wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初320号原告：郜某，男，1968年10月27日生，汉族，农民，住高平市。被告：牛某，男，1970年2月12日生，汉族，住高平市。被告：刘某，女，1970年8月24日生，汉族，住高平市，系被告牛某之妻。被告：高平市宏光贸易有限公司。住所地：高平市寺庄镇市望村。法定代表人：牛某，任董事长。三被告共同委托诉讼代理人：成某，山西荣生律师事务所律师。原告郜某与被告牛某、刘某、高平市宏光贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币2000000元、利息700000元以及双方约定应支付的到还款时间的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告牛某以其开办的高平市宏光贸易有限公司资金周转困难为由，向原告借款人民币2000000元，并约定利息月利率2%，原告通过妻子魏秀芬晋城银行个人账户转入被告指定的时任高平市宏光贸易有限公司财务会计李琴的个人账户2000000元资金，随后由被告牛某出具2000000元借条一支。期间被告分多次支付部分利息。2016年10月原告急用资金，向被告牛某催要借款本金及利息，被告承诺归还但一直未履行。2017年3月20日，原告与被告牛某重新核对本息，截止该日被告共欠原告本金2000000元、利息700000元，并由被告牛某重新出具2000000元借条及700000元利息两支单据。经原告催要，被告牛某于2017年9月25日归还原告利息50000元。2018年1月16日，原告与被告牛某进行调解，期间被告归还原告利息35000元。被告至今未归还所欠本金及利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提供的部分证据予以当庭认证，对当庭未认证的证据现认证如下：被告提供的记账凭证，原告对证据的关联性有异议，该证据能够证明该借款转入被告高平市宏光贸易有限公司账户，本院对该证据予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月20日，被告牛某以公司周转等急用为由向原告借款2000000元元，并向郜某出具借条一支，载明：“今借到郜某现金贰佰万元整，牛某，2013年3月20日”。原告将该款转给被告高平市宏光贸易有限公司会计李琴，后李琴将该款转至被告高平市宏光贸易有限公司账户。自借款后至2016年10月18日，被告牛某、高平市宏光贸易有限公司会计李琴通过银行汇款支付郜某1220000元。2017年3月20日，被告牛某与原告郜某就利息、本金重新结算后向原告出具借条两支，内容分别为“今借到郜某（身份证号×××）现金柒拾万元（700000元）（利息），牛某×××”；“今借到郜某（身份证号×××）人民币现金贰佰万元整（2000000元），双方约定借款利息为月利率2%（百分之二），借款人牛某，身份证号：×××”。自2017年9月25日至2019年9月18日，高平市宏光贸易有限公司会计李琴通过银行汇款、牛某通过微信转账等方式支付原告合计95000元。本院认为，本案的争议焦点为：原告所诉欠款借款人如何偿还？原、被告均提供了各自持有的借条，先后不同时间出具的借条内容上均明确载明借款人为被告牛某，该款虽以被告牛某名义所借，但却用于被告高平市宏光贸易有限公司。根据法律规定，企业法定代表人以个人名义借款后用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。现原告请求被告牛某与被告高平市宏光贸易有限公司共同还款依法有据，本院予以支持。原告要求被告刘某归还借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，被告刘某并未在借条上签字，且本案所诉借款金额较大，原告未提供证据证明该款用于家庭生活，原告请求被告刘某归还欠款依法无据，本院不予支持。原告所诉借款2000000元，借条上约定的月利率2%符合法律规定，本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持。原告所诉的利息700000元，有相应的借条予以佐证，针对该款双方并未约定借款利率且原告亦未主张逾期利息，故视为不支付利息。2017年3月20日之后原告收到还款95000元，双方未约定该款系归还本金或利息，本院酌定将该款自利息700000元中予以扣减，剩余欠付利息款为605000元。针对上述借款，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告牛某及被告高平市宏光贸易有限公司自本判决生效之日起三十日内共同归还原告郜某借款本金2000000元及利息款605000元，并以2000000元为本金，自2017年3月21日起至还清之日止按照月利率2%支付原告郜某利息。驳回原告郜某对被告刘某的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，减半收取14200元，由被告牛某及被告高平市宏光贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 牛 姗 二〇二〇年五月十九日书记员 苏贝贝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7366号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：杨永生，男，1982年2月12日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告杨永生物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年五月十八日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5371号原告：白贤文，男，1967年10月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：杨胜燕，女，1973年1月2日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告白贤文、杨胜燕诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白贤文、杨胜燕撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告白贤文、杨胜燕负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十二日法官助理杨竹清书记员姜莉
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初108号 不公开理由：以调解方式结案的
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执225号 陈五玖： 本院受理的陈五玖罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表一份 二〇二〇年五月十八日
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初629号 原告杨明伟与被告刘益民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨明伟到庭参加了诉讼，被告刘益经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨明伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款20000元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月9日在原告的修理店购买轮胎，共计人民币20000元，承诺在当年12月30日前一次性付清，若逾期，被告则按月息2%计算支付原告。但至今未兑现。期间原告多次打电话催要，被告均推脱不还，再打电话就不接了。被告的行为严重损害了原告的合法权益，违背了诚实守信的道德准则。故提起诉讼，请求支持原告的诉请，维护原告的合法权益，保障合法债权的实现。 被告刘益未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘益原有一辆货车，多次在原告经营的修理店修车。2018年5月9日经双方结算，被告尚欠原告购买轮胎款20000元，并写下欠条，承诺在2018年12月30日前一次性付清，如逾期不付，同意按月息2%计算利息。欠款到期后，被告未兑现承诺。 本院认为，原、被告之间的原买卖合同关系经双方结算后确认由被告出具欠条，并承诺若逾期不还，则按月利率2%计算利息，已转化为民间借贷关系。被告未按约定偿还所欠货款，违背了诚实信用原则，侵犯了原告合法权益。 综上所述，原告要求被告偿还货款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第（二）款之规定，判决如下： 由被告刘益在本判决生效后5日内偿还原告杨明伟货款20000元及利息（利息以20000元为基数自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告刘益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24018号之一 申请执行人广东澳洋顺昌金属材料有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇小坑村长山工业区。 法定代表人陈锴。 被执行人东莞市天九五金科技有限公司,住所地广东省东莞市清溪镇九乡村牛湖村小组东风路金竹工业区。 法定代表人杨红进。 申请执行人广东澳洋顺昌金属材料有限公司与被执行人东莞市天九五金科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初35848号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金801036.4元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人在中信银行开设的账户（账号：81×××67_000001），冻结期限至2020年8月28日止，实际冻结金额0元；本院（2019）粤1971执24441号案档案查封了被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限两年，因系轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置；被执行公司所有的机器××东莞市第三人民法院正在处置，本案已向其申报债权，待拍卖后统一分配；另，诉讼保全冻结的被执行人对案外人广东远见精密五金有限公司到期债权，本院向案外人送达了履行到期债务通知书要求其将应付款项付至法院执行款账户，但案外人以双方未对账核算无法确定具体金额不符合支付条件为由提出异议，本案暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24018号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 燕
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初605号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地湖北省钟祥市莫愁大道22号。负责人高翔，该行行长。被告：曹家海，男，汉族，住湖北省钟祥市。被告：王莉，女，汉族，住湖北省钟祥市。被告：张艳强，男，汉族，住湖北省钟祥市。本院于2020年4月22日作出（2020）鄂0881民初605号民事裁定，对被告曹家海、王莉、张艳强在金融机构的存款10万元予以冻结。现因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行书面向本院申请解除对被告名下在金融机构存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告曹家海、王莉、张艳强在金融机构存款10万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  任健二〇二〇年五月二十八日法官助理董亚楠书记员蔡成
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1806号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：买建兵，男，1988年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告买建兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员      张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理     杨秀莲   书记员      贺 超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢518号申请执行人刘权，男，1984年8月1日出生，汉族，住河北省咸宁市。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森，董事长。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人刘权与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初25968号民判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付回购款37500元及收益等款项。在执行过程中，本院于2019年11月11日裁定终结本次执行程序。现本案于2020年5月7日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢518号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1454号 移送部门：巢湖市人民法院柘皋法庭 被执行人：周云飞，男，1989年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院执行周云飞案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初1734号民事判决书已发生法律效力，判决被告周云飞承担案件受理费1180元。本院柘皋法庭移送执行，2020年5月12日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的1180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十九日 书记员 俞翌涵
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执恢58号申请执行人：常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区友谊家园2-29号。法定代表人：褚丽萍，该公司总经理。被执行人：常州鸿瑞祥隆商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘南甸苑25幢-301号。法定代表人：许兰秀，该公司董事长。被执行人：江苏丰上照明工程有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城科技3号楼C座4楼。法定代表人：杨斌华，该公司董事长。被执行人：江苏通用药业有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇瞿家村。法定代表人：何冬强，该公司董事长。被执行人：常州好利医用品有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道。法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。被执行人：徐岳忠，男，汉族，1952年8月22日生，住常州市。被执行人：尚珍妹，女，汉族，1953年1月29日生，住常州市。被执行人：杨波，男，汉族，1978年11月16日生，住常州市天宁区。被执行人：许兰秀，女，汉族，1953年7月9日生，住常州市武进区。被执行人：杨斌华，男，汉族，1952年8月6日生，住常州市武进区。被执行人：常州泰和置业发展有限公司，住所地常州市劳动东路758号。法定代表人：杨斌华，该公司董事长。被执行人：常州市中创房地产开发有限公司，住所地常州市新北区通江大道396号。法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。被执行人：常州新濠置业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥恽家村。法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。被执行人：常州铭泰投资发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇南甸苑25幢-301号。法定代表人：杨斌华，该公司董事长。常州市新北区融通农村小额贷款有限公司与常州鸿瑞祥隆商贸有限公司、江苏丰上照明工程有限公司、江苏通用药业有限公司、常州好利医用品有限公司、徐岳忠、尚珍妹、杨波、许兰秀、杨斌华、常州泰和置业发展有限公司、常州市中创房地产开发有限公司、常州新濠置业有限公司、常州铭泰投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）新商初字第670号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人常州鸿瑞祥隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司支付借款本金3000000元及及该款自2014年5月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息及逾期罚息（暂计算至2014年7月19日止的利息及逾期罚息为112000元），并支付律师代理费90000元；被执行人江苏丰上照明工程有限公司、江苏通用药业有限公司、常州好利医用品有限公司、徐岳忠、尚珍妹、杨波、许兰秀、杨斌华、常州泰和置业发展有限公司、常州市中创房地产开发有限公司、常州新濠置业有限公司、常州铭泰投资发展有限公司对上述常州鸿瑞祥隆商贸有限公司应承担的付款义务在最高额17000000元额度内负连带清偿责任。由所有被执行人共同负担案件受理费、保全费等合计20718元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月2日立案受理，后程序终结。2018年2月23日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。现常州泰和置业发展有限公司及江苏通用药业有限公司均已进入破产清算阶段。本院对其他被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款较少。                  证券、基金信息              被执行人名下未发现证券、基金登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下有发现工商投资信息，申请执行人暂不要求处置。被执行人名下未发现保险登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  不动产登记信息              杨波名下有与案外人共有的坐落于常州市世家华庭2幢甲单元2302、2304室以及常州市通江大道368号A座、668-4号不动产，被执行人杨波、杨斌华、许兰秀名下有与案外人共有的常州市延陵西路19号（嘉宏世纪大厦）1613室、2708室不动产。被执行人新濠置业位于常州市武进区湖塘镇澜境花园5幢101室、102室、103室、104室、6幢101室、103室、104室、7幢101室、102室、8幢101室、102室和9幢103室、104室均已被查封（自2019年10月24日起至2022年10月23日止）。申请执行人暂不要求处置。                  限制高消费              被执行人常州鸿瑞祥隆商贸有限公司、江苏丰上照明工程有限公司、常州好利医用品有限公司、常州市中创房地产开发有限公司、常州新濠置业有限公司、常州铭泰投资发展有限公司的法定代表人及被执行人徐岳忠、尚珍妹、杨波、许兰秀、杨斌华均已经被限制高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014）新商初字第670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月二十一日书记员  倪 超附案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：被执行人常州新濠置业有限公司位于常州市武进区湖塘镇澜境花园5幢101室、102室、103室、104室、6幢101室、103室、104室、7幢101室、102室、8幢101室、102室和9幢103室、104室均已被查封（自2019年10月24日起至2022年10月23日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省滦州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0223执异11号 案外人：孙荣兵，男，1967年5月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 申请执行人：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地：唐山市滦州市榛子镇北。 法定代表人：王，经理。 被执行人：唐山晨虹实业有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道39号。 法定代表人：郑廷来，董事长。 在本院执行唐山兴隆钢铁有限公司与唐山晨虹实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙荣兵对（2015）唐执一字第105号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 案外人孙荣兵称，2019年3月26日，唐山市执行局第一执行分局滦州市第一执行大队作出（2015）唐执一字第105号之三执行裁定书，将孙荣兵的财产坐落于石家庄市新华区中华北大街370号北郡Ｂ区7-2-2902号房产进行了查封，2020年3月4日又作出（2015）唐执一字第105号之四执行裁定书，对上述房产评估拍卖，孙荣兵认为上述执行措施及行为严重违法，侵害了孙荣兵的合法权益。理由是：1.孙荣兵为房屋所有权人，与执行案件的当事人无任何关系。孙荣兵已提交了不动产权证书复印件证明房屋为孙荣兵单独所有。2.唐山市执行局第一执行分局滦州市执行大队查封并裁定评估拍卖孙荣兵的房产的行为明显违法。唐山兴隆钢铁有限公司仅向执行大队提交一份债务抵销合同，合同当事人并非房屋产权人，且真实性、合法性均无法保障，执行大队据此裁定查封评估拍卖的行为明显违法，且在执行裁定书中表述为“被执行人唐山晨虹实业有限公司享有所有权登记在孙荣兵名下位于石家庄市新华区”，明显违反了《中华人民共和国物权法》及相关司法解释等规定。 综上，孙荣兵认为（2015）唐执一字第105号之四执行裁定书裁定评估、拍卖的执行措施没有法律依据，请求中止对石家庄市新华区中华北大街370号北郡B区7-2-2902号房产的评估、拍卖，中止（2015）唐执一字第105号之四执行裁定书的执行。 本院查明，唐山市中级人民法院依据唐山兴隆钢铁有限公司申请执行的（2015）滦民初第2621号民事调解书，于2020年3月4日作出（2015）唐执一字第105号之四执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人唐山晨虹实业有限公司享有所有权登记在孙荣兵名下位于石家庄市新华区【产权证号：冀（2018）石家庄市不动产权第0121368号】。 另查明，孙荣兵于2018年取得涉案房产登记证书，不动产权证书号码为冀（2018）石家庄市不动产权第××号，不动产权证书记载的权利人为孙荣兵，共有情况为单独所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，已支付全部价款且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持。 唐山市中级人民法院作出的执行裁定书所涉及的石家庄市新华区为异议人孙荣兵以买卖方式取得，支付了对价，2018年在不动产管理机构办理了产权登记，登记在孙荣兵名下，孙荣兵取得该房产的所有权。故孙荣兵以其享有的房产所有权提出异议，排除执行，异议成立，应中止对石家庄市新华区的评估、拍卖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止唐山市中级人民法院作出的（2015）唐执一字第105号之四执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张海涛 审判员  王小芬 审判员  徐亚茹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  耿建委
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初759号 原告：张某1，男，1976年9月24日出生，汉族，住辛集市。 被告：张某2，男，1980年10月19日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 张某1与张某2被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。2020年5月28日，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张某1撤诉处理。 案件受理费289元，由张某1负担。 审判员  孙英强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任丽晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初241号原告：张振威。被告：通州建总集团有限公司。法定代表人：张晓华。委托诉讼代理人：周爱华。本院在审理原告张振威与被告通州建总集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张振威于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张振威撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  毛晓梅人民陪审员  管 莹人民陪审员  范艳艳二〇二〇年五月十四日法官 助理  朱立申书 记 员  李晓雨
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1482号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年4月22日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：张月荣，女，1963年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  被告              被告：陈丕明，男，1963年4月27日出生，汉族，工人，住山东省泰安市泰山区。      被告：李东杰，女，1965年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。       被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。      负责人：赵培东，总经理。      委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告张月荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计150 712.22元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                  认定      事实              2019年8月9日9时57分许，陈丕明驾驶鲁Pxxxxx小型面包车沿谷山南路由北向南行驶至许庄西T型路口向左拐弯时，与沿谷山南路由南向北行驶的张月荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，张月荣以及电动三轮车乘车人李慧哲、李天昊受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定陈丕明负事故的全部责任，张月荣不承担责任，李慧哲不承担责任，李天昊不承担责任。鲁Pxxxxx小型面包车登记车主为李东杰，驾驶人陈丕明具有驾驶资格，李东杰与陈丕明系夫妻关系。鲁Pxxxxx小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。      张月荣受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗28天，花费住院费18 095.32元，其中陈丕明垫付医疗费2 000元。张月荣受伤后由李道祥、李德强护理，护理人员均系农村居民。      经聊城法衡司法鉴定所鉴定，张月荣因交通事故致双侧胸部多发性肋骨骨折（7根，其中4根错位畸形愈合），评定为十级伤残；张月荣因交通事故致右侧肩胛骨骨折，经治疗后目前遗留右侧肩关节活动受限，根据目前肩关节活动度计算，右侧肩关节丧失功能33%，评定为十级伤残；误工天数150天；护理天数60天，住院期间（28天）护理人数2人，出院后护理人数1人；营养天数60天。张月荣支出鉴定费2 100元。      关于交通费，张月荣未提交支出交通费的相关证据，对该费用本院不予支持。                   认定      损失              医疗费18 095.32元、住院伙食补助费840元、营养费1 800元、误工费12 363元、护理费7 252.96元、残疾赔偿金101 589.6元、精神损害抚慰金2 000元、鉴定费2 100元，以上共计146 041元（精确到个位数）。      本次事故造成张月荣、李慧哲、李天昊三人受伤，在交强险医疗费限额内按照损失比例酌情分配，其中张月荣9 000元，李慧哲500元，李天昊500元。因李慧哲、李天昊伤情较轻，李慧哲未住院治疗，李天昊住院治疗2天，交强险伤残限额不再为李慧哲，李天昊预留份额。      对张月荣的损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿张月荣各项损失11 9000元。对超出交强险限额的部分27 041元由陈丕明承担赔偿责任，事故发生后陈丕明已为张月荣垫付医疗费2 000元，扣除该费用后陈丕明还应再赔偿张月荣25 041元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。                  裁判      主文              一、 被告中国财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告张月荣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计     119 000元。      二、 被告陈丕明赔偿原告张月荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计25 041元。      三、 驳回原告张月荣其他诉讼请求。          上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，其中第一款项由被告中国财产保险股份有限公司聊城市分公司、第二款项由被告陈丕明分别汇入原告账户，户名：张月荣，开户行：中国邮政储蓄银行阳谷支行，账号：6215 xxxx xxxx xxxx xxx。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1 657元，由原告张月荣承担73元，被告陈丕明承担1584元（原告张月荣已预交，由陈丕明连同上列应付款一并给付原告张月荣）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                             审  判  员   马田军                                                     二〇二〇年五月二十八日                                            书  记  员   孙  晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执533号之一 申请执行人：李强，男，1970年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王国良，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：龙美，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张守武，男，1977年9月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：马燕燕，女，1980年11月19日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初12291号《民事调解书》，受理李强申请执行王国良、龙美、张守武、马燕燕借款合同纠纷一案，申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金800000元及其生效法律文书确定的利息。另，被执行人应承担本案执行费11492元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人张守武、马燕燕共同所有的位于高新区成汉南路366号4栋1单元3楼304号房产（权3120326），由于该房产设有大额抵押权，本院依法暂不予处置。另，本院在执行过程中，依法将被执行人王国良、龙美、张守武、马燕燕纳入失信被执行人名单，同时将其纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年4月22日，申请执行人的特别授权代理人张晓芸到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)川0191民初12291号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  秦旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4649号 原告：黄健刚，男，1972年10月6日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵飞，安徽弘启律师事务所律师。 被告：江苏瑞羚服饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）4号楼502室。 法定代表人：江秀荣，该公司执行董事。 被告：江秀荣，女，汉族，1974年5月20日生，住南京市建邺区。 两被告共同委托诉讼代理人：胡继敏,江苏新高律师事务所律师。 原告黄健刚与被告江苏瑞羚服饰有限公司（以下简称瑞羚公司）、江秀荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄健刚的委托诉讼代理人陈祥武、高灵飞，被告瑞羚公司的法定代表人江秀荣及委托诉讼代理人胡继敏,被告江秀荣的委托诉讼代理人胡继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄健刚向本院提出诉讼请求：1、判令确认瑞羚公司股东江秀荣名下的99%股权归原告黄健刚所有；2、判令被告协助办理工商变更登记，即将江秀荣名下99%的瑞羚公司股权过户到原告名下，并将瑞羚公司的法定代表人由江秀荣变更为原告；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：原告诉状诉称，瑞羚公司成立于2018年4月4日，注册资本1000万元。公司工商档案登记股东为江秀荣和茅巍炜，其中江秀荣持股比例99%，茅巍炜持股1%。原告黄健刚与被告江秀荣为夫妻关系，双方之间并未签订代持股协议，且基于其他客观原因，故瑞羚公司成立注册时是以江秀荣作为公司的注册股东（名义股东）及法定代表人予以登记。但瑞羚公司自2018年4月4日成立以来，均是原告一人以固定身份对公司进行实际经营管理，且也是原告将出资款实际汇款至瑞羚公司的银行账户，股东对此均知情也从未提出过异议。2019年6月，原告因与被告江秀荣感情不和而起诉离婚，导致双方矛盾严重激化。2019年10月，江秀荣滥用瑞羚公司法定代表人身份，虚构事实，采用登报遗失、声明作废的方式，将瑞羚公司的银行开户许可证、财务章、法人章、营业执照正副本等相关证照进行变更，导致原告实际经营的公司无法正常运作，也严重损害了原告的实际股东权利。为维护自己合法权益，现原告诉至法院。 案件审理过程中，原告黄健刚变更诉讼请求为：1、判令瑞羚公司立即向原告黄健刚返还垫资款227400元；2、判令江秀荣在未足额出资范围内对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告以出借方式向公司投入资金进行生产经营，截至目前被告仍有227400元未返还原告。 被告瑞羚公司辩称，瑞羚公司不欠原告款项，原告与被告江秀荣为夫妻关系，江秀荣占股99%且为公司执行董事，原告不是股东且在公司并无任职，二人共同经营瑞羚公司，但实际公司由原告在操控。原告与瑞羚公司之间存在多笔双向转款，均是原告个人操控，未经股东大会及董事会同意。原告与瑞羚公司之间并无借贷合意，不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告江秀荣辩称，原告对被告江秀荣的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告诉请。被告江秀荣作为瑞羚公司的法定代表人、控股股东、执行董事，对于原告向瑞羚公司的转款并不知情，在原告操控下原告与瑞羚公司之间存在资金往来实际侵害了被告江秀荣作为公司股东的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄健刚与被告江秀荣系夫妻关系。2018年4月4日，瑞羚公司登记成立，注册资本1000万元，被告江秀荣占股99%，案外人茅巍炜占股1%，江秀荣为公司法定代表人、执行董事。瑞羚公司注册资本实行认缴制，出资时间为2038年3月30日。 2019年4月，原告因与被告江秀荣感情不和而起诉离婚。2019年10月，江秀荣作为公司法定代表人，登报遗失、声明作废瑞羚公司的银行开户许可证、财务章、法人章、营业执照正副本等相关证照。 原告为证明自己的主张，提供了由淮安中业汇鸿教育科技有限公司制作的明细账，载明截止2018年12月31日，原告共向被告瑞羚公司转账1311000元，瑞羚公司向原告转账1311000元，2019年，原告累计向被告瑞羚公司转账110855元，瑞羚公司向原告转账221900元。原告向被告瑞羚公司转账备注均为“借款”，被告瑞羚公司向原告转账备注“还款”“利息”等。公司记账凭证载明的信息与转账备注一致。 审理中，关于借贷的合意，被告江秀荣陈述，原告所汇入的款项性质其不知情，整个公司都是原告在操控。 审理中，本院通知原告本人到庭接受询问。本院询问，原告主张向被告瑞羚公司出借款项，作出借款意思表示的人是谁？原告陈述，不存在哪一个人开口向我借钱，公司缺钱，我就投入资金。本院询问，江秀荣是否知情？黄健刚陈述，我不知道她是否知情，应当问江秀荣。本院询问，对于借款是否开股东会进行表决？原告陈述，没有开会表决。本院询问，原告投入公司的资金来源是什么？原告陈述，是我个人的钱。本院询问，原告与江秀荣是夫妻关系，是否为夫妻分别财产制？原告拒绝回答这一问题。 审理中，原告否认“瑞羚公司2018年4月4日成立以来，均是原告一人以股东身份对公司进行实际管理”这一事实。江秀荣认可这一事实。 本院认为，根据原告的主张，本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷，需借贷双方存在真实的借贷合意。原告主张双方存在借贷合意的证据为瑞羚公司的记账凭证，但根据原告的陈述，瑞羚公司既未召开股东会对借贷进行表决，瑞羚公司也无具体人员向其提出借贷的请求，瑞羚公司法定代表人江秀荣也当庭表示对借款不知情，故瑞羚公司缺乏借款的要约。原告虽否认“瑞羚公司2018年4月4日成立以来，均是原告一人以股东身份对公司进行实际管理”这一事实，但江秀荣认可这一事实，原告在立案时所提交的诉状也已经对此进行了自认，故对这一事实应当予以认定。基于原告对瑞羚公司进行实际经营管理，被告江秀荣并未参与，瑞羚公司财务凭证标注为“还款”“利息”等，均由原告实际控制，不能就此认定双方存在借贷合意。因瑞羚公司注册资本均为认缴，经营过程中所需的资金来源于原告的转账，原告与被告江秀荣为夫妻关系，瑞羚公司2018年4月4日成立以来，均是原告一人以股东身份对公司进行实际管理，本院综合认定资金的转入为履行出资义务，并非民间借贷。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 驳回原告黄健刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5340元，保全费1020元，由原告黄健刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费(收款单位:江苏省淮安市中级人民法院,账号：：62×××82，收款银行:中国银行股份有限公司清江浦支行)。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  薛 毅 人民陪审员  韩 强 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王 喆
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初891号 原告：汉中德合物业管理有限公司，住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园5号楼。 法定代表人：刘腾键，该公司执行董事。 委托代理人：邢汉潘、孙林生，该公司员工。 被告：明玉华，女，1966年1月16日出生，汉族。 原告汉中德合物业管理有限公司与被告明玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邢汉潘、孙林生到庭参加诉讼，被告明玉华经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉中德合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3647.1元（其中物业服务费1927.1元，预收公摊水电费600元，生活垃圾清运费120元，设施设备运行维保费1000元）及违约金2625.9元，合计6273元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告依约对汉中市南郑区梁山镇“龙岗家园”提供物业管理服务工作。2016年5月10日，原、被告签订物业服务合同，合同主要条款约定：1、被告购买“龙岗家园”小区2号楼1单元801室，建筑面积114.71㎡；2、原告为“龙岗家园”小区住户提供物业管理服务；3、物业费用：高层住宅物业服务费按建筑面积每月0.7元/㎡计算，电梯年检费每户每月4元，能耗费按每户每月33元计算，生活垃圾清运费按每户每年60元计算，预收公摊水费每户每月8.33元，电费按每户每月16.66元计算，地上车位服务费每月120元；4、违约金责任，不按合同约定交纳物业服务相关费用的，从逾期之日起每日按应缴纳部分的千分之五缴纳滞纳金。合同经双方签字盖章，已发生法律效力。原告为被告提供了各项物业管理工作。从2018年1月1日起至2020年1月1日，被告一直拖欠物业管理费3647.1元未交纳，经原告多次催告，被告置之不理。为维护原告合法权益遂诉至法院，诉请如前所述。 明玉华未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系“龙岗家园”2栋1单元801室业主。2016年5月10日，原、被告签订《龙岗安置区前期物业服务合同》，该合同约定：被告住宅面积为114.71㎡；物业服务费用0.7元/月，电梯年检、能耗费每户每年440元（年底实际结算），生活垃圾清运费按每户每年48元，预收公摊水电费按每户每年300元（年底实际结算）；在上一次物业服务费到期之日前30日内一次性交纳下一年的各项物业服务费；未按时全额缴纳各项物业服务费用的，从应交纳之日起每日按应交未缴部分金额的千分之五加收滞纳金等内容，合同落款处加盖原告公司合同专用章和龙岗安置区物业中心印章，被告签名捺印。合同签订后，被告按合同约定向龙岗安置区物业中心交清了2017年底之前的相关物业费用。2017年6月28日，汉中龙岗实业有限公司（甲方）与本案原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，该合同约定：甲方将龙岗家园安置区范围内的物业管理工作整体委托乙方承担，乙方独立经营、自负盈亏；合同期限自2017年7月1日起至龙岗家园安置区业主委员会正式成立止；乙方向已分配（或出租房屋）所有人（或使用人）按照市场行情及物业服务质量协商确定、收取物业管理费；甲方按空置面积向乙方补贴物业管理费等内容。自2018年1月起被告未按合同向原告交纳涉案费用。现原告诉至本院，要求被告支付从2018年1月1日起至2019年12月31日的物业费并支付逾期支付的违约金。 另查明，原告经南郑县市场监督管理局批准成立于2015年11月30日，汉中市住建局向其颁发了证书编号为汉市住管物【2016】01三级资质等级的物业服务企业《资质证书》。原告进入“龙岗家园”小区初期以龙岗安置区物业中心名义与该小区业主签订合同并进行物业管理。至今，原告未对“龙岗家园”小区2018年度、2019年度的电梯年检、能耗费和公摊水电费进行结算、公示，“龙岗家园”小区业主委员会也未成立。 上述事实，有原告当庭陈述、原告营业执照、被告身份证复印件、前期物业服务合同、物业管理委托合同等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《龙岗安置区前期物业服务合同》合法有效，该合同约定的物业服务费及相关费用的标准、交费时间对双方具有约束力，原告依约向被告等小区业主提供了物业管理费服务后，被告理应按照约定向原告支付相关费用，根据双方签订的物业服务合同，其中，物业费1927.1元（0.7元×114.71×24，2018年1月1日至2019年12月31日）、公摊水电费600元（2018年1月1日至2019年12月31日）、电梯年检、能耗费880元（2018年1月1日至2019年12月31日），垃圾清运费96元（2018年1月1日至2019年12月31日），以上合计3503.1元；对于原告主张被告承担违约金（滞纳金）的问题，首先，原、被告在合同中约定的滞纳金标准为每日5‰，明显过高，根据实际，本院调整为每月9‰；其次，根据双方的物业服务合同约定，被告应当在物业费到期之前交纳下一年的物业服务费，结合物业费标准，被告每年应支付的物业费为1751.55元，被告逾期两年未缴纳物业费，故其应支付的滞纳金为567.5元（1751.55元×24个月×9‰+1751.55×12个月×9‰）。由于原告未对“龙岗家园”小区2018年度、2019年度的电梯年检、能耗费和公摊水电费进行结算、公示，本院暂按双方合同约定数额确定，待原告结算、公示后在此后物业管理费收取中多退少补。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告明玉华应在本判决生效之日起十日内偿付原告汉中德合物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1927.1元、水电公摊费600元、电梯年检、能耗费880元、垃圾清运费96元，违约金567.5元（该违约金算至2019年12月31日），合计4070.6元；2020年1月1日至实际还款日期间的违约金以3503.1元为基数，按月利率9‰计算； 二、驳回原告汉中德合物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告明玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17121号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李松青，男，1979年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李松青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,741.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李松青系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币82,741.87元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初749号原告：李良春，男，1961年2月6日出生，汉族，个体。被告：中通国脉通信股份有限公司白城分公司地址：白城市胜利西路177号。负责人：刘鹏，系经理。第三人：于建华，男，1982年2月6日出生，汉族，个体，现住白城市。原告李良春诉被告中通国脉通信股份有限公司白城分公司、第三人于建华建设施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告与第三人有施工合同关系，与被告中通国脉通信股份有限公司白城分公司没有施工合同关系，故，原告告诉主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李良春的起诉。案件受理费1,105.00元，退回原告李良春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年五月二十八日书记员 陈得雨
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行申3号 再审申请人（原审原告）：唐先文，男，汉族，1953年5月1日出生，住四川省营山县。 再审申请人（原审原告）：张素英，女，汉族，1962年6月25日出生，住四川省营山县。 再审申请人（原审原告）：唐建碧，女，汉族，1984年8月16日出生，住四川省营山县。 再审申请人（原审原告）：唐平，男，汉族，1988年9月27日出生，住四川省营山县。 被申请人（原审被告）：营山县土地统征储备中心。住所地：四川省营山县朗池镇北门桥红光街42号。 负责人：唐小刚，主任。 被申请人（原审被告）：营山县自然资源和规划局。住所地：四川省营山县朗池镇北坝街67号。 法定代表人：郭显华，局长。 被申请人（原审第三人）：营山县城乡发展投资经营有限公司。住所地：四川省营山县朗池镇北门桥红光街42号。 法定代表人：潘伟平，经理。 再审申请人唐先文、张素英、唐建碧、唐平因与被申请人营山县土地统征储备中心、营山县自然资源和规划局、营山县城乡发展投资经营有限公司请求撤销行政协议一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初288号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐先文、张素英、唐建碧、唐平申请再审称，再审申请人一家四口人，2010年经有关部门批准房屋建设用地125㎡，并一次性修建四排三间两楼一底加转角房屋362㎡，后又加修猪圈、灶房等，并继承前辈遗产房屋。营山县房地产管理局2012年4月测得唐家房屋总面积为577.31㎡。2012年12月营山县人民政府公告征收原审原告房屋所在地朗池镇红光村10组部分土地。2013年4月签订房屋协议书时原审原告不在家，唐建碧不知情，结果按政策补偿的房屋面积只有405.92㎡，剩余的171.39㎡第三层房屋被当成临时建筑作价150元／㎡补偿，不符合拆迁补偿政策。六年来唐先文、张素英夫妇代表唐家一直起诉、信访，引起了一些领导和部门的重视，但没有落实足额补偿。原审原告提起行政诉讼，请求判决撤销第三人营山县城乡发展投资经营有限公司与原审原告唐平于2013年4月21日签订的《房屋拆迁协议书》，原审被告重新按照营山县人民政府（2009）62号《营山县城市房屋征收拆迁补偿安置暂行办法》第14条的规定对未补偿的171.39㎡房屋进行安置补偿。原审法院（2019）川1303行初288号行政裁定驳回再审申请人唐先文、张素英、唐建碧、唐平的起诉错误，遂申请再审予以纠正。 本院认为，原审法院（2019）川1303行初288号行政裁定驳回原审原告唐先文、张素英、唐建碧、唐平的起诉，再审申请人唐先文、张素英、唐建碧、唐平没有提起上诉。当事人如认为一审裁定错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而再审申请人没有依法行使上诉权，应当视为其接受一审判决结果。同时，唐先文、张素英、唐建碧于2018年将营山县土地统征储备中心、营山县自然资源和规划局起诉到四川省南充市高坪区人民法院，请求判令确认原审被告未对原审原告足额补偿的行为违法，原审被告对未补偿的171.39㎡房屋予以安置补偿。四川省南充市高坪区人民法院经审理已作出（2018）川1303行初595号行政裁定书，裁定驳回唐先文、张素英、唐建碧的起诉。唐先文、张素英、唐建碧不服，上诉到本院，经审理本院作出（2019）川13行终157号行政裁定书，裁定驳回上诉。即前、后案件虽然当事人有所不同、诉讼请求不完全相同，但均请求对未补偿的部分足额补偿，原审法院认为不应再行起诉，系构成事实上的重复起诉并无不当。 综上，唐先文、张素英、唐建碧、唐平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二项的规定，裁定如下： 驳回唐先文、张素英、唐建碧、唐平的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁 月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3740号原告：黄振华，男，汉族，1966年2月26日出生，户籍地址广东省紫金县，原告：陈少宏，男，汉族，1960年3月26日出生，户籍地址广西岑溪市，原告：蒋柱连，女，汉族，1962年11月27日出生，户籍地址广西岑溪市，原告：黄宇豪，男，汉族，2001年12月14日出生，户籍地址广东省紫金县，四原告共同委托诉讼代理人：李思航，广东巨航律师事务所律师。被告：深圳市摩尔城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6002号摩尔城商业中心301室，统一社会信用代码91440300715269951Y。法定代表人：罗志军。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。上列原被告侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告黄振华、陈少宏、蒋柱连、黄宇豪于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振华、陈少宏、蒋柱连、黄宇豪撤诉。案件受理费人民币25元，由原告黄振华、陈少宏、蒋柱连、黄宇豪承担。审判员 陈 霞二〇二〇年五月十五日书记员 林桂平
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执176号 申请执行人：辛长志，男，1949年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被执行人：玉荣,女,1970年5月1日出生,蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：那布其,女,1982年3月31日出生,蒙古族,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：司马君乐,男,2007年8月30日出生,蒙古族,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人辛长志与被执行人玉荣、那布其、司马君乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，被执行人那布其依据已发生法律效力的（2018）内0726民初294号民事判决书向申请执行人辛长志自动履行欠款30000元、利息8020、诉讼费775元，合计38795元，负担执行费482元。但2020年5月8日申请执行人辛长志与被执行人那布其达成协议笔录，申请执行人辛长志放弃剩余的2795元,申请执行人辛长志收到被执行人那布其的36000元。故（2020）内0726执176号案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日 联系人：张文才联系电话：18××××××691 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初481号原告：熊江，男，1988年7月12日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告：贵州宏源恒汇汽车咨询服务有限公司（以下简称宏源公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路9号12号楼701室12栋7层701号。统一社会信用代码：91520201MA6DJFLK10。法定代表人：陈香梅。原告熊江与被告贵州宏源恒汇汽车咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年5月19日开庭审理后，因原告诉讼请求不当，在法庭释明下，原告熊江以需要变更诉讼请求和补充收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告熊江以需要变更诉讼请求和补充收集证据为由，申请撤回起诉，是当事人自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊江撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告熊江负担。审判员  包广恒二〇二〇年五月二十五日书记员  冯 波
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1411号原告：王某某，女，汉族，生于1965年4月22日，贵州省习水县人。被告：唐某某，女，汉族，生于1975年7月13日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：陈某某，系唐某某丈夫，特别授权。被告：李某某，女，汉族，生于1976年2月17日，贵州省习水县人。原告王某某诉被告唐某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某、被告唐某某及其委托诉讼代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告借款现金60,000.00元（大写：陆万圆整）及利息（按照银行同期存款利率2%自2015年3月26日暂计至2020年3月25日至清偿之日止）72,000.00元，本息合计：132,000.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告唐某某因资金周转困难向原告借款现金60,000.00元，由被告李某某承担担保责任，后被告唐某某承诺在短期归还，双方口头约定月利率5%，现原告按照法律规定自愿将利息降至2%每月。原告多次向被告催收无果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告唐某某辩称：对于原告主张的借款，我不认可。我没有在原告处借过钱，不应承担还款责任，同时借条没有生效，应当废除和收回；这笔60,000.00元款项实际上是被告李某某亲手经办的，按照月息7%扣除了4,200元的利息后交付了55,800.00元给我丈夫打牌的，支付了7个月的利息和额外1万元的利息。被告李某某辩称：原告所说的借条和借款是事实，借款是交给被告唐某某的，他没有说是拿去打牌用，是她本人亲自书写的借条；我作为担保人签字的意思是帮忙，不应当承担责任，我没有用过这笔钱。本院经审理认定事实如下：原告与被告李某某是朋友关系，被告唐某某与被告李某某是朋友关系。2014年4月25日，被告唐某某因需资金周转，在被告李某某的介绍下向原告借款，并向原告出具借条一张，载明借到王细珍现金60,000.00元。2015年3月26日，被告唐某某再次向原告出具借条一张，载明借到原告现金60,000.00元，被告李某某作为担保人在借条上签字，双方未在借条上书面约定借款利息、还款期限以及保证方式。上述事实有借条、录音资料、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，结合被告唐某某向原告出具借条、原告电话催要借款、实际偿还部分款项、担保人陈述等因素，综合认定原、被告借贷关系成立。关于具体金额问题，因原告未提交交付现金60,000.00元的依据，因被告只认可收到55,800.00元，故本院依法认定借款本金为55,800.00元；2014年4月25日至2015年3月26日期间，被告主张支付了利息39,400.00元（4,200.00元×7个月+10,000.00元），但未提供证据予以证明，原告仅认可收到利息19,000.00元，本院依法予以确认。针对该19,000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应支付的利息为55,800.00元×0.03%×11个月=18,414.00元，剩余部分19,000.00元-18,414.00元=586.00元抵扣本金，故被告应偿还原告借款本金55,214.00元。因2015年3月26日被告再次出具借条时，双方对该借款未书面约定利息，原告亦未举证证明之后有关于利息约定，故对之后的利息不予支持。原告自愿放弃向被告李某某主张权利，本院遵从其愿，故本院依法判决由被告唐某某偿还原告借款55,214.00元。关于被告唐某某辩称借款用于其丈夫赌博的问题，因未举证证明该借款直接用于其丈夫赌博以及原告明知借款用途为赌博，故对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告唐某某在本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款人民币55,214.00元；二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,470.00元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  王艳秋二〇二〇年五月二十二日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1058号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：陶睦然，该公司移居支行客户经理。被告：崔飞，男，1986年11月17日出生，汉族，住淮安市楚州区。被告：王金霞，女，1987年1月8日出生，汉族，住南京市六合区。被告：刘加喜，男，1965年1月3日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告崔飞、王金霞、刘加喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶睦然到庭参加诉讼。被告崔飞、王金霞、刘加喜经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告立即归还借款或担保本金16.9万元及利息7448元（利息计算至2020年1月20日），本息合计176448元，2020年1月20日以后产生的利息，按合同约定利率计算，直至给付完毕为止；2、由各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日，被告崔飞作为借款人、被告王金霞、刘加喜作为担保人与原告分支机构移居支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定移居支行自2016年11月17日起至2019年11月15日止向被告崔飞发放最高额不超过17万元的借款，借款人每次借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，借款的金额、期限、还款方式、借款用途等也以借款凭证为准；借款人未按约归还借款本金，原告有权自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。被告崔飞自2018年10月30日开始通过手机银行陆续向原告借款14笔合计17万元，借款借据载明15.8万元到期日为2019年10月29日，1.2万元到期日为2019年10月13日，年利率均为9.63%，结息方式为每月20日结息。借款期限届满后，被告崔飞仅归还借款本金1000元，其余本息未能按约偿还，保证人亦未承担保证责任，原告多次催收未果。其向本院提供证据如下：利息计算证明1份、借款借据14份、最高额个人担保借款合同1份，被告崔飞、王金霞、刘加喜身份证复印件各1份。被告崔飞、王金霞收到应诉通知书后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。被告刘加喜辩称，对崔飞向原告借款17万元并由我提供担保无异议，但应由崔飞向原告偿还上述借款。对原告提供的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告崔飞作为借款人、被告王金霞、刘加喜作为担保人与原告仪征农商行移居支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定移居支行自2016年11月17日起至2019年11月15日止向被告崔飞发放最高额不超过17万元的借款，借款人每次借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，借款的金额、期限、还款方式、借款用途等也以借款凭证为准；借款人未按约归还借款本金，原告有权自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。被告崔飞于2018年10月30日向原告借款14笔，借款金额合计17万元，借款借据载明本金15.8万元到期日为2019年10月29日，本金1.2万元到期日为2019年10月13日，年利率均为9.63%，结息方式为每月20日结息。借款期限届满后，被告仅于2019年12月19日给付本金1000元，其余本息未付。截至2020年1月20日，被告崔飞尚欠原告借款本金16.9万元，期限内利息1722.17元、逾期利息5725.83元，本息合计176448元，被告王金霞、刘加喜也未履行担保责任。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单及当事人当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告分支机构移居支行与被告崔飞、王金霞、刘加喜签订的最高额个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。被告崔飞作为借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，被告王金霞、刘加喜作为连带保证人亦未承担保证责任，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王金霞、刘加喜在承担保证责任后，有权向借款人崔飞追偿。移居支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。故原告要求三被告连带偿还全部借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔飞、王金霞、刘加喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔飞于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金16.9万元及计算至2020年1月20日的利息7448元，共计176448元；并承担以借款本金16.9万元为基数自2020年1月21日起至实际给付之日止按年利率14.445%计算的逾期利息；二、被告王金霞、刘加喜对上述借款本息承担连带清偿责任；上述两被告承担保证责任后，有权向被告崔飞追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3828元,依法减半收取1914元，由被告崔飞负担；此款原告已垫付，由被告崔飞于本判决生效之日起10日内给付原告，被告王金霞、刘加喜对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 奇二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈 恺书 记 员  包莉莎
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执144号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县。负责人：刘建华，行长。被执行人：赵天勤,男，1970年12月10日出生,汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：黄丽,女，1972年12月7日出生,住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边黄草坪电力开发有限公司观音电站，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：赵天勤，负责人。被执行人：峨边黄草坪电力开发有限公司，住所地：峨边县。法定代表人：赵天勤，董事长。被执行人：乐山市市中区爱儿家幼儿园，住所地：乐山市市中区。法定代表人：吴立园。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2020年1月19日生效的(2019)川1132民初395号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人赵天勤、黄丽、峨边黄草坪电力开发有限公司观音电站、峨边黄草坪电力开发有限公司、乐山市市中区爱儿家幼儿园发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人赵天勤有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赵天勤所有的车牌号为川L76708的雅阁牌轿车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  曹登金二〇二〇年五月二十一日书记员  兰丽莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初178号原告：冉光发，男，1965年1月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告冉光发与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告冉光发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金4980元；2.判令被告按照49.8元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为49.8亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为2490元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为4980元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，冉光发并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，不具有诉讼主体资格，故对冉光发的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冉光发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇二〇年五月二十八日书记员  高倩
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初257号 原告：赵立军，男，1967年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：闫素娟，女，1973年9月9日出生，汉族,住邢台市宁晋县。 原告赵立军与被告闫素娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立军到庭参加诉讼、被告闫素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告租赁费20000元及逾期利息。（自2017年3月27日起按银行1年周期贷款利率计息至2019年11月7日共计2307.92元，自2019年11月8日起至款项付清之日止另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年10月，被告租赁原告的建筑塔机用于阳光雅居五号楼（该小区位于邢台县）建设使用,租赁费共计48500元。被告于2014年10月10日出具证明,承诺尽快还清，后一直未偿还。2017年3月份偿还原告部分租赁费25000元，并于2017年3月26日给原告出具一份借款条。该借款条实为剩下未结清的租赁费20000元的证明。后经原告多次催要一直未偿还，为了维护原告的合法权益，特提起讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 闫素娟没有参加庭审。 本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告承建邢台县晏家屯镇赵家屯阳光雅居五号楼时租用原告塔机,共欠原告租赁费48500元，2014年10月10日被告出具证明“证明，今欠阳光雅居五号楼租赁费肆万捌仟伍佰元整（48500），在一个半月内还清，证明人闫素娟，欠款人闫素娟，2014年10月10日”，但一直未偿还。2017年3月份被告偿还原告租赁费25000元，并于2017年3月26日给原告出具一份借款条“借款条，今借赵立军现金贰万元整（20000元）”。该借条是被告闫素娟拖欠原告剩余租赁费，不是借款。 本院认为，原告诉被告拖欠租赁费，有被告借条、证明为证。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告理应还款，拒不还款是错误的，原告请求被告还款的请求，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的请求,由于双方没有约定,本院不予支持,应从原告起诉之日由被告支付损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自判决生效后十日内,被告闫素娟偿还原告租赁费人民币20000元，并赔偿逾期付款损失（以20000元为基数，自2020年3月25日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付）； 二、驳回原告赵立军的其他诉讼请求。 案件受理费357.0元，减半收取计178.5元,由被告闫素娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽 ——
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初285号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：武守才，男，1992年8月19日出生，汉族，住山西省寿阳县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告武守才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告武守才经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令武守才偿还借款本金5000元及借款利息、罚息（以未还本金5000元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由武守才承担。事实和理由：海尔金融与武守才签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向武守才提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计5000元，但武守才至今未全部还清借款本息。武守才未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，国政通科技股份有限公司的营业执照、税务登记证查询、开户许可证、法人身份证、关于公司名称变更的告知函、名称变更通知、身份验证场景技术文档，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与武守才签订的《个人借款合同》、武守才身份证照片及人脸识别照片，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：发放贷款明细表，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：履约情况说明，证明被告实际履约及违约情况。武守才未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，武守才与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向武守才提供借款5000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率28.8%，按月计收，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为武守才，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××77；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定山西省晋中市寿阳县作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、武守才各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年9月28日，海尔金融依约向武守才发放贷款5000元，自2018年10月29日至今，武守才未偿还借款，尚欠海尔金融借款本金5000元及利息、罚息。本院认为，海尔金融与武守才订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，武守才应按约偿还借款本息，武守才未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求武守才偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：武守才于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金5000元及利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还借款本金5000元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由武守才负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年五月十八日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1408号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:华鑫，男，1983年1月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华鑫名下银行存款177072.43元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华鑫名下银行存款177072.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1405元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月八日书记员 李丹妮
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申21号再审申请人（原审被告）：杜纪凤，女，1962年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审被申请人（原审原告）：禹某珍，女，1955年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人杜纪凤与再审被申请人禹某珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1726民初4004号民事判决，认为判决认定事实错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人杜纪凤认为再审被申请人起诉超过诉讼时效；认定该债务为夫妻共同债务错误。经审查，关于诉讼时效，因崔金保在出具借据时，在借据上并未约定借款的还款期限，原告禹某珍可以要求债务人在合理期限内偿还该笔借款，对于该笔借款，并不适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效期间；不应认定为夫妻债务问题，该笔债务产生在崔金保与被告杜纪凤夫妻关系存续期间，且该笔债务并未超出家庭日常生活及生产经营的需要，申请人提供的村委证明证实其夫妻二人分居两地工作生活，各自经济独立。该证明与农村实际生活现状相悖，该笔债务认定为崔金保与被告杜纪凤在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务并无不妥。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，并无不当之处。综上，申请人杜纪凤申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜纪凤的再审申请。审判长  罗洪林审判员  罗 强审判员  杜 伟二〇二〇年五月二十一日书记员  郭 峰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢27号申请执行人：董涛，男，1980年2月28日出生，汉族，宁夏银川市兴庆区居民。被执行人：李刚雄，男，1972年8月5日出生，汉族，甘肃省成县村民。被执行人：刘小强，男，1982年5月1日出生，汉族，甘肃省成县村民。本院在执行申请执行人董涛与被执行人李刚雄、刘小强劳务合同纠纷一案中，向被执行人李刚雄、刘小强发出执行通知，责令其给付申请执行人董涛劳务费110000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人李刚雄、刘小强150000元的银行存款或其它收入或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年五月十二日书记员  陈其春
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1570号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：粟小明，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：邬丹，女，汉族，生于1983年3月10日，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告邬丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 杨 倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 任怡欣
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1018号 罪犯罗方祥，1973年3月13日，汉族，小学文化，四川省会东县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省遵义市播州区人民法院于2016年12月2日作出（2016）黔0321刑初628号刑事判决，认定罗方祥犯盗窃罪,判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元；继续追缴该犯赃款赃物115735元（不含未鉴定车辆）。刑期自2016年1月16日至2021年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯罗方祥在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获5个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗方祥准予减刑九个月(刑期自2016年1月16日起至2020年7月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执17号申请执行人:徐真友，男，1956年1月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:潘建国，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住涟水县，户籍地涟水县。申请执行人徐真友与被执行人潘建国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初2671号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告潘建国给付原告徐真友劳动报酬24306元。二、案件受理费410元，公告费450元，均由被告潘建国负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、潘建国作为被执行人有多案在本院执行中，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划银行存款2022.58元，扣除执行费277元，剩余1745.58元已发放申请执行人。轮侯查封被执行人名下位于涟水县xxxxxxx室已抵押的不动产，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际实现债权1745.58元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封被执行人已被抵押的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初2671号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月二十五日法官助理 苗 柱书 记 员 姚叶鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执666号申请执行人：唐德洪，男，1974年11月6日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：宜宾鑫旺牡丹科技有限公司，统社会信用代码9151152130947110XX,住宜宾市叙州区合什镇塘坎村先锋组。法定代表人：毕腾忠，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初1593号民事调解书，于2020年2月17日立案受理申请执行人唐德洪申请执行宜宾鑫旺牡丹科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请人98246元；2.支付垫交的诉讼费1233元；3.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年2月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并网格委托被执行人所在村委会调查其财产状况，未发现可供执行的财产线索。三、本院分别于2020年5月13日、2020年5月14日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果电话告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 欢
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5436号原告:刘光耀，男，1984年8月16日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告刘光耀诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘光耀撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告刘光耀负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十二日法官助理杨竹清书记员姜莉
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初86号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人刘某甲，男，1992年6月2日出生，光明集团南京金洲家具有限公司员工。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人薛银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年12月12日23时05分许，被告人刘某甲醉酒后持C1类驾驶证驾驶沪Ｃ×××××小型越野客车，沿原老明线由东向西行驶至南京市溧水区永阳街道高塘村路段处时，因对路面情况疏于观察，未确保安全，碰撞到前方同向由郑某乙驾驶的电动自行车，造成被害人郑某乙（男，殁年51岁）受伤后经医院抢救无效于次日死亡，以及两人所驾车辆不同程度受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人刘某甲负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某甲案发时血液内乙醇含量为180.1ml/100ml血。事故发生后，被告人刘某甲未及时停车报警，驾车驶离事故现场。之后，其联系朋友刘某某驾车带其寻找事故现场时，主动向处警的公安民警交代了其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人近亲属的部分经济损失共计人民币69000元。为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车，可以从重处罚；被告人刘某甲具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关建议，以交通肇事罪判处被告人刘某甲有期徒刑二年。被告人刘某甲对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案适用认罪认罚普通程序审理亦无异议，认为被告人刘某甲系初犯，具有自首情节，认罪认罚、真诚悔罪，据此请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、接处警综合单、发破案经过、事故（抓获）经过、门诊病历、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、过车数据查询、收条、犯罪前科信息查询等书证；2.证人鲁永成、刘某乙、郑某甲、宋某、李某、赵某等人的证言；3.法医学尸体检验鉴定书、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；4.道路交通事故现场勘验、检查笔录；5.案发路段监控视频及执法记录仪视频；6.被告人刘某甲的供述和辩解。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车，对其可以从重处罚；被告人刘某甲主动投案且能如实供述罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人近亲属部分经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见，经查证属实，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  李传金人民陪审员  孙香花二〇二〇年五月十二日书 记 员  冯 新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17459号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周琰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周琰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,278.86元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周琰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,278.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审226号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10447号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10447号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款5000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月17日02时33分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重46.751吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限10.751吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款5000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月3日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月27日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10447号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款5000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月六日书记员  陈淑花
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审21号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：黄文学，男，1969年02月08日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2019]103XXXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2019年5月3日23时38分，被执行人黄文学驾驶渝XXX号小型轿车在G65包茂高速渝湘段1894KM+650M至1905KM500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔区间限速100KM/h〕），实际车速为119KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员于2019年5月14日邮寄送达渝交执通[2019]103XXXXXX号《违法行为通知书》。2019年5月22日邮寄送达渝交执罚[2019]103XXXXXX号《行政处罚决定书》。2019年12月3日制作《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2019年5月3日23时38分，被执行人黄文学驾驶渝XXX号小型轿车在G65包茂高速渝湘段1894KM+650M至1905KM500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔区间限速100KM/h〕），其实际车速为119KM/h。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2019]103XXXXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人逾期未履行该处罚决定，申请执行人依法作出加处罚款200元符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2019]103XXXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 人民陪审员  冉隆忠 人民陪审员  周翠香 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9251号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：丁立民。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁立民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16753号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9251号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保716号 申请人：刘家海，男，1968年5月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：付丽丽，女，1986年10月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路4358号，统一社会信用代码913707818693762232。 申请人刘家海与被申请人付丽丽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付丽丽驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，刘斌以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的物可实施查封。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张孝福