wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初992号原告：张东，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：覃德义，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告张东与被告覃德义劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼，被告覃德义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还挖机费40000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月，覃德义拖欠租用张东挖掘机挖鱼塘费用，经结算为40000元，覃德义向张东出具欠条。后经张东多次催要，覃德义一直未能给付。覃德义未作答辩。张东为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、张东身份证复印件，证明：张东的身份情况；2、欠条一份，证明：覃德义欠张东挖机费40000元。覃德义未向本院提交证据。本院对张东提交的证据审查认证如下：张东所举证据1、2，形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2016年4月，张东带挖掘机到覃德义承包的鱼塘上从事修补、挖掘工作，双方约定按每小时240元计算挖掘机费用。当月月底，修补、挖掘鱼塘工作结束。2016年6月，经双方结算，覃德义应给付张东挖机费40000元，覃德义因经济困难，未能给付张东挖机费。2017年1月25日，覃德义向张东出具欠条，欠条载明，覃德义欠张东挖机费40000元。后经张东多次催要，覃德义一直未能给付上述费用。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，张东带挖掘机到覃德义承包的鱼塘上从事鱼塘修补、挖掘工作工作，覃德义支付张东费用，双方已形成劳务合同关系，故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。张东依约在覃德义承包的鱼塘上为其做鱼塘修补、挖掘工作，覃德义亦应当履行支付费用义务。现覃德义未能支付张东挖机费用，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，张东主张覃德义给付挖机费用40000元诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃德义于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张东挖机费用40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告覃德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 骜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2522号原告：王新奇，男，汉族，1952年1月23日出生，住河南省孟津县。被告：河南省中昌工程建设有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路39号。法定代表人：周峰。本院在审理原告王新奇诉被告河南省中昌工程建设有限公司为劳务合同纠纷一案过程中，原告王新奇于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新奇撤回起诉。本案受理费50元，由原告王新奇负担。审判员  王志国二〇二〇年五月二十八日书记员  王丽媛
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2522民初68号原告：罗凤仙，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：阿巴嘎旗百吉乐农牧业产品开发有限责任公司。法定代表人：王漠楠。本院在审理原告罗凤仙诉被告阿巴嘎旗百吉乐农牧业产品开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告罗凤仙于2020年5月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗凤仙撤回起诉。案件受理费725元，由原告罗凤仙承担。审 判 长 许  燕  凌审 判 员 阿拉坦敖其尔人民陪审员 全  包  刚二〇二〇年五月十五日书 记 员 乌云 图 力嘎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5724号原告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，组织机构代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学。破产管理人：重庆海川企业清算有限公司。委托诉讼代理人：蔡紫珺，女，重庆海川企业清算有限公司员工。被告：赵用洋，男，1967年10月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：贵州宜居园房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区娄山关镇文笔路二区2幢1层2号，统一社会信用代码91520000065762655E。法定代表人：赵用洋。原告重庆伟太建筑工程集团有限公司与被告赵用洋、贵州宜居园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，并于2020年5月14日向原告重庆伟太建筑工程集团有限公司送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告重庆伟太建筑工程集团有限公司于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费58809元。原告重庆伟太建筑工程集团有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 史春亚二〇二〇年五月二十二日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1113号 申请执行人：科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司，法人：李颖强。 被申请执行人：张立平，男，40岁，蒙古族，农民。 被申请执行人：永梅，女，37岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司申请张立平、永梅买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初736号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年1月19日,2020年5月15日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2020年1月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1113号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 王 晓 红 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年五月十五日 书记员 白成格尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2062号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，该公司法务专干。   被告：郭海伦，男，1996年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郭海伦供用热力合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   马雪梅
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1190号上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局龙岗管理局（原深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局），住所地广东省深圳市龙岗区中心城建设大厦，统一社会信用代码114403000075433748法定代表人严震宇，该局局长。委托代理人张建军，该局工作人员。委托代理人邓青，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区，上诉人深圳市规划和自然资源局龙岗管理局因与被上诉人彭亦彬政府信息公开一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2504号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决查明的事实无误，本院予以确认。另查，因机构改革原因，原深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局相关职责现由深圳市规划和自然资源局龙岗管理局继续行使。本院认为，本案针对被上诉人关于公开平湖金融与现代服务业基础配套启动区项目的《建设用地规划许可证》及全部附件的申请，上诉人仅向被上诉人公开与其所购房产所属宗地相关的《建设用地规划许可证》，并以不符合三需要为由不予公开被上诉人申请涉及的其他《建设用地规划许可证》的信息。而根据上诉人自认的事实，被上诉人申请公开的建设用地规划许可证信息部分内容已在深圳市规划和自然资源局官方网站上予以公示。对于被上诉人申请公开的信息中行政机关已主动公开的部分，上诉人应告知被上诉人相关信息已公示及对应的查询方式，而非以不符合三需要为由不予公开。同时，对于被上诉人申请公开的信息中行政机关未主动公开的部分，鉴于相关信息确与被上诉人无关，上诉人以被上诉人的政府信息公开申请涉及的其余信息不符合三需要原则不予公开，事实和法律依据充分。综上，除上诉人已向被上诉人公开的政府信息之外，针对被上诉人公开的其他政府信息，上诉人针对其中未被行政机关在官方网站上主动公开的部分，以被上诉人不符合三需要为由决定不予公开，事实和法律依据充分；上诉人针对其中已由行政机关主动公开的部分未履行告知义务，应视为未全面履行政府信息公开职责。鉴于上诉人在诉讼中已明确行政机关已主动公开的相关信息的查询途径，本案不存在判决上诉人针对被上诉人的信息公开申请重新作出答复的必要，本院据此确认上诉人作出的涉案政府信息公开答复行为违法。原审判决关于行政机关已主动公开的政府信息不适用三需要规定的认定，忽略了行政机关已主动公开的政府信息并不完整、被上诉人申请公开的信息包含行政机关已主动公开的部分和仍未公开的部分这一事实，存在认定事实不清，依法应予撤销。上诉人关于撤销原审判决的上诉请求成立，本院予以支持；但上诉人关于改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2504号行政判决；二、确认上诉人深圳市规划和自然资源局龙岗管理局于2018年5月3日作出的深规土龙函【2018】959号政府信息公开答复行为违法。三、驳回被上诉人彭亦彬的其他诉讼请求。本案一、二审案件受理费共计人民币100元，由上诉人深圳市规划和自然资源局龙岗管理局负担。被上诉人彭亦彬预交的一审案件受理费人民币50元，依法退还。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月十二日书记员  颜慧婷
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执590号覃要龙：关于申请执行人常州市新北区人民法院申请执行被执行人覃要龙盗窃罪一案，执行过程中，被执行人覃要龙已向本院缴纳罚金人民币1000元，退赔各被害人人民币共计4250元。至此，常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初166号刑事判决书中所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执789号申请执行人梁文芝，女，1954年3月14日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人梁文安，男，1951年3月28日生，汉族，住文登区。被执行人王辉山，男，1944年9月27日生，汉族，住文登区。申请执行人梁文芝与被执行人梁文安、王辉山房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初272号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局送达了协助执行通知书，执行费100.00元由申请人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初272号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月二十八日法官助理兰慧杰书记员张力凡
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0781民初525号 原告：唐荣凯，男，1972年11月21日生，满族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。 被告：肖福田，男，1954年7月30日生，汉族，现住辽宁省凌海市。 被告：肖超，男，1979年4月15日生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：肖福田，系本案另一被告。 原告唐荣凯诉被告肖福田、肖超买卖合同贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣凯及委托诉讼代理人杨松、被告肖福田并作为被告肖超的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的房屋买卖协议；2、要求被告返还购房款160000元；3、要求被告按银行同期贷款利率赔偿损失；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告平房动迁，同年8月20日原告与被告签订房屋买卖协议，原告购买被告动迁补偿的楼房150平方米，总价款160000元，原告当天付清房款，合同中注明笔下交足。合同签订后，该动迁楼迟迟没有完工，无法交付房屋。双方签订合同，无法实现原告合同目的，且被告在签订合同时没有取得房屋所有权。现原告诉至法院。 被告肖福田并作为被告肖超的委托诉讼代理人辩称，原告购买的150平方米房屋不是被告本人的，是案外人张某的，张某是动迁项目负责人，这150平方米房屋是张某放到我的户上的，所以买卖协议写的被告名字，房屋买卖时张某就跟原告说明白了与我无关；购房款160000元原告给张某了，张某有收条。 当事人围绕诉讼请求提交了协议书、房屋动迁补偿协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于被告申请证人张某出庭作证证明合同是原、被告双方签订的，但这150平方米房屋是开发商给我的劳动报酬，因我没有户头，所以就将我的150平方米写在肖福田名下，160000元房款是我拿走的。同时被告提交了2014年8月20日收条。被告提交上述证据用以证明涉案房屋系案外人张某所有，且张某取得了购房款，但本案协议书的双方是原告与被告肖福田，在协议书中记载了“总价款人民币16万元，笔下交足”，可以认定系原告购买被告肖福田房屋，以及肖福田取得了购房款，至于收条中记载的该购房款归案外人张某，是肖福田与张某之间的法律关系，不能以此认定原告购买了张某的房屋；即使被告肖福田500平方米回迁面积中有案外人张某的此150平方米，也不能就此认定原告购买的150平方米房屋就是案外人张某的，且在协议书中张某是以中证人身份签字。综上对证人证言及收条，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告肖福田与其妻子代艳荣（已故）与案外人辽宁谦隆房地产开发有限公司签订房屋动迁补偿协议，将被告肖福田位于凌海市金城街道办事处3-316号房屋动迁，根据该补偿协议被告肖福田回迁面积为500平方米，楼层自选、车库自选。2014年8月20日，原告与被告肖福田签订协议书，该协议书记载：甲方肖福田、肖超，乙方唐荣凯，甲方自愿将金城街道办事处3-316的平房动迁所得补偿中的150平方米住宅出售给乙方，总价人民币16万元，笔下交足，永不反悔，双方无争议，签字生效，2014.8.20日，中证人张某（即被告申请的证人）。在原、被告签订协议书时无甲方肖超，系在代艳荣去世后，原告找到被告肖超让其补签的。庭审中，原告放弃要求被告按照银行同期贷款利率赔偿损失的请求。 本院认为，根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，原告与被告肖福田在2014年签订协议书，原告购买被告动迁补偿中150平方米房屋，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，但由于案外人开发商、施工方及审批手续原因，该回迁房尚未建筑完毕交付使用，原告合同目的无法实现，该违约行为虽非被告肖福田造成的，但被告肖福田作为合同相对方应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的协议书的诉讼请求合理，应予支持；根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告肖福田返还购房款160000元的诉讼请求合理，应予支持；关于被告肖超是否承担责任，原告与被告肖福田签订协议后，原告找到肖超让其在协议书上补签的，该回迁房非被告肖超财产，被告肖超亦未取得购房款，故原告要求被告肖超承担责任的诉讼请求，不予支持。原告放弃要求被告按照银行同期贷款利率赔偿损失的请求，本院不再调整。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四项）、第九十七条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告唐荣凯与被告肖福田2014年8月20日签订的《协议书》； 二、被告肖福田于本判决生效后15日一次性返还原告唐荣凯160000元； 三、驳回原告唐荣凯要求被告肖超承担责任的诉讼请求； 四、驳回原告唐荣凯的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半收取），由被告肖福田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇二〇年五月二十五日 书记员 连哲宇
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行审8号 申请执行人：邢台经济开发区城市建设局，住所地邢台经济开发区中兴东大街1888号。 负责人：冯燕青，该局局长。 委托代理人秦克显，男，该局工作人员。 被执行人：邢台经济开发区沙河城镇北街村村委会，住所地邢台经济开发区沙河城镇北街村。 法定代表人：赵清会，该村村委会主任。 申请执行人邢台经济开发区城市建设局向本院申请强制执行《建设行政处罚决定书》(邢建（委开建）罚字【2019】第037号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：2019年4月25日申请执行人以直接送达的方式对邢台经济开发区沙河城镇北街村村委会下达了《建设行政处罚决定书》(邢建（委开建）罚字【2019】第037号)后，被执行人未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十一条，比照《邢台市建设局行政处罚自由裁量权量化标准》的相关规定，决定对邢台经济开发区沙河城镇北街村村委会处以1、责令改正，2、罚款壹万元整。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月16日，申请执行人以直接送达的方式对邢台经济开发区沙河城镇北街村村委会下达了《履行行政处罚决定催告书》（邢开建罚催字【2019】第003号），被执行人至今未在规定期限内缴纳罚款。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款壹万元和滞纳金壹万元，共计贰万元整。 经审查，本院认为，邢台经济开发区城市建设局向本院申请强制执行《建设行政处罚决定书》(邢建（委开建）罚字【2019】第037号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台经济开发区城市建设局做出的《建设行政处罚决定书》(邢建（委开建）罚字【2019】第037号)，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周石磊 审 判 员 王晓洁 审 判 员 张文杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张国政 书 记 员 李露雅
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝01民终3148号 上诉人（原审原告）：明阳，男，1978年12月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被上诉人（原审被告）：重庆帕格维电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区振华路41号附12号，统一社会信用代码91500106771768958G。 法定代表人：龚毓春，总经理。 被上诉人（原审第三人）：重庆瀚歌汽车贸易有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号2-2-1-83，统一社会信用代码915000003204123111。 法定代表人：云飞，总经理。 上诉人明阳与被上诉人重庆帕格维电器有限公司、重庆瀚歌汽车贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初6524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人明阳未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人明阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈劲松 审 判 员 周盛春 审 判 员 谢 平 二〇二〇年五月九日 法官助理 杨 燕 书 记 员 谭 娟
浙江省建德市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙0182刑申1号 刘根生： 你为犯故意伤害罪一案，对本院（2018）浙0182刑初57号刑事附带民事判决不服，以原判认定你犯故意伤害罪事实不清、证据不足及程序违法为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，本院（2018）浙0182刑初57号刑事附带民事判决不存在认定事实不清、证据不足及程序违法的错误。原判认定你故意伤害的事实有相关证据足以认定。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初704号 原告：王某华，女。 委托诉讼代理人：桂中平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被告：刘有某，男。 原告王某华与被告刘有某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某华及其委托诉讼代理人桂中平，被告刘有某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准许原告王某华与被告刘有某离婚；2、请求依法判决未成年小孩由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费； 被告刘有某辩称：坚决不同意离婚，除非答应我条件。 本院经审理查明：原、被告于1997年自由相识恋爱，1998年6月27日生育女孩，1998年10月18日在太和堂镇政府登记结婚，2003年8月100日是生育女孩，2005年8月25日生育男孩。婚后，双方常因家庭琐事某生争吵。 以上事实有原告方提供的身份证，原、被告户籍信息，结婚证原件等予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告共同生活已多年，且生育了三小孩，建立了牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事，致使夫妻关系产生了裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告互相包容、加强沟通，双方珍惜来之不易的感情，彼此相互理解、相互信任、相互扶持，共同抚养好小孩，夫妻和好尚有可能。 综上所述，原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院对原告的离婚诉请依法不予支持。案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王某华请求与被告刘有某离婚，不予准许； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王君辉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 蒋 东 书 记 员 周城志 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审26号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人吴正伟，男，1983年11月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人廖晶晶，女，1987年10月26日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2020年4月24日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2019年10月22日作出的崇卫计征字(2019)第04049号社会抚养费征收决定。本院于2020年5月15日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04049号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04049号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该社会抚养费征收决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年10月22日作出的崇卫计征字(2019)第04049号社会抚养费征收决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年五月十八日书 记 员  余鸿远
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢1475号之四申请执行人:梁军，女，1955年6月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:徐州裕隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324686557187U，住所地睢宁县。法定代表人：梁龙元，该公司董事长。梁军与徐州裕隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终4380号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书的确定义务，权利人梁军向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年2月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2020年5月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3、2020年5月20日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。4、本院在执行过程中，查封了被执行徐州裕隆房地产开发有限公司所有的位于睢宁县睢城镇水岸华府小区1号楼门面房102室、104室房地产两处，因被执行人仍未履行义务，申请执行人申请对上述财产移送评估、拍卖，在第一次、第二次公开拍卖中皆因无人竞买而流拍。后上述房产中的1号楼门面房102室，在变卖中被买受人宋兴军以人民币1423760元的最高价竞拍成功，1号楼门面房104室则作价人民币777221元，以物抵债交付申请执行人梁军抵偿其所欠债务。本案执行款到位人民币2200981元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年五月二十五日书记员  朱楠楠
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初11号 原告：曹琳琳，女，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市紫云路996号，统一社会信用代码11340000MB0T3248X7。 法定代表人：赵馨群，厅长。 出庭应诉负责人：高冰松，该厅分管法治工作负责人。 委托代理人：吴胜亮，该厅工作人员。 委托代理人：聂结斌，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号，统一社会信用代码11100000000013338W。 法定代表人：王蒙徽，部长。 委托代理人：樊开怡，该部工作人员。 委托代理人：罗金川，北京市兰台律师事务所律师。 原告曹琳琳诉被告安徽省住房和城乡建设厅政府信息公开及被告中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议一案，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，原告曹琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百二十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告曹琳琳负担25元。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  昌茂林 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项：裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十八条：行政诉讼法第三条第三款规定的行政机关负责人，包括行政机关的正职、副职负责人以及其他参与分管的负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭，不得仅委托律师出庭。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初518号 原告：项素梅，女,1974年12月29日出生，住宿迁市宿城区。 原告：马建玲，女，1971年10月11日出生，住宿迁市宿城区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张洁，江苏宏亮律师事务所实习律师。 被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。 法定代表人：张宏明。 委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告项素梅、马建玲诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告项素梅、马建玲于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项素梅、马建玲撤回起诉。 案件受理费24222元，减半收取12111元，由原告项素梅、马建玲负担。 审 判 长 刘 敏 审 判 员 丁桂林 审 判 员 王南南 二〇二〇年五月八日 法官助理     蔡小云 书记员
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执434号被执行人：赵某某，男，汉族,户籍地贵州省桐梓县花秋镇龙井沟村。身份证号码：xx。赵某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初513号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵某某有银行存款498.43元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，查询到赵某某有坐落于龙坑镇桂花社区（产权证号：xx，建筑面积94.3）的商品房住宅一套，本院已于2020年4月9日进行查封，由于罚金标的为人民币1000元，房产价值过大，暂不宜处置。三、通过向贵州省桐梓县花秋镇某某村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年五月二十五日书记员 赵              航
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执440号 申请执行人:张书建，男，1965年7月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：韩红旗，男，1964年7月生，汉族，河北省新乐市人。 关于张书建与韩红旗借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，并于2020年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  张永 二〇二〇年五月十九日 书记员  张伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1753号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王静，女，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王静金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初5956号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏映松
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1005号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：**敏，该公司员工。被告：徐海洋,男,1982年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐嘉欣，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐庆斌，男，汉族，1989年11月01日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告徐海洋、徐嘉欣、徐庆斌金融借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交费并于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  魏 星人民陪审员  陈卫都人民陪审员  顾凤丽二〇二〇年五月二十五日书 记 员  惠祥江
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2180号 原告:宋文,男,1963年11月19日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:滁州玉好米业有限公司,住所地安徽省定远县永康镇永吴路,统一社会信用代码91341125754861325G。 负责人:陈正浩，该公司总经理。 原告宋文与被告滁州玉好米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文、被告滁州玉好米业有限公司法定代表人陈正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠稻谷款67364元及利息(利息以61964元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计,自2019年10月18日起计算至清偿完毕之日止)。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日原告向被告销售稻谷22130KG,单价2.8元/KG,共计61964元:2019年1月23日原告再次向被告销售9400元稻谷,以上2笔稻款款合计71364元,被告仅支付第二笔稻谷款9400元的4000元,余下67364元至今未支付。原告多次向被告催要以上款项,但被告均以各种理由推透,为维护原告的合法权益,无奈之下特具状起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告滁州玉好米业有限公司答辩称：欠款属实，没有异议，争取到2021年付钱，现在经济困难，机器开动不起来，找不到合作伙伴，也贷不到款。 本院经审理认定事实如下：滁州玉好米业有限公司从事粮食生意,滁州玉好米业有限公司从原告处购买了水稻,2018年10月18日原告宋文向被告滁州玉好米业有限公司出售稻谷22130千克,单价2.8元/千克,欠款共计61964元；2019年1月23日原告宋文再次向被告出售价值9400元的稻谷,2笔稻谷欠款合计71364元。后被告滁州玉好米业有限公司向原告支付了4000元稻谷欠款,下剩67364元稻谷欠款一直未能向原告宋文偿还。上述事实有原告宋文的当庭陈述和被告滁州玉好米业有限公司答辩确认、以及被告出具的欠条原件两张在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间构成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告宋文将水稻出售给了被告滁州玉好米业有限公司，被告滁州玉好米业有限公司理应及时向原告偿还拖欠的水稻款67364元，被告滁州玉好米业有限公司拖欠原告宋文水稻款不付已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。原告宋文主张利息损失自2019年10月18日起算，没有法律依据，本院不予支持，利息应自原告宋文起诉之日即2020年4月30日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告滁州玉好米业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋文水稻款67364元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息以67364元为基数，自2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告宋文其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费742元，由被告滁州玉好米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执11号 申请执行人：黄振新,男,1986年5月12日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：胡伟,男,1974年12月25日出生,汉族,住安徽省凤台县。 本院在执行黄振新与胡伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月27日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执11号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  苏悦 二〇二〇年五月七日 书记员  丁楠
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执895号申请执行人：高敬选，男，1987年2月7日出生，汉族，住枣阳市太平镇。被执行人：***，男，1973年3月26日出生，汉族，住住枣阳市鹿头镇。本院在执行高敬选与***劳务合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初2497号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押***所有的鄂XXXX号车辆，期限为二年，限其自收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限***十日内履行（2019）鄂0683民初2497号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十五日书记员  刘涛
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1346号 上诉人（原审原告）：李华，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：张长安，男，1952年9月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人李华因与被上诉人张长安身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李华于2020年5月8日以双方达成谅解为由，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，李华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 路深淇 二〇二〇年五月十三日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初211号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人于战国，男，户籍所在地：吉林省长春市新区前进大街派出所管内，现住长春市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）198号起诉书指控被告人于战国因犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人于战国到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年9月18日23时许，被告人于战国醉酒后驾驶吉XXXXXX号白色奔腾牌小型汽车沿长春市朝阳区工农大路由西向东行驶至建设街路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人于战国静脉血液中乙醇含量为95.08mg/100ml。 被告人于战国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年9月18日23时许，被告人于战国醉酒后驾驶吉XXXXXX号白色奔腾牌小型汽车沿长春市朝阳区工农大路由西向东行驶至建设街路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人于战国静脉血液中乙醇含量为95.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，行政处罚决定书，鉴定意见，被告人于战国的供述足已认定。 本院认为，被告人于战国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人于战国到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第三十七条（非刑罚处罚措施）之规定，判决如下： 被告人于战国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  李爽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初141号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人李本国，男，1992年12月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下称“威宁自治县），住威宁自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月7日被威宁自治县公安局刑事拘留，于2020年1月17日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人李本国犯赌博罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人李本国及其指定辩护人杨盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控,2019年12月22日晚上，李本国通过电话、微信等方式邀约施某、刘某、王某贵、李某等人到威宁自治县盐仓镇崔某家中，以50元底炸金花及比宫注方式进行赌博，被威宁自治县公安局盐仓派出所民警当场查获，现场从施某、杜某奎、李某云等11名赌客身上查获赌资62255.00元。查获的赌资已由威宁自治县公安局盐仓派出所全部上缴至威宁自治县公安局罚没款专户。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了接处警登记表及受案登记表；被告人李本国的供述与辩解；证人施某、刘某、崔某等人的证言；扣押物品清单及现金存款凭证等证据，认为被告人李本国聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人李本国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对李本国判处一年有期徒刑以下刑法，并处罚金。 被告人李本国对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 指定辩护人杨盼提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚，可以对其从宽处罚。 经审理查明，2019年12月22日晚上，李本国通过电话、微信等方式邀约施某、刘某、王某贵、李某等人到威宁自治县盐仓镇崔某家中，以50元底炸金花及比宫注方式进行赌博，被威宁自治县公安局盐仓派出所民警当场查获，现场从施某、杜某奎、李某云等11名赌客身上查获赌资人民币62255.00元。查获的赌资已由威宁自治县公安局盐仓派出所全部上缴至威宁自治县公安局罚没款专户。 另查明，2020年3月25日威宁县人民检察院就认罪认罚从宽的相关规定对被告人李本国进行告知，被告人于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李本国在庭审过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、查获经过及现场照片、户籍信息、查询违法犯罪记录情况说明、人身检查笔录、行政处罚材料、证人李某及赵某等12人的证言、人身安全检查笔录及照片、认罪认罚告知书及具结书、被告人李本国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李本国以营利为目的聚众赌博的行为，已触犯刑律，构成赌博罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李本国犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 对从被告人李本国等11名赌客身上查获的赌资人民币62255.00元应予没收，上缴国库。 关于指定辩护人所提“被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚，可以对其从宽处罚”的辩护意见，符合本案客观事实及法律规定，本院予以采纳。 公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责刑相适应的量刑原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李本国犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。) 二、公安机关现场查获的赌资人民币62255.00元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 审 判 员  朱正祥 人民陪审员  卢发晋 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  吴 颢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2759号 原告:王善银，男，1974年2月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。 被告：丁俊辉，男，1990年10月28日出生，回族，住晋江市。 原告王善银与被告丁俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王善银撤诉。 案件受理费367元，因原告申请撤诉，减半收取计183.5元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇二〇年五月十五日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初819号原告：高淳华天物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路281号。法定代表人：朱八银，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年3月4日出生，住常州市金坛区，该公司财务主管。委托诉讼代理人：张云辉，男，1975年6月9日出生，住常州市金坛区，该公司办公室主任。被告：施国平，男，汉族，1967年5月7日出生，住常州市金坛区。本院在审理原告高淳华天物业管理有限公司与被告施国平物业服务合同纠纷一案过程中，原告高淳华天物业管理有限公司于2020年5月12日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告高淳华天物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高淳华天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高淳华天物业管理有限公司负担。审 判 员 贺献忠二〇二〇年五月十五日法官助理 郭金欣书 记 员 徐向兰
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初488号 自诉人：袁好年，男，汉族，住池州市贵池区。 被告人：徐国新，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 自诉人苏会民以被告人曹福义犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月3日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的人控诉，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下： 驳回自诉人苏会民对被告人曹福义的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  张俐琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  汪 伟
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执124号 申请执行人：贾某，女，1981年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：周某，男，1980年生，汉族，住辽宁省省铁岭县。 本院在执行贾某与周某抚养费纠纷一案中，申请人贾某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 柴振华 执行员 蔡志勇 二〇二〇年五月十八日 书记员 沈 诗
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调62号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：王志磊，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住址：山东省东平县。 被执行人：孙丽，女，1978年9月15日出生，汉族，居民，住址：山东省东平县。 被执行人：孙新，男，1981年8月26日出生，汉族，居民，住址：山东省东平县。 被执行人：张苓苓，女，1980年7月28日出生，汉族，居民，住址：山东省东平县。 被执行人：王成喜，男，1961年11月22日出生，汉族，居民，住址：山东省东平县。 申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被执行人王志磊、孙丽、孙新、张苓苓、王成喜金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3140号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王志磊、孙丽、孙新、张苓苓、王成喜银行存款人民币本金20万元、利息27775.38元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李新新
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执4号申请执行人：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路166号。统一社会信用代码：91350100154410205W。法定代表人：程道杰，董事长。被执行人：方正县昌盟精制米有限公司，住所地黑龙江省方正县天门乡天门村。统一社会信用代码：912301246802526577。法定代表人：崔海志，经理。被执行人：滕州市鲍沟乐家福超市，住所地山东省滕州市鲍沟镇驻地。经营者：邢昌龙，男，1964年10月11日出生，住滕州市。申请执行人福州米厂与被执行人方正县昌盟精制米有限公司（以下简称昌盟公司）、滕州市鲍沟乐家福超市（以下简称乐家福超市）侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁04民初532号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告方正县昌盟精制米有限公司、滕州市鲍沟乐家福超市立即停止生产、销售侵犯原告福州米厂第1298859号注册商标专用权的商品；二、被告方正县昌盟精制米有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州米厂经济损失50000元；三、被告滕州市鲍沟乐家福超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州米厂8000元；四、驳回原告福州米厂其他诉讼请求。本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院对本案被执行人昌盟公司、乐家福超市及经营者邢昌龙的财产进行了网络查控和传统查控，冻结昌盟公司名下银行存款53000元。2020年1月20日、2020年2月28日，昌盟公司先后向本院交纳案款53000元、815元，本院收取执行费815元，其余53000元已向福州米厂发放完毕。申请执行人福州米厂对于被执行人昌盟公司启动强制执行的目的已经全部实现，福州米厂对于昌盟公司申请终结强制执行程序。此外，未发现被执行人乐家福超市及经营者邢昌龙有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院查询结果并书面申请终结对乐家福超市的本次执行程序。本院已对被执行人乐家福超市及其经营者邢昌龙限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已向申请执行人发放的53000元案款外，未查询到被执行人乐家福超市及经营者邢昌龙有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结对本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁04民初532号民事判决书主文第三项即“被告滕州市鲍沟乐家福超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州米厂8000元”的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 潇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保39号 申请人：容县农村信用合作联社。住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：肖京芳，男，1969年9月8日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住广西容县。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住广西容县。 被申请人：玉林市欣佳宝贸易有限公司。住所地：广西容县容州镇育才路82号第二层。 法定代表人：黎永。 申请人容县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人玉林市欣佳宝贸易有限公司名下的坐落于南宁市西乡塘区西关路85号绿城●翠堤湾9号楼翠堤峰景201号房（房屋所有权证：邕房权证字第××号）予以查封，以价值人民币6000000元为限。申请人容县农村信用合作联社以容县容厢农村信用合作社名下的坐落于容县容州镇新北街105号-1的房屋（房屋所有权证：容县房权证容房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人玉林市欣佳宝贸易有限公司名下的坐落于南宁市西乡塘区西关路85号绿城●翠堤湾9号楼翠堤峰景201号房（房屋所有权证：邕房权证字第××号）予以查封，以价值人民币6000000元为限，期限为三年。 本案财产保全费人民币5000元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陆 欢 审 判 员  陈业锋 审 判 员  张 勇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9646号 原告:聂志刚，男，汉族，1963年11月18日出生，住陕西省合阳县。 被告：陕西坦途电子商务有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：陈臣，具体职务不详。 原告聂志刚诉被告陕西坦途电子商务有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聂志刚撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜佩珍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3462号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：岳弘江，男，1994年2月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告岳弘江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告岳弘江经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令岳弘江向川商公司支付欠款本金3488元、借期内利息889元；2．判令岳弘江向川商公司支付逾期利息，逾期利息以3488元为基数，按照年利率24%从2017年10月18日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年3月17日，岳弘江通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但岳弘江违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，岳弘江仍未还款，已构成违约。 岳弘江未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年3月17日，岳弘江为购物向川商公司申请贷款3488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县速道馆摩托车经营部，从2016年4月17日起每月还款317元，分期18期。同日，岳弘江与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，岳弘江与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认岳弘江收到郫县速道馆摩托车经营部向其交付的商品，并指定郫县速道馆摩托车经营部为贷款资金收款人。同日，岳弘江在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。岳弘江未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与岳弘江签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，岳弘江应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于岳弘江欠付的本金及借期内利息。岳弘江借款本金为3488元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算岳弘江借期内利息共计488.11元，岳弘江应当归还本金3488元和利息488.11元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的岳弘江逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求岳弘江按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年10月18日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、岳弘江于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3488元； 岳弘江于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息488.11元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年10月18日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由岳弘江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆虹宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1547号 原告：袁佑君，女，1969年7月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍巧利，湖南华湘律师事务所律师。 被告：舒建刚，男，1970年7月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告袁佑君与被告舒建刚合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告袁佑君于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁佑君的申请撤回起诉不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁佑君撤回起诉。 案件受理费5266元，因撤诉减半收取2633元，由原告袁佑君负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  杨添祎
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初171号 公诉机关:安徽省全椒县人民检察院。 被告人:高华，男，1981年10月23日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人高华犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日19时49分许，被告人高华酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，行至全椒县襄河镇秦岗路汉一路口处被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人高华酒精含量为203mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为144mg/100ml。被告人高华经公安民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高华在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段，被告人高华认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人高华拘役二个月，并处罚金二千五百元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息、检查笔录及照片、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、视听资料光盘及被告人高华的供述等证据证实。 被告人高华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月29日，被告人高华因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车等违法行为被全椒县公安局行政处罚500元。 本院认为，被告人高华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高华无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人高华经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人高华因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车等违法行为被全椒县公安局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2706号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：兰娇，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凯，四川凯盈律师事务所律师。 被告：黄文军，男，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告黄文军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。广发银行股份有限公司成都分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广发银行股份有限公司成都分行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 颖
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初596号 原告：王彦卿，男，汉族，1980年1月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。 被告：兰州安达校车服务有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区福兴路98号（兰州中兴科技实业发展公司院内），统一社会信用代码：9162010539676687XM。 法定代表人：田聪，系该公司经理。 本院在审理原告王彦卿诉被告兰州安达校车服务有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案，原告王彦卿于2020年5月14日向本院提交了撤回对被告兰州安达校车服务有限责任公司的起诉申请书。 本院认为,原告王彦卿在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告兰州安达校车服务有限责任公司的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告兰州安达校车服务有限责任公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王彦卿撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（王彦卿预交），由王彦卿负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年五月十四日 书记员张雅琪
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初519号 原告：孙雷，男，1981年2月18日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：张建彪，男，1983年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告孙雷与被告张建彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雷到庭参加诉讼，被告张建彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙雷向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款19700元、诉讼费由被告负担。2017年1月23日之前，被告购买原告价值19700元汽车配件未付款。2017年1月23日，被告为原告出具欠条一张，证实被告欠原告货款的事实。原告向被告多次催要，被告至今未支付，特诉至法院请依法判决。 被告张建彪未作答辩。 本院经审理认定证据如下：关于原告提交的欠条一张，本院认为，该证据具有真实性，对其证明效力予以确认。被告张建彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：被告张建彪购买原告孙雷汽车配件，至2017年1月23日，被告张建彪欠原告孙雷19700元汽车配件货款。当日，被告为原告出具欠条一张：今欠孙雷19700元整。 本院认为，原告孙雷与被告张建彪之间的买卖关系合法有效，被告张建彪应履行给付原告孙雷货款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张建彪给付原告孙雷货款19700元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告张建彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王国海 二〇二〇年五月七日 书记员  张雪芹
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执恢65号 申请执行人：卢永丽,1981年9月27日出生,住宁南县。 被执行人：黄成斌,1970年11月11日出生,住宁南县。 卢永丽与黄成斌彩票、奖券纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）川3427民初422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄成斌在判决书生效后10日内向原告卢永丽偿还欠款24，898元，并负担案件受理费212元、执行费277元。因黄成斌未按生效法律文书履行义务，申请执行人卢永丽于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院立案受理后经穷尽财产调查措施未发现被执行人黄成斌有可供执行财产，该案属无财产可供执行案件,经申请执行人同意本院裁定终结案件的本次执行程序。2020年5月22日申请执行人卢永丽与被执行人黄成斌达成执行和解协议，本院依职权恢复案件执行。双方在执行和解协议中约定由被执行人黄成斌从2020年6月起每月给付申请执行人卢永丽2，500元直至付清案款24，898元为止。同时，双方约定取消被执行人黄成斌的限制消费令。申请执行人卢永丽撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初196号原告：罗俊华，女，1968年11月4日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区，现住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：张迎宾（原告罗俊华之子），男，1991年1月23日出生，汉族，个体运输者，住址天津市滨海新区。被告：孙爱丽，女，1967年5月20日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区。原告罗俊华与被告孙爱丽健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊华的委托诉讼代理人张迎宾，被告孙爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗俊华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的医药费240元、误工费8000元、精神损失费3500元、营养费1500元及甜瓜损失760元，合计14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日早晨，在大港油田早市，被告和原告等人因争夺市场摊位发生争吵，被告将原告打伤并损坏了原告贩卖的甜瓜。原告报警，公安警察受案后，对被告进行拘留处罚。原告受伤后，到医院治疗。被告的行为造成原告较大经济损失，应予赔偿，故原告起诉。孙爱丽辩称，原告所述不属实。双方因摊位发生了争执，原告及其儿子即原告诉讼代理人张迎宾殴打被告，造成被告受伤。后经公安派出所接警处理，对被告拘留，因原告称其母亲快死了，逃避了处罚。被告对原告的诉讼请求不予认可，其中医药费需原告提交医院的治疗票据；误工费不存在，原告没有误工，一直在工作；精神损失费也不予认可；营养费不存在；对于甜瓜的损失，被告可以赔偿，但不是原告主张的金额，损失没有多少。被告不应承担赔偿责任，请求法庭依法处理，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。查明：法庭依法到公安派出所调取原告与被告等人发生纠纷的卷宗材料，有原告和被告等人的询问笔录、行政处罚和不予行政处罚决定书、原告和被告对甜瓜损失的情况说明等；以上材料，原告和被告予以确认，可以确定：2019年5月5日早晨，在大港油田早市，原告、张迎宾和被告、朱灵孝因争夺摊位发生争吵，原告和被告相互厮打，张迎宾、朱灵孝也参与，造成原告的甜瓜损毁。后经公安派出所处理，对被告进行拘留五日的行政处罚，对原告和张迎宾、朱灵孝不予行政处罚。原告和被告对甜瓜损失的情况说明中，原告称不进行价格鉴定，甜瓜卖价5元，损失约200多元；被告认可甜瓜卖价5元，认为损失为100元左右。本院对公安派出所的卷宗材料予以确认。庭审中，原告提出有医药费、误工损失和营养费等损失，没有提交相应的证据，庭后提交一份谢金柱的证言，写明张增军请假照顾病人，少发工资8000元。被告提交自己与原告厮打受伤的照片两张，原告对此不予认可。本院认为，依据原告和被告的双方陈述和本院调取的公安派出所的卷宗材料，可以确认原告和被告因摊位争执，相互厮打，造成原告甜瓜损失，公安机关对被告进行拘留处罚。由此，双方均有过错，被告应对此次纠纷应承担主要责任，原告承担次要责任。关于原告主张的医药费240元，没有提交相关医疗机构的治疗票据，本院不予确认；原告主张的误工损失8000元，虽提交了一份证据（证言），但该证据的出证人身份不明，照顾的病人是何人也不清楚，也缺少医疗机构护理证明或医生诊断意见，被告对此也不予认可，故该证据本院不予采信；原告主张的营养费，依据不足，缺少医疗机构的意见，本院不予确认；精神损失费，缺少证据，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的甜瓜损失760元，被告不予认可，原告对此没有证据，且原告在公安派出所陈述甜瓜损失为200多元，故原告主张的甜瓜损失数额，依据不足。但考虑原告的甜瓜确有损失，被告也予承认，且愿意赔偿。被告认可甜瓜损失数额是100元左右，结合原告和被告互殴的情况和双方的责任，可由被告赔偿原告的甜瓜损失100元。综上，原告向被告主张权利，要求被告赔偿医药费、误工费、营养费和精神损失费，缺少证据，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的甜瓜损失，被告应予赔偿100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙爱丽给付原告罗俊华甜瓜损失赔偿款100元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告罗俊华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告罗俊华负担100元，被告孙爱丽负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年五月二十八日书记员 侯晶晶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1862号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：庹文兴，男，1957年11月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告庹文兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年五月二十一日书记员  黄亚琴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终533号上诉人（原审被告）：熊英池，女，汉族，1997年7月25日出生，住四川省广安市。被上诉人（原审原告）：王珍，女，汉族，1994年12月24日出生，住重庆市荣昌县。原审第三人：重庆市尊信房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：曾世全，该公司总经理。上诉人因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至四川省广安市广安区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案应移送至四川省广安市广安区人民法院审理的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执7号 申请执行人：李强，男，1981年5月出生，住甘肃省康县。 被执行人：袁汝平，男，1992年8月出生，住甘肃省康县。 申请执行李强与被执行人袁汝平民间借贷纠纷一案，因被执行人袁汝平未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初422号民事判决书确定的义务，经申请执行人李强申请，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为55000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人袁汝平依法送达相关执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本田通过网络司法查控系统对被执行人袁汝平名下财产进行查询，经查被执行人袁汝平名下无足额银行存款等其他有价值财产可供执行。5月18日，经双方当事人通过微信协商，自愿达成执行和解协议，约定由被执行人袁汝平从2020年6月开始每月执行5000元，于2020年12月25日前全部执行完毕。因双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2019）甘1224民初422号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年五月十八日 书记员  万起岳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2419号申请人：贵港市晨胜木业有限公司，住所地：广西壮族自治区统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。联系电话：xxxxxxxxx。法定代表人：陈建清，系该公司总经理。被申请人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。统一社会信用代码：xxxxxxxx。联系电话：xxxxxxxxxx。法定代表人：张林，系该公司总经理。申请人贵港市晨胜木业有限公司与被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请对被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司名下738696元的财产进行保全，并提供了中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函为本案进行担保。申请人向本院提交被申请人的财产线索：建设银行贵阳河滨支行银行账户xxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司名下银行存款738696元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费4213元，由申请人贵港市晨胜木业有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年五月十三日法官助理章振玺书记员张弘杰
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初123号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人李金榜，男，汉族，1991年12月16日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶一案，于2019年9月4日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年9月11日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人李金榜犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人李金榜到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年8月16日02时10分许，被告人李金榜饮酒后驾驶云Ｄ52Ｌ51号小型轿车行驶至曲靖市沾益区右转弯时，所驾车辆右前部与道路右侧路缘石及人行道上的垃圾桶相撞。被告人李金榜承担事故的全部责任。经抽血并鉴定，被告人李金榜血样中定性检出乙醇，含量为109.93ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李金榜的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，其具备自首情节且认罪认罚，建议判处被告人李金榜拘役二个月至三个月，缓刑五个月至八个月，并处罚金4000元至6000元。被告人李金榜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金榜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李金榜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（罚金刑已执行完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二〇年五月十一日书记员  乔丽娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0703民初2282号 原告：苏治仁，男，1956年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇回龙沟村三社，注册号510703NA000026X。 法定代表人：张治兵，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：张治强，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系张治兵之兄。 原告苏治仁与被告绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 苏治仁向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的承包土地流转租赁合同；2.判令被告立即支付拖欠原告的租赁费680元、违约金340元；3.本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告苏治仁与被告绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社于2009年6月4日签订的《承包土地流转租赁合同》于2020年4月30日终止履行。 二、被告绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社于2020年8月31日之前支付原告苏治仁租赁费680元、耕地保护费397.19元。 三、被告绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社于2020年8月31日之前将租赁土地返还给原告苏治仁；若被告逾期未返还，则应赔偿原告自2020年5月1日起至返还之日止按680元/年计算的土地租赁费。 四、原告苏治仁放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。 五、案件受理费25元，被告绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社自愿承担，此费用已由原告垫付，被告于2020年8月31日之前付给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 李  玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张雪良织
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0423执238号 申请执行人：邹志堂，男，1977年4月6日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，户籍所在地武宁县，现住武宁县。 被执行人：熊小梅，女，1978年2月24日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，户籍所在地武宁县，现住武宁县。 本院在执行申请执行人邹志堂与被执行人熊小梅的（2019）赣0423民初1665号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的2.4万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额2.4万元。 本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  华 审判员 上官晨南 审判员 潘 晓 标 二〇二〇年五月二十一日 书记员 洪 亚 胜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执565号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：周明杰，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 关于中邮消费金融有限公司与周明杰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2062号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周明杰应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金78001.41元并支付利息、违约金［从2018年3月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月5日按照月利率1.700%、月利率5%的标准计算至2019年8月14日止，且每月全部利息、违约金之和以1560.03元为上限；从2019年8月15日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并负担律师费500元的义务。因周明杰没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1631元由被执行人周明杰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周明杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人周明杰在中国建设银行股份有限公司荆州北湖支行有银行存款,本院依法划拨该银行存款1131.99元，核收50元执行费后，余款1081.99元发还给申请执行人;本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人周明杰的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖北省荆州市荆州区人民法院调查被执行人周明杰在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现周明杰有不动产信息。本院对被执行人周明杰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周明杰纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2062号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督14号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：肖筱萍，女，1962年12月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人肖筱萍系申请人武汉市大方物业管理有限公司所提供物业服务的芳卉园小区X栋X室的业主。申请人武汉市大方物业管理有限公司与芳卉园小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司向被申请人肖筱萍提供物业服务。申请人武汉市大方物业管理有限公司依约为被申请人肖筱萍提供了物业服务，但被申请人肖筱萍未依约缴纳物业服务费。申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催要未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《武汉市物业服务合同》、交房通知单、物业费收取通知等证据。申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人肖筱萍立即支付2017年1月1日起至2020年3月31日止的物业费9044元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖筱萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2017年1月1日起至2020年3月31日止的物业费9044元。申请费17元，由被申请人肖筱萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年五月十八日书记员  王宝华
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初1287号原告：骆鸿，男，1975年6月17日生，汉族。委托诉讼代理人：李远波，男，系贵州钧衡律师事务所律师。被告：史学富，男，1977年11月9日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，小学文化。原告骆鸿诉被告史学富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告骆鸿的委托诉讼代理人李远波、被告史学富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆鸿提出以下诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款202，990.00元，由被告承担逾期支付利息（从2019年7月1日起，按照同期银行贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月至2019年12月,被告做煤矿生意,由于运输煤矿需要燃油,于是原、被告口头约定由原告给被告运输燃油。合作结束后,原告找被告支付燃油费用,但被告一拖再拖。2019年6月15日,原告找被告洽谈此事,并请求被告出具所欠总燃油费的依据,于是被告出具借条并约定支付期限为2019年6月30日。借条约定的支付期限到后,被告仍以各种理由拖欠,甚至不接原告的电话，故提起诉讼。被告史学富辩称，杨中平给我运输柴油，他们是五个人合伙，包含骆鸿。我欠运输燃油金额202,990.00元。我连原告的电话都没有存一个，不存在与他发生交流、业务关系。不同意支付欠款及利息。当事人向本院提交的证据，本院已当庭认定。本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月至2019年12月为被告提供柴油。2019年6月15日，经双方结算，被告欠原告柴油款202,990.00元，被告向原告出具《借条》，约定2019年6月30日前付清。后被告未支付该欠款，故原告向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告尚欠原告柴油款202,990.00元，现原告起诉要求被告支付，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当支付原告逾期付款损失。因双方无约定，根据原告主张，逾期付款损失应以202，990.00元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完成之日止。被告庭审中所述与杨中平的债务关系与本案不是同一法律关系，不应在本案中一并处理。对此，被告可另行依法向杨中平主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：由被告史学富在本判决生效后10日内一次性支付原告骆鸿柴油款202,990.00元及逾期付款损失（该损失以202,990.00元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完成之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360.00元，减半收取计2,180.00元，由被告史学富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇二〇年五月十四日法官助理母天丽书记员吴远庆
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执259号申请执行人：张某某，男，1974年10月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：王某某，男，1972年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。张某某与王某某合伙协议纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4441号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币90965元。被执行人依法应承担执行费1264元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年1月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年1月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位90965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十一日书记员  马 腾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢232号申请执行人：刘会玲，女，汉族，1973年5月15日出生，住西安市新城区。被执行人：贾小利，男，汉族，1961年9月26日出生，住西安市雁塔区。申请执行人刘会玲与被执行人贾小利租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2010）雁民初字第2453号民事判决书于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权222580元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执恢232号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年五月十八日书记员 李 鹏
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执365号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原敦化坊支行。   法定代表人田俊萍。   被执行人：乐丽萍，女，汉族，住小店区。   中国建设银行股份有限公司太原敦化坊支行与乐丽萍银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初3654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金199089.83元，费用3000.08元及自2018年3月18日起至实际给付之日止的利息、费用，按照约定的利率计付，案件受理费2310元，保全费1627元，执行费3280元及迟延履行金。   本院依据的（2018）晋0107民初3654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原敦化坊支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、银行存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位反馈被执行人名下无公积金开户信息。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日约谈申请执行人将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为225301.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 王军   人民陪审员 王丽   人民陪审员 李琦     二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 郑鑫
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民再9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海省清华房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城中区瑞源路4号5号楼4-22号。 法定代表人：陈少勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索宁贤，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：芦林俊,男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊道海，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊威，男。 三被申请人共同委托诉讼代理人:王小刚,青海鑫辰律师事务所律师。 三被申请人共同委托诉讼代理人:黄强，青海鑫辰律师事务所律师。 一审被告：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。 法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。 再审申请人青海省清华房地产开发有限公司因与被申请人熊道海、杨建、熊威及一审被告重庆建安建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2019）青民终64号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月12日作出（2019）最高法民申3827号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，青海省清华房地产开发有限公司以与被申请人熊道海、杨建、熊威及案外人陈正明达成和解协议为由，于2020年4月7日向本院提出撤回再审请求。 本院经审查认为，青海省清华房地产开发有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许青海省清华房地产开发有限公司撤回再审请求,本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁广宇 审判员  杨弘磊 审判员  胡 瑜 二〇二〇年五月十一日 法官助理张亮 书记员葛元
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5295号 原告：陈章学，男，汉族，1972年2月7日出生，籍住四川省宣汉县，现住西安市雁塔区。 被告：西安顺天基础工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：伍顺合，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李先周，男，汉族，1959年12月29日出生，住四川省巴中市巴州区，系该公司副经理。 原告陈章学与被告西安顺天基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈章学、被告西安顺天基础工程有限公司委托诉讼代理人李先周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈章学诉称，2018年9月份，西安顺天基础工程有限公司和李先周共同承包的西安市雁塔区XX楼及XX号楼的建设，公司和李先周将2号楼，4-1、4-2基础工程中的钢筋分包给原告，原告于2018年10月份按时交工时，被告不按约定给原告结算。原告多次找被告协商下，被告李先周于2019年8月24日给原告出具《钢筋班陈章学结算》一份，后被告西安顺天基础工程有限公司财务工作人员给原告支付了部份劳务费，现尚欠原告73998元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工人劳务费73998元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告西安顺天基础工程有限公司辩称，其尚欠原告5937元，其余款项均已经支付完毕。 经审理查明，被告西安顺天基础工程有限公司将西安市雁塔区XX号楼基础、XX号楼基础和立体、XX号楼基础和预埋钢筋制作与绑扎劳务分包给原告陈章学。2019年8月24日，被告副总经理李先周出具《钢筋班陈学章结算》，载明：实做4-1基础，4-2基础、一层，2#楼基础，总收入部分为143955元，扣除借支77858元、孙工外借20000元、罚款20000元、零工5160元，余额20937元，已付15000元，下余工资5937元。原告称4-2号楼一层不是其做的，扣减之后总收入（工程总额）应为125156元。被告向本院提供17份借据，总额为76212元，并称是原告以及原告工人借支的款项。原告认可其中四份借据共计35552元，其余不认可。原告不认可的借据或后附的单据上并没有原告的签字。原告认可向被告的财务人员孙某某（孙工）借了20000元，但认为属于向孙某某个人的借款，与被告无关。原告不认可罚款20000元及零工5160元，被告称罚款是因为原告工程质量不合格且没有工人，但未举证证明。原告认可从被告处领取了材料，折合费用606元。原告认可被告已付15000元。 以上事实，有结算单、借据、借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，虽然被告西安顺天基础工程有限公司计算出的工程总额为143955元，但原告陈章学自认工程总额为125156元，属于原告对其权利的处分，本院确认工程总额为125156元。对于原告的借支款数额，原告认可借支了35552元，其余借支不予认可，且被告提供的借据及后附单据中均无原告签字，亦未提供证据证明借据及后附单据中载明的人员系原告的工人，故本院采信原告的意见，即借支了35552元。对于被告罚款20000元和扣除零工5160元，原告不予认可，被告亦未举证证明，本院对此事实不予采信。对于原告向孙某某所借的20000元，因涉及孙某某的权益，在孙某某未出庭作出说明的情况下，本院对此不予处理。原告自认材料折合费用606元以及被告已付15000元，本院对此予以扣减。经计算，被告尚欠原告73998元劳务费未支付（125156元-35552元-15000元-606元），本院对于原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告西安顺天基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈章学支付劳务费73998元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，减半计收825元由被告西安顺天基础工程有限公司承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年五月二十日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达 1