wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初98号 原告：贵州世纪中元劳务有限公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金泉国际新城14号楼1号门面。组织机构代码：MA6DPH4P2。 法定代表人：黄福元，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：梁晶，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。 被告：贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路（国安局大楼对面）。组织机构代码：714329422。 法定代表人：任庆春，执行董事。 委托诉讼代理人：胡兴民，男，贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司工作人员。 被告：舒明俊，男，1980年10月21日出生，瑶族，住贵州省贵阳市。 原告贵州世纪中元劳务有限公司（以下简称“世纪中元公司”）与被告贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司（以下简称“洪森公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。依法适用简易程序进行审理。根据被告洪森公司的申请,本院追加舒明俊为共同被告参加诉讼。本院公开开庭对本案进行了审理。原告世纪中元公司的法定代表人黄福元及委托诉讼代理人梁晶，被告洪森公司的法定代表人任庆春及委托诉讼代理人胡兴民，被告舒明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世纪中元公司向本院提出诉讼请求：判令被告洪森公司退还原告投资款2500000元及16个月的资金占用费200000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月17日，被告洪森公司与原告协商联合建设剑河县管网工程，双方向黔东南水投剑河水务有限责任公司支付工程保证金16000000元，其中原告承担3600000元。保证金于2017年3月17日打入被告帐户后，全部由被告汇入剑河水务有限责任公司账户中。后因剑河县管网工程未能接成，剑河县水务有限责任公司将交纳的保证金分别于2018年5月18日、8月2日、8月5日、8月20日四次全部退还被告账户。被告除于2017年4月25日将1100000元退还原告外，尚余2500000元至今未退还，请求人民法院判决被告退还，并按年利率6%计算16个月资金占用费。 洪森公司辩称，对尚有2500000元未退给原告的事实我公司认可。但被告舒明俊向我公司出示了原告打给我公司的款是舒明俊打入原告账户的证据，舒明俊与我公司商议确定以该2500000元抵扣舒明俊对我公司的赔偿款，因此才未向原告返还。本公司认为该款为舒明俊通过原告的账户打给我公司，舒明俊是所有人，且已抵销了舒明俊对我公司的赔偿义务，原告无权请求返还。 舒明俊辩称，原告向洪森公司转账的3600000元，有2000000元是我转给原告，有1600000是我委托朋友崔尚斌转给原告的，原告仅是3600000元的名义所有人，实际所有人是本人，因此原告无权主张返还该款。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告舒明俊担任法定代表人的贵州创业水务有限公司与案外人四川省第四建筑有限公司等组成联合体，参与剑河县城镇供排水设施建设工程BPC项目投标。舒明俊以需交纳履约保证金为由，联系原告世纪中元公司，要求世纪中元公司寻找合作人出资。原告遂与被告洪森公司联系，双方口头约定联合出资垫付该项目的履约保证金，约定洪森公司出资1600000元、世纪中元公司出资4000000元（占股份25%）。之后，四川省第四建筑有限公司、贵州创业水务有限公司、洪森公司签订联合体协议书，约定相关权利义务。2017年3月17日，原告向被告洪森公司实际转款3600000元，由洪森公司将全部履约保证金打入黔东南水投剑河水务有限责任公司。原告转款后，又于2017年4月25日从洪森公司退回1100000元。后因贵州创业水务有限公司等承包工程失败，黔东南水投剑河水务有限责任公司自2018年5月18日至2018年8月10日陆续将履约保证金退还洪森公司。舒明俊因本次运作承包工程失败，对洪森公司承担赔偿责任。2018年8月10日，舒明俊以原告转给洪森公司的3600000元系其转入原告账户的资金，其享有所有权为由，向洪森公司交涉，并承诺，通过原告账户交纳的余下2500000元履约保证金抵扣其对洪森公司所负的部分赔偿债务，洪森公司遂未将该款退还原告，于是酿成本案纠纷。 以上事实，有营业执照、当事人陈述、银行转款凭证、舒明俊出具给洪森公司的“赔偿清单核算书”为据。 本院认为，本案争议的焦点是：一、被告洪森公司应否将履约保证金2500000元退还原告，二、被告洪森公司应否支付保证金的资金占用费。关于焦点一。货币是特殊的动产，适用占有即所有的所有权认定原则。事实表明，原告向被告洪森公司交纳的3600000元，是从原告账户汇出的，汇出前属于原告账户上的资金，应认定原告享有所有权。原告基于合伙出资意向汇入洪森公司账户，洪森公司再以交纳履约保证金名义汇入黔东南水投剑河水务有限责任公司账户后，即构成原告与洪森公司共同出资关系。在承接工程失败，黔东南水投剑河水务有限责任公司向洪森公司返还履约保证金后，洪森公司应将尚未退给原告的2500000元及时返还原告。舒明俊以其曾向原告账户汇款3600000元的事实而主张对原告向洪森公司汇出的3600000元拥有所有权，没有法律依据；也没有证据证明被告舒明俊与原告就上述出资存在合伙关系或委托关系，故其无权处置从黔东南水投剑河水务有限责任公司返还到洪森公司的由原告交纳的2500000元资金。洪森公司轻信被告舒明俊的所有权主张，于2018年8月10日接受舒明俊以该2500000元抵扣舒明俊的赔偿义务的承诺，未经原告认可，对原告无法律约束力。关于焦点二。黔东南水投剑河水务有限责任公司至2018年8月10日已将全部履约保证金退还了洪森公司，洪森公司于2018年8月10日接受舒明俊的抵扣承诺，以其行为明确表示不再向原告返还2500000元，占用原告资金，形成原告利益受损、被告不当获益的事实，故原告请求被告洪森公司支付16个月的资金占用费符合公平原则，应予以支持。根据本案实际情况，资金占用费参照全国银行同业拆借中心公布的2020年4月20日贷款市场报价利率一年期LPR3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、第七项的规定，判决如下： 一、被告贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司返还原告贵州世纪中元劳务有限公司2500000元； 二、被告贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司按年利率3.85%，以前项金额为基数，支付原告贵州世纪中元劳务有限公司十六个月的资金占用费； 三、驳回原告贵州世纪中元劳务有限公司的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费28400元，减半收取14200元（原告已预交），由被告贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李荣碧 二〇二〇年五月十八日 法官助理张夏雪 书记员颜忠桃
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢356号申请执行人：侯平格，女，汉族，1979年8月22日生，住伊川县。被执行人：李辉，女，汉族，1984年12月10日生，伊川县号。关于侯平格与李辉民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初712号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李辉应于调解生效后向侯平格支付80000元及诉讼费900元。因李辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人侯平格向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理，恢复执行标的57000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划李辉名下公积金账户余额16500元后冻结，李辉名下位于伊川县西环路中段西侧的土地因未找到实际位置，申请人同意暂不处置，无发现其他财产。三、本院于2020年2月24日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县城关镇南府店村南新大道十三街35号及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因被执行人下落不明，故无法实施拘留；于2020年2月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年5月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉负有继续向申请执行人侯平格履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇二〇年五月十四日书记员  王帅港
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1768号原告：张斌，男，1993年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：刀宝琼，女，1991年2月3日生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告张斌与被告刀宝琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行审理，原告张斌到庭参加诉讼，被告刀宝琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款22900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年9月24日将自己名下的一辆别克君越牌小型汽车出售给被告，双方于2019年9月24日协商一致后签订了《车辆转让协议》，该协议约定原告以人民币116000元的价格将自己的别克轿车出售给被告，被告以首付加贷款的形式向原告支付车价款116000元，其中首付款为32900元，双方约定首付款由被告于2019年12月25日前支付给原告，剩余款项由被告办理银行贷款后直接支付给原告，协议签订后，双方去车管所办理了车辆转让变更登记手续，被告为了保证自己能如期支付车辆首付款，车辆过户当天向原告出具了欠条一份，欠条明确记载被告将在2019年12月25日前付清全部欠款。现该车已由被告实际使用，直到2019年12月25日，被告一直未向原告支付车辆首付款32900元，经原告多次催要后，仅支付了10000元车价款后就以无能为力支付为由拒付尾款22900元。综上所述，原告将车辆出售给被告，被告未按照约定支付车价款的行为已经给原告造成了严重的财产损失，现原告为维护合法财产利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，要求被告依法支付拖欠的车价款。原告针对其诉讼主张，当庭提交了原、被告的身份证复印件、《车辆转让协议》加以证明。被告刀宝琼未进行答辩、举证、质证。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利于其的法律后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的陈述、举证、质证及本院认证，本院认定本案事实如下：2019年9月24日，原、被告签订了《车辆转让协议》，约定原告将其所有的车牌号为云Ｆ×××××别克君越小型汽车（发动机号：143231286、车架号：ＬＳＧＧＦ53ＷＯＦＨ037638）以116000元的价格出售给被告。合同签订当天原告将上述车辆交付给被告，并办理了车辆所有权变更登记手续，被告用该车作抵押向银行贷款83100元作为购车款支付给原告，后被告通过微信转帐又支付了原告购车款10000元，现被告尚欠原告购车款22900元。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案原、被告于2019年9月24日签订的《车辆转让协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付车辆后，被告未依约全额支付原告购车款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠购车款22900元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告刀宝琼于本判决生效之日起十日内支付原告张斌购车款22900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半征收计186元，由被告刀宝琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审判员  桂丽华二〇二〇年五月八日书记员  魏 婷
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执407号之一 公诉机关：山东省临邑县人民检察院。 被执行人：潘盛望，男，1984年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 被执行人潘盛望盗窃罪一案，临邑县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）鲁1424刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，判决一、被告人潘盛望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月20日起至2019年4月19日止）并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的作案工具螺丝刀、白色手套等物品一宗依法予以没收，由扣押机关上缴国库。三、责令被告人潘盛望退赔被害人张某经济损失人民币10500元；责令被告人潘盛望同莫崇望、韦猛、覃吉望共同退赔诸城市石桥子镇驻地玉米胚芽油店经济损失人民币200元；责令被告潘盛望同莫崇望、韦猛、覃吉望共同退赔被害人牟某经济损失人民币1500元。 执行过程中1.本院于2020年2月6日向被执行人潘盛望邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人潘盛望未实际履行法律文书确定义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人潘盛望未向本院报告财产，本院将被执行人潘盛望纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人潘盛望作出15日拘留及罚款1000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年2月、4月、5月共3次查询被执行人潘盛望名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。未发现被执行人潘盛望有可执行财产。 4．本院于2020年5月20日在查询被执行人潘盛望无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院于2020年4月24日委托被执行人潘盛望户籍所在地忻城县人民法院协助调查其名下的不动产、住房公积金、及社保缴纳登记情况，未发现被执行人有可共执行财产。 6.上述执行情况及信息，因本案被执行人潘盛望名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王连华
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民再3号 再审申请人(一审被告)：王小刚，男，汉族，1977年11月26日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被申请人（一审原告）：孙民胜，男，汉族，1968年12月25日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：毛妍，女，汉族，1968年10月24日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。系孙民胜妻子。 被申请人(一审被告)：田生强，男，汉族，1990年11月27日出生，户籍地甘肃省临洮县。现于定西监狱服刑。 再审申请人王小刚因与被申请人孙民胜、田生强民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）甘1124民初2800号民事判决，向定西市中级人民法院申请再审。定西市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）甘11民申12号民事裁定：指令甘肃省临洮县人民法院再审本案；再审期间，终止原判决的执行。本院于2020年5月11日再审立案。再审过程中，一审原告孙民胜于2020年5月13日，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，一审原告孙民胜提出的撤诉申请，其请求不违反法律规定，且征得一审被告王小刚同意，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定,裁定如下： 准许孙民胜撤回起诉； 二、撤销临洮县人民法院（2017）甘1124民初2800号民事判决。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙民胜负担。 审 判 长  孟宪忠 审 判 员  师亚丽 人民陪审员  王宇龙 二〇二〇年五月十四日 法官助理田小红 书记员董鹏星
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保581号申请人肖惠，女，1976年7月8日出生，汉族，住滕州市。担保人王冰，女，1978年2月4日出生，汉族，住滕州市。被保全人邱元新，男，1966年11月19日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人肖惠与被保全人邱元新民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2715号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封王冰所有的位于滕州市XXX区XX室房产一处；二、冻结被保全人邱元新的工资收入、银行存款XX元。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26225号原告：上海立地房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈炎茶，经理。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海田川农家乐专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱发周。被告：朱发周，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省。原告上海立地房地产有限公司与被告上海田川农家乐专业合作社、朱发周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海立地房地产有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海立地房地产有限公司负担。审判员  沈晨玲二〇二〇年五月二十五日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初754号原告：高凤莉，女，1966年2月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：焦淼，女，1988年8月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：张岩，男，1974年10月8日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告高凤莉与被告焦淼、张岩借款合同纠纷一案中，因原告高凤莉未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪芳二〇二〇年五月二十日书记员  吴迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审224号 申请人宿迁市生态环境局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。 法定代表人王燕枫，该局局长。 委托代理人周家军，该局工作人员。 委托代理人冯媛媛，该局工作人员。 被申请人叶学飞，男，汉族，1978年5月23日生，住宿城区。 申请人宿迁市生态环境局于2019年5月15日检查被申请人叶学飞从事布草洗涤污染项目，发现其洗涤废水经水泥质集水槽收集，通过厂房东侧墙体底部孔洞，沿厂房外东侧雨水管道向南流淌后，经埋入地下的直径约50厘米的黑色波纹管排入西民便河。申请人宿迁市生态环境局认为其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条规定，依据该法第八十三条第（三）项的规定，于2019年8月16日对被申请人叶学飞作出宿某罚字[2019]66号行政处罚决定书，处罚内容为：对私设暗管等逃避监管的方式排放水污染物的环境违法行为，以十万元罚款。该行政处罚决定书于2019年8月20日送达被申请人。因被申请人叶学飞在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿迁市生态环境局于2019年1月30日向被申请人送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人叶学飞及时履行行政处罚决定所确定的义务。被申请人叶学飞在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省高级人民法院指定管辖，申请人宿迁市生态环境局遂向本院申请强制执行被申请人宿某罚字[2019]66号行政处罚决定内容：即罚款十万元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条规定：“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”。该法第八十三条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：……（三）利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的……”。 申请人宿迁市生态环境局提供现场检查笔录、调查询问笔录、检测报告等证据，认定被申请人叶学飞违法行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。 综上所述，申请人宿迁市生态环境局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人宿迁市生态环境局作出的宿环罚字[2019]66号行政处罚决定书中对被申请人叶学飞罚款十万元的行政处罚决定内容，本院准予进入执行程序。 申请执行费用，由被申请人叶学飞负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  丁 立 审判员  徐二海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  秦姗姗
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执异21号异议人（原案被执行人）：丁海兵，男，1980年10月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。申请执行人：石豹，男，1971年5月17日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。本院在执行石豹与丁海兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，2020年3月20日作出了（2020）鄂1181执331号《执行通知书》，责令被执行人丁海兵向申请执行人石豹赔偿各项经济损失31668.44元并承担相应的诉讼和执行费用，并于同日冻结了其名下中国建设银行卡号6227002*******1账户内存款32043.44元。异议人丁海兵提出异议申请，请求裁定解除查封冻结的银行存款并终止执行相关裁定。本院依法组成合议庭对案外人提出的执行异议进行执行听证审查，现已审查完毕。异议人丁海兵述称：（2018）鄂1181民初2434号《民事判决书》和（2018）鄂11民终2743号《民事判决书》生效后，2019年3月14日，麻城杰诚永华石业有限公司和石豹、丁海兵进行协商，签订了工伤意外事故赔偿协议书，雇主险赔偿款7万元已转至被异议人石豹的银行账户，并且石豹出具承诺书，承诺不再对麻城法院和黄冈中院的判决书申请执行，此承诺书是石豹真实意思表示，后其再对民事判决书内容申请执行，不符合法律规定，违背三方当事人意愿，请求解除查封冻结的银行存款并终止执行，维护异议人合法权利。申请执行人石豹辩称：2019年3月14日签订的协议赔偿雇主险7万元，是和麻城杰诚永华石业有限公司签订的，该承诺书是受胁迫签订的，被执行人丁海兵应该按判决书向我给付案款。本院经审查查明：原告石豹与被告丁海兵提供劳务者受害责任纠纷一案，麻城市人民法院（2018）鄂1181民初2434号《民事判决书》和黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终2743号《民事判决书》生效后，2019年3月14日，麻城杰诚永华石业有限公司和石豹进行协商，签订了工伤意外事故赔偿协议书，保险赔偿款七万元已转至被异议人石豹的银行账户，并且由石豹出具承诺书，承诺不再对麻城法院和黄冈中院的判决书申请执行。原告石豹于2020年3月向本院申请执行丁海兵，本院2020年3月20日作出了（2020）鄂1181执331号《执行通知书》，责令被执行人丁海兵向申请执行人石豹赔偿各项经济损失31668.44元并承担相应的诉讼和执行费用，并冻结丁海兵的银行存款32043.44元。异议人丁海兵向本院提出执行异议申请，请求裁定解除查封冻结的银行存款并终止执行相关裁定。本院经审查认为，麻城杰诚永华石业有限公司为员工石豹购买雇主险，石豹意外受伤获得保险赔偿款7万元，与本案被执行人丁海兵赔偿石豹31668.44元不是同一法律关系，申请执行权本质上也是诉权，属于公法权利的范畴，当事人不能自行的约定放弃，申请执行人石豹有权就生效的民事判决书申请执行。因此对于异议人丁海兵的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人丁海兵的执行异议请求。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院提起复议。审判长  郑劲松审判员  李华武审判员  李支峰二〇二〇年五月十二日书记员  徐文芳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执434号之一 申请执行人：王卫华，男，汉族，生于1978年3月7日，住四川省达州市通川区。 被执行人：王大国，男，汉族，生于1986年12月6日，住四川省达州市通川区。 本院在执行王卫华与王大国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初3491号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年4月2日、2020年5月21日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年4月7日冻结被执行人名下银行账户，但因实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年5月25日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初3491号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张梦婷
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执469号 申请人：刘绵贤，女，1969年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：刘福云，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 刘绵贤与刘福云机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款96799.97元。被执行人依法应承担执行费1352元。 执行过程中，1.本院于2020年04月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供支付的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年05月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为96799.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘艳茹
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执611号 关于中国移动通信集团四川有限公司三台分公司申请执行朱承兵责令退赔一案，执行案号（2020）川0723执611号，执行依据四川省盐亭县人民法院（2020）川0723刑初11号刑事判决书，该案于2020年5月28日结案，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审59号申请执行人昌图县应急管理局。法定代表人焦迎光，该局局长。被执行人张亚东，男，汉族。申请执行人昌图县应急管理局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行于2019年10月11日对被执行人张亚东作出的（昌）应急罚（2019）001号行政处罚决定。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，对昌图县应急管理局作出的（昌）应急罚（2019）001号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人张亚东未经许可擅自从事危险化学品经营活动。其行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款之规定。昌图县应急管理局根据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，对被执行人张亚东作出如下处罚：责令停止经营活动，没收违法经营的危险化学品（汽油3.86吨）及违法所得人民币陆佰元整，并处罚款壹拾伍万元整。本院认为，昌图县应急管理局对上述案件作出的（昌）应急罚（2019）001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对昌图县应急管理局作出的（昌）应急罚（2019）001号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 李 倩审判员 赵向阳审判员 刘晓东二〇二〇年五月二十一日书记员 佟 乐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初687号原告：陈佳佳，女，1994年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，统一社会信用代码91110107764338538E，住所地北京市朝阳区常营中路万象新天146号。法定代表人：傅彦生。委托诉讼代理人：王亚新，职员。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105MA1Q2W6M92，住所地江苏省南京市中山路55号新华大厦46楼。负责人：高劲松。委托诉讼代理人：王亚新，职员。原告陈佳佳诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，适用简易程序。因原被告在另案达成调解协议，现原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈佳佳的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈佳佳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员  贾亚东二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 丹
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4266号等5件原告：章文燕，女，1990年4月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：何芳，广东海恩律师事务所律师。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。法定代表人：何利耀，职务：董事长。原告章文燕与被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司（以下简称“南方大厦公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依照简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼，南方大厦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告章文燕诉讼请求：1、判令南方大厦公司退还保证金50000元及利息（利息从2019年9月1日起，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。双方于2018年4月17日签订《商铺租赁合同》，约定章文燕承租广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦内一楼1F048商铺，租赁期限自2018年4月17日起至2019年8月31日止，章文燕支付履约保证金50000元，在租赁期满南方大厦公司将保证金无息退还。合同签订后，章文燕依约缴纳租金和保证金。合同到期时，南方大厦公司不能继续出租,应按合同约定退还保证金，但拖欠不退还。被告南方大厦公司未答辩。经审理查明：2018年4月17日，章文燕与南方大厦公司签订《商铺租赁合同》，约定章文燕租赁广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦一楼1F048商铺，租赁期限2018年4月17日起至2019年8月31日，章文燕需交纳履约保证金50000元，在租赁期满或解除本合同之日无重大违约情节时及无拖欠相关费用的情况下，南方大厦公司将上述保证金无息退回。2014年9月3日，章文燕支付保证金50000元。合同到期后，南方大厦公司未能续约，也未退还保证金，酿成诉讼。本院认为：诉讼双方签订的租赁合同于2019年8月31日期满终止，南方大厦公司依约应退还保证金给章文燕，至今仍不退还，显属违约。故原告要求被告退还保证金人民币50000元及2019年9月1日后利息，合理合法，本院予以支持。南方大厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告章文燕退还保证金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费542元，由被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。其余4件案的诉讼请求、案件事实与处理原则与本案基本一致，对案件共同之处，本院不再分别赘述，以4266号案为准。对个案的不同部分，以表格形式分别列出（详见附表）。审判员  邱思陵二〇二〇年五月十三日书记员  李 婷胡晓琴附表：            序号              案号              原告信息              商铺号              已付租赁保证金(元)              判决主文：退还保证金及支付利息（利息以保证金额为计算基数，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止）。              审判员                  姓名              住址              保证金额（元）              诉讼费（元）负担                  原告              被告                  1              4267              王贤玲              广州市海珠区              1F026              50000              50000              0              542              邱思陵                  2              4270              钟淑珠              广东省普宁市              1F133              50000              50000              0              542              邱思陵                  3              4272              张静              广东省龙川县              1F015              50000              50000              0              542              邱思陵                  4              4274              黄耿生              广东省汕头市              1F045              50000              50000              0              542              邱思陵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17452号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑延宗。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑延宗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,022.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑延宗系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,022.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更183号 罪犯沈明良，男，生于1970年4月14日，汉族，河南省息县人，小学毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)沪二中刑初字62号刑事判决书，以被告人沈明良犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利4年。经上海市高级人民法院二审后，于2012年9月12日作出(2012)沪高刑终字129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付执行，2013年6月17日从上海宝山监狱调入武威监狱服刑改造。 2016年5月19日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑1年，附加剥夺政治权利4年。 2018年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑7个月，附加剥夺政治权利4年。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯沈明良在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯沈明良减去有期徒刑七个月(刑期自2011年11月28日起至2024年9月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘妤婕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1055号 罪犯李骏妍，女，1985年7月26日出生，汉族，山东省烟台市人，大学本科，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2017年12月29日作出（2017）苏0106刑初251号刑事判决，以被告人李骏妍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，刑期自2016年6月22日起至2023年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李骏妍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李骏妍减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李骏妍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李骏妍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李骏妍的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月29日止），并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申99号 再审申请人（原审被告）：滕桂香，女，1977年4月13日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。现住浙江省杭州市下沙经济开发区。 被申请人（原审原告）：姜荣侠，女，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。现住浙江省杭州下沙经济开发区。 再审申请人滕桂香与被申请人姜荣侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 滕桂香申请再审称：1.原审法院对申请人送达诉讼文书程序违法。原审法院将诉讼文书邮寄让他人代收，其并不是申请人指定的代收人。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，部分治疗与事故无因果关系。事故发生后，申请人并未逃避，待被申请人姜荣侠家属赶到才去医院进行治疗。当时医院医生告知被申请人患有严重××疾病，被申请人要求对心脏疾病进行相应治疗，申请人出于人道主义，当即向被申请人预付3万元医疗费用，并支付3000元给被申请人用于额外支出。经医生告知，部分医疗费用被申请人并未完全用于事故带来的骨折治疗，对此导致高额医疗费用给申请人带来严重的经济压力。3,原审判决采纳的证据中部分与案件无关，应予排除。4.原审判决认定事实不清，判决申请人承担高额医疗费用缺乏证据支撑。5.原审判决计算相关赔偿金额时未依照事实情况，存在重复计算。6.原事故发生存在多重疑点，希望能够查明事实，保证判决的公正公平。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项的规定，申请人滕桂香请求法院依法再审，依法撤销原审判决，再审费用由被申请人承担。 被申请人姜荣侠发表答辩意见称：当时双方相向而行，被申请人正常行驶，申请人滕桂香逆行，被申请人被滕桂香撞倒了。申请人滕桂香当场让被申请人去医院检查，被申请人当时认为没有异常，后申请人滕桂香等被申请人家属来接的时候说有急事，让滕桂香的朋友来陪被申请人去医院，滕桂香当时要离开被申请人没让她离开，然后被申请人家属到了医院，双方一起到医院检查发现是骨折。被申请人不存在故意摔倒的事实，而是被滕桂香撞倒的。原审判决认定事实清楚，实体处理符合法律规定，要求法院驳回再审申请人滕桂香对本案的再审申请，维持原判。 本院认为，1.根据原审卷宗材料显示：原审法院曾通过手机电话联系再审申请人滕桂香，滕桂香在手机通话中明确其送达地址、受送达人身份及联系方式。原审法院按滕桂香提供的送达地址及受送达人联系方式向其邮寄了本案诉讼文书，此送达方式并不违反法律规定。滕桂香经原审法院依法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，原审法院对其作缺席判决，符合法律规定，并未剥夺滕桂香在本案中的诉讼权利。2.根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，再审申请人滕桂香在本案审查期间虽主张案涉部分医疗费用并未完全用于姜荣侠因交通事故造成的骨折治疗，但对此主张再审申请人滕桂香不能提交有效证据予以证明，故滕桂香应承担举证不能的法律后果。3.在本案审理中，被申请人姜荣侠向原审法院申请司法鉴定，原审法院依法委托有资质的鉴定机构对姜荣侠的误工费、护理费、营养费及伤残等级进行司法鉴定并出具鉴定意见书，原审法院依据该鉴定意见书对本案作出相应的实体判决，符合法律规定，并无不当之处。综上，滕桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滕桂香的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇二〇年五月七日 书记员 杨添植
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2844号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:潘荣辉，男，1989年9月13日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与潘荣辉金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为41165.21元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月21日及2020年5月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9955号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执375号黑龙江中泰房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人宁丽娟、宁伟房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司已全部履行完毕，执行金额32895元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初3553号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号，统一社会信用代码：91350800052313789D。 负责人：蒋智雄。 委托诉讼代理人：陈明华，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：马榕斌，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：杨茹胰，女，1972年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邱明华，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈紫芹，女，1977年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行诉被告马榕斌、杨茹胰、邱明华、陈紫芹信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行经本院于2020年5月7日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年五月十八日 书记员 林笑燕（代）
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执467号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，行长。委托代理人：周天易，男，该行员工。委托代理人：梁鹏，男，该行员工。被执行人：张毅，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：欧均，女，1982年3月3日出生，汉族，住四川省江油市。中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与张毅、欧均借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152民初6811号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，位于重庆市潼南区桂林街道办事处X街X号[渝（2017）潼南区不动产权第X号]的房屋系被执行人所有，本院已依法查封。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执467号案的本次执行程序。本案执行标的961538.71元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十二日书记员 彭 涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保117号申请人：陈向阳，男，1978年7月4日生，汉族，住睢宁县。被申请人：李玉超，男，1966年4月1日生，汉族，住睢宁县。被申请人：钱庆宇，男，1968年8月12日生，汉族，住睢宁县。申请人陈向阳因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月18日向本院提出申请，要求对李玉超驾驶的登记在钱庆宇名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈向阳要求对李玉超驾驶的登记在钱庆宇名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封李玉超驾驶的、登记在钱庆宇名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型普通客车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年五月十八日书记员 贾皓博
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初466号原告：湖北同鑫中亿融资租赁有限公司，住所地：随州市经济开发区沿河大道格林小镇门面房。法定代表人：郑小铃，经理。委托诉讼代理人：刘辉（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，参加调解、和解，提出申请，代为签收法律文书，申请执行），公司职员。委托诉讼代理人：孙雷骁（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，参加调解、和解，提出申请，代为签收法律文书，申请执行），湖北常泰律师事务所律师。被告：申文玉，女，1964年8月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：邹德庄，男，1964年1月31日出生，汉族，住济南市天桥区，系被告申文玉之夫。委托诉讼代理人：吕家文（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等），山东华林律师事务所律师。被告：申晓博，男，1970年11月4日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：于鸿，女，1971年4月23日出生，汉族，住济南市天桥区，系被告申晓博之妻。原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司（以下简称“同鑫公司”）与被告申文玉、邹德庄、申晓博、于鸿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告同鑫公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同鑫公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司撤诉。案件受理费5669元，按简易程序减半收取2834.5元，由原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司负担。审判员  程三国二〇二〇年五月二十七日法官助理杨园园书记员张先国
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1767号原告：朱永杰，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。被告:杨洋，男，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告朱永杰与被告杨洋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱永杰及委托诉讼代理人丁雅娟到庭参加诉讼，被告杨洋经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。朱永杰向本院提出诉讼请求：判令杨洋支付工资18934元。事实和理由：朱永杰自2019年8月起在杨洋工厂打工，2019年11月29日结算，杨洋共欠朱永杰工资18934元，杨洋向朱永杰出具了欠条。经多次催要欠款杨洋至今未支付。杨洋未作答辩也未向本院递交证据。本院认为，债务应当清偿。杨洋拖欠朱永杰工资18934元，事实清楚并有欠条在卷佐证，杨洋应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：杨洋于本判决生效后三日内支付朱永杰工资18934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由杨洋负担（朱永杰已预交，杨洋于本判决生效后将案件受理费直接给付朱永杰）。本判决为终审判决。审判员  李松杰二〇二〇年五月十八日书记员  杨维田
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初961号 原告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。营业场所：白城市。 负责人：李百通，总经理。 委托诉讼代理人：孙宏达，男，1989年11月14日生，汉族，该公司员工，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：纪万昌，男，1991年12月20日生，汉族，该公司员工，住吉林省大安市。 被告：王景月，男，1967年2月7日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被告：王守庆，男，1990年11月12日生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司诉被告王景月、王守庆代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司的委托诉讼代理人孙宏达、纪万昌、被告王景月、被告王守庆的委托诉讼代理人杨汉国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王景月给付我司垫付费用189360元，被告王守庆承担连带给付责任。2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月9日王景月驾驶吉J5×××号小型轿车与吉J×××号小型普通客车相撞，后吉J5×××轿车又与吉×××号小型普通客车相撞，经交警部门认定，王景月负事故全部责任。吉GU×××号车辆在原告处投保车损险，被保险人已向原告申请代位，我司已将吉GU×××号车辆损失款189360元支付至被保险人马盼盼账户，现将索赔权转让原告。经了解吉J×××号车辆所有人为王守庆，故我司需向王景月、王守庆追偿，请求法院依法支持原告诉求。 王景月辩称，原告陈述的发生交通事故的事实属实，同意赔偿原告垫付的费用。吉J5×××号车辆是我花钱买的车，买车时因为我没有带身份证，所以落到我儿子王守庆名下了，车一直是我在使用，发生交通事故时也是我开的车，因此，原告不能要求我儿子王守庆赔偿。 王守庆辩称，不同意原告要求其承担给付责任的诉讼请求。王守庆对本次事故的发生无任何过错，恳请法庭驳回原告对王守庆的诉讼请求。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院对事实认定如下： 2019年11月9日17时30分，被告王景月驾驶吉J5×××号轿车沿公路自西向东行驶，行至G334线681×××M处，与沿公路自东向西行驶的孙海峰驾驶的吉J×××号小型普通客车相撞，撞后吉J×××号轿车又与沿公路自东向西行驶的赵勇驾驶的吉G×××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经长岭县交警部门认定，被告王景月承担事故全部责任。王景月驾驶的吉J53×××号轿车的登记所有人为本案被告王守庆。事故发生后，吉GU×××号小型普通客车的投保人马盼盼向原告申请理赔，原告向案外人马盼盼支付了保险事故理赔款185800元，施救拖车费3560元，后2020年3月30日案外人马盼盼与原告签订《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，将追偿权转让给原告。因此，原告诉至法院，要求被告王景月给付原告所垫付的保险理赔款189360元，被告王守庆承担连带责任。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。根据上述法律规定，作为保险人的原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者即本案被告所享有的赔偿请求权。原告与被保险人马盼盼签订的机动车综合商业保险合同和交强险合同依法成立，被保险人马盼盼在案涉的交通事故中车辆遭受损失后，原告依据保险合同给予赔偿并无不当。长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王景月负事故全部责任，因此，被告王景月应当赔偿马盼盼的经济损失。经查明，被保险的吉G×××号车辆推定全损，车辆残值615900元，扣除残值后原告赔偿被保险人马盼盼车损185800元，另加施救拖车费3560元，共计189360元，该损失赔偿额被告王景月同意赔偿。关于原、被告双方争议的被告王守庆应否承担共同赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，虽然被告王守庆为车辆所有人，但车辆实际使用人为被告王景月，王景月在交通事故发生时持有合法的驾照，具有驾驶车辆的资质，两名证人和村委会均证实王景月是使用人，且被告王守庆在外打工，被告王守庆对损害的发生没有过错，因此，被告王守庆不应承担赔偿责任。因此，对于原告提出由被告王守庆承担共同赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下： 一、被告王景月于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司代位赔偿款189360元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2043.5元，由被告王景月负担；多收的2043.5元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴莹莹
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执105号 申请执行人张**，男，汉族，1971年1月27日出生，住所地，联系 被执行人邯郸市肥乡区肥乡镇**村民委员会，住所地肥乡区高庄村。 负责人：王** 张**申请邯郸市肥乡区肥乡镇**村民委员会侵权责任纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初985号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初985号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判长  张永飞 陪审员  柳永丽 审判员  何继涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱燕波
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初274号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人刘向东，男，1969年10月13日出生，汉族，高中文化，教师，住江苏省睢宁县。被告人刘向东因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被睢宁县公安局取保候审。2020年4月3日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人刘向东犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶、检察官助理胡娜娜出庭支持公诉，被告人刘向东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月9日18时许，被告人刘向东饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路自北向南行驶至梁集高速路口处，因操作不当倒地，致使其本人受伤。经鉴定，被告人刘向东静脉血液中乙醇含量为162.6mg/100ml血。2020年1月19日，被告人刘向东经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人徐某的证言；3、被告人刘向东的供述与辩解；4、物证检验报告、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、6、抽血视频。本院认为，被告人刘向东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘向东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘向东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人刘向东适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人刘向东无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人刘向东宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘向东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月二十五日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执422号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：蔡秀玉，该支行行长。 委托代理人：熊美芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行员工。 被执行人：沈国光，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人沈国光信用卡纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年11月19日作出的(2019)闽0803民初2460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为36376.39元及相应利息，本院于2020年3月18日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年3月18日向被执行人沈国光发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人沈国光系龙岩市永定区矿管总站职工，本院已向其所在单位发函协助执行通知书要求全额扣留、提取被执行人的工资、绩效、奖金等收入，待扣划后再分配给申请执行人。本院通过执行系统网络扣划被执行人沈国光名下银行账户余额3240元，该款项优先转扣由被执行人承担的本案受理费480.55元及执行费446元，剩余2313.45元已分配给申请执行人。本院依法冻结被执行人名下登记的工商股权信息。另查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息。被执行人名下的其他银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年5月20日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人沈国光信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执956号胡彦章：关于胡彦章罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人胡彦章于2020年5月26日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，胡彦章已将（2018）吉2403刑初406号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执566号 被执行人:胡锦耀,男,汉族,1965年7月3日出生,住广东省鹤山市。 被执行人:李转庆,女,汉族,1966年9月18日出生,住广东省鹤山市。 原告阮炳渠与被告胡锦耀、李转庆共有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初836号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人胡锦耀、李转庆应向本院缴交保全费5000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日以（2020）粤0784执566号案立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡锦耀、李转庆发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍没有履行。本院遂依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等财产情况，发现被执行人胡锦耀名下登记有两车辆号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小型轿车及被执行人李转庆名下登记有两车辆号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌小型轿车,本院（2020）粤0784执228号案于2020年2月26日查封了粤Ｊ×××××号牌小型轿车,轮候查封了粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌小型轿车，本案不作查封，但均未能扣押到案，故无法处置;另发现被执行人李转庆名下登记有7处房产：①坐落于鹤山市××镇××座的房产（粤房地证字第××号）；②鹤山市雅瑶镇兴雅路183号2座的房产（粤房地证字第××号）；③坐落于鹤山市××镇××座的房产（粤房地证字第××号）；④坐落于鹤山市××镇××座的房产（粤房地证字第××号）；⑤坐落于鹤山市××镇××座的房产（粤房地证字第××号）；⑥坐落于鹤山市××镇××座的房产（粤房地证字第××号）；⑦坐落于鹤山市××镇××座的房产（粤房地证字第××号），上述房产均已抵押，本院于2020年2月27日另案已作轮候查封，本案不作查封，其余未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案暂无其他财产可供执行,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执566号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯泽文
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初223号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人林镜辉，男，1960年9月28日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************63X，汉族，高中文化，在业，户籍所在地佛山市三水区************3*。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，2020年1月23日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人林镜辉犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人林镜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日21时许，被告人林镜辉饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区G240线与大塘工业园开元路交叉路口机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人林镜辉的血液中检出乙醇成分，含量为101.69mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人林镜辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人林镜辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人林镜辉的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人林镜辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林镜辉在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌机动车，本院予以从重处罚。被告人林镜辉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人林镜辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘艳娟书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更526号罪犯曾正祥，男，1988年9月28日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年9月8日作出（2015）云刑初字第1419号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年5月15日起至2022年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾正祥减刑九个月(刑期自2015年5月15日起至2021年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初89号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人李洪军，男，1984年2月3日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省新民市，捕前住新民市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪,于2020年1月15日被新民市公安局刑事拘留，于2020年2月14日经新民市人民检察院批准逮捕，同日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 被告人姚润中，男，1983年7月29日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地辽宁省新民市，捕前住新民市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被新民市公安局刑事拘留，于2020年2月14曰经新民市人民检察院批准逮捕，同日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李洪军、姚润中犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩、王昊出庭支持公诉，被告人李洪军、姚润中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年10月的一天晚上，姚润中伙同李洪军在新民市户人家盗窃了一头羊，经新民市价格认证中心认定，被盗羊价值1080元。 2.2019年11月的一天晚上，李洪军伙同姚润中在新民市 胡台镇花牛堡村南侧村路上盗窃了2只鹅、6只鸭子。经新民市 价格认证中心认定，被盗鸭子、鹅价值716元。 3.2019年11月的一天晚上，李洪军伙同姚润中在沈阳市 铁西区高花街道沙河泡村附近，盗窃2只鸡、3只鹅。经新民市 价格认证中心认定，被盗鸡、鹅价值567元。 4.2019年12月21日晚上，李洪军伙同姚润中在新民市 法哈牛镇五道沟村秦某家中盗窃80余只鸡。经新民市价格认 证中心认定，被盗鸡价值2160元。 5.2019年12月的一天晚上，李洪军伙同姚润中在新民市 胡台镇花牛堡村村东侧盗窃500余斤玉米。经新民市价格认证中 心认定，被盗玉米价值225元。 2020年1月15日，被告人李洪军、姚润中被公安机关抓获。 另查明，在本案审理过程中，被告人李洪军、姚润中的家属按被盗物品的评估价值，代替二被告人返还赃款人民币4748元。该款已提存至法院账户内。 上述事实，被告人姚润中、李洪军在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚；并有1.书证：案件来源、抓捕经过、身份证明、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书；2.证人潘某证言；3.被害人吴某、关某、韩某、王某、秦某陈述；4.价格认定结论书；5.现场勘验笔录、辨认笔录及照片；6.被告人姚润中、李洪军的供述和辩解材料等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，可以相互认证，本院予以确认。 本院认为，被告人李洪军、姚润中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李洪军、姚润中犯盗窃罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，均是主犯。被告人李洪军、姚润中多次盗窃，应从重处罚。被告人李洪军有前科，可酌情从重处罚。鉴于本案适用速裁程序审理，且被告人李洪军、姚润中自愿认罪认罚，缴纳罚金，返还赃款，可对被告人李洪军、姚润中从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年8月14日止）。 被告人姚润中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年7月14日止）。 二、依法追缴被告人李洪军、姚润中的违法所得返还给受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  计兴东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王丹 书记员郭芳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异47号 异议人（申请执行人）：雷鑫远，男，1973年6月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：**，男，1976年7月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：赖华清，女，1976年2月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2018年2月11日恢复执行雷鑫远与**民间借贷一案，在执行过程中，申请执行人雷鑫远提出执行异议，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人雷鑫远称，关于异议人申请执行**民间借贷一案，现已执行多年，**至今未能履行生效法律文书确定的义务。因本案所涉债务形成于**与其妻子赖华清夫妻关系存续期间，且生效判决书也明确了该债务系用于其家庭经营，应当属于**与赖华清夫妻共同债务，赖华清应当承担偿还义务。另外，**与赖华清在法院判决后，恶意将其位于资阳市雁江区的住房转让，明显为逃避债务。为维护异议人的合法权益，特提出执行异议，请求追加第三人赖华清为本案被执行人。 异议人雷鑫远提交了如下证据：1、赖华清户籍信息证明（复印件）；2、结婚登记申请书（复印件）。 根据异议人提交的书面异议、证据和执行案件相关情况，本院查明事实如下： 雷鑫远与**民间借贷纠纷一案，资阳市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）川20民终645号民事判决书，判决：**偿还雷鑫远330,000元借款及利息。判决书发生法律效力后，雷鑫远于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人**履行生效法律文书确定的义务，本院同日立案受理，执行案号为：（2017）川2002执1938号，案件于2017年12月4日终结本次执行程序。本院于2018年2月11日立案恢复执行，执行案号为（2018）川2002执恢111号，案件于2018年8月2日终结本次执行程序。后申请执行人雷鑫远以被执行人**与第三人赖华清系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，且二人存在恶意转让财产逃避债务为由，要求将第三人赖华清追加为本案被执行人。 另查明，被执行人**与第三人赖华清系夫妻关系。 本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活以及婚姻关系存续期间履行法定义务所负的债务，是否系夫妻共同债务，应通过诉讼程序确认，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。关于异议人雷鑫远与被执行人**民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定由被执行人**承担债务履行责任，异议人称被执行人**与第三人赖华清系夫妻关系，故要求追加第三人赖华清为被执行人。但在执行中追加被执行人应严格依照相关法律、司法解释的规定进行，最高人民法院针对执行中变更、追加当事人已作出相应司法解释即《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，唯有符合该规定法定适用情形的，才能变更、追加。异议人的异议主张不符合上述规定的法定情形，其要求追加第三人赖华清为本案被执行人没有法律依据。关于异议人雷鑫远称被执行人存在恶意转让财产的情形，系另一法律关系，不属于执行异议审查范畴，异议人可另行主张权利。综上，异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人雷鑫远的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张莹莹 审 判 员  谭雪梅 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  梁雅茹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终425号上诉人（原审被告）：重庆恒中合泰投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：敖思燕。被上诉人（原审原告）：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：方健宇，执行董事。上诉人重庆恒中合泰投资有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现己审理终结。上诉人上诉称，本案系一般欠款纠纷，不应由工程所在地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。关于上诉人称本案属于重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月十二日法官助理  杨 燕书 记 员  张丽娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32853号之二 申请执行人罗保安，男，汉族，1967年4月30日出生，身份证住址湖南省蓝山县。 被执行人深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司。住所地深圳市福田区深南路6019号金润大厦19楼，统一社会信用代码91440300093897688K。 法定代表人葛志强。 申请执行人罗保安与被执行人深圳市宝雅芳术品展览服务有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初32720号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年五月十一日 书记员 张明旭
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更240号 罪犯姚宗腾，男，1988年6月19日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2017年5月2日作出（2017）鲁1325刑初117号刑事判决，以被告人姚宗腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利一年、罚金人民币20000元。侦查机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.9克、24.32克依法予以没收；没收扣押在案的犯罪工具“L”标志手机、sop手机各一部并上缴国库。一审宣判后，被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）鲁13刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯姚宗腾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姚宗腾自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姚宗腾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚宗腾确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚宗腾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年的期限不变（刑期自2016年6月9日起至2028年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初191号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴颖坤，男，1981年1月21日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，务工，住湖北省襄阳市樊城区。被告人吴颖坤因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月11日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人吴颖坤犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人吴颖坤及辩护人邹家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人吴颖坤于2019年10月28日18时许，酒后至常熟市常福街道大义山明路金三峡火锅店门口，采用踢踹方式任意毁损车辆，致被害人晁某停放在此处的沪A×××黑色宝马牌轿车左侧车门及左后尾灯损坏。经鉴定，涉案车辆的车损价值为人民币6443.7元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人吴颖坤任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴颖坤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人吴颖坤当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人邹家龙的主要辩护意见认为，被告人吴颖坤自愿认罪认罚，本次犯罪系初犯、偶犯，请求法院对被告人吴颖坤从轻处罚。 经审理查明，2019年10月28日18时许，被告人吴颖坤酒后至常熟市常福街道大义山明路金三峡火锅店门口，采用踢踹的方式将被害人晁某停放在此处的沪A×××黑色宝马牌轿车左侧车门及左后尾灯损坏。经认定，涉案车辆的损失价格为人民币6443.7元。 案发当晚，常熟市公安局民警接报警后至现场将被告人吴颖坤抓获。 上述事实，被告人吴颖坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晁某的陈述笔录，证人周某、和某的证言及辨认笔录，证人代某、杜某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，视频截图，行驶证复印件，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴颖坤任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人吴颖坤当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴颖坤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人吴颖坤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴颖坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  苏 敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初26号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，公司员工。被告：新郑市花之谷百货商行，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城6A-1-501。经营者：李琰。委托诉讼代理人：齐晓奎，河南会盟律师事务所律师。原告广州末末迪资贸易有限公司（以下简称末末迪资公司）诉被告新郑市花之谷百货商行（以下简称花之谷商行）（经营者李琰）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。末末迪资公司委托诉讼代理人常梦雪，花之谷商行的委托诉讼代理人齐晓奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。末末迪资公司诉讼请求：1.判令花之谷商行立即停止侵害末末迪资公司第21897801号“MOMOSTICK”注册商标专用权的行为；2.判令花之谷商行赔偿末末迪资公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币30000元。事实与理由：末末迪资公司是第21897801号“MOMOSTICK”注册商标的所有权人（核定使用商品类别为第9类的无绳电话；全球定位系统（GPS）设备；手机带；智能手机；手机；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；网络通讯设备；手机屏幕专用保护膜。有效期自2017年12月28日至2027年12月27日）。末末迪资公司发现花之谷商行在浙江淘宝网络有限公司经营的平台网站（××）上开设有网店且存有销售使用有末末迪资公司第21897801号“MOMOSTICK”注册商标的“手机支架”商品。花之谷商行未经商标权人即末末迪资公司许可，擅自在其店铺产品销售页面突出使用“MOMOSTICK”标识。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，花之谷商行未经许可，在涉案销售页面中使用了与第21897801号商标相同或近似的商标，属于在同一种商品上使用与末末迪资公司注册商标相同或近似商标，构成对末末迪资公司注册商标专用权的侵害，花之谷商行应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。花之谷商行的行为明显属于恶意的侵权行为，给末末迪资公司造成了较大的经济损失。末末迪资公司为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。花之谷商行辩称，1.被告网店的经营模式是淘宝网允许的“一件代发”的代销方式，图片是拷贝自网上原告授权卖家，原告并没有证据证明被告所销售的含有“MOMOSTICK”标识的商品系假冒其注册商标的产品，被告在网上店铺内展示含有该标识图片的行为不能认定为商标侵权行为。因被告的经营模式是“一件代发”，所以被告并没有备货和存货；2.被告自案涉图片上架到系统自动下架，总共3个月时间，网上显示总浏览量为1，成交量为0，原告诉称被告给其造成巨大损失根本无法成立。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：第21897801号“MOMOSTICK”字母商标的注册人为末末迪资公司，核定使用的商品种类为第9类，包括无绳电话、全球定位系统（GPS）设备、手机带、智能手机、手机、穿戴式行动追踪器、智能手机用套、智能手机用壳、网络通讯设备、手机屏幕专用保护膜等，注册日期为2017年12月28日，有效期至2027年12月27日。花之谷商行于2019年6月5日被核准注册，企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为日用百货、五金交电、针纺织品、工艺品、纸制品、床上用品、机械配件、建材、服装鞋帽、文化办公用品、厨房用具销售。2019年10月30日，末末迪资公司通过时间戳取证方式，对花之谷商行在淘宝平台上销售“MOMOSTICK”手机支架的网页内容进行录像采集。内容显示：1、淘宝平台上销售涉案侵权产品的网店名称为“d[s513685617]”，网店经营者营业执照信息显示公司名称为新郑市花之谷百货商行，法定代表人李琰，注册地址河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城6A-1-501，经营期限为长期；2、该网店中销售页面为一款名为“指环支架推拉式手机通用懒人指环卡扣粘贴式平板支架防摔可定制”的商品，该商品图片中显示商品包装上有“MOMOSTICK”标识，该商品的价格为22.18元，交易数量为0件，库存数量为4463件。经当庭比对，被告花之谷商行淘宝网上所销售被控侵权商品上的“MOMOSTICK”字母标识与原告末末迪资公司享有的第21897801号字母注册商标相同。本院认为，末末迪资公司系第21897801号“MOMOSTICK”字母注册商标所有权人，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权。本案中，被告花之谷商行通过淘宝网店销售的涉案“MOMOSTICK”手机支架与原告末末迪资公司享有的第21897801号“MOMOSTICK”字母注册商标核定使用商品属于同种类商品，被告花之谷商行未提供充分证据证明其对该标识的使用得到了原告末末迪资公司的许可，故案涉手机支架系侵犯原告末末迪资公司注册商标专用权的商品，被告花之谷商行销售该手机支架的行为侵犯了原告末末迪资公司的注册商标专用权，依法应承担停止侵权并赔偿相应损失的法律责任。被告花之谷商行虽辩称其经营模式系淘宝网允许的“一件代销”，网上图片是拷贝自原告在网上的授权卖家，但被告花之谷商行并未提供足够的证据证明其销售行为符合《中华人民共和国商标法》第六十四条规定的免于赔偿责任的情形，故其辩称意见证据不足，本院不予采信。鉴于原告末末迪资公司未提供证据证明其因被告花之谷商行侵权行为所遭受的损失数额，亦未提供证明证明被告花之谷商行因侵权所获利益，本院综合考虑案涉商标的知名度、同类商标许可使用费数额、被告花之谷商行的主观过错程度、经营时间以及原告末末迪资为制止侵权所支出的合理费用，酌定由被告花之谷商行赔偿原告末末迪资公司3000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市花之谷百货商行（经营者李琰）于本判决生效之日起立即停止侵犯原告广州末末迪资贸易有限公司第21897801号注册商标专用权的行为；二、被告新郑市花之谷百货商行（经营者李琰）于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州末末迪资贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用3000元；三、驳回原告广州末末迪资贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  焦静霞人民陪审员  李耀华人民陪审员  孙帅军二〇二〇年五月十三日书 记 员  孟祥宇
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终545号上诉人(原审原告)：大同恒富物业服务有限公司，住所地大同市平城区水泊寺乡云州街富力城瀛湖湾8号楼2单元102号。法定代表人：元强国，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦少东，男，1988年1月27日出生，汉族，该公司法务专员。被上诉人(原审被告)：于泽，男，1987年8月7日出生，汉族，住大同市。上诉人大同恒富物业服务有限公司因与被上诉人于泽物业服务合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大同恒富物业服务有限公司的委托诉讼代理人秦少东到庭参加诉讼。被上诉人于泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。大同恒富物业服务有限公司上诉请求：撤销原判，改判于泽支付其2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费及电梯使用费共计8657.68元。事实和理由：于泽与大同富力城房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》合同效力只能约束合同当事人，一审忽视上诉人与被上诉人所签订的《前期物业管理服务协议》合同效力,又认定上诉人与案外人大同富力城房地产开发有限公司人格混同，属于认定事实不清，适用法律错误。大同恒富物业服务有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即给付2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费及电梯使用费共计8657.68元；判令被告承担相应的违约金。一审法院认定事实：被告于泽系大同富力城一期7号楼1单元2802号业主，建筑面积90.18平方米。该房屋交付日期为2014年9月30日。同日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，并对物业服务费、电梯费的收费标准、双方权利义务等进行了约定。原告起诉要求被告支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费及电梯使用费。大同富力城房地产开发有限公司系原告的唯一股东。一审法院认为，关于双方争议的被告是否应缴纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费及电梯使用费的问题。原告要求被告支付上述费用，并提供前期物业服务管理协议、律师函，证明被告未按约定履约。被告对上述证据的真实性均无异议。但不同意缴纳上述费用，并提供房屋买卖合同、照片，欲证明房屋质量不达标，且大同富力城房地产开发有限公司至今未在约定期间协助被告取得房屋产权证书，按照双方房屋买卖合同的约定，原告主张的上述费用应由大同富力城房地产开发有限公司承担。原告对此均不认可，认为与本案无关。本案中，被告于泽系大同富力城一期7号楼1单元2802号房屋的购房人（业主），且双方签订的《前期物业管理服务协议》中也已进行了确认。被告提交的商品房买卖合同第十五条第3项约定：“出卖人须在该商品房交付使用两年内，协助买受人取得房屋所有权证书，如因出卖人在上述期限内未取得该商品房房屋所有权证书，买受人在该商品房交付使用25个月起，物业服务费归出卖人承担，直至买受人取得该商品房房屋所有权证书为止，如因买受人原因，致使买受人在上述期限内未取得该商品房房屋所有权证书的，出卖人不承担责任，由此而给出卖人造成损失的，由买受人负责赔偿。”被告于泽至今未收到该房屋的产权证书。涉案房屋的交付时间为2014年9月30日，经另案查明，大同富力城房地产开发有限公司是原告的唯一股东，原告与该公司人格混同，原告主张的2016年9月30日之后的物业费用理应由大同富力城房地产开发有限公司承担。原告要求被告承担此项费用缺乏依据，一审法院不予支持。关于2016年1月1日至2016年9月30日的物业费，被告应予支付原告1623.24元。被告辩解房屋质量存在问题，与本案不是同一个法律关系，原告可另案主张。综上所述,被告应当支付原告2016年1月1日至2016年9月30日的物业管理费和电梯使用费1623.24元。其余诉讼请求,不予支持。原告当庭增加诉讼请求要求违约金22159.43元,但在规定的时间内未缴纳诉讼费用,对此不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告于泽于本判决生效后十日内给付原告大同恒富物业服务有限公司物业管理费和电梯使用费1623.24元；二、驳回原告大同恒富物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担20元，被告负担5元。本院二审与一审查明的事实一致。上诉人在二审中提交了其企业信用信息报告，显示其股东于2019年12月23日由大同富力城房地产开发有限公司变更为广州富星投资咨询有限公司，证明上诉人和大同富力城房地产开发有限公司无任何关联。本院经审查认为，该证据形成于本案争议事实及一审判决之后，与本案无关联性。本院认为，大同富力城房地产开发有限公司与于泽签订的《商品房买卖合同》对双方当事人有效，大同恒富物业服务有限公司与于泽签订的《前期物业管理服务协议》亦对双方当事人有效。大同富力城房地产开发有限公司因违反合同约定应承担法律责任，但其作为大同恒富物业服务有限公司的唯一股东，双方人格混同，大同恒富物业服务有限公司对其主张无证据予以证明，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，大同恒富物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大同恒富物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 王利东审判员 智绪鲁 二〇二〇年五月二十一日书记员 段诗静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9092号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：谢文亮，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告谢文亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执60号之八被执行人：曹亚军，男性，1990年10月07日生，身份证:142332199010070039，住所地：尚家峪。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人曹亚军在中国工商银行0509256601205928004账户内余额人民币0.35元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹亚军在中国工商银行0509256601205928004账户内存款人民币29467.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年五月十一日书记员  苏海花
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执485号 被执行人刘加猛，男，1989年4月5日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 被执行人刘加猛缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为20000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦香严
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16941号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：严朝美，女，1979年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告严朝美信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,010.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严朝美系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,010.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……