wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2123号上诉人（原审被告）：范先本，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码为350************470。委托诉讼代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚雪涛，女，1976年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************343。委托诉讼代理人：张眉月，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人范先本因与被上诉人姚雪涛房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姚雪涛向一审法院起诉请求：1.确认姚雪涛、范先本签订的《租赁合同》已解除；2.范先本向姚雪涛支付2018年12月至2019年1月的租金及2019年2月的房屋占有使用费，共计25221元；3.范先本向姚雪涛支付2018年12月至2019年2月的物业管理费共计6879.15元；4.范先本向姚雪涛支付利息（以上述款项合计金额32100.15元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止）；5.本案诉讼费用由范先本承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、确认姚雪涛与范先本于2015年9月29日签订的《租赁合同》已于2019年1月7日解除；二、范先本于判决发生法律效力之日起三日内向姚雪涛支付租金及占有使用费14852.37元；三、范先本于判决发生法律效力之日起三日内向姚雪涛支付物业管理费4051.06元；四、范先本于判决发生法律效力之日起三日内向姚雪涛支付利息（利息以18903.43元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准，从2019年6月10日起计算至付清之日止）；五、驳回姚雪涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费301.25元（姚雪涛已预交），由姚雪涛负担123.85元，范先本负担177.4元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20264号民事判决。上诉人范先本上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初20264号民事判决第一至四项；2.改判姚雪涛与范先本于2015年9月29日签订的《租赁合同》已于2018年11月7日解除；3.范先本无需支付姚雪涛租金及占有使用费14852.37元、物业管理费4051.06元，无需支付姚雪涛利息；4.一、二审诉讼费用由姚雪涛承担。事实和理由：一、案涉《租赁合同》于2018年11月7日前协商解除，而非2019年1月7日才解除。2018年11月范先本电话与姚雪涛协商解除《租赁合同》，姚雪涛同意并表示将案涉房屋放盘租给他人。姚雪涛提交的证据三第二页中2018年11月7日的聊天内容亦可证明，双方已就解除《租赁合同》达成合意，否则不可能让其他租客来看房和拍照去中介放盘。二、双方已就解除《租赁合同》的费用结算问题达成一致。1.租赁房屋时交纳给姚雪涛的15286元履约保证金，作为提前解除《租赁合同》的违约金归姚雪涛所有，范先本留在租赁房屋的设施、设备和办公用品抵作2018年11月之后房屋放盘期间的租金和物业管理费等，范先本无需再支付姚雪涛任何费用。2.上述设施、设备和办公用品总价值约10万元，以及40多万元的装修均归姚雪涛所有，若非如此约定，范先本不可能放弃全部设施、设备及办公用品，要么搬离、要么二手变卖才是常理。被上诉人姚雪涛未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、案涉《租赁合同》的解除时间；二、范先本应否向姚雪涛支付租金、占有使用费、物业管理费及利息。对此，本院分析如下：关于焦点一。范先本主张案涉《租赁合同》于2018年11月7日经与姚雪涛协商一致解除，应举证证明。范先本提交的微信聊天记录显示的其向姚雪涛的受托人张燕风提出“你那边有人过来看房子吗？”张燕风回复“还有可以进去拍照了吗？”等信息不足以证明范先本与姚雪涛之间已经达成了协商一致解除案涉《租赁合同》的合意。根据双方签订的《租赁合同》第九条约定，范先本拖欠租金一个月的，姚雪涛可以解除合同，一审认定案涉《租赁合同》于姚雪涛向范先本送达《律师函》通知解除之日解除并无不当，本院予以维持。关于焦点二。关于范先本返还案涉租赁物的时间，根据物业管理处工作人员的陈述，范先本与姚雪涛已经办理了入户指纹和密码的变更，该变更之日应视为案涉租赁物的返还之日，业主卡的交接不影响案涉租赁物的返还，姚雪涛以范先本未交付业主卡、未清空租赁物为由主张范先本占有使用案涉租赁物至2019年2月底缺乏依据。范先本与姚雪涛对入户指纹和密码的变更日期存在争议，范先本主张变更之日为2018年12月18日但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，一审法院采信姚雪涛的自认确认变更日期为2019年1月23日，并据此认定及计算范先本拖欠姚雪涛2018年12月至2019年1月7日的租金、2019年1月8日至2019年1月23日的占有使用费、2018年12月至2019年1月23日的物业管理费及拖欠前述费用的利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人范先本的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费542.62元，由上诉人范先本负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年五月二十六日书记员  李慧英黎志均
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保182号张健强：本院立案审判团队于2020年5月28日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1052号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人郑云康银行账户上的2600元银行存款；二、冻结担保人李世俊在中国邮政储蓄银行（账号：0303140824602313792）的存款1000元。本院保全情况为：一、对被申请人郑云康名下的账户已以2600元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年5月29日起至2021年5月28日止；二、担保人李世俊在中国邮政储蓄银行（账号：0303140824602313792）信息不符，无法冻结。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初453号原告：徐丽萍，女，1979年11月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区哈达湾街13-2-31号。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区遵义路17-5号。法定代表人：王忠仁。原告徐丽萍与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽萍到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。徐丽萍向本院提出诉讼请求：请求确认原告从1998年7月25日开始至2000年2月16日与被告友谊服装厂存在劳动关系。事实和理由：原告徐丽萍1998年7月在吉林市职业技能学校毕业分配到友谊服装厂，在锁钉车间工作。由于企业不景气，本人于2000年2月离职，事实明确。友谊服装厂已于2003年3月11日在原市工商局（现吉林市市场监督管理局）吊销。由于企业原因导致本人档案不全，影响原告正常退休。原告相关证据如下：吉林省吉林市职业技能学校毕业生分配工作报到派遣证、友谊服装厂解除劳动合同、结婚介绍信证明及2018年原告取回档案发现不全时友谊服装厂留守人员出具的证明。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法确认原告从1998年7月25日开始至2000年2月16日与被告友谊服装厂存在劳动关系。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：吉林市劳动和社会保障局于2006年12月18日向徐丽萍补发吉林省技工学校毕业生分配工作报到证，报到证载明：“姓名：徐丽萍，分配单位及报到地点：友谊服装厂，报到日期：1998年7月。”2018年11月12日，友谊服装厂出具证明，内容为：“徐丽萍，女，1998年7月到友谊服装厂参加工作，2000年2月由于旷工原因，被企业除名（解除劳动合同）。”另查明，徐丽萍曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出吉市劳人仲不字[2019]第1889号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：当事人陈述、毕业生分配工作报到证、友谊服装厂出具的解除劳动合同证明、吉市劳人仲不字[2019]第1889号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，吉林市劳动和社会保障局向徐丽萍发放的毕业生分配工作报到证载明，徐丽萍参加工作时间为1998年7月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明，能够证明徐丽萍与友谊服装厂从1998年7月至2000年2月存在劳动关系。综上，经本院2020年第6次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐丽萍与被告吉林市友谊服装厂从1998年7月至2000年2月期间存在劳动关系；二、驳回原告徐丽萍的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  邢亚彬二〇二〇年五月二十八日书记员  张元帅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初939号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：张某，住蛟河市。 被告：包某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被告张某、包某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行于2020年5月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉。 案件受理费463元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行负担，免收。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔺文婷
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初380号 原告：南宁金漓源那坡直销店，统一社会信用代码：92451026MA5LEFPH0L。 所在地：那坡县城厢镇伏必街67号。 经营者：覃军，男，1986年1月15日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：杨宏，男，年龄不详，住那坡县。 原告南宁金漓源那坡直销店诉被告杨宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁金漓源那坡直销店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁金漓源那坡直销店负担。 审 判 员 岑德文 二〇二〇年五月二十日 法官助理 石凤鸾 书 记 员 韦 麟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执818号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：李强，该行行长。委托代理人：汪荣农、夏翠霞，江西鹰翔律师事务所。被执行人：黄元章，男，1959年3月22日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：崔花兰，女，1960年5月4日出生，汉族，住鹰潭市。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1601号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄元章、崔花兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人黄元章、崔花兰名下暂无其他可供执行的财产。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人黄元章、崔花兰名下的银行账户。本案申请执行人申请执行146223.78元，未执行146223.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员  左琳娜
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6927号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1013号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：刘占峰，男，1980年4月12日出生，汉族，住冠县。被告：刘占山，男，1988年3月20日出生，汉族，住冠县。被告：程国涛，男，1982年7月22日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘占峰、刘占山、程国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告刘占峰、刘占山、程国涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘占峰偿还原告借款本金100000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告刘占山、程国涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告刘占峰与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643814号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2018年2月7日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643814号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告刘占峰、刘占山、程国涛未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告刘占峰与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643814号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限为2017年2月8日至2018年2月7日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工王洪业。2017年2月8日，原告按照被告刘占峰的委托，将人民币100000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告刘占山、程国涛与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643814号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年2月7日届满。借款发生后，截止到2020年4月21日，被告刘占峰尚欠原告借款本金100000元与利息51079.08元未予偿还。被告刘占山、程国涛也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月3日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告刘占峰向原告借款并签订借款合同，被告刘占山、程国涛对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告刘占峰作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告刘占山、程国涛作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人刘占峰未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此对于原告提出的要求被告刘占峰偿还借款本金100000元及利息，要求被告刘占山、程国涛对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告刘占峰、刘占山、程国涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘占峰于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息51079.08元，自2020年4月22日至借款偿清之日以本金100000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算。二、被告刘占山、程国涛对被告刘占峰的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘占峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由被告刘占峰、刘占山、程国涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年五月七日法官助理王红蕾书记员刘云波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1035号之一 申请执行人：毛笃均，男，1991年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：赵鹏，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人毛笃均申请执行本院作出的（2019）川0703民初7177号民事调解书一案，被执行人应当向申请执行人支付欠款9700元及案件受理费。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控。本院查封了被执行人赵鹏名下川Ｂ×××××号车一辆（查封期限至××年××月××日）。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、赵鹏于2020年12月31日前一次性向毛笃均支付欠款9700元；二、若赵鹏未按和解协议履行，毛笃均有权在两年内申请恢复原生效法律文书的执行或对执行和解协议提起诉讼。现该和解协议在履行过程中。申请执行人向本院提出撤回执行申请，并申请对被执行人的银行账户不予冻结、解除对被执行人限制高消费措施，对查封的车辆不予解除查封。截至2020年5月26日，本案已执行到位案款0元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执1035号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭馨莲 特别提示：申请对本案查封车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初57号原告：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。委托诉讼代理人：余颖子，湖南湘杰律师事务所律师。被告：何赞，男，汉族，1965年8月18日出生，住湖南省岳阳市汨罗市。被告：吴玉军，男，汉族，1963年1月2日出生，住湖南省汨罗市。原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告何赞、吴玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告正虹公司的委托诉讼代理人余颖子、黄宇、被告何赞、吴玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。正虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令何赞归还正虹公司货款42747元及其利息147135元，合计189882元；2、判令吴玉军承担货款本息偿还的连带保证责任；3、判令何赞承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年8月、10月，原告所属正虹集团兴农实业有限公司（原企业名称：岳阳市兴农实业有限公司，以下简称兴农公司）与何赞分别签署农户编号为706058的《公司+农户合作发展牲猪生产合同书》两份，依据合同约定，兴农公司以饲料实物方式共向何赞提供饲料，销售款合计79180元。合同签订的同时，兴农公司即向何赞提供饲料《销售卡》，何赞凭借《销售卡》由何赞本人及委托杨建斌（何赞聘请的司机）等从兴农公司领取饲料。何赞通过向兴农公司提供牲猪的方式，陆续返还兴农公司饲料款36433元，至今仍欠兴农公司42747元，依据合同约定，吴玉军为连带责任保证人，担保何赞全面履行合同的约定。兴农公司已经注销，其债权由原告承接。2019年11月，原告依法要求何赞偿还饲料余款，何赞承认欠款却以牲猪死亡为由拒绝偿还，同时吴玉军不同意承担担保责任，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。何赞辩称，时隔20多年，对本案的事实，基本全部忘记。期间原告没有上门催收和调查事实，且20年诉讼时效是否还有法律效力。2019年由公安机关上门作了问话笔录，本案属民事纠纷，问话内容不认可。当时签订合同，原告手续是否齐全其也不清楚，当时还就牲猪疫病死亡协商过，之后也没有来催收。吴玉军辩称，其2000年在兴农公司当了两年的培植员，被告是其培植的兴农公司客户，被告拖欠的兴农公司的饲料款属实，但部分饲料可能还有其他人在用。20年期间，原告与其联系过，其让原告直接找何赞。正虹公司提交证据如下：1、两被告身份信息，正虹集团兴农事业有限公司工商登记信息、兴农公司注销的情况说明；2、公司加农户发展牲猪生产合同书（2000年8月31日、2000年10月26日）、销售卡、关于销售卡的适用说明、领料单；3、公安机关对何赞、吴玉军等人的询问笔录。何赞、吴玉军未提交相关证据。经质证，本院认证如下：证据1，何赞、吴玉军认为其是在兴农公司注销后才签的合同，是否有效不清楚。经核对原件，本院对其真实性予以采纳；证据2，吴玉军无异议，何赞不确定合同上面的字是否系其本人所签，销售卡属实，认可领料单上自己的签名。本院对两被告无异议的部分予以采纳；证据3，何赞认为本案系民事纠纷不应该由公安机关来侦查。原告不能说明询问笔录的合法来源，本院不予认定。经审理查明：何赞系加入正虹公司下属的兴农分公司组建的“公司+农户”牲猪养殖模式的养殖户，其农户编号为706058。2000年8月31日、2000年10月26日何赞与原告名下的兴农分公司签订《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》2份，合同约定：由甲方赊销饲料给乙方用于养殖牲猪，乙方须在规定期限内还清全部饲料款；乙方所交牲猪应得款不足以清偿饲料款和其他欠款时，甲方自合同签订之日起5个月后加收1.5%的月息和5%-20%的违约金。合同书正文后附有《借据》及吴玉军签署的《担保书》。合同签订后，正虹公司下属的兴农分公司即按合同约定赊销饲料。吴玉军作为担保人在2份《担保书》上签字。后何赞分别于2000年9月5日、9月7日、9月8日、11月10日、2001年1月2日、3月17日领取价值4080元、10200元、128元、5100元、5100元、5916元、256元的饲料，共计30780元，抵扣何赞已交饲料款及兴农分公司同意调差金额3333元，何赞尚欠饲料款27447元。另查明，正虹公司下属的兴农分公司经工商登记具备营业资格，但不具备法人资格，其在合同中的权利、义务依法由正虹公司承续。本院认为，兴农分公司与何赞签订的“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书是签约双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。该合同书名为合作发展牲猪生产合同，实为买卖合同。兴农分公司不具备法人资格，其在合同中的权利、义务依法由正虹公司承继。何赞辩称其委托其他人领料，不认可杨建斌领料的事实。正虹公司未能证明杨建斌已将饲料送交给了何赞，本院对何赞的辩解予以支持。关于何赞辩解本案债权已过诉讼时效的问题。因原被告双方在合同中约定“乙方所交牲猪应得款不足以清偿饲料款和其他欠款时，自本合同签订之日起5个月后开始加收1.5%的月利息和5%至20%的违约金”，双方并未约定具体的债务履行期，而是约定5个月后可以计算利息和违约金，故正虹公司可以随时主张权利，其期间正虹公司多次向何赞及吴玉军进行催讨，应当适用二十年的诉讼时效。何赞的辩解意见本院不予采纳。兴农公司按合同约定已全面履行了赊销饲料的义务，何赞即应按约支付剩余饲料款27447元。合同约定未支付饲料款时，自合同签订之日起5个月后加收1.5%的月息。该约定符合法律规定，庭审中，正虹公司主张从最后一笔欠款5个月后即从2001年8月18日起至2019年12月12日止按月息1.5%计算逾期付款利息，本院予以支持。吴玉军作为兴农公司的培植员，在合同签订时为何赞的货款提供担保,该担保书中约定保证期限至被担保人债务清偿完毕，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。兴农公司主张吴玉军承担担保责任，已过担保期限，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、限何赞在本判决生效后30日内偿还所欠湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款27447元及利息91810元；二、驳回湖南正虹科技发展股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2048元，由湖南正虹科技发展股份有限公司负担820元，何赞负担1228元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二〇年五月二十八日书记员 陈子龙
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执197号之一 申请执行人：黄磊，男，汉族，1988年8月13日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：自贡市华润房地产有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇新街。 法定代表人：甘居华，董事长。 本院在执行黄磊与自贡市华润房地产有限公司与公司有关的纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人自贡市华润房地产有限公司所有的价值302000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人自贡市华润房地产有限公司所有的价值302000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  郑毅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡月
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19544号之一原告：东莞市朗赛德五金工具有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914************989。法定代表人：顾大齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师被告：东莞市亿杰五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********820X。法定代表人：刘某1。原告东莞市朗赛德五金工具有限公司与被告东莞市亿杰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告东莞市朗赛德五金工具有限公司于2020年4月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市朗赛德五金工具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市朗赛德五金工具有限公司撤诉。本案受理费减半收取为6880元（原告已预交），由原告东莞市朗赛德五金工具有限公司负担。审 判 员  梁 虹人民陪审员  麦玉青人民陪审员  何永群二〇二〇年五月七日书 记 员  蔡泳仪
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初487号原告：刘国军，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛龙港区海晨路。法定代表人：李树国，职务：经理。被告：王鑫茁，男，2012年5月22日出生，汉族，儿童，住葫芦岛市南票区。法定代理人：孟凡文，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院审理原告刘国军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司葫芦岛中心支公司、被告王鑫茁保险纠纷一案中，原告刘国军于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国军撤回起诉。案件受理费人民币193元，减半收取，由原告刘国军负担。审判员  康洪彪二〇二〇年五月二十日书记员  许常辉
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初356号 原告：李某，女，汉族。 被告：杨某，男，汉族。 原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.依法判决婚生女儿杨某2(现年10岁)抚养权归原告所有，由被告承担抚养费每月1000元直至其独立生活；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于1997年12月8日在XX县XX镇人民政府办理结婚登记。双方于1999年8月27日生育一子杨某1，现已成年；于2010年1月21日生育一女杨某2，现年10周岁。原、被告双方结婚以来，感情一直平淡稳定。原告为改善家庭共同生活，常年在外务工。2019年原告外出务工回家,被告便故意找茬，无端猜疑原告对其不忠，经常因家庭琐事引发矛盾，继而对原告动手殴打。原告本想隐忍，但是被告不但不知悔改，反而变本加厉，不让原告外出活动，或将其拒之门外不让进入家门。2020年正月期间被告故意找茬，对原告动手，致使原告左手小拇指骨折至今尚未恢复。现原告因被告长期的殴打、侮辱和折磨致使原告心力憔悴，心灰意冷。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，认为被告家暴的行为致使双方感情确已破裂，已无和好可能，请人民法院准予离婚。关于女儿杨某2抚养权应当归原告所有。理由如下：首先女儿现已10周岁，跟随母亲生活更有利于其生活成长；其次被告性格暴躁、具有家庭暴力的行为对其成长极为不利，所以请求人民法院能够将女儿抚养权判归原告所有，并由被告承担抚养费每月1000元至其成年为止。关于夫妻共同财产请求人民法院能够依法分割。综上所述，原告认为双方虽然结婚期限较长，但婚后原告常年外出务工、双方长期处于分居状态，婚后感情一般，被告对原告长期的家暴行为对原告的身心造成巨大的伤害。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条关于认定夫妻感情破裂的相关规定，夫妻双方感情确已破裂且再无和好可能，应当准予离婚。现原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 被告辩称:被告不同意离婚，因为家里还有20多万元的帐.现在儿子也成年快说媳妇了。小的女子还在念书，被告母亲还在给小的做饭。这个家庭没有原、被告俩不行，被告想着我们都能好好过日子，照顾好这个家庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证和结婚证无异议，原告对被告提交的被告身份证和户口本无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合以上证据及庭审，本院查明的事实如下：原、被告双方于1997年12月8日在XX县XX镇人民政府办理结婚登记，婚后双方于1999年8月10日生育一子杨某1，于2010年1月20日生育一女杨某2。双方婚后无共同财产及共同债权，有共同债务25万元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂。本案原、被告结婚已二十余年，婚后生育一子一女，现长子成年，次女尚幼。原、被告双方应当珍惜并慎重对待自己的婚姻和家庭，日常生活中遇到问题或发生矛盾，双方应当在互谅互让的基础上理智解决处理，不能一概归于夫妻感情问题而以离婚的方式解决。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其未提供充足的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，在无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，本院应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 不准予原告李某与被告杨某离婚； 本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 李 炜 二〇二〇年五月二十日 书记员 张汭梅
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初359号 原告：廖某元，男。 特别授权代理人：黄国声，男。 被告：刘某兴，男。 被告：何某林，女。 原告廖某元与被告刘某兴、何某林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员何明江担任审判长，与人民陪审员汪庆焕、蒋寒杏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某元的特别授权代理人黄国声到庭参加了诉讼，被告刘某兴、何某林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某元向本院提出诉讼请求：1、请求判决由两被告向原告共同返还预付货款204445.67元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：从2015年8月起，原告与两被告达成口头协议，由被告提供白泥给原告，并负责将白泥发运至原告指定地方，原告以先预付货款被告后发货的形式达成交易。至2019年2月末止，双方对账确认，还有204445.67元预付款在被告手里。原告多次要求被告继续发货或返还剩余的预付款未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘某兴、何某林未做答辩。 经审理查明：原告廖某元与被告刘某兴、何某林于2015年8月达成买卖白泥的口头协议，由被告提供白泥给原告，并负责将白泥发运至原告指定地方。原、被告双方达成协议后，原告依约定预付了货款给被告，被告也依约定运送了部分白泥给原告。此后，因被告停止运送白泥给原告，原告要求被告继续发货或返还剩余的预付款未果。原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。目前，原、被告双方还在继续履行买卖合同，双方对预付货款尚余多少金额对账未果。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告双方于2015年8月口头约定的协议，是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，故双方的买卖关系合法有效。原告诉请由两被告向原告返还预付货款204445.67元，因原、被告双方目前仍在继续履行买卖合同，且双方对账未果，无法查明被告尚需返还原告货款的具体金额。故本案的事实不清，证据不足，原告的诉请本院不予支持，应予驳回。本案待原、被告双方对货款金额结算清楚后，原告方可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告廖某元的诉讼请求。 本案案件受理费4367元，由原告廖某元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何明江 人民陪审员  汪庆焕 人民陪审员  蒋寒杏 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津0116民初1727号 原告：张修文，女，1982年9月7日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：魏佳星，男，1986年9月19日出生，汉族，原告之夫。 被告：天津中新生态城世茂智合投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-418。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。 原告张修文与被告天津中新生态城世茂智合投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付因房屋漏水需要的维修费用15140元，租房费用96000元；2．判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：2015年3月21日原告与被告签订了商品房购买合同，购买被告开发的滨海新区房屋。原告于2016年4月20日接房，同日被告出具了《璟苑住宅质量保证书》，该保证书第五条约定“自签约交付之日起，本公司对屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防渗漏的保修期为5年”，然而该房屋自原告接房以来即出现多处多次漏水现象。几年来，被告对房屋进行了多次维修，但维修之后漏水现象依旧存在，2019年的大暴雨更造成了原告房屋墙面原受损处的进一步扩大，由此可见房屋质量存在严重问题。现在由于外墙面漏水已造成室内墙体多处损坏，严重影响了原告的正常生活，急需对房屋进行维修。请法院依法判决，以维护原告合法权益。 被告辩称，如原告房屋确实存在漏水问题，我司同意履行维修义务，但不同意赔偿损失；此外，即使维修期间需要租房，原告主张费用太高，不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月21日原告与被告签订商品房买卖合同，原告出资购买被告开发的滨海新区房屋。被告于2016年4月20日交房。原告装修进住后发现在雨季房屋多处漏水，被告虽进行了维修，但目前在楼梯窗户下面、二、三楼空调外挂机处、楼顶等多处仍存在漏水情况。 本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告交付的房屋存在质量瑕疵，在雨季漏水，被告应按合同约定履行维修义务。现原告在房屋未修复情况下，要求赔偿修复费用，不符合合同约定，本院不予支持。关于原告主张的租房费用，考虑在房屋维修期间确实影响原告居住，本院综合本案实际情况，以及原告居住地租房价格等因素，酌定保护2个月租期，租金5000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下： 一、被告天津中新生态城世茂智合投资有限公司于本判决生效后三十日内，对原告张修文购买的天津市滨海新区室房屋漏水部位进行维修（如被告未在上述期限内履行维修义务，原告可自行维修，费用由被告承担）； 二、被告天津中新生态城世茂智合投资有限公司给付原告张修文房屋维修期间租房费用5000元，上述款项于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告其他诉请。 案件受理费1330元，由原告负担1000元，被告负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。 审判员  张建岭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李晓春 附：法律释明： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4322号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行，统一社会信用代码9133010978531499XW，地址杭州市萧山区北干街道金惠路1058号。 负责人：黄斐，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪健，该行员工。 被告：袁城，男，1992年5月22日出生，住杭州市西湖区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商银行高新支行）诉被告袁城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员金德土适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人汪健到庭参加诉讼。被告袁城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：被告袁城归还原告借款本金22万元，支付暂计至2020年4月8日的期内利息11729.84元、复利726.85元、罚息4419.48元，并支付以借款本金22万元和期内利息11729.84元为基数自2020年4月9日起至实际履行日止按月利率8.6093745‰计算的罚息和复利。因复利计算错误，因此庭审中原告明确诉讼请求为被告袁城归还原告借款本金22万元，支付暂计至2020年4月8日的期内利息11729.84元、复利655.19元、罚息4419.48元，并支付以借款本金22万元和期内利息11729.84元为基数自2020年4月9日起至实际履行日止按月利率8.6093745‰计算的罚息和复利。 被告袁城均未做答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.借款合同签订情况：2018年1月30日，农商银行高新支行与袁城签订《个人循环借款合同》，约定袁城在2018年1月30日至2021年1月29日期间内可以分次循环使用最高贷款金额22万元；具体每笔借款的金额、期限和用途，由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 2.借款金额：22万元。 3.借款期限：案涉借款于2019年1月28日产生的借款借据，载明借款期限自2019年1月28日至2020年1月29日。 4.借款利率：月利率5.739583‰。 5.复息、罚息利率：对未按期归还借款本金，从逾期之日起计收罚息；对未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利；罚息、复息利率为借款利率上浮50%。 6.还款付息方式：按月付息，每月的20日结息日，本金至借款期限届满一次性还本并结清利息。 7.履行情况：截至2019年4月20日止的利息已付清，后于2019年5月21日支付223.80元，农商银行高新支行主张该款用于归还利息；截止于2020年4月8日，结欠本金22万元，期内利息11729.84元、复利655.19元、罚息4419.48元。 本院认为，案涉《个人循环借款合同》依法成立并有效。袁城未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。农商银行高新支行的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告袁城经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实，依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁城于本判决生效之日起十日内归还浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金220000元，支付期内利息11729.84元、罚息4419.48元、复利655.19元，及支付自2020年4月9日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按《个人循环借款合同》约定的罚息利率计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4852元，减半收取2426元，由袁城负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金德土 二〇二〇年五月十四日 书记员  章家彬
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初108号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某，男，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被樟树市公安局刑事拘留（未执行），同月16日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］141号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2019年10月11日13时56分许，被告人杨某饮酒后驾驶赣Ｃ×××××普通二摩托车，行至盐城路段时，被执勤民警当场查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人杨某血样中检出乙醇成分，其含量为182.71ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押决定书，扣押物品清单，行政强制措施凭证，受案登记表，查获经过，驾驶资格查询，被告人杨某的供述，司法鉴定意见书，现场查获照片，当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为182.71mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。该建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年五月二十日                                                                            法官助理  朱倩                                                                              书记员  彭媛莉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8388号上诉人（原审被告）：申立军，男，1971年5月16日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，被上诉人（原审原告）：李濛轩，男，1991年5月18日出生，汉族，身份证住址黑龙江省肇东市，委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：广州品一投资管理有限公司，住所广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号商业主楼一层西区B104-109号（自主申报）。法定代表人：田振章，系该司总经理。委托诉讼代理人：刘立健，陈唯真，均系广东国道律师事务所律师。上诉人申立军因与被上诉人李濛轩、广州品一投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初24757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院判决：一、确认李濛轩与申立军于2017年6月26日签订的《商铺租赁合同》无效；二、自本判决生效之日起十日内，申立军返还李濛轩租赁合同保证金50400元。本案受理费1060元，由申立军负担并于本判决生效之日起三日内向该院缴纳。判后，申立军不服，向本院上诉称：撤销原审判决第一、二项，将本案发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费由李濛轩负担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，涉案标的物是白云区鹤龙街道物业，属政府部门物业，不可能不合法。如果不合法，应追究鹤龙街道的法律责任。二、被上诉人李濛轩违约在先，上诉人没收押金合理合法。被上诉人李濛轩至今未将涉案标的物退还上诉人，而且一直在正常经营，应补交2019年5月至今的租金。三、被上诉人广州品一投资管理有限公司隐瞒物业瑕疵，欺骗我方签订无效合同，因此广州品一投资管理有限公司必须退回上诉人三押一租金额，及赔偿上诉人及被上诉人李濛轩因该纠纷所产生的一切经济损失。广州品一投资管理有限公司、李濛轩答辩称：同意原审判决，不同意申立军的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：案涉租赁合同是否无效以及上诉人应否返还保证金。对此，评析如下：原审法院专门去函广州市规划和自然资源局白云分局查询案涉租赁标的物的产权及规划报建信息，该局复函证实无规划报建信息及产权登记记录，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉租赁标的物无合法报建手续，双方签订的《商铺租赁合同》为无效合同。原审法院根据合同无效后的互相返还原则，判令上诉人向李濛轩返还保证金50400元并无不当，本院予以维持。至于上诉人要求广州品一投资管理有限公司返还租赁保证金并赔偿其损失的请求，不宜在本案中一并处理，其可另行主张权利。综上所述，原审判决查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1060元，由上诉人申立军负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年五月二十九日书记员  林秋萍何敏婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1774号 申请执行人:刘金玉，女，1971年12月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：谭建隆，男，1970年2月1日出生，壮族，住所地广西武宣县。 申请执行人刘金玉与被执行人谭建隆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为债权为48159及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韦香严
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢869号 马方银： 你申请执行陈刚刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45485元，经本院立案受理，现已执行到位45485元，本院已于2020年5月29日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初394号     原告：何现荣，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。   被告：宋均满，男，出生年月不详，，农民。   原告何现荣诉被告宋均满劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告何现荣于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何现荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告何现荣撤诉。   案件受理费290元（原告已预交），减半收取145元，由原告何现荣负担。            审判长 郭训兵   人民陪审员 张    扬   人民陪审员 林丽萍      二○二〇年五月六日     书记员  穆   琼        1
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初691号 原告：李景强，男，1971年2月26日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：张海芳，河北资冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。 被告：河北国美电器有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路141号，统一社会信用代码91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓明，该公司员工。 第三人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号10层，统一社会信用代码91130100588196445L。 法定代表人：张英杰，该公司执行董事。 第三人：河北美安房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街103号1幢401，统一社会信用代码91130100MA07PMTJXT。 法定代表人：杜晓东，该公司总经理。 原告李景强与被告河北国美电器有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告李景强诉称，1、请求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金35000元及利息3000元，迟延履行金21817元（自2016年2月9日至本金付清之日止，按年利率8%双倍计算），诉讼费375元，以上合计60192元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民初字第03620号民事判决书，由第三人金安公司于本判决生效之日起10日内偿还原告本金35000元及利息3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费375元由第三人金安公司承担。判决生效后，原告依法提起了强制执行申请，但第三人金安公司一直未履行还款义务，现查明，第三人金安公司将其购买的坐落于石家庄市建设北大街14号燕华大厦第三层房屋出租给了被告河北国美电器有限公司，租金收入应归为第三人的债权并且该债权已到期，但第三人怠于行使了其到期债权。综上，由于第三人金安公司怠于行使其到期债权，已损害原告的债权实现，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，只有在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以其注册地或者登记地为住所地。本案被告为河北国美电器有限公司，经实地调查并结合被告提供的《租赁合同》显示其主要办事机构所在地为石家庄市桥西区中山西路141号河北世纪大饭店东裙楼，而其注册地石家庄高新区昆仑大街55号并未设立任何办事机构，故石家庄市桥西区中山西路141号应为被告河北国美电器有限公司的住所地。因该区域非石家庄高新技术产业开发区辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院，即石家庄市桥西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林晓坤 二〇二〇年五月二十日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执481号 申请执行人：岳彩超，男，1984年2月19日出生，汉族，住莘县。 被执行人：葛序伟，男，1978年8月17日出生，汉族，住莘县。 申请执行人岳彩超申请执行葛序伟借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2251号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款55000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人葛序伟在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年五月十一日 书记员  王海江
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执404号 关于王成锁申请执行任富河借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更298号罪犯季彬，男，1978年7月1日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2017年7月31日作出了(2017)沪0110刑初651号刑事判决，以被告人季彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯季彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯季彬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯季彬在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯季彬减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年2月10日始至2023年10月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年五月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3392号原告王礼端，女，汉族，1987年7月7日出生，原住河南省桐柏县，现住郑州市金水区。委托代理人李全永，河南春屹律师事务所律师，特别授权。被告翟登峰，男，汉族，1973年8月21日出生，住郑州市惠济区。委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师，特别授权。委托代理人程凯东，河南千业律师事务所实习律师，特别授权。原告王礼端诉被告翟登峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全永，被告翟登峰及其委托代理人贾海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，自2012年12月起至2013年10月止，被告因购房、周转资金等需要向原告陆续通过银行转账、现金等方式借款60万元。因原、被告双方关系较好，并未让被告出具借条。后经原告多次催要，被告于2017年12月通过银行转账和微信归还借款10.2万元。后被告均采取躲避方式拒绝归还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款49.8万元及利息（自2017年12月22日起按照年利率24%计算至还清借款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告所述不属实，原、被告之间曾有过经济来往，但双方不存在借贷关系。2012年下半年，被告曾三次共给付王礼端现金50万元。2012年11月14日，被告通过王礼端账户出借给徐伟刚50万元，2012年12月19日徐伟刚通过其岳父金培永银行账户偿还52万元至王礼端账户。王礼端于2012年12月26日转给被告10万元（2013年3月12日，将39万元存入新田公司账户并于7月5日退出40万元），2013年7月11日转给被告30万元，以上共计转给被告40万元，尚有12万元未转。鉴于二人关系较好，也一直未要求其偿还剩余的12万元。2013年下半年，王礼端曾给付被告现金20万元，被告认为其中10万元是偿还上述剩余款项，另外10万元是借给被告使用的，被告于2017年、2018年共向王礼端转账11.2万元作为偿还王礼端的本息，双方债权债务消灭。2、王礼端给被告转账已6年有余，此前其从未向被告催要主张还款，也从未要求被告出具借条或还款计划，如果双方存在借贷关系，其长达6年多时间不主张、不催要，不符合常理。本案起诉已超过诉讼时效，原告诉请不应得到支持。本院根据当事人的诉辩意见、举证、质证和庭审情况，对本案事实确认如下：1、依被告翟登峰提交河南岳华工程造价咨询有限公司（法定代表人为翟登峰）银行日记账显示：2012年6月27日，提备用金10万元。2、依被告翟登峰提交案外人郭六轮的建行一本通存折显示：2012年11月8日该户转销本息计100141.94元。3、2012年11月14日，王礼端通过其招商银行账户向徐伟刚工商银行账户共计转款50万元。2012年12月19日，徐伟刚通过金培永账户向王礼端汇款52万元。4、2012年12月28日，王礼端通过其招商银行账户向翟登峰汇款10万元。2013年7月11日，王礼端通过其浦发银行账户向翟登峰汇款30万元。5、诉讼中，原告称其于2013年9月向被告出借现金20万元，对此数额被告认可，但称时间为2013年下半年，其中10万元是偿还被告的剩余款项，另外10万元为原告的借款。6、2017年12月18日，翟登峰通过微信向王礼端转账1万元。同年12月20日、21日及2018年5月21日，翟登峰通过其交通银行账户又分别向王礼端汇款4.2万元、5万元、1万元，以上共计11.2万元。7、依原告提交其与被告翟登峰于2019年12月23日的通话录音显示：原告王礼端仅提及给付被告20万现金及被告承诺支付5万元利息没有兑现等，但并未涉及借款40万元或60万元及要求被告偿还借款等内容。8、诉讼中，被告证人徐伟刚出庭并作证，证明其曾于2012年11月向翟登峰借款50万元，当月14日，翟登峰将50万元转入其账户。2012年12月19日，其将52万元归还翟登峰，按照翟登峰安排，其通过岳父金培永账户转入王礼端账户52万元。其并不认识王礼端，王不可能借钱给他。原告王礼端亦称不认识证人，是翟登峰让向其同学借款的，后还款52万元。被告翟登峰则称转款是真实的，但款是其本人的，不存在担保问题，只是借用了王礼端的账户。9、诉讼中，被告称其于2012年下半年曾给付原告王礼端现金50万元（即2012年6月27日从公司取现10万元，2012年11月8日案外人郭六轮给付其现金10万元，2012年10月左右给原告现金30万元），对此其并未提供相应证据予以证明，原告亦不予认可。另原告称因与被告关系较好，其向被告转款没有要求被告出具借条，双方亦未约定借款期限及利息，其向被告催要过借款，但无证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据原告所举其银行转账凭证及双方通话录音资料和电子邮件等，均不能证明双方借贷关系成立。另原告主张其向被告出借款项60万元，但被告收款后既未向原告出具借条，双方亦未约定借款期限及借款利息，况长达7年时间原告亦未向被告主张权利，明显有违常理。现原告诉请被告偿还其借款49.8万元及利息等，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王礼端的诉讼请求。案件受理费减半收取4385元，由原告王礼端负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇二〇年五月二十七日书记员  孟 珊
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执477号 申请执行人：洪军瑶，女，1987年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院立案执行申请执行人洪军瑶与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1485号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求两被执行人支付泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺租金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执477号执行案件并入(2019)闽0504执1485号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执477号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄雅思
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川07行申2号 再审申请人（一审原告）李熔铸，男，1958年8月24日出生，汉族，住四川省平武县。公民身份号码：5107271958××××××××。 被申请人（一审被告）平武县自然资源局。住所地：四川省绵阳市平武县龙安镇冀安西路24号。 法定代表人蒲海兰，该局局长。 委托代理人陈洪，该局工作人员。 委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师。 再审申请人李熔铸因诉被申请人平武县自然自然资源局土地行政征收违法一案，不服四川省三台县人民法院(2019)川0722行初41号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李熔铸申请再审称：1.一审法院根据平武县自然资源局的请求裁判，而未根据其诉求的事实和有关灾后重建政策、方针和法律、法规等作出裁定；2.再审申请人从2010年6月就对原平武县国土资源局收取土地出让金一事进行信访，不知道行政违规可以进行诉讼，且原平武县国土资源局也未告知其诉权和起诉期限，直到2018年9月才知道可以通过法院诉讼解决诉求，故一审法院认定超过两年起诉期限不合理；3.再审申请人于2000年6月购买了位于四川省平武县的房屋，缴纳相关费用并办理了国有土地使用权证和房屋所有权证，因5.12大地震在原址重建被要求缴纳54000元的土地出让金，但同一幢楼13户中9户选择异地重建的无偿划拨60平米的的土地给予重建并给予补偿，再审申请人等4户在原址重建确要求补缴土地出让金，原平武县国土资源局重复收取54000元土地出让金的行为违法且违背灾后重建政策，平武县自然资源局在庭审中也没有提供证据证明重复收取土地出让金的合法性和合理性。遂请求：1.撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722行初41号行政裁定书；2.改判平武县自然资源局行政征收违法，责令返还54000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由平武县自然资源局承担。 被申请人平武县自然资源局提交意见称：1.被申请人收取李熔铸的土地出让金合法合规，李熔铸在取得原平武县淀粉厂的房产时分摊土地使用权面积系17.94平方米，因5.12地震后原址重建，修建房屋占地面积为101.4平方米，增加了土地使用面积83.46平方米，应当就增加部分收取土地出让金，同时因异址建房的9户位置较差，其房屋价值低于李熔铸等4户在原址修建房屋的价值，且该9户签订了《房屋置换协议书》，根本不存在补偿标准不同的问题；2.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案已超过法定起诉期限，遂请求本院依法驳回李熔铸的再审申请。 本院认为，本案一审被诉行政行为系因灾后重建中李熔铸原址建房，原平武县国土资源局对其超过原国有土地使用权证面积的修建房屋的土地征收土地出让金的行为是否合法。经查，李熔铸缴纳土地出让金的时间是2010年3月19日，原平武县国土资源局出具正式四川省土地出让金专用票据的时间是2011年1月18日，且从此时多次信访，尽管原平武县国土资源局未告知李熔铸起诉期限或诉权，但至此李熔铸已经知道了原平武县国土资源局对其修建房屋占用的超过原国有土地使用权证的土地面积收取土地出让金的行为并已经认定该行为侵害其合法权益。根据2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，李熔铸起诉平武县自然资源局违法征收土地出让金的行为的起诉期限，应当从原平武县国土资源局正式出具四川省土地出让金专用票据的2011年开始计算，其于2019年4月起诉，已经超过2年的法定起诉期限，且李熔铸在此期间信访，并不构成《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的法定起诉期限耽误事由。故一审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，裁定驳回李熔铸的起诉并无不当。 综上，李熔铸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李熔铸的再审申请。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十条当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2117号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。负责人：王冬云，总经理。委托诉讼代理人:仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。被告：李广花，女，汉族，现住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告李广花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年五月二十九日法官助理孙东平书记员韩璐
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执6号申请执行人：吴光清，男，1978年4月15日生，汉族，住石城县。被执行人：刘尔忠，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍地石城县，现住石城县。申请执行人吴光清依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初1752号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知，被执行人刘尔忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1.4581万元，截止2020年5月18日，未执行1.4581万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年五月二十九日代理书记员  邓增昊
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更446号 罪犯张文兵，男，1991年6月15日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 本院于2015年7月16日作出（2015）德刑一初字第8号刑事判决，以被告人张文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年9月23日起至2029年9月22日止），剥夺政治权利五年。张文兵未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年4月19日作出（2018）川06刑更232号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2029年3月22日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张文兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯张文兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张文兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张文兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年7月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执1178号原告：夏逢书，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：叶兆虎，男，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。关于夏逢书申请执行叶兆虎借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初5051号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金1200000元及利息。本院于2020年02月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金1200000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1178号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦延旭二〇二〇年五月二十日书记员  陈玉洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终344号 上诉人（原审被告）：苗光明，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪经济开发区。 被上诉人（原审原告）：王族芳，女，1946年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 案件由来：上诉人因股权转让合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初422号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地的浙江省慈溪市人民法院管辖。 裁定理由：本案系股权转让合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求上诉人支付股权转让价款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地四川省彭州市为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈露茜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1541号原告：赵睿，男，汉族，2015年10月11日生，住商水县。法定代理人：赵欢欢，男，汉族，1992年10月8日生，住商水县。系赵睿父亲。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所实习律师。被告：勾文慧，女，汉族，1996年10月8日生，住商水县。被告：罗素美，女，汉族，1983年4月25日生，住周口市川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告赵睿为与被告勾文慧、罗素美交通事故责任纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月20日公开开庭审理了此案。原告法定代理人赵欢欢及委托诉讼代理人赵家堂、常朋辉、二被告共同委托诉讼代理人马二建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵睿向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失暂定80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日8时15分，在商水县××小学西××大马××村南北胡同原告家门口处，被告勾文慧驾驶被告罗素美的无号牌四轮电动车将原告撞伤酿成事故，被告肇事后驾车逃逸。该事故经商水县交警大队认定，勾文慧负事故的全部责任。原告赵睿受伤后，被送至商水县医院抢救、周口协和骨科医院治疗，在此住院41天，花医疗费14175.91元，现在家休养。本次事故还造成原告需要护理，住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失。事故还造成原告残疾，被告应当赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金等。现因赔偿事宜双方不能自行协商解决，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告勾文慧辩称，本次事故中，勾文慧并非逃逸，而是不知情离开，虽然认定勾文慧全责，但并不意味承担全部民事责任。事故认定书只是公安机关在事故发生后根据当事人的违法行为在事故中所起的作用而作出的判断，该责任认定不等于民事责任划分，而且该事故认定书认定勾文慧逃逸情节与原告所受到的损伤没有关系。原告年幼且监护人未尽到监护责任，在经过家门口时，缺乏必要的生活经验和识别能力，所以原告对事故的产生同样有责任。即使认定被告逃逸，但根据《道路交通安全法》第92条规定，有证据证明对方有过错的可以减轻责任。本案是因原告无人看管发生事故，自身负有过错，应当结合事故的成因合理分配民事责任。被告罗素美辩称，罗素美不应当承担民事赔偿责任，勾文慧实际操控车辆，并具有驾驶资格。原告赵睿向本院提交的证据材料为：一、身份证、户口本复印件及事故认定书。证明原告的诉讼主体资格，勾文慧负本次事故的全部责任，肇事车辆所有人为罗素美。二、周口协和骨科医院住院病历、住院证、出院证、费用清单及医疗费票据1张和门诊费票据2张。证明：1.原告因本次交通事故受伤在周口协和骨科医院住院治疗41天的事实；2.原告因本次交通事故在周口协和骨科医院花医疗费14175.91元；3.原告因本次交通事故在周口协和骨科医院花门诊费480元。4.按照医嘱护理人员应为两人的事实。三、商水县医院门诊费用清单及医疗费票据3张、周口协和骨科医疗门诊费用清单及票据1份。证明原告受伤当天在商水县医院就诊，花费门诊费用616.5元；原告复查病情在周口协和骨科医院花费165元。四、司法鉴定书及鉴定费、鉴定检查费票据。证明：1.原告本次损伤需护理期限90日、营养期限90日；2.原告需后续治疗费用5000元；3.原告支付鉴定费1900元、鉴定检查费120元。五、病历复印资费条一张。证明原告为复印病历支付45元。被告勾文慧、罗素美未向本院举证。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院综合认定如下：一、关于原告提交的周口协和骨科医院住院病历、住院证、出院证、费用清单及医疗费票据1张和门诊费票据2张等证据，被告持有异议，认为达不到原告的证明目的。本院经审查认为，原告举出的上述证据客观、合法且与本案相关联，对其证明效力本院予以认定。二、关于原告举出的鉴定意见书，被告对其真实性、合法性持有异议。本院经审查认为，上述鉴定系原告申请、本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的结论，鉴定程序合法、鉴定结论公允，应当作为定案的依据，故对被告所持异议本院不予采纳。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：2019年9月20日8时15分，在商水县××小学西××大马××村南北胡同原告赵睿家门口处，被告勾文慧驾驶被告罗素美所有的无号牌四轮电动车由南向北行驶时，与由东向西行人原告赵睿发生交通事故，造成车辆受损、原告赵睿受伤。事故发生后，被告勾文慧驾车逃逸。经商水县公安交警大队事故中队认定，勾文慧负事故的全部责任，赵睿无责任。事故发生后，原告赵睿被送至商水县医院治疗，花医疗费616.5元。当日转入周口协和骨科医院住院治疗41天，共花医疗费14655.91元。2020年3月3日－16日，复查花医疗费165元。医疗费总计15437.41元。原告赵睿因本次交通事故导致胫腓骨干骨折，经鉴定不构成伤残，鉴定意见书建议护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费用约5000元。原告因鉴定支付鉴定费、鉴定检查费共计2020元。另查明，上年度河南省居民服务业年平均工资为45677元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，依据商水县公安交警大队作出的事故认定，被告勾文慧负本次事故的全部责任，原告赵睿请求被告赵文慧承担赔偿责任的合理诉请，具有事故与法律依据，本院予以支持。原告赵睿主张被告罗素美承担连带赔偿责任，因被告罗素美未实际控制事故车辆且无过错，故对原告赵睿的该项诉请本院不予支持。原告赵睿因交通事故所导致的合理损失为：医疗费15437.41元，护理费22525元（45677元/年÷365天/年×90天×2人），营养费820元（20元/天×41天），住院伙食补助费2050元（50元/天×41天），交通费酌定为820元（41天×20元/天），后续治疗费5000元，鉴定费用2020元，复印病历费用45元，以上共计48717.41元。原告主张儿童心理辅导费、补课费、精神抚慰金等无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告勾文慧赔偿原告赵睿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费用、后续治疗费、病历复印费用等共计48717.41元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告赵睿的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，被告勾文慧负担509元，原告赵睿负担391元（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年五月二十五日书记员  **浩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初235号 原告：董义梅，女，住内蒙古自治区。 被告：张静江，男，住内蒙古自治区。 原告董义梅与被告张静江离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董义梅、被告张静江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董义梅向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原告与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于1997年12月22日在大雁镇政府登记结婚，婚生子张哲于1999年1月21日出生，现年20周岁。因婚前了解不够，婚后总是发生争吵，双方已无共同语言，现分居长达一年半之久，感情彻底破裂，再无和好可能。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。 被告张静江辨称，不同意离婚，与原告还有感情，没有打骂过原告，结婚快20年，孩子长大快大学毕业了，希望能给儿子树立个好的榜样。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。原告提交的结婚登记信息表1份，对以上证据的真实性双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于1997年12月22日在大雁镇婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子张哲，现已成年。庭审中，原、被告对于双方已分居的事实均认可，但对于分居的时间原告认为是2年，被告认为是1年。原告自述放弃对家庭共有财产的主张权利。 本院认为，原、被告应互相忠实，互相尊重，维护平等和睦的婚烟家庭关系，原告与被告常因家庭琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但因原、被告已长期分居等原因，致使夫妻感情破裂，经本院调解无效，应准予原、被告离婚。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 准予原告董义梅与被告张静江离婚； 案件受理费150元，减半收取75元，由原告董义梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  洪宇光 二〇二〇年五月二十日 书记员  都 兰 附：本判决所适用的相关法律 第三十二条男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的; （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的; （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的; （四）因感情不和分居满二年的; （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4468号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：杨俊，男，1992年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金24013.51元及自2018年3月28日起至2018年6月28日止按照1.9%利率计算的未付期内利息1769.44元；2.请求判令被告向原告给付自2018年6月29日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金24013.51元作为基数，按照合同约定利率1.9%计算）；3.诉讼费用由被告承担。杨俊未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3743492116002。3、贷款申请时间：2017年12月28日。4、贷款本金：25000元。5、分期期数：33期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.9%。8、月客户服务费率：0.142%。9、灵活还款服务费：15元/月。10、月贷款管理费率：0.887%。11、月偿付金额：1218.92元12、首次还款日：2018年1月28日13、每月还款日：28日14、约定送达地址：天津市西青区。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月28日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2018年3月28日。4、提前到期日：2018年6月28日。5、逾期时未偿还本金：24043.51元。6、提前到期日前欠付利息：1769.44元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨俊于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24013.51元及未付期内利息1769.44元；二、杨俊于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以24013.51元作为基数，按照月利率1.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执213号宋国峰：宋国峰与王金才、王利岩、马玉珍借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为28400.00元。经本院立案执行，被执行人将28400.00元一次性给付完毕，本案现已全部执行到位。至此（2020）吉0422执213号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢119号 申请执行人:高碑店市高碑店桥西装饰材料批发城。地址：高碑店市西大街。 经营者：马志强。 被执行人:王俊兰，女，1949年2月12日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人高碑店市高碑店桥西装饰材料批发城与被执行人王俊兰买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王俊兰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王俊兰已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人此次申请的内容全部得到了实现。申请执行费65元已由被执行人王俊兰交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初562号民事判决书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇二〇年五月二十九日书记员陈志杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4721号 原告：李煜，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：高建平，系原告母亲。 被告：胡建华，男，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：汪亮，男，1996年2月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告李煜诉被告胡建华、汪亮承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李煜在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡建华、汪亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李煜撤回对胡建华、汪亮的起诉。 案件受理费1454元，减半收取727元，由李煜负担。 审判员  郦金晶 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢373号申请执行人：张元兵，男，1978年1月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：高庆，男，1974年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20068号民事判决，在执行张元兵与高庆装饰装修合同纠纷一案中，于2017年4月25日以(2017)沪0112执756号执行裁定终结本次执行程序。张元兵于2020年1月17日向本院申请恢复(2016)沪0112民初20068号民事判决的执行，本院向被执行人高庆发出恢复执行通知书，决定恢复张元兵与高庆装饰装修合同纠纷一案的执行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人高庆名下中国银行、中国工商银行等账户七处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结；被执行人名下位于上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号XXX室的房产本院已查封，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院划拨的被执行人名下中国建设银行上海平凉路支行钱款人民币13,600元、中国农业银行上海闵行支行钱款人民币3,000元已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。2020年5月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年五月二十九日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初437号原告：于健，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：孙昌全，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住滨海县。原告于健与被告孙昌全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原、被告已庭外和解，现原告于健于2020年5月6日向本院提出对被告孙昌全的撤诉申请。本院认为，原告于健自愿撤回对被告孙昌全的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于健撤回对被告孙昌全的起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告于健负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  于祥云人民陪审员  赵海宁二〇二〇年五月六日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更98号罪犯李大志，男，生于1996年3月26日，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。榆中县人民法院于2017年10月19日作出（2017）甘0123刑初343号刑事判决，以被告人李大志犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年7月22日起至2021年1月21日止）,宣判后，李大志服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李大志在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李大志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李大志减去有期徒刑七个月(刑期自2017年7月22日起至2020年06月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1684号 罪犯魏永才，男，1987年7月26日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）川09刑初2号刑事判决书，以被告人魏永才犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年十个月。刑期自2016年8月19日起至2023年6月18日止。判决发生法律效力后于2017年4月7日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）川01刑更859号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年12月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏永才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏永才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏永才减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年四月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执388号申请执行人：方大勇,住白城市；被执行人：许我波，住白城市；本院在执行方大勇与许我波借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方大勇于2020年5月7日向本院申请执行要求被执行人许我波立即偿还申请执行人方大勇借款30万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年五月二十九日书记员 婷 婷
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执834号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人白德铧，男,1994年7月3日生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人白德铧追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411刑初90号刑事判决书，被执行人白德铧应依法交付罚金5000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月23日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人白德铧纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执834号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志爽