宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初26号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人郑河川，男，1976年10月12日生，公民身份号码XXX，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，无业，捕前住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2015年3月15日因吸食毒品冰毒被银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2018年7月23日因吸食毒品冰毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局决定取保候审，2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，2019年12月12日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人陈瑜，宁夏永川律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人郑河川犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人郑河川及其指定辩护人陈瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年12月15日12时许，在永宁县望远镇望远市场内被告人郑河川将被害人姚某装在左侧口袋里的一部OPPOR11S型手机（经鉴定，价值人民币2500元）盗走。民警上前查问时，郑河川逃跑并将该手机丢弃，后被民警抓获。被盗手机已追回发还被害人。永宁县人民检察院认为，被告人郑河川以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2500元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人郑河川判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑河川对起诉书指控的罪名无异议，对事实有异议，辩称当时逃跑的时候没有扔东西。被告人郑河川的辩护人辩称指控郑河川犯盗窃罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立，在案证据不能证实受害人的手机就是被告人郑河川盗窃的。 经审理查明，2017年12月15日，被告人郑河川与他人商议欲到永宁县望远镇望远市场内行窃。12时许，被告人郑河川到达望远市场后，趁被害人姚某挑选水果不备时，将其上衣口袋内一部OPPOR11S手机（经永宁县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2500元）盗走。永宁县公安局反扒队员在接到相关线索后，在抓获被告人郑河川的过程中，郑河川将所盗手机丢弃。被盗手机已发还被害人姚某。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、接处警登记表、受案登记表，证实2017年12月15日12时许，永宁县公安局民警潘某、陈某带领便衣处突大队人员在望远市场治安巡逻时，当场将涉嫌盗窃的白某及被告人郑河川抓获，现场查获一部被盗的金色OPPOR11S型手机； 二、人口基础信息，证实被告人郑河川的身份情况，案发时其已达到刑事责任年龄； 三、抓获经过，证实被告人郑河川系被永宁县公安局刑事侦查大队便衣侦查员抓获归案； 四、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实永宁县公安局对郑河川逃跑时丢弃的涉案OPPOR11S手机依法进行扣押；2017年12月20日永宁县公安局依法将金色OPPOR11S手机发还给姚某； 五、辨认、指认笔录，证实经郑河川辨认，永宁县望远镇望远市场北边移动手机店前、工商银行西北处马路边为其于2017年12月15日伙同“二高”（白某）前来盗窃未果后逃离时扭断左脚距骨的地方；3号照片上的人员（白某）就是和其一起在望远镇实施扒窃的“二高”本人照片；经白某辨认，4号照片上的人员（郑河川）就是和其一起在望远镇实施扒窃的小川本人照片； 六、关于手机的价格认定结论，证实经永宁县价格认定中心认定，涉案OPPOR11S手机认定金额为人民币2500元； 七、被害人姚某的陈述，证实2017年12月15日12时左右，姚某在永宁县望远镇市场买苹果，就在要蹲下挑苹果的时候被一个穿蓝色棉衣的男子撞了一下，当时也没注意，挑完苹果后微信付款时发现装在上衣左侧口袋里的香槟金色OPPOR11S手机不见了。手机被盗后回到其工作的店里看见店门口有一群人，有人说是警察抓了几个小偷，就过去看了看，发现自己被盗的手机放在被警察抓住的那个小偷的边上，就跟警察说是自己的手机； 八、证人俞某的证言，证实2017年12月15日，俞某、张某、曹某到望远市场开展反扒工作，中午12时许有摊主反映有几个小偷，去向不明。几人巡逻到望远市场北门时，从南边走来两名男子（一个上身穿米黄色羽绒服，头戴藏蓝色棒球帽，下身穿浅色牛仔裤，另一个穿蓝色羽绒服，下身穿黑色休闲裤），俞某看到穿米黄色羽绒服的男子右手朝兜里装了一个红色的东西，看着像手机或钱包。俞某和张某就说把这两个人盘查一下。张某将穿蓝色羽绒服男子控制后，穿米色羽绒服的男子就开始逃跑，在逃跑的过程中该男子从兜里掏出一个红色物品扔到了停在路边的汽车下面。该男子逃跑时摔倒，俞某和曹某即将其控制，将该男子带至扔东西的车旁，发现扔到车下面的是一部套着红色手机壳的手机。围观群众中一个女的说这个手机是她在十几分钟前到市场里面买苹果的时候被偷的手机，之后将抓获的两个嫌疑人带回公安局； 九、证人曹某的证言，证实2017年12月15日，潘某、陈某、张某、俞某、杨某和曹某几个人到望远市场开展反扒工作。12时许，张某接到商户电话说市场来了几个小偷，一个穿白色羽绒服带黑色运动帽、一个穿蓝色羽绒服。几人从市场东门进去后发现有两人形迹可疑，张某首先将那个穿蓝色羽绒服的男子控制，另外一名穿白色羽绒服的人看见那个穿蓝色羽绒服的男子被控制后就开始沿望通路向东逃窜。曹某在追穿白色羽绒服的男子过程中，该男子从兜里掏出一个红色的东西用力扔向了路边停着的一辆白色越野车并继续逃跑，之后该男子摔倒在树坑，曹某和俞某上去按住了嫌疑人并将其控制带到了他扔红色物品的白色越野车旁，发现被扔掉的是一部红色的手机。围观群众中一名女子说车下的红色手机是她半个小时之前在望远市场买苹果的时候被盗的； 十、证人白某证言，证实2017年12月15日，白某与郑河川一起坐公交车到望远市场转（转的意思就是偷手机），下车后二人到了望远市场北门口，郑河川先进去了，白某跟着进去，在市场中间和郑河川碰见了，但是二人都没有说话。郑河川向东走了，后来从东门那边的水果摊子上转了过来，白某在北门卖鱼的摊子上站了几分钟，看见郑河川没有打招呼就朝北门走了，两人相距有十米远，白某准备去找郑河川，这时一个便衣警察就把白某抓了，郑河川看见白某被抓之后就朝望远市场北门跑去，之后几个便衣警察去追郑河川。当天郑河川上身穿白色羽绒服，白某上身穿蓝色羽绒服； 十一、被告人郑河川的供述，证实2017年12月15日下午1点多，郑河川提议去望远闹点钱花，郑河川和白某乘坐316路公交车到了永宁县望远镇望远中学附近，计划到望远镇街上偷东西换钱花。二人步行到望远市场，进去转了一圈发现没有可下手的目标就从市场里出来，郑河川站在望远市场北门口路边，白某站在市场门口卖鱼的附近，二人间隔有十米左右，突然几个人把白某给拽住并摁倒，郑河川就由西向东逃跑，跑了大概有个四五十米把脚扭了，跑不动被抓住，随后民警将其带到了派出所。 本院认为，被告人郑河川以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑河川的行为系扒窃，从重处罚。关于被告人郑河川称其在逃跑过程中没有扔东西的辩解意见，根据现场目击证人俞某、曹某的证言能够证实郑河川逃跑时向一辆白色越野车下扔了一个红色的物品，故对该辩解意见，本院不予采纳。对于辩护人辩称本案事实不清、证据不足，在案证据不能认定涉案手机系郑河川盗窃，指控的罪名不能成立的辩护意见。根据在案证人证言、被害人陈述，结合被告人供述等证据，可以形成完整的证据链条，证明被告人郑河川扒窃手机一部的事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人郑河川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵洪霞 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  王学义 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。