wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终449号上诉人（原审被告）：王继文，男，1973年11月5日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。上诉人（原审被告）：高志艳，女，1974年6月11日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码91150100072558070K。负责人：何斌，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。上诉人王继文、高志艳、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初15352号民事裁定，向本院提起上诉。王继文、高志艳上诉称，案涉借款合同中关于管辖权约定属于格式条款，应为无效，且本案涉嫌诈骗已在公安机关立案，本案应移送黑龙江省抚远市人民法院审理，请求撤销一审裁定。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司上诉称，一审法院将借款与保险两个不同的法律关系混同、合并审理，违反法律规定，即使将上诉人列为共同被告，因上诉人不是借款合同当事人，故不适用借款合同项下的约定管辖条款，应依据法定管辖规定，将本案移送上诉人住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院或本案另一被告中华联合财产保险股份有限公司住所地北京市西城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《京农贷个人借款合同》、《借款人履约保证保险单》等证据提起本案诉讼，请求本案被告清偿借款本金、利息及违约金等，根据起诉请求、事实和理由，其系基于借贷法律关系提起的本案诉讼。从案涉上述合同内容看，合同相互之间具有关联性，被上诉人将三上诉人作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《京农贷个人借款合同》内容显示，合同中第14.1条约定争议解决方式为“以乙方住所地人民法院为第一审管辖法院”，合同第5.3条约定：“乙方贷款发放的前提为甲方已阅读、理解并同意本合同所有条款；…”合同中对合同条款采取了合理方式提请注意，因此，上诉人王继文、高志艳认为涉案合同系被上诉人提供的格式合同而协议管辖无效的抗辩理由不成立。至于本案是否涉嫌刑事犯罪，属于案件实体审查处理范围，不能以此为由排斥本案管辖权确定。案涉借款合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的乙方即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，三上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初383号 原告：史秀明，女，1950年10月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：戴逸轩，男，1995年6月27日生，汉族，住淮安市淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。 负责人：张玉薪，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵威，该公司员工。 原告史秀明与被告戴逸轩、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人民财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史秀明的委托诉讼代理人周婷婷、被告戴逸轩，人民财保淮安支公司的委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史秀明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费和交通费共计7531.88元。事实和理由：2019年11月7日17时40分左右，被告戴逸轩驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｈ×××××号轿车沿车桥镇南北大道由北往南行驶至淮流路交叉口时，与沿淮流路由东往西左转弯进入车桥南北大道吴长年驾驶的机件不符合安全技术标准、未保持安全车速电动二轮车载原告史秀明相撞，造成吴长年、原告史秀明受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定原告不负事故责任，戴逸轩、吴长年负事故同等责任。被告戴逸轩事故车辆在被告人民财保淮安支公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告史秀明在淮安市淮安医院住院治疗。 被告戴逸轩辨称，事故经过及责任认定无异议。 被告人民财保淮安支公司辨称，事故经过及责任认定无异议，投保情况无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日17时40分左右，被告戴逸轩驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｈ×××××号轿车沿车桥镇南北大道由北往南行驶至淮流路交叉口时，与沿淮流路由东往西左转弯进入车桥南北大道吴长年驾驶的机件不符合安全技术标准、未保持安全车速电动二轮车载原告史秀明相撞，造成吴长年、原告史秀明受伤、车辆损坏的交通事故，吴长年经淮安市淮安医院抢救无效于2019年11月16日死亡。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定原告不负事故责任，戴逸轩、吴长年负事故同等责任。 事故发生当日，原告史秀明被送至车桥镇卫生院、淮安市淮安医院治疗。2019年11月20日，原告从淮安市淮安医院出院，出院诊断：右侧膝部外伤，全身多处皮肤软组织损伤。 事故车辆苏Ｈ×××××号轿车在被告人民财保淮安支公司投保交强险和不计免赔100万商业险，事故发生在保险期限内，原告史秀明与死者吴长年系配偶。 上述事实，有原，被告陈述、出院记录、交通事故认定书、发票、驾驶证、行驶证、保险单和用药清单等证据在卷，经庭审质证，予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告史秀明不负事故责任，被告戴逸轩与死者吴长年负事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以认可，被告承担原告损失的60%责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 一、医疗费4561.88元，被告人民财保淮安支公司认为应扣除10%非医保，被告人民财保淮安支公司当庭未提供证据予以证明，对该辨称不予采信。二、营养费390元，因原告未申请司法鉴定营养期限无法予以明确，该费用暂不予支持。三、住院伙食补助费650元（13天×50元/天），予以认可。四、护理费1430元。本院考虑到当地护工的收入水平认可100元/天为1300元。五、交通费酌情认可200元。 原告上述合理费用中共计6711.88元，由被告人民财保淮安支公司在商业三责险范围内承担4027.13元（6711.88元×60%，注：交强险在另外中已经赔付）。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为25406元）以下的，实行一审终审。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任限额内支付4027.13元给原告史秀明； 二、驳回原告史秀明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴逸轩负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙环亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 凯
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保58号 申请人：陈玲，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人：夏新翠，女，1990年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：汪丹，四川光时律师事务所律师。 委托代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 被申请人：廖建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：游小莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：成都海诚房地产开发有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，总经理。 申请人陈玲、夏新翠于2020年5月25日向本院申请对被申请人廖建军、游小莉所有的位于成都市双流区的房屋一套【川（2017）双流区不动产权第0×××6号、川（2017）双流区不动产权第0×××7号，建筑面积89.07平方米】予以查封。申请人夏新翠以其所有的车牌号为川Ａ×××××长安牌小型轿车一辆，作为其诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人廖建军、游小莉所有的位于成都市双流区的房屋一套【川（2017）双流区不动产权第0×××6号、川（2017）双流区不动产权第0×××7号，建筑面积89.07平方米】予以查封，查封期限为三年； 二、对申请人夏新翠所有的车牌号为川Ａ×××××长安牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。 案件受理费2960元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 媛
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1022号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人周波，男，1987年6月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2007年9月4日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年10月29日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2010年4月27日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年5月28日被沭阳县人民法院判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2016年3月31日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2018年11月7日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2019年9月25日经本院决定逮捕，2020年1月18日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]983号起诉书指控被告人周波犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人周波及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月22日凌晨1时许，被告人周波到沭阳县名品虞姬城B区99号楼梯口下面盗窃一辆颜色为黄色的欧皇牌电动三轮车。经价格鉴定，该电动三轮车价值人民币1157元。 公诉机关认为被告人周波的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周波在归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人周波判处拘役四至五个月，并处罚金一千至二千元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周波对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人对起诉书指控的盗窃犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。 经审理查明:2019年8月22日凌晨1时许，被告人周波到沭阳县名品虞姬城B区99号楼梯口下面盗窃杨某乙一辆黄色的欧皇牌电动三轮车。经价格鉴定，该电动三轮车价值人民币1157元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人周波供述、被害人杨某乙陈述、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、收据、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周波曾因盗窃受过刑事处罚后又盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人周波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周波自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十八日起至二〇二〇年六月九日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周波退赔被害人杨思强经济损失人民币一千一百五十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  王建平 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执394号之一 申请执行人河北金百祥化工建材有限公司。 法定代表人:张志强，公司董事长。 被执行人山西盛旺管业有限公司。 法定代表人：庞磊，公司经理。 本院在执行申请执行人河北金百祥化工建材有限公司与被执行人山西盛旺管业有限公司与买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西盛旺管业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西盛旺管业有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币175968.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 垚
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初144号原告：卜现印，男，1958年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘平响，会计，丰县王沟镇邵楼村村民委员会推荐。被告：王沟镇邵楼村村民委员会，住所地丰县王沟镇邵楼村村民委员会。法定代表人：杜茂德，王沟镇邵楼村村民委员会主任。被告：张为进，1959年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。原告卜现印与被告王沟镇邵楼村村民委员会、张为进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告卜现印于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜现印撤诉。案件受理费1228元（已减半收取），由原告卜现印负担。审判员 张 培二〇二〇年五月二十七日书记员 李梦梅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保33号申请人陈晓铭，男，1978年10月25日出生，汉族，教师，现住巴彦县。被申请人孙伟，男，1980年8月20日出生，汉族，教师，现住巴彦县。被申请人李金凤，女，1978年1月9日出生，汉族，教师，现住巴彦县。申请人陈晓铭于2020年5月19日请求对被申请人孙伟开户于中国农业银行的工资账户予以冻结，担保人陈江已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人陈晓铭提供担保人陈江所有的位于巴彦县西集镇永安街高宪云集资楼（九户联建）北数1门1-2层（产权证号：巴房权证字第××，面积174.00平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人孙伟开户于中国农业银行的工资账户予以冻结，冻结金额满55,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费570,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年五月十九日书记员  周奇卉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1053号原告：高飞红，女，1976年10月4日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈晨，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被告：王海波，男，1983年12月16日出生，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省南京市江宁区。被告：陈颖，女，1982年8月8日出生，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省南京市江宁区。原告高飞红与被告王海波、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞红的委托诉讼代理人陈晨、被告王海波到庭参加了诉讼。被告陈颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞红向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金300000元及利息（自2019年3月3日起至还清款之日止，按月息2分计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2018年11月3日、2018年11月24日分两次向原告借款合计300000元，并以其二人名下位于泗阳县XXX房产作抵押担保，第一顺位抵押给原告（被担保主债权为450000元），并出具房屋抵押借款合同一份及借据一份，约定月息2分，借款期限至2019年11月2日。借款后，二被告按月息2分支付利息至2019年2月，自2019年3月起未再支付利息，也未归还本金。被告王海波辩称，借款属实，希望与原告协商分期还款。被告陈颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，二被告借到原告200000元，并出具借条一张，双方约定月息2分，利息按月支付，借款期限自2018年11月3日起至2019年11月2日止。同日，原告将200000元转入被告王海波名下账户。同日，二被告向原告还款4000元。2018年11月24日，二被告借到原告100000元，并出具借条一张，双方约定月息2分，利息按月支付，借款期限自2018年11月24日起至2019年11月23日止。同日，原告将100000元转入被告王海波名下账户。同日，二被告向原告还款2000元。2018年12月6日，二被告向原告还款4000元。2018年12月26日，二被告向原告还款2000元。2019年2月4日，二被告向原告还款2000元。2019年2月18日，二被告向原告还款2000元。2019年5月21日，二被告向原告还款6000元。以上共归还五笔利息，金额合计16000元。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。二被告借到原告两笔款合计300000元，现均已逾期，则原告有权要求二被告在合理期限内返还该款并支付利息。关于本金，因两笔借款当日，二被告均向原告支付所谓的第一个月利息，依法律规定，该两笔还款应冲抵本金。即第一笔借款本金为196000元，第二笔借款本金为98000元。关于利息，原被告约定月息2分，即月利率2%，未超过年利率24%的标准，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。对于已支付的利息16000元，因原告现主张自2019年3月3日起计算利息，该16000元不足以支付2019年3月2日前产生的利息，故二被告支付的16000元利息不能冲抵本金。故二被告还应归还原告借款本金294000元（196000元+98000元），并支付利息（自2019年3月3日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王海波、陈颖于本判决生效后十日内返还原告高飞红借款294000元，并支付利息（自2019年3月3日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费6940元，已减半收取计3470元，由被告王海波、陈颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年五月十一日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初89号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王伟，男，1992年10月13日生，汉族，文盲，无业，住邳州市。2017年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；2018年1月15因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月30日刑满释放；2019年2月23日又因盗窃被邳州市公安局行政拘留十三日。2019年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月26日转逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。指定辩护人刘颖，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2020年3月19日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人王伟及指定辩护人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月14日凌晨，被告人王伟至邳州市运河镇青年东路韩式步行街及附近地方，采用强行将门把手打开的方式进入店内，先后盗窃四家店铺，窃得笔记本电脑、相机、现金等财物，款物共计人民币8336元（以下币种均为人民币）。分述如下：1、2019年3月14日凌晨，被告人王伟到邳州市运河镇青年东路韩式步行街“HALOSTODIO”服装店，采取上述方式进入店内，将曹某放在店内的一部卡西欧自拍相机、一部佳能单反相机、一部平板电脑等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值4724元。2、2019年3月14日凌晨，被告人王伟到邳州市运河镇青年东路韩式步行街“一香茗茶店”，采取上述方式进入店内，将杨某放在店内的一部戴尔牌笔记本电脑、现金500余元盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1200元。3、2019年3月14日凌晨，被告人王伟到邳州市运河镇青年东路韩式步行街附近“百味小酒馆”，采取上述方式进入店内，将任某放在店内的200余元现金盗走。4、2019年3月14日凌晨，被告人王伟到邳州市运河镇青年东路韩式步行街附近“豆状元”酒店，采取上述方式进入店内，将丁某放在店内的一部华为手机、现金1000余元盗走。经鉴定，被盗手机价值712元。当日23时许，被告人王伟在邳州市镇北二路萤火虫网吧被抓获归案。案发后，被盗卡西欧自拍相机、佳能单反相机、戴尔牌笔记本电脑、华为手机及现金617元被追回，并发还被害人。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人王伟患有轻度精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、杨某、任某、丁某的陈述，指认现场笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，价格认证中心价格鉴定意见书，精神疾病鉴定意见书，监控视频资料，刑事判决书及释放证明，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃犯罪前科，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且系限制行为责任能力的××人，同时考虑到大部分赃物已被追回，给被害人造成的损失较小，可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2020年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  郑思德人民陪审员  彭连新二〇二〇年五月十一日书 记 员  于恒恒
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终18号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋银祥，男，1972年12月7日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，个体户。因犯诈骗罪于1999年9月29日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月12日被民权县公安局刑事拘留，于同年10月26日被依法逮捕。辩护人谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。民权县人民检察院指控蒋银祥犯诈骗罪一案，民权县人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫1421刑初333号刑事判决。蒋银祥提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员高昕、田东风出庭履行职务，上诉人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审认定，2013年7月26日，被告人蒋银祥与河南民基建设工程有限公司宁夏分公司签订宁夏固原西兰银公路物流港东区3万平方米工程的劳务合同。2014年9月28日，该项目施工过程中，在没有进行工程款实际结算的情况下，蒋银祥与何某某、李某某为了向发包方固原泰德源置业有限公司讨要工程款，经预谋串通，合伙伪造了“河南民基东区蒋银祥工人工资结算单”、“河南民基东区蒋银祥劳务组结算单”、“今欠蒋银祥农民工工资413.8万元。同意固原泰德源置业有限公司支付”的欠条，并口头约定由蒋银祥用该工人工资结算单向固源泰德源置业有限公司或开发区管委会索要工程款，如蒋银祥要不到工程款，则将该伪造的结算单退还给何某某、李某某。被告人蒋银祥向固原泰德源置业有限公司索款未果的情况下，没有将该结算单返还给何某某。2015年5月，蒋银祥持该伪造的结算单，向宁夏回族自治区固原市原州区人民法院提起虚假诉讼，要求固原泰德源置业有限公司、河南民基建设工程有限公司宁夏分公司及河南民基建设工程有限公司共同支付劳务费368.8万元，加上利息共计389.9277万元。2018年6月26日，原州区法院判决河南民基建设工程有限公司宁夏分公司支付被告人蒋银祥劳务费368.8万元，河南民基建设工程有限公司承担连带清偿责任。因河南民基建设工程有限公司提起上诉而索要未果。另查明，蒋银祥所承包的固原西兰银物流港东区劳务费总额为1100万元（不包括误工费和管理人员工资），截止2014年9月28日已经支付1013.2万元，2015年2月8日支付45万元，截止2018年10月份，已付给蒋银祥1058.2万元。原审认为，被告人蒋银祥明知劳务工程没有完工，没有实际结算，为了索要工程款，经与张某某、何某某、李某某串通，以讨要农民工工资为借口，伪造工人工资结算单、劳务费结算单等，向发包方索要款项，遭拒后以伪造的劳务费结算单提起民事诉讼，上述事实清楚，证据确实、充分，应予认定；被告人蒋银祥明知劳务费总量1100万元，已经支付给自己1058.2万元，仍提起民事诉讼，以伪造的结算数额413.8万元为基础，坚持索要劳务费368.8万元及利息，与实际欠款41.8万元，差额明显过大。蒋银祥隐瞒伪造证据的真相，意图通过民事诉讼达到占有他人财物的目的，明显具有非法占有他人财物的故意，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。由于蒋银祥意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判处蒋银祥有期徒刑五年，并处罚金5万元。蒋银祥上诉称：民基公司出具的工人工资结算单、劳务费结算单和欠条是双方商定认可得出的正确结论，真实合法有效，不构成诈骗罪。辩护人辩称：蒋银祥的劳务费用等只是与民基宁夏分公司结算，并没有与民基总公司结算，总公司最终要承担责任；蒋银祥如构成犯罪，原判认定的犯罪数额错误。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均无新证据提交。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于蒋银祥上诉称不构成诈骗罪的问题。经查，蒋银祥在宁夏固原西兰银公路物流港东区劳务工程没有完工，没有实际结算情况下，为了超额索要劳务款项，经与张某某、何某某、李某某串通，伪造工人工资结算单、劳务费结算单等，以讨要农民工工资为由，向发包方固原泰德源置业有限公司索要钱款，遭拒后用伪造的单据提起民事诉讼，蒋银祥意图通过诉讼的方式占有他人财物，具有非法占有他人财物的故意，其行为已构成诈骗罪。其上诉称不构成诈骗罪的意见不能成立，不予支持。2.关于辩护人称蒋银祥如构成犯罪，原判认定数额错误的问题。经查，蒋银祥与河南民基建设工程有限公司宁夏分公司西兰银物流园项目部签订的，《建设工程（扩大）劳务分包施工合同》建筑面积三万平方米。承包单价每平方米460元。付款方式，主体工程完成验收后，付所完成工程量的80%工程进度款，竣工验收合格后一月内付工程款95%，留5%保修期满后无质量问题时一次性付清。按照合同约定，蒋银祥应得劳务费总量1100万元，其承认已支付1058.2万元，实际欠款41.8万元。蒋银祥以伪造的结算数额413.8万元为基础，坚持索要劳务费368.8万元及利息，原判以索要数额为犯罪数额并无不当。辩护人该辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。蒋银祥的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  阮传科二〇二〇年五月二十八日书记员  韩 雪
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书     （2020）陕0116民初584号     原告：陕西安利达商贸有限公司。   法定代表人：孟庆安，该公司经理。   委托诉讼代理人：王妮，陕西明乐律师事务所律师。   被告：西安骏兴工矿设备有限公司。   法定代表人：邵利华，该公司经理。   委托诉讼代理人：徐显宏。   被告：徐显宏。   原告陕西安利达商贸有限公司与被告西安骏兴工矿设备有限公司、徐显宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妮及被告西安骏兴工矿设备有限公司委托诉讼代理人徐显宏、被告徐显宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陕西安利达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余货款140000元。2、判令被告向原告支付以上款项从2016年4月1日至实际支付之日止的利息（暂计至2019年12月1日为123200元）。3、依法判令担保人承担连带保证责任。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系金属经销公司，与被告存在多年物资供应业务关系，被告拖欠原告货款180000元，双方于2018年4月1日达成还款协议，约定被告于2018年4月1日起每月还款一万元至2018年12月30日之前付清全部货款，如未按期还清当月货款，则支付原告每月2%的资金占用费，利息从2016年4月1日起算，被告徐显宏作为担保人在还款协议上签字。2018年7月，因被告逾期付款，原告向未央区人民法院提起诉讼，因部分货款未到还款时间，故未央区人民法院仅就到期货款作出判决，判决被告向原告支付到期货款4万元及逾期付款违约金，被告徐显宏承担连带给付责任，该判决现已生效。现剩余部分货款已到还款期限，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故起诉至法院。   被告西安骏兴工矿设备有限公司辩称，原告所诉事实经过属实，其公司确实与原告就剩余货款签订还款协议，愿意偿还140000元货款并按约定从2016年4月1日起支付利息，但因企业经营状况不好，所以一直未按协议履行。   被告徐显宏表示愿意承担连带还款责任。   本院经审理认定事实如下：原告陕西安利达商贸有限公司与被告西安骏兴工矿设备有限公司存在多年物资供应关系，2018年4月1日，双方进行对账并签订还款协议一份，约定截止2018年4月1日，被告西安骏兴工矿设备有限公司所欠原告陕西安利达商贸有限公司货款180000元整，西安骏兴工贸设备有限公司在2018年4月起每月25日前还贷款一万元整，如未还清当月货款，骏兴公司将支付安利达公司相应的资金占用费以弥补安利达公司的实际经营损失，资金占用费按未还款金额每月百分之二计算，当月结清，直至还清；在2018年12月30日前付清全部货款及应付资金占用费，如违约，西安骏兴工贸设备有限公司承担由此造成的一切损失并赔偿违约金八万元整，利息损失从2016年4月1日所欠货款起算直至还清。被告徐显宏作为为担保人在还款协议上签字。之后，因二被告未按约定还款，原告于2018年7月起诉至法院，请求判令被告支付材料款180000元及违约金。2018年8月20日，西安市未央区人民法院作出（2018）陕0112民初12745号民事判决书，判决被告西安骏兴工贸设备有限公司向原告支付货款40000元及违约金21600元，被告徐显宏承担连带给付责任。原告现认为剩余货款140000元已到还款期限，被告拒不履行还款义务，遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告对原告主张的事实均无异议，被告徐显宏表示愿意承担连带还款责任。   上述事实，有当事人陈述及原告提交的还款协议、（2018）陕0112民初12745号民事判决书等在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告陕西安利达商贸有限公司按照约定向被告西安骏兴工矿设备有限公司供应货物，双方已经形成买卖合同关系，均应按照约定履行合同义务。原告已经交付货物，双方就未付货款也已签订还款协议，被告西安骏兴工矿设备有限公司应按照约定支付货款，逾期未付，已经构成违约，应依法承担支付剩余货款140000元并按约定支付资金占用利息的违约责任。被告徐显宏作为担保人，应依法承担连带付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告西安骏兴工矿设备有限公司于判决生效后十日内向原告陕西安利达商贸有限公司支付货款140000元及逾期利息（以140000元为基数，自2016年4月1日计算至付清之日止，按照月利率2%的标准计付）。   二、被告徐显宏对上述款项承担连带责任。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费5248元，减半收取2624元，由被告西安骏兴工矿设备有限公司负担，被告徐显宏承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审判员    杨少领   二O二O 年 五 月 九 日   书记员   刘亭
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执227号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。 被执行人：黄丹彤，女，1969年5月24日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。 被执行人：伍玉珠，女，1994年3月18日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：伍海杰，男，1997年2月8日出生，汉族，住址：广东省恩平市。 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪凤亭路75-91单号五楼。 法定代表人：陈奇睿。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人黄丹彤、伍玉珠、伍海杰、鹤山市远景物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1414号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄丹彤应向申请执行人归还借款本金980783.21元及利息（该利息含正常利息、罚息、复利，暂计至2019年3月19日为35204.43元，从2019年3月20日起至被执行人付清款日止的利息，以实欠借款本金为基数，按编号为44020120150053117《个人购房担保借款合同》的约定计算）并支付律师费50480元;被执行人伍玉珠、伍海杰在继承伍连贵遗产的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任;被执行人鹤山市远景物业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执227号案立案执行。 经查，被执行人黄丹彤所有的坐落于江门市××室的房产已被本院轮候查封，因该房产为轮候查封，暂未能处置。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请,将本院移送江门市蓬江区人民法院参与分配该院处理伍连贵名下的坐落于鹤山市雅瑶镇必登高财富广场2至3座、5至8座商铺1140的房产及被执行人鹤山市远景物业发展有限公司的车位所得的款项。另，被执行人向本院申请破产清算，本院于2020年4月24日以（2020）粤0784破1号立案审理，现正审理中。经征询申请执行人的意见，申请执行人对本案的执行情况表示认可。 本院认为，除江门市蓬江区人民法院正在处理的伍连贵名下的房产外未发现伍连贵有其他遗产可供执行,被执行人鹤山市远景物业发展有限公司正被破产审查，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执227号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月七日 书记员  田皓瑜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终621号上诉人（原审原告）：南某1，现住吉林省延吉市。上诉人（原审原告）：南某2，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：南某3，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南某4，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：南某5，现住延吉市。委托诉讼代理人：许某，延吉市小营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇光石村十组。负责人：朴某。上诉人南某1、南某2因与被上诉人南某4、延吉市朝阳川镇光石村十组、南某5承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初7261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南某1、南某2上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）吉2401民初7261号民事裁定书，指令延吉市人民法院审理本案。二、上诉费用由各被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实，适用法律错误。本案是承包地征收补偿费用分配纠纷。应解决的问题是，南某1、南某2是否参加第一轮及第二轮土地承包，以及南某1、南某2在案涉土地征收时还是不是延吉市朝阳川镇光石村十组这一集体经济组织的成员。南某1、南某2认为，二人均参加的第一轮及第二轮土地承包，而且自第一轮土地承包开始，一直都是集体经济组织成员，因土地承包30年不变，故第二轮承包是延包，所以南某1、南某2参加了第一轮及第二轮土地承包。有权分得土地补偿款。南某4、南某5、村委会实际上都认可南某1、南某2参加了第一轮土地承包的事实。关于南某1、南某2是否参加了第二轮土地承包的问题。案涉土地在1983年进行了第一轮土地承包，根据土地承包三十年不变的土地政策，1995年第二轮土地承包时应为延包，即在第一轮土地承包基础上直接进行延续。因此，在土地未进行过调整的情况下，应认为参加了第二轮土地承包。根据《农村土地承包法》及相关法律的规定，土地在承包期内的调整属涉及集体成员的重大事项，应通过民主议定程序确认并经乡镇政府进行备案，但原审中，光石村十组并未提供任何证据证明其在第二轮土地承包时进行了土地调整，故应视为案涉土地及农户内成员从未进行过调整。综上，应认定二原告参加了第一轮及第二轮土地承包。二、因南某1、南某2迁入的延吉市并非设区的市，且从未被纳入公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系，故南某1、南某2自始至终未丧失延吉市××镇织成员资格。结合上述论述，南某1、南某2有权分得土地补偿款。本案中，南某1、南某2先后于2004年、2014年迁入吉林省延吉市，延吉市是县级市，不设有区，故南某1、南某2并不因其迁入延吉市而丧失集体经济组织成员资格。此外，因南某1、南某2从未被纳入公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系，故也不因此丧失集体经济组织成员资格。原审判决仅以南某5、南某4提供的常住人口登记卡就否定二原告的集体经济组织成员资格属于认定事实及适用法律错误。南某4、南某5辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原裁定。延吉市朝阳川镇光石村十组辩称，第一轮土地承包时，有南某1、南某2的土地，第二次土地承包前，南哲号把自己的土地和房子给了姐姐南某2，第二轮土地承包时，南某1没有户口，没有分配土地，他们户的土地面积没有变化。南某1、南金福向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令南某4、南某5、延吉市朝阳川镇光石村十组共同向南某1返还征地补偿款382500元，向南某2返还征地补偿款382500元（是要求南某4、南某5从已经收到的补偿款中返还，而不是要求光石村十组另行支付补偿款）。2．诉讼费用由南某4、南某5、延吉市朝阳川镇光石村十组承担。一审法院经审查认为，尽管南某1、南某2是南希彬与朴京淑的子女，但南希彬承包的土地为四人的土地，而南希彬与朴京淑共有四名子女。1995年第二轮土地承包时，南希彬作为户主的承包地仍为四人份。根据南某4、南某5提供的1998年的常住人口登记卡，当时在南希彬为户主的家庭成员为其妻朴京淑与孙子南某4和南某5。结合光石村十组陈述的1995年第二轮土地承包时被征土地的承包人为南希彬、朴京淑、南某4、南某5四人和土地被征前由南某4、南某5经营的事实，可以确定南某1、南某2与被征的土地没有直接利害关系。诉争的土地补偿款，是政府给被征土地的承包家庭户给予的补偿，而不是南希彬、朴京淑的遗产。故南某1、南某2与被征土地的补偿款也没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南某1、南某2的起诉。案件受理费8，900元（南某1、南某2已预交），全部退回。本院认为，南某1、南某2曾与南某4、南某5为同一户口内成员，村小组亦认可该涉案补偿费用为按照土地承包面积进行的补偿，且其一审中要求南某4、南某5在获得的承包地征收补偿费用范围内对土地补偿款按照户内成员进行分配，故应对南某1、南某2是否为户内成员及是否应分配该笔补偿款进行实体审理，一审法院以南某1、南某2与本案无利害关系裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初7261号民事裁定；二、本案指令吉林省延吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 李照令审判员 申爱顺二〇二〇年五月二十八日书记员 郑 姬
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执916号申请执行人:韩飞，男，1959年11月11日出生，住泗洪县。被执行人:代连成，男，1965年9月11日出生，住泗洪县。被执行人:吴向云，女，1971年8月11日出生，住泗洪县。申请执行人韩飞与被执行人代连成、吴向云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初3053号民事判决书，本院于2020年3月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人韩飞的申请，本案的执行内容为：代连成、吴向云偿还韩飞借款354850元及利息；案件受理费由代连成、吴向云负担5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人代连成、吴向云未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月27日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产；经过法院执行，被执行人代连成所有的苏Ｎ×××××小型轿车、苏Ｎ×××××重型厢式货车、苏Ｎ×××××轻型普通客车汽车，已被我院分别于2020年4月9日、2020年4月30日查封；被执行人代连成、吴向云名下所有的位于泗洪县××路北侧（滨河名城）7幢4-508不动产，已被我院于2020年4月16日查封，该房产因另案撤销权之诉，现正在上述审理中，暂未确认权属，故暂不宜处置，被执行人无其他房产、车辆、银行存款等其他财产信息；2、2020年4月3日对被执行人限制高消费；3、2020年4月20日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年5月7日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，申请执行人韩飞申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人韩飞表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十二日书记员 李雨妹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16336号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李明，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,277.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李明系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,277.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执773号申请执行人：鲁光。被执行人：路启。在执行申请人鲁光与被执行人路启民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初4140号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初4140号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓丹
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审153号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人邓全伟，男，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓全伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 夏
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执290号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建威，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：黄成明，男，汉族，生于1994年1月25日,住四川省泸县。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人黄成明借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第29727号裁决书，向被执行人黄成明发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人黄成明履行（2019）衢仲网裁字第29727号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人黄成明的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人黄成明有存款余额人民币1164.57元，已强制扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人黄成明有其他可供执行的财产。现申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人黄成明的强制执行。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许洪彰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1666号上诉人（原审原告）：苗月绢，女，1991年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市武清区曹子里镇大地幼儿园，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路。法定代表人:曲宁，董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，女，该幼儿园执行园长，上诉人苗月绢因与上诉人天津市武清区曹子里镇大地幼儿园劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗月绢与上诉人天津市武清区曹子里镇大地幼儿园以双方达成和解协议为由于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苗月绢与上诉人天津市武清区曹子里镇大地幼儿园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苗月绢与上诉人天津市武清区曹子里镇大地幼儿园撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人苗月绢负担5元，由上诉人天津市武清区曹子里镇大地幼儿园负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年五月二十二日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢311号之四 申请执行人：汪冬梅，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：未明玉，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：项支忠，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李立峰，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人汪冬梅与被执行人未明玉、项支忠、李立峰居间合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人未明玉、项支忠、李立峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人未明玉、项支忠、李立峰在金融机构的存款人民币174300元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 红
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更469号 罪犯游贤杰，男，汉族，生于1970年10月3日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 该犯于2006年因贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2011年10月刑满释放。2013年、2016年因吸食毒品两次被梁平区公安局强制隔离戒毒二年。重庆市梁平区人民法院于2019年5月14日作出（2018）渝0155刑初81号刑事判决，以被告人游贤杰犯妨害公务罪判处有期徒刑一年六个月。刑期自2018年12月28日至2020年6月26日止。判决发生法律效力后，于2019年6月4日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯游贤杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯游贤杰符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯游贤杰在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯游贤杰的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯游贤杰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯游贤杰减去有期徒刑二十五天的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执371号 申请执行人：莫景良，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：叶广教，男，1985年11月23日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 被执行人：蔡建志，女，1987年6月12日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 莫景良申请执行叶广教、蔡建志借款合同纠纷一案，立案标的额为63,350元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院在另案执行过程中已对被执行人住所地进行查找，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人叶广教、蔡建志采取限制消费令和纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶广教、蔡建志负有继续向申请执行人莫景良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终440号上诉人（原审被告）：丁财，男，1972年3月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。上诉人（原审被告）：于桂英，女，1971年8月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码91150100072558070K。负责人：何斌，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。上诉人丁财、于桂英、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初15356号民事裁定，向本院提起上诉。丁财、于桂英上诉称，案涉借款合同中关于管辖权约定属于格式条款，应为无效，且本案涉嫌诈骗已在公安机关立案，本案应移送黑龙江省抚远市人民法院审理，请求撤销一审裁定。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司上诉称，一审法院将借款与保险两个不同的法律关系混同、合并审理，违反法律规定，即使将上诉人列为共同被告，因上诉人不是借款合同当事人，故不适用借款合同项下的约定管辖条款，应依据法定管辖规定，将本案移送上诉人住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院或本案另一被告中华联合财产保险股份有限公司住所地北京市西城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《京农贷个人借款合同》、《借款人履约保证保险单》等证据提起本案诉讼，请求本案被告清偿借款本金、利息及违约金等，根据起诉请求、事实和理由，其系基于借贷法律关系提起的本案诉讼。从案涉上述合同内容看，合同相互之间具有关联性，被上诉人将三上诉人作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《京农贷个人借款合同》内容显示，合同中第14.1条约定争议解决方式为“以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，合同第5.3条约定：“乙方贷款发放的前提为甲方已阅读、理解并同意本合同所有条款；…”合同中对合同条款采取了合理方式提请注意，因此，上诉人丁财、于桂英认为涉案合同系被上诉人提供的格式合同而协议管辖无效的抗辩理由不成立。至于本案是否涉嫌刑事犯罪，属于案件实体审查处理范围，不能以此为由排斥本案管辖权确定。案涉借款合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的乙方即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，三上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执421号 申请执行人：冉树仁，男，1976年8月24日出生，汉族，甘肃省定西市人，自由职业，住敦煌市。 委托代理人：靳自杨，系甘肃锦舒律师事务所律师。 被执行人：花玲，女，1979年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 申请执行人冉树仁与被执行人花玲运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）甘0702民初6888号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告花玲于2019年9月30日前支付原告冉树仁运费34000元，案件受理费800元，合计34800元。由于被执行人花玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人冉树仁已向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人花玲名下有甘Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、甘Ｇ×××××号本田牌汽车一辆，因本案执行标的为34800元，故本院前往张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人花玲名下的甘Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但该车已被本院另案查封，本案对该车轮候查封，现该车无法处置。 2.2020年1月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人花玲名下有位于甘州区房屋一套，经本院调查该房屋于2019年7月经本院执行已转于张宏名下，花玲不在该房屋居住。 3.2020年1月22日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 4.2020年1月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 5.2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人花玲名下有可供执行的财产。 6.2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人花玲名下有可供执行的财产。 7.2020年4月8日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 8.2020年4月7日，经本院调查，被执行人花玲已不在甘州区居住，现下落不明。 9.2020年5月6日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的34800元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年五月十四日 书记员  张思思
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2029号 原告：李端正，男，2000年8月29日出生，汉族，住梁山县。 委托代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 委托代理人：马超，梁山公明法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：苑士华，男，1975年2月13日出生，汉族，梁山县。 本院在审理原告李端正诉被告苑士华财产损害赔偿纠纷一案中，被告苑士华于2020年5月25日向本院提出司法评估，申请中止该案诉讼。 本院认为，被告苑士华的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡衍松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁 羽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1435号之二申请执行人：于洪芳,女,1959年7月25日出生,住普兰店市；王磊,男,1962年10月1日出生,住普兰店市孛兰南二段312号4-7-31。被执行人：大连海洲房屋开发有限公司，社会统一信用代码912102825506153334，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。法定代表人：高振洲。申请执行人于洪芳、王磊与被执行人大连海洲房屋开发有限公司、高振洲为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6359号，判令被执行人向申请人给付欠款739570.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于洪芳、王磊于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连海洲房屋开发有限公司所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇二〇年五月十四日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初208号 原告：深圳市波石创新科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EWBLR81，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道汇通路7号万和科技大厦A座5楼23号。 法定代表人：陈赠秀，董事长。 委托诉讼代理人：范秋凤，女，1986年10月16日出生，住福建省上杭县，系公司法务助理。 被告：深圳市福田区友兰王电子数码商行，统一社会信用代码92440300MA5DK9LG6P，经营场所广东省深圳市福田区华强北街道中航路新亚洲电子市场2A167号。 经营者：吕正根。 被告：夏新科技有限责任公司，统一社会信用代码91350200693038166F，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼A区2F-A4。 法定代表人：吴荣兴，董事长兼总经理。 被告：太火鸟实业（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EC97G47，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：严勇，执行董事兼总经理。 被告：深圳品优美科技有限公司，统一社会信用代码91440300306006800E，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区华丰工业园10栋C座3楼。 法定代表人：朱小华，执行董事兼总经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，统一社会信用代码91330108793696828A，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告深圳市波石创新科技有限公司诉被告深圳市福田区友兰王电子数码商行、夏新科技有限责任公司、太火鸟实业（深圳）有限公司、深圳品优美科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年2月26日立案受理。本案审理过程中，原告深圳市波石创新科技有限公司向本院申请将诉讼请求第二项“判令被告一、被告二、被告三、被告四赔偿原告的损失30万元”变更为“判令被告一至被告四赔偿原告的损失1万元”。本院依法予以准许。2020年4月1日，原告深圳市波石创新科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市波石创新科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市波石创新科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市波石创新科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张 帆
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初703号原告：郭峰，男，汉族，1957年4月10日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：张邦荣，男，汉族，1975年5月26日出生，住广东省韶关市武江区。原告郭峰与被告张邦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加诉讼，被告张邦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元及利息，利息从借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算。在本案审理期间，原告明确诉讼请求为：被告偿还借款本金20000元及利息，利息从2015年1月16日起按年利率6%计算至还清之日止。事实和理由：2015年春节前，被告以没钱过年为由找原告借款20000元，承诺1个月归还。在被告强烈要求下，原告将国家补贴给参战老兵的补助费取出借给被告。但借款到期后被告一直未归还，原告在此期间多次向被告催收，被告一直未归还。被告张邦荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告向原告借款20000元，原告向被告支付借款本金20000元后，被告向原告出具一份《借条》，内容为“借到郭峰人民币贰万元正，定于2015年2月15日归还。此据。”被告在借款人处签名并按指模。借款到期后，被告仅归还本金2000元，原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于借款本金。被告因资金周转需要向原告借款20000元，有《借条》为凭，本院予以确认，借款到期后，被告已归还本金2000元，故原告主张被告返还借款本金应为18000元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于利息。《借条》未约定借款期间利息也未约定逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”借款期内应视为无需支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定2015年2月15日归还，则逾期利息的起算时间应为2015年2月16日。被告张邦荣经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告郭峰提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张邦荣在判决生效之日起五日内返还借款本金18000元及利息（利息自2015年2月16日起，按年利率6%计算至还清之日止）给原告郭峰；二、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告张邦荣负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年五月十二日书记员  龚朝霞
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初29号原告:深圳市广达兴通贸易有限公司。住所地：深圳市福田区华强街道荔村社区*****************C。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美玲，广东泛尔律师事务所律师。被告：汕尾市国有黄羌林场。住所地：海丰县黄羌林场。法定代表人：古某1。原告深圳市广达兴通贸易有限公司与被告汕尾市国有黄羌林场债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳市广达兴通贸易有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市广达兴通贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  林城彬二〇二〇年三月二十四日书记员  张 钰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2334号原告：中海海惠物业服务有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区滨海西路20号36楼一层。负责人：刘益民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宫新立，系辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，系辽宁诺萱律师事务所律师。被告：大连锐勃体育发展有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区荣泰街21号2单元3层2号。法定代表人：王英年，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王富德，男，系该公司职员。原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司诉被告大连锐勃体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫新立、辛晶到庭参加了诉讼。被告大连锐勃体育发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠自2019年1月1日至2019年11月22日合计10个月零22天的物业费45634.16元；2、请求判令被告向原告支付拖欠自2019年1月1日至2019年11月22日合计10个月零22天的房屋占有使用费53666.67元；3、被告自2019年1月1日至2019年11月22日承担逾期腾退房屋违约金9930.08元；4.请求判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年签订《场地租赁合同》，双方明确约定：原告将城市会客厅一层羽毛球馆场地出租给被告使用，面积为433.84平方米，租赁期限为二十九个月，自2016年8月1日至2018年12月31日止。被告向原告支付一次性进场费用145000元，折合每月租金为5000元。被告应按照9.8元/月/平方米标准向原告支付物业管理费。同时约定：租赁期满或提前终止合同时，被告应将经营场所及附属设施一并交还原告，逾期不交出经营场所及附属设施，被告除应补交租赁费用外，每延迟交付一日向甲方支付年租金的2%作为违约金。合同到期后被告并未按合同约定腾退，自2019年1月1日至2019年11月22日一直占有使用该场地，被告未交纳过场地占有使用费及物业费，截至2019年11月22日，被告在无权占用期间产生的物业费为人民币45634.16元(433.84×9.8=4251.63,4251.63×10=42516.3，4251.63÷30×22=3117.86)，场地占有使用费53666.67元（5000×10=50000，5000÷30×22=3666.67），延期交付场地违约金暂计9930.08元（60000×2%×325=390000元，暂按9930.08元收取，我司保留对剩余违约金的追缴权利）。现为了维护原告自身的合法权利，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的请求。被告大连锐勃体育发展有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月1日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定原告将位于大连市中山区城市会客厅一层羽毛球馆场地，面积433.84平方米，出租给被告使用。租赁期限为29个月，即自2016年8月1日至2018年12月31日止。租赁期满后三年内，原告如继续向外出租，必须由被告优先承租，原告不得在被告放弃承租前租于他人，若被告放弃继续承租，原告可租与他人。被告支付一次性进场费用145000元。被告应按照9.8元/月/平方米标准向原告支付物业管理费。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告亦缴纳进场费用即租赁费并占有使用案涉房屋。2019年3月11日，原告向本院提起诉讼，以合同到期为由，要求被告腾退案涉房屋并给付物业费。大连市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）辽02民终6119号民事判决，判令被告腾退案涉房屋并给付2018年12月31日前的物业费。被告于2019年11月22日腾退了案涉房屋。另查，2018年7月30日，原告名称由中信物业服务有限公司大连分公司变更为中海海惠物业服务有限公司大连分公司。本院认为，原告与被告签订的《场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。现合同到期，法院的生效判决已经确定被告腾退案涉房屋，故原告诉请被告支付未腾退房屋期间占有使用费53666.67元及物业管理费45634.16元，符合双方的合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告给付违约金9930.08元一节，符合合同约定，原告保留对合同约定剩余违约金的追缴权利是对其权利的处分，本院予以照准。被告大连锐勃体育发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连锐勃体育发展有限公司支付原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司物业管理费45634.16元；二、被告大连锐勃体育发展有限公司支付原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司房屋占有使用费53666.67元；三、被告大连锐勃体育发展有限公司支付原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司逾期腾房违约金9930.08元；上列一至三项中被告应支付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告大连锐勃体育发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  宋晓辉二〇二〇年五月二十一日书记员  袁秀娜
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1324执1591号 申请执行人：许尔成 被执行人：田培成 申请执行人许尔成与田培成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共40400元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月11日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人XXX银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他查封、冻结等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢764号李某、王某：关于李某与王某离婚纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月14日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年五月十四日书记员 沈文斐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1068号申请执行人：李玉洲，男，1996年5月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市，被执行人：刘小小，女，1994年1月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市，被执行人：李玉梅，女，1993年6月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市，申请执行人李玉洲与被执行人刘小小、李玉梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）鄂2801民初2354号民事调解书所确定的义务，执行中，申请执行人李玉洲与被执行人刘小小自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1068号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年五月十八日书记员 戈娅莉
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执128号之三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：庞有义，男，1961年05月26日，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：宁巧玲，女，1962年8月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与庞有义、宁巧玲借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人庞有义在中国农业银行股份有限公司曲沃xxx分理处有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞有义在中国农业银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月八日书记员  杨如意
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1725号之十三被执行人：李国权，男，住临泽县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李国义、李国权、杨成峰金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月6日向被执行人李国权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李国权在甘肃省农村信用社联合社6230651003000205123_000000账户内存款人民币349.11元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十二日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5637号上诉人（原审原告）：李宁，女，1989年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：刘兵，男，1984年3月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：周成斌，职务系总经理。委托诉讼代理人：朱国会，男，1982年9月11日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。上诉人李宁、刘兵与被上诉人沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。李宁、刘兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院审理事实不清，适用法律不正确。上诉人与被上诉人2018年5月签订合同，约定交房日期为2019年8月，购买两个独立车库，但两个车库实际为一个整体，现该车库不能独立使用。被上诉人没有与我们协商情况下，私自将卷帘门改为墙体。合同中明确交房标准为卷帘门、墙体大白、地面混凝土压光，但被上诉人没有按照约定标准交付，一审法院在没有任何评估部门评估鉴定的情况下，以被上诉人的赔偿意见予以赔偿1000元，该费用远远低于实际发生费用，一审法院违反程序并且适用法律不正确，导致上诉人损失扩大。沈阳华锐置业有限公司辩称：同意一审判决。李宁、刘兵向一审法院起诉请求：1.因被告违约造成逾期交房、履行合同赔付原告违约金1,150元；2.因被告未按照合同交付标准交房，赔偿原告损失费3000元；3.物业费收取应按照实际收房日期计算，多收部分42元。以上共计4,192元。一审法院经审理查明，2018年5月29日，原告李宁、刘兵与被告华锐公司签订《商品房买卖合同》（合同编号E1809064922）及附件，约定原告购买被告开发建设的沈阳市于洪区细河路150-5号19门车库，建筑面积21.21平方米，总价款为162,938元。第八条约定，出卖人应当在2019年8月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。附件四第四条第2款约定，合同第十一条约定的“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”的内容变更为“该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人未发出书面交付通知书给买受人或买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。”合同签订后，原告按约定将购房款支付给被告。被告于2019年8月1日为原告开具了增值税发票。2019年8月9日，被告通过EMS将《期楼售楼通知书》邮寄给原告，并于8月12日到达原告预留的地址。之后，原告于2019年9月15日在《期楼售楼通知书》上签名确认，对案涉车库的交付日期（2019年8月10日）和物业服务费的计收日期（2019年8月11日）进行确认。另查明，案涉车库于2019年6月18日竣工验收。一审法院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于被告是否逾期交房，案涉车库于2019年6月18日竣工验收，已符合合同第八条约定的商品房交付条件，故一审法院认定案涉车库于2019年6月18日符合合同约定的交付条件。虽然原告于2019年8月12日收到的《期楼售楼通知书》，但根据附件四第四条第2款的约定，即使被告未向原告发出书面交付通知书，也是以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，且原告之后又对案涉车库的交付日期进行了确认，因此原告逾期办理交付手续不能认定被告逾期交房。关于原告主张的损失赔偿问题，原告称案涉车库的卷帘门、墙体大白、地面混凝土压光全部没有，上述内容属于瑕疵交付，原告应对损失承担举证责任。原告提供的证据不足以证明其实际损失数额，但考虑大白和地面亚光的成本及与本案类似的其他调解案件，且被告同意对大白和地面补偿1,000元，本院予以支持。关于原告主张退还部分物业费的问题，物业费的收取由负责案涉小区物业的物业公司负责，与本案并非同一法律关系，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳华锐置业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告李宁、刘兵补偿费用1,000元；二、驳回原告李宁、刘兵其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳华锐置业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供：装修公司报价单，大约需要3518元。被上诉人认为该证据不属于新证据，报价单内项目不属于车库交付标准，不能反映真实价格。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人对赔偿标准有异议，认为没有经过任何部门评估鉴定。二审经询问，双方当事人均明确表示不提出鉴定申请，因此本案不具备启动鉴定程序条件，无法依据鉴定结论准确认定损失赔偿金额。二审期间，被上诉人同意对地面及墙体存在的问题补偿上诉人1400元，上诉人同意该金额，因此本院对上诉金额予以确认。卷帘门问题，可以另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18377号民事判决第二项；二、变更沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18377号民事判决第一项“被告沈阳华锐置业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告李宁、刘兵补偿费用1000元”为：被告沈阳华锐置业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告李宁、刘兵补偿费用1400元；三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人李宁、刘兵承担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年五月十二日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执256号 申请执行人吉林京东管业有限公司。 被执行人吉林市威成机械设备有限公司。 申请执行人吉林京东管业有限公司与被执行人吉林市威成机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林京东管业有限公司于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人吉林市威成机械设备有限公司交付电机元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2019年5月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市威成机械设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年五月十三日 书记员  潘 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执1289号被执行人：薛良荣，男，汉族，1977年5月9日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。业务庭移送被执行人薛良荣民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人薛良荣无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初390号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十五日书记员  张雅婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书             （2020）陕0116民初1582号     原告：黄燕平，女，1987年12月8日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：长安区XX街道XX村XX村XX小组。   代理组长：刘开会。   原告黄燕平与被告长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告黄燕平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2012年至2019年土地占用赔偿款每人每年320元，合计2560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄燕平系长安区XX街道XX村XX村XX小组村民，婚后户籍未迁出。2012年，XX村XX组部分承包地用于修建公路，被告以妇女结婚无权分配集体收益为由拒绝向其支付土地赔偿款，原告与被告多次协商均被拒绝，原告即起诉至法院。   本院经审查认为，原告起诉被告长安区XX街道XX村XX村XX小组，经本院与原告所在村村委会核实，现原告所在村村委会名称为西安市魏寨街道老垇庄村村民委员会，所在小组为西安市XX街道XX村XX村XX小组，经本院释明，原告坚持其所称，本院认为，原告起诉被告名称与现名称不一致，致被告不明确，故，对原告诉讼本院依法予以驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告黄燕平的起诉。   案件受理费50元，全部退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判长 李养民   审判员 杜秀娟   人民陪审员 张平                        二〇二〇年 五 月 十四 日                             书记员 任莉华          1
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初774号原告：高启美，女，1992年7月18日出生，汉族，住址广东省惠东县*************，公民身份号码441************089。被告：何文静，男，1986年11月7日出生，汉族，住址广东省惠东县**************，公民身份号码441************316。原告高启美与被告何文静借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告高启美于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高启美申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高启美撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告高启美负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年五月十七日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2387号 罪犯甘碧莲，女，1983年7月2日出生，汉族，中专文化，河南省新乡市人，住河南省新乡市牧野区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2018年11月2日作出(2017)浙0702刑初1274号刑事判决，以被告人甘碧莲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；追缴被告人甘碧莲与同案被告人违法所得，发还被害人，不足赔偿被害人损失部分责令各被告人在其涉案金额范围内予以退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年1月17日作出（2018）浙07刑终1180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯甘碧莲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯甘碧莲符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯甘碧莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。其已退出违法所得人民币15086元，缴纳罚金人民币20000元。其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯甘碧莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯甘碧莲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴宏丽
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢37号之一 申请执行人：曹某某，男，1958年12月1日出生，退休干部，汉族，住陕西省子洲县。 被执行人：曹某某，男，1954年5月11日出生，农民，汉族，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人曹某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹某某现有陕A某某某某奥迪牌（车辆识别号：某某某某）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人曹某某现有陕A某某某某奥迪牌（车辆识别号：某某某某）汽车一辆。查封期限二年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  刘玉芝 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭 明
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执105号之一申请执行人黄石市融资担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人詹璇。被执行人黄鸿冰。申请执行人黄石市融资担保集团有限公司与被执行人詹璇、黄鸿冰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初25号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市融资担保集团有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人詹璇向申请执行人作出书面还款承诺，申请执行人于2020年5月20日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执105号追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 翔
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执502号申请人姚永兴，男，生于1998年12月20日，初中文化，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司，住所地：余庆县子营街道乌江北路（石化加油站对面）。法定代表人：石登羊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初415号民事调解书，受理了姚永兴申请执行余庆县珰珰汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：由被执行人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司支付申请执行人姚永兴劳动报酬3868元并由被执行人承担案件受理费5元。本案在执行中，双方于2020年5月26日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司于2020年5月15日支付申请人执行款1000元，并由被执行人承担申请费50元，余款在被执行人申请破产程序结束后就积极履行，同时被执行人正在起起诉王飞，所得执行款完全用于履行剩余执行款。申请人同意撤回本次执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0329执502号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年五月二十七日书记员  谢景富
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9224号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑经忠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑经忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15325号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9224号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1803号 原告：李文祥，男，1968年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。 委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司，住所地：丰镇市新丰大街丽苑小区32号营业房。 负责人：吴元世，经理。 委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 原告李文祥与被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司（以下简称人财保丰镇支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周芳逸、被告委托诉讼代理人刘玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失74866元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日21时30分，李金桥驾驶蒙Ｊ×××××号车，在黄骅市与戴学鲁驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定，李金桥负事故全部责任，戴学鲁无责任。原告系蒙Ｊ×××××号车实际车主，该车在被告处投保商业险机动车损失险等相关险种，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 人财保丰镇支公司辩称，事故车在我司投保，保险期间为2019年1月26日至2020年1月25日，事故发生在保险期间。被保险人为丰镇市鑫超运输有限公司，驾驶人为李金桥，对原告李文祥是否具有保险利益请法庭核实其证据。鑫超公司为李文祥出具的车辆实际车主为原告的证明中没有公司法人的签字。对于车辆损失部分，公估结论为64196元，如果该公估报告系原告单方委托保险公司保留再次申请鉴定的权利。对于公估费、施救费、诉讼费不属于保险赔付范围，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日21时30分，李金桥驾驶车牌为蒙Ｊ×××××的重型载货汽车，在河北省黄骅市与戴学鲁驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车发生交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定李金桥负事故全部责任，戴学鲁无责任。 李金桥驾驶的蒙Ｊ×××××的重型载货汽车实际车主为原告李文祥，该车挂靠在丰镇市鑫超运输有限公司从事运输。蒙Ｊ×××××号车在被告处投保限额为202950元的车损险，并投有不计免赔，保险期间自2019年1月26日至2020年1月25日，事故发生在保险期间。 我院依法委托河北得正保险公估有限公司对蒙Ｊ×××××号车车辆损失进行评估，公估结论蒙Ｊ×××××号车车辆损失64196元。原告支付公估费3200元，车辆施救费7470元。以上损失共计74866元。 上述事实由事故认定书、保单、行驶证、道路运输证、从业资格证、驾驶证、公估报告书、公估费票据、施救费票据、证明、当事人陈述予以证实。 本院认为，被告对原告所有的涉案车辆在被告保险公司投保的事实予以认可，双方形成保险合同关系，本院予以确认。原告车辆发生保险事故，被告应按照约定承担保险责任。关于公估报告，本院依法委托具有相关资质的鉴定机构出具公估报告，程序合法，结论客观公正，本院依法予以采信。对于鉴定费、公估费，系为确定或者减少保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李文祥保险赔偿金74866元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司负担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩明鑫