wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更87号罪犯王路路。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）徐刑初字第0048号刑事判决，认定被告人王路路犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王路路不服，提出上诉。2014年11月27日，本院作出（2014）苏刑三终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对王路路的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2017年4月12日，本院作出（2017）苏刑更48号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年1月16日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年3月24日审核后，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯王路路在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕39号提请减刑检察意见书，认为罪犯王路路在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王路路在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年7月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王路路在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王路路的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月6日起至2045年5月5日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年五月六日书记员  陈 娟
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1340号被执行人刘五女，男，1952年5月5日生，汉族，住高平市。被执行人刘五女金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2326号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月12日立案。在执行过程中，被执行人刘五女已自动缴纳诉讼费25元，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终320号 上诉人（原审被告）：广州伊秀网络科技有限公司，住所地广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编4007房。 法定代表人：李翱，职务不详。 被上诉人（原审原告）：蔡皖豪，男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 案件由来：上诉人因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6606号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案侵权行为地与被告住所地均在广州市天河区，故应由广州市天河区人民法院管辖。 裁定理由：本院审查过程中，原审原告蔡皖豪向原审法院申请撤诉，原审法院已裁定准许蔡皖豪撤回起诉。据此，本案应当终结审查。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：终结本案管辖权异议的审查。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈露茜
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初111号原告河南省银兴建筑工程有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区辛店镇（原政府院内）。法定代表人：郭亚莉，任公司总经理。委托代理人高进良，系原告公司员工，特别授权。委托代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告张炎伟，男，汉族，1976年5月30出生，住孟津县。委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告李磊，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省正阳县。被告李会娟，女，汉族，1975年6月12日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人孙永辉，河南津翔律师事务所律师，特别授权。原告河南省银兴建筑工程有限公司诉被告张炎伟、李磊、李会娟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省银兴建筑工程有限公司诉称，一、判令被告返还位于孟津县××小镇和××房产并承担房产过户等全部费用（房屋价值暂计546712元）；二、依法判令被告赔偿原告暂计100000元；三、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是孟津东辰置业有限公司开发的汤街小镇和兴苑项目的施工方，项目现场人员张炎伟、李磊在未经原告同意的情况下，擅自与孟津东辰置业有限公司商定将13套别墅抵偿给原告，用于抵用工程款。张炎伟、李磊在具体办理抵房事宜中未将该房产交付给原告，而是私下将别墅中的37-02号房产办理到李会娟名下，遂原告诉至法院，请求维护合法权益。被告张炎伟辩称，一、原告不是孟津东辰置业有限公司开发的汤街小镇和兴苑项目的实际施工人，该项目的实际施工人是答辩人。孟津东辰置业有限公司在2016年1月因支付答辩人承建的工程资金紧张，用所建设的13套别墅抵偿的工程款，工程款抵偿的房产所有人应该是答辩人而不是原告；二、原告诉状中称：“该项目现场人员张炎伟、李磊在未经原告同意的情况下，擅自与孟津东辰置业有限公司商定将13套别墅抵偿给原告，用于冲抵工程款。”是错误的；三、因原告是出借资质，在2016年12月之前并没有投入资金和对和兴苑项目的管理，所以对2016年1月抵偿工程款的房产始终不曾拥有和应该拥有。所以原告没有根据和依据要求答辩人返还。而且原告诉求的请求自2016年6月2日到本案的起诉主张权利已超过法律规定时效，原告的诉求不能得到法律的保护。被告李磊辩称，本案纠纷的工程项目是张炎伟挂靠了原告的资质才承保的，2016年12月份前原告没有参与过该工程项目，我是委托代理人，代办工地手续。被告李会娟辩称，一、原告不具有本案主体资格；二、答辩人对孟津县××小镇和××房产具有不动产物权，享有对该房产直接支配和排他的权利；三、原告诉求已超过法定诉讼时效。本院经审理认为，被告人张炎伟借用原告河南省银兴建筑工程有限公司的资质承建孟津东辰置业有限公司的“孟津县汤街小镇和兴苑”项目建设工程，属于挂靠关系，按双方协议约定，张炎伟应向原告交纳1.8%的管理费。原告与张炎伟之间的民事纠纷，原告应依法向张炎伟主张权利。本案中原告主张被告李会娟返还原告位于孟津县××小镇和××房产并承担房产过户费用的诉讼请求于法无据，因为此房产系李会娟与孟津东辰置业有限公司之间的民事法律关系，原告对所争房产不拥有财产所有权，没有处分该财产的权利。原告与李会娟之间无直接利害关系，李会娟不是本案适格的被告，依据民事诉讼法的规定，依法应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南省银兴建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宁一峰二〇二〇年五月二十五日书记员  郭吉辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3130号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该支行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：曹庆民，男，1981年7月13日出生，汉族，住新余市。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告曹庆民（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金24724.95元、利息422.88元、逾期还款违约金474.83元及手续费488.17元，合计26110.83元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告到庭，对借款事实及金额均无异议。本院查明的事实一、2016年6月28日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月14日，被告尚欠原告透支本金24724.95元、利息422.88元、逾期还款违约金474.83元及手续费488.17元，合计26110.83元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月14日，被告尚欠原告透支款本金24724.95元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月14日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计26110.83元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹庆民应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金24724.95元、利息422.88元、逾期还款违约金474.83元及手续费488.17元，合计26110.83元（利息、违约金等算至2020年4月14日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告曹庆民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十九日法官助理简伟兵书记员丁娇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初10407号原告：鲁祖民，男，1963年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。被告：苏颖，女，1957年8月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。第三人：沈阳黎明燃气轮机成套设备有限公司，住所地：沈阳市大东区东塔街6号。法定代表人：赵文胜，职务：经理。委托诉讼代理人：黄杰,女,系单位职工,1997年12月11日出生,汉族,住址:辽宁省东港市。原告鲁祖民与被告苏颖及第三人沈阳黎明燃气轮机成套设备有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永森，第三人的委托诉讼代理人黄杰到庭参加了诉讼。本被告苏颖经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即配合原告将69396股股份变更至原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为第三人单位员工，持有公司77700股股份，现被告申请前提退休，并与公司达成转让协议将77700股股份转让给公司，公司支付了18万元，决定该股份由原告持有，但被告一直拒绝配合变更股份至原告名下故诉至法院。被告苏颖未到庭答辩。第三人：原告请求属实，公司同意将苏颖持有股份转让给原告。本院经审查事实如下：2006年5月12日，被告苏颖为沈阳黎明燃气轮机成套设备有限公司股东，持股总数为69396元。2008年1月1日增加8304股，持股总数为77700元。2009年6月3日，被告与公司签订退股协议，被告自愿按原值将股权转让给第三人，被告退出股份后不再享受股东的各项权利，第三人一次性付给被告现金，股权及加奖共计人民币18万元，2009年7月3日被告收到退股及加奖共计18万元。原告鲁祖民系沈阳黎明燃气轮机成套设备有限公司股东,2019年3月11日，股东会决议将被告苏颖持有股份6.9396万元股权转让给原告。上述事实由股权证、退股声明、领款单及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告苏颖在2009年6月3日，就自愿与公司达成退股协议、声明放弃权利、义务、接受退还股金及加奖，此后也未在行使股东权利、履行股东义务，该退股协议已实际部分履行，该协议并无法律规定的无效、可撤销，或法律规定的禁止的情形，故应继续履行该协议。另，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。依据上述法律规定，公司股东之间自由转让股权，没有禁止，除非公司章程另有约定的除外。本案工商登记的章程对此并无特别约定，原告为公司的股东，公司股东会决议已经将被告持有股权决定由原告持有，故被告应配合原告办理股权更名。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏颖于本判决发生法律效力之日起15内将其持有的沈阳黎明燃气轮机成套设备有限公司69396股股权配合原告鲁祖民更名至原告鲁祖民名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1743元，公告费560元，均由被告苏颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 陈 爽审判员 张 鑫审判员 张 品二〇二〇年五月十一日书记员 刘玉娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4810号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。法定代表人，曾盾。被执行人张友富男，1963年5月29日出生，汉族。被执行人王彦入女，1963年1月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4085号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张友富、王彦入的银行存款或应当履行义务部分的收入14315580.6元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月二十日书记员 石登波
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初37号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人曾海权，男，1987年9月2日出生，公民身份号码44142719870902081X，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县新铺镇狮山村石老10号，现住蕉岭县新铺镇狮山村石老10号，务工，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院于2020年4月28日以蕉检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人曾海权涉嫌盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员汤君元出庭支持公诉，被告人曾海权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月，被告人曾海权因一时贪念，利用到被害人曾某金位于蕉岭县新铺镇南山村上曾34号的住家安装、维修空气能热水器之机，进入曾某金的卧室实施盗窃2次，合计盗得现金人民币4400元。案发后，曾海权主动将盗得赃款全部退还曾某金，取得曾某金的谅解。2019年12月24日，曾海权主动到蕉岭县公安局投案自首。具体犯罪事实如下：1、2019年12月10日上午，曾海权到曾某金住家安装空气能热水器，在进入二楼曾某金的未上锁的卧室时，发现房间内书桌左边的抽屉呈半打开状态，从抽屉内盗得人民币4000元。2、2019年12月17日上午，曾海权到曾某金住家维修空气能热水器时，再次趁机进入二楼曾某金的未上锁的卧室，从抽屉内盗得现金人民币400元。公诉机关认为，被告人曾海权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾海权有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处曾海权有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。被告人曾海权对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾海权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾海权有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人曾海权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘吉二〇二〇年五月六日书记员  阮鑫
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初171号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人白俊平，男，1970年5月19日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2020年1月17日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人白俊平犯交通肇事罪一案，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人白俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年10月15日16时许，被告人白俊平驾驶×××红岩牌重型半挂牵引车牵引×××鲁襄牌重型半挂自卸半挂车，由东向西行驶至山西省阳曲县新阳路东岳农机路段125公里+400米路段时，碰撞并碾压沿机动车道由东向西行驶的骑太原214372雅迪牌二轮电动自行车的刘某1，造成刘某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定书认定：白俊平承担主要责任。并提供书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人白俊平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白俊平对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年10月15日16时许，被告人白俊平驾驶×××红岩牌重型半挂牵引车牵引×××鲁襄牌重型半挂自卸半挂车，由东向西行驶至山西省阳曲县新阳路东岳农机路段125公里+400米路段时，碰撞并碾压沿机动车道由东向西行驶的骑太原214372雅迪牌二轮电动自行车的刘某1，造成刘某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定书认定：白俊平承担主要责任。被告人白俊平案发后在事故现场向阳曲县交警队投案，并积极赔偿了被害人家属的全部损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、警情信息，证实被告人白俊平犯交通肇事罪一案，由白俊平于2019年10月17日报警至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队，太原市公安局于2019年12月16日对白俊平犯交通肇事案立案侦查的事实。2、道路交通事故现场勘查笔录、图、道路交通事故照片，证实尖草坪交警一大队在案发后依法对现场进行勘察及案发现场的相关情况的事实。3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法对被告人白俊平驾驶的车辆及被害人刘某1驾驶的电动车辆依法扣留的事实。4、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车商业保险保险单、强制保险保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人白俊平具有合法驾驶资格，被告人白俊平及被害人所驾车辆合法，且车辆上有保险的事实。5、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明、黄寨派出所出具的证明，证实被告人白俊平作案时系完全刑事责任能力人，及被害人刘某1及其家庭成员身份信息的事实。6、被告人白俊平的供述，证实2019年10月15日16时许，其驾驶×××红岩货车牵引×××货车，沿314省道由东向西行驶至阳曲县路段，听到其车右后侧传来一声响，其看到车的右后侧倒着个二轮电动车，其停车看到车后十米远的地方躺着个人，该人被其车挂车的右后轮给压了，很严重，已经死亡的事实。7、证人刘某2的证言，证实刘某1是其父亲，其家中还有奶奶、母亲及哥哥。2019年10月15日是其父亲刘某1工作上班时间，当天他是去把供电分所收了的电费往县里银行送，在去的路上出事的事实。8、证人杨某的证言，证实刘某1在东黄水供电所工作，负责抄表收费。事发时其外出工作，其接到供电所所长电话说是刘某1骑单位的电动车发生了事故，被货车撞死了。第二天其和单位的几个人去了他家中见了他家人，后来所长说刘某1出事那天，他安排过工作人员下去收电费的事实。9、北留村村委会出具的证明，证实被害人刘某1于2019年11月7日遗体安葬于上庄村的事实。10、死亡注销户口证明，证实被害人刘某1的户口因死亡注销的事实。11、归案经过，证实事故发生后×××红岩牌重型半挂牵引车牵引×××鲁襄重型半挂自卸半挂车驾驶人白俊平在事故现场向阳曲县交警队投案，后白俊平及案件由阳曲县公安局交警大队一并移送尖草坪一大队作进一步调查的事实。12、呼气式酒精测试结果确认书，证实案发后民警对被告人白俊平进行了呼气式酒精检测，检测结果为0mg/100ml的事实。13、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人白俊平的尿液进行了检测，结果呈阴性的事实。14、血样检验登记表，证实案发后提取被告人白俊平血样的事实。15、（并）公（交）检（酒）字[2019]1614号鉴定文书，证实从送检的白俊平血样检材中未检出乙醇成分的事实。16、汇通司鉴[2019]车痕鉴字第938号司法鉴定意见书，证实根据车辆痕迹的高度位置、形状、分布，并结合案情，上述痕迹是×××号红岩牌重型半挂牵引车牵引×××号鲁襄牌重型平板自卸半挂车车身右侧与太原214372号雅迪牌电动自行车车身左侧前段及软性客体（如人体）发生碰撞、擦蹭、碾压所形成的事实。17、汇通司鉴[2019]车安鉴字第937号司法鉴定意见书，证实×××号红岩牌重型半挂牵引车牵引×××号鲁襄牌重型平板自卸半挂车制动系统、转向系统均工作正常，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定；太原214372号雅迪牌电动自行车制动系统：制动控制装置、制动传动装置及制动执行机构未见异常，该车制动系统能够满足车辆运行的安全技术要求；转向系统：该车转向操纵机构、转向传动机构连接有效，未见异常，该车转向系统能够满足车辆运行的安全技术要求的事实。18、（并）公（交）鉴（尸）字[2019]183号鉴定文书、照片说明，证实死者刘某1符合车祸碾扎头胸腹部致其创伤性失血性休克而死亡的事实。19、道路交通事故认定书，证实经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定书认定：白俊平承担主要责任，刘某1承担次要责任的事实。20、协议书、谅解书、收据，证实案发后，被告人白俊平积极赔偿了被害人家属的全部损失，并取得了被害人家属的谅解的事实。21、指定管辖决定书，证实本案由太原市中级人民法院指定本院按照刑事审判第一审程序审理的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人白俊平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人白俊平案发后在事故现场向公安机关投案，系自首，可从轻处罚。被告人白俊平庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，案发后积极赔偿了被害人家属的全部损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人白俊平的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白俊平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 高永鑫人民陪审员 李 婧 二〇二〇年五月二十九日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执198号之一 申请执行人：刘巧，女，汉族，1992年4月10日出生，住重庆市城口县。 被执行人：自贡市华润肉食品有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇农贸市场。 法定代表人：甘居华，董事长。 本院在执行刘巧与自贡市华润肉食品有限公司与公司有关的纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人自贡市华润肉食品有限公司所有的价值396000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人自贡市华润肉食品有限公司所有的价值396000元元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  郑毅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执318号申请执行人：安徽方兴光电材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区黄山大道北侧，统一社会信用代码91340300395891708D。法定代表人：张少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被执行人：深圳市锦绣前程光电包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路144号805号，统一社会信用代码9144030008462467XN。法定代表人：谭华军，该公司总经理。本院在执行安徽方兴光电材料科技有限公司（以下简称方兴公司）与深圳市锦绣前程光电包装材料有限公司（以下简称锦绣前程公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人锦绣前程公司拒不履行（2019）皖0304民初2946号民事判决书确定的义务，本院于2020年3月30日向被执行人锦绣前程公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人锦绣前程公司仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人锦绣前程公司纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人锦绣前程公司财产情况做出如下查控措施：分别于2020年3月12日、5月16日对被执行人锦绣前程公司名下财产通过法院网络查控系统进行查询，对保全到位的84300元予以执行后，未查询到被执行人锦绣前程公司有可供的银行存款。通过线下调查，也未发现锦绣前程公司名下有可供执行的财产。2020年5月31日与申请执行人方兴公司委托诉讼代理人约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人锦绣前程公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人方兴公司不能提供被执行人锦绣前程公司有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年五月三十一日书记员 马 娟
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执400号申请执行人：杨达先，男，1981年7月12日出生，汉族，住临沧市临翔区。被执行人：高仕良，男，1971年3月13日生，汉族，农民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。本院执行杨达先与高仕良劳务合同纠纷一案所依据的（2019）云0902民初2595号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应支付给杨达先劳务费31140元，负担诉讼费289元。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院多次通过电话联系被执行人，但被执行人均未到本院领取执行通知书、报告财产令，被执行人委托其表哥高仕祥到本院领取执行通知书，领取后被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。二、2020年4月14日、5月25日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、人行无财产可供执行财产线索。在（2020）云0902执286号案中本院依职权冻结被执行人名下银行账户：1.临翔农村商业银行马台支行58×××89账户，冻结金额0.07元；6231900021847246313账户，冻结金额48.11元；2.临翔农村商业银行62×××41账户，冻结金额71.62元；3.中国建设银行股份有限公司临沧临翔支行62×××13账户，账户金额1.53元；4.中国农业银行股份有限公司临沧南塘支行62×××69账户，冻结金额1元；5.财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ5467ｂａｅ1ａ85ｂ275ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结金额为3.09元、14.7元；6.财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂｆ922377ａ4ｃ7ｂ302＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结金额为5.25元、220.83元、245.25元；三、（2020）云0902执286号案中本院依职权查封了高仕良名下云Ｓ×××××汽车，该车辆于2006年11月25日登记注册，经过本院查找，该车停放在临翔区马台乡南糯村委会窦家组46号，但该车辆未能启动。经回告申请人，申请人认为没有处置价值，不申请处置；四、2020年3月24日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索，经过查询被执行人无可供执行财产线索；五、2020年5月8日本院到高仕良户籍地临翔区糯村委会调查财产线索，经调查，高仕良长期外出务工，家中也无可供执行财产；六、2020年4月14日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布。2020年5月26日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年5月25日本院依职权划扣被执行人名下银行存款：1.中国建设银行股份有限公司临沧临翔支行62×××13账户存款281元；2.临翔农村商业银行62×××41账户存款151元，3.财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂｆ922377ａ4ｃ7ｂ302＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款254.25、220.83元，共计扣划907.08元，其中兑付（2020）云0902执286号案肖安仙诉讼费25元、执行费50元；兑付（2020）云0902执287号案刘光明诉讼费43元、执行费50元；兑付（2020）云0902执288号案周宗江诉讼费378元；兑付（2020）云0902执289号案苏其会诉讼费25元，兑付执行费47.08元；兑付（2020）云0902执400号案杨达先诉讼费289元；八、被执行人高仕良在本院有多个案件在执行过程中。综上所述，本案经过本院执行申请人未受偿，执行费367元未缴纳，诉讼费289元被执行人已缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵 葵
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执943号 申请执行人：田智刚，男，1990年3月21日生，现住长春市汽开区。 被执行人：吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路42号青年创业园19楼1913室、1914室。 法定代表人：常永刚，系董事长。 关于田智刚与吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5916号民事调解书，双方达成协议：“一、吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司于2020年1月31日前给付田智刚拖欠工资、拖欠工资补偿金及解除合同经济补偿金共计44000.00元；二、关于本案无其他争议。案件受理费10.00元，由田智刚负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，扣划被执行人名下银行存款1273.07元，已向申请执行人支付执行回款1223.07元，缴纳执行费50元。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为44000.00元，执行到位1223.07元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初5916号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 钱莹莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩201号 被罚款人：邓植友。 本院在执行（2020）湘1003执457号申请执行人张力元与被执行人邓植友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓植友拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对邓植友处罚款1000元。罚款限邓植友于2020年6月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十九日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执1204号王博：关于你申请执行与西安重装建设机械化工程有限公司返还原物纠纷一案，本院已于2020年5月26日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初512号 原告：铜仁市平安货运有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区开发区五显庙路9号楼1-4号门面（市自来水公司对面）。 法定代表人：李敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田筱锋，贵州虎渡峡律师事务所律师。 被告：松桃苗族自治县石梁乡人民政府，住所地贵州省松桃苗族自治县石梁乡街上。 法定代表人：王军，该乡乡长。 委托诉讼代理人：梁忠辉,贵州思嘉律师事务所律师。 原告铜仁市平安货运有限公司与被告松桃苗族自治县石梁乡人民政府违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田筱锋、被告的委托诉讼代理人梁忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜仁市平安货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆施救、维修费用17665元；2.赔偿原告停运损失30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，原告雇佣的驾驶员何某豪驾驶原告所有的贵Ｄ×××××中型自卸货车，运载8立方砂石，行驶至松桃苗族自治县边时，其路面塌陷，致使该车侧翻，造成该车受损的事故。该车于2018年8月10日至2019年8月16日在松桃广通汽车维修有限公司维修，原告支付车辆施救费4000元、车辆维修费13665元。该事故路段的养护管理属于被告，因被告未尽到安全管理职责，依法应承担赔偿责任。 被告辩称，1.被告尽到了合理的安全保障义务。从事故现场照片可以看出，被告在事故发生的地点有“请减速慢行”的标志，在其塌陷处有树立“路基塌方、禁止通行”的标识。2.事发时原告无“道路运输许可证”，系非法运营违法行为和严重违法超载行为，其违法行为不受安全保障义务调整。非法营运收益、不受法律保护。3.原告主张的车损、拖车费等费用，不足以证实系2018年7月22日产生的损失；4.原告案涉车辆驾驶员系残疾人，驾驶其货运车辆不相适宜。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日下午3时许，案外人何某豪持“Ｂ2”驾驶原告所有的贵Ｄ×××××号中型自卸货车，运载8立方砂石，途径松桃苗族自治县处时，货车后轮陷下于公路边缘处路面，发生车辆侧翻的交通事故。事发后，驾驶员何某豪向“110指挥中心”拨打求助电话，松桃县110指挥中心指令石梁乡派出所出警处理，接警人员出警后未做出相关责任认定。2018年8月10日至2018年8月16日，原告将车拖至松桃广通汽车维修有限公司维修，产生车辆施救费4000元、车辆维修费13665元。事故发生时，案涉贵Ｄ×××××号车辆未取得《道路运输证》，2018年11月14日道路运输管理部门向原告核发了《道路运输证》。案涉事故路线为大河至矿山的农村公路，等级为四级公路，所属乡镇为松桃苗族自治县石梁乡，由石梁乡政府负责养护和管理。事故发生前案涉事故路旁设置有“请减速慢行”的标识。事故发生后，被告在路旁设置了“路基塌方禁止通行”的标识。案涉路段塌陷处已修复。贵Ｄ×××××号案涉车辆核定载质量为1998ｋｇ。 认定上述事实，有《交通事故的证明》、《机动车维修费用结算清单》、照片、（2019）黔0628民初1801号《民事判决书》及庭审笔录等在卷佐证。上述证据符合证据的三性，可作定案依据，本院依法予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”及《中华人民共和国公路法》第八条第三款规定“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。”之规定，案涉路段傍河流修建，为村通四级公路。作为级别最低的公路，其路面质量与安全系数较低，负担的仅是正常的通行及运载。被告作为案涉乡道的建设及养护单位，在事故发生前已在路旁设置了警示标示，保持路面无明显塌陷情况，事故发生后即在车辆侧翻位置加设了禁止通行的标识，可推定其尽到了公路养护、安全警示等管理维护义务。原告所有的贵Ｄ×××××号案涉车辆的核定载质量为1998ｋｇ，参照建筑行业1立方砂石约重1500ｋｇ的标准，事故发生时，案涉车辆实载砂石8立方，结合松桃苗族自治县公安局石梁派出所出具的《交通事故的证明》知，案涉车辆系严重超载。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”及《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，原告在案涉车辆未取得《道路运输证》的情况下，放任驾驶员驾驶该车上路超载运输货物，导致路面下陷车辆侧翻，其行为本身具有违法性，造成的损害后果应由其自行承担。本案中，被告已尽到了公路养护、安全警示等管理维护义务，故对原告主张被告赔偿其车辆施救、维修费用及停运损失的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公路法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 驳回原告铜仁市平安货运有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计496元（原告已预交），由原告铜仁市平安货运有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  冯 叶 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢553号之二 申请执行人：扬州万可食品有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县，统一社会信用代码91321023321237981G。 法定代表人：姜正平，该公司总经理。 被执行人：安徽省芜湖市绿生园食品有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码9134022575854786X1。 法定代表人：肖燕如，该公司总经理。 被执行人：肖璐，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人扬州万可食品有限公司与被执行人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司、肖璐买卖合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司、肖璐在金融机构的存款人民币520197元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 红
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更9号罪犯李建明，男，生于1962年8月30日，汉族，甘肃省金塔县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2004年2月5日作出（2004）酒中刑一初字3号刑事判决，以被告人李建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,宣判后，李建明不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年9月25日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年5月20日起至2028年11月19日止）。甘肃省酒泉市中级人民法院于2012年6月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月20日起至2027年11月19日止），剥夺政治权利七年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年12月20日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月20日起至2026年12月19日止），剥夺政治权利七年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2015年8月21日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月20日起至2025年12月19日止），剥夺政治权利七年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2018年2月6日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月20日起至2025年5月19日止），剥夺政治权利七年。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李建明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（酒泉市中级人民法院减刑裁定书记载民事赔偿已赔）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李建明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建明的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2004年7月15日起至2024年11月19日止),剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执955号被执行人：焦守银，男，1974年1月24日出生于本市，汉族，户籍所在地本市雨山区。刑庭移送被执行人焦守银盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人焦守银无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第151号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月六日书记员  张雅婷
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初700号 原告：汪来保，男，1952年1月12日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：谢彬，男，1962年10月20日生，汉族，住江西省。 原告汪来保与被告谢彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪来保，被告谢彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币贰仟元；2、判令被告自借款之日至清偿之日给付利息1620元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年8月下旬被告因无钱给儿子报名读书，请原告为帮其解困，原告请朋友帮忙在农商行贷款给被告，被告于2006年8月24日出具借款为4000元的“借条”。后每年催讨，被告于2007年4月被告还了壹仟元，2008年2月还了壹仟元，尚欠贰仟元，经每年催讨至今未还。鉴于被告不讲诚信，借钱不还，原告只能诉至法院。 原告为支持其诉请提交被告于2006年8月24日出具的借条一份。 被告辩称，借钱属实，这钱早在2016年11月14日已经还清，至今超过三年，已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。 被告为支持其辩称意见提交1、2009年9月28日委托代理协议一份、原告诉九江之江化工有限公司民事诉状及民事判决书各一份；2、2016年11月14日委托代理协议一份、收款收据一张、和原告诉黄希云民事诉状及民事判决书各一份。 本院认定事实如下：2006年8月24日被告因缺乏资金向原告借款4000元，并于当天向原告出具条据。2007年11月4日偿还1000元，2008年2月3日偿还1000元。2009年9月28日，原告委托当时为彭泽城关法律服务所法律工作者的被告为其与九江之江化工有限公司租赁合同纠纷一案的诉讼代理人，签订的《委托代理协议》第六条约定代理费1500元，缴纳方式和期限如下：“付现金500元，下欠1000元，抵扣之前借甲方（汪来保）四千元（抵一千元正）。”2016年11月14日，原告委托被告为其与黄希云承揽合同纠纷一案的诉讼代理人，签订的《委托代理协议》第六条约定代理费2000元，缴纳方式和期限如下：“一次性。实收￥1500元，抵扣之前借甲方四千元正最后500元正，之前借甲方四千元即日止已全部还清，借条原件未收回。”现原告向本院起诉要求被告偿还借款。庭审时，原告认为2009年9月28日签订的《委托代理协议》所涉案件代理费只需支付500元，2016年11月14日签订的《委托代理协议》第六条手写部分是被告之后加的，实际支付给被告的代理费为2000元。 本院认为，2009年9月28日签订的《委托代理协议》有原告本人签名，关于代理费1500元的约定合法有效，原告认为该案只能收取500元代理费的理由不能成立，原告当时未支付的1000元代理费应当认可抵扣了被告的借款。2016年11月14日签订的《委托代理协议》第六条手写部分，内容中先有代理费2000元，缴纳方式和期限如下“一次性”，与其后的“实收￥1500元，抵扣之前借甲方四千元正，最后500元正，之前借甲方四千元即日止已全部还清，借条原件未收回。”相矛盾，而这些手写部分是被告所书写，2016年11月24日彭泽城关法律服务所出具的《收款收据》上虽注明实付1500元，但是由被告将钱款转交给彭泽城关法律服务所财务人员开具的发票，被告不能凭据上述证据证明《委托代理协议》第六条手写的“实收￥1500元，抵扣之前借甲方四千元正，最后500元正，之前借甲方四千元即日止已全部还清，借条原件未收回。”内容的真实性，被告辩称2016年11月14日已还清原告借款的意见不予采纳。原、被告在出具借据时未有利息的约定，现原告要求承担起诉之日前的利息的诉请不予支持。综上被告应当向原告偿还借款1000元，自2020年4月16日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告谢彬自本判决生效之日起三日内向原告汪来保偿还借款本金人民币1000元，并自2020年4月16日始至清偿之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年五月二十九日 书记员  樊伟清
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初1418号原告:吴庆庆，男，1987年2月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵珊，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。被告:周向阳，男，约50岁，汉族，住陕西省渭南市高新区。被告：杨萍，男，约55岁，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：陕西勇捷建设工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：陈勇。被告：中国电建集团山东电力建设第一工程公司，住所地：山东省济南市高新区楼。法定代表人：王守民。原告吴庆庆与被告周向阳、杨萍、陕西勇捷建设工程有限公司、中国电建集团山东电力建设第一工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吴庆庆于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴庆庆申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴庆庆撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告吴庆庆承担。 审   判  长    田晓珍    二0二0年五月十八日法 官 助 理    孟  梦书   记  员    吴海韬
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1618号 吴东： 本院立案执行的申请执行人石涛与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6271号 关于成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行与徐国成、殷淑芳、江朝军、李明君、江俊、阎锦伦借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执62号                                           黄显富丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，现已终结执行结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄彦旭
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0421民初236号 原告：孙宝全，男，1959年5月19日出生，汉族，住抚顺县。 委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。 被告：孙伟，男，汉族，1987年9月20日出生，住抚顺县。 被告：王敏，女，汉族，1963年11月22日出生，住抚顺县。 第三人：抚顺县上马镇塔二丈村民委员会，住所地抚顺县。 负责人：宋国海，该村委会主任。 原告孙宝全与被告孙伟、王敏、第三人抚顺县上马镇塔二丈村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孙宝全于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宝全的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宝全撤诉。 案件受理费3，722元，减半收取计1，861元，由原告孙宝全负担。 审判员 蔡 爽 二〇二〇年五月二十九日 书记员 钟欣喆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执451号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人孙小伟，男，1986年1月25日出生，汉族，住邳州市。被执行人石涛涛，女，1987年2月1日出生，汉族，住邳州市。被执行人张强，男，1984年9月12日出生，汉族，住邳州市。被执行人孙兴武，男，1984年2月15日出生，汉族，住邳州市。被执行人吴晗，男，1987年9月22日出生，汉族，住邳州市。被执行人张永浩，男，1981年12月12日生，汉族，住所地邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙小伟、石涛涛、张强、孙兴武、吴晗、张永浩借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年5月29日作出(2018)苏0382民初2950号民事判决书：一、孙小伟于判决生效之日起十日内共同偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息(自2014年4月27日起以4万元为本金按照年利率11.88%计算至2015年4月20日，自2015年4月21日起以4万元为本金按照年利率17.82%计算至2017年11月4日，自2015年11月5日起以35000元为本金按照年利率17.82%计算至实际还清之日止)。二、张强、孙兴武、吴晗、张永浩对上述债务负连带责任，保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取337元，由孙小伟、张强、孙兴武、吴晗、张永浩负担。因被执行人孙小伟、石涛涛、张强、孙兴武、吴晗、张永浩未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过邮寄形式向被执行人孙小伟、石涛涛、张强、孙兴武、吴晗、张永浩送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人孙小伟、石涛涛、孙兴武名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人名下张永浩有别克牌汽车一辆，因车辆下落不明申请人申请暂不查封；别无其他财产信息。3、2020年1月14日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年2月15日至2020年5月6日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年4月22日，本院依法对被执行人孙小伟、石涛涛、张强、孙兴武、吴晗、张永浩采取限制消费措施。6、2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人孙小伟、石涛涛、张强、孙兴武、吴晗、张永浩取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇二〇年五月二十日书记员  李向阳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执异5号 异议人（案外人）：宋朝坤，男，1968年8月2日出生，汉族，个体，住莘县。 委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。 申请执行人：莘县青隆村镇银行股份有限公司，住所地：莘县通运路中段燕塔公园片区C区4号楼16室。 法定代表人：冀永力，董事长。 委托诉讼代理人：王景涛，该单位职工。 被执行人：莘县锐博金属有限公司，住所地：莘县古城镇闫庄东首。 法定代表人：谢广峰，经理。 案外人宋朝坤与申请执行人莘县青隆村镇银行股份有限公司、被执行人莘县锐博金属有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人宋朝坤对执行标的被执行人的办公室及道路的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋朝坤称，请求排除申请执行人对被执行人办公室及道路的执行优先权，异议人对此享有优先权。事实与理由：2015年4月26日宋朝坤与被执行人签订施工协议，建设施工道路及办公室。2016年2月6日完工交付办公室钥匙5把。完工之后3个月内在支付剩余工程款问题上，宋朝坤主张优先权。2017年3月16日被执行人向宋朝坤出具优先权工程结算书，明确“乙方承诺三个月内结清剩余工程款，如结不清所欠工程款，甲方（宋朝坤）所建办公室和道路归甲方所有。”到2017年6月26日确实未结清，剩余工程款240490元未付，被执行人当日把办公室钥匙5把交给了宋朝坤，从此甲方（宋朝坤）所建办公室和道路归宋朝坤所有。综上，请求排除申请执行人对被执行人办公室及道路的执行优先权，异议人对此享有优先权。 申请执行人莘县青隆村镇银行股份有限公司称，一、莘县人民法院（2018）鲁1522执恢23号执行裁定书合法有效。1、涉案办公室及道路在申请执行时属于被执行人的不动产财产；2、不动产未办理过户登记手续不发生物权转移的效力；3、以物抵债执行裁定书程序合法。二、异议人未能证明其在法律规定的期限内向被执行人主张了优先受偿权，再者仅仅依据双方说明证据明显不足。三、异议人异议申请不合法，应在执行终结之前提出。另外优先受偿权属于债权，只对普通债权而言，因此该权利不足以排除执行。综上，请求驳回其异议。 被执行人莘县锐博金属有限公司称，我支持宋朝坤的异议之诉请求。 本院查明，莘县青隆村镇银行股份有限公司与莘县锐博金属有限公司等金融借款合同纠纷一案，我院于2017年5月23日作出（2017）鲁1522民初1488号民事判决书，判决：一、被告莘县锐博金属有限公司偿还原告莘县青隆村镇银行股份有限公司借款本金1796547.58元、利息、罚息140466.74元（计算至2017年3月29日止）及之后的利息（自2017年3月30日起至本判决书确定的还款之日止按月利率6.66875‰上浮50%计算逾期利息）；被告山东省莘县鑫海龙渔具有限公司、谢广峰、王洪玲对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。二、被告山东省莘县鑫海龙渔具有限公司、谢广峰、王洪玲承担保证责任后，即取得对债务人被告莘县锐博金属有限公司的追偿权，也可要求其他担保人承担其应承担的份额。三、原告对被告莘县锐博金属有限公司抵押钢结构厂房及机器设备的拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利。案件受理费22234元减半收取11117元，财产保全费5000元，均由被告莘县锐博金属有限公司负担，被告山东省莘县鑫海龙渔具有限公司、谢广峰、王洪玲承担连带责任。 判决生效后，莘县青隆村镇银行股份有限公司申请强制执行。执行过程中，我院于2018年3月21日作出（2018）鲁1522执恢23号执行裁定书，裁定：一、将被执行人所有的门卫室、伸缩门、大门垛、外围墙、硬化地面、1号车间、盈门架、西南角仓库、单板敞篷、旗杆及座、办公室10间、259平方米，作价640608.00元，抵偿申请执行人，余款继续清偿。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2018年3月27日向申请执行人送达该执行裁定书。2018年4月8日该案执行完毕。案外人宋朝坤发现后，于2020年1月6日向本院提出执行异议申请。 另查明，2015年7月28日，被告莘县锐博金属有限公司以其自有的1号、2号车间（钢结构厂房）及机器设备（详见抵押物清单）作为抵押担保，与莘县青隆村镇银行股份有限公司签订《抵押合同》，约定：被担保的主债权为2000000元，抵押财产作价12126720元，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据。双方就抵押财产去莘县工商局办理了抵押登记，取得了莘工商（2015）抵登字第0142号《抵押登记书》。其上载明抵押担保的范围与抵押合同约定一致，被担保的主债权种类短期流动资金借款，数额2000000元，债务人履行债务的期限与抵押合同担保的主合同约定期限一致，抵押物的名称、价值、数量。 本院认为，本案的焦点问题是案外人宋朝坤是否享有足以排除执行的民事权益。根据本院认定的事实，涉案财产为莘县锐博金属有限公司所有。其办理抵押登记后，异议人则无法行使优先受偿权取得所有权。故其不享有足以排除强制执行的民事权益。另外，以物抵债执行裁定书送达之日物权即发生转移。执行异议应在执行程序终结之前提出。故宋朝坤的异议请求，应依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人宋朝坤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘子周 审 判 员  王海芹 人民陪审员  邹建章 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  许丽艳
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执336号申请执行人：张宗成，男，1957年11月3日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人：郭树滨，男，1977年9月25日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市桥西区。申请执行人张宗成与被执行人郭树滨买卖合同纠纷一案于2019年4月17审结。该案（2019）鲁0213民初827号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付61000元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初827号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曲峻峰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执349号申请执行人章少和，男，1941年5月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人汪文龙，男，1964年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人章少和与被执行人汪文龙民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0925民初2181号民事判决书，依该法律文书“被告汪文龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告章少和借款本金54000元及以本金54000元从2015年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结并对被执行人进行限制高消费,其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人的房产予以查封，但被执行人的财产目前难以处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初2181号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 李高亮
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执187号 申请执行人:四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街2号。 法定代表人：廖显江。 委托诉讼代理人：游志辉，系该公司职员。 被执行人：谢岚，女，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被执行人谢岚借款合同纠纷一案的（2019）川0722民初323号民事判决书已经发生法律效力，因谢岚未履行给付义务，三台农商银行申请强制执行，要求谢岚偿还欠款50000元及利息。 执行中，本院对被执行人谢岚的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现谢岚有可以执行的财产信息。谢岚具体住所不祥，无法查找。谢岚已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 上述执行情况已经告知三台农商银行的委托诉讼代理人，其认可本院的调查。 本院认为，经调查，被执行人谢岚无可以执行的财产，申请执行人对本院调查的内容认可，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件，三台农商银行本次执行未受偿债权为50000元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人谢岚有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年五月二十日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4838号原告：苏州市吴江公共交通有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞南路北侧。法定代表人：丁悦，董事长。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。被告：陈乃军，男，1968年7月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院于2020年4月30日立案受理了原告苏州市吴江公共交通有限公司（以下简称公交公司）与被告陈乃军劳动合同纠纷一案，由审判员王惠依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告公交公司的委托诉讼代理人李志民到庭参加诉讼，被告陈乃军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告停工留薪期工资差额11301.78元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告陈乃军停工留薪期的时间明确，公司也已足额发放该期间内全部工资。根据被告提交的病假证明及后期被告实际工作等情况，公司依法认定其停工留薪期时间为2018年11月18日至2019年4月19日。该期间，公司每月向被告工资账户定期发放相应的工资金额；且在之后根据其受伤前12个月的工资计算平均工资后于在2019年10月18日一次性补发了停工留薪期工资11842.22元。原告公交公司已全额发放了被告停工留薪期全部工资。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告陈乃军未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈乃军系公交公司员工，公交公司为陈乃军交纳了社保。2018年11月18日，陈乃军在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。2019年8月6日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定陈乃军受到的伤害为工伤。2018年11月16日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为陈乃军所受伤害构成伤残九级。公交公司支付陈乃军以下工资：2018年11月工资2572.62元、2018年12月工资1660.62元、2019年1月工资1775元、2019年2月工资1660.62元、2019年3月工资3575元、2019年4月工资1687.62元。2019年10月18日，公交公司支付陈乃军11842.22元。2020年1月，陈乃军向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公交公司支付一次性伤残补助金44084.97元、一次性医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、停工留薪期工资29390元、经济补偿金58779.96元。2020年3月24日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决：公交公司支付陈乃军停工留薪期工资11301.78元，驳回其他仲裁请求。公交公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、邮寄单、银行交易凭证，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈乃军因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。关于停工留薪期工资，原告认可22127.15元，被告未对仲裁裁决书提出异议，视为认可该停工留薪期工资数额，本院予以确认。原告公交公司共计支付停工留薪期工资22201.08元（1660.62元+1775元+1660.62元+3575元+1687.62元+11842.22元），无需再支付停工留薪期工资，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈乃军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告苏州市吴江公共交通有限公司无需支付被告陈乃军停工留薪期工资差额11301.78元。案件受理费减半收取5元，由被告陈乃军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二〇年五月二十九日书记员 马文秋相关法律条文：《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保302号 申请人:于辉，男，汉族，1954年12月28日出生，住西安市碑林区。 委托代理人：张玉虎，陕西克利律师事务所律师。 被申请人：彭勃，男，汉族，1983年3月5日出生，住西安市雁塔区。 申请人于辉于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭勃名下价值7669382.50元的财产采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额7669382.50元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于辉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人彭勃名下位于西安市XX区XX路XX幢XX室的房屋。 二、查封被申请人彭勃名下位于西安市XX区XX路XX号X单元XX室的房屋。 三、查封被申请人彭勃名下位于西安市XX区XX路XX号X单元XX室的房屋。 上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人于辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4191号原告：鄢志仁，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢玖红，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：刘欢，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。原告鄢志仁（以下简称原告）与被告刘欢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审查。经审查，原告提交了一份借条作为证据，该借条载明：“现收到鄢志龙伍万元整，不算利息，于2020年6月归还。借款人：刘欢”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告起诉时，借条约定的还款期限即2020年6月未届满，原告的民事权益未受到现实侵害，故不能认定原告与本案有法律上的利害关系，原告对被告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鄢志仁的起诉。本案减半收取的受理费1025元，退还原告鄢志仁。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年五月十一日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2724号之二 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥，行长。 被执行人刘波，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人吴明聪，女，1977年6月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与刘波、吴明聪金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3866号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为307465.71元及利息等。 执行中，已执行到位案款10160.47元。轮候查封被执行人刘波、吴明聪共有的位于成都市新都区132号1栋1单元14楼2号【新都国用（2014）字第12806号监证0649237,监证0649238】的房屋，因其他权利人在房屋设有大额抵押权且本案系轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3866号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十九日 书记员  吕欣宇
湖南省湘潭市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）湘03委赔2号赔偿请求人：李翼，男，1986年3月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人：彭子键，女，1962年1月8日，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区，系赔偿请求人李翼的母亲。赔偿义务机关：湘潭市雨湖区人民法院，住所地湘潭市雨湖区建设北路309号。法定代表人：易己达，院长。委托代理人：陈放明，该院工作人员。委托代理人：廖继钰，该院工作人员。赔偿请求人李翼因违法保全申请赔偿义务机关湘潭市雨湖区人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302法赔2号不予受理决定书，以赔偿义务机关违法错误解除查封给其造成230万元损失为由，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关湘潭市雨湖区人民法院收到赔偿请求人李翼的申请后，经审查认为，根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第八条第一款“申请民事、行政诉讼中司法赔偿的，违法行使职权的行为应当先经依法确认。申请确认的，应当先向侵权的人民法院提出。”和第九条“未经依法确认直接向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定的，人民法院赔偿委员会不予受理。”之规定，本案赔偿请求人李翼没有就解除查封的行为先申请确认违法，经释明后，仍未提交违法行为确认的相关法律文书，对其直接提出的国家赔偿申请依法应不予受理。依照《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第八条第一款、第九条之规定，决定对赔偿请求人李翼的国家赔偿申请不予受理。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。第二十二条规定第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。据此，新修订的国家赔偿法取消了国家赔偿案件前置的、单独的确认程序。本案中，赔偿请求人李翼直接向赔偿义务机关湘潭市雨湖区人民法院申请国家赔偿，湘潭市雨湖区人民法院应当依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定对该案进行受理审查。湘潭市雨湖区人民法院在收到赔偿请求人李翼的国家赔偿申请后，依据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第八条、第九条之规定，以赔偿请求人李翼没有就解除查封的行为先申请违法确认为由作出不予受理决定，适用法律错误。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款之规定，决定如下：一、撤销湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302法赔2号不予受理决定书；二、指令湘潭市雨湖区人民法院作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月三十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2316号 原告：罗会英，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村党群服务中心。 法定代表人：余学兰，黄小桥村村民委员会主任。 被告：六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村党群服务中心。 负责人：吴运柱，方台组组长。 原告罗会英与被告六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会、六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李永、被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组组长吴运柱到庭参加了诉讼。六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗会英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告方台组土地补偿款28000元。二、本案诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：原告罗会英与六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组吴运好登记结婚，此后就一直生活居住在该村民组。原告户口落户在城南镇黄小桥村方台组，具有该村民组的成员资格。因六安市裕安区十元路棚户区改造，原告家庭承包的土地被征收。被告拒不分配给原告土地征收补偿款。根据民法总则、物权法、农村土地承包法等规定，特具状诉至贵院，请判如诉请。 原告举证如下:证据一、身份证、户口本、结婚证，证明原告具有诉讼主体资格且原告在2019年2月26日与方台组村民结婚，此后就一直生活居住在该村民组，户口落户在黄小桥村方台组。证据二、股权证书，证明原告具有黄小桥村方台组集体成员资格，城南镇黄小桥村方台组有承包土地被征收、依法享有承包土地收益权，被告应当分配给原告土地补偿款。证据三、征地补偿款发放打卡花名册，证明原告所在村民组土地被征收，每人应分得土地补偿款28000元。证据三、证明，证明原告在青山乡红桥村固冲组未享有土地征收补偿待遇，且原告的户口已迁入黄小桥村方台组 被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组辩称：罗会英原来是裕安区青山乡湿地组村民，2019年2月26日原告罗会英与我组村民吴运好结婚，2019年9月16日我组允许原告将户口迁入。我们生产组讨论决定，2019年8月4日尚未迁进我组的不予分配土地补偿款，所以这次土地补偿款没有分配给原告，但其应得的份额已预留。我们生产组讨论还决定分给原告14000元，但原告不同意。 被告没有举证。 方台组对原告所举证据的三性无异议。 本院经审理认定事实如下：原告罗会英原户籍在裕安区，2019年02月26日原告与方台组村民吴运好登记结婚，婚后一直居住在方台组。2019年7月罗会英登记为黄小桥村股份经济合作社股权人，2019年9月原告将户籍迁入方台组。2018年10月因十元路以北棚户区改造项目征收方台组土地，被告以2019年村民组召开村民代表大会确定了分配方案为由拒绝分配给原告土地补偿款。原告索要无果，遂起诉来院。 另查明：2018年征地补偿款分配，方台组按人头每人分得2800元，原告等人未获得土地补偿款份额。 六安市裕安区村民委员会证明原告在其村未享受到土地征收款分配权益。 本院认为：本案原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。原告嫁入方台组并在被告处生活至今，且其户籍已迁入方台组，现原告已成为被告股份经济合作社成员，具有本集体经济组织成员资格。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案，但方案确定时，具有本集体经济组织成员资格应当平等享有相同的待遇。因在被告分配土地征收补偿款时，原告具有被告集体经济组织成员资格，所以原告应享受土地拆迁补偿的权益。而被告将原告应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定。故对原告要求被告方台组给付土地补偿款的诉讼请求，予以支持。被告黄小桥村村民委员会对方台组的行为负有监管义务，故被告黄小桥村村民委员会应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条,《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，安徽省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条之规定，判决如下： 一、被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗会英征地补偿款28000元； 二、被告六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取250元，由被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组、六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  牛 露
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1847号申请执行人王龙升，男，1975年3月21日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人李公云，女，1979年9月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人王龙升与被执行人李公云民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初1420号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李公云银行存款238525元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年五月十一日书记员  丁家锐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7350号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：李泽生，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告李泽生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告李泽生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决李泽生立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额664823.31元（截止2020年3月8日本金450839.09元、利息70606.14元、分期手续费25158.16元、年费480元、违约金117340.92元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至判决确定的给付之日止；2.李泽生承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月8日，李泽生向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月8日，李泽生欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额664823.31元，经多次催讨未付。 李泽生未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2011年11月8日，李泽生向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月8日，李泽生欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额664823.31元，经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告李泽生于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款450839.09元及其利息（截止2020年3月8日合计70606.14元，后期利息以450839.09元为基数，从2020年3月9日起按照日万分之五的计息标准计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计5224元，由被告李泽生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1040号原告：吴某某，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：张某某，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告吴某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费3960元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年上半年，被告在原告溪头村租赁村民土地开办砂石加工厂，原告给其加工厂运输片石、砂石，双方按照6.5元/吨计算。后经双方结算，被告应给付原告运费3960元。2019年2月1日，被告给原告出具欠条一张。期限届满，但被告一直拖延未付。为此，诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告运费。被告张某某承认原告吴某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力后三日内给付原告吴某某运输费3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年五月二十日代理书记员  李水红
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1849号原告：沈阳某有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路352号12栋64门。法定代表人：曹甲安，职务：总经理。委托代理人：徐某，女，1975年7月10日，系该单位职工，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁某混凝土有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区道口山城子锦葫公路路北。法定代表人：陈宏。原告沈阳某有限公司与被告辽宁某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳某有限公司撤回起诉。案件受理费2093元，减半收取1046.5元，由原告负担。审判员  李俊泉二〇二〇年五月十二日书记员  赵晓璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1824号被执行人：潘红生，男，1989年8月29日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初4390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘红生银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月六日书记员  王想玲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2041号原告：兰考三联商砼有限公司。统一社会信用代码：91410225587061987F。法定代表人：李凯。住所地：兰考县。委托诉讼代理人：聂永锋，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：陈保超，男，汉族，1972年6月4日生，住兰考县。原告兰考三联商砼有限公司与被告陈保超买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月27日立案。原告兰考三联商砼有限公司于2020年5月29日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回对被告陈保超的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰考三联商砼有限公司撤回对被告陈保超的起诉。案件受理费减半收取351元，由原告兰考三联商砼有限公司承担。审判员  周进良二〇二〇年五月二十九日书记员  和静静
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1442号 原告：曹凯，男，1995年3月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：周明英，女，1970年9月25日出生，汉族，住广汉市。 被告：李光恒，男，1992年11月28日出生，汉族，住广汉市。 本院在审理原告曹凯与被告周明英、李光恒民间借贷纠纷一案中，因原被告双方已达成和解并自愿履行完毕，现原告自愿撤回起诉申请。 本院认为，原告曹凯申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹凯撤回起诉。 案件受理费420元（已减半收取），由原告曹凯负担。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 玉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执5063号 申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。 被执行人：曹建国，男，46岁，汉族，个体。 被执行人：张艳辉，女，47岁，蒙古族，个体。 本院在执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请曹建国、张艳辉金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0522执5063号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月六日 书记员 齐 宏 武
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执2524-3号申请执行人：杨学明，男，汉族，1968年03月15日出生河南省鲁山县。被执行人：王霞，女，汉族，1975年12月22日出生，住河南省鲁山县。被执行人：徐英姿，女，汉族，2000年03月04日出生，住河南省鲁山县。被执行人：徐保国，男，汉族，1945年03月24出生，住河南省鲁山县。被执行人：赵敏，女，汉族，1955年09月03日出生，住河南省鲁山县。本院在执行杨学明与王霞、徐英姿、徐保国、赵敏买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请人杨学明撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2019）豫0423执2524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红军二〇二〇年五月三十日书记员  徐毅平
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初974号原告：环县殷师汽车配件部，住所地甘肃省庆阳市环县县城农贸商城门面房12号。经营者：殷瑞峰，男，汉族，1984年4月2日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：殷金峰，男，汉族，1981年11月18日出生，甘肃省环县人。被告：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。法定代表人：徐中义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯,该公司员工。被告：郭玉峰，男，汉族，1978年5月13日出生，甘肃省环县人。原告环县殷师汽车配件部与被告中铁五局集团有限公司、郭玉峰修理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告环县殷师汽车配件部于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环县殷师汽车配件部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许环县殷师汽车配件部撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由环县殷师汽车配件部负担，其余予以退还。审判员  苏丽萍二〇二〇年五月二十六日书记员  贾雁雁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7995号原告金某，男，汉族，1975年9月20日出生，身份证住址安徽省安庆市大观区。被告易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司，营业场所东莞市南城街道，统一社会信用代码91441900MA4W5X9G9M。负责人关某。被告广东扬安汽车租赁有限公司，住所地东莞市南城街道，统一社会信用代码91441900MA4UMXGDXH。法定代表人袁某。原告金某与被告易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司、广东扬安汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年五月二十九日书记员 雷诗妍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3678号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人陈建忠，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。被执行人于海英，女，1977年6月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。被执行人北京芃泊园林工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大庞村。法定代表人：杨丽玲。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人陈建忠、于海英、北京芃泊园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初16418号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1049587.96元及罚息、复利等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人及法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月六日书记员  王鑫涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保549号 申请人：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元 被申请人：叶秀刚，男，汉族，1972年3月27日出生，住四川省泸县。 被申请人：王付艳，女，彝族，1985年9月28日出生，住贵州省大方县。 申请人泸州新大物业管理有限公司与被申请人叶秀刚、王付艳物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶秀刚、王付艳名下所有的价值2000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费40元，申请人泸州新大物业管理有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苏月
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执614号申请执行人张园龙，男，住聊城市高新区。被执行人赖永炎，男，住聊城市东昌府区。被执行人聊城联盛汽车部件有限公司，住所地聊城市柳园工业园中心路东首。被执行人聊城佐恩特电子科技有限公司，住所地聊城经济开发区东城街道办事处八里王村。本院（2018）鲁1502民初8451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人聊城联盛汽车部件有限公司名下有房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聊城联盛汽车部件有限公司名下的位于新区办事处柳园路东金柱康城小区24号楼1单元10层1104室房产一处。二、查封期限三年。在查封期限间，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇二〇年五月六日书记员  王斐
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初45号公诉机关孟津县人民检察院。被告人曾子强，男，1995年8月28日出生，汉族，高中文化，个体，籍贯：广东省清远市英德市大站镇侧塘村委员会曾屋组，住广东省东莞市。因涉嫌诈骗犯罪，2019年4月30日被孟津县公安局刑事拘留，经孟津县人民检察院决定，2019年4月30日作出不批准逮捕决定，同日被孟津县公安局取保候审。经孟津县人民检察院决定，2019年12月4日被广东省东莞市英德市公安局执行取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉【2020】19号起诉书指控被告人曾子强犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人曾子强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月5日，被告人曾子强使用手机直播软件“小草莓”直播“炸金花”打牌赌博。被害人田某使用手机进入直播间后第一盘揭到“三个A”，被告人曾子强告诉被害人田某称这是最大的牌，然后被害人田某通过微信和支付宝向其转账共计63710元，后被告人曾子强直接将直播间关闭，将被害人田某的微信和支付宝拉黑。另查明，案发后，被告人曾子强通过侦查机关退赔了被害人田某的全部经济损失。以上事实，有被害人田某的陈述、报案材料、查某、被告人曾子强在侦查机关的供述与辩解、深圳市第一看守所出具的“临时羁押犯罪嫌疑人证明书”、被告人支付宝信息截图、微信及支付宝转账截图、账户交易明细清单、扣押清单及发还清单、被告人曾子强的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，且被告人曾子强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人曾子强以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人曾子强能够退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段，被告人曾子强自愿签署了《认罪认罚具结书》，在提起公诉时，公诉机关提出了对被告人曾子强判处有期徒刑三年至四年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元至八万元的量刑建议，该量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人曾子强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：被告人曾子强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王亚静二〇二〇年五月二十六日书 记 员  仝文潇