湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初945号原告喻翼，男,1983年2月3日出生,汉族,住湖南省安化县。委托诉讼代理人蔡小波，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人刘宗凤，湖南中奕律师事务所律师。被告湖南伟科金泰自动化设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路1号湖南思乐科技有限公司厂房内。法定代表人汪凤玲，总经理。委托诉讼代理人向纯坤，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。原告喻翼与被告湖南伟科金泰自动化设备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告喻翼请求本院判令：1.解除原、被告签订的《桑拿精洗美容会所购机合同》；2.被告向原告返还合同款58860元（含后续购买设备及耗材费用）；3.被告向原告支付违约金44600元；4.被告赔偿原告各项损失84778元。被告伟科金泰公司答辩要点：被告无违约行为，合同应继续履行，原告无权要求退还合同款、支付违约金并赔偿损失。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2019年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同书》，有如下约定：“……第2条，1、乙方向甲方购买K600型号的设备贰台，设备总价为人民币肆万肆仟陆佰元整，小写44600元整（含：设备费、培训费、技术指导费等），款到后甲方发货并提供相应的服务。以上报价不含税，如需发票需另加16%税点。2、乙方经营的区域为湖南省益阳市安化县/区，不得跨区经营。3、购买设备金额达肆万肆仟陆佰元，本区域该品牌不再发展，后期进设备和耗材按柒折供货（耗材6.5折）。第3条第2款，甲方允许乙方使用公司旗下品牌，在约定的区域内进行经营活动。第3条第9款，乙方如经营其他品牌的产品，应向甲方报备，对于非正规渠道输入的产品，甲方有权要求乙方停止销售。第3条第10款，乙方三个月内没有进货，公司有权重新发展合作商。第5条第1款，本合同有效期为一年，自2019年6月10日起，至2020年6月9日止。第6条，在合同有效期内，任何一方违约都应根据情节的轻重承担相应的责任，情节较轻的、不影响合同继续履行的，违约方须向对方支付合同金额50%的违约金，情节严重的则处以合同金额100%的违约金，或直接解除合同……”。合同签订后，原告向被告支付了58860元款项，被告向原告交付了三台K600型号的蒸汽洗车机和一台电动三轮车。二、双方当事人有争议的事实（一）《合同书》的法律关系性质。原告主张，《合同书》属于独家代理合同，原告属于被告在安化县的代理商。被告认为，《合同书》属于买卖合同，被告仅向原告出售产品。本院认为，审查《合同书》的内容，其既有体现买卖关系的条款，如第2条第1款、第3款、第3条第1款等，也有体现代理关系的条款，如第2条第2款、第3款、第3条第9款、第10款，故从条款解释，应认定《合同书》既有被告向原告出售洗车设备的内容，也有原告在进货金额达到44600元后，即取得被告产品在益阳市安化县独家经营权的内容，有双重法律关系性质。（二）被告与廖某之间的往来是否违约了《合同书》约定义务。原告主张，被告将同类型的洗车设备出售给了廖某，且承诺让廖某在同一地区取得代理权限，违反了合同的约定义务。原告对此提交了被告与廖某之间的供货清单、发货单，原告与被告工作人员协商过程中的录音等予以证明，并申请证人廖某出庭作证。被告主张，其仅向廖某出售了洗车设备，没有违反合同约定义务，录音的真实性、合法性和关联性均有异议，原告存在诱导行为，且录音内容不能体现被告的违约行为。本院认为，第一，被告与廖某之间的供货清单、发货单均没有体现代理关系的内容，廖某的证人证言，属于孤证，无法认定被告承诺给予廖某代理权，依现有证据，不能认定被告与廖某之间订立有代理合同，原告主张被告承诺将代理权授予廖某违反约定的观点，本院不予支持。第二，被告在签订《合同书》后，即有义务保障合同期内原告在益阳市安化县产品的独家代理经营权，此义务也必然包括不能直接向益阳市安化县的主体销售同类产品，被告与廖某在2019年6月21日签订的供货清单，对应发货单明确写明收货地址为“湖南安化县东坪镇”，而《合同书》的期限是2019年6月10日到2020年6月9日，被告向廖某出售同类洗车设备的行为，违反了合同中被代理商应保证代理商独家经营的义务，属于违约行为。录音证据来源于偷录，且不能确定谈话对方的身份，本院不予采信。（三）《合同书》是否达到了解约条件。原告主张，被告的违约行为，足以令原告解除合同。被告不同意解除合同。本院认为，被告的陈述意见，表明其拒绝承认《合同书》的重要内容——原告属于被告在益阳市安化县产品经营的代理商，合同已经无法履行，原告要求解除，本院予以支持，合同的解除日期，以被告收到包含有解约意思通知的起诉状副本之日暨2020年4月13日为准。（四）设备和货款是否应退还。原告主张，合同解除后，被告应退还支付的款项58860元，被告交付的设备，原告仅使用了不超过十次，应予退还给被告。被告不同意退款及退设备。本院认为，前文已经论述《合同书》包含两类法律关系，原告向被告支付的合同款58860元属于购买洗车设备的款项，达到相关数额后，才具备产生代理关系的条件，对买卖合同来说，双方已将合同履行完毕，履行完毕的合同，不应再解除，原告要求退还合同款项58860元的主张，本院不予支持。（五）原告的损失大小。原告主张，被告违约给其造成了实际损失84778元，其对此提交了租赁合同、装修合同、物业费收据、劳动合同和购买电动车的收据等予以证实。被告对原告所提交的证据，真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，原告为合同的履行，应当有相关的投入，其所提交的证据，属于为履行合同而产生的门面租金、装修费用、人工开支和设备开支，但该类证据，尚无法核实真实性和关联性，且原告的合同投入，既包括对外经营洗车业务，也包括独家经营被告的设备，对于经营洗车业务的投入来说，并不会受到被告不认可代理权的影响，原告将合同全部的投入视为损失，没有法律依据，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，一、原、被告签订的《合同书》于2020年4月13日解除，合同解除后，尚未履行的，不再继续履行。原告已经交付的合同款58860元和被告已经交付给原告的设备，双方无需返还。二、被告存在违约行为，原告有权主张违约金，合同约定情节较轻的违约行为违约金为合同金额的50%，情节较重的违约金为合同金额的100%。被告与廖某之间的往来，明显违反了合同约定义务，且本案被告的陈述意见，拒不认可双方之间的代理关系，也属于情节较重的违约行为，符合按合同约定金额的100%计算44600元违约金的条件。原告主张有高于约定违约金的实际损失，但对此提交的证据不足以证明其实际损失高于约定违约金，本院在支持44600元违约金的前提下，对于原告主张的84778元损失，不再予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告喻翼与被告湖南伟科金泰自动化设备有限公司签订的《合同书》在2020年4月13日解除；二、限被告湖南伟科金泰自动化设备有限公司于本判决生效后十日内向原告喻翼支付违约金44600元；三、驳回原告喻翼其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4065元，减半收取2032.5元，由原告喻翼负担1000元，由被告湖南伟科金泰自动化设备有限公司负担1032.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年五月二十一日书记员 欧阳特附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。