黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终714号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号、4号。负责人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王楠，该公司职员。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。负责人：佟玉艳，该公司经理。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文清，男，1957年5月5日出生，满族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪雨，男，1983年8月17日出生，汉族，住黑龙江省。上诉人太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘文清、王洪雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司黑龙江分公司上诉请求：1.驳回刘文清残疾赔偿金105，087.60元的诉讼请求，并重新进行伤残鉴定；2.本案的诉讼费由刘文清、王洪雨承担。事实和理由：一、原审判决认定事实和适用法律错误，刘文清伤残等级过高，不符合九级伤残标准。请求二审法院驳回伤残赔偿金105，087.60元的诉讼请求，并重新进行伤残鉴定。依据《黑龙江省司法鉴定管理条例》第三十四条的规定：“有下列情形之一的，委托人可以委托司法鉴定机构重新鉴定：……（五）当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的；（六）法律、法规和规章规定可以委托重新鉴定的其他情形。”黑龙江安通司法鉴定意见书，认定刘文清左胫骨平台骨折，遗留左膝关节功能丧失60.7%，评定九级伤残。太平保险公司对鉴定结果有异议。太平保险公司陪同鉴定，刘文清伤情不至于达到九级，鉴定结果不合理。请求二审法院对刘文清的伤残情况指定到省会哈尔滨市所在地鉴定机构重新鉴定。二、原审判决认定本案鉴定费、诉讼费由太平保险公司承担，没有法律依据，请求二审人民法院予以纠正。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。交强险保险合同对赔偿项目和数额有明确约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于间接损失，保险人不负责赔偿。原审判决认定太平洋保险公司承担鉴定费、诉讼费，不符合法律和保险合同的约定，请求二审人民法院予以纠正。中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：1.请求撤销龙沙区人民法院民事判决书（2019）黑0202民初2166号中伤残赔偿金和误工费判项，异议金额为145，087.60元，准许重新鉴定；2.诉讼费由刘文清、王洪雨、太平保险公司承担。事实与理由：刘文清因交通事故受伤提起诉讼，2019年11月6日，龙沙区人民法院判决平安保险公司给付伤残赔偿金和误工费，该判决是错误的，理由如下：一、九级伤残的鉴定意见不应被采纳，应予重新鉴定。刘文清病例显示“左胫骨平台骨折”。2019年3月22人实施内固术，2019年9月26日鉴定。平安保险公司认为，鉴定时机过早，内固定物在位会影响关节活动功能，内固定支架搭在左胫骨平台附近，该位置的内固定支架一定会对被鉴定人的膝关节活动度产生影响，鉴定时未考虑支架的影响因素，直接依据功能活动度评残鉴定不正确，违反人体损伤致残程度分级适用指南的规定。所以鉴定机构九级伤残的鉴定意见不应被采纳，应准许重新鉴定。二、误工费不应被支持。刘文清已满62周岁，已达到退休年龄，刘文清提供的2018年11月11日至2018年12月10日到2019年2月11日至3月10日工资明细，没有刘文清的签字，不能证明刘文清实际领取工资。2018年11月11日至2018年12月10日工资明细与刘文清提供的劳动合同矛盾，工资金额不符。其次，该劳动合同也没有经劳动局备案，无法证明其真实性。第三，刘文清的工资收入已超过纳税标准，应提供交税凭证。刘文清未答辩。王洪雨未答辩。刘文清向一审法院起诉请求：1.要求太平保险公司在保险限额内赔偿刘文清损失合计122，000.00元；2.鉴定及检查费5，460.00元由太平保险公司承担；3.要求平安保险公司在商业险范围内赔偿刘文清损失合计106,647.61元；4.案件受理费由刘洪雨、太平保险公司、平安保险公司负担。一审法院认定事实：2019年3月19日18时，王洪雨驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿查农-拉甘公路由西向东行驶时，与行驶至查农-拉甘公路查农段南市场西侧南北道北侧路口处转弯时相撞，致使两车不同程度损坏，刘文清受伤的交通事故。事故发生后，刘文清被送往齐齐哈尔第一医院进行治疗，经诊断为，左胫骨平台骨折、左膝关节前交叉韧带损伤等。经农垦交通警察大队认定，王洪雨负事故全部责任，刘文清无责任。王洪雨驾驶BUK539号小型轿车在太平保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业保险三者险限额1，000，000.00元，保险期间自2018年11月22日-2019年11月21日。经刘文清申请，一审法院委托黑龙江安通司法鉴定中心对刘文清受伤情况进行司法鉴定，鉴定意见为：1.刘文清评定为九级伤残；2.现在可以医疗终结；3.误工期为伤后180日，取内固定物需增加误工期20日；4.护理期为90日，其中住院期间20日内二人护理，之后需一人护理，取内固定物需增加护理期一周，一人护理；5.营养期评定伤后为60日；6.二次手术费8，000.00元左右或按实际支出。根据上述查明事实，依照法律，一审法院对刘文清主张的各项赔偿请求认定如下：1.医疗费37，297.89元，根据刘文清举示的医疗票据，一审法院对该项请求予以确认；2.二次手术费8，000.00元，根据鉴定意见二次手术费8，000.00元，一审法院对该项请求予以确认；3.营养费6，000.00元（60天×100元/天），根据鉴定意见营养期为60日，结合本地区营养费一般标准，一审法院对该项请求调整为3，000.00元（60天×50元/天）；4.住院伙食补助费2，000.00元（20天×100元/天），根据刘文清举示住院病历记载住院天数，参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，对该项请求予以确认；5.护理费20，414.12元（164.63元×20天×2人+164.63元×84天×2人），根据刘文清举示病例记载住院天数及鉴定意见中二次手术增加的护理期限，参照受诉地法院上一年度城镇居民服务行业人员平均工资标准，对该项请求调整为19，261.71元（164.63元×20天×2人+164.63元×77天×1人）；6.误工费40，000.00元（200元/天×200天），误工费的判定标准为，因损害造成误工所减少的收入，根据刘文清举示的《劳动合同》和《证明》，及鉴定意见误工期为180天，取内固定物增加误工期20日，对该项请求予以确认；7.伤残赔偿金105，087.60元（29191元×18年×20%），根据鉴定意见刘文清伤残等级为九级，参照受诉地法院一年度城镇居民人均可支配收入，对该项请求予以确认；8.交通费1，364.00元（3元/天×20天+160元+1，144元），结合刘文清住院治疗时间地点，对该项请求酌定支持1，000.00元；9.鉴定检查及鉴定费5，460.00元，根据刘文清举示的检查费、鉴定费票据，对该项请求予以确认；10.精神抚慰金5，000.00元，因刘文清受伤情况已评定伤残，伤残赔偿金已包含精神抚慰金部分，对该请求不予支持；11.车辆损失费3，000.00元，根据刘文清举示的票据，对该项请求予以确认。上述请求合计224，107.20元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本次事故经农垦交通警察大队认定，王洪雨负事故的全部责任，刘文清无责任。根据交警部门认定，确认该起事故王洪雨负全部赔偿责任。肇事车辆BUK539号小型轿车事发时在太平保险公司投保第三者责任强制保险，在平安保险公司投保机动车商业保险。本案中刘文清经一审法院确认后的各项损失总计224，107.20元，由太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10，000.00元内，对刘文清经确认后的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费进行赔偿，金额合计10，000.00元，不足部分由平安保险公司在商业险范围内承担；由太平保险公司在死亡伤残赔偿限额110，000.00元内，对刘文清经确认后的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费进行赔付，金额合计110，000.00元，不足部分由平安保险公司在商业险范围内承担；由太平保险公司在财产损失限额2，000.00元内，对刘文清经确认后的车辆损失费进行赔付，金额合计2，000.00元，不足部分由平安保险公司在商业险范围内承担；鉴定及检查费由平安保险公司在商业险限额内予以赔付，合计5，460.00元。太平保险公司在交强险范围内赔付刘文清各项损失总计122，000.00元，平安保险公司在商业险范围内赔付刘文清各项损失总计102，107.20元。平安保险公司提出重新鉴定的请求没有法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘文清各项损失合计122,000.00元；二、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘文清各项损失合计102,107.20元；三、驳回刘文清其他诉讼请求。案件受理费4，812.00元，由太平财产保险有限公司黑龙江分公司承担2，740.00元,由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担2，072.00元。本院二审期间，刘文清向本院提交证明一份，证明刘文清为齐齐哈尔农垦红星农业机械制造有限公司的员工，其月平均工资为6，000.00元，自车祸发生之时起一直处于误工状态，未发工资。经质证，平安保险公司对此证据有异议，认为工资的实际发放、领取应由实际领取人签字确认。本院查明的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，王洪雨驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车与刘文清驾驶的两轮电动车相撞，造成刘文清受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门事故认定书认定，王洪雨对本起事故负全部责任，刘文清不承担责任。对于该事故认定书，因双方无异议，故本院予以确认。因王洪雨驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车在太平保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业保险三者险限额1，000，000.00元，且该车在保险期限内，故根据《中华人民共和国保险法》和相关司法解释的规定以及保险合同的约定，刘文清的合理损失太平保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安保险公司在商业险限额内予以赔偿。原审判决并无不当，本院予以确认。关于太平保险公司、平安保险公司主张重新鉴定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，太平保险公司、平安保险公司未提出证据证明鉴定存在违反上述规定的情形，因此太平保险公司、平安保险公司申请重新鉴定不符合相关法律规定。故本院对于太平保险公司、平安保险公司要求重新鉴定的上诉理由，本院不予支持。关于误工费问题。刘文清在一审时提交了《劳动合同》、误工证明各一份，证实其在齐齐哈尔农垦红星农业机械制造有限公司工作，月工资为6，000.00元，自事故发生后单位并未向其支付工资。二审时，刘文清又向本院提供齐齐哈尔农垦红星农业机械制造有限公司出具的证明一份，证实刘文清是其单位工人，月工资6,000.00元。车祸后未能上班，工资未发。刘文清在一、二审时提供的关于误工的证据,能够证明刘文清在事故发生前在齐齐哈尔农垦红星农业机械制造有限公司工作、月固定收入6，000.00元的事实。故一审法院支持刘文清的误工损失并无不妥。关于保险公司是否应承担案件受理费、鉴定费的问题。按照《保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于诉讼费用的负担第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。鉴定费的负担也是由败诉方负担，人民法院根据案件的具体情况，决定当事人各自应负担的鉴定费数额。因此一审法院判决保险公司承担本案的案件受理费、鉴定费适用法律正确。综上所述，太平财产保险有限公司黑龙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，604.00元，由太平财产保险公司有限公司黑龙江分公司负担2，402.00元；由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司负担3，202.00元。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年五月十九日书记员 周丽波