四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13397号 原告：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师。 被告：成都中益燃气有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1栋1单元11楼7号。 法定代表人：杨华。 被告：杨华，男，1965年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：姜琳，女，1974年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：严达莉，女，1962年7月3日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都金控融资担保有限公司（简称金控担保公司）诉被告成都中益燃气有限公司（简称中益公司）、杨华、姜琳、严达莉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告金控担保公司的委托诉讼代理人李武超到庭参加诉讼。被告中益公司、杨华、姜琳、严达莉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告金控担保公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令中益公司向金控担保公司支付代偿款5782056.13元和相应利息790888.91元（2018年12月21日起算，暂计至2019年9月30日，按照银行同期贷款基准利率的四倍，从代偿之日起计算至款项全部清偿之日止）、违约金1156411.226元（按照代偿款的20%计算）；2、请求判决杨华、姜琳、严达莉对中益公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求判决金控担保公司对中益公司提供的抵押物，位于成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元11楼1107号（权1938597）的房屋享有抵押权，对其变卖、拍卖价款享有优先受偿权；4、请求判决金控担保公司对中益公司提供的抵押物，位于成都市高新区房屋享有抵押权，对其变卖、拍卖价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由全体被告共同承担。因抵押物已被处理，金控担保公司当庭撤销第三项诉讼请求。事实和理由：2015年5月28日，金控担保公司与中益公司签订了《委托保证合同》，合同约定金控担保公司为中益公司向兴业银行股份有限公司成都分行（简称兴业银行成都分行）的25000000元借款提供连带担保，担保范围为主债务本金25000000元及利息（包括复利、罚息）、违约金和赔偿金等。若金控担保公司已经向兴业银行成都分行代偿，中益公司应偿付金控担保公司的代偿款，计付自代偿之日起的利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计息，按日计算），并支付担保总额20%的违约金。同日，杨华、姜琳、严达莉分别与金控担保公司签订了《信用反担保合同》，合同约定杨华、姜琳、严达莉为中益公司的上述债务向金控担保公司提供责任保证反担保。同日，金控担保公司与中益公司签订［编号：成金担押字（2015）127-1号］《最高额抵押反担保合同》，合同约定中益公司以其位于成都市武侯区房屋为上述债务向金控担保公司提供抵押反担保，并办理抵押登记。同时，还签订了［编号：成金担押字（2015）127-2号］《最高额抵押反担保合同》，合同约定中益公司以其所有位于成都市高新区房屋为上述借款提供抵押担保。2015年5月28日和2015年6月3日，中益公司与兴业银行成都分行分别签订兴银蓉（授）1505第267号《基本额度授信合同》和兴银蓉（贷）1505第459号《流动资金借款合同》，合同约定中益公司向兴业银行成都分行借款25000000元。2015年5月28日，金控担保公司与兴业银成都分行签订了《最高额保证合同》，金控担保公司按约履行了《委托保证合同》义务为中益公司的债务向兴业银行成都分行提供连带保证担保。因中益公司未足额向兴业银行成都分行偿还贷款，2018年4月2日，兴业银行成都分行向成都市高新区技术产业开发区人民法院（简称高新法院）申请强制执行金控担保公司，并于2018年4月11日、2018年5月25日、2018年8月20日分三次执行金控担保公司存款扣划至高新法院账户，2018年12月21日，高新法院将执行款划至兴业银行成都分行账户。金控担保公司代偿后多次催促被告还款，但中益公司至今未向金控担保公司偿还代偿款，杨华、姜琳、严达莉也没有履行连带保证责任担保义务。 被告中益公司、杨华、姜琳、严达莉未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2015年5月28日，金控担保公司与中益公司签订《委托保证合同》，合同编号为成金担委字〔2015〕127号，合同约定：鉴于债务人中益公司向主债权人兴业银行成都分行申请相关授信（编号为兴银蓉（授）1505第267号《基本额度授信合同》），金控担保公司就中益公司的前述债务向兴业银行成都分行提供相应的连带责任保证担保；担保范围为主债务本金25000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和主债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；若中益公司未按期完全履行主合同义务，中益公司应向金控担保公司支付金控担保公司已经或将要向兴业银行成都分行代偿的全部款项及前述款项自代偿之日起的利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计息，按日计算）、金控担保公司向中益公司追偿债务已经或将要支付的调查、诉讼、执行、律师费等相关费用及全部损失；中益公司违反本合同约定的，应向金控担保公司支付金控担保公司向兴业银行成都分行提供担保总额20%的违约金，并赔偿因其违约行为给金控担保公司造成的全部损失。 2015年5月28日，金控担保公司与杨华、姜琳、严达莉分别签订《信用反担保合同》，约定：鉴于债务人中益公司请求金控担保公司为主债权人兴业银行成都分行2015年5月28日-2016年5月27日期间向其连续发放的相关授信，对兴业银行成都分行提供连带责任保证担保，杨华、姜琳、严达莉自愿对金控担保公司所提供的上述担保向金控担保公司提供连带责任保证反担保。保证反担保的范围：本合同项下杨华、姜琳、严达莉向金控担保公司承担的连带保证反担保责任的最高限额为人民币25000000元本金及利息、主合同项下债务人应支付兴业银行成都分行的违约金或罚息、金控担保公司代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金以及实现反担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、资产评估费和处置费等）；保证期间为两年，自原告向主债权人担保的债务人债务到期之次日开始计算。当债务人不履行债务导致金控担保公司代偿时，即便有债务人或其他第三人提供的物的担保，金控担保公司也有权选择优先要求杨华、姜琳、严达莉履行保证责任。 2015年5月28日，中益公司与金控担保公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定鉴于中益公司请求金控担保公司为主债权人兴业银行成都分行在2015年5月28日至2016年5月27日期间内向中益公司连续发放的相关授信，对兴业银行成都分行提供连带责任保证担保，中益公司自愿对金控担保公司所提供的上述担保向金控担保公司提供抵押反担保。中益公司以其所有的位于高新区的房产向金控担保公司提供抵押反担保，抵押反担保责任的最高限额为本金25000000元及相应利息、主合同项下债务人中益公司应支付给兴业银行成都分行的违约金及罚息、金控担保公司代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金、损害赔偿金以及金控担保公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、抵押物评估费和处置费等）。 2015年5月28日，中益公司与兴业银行成都分行签订《基本额度授信合同》（编号：兴银蓉（授）1505第267号），合同约定兴业银行成都分行向中益公司授信最高本金额25000000元，授信有效期为自2015年5月28日至2016年5月27日止。2015年5月29日，中益公司与兴业银行成都分行签订《流动资金借款合同》（编号：兴银蓉（贷）1505第459号），合同约定中益公司向兴业银行成都分行借款25000000元，借款期限12个月（自2015年5月29日至2016年5月28日止），合同并对利率、还款方式、违约责任等进行了约定。 2015年5月28日，金控担保公司与兴业银行成都分行签订《最高额保证合同》（编号：兴银蓉（额保）1505第252号），合同约定为确保兴业银行成都分行与中益公司签订的编号：兴银蓉（授）1505第267号《基本额度授信合同》及其所有分合同项下的债权，金控担保公司为主合同及其分合同项下的债权向债权人兴业银行成都分行提供连带责任保证担保。保证担保的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间根据主合同项下融资人对申请人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。 2015年5月29日，兴业银行成都分行向中益公司发放贷款25000000元，借款期限自2015年5月29日至2016年5月28日。 2018年1月24日、2018年10月24日，原告分别就已经代偿的部分向本案被告提起诉讼，本院已依法作出判决。2018年4月2日，高新法院受理兴业银行成都分行强制执行申请。2018年5月7日，高新法院从金控担保公司在西昌银行账户划扣34434.13元；2018年5月25日，高新法院从金控担保公司在交通银行乐山分行账户划扣1631689元；2018年8月20日，高新法院从金控担保公司在成都农商银行金牛支行账户划扣4115933元；高新法院共计从金控担保公司账户划扣5782056.13元入高新区法院诉讼费及案款专户。2018年7月26日，兴业银行成都分行与金控担保公司签订执行和解协议。2018年8月23日，高新法院向兴业银行成都分行出具执行案件结案通知书。2019年1月2日，兴业银行成都分行向金控担保公司出具解除担保责任函，其内容为兴银蓉（贷）1505第459号流动资金贷款本金业务已于2019年1月2日结清，金控担保公司针对该借款合同的保证担保责任已解除。2019年8月27日，兴业银行成都分行向金控担保公司出具《划款说明》，其内容为兴业银行成都分行于2018年12月21日收到高新法院诉讼费及案款专户划入款项6991976.85元分别归还两笔贷款本金：1、归还中益公司兴银蓉（贷）1505第459号贷款本金5782056.13元；2、归还中益公司兴银蓉（贷）1511第1206号贷款本金1209920.72元。 上述事实有当事人的当庭陈述及金控担保公司提供的原告营业执照、被告工商信息、身份证、委托保证合同、信用反担保合同、最高额抵押反担保合同、股东会决议、基本额度授信合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、强制执行申请书、协助执行通知书、协助扣划存款通知书、西昌银行特种转账借方传票、交通银行回单、往来结算票据、成都农商银行特种转账传票、执行和解协议、执行案件结案通知书、解除担保责任函、划款说明等有效证据予以佐证。 本院认为，金控担保公司为中益公司在兴业银行成都分行的借款提供连带责任担保，双方签订了《委托保证合同》，该合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，故《委托保证合同》合法有效。杨华、姜琳、严达莉为中益公司的债务向金控担保公司提供保证反担保，分别与金控担保公司签订《信用反担保合同》，上述合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，故《信用反担保合同》合法有效。各方当事人应按合同约定全面履行其义务。 兴业银行成都分行向中益公司支付贷款后，中益公司因其未按合同约定向兴业银行成都分行偿还借款，致使金控担保公司向兴业银行成都分行支付了中益公司借款本息共计5782056.13元。根据金控担保公司与中益公司签订的《委托保证合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金控担保公司有权要求中益公司偿还其向兴业银行成都分行代偿的上述款项。对于利息，根据《委托保证合同》的约定，以代偿款为基数，按银行同期贷款基准利率四倍计算。对于违约金，金控担保公司主张按《委托保证合同》约定支付担保总额20%的违约金，但其因已主张利息，故本院对金控担保公司主张的违约金在利息、违约金总额不超过以当期欠付金额为基数、年息24%的范围内予以支持，且违约金以原告请求的1156411.226元为限。 杨华、姜琳、严达莉为中益公司在兴业银行成都分行的借款本息、违约金以及权利人实现反担保权利的费用等向金控担保公司提供了连带责任保证反担保，各方签订了《信用反担保合同》。金控担保公司主张中腾公司、杨华、姜琳、严达莉对中益公司的上述债务承担连带担保责任，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人以外的其他人。反担保方式可以是债务人提供抵押或者质押，也可以是其他人提供保证、抵押或者质押”的规定和《信用反担保合同》的约定，故本院对金控担保公司要求杨华、姜琳、严达莉对中益公司的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。杨华、姜琳、严达莉承担责任后有权向中益公司追偿。 中益公司为其债务向金控担保公司提供抵押反担保，与金控担保公司签订《最高抵押反担保合同》，中益公司以其所有的位于高新区的房产向金控担保公司提供抵押反担保，因双方未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，该房产的《最高额抵押反担保合同》未生效，对金控担保公司请求的对该房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都中益燃气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金控融资担保有限公司支付代偿款5782056.13元，并支付利息和违约金（利息、违约金总额从2018年12月21日起至实际清偿之日止以5782056.13元为基数、按年息24%计算。其中利息以尚欠金额为基数按同期银行贷款基准利率的四倍计算，违约金以1156411.226元为限）； 二、被告杨华、姜琳、严达莉对被告成都中益燃气有限公司的上述第一项债务向原告成都金控融资担保有限公司承担连带清偿责任。被告杨华、姜琳、严达莉承担责任后有权向被告成都中益燃气有限公司追偿； 三、驳回原告成都金控融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费65906元，公告费300元和后续因送达裁判文书所需的公告费由被告成都中益燃气有限公司、杨华、姜琳、严达莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  胡士戎 人民陪审员  谢成英 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈亚芬