wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初28129号原告：陈加元，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市****************，公民身份号码430************432。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：中山市光大土石方工程有限公司，住所地广东省中山市***********************，统一社会信用代码914**********845XN。法定代表人：张光临，职务经理。被告：张光临，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************437。原告陈加元诉被告中山市光大土石方工程有限公司（以下简称光大公司）、张光临买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年12月11日和2019年12月23日公开开庭进行审理。原告陈加元和委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告光大公司及被告张光临经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加元向本院提出以下诉讼请求：二被告连带向原告支付货款48127元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告素有业务往来，约定由原告向被告光大公司送货，被告光大公司及时支付货款。2018年2月1日起至2019年7月14日止，原告一共向被告光大公司供应货物价值48127元，但经原告多次协商，被告光大公司至今仍未支付过任何款项。经查，被告光大公司是自然人独资企业，被告张光临是被告光大公司的法定代表人，依据《中华人民共和国公司法》相关规定，被告张光临应为上述债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告陈加元就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.送货单、对账单5张；2.企业工商登记信息；3.微信聊天记录。被告光大公司、张光临在法定期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：原、被告素有生意往来，由原告向被告光大公司提供汽车配件。根据原告提供的送货单，2018年2月1日至2019年7月14日，原告应被告光大公司的要求累计向被告光大公司提供了合计价值为48127元的货物，每次送货原告均向被告光大公司出具了相应的送货单。上述送货单客户名称为中山市光大土石方工程有限公司，但在2019年6月份之后，送货单客户名称为汽车车牌，且送货单收货单位盖章签字一栏处均有相关工作人员签字确认。上述送货单还载明了其他内容。另查，根据原告提供的对账单，2018年2月至2019年7月期间合计配件金额分别为18311元、9756元、800元、13835元、5425元，共计48127元。上述对账单客户名称为骄隆汽配行，且对账单交单确认人及收单确认人处均有原、被告双方的相关工作人员签字确认。上述对账单还载明了其他内容。在庭审时，原告述称，关于2019年相关的送货情况，均由原告与被告光大公司进行对账确认，对账单中的收单确认人为被告光大公司的财务工作人员张春花，且2019年对账单上张春花签名与2018年对账单上张春花的签名是一致的。此外，原告当庭确认其已于2019年4月19日通过微信转账的方式收到了被告张光临支付的2000元，该笔款项为2019年5月至6月的货物预付款，原告已在起诉金额中扣减。再查，被告光大公司是于2008年10月10日成立的一人有限责任公司，张光临为该公司的法定代表人及股东。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有原告提供的送货单、对账单等证据佐证，本院予以认定。本案中，原告已依约向被告光大公司供应货物，被告光大公司理应依约支付相应货款。现原告主张被告光大公司尚欠货款48127元，因被告光大公司未提出抗辩，也未提供证据进行反驳，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以认定。对于尚欠货款48127元，被告光大公司应承担清偿责任。关于逾期付款违约金计算的问题。本案中，原告已按照约定履行供货义务，但被告光大公司未按期支付货款，已构成违约，应自逾期之日起承担相应的违约责任，支付逾期付款违约金。原告与被告光大公司并没有明确约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张自起诉之日即2019年10月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息（即逾期付款违约金），合法有据，故对原告要求被告光大公司支付货款及逾期付款利息（即逾期付款违约金）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张光临是否承担连带责任的问题。首先，根据国家工商登记信息显示，被告光大公司系一人有限责任公司，被告张光临是该一人公司的股东。其次，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告张光临并未提供任何证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告张光临应当承担举证不能的后果，且被告张光临仍应当对被告光大公司的债务承担连带责任。现经原告多次催讨，被告光大公司仍未及时支付货款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市光大土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈加元支付货款48127元及逾期付款违约金（计算方式：以48127元为基数，自2019年10月30日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告张光临对被告中山市光大土石方工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003.18元，减半收取为501.59元（原告已预交），由被告中山市光大土石方工程有限公司、张光临负担（两被告应在支付上述款项时一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黎叶祥二〇二〇年一月三十一日书记员  陈绮靖林雷
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执515号 申请执行人：丹阳永涵建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321181087991598A，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：范银梅，总经理。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被执行人：丹阳市亚轩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321181572621507P，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：万君。 丹阳永涵建筑装饰工程有限公司与丹阳市亚轩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏1181民初2514号民事判决发生法律效力后，因丹阳市亚轩装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丹阳永涵建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款121600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用以及执行费。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年2月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年5月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月17日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 2020年5月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的法定代表人的下落，并表示疫情期间暂不需要对被执行人的法定代表人悬赏执行，暂不需要对其采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初2514号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王雪薇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢144号申请执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号。统一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人：马家敏，该公司董事长。被执行人：姚由成，男，1967年7月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司与被执行人姚由成追偿权纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初2977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年4月29日向被执行人姚由成送达执行通知书及财产报告令，被执行人姚由成未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年4月2日、2020年5月15日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年5月18日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达。综上，鉴于被执行人姚由成暂无可供执行财产，本院于2020年5月19日对申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司告知了本案的执行情况，并告知了相应权利，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司同意本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢144号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年五月十九日书记员 黄小龙
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1448号原告北京农信小额贷款有限公司，地址：北京市海淀区中关村大街27号17层1701，统一社会信用代码911101083354691690。法定代表人杨健。被告周某某，男，1967年08月02日出生，汉族，住贵州省习水县。被告刘某某，女，1966年07月02日出生，汉族，住贵州省习水县。原告北京农信小额贷款有限公司与周某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告北京农信小额贷款有限公司在立案后7日内未按照规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事起诉状》第一百四十三条、第一百五十四条规定第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何义义人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈海燕二〇二〇年五月十九日书 记 员  张 程
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1042号上诉人（原审被告）：宜都红花夜明珠轴承制造有限公司，统一社会信用代码91420581576981462N，住所地宜都市红花套镇荆门山大道307号。法定代表人：杜运武，公司总经理。被上诉人（原审原告）:洛阳智盛特种钢球有限公司，统一社会信用代码91410302794287014W，住所地洛阳市老城区邙山镇营庄村工业园区。法定代表人：张明华，公司董事长。上诉人宜都红花夜明珠轴承制造有限公司因与被上诉人洛阳智盛特种钢球有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜都红花夜明珠轴承制造有限公司以双方当事人达成案外和解协议为由，于2020年5月15日向本院提交书面撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人宜都红花夜明珠轴承制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宜都红花夜明珠轴承制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1280元，减半收取640元，由上诉人宜都红花夜明珠轴承制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓   宜   华审判员 陶霄溶审判员易正鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 彭   泽   燕
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特198号申请人：环县罗山川乡山水湾村村级发展互助资金协会。法定代表人:吴世钢,该协会会长。住所地:环县罗山川乡山水湾村。委托代理人:林巧芬,甘肃环江律师事务所律师，特别代理。申请人：吴某某，男，汉族，1974年5月6日出生，甘肃省环县人。本院于2020年5月8日立案受理申请人环县罗山川乡山水湾村村级发展互助资金协会与吴某某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年5月21日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解，达成环司人调洪字（2020）059号人民调解协议书，内容如下：吴某某于2020年5月31日向环县罗山川乡山水湾村村级发展互助资金协会归还借款本金10000元、罚息1060元，共计11060元。如果吴某某逾期未归还，按照月利率2%计算利息至实际还款之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县罗山川乡山水湾村村级发展互助资金协会与吴某某于2020年5月21日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解达成的环司人调洪字（2020）059号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李文权二〇二〇年五月二十一日法官助理 郭凯娟书 记 员 黄 蓉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保156号申请人杨青，女，生于1980年3月20日，住湖北省恩施市。被申请人卢进，男，生于1990年9月17日,住恩施。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人卢进名下的房产，房屋合同编号：xxxxx，查封期限截至2023年5月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  吕 蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10330号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：崔志东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人崔志东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30180号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10330号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更256号罪犯尹武,男，1966年10月17日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2018年10月25日作出(2018)吉0204刑初469号刑事判决，以被告人尹武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯尹武在服刑期间，获得表扬1次，剩余考核积分253分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯尹武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹武减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初149号公诉机关乐平市人民检察院。被告人黄长春，男，1977年9月15日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住江西市。2007年10月25日因犯收购赃物罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处拘役五个月；2012年7月18日因犯抢劫罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年9月29日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被乐平市公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人黄长春犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员梁东明出庭支持公诉，被告人黄长春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年12月24日1时许，被告人黄长春在乐平市安平中路安平小区盗窃被害人彭某2电瓶车的六只电瓶；2、2019年12月24日1时许，被告人黄长春在乐平市安平中路安平小区盗窃被害人程某电瓶车的六只电瓶；3、2019年12月24日1时许，被告人黄长春在乐平市安平中路安平小区盗窃被害人李某的五只电瓶；4、2019年12月24日1时许，被告人黄长春在乐平市安平中路安平小区盗窃被害人黄某电瓶车的五只电瓶；5、2019年12月24日1时许，被告人黄长春在乐平市安平中路安平小区盗窃被害人张某电瓶车的五只电瓶；6、2019年12月30日0时许，被告人黄长春在乐平市珠海西路5号楼5单元楼下的巷子里区盗窃被害人汪某2电瓶车的五只电瓶；7、2019年12月30日0时许，被告人黄长春在乐平市子里盗窃被害人彭某1电瓶车的六只电瓶；8、2019年12月30日0时许，被告人黄长春在乐平市子里盗窃被害人万某电瓶车的五只电瓶；9、2019年12月30日0时许，被告人黄长春在乐平市子里盗窃被害人凌某电瓶车的五只电瓶；10、2019年12月30日0时许，被告人黄长春在乐平市子里盗窃被害人汪某1电瓶车的四只电瓶；11、2019年12月30日0时许，被告人黄长春在乐平市子里盗窃被害人王某电瓶车的五只电瓶。被告人黄长春总共盗窃57只电瓶，经乐平市发展和改革委员会鉴定，被盗电瓶价值5509元。公诉机关认为，被告人黄长春具有坦白、累犯、认罪认罚等处罚情节，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，被告人黄长春于2019年12月30日凌晨被抓获，公安机关现场查获并扣押26只电瓶、两箱电瓶及作案工具“Ｔ”型锁、小钻子、小铲子、剪刀等；根据被告人黄长春的现场指认，公安机关于2019年12月31日在乐平市老汽车站的空地上一辆牌照为赣Ｈ×××××内查获并扣押被盗27只电瓶，同时扣押赣Ｈ×××××小汽车及白色爱玛电瓶车。上述被盗电瓶均已发还各被害人。上述事实，被告人黄长春在开庭审理过程中并无异议，且自愿认罪认罚并签字具结，并有被害人凌某、万某、汪某1、汪某2、彭某1、王某、彭某2、程某、李某、张某、黄某等人的陈述，被告人辨认笔录、扣押决定书、照片，价格认定结论书，领条，吸毒现场检测报告书，常住人口登记表，前科证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄长春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄长春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄长春因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄长春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的作案工具“Ｔ”型锁、小钻子、小铲子、剪刀、口罩、帽子等，予以没收，由扣押机关乐平市公安局上缴国库；扣押的赣Ｈ×××××小汽车及白色爱玛电瓶车，由扣押机关乐平市公安局查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年五月十五日书记员 程卫霞
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初81号 原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：方祚磊、梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 被告：蒙阴县建华超市，住所地临沂市蒙阴县蒙阴街道黄土山村顺发加油站附近。 经营者：华圣建。 原告曹娟与被告蒙阴县建华超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月7日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹娟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由曹娟负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  陈兆廷 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张洪亮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)苏10民终1182号上诉人（原审被告）：葛加风，男，1978年12月19日出生，汉族，住淮安市楚州区。被上诉人（原审原告）：季怀德，男，1968年12月17日生，汉族，住宝应县。上诉人葛加风因与被上诉人季怀德欠款纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初7209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。葛加风上诉请求：撤销原审判决并依法改判驳回季怀德的诉讼请求，诉讼费由季怀德负担。事实与理由：案涉欠款已经清偿，清偿方式为2019年2月4日还款5万元、2019年2月13日还款2.6万元。季怀德辩称，葛加风向我支付的7.6万元系我垫付的工人工资，与本案欠款不具有关联性，请求驳回上诉，维持原判。季怀德向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令葛加风立即给付季怀德代垫工程材料款68491元及利息（利息从2019年3月31日按年利率6%计算至实际还款之日）2、诉讼费由葛加风承担。事实和理由：葛加风系季怀德的雇主，葛加风在太仓承包工程，季怀德在被其雇佣期间，为葛加风垫付工程材料款45491元和机械设备款23000元，合计68491元，经双方于2019年2月2日结算，葛加风出具了一份还款计划，约定该款项于2019年3月31日前给付季怀德。该款到期经季怀德催要后，未能履行还款义务，葛加风的行为违背了诚实信用的原则。一审法院认定事实如下：2018年10月，葛加风承包了太仓恒大文化旅游城工程，葛加风将该木工和钢筋发包给季怀德承建，后季怀德退出工程，将其购买的机械和材料转让给葛加风，结算为68491元，葛加风于2019年2月2日向季怀德出具了欠条一份，承诺于2019年3月31日前给付。该款经季怀德多次向葛加风索要无果。一审法院认为：季怀德与葛加风之间存在债权债务关系，葛加风出具了欠条，葛加风应根据欠条所载金额及时履行给付义务，葛加风未按约定还款，应承担该案的全部责任。季怀德请求葛加风按年利率6%从2019年3月31日起计算逾期利息损失至实际还款之日止的请求，符合法律规定，予以支持。葛加风经一审法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：葛加风于判决生效后十日内向季怀德支付欠款68491元及利息（按年利率6%从2019年3月31日起计算至实际给付之日）。案件受理费1512元，减半收取756元，由葛加风负担。本院二审期间，上诉人葛加风向本院提供了其于2019年2月4日向季怀德转账5万元、于2019年2月13日转账2.6万元的银行回执各一份，拟证明案涉欠款已经结清。被上诉人季怀德提供了其与葛加风夫人的微信聊天记录一份、其与葛加风的通话录音一份及其自制的工人领取工资的明细三张，拟证明葛加风偿还的7.6万元与本案欠款无关。本院组织双方当事人进行了举证、质证，双方当事人对对方所提交证据的真实性均无异议，但均认为与本案不具有关联性。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院结合当事人所提交的证据另查明，1、李玉芹（葛加风自认系其夫人）于2019年2月4日通过手机银行向季怀德转账5万元，淮安市瑞之丰建筑劳务有限公司于2019年2月13日向季怀德转账2.6万元、备注钢筋工工资。2、季怀德与葛加风的夫人的微信（昵称liyuqin）聊天记录显示，季怀德自2019年2月2日晚向其催要工资76000元，对方作出“没有健忘、明天安排、今天打不了了、过两天弄好了就给你打过去”等回复，最终于2019年2月4日向季怀德转账5万元、于2019年2月13日转账2.6万元。3、季怀德与葛加风的通话录音显示，季怀德向葛加风催款，并强调“本来说好三月底给，三月底没给……你后来说九月份给，我九月份前面一个月就没有催你，现在又要年底了”，葛加风反复回答“这个星期，这个星期一定给答复”。本案二审争议焦点为：案涉欠款是否已经清偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，葛加风主张案涉欠款业已清偿，然而，其提交的转账凭据不足以证明该主张。理由为：1、从金额来看，案涉两笔欠款合计68491元，与葛加风还款7.6万元金额不符。2、从款项性质来看，案涉款项为机械费23000元、暂扣款45491元，而微信聊天及还款凭据中备注“工人工资”，款项性质亦不相符。3、从还款时间来看，葛加风于2019年2月2日出具还款计划，承诺2019年3月31前支付案涉欠款，与7.6万元的转账时间不符。4、从通话录音来看，季怀德向葛加风催要欠款，并强调“本来说好三月底给，三月底没给……”，与还款计划中约定的案涉668491元的还款期限相吻合，亦表明案涉欠款尚未结清。故葛加风主张案涉欠款业已清偿，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，葛加风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1512元，由上诉人葛加风负担。本判决为终审判决。审判长 莫俊秀审判员韩冰审判员 孙   建   瑢二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   皎   皎
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初111号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       刘杰                       出生日期                       1990年5月9日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       xxxxx                       文化程度                       大专文化                               户籍地                       山东省沂南县                               住所地                       青岛市李沧区                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无。                               强制措施                       2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                       指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2020]66号                                           指控事实                       2019年10月11日22时许，被告人刘杰醉酒后驾驶鲁xxxxx号车沿本市兴隆路、新冠高架路、胶宁高架路、胶州湾隧道行驶至胶州湾隧道收费广场处时，被执勤民警当场查获。在送检的被告人的血液中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                           判决理由                       被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                                           判决结果                       被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 钱 江                                     二○二○年五月十五日             法官助理 李 海 雪             书 记 员 邱 靖 淇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1576号原告：宋雪峰，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李来花，女，1994年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。原告宋雪峰与被告李来花探望权纠纷一案，本院2020年3月31日立案后，原告宋雪峰向本院提出撤诉申请。本院认为，宋雪峰撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋雪峰撤诉。案件受理费40元，由宋雪峰负担。审判员  李松杰二〇二〇年五月十一日书记员  杨维田
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李永岳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李永岳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,463.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李永岳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币70,463.89元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5127号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人张进财，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍所在地为广东省大埔县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初4070号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月24日。 三、执行内容：1、张进财缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周敏华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4078号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：苗卫红，女，1978年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告苗卫红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月十九日书记员 刘立巍
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初412号原告：信洪明，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，现住辉南县。被告：贺博男，女，1984年10月5日出生，汉族，个体，住通化市。原告信洪明与被告贺博男民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年5月28日下午14:00分经本院依法传票传唤，原告未到庭参加诉讼，开庭传票于2020年5月13日由原告签收。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告信洪明自动撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告信洪明承担。审判员 王婷婷 二〇二〇年五月二十八日书记员 赵 稳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执330号申请执行人：李强，男，1981年1月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王猛，男，1981年8月23日生，汉族，住新沂市。李强与王猛民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初6776号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告王猛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李强借款32000元。因义务人王猛拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李强向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人银行账户。5、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年五月十四日书记员  朱 浩
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执378号之一 申请执行人：徐蓓，女，1992年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周红霞，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 徐蓓与周红霞追偿权纠纷一案，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人周红霞银行账户存款29527.95元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年五月二十一日 书记员  查 鹏
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书      (2020)陕0118民初627号     原告肖某某，男，2017年7月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区秦渡街道，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人肖鹏涛，男，1985年2月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告之父。   委托代理人王建涛，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人肖占利，系该组组长。   委托代理人石小龙，男，1962年4月14日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX。   被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村民委员会。   法定代表人潘会利，系该村委会主任。   原告肖宇森与被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村第XX村民小组(以下简称XX村XX组)及被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村民委员会（以下简称XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告肖宇森的法定代理人肖鹏涛之委托代理人王建涛及被告XX村XX组的委托代理人石小龙到庭参加了诉讼，被告XX村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告XX村X组给付原告征地补偿款3080元；被告XX村委会承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法村民，2019年7月被告小组部分土地被征用，2019年12月向每位村民发放征地补偿款3080元，未向原告发放，故诉请法院支持原告的诉讼请求。   被告XX村委会未答辩。   被告XX村XX组辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告诉称案件事实属实，2014年8月被告进行土地调整，原告是在调整土地之后落户在被告村组，根据我组村民会议及村委会召开的会议记录，原告未分配土地，依照制定的分配政策对原告不予分配。第二，征地分配方案中写明，有异议应在15日内提出异议，逾期视为默认，原告未在规定期限内提出异议。第三，原告家庭已经领取征地分配款，表示认可被告的分配方案。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月29日原告肖宇森将户籍登记在被告村组，后在被告村组生活、学习。2019年7月被告XX村XX组部分土地被征用。2019年12月被告XX村XX组向符合分配方案的村民每人分配征地款3080元。被告在分发补偿款项时，因原告未分配土地，不符合分配条件，故未向原告分配。现原告诉至本院，请求同前。   上述事实，有户口本、村委会分配方案、会议记录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”原告户籍在被告村组，与被告村组形成较为稳定的权利义务关系，故原告属于被告村组村民，应具有被告集体经济组织成员资格，应依法与村组其他成员共同享有集体土地征收后的经济补偿收益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”征地款分配属于村民自治事项，被告享有自治的权利，2019年9月XX村XX组确定征地补偿款分配方案时，原告已出生落户，未分配土地是因为未到调整土地时间，原告并无过错，故原告要求被告给付征地补偿款之请求，应予支持。因被告XX村XX组没有独立账户，其财务支取需经XX村委会审批，故被告XX村委会对上述给付之款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告肖宇森征地补偿款3080元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村第一村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  金江博     二〇二〇年五月十九日     书 记 员  鲁会珍            1
贵州省湄潭县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔0328刑初113号自诉人彭耀，男，1968年6月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，住贵州省仁怀市。本院于2020年5月25日收到自诉人彭耀的刑事自诉状，请求法院追究被告人吴伟拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。自诉人彭耀诉称，自诉人彭耀与被告人吴伟因承揽合同纠纷一案于2017年11月17日经湄潭县人民法院判决：一、限被告吴伟在本判决生效后十日内一次性返还原告彭耀保证金500000.00元及从2017年9月1日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回原告彭耀的其余诉讼请求。案件受理费4400.00元，由被告吴伟承担。该判决于2017年12月16日生效后，自诉人彭耀于2018年3月向湄潭法院申请强制执行，执行过程中，双方达成和解，由吴伟在2018年10月25日前偿还彭耀500000.00元及利息，以及受理费4400元和申请执行费8044元，自诉人彭耀撤回执行申请；自诉人彭耀撤回执行申请后，到约定的时间2018年10月25日，被告人吴伟仍未按“和解协议”履行义务，距今又是一年多了。据了解，在诉讼期间，被告人吴伟为逃避债务，还与其妻办理了离婚手续，将其财产转记于其妻名下。被告人吴伟在法院执行期间，采取“假意与自诉人和解”的“花招”而拖延、逃避和妨碍法院执行，其行为，不仅使法院的生效判决成为“一纸空文”，而且严重损害了司法公信和法治权威，不仅造成债权人的合法权益得不到实现，而且严重侵蚀了社会诚信体系大厦的基石，扰乱了社会秩序，依法应当从重处罚，根据我国《刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四款之规定，被告人吴伟的行为符合拒不执行判决、裁定罪构成要件。为此，自诉人诉至法院，要求依法追究被告人吴伟的刑事责任，并承担由此给自诉人带来的各项经济损失，以维护自诉人的合法权益。本院审查认为，自诉人彭耀未能提供被告人吴伟有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重的罪证，自诉人彭耀经本院释明后仍坚持起诉；同时也未提供其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：对自诉人彭耀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘应康审判员  曾 艳审判员  韩洪艳二〇二〇年五月二十七日书记员  田茂娟
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更558号罪犯邹春河，男，1968年11月24日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省沈阳市铁西区南六东路42-2号楼212。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年1月17日作出(2011)沈刑二终字第9号刑事裁定，以被告人邹春河犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币120000元。刑期自2010年6月29日起至2023年6月28日止。2011年4月1日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2013年11月1日减刑七个月，2016年3月1日减刑九个月，2017年11月9日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹春河在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3666分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹春河减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初381号原告：雷永军，男，1986年2月7日出生，住址内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：柳金廷、李晓晨，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告;沈阳尚丞装饰工程有限公司。原告雷永军与被告沈阳尚丞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。本院在审理此案过程中，按原告提供的被告信息地址及联系方式无法向被告送达。本院认为，应视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷永军的起诉。案件受理费已收取906元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 邸 杰二〇二〇年五月二十八日书记员 王赫男
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1456号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王志，男，汉族，1976年12月16日出生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志名下银行存款68333.95元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志名下银行存款68333.95元或查封、扣押其等值财产。案件申请费703元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1579号申请执行人：谌筱珍，女，汉族，1961年1月14日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：罗辉勇，男，汉族，1976年10月14日生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11080号民事判决书，向被执行人罗辉勇发出执行通知书，责令被执行人罗辉勇立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗辉勇银行存款62973.38元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年五月十九日书记员  吴 蓉
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1226刑初11号之一公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人潘凤林，男，1949年8月23日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省绥棱县，捕前住绥棱县。2019年10月11日因涉嫌故意伤害罪被绥棱县公安局刑事拘留，同年10月22日被绥棱县人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。本院于2020年2月4日以（2020）黑1226刑初11号刑事裁定书，对黑龙江省绥棱县人民检察院起诉的被告人潘凤林犯故意伤害罪一案中止审理。经查，不能抗拒的情形已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  李永明审判员  郭秀丽审判员  张兴华二〇二〇年五月十八日书记员  李佳慧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1613号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王茂成，男，1975年10月27日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市**镇大塘松元顶55号。公民身份号码：441********027*513。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月13日被本院判处有期徒刑一年六个月。羁押时间二〇二〇年一月三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1523号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实一、2019年9月22日7时许，被告人王茂成窜至东莞市**镇涌口社区***附近盗窃被害人刘义秀的一辆搏技牌电动三轮车（约价值1000元）。次日被抓获并被行政拘留十日。破案后被盗车辆无法起回。二、2019年9月23日8时许，被告人王茂成窜至厚街镇沙塘一工地盗窃被害人姚文的一辆台铃牌电动三轮车（约价值2560元）。2019年10月3日在东莞市拘留所被传唤至派出所并被行政拘留十五日（至2019年10月18日期满）。破案后被盗车辆无法起回。三、2019年12月14日11时许，被告人王茂成窜至厚街镇环冈村湖景大道一公寓门口盗窃被害人张龙秀的一辆爱玛牌电动车（约价值2000元）。2020年1月3日被抓获。破案后，被盗车辆无法起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有盗窃前科的从重情节，又具有坦白的从轻情节。判决一、被告人王茂成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（扣除行政羁押的26日，即刑期自2020年1月3日起至2020年8月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王茂成于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘义秀1000元、姚文2560元、张龙秀2000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年五月十三日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初343号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人熊书江，男，生于重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]271号起诉书指控被告人熊书江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月27日0时许，被告人熊书江饮酒后驾驶渝ANXXXX起亚牌小轿车搭载乘客一名，由重庆市渝北区圣明世贸城路段出发前往九龙坡区巴国城，经渝航大道、内环快速路、海峡路行驶至九龙坡区石杨路陈家坪立交路段时被设卡民警查获。民警发现熊书江有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了酒精呼气测试，结果为109mg/100ml。随后民警将熊书江带至医院抽血送检。经检测，熊书江血液中乙醇含量为131.6mg/100ml。被告人熊书江到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊书江的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人熊书江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊书江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人熊书江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李进二〇二〇年五月十五日书记员  李丹
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3683号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：吴大彪，男，苗族。           委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2019年2月1日至2019年12月31日的物业管理费1745元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月06日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告吴大彪的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告吴大彪于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费1745元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告吴大彪负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执571号 贺州市平桂区人民法院、何誉： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请何誉罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月十四日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执476号之二十一被执行人：李伟，男，汉族，住临泽县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李虎、鲁彩霞、濮建明、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日冻结了被执行人李伟在甘肃省农村信用社联合社300510121004829519账户内余额人民币60000.00元，现因为被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李伟在甘肃省农村信用社联合社300510121004829519账户内存款人民币69527.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月十五日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1021号 申请执行人：陈小蓉，女，1986年05月08日出生，住四川省阆中市。 被执行人：东莞市九牛网络科技有限公司。住所地：东莞市长安镇厦边社区银城二路115号九楼。统一社会信用代码为91441900MA4URWEU0J。 法定代表人：牛春晓。 执行申请 执行依据：东莞市劳动从事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2019]1327-1352号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资26000元，经济补偿金13000元,并承担本案执行费485元。共计39485元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令过程中查明，被执行人东莞市九牛网络科技有限公司由东莞市公安局长安分局厦岗派出所全部查封，财产全部被控制，主要负责人被刑事拘留，案件至今未有办理结果，查封的财产暂没有处置。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。本院和申请执行人共同对申请执行书上的财产线索逐一核对，申请执行人知悉东莞市九牛网络科技有限公司已被公安机关查封，现无法处理办公用品及仓库产品；公司账户已被冻结，股东账户不属于本案执行范围；大厦是租用的，不属于被执行人所有。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  劳家琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执817号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：李强，该行行长。委托代理人：汪荣农、夏翠霞，江西鹰翔律师事务所。被执行人：彭志强，男，1975年10月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：占样娥，女，1978年9月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初937号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭志强、占样娥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人彭志强、占样娥名下暂无其他可供执行的财产。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人彭志强、占样娥名下的银行账户。本案申请执行人申请执行218037元，已执行1680.9，未执行216356.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年五月二十二日书记员  左琳娜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执877号 申请执行人：唐玲,女，汉族，1957年7月13日出生,户籍地四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：遂宁市河东新区思格美容美发中心,经营场所四川省遂宁市河东新区栖霞路72、74、76、78号（第一层） 经营者：汪平华，男，汉族，1976年11月11日出生，户籍地安徽省黄山市徽州区。 本院在执行唐玲与遂宁市河东新区思格美容美发中心服务合同纠纷一案中，依据(2019)川0903民初3761号民事判决书，向被执行人遂宁市河东新区思格美容美发中心送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行(2019)川0903民初3761号生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇五月二十七日 法官助理张月 书记员庾青
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2020赣0483民初705号原告：戴华英，女。被告：丁浩，男。本院在审理原告戴华英诉被告丁浩民间借贷纠纷一案中，原告戴华英于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴华英以与被告丁浩自行达成调解协议为由，申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许戴华英撤回起诉。本案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告戴华英负担。审 判 长  吴水林人民陪审员  余盛志人民陪审员  蔡玲玲二〇二〇年五月二十七日法官助理邹纬书记员郭紫娟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1264号原告：孙玉爽，女，汉族，1993年5月23日生，住郑州市中原区。被告：靳勇，男，汉族，1983年10月15日生，住荥阳市。被告：张淑静，女，汉族，1983年8月19日生，住荥阳市。本院在审理原告孙玉爽诉被告靳勇、张淑静机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月20日作出（2020）豫0182财保54号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。现被告已履行完毕，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零四条规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆的扣押。审判员  孙新蕾二〇二〇年五月二十五日书记员  付屹立
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1813号原告：梁义君，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：何思远，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告梁义君诉被告何思远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员曹子彦独任审判，于2020年4月17日公开开庭对本案进行了审理。原告梁义君、被告何思远均到庭参加了上述。本案现已审理终结。原告梁义君诉称：被告于2016年5月19日向我借款50000元并立下借据，借款期限为36个月，被告承诺于2019年5月19日前还款。被告曾于2017年向我归还10000元，但直至还款期限届满后被告仍未归还剩余借款。我向被告追讨欠款未果，故特向法院提起诉讼，请求判令被告向我归还借款40000元。被告何思远辩称：我并没有收到原告支付的任何借款。我与一个叫“能哥”的人是朋友，他与原告也是好友。原告得知“能哥”那里有一个理财的项目，就想通过我把钱给“能哥”。“能哥”是把那钱放在他一个叫“东主”的朋友处赚取月息三分的利益。之后原告让我借据，我与原告本是没有任何经济交易的，但是原告为了保证自己的利益写上了均已现金交易。我因为与“能哥”是好友关系，所以我就在借据签名了。后来因为“东主”那边的钱没有了，我自己的投资款也没有了。我因为与“能哥”的好友，原关系为原告向“东主”多次交涉，“东主”终于还了10000元给我，我才可以向原告支付10000元。所以我确认原告主张的40000元，只是现在无能力一次性偿还，只能尽我能力有多少就还多少。经审理查明：原、被告于2016年5月19日签订《借据》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2016年5月19日至2019年5月19日止，该借款为现金交付。原告表示被告曾向其还款10000元，现剩余40000元未还，遂提起本案诉讼。被告表示其并未收到原告主张的借款，原告是向其朋友“能哥”支付了涉案50000元。被告表示其曾向“能哥”核实，确认原告确有向“能哥”支付50000元，且亲眼看到“能哥”将该50000元支付给“东主”。被告表示其向“能哥”确认了原告确有付款后自愿签署上述《借据》，是自愿共同承担该50000元的还款责任。被告还表示其曾于2016年6月、7月期间曾收到“东主”支付的1500元，并将该款项支付给原告。原告对被告上述陈述均不予确认。本院认为：根据原、被告签订的《借据》，可以证实双方已就涉案借款达成合意。被告虽辩称其实际并未收到借款，但其确认原告确有向其所称的“能哥”付款，且同意共同承担涉案款项的还款责任，故原告主张被告返还剩余借款40000元合法有据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告何思远在本判决生效之日起七日内向原告梁义君偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元由被告何思远负担。被告何思远在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年五月二十一日书记员  杨晓燕付璇
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更633号罪犯苏玉生，男，1963年4月16日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省辽阳市白塔区辽宁省辽阳市白塔区祥和水岸小区。辽宁省辽阳市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）辽10刑终6号刑事裁定，以被告人苏玉生犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元。刑期自2015年11月9日起至2030年11月8日止。2017年8月10日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏玉生在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2642分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏玉生减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月9日起至2030年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初877号支持起诉机关：肥城市人民检察院。原告：李开东，男，1958年10月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：肥城市盛祥运动鞋厂，住所地肥城市仪阳街道办事处石东村。统一社会信用代码92370983MA3F8XFW7T。经营者：田立秀，女，1966年2月2日出生，汉族，户籍所在地泰安市泰山区，现住址不详。被告：田立秀，女，1966年2月2日出生，汉族，户籍所在地泰安市泰山区，现住址不详。被告：赵传平，男，1960年11月22日出生，汉族，户籍所在地泰安市泰山区，现住址不详。系被告田立秀之夫。原告李开东与被告肥城市盛祥运动鞋厂（以下简称盛祥鞋厂）、田立秀、赵传平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开东的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼。被告盛祥鞋厂、田立秀、赵传平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资欠款6000元，并支付利息1980元（已计算至2019年12月13日，以后以本金6000元为基数，按月利率1.5%支付利息至本息给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田立秀和赵传平系夫妻关系，被告盛祥鞋厂经营者为被告田立秀，平时该鞋厂的经营由田立秀和赵传平共同管理。原告自2017年2月份起，在被告盛祥鞋厂从事劳务。2017年被告盛祥鞋厂累计欠原告工资6000元，被告赵传平称因资金紧张过了春节就给付，约定月息1.5%，于2018年2月13日向原告出具借据一份，加盖盛祥鞋厂公章和被告田立秀及赵传平的个人印章。后原告多次就工资款催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望依法裁判。被告盛祥鞋厂未作答辩。被告田立秀未作答辩。被告赵传平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告盛祥鞋厂、田立秀、赵传平未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的以下证据：1.原告的身份证复印件、被告盛祥鞋厂的工商登记查询信息、被告田立秀和被告赵传平的户籍登记查询结果各一份；2.三被告向原告出具的借据一份；3.本院（2019）鲁0983民初1836号民事判决书一份；本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛祥鞋厂系个体工商户，经营者为被告田立秀，被告赵传平系被告田立秀之夫。原告李开东自2017年2月起在被告盛祥鞋厂工作，提供劳务后，经双方结算，三被告于2018年2月13日向原告出具借据一份，载明：“借据对方科目李开东2018年2月13日借款金额陆仟元整6000.00元欠工资月息1.5%”。被告盛祥鞋厂在借据上加盖公章予以确认，被告田立秀、赵传平在该借据上加盖了个人印章。该借据出具后，经原告多次催要未果，遂于2020年2月13日诉至本院。本院认为，原告李开东为被告盛祥鞋厂提供劳务，被告盛祥鞋厂有义务向原告李开东支付劳务报酬，双方经结算，被告尚欠原告劳务费6000元未支付并出具借据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对原告李开东要求被告盛祥鞋厂支付该劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告田立秀作为盛祥鞋厂的经营者，与被告赵传平共同在借据上加盖个人印章，应视为对涉案债务的认可，故原告要求三被告共同承担支付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告未履行支付义务，应承担相应的违约责任，双方在借据中约定月息1.5%，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方对该劳务费未约定支付期限，原告有权随时主张权利，原告主张自出具借据之日即2018年2月13日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肥城市盛祥运动鞋厂、田立秀、赵传平于本判决生效之日起十日内，支付原告李开东劳务费6000元；二、被告肥城市盛祥运动鞋厂、田立秀、赵传平于本判决生效之日起十日内，支付原告李开东劳务费利息（以劳务费6000元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肥城市盛祥运动鞋厂、田立秀、赵传平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 韩 新审判员 阚洪霞审判员 李 青二〇二〇年五月二十七日法官助理吕士锋书记员郎平
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2011号 原告：许成智，男，1969年7月17日出生，淮安市人，居民，住淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀荣律师事务所律师。 被告：科莱达（江苏）新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WPK6K0A，住所地宿迁市沭阳县高墟镇临港工业园。 法定代表人：陈德梅，该公司总经理。 原告许成智与被告科莱达（江苏）新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告许成智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许成智撤回起诉处理。 审判员  赵加卓 二〇二〇年五月十一日 书记员  王欣怡
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执327号之二申请执行人太原市超远工矿机械设备有限公司。法定代表人：王巨才，公司经理。被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司。法定代表人:赵小红，公司董事长。本院在执行申请执行人太原市超远工矿机械设备有限公司与被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司在光大银行账户内存款人民币10575552.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月十三日书记员  张 垚
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初62号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人徐继超，男，1992年3月22日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被朝阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被朝阳县公安局取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。现于居住地候审。指定辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]42号起诉书（认罪认罚）指控被告人徐继超犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员靳艳丽出庭支持公诉，被告人徐继超及其指定辩护人季桂新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日16时50分许，被告人徐继超在朝阳县鑫阳饭店饮酒后，无证驾驶辽Ｎ×××××号小型客车沿公路从该饭店行驶至六家子村××前路段，倒车时与路边陈某1相刮。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，徐继超血液中检出酒精成分，含量为132.69mg/100ml。另查明，经朝阳县公安局交通警大队认定，徐继超承担此起事故的全部责任。陈某1请求对被告人徐继超从轻处罚。上述事实，被告人徐继超在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，被害人陈某1陈述，证人陈某2证言，交通事故认定书，血样提取登记表，朝阳营州法医司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人徐继超醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐继超自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人徐继超的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人徐继超从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐继超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年五月十三日书记员 徐亭亭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1551号原告：中卫市沙坡头区东园镇双渠村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，统一社会信用代码:XXX。法定代表人：张新祥，系村委书记。委托诉讼代理人：尚美羽、耿照航，宁夏辅德(中卫)律师事务所律师，代理权限为特别授权，被告：俞国强，男，1972年7月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。被告：陈素茸，女，1972年11月27日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。二被告系夫妻。被告：中卫市长丰家庭农场，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：俞国强，系农场负责人。原告中卫市沙坡头区东园镇双渠村村民委员会与被告俞国强、陈素茸、中卫市长丰家庭农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年五月十一日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初496号原告：中环广源环境工程技术有限公司，住所地天津市东丽区华明街道矽谷港湾D区D2-7-1号406室。法定代表人：高杰，经理。委托诉讼代理人：李昕炜，男，该公司职员。被告：天津博克斯汽车配件制造有限公司，住所地天津市宝坻区宝坻经济开发区宝兴道Z18号。法定代表人：程存英。原告中环广源环境工程技术有限公司与被告天津博克斯汽车配件制造有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中环广源环境工程技术有限公司于2020年5月18日以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环广源环境工程技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中环广源环境工程技术有限公司撤诉。案件受理费363元，减半收取181.50元，由原告中环广源环境工程技术有限公司负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年五月二十一日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1021号 罪犯刘诚，男，1980年3月10日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中肄业，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）锡刑初字第31号刑事附带民事判决，以罪犯刘诚犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日江苏省高级人民法院作出(2009）苏刑执字第0657号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2009年12月17日起至2029年3月16日止，剥夺政治权利减为九年。2012年9月28日无锡中级人民法院作出（2012）锡刑执字第4102号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2015年6月26日江苏省无锡中级人民法院作出（2015）锡刑执字第02001号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2017年11月16日本院作出(2017)苏04刑更2388号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年2月16日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘诚减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘诚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行，且系因犯强奸罪被判处无期徒刑罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘诚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系因犯强奸罪被判处无期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘诚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年7月16日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初700号 原告：高亮亮，男，1981年4月17日出生，汉族，住雄县。 被告：张占红，男，1979年8月5日出生，汉族，住雄县。 原告高亮亮与被告张占红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮亮、被告张占红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高亮亮诉称：2018年4月15日被告张占红以做生意资金紧张为由向我借款20万元，约定借款期限为一年，被告为原告出具借条一张。但在借款期限届满后，被告分文未还。经催要无果，故诉至法院。请求：1.判令被告偿还借款20万元及自借贷之日起按年利率6%计算利息；2.被告负担诉讼费用。 被告张占红辩称：对借款20万元无异议，当时没有约定利率，不同意支付利息。 经审理查明，2018年4月15日，被告向原告借款20万元，并为原告出具借条一张，载明：“本人张占红因为资金困难，特向高亮亮借款200000元。借款日期：2018年4月15日，还款日期：2019年4月15日，借款期限1年。”原告根据被告要求向被告父亲张文中银行卡转账支付了该20万元借款。以上借款经原告催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院。 以上事实，由原告提交的借条、手机转账记录及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告签订的自然人间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行。原告依约出借借款后，被告应按照约定及时履行还款义务。本案中，原告请求被告偿还借款本金20万元，事实清楚、证据充分，且被告当庭予以自认，故对此请求本院予以支持。因原、被告双方在借款时未约定借款期间内的利息，故原告主张借款期间内的利息本院不予支持。借款逾期后，被告未按期偿还借款，应自逾期之日即2019年4月16日起按年息6%的标准支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张占红于本判决生效后七日内偿还原告高亮亮借款本金20万元及逾期利息（逾期后资金占用利息自2019年4月16日起按年利率6%计算至还清日止）； 二、驳回原告高亮亮的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张占红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  许宏杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗 曼
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初64号 原告：王瑞清，男，1970年11月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师。 被告：王海凤，男，1958年1月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：田玉萍，系原告妻子；王金武，系原告儿子。 原告王瑞清与被告王海凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞清及其委托诉讼代理人刘东山、被告王海凤及其委托诉讼代理人田玉萍、王金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞清向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告赔偿原告因交通事故致伤的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币86448.4元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日18时许，被告王海凤无证驾驶无号牌大江牌三轮摩托车并载乘车人王瑞清等人由东向西行110国道京银线256KM治超站西段在躲避车辆时因操作不当致使车辆侧翻，造成该车乘车人王瑞清等人受伤的交通事故。事后当事人均未报案，经怀安县交警大队现场堪查分析认定王海凤承担该起事故的全部责任，王瑞清等乘车人均不承担事故责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望依法判裁。 王海凤辩称，我方对本次事故不应承担全部责任；被告驾驶车辆为马兴林代表工地方雇佣拉施工用料的车，且事故发生在下班途中，此情形适用于用工单位和劳动者的相关侵权法律责任，我方主张用工单位以工伤名义负责；本案属于“好意同乘”发生交通事故的范畴；原告明知被告无证驾驶无牌照农用三轮车为工地拉料还要执意乘坐，故原告存在责任过失，应减少被告应负责任的50%；原告在起诉前已得到王海凤、马兴林约8万元左右的赔偿，已经超出了原告的诉讼请求，我方主张原告退还多出的款项；请法院核查原告医疗费用的真实性、合法性；请法院依法公正判决，判决王海凤不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：原告王瑞清、被告王海凤在同一工地打工，2019年4月28日下班后被告王海凤无证驾驶无号牌三轮摩托车免费搭载同一工地打工的同村村民王瑞清、王之才、王瑞成、王占、宋子斌自工地返回王家湾村，18时许，被告王海凤驾车行驶至110国道京银线256KM治超站西段在躲避车辆时因操作不当致使车辆侧翻，造成原告王瑞清受伤。当事人均未报案，怀安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王海凤承担该起事故的全部责任，王瑞清等乘车人均不承担事故责任。事故发生后，原告在河北北方学院附属第一医院住院治疗81天，后经本院委托沽源金御司法医学鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1.十级伤残；2.医疗终结时间为5个月，从受伤之日起计；3.1人护理3个月；4.营养期3个月。对于原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1.原告主张医疗费2114.4元，经核对原告提供的票据、病历、诊断证明等证据，本院对此金额予以确认；2.根据鉴定结论支持营养费30元/天×90天=2700元；3.根据住院天数支持住院伙食补助费30元/天×81天=2430元；4.根据鉴定结论支持护理费120元/天×90天=10800元；5.原告提供两份书面证人证言证明其在中铁十七局张呼高铁项目从事工程建设，日工资150元，主张误工费150元/天×30天×5个月=22500元，原告提供的仅为证人证言，未提供有关单位的证明，证据不足，本院支持按农林牧渔业标准计算误工费为23461元/年÷12×5=9775元；6.根据鉴定结论，支持精神抚慰金3000元；7.根据鉴定的伤残等级，支持原告按农村居民人均年可支配收入标准主张残疾赔偿金14031元/年×20年×10%=28062元；8.根据原告就医情况，酌情支持交通费2000元；9.根据鉴定费发票支持鉴定费1600元；10.根据原告提供的其母亲宋荷花的户口页、身份证、村委会证明，支持事故发生至2019年10月31日宋荷花去世期间的被扶养人生活费11383×10%÷12×6个月÷4个子女=142元；对原告主张的各项损失本院共计支持62623.4元。 另查明，被告王海凤为原告垫付费用2000元。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告王海凤承担事故全部责任，应对原告的各项损失承担赔偿责任。因事故发生时原告系无偿乘坐被告驾驶的车辆，按照公平原则，无偿乘车人应分担部分责任，适当减轻被告的责任，且原告应当知道被告所驾车辆无号牌却自愿乘坐，存在一定过错，亦应减轻被告的赔偿责任，本院认为应减轻被告10%的赔偿责任。扣除被告已经垫付的2000元，被告还应赔偿原告各项损失62623.4×90%-2000=54361.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条的规定，判决如下： 被告王海凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞清54361.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966.21元，减半收取计983.11元，由原告王瑞清负担364.9元，由被告王海凤负担618.21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑丽昕
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终64号上诉人（原审原告、执行案外人）：张亚星，女，1977年12月27日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭振杰，陕西丰东律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李莉，女，1970年12月10日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：雷萍，女，1973年9月11日出生，汉族，无业，住西安市。委托诉讼代理人：乔维，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人张亚星因与被上诉人李莉、雷萍案外人执行异议之诉一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张亚星上诉请求：1.撤销一审判决，改判为终止对登记在雷萍名下位于西安市未央区XX幢XX单元XX号房屋（权属证号：112XXXXXXX-2-8-30502）的执行，解除执行措施；2.诉讼费由李莉、雷萍负担。事实和理由：其与雷萍、祁瑄所有权确认纠纷一案与本案非同一法律关系，诉讼当事人也不同，另案为物权纠纷，而本案为排除查封。雷萍已于2008年3月，即查封之前将涉案房屋自愿转让给其，移交给其居住使用，且其已经支付了购房款，但因雷萍就涉案房屋在工行办理了按揭贷款，未全部归还，且雷萍拒不配合等原因导致房屋未办理过户登记，非其原因所致，故其对涉案房屋享有足以排除执行的权益。且李莉与雷萍的民间借贷纠纷一案涉嫌恶意串通及虚假诉讼，请求法院依法核查。李莉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。雷萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。张亚星向一审法院起诉请求：1.停止对登记在雷萍名下位于西安市未央区XX幢XX单元XX号房屋的执行；2.诉讼费由李莉、雷萍负担。一审法院认定事实：李莉依据已生效的（2017）陕0102民初7535号民事调解书向一审法院申请强制执行。在执行过程中，法院依法查封了登记在雷萍名下位于西安市未央区XX幢XX单元XX号的房屋。另查明，张亚星曾因与雷萍、齐瑄就本案所涉房屋的买卖合同纠纷将雷萍、齐瑄诉至西安市未央区人民法院，请求确认对本案所涉房屋享有所有权。2015年6月22日，西安市未央区人民法院作出（2014）未民初字第06411号民事判决书，判决驳回张亚星的诉讼请求。后张亚星上诉至西安市中级人民法院。2016年2月25日，西安市中级人民法院作出（2015）西中民二终字第02568号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉，应当举证证明就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，案涉房屋登记在雷萍名下，张亚星虽向法院提出了确认该房屋的所有权由其享有的诉讼请求，但因证据不足，被判决驳回其诉讼请求。在本案的审理中，张亚星所提交的收条、专项维修资金的缴存收据等证据不足以证明其对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故其请求停止对该房屋的执行，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回原告张亚星的诉讼请求。案件受理费100元，由张亚星负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，本案审理的焦点问题为，张亚星对人民法院查封的涉案房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，张亚星主张其购买了涉案房屋、支付购房款并实际占用涉案房屋。因张亚星与雷萍均认可双方未签订书面买卖合同，且张亚星亦未提交证据证明其支付雷萍全部购房款或支付合同约定的部分价款，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，应认定张亚星对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，一审驳回张亚星的诉讼请求，于法有据，并无不妥。综上所述，张亚星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5340元，由张亚星负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年五月二十日法官助理  高  喜 平书 记 员  王  达  锐         1
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1312号 原告:张建明，男，1989年2月25日出生，环县人。 被告：拓世凯，男，1987年4月27日出生，环县人。 原告张建明与被告拓世凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明与被告拓世凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金40000元并按年利率6%支付利息（自2019年2月4日起付息至实际还款之日止，利息暂计至2020年5月6日为3013元）；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。被告于2018年7月9日向原告借款10000元，同年7月底又向原告借现金3000元，同年8月3日再向原告申请借款50000元。此后在原告要求下被告向原告出具借条一张，载明借款数额、还款期限等。后被告未按期归还借款，经原告多次催要，被告于2019年9月26日至2020年4月24日分九次向原告归还借款26000元，剩余借款被告以暂时无钱归还为由推诿拒付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 拓世凯辩称，原告所述借款数额、借款形成过程及还款数额均属实，现同意归还借款本金37000元及资金占用期间的利息3013元，因暂无还款能力，请求原告宽限还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告未提出异议的借条一张、手机银行转账明细一张、微信转账截图九张，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述及证据审查，本院确认如下案件事实：原、被告系同学关系。2018年7月9日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告申请借款10000元，原告同意后通过微信转账的方式将10000元交给被告。同年7月底被告以手头紧张急需用钱为由向原告申请借款3000元，原告同意后将3000元现金交给被告。同年8月3日被告再次以承包工程为由向原告申请借款50000元，原告同意后，用其亲戚李某某账户通过银行转账的方式将50000元交给被告，当日在原告的要求下，被告将前述三笔借款累加后向原告出具借条一张，载明借款数额、借款期限。借条出具后，经原告催要，被告于2019年9月26日至2020年4月24日分九次通过微信转账方式向原告归还借款26000元，剩余37000元经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，且有借条及转账记录为凭，被告应按约定向原告履行还款义务，现被告未能在原告催要后及时还款，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告在达成借款协议时未约定借款利息，原告起诉时按年利率6%要求被告支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付资金占用期间利息的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 由被告拓世凯于本判决生效后十日内向原告张建明归还借款本金37000元并支付资金占用期间的利息3013元，本息共计40013元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告拓世凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年五月十五日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初742号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。代表人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩葳萍，上海星瀚律师事务所律师。被告：耐侯航运股份公司（ENDURABLEMARINESA）。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告耐侯航运股份公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费4735元，减半收取计2368元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审判长  董丽娟审判员  陈建鹏审判员  李 颖二〇二〇年五月八日书记员  张红梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。