wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1721号 原告：陈某忠。 被告：陈某红。 原告陈某忠与被告陈某红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某忠委托诉讼代理人崔某某、张某某、被告陈某红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某红偿还原告借款40万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月20日，被告陈某红因承包工程需要周转，通过他人引荐，原告于2011年3月27日、2011年4月2日两次给被告借款20万元，共计40万元。借款后，原告多次向被告索要，被告陈某红未偿还原告借款。故原告诉至本院，提出上述请求。 被告陈某红辩称：对原告提供的二支银行转账凭证的真实性无异议,但被告不知道是否曾收到原告转款40万元，被告并不认识原告,被告从未向原告借款。 本院经审理认定事实如下：2011年3月27日、2011年4月2日，原告向被告两次转款20万元，共计40万元。 本院认为：根据原告陈某忠提供的银行转账凭证,原告在2011年两次向被告陈某红转款40万元。本案的争议焦点是该转账凭证是否能够认定原、被告之间的民间借贷关系已经发生。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”根据上述规定,被告应当对其抗辩的主张提出相应的证据加以证明,如提不出相应的证据或提供的证据不足以证明其主张的,则要认定为民间借贷法律关系已经发生。本案中，被告未提交任何证据，故其应当承担举证不能的不利后果，其抗辩从未向原告借款的主张，不予采纳。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告陈某红偿还原告陈某忠借款40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告陈某红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年五月七日 书记员  鱼晓卉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1160号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：孟波申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与孟波为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2674号，判令被执行人向申请人给付欠款27668.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月5日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年五月二十三日书记员 贾            林
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1604号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：李西宗，男，该行职工，住。 被告：王全国，男，1985年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：吴晓燕，女，1980年1月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：陈祥，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：陈淑松，男，1968年3月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王全国、吴晓燕、陈祥、陈淑松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李西宗到庭参加诉讼。被告王全国、吴晓燕、陈祥、陈淑松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款81000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：王全国于2018年8月29日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司团林支行借款1笔，金额81000元，由被告吴晓燕、陈淑松、陈祥提供连带责任保证，借款于2019年8月24日到期，并约定按月付息，到期偿还本金，借款人未按合同约定偿付借款本息。为维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金81000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。 王全国、吴晓燕、陈祥、陈淑松均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告王全国与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商银行）个借字（2018）年第60190161号个人借款合同一份，合同约定借款金额为捌万壹仟元整，借款期限为2018年8月29日至2019年8月24日，按季结息，结息日为每季末的20日，到期日利随本清。同日，被告吴晓燕、陈祥、陈淑松与原告签订（莒南农商银行）保字（2018）年第60190161号保证合同一份，被告吴晓燕、陈祥、陈淑松为该笔借款提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年8月29日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司将借款捌万壹仟元整交付给被告王全国，借款期限自2018年8月29日至2019年6月24日，月利率10.44‰。被告王全国取得借款后，分别于2018年9月21日偿还利息0.64元、2018年10月26日偿还利息647.68元、2018年12月21日偿还利息2.32元，共计偿还利息650.64元；被告王全国未偿还借款本金。被告吴晓燕、陈祥、陈淑松未偿还借款本金及利息。 上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的借款合同及保证合同等书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告与被告王全国签订的个人借款合同，与被告吴晓燕、陈祥、陈淑松签订的保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定全面履行偿还借款义务。故原告要求被告王全国偿还借款本金81000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴晓燕、陈祥、陈淑松为借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告吴晓燕、陈祥、陈淑松在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王全国追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王全国于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款81000元及利息（利息以81000元为基数，自2018年8月29日起至实际支付之日止，按照借款合同约定的利率计算，扣除已支付利息650.64元）。 二、被告吴晓燕、陈祥、陈淑松对第一项给付内容承担连带清偿责任。被告吴晓燕、陈祥、陈淑松在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王全国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取913元，由被告王全国、吴晓燕、陈祥、陈淑松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年五月十四日 书记员  李欣璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初975号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李兴美。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李兴美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人徐胜男到庭参加诉讼，被告李兴美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴美偿还原告借款本金195968.54元、利息40143.02元、复利5176.90元及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月29日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李兴美（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。个人贷款确认书载明，被告向原告借款253000元，还款方式为等额还款，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%。合同签订后，原告按约将253000元借款发放给被告，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年4月1日，被告拖欠原告到期借款本金80912.83元、借款利息40143.02元、复利5176.90元、未到期借款本金115055.71元。为此，原告诉至法院。 被告李兴美未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月1日，被告拖欠原告到期借款本金80912.83元、借款利息40143.02元、复利5176.90元、未到期借款本金115055.71元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利并支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李兴美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金80912.83元、未到期借款本金115055.71元。 二、被告李兴美于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月1日的借款利息40143.02元、复利5176.90元，并支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4920元，减半收取2460元，财产保全费1726元，由被告李兴美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王力民
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异16号异议人：李某某，女，1979年6月20日生，住开原市。申请执行人：吴某某，男。1963年5月13日生，住长春市。申请执行人：郑某某，女，1962年8月12日生，住址同上。被执行人：徐某某，男，1950年9月16日出生，住址开原市。被执行人：开原市某某房地产开发有限公司。住所地开原市。法定代表人：徐某，系公司经理。依据申请人吴某某、郑某某的申请，本院2018年11月30日以（2018）辽1282执保204号之一执行裁定，查封了开原市某某小区共计X套房屋，异议人李某某对查封其中的开原市某某小区XX#楼X-XX-X室房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某某称：2017年1月18日异议人与开原市某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买开原市某某小区XX#楼X-XX-X室房屋，面积88.02平方米，约定3510元/平方米，总价款308950.20元，异议人李某某全款交付，开原市某某房地产开发有限公司出据房屋收款收据一张，2017年1月18日，开原市某某房地产开发有限公司交付了该套房屋，异议人李某某装修后入户该房屋至今，并向本院提供了以下证据；、1房屋买卖合同，2、购房收据和交款确认单；3、物业费收据；4、装修照片；5、开原市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询证明。申请执行人吴某某、郑某某不同意解除查封，认为查封该房屋在不动产登记中心未网签、未出售，依据相关法律规定，该房屋权属是某某房地产公司的，我们对某某公司楼房查封是有法律依据的。法院给不动产局、某某公司、徐某某、某某儿童医院均送达，都未提出异议，所以查封的楼房不是异议人的，并要求异议人李某某提交与某某房地产公司房屋交易的银行信息。本院查明：2017年1月18日异议人李某某从开原市某某小区建筑包工头赵某某手中购买位于开原市某某小区开原市某某房地产开发有限公司抵顶给赵某某工程款的XX#楼X-XX-X室房屋，面积88.02平方米，约定3510元/平方米，总价款308950.20元。并于当日到开原市某某房地产开发有限公司售楼处，由异议人李某某与开原市某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，开原市某某房地产开发有限公司出据房屋收款收据一张。之后异议人李某某以现金的形式将房款全部支付给开原市某某小区建筑包工头赵某某。2018年6月21日异议人李某某办理的入住相关手续，入住该房屋至今。上述事实由异议人李某某向本院提供1、房屋买卖合同，2、购房收据和交款确认单；3、物业费收据；4、装修照片；5、开原市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询证明。本院询问开原市某某小区建筑包工头赵某某妻子陈某某笔录，开原市某某小区物业管理者某某物业管理有限公司提供的居住证明佐证。本院认为，异议人李某某的异议申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对开原市某某小区XX#楼X-XX-X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年五月十三日书记员  宋永强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初914号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：张云辉，女，汉族，1989年8月26日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告张云辉物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十日书记员  王 洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2862号罪犯邓怀伟，男，1992年1月8日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年3月3日作出（2017）赣0102刑初44号刑事判决，认定被告人邓怀伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20万元，追缴违法所得150246.60元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓怀伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2020年01月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。但未履行追缴违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓怀伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓怀伟减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年7月3日起至2020年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1530号原告：商苗，女，1991年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：宋阳，男，1994年1月13日出生，汉族，系原告商苗的丈夫，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡高庄村周门楼组57号。原告：宋阳，男，1994年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王胜利，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告商苗、宋阳诉被告张慧珍、王胜利服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。诉讼中，原告商苗、宋阳撤回了对被告张慧珍的起诉。本院依法由审判员刘林适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商苗的委托诉讼代理人宋阳，原告宋阳，被告王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商苗、宋阳诉称，原告于2015年10月在拾花摄婚纱摄影店交3198元去拍婚纱照，当时以支付宝方式转给店面收银员，然后预约时间拍照。婚纱照室内拍照已拍完，因预约拍外景时，拾花摄店里工作人员说摄影师档期满，让等电话通知，后因时间冲突当时没有拍成外景照，以致于婚纱照照片仍未拍完，因结婚时需要只从内景已拍的照片中选了二张照片做成海报和相片取走，当时要求拷贝已拍照片底片，店里人员说照片要全拍完才能拷贝。2016年至2018年期间，本人多次去店里预约，店里工作人员各种推脱说摄影师档期满，让留下电话回去等电话通知，后来因时间冲突一直没有拍成。经朋友告知拾花摄婚纱摄影店因经营不善关门了，当天去拾花摄婚纱摄影店时店面大门紧锁，玻璃上贴出公告，内容为驻马店拾花摄婚纱摄影店现有顾客没有结束服务的从2019年1月20号开始到驻马店大花轿婚纱摄影店继续接受服务。2018年12月29号，原告朋友去大花轿咨询被告知大花轿老板换了，原张姓老板出国了暂时联系不上，以各种理由推脱，由于摄影店倒闭导致原告的婚纱照无法拍完，已拍的内景照片摄影店也丢失了。有些顾客和前老板张慧珍联系，她称和新老板签的有合同，钱应由新老板退。请求依法判令：被告王胜利向原告返还拍摄婚纱照交纳的款项3198元。被告王胜利辩称，1、这件事情是2015年发生的，当时被告没有接手这个事情。2、票据上面写明了定金概不退还，所以被告方不应当退还。3、票据右上角也写明了“本公司对所有制作产品取件当日起仅保留90天，逾期不取者责任自负”，根据原告提交的证据照片两份，证明原告已经取走了照片。4、票据上也写明了“选片确定后不退不改”，根据原告证据，原告已经取走了照片。综上，被告认为被告不应退还。经审理查明，原告商苗、宋阳分别于2015年10月19日、2015年10月22日向驻马店拾花摄店面交纳500元、2698元，合计3198元的婚纱拍照款。交款后，原告商苗、宋阳到驻马店拾花摄店内拍摄了室内的婚纱照，未拍摄外景照片。2018年12月27日，被告王胜利以拾花摄的名义在拾花摄店面张贴公告一份，写明“驻马店拾花摄婚纱影店因经营不善导致关门，经相关部门协调，拾花摄的现有顾客没有结束服务的，可以带着订单的机打白票到大花轿婚纱摄影店接受未完成的服务，为保证广大消费者的利益所有白票必须附带白票上姓名人的身份证及户口簿。因很多细节需要整理交接清楚，所以拾花摄顾客从2019年1月20号开始到大花轿安排拍摄选片及取件（大花轿地址：驻马店市富强路中段，幸福热线：2982388）”。同时，被告王胜利又以大花轿婚纱摄影的名义在大花轿店面张贴同前述公告内容一致的公告一份。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，①张慧珍（甲方）与王胜利（乙方）于2018年12月26日签订的《合同》一份，约定：1、驻马店拾花摄影店内所有顾客转移到乙方大花轿婚纱摄影进行服务，服务顾客（顾客收据以机打白票为准）由乙方负责服务，与甲方没有任何关系。合同签订后即生效，甲方将不再负责驻马店拾花摄影店内顾客的任何服务责任。2、驻马店拾花摄影店内所有一切物品归乙方所有（财务有清单）。3、拾花摄张慧珍转给大花轿王胜利服务费用30万元，可用于乙方王胜利向甲方张慧珍需支付的大花轿转让费中扣除30万元，用（2019年1月-2020年3月）总计30万元扣除。……5、经双方达成协议，大花轿营业执照必须在2019年3月10号之前办理完注销并协助大花轿办理新的营业执照等条款。②驻马店市花嫁大花轿婚纱摄影部的工商登记显示：投资人为范志强。诉讼中，原告商苗、宋阳提交婚纱照照片两张。二原告用以证明：当时室内的照片已经拍摄完毕，外景还未拍摄，但因二原告婚期到了，需要一张海报摆在酒店，床头墙上需要挂床头婚纱照，所以仅选了两张室内的照片，作为海报和床头照，当时二原告要求拷贝照片底片，但拾花摄称因为还未拍完，所以不让拷贝照片底片，等全部拍完后，再拷贝底片，底片全送；因为定的是套餐，不清楚这两张照片值多少钱。被告王胜利的质证意见为：可以说明原告已经取走了照片；因为不是被告经手的，不清楚该两张照片值多少钱。上述事实，有原告提交的拾花摄收据等，被告提交的合同等及原、被告陈述在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告商苗、宋阳向张慧珍经营的驻马店拾花摄影店面交纳3198元的婚纱照拍摄款，此后张慧珍将驻马店拾花摄影店内的所有顾客转移到被告王胜利经营的大花轿店内，由王胜利继续为包括原告商苗、宋阳在内的客户继续提供服务，且二原告也主张应由王胜利继续负责处理此事宜，故原告商苗、宋阳与被告王胜利之间形成服务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。诉讼中，二原告称其仅拍摄了婚纱照的室内照片，外景照片尚未拍摄，仅取走了一张床头婚纱照和一张海报；被告王胜利对此不予认可。因被告王胜利未提交相关证据证明二原告的婚纱照已经拍摄完毕，且已经取走了全部的照片，故二原告的上述主张，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”。本案中，二原告于2015年交纳3198元，被告王胜利于2018年12月26日接手处理原告的事宜，至今仍未继续提供拍照服务，也未将全部的照片交付给二原告，被告王胜利的上述行为已构成违约。诉讼中，二原告主张被告王胜利退还所交纳的款项即为要求解除合同，于法有据，本院予以采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。又因诉讼中，二原告认可其已领走了一张床头婚纱照和一张海报，但原、被告双方均不清楚该婚纱照和海报的价款，经综合考量，本院酌定扣除500元的费用，剩余费用为2698元（3198元-500元），被告王胜利应向二原告返还。二原告请求超出该部分的数额，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告王胜利于本判决生效后十日内向原告商苗、宋阳返还2698元。二、驳回原告商苗、宋阳的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王胜利负担。本判决为终审判决。审判员  刘林二〇二〇年五月二十七日书记员  **
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初926号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地武胜县沿口镇建设北路182号，统一社会信用代码91511622910015770K。 负责人：李宏，泰山支行行长。 被告：李建平，男，1990年5月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：段琪，女，1994年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行与被告李建平、段琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行撤回起诉。 案件受理费334元减半收取167元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行负担。 审判员  张玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2850号申请执行人：赵德财。委托代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。委托代理人：康希兵，湖南平楚律师事务所实习律师。被执行人：文跃。被执行人：邓杏芝。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13639号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文跃、邓杏芝的银行存款或扣留、提取其收入人民币947550.5元（利息暂计算至2020年3月1日，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年五月八日书记员  袁 璐
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执318号被执行人：姚成斌，男，1990年2月15日出生，汉族，住山东省茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523刑初226号刑事判决书，向被执行人姚成斌发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人姚成斌缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人姚成斌发出限制高消费令，已公布。现因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年五月二十七日书记员  娄义
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执81号之二申请执行人：李闯，男，1990年3月1日出生，汉族，住滑县。申请执行人：李某1，女，2011年12月3日出生，汉族，住滑县。申请执行人李某2，男，2014年4月8日出生，汉族，住滑县。申请执行人闫子东，男，1962年5月22日出生，汉族，住滑县。申请执行人刘香叶，女，1963年4月17日出生，汉族，住滑县。被执行人：刘长伟，男，1971年05月05日生，汉族，住滑县。本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年04月15日向被执行人刘长伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币497298.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月十四日书记员  张艳梅
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执143号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托代理人：张天生，男，1966年9月21日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：童井亮，男，1975年5月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐春霞，女，1982年5月20日出生，汉族，住江山市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与童井亮、徐春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行。执行标的为被执行人童井亮归还借款本金150000元及相应利息，被执行人徐春霞对上述款项承担连带保证责任。共同承担案件受理费1729元，申请执行费2268元。 执行立案后,本院于2020年2月5日向被执行人童井亮、徐春霞发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求童井亮、徐春霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按期申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童井亮、徐春霞名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐春霞名下有车牌号为浙Ｈ×××××小型汽车，被执行人童井亮名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小型汽车，本院均已裁定予以查封，查封期限两年，暂未能扣押处置。被执行人童井亮名下位于广东省佛山市××区××大堤路××号凤樵圣堡48座1006房、1005房的房产，系列案件执行时于2019年11月13日另案轮候查封（第三轮），查封期限三年。该房产设定二次抵押且由广东省佛山市南海区人民法院首封，本院暂无处置权。被执行人童井亮、徐春霞名下还有在江山市××湖街道路陈村的征用收入，本院予以提取。此外，被执行人童井亮、徐春霞名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年5月21日共清偿本案执行款1100元、案件受理费1729元、申请执行费2268元。 鉴于被执行人童井亮、徐春霞拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人童井亮、徐春霞有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人童井亮、徐春霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 禹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异76号案外人：沈阳市宝能置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张保文，职务董事长。委托代理人：马薇薇、徐耀启，系该公司员工。申请执行人：王强，男，1976年7月29日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被执行人：张玉新，女，满族，系服刑人员。本院在执行申请执行人王强与被执行人张玉新买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳市宝能置业有限公司（以下简称“宝能公司”）对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宝能公司称，贵院（2016）辽0114执4770号案查封的位于沈阳市于洪区西江北街303-3号的10号1-5-1房屋是异议人的合法财产，被执行人张玉新、刘延义对案涉房屋没有所有权，贵院查封、处置有误。异议人与张玉新、刘延义之间的买卖合同纠纷案件业经于洪区人民法院审理【案号：（2018）辽0114民初6312号】，判决异议人与张玉新、刘延义签订的买卖合同已于2018年3月17日解除。该判决书于2019年3月30日发生法律效力，异议人就生效判决已向于洪区人民法院申请强制执行。该判决书确认了异议人与张玉新、刘延义之间仅办理了买卖合同备案登记，并未完成房屋过户，案涉房屋自始至终登记在异议人名下，房屋所有权并未转移，异议人是案涉房屋合法的所有权人。因张玉新、刘延义被其他债权人向贵院申请了强制执行，贵院查封了前述案涉房屋，致使异议人无法撤销买卖合同备案，解除抵押权预告登记，不能充分行使对案涉房屋的全部权利。现提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖、处置等一切执行措施。本院查明，申请执行人王强与被执行人张玉新买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0114民初9130号民事判决书，判决张玉新返还王强预付货款40万元并支付相应利息，案件受理费3657.5元由张玉新负担。判决生效后，张玉新未履行给付义务，王强向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日以（2016）辽0114执4770号立案执行。执行过程中，于2017年3月8日对被执行人张玉新与其配偶刘延义共有的位于沈阳市于洪区西江北街303-3号1-5-1（建筑面积109.28平方米）房产档案预查封，并于2020年2月25日续封。另查明，2013年12月19日，宝能公司与张玉新、刘延义签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要内容有：张玉新、刘延义购买由宝能公司开发的位于沈阳市于洪区西江北街303-3号1-5-1房屋，建筑面积109.98平方米，总金额为579815元；首付款179815元，剩余40万元买受人向贷款机构申请贷款，由出卖人为买受人贷款提供担保；出卖人承担保证责任后，买受人应向出卖人偿还垫付的款项及垫付期间所产生的利息、复息和罚息；买受人未能及时向出卖人清偿的，即视为买受人逾期支付房价款，出卖人有权单方面解除买卖合同，等等。2013年12月10日，张玉新、刘延义及宝能公司与中国银行皇姑支行签订个人购房借款/担保合同，由张玉新、刘延义向该行申请贷款，并由该行将贷款直接支付给宝能公司，由宝能公司向该行对二人的贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，张玉新、刘延义向宝能公司支付了首付款179815元，中行皇姑支行发放了贷款，案涉房屋于2013年12月19日办理了合同备案。张玉新、刘延义陆续偿还了银行贷款本息9852.46元，其余贷款本息未予偿还。2016年中行皇姑支行提起诉讼，经皇姑区人民法院及沈阳市中级人民法院两审，最终判决张玉新、刘延义偿还银行借款及利息等，并判决宝能公司承担连带责任。判决生效后，宝能公司于2017年5月17日履行了保证责任，偿还了本金、利息及罚息等共计466497.9元。2018年2月25日，宝能公司向张玉新、刘延义发出通知要求偿还其垫付的款项，未得到回应。同年3月15日，宝能公司向该二人发出解除合同通知。2018年6月20日，宝能公司向本院提起诉讼，要求确认其与张玉新、刘延义的商品房买卖合同已解除，要求判令二人协助其办理合同的撤销登记备案手续并支付违约金与垫付款差额2645.9元等。本院于2019年3月13日作出（2018）辽0114民初6312号民事判决书，判决确认双方的《商品房买卖合同》已于2018年3月17日解除；判决张玉新、刘延义给付宝能公司违约金1万元。因案涉房屋已被本院预查封，合同解除后案涉房屋不能恢复到合同签订前的状态，故该判决对于合同解除后的部分法律后果未予处理。本院认为，本案审查的核心问题是宝能公司是否享有足以排除执行的民事权益。本案中，首先，本院针对案涉房产所采取的执行措施系预查封，预查封是人民法院对被执行人尚未进行权属登记的不动产而采取的一种措施，只有在登记机关核准登记产权时，查封才开始生效。其次，宝能公司作为开发商，因开发建设而原始取得案涉房产的物权，其与张玉新、刘延义签订《商品房买卖合同》，并办理合同备案，但该行为仅为合同权利的交易备案，不具有物权登记效力，买受人享有的只是该房产的物权期待权，其物权尚处于变动过程中，合同备案以及法院的预查封行为并不影响相关当事人依合同约定行使合同解除权。因买受人张玉新、刘延义未履行合同义务，宝能公司依合同约定解除合同并经生效判决确认，即其合同义务没有履行完毕，双方的权利变动并未完成，宝能公司对案涉房产仍享有实体权利，该权利能够排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条条之规定，裁定如下：中止对沈阳市于洪区西江北街303-3号1-5-1房产的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年五月十二日书 记 员  薛一诺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执910号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局与被执行人嘉兴金森木业有限公司行政非诉执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402行审14号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执910号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保775号申请人：韩某，女，1977年5月29日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：李庆贤，男，1945年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：张二妮，女，1945年7月7日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：李翠敏，女，1999年5月2日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：李某1，女，2005年9月7日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：韩某，女，1977年5月29日生，汉族，住河南省中牟县，系申请人李某1之母。申请人：李某2，男，2009年3月11日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：韩某，女，1977年5月29日生，汉族，住河南省中牟县，系申请人李某2之母。被申请人：郑银军，男，1960年11月30日生，住河南省开封市尉氏县。申请人韩某、李庆贤、张二妮、李翠敏、李某1、李某2与被申请人郑银军机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑银军名下银行存款300000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十二日法官助理张丙江书记员张宇
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初697号 原告：杨洪贵，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨富强，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市（系原告之子）。 被告：杨昌兴，男，1943年5月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨洪贵与被告杨昌兴排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨洪贵及其委托诉讼代理人杨富强，被告杨昌兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪贵的诉讼请求：1、判令被告杨昌兴停止对原告0.31亩土地承包经营地的侵害。2、判令被告杨昌兴移除种植在原告土地上的桢楠树苗，限期在判令后两日内执行。事实与理由：杨洪贵有一块承包土地现位于邛崃市，杨昌兴于2018年至2019年在该承包地上种植树苗，侵害了杨洪贵的合法权益。杨洪贵和杨昌兴就土地使用权问题多次协调解决均未果，故诉至法院。 被告杨昌兴辩称，其祖坟在本案所述承包地内，并且在土地上栽种树苗是事实，该承包地的经营权是自己的。故请求驳回杨洪贵的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 邛府农地承包权证（2010）第51018310521000080038号农村土地承包经营权证载明杨洪贵有一块承包土地现位于邛崃市，该承包地东邻刘贵祥、南邻坟地、西邻刘洪伟、北邻大路。杨昌兴家祖坟在上述承包地内，杨昌兴在祖坟周围栽种了桢楠树苗。 上述事实有原、被告的陈述、邛府农地承包权证（2010）第51018310521000080038号农村土地承包经营权证、农村承包地实测到户明细表、栽种树苗照片予以证实，本院予以确认。 本院认为，案涉土地包含在杨洪贵的农村土地承包经营权证上，杨洪贵享有该土地的承包经营权，杨昌兴在案涉承包地上栽种树苗已侵犯他人权利。杨洪贵要求杨昌兴停止侵害其享有的承包地，并移除种植在承包地上的桢楠树苗，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、一百二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨昌兴停止侵害原告杨洪贵享有的位于邛崃市，面积为0.31亩，东邻刘贵祥、南邻坟地、西邻刘洪伟、北邻大路的土地承包经营地； 二、被告杨昌兴在本判决生效后五日内移除种植在原告杨洪贵0.31亩土地承包经营地上的桢楠树苗。 案件受理费50元，由被告杨昌兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇二〇年五月十八日 书记员  周金龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条保护范围 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六过错责任原则 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五承担侵权责任的方式 承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条排除妨害、清除危险请求权 妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一百二十四条农村集体经济组织实行双层经营体制 农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执186号之一 被执行人林清波，男，1990年2月21日出生，汉族，住。 关于被执行人林清波盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初67号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人林清波支付案款2700元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月20日向被执行人林清波发出执行通知书、报告财产令，但被执行人林清波未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人林清波银行存款，截至2020年5月15日，被执行人林清波无大额银行存款余额，但冻结其相关银行账户。 3．通过网络查控系统查询被执行人林清波不动产登记情况，经查被执行人林清波名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人林清波机动车登记情况，经查被执行人林清波名下有车牌号为闽Ａ×××××汽车一辆，我院委托福州市仓山区人民法院前往当地车管所办理查封登记，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人林清波股权、证券登记情况，经查被执行人林清波名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年2月3日传唤被执行人林清波到庭接受调查询问，被执行人林清波无正当理由拒不到庭。 7．于2020年3月18日依法将被执行人林清波纳入失信被执行人名单。 截至2020年5月15日，被执行人林清波尚应支付案款2700元。暂未发现被执行人林清波有其他可供执行的财产。 综上，被执行人林清波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执186号案本次执行程序。 我院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年五月十五日 书记员  顾建刚
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之六十七申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明明在中国银行账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执960号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋远利，男，1971年8月19日生，汉族，住淄博市高新技术产业开发区。 被执行人宋远利罚金一案，本院（2013）桓刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋远利未履行判决主文中处罚金事项，本院于2020年4月15日立案执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2013）桓刑初字第207号刑事判决书主文中对被执行人宋远利处罚金事项执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十一日 书记员  宗智超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4925号之一申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。被执行人：刘学男，1974年6月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行被执行人刘学借款合同纠纷一案中,申请执行人于2020年5月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）湘0102执4925号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年五月二十一日书记员 石登波
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执恢155号 申请执行人：陶澄敏，女，1945年5月6日出生，住石家庄市桥西区。 申请执行人：吴颖慧，女，1971年9月24日出，汉族住住石家庄市桥西区。 申请执行人：吴颖霞，女，1969年12月11日生，汉族住住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄焦化集团有限责任公司，住所地石家庄市谈固北大街23号。 法定代表人：段浩波。 本院在执行陶澄敏、吴颖慧、吴颖霞与石家庄焦化集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的2008年石民再字第00094号民事判决书已经生效，判决内容为：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2005）长民初字第676号民事判决；撤销河北省石家庄市中级人民法院2006年石法民二终字第00418号民事判决，二、石家庄焦化集团有限责任公司支付吴忠学1987年10月至2005年3月底工资102905.75元；并支付1995年5月至2005年3月应发工资90220.75元的25%赔偿金22555.19元，判决生效后十日内履行；三、石家庄焦化集团有限责任公司按照社会保险经办机构核定的标准为吴忠学补交双方劳动关系存续期间的养老保险、医疗保险（个人交纳部分由个人负担），本判决生效后五日内履行、医疗保险（个人交纳部分由个人负担），本判决生效后五日内履行。四、石家庄焦化集团有限责任公司按照社会保险经办机构核定的退休金标准给付吴忠学2005年4月以后至焦化集团为吴忠学办理退休手续时的退休金，并支付25%的赔偿金。一、二审案件受理费300元，由焦化集团负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年4月25日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执恢155号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。于2017年7月6日轮候查封了被执行人石家庄焦化集团有限责任公司名下位于长安区（不动产权证书号：150000837）不动产一套，该房产已由河北省高级人民法院、石家庄市中级人民法院等多家法院查封，暂不宜处置，无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年12月28日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人表示不同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 强制终结石家庄市中级人民法院作出的2008年石民再字第00094号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 史凯旋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执753号之一 申请执行人：上海朗阁教育科技股份有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：刘常研，系该公司董事长。 被执行人：芜湖朗格泓泰英语培训中心，住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场。 法定代表人：李军，系该公司董事长。 关于申请执行人上海朗阁教育科技股份有限公司与被执行人芜湖朗格泓泰英语培训中心侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人芜湖朗格泓泰英语培训中心的账户存款，因被执行人已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人芜湖朗格泓泰英语培训中心在中国建设银行账户内存款人民币41701.00元的冻结。 本裁定书立即执行。 审判员  郑文武 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宇声文
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执833号 申请执行人：周益俊，男，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张晋,浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：王仁标，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人周益俊与被执行人王仁标买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0502民初4973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周益俊向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人王仁标返还申请执行人周益俊货款141369.59元及支付逾期付款损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3127元。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仁标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王仁标名下无不动产、车辆和有价证券。已于2020年03月17日冻结被执行人王仁标名下银行账户，扣划到存款10145.63元。截至2020年05月22日，本案执行标的已执行到位10145.63元。暂未发现被执行人王仁标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王仁标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王仁标处以罚款1000元。同时已对被执行人王仁标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周益俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员 金旭璐
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初603号申请人：龙春华，男，1983年8月7日出生，汉族。被申请人：吉安市青原区天玉镇地福安普通建筑用石英砂岩矿，住所地吉安市青原区天玉镇岭上村委地福安村小组，统一社会信用代码：92360803L85210818Q。经营者：戴新华，男，1982年4月18日出生，汉族。被申请人：戴新华，男，1982年4月18日出生，汉族。被申请人：辛映娇，女，1981年10月27日出生，汉族。申请人龙春华与被申请人吉安市青原区天玉镇地福安普通建筑用石英砂岩矿、戴新华、辛映娇民间借贷纠纷一案，申请人龙春华于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉安市青原区天玉镇地福安普通建筑用石英砂岩矿、戴新华、辛映娇的银行存款47万元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人龙春华以其与戴美美共有的位于吉州区【吉房权证XXXXXx】房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人龙春华以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市青原区天玉镇地福安普通建筑用石英砂岩矿、戴新华、辛映娇的银行存款47万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费2870元，由申请人龙春华先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 瑾人民陪审员  饶龙飞人民陪审员  容小莉二〇二〇年五月八日书 记 员  李 燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执780号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：张晓锋，该行行长。被执行人：彭春，男，1981年4月16日生，汉族，住东台市。被执行人：刘东华，女，1955年12月24日生，汉族，住东台市。被执行人：彭林，男，1956年4月13日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被执行人彭春、刘东华、彭林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)苏0981民初3884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭春、刘东华、彭林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1334000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十三日书记员  葛小娟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1674号原告肖伟勇，男，1986年11月4日出生，汉族，住清丰县。被告徐怀庆，男，汉族，1962年7月5日出生，住濮阳县。原告肖伟勇诉被告徐怀庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖伟勇与被告徐怀庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟勇诉称，原、被告经人介绍认识。2014年10月5日，被告因资金紧张向原告借款5000元，并于当日向原告出具5000元借据一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故诉至法院，要求被告徐怀庆偿还借款本金5000元及利息。被告徐怀庆辩称，涉案借条是其本人书写并捺印。2014年10月5日，被告在张××张村向原告出具的5000元借条。原告在濮阳××××一个赌场里将30000元交付给被告，后被告向原告偿还25000元，剩余5000元没有偿还。其不同意偿还借款，也没有能力偿还。经审理查明，2014年10月5日，被告徐怀庆向原告肖伟勇出具借条一份，载明：“今借到肖伟勇现金伍仟元（5000元),2015年1月还清。不还走法律程序。借款人徐怀庆2014年10月5号”后经原告多次催要，被告未偿还借款。原告肖伟勇庭审中放弃要求被告徐怀庆支付利息的诉讼请求，仅要求被告徐怀庆偿还借款本金5000元。被告徐怀庆认可该借款，但其不同意偿还。上述事实，有原、被告身份证复印件各一份，被告徐怀庆向原告出具的5000元借据一份，原告当庭陈述，被告答辩等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告出具的借条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。被告徐怀庆应按约偿还借款。被告辩称本案借款系原告在赌场借给被告的，但其没有相关证据予以证明。故被告徐怀庆应承担5000元的还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐怀庆于判决生效后十日内偿付原告肖伟勇借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐怀庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇二〇年五月二十一日书记员 娄瞻宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 (2020)辽0105民初4721号 原告：崔晓明。 委托诉讼代理人：孙建。 被告：胡欣。 原告崔晓明诉被告胡欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理。原告崔晓明委托诉讼代理人孙建，被告胡欣均到庭参加诉讼。现本案审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还借款本金19,000元及利息（以19,000元为本金，按照年利率6%的标准，自2020年1月21日计算至被告实际给付之日止，现暂计100元）；2、本案诉讼费等费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年5月至7月间，被告以资金周转为由分三次向原告借款21,000元，原告通过支付宝、微信转账的方式将借款支付给被告。2019年12月10日，被告为原告出具借条，承诺于2019年12月25日前偿还5,000元，余款16,000元于2020年1月20日前偿还，但被告仅偿还2,000元，剩余欠款至今未还，故诉至本院。 被告辩称，欠款数额属实，无力一次性偿还，只能分期给付。5月末付6000元，从6月起每月给付2000元。如果原告不同意，我也没有办法。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同事关系。2019年5月18日至7月15日期间，被告因资金周转，多次向原告借款。原告通过支付宝及微信转账的方式向被告支付借款。2019年12月10日，被告为原告出具21,000元的欠条一张，并承诺12月25日前归还5,000元，余款16,000元于1月20日前归还。但被告仅于2019年12月27日偿还2,000元，余款到至今未付。经原告多次索要未果，故原告于2020年4月8日起诉来院。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告对借款数额及还款数额予以认可，故双方间借贷关系成立。被告未按约定及时偿还欠款，构成违约，对促成纠纷承担全部责任。现原告要求被告支付欠款及利息的请求，本院予以支持。 关于利息的问题，根据相关法律，“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故原告主张利息从2020年1月21日计算，按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二款）之规定，判决如下： 一、被告胡欣于本判决生效后五日内一次性偿还原告崔晓明欠款本金人民币19,000元; 二、被告胡欣于本判决生效后五日内一次性给付原告崔晓 明利息，（以本金19,000元为基数，起止时间从2020年1月21日起至实际给付时止，按年利率6%支付资金占用期间利息）; 如被告逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取138.5元，保全费211元均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  叶芃 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈宠
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审59号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人丁长红，男，汉族，1977年6月15出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的郸国土资监字〔2019〕第10-15号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查,本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人丁长红负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年五月二十八日书记员 张晓枫
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1020号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 委托诉讼代理人：郭伦见，男，1976年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住四川省达州市通川区。 被告：周代梭，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司（以下简称天运公司）与被告周代梭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天运公司的委托诉讼代理人郭伦见到庭参加诉讼，被告周代梭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天运公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除挂靠服务关系；2.判令被告向原告交回该车的行驶证、道路运输证及牌照。事实和理由:被告2011年5月5日将购买的川Ｓ×××××号车挂靠于原告天运公司，合同约定被告每年向原告缴纳挂靠服务费3000元。2019年5月开始至今被告未按合同约定向原告交纳挂靠服务费，也未投保及年审。原告多次催促被告前来购买保险、进行车辆年审，被告不讲诚信，以各种理由推脱，损害原告的合法权益。原告不愿意再与被告继续挂靠合作，请求解除与被告的挂靠服务关系。 原告天运公司提供以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人居民身份证复印件；2.被告居民身份证复印件；3.《车辆挂靠服务协议》复印件；4、行驶证复印件。 被告周代梭未作答辩，亦未提交证据。 本院认定事实如下：2011年5月5日原告天运公司（甲方）与被告周代梭（乙方）签订《车辆挂靠服务协议》。约定：乙方自愿将所购买的川Ｓ×××××货车一辆挂靠在甲方公司代为服务。在服务期限内，乙方应当遵守甲方的规章制度。服务时间从2011年5月5日至2026年5月5日止。甲方挂靠服务费收取标准为人民币3000元／年。甲方代乙方垫支缴纳的各种税费、规费等，乙方应当在每年车辆年检、审验时一次性付清给甲方。乙方若拖欠甲方规费、银行贷款本息等，甲方有权派员向乙方催收，所发生的一切费用由乙方承担。乙方车辆保险到期后，必须按规定续买保险，如不按时按规定续买保险，所引发的法律责任、经济赔偿由乙方负责，与甲方无关。乙方车辆证照到期后，不按时审证的或逾期不年审的，视为违约，并缴纳有关部门的滞纳金（或罚款），甲方有权通过人民法院诉讼判决解除与乙方的挂靠服务协议。协议签订后，被告将川Ｓ×××××货车挂靠于原告天运公司名下，并办理行驶证、道路运输证，但被告未提供向原告交纳挂靠服务费以及办理保险和车辆年检手续的相关证据。 原告提供《中华人民共和国机动车行驶证》载明：车辆号牌号码：川Ｓ×××××；车辆类型：重型自卸货车；所有人：天运公司；注册日期2011年5月5日，检验有效期至2019年05月闽Ｃ（99）。 本院认为，原告天运公司与被告周代梭签订《车辆挂靠服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《车辆挂靠服务协议》约定“乙方车辆证照到期后，不按时审证的或逾期不年审的，视为违约，并缴纳有关部门的滞纳金（或罚款），甲方有权通过人民法院诉讼判决解除与乙方的挂靠服务协议。”被告不按时审证、投保和缴纳挂靠服务费，原告主张解除《车辆服务合同书》，符合合同约定，本院予以支持。《车辆挂靠服务协议》解除后，被告继续占有以原告名义登记的行驶证、道路运输证、牌照无事实和法律依据，故原告主张被告退回行驶证、道路运输证、牌照，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告周代梭于2011年5月5日签订的《车辆挂靠服务协议》； 二、被告周代梭于本判决生效后30日内向原告达州市天运汽车运输有限责任公司退还川Ｓ×××××重型自卸货车的行驶证、道路运输证、牌照。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 尧
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初241号 原告：周苗苗，女，汉族，1998年5月26日出生，住辽宁省绥中县。 被告：周铁峰，男，满族，1978年7月4日出生，住辽宁省绥中县。 原告周苗苗诉被告周铁峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周苗苗于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告周苗苗的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告周苗苗撤诉。 案件受理费275.00元（已减半收取），由原告周苗苗负担。 审判员  张岐民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执377号 申请执行人：付巧燕，女，1979年2月6日生，汉族，无职业，住靖宇县花园口镇。 被执行人：万国炜，女，1978年3月4日生，汉族，抚松县房产管理局职员，住抚松县抚松镇。 本院在执行付巧燕与万国炜民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1648号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人万国炜给付申请执行人付巧燕借款本金165,000.00元及利息，案件受理费1,800.00元，并承担申请执行费1,417.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人付巧燕借款本金165,000.00元及利息，案件受理费1,800.00元，并承担申请执行费1,417.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱思铭
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初224号原告：张顶富，男，1958年11月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师，执业证号：12110201210219891。被告：江苏空间新盛建设工程有限公司，住所地扬州市江都区黄山路618号世纪景园25幢101室，统一社会信用代码：913210127333249850。法定代表人：徐海东，该公司经理。委托诉讼代理人：朱兆平（该公司员工），男，1958年8月17日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：胡锡威，男，1986年6月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告张顶富与被告江苏空间新盛建设工程有限公司、胡锡威劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告张顶富于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顶富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顶富负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年五月二十二日书记员  王 妍
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初911号 原告：阳星，女，1967年6月17日出生，藏族，住四川省马尔康市。 委托诉讼代理人：黄卫兵，四川法隆律师事务所律师。 被告：林均，女，1971年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告阳星与被告林均民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阳星的委托诉讼代理人黄卫兵到庭参加诉讼，被告林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳星向本院提出如下诉讼请求：一、判令林均归还借款31325元，并按照年利率6%支付从2019年3月9日起至实际还款日为止的资金占用利息；二、本案诉讼费由林均承担。事实与理由：2019年1月28日，林均向阳星借款31325元，并出具借条，并承诺40天之内还清，2019年3月9日借款到期，林均并未按约归还借款，阳星为维护自身合法权益，诉至本院。 林均辩称，一、林均向阳星借款31325元，并出具了借条，此借条是由于阳星介绍林均推销“由爱欧迪玛系产品”而形成的借款，借条上载明“由原告协助尽其义务推销该产品”，其已通过微信归还2万元，现尚欠11325元；二、借条未约定支付资金利息其不应支付利息；三、其未归还借款的原因系阳星未履行其协助推销产品之义务，致该产品至今未售完，造成了答辩人的损失，因此，尚欠余款以该产品售出价格抵贷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月28日，林均向阳星出具《借条》，载明：“今借到阳星现金叁万壹仟叁佰贰伍元，小写（31325），用于由爱公司购产品，在40天内还清。”林均在借款人处签字。 2019年1月29日，阳星的平安银行信用卡向案外人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦公司）支付31325元，庭审中，双方均认可，用安邦公司的pos机消费后，再将款项转给林均。阳星陈述31325中的1325系Pos机刷卡费用；林均陈述其只收到3万元，且其已经将1325元支付给阳星，但是暂时没有证据。 林均分别于2019年1月28日、2019年3月8日通过微信向阳星转账1万元，共计2万元。 林均与阳星的微信聊天记录显示，2019年1月28日，阳星向林均推送了“阙晓琴”的微信个人名片，林均向阳星转账1万元。2019年3月8日，阳星说：“6点开始我会开门，大家可以邀请新朋友进群，新朋友进群以后老代理在群里发红包……”林均：“收到，拉我进群。”阳：“还有半小时了，快把钱转给我！我可不想影响信用哦！”随后林均向阳星转账1万元。 2019年1月28日，林均向支付宝名称为“＊晓琴”的支付宝转账5万元。阳星与微信名备注为“阙晓琴（欧迪玛全球十大股东）”的聊天记录及转账记录显示，2019年1月28日，阳星说：“你先加下我朋友林均。”阙晓琴说：“加了。”阳：“我在她旁边。”阙：“收到5万，还差1万。”阳：“银行限额50000，支付宝账号转不了了。”阙：“微信能转吗？”阳星向阙晓琴转账1万元，阙：“收到。”阳：“已经全部转清了。” 上述事实有当事人当庭陈述及当事人提交的阳星、林均身份信息，借条、平安信用卡2019年1月28日的转账记录、微信聊天记录、微信转账记录等，在案佐证。 本院认为，阳星与林均之间虽无书面的借款合同，但林均向阳星出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”阳星履行了支付借款的义务，林均应当归还借款，林均称其收到了款项3万元，对于刷卡费1325元其已经支付给了阳星，但是其未向本院提交证据证明其已经支付，且在答辩状中明确其借款金额为31325元，故本院对其辩称不予认可。对林均辩称的其已经向阳星归还了两笔1万元共计2万元，本院认为，对林均于2018年1月28日向阳星转账的1万元，阳星向本院提交了其与案外人阙晓琴的聊天记录及转账记录，结合双方当事人在庭审中的陈述，阳星介绍林均向阙晓琴购买6万元的货款，林均通过支付宝向阙晓琴转账5万元，因银行卡限额问题，剩余1万元由阳星代林均向案外人阙晓琴转账，故当日林均向阳星转账1万元后，阳星立刻向阙晓琴转账1万元，故该1万元不应认定为林均的还款。对于2019年3月8日的转账，对该笔款项阳星称系林均支付的货款，但其未向本院提交证据证明，故本院认定该1万元为林均的还款。综上，剩余借款本金为21325元。 关于阳星请求的利息问题，因双方在借条中未约定利息，约定了“在40天之内还清”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对阳星主张的借款利息，应以剩余借款本金21325元为基数，按年利率6%从2019年3月10日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告林均于本判决生效之日起十日内归还原告阳星借款本金21325元； 二、被告林均于本判决生效之日起十日内支付原告阳星资金利息（计算方式：以借款本金21325元为基数，从2019年3月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告阳星的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取292元，由被告林均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2073号原告：王善利，男，1966年10月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：高良青，男，1985年4月29日出生，汉族，住莱阳市。原告王善利与被告高良青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善利到庭参加了诉讼，被告高良青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告欠款3300元，并按同期中国人民银行贷款利率承担利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月16日被告高良青从原告处购买楼梯扶手价值3300元。多次索要欠款，被告以各种理由拖延，至2019年2月3日到被告家中要款，被告报警，最后古柳派出所出警，让被告写了欠条，现仍未付款，故原告诉至法院请求处理。被告高良青未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告高良青于2018年5月16日向原告购买楼梯扶手，共计款3300元，原告多次索要未付。2019年2月3日因原告到被告家中要款，被告报警，古柳派出所出警后，被告给原告出具欠条，欠条内容：“欠王善利楼梯扶手、安装材料费3300元（叁仟叁百元整），高良青。”因被告未履行付款义务，原告起诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的被告高良青欠款单据等证据，可以证实被告高良青拖欠原告楼梯扶手款计人民币3300元的事实。现原告持该欠条起诉要求被告立即付清该笔欠款，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。原告主张欠款利息从2018年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，因双方之间未约定付款时间，对利息及违约责任未予明确约定，本院依法不予支持，利息应从原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高良青于本判决生效后10日内给付原告货款本金3300.00元及利息（利息计算方式：以本金3300.00元为基数，自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二〇年五月二十六日书记员  徐一玮
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1618号 原告：朱福山，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被告：陈玉明，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告朱福山与被告陈玉明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福山到庭参加诉讼，被告陈玉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱福山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬45300元及利息损失（以45300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年1月1日起计算至还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 被告陈玉明未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下：原告曾经向被告提供电焊劳务。为此，被告于2015年10月25日向原告出具欠条一份，载明“到今为止共欠朱福山月星家居工程款计伍万元（￥50000元）本工程款到2015年年底结清（2015.12.30前）”。后，被告分别于2016年11月18日支付500元，于2016年11月29日支付500元，于2016年12月7日支付1000元，于2017年2月24日支付1000元，于2017年4月5日支付500元，于2017年5月17日支付1000元，于2019年9月19日支付200元。至今，被告累计支付原告劳务报酬4700元，尚欠原告劳务报酬45300元。 以上事实由原告提供的欠条及庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，合法有效，原告诉请被告支付劳务报酬45300元，于法有据，本院予以支持。因被告未按照约定期限向原告支付劳务报酬，已构成违约，原告诉请被告支付的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率系自2019年8月20日起施行，在此之前施行的为中国人民银行贷款基准利率，本院据实予以调整。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉明于本判决生效之日起十日内支付原告朱福山劳务报酬45300元及利息损失（以45300元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年1月1日起计算至2019年8月19日计7925.61元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取466元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吕磊 二〇二〇年五月十八日 法官助理凤敏 书记员罗天伦
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3344号之一原告：赵改霞，女，汉族，1977年3月18日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出上诉，代领法律文书等特别授权。被告：岳军伟，男，汉族，1977年9月5日生，住河南省宜阳县。原告赵改霞诉被告岳军伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2020年5月7日，原告赵改霞向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵改霞撤诉。案件受理费5972元，减半收取2986元，公告费240元，由原告赵改霞负担。审 判 长  王小飞人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇二〇年五月七日书 记 员  乔 贝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执341号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托代理人：宋志军，该公司员工。 被执行人：王金发，男，1962年12月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人王金发财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为：被执行人王金发支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司代偿款65014.77元、保费3778.50元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费760元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年01月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执341号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  朱益清
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执167号 申请执行人：李小平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：田琴琴，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人李小平与被执行人田琴琴民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年4月9日作出（2018）湘1228民初138号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人田琴琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小平于2020年4月26日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年4月26日依法立案执行。 2020年5月9日,本院向被执行人田琴琴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年4月27日向申请执行人李小平送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月27日提起总对总网络财产查控；2020年5月26日再次提起总对总网络财产查控；2020年4月29日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年4月27日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息,均未发现可供执行财产；于2020年4月29日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月28日对被执行人田琴琴采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位金额为0元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚慧群
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1313号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：赵会杰，男，1984年10月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：巍淑春，女，1982年1月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街29号，统一社会信用代码：91210106696519678L。法定代表人：刘迎春。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵会杰、巍淑春、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司名下银行存款223804.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵会杰、巍淑春、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司银行存款223804.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1639元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十三日书记员 李丹妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1945号申请执行人：柴跃彬，男，1963年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李国义，男，1963年10月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：王明才，男，1963年9月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人柴跃彬与被执行人李国义、王明才责令退赔一案中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初370号刑事判决书第二项所确定的10万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初370号刑事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月二十日书记员  黄 达
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执201号 申请执行人：吴某,公民身份证号码×××，住青海省湟中县 被执行人：李某，住共和县 本院在执行申请执行人吴某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。于2020年3月18日向被执行人李某以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月9日本院传唤被执行人到庭履行给付义务。被执行人李某到庭履行案款12000元，剩余的3600元与申请执行人达成一致协议，被执行人李某保证于2020年5月15日之前履行剩余案款3600元，本院将本案情况向申请执行人释明后，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意以终结执行结案。 本院认为，本院在执行申请执行人吴某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成一致协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 严 海 梅 审判员 桑 周 吉 审判员 张  智 二〇二〇年五月九日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1046-2号原告：河南普爱饲料股份有限公司。统一社会信用代码：9141l6OO72l898236w。法定代表人：王潇，系董事长。住址：商水县章华台路西路123号。被告：安水振，男，汉族，1961年9月5日生，住河南省孟津县。被告：高丽，女，汉族，1962年11月12日生，住址同上。系被告安水振之妻。被告：安世应，男，汉族，1991年4月22日生，住址同上。系被告安水振之子。本院在审理原告河南普爱饲料股份有限公司与被告安水振、高丽、安世应买卖合同纠纷一案中，于二O二〇年四月十八日作出（2020）豫1623民初1046-1号民事裁定书，裁定对被告安水振、高丽、安世应名下99996元的财产予以保全。现因原告申请对查封的被告安水振、高丽、安世应名下99996元的财产予以解除，故依法应解除对被告安水振、高丽、安世应名下99996元的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告安水振、高丽、安世应名下99996元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张华卫二〇二〇年五月二十日书记员  白丽丽
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢99号 申请执行人:燕保行，男，汉族，1990年5月8日出生，住涡阳县。 被执行人:王成成，男，汉族，1990年10月2日出生，住涡阳县。 申请执行人燕保行申请执行被执行人王成成民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1037号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1037号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵       杨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初175号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人彭谷文，男，1966年5月13日出生，汉族，小学肄业文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。2020年4月23日因涉嫌盗窃罪经湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审，同年5月11日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年5月19日经本院决定取保候审。指定辩护人刘永茂，湘潭市法律援助中心指派律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）156号起诉书指控被告人彭谷文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吉源湘、检察员助理魏可心出庭支持公诉。被告人彭谷文及指定辩护人刘永茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年3月15日上午，被告人彭谷文搭乘谈立新的三轮摩托车前往湘潭市雨湖区姜畲镇新街被害人宋某经营的焊接店维修摩托车，期间，彭谷文趁宋某在地下室修理摩托车之机，将宋某放置于大厅内的雅迪牌电动车盗走。后彭谷文转移电动车时，委托谈立新销赃，彭谷文分得赃款300元。案发后，谈立新赔偿被害人宋某经济损失5000元。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗电动车价值为2380元。公诉机关认为，被告人彭谷文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元。被告人彭谷文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院另查明，被告人彭谷文分得的赃款为600元。本院认为，被告人彭谷文以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭谷文到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭谷文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对被告人彭谷文非法获得的赃款600元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年五月二十七日代理书记员  朱素婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初167号公诉机关长兴县人民检察院。被告人辛伟国，男，1997年12月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因寻衅滋事罪于2014年4月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因寻衅滋事于2019年12月11日被长兴县公安局行政拘留八日；因吸毒、提供毒品于2019年12月20日被长兴县公安局行政拘留二十日。因本案于2020年1月10日被长兴县公安局取保候审，由本院决定于同年5月7日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人辛伟国犯容留他人吸毒罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员韩惠民出庭支持公诉，被告人辛伟国到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年11月28日晚，被告人辛伟国出资，找黄某（另案处理）帮忙购买毒品甲基苯丙胺后，容留林某、薛某、黄某、赵某在其奥迪浙Ｅ×××××轿车内，以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人辛伟国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人辛伟国到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人辛伟国对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，公安机关掌握被告人辛伟国容留他人吸毒的犯罪事实，并将被告人辛伟国传唤到案后，被告人辛伟国如实供述了自己的犯罪事实。证明上述事实的证据有：1．人口信息、查获经过、受案登记表、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、判决书、情况说明等书证；2．证人辛某、赵某、薛某、林某、黄某的证言；3．被告人辛伟国的供述和辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人辛伟国违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛伟国到案后能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人辛伟国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛伟国犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年8月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年五月七日书记员  李学娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2934号原告：胡善东，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：晁国林，男，1986年3月3日出生，汉族，住所地河南省滑县,现住郑州市。原告胡善东与被告晁国林合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，2020年5月29日，原告胡善东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按胡善东撤诉处理。案件受理费25元，原告胡善东未预交，不再交纳。审判员  段雪培二〇二〇年五月二十九日书记员  黄天琦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执恢470号申请执行人：某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人郭某，该分行行长。被执行人：徐州某某物资贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人林某，该公司经理。被执行人：徐州某某投资担保有限公司，住所地徐州市。法定代表人何某某，该公司经理。被执行人：林某，男，1985年6月20日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：何某某，男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：阮某某，女，1973年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：汤某某，男，1968年3月13日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：汤某某，女，1972年7月5日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李某某，男，1974年2月6日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：刘某某，女，1973年5月16日生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行郑某某与徐州市某某物资贸易有限公司、徐州市方祥投资担保有限公司、林某、何某某、阮某某、汤某某、汤某某、李某某、刘某某借款合同纠纷一案中，因申请人于2020年5月14日向本院书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执恢470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年五月十四日书记员  黄 珂