wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执572号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈如华，女，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。 关于中邮消费金融有限公司与陈如华金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2227号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈如华应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金105467.54元、支付利息、违约金［从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月28日按照月利率1.170%、月利率5%的标准计算至2019年8月9日止，且每月全部利息、违约金之和以2109.35元为上限；从2019年8月10日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因陈如华没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1875元由被执行人陈如华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈如华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人陈如华的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省慈利县人民法院调查被执行人陈如华在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈如华有不动产信息。本院对被执行人陈如华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈如华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2227号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初4722号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：黄国华，男，1990年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************236。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄国华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告黄国华的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为93.97元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年五月九日书记员  罗文琪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初854号原告张冬咏，男，1963年11月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告雷桂环，女，1963年6月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。两原告共同委托诉讼代理人：杨准，湖北诺亚律师事务所律师。被告柯昌锐，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院于2020年5月9日受理原告张冬咏、雷桂环与被告柯昌锐民间借贷纠纷一案后，被告柯昌锐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告柯昌锐现住湖北省郧西县城关镇下北隅村二组75号，根据《民事诉讼法》第21条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，请求将本案移送至被告所在地的湖北省郧西人民法院处理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告柯昌锐住所地为湖北省郧西县，本案应由湖北省十堰市郧西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告柯昌锐对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市郧西县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶红卫二〇二〇年五月十八日书记员  熊良雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执863号被执行人：杨咸林，男，汉族，1965年4月4日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行杨咸林贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人杨咸林无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）皖0504刑初字257号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月十三日书记员  王想玲
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执440号 于某、齐某： 于某与齐某婚姻家庭、继承纠纷执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200.00元。双方已自行交付。至此，于金荣向本院申请执行的（2020）吉0881执440号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1151号 申请执行人：贵峰，女，32岁，蒙古族，农民。 被执行人：姑娘，女，41岁，蒙古族，农民。 申请执行人贵峰申请姑娘民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2214号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1151号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十八日 书记员 萨 如 拉
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保101号 赖鸿勋： 本院在执行申请人赖鸿勋与被申请人赖鸿延合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初413号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院查询被申请人赖鸿延名下车辆、公司、证券、不动产、车辆等信息，未发现被申请人赖鸿延有可供实施保全的标的。 特此告知。 二〇二〇年五月十五日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1436号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司（以下简称“月亮村娱乐公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人温雯、被告月亮村娱乐公司委托诉讼代理人谢云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令月亮村娱乐公司立即停止放映并删除《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》4部被诉侵权曲目；2.判令月亮村娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币4000元。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》是《华飞经典合辑》中的4部曲目。月亮村娱乐公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了4部被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 月亮村娱乐公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及月亮村娱乐公司在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。但中久娱乐公司制作的该音乐电视价值非常低，演唱歌手也不知名，其内容是否具独创性而作为著作权法意义的作品应审查认定；另外，月亮村娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，虽然中久文化公司不是音集协会员，但是月亮村娱乐公司主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的4部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，月亮村娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，月亮村娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计400元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》4部被诉侵权曲目； 二、被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计400元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘 凯
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保124号 申请人：孔沛，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李鹤,吉林和美律师事务所律师。 被申请人：马田也，男，住长春市朝阳区。 孔沛与马田也民间借贷纠纷一案，申请人孔沛向本院申请财产保全，请求对被申请人马田也名下价值15万元的财产采取保全措施。吉林省浩达融资担保有限公司为上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人孔沛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马田也名下价值15万元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王冬亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1722号上诉人（原审原告）：南岸区世新装饰工程服务部，经营场所重庆市南岸区。经营者：**建，男，汉族，19xx年x月x日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：云南森悦建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：刘娟，职务不详。被上诉人（原审被告）：重庆睿和鑫实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：段明清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹晓丹，女，该公司员工。原审第三人：重庆渝美建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德芳，女，该公司员工。上诉人南岸区世新装饰工程服务部因与被上诉人云南森悦建筑工程有限公司，被上诉人重庆睿和鑫实业发展有限公司，原审第三人重庆渝美建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初7539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人南岸区世新装饰工程服务部于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南岸区世新装饰工程服务部在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人南岸区世新装饰工程服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26962元，减半收取13481元，由上诉人南岸区世新装饰工程服务部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇二〇年五月一十二日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申604号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王霞，女，1979年7月16日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托代理人郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府荷花路街道办事处，住所地济南市历城区荷花路街道办事处同华路3号，统一社会信用代码113701125537268641。 法定代表人侯莉，主任。 再审申请人王霞因与被申请人济南市历城区人民政府荷花路街道办事处（以下简称荷花路街道办）行政强制、行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2019年11月22日作出的（2019）鲁01行终588号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王霞以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：荷花路街道办自认实施了拆除涉案地上建（构）筑物的行为，但未提交实施行政强制的证据、依据，其行为应当确认违法。关于再审申请人主张赔偿损失的诉讼请求应否获得支持的问题，由于涉案建筑物构成违法建筑，再审申请人对其建设的建筑物所享有的权益并非合法权益，不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围，原审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人主张有新的证据，足以推翻原判决，但其所提供的证据并非新证据范畴，不予支持。王霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王霞的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年五月十九日 法官助理任权 书记员杨柳青
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢367号 申请执行人：饶勇，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：苏晓东，男，1969年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理饶勇申请执行其与苏晓东为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6707号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏晓东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏晓东在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执927号 被执行人：吴则生，男，1981年12月8日出生于山东省梁山县，公民身份号码，汉族，初中肄业，务工，住梁山县马营乡吴垓村200号，因阻碍交警执行职务，于2018年4月19日被梁山县公安局决定行政拘留十日，罚款五百元；因涉嫌非法经营罪、行贿罪，于2018年4月27日被梁山县公安局刑事拘留，同年6月1日被梁山县人民检察院批准逮捕，同日被梁山县公安局执行逮捕，同年9月28日被梁山县公安局取保候审，2019年3月22日被梁山县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审；2019年11月18日被本院决定逮捕，同日被梁山县公安局执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。 本院在执行吴则生罚金纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年5月13日通过网络查控对被执行人名下房产登记、股权、车辆等进行调查，并无可供执行财产线索，现被执行人未履行276600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁 珍
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执215号申请执行人:纪车柱，男，1977年1月18日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：何福海，男，1978年7月26日出生，汉族，村民，住巨野县。本院在执行申请执行人纪车柱与被执行人何福海民间借贷纠纷一案中，2020年01月20日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初4916号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  侯善林审判员  何书星二〇二〇年五月二十八日书记员  田 康
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保142号 申请人都匀开发区茂源建材科技发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区。 法定代表人宋锡章。 委托代理人尚中平，系贵州法庄律师事务所律师。 被申请人三都县千色花建筑工程有限公司，住所地贵州省三都县水族自治县。 法定代表人孙其林。 申请人都匀开发区茂源建材科技发展有限公司与被申请人三都县千色花建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人都匀开发区茂源建材科技发展有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人三都县千色花建筑工程有限公司在贵州三都农村商业银行股份有限公司、账号为24×××13的银行存款30万元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀开发区茂源建材科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人三都县千色花建筑工程有限公司在贵州三都农村商业银行股份有限公司、账号为24×××13的银行存款30万元，冻结期限：一年。 案件申请费2022元，由申请人都匀开发区茂源建材科技发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨贵林（代）
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初358号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人田某某，男，1987年11月24日生，汉族，户籍地河南省，住本市静安区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1085号起诉书指控被告人田某某犯非法利用信息网络罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月中旬起，被告人田某某明知他人在微信群内进行发布介绍卖淫信息等违法犯罪行为，仍从他人处受让通讯群组成为群主。2019年11月起，群内成员赵某、郁某某在田某某为群主的11个微信群内多次发布介绍卖淫的信息。经对相关数据进行提取检验，上述11个微信群群成员账号数累计达3,898，去重后为1,642。2020年1月6日，被告人田某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人田某某在庭审中均无异议，并有经其签字确认的微信截图，证人赵某的证言，公安机关出具的群聊记录抽样整理汇总表、关于对涉案微信群内群聊内容分析的工作情况、工作情况、信息汇总表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存笔录、侦破经过、提取的电子数据及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人田某某设立用于发布违法犯罪信息的通讯群组，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯非法利用信息网络罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月6日起至2020年6月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机予以没收；违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年五月十一日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初302号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人窦某某，男，1964年6月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。辩护人黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕807号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院认为本案不适用速裁程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人黄翊炜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年10月16日10时许，被告人窦某某在本市1辆开往南崇明路的25路公交车上，趁被害人黄某某不备，从黄某某右肩背包内窃得钱包1只(内有人民币256元)，后被公安人员当场人赃俱获。被告人窦某某到案后如实供述了上述事实，所窃钱包已发还被害人黄某某。经鉴定，被告人窦某某患有精神分裂症，作案时及目前病情基本缓解，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人黄某某的陈述；证人陈某某、江某的证言；监控录像及相关截图、说明；调取证据清单、照片、发还物品清单；司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；被告人窦某某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人窦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人窦某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人窦某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议。被告人窦某某的辩护人提出窦某某有如实供述情节，能自愿认罪、认罚，且所窃钱包已发还被害人等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人窦某某于2019年10月16日10时许，在本市1辆开往南崇明路的25路公交车上，趁被害人黄某某不备，从黄某某右肩背包内窃得钱包1只(内有现金人民币256元)，后被公安人员当场人赃俱获。被告人窦某某到案后如实供述了上述事实，所窃钱包已发还被害人黄某某。经鉴定，被告人窦某某患有精神分裂症，作案时及目前病情基本缓解，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。上述事实，有被害人黄某某的陈述；证人陈某某、江某的证言；公安机关制作的监控录像及相关截图、说明，调取证据清单，相关照片，发还物品清单；司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书；被告人窦某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法对被告人窦某某予以刑事处罚。被告人窦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所作相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月三日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月18日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰审 判 员  李倩岚人民陪审员  徐红富二〇二〇年五月十八日法官 助理  尹媛卉书 记 员  尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初601号 原告：桂林时代物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇金水路3号天下桂林商业文化步行街B5-1-401，统一社会信用代码：91450322561568560H。 法定代表人：沈建斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所实习律师。 被告：李繁倩，女，1971年12月24日出生，汉族，住广西灵川县。 原告桂林时代物业服务有限公司与被告李繁倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在本案的审理过程中，原告桂林时代物业服务有限公司于2020年5月14日以双方已达成和解，被告所欠物业费已经交纳为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林时代物业服务有限公司负担。 审判员  韦素素 二〇二〇年五月十四日 书记员  李慧芬
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初171号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人张加朋，曾用名张加银，男，1966年5月7日出生，苗族，文盲，农民，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，捕前住云南省西双版纳州景洪市。2012年8月20日，曾因犯诈骗罪，被云南省洱源县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月14日被勐海县公安局刑事拘留，2019年9月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人周澜，云南天之泰律师事务所律师。 被告人王志华，男，1965年2月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址贵州省都匀市。2016年1月28日，曾因犯诈骗罪，被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月16日被勐海县公安局刑事拘留；2019年11月15日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人张加朋、王志华犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人张加朋及其辩护人周澜、被告人王志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年7月7日在澜沧县，由韦某（另案处理）扮演外地人、被告人张加朋扮演医生、被告人王志华扮演银行工作人员，三人以将“英镑”兑换成人民币后会给被害人一定报酬为由，骗取被害人钟某2000元。 2、2019年7月15日在景洪市，由韦某（另案处理）扮演外地人、被告人张加朋扮演政府工作人员、被告人王志华扮演银行工作人员，三人以将“英镑”兑换成人民币后会给被害人一定报酬为由，骗取被害人曹某18000元。 3、2019年7月17日在勐腊县，由韦某（另案处理）扮演外地人、被告人张加朋扮演政府工作人员、被告人王志华扮演银行工作人员，三人以将“英镑”兑换成人民币后会给被害人一定报酬为由，骗取被害人李某8000元。 4、2019年8月7日在勐海县，由韦某（另案处理）扮演外地人，被告人张加朋扮演教师，被告人王志华扮演银行工作人员，三人以将“英镑”兑换成人民币后会给被害人一定报酬为由，骗取被害人史某20000元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张加朋、王志华以非法占有为目的，多次诈骗他人现金共计48,000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其二被告人的刑事责任。建议对被告人张加明判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30,000元。对被告人王志华判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。 被告人张加朋对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人张加朋具有坦白情节，被告人张加朋到案后能如实供述自己的罪行，被告人张加朋认罪、悔罪，主观恶性小，社会危害性小，没有其他严重情节，本案不属于暴力犯罪，被告人张加朋愿意缴纳罚金，被告人张加朋患有高血压，请法庭在量刑时对其判处二年以下有期徒刑。 被告人王志华对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，1、2019年7月7日在澜沧县，由韦某（另案处理）扮演外地人、被告人张加朋扮演医生、被告人王志华扮演银行工作人员，三人以将“英镑”兑换成人民币后会给被害人一定报酬为由，骗取被害人钟某2000元。 2、2019年7月15日在景洪市，由韦某（另案处理）扮演外地人、被告人张加朋扮演政府工作人员、被告人王志华扮演银行工作人员，三人以将“英镑”兑换成人民币后会给被害人一定报酬为由，骗取被害人曹某18000元。 3、2019年7月17日在勐腊县，由韦某（另案处理）扮演外地人、被告人张加朋扮演政府工作人员、被告人王志华扮演银行工作人员，三人以将“英镑”兑换成人民币后会给被害人一定报酬为由，骗取被害人李某8000元。 4、2019年8月7日在勐海县，由韦某（另案处理）扮演外地人，被告人张加朋扮演教师，被告人王志华扮演银行工作人员，三人以将“英镑”兑换成人民币后会给被害人一定报酬为由，骗取被害人史某20000元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人陈述、二被告人的供述及辩解、证人证言、物证照片、报案记录、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、户籍证明及无犯罪记录证明、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、提取照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电话话单分析报告、调取证据通知书、协助冻结财产通知书以及中国银行交易凭证单、接受证据材料清单、银行账户交易明细单、情况说明、现场勘验检查笔录、现场照片、现场地图方位示意图、辨认笔录及辨认照片、光盘。 本院认为，被告人张加朋、王志华以非法占有为目的，多次诈骗他人现金共计48,000元，二被告人的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人张加朋的辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人张加朋在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，对被告人张加朋可以从轻处罚。被告人王志华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人王志华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵害，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张加朋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2022年2月13日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王志华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2022年10月15日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、未退赔的赃款48,000元，继续追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  周宝林 人民陪审员  李凌云 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张 梅
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执942号徐金奎：关于徐金奎执行一案。经本院立案执行，被执行人徐金奎于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，徐金奎已将（2016）吉2403刑初264号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保28号 关于申请人贾瀚波与被申请人南充深龙泉房地产开发有限责任公司、第三人上海东穗现代农业发展有限公司大丰分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人贾瀚波向本院申请财产保全，现已依照（2020）川13民初48号之一民事裁定书进行保全，保全情况如下： 我院已向南充市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，对南充深龙泉房地产开发有限责任公司开发的位于南充市高坪区，4幢2单元101、201、301、401、501、502室，4幢3单元501、502室，4幢4单元103、203、303、403、501室，4幢5单元101、202、401、501、602室及2幢1单元201、202、402、502室，2幢2单元102、201、202、301、302、401、402室共计36套房屋予以查封，查封期限为三年（自2020年5月9日起至2023年5月8日止）。 南充市不动产登记中心备注：“4幢5单元401、501为轮候查封，协助查封的房屋均已网签备案，我中心已查封，建议法院到房管部门核实。” 至此，（2020）川13执保28号一案已办理完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初66号 原告：朱英利，男，1973年10月28日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：赵彦飞，河北正恩律师事务所律师。 被告：汪丽真，女，1967年4月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告朱英利与被告汪丽真民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱英利及其委托诉讼代理人赵彦飞到庭参加诉讼，被告汪丽真经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱英利向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告33500元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告因做生意资金紧张向原告借款33500元，当日，原告在农行赞皇支行柜台机通过银行转账给被告账户转款23500元，又通过柜台机向被告银行账号存入10000元现金。自2016年11月起至今，原告多次向被告催要，被告常常以暂时无钱再等等拖延时间，不予偿还。根据《民事诉讼法》第23条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第18条规定，接收货币方为原告，原告居住地为赞皇县，故合同履行地为赞皇县，赞皇县人民法院对本案享有管辖权。综上，合法借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告33500元，但被告常以暂时无钱拖延，至今分文未给。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告33500元。 在庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、转账凭证及中国农业银行流水，拟证实2016年10月22日原告向被告转账23500元，当日通过柜员机向被告银行账号转入1万元现金，有当日现金转账凭证证实。二、微信聊天记录截图证实，原告向被告催要借款。 经庭审中查明，农业银行转账记录中的朱博与原告系父子关系。原告提交的微信聊天截图中“秀丽”即为被告汪丽真。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告系网友关系，2016年10月22日被告以做生意资金紧张为由向原告借款33500元，以上事实有原告提交的转账凭证及农业银行流水、微信聊天记录截图等证据加以证实，证据充分并形成完整证据链，本院对上述证据予以确认。被告汪丽真未到庭参加质证答辩，应依法承担不利后果。故对于原告所提要求被告偿还33500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告汪丽真偿还原告朱英利借款33500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由被告汪丽真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何俊峰 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  王静亮 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李子煜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1147号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：郝保利，男，1965年12月24日出生，汉族，住所地河北省保定市涞源县广平大街81号10号楼2单元201室。本院依据（2019）黑0104民初6751号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郝保利追偿权纠纷一案，申请执行标的为2365.96元。本院立案执行后，依法向被执行人郝保利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人郝保利有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝保利确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初818号 原告：夏建勋，男，1985年7月3日出生，户籍地址舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈益凤，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：史丹君，女，1962年2月8日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：夏凡舒，女，1988年12月3日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：邬剑露，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：夏帮助，男，1959年6月2日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 本院在受理原告夏建勋与被告史丹君、夏凡舒、邬剑露、夏帮助民间借贷纠纷一案中，原告夏建勋于2020年5月28日向本院提出申请，请求撤回对被告史丹君、夏凡舒、邬剑露、夏帮助的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许原告夏建勋撤回对被告史丹君、夏凡舒、邬剑露、夏帮助的起诉。 案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告夏建勋负担。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 周 立
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初533号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人常某某，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1000号起诉书指控被告人常某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日晚，被告人常某某酒后与同事至上海市嘉定区澄浏中路XXX号唱九天KTV喝酒娱乐，至次日0时15分许离开时，在KTV电梯口遇到前来查看其醉酒情况的被害人余某某、郑某某，后常某某无故向余某某、郑某某滋事，并对二人拳打脚踢致伤。经鉴定，余某某因外伤致左眼部挫伤构成轻微伤；郑某某因外伤致左眼部挫伤、体表软组织挫伤均构成轻微伤。案发后，常某某被民警抓获，到案后如实供述了基本犯罪事实。现常某某已赔偿被害人郑某某的经济损失，并取得二名被害人的谅解。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人余某某、郑某某的陈述，证人孙某某、王某某、吴某某的证言，公安机关制作的受案登记表、到案经过、醒酒记录、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、照片，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、验伤通知书，监控视频，谅解书、转账记录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人常某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于常某某能如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、已赔偿被害人郑某某的经济损失并取得被害人余某某、郑某某的谅解，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持，并采纳公诉人当庭提出的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人常某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇二〇年五月十八日书记员  丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者两人以上轻微伤的；……
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1225号常州佳驰通轮胎有限公司、江苏泰中建材有限公司：关于常州佳驰通轮胎有限公司申请执行江苏泰中建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411民初6782号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4393号 原告：康彩婵。委托诉讼代理人：***，陕西锐迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏霄，陕西锐迈律师事务所律师。被告：李莉香。第三人：胡冬青。原告康彩婵诉被告李莉香、第三人胡冬青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康彩婵的委托诉讼代理人***、张鹏霄，第三人胡冬青到庭参加诉讼。被告李莉香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告康彩婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金及利息共计139.65万元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以本金100万元为基数，按年利率24%自2019年3月1日起算至借款全部还清之日）；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告因需资金周转从其处借款100万元，双方约定利息为年利率36%，按季度支付。同日，其按照被告的指示将上述款项通过银行转账的方式支付给被告的工作人员即第三人胡冬青处。被告最初能够如约向其支付利息，但自2016年元月后，被告便不再按时向其支付利息，至今仅支付利息57.7万元。2019年3月1日，双方经结算，借款本金为100万元，按照年利率36%计算2016年1月1至2019年2月底的利息为66.8万元，欠本息共计166.8万元，同时，被告给其出具了结算收款收据。借款结算后，经其多次催要，被告仍未向其如数偿还借款本息，为维护自身合法权益，诉至法院，请求如前所述。被告李莉香未到庭亦未在法定期限内向本院提交答辩意见。第三人胡冬青述称，其认可原告的诉请、事实及理由，借款属实，目前，被告李莉香负债累累，亦考虑将名下房屋出售偿还借款，但由于种种原因，房屋始终未能售出。原告系其嫂子，被告系其外甥女，原、被告彼此并不熟悉，当时，原告将借款向其转账，其再转给被告，被告借款用于生意的资金周转，起初从事的是建筑工程，后来投资开设宝蓝贝贝早教中心，在经营的过程中，产生亏损，导致无法偿还大批借款。经审理查明，2019年3月1日，被告李莉香向原告康彩婵出具收款收据，载明：“今收到康彩婵借款本息合计166.8万元，年利率36%。”被告李莉香、第三人胡冬青（经手人）在该收款收据上签名、印个人签章。庭审中，原告提交收款收据、建设银行个人账户交易明细、户口簿、保全裁定、担保费发票，证明2015年8月，其与被告协商一致，被告从其处借款100万元，用于生意资金周转，约定借期内利息计算标准为年利率36%，2016年1月1日之前，被告均能如约支付利息，2016年1月1日之后，原告因家庭特殊原因，多次向被告催要本息，被告遂于2017年7月开始向其支付借款利息至2019年12月止共计57.7万元，按照年利率36%计算，被告支付的57.7万元应为自2016年1月1日起至2017年7月6日的利息，2019年3月1日，双方按照年利率36%结算2017年7月7日至2019年3月1日的利息为66.8万元，本案中，原告主张按照年利率24%计算利息为39.65万元；原告于诉前申请财产保全，支出保全费5000元，应由被告承担。第三人胡冬青对证据材料的真实性及证明目的均认可，称其与李某均是当时账目的经手人，被告李莉香给出借人均以收款收据的形式载明借款本金及利息；被告能够于2016年1月1日之后再次给原告支付利息，确实考虑到原告存在实际困难，其余出借人的利息均支付至2016年1月1日；截止目前，被告未能付清利息，原告主张的本金及利息均属实。审理中，本院依法主持调解，因被告未到庭，致本案无调解基础。上述事实，有收款收据、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并向本院提交证据材料予以证明，结合第三人的陈述，应当认定原、被告之间借贷关系成立，原告依约向被告出借100万元。现原告主张被告已向其支付的57.7万元，应为2016年1月1日至2017年7月6日的利息，被告还应偿还借款本金100万元，并提交证据材料予以佐证，该主张有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张被告应支付按照年利率24%计算的借期内利息39.65万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息的起算时间应为2019年3月2日。被告李莉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉香于本判决生效之日起三十日内偿还原告康彩婵借款本金100万元及借期内利息39.65万元；二、被告李莉香于本判决生效之日起三十日内支付原告康彩婵逾期利息，以借款本金100万元为基数自2019年3月2日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止；三、驳回原告康彩婵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17368元、保全费5000元（原告已预交），由被告李莉香负担22368元，并于本判决确定给付之日一并支付原告康彩婵。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      李  想                          二〇二〇年四月二十八日                    书  记  员      李  新
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执28号   申请执行人：姚二玉，男性，住和林县。   被执行人：呼和浩特市仁饰木业有限责任公司，社会统一信用代码911501036834304126，住所地呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路维家惠建材市场西楼1层10号。   法定代表人：班永峰,居民身份证号码：×××；班永峰，男性，住和林县。   本院在执行姚二玉与呼和浩特市仁饰木业有限责任公司、班永峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年五月二十二日   书记员 武秀清
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初920号原告：何某，男，1965年6月6日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：李某（原告何某外甥女），住高平市。被告：刘某，男，1972年9月7日生，汉族，高平市人，包工头。原告何某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款16770元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年春季，原告等三人在被告承包的高平市马村镇消防站工地做工，工程结束后，被告为原告出具了工程结算单，后原告等人多次找被告催要工资款未果。2019年年底，由原告作为三人的代表，被告为原告出具了工资款欠条一支，该欠条注明被告于2020年正月底给原告结清工资款，但被告至今未付原告工资款，为此，提出上述诉讼请求，请依法判决。被告刘某未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向法庭提供了被告刘某为原告何某等人出具的欠条一支。对原告提供的欠条，被告未到庭质证，经本院审查，该证据符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年春季，原告何某等三人在被告刘某承包的高平市马村镇消防站工地做工，工程结束并经结算后，被告为原告出具了工程结算单。后原告等人向被告催要结算的工资款未果，2020年1月22日，经原告等人再次向被告催要后，被告为原告出具了欠条一支，该欠条载明：“今欠到何某壹万陆仟柒佰柒拾元（16770）元于2020年正月底结清刘某2020年1月22号”。后被告未按约支付原告等人工资款，原告诉讼在案。诉讼中，本院依法给被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告既未答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，原告诉称被告欠其等人工资款16770元至今未付，经本院依法给被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为被告对原告起诉事实的认可，且有被告给原告出具的欠条予以佐证，故本案事实清楚，证据确凿、充分，被告应支付原告等人工资款16770元。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后5日内支付原告何某工资款16770元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李麦强 二〇二〇年五月十五日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1177号原告：李龙华，男，1983年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆达能律师事务所律师。被告：张鹏，男，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。原告李龙华与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李龙华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金60000元；2、依法判令被告支付原告借款利息暂计7800元（以60000元为基数，按照年息6%，自2017年12月14日起至实际付清之日止，暂计算至2020年1月31日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系建筑同行，2017年9月15日原告向被告出借款项60000元，被告当时借款系用于工程投标保证金。当时，双方口头约定工程投标结束后将借款还给原告，2017年11月，被告参与工程流标。现早已经过还款期限，经原告多次催促被告还款，但是被告却以各种理由进行拖延和推搪。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》和《合同法》相关规定，现原告具状起诉，恳请人民法院判如所请。被告张鹏辩称，双方没有借款合意，且根本不认识，从来没有任何接触，借款不属实，要求驳回原告的诉讼请求。原告诉请的事实均不属实。实际本案涉及的款项，经原告本人回忆，原告将该款项打入被告账户，被告就立即将款项转入四川强仁建设工程有限公司，该款项实际是原告与张国梁、程宏伟等人挂靠四川强仁建设工程有限公司应交的招投标保证金，与被告没有任何关系。经审理查明，2017年9月15日原告向被告中国建设银行账户转款60000元。对于转款原因经过，原告本人称“是我老婆和被告一个姓蒋的同事认识，姓蒋的说要借钱，然后就发了被告的账号过来，我老婆用我的手机转账。”。原告的委托诉讼代理人称“原告的老婆称，是张鹏通过蒋姓同事向她借钱，然后原告老婆通过原告账户向张鹏转款。”。被告对收到原告转款的经过，被告称“最初的时候我也不知道原告为何转款，是我收到起诉状副本后，我才通过查询银行流水，才知道转入我账户的60000元是原告，我之前一直以为这笔款项是程宏伟、张国梁打款给我的，用于黔江一个项目投标的保证金，共12万元，我们公司即四川强仁公司配打了60000元。”。另查明，原告与被告并不认识；被告系四川强仁建设工程有限公司职工。还查明，被告也曾因工程收到过他人工程保证金。上述事实，有原、被告的陈述，账户交易明细，民事判决书等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否构成民间借贷法律关系。本案中，虽原告向被告账户转款60000元，但原、被告双方根本不认识，而原告又未举示证据证实被告曾委托他人向其借款，加之被告又对转账款项的缘由能够作出合理的说明，故应当认定被告已经对转账系其他债务尽到到自己的举证责任。在此情形下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而本案中原告并未就民间借贷关系的成立进一步举证予以证实，由此导致本院无法认定原、被告之间民间借贷关系成立，故对原告的全部诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李龙华的全部诉讼请求。案件受理费1495.00元，减半收取747.50元，由原告李龙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇二〇年五月二十五日书记员  刘德川
云南省昭通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)云06刑申2号罗德京：你犯强奸罪一案，不服本院（2016）云06刑终350号刑事判决，以“其申请符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，双方短信往来、通话清单及被害人表现不符合强奸案件的常理，本案性质是通奸而不是强奸”为由，提出申诉，请求再审本案。本院经审查认为，陶某某(生于1999年6月30日）在受雇于申诉人罗德京（生于1977年7月1日）期间，先后在罗德京开设的云吉宾馆、欣怡公寓与罗德京发生不正当性关系，并致陶某某怀孕，经鉴定，陶某某的胎儿是陶某某与罗德京的亲生儿子。在此期间，2013年12月21日凌晨期间，陶某某使用的电话五次拨打“110”电话报警，其电话类型虽为早释电话，但亦客观反映出陶某某主观心态有不愿意的成分，结合申诉人罗德京与陶某某年龄悬殊巨大，案发时陶某某仅年满14周岁，身体、心智尚不成熟，发生性关系的地点及双方关系支配与被支配的关系，能够认定本案罗德京犯强奸中违背妇女意志的犯罪构成要件成就。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款“申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。”的规定，特通知如下：驳回罗德京的申诉。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执187号申请执行人姜小红，女，1971年2月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市浔阳区。被执行人柯东升，男，1966年12月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。本院在执行申请执行人姜小红与被执行人柯东升（2019）赣0423民初3059号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人柯东升发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人柯东升履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县自然资源局查询，被执行人柯东升无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人柯东升无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；所以，被执行人柯东升经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人柯东升发布限制高消费令。本院已向申请执行人姜小红送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人柯东升无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人柯东升的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人姜小红一直未向本院提供被执行人柯东升的财产线索；并与申请执行人姜小红谈话，说明本案被执行人柯东升无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人姜小红认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人柯东升有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的270660元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额270660元及利息。本院认为，被执行人柯东升经法定查询途径查无可供执行财产且申请执行人姜小红书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年五月十九日书记员 柯 艳 阳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初00940号 原告：张某，男，汉族，1983年7月17日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人:朱俊，长春市德翰法律服务所法律工作者。 被告：邢某，女，汉族，1990年12月14日，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：梁艳，吉林良智律师事务所律师。 原告张某诉被告邢某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人朱俊，被告邢某的委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付原告代被告缴纳的水费33,163.4元、电费57,345.4元、物业费14,480.5元、供暖费19,044.23元，合计124,033.53元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将中海紫御华府四期第XXX房屋出租给被告使用，租赁期限为五年。因被告在租赁期限第四年没有按合同约定的期限向原告交付租金，被告于2019年6月5日通知原告解除租赁合同。但被告没有交付物业费、水费、电费、供暖费。原告为避免损失，代被告缴纳了物业费、水费、电费、供暖费共计124,033.53元。根据租赁合同的约定，被告应承担上述费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，1、被告与原告签订合同租赁房屋是为开设公司，物业费、水费、电费、供暖费由长春市某餐饮管理有限公司（以下简称某公司）的另一股东办理并支付，被告对拖欠费用事宜不知晓；2、拖欠费用的主体是某公司，不是被告，被告没有向原告支付费用的义务；3、被告为某公司的法定代表人、执行董事，被告的行为系某公司的行为，应由某公司承担民事责任。 经审理查明：2015年10月7日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其房屋出租给被告使用，租赁合同主要约定：租赁期限为五年，自2015年10月8日起至2020年11月30日止；房屋交付完毕前产生的水、电、气、供暖、物业等费用由原告承担，交付完毕后的物业费、供暖费由被告承担，其他费用由被告自行承担；等等。2019年6月5日，被告向原告出具书面材料称，今日起不再续租原告的房屋。租赁期间，原告向物业管理公司支付了2018年6月30日至2019年5月29日的电费57,345.4元、2017年9月21日至2019年5月1日的水费33,163.4元、2019年1月1日至5月31日的物业服务费14,480.5元，原告向热力公司支付了2018-2019年度采暖费19,044.23元。被告未向有关单位支付过上述费用，也未将上述费用支付给原告。 另查明，2015年12月1日，案外人张某、杨某与被告发起设立某公司，被告任某公司的法定代表人。 本院认为，原、被告于2015年10月7日签订的房屋租赁合同合法有效，当事人应该严格履行。根据合同约定，房屋交付完毕前产生的水、电、气、供暖、物业等费用由原告承担，交付完毕后的物业费、供暖费由被告承担，其他费用由被告自行承担。但是，对于2018年6月30日至2019年5月29日的电费57,345.4元、2017年9月21日至2019年5月1日的水费33,163.4元、2019年1月1日至5月31日的物业服务费14,480.5元、2018-2019年度采暖费19,044.23元，被告未缴纳给相关单位。原告向相关单位缴纳上述费用后，被告未将上述费用支付给原告。被告的行为属于违约，应承担违约责任。故，原告要求被告支付上述费用，合理合法，本院予以支持。本案中，被告辩称，被告的行为代表案外人某公司，应由某公司承担责任，但证据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告邢某于本判决生效后十日内向原告张某给付水费33,163.4元、电费57,345.4元、物业费14,480.5元、采暖费19,044.23元，合计124,033.53元。 如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费2,780元，减半收取计1,390元（原告已预交），由被告邢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年五月六日 书记员  金 鑫
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初142号 原告：金永新，公民身份号码×××，男，1967年10月23日出生，满族，住西宁市。 委托诉讼代理人：姚宁轩，青海盛通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕雯，青海盛通律师事务所律师。 被告：青海省包装和食品工业办公室，统一社会信用代码126300007105581997，住所地西宁市城西区五四西路虎台二巷16号。 法定代表人：杜利民，该办公室主任。 委托诉讼代理人：梁艳玲，青海致琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳佳，青海致琨律师事务所律师。 原告金永新与被告青海省包装和食品工业办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永新及委托诉讼代理人姚宁轩、滕雯，被告青海省包装和食品工业办公室法定代表人杜利民及委托诉讼代理人梁艳玲、张佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金永新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行转让房屋协议约定的“办证一切手续由甲方提供”义务，协助原告办理不动产转移登记；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2002年3月7日原告与被告原青海省食品工业协会，达成房屋买卖意向，并交纳购房款58000元。2002年4月24日双方签订了《有偿转让住房协议书》，约定：一、甲方将位于市××路的职工住房一套（建筑面积为65.05平方米）有偿转让给乙方；二、乙方向甲方一次付清转让费伍万捌仟元；三、本协议经双方签字盖章后生效，房屋产权归乙方所有，今后房屋的维修、办证等费用甲方概不承担。办证一切手续由甲方提供。之后原告也接收了该房屋，使用至今。然而，在办理房屋产权登记时原青海省食品工业协会办公室一再以种种理由推脱，让原告等待通知。故房屋过户一直拖延不能完成。随着时间的推移，原青海省食品工业协会已变更为青海省包装和食品工业办公室；原地址××巷。原经手人也都因年事已高退休在家。再继续拖延下去，恐原告的合法权益无法保障。无奈，提起民事诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。 青海省包装和食品工业办公室辩称，原告的诉求无事实依据，协议第三条仅约定由甲方提供办证手续，并未规定甲方协助办理，亦未明确具体应提供的手续名称、类别；协议中仅约定房屋产权归乙方所有，现原告要求办理的是不动产权证书，不动产权证书相当于房屋产权证及土地证的总和，而合同中并未约定土地使用权证的办理。 本院经审理认定事实如下：原青海省食品工业协会名下有位于西宁市××区的房屋一幢。青海省食品工业协会就该幢房屋于1997年4月14日取得宁房公字第3000408号房屋所有权证，该证载明，房屋所有权性质为“全民”，包括建筑面积为1165.27㎡的办公用房、11.7㎡的值班室、126.22㎡的煤房、89.25㎡的车库，合计建筑面积1392.44㎡；后青海省食品工业协会于2000年6月18日取得变更后的宁房权证西（公）字第XXXX号房屋所有权证，该证载明，房屋产别为自管产，包括建筑面积为1165.27㎡的办公用房、11.7㎡的收发室、126.22㎡的煤房、130.10㎡的住宅（总层数6）、89.25㎡的车库。2002年4月24日，青海省食品工业协会（甲方）将该幢房屋中的一套住宅出售给并非该单位职工的金永新（乙方），双方签订《有偿转让住房协议书》，载明根据2002年2月20日办公会议研究精神，双方就位于××路、面积为65.05㎡的职工住房一套达成有偿转让协议，乙方一次性付清转让费58000元，房屋产权归乙方所有，之后房屋的维修、办证等费用甲方概不承担，办证一切手续由甲方提供。协议签订后，金永新向青海省食品工业协会全额支付了转让费58000元，青海省食品工业协会将房屋交付金永新使用。2005年6月20日，青海省食品工业协会就该幢房屋再次取得变更后的房屋所有权证（证号32004009390），该证载明，房屋产别为自管产，包括建筑面积为1165.27㎡的办公用房、11.7㎡的公用设施用房、126.22㎡的仓储用房、60.05㎡的住宅（房号152、总层数6、所在层数5）、89.25㎡的仓储用房。金永新所购152室房屋至今未完成房屋产权变更登记，致使本案纠纷产生。 另查，2002年12月30日青编委发（2002）109号青海省机构编制委员会文件《关于青海省经济贸易委员会所属事业单位机构改革方案的批复》载明，省包装工业办公室、省食品工业办公室合并，组建省包装和食品工业办公室。 本院认为，2002年青海省食品工业协会与金永新签订《有偿转让住房协议书》时，青海省食品工业协会已取得案涉房屋的所有权证，在城镇住房制度改革的过程中，根据国家政策，产权单位有权以标准价、成本价或市场价向城镇职工转让自管公房，并无法律法规禁止产权单位以市场价向非本单位职工转让住房的行为，案涉房屋亦不存在1995年１月１日起施行的《中华人民共和国城市房地产管理法》中规定的不得转让的情形，故《有偿转让住房协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，青海省食品工业协会理应履行协助金永新办理房屋产权转移登记的附随义务；青海省食品工业协会的权利义务由合并后的青海省包装和食品工业办公室承继，现国家关于房屋所有权及土地使用权登记的政策合并变更为不动产权登记，青海省包装和食品工业办公室应当承担协助金永新办理不动产转移登记的义务，所需提供的手续以房地产管理部门的要求为准。对于青海省包装和食品工业办公室认为协议中仅约定协会提供办证手续，且“房屋产权”不含土地使用权、原告要求办理不动产转移登记的诉求超出协议约定的辩称，其一，由房屋出让方提供办证所需手续即为协助办理产权转移登记的实质内容，二者是同一的；其二，根据法律规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故《有偿转让住房协议书》未对土地使用权单独约定并不影响金永新要求被告协助办理不动产转移登记，被告以上辩称不能成立，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 青海省包装和食品工业办公室于本判决生效后三十日内协助金永新办理西宁市城西区虎台西巷2号1单元152室、面积为65.05㎡的房屋不动产转移登记。 案件受理费25元，已减半收取，由青海省包装和食品工业办公室负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执325号 申请执行人：付伦勇，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：余建勇，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：通江县华宇房地产开发有限公司，住所地四川省通江县诺江镇梨树街。 统一社会信用代码：511921000000732。 法定代表人：张菊英，职务：董事长。 本院在执行申请执行人付伦勇与被执行人余建勇、通江县华宇房地产开发有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，本院2019年3月12日作出的（2019）川1921民初231号民事判决书已发生法律效力。现被执行人余建勇、通江县华宇房地产开发有限公司应返还申请执行人付伦勇购房款95000.00元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费1088元和执行费1325元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人余建勇、通江县华宇房地产开发有限公司至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人余建勇、通江县华宇房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人付伦勇也未提供出被执行人余建勇、通江县华宇房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院调查余建勇户籍所在地的村社干部，证实被执行人余建勇刑满释放后长期在外，具体地址不详。本院多次电话联系申请执行人付伦勇，申请执行人均不接电话。被执行人余建勇、通江县华宇房地产开发有限公司在本院被起诉、被执行案件较多，被执行人、通江县华宇房地产开发有限公司的原法定代表人已去世，该公司已长期停止营业。2020年5月21日，本院已将被执行人余建勇纳入全国失信被执行人名单库，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  伏 倚
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异35号案外人刘丽，女，汉族，1971年10月2日生，住东阿县。委托代理人姚秀丽，山东丽城律师事务所律师。代理权限为：全权代理。委托代理人杨建峰，山东丽城律师事务所律师。代理权限为：全权代理。申请执行人许学胜，男，汉族，1966年12月22日生，住东阿县。被执行人杜西林，男，汉族，1970年6月16日出生，住东阿县，系刘丽之前夫。在本院执行申请执行人许学胜与被执行人杜西林借款合同纠纷一案中，案外人刘丽对本院查封、拍卖被执行人杜西林名下的商铺不服,以该商铺归其所有为由，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求法院依法撤销（2020）鲁1524执139号执行（拍卖）裁定书，解除对东阿房权证铜城字第××号商铺的查封，终止对该商铺的强制执行。事实与理由：1、被执行房产并非被执行人杜西林所有，而系异议人的个人合法财产。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书导致物权设立的，自法律文书生效时发生效力。被执行的涉案商铺原系异议人与杜西林夫妻关系存续期间的共同财产，后夫妻离婚时，贵院作出（2017）鲁1524民初2274号民事调解书确认：位于东阿县前进街181号林业局临街门市南数第一套商铺归异议人所有。2、该涉案商铺因占用土地性质问题暂时无法办理过户登记，系不可抗力导致，非异议人个人原因所致，但并不影响异议人对该涉案商铺所有权的享有，异议人依法占有使用至今，所有权应当收到法律的保护。申请执行人许学胜称，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。因此，不动产物权变更必须以登记完成为生效要件。本案中，涉案商铺原系异议人与杜西林夫妻关系存续期间的共同财产，二人在法院离婚诉讼时，约定为异议人刘丽所有，虽被法院（2017）鲁1524民初2274号民事调解书确认，但二人未到房管部门办理产权过户登记，故涉案商铺未发生物权变动。案外人刘丽的主张，不能阻却法院对涉案商铺的强制执行，其异议申请依法应予驳回。本院查明，2020年1月16日，申请执行人许学胜持本院于2018年8月27日出具的（2018）鲁1524民初2号民事调解书，以（2019）鲁1524执139号执行案件立案，申请强制执行被执行人杜西林欠款104170.18元及相应利息。诉讼期间，本院于2017年12月19日出具（2017）鲁1524财保161号民事裁定书查封了涉案商铺，执行中，本院于2020年3月25日出具（2020）鲁1524执139号执行（拍卖）裁定书，拟拍卖该涉案商铺。本院于2017年9月18日出具（2017）鲁1524民初2274号民事调解书确认，登记在被告杜西林名下的夫妻所有的位于东阿县前进街林业局的门市房一处归原告刘丽所有。异议人提交2020年5月11日的执行调查笔录复印件三份，拟证明涉案商铺占压土地为国有划拨性质，房权证为商用，该土地档案使用用途为办公及住宅，未涉及商用，该土地不具备缴纳土地出让金后过户的条件，以后能否缴纳尚不清楚。本院认为，申请执行人持生效民事调解书申请强制执行，其债权权益应受法律强制力的保护。但本案中，涉案商铺归刘丽所有已经本院2017年9月18日出具（2017）鲁1524民初2274号民事调解书确认，该法律文书生效时间早于该商铺被查封的时间，早于许学胜诉杜西林的（2018）鲁1524民初2号民事调解书的生效时间。商铺归刘丽后，按常理应当及时办理产权过户登记手续，但因商铺占压土地的性质问题，房产登记部门不予办理，并非刘丽个人原因，属过户政策、规定的客观原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款第一项的规定，异议人以离婚调解书确认的权属，排除执行，应予支持。申请执行人如有异议，可通过异议之诉维护自己的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十五条第二款、第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下：撤销（2020）鲁1524执139号执行裁定书的拍卖行为，解除对东阿房权证铜城字第××号商铺的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刁安生审 判 员  张文辉人民陪审员  孟宪慧二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨 瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10393号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴如怀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴如怀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38987号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10393号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢21号之三 申请执行人:陈敦富。 被执行人:陈敬武。 被执行人：汪波。 申请执行人陈敦富与被执行人陈敬武、汪波借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）陕0929民初1335号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的232940元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人汪波应给付申请执行人陈敦富96000元，被执行人汪波于2020年5月28日已给付申请执行人陈敦富46000元，尚欠50000元，申请执行人陈敦富与被执行人汪波自愿达成执行和解协议：一、被执行人汪波于2020年12月30日前给付申请执行人陈敦富50000元；二、本院依法扣押被执行人汪波所有的雅阁牌小轿车一辆，申请执行人陈敦富同意该车辆经法院扣押变更为查封由汪波保管。申请执行人陈敦富于2020年5月28日书面向本院申请撤回本次执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钱孝林
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执780号 申请执行人：宁国中亿渣土运输有限公司，住所地安徽省宁国市东风路商贸街A区2幢15号，统一社会信用代码9134188132551354。 法定代表人：丁长发，执行董事兼总经理。 被执行人：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道66号，统一社会信用代码9132128276101663XK。 法定代表人：郑红卫，执行董事兼总经理 本院作出的(2019)皖1881民初4744号民事调解书现已发生法律效力,申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人江苏华昊建设集团有限公司已履行全部义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1881执780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年五月十五日 书记员  盛子杰
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1674号 原告：王秉云，女，布依族，1983年5月8日出生，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告：宋盛文，男，侗族，1979年3月11日出生，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：王秉云，女，布依族，1983年5月8日出生，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：黔南州金盛房地产开发有限公司，住所地开阳县城关镇南江广场1栋4单元402号，社会统一信用代码91520121573309398M。 法定代表人：赵水斌。 原告王秉云、宋盛文诉与被告黔南州金盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秉云到庭参加诉讼，原告宋盛文、被告黔南州金盛房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秉云、宋盛文向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《商品房购买合同有效》；2、请求判令被告出具办理产权证书的相应资料，立即为原告办理产权登记；3、本案诉讼费、误工费、车费等此期间产生的一切相关费用由被告承担。事实及理由：2014年2月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买其开发的位于都匀市间，总价160512元。《商品房买卖合同》逾期交付办理转移登记有关文书的违约责任进行了约定。该房已交付原告使用，被告至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，构成违约。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉提出如前诉请。 被告黔南州金盛房地产开发有限公司未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认以下事实：位于都匀市金都苑小区系被告开发。2014年2月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买其开发的位于都匀市间，总价160512元，原告于2014年5月17日将房屋总价全额支付给被告。《商品房买卖合同》，合同第二十二条约定：…出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人有权退房或不退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、《收据》、《说明》等证据在案为凭，本院认为上述证据与本案具有关联性，可以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告在平等自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示、内容真实有效且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定诚实、积极地履行各自义务，对原告的此项主张予以支持。本案中原告已按约履行了支付房款的义务，被告黔南州金盛房地产开发有限公司未在约定的期限内向交付办理商品房转移登记的相关文书，其行为已构成违约，本院对原告要求被告办理相应房产手续的主张予以支持。本院对原告主张误工费、车费等产生的一切费用由被告承担，在另一案中已支持违约金，故对此项主张依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王秉云、宋盛文与被告黔南州金盛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告黔南州金盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王秉云、宋盛文交付办理商品房转移登记相关文书，并协助办理所有权转移登记； 三、驳回原告王秉云、宋盛文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序实际减半收取150元，由被告黔南州金盛房地产开发有限公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇二〇年五月七日 法官助理韦润墨 书记员韦国龙（代）
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执恢4号之一申请执行人：梁瑞平，女，汉族，山西省昔阳县人。被执行人：张华玮，男，汉族，山西省昔阳县人。本院在执行梁瑞平申请执行张华玮借款合同纠纷一案中，已向被执行人张华玮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华玮在晋中银行XX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月八日书记员  李 丰
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢278号 申请执行人：柳伟，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区， 被执行人：李伟，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住费县， 本院执行申请执行人柳伟与被执行人李伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初1291号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李伟及在同住家庭成员名下的存款100万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前30日前向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。 五、冻结（查封、扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，冻结（查封、扣押）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  曹运绪 二〇二〇年五月九日 书记员  公绪锦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁海鹏，男，1982年6月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：沈阳远大铝业工程有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史蕊，系辽宁良友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司。住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：崔庆辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史蕊，系辽宁良友律师事务所律师。再审申请人丁海鹏因与被申请人沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁海鹏申请再审称，依据沈阳市中级人民法院作出的（2015）沈中民五终字第02622号民事生效判决第五项，沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司于判决生效之日为丁海鹏出具解除劳动合同证明书并为丁海鹏转移档案和社保关系。依据《劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”的规定。被申请人应将申请人档案和社保关系转移至申请人户口所在地失业保险机构。而被申请人却拒绝将申请人档案及社保关系移送至申请人户籍所在地失业保险机构。责任完全在于被申请人，由此产生的移送费用应由被申请人承担。申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求撤销二审民事裁定，改判二被申请人承担移送申请人档案和社保关系所需的费用或者指令沈阳市中级人民法院对本案再审。远大铝业公司及远大铝业东北分公司提交意见称，原审法院不予审理申请人丁海鹏的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。首先，移送档案和社保关系无须缴纳任何手续。申请人诉请的移送费用实际为劳动关系解除后需补缴的社会保险费用。申请人与被申请人已于2014年11月解除劳动关系，劳动关系解除后，被申请人没有义务为申请人继续缴纳社会保险。而且，补缴社会保险不属于人民法院案件受理范围。其次，申请人已多次起诉，关于未转移社保关系一事，沈阳市中级人民法院已判决被申请人赔偿申请人丁海鹏失业保险金损失15,470元。在执行和解阶段，双方签订调解书明确被申请人履行义务后，双方再无任何债权债务纠纷。本案中申请人违反协议约定，再次因转移社保关系一事起诉，属于重复起诉。申请人不符合《民事诉讼法》规定的再审事由，应驳回申请人的再审请求，维持原裁定。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见做出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁海鹏的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年五月二十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     (2020)陕0118民初619号     原告韩琳(曾用名韩英)，女，1974年5月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人王建涛，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人肖占利，系该组组长。   委托代理人石小龙，男，1962年4月14日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区,身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村民委员会。   法定代表人潘会利，系该村委会主任。   原告韩琳与被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村第XX村民小组(以下简称XX村XX组)及被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村民委员会（以下简称XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告韩琳之委托代理人王建涛及被告XX村XX组的委托代理人石小龙到庭参加了诉讼，被告XX村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告XX村XX组给付原告征地补偿款3080元；被告XX村委会承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日原告与高小义登记结婚，2018年9月30日因夫妻投靠将户籍迁入被告村组。2019年7月被告小组部分土地被征用，2019年12月向每位村民发放征地补偿款3080元，未向原告发放，故诉请法院支持原告的诉讼请求。   被告XX村委会未答辩。   被告XX村XX组辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告诉称案件事实属实，2014年8月被告进行土地调整，原告之后将户口迁入，根据我组村民会议及村委会召开的会议记录，原告未分配土地，依照制定的分配政策对原告不予分配。第二，征地分配方案中写明，有异议应在15日内提出异议，逾期视为默认，原告未在规定期限内提出异议。第三，原告家庭已经领取征地分配款，表示认可被告的分配方案。第四，原告没有参加小组会议视为放弃申辩的权利。第五，原告应提交县级以上证明，证明原告在原户籍所在地未享受村民待遇的相关证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月28日原告韩琳与高小义登记结婚。2018年9月30日原告将户籍由湖北省宜昌市夷陵区XX镇XX村XX组迁入被告村组。2019年7月被告XX村XX组部分土地被征用，2019年12月被告XX村XX组向符合分配方案的村民每人分配征地款3080元。被告在分发补偿款项时，未向原告分配。现原告诉至本院，请求同前。   上述事实，有户口本、结婚证、村委会分配方案、会议记录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应承担不利的法律后果。本案原告主张要求被告分配征地补偿款，除证明未在现籍分配征地补偿款外，应证明其在原籍亦未享受同等村民待遇，原告在本院规定的举证期限内未提交相应证据予以证明，故对其诉请，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告韩琳的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩琳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  金江博     二〇二〇年五月十九日     书 记 员  鲁会珍            1
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初609号原告：严冬楚，男，生于1985年6月15日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。被告：刘修国，男，生于1978年4月14日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，暂住福建省晋江市。原告严冬楚诉被告刘修国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严冬楚到庭参加诉讼，被告刘修国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付腊肉款19507.00元。事实和理由：2018年至2019年2月19日被告在原告处赊购腊肉，双方经结算后确认未付款合计19507.00元，期间原告多次电话、微信催款，被告都以各种理由没有支付，从2019年11月起被告不再接听电话，微信也不回。被告未答辩，亦未举证。本院根据当事人陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：2018年11月至2019年1月29日，被告多次向原告赊购腊肉，期间被告支付部分价款，2019年5月30日双方对账确认被告尚欠原告腊肉价款19507.00元，此后原告多次向被告催告支付欠款未果。本院认为，被告尚欠原告腊肉价款19507.00元的事实清楚，双方权利义务关系明确。被告在原告催告支付欠款后未支付构成违约，应当承担继续履行责任。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，系不依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序的行为，本院依法送达相关诉讼文书后，被告即知道原告具体的诉讼请求和依据的事实，同时说明被告对本案实体抗辩权的放弃，依法应承担可能因此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘修国自本判决生效后十日内支付原告严冬楚腊肉价款19507.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288.00元减半收取144.00元，由被告刘修国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙克亚二〇二〇年五月十五日书记员  刘 怡
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初1479号原告：罗焕银，男，1983年12月10日出生，仫佬族，住贵州省凯里市经济开发区。被告：陈丽娟，女，1989年7月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告罗焕银与被告陈丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告罗焕银于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗焕银撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗焕银负担。审判员  黄原慧二〇二〇年五月十九日书记员  王 宇
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2119号原告：金沙县农村信用合作联社龙凤分社，营业场所：贵州省毕节市金沙县新化乡龙凤街上，统一社会信用代码91520523MA6DKNU96J。负责人：肖申国，该分社主任。被告：蒋德金，男，1976年2月11日生，汉族，贵州省大方县人，无业，小学文化。被告：马永飞，女，1978年4月13日生，汉族，贵州省大方县人，无业，小学文化。原告金沙县农村信用合作联社龙凤分社（以下至主文前简称龙凤分社）诉被告蒋德金、马永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙凤分社向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即清偿原告借款28,590.65元及截至2020年3月18日所产生的利息7,587.61元，并以借款本金为基数，从2020年3月19日起以逾期月利率13.488‰的标准计算至本息还清为止；2．诉讼费由上述被告承担。事实及理由：被告蒋德金、马永飞系夫妻。2015年9月1日，原告与二被告签订了《最高额循环借款合同》，约定原告在二被告符合借款条件的前提下，向二被告提供贷款支持。2016年8月17日，蒋德金因建房资金不足，向原告申请贷款30,000.00元。2016年8月17日，原告向二被告发放贷款30,000.00元，借款期限自2016年8月17日起至2018年8月16日止，按年结息，到期还本，月利率为8.992‰，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收100%（龙凤分社在诉求中已将逾期贷款利率调整为本合同约定的贷款利率上加收50%）。此后，二被告未按约还款，故原告向本院起诉。蒋德金辩称，贷款属实。贷款是借来给马永飞的四哥使用的，我与马永飞离婚时协议约定贷款由她偿还。马永飞辩称，贷款属实，是借来修房子的。用所修房屋卖出后的价款来偿还借款。本院认为，二被告对原告所述的贷款事实无异议，本院予以确认。本案借款属二被告共同借款。借款后，二被告仅偿还本金1,409.35元及支付利息6,552.55元，尚欠的本息应由二被告共同偿还。根据二被告离婚时达成的协议，该债务应由马永飞负责偿还。该协议系双方内部约定，对原告不产生法律效力。蒋德金在承担还款责任后，可依法向马永飞追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告蒋德金、马永飞在本判决生效后10日内一次性向原告金沙县农村信用合作联社龙凤分社偿还借款本金28,590.65元及支付利息、罚息（利息从2016年8月17日至2018年8月16日以本金30,000.00元为基数、月利率8.992‰计算，罚息从2018年8月17日起以未还本金为基数、月利率13.488‰计算至借款还清之日止，已付利息6,552.55元在结算时扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.00元，减半收取计355.00元，由被告蒋德金、马永飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二〇年五月十九日书记员  吴远庆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保377号 申请人：何明，男，1973年8月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：胡慧玲，女，1959年9月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：钟超，男，1957年2月10日出生，汉族住广西玉林市玉州区。 申请人何明与被申请人胡慧玲、钟超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡慧玲、钟超名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人胡慧玲与钟超共同所有位于玉林市玉东大道61号富林·金桂丽湾C-6幢304房进行查封；对被申请人胡慧玲与钟超共同所有位于玉林市玉东大道61号富林·金桂丽湾C-10幢1903房进行查封；对被申请人胡慧玲与钟超共同所有位于东校路B幢3单元603房进行查封；对被申请人钟超所有位于东校路192号B幢杂物房进行查封；上述财产冻结、查封限额3698620元。申请人何明自愿以其所有位于玉林市玉州区江南路184号香港城101铺提供担保；申请人何明自愿以其所有位于玉林市玉州区万良路192号香港城102铺提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡慧玲、钟超名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人胡慧玲与钟超共同所有位于玉林市玉东大道61号富林·金桂丽湾C-6幢304房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人胡慧玲与钟超共同所有位于玉林市玉东大道61号富林·金桂丽湾C-10幢1903房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人胡慧玲与钟超共同所有位于，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人钟超所有位于东校路192号B幢杂物房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额3698620元； 查封申请人何明所有位于玉林市玉州区江南路184号香港城101铺，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封申请人何明所有位于玉林市玉州区万良路192号香港城102铺，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费5000元，由申请人何明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月二十日 书记员  樊 慧