wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初4399号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司，地址：贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25#、26#，统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人严圣涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周佳琪（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜涛（一般授权代理），该公司员工。 被告：陈朗，男，汉族，1991年10月11日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司与被告陈朗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告贵州滕王阁物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州滕王阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州滕王阁物业管理有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  葛红霞
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初第421号原告：徐洪亮，男，1987年8月27日出生，汉族，鞍山神龙腾达公司职工，住所地辽宁省台安县。被告：朱允，男，1990年8月7日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。原告徐洪亮诉被告朱允民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐洪亮到庭参加诉讼，被告朱允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洪亮诉称，2019年4月9日，被告朱允因资金紧张，向原告提出借款，于是双方达成借款协议。双方约定：原告借给被告人民币3000元，还款时间为2019年10月30日。借款协议达成后，原告陆续将人民币3000元转给被告，被告收到原告上诉借款后，于2019年10月21日为原告出具了一张借条（有借条为证）。时至今日，被告不讲诚信，至今未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。原告多次找被告，要求其尽快偿还原告上述借款人民币3000原，但被告总是以种种理由敷衍、搪塞、推脱，拒绝还款。被告的上述行为，严重的损害了原告的合法权益，为此原告起诉至法院，请法院判如诉请。被告朱允在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月9日，被告朱允向原告徐洪亮提出借款3000元，口头约定借款4天后偿还本金，并给付利息200元，四天后被告又给付原告利息200元，约定本金过几天再偿还。借款协议达成后，原告通过微信转账将人民币3000元转给被告朱允，并分两次收取400元利息。2019年10月21日被告为原告出具借条一张，写明朱允向徐洪亮借款人民币3000元，双方约定2019年10月30日还款。后经原告徐洪亮多次向被告催要欠款，至原告起诉之日被告一直未偿还借款。上述事实有原告提供的借条一张，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱允于判决生效后10日内给付原告徐洪亮借款人民币3000元如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱允承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年五月十三日书记员  张全超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1105号 原告：伍骑，男，汉族，1989年3月9日生，住四川省隆昌县。 被告：肖恒强，男，汉族，1986年6月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告伍骑诉被告肖恒强合同纠纷一案中，现原告伍骑于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍骑申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告伍骑撤回起诉。 案件受理费255元，由原告伍骑负担。 审判员 赵 曦 二〇二〇年五月八日 书记员 陈永红
安徽省宣城市宣州区人民法院 民事判决书 （2019）皖1802民初6770号 原告：潘申华，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。 被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号，统一社会信用代码911200007128085260（12-7）。 法定代表人：姚国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚强，该公司法规审计部部长。 第三人：宣城市龙鸣建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区. 法定代表人：高龙明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：申大静，该公司员工。 原告潘申华与被告天津城建集团有限公司（以下简称天津城建）、第三人宣城市龙鸣建筑有限公司（以下简称龙鸣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘申华及其委托诉讼代理人茆恒金，被告天津城建的委托诉讼代理人褚强，被告龙鸣公司的委托诉讼代理人申大静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘申华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款6853598.16元及利息（自起诉之日按同期银行拆借利率计算至实际付清款项为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年被告中标城建铜南宣高速公路路基工程第十四合同段，被告中标承建后将里程桩号k79+520~k81+818路基土方及小构施工工程，k81+316小桥、k81+684小桥下部结构施工，全一册衔接工程Xk4+630~Xk7+521右幅、Bk1+280~Bk1+659.114、Hk0+147.384~HK0+576.041、EK0+407.789~EK0+504.690段路基土方工程劳务分包给宣城市龙鸣建筑有限公司并分别签订了编号铜南宣03号、12号、14号《劳务合同》及《主线弃土场协议书》两份、《购买土方及增加运距协议》一份并约定的工程价款计算方式、工程价款支付方式及违约责任等内容并指定工程款收款人为原告潘申华，2013年4月15日与原告就k75+145.700~k81+962段路基工程沿线便道施工工程签订了编号铜南宣13号《劳务合同》并约定了工程价款计算方式、工程价款支付方式及违约责任等内容。上述合同、协议签订后宣城市龙鸣建筑有限公司及原告按照合同约定完成施工，于2014年10月完成全部合同施工内容；2017年8月29日宣城市龙鸣建筑有限公司与被告完成了k81+316小桥、k81+684小桥下部结构施工，全一册衔接工程XK4+630~Xk7+521右幅、Bk1+280~BK1+659.114、HkO+147.384~Hk0+576.041、Ek0+407.789~EK0+504.690段路基土方工程劳务分包价款结算，2015年10月9日潘申华与被告完成k75+145.700~k81+962段路基工程沿线便道施工工程劳务分别价款结算，2019年10月21日双方签订最终工程决算书。上述工程款经最终决算：工程总额为40234735.21元，扣除税金、管理费、实验费及材料费2463485.87元，应支付工程款37771239.34元；根据审计扣除139861.18元，实际施工金额为40094864.03元，扣除税金、管理费、实验费及材料费2463485.87元，最终决算金额为37631378.16元。截止到2018年2月被告已支付工程款30782780元(付至潘申华账户)，尚欠6848598.16元至今未付。另涉案工程系宣城市龙鸣建筑有限公司以内部承包方式发包给原告施工，2019年12月1日宣城市龙鸣建筑有限公司与潘申华签订协议约定将其对被告的上述工程款的权利由潘申华主张并归潘申华所有。潘申华认为其与宣城市龙鸣建筑有限公司就涉案工程按照合同约定进行了施工，施工结算后双方对工程价款进行了决算，被告应当按照合同约定支付工程款。宣城市龙鸣建筑有限公司及潘申华施工的工程已于2014年10月全部完工，被告中标承建的标段2015年11月份完工，涉案铜南宣高速于2015年12月30日竣工通车，被告应当按照合同约定支付工程款，现被告未按照合同约定支付工程款违反了合同约定；另宣城市龙鸣建筑有限公司将其对被告工程款的权利交由潘申华主张，涉案工程所在地为宣城市宣州区。 天津城建辩称，1.对原告诉称的施工单位及尚欠付工程款金额予以认可，但依据施工合同和行业规定，被告不应承担工程款利息；2.因发包方未足额给付工程款，所以被告未及时给付原告工程款。 龙鸣公司辩称，1.对原告主张的诉讼请求及事实无异议，本项目的实际施工人为潘申华，工程款也应直接给付原告潘申华；2.第三人对结算以及最终结算的金额无异议，但实际已支付的工程款以原告与被告核对的金额为准；3.涉案工程已于2015年12月30日通车。 原告潘申华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告天津城建及第三人龙鸣公司对潘申华提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实，本院认定如下：1.被告天津城建对潘申华主张的利息有异议，本院认为双方虽未约定利息，但案涉工程已于2015年12月30日投入使用，且双方已完成结算，天津城建应及时给付工程款，潘申华要求天津城建按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际付清之日止，给付欠付工程款的资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。2.天津城建抗辩的因发包方未足额给付工程款，导致其拖欠潘申华的工程款的抗辩理由，本院认为，天津城建未提交证据证明其主张，且即使发包方未足额给付工程款亦不是承包人拖欠实际施工人工程款的正当理由，本院对其抗辩意见不予采纳。 庭审后，原告潘申华向本院申请放弃主张利息的诉讼请求，本院予以准许。 本院认为：案涉工程已于2015年12月30日交付使用，2019年被告天津城建、第三人龙鸣公司与原告潘申华已完成了结算，且被告天津城建对潘申华系案涉劳务分包工程实际施工人及尚欠工程款数额的事实无异议。被告天津城建公司应及时给付潘申华工程款，故本院对原告潘申华主张的6853598.16元工程款予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告天津城建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘申华工程款6853598.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59775元，财产保全费5000元，合计64775元，由被告天津城建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长沈兵 人民陪审员王明瑛 人民陪审员张云南 二〇二〇年五月十三日 法官助理宋文杰 书记员汪婷 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16722号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴玉花，女，1965年1月27日出生，汉族，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴玉花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,590.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴玉花系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,590.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执191号申请执行人:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人:郑淮，该公司董事长。被执行人:徐兴中，男，1976年1月8日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:陈建军，男，1968年4月19日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人徐兴中、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初1692号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告徐兴中归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计26674.66元。被告陈建军对上述款项承担连带还款责任。二、案件受理费468元、公告费600元，合计1068元，由被告徐兴中、陈建军负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初1692号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 姚叶腾
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初109号原告：谢秋云，女，1986年9月29日出生，汉族，户籍地：湖北省南漳县，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱远春，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄云兰，女，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：吴英，女，1978年11月9日出生，土家族，朱安徽省濉溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：淮北市相山区古城路30号。法定代表人：邵建彬。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：淮北市孟山北路87号。负责人：龙宏德。原告谢秋云与被告黄云兰、吴英、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年5月18日，原告谢秋云向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢秋云的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢秋云撤回起诉。案件受理费减半收取1056元，由原告谢秋云承担。审判员  李微二〇二〇年五月十九日法官助理姜昊冉书记员刘成玲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2960号上诉人（原审被告）：重庆市两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。法定代表人：郑先国，系公司董事长。委托诉讼代理人：李馗，系公司员工。委托诉讼代理人：**平，系公司员工。被上诉人（原审原告）：陈朝万，女，汉族，1948年9月3日出生，原住四川省内江市市中区壕子口路664号附27号，现住重庆市渝北区，公民身份号码5110021948××××××××｡委托诉讼代理人：于波（系原告女婿），男，汉族，1973年9月8日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。负责人：罗志军，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗难，重庆圣必德律师事务所律师。上诉人重庆市两江公共交通有限公司因与被上诉人陈朝万、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初213号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人重庆市两江公共交通有限公司的委托诉讼代理人**平、被上诉人陈朝万及其委托诉讼代理人于波、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人罗难到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市两江公共交通有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任保险范围内赔偿陈朝万，不足部分由重庆市两江公共交通有限公司共同赔偿。事实与理由：一审法院适用法律依据有错误，虽然陈朝万系本车乘客，但发生交通事故受伤在车外，发生事故时就不是本车乘客了，而属于第三者，因此保险公司应依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。陈朝万辩称，一审应当支持院外护理费、营养费和亲属误工费。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，陈朝万发生事故时是车上人员，只是损害结果发生在车下，其身份并未发生改变，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。陈朝万向一审法院起诉请求：判令安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆市两江公共交通有限公司赔偿陈朝万医疗费401.25元、院外护理费1320元、交通费848元、住院伙食补助费2280元、营养费2000元、伤残鉴定费770元、残疾赔偿金31400.1元、精神抚慰金8000元、亲属误工费800元，合计47819.35元；本案诉讼费由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆市两江公共交通有限公司承担。一审法院认定事实：2019年3月19日15时40分许，重庆市两江公共交通有限公司的驾驶员冉强为执行工作任务，驾驶渝Ａ×××××号大型客车，从龙头寺火车站南站沿昆仑大道往火车北站方向行驶，当行驶至两江新区时，因司机冉强停车过程中未注意观察，开车门过程中导致车内乘客即陈朝万跌落出车外，致陈朝万受伤的交通事故。交警部门认定冉强承担本次事故的全部责任，陈朝万无责任。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司为肇事车辆承保了交强险，本次事故发生在保险期间内。陈朝万受伤后入住重庆同康骨科医院治疗38天，于2019年4月26日出院。出院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，右侧尺骨远端撕脱性骨折，重度骨质疏松等。出院医嘱为合理饮食，多食用骨头汤、肝汤、鱼类，注意保暖，避免受凉；加强指间关节、肘关节、肩关节锻炼；门诊复查右腕关节ＤＲ，根据结果，调整外固定支架；不适随访等。陈朝万住院期间医疗费及护理费均由重庆市两江公共交通有限公司垫付。陈朝万出院后遵医嘱复查治疗，花去医疗费401.25元。2019年11月21日，重庆市獒鉴司法鉴定所对陈朝万作出了鉴定意见：陈朝万右腕关节功能障碍目前已达十级伤残。陈朝万为鉴定花费770元。陈朝万系城镇居民。2018年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为34889元。一审法院认为，双方在本案中的争议焦点为：（一）陈朝万因事故造成的损失；（二）本案民事责任承担主体。对此，本院分别评述如下：（一）关于陈朝万因事故造成的损失。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对陈朝万的损失作如下认定：1.医疗费，陈朝万自行垫付401.25元；2.住院伙食补助费，住院38天，每天60元，计2280元；3.残疾赔偿金，陈朝万系城镇居民，应按照城镇居民标准计算，为31400.1元（34889元×9×10%）；4.交通费，酌情认定500元；5.鉴定费，陈朝万为鉴定花费770元；6、精神抚慰金，酌情认定4000元。以上损失总计39351元（取整数）。陈朝万未举示证据证明其需院外护理以及加强营养，故对陈朝万主张的院外护理费及营养费不予支持；陈朝万主张的亲属误工费不属于法律规定的赔偿范围，不予支持。（二）关于本案民事责任的承担主体。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。重庆市两江公共交通有限公司员工冉强在执行该公司工作任务时发生交通事故，导致陈朝万人身损害，负事故全部责任。重庆市两江公共交通有限公司作为用人单位，应当赔偿陈朝万因本次事故造成的损失。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产受损的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司虽为事故车辆承保了交强险，但陈朝万系本案事故车辆上的乘坐人员，不属于交强险的赔付对象,故安诚财产保险股份有限公司重庆分公司对陈朝万不承担赔偿责任。综上所述，陈朝万的损失应由重庆市两江公共交通有限公司赔偿。判决：一、被告重庆市两江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈朝万的损失39351元；二、驳回原告陈朝万的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市两江公共交通有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，陈朝万因司机停车开门跌落车外受伤，在事故发生瞬间陈朝万系车上人员，且本案并无车上人员转化为第三者的情形，不应属于交强险和第三者责任险的赔偿范围。因此，对重庆市两江公共交通有限公司关于应由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。一审法院的认定并无不当，本院予以支持。综上所述，重庆市两江公共交通有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由重庆市两江公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年五月十八日法官助理  罗淋尹书 记 员  刘思含
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民再31号原审原告：乔涛，男，1987年4月10日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：王国强，男，1969年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审原告乔涛与原审被告王国强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月15日作出(2018)苏0211民初5663号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年5月8日作出（2020）苏0211民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：1、判令王国强归还乔涛借款本金6万元；2、判令王国强支付乔涛逾期还款利息损失（以本金6万元为基数，自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年2月20日，王国强因缺乏周转资金向乔涛借款6万元，并写下借条1份，确认向乔涛借款6万元，并言明3个月归还。借款到期后，王国强分文未还。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0211民初5663号民事判决书。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年五月八日书记员  周子栋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异180号 申请人（申请执行人）：深圳市伟创威机电设备有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园第十二栋1楼，统一社会信用代码：914403007954310573。 法定代表人：邱伟，董事长。 委托诉讼代理人：颜晓，广东商达律师事务所律师。 被申请人：黄曦，男，1980年9月3日出生，汉族，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 被执行人：深圳市海纳电讯设备有限公司，住所地：深圳市宝安区67区留芳路6号庭威工业区壹栋2楼中，统一社会信用代码：914403005719800491。 法定代表人：郑志伟。 申请人深圳市伟创威机电设备有限公司与被执行人深圳市海纳电讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2020）粤0305执2763号。执行过程中，申请人向本院提出追加黄曦为被执行人。申请人于2020年5月11日向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请人深圳市伟创威机电设备有限公司向本院提出撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人深圳市伟创威机电设备有限公司撤回追加黄曦为（2020）粤0305执2763号案件被执行人的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴秋娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7633号 上诉人（原审被告）：成都中塑投资集团有限公司，住所地：四川省成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：杨爱平，职务不详。 被上诉人（原审原告）：上海三荣电梯有限公司，住所地：上海市静安区阳城路183号。 法定代表人：武剑华，董事长。 委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕雯，上海市金石律师事务所律师。 上诉人成都中塑投资集团有限公司与被上诉人上海三荣电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院在审理过程中，因上诉人成都中塑投资集团有限公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中塑投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  仇静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈丹
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                            （2020）陕0124民初841号原告：周至县园艺场，住所地：周至县渭河老桥东南侧。法定代表人：宋宇。被告：罗琴凤，（又名罗勤凤），女，1949年8月4日生，汉族，住周至县。本院在审理原告周至县园艺场诉被告罗琴凤土地租赁合同纠纷一案中，原告周至县园艺场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告承担。 审  判  员     闫雪娇     二〇二〇年五月二十六日 法官助理     崔田野书  记  员     陈思谦 1
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初534号 原告：沧州德才商贸有限责任公司 住所地：肃宁县付佐乡河定路北侧。 统一社会信用代码：911309263363173273. 法定代表人：丁永州，公司总经理，住河间市。 委托诉讼代理人：杨玉霞，女，河北一力律师事务所律师。 被告：王维军，男，1980年7月6日生，住内蒙古额尔古纳市区。 原告沧州德才商贸有限责任公司与被告王维军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州德才商贸有限责任公司委托代理人杨玉霞到庭参加诉讼，被告王维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沧州德才商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还车款649103.6元及违约金（审理过程中，原告将违约金确定为自2019年6月15日起至开庭之日的违约金为55000元）；2、案件诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2017年。被告在原告处购买大运牌自卸车两台，双方并约定分期还款，还款到期双方2019年5月13日结算，被告还欠原告车款649103.6元，被告为原告出具欠条一张，并约定每月还款15000，逾期每月支付违约金5000元。被告始终没有按照约定偿还，后经原告多次催要，被告至今分文没还，故此原告起诉。 被告王维军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠其车款649103.6元，提交了王维军驾驶证复印件及欠款明细一张，内容为“王维军欠款明细：月还、首付欠款明细：ＪＶ0712车月还欠款225573元ＪＶ8686车月还欠款346864元ＪＶ8686车首付欠款10000元保险欠款明细：ＪＶ0712车保险2017.7-2018.7欠款27213元ＪＶ0712车保险2018.7-2019.7欠款25898.73元ＪＶ8686车保险2018.11-2019.11欠款13554.87元姓名：王维军，身份证号：1521251980××××××××，住址：内蒙古额尔纳市区，共计欠沧州德才商贸有限责任公司车款649103.6元，自2019年6月15日每月月还15000元，每出现一次逾期自愿缴纳违约金5000元，请提前处理好还款事宜，如有逾期本公司有权提起诉讼。欠款人签字：王维军（手印）2019年5月13日”。在审理过程中，原告向本院递交申请书，不再要求被告承担违约金。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交的欠款明细中，列明了欠款项目及数额，欠款明细下方对欠款原因、数额、还款方式及违约责任亦作了约定，落款处欠款人有“王维军”签名及手印，被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，应视为被告在对欠款明细内容确认无误后进行了签字确认，原告已尽到举证证明责任，本院认定原、被告之间存在车辆买卖合同关系，被告应按约定支付车款。原告不再要求被告承担违约金，本院采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王维军自本判决生效之日起三十日内支付原告车辆款计649103.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5145元（原告已预缴），由被告王维军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄 玉
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保108号申请人：邓金根，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：肖万春，男，汉族，地址：江西省宜春市奉新县。被申请人：海南南疆万春建筑工程有限公司，社会统一信用代码：91460100MA5RCHKW1J。住所地：海南省海口市美兰区海甸岛三东路与和平大道交汇处南面中新大厦第6层E座614室。法定代表人：肖万春，职务：董事长。被申请人：海南南疆万春建筑工程有限公司醴陵分公司，注册号：430281300056145，住所地：醴陵市茶山镇长沙岭居委会办公室。法定代表人：钟桂南，职务：总经理。申请人邓金根与被申请人肖万春、海南南疆万春建筑工程有限公司、海南南疆万春建筑工程有限公司醴陵分公司民间借贷纠纷一案，申请人邓金根向本院申请财产保全，请求对被申请人肖万春、海南南疆万春建筑工程有限公司、海南南疆万春建筑工程有限公司醴陵分公司银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖万春、海南南疆万春建筑工程有限公司、海南南疆万春建筑工程有限公司醴陵分公司银行存款人民币1375000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年五月八日法官助理刘文丹书记员刘敏
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1214号 原告：张某某，男。 被告：李某某，男。 原告张某某诉被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费538.00元，减半收取269.00元，由原告张某某负担。 审判员  袁小菊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王昊敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7368号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：石琪琪，女，1990年2月5日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告石琪琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年五月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1853号 佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司： 胡立英申请执行你房屋纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3250号民事判决书已经发生法律效力，胡立英以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执53号之二申请执行人：蒲伟，男，汉族，1966年3月25日生，住所：四川省兴文县。被执行人：峨边三联矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：高其明，总经理。关于本院执行的蒲伟与峨边三联矿业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：峨边彝族自治县人民法院作出的（2019）川1132民初558号民事调解书，案件标的：450000.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人峨边三联矿业有限公司的财产进行了两次网络总对总查控和传统调查，目前采取的措施有：1、裁定对被执行人峨边三联矿业有限公司的银行帐户进行了限额冻结；2、对被执行人峨边三联矿业有限公司在峨边彝族自治县财政局代管的款项向该局发出协助执行通知书进行提取，但因自治县人民政府有关程序此款近期无法到帐。除此以外本院暂未发现被执行人峨边三联矿业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人蒲伟未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人蒲伟，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）川1132民初558号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年五月二十一日书记员 兰丽莉
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执5282号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被执行人：郭林，男，1977年9月2日出生，住山东省青岛市李沧区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郭林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8186号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告郭林于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9686.14元；二、被告郭林于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用774.89元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郭林未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况。查明：被执行人郭林名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人郭林发出限制消费令，限制被执行人郭林高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年5月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 进
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督53号申请人：美好幸福物业服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地营销中心1/3层。法定代表人：吕卉。委托诉讼代理人：赵小红，女，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄樱，女，该公司员工，特别授权代理。被申请人：代桂珍，女，1957年7月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人美好幸福物业服务有限公司于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人美好幸福物业服务有限公司称，被申请人代桂珍系名流公馆小区X室的业主。申请人美好幸福物业服务有限公司于2018年10月30日与名流公馆小区业主委员会签订了《NK5物业服务合同》，由申请人美好幸福物业服务有限公司向名流公馆小区提供物业服务。申请人美好幸福物业服务有限公司依约为被申请人代桂珍提供了物业服务，但被申请人代桂珍未依约缴纳物业服务费。申请人美好幸福物业服务有限公司多次催要未果。申请人美好幸福物业服务有限公司出具了《商品房买卖合同》、《NK5物业服务合同》、催费记录、湖北增值税普通发票等证据。申请人美好幸福物业服务有限公司要求被申请人代桂珍立即支付2019年1月1日起至2020年5月31日止的物业费4698.8元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人美好幸福物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人代桂珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人美好幸福物业服务有限公司自2019年1月1日起至2020年5月31日止的物业费4698.8元。申请费17元，由被申请人代桂珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年五月二十八日书记员  王宝华
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初522号 原告：兰桂文，男，1963年12月20日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：包俊波，河北智辩律师事务所律师。执业证号：11308201311596088。 被告：丰宁集成矿业有限责任公司，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。统一社会信用代码：911308266012518252。 法定代表人：王彦龙，职务：经理。 原告兰桂文与被告丰宁集成矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰桂文委托诉讼代理人包俊波到庭参加诉讼，被告丰宁集成矿业有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 兰桂文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告经济补偿金标准二倍的赔偿金17940.00元；2、请求被告给原告补缴社会保险；3、请求判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资28600.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月至2018年10月，原告在被告处从事排水工作，每月工资2600.00元。2017年11月至2018年10月被告给原告每月发生活费1104.00元，之后不再发放任何费用。且未提前30天书面通知原告解除劳动关系，被告的行为严重违法。依据《劳动合同法》第八十七条之规定，被告应赔偿原告经济补偿金标准二倍的赔偿金17940.00元。 原告兰桂文在被告处工作期间（2012年6月月至2018年10月），被告没有给原告缴纳社会保险。原告于2019年9月向丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而被告是在2018年10月以后停发原告工资的，原告主张其权利是在被告停发原告工资一年内申请的，并未超出仲裁时效，所以仲裁委依此裁决是错误的。 被告未与原告签订劳动合同，违反了《劳动合同法》第八十二条之规定，应支付原告双倍工资。 综上所述，特向你院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 丰宁集成矿业有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年6月月至2018年9月，原告兰桂文在被告处从事排水工作，每月工资2600.00元，原被告未签订书面劳动合同。被告未给原告缴纳社会保险。2017年10月至2018年9月放假期间，被告给原告每月发生活费1104.00元。 2018年10月25日，被告以公司文件形式做出决定：现企业处于“三同时”建设期间，根据企业状况，公司决定：一、2017年10月1日起放假领取生活费的员工，于2018年10月1日起解除与企业的劳务关系，如有诉求可到劳动仲裁部门咨询。二、根据工作需要及员工自身特长，经公司同意可与公司重新签订劳务合同，重新上岗。 原告兰桂文于2019年9月20日向丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人经济补偿金；被申请人补缴社会保险。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出裁决：一、被申请人丰宁集成矿业有限责任公司支付申请人兰桂文解除劳动合同的经济补偿金8970.00元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 上述事实有原告的当庭陈述、工资表、入职时间表、解除劳动关系文件、裁决书等相关证据在案佐证。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2012年6月月至2018年9月，原告兰桂文在被告处从事排水工作，以上事实有被告出具的入职时间表和解除劳动关系文件予以证实，本院依法予以确认。原被告未签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此，原被告之间属于无固定期限劳动合同。关于原告请求被告支付未签订劳动合同二倍工资的主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因双倍工资差额部分不是法定的用人单位依法向未与其签订书面劳动合同的劳动者支付的劳动报酬，而是具有对用人单位惩罚性质的补偿金，因此适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告请求被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资的主张，已超过一年仲裁时效，本院不予支持。 2018年10月25日，被告以公司文件形式做出决定：现企业处于“三同时”建设期间，根据企业状况，公司决定：一、2017年10月1日起放假领取生活费的员工，于2018年10月1日起解除与企业的劳动关系。被告此次裁减人员十人以上不满二十人但占企业职工总数百分之十以上。被告单方解除劳动合同未提前三十日向全体职工说明情况亦未提前三十日亦书面形式通知劳动者本人，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款的规定，应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。赔偿金的核算应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍支付。被告与原告解除劳动合同前放假12个月，即2017年10月至2018年9月，放假期间被告只给原告每月发放生活费1104.00元。因此，解除劳动合同前十二个月的平均工资应以原告在岗期间最后12个月的平均工资为准，即十二个月的平均工资为2600.00元。原告在被告处工作六年零四个月，经本院核算赔偿金为33800.00元。原告请求被告给付原告经济补偿金标准二倍的赔偿金17940.00元的主张不超过本院核定的金额，本院依法予以支持。 关于补缴社会保险费问题。因缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原告兰桂文应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。 故此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第四十一条和第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁集成矿业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告兰桂文赔偿金17940.00元。 二、驳回原告兰桂文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告丰宁集成矿业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵昱淇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2508号原告：李宗江，男，1953年7月22日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，公司董事长。原告李宗江诉被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗江到庭参加诉讼，被告德丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李宗江向本院提起诉讼请求：要求德丰公司支付其劳务报酬款5515元，并以5515元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2018年10月，李宗江在德丰公司从事捡苹果等工作，每天工资90元，现德丰公司尚欠劳务报酬款5515元未付。为此，李宗江提起诉讼，请求依法判决。德丰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实如下：2018年10月，李宗江受德丰公司雇佣，为德丰公司从事捡苹果等工作，每天工资90元，现李宗江主张德丰公司尚欠劳务报酬款5515元未付。诉讼中，本院为查明案件事实，依法到威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会调取了德丰公司向该委员会提交的《德丰龙湖职工18年10月-19年12月应付工资明细》一份，根据该工资明细显示，德丰公司现尚欠李宗江劳务报酬款5692.31元未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，2018年10月，李宗江受德丰公司雇佣，为德丰公司从事捡苹果等工作，根据本院调取德丰公司的《德丰龙湖职工18年10月-19年12月应付工资明细》载明，德丰公司现尚欠李宗江劳务报酬款5692.31元未付，德丰公司应当向李宗江支付，李宗江主张德丰公司支付其劳务报酬款5515元，未超出合理范围，本院予以支持。德丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李宗江支付劳务报酬款5515元，并以5515元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。（汇入收款人：李宗江，开户行：中国农业银行，卡号为：62×××10号银行卡中）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 王莉莎
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执190号申请执行人王银花，女，蒙古族，1974年3月15日出生,住通辽市。被执行人陈勇，男，蒙古族，1992年2月12日出生。本院在执行王银花与陈勇合同纠纷一案中，申请执行人王银花依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3152号民事调解书申请法院执行案款20293.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月8日送达向被执行人陈勇发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月10日、2020年5月20日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人陈勇目前无其他可供执行财产。申请执行人王银花也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈勇新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年五月二十五日书记员 萨其拉图
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1000号原告：罗志业。被告：沈阳容旺人力资源信息咨询有限公司。委托诉讼代理人：陶宇，系该公司员工。原告罗志业与被告沈阳容旺人力资源信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志业到庭参加诉讼，被告沈阳容旺人力资源信息咨询有限公司委托诉讼代理人陶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年9月11日至2019年10月17日的基础工资3830元、垫付车费198元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月11日至2019年10月17日期间在被告处工作，从事计时工招聘工作，约定月基础工资2500元。被告以计时工人数不够为由让原告从事原工作的同事前去酒店坐计时工工作，并且十一假期和中秋假期均没有休假，原告已经按被告要求完成工作任务，前七天为试岗，原告共计工作37天。2019年10月17日原告就联系不上被告公司经理了，故原告起诉至法院，要求被告给付工资。被告沈阳容旺人力资源信息咨询有限公司辩称，我公司是负责招聘小时工派遣到合作酒店，我们通过网络，微信群等多种渠道进行招聘，我公司办公地点在沈北新区，原告所述办公地点确实是我公司的另一办公地点，我没去过，房容伍是我公司经理。原告所述到酒店工作的事实正确，但是我们是按照小时工给员工结算10元/小时，都是当日结算，如当天未超过下午6：00当天结算，超过下午6:00是第二天结算，均是通过微信转账，正常是会计把钱转到中间人再由中间人给底下具体小时工结算。我公司同意给原告支付520元工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年9月11日到被告处工作，从事计时工工作，薪资10元/小时。原告具体工作时间如下：2019年9月16日工作5.67小时、2019年9月17日工作9.33小时、2019年9月18日工作8小时、2019年9月19日工作9小时、2019年9月20日工作8.5小时、2019年9月21日工作8小时、2019年9月27日白天工作6.5小时、晚上工作4小时、2019年10月1日工作3.5小时、2019年10月8日工作8.5小时，其他工作时间工作10.5小时，以上共计81.5小时。每小时10元，原告工资共计815元。原告主张上班交通费，本院核实票据数额为108元。另查明，原告于2020年1月13日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2020年1月13日，做出沈北劳人仲不字（2020）17号不予受理通知书，原告对此不服，于2020年1月17日起诉到人民法院。本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告计时工工资共计815元、垫付交通费108元，本院予以确认。关于原告主张每月工资2500元，节假日期间三倍工资的主张，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。关于被告抗辩称已经支付完毕原告小时工资，未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳容旺人力资源信息咨询有限公司自本判决发生法律效力后五日内支付原告罗志业2019年9月16日至2019年10月8日间小时工工资815元、垫付交通费108元；上述款项，如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳容旺人力资源信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年五月十九日法官助理李吉阳书记员蒲红
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民再32号原审原告：乔涛，男，1987年4月10日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：杨立超，男，1987年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审被告：吴益，女，1989年9月12日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。原审原告乔涛与原审被告杨立超、吴益民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月29日作出(2018)苏0211民初6115号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年5月8日作出（2020）苏0211民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：1、判令杨立超、吴益立即共同归还其借款本金20万元；2、判令杨立超、吴益立即支付其利息损失（以本金20万元为基数，自2018年4月4日起至实际还清之日，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年4月4日杨立超、吴益以做生意为由向其借款20万元，并写下借条，言明借款期限为一个月，利息按月息2分计算。但借款到期后，经多次催讨，杨立超、吴益分文未付。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0211民初6115号民事判决书。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年五月八日书记员  周子栋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初901号 原告：李xx，男，1974年8月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 被告：张x，男，1972年5月2日出生，壮族，自由职业，现住广西百色市右江区。 被告：胡x，男，1970年8月17日出生，汉族，自由职业，现住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告李xx与被告张x、胡x委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx的委托诉讼代理人陆洁，被告张x到庭参加诉讼，被告胡x经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李xx向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张x于2018年8月13日签订的《百色市环岛加油站合作协议》；2、判决被告张x退回原告合同定金30万元；3、请求依法判决被告张x向原告支付2019年2月9日起至付清之日止的定金利息（以30万元为基数，按年利率24%计算）；4、判决被告张x向原告支付追讨合同定金产生的律师费10000元；5、判决被告胡x对上述2、3、4项诉讼请求承担连带支付责任；6、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在云南经营加油站，经被告胡x介绍认识被告张x。2018年8月初，张x称其有能力帮助李xx拿到规划建设的加油站项目。胡x也证实确有该项目，并自愿对可行性提供担保。2018年8月13日，原告与张x签订《百色市环岛加油站合作协议》，胡x作为担保人在合同上签字。合同约定张x应在合同签订后180天内办妥加油站的立项和选址所需要的手续和土地征用。当日，原告向张x支付30万元定金。现在原告未按照合同约定履行合同义务，涉诉。 张x辩称，1、其经胡x介绍认识原告李xx，李xx委托其办理环岛加油站选址和办证事宜。因为疫情等其他原因，无法在合同约定时间内办好，所以同意解除合同，退回30万元定金，但现在经济比较困难，希望给2个月时间筹款。2、原告主张的利息太高，其是受委托办事，不是借款，而且办理委托事务中也支出了费用。3、愿意承担律师费1万元。4、张x和胡x是好朋友关系，经胡x介绍认识李xx，因为李xx和张x不是熟识的朋友，要求胡x签字担保，完成委托事宜，给胡x一些辛苦费。 胡x未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《百色市环岛加油站合作协议》，证明李xx、张x、胡x之间的合同关系、违约责任、定金约定；2、收条、银行转账凭证，证明原告向被告张x支付定金30万元；3、委托合同、发票，证明原告支出律师费1万元。张x对原告的举证均无异议。胡x未质证。张x、胡x未举证。本院依法对原告的证据审查，对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。 综合全案证据，认定事实如下：2018年8月13日，原告李xx作为乙方，与被告张x作为甲方，签订《百色市环岛加油站合作协议》，李xx委托张x办理建设加油站的合法建设手续及土地征用事宜。该合同总价款为1160万元，定金为30万元，如遇国家法律、法规变动、使该项目无法实施，张x无条件退还李xx定金，如有拖延按照1%利率逐日计算，双方解除本合同。合同第八项约定“该项目开发可行性由胡x负责提供担保。”合同末胡x在担保人处签字。庭审中，李xx、张x均认可无法完成委托事宜，同意解除合同。张x同意退回合同定金30万元并承担律师费1万元。 本院认为，根据李xx和张x签订的《百色市环岛加油站合作协议》约定，张x为李xx办理加油站的建设办证、征地事宜，双方形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百一十条第一款规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”涉案委托合同中，李xx为委托人，张x为受托人，胡x为担保人。李xx起诉要求解除合同，张x当庭同意解除，故本院确认《百色市环岛加油站合作协议》于2020年4月10日解除。合同解除后，张x应当退回李xx合同款30万元，逾期退回，应当按照合同约定支付违约金，合同约定违约金按照每日1%的利率计算，超过年利率24%，现李xx按照年利率24%主张，却未能举证证实其实际损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，从合同解除之日（2020年4月10日）起计算。李xx要求张x支付律师费1万元，张x同意支付，本院予以照准。 关于胡x是否承担连带保证责任的问题。本院认为，涉案委托合同中约定：“该项目开发可行性由胡x负责提供担保。”该约定的担保范围不明确，按照合同其他条款或者交易习惯均无法明确，故胡x对张x应承担的返还义务及违约责任不承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李xx与被告张x、胡x签订的《百色市环岛加油站合作协议》于2020年4月10日解除； 二、被告张x于本判决生效之日起三日内返还原告李xx合同款30万元及违约金（以30万元为基数，自2020年4月10日起至款付清日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款报价利率计付）； 三、被告张x于本判决生效之日起三日内支付原告李xx为实现本案债权支出的律师费1万元； 四、驳回原告李xx的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告张x负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 袁 琳 二〇二〇年五月八日 书记员 那美玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初1731号原告：曹昌荣，女，2001年7月11日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。被告：曹军，男，1978年12月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告曹昌荣与被告曹军分家析产纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹昌荣及其委托诉讼代理人吴代丽到庭参加了诉讼。被告曹军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告曹昌荣诉称：2010年3月2日，被告与原告的母亲张华离婚时协议约定原告由被告抚养，家庭共同财产中登记在被告名下的合肥市蜀山区祁门路笔架山街道翠庭园4幢108室房屋归原告所有，因当时原告未成年，房屋过户手续一直未予办理。2018年10月份,被告将上述房屋无偿转让给其现配偶童巧林。后原告向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼,2018年12月12日蜀山法院作出(2018)皖0104民初9345号民事判决书，确认了原告母亲与被告双方协议将家庭共同财产合肥市蜀山区祁门路笔架山街道翠庭园4幢108室房屋赠与原告的事实，认为被告作为监护人将登记于其名下,但实属原告所有的房产无偿转移至其现配偶童巧林名下的行为应予撤销，判决撤销曹军向童巧林无偿转让上述房屋的行为，童巧林、曹军协助将上述房屋产权登记恢复原状。该判决已由蜀山法院强制执行,上述房屋已恢复登记至被告名下。原告认为被告与原告母亲在离婚协议中分割的合肥市蜀山区祁门路笔架山街道翠庭园4幢108室房屋系家庭共同财产，该房屋系拆迁安置房，原告对该房屋享有相应的份额权益。被告及原告母亲约定上述房屋归属于原告所有,既是分家析产行为，也是原告母亲同意被告离婚条件的具有道德义务性质的赠与行为。该离婚协议是被告的真实意思表示，合法有效，被告应将房屋交付原告并办理过户手续。为维护原告的合法权益，原告诉请至法院，请求判令：1、被告将合肥市蜀山区祁门路笔架山街道翠庭园4幢108室房屋过户到原告名下，并承担过户费用；2、被告将上述房屋交付给原告；3、被告承担本案诉讼费用。被告曹军未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告的母亲张华与原告的父亲曹军原系夫妻关系，2010年3月22日张华与曹军因感情不合在合肥市蜀山区民政局协议离婚，双方协议约定：女儿曹昌荣由曹军抚养，位于政务区翠庭园4幢108室房屋（面积76.16平米，产权证号合产607904号）归女儿曹昌荣所有。此后，对于合肥市政务区翠庭园4幢108室的房屋未办理产权变更登记手续，该房屋一直登记于曹军名下，并由其负责管理。××××年××月××日，曹军与童巧林在合肥市蜀山区民政局登记结婚。2018年9月曹军向合肥市不动产登记中心提出申请，要求将登记于其名下的政务区翠庭园4幢108室房屋（原产权证号为合产607904）变更登记于其再婚妻子童巧林名下。同年9月29日，上述房屋完成产权变更登记手续（登记权利人为童巧林，不动产权证书号为皖（2018）合肥市不动产权第440027921）。2018年原告向本院提起诉讼，请求撤销曹军将涉案房屋过户给童巧林的行为，并将该房屋恢复登记至曹军名下。本院审理后于2018年12月12日作出如下判决：1、撤销曹军向童巧林无偿转让合肥市政务区翠庭园4幢108室房屋的行为；2、童巧林、曹军于本判决生效之日起十日协助将合肥市政务区翠庭园4幢108室房屋产权登记恢复原状。该判决生效后已实际履行，涉案房产已变更登记至曹军名下[不动产证书号为皖（2019）合肥市不动产权第4100802号]。现原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、离婚证、离婚协议、民事判决书、合肥市不动产登记信息查询单，以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告曹军与原告母亲协议离婚时约定涉案房产归女儿曹昌荣所有，系双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应遵照履行。故曹昌荣现主张被告将涉案房产过户至其名下，并要求交付该房屋，于法有据，本院予以支持。关于过户相关费用，离婚协议中并未涉及，原告要求被告承担，缺乏依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹军应于本判决生效之日起十日内协助原告曹昌荣将位于合肥市政务区翠庭园4幢108室房屋产权过户登记至曹昌荣名下；二、被告曹军应于本判决生效之日起十日内将位于合肥市政务区翠庭园4幢108室房屋交付给原告曹昌荣；三、驳回原告曹昌荣的其他诉讼请求。本案案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告曹军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张怡华二〇二〇年五月十八日书记员  陈驰宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更926号 罪犯曹敏官，男，1986年6月2日出生，汉族，江苏省常熟市人，大学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2016年8月30日作出(2016)苏0581刑初829号刑事判决，以罪犯曹敏官犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年1月27日起至2021年1月26日止。被告人不服，提出上诉，2016年12月14日苏州市中级人民法院作出(2016)苏05刑终683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曹敏官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯曹敏官减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯曹敏官在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯曹敏官在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯曹敏官的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月26日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初184号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1975年10月28日生，初中文化，云南省文山市人，户籍地：文山市，现住文山市。曾因犯抢劫罪于1994年12月17日被文山市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月9日被文山市公安局指定居所监视居住，2020年1月15日被文山市公安局解除指定居所监视居住，同日被文山市公安局监视居住。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1.2019年11月4日10时许，被告人刘某某在文山市云华饼屋旁路边，将被害人娄某的一辆红色先锋牌ＸＦ110-22，车牌号为云Ｈ×××××的二轮摩托车盗走。经鉴定，娄某被盗的摩托车价格为1600元人民币。2.2019年11月7日8时许，被告人刘某某在文山市萝卜丝酸菜猪脚火锅店门前，将被害人李某的一辆黄色绿源牌电动车盗走。经鉴定，李某被盗的电动车价格为4288元人民币。另查明，被告人刘某某于2019年11月9日被公安机关持传唤证传唤到案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询记录、网上比对查询记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被羁押人员检查登记表、现场检测报告及照片、吸毒成瘾认定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、接受证据清单、处理清单、光盘制作说明、情况说明、随案移送清单，被害人娄某、李某的陈述，被告人刘某某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人刘某某的认罪态度、悔罪表现，依法对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘某某十一个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人刘某某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月九日书记员  唐信磊
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终1039号上诉人（原审原告）：陈雪清，女，1954年11月28日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************546。被上诉人（原审被告）：陈晓新，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************550。被上诉人（原审被告）：张炎芳，女，1963年7月5日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************542。被上诉人（原审被告）：陈佳新，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************53X。被上诉人（原审被告）：陈亚平，女，1982年2月5日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************581。被上诉人（原审被告）：陈飘红，女，1984年11月6日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440************540。被上诉人（原审被告）：陈飘燕，女，1987年10月29日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************549。原审第三人：陈燕清，女，1949年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************541。原审第三人：陈春燕，女，1956年3月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码440************043。原审第三人：陈春清，女，1962年1月21日出生，汉族，住海南省万宁市东兴生产建设兵团农场军田一队027号，公民身份号码440************544。上诉人陈雪清因与被上诉人陈晓新、张炎芳、陈佳新、陈亚平、陈飘红、陈飘燕，原审第三人陈燕清、陈春燕、陈春清法定继承纠纷一案，不服化州市人民法院（2019）粤0982民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈雪清收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈雪清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年五月八日书记员  谭宇胜
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审116号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被申请人马静，女，1981年12月29日生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人马静房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月7日进行听证，申请人委托代理人陈祎楠到庭参加听证，被申请人马静缺席听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对郑州路两侧改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人马静在征收范围内青岛市市北区郑州支路2号204户有私有住宅房屋一处，建筑面积47.59平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2019】132号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《郑州路两侧改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（宜昌路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号15号楼1单元3204户房屋一处，房屋建筑面积95.3平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价16600元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照47.59平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是12373.4元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是1743372.4元，货币补偿奖励费人民币87168.62元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费14277元，装修补偿费人民币是12373.4元，合计人民币为1858391.42元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2019】132号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2019】132号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二〇年五月十二日书 记 员  曲 欣
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初657号原告：邢兆丰，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：王帅，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：张颖，女，1992年1月6日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：王帅（系被告张颖丈夫），男，1989年12月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：王胜强，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告邢兆丰与被告王帅、张颖、王胜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢兆丰，被告王帅、王胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢兆丰向本院提出诉讼请求：1.请求判决王帅、张颖、王胜强共同给付借款本金300,000元，利息162,000元，本息合计462,000元（利息自2018年1月16日计算至2020年4月16日.此后利息，要求按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.请求判决王帅、张颖、王胜强承担连带给付责任；3.请求判决王帅、张颖、王胜强负担诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日、2018年1月18日，王帅、张颖、王胜强先后二次在邢兆丰、高峰处共计借款300,000元，并分别出具了借条。双方对借款金额、利息作了约定。2020年3月26日债权人高峰放弃了对上述二笔借款的债权，债权全部归邢兆丰所有。现邢兆丰要求王帅、张颖、王胜强给付借款本息，故诉至法院。王帅辩称，借款属实，承认邢兆丰的全部诉讼请求。张颖辩称，借款属实，承认邢兆丰的全部诉讼请求。王胜强辩称，借款属实，承认邢兆丰的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，王帅、张颖因种地需要资金，在邢兆丰、高峰处借款200,000元，借款方式为现金交付。此后，王帅给付了利息，但本金一直未偿还。2018年1月16日，王帅、张颖、王胜强就上述借款本金200,000元重新给邢兆丰、高峰出具了借条一份，双方约定月利率为2%，未约定还款时间。王帅、张颖、王胜强分别在借条上借款人处签字捺印，并出具了收条。2017年，王帅的父亲**忠将其在邢兆丰、高峰处借款100,000元的债务转移给王帅，此后王帅给付了利息款，但未偿还本金，至2018年1月18日，王帅、张颖、王胜强就该100,000元重新给邢兆丰、高峰出具了借条一份。双方约定月利率为2%，未约定还款时间。王帅、张颖、王胜强分别在借条上借款人处签字捺印，并出具了收条。2020年3月26日，高峰出具放弃债权证明一份，表示放弃对上述二笔借款的债权，将债权转让给邢兆丰，即案涉二笔借款的债权全部归邢兆丰所有。上述二笔借款，王帅、张颖、王胜强自出具借条之日起，均未向邢兆丰、高峰给付过本金及利息。现邢兆丰持二份借条及高峰出具的放弃债权证明诉至本院，要求王帅、张颖、王胜强履行还款付息的义务。王帅、张颖、王胜强承认邢兆丰提出的全部诉讼请求。本院认为，依据邢兆丰举示二份借条及高峰出具的放弃债权证明所载内容，能够证明王帅、张颖、王胜强尚欠其借款本金300,000元及相应利息未还的事实客观存在。据此，本院认定，邢兆丰与王帅、张颖、王胜强之间因借款形成的债权、债务关系成立。王帅、张颖、王胜强理应在邢兆丰主张权利时，向其履行相应的给付义务。王胜强分别在二份借条借款人处、收条收款人处签字捺印，该行为是王胜强自愿与王帅、张颖作为共同债务人的意思表示，故王胜强理应对该二笔借款承担还款付息的义务。邢兆丰要求按照月利率2%计算利息的请求，借条上已明确约定，本院予以支持。关于利息款，以本金200,000元为基数，按月利率2%自2018年1月16日计算至2020年4月16日的利息款应为108,000元，以本金100,000元为基数，按月利率2%自2018年1月18日计算至2020年4月16日的利息款应为53,867元，以上利息款合计161,867元。综上所述，原告邢兆丰提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王帅、张颖、王胜强于本判决生效之日，偿还原告邢兆丰借款本金300,000元；二、被告王帅、张颖、王胜强于本判决生效之日，给付原告邢兆丰利息款161,867元（利息计算至2020年4月16日。此后利息，以本金300,000元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日）；三、被告王帅、张颖、王胜强对上述款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）4,115元，由原告邢兆丰负担41元（已交纳），由被告王帅、张颖、王胜强负担4,074元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年五月十二日法官助理赵佳书记员马盼盼
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执647号申请执行人：肖养明，男，1987年12月4日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：谢帆，男，1989年12月9日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京嘉艺装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MXJ430M，住所地南京市溧水区。法定代表人：薛永鑫。肖养明与谢帆、南京嘉艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人肖养明自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年五月十八日书记员  喻洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初972号 原告：季秀兰，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：方婷婷，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：辽宁鸿利实业集团有限公司，住所地丹东市边境经济合作区。 法定代表人：李某某，该公司经理。 原告季秀兰诉被告辽宁鸿利实业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季秀兰及其委托代理人方婷婷到庭参加了诉讼。被告辽宁鸿利实业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告季秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令《拆迁安置协议书》有效；2、按“协议”约定的扩大面积产权归属原告；3、被告无条件地为原告出具办理私人房屋产权登记手续。事实与理由：原、被告是被动迁与动迁者的关系。原告于2002年末被动迁，2004年末回迁至现住址，此间原、被告依据“协议”相互履行各自的权利和义务，合作一切顺利。但是被告回迁后的第五个年头之后，情况发生了突变。2009年4月正当市房产管理部门要为原告办理私人房屋产权登记时，被告以丹政[1991]78号文件为依据，要求原告必须补交每平米扩大面积款300元，否则被告不能为原告出具办理私人房屋产权登记手续。因此原告已回迁至今10年多来仍未能办理私人房屋产权登记。原告认为被告的要求毫无道理，理由如下：一、提出要求的依据不成立（过时的，作废的）；二、提出要求的做法有悖于市建委公告精神和被告自身的承诺；三、提出要求的借款是及其荒谬的；四、提出要求的手段是及其隐蔽和阴险的。故为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2002年12月17日，原告季秀兰（乙方）与丹东市鸿利房地产开发有限公司（甲方）签订《拆迁安置协议书》，约定：1、甲方拆迁乙方座落在六道东街XX组XX号私产房屋18.4平方米，拟安置壹居室，建筑面积37平方米。2、乙方扩大建筑面积按每平方米造价600元计算，计11160元，由乙方筹措缴纳。合同第3条“乙方要求扩增居室的面积（）平方米，按综合造价每建筑平方米（）元，计（）元，于（）年（）月（）日前交齐，否则，不予扩增居室”未作约定。4、上述2、3项合计总额11160元。 协议签订当日，原告向丹东市鸿利房地产开发有限公司交纳了扩大面积款11160元。 后丹东市鸿利房地产开发有限公司几经更名，于2003年3月20日更名为辽宁鸿利实业集团有限公司（本案被告）。 2004年12月30日，被告为原告回迁安置至丹东市振兴区青年大街河畔花园小区X号楼X单元XXX室房屋一处，户型壹室户。原告于当日又向被告补交扩大面积款4224元。 现因办理房屋产权手续，被告要求原告扩大面积部分按每平方米补交300元，双方无法达成一致意见，原告诉至法院。 本院所确认的上述事实，有动迁户房屋分配证明、收款收据、拆迁安置协议书及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的《拆迁安置协议书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效；双方应该按照该协议履行各自义务。现原告按照协议约定的每平方米600元的标准补交了大部分面积差价款，被告交付了被拆迁房屋，同时，拆迁人协助被拆迁人办理房屋产权手续是合同的附随义务，拆迁方应当按约履行，故对于原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。关于原告要求确认扩大面积归原告所有一节，本院认为，回迁房屋的扩大面积与房屋原有面积具有不可分性，无论是原来面积还是新增面积，产权均应由被拆迁人享有，原告无须单独就扩大面积确认所有权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告季秀兰与丹东市鸿利房地产开发有限公司于2002年12月17日签订的《拆迁安置协议书》有效； 二、被告辽宁鸿利实业集团有限公司于本判决生效后三日内协助原告季秀兰办理坐落于丹东市振兴区青年大街河畔花园小区X号楼X单元XXX室房屋不动产产权登记手续； 三、驳回原告季秀兰其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告辽宁鸿利实业集团有限公司负担（原告已预交150元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，并预交上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇二〇年五月十八日 书记员 周得玉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执47号申请执行人：崔连福，男，1936年5月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：周吕国，男，1974年9月3日生，汉族，住镇江市。申请执行人崔连福与被执行人周吕国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3340号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周吕国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔连福向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初3340号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年五月十八日书记员 唐      玲
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4736号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市联佳大厦开发有限公司与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，（2019）粤1971民初16767号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4736号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执634号申请执行人：刘亚强，男，1978年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：贺继波，男，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。刘亚强与贺继波借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年3月21日作出的（2018）渝仲字第3196号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人贺继波逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人刘亚强于2019年12月4日向本院申请执行，要求贺继波清偿借款本金34120元及利息、律师费3000元、仲裁费2908元，本院已立案执行。本案在执行中查明：通过网络查询，已查询银行、互联网银行、工商等，被执行人贺继波无可供执行财产；公积金查询无开户记录；在被执行人贺继波住所地调查因贺继波系外来“空挂户”，亦无其他可供执行财产；已对被执行人贺继波采取限制消费措施；书面通知权利人刘亚强向本院提供被执行人贺继波的其他可供执行财产线索，权利人刘亚强亦未提供。本院认为，本案执行被执行人贺继波清偿借款本金34120元及利息、律师费3000元、仲裁费2908元，因无可供执行财产，符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人刘亚强可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第3196号仲裁裁决本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年五月二十二日书记员  张 翅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更846号 罪犯熊建军，男，1980年12月26日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省宝应县人民法院于2015年2月4日作出（2014）宝刑初字第0477号刑事判决，认定被告人熊建军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百八十万元；对尚未退出的涉案赃款人民币二百一十五万四千四百七十三元二角，依法继续予以追缴，没收上缴国库。宣判后，被告人熊建军不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）扬刑二终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。因发现漏罪，宝应县人民法院于2016年4月14日作出（2016）苏1023刑初24号刑事判决，以被告人熊建军犯销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八十万元，与其所犯前罪判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百八十万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2014年5月23日起至2027年11月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二百六十万元；尚未退出的涉案赃款，依法继续予以追缴，没收上缴国库。判决生效后即交付执行。本院于2018年8月9日以（2018）苏04刑更1902号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年3月22日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯熊建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊建军减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯熊建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯熊建军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年7月22日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二百六十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执931号申请执行人：黄鉴彬，男，1968年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李东倾，男，1968年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人黄鉴彬与被执行人李东倾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17094号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李东倾偿还申请执行人黄鉴彬借款15万元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息，本院已于2020年3月24日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXXXX车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年3月23日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费2150元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月十九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10458号 申请人中国农业银行股份有限公司张掖分行 负责人：史砾鑫，系该行行长 地址：张掖市甘州区 被执行人：张掖市安康中药材有限责任公司 法定代表人：马成善，系该公司负责人 地址：甘州区 被执行人马成善，男，汉族，1971年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人吕会玲，女，汉族，1973年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市安康中药材有限责任公司、马成善、吕会玲借款合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，双方约定：被执行人马成善、吕会玲于2020年7月31日前支付诉讼费3687元，于2020年12月31日前偿还本金200000元，于2021年6月30日前偿还本金100000元，于2021年12月31日前利随本清。现申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖分行申请撤销对（2019）甘0702执10458号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭 亮
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民特59号申请人：刘素亮，男，1981年11月13日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。申请人：连云港徐圩新区徐圩街道香河村村民委员会，住所地连云港市徐圩新区徐圩街道香河村37号，统一社会信用代码54320703ME2368483A。法定代表人：陈治臣，主任。本院于2020年5月11日立案受理申请人刘素亮与连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘素亮因与连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，于2020年4月30日经徐某新区调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会于2020年5月27日前支付刘素亮备用水源地补偿资金平均分配款46891元；二、刘素亮放弃其他诉讼请求；三、连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会按上述期限履行全部义务后，与刘素亮就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘素亮与连云港徐圩新区徐圩街道香河村村民委员会于2020年4月30日经徐圩新区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林杨二〇二〇年五月十三日书记员  宋峰
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1182号被执行人曾特辉，女，1974年4月28日出生，汉族，住太原市。本院于2018年5月3日作出的（2018）晋0109刑初180号刑事判决书已产生法律效力。被执行人曾特辉应在判决书生效之日起缴纳罚金4000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月3日、4月22日、5月27日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人曾特辉在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人曾特辉除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月15日依法传唤被执行人曾特辉，被执行人未到庭。4、本院于2020年5月14日依法对被执行人曾特辉公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人曾特辉未缴纳公积金。5、本院于2020年5月22日依法对被执行人曾特辉购买理财情况进行查询，经查询被执行人曾特辉未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。6、本院于2020年5月27日依法对被执行人曾特辉名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人曾特辉名下无不动产登记信息。7、本院于2020年5月27日依法对被执行人曾特辉购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人曾特辉未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。8、本院于2020年5月27日依法对被执行人曾特辉发出限制消费令对其适用限制高消费措施。9、本院于2020年5月27日依法将被执行人曾特辉纳入失信被执行人名单。综上所述，因被执行人曾特辉犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪被判处罚金，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 颜秉龙
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民特9号 申请人：陕西龙道能源科技有限公司，住所地西安市雁塔区房，统一社会信用代码91610113311075851A。 法定代表人：庞建国，任总经理。 被申请人：宝鸡市丰元工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6670。 法定代表人：张素丽，任执行董事。 委托诉讼代理人：徐宏博，陕西渭塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米欢，陕西渭塬律师事务所实习律师。 申请人陕西龙道能源科技有限公司与被申请人宝鸡市丰元工贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陕西龙道能源科技有限公司申请请求：依法撤销宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字第121号仲裁裁决。事实及理由：双方所签合同中的约定由“当地”仲裁委员会仲裁，“当地”属于约定不明，申请人认为应当由西安仲裁委管辖，故宝鸡仲裁委对本案没有管辖权。 被申请人宝鸡市丰元工贸有限公司辩称：本案的仲裁条款有效，申请人申请撤销仲裁裁决理由不能成立，且宝鸡仲裁委在本案仲裁过程中已经对仲裁协议的效力依法作出认定，其仲裁程序符合法律规定。 经审查查明：2019年12月10日，宝鸡仲裁委员会作出（2019）宝仲裁字第121号仲裁裁决：一、被申请人向申请人支付货款180331.95元及违约金（违约金以180331.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月27日起计算至付清之日至）；二、由被申请人承担财产保全费1520元，诉讼担保保险费1000元；三、本案仲裁费用6715元，由被申请人承担。 本院认为，申请撤销原仲裁裁决应符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的条件。本案中，双方所签订的两份合同均约定“按下列第一种方式解决：（一）提交当地仲裁委员会仲裁”，其中，《加工备件购销合同》载明签订地点为陕西凤县，《阀门管件购销合同》载明签订地点为陕西宝鸡，且上述两份合同的履行地均为凤县，申请人在签订合同时对此明知，但并未提出异议，足以认定双方当事人对涉案合同约定“当地”的真实意思表示应为合同签订及履行地凤县。因凤县归属宝鸡市管辖，且宝鸡市有且仅有宝鸡仲裁委员会一家仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，可以确定双方选择的仲裁机构为宝鸡仲裁委员会，故宝鸡仲裁委员会受理本案符合双方约定，申请人的申请理由不能成立。 综上，申请人陕西龙道能源科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由于法无据，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回陕西龙道能源科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人陕西龙道能源科技有限公司负担。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年五月六日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑万忠，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍地：息县。委托诉讼代理人：任玉斌、马继超，河南函信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹振猛，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地：息县。委托诉讼代理人：汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。再审申请人郑万忠因与被申请人尹振猛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初117号及河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑万忠申请再审称，原审法院事实认定不清，没有查清定金合同未能履行属于哪方责任，一、二审直接认定申请人违约与事实不符。申请人有新证据证明能签订正式的买卖合同是被申请人的责任。而且一审缺席判决，违反法定程序。故请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求或者发回重审。并由被申请人承担一、二审诉讼费。被申请人尹振猛辩称，原判决认定事实清楚，本案系申请人违约，法院事实认定清楚，证据确实充分。法院据此适用定金罚则，法律适用正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人郑万忠出售案涉房屋，仅出示案外人出具的款已付清的条据、租赁合同及水电费收费凭据，上述证据不能证明其取得案涉房屋所有权合法完备的手续，亦与再审申请人在58同城网站发布广告中对房屋情况描述不符，故原审认定是再审申请人郑万忠的原因导致双方当事人未在约定的期限签订《房屋买卖合同》并承担违约责任并无不当。关于一审程序，再审申请人郑万忠收到开庭通知，但未在指定时间出庭，一审缺席判决符合法律相关规定。综上，再审申请人郑万忠申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑万忠的再审申请。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二〇年五月九日法官助理肖强书记员颜俊