wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1734号原告：曹中光，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。被告：张武东，男，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告曹中光与被告张武东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹中光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金40000元，并自2020年1月1日起按年利率6%的标准计算逾期还款的利息直至全部清偿时止；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年2月17日，被告向原告借款40000元。借款时，被告除向原告出具借条外还向原告作出书面承诺，从2019年4月份起，每月28号之前还款叁仟元整（￥3000），到2019年年底前付清。因被告未还款，原告遂诉至法院。被告张武东辩称，我2017年3月29日向原告借款30000元，当时扣了1500元利息；2017年3月21日向原告借款20000元，当时扣了900元利息。之后我陆续归还了原告48000元左右，原告不应收取高额利息。案涉条据是当时原告带了两个人过来，说除了利息以外还欠他40000元，然后我出具了条据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事。被告曾向原告借款，并于2019年2月17日出具借条，借条载明“今借到曹中光现金肆万元整（40000元）”，同日，被告出具承诺：“我借曹中光肆万元现金还款计划如下：从2019年4月份起，每月28号之前还款叁仟元整（￥3000.00元），到2019年年底前付清”。具条后，被告于2019年3月30日归还原告1950元，于2019年5月7日归还原告1950元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告于2019年2月17日出具的借条及承诺应视为双方结算的结果，原、被告之间的债权债务关系有原告举出的被告出具的借条及承诺在卷佐证，本院予以确认。因双方约定的还款期限已逾，被告理应及时归还本金，故对于原告要求被告立即归还借款的请求，本院据实予以支持，应还借款本金为40000-1950-1950=36100元。原告要求被告支付逾期付款利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法据实予以支持，但应计付至本判决确定的给付之日止。关于被告对于原告在2019年借款时预扣利息、收取高额利息以及案涉条据系在被胁迫的情况下出具的辩称，本院认为，被告未提交证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张武东于本判决生效之日起十日内归还原告曹中光借款本金36100元，并从2020年1月1日起按年利率6%计付逾期付款利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告曹中光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计416元，由被告张武东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪刚二〇二〇年五月二十七日法官助理季政书记员季政《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终199号上诉人（原审原告）：宋金龙，男，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告）：张丽丽，女，住吉林省图们市。上诉人宋金龙因与被上诉人张丽丽民间借贷纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2019）吉2402民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋金龙,被上诉人张丽丽到庭参加诉讼。本院在审理过程中，宋金龙于2020年5月19日向本院提出撤回上诉请求申请。本院认为，宋金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许宋金龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50（宋金龙已预交），减半收取25元，由宋金龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 玉审判员 刘晓娟审判员 秦承兰二〇二〇年五月十九日书记员 宋晓旭
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢106号之二敬涛，男，1981年7月6日出生，住阳谷县。委托代理人：海涛，男，1973年11月4日生，汉族，住聊城市。被执行人：周广，男，1956年，11月4日出生，住。本院在执行在本院在执行在刘敬涛申请执行周长广、段玉林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周长广名下有银行存款，本案在执行中于以（2020）鲁1502执恢106号之一执行裁定书冻结了被执行人周长广名下的银行存款10987.74元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人周长广名下的银行存款10987.74元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××67本裁定书立本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执536号申请执行人青岛特锐德电气股份有限公司，住所地济南市祥恒广场18层北京市金杜律师事务所。法定代表人：于德翔被执行人方才臣，男，住冠县。被执行人山东冠丰种业科技有限公司，住冠县工业园区。法定代表人方才臣。申请执行人青岛特锐德电气股份有限公司申请执行方才臣、山东冠丰种业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1502民初6257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛特锐德电气股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人方才臣、山东冠丰种业科技有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务10474435.01元及利息，已执行0元，尚欠债权为10474435.01元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  杜 鹃二〇二〇年五月二十八日书记员  王 斐
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1394号 原告：郝帅帅，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：吴霄云，安徽省颍上县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38＃商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 原告郝帅帅与被告国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。郝帅帅及其委托诉讼代理人吴霄云到庭参加诉讼，被告国基建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝帅帅向本院提出诉讼请求：1.判决国基建设公司支付拖欠的劳务工资9066元；2.本案诉讼费用由国基建设公司承担。事实和理由：2017年9月份,原告受雇于被告,在其承包的颍上县五小学校建设工地做木工劳务,被告拖欠原告工资11566元一直没有支付,后经原告多次催讨并向颍上县劳动和社会保障局反映,2019年2月3日经颍上县劳动和社会保障局协调处理,被告承诺春节前支付5000元工资给原告,剩余6566元工资给原告出具欠条一张,答应春节后再支付给原告,但被告在2019年2月5日仅向原告支付了2500元工资款,其余2500元和欠条中的6566元共计9066元工资至今仍未支付。为此,原告特向你院提起诉讼,请求依法处理,以实现原告的诉讼请求。 国基建设公司未应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郝帅帅提供的身份证、囯基公司信息查询单、欠条、银行流水，与本案具有关联性，客观、真实，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝帅帅等人受雇在国基建设公司承包的颍上县第五小学建设工地木工班组做木工，因国基建设公司没有按时向郝帅帅等工人发放工资。2019年2月3日，郝帅帅等工人向颍上县劳动监察大队反映情况，经协调,国基建设公司颍上县项目部承诺春节前向工人们支付部分工资并分别向工人出具了欠条。其中，拖欠郝帅帅的劳务工资11566元，国基建设公司颍上县项目部承诺春节前支付郝帅帅5000元,剩余6566元国基建设公司颍上县项目部给郝帅帅出具了欠条,该欠条载明：“欠条/今欠到工资款陆千伍佰陆拾陆元（6566.00）/2019.2.3”，囯基公司颍上县项目部负责人李明加盖了囯基建设集团有限公司颍上县项目部印章,郝帅帅在该欠条上签字承诺“年前不再催要此款”。因国基建设公司颍上县项目部未按约定向郝帅帅支付未出具欠条的5000元，于2019年2月5日仅向郝帅帅支付了2500元工资款,其余2500元和欠条中的6566元共计9066元工资至今仍未支付。为此，郝帅帅起诉来院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。郝帅帅与国基建设公司颍上县项目部达成拖欠的工资全部由国基建设公司直接发放的协议，系双方当事人真实意思表示,合法有效，当事人应全面履行自己的义务。郝帅帅接受了国基建设公司颍上县项目部出具的欠条，但国基建设公司未完全履行付款义务，有违诚信原则。囯基建设集团有限公司颍上县项目部不具有独立的法人资格,其民事责任应由囯基建设集团有限公司承担。郝帅帅要求国基建设公司承担支付劳务工资9066元的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。国基建设公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，也未提交证据，视为放弃抗辩权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付郝帅帅劳务工资9066元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告国基建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官何涛，电话0558-4450010。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：13×××51
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1124号之一申请执行人：聊城洁美化工有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区朱老庄工业园内。法定代表人：王长涛,总经理。被执行人：马连安，男性,1967年10月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城洁美化工有限公司与马连安合同、财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人马连安名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马连安名下房产一套，房屋所有权证号：聊房权证柳字第××号，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年五月二十九日书记员  杨士鑫
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初329号 原告：何某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。 委托代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：潘某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：临夏州福盛建筑火电工程有限公司。 法定代表人：张学财。 住所地：甘肃省临夏市红园新村59栋。 委托代理人：张顺进、系该公司副经理，代理权限：特别代理。 何某某诉潘某某、临夏州福盛建筑火电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，何某某的委托代理人方玉光、潘某某、临夏州福盛建筑火电工程有限公司委托代理人张顺进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 何某某向本院提出的诉讼请求：1、判决潘某某立即给付拖欠何某某的劳务工资31256元；2、判决临夏州福盛建筑火电工程有限公司对潘某某拖欠的劳务费承担连带责任；3、案件受理费由何某某负担。事实与理由：潘某某从临夏州福盛建筑火电工程有限公司处承包了积石山县润泽园廉租房小区（二期）5#、6#、7#号楼的具体修建工程，2016年潘某某将6#楼的内墙涂料承包给了何某某进行施工，何某某和潘某某约定了具体的劳务费，此后何某某组织民工进行施工，潘某某按照约定应当给付何某某的劳务费为389700元，潘某某给付了部分劳务费，2018年12月20日经结算潘某某应当给付何某某剩余的劳务费31256元，潘某某向何某某出具了双方签名的结算单一份，但到了约定的时间后，经何某某索要，潘某某至今未给付。 潘某某辩称，按照单据是31256元，是我签的字，当时我承包给何某某之后，何某某将其中的两栋楼承包给了姓姚的案外人，完工后临夏州福盛建筑火电工程有限公司扣除了20500元，姓姚的案外人给付了15000元。现我不予支付。 临夏州福盛建筑火电工程有限公司辩称，公司不予给付，已经算清了。 何某某向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、结算单一份；3、分项工程承包合同一份。 潘某某的质证意见为：无异议。 临夏州福盛建筑火电工程有限公司的质证意见为：无异议。 潘某某向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、结算单一份。 临夏州福盛建筑火电工程有限公司向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件一份；2、身份证复印件两份。 何某某的质证意见：无异议。 本院对于何某某提交的身份证复印件一份、结算单一份、分项工程承包合同一份，潘某某提交的身份证复印件一份、结算单一份，临夏州福盛建筑火电工程有限公司向本院提交的营业执照复印件一份、身份证复印件两份，本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：潘某某从临夏州福盛建筑火电工程有限公司处承包了积石山县润泽园廉租房小区（二期）5#、6#、7#号楼的具体修建工程，2016年潘某某将6#楼的内墙涂料承包给了何某某进行施工，何某某和潘某某约定了具体的劳务费，此后何某某组织民工进行施工，潘某某按照约定应当给付何某某的劳务费为389700元，潘某某给付了部分劳务费，2018年12月20日经结算潘某某应当给付何某某剩余的劳务费31256元，潘某某向何某某出具了双方签名的结算单一份，但到了约定的时间后，经何某某索要，潘某某至今未给付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务，潘某某拖欠何某某劳务工资的事实，有合同及结算清单为证，故潘某某理应偿还何某某的劳务工资31256元。临夏州福盛建筑火电工程有限公司对潘某某支付劳务工资有监督权，故临夏州福盛建筑火电工程有限公司承担连带责任。 综上所述，何某某的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条，第一百零九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、潘某某给付何某某的劳务工资31256元（待判决生效后十日内一次性付清），临夏州福盛建筑火电工程有限公司承担连带责任； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费581元，减半收取290.50元，由潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年五月二十日 书记员  马学海
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初19号   原告刘某，男，1976年6月20日出生，现住岢岚县。   被告李某，女，1972年1月20日出生，现住岢岚县。   原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日和2020年4月27日公开开庭审理了本案，原告刘某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某诉称，2015年2月16日，王某某以建房为由向我借款，因我手头无钱，向建设银行贷款20万元借给他，月利率为8厘6，双方约定建行的利息由王某某承担。借款后经我多次催要他只付了3万9千元的利息，现仍欠借款本金20万元及利息57320元。2016年我又向他要钱，他说当时无钱，保证于2016年正月10日前归还，并写了保证书一份，保证到期还不了款以某某街x号的门面房及宿舍楼一套给我。但后来他又将门面房偷偷买了。现王某某去世，他的财产全归李某所有。此借款是在王某某与李某合法婚姻期间共同用于建房所用，属于他们夫妻共同债务。因此李某应归还欠我借款本金20万元及利息53720元。   被告李某辩称，1.我与王某某于1993年结婚，婚后生一子，因我俩感情不和，于2005年离婚，后来为了不影响儿子高考，于2010年复婚，可是因各方面原因感情进一步破裂，于2017年12月再次办理离婚手续。2.至于原告要求我偿还借款与利息，我毫不知情，既不知道他们的约定，也不知道具体的偿还情况。更不知道所借款项的去向，所以我认为此案的诉讼与本人没有任何责任跟关系。3.王某某生前的财产与我没有任何关系，离婚时我是净身出户，王某某盖得房子与我也没有任何关系。4.对于原告说我与王某某的财产全归我所有一事，纯属无中生有。综上所述，我认为此案的诉讼请求与本人没有任何责任和关系，也不承担本案的诉讼费，请求人民法院依法给予驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2015年2月16日，王某某因建房需用钱为由向原告刘某借款200000元，原告刘某按王某某的指令通过其连襟孙某的卡将该200000元打入持卡人张某某的账号内（王某某归还了以前因建房向张某某借款100000元，剩余100000元自己拿走）双方在岢岚县邮储银行大厅办理了该笔借款业务后，王某某给原告刘某出具借据一支，该借据载明：“今借到刘某现金贰拾万元整，借款人王某某，时间2015年2月16日。”双方同时口头约定，该笔借款的利率按中国建设银行同期贷款利率月利率8厘6计息。2016年2月2日，原告刘某向王某某催要该笔借款本金及利息，王某某给原告出具保证书一份，该保证书载明：“我叫王某某，因盖房起屋欠刘某借款贰拾万元整，现王某某向刘某索要借款壹拾万元整，我保证于正月十日前归还刘某借款，用于偿还刘某所欠王某某借款，如不能履行，愿以我在某某街x号的门面房及宿舍楼随意一套顶与王某某，保证人王某某，时间2016年2月6号”。后原告刘某多次向王某某催要该笔借款本金及利息，王某某分二次在其家里给付原告刘某利息29000元，其儿子王某给付原告刘某利息10000元，共给付原告刘某39000元的利息。本金200000元至今未还。   同时查明，王某某与李某于2013年开始动工建房，于2016年建成。2017年12月14日王某某与李某因感情不合在岢岚县民政局办理了离婚手续。2019年10月份，王某某因病去世。   另查明，原告刘某向王某某出借的款是自己向中国建设银行忻州分行营业部借贷的，当时向该营业部借款的利率为月利率8厘6。   上述事实有原、被告陈述，庭审笔录、证人证言、借据一支、保证书一份、离婚登记审查处理表一份、中国建设银行电汇凭证、短信记录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护，个人之间的借款经双方合意，出借人履行出借义务后，借款人应依约履行还款义务。本案中，王某某生前向原告刘某借款200000元，同时双方口头约定了借款利率，该笔借款是在王某某与被告李某婚姻关系存续期间发生的，且该笔借款用于双方建房（夫妻家庭共同生活的需要），故王某某向原告刘某借款本金200000元及利息应为王某某与被告李某夫妻共同债务，现王某某死亡，被告李某依法应当对该笔夫妻共同债务承担连带清偿责任。对于被告李某辩称对该笔借款不清楚不承担归还责任的辩称理由于法无据本院不予支持。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释（法释【2018】2号）第二条的规定判决如下：   被告李某对王某某向原告刘某借款本金200000元及利息57320元（以本金200000元为基数，利率以月利率0.0086计算，从2015年2月16日起至2019年10月份期间利息，已给付的39000元利息应从利息总额中扣除）承担连带清偿责任。   如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5159.8元由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 长 崔文兵   人民陪审员 周三堂   人民陪审员 周觅仁     二〇二〇年五月十八日   书 记 员 郝 敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5104号 上诉人（原审原告）：陈某某，男，1952年3月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人(原审被告):黄某某，男，1953年4月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人:高飞，山东银启律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:黄某，男，1982年9月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人陈某某因与被上诉人黄某某、黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某某上诉请求：撤销一审判决第三项，改判支持上诉人精神损害抚慰金5000元；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）被上诉人黄某先行动手殴打上诉人，本次纠纷应由被上诉人承担全部责任；（二）上诉人打车前往医院多次检查，一审判决支持交通费数额远低于实际支出；（三）上诉人伤情经公安部门鉴定为轻微伤。上诉人伤处虽已愈合但无法彻底痊愈。上诉人年迈多病，因本次事故受伤放弃自己的工作，身体和精神承受巨大痛苦。一审判决未支持上诉人精神损害抚慰金错误。 黄某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 黄某未答辩。 陈某某向一审法院起诉请求：请求法院依法令被告赔偿原告：1.医药费900元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，原告妻子张玉琴在青岛市下无故被被告黄某某、黄某打伤，后原告找被告理论，被告二人又将原告打伤，导致原告手指粉碎性骨折。后原告报警并申请法医鉴定，在青岛市立医院治疗至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 一审法院认定事实：原告与两被告系青岛市金沙路15号海逸山景小区的邻居。2017年5月27日晚，原告妻子因琐事与被告父子发生争执，后原告妻子告知原告其被被告黄某踢到腰部，原告得知后再次与被告父子发生争执并用右拳打中被告黄某某右眼，原告自己右手无名指末节指骨骨折。原告伤情经青岛市公安局市北分局刑事科学技术室鉴定，结果损伤程度为轻微伤。原告于2017年5月28日至青岛市立医院就诊，之后又多次门诊治疗，共计花费医疗费用900元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费900元，并提交门诊病历、医疗费单据以证明其损失，被告对证据真实性和数额无异议，但认为与被告无关，原告伤情不是被告造成的；2、要求被告赔偿交通费300元、精神损害抚慰金5000元，被告认为与其无关，对此均不予认可。另查明，法院出示调取自青岛市公安局市北分局水清沟派出所的询问笔录及法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等材料，原告对真实性无异议，认为从该笔录可以看出事情发生的起因和经过，能排除原告自伤的可能，原告是环指远节近端骨折，明显不是打人能造成的伤情。被告对真实性亦无异议，但认为笔录中没有证言说被告打过原告，且笔录中可以看出原告打了被告黄某某右眼，不能排除原告是在击打被告的作用力下受伤。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原、被告因琐事发生争执，原告受伤并于事发次日至医院诊治。原、被告对发生纠纷的事实均予以承认，公安机关鉴定报告亦说明原告右手无名指末节指骨骨折，且被告也不能证明原告系自伤，结合双方庭审陈述及公安机关的询问笔录等证据，法院对原告伤情系被告造成予以确认。综合分析本案的起因及双方在争执中的具体行为等因素，法院认为虽该案起因系原告妻子与被告发生纠纷被打所致，但原告未理智克制情绪并先动手打伤被告，原告在本案中应承担主要责任，双方责任比例以5:5为宜。1.原告主张医疗费900元，系原告因本次伤害产生的实际花费，法院对此予以确认。2.原告主张交通费300元，数额过高，法院酌情认定为100元。3.原告主张精神损害抚慰金5000元，于法无据，法院不予支持。原告的上述合理损失，由被告黄某某、被告黄某按照50%的责任比例依法予以赔偿。判决：一、被告黄某某、被告黄某赔偿原告陈某某医疗费450元。（900元×5%）；二、被告黄某某、被告黄某赔偿原告陈某某交通费50元。（100元×50%）；上述费用，被告于判决生效之日起10日内赔偿原告。三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认过错责任比例、交通费数额及未支持上诉人的精神损害抚慰金是否正确。关于责任比例问题。根据公安部门对各方当事人及现场目击证人的询问调查笔录、上诉人陈某某法医学人体损伤程度鉴定书及病历资料、被上诉人黄某某的鉴定意见通知书，可以确认上诉人陈某某与被上诉人黄某某、黄某因琐事发生纠纷，双方均未理性控制情绪导致矛盾激化发生肢体冲突的事实。一审判决综合事故发生的原因、具体情节、各方当事人损害后果等因素,确认上诉人自担50%的过错责任并无不当。关于交通费数额问题。交通费的赔偿一般以送医治疗和转院治疗过程中实际发生的费用计算，以正式的票据为依据，并与前往就医的地点、时间、人数、往返次数相一致。本案中上诉人未提供交通费合法票据，一审判决综合上诉人伤情需就医治疗、就医地点在市内等因素酌定支持上诉人100元交通费并无不当。关于精神损害抚慰金。上诉人与被上诉人对本次纠纷发生均有过错，上诉人与被上诉人黄某某亦因本次事故均造成轻微伤的损害后果，故一审判决综合侵权人过错、侵权手段、损害后果等因素未支持上诉人精神损害抚慰金并无不当。 综上所述，上诉人陈某某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二〇年五月十八日 法官助理 卢翔飞 书记员张拓 书记员于雪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢337号 申请执行人：宁波市北仑区市场监督管理局，统一社会信用代码113302060029551859，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。 法定代表人：胡跃成。 被执行人：陈雷，男，1975年09月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理宁波市北仑区市场监督管理局申请执行其与陈雷为行政非诉执行一案，依据已发生法律效力的宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑行审字第134号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雷在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1636号上诉人（一审原告）：刘俊永，男，1976年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘立海，男，1976年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张磊，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。上诉人刘俊永因与被上诉人刘立海农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘俊永于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘俊永在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘俊永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人刘俊永负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年五月二十八日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2782号 原告：张艳平，女，1972年10月15日生，满族，现住本溪满族自治县，无职业。 被告：王征福，又名王德福，男，1966年2月18日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告张艳平诉被告王征福租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳平到庭参加诉讼，被告王征福经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告在判决发生效力后10日内偿还搅拌机租金及搅拌机款共计10000元。若10日内被告不偿还10000元，原告请求自2012年5月1日起到2020年5月14日止，按月利率0.7%计算利息。2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年5月份，被告王征福租用原告搅拌机，每月租金是500元，当时已经给付3个月的租金1500元，被告把搅拌机拉到石桥子工地，原告多次找被告，被告未给付其余租金也未返还搅拌机。2019年10月，经双方协商被告再给付原告租金和搅拌机款合计10000元则双方清账，当时没有明确约定给付时间，被告也一直没有给付，但有被告出具的欠条为证。后被告以各种理由和借口迟迟不还欠款，并刻意躲避原告的追债，其行为损害了原告的合法利益，故诉至法院，请法院支持原告请求。 被告王征福未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告张艳平围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因被告王征福未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据经庭审审查，予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告王征福于2012年5月向原告张艳平租用搅拌机，双方约定每月租金500元，未约定租赁期限。后被告只给付原告三个月租金合计1500元。2019年7月12日被告给原告出具欠条一张，载明：“现有王德福欠张艳平搅拌机钱及租金合计壹万元整10000.00欠款人：王德福2019年7月12日2105211966××××××××”。但此款被告至今未付。 另查，公民身份号码为2105211966××××××××的公民为王征福。原告确认法院调取的被告身份信息为本案诉讼被告的身份信息。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租用原告搅拌机，按照约定，理应给付原告租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案被告经原告催要搅拌机仍不返还，被告因此给原告出具欠条一份，载明欠原告搅拌机钱及租金合计10000元，故原告请求被告在判决发生效力后10日内偿还搅拌机租金及搅拌机款合计10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方未约定还款时间，也未约定利息，故对原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百三十五条，《民法通则》第八十四条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王征福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张艳平搅拌机款及租金合计10000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王征福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  赵淑彦 人民陪审员  冯文娟 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  侯 楠 书 记 员  曲 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院民事裁定书    (2020)陕0827民初114号 原告：郇绳良，男性，1967年11月03日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告：郇克刚，男性，1957年12月03日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郇绳良与被告郇克刚保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郇绳良于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郇绳良的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郇绳良撤诉。案件受理费418.83元，减半收取209.41元，由原告郇绳良负担。           审    判    员      申   华       二〇二〇年五月十五日 书   记   员      赵   转    1
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初6号   原告：库车双安煤炭制品有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车市乌恰镇沙哈古。   法定代表人：马雪峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡群，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：张文华，女，该公司财务。   被告：甘肃冀陇矿业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县祁青工业园区。   法定代表人：朱兆庆，该公司董事长。   原告库车双安煤炭制品有限责任公司(以下简称库车双安煤炭)与被告甘肃冀陇矿业有限责任公司（甘肃冀陇矿业）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库车双安煤炭的委托诉讼代理人胡群、张文华到庭参加诉讼，被告甘肃冀陇矿业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   库车双安煤炭向本院提出诉讼请求：1.判令解除库车双安煤炭与甘肃冀陇矿业签订的买卖合同；2.判令甘肃冀陇矿业返还已支付的货款400000元；3.判令甘肃冀陇矿业向库车双安煤炭赔偿损失50000元，以上合计450000元；4.本案诉讼费用由甘肃冀陇矿业承担。事实和理由：库车双安煤炭与甘肃冀陇矿业签订一份《买卖合同》，约定由甘肃冀陇矿业向库车双安煤炭提供重晶石粉，根据合同库车双安煤炭将重晶石粉货款400000元于2019年11月27日打入甘肃冀陇矿业指定账户内，按合同约定甘肃冀陇矿业收到货款后3日内供货，但甘肃冀陇矿业迟迟未发货，库车双安煤炭多次向甘肃冀陇矿业催货无果，要求退回货款无果，故依法诉至贵院。   甘肃冀陇矿业未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。   库车双安煤炭围绕诉讼请求依法提交了《矿产品购销合同》原件及转账凭证，并对其当庭陈述及《矿产品购销合同》、转账凭证的真实性出具了书面保证书，经审查库车双安煤炭提供的《矿产品购销合同》及转账凭证来源合法，同本案具有关联性，故本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，库车双安煤炭与甘肃冀陇矿业签订《矿产品购销合同》一份，约定由甘肃冀陇矿业自合同签订后每月给库车双安煤炭提供钻井用重晶石粉矿6000吨和重晶原矿6000吨，钻井用重晶石粉矿每吨单价900元，重晶原矿每吨单价800元。交货地点和数量：由甘肃冀陇矿业负责铁路请车发货，运费由库车双安煤炭承担。付款方式及期限：1、合同签订后三日内，库车双安煤炭将货款支付给甘肃冀陇矿业，甘肃冀陇矿业在收到货款3日安排货物装车供货，在库车双安煤炭要求日内按付款金额等额供货完毕。甘肃冀陇矿业收到货款后10日内按库车双安煤炭要求收款金额等额开具13%增值税专用发票。违约责任：甘肃冀陇矿业收到库车双安煤炭货款后5日内未按期等额供货，每延期一天按照相应货款金额的千分之一支付违约金，逾期超过10天的，需方有权解除合同，若因库车双安煤炭因车辆原因推迟供货时间以及造成后续其他问题的，甘肃冀陇矿业概不承担由此引起的任何责任。双方在合同中还作了其他约定。库车双安煤炭的法定代表人马雪峰与甘肃冀陇矿业的袁红硕在合同下方盖章签字。   合同签订后，库车双安煤炭于2019年11月27日以转账方式向甘肃冀陇矿业支付重晶石粉款400000元。   本院认为，本案所涉《矿产品购销合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。库车双安煤炭按照合同约定履行付款义务，甘肃冀陇矿业未按约及时发货。双方签订的合同中约定“如甘肃冀陇矿业收到货款后5日内未按期等额供货，逾期超过10日的，库车双安煤炭有权解除合同”。甘肃冀陇矿业未按约发货，其行为已构成违约，故库车双安煤炭主张解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于库车双安煤炭主张的损失50000元，其并未提交证据予以证实，本院对此项请求不予支持。甘肃冀陇矿业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除库车双安煤炭制品有限责任公司与甘肃冀陇矿业有限责任公司签订的《矿产品购销合同》；   二、甘肃冀陇矿业有限责任公司于本判决生效后七日内返还库车双安煤炭制品有限责任公司货款400000元；   三、驳回库车双安煤炭制品有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8050元，依法减半收取为4025元，由库车双安煤炭制品有限责任公司负担447元，由甘肃冀陇矿业有限责任公司负担3578元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李铭艳   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   法 官 助 理   郭 勇   书  记  员   谭 琴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6235号 林其茂： 本院于2020年03月18日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人林其茂罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初2336号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1024号上诉人（原审被告）：呼和浩特市儒房房地产经纪有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区新华东街和海广场ABC号楼14层1单元1402号。法定代表人:赵然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙若辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：忻世飞,男,无固定职业，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市儒房房地产经纪有限公司因与被上诉人忻世飞合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院二审审理过程中，忻世飞以与对方达成和解为由于2020年5月15日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，忻世飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经呼和浩特市儒房房地产经纪有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8501号民事判决；准许忻世飞撤回起诉。一审案件受理费375元，减半收取187.50元，由忻世飞负担；二审案件受理费750元，减半收取375元，由呼和浩特市儒房房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 伏 春审 判 员 靳宝维审 判 员 李婷婷 二〇二〇年五月十五日法官助理 雅 茹书 记 员 郜 鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民监15号原审原告：南京屹华机械工程实业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道大周路18号。法定代表人：刘丽娜，该公司总经理。原审被告：王京，男，1967年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：施彦平，女，1966年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：江苏瑞桓建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢3层。诉讼代表人：江苏高的律师事务所，该公司破产管理人。原审被告：江苏省新农村经济发展科技股份有限公司，住所地江苏省南京市梦都大街150号306室。诉讼代表人：江苏高的律师事务所，该公司破产管理人。原审被告：王庭桂，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审原告南京屹华机械工程实业有限公司与原审被告王京、施彦平、江苏瑞桓建设有限公司、江苏省新农村经济发展科技股份有限公司、王庭桂借款合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2016年6月17日作出（2015）建南商初字第17号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 鸣审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇二〇年五月二十日书记员 龚 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1838号原告：董丙良，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：王宾，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：王之国，男，1984年4月27日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：曹小平，女，1983年12月12日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区，系被告王之国之妻。原告董丙良与被告王之国、曹小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董丙良及委托诉讼代理人王宾到庭参加了诉讼，被告王之国、曹小平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金10000元及利息，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月20日，被告向原告借款10000元，原告以现金方式交付被告，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告王之国、曹小平未答辩。本院经审理查明如下事实：2014年1月20日，被告因经营客车需资金周转向原告借款10000元。并为原告书写了：今借到现金10000元（壹万元正），2014年1月20号，王之国的借据一张。上述事实有原告的陈述、被告王之国为原告出具的欠条、原告提交的聊城江北水城旅游度假区于集镇白固堆村白林芳的证言存卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告王之国之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告王之国应当及时偿还原告借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于原告要求的利息，因原告未向本院提交双方约定利息的证据，可自起诉之日起由被告支付给原告利息。被告曹小平虽与被告王之国系夫妻关系，但原告未向本院提交该借款用以二被告夫妻共同经营和该借款用以二被告共同生活的证据，对于原告要求被告曹小平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告王之国经传票传唤不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王之国于本判决生效后七日内给付所欠原告董丙良借款10000元及利息（利息自2020年2月28日起至判决书生效之日止，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告董丙良对被告曹小平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王之国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年五月六日书记员  郭欣彤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初185号原告：韩木海买，男，1999年4月20日出生，回族，住天津市红桥区。被告：上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市闵行区秀文路898号1幢501室。法定代表人：杨磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师，特别授权。原告韩木海买与被告上海钧正网络科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告韩木海买于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩木海买自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩木海买撤诉。审判员  于丽英二〇二〇年五月二十八日书记员  王雅琦附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初899号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：杨皓程（曾用名），男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充家吾家物业服务有限公司（以下简称家吾家物业公司）诉被告杨皓程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告吾家物业公司的委托诉讼代理人熊佳到庭参加了诉讼。被告杨皓程经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告家吾家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年1月1日至2019年12月31日之间的物业管理服务费8449元、垃圾处置费420元；2.判令被告向原告支付违约金3228元；3.判令被告向原告支付律师费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年8月27日，被告购买了位于南充市嘉陵区房屋一套。2012年4月30日，原告与开发商南充市坤隆房地产开发有限公司（以下简称坤隆房地产公司）签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对上层岭地小区进行前期物业管理服务。2016年12月20日与2019年1月18日，原告又分别与该小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方对物业收费标准、收费依据、计算方式、违约责任及律师费等进行约定。上述合同签订后，原告按照合同约定全面严格履行协议，但被告作为小区业主从2013年1月1日起未向原告支付物业、垃圾等费用。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，对原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。 被告杨皓程未到庭，亦无辩称。 本院认为，被告杨皓程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告家吾家物业公司于2012年4月30日与开发商坤隆房地产公司签订的《前期物业服务合同》，于2016年12月20日与南充市嘉陵区上层岭地业主委员会（以下简称业委会）签订的《物业管理服务合同》，于2019年1月18日再次与业委会签订的《物业管理服务合同》，均系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述合同对小区业主均具有约束力。本案争议焦点为： 物业服务费。被告杨皓程购买的房屋建筑面积为95.96平方米，其从2013年1月1日起就未向原告家吾家物业公司支付物业服务费，按《前期物业服务合同》第二十一条“本物业管理公共服务费住宅由业主按其建筑面积每月每平方0.95元缴纳”、2016年12月20日的《物业管理服务合同》第二十一条“2017年1月1日至3月31日按每月每平方0.95元缴纳，从2017年4月1日起按每月每平方1.2元缴纳”、2019年1月18日的《物业管理服务合同》第二十一条“从2019年1月1日起每月每平方1.2元缴纳”计算，被告杨皓程截止2019年12月31日尚有8449元（共84个月）物业服务费未向原告家吾家物业公司缴纳。 垃圾清运费问题。按照南充市人民政府文件规定，垃圾清运费由物业公司按照每月5元代为收取，按此标准计算，被告杨皓程应向原告家吾家物业公司支付垃圾清运费420元（84个月）。 违约金问题。为支持守约，制裁违约，保障小区良性发展，被告杨皓程应向原告家吾家物业公司支付一定数额的违约金，以示惩戒，上述三份合同约定的未缴纳物业服务费用的违约金过高，原告家吾家物业公司虽调整了违约金标准（每日按万分之五分段支付），但该标准仍然过高，本院调整为按未缴纳物业服务费用的10%支付，即被告杨皓程应向原告家吾家物业公司支付违约金845元（8449元×10%）。 律师费问题。虽原告家吾家物业公司于2019年1月18日与业委会签订的《物业管理服务合同》第三十七条约定“若因业主拖欠物业费而提起诉讼的，胜方的律师费由败诉方承担”，但因原告家吾家物业服务公司未向本院提交其与律师事务所签订的《委托代理合同》及支付律师费的票据，对原告家吾家物业公司该项诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告杨皓程于本判决生效之日起三日内向原告南充家吾家物业服务有限公司支付物业服务费8449元、垃圾清运费420元、违约金845元； 二、驳回原告南充家吾家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取76元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担51元，由被告杨皓程负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  王从银 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 倩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执138号申请执行人：王军，男，1976年4月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳鑫都商业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区东风南路2号广东路1号鑫都国际6楼法定代表人：舒军。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0405民初311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳鑫都商业管理有限公司在银行的存款70107元或查封被执行人衡阳鑫都商业管理有限公司相当于70107元的财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年五月二十日书记员 肖灵芝
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）辽0112民初846号 原告李航，男，1979年9月10日出生，回族，住沈阳市浑南区。 被告沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码：912101126753236686，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人徐崇际，系该公司经理。 委托代理人张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 被告王雷，女，1972年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告李航与被告沈阳亿丰商业管理有限公司（以下简称：亿丰公司）、王雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李航，被告亿丰公司委托代理人张宇，被告王雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月30日,被告王雷以亿丰公司销售员名义,与原告商定:原告租赁亿丰广场北侧场外大棚进行商业活动,租赁费用3,500.00元,租期从10月1日至10月31日,被告亿丰公司负责布置场地。原告通过微信转给被告王雷3,500.00元租金。10月1日,原告来到亿丰广场北侧场外,场地尚未完成布置,无法进行正常商业销售活动。因此原告向二被告提出要收据凭证并退还租金。王雷以亿丰广场领导放假不能提供协议和收据,并且拒不退还租金。10月8日原告找到被告亿丰公司,该公司的李经理说,场地是亿丰公司提供,但王雷并不是亿丰员工,此事系王雷个人行为。经与被告王雷和被告亿丰公司多次沟通,二被告互相推诿,拒不退还租金。提请法院判令被告返还原告租金3,500.00元；由被告承担案件受理费用。 原告提供微信截图1张、音频资料3份，用以证明当时场地没有商业氛围，我也没有用这个场地，同时可以证明我将3,500.00元给被告的事实。 被告亿丰公司辩称，被告公司没有与原告签订过任何租赁合同，也没有收到过租金3,500.00元，且被告公司与王雷没有劳动合同关系，也不认识被告王雷。被告公司将涉案所属的场地租赁给沈阳育宁房产经纪有限公司，并签订了场地使用协议书，该协议书第四条第14款有明确约定，需经被告公司同意将部分转租，第四条第16款约定，乙方对外不得以甲方名义从事任何名义包出去，该协议书条款已约定要想将该场地出租或部分出租应经过我公司同意，也不能以我公司的名义向外转租。 被告亿丰公司提供场地使用协议书1份，用以证明被告公司将涉案所属的场地租赁给沈阳育宁房产经纪有限公司，并签订了场地使用协议书，该协议书第四条第14款有明确约定，需经该公司同意将部分转租，第四条第16款约定，乙方对外不得以甲方名义从事任何名义将场地包出去，该协议书条款已约定要想将该场地出租或部分出租应经过我公司同意，也不能以我公司的名义向外转租。 被告王雷辩称，原告不是通过朋友圈的信息，是通过朋友介绍的，我们是在场地见的面，我是通过朋友圈认识的与被告公司有租赁关系的公司来招租，我收到了原告的3,500.00元，10月1日原告过来后发现没有人，我跟原告说的10月2日架子应该可以过来，但是10月2日原告反悔不租了，10月3日被告报警，称我诈骗，派出所后来没有管这个事，就把我放出来了。我认为没有义务给原告退3,500.00元钱。 被告王雷没有提供证据。 经审理查明，2019年9月30日，原告为租赁位于亿丰广场北侧广场外设大棚摊位，与代办展会事宜的被告王雷达成口头协议，约定租赁摊位一处，租期自2019年10月1日至10月31日，租金共计3,500.00元。原告于当日将3,500.00元租赁费以微信转账的方式支付给被告王雷。2019年10月1日，原告到现场查看后认为没有约定的商业氛围，不利于销售活动的开展，于次日明确表示解除合同，并要求被告王雷退还租金。被告王雷表示原告违反合同约定，应扣除定金1,000.00元，返还2,500.00元，双方当时未达成一致，原告以诈骗为由报警，后公安机关认为属于民事纠纷，未对本案进行返款处理，致原告诉讼来院。 另查明，本案案涉摊位所在广场已由被告亿丰公司租赁给沈阳育宁房产经济有限公司，被告王雷称沈阳育宁房产经济有限公司将场地进行转租，其辗转从转租方获得外租摊位的权利。 本院认为，原告与被告王雷以口头方式订立了摊位租赁合同，原告一次性缴纳了全部租赁费用（一个月），而被告王雷亦将摊位一处拟交付原告使用，可见双方均有出租（承租）摊位的真实意思表示，租赁关系合法有效，各方均应按约定严格履行恪守。庭审中，原告自认因现场缺乏商业氛围，不利于销售活动开展故而要求解除合同，其另称双方就商业氛围等有口头约定，因此被告应全额返还。对此本院认为，原告主张的关于商业氛围的约定未能提供证据证明，此为其一；其二，原告现居住于浑南区，与亿丰广场不足2公里之隔，其对于亿丰广场平日的商业氛围状况应为熟知，且即使不知情，在租赁摊位前亦应进行实地考察，嗣后谨慎签订租赁合同为宜，而不应盲目签订合同，发现不合己意便肆意将合同解除，此种行为不利于形成健康、稳定的交易环境，亦不利于市场秩序的正常运行，不应得到鼓励。从原告自行提供的2019年10月1日、2日大棚现场音频资料来看，部分摊位摊主已经开始筹备销售事宜，故租赁之场地并非不具备对外销售条件，合同目的可以实现。原告真实状态意在恐客源稀少，影响其客观收入，但此项不应作为判断合同履行是否存在障碍之事项，故原告在此种情形下，径行要求解除合同，违约事实明晰，应承担违约责任。考虑被告王雷自认当时同意返还原告2,500.00元，定金1,000.00元不退的事实，应认定租赁合同已由双方合意解除。关于定金问题，因双方未签有书面合同，无论哪方有违约行为出现，均无约束条款和惩罚措施，不利于维持交易稳定，且定金应属合同常规组成部分，故对定金一项应予采纳，但被告主张金额过高，根据相关法律规定，定金数额由双方当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，考虑到原告实际承租1天的事实，被告返还租金时理应扣除该天租赁费用的情况，综合考虑本院酌情认定定金按照顶额20%取额，1天租赁费用不再返还，对双方应为公允。故定金为标的额3,500.00元的20%即700.00元，对于定金超出法律规定部分，本院不予认定。现被告收取原告全部租金，合同于租赁次日由双方合意解除，现其扣留全部租金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告王雷主张该款已交付与其签约的公司，但未能任何提供证据证明，本院不予采信。被告王雷应扣除定金700.00元后，返还原告李航租赁费2,800.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王雷于判决生效后七日内返还原告李航租赁费2,800.00元； 二、驳回原告李航的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告王雷承担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姜冰炜 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初322号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘士辉，男，1984年8月18日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人刘士辉犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年5月21日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月3日中午12时48分，被告人刘士辉与同村村民王某在自家吃饭饮酒后，驾驶自己所有的车牌号为津Ｇ×××××的灰色黑豹牌轻型栏板货车，从自家出发，搭载王某、刘某沿仓桑公路由东向西行驶至本村路口附近时，被执勤民警当场查获，经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人刘士辉血液中乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘士辉后被公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘士辉在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、查获经过及抓获经过，居民信息表，被告人无前科的情况说明，呼出气体酒精检测结果，血液采集登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，证据保全决定书，录像光盘一张及来源情况说明，涉案车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人王某、刘某、付某的证言，被告人刘士辉供述，认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘士辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘士辉具有以下量刑情节：其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关建议对被告人刘士辉判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘士辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年五月二十一日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执563号 邵彬、尹强： 关于邵彬申请执行尹强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1向申请执行人支付工资73000元、案件受理费1041元；2、承担执行费995元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下长期和解履行协议：即由被执行人尹强在2020年农历腊月25日前履行完毕本案；同时案外人陈勇为被执行人提供担保。据此，双方当事人均同意本案以双方当事人达成长期和解履行协议而结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行审复12号 复议申请人(原申请执行人)萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人杜广武，局长。 委托代理人熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人李永伟，该局监察大队监察员。 被申请人（原被执行人）黄永，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 复议申请人萧县自然资源和规划局申请执行一案，不服安徽省萧县人民法院作出的(2020)皖1322行审37号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审法院查明，萧县自然资源和规划局于2019年6月18日作出萧自然资规执罚(2019)140号处罚决定书（以下简称140号处罚决定书），认定：“我局于2019年4月17日对黄永非法占地一案立案调查。经查，黄永未经批准擅自于2017年3月动工占用龙城镇房庄社区的土地建住宅，总面积为500.50平方米，地类为未利用地，其中建筑面积1001.00平方米，其所占土地东至空地，西至路，北至路，南至空地。该宗地不符合龙城镇土地利用总体规划，你在未办理合法用地手续的情况下占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，确已构成违法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》和《国土资源违法行为查处工作规程》之规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地500.50平方米；2、并处非法占地每平方米5元的罚款，计合人民币2502.50元。” 2019年4月16日，萧县自然资源和规划局通过卫片并经初查后发现黄永未经批准，擅自在萧县××城镇房庄社区占地住宅，次日，决定立案查处。萧县自然资源和规划局对黄永进行了询问并形成笔录，黄永陈述该宗地属于淮北市杜集区孟庄乡的地，七十年代初是淮北市食品公司建的房，该公司办理了房地产权证，其于2006年通过公开拍卖取得的，土地使用证、房产证都没有，只有价格认证中心结论书和拍卖成交确认书，2017年3月份，黄永扒掉老房建了十间三层的自住房，约1000多平方米。萧县××城镇房庄社区主任孟凡勇的陈述与黄永的陈述基本一致。萧县自然资源和规划局进行了现场勘测，制作了勘测笔录及勘测图，进行现场拍照、提取《龙城镇土地利用总体规划图》、《土地利用现状图》。萧县自然资源和规划局于2019年5月25日进行违法案件审理，2019年6月18日作出140号处罚决定，同日送达。黄永未提起行政诉讼和申请复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 原审法院认为，萧县自然资源和规划局作出的140号处罚决定，所依据的事实证据现场照片没有拍摄时间和拍摄人，《龙城镇土地利用总体规划图》、《土地利用现状图》没有经过具备认证资质的部门认证，所以上述证据不能作为认定事实的依据，处罚决定认定黄永所占用土地“不符合龙城镇土地利用总体规划”缺乏事实依据，另，处罚决书作出的是“处理建议如下”，不符合行政处罚书的法定构成要件，“处理建议”也不是申请强制执行的依据。综上，萧县自然资源和规划局申请强制执行该行政处罚决定，明显缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）140号行政处罚决定，不准予强制执行。萧县自然资源和规划局不服，申请复议。 萧县自然资源和规划局复议称，萧县自然资源和规划局提供的现场照片上有拍照人签名，因提供的是复印件导致看不清楚；土地利用现状图经《关于启用第二次土地调查图件成果的通知》皖国土资（2010）409号文件批准，土地利用现状图上有认定机构负责人签字，注明了该地块的地类为未利用地；土地利用总体规划图经《安徽省国土资源厅关于宿州市及所辖县（区）和城关镇土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善方案的函》皖国土资函（2017）2021号文件批准，土地利用总体规划图上认定机构负责人签字认定。另，处罚决定关于“处理建议如下”的表述，萧县自然资源和规划局下达的是行政处罚决定书，且黄永已认可该处罚决定，并于2019年6月25日缴清了罚款。综上，萧县自然资源和规划局的申请符合法律规定，请求撤销原审裁定，裁定准予强制执行。 经审理查明，原审裁定查明案件事实清楚，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依据上述法律规定，萧县自然资源和规划局在对黄永非法占地行为进行处罚时，应一并对非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施作出处理决定。本案中，萧县自然资源和规划局认定黄永未经批准违法占用土地建房，且不符合土地利用总体规划，但案涉处罚决定未对非法占用的土地上新建的建筑物如何处理作出决定，在对非法占用的土地上新建的建筑物如何处理未有结论的情况下，人民法院无法执行萧县自然资源和规划局申请执行处罚决定第一项，即“责令退还非法占用的土地500.5平方米”。萧县自然资源和规划局认为其执行申请符合法律规定的复议理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予准许强制执行并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《中华人民共和国土地管理法》 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4643号原告：武国震，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：刘广峰，男，48岁，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告武国震与被告刘广峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告武国震于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武国震自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武国震撤诉。案件受理费350元，原告武国震负担。审判员  刘龙启二〇二〇年五月八日书记员  修泽燕
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢83号 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市。 主要负责人：邓强，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈继添，广西创想律师事务所律师。 被执行人：罗燕华，男，1985年8月24日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：罗伟国，男，1961年10月13日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：梁毅，男，1990年5月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人罗燕华、罗伟国、梁毅金融借款合同纠纷一案，本院根据广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂执协30号协调决定书的指定，执行本案，因被执行人无财产可供执行于2019年4月17日终结本次执行程序，2020年3月23日恢复执行。 案件恢复执行后依法向被执行人罗燕华、罗伟国、梁毅送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人罗燕华、罗伟国、梁毅履行生效法律文书确定的向申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行归还借款本金50万元及利息、赔偿律师代理费24755元的义务，交纳诉讼费、申请执行费、保全费、公告费合计21292元。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人罗燕华、罗伟国、梁毅送达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，被执行人罗伟国名下位于兴业县山心镇玉贵公路边的房产已在另案处理，本案参与分配得款142583.75元。被执行人无其他可供执行财产。 3、因被执行人罗燕华、罗伟国、梁毅未在期限内履行义务，本院作出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院作出失信决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 4、本院以电话形式依法对申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行的委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请人方，并要求提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初1767号原告：天津城建集团有限公司混凝土公司，住所地天津市和平区成都道133号。主要负责人：赵春生，总经理。被告：张延庆，男，1970年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津城建集团有限公司混凝土公司与被告张延庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津城建集团有限公司混凝土公司撤诉。案件受理费减半收取为6391.50元，由原告天津城建集团有限公司混凝土公司负担（原告已预交）。审判员  冯文生二〇二〇年五月二十日书记员  朱金富
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1174号原告：田庆民，男，1959年7月24日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：崔立成，山东众星为民律师事务所律师。被告临清市供销合作社联合社。住所地：临清市北门里街423号。法定代表人：张衍荣，主任。委托诉讼代理人：王友，该联合社副主任。委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。原告田庆民与被告临清市供销合作社联合社（以下简称“供销联社”）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：要求被告为原告办理退休手续。事实和理由：1980年9月份，原告开始在被告下属的临清市王集油棉加工厂干临时工，并签订了劳动合同。1985年7月30日，原告上班时发生工伤事故，认定为七级伤残，原告继续在该厂工作。2003年，根据国家政策，被告宣布临清市王集油棉加工厂破产，自此，原告由被告直接管理。企业破产时，原告不到退休年龄，无法办理退休手续，破产班子答应原告把养老保险费补齐，到退休年龄再办理退休手续。2017年离退休还有两年的时间，原告又问了有关的领导，答复原告社会保险费交齐了，到时候办理退休手续就行。2019年7月，原告到了退休的年龄，去有关部门了解，被告没有给原告办退休的事宜。被告供销联社辩称：1、原告未经仲裁，径行提起民事诉讼，违反规定，应当驳回起诉。2、因国家行政机关给职工办理退休手续，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围。3、原告与答辩人之间从不存在劳动关系，答辩人无义务也无权为其办理退休手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下：被告供销联社属于事业单位法人，经费来源为财政拨款。原告田庆民于2020年3月向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告为原告办理退休手续。2020年3月9日，仲裁委作出临劳人仲案字【2020】第20号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围决定不予受理。庭审中，原告田庆民陈述，原告于1980年9月份到临清市王集油棉加工厂干临时工，1985年7月30日发生工伤事故，原告继续在该厂工作，直到2003年王集油棉加工厂破产。之后原告就回家了。原告陈述曾找有关部门领导，要求把农民工的保险补上，他们说已经补上了。2017年原告找有关领导时听劳动局的工作人员说临清市王集油棉加工厂不欠劳动局的钱，劳动局领导叫原告2019年到达退休年龄时再办理手续。2019年原告拟办理退休手续时发现档案调不出来。原告对其主张提交下列证据：1.临清市王集油棉加工厂出具的证明，证明原告1985年7月份在王集油棉加工厂干临时工和发生工伤致残的事实。2.原告的工伤证明，证明原告评定为工伤七级，1998年12月5日评定。3.医学鉴定书，证明1998年12月5日原告工伤评定的具体情况。本院认为，关于劳动争议案件的受理范围，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条对此有明确规定，而劳动者退休手续的办理，不在其规定范围之内。退休手续的办理需要满足一定的条件，而这些条件的审查不属于人民法院的审判范围。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续均由政府所属的社会劳动保障部门依法予以审核、批准、并予以办理，属于社会劳动保障部门的行政职权范围，是一种行政行为。本案原告要求被告为其办理退休手续，不属于法院的民事受案范围，依法应当予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告田庆民的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王星二〇二〇年五月二十七日书记员  张昕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1275号原告：谢烁，男，汉族，1977年6月23日生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人（一般授权）：张莎莎，湖北勤楚律师事务所律师。被告：马正，男，汉族，1984年4月4日生，住武汉市黄陂区。本院在审理原告谢烁与被告马正民间借贷纠纷一案中，原告谢烁向本院提出财产保全的申请，请求对被告马正名下价值200000元的等值财产进行查封。同时中国大地财产保险股份有限公司对原告谢烁提出的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保单保函（保险金额20万元）。本院认为，原告谢烁的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:冻结、查封被告马正名下价值200000元的等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱少明二〇二〇年五月十二日法官助理安一书记员占锦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树全，男，1967年5月7日出生，汉族，住北票市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付桂凤，女，1966年3月20日出生，汉族，住北票市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北票市农村信用合作联社。住所地：北票市和平街东段一号。法定代表人：雷**，该单位理事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜焕猛，男，1967年1月19日出生，汉族，住北票市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙学敏，女，1969年11月27日出生，蒙古族，住北票市。再审申请人张树全、付桂凤与被申请人北票市农村信用合作联社、姜焕猛、孙学敏金融借款合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2019)）辽13民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树全、付桂凤申请再审称，原审判决认定事实的主要证据即编号MC0N201410230000831借款合同的用途是伪造的。案涉借款合同放款时用途为“建蔬菜大棚”，北票市农村信用合作联社私自更改合同主要内容，将借款用途篡改为“装修”，一、二审法院是以篡改用途的合同为依据裁判的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定，请求撤销原判，重新审理本案，并申请对借款合同贷款用途为“装修”的纸张和字迹进行鉴定。本院经审查认为，再审申请人张树全、付桂凤为保障北票市农村信用合作联社对姜焕猛、孙学敏的债权实现，与北票市农村信用合作联社签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。按照相关法律规定，抵押权人可以依法处分抵押物所得价款优先受偿，故原一、二审法院判决如姜焕猛、孙学敏未在规定期限内清偿借款本金及利息，北票市农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权并无不当。关于张树全、付桂凤主张案涉借款合同系伪造的问题，因其未提供充分证据加以证明，故对该主张本院不予支持。关于张树全、付桂凤申请对案涉合同进行鉴定的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，对该申请本院亦不予支持。综上，张树全、付桂凤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树全、付桂凤的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年五月二十二日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执355号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代理人杨连堂。 委托代理人余成军。 被执行人李寿银,男，1972年8月14日出生。 被执行人王彩章,女，1974年8月19日出生。 被执行人强成明，男，1966年2月5日出生。 被执行人李玉琴，女，1967年8月26日出生。 本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人李寿银、王彩章、强成明、李玉琴金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初2161号民事调解书确定：一、李寿银、王彩章欠陕西南郑农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元，2018年9月21日至2019年6月21日欠息40950元，后续利息按合同续计，由李寿银、王彩章于2019年12月31日前清偿2018年第四季度及2019年第一季度欠息，其余利息与2020年3月3日前还清，到期清偿借款本金500000元。二、强成明、李玉琴对上述借款本息承担连带保证担保责任。案件受理费4605元，由李寿银、王彩章负担。后因四被执行人未履行调解书约定的义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现被执行人李寿银名下银行存款余额146元，被执行人王彩章银行存款仅有20余元，网络银行余额300余元，被执行人强成明银行存款余额1500余元，被执行人李玉琴银行存款仅有5.75元。除此之外四被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息，未发现可供执行财产。 2、本院依法向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人李寿银、王彩章表示其债务较大，目前暂无能力履行，其住所已被纳入拆迁范围，正在协商拆迁事宜，待谈妥后补偿款一到位就立刻履行义务，愿意与申请执行人积极协商，争取达成执行和解协议。被执行人强成明表示其无能力履行义务，2019年其住宅被拆迁，拆迁补偿款也全部用于修建新住宅。 3、本院向不动产管理部门、市场监督管理部门、公积金管理部门进行调查，四被执行人名下无房产、工商、公积金登记信息。 4、本院赴四被执行人居住地基层组织南郑区汉山街道办事处石门村委会调查，该村干部称四被执行人均系其村村民，李寿银、王彩章夫妻在本地原有宅基地早已出售，2017年从本村村民处租赁一块耕地修建了厂房，做家具生意，现正涉及拆迁。强成明两夫妻家中原有住宅已被拆迁，现在安置区修建了三件三层砖混结构房屋。除此之外无其他财产。 5、2020年4月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定：一、李寿银、王彩章、强成明、李玉琴自愿于2020年6月20日前支付利息23000元、2020年9月20日前支付利息22555元、2021年2月28日前支付利息50000元、2021年5月1日前支付本金及利息，并交纳执行费7810元；二、如未按上述约定按时足额给付，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。 鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年五月七日 书记员  唐 虎
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保14号申请人：夏梅青，男，1965年12月12日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。被申请人：苏良华(曾用名：苏峰)，男，1961年9月18日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：湖北楚义市政工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处红梅东路88号光彩建材城一期3栋401。法定代表人：王南山，该公司执行董事。申请人夏梅青于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法保全湖北楚义市政工程有限公司、苏良华在监利县朱河镇人民政府的工程款贰拾柒万元（270000元）；2、通知监利县朱河镇人民政府不得对湖北楚义市政工程有限公司、苏良华清偿。申请人夏梅青以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，夏梅青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、对被申请人苏良华、湖北楚义市政工程有限公司在监利县朱河镇人民政府的债权人民币270000元予以冻结，期限为一年。二、监利县朱河镇人民政府不得向被申请人苏良华、湖北楚义市政工程有限公司清偿债务。若监利县朱河镇人民政府要求偿付的，由人民法院提存价款。案件申请费1870元，由申请人夏梅青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年五月二十七日书记员  姚敏杰
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初676号 原告：葫芦岛市汽车维修救援有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区六路九号。 法定代表人何志辉，该公司总经理。 委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。 委托代理人曲大庆，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：海伦市凯盛运输有限公司，住所地黑龙江省海伦市化肥大市场西侧800米处。 法定代表人尚玉清，该公司经理。 原告葫芦岛市汽车维修救援有限公司诉被告海伦市凯盛运输有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市汽车维修救援有限公司的委托代理人李雷明、曲大庆到庭参加了诉讼。被告海伦市凯盛运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市汽车维修救援有限公司诉称，2018年6月1日23时10分左右，徐某驾驶辽Ｄ×××××(辽Ｄ×××××）解放重型牵引车行驶至高哈高速公路沈阳方向417路段时，与停在应急道内辽Ｐ×××××轻型货车相撞，又与张某驾驶的黑Ｍ×××××(黑Ｍ×××××)相撞。事故发生，由原告对黑Ｍ×××××(黑Ｍ×××××）进行施救，现场倒货、装货，并停放在原告自有的停车场内。2018年7月24日交警出具事故认定书。经查黑Ｍ×××××(黑Ｍ×××××）属于被告所有。在原告施救后，被告未支付任何的停车费，并且一直将车辆停放在原告的停车场内未支付停车费也未取回车辆。在与被告沟通无果的情况下，故诉至法院,要求：1、判令被告支付施救费17000元，倒货、装货费用9800元，停车费至实际支付停车费之日止； 2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告海伦市凯盛运输有限公司辩称，一、被告非本案涉车辆实际车主，不为本案适格被告，黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）的实际车主，案外人张某与被告签订《车辆买卖协议》，全款购买该车并已交付使用，买卖合同已生效。案外人张某享有该车并已交付使用，买卖合同已生效。案外人张某享有该车的经营权、处分权和收益权，系该涉案车辆的实际车主。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，“购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”故被告作为出卖方，仅为该车的登记车主，不为本案的适格被告，不应承担法律责任。二、被告非合同相对人，与原告并未形成合同法律关系，无需承担原告诉求费用，原告的诉求无法律依据，应予以驳回。原告依据施救费服务合同，向被告主张施救费、倒货费等权利，但被告非合同相对人，并未与原告形成合同法律关系。被告系该案涉车辆黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）的登记所有权，其既不是交通事故纠纷的侵权人，也未与原告签订施救服务合同。原告方对于涉案提供的服务，故案外人张某应为该合同纠纷的适格当事人。原告的诉求无法律依据，应予以驳回。 经审理查明，2018年6月1日23时10分左右，徐某驾驶辽Ｄ×××××(辽Ｄ×××××）解放重型牵引车行驶至高哈高速公路沈阳方向417路段时，与停在应急道内辽Ｐ×××××轻型货车相撞，又与张某驾驶的黑Ｍ×××××(黑Ｍ×××××)相撞。事故发生后，由原告葫芦岛市汽车维修救援有限公司对黑Ｍ×××××(黑Ｍ×××××）进行施救，现场倒货、装货，产生施救费17000.00元，并从2018年7月24日开始该车停放在原告自有的停车场内，原告提供了葫发改物价发【2018】50号及葫价发【2016】36号文件，停车费收费标准为每日40.00元。 另查明，黑Ｍ×××××(黑Ｍ×××××）原告提供机动车信息查询结果，载明：机动车所有人为海伦市凯盛运输有限公司属于被告海伦市凯盛运输有限公司所有。在原告施救后，被告未支付施救费及停车费，亦未取回车辆。 上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、葫发改物价发【2018】50号、葫价发【2016】36号文件、机动车信息查询结果单等证据材料载卷佐证，经质证可以认定。 本院认为，本案中，被告的车辆因交通事故由原告对其车辆进行施救并存放，被告理应遵循诚实信用原则，支付相应价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。原告提供了相关文件证明其主张的价格符合规定，故对原告主张的要求被告支付施救费17000.00元及从2018年7月24日至庭审之日（2020年4月28日）共643天,共计25720.00元（按每日40.00元）依法予以支持。关于原告庭审后自愿撤回其中一项诉讼请求9800.00元倒货、装货费用未违法法律规定，本院予以准许。关于被告提交的书面答辩状中抗辩其不是车辆所有人的主张，因未能提供任何证据予以证明，故依法不予采纳。被告可另行诉讼案外人主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告海伦市凯盛运输有限公司于本判决生效后十日内向原告葫芦岛市汽车维修救援有限公司支付施救费人民币17000.00元、停车费人民币25720.00元； 二、驳回原告葫芦岛市汽车维修救援有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618.00元，由被告海伦市凯盛运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王丙远 人民陪审员  王 特 人民陪审员  鄂立娜 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  刘 晶
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2643号原告：宋玉卓，男，1987年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：苏晓珺，女，1983年10月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。宋玉卓与苏晓珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告宋玉卓于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋玉卓撤诉。案件受理费100元，由宋玉卓负担。审判员  艾世尧二〇二〇年五月二十八日书记员  赵紫睿
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初699号原告：姚桂蓉，女，1979年8月29日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：蒋烽，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：李继红，湖南越城律师事务所律师。原告姚桂蓉与被告蒋烽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚桂蓉与被告蒋烽及其委托诉讼代理人李继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚桂蓉向本院提出诉讼请求:1、判令被告蒋烽向原告返还多付的房屋面积费用2,439元;2、判令被告蒋烽向原告返还多付的契税8,792.48元;3、判令被告蒋烽向原告支付房屋损失费及财物损失费用14,380元；4、判令被告蒋烽向原告支付误工费用5,000元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋烽将中标修建的一幢商品房分别出卖，2012年8月10日，原、被告协商一致，原告姚桂蓉购买了602房，合同约定，房子的面积以房产证的实际面积为准，所交的契税、水电费等为代收费用，实际金额以办证时实收为准，多退少补。1、原、被告签订合同时的建筑面积为146平方米，而房产证上的建筑面积为144.74平方米，多收了1.26平方米,被告蒋烽应返还多收的2439元。2、契税为4%，被告蒋烽收原告11,000元，实际缴纳契税2,207.52元,被告蒋烽应返还多收的8,792.48元。3、2014年6月，因被告建造的房屋不合格，造成七楼装修漏水至六楼，造成原告墙面受损，请人刮灰，工资及材料费2,000元。损失了原告床上被子、床垫4,800元，小孩用的电脑，修理费1,600元，共计8,400元。4、原告多次与被告协商无果，原告向建设局、房产局、城建执法大队、信访办、质量监督局等投诉，造成误工费5,000元。被告蒋烽辩称，1、对原告姚桂蓉的第1、2项诉讼请求予以认可；2、原告姚桂蓉尚欠被告8,000元购房尾款，以及安装变压器费用2,216元，两者相抵，被告蒋烽只欠原告姚桂蓉1,015元；3、对于原告姚桂蓉的第3、4项诉讼请求的真实性不予认可，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告蒋烽与他人合伙在老煤炭公司开发住房和门面,2012年8月10日，原、被告协商一致，原告姚桂蓉购买了602房，合同约定：面积为146平方米，房屋按1,938元每平方米计算，总价款282,940元，实际价款按房屋产权证上的面积多退少补；契税4%（面积为140平方米以上）,为11,000元，四证工本费6,000元，该项费用为代收费用，实际金额以办证时实际发生金额为准，多退少补。2013年4月13日，蒋烽向新宁法院起诉，要求姚桂蓉支付购房款及逾期利息。在法院主持的调解过程中,原、被告双方达成了调解协议，内容为：姚桂蓉在签收调解书时支付蒋烽购房款32,000元，其余8,000元在蒋烽为姚桂蓉办理房屋产权证和土地使用权证后一次性支付完毕；蒋烽放弃其他诉讼请求。现蒋烽主张姚桂蓉尚欠8,000元未支付，姚桂蓉则抗辩认为该调解协议的内容已全部履行完毕。2018年9月13日，被告蒋烽为原告姚桂蓉办理了（2018）0002490号不动产权证，注明：房屋建筑面积为144.74平方米。被告蒋烽为原告姚桂蓉交纳的契税为2,207.52元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告姚桂蓉与被告蒋烽于2012年8月10日签订的《老煤炭公司住房和门面出售合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同，双方当事人应按照合同约定履行合同义务。被告蒋烽对于原告姚桂蓉要求被告返还多付的房屋面积费用2,439元及多付的房屋契税8,792.48元，予以认可，系当事人对民事权利的自由处分权，本院予以尊重。故对原告提出的一、二项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点有二：一是被告蒋烽是否应承担原告姚桂蓉房屋漏水的损害赔偿责任？二是被告蒋烽要求抵消原告姚桂蓉部分诉讼请求的抗辩主张能否成立?本院认为，对于被告蒋烽是否应承担原告姚桂蓉房屋漏水的损害赔偿责任。原告姚桂蓉应举证证明购买房屋存在质量问题，由具备专业资质的机构作出鉴定，同时还应证明因房屋漏水造成的具体损失及因果关系。原告姚桂蓉提交的拟证明房屋漏水的照片，无法确定该照片在何时、何地、何人所拍，故对于该证据的关联性不予认定。原告姚桂蓉提交的拟证明因房屋维修支付的人工工资及材料款收条，系白水条复印件，不是正式的发票，无原件核对，也没有注明付款人，该证据不具备证据的三要素特性。原告姚桂蓉提交的拟证明电脑修理费用的电脑销售票据，以及拟证明床上被子、床垫损失的家和家居城销售订货单，都不能证实原告姚桂蓉房屋漏水造成的具体损失。原告姚桂蓉提交的拟证明误工费用的工资表，不能证明原告姚桂蓉因处理房屋漏水的误工损失。故原告姚桂蓉未能就房屋漏水系房屋质量问题的客观事实、具体损失及因果关系完成举证责任。且诉讼请求已超过诉讼时效。故原告姚桂蓉要求被告蒋烽向原告支付房屋损失费、财物损失费用14,380元及误工费用5,000元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。对于被告蒋烽要求抵消原告姚桂蓉部分诉讼请求的抗辩主张，因被告蒋烽未在本案中提出反诉，以及提交的证据不能证实其主张，原告姚桂蓉也不同意抵消，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋烽于本判决书生效之日起三十日内返还原告姚桂蓉多付的房屋面积费用2,439元及多付的房屋契税8,792.48元，共计11,231.48元；二、驳回原告姚桂蓉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取283元，由原告姚桂蓉负担183元，由被告蒋烽负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇二〇年五月二十二日书记员  杨素屏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更609号罪犯赵政柒，男，1981年3月15日出生，汉族，云南省富源县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2016年1月28日作出(2016)黔2301刑初52号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币3000元；刑期自2015年7月28日起至2020年10月27日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13077.24元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月25日经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵政柒减刑二个月(刑期自2015年7月28日起至2020年5月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初401号 原告：江苏千色花建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区大庆东路99号。 法定代表人：刘红旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军、章蕊，江苏连大律师事务所律师。 被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县八巨镇财源路12号101-102室。 法定代表人：祁杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。 被告：江苏润科投资发展集团有限公司，住所地江苏省连云港市高新技术产业开发区花果山大道17号科技创业城3号楼21层。 法定代表人：孟凡俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兵兵，江苏海郡律师事务所实习律师。 第三人：谢兆广，男，1969年7月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告江苏千色花建筑装饰设计工程有限公司与被告江苏宏远建设集团有限公司、江苏润科投资发展集团有限公司、第三人谢兆广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。在审理过程中,原告江苏千色花建筑装饰设计工程有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏千色花建筑装饰设计工程有限公司向本院申请撤诉，系对其诉讼权利、民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏千色花建筑装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费2497元（原告已预交），已减半收取，由原告江苏千色花建筑装饰设计工程有限公司负担。 审判员  梁承君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙维娟
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更135号罪犯任科，男，1977年5月5日出生，汉族，籍贯辽宁省东港市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2015年12月25日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2015）本刑一初字第26号刑事判决，以被告人任科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人任科不服，提出上诉。经本院审理，于2016年3月20日以（2016）辽刑终89号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯任科，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯任科的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2042年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执410号申请执行人：阮建华，男，1978年10月27日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。被执行人：天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦302-1室。法定代表人：尹勇强，总经理申请执行人阮建华依据中国国际经济贸易仲裁委员会〔2018〕中国贸仲津裁字第0023号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会〔2018〕中国贸仲津裁字第0023号裁决书由天津市河北区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年五月二十日书记员  靳吉祥法官助理陈寅
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1503号 原告：本溪满族自治县供热公司，住所辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇长江路401-06，统一社会信用代码：91210521701853970D 法定代表人：杨大海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓光，系辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：马永民，男，满族，其他身份信息不详。 本院在审理原告本溪满族自治县供热公司诉被告马永民供用热力合同纠纷一案中,原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县供热公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  姜 巍 二〇二〇年五月十二日 法官助理  赵一荻 书 记 员  韩 楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2009号被执行人：李成林，男，1982年7月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初4209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李成林银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十五日书记员  张雅婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初288号原告：衡阳华瑞建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人：周某某，董事长。委托诉讼代理人：张芬，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贺东，湖南居安律师事务所实习律师。被告：洪玉英，女，汉族，1968年10月26日出生，住衡阳市蒸湘区。被告：杨铁球，男，汉族，1963年3月21日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。原告衡阳华瑞建筑工程有限公司与被告洪玉英、杨铁球执行异议之诉一案，本院于2020年3月16日立案。原告衡阳华瑞建筑工程有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告洪玉英、杨铁球的起诉。本院认为，原告衡阳华瑞建筑工程有限公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳华瑞建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告衡阳华瑞建筑工程有限公司负担。审 判 长  王小卉人民陪审员  伍 丹人民陪审员  李林融二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘衡怡