wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1403号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。被告：郭帅，男，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安融资公司）与被告郭帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安融资公司委托诉讼代理人宋联民到庭参加诉讼。被告郭帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安融资公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭帅向原告支付租金及留购价款共计人民币58955.67元（其中包括剩余应付未付租金为58855.67元，留购价款100元）；2.被告郭帅支付原告自逾期之日起的违约金（原告起诉前以每月到期延付及未付租金为基数，原告起诉后以被告全部未付租金为基数，均按日万分之八计算）；3.原告有权就租赁合同项下的租赁车辆东风风行车（皖Ｋ×××××）与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得价款用于优先清偿被告上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，超过部分归被告所有；4.被告承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费3000元、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。事实和理由：2019年6月20日，原告与被告签订《售后回租赁合同》及相关附件，原告为出租人，被告为承租人。合同约定原告根据被告的要求为其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，协议价款58000元；租赁期间共36个月，自2019年6月21日起至2022年6月21日；每期租金1898.57元，租金总额为68348.52元；当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权要求本合同项下的全部款项（包括但不限于租金）加速到期，要求被告履行款项支付义务或解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失；被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算；因诉讼发生的一切费用（包括法院费用、律师费、执行费用及其他有关的费用）由败诉方承担等等。同日，原、被告双方签订《抵押合同》，以上述车辆为抵押物，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2019年12月10日即开始出现逾期，经原告催款，被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告郭帅未到庭，亦未答辩。本院认为，案涉《售后回租赁合同》、《抵押合同》、均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已按约支付车辆价金，被告应按期足额支付租金。被告在支付部分租金后，违约停止支付已构成违约，根据合同约定，原告有权选择宣布合同提前到期，被告应继续支付剩余未付租金及留购价款合计58955.67元。原告并有权对案涉租赁车辆享有优先受偿权。关于原告主张的违约金，合同约定原告享有合同解除权或宣布合同提前到期，而原告选择宣布合同提前到期，并按照合同约定的租金损失由被告继续承担全额租金的支付义务，其中已包含原告预期收益，如被告再承担每日万分之八的违约金，原告的收益相对其投入而言原、被告双方利益失衡，致使被告因违约而重复承担责任。因此，原告宣布合同提前到期可以视为其对被告违约责任的选择，原告对违约金的主张本院不再予以支持。根据合同约定，原告为本次诉讼支出的律师费3000元应由被告承担，故原告主张该项费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭帅于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司租金及留购价款合计58955.67元；二、被告郭帅于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司律师费3000元；三、如被告郭帅未履行上述判决确定的义务，原告平安国际融资租赁有限公司有权就租赁物皖Ｋ×××××车辆,以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告郭帅负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  冯亚晨二〇二〇年五月二十五日书记员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢541号申请执行人王新备，男，1972年11月29日出生，汉族，住陕西省兴平市。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人王新备与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初33856号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付回购款37500元及收益等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，本案于2019年11月14日终结执行。因被执行人未能按期履行和解协议义务，本案于2020年5月9日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢541号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2838号申请执行人：李宝国，男，1954年9月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：宋礼崎，男，1967年4月1日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人李宝国与被执行人宋礼崎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初6104号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付赔偿款39924.22元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2019年12月19日、2020年1月13日、2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有存款25859元，本院依法冻结并扣划，扣除执行费499元，余款发放给申请执行人；未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆等可执行的财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1003民初6104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年五月二十五日法官助理于英哲书记员杨颖杰
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4108号原告：张晓琳，男，汉族，1975年6月9日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张吉环，女，汉族，1973年3月18日出生，住西安市莲湖区，系张晓琳妻子。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告张晓琳诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓琳的委托诉讼代理人张吉环及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓琳向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金、契税，产权证费用，共计：16215.36元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款4219.18元；三、要求按照中国人民银行同期利息以16215.36元为基数支付自2013年9月8日至全部本息支付完毕之日的利息；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2014年1月20日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用16215.36元及商品房差价款4219.18元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告张晓琳所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。对原告要求被告承担相应利息，因双方未约定本院不予支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告张晓琳专项维修基金12619.35元、契税3516.01元、产权证费用80元、面积差价款4219.18元，共计人民币20434.54元；二、驳回原告张晓琳其它诉请。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费313元(原告已预交)，本院减半收取156.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月十四日                     书    记    员     袁   驰 1
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初179号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王幼林，男，1975年7月25日出生，公民身份号码422101197507255314，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市龟山乡王龙村一组王龙大湾31号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]83号                  指控事实              2019年11月28日19时45分许，被告人王幼林酒后驾驶普通二轮摩托车行驶到麻城市龟山镇矮桥村路段时被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对抽取王幼林血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为94.36mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人王幼林到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人王幼林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王幼林到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                   法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                  被告人王幼林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年五月十八日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1962号申请执行人汪秀萍，女，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人鲁金锋，男，1974年6月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。被执行人河南**周口富达运输有限公司扶沟分公司。营业场所河南省周口市扶沟县鸿昌大道中段。统一社会信用代码914116217991909164。负责人：翟水丽，经理。被执行人河南**运输集团周口富达运输有限公司。住所地河南省周口市太昊路西段。注册号411692000001841。法定代表人：周大兵，经理。被执行人高青春，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人安庆市宏兴运输有限公司。住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办苏岗村程屋组（三城寺对面）。注册号340800000044713。法定代表人：鲁绪进，经理。申请执行人汪秀萍与被执行人鲁金锋、河南**周口富达运输有限公司扶沟分公司、河南**运输集团周口富达运输有限公司、高青春、安庆市宏兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）皖0122民初2492号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人鲁金锋、河南**周口富达运输有限公司扶沟分公司、河南**运输集团周口富达运输有限公司、高青春、安庆市宏兴运输有限公司银行存款28951元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年五月十四日书记员  柯畅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1606号申请执行人：吴青云，男，1975年11月12日出生，蒙古族，工人，现住奈曼旗。被执行人：霍洪波，男，1977年3月23日出生，蒙古族，工人，现住奈曼旗。本院在执行吴青云与霍洪波买卖合同纠纷一案，经查，被执行人霍洪波未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍洪波在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国建设银行、平安银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十一日书记员  王丽娜
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初250号原告：刘勇，男，1975年7月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：寿光港兴物流有限公司。住所地：山东省寿光市羊口镇圣海东路2001号。统一社会信用代码：91370783MA3C8WY007。法定代表人：朱天亮，该公司执行董事兼经理。被告：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。统一社会信用代码：91310115570803673W。法定代表人：王志会，该公司执行董事。原告刘勇与被告寿光港兴物流有限公司、上海义正船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院已经立案受理。案件审理过程中，刘勇向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，刘勇提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回对被告寿光港兴物流有限公司、上海义正船务有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告刘勇负担。审判员  江章鹏二〇二〇年五月十三日法官助理储颖烨书记员  刘 乐
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1911号上诉人（原审原告）：陈爱喜，女，1975年1月1日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审被告）：山东悦华置业有限公司，住所地济宁市杨柳国际新城J区5号楼一单元东。法定代表人：马国营，经理。委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。上诉人陈爱喜因房屋买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈爱喜上诉请求：一、依法撤销（2019）鲁0832民初2294号民事判决，判令山东悦华置业有限公司给付违约金72534元；二、一、二审诉讼费用由山东悦华置业有限公司承担。事实与理由：陈爱喜与山东悦华置业有限公司之间约定的违约金双方已经履行了两个月，违约金不高。原审法院判决减少违约金数额，是在纵容违约方违约，显失公平。陈爱喜已经缴纳了购房全款，每月偿还贷款利息，如果仅按照评估价格计算，损害了陈爱喜利息。综上，原审判决不当，请二审作出正确判决。山东悦华置业有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回陈爱喜的上诉请求，维持一审法院判决。陈爱喜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告交付涉案房屋，2、依法判令被告支付违约金72534元(自2017年8月1日至计算到起诉之日2019年4月12日)；3、诉讼费用由被告负担。一审法院查明：2015年6月，原告陈爱喜与被告悦华置业公司签订了商品房买卖合同,约定原告购买被告悦华置业公司销售的位于梁山县，并约定被告悦华置业公司于2016年9月30日前交付原告经验收合格的商品房。合同签订后，原告依合同约定履行了交付房款的义务，但被告悦华置业公司在未按合同约定如期交房的情况下，又与原告于2017年3月签订补充协议，约定2017年5月31日前，被告将中央名郡项目2#、5#、6#、7#楼合格的单体验收资料报至梁山县住房和城乡建设局，发放书面入住通知书并交房，若未能按时完成上述工作，按照每月全部房款的1%支付违约金。涉案商品房尚未验收。一审法院认为：原告陈爱喜与被告悦华置业公司签订的商品房买卖合同，主体适格，内容并不违反法律规定，系有效合同，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已全面履行了买受人支付价款的义务，但被告悦华置业公司未按合同约定履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。原告陈爱喜要求被告支付逾期交房违约金的诉求，应予支持。原告要求被告按照补充协议的约定支付其违约金，被告抗辩双方补充协议中约定的违约金过高，要求予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条的规定：当事人主张预定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人预定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告双方补充协议中约定的违约金标准为“按照全部房款的1%（月度）支付违约金”，根据上述合同法及司法解释的相关规定，原告主张的违约金应以其实际损失为基础予以调整。为给当事人节约诉讼成本及防止给当事人造成不必要的诉累，在原告未能举证证明其实际损失的情况下，本院委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对2017年至2018年期间的同地段的房屋每天每平方米的租金价格进行了评估。该评估公司评估的结论为：2017年8月至2018年10月期间每天每平方米租金为0.33元。原告虽然对该鉴定结论不予认可，但对被告的违约事实给其造成的实际损失并未向本院提供相关证据证实。山东广发永正价格评估咨询服务有限公司具有相关资质，鉴定程序合法，其鉴定结论本院予以采信。综合考虑被告的违约事实，结合原告所购房屋的价格、面积，本院参照上述鉴定意见确定被告逾期交房给原告造成的实际损失为每天0.33元每平方米，本院依据该标准，依法按照130%支持原告主张的房屋（含储藏室9.27平方米）违约金。被告陈述因天气变化及扬尘治理整治工作等因素造成交房时间顺延，但该情形系房地产开发公司可预见的因素，被告签订合同时应考虑该因素对交房时间的影响，并在此基础上合理确定交房期限，故被告以此主张顺延交房期限，本院不予支持。原告要求被告履行交房义务，因涉案商品房尚未验收，现不具备交房条件，可待验收后再处理。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东悦华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱喜自2017年8月1日至2019年4月12日期间的逾期交房违约金23028.55元[（77.31平方米+9.27平方米）×0.33元/平方米/天×620天×130%]。二、驳回原告陈爱喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，由原告陈爱喜与被告山东悦华置业有限公司各半负担。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条对当事人约定的违约金过分高于损失，法院可以进行适当调整及何种情形为“过分高于损失”进行了明确规定。本案中，涉案价格评估结论书系一审法院依法委托具有评估资质的评估机构作出，经评估，陈爱喜的房屋在2017年至2018年期间同地段的房屋每天每平方米租金为0.33元，而陈爱喜与山东悦华置业有限公司约定的违约金为“按照全部房款的1%（月度）支付违约金”，该约定明显过分高于陈爱喜的损失。一审法院综合本案案情，对违约金进行调整合法有据，应予维持。综上，陈爱喜的上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由上诉人陈爱喜负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月十九日书记员  黄 灿
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初233号 原告：郄淑平，女，1971年6月6日出生，汉族，住石家庄市。 被告：郑汉光，男，1952年3月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 被告：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。 负责人：王书敏，该公司总经理。 被告：安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路166号如意商务大厦0501。 负责人：李林静，该公司总经理。 原告郄淑平与被告郑汉光、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、国任财产保险股份有限公司河北分公司、安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。2020年5月11日，原告郄淑平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告郄淑平撤诉处理。 案件受理费减半收取2752元，由原告郄淑平负担。 审 判 员  张 聪 人民陪审员  王银春 人民陪审员  刘军华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李 旦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3507号原告：陶德增，男，1978年1月15日出生，汉族，住广西平乐县阳安乡。委托诉讼代理人：钟焕英，广东辰锦律师事务所律师。被告：范治慧，男，1979年2月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告陶德增诉被告范治慧运输合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陶德增的委托诉讼代理人钟焕英，被告范治慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶德增向本院提出诉讼请求：1.被告范治慧立即偿还车辆承包费30000元及利息（从2018年1月1日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由，原告与被告是朋友关系，原告长期为被告的货运公司运输货物，双方口头约定被告每月向原告支付运费15000元，其余费用由被告自行承担。后经双方对账，被告确认拖欠原告2016年3月至4月期间的承包费30000元，2016年7月8日被告向原告出具欠条，确认上述欠款事实，并承诺于2017年12月底分批付清。但时至今日，经原告多次催收，被告仍以各种理由拖延不予清偿上述欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告范治慧辩称，对原告起诉无异议，确认拖欠原告30000元。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告签署《欠条》，确认欠原告车辆承包费两个月，每月15000元，承诺2017年12月底分期偿还。上述款项到期后经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当予以清偿，被告欠原告运费30000元的事实清楚，证据充分，被告应予以偿还，原告诉请利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告范治慧应在本判决生效之日起十日内向原告陶德增偿还运费人民币30000元及利息（从2018年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310.38元（已减半收取），由被告范治慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年四月二十九日书记员  黎翠玲
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初33号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人朱沩沩，男，1989年6月27日出生于江苏省南通市，南通市通州区石港污水处理厂员工，住南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人张欣，执业证号13206200410403965，江苏清心律师事务所律师。 辩护人吴丽华，执业证号13206201411160069，江苏清心律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人朱沩沩犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月19日决定适用简易程序审理。后因本案有不适用简易程序审理的情形，遂于2020年2月28日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年5月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人朱沩沩及其辩护人张欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月31日晚，被告人朱沩沩在家中吃饭时喝酒。次日凌晨3时50分左右，被告人朱沩沩驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行经南通市通州区石港镇富港路渔湾居二十组路段时，与被害人周某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人周某受伤并于当日死亡。事故发生后，被告人朱沩沩驾车逃离现场。经鉴定，被告人朱沩沩血液中乙醇含量为11.5mg/100ml。经认定，被告人朱沩沩承担事故的全部责任。 为证明上述事实公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人朱沩沩户籍信息，出具的道路交通事故认定书等书证；2.证人高某、陈某等人的证言；3.被告人朱沩沩的供述和辩解；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；5.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等；6.南通市通州区公安局交通警察大队调取的监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人朱沩沩违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱沩沩对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪认罚。 辩护人张欣对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并提出被告人有自首、赔偿并取得谅解的从轻或减轻情节，且被告人当庭自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人在有期徒刑二年至三年进行处罚。 经审理查明，2019年10月31日晚，被告人朱沩沩在家中吃饭时饮酒。次日凌晨3时50分左右，被告人朱沩沩驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行经南通市通州区石港镇富港路渔湾居二十组路段时，因喝酒后驾驶机动车，夜间行车对路面情况疏于观察，遇有情况未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车右前部与同方向被害人周某驾驶的电动自行车左后部发生碰撞，造成被害人周某倒地受伤并于当日死亡。事故发生后，被告人朱沩沩驾车逃离现场，在距现场约2公里处停车后弃车离开。经鉴定，被告人朱沩沩血液中乙醇含量为11.5mg/100ml。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人朱沩沩承担事故的全部责任。 2019年11月1日早上，被告人朱沩沩回到其停车处，并向现场处警民警投案，但到案后未能立即如实供述其驾车撞人的重要犯罪事实，后才逐步如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱沩沩已赔偿被害人近亲属人民币72万元，并取得被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人朱沩沩在侦查阶段后期、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，并当庭接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人朱沩沩及辩护人张欣均无异议： 1.物证照片：南通市通州区公安局交通警察大队拍摄的涉案车辆的照片； 2.书证： （1）南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人朱沩沩户籍信息； （2）南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人朱沩沩机动车驾驶证、所驾车辆行驶证及查询信息、车辆保险单； （3）南通市通州区公安局交通警察大队调取的被害人周某户籍信息、居民死亡医学证明书； （4）南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书； （5）南通市通州区公安局交通警察大队调取的调解协议书、收条、谅解书； （6）南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过； 3.未到庭证人高某、丁某、葛某、陈某的证言； 4.鉴定意见： （1）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书； （2）南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告； （3）南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告； 5.勘验、检查笔录： 南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图； 6.南通市通州区公安局交通警察大队调取的监控视频（含视听资料说明书）； 7.被告人朱沩沩的供述和辩解。 本院认为，被告人朱沩沩喝酒后驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱沩沩事发后回到案发现场附近，并向现场处警民警投案，但其未能立即供述本案的主要犯罪事实，后经思想教育，才如实供述了自己的犯罪事实，不认定为自首，但可认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱沩沩当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从宽处理，采纳辩护人提出的被告人具有认罪认罚、赔偿取得谅解等从轻情节的辩护意见。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下： 被告人朱沩沩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年10月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邰 瑢 人民陪审员  张建妃 人民陪审员  顾志华 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张 洋
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1907号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401，统一社会信用代码：913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许艳艳，公司职员。 被告：吴小丹，男，汉族，1982年8月9日出生，住厦门市同安区。 被告：吴晓娟，女，汉族，1981年10月22日出生，住厦门市同安区。 本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司与被告吴小丹、吴晓娟追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江稻普融资担保有限公司撤回对被告吴小丹、吴晓娟的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初935号 原告：金兴平，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余俊达，安徽大雷律师事务所实习律师。 被告：虞发军，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告金兴平与被告虞发军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员史应异适用小额诉讼程序审理了本案。原告金兴平的委托代理人王国洋到庭参加了诉讼，被告虞发军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金兴平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款4300元；2、被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：2017年被告因生活开支多次向原告借款，截至2018年1月12日，被告共欠原告借款4300元，并于当日出具欠条一份，到期后原告多次向被告催讨无果，故起诉。 金兴平为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告4300元。 虞发军未到庭答辩，亦未举证。 经本院审查，金兴平提交的证据均系与原件核对一致的复印件，具有证据“三性”原则，应予采信。 依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。 本院认为，合法的债权债务受法律保护，2017年虞发军多次向金兴平借款用于生活开支，经结算合计4300元，理应偿还，故对金兴平要求虞发军偿还借款4300元予以支持。虞发军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉权的抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞发军于本判决生效之日起三十日内偿还原告金兴平4300元。 如果被告虞发军、虞百红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告虞发军负担。 本判决为终审判决。 审判员  史应异 二〇二〇年五月二十一日 法官助理曹宇 书记员余皓然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民1393号   原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：苏万成，公司总经理。   委托诉讼代理人：杨秀花，女，公司客服。   被告：杨云，男，1981年7月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告杨云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。   审判员 李 霞     二〇二〇年五月二十八日   法官助理 王晓婷   书记员 杨小娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4887号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：彭瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠芝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶宇航，男，1992年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）因与被上诉人叶宇航金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初14200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 农行蜀都支行上诉请求：1．维持（2018）川0104民初14200号民事判决书第一项判决；2．撤销（2018）川0104民初14200号民事判决书第二项判决，判决上诉人有权对被上诉人所有的位于成都市武侯区房屋享有抵押权，对该房屋依法折价拍卖、变卖后所得价款在全部债权范围内享有优先受偿权；3．一审、二审案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：无论是预告抵押登记还是正式抵押登记，只要当事人在登记机构办理了以抵押为意思表示的登记，其抵押权就有效设立，当债务人不能清偿到期债务时，债权人对抵押物享有优先受偿权。被上诉人以所购买的尚未取得产权证的不动产进行抵押并办理抵押预告登记，当债权届至而尚未办理产权登记及抵押登记时，如果要求抵押权人必须等待办理房屋产权证和正式抵押登记后才能行使抵押权，不符合立法本意和合同本意。一审法院法判决上诉人对案涉已办理预告抵押登记房屋不享有优先受偿权不当。 叶宇航未作答辩。 农行蜀都支行向一审法院起诉请求：1．判决叶宇航返还农行蜀都支行剩余借款本金300924.87元和支付利息、罚息、复利（截止2018年10月20日利息、罚息、复利为5200.02元；2018年10月21日至还清借款为止，按《个人购房担保借款合同》约定给付利息、罚息、复利，诉讼中明确计算利率为中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率上浮5%，罚息复利为利率上浮50%）；2．判决农行蜀都支行有权处置抵押物即成都市武侯区房屋，就借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等实现债权的费用优先受偿；3．判决叶宇航承担律师费5000元及诉讼费、公告费、诉讼保全费等实现债权的费用。 一审法院认定事实：2014年12月22日，贷款人及抵押权人农行蜀都支行与借款人及抵押人叶宇航签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额317,000元，用于购买成都市武侯区机投镇白佛村3组金双楠三期7-1-16-1号房屋并以该房屋抵押担保，期限360个月，以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮5%为执行利率，等额本息还款，每月20日还款；未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息（包括期内利息逾期罚息）计收复利，借款期内应付未付利息在借款期内按执行利率计算复利、到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款应付未付利息按逾期借款利率计算复利；借款人有未按约定按期足额偿还借款等违约情形之一，贷款人有权宣布借款立即到期，并有权在遭受损失要求借款人、担保人全额清偿；借款人、担保人违约导致诉讼，应承担贷款人支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。 2014年12月25日，农行蜀都支行向叶宇航发放了上述约定借款。2014年12月22日，叶宇航取得上述房屋商品房买卖合同备案登记，于2015年3月12日为农行蜀都支行办理了预告抵押登记。一审诉讼中，农行蜀都支行确认叶宇航尚未取得不动产权利登记，并依还款明细确认叶宇航已清偿前42期（结息至2018年6月20日）分期本金、利息、罚息、复利，本金余300,924.87元，截止2018年10月20日未付利息5,149.31元、罚息9.21元、复利41.50元。 农行蜀都支行现依上述事实和以本案借款因叶宇航逾期还款符合提前到期条件为由提出本案诉讼。 一审法院认定上述事实，有农行蜀都支行陈述及提交的营业执照、身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、商品房买卖合同摘要、预告商品房抵押预告登记证书及还款明细在案为证。 一审法院认为，农行蜀都支行与叶宇航成立金融借款合同关系和抵押合同关系。叶宇航未按约定履行分期还款义务，农行蜀都支行在其实际逾期超过4期后以提起诉讼方式宣布贷款提前到期，叶宇航应偿还剩余本金，并应以中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%对本金余额计算利息，对未付利息计算复利，以执行利率的50%为罚息利率和逾期本金为基数加计罚息。截止2018年10月20日的利息、罚息、复利数额，一审法院核算予以确认。农行蜀都支行主张的律师费，未提交支付凭证为据，一审法院在本案中不予支持。本案抵押物为不动产，已办理预告抵押登记而未办理本登记，预告抵押登记为设立抵押权的预先排他性保全，但不等同于抵押权设立登记本身，不产生优先受偿效力，农行蜀都支行主张对抵押物优先受偿，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、叶宇航应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行偿还借款本金300,924.87元和支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截止2018年10月20日未付利息5,149.31元、罚息9.21元、复利41.50元；2018年10月21日至还清借款为止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%为执行利率和以本金余额为基数计算利息，以欠付利息、罚息为基数计算复利，以执行利率的50%和逾期本金为基数加计罚息）；二、驳回中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行本案其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,967元，诉讼保全费2,070元，由叶宇航负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 农行蜀都支行对案涉房屋是否享有抵押权系本案二审的争议焦点。本院认为，诉争房产上设定的抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等法律法规之规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。由此可见抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。对不动产设立抵押权，抵押权自登记时设立，不经抵押登记，抵押权不发生法律效力。本案中，上诉人对诉争房产未办理抵押登记，其抵押权并未设立，上诉人要求对系争房产享有优先受偿权并无请求权基础。 综上所述，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,967元，由中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 爽 审判员 任文磊 审判员 刘一颖 二〇二〇年五月十五日 书记员 何 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32666号原告：崔琳，女，1988年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：武磊，天津宸寰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。原告崔琳诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告崔琳于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔琳撤回起诉。本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告崔琳负担（已交纳）。审判员  李明宇二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢193号于丽君、徐爱萍：于丽君与徐爱萍侵权一案，申请执行标的共计682.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位682.00元。至此，于丽君向本院申请执行的（2016）吉0282民初3491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执274号 宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终4242号民事判决书确定的债权，已于2020年5月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执178号申请执行人：江阴坤和纺织有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢106室。法定代表人：缪建峰，该公司执行董事。被执行人：嵊州市恒运服装服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道仙湖路818号四楼。法定代表人：黄海洪，该公司执行董事。申请执行人江阴坤和纺织有限公司与被执行人嵊州市恒运服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴坤和纺织有限公司依据已生效的（2018）苏0281民初18190号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人嵊州市恒运服装服饰有限公司给付价款88599.54元及相应的利息损失，诉讼费3834元；本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××已依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、本院通过委托嵊州市人民法院对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；5、此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初18190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十二日书记员  薛丹雁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执650号 申请执行人：吉林省大方预拌混凝土有限公司。住所地：长春市经济开发区三道村长石公路3.5公里处。 法定代表人：高旺，经理。 被执行人：吉林省东森建筑工程有限公司。住所地：长春市南关区亚泰大街8457号。 法定代表人：贾子堂，总经理。 关于申请执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司与被执行人吉林省东森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终179号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省东森建筑工程有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终179号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李佳萍
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初328号 原告：房书羽，女，1989年9月10日出生，汉族，住所地吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：关茵，女，1963年12月25日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区，系原告房书羽母亲。 被告：辽源经济开发区有线广播电视有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区。 法定代表人：赵士伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲晗，男，该公司法务。 原告房书羽与被告辽源经济开发区有线广播电视有限公司（以下简称辽源开发区有线电视公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告房书羽委托诉讼代理人关茵，被告辽源开发区有线电视公司委托诉讼代理人曲晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房书羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12万元，利息25.92万元(利息以原始本金12万元为基数，按年利率24%计算从2010年12月31日起至2019年12月31日止）合计37.92万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，被告因生产经营需要，从原告处借款12万元，并约定年利息二分，但未约定借款期限。从2011年12月起，原告多次催要欠款，被告一直未偿还。后来，被告以将前一年的借款本息计入下一年借款本金的方式，于2019年6月8日，重新向原告出具了金额为474336元的借条，出具借条后，仍未约定借款期限。现原告要求以最初本金12万元为基数，按年利率24%计算从2010年12月31日起至2019年12月31日止的利息,计25.92万元，要求被告立即偿还借款本息合计37.92万元。 辽源开发区有线电视公司辩称，对借款事实无异议，对本金也没有异议，对利息结算的方式和数额有异议，2010年被告因生产需要确实向原告借款12万元，当时约定是年利率二分，但因为这种计算方式违反了法律规定，我们认为应该按照最高院关于民间借贷司法解释的相关规定来计算利息。对原告要求按照年利率24%标准计算无异议。 本院经审理认定事实如下：2010年12月31日，辽源开发区有线电视公司因经营需要向房书羽借款12万元，约定年利率二分，后辽源开发区有线电视公司将前一年的利息计入下一年的借款本金中多次向房书羽重新出具收据，2019年6月8日出具两张收据，分别载明“今收到房书羽借入款本金，年利壹分，肆拾柒万肆仟叁佰叁拾陆元整”、“今收到房书羽借入款利息，年利壹分（此收据只证明利息，不含本金），肆拾柒万肆仟叁佰叁拾陆元整”。至今，辽源开发区有线电视公司并未给付房书羽借款本金12万元及利息。 认定上述事实的证据有2019年6月8日收据两张以及当事人在庭审中的陈述在卷为凭。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。结合当事人提交的相关证据及在庭审中的陈述，辽源开发区有线电视公司认可房书羽要求其偿还借款本金12万元及以12万元为基数，自2010年12月31日起至2019年12月31日止按照年利率24%计算利息即25.92万元的诉讼请求，不违反法律规定，故对房书羽要求辽源开发区有线电视公司偿还借款本金12万元及利息25.92万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条规定，判决如下： 被告辽源经济开发区有线广播电视有限公司于本判决生效之日立即偿还原告房书羽借款本金12万元，并支付自2010年12月31日起至2019年12月31日止利息25.92万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6988元，减半收取计3494元，由被告辽源经济开发区有线广播电视有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王天阳
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初397号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路168号。法定代表人：史春光，该社理事长。委托诉讼代理人：裴亮，该社职员（特别授权）。委托诉讼代理人：毛小达，辽宁双兴律师事务所律师（特别授权）。被告：吴金成，男，1954年2月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：吴爱民，男，1965年7月22日出生，汉族，辽宁省统计局盘锦调查队职员，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告盘山县农村信用合作联社与被告吴金成、吴爱民借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人裴亮、毛小达、被告吴爱民到庭参加诉讼，被告吴金成经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴金成、吴爱民于判决生效后十日内偿还原告贷款本金200,000.00元和截至执行终结前相应的利息及罚息（利息标准为年利率11.16%，罚息标准为年利率14.4%；自2006年9月2日起暂计至2020年3月23日，利息和罚息共计372,400.00元），本金，利息、罚息合计572,400.00元；2、由二被告连带承担本案全部涉诉费用。事实和理由：被告吴金成为经营所需，于2005年9月2日以被告吴爱民名义向原告借款200,000.00元，期限一年（自2005年9月2日起至2006年9月2日止），月利率9.30‰。被告吴金成对上述借款分别于2005年12月29日、2007年12月31日、2009年12月18日偿还部分利息。2012年3月17日，被告吴金成向原告出具还款计划，承诺将其在六年内向原告偿还包括吴爱民名下200,000.00元在内的多笔借款。2013年3月6日，被告吴金成在原告的贷款确认书上对上述借款的真实性及相关信息予以确认。时至今日，原告多次向被告吴金成催收欠款本金及利息，但一直拒绝偿还，故诉至法院，愿判如所请。被告吴爱民辩称：我不应承担还款责任，我没去信用社贷款。我不知道这笔钱，谁借的钱就由谁来偿还。被告吴金成未提交书面答辩。原告盘山县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、借款借据一张。证明：原告向被告吴爱民出借200,000.00元，2005年偿还利息7,080.00元，2007年偿还利息15,000.00元，2009年偿还利息10,000.00元。被告吴爱民对该组证据提出异议，借款不是我签的字，我没收到这200,000.00元，利息也不是我偿还的。证据2、还款计划一份。证明：吴金成六年内偿还200,000.00元。被告吴爱民对该证据提出异议具体情况不清楚。证据3、贷款确权书一份。证明：吴爱民名下的200,000.00元借款，吴金成予以确认，承认系其借款。被告吴爱民对该证据提出异议，具体情况不清楚。证据4、逾期贷款催收通知单三份。证明：原告多次向当事人催收该笔借款。2015年5月21日、2017年4月21日、2019年4月21日。被告吴爱民对该组证据提出异议，没有收到过，也未签收过。证据5、明细单一份。证明：涉案借款本金200,000.00元，截止2020年5月11日，尚欠借款利息376,320.00元。被告吴爱民对该证据提出异议，我不清楚,我没借过钱，谁使用谁偿还。本院经审理认定事实如下：被告吴金成于2005年9月2日以被告吴爱民名义向原告借款200,000.00元，期限自2005年9月2日起至2006年9月2日止，月利率9.30‰。被告吴金成对上述借款分别于2005年12月29日偿还利息7,080.00元、2007年12月31日偿还利息15,000.00元、2009年12月18日偿还利息10,000.00元。2012年3月17日，被告吴金成向原告出具还款计划，承诺将其在六年内向原告偿还包括吴爱民名下200,000.00元在内的多笔借款。2013年3月6日，被告吴金成在原告的贷款确认书上对涉案借款予以确认。被告吴金成未偿还借款本金，截止到2020年3月23日尚拖欠利息及罚息372,400.00元，原告多次催要，被告吴金成未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告吴爱民对借款予以否认，原告承认是被告吴金成借款并使用而非被告吴爱民借款，原告提供的证据借款确权书、还款计划、逾期贷款催收单均是被告吴金成签字确认，能够证明本案实际借款人为被告吴金成，被告吴金成经本院合法传唤无正当理由未到庭，在本院送达应诉、及举证材料后，未向本院递交答辩状及相关证据，视为被告放弃抗辩及质证，应承担相应的法律后果。关于原告主张被告吴爱民承担还款责任的诉讼请求，因被告吴爱民并未向原告借款，原告与被告吴爱民不存在借款关系，故原告要求被告吴爱民承担还款责任无法律依据，故对于原告要求被告吴爱民承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告吴金成偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，被告吴金成为实际借款及使用人，理应偿还，长期拖欠显系不妥，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴金成于本判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金200，000.00元及截止到2020年3月23日利息、罚息372，400.00元，并从2020年3月24日起以借款本金200，000.00元为基数，按借款合同约定的贷款年利率14.4%（含罚息）支付利息至本金付清时止；二、驳回原告盘山县农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9,524.00元，简易程序减半收取4,762.00元，由被告吴金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年五月二十一日书记员 郭佳莹
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢70号申请执行人王海林与被执行人梁炳虎责令退赔一案，执行依据为（2018）津0106刑初213号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月九日书记员  杨晓晨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1710号 申请执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场（经营者：蒋广顺）。 被执行人：小朝伦巴根，男，52岁，蒙古族，农民。 被执行人：敖民，女，27岁，蒙古族，农民。 本院在执行科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场（经营者：蒋广顺）申请小朝伦巴根、敖民买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1710号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 安  鹏
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执906号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行。 负责人：马雁聘，系该公司行长。 被执行人：曾爱华。 被执行人：裴永河。 被执行人：殷长会。 申请执行人中国某银行股份有限公司敦煌支行与被执行人曾某华、裴某河、殷某会借款合同纠纷一案，本院（2018）甘0982民初2430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的金额46606.20元。 在执行过程中，申请执行人中国某银行股份有限公司敦煌支行与被执行人曾某华、裴某河、殷某会自行达成和解协议。申请执行人中国某银行股份有限公司敦煌支行自愿撤回执行申请，同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执906号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0204民初22号原告：聊城市顺祁轴承制造有限公司，住所地为山东省聊城市临清市唐园镇李官寨村304号。法定代表人：陈书云，系该公司经理。委托代理人：李凤泉，系该公司员工，系特别授权。委托代理人：徐俊伟，系该公司员工，系特别授权。被告：交通银行股份有限公司黄石分行，住所地为湖北省黄石市下陆区桂林北路36号。负责人：邱晖，系该银行行长。委托代理人：张亨，系该银行员工，系一般授权。原告聊城市顺祁轴承制造有限公司（以下简称顺祁轴承）诉被告交通银行股份有限公司黄石分行（以下简称交通银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告顺祁轴承的委托诉讼代理人李凤泉、徐俊伟，被告交通银行的委托诉讼代理人张亨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顺祁轴承向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还票据金额40000元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。庭审中原告撤销被告承担本案诉讼费用的诉讼请求。事实与理由：原告合法持有银行承兑汇票，票片要素如下：出票人为湖北新冶钢有限公司，收款人为湖北西北轴承有限责任公司黄石分公司，付款行为交通银行股份有限公司黄石分行营业部，票号为30100051/22969784，票面金额为40000元，出票日期为2015年9月24日，汇票到期日为2016年3月20日。经原告委托收款，2018年5月21日，被告出具拒付理由书并载明需要法院判决书，被告不向原告支付票据利益款项构成不当得利，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告交通银行辩称，对原告持有的票据合法性、真实性无异议，原告主张票据时间为2018年5月18日，自票据到期日2016年3月20日已超过2年，原告的票据权利消灭，故被告出具拒付理由书并载明需要法院判决书才能支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，票号30100051/22969784银行承兑汇票的票面信息为：出票人为湖北新冶钢有限公司，收款人为湖北西北轴承有限责任公司黄石分公司，付款行为交通银行股份有限公司黄石分行营业部，票面金额为40000元，出票日期为2015年9月24日，汇票到期日为2016年3月20日。该汇票经多次背书转让，原告顺祁轴承为最后持票人，并于2018年5月18日委托山东临清农村商业银行唐园支行向被告请求支付票据款项，被告交通银行于2018年5月21日出具退票理由书并载明需要法院判决书，故而成讼。本院认为，本案系票据利益返还请求权纠纷。原告顺祁轴承提供的证据足以证明原告顺祁轴承系因正常业务往来取得涉案票据，是合法的票据持票人。依据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告顺祁轴承作为合法的持票人，其有权请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故对原告顺祁轴承请求被告交通银行支付票据金额40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：被告交通银行股份有限公司黄石分行于本判决生效后十日内给付原告聊城市顺祁轴承制造有限公司40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由原告聊城市顺祁轴承制造有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年五月十四日法官助理陈薇书记员刘润润
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更209号罪犯邹洪雄。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年9月8日作出(2015)锡刑初字第00029号刑事判决，认定被告人邹洪雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2015年10月16日被交付执行。2020年3月23日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年4月15日审核后，于2020年4月23日报送本院审理。本院于2020年4月26日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邹洪雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕136号提请减刑检察意见书，认为罪犯邹洪雄在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯邹洪雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年3月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬4次。2017年7月、2018年4月受到警告处分2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邹洪雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邹洪雄的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月25日起至2042年5月24日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3891号原告：郑留龙，男，1997年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，统一社会信用代码91110107764338538E，住所地北京市朝阳区常营中路万象新天146号。法定代表人：傅彦生。委托诉讼代理人：王亚新，职员。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105MA1Q2W6M92，住所地江苏省南京市中山路55号新华大厦46楼。负责人：高劲松。委托诉讼代理人：王亚新，职员。原告郑留龙诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，适用简易程序。因原被告在另案达成调解协议，现原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告郑留龙的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑留龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员  贾亚东二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 丹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1049号庞湖：关于庞湖罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人庞湖于2020年5月30日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，庞湖已将（2018）吉2403刑初262号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢235号申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司。住所地长春市西安大路699号中银大厦B座。委托代理人：赵越，男，1988年2月21日生，住长春市二道区，系吉林邦信有限公司项目经理。被执行人：杨凤祥，男，1965年11月5日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：张金霞，男，1965年7月25日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：杨春雷，男，1989年10月1日生，汉族，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人杨凤祥、张金霞、杨春雷公证债权文书执行一案中，执行回款10400.00元，其中执行费50.00元，向申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司支付10350.00元，该款申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执恢235号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 卓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1777号申请执行人:毛某某，男，汉族，汇川区人，住松林镇，身份证号：xx。申请执行人：程某某，女，汉族，汇川区人，住松林镇，身份证号：xx。委托诉讼代理人：胡某某，遵义市某某法律服务所法律工作者。被执行人：某某房地产开发有限公司。公司地址：贵州省遵义市，统一社会信用代码：xx。法定代表人：丁某某，公司经理。申请执行人毛某某、程某某与被执行人某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9142号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告某某房地产开发有限公司应在判决生效后十日内退还原告毛某某、程某某购房款6054元，代收契税款3073元，维修基金285元。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人毛某某、程某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某房地产开发有限公司无开户行信息，并告知申请执行人毛某某、程某某。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法组成合议庭合议本案的终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1777号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人毛某某、程某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张卓楠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更531号罪犯景云山，男，1993年7月15日出生，汉族，贵州省长顺县人。现在贵州省白云监狱服刑。本院于2015年1月14日作出（2014）筑刑一初字第121号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年1月6日起至2024年1月5日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）黔高刑一终字第140号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月28日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯景云山减刑九个月(刑期自2014年1月6日起至2022年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更889号 罪犯赵阳阳，女，1991年6月3日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2017年6月14日作出（2017）苏0205刑初291号刑事判决，以被告人赵阳阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年2月15日起至2021年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出（2019）苏04刑更66号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2020年11月14日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵阳阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯赵阳阳减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵阳阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯赵阳阳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵阳阳的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年6月14日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0304执33259号之一 申请执行人詹泽彬，男，汉族，1988年3月12日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人严海通，男，汉族，1991年6月13日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人詹泽彬与被执行人严海通合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初5205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付316333元及利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄少伟名下所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号车辆壹辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林 芳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更672号 罪犯冉光波，男，1991年9月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉光波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2015年12月15日作出(2015)渝四中法刑初字第00037号刑事判决，撤销冉光波原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓期二年的缓刑执行部分，认定冉光波犯贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元，对犯罪所得赃款4000元予以追缴。刑期自2015年5月15日起至2028年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月20日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2027年11月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯冉光波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉光波减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年5月15日起至2027年2月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年五月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终3329号上诉人（原审原告）：陈慧媛，女，1983年11月16日出生，汉族，住广州市增城区*************，公民身份号码420************726。被上诉人（原审被告）：广州市公安局增城区分局，住所地广州市增城区*********。法定代表人：郑恒，局长。委托代理人：邓斌、毛振远，该单位工作人员。上诉人陈慧媛因诉被上诉人广州市公安局增城区分局行政处罚决定一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初6380号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：陈慧媛是广州市增城区***********小区业主，是小区业主微信群之一的群主。因对停车收费有异议，陈慧媛在微信群号召业主于2018年6月9日到小区售楼部进行相关维权。2018年6月9日10时许，陈慧媛与其他业主在广州市增城区***********售楼部门口对面空地，以拉横幅、播放口号的形式进行维权，期间引起了路人围观，扰乱了该公共场所的正常社会秩序。市公安局增城分局接到报警后到现场对陈慧媛及其他维权人员进行劝说，直至12时30分左右将陈慧媛等人传唤至派出所接受进一步调查，并向陈慧媛及现场相关人员进行询问，制作询问笔录以及辨认笔录。2018年6月9日，市公安局增城分局向陈慧媛告知拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述和申辩的权利。2018年6月10日，市公安局增城分局作出穗公增行罚决字[2018]03634号《行政处罚决定书》，认为陈慧媛违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对陈慧媛扰乱公共秩序行为处以行政拘留十日的处罚。该处罚决定书于当日送达给陈慧媛。陈慧媛不服，诉至该院。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”因此，市公安局增城分局具有对本辖区发生的治安管理违法行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”本案中，陈慧媛等一众业主实施了扰乱公共场所正常社会秩序的行为，上述事实有询问笔录、辨认笔录和视频等证据予以证实。陈慧媛作为小区业主群群主，在群内发布维权内容召集其他业主参与，且其本人也亲自参与现场维权，时间长达2个小时，市公安局增城分局据此认定陈慧媛扰乱公共场所秩序并按情节严重情形作出处罚，并无不当。关于处罚程序，市公安局增城分局在作出行政处罚决定前，告知了陈慧媛作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。综上，市公安局增城分局作出的被诉行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，陈慧媛要求撤销的理由不成立，原审法院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”由此可见，国家赔偿的前提条件是合法权益遭受损害，且与被诉行政行为存在因果关系。陈慧媛关于市公安局增城分局向其赔偿经济损失2197.2元的请求，市公安局增城分局的行政行为并无不当，陈慧媛该请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈慧媛的诉讼请求。上诉人陈慧媛不服原审判决，上诉称:一、上诉人陈慧媛的维权活动，现场并无任何参与违法行为，其维权场所并非公共场所，被诉处罚决定适用法律、法规错误；二、被上诉人在处罚前未依法告知，未告知处罚的依据等，且其调查程序未充分保障人权；三、被上诉人对上诉人按情节严重处罚拘留十日，处罚幅度认定不当，缺乏公平公正。综上，上诉请求撤销一审判决，并撤销行政处罚决定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人广州市公安局增城区分局二审答辩称：一、该局作为增城区的治安管理工作职能部门，依法有权对发生在本辖区的治安违法行为进行查处。二、上诉人通过在公共场所以拉横幅、举牌、喊口号等形式维权，扰乱了公共场所秩序，属于违反治安管理行为。三、上诉人的诉求应通过向政府职能部门反映等合法途径解决，其为维护自己权益而扰乱公共场所秩序的行为不是违法免责的理由。综上，该局认定的事实清楚、收集的证据确实充分、办案程序合法、适用法律准确、处罚裁量恰当。原审法院的判决认定的事实清楚、审理程序合法、适用法律正确。因此，请法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。经二审审理查明，原审判决查明的事实清楚并有相应证据证实，本院二审予以确认。本院认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定,扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的,处警告或者二百元以下罚款，情节较重的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，2018年6月9日10时许，上诉人陈慧媛与他人在广州市增城区***********售楼部门口对面空地和马路边采取拉横幅、喊口号的形式聚众进行维权，引起群众围观，影响周边交通。其中，上诉人作为维权业主群的群主，是前述维权活动的主要召集者之一，在现场的带动性比较强，且使用了扩音喇叭号召其他业主参与，煽动现场气氛，作用较为突出，经劝说后仍不停止违法行为。上述违法事实有相关涉案人员陈述、证人证言、辩论笔录、现场照片和视频等证据予以证实。上诉人认为其作为业主的权益受到侵害，为维护自身合法权益进行维权，但其行为应当遵守法律、法规的规定，不得扰乱单位和公共场所的秩序，在其维权行为失当乃至违法时须承担相应法律责任。被上诉人广州市公安局增城区分局经过调查，依法向上诉人告知了对其作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利后，依据前述法律的规定，按情节较重的情形作出对上诉人处以行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，处罚适当。上诉人否认其实施违法行为，与本案查明的事实不符，其上诉理由本院不予采纳。因被诉行政行为合法，上诉人要求被上诉人广州市公安局增城区分局赔偿其误工损失2197.2元的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人陈慧媛负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十二日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2878号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨宝祥，男，1988年4月26日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人杨宝祥财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险唐山支公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1873号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。1、该车损失虚高严重，被上诉人单方委托公估将损失扩大十倍，存在严重获得不当得利的意图，提交的维修发票、维修明细、支付凭证均不具有真实性。2、被上诉人主张高额车损但并未提供车辆配件更换合格证书、残值部件，上诉人不同意赔付。3、庭审时，上诉人申请复勘车辆获得法庭准许，复勘后，上诉人将复勘报告提交法庭，但是一审判决却未予涉及并称上诉人未提交证据，明显事实不清。 杨宝祥答辩称，被上诉人提交了修理费发票、维修清单、转账凭证等证据证实修车的实际花费，上诉人在事故发生后对事故车辆进行定损，在开庭过程中又进行了二次复勘，上诉人对被上诉人所更换的配件残值进行拍照，一审法院根据被上诉人提交的证据认定赔偿金额是合法有效的。上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 杨宝祥向一审法院起诉请求：判令平安财险唐山支公司给付保险理赔款127201元；由平安财险唐山支公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月5日，杨宝祥以乐亭县平盛货物运输有限公司的名义与平安财险唐山支公司签订了机动车商业保险合同，保险车辆为杨宝祥所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××），承保险种及保险金额：机动车损失保险361000元，第三者责任保险为1000000元，保险期间自2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止。2019年7月24日1时50分，杜会财驾驶杨宝祥所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××）在二环路夏庄桥北侧掉头时，与苗志刚驾驶的由南向北行驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损。此事故经唐山市公安交警支队第六大队出具的《道路交通事故认定书》认定：杜会财承担此次事故的全部责任，苗志刚无责任。事故发生后杨宝祥雇车将事故车运离现场，支付拖车费3000元。2019年7月28日，杨宝祥委托河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司对受损车进行鉴定评估。2019年8月1日，河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，冀Ｂ×××××号车辆事故损失为人民币120584元。原告支付鉴定评估费3617元。该车在滦南县运通汽车修理厂修理，支付修理费121584元。因杨宝祥、平安财险唐山支公司就事故车辆损失赔付数额不能协商，故杨宝祥诉至一审法院。 一审法院认为，杨宝祥与平安财险唐山支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。杨宝祥、平安财险唐山支公司应当按照合同约定履行义务。本案中，杜会财驾驶杨宝祥投保的车辆发生交通事故，且该事故发生在保险期间，平安财险唐山支公司应当依照保险合同约定履行保险义务，在机动车损失保险限额内赔偿杨宝祥因事故造成的损失。河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告平安财险唐山支公司有异议，但平安财险唐山支公司未提供证据予以证明，评估报告一审法院依法予以认定。杨宝祥要求平安财险唐山支公司赔偿车损120584元、公估费3617元、施救费3000元，以上共计127201元，均有证据予以证实，一审法院予以支持。平安财险唐山支公司答辩意见未提供证据，一审法院不予采信。一审法院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告杨宝祥车辆损失120584元、公估费3617元、施救费3000元。以上共计127201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，平安财险唐山支公司承保了涉案冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××）的机动车损失保险，事故发生在保险期间内，平安财险唐山支公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿杨宝祥的合理损失。杨宝祥就车辆损失情况在一审中提交了河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书、转账凭证、维修清单、维修费发票等证据予以证实，平安财险唐山支公司对涉案车损不予认可，但其提交的河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的复勘鉴定结论书不足以推翻杨宝祥提交的上述证据，且平安财险唐山支公司在二审中再次对事故车辆进行复勘，并认可涉案车辆对驾驶室总成进行了更换，并对该驾驶室总成损失不再持有异议，故一审判决按杨宝祥提交的相关证据认定涉案车辆损失并无不当。 综上所述，平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2844元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 刘江静 审判员 吴 凡 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵国莹 书记员孙一帆
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1102民初3734号之二 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司日照菏泽路支行，统一社会信用代码91371100733695241A，住所地日照市菏泽路268号。 负责人：刘佩才，行长。 被申请人：日照三航物流有限公司，统一社会信用代码913711025978310414，住所地山东省日照市东港区日照街道大石桥村（文萃路13号）。 法定代表人：张守存，总经理。 被申请人：日照煜琳物流有限公司，统一社会信用代码913711025926447301，住所地日照市山东路北日照街道利民街居委友谊街东侧。 法定代表人：范玉星，总经理。 被申请人：日照中远融资担保有限公司，统一社会信用代码913711005652174858，住所地日照市北京路277号万基国际001号楼1单元803室。 法定代表人：马冬民，董事长。 被申请人：日照市万华商贸有限公司，统一社会信用代码91371102666701460Y，住所地日照市东港区黄海二路59号。 法定代表人：张守存，董事长。 被申请人：日照爱迪咖啡有限公司，统一社会信用代码91371102566713683G，住所地日照市东港区海曲东路4号。 法定代表人：卞曙光，总经理。 被申请人：卞曙光，男，1987年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：范玉星，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住日照市。 被申请人：张守存，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：范少华，女，1978年12月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：李坤，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 解除申请人中国建设银行股份有限公司日照菏泽路支行与被申请人日照三航物流有限公司、日照煜琳物流有限公司、日照中远融资担保有限公司、日照市万华商贸有限公司、日照爱迪咖啡有限公司、卞曙光、范玉星、张守存、范少华、李坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁1102民初3734号之一民事裁定，将被申请人范玉星名下的房产[坐落位置：日照市山东路北，德阳路西（锦华苑）001幢02单元（02）302号，产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0008842号]予以查封；将被申请人李坤名下的房产（坐落位置：日照街道办事处文化村，产权证号90190209）予以查封；将被申请人日照三航物流有限公司名下的车辆予以查封（车牌号为：鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××）；将被申请人日照煜琳物流有限公司名下的车辆予以查封（车牌号为：鲁Ｌ×××××）；将被申请人范玉星名下的车辆予以查封（鲁Ｌ×××××）；将被申请人范少华名下的车辆予以查封（鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××）。解除保全申请人于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 协助解除本院于2019年7月16日作出（2019）鲁1102民初3734号之一财产保全民事裁定： 一、解除对被申请人范玉星名下的房产[坐落位置：日照市山东路北，德阳路西（锦华苑）001幢02单元（02）302号，产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0008842号]的查封； 二、解除对被申请人李坤名下的房产（坐落位置：日照街道办事处文化村，产权证号90190209）的查封； 三、解除对被申请人日照三航物流有限公司名下的车辆的查封（车牌号为：鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××）； 四、解除对被申请人日照煜琳物流有限公司名下的车辆的查封（车牌号为：鲁Ｌ×××××）； 五、解除对被申请人范玉星名下的车辆的查封（鲁Ｌ×××××）； 六、解除对被申请人范少华名下的车辆的查封（鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××）。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十八日 法官助理吕倩 书记员山杰
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初39号公诉机关平陆县人民检察院。被告人赵军员，男，1980年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市平陆县，农民。因涉嫌诈骗罪于2019年12月7日被平陆县公安局刑事拘留，2020年1月10日经平陆县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于平陆县看守所。辩护人曹旭科。平陆县人民检察院以平检刑刑诉[2020]24号起诉书指控被告人赵军员犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人赵军员及其辩护人曹旭科均到庭参加了诉讼。现已审理终结。平陆县人民检察院指控：2019年5月，被告人赵军员伙同“李伟”（身份不详）、杨绍敏（刑拘在逃）以能够办理芝麻信用贷款，且不用还款，不影响征信，只需交纳60%的手续费为诱饵，骗取被害人的信任，使用被害人的手机办理若干网络贷款，等贷款到账后随即删除相应记录，骗取被害人交纳60%的手续费。被告人赵军员伙同“李伟”、杨绍敏使用该手段，于2019年5月11日骗取被害人赵某26680元，于2019年6月4日骗取被害人陈某4300元，于2019年6月14日骗取被害人何某21800元。综上，被告人赵军员诈骗数额共计52780元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过、银行卡交易明细、微信转账截图、微信聊天记录、贷款合同、还款凭证、申请贷款合同、申请资料、微信支付交易明细、转账截图、转账凭证、情况说明、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、拘留证、侦查人员工作证复印件、辨认笔录、提取笔录、物证等证据。公诉机关认为，被告人赵军员以非法占有为目的，虚构能办理贷款且不用偿还的事实，骗取被害人手续费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人赵军员到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人赵军员在有期徒刑一年八个月予以量刑，并处罚金12000元。被告人赵军员对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪和量刑建议。经审理查明，2019年5月，被告人赵军员伙同“李伟”（身份不详）、杨绍敏（刑拘在逃）以能够办理芝麻信用贷款，且不用还款，不影响征信，只需交纳60%的手续费为诱饵，骗取被害人的信任，使用被害人的手机办理若干网络贷款，等贷款到账后随即删除相应记录，骗取被害人交纳60%的手续费。被告人赵军员伙同“李伟”、杨绍敏使用该手段，分别于2019年5月11日骗取被害人赵某26680元，2019年6月4日骗取被害人陈某4300元，2019年6月14日骗取被害人何某21800元。综上，被告人赵军员诈骗数额共计52780元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人赵某、陈某、何某的陈述、到案经过、银行卡交易明细、微信转账截图、微信聊天记录、贷款合同、还款凭证、申请贷款合同、申请资料、微信支付交易明细、转账截图、转账凭证、情况说明、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、拘留证、侦查人员工作证复印件、辨认笔录、提取笔录、物证手机一部等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军员以非法占有为目的，虚构能办理贷款且不用偿还的事实，骗取被害人手续费，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵军员到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵军员犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年8月6日止。罚金限判决生效后缴纳。）二、责令被告人赵军员在判决生效后退赔被害人赵某损失26680元、陈某损失4300元、何某损失21800元。三、随案移送的黑色vivox20手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张青波审 判 员  史文娟人民陪审员  杨卫国二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈 怡
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终155号上诉人（原审原告）：内蒙古美方煤焦化有限公司。法定代表人：朱庆年。委托诉讼代理人：郭鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王晶，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：王兵，男，1969年1月14日出生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：吴宝霖，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司（以下简称美方公司）因与被上诉人王兵劳动争议一案，不服乌海市乌达区人民法院作出的（2019）内0304民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人美方公司上诉请求：1.依法判令上诉人不支付经济补偿金18099元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年1月被上诉人王兵患病，向上诉人美方公司请病假，上诉人依法给予三个月医疗期，到期后被上诉人返岗又以有事为由请病假未获准许，遂提出与上诉人解除劳动关系。依据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，企业职工非因工致残和经医生或医疗机构认定患有难以治疗的疾病，在医疗期内医疗终结，不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作的，应当由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力的鉴定。被鉴定为一至四级的，应当退出劳动岗位，终止劳动关系，办理退休、退职手续。享受退休、退职待遇；被鉴定为五至十级的，医疗期内不得解除劳动合同。因此被上诉人不符合法律规定患病后的退职待遇。由于被上诉人是在六个月内累计三个月的病假期，且到期后被上诉人对依法应给予病假期的具体月份以及病假期工资存在较大争议，后又提起仲裁，其不属于劳动合同法第三十八条规定的未及时足额的支付劳动报酬。双方实际属于法律规定的协商一致解除，故不应支付经济补偿金。被上诉人王兵辩称，应驳回上诉，维持原判。美方公司向一审法院起诉请求：1.依法判令美方公司不支付王兵经济补偿金18099元；2.判令美方公司不支付2019年5月工资3500元；3.判令王兵承担本案案件受理费。一审法院认定事实：王兵自2015年4月14日开始在美方公司处从事维修工作，双方签订了固定期限劳动合同。2019年1月，王兵被乌海市人民医院诊断为肝硬化、肝腹水，并入院治疗九天。因此王兵于2019年1月7日起，连续办理六次请假手续，共计病假三个月。2019年5月王兵返岗工作一月后，因身体原因无法继续工作，向美方公司申请事假未获批准，遂于2019年5月27日申请劳动仲裁，后未再返回美方公司处工作。劳动仲裁对双方争议裁决如下：1、解除双方的劳动关系，自解除之日起双方终止各项权利义务；2、内蒙古美方煤焦化有限公司支付王兵经济补偿金18099元；3、内蒙古美方煤焦化有限公司支付王兵三个月医疗期工资4224元；4、内蒙古美方煤焦化有限公司支付王兵2019年5月份工资3500元。美方公司不服其中第2项及第4项裁决结果，诉至乌达区法院。另查明，王兵月平均工资为4022元。美方公司于2019年6月27日支付王兵2019年5月份工资3472.74元，2019年1月至4月期间三个月病假工资至今未支付。一审法院认为，双方劳动关系存续期间，双方权利义务受法律保护。双方对于劳动仲裁的裁决结果第1项、第3项无争议，一审对于双方已在劳动仲裁解除劳动关系的事实及美方公司同意支付王兵三个月的病假工资4224元的事实予以确认。对于美方公司是否应向王兵支付解除劳动关系经济补偿金18099元问题，一审认为，王兵因病请假三个月，以其在美方公司处的工作年限，依法应享受病假期间的工资，但美方公司未予支付。根据《关于工资总额组成的规定》第四条、第十条的规定，病假工资属于劳动报酬的范畴。由此可知，用人单位未支付劳动者病假工资，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未及时足额支付劳动报酬的情形。因此，本案因美方公司未支付王兵2019年1月至4月期间的病假工资，王兵可以以此为由申请解除劳动合同并主张经济补偿金。王兵自2015年4月在美方公司处工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿金应为18099元（4022元／月×4.5个月）。对于美方公司不予支付王兵2019年5月份工资3500元的请求，一审认为，美方公司已于2019年6月27日支付王兵2019年5月份工资3472.74元，极小差额认为是双方存在计算上取舍的差异，美方公司已为王兵足额支付了2019年5月份工资。故对于美方公司本项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七，《关于工资总额组成的规定》第四条、第十条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条第一项，《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条之规定，判决：一、确认内蒙古美方煤焦化有限公司与王兵之间的劳动关系已经解除，双方自解除之日起劳动关系权利、义务终止；二、内蒙古美方煤焦化有限公司支付王兵三个月医疗期工资4224元；三、内蒙古美方煤焦化有限公司支付王兵一次性经济补偿金18099元。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点在于上诉人美方公司是否应向被上诉人王兵支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。而依据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》、《关于贯彻执行若干问题的意见》，职工病假工资的发放有具体标准，美方公司所提与王兵就病假期限及工资存在争议的意见，不能成为不按时支付王兵薪资的理由，王兵有权解除劳动合同并获得经济补偿金，故对上诉人美方公司的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张清艳审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇二〇年五月二十日书记员 高慧雪