湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初844号 原告:蒋善良，男。 被告：蒋少华，男。 原告蒋善良与被告蒋少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法由审判员刘德燕适用简易程序独任审理，法官助理彭艺玲，书记员陶亮担任法庭记录。原告蒋善良、被告蒋少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋善良向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋少华立即向原告一次性偿还借款的剩余本金50000元及借款利息62000元（借款时间暂从2011年11月28日计算至2020年3月15日，共计借款时间8年4个月，按月息2分计算，即100000元本金的月息为2000元），本息合计112000元，后续利息按月息2分计算至该笔借款偿还之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋少华于2011年11月28日向原告蒋善良借款100000元，当天，原告通过银行转账将100000元支付给被告，被告出具了收据，双方约定按每月2分的利率计息，并明确约定：2012年9月28日被告主动偿还全部本息，如被告未按时偿还全部本息，则被告需承担每月2%的利息，并每三个月支付一次。被告蒋少华口头承诺该笔借款用于其到广西南宁做钢管架出租生意。2012年9月28日，被告未按约定偿还借款本息，原告多次电话催促被告还钱，2012年12月18日、2013年12月16日被告分别给利息24000元现金给原告，应被告要求，原告出具了收据。后经原告多次催要，被告于2016年11月15日偿还了50000元本金给原告，应被告的要求，原告出具了收据。2018年2月13日被告通过银行转账，转给原告利息50000元。2018年2月13日至今，原告多次向被告催要剩余借款，被告至今未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，恳请法院判如所请。 被告蒋少华辩称，被告2008年到广西经营钢管架出租，2010年原告多次找被告要求与被告一起合伙经营钢管架。2010年被告在柳州签署工地，并把材料拉进工地，由于施工方基础多次塌方，工地拖了一年多才开工，原告见工地停工，就要求退出，导致被告在多处借款，包括原告的100000元，停工一年多导致被告损失很大，虽然不是原告造成，但是原告要求与被告合伙而间接写下工地造成的。被告于2012年12月、2013年12月、2014年12月分别给原告支付利息每次24000元。2013年底工地完工后无其他合适工地，被告将材料出租给他人，但由于经营不善，租出去的材料本利分文没有收回，原告亦清楚被告亏本，故双方达成口头协议，只需要被告将借款本金偿还给原告即可。2016年底，被告向原告偿还50000元，2018年初被告再归还本金50000元（该款以转账形式支付，被告要求原告写收条，原告称自家兄弟已经将本金偿还了，以后赚到钱再付点利息就可以了，拒不写收条，也不归还被告借条，此时可调取黄古山建行监控查询）。请法官从事实出发，公正判决。 本院经审理认定事实如下：原告蒋善良与被告蒋少华系叔伯兄弟关系。2011年11月28日，被告蒋少华向原告蒋善良借款100000元，并出具借条，该借条记载：“今借到蒋善良老兄的人民币计壹拾贰万元正（120000元），借期为10个月，借期内不计息，但到2012年9月18号主动将借款还清，如果到期没有还清借款，借方承担每月2%的月息，并按每3个月支付一次，否则愿以十倍计算利息，此据借款人蒋少华，2011年11月28日”。原告于同日通过银行转账向被告支付了上述借款。借款到期后，被告未按期偿还借款。被告分别于2012年12月18日、2013年12月16日、2014年12月7日向原告偿还借款利息各24000元，上述三笔共计72000元。被告于2016年11月15日向原告偿还借款本金50000元。被告于2018年2月13日向原告转账支付50000元。因被告未向原告偿还完毕借款，故原告诉至本院，遂酿成本案纠纷。 以上事实有原、被告的陈述，原告提交的借条、银行转账、建设银行交易明细清单、蒋少华借款及付利息日期，被告提交的收条予以证实，可以认定。 本院认为：一、关于本案的借款本金问题。虽原告提交的借条中记载的借款金额为120000元，但根据原告的陈述及其提交的转账记录，可以认定本案原告实际支付给被告的金额为100000元，剩余20000元系2011年11月28日至2012年9月28日的借期内的利息计入的本金，该20000元仅能作为借期内的利息认定，不能作为本金予以认定，故本案的借款本金应为100000元。又2016年11月15日被告已向原告偿还了借款本金50000元，故本案剩余未偿还的借款本金为50000元。被告提出2018年2月13日转账支付给原告的50000元双方约定系偿还本金，本案借款本金已经偿还完毕的意见，因当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，被告主张该款系用于偿还本金，但却未提交证据证实，应承担举证不能的责任，故对其该项抗辩意见本院不予采纳。对于已偿还借款系用于偿还利息还是本金，双方无证据证实有约定的，应按照先偿还利息，后偿还本金的顺序偿还，故该50000元应当认定为优先偿还利息。综上所述，原告主张要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。 二、关于借款利息。依照原、被告双方的约定，借期内（2011年11月28日至2012年9月28日）10个月的利息为20000元，实际为每月2%的月息，2012年9月28日之后的利息亦是约定按照每月2%的月息计算，上述约定不违反法律的规定，本院予以支持。对于被告已偿还的利息，2012年12月18日偿还的24000元及2013年12月16日偿还的24000元原告在起诉状中及提交的蒋少华借款及付利息日期中均记载被告已向其偿还上述两笔利息，属于原告的自认，原告虽在庭审过程中表示记不清，撤回该自认，但被告认为其已支付上述两笔利息，又原告无证据证实该自认是在受胁迫或者重大误解下作出的，故对其对该两笔以偿还利息的自认本院予以认可。2014年12月7日24000元被告提交了原告出具的收条，本院予以认可。截至2016年11月15日被告向原告偿还50000元借款本金时被告共应付原告59个月18天的利息，共计(100000元×0.02×59个月)+(100000元×0.02÷30天×18天)=119200元，扣除被告已偿还利息72000元，截至2016年11月15日被告尚欠原告借款本金50000元，借款利息47200元。2016年11月16日起应以本金50000元计算利息。2018年2月13日被告向原告偿还50000元，扣除2016年11月15日前应还利息47200元，剩余2800元应作为2016年11月15日后所欠50000元本金的利息偿还，经核算该2800元利息偿还至2017年2月8日，故被告现应向原告偿还的利息应以50000元为本金，按照月息2%自2017年2月9日起计算至借款还清之日止。 据此，依照,《中华人民共和国民法通则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条之规定，判决如下： 限被告蒋少华在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋善良借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照月息2%自2017年2月9日起计算至借款还清之日止）。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告蒋善良负担272元，被告蒋少华负担998元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年五月十八日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于已不利的实时明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 第九条有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许： （一）经对方当事人同意的； （二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。 人民法院准许当事人撤销自认的，应当作出口头或者书面裁定。