wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初402号   原告：李星，男，藏族，1989年8月28日出生，住湟源县。   被告：周波，男，汉族，1975年9月11日出生，住湟源县。   原告李星与被告周波租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星到庭参加诉讼，被告周波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告机械租赁费67000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年6-7月中旬，被告承包改扩建路面工程砂石生产线，被告经人介绍租赁原告型号为山工5OF型装载机两台在××县石材厂装载石子,双方约定46000元/月(两台),工作日44天总计租赁费用为67000元,现工程已完成。后经原告多次打电话给被告,被告均以无钱为由拒绝支付。2019年10月1日被告给原告打欠条一份,约定该款项于2019年11月30日前一次性付清。现履行期限已过被告分文未付。   被告周波未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。   本院经审查对本案证据认定如下：原告向本院提交结算单、欠条原件一张，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告经人介绍租赁原告装载机两台，双方约定租赁费为46000元/月，共租赁44天，租赁费为67000元。经原、被告结算，被告于2019年7月24日向原告出具结算单一份，该结算写明“合计租金67000元”。后，被告又于2019年10月1日向原告出具欠条原件一张。被告至今未向原告给付该笔款项。   本院认为，本院依法向被告送达开庭传票等相关诉讼材料,被告经合法传唤未到庭参加诉讼,视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。原告向本院提交的结算单、欠条能够证明原、被告之间的租赁合同关系，以及被告欠付原告租赁费67000元至今未给付的事实。现原告依约向被告提供了装载机，工程完工后，被告应当向原告支付租赁费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当向原告给付租赁费，故对原告要求被告给付租赁费67000元的诉讼请求予以支持。   综上所述,原、被告之间租赁合同关系明确,被告欠付原告租赁费67000元的请求事实清楚,证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定,判决如下:   被告周波于本判决生效后十日内一次性向原告李星给付租赁费67000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费738元，由被告周波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇二〇年五月十四日   书记员 许 杨   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：庄佰福，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄佰福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,385.88元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄佰福系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币87,385.88元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执166号之二申请执行人：蒲江涛，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：达州全成房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道石家湾路762号富丽楠山5号楼负二层。统一社会信用代码：91511703660260043N。法定代表人：夏守珍。关于申请执行人蒲江涛与被执行人达州全成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3762号民事调解书，本院依法向被执行人达州全成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。因被执行人财产暂无法处置，申请执行人蒲江涛于2020年5月27日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，蒲江涛提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准许申请人蒲江涛撤回本次执行申请；二、终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执166号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年五月二十七日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初4号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人张万超，男，1994年7月29日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地与现住地辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。辩护人刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人张万超犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官王某、检察官助理任某出庭支持公诉，被告人张万超及其辩护人刘明继到庭参加诉讼。本案经延长审理期限，现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控，2019年10月21日21时40分许，被告人张万超醉酒驾驶辽Ｊ×××××号轻型普通货车沿奈石线公路由南向北行驶到义县冉家窝棚村路段时，与前方停放的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成辽Ｊ×××××号货车乘车人边某2当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故后经阜新方正法医司法鉴定所对张万超血液中乙醇含量进行检验，结果为89.14mg/100m1，经义县交警大队认定：被告人张万超负事故主要责任。案发后张万超积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人张万超醉酒驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张万超认罪认罚，同意量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张万超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。辩护人刘明继所提辩护意见为，对公诉机关指控的罪名和事实没有意见。被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，被告人没有前科劣迹，认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月21日21时40分许，被告人张万超醉酒驾驶辽Ｊ×××××号轻型普通货车沿奈石线公路由南向北行驶到义县冉家窝棚村路段时，与前方停放的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成辽Ｊ×××××号货车乘车人边某2当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故后经阜新方正法医司法鉴定所对张万超血液中乙醇含量进行检验，结果为89.14mg/100ml，经义县交警大队认定：被告人张万超负事故主要责任。事故发生后，被告人张万超经口头传唤到案，经讯问其对犯罪事实供认不讳。案发后张万超家属积极赔偿被害方损失，达成和解协议，张万超取得被害方谅解。上述事实，有公诉机关提供且经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、案件来源，抓捕经过证实，本案揭发侦破过程及被告人到案的情况。2、证人边某1证言证实，其儿子边某2发生交通事故，当场死亡及边某2是单身的情况。3、证人梁某证言证实，其是辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车的司机，2019年10月21日21时40分，其驾驶的车辆停放在路边与一辆皮卡车发生交通事故的经过。4、协议书、谅解书证实，2019年11月4日张万超妻子与边某2父母达成赔偿协议，边某2父母表示不再追究张万超法律责任，对张万超进行谅解，并于当日收到赔偿款人民币25万元。5、呼吸式酒精检验结果单证实，对张万超进行呼气检测的情况。6、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实，张万超所驾驶车辆的行驶证信息及张万超所持有的驾驶证情况。7、道路交通事故证据公开笔录证实，义县公安交警大队对事故证据依法公开情况。8、道路交通事故认定书证实，本案经交通事故部门出具认定，张万超负此起事故的主要责任，梁某负事故的次要责任，边某2无责任。9、鞍机司鉴所（2019）机鉴字第YX-010-036号司法鉴定意见书证实，2019年10月22日龙腾司法鉴定所接受委托对事故形态，车辆制动性能、碰撞速度进行鉴定的情况。10、阜方正（2019）法毒（酒）鉴字第580、582号司法鉴定意见书证实，所送梁某血液中未检出乙醇成分，含量为0mg/100ml；所送张万超血液中检出乙醇成分，含量为89.14mg/100ml。11、辽希司法鉴定中心（2019）尸鉴字第107号司法鉴定意见书证实，边某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。12、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，义县交警大队对事故现场进行勘查并拍照情况。13、户籍证明证实，张万超的自然身份情况及具有完全刑事责任能力。14、被告人张万超的供述与辩解证实，其酒后驾驶车辆在义县冉家窝棚发生交通事故，致使乘坐在副驾驶的边某2死亡的情况。上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人张万超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法予以惩处。事故发生后，被告人张万超在现场等候，经传唤到案，能够如实供述犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，具有认罪认罚表现，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张万超犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张万超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李庆华人民陪审员  聂桂华人民陪审员  张玉丽二〇二〇年五月十三日书 记 员  张家琛
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初273号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某某，女，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇，该公司职工。 委托诉讼代理人：杜某，男，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇，该公司职工。 被告：高甲，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。 被告：阿某，女，汉族，住陕西省子洲县电市镇（高甲之妻）。 被告：高乙，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。 被告：高丙，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告阿某、高丙、高乙、高甲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日受理后，依法适用简易程序,于同年5月7日公开开庭缺席进行了审理，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司委托代理人孙某某、杜某及被告高甲到庭参加诉讼，被告阿某、高丙、高乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告高甲、阿某偿还原告借款本金479970.68元及逾期利息，逾期利息以月利率14.85‰计算，从2019年12月30日起至履行完毕之日止；被告高丙、高乙承担连带保证责任；由四被告承担案件受理费及其他费用。事实理由：2018年12月28日，被告高甲、阿某向从原告处借款48万元，被告高丙、高乙自愿担保，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，到期日为2019年12月15日，并分别签订了借款合同和保证合同，四被告分别签字、按手印。在贷款期内，经原告工作人员多次催收，四被告偿还部分本金和利息后，再未偿还借款本息。根据合同约定，到期不偿还借款本金及利息为违约行为。现依法提起诉讼，请求判决准如诉请。 原告向本院提供下列证据： 1、原告与高甲、阿某所签订的个人借款合同复印件一份，证明高甲、阿某于2018年12月28日从原告处借款48万元，月利率9.9‰，约定借款期限12个月。 2、原告与被告高丙、高乙所签订保证担保合同复印件一份，证明被告高丙、高乙为高甲、阿某于2018年12月28日从原告处借款48万元提供连带责任担保。 3、出账支付凭证复印件一份，证明原告将钱汇入借款人高甲的账户。 被告高甲辩称：借款属实。被告高甲没有偿还借款本金，利息偿还至2019年12月份。 被告阿某、高丙、高乙未答辩。 被告高甲、阿某、高丙、高乙未向本院提供证据。 经当庭质证：被告高甲认可原告所提供证据。 本院对原告所提供证据认定如下： 原告提交的证据内容真实，来源合法，被告高甲认可，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院根据双方当事人陈述，举证、质证和认证，查明本案事实如下： 2018年12月28日，被告高甲、阿某共同从原告处借款48万元，约定月利率9.9‰，逾期利率上浮50%，即14.85‰，2019年12月15日到期。被告高丙、高乙自愿提供连带责任担保。分别签订了借款合同和保证合同。偿还部分借款本金和2019年12月30日前的利息后，尚欠借款本金479970.68元及2019年12月30日后的利息未偿还。原告起诉来院，请求判决准如诉请。 本院认为，原告与被告高甲、阿某所签订的借款合同成立并已生效。被告高甲、阿某未按合同约定足额偿还借款本金及利息，构成违约，被告高甲、阿某应偿还借款本金及逾期利息。被告高丙、高乙与原告所签订担保合同成立并已生效，双方约定保证方式为连带保证责任，被告高丙、高乙应对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告高丙、高乙承担保证责任后，有权向被告高甲、阿某追偿。 综上所述，原告请求判决被告高甲、阿某偿还借款本息的诉讼请求予以支持；请求判决被告高丙、高乙承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高甲、阿某于本判决生效后十五日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金479970.68元及利息，利息从2019年12月30日至履行完毕之日止，以月利率14.85‰计算； 二、被告高丙、高乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告高丙、高乙承担保证责任后，有权向被告高甲、阿某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4429元，由被告高甲、阿某、高丙、高乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  加斌峰 二〇二〇年五月十日 书记员  崔 斌
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执异13号 异议人（案外人）：吉林省金成建设集团有限公司。 被异议人（原案申请执行人）：丛贵春。 被异议人（原案被执行人）：高伟。 本院在执行申请执行人丛贵春与被执行人高伟借款合同纠纷执行一案，该案进入执行程序后，异议人（案外人）吉林省金成建设集团有限公司于2020年2月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）吉林省金成建设集团有限公司称，请求东辽县人民法院依法中止东辽县人民法院(2019)吉0422执603号执行裁定书内容;依法解除对异议人所有财产的查封措施。在丛贵春与高伟借款合同纠纷一案,东辽县人民法院作出(2019)吉0422民初116号民事调解书,依据申请执行人申请,于2019年12月4日作出(2019)吉0422执603号执行裁定书,并对异议人财产进行了查封。现因法院查封的财产系异议人所有的财产，高伟在我公司的款项到2017年1月20日已经全部结清，剩余尾款388257元属于异议人财产。特向东辽县人民法院提出执行异议，请求法院依法中止执行措施，并解除对涉案财产的冻结。 被异议人（原案申请执行人）丛贵春未答辩。 被异议人（原案被执行人）高伟未答辩。 本院查明，异议人出具了《情况说明》一份。东辽县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）吉0422执603号执行裁定书查封了高伟在吉林省金成建设集团有限公司的工程款33,000.00元。 本院认为，异议人吉林省金成建设集团有限公司提出的执行异议请求，不符合有关法律规定。虽然异议人吉林省金成建设集团有限公司提出执行行为异议，认为我院要求其协助执行的事项超出其协助范围。但异议人吉林省金成建设集团有限公司仅提供了一份由其自己出具的情况说明，不足以证明我院执行行为存在问题或错误。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（四）项，第七条第一款第(一)项,第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回案外人（异议申请人）吉林省金成建设集团有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向辽源市中级人民法院提起复议。 审判长 惠 风 审判员 李白山 审判员 贾 荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员 申宏亮
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终421号上诉人(原审原告）：王桂荣，女，1963年9月10日出生，汉族，现住梨树县。被上诉人（原审被告）：张晓平，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍所在地四平市铁西区。被上诉人（原审被告）:韩双，男，1965年5月13日出生，汉族，现住四平市铁西区。被上诉人（原审被告）:丛奔，男，1974年10月8日出生，汉族，现住四平市铁东区。上诉人王桂荣因与被上诉人张晓平、韩双、丛奔民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1528号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。王桂荣上诉请求：1.撤销一审民事裁定书；2.裁定指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费用由张晓平、韩双、丛奔承担。事实和理由：通过一审法院裁定认定事实部分，王桂荣得知本案能否成立关键在于证明四平市石岭镇诚信农村资金互助社是否将涉案债权转让给王桂荣，王桂荣是否已经实际享有转让的债权。现王桂荣已经找到其与四平市石岭镇诚信农村资金互助社（现已更名为四平市铁东区鹏举农民专业合作社）之间的债权转让协议书，结合王桂荣在一审提交的其与张晓平、韩双、丛奔之间关于该笔债权签订的借款合同等相关证据完全可以证明本案涉案债权已经全部由王桂荣享有，并且通知了债务人和保证人，依据《合同法》的相关规定，张晓平、韩双、丛奔应当向王桂荣履行偿还本金及利息的义务。所以王桂荣在本案中是适格的原告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。张晓平答辩称，1.一审法院的认定体现了法院尊重证据、以事实为依据的原则，裁定正确无误；2.双方之间不存在债权债务关系，一审法院审理时，王桂荣仅依据两份债权人实际未履行的借款意向合同主张债权，法院没有支持；3.王桂荣所说的债权转让纯属无中生有，一审王桂荣以两份未实际履行的借款合同提起诉讼，法院未予支持后，王桂荣在上诉状中就策划出了债权转让一说，为什么王桂荣从来没有说起过债权转让协议书，一审为什么不向法庭提交债权转让协议书。即使债权人将债权转让与第三方，根据《合同法》第八十条规定，也应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力；3.现在的四平市铁东区鹏举农民专业合作社与四平市石岭镇诚信农村资金互助社，没有法律上的变更关系，四平市铁东区鹏举农民专业合作社转让属于四平市石岭镇诚信农村资金互助社的债权，根本不具备主体转让资格，转让不具有法律效力；4.我于2013年11月15日与四平市石岭镇诚信农村资金互助社签订的借款合同，期限是2014年11月15日，虽然至今无力偿还，但我承认欠款事实，根据当时《民法总则》关于诉讼时效的法律规定，该借款合同到2016年11月15日两年期满后，超出法律规定的诉讼时效，债权人转让债权，不具有法律效力；5.王桂荣向法庭出示的债权转让协议书有向法庭提供伪证之嫌。韩双答辩意见同张晓平。丛奔未到庭，亦未提交答辩状。王桂荣向一审法院起诉请求：1.张晓平、韩双立即偿还原告借款本金200000元，利息169600元（利息按月息1.2分计算从2015年1月1日起至2016年12月31日止;从2016年12月31日起至2019年4月28日止按月息2分计算)，合计本息369600元；2.要求丛奔为此笔借款负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由张晓平、韩双、丛奔承担。一审法院认为：庭审中从张晓平提供的借款合同、贷款凭证等证据来看，张晓平最初是从四平市石岭镇诚信农村资金互助社借款200000元,2016年12月31日双方签订合同时，王桂荣并没有再付给张晓平现金，现没有证据证明四平市石岭镇诚信农村资金互助社将该债权转让给王桂荣，因此本案王桂荣不是本案适格的原告，其起诉存在原告主体错误。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;......。”的规定，王桂荣的起诉存在主体错误,应驳回王桂荣的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定:驳回王桂荣的起诉。案件受理费3736元退还王桂荣。本院二审审理查明，一审庭审后，王桂荣提交了债权转让协议，内容为：转让方：石岭镇诚信农村资金互助社，受让方：王桂荣，转让方和受让方本着“公平合理、互惠互利”的原则，经过充分协商，就债权转让事宜达成如下协议：转让方同意将2013年11月15日张晓平在诚信农村资金互助社借款人民币贰拾万元及利息的应收款债权转让给受托方王桂荣负责收取。”转让方法人及受让方均签字，转让方盖有公章，落款日期为2014年12月31日。本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，王桂荣提交了两份借款合同，两份借款合同中的债权人为王桂荣，债务人为韩双、张晓平，王桂荣已完成证明借贷关系存在的初步举证责任。张晓平、韩双虽辩称其与王桂荣并无债权债务关系，仅与石岭镇诚信农村资金互助社存在债权债务关系，但王桂荣提交了2014年12月31日其与石岭镇诚信农村资金互助社的债权转让协议，证明王桂荣取得石岭镇诚信农村资金互助社对张晓平享有的债权，且根据韩双、张晓平作为借款人，丛奔作为担保人与出款人王桂荣分别于2016年12月31日及2017年12月31日签订两份借款合同，故认定张晓平、韩双、丛奔知晓债权转让具有高度可能性，张晓平、韩双的答辩理由不符合常理，本院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉的实质要件”的规定，王桂荣与本案具备利害关系，其作为原告提起的本次诉讼主体资格适格，起诉亦具备明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，一审法院应对本案进行实体上的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1528号之二民事裁定；二、本案指令吉林省梨树县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 赵文涛审 判 员 王玉川二〇二〇年五月七日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初198号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张有康，男，1990年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和居住地贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被贵州贵安新区公安局取保候审。2020年4月24日经本院决定取保候审，同日交由贵州贵安新区公安局执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人张有康犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人张有康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日22时20分，被告人张有康驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由贵安新区岐山村出发沿百马大道往平坝方向行驶，行驶至贵安新区10米时由于操作不当导致车辆撞到隔离花坛，造成车辆受损的道路交通事故。接报警人唐某电话报警后贵安新区交警支队二大队出警民警将被告人张有康带回大队，后对被告人张有康进行呼气式酒精测试，经呼气式酒精仪测试，被告人张有康检测结果为218ｍｇ／100ｍｌ，之后将被告人张有康带至贵阳市清镇市中医院提取血样，并将血样送往贵州中一司法鉴定中心进行检验。经贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：张有康的血样中检出乙醇成分，含量为266.51ｍｇ／100ｍｌ。贵州贵安新区公安局交警支队第二大队认定被告人张有康醉酒后驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是导致此次事故发生的全部原因，被告人张有康承担此次道路交通事故的全部责任另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人拘役四个月，并处罚金四千元。上述事实，被告人张有康在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、血液提取照片、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、驾驶证查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、证人杨某1、杨某2、张某、唐某证言、血液乙醇含量鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、被告人张有康的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张有康违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶小型轿车在道路上行驶时撞到隔离花坛，造成车辆受损的交通事故，被告人张有康负事故全部责任，经鉴定，被告人张有康血液中乙醇含量为266.51mg/l00ml，系醉酒驾驶，被告人张有康的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张有康当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人张有康的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张有康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年五月八日书记员 黄永涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初56号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人史庆荣，公民身份号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区永宁县。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2020年4月26日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月29日被本院决定取保候审。 指定辩护人邵富升、纳超（实习），宁夏永川律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年11月27日23时许，被告人史庆荣醉酒（血液中酒精含量341.32mg/100ml）驾驶×××号别克牌小型轿车沿永宁县望远镇长丰街由北向南行驶至蓝山帝景小区东门口处时，与右后方同向行驶的被害人郭某驾驶的×××号宝马牌小型轿车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。公安民警在处警时发现被告人史庆荣涉嫌酒后驾驶机动车，当场对其进行了呼吸式酒精检测和血液样本提取。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人史庆荣负事故的全部责任。后被告人史庆荣经传唤主动归案，如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。被告人史庆荣自愿认罪认罚，并在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。被告人史庆荣赔偿被害人郭某经济损失16000元，并取得谅解。永宁县人民检察院认为，被告人史庆荣醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史庆荣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人史庆荣具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人郭某经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人史庆荣拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。 被告人史庆荣及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。控辩双方的量刑意见适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项的规定，判决如下： 被告人史庆荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周建新 二〇二〇年五月八日 法官助理 顾楠楠 书 记 员 马 振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执796号汪继欣、刘二虎：我院立案受理的（2020）豫1103执796号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年五月二十五日书记员  刘世勋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2379号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所:长春市。 法定代表人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：陈阵,吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲文文,该公司员工。 被告：王力明，男，住经济开发区。 被告：王景维，男，住经济开发区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建行吉林省分行)与被告王力明、王景维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人陈阵、曲文文到庭参加诉讼，被告王力明、王景维经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建行股吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.王力明、王景维偿还贷款本金452652.5元，利息5250.86元，罚息69.07元，共计457972.43元（利息及罚息暂计算至2020年3月25日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.建行吉林省分行告对被告提供的抵押物(丘地号:***，他项权证号：吉（2019）长春市不动产证明第***号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费、公告费等建行吉林省分行实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，建行吉林省分行与王力明、王景维签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，建行吉林省分行为王力明、王景维购买位于经济开发区***号房屋提供了50万元贷款,贷款期限自2016年12月12日至2036年12月12日,贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上下调5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。建行吉林省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，建行吉林省分行依约发放了贷款。王力明以所购房屋提供了抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》(丘地号:***，他项权证号：吉（2019）长春市不动产证明第***号），担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。王力明、王景维在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。建行吉林省分行虽多次电话形式及书面催缴，王力明仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定,建行吉林省分行现宣布合同项下贷款本息立即到期，王力明应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33、46、53条的相关规定，特起诉至法院。 被告王力明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王景维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，建行吉林省分行与王力明、王景维签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为人民币50万元，贷款期限自2016年12月12日至2036年12月12日，用于购买位于经济技术开发区***号。2017年1月3日，建行吉林省分行向被告王力明的账户支付贷款人民币50万元。建行吉林省分行与王力明办理《不动产登记证明》（吉（2019）长春市不动产证明第***号），将位于经济技术开发区***号（丘地号:***）房屋抵押，为王力明、王景维的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。贷款发放后，王力明、王景维依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，但未按合同约定的期限和数额还款，根据建行吉林省分行提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2020年3月25日，王力明尚欠贷款本金452652.5元。建行吉林省分行为此支付律师费1500元。以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权利证、个人贷款对账单等、及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，建行吉林省分行与王力明、王景维签订的《个人住房（商业用房）借款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。建行吉林省分行已依合同约定全面履行了发放贷款的义务，王力明、王景维也应当按照合同的约定履行还款义务。现王力明、王景维未按照合同的约定按期还款，构成违约，建行吉林省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故王力明、王景维应偿还建行吉林省分行剩余借款本金452652.5元及相应利息、罚息。王力明将其名下的坐落于位于经济技术开发区****号【（吉（2019）长春市不动产证明第***号）、（丘地号:***）】，作为抵押物向建行吉林省分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，在王力明、王景维未能按时偿还贷款的情况下，建行吉林省分行可以对该房屋的处置价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王力明、王景维自本判决生效后十日内立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金452652.5元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）； 二、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行有权依法对被告王力明名下的位于经济技术开发区***号【（吉（2019）长春市不动产证明第***号）、（丘地号:***）】的处置价款享有优先受偿权； 三、被告王力明、王景维自本判决生效后十日内立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8170元，减半收取4085元，由被告王力明、王景维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王诗雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2670号 原告:母承芬，女，1975年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张贵兰，女，1972年4月22日出生，汉族，贵广西灵山县人，住广西灵山县。 原告母承芬与被告张贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母承芬到庭参加诉讼，被告张贵兰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 母承芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张贵兰偿还原告借款本金人民币20000元整；2、判令本案诉讼费用由被告张贵兰承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年11月，被告称流动资金困难需要短期周转一下向原告借款20000元整。原告于2019年11月8日通过微信转账借款20000元给被告。被告当日向原告出具书面《借条》，并将借条签字捺印后照相微信传给原告，未亲自将借条原件交付给原告。后经原告多次催促，被告始终未能归还借款，且现在故意关闭通信工具中断与原告联系，其行为侵害了原告的权益。遂原告诉至法院。 张贵兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，原告母承芬的微信好友“开心”（微信号为×××）在双方聊天中将“张贵兰”身份证拍照上传，原告母承芬随后通过微信向其转账20000元。同时，微信好友“开心”又拍照上传《借条》图片，借条载明：今天张贵兰向母承芬借款20000元钱，借款人张贵兰，借款日期：2019年11月8日。之后不久，原告母承芬多次联系微信好友“开心”未果，由此酿成本案讼争。 本院认为，原告母承芬向微信好友“开心”转账20000元，并收到对方微信上传借条，说明与对方达成借贷合意并履行了出借义务。虽然微信好友“开心”并非实名信息，但考虑原告母承芬理应知晓微信好友“开心”即被告张贵兰，且对方提供了张贵兰身份证，又以张贵兰名义出具了借条，由此，可以认定向原告母承芬借款20000元的相对方为被告张贵兰，双方的债权债务关系由此形成。对于原告请求被告张贵兰偿还借款本金人民币20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告张贵兰未偿还借款20000元，且在原告母承芬与其联系时置之不理，原告作为债权人主张其合法权利，被告张贵兰应当承担偿还义务，故对于原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告张贵兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贵兰在本判决生效后五日内偿还原告母承芬借款20000元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告张贵兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘军兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保80号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮南分行，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖南路30号，统一社会信用代码：913404008502248607。 负责人：王成平，系该分行行长。 委托诉讼代理人：倪二庆，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。 被申请人：安徽省金大陆房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳东路金大陆大厦，统一社会信用代码：91340400711045010Q。 法定代表人：孙志前，系该公司经理。 申请人中国农业银行股份有限公司淮南分行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省金大陆房地产开发有限公司名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司淮南分行以其银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽省金大陆房地产开发有限公司名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费1570元，由申请人中国农业银行股份有限公司淮南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1330号被执行人：王尤赛，男，1968年7月30日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。业务庭移送被执行王尤赛买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人王尤赛无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初1697号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月十九日书记员  王想玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5071号申请执行人徐培金，男，1963年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人翁子良，男，1962年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐培金与被执行人翁子良借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初3326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐培金于2019年12月3日依法向本院申请执行，要求被执行人翁子良给付人民币20300元，被执行人依法应承担执行费205元。申请执行人徐培金在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年12月4日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月4日、2020年4月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人翁子良的银行存款信息，并冻结了翁子良的工资账户，但本院为轮候查封。3、本院于2019年12月4日、2020年4月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人翁子良的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月4日、2020年4月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人翁子良的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月4日、2020年4月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人翁子良名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2019年12月4日、2020年4月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人翁子良名下的土地、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月以及2020年1月，多次到被执行人户籍所在地进行传唤，但被执行人家中无人，后向邻居调查得知被执行人已将房屋售出，具体搬到什么地方不知。8、申请执行人徐培金在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索“无法提供”。本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。9、本院已通过全国法院案件信息管理系统将被执行人翁子良拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人翁子良未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年3月10日决定对上述被执行人司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。11、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过直接送达的方式将被执行人翁子良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计20300元，现共执行到位案款0元，未执行到位20300元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人翁子良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐培金释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年五月十九日书记员 王宏昌
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1581号 原告：中国邮政集团有限公司山东省梁山县分公司（原中国邮政集团公司山东省梁山县分公司），统一社会信用代码913708322706112805K，住所地梁山县水泊东路84号。 负责人：王海霞，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙艳国，山东中昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付洪强，山东中昊律师事务所实习律师。 被告：李兴华，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 原告中国邮政集团有限公司山东省梁山县分公司（以下简称邮政集团梁山分公司）诉被告李兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政集团梁山分公司的委托诉讼代理人孙艳国、付洪强，被告李兴华及其委托诉讼代理人耿玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政集团梁山分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付农肥、酒水款共计36300元及利息（以36300元为基数，自2017年12月13日起至被告全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月12日至2012年3月31日期间，被告李兴华先后在原告处购买酒水及农肥，价值总计51300元，之后被告向原告支付15000元，剩余欠款36300元未予支付，并于2017年12月12日向原告出具欠条一份。经原告多次催要欠款，被告至今未付。为此，原告诉至法院。 被告李兴华辩称，欠款数额不属实，被告下欠数额应为14455元，对利息不予认可。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 被告李兴华的分销欠费单及欠条各一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实。同时证明2012年3月12日至2012年3月31日期间，被告李兴华在原告处多次购买酒水和农肥，欠原告货款共计51300元，后被告偿还了15000元，剩余欠款36300元未予偿还，被告于2017年12月12日向原告出具了欠条。 经庭审质证，被告李兴华的质证意见为：对证据真实性无异议，但欠款数额应扣除退还给原告的药款8295元，扣除原告经理侯召振调走的一批货价值7550元，扣除双方约定的由被告李兴华租赁的房屋租赁费共计6000元（每年2000元，共3年），双方约定房屋租赁费由原告承担。综上，被告实际欠款数额为14455元。 被告李兴华为支持其质证意见，向本院提供了下列证据： 1、由原告方经理侯召振签名的调货清单3份，证明原告所起诉的欠款数额应当扣除其中调走的货款以及退回的货款。 2、通话录音2份及书面整理材料（被告代理人与原告公司的杨经理和侯召振之间的通话录音），证明涉案欠款应当扣除房租6000元和一部分调退的货款。 3、证人李某出庭作证的证言，证实被告退货的事实。 经庭审质证，原告的质证意见为： 1、对证据1中2011年5月28日的单据与本案无关，时间也不对，我方诉请的是2012年的单据，我方也需要与原告公司核实，即便核实是侯召振本人签署，但也与本案无关，买卖关系不详。2011年5月12日的单据与本案无关，质证意见同上。单据中最上方写“退”字的单据没有时间及签名，与本案无关联性，看不出与原告存在任何法律关系。 2、对证据2录音取得的合法性有异议，律师与当事人之间录音是违法的，对真实性也有异议，是不是侯、杨二人我方需要与本人核实，如果属实，录音内容均是被告代理人诱导下发问的，被录音人员并没有认可。第二份录音内容均是双方在协商，并没有明确认可，侯召振并说被告所说的货与本案无关也记不清了，没有达成最终一致的意见，在此情况下被告向录音证人讲与原告协商解决。被告在提交的本证据末尾也明确向证人说明其所主张的事实在侯召振未确定的情况下，与原告协商解决。因此该证据并不能证明被告的主张。 3、对证人证言合法性有异议，证人与被告是亲属关系，而且作为证人没有亲自见侯召振去或者派人去拉货的过程和事实，只是主张打过电话，是不是落实不清楚，证人也不知道价值和种类名称，而且所主张的是2010年、2011的事，和2012年双方所建立的买卖没有关系。因此我方对证人证言不予认同。 经审查，原告邮政集团梁山分公司提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李兴华提供的证据1、2，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。被告李兴华申请的证人李某的证言，不能证明被告的主张，本院不予采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2012年3月12日-2012年3月31日，被告李兴华在原告邮政集团梁山分公司处购买酒水及农肥，货款共计51300元，被告支付原告货款15000元，下欠货款36300元未付。后被告于2017年12月12日向原告出具欠条1份，载明“今欠到农肥酒水款共计叁万陆仟叁佰元整（36300元），欠款人：李兴华”。出具欠条后被告至今未向原告付款。 本院认为，依法成立的买卖合同应当履行。被告李兴华在原告邮政集团梁山分公司处购买酒水、农肥，共欠原告货款36300元至今未给付，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。故原告向被告主张支付货款36300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩应当扣除调退货款及房屋租赁费，证据不足，本院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，原告可要求被告自起诉之日即2020年4月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失。 综上，原告要求被告支付货款36300元及逾期付款利息损失（以36300元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李兴华于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政集团有限公司山东省梁山县分公司货款36300元及逾期付款利息损失（以36300元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告中国邮政集团有限公司山东省梁山县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告李兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年五月十九日 书记员  吕童童
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初232号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人叶亮云，男，1965年2月26日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。曾因赌博，于2011年9月19日被罚款50元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年4月23日被取保候审。现居住在家。 被告人蒋爱芹，女，1963年9月18日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年4月23日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人叶亮云、蒋爱芹犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人叶亮云、蒋爱芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：近年来，被告人叶亮云、蒋爱芹夫妇制作并对外销售猪头肉，二人于2019年租用淮安区山阳街道原城东供销社房屋作为加工点。被告人叶亮云在明知超量使用亚硝酸盐会对人体健康造成危害的情况下，为保证猪头肉的成色，仍在制作过程中超标添加食品添加剂亚硝酸钠，被告人蒋爱芹明知上述情况，仍协助制作及销售。 2019年4月10日下午，本区公安机关对上述加工点进行搜查，查获亚硝酸盐1.4kg，抽样提取制好的猪头肉两份。经检验，查获的猪头肉中亚硝酸盐残留含量为176mg/kg。 另查明：被告人叶亮云归案后如实供述本案事实；被告人蒋爱芹主动至公安机关投案，归案后如实供述本案事实。 上述事实，被告人叶亮云、蒋爱芹在开庭审理过程中均无异议，并有其各自归案后的供述，证人王某、陈某、姜某证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、加工点照片，淮安出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室检验报告，受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人照片及基本信息、行政处罚决定书、前科劣迹情况等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人叶亮云有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，并适用禁止令；判处被告人蒋爱芹拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，并适用禁止令。被告人叶亮云、蒋爱芹均自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人叶亮云、蒋爱芹在共同加工、销售食品过程中，违反食品安全国家标准，滥用食品添加剂，足以对人体造成严重危害，其行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人叶亮云起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋爱芹起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶亮云归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋爱芹犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二人均自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理。被告人叶亮云有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。综合被告人叶亮云、蒋爱芹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其各自具有的上述从轻情节，本院依法对二人均宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人叶亮云、蒋爱芹犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告人叶亮云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人蒋爱芹犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。） 三、禁止被告人叶亮云、蒋爱芹在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  牛金龙 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2006号 罪犯刘德祥，男，1976年2月6日出生,四川省南溪县人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省乳源瑶族自治县人民法院于2010年6月3日作出（2010）乳刑初字第17号刑事判决，以被告人刘德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金4万元。刑期自2009年7月3日起至2022年7月2日止。判决发生法律效力后于2010年6月18日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2013年1月20日，广东省清远市中级人民法院以（2013）清中法刑执字第9号刑事裁定书,裁定减刑10个月;2015年3月5日,广东省清远市中级人民法院以（2015）清中法刑执字第545号刑事裁定书，裁定减刑8个月，减刑后刑期止于2021年1月2日。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘德祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，该犯被判处的罚金4万元，履行1300元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘德祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘德祥减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初978号原告：蔡安娜，女，1989年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：苏博程，男，1993年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告蔡安娜与被告苏博程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蔡安娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡安娜撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年五月二十二日书记员  艾 欣
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初544号 原告：吴小英，女，1972年12月3日出生，汉族，住南城县， 被告：方波，男，1988年10月24日出生，汉族，住崇仁县， 原告吴小英与被告方波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。2020年5月15日，原告吴小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告吴小英撤诉处理。 案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告负担。 审 判 员 江庆 二〇二〇年五月十九日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1673号申请执行人：宝清县宏盛农业机械有限责任公司。法定代理人：李某，职务：董事长。被执行人：杨松彬，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，现住勃利县，本院执行宝清县宏盛农业机械有限责任公司申请执行杨松彬买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年5月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2012号民事判决书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  王海涛审判员  曲贵臣二〇二〇年五月十五日书记员  白 浩
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初217-1号原告：姜贵富，男，1981年12月18日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：滕士俭，山东鲁石律师事务所律师。原告：姜艳艳，女，1983年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：滕士俭，山东鲁石律师事务所律师。原告：姜巍巍，女，1985年7月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：滕士俭，山东鲁石律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507号。法定代表人：穆荣均，总经理。委托诉讼代理人：马小申，山东齐鲁律师事务所律师。被告：大连森成物流有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区银杏路二段31号206室。法定代表人：谭志勇，总裁。委托诉讼代理人：孙元良，辽宁裕景律师事务所律师。委托诉讼代理人：于蛟，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。主要负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被告：初起斌，男，1989年3月19日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告姜贵富、姜艳艳、姜巍巍与被告北京三快科技有限公司、大连森成物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、初起斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告姜贵富、姜艳艳、姜巍巍于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对北京三快科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜贵富、姜艳艳、姜巍巍撤回对北京三快科技有限公司的起诉。审判员  邹晓辉二〇二〇年五月二十七日法官助理冯丹书记员杜卓蔚
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢23号申请执行人：周德云，女，1969年5月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：建湖优然之居装饰工程有限公司，住建湖县。法定代表人：吴昌军，该公司总经理。申请执行人周德云与被执行人建湖优然之居装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0925民初2286号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、原告周德云因提供劳务受伤的损失为81499元，由被告建湖优然之居装饰工程有限公司赔偿原告65199元，上述款项于本判决生效后三十日内付清（以上数字按个位取整数）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周德云其余的诉讼请求。案件受理费1959元，由原告周德云负担392元，被告建湖优然之居装饰工程有限公司负担1567元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初2286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 李高亮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1153号原告：何卫华，男，汉族，1974年3月1日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：罗永才，男，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈永福，男，汉族，1969年10月27日出生，住重庆市涪陵区。原告何卫华诉被告陈永福、被告罗永才建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何卫华及其委托诉讼代理人刘春光到庭参加了诉讼。被告陈永福、罗永才经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告何卫华向本院提出如下诉讼请求：1、二被告立即向原告返还工程保证金20000元、支付拖欠的劳务费88400元及资金占用损失（以108400元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告与二被告签订《劳务单项承包合同》，约定二被告将中国人民解放军第6905工厂职工医院扩建工程泥钢筋工劳务部分分包给原告，工程地点位于重庆市北碚区歇马镇，原告向二被告缴纳了保证金20000元。2016年9月15日，二被告在决算清单上签字确认原告劳务费共计280380元，连廊、酒窖部分以项目部决算为准，之后，二被告向原告支付了20万元。2017年3月29日，二被告出具委托书，载明尚欠原告人工工资108400元，包括保证金20000元、决算清单上还欠付的劳务费80380元及项目部决算的连廊、酒窖部分劳务费8020元。原告经多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告陈永福、罗永才均未向本院作出答辩。庭审中，原告举示了以下证据：一、2016年3月18日《劳务单项承包合同》一份、2016年3月8日收条一张，拟证明2016年3月8日，原告向二被告缴纳了保证金2万元，被告罗永才出具了收条。2016年3月18日，原告（承包方）与二被告（发包方）签订了涉案项目的劳务单项承包合同，双方约定了工程范围、合同价款、付款方式，合同第十条还约定了保证金2万元于本工程主体封顶后5日内一次性无息退还。该合同抬头“发包方”处有“陈永福”、“罗永才”签字字样，承包方处有原告签字，并约定工程名称为6905工厂职工医院扩建工程泥钢筋工部分，工程地点为重庆市北碚区歇马镇盐井坝6905工厂，承包范围为本工程所有的钢筋工项目。该合同第十条保证金缴纳及退还方式约定：双方签订本合同之日，承包方向发包方缴纳2万元保证金，在本工程主体封顶后5日内一次性无息退还。合同尾部有“陈永福”、“罗永才”签字字样。原告提交的收条载明：“今收到何卫华中国人民解放军第6905工厂职工医院扩建工程项目钢筋班组质保金2万元，在主体全部完工后一次性退还，不息退还。”收条尾部有“罗永才”签字字样。二、中国人民解放军6905厂医院扩建工程钢筋班组何卫华决算清单一份，拟证明2016年9月15日，二被告向原告出具涉案劳务工程结算清单，主楼、连廊、计时工、网片劳务款共计280380元，连廊、酒窖另有部分劳务费以项目部决算为准。该决算清单上有“陈永福”、“罗大毛”签字字样。原告表示，“罗大毛”系被告罗永才的小名。三、委托书图片一张、2020年3月11日原告与被告罗永才的录音通话，拟证明2017年3月29日，二被告出具委托书，表明关于涉案项目，何卫华人工工资还有108400元（含保证金2万、决算清单上剩余未付劳务费80380元及项目部决算的连廊、酒窖部分劳务费8020元）未付，二被告委托雷泽华付款，但雷泽华未签字。另外，2020年3月11日，原告与被告罗永才通话录音可以表明委托书原件在被告罗永才处，同时被告罗永才认可该委托书系其与被告陈永福一起出具，认可该委托书载明的涉案项目欠付原告劳务费总金额为108400元。该委托书尾部“委托人”处有“陈永福”、“罗永才”签字字样。四、原告的工商银行银行流水3张，拟证明在项目结算之后、二被告出具委托书之前，被告罗永才分3次向原告支付了涉案工程款20万元，分别是：2016年6月15日支付5万元、2016年8月10日支付10万元、2016年9月14日支付5万元，剩余工程款金额和委托书载明的金额能够相互印证。关于原告和二被告签订的《劳务单项承包合同》效力。原告认为，其系个人，无相应资质，合同应属无效。关于涉案项目连廊酒窖部分的结算金额。原告认为，其提交的结算清单上载明连廊、酒窖另有部分劳务费以项目部决算为准，虽原告并未提交该部分决算金额的证据，但原告认为根据二被告出具的委托书载明欠付原告劳务费的总金额108400元，扣减未返还的2万元保证金、欠付的劳务费80380元（结算金额280380元，已付20万元），连廊一半、酒窖部分的劳务费金额应该为8020元。关于涉案项目的竣工验收。原告表示其主要做的钢筋劳务，2016年8月就已经完工；原告的钢筋部分完成之后，才能进行后续工序，原告完工之后就已经撤场，且和二被告在2016年9月15日就进行了决算，说明告对原告施工内容是经被告验收合格了的。另外，原告表示涉案的整栋大楼于2017年年底就已经实际投入使用了。本院认为，被告陈永福、罗永才无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提出答辩意见，故本院视为其放弃举证、质证的权利。故对原告何卫华举示的《劳务单项承包合同》、收条、中国人民解放军6905厂医院扩建工程钢筋班组何卫华决算清单、委托书等的真实性，本院予以确认。依照前述证据，原告何卫华与被告陈永福、罗永才签订了《劳务单项承包合同》，原告从二被告处承包了6905工厂职工医院扩建工程泥钢筋工劳务部分，且双方办理了结算。虽原告系个人，无劳务承包资质，承包合同应属无效，但因原告已经完成施工内容，并表示工程经竣工验收合格并投入使用，且双方已经办理了结算。根据原告提交的委托书及前述证据，二被告应退还原告2万元保证金及支付欠付的劳务费88400元。对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。因二被告欠付原告劳务费及拖延返还保证金，给原告造成损失，原告主张以108400元为基数，并自愿从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。对此，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（一）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永福、罗永才于本判决生效之日起10日内返还原告何卫华保证金2万元、支付拖欠的劳务费88400元及资金占用损失（以108400元为基数，自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告陈永福、罗永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张小会二〇二〇年五月八日书记员  曾 峥
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1250号被执行人：谢某某，男，汉族,住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。谢某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初491号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，涉案赃款20000.00元依法予以追缴，退赔被害人付凤玉。被执行人谢某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谢某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有财产可供执行。三、通过向贵州省遵义市播州区鸭溪镇工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年五月二十七日书记员 赵              航
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6949号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1051号上诉人（原审原告）：康兴琼农村承包经营户。诉讼代表人：康兴琼，女，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：忠县乌杨街道普乐社区八组。负责人：罗辉琼，该组组长。原审第三人：谭宁树农村承包经营户。诉讼代表人：谭宁树，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人康兴琼农村承包经营户与被上诉人忠县乌杨街道普乐社区八组、原审第三人谭宁树农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，重庆市忠县人民法院于2020年1月7日作出（2019）渝0233民初3596号民事裁定。康兴琼农村承包经营户不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康兴琼农村承包经营户于2020年5月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人康兴琼农村承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人康兴琼农村承包经营户撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓丽审 判 员 张 燕审 判 员 李青春二〇二〇年五月十四日法官助理 付丽姝书 记 员 王 勤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保51号 申请人：张掖市某某房地产开发有限责任公司，地址：本区滨河新区临泽北路。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：李某，系该公司总经理，联系电话：139XXXXXXXX 委托代理人：朱某，系该公司法律顾问。 被申请人：贾某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，电话：152XXXXXXXX 申请人张掖市某某房地产开发有限责任公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾某所有的××区房屋一套予以查封，以上保全价值xxxx元。申请人张掖市某某房地产开发有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张掖市某某房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贾某所有的××区房屋一套，期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人张掖市某某房地产开发有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇二〇年五月十一日 书记员  王晓琴
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初683号 原告：汪玲，女，1962年12月3日生，汉族，住彭泽县。 被告：王锋，女，1977年7月7日生，汉族，住彭泽县。 原告汪玲与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪玲到庭参加诉讼，被告王锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营酒生意需资金，分别于2014年6月7日向原告借款20000元、2014年10月21日向原告借款30000元，被告向原告出具了二张借条。原告多次向被告催付未果，故原告诉至法院。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向原告出具借条二张，证明被告二次共向原告借款50000元的事实。 本院认为，2014年被告分二次向原告共计借款50000元，原告现金支付给被告后，被告分别向原告出具了二张借条。双方借款合同关系成立。原告凭据索款，理由正当，故原告要求被告偿还借款50000的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪玲借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴华美 二〇二〇年五月八日 书记员  周淑芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1707号申请执行人：孙春晖，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，现住浙江省东阳市。被执行人：包玉江，男，1969年5月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行孙春晖与包玉江合同纠纷一案，经查，被执行人包玉江未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人包玉江在交通银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十八日书记员  王丽娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1270号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：周良坤，该行行长。委托诉讼代理人：张斌，该行员工。委托诉讼代理人：周向军，该行员工。被告：杨青豹，男，1965年7月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告杨青豹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼；被告杨青豹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行盐城分行向本院提出诉讼请求：判决被告杨青豹立即偿还信用卡透支本金248607.65元、利息193383.14元，滞纳金6000元，违约金1500元，本息合计449490.79元及自2019年4月2日起及至实际偿还时按合同约定的应付息费。事实与理由：2010年8月8日，被告杨青豹向我行申请办理牡丹信用卡，我行经审核向其发放了卡号为52×××25的信用卡，被告在消费过程中从2016年1月25日开始违约，经催收后亦未履行还款义务。杨青豹未答辩。经审理查明：2010年8月8日，杨青豹向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，并在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工行盐城分行经审核于同年10月18日向其发放了卡号为52×××25的信用卡，初始信用额度为20万元，后在使用过程中调整为30万元。中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。信用卡章程约定，持卡人不得出租、出售或转借牡丹信用卡，因出租或转借牡丹信用卡产生的后果或损失由持卡人自行承担。杨青豹领取信用卡后，正常透支消费至2016年1月25日出现违约，后经催收陆续还款至2019年3月29日，此后每月仅还款200元，该部分还款工行盐城分行扣抵了透支款本金。根据工行盐城分行账户明细反映，截止2019年4月1日，账户尚欠透支本金248607.65元、利息193383.14元，2016年12月31日前产生的滞纳金6000元，2017年1月1日后产生的违约金1500元，本息及相关费用合计449490.79元，扣除2017年1月1日后产生的违约金1500元后的本息、滞纳金合计金额为447990.79元。工行盐城分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知发放后，工行盐城分行未与杨青豹重新签订相关协议。上列事实有信用卡申请表、信用卡交易明细、催收台账及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨青豹在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解了原告提供的牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹信用卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告杨青豹偿还信用卡透支本息的诉讼及2016年12月31日前产生的滞纳金的请求本院依法予以支持。原告主张的2017年1月1日后产生的违约金的实质为领用合约中约定的滞纳金，但鉴于中国人民银行已经明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，双方未对如何收取违约金签订新的协议，故其要求被告承担2017年1月1日后按原告合同中按滞纳金标准收取违约金的请求于法无据，本院依法不予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告杨青豹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还截止2019年4月1日的信用卡透支款本息人民币447990.79元（2019年4月1日后的还款应扣减透支款本金），并承担利息（从2019年4月2日起至实际还款之日止按牡丹信用卡领用合约和章程的约定标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8042元，减半收取4021元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城分行负担21元，被告杨青豹负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年五月十三日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条还借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更669号罪犯杨少波，男，1969年12月1日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省抚顺市望花区凌源街十四委4-1号楼。辽宁省高级人民法院于2013年12月10日作出(2013)辽刑四终字第91号刑事裁定，以被告人杨少波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2010年3月26日起至2025年3月25日止。2014年3月6日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨少波在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2947分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨少波减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月26日起至2024年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5053号 原告：欧崇君，男，1965年9月9日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：胡佳驹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：四川正和岛电梯有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号3栋3单元10层1010号。 法定代表人：叶园园，职务不详。 第三人：潘明富，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告欧崇君与被告四川正和岛电梯有限公司（以下简称正和岛公司）与第三人潘明富建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年5月12日立案受理。 原告欧崇君向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的合同款共计266,900元；二、判令被告立即向原告支付拖欠的合同款所产生的银行同期贷款利息共计44,628元（从2017年11月24日起至今按银行同期贷款利率计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年就沐川县金川公司棚改共工程电梯项目达成口头协议，原告挂靠在被告的公司名下参与该项目的建设施工，原告只需付给被告挂靠管理费10万元，项目应缴税款96,000元，其他项目收入全部归原告所有，后在2017年项目完工以后，双方进一步达成书面的挂靠协议。根据协议规定被告尚欠原告371,900元没有付清，其中的124,400元是三菱电梯公司支付给原告的电梯安装费，需经过被告公司帐号才能转给原告，所以在三菱公司将此笔款项支付给被告后，被告并没有按照协议转给原告，并侵吞了此笔款项。而另外的247,500元是双方在项目建设施工中被告应付给原告的未结清款项，2020年2月被告偿还了105,000元，所以还剩266,900元未付清。特诉至法院，望查清事实，依法裁判。 本院经审查认为，本案欧崇君起诉正和岛公司主张权利的依据，是欧崇君以正和岛公司名义承接了重庆黄埔建设集团有限公司沐川县金川公司棚改工程项目部电梯安装工程。根据本案初步证据材料，本案欧崇君系借用正和岛公司安装工程资质进行施工，履行正和岛公司与发包人的电梯安装工程施工合同。欧崇君与正和岛公司对借用资质施工发生的安装工程款有争议。《建设工程安装生产管理条例》第二条第二款的规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”另根据国家技术监督局发布的《国民经济行业分类与代码》国家标准，建筑业按照从事工程建设的不同专业划分为”土木工程建筑业”、“线路、管道和设备安装业”和“装饰、装修业”三大类。因此，电梯安装工程在性质上属于建设工程。因此本案案由非挂靠经营合同纠纷，系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据以上规定，本案系当事人因履行建设工程施工合同，就工程款支付发生的争议，施工地点位于四川省沐川县。故本案纠纷应由四川省沐川县人民法院专属管辖，本院无权管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送四川省沐川县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李海昕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾 卓
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初94号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，统一社会信用代码:915226200570582622。 法定代表人：雷强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年4月18日生，侗族，住贵州省凯里市，系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系该公司职工。 被告：王德婷，女，1990年12月3日生，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告王德婷物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳所欠费用为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司承担。 审判员 田 蓉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈文飞
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执243号之六 申请执行人：付文娟，女，1985年9月15日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：河北金顺房地产开发有限公司。 法定代表人：高建设，该公司经理。 被执行人：河北金顺房地产开发有限公司盂县分公司。 法定代表人：牛占起，该公司经理。 在付文娟与河北金顺房地产开发有限公司、河北金顺房地产开发有限公司盂县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日做出的（2019）晋0322民初805号民事判决书已发生法律效力。付文娟于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人河北金顺房地产开发有限公司、河北金顺房地产开发有限公司盂县分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人河北金顺房地产开发有限公司、河北金顺房地产开发有限公司盂县分公司在盂县滨河盛世华都小区x号楼一单元x室x室有房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北金顺房地产开发有限公司、河北金顺房地产开发有限公司盂县分公司在盂县滨河盛世华都小区x号楼一单元x室、x室的房屋. 二、查封期限为三年（2020年月日起至2023年月日止）。 三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间里，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初215号之一 原告：姜海波，男，1971年1月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。 被告：海林市房屋征收实施中心，住所地黑龙江省海林市馨怡嘉园。 法定代表人：王兵，该中心主任。 委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被告：海林市友邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新华委27委101号。 法定代表人：李民，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庆贵，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。 被告：孙喜滨，男，1983年2月28日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 被告：毕艳杰（与孙喜滨系夫妻关系），女，1984年1月9日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 被告：中国银行股份有限公司海林支行，住黑龙江省海林市海林镇林海路65号。 负责人：孙妍，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴兴华，男，该支行副行长，住黑龙江省海林市白头山三小区1号楼4单元501室。 原告姜海波与被告海林市房屋征收实施中心、海林市友邦房地产开发有限公司、孙喜滨、毕艳杰、中国银行股份有限公司海林支行房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告姜海波向本院提出诉讼请求：1.请求判决认定原、被告于2014年4月7日签订的《住宅房屋征收补偿协议书》（产权调换）有效；2.判决案涉回迁房屋新天地二期4-1号楼2单元1403室归原告所有；3.判决被告和第三人协助原告办理案涉回迁房屋权属证书登记手续；4.判决被告和第三人赔偿原告逾期办理房屋产权证的违约金11580.45元；5案件受理费由被告负担。庭审中，姜海波变更诉讼请求如下：1.请求判决认定原告与海林征收办公室于2014年4月7日签订的《住宅房屋征收补偿协议书》有效。2.请求认定原告优先于孙喜滨、毕艳杰、中国银行海林支行取得新天地二期4-1号楼2单元1403室房屋的所有权。3.请求判决友邦房地产公司、孙喜滨、毕艳杰、中国银行海林支行协助办理涤除商品房销售备案登记和抵押登记。4.判决海林市房屋征收实施中心、友邦房地产开发有限公司、孙喜滨、毕艳杰协助原告办理案涉回迁房屋（新天地二期4-1号楼2单元1403室）房屋权属证书登记手续。5.判决被告海林市房屋征收实施中心、海林市友邦房地产开发有限公司赔偿原告逾期办理房屋权属证书的违约金11580.45元。6.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2014年4月7日原、被告签订海征协字（1302）0038号《住宅房屋征收补偿协议书》（产权调换），约定：甲方（即被告）将乙方（即原告）房屋征收。乙方自愿选择房屋产权调换的房屋为第三人开发建设的海林市新天地二期4-1号楼2单元1403室，协议建筑面积80平方米。约定交房日期为2016年4月7日。原告按约定履行了腾房等义务。被告与第三人于2018年才将回迁房屋交付给原告，但始终无法协助原告办理回迁房屋的房屋权属证书或备案登记手续，导致原告无法取得回迁房屋的所有权，无法行使处分权。故此，原告依据法律有关规定，诉至贵院，请求依法裁决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议 的；……。由此可见，房屋征收补偿协议属于行政协议，并非民事协议，应当由行政法律关系予以调整。姜海波的请求中，有部分民事法律关系，但都以行政法律关系是否有效为前提。故姜海波对《住宅房屋征收补偿协议书》的相关请求，不属于民事审判的范畴，姜海波可另行提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姜海波的起诉。 案件受理费9437.72元，退还姜海波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  李卫忠 人民陪审员  商永慧 人民陪审员  马克荣 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  邢丹凤
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3385号原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：西安市新城区。负责人：蒋伟皓，经理。委托代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司职工，住该公司。被告：刘山源，男性，1986年07月03日出生，汉族，住四川省巴中市。本院在审理西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与刘山源民间借贷纠纷一案中，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司负担。审 判 员      杨惠妮 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员      李国梅1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2348号原告：常州明顺纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东新村，统一社会信用代码：913204127311439963。法定代表人：王志英，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。被告：苏州馨格家居用品股份有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市支福妙线赵市村段1幢，统一社会信用代码：91320500669625707J。法定代表人：陈玉梅，该公司董事长兼总经理。原告常州明顺纺织有限公司与被告苏州馨格家居用品股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告常州明顺纺织有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州明顺纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州明顺纺织有限公司撤诉。案件受理费1935元（已减半收取），由原告常州明顺纺织有限公司承担。审 判 员  许 愿二〇二〇年五月十四日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇