wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终2310号 上诉人（原审被告）：杭州港龙置业有限公司。住所地：杭州市江干区港龙城2区5023室。统一社会信用代码：91330100070966900U。 法定代表人：蔡家福，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：来志诚、陈晓炜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：裘利娟，女，1960年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人杭州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）因与被上诉人裘利娟商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：签订书面协议情况：2017年3月4日，出卖人港龙公司与买受人裘利娟曾签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同编号为2017预1382632，该份合同未经网签备案。标的房屋：杭州市江干区港龙城1区3065室，建筑面积35.61平方米。约定房价：单价23167.65元/平方米，总价款825000元。付款方式：买受人于2017年3月4日前一次性付清全部房款。交付期限：出卖人应当在2018年1月1日前将案涉房屋交付买受人使用。抵押告知约定：与本合同商品房有关的土地使用权及在建工程存在抵押情形的，出卖人将相关情况告知为“无”。产权登记约定：出卖人承诺于2019年1月1日前取得初始土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人在约定日期90日之后仍不能交付的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。付款情况：裘利娟于2017年3月4日向港龙公司支付了全部购房款825000元。裘利娟于2018年1月28日向港龙公司支付了面积差价款695.03元。房屋抵押情况：案涉合同所涉房屋已登记在建工程抵押（抵押权人中国民生银行股份有限公司杭州分行，担保债权数额45943万元），属限制出售房产。裘利娟表示对上述情况此前均不知晓。房屋交接情况：案涉房屋于2018年1月28日由裘利娟、港龙公司办理《房屋交接单》。2019年7月12日，裘利娟提起诉讼，请求判令：1、港龙公司继续履行《浙江省商品房买卖合同》，立即将土地、房屋权属证书交付裘利娟，解除案涉商品房上的抵押及查封，并配合裘利娟办理案涉商品房转移登记；2、港龙公司赔偿裘利娟逾期办证所产生的利息损失30308.66元（以825695.03元为基数，按照同期银行贷款利率4.35%，自2019年1月1日暂计算至2019年11月4日，要求计算至第一项诉讼请求履行完毕日止）；3、港龙公司赔偿裘利娟逾期办证所产生的租金收益137020.13元（以825695.03元为基数，按照租金收益率9%，自2018年1月1日暂计算至2019年11月4日，要求计算至第一项诉讼请求履行完毕日止）。 原审法院认为：裘利娟诉请港龙公司继续履行商品房买卖合同，庭审中港龙公司明确同意继续履行合同，故双方对此并无争议，在双方无实质争议的情况下，裘利娟此项诉请无需作为判项确认。对于裘利娟主张港龙公司交付土地、房屋权属证书、解除案涉房屋抵押及查封、配合办理商品房转移登记的诉讼请求，因案涉房屋目前由抵押权人设定抵押并办理抵押登记，解除抵押及查封均涉及案外人利益，裘利娟的上述诉讼请求客观不能实现，故不予支持，但港龙公司仍应承担相应违约责任。裘利娟不主张与港龙公司签订的《浙江省商品房买卖合同》解除或撤销，故该合同对双方当事人均具有法律约束力，各方应当继续履行该合同。现双方约定的由港龙公司交付初始土地、房屋权属证书的时间已经届满，港龙公司未能向裘利娟交付，故港龙公司构成违约，理应承担违约责任。裘利娟主张港龙公司承担逾期办证所产生的利息损失，实质为要求港龙公司承担该项违约责任。因双方约定了该项违约情形的违约金为已付购房款万分之一每日，故可按该标准计算港龙公司的违约责任，裘利娟并无证据证明其实际损失高于约定违约金，故对裘利娟主张按照银行同期贷款利率标准计算利息损失一项，不予支持。对于裘利娟主张的租金收益损失一项，裘利娟系与案外人签订有关商铺委托经营管理协议，且约定了一段时间内不支付租金的内容，故其租金收益损失不属于本案双方合同的可预见损失，裘利娟的主张缺乏依据，不予支持。若裘利娟与案外人就租金收益存在争议，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，于2019年12月4日判决：一、港龙公司支付裘利娟违约金25431.41元（自2019年1月1日起暂计算至2019年11月4日，此后以825695.03元为基数按照每日万分之一的标准计算至港龙公司向裘利娟交付无负担的初始土地、房屋权属证书之日止），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回裘利娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20584元，调整为3647元，由裘利娟承担3211元，港龙公司承担436元。财产保全申请费5000元，由裘利娟承担4726元，港龙公司承担274元。港龙公司承担的诉讼费用应于判决生效之日起七日内付至原审法院。 宣判后，港龙公司不服，向本院提起上诉称：港龙公司在本案中确实存在逾期办证的违约事实，也愿意承担相应的违约责任，但港龙公司目前资金周转困难，且为了后续能够解除案涉房屋上的抵押，顺利向裘利娟交付土地、房屋权属证书，并为裘利娟办理案涉房屋的过户手续，希望法院能充分考虑与理解，对违约金进行减免。请求二审法院：撤销原判第一项并予以改判违约金支付至二审判决生效日止。 上诉人港龙公司在二审中未提交新证据。 被上诉人裘利娟在二审提交的书面答辩状中称：裘利娟与港龙公司一案的事实清楚，港龙公司对原审判决也无异议，为拖延时间才提起上诉。请求二审法院驳回港龙公司的上诉请求。 被上诉人裘利娟在二审中未提交新证据。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。 本院认为，二审中港龙公司对其逾期办证已构成违约的事实无异议，并表示愿意承担违约责任。根据港龙公司与裘利娟签订的《浙江省商品房买卖合同》第十六条“关于产权登记的约定”，港龙公司逾期办证超过90日的，裘利娟不退房，港龙公司自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向裘利娟支付已交付房价款万分之一的违约金。故，按上述约定，港龙公司应按裘利娟已付房款日万分之一的标准向裘利娟支付违约金至实际交付权属证书或登记证明之日止，现港龙公司以其资金周转困难等为由，请求对违约金进行减免，即支付至二审判决书生效之日止缺乏依据，本院不予支持。港龙公司的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费436元，由杭州港龙置业有限公司负担（杭州港龙置业有限公司已向本院预交上诉案件受理费3647元，杭州港龙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费3211元）。 本判决为终审判决。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员 袁其伟
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初731号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人施某某，女，1958年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，住上海市闵行区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)790号起诉书指控被告人施某某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年3月期间，被告人施某某先后三次通过黄富美为其代购毒品甲基苯丙胺，并在其居住的上海市闵行区莘松三村XXX号XXX室容留黄富美共同吸食。2020年3月23日，民警在上述地址将被告人施某某抓获，后经其供述查获涉案的吸毒工具等，施某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人施某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人施某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人施某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人施某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处拘役三个月并处罚金人民币一千元的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2020年6月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年五月二十八日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1673号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：陈红云，男，1977年11月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：余少莲，女，1985年8月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市财华房地产开发有限公司，住所地:江西省新余市经济开发区创业路365号，统一社会信用代码91360500578776489H。委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈红云（下称第一被告）、余少莲(下称第二被告）、新余市财华房地产开发有限公司(下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀、第一被告、第三被告委托诉讼代理人黄思平到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、第二被告清偿贷款本金人民币199882.56元、利息0元及罚息0元(利息、罚息暂计算至2020年3月20日），共计199882.56元及从2020年3月21日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等；2.判令第三被告对上述欠款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由三被告承担。二、第一被告到庭，对借款事实及金额均无异议。三、第三被告辩称借款合同未解除，第一、二被告应当继续履行分期还款，第三被告不承担保证责任。四、第二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年1月27日，第一被告填写《房屋按揭贷款申请表》向原告申请办理一手住房按揭贷款业务，申请240000元用于位于新余市的房屋按揭，第三被告同意作为阶段性担保保证人盖章确认，第二被告声明第二被告是第一被告的配偶，知晓并同意该贷款申请，如贷款获批准，同意将贷款所购的房产抵押给原告并将该贷款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。原告同意了该申请并于2015年2月2日与第一被告（借款人）、第三被告（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》一份（合同编号：2015年住字13-018号），其中约定：1.第一被告向原告贷款240000元用于购买位于新余市的房屋，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日，利率采用浮动利率，每12个月为一个浮动周期，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。并约定由第三被告提供连带责任保证担保，另合同附件二《个人一手住房贷款合同通用条款》中约定，如借款人未按期归还贷款本息即构成或视为违约，贷款人有权采取宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求保证人承担保证责任等措施；二、原告按照合同约定向第一被告履行了放款的义务，并出具了借款借据，其上载明借款金额240000元，借款期限20年，共240期，借款用途为购房。三、截至2020年3月20日，第一被告已多次逾期还款，共拖欠到期贷款本金199882.56元、利息0元及罚息0元，共计199882.56元。裁判理由及结果本院认为，原告与第一、第三被告签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依约向第一被告履行了发放贷款的义务，但第一被告未按约定履行按时还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故根据合同约定，原告主张第一被告提前还清全部贷款及其利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。上述借款系发生在第一、第二被告婚姻关系存续期间且第二被告签字确认将该贷款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任，第二被告应对上述借款本息承担共同偿还责任，故本院对原告的第一项诉请予以支持。另，第三被告作为案涉借款的连带责任保证人，根据合同约定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权要求保证人承担保证责任，故本院对原告的第二项诉请予以支持，对于第三被告的答辩意见，不予采纳。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈红云、余少莲应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司新余市分行偿还贷款本金199882.56元、利息0元及罚息0元（利息、罚息算至2020年3月20日），合计199882.56元及从2020年3月21日起至贷款还清之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算的利息、罚息等；二、被告新余市财华房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费4298元，财产保全费1620元，共计5918元，由被告陈红云、余少莲共同负担，被告新余市财华房地产开发有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 周 璐人民陪审员 郭琴娟二〇二〇年五月十九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1894号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401，统一社会信用代码：913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许艳艳，公司职员。 被告：李文龙，男，汉族，1994年2月28日出生，住厦门市同安区。 本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司与被告李文龙追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江稻普融资担保有限公司撤回对被告李文龙的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2050号原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行。住所地：江西省新余市团结西路（文化区菜市场对面），统一社会信用代码：91360500859876638B。负责人：胡保荣，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。被告：王永军，男，1981年10月30日出生，汉族，住新余。原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告王永军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金10000元，并支付利息1258.03元，违约金1106.76元，合计12364.79元（利息、违约金暂算至2019年10月12日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年1月5日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××34。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2019年10月12日，被告尚欠透支本金10000元，利息1258.03元及违约金1106.76元，合计12364.79元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年10月12日，被告尚欠原告透支款本金10000元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年10月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计12364.79元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行透支款本金10000元，利息1258.03元及违约金1106.76元，合计12364.79元（利息、违约金暂算至2019年10月12日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告王永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  王日旭人民陪审员  胡细莲二〇二〇年五月十一日法官助理简伟兵书记员丁娇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5508号上诉人（原审被告）：任丽娟，女，1969年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：钱志一，男，1991年2月1日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审原告）：张蕾，女，1981年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王秋梅，辽宁大领律师事务所律师。上诉人任丽娟因与被上诉人张蕾财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16659号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，张蕾于2020年4月28日申请撤回其起诉，任丽娟同意张蕾撤回起诉，同时申请撤回上诉。本院认为，张蕾在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经任丽娟同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16659号民事判决；二、准许张蕾撤回起诉。一审案件受理费减半收取50元，由张蕾负担，二审案件受理费减半收取50元，由任丽娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年五月十四日法官助理任玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2231号 不公开理由：以调解方式结案的
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初511号原告：张亮凡，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县，现住址：南县。被告：孙世明，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告张亮凡与被告孙世明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮凡、被告孙世明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张亮凡向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告偿还借款60000元及利息15000元（其中50000元计息，从2016年4月21日开始按照月利率1%算至2019年4月20日，后段利息计算算至借款还清之日止）；2.诉讼费和保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告在南县经营米厂生意。2016年1月，孙世明在原告经营的米厂购买了40吨大米，但仅支付了部分米款。2016年4月20日，原告向被告催要余欠款项，被告无力支付，经双方结算，被告尚欠原告50000元。被告当即向原告出具借据，载明借款50000元及利息。2018年2月13日，被告再次在原告处购买大米，考虑到双方系朋友，原告同意赊购，被告当即又向原告出具了借据，载明借款10000元。但截至诉讼，被告所欠的上述借款分文未还。为此，酿成纠纷，请求如前。孙世明辩称，1.张亮凡所诉属实，欠60000元货款也是事实，由于经济比较困难未能偿还；2.张亮凡于2018年聘请孙世明在其开设的米厂务工，工资每月8000元，从2018年7月29日至2019年8月底应付工资96000元。因为孙世明一直在广州销售大米，致使未能与张亮凡结清账务，从而酿成纠纷。本院经审理认定事实如下：张亮凡从事大米销售生意，2016年1月，孙世明在张亮凡经营的米厂购买了40吨大米，双方未签订书面的买卖合同。合同关系建立后，张亮凡按约向孙世明交付了约定的大米数量，但孙世明仅支付部分货款。2016年4月20日，经双方结算，孙世明向张亮凡出具了借条一份，载明：“今借到张亮凡现金伍万元整（￥50000.00元），利息按1分计算，借款人，孙世明条”，并记载了孙世明的身份证号码。2018年2月13日，孙世明再次在张亮凡处购买大米，在张亮凡按约定向孙世明提供了大米若干吨后，因孙世明暂无资金偿付货款，故当即向张亮凡出具了借条一份，载明：“今借到张亮凡米款现金壹万元整（￥10000.00元），借款人孙世明”。截止至起诉，孙世明未偿还欠款本金及利息。另查明，诉讼过程中，孙世明认为欠张亮凡款项60000元是事实，但是系所欠的米款，并非借款。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷，而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张亮凡与孙世明之间双方主体适格，存在买卖业务往来，虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，依法应受法律保护。买卖合同关系成立后，张亮凡按约向孙世明提供了大米，但孙世明未按约支付相应的货款，其行为已构成违约，依法应承担给付所欠货款的民事责任。经两次结算，孙世明向张亮凡出具了欠据两份，共计欠款为60000元，其中50000元明确约定了利息，且未超过法律规定的利息标准。再结合张亮凡的诉讼主张，其只要求孙世明从2016年4月21日至2019年4月20日期间段产生的利息15000元，这系自我权利的处分，于法无悖，本院予以支持。为此，孙世明应当按照双方所结算的数额及约定的利息向张亮凡支付货款本息。对于张亮凡要求被告承担保全费的诉讼请求，因在本案中未实际发生保全费用，故本院依法不予支持。对于孙世明抗辩称张亮凡未向其发放工资，应与货款列抵后，张亮凡还需向其支付劳务报酬的意见，本院认为，在庭审中，因张亮凡对其拖欠劳务报酬一事不予认可，加之孙世明的这一抗辩意见系另外的法律关系，可提供证据后另行主张，故在本案中，对这一抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、限孙世明在本判决生效之日起十日内向张亮凡偿还货款60000元及利息15000元（其中50000元货款的利息已按月利率1%算至2019年4月20日，后段利息继续以50000元为基数，从2019年4月21日起计算至货款付清之日止）；二、驳回张亮凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由孙世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蔡佳伟二〇二〇年五月十八日法官助理李盈书记员秦靖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保86号 申请人：汤洪英，女，1976年6月20日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 担保人：卓敦保，男，1984年10月11日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 被申请人：黄玉成，男，1978年3月2日出生，汉族，住鹿寨县。 申请人汤洪英于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人黄玉成所有的财产，价值为5,160元，担保人卓某提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人汤洪英为维护自己的合法权益，便于诉讼后判决的顺利执行，防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结（扣押）被申请人黄玉成所有的价值为5,160元的财产。 查封担保人卓敦保所有的东风牌小型普通客车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××，查封期间只允许使用，不得变卖、赠与、抵押、毁损等。 案件保全费72元，由申请人汤洪英负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄仁华 二〇二〇年五月七日 法官助理 李 娜 书 记 员 廖莉芳
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书     （2020）陕0116民初2706号     原告：康永社。   被告：陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村第六村民小组。   诉讼代表人：李涛，该小组组长。   被告：陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村村民委员会。    法定代表人：程红斌，该村委会主任。   原告康永社与被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村第六村民小组、陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康永社、被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村第六村民小组组长李涛及陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村村民委员会主任程红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康永社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付征地补偿款10600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村第六村民小组集体成员，且户口登记在该小组75号。2018年，被告村组部分土地被国家征收，2019年5月，被告对上述土地收益按人均10600元给村民进行了分配，但却以各种理由对原告不予分配，为维护其合法权益，故起诉至法院。   被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村第六村民小组辩称，2018年5月，其村组部分土地被国家征用，2019年5月制定征地补偿款分配方案，并向其他村民每人分配征地补偿款10600元，因原告的户口有变动，所以未向原告分配。   被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村村民委员会辩称，其村各小组自行制定分配方案，村委会只是进行监督管理，协调处理遗留问题，对于本案，由法院依法处理。   本院经审理认定事实如下：原告康永社自出生取得被告村组户籍，后为在外找工作方便，将户口迁至西安市未央区三桥街办农丰村，2011年3月18日，又以投靠亲友为由将户口迁回被告村组。之后在被告村组居住生活，参与了村民选举等集体活动并办理了农村合作医疗。2018年5月，被告村组土地被国家征用，2019年5月，被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村第六村民小组制定征地款分配方案，并向其他村民每人发放征地补偿款10600元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故起诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，二被告要求法院依法处理，本案未能调解。   上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口本等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告户籍登记在被告村组，属被告村组合法村民，依法具备集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。本案中涉及的征地款10600元系农村集体经济组织收益分配款项，被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村第六村民小组应当依法向原告给付。被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村村民委员会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。原告要求被告支付征地补偿款10600元的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：   一、被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村第六村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告康永社集体经济组织收益分配款10600元。   二、被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村村民委员会对上述款项承担连带责任。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费65元，减半收取32.5元，由被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村第六村民小组负担，被告陕西省西咸新区沣东新城上林街道茨根村村民委员会承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员   杨少领   二O二O 年五 月十四 日   书 记 员   刘亭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执539号被执行人周兴兵，男，1989年11月7日生，汉族，农民，户籍所在地湖南省永州市道县，现在××监狱服刑。关于被执行人周兴兵罚金、追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)苏0682刑初670号刑事判决书：一、被告人周兴兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年11月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、追缴被告人周兴兵尚未退出的违法所得人民币八千五百元（与沈俊东共同退赔），予以没收，上缴国库（于判决生效后立即履行）。被执行人周兴兵未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金6500元，追缴违法所得8500元，合计15000元。本院于2020年2月17日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、委托湖南省××县人民法院查封被执行人周兴兵名下汽车，湖南省××市公安局交通巡察支队反馈周兴兵名下汽车已注销，故未能查封。4、扣划被执行人周兴兵名下存款合计755元。5、发函向被执行人户籍所在地村委会调查，未反馈被执行人可供执行财产线索。6、依职权将被执行人周兴兵纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案执行到位755元，尚未执行到位14245元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人周兴兵正在监狱服刑，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初670号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杨亚萍
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执85号申请执行人：郑某,男性,生于1951年,住麟游县两亭镇。被执行人：刘某，男性,生于1966年，汉族，个体户，住岐山县曹家镇。本院在执行申请执行人郑某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘某下落不明，其名下无银行存款信息和其他可供执行的财产线索，申请执行人郑某的合法权益未得到实现。申请人郑某靠本人种地及打零工维生活，家庭生活困难，符合国家司法救助条件。经申请人申请，法院审委会评议，决定对申请人郑某救助1601元。剩余250元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0329执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋执行员  田瑞春执行员  侯永辉二〇二〇年五月二十七日书记员  万 伟
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1025执542之二号 申请执行人镇安县佳耀泰小额贷款有限公司（下称佳耀泰公司），住所地：镇安县。 法定代表人刘声耀,男，系该公司董事长。 委托代理人肖晓博，男，系陕西毛加兴律师事务所律师。 被执行人陕西纳百辉商贸有限公司（下称纳百辉公司），住所地：镇安县。 法定代表人:牛盛和，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人佳耀泰公司与被执行人纳百辉公司借款合同纠纷一案【本院（2018）陕1025民初1045号民事判决书】中，被执行人纳百辉公司偿还申请执行人佳耀泰公司借款5，000，000元及利息，承担诉讼费47，000元。因被执行人逾期未履行，申请执行人镇安县佳耀泰小额贷款有限公司于2019年12月2日申请执行，本院同日受理。 本案在执行过称中，依法向被执行人纳百辉公司送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行也未申报财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单和发布限制消费令，经对被执行人的财产进行网络查控，其无银行存款和互联网金融、车辆登记；经线下对被执行人的不动产、工商登记进行查询，其无不动产登记和其他投资的公司、企业。申请执行人佳耀泰公司要求冻结被执行人纳百辉公司在陕西镇安农村商业银行股份有限公司有379万元股份，经本院向该公司发出协助执行通知书，该公司回函称该股份已经处分无法协助。申请执行人申请追加被执行人的法定代表人牛盛和为本案被执行人，因其要求不符合规定被驳回。本院将执行情况向申请执行人进行了反馈，其也提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，对未受偿的债权500万元借款及利息待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姜 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 磊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更720号 罪犯田涛，男，1999年8月26日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯田涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年11月14日作出（2018）渝0243刑初174号刑事判决，认定田涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年9月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后于2019年1月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯田涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯田涛减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2018年9月4日起至2020年6月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒 英
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初579号 原告梁立江，男，1971年3月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人董晓宙，河北四明律师事务所律师。 被告刘成龙，男，1976年3月24日出生，汉族，住平山县。 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险河北分公司）。 住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401-2410室。 统一社会信用代码：911301005661923718。 负责人许玉国，总经理。 委托诉讼代理人翟义强，公司职员。 原告梁立江与被告刘成龙、华农保险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告梁立江的委托诉讼代理人董晓宙，被告刘成龙，被告华农保险河北分公司的委托诉讼代理人翟义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁立江诉称，2019年8月15日6时50分，被告刘成龙驾驶冀Ａ×××××轻型货车，沿石闫路自北向南行驶至平山县，超越前方车辆时驶入逆行，与相对方向行驶的原告驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告刘成龙负事故的全部责任。本次交通事故给原告造成医疗费、误工费等经济损失共计63997.64元。被告刘成龙驾驶的事故车辆在被告华农保险河北分公司投保交强险一份和商业三者险，请求依法判令二被告赔偿原告经济损失。 被告刘成龙辩称，我驾驶的事故车辆在被告华农保险河北分公司投保交强险一份和商业三者险。原告梁立江的经济损失应由被告华农保险河北分公司承担。原告梁立江住院期间，我垫付医疗费265元，要求返还。 被告华农保险河北分公司辩称，被告刘成龙驾驶的事故车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告梁立江合理合法的损失，我公司在保险责任范围内赔付。由于被告刘成龙的车辆在发生事故时超载，商业三者险免赔10%。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不承担。 经审理查明，2019年8月15日6时50分，被告刘成龙驾驶冀Ａ×××××轻型货车，沿石闫路自北向南行驶至平山县，超越前方车辆时驶入逆行，与相对方向行驶的原告梁立江驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车碰撞，造成原告梁立江受伤、两车损坏的交通事故。2019年8月15日平山县公安交通警察大队作出第130131420190001209号道路交通事故认定书，认定被告刘成龙负事故的全部责任，原告梁立江无责任。事故发生后，原告梁立江被送往平山中山医院治疗，刘成龙垫付医疗费265.3元。2019年8月16日原告梁立江转至石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗71天，花医疗费14760.64元。医院诊断：1、左侧胫骨平台骨折；2、左膝软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，门诊复查，不适随诊。原告梁立江住院病历长期医嘱单2019年8月16日载明，一级护理、陪护2人；2019年8月20日载明，二级护理；2019年9月4日载明，普食。2019年11月6日原告梁立江的复查诊断证明书载明，建议：1、住院治疗（2019-8-16至2019-10-26）期间二人陪护，加强营养；2、出院后休息1个月，加强营养；3、门诊复查。 另查明，被告刘成龙驾驶的事故车辆在被告华农保险河北分公司投保交强险一份和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，原告梁立江为道路运输从业司机。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、道路运输资格证及从业资格证等证据在案佐证。 本院认为，平山县公安交通警察大队所出具的第130131420190001209号道路交通事故认定书，认定被告刘成龙负事故的全部责任，原告梁立江无责任，原、被告无异议，本院予以采信。被告刘成龙驾驶的事故车辆在被告华农保险河北分公司投保交强险一份和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告梁立江因本次交通事故所造成的经济损失，应由被告华农保险河北分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担。原告梁立江的医疗费15025.94元（被告刘成龙垫付265.3元），有医疗费票据、诊断证明书及住院病历等证据，予以认定。原告梁立江住院71天，住院伙食补助费71天×100元/天=7100元。原告梁立江的长期医嘱单虽在2019年9月4日载明普食，但其因本次交通事故导致左侧胫骨平台骨折，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13，营养期30天-60天，结合原告梁立江住院71天的实际情况，应当计算71天的营养费，即71天×20元/天=1420元。原告梁立江在发生交通事故时驾驶大货车，且具有道路运输从业资格证，误工标准参照2019年度交通运输业209元/天计算。原告梁立江出院医嘱载明，注意休息，其主张误工天数101天（住院71天+出院30天），被告无异议，本院予以支持。误工费209元/天×101天=21109元。关于护理费，原告梁立江住院病历长期医嘱单2019年8月16日载明，一级护理、陪护2人；2019年8月20日载明，二级护理。2019年11月6日原告梁立江的复查诊断证明书虽载有建议：住院治疗（2019-8-16至2019-10-26）期间二人陪护，但该诊断证明书内容为手写，且有字压章之嫌，再者，该诊断证明书为出院后的复查诊断，不应当在建议中载明，住院治疗期间的相关内容，故原告梁立江主张住院期间2人护理，证据不足，不予认定。自2019年8月16日至2019年8月20日，按2人护理计算5天，1人护理计算66天。护理标准按河北省2019年度居民服务业109.44元/天计算。护理费109.44元/天×5天×2人+109.44元/天×66天×1人=8317.44元。原告梁立江住院、出院确需支付交通费用，根据事故发生地、原告居住地距就医医院的距离及住院天数，交通费酌定1000元。上述损失累计53972.38元，未超保险理赔限额，由被告华农保险河北分公司承担。被告刘成龙垫付的医疗费265.3元，应由被告华农保险河北分公司在赔付原告梁立江款中扣除，予以返还。被告华农保险河北分公司辩称，被告刘成龙的车辆在发生交通事故时超载，应扣除10%的费用，被告刘成龙否认，被告华农保险河北分公司未提供相关证据，本院对其辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十五日内赔偿原告梁立江经济损失53707.08元； 二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十五日内给付被告刘成龙垫付款265.3元； 三、驳回原告梁立江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取为700元，原告梁立江承担128元，被告刘成龙承担572元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇二〇年五月十八日 书记员  范雪利
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1054号颜世民：关于颜世民罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人颜世民于2020年5月30日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，颜世民已将（2018）吉2403刑初269号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8491号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被执行人刘俊健等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊健等借款合同纠纷39案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14658号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8464号刘俊健（2018）粤0304民初14658号314347.752038.89（2020）粤0304执8465号陈松群（2018）粤0304民初14659号228484.76（2020）粤0304执8466号黄美璇（2018）粤0304民初14662号466781.3113553.92（2020）粤0304执8467号刘汉军（2018）粤0304民初14663号39988.447908.51（2020）粤0304执8468号沈曙隆（2018）粤0304民初14665号40498.921658.264377.35（2020）粤0304执8469号陈俊雄（2018）粤0304民初14676号424094.62（2020）粤0304执8470号**亮（2018）粤0304民初14680号196517.94（2020）粤0304执8471号乐成（2018）粤0304民初14690号486775.2414524.53（2020）粤0304执8472号何家乾（2018）粤0304民初14704号222363.06（2020）粤0304执8473号邓伦强（2018）粤0304民初14712号23271.62（2020）粤0304执8474号凌加定（2018）粤0304民初14722号169616.44（2020）粤0304执8475号刘扬（2018）粤0304民初14734号281222.489489.38（2020）粤0304执8476号张上濠（2018）粤0304民初14748号122292.20（2020）粤0304执8477号蔡恭垒（2018）粤0304民初14749号347509.4212156.18（2020）粤0304执8478号余建平（2018）粤0304民初14657号92745.75（2020）粤0304执8479号陈建明（2018）粤0304民初14664号487030.08（2020）粤0304执8480号宋远志（2018）粤0304民初14672号335311.15（2020）粤0304执8481号童冬芳（2018）粤0304民初14686号260928.64（2020）粤0304执8482号陈晓生（2018）粤0304民初14687号85046.94（2020）粤0304执8483号吴光文（2018）粤0304民初14688号302890.88（2020）粤0304执8484号潘兴龙（2018）粤0304民初14703号164898.746546.627081.67（2020）粤0304执8485号黄桂常（2018）粤0304民初14705号310017.80（2020）粤0304执8486号吴栋林（2018）粤0304民初14709号86588.11（2020）粤0304执8487号何帝宏（2018）粤0304民初14710号92686.40（2020）粤0304执8488号廉宗奇（2018）粤0304民初14717号181939.94（2020）粤0304执8489号蔡小娟（2018）粤0304民初14720号31095.74（2020）粤0304执8490号宋金花（2018）粤0304民初14724号104019.89（2020）粤0304执8491号吴自贤（2018）粤0304民初14726号90400.89（2020）粤0304执8492号陈泽燕（2018）粤0304民初14727号424242.65（2020）粤0304执8493号陈纪超（2018）粤0304民初14732号213414.608009.36（2020）粤0304执8494号廖荣亮（2018）粤0304民初14733号176179.12（2020）粤0304执8495号李婷（2018）粤0304民初14735号93700.57（2020）粤0304执8496号范冬宾（2018）粤0304民初14737号92722.39（2020）粤0304执8497号韦泽娟（2018）粤0304民初14739号224929.87（2020）粤0304执8498号邱继松（2018）粤0304民初14742号224929.8712178.29（2020）粤0304执8499号陈娟（2018）粤0304民初14750号50153.16（2020）粤0304执8500号张艺士（2018）粤0304民初14752号460730.06（2020）粤0304执8501号李纪作（2018）粤0304民初14728号164386.986696.16（2020）粤0304执8502号焦双魁（2018）粤0304民初14729号201920.06
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1915号原告：张杰，男，1973年11月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张华，江苏讯安律师事务所律师。被告：田大江，男，1971年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住无锡市滨湖区。原告张杰与被告田大江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张杰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现张杰向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张杰负担。审判员  颜建江二〇二〇年五月十八日书记员  钱 杰
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初1148号 不公开理由：以调解方式结案
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初724号原告：石磊，男，1990年6月10日出生，汉族，现住北票市。被告：北票市德惠居物业管理处，住所地北票市南山管理区花园社区德惠居小区。负责人：刘桂玉。被告：北票市市政管理处，住所地北票市南山街人民路二十九号。法定代表人：李春景。原告石磊与被告北票市德惠居物业管理处、北票市市政管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告石磊于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告石磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由石磊负担。审 判 长  王学华人民陪审员  王 新人民陪审员  冯智文二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 博
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢19号 申请执行人：罗寸长，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住桂林市临桂区。 被执行人：兴安县莞兴消防工程有限公司，住所地兴安县兴安镇双拥路8号二楼。 法定代表人：封炽强，该公司执行董事。 被执行人：封炽强，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住兴安县。 本院在执行罗寸长与兴安县莞兴消防工程有限公司、封炽强提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初827号民事判决书，责令被执行人兴安县莞兴消防工程有限公司封炽强支付给申请执行人罗寸长赔偿款85516.68元，交纳诉讼费3233.00元、执行费1182.75元。经本院执行，申请执行人领取了执行款20000元。另经本院组织，双方达成了执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐传姣
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2020)陕0116民初4021号     原告:谭某某。   法定代理人：张亚娟。   被告：西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会。   法定代表人：薛岁脑，系该村村委会主任。   被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。   负责人：张小军，系该村民小组组长。   原告谭某某与被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张亚娟到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告谭某某向本院提出诉讼请求：1．二被告向原告支付2018年征地款1760元；2．判令二被告支付2019年征地款1720元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月11日，原告母亲与其父亲登记结婚，原告于2013年8月29日出生，2016年4月27日，原告将户口迁入被告村组，原告出生后系被告村组合法村民。因被告村组土地被租用，2015年给每位村民发放租地款1929元、2016年给每位村民发放租地款1861元、2017年给每位村民发放租地款1861元、2018年给每位村民发放租地款1760元、2019年给每位村民发放租地款1720元，现二被告以原告母亲是在家里招的上门女婿，拒绝给原告分配，原告故诉至法院。   被告XX村村委会、XX村X组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月29日出生，2016年4月11日其母亲与其父亲谭力兵登记结婚。2016年4月27日，原告谭某某户籍迁入被告村组。原告是被告村组的合法村民，并在被告村组参加新型农村合作医疗。2015年11月被告村组给每位村民分配租地款1929元、2016年11月给每位村民分配租地款1861元、2017年11月给每位村民分配租地款1861元，未给原告分配。2018年4月，原告曾诉至本院要求二被告支付上述款项，本院于2018年6月22日作出（2018）陕0116民初6930号民事判决书，判决二被告支付原告该款项。2018年11月，被告村组给每位村民再次分配租地款1760元，仍未给原告分配。综上，原告现诉至法院。审理中，原告坚持诉讼请求，并表示诉讼请求中2019年租地款尚未实际发放。因二被告经本院传唤未到庭应诉，本案未能调解。   上述事实，有庭审笔录、户口本、出生医学证明、结婚证、农村合作医疗本、银行流水等在卷为凭，足以认定。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告谭某某XX村XX组村民，属于XX村X组集体经济组织成员，理应在XX村XX组其他村民享受同等村民待遇。现二被告拒绝给原告分配，于法无据，XX村XX组向其分配集体经济组织收益款的诉讼请求，本院依法予以支持。因2019年11月的租地款未实际发放，故对该项诉讼请求不予支持。XX村委对XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，XX村对XX组应给付款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告谭某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币1760元。   二、被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会对被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告共同负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  麻敏     二〇二〇年五 月 十 九日     书 记 员  高星            1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初555号原告：奚玉君，男，1967年10月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜英杰，男，1963年3月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告奚玉君诉被告杜英杰借款合同纠纷一案过程中，因原告奚玉君不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告奚玉君的起诉。本案受理费减半收取275.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 董 朔二〇二〇年五月十二日书记员 **菲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4035号上诉人（原审被告）：王川，女，1991年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：左创宏。被上诉人（原审被告）：彭德伟，男，1987年12月17日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。上诉人王川因与被上诉人招商银行股份有限公司佛山分行、彭德伟金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初25606号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月十一日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执337号之三 申请执行人韩伟民，男，汉族，1967年3月20日出生，住所地大名县。 被执行人秦寿田，男，汉族，1953年3月7日出生，住所地大名县。 被执行人河北御祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：柳富常。 被执行人黄继海，男，汉族，1964年7月16日出生，住所地大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀04民终3117号，向被执行人秦寿田、河北御祥房地产开发有限公司、黄继海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦寿田、河北御祥房地产开发有限公司、黄继海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄继海银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭淑蓉
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初89号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人高伟，男，1980年6月11日出生，住平定县。2000年8月18日因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；2018年11月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被平定县公安局行政拘留三日，并处罚金300元；2018年12月19日因犯故意伤害罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月27日刑满释放。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月12日转取保候审。2020年4月13日被平定县人民检察院取保候审。2020年5月15日经本院决定被取保候审。2020年5月18日经本院决定，于同年5月20日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］90号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人高伟及其辩护人牛海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月30日，被告人高伟酒后驾驶二轮摩托车与赵某驾驶的轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，从送检的高伟血液中检出酒精含量为418.17mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人高伟之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人高伟对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人高伟辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人自愿认罪认罚等情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明， 2018年8月30日15时20分左右，被告人高伟饮酒后无证驾驶其无牌照二轮摩托车，行驶至阳泉市矿区大井路段时，与赵某驾驶的晋C××号长城牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的高伟血液中检出酒精含量为418.17mg/100mL。案发后，被告人高伟赔偿被害人赵某经济损失共计人民币3000元，并取得被害人谅解。 认定上述事实的证据有：（1）山西省平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）平定县公安局常住人口基本信息表证实被告人高伟身份情况；（3）平定县公安局驾驶人信息查询结果单证实未查询到被告人高伟已办理机动车驾驶证信息的情节；（4）赵某驾驶信息表、晋C××号车辆信息表等证实赵某准驾车型及车辆信息等情节；（5）平定县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场情况；（6）被害人赵某陈述证实2018年8月30日，有一辆摩托车与我驾驶的晋C××号轿车发生交通事故，我闻到摩托车司机有酒味就报了警等情节；（7）平定县公安局当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人高伟血液酒精含量鉴定情况；（8）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人高伟血液中检出酒精含量为418.17mg/100mL；（9）调解书、谅解书证实被告人高伟赔偿被害人赵某经济损失共计人民币3000元，并取得被害人谅解；（10）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表、平定县公安局行政处罚决定书、阳泉市矿区人民法院刑事判决书、阳泉市城区人民法院刑事判决书、阳泉市看守所刑满释放证明书证实被告人高伟行政处罚及曾因犯罪被判刑等情节；（11）平定县公安局现场检测报告书证实被告人高伟的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（12）平定县公安局到案经过证实被告人高伟到案的情况；（13）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（14）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人高伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年10月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张枫华 书 记 员 李娇娇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0784执恢47号之三 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司雅瑶支行,住所地:广东省鹤山市雅瑶镇。 负责人:刘建球。 委托代理人：王以富，该支行员工。 委托代理人：刘杰，该支行员工。 被执行人：陈雪峰，男，汉族，1973年9月24日出生，住广东省开平市。 被执行人：谭秀玲，女，汉族，1973年10月17日出生，住广东省开平市。 申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司雅瑶支行与被执行人陈雪峰、谭秀玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初23号民事调解书已发生法律效力,依该调解协议,被执行人陈雪峰确认欠申请执行人鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社借款本金74489.36元，以及截至2018年12月27日止的欠息446.24元。现双方同意被执行人陈雪峰分十一期还款（第一期于2019年1月15日前还款30044.8元，其余十期分别于2019年1月至2019年10月，每月24日前向申请执行人鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社还款4444.44元）;申请执行人鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社在本协议第一项确认的债权范围内有权对被执行人陈雪峰用作抵押的大众高尔夫牌汽车（车架号：LFV2B25G3G5089170）享有优先受偿权;如被执行人陈雪峰按照约定偿还款项，申请执行人放弃其他诉讼请求；如被执行人陈雪峰逾期偿还任何一期款项，申请执行人鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社可以向法院申请执行全部欠款本金及利息（利息按编号为鹤农信借字[2016]第10020169915426890号汽车消费借款抵押合同第十一条所约定的方法计算）并收取违约金8000元;被执行人谭秀玲对被执行人陈雪峰的上述第一项债务承担连带清偿责任,及本案受理费、保全费合共1779.4元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月28日以（2019）粤0784执恢47号立案执行。 本院执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、网络资金、不动产登记、车辆登记、证券等财产情况，发现被执行人陈雪峰名下登记有一车辆号牌为粤Ｊ×××××号牌小车，该车辆已抵押给申请执行人，本院遂依法评估、拍卖权属被执行人陈雪峰名下登记有一车辆号牌为粤Ｊ×××××号牌小车得款84000元，扣除拍卖辅助服务费800元、本案执行费1176元、评估费2000元，余款80024元已转付给申请执行人。另，本院于2018年12月5日以（2019）粤0784民初23号案查封了被执行人陈雪峰名下的坐落于开平市××办事处××大道人民东路××房的房产，因被执行人尚欠金额较少，申请执行人同意对上述房屋暂不作处置。除此之外，未发现被执行人其他财产可供执行，经征询申请执行人的意见，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了80024元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢47号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯泽文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9577号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：牟忠怀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人牟忠怀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19498号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9577号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终518号 上诉人（原审被告）：广西歌乐迪投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学东路75号陈东商贸城第五层，统一社会信用代码×××476。 法定代表人：刘广耀，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人广西歌乐迪投资有限公司（以下简称歌乐迪公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌乐迪公司于2020年5月11日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌乐迪公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西歌乐迪投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由上诉人广西歌乐迪投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  邓海鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终741号 上诉人（原审被告）：柳州市柳南区佰歌汇娱乐城，住所地广西壮族自治区柳州市谷埠街国际商城D区1层37-2号、H区2、3层，D区二层。统一社会信用代码：×××778。 经营者：李桂珍，女，1958年3月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：陈婷，广西涌流律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：×××42Ｎ。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 上诉人柳州市柳南区佰歌汇娱乐城（以下简称佰歌汇娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民初408号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人佰歌汇娱乐城上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需承担一审判决的全部义务。事实和理由：目前各KTV遭受大量主体提起的批量诉讼，整个行业遭受重创，经营极为困难。被上诉人在起诉之前从未发函告知上诉人及要求删除歌曲，其提起诉讼的目的不是为了正常收取版权费，而是利用法律漏洞进行恶意索赔。本案涉及的歌曲并非用电影或类似电影方法创作的作品，被上诉人不享有放映权。被上诉人主张的经济损失、公证费过高且不合理。如法院认定侵权成立，上诉人请求按每首歌曲低于100元（含合理费用）的标准确定赔偿数额。 被上诉人灿星公司未向本院提交书面答辩意见。 灿星公司向一审法院提出诉讼请求：1.佰歌汇娱乐城立即停止侵权，并从曲库中删除侵权作品《中国新歌声》第一季中的30首歌曲，停止复制、播放灿星公司涉案作品的侵权行为；2.佰歌汇娱乐城赔偿灿星公司经济损失60000元；3.佰歌汇娱乐城承担灿星公司维权所支出的合理费用275.7元（包括公证费、差旅费、餐饮费、摄像刻录费、文印费、在佰歌汇娱乐城消费金额等）；4.佰歌汇娱乐城赔偿灿星公司维权律师费1000元；上述第2-4项合计61275.7元；5.本案全部诉讼费用由佰歌汇娱乐城承担。 一审法院在查明事实的基础上，认定佰歌汇娱乐城的行为侵害灿星公司对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第六项、第十条第一款第十项，第十一条、第十五条第一款、第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决：一、佰歌汇娱乐城于判决生效之日起立即停止侵权，删除曲库中的侵权作品《友情岁月》《流着泪说分手》《追梦赤子心》《爱情废柴》《安和桥》《小幸运》《天空之城》《深海》《彩虹》《地心》《难道》《黄豆》《搁浅》《九月》《逃亡》《悟空》《双刀》《私奔》《傻瓜》《伤痕》《停格》《过不去》《旋木》《异类》《克卜勒》《花田错》《迷迭香》《有没有》；二、佰歌汇娱乐城于本判决生效之日起十日内向上海灿星文化传媒股份有限公司支付经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支7200元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费1332元，由灿星公司负担1175元，佰歌汇娱乐城负担157元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明一审判决认定的事实属实，予以确认（详见一审判决书）。 本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。佰歌汇娱乐城的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（已预交），由上诉人柳州市柳南区佰歌汇娱乐城负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  李 娟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特225号1、申请人：杨玉平，女，1973年10月12日出生，汉族，住冠县。2、申请人：杨风宽，男，1963年7月9日出生，汉族，住冠县。3、申请人：杨俊广，男，1984年11月9日出生，汉族，住冠县。4、申请人：杨保雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住冠县。5、申请人：李庆路，男，1962年4月29日出生，汉族，住冠县。6、申请人：曹梅英，女，1973年6月15日出生，汉族，住冠县。7、申请人：马保立，男，1971年7月23日出生，汉族，住冠县。8、申请人：杜长峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住冠县。9、申请人：高明章，男，1973年12月28日出生，汉族，住冠县。10、申请人：高东巧，女，1968年2月10日出生，汉族，住冠县。11、申请人：张学宁，男，1989年4月25日出生，汉族，住冠县。12、申请人：高相林，男，1968年2月27日出生，汉族，住冠县。13、申请人：杨增洲，男，1962年9月3日出生，汉族，住冠县。14、申请人：赵春雨，女，1971年1月16日出生，汉族，住冠县。15、申请人：高展，男，1981年1月16日出生，汉族，住冠县。16、申请人：康海侠，女，1974年4月21日出生，汉族，住冠县。17、申请人：高金玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住冠县。18、申请人：杨保海，男，1973年11月6日出生，汉族，住冠县。19、申请人：杨风雷，男，1982年2月16日出生，汉族，住冠县。20、申请人：刘燕春，女，1982年2月1日出生，汉族，住冠县。21、申请人：杨晨雅，女，1996年11月1日出生，汉族，住冠县。22、申请人：胡香景129号，女，1963年8月2日出生，汉族，住冠县。23、申请人：卢子中，男，1973年10月29日出生，汉族，住冠县。24、申请人：高佳伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住冠县。25、申请人：邹伟伟，女，1984年11月1日出生，汉族，住冠县。26、申请人：曹玉忠，男，1957年11月5日出生，汉族，住冠县。27、申请人：田巧先，女，1968年9月25日出生，汉族，住冠县。28、申请人：杨风林，男，1973年9月13日出生，汉族，住冠县。29、申请人：宋玉虎，男，1990年7月20日出生，汉族，住冠县。30、申请人：杜长河，男，1974年1月4日出生，汉族，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月28日立案受理上述杨保雷等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述杨玉平等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、杨玉平等三十位申请人的工资共计176769元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为16466.28元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述杨玉平等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述杨玉平等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述杨玉平等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 飞
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终430号 上诉人（原审原告）：王淑霞，女，汉族，1965年1月26日出生，吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：高兴娜（王淑霞女儿），女，汉族，1989年4月3日生，吉林省前郭县。 被上诉人（原审被告）：吉林省兴旺建筑安装工程有限公司，地址：长春市绿园区。 法定代表人：苏凤贤，董事长。 委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。 原审第三人：前郭尔罗斯蒙古族自治县吴四物流有限公司，地址：前郭县工业园区。 法定代表人：吴国富，董事长。 委托诉讼代理人：姜颖烈（公司职员），女，汉族，1975年2月23日生，住松原市宁江区。 上诉人王淑霞因与被上诉人吉林省兴旺建筑安装工程有限公司、第三人前郭尔罗斯蒙古族自治县吴四物流有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王淑霞的委托诉讼代理人高兴娜、被上诉人吉林省兴旺建筑安装工程有限公司（以下简称兴旺公司）的委托诉讼代理人王大勇、第三人郭尔罗斯蒙古族自治县吴四物流有限公司（以下简称吴四物流公司）的委托诉讼代理人姜颖烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑霞上诉请求：一、撤销前郭县人民法院（2019）吉0721民初5052号民事判决，发回原审法院重审或依法判令停止对车牌号为吉J×××65号、吉J×××73号车辆的查封。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对事实的认定存在一定的误区，具体体现在：一、本案的案涉车辆吉J×××65号、吉J×××73号车辆的实际经营人为王淑霞的丈夫高继国，这已经在前郭县法院执行局调查中进行了说明并且记录在卷。王淑霞作为一名普通的农村妇女，是不具备经营大挂车的能力的，原审庭审中，王淑霞的代理人即王淑霞的女儿高兴娜作为一名非法律从业人员，也只是如实的回答法庭的询问，但就此否定王淑霞的民事权益是不正确的。二、对案涉两台车的月还款23,000元的还款能力的质疑更是脱离实际的。案涉两台车是大型货运车辆，自身运营过程中就会产生不菲的利润，足以按月及时偿还车辆月还款。原审中将案涉两台挂车同奔驰、宝马等消费性的车辆等同是不正确的，亦是对事实的认定错误。综上，一审法院对事实的认定是错误的，依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，恳请二审法院将本案发回重审或者查清事实后改判，以维护上诉人的合法权益 兴旺公司辩称，法院的查封是正确的，不应停止。本案中车辆均登记在吴四物流公司名下，且根据已有信息一直由吴四物流公司使用，所有权人应为吴四物流公司，一审原告诉请不应支持，不同意承担诉讼费用。 吴四物流公司称：上诉人的车是专门拉水泥的，单独的车无法进行招标，为了干活的需要，该车挂靠在我们公司名下，车是原告自己经营，自负盈亏与我们公司没关系。 王淑霞向一审法院起诉请求：请求判令停止对车牌号为吉J×××65号、吉J×××73号车辆的查封。 一审法院认定事实：一审法院在执行兴旺公司与吴四物流公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月20日作出（2019）吉0721执630号执行裁定书，查封吴四物流公司名下车牌号为吉J××22、吉J×××95、吉J×××65、吉J×××73车辆。王淑霞向一审法院提出书面异议，要求撤销对车牌号为吉J×××65号、吉J×××73号车辆的查封。一审法院以（2019）吉0721执异75号裁定驳回了王淑霞的异议请求，王淑霞在法定期限内向一审法院提起执行异议之诉。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。王淑霞应就其对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。王淑霞提供《还租计划》仅为购买车辆后每月还款的详细数额，并不能证明王淑霞就是车辆的实际购买人。庭审中王淑霞的代理人高兴娜表示王淑霞“今年只是种了点地，以前没有种地，就是做小买卖”，但是案涉两台车辆的每月还款总额在23,000元左右，王淑霞未提供证据证明购买案涉车辆的资金来源。虽然《挂靠协议书》中乙方姓名为王淑霞，但其未提供其他证据对案涉车辆一直由其经营、管理、支配予以佐证。以上证据不足以证明王淑霞对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益。因此，王淑霞请求判令停止对车牌号为吉J×××65号、吉J×××73号车辆的查封诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决驳回王淑霞的诉讼请求。案件受理费100元，由王淑霞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议焦点问题是王淑霞是否享有足以排除案涉吉J×××65、J×××73号车辆强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案案涉吉J×××65、J×××73号车辆系上述法律规定中的特定动产，应按照相关管理部门的登记进行判断，经查车辆注册登记的机动车所有人为吴四物流公司，车辆购置税完税证明亦载明纳税人为吴四物流公司，上诉人王淑霞提交的《车辆挂靠协议书》《还租计划》不能证明其本人系案涉车辆的所有权人，进而不能享有阻却法院强制执行的民事权益。故应承担举证不能的不利后果。 综上，王淑霞的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由王淑霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 巍 审 判 员  牟凤桐 审 判 员  王丽丽 二〇二〇年五月九日 法官助理  张 丽 书 记 员  宁宏权
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初304号 原告：骆书滨，男，1990年10月8日生，苗族，住惠水县。 委托诉讼代理人：黄伟昌，男，1983年5月17日生，汉族，住广西桂平市，代理权限为特别授权。 被告：惠水恒发房地产开发有限公司； 住所地：惠水县和平镇涟江南路； 统一社会信用代码：915227313143952794； 法定代表人：何应根，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王兴波，贵州一苇律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告骆书滨与被告惠水恒发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告骆书滨于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告骆书滨自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告骆书滨撤回起诉。 案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告骆书滨承担。 审判员  乔冰 二〇二〇年五月七日 书记员  程丽
陕西省西安市中级人民法院     民事裁  定书     （2020）陕01民终 66号     上诉人（原审原告）：张宇，男，1986年11月6日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区哈业脑包镇新光七村100号。   上诉人（原审原告）：李昊，男，1982年7月26日出生，汉族，住西安市未央区文体路179楼3门5号。   共同委托诉讼代理人：张晗，陕西稼轩律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西星空联盟教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路133号1幢122号。   法定代表人：张政，该公司总经理。   委托诉讼代理人：熊伟，陕西唐都律师事务所律师。   原审第三人：付博，男，1985年4月5日出生，满族，住西安市未央区低堡子740库平房5号。   原审第三人：陈贝贝，女，1984年8月4日出生，汉族，住西安市莲湖区高新四路15号3甲楼1门5层1号。   上诉人张宇、李昊因与被上诉人陕西星空联盟教育科技有限公司、原审第三人付博、陈贝贝合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初5192号民事判决，向本院提起上诉。   本院在审理本案过程中，上诉人张宇、李昊于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，上诉人张宇、李昊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人张宇、李昊撤回上诉。   二审案件受理费4375元(张宇、李昊已预交)，减半收取，由上诉人张宇、李昊承担2187.5元。   本裁定为终审裁定。                         审 判 长  侯春丽                   审 判 员  徐振平                   审 判 员  吉英鸽                      二〇二〇年四月三十日                     书 记 员  赵艺媛
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更495号罪犯敬一嵘，男，1964年9月14日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省大连市甘井子区金荣路51号楼2单元401室。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年8月11日作出(2014)甘刑初字第381号刑事判决，以被告人敬一嵘犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币900000元。刑期自2014年1月21日起至2026年1月20日止。2014年11月6日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年11月9日减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯敬一嵘在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2591分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯敬一嵘减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月21日起至2025年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执139号申请执行人：覃方寿，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：段劲松，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：孙亚红，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：魏川雄，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：张敏，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人覃方寿、段劲松与被执行人魏川雄、孙亚红、张敏劳务合同纠纷一案，依据已生效的（2019）川1703民初3138号民事判决书，申请执行人覃方寿、段劲松向本院申请执行。执行过程中，本院依职权开展了执行工作，于2020年1月13日向被执行人魏川雄、孙亚红、张敏发出执行通知书，责令魏川雄、孙亚红立即履行偿付申请执行人4万元保证金及利息的义务，责令张敏立即履行偿付申请执行人25万元保证金及利息的义务，并负担相应迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院于2020年1月13日、2月10日、4月1日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人魏川雄、孙亚红、张敏的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。2020年4月17日，被执行人孙亚红、魏川雄与申请执行人达成和解协议，截至2020年5月11日，被执行人孙亚红、魏川雄已履行完毕和解协议，共计支付申请执行人覃方寿、段劲松57,135.33元，并承担了案件执行费550元。而被执行人张敏至今未履行义务。本院于2020年5月20日依法向被执行人张敏的户籍地、居住地、住所地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人张敏有可供执行的财产。本院已对被执行人张敏作出失信被执行人决定书。本院已对被执行人张敏作出限制消费令。本院将上述情况已告知申请执行人覃方寿、段劲松，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年五月二十一日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢805号泗洪县长利不锈钢制品经营部：关于你申请执行与黄金龙、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年5月18日执行完毕结案。特此通知执行员  魏自力二〇二〇年五月十八日书记员  徐化慧
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9002执268号 被执行人：黄丽莎，女，1990年5月23日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人黄丽莎罚金刑一案，琼海市人民法院作出的（2018）琼9002刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄丽莎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法对被执行人涉及财产刑部分（即：1.被告人黄丽莎处罚金3000元；2.扣押在案的红米牌手机1部予以没收，依法处理；3.被执行人黄丽莎的违法所得500元予以继续追缴），移送执行局立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人黄丽莎发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人黄丽莎名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。另外，通过对被执行人在本辖区的不动产部门（含国土、房产）、住房公积金管理局、中国人寿保险股份有限公司海南省分公司进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金、收益性保险购买登记情况，此外，通过被执行人户籍所在地村委会对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。扣押的红米牌手机1部本院已于2020年4月13日将该涉案手机转交给海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人黄丽莎纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人黄丽莎目前没有可供执行的财产，对于尚未缴纳的罚金3000元及违法所得500元，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权予以恢复立案执行，被执行人负有继续履行所欠罚金的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任立春 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  韩 沙 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执10号 申请执行人罗发，男，彝族，1980年1月19日生,住砚山县。 被执行人徐建周，男，汉族，1979年6月29日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人罗发与被执行人徐建周合同纠纷一案中，双方于2020年5月25日自愿达成执行和解协议：1、徐建周定于2020年6月25日前支付罗发劳务费10000元；2、案件受理费25元，执行费50元，由徐建周承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭浩宇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0203民初343号 原告：平安银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：高某某，行长。 委托诉讼代理人：曾庆艳，河北经广律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张磊，河北经广律师事务所律师，一般代理。 被告：左某某，男，汉族，住XX省XX市。 原告平安银行股份有限公司唐山分行（以下简称平安银行唐山分行）与被告左某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行唐山分行的委托诉讼代理人曾庆艳、张磊，被告左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金387,289.62元，计算至2020年1月14日的利息94,887.75元、复利14,596.79元；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以应付未付利息94,887.75元为基数，按月利率2.295%支付利息产生的复利；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以借款本金387,289.62元为基数，按月利率2.295%支付罚息，并以产生的罚息为基数，按月利率2.295%支付罚息产生的复利。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告签订了个人信用贷款合同，约定由被告向原告借款500,000元，借款期限36个月，到期日为2020年12月28日，月利率1.53%，还款方式为等额还款，还款日每月28日，每月还款金额为18,166.62元。同时，合同对罚息、复利、贷款提前到期及诉讼费、律师费等实现债权的费用负担进行了约定。原告根据合同约定，向被告提供了500,000元贷款，履行了己方义务。被告自2018年11月28日起不再按月履行还款义务，构成违约，根据合同第五条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担违约责任。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诚请法院判如所请。 被告左某某辩称，对原告起诉贷款的事实认可，但目前缺乏经济来源，希望只偿还贷款本金，并延期按收入情况分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日被告左某某提交了《个人信用贷款申请表》，向原告平安银行唐山分行申请贷款500,000元。2017年12月28日，原告平安银行唐山分行与被告左某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准，即贷款金额为500,000元；贷款期限36个月，自2017年12月28日起至2020年12月28日止；贷款月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年12月28日，原告平安银行唐山分行按约发放贷款，被告左某某足额偿还了2018年1月28日至2018年10月28日的借款本息，自2018年11月28日第11期起开始拖欠本息，2019年1月18日后再无还款。截至2020年1月14日，被告左某某应偿还原告借款本金387,289.62元、利息64,825.86元，按年利率24%计算的罚息26,197.71元。 上述事实，有《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及还款说明书》、个人贷款确认书、账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告平安银行唐山分行与被告左某某签订的《个人信用贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告左某某未依约偿还贷款本息,已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行唐山分行要求被告左某某偿还拖欠的贷款本金387,289.62元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持；主张的利息、罚息、复利等费用过高，显著高于实际损失，故本院对总计超过年利率24%的部分予以调减，按照年利率24%计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告左某某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司唐山分行贷款本金387,289.62元，及截至2020年1月14日的利息64,825.86元、罚息26,197.71元；并自2020年1月15日起至贷款本息清偿之日止，以拖欠本金为基数，按年利率24%计算支付逾期利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8,752元，由被告左某某负担8,427元，由原告平安银行股份有限公司唐山分行负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 陈春青 人民陪审员 殷珊珊 人民陪审员 赵金玲 二〇二〇年五月二十二日 法 官助 理 孟雅廷 书记员 张丽佳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1533号原告：刘家英，女，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被告：张永红，男，1974年9月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖晓林，男，1981年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘家英与被告张永红、廖晓林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘家英的委托诉讼代理人安继东，被告张永红、廖晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家英向本院提出诉讼请求，要求二被告向原告刘家英支付劳动报酬6904元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，二被告承接本县渔塘新村外墙保温工程，并雇请原告刘家英施工。2018年9月19日，二被告向原告刘家英出具欠条并于2020年1月10日制作工资表承诺短期支付。二被告至今未向原告刘家英支付劳动报酬。被告张永红辩称，被告张永红只是现场负责人，二被告并无签合同的主体资格，应追加彭水琳海房地产开发有限公司及重庆银塔建材有限公司作为被告。被告廖晓林辩称，被告廖晓林只是现场负责人，原告刘家英并非被告廖晓林雇请，被告廖晓林只是确定工人工资数额。原告刘家英的工资应由开发商和承建商负责。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告张永红、廖晓林向陈世刚等人出具欠条，该欠条载明：“今欠到渔塘新村A栋外墙保温班组陈世刚等人的民工工资154865.00元（壹拾伍万肆仟捌佰陆拾伍元整），约定在2019年1月31日前支付该民工工资。特此欠条”。2020年1月10日，被告张永红在农民工工资花名册中确认原告刘家英2017年4月至2017年10月的剩余劳动报酬为6904元。庭审中，被告廖晓林举示了劳务分包合同复印件、工程结算单复印件、工资花名册复印件各一份，拟证明被告张永红、廖晓林系本县渔塘新村外墙保温项目施工单位现场负责人及项目负责人。本院认为：本案是一起劳务合同纠纷。原告刘家英举示的证据足以证明其为二被告提供劳务且二被告尚欠劳动报酬6904元的事实。原、被告约定支付时间为2019年1月31日，现期限已届满，二被告应向原告刘家英支付劳动报酬6904元。庭审中，被告廖晓林举示了劳务分包合同复印件、工程结算单复印件、工资花名册复印件各一份，拟证明被告张永红、廖晓林系本县渔塘新村外墙保温项目施工单位现场负责人及项目负责人。因被告廖晓林未提供证据原件，本院对此不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”即使二被告为现场负责人及项目负责人，原告刘家英并非二被告雇请，二被告出具欠条的行为亦系债的加入，原告刘家英仍有权要求二被告支付劳动报酬。综上所述，原告刘家英的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张永红、廖晓林于本判决生效后十日内向原告刘家英支付劳动报酬6904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘家英已预交25元），减半收取25元，由被告张永红、廖晓林负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月十二日书记员 陈红吉