重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2778号上诉人（原审被告）：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇西北路1号，统一社会信用代码91500224736550937J。法定代表人：田荣富，总经理。委托诉讼代理人：杜先莉，重庆弘双律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟均发，重庆弘双律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙泽建，男，1983年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司（以下简称重庆巴岳建司）因与被上诉人龙泽建生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初7765号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人重庆巴岳建司的委托诉讼代理人杜先莉、被上诉人龙泽建的委托诉讼代理人袁贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆巴岳建司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回龙泽建全部诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由龙泽建承担。事实和理由：1.重庆巴岳建司与龙泽建之间不存在任何雇佣或劳动关系，龙泽建发生的意外事故应当由案外人重庆市侨美照明电器有限公司承担责任。重庆巴岳建司与重庆市侨美照明电器有限公司签订了《市政道路路灯供应安装合同》，合同中第十二条第八款约定了：“乙方货物到达施工现场后应及时组织人员内进行安装，乙方应当对进场的安装人员进行安全教育、配备安全帽等安全防护设备，并确保乙方进场人员遵守甲方施工现场的安全、文明施工支付，否则造成乙方人员伤亡及财产损失的，由乙方自行承担全部责任。”同时，该合同中明确龙泽建是重庆市侨美照明电器有限公司的委托代理人。据此，重庆巴岳建司与龙泽建之间并不存在任何雇佣关系或劳动关系，龙泽建作为重庆市侨美照明电器有限公司的委托代理人，其对事故发生的相关责任承担方也是明知的。其对施工现场的情况也是清楚的，重庆巴岳建司在消防坑处已经覆盖了模板，尽到了安全保障义务，龙泽建因自身原因造成损害，应当自行承担责任，即使由第三方需要承担补充责任，亦应当由重庆市侨美照明电器有限公司承担；2.一审中认定的龙泽建的伤残等级，重庆巴岳建司不予认可。事故发生后，龙泽建自行进行了伤残等级鉴定，该鉴定并未经过重庆巴岳建司的认可，一审判决认定龙泽建为10级伤残系错误的；3.住院伙食补助费和护理费的认定标准过高，误工费的计算时间过长，残疾赔偿金和被抚养人生活费部分依照实际予以计算，精神抚慰金不应支持，因被上诉人自身存在重大过错。龙泽建辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据认定得当，责任确定合理，审判程序合法。龙泽建受到侵害与重庆市侨美照明电器有限公司无任何关系；2.鉴定机构系双方通过摇号方式选定，重庆巴岳建司称对龙泽建伤残等级不予认可，缺乏事实依据证明；3.重庆巴岳建司关于住院伙食补助费、护理费过高，误工时间过长等上诉理由不合理，法院应予驳回。龙泽建向一审法院起诉请求：1.判决重庆巴岳建司赔偿龙泽建各项费用共计207033.56元；2.本案诉讼费由重庆巴岳建司承担。一审法院认定事实：2019年8月1日，重庆市侨美照明电器有限公司（承包人、乙方）与重庆巴岳建司（发包人、甲方）签订《市政道路路灯供应安装合同》。该合同约定，由乙方向甲方提供9米高臂灯杆高压纳灯（100W）36套，综合单价1750元，总价款63000元。合同第二条备注栏中载明“以上单价包括完成上述表中规定工作内容及全部操作过程、承包方管理费用、全部人工费用、安全文明施工费用、……工伤意外保险等所有费用”。路灯价款63000元重庆巴岳建司直接支付给了重庆市侨美照明电器有限公司。在该合同中，龙泽建是重庆市侨美照明电器有限公司的委托代理人。重庆市侨美照明电器有限公司提供的36套路灯全部由龙泽建组织人员安装。后由重庆巴岳建司的委托代理人郑天富通过微信转帐方式支付了龙泽建劳务费12600元（36套×350元/套）。2019年8月21日6时00分左右，龙泽建在安装路灯过程中，不慎踩到重庆巴岳建司覆盖在污水检查井口上的模板，致模板破裂后掉下深井里受伤。龙泽建受伤后，在重庆市璧山区人民医院住院治疗22天后好转出院，产生医疗费11165.44元(含事故当天门诊费用）。出院医嘱建议：1.出院后卧床休息六周；2.院外胸腰段外固定支具固定三月至半年；……。2019年12月12日，重庆市明正司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，1.龙泽建腰椎损伤属十级伤残；2.龙泽建伤后需护理时限综合评定约为90日；3.龙泽建需后续医疗费伍仟元人民币。鉴定费2090元，专家会诊费350元。另查明，龙泽建系城镇居民户口，其母亲张宝会生于1960年1月29日，只有龙泽建一个子女；龙泽建与妻子共生育了2个子女（长女龙紫钥，生于2007年7月8日；次子龙浩，生于2008年12月6日。重庆巴岳建司支付了龙泽建费用11391.14元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本次事故中，重庆巴岳建司虽然在挖掘的污水检查井口上覆盖了模板，但没有设置其他安全警示标志，存在严重的安全隐患，是导致龙泽建受伤的主要原因，应承担主要责任。龙泽建作为完全民事行为能力人，应当预见到覆盖模板的污水检查井口有一定的危险性；在工作过程中，其安全意识不强，未尽到谨慎的注意义务，存在一定的过错，应当减轻重庆巴岳建司的责任。因此，综合考虑双方当事人在此次事故中的责任大小，本院酌情确定由重庆巴岳建司承担70%的责任，龙泽建自行承担30%的责任。龙泽建主张的误工费标准，本院认为按同行业或相近行业年平均工资标准计算较为适当。龙泽建没有提供交通费票据，考虑到龙泽建受伤后就医及必要的陪护人员确实要产生一定的交通费用，本院酌情主张300元；精神损害抚慰金酌情主张3000元。龙泽建主张的营养费无医嘱佐证，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，龙泽建因此次事故应纳入赔偿范围的合理费用有：医疗费11165.44元，后续医疗费5000元，住院伙食补助费1320元（60元/天×22天），护理费10800元（120元/天×90天），误工费30223.24元（54612元/年÷365天×202天），残疾赔偿金69778元（34889元×20年×10%），被扶养人生活费48308元（24154元×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，交通费300元，鉴定（专家会诊）费2440元，合计182334.68元。判决：“一、被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告龙泽建116243.14元（182334.68元×70%-11391.14元）；二、驳回原告龙泽建的其他诉讼请求。案件受理费减半收取717.59元，由原告龙泽建负担215.28元（已交纳），被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司负担502.31元（被告负担部分原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，龙泽建并非是因为安装路灯的行为中受伤，而是不慎踩到重庆巴岳建司覆盖在污水检查井口上的模板，致模板破裂后掉下深井里受伤。重庆巴岳建司在施工过程中挖掘了污水检查井，该污水检查井具有一定的危险性，但重庆巴岳建司并未设置安全警示标志，仅覆盖模板不足以起到安全防范的作用，才导致龙泽建不慎坠落受伤，重庆巴岳建司应当承担相应侵权责任。一审法院关于双方责任的划分以及各项赔偿金额的计算并无不当，本院予以支持。关于鉴定意见的问题，重庆市明正司法鉴定所是受一审法院委托进行的鉴定，重庆巴岳建司无充分的证据和理由推翻鉴定意见，因此，对鉴定意见一审法院予以采纳也无不当。综上所述，重庆巴岳建司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2624.86元，由重庆市巴岳建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年五月十八日法官助理  罗淋尹书 记 员  刘思含