新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5316号 原告：腊成虎，男，1956年10月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：马林，男，1962年10月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。原告腊成虎诉被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行审理。后因本案案情复杂，依法转为适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告腊成虎的委托诉讼代理人潘蓉、被告马林的委托诉讼代理人杨建文到庭参加诉讼。原告腊成虎到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。原告腊成虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200,000元，并支付利息153,000元【100,000元×月利率2%×25个月（2017年8月16日-2019年9月16日）+100,000元×月利率2%×24个月（2017年9月13日-2019年9月13日）+102,000元+48,000元-已付95,000元，并以200,000元为基数，自原告所主张的利息结算日的次日起，按照月利率2%计算利息至本金全部还清为止】，合计353,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年，被告向案外人卢仁礼借款并约定利息，原告为被告提供担保。后因被告未能按时还本付息，原告代被告向案外人卢仁礼偿还了100,000元借款及相应利息。被告遂向原告出具了借条。2016年11月10日，双方核算利息后，被告给原告出具102,000元的欠条。2017年2月16日，被告给原告更换了借条。2016年9月，被告因被人民法院强制执行，向原告借款100,000元，并约定月利率2%。2017年9月12日，被告给原告更换了借条。2017年11月29日，被告给原告出具了48,000元的借条1张。至此，被告共计欠原告借款本金200,000元，欠原告利息150,000元未付。2018至2019年期间，被告向原告陆续支付利息合计95,000元。此后，原告多次向被告索要借款本息无果，诉至法院。被告马林辩称，认可于2017年期间向原告借过两笔钱，合计200,000元。已偿还145,000元，其中，2017年7月，被告以现金方式向原告还款50,000元，但没有打收条。目前尚欠原告55,000元借款本金。不认可原告所主张的利息，双方未就借款约定利息。原告所称的利息借条实际是被告为原告充账而出具的。如果是利息，应注明利息而不是写借到多少钱。不认可原告所说的向案外人卢仁礼借款的事实。2019年6月，原、被告经结算，被告尚欠原告60,000元，双方商定分期还款。此后双方因琐事闹翻，原告就起诉了。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认可共借原告借款本金200,000元，本院对此予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示2017年2月16日借条1张，载明“今借到腊成虎现金壹拾万元整（100,000元）”，被告在借款人处签名、按手印。出示2017年9月12日借条1张，载明“今借到腊成虎现金壹拾万元整（100,000元）”，20‰利息。被告在借款人处签名，在借款金额、利息、借款人处按手印。并书写有被告电话号码。出示2017年11月29日借条1张，载明“今借到腊成虎现金肆万捌仟元整（48,000元）”，被告在借款人处签名，在借款金额及借款人处按手印。原告陈述该48,000元为双方对200,000元借款自2016年11月至2017年11月期间的利息的结算。出示2016年11月10日欠条1张，载明“今借到腊成虎红利钱壹拾万贰仟元整，其中以前欠54,000元+2015年48,000元。”被告在借款人、借款金额处签名。出具收条复印件1张，书写有腊成虎归还借款本息132,000元字样。收款人为案外人卢仁礼。并申请证人卢仁礼出庭作证，拟证实2011年期间被告向卢仁礼借款，双方之间约定利息，原告代被告向卢仁礼还款付息。被告对原告出示的2017年2月16日借条、2017年9月12日借条真实性均认可。对原告主张该两张借条借款发生时间分别为2011年及2016年不予认可。被告自认在出具该两张借条之日，分别向原告各借款100,000元，合计200,000元。被告对原告出具的2017年11月29日借条、2016年11月10日欠条真实性认可，关联性不认可，辩称出具该两张条据系为原告冲账使用。被告对原告出具的收条以及对证人卢仁礼的证言的真实性、有效性、关联性均不认可。本院通过审查全案证据，结合各方当事人陈述，对原告出示的2017年2月16日借条、2017年9月12日借条的真实性予以确认。对被告自认在出具该两张借条之日，分别向原告各借款100,000元，合计向原告借款200,000元的事实予以确认。对原告主张的2017年9月12日借条上载明的利息20‰为该笔借款月利率的主张予以采信。对原告出具的2017年11月29日借条、2016年11月10日欠条真实性予以确认，有效性、关联性不予确认。对原告出具的收条的真实性、有效性、关联性不予确认。对证人证言不予采信。被告出示新疆天山农商银行客户回单3张，显示被告于2018年5月8日向原告还款50,000元，于2019年4月9日向原告还款40,000元，于2019年6月29日向原告还款5,000元。原告对该三张回单真实性予以认可，对关联性不认可。本院对该三张客户回单的真实性，以及对被告向原告还款合计95,000元的事实予以确认。以上事实有借条、银行客户回单，以及各方当事人陈述等在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告腊成虎向被告马林出借两笔借款的时间具体是何时；二、原告所主张的两张利息借条（欠条）能否成立，被告应否承担相应还款责任；三、原、被告之间的两笔借款是否均约定过利息，利率是多少；四、原告所主张的借款本金及利息能否成立。针对第一个争议焦点，原告腊成虎向被告马林出借两笔借款的时间具体是何时。原告主张2017年2月6日借条，是由于被告2011年向案外人卢仁礼借款，继而由原告代被告偿还借款本息，被告向原告出具借条后又更换借条，最终形成该借条。该借条有利息约定。被告不予认可，自认于出具借条当日向原告借款100,000元。本院经审查认为，原告虽主张该借条产生于出具借条前的2012年期间，但未留存相应借条、汇款凭证等证据，其向法庭出示的收条为复印件，原告不予认可。仅凭证人卢仁礼的证言不足以证实原告该主张，故本院对被告自认于出具该借条之日借到原告款项100,000元的事实予以确认。对于2017年9月12日借条，原告主张系产生于2016年9月，被告向原告借款后出具借条，2017年9月更换借条。但亦未能举证证实该主张，原告也不予认可，本院对被告自认于出具该张借条之日借到原告款项100,000元的事实予以确认。针对第二个争议焦点，原告所主张的两张利息借条（欠条）能否成立，被告应否承担相应还款责任。原告主张其所持有的2017年11月29日借条（金额48,000元）、2016年11月10日欠条（金额102,000元），为双方对此前两笔借款利息的结算，月利率为2%。被告不予认可，辩称系由于双方此前关系较好，替原告出具条据冲账使用。经本院询问，原告无法阐明前述借条、欠条所载明的款项具体是以多少本金为基数，在何时间段计算得出的利息金额。原告仅凭借条、欠条主张双方对利息进行过结算，但未能举证证实此前双方基础借贷关系发生的事实，被告又不予认可。原告应当承担举证不能的不利后果。本院对原告要求被告支付该两笔款项的诉讼请求，不予支持。针对第三个争议焦点，原、被告之间的两笔借款是否均约定过利息，利率是多少。本院经审理认为，2017年2月6日借条上未载明利息，也无被告借款后形成有规律还款的相应证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未能举证证实该借条有利息约定，应当承担举证不能的不利后果。本院对被告辩解该借条未约定的利息的意见，予以采信。2017年9月12日借条中，写有20‰利息字样，且被告在该处按手印。根据民间借贷的交易习惯，该约定通常为月利率2%。考虑到原、被告之间并非近亲属等特殊关系，该笔借款上书写有利息，且约定了具体数额，应为双方约定该笔100,000元借款的月利率为2%。本院对此予以确认。针对第四个争议焦点，原告所主张的借款本金及利息能否成立。原告共向被告出借借款200,000元。其中2017年9月12日借条中的100,000元借款约定了月利率为2%。被告于2018年5月8日首次向原告还款50,000元。截至当日，该笔借款产生的利息为15,800元【100,000元×月利率2%÷30天/月×237天（2017年9月13日-2018年5月8日）】。超出部分34,200元（50,000元-15,800元）应抵充借款本金。即截至当日，被告尚欠原告借款本金65,800元（100,000元-34,200元）。被告于2019年4月9日向原告偿还40,000元。该笔借款截至当日产生的利息为14,476元【65,800元×月利率2%×11月（2018年5月9日-2019年4月9日）】。超出部分25,524元（40,000元-14,476元）应抵充借款本金。即截至当日，被告尚欠原告借款本金40,276元（65,800元-25,524元）。被告于2019年6月29日向原告偿还5,000元。该笔借款截至当日产生的利息为2,148元【40,276元×月利率2%÷30天/月×80天（2019年4月10日-2019年6月29日）】。超出部分2,852元（5,000元-2,148元）应抵充借款本金。即截至当日，被告尚欠原告借款本金37,424元（40,276元-2,852元）。综上，截至2019年6月29日，被告尚欠原告的借款本金数额为137,424元（100,000元+37,424元）。其中37,424元借款的月利率为2%。被告应当向原告支付该笔借款自2019年6月30日至2019年9月13日之间产生的利息1,871元【37,424元×月利率2%÷30天/月×75天（2019年6月30日-2019年9月13日）】。并以37,424元为基数，自2019年9月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，向原告偿还借款利息。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金137,424元，并支付利息1,871元【37,424元×月利率2%÷30天/月×75天（2019年6月30日-2019年9月13日）】的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告以37,424元为基数，自2019年9月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，向原告腊成虎偿还借款利息的诉讼请求，予以支持。被告辩称向原告以现金方式还款50,000元，但未举证证实，原告亦不认可，本院不予采信。被告辩称其与原告之间的两笔借款均未约定利息，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马林于本判决生效后五日内向原告腊成虎偿还借款本金137,424元；二、被告马林于本判决生效后五日内向原告腊成虎支付利息1,871元【37,424元×月利率2%÷30天/月×75天（2019年6月30日-2019年9月13日）】。并以37,424元为基数，自2019年9月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，向原告腊成虎偿还借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的353,000元，核定给付金额139,295元，占请求标的的39.46%。案件受理费6,595元（原告腊成虎已预交），由被告马林负担39.46%，即2,602.39元。原告腊成虎负担60.54%，即3,992.61元。邮寄送达费30元，由被告马林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张亚丽人民 陪 审员   闵连芳人民 陪 审员   闫培乾二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   王 玥书  记  员   刘 伟