wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2049号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，生于1982年2月20日，住四川省广安市广安区。 被告：汤艳，女，1982年2月20日出生，汉族，住岳池县。 原告广安市金山物业管理有限公司（简称：金山物业公司）诉被告汤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告金山物业公司的委托诉讼代理人杨飞、被告汤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金山物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年1月1日至2019年1月31日所欠物业服务费，共计2204元（88.16㎡×1.00元/㎡×25月=2204元）；2、依法判令被告按照物业服务合同，约定每日万分之五支付逾期的滞纳金，至全部结清物业管理服务费。应支付滞纳金841元；3、物业服务费、滞纳金共计3045元；4、本案诉讼费、律师费、公告送达费、等费用均由被告承担。事实和理由：被告系凉亭江景小区业主，广安市金山物业管理有限公司（附物业管理合同）于2012年8月1日为其服务，在被告欠费期间原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2018年1月1日至2019年1月31日一直未交物业服务费，经原告工作人员多次沟通催缴无效。物业管理服务费是维护小区正常运行的经费，被告的行为严重影响了小区的运转，现恳请人民法院依法判令被告支付所欠物业服务费、滞纳金、诉讼费等费用。 被告汤艳辩称，她是2013年在案外人手上买的二手房，合同约定之前的物业费由卖方承担。接房时她方多缴纳了以前卖方应当缴纳的物业费，应予扣减。而且现在房屋产权也没有办到她名下，她不承担物业费。 审理查明：被告汤艳系位于四川省广安市广安区房屋（建筑面积88.16㎡）业主，该房屋系被告汤艳于2013年购买的二手房。2016年2月1日，金山物业公司（合同乙方）与广安市广安区凉亭江景小区业主委员会（合同甲方）签订了《物业管理服务合同》，约定原告金山物业公司为位于广安市广安区提供物业服务，委托管理期限暂定为3年，自2016年2月1日至2019年1月31日止。每年的物业服务费的多／高层按1.0元／月／㎡计算；服务费每半年交纳一次等等。合同签订后，原告在合同期限内提供了物业服务。被告汤艳以原告未予处理其案涉房屋屋顶漏水，故未缴纳物业费。原告金山物业公司因汤艳至今未缴纳2017年1月1日至2019年1月31日期间的物业费，且经催收未果，故遂诉讼来院，要求支持其前述诉讼请求。 上述事实，有营业执照、《物业管理服务合同》、照片及诉讼参加人到庭陈述等证据予以证实。 本院认为，广安市广安区凉亭江景小区业主委员会代表业主与原告金山物业公司签订的物业管理服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对小区的全体业主均具有约束力，被告作为涉案小区的业主，应当按照该物业服务合同之约定履行缴纳物业服务费的义务。据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”、第十二条“……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”、第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告已全面履行物业服务义务，被告应当支付物业费用。被告汤艳辩称她是2013年在案外人手上买的二手房，合同约定之前的物业费由卖方承担。接房时她方多缴纳了以前卖方应当缴纳的物业费，应予扣减，首先其缴纳的是2013年购房前的物业费，根据她和卖方的约定应由卖方承担，被告汤艳应向卖方追偿，而且原告主张的系2017年1月1日至2019年1月31日费用，上述期间是其购买房屋后成为该房屋的业主而产生的物业费用，故其请求扣减没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告金山物业公司向被告催缴物业费，故提起本次诉讼，有事实及法律依据。结合原告的诉讼请求，故对原告金山物业公司要求被告汤艳支付拖欠2017年1月1日至2019年1月31日期间物业服务费2204元（88.16㎡×1.00元/㎡×25月＝2204元）的请求，本院应当依法予以支持。 同时，因物业服务中难免存在部分瑕疵，业主对物业服务不满意而欠费一般非主观恶意欠费，故本院对原告所主张的逾期缴纳物业费的滞纳金等费用的诉讼请求不予支持。 需要说明的是，物业服务具有公共性和持续性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告汤艳于本判决生效之日起十日内向原告广安市金山物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年1月31日期间物业服务费2204元； 二、驳回原告广安市金山物业管理有限公司的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担5元，被告汤艳负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓 坤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4281号之二原告：石嘴山市圣立工程机械有限公司，住所地：大武口区万博国际汽配城11幢1102、1103号。法定代表人：刘东，系该公司总经理。被告：宁夏永生实业有限公司，住所地：大武口区长庆东街166号。法定代表人：姓名及职务不详。原告石嘴山市圣立工程机械有限公司与被告宁夏永生实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。石嘴山市圣立工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款69206元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年开始有业务往来，被告从原告处购买斗齿、斗齿销等物品，期间被告也陆续支付了部分货款，但2019年1月至3月购买的物品被告至今未付货款，原告为此诉至法院。本院经审查认为，从原告提交的证据来看，与原告存在买卖合同关系的主体并非被告公司，故原告将宁夏永生实业有限公司列为被告，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市圣立工程机械有限公司的起诉。案件受理费1530元，减半收取765元，待本裁定生效后退还原告石嘴山市圣立工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇二〇年五月六日书记员 崔恩霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执771号被执行人：夏书春，男，1971年1月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人夏书春盗窃罪一案，本院于2020年4月19日作出的(2020)苏0981刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏书春未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏书春在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2160元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十二日书记员  葛小娟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2808号原告：大连元新物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区海益小区36号1-1-1。社会统一信用代码：912102137607916181。法定代表人：行贯中，系该公司总经理。委托代理人：范小军，系该公司职员，男，汉族，1970年2月20日出生，现住址：大连市金州区。被告：沙鑫，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍地址：大连经济技术开发区，现住大连市金普新区。本院在审理原告大连元新物业管理有限公司起诉沙鑫物业服务合同纠纷一案中，原告大连元新物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连元新物业管理有限公司撤回对被告沙鑫的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连元新物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年五月二十五日书记员  孙欢欢
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0682民初3172号原告：王国银，男，1971年6月7日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告：烟台瑞鸿汽车配件有限公司，住所地莱阳市经济开发区龙门西路北、黄河路西。法定代表人：韦新建，该公司总经理。本院立案受理原告王国银与被告烟台瑞鸿汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付劳动工资人民币310000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月，原告进入被告公司工作，应被告的聘请，原告在被告处从事甲方项目部工程管理工作，约定月工资10000元人民币，因被告工程一直未交付使用，故拖欠2013年2月至2015年8月计31个月工资，合计人民币310000元。原告已经于2015年9月离职，后向被告多次催要未果，原告向莱阳市劳动人事仲裁委员会申请裁决立即向原告支付工资，被告裁决不予受理，故向法院诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告辩称，我公司欠原告工资款310000元属实，我公司于2020年6月20日前付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告烟台瑞鸿汽车配件有限公司于2020年6月20日前给付原告王国银工资款人民币310000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5元，由被告烟台瑞鸿汽车配件有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  吕波二〇二〇年五月二十九日书记员  黄琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初911号原告：郑文忠，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：张银峰，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李艳珍，女，42岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告郑文忠与被告张银峰、李艳珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告郑文忠于2020年5月6日向本院提出撤回对被告张银峰、李艳珍的起诉。本院认为，原告郑文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑文忠撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告负担。审判员  刘大勇二〇二〇年五月六日书记员  姜 涛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初492号 原告：姚兴福，男，1963年3月25日出生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：宋国峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：刘银亮，男，1989年7月16日生，汉族，现住宁江区。 被告：陈珊，女，1979年12月28日生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。 被告：宋金，男，1965年12月12日生，汉族，现住宁江区。 原告姚兴福诉被告刘银亮、陈珊、宋金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告姚兴福的起诉，经征询原告姚兴福的意见，姚兴福表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告姚兴福的起诉。 案件受理费1,025元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年五月三十日 书记员  张莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1671号原告：黄利，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽中昂建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦金融大厦A座商办楼A1501室，统一社会信用代码913412000931657001。法定代表人：李琼玮，该公司执行董事。被告：刘刚，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告黄利诉被告安徽中昂建筑工程有限公司、刘刚劳务合同纠纷一案，原告黄利于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄利申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇二〇年五月六日书记员  王冰蕊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保770号申请人：王会玲，女，汉族，1986年2月2日生，住中牟县。被申请人：田军安，男，汉族，1979年1月4日生，住中牟县。申请人王会玲与被申请人田军安借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田军安名下银行存款101890元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年五月二十二日法官助理李银锋书记员马丹丰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢127号申请执行人：刘永鑫，男，1979年7月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张磊，男，1991年7月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人刘永鑫与被执行人张磊借款合同纠纷一案中，申请执行人刘永鑫与被执行人张磊私下达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年五月二十七日书记员 张金龙
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保501号 申请保全人：张静，女，1980年2月15日出生，汉族，莘县食品药品监督管理局职工，住莘县。 被保全人：朱雪兵，男，1980年2月22日出生，汉族，住莘县。 被保全人：韩朋林，女，1982年1月15日出生，汉族，住莘县。 被保全人：张多省，男，1975年11月8日出生，汉族，莘县国土局资源局职工，住莘县。 被保全人：沈世刚，男，1974年8月12日出生，汉族，莘县国土资源局职工，住莘县园。 申请保全人与被保全人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1522民初4771号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产148187.60元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产148187.60元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十九日 书记员  王斯璇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执802号申请执行人：苏浩。被执行人：丁长伟。本院在执行申请执行人苏浩与被执行人丁长伟民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇二〇年五月二十六日书记员 韩               旭
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初811号原告：何文广，男，1997年9月29日出生，汉族，住湖南省南县。被告：罗志强，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告何文广与被告罗志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判进行了审理。原告何文广到庭参加诉讼；被告罗志强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文广提出诉讼请求：1、判令被告罗志强偿还原告借款本金15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月19日，被告罗志强因需资金周转，向原告何文广借款人民币13000元整，并出具了借条，后被告于2020年4月3日，又向原告借款2000元，原告以微信转账的方式交付给了被告，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告罗志强未向本院提供答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告罗志强于2020年2月19日，以资金周转为名找原告何文广借款1.3万元，被告罗志强当场出具借条一张，未约定利息，口头约定还款期限为2020年2月21日，后被告罗志强在2020年4月3日又以资金周转为名找原告借款2000元，原告通过微信转账的方式将钱转给了被告，后被告经原告多次催要尚未还款，并失去联系，故原告向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的借条1份、照片1张及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告罗志强因急需资金周转，向原告何文广借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，未约定利息，出借人何文广通过微信、电话多次向被告王辉催要借款，现原告何文广又向法院起诉要求被告罗志强偿还借款，被告罗志强应予偿还借款本金，故本院对原告何文广要求被告罗志强偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告罗志强于本判决生效之日起十日内偿还原告何文广借款本金15000元；如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87.5元，由被告罗志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 伏 颖二〇二〇年五月三十一日书记员 胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初771号 原告：唐永建，男，1964年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨、刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：唐尚平，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告唐永建与被告唐尚平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，被告唐尚平向本院递交管辖权异议申请，本院依法予以驳回。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永建的委托诉讼代理人刘银银到庭参加诉讼，被告唐尚平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐永建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资61，000元；2、本案诉讼费由被告唐尚平承担。事实及理由：2017年2月，原告在被告承包的一处房屋工程从事装饰装修工作，2017年8月装饰完工后，双方进行了结算。因被告没有钱支付原告的工资，被告于2017年8月24日向原告出具了欠款61,000元的欠条，欠条出具后，被告一直拖欠所欠工资，原告多次打电话给被告催要工资，被告都以各种理由推脱，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院及时判决。 被告唐尚平未到庭，通过微信辩称欠款是事实，由于没有钱，无法向原告支付所欠工资。 经审理查明，2017年2月原告在被告承包的工程从事内屋装饰装修工作。工程完工后，双方于2017年8月24日进行了结算，同日被告向原告出具欠条，该欠条载明“唐尚平今欠唐永建人工工资61000元正，欠款人：唐尚平，2017.8.24日”。之后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 上述案件事实有当事人陈述、欠条予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告在被告承包的工程上务工，工程结束后双方进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，说明原告与被告建立了劳务合同关系，原告完成了被告交付的工作，因此被告应当向原告支付下欠劳务款。综上所述，原告要求被告支付下欠工资的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐尚平于本判决生效后十日内向原告唐永建支付下欠劳务款陆万壹仟元（￥61，000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费663元，由被告唐尚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年五月十八日 书记员  柳庆庆
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执361号之四 申请执行人刘付山。 被执行人魏然。 被执行人冯红英。 本院在执行申请执行人刘付山与被执行人魏然、冯红英民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人魏然的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执284号之一申请执行人：朱云翠，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：雷光明，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南豪力达建设开发有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：雷光明。被执行人：临澧县芳辰一品商业经营管理有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：李秋娟。申请执行人朱云翠与被执行人雷光明、临澧县芳辰一品商业经营管理有限公司、湖南豪力达建设开发有限责任公司离婚纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4487号民事调解书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年1月17日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，发现被执行人有多处不动产但全部有抵押，本院对这些房地产予以了查封但目前不便于处置。2020年5月26日，申请执行人及其代理人来本院联系本案执行事宜，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为本金5585050元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执284号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年五月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3840号原告：郑州金之鹏建筑设备销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：樊淑花，总经理。委托代理人周永辉，河南双翼律师事务所律师。委托代理人刘芷嫚，河南双翼律师事务所律师。被告：河南宏景建筑劳务有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：秦杰亮。原告郑州金之鹏建筑设备销售有限公司（以下简称金之鹏公司）诉被告河南宏景建筑劳务有限公司（以下简称宏景公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金之鹏公司委托代理人周永辉到庭参加诉讼。被告宏景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金之鹏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宏景公司支付进出场费用、租金、违约金及利息等共计75810元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，因被告承接万科三度湖山项目一期15#、16#楼工程，因施工需要，被告租赁原告塔式起重机一台，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定进出场费用20000元/台，月租金9500元，2019年2月14日被告撤出万科三度湖山项目一期15#、16#楼工程施工，后经原告多次催要，被告仅仅支付20000元进出场费，原告请求被告支付剩余租金，被告迟迟不予支付，故诉至贵院！被告宏景公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年7月15日，原告（作为甲方、出租方）与被告（作为乙方、承租方）签订《机械设备租赁合同》，合同约定被告因承接万科三度湖山项目一期15#、16#楼工程，向原告租赁塔式起重机一台，型号为QTZ63，进出场费用20000元/台，月租金9500元。同时约定被告若拖延租赁费用不得超过三个月，若到期不付，原告有权停止被告使用，被告需承担违约金、利息等损失赔偿责任。任何一方违反合同约定，都应向对方赔偿合同总金额30%的违约金及欠款10‰的利息。2019年2月14日，被告撤出万科三度湖山项目一期15#、16#楼工程施工，后原告多次催要租金，被告仅支付了20000元的进出场费，剩余租金未予支付。本院认为，被告宏景公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告金之鹏公司与被告宏景公司签订的《机械设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务，被告承租原告建筑机械设备，应当依约支付租金。被告逾期支付租金，显属违约，应当继续履行并承担支付违约金、利息等违约责任。违约金依照合同约定为总金额的30%，利息为总金额的10‰，并无不当。原告计算明细计算至2019年1月14日，5个月21天计算，该笔未支付租金为54150元，违约金为16245元，利息为541.5元。原告诉请被告支付租金、违约金、利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏景建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州金之鹏建筑设备销售有限公司支付租金及违约金、利息合计70936.5元；（2020）驳回原告郑州金之鹏建筑设备销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年五月二十日书记员 李玉静
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保632号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、谢桂姣：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人谢桂姣之间的(2020)湘1381执保632号保全案件[执行（2020）湘1381财保512号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初670号 原告：胡国文，男，1954年10月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜群山，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。 被告：平山县平圣建材有限公司。 统一社会信用代码：911XXXXXXXXXXXXXXX。 住所地：平山县平山镇南西焦村南。 法定代表人：王XX，公司董事长。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：谢五生，男，1966年5月22日出生，汉族，住平山县。 原告胡国文与被告平山县平圣建材有限公司、被告谢五生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国文的委托诉讼代理人杜群山、被告谢五生、被告平山县平圣建材有限公司的委托诉讼代理人多丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还熟料款92500元（自2014年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月1日至30日期间，原告卖给被告水泥熟料500吨，单价185元/吨，合计92500元。近几年来，虽经原告无数次的讨要，被告总以资金紧张为由更换欠条，并饰词拖付。现原告急需资金，但被告仍无意给付，故原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告平山县平圣建材有限公司的委托诉讼代理人辩称，平山县平圣建材有限公司对原告所依据的欠条不知情，该欠条没有加盖公司公章，公司不予认可；关于利息，没有约定，不应支持；本案诉讼时效已过。 被告谢五生辩称，以前我是平山县平圣建材有限公司负责采购的副经理。胡国文找到公司王XX办公室，说有熟料，问我们要不要，当时问了单价，认为合适，就留下了胡国文持有的矿峰水泥厂的熟料卡片500吨，没有给胡国文钱。过了几天，我给胡国文打了一个欠条。熟料公司都拉完了。后胡国文一直找我要熟料款，我让他找公司要钱。我给他换过一次欠条。 经审理查明，2014年3月份，原告胡国文卖给被告平山县平圣建材有限公司水泥熟料500吨，单价185元/吨，合计92500元，当时被告谢五生作为平山县平圣建材有限公司负责采购的副经理给胡国文出具了欠条。原告多次索要未果，2018年3月，被告谢五生又给原告出具了证明，内容为：2014年3月份，欠胡国文熟料500吨，单价185元/吨，合计92500元，玖万贰仟伍佰元整。 本院认为，被告平山县平圣建材有限公司欠原告胡国文熟料款92500元的事实，有胡国文、谢五生的陈述，谢五生出具的证明等证据证实，应予认定。被告谢五生当时作为平山县平圣建材有限公司负责采购的副经理，其当时给胡国文出具欠条的行为属职务行为，该欠款应由平山县平圣建材有限公司承担偿还责任。关于被告平山县平圣建材有限公司所提的本案已过诉讼时效，经查原告一直在主张该债权，故被告平山县平圣建材有限公司此观点本院不予采纳。被告平山县平圣建材有限公司在购买原告持有的熟料卡片并将熟料全部运至公司后应及时向原告支付价款，被告未及时支付，原告主张逾期利息即是主张被告赔偿逾期付款损失，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告平山县平圣建材有限公司在本判决生效后十日内向原告胡国文支付水泥熟料款92500元，并自2014年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,238元，减半收取计1,119元，由被告平山县平圣建材有限公司负担，在判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高素文 二〇二〇年五月七日 书记员  郝洪淼
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初488号原告西丰县房木镇人民政府，住所地西丰县房木镇。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人冯仲懿，男，1985年4月4日生，汉族，职员，住址西丰县。被告周福玉，男，1955年5月24日生，满族，农民，住西丰县。委托代理人李凯，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住西丰县，系志学村村主任。原告西丰县房木镇人民政府诉被告周福玉小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判，在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告西丰县房木镇人民政府的委托代理人冯仲懿与被告周福玉的委托代理人李凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、要求被告偿还扶贫互助金本金3万元，利息千分之4.35元并计算至结清为止。2、承担诉讼费用。事实与理由：被告周福玉是志学村村民，于2016年12月26日向原告借款3万元，双方签订了借款合同约定利息千分之4.35元，期限为1年，到期经多次索要被告未支付，因此起诉。被告辩称，原告所述属实。经审理查明：被告周福玉系志学村村民，于2016年12月26日向原告借款3万元，双方签订了借款合同。被告向原告借款3万元。约定利息千分之4.35元，期限为1年，现已到期。到期经多次索要被告未偿还，原告诉至法院。本院所确立的上述事实有原、被告的陈述，借据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，予以采信。本院认为，民事行为应诚实守信，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款的数额达成一致意见，原告支付了借款，双方之间的民间借贷合同就已成立并生效。借款到期后被告应按时履行还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告周福玉于本判决发生法律效力后5日内偿还原告西丰县房木镇人民政府借款本金30000元，同时支付利息（从2016年12月26日起以3万元为基数并按照利息千分之4.35计算，直至履行完毕为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  高峰二〇二〇年五月六日法官助理陈天明书记员石瑶冰
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初812号 原告：万杰鹏，男，1998年6月3日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住四川省广安市邻水县。 被告：涿州市杰傲翔食品店，住所地河北省保定市涿州市东仙坡镇西仙坡村二街119号。 统一社会信用代码92130681MA08WMAF72 法定代表人：张奇峰 原告万杰鹏与被告涿州市杰傲翔食品店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告万杰鹏于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万杰鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告万杰鹏撤诉。本院对被告涿州市杰傲翔食品店提出的管辖权异议不再审查。 案件受理费763元，减半收取计381.5元，由原告万杰鹏负担。 审判员 何 兵 二〇二〇年五月七日 书记员 包沁平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3537号 原告：虞艳，女，1993年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：马传明，男，1983年10月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告虞艳与被告马传明网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告虞艳于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞艳自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告虞艳撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告虞艳负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年五月十一日 书记员  姜恒杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2670号申请人：韦立啟，男，汉族。被执行人：徐德臣，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初16814号民事调解书，责令被执行人徐德臣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐德臣银行存款本金人民币59608元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 毛 萍二〇二〇年五月二十六日书记员 高鹏辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民特173号申请人:位广豪，男，1989年2月22日出生，汉族，住濮阳县。被申请人:赵彦平，女，1985年3月15日出生，汉族，住濮阳县。申请人位广豪与被申请人赵彦平申请变更监护权一案，本院于2020年5月6日立案。申请人于2020年5月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人位广豪撤回申请。审判员 田 莎二〇二〇年五月二十九日书记员 娄瞻宇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2510号原告：韦娟娟，女，汉族，1989年5月16日出生，户籍所在地新疆石河子市。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告韦娟娟诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告韦娟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦娟娟撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执530号 被执行人周保玉，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于借款合同一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的(2019)皖0311民初2590号，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周保玉名下银行存款460.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万兆年 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执280号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶。 委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：赵东伟，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人赵东伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为：被执行人赵东伟归还透支本金29220.48元、利息10799.08元、违约金2920.47元（以上损失暂计算至2019年10月5日，此后按约定计算至履行日止）、律师费1200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费342元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划3400元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年01月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执280号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  朱益清
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1223刑初34号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人张某某，男，1973年1月11日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，农民，住西丰县XXX镇XX村X组XXX号，因本案于2019年6月21日被取保候审。被告人石某某，男，1972年2月6日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，住西丰县XXX镇XX村X组XX号，因本案于2019年6月21日被取保候审。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人张某某、石某某犯滥伐林木罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员王孟玉出庭支持公诉，被告人张某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月，经西丰县郜家店镇平原村村民包某某介绍，被告人张某某受西丰县陶然镇村民高某某（另案处理）雇佣，在未见到林木采伐许可证的情况下，将位于西丰县陶然镇太平村五道沟外王大坡的落叶松砍伐189株，蓄积为25.9931立方米。后经张某某介绍，被告人石某某在未见到林木采伐许可证的情况下，又将该地块的落叶松砍伐189株，蓄积为25.9931立方米。张某某、石某某分别得工钱人民币600元。案发后，公安机关追缴被告人张某某违法所得人民币3000元；追缴被告人石某某违法所得人民币1950元。2019年6月20日，被告人张某某、石某某被传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了证人高某某、包某某、陈某某的证言；被告人张某某、石某某的供述与辩解；扣押物品清单、辨认笔录、鉴定意见书等证据材料。认为被告人张某某、石某某的行为构成滥伐林木罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定处罚。被告人张某某、石某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院确认的上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的证人高某某、包某某、陈某某等人的证言；被告人张某某、石某某的供述与辩解；辨认笔录、现场指认照片、扣押物品清单、鉴定意见书、西丰县森林公安局情况说明、案件来源及到案经过、被告人户口证明等证据材料证实。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人张某某、石某某违反森林管理法规，未经批准擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某、石某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1200元；被告人石某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1200元。二、收缴被告人张某某、石某某违法所得各人民币600元，上缴国库（由公安机关上缴）；扣押在案的油锯两台予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李瑞丰人民陪审员张莹莹人民陪审员张子平二〇二〇年五月二十五日法官助理杨超书记员王梓丞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2621号原告：马臻，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。现住湖南省长沙市雨花区。被告：李凯，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：袁巍，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告马臻与被告李凯、袁巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告马臻于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马臻撤销诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马臻撤诉。案件受理费减半收取计1338元，由原告马臻负担。审判员  林湘邕二〇二〇年五月十五日书记员  朱冬玲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执649号申请执行人：张艳芬，女，汉族，1986年11月16日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李志永，男，汉族，1975年8月2日出生，住河南省平舆县。本院在执行申请执行人张艳芬与被执行人李志永民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，张艳芬于2020年6月10日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初31号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月六日书记员  石杭鹭
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1026号之一 申请执行人：苏州绒王实业有限公司，住所地常熟市莫城街道湖鹤村1幢。 法定代表人：王志玲，总经理。 委托诉讼代理人：王志敏，职员。 被执行人：常熟市虞山镇德利来制衣厂，住所地常熟市莫城街道三瑭村（中密度板厂内）。 经营者：杨须禄，男，1964年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：杨须禄，男，1964年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 苏州绒王实业有限公司与常熟市虞山镇德利来制衣厂加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年11月29日作出的（2018）苏0581民初10918号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市虞山镇德利来制衣厂给付苏州绒王实业有限公司加工费70253元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取778元，由常熟市虞山镇德利来制衣厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年2月13日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2020年2月13日依法向被执行人常熟市虞山镇德利来制衣厂、杨须禄发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年2月13日依法向被执行人常熟市虞山镇德利来制衣厂、杨须禄发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市虞山镇德利来制衣厂、杨须禄有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、在执行中，查明：被执行人常熟市虞山镇德利来制衣厂已歇业，被执行人杨须禄寻找无着。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。本案执行标的金额71031元，实际执行到位0元，尚有71031元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月三十日 书记员 薄明亮
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初713号 原告：张振林，男，1968年3月29日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：张欣欣（张振林儿子），住磁县。 被告：王金芳，男，1968年12月10日出生，汉族，磁县人。 原告张振林与被告王金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振林到庭参加诉讼，被告王金芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及5年利息30000元。事实和理由：2014年2月22日，被告以资金周转急需用钱为由，出具借据向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告至今不予偿还。诉诸本院判如前请。 被告王金芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，王金芳因资金周转出具借据向张振林借款50000元，王金芳亲笔向张振林出具的借据载明：今借到，张振林现金50000元，借款人，王金芳，2014年2月22日。该借据上未载明借款期限及支付利息。2014年年底，王金芳偿还张振林借款10000元，剩余借款至今未还。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，王金芳向张振林借款50000元剩余40000元至今未予偿还，此有王金芳亲笔出具的借据及庭审笔录为证，事实清楚，本院予以确认。因本案当事人对双方自然人间的民间借贷行为支付利息事项约定不明，依法应视为借期内不支付利息。根据民间借贷司法解释的规定，王金芳应按照年利率6%标准向张振林支付逾期还款资金占用期间的利息，该逾期利息支付时间自王金芳开始向张振林偿还借款时的2015年1月1日起算。综上所述，张振林的诉讼请求部分成立，其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张振林借款40000元及利息（按年利率6%，自2015年1月1日起计算至借款还清时止）； 二、驳回原告张振林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，原告张振林负担300元，被告王金芳负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年五月十五日 书记员  田 红
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2490号 原告：段伟明，男，1973年2月8日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：刘颖，湖南金州律师事务所律师。 被告：单新平，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告段伟明诉被告单新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告段伟明的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告单新平经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金450000元；2、判令被告偿还原告借款利息人民币5250元（以450000元为基数，自2020年1月16日起按年利率6%暂算至2020年3月26日，实际应算至完全履行之日）；以上两项金额总计455250元。3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，被告以工程承包需要资金周转为由，于2013年10月16日向原告借款，并出具借款协议交原告收执，借款金额500000元（其中50000元为被告之前欠原告未还借款），约定月息2分，原告于2013年10月17日向被告转账450000元。2014年，被告再次向原告借款，被告于2014年2月25日、3月20日、4月8日以银行转账方式共向被告转账300000元。上述借款共计800000元，被告于2014年8月24日重新出具借款协议交原告收执，约定月息2分，上述借款协议生效，原500000元借款协议作废。其后，被告陆续还款500000元，但自2017年开始，被告以各种借口拖延拒绝支付借款本息，2019年11月17日，双方就前期本息进行结算，被告向原告重新出具借款协议，确认被告借到原告450000元，并承诺按照本协议约定的还款计划还款，且被告以前写给原告的借条款项全部转移至本次借款协议，以本次协议为准。在借款协议约定第一笔还款日（2020年1月15日）到期后至今，被告分文未付，不接电话也不回信息，恶意逃避债务意图明显，被告上述行为是以实际行为表示不能履行还款计划约定的义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告单新平经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告是朋友关系，被告单新平因资金需要向原告段伟明借款，于2013年10月16日与原告签订一份《借款协议》，内容载明单新平今借到段伟明人民币伍拾万元整，双方达成如下：1、借款期限2013年10月17日至2014年4月16日，若超过期限按每月壹万元算投资回报，不超过2014年6月16日；2、单新平愿以长房字第712031333房产证紫晶城A栋1002房作为抵押，享有优先受偿权；3、若到期返款不上，单新平授权段伟明可以单新平对中建五局三公司安装分公司应收工程款项中予以收回借款本息。次日，原告向被告银行转账出借450000元，之后因被告资金需要，原告又于2014年2月25日向被告转账出借100000元，于2014年3月20日向被告转账出借100000元，于2014年4月8日向被告转账出借100000元。2014年8月24日，被告向原告又出具一张《借款协议书》，载明单新平今借到段伟明人民币捌拾万元整用于工程承包，单新平自愿按每月壹万陆仟元投资回报给段伟明，借款期限暂定三个月，单新平将尽快把所借款项归还，原伍拾万元借款并入此借款协议，此协议生效之时原协议作废，每月中旬单新平将投资回报壹万陆仟元整付给段伟明，自2014年9月开始计算（玖月）。之后，原告自认被告期间归还部分款项合计500000元。2019年11月17日，被告重新向原告出具一份《借款协议》，内容载明单新平借到段伟明人民币肆拾伍万元整（450000元），单新平对还款计划承诺如下：1、2020年1月15号前归还段伟明人民币100000元；2、2020年6月30日前归还段伟明人民币150000元；3、2020年10月30日前归还段伟明人民币100000元；4、2021年1月30日归还段伟明余下借款100000元；5、单新平以前写给段伟明的借条款项全部转移至本次借款协议，以本次协议为准。被告亦在上述《借款协议》上备注“以上借款协议真实有效，本人保证履行义务”的字样。现第一笔还款日早已到期，被告至今未偿还给原告，原告认为被告的行为构成以实际行为不履行还款计划，构成预期违约，未到期债务一并到期，故酿至纠纷。 庭审中，原告陈述2013年10月16日（第一份）出具的借款协议载明借款500000元实际由原告转账的450000元以及被告之前尚欠原告未还的借款50000元合计组成的。 以上事实，有借款协议、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、借款本金的认定问题。合法债权受法律保护。本案中，原被告签订的三份《借款协议》是原被告的真实意思表示，未违反法律规定，应合法有效。被告先后向原告出具三份《借款协议》，2019年11月17日出具的《借款协议》对前述两份《借款协议》的借款本息进行了结算，被告在该《借款协议》上亦书面予以认可。原被告之间的借款事实成立，本院予以确认。被告未按《借款协议》所载期限归还原告第一笔款项100000元，构成违约，现原告主张被告行为是以实际行为不履行借款协议，构成预期违约。被告的行为属于在履行期限届满之前，被告以自己行为表明不履行主要债务，符合合同法定解除的情形，双方于2019年11月17日出具的《借款协议》应予解除，被告未到期债务视为一并到期，对原告主张被告归还原告借款本金450000元，符合法律规定，本院予以支持； 二、借款利息的认定问题。根据原告主张及借款协议约定，原告要求被告支付利息以借款本金450000元为基数，从2020年1月16日（第一笔逾期之日）按照年利率6%的标准暂算至2020年3月26日，经本院核算为5250元，此后利息以450000元为基数，从2020年3月27日起按照年利率6%的标准算至借款本息全部还清为止，未违反法律规定，本院予以支持。 三、被告单新平经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告单新平于本判决生效之日起十日内偿还原告段伟明借款本金450000元； 二、被告单新平于本判决生效之日起十日内偿还原告段伟明借款利息5250元（从2020年1月16日（第一笔逾期之日）按年利率6%的标准暂算至2020年3月26日），此后利息以本金450000元为基数，从2020年3月27日起按年利率6%的标准算至借款本息全部还清之日止。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8128元，因适用简易程序减半实收4064元，由被告单新平承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初552号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：王仁友，男，汉族，1950年3月19日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告王仁友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁、被告王仁友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1675元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为72.58㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠1675元，故原告诉至法院。 被告王仁友辩称，被告居住的是安置房，不缴纳物业费；他的房屋墙皮脱落，物管没有处理。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告王仁友提出的他居住的是安置房，不缴纳物业费的辩解理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告王仁友未提交证据证实其主张，其辩解理由，本院不予支持；对被告提出房屋质量瑕疵问题，与本案没有关联性，其辩解意见，本院不予采纳。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告王仁友应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告王仁友应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计1675元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告王仁友在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费合计1675元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王仁友负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雍蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2249号申请执行人：张侃杰，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南夏美商贸有限公司（统一社会信用代码：91430602MA4QK52E8A），住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路国贸大厦2栋501号(佘家垅社区)。法定代表人：胡春周。申请执行人张侃杰与被执行人湖南夏美商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初889号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付1338元，加倍支付迟延履行期间的债务利息89元，负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南夏美商贸有限公司银行存款或其他收入1502元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年五月七日书记员 汪茂红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17801号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330106322897463M）。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任圣炜，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨光，浙江铭生律师事务所律师。 被告：牟明维，女，1989年4月2日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：谢忠雷，男，1981年11月4日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：谢忠雷，男，1992年1月16日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告牟明维、谢忠雷、朱吴丁追偿权纠纷一案，于2019年12月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告牟明维、谢忠雷、朱吴丁偿还原告为其垫付的代偿款58492.44元，并支付资金占用使用费（以代偿金额为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月27日为3721.14元）；2.被告牟明维、谢忠雷、朱吴丁向原告支付为实现债权支出的律师费3500元。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式而需公告向被告牟明维、谢忠雷、朱吴丁送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托诉讼代理人徐晨光，被告牟明维到庭参加诉讼，被告谢忠雷、朱吴丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告牟明维答辩称，对原告所述事实及诉请均无异议。 被告谢忠雷、朱吴丁未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 被告牟明维、谢忠雷、朱吴丁与原告于2019年1月2日签订《车贷服务合同》，约定：经被告牟明维要求，原告同意为被告牟明维提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，被告谢忠雷、朱吴丁自愿作为共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；如被告逾期归还贷款，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用，包括律师费等。 同年1月7日，被告牟明维向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行）申请购车分期付款，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告牟明维为购车向绍兴瑞丰银行透支分期资金420000元，分期付款手续费36800元，均分36期偿还。原告向绍兴瑞丰银行出具《保证函》，同意对被告牟明维的上述债务承担连带责任保证担保。借款后，被告牟明维未按约还款，原告依约承担了担保责任，于2019年7月26日为被告牟明维代偿35372.43元，于2019年10月23日为被告牟明维代偿23120.01元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费3500元。 以上事实，由原告提供的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《车贷服务合同》、《保证函》、代偿证明、律师费发票及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告牟明维向绍兴瑞丰银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向绍兴瑞丰银行垫付部分款项，原告有权向被告牟明维追偿，并依约要求其支付资金占用费。因原、被告约定的资金占用费计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告谢忠雷、朱吴丁作为共同还款人，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牟明维、谢忠雷、朱吴丁支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款58492.44元，支付资金占用使用费3721.14元，并支付以58492.44元为基数自2019年11月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用使用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告牟明维、谢忠雷、朱吴丁支付原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现债权支出的律师费3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1355元，由被告牟明维、谢忠雷、朱吴丁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  吴飞凡
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保129号 申请人：张君，女，1966年8月2日出生，汉族，住高青县。 被申请人：刘鹏程，男，1987年9月4日出生，汉族，住高青县。 被申请人：杨倩倩，女，1987年3月28日出生，汉族，住高青县。 申请人张君于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘鹏程、杨倩倩的银行存款在79801.85元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查，于2020年5月18日作出（2020）鲁0322民初858号民事裁定，并于2020年5月18日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人刘鹏程、杨倩倩的银行存款在79801.85元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年五月十八日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执567号申请执行人程钰，男，汉族，1988年2月6日出生。被执行人杨庆坤，男，汉族，1986年12月17日出生。本院在执行程钰与杨庆坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人程钰依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15857号民事调解书于2020年1月7日向本院申请执行，执行的标的为72413.83元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、房产、车辆、支付宝查询被执行人杨庆坤名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人杨庆坤限制高消费。申请执行人程钰也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月九日书记员  何倩文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保252号申请人：张建征，男，1984年11月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李猛猛，男，1988年3月09日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：河南靓歌娱乐有限公司，住所地：河南省郑州市二七区郑密路东嵩山南路西汉江路南清江路北开鑫时代广场二层，统一社会信用代码：91410100MA45N5E4XC。法定代表人：王建波，该公司总经理。申请人张建征于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李猛猛、河南靓歌娱乐有限公司银行存款63万元，或查封、扣押其价值63万元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人张建征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李猛猛、河南靓歌娱乐有限公司银行存款63万元；如银行存款不足，查封、扣押其价值63万元的财产。案件申请费3670元，由申请人张建征负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 东洒洒
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初896号 原告：李国术，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。 被告：黄志亮，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住浙江省杭州市上城区。 原告李国术与被告黄志亮股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李国术及其委托诉讼代理人尚东坡，被告黄志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告股权转让价款230000元，并支付利息损失（以230000元为基数，按月息0.5%自2018年7月1日起算至实际付清价款为止，暂计至2020年4月1日为23000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底，原告将其持有的杭州优邦信息技术有限公司的股份转让给被告。被告已付大部分款项给原告，但仍有23万元价款没有确定是支付现金还是用杭州阡陌东邻网络科技公司的2.5%股份抵充。2018年1月2日，原被告协议约定，被告必须于2018年6月30日前确认给原告23万元现金，或者转让给原告杭州阡陌东邻网络科技公司的2.5%股份。被告如逾期，只能付现金给原告，并且承担由此产生的诉讼费和律师费等。庭审中，原告陈述23万元款项来源于黄志亮与钟和签订的《股权转让协议》，诉称内容有误。 被告黄志亮辩称：一、原告在本案中诉称的事实和理由纯属虚假编造。1.原告从未将其持有的杭州优邦信息技术有限公司的股份转让给被告，被告也从未持有过杭州优邦信息技术有限公司的任何股份，更没有已付大部分款项，仍有23万元款项未付。通过查询工商股东信息，即可证实原告纯属虚假编造。2.原告与杭州泽生领投投资管理有限公司于2016年12月28日签订了将原告拥有的杭州优邦信息技术有限公司10%的5万元股权（其中未到位5万元股权）转让给杭州泽生领投投资管理有限公司的股权转让协议。协议约定“本次股权转让，出让方实际到位0万元，股权转让价款为0万元，未到位的5万元股权由受让方于2017年12月18日前承担到位义务。”杭州泽生领投投资管理有限公司已于2017年1月18日缴纳了5万元认缴出资额，银行有对公转账记录。二、原告从未将股权转让给被告，被告也从未侵害过原告的合法权益。双方于2018年1月2日签订的《协议书》中表述为“存在争议”，“甲方于2018年6月30日之前确认选择给乙方23万元或者选择给予乙方杭州阡陌东邻网络科技有限公司2.5%的股份，”给予即赠与的意思，即甲方将原本属于自己的东西，免费赠与乙方，而非欠乙方或者给乙方造成了损害而应赔偿。给予和赠与不具有法律上的强制执行力。三、原告与被告于2018年1月2日见面签订协议书之后，被告的手机号、微信号、家庭住址从未变更过，原告也都知晓，原告从未与被告主动联系过，双方从未就2018年1月2日签订的协议书后续落实的事项有过任何的沟通和协商。四、协议书中并无“如逾期就只能付现金给原告”的约定。被告仍然拥有“确认选择给乙方23万元或者选择给予乙方杭州阡陌东邻网络科技有限公司2.5%的股份”的选择权利。关于原告所述的《股权转让协议》，不是被告违约不办理，而是他们违约，先支付了23万元，后面的钱不再支付。23万元应该算作违约金。所以原被告后来签订的协议表述为存在争议。《股权转让协议》的双方都跟本案无关，如果有争议，应该由他们另案起诉。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年6月1日，杭州泽生领投投资管理有限公司（出让方）与钟和（受让方）签订《股权转让协议》，约定：1.出让方杭州泽生领投投资管理有限公司同意将拥有杭州优邦信息技术有限公司5%的5万元股权转让给受让方钟和。2.本次股权转让，出让方实际到位5万元股权，转让的价款为肆拾柒万元整。受让方先预付23万元整，剩下的24万元整在正式的股权变更后，即付给黄志亮本人，以上基本股权交易内容双方都不得违约，如钟和违约，则预付的23万元整作为违约金赔付给黄志亮。如果黄志亮违约，则双倍退回钟和已经预付的预付款，即46万元整。3.股权转让后，出让方不再享有已出让股权的股东权利，承担相应的股权义务；受让方依照本协议享受股东权利的同时必须承担股东的义务。4.本协议自签字之日起生效。双方应主动配合在一个月内办好工商变更手续，如因个人原因不配合超出期限者视为违约。 2018年1月2日，原告李国术（乙方）与被告黄志亮（甲方）签订《协议书》，约定甲乙双方对于之前有关杭州优邦信息技术有限公司股份转让一事产生的23万元款项存在争议，现经双方友好协商达成如下协议：甲方于2018年6月30日之前确认选择给乙方23万元，或者选择给予乙方杭州阡陌东邻网络科技有限公司2.5%的股份。（如有增资事项，对股份比例或增资款项另行协商）违约方承担守约方的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，如果有争议选择原告方所在地法院管辖。 另查明，《股权转让协议》中所涉23万元股权转让款实际为李国术所支付。 以上事实认定，由原告提交的《股权转让协议》《协议书》，以及双方当事人的庭审陈述加以证明。 本院认为：原被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。《协议书》中所涉的23万元系《股权转让协议》中的已付股权转让款23万元，实际为原告李国术所支付。根据《协议书》约定，被告应当在2018年6月30日之前确认选择给原告23万元，或者选择给予原告杭州阡陌东邻网络科技有限公司2.5%的股份。但被告并未在约定的时间确认选择并履行义务。现原告要求被告支付23万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2018年7月1日起按月息0.5%支付利息损失，因原告在起诉之前并未要求被告向其支付23万元，被告的履行方式尚未确定，本院酌情确定利息损失自起诉之日即2020年4月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告黄志亮于本判决生效之日起十日内支付原告李国术230000元，并支付利息损失（以230000元为基数，自2020年4月14日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告李国术的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5095元，减半收取2547.50元，由原告李国术负担231.50元，被告黄志亮负担2316元。原告李国术于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告黄志亮于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何晓宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初283号 原告周某，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告康某。 本院在审理原告周某诉被告康某民间借贷纠纷一案中，原告周某以被告暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周某负担。 审判员  李丙江 二〇二〇年五月七日 书记员  田 斌
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4496号之一原告：王博，男，汉族，2004年10月24日出生，住洛阳市洛龙区。法定代理人：王会杰，男，汉族，1979年5月19日出生，住洛阳市洛龙区。系原告王博父亲。法定代理人：王宏利，女，汉族，1978年11月27日出生，住洛阳市洛龙区。系原告王博母亲。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：王义博，男，汉族，2004年9月20日出生，住河南省伊川县。被告：王伟锋，男，汉族，1978年11月16日出生，住河南省伊川县。系被告王义博父亲。被告：张巧利，女，汉族，1982年1月4日出生，住河南省伊川县。系被告王义博母亲。三被告共同委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。被告：李帅文，男，汉族，2005年3月2日出生，住河南省伊川县。被告：李灿强，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省伊川县。系被告李帅文父亲。被告：朱小兰，女，汉族，1971年7月15日出生，住河南省伊川县。系被告李帅文母亲。三被告共同委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。一般代理。被告：高家宁，男，汉族，2004年12月29日出生，住河南省伊川县。被告：高安国，男，汉族，1977年12月19日出生，住河南省伊川县。系被告高家宁父亲。被告：王会粉，女，汉族，1978年12月24日出生，住住河南省伊川县。系被告高家宁母亲。被告：袁世超，男，汉族，2005年8月9日出生，住河南省伊川县。被告：袁跃川，男，汉族，1982年11月13日出生，住河南省伊川县。系被告袁世超父亲。被告：郭艳利，女，汉族，1982年7月18日出生，住河南省伊川县。系被告袁世超母亲。原告王博诉被告王义博、王伟锋、张巧利、李帅文、李灿强、朱小兰、高家宁、高安国、王会粉、袁世超、袁跃川、郭艳利身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法公开开庭进行了审理。本案在审理过程中不适宜用简易程序，需转为普通程序，本院当庭告知原告需在规定的期限内缴纳案件受理费，但原告在该期限内并未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第一款之规定，裁定如下：本案按原告王博撤回起诉处理。案件受理费525元，减半收取计263元，由原告王博负担。审 判 长  刘要辉人民陪审员  张晓利人民陪审员  李秀格二〇二〇年五月十五日书 记 员  郭玉静
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保128号 申请人：陈俊芳，女，1981年10月5日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：王继建，男，1982年5月19日出生，汉族，住高青县。 申请人陈俊芳于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王继建的银行存款在6万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年5月15日作出（2020）鲁0322民初833号民事裁定，并于2020年5月15日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人王继建的银行存款在6万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年五月十五日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执400号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县环城路民政宿舍旁1层5号、6号门面。统一社会信用代码：915227303088147565。 被执行人：李芯菲，女，汉族，1973年6月14日生，贵州省镇宁县人，住镇宁县。 被执行人：龙三妹，女，汉族，1975年3月28日生，贵州省平坝县人，住平坝县。 被执行人：李龙刚，男，汉族，1968年8月7日生，贵州省平坝县人，住平坝县。 被执行人：徐培莲，女，汉族，1966年11月28日生，贵州省平坝县人，住平坝县。 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行申请执行李芯菲、龙三妹、李龙刚、徐培莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1712号民事判决书向被执行人李芯菲、龙三妹、李龙刚、徐培莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李芯菲、龙三妹、李龙刚、徐培莲至今未履行。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人李芯菲、龙三妹、李龙刚、徐培莲的银行存款532200.21元及利息或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 二、上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年五月七日 书记员  王思菁
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执460-2号申请执行人杨某，女。被执行人杨某，男。杨某与杨某法定继承纠纷一案，本院作出的(2020)陕1002民初334号民事调解书已发生法律效力。因杨某未自觉履行法律义务,权利人杨某向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中,双方达成和解协议，本院已将划拨被执行人杨某账户中23万元给申请人杨某领取，剩余13250元，2020年5月18号之前被执行人杨某私下给付申请人杨某，本案以和解方式终结执行。如被执行人杨某不按照协议自觉履行，申请人杨某可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛宏炜审判员  王 健审判员  王世武二〇二〇年五月十二日书记员  屈丹妮
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督434号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 委托诉讼代理人：徐婷婷，系该行职工。 被申请人：陆德红，女，1970年1月4日出生，公民身份号码3326251970××××××××，汉族，住天台县平桥镇平镇街村上街29号。 被申请人：陈明，男，1978年12月25日出生，公民身份号码3326251978××××××××，汉族，住天台县街头镇金村4组21号。 被申请人：何行云，男，1969年5月6日出生，公民身份号码3326251969××××××××，汉族，住天台县街头镇大旗山村4组17号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年10月18日，申请人与被申请人陆德红签订合同号为9681120170046624的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人陆德红为借款人向申请人借款12万元，借款期限为2017年10月I8日至2019年10月I7日止，借款利率为月利率8.790270‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.790270‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款；被申请人陈明作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内;2017年10月18日，被申请人何行云向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人陆德红向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围同上。合同并对其他事项作了约定。2017年10月18日，申请人依约向被申请人陆德红指定账户发放贷款12万元。被申请人陆德红借款使用后，于2019年10月17日未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨，仍未依约履行还款义务，截至2020年3月3日，被申请人陆德红尚欠本金I2万元，利息（包括罚息、复息）为8174.95元。现要求被申请人陆德红立即偿还申请人借款本金12万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年3月3日的利息为8174.95元】；被申请人陈明、何行云对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陆德红应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金12万元，并支付利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人陈明、何行云对上述第一项被申请人陆德红应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费955元，由被申请人陆德红、陈明、何行云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执8278号 缪小红： 关于你赌博罪一案，根据（2019）粤0604刑初1179号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢141号 严兴平： 宋伟、宋杰： 在（2020）川0722执恢141号案件执行中，经法院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人宋伟、宋杰一次性给付申请人严兴平案款70000元，余款申请人严兴平自愿放弃。达成和解协议后，被执行人履行了给付义务。至此（2013）三民初字第2380号民事调解书确定的义务被执行人宋伟、宋杰已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢309-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郑智，该行行长。被执行人：赵香芬，女，1975年2月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0114民初1434号民事判决书，向被执行人赵香芬发出执行通知，责令被执行人赵香芬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵香芬逾期未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵香芬名下所有的位于沈阳市大东区小北关街183-1号2-5-3房产予以查封。现申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行申请法院对被执行人赵香芬名下所有的位于沈阳市大东区小北关街183-1号2-5-3房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵香芬名下所有的位于沈阳市大东区小北关街183-1号2-5-3房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 董文强执行员 刘珏元二〇二〇年五月十九日书记员 姬明旭
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初283号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人黄勤根，男，1961年10月6日出生，汉族，打工，住东台市。被告人黄勤根因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月17日被取保候审。被告人黄勤根交通肇事一案，东台市人民检察院于2020年4月24日以东检刑检刑诉[2020]234号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人黄勤根到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年9月4日18时许，被告人黄勤根驾驶封闭式电动三轮车沿东台市三灶大街路由东向西行驶至某某门前路段，撞上站立在苏Ｇ×××××重型自卸货车左侧车门前的吕某，致吕某当场死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人黄勤根负此事故的主要责任。案发后，被告人黄勤根主动报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，认罪认罚。被告人黄勤根与被害人近亲属达成调解协议并已履行到位，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人黄勤根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书，谅解书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人黄勤根违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人黄勤根自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人黄勤根赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人黄勤根犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 颜路二〇二〇年五月十二日法官助理 吕敏书 记 员 王晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初489号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：郭云洪，男，汉族，1977年4月13日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告郭云洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告郭云洪经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2764元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为141.72㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2015年1月至2018年12月共计拖欠2764元，故原告诉至法院。 被告郭云洪未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告郭云洪所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告郭云洪应向原告支付2015年1月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计2764元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告郭云洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告郭云洪在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，共计2764元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭云洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雍蕾
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1813号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道222号三江实业公司综合楼1-6层。 负责人：袁佳。 委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胤，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧斌，男，1980年3月4日出生，汉族，系申请执行人的员工。 被执行人：胡帅军，男，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：马欢欢，女，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人胡帅军、马欢欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初40号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为：1.要求被执行人归还借款本金230万元，并支付至2018年8月30日止应付的利息296481.08元，再自2018年8月31日起至付清之日止按借款合同约定的利率计付利息；2.要求被执行人支付申请人为实现债权而支出的律师代理费51900元；3.对被执行人所有的位于嵊州市××时代商务广场××单元××、××、××、××室的房产进行拍卖或变卖，原告对此享有优先受偿权；4.要求被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。执行费28883.81元由各被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年6月10日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：胡帅军、马欢欢名下有位于嵊州市××时代商务广场××单元××、××、××、××室的不动产（本案抵押财产），经拍卖、变卖，未能成交。经询问，申请人不同意以物抵债。胡帅军名下有位于嵊州市××号的不动产【浙（2018）嵊州市不动产权第0056111号】，本院已裁定查封，但因系农村宅基地住宅，暂无法处置。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于各被执行人拒不履行，本院已对各被执行人采取了限制高消费、限制出境等执行措施，并将胡帅军纳入了失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人在本案中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1813号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李梦婷
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1228行初4号 原告：马启付，男，1956年10月2日生，壮族，住都安瑶族自治县。 委托代理人：黎天甫，广西都维律师事务所律师。 委托代理人：邓幸，广西都维律师事务所实习律师。 被告：都安瑶族自治县工业园区管理委员会，住所地都安瑶族自治县澄江镇六柱村，统一社会信用代码1245122858983244XH。 法定代表人：韦桂乐，主任。 本院审理原告马启付诉被告都安瑶族自治县工业园区管理委员会不履行行政协议纠纷一案中，原告马启付于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马启付向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国的法律、法规规定，也没有损害国家和他人的利益，依法应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马启付撤回对被告都安瑶族自治县工业园区管理委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马启付负担。 审 判 长 王 镇 人民陪审员 韦 剑 人民陪审员 谭连乔 二〇二〇年五月九日 书 记 员 韦婕梅 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4522号 原告：李翠红。 被告：赵景春。 被告：孟令凯。 原告李翠红与被告赵景春、孟令凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李翠红，被告赵景春、孟令凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李翠红向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资1875.86元，加班费660元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月7日入职沈阳市皇姑区美市生鲜卖场工作。该卖场已注销，二被告系实际经营者。因被告未按约定支付工资，故原告起诉至法院 被告赵景春辩称：原告的诉讼请求我不同意赔偿，理由是我不是出资人和实际经营者和实际控制者。美市生鲜卖场的业务中也没有的我签字。员工的工资也不是我定的，我也不知情。孟令凯是实际经营者，劳动者的雇用和工资发放都是由他来决定的。2020年3月12日美市生鲜卖场就注销了，所以原告主张3月12日以后的工资不应由美市生鲜来承担。原告诉讼的皇姑区美市生鲜的主体错误，2019年11月26日孟令凯委托我注册了辽宁美市农业发展有限公司，由我当挂名法人，孟令凯占99%股份，我占1%，依据辽宁美市农业发展有限公司的名字，所以在皇姑成立的生鲜超市也叫美市，并做了店标。在2019年12月8日皇姑区美市生鲜卖场开业，开业前员工办理了入职，劳动关系是与辽宁美市农业发展有限公司建立的。所以劳动者的工资应由辽宁美市农业发展有限公司给付，应起诉辽宁美市农业发展有限公司为被告。 被告孟令凯辩称：拖欠原告的工资1875.86元数额无异议。其他诉讼请求不同意给付。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据及其陈述，经审理认定事实如下： 原告于2020年3月7日入职沈阳市皇姑区美市生鲜卖场，从事售货员工作，月工资3200元。因沈阳市皇姑区美市生鲜卖场拖欠原告2020年3月工资共计1875.86元，故原告于2020年3月23日辞职。沈阳市皇姑区美市生鲜卖场系个体工商户，登记经营者为被告赵景春。该生鲜卖场已于2020年3月12日注销。庭审中，被告孟令凯自认其为该生鲜卖场的实际经营者。 2020年3月30日，原告向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付工资1875.86元、加班费660元和经济赔偿金3200元。该仲裁委以其他为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉来院。庭审中，原告自愿放弃主张双倍工资和经济赔偿金两项诉求。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。沈阳市皇姑区美市生鲜卖场作为用人单位，在劳动者提供劳动后，应按约定标准向劳动者支付工资。现该卖场已经被注销，应由其经营者向劳动者支付拖欠的工资。被告赵景春系沈阳市皇姑区美市生鲜卖场营业执照上登记的经营者，被告孟令凯在庭审中自认其为该卖场实际经营者。结合原告在庭审中的陈述，以及包括原告在内的该生鲜卖场所有员工的工资均是由被告赵景春银行卡支付的事实，本院认定二被告均为该生鲜卖场的经营者，应向原告支付拖欠的工资1875.86元。 关于原告主张的加班费问题，因原告未提供证据证明存在加班事实，故其主张加班费，本院不予支持。 关于被告赵景春辩称原告与辽宁美市农业发展有限公司存在劳动关系问题，据查，辽宁美市农业发展有限公司于2019年11月26日成立，企业性质为有限责任公司，法定代表人为被告赵景春，其持股比例为1%。被告孟令凯系该公司大股东，持股比例为99%。该公司注册地址为沈阳市铁西区路官一街8号（15门），经营范围有农业技术开发、技术咨询、园林绿化工程设计、施工，初级农产品、花卉、苗木、化肥等。本案原告系在生鲜卖场从事售货员工作，其工作地点为沈阳市皇姑区牡丹江街12号，该地点也为沈阳市皇姑区美市生鲜卖场的注册地点，且庭审中，原告陈述，该生鲜卖场悬挂营业执照的名称亦为沈阳市皇姑区美市生鲜卖场。故本院认定，原告与沈阳市皇姑区美市生鲜卖场存在劳动关系，而非辽宁美市农业发展有限公司。被告赵景春的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵景春和被告孟令凯于本判决书生效后十日内支付原告李翠红工资1875.86元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵景春和孟令凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李沿泽 二〇二〇年五月二十一日 审判助理闫猛 书记员杨春艳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执595号赵敏：本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑初143号刑事判决书，受理执行赵敏犯假冒注册商标罪并处罚金一案。在执行过程中，被执行人于2020年5月18日自愿将罚金人民币20000元交至本案指定账号，本院已将该案款上缴国库，故贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑初143号刑事判决书主文第三项执行完毕。贵阳市中级人民法院二〇二〇年五月××日