徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1219号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路19号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳鑫，江苏智临律师事务所实习律师。被告：刘召阳，男，1994年12月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：王卫，男，1995年3月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告徐州徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工汽车公司）诉被告刘召阳、王卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏然、郭佳鑫到庭参加诉讼。被告刘召阳、王卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘召阳支付租金924472元及逾期利息4955元(暂计算至2019年12月23日，此后按照合同以每期逾期租金为基数，从2019年5月20日起至实际给付之日止，按每日0.044%的利率计算)，暂合计为929427元；2、判令被告王卫对上述债务承担连带保证责任；3、本案律师费用2500元由被告承担；4、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告刘召阳（乙方）与江苏徐工工程机械租赁有限公司(甲方，以下简称徐工租赁公司)签订《融资租赁合同》，以融资租赁的方式承租徐工牌半挂牵引车3台，单价34.2万元，合计102.6万元。约定自2019年5月20日起，被告刘召阳按月支付月租金28896元，租赁期限36个月，租赁年利率为7.9%。合同第5条第3款约定：乙方未按本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息。同日，被告王卫自愿为被告刘召阳与徐工租赁公司签订的融资租赁合同项下的全部债务提供连带担保责任，并在申请表上签名确认。2020年1月3日，徐工租赁公司将合同权利转让给本案原告，并履行了通知义务。合同签订后，被告刘召阳未按合同约定按时足额支付租金，经屡次催要，被告拒不履行合同义务，已构成严重违约。为保护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘召阳、王卫未作答辩。经审理查明：2019年4月份，被告刘召阳向徐工租赁公司申请融资租赁，拟租赁徐工牌NXG4250D5WC半挂牵引车3台，单价34.2万元，总价款102.6万元，租期36个月。被告王卫在被告刘召阳的融资申请表上签名，自愿为刘召阳向徐工租赁公司提供连带担保。2019年4月20日，出租人（甲方）徐工租赁公司与承租人（乙方）刘召阳签订合同编号为XGRZ-08-201904-0090《融资租赁合同》，合同主要内容有：甲方与乙方依据本合同进行回租，即乙方将自有设备的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用，设备名称为徐工牌半挂牵引车，数量3台，单价34.2万元，合计102.6万元；设备租赁期限为36个月，首个租金付款日为2019年5月20日；乙方应交纳履约保证金4.67万元(设备金额的4.5%)、首期租金10.26万元（设备金额的10%）、手续费0.9234万元（融资金额的1%）；乙方任何情况下违约，履约保证金不予退还，手续费任何情况下均不予退还，合同履行完毕前一个月，履约保证金冲抵最后一个月的租金，多余部分退还乙方；乙方于每月20日前支付月租金28896元，如未按合同规定支付到期租金，甲方有权要求乙方按双倍日利率（年利率7.9%，换算日利率时按一年360天折算）支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除；如乙方拖欠应收租金超过5日的属于根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施：1、要求乙方立即付清所有到期未付租金及未到期租金、逾期利息、违约金等其他应付款项；2、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；3、单方解除合同，收回租赁设备，并要求乙方支付解除合同之日到期未付租金及逾期利息、违约金；4、要求乙方赔偿甲方的全部损失；5、要求乙方承担甲方维权费用；乙方出现合同项下的违约时，甲方有权自主收回设备，乙方应在设备收回之日起10日内，按照甲方要求将全部租金及其他应付款项一次性支付给甲方，若规定期限内乙方未能付清款项，甲方可自行处置该设备，收回和处分租赁物所产生的全部费用由乙方承担。2020年1月3日，徐工租赁公司出具合同权利转让证明，将其与刘召阳签订的《融资租赁合同》项下的权利转让给原告徐工汽车公司，并通知被告刘召阳、王卫。另查明，融资租赁合同签订后，被告刘召阳已交纳履约保证金4.67万元、首期租金10.26万元、手续费0.9234万元。《融资租赁合同》确定的月租金总额为104.0256万元（月租金2.8896万元×36个月），租金总额为114.2856万元（首付租金10.26万元+月租金总额104.0256万元），被告刘召阳已支付原告租金115784元。以上事实，有融资租赁申请书、《融资租赁合同》、债权转让通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，徐工租赁公司与被告刘召阳签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐工租赁公司作为《融资租赁合同》的一方，将其在合同中所享有的权利转让给原告徐工汽车公司符合法律规定和合同约定，且徐工租赁公司已履行债权转让通知被告的义务，故被告刘召阳应根据合同的约定向原告履行支付租金的义务。根据《融资租赁合同》的约定，承租人拖欠应收租金超过5日属根本性违约，出租人有权要求承租人立即付清所有到期未付租金及未到期租金以及逾期利息。徐工租赁公司将车辆交付给被告刘召阳后，被告刘召阳仅支付租金115784元，且至今已拖欠租金一年之久，其已构成根本性违约，故原告向被告刘召阳主张逾期及未到期的全部租金及逾期利息本院予以支持。《融资租赁合同》约定的履约保证金是被告刘召阳履行合同的保证，其违约后该保证金应作为赔偿徐工租赁公司租金损失的费用，从被告刘召阳违约后最先到期的未付租金中抵扣，故原告请求被告刘召阳支付到期及未到期的租金应为877772元（1040256元-46700元-115784元），逾期利息应以被告刘召阳每期拖欠的租金为基数开始计算。被告王卫在被告刘召阳的融资申请表上签名，承诺自愿为刘召阳向徐工租赁公司提供连带担保，故其应当对被告刘召阳的债务承担连带保证责任。原告主张被告支付本案律师费用2500元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘召阳于本判决生效之日起十日内支付原告徐州徐工汽车制造有限公司租金877772元及逾期利息（逾期利息以每期欠付租金为基数，按日利率0.044%标准，从欠付租金之日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告王卫对上述债务承担连带清偿责任。被告王卫承担责任后，有权向被告刘召阳追偿；三、驳回原告徐州徐工汽车制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13119元，减半收取6559.5元，诉讼保全费5000元，合计11559.5元，由被告刘召阳、王卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 杨守东二〇二〇年五月十五日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢