wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初438号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杰，江苏一正律师事务所律师。被告：贾成洲，男，1965年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室。负责人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险盐城中心支公司）与被告贾成洲、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿保险盐城中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险盐城中心支公司的委托诉讼代理人吴琪、被告贾成洲、人寿保险盐城中心支公司的委托诉讼代理人刘洋洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险盐城中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾成洲向原告返还车损垫付款8000元，人寿保险盐城中心支公司在交强险财物损失限额内返还原告车损垫付款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告贾成洲驾驶苏Ｊ×××××号轻型货车沿射阳县合德镇幸福大道金御广场门前路段由西向东行驶时，与翟恒飞驾驶的苏Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经交警部门认定贾成洲、翟恒飞均承担此事故的同等责任。翟恒飞驾驶的苏Ｊ×××××号小轿车在原告处投保了保额为55万元的车损险，保险期限为2017年4月10日10时起至2018年4月10日0时止。贾成洲驾驶的苏Ｊ×××××号轻型货车在人寿保险盐城中心支公司投保了交强险。2017年7月18日，翟恒飞以保险合同纠纷为由将原告诉至射阳县人民法院，要求原告赔偿车辆损失24970元，并将向责任方追偿的权利转让给原告。经法院（2017）苏0924民初4923号调解书调解，原告按定损18000元赔偿翟恒飞的车辆损失，并于2018年2月15日前支付翟恒飞18000元。现根据保险法第十六条规定，原告现已赔偿了翟恒飞车辆损失18000元，故现诉至法院，请求判如诉请。贾成洲辩称，事故发生后，交警部门认定事故为同等责任，我驾驶的车辆也有损失，我与翟恒飞当时口头协商各自修理各自的车辆，翟恒飞亦未赔偿我的车损，不同意太平洋保险盐城中心支公司的追偿请求。人寿保险盐城中心支公司辩称，贾成洲驾驶的苏Ｊ×××××号轻型货车在我司仅投保了交强险，我司在2017年6月27日前已向翟恒飞支付交强险项下的财物损失2000元，我司不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告太平洋保险盐城中心支公司围绕诉讼请求提交了苏Ｊ×××××号小轿车车辆信息单、事故认定书、维修清单、发票、权益转让书、支付回单等证据。人寿保险盐城中心支公司向本院提交了机动车保险报案记录单、银行电子回执单等证据。对双方当事人提交的证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2017年6月7日，被告贾成洲驾驶苏Ｊ×××××号轻型货车沿射阳县合德镇幸福大道金御广场门前路段由西向东行驶时，与翟恒飞驾驶的苏Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经交警部门认定贾成洲、翟恒飞均承担此事故的同等责任。翟恒飞驾驶的苏Ｊ×××××号小轿车在原告处投保了保额为55万元的车损险，保险期限为2017年4月10日10时起至2018年4月10日0时止。贾成洲驾驶的苏Ｊ×××××号轻型货车在人寿保险盐城中心支公司投保了交强险。2.2017年7月18日，翟恒飞起诉至本院，要求太平洋保险盐城中心支公司支付车损24970元，后经（2017）苏0924民初4923号调解书调解，太平洋保险盐城中心支公司支付翟恒飞车损18000元，此款太平洋保险盐城中心支公司已于2018年2月26日支付翟恒飞。2018年2月13日，翟恒飞与太平洋保险盐城中心支公司签署权益转让书，将苏Ｊ×××××号小轿车车损18000元的追偿权转移给太平洋保险盐城中心支公司。原告太平洋保险盐城中心支公司向两被告追偿车损18000元未果，诉至本院，请求判如所请。本院另查明人寿保险盐城中心支公司于2017年6月27日在交强险财物损失限额内已支付翟恒飞车辆损失2000元。本院认为，被告贾成洲驾驶苏Ｊ×××××号轻型货车与翟恒飞驾驶的苏Ｊ×××××号小轿车碰撞发生交通事故后，交警部门认定贾成洲、翟恒飞均承担此事故的同等责任，太平洋保险盐城中心支公司支付翟恒飞车损18000元，翟恒飞将车损追偿权转移给原告太平洋保险盐城中心支公司不违反法律规定，太平洋保险盐城中心支公司依法享有追偿的权利。被告贾成洲驾驶的车辆在人寿保险盐城中心支公司投保了交强险，故对交强险项下财物损失2000元之外的车损部分，应当按责承担赔偿责任，被告贾成洲辩称其与翟恒飞事故发生后已达成口头协议，各自修理各自车辆、本案中不承担责任，被告贾成洲对其该项辩解未能提供相关证据予以佐证，本院对贾成洲的辩解不予采纳。关于人寿保险盐城中心支公司在本案中是否承担交强险项下财物损失2000元的赔偿责任，因人寿保险盐城中心支公司于2017年6月27日在交强险财物损失限额内已支付翟恒飞车辆损失2000元，故太平洋保险盐城中心支公司主张人寿保险盐城中心支公司在本案中承担交强险项下财物损失2000元的赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、被告贾成洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付8000元元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担10元，被告贾成洲负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  华茂仁人民陪审员  赵成红二〇二〇年五月二十八日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯附录法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代为行驶对被保险人对第三者请求赔偿的权利。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初389号原告：付晨萱，女，2013年出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，法定代理人：付某，男，1988年9月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系付晨萱之父。被告：李守敏，女，1965年1月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告付晨萱与被告李守敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告付晨萱的法定代理人付某，被告李守敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晨萱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费及住宿费，共计178558.57元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日15时38分，被告李守敏驾驶无号牌二轮摩托车，沿广水市吴店镇街道由南向北行驶至利群超市路段时，遇原告付晨萱由西向东横过公路，因李守敏未注意道路情况，撞伤原告，酿成交通事故。事故经广水市公安局交通警察大队认定：被告李守敏负事故全部责任，原告付晨萱无责任。付晨萱受伤后经广水市第一人民医院、武汉儿童医院（住院治疗9天）、广水市吴店卫生院治疗，原告的伤情经广水市公安局交通警察大队委托广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：1.付晨萱人体损伤因选择后期治疗，在故不予评残；2.伤后恢复治疗期150天，一人护理90天；3.后期治疗费用98600元。原告要求被告赔偿各项损失，被告拒不赔偿，由此成诉。被告李守敏辩称：原告要求赔偿数额过高，请求人民法院核减。经庭审质证，被告对原告提交的五份证据均无异议，本院依法予以采信。经审理查明：2019年5月29日15时38分，被告李守敏驾驶无号牌二轮摩托车，沿广水市吴店镇街道由南向北行驶至利群超市路段时，遇原告付晨萱由西向东横过公路，因李守敏未注意道路情况，致无号牌二轮摩托车与付晨萱相撞，造成付晨萱受伤的交通事故。该事故经广水市公安局交通警察大队认定：李守敏负事故全部责任，付晨萱无责任。付晨萱受伤后经广水市第一人民医院、武汉儿童医院（住院治疗9天）、广水市吴店卫生院治疗，原告的伤情经广水市公安局交通警察大队委托广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：1.付晨萱人体损伤因选择后期治疗，在故不予评残；2.伤后恢复治疗期150天，一人护理90天；3.后期治疗费用98600元。在付晨萱受伤后，李守敏为其垫付医疗费等费用19664.31元。本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。被告李守敏驾驶无号牌二轮摩托车，未尽到安全注意义务，致无号牌二轮摩托车与付晨萱相撞，造成付晨萱受伤的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，被告李守敏负本次事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。对原告付晨萱的经济损失，经本院核实分析后核定其各项经济损失如下：医疗费15473.57元，后期治疗费用98600元，住院伙食补助费100元/天×9天=900元，护理费38897元/年÷365天/年×90天=9590元，住宿费1314元，交通费431元，鉴定费1800元，结合原告伤情及受伤部位，本院酌定其精神抚慰金为10000元，合计138108.57元。被告李守敏应对原告付晨萱的全部经济损失予以赔偿，扣减李守敏为付晨萱垫付医疗费等费用19664.31元，被告李守敏还应赔偿原告付晨萱各项损失118444.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：李守敏于本判决生效之日起十日内向付晨萱赔偿各项损失共计118444.26元。驳回付晨萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1192元，由付晨萱负担292元，李守敏负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周勇军二〇二〇年五月二十八日书记员  唐 冰
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0322执310号之三 申请执行人：盂县宝诚小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘奇瑞，公司经理。 被执行人：荣俊明，男，1950年10月19日出生，汉族，盂县人。 在执行盂县宝诚小额贷款有限责任公司与荣俊明民间借贷纠纷一案中，本院委托阿里拍卖平台于2020年4月25日拍卖被执行人荣俊明所有的位于盂县香苑小区x号楼x单元x层x号住宅（不动产权证书号为：盂房权证城字第xxx号，建筑面积91.60㎡）。2020年4月26日，买受人王万明以251600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、原属于荣俊明所有的位于盂县香苑小区x号楼x单元x层x号住宅（不动产权证书号为：盂房权证城字第xxx号，建筑面积91.60㎡）的所有权归买受人王万明所有。该不动产的所有权自本裁定送达买受人王万明时起转移。 二、买受人王万明可持本裁定书到登记机构办理相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月七日 书记员  王 宇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执295号之一申请执行人：韩立方，女，1958年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人:胡红军，男，1979年11月22日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人韩立方与被执行人胡红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0925民初4260号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、胡红军偿还韩立方借款3.5万元及利息（自2019年7月23日起至实际付清之日止按年息6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回韩立方其余的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由胡红军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除发现被执行人有车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人有被查封的车辆（未能扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十七日书记员 李高亮
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初142号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人卢某，男，1989年5月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，租住包头市昆都仑区；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）141号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年1月18日00时许，被告人卢某醉酒（经检测，血中乙醇浓度143.9mg/100ml）后，驾驶“长安”牌×××号小型轿车沿馥室成双小区三期南门处由北向南倒车时，与后方站立的行人王某发生碰撞，致被害人王某受伤，造成一人受伤之道路交通事故,后经认定,被告人卢某承担该起事故的全部责任。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人卢某的供述、交通事故认定书、被害人陈述、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、赔偿协议书、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人卢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人卢某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年五月十三日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初547号原告：金某某，男，汉族，1980年12月5日生，住连云港市连云区。被告：连云港远志国际物流有限公司，统一社会信用代码91320703MA1MT3UY4J，住所地：连云港市经济技术开发区大港西路99号光伸4-103室。法定代表人：杨子晨，总经理。原告金某某诉被告连云港远志国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告金某某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某某撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告金某某负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 武心勇二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 敏书 记 员 李 鑫
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初776号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，该公司经理。 被告：邢晓辉，女，1972年9月2日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：邢宝魁，男，1950年3月18日生，汉族，现住峰峰矿区，系被告邢晓辉父亲。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司（以下简称春雨物业服务公司）与被告邢晓辉为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市春雨物业服务有限公司的法定代表人弓珺，被告邢晓辉的委托诉讼代理人邢宝魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告春雨物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2017年度、2018年和2019年物业费5901元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份原告与水岸名都西区业主委员会签订物业服务合同，负责水岸名都西区的相关物业管理服务，并与之前的物业公司进行交接，由原告负责向水岸名都西区的全部业主提供物业服务并收取物业费，被告在享受了原告提供的物业服务时理应向原告支付服务费，但当原告向被告收取物业费时，被告却总是以各种理由推脱，不交物业费。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付2017年度、2018年和2019年物业费5901元，维护原告的合法权益。 被告邢晓辉辩称：被告所购买的水岸名都的房子，常年没有在该小区居住，每年仅住十几天，物业也了解我们的居住情况，房子可以说是空房子，基本上没有产生生活垃圾，也不需要车辆出入等，我认为全额负担物业费不合理，应当适当减免。 本院经审理认定事实如下：被告邢晓辉系峰峰矿区的业主，其房屋建筑面积为163.86平方米。2017年6月28日，原告春雨物业服务公司与包括被告邢晓辉在内的峰峰矿区滏阳东路街道水岸名都西区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为水岸名都西区业主提供物业服务，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收取标准为1.2元／月／平方米，物业服务期限为5年，自2017年1月1日起至2022年1月1日止。因被告邢晓辉未按照合同约定交纳2017年度、2018年和2019年物业费5901元，原告春雨物业服务公司多次催要未果，故而成讼。 另查明，因被告邢晓辉的房子位于一楼，所以物业费的收取标准为1元／月／平方米。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告春雨物业服务公司与峰峰矿区滏阳东路街道水岸名都西区业委会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“......业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对全体业主均具有法律约束力。原告春雨物业服务公司对水岸名都西区提供了物业管理服务，被告邢晓辉为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，被告邢晓辉应当交纳物业管理费。故对原告春雨物业服务公司要求被告邢晓辉交纳2017年度、2018年和2019年物业费5901元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢晓辉虽辩称被告常年没有在该小区居住应当适当减免物业费的理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下： 被告邢晓辉自本判决生效之日起五日内支付原告邯郸市春雨物业服务有限公司2017年、2018年和2019年度物业服务费5901元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 马 荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王琳琦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。......
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保135号 申请人:李博文，女，住吉林省安图县。 被申请人:张洪斌，男，住长春市南关区。 申请人李博文与被申请人张洪斌合伙协议纠纷一案，申请人李博文于2020年5月14向本院申请财产保全，请求查封被申请人张洪斌名下银行存款12万元或查封相应等值财产，华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李博文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪斌名下银行存款12万元或查封相应等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王冬亮
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初516号原告：王秀芹，男，1971年6月20日出生，汉族，个体，现住爱辉区。被告：周丽华，男，1963年11月21日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告王秀芹与被告周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀芹撤回起诉。案件受理费242.37元，由原告王秀芹负担。审判员  张志鹏二〇二〇年五月十五日书记员  马吉莹
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3442号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：龙通明，男，苗族。                   案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3354元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月02日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月26日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告龙通明于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3353.52元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告龙通明负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月二十六日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保21号 申请人：上海霍克太平洋公务航空地面服务有限公司，住所地上海市浦东机场启航路900号1013（B）室。 法定代表人：陆迅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈燕、冯振磊，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人：四川纵横航空有限公司，住所地成都市双流区成都国际航空枢纽综合功能区新地物流大厦。 法定代表人：刘涛。 申请人上海霍克太平洋公务航空地面服务有限公司于2020年4月6日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川纵横航空有限公司名下价值368721.22元的银行账户、股权、房产或其他等值财产或债权采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具了诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ASHH411Z0120Q000004I）为申请人上海霍克太平洋公务航空地面服务有限公司提供担保。2020年5月6日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，上海霍克太平洋公务航空地面服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川纵横航空有限公司名下的中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行银行账户为12×××12内银行存款368721.22元，冻结期限一年。 案件申请费2364元，由申请人上海霍克太平洋公务航空地面服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 侯如霞 书 记 员 唐莉萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7665号申请执行人：刘伟康，男，1994年3月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：向水香，女，1974年8月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：任本贵，男，1967年2月18日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：昆山恒源金属涂装有限公司，统一社会信用代码91320583743140645J，住所地昆山开发区邵泾路8号5号房。法定代表人：杨建明。申请执行人刘伟康、向水香、任本贵与被执行人昆山恒源金属涂装有限公司解除劳动合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆劳人仲案字（2019）第5777号仲裁解调书向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书昆山恒源金属涂装有限公司应当在2019年7月31日前支付刘伟康15606.8元、任本贵10046.54元、向水香13986.74元，如逾期则向每人支付违约金4000元，因昆山恒源金属涂装有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，刘伟康、向水香、任本贵向本院申请强制执行，要求昆山恒源金属涂装有限公司支付51640.08元。本院于2019年8月5立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、2019年8月16日，对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。6、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。7、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。8、2019年10月29日、11月19日本院先后两次前往被执行人经营地现场调查，并对被执行人的生产设备进行了查封，启动拍卖程序，由江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公国苏州分公司对被执行人生产设备进行评估，经评估机构现场查看，该设备及附属生产设备为定制件，厂房为租赁，生产设备及附属生产设施拍卖后需要移地，将产生相应费用，故相关设备无评估价值，故对本次委托评估做退案处理。9、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。10、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。11、2020年5月27日，分别通过视频、电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本次查明的被执行人财产状况无异议，表示无可供执行财产可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。另因本次立案过程中申请执行人任本贵未留联系方式，其他申请执行人也无法提供其联系方式，故本院职权终结本次执行程序。本次执行标的为51640.08元，执行到位0元，剩余51640.08元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘洪刚人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年五月二十七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初248号原告：艾建华。委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：寿光港兴物流有限公司。住所地：山东省寿光市羊口镇圣海东路2001号。统一社会信用代码：91370783MA3C8WY007。法定代表人：朱天亮，该公司执行董事兼经理。被告：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。统一社会信用代码：91310115570803673W。法定代表人：王志会，该公司执行董事。原告艾建华与被告寿光港兴物流有限公司、上海义正船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院已经立案受理。案件审理过程中，艾建华向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，艾建华提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾建华撤回对被告寿光港兴物流有限公司、上海义正船务有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告艾建华负担。审判员  江章鹏二〇二〇年五月十三日法官助理储颖烨书记员  刘 乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15521号之三 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华一路26号1座首层103、104房，2层202房，1座2幢16层1603至1605房，17层1701至1708房，统一社会信用代码914406003247820967。 法定代表人郑宜城。 被执行人林兆垣，男，汉族，1980年12月3日出生，住佛山市顺德区。 关于广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉林兆垣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18837号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林兆垣应向申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金2101766.38元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法委托有关机构对本院查封的被执行人林兆垣名下佛山市南海区桂城街道南一路23号名苑小区7号楼E3座××××房进行评估、拍卖。其中案外人李××以最高报价1550520元竞得上述房屋，并已交纳拍卖款。上述款项扣除本案执行费24357元、拍卖佣金3600元后，余款1522563元退予申请执行人。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15521号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾健钊
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保17号 申请人：余二娃，男，1954年12月12日出生，汉族，住灵寿县。 委托代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。 被申请人：杜保庆，男，1965年10月14日出生，汉族，住灵寿县。 申请人余二娃于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜保庆存款80000元或查封冀Ａ×××××号小型轿车。申请人余二娃提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人余二娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜保庆存款80000元或查封冀Ａ×××××号小型轿车。 案件申请费820元，由申请人余二娃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  翟 娜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3134号原告（反诉被告）：吴江区黎里镇群荣建材装潢部，统一社会信用代码92320509MA1PRPU40J，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟江苏路1288号。经营者：李志荣。委托代理人：孙姗姗，江苏渟泓律师事务所律师。被告（反诉原告）：顾根林，男，1970年11月28日出生，汉族，住吴江市。原告吴江区黎里镇群荣建材装潢部（以下简称群荣建材部）诉被告顾根林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，后反诉原告顾根林提出反诉，依法由审判员范君适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）群荣建材部的委托代理人孙姗姗，被告（反诉原告）顾根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群荣建材部向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法给付原告瓷砖等建材货款人民币9116元整并参照银行同期贷款利率承担迟延履行期间的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修自住房屋需要，在2019年4月、5月期间陆续从原告处购买墙砖、地砖等建筑材料。原告按照被告的指示将货物送至指定地点，被告在送货单上签字，原告共计送货货款为19319元，其中被告退货金额203元，尚欠19116元，经原告催讨，被告归还了1万元，余款9116元至今未还。因原、被告双方相识，根据当地的交易习惯，双方没有签订书面的买卖合同，都是凭送货单结账。原告多次向被告催讨剩余货款，被告以各种理由推脱，现已拒绝接听电话，躲避原告。被告顾根林辩称：地砖有色差，踢脚线没有送货，卫生间瓷砖的纹路不对。反诉原告顾根林提出反诉诉讼请求为：更换不符合约定的瓷砖。反诉事实与理由与本诉辩称一致。反诉被告群荣建材部辩称：给顾根林供货的瓷砖并不存在任何质量问题，踢脚线也于2019年5月5日送给顾根林，并由顾根林本人签字确认，群荣建材部已完全履行合同义务。经审理查明：2019年5月，顾根林因房屋装修需要在群荣建材部订购地瓷砖、墙面瓷砖一宗，4月15日送货单显示，货款共计18655元，并注明4月17日已付10000元。5月5日送货单显示，货值为664元，其中踢脚线230元，踢脚线加工费75元。在诉讼过程中，本院实地进行了查看。少数地面瓷砖与其他瓷砖基色、亮度不同，墙面瓷砖为横条随机水印。群荣建材部经营者称，顾根林在送货单上签名后，因踢脚线需要加工，当时并未交付。后经本院主持，双方仍未就踢脚线予以交付。以上事实，有原告提供的送货单、照片及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：根据原告群荣建材部提供的送货单，结合双方陈述证实，原告群荣建材部与被告顾根林成立合法有效的买卖合同关系。被告顾根林购买货物后，应当及时支付货款，现被告顾根林未履行支付义务，已构成违约，其应承担未付货款支付义务，同时应承担自起诉之日起计算的逾期付款利息。未交付踢脚线款项，应予扣除。对于被告主张地砖色差问题，经实地查看，少数地面瓷砖与其他瓷砖因基色、亮度不同，视觉观感稍有不自然，但并不影响使用。考虑该差异不明显，在收货时不易从单片瓷砖发现，而在铺贴后单片瓷砖更换难度较大，并有可能使其他地砖损坏，造成浪费，故本院酌情扣除未付货款10%，对被告予以赔偿，反诉原告相应反诉请求，不予支持。对于被告称墙面瓷砖问题，其设计即为随机横条水印纹路，被告在选择购买时就已经确定，再以纹路不对应提出抗辩，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告顾根林于本判决生效后十日内支付原告吴江区黎里镇群荣建材装潢部货款7929.9元，并支付逾期付款利息（以7929.9本金，自2020年3月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名：李志荣，开户行：中国农业银行吴江汾湖支行，账号：62×××72）。二、驳回反诉原告顾根林的反诉请求。如果被告顾根林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取25元，由被告顾根林负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告吴江区黎里镇群荣建材装潢部已预交的本诉诉讼费用，本院予以退还。反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告顾根林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  范君二〇二〇年五月二十八日书记员  秦凯附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初361号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地孙吴县红旗大街186号。法定代表人：邹文双，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕璐，该公司行长助理。被告：郭宇，男，1997年2月16日出生，汉族，农场职工，住孙吴县。被告：郭刚，男，1980年3月16日出生，汉族，农场职工，住孙吴县。被告：王喜礼，男，1974年9月3日出生，汉族，农场职工，住孙吴县。被告：张勇，男，1983年8月10日出生，汉族，农场职工，住孙吴县。被告：张伟力，男，1976年12月8日出生，汉族，农场职工，住孙吴县。被告：付丽娟，男，1969年11月13日出生，汉族，农场职工，住孙吴县。被告：吴卫民，男，1967年10月11日出生，满族，农场职工，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告郭宇、郭刚、王喜礼、张勇、张伟力、付丽娟、吴卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托诉讼代理人滕璐到庭参加了诉讼。被告郭宇、郭刚、王喜礼、张勇、张伟力、付丽娟、吴卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决郭宇偿还借款本金142,000元，利息款23,911.02元，本息合计165,911.02元（利息计算至2020年1月17日。此后利息，要求按月利率10.6245‰计算至实际给付之日止）；2.请求判决郭刚、王喜礼、张勇、张伟力、付丽娟、吴卫民对上述款项承担连带保证责任；3.请求判决郭宇、郭刚、王喜礼、张勇、张伟力、付丽娟、吴卫民负担诉讼费用。事实和理由：2018年5月27日，郭宇在孙吴农商行借款147,000元，并签订了《个人担保借款合同》。《合同》约定借款期限自2018年5月27日至2019年5月5日，利息在贷款期限内按月利率7.083‰计算，逾期按月利率10.6245‰计算。该笔借款由郭刚、王喜礼、张勇、张伟力、付丽娟、吴卫民提供连带责任保证。2019年8月25日，孙吴农商行系统自动扣划郭宇账户内1,127元，用于偿还贷款利息。2019年12月10日，郭宇偿还借款本金5,000元，利息178.54元。但此后至今，郭宇及郭刚、王喜礼、张勇、张伟力、付丽娟、吴卫民均未向孙吴农商行偿还剩余借款本息，故孙吴农商行诉至法院。郭宇未向本院递交答辩状。郭刚未向本院递交答辩状。王喜礼未向本院递交答辩状。张勇未向本院递交答辩状。张伟力未向本院递交答辩状。付丽娟未向本院递交答辩状。吴卫民未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，郭宇向孙吴农商行借款147,000元，并与孙吴农商行签订《个人担保借款合同》。该《合同》约定：借款月利率为7.083‰，借款期限自2018年5月27日至2019年5月5日，保证人承担连带保证责任，保证期间为2年。《合同》第二十条第一项载明：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息”。郭宇在该《合同》借款人处签字捺印，王喜礼、吴卫民、付丽娟亦在担保人处签字捺印。同日，郭宇又找到张伟力、张勇、郭刚为其上述借款提供担保，张伟力、张勇、郭刚来到孙吴农商行，表示自愿为郭宇的上述借款提供担保，并在《补充担保合同》上连带责任保证人处签字捺印。2018年5月27日，孙吴农商行将借款147,000元转账到郭宇的银行账户。借款到期后，孙吴农商行于2019年8月25日，系统自动扣划郭宇账户内1,127元，用于偿还贷款利息。2019年12月10日，郭宇向孙吴农商行偿还借款本金5,000元，利息178.54元。但此后至今，郭宇及郭刚、王喜礼、张勇、张伟力、付丽娟、吴卫民均未向孙吴农商行偿还剩余借款本息，故孙吴农商行诉至本院，并提出前述诉讼请求。郭宇、郭刚、王喜礼、张勇、张伟力、付丽娟、吴卫民未向本院提出答辩意见。本院认为，孙吴农商行与郭宇、王喜礼、吴卫民、付丽娟签订的《个人担保借款合同》，以及孙吴农商行与张伟力、张勇、郭刚签订的《补充担保合同》，均是各方当事人真实意思表示。上述《合同》及《补充担保合同》所载内容不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定合法有效。孙吴农商行依据上述《合同》、《补充担保合同》及借款凭证，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。依据上述《合同》约定，郭宇理应在孙吴农商行主张权利时，向其履行还款付息的义务。依据上述《合同》及《补充担保合同》中的约定，王喜礼、吴卫民、付丽娟、张伟力、张勇、郭刚均系连带责任保证人，且在担保期间内，故王喜礼、吴卫民、付丽娟、张伟力、张勇、郭刚理应对本案中郭宇的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告孙吴农商行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭宇于本判决生效之日，给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金142,000元，利息款23,911.02元，本息合计165,911.02元（利息计算至2020年1月17日。此后利息，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日）；二、被告郭刚、王喜礼、张勇、张伟力、付丽娟、吴卫民对上述款项相互承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有向被告郭宇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1,809元，由被告郭宇、郭刚、王喜礼、张勇、张伟力、付丽娟、吴卫民负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年五月十八日法官助理赵佳书记员马盼盼
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执718号韩秋波、供销大集集团有限公司：申请执行人韩秋波与被执行人供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11910号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩秋波向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日立案执行。在执行过程中，被执行人供销大集集团股份有限公司主动向本院执行案款专户交纳了本案案款及执行费。申请执行人韩秋波向本院申请结案。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执718号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年五月十四日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。负责人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：许美，女，1993年12月25日出生，汉族，住长春市。被告：徐加富，男，1990年9月27日出生，汉族，吉林省榆树市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告许美、徐加富借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员 杨 明二〇二〇年五月十三日书记员 杨相力
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2319号原告梁平区王安钢管租赁站，住所地重庆市梁平区双桂街道回兴村1组。统一社会信用代码92500228MA5XMADD24。经营者王传安，男，1968年3月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告罗立春，男，1973年1月16日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告梁平区王安钢管租赁站与被告罗立春租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告经营者王传安到庭参加诉讼。被告罗立春经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告租金6549.80元；2、请求人民法院判令被告返还原告租赁物价款5900.00元；3、请求人民法院判令被告支付原告利息1244.00元；4、本案诉讼费由被告承担。被告罗立春未答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提交了租赁合同、租用材料明细表4张、退还材料明细表3张、材料租金结算表6份、受损材料赔偿表、利息计算依据、被告身份证复印件等证据材料。被告罗立春不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定被告罗立春2018年9月19日与原告签订租赁合同，在原告处租用钢管、扣件、工字钢、套筒等建筑材料，双方约定租赁价格为钢管0.011元/天/米，扣件0.01元/天/套、顶托0.02元/天/套、20㎝套筒0.02元/天/套、30㎝套筒0.03元/天/套、50㎝套筒0.04元/天/套、工字钢0.15元/天/米。租金从收到材料之日起每月结算一次租金，逾期出租方可按日1‰收取租赁方资金利息。租赁方租赁物资丢失或损坏不能修复的均按合同的成本价格赔偿。合同约定材料成本价为钢管18.00元/米，扣件6.50元/套、顶托15.00元/套、20㎝套筒8.00元/套、30㎝套筒12.00元/套、50㎝套筒15.00元/套、工字钢98.00元/米。被告租用原告的建材后，于2018年11月30日归还了原告部分租赁物资，尚余钢管33.8米、扣件5套、工字钢24米、20㎝套筒128个、30㎝套筒157个没有退还，被告继续租用，截止2018年11月30日被告尚欠应支付租金7163.00元；被告罗立春在材料租金结算表上签字予以确认。2019年2月1日被告支付了拖欠的租金5785.00元，尚余1378.00元未予支付。续租物资至今未归还，截止2020年3月31日产生租赁费5171.80元。现原告以被告未及时支付租赁费并归还租赁物资给自己造成损失为由，诉讼来院，请求人民法院依法判决被告支付租赁费用、赔偿损失并承担违约造成的资金利息。本院认为，被告在原告处租赁建材使用后，应按照双方约定及时归还租赁建材并支付租赁费用，对不能归还的建材造成的损失应及时予以赔偿，但被告至今未履行相应义务，应承担及时支付原告租赁费用并赔偿原告损失的民事责任。原告主张的按月利率2％计算资金占用利息不超过双方约定标准，也不违反相关法律法规的规定，原告主张的事实理由成立，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告罗立春支付拖欠原告梁平区王安钢管租赁站2018年9月19日至2020年3月31日期间的物资租金6549.80元。二、由被告罗立春赔偿原告梁平区王安钢管租赁站租赁物损失5900.00元。三、由被告罗立春给付原告梁平区王安钢管租赁站资金占用利息1244.00元。以上三项共计13693.80元，限被告罗立春在本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.00元，减半收取71.00元，由被告罗立春负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 蕊
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保27号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住所地：四川省会理县益门镇上村村1组，统一社会信用代码：91513425MA62H0HD7Y。 负责人：刘永皓，该分理处主任。 被申请人：海小林，男，1986年6月9日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：金花，女，1986年6月1日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海小林、金花名下的账户进行保全（保全金额人民币57000元）。 本院经审查认为，凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人海小林、金花名下的账户(保全金额人民币57000元)，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐超
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执3号 申请执行人：李宜屏，男，1971年1月30日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：杨元凤，女，1975年11月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人李宜屏与被执行人杨元凤借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）黔2628民初816号民事调解书，被执行人应于2019年12月31日前一次性支付申请人借款40000元及利息。因被执行人杨元凤未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宜屏于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人杨元凤采取了如下的财产调查措施： 1、2020年1月14日，本院向被执行人杨元凤送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人投资款40000元及利息，缴纳受理费400元、执行费500元。但被执行人杨元凤未履行，在本院指定的期限内未报告财产。 2、2020年1月3日至2020年5月6日，本院对被执行人杨元凤的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络先后进行四次查询，经查，被执行人杨元凤无工商登记信息、无车辆登记、无银行存款。 3、2020年1月14日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人杨元凤与其夫龙召干在锦屏县有一处房产登记信息，建筑面积84.66平方米，已于2017年4月12日抵押给锦屏县农村信用合作联社贷款18万元。 4、2020年3月12日，本院到被执行人杨元凤居住地三江镇风雨桥社区调查，未发现被执行人杨元凤有可供执行财产。 5、2020年5月21日，因被执行人杨元凤没有正当理由，拒不向本院申报财产，本院决定对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 6、2020年5月21日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人李宜屏，并告知其可以向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、提起自诉等“执行三项”规定，听取了申请执行人李宜屏的意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为0元，未实现的标的为40000元及利息，受理费400元、申请执行费500元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人杨元凤虽有一处房产，但该房产与其夫共同共有，建筑面积84.66平方米，且已向银行抵押贷款,贷款期限已愈期,至今约欠贷款本息25万元以上,加上处置该房屋后需要预留5-8年房租给被执行人及其近亲属生活居住,另需要承担案件评估费、受理费、执行费、税费等，处置该房屋已无分配价值，属于无意义拍卖的情形。此外被执行人杨元凤无可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2628民初816号民事调解书的本次执行程序。 因被执行人杨元凤未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，并决定对其罚款人民币1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙庆辉 审判员  龙本坤 二〇二〇年五月二十二日 法官助理程平波 书记员孙本平
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1389号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：烟台市莱山区。 负责人：管瑞岩，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世珍，公司职工。 被告：高利胜，男，汉族，住招远市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司与被告高利胜保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司撤回起诉处理。 审判员  李天增 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王雪巍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1479号之一申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人吴高民，男，汉族，1968年1月28日出生，住西安市户县。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人吴高民借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20140号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴高民未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴高民自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人吴高民名下车牌号为陕A2M030的长城牌汽车一辆，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的83615.13元及利息，未受偿83615.13元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1479号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年五月十五日书记员  张进
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16342号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶晓东，男，1970年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,121.95元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶晓东系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,121.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5437号上诉人（原审被告）：冯文成，男，汉族，1971年7月7日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：冯太祥，男，汉族，1975年11月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：**辉，河南金通源律师事务所律师。上诉人冯文成因与被上诉人冯太祥委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人冯文成未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯文成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇二〇年五月十五日书记员 王梦龙
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1006号申请人李相柳，男，1977年11月2日出生，汉族，住利川市，被执行人陶冶，男，1979年10月7日出生，苗族，住利川市，本院受理执行申请执行人李相柳与被执行人陶冶民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月十九日书记员  沈靖杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1152号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：巨野县麒麟镇跃兴手机专卖店，住所地山东省菏泽市巨野县。原告深圳市觅客科技有限公司与被告巨野县麒麟镇跃兴手机专卖店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月十九日书记员 张竞心
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更294号罪犯叶军，男，1985年2月23日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市丰满区人民法院于2017年12月15日作出（2017）吉0211刑初256号刑事判决，以被告人叶军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，追缴共同退还人民币41400元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯叶军在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分255分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿款人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯叶军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执310号之二 被执行人郭海峰，男，1970年02月07日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行被执行人郭海峰追缴违法所得一案中，经查，被执行人郭海峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭海峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币832312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 垚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初649号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：杨某，男，1983年11月3日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金5500元及利息3.67元（利息自2018年10月3日，以借款本金5500元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，出借人马雪蕾、借款人杨某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计5500元。后达飞公司将借款5500元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。被告至今未履行还款义务。2020年1月17日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告杨某与出借人马雪蕾通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告杨某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告杨某，故被告杨某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司在庭审中将年利率降至24%系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，被告杨某应将借款本金5500元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以5500元本金为基数按年利率24%向该公司支付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币5500元；二、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金5500元产生的利息（以5500元本金为基数自2018年10月3日起按照年利率24%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月十四日书记员  王 菁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4816号原告：梁成武，男，1991年4月4日出生，汉族，住广州市花都区。被告：胡建伦，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省井研县。原告梁成武诉被告胡建伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告梁成武于2020年5月15日向本院提出撤回对被告胡建伦起诉的申请。本院认为，原告梁成武向本院提出撤回对被告胡建伦起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁成武撤回对被告胡建伦的起诉。案件受理费1682元，由原告梁成武负担。审判员 彭 军二〇二〇年五月十五日书记员 邹洁文
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1850号申请人执行人吴荣芳，女，1971年12月28日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人汤金娣，女，1983年3月4日生，汉族，住句容市开发区。关于申请执行人吴荣芳与被执行人汤金娣民间借贷纠纷一案，(2018)苏0117民初985号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为26025元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月20日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月十二日书记员  夏雨卉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2223号原告：张学泽，住肥城市。委托诉讼代理人：张秀芝（系原告张学泽之女），女，住泰安市泰山区。被告：张双厚，住肥城市。原告张学泽与被告张双厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学泽及其委托诉讼代理人张秀芝，被告张双厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张双厚偿还欠款126000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2.诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，被告因做生意周转资金向原告借款126000元，原告多次催要借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。诉讼中，原告认可被告已分多次偿还5500元，尚欠本金120500元。被告张双厚承认原告张学泽在本案中所主张的事实，同意偿还本金120500元，但认为其不应支付利息。本院认为，被告张双厚承认原告张学泽在本案中主张的事实，故对原告张学泽主张的借款事实予以确认，原告张学泽要求被告张双厚支付借款本金120500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，原告张学泽要求被告张双厚自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张双厚于本判决生效之日起十日内，偿还原告张学泽借款本金120500元；二、被告张双厚于本判决生效之日起十日内，支付原告张学泽利息（以本金120500元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告张学泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，财产保全费1150元，由被告张双厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年五月二十五日法官助理刘倩书记员李娜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1292号 原告：闫敏，女，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张杰,安徽北方之光律师事务所执业律师。 被告：曾令孝，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告闫敏与被告曾令孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告闫敏于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闫敏的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫敏撤回起诉。 案件受理费8534元，减半收取计4267元，由原告闫敏负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执437号之一申请执行人:王子儒,男性,汉族,1997年01月20日出生,住陕西省西安市莲湖区。被执行人:吕康,男性,汉族,1984年07月02日出生,住西安市雁塔区。本院在申请执行人王子儒与被执行人吕康民间借贷纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初475号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕康逾期未履行确定的义务，申请执行人王子儒于2019-12-30向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，被执行人亦因被判处刑罚已被单位开除。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为203583.66元及延迟利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执437号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年五月二十一日书记员 李培培
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初164号公诉机关民权县人民检察院。被告人张世敬，男，1965年2月8日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事，于2019年11月5日被民权县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年11月15日被民权县公安局刑事拘留，于同年11月18日，被民权县公安局监视居住，于2020年5月6日，被民权县人民检察院取保候审，同年5月25日，被本院取保候审。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人张世敬犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、田东风出庭支持公诉，被告人张世敬其辩护人宁红芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年11月4日下午16时许，被告人张世敬酒后到其婶子夏某玲家中，无故辱骂并殴打夏新玲，造成夏某玲受伤，经法医鉴定，夏某玲之伤为轻伤二级。案发后，双方达成了赔偿协议。上述事实，被告人张世敬在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人张世敬逞强耍横，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张世敬到案后，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。被告人张世敬积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张世敬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年五月二十八日书记员  田 甜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6899号原告：大连艾力特塑料机械有限公司，统一社会信用代码91210211677543584X，住所地辽宁省大连市甘井子区法定代表人：王学民，系总经理。委托诉讼代理人：陈泰安，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，系辽宁青松律师事务所律师。被告：福建浩通管业科技有限公司，统一社会信用代码91350124064122912A，住所地闽清县白中镇白金工业园区。法定代表人：陆修威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许建虹，系江西智泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹华明，男，系该公司员工。原告大连艾力特塑料机械有限公司与被告福建浩通管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泰安、张晓燕，被告的委托诉讼代理人许建虹、曹华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款50,000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的140%计算，自2017年6月1日起至被告实际给付完毕之日止）。事实与理由：原告于2016年6月11日与被告签订《工矿产品订购合同》，双方明确约定，原告向被告提供货物的名称、型号、数量、金额、供货时间；同时约定被告先付款后原告发货，但由于原告与被告担任法定代表人的另一个公司一直有合作关系，故在被告没有给付货款情况下给其发货。被告至今没有给付货款，应当承担逾期付款违约金。因合同中并没有约定违约金数额，故根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。因此，利息损失计算的标准应当参照2017年中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基数计算。2017年中国人民银行发布的同期一至五年贷款年利率为4.75%，原告酌情增加40%以6.65%计算违约金。暂计算至2019年4月1日违约金数额为6,096元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在起诉状中也陈述，双方约定先付款后发货，之所以有这个约定，是因为原告此前提供给被告其他公司的产品存在质量瑕疵，只有等原告将之前的瑕疵机器设备修理合格以后，被告才同意履约。但是原告为了推销不合格产品，在没有得到被告付款的情况下，强行将不合格产品送到被告处。事实证明，该产品同样质量不合格，无法使用。产品已经由原告收回，最终没有提供给被告，所以被告无需支付款项。经审理查明，2016年6月11日，原、被告签订《工矿产品订购合同》，约定被告向原告购买模具一套，价格5万元，款到30天发货，由原告运至被告处。质保期1年，在质保期内非人为因素造成机器故障由原告负责维修。2017年6月1日，原告通过大连安捷货运公司将货物运送给被告。本院认定的上述事实，有《工矿产品订购合同》、托运单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告之间形成有效的买卖合同关系。原告向被告运输货物后，被告应当支付货款。故原告要求被告给付货款50,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽然在庭审中辩称因产品存在质量问题，将产品退回给了原告，但未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，因被告迟延给付原告货款，给原告造成了损失，原告主张自2017年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的140%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告福建浩通管业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告大连艾力特塑料机械有限公司货款人民币50,000元及利息（以50,000为基数，自2017年6月1日起至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的140%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,202元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行审5号申请执行人沈阳市大东生态环境分局，住所地沈阳市大东区津桥路50号。法定代表人张艳桥，职务局长。委托代理人李蕾，系该单位工作人员。被申请执行人沈阳市恒隆汇再生资源回收有限公司，住所地沈阳市沈北新区通顺街33甲号。法定代表人丛日祥。申请执行人沈阳市大东生态环境分局（以下简称“大东生态局”）于2019年9月5日作出的沈某大东罚[2019]第26号行政处罚决定书。大东生态局向本院提出申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请人大东生态局称：该局于2019年9月29日作出的沈某大东罚[2019]第26号行政处罚决定书，查明，被申请执行人沈阳市恒隆汇再生资源回收有限公司（以下简称“恒隆汇回收公司”）卸油槽中存有废机油，卸油槽上放有废机油滤芯，现场未能提供合法的转移计划和转移联单，且无废机油滤芯收集处置资质。以上事实，认定该单位存在“未经批准擅自转移危险废物”的违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条第一款，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条，根据《沈阳市环境保护局行政处罚自由裁量权指导意见》的规定，决定给予罚款人民币壹拾陆万五千元的行政处罚，因一直未缴纳罚款，现申请法院准予强制执行。被申请执行人恒隆汇回收公司称：企业现在一直未经营，无能力交纳罚款，滤芯不是从破烂市场买的，是道边卖破烂的人去废旧油槽的位置去控油。经审查查明，2019年7月22日大东生态局在恒隆汇回收公司现场检查时发现该单位卸油槽中存有废机油，卸油槽上放有废机油滤芯，现场未能提供合法的转移计划和转移联单，且无废机油滤芯收集处置资质。经过调查询问，对其下达责令改正违法行为决定书，并进行立案调查，举行听证会议，经集体审议讨论后，认定该单位存在“未经批准擅自转移危险废物”的违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条第一款，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条、《沈阳市环境保护局行政处罚自由裁量权指导意见》的规定，决定给予罚款人民币壹拾陆万五千元的行政处罚。于2019年9月29日作出沈某大东罚[2019]第26号行政处罚决定书，2019年9月30日送达被申请人，2020年4月1日作出沈某大东罚催[2020]5号履行行政处罚催告书，并送达被执行人。被执行人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条规定，转移危险废物的，必须按照国家规定填写危险废物转移联单。废机油及机油滤芯属于危险废物，在收集时需要有相应的资质，恒隆汇回收公司在没有废旧机油滤芯收集资质情况下收集违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的规定，其本院询问时称辩称机油滤芯是他人放置，大东生态局询问时称本单位车辆替换下来，叙述前后矛盾，不符合常理，本院不予采信。大东生态局作出的《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对沈阳市大东生态环境分局作出的沈环大东罚（2019）第26号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行费50元由被执行人沈阳市恒隆汇再生资源回收有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 郭 郁审判员 张笑晨审判员 顾志军二〇二〇年五月二十八日书记员 吴天秀
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2404号 不公开理由：以调解方式结案的
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1988号原告：罗淑芳，女，汉族，1985年10月22日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告罗淑芳与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告罗淑芳依法送达交纳诉讼费通知后，原告罗淑芳未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗淑芳撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执726号被执行人：王水金,女,汉族1968年5月15日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人王水金非法经营罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人王水金无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）雨刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十五日书记员  王想玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8833号原告:重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人:伍顺文。委托诉讼代理人：李朝春，男，汉族。被告:卢杭生，男，汉族。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告卢杭生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告卢杭生的起诉。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对卢杭生的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1165号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市徐州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：刘永松，男，汉族，1980年7月13日出生，户籍地四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）与被告刘永松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告刘永松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业服务费3035元（1.5元/月/㎡×73.14㎡×27.67个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中山生态园小区业主。2013年12月10日原告与该小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司签订《前期物业服务合同》并入住该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，请贵院判如所请。 被告刘永松未做答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（委托方/甲方）与宜宾中鑫物业管理有限公司（受托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整。同日，四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概况转让给中鑫公司，并约定协议签订前四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务直到2016年3月31日终止。原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此，中鑫公司与中山生态园小区建设单位四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司会签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告提供了《前期物业服务合同》以及相应的工作记录等资料，应认定原告及此前中山房产公司为涉案小区提供有相应物业服务。被告刘永松系四川省宜宾市叙州区中山生态园13幢1层1号商铺业主，房屋建筑面积为73.14㎡。被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告于2013年12月10日入住被告小区提供物业服务，于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务，原告诉请被告支付从2013年12月10日起至2016年3月31日的物业服务费，有合同明确约定且于法有据，本院予以支持。原告提交了本院作出的（2019）川1521民初3247号民事判决书作为证据，该生效法律文书认定原告在中山生态园小区提供物业服务过程中存在未能按照合同约定全面履行管理义务的行为，并针对其主张物业服务费用酌情予以扣减了20%，本院认为原告提交该生效文书应视为对该判决内容的认可，故对原告主张的物业费本院依法予以酌减20%后为2428元（1.5元/㎡/月×73.14㎡×27.67月×80%）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永松于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市中鑫商业管理有限公司2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业管理费2428元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘永松负担。 本判决为终审判决。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹耕端
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执250号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:孙晓环，女，1973年9月20日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与孙晓环信用卡纠纷一案中,经查,被执行人孙晓环在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓环在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年五月十五日书记员  李长新
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执170号申请执行人：于某1，女，2014年2月24日出生，满族，学生，住鞍山市岫岩满族自治县。法定代理人：于某2（于某1父亲），男，1981年4月27日出生，满族，个体业主，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王立生，男，1962年3月25日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人于某1与被执行人王立生附带民事赔偿一案中，经查，被执行人王立生未履行本院作出的（2019）辽0604刑初73号刑事附带民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王立生的银行存款306.28元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行查封冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年五月十九日书记员 解鑫洋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更604号罪犯查方雍，男，1990年5月16日出生，布依族，贵州省兴义市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2012年6月21日作出(2012)黔义刑初字第191号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年5月20日起至2024年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。曾经本院两次裁定减刑共计十八个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯查方雍减刑七个月(刑期自2011年5月20日起至2022年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初469号原告：徐玉凤，女，1954年12月12日出生，汉族，无业，住河北省沧州市吴桥县。被告：天津市津南区福水阁酒店，住所地：天津市津南区小站镇咸歧公路东侧福街广场156号。经营者：张国红，女，1982年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告徐玉凤与被告天津市津南区福水阁酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玉凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐玉凤负担。审判员 刘 秀二〇二〇年五月十一日书记员 孙瑞祥速录员 周明静
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1386号原告：王鹏，男，1977年2月26日出生，汉族，住曹县。被告：孟令贤，男，1982年2月23日出生，汉族，住曹县。原告王鹏与被告孟令贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及被告孟令贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30万元及利息（利息按年利率6%计算从2015年11月27日至偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告做生意需要用钱，于2015年11月27日被告经王华强担保向原告借款30万元，原告当日通过转账的方式转给被告上述借款，被告当日给原告出具借条一份，原告多次向被告索要借款及利息，但被告却以种种理由和借口拒不偿还，为此，原告向法院提起诉讼。孟令贤辩称，借款属实，我支付原告借款利息8分，支付了20个月，担保人王华强向我借走15万元，2018年我给原告支付利息都是事实，不同意还利息，同意还本金30万元。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告孟令贤通过担保人王华强向原告王鹏借款30万元，并出具借条一份，载明：借条今借王鹏现金叁拾万元整（300000.00），借款人：孟令贤、担保人：王华强，2015年11.27号。原告称借款后的2个月，被告按月息4分支付利息各1.2万元，后又分别于2017年8月支付利息3万元，2018年8月支付利息2万元，2018年年底支付利息1.5万元，被告予以认可。被告称还支付过利息，原告否认，被告未提供证据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告认可已按月息4分支付了利息，超过年利率36%的规定，超过年利率36%的部分应抵扣本金。按被告的支付情况，2015年11月27日至2015年12月27日已按月息4分支付12000元，应支付利息9000元，抵扣本金3000元，下欠本金297000元（300000元-3000元）；至2016年1月27日支付利息12000元，应支付利息8910元（297000元×3%×1个月），抵扣本金3090元（12000元-8910元），下欠本金293910元（297000元-3090元）。被告2017年8月份偿还利息30000元，按月利率3%计算偿还至2016年5月9日[30000元÷（293910×3%）]，2018年8月份偿还利息20000元，按月利率3%计算偿还至2016年7月18日[20000元÷（293910×3%）]，2018年年底偿还利息15000元，按月利率3%计算偿还至2016年9月9日[15000元÷（293910×3%）]。被告称还支付过利息，原告否认，被告未提供证据证明，其主张不能成立。原告要求被告孟令贤按年利率6%支付利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告已支付利息至2016年9月9日，故原告请求被告自2015年11月27日起支付利息，本院不予支持。被告应自2016年9月10日起支付原告利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告孟令贤借原告款30万元，已偿还本金6090元，下欠293910元，被告应当偿还。原告请求被告偿还借款30万元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告孟令贤于本判决生效后10日内偿还原告王鹏借款本金293910元及利息（以293910元为基数，自2016年9月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由原告负担421元，被告孟令贤负担5124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇二〇年五月二十七日法官助理赵静书记员韩娇附：申请执行期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初239号之二 解除保全申请人：李晋，男，1989年10月8日出生。 被申请人：景成文，男，汉族。 申请人李晋与被申请人景成文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）晋1026民初239号民事裁定，冻结被申请人景成文工资账户内（账号：x）的存款22520元。申请人李晋于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李晋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人景成文工资账户内（账号：x）的存款22520元的冻结； 二、解除申请人李晋所有的晋L7J763号北京现代牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚晓琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 欢