山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初686号 原告：王淑香，女，1977年3月6日出生，汉族，工人，住山东省惠民县。 被告：苏霞，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住山东省高青县。 原告王淑香与被告苏霞健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑香、被告苏霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑香向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计25735.45元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系肥料厂销售员，有人向厂家反映被告所在村的肥料有串货的问题。2019年11月22日17时20分许，因肥料价格问题，其和王先光、孟现春一同去被告苏霞家核实该问题。后被告与王先光因肥料价格问题互骂起来，其并未参与其中，二人动起手来，被告手中拿着菜刀，原告上前劝解，因天色较黑，光线不好，被告手中的菜刀将其胳膊划伤，王先光报了警，原告于当日在高青县人民医院就诊并住院14天，且因此90多天无法上班工作。2020年4月3日，高青县公安局作出高公（花）行罚决字（2020）59号行政处罚决定书，给予被告行政拘留7天并处罚款200元的行政处罚。后原告在高青县人民医院住院治疗，花去医疗费若干。原告要求被告赔偿相关经济损失：医疗费3354.49元，误工费19500元（按照月工资6500元×3个月计算），护理费1680元（按照120元×14天计算），住院伙食补助费及交通费等，以上共计25735.45元。特诉至法院，愿判如所请。 苏霞辩称，原告所述不属实，实际情况是：我和原告王淑香之前并不相识。事发前，案外人王先光在我村卖肥料，每箱400元，我和几个邻居用过该肥料后觉得不错就从网上购买同款，价格比王先光低很多，此事被其知道后便对我怀恨在心。2019年11月22日傍晚，王先光带着王淑香等三人闯进我家院落内破口大骂，打砸东西，我当时正在厨房切菜，听见声音便出门询问其三人为何到我家闹事，出房门时忘记将菜刀放下。后我与王先光发生争吵，王先光并没有提及肥料之事，只是对我进行言语攻击，并诬赖我想拿刀杀人，我这才发现自己手里拿着菜刀，就想回屋将菜刀放下。在我回身时，由于天色较黑，原告王淑香的胳膊碰到了我手里的菜刀上，将其胳膊划伤。我并不是故意为之，且原告受伤与案外人王先光和我争执的行为不无关系，故我认为原告受伤一事，原告、王先光和我均应当承担相应的责任。 双方当事人围绕其各自的主张依法提交了证据，庭审中当事人进行了证据交换和质证。原告提交的高青县公安局行政处罚决定书、高青县人民医院诊断证明书、住院病历、山东省医疗住院收费票据、高青县公安局鉴定意见通知书经双方当事人质证均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。庭审中，原告提交收入证明及中国银行交易流水明细清单（卡号62×××04）各一份，欲证实其现就职于山东农商一号电子商务有限公司，月工资为6500元，其因受伤导致误工3个月，故其主张误工费为19500元。本院经审查认为，该收入证明无出具日期及出具人签字，且月工资数额与银行流水中的工资数额相互矛盾，故该证据中的月工资6500元本院不予采信。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王淑香系山东农商一号电子商务有限公司肥料销售员，事发前与被告苏霞并不相识。被告与案外人王先光系同村村民，两人曾因买卖肥料的问题产生过纠纷。2019年11月22日17时20分许，原告与王先光等人一同到被告家中核实肥料买卖的有关情况，后被告手持菜刀与王先光互骂，两人继而发生争斗，原告上前劝解，因天色较黑，光线不足，被告手中的菜刀将原告胳膊划伤。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。事后，高青县公安局对被告作出行政拘留7天、罚款200元的行政处罚。2019年11月22日，原告王淑香到高青县人民医院骨伤外科门诊就诊并入院治疗，2019年12月6日，原告办理出院手续。原告住院期间共支出医疗费3355.45元（含护理费140元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害行为二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，原告王淑香系在案外人王先光与被告苏霞争斗过程中上前劝解而受伤，王先光与苏霞并无共同伤害原告的故意及过失，但其二人争斗的行为间接结合导致原告胳膊被菜刀划伤，故其二人均应对该损害结果承担赔偿责任。被告苏霞明知自己手持菜刀存在伤人危险却仍带刀参与殴斗，其行为是导致原告受伤的主要原因，故其应承担该损害结果的主要责任；案外人王先光因琐事到被告家中挑起事端继而发生争吵甚至互殴，其行为是致使原告受伤的起因，故对该损害结果王先光应承担次要责任；原告王淑香明知被告手持菜刀，其应当预见自己上前劝解极易致自身受伤，其本可以采用报警等更为合理和安全的方式，但其却采用最为危险的方式去劝解二人，其未尽到自身安全的注意义务，故其对该损害结果应承担相应的责任。关于原、被告及案外人王先光承担责任的比例划分问题，结合庭审查明的事实及三人对损害发生的过错程度，原告、被告、王先光以1:6:3划分责任为宜，被告苏霞应承担60%的赔偿责任。 关于原告主张的医疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”，根据原告提交的医疗收费票据，其共支出医疗费3355.45元，因其中包含护理费140元，故本院认定原告实际支出的医疗费数额为3215.45元。 关于原告主张的误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，根据原告王淑香提供相关证据，其属于有固定收入的受害人，其提供的银行流水不足以证实其因本次损害导致收入实际减少，故该误工费在本案中不予处理，原告可待证据充足后另行起诉。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定。”原告住院14天，按照30元每天计算，其主张的住院伙食补助费为420元。 原告主张的护理费1680元，因其住院医疗单据中已包含护理费140元，原告另行主张护理费未提供证据予以证实，本院不予支持。 关于原告主张的交通费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告主张交通费未说明具体数额亦未提交证据证实，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑香医疗费1929.27元（按照3215.45元×60%计算）。 二、被告苏霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑香护理费84元（按照140元×60%计算）。 三、被告苏霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑香住院伙食补助费252元（按照420元×60%计算）。 四、驳回原告王淑香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告王淑香负担125元，由被告苏霞负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理范海雯 书记员董茜