wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执320号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。被执行人：高亮，男，1982年8月15日出生，现住海城市。被执行人：李杰，女，1987年9月26日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：梁洪哲，男，1985年1月10日出生，现住海城市。被执行人：张彩霞，女，1986年12月25日出生，现住海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人高亮、李杰、梁洪哲、张彩霞借款合同纠纷一案，辽宁省海城市公证处作出（2016）海证执字第58号执行证书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人高亮、李杰、梁洪哲、张彩霞偿还申请执行人借款37736.54元及利息。被执行人高亮、李杰、梁洪哲、张彩霞逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年1月14到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年1月20日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年3月17日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年5月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。6、2020年5月29日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：辽宁省海城市公证处作出（2016）海证执字第58号执行证书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执740号之一 申请执行人：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：喻奇（系申请人配偶），女，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：朱永新，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1972民初10537号民事判决书。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款22685元及支付逾期利息，并承担案件诉讼费511元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通账户，单该账户仅有少额存款，暂无扣划必要，本院予以冻结（2021年1月20日查封期限届满）。 2.查明被执行人名下登记有长城牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案查封该车辆（2022年1月21日查封期限届满）。 申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月二十二日 书记员  祁嘉熙
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1209号之五申请执行人：单维春，男，汉族，住临泽县。被执行人：临泽县善友商贸有限公司。统一社会信用代码：91620723073593345G。法定代表人：王艳，女，系该公司总经理。地址：张掖市临泽县医院西侧。被执行人：庞建康，男，汉族，住张掖市甘州区。关于申请执行人单维春与被执行人临泽县善友商贸有限公司、庞建康房屋买卖合同纠纷一案，2019年10月22日本院依法查封了被执行人庞建康提供的张掖市金盾保安服务有限公司所有的位于高台县保安公司2号住宅楼西单元601室房屋。在执行过程中，发现执行依据出现问题。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除张掖市金盾保安服务有限公司所有的位于高台县保安公司2号住宅楼西单元601室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 娟二〇二〇年五月八日书记员 吕昕辉
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初579号之一原告：张瑞军，男，农民，住和林县。委托诉讼代理人：刘敏，女，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。被告：云拴九，男，无业，住和林县。委托诉讼代理人：霍永亮，男，呼和浩特市和林县公喇嘛乡法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：温勇峰，男，和林格尔县公喇嘛乡法律服务所法律服务工作者。原告张瑞军与被告云拴九土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。张瑞军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的土地《转让合同》，被告退还原告承包费14万元，被告承担违约金14万元；2.判令被告赔偿给原告造成的直接损失费279400元；3.承担案件的诉讼费。事实和理由：原告同被告经过平等协商在2019年6月4日签订了土地《转让合同》，合同约定：承包期限为九年，从2019年4月15日至2027年12月1日止；承包亩数400亩；支付方式、时间，其中：2019年6月10日前付款14万元，剩余3万元于2019年12月30日前付清。被告将自己在2014年11月与村民签订的所有有效合同书交给原告，另外有与村民没有耕地承包合同的或合同不完善的被告承诺在2020年之前负责完善并交给原告，并且配合原告丈量土地。合同签订后原告交了村民一年租金，开始种地，并且原告按照合同约定的时间在6月10日前给了被告14万元。原告顺利的把地种进去了，原告在秋天收割庄稼时，村民金秀元出来闹事说地没有承包给被告，原告找到被告，让被告出面处理此事。被告总是一拖再拖不给处理。到2020年春天，原告准备耕种承包地时，村民出来阻拦不让原告耕种，村民们已经把地耕了，还有一部分地村民又转包给别人了。原告给村民们2020年承包地钱，村民们也是不让原告种。原告曾多次找到被告要求被告出面处理此事。被告承诺原告已经处理好了，你放心大胆的种吧。原告又积极组织生产的准备工作，对合同约定的承租土地打岔子、购买化肥、种子、农机等前期准备工作，支出各项费用共计271900元。原告给了村民们超出签订合同400亩的亩数的租金7500元。可是原告怎么也没有想到被告的承诺根本是假话，村民们还是不让原告耕种。村民称承包费要求翻倍涨价。还有部分村民要求收回承包地，原告无法达到履行合同约定的目的。为此，原告多次找被告协商，但是，被告对村民的阻拦行为不进行制止，解决不了村民的侵权行为。《合同》第八条：如乙方（原告）在正常经营期间，村民终止合同，由甲方（被告）负责与村民协调。被告将由争议的土地发包给原告，原告同被告签订合同的村民发生了权属上的争议、侵权行为、干涉原告的正常经营行为后，又不积极的加以制止、不进行矛盾化解，使原告无法实现合同约定的目的，所以原告要求解除与被告签订的合同，由于合同不能履行被告应返还承包费14万元，由此给原告造成的直接损失279400元。被告以实际行动，表明不履行合同义务，构成违约，符合《合同法》第108条的规定。综上所述，敬请贵院依据《合同法》、《侵权责任法》的相关规定，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系土地承包合同纠纷。原告的起诉必须符合必要的条件，云拴九在答辩中提到自己是蒙古族，而张瑞军起诉的云拴九是汉族，故张瑞军的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张瑞军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘 峰人民陪审员 董团英人民陪审员 亢 廷 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 王 洁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16607号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈振明，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈振明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,948.95元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈振明系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,948.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5828号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：黄勇杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄勇杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5419号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄勇杰应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金91280.15元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5828号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  温 彦
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初315号原告：张峰。被告：阳城县威畅商贸有限公司，统一社会信用代码91140522330436106X，住所地阳城县凤城镇阳高泉村。法定代表人：成花兰，执行董事兼总经理。被告：吴伟。原告张峰与被告阳城县威畅商贸有限公司、吴伟合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张峰撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张峰负担。审 判 员  刘 勇二〇二〇年五月十四日法官助理  吕翔丽书 记 员  冯芬芬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢160号申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行，统一社会信用代码91360602309155086E，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁东路北侧嘉鹰湖畔居西区11号楼05-06号（1-2层）。负责人：李同飞，行长。被执行人：盛斌科，男，汉族，1973年11月21日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：彭红，女，汉族，1985年6月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司天洁支行与被执行人盛斌科、彭红金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)赣0602民特2号民事裁定书，于2020年5月11日向被执行人盛斌科、彭红发出执行通知书，责令被执行人盛斌科、彭红自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛斌科、彭红至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛斌科、彭红的银行存款计人民币405900元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十三日书记员  陈梅香
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初539号 原告：元建良，男，1954年12月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：唐卫权，男，1969年6月7日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告元建良与被告唐卫权不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告元建良到庭参加诉讼，被告唐卫权经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐卫权返还原告元建良10000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告唐卫权负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘恒志 二〇二〇年五月八日 书记员  林弋杰
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢55号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，统一社会信用代码9132091384022738XN，住所地盐城经济技术开发区。负责人钱新华，该支行行长。被执行人徐刚，男，1981年4月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人李晓利，女，1981年10月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686835-1，住所地无锡市阳光城市花园Ａ区。法定代表人邵明，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人徐刚、李晓利、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日作出(2017)苏0991民初1128号民事判决书，该判决书载明：一、被告徐刚、李晓利于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行偿还透支本金56685.26元、利息19633.16元、违约金6500元，欠款合计82818.42元，并承担自2017年3月26日起至实际清偿之日止按合同约定计算的应付利息、违约金；二、原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行对被告徐刚所有的苏Ｊ×××××车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费1870元，公告费600元，合计2470元，由被告徐刚、李晓利、江苏昭明投资担保有限公司负担。上述判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人徐刚、李晓利、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行于2020年5月7日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0991执恢55号的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  卞仁彪二〇二〇年五月二十一日书 记 员  成 浩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3919号 原告:郭勇健，男，汉族，1986年3月2日出生，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人:郭喜成，陕西省大荔县冯村法律服务所法律工作者。 被告:西安新竹防务科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人:王虎儒，该公司董事长兼总经理 委托诉讼代理人:李馨，女，汉族，1978年2月28日出生，住陕西省咸阳市秦都区，该公司人力资源部经理。 原告郭勇健与被告西安新竹防务科技有限公司（以下简称新竹公司）劳动争议一案，郭勇健向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字(高新)[2019]2488号裁决，郭勇健对该裁决不服,向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告郭勇健及其委托诉讼代理人郭喜成、被告的委托诉讼代理人李馨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,原告于2014年8月25日入职被告公司。双方签订书面劳动合同，合同约定每月30日前支付上月工资。但被告未按约定及时发放工资，致使原告于2019年4月9日无奈辞职。被告出具的《离职员工工资及应付补贴、借款等清算表》显示拖欠原告自2017年1月至2019年4月9日的部分工资为33574.36元。原告认可被告于2019年11月还款4000元。目前，被告尚拖欠原告工资29574.36元。原告申请仲裁，要求被告支付上述拖欠工资及经济补偿金，仲裁委驳回了原告经济补偿金的请求。现原告诉至法院，请求判令：1、被告尽快支付长期拖欠原告的2017年1月至2019年4月欠发工资29574.36元；2、请求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字(高新)[2019]2488号裁决书第二条；3、被告支付原告五个月的经济补偿违约金17500元；4、案件受理费由被告承担。 被告辩称，认可拖欠原告的工资是24164.12元，拖欠工资的时间无异议。对原告要求支付经济补偿金的诉请不认可，因为2019年4月9日原告因个人原因申请辞职，按照法律规定不应支付经济补偿金。 经审理查明，原告郭勇健于2014年8月25日入职被告西安新竹防务科技有限公司。双方签订书面劳动合同，约定劳动期限自2014年8月25日至2019年8月24日，郭勇健的岗位为物业管理。2019年4月9日，原告因个人原因主动向被告提出辞职，被告同意。被告拖欠原告2017年1月至2019年4月9日的部分工资为33574.36元，原告认可被告于2019年11月还款4000元。被告尚拖欠原告工资29574.36元。 上述事实，有劳动合同，离职申请表，辞职员工办理离职手续通知单，离职员工工资及应付补贴、借款等清算表，营业执照，辞职报告，劳动争议案件要素表，裁决书，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在劳动关系存续期间内，用人单位应当向劳动者提供劳动条件并足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告拖欠工资29574.36元，且提供了被告出具的《离职员工工资及应付补贴、借款等清算表》佐证，被告虽称仅认可拖欠工资额为24164.12元，但未提供相应证据佐证，故本院对被告辩称理由不予采信，对原告的该项诉请予以支持。 关于经济补偿金，在本案中，原告系主动提出辞职且在《辞职报告》及《离职审批表》中表明“因个人原因”提出离职申请，并不符合法律规定应当支付经济补偿金的情形。原告要求被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告西安新竹防务科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭勇健2017年1月至2019年4月欠付工资29574.36元； 二、驳回原告郭勇健的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 郑 彤 人民陪审员 赵 娟 人民陪审员 赵 春 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 许丹彤 打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达 1
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更476号 罪犯龚道轩，男，汉族，生于1968年8月22日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 该犯因犯强迫卖淫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六年，2005年4月29日刑满释放。重庆市巫溪县人民法院于2018年11月30日作出(2018)渝0238刑初114号刑事判决，以被告人龚道轩犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年五个月。刑期自2018年4月11日至2020年9月10日止。判决发生法律效力后，于2018年12月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯龚道轩在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯龚道轩符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯龚道轩系主犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯龚道轩的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚道轩系主犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚道轩减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执181号 申请执行人：乌云塔娜，女，1965年9月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：巴特尔苏荣，男，1971年4月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：乌兰图雅，女，1971年12月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行乌云塔娜申请执行巴特尔苏荣、乌兰图雅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1274号民事调解书，向法院提出申请，要求二被执行人巴特尔苏荣、乌兰图雅偿还生效法律文书的执行标的款17,000元、案件受理费112.5元，共计17,112.5元。本院受理后，于2020年3月11日向二被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令二被执行人十日内履行给付义务；前后多次对二被执行人的财产进行了“总对总”网络查控，二被执行人名下无可供执行的存款，其被执行人巴特尔苏荣名下有一辆牌号为EBG881的五菱车，目前为抵押状态，尚有贷款未结清；已到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了其公积金账户登记情况，二被执行人均无公积金账户登记；同日到新巴尔虎右旗不动产登记中心、新巴尔虎右旗房产管理所对二被执行人的房产登记状况进行了查询，二被执行人名下无登记的房产；经现场调查，二被执行人无牲畜，在新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木宝格德乌拉嘎查有5000亩草场，其发放的草场补贴款已被本院另案依法冻结，无固定收入，家庭生活非常困难；因二被执行人在本院有多起执行案件尚未履行完毕，待草场奖补资金发放之后再按比例进行分配。2020年5月26日，依法向二被执行人发出了限制消费令,并纳入了失信执行人名单。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出二被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有17,112.5元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1000号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年五月八日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初97号原告宋之东，男，1970年3月28日生，汉族，住睢宁县。被告睢宁县自然资源和规划局，住所地睢宁县睢河街道永安路商务中心南楼六楼。法定代表人张健，该局局长。本院在审理原告宋之东诉被告睢宁县自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋之东撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋之东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋之东负担。审 判 长 王青青审 判 员 李勇辉审 判 员 魏 博法官助理 武 艳二〇二〇年五月二十八日书 记 员 陈卓宜
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初616号 原告：何玉生，男，生于1963年4月20日，汉族，高中文化，农民，住陕西省城固县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕FXXXXX号小汽车所有人。 委托诉讼代理人：唐永洪，城固县龙头法律服务所法律服务工作者。 被告：朱雅黎，女，生于1966年9月27日，汉族，居民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：熊建明，男，生于1957年11月27日，汉族，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系朱雅黎丈夫。 第三人：王晓轩，男，生于1956年11月6日，汉族，陕西省戒毒所退休干警，住汉中市汉台区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告何玉生与被告朱雅黎、第三人王晓轩返还原物一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告何玉生向本院起诉请求：1、判令被告朱雅黎返还原告陕FXXXXX斯柯达牌小汽车一辆。2、判令被告朱雅黎向原告支付2018年11月27日至2020年3月26日（共16个月）车辆使用费32000元。 本院经审查认为，当事人起诉必须符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案民事起诉状上具状人签名及捺印并非原告本人,且本案原告可能系无民事行为能力或限制行为能力的公民，不能独立表达意思，其民事权利应由其监护人代为行使,故原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何玉生的起诉。 案件受理费1480元，退回原告何玉生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 傅勉忠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 文英强 书 记 员 马萌臻 1
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保112号嘉禾县玉翠商贸有限公司、李杰生：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人李杰生财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保68号民事裁定书，于2020年5月13日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的有部分财产。2020年5月14日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人李杰生不足额存款，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1160号 原告:赵光芒，男，1957年11月30日出生，壮族，退休职工，住广西靖西市。 原告：赵兰萍，女，1962年5月3日出生，壮族，退休教师，住广西靖西市。 被告：林华娣，女，1971年10月12日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。 被告：陈阳保，男，1971年11月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告赵光芒、赵兰萍与被告林华娣、陈阳保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，并于当日送达预交案件受理费通知书。原告赵光芒、赵兰萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交诉讼费申请。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  冯永忠 审 判 员  马振东 人民陪审员  苏 芮 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  黄 璐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2361号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：毛毛，系该单位职工。委托诉讼代理人：王梦姣，系该单位职工。被告：董伟伟，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告董伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董伟伟的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  周富荣二〇二〇年五月二十七日法官助理陈姣书记员王婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1163号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：李雷，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：李华，女，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）与被告李雷、李华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保安徽分公司委托诉讼代理人祖红林到庭参加诉讼，被告李雷、李华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平保安徽分公司向本院提出诉讼请求：李雷、李华支付理赔金额27325.83元以及违约金（以27325.83元为基数，按月利率2%，自2016年9月6日起计算至实际偿还全部理赔金之日止）、逾期保费2066.5元、律师费1500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月18日，李雷向平保安徽分公司投保，要求平保安徽分公司为李雷在中国光大银行马鞍山分行（下称光大银行马鞍山分行）的60000元贷款提供个人消费信贷保证保险，平保安徽分公司接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月840元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，依据保险合同约定对光大银行马鞍山分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。李雷向平保安徽分公司投保后从光大银行马鞍山分行处获得小额消费贷款共60000元，后李雷未完全履行合同约定的还款义务。2016年9月6日,光大银行马鞍山分行向平保安徽分公司申请索赔，平保安徽分公司按保证保险合同的约定支付理赔金额27325.83元。光大银行马鞍山分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给平保安徽分公司。平保安徽分公司理赔后一直向李雷追索理赔金额及逾期保费、违约金，但李雷一直置之不理。另李华与李雷系夫妻关系，应共同承担连带赔偿责任。 李雷、李华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，李雷作为投保人与平保安徽分公司（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，平保安徽分公司为李雷在光大银行马鞍山分行贷款提供保证保险。该保险单约定：被保险人为光大银行马鞍山分行，保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费840元。同时特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后李雷与光大银行马鞍山分行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为60000元，用途为购物，期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。光大银行马鞍山分行依约将贷款60000元发放给李雷。后李雷未按约偿还借款本息，也未缴纳保费。2016年9月6日，平保安徽分公司为李雷向光大银行马鞍山分行代偿了未履行的借款本息合计27325.83元。 另查明：李雷已经缴纳保费18933.5元，至2016年9月6日尚欠平保安徽分公司逾期保费2066.5元。 上述事实，有当事人陈述，平保安徽分公司提交的营业执照，李雷身份证、户口簿复印件，《平安个人贷款保证保险保险单》，《个人贷款合同》复印件，代偿债务确认书，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，李雷与平保安徽分公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。平保安徽分公司作为保险人所保证保险是李雷与光大银行马鞍山分行之间的贷款，李雷在获得贷款后，未能按照约定按时归还借款本息，应属违约，构成保险事故，平保安徽分公司在保证保险范围内支付保险赔偿款，履行了代偿义务。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定以及双方约定，涉案借款的权益已全部归于保险人平保安徽分公司。李雷未按约给付平保安徽分公司保险赔偿款及保费，已属违约，应承担相应的违约责任。平保安徽分公司向光大银行马鞍山分行为李雷代偿未履行的借款本息27325.83元，符合保险单的约定，李雷应按时向平保安徽分公司支付该理赔款以及尚欠的逾期保费2066.5元。李雷未及时归还理赔款，且已超过30日，还应按照合同约定承担支付违约金的责任。鉴于双方约定的违约金过高，本院予以调整，依法支持按照年利率24%计算自理赔之日起至付清之日止的违约金。平保安徽分公司还诉请李雷支付律师代理费，但未提供证据证明该费用的实际发生，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。本案系保证保险合同纠纷，平保安徽分公司主张权利是基于其与李雷之间的保证保险合同关系，而李华并非保险合同的相对人，亦未在贷款合同中签字，平保安徽分公司提供的证据并不足以证明投保及借款系李雷、李华的共同意思表示，借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故平保安徽分公司主张李华承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李雷于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款27325.83元、逾期保费2066.5元，并以27325.83元为基数、按照年利率24%支付自2016年9月6日起至实际付清之日止的违约金； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元、保全费170元，合计456元，由被告李雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 玥
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执436号申请执行人：赵亚，女，1993年05月08出生，汉族，住太原市。被执行人：张茜，女，1983年01月07出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人赵亚与被执行人张茜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2617号民事判决书已发生法律效力，判决书确定的法律义务被执行人至今未履行。本院于2020年1月8日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现可供执行财产。并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初2617号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年五月十五日书 记 员 王 晓
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0528民初899号 原告：王云峰，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，中专文化，现住宁晋县。 被告：李运涛，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被告：李军伟，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 原告王云峰与被告李运涛、李军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王云峰、被告李运涛、李军伟经本院传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李运涛立即偿还原告借款484860元及自2019年3月15日至起诉之日的利息69816元，并自起诉之日起按月利率1.2%计付利息至还清之日止；2、被告李军伟承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李运涛于2017年4月30日向原告王云峰购买价值413600元的电缆，后经核对截至2019年2月3日被告李运涛共欠原告货款本息及催要产生的费用共计501300元，双方经协商签订还款协议书，约定上述欠款转为借款并按月息1.2%计付利息，由被告李运涛先分三期偿还原告116440元，剩余款项另行协商，如前三期未能履行，原告可要求被告按总额一次性偿还，被告李军伟承担连带保证责任。协议签订后被告李运涛仅偿还了第一期16440元，对剩余款项未予偿还。 被告李运涛对原告所诉表示认可。 被告李军伟辩称，其没有看协议的内容，在协议上签名后才看到协议上的数额，当即表示不同意担保，后李运涛对其称如此大的数额没有按手印也没有填写身份证号，协议应不成立，并称找其他人担保。故认为其不应承担连带保证责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、还款协议书的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告李运涛于2017年4月30日向原告王云峰购买价值413600元的电缆，后经核对截至2019年2月3日被告李运涛共欠原告货款本息及催要产生的费用共计501300元，双方经协商签订还款协议书，约定上述欠款转为借款并按月息1.2%计付利息，由被告李运涛先分三期偿还原告116440元，剩余款项另行协商，如前三期未能履行，原告可要求被告按总额一次性偿还，被告李军伟承担连带保证责任。协议签订后被告李运涛仅偿还了第一期16440元，对剩余款项未予偿还。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告李运涛应当依法偿还原告借款并按约定支付利息。被告李军伟无证据证明签订还款协议书时存在欺诈行为，并且作为完全民事行为能力人，其应当对在还款协议书担保人栏签名的行为和由此产生的权利义务关系有明确的认知，签名后没有按手印和填写身份证号并不影响其保证人身份的认定，因此被告李军伟的辩称于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告李运涛于本判决生效之日起五日内，偿还原告王云峰借款本金484860元及利息69816元，并以484860元借款本金为基数自2020年4月27日起按月利率1.2%计付利息至还清之日止； 二、被告李军伟承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4673元，由被告李运涛、李军伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩慈
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初39号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人钱玉祥，男，1987年10月27日出生，汉族，无业，住江苏省建湖县。曾因犯盗窃罪，于2013年被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元；曾因犯盗窃罪，于2015年被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元；曾因犯盗窃罪，于2017年10月16日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年12月17日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年6月24日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月24日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留；2019年12月31日经盐城经济技术开发区人民检察院批准，同日被该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人钱玉祥犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后决定适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人钱玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年11月间，被告人钱玉祥先后至盐城市盐南高新区、南京市栖霞区、杭州市拱墅区等地盗窃作案8起，窃得现金共计人民币25885元。2019年11月23日，被告人钱玉祥被抓获归案。为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人钱玉祥，向法庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人钱玉祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人钱玉祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钱玉祥对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月间，被告人钱玉祥先后至盐城市盐南高新区、南京市栖霞区、杭州市拱墅区等地盗窃作案8起，窃得现金共计人民币25885元。具体犯罪事实如下：1.2019年11月8日凌晨，被告人钱玉祥至盐城市盐南高新区东进路北京餐厅旁由刘某经营的烟酒店，采取强行破开门锁的方式进入店内，窃得店内现金人民币2000元。2.2019年11月9日，被告人钱玉祥至盐城市盐南高新区宝龙城市广场由曹某经营的马丁豆豆门市，采取强行破开门锁的方式进入店内，窃得店内收银抽屉内现金人民币5000元。3.2019年11月9日，被告人钱玉祥至盐城市盐南高新区宝龙城市广场东南角由宋某经营的零食工坊门市，采取强行破开门锁的方式进入店内，窃得店内现金人民币735元。4.2019年11月9日，被告人钱玉祥至盐城市盐南高新区钱江方洲东门由林某经营的钱江烟酒门市，采取强行开门锁的方式进入店内，窃得店内现金人民币10000元。5.2019年11月13日晚，被告人钱玉祥至南京市栖霞区由李某经营的九霄梦天地COCO奶茶店，釆取钻门入室的方式进入店内，窃得店内人民币450元。6.2019年11月13日晚，被告人钱玉祥至南京市栖霞区仙隐北路亚东新城商业广场内由吴某经营的魔图汉堡店内，采取钻门入室的方式进入店内，窃得店内人民币5000元。7.2019年11月13日晚，被告人钱玉祥至南京市栖霞区文苑路8号一楼由张某甲经营的潮汕牛肉锅店，窃得店内人民币1000元。8.2019年11月19日，被告人钱玉祥至浙江省杭州市拱墅区香积寺由张某乙经营的231号服装店内，采取强行开门锁的方式进入店内，窃得店内人民币1700元及衣服等物。2019年11月23日，被告人钱玉祥被抓获归案。被告人钱玉祥当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人钱玉祥在开庭审理中亦无异议，并有被告人基本情况、刑事判决书、服刑证明、受案登记表、立案决定书、情况说明等书证，证人陈扣兰等人的证言，被害人曹红玲等人的陈述，盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的搜查笔录、现场勘验检查工作记录及视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人钱玉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱玉祥多次实施盗窃，予以从重处罚。被告人钱玉祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钱玉祥当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钱玉祥有盗窃前科，酌情从重处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十四日起至二○二二年五月二十三日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人钱玉祥退出违法所得人民币25885元，其中发还被害人刘备2000元、被害人曹玉娟5000元、被害人宋杰735元、被害人林大江10000元、被害人李明450元、被害人吴善诚5000元、被害人张奇1000元、被害人张耀耀1700元。。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  蔡月胜二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执475号之三十四被执行人：刘忠岳，男，汉族，住临泽县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李银龙、王吉虎、刘忠岳、刘奇泉、师宗峰、王吉成、鲁飞、史玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日冻结了被执行人刘忠岳在中国邮政储蓄银行6210988200009851545账户内余额人民币93.14元，现因被执行人积极履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘忠岳在中国邮政储蓄银行6210988200009851545账户内存款人民币178943.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月二十一日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破118号之五 申请人：苏州食之秘食品加工有限公司管理人。 2020年5月13日，苏州食之秘食品加工有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州食之秘食品加工有限公司破产程序。 本院认为：2020年5月9日，本院作出（2019）苏0509破118号之四民事裁定书，认可苏州食之秘食品加工有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故苏州食之秘食品加工有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州食之秘食品加工有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 徐 倩 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李 艳 书 记 员 钱林平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17264号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：骆献飞。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告骆献飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,711.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告骆献飞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,711.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执319号 申请执行人：王小花，女，1966年3月27日生，住丹阳市开发区。 被执行人：雒新华，女，1971年9月12日生，住丹阳市金鼎城市。 申请执行人王小花与被执行人雒新华一般人格权纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年6月18日作出的（2018）苏1181民初10163号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告雒新华于本判决生效之日起十日内给付原告王小花赔偿款120420元；案件受理费1188元、财产保全费1270元，合计2458元，由原告负担696元，由被告雒新华负担1966元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2020年1月17日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2020年1月17日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2020年5月19日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年5月19日决定对被执行人雒新华拘留15日，并罚款3000元。因疫情原因，未能实施上述措施。 2020年5月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初10163号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 虞 韵 审 判 员 张 忻 法官助理 贡 辉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 徐 白
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1706号申请执行人：杨梅，女，1974年10月27日出生，个体户，住泗洪县。委托代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被执行人：王大艮，男，1968年4月4日出生，务农，住泗洪县。申请执行人杨梅与被执行人王大艮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初10089号民事判决书，本院于2020年5月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人杨梅的申请，本案的执行内容为：王大艮应给付杨梅50000元及利息，并负担案件受理费775元。执行过程中，本院向被执行人王大艮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人王大艮未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月7日，本院对被执行人王大艮的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产；2、2020年5月12日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年5月21日，本院通过判决书载明被执行人住所地网格员调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年5月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人杨梅申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨梅表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十七日书记员 王成红
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保107号申请人：刘素琴，女，汉族，住址：吉水县。委托代理人：罗小明，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：刘园华，男，汉族，住址：吉水县。申请人刘素琴与被申请人刘园华民间借贷纠纷一案，申请人刘素琴向本院申请财产保全，请求对被申请人刘园华银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘园华银行存款人民币1306000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年五月七日法官助理刘文丹书记员刘敏
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执136号 申请执行人洋县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91610723222672216Q。 法定代理人王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人马小娟，该社法律顾问。 被执行人高庙红,男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2018）陕0723民初1726号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行与被执行人高庙红金融借款合同纠纷一案，案件标的30000元及利息，本院于同日立案受理。 本案执行中，被执行人高庙红已支付案件执行款10000元，对余款双方已达成执行和解协议，由被执行人分期履行，现申请执行人书面申请撤回本次执行申请交。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0723民初1726号民事判决书执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任永宏 二〇二〇年五月十九日 书记员  宁建刚
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1998号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县永安法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。被告：黄文金，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告黄文金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4024号 原告：张婷，女，1981年12月4日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：葛峰昊，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵斌，陕西金镝律师事务所实习律师。 被告：程前，男，1990年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告张婷与被告程前房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵妍公开开庭进行了审理。原告张婷的委托诉讼代理人葛峰昊、赵斌到庭参加了诉讼，被告程前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张婷诉称，2019年9月7日，原告与被告协商约定被告将位于西安市雁塔区XX路XX号XX广场东四商铺（现经营“XX花甲”）转租给原告，商铺面积20平方米，原告依约向被告预付订金20000元。次日，原告经被告同意测量商铺面积，发现该店铺实际面积不足13平方米，与被告承诺严重不符，导致原告无法放置经营设备，故双方就转让后续事宜无法达成一致，经协商均同意不再继续履行，但被告却拒绝退还原告预付订金。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告退还原告商铺转让订金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告程前辩称，原告所述面积不符与事实不符。原告向被告交付订金时已经现场勘察涉案商铺的面积。原告之所以不再承租是因原告的合伙人不同意承租，被告向原告陈述的商铺的面积是20平方米左右。 经审理查明，2019年9月7日，原告分两次通过转账形式共向被告支付20000元。同日，被告向原告出具收条一张，内容为“今收到张婷交来XXXX东四商铺（XX花甲）转让订金20000元（贰万元整）”。2019年9月11日，张婷与程前的微信聊天内容，张婷“程老板，我实在觉得不好意思，刚刚发生了一些变故，店长不干了，合伙人觉得店太小了，达不到20平方，不同意租，我正在和他们协调”。 上述事实，有交易明细、收条、微信截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告称其与被告协商转让事宜是在涉案商铺门口，这足以证明原告在向被告支付订金时已经对涉案商铺有一定的了解，原告作为一个完全民事行为能力人也应对商铺有所了解后向被告支付订金，且从原告提供的微信截图显示原告不予继续转让事宜的原因是“合伙人之间谈不来”，故本院对于原告所称因商铺面积与被告承诺面积不一致导致双方未能就转让后续事宜达成一致的事实，本院依法不予采信，原告就转让事宜未能与被告达成一致意见存在违约行为，但因原告与被告于2019年9月7日协商转让事宜，原告于2019年9月11日告知被告不予继续转让事宜，原告及时的向被告告知不予继续转让的事宜，被告未提供证据证明其损失，故原告要求被告向其退还订金20000元的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告程前于本判决生效之日起十日内向原告张婷退还订金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告程前承担。因原告张婷已预交，被告程前并上述款项支付给原告张婷。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵妍 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋甜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2513号 上诉人（原审原告）:四川生元宝生物科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新吉泰五路88号2栋45层9号。 法定代表人：张先斌，总经理。 上诉人（原审原告）：张先斌，男，汉族，1972年12月10日出生，住四川省成都市新都区。 上诉人（原审原告）：陈维，女，汉族，1990年12月16日出生，住四川省成都市新都区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：叶伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：段爽，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：钱迷，男，汉族，1978年3月28日出生，住甘肃省民乐县。 上诉人（原审被告）：张雨，女，汉族，1979年12月9日出生，住四川省自贡市自流井区。 上诉人（原审被告）：四川雅名生物科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号8栋12层4号。 法定代表人：钱迷，执行董事兼总经理。 原审第三人：四川大致然农业科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道前进街6号1层。 法定代表人：钱迷，董事长。 上诉人四川生元宝生物科技有限公司（以下简称生元宝公司）、张先斌、陈维与上诉人钱迷、张雨、四川雅名生物科技有限公司（以下简称雅名公司）及原审第三人四川大致然农业科技有限公司（以下简称大致然公司）合同纠纷一案，生元宝公司、张先斌、陈维、钱迷、张雨、雅名公司不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，生元宝公司、张先斌、陈维依据《解除合作协议》起诉钱迷、张雨、雅名公司，要求履行约定的股权变更义务并支付合作期间债务及亏损。本案争议的焦点集中在《解除合作协议》的效力及双方是否应当按约定履行的问题上。一审认定《解除合作协议》有效，但认定各方不应按约履行，理由为：1.钱迷在《解除合作协议》签字的行为不能代表雅名公司，双方应通过公司纠纷解决；2.双方在《解除合作协议》中约定的债务承担方式因涉及大致然公司的经营状况，在生元宝公司、张先斌、陈维未举证证明公司亏损的情况下，应承担举证不能的法律后果。本院认为，一审法院在确认合同有效的同时，认定不应按照协议约定的内容履行，应当考虑是否具有充分理由。本案双方对于《解除合作协议》的效力争议巨大，就效力问题进行裁判的同时，对法律后果的裁判应具有一致性。本案除应审查钱迷在《解除合作协议》的签字行为能否代表雅名公司外，若存在双方约定的债务承担方式非真实意思表示，且与大致然公司的实际经营状况不符的情况，应按照举证规则，引导提出上述主张的一方进行举证，并综合案件情况及相应证据作出认定。综上，一审关于本案的基础事实认定不清，适用法律错误，可能影响本案的公正审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初581号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人四川生元宝生物科技有限公司、陈维、张先斌预交的二审案件受理费16500元予以退回；上诉人钱迷、张雨、四川雅名生物科技有限公司预交的二审案件受理费16500元予以退回。 审判长 范 伟 审判员 冷 雪 审判员 苏 展 二〇二〇年五月二十五日 书记员 明宗宏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终322号上诉人（原审被告）：南京晴耕雨读教育科技有限公司，统一社会信用代码91320116MA1NY6GL50，住所地江苏省南京市六合区大厂晓山路71号（化工园）。法定代表人：眭爱武。被上诉人（原审原告）：徐文红，女，1967年2月9日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王毅之，江苏法德东恒律师事务所律师。原审被告：许葵，男，1975年3月7日出生，住江苏省丹阳市。原审被告：眭爱武。上诉人南京晴耕雨读教育科技有限公司因与被上诉人徐文红，原审被告许葵、眭爱武民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京晴耕雨读教育科技有限公司上诉称，因上诉人住所地在南京市六合区，根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市六合区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人在借条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款70万元及利息，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年五月二十七日书记员 高紫琪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申300号再审申请人（一审第三人）：郭玉玲，女，1957年8月26日出生，汉族，无职业，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：郭磊，男，1983年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。再审申请人（一审第三人）：潘津生，男，1942年12月26日出生，汉族，天津市第九机床厂退休工人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：潘淳（潘津生之子），1972年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津市汇川房地产开发有限公司，住所地天津市津南区长青科技园工贸园区上海街18号719房间。法定代表人：龚兆勇，总经理。委托诉讼代理人：鲍雅丹，天津融煦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京市保通置业有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路李桥段60号-89。法定代表人：张晓可，经理。一审第三人：张晓可，女，1983年8月4日出生，汉族，北京市保通置业有限公司经理，住河南省舞阳县。再审申请人郭玉玲、潘津生因与被申请人天津市汇川房地产开发有限公司、北京市保通置业有限公司、一审第三人张晓可确认合同效力纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初字第12218号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民监1号民事裁定，认为天津市南开区人民法院(2019)津0104民初字第12218号民事调解书确有错误，裁定：“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查郭玉玲、潘津生的再审申请。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇二〇年五月十二日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）终止或者终结诉讼；2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项：再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2810号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号。 法定代表人：张丽华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 被告：王立桩，男，1978年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告王立桩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭艳秋
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1397号 原告：李广扬,男,1955年6月21日出生,汉族，住安徽省来安县。 被告:王建,男,1976年5月1日出生,汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县,现住安徽省来安县（来安县金安园家庭农场内）。 原告李广扬与被告王建土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广扬、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广扬向本院提出诉讼请求：1.判令王建支付其租赁费20000元；2.王建支付其租金利息,按月息2分计算,至实际付清欠款之日；3.王建承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，王建租赁其经营的来安县金安园家庭农场115亩土地用于养殖与种植,双方未签订租赁合同，口头约定年租赁费80000元，王建支付租金60000元，下欠20000元。其多次催要，王建以各种理由推托、躲避,不履行还款义务,故提起诉讼。 王建辩称，其租赁李广扬的土地115亩是事实，欠李广扬2019年2月1日至2020年2月1日的租金20000元也是事实，其同意偿还李广扬的租金本金20000元，不同意偿还利息，且现在经济困难，暂时无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月23日,李广扬投资经营来安县金安园家庭农场。2018年9月16日,李广扬将其农场经营的115亩土地转租给王建用于养殖和种植，双方未签订租赁合同，口头约定租期一年，租金为80000元，王建当即支付租金60000元，余款20000元于2019年2月1日立下欠据一份，载明：“今欠到李广扬115亩地租贰万元整（全部115亩80000元，付到60000元，欠20000元）。欠款人王建，2019年2月1日。”租赁到期后，经李广扬多次催要，王建未履行支付租金义务，2019年12月，李广扬将其转租给王建使用的115亩土地收回。 另查明，来安县金安园家庭农场成立日期为2013年10月23日，公司类型为非公司私营企业，投资人为李广扬。 上述事实，有李广扬、王建当庭陈述，及李广扬提交的欠条、营业执照等证据在卷佐证。 本院认为，李广扬与王建的土地租赁行为系双方真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,合法有效,双方均应当按照约定全面履行各自的义务。现王建向李广扬出具欠据，确认租金欠款为20000元，欠款事实清楚，本院予以确认，王建应当履行还款义务。租赁到期后，王建在催要后的合理期限内未还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故李广扬主张王建支付土地租金20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方未约定租金利息，应视为不支付利息，逾期利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王建于本判决生效后十日内支付原告李广扬土地租金20000元，并自2020年5月6日起以本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止； 二、驳回原告李广扬的其他诉讼请求。 （上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  黄 新 二〇二〇年五月二十四日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执恢293号 申请执行人：中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：李菁楠,该公司总经理。 被执行人：江苏孟弗斯新能源工程有限公司，住所地盐城市盐都区（D）。 法定代表人：黄东明,该公司总经理。 被执行人：上海孟弗斯新能源科技有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：黄作安。 本院在执行中节能太阳能科技（镇江）有限公司与江苏孟弗斯新能源工程有限公司、上海孟弗斯新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1191民初366号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇二〇年五月十四日 书记员  蔡 晖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1051号申请执行人:李凯，男，1989年10月20日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：苏亚平，男，1957年4月20日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：王乃荣，女，1957年2月6日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人李凯与被执行人苏亚平、王乃荣追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初352民事判决书，本院于2020年4月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：苏亚平、王乃荣应给付李凯代偿款70000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月7日、5月15日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年4月21日查封苏亚平名下的苏Ａ×××××汽车（未实际扣押）；2020年5月8日冻结苏亚平在盱眙久隆建材有限公司50万股权，扣划被执行人银行存款9700元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年4月10日对被执行人进行限制高消费。4、2020年4月20日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年5月18日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位9700元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十五日书记员 李雨妹
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1125号 四川明大置业有限公司、杨仕国、杜心芬： 申请执行人四川明大置业有限公司与被执行人杨仕国、杜心芬“合同纠纷”一案，申请执行标的共计46857.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位46857.39元。本院已将该款转付给四川明大置业有限公司。至此，四川明大置业有限公司向本院申请执行的（2019）川1921民初1983民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1323号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：关于你申请执行与魏波、李娟、魏超、王成辉借款合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月14日执行完毕结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年五月十四日书记员  李宇环
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更411号罪犯高显柱，男，1960年8月3日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市立山区玉泉社区玉泉委二十九组万泉街15号-300。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2017年8月28日作出（2017）辽0304刑初185号刑事判决，以被告人高显柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年2月20日起至2026年10月19日止。2017年11月22日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯高显柱在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2999分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高显柱减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月20日起至2026年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢洪亮审判员  丁洪侠审判员  孙 强院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初154号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人魏龙，男，1989年11月3日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市议堂镇。2019年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕74号                                                                   指控事实                       2018年12月15日18时55分许，被告人魏龙酒后驾驶苏C7P332小型客车行驶至邳州市省251公路39KM+900M处时，与高某驾驶的重型半挂车相撞，致两车不同程度损毁，被告人魏龙受伤被送往医院救治，后被民警查获，其如实供述主要罪行。经鉴定，案发时魏龙静脉血液中检出乙醇成份，含量为121.6mg/100ml血。             被告人魏龙与被害人达成和解协议，取得谅解，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并具结签字。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人魏龙判处拘役一个月至两个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人魏龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人魏龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人魏龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人魏龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蒋荣志                                     二○二○年五月二十一日                         书 记 员 郭 桐
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执234号之一申请执行人：强正贵，男，1953年7月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：田发军，男，1978年3月出生，住甘肃省康县。本院立案执行的申请执行人强正贵与被执行人田发军民间借贷纠纷一案，因被执行人田发军未主动履行甘肃省陇南市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘12民终170号民事判决书确定的义务，经强正贵申请，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的20000元、一审案件受理费455元、申请执行费200元，共计20655元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人田发军的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人田发军在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXX974_156_1账户内有存款1438.75元。因被执行人田发军至今未主动履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田发军在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXX974_156_1账户内存款20655元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳从海二〇二〇年五月十四日书记员  刘丽琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16589号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邱冬和，男，1978年12月2日出生，汉族，住上海市金山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱冬和信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,133.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱冬和系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,133.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终93号原公诉机关渑池县人民检察院。上诉人（原审被告人）王大富。辩护人李德源、王宝玉（实习），河南崤山律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘玉，。辩护人王佰超，河南崤山律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘达丽。辩护人段京丽，河南共同律师事务所律师。渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人王大富、刘玉、刘达丽犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月28日作出（2019）豫1221刑初612号刑事判决。原审被告人王大富、刘玉、刘达丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年6月12日早上，被告人王大富、刘玉（二人同居）与刘达丽电话约定在渑池县进行毒品交易，刘达丽让王某2陪同自己乘坐三门峡至渑池的中巴车前往渑池县与王大富交易毒品。上午9时许，刘达丽到达渑池县黄花消防队附近，王大富驾驶汽车接上刘达丽行至黄花消防队西侧路北的人行道内，在王大富车上刘达丽将860元毒资交给王大富后，王大富安排刘玉上车将2克毒品海洛因卖给刘达丽。2.2019年7月16日早上，被告人王大富、刘玉事先与刘达丽约定在渑池交易毒品，刘达丽让王某2骑摩托车带自己从三门峡市区二人居住处走省道314线，自西向东前往陕州区王家后与王大富交易毒品。上午9时许，王大富在陕州区矿业总公司柴洼计量站东约500米处与刘达丽见面后，王大富将刘达丽购买毒品的8600元毒资交给刘玉清点后，将20克海洛因交给刘达丽。3.2019年7月17日20时许，被告人王大富、刘玉与刘达丽电话约定于7月18日在渑池县交易毒品。7月18日7时许，王大富驾车将刘玉送至渑池县黄花消防队附近，后安排刘玉携带毒品步行至涧河公园。刘达丽乘坐出租车到达渑池县涧河公园西侧入口后，在公园入口处的小树林里刘达丽以14200元的价格从刘玉手中购买40.03克海洛因。8时50分民警在310国道与英张工业大道交叉口东100米处，抓获刘达丽，当场查获海洛因40.03克。12时许在渑池县财政局附近民警将刘玉抓获，并从刘玉所带包中扣押毒品海洛因52.81克。王大富、刘玉共计贩卖毒品92.84克。4.2019年7月1日至6日，被告人刘达丽在三门峡市湖滨区下横渠村自己的租住处，每次以毒资700元的价格，先后三次向吴先贵贩卖毒品海洛因3克。一审另查明，被告人刘达丽因贩卖毒品被抓获后，如实供述了自己的犯罪行为，并主动带领公安民警指认吴先贵等人在三门峡市湖滨区宋会路下渠铁路小区16号院的吸贩毒窝点，公安民警随后根据刘达丽所指认的地点，抓获涉毒犯罪嫌疑人吴先贵、娄磊及吸毒人员共11人。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:书证户籍证明前科证明、判决书、情况说明、微信转账记录、抓获经过，破案报告、车辆轨迹、车主信息、话单、公安局受案登记表、立案决定书及询问笔录视频等；物证扣押毒品，毒资等。证人王某1、王某2等的证言；鉴定意见三门峡市公安局物证鉴定所毒品检验报告；刘达丽等辨认笔录；被告人王大富、刘玉与刘达丽的供述与辩解等。根据上述事实和证据，渑池县人民法院以被告人王大富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人刘玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币8万元。被告人刘达丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币5万元。违法所得14200元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。王大富、刘玉违法所得9460元，刘达丽违法所得2100元，予以没收，上缴国库。毒品海洛因92.84克，予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人王大富上诉提出：一审判决认定的第一、二、三起犯罪王大富没有参与，刘玉包内毒品52.81克，与王大富无关，请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉人王大富辩护人李德源、王宝玉的辩护意见：一审判决认定的第一、二起犯罪证据不足、第三起犯罪王大富没有参与，刘玉包内毒品52.81克，与王大富无关，王大富不构成贩卖毒品罪。上诉人刘玉上诉提出：我应认定为从犯，自愿认罪。请求二审法院依法减轻处罚。上诉人刘玉辩护人王佰超的辩护意见：刘玉参与贩卖毒品行为时从事的是辅助行为，应认定为从犯，应予以减轻处罚。上诉人刘达丽上诉提出：我购买毒品是为了吸食，不是为了贩卖，吴先贵给我转的钱不是贩卖毒品赚取的钱。请求二审法院依法改判或发回重审。上诉人刘达丽辩护人段京丽的辩护意见：一审判决认定刘达丽犯贩卖毒品罪证据不足，有立功情节、量刑过重。请求二审法院依法改判。经审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人王大富、刘玉、刘达丽及辩护人李德源、王宝玉、王佰超、段京丽均未提交新的证据。关于上诉人王大富及辩护人提出一审判决认定的第一、二、三起犯罪王大富没有参与、刘玉包内毒品52.81克与王大富无关的上诉理由及辩护意见，经查，认定王大富贩卖毒品的犯罪事实有刘达丽供述、刘玉辨认笔录（辩出刘达丽），证人王某2证言，监控视频、王大富的车辆轨迹证明、通话清单、三门峡市公安局技侦支队反馈证明等为证，刘玉在本院讯问时也供述是王大富将毒品放进其包里让其去和刘达丽交易，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人刘玉及辩护人提出刘玉参与贩卖毒品行为时从事的是辅助行为、应认定为从犯予以减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，王大富与刘玉系同居关系，二人在贩卖毒品犯罪活动中互相配合，分工合作，共同完成贩卖毒品行为，所起作用基本相当，一审法院没有区分主从犯并无不妥。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人刘达丽及辩护人提出刘达丽犯贩卖毒品罪证据不足、刘达丽购买毒品是为了吸食不是为了贩卖，吴先贵给其转的钱不是贩卖毒品赚取的钱及有立功情节、量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，该犯罪事实有刘达丽的供述、吴先贵、王某2的证言及微信转账记录为证，且相互印证，结合其购买毒品的次数和数量，可以认定刘达丽贩卖毒品的事实，其行为已构成贩卖毒品罪。关于立功情节，一审法院已经予以认定且在量刑时予以考虑，本院不再重复考虑。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人王大富、刘玉、刘达丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王大富、刘玉、刘达丽的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二〇年五月二十八日书记员  孟晓姣
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执428号 申请执行人：姚刚，男性，1967年3月16日生，住所地黑龙江省。 被执行人：吕宜洋，男性，1990年4月15日生，现住址松原市。 本院在执行申请执行人姚刚与被执行人吕宜洋买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4898号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人房产一套，经与申请人协商，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)吉0702执428号案件中对被执行人吕宜洋的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈海龙
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初641号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇幸福路1号。 负责人：江勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡文，男，该支行员工。 被申请人：李金平，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司黄市支行与被申请人李金平金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司黄市支行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金平所有的价值10000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司黄市支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人李金平所有的价值10000元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7157号 原告：龚春红，女，汉族，生于1983年11月24日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告：陶竹，男，汉族，生于1975年11月1日，住四川省三台县。 原告龚春红与被告陶竹房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法适用普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告龚春红的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告陶竹经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告返还2万元购房定金，并承担2.9万元违约金合计4.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原告与被告及案外人绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司（简称苹果公司）就原告拟以总价58万元购买被告所有的位于绵阳市涪城区住宅用房一事，签订了《二手房买卖经纪合同》，合同约定办理过户手续时间为2019年7月30日之前。合同签订后，原告于2019年6月5日向被告支付2万元购房定金，被告却以各种理由推脱、延误办理提交产权过户手续，其行为严重违反合同约定，应当按约定向原告支付2.9万元违约金。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明双方主体适格。 2、《二手房买卖经纪合同》原件，证明2019年6月5日双方签订合同，第二条约定总成交价为58万元，当日支付2万元购房定金，过户时间为2019年7月30日，过户当天向被告支付剩余房款；第十一条约定双方未按约定履行义务，应按照房屋总款5%赔偿损失。 3、补充协议（合同附件十一）原件（2019年6月5日），证明双方约定在履行贷款手续过程中对可能出现的情况作出安排。 4、短信聊天记录截图打印件（被告与苹果公司工作人员），证明2019年7月26日，苹果公司工作人员与被告的短信往来内容：双方已经协商由原、被告解除合同并约定被告将2万元购房定金退还给原告。同日，被告回复，将购房定金带上去苹果公司；但被告未返还购房定金，且对解除合同的相关安排均未正面回复，也未履行过户义务。2019年7月29日，苹果公司向被告发出过户催告函，再次提前告知被告办理相关过户手续，但被告均不退还定金也未履行过户义务。 5、房屋产权证查询件原件，证明案涉房屋系被告单独所有，登记时间为2016年3月24日，同时证明被告对案涉房屋拥有处分权，双方签订的买卖合同合法有效。 6、收据复印件（原件在苹果公司），证明2019年6月5日，被告收到了原告2万元的房屋购房定金。 经审理认定如下事实：2019年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）及案外人苹果公司（丙方）签订《二手房买卖经纪合同》，合同约定被告自愿将在绵阳市涪城区的房屋转让给原告，总成交价为58万元，原告向被告支付购房定金2万元；办理房屋过户时间为2019年7月30日前；过户当日支付27万元等。合同补充条款注明：此房在农业银行还有抵押贷款尚未结清，暂不符合上市交易条件，丙方已清楚告知甲乙双方，待乙方取出此房双证并解除抵押后再进行过户等事宜。合同附件十一补充条款还约定，乙方在银行剩余贷款额度，由甲方垫付28万元还款取证，甲方所垫付资金自动冲抵为购房款。该房屋至今未解除抵押。 庭审中，原告陈述，被告从2019年7月10日就口头提出不卖房屋，但是没有证据，被告从签订合同后一直不见面，原告无法垫付贷款，后来要求被告退还定金2万元。原告出具被告于2019年6月5日出具的《收据》，载明收到原告定金2万元，该收据为复印件；被告与苹果公司工作人员短信聊天记录系截图打印件。 本院认为：原告与被告及案外人苹果公司签订的《二手房买卖经纪合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件”之规定，原告提供的被告出具的收款收据，拟证明被告收到原告购房定金2万元，但该证据为复印件而非原件，且原告未提供付款的其他相关证据相佐证，对其真实性本院不能确认。原告提供的被告与苹果公司工作人员短信聊天记录系截图打印件，拟证明双方已经协商解除合同并约定被告将2万元购房定金退还给原告等事实，但未提供可以显示、识别的输出介质，其真实性无法进行核实。故原告提供证据不足以证明其主张，应承担举证不利之后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十五条第二款之规定，判决如下： 驳回原告龚春红的诉讼请求。 本案收取案件受理费1026元，由原告龚春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何 俐 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  周 坤
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3605号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：王朝芝，女，苗族。           被告：吴光发，男，苗族。           委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3412元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告吴光发、王朝芝的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告吴光发、王朝芝于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3411.56元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告吴光发、王朝芝负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅