江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民再22号 原审原告：王家刚，男，1966年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 原审被告：葛阳，男，1984年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：刘小亮，男，1985年5月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审原告王家刚与原审被告葛阳、刘小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏1322民初10799号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月7日作出（2020）苏1322民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月12日开庭审理了本案。原审原告王家刚及其委托诉讼代理人梁晓兵、原审被告葛阳、刘小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家刚称：我与被告刘小亮在第一次诉讼中仅就前期医疗费达成协议，调解时虽自愿，但我当时不知道自己可能构成伤残或需要后续治疗，对其他赔偿项目及后续的费用没有影响，被告刘小亮应对后来发生的费用承担责任。前次判决申请执行后，我收到被告葛阳赔偿款18000元，没有收到被告刘小亮赔偿款。 葛阳辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，我已经赔偿原告18000元。事故车辆是被告刘小亮的，当时被告刘小亮让我开车去带他的一个朋友，途中发生的事故，事故发生时我的驾驶证被暂扣了，我没有把这个事告诉被告刘小亮。 刘小亮辩称：事故车辆是我的，确实是我让被告葛阳帮忙开车去接我的一个朋友的，没有给他费用，但我不知道被告葛阳的驾照当时被暂扣。我坚持前一次诉讼中经调解承担的20000元，其他不同意承担，这笔钱尚未支付。 王家刚向本院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费77479.71元，由被告承担本案诉讼费用。本院原审认定案件事实：2016年7月4日19时55分，被告葛阳在驾驶证被扣留期间驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿沭阳县沭城镇深圳路由西向东行驶至，将由北向南横过机动车道的行人王家刚撞倒，致车辆损坏，王家刚受伤。经交警部门处理，葛阳负主要责任，王家刚负次要责任。 王家刚于2016年7月4日-8月9日在沭阳县仁慈医院治疗，入院诊断为：弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、额部皮下血肿、右胫骨平台骨折、全身多处软组织损伤，支出医疗费38925.89元；于2016年8月10日-8月26日至淮安市第二人民医院住院治疗，并行右胫骨平台骨折切开复位内固定+植骨+外侧半月板修补术，支出医疗费38553.82元。王家刚支出医疗费共计77479.71元。 在审理过程中，王家刚与刘小亮达成调解协议：一、被告刘小亮赔偿原告王家刚因交通事故产生的损失20000元，由被告刘小亮从2017年2月份起于每月的13日前分别给付原告3000元至2017年7月13日付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告之间就本次交通事故无其他任何纠纷，互相不得再主张任何权利。 另查明，事故车辆登记车主为蒋玉玺，该车于2016年5月12日出售给被告刘小亮，事故发生时，该车未购买交强险。 本院原审认为：被告葛阳驾驶的机动车与原告王家刚发生交通事故，造成王家刚受伤，原告要求被告葛阳对其损失承担赔偿责任于法有据，依法予以支持。结合双方的过错程度及导致该事故发生的原因力大小，确认被告葛阳对原告王家刚因本次事故产生的损失承担80%的赔偿责任。被告刘小亮系苏Ａ×××××小型轿车的实际车主，该车辆未投保保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告王家刚主张被告葛阳与被告刘小亮在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告刘小亮将该车交给机动车驾驶证被扣留期间的被告葛阳使用，对发生本次交通事故造成的损害存有过错，庭审中，原告王家刚与被告刘小亮达成调解协议：被告刘小亮赔偿原告王家刚因交通事故产生的损失20000元，该协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，本院予以确认。 原告王家刚因交通事故产生的医疗费77479.71元，本院予以确认。原告的损失在扣除被告刘小亮已赔偿的20000元后，余款57479.71元，应由被告葛阳赔偿80%即45983.77元。 本院原审判决:被告葛阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家刚因交通事故造成的损失45983.77元。 本院再审认定案件事实如下：事故当时系被告刘小亮让其朋友葛阳驾驶苏Ａ×××××小型轿车去接被告刘小亮的朋友，被告刘小亮未支付被告葛阳劳务费用，被告葛阳事故发生时驾驶证被暂扣，被告葛阳未将此事告知被告刘小亮。 再审另查明，被告葛阳已向原告王家刚支付赔偿款18000元，被告刘小亮未支付赔偿款。 上述事实，由原审原告王家刚陈述、原审被告刘小亮、葛阳答辩、民事裁定书等证据予以证实，本院予以认定。 本院再审认为，本案的争议焦点是：一、二被告之间的法律关系如何认定。二、原告的损失如何赔偿。 关于第一个争议焦点，二被告之间的法律关系如何认定问题，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。根据事故发生原因及事故双方过错程度，本院确定被告葛阳对原告的损失承担80%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。事故系被告葛阳根据被告刘小亮指示驾驶苏Ａ×××××小型轿车去接被告刘小亮的朋友途中发生，被告刘小亮未支付被告葛阳劳务费用，被告刘小亮、葛阳之间成立义务帮工关系，故被告刘小亮应对原告损失承担赔偿责任。因被告葛阳系驾驶证暂扣期间驾驶车辆且负该起事故主要责任，据此本院认定被告葛阳存在重大过错，应与被告刘小亮对原告损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告刘小亮作为事故车辆的实际车主，未为事故车辆投保交强险，应与被告葛阳在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，超出部分的80%，由被告刘小亮、葛阳连带赔偿。 关于第二个争议焦点，原告的损失如何赔偿问题，原告王家刚因交通事故产生的医疗费77479.71元，有相应的医疗费收费收据、出院记录、费用清单等证据为证，本院予以确认。原告产生的医疗费77479.71元，由被告刘小亮、葛阳在交强险责任限额内连带赔偿10000元，超出部分67479.71元的80%即53983.77元由被告刘小亮、葛阳连带赔偿。因原告王家刚、被告刘小亮已就本次医疗费达成协议即由被告刘小亮赔偿20000元（含交强险医疗费限额10000元），该费用应予扣除，剩余款项43983.77元应由被告葛阳赔偿。被告葛阳已支付的18000元应予扣除。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）苏1322民初10799号民事判决； 二、原审被告葛阳应于本判决生效后十日内给付原审原告王家刚损失25983.77元； 三、驳回原审原告王家刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费120元，共计520元（原告王家刚已预交），由被告葛阳负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄海军 人民陪审员  王松生 人民陪审员  王育强 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  王海林 书 记 员  王敏艳 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××72（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。