wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初177号    原告：吴忠灵，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍所在地：陕西省延安市宜川县，住该村。被告：何小鹏，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍所在地：陕西省宝塔区村民，现住该村。 原告吴忠灵诉被告何小鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠灵到庭参加了诉讼，被告何小鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠灵向本院提出诉讼请求： 1、被告向原告偿还现金31600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告在原告处购买塑料果框，共计31600元，原告多次催要，直至2018年9月2日原告找到被告，被告给原告补写 借条一份，写明被告借原告果框款31600元，但被告至今再未向原告清偿欠款。被告何小鹏未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。原告吴忠灵向法庭提交借条一张，证明被告何小鹏欠原告吴忠灵果框31600元。被告何小鹏未到庭，视为放弃质证，根据原告陈述，对原告出具的借条予以认证。本院经审理认定事实如下，2016年10月份，被告何小鹏在原告处购买塑料果框，经双方核算，被告何小鹏欠原告吴忠灵果框款共计31600元。2018年9月2日被告向原告出具借条一张，证明欠款事实，后经原告多次催要，被告至今未能给原告付清该笔欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告何小鹏购买原告吴忠灵果框，并向原告吴忠灵出具借条一张，该借条系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告清偿所欠果框款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告何小鹏在本判决生效后十五日内向原告吴忠灵清偿欠款31600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告何小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   王立新                                    二○二○年五月十一日    书  记  员    白  莉 1
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初721号原告：贺小云，女，1964年12月27日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告：刘梅梅，女，1988年2月13日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：三阳纺织有限公司，住所地：利津县永莘路58号。法定代表人：张尧宗，总经理。委托诉讼代理人：程祖超，男，该公司员工。原告贺小云与被告刘梅梅、三阳纺织有限公司（以下简称“三阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小云及其委托诉讼代理人郝玉华、被告刘梅梅、被告三阳公司的委托诉讼代理人程祖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺小云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费23028.13元、住院伙食补助费600元、误工费13916.4元、护理费7654.02元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、后续治疗费10000元、鉴定费3229.80元(含检查费229.8元)、被扶养人生活费2227.58元、交通费2000元、财产损失1000元、营养费2700元等损失共计152013.93元；二、诉讼费由被告承担。刘梅梅辩称，对贺小云所诉事实无异议，其是从事职务行为时发生的该事故。三阳公司辩称，事故发生时刘梅梅从事职务行为；贺小云已经超过退休年龄，不应有误工损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日17时20分许，刘梅梅驾驶电动三轮车沿省道315线由西向东逆向行驶至前刘-刘高048号线杆处时，与沿省道315线由东向西行驶的贺小云驾驶的电动自行车相撞，致使贺小云受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队作出第370522120190000640号《道路交通事故认定书》认定：刘梅梅负事故全部责任，贺小云无责任。事故发生当日，贺小云被中国人民解放军陆军第八十集团军医院治疗，于2019年11月19日办理出院手续，共计住院6天。住院期间共支付医疗费22957.73元。刘桂兰（1935年12月11日出生）系贺小云之母，共育有子女六人。经贺小云申请，利津县人民法院委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心所对贺小云的伤残等级、后续治疗费、住院期间护理人数、出院后护理人数及期限、营养期限、误工期限等进行评定，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：人体损伤十级伤残；误工期限为120日，护理期限为60日，住院期限护理人数为2人，出院后护理人数为1人，营养期限为90日；后期二次手术所需治疗费为8000-10000元。本院确认贺小云的合理损失为：医疗费22957.73元、护理费7654.02元，伤残赔偿金84658元，精神损害抚慰金1000元、营养费2700元，住院伙食补助费600元、被抚养人生活费2227.58元、后续治疗费10000元、交通费2000元、误工费5843.84元、财产损失500元，共计140141.17元。本院认为，利津县公安局交通管理大队作出第370522120190000640号《道路交通事故证明》，认定事实清楚，本院予以确认，刘梅梅负事故全部责任。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，刘梅梅作为三阳公司职工，在执行工作任务时致贺小云受伤，且负事故全部责任，故三阳公司应对贺小云合理损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、三阳纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿贺小云各项损失共计140141.17元。二、驳回贺小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由贺小云负担118.59元，三阳纺织有限公司负担1551.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年五月十八日法官助理杜娟书记员马娟娟附款项支付方式：三阳纺织有限公司将赔偿款140141.17元支付至贺小云指定账户（开户人：贺小云，开户行：中国建设银行股份有限公司利津支行，账号：62×××59）；诉讼费1551.41元由三阳纺织有限公司打款到本院指定账户（开户名：利津县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司利津县支行，账号：62×××68）。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终95号 上诉人（原审被告）：徐志刚，男，1978年10月25日生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：田刚，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201810040241。 委托诉讼代理人：周颖，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：南昌共创投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道1151号聆江花园9栋24层，统一社会信用代码：91360102690957028L。 法定代表人：戴昱敏，总经理。 委托诉讼代理人：龚瑞堂，江西赣美律师事务所律师，执业证号：13601199410357031。 被上诉人（原审第三人）：江西省伊兰楼餐饮管理有限公司，住所地：南昌市东湖区滨江北路36号聆江花园5栋附楼栋（第D-3层），统一社会信用代码：913601023226884695。 法定代表人：俞国斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁燕华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尧芬芬，系该公司员工。 上诉人徐志刚与被上诉人南昌共创投资有限公司（以下简称共创投资公司）、江西省伊兰楼餐饮管理有限公司（以下简称伊兰楼公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初7610号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决程序存在问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初7610号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。 上诉人徐志刚预交的二审案件受理费33560元，予以退回。 审 判 长  郑 馨 审 判 员  周中瑞 审 判 员  钟 情 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  郭 婷 书 记 员  万志新
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2632号申请执行人：刘娜，女，1975年9月23日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：郭翠芝，女，1982年11月30日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人刘娜与被执行人郭翠芝民间借贷纠纷一案中，2020年5月27日，申请执行人刘娜向我院申请：撤回依据（2015）天民四初字第638号民事判决书对被执行人郭翠芝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执2632号案件的执行。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郑兆群
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终837号 上诉人（原审被告）：朱彦楚，男，1984年7月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被上诉人（原审原被告）：蒋贞，女，1990年11月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人朱彦楚因与被上诉人蒋贞民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院向上诉人朱彦楚送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到通知书次日起7日内向本院预交二审案件受理费。上诉人朱彦楚于2020年3月12日签收该通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出减缓免申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱彦楚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年五月十四日 法官助理  方 蓉 书 记 员  田 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初983号原告：向万红，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。委托诉讼代理人：游江东，男，重庆旭羽服饰有限公司工作人员。委托诉讼代理人：邹才辉，男，重庆旭羽服饰有限公司工作人员。原告向万红与被告重庆旭羽服饰有限公司（以下简称旭羽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告向万红委托诉讼代理人侯怡与旭羽公司委托诉讼代理人游江东、邹才辉到庭参加诉讼。重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支[2020]50011300022号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告向万红向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年12月1日至2019年1月15日应发未发工资4000元。事实与理由：2018年11月，原告到被告处从事车位工工作。从2018年12月开始，被告共计拖欠原告工资4000元，被告亦出具工资欠条对欠付金额予以确认。被告至今未支付原告欠付工资。被告旭羽公司辩称，其已经支付部分工资给原告，原告起诉的金额中未予以扣出。欠付原告的工资应由实际经营人员支付，被告不承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“旭羽服饰有限公司拖欠员工2018年12月1-31日、2019年1月1-15日工资欠条，员工姓名向万红……岗位车位工，工资4000元……”。以上事实，有双方当事人陈述及原告向万红提交的工资欠条、工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告欠付原告工资4000元，被告未举示证据证明其已支付原告欠付工资或不应支付欠付工资情形，本院可以认定被告拖欠原告工资4000元。被告举示的公司转让协议不足以证明其不应承担支付责任，故对公司转让协议不予以采信。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告重庆旭羽服饰有限公司支付原告向万红工资4000元。上述款项，限被告重庆旭羽服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行上述款项按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆旭羽服饰有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年五月十四日书记员  刘莉莎
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初738号原告：李某，女，教师，住呼和浩特市。被告：高某，男，住呼和浩特市。原告李某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告按照离婚协议书协定事项将原告名下的车辆（×××名爵牌轿车）一台，总价125800（壹拾贰万伍仟捌佰元整）归还原告，车辆在未归还期间产生的一切交通违法行为及产生的费用由被告承担一切法律责任。事实与理由：原、被告于2018年8月6日在呼和浩特市回民区民政局婚姻登记处办理离婚手续，离婚后被告至今未按协议归还车辆（×××名爵牌轿车）。起初被告以车辆在维修为由，未归还。之后被告称车辆已抵押，贷款还完后归还，但至今未按承诺归还车辆。原告于2019年11月14日及11月22日收到公安交警发来的违章通知，该车辆分别在西安市长乐西路、西安市凤城八路产生了交通违法行为，共计扣6分，罚款400元。被告长期未归还车辆且已产生交通违法行为，原告鉴于上述情况特向法院提出以上诉讼请求，请法院依法裁决。被告高某辩称，车牌号为×××名爵牌轿车在原、被告签订《离婚协议书》时存在效力瑕疵，原、被告在该涉案车辆已出质的情况下约定涉案车辆的归属，损害质权人的合法权利，在未经得质权人的追认时，双方约定处分的行为效力待定。原告根据有争议的协议条款起诉被告返还车辆理应不被支持。原、被告在婚姻存续期间有债务存在，而该债务是个人债务还是夫妻共同债务，在未明确协商或经人民法院判决确认时，按照《婚姻法》规定，应推定为夫妻共同债务。而双方约定“男女双方婚姻存续期间无债权债务”明显不符合实际情况，继而原告起诉被告返还涉案车辆却只字不提夫妻共同债务，明显不符合《婚姻法》的法律规定，依法不能得到支持。被告不是车牌号为×××名爵牌轿车的现实际占有人，不是本案的适格被告。原告起诉被告于法无据，应驳回原告诉请。另根据《物权法》第二百四十五条第二款“占有人返还原物的请求权自侵占之日起一年内未行使的，该请求权消灭”，原告的占有保护请求权在法律规定的除斥期间内未行使而消灭。本案中被告与原告早在2018年8月协议离婚，因此被告的占有请求权保护权因除斥期间经过而消灭，应予以驳回。关于原告要求被告承担涉案车辆产生的一切交通违法行为及产生的费用问题，本案中原告若被行政机关处罚，理应按照《行政诉讼法》的相关规定，依法提起行政复议或行政诉讼。而被告并未实际占有该涉案车辆，更不会是违章驾驶的违法行为人，该行政处罚应当由谁来承担并不是民事诉讼的管理范围，原告起诉被告承担行政责任，不符合《民事诉讼法》等相关规定，理应予以驳回。我国动产的物权变动，并不是以登记为生效要件。该涉案车辆已被出质，因双方未偿还夫妻共同债务而被债权人留置，该车辆是否发生善意取得不得而知，违章产生的罚款或其他费用，原告不能仅通过主观臆断来要求被告承担相应责任及费用。综上，被告不是车辆的实际占有人，不知涉案车辆现在何处。车辆违章归行政处罚，不在民事诉讼范围。原告的诉请缺乏事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月6日办理了离婚登记手续，同时签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》对财产处理约定如下：“男女双方在婚姻存续期间有一辆名爵汽车，车牌号为×××，离婚后归女方所有；家里的所有财产离婚后都归女方所有。”《离婚协议书》对债权债务处理约定如下：“男女双方在婚姻存续期间无债券债务。”以上事实双方无争议，本院予以确认。相关证据本院附卷佐证。双方存在争议的事实为，被告应否归还原告涉案车辆，并承担未归还期间的违法行及相应费用。对此，原告向法庭提交了证据：机动车发票、微信聊天截图、交警违章通知短信截图、《离婚协议书》，拟证明离婚后被告未按《离婚协议书》约定归还该机动车；该机动车在2019年3月后有违章记录。以上证据经被告质证，被告对离婚事实及《离婚协议书》真实性认可，被告主张该涉案车辆已被质押，被告非该车辆现实际占有人，无法归还；交通处罚属于行政处罚。被告在法庭指定期间未提交车辆出质的相关证据。本院认为，原、被告于2018年8月6日办理了离婚登记手续并签订了《离婚协议书》。该份《离婚协议书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的权利义务。原、被告办理离婚登记手续后，车牌号为×××的名爵小型汽车由被告实际占有使用，依照双方签订的《离婚协议书》约定被告具有向原告返还该车辆的义务，被告虽主张该车已由其质押，但无证据佐证，本院不予采信，故被告应向原告返还车牌号为×××的名爵小型汽车。关于原告要求被告承担该车辆在未归还期间产生的交通违法行为及费用的请求，因该请求属于交通违法行为的处理，原告应向相关行政机关申请解决，本院不予处理。综上所述，被告高某应依照双方签订的《离婚协议书》的约定归还原告李某车牌号为×××的名爵小型汽车。原告的其他请求，应向相关行政机关申请解决，本院不予处理。依照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起15日内给付原告车牌号为×××的名爵小型汽车；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费2816元，减半收取计1408元（原告已预交），由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧 二〇二〇年五月八日书记员 徐文涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保205号申请人：云南堃驰房地产有限公司，住所：云南省昆明市前卫西路滇池湖岸花园6栋2单元302号，统一社会信用代码：915300007998821709。法定代表人：张进瓶。被申请人：王晓梅，女，汉族，1978年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人云南堃驰房地产有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王晓梅名下座落于滇池湖岸花园（2-7地块）11幢2单元6层601号房屋（合同登记号：KM2015070744530）进行查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南堃驰房地产有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王晓梅名下座落于滇池湖岸花园（2-7地块）11幢2单元6层601号房屋（合同登记号：KM2015070744530）。保全费5000元，申请人云南堃驰房地产有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年五月十四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢383号之九 申请执行人：郭镇伟。 被执行人：翟诺。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人翟诺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟诺在中国建设银行6210812390007628169_156_1账户内存款人民币1894635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  惠吉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初757号原告：李思思，女，汉族，1995年11月7日出生，户籍地址广东省。被告：李威，男，汉族，1993年9月12日出生，户籍地址湖北省。被告：深圳市锦莱文化有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李新远。上列原、被告教育培训合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告经传票传唤，于2020年5月6日开庭时间无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告李思思承担。审判员  彭职威二〇二〇年五月七日书记员  文精英
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1002刑初42号被告人田自录盗窃罪一案，经本院审理，作出（2020）豫1002刑初42号刑事判决书。现发现落款日期有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原判决第二页倒数第二行“二○一八年二月二十日”，出现日期错误；现更正为“二○二○年二月二十日”；本裁定与被补正的（2020）豫1002刑初42号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  韩志华审 判 员  邢 博人民陪审员  韩赵华二〇二〇年五月五日书 记 员  朱帅冰
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0328行初25号原告：王双囡，女，1971年8月25日生，汉族，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区，身份证号码：5322011971××××××××。原告：金玉超，男，1975年2月22日生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区，身份证号码：×××3770。委托代理人：徐敏芬，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区人民政府三宝街道办事处。住所地：云南省曲靖市麒麟区三宝镇。统一社会信用代码：115.30302015152373G。法定代表人：徐荣，主任。委托代理人：饶庆磊，云南汇谋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：林万号，云南汇谋律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王双囡、金玉超诉被告曲靖市麒麟区人民政府三宝街道办事处乡政府行政征收纠纷一案中，原告王双囡、金玉超于2020年5月12日以提出行政赔偿请求应先确认行政机关行政行为违法，需另案提出确认违法之诉为由，向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告王双囡、金玉超申请撤诉的理由符合法律规定，撤诉行为未损害到国家利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王双囡、金玉超撤回起诉。案件受理费50元（减半收取25元），由原告王双囡、金玉超自行承担。审 判 长  宋端琦人民陪审员  史红星人民陪审员  朱国桢二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 畅
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初474号原告：白某，住宁夏隆德县。被告：金某，住宁夏隆德县。原告白某与被告金某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告白某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白某撤诉。案件受理费78元，由原告白某承担。审判员 吴镇汝 二〇二〇年五月十九日书记员 王 娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初295号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈江渝，男，1981年5月21日出生，汉族，中专文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审，经本院决定，于2020年5月13日被逮捕。辩护人辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]260号起诉书指控被告人陈江渝犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官代泓源出庭支持公诉，被告人陈江渝及辩护人辛渝到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年7月1日22时许，被告人陈江渝饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市九龙坡区某酒店出发，当行驶至重庆市九龙坡区某支路时被民警查获。随后民警将陈江渝带至医院抽血送检，经鉴定，陈江渝血液中乙醇含量为217.2mg/100ml。被告人陈江渝到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈江渝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户口信息，行政处罚决定书，到案经过，现场辨认笔录及照片，酒精呼气测试现场笔录、结果单，血样提取记录、血样提取登记表、受理鉴定回执单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人陈江渝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈江渝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人陈江渝到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于陈江渝有坦白情节、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节，不宜对陈江渝适用缓刑，故辩护人提出对陈江渝适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈江渝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年9月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月十三日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初151号 原告:刘永富，男，1973年12月12日出生，汉族，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张铁峰，男，1983年6月9日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘永富与被告张铁峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘永富到庭参加了诉讼，被告张铁峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永富向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资16000元及利息2800元（2018年10月28日起至法院判决之日止），交通费800元，共计19600元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月欠原告劳务工资16000元，并口头承诺于2018年10月30日支付，被告向原告出具了欠条。但支付劳务工资期限届满后，被告并未支付该笔劳务工资欠款，经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告清偿劳务工资欠款。被告张铁峰在答辩期内未提交任何答辩意见。经审理查明，2018年9月，原告刘永富受被告张铁峰雇佣，双方达成口头协议，约定由原告在内的四人在西安市雁塔区XX路进行电力井改迁工作，四人工资均由原告与被告进行结算。工程完结后，经双方结算，被告张铁峰尚欠原告刘永富工资16000元，并向原告出具了欠条，载明：“现欠刘永富东月路电力改迁井钢筋工资六个井共计壹万陆仟元整（16000），张铁峰，2018.10.28”，原告刘永富在该欠条上签字确认。被告向原告出具欠条后，未清偿任何款项。2020年1月15日，原告刘永富诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告刘永富为被告张铁峰就涉案工程提供电力井改迁的劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系，双方均应严格按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告提交了由被告出具的欠条一张，被告张铁峰经本院传票传唤后未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，其应承担不利后果，故本院对原告提供的欠条真实性予以认定，现原告起诉要求被告清偿16000元劳务款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方在条据中并未约定利息及还款期限，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费800元，未提交证据证明其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铁峰于本判决生效之日起十五日内清偿原告刘永富劳务报酬16000元整；二、驳回原告刘永富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告张铁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员    张 晓 勇                         二〇二〇年四月十五日                         书  记  员    王    丽1
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢346号张鸣燕与顾小玉：关于申请执行人张鸣燕与被执行人顾小玉民间借贷纠纷执行一案（关联执行案号（2013）新执字第1543号、（2019）苏0411执恢333号），本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，确定以50万元的金额解决该纠纷，现被执行人已经全部履行完毕，且申请执行人已经全部收到，并向本院申请结案。至此，本院作出的（2012）新民初字第1915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初59号原告：隋善民，男，1970年10月26日出生，汉族，饶河县小佳河镇中心卫生院书记，住黑龙江省饶河县。被告：马恒福，男，1971年1月8日出生，汉族，司机，住黑龙江省饶河县。原告隋善民与被告马恒福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，在案件审理中，因不可抗力因素扣除审限51天。依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告隋善民到庭参加诉讼，被告马恒福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。隋善民向本院提出诉讼请求：1．请求判令马恒福偿还借款57,000.00元；2．判决马恒福支付自2019年7月3日起至所有欠款全部还清之日止按月息2分计算的利息；3．由马恒福承担诉讼费用。庭审中隋善民变更诉讼请求，要求马恒福支付自2019年8月1日起至借款全部还清之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：2019年7月3日，马恒福在隋善民处借款58,000.00元，双方约定自2019年7月起，每月月底偿还4,000.00元，直至所有借款偿还完毕；如到月底马恒福未按约定及时还款，则隋善民有权立即提起诉讼，一次性追回剩余所有借款，并按照月息2分追加逾期借款利息，直至剩余借款偿还完毕时止。至起诉时止，马恒福只通过微信偿还了本金1,000.00元，经隋善民多次催要，剩余欠款马恒福至今未还，故诉讼至法院。马恒福未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。马恒福未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年隋善民出借给案外人康文胜58,000.00元，马恒福提供担保，因康文胜未偿还借款，2019年7月3日，马恒福向隋善民出具借据一份，内容为“今日XXX中心卫生院隋善民借给饶河农场马恒福人民币伍万捌仟元整，即人民币￥：58,000.00元，借款人证明该款用于家庭生活开支，借款以现金形式已到借款人手中，双方约定自2019年7月开始，每月月底至少还款4,000.00元以上，直至所有借款偿还完毕时止。如到月底借款人未按时遵照约定偿还借款，则债权人隋善民有权立即提起诉讼，一次性追回剩余所有借款，并按照月利率2.0%追加逾期借款利息，直至剩余借款偿还完毕时止。”2019年7、8月份，马恒福通过微信偿还隋善民1,000.00元，剩余借款至今未还。本院认为，马恒福自愿将其在隋善民与案外人康文胜之间借款中的担保人身份转化为借款人身份，并于2019年7月3日向隋善民出具借据，承诺以借款人身份还款，是其对自身民事权益的处分，该意思表示真实、合法、有效，本院予以确认。马恒福未按借据的约定按时足额偿还欠款，应承担违约责任，故隋善民要求马恒福偿还借款本金57,000.00元，并支付自2019年8月1日起至借款实际还清之日止，按月息2分计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马恒福返还隋善民本金57,000.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；马恒福支付隋善民自2019年8月1日起至借款实际还清之日止，按月息2分计算的利息，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费625.00元，由马恒福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  常海霞二〇二〇年五月十八日书记员  王 琪
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初481号 原告：戚志强，男，1980年2月5日出生，汉族，现住怀来县。 被告：史建强，男，现住怀来县，其他情况不详。 原告戚志强与被告史建强运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚志强到庭参加了诉讼，被告史建强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戚志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拖欠的运费款和利润款共计8000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月15日被告找到原告，请原告为其联系车辆运输砂石料，被告给原告所找的车每吨运费16元，原告所找的车每为被告运输一吨砂石料，被告另给原告1.5元的利润；另，原告用自己的车为被告拉砂石料每吨运费10块钱。当天原告为被告联系了三辆车，三车共拉了砂石料440.7吨，另外原告用自己的车实际为被告拉了砂石料154.5吨。2019年11月19日，被告请原告为其联系倒渣，每吨给原告利润2元，后原告为被告联系了224.63吨倒渣。原告多次找被告索要拖欠的运费，被告起初以收货地方没有其结账为由让原告暂时等等，后被告拒绝原告电话，并于10月31日将原告的微信拉黑，被告于2019年11月6日给了2000元剩下的余款因各种理由拒绝支付，原告为了索要欠款，多次奔跑，产生大量费用。为了维护原告的合法权益，无奈提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告史建强经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，依照原告陈述、结合原被告之间的微信聊天记录及河北德慧恒物流有限公司的情况说明，本院确认被告共拖欠原告运费款、利润款共计7706.51元未给付。 本院认为：被告史建强共拖欠原告戚志强7706.51元未给付，事实清楚，应予及时给付，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告史建强应于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告戚志强运费款、利润款共计7706.51元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 雪 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1036号原告：南京市溧水区永乐装饰服务部，统一社会信用代码92320117MA1QJQGC7K，经营场所南京市溧水区白马镇浮山村大新塘村31号。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被告：李庆平，男，1960年10月30日出生，汉族，住溧水区。被告:南京明辉建设有限公司,统一社会信用代码9132011713577779X0,住所地南京市溧水区经济开发区团山路1号。原告南京市溧水区永乐装饰服务部与被告李庆平、南京明辉建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告南京市溧水区永乐装饰服务部于2020年5月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京市溧水区永乐装饰服务部撤回起诉。案件受理费减半收取4700元由原告南京市溧水区永乐装饰服务部承担。审判员  夏明瑛二〇二〇年五月十九日书记员  夏晨晨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申84号 再审申请人（一审被告）：陈光安，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城市。 委托代理人：陈伟，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张蕴力，男，1964年12月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人（一审被告）：陈光录，男，1972年2月2日出生，汉族，住。 再审申请人陈光安因与被申请人张蕴力、陈光录民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈光安申请再审称，1、请求撤销（2016）冀0102民初5438号民事判决书；依法改判。2、请求判决一审及再审的费用均由被申请人承担。事实与理由：一、此案件原审程序存在重大瑕疵。一审中，未按照规定给申请人送达起诉书及开庭传票，虽然一审法官到达申请人老家金顺大楼楼下，但却没有按照规定将文书送达给申请人，只是将文书张贴在申请人家金顺大楼楼下，使申请人错失开庭、举证的的诉讼权利，致使整个案件在执行程序时，申请人才得知已经涉诉，已经被强制执行了。故此，原审程序存在重大瑕疵的情形，可能影响案件正确判决、裁定，应当裁定对该案进行再审。二、原判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。原审法院定案的依据是：1、2014年9月3日申请人陈光安书写的借据；2、2014年9月3日申请人陈光安书写的收条；3、申请人陈光安农业银行的转账流水。而这些定案的依据中申请人陈光安的签字均不是本人书写，本人对此事一概不知。而却本案中借款人陈光录亲笔书写的情况内容中也明确写到：“陈光安是我代签字的，（他本人不知道）20万元”，这更能证明申请人对本案的借款、担保等事宜完全不知。事情的经过是：借款人陈光录冒用申请人的身份证复印件在中国农业银行开卡；冒用申请人的名义借款；冒用申请人的名义签订合同等等，本案中的借款款项完全由陈光录占有、使用，还款责任也应该由他承担，而不应当是申请人。原审法院在没有查清本案的事实情况下，做出了错误的判决，因此应当对本案再审审查。3、现有诸多新证据足以能够推翻原判决、裁定情形。综上，本案完全符合再审的条件。 张蕴力答辩称，一、原审程序不存在瑕疵。开庭前原审法院依照法律规定向申请人送达了法律文书和开庭传票，相关文书卷内均有。即使从申请人的陈述看，法院送达的起诉书和开庭传票张贴在其家门口，说明其已经收到开庭传票，知道开庭日期。申请人基于个人原因放弃出庭应诉，责任在申请人，法院没有剥夺其诉讼权利。二、原审判决认定事实清楚，有充分证据支持。从证据看，申请人向答辩人借款有借据、收条、身份证复印件、银行转账凭证等，足以证实借款人是申请人。特别是借款已转入申请人银行账户。被申请人称自己对借款一无所知显然不是事实。既然借款已有申请人收取并支配，不论基于何种原因，包括所谓的签名非本人所为，被人冒用等，均不能免除申请人的借款人地位和还款责任。三、没有新证据足以推翻原判决。申请人没有向法院提交新证据。经法院合法传唤，申请人不到庭参加诉讼，已放弃诉讼权利，且从实体法规定来看，是否为申请人签字对其责任并无影响，故，申请人主张进行笔迹鉴定属于既无必要亦无法律依据。综上，申请人再审申请理由不符合民事诉讼法第二百条之规定，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，一、关于一审送达问题。一审卷中的法院《送达情况说明》载明：法院工作人员于2016年10月13日，根据派出所陈光安户籍登记的住所地浙江省温州市鹿城区送达“起诉状副本、举证通知书、开庭传票及证据等”，家中无人，邻居称长期未见其人。同年10月22日在法制日报公告送达前述法律文书；2017年3月3日在法制日报公告送达一审判决书。据此，一审送达程序合法有效。 关于新证据问题。再审申请人主张有诸多新证据，但其并未在再审申请时提交，对于再审申请人的该项主张本院不予支持。 关于申请再审期限问题。一审判决书于2017年3月3日在法制日报公告送达，而陈光安申请再审的《授权委托书》落款日期为2018年10月17日，《再审申请书》的落款日期为2018年11月22日，提交法院日期为2019年2月21日。据此，陈光安的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈光安的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘向鹏
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初84号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈壮，男，1969年9月15日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县城北乡下塘园村14号。因本案于2019年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。指定辩护人梁勋，广东择正律师事务所律师。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人陈壮犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈壮及其指定辩护人梁勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日5时许，被告人陈壮因家庭锁事纠纷在广东省湛江市徐闻县城北乡和家菜市场处使用铁管殴打被害人陈汉的头部、胸部、左侧肋骨及肚子等处。经鉴定：被害人陈汉的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被告人陈壮到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，被告人陈壮的供述与辩解，被害人陈汉的供述，被告人陈壮辨认笔录及辨认相片，被害人陈汉的辨认笔录及辨认相片，被害人陈汉被殴打照片，医疗收费票据，人身安全检查笔录，尿检报告书，指纹、DNA采集登记凭证，现场指认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定文书，社会危险性情况证据表，案件侦查情况说明，党员身份核查复函，认罪认罚从宽具结书，常住人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人陈壮故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈壮到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈壮有期徒刑一年二个月。被告人陈壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉指控被告人陈壮构成故意伤害罪的罪名无异议；2.被告人陈壮具有自首、犯罪情况较轻、无犯罪前科、系初犯、偶犯及自愿认罪认罚等从轻情节。经审理查明，2019年7月15日5时许，被告人陈壮因家庭锁事纠纷在广东省湛江市徐闻县城北乡和家菜市场处使用铁管殴打被害人陈汉的头部、胸部、左侧肋骨及肚子等处。经鉴定：被害人陈汉的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人陈壮于2019年9月15日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人陈壮到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，被告人陈壮的供述与辩解，被害人陈汉的供述，被告人陈壮辨认笔录及辨认相片，被害人陈汉的辨认笔录及辨认相片，被害人陈汉被殴打照片，医疗收费票据，人身安全检查笔录，尿检报告书，指纹、DNA采集登记凭证，现场指认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定文书，社会危险性情况证据表，案件侦查情况说明，党员身份核查复函，认罪认罚从宽具结书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈壮无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人达轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人辩护意见是被告人陈壮具有自首、犯罪情况较轻、无犯罪前科、系初犯、偶犯及自愿认罪认罚等从轻情节，希望对被告人陈壮予以从轻处罚。该辩护意见与审理查明的事实相符，于法有据，理由正当，本院予以采纳。被告人陈壮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈壮的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何儒盾人民陪审员  王荣世人民陪审员  李康乐二〇二〇年五月二十二日书 记 员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1028号申请执行人马义平，男，1956年2月5日出生，汉族，住枣阳市环城办事处光武路38号。公民身份号码：420622195602056450。被执行人杨保勤，男，1960年6月15日出生，汉族，住枣阳市南城办事处兴隆街2号。公民身份号码：420683196006153438。本院依据生效的（2018）鄂0683民初5032号民事判决书，在执行马义平与杨保勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨保勤有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨保勤名下车牌号为鄂FLM081奇瑞牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人杨保勤自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人杨保勤在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人马义平需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2469号申请执行人：王某,男,1990年8月10日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：被执行人灌南县万宝汽车涂装有限公司，住所地江苏省灌南县。法定代表人：温某，该公司经理。被执行人：温某，男，1970年12月18日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人王某与被执行人灌南县万宝汽车涂装有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月26日作出的贾劳人仲案字【2019】第1619号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人灌南县万宝汽车涂装有限公司给付人民币87003元。被执行人依法应承担执行费1205元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有大额存款、车辆、不动产、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行。3、申请执行人于2019年12月4日以被执行人灌南县万宝汽车涂装有限公司的财产与温某个人财产混同为由，申请追加温某为被执行人，对灌南县万宝汽车涂装有限公司的债务承担连带责任，本院于2019年12月24日裁定追加温某为被执行人，分别在贾劳人仲案字【2019】第1617号、贾劳人仲案字【2019】第1618号、贾劳人仲案字【2019】第1619号仲裁裁决书确定的范围内承担清偿责任。4、本院于2019年12月10日查封了被执行人温某所有的位于江苏连云港××花园××＃楼××单元××室房产（证号为：苏（2017）灌南县不动产权第××号），申请执行人夏某、孔某、王某暂不要求处置。5、2020年5月8日申请执行人夏某、孔某、王某与被执行人温某达成和解协议：一、被执行人温某在签订该协议当日支付孔某35000元，余款44600元于2020年10月1日之前付清；二、被执行人温某在签订该协议当日支付夏某30000元，余款36424元于2020年10月1日之前付清；三、被执行人温某在2020年5月30日前支付王某10000元，余款67003元于2020年10月1日之前付清；四、如被执行人温某不能按时足额履行给付义务，申请执行人有权恢复执行。6、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下均无其他可供执行财产。7、因被执行人灌南县万宝汽车涂装有限公司、温某未按生效判决书规定的义务履行完毕且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。8、经约谈申请执行人，其认可法院的调查结果，暂无其他可供执行的财产或线索，但双方达成和解协议，同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位10000元，未执行到位77003元。因双方达成和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年五月十二日书记员  赵 田
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初387号 原告：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市鳌峰西路76号，统一社会信用代码91341800744860556M。 负责人：周道静，该行行长。 委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：陈靖文，男，1993年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被告陈靖文、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依法进行审理。本院根据原告提供的陈靖文住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定陈靖文的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行的起诉。 本案受理费516元（已减半收取），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  戴艳婷
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民申4号 再审申请人（一审被告）：吴建兴，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川洪雅福兴置业有限公司，住所地：四川省洪雅县。 法定代表人：李崇光，公司总经理。 诉讼代表人：周崇新，四川洪雅福兴置业有限公司管理人负责人。 委托代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。 再审申请人吴建兴与被申请人四川洪雅福兴置业有限公司（以下简称：福兴公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人吴建兴申请再审称，申请人的债权到其期后，因被申请人福兴公司未偿还借款本息，双方经过对账，确认两份借款合同中福兴公司尚欠申请人借款本金500万元及利息60万元。双方随后签订商品房买卖合同，即将借款金额为300万元的借款合同变更为商品房买卖合同，约定福兴公司将名下房屋山水四季城1幢2楼1号和2号出售给申请人，上述欠款本息560万元中的本金300万元已转为付购房款；剩余欠款本息仍需由被申请人福兴公司以货币进行清偿。这两份买卖合同并不存在法律规定的合同无效情形，也不存在合同可撤销、可解除的情形。且当被申请人被法院受理破产重整后，申请人依法如实进行了债权申报。一审判决关于双方签订商品房买卖合同是为借款合同的履行提供担保的认定属于适用法律错误，请求撤销一审判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，民事法律行为应当具备意思表示真实的条件。本案，双方在签订案涉《房屋买卖合同》之前，双方已存在民间借贷关系。申请人称是因约定的借款履行期限届满后，双方合意将借款合同变更为房屋买卖合同。而从双方签订的两份《房屋买卖合同》来看，合同签约备案号25613号合同无买受人（吴建兴）签字盖章，案涉的两份《房屋合同》采取“一口价”共计300万元，不符合普通房屋买卖合同采取依购房面积、单价计算房屋价款的一般交易习惯。此外，一审法院在一审期间对案涉房屋同期销售参考价进行了征询，为5800/平方米，而案涉合同房屋单价仅为2841.96/平方米，明显不合情理。案涉《房屋买卖合同》的签约备案时间为2016年12月1日和13日，而合同约定的交房期限却是2014年9月30日，实际上双方并未交付房屋。综上，双方签订的案涉《房屋买卖合同》不是双方当事人真实表示，系无效合同。申请人的申请理由不能成立。 同时原审判决作出后，申请人未在法律规定期限内向本院上诉，属于自愿放弃上诉权利的行为，应视为对原审判决的服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条规定，裁定如下： 驳回吴建兴的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李桂萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申464号 再审申请人（原审被告）：陈一飞，男，1938年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 再审申请人（原审被告）：李秀菊，女，1941年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈利平，系陈一飞与李秀菊之子。 再审申请人（原审被告）：陈利平，男，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 再审申请人（原审被告）：张洁芳，女，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（原审原告）：应彩敏，女，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。 再审申请人陈一飞、李秀菊、陈利平、张洁芳因与被申请人应彩敏民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈一飞、李秀菊、陈利平、张洁芳申请再审称，1.原审对借款本金认定错误。陈利平于2015年4月15日支付了13500元的“砍头息”，于2015年4月14日支付23000元服务费、中介费，均应在借款本金中扣除。2.原审法院侵害其诉讼权利。原审期间，陈利平因刑事犯罪在西郊监狱服刑，原审法院未向其送达相关材料和告知诉讼权利义务，也未延期审理或前往监狱开庭。3.应彩敏系职业放贷人，案涉《抵押借款合同》应认定无效，申请人无需支付利息损失、违约金、律师费等。4.应彩敏涉嫌高利转贷、非法经营。综上，陈一飞、李秀菊、陈利平、张洁芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求：撤销杭州市滨江区人民法院作出的（2017）浙0108民初1281号民事判决，并重新审理；判令被申请人应彩敏承担本案全部诉讼费用。 应彩敏提交意见称，1.其将借款本金全额支付给申请人后，申请人再支付利息，不属于“砍头息”的情形。2.一审期间，陈一飞和李秀菊接收了诉讼材料也参加了庭审，但未告知法院陈利平正在服刑，一审法院尽到了公告送达义务。3.其将90万元打到陈利平账户，约定的利息是符合法律规定的，也不存在诈骗、暴力讨债的情形，本案不符合“套路贷”的认定条件。4.其不符合职业放贷人的认定标准，申请人提交的证据中很多案件是重复的，其中一个是房屋买卖纠纷，而且省高院等部门关于职业放贷人的认定标准是2018年出台的，法律不能溯及既往。5.申请人申请再审超过了法律规定的期限。6.陈利平提供的银行交易明细在一审时就存在了，不是新证据。 审查过程中，陈利平为支持其主张，提交下列证据：1.中国农业银行交易明细一份，拟证明陈利平于2015年4月15日向应彩敏支付了13500元“砍头息”，于2015年4月14日支付了23000元服务费、中介费。2.应彩敏在2016-2018年期间所涉民间借贷纠纷案件的裁判文书及汇总表一份，拟证明应彩敏以放贷为业。3.释放证明各一份，拟证明陈利平在原审期间正因刑事犯罪在看守所服刑。 应彩敏为支持其主张，提交下列证据：1.杭州市下城区人民法院（2016）浙0103财保19号受理诉前财产保全申请通知书和诉讼费交纳通知书各一份、杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初2653号民事判决书一份、杭州市中级人民法院（2018）浙01民终4722号民事判决书一份，拟证明应彩敏与冯克宇、张鸿之间仅发生一笔本金为270万元的抵押借款。2.杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初2655号案件法庭审理笔录和民事调解书各一份、杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第976号民事判决书一份，拟证明应彩敏与周建伟、贾如兰之间的纠纷实质为房屋买卖合同争议，区别于一般意义的民间借贷纠纷。3.应彩敏个人信用报告一份、国家企业信用信息公示系统查询截图两份，拟证明其不涉嫌高利转贷。 本院经审查认为，原审法院在对陈一飞和李秀菊邮寄送达、向陈利平和张洁芳公告送达了诉讼文书后，陈利平至迟在2017年12月7日刑满释放出狱后知道或应当知道其涉诉情况，此时如陈一飞、李秀菊、陈利平、张洁芳对原审判决不服，仍可通过申请再审进行权利救济，而四名再审申请人直到2019年9月17日才提出再审申请，显然已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈一飞、李秀菊、陈利平、张洁芳的再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 王 莉 审判员 陈洁雅 二〇二〇年五月二十日 法官助理逯庆堂 书记员梁云
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保122号嘉禾县玉翠商贸有限公司、罗鲜姬：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人罗鲜姬财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保42号民事裁定书，于2020年5月14日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的有部分财产。2020年5月14日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人罗鲜姬不足额存款，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月十八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初171号原告：田仕贵，男，1974年5月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告田仕贵与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告田仕贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金8300元；2.判令被告按照83元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为83亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为4150元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为8300元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，田仕贵并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，不具有诉讼主体资格，故对田仕贵的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田仕贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇二〇年五月二十八日书记员  高倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3060号 原告：王弼康，男，1988年7月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳中城置业有限责任公司，统一社会信用代码9132132267254860X8，住所地沭阳县沭城街道中城美地小区物业管理办公室二楼。 法定代表人：吴丙建，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李学猛，该公司员工。 原告王弼康与被告沭阳中城置业有限责任公司（下简称“中城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威、被告中城公司委托诉讼代理人李学猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王弼康向本院提出诉讼请求：判令被告中城公司向原告王弼康支付逾期办证违约金6645元（自2014年3月25日起至2016年8月30日止，按5元/日计算；自2016年9月1日至2017年4月9日，按10元/日计算）。事实和理由：2012年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中城美地小区34号楼1单元1202室房屋，约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，被告于2013年12月25日将案涉房屋交付原告使用。2016年2月1日，被告在小区张贴公告，承诺案涉房屋在2016年8月30日前具备办理产权证的条件，否则愿意按10元/天/户承担违约金。被告于2017年4月9日通知原告涉案房屋已经具备办理产权登记条件，但被告至今未向原告支付逾期办证的违约金。 被告中城公司对原告王弼康主张双方成立商品房买卖合同、已收取购房款、房屋交付时间、通知办理产权登记的时间均不持异议，但认为原告的诉讼请求部分已经超过诉讼时效，否认曾张贴公告承诺按10元/日支付逾期办证违约金，故对原告主张自2016年9月1日起按10元/日计算违约金不予认可。 本案的争议焦点为：原告主张的逾期办证违约金应如何计算；该诉讼请求是否在法定诉讼时效保护范围内。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对双方成立商品房买卖合同的事实不持异议，本院予以认定。 关于第一个争议焦点，案涉商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内办理房产权属证明的，买受人不退房，出卖人按照超出部分5元/日支付给买受人违约金”，现被告逾期办证，应按该约定向原告支付逾期办证的违约责任。原告主张自2016年8月31日至2017年4月9日期间应按10元/日支付违约金，被告否认曾作出该承诺，原告仅凭一份照片打印件并不能达到双方已经对逾期办证违约金计算标准进行变更的证明目的，本院对原告要求按照10元/日标准计算违约金的主张不予支持。 关于第二个争议焦点，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案双方约定的是“中城公司按超出日期5元/天支付违约金”，该违约金请求给付是继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告于2019年5月27日向本院提起诉讼（诉前调解立案时间），因此2016年5月27日之前的逾期办证违约金已经超过三年的诉讼时效，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故对该部分逾期办证违约金，本院不予支持。中城公司应给付原告逾期办证违约金1585元（自2016年5月27日起至2017年4月9日止共317天，按5元/日计算）。 综上，调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳中城置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王弼康逾期办证违约金1585元； 二、驳回原告王弼康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳中城置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 妮 二〇二〇年五月八日 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××87（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执467号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。被执行人：李蕊，女，1989年4月13日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被执行人：王伟，男，1988年12月6日出生，汉族，中煤第五建设有限公司第三工程处职工，住徐州市铜山区。被执行人：李翔，男，1962年12月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李蕊、王伟、李翔金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2017)苏0311民初2947号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2020）苏0311执467号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李蕊、王伟、李翔名下存款250000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二〇年五月十九日书记员  路 阳
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1117号王凤英：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初10598号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1117号[原执行案号（2019）粤0304执24809号]案件结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初76号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1978年5月16日出生，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市。 附带民事诉讼原告人贺某，女，汉族，1982年6月26日出生，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市。 诉讼代理人陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。 被告人杨纯武，男,1960年8月20日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省通化市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被通化市公安局刑事拘留；于2019年8月7日被该局取保候审；于2020年3月26日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。 法定代表人刘鑫，总经理。 诉讼代理人宋伟，中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司员工。 通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人杨纯武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、贺某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了合并审理。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、贺某的诉讼代理人陈智强、被告人杨纯武、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人杨纯武于2019年7月22日21时许，醉酒后驾驶小型面包车由通化市市委方向往官道岭方向行驶，当行至佛山附近时与相对方向杨某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞(载乘贺某)，造成杨某、贺某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，杨纯武肇事时血液中乙醇含量为151.07mg/100m1。杨某的人体损伤程度为轻伤二级；贺某的人体损伤程度为轻微伤。道路交通事故认定书认定杨纯武在该起道路交通事故中负全部责任，杨某、贺某无责任。 公诉机关认为，被告人杨纯武无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，对其应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。 附带民事诉讼原告人杨某、贺某诉称，要求依法追究被告人杨纯武的刑事责任，赔偿医疗费、住院伙食补助费20,706.98元、精神抚慰金2万元。被告单位中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿医疗费1万元、误工费、护理费共计33,729.50元。 被告人杨纯武对公诉机关的指控无异议。 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，被告人杨纯武属于危险驾驶，我公司不同意赔偿。 经审理查明：被告人杨纯武于2019年7月22日21时许，醉酒后驾驶小型面包车由通化市市委方向往官道岭方向行驶，当行至佛山附近时与相对方向杨某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞(载乘贺某,二人系夫妻关系)，造成杨某、贺某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，杨纯武肇事时血液中乙醇含量为151.07mg/100m1。杨某的人体损伤程度为轻伤二级；贺某的人体损伤程度为轻微伤。道路交通事故认定书认定杨纯武在该起道路交通事故中负全部责任，杨某、贺某无责任。 被告人杨纯武在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险。 附带民事诉讼原告人杨某因伤住院32天，花费医疗费人民币13,221.15元、误工费人民币9,920.00元、护理费人民币5,181.76元、伙食补助费人民币3,200.00元，共计人民币31,522.91元。 附带民事诉讼原告人贺某因伤住院28天，花费医疗费人民币11,485.83元、误工费人民币7,932.12元、护理费人民币4,534.04元、伙食补助费人民币2,800.00元，共计人民币26,751.99元。 本案在诉讼过程中,被告人杨纯武赔偿杨某、贺某2.2万元并获得谅解。 上述事实，有以下证据证实，足以认定。 1.犯罪嫌疑人基本情况表、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书等书证; 2.鉴定意见； 3.被害人杨某、贺某陈述; 4.被告人杨纯武供述和辩解; 5.勘验笔录； 本院认为，被告人杨纯武无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人杨纯武系自首，赔偿被害人经济损失并获得谅解,可依法对其从轻处罚。 对于民事赔偿部分，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告人杨纯武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月,并处罚金人民币1,000.00元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某、贺某医疗费人民币10,000.00元、护理费人民币9,715.80元、误工费人民币24,013.70元，共计人民币43,729.50元。 三、驳回杨某、贺某的其他诉讼请求。 上述赔偿款在判决生效后三十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 （此页无正文） 审判员 赵 岩 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘宇航
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初110号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人周建鲁，男，1979年1月22日出生，汉族，大学本科文化程度，群众，户籍所在地山东省济宁市兖州区，住址：济宁市兖州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人周建鲁犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员黄元雪出庭支持公诉，被告人周建鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日15时10分许，被告人周建鲁饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××波罗牌小型轿车，顺兖州区大禹南路由南向北行驶至兖州区大禹南路王鲁立交桥北侧红绿灯路口时，被执勤交警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从周建鲁的血液中检出乙醇成分，含量为126.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人周建鲁到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人周建鲁具有自愿如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人周建鲁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。被告人周建鲁对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周建鲁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周建鲁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建东二〇二〇年五月二十七日书记员  孟 凡
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初447号 原告：淮南优木物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢二西村综合楼10楼，统一社会信用代码913404003366956358。 法定代表人：刘家明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。 被告：翁浩，男，1954年7月12日生，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南优木物业管理有限责任公司与被告翁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告淮南优木物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南优木物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南优木物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南优木物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民监24号原审原告：乔涛，男，1987年4月10日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：杨立超，男，1987年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审被告：吴益，女，1989年9月12日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。原审原告乔涛与原审被告杨立超、吴益民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月29日作出(2018)苏0211民初6115号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定本案由本院再审。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年五月八日书记员  周子栋
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执1587号申请人启东市安顺汽车租赁有限公司与被执行人胡健健租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终1107号上诉人（原审被告）：赵玲，女，1974年5月15日出生，汉族，住金乡县金兴商贸城D1区17、18、19号商铺。委托诉讼代理人：李存新，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙祥，山东九一律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼，男，1996年11月11日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：秦新岭，山东缗城律师事务所律师。上诉人赵玲因与被上诉人金乡县岳达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵玲上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审判决认定事实明显存在错误。(一)、1、对被上诉人提交的物业服务合同，其称这是其第二份合同，第一份合同是2016年2月1日订立、合同已到期，第二份合同是在第一份合同到期后又订立的。被上诉人实际上自己否认了其提交的合同并不是所标明的订立时间“2016年2月1日”，至于究竟是何时虚构订立的该合同，一审法院应依法通知合同的相对人“山东金亚房地产开发有限公司”参加诉讼后查明合同的真伪，是否合法有效，并要求被上诉人提交第一份合同及相关履行情况。一审认定违背客观事实。2、被上诉人一审提交的合同原件上根本没有所谓“前期物业服务合同”的标识。被上诉人知道其要越过物业出售后的业主对物业形成并订立物业服务合同，只有在物业出售前及物业开发建设过程中就已与建设单位形成并订立了所谓的“前期物业服务合同”，否则就无法绕过国务院制定的《物业管理条例》第二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条及《山东省物业管理条例》相关规定等法规规范并绕过业主的选聘。被上诉人当庭提交的原件却与立案提交的复印件封面不相符，存在编造、添加前期物业服务合同的封面的情况。3、根据国务院制定的《物业管理条例》第二十五条及《山东省物业管理条例》第二十三条第一款等相关约定，建设单位出售物业与买受人即业主订立的买卖合同中应当载明“前期物业服务合同”等相关资料，否则不应当约束买受人即物业业主。而商品房买卖合同中均未涉及任何关于与被上诉人所谓物业服务合同的约定。(二)、上诉人所在的金兴商贸城的D区是单纯的商业区，并非其一家业主存在着关于多年来未有物业服务公司给予服务的情形，而是所有业主均是自我卫生服务、自我安全服务，均缺乏物业维护、物业维修的相同情形，被上诉人从未对上诉人所在的D商业区提供过物业服务。二、上诉人等作为金兴商贸城D商业区的业主，不仅有权通过业主大会自主选聘适合于自己的物业服务公司，而且也有权利向建设单位主张其对其出售的物业应当履行的义务。被上诉人与建设单位均未向上诉人展示或说明或告知过其双方订立合同的情形。因此，本案应当通知建设单位“山东金亚房地产开发有限公司”作为第三人参加诉讼，一审漏列了利害关系人，程序违法。三、一审认定被上诉人为上诉人提供服务，上诉人也没有明确拒绝被上诉人的服务为无任何事实依据。一审认定被上诉人的服务内容存在瑕疵，而实际上根本不存在被上诉人对上诉人等业主所在的D商业区在其诉请的期限内提供任何物业服务活动。四、被上诉人与建设单位所谓前期物业服务合同，形式上不符合常理，被上诉人提交的前期物业服务合同签订时间是2016年2月1日，约定的期限却是2018年1月1日—2021年1月1日，明显不符合正常习惯。金乡县岳达物业服务公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。上诉人当庭补充的上诉理由无法否认其作为业主及一直以来接受被上诉人物业服务的事实，应当依约依法支付物业费。金乡县岳达物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费10653元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2016年2月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：商业房屋按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，多层每月每平方米0.35元。被告赵玲系金乡县金兴商贸城D1区17、18、19号商品房业主，该房屋建筑面积为665.9平方米，物业服务费标准为每月0.80元/平方米，被告尚欠2018年1月1日至2019年8月31日的物业服务费10653元物业缴纳。2019年8月份，原告向被告下发了物业费催缴通知单，但被告至今未有履行缴付义务。一审法院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，原告为被告提供服务，被告也没有明确拒绝原告的服务，故被告赵玲作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告赵玲仍欠原告物业费10653元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，予以支持。原告在服务期间，服务内容有瑕疵，在履行合同中有不符合约定的情形，应当承担违约责任（以减少收取物业管理费的10%）为宜。被告以双方之间既不存在物业服务合同关系也不存在原告向被告提供物业服务的事实，对业主没有约束力拒付物业管理费，理由不充分，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：一、被告赵玲于判决生效之日起十日内支付原告金乡县岳达物业服务有限公司2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费9588元；二、驳回原告金乡县岳达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵玲负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中，上诉人小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，开发商与物业公司签订的前期物业服务合同效力及于全体业主，双方均应全面履行。上诉人作为业主，应根据物业服务合同约定按时交纳物业费。上诉人二审中提交的视频，并不足以证明物业公司未提供物业服务。一审法院根据实际情况，已酌情减免了上诉人10%的物业服务费，上诉人上诉主张不应交纳物业费，本院不予支持。综上所述，上诉人赵玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵玲负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年五月十九日书记员  金广洋
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1029号 罪犯杨飞，男，1982年3月22日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 姜堰市人民法院于2010年11月16日作出（2010）泰姜刑初字第0234号刑事判决，以被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2010年5月30日起至2024年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院作出（2014）常刑执字第0233号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更917号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更165号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2021年3月29日。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨飞减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月29日止），剥夺政治权利四年不变，罚金人民币二万三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初14号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人胡士航（曾用名胡世珩、胡世航），男，1993年7月26日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住秦皇岛市海港区，无业。2019年12月6日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。 被告人孙嘉楠，男，1994年1月1日出生，汉族，硕士文化，群众，户籍所在地及现住址均为河北省秦皇岛市海港区，上海轻轻信息科技有限公司语文教师。2019年12月6日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。 被告人熊义轩，男，1993年7月22日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住址秦皇岛市海港区，通力电梯有限公司员工。2019年12月6日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人胡士航、孙嘉楠、熊义轩犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人胡士航、孙嘉楠、熊义轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市北戴河区人民检察院指控，1、2018年10月至2019年10月期间，被告人胡士航先后三次来到北戴河硅谷湾28栋东室实施盗窃行为，通过翻天台的方式进入到室内，将两台三星牌液晶电视、灯泡、衣服架等物品盗走（经北戴河区物价局价格认证中心鉴定被盗的一台电视价值617元）。 2、2019年12月2日19时许，被告人胡士航、孙嘉楠、熊义轩商量一起实施盗窃行为，三人来到北戴河区门前，胡士航持砖头将一楼窗户玻璃砸碎，打开窗户后三人爬进房间，将室内的一台创维液晶电视、集邮手册、景泰蓝摆件、山水画、金箔画、茶饼、红酒等物品盗走（经北戴河区物价局价格认证中心鉴定被盗的茶饼价值960元，集邮手册、景泰蓝摆件、山水画、金箔画价值2597元，红酒价值413元，电视、电钻、扫地机器人、夜灯、灭蚊器、体脂称、电磁炉价值3451元）。公诉机关指控被告人胡士航、孙嘉楠、熊义轩入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人胡士航、孙嘉楠、熊义轩符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属于共同犯罪。被告人胡士航、孙嘉楠、熊义轩系坦白，可以从轻处罚，被告人胡士航、孙嘉楠、熊义轩自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，建议判处被告人胡士航有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金一万元；建议判处被告人孙嘉楠有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元；建议判处被告人熊义轩有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人胡士航、孙嘉楠、熊义轩的供述与辩解、被害人的陈述、证人董某的证言、搜查、扣押、发还物品清单、赃物照片、现场勘验检查笔录、北戴河区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、刑事谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人胡士航、孙嘉楠、熊义轩对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品于2020年1月13日、14日发还被害人。2019年12月20日至2020年1月5日期间，被告人胡士航、孙嘉楠、熊义轩赔偿了被害人的损失，与被害人达成和解，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人胡士航、孙嘉楠、熊义轩构成盗窃罪。2019年12月2日被告人胡士航、孙嘉楠、熊义轩共同入户盗窃，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人胡士航、孙嘉楠、熊义轩到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人胡士航、孙嘉楠、熊义轩自愿认罪认罚且主动赔偿受害人损失，取得被害人谅解，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡士航犯盗窃罪，判处期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人孙嘉楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 三、被告人熊义轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔学静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘明慧
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1305号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:刘震，住址：长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告刘震物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付物业费6753.6元；2.请求法院判令被告立即给付违约金2712.08元（自2018年1月1日起至2019年12月31日止）；3.判令被告支付2020年1月1日起至执行完毕之日止的违约金（按每日千分之三计收见《临时管理规约》5.4条）；4.判令被告支付原告律师代理费473元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告负责物业管理的保利百合香湾有一处商品房，被告于2018年1月1日至2019年12月31日拒交物业费，原告多次催要，但被告一直未予给付。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告刘震身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告吉林亚泰物业管理有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回吉林亚泰物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初534号原告：焦民全，男，1963年6月25日出生，汉族，住西平县。被告：黄敏，女，1972年9月13日出生，汉族，住西平县。被告：王林豪，男，1994年8月10日出生，住西平县。委托代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。原告焦民全与被告黄敏、王林豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦民全，被告黄敏、被告王林豪及其代理人文东生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦民全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告玉米款26913元。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄敏的丈夫王焕成，在西平县××王老××一个养鸡场，2020年1月12日，原告向王焕成供应玉米28500斤，价值26913元。王焕成没有支付货款，向原告书写欠条一张。2020年1月24日，王焕成在家中病故，原告向黄敏讨要欠款，黄敏说按司法程序处理。故原告将该案起诉至西平县人民法院。被告黄敏辩称：我不知道这个事情，欠条上的字是王焕成的。被告王林豪辩称：1、原告将我列为本案被告属主体错误。我与原告之间不存在买卖关系，我的父母经营养鸡场，我没有参与经营。2、我父亲王焕成于2020年1月24日，去世。根据中华人民共和国继承法相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，可以不负偿还责任。我放弃继承父亲的财产。经审理查明，被告黄敏与王焕成（2020年1月24日去世）系夫妻关系，二人在西平县焦庄乡王老庄村经营一座养鸡场。2020年1月12日，原告焦明全向养鸡场供应玉米，经结算该玉米价值26913元，王焕成向原告出具欠条一份。另查明，被告王林豪系被告黄敏与王焕成的儿子。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原告焦民全向被告黄敏与王焕成经营的养鸡场供应玉米，经双方结算，王焕成出具欠条一张，王焕成应承担支付货款的义务。在王焕成与被告黄敏的夫妻关系存续期间共同经营养鸡场，该债务系夫妻共同债务，被告黄敏与王焕成应当共同承担偿还责任。王焕成去世后，被告王林豪是王焕成的法定继承人，继承遗产应当清偿被继承人王焕成的债务，但以被继承人的遗产为限。被告王林豪应在其继承遗产范围内偿还原告款26913元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告黄敏应于本判决生效后五日内偿还原告焦民全款26913元；被告王林豪于本判决生效后在其继承遗产范围内与被告黄敏共同偿还原告焦民全玉米款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237.5元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年五月二十八日书记员  王绍珠
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1903号原告：邱熊，男，汉族，1988年3月5日出生，住襄阳市樊城区。原告：徐攀攀，女，汉族，1989年8月21日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告邱熊、徐攀攀与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告邱熊、徐攀攀依法送达交纳诉讼费通知后，原告邱熊、徐攀攀未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱熊、徐攀攀撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8307号原告：吕凯，男，1XXX年1X月10日出生，汉族，住四川省蓬安县XXXXX，公民身份号码5XXXXXX4。委托代理人：杨天夏，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：重庆固鼎建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区XXXXX，统一社会信用代码915001070XXXXXP。法定代表人：张京。本院在审理原告吕凯诉被告重庆固鼎建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕凯于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆固鼎建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告吕凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕凯撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年五月十一日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执205号 申请执行人：贵州省榕江县华森木业有限公司，住所地贵州省榕江县。 被执行人：丽园板材批发商行，住所地浙江省兰溪市。 本院在执行贵州省榕江县华森木业有限公司与丽园板材批发商行买卖合同纠纷一案中，送达执行通知书等材料给申请执行人所列丽园板材批发商行的法定代表人徐跃平后，徐跃平提出没有丽园板材批发商行这个主体，自己也不是这个批发商行的法定代表人。经本院及委托浙江省兰溪市人民法院调查，发现丽园板材批发商行并没有相关注册登记信息，申请执行人也无法提供丽园板材批发商行系明确主体的依据。由于承受义务的主体不明确，本院无法执行，应予驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人贵州省榕江县华森木业有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚元江 审判员  龙上尉 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨青青
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执59号 申请执行人：刘爱荣,女,1961年5月14日出生,汉族，住乌马河区。 被执行人：钟志伟，男,1986年4月1日生，汉族，住乌马河区。 本院在执行申请执行人刘爱荣与被执行人钟志伟借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解分期长期履行义务，被执行人钟志伟是伊春市乌翠区林业森林调查设计大队正式职工每个月工资2460.00元，申请人与被执行人约定用工资还款至还清为止，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  于汶倩 审判员  庞志军 二〇二〇年五月十八日 书记员  卢尚明
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1231号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该分行行长。被执行人：郝海涛，男，1988年1月27日生，汉族，江苏云蝠服饰有限公司职员，住江苏省无锡市江阴市。申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人郝海涛借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年1月9日作出的（2019）苏0311民初7545号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郝海涛于2020年1月23日前偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行截止至2020年1月9日的贷款本金8550.93元、利息2841.81元、复利158.95元，合计11551.69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月十四日书记员 王 旭