wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9353号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄长根。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄长根小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17158号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1193.34元（其中1143.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9353号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1127号原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。负责人：韩万杰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈勇，该行工作人员，一般授权代理。被告：王文军，男，1976年7月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：代道斌，女，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工商银行常德武陵支行）与被告王文军、代道斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行常德武陵支行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告王文军、代道斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。工商银行常德武陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告王文军、代道斌偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、滞纳金合计195496.65元（截止至2019年7月15日，欠本金154700元，产生的利息31551.65元，滞纳金9245元，具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。王文军、代道斌未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，王文军（乙方）与工商银行常德武陵支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向常德旺达汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号大众途观），车辆总价为人民币291800元，乙方自行支付首付款111800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币180000元，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期期数36期；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金、超限费等。2016年1月20日，王文军填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向工商银行常德武陵支行申请汽车分期信用卡，约定“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，透支超过60天仍未还款的，视为逾期。甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”王文军阅读上述规则后进行了签字确认。审核通过后，王文军领取信用卡，并于2016年3月19日透支消费180000元，被告王文军在偿还了数期透支款之后再未还款。截至2019年7月15日，王文军共计尚欠透支款本金154700元、利息31551.65元、违约金9245元。工商银行常德武陵支行对上述欠款多次向王文军催讨未果，以致成讼。另查明，本案中被告王文军的妻子姓名为“代道斌”，而王文军与工商银行武陵支行之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》最后一页共同偿债人处签名为“戴道斌”，原告方称“戴道斌”即王文军妻子代道斌所签，书写笔迹与王文军妻子代道斌一致，将“代”写成“戴”系书写习惯的问题，但原告方并未申请笔记鉴定，也未提供其他证据证明该主张。以上事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、查询凭证等为据。本院认为：王文军、工商银行常德武陵支行之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表（个人卡）》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应本着诚实信用原则全面履行合同。王文军透支消费后，未按期偿还信用卡透支本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对工商银行常德武陵支行要求王文军偿还透支款本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持。另一被告代道斌未到庭参加庭审，原告方也未提供证据证明王文军签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》最后一页共同偿债人处“戴道斌”系被告代道斌所签，故对工商银行常德武陵支行要求代道斌作为共同偿债人偿还透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。王文军、代道斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王文军于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德武陵支行偿还透支款本金154700元及截至2019年7月15日的利息31551.65元、违约金9245元，合计195496.65元，并按照合同约定标准支付自2019年7月16日至全部债务清偿之日止的利息、违约金；二、驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行对代道斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取2105元，由王文军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  龙永革二〇二〇年五月二十六日法官助理高远书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初860号 原告：赵海，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来县土木镇西辛堡村村民委员会。 住所地：怀来县土木镇西辛堡村。 法定代表人：王海军，村主任。 原告赵海与被告怀来县土木镇西辛堡村村民委员会（以下简称西辛堡村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告征地补偿款42246.4元。事实和理由：2019年因政府规划修建公路，决定征用黑土洼村部分土地，原告承包地黑土洼道北地块约0.7亩在征用范围之内。按当地区片征收补偿标准，每亩征地补偿价7.54万元，集体留20%，承包方得80%。现被告以村两委会决定，不同意支付原告征地补偿款。 被告西辛堡村辩称，这片地当时有条路，挨着此路修一条路。占地约12亩，涉及20多户的地，当时施工，地貌变了，具体占谁的地已查不清了。原告的地只有承包使用权，11年土地使用权已经流转了，给了原告流转费。2019年4月15日召开村两委会和村民代表会议，决定修路占地补偿款村里人人有份，每人870元，全部都发下去了，只有包括原告的三户没有领取。村委会同意流转期满后，村集体将土地调整把原告的承包地补齐。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日被告西辛堡村召开两委会议及村民代表会议，形成决议：万亩葡萄园流转方案第二项：如遇征地，征地款按村里现有人口人均分配。2019年5月30日原、被告签订土地补偿合同，2019年6月5日双方签订土地流转委托书。原告的部分承包地被流转。之后在流转土地上修建公路，原告称征用了其承包地0.7亩。现原告已领取土地流转费。被告已向村民发放修公路的土地征用补偿费，除包括原告在内的三户未领取外，其他村民均领取。 本院认为，农村土地流转和承包地征收补偿费用分配问题属村民自治范畴，村两委会及村民代表会议的决议对全体村民具有约束力。被告村两委会及村民代表会议的决议不违反相关规定，村民应自觉履行决议内容。原告涉诉承包地委托被告进行流转，被告承诺在土地流转期满后，村集体进行土地调整将原告的涉诉土地补齐，被告并未侵犯原告涉诉承包地的权益，并未给原告造成实际损失，原告亦未提供有效证据证明涉诉土地被征用及涉诉土地的面积及四至。 综上所述，原告要求被告支付征地补偿款的主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵海的诉讼请求。 诉讼费428元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李腾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3464号原告：张宇，男，1992年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李连华，湖南回澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋斌，湖南回澜律师事务所律师。被告：周殊玉，女，1985年11月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：周殊琼，女，1987年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。原告张宇与被告周殊玉、周殊琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人李连华、被告周殊玉到庭参加诉讼，被告周殊琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宇向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一向原告偿还借款30万元；2、请求贵院依法判令被告一向原告支付利息2.5万元（按月息2分计算至起诉之日，实际利息计算至清偿之日）；3、诉讼费、保全担保费、律师费、执行费等相关费用由被告承担；4、被告二对被告一的以上所有债务归还负连带担保责任。事实与理由：被告一因资金周转困难，向原告提出了借款请求，被告一于2019年12月10日向原告借款30万元，双方签订了《借款协议书》，约定借款30万元，借期一个月，月息2分，借款期满本息一次性归还，逾期按日千分之一计算违约金，周殊琼提供连带担保责任。原告在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银山支行将30万元转账入被告一账户，被告向原告出具了借据，到期后经原告一再催促，被告尚未偿还，故诉至法院。被告周殊玉答辩称借款属实，但是目前没有钱归还。被告周殊琼未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告周殊玉（甲方）因经营生意资金周转困难，于2019年12月10日与原告（乙方）签订《借款协议书》，约定：甲方向乙方借款人民币30万元，借款期限为一个月，从甲方出具上述确认书之日起计，利率以月息2分计算，借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给乙方，被告周殊琼（丙方）向乙方提供担保，承担连带清偿责任。同日被告周殊玉向原告出具收据，载明“借款人周殊玉（身份证号码：4301021985××××××××）向张宇（身份证号码：4303211992××××××××）借人民币大写叁拾万元整，小写30万元整，期限为一个月，月息2分，于2020年1月10日一次性还清本息。上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。”协议签订当日，原告通过银行分3次向被告周殊玉转账共计30万元，到期后被告周殊玉未偿还借款本息，原告催要未果，故诉至法院。上述事实，有借款协议书、银行业务凭证、借据、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张宇于2019年12月10日向被告周殊玉转账出借共计30万元，双方借贷关系成立。现借款期限已届满，双方在借据中约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告周殊琼在合同上作为担保人予以签字，本院对于原告要求其承担连带清偿责任，予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周殊玉于本判决生效之日起十日内向原告张宇偿还借款本金30万元，并以实际欠款本金为基数，按月利率2%的标准自2019年12月10日起支付利息至实际还清之日止；二、被告周殊琼对被告周殊玉上述的欠款承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6176元，减半收取3088元，由被告周殊玉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董燕二〇二〇年五月十三日法官助理李梦洁书记员贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保193号申请保全人：崔晓明被保全人：胡欣申请保全人崔晓明与被保全人胡欣借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员 ： 陈 彬
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初314号 原告：段月芬，女，1986年2月7日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：曲双燕、梁燕妮，山东润洲律师事务所律师。 被告：侑昵机电（威海）有限公司（统一社会信用代码91371000761889916D），住所地威海经济技术开发区出口加工区国泰路-2号。 法定代表人：李佐永，经理。 委托诉讼代理人：马晓君、李昂，山东华田律师事务所律师。 原告段月芬与被告侑昵机电（威海）有限公司（以下简称侑昵公司）劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段月芬之委托诉讼代理人曲双燕、梁燕妮，被告侑昵公司之委托诉讼代理人马晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段月芬向本院提出诉讼请求：侑昵公司支付经济补偿金80323.02元。事实和理由：段月芬系侑昵公司员工，在未予其协商的情况下擅自降职降薪，根据相关法律规定，未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者有权解除合同，并要求用人单位支付经济补偿金，故段月芬要求侑昵公司支付经济补偿金有事实和法律依据。 侑昵公司辩称，1.侑昵公司不存在调岗行为，段月芬的岗位一直是生产岗，侑昵公司只是免去段月芬的组长职位，免职是正当的，段月芬于2019年9月的请假天数达到13天，无法履行组长职责，且其管理的班组在2019年1月至9月期间客户反应不良率达到58.8%，远高于其他班组。2.段月芬对侑昵公司降职降薪曾提出异议，但经协商仍继续工作1个月以上，其行为表明接受了工作安排。3.段月芬辞职的理由是侑昵公司恶意调岗，不符合支付经济补偿金的情形，其请求没有事实和法律依据。综上，不同意段月芬的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：侑昵公司成立于2004年5月25日，主要从事生产汽车注塑配件、电子产品及注塑产品，销售本公司产品业务。段月芬于2009年4月19日起至侑昵公司工作，双方于2019年4月19日签订无固定期限劳动合同，约定合同期限自2019年4月19日起至法定的终止条件出现时止；段月芬在生产岗位从事工人工作；月工资为1910元；侑昵公司可根据生产及车间实际情况变更段月芬的工作岗位。实际工作中，段月芬任生产岗位组长一职。2019年10月1日，侑昵公司因工作需要免去段月芬组长职务。10月7日，在明确将被取消组长补贴的情况下，段月芬表示不同意调岗，后继续在该岗位工作至11月21日。同日，段月芬以侑昵公司未与其协商进行调岗且降低工资，违反劳动合同法为由提出解除双方劳动合同。2019年11月29日，段月芬向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称经区仲裁委）申请仲裁，要求侑昵公司支付经济补偿金80323.02元。2020年1月8日，仲裁委员会作出“威经劳人仲案字〔2019〕第333号”仲裁裁决书，驳回段月芬的仲裁请求。2020年1月22日，段月芬不服上述仲裁裁决诉至本院，请求处理。 上述事实，有书证、仲裁裁决书及双方当事人的陈述等在案证明。 本院认为，侑昵公司免除段月芬的组长职务系该公司生产经营所需，是行使用工自主权的一部分，职位调整后仅扣除了组长职务补贴，并未降低基本工资水平。段月芬向侑昵公司明确表示不同意调岗后，又继续在工人岗位工作了一个多月，仅是职务发生了变化，工作岗位并未进行调整。段月芬以侑昵公司擅自调岗、降低工资为由解除劳动关系并主张经济补偿金，没有事实依据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”，系对劳动者生命健康安全等权利的保护，与段月芬主张的侑昵公司的“调岗降薪”行为不属同种情况，其诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，判决如下： 驳回段月芬的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由段月芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执171号 湖南中和农信小额贷款有限责任公司、谭建友、夏明玉、秦硕药： 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与谭建友、夏明玉、秦硕药借款合同纠纷一案，湖南中和农信小额贷款有限责任公司依据已经生效的湖南省双牌县人民法院2019年12月17日作出的（2019）湘1123民初1313号民事判决申请本院执行，申请执行谭建友、夏明玉、秦硕药连带偿还借款本息30659元及从2019年10月1日起的利息。本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，于2020年4月7日额度冻结被执行人秦硕药的银行存款账户后，被执行人主动与申请执行联系，2020年5月8日经双方执行和解，申请执行人同意被执行人偿还借款本息30659元和一审诉讼案件受理费460元（合计31119元），申请执行人同意放弃2019年10月1日至2020年5月8日的利息（4434.95元）和迟延履行债务利息（618.82元）。被执行人于2020年5月8日通过微信转账方式主动将21119元（含一审诉讼案件受理费460元）执行标的款转给申请执行人，另于2020年5月11日通过扣划被执行人秦硕药10000元存款，申请执行人于2020年5月12日领取执行标的款10000元。本案执行依据一审诉讼案件申请执行人原预交的460元案件受理费，因在本案执行过程中直接给付了申请执行人，本院不另行退还申请执行人。因本案属涉农小额借款，被执行人与申请执行人执行和解并自动履行，本案执行费可予免收。 本案经申请执行人与被执行人自动执行和解，被执行人自动履行义务，执行标的全部执行到位，执行标的款依法处理完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院2019年12月17日作出的(2019)湘1123民初1313号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保231号申请执行人：毕伟清。被执行人：马丽娜。被执行人：威海中南化工有限公司申请执行人毕伟清与被执行人马丽娜、威海中南化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，为保证案件的执行，本院决定对的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结马丽娜、威海中南化工有限公司的银行存款2629000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十五日书记员  吕政宏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2540号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：廖浣羽，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董诗姮，四川锦凯律师事务所律师。 被告：周刚，男，1973年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告周刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，广发银行股份有限公司成都分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广发银行股份有限公司成都分行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯 雪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执388号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：成都航道投资有限公司,住所地：成都市武侯区晋吉北路171号。 法定代表人刘继平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0129民初488号民事调解书，向被执行人成都航道投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳诉讼费7493.00元的义务。执行中，本院对被执行人成都航道投资有限公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现有可供执行财产；经向被执行人成都航道投资有限公司住所地基层组织实地调查，未查找到被执行人；现已将被执行人法定代表人刘继平列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执388号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠友 审判员  王建华 审判员  且国志 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 露
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2645号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：唐忠礼，男，1952年2月12日出生，汉族，住湖北省监利县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称原告）诉被告唐忠礼（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚纪言，被告唐忠礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失1880元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年11月2日17时5分许，被告驾驶电动三轮车沿长沙市城南路广济桥行驶时与正常行驶的李宇驾驶的湘Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年11月2日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具［2019］第1218732号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告唐忠礼承担事故全部责任，李宇不承担责任。事故发生后，湘Ａ×××××小型客车花费维修费1880元。湘Ａ×××××小型客车登记车主系李宇，该车在原告处投保了车辆损失险等险种。李宇向原告出具《权益转让书》一份，载明李宇同意将已获得原告支付的赔偿款1880元的追偿权转移给原告等。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具［2019］第1218732号《道路交通事故认定书（简易程序）》内容真实，程序合法，本院予以采信。被告承担事故全部责任，湘Ａ×××××小型客车的损失应由被告承担。原告根据湘Ａ×××××小型客车车主李宇的申请，向被保险人李宇支付了湘Ａ×××××小型客车保险金1880元。原告在向李宇赔付后，有权请求被告唐忠礼承担赔偿责任。综上，原告的总损失1880元，由被告唐忠礼承担。另原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐忠礼自本判决生效之日起15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿款人民币1880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告唐忠礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇二〇年五月十一日书记员  杨 婧附：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2935号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。 法定代表人：郑晓忠。 被执行人：朱娅，女，1974年1月3日出生，住云南省昆明市普宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被执行人朱娅一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13815号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日依法立案执行，执行标的为26599.33元，执行费为299元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘坤玲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢232号申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司被执行人：王福明上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3753号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王福明银行存款人民币112516元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇二〇年五月二十日书记员 潘建华
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执349号申请执行人：金莲，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：东港市前进染料有限公司，住所地东港市椅圈镇椅圈村椅中路68号。法定代表人：李俊山，总经理。被执行人：李俊山，男，1964年6月12日出生，汉族，东港市前进染料有限公司经理，现住丹东市振兴区。申请执行人金莲与被执行人东港市前进染料有限公司、李俊山民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年8月28日作出（2019）辽0681民初5563号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金莲因东港市前进染料有限公司、李俊山未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人东港市前进染料有限公司、李俊山给付30000元。本院于2020年2月20日立案执行并依法向被执行人东港市前进染料有限公司、李俊山送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人金莲不能提供被执行人东港市前进染料有限公司、李俊山可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二〇年五月六日书记员  邓晓飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1497号 原告：郴州市鑫禧商贸有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道29号汽车配件市场6栋106-107号门面。 委托诉讼代理人：李五加，男，1964年10月18日出生。 被告：刘贻文，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市鑫禧商贸有限责任公司与被告刘贻文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市鑫禧商贸有限责任公司委托代理人李五加到庭参加诉讼,被告刘贻文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州市鑫禧商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付原告欠款本金30000元，违约金12300元（从2016年10月26日-2020年3月26日，共计41个月，按1%月利息计算），以后另算； 2、判令被告支付原告欠款本金10400元，违约金2600元（从2018年2月24日-2020年3月24日止，共计25个月，按1%月利息计算），以后另算； 3、判令被告支付原告欠款本金10530元，违约金1685元（从2018年12月9日-2020年4月9日止，共计25个月，按1%月利息计算），以后另算； 4、以上3项共计欠本金50930元，违约金16585元，合计金额67515元。 3、本案全部诉讼费均由被告承担。 被告刘贻文未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年-2016年10月间，被告刘贻文多次向原告郴州市鑫禧商贸有限责任公司购买烟酒，共欠货款150754元未付，同年10月26日，经双方结算被告刘贻文写下“欠条”一张给原告，确认欠原告货款150754元，约定于2016年12月20日前付清。2017年1月26日被告通过刷卡支付了120700元，并在原欠条上注明另欠30000元未还。 二、2018年2月13日，被告在原告处购买香烟，欠9200元货款未付；2018年2月24日，被告在原告处购买葡萄酒，欠1200元货款未付；2018年12月9日，被告在原告处购买烟酒，欠10530元货款未付；被告在原告出具的销售单上签名确认。 此后原告催讨上述货款无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本案系买卖合同纠纷。本院认为，一、被告刘贻文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告刘贻文出具欠条确认尚欠原告货款150754元，应按约定时间支付全部货款，被告另在原告出具的销售单上签名确认欠原告货款未付，虽未约定付款日期，但在原告催讨后，应支付全部价款给原告。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘贻文不支付所欠全部货款于法无据，原告要求被告支付尚欠货款50930元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1%支付逾期付款违约金16585元的诉讼请求，因双方并未明确约定，本院不予支持，判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘贻文支付50930元货款给原告郴州市鑫禧商贸有限责任公司，限被告刘贻文在本判决生效后十日内支付完毕； 二、驳回原告郴州市鑫禧商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费744元，由被告刘贻文承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年五月七日 书记员  罗百玉 附本民事判决书所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异65号 异议人（被执行人）：张掖市金达房地产开发有限责任公司。地址，张掖市金安新村秋爽园5号楼。 统一社会信用代码：91620702778868783T。 法定代表人：权金彪，该公司总经理。 委托代理人：王大义，李晓鹏，甘肃金厦律师事务所律师。 申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行。住所地，张掖市西大街37号。 统一社会信用代码：91620700073570127R。 负责人：柳敬东，该行行长。 被执行人：张掖市祁连山绿宝农产品有限公司。住所地，张掖市甘州区沙井镇经济开发区南沟岔路口东侧。 统一社会信用代码：91620702MA72QROM7J。 法定代表人：贾彬，该公司总经理。 本院在审查异议人（被执行人）张掖市金达房地产开发有限责任公司与申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行、被执行人张掖市祁连山绿宝农产品有限公司执行异议一案中，异议人（被执行人）张掖市金达房地产开发有限责任公司于2020年5月20日向本院提出书面申请,以其所提执行异议证据不足为由，向本院书面提出撤回异议申请。 本院认为，异议人（被执行人）张掖市金达房地产开发有限责任公司申请撤回异议的理由正当、合法。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人（被执行人）张掖市金达房地产开发有限责任公司撤回异议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省南京市‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏01民再‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍37号 上诉人（原审原告）：吕光祖，男，2003年7月20日出生，汉族，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌现住江苏省南京市江宁区谷里街道谷里社区街西。 法定代理人：薛占怀，（系吕光祖母亲），1973年1月4日‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区谷里街道谷里社区街西。 委托诉讼代理人：王贵斌，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌江苏联勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕胜震，男，1976年4月22日出生，汉族‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌，住南京市雨花台区西善桥村刘家村120号。 被上诉人（原审被告）：南京市江宁区新善建筑工程有限责任公司，住所‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌地在南京市江宁区谷里街道东善桥集镇。 法定代表人：杨先明，南京市‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌江宁区新善建筑工程有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储德云，女，1981年6月19日出生，汉族，南京市‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌江宁区新善建筑工程有限责任公司财务经理。住南京市江宁区秣陵街道元山社区石塘17号。 上诉人吕光祖因与被上诉人吕胜震、南京市新善建筑工程‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍有限责任公司（以下简称新善公司）返还财产纠纷一案，不服南京市‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍江宁区人民法院（2‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌014）江宁民再初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定；“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”本案中，吕光祖起诉主张，案涉32幢、36幢住宅楼的工程由建设方南京江宁经济技术开发总公司（以下简‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌称开发公司）发包给新善公司，后其父吕荣富从新善公司承接了该工程并垫资施工；吕荣富在该工程竣工后突发病殁，吕光祖遂将包括上述住宅楼工程款结算等在内的善后事务委托吕胜震处理，但吕胜震在结算并收取工程款后，未将收取的款项交付委托人吕光祖，故吕光祖要求吕胜震、新‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌善公司给付吕荣富垫付的工程款‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌及在该工程中应得‍‌‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍收益。从吕光祖的上述主张来看，其主张的工程垫资款及工程收益应属于吕荣富的遗产。经查吕荣富有三位继承人：吕荣富与前妻孙建兰的两个婚生女儿吕东南、吕西北，吕荣富与薛占怀的非婚生子吕光祖即本案上诉人。因本案处理的垫资款和工程收益系吕荣富的遗产，故必须追加吕荣富的全部继承人参加诉讼。由于本案一审法院在审理中，既未征询吕东南和吕西北是否放弃继承权利，亦未依法追加该两位继承人作为本案第三人参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，依法应发回重审。依照《中‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍裁定如下： 一、撤销南京市‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍江宁区人民法院（2‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‍‌014）江宁民再初字第3号民事判决； 二、本案发回南京市‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍江宁区人民法院重审。 审判长 柏 萍 审判员 刘 杰 审判员 陈海波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘美琪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3398号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李来恩，男，1985年11月1日出生，汉族，住陕西省洛南县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告李来恩租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年10月9日至2019年3月9日手机租金(229元/月*5个月)1145元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5750元-1603元-1145元)3002元；3、依法判令被告支付原告以5750元为基数每日按0.05%从2018年10月9日暂计至2020年4月21日的逾期罚金（5750元*0.05％*560天）1610元，实际计算至全部款项付清时止；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月8日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租128G手机一部。2018年3月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租128G手机一部，租期为2018年3月9日至2019年3月9日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年3月8日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7Plus续租128G手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月9日至2019年3月9日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了7个月的租金1603元，自2018年10月9日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李来恩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1145元； 二、被告李来恩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告李来恩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年10月10日计算至全部款项付清之日； 四、被告李来恩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25，由被告李来恩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保167号申请执行人:张存强，男，1974年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：邢小彦，女，1989年11月30日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人张存强与被执行人邢小彦申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁1526财保129号民事裁定书，扣押被执行人邢小彦所有的鲁Ｐ×××××号高尔夫牌小型轿车一辆。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人邢小彦所有的鲁Ｐ×××××号高尔夫牌小型轿车一辆，期限二年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年五月二十六日书记员  焦秀丽
甘肃省临泽县人民法院行政裁定书（2020）甘0723行审5号申请执行人：临泽县自然资源局，住所临泽县沙河镇健康路123号，统一社会信用代码11620723MB1544077U。法定代表人：赵某，该局局长。委托代理人：汪某，该局执法监察大队大队长。被执行人：杜某，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住临泽县，电话181XXXXXXXX。临泽县自然资源局向本院申请强制执行临泽县自然资源局于2019年10月16日作出的临自然资源罚字〔2019〕15号行政处罚决定书，要求拆除杜某在蓼泉镇上庄村西草湖滩非法占用的土地（358.3平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。经审查查明，临泽县自然资源局于2019年10月16日以杜某未经批准，非法占用蓼泉镇上庄村西草湖滩集体土地358.3平方米修建养殖圈舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出临自然资源罚字〔2019〕15号行政处罚决定书，决定对杜某处罚如下：拆除在蓼泉镇上庄村西草湖滩非法占用的集体土地（358.3平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因杜某在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务，临泽县自然资源局于2020年4月29日向杜某送达行政决定履行催告书，催告杜某履行义务，但杜某至今没有履行。临泽县自然资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。为此，临泽县自然资源局向本院提交了以下证据：甘肃省行政执法主体资格证、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、杜某身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、临泽县蓼泉镇上庄村三社杜某现场勘测图、界址点成果表、用地现状及规划审查情况表、杜某违法用地现场照片资料、责令改正违法行为通知书及其送达回证、土地违法行为后果预先告知书及其送达回证、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、重大行政执法决定法制审核意见书、违法案件集体讨论会议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、行政决定履行催告书及其送达回证。本院审查认为，临泽县自然资源局具有行政执法主体资格，所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人杜某在法定期限内既没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，该行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行临泽县自然资源局于2019年10月16日作出的临自然资源罚字〔2019〕15号行政处罚决定，由申请执行人临泽县自然资源局报请临泽县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜干兵审 判 员 朱 荣人民陪审员 牛天文 二〇二〇年五月二十日法官 助理 刘育珍书 记 员 裴金凤附适用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1805号 [不公开理由：涉及未成年子女抚养、监护的]
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1844号原告：胡某1，男，1991年10月6日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：王某，女，1987年8月29日出生，汉族。住河南省上蔡县。原告胡某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告胡某1诉称，原告向本院提出的诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女胡某2、胡某3由原告抚养，由被告依法承担抚养费；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于农历2013年12月经人介绍相识订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年10月23日婚生双胞胎女儿胡某2、胡某3，现随被告生活。原被告经人介绍后不久即以夫妻名义生活，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后因二人性格不和，经常为家务琐事生气。2017年1月被告背着原告带走两个女儿从新疆返回其娘家上蔡县，原告多次去接或电话请求被告回到原告处，被告以种种理由拒绝返回，还拒绝原告看望孩子。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。被告在原告处没有个人财产。原、被告夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，原告特依法立案起诉。本院经审查认为：被告王某自2017年1月便在河南省××东洪镇与父母一起生活居住，且被告王某户籍所在地也是河南省××东洪镇，本案应由被告经常居住地河南省上蔡县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（二）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河南省上蔡县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年五月二十七日书记员  李沛霖
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执728号雷彬：本院已立执行杨继明与雷彬借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月2日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月二十九日
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初1006号 原告：张某，女，1989年12月5日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：钟某，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 被告：陆某，男，1986年8月14日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 原告张某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告张某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以与被告陆某达成庭外和解为由，向法院提出撤诉申请，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费150元，免予收取。 审判员 龙 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴小尧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执674号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人冯书文，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。 本院在执行(2020)川0411执674号冯书文责令退赔一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为75元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户无存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 陈 骏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执833号 申请执行人：袁堂旺。 被执行人：周德江。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6853号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周德江所有的*******号汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李珍妮
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执498号之九 申请执行人：潘文波，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：吴树章，男性，1958年09月09日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月29日向被执行人吴树章发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴树章在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币521318.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任永杰
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执265号申请执行人：黄雪，女，1990年01月29日出生，汉族，住稷山县大佛路向阳新村。被执行人：文贵荣，男，1987年08月06日出生，汉族，住稷山县西社镇中社村。本院在执行黄雪与文贵荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人文贵荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文贵荣的银行账户存款58379元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年五月二十九日书记员  卫 桐
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终964号 上诉人（原审被告）：熊雷明，男，汉族，1963年8月10日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳高新区虹阳街北段，统一社会信用代码91510700MA6243JY9G。 法定代表人：伍宗玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖伟，四川税邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，四川税邦律师事务所实习律师。 原审被告：胡强，男，汉族，1966年11月6日出生，住四川省营山县。 上诉人熊雷明因与被上诉人绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司、原审被告胡强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊雷明上诉请求：1.依法撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初91号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；3.依法改判一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人不是实际租赁者,也未使用租赁设备，只是居间介绍，不应当承担责任;2.本案权利义务关系已转移，上诉人不应承担责任。被上诉人与胡强于2019年5月19日的“对账清单”，载明该结算金额已转移到案外人，并得到三方的共同确认，至此，债权债务关系已发生转移。 绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决熊雷明、胡强支付下欠租金534556.55元，并以应付款金额的10%计算违约金53455.65元；2.本案诉讼费、保全费等由熊雷明、胡强承担。 一审法院审理查明：2018年8月6日，熊雷明、胡强因修建“中海外智荟城”项目在绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司租借设备，与绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司签订了建筑设备《四川省建筑周转材料租赁合同》，合同约定租赁期限以实际使用时间为准，并就租赁物的种类、价格、违约责任等进行了约定，即在合同第四条“1.……出租方按月提出租金结算单，承租方每月五日前派人来领取租金结算单并储清上月租金结算单所产生的金额……。2.如承租方对租金结算单的金额有异议，经双方核实有误，在当月结算时调整，当月租金结算单所产生的金额不得拒付。如逾期五日未付清租金结算单所一的金额，出租方按所欠租金、维修费、配件费、配件赔偿总额10%收取违约金”。合同签订后，被告二人陆续租用了建筑设备若干，2018年10月，原、被告双方协商对租金进行了调整。在合同签订后，熊雷明于2018年10月6日，写了一份委托书给原告，委托书载明“委托人熊雷明委托材料员李荣元为领退租赁物和租金等结算经办人。特此说明。2018年10月6日，熊雷明”。此后，李荣元于2018年10月8日至2019年2月28日多次在租金结算单上签字确认租赁物及租金费用。2019年5月15日经双方核对，截止对账时二被告仍下欠租金584556.55元，被告支在付50000元租金后，余款534556.55至今仍未支付。 一审法院审理认为：合同是平等主体间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。意思表示真实是民事法律行为有效的前提条件,平等、公平、诚信、合法是合同的基本原则。依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人在享受合同权利的同时也应当依照合同约定全面履行自己的义务。建筑设备租赁合同是出租人将建筑设备提供给承租人使用、受益,承租人定期给付约定租金,本案原告绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司与被告熊雷明、胡强签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》是双方真实意思的表示,受法律的保护,对双方具有法律约束力。原告绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司按合同的约定交付建筑设备物资给承租人熊雷明、胡强使用、受益;承租人在使用出租物的同时,也有按合同约定向原告支付租赁费的义务。在2019年2月28日，原告与被告方经过核算，确认尚欠租金584556.55元，在结算后，被告胡强已支付了50000元给原告，现尚有534556.55元未支付的事实，一审法院予以确认；因在签订合同时，原、被告双方已约定违约责任，故原告绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司要求二被告按欠款金额53455.65元为基数计算10%的违约金，即5345.56元的请求，依法应予支持。对于被告熊雷明称不知其欠费金额是多少，且胡强承诺由其个人向原告方承担租金的辩解理由，因熊雷明于2018年10月6日书写委托书，委托材料员李荣元为领退租赁物和租金等结算经办人，且在设备租赁期间，一直是材料员李荣元在签收结算单，故其辩称不知欠费金额的辩解理由不能成立，一审法院不予采纳；对于辩称被告熊雷明辩称胡强向其承诺租金与其无关，由胡强一人承担的辩解由，因二人均系租赁设备的承租人，二人之间的约定不能对抗第三人，故熊雷明、胡强二人均应向原告承担支付租金义务。被告胡强经一审法院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上所述，原告绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告熊雷明、胡强应于本判决生效之日起十日内支付给原告绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司的租赁费534556.55元及违约金53455.65元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告熊雷明、胡强承担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，上诉人、原审被告胡强作为承租方与被上诉人签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法，对双方当事人具有法律约束力。上诉人称其不是租赁合同的实际租赁方只是居间介绍人，因上诉人于2018年10月6日委托材料员李荣元为领退租赁物和租金等结算经办人，李荣元于2018年10月8日至2019年2月28日多次在租金结算单上签字确认租赁物及租金费用，故对上诉人称其不是租赁合同的实际租赁方仅为居间介绍人的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人称租金欠款已转移至案外人，被上诉人与原审被告胡强于2019年5月15日的“对账清单”上载明“注：根据劳务解除协议此款由中海外支付”，因该对账单上无中海外签字或盖章，故对上诉人称债务已转移至案外人的上诉理由，本院不予采纳。因对账清单已对欠付租金费用进行了确认，《四川省建筑周转材料租赁合同》对违约金进行了约定，一审法院判决上诉人支付534556.55元租赁费及53455.65元违约金，并无不当，本院予以支持。 综上所述，熊雷明的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9680元，由上诉人熊雷明承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4529号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：郭超，男，1993年1月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告郭超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告郭超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告盛运公司明确其诉讼请求为：被告郭超支付原告代偿款62009.63元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款6986.50元自2019年3月25日起算，代偿款7205.20元自2019年6月25日起算，代偿款7249.61元自2019年9月25日起算，代偿款7155.33元自2019年12月25日起算，代偿款33412.99元自2020年2月24日起算，暂算至2020年4月7日计资金占用费2752.56元）。本案经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2018年3月19日，被告郭超与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告郭超因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为73906元，分期还款手续费6674元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等，并有权主张分期款项全部到期。上述合同中，原告作为连带责任保证人提供保证担保，保证范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等全部款项，保证期间自主债务履行期限届满之次日起三年。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年3月19日，原告与被告郭超签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告郭超为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告郭超逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。原告代偿事实：因被告郭超未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年3月25日、6月25日、9月25日、12月25日，2020年2月24日代为偿还6986.50元、7205.20元、7249.61元、7155.33元、33412.99元，合计垫款62009.63元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车分期付款服务合同》、担保承诺函、垫款确认函等证据在案证实。本院认为：原告为被告郭超的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告郭超进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款62009.63元，并支付至2020年4月7日止的资金占用费2752.56元，及以62009.63元为基数自2020年4月8日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告郭超负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十九日书记员 陆昕昀
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执350号 申请执行人：赵某，男，山丹县居民。 被执行人：何某某，男，山丹县居民。 被执行人：马某某，男，山丹县居民。 申请执行人赵某与被执行人何某某、马某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）甘0725民初1363号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告何某某于本判决生效后10日内偿付原告赵某借款本金40000元，承担利息4000元（计算至2019年3月21日），并自2019年3月21日起，按照本金40000元，月息2%支付利息，至借款清偿完毕止。二、被告马某某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马某某承担连带清偿责任后，有权向债务人何某某追偿，案件受理费900元，公告费600元，由被告何某某、马某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月至2020年5月，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况，被执行人有几百元存款，无登记车辆。 3.2020年1月，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人何某某名下有位于山丹县北大路就业局住宅楼x幢xxx室，办理了抵押登记，已被另案查封。 4.2020年5月，本院发布限制高消费令。 5.2020年3月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款44000元及后续利息、案件受理费900元、公告费600元、申请执行费583元，未执行标的为案件款44000元及后续利息、公告费600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 嘉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8777号 申请执行人：张辉，男，1986年11月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王雷，男，1992年7月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 张辉与王雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10903号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王雷于判决发生法律效力之日起十日内向张辉归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月22日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费300元，减半收取计150元，由王雷负担。 因王雷未履行生效法律文书确定的义务，根据张辉的申请，本院于2019年11月15日立案执行，申请执行金额为20150元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月23日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年11月18日、2020年2月11日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（中国邮政储蓄银行账户尾号为9715），冻结期限自2019年11月20日至2020年11月19日； （2）冻结了被执行人的网络账户（支付宝账户尾号为5776），冻结期限自2019年11月20日至2020年11月19日。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会等相关人员，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月23日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4941号原告：张佳炜。委托诉讼代理人：丁继，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：周红波。原告张佳炜与被告周红波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张佳炜诉称：原、被告双方曾有业务往来，2020年4月14日被告向原告宣称有熔喷布的供货渠道，并向原告推销95级熔喷布。之后原告按照被告指示，向马俊尾号为2141的建设银行账户支付52万元货款用于购买熔喷布。2020年4月16日，上述熔喷布运至原告处，经原告检测发现上述熔喷布货不对版、以次充好，系假冒伪劣产品，原告当即要求被告退货。2020年4月18日，被告将积压在原告厂房内的上述熔喷布转卖给第三方后，先后退还原告货款38万元、2万元；被告向原告出具“借条”，确认仍结欠原告货款12万元。原告多次催告，被告拒不履行退款义务。原告为维护自身合法权益，现诉至本院请求判令被告退还货款12万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告周红波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，被告的经常居住地及户籍所在地均在常州市天宁区，本案案由及事实不符合收取货币一方所在地管辖规则，故应由被告住所地人民法院管辖，不应由原告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的常州市天宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人未签订书面的买卖合同，未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中原告张佳炜的诉讼请求系要求被告周红波返还货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“其他标的”。被告周红波作为履行义务的一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。根据被告周红波的身份信息，其住所地位于常州市天宁区，属于常州市天宁区人民法院辖区，故常州市天宁区人民法院对本案依法具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告周红波对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市天宁区人民法院处理。案件受理费80元，由原告张佳炜负担，并于本裁定书之生效日起十日内直接给付被告周红波，被告周红波已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  吴卫忠二〇二〇年五月二十九日书记员  陈良杰
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初712号原告：郑某华，男，1973年8月出生，汉族，住贵溪市。被告：曹某，男，1978年6月出生，汉族，住贵溪市。原告郑某华与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某华到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还245000元，并承担利息22050元（根据贷款月利率6%计算15个月）。事实与理由：原告郑某华与被告曹某系朋友关系。2009年9月左右，被告因办工厂需要资金周转，提出向原告借款。原告夫妻在朋友的见证下，向被告现金支付借款共计250000元，借款期限为1年，月利息按照2分计算。借款到期后，被告只是零星支付约5000元左右给原告。在原告再三催促下，2018年9月1日，原、被告就借款问题进行结算，并由被告重新出具借条，经结算借款为245000元，利息根据银行利息结算，期限为1年，并以被告名下财产担保。2019年9月2日，原告向被告催促还款，但被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告曹某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年9月份，被告因工厂周转需要资金向原告借款。原告以现金方式出借给被告25万元，被告当场出具借条。截至2018年9月1日，被告仅偿还原告借款本金5000元，经原、被告双方结算，被告重新向原告出具了一份借条。该借条载明：借款本金245000元；借款期限1年；借款利息按银行利率计算。2018年7月7日，被告偿还原告借款本金500元；2018年9月3日，被告偿还原告借款本金200元；2019年1月31日，被告偿还原告借款本金500元；2020年5月10日，被告偿还原告借款本金1000元；合计2200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告曹某向原告郑某华借款，在借贷合意形成后，原告郑某华出借给被告曹某250000元，被告曹某向原告郑某华出具借条予以确认，可见双方之间的民间借贷法律关系依法成立。2018年9月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金245000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告未按期足额偿还原告借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方结算后，被告陆续偿还原告借款本金2200元，故被告尚欠原告借款本金242800元。虽原、被告双方在结算时，约定了利息，但约定不明确，故原告主张被告支付借期内利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。经核算，1、2019年7月1日至2020年5月10日的利息为12532.47元（242800元×314天×6%/年÷365天）；2、2020年5月11日之后的利息，以未还借款本金为基数，按年利率6%计算至借款本金还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告郑某华要求被告曹某偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：由被告曹某在本判决生效之日起十五日内偿还原告郑某华借款本金242800元及利息（2019年7月1日至2020年5月10日的利息为12532.47元；2020年5月11日之后的利息，以未还借款本金为基数，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元，减半收取计2653元，诉讼保全费1856元，合计4509元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 越
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初524号 原告：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙书文，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：袁蕾，男，该公司职工。 被告：左朋军，男，1980年5月14日出生，汉族，灵寿县。 被告：左保国，男，1969年6月21日出生，汉族，灵寿县。 原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司（以下简称灵寿农商银行）与被告左朋军、左保国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿农商银行委托诉讼代理人袁蕾、被告左朋军、被告左保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告左朋军偿还我公司借款90000元本金及相关利息；2.被告左保国承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日被告左朋军在我公司签订了一份个人最高额保证担保借款合同，金额90000元，期限二年，于2018年6月23日到期，签订合同后被告左朋军于2016年6月24日在我公司借款90000元，借款利率（月利率）9.895833‰，于2018年6月23日到期。被告左保国为担保人。贷款到期后经我公司多次催要，被告左朋军无故拖延，拒绝偿还我公司借款。截止2020年1月9日被告左朋军已归还利息21851.57元，尚欠我公司借款90000元本金及相关利息（相关利息为：借期内即2016年6月24日至2018年6月23日按合同约定利息月利率9.895833‰计算利息，超合同期限即2018年6月24日至贷款还清为止按合同约定月利率9.895833‰的1.3倍计算利息，扣除已还利息21851.57元）。故我公司为了维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据： 1、电子借据，证明借款人存款账号、借款利率、借款日期、借款金额、结息方式； 2、个人最高额保证担保借款合同，证明借款人、担保人、授信期限、授信金额、用途及借款人、担保人违约责任； 3、个人贷款业务，证明尚欠本金利息及已收利息21851.57元； 4、借款人、担保人身份证复印件，证明其身份信息； 5、准予变更登记通知书，证明公司名称变更。 被告左朋军辩称，现在还不了，借款的事是真的，但是主要现在没有能力还。因为有的时候有活干，有的时候没有活干，收入不稳定。 被告左朋军未提交证据。 被告左保国辩称，其也跟左朋军说过有钱了就还，左朋军说左贺庆还了原告借款，左朋军也就还了；其没有理由偿还，一分钱也没有花，只是当担保；也没有能力还，现在有三十多万的债务。 被告左保国未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告左朋军作为借款人，被告左保国作为担保人与灵寿县农村信用合作联社（2019年4月16日变更为河北灵寿农村商业银行股份有限公司）签订《个人最高额保证担保借款合同》一份，约定由原告在最高贷款限额90000元整内向被告左朋军发放贷款，借款期限自2016年6月24日至2018年6月23日止；借款利率以借据或借款发放凭证为准；按季还息，到期还本，利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息；被告左保国对被告左朋军在合同约定期限、额度内的借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2016年6月24日，被告左朋军向原告借款90000元整，月利率为9.895833‰，2018年6月23日到期。借款到期后，被告左朋军未依照约定偿付全部本金及利息，原告自认被告左朋军已偿还利息21851.5元。 以上事实，由个人最高额保证担保借款合同、电子借据、业务凭证、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《个人最高额保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定的内容合法有效，贷款人、借款人、保证人均应按照约定履行各自权利义务。原告向被告左朋军履行贷款发放义务后，被告左朋军未按约定如期偿还本金及利息，保证人也未履行保证责任，现原告诉请被告左朋军偿还借款本金90000元及相关利息，于法有据，予以支持；诉请被告左保国承担连带责任，于法有据，亦予以支持。借期内利息按照约定计算为90000元×9.895833‰×12×2＝21375元，被告左朋军已偿还利息21851.5元，故扣除借期内利息后被告左朋军偿还逾期利息476.5元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款规定，判决如下： 一、被告左朋军于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息自2018年6月24日起至实际清偿完毕之日止，按月利率9.895833‰的1.3倍计算并扣除已还利息476.5元）； 二、被告左保国对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告左朋军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告左朋军、左保国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周哲哲 二〇二〇年五月二十日 书记员  翟 娜 ——
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0224民初648号 原告：滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会。住所地：滦南县。 法定代表人：李建敏，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：李维春，男，1973年6月20日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会诉被告李维春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会的委托诉讼代理人贾连合，被告李维春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付原告土地承包费7080元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，原告对集体所有的土地进行招标时，被告中标1.77亩，当时约定承包期15年，每年每亩地800元承包费，每五年一交纳。第一个五年的承包费中标后即交纳，第二个五年承包费7080元，应于2019年3月15日之前交纳，约定到期后原告多次催要，被告至今未给付上述土地承包费用。 被告李维春辩称：2014年合同上的承包地大约为1.77亩，每年每亩800元承包费，五年一交。第一个五年承包费交纳了6400元，原告少收了680元。被告承包地中有一条排水沟，现原告填平导致无法排水，如原告将排水沟恢复原貌，被告就以第一个五年实际交纳6400元承包费的标准交纳第二个五年的承包费。 原告为支持其主张向本院提交的证据：原告与被告签订的《西黄坨养殖小区承包合同》一份，证明被告应交纳土地承包费的数额。 被告对原告提交的证据的质证意见：无异议。 被告为支持自己的辩诉向本院提交的证据：滦南县农村集体收款收据一张，证明2014年—2018年（第一个五年）按照6400元标准收取的承包费。 原告对被告提交的证据的质证意见：对收据的真实性无异议，但应提供佐证予以证实前任村委会同意少收承包费的事实。 本院对原、被告提交的证据的认定意见：1.对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定；2对被告提交的证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院认定以下事实：2014年5月17日，被告李维春作为承包方与发包方原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会签订了《西黄坨养殖小区承包合同》，合同约定了“一.承包土地范围：......大约1.77亩。二.承包期限：自2014年1月1日至2028年12月31日止。不足15年，但按15年计算并交付承包金。三.承包费及交付办法：......中标后以五年为一个缴费周期。第一个缴费周期按800元每亩计算......。第二、第三个承包期分别在2019年3月15日之前、2024年3月15日之前交纳......。”第一个五年的承包费应为7080元，合同签订当日被告即交纳了6400元，西黄坨村民委员会为其出具并签章了“收款项目为养殖小区2014年—2018年承包费，金额为6400元”的《滦南县农村集体收款收据》。第二个五年的承包费按合同约定应于2019年3月15日之前交纳，被告李维春至今未交纳。 本院认为，原告与被告签订的《西黄坨养殖小区承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原、被告之间成立有效的农村土地承包合同关系后，在15年的承包期限内，第一个五年的承包费被告中标后即交纳了6400元，原告出具并签章了《滦南县农村集体收款收据》，但此收据仅显示被告在中标后向原告交纳承包费的数额为6400元，并不能证实双方对原承包合同中承包费的内容进行变更或签订新的承包合同，故被告应按承包合同约定交纳承包费。现原告要求被告按照合同约定交纳第二个五年的承包费7080元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称承包地中排水沟被原告填平无法排水问题，其未提交相关证据予以证实，如被告所述属实，而且对被告的经营权益造成损失，被告可就此另行主张，但被告以此抗辩向原告交纳承包费的义务本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李维春给付原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会土地承包费7080元（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李维春负担（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 雨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3765号 原告：贾明月，女，1989年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：福州百顺健身服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路171号晋安大厦二楼整层。 法定代表人：刘日盛，执行董事兼总经理。 被告：福州百力健身服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金康路156号（建新大道东侧）中庚城1号、2号楼连接体1层01办公、2层01办公、3层01办公。 法定代表人：刘日盛。 被告：福州百力健身服务有限公司仓山区分公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业区金洲北路9号第15号楼（A幢）第一层A104-A107号、第二层A201-A206号、A208-A212号。 法定代表人：刘日盛。 被告：福州百力健身服务有限公司仓山区星海湾分公司，住所地福建省福州市仓山区金桔路18号第42号商住楼中的负一层。 法定代表人：刘日盛。 原告贾明月与被告福州百顺健身服务有限公司、福州百力健身服务有限公司、福州百力健身服务有限公司仓山区分公司、福州百力健身服务有限公司仓山区星海湾分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。贾明月于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾明月以其与福州百力健身服务有限公司仓山区星海湾分公司已案外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾明月撤诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由贾明月负担。 审判员 林 振 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1420号原告：宋仙凤，女，1992年6月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市大峡谷风景区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨力，湖北夷水律师事务所律师。被告：宋方祥，男，1977年1月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市大峡谷风景区。被告：向月华，女，1979年10月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市大峡谷风景区。委托诉讼代理人（特别授权）：向赶生，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。原告宋仙凤诉被告宋方祥、向月华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仙凤及其委托诉讼代理人杨力、被告宋方祥、向月华的委托诉讼代理人向赶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋仙凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款1万元，并自2017年2月18日起按年利率6%向原告支付资金占用费至借款还清之日止。2、请求被告承担原告因追讨借款产生的律师费、诉讼费。事实和理由：2017年2月18日，两被告因做生意需周转资金为由向原告借款，原告于当日通过微信转账形式向被告转款1万元，因原、被告系亲属关系，出于信任原告并未要求被告出具借条。后因原告急需用钱，要求被告履行还款义务，但向被告多次催讨未果，为维护原告的合法利益，特诉至人民法院。被告辩称：第一、该10000元微信转账系原告宋仙凤向被告向月华支付的偿还款；第二、被告宋方祥不是本案经手人，也不是本案被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告宋方祥与原告宋仙凤系叔侄关系，宋方祥与被告向月华系夫妻。2017年2月18日，被告向月华因需要资金周转向原告宋仙凤借款1万元，原告宋仙凤通过微信向被告向月华转账支付1万元，因原、被告系亲属关系，被告没有向原告出具借条，亦未约定还款期限及利息。2019年2月3日，原告到二被告家中要求二被告还款或者出具借条均遭拒绝，后原告多次催讨，被告未能还款，致原告诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向月华于2017年2月18日向原告宋仙凤通过微信转账方式借款1万元的事实，有微信转账记录、银行卡交易明细清单以及谈话录音佐证，本院予以采信。关于利息的支付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定利息及还款期限，原告可随时向被告催讨，被告于2019年2月3日拒绝还款或出具借条，应视为逾期还款，故被告向月华还下欠原告宋仙凤借款本金10000元及自2019年2月4日起至还清之日止以该10000元为基数按年利率6%的标准计算的利息。被告辩称该10000元微信转账系原告宋仙凤向被告向月华支付的偿还款，被告宋方祥与此债务无关，因其未提供证据证实，本院对其主张的事实不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向月华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋仙凤借款本金10000元，并支付自2019年2月4日起至还清之日止按年利率6%的标准计算的利息。二、被告宋方祥承担连带清偿责任。三、驳回原告宋仙凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告向月华、宋方祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛伟二〇二〇年五月二十六日书记员  向超
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执525号申请执行人：侍海，男，1970年4月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京远浩船务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。申请执行人侍海与被执行人南京远浩船务有限公司追偿权纠纷一案，由本院于2019年11月7日作出（2019）苏0105民初6544号民事调解书，调解内容为:一、被告南京远浩船务有限公司于2019年11月17日前向原告侍海支付17万元及利息（以17万元为基数，自2016年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止）；二、本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告南京远浩船务有限公司承担，该款于2019年11月17日前一并向原告侍海支付。调解书生效后，南京远浩船务有限公司未履行生效文书确定的义务，侍海遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人南京远浩船务有限公司实际所有的坐落在本市××邺区××、××室（产权人登记均在刘洪良名下）房产，已被本院查封，因系轮候查封，本院无法处置；其名下车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务，该银行账户已被本院依法冻结，冻结期限至2021年3月17日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月二十日书记员  陈 诚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初564号原告：马剑玉，男，1963年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意工业园区腾飞路天泰懂事汇写字楼1号楼6层。法定代表人：衣布新，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区站前办事处园林路东金泰房产综合楼。法定代表人：刘巴特，总经理。原告马剑玉与被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案。原告马剑玉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马剑玉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马剑玉撤诉。案件受理费免收。审判员 王 丽 二〇二〇年五月六日书记员 郭静雯
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保236号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：王秋香，女，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王秋香的银行存款24000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王秋香的银行存款24000元，冻结期限为一年。 案件申请费260元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1197号 原告：王华振，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：招远市张星镇大岚村村民委员会。住所地：招远市。 法定代表人暨委托诉讼代理人：王宪喜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王光尧，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院受理原告王华振与被告招远市张星镇大岚村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王华振于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华振的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王华振撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告王华振负担。 审判员  王振峰 二○二○月五月二十六日 书记员徐志应