wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027财保9号 申请人:方衍新，男，1961年生，汉族，湖南省桂东县人，退休职工，住桂东县。 被申请人:**，女，1972年生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，现住湖南省长沙市望城区。 被申请人:魏云格，男，1970年生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，现住湖南省长沙市望城区。 申请人方衍新于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**、魏云格名下银行存款21，852元予以冻结。申请人以其名下湖南省农村商业银行存折账号81013800003231453存款21，852元提供保全担保。 本院经审查认为，申请人方衍新为了使案件审结后得以顺利执行，申请对被申请人名下银行存款21，852元进行诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人**、魏云格名下银行存款21，852元，期限为一年； 二、冻结方衍新名下湖南省农村商业银行存折账号81013800003231453存款21，852元，期限为一年。 案件申请费239元，由申请人方衍新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年五月六日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2860号申请执行人：李鑫鑫，男，1979年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李辉，男，1979年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人李鑫鑫与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年五月二十日书记员  念智伟
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢356号 申请执行人：代清民，男，1976年3月24日生，汉族，现住松原市宁江区，身份证号***。 被执行人：孙志，男，1969年4月7日生，汉族，现住松原市宁江区，身份证号***。 申请执行人代清民与被执行人孙志工程款纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年12月19日作出(2012)宁民初字第3465号民事调解，已经发生法律效力。 申请执行人于2013年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款74238元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2013年5月23日作出终结本次执行程序裁定。申请人于2020年4月20日申请恢复执行，本院于同时立案。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人孙志送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙志的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人孙志未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年五月三十日 书记员  王海洋
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保147号 申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 负责人黎明。 委托代理人母勇、鲁天卫，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被申请人黔南州闻香农业发展有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人冯卫。 被申请人都匀市乾通融资担保有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人冯卫。 被申请人吴倩，女，生于1972年10月23日，苗族，住贵州省都匀市。 申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与被申请人黔南州闻香农业发展有限公司、都匀市乾通融资担保有限责任公司、吴倩金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黔南州闻香农业发展有限公司在贵州农村商业银行、账号为23×××20、23×××41和在中国邮政储蓄银行、账号为95×××35账户的银行存款及被申请人都匀市乾通融资担保有限责任公司在贵州都匀农村商业银行、账号为23×××16、23×××97和在中国民生银行股份有限公司、账号为82×××86账户的银行存款共计2975275.95元。申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院出具担保书，自愿用其资产为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黔南州闻香农业发展有限公司在贵州农村商业银行、账号为23×××20、23×××41和在中国邮政储蓄银行、账号为95×××35账户的银行存款及被申请人都匀市乾通融资担保有限责任公司在贵州都匀农村商业银行、账号为23×××16、23×××97和在中国民生银行股份有限公司、账号为82×××86账户的银行存款共计2975275.95元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨贵林（代）
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1876号原告：黄金玉，男，汉族，生于1992年7月12日，贵州省习水县人。被告：陈灿，男，汉族，生于1980年7月20日，贵州省习水县人。原告黄金玉与被告陈灿劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告黄金玉于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金玉的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金玉撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告黄金玉负担。审判员 杨 双二〇二〇年五月二十六日书记员 方朝凤
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保143号速裁团队：关于王某某与许某某、湖南某某建设股份有限公司合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1880号申请执行人齐风雷,男,1977年9月15日出生,汉族,住安徽省肥东县，公民身份码320321197709154491。被执行人徐玲龙,男,1988年8月5日出生,汉族,住安徽省合肥市滨湖新区。申请执行人齐风雷与被执行人徐玲龙买卖合同纠纷一案,本院做出的(2020)皖0122民初55号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐玲龙银行存款77813元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年五月十一日书记员  施小璐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1709号 罪犯谭娇龙，男，1987年2月22日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市安居区人民法院于2017年10月17日作出（2017）川0904刑初106号刑事判决书，以被告人谭娇龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元，追缴违法所得300元。刑期自2017年2月18日起至2020年12月17日止。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭娇龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯谭娇龙被判处罚金3000元，追缴违法所得300元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭娇龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯谭娇龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8779号原告：温浪平，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市********************。身份证号码：360************812。被告：张丽娟，女，1985年2月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区***昌平委八组。身份证号码：230************065。第三人：王洪亮，男，1973年5月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区***昌平委八组。身份证号码：220************631。原告温浪平诉被告张丽娟、第三人王洪亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温浪平撤诉处理。审判员  李铮铮二〇二〇年五月七日书记员  黎嘉慧
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初571号 原告：乔柄锟，男，1998年11月29日出生，汉族，住址河北省衡水市冀州区，现住衡水市冀州区。 被告：衡水瑞光玻璃钢制品有限公司，住所地衡水市冀州区建设大街西侧、永泰路南侧。 法定代表人：夏建岭，经理。 原告乔柄锟与被告衡水瑞光玻璃钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告乔柄锟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告工资11475元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月至6月期间原告在被告处打工，从事格棚工作，被告欠原告11475元工资至今未付，经原告多次催要及与被告的会计对账，被告确认欠原告11475元工资，原告为维护个人合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）……”。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案原告系与用人单位即被告间追索劳动报酬而发生的纠纷属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告作为用人单位的劳动者应依据上述规定向仲裁机构申请仲裁行使权利。 综上，原告起诉，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告乔柄锟的起诉。 案件受理费43元，退回原告乔柄锟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王立正 二〇二〇年五月六日 法官助理薛娜 书记员武晨冉
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2018）内0123执651号   申请执行人：内蒙古东可新蓄草有限责任公司，社会统一信用代码91150100752557274F，住所地和林县盛乐经济园区红夭村西。   法定代表人：温玉卿。   被执行人：刘立洪，男性，住呼市；百鑫，男性,1975年2月1日生，住呼市。   本院在执行内蒙古东可新蓄草有限责任公司与刘立洪、百鑫房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年五月二十日   书记员 武秀清
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执163号王文科、王海峰：王文科与王海峰借款合同纠纷一案，申请人王文科于2020年2月27日向本院申请执行，申请执行标的共计33519元及利息并承担案件受理费519元及本案执行费403元。经本院立案执行，双方达成和解协议。至此，王文科向本院申请执行的夏县人民法院（2019）晋0828民初1442号民事判决书已结案。特此通知。 二Ｏ二〇年五月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6088号 原告：安徽永昊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路188号蔚蓝商务港A座1007室，统一社会信用代码913401000691291878。 法定代表人：陆凤卫，总经理。 委托诉讼代理人：黄天德，安徽正茂律师事务所律师。 被告：安徽瀚森建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区S1路5号综合楼，统一社会信用代码913401003944617065。 法定代表人：吴梦云。 原告安徽永昊建设工程有限公司与被告安徽瀚森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据双方签订的《管桩施工合同》第一条第二款显示，案涉工程所在地为六安市舒城县杭埠镇香樟大道粮库对面，故该案不属于本院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送安徽省舒城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 婷 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵子薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 …… 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条 …… 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申25号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：李华新，男，1981年10月12日生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人李华新、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初772号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初772号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初772号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3405号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告郜建业，男，汉族，1985年1月19日出生，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郜建业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告郜建业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金138017.83元、利息12943.98元、复利754.68元,共计151716.49元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人郜建业。2、借款金额184000元。3、借款期限为36个月，自2018年6月5日至2021年6月5日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、借款月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年6月6日起发生逾期；截至2019年6月6日，被告郜建业尚欠原告贷款本金138017.83元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息384.72元、复利0.34元，共计385.06元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告郜建业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郜建业于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金138017.83元，并按照合同约定偿还自2019年6月6日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还金额385.06元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，减半收取1667元，由被告郜建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十六日书记员 逯俊德
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初556号 申请人：贺峰，男，1978年3月23日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被申请人：李政，男，1977年12月29日出生，汉族，住安国市祁州药市。 被申请人：沈雪，女，1986年12月26日出生，汉族，住安国市祁州药市。 原告贺峰与被告李政、沈雪民间借贷纠纷一案，申请人贺峰于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李政、沈雪名下存款350000元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人贺峰已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李政、沈雪名下存款350000元或相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人贺峰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 兴 二〇二〇年五月六日 书记员 朱天一
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初911号原告：宋更蕊，男，1981年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。现住湖南省吉首市。被告：麻昌文，男，1976年10月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告宋更蕊诉被告麻昌文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告宋更蕊到庭参加诉讼，被告麻昌文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋更蕊向本院的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款4135元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在吉首市金汽配大市场经营汽车零部件生意。2019年2月22日被告向原告购买汽车零部件，货款共计2965元，当时承诺过几天支付。同年5月24日，被告又向原告购买了一些配件，货款计1170元，被告口头承诺到5月30日两次货款共计4135元一起给付。但约定的付款期限到期后，经原告多次催讨，被告以无钱为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所愿。被告麻昌文未答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在吉首市金汽配大市场经营汽车零部件生意。2019年2月22日被告向原告购买汽车零部件，货款计2965元，当时承诺过几天支付。同年5月24日，被告又向原告购买了一些配件，货款计1170元，被告承诺到5月30日两次货款共计4135元一起给付。但约定的付款期限到期后，经原告多次催讨，被告以无钱为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故诉至我院。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。现被告麻昌文欠原告货款4135元，原、被告形成合法的债权、债务关系，原告要求被告支付欠款，符合法律规定，应予支持。被告麻昌文经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻昌文于本判决生效后十日内归还原告宋更蕊货款4135元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告麻昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族、苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二〇年五月二十八日代理书记员  陈良美
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1346号之一 申请人:姜鲁豪，男，1986年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尹玉洁，山东环佑律师事务所律师。 被申请人:张福丙（曾用名：张志涛），男，1971年7月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 被申请人:崔秀荣，女，1974年8月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 申请人姜鲁豪于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张福丙、崔秀荣价值175000元的财产，已向本院提供了担保，并于5月28日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张福丙、崔秀荣价值175000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1395元，由申请人姜鲁豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 严
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执824号申请执行人：文登区裕鑫农资经营部，住所地威海市文登区葛家镇紫金路93号。负责人：吕胜昭，经理。被执行人：威海市凯顺农业生产资料有限公司西英武村晓林农资超市，住所地威海工业新区汪疃镇西英武村。负责人:刘晓林，经理。申请执行人文登区裕鑫农资经营部与被执行人威海市凯顺农业生产资料有限公司西英武村晓林农资超市买卖合同纠纷一案，本院本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初4027号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人给付货款20000元等。执行中，被执行人按照上述执行依据确定的内容履行了金钱给付义务。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，被执行人履行了执行依据确定的内容，故依法应裁定（2018）鲁1003民初4027号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2018）鲁1003民初4027号民事判决书执行完毕。执行申请费200元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年五月十八日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩书记员杨颖杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保87号 申请人：潘丽娟，女，1973年3月12日出生，汉族，住大庆市大同区。 被申请人：张挺，男，1977年5月31日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 被申请人：罗晓秋，女，1980年7月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人潘丽娟与被申请人张挺、罗晓秋财产保全一案中，依据（2015）让商初字第900号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年5月20日解除查封张挺名下产权证号为NA335XXX及吴振学与潘丽娟共有产权证号NA464XXX两处房屋产权手续。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）让商初字第900号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 兵
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执767号 申请执行人：吉林省帅鑫科技有限公司。 法定代表人：吴帅。 被执行人：江先明。 本院在执行吉林省帅鑫科技有限公司与江先明租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2020）吉0103民初230号民事调解书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行。执行开始后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。现双方达成案外和解协议需长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初230民事调解书的执行。本院（2020）吉0103执767号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王子明 二〇二〇年五月三十一日 书记员  陈旭婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1331号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人:张慎，男，1976年9月8日出生，居民，住泗洪县。被执行人:项利梅，女，1983年12月13日出生，居民，住泗洪县。被执行人:张胜利，男1980年6月11日出生，居民，住泗洪县。被执行人:田太领，男1977年11月14日出生，居民，住泗洪县。被执行人:张栋栋，男，1986年8月14日出生，居民，住泗洪县。被执行人:张金怀，男，1952年8月8日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人张慎、项利梅、张胜利、田太领、张栋栋、张金怀金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初10316号民事判决书，本院于2020年4月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：张慎、项利梅偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息；张胜利、田太领、张栋栋、张金怀对上述款项承担连带偿还责任；张胜利、田太领、张栋栋、张金怀承担偿还责任。案件受理费3149元，由张慎、项利梅、张胜利、田太领、张栋栋、张金怀负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张慎、项利梅、张胜利、田太领、张栋栋、张金怀未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月16日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产；经过法院执行，于2020年4月29日轮候查封被执行人张胜利所有的泗洪县丽景豪庭1幢1单元3101室、田太领所有的泗洪县香格里拉31幢2单元604室及16号储藏室不动产；被执行人田太领名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车、张胜利苏Ｎ×××××小型汽车，申请执行人不要求查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月24日对被执行人限制高消费；3、2020年5月18日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年5月25日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十九日书记员 李雨妹
辽宁省丹东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽06刑申7号 范成海： 你为你犯故意伤害罪一案，对丹东市振兴区人民法院（2009)振兴刑初字第00244号刑事附带民事判决及本院（2009）丹刑二终字第00176号刑事附带民事裁定不服，以“本案是兰孝奎不听申诉人劝阻而殴打林清顺；本案存在刑讯逼供、骗供等情况”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人范成海、上诉人兰孝奎、孙立钢、贾玉春共同故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。关于范成海提出本案是兰孝奎不听申诉人劝阻而殴打林清顺的意见，经查，兰孝奎、孙立钢在侦查期间多次供认是受范成海指使而殴打林清顺，范成海对其故意伤害林清顺的犯罪事实也有多次供认，范成海的行为应以故意伤害罪惩处，故范成海的该节意见本院不予支持。关于范成海提出本案存在刑讯逼供、骗供等情况的意见，经查，范成海在申诉期间未提交证据证实其观点，故范成海的该节意见本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执101号 申请执行人：廖培根,男,1966年5月30日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃山水居酒店有限公司，住所地：邛崃市道佐乡皮坝村六组。 法定代表人：郑环福，职务不详。 被执行人：郑环福，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李琼，女，1966年4月23日出生，彝族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人廖培根与被执行人邛崃山水居酒店有限公司、郑环福、李琼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初8号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖培根于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃山水居酒店有限公司、郑环福、李琼发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人廖培根尚未受偿的债权79916元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初8号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃山水居酒店有限公司、郑环福、李琼有可供执行财产时，申请执行人廖培根可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邛崃山水居酒店有限公司、郑环福、李琼财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑 审 判 员  秦胜 人民陪审员  万君 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  袁超
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢70号 申请人：李臣男，1948年1月24日生，住葫芦岛市。 被执行人：倪君炜男，1981年2月14日生，现住上海市 李臣申请执行倪君炜民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年7月6日做出（2017）辽1481民初1329号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年5月11日恢复执行。经过本院执行，被执行人给付执行款381780元，已经履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2017）辽1481民初1329号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王木林 二〇二〇年五月十一日 书记员  周爽祎
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执387号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：成都航道投资有限公司,住所地：成都市武侯区晋吉北路171号。 法定代表人刘继平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0129民初444号民事调解书，向被执行人成都航道投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳诉讼费1270.00元的义务。执行中，本院对被执行人成都航道投资有限公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现有可供执行财产；经向被执行人成都航道投资有限公司住所地基层组织实地调查，未查找到被执行人；现已将被执行人法定代表人刘继平列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执387号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠友 审判员  王建华 审判员  且国志 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 露
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1265号原告：谷建刚，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。本院在审理原告谷建刚与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案后，原告谷建刚于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谷建刚撤诉。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告谷建刚负担。审判员 李丽萍 二〇二〇年五月二十六日书记员 米文欢
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4181号上诉人(一审起诉人)：上海玺英贸易有限公司等74户商户。诉讼代表人：上海市青浦区点晶灯饰经营部，经营者袁志敏，男，1984年10月5日生，汉族，户籍地江西省宜春市。诉讼代表人：上海玺英贸易有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：上海大习实业有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：王平，男，1987年3月28日生，汉族，户籍地江西省上饶市。诉讼代表人：沈中达，男，1981年7月9日生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：文春生，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆博洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人上海玺英贸易有限公司等74户商户因排除妨害纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6359号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海玺英贸易有限公司等74户商户上诉认为，根据相关法律规定,投资者的利益不得侵犯,一审法院裁定不予受理,损害了上诉人的合法权益,请求二审法院予以纠正。本院认为，根据民诉法的相关规定。起诉必须有具体的诉讼请求和事实。本案中，起诉人以双方之间系合作经营关系为由提起侵权之诉，但其诉讼请求并未指向侵犯的何种权利，合同与侵权的诉讼请求混同，诉请不清。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经原审法院依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初570号 原告：陈继光。 委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付语然，白银大公律师事务所律师。 被告：张世虎。 委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。 第三人：路洪清。 原告陈继光与被告张世虎、第三人路洪清确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继光的委托诉讼代理人张杜鹃、付语然、被告张世虎的委托诉讼代理人范宏生、第三人路洪清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈继光向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告、第三人之间的债权债务转让协议合法有效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告张世虎经营的白银鑫银商贸有限责任公司（以下简称：鑫银公司）为原告陈继光经营的白银鑫鸿矿业有限公司（以下简称：鑫鸿矿业公司）运输铁矿石半成品。2016年12月，鑫鸿矿业公司与鑫银公司进行结算，并由鑫鸿矿业公司向鑫银公司出具结算单，记明鑫鸿矿业公司欠鑫银公司运费581098.50元。2017年10月17日，鑫银公司的法定代表人即张世虎与鑫鸿矿业的法定代表人即陈继光进行协商，因被告张世虎拖欠第三人路洪清配件款543583.50元，而原告陈继光经营鑫鸿矿业公司又欠鑫银公司运费581098.50元，故约定，被告欠第三人的配件款由原告向第三人支付用以顶抵原告欠被告的运费，并由被告张世虎出具字据。之后，原告履行了约定替被告陆续向第三人实际支付了配件款543583.50元。2018年4月，鑫银公司以鑫鸿矿业公司拖欠运费为由将鑫鸿矿业公司诉至法院，因当时鑫鸿矿业的委托代理人不了解实际情况，故达成调解协议。之后，原告找到被告要求被告认可债权债务转让一事，但被告一直置之不理，故原告诉至法院。 张世虎辩称，1.被告与第三人转让的债权与原告主张的确认合同效力的债务非同一债务；2.两笔债务的当事人不同，原告主张确认有效性的债权转移的当事人均是个人；3.债务数额不同；4.被告向第三人转让的债务是2016年12月、2017年元月、2014年12月至2015年1月、2016年5月20日至7月14日拉运矿石所形成的运费542910.99元。综上，原告主张的债务转移已经完成、按原告的诉状所称已经履行，已无确认效力的必要，请求驳回原告的诉讼请求。我认为原告与被告、第三人之间达成的协议是有效的。销货清单上所写的转让事实、金额、时间是属实的，但原告提交的转让协议为复印件，被告无法确认是否为被告所书写，对于转让协议的电子照片，被告不认可。 路洪清辩称，张世虎欠付我的金额属实，陈继光代张世虎向我支付款项及金额属实。转让协议的原件是开始由张世虎给我，陈继光向我支付款项后，我又给陈继光了。原告提交的转让协议的复印件是合适的，与原件一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月17日，张世虎将欠路洪清配件款543583.5元的债务转移给陈继光。该债务转移经过了路洪清的同意且通知了陈继光。张世虎向路洪清出具了上述债务的转让协议。2017年12月10日，陈继光向路洪清履行了上述债务后，路洪清向陈继光出具了收条并将张世虎出具的债务转让协议交付了陈继光。上述事实，有陈继光提交的收条及原、被告双方当事人、第三人的陈述予以证实。对于双方当事人有争议的事实及证据本院认定如下：对于陈继光提交的2017年10月17日张世虎在销货清单上书写的转让协议复印件及电子照片，张世虎不认可。综合路洪清陈述转让协议复印件与原件一致的事实、张世虎认可销货清单上所写的转让事实、金额、时间属实的事实，本院对于陈继光提交转让协议复印件及电子照片能够采纳。转让协议复印件及电子照片中载明：“张世虎本人欠路洪清配件款伍拾肆万叁仟伍佰捌拾叁元伍角，以上这些款项由陈继光代付，本人不再承担债务，￥543583.50元。张世虎2017年10月17日”。因陈继光的诉讼请求为请求确认原告与被告、第三人之间的债权债务转让协议合法有效，并明确请求法院确认有效的协议为2017年10月17日张世虎在销货清单中所写的转让协议，及举证提交了张世虎所写转账协议的复议件及电子照片，对于陈继光陈述的鑫银公司与鑫鸿矿业公司之间的债权债务关系及鑫银公司与鑫鸿矿业公司之间的债权债务关系是否为本案中所转移的债权债务属于另一法律关系，不在本案的审理范围之内，本院不予审查。对于张世虎提交的个人账薄明细、调解书复印件、半成品转运结算单复印件、车辆运输合同复印件，因其欲证明的内容与本案不具有关联性，本院不予审查。 本院认为，本案系确认合同效力纠纷。依据采信的证据和查明的事实,原、被告、第三人均认可债权债务转让的真实性、合法性且该债权债务转让协议已履行完毕，故对陈继光要求确认债权债务转让协议有效的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条之规定，判决如下： 确认陈继光、张世虎、路洪清之间于2017年10月17日订立的债权债务转让协议有效。 案件受理费9236元，减半收取4618元，由陈继光负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二〇年五月六日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1489号被执行人崔丽萍，女，1988年8月9日生，汉族，现住高平市米山镇米东村，系山西高平科兴龙顶山煤业有限公司职工。被执行人崔丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2435号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月26日立案。在执行过程中，被执行人崔丽萍已自动缴纳诉讼费477元，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终597号上诉人（原审被告）：余龙旭，男，汉族，1986年7月14日出生，居民，住重庆市大渡口区。上诉人（原审被告）：何龙，男，汉族，1985年10月10日出生，居民，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审原告）：吕光辉，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈伦，重庆智渝律师事务所律师。原审被告：重庆星龙建设有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道10号锦域蓝湾12幢3-35，统一社会信用代码91500112774885922F。法定代表人：杜海围，该公司执行董事兼总经理。上诉人余龙旭、何龙因与被上诉人吕光辉、原审被告重庆星龙建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南川区人民法院(2019)渝0119民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余龙旭于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，余龙旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许余龙旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人余龙旭、何龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余云中审 判 员 陈胜泉审 判 员 吴 聪二〇二〇年五月二十六日法官助理 王宏军书 记 员 蔡世川
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执642号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：王静，男,1988年1月19日出生，汉族，住烟台市海阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王静信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1560号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵良垚
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执83号申请执行人：宁津县张学武家乐手机家电城，住所地：宁津县，经营者：刘鹏，男，汉族，1982年10月17日出生，住宁津县杜集镇杜司村5号。被执行人：于鲁宁，男，1981年12月15日生，汉族，住宁津县。被执行人：王君平，女，1982年9月9日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县张学武家乐手机家电城申请执行于鲁宁、王君平买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年1月23日作出（2019）鲁1422民初129号民事调解书，申请执行人于2020年1月7日向本院提出强制执行申请书，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行生效判决所确定的义务，但其仍未按期履行。法院依职权将被执行人纳入失信、限制高消费令、传票后，后经本院调查除被执行人生活所需外无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年五月二十六日书记员  李 明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破6号之二申请人：吴江雷霆激光科技有限公司管理人。2020年3月6日，本院根据陈海的申请裁定受理吴江雷霆激光科技有限公司破产清算一案，并于同日指定安永华明会计师事务所有限公司（特殊普通合伙）苏州分所为管理人。经管理人调查发现，吴江雷霆激光科技有限公司无经营场所、无经营人员、无任何财产，而根据本院出具的（2020）苏0509破6号之一民事裁定书，确认的债权金额为2094198.06元。另，截至2020年4月29日，本案已发生破产费用1622元。管理人认为，吴江雷霆激光科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江雷霆激光科技有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江雷霆激光科技有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江雷霆激光科技有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江雷霆激光科技有限公司破产；二、终结吴江雷霆激光科技有限公司破产程序。本裁定作出后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月六日书记员 沈 芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初864号原告:余文萍，女，1967年6月13日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州嘉达染整有限公司，统一社会信用代码9132041272663562XJ，住所地常州市武进区湖塘镇城东工业园。法定代表人：王岳林。原告余文萍诉被告常州嘉达染整有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，并于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告余文萍、被告常州嘉达染整有限公司的法定代表人王岳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务工资20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告退休后应聘至被告处从事销售工作，按销售提成提取劳务工资，截止2019年10月份，被告尚欠原告劳务工资20000元。后经原告多次催要，被告仍不支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决，并望判如所请。被告常州嘉达染整有限公司辩称，原告并非被告公司职员，是帮被告做业务的，被告支付原告业务费、工资根据加工费抽成，工资支付的前提是加工费必须如数到达公司账上。原告经手的业务中大概有60000元的加工费没有收回，原告必须将该60000元加工费收回后，被告再支付20000元。本院经审理查明，原告非被告职工，被告经营范围为：浆纱加工、针织布染色等。2018年期间，原告为被告承接针织布染色等来料加工业务，双方口头约定根据加工费金额按一定比例作为原告的工资。后经结算，2018年1月至2018年10月期间，被告应当支付原告工资合计57000元，已经支付17000元，剩余40000元未支付，对于上述事实，有被告公司会计刘某制作的工资结算单为证。2019年7月，被告又支付了原告20000元，剩余20000元至今未付。另查明，原告向法院提交下两组微信聊天记录，微信聊天记录的主要内容为：1、原告与被告公司会计刘某微信（微信昵称为“嘉达Ljh”）聊天记录，刘某通过微信将“工资结算单”发送给原告；2、原告与被告公司法定代表人王岳林妻子林某微信（微信昵称为“林纳睿”，备注名“嘉达林老板娘”）的聊天记录。原告以此证明原告催要欠款、及被告欠款等情况。被告公司对上述两组聊天记录真实性无异议。上述事实，由原告提供的工资结算单打印件、微信聊天记录及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，根据原告提交的工资结算单打印件、微信聊天记录以及原、被告庭审陈述，可以证明被告委托原告为其提供加工业务，被告根据原告提供的业务量、加工费金额按一定比例支付工资（报酬）的事实，现被告公司结欠原告2018年1月至2018年10月期间的工资20000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原、被告曾约定加工费必须到公司账上后才能支付原告工资的辩称意见，本院认为：一、被告未能提供证据证明双方对工资的支付有上述约定；二、被告对于客户单位拖欠的应收款可以通过委派职工催收或者通过诉讼来维护权利，而不应当将企业经营中的风险转嫁至原告，故被告的辩称意见，本院不予采纳，被告应当及时向原告支付所欠劳务费20000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告常州嘉达染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余文萍工资20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告常州嘉达染整有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 邹军二〇二〇年五月六日法官助理 庄娇书 记 员 **
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初1025号原告：陈某某，女，1950年1月2日出生，汉族，户籍地常宁市，现住常宁市。委托诉讼代理人：朱某某，湖南明正律师事务所律师（特别授权）。被告：杨某某，男，1963年9月9日出生，汉族，住常宁市。被告：邓某某（杨某某之妻），1964年8月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，下岗职工，住常宁市。原告陈某某与被告杨某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某之委托诉讼代理人朱某某，被告杨某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款11万元及支付按月利率1.5%从各借款日至借款清偿日分段计算的利息；2、判决两被告承担诉讼费用。事实与理由：被告夫妻因家庭经营了一家大米企业，需资金周转，于2014年10月15日、2015年2月27日、2016年10月3日，分别向原告借款4万元、7万元、3万元，共14万元，约定月利率1.5%。借款后，被告杨某某仅支付了6.48万元利息和偿还了2016年10月3日借款的本金3万元，对其他借款本金及其他利息没有偿还。为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告杨某某、邓某某辩称，借款属实。2018年前的借款利息已基本支付。2018年后因没有支付能力了才没有支付利息了。现我们夫妻没有偿还能力，请求待我们恢复米厂经营后，再逐步偿还。经审理查明：被告杨某某、邓某某夫妻因经营常宁市三益米业有限公司（被告杨某某独资）需资金周转，于2014年10月15日、2015年2月27日、2016年10月3日，分别向原告借款4万元、7万元、3万元（利息已结至2017年10月3日，2018上11月16日还本金3万元，利息未结），约定月利率1.5%。借款后，对2014年10月15日4万元借款已结息至2017年10月15日，对2015年2月27日7万元借款已结息至2018年2月27日，对2016年10月3日3万元借款于2018年11月16日已还清本金，利息结至2017年10月有3日，尚欠本金11万元及部分利息没有偿还。上述事实，有原、被告陈述及原告提举的证据在卷佐证，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某夫妻因经营米厂需要，向原告融资，理当还本付息。被告杨某某夫妻融资后，不能如约偿还，是酿发纠纷的直接原因，应共同承担本案民事责任。原告出借资金，与被告杨某某所约定的资金利息，没有违反国家相关法律法规规定，依法应予保护，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨某某、邓某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈某某借款11万元及利息（利息按月利率1.5%计付至借款清偿之日，其中4万元从2017年10月16日起息，7万元从2018年2月28日起息，另从2017年10月4日起至2018年11月16日起以3万元借款本金为基数按月利率1.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨某某、邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李同生二〇二〇年五月二十八日代理书记员  谢诗蕾            打印责任人：谢诗蕾       校对责任人：李同生      相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执166号申请执行人：滕召齐，男。被执行人：黄祥慧，男。本院在执行滕召齐与黄祥慧借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2019）湘1226民初1156号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄祥慧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕召齐于2020年5月7日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人黄祥慧送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院在2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明黄祥慧名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年5月26日，本院依法到怀化市不动产登记中心查询，被执行人黄祥慧无房产登记信息；2020年5月27日，本院对被执行人黄祥慧适用限制高消费措施。2020年5月27日，本院将被执行人黄祥慧列为失信被执行人。2020年5月27日本院电话告知滕召齐本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人黄祥慧有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人黄祥慧名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人黄祥慧其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年五月二十七日代理书记员  陈 廷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1743号原告：罗江涛，男，1980年11月23日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010916065。被告：高欣，男，1984年4月23日生，汉族，住河南省沈丘县。原告罗江涛诉被告高欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江涛及其委托诉讼代理人普刘杰、被告高欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗江涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元并支付自2019年8月13日起以年利率6%的逾期利息，计算至实际清偿完毕为止；承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月，被告因家庭需要向原告借款50000元。2019年7月12日，被告向原告出具了“今借罗江涛现金50000元，于2019年8月12日之前还”的借款凭证。借款到期后，被告不按时还款，原告多次向被告要款，被告一直未归还。被告高欣辩称：借款50000元属实，现在因资金紧张，无力还款。经审理查明：2019年7月12日，被告高欣向原告罗江涛借款50000元，被告高欣为原告罗江涛出具了借条，该借条的内容为：今借罗江涛现金伍万元整（50000），于2019年8月12日前归还，借款人：高欣，2019、7、12。该款经原告多次催要无果，原告提起诉讼。本院认为：被告高欣向原告罗江涛借款50000元，有被告高欣出具的欠条为证，且被告予以认可，本院予以确认。债务应当清偿，被告高欣应按约定及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高欣于本判决生效之日起十日内偿还原告罗江涛款50000元。并同时支付自2019年8月12日起至实际履行完毕之日止的利息，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告高欣承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇二〇年五月二十五日书记员  马丽君
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保333号 申请人：临沂宏升鞋业有限公司，住所地沂南县玉泉路东首118号，统一社会信用代码91713217834986098。 法定代表人：刘善刚。 被申请人：山东日升众旺生物科技肥业有限公司，住沂南县青驼镇双盛村。 法定代表人：王庆勋，经理。 因申请人临沂宏升鞋业有限公司与被申请人山东日升众旺生物科技肥业有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保263号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东日升众旺生物科技肥业有限公司在沂南县人民法院（2020）鲁1321执恢48号案件中执行的拍卖款，保全价值94万元。 二、查封申请人提供担保的沂南国用（2006）字第0170号工业用地。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱万香
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8987号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：傅飞燕，女，1972年11月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住绍兴市越城区。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告傅飞燕物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨科晔
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初84号 原告：陈浩，男，1981年2月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙晓梁，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鹏，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被告：济南卓悦酒店管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙福魁。 第三人：济南登巴酒店管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙闯。 原告陈浩与被告济南卓悦酒店管理有限公司、第三人济南登巴酒店管理有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓梁到庭参加诉讼，被告济南卓悦酒店管理有限公司、第三人济南登巴酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈浩提出诉讼请求：1、依法确认被告于2019年7月31日、2019年10月24日作出的股东会议决议无效；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与第三人为被告股东，所占股份比例为24%、76%，原告担任被告的法定代表人、执行董事以及经理职务。2019年7月31日，被告在未通知原告的情况下作出股东会决议，免去原告法定代表人、执行董事、总经理职务，选任孙闯为公司法定代表人、执行董事、总经理。2019年10月24日，被告同样在未通知原告的情况下作出股东会决议，免去孙闯公司法定代表人、执行董事、总经理职务，选任孙福魁为公司法定代表人、执行董事、总经理。该两次股东会议后被告均办理了工商变更登记。原告认为，被告未依法通知其参加股东会，侵害了原告平等参与公司决策、充分行使表决权等各项股东权利，在此情况下作出的股东会决议，无法体现未参会股东的意志，剥夺了原告参与重大决策和选择管理者等实体权利，严重侵犯了原告的股东权益，两次股东会决议应认定为无效。现原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告济南卓悦酒店管理有限公司、第三人济南登巴酒店管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告成立于2018年7月13日，股东为原告和第三人，其中原告出资比例为24%，第三人出资比例为76%。2019年7月31日，被告召开股东会，决议免去原告法定代表人及公司执行董事及总经理职位，选举第三人的法定代表人孙闯为被告的法定代表人、执行董事兼总经理职务，负责被告的管理运营。决议载明：会议提前15日电话通知股东陈浩参加本次股东会议，陈浩未到场参加。2019年10月24日，被告召开股东会，决议免去孙闯执行董事、法定代表人及经理职务，选举孙福魁为被告执行董事并担任法定代表人，聘请为公司经理。决议载明：会议提前15日电话通知股东陈浩参加本次股东会议，2019年10月9日，登报通知全体股东，截止2019年10月23日，股东陈浩未到场参加。两次股东会后，被告均就决议内容办理了公司登记变更手续。原告提交的2018年7月13日被告公司章程第十一条载明，公司应当于股东会会议召开15日前将会议议题通知全体股东。现原告主张，被告两次召开股东会会议，均未通知原告，原告于2019年11月经他人告知才知道情况。被告的行为违反了公司法第四条、第二十二条规定，决议应认定为无效。 本院于庭后向第三人法定代表人孙闯进行了询问，孙闯述称，原告损害了被告的经济利益，已不适合担任法定代表人职务，故召开股东会免去其职务。两次股东会均系第三人发起，当时均口头通知了原告，后又以登报公告的形式再次通知。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案中，被告公司章程规定，公司应当于股东会会议召开15日前将会议议题通知全体股东。被告两次召开股东会，决议涉及对公司法定代表人、执行董事的任免，直接关系到原告作为股东的利益，但被告并无证据证明其履行了通知原告参加股东会的义务，在未穷尽其他通知方式的情况下，直接以公告方式送达，变相剥夺了原告参加股东会的权利，属于召集程序不当。原告要求确认被告于2019年7月31日、2019年10月24日作出的股东会议决议无效的诉讼请求，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南卓悦酒店管理有限公司于2019年7月31日、2019年10月24日作出的股东会议决议无效。 案件受理费100元，由被告济南卓悦酒店管理有限公负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  崔海珍 人民陪审员  张德超 人民陪审员  王海燕 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  孙家馨
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初483号原告：李成丽，女，1960年6月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王同九、侯建宇（均系特别授权代理），山东赞国律师事务所律师。被告：李永清，男，1966年9月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。原告李成丽与被告李永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李成丽的委托诉讼代理人王同九、侯建宇，被告李永清及其委托诉讼代理人闫绍付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永清偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年9月11日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分多次向原告借款共计2万元，于2018年2月10日向原告出具借条一份。经原告催要，被告偿还借款1万元后，余款未再偿还。被告李永清辩称：被告于2013年至2014年共向原告借款35000元，2015年底已经还清。因还款时没有索回借条，原告找到被告要求补写借条，加之之前还款均系其配偶偿还致使不清楚尚欠原告多少钱，遂于2018年2月10日在原告胁迫下违心写了借原告20000元的借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永清系原告李成丽的妹夫。被告李永清于2013年至2014年期间，共向原告李成丽借款35000元。双方于2018年2月10日结算时，被告李永清向原告李成丽出具借条一份，载明“金（今）借到20000元正（整）”，原告李成丽的弟弟在借条经办人处签名。原告李成丽陈述称，被告李永清已偿还借款10000元。上述事实，有当事人的陈述，借条，枣庄市公安局山亭分局桑村派出所询问笔录，身份证复印件及诉讼当事人户籍登记信息查询结果等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，被告李永清向原告李成丽借款，后书写借条，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方之间成立民间借贷法律关系，本院予以确认。因双方未约定借款期间，原告李成丽可以随时主张，其要求被告李永清偿付借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认收到被告李永清还款10000元，本院予以确认；关于原告主张的借款利息，应以借款本金为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算为宜。被告李永清辩称“已于2015年底由其配偶还清，本人在不清楚的情况下加之受到胁迫书写借条”，无相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李永清于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李成丽借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邢西欣二〇二〇年五月二十日书记员  孙丽华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1227号上诉人（原审原告）：武汉三环富兰特模具有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳大道130号。法定代表人：郝勇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王增辉，男，汉族，1989年8月28日出生，住湖北省红安县。上诉人武汉三环富兰特模具有限公司因与被上诉人王增辉劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉三环富兰特模具有限公司于2020年4月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉三环富兰特模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉三环富兰特模具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉三环富兰特模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年五月六日书记员 卢宇驰
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0428民特58号申请人：谢某，男。申请人：胡某，男。本院于2020年5月9日立案受理申请人谢某与申请人胡某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谢某与申请人胡某民间借贷纠纷，于2020年5月9日经长武县相公矛盾纠纷多元化调解中心调解，双方达成调解协议如下：一、胡某下欠谢某借款11500元。胡某于2020年5月、6月每个月归还谢某欠款不得少于2000元，于2020年7月、8月每个月归还谢某欠款不得少于3000元（至2020年8月底归还谢某欠款不得少于10000元），下欠1500元于2020年10月底之前还清；二、所有欠款由双方当事人自行给付；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢某与申请人胡某于2020年5月9日经长武县相公矛盾纠纷多元化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  车建国二〇二〇年五月九日书记员  宇文叡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，乙方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初71号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人廖惠长，男，1949年9月24日出生于四川省乐山市犍为县，汉族，小学文化，农民，住四川省犍为县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年5月8日被监视居住。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉【2020】4号起诉书指控被告人廖惠长犯非法狩猎罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人廖惠长到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年4月16日，被告人廖惠长在犍为县其房屋背后种植花生的地边安装捕鸟网3张，截止当月26日共捕获野生鸟类15只。廖惠长将其中14只加工后存放在自家冰箱中，1只活鸟被民警当场放生。经鉴定，上述野生鸟类分别为：红嘴相思鸟6只、普通翠鸟1只、白颊噪鹛2只、红嘴蓝鹊4只、珠颈斑鸠1只，均属于国家保护的有益或有重要经济、科研价值的陆生野生动物。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、证人毛某、黄某、赵某的证言、辨认笔录、扣押笔录、鉴定意见书、被告人廖惠长的供述等。公认机关认为被告人廖惠长对犯罪事实和证据没有异议,认罪认罚并同意适用速裁程序,且签订了认罪认罚具结书,有坦白情节,建议以非法狩猎罪判处罚金人民币二千元。 经审理查明,被告人廖惠长对指控的事实、证据、罪名没有异议,自愿认罪认罚并同意适用速裁程序,在公诉机关签订的认罪认罚具结书是其真实意思表示。 本院认为,公诉机关指控被告人廖惠长犯非法狩猎罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人廖惠长自愿认罪，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下: 一、被告人廖惠长犯非法狩猎罪,判处罚金人民币二千元;（罚金已缴纳。) 二、对扣押的14只野生鸟类死体予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 乐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初884号原告王典金，男，汉族，1962年4月3日生，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码91210200744394436N。负责人黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师，一般授权代理。原告王典金诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王典金的委托诉讼代理人徐婷婷、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王典金向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司支付原告车辆损失、货损、施救费和评估费共计22008元，且诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日22时30分许，尹守业驾驶辽Ｂ×××××轻型厢式货车沿新阳高速由东向西行驶至169公里+700米（北半幅）时，与前方同车道因车辆故障停驶的由王典金驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成尹守业死亡，两车和两车所载货物及高速公路附属设施不同程度损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队认定，双方承担事故的同等责任。现原告修复车辆和货物损失一直未得到赔付，经多次协商未果后，现诉至法院，请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：如肇事车辆驾驶证行驶证营运证从业资格证合法有效，事故发生在保险期间，无免责事项，我公司愿对原告合理合法的损失进行赔偿，原告部分诉请过高，过高部分不应支持，鉴定费系原告单方扩大的损失，我公司不承担赔偿责任，诉讼费系间接损失，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王典金是豫Ｑ×××××号车辆的登记车主。辽Ｂ×××××轻型厢式货车的行驶证登记所有人是大连市都乐搬家有限公司，2019年5月8日，大连市都乐搬家有限公司为辽Ｂ×××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险及其他险种，保险期间为2019年5月8日零时至2020年5月7日24时，且不计免赔。2019年11月13日22时30分许，尹守业驾驶辽Ｂ×××××轻型厢式货车沿新阳高速公路由东向西行驶至169公里+700米（北半幅）时，与前方同车道因车辆故障停驶的由王典金驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成尹守业死亡，两车和两车所载货物及高速公路附属设施不同程度损坏。经驻马店市公安局交通管理支队认定，王典金和尹守业分别负本次事故的同等责任。事故发生后，原告王典金为修理车辆花费23500元，经评估，豫Ｑ×××××号车的货物损失为15716.5元，产生评估费300元，施救费2500元，本次事故损失共计42016.5元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。各方对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院对该认定书的效力予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交通事故发生后，原告对事故车辆施救所花费的费用，是原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的费用，应该由被告承担。评估费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应当由保险人承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由承保商业险的保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿。辽Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保有交强险和限额为100万元（特约不计免赔）的商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对原告损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告王典金负此次事故的同等责任，根据过失相抵原则，本院确定中国平安财产保险股份有限公司大连分公司承担除去交强险后50%的赔偿责任，在商业第三者责任险内应赔偿的数额为（23500+15716.5+2500+300-2000）元÷2=20008元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条第一款第一项、第十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王典金财产损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王典金车损、货损、施救费、评估费合计20008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由原告王典金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二〇年五月二十六日书记员  金 柯
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2902号申请执行人:杭安全,男,1966年11月2日出生,汉族,住扬州市广陵区。被执行人：许祥,男,1968年2月16日出生，汉族,住扬州市广陵区。申请执行人杭安全与被执行人许祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初4242号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人杭安全的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2019年11月13日、2020年2月20日、2020年2月17日、2020年5月6日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人现下落不明；4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已作执行情况告知书寄给申请执行人，限其收到后三日内提供被执行人可供执行的财产线索和下落，申请执行人逾期未提供。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年五月二十日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1026号 原告：葛军华，男，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：周训英，女，1991年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告葛军华与被告周训英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告葛军华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告葛军华以本案被告已履行完毕付款义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许葛军华撤诉。 本案受理费减半收取25元，由葛军华负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈 萍
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初4980号                               当             事             人                       原告                       碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。             负责人：孙占海，系该公司总经理。统一社会信用代码91210100798492xxxx             委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。                               被告                       赵显清，男，1958年5月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。             王丽英，女，1958年6月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3607.15元及滞纳金4930.92元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       2017年正月十五，我不在家，有人给我打电话说我家着火了，我赶紧回家，结果没等到家，给我打电话说怕发生重大火灾，必须撬门。之后又说把我门撬开的时候，火已经熄灭了。当时的物业公司领导问我有什么要求，我要求把我门维修好，但之后并没有管我。去年物业公司说给我500块钱调解，但我未同意。另外，本案中不应该管我要滞纳金，物业公司本来是违约的，现在还把我告到法院，物业公司把我门维修好，我可以缴纳物业费。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区南阳湖街xx号xx室。                               收费             标准                       物业费：1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2017年5月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       《银河城前期物业服务协议》、业主入住登记表、房屋交接验收表、营业执照等                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据双方当事人的陈述及原告提供的银河城前期物业服务协议等证据，可以证明双方的物业服务法律关系真实存在。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的进户门损坏问题，因与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告赵显清、王丽英自本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司支付自2017年5月1日至2020年4月30日的物业费3607元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程敏
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1806号 申请执行人：株洲县天实新材料有限公司。 被执行人：湖南天禧建筑工程有限公司。 申请执行人株洲县天实新材料有限公司与被执行人湖南天禧建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经 发生法律效力的（2019）湘0281民初2739号民事判决书，向被执行人湖南天禧建筑工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖南天禧建筑工程有限公司未按期履行义务。申请执行人株洲县天实新材料有限公司于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2019年12月2日，本院通过法院专递向被执行人 湖南天禧建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2019年12月3日、2020年3月2日、3月26日、4月29日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2020年3月5日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人湖南天禧建筑工程有限公司不动产登记情况，反馈被执行人湖南天禧建筑工程有限公司名下无不动产； 四、2020年4月5日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人湖南天禧建筑工程有限公司投资登记情况，反馈被执行人湖南天禧建筑工程有限公司无可供执行财产； 五、本院于2020年4月8日对被执行人湖南天禧建筑工程有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并将被执行 人湖南天禧建筑工程有限公司纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的为378396元，尚有378396元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结 本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张海涛
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初587号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人申某某，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人邬晓青，上海以恒律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月27日17时39分许，被告人申某某酒后驾驶牌号为浙B8XXXX二轮摩托车行驶至本区九亭镇涞亭南路、黎安路路口，因交通违章被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人申某某血液中的乙醇浓度为2.07mg/ml，已达到醉酒状态。被告人申某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人申某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人申某某二个月拘役，并处罚金人民币三千元。被告人申某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年五月二十日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0424执368号 陈美华、曹华咀： 申请执行人陈美华于2020年5月18日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初45号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人曹华咀履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日 审判员  旷建军 书记员  罗志军
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1721民初1207号原告：张某1，女，1995年10月2日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张某2，男，1989年1月20日出生，汉族，住西平县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称，2015年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某4。因双方婚前缺乏了解，婚后被告在外赌博，经常夜不归宿，对家庭不管不顾，在我坐月子期间被告也不管不问，天天赌博，致使夫妻感情彻底破裂，为此请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿张某3归我抚养，婚生儿子张某4归被告抚养，抚养费自理。被告张某2辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，我还愿意和原告生活下去。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某3，于××××年××月××日生育儿子张某4。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告结婚时间较长且生育有两个子女，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，庭审中原告仅有个人单方面陈述，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告张某1的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年五月二十七日书记员  李温馨
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执17号申请执行人：向家利。委托诉讼代理人：隆海鹰。被执行人：龙红玉。申请执行人向家利与被执行人龙红玉股权转让纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初1306号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向家利于2020年1月2日向本院申请执行。双方当事人于2020年5月27日达成执行和解协议，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执17号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 石映茹附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。