河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初310号原告谢思琴，女，汉族，1983年10月26日生，住信阳市平桥区。原告吴伟，男，汉族，1981年9月15日生，住址同上。两原告共同委托代理人刘宏斌，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者。被告邵鑫，男，汉族，1989年6月4日生，住河南省罗山县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人孙建垒，该公司经理。委托代理人赵播，该公司员工。原告谢思琴、吴伟诉被告邵鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢思琴、吴伟的委托代理人刘宏斌及原告谢思琴，被告邵鑫，被告信阳太平洋保险公司的委托代理人赵播到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢思琴、吴伟诉称，2019年4月5日10时许，原告吴伟驾驶豫Ｓ×××××号轿车，由西向东行驶至信阳市家居小镇工业大道与新十八大街交叉口，与被告邵鑫驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损，二原告受伤的交通事故。经信阳市平桥交警大队认定，双方负事故同等责任。原告吴伟在信阳圣德医院住院治疗四天，原告谢思琴受伤严重，在信阳淮河骨科医院住院治疗82天，经河南圣德司法鉴定中心鉴定为九级伤残。另查明，被告邵鑫的车辆在被告信阳太平洋保险公司承保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求一、判令两被告赔偿原告谢思琴医疗费31298.5元、误工费26250元、住院伙食补助费4100元、护理费21500元、营养费2460元、残疾赔偿金136803.88元、被抚养人生活补助费8788.63元、交通费2500元、精神抚慰金20000元、鉴定费1170元、停车费400元，合计255271.01元；二、赔偿原告吴伟医疗费4308.38元、护理费4646元、住院伙食补助费200元、误工费4876元、营养费120元、交通费200元，合计14350.38元。被告邵鑫辩称，对于原告起诉的事实和要求没有意见。被告信阳太平洋保险公司辩称，在行驶证、驾驶证合格有效的情况下，我公司按事故责任履行赔偿义务；诉讼费、鉴定费及停车费属于间接损失，我公司不予赔偿。原告医疗费票据是复印件，可能存在通过其它保险（医保等）予报销，如其不能提供原件，我公司不予赔偿；原告谢思琴自2019年5月12日至6月4日期间没有用药，都是基本检查，有挂床现象，应当扣除相应的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费；精神抚慰金我公司认为在7000元-8000元之间为宜，因为，本次事故是同等责任。经审理查明，2019年4月5日10时10分，原告吴伟驾驶其豫Ｓ×××××号小型轿车载原告谢思琴和吴奇，沿信阳市工业大道由西向东行驶至信阳市家居小镇工业大道与新十八街交叉路口处，与被告邵鑫驾驶的由南向北行驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损，人员受伤的交通事故。该事故经信阳市公安交警支队平桥勤务大队调查后认定，双方驾驶员均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故同等责任。原告谢思琴、吴伟受伤后，于当日分别被送到信阳淮河骨科医院和信阳圣德医院治疗。原告谢思琴的损伤诊断为“1、左侧耻骨上支粉碎性骨折；2、骶尾骨骨折；3、右侧胸腔积液（血性？）；4、右肾挫伤；5、全身多处软组织损伤。”共花医疗费31298.5元，其中30568元的住院收费票据系复印件，经由信阳淮河骨科医院加章确认与原件一致，原告谢思琴对于为何未能提供原件的解释是原件丢失。原告谢思琴于2019年6月26日出院，出院时医嘱建议院外全休三个月，院外陪护一人，定期复查患处DR和CT，据骨折愈合程度再定下一步治疗方案。2019年11月26日，河南圣德司法鉴定中心对原告谢思琴的损伤进行了评定，其损伤构成九级伤残。原告吴伟的损伤经诊断为“1、腰部挫伤（右侧）；2、闭合性颅脑损伤轻型；3、胸部挫伤”。花医疗费4308.38元，于2019年4月9日出院，出院医嘱建议全休六周。豫Ｓ×××××号车在被告信阳太平洋保险公司投保有交强险和第三者责任险。原告谢思琴、吴伟系夫妻关系，均无固定职业，两人育有一子吴奇（2005年1月28日生），尚未成年。上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、保险单、法医鉴定书等证据在卷佐证。本院认为，遵守交通法规，确保道路行车安全，是每位驾驶员的义务。本次事故发生后，交警队经过对事故现场勘查取证，作出了事故责任认定，该事故认定书事实清楚，程序合法，结论公正，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告谢思琴、吴伟由于本次事故所造成的损失，各方应当依法依规予以赔偿。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，原告谢思琴、吴伟的损失，首先应在对方车辆交强险中予以赔偿，不足的部分应当按责任承担，其由豫Ｓ×××××号车方承担的部分，应在其第三者责任险中予赔偿。关于损失的认定，应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体损失认定如下：一、原告谢思琴，1、医疗费的认定，虽然原告谢思琴提供的是票据复印件，但是，经开票医院签章确认其真实性，而该票据与医院病历中的费用清单相吻合，足以证明原告谢思琴因治疗损伤所花费的医疗费用。该医疗费是否通过其它途经（医保、意外伤害保险等）报销以及报销后原告谢思琴是否还可以通过交通事故责任向机动车承保公司要求赔偿的问题。目前，没有证据证明原告谢思琴已经通过其它途经将医疗费报销，不能因为被告信阳太平洋保险公司对此存在怀疑便否定原告谢思琴对医疗费的请求主张。即使原告谢思琴的医疗费已通过其它途经报销，也并不能排除原告谢思琴继续向侵权人索赔的权力。报销的部分是当事人参加医疗保险或者其他途径获得的合法收益，法律并不禁止受害人在合法取得后再向侵权人索赔，而且也未加重保险公司的赔偿责任，医保报销的医疗费是受害人基于保险合同关系所享有的权益，与车辆保险赔偿两者性质不同，相互不可代替。综上所述，原告谢思琴的医疗费应当全部予以认定，即31298.5元；2、关于住院伙食补助费，计算期限应为住院期限，被告信阳太平洋保险公司所称的挂床问题，本院不予认可，对此，应当结合原告谢思琴的伤情综合考量，其是否应当出院，由医院根据原告谢思琴的治疗情况而定，并不能仅仅以其没有用药便武断的认定其是挂床，故住院伙食补助费应为82天×50元/天=4100元；3、关于营养费的计算期限的确定，理由同上，即82天×20元/天=1640元；4、护理费的计算期限遵医嘱，即125元/天（居民服务业标准）×172天=21500元；5、误工费计算期限遵医嘱，即172天×125元/天（居民服务业标准）=21500元；6、伤残补助费34200.97元/年×20年×20%（残级）=136803.88元；7、被抚养人生活补助费21971.57元/年×4年×20%（残级）÷2人=8788.63元；8、交通费酌定1000元；9、精神抚慰金根据各方的过错责任及原告谢思琴的损害后果、当地的生活水平等，酌定10000元；10、鉴定费1170元；11、停车费400元。二、原告吴伟的损失认定，1、医疗费4308.38元；2、住院伙食补助费4天×50元/天=200元；3、营养费4天×20元/天=80元；4、护理费4天×101元/天=404元；5、误工费46天×106元/天=4876元；6、交通费酌定80元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费41626.88元，在豫Ｓ×××××号车的交强险医疗费用限额内获得10000元赔偿；护理费、误工费、伤残补助费、被抚养人生活补助费、精神抚慰金、交通费204952.51元，应在豫Ｓ×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额内获得110000元的赔偿，超出交强险的部分126579.39元，按责任划分后，在豫Ｓ×××××号车的商业第三者责任险内获得63289.7元；鉴定费、停车费不属保险范围，由被告邵鑫承担50%，即785元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第十五第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告谢思琴、吴伟各种损失183289.7元；被告邵鑫赔偿原告谢思琴损失785元；以上判决内容于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5344元，减半收取2672元，由原告谢思琴、吴伟负担872元，被告邵鑫负担1800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年五月十四日法官助理段月姣书记员陈翔