wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更163号罪犯武付贵，男，1996年1月3日出生，汉族，山西省灵丘县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省灵丘县人民法院于2016年12月16日作出（2016）晋0224刑初字第52号刑事判决书，认定被告人武付贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。执行机关山西省未成年犯管教所于2020年5月6日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省未成年犯管教所刑罚执行科干警高琳、山西省太原西峪地区人民检察院检察员胡旭东、贾广东出庭履行职务，监区管教干部周斌出庭作证，罪犯武付贵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认定罪犯武付贵在服刑期间，于2017年4月至2019年11月期间获得表扬四次，并有罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯考核台帐、积极分子表、三课成绩单等予以证明。经审理查明，罪犯武付贵在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2017年4月至2019年11月期间获得监狱表扬四次。证实该事实的证据有执行机关出具的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯考核台帐、积极分子表、三课成绩单等。本院认为，罪犯武付贵在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，结合其犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武付贵减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓宇审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二O二O年五月二十七日书记员 韩俊萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保128号申请人：李某某，女，1964年9月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：张某某，女，1967年6月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初686号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被申请人张某某的银行存款80,000元，或查封其等值的其他财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、冻结张某某的银行存款80,000元。二、冻结张某某的绩效款80,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年五月二十八日书记员  许 伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7936号原告:重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人:徐华伟。委托代理人：吴凡，男，汉族，1986年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告:阳良碧，女，汉族，1964年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告阳良碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆佳乔物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告阳良碧的起诉。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年五月十五日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保394号申请人中国建设银行股份有限公司海门支行：被申请人田德新：关于申请人中国建设银行股份有限公司海门支行与被申请人田德新金融借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2293号民事裁定书，于2020年5月15日对被申请人开设在中国民生银行(帐号50×××89)、中国邮政储蓄银行(帐号62×××64)的银行帐户及财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币11000元，实际分别冻结到银行存款人民币153.96元、18.72元、1633.50元。冻结存款的有效期至2021年5月14日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执3号申请执行人肖慎芳与被执行人武汉经天纬地兴业房地产经济有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉经天纬地兴业房地产经济有限公司未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人肖慎芳向本院申请执行，本院于依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人武汉经天纬地兴业房地产经济有限公司已自行履行完毕法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初571号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执恢19号 申请执行人：张伟,男，汉族，1990年2月10日出生,住四川省马边彝族自治县。 被执行人：阿左拉日,男，彝族，1978年1月30日出生,住四川省马边彝族自治县。 本院在执行张伟与阿左拉日借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年5月20日执行和解。即被执行人阿左拉日从2020年6月20日起每月支付申请执行人张伟借款5500.00元直至将生效法律文书所确定的义务履行完毕为止，申请执行人张伟自愿放弃迟延履行期间的债务利息。另，申请人同意暂不将被执行人限制高消费及失信被执行人名单。本案执行费425.00元由被执行人阿左拉日承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阿左拉日如不按和解协议履行，申请执行人张伟可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗廷楷
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执295号王某（申请执行人）、梁某（被执行人）：王某与梁某赡养纠纷一案，申请执行标的共计2769.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位2819.3元含执行费50元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初967号 原告：蔡文学，男，1986年8月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 原告：陈海兰，女，1981年12月1日出生，汉族，现住址同上。 上述二原告委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：邓路，男，1982年9月30日出生，汉族，现住安徽省宁国市。 原告蔡文学、陈海兰与被告邓路民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海兰及二原告的委托代理人任栋梁到庭参加诉讼，被告邓路经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告蔡文学、陈海兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款18000元及利息（自2016年5月1日起至本金还清之日，按年利率6%计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。 原告蔡文学、陈海兰诉称：被告邓路与原告陈海兰系同学关系。2016年3月25日因资金周转困难，被告向原告夫妻借款人民币20000元，承诺在4月底还清。可只还了2000元，剩余18000元至今推脱未还。无奈之下，只得诉至贵院，望判准所求。 被告邓路在法律规定的期限内未提出答辩意见，经本院合法传唤后，无正当理由亦未到庭参加本案庭审。 经审理查明，被告邓路与原告陈海兰系同学关系。2016年3月25日被告以资金周转困难为由，向二原告借款人民币20000元，原告陈海兰通过支付宝于当日转账给被告邓路，订单号为：20160325200040011100020036445181，被告未向原告出具借款凭证，后被告偿还2000元，剩余18000元经二原告多次以电话、微信、信息方式催要未果，双方成讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的二原告身份证、结婚证复印件、支付宝转账记录、电话录音（文字材料+光盘）、微信及信息聊天记录等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邓路向二原告夫妻借款20000元，偿还2000元后剩余18000元至今未给付原告，原告所提交的支付宝转账记录、电话录音（文字材料+光盘）、微信及信息聊天记录等证据材料能够形成完整的证据链予以证实，事实清楚，证据充分。原、被告双方对借款未约定还款期限，原告可随时催要借款，故对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然在原、被告的聊天记录中，被告承诺向原告支付利息，但双方对利息的支付方式、标准、起算时间不明确，视为不支付利息，故对原告要求被告支付自2016年5月1日起按年利率6%标准计算至本金还清之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓路于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告蔡文学、陈海兰借款18000元。 二、驳回原告蔡文学、陈海兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告邓路负担，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  刘艳桥 书 记 员  **鹏
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0116民初4279号       原告：张翔，男性，1972年05月06日出生，汉族，住西安市莲湖区。    被告：张乾星，男性，1940年11月13日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：张荣涛，系被告之子。   本院在审理张翔与张乾星财产损害赔偿纠纷一案中，原告张翔于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张翔的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张翔撤回起诉。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告张翔负担。     审判员    杜秀娟   二〇二〇年五月十八日                              书 记 员  任莉华        1
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审50号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人冀世贤，该局阳城乡国土资源所所长。 被执行人汾阳市鸿利再生能源浮选有限公司，住所地汾阳市阳城乡孝臣村。 法定代表人郝丽 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年5月11日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第157号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的44.54亩集体土地；拆除在非法占用1.924亩集体一般耕地、0.013亩集体有林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的42.603亩集体建设用地及基本农田上新建的建筑物及其他设施；执行被处罚款15.6239万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年8月30日以被执行人汾阳市鸿利再生能源浮选有限公司未经批准，擅自于2018年10月8日占用阳城乡孝臣村集体建设用地42.603亩、1.924亩集体一般耕地、0.013亩集体有林地上，共计44.54亩新建煤场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第157号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的44.54亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1.924亩集体一般耕地、0.013亩集体有林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的42.603亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款19.6239万元。当日送达该处罚决定书。2020年4月1日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人郝丽送达履行行政处罚决定催告书。2020年3月5日，被执行人汾阳市江城贸易有限公司向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳罚款4万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,其所提供的询问笔录、现场勘测笔录等材料也未查清非法占用的集体建设用地、集体基本农田上分别的建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，作出的处罚决定书也未区分清楚违法建筑物哪一部分属于拆除，哪一部分属于没收，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。被执行人对罚款无异议，可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第157号行政处罚决定书第1项、第2项、第3项。 二、准予强制执行罚款15.6239万元 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  齐 琦
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执624号之一 申请执行人：王槐，男，1999年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：胡如刚，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王槐与被执行人胡如刚合伙协议纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年7月28日作出的（2019）川0525民初797号民事判决书已经发生法律效力。因胡如刚未按生效法律文书履行义务，王槐向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理，立案执行标的：欠款本金53540元及利息（自2017年11月17日起至付清时止按月利率2%计算后扣除已经支付的12000元），案件受理费1138元，本案执行费720元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定查封登记在被执行人胡如刚名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限为二年。因该车辆未实际控制，暂不宜处置。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人胡如刚名下有可供执行的财产。 四、将被执行人胡如刚纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡如刚名下有可供执行的财产，本院已将被执行人胡如刚纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将本案执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初797号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 越
商洛市商州区人民法院   结案通知书   (2020)陕1002执490号     周某、田某某：   申请执行人周某与被执行人田某某离婚纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初2669号民事判决书已发生法律效力。被执行人田某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某向本院申请执行，请求被执行人支付补偿款31000元，案件受理费150元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人田某某自觉履行了判决义务缴纳案款31150元。案款已全部兑付给申请执行人周某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕1002执490号执行案件执行完毕，于2020年5月12日结案。                                     二〇二〇年五月十二日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保289号申请人：山东东达针织有限责任公司，住所地：山东省德州市齐河县表白寺镇建邦大道东，统一社会信用代码：91371425MA3C6J657Y。法定代表人：孙金，总经理。被执行人：乳山市永嘉隆制衣有限公司，住所地：山东省威海市乳山市青山北路，统一社会信用代码：91371083MA3EUDW83H。法定代表人：鲁永言，总经理。被执行人：鲁永言，男，1976年10月7日出生，汉族，住山东省乳山市黎明花园小区12号3单元306室，身份证号：371021197610071534。申请人山东东达针织有限责任公司与被执行人乳山市永嘉隆制衣有限公司、鲁永言买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1454号民事裁定书，请求冻结被执行人乳山市永嘉隆制衣有限公司、鲁永言名下的银行存款14万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乳山市永嘉隆制衣有限公司、鲁永言名下的银行存款14万元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月十三日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3320号上诉人（原审原告）：东莞市觉醒者电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇沙头社区*******************，统一社会信用代码为91441900MA4UQ56B56。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：潘强，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱杰锋，男，1994年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市上高县**************，公民身份号码为362************813。委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市觉醒者电子科技有限公司（以下简称为觉醒者公司）因与被上诉人朱杰锋劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。觉醒者公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1．觉醒者公司无须支付朱杰锋工伤待遇差额43216元；2．朱杰锋承担案件诉讼费用。一审法院依照《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市觉醒者电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向朱杰锋支付工伤待遇差额43216元；二、驳回东莞市觉醒者电子科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由东莞市觉醒者电子科技有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14963号民事判决。上诉人觉醒者公司不服一审判决，上诉请求：1．觉醒者公司无须支付朱杰锋一次性伤残补助金19376元（已支付14000元）、一次性工伤医疗补助金4768元、一次性伤残就业补助金19072元，停薪留职期间的工资差额3722元（2018年6月1日至7月5日）；2．朱杰锋承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、朱杰锋于2018年5月31日所受的伤不是工伤。朱杰锋在觉醒者公司是担任业务员职位，工作地点不是在车间。2018年5月31日去车间搬动机器不是在履行工作职责，并不符合工伤要求的在工作地点工作岗受伤，不应当认定工伤。二、觉醒者公司与朱杰锋于2018年6月30日达成一份《事故受伤补偿协议书》，双方对朱杰锋的受伤达成补偿协议，觉醒者公司一次补偿朱杰锋14000元了结其受伤及离职一事，该协议是双方自愿签订的，已履行完毕。三、朱杰锋的十级伤残是其单方去认定的，程序违法。朱杰锋的伤势较轻，对于鉴定意见确定的工伤十级不具有客观性。觉醒者公司不认可该鉴定意见，觉醒者公司对朱杰锋的伤情已申请重新鉴定。四、朱杰锋主张的受伤前月平均工资过高，没有事实依据。朱杰锋没有在法定期间内向本院提交答辩状。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对觉醒者公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对觉醒者公司的上诉意见，本院分析如下：朱杰锋系觉醒者公司的员工，其于2018年5月31日在觉醒者公司的车间帮忙搬机器时受伤，东莞市社会保障局已作出《认定工伤决定书》，认定朱杰锋所受伤害为工伤。觉醒者公司并未对《认定工伤决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，其主张朱杰锋所受伤害并非工伤，依据不足，本院不予采纳。朱杰锋经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定构成十级伤残，本院予以确认，觉醒者公司对朱杰锋的伤残鉴定不予确认，但没有提交相反证据，本院对觉醒者公司的该上诉意见亦不予采纳。觉醒者公司与朱杰锋在一审期间均确认朱杰锋的月平均工资为4791元，现觉醒者公司对朱杰锋的月平均工资提出异议，但其未能提交朱杰锋的工资条来证明朱杰锋的月平均工资情况，觉醒者公司的该上诉意见亦理据不足。一审对朱杰锋的各项工伤保险待遇认定并无不当，本院予以确认。在朱杰锋遭受工伤伤害后，双方于2018年6月30日签订《事故受伤补偿协议书》，虽双方约定由觉醒者公司一次性赔偿朱杰锋14000元以终结双方权利义务，然双方签订该《事故受伤补偿协议书》时，朱杰锋并未进行工伤认定，亦不了解其伤残等级。原审法院经计算，朱杰锋应得各项工伤保险待遇费用达57492元，《事故受伤补偿协议书》所约定的赔偿数额仅为14000元，金额显然过低，实属显失公平。觉醒者公司主张无需支付朱杰锋的各项工伤保险待遇，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人觉醒者公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市觉醒者电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年五月十一日书记员  谢翠婷
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执恢21号 申请执行人:项定兴,男,1974年7月21日生,汉族,贵州省晴隆县人。 被执行人:袁明美,女,1975年11月28日生,汉族,贵州省晴隆县人。 被执行人:**,男,1978年3月24日生,汉族,贵州省晴隆县人。 本院在执行项定兴与袁明美、**借款合同纠纷一案中，依法向被执行人袁明美、**送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人项定兴自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年五月九日 法官助理 胡 李 书 记 员 张 勇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执886号申请执行人：襄阳傲农生物科技有限公司。住所地：枣阳市吴店镇二郎村。法定代表人：刘建民，该公司董事长。被执行人：徐金安，男，1962年1月9日出生，住湖北红安县城关镇。本院在执行襄阳傲农生物科技有限公司与徐金安合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初4821号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押徐金安所有的鄂XXXX号车辆、鄂XXX号车辆、鄂XXXX号车辆、鄂XXX号车辆、鄂XXXX号车辆、鄂XXX号车辆，期限为二年，限其自收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限徐金安十日内履行（2018）鄂0683民初4821号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十五日书记员  刘涛
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1003刑初16号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人殷林哲（曾用名殷卫国），男，1991年8月4日出生于安徽省安庆市太湖县，汉族，初中文化，无业，安徽省黄山市黄山区吧，户籍所在安徽省太湖县号。被告人殷林哲曾因犯盗窃罪，于2009年2月24日被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯盗窃罪，于2010年6月21日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月５日释放。被告人殷林哲因涉嫌盗窃罪，于2019年11月8日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年11月21日经黄山市黄山区人民检察院批准，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。辩护人胡雅萍，黄山区法律援助中心指派援助律师。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人殷林哲犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过云上法庭视频开庭公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院检察员李倩出庭支持公诉，被告人殷林哲及其辩护人胡雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2019年10月30日晚，被告人殷林哲步行至安徽省黄山市黄山区平湖西路“九牧专卖店”正门北侧停车位处，将停放在该停车位的车牌号皖Ａ×××××0汽车车门拉开，从放在该车副驾驶座位上的黑色皮包内窃得现金人民币11600元。公诉机关提供相关证据后认为，被告人殷林哲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷林哲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。遂提起公诉，请依法判处。被告人殷林哲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，未做辩解，并且自愿签署认罪认罚具结书。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人殷林哲经传唤到案，系主动归案，构成自首，可从轻或减轻处罚。2.被告人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。3.被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。4.被告人此次犯罪情节较轻，危害不大，并主动缴纳罚金，亦可从轻处罚。经审理查明：2019年10月30日晚，被告人殷林哲步行至安徽省黄山市黄山区平湖西路“九牧专卖店”正门北侧停车位处，将停放在该停车位的车牌号皖Ａ×××××0汽车车门拉开，从放在该车副驾驶座位上的黑色皮包内窃得现金人民币11600元。以上事实，有以下经庭审举证质证的证据证实：1.被告人殷林哲的户籍证明、归案经过、前科材料、释放证明书、领条等书证；2.证曹某的证言；3.被害朱某的陈述；4.被告人殷林哲的供述和辩解；5.黄山市公安局黄山分局制作的现场勘验、辨认笔录。本院认为：被告人殷林哲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在网吧被公安机关书面传唤到案，不具有归案的主动性，不构成自首，被告人的辩护人的此辩护意见不予采纳。被告人殷林哲到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人的辩护人的以上辩护意见予以采纳。为此，根据被告人殷林哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷林哲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国庆人民陪审员  孙志武人民陪审员  陈朱璨二〇二〇年五月十二日书 记 员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1161号 罪犯王生辉，男，1980年2月24日，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省大方县人民法院于2017年3月9日作出（2017）黔0521刑初54号刑事判决，认定王生辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年11月15日起至2021年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王生辉在服刑期间2017年7月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王生辉减刑七个月（刑期自2016年11月15日起至2020年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1221号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兆丽、徐华明，该公司员工。被告：杜某1，男，1958年4月28日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：杜某2，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：董某某，女，1988年1月2日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杜某1、杜某2、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 马晓永二〇二〇年五月八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初659号原告：徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区塔山镇东下庄村，统一社会信用代码54320305ME2331939J。负责人：时炼，该村村主任。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被告：郭依英，女，1969年7月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会（以下简称东下庄村委会）与被告郭依英租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会的委托诉讼代理人李昌田，被告郭依英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东下庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告3.15亩土地租用协议；2.判令被告将租用土地恢复原状返还原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月12日，经被告与原告申请，就其租用原告辖区范围内土地面积共计为3.15亩土地，双方签订土地租用协议一份，该协议约定到期日为2018年10月10日，该协议同时注明被告作为承租人需服从政府统一规划、统一管理等内容。上述租赁协议到期后，原告与被告未另行签订书面租用合同，被告作为承租人另行缴纳一年租赁费用。现因原告广大村民要求需收回上述土地。原告于2019年6月21日向被告邮寄了解除合同通知书，通知双方租用合同2019年10月10日后到期不再另行续租，并要求被告于2019年10月9日前返还租赁、自行拆除租赁土地上附属设施。到期后，被告至今未返还原告租用土地，亦未将租用土地恢复原状。被告郭依英辩称：我是原告招商引资来的，当时工作人员口头承诺我15年后还可以继续使用这块地，我才决定留在这里的。与原告签订的土地租用协议是张波，张波是我对象。协议上是6.23亩，我实际使用的是3.15亩。租赁合同确实在2019年10月9日已经到期了，但现在拆除成本较大，我想继续租赁。我没有收到解除租赁合同通知书，但是原告统一给我们说过不再继续将土地租给我们使用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东下庄村委会与被告郭依英存在土地租赁合同关系。被告郭依英租赁原告东下庄村委会土地3.15亩，租金为每亩800元/年，到期日为2019年10月10日。到期后，原被告双方未再续租。被告郭依英未在租赁期间届满后返还其租赁的原告东下庄村委会土地，亦未将租赁土地恢复原状，遂引起本案纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原告东下庄村委会将涉案土地交付被告郭依英使用，被告郭依英向原告东下庄村委会支付相应的租金，双方之间成立租赁合同关系，且系双方真实意思表示，未违反法律规定，应当合法有效。原被告双方均认可涉案土地租赁期限于2019年10月10日止。被告郭依英辩称原被告双方口头约定租赁该涉案土地15年后可以继续使用，未提供证据予以证明。因此，被告郭依英应当于租赁期限届满返还租赁物。结合原告东下庄村委会诉请主张被告郭依英将租用土地恢复原状返还，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会与被告郭依英之间的土地租赁合同关系于2019年10月10日到期解除；二、被告郭依英于本判决生效之日起三十日内将涉案3.15亩土地恢复原状返还原告徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会；三、驳回原告徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郭依英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 仇慎齐二〇二〇年五月十三日法官助理 郑 伶书 记 员 夏 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初22号原告：冯海英，女，1978年9月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：南京泓嫣餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320105MA1WPU2W0C，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路7号1908室。法定代表人：林德法。委托诉讼代理人：杜柱聪，男，该公司员工。原告冯海英与被告南京泓嫣餐饮管理有限公司（以下简称泓嫣公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海英、被告泓嫣公司委托诉讼代理人杜柱聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泓嫣公司向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告签订的服务合同，并判决被告退还原告96000元款项。事实和理由：2019年9月12日，原告听信被告公司员工宣传，与被告签订服务合同一份，合同约定被告为原告在涟水县范围的餐饮项目提供运营服务，费用96000元。合同签订后在原告筹备餐饮项目期间前往被告所在地时，发现原来被告公司的办公场所己被他人使用，找不到被告的经营人员，鉴于被告这样状态，原告决定解除合同，后始终不见被告下落。2019年12月初，原告向所在地工商部门反映，该部门工作人员答复原告，被告的营业地已在2019年10月起由南京甄万餐饮管理公司租用，建议原告走法律诉讼。原告认为，被告已不是在正当经营，并无诚意履行合同。恳请人民法院判决支持原告诉讼请求。被告泓嫣公司辩称，被告实际经营地发生变更是事实，但被告并未违约，是因原告自动放弃经营，涉案合同仍可继续履行，被告无过错。如原告坚持解除被告也予同意，但需承担合同约定的违约责任。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年9月12日，原告与被告签订服务合同一份，约定被告为原告在淮安市涟水县境内的餐饮项目提供运营服务，费用96000元，包括标识使用费19200元、管理培训费76800元，合同起止时间为2019年9月12日至2020年9月11日。合同约定如被告方故意或迟延交付工作成果长达三个月，致使原告无法开展经营活动，原告有权提出解除合同。服务合同签订后，双方口头约定由被告为原告在指定区域寻找合适的经营场所，但未取得进展，后加之被告经营场所的搬迁致双方失去联系。现原告也失去继续拓展经营的意愿，提出解除合同。本院认为，原、被告签订的《科技咨询与服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告既在订立合同时答应为原告选择经营场所，并提供培训及标识的服务，但时至今日仍未提供相应的服务，合同期限已过大半，原告的合同目的面临落空，现提出解除合同符合法律规定和合同约定。合同解除后被告收取的费用应当全额返还。对原告提出的诉讼请求予以全部支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告冯海英与被告南京泓嫣餐饮管理有限公司于2019年9月12日签订的服务合同于本判决生效之日起解除；二、被告南京泓嫣餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯海英退还服务费96000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告南京泓嫣餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩先革二〇二〇年五月十八日书记员  赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2622民初993号原告：王砚文，男，1965年12月14日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王砚会，女，1974年9月18日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：李志森，云南汉剑律师事务所执业律师，特别授权。原告王砚文与被告王砚会物权保护纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王砚文于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王砚文自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王砚文撤诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由王砚文负担。审判员  王强二〇二〇年五月二十七日书记员  黄为
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初200号 原告：贾某，男，1995年12月29日生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：贾凤武，男，1972年4月3日生，周县人，住本村，系原告父亲。 委托诉讼代理人:关双鱼，女，1972年3月15日生，周县人，住本村，系原告母亲。 被告：路某，女，1997年5月14日生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 原告贾某与被告路某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人贾凤武、关双鱼，被告路某委托诉讼代理人李瑞丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告彩礼人民币234260元；苹果手机7600元；项链、耳环、戒指等（金饰价值14100元）；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年初，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，经相处，双方都有结婚意愿，原、被告遂在××××年××月××日按照地方风俗举行订婚仪式，并宾请亲朋好友。在举行仪式前，原告经过介绍人给付被告订婚彩礼211000元，买金项链、戒指、耳环合计14100元,手机7600元,下贴660元，订婚前天下午原告给付被告6600元，订婚当天给付被告16000元,合计255960元。两月后被告悔婚。并拒绝返还彩礼、首饰等。我国法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚姻关系，但是，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼。双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物，综上，请依法支持原告诉请。 被告路某辩称，原告所称的彩礼款及手机、三金均系原告自愿赠与给被告，而并非被告索要，且按照农村风俗习惯，原告所给的被告的上述款项，被告已经购买嫁妆陪送到原告家中，原告所述的彩礼款已经转化为陪嫁物品，部分在共同生活期间已经消耗掉，因此被告方不同意返还上述款项，且数额也不对，原告诉求不符合彩礼返还的情形，不同意返还，并且双方已经同居生活。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年2月份经人介绍认识，于××××年××月××日，双方在未办理结婚登记的情况下，按农村习俗举行结婚典礼仪式，开始共同生活。2019年4月3日，被告回娘家居住，与原告分居生活至今。原告于2020年3月13日诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原、被告同居生活前，被告接受原告见面、定亲款3.1万元，彩礼18万元，举行结婚典礼仪式当天原告给付被告存折返还款1.6万元、下贴款660元、探路款6600元。被告现留在原告家中的个人财产有：空调挂机1台、全自动洗衣机1台、枕套8对、枕巾6对、大床单16条、棉被14条、铺床被2条、蚕丝被2条、四件套2套、单人褥子5条。 上述事实，有原、被告陈述、现场勘验笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告按农村习俗给付被告见面、定亲款，彩礼款共计21.1万元，举行结婚典礼仪式当天原告给付被告存折返还款1.6万元，本院依法予以确认。因彩礼系基于原、被告建立婚约关系而给付的，现因原、被告已经解除婚约关系，结合原、被告未办理结婚登记手续的情形，被告应当返还原告部分彩礼款。结合本案原、被告的同居生活的时间、过错程度、被告已将部分彩礼款用于购买嫁妆等状况，酌情由被告返还原告15万元为宜。而原告给付被告的下贴款、探路款、以及给被告购买的金首饰、手机均是按照当地的风俗习惯给付，属赠与性质，被告不再返还原告，原告给被告购买的金戒指也属赠与性质，原告也不再返还被告。关于被告辩称彩礼款系原告主动给付，并非被告索要，故不同意返还彩礼款，根据彩礼返还的相关法律规定，返还彩礼并不以索要彩礼为前提，即便是原告贾某主动给付被告路某彩礼，在结婚目的无法实现时，其依然可以依据相关法律规定要求返还彩礼，故对被告该主张不予支持。被告现留在原告家的个人财产，应归被告所有，原告予以返还被告。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告路某于本判决生效后十日内返还原告贾某彩礼款等共计15万元； 二、原告贾某自本判决发生法律效力后十日内返还被告路某现留在其家的个人财产：空调挂机1台、全自动洗衣机1台、枕套8对、枕巾6对、大床单16条、棉被14条、铺床被2条、蚕丝被2条、四件套2套、单人褥子5条。 三、驳回原告贾某的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，由被告路某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀美 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 晶 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初417号原告：勐海县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9153282221861104X6。住所地：勐海县沿河路63号。法定代表人：张云雄，理事长。委托诉讼代理人：刀奕维，男，1973年11月10日出生，傣族，系勐海县农村信用合作联社风险部经理，住勐海县。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵勇，男，1972年12月15日出生，汉族，系勐海县农村信用合作联社风险部员工，身份证住址勐海县，现住勐海县。特别授权代理。被告：岩三对，男，1970年9月28日出生，傣族，农民，住勐海县。被告：玉光香，女，1968年3月1日出生，傣族，农民，住勐海县。原告勐海县农村信用合作联社与被告岩三对、玉光香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告勐海县农村信用合作联社于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告勐海县农村信用合作联社以与被告岩三对、玉光香私下协商解决，无诉讼必要为由向本院申请撤诉,符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3584元，减半收取1792元，由原告勐海县农村信用合作联社负担。审判员  张焕珍二〇二〇年五月十四日书记员  刀正春
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初835号原告：马立武，男，1988年9月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：陈永亮，男，1987年3月15日出生，住黑龙江省龙江县。原告马立武与被告陈永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立武到庭参加了诉讼，被告陈永亮经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马立武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款23,000元，逾期利息按月利率15‰计算至实际给付之日止；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年2月1日，被告因家庭用款向原告借款23,000元，被告为原告出具欠据一张，约定月利率15‰，口头约定原告用款时被告给付。现原告急需用款，被告却不能给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈永亮经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告马立武围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈永亮经本院传票传唤，未出庭质证，本院经审查核实对原告陈永亮提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年2月1日，被告陈永亮向原告马立武借款23,000元，约定按月利率15‰计息，被告陈永亮为原告马立武出具欠据一份。至今，被告陈永亮未予清偿借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈永亮向原告马立武借款，并出具欠据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告马立武主张债权时，被告陈永亮应予还款。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永亮于本判决生效之日起3日内给付原告马立武借款本金23,000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2017年2月1日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元减半收取187.50元，由被告陈永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 云二〇二〇年五月二十二日书记员 杨楠楠
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执159号被执行人：燕学利,男，1983年9月27日出生,住湖北省十堰市勋阳区。本院在执行与燕学利没收财产一案中，执行标的10163.66，已执行到位6600元，剩余3563.66元未执行到位。查询了被执行人燕学利的银行存款、车辆、不动产、股票等，均没有查到可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  秦盛兰审判员  王 丹二〇二〇年五月二十五日书记员  明 伟
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民辖4号原告：李×。被告：侯×。原告李×与被告侯×合伙协议纠纷一案，孝义市人民法院立案受理后，被告侯×以原告李×之子系孝义法院工作人员为由，提出回避申请。孝义市人民法院经审查认为，原告李×之子系孝义法院工作人员，可能存在影响公正审理的情形，请求上级法院指定其他人民法院审理。本院认为孝义市人民法院要求指定管辖的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由汾阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 宋东平审判员 **军审判员 吕云锁 二〇二〇年五月七日书记员 刘芳芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9423号之一原告：王德茂，男，1954年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：王茂强，男，1972年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。原告王德茂与被告王茂强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王德茂于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德茂的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德茂撤回起诉。本案受理费减半收取计1163元，由原告王德茂负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  于祥林人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐致君
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执恢204号 申请执行人：张建文，男，1964年8月18日生，彝族，云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人：徐安师，男，1971年8月4日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 申请执行人张建文与被执行人徐安师借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初2753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年4月17日立案执行。申请执行金额为人民币309050元，申请执行费人民币4536元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统、点对点查询，及到被执行人居住地进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了调查核实，查明相应财产均不具有可处置性，并向申请人予以告知。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  安敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  何健
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6662号 原告：徐洋，女，汉族，1988年2月2日出生，住山东省邹城市。 被告：陕西丰浩置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：曾本东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 原告徐洋与被告陕西丰浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，2020年5月13日原告徐洋经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费970元，减半后由原告徐洋承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年五月十三日 书记员 靳文莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2602号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：胡东波，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡东波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年5月27日，原告平安银行成都分行以与被告胡东波已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合相关法律规定。另外，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费本院免予收取。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 艳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2522号 罪犯李大羊，男，1975年11月17日出生，侗族，初中文化，湖南省会同县人，住湖南省会同县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年4月21日作出(2016)浙0602刑初1430号刑事判决，以被告人李大羊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李大羊不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）浙06刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李大羊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李大羊减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李大羊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李大羊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李大羊减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月23日起至2027年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 吴小玲 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴宏丽
山西省介休市人民法院行 政 判 决 书（2020）晋0781行初45号原告：王学忠，男，汉族。被告：平遥县退役军人事务局，住所地：平遥县兴平路司法大楼一层。法定代表人：赵财茂，职务：局长。委托代理人：赵晓晓，系被告单位工作人员。委托代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师。原告王学忠诉被告平遥县退役军人事务局要求履行法定职责一案，原告于2020年4月10日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2020年4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案，原告王学忠、被告平遥县退役军人事务局委托代理人赵晓晓、梁文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2019年12月向被告提出发放农村籍退役军人老年生活补助的申请。被告在起诉之前未作出处理决定。原告诉称：被告不向其发放农村军人兵龄补贴，而全部于1958年前出生的转业军人已领取。根据2019年退伍军人补贴新政策，1954年11月1日至2011年11月1日入伍的户口在农村的义务兵应享受一年兵龄40元的补贴。零散个体转业军人购买居民养老保险和城镇职工养老保险不同，零散个体的养老保险费全部由个人承担，属于商业性质。综上，被告应给其发放一年兵龄40元的国家补贴，其应得到转业军人应有的保障。原告请求判决被告发放每月320元的补贴，并承担诉讼费用。被告辩称：1.原告于1979年1月经平遥县人民武装部批准入伍，1985年1月1日从部队退役，服兵役6年。退伍后原告落户于原籍（平遥县洪善镇兰村），从1998年7月至2008年6月参加养老保险10年。2.《山西省民政厅、财政厅关于给部分农村籍退役士兵发放老年生活补助的通知》（以下简称《山西农村退役士兵老年生活补助通知》）决定，自2011年8月1日起，对部分农村籍退役士兵发放老年生活补助。该补助对象为从1954年11月1日试行义务兵役制后至《退役士兵安置条例》实施前入伍，年龄在60周岁以上、未享受退休金或城镇职工养老保险金待遇的农村籍退役士兵。根据上述文件的精神，原告因已参加养老保险，年满60周岁可享受退休金，故不符合发放老年生活补助的条件。综上，原告之诉讼请求依法不应得到支持，请求法院予以驳回。被告向本院提交了应征青年入伍登记表、退伍军人登记表、养老保险缴费记录及明细、《民政部办公厅关于给部分农村籍退役士兵发放老年生活补助政策措施的通知》（以下简称《民政部农村退役士兵老年生活补助通知》）和《山西农村退役士兵老年生活补助通知》打印文本、《劳动和社会保障部、民政部、财政部关于进一步落实部分退役人员劳动保障政策的通知》（以下简称《落实退役人员劳保政策》）打印文本，用以证明原告不符合老年生活补助发放标准。经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：对应征青年入伍登记表、退伍军人登记表有异议，其入伍时间是1978年12月12日，退伍时间是1985年1月1日；对养老保险缴费记录及明细有异议，其于2017年2月28日一次性缴纳养老保险费41924元，对养老保险缴费记录上载明的5141.76元不清楚是如何登记的；被告提交的《民政部农村退役士兵老年生活补助通知》和《山西农村退役士兵老年生活补助通知》是2017年之前的，不是最新的文件，要求被告提供最新的文件，2019年开始这两份文件就不再适用了；对《落实退役人员劳保政策》认可，但不仅涉及农村退役军人，还涉及城镇退役军人。原告向本院提交养老保险缴纳票据（当庭提供原件予以核对）、郝明远证明材料及身份证复印件，证明其养老保险费缴费情况以及与其情况一致的1958年出生的郝明远已享受老年生活补助。经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对票据真实性无异议，系原告补交，已享受了国家政策，补缴期间是1998年-2008年；对证明材料不予认可，内容中载明于1918年享受到退伍军人补助，与本案没有关联性。本院对以上证据做如下认证：原告未实质否认应征青年入伍登记表、退伍军人登记表、养老保险缴费记录及明细，本院对真实性予以采信；《民政部农村退役士兵老年生活补助通知》、《山西农村退役士兵老年生活补助通知》、《落实退役人员劳保政策》系规范性文件文本，本院予以采信；对养老保险缴纳票据予以采信；郝明远证明材料中有明显笔误，且不能核实郝明远人员身份情况，本院不予采信。经审理查明，1978年12月12日，原告被批准可服现役；1979年1月，原告经平遥县人武部批准入伍；1985年1月1日，原告被批准退伍。2017年2月28日，原告以个体参保缴费方式向平遥县养老保险中心缴纳1998年7月至2008年6月的基本养老保险费41924.76元，载明单位缴费36783元，个人缴费5141.76元。2019年12月20日，原告等37人以申诉书方式申请解决一年40元兵龄补贴，被告庭审中自认未答复原告本人，认可现老年生活补助标准为一年兵龄40元。本院认为，原告诉称的补贴实质为《民政部农村退役士兵老年生活补助通知》和《山西农村退役士兵老年生活补助通知》两份规范性文件涉及的农村籍退役士兵老年生活补助。参照该规范性文件，对农村籍退役士兵的人员身份核查认定程序为：“符合条件人员需携带相关证明材料向本人户籍所在地村（居）委会提出申请并办理登记手续；村（居）委会初审、填写审批表，乡（镇、街道）复核并签署意见后，将相关材料上报县级民政部门；县级民政部门对上报材料认真核实，审核同意后，上报市民政局审批，调查过程中有疑义的，应逐级请示；各级审核过程中，对不符合条件的，要书面说明理由告知本人等。”行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。现平遥县民政局原先的退役军人优抚安置等工作职责已由被告继续行使，故本案被告适格。依照《山西农村退役士兵老年生活补助通知》规定，被告在农村籍退役士兵老年生活补助发放工作上的主要职责为审核材料及上报审批，被告在答辩中未提及村（居）委会、乡（镇、街道）未向其上报材料，而仅对原告不符合发放老年生活补助标准进行答辩，结合原告等37人于2019年12月20日的申诉书和被告当庭陈述，应视为被告对原告要求发放老年生活补助的申请知悉，而原告不能举证证明其履行了审核或请示职责，或如原告不符合发放标准，亦未书面说明理由告知原告。综上，被告未履行相关法定职责，应确认违法，并应及时重新作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第七十二条规定，判决如下：一、确认被告平遥县退役军人事务局不履行对原告王学忠农村籍退役士兵的人员身份审核职责违法；二、责令被告平遥县退役军人事务局于本判决生效之日起十日内对原告王学忠要求发放农村籍退役士兵老年生活补助的申请重新作出处理。案件受理费五十元，由被告平遥县退役军人事务局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  原邦政人民陪审员  赵 婷二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李 静
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保139号 高晓林、慕鹏斌、文张春: 申请执行人高晓林与被执行人慕鹏斌、文张春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）陕0802财保18号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高晓林向本院提出保全申请，请求对被执行人慕鹏斌、文张春位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区2幢1单元18层1804号（房产证号：0101824）的房产采取保全措施，查封期限为三年，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月21日将被执行人慕鹏斌、文张春位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区2幢1单元18层1804号（房产证号：0101824）的房产保全完毕，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保139号案件保全完毕，于2020年5月21日结案。 二〇二〇年五月二十一日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终272号上诉人（一审原告）向瑞英，女，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。上诉人向瑞英诉被上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局确认不履行法定职责违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。按照该条规定，上诉人须与被诉行政行为有利害关系。本案中，上诉人认为被上诉人对于非法占用土地开发房地产牟利的行为，具有责令限期改正、拆除地上建筑物等法定职责，但被上诉人并没有依法履行法定职责，故请求法院判决确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，并责令其限期履职。但是，上诉人并未举示证据证明其与被诉不作为之间存在利害关系，其诉状理由部分也未载明该不作为行为侵犯了上诉人何种合法权益。故原告提起本案诉讼，缺乏诉的利益，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉审 判 员 景  象二〇二〇年五月二十九日法官助理 周  宏书 记 员 石光一南
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更658号罪犯李冰，男，1971年12月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年4月19日作出（2017）黔0111刑初280号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年2月8日起至2027年4月7日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2017年5月21日作出（2017）黔01刑终675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李冰减刑七个月(刑期自2017年2月8日起至2026年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初39号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人汪某某，男，1994年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。被告人汪某某于2013年12月因盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役四个月；2015年9月因盗窃罪被沈阳市铁西区；2017年6月因盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年3月因盗窃罪被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年8月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月20日被浑南分局刑事拘留，经沈阳市浑南区人民检察院批准，于2019年11月20日被浑南分局逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员宋淑玲出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：1、2019年10月6日11时许，被告人汪某某在沈阳市浑南区附近，用事先准备的钳子将被害人韩某停放在此处的ATX830型号黑绿色捷安特牌山地自行车撬开后盗走。该人盗窃作案后将所得赃物卖出牟利。经鉴定，被盗物品价值1600元。 2、2019年10月16日17时许，被告人汪某某在沈阳市浑南区，将被害人石某停放在楼道内的XTC800型号白色捷安特牌山地自行车盗走。该人盗窃作案后将所得赃物卖出牟利。经鉴定，被盗物品价值2000元。 3、2019年10月19日15时许，汪某某在沈阳市浑南区，将被害人李某停放在楼道内的黑色阿帕奇TEAM26型UCC牌山地自行车及安放在车身上的行李包、手电筒等13种备件盗走。被告人汪某某在逃跑过程中被该小区西门保安抓获并拨打110报警。经鉴定，被盗物品价值900元。 被告人汪某某盗窃作案3起，被盗物品涉案价值4500元。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人汪某某有期徒刑八个月，并处适当罚金。 被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汪某某当庭自愿认罪，且案件适用认罪认罚制度，可酌情从轻处罚。被告人汪某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，应依法从重处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十九天，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年5月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕） 二、责令被告人汪某某一次性赔偿被害人韩某各种经济损失共计人民币1600元；赔偿被害人石某各种经济损失共计人民币2000元；赔偿被害人李某各种经济损失共计人民币900元。 （退赔款于判决生效后三十日内退赔完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二〇年五月七日 书记员  王娇娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5760号上诉人（原审被告）：王琳，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：何源源、张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：豆春利，男，汉族，1969年5月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人：付洋、田孝礼，河南法本律师事务所律师。原审被告：季德伟，男，汉族，1978年3月14日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人王琳因与被上诉人豆春利、原审被告季德伟共有纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，涉案房产上诉人出资份额远高于1/2的比例；一审适用法律错误，被上诉人作为债权人提起析产诉讼并不具备行使代位权的条件。被上诉人豆春利辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。豆春利提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令对登记在王琳名下位于荥阳市广武镇思念果岭国际社区悦庄一期4期38号楼1单元101号（预告登记证明号1309097424）的房产按照等分原则进行分割，确认被告王琳、季德伟对诉争房屋各享有二分之一的产权；2、诉讼费、律师费用由被告承担。原审查明：1、原告提交结婚登记情况表及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1930号民事判决书审理查明部分显示：季德伟与王琳系夫妻，于2009年12月8日登记结婚。2、原告提交河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1930号民事判决书审理查明部分显示：2013年9月26日，王琳与郑州黄河大观有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定王琳购买郑州黄河大观有限公司位于荥阳市广武镇胡村思念果岭国际社区悦庄一期4区38幢1单元1-4层101号房，建筑面积442.9平方米，总价款645.8万元。3、原告提交河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1930号民事判决书判决部分：被告季德伟、王琳向原告豆春利偿还借款本金226.8万元，并按年利率6%支付自2017年9月28日起至实际还清之日止的利息；被告季德伟向原告豆春利偿还借款本金343.2万元，并按年利率6%支付自2017年9月28日起至实际还清之日的利息。原告提交郑州市中级人民法院（2018）豫01民终12845号判决部分显示：驳回上诉，维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1930号原审判决。4、原告提交强制执行申请书、执行通知书、责令履行通知书、执行裁定书显示：因被告季德伟、王琳拒不履行判决书确定义务，原告于2018年11月20日向郑州高新技术产业开发区人民法院提交强制执行申请书。郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年11月26日作出（2018）豫0191执8723号执行通知书，要求被告季德伟、王琳向原告偿还借款本金5700000元及利息和迟延履行期间的债务利息；郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年5月15日向被告季德伟、王琳作出（2018）豫0191执8723号责令履行通知书，责令被告季德伟、王琳履行生效法律文书确定义务，并对被告王琳名下位于荥阳市广武镇思念果岭国际社区悦庄一期4区38号楼1单元1层101号房产和被告季德伟名下位于金水区××水路××楼××房产予以查封；因被告季德伟、王琳不履行生效文书确定义务，郑州高新技术产业开发区人民法院又于2019年5月27日向被告季德伟、王琳作出（2018）豫0191执8723号之二执行裁定书，裁定拍卖被告王琳名下位于荥阳市广武镇思念果岭国际社区悦庄一期4区38号楼1单元1层101号房产和被告季德伟名下位于金水区××水路××楼××房产。原审认为：有生效的法律文书确定，原告与被告季德伟、王琳之间存在债权债务关系，原告是被告季德伟、王琳的合法债权人。原告在判决生效后，已向法院提出执行申请，但债务未能获得清偿。涉案房产已有生效的执行裁定书认定在被告王琳名下，而涉案房屋是在被告季德伟、王琳婚姻关系存续期间购买，且被告未提交证据证明二被告对涉案房屋有书面份额约定，因此，涉案房屋为被告季德伟、王琳夫妻共同财产，属于共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”因此，对原告确认被告季德伟、王琳对涉案房屋享有二分之一产权的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：确认被告季德伟、王琳对位于荥阳市广武镇思念果岭国际社区悦庄一期4期38号楼1单元101号（预告登记证明号1309097424）的房产各享有二分之一的产权。案件受理费20640元，由被告共同承担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案涉案房产出资情况已经生效判决确任，上诉人王琳主张其出资份额远高于1/2的比例与生效判决认定的事实不符，本院不予采信；被上诉人豆春利作为申请执行人代为提起析产之诉于法有据，上诉人主张理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20640元，由上诉人王琳负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇二〇年五月二十五日书记员 王梦龙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5689号 申请人：徐亚亮，男，30岁，蒙古族，农民。 被执行人：孙宏海，男，43岁，汉族，农民。 本院执行科左后旗徐亚亮申请孙宏海买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5757号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月12日，2020年4月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，已扣划1299.00元至申请人账户，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5689号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  文 霞 二〇二〇年五月九日 书记员  包春虹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3975号 上诉人（原审原告）：石家庄兆龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场。 法定代表人：赖海波，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李飞，男，1979年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）：郭红梅，女，1982年10月10日出生，汉族，系李飞之妻，住河北省邯郸市永年区。 上诉人石家庄兆龙房地产开发有限公司（以下简称兆龙房地产公司）因与被上诉人李飞、郭红梅追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 石家庄兆龙房地产开发有限公司上诉请求，1.撤销一审裁定；2.继续审理兆龙房地产公司与李飞、郭红梅追偿权纠纷一案。事实和理由：石家庄市桥西区人民法院对中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与李飞、郭红梅借款合同纠纷诉讼一案，于2018年7月31日作出的(2018)冀0104民初3485号《民事判决书》，已确定了兆龙房地产公司对所欠款项承担保证责任后有权向李飞、郭红梅追偿。认为兆龙房地产公司应直接依据上述民事判决书向该院申请立案执行。但该院立案庭认为中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行于2016年6月30日、2016年11月28日从兆龙房地产公司保证金账户共计扣款162,831.76元，在银行起诉时已经对上述款项进行扣减，(2018)冀0104民初3485号民事判决书中确定的还款数额不包含银行扣划的162,831.76元，故不予立案执行，并告知上诉人应当通过诉讼解决。综上，申请撤销一审裁定，指令该院继续审理。 石家庄兆龙房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、李飞、郭红梅偿还其代偿还的住房贷款162,831.76元及利息（按年24%计算，73,961.58元自2016年7月1日至2018年12月31日利息为44,376.95元；88,870.18元自2016年11月29日至2018年12月31日利息为44,553.58元，后续利息计付至付清之日）；2、案件受理费由李飞、郭红梅承担。 一审法院认为，2018年4月20日，中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行就本案所涉金融借款合同纠纷起诉李飞、郭红梅、石家庄兆龙房地产开发有限公司，要求李飞、郭红梅偿还借款本金628,250.08元及所欠利息、罚息、复利；要求石家庄兆龙房地产开发有限公司承担连带保证责任。该院经审理作出（2018）冀0104民初3485号民事判决：李飞、郭红梅共同偿还中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行借款本金628,250.08元及利息、罚息、复利；石家庄兆龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向李飞、郭红梅追偿。故该院已依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决保证人在承担保证责任后，有权向债权人追偿。在本案中兆龙房地产公司再次主张该项权利，已构成重复起诉。一审法院裁定：驳回石家庄兆龙房地产开发有限公司的起诉。 本院二审期间查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，据兆龙房地产公司陈述其向中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行实际承担本案诉涉保证责任的日期为2016年6月30日、2016年11月28日。而中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行于2018年4月20日先前提起诉讼要求兆龙房地产公司及债务人承担还款责任时，并未将兆龙房地产公司已代债务人实际偿还部分进行请求。根据兆龙房地产公司陈述其提起本案诉讼请求内容与一审法院作出的（2018）冀0104民初3485号民事判决所认定的追偿权内容并不重合，而根据该判决书内容亦无法直接认定判决项是否包含本案诉涉内容。在本案诉讼符合人民法院民事案件受理的条件情况下，一审法院应当进行实体审理，以查明事实，继而依法做出裁判。综上，兆龙房地产公司要求一审法院审理本案的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2861号民事裁定； 二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年五月十五日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保195号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：邢恩辉，男，1976年11月18日，汉族，住吉林省扶余县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初85号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人石世喜，男，1986年10月27日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省黎平县人。家住黎平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月3日被黎平县公安局取保候审，现在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人石世喜犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人石世喜到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2019年12月29日20晚，被告人石世喜喝酒后驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车沿矮岩线由黎平寨村往黎平城关方向行驶，20时45分许，车辆行驶至矮岩线4公里300米（小地名:桥门桥）处路段，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆侧翻在道路右侧的排水沟内，造成车辆损坏的交通事故。经黎平县交通警察大队道路交通事故认定书认定，石世喜承担事故全部责任。经黔东南苗组侗组自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的石世喜血液检出乙醇成分，其乙醇含量为115.52ｍｇ／ｍｌ,属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人石世喜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证证明；黎平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、黎平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；证人吴某、胡某、石某的证言；鉴定意见书及检验报告；事故认定书；现场勘查笔录及刑事照片；被告人石世喜的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人石世喜违反国家交通运输管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人石世喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石世喜在酒后驾车，造成交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚，但被告人石世喜在庭审时能够认罪悔罪，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石世喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵光会二〇二〇年五月八日书记员  吴 尧
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执254号 申请执行人刘兴山，男，汉族，陕西省洋县人 被执行人陈刚,男,汉族,陕西省洋县人 申请执行人刘兴山依据(2019)陕0723民初1174号民事判决书,于2020年2月3日向本院申请执行与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，案件标的11038元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人刘兴山向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执254号案件的执行。 申请执行人可在规定的申请执行时效期间（二年）内再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵勇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1701号 原告：重庆市唐典电梯工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道96号吉安园二区2幢12-2,统一社会信用代码91500112078846954A。 法定代表人：唐勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李天谋，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市美家怡物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区白岩路65号第十三层，统一社会信用代码 91500101320482571C。 法定代表人：旷贤春。 原告重庆市唐典电梯工程有限公司诉被告重庆市美家怡物业管理有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月4日受理后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告重庆市唐典电梯工程有限公司自愿撤回对被告重庆市美家怡物业管理有限责任公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市唐典电梯工程有限公司撤回对被告重庆市美家怡物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费1131元，减半收取565.50元由原告负担。 审判员  廖丽华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  崔建荣
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执637号华蓥市自力劳务有限责任公司、张淑英：华蓥市自力劳务有限责任公司与张淑英其他案由一案，申请执行标的共计7776.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7776.00元。至此，华蓥市自力劳务有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽03民特46号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4010号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：张长虹，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张长虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初972号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：山东九州商业集团有限公司连锁超市站前店，住所地山东省临沂市。负责人：李国，经理。委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，山东正之源律师事务所实习律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告山东九州商业集团有限公司连锁超市站前店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月十一日书记员 贾文婷
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初951号 原告：彭占英，男，汉族，1971年12月21日出生，甘肃省环县人。 被告：王过喜，男，汉族，1984年5月20日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告彭占英与被告王过喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王过喜经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 彭占英向本院提出诉讼请求：1.依法判由被告王过喜向原告支付劳务费6000元；2.完工以后原告的催款费用500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告承包了位于环县洪德镇李家塬村村民农村自建房工程，被告与原告口头达成协议，约定由原告为被告承包的工程提供砌砖、粉刷墙面、贴瓷砖具体劳务。2018年9月，工程完工后，经被告与原告结算，被告短欠原告劳务费6000元，被告以无钱为由向原告出具《欠条》一份，被告承诺向原告支付劳务费，但时至今日，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不向原告支付劳务费。 王过喜未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证，对于原告提交的欠条，结合法院工作人员与被告王过喜在应诉时的微信聊天记录，可以确认该份欠条的真实性、合法性、关联性及被告王过喜尚欠原告劳务费的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2018年6月，被告承包了位于环县洪德镇李家塬村村民农村自建房工程，原、被告口头达成协议，约定由原告为被告承包的工程提供砌砖、粉刷墙面、贴瓷砖等具体劳务。2018年9月，工程完工后，经原、被告结算，被告短欠原告劳务费6000元。2019年2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到彭占英在李家塬陈伟宏家干活人工工资6000元，身份证号：62282219840520231X”，被告王过喜在欠条上签名捺印。后经原告多次索要，至今未付。 本院认为，原、被告经协商一致，由被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，双方当事人对劳务合同的内容进行了口头约定，原、被告之间建立了事实上的劳务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约提供劳务，被告未按约向原告付清全部劳务费，其行为已构成违约，故原告要求被告支付尚欠劳务费的诉求合法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告王过喜于本判决生效后五日内支付原告彭占英劳务费6000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王过喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  苏丽萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  贾雁雁
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初276号之一原告:金湖县金盛铝塑钢门窗厂，住所地江苏省金湖县工业园区。法定代表人：张健，该厂厂长。被告:上海劲希装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路。法定代表人：黄云华，该公司执行董事。原告金湖县金盛铝塑钢门窗厂诉被告上海劲希装饰设计工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月8日裁定转为普通程序，并于2020年5月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告金湖县金盛铝塑钢门窗厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告金湖县金盛铝塑钢门窗厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费499元，减半收取计249.5元。审 判 长 邹正斌审 判 员 周 云审 判 员 张满满二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执497号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都唛田娱乐有限公司，住所地四川省青羊区成飞大道489号英国小镇综合楼4楼。 法定代表人：植良华，职务不详。 委托诉讼代理人：李坤，男，成都唛田娱乐有限公司公司员工。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3938号民事判决，于2020年3月9日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人成都唛田娱乐有限公司侵害放映权纠纷一案，执行内容为支付造成的经济损失、合理开支4500元及支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，经本院网络查控及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 姜開川
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1763号原告杨旭敏，男，1981年9月27日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。被告王俊霞，女，1956年7月14日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告杨旭敏诉被告王俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭敏到庭参加诉讼，被告王俊霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告杨旭敏诉称，2019年6月3日，被告向原告借款1万元，原告出于信任将1万元现金借给被告。后被告向原告出具借条，该借条载明：今借到杨旭敏现金10000元（壹万整），四个月全部还清，2019年10月3号还清。还款期限届满，原告多次催收，被告仍未归还借款。原、被告之间借款关系合法有效，被告未按时还款已违约并严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告立即归还原告借款本金1万元，并支付逾期还款期间资金占用利息300元（自2019年10月4日起按年利率6%计算至实际还清之日止）共计10300元；二、诉讼费由被告承担。被告王俊霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2019年6月3日，被告向原告借款1万元，原告支付1万元现金给被告后，被告向原告出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到杨旭敏现金10000元（壹万整），四个月全部还清，2019年10月3号还清”。还款期限届满，被告至今未归还原告的上述借款。2020年4月3日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的当事人身份信息、《借条》等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告收取原告提供的借款并出具《借条》给原告后，未按双方约定期限还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告要求被告偿还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。被告出具给原告的《借条》未约定利息，但明确约定还款期限为2019年10月3日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的诉请，本院亦予以支持。被告王俊霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王俊霞于本判决生效后10日内偿还原告杨旭敏借款本金1万元，并自2019年10月4日起按年利率6%计算支付利息，直至借款本金1万元清偿之日止。案件受理费减半收取58元，由被告王俊霞负担（此款原告杨旭敏已预交，履行时，由被告王俊霞一并支付给原告杨旭敏）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇二〇年五月二十二日书记员  邹 钰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1360号原告：王丽，女，1976年7月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：崔国金，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在审理原告王丽与被告崔国金民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告崔国金的起诉。本院认为，原告王丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回对被告崔国金的起诉。案件受理费616元，减半收取308元，由原告王丽负担。审 判 员  安 靖二〇二〇年五月十八日法官助理  张桂杰书 记 员  郭晓宏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保473号 申请人：**香，女，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：王正国，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人**香与被申请人王正国买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1030号民事裁定，冻结被申请人王正国名下银行存款1200000元。现申请人于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王正国名下银行存款120000元的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王海宁 书记员刘萍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4592号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：洪某某，女。被告：荆洁美，女，1972年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告荆洁美融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告荆洁美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令荆洁美支付融资租赁合同项下租金40,486.90元；2.判令荆洁美支付逾期付款违约金，按逾期租金的日0.05%计，自逾期之日起计算至荆洁美实际支付之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求为：1.判令荆洁美支付慧釜公司租金36,611.66元；2.判令荆洁美支付慧釜公司以36,611.66元为基数、按每日万分之五计算自2020年2月4日起至实际支付之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2018年3月28日，慧釜公司与荆洁美签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让荆洁美设备/车辆，并将该设备/车辆回租给荆洁美，荆洁美按约定支付租金。为此，慧釜公司向荆洁美指定帐户支付设备受让款70,000元。截止至2020年2月20日，荆洁美共计支付慧釜公司租金45,641.10元。经慧釜公司多次催促，荆洁美未再支付剩余租金，其行为已构成违约。故提起诉讼。荆洁美未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付当日；荆洁美应当按照租赁物受让对价的4.5%，一次性向慧釜公司融资租赁业务手续费用。2018年4月2日，慧釜公司实际向荆洁美支付融资款66,850元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。荆洁美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、荆洁美于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金36,611.66元；二、荆洁美于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以36,611.66元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金36,611.66元及已付租金45,641.10元之和，不得超过融资总金额66,850元与以66,850元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由荆洁美负担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二〇年五月二十一日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1271号 原告：牛子建，男，1984年10月22日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：张立春，男，1982年3月16日出生，汉族，河北省沧州市献县人，现住固安县。 原告牛子建与被告张立春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告牛子建于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告牛子建撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告牛子建负担。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩