江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初861号原告：刘洪宝，男，1982年11月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区流均镇法律服务所法律工作者。被告：麻媛媛，女，1990年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所在宿迁市宿城区金鹏国际广场10层A1002号。负责人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。原告刘洪宝与被告麻媛媛、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘洪宝的委托诉讼代理人王祥平到庭参加诉讼。被告麻媛媛、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费等合计19007.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日15时20分左右，被告麻媛媛驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车在G2京沪高速公路（北京-上海）931公里+790米附近路段，与前方由驾驶员马正义驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，致该车旋转并与高速公路左侧护栏发生碰撞，随后苏Ｋ×××××号小型普通客车向前又与刘殿管驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车尾部发生碰撞，事故造成苏Ｅ×××××号小型轿车乘车人卢永芹送医院抢救无效死亡以及驾驶人马正义、乘坐人刘洪宝、卢晓美、施金华受伤，三方车辆损坏，苏Ｅ×××××号小型轿车车内部分物品损坏，高速公路路产设施损坏。该起事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定：驾驶人麻媛媛承担事故的全部责任，驾驶人马正义、刘殿管以及乘车人卢永芹、刘洪宝、卢晓美、施金华不承担事故责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告麻媛媛书面辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｋ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告麻媛媛垫付了刘洪宝医药费567.70元（医疗费发票在麻媛媛处）；原告刘洪宝主张的误工费过高，且未提供事发前工资表、工资停发证明、单位营业执照，根据原告的伤情结合三期鉴定的标准，酌情认可休息期限1个月；营养费没有依据，原告未住院治疗，伤情较轻，不应当赔偿营养费用。因此请求法庭驳回原告诉讼请求。被告保险公司辩称，1、对事故事实、责任的认定无异议；2、苏Ｋ×××××号小型普通客车在我公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，保险期间自2019年4月10日起至2020年4月9日；2、事故发生后，我公司于2019年4月22日为本起事故中受害人卢晓美垫付医药费2500元，经江都法院（2019）苏1012民初7410号判决，判决我公司在医疗费保险限额内赔付7500元，并于2019年12月13日履行赔偿义务；4、本案中涉及另一方（卢永芹）受伤死亡，后卢永芹亲属诉讼至江都法院，经法院（2019）苏1012民初4523号判决，判决我公司共赔付卢永芹四亲属1110000元，此笔款汇入卢永芹亲属马正义账户，分别于2019年8月27日、8月28日履行赔偿义务；5、本次交通事故为三方事故，事故也造成苏Ｄ×××××小型轿车的损失，我公司于2019年5月27日向苏Ｄ×××××小型轿车维修单位扬州润杰汽车销售服务有限公司赔付财产损失2000元；6、对于原告刘洪宝提供证据材料，请法院依法审核。综上，我公司保险限额为1122000元，现保险限额已赔付完毕，故不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日15时20分左右，被告麻媛媛驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车在G2京沪高速公路（北京-上海）931公里+790米附近路段，与前方由驾驶员马正义驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，致该车旋转并与高速公路左侧护栏发生碰撞，随后苏Ｋ×××××号小型普通客车向前又与刘殿管驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车尾部发生碰撞，事故造成苏Ｅ×××××号小型轿车乘车人卢永芹送医院抢救无效死亡以及驾驶人马正义、乘坐人刘洪宝、卢晓美、施金华受伤，三方车辆损坏，苏Ｅ×××××号小型轿车车内部分物品损坏，高速公路路产设施损坏。该起事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定：驾驶人麻媛媛承担事故的全部责任，驾驶人马正义、刘殿管以及乘车人卢永芹、刘洪宝、卢晓美、施金华不承担事故责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2019年4月12日在江苏省苏北人民医院治疗，现病史：患者今日中午车祸伤，诉有腰疼，无头疼、胸疼、腹疼，四肢无疼痛，无昏迷，无恶心呕吐；外院全腹部CT提示腹腔脏器未见明显出血、创伤征象；腰椎1-3右侧横突骨折；处理：告知治疗卧床休息保守治疗等。事故发生后，卢晓美及死者卢永芹的家属已向法院提起诉讼，保险公司交强险及商业三者险限额已全部理赔完毕。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号小型普通客车的行驶证、麻媛媛的驾驶证、保险单、扬州市通用门诊病历、江苏省苏北人民医院门诊病历（急诊）、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张1671.93元，提供门诊病历及门诊票据2张为证。本院认为，原告主张医疗费1671.93元，符合法律规定，予以支持。2、误工费，原告主张14335.26元（4778.42元/月×3个月），提供原告的误工费证明、银行流水明细等为证，证明原告因本起交通事故造成原告三个月的误工损失。被告麻媛媛认为，原告刘洪宝主张的误工费过高，且未提供事发前工资表、工资停发证明、单位营业执照，根据原告的伤情结合三期鉴定的标准，酌情认定可休息期限1个月。本院认为，原告提供的证据能够证明原告工作的事实，但其主张误工期限过长，依据原告提供的相关证据，酌定误工期限为1个月，故认定原告的误工费为4778.42元（4778.42元/月×1月）。3、营养费，原告主张3000元（60天×50元/天）。被告麻媛媛认为，原告主张营养费没有依据，原告未住院治疗，伤情较轻，不应当赔偿营养费用。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张，故对于原告主张的营养费不予支持。综上，原告各项损失认定为6450.35元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，虽苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，但本案事故涉及当事人较多，保险公司在交强险及商业三者险限额已全部理赔完毕，且被告麻媛媛负事故的全部责任，原告不负事故责任，双方系机动车之间发生交通事故，故应由被告麻媛媛赔偿原告各项损失6450.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告麻媛媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪宝各项经济损失共计6450.35元；上述款项由被告麻媛媛直接汇入原告刘洪宝指定的银行账户（开户行：中国工商银行吴江水乡支行，账号：62×××34，户名：刘洪宝）。二、驳回原告刘洪宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告麻媛媛负担。原告已预交，被告麻媛媛在给付上述款项时一并给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年五月十二日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 王 婷