wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1045号上诉人（原审原告）：刘锋，男，1978年8月4日出生，回族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住东台市。委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雨豪，男，1991年11月26日出生，汉族，个体户，住江苏省东台市委托诉讼代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。上诉人刘锋因与被上诉人王雨豪房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘锋上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判。2.由王雨豪承担诉讼费。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2019年5-6月，刘锋与王雨豪为租赁东台市鼓楼路238号店面房多次协商，刘锋明确该房房租6.5万元，转让费6万元，如不给转让费则不好出租房屋；王雨豪口头同意给付6万元转让费后，2019年6月20日，刘锋与王雨豪签订租赁合同交接了租赁房屋；2019年7月7日晚，刘锋向王雨豪追要转让费时，王雨豪表示7月17日借了钱支付转让费；7月底王雨豪违约反悔，致纠纷发生。上述事实原审中刘锋提交了房屋租赁合同一份，微信聊天记录19页，短信聊天截屏2页，足以证明刘锋与王雨豪就给付6万元转让费已经达成口头合同。原审法院不认定王雨豪的违约行为，属认定事实错误。王雨豪答辩称：刘锋陈述从2019年7月7日晚王雨豪表示只能过了17日借钱转给刘锋的内容，可以证明双方口头约定同意给付转让费。王雨豪认为这只是王雨豪借故推脱拒绝的意思表示，而从以后的微信聊天内容来看王雨豪提出如果要支付所谓的转让费必须附多个条件。第一，要有书面的补充协议；第二，要解决因脚手架造成王雨豪停业一周以及影响营业一个多月的营业损失；第三，要贴补因王雨豪搬迁重新装修房屋的装修费用6万元等。只有将问题解决了，才能谈转让费。所以从以上事实可以看出双方就转让费未能口头达成一致意见，所以刘锋的上诉理由不能成立。刘锋向一审法院提出诉讼请求：判令王雨豪向刘锋给付转让费60000元，并承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：2019年6月20日，刘锋（甲方）与王雨豪（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于东台市鼓楼路238号店面房出租给乙方，房屋用途为商业，租赁期限叁年（自2019年6月1日至2012年5月30日结束）。付款方式为，第一年租金一次付清，不得拖欠。今后每年提前一个月缴纳租金。乙方应于本合同签订之日向甲方支付第一年租金65000元整，三年房租不变。合同另就维修责任、装修、费用处理、租赁期满、违约处理和提前终止合同等事项进行约定。合同中未提及转让费事项。一审庭审中，刘锋、王雨豪一致确认案涉店面房所有权人为案外人王汉巧（案涉房屋由刘锋自王汉巧处租赁而来），双方签订的《房屋租赁合同》已经实际履行，刘锋将店面房交付给王雨豪使用，王雨豪已支付第一年房租。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘锋与王雨豪签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性的规定，该合同合法有效，当事人应当按合同约定履行各自的义务。刘锋主张其与王雨豪口头约定转让费60000元，要求王雨豪给付该款项。首先，刘锋、王雨豪签订的书面租赁合同中未提及转让费60000元；其次，王雨豪对该费用不予认可，称2019年7月底双方仍在就转让费问题进行协商；最后，刘锋就其主张未能提交充分证据予以证实。综上，刘锋要求王雨豪给付其转让费60000元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回刘锋的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘锋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案刘锋起诉要求王雨豪给付60000元转让费，但其在诉讼期间提交的相关证据不足以证明双方已就给付60000元转让费达成合意。首先，双方签订的《房屋租赁合同》未约定转让费；其次，大量的微信聊天截图内容反映的仅是双方就60000元转让费进行磋商的过程；最后，王雨豪在诉讼期间表示不同意支付60000元转让费。综上，刘锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由刘锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 王迎付审 判 员 孙曙光审 判 员 郑娟娟二〇二〇年五月二十日法官助理 徐 平书 记 员 郁婷婷
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0102刑初179号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人宁佳尧，男，1991年7月10日出生于吉林省长春市，汉族,中专文化，无职业，住长春市宽城区兴隆山派出所管内。曾因犯盗窃罪，于2016年5月27日被长春市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月,于2017年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人张欣然，吉林阳光博舟律师事务所律师。 长春市南关区人检察院以长南检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人宁佳尧犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人宁佳尧及其辩护人张欣然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人宁佳尧于2019年5、6月的一天,在长春市南关区恒大御景6栋1单元402室，使用消防通道钥匙，趁业户家无人之机，盗窃被害人张立武飞天茅台酒二箱、伯爵手表一块、人民币3000元。经鉴定，赃物价值人民币87988元。部分赃物收缴后已返还给被害人。 被告人宁佳尧于2019年5、6月的一天,在长春市南关区恒大御景5栋1单元1602室,利用上述手段，盗窃被害人迟秀梅佳能相机一部、苹果4s手机一部、乐视手机一部。经鉴定，赃物价值人民币2900元。赃物收缴后已返还给被害人。 被告人宁佳尧于2019年5月、6月的一天,在长春市南关区恒大御景5栋2单元3003室,利用上述手段,盗窃被害人杜天宇软苏烟二条、南京煊赫门烟二条。经鉴定，赃物价值人民币2320元。 被告人宁佳尧于2019年5、6月的一天，在长春市南关区恒大御景5栋2单元2804室,利用上述手段盗窃被害人王海芹龙江骄子酒一瓶、嘉宾郎酒二瓶、茅台干红葡萄酒二瓶。经鉴定，赃物价值人民币333元。 被告人宁佳尧于2019年5、6月的一天,在长春市南关区恒大御景5栋1单元1202室，盗窃被害人艾雪现金人民币200元。 被告人宁佳尧盗窃物品共计人民币96741元。 公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以盗窃罪追究被告人宁佳尧的刑事责任。 被告人宁佳尧对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 被告人的辩护人认为被告人宁佳尧到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚应依法从轻处罚。 经审理查明：被告人宁佳尧于2019年5、6月的一天,在长春市南关区恒大御景6栋1单元402室，使用消防通道钥匙，趁业户家无人之机，盗窃被害人张立武飞天茅台酒二箱、伯爵手表一块、人民币3000元。经鉴定，赃物价值人民币87988元。部分赃物收缴后已返还给被害人。 被告人宁佳尧于2019年5、6月的一天,在长春市南关区恒大御景5栋1单元1602室,利用上述手段，盗窃被害人迟秀梅佳能相机一部、苹果4s手机一部、乐视手机一部。经鉴定，赃物价值人民币2900元。赃物收缴后已返还给被害人。 被告人宁佳尧于2019年5月、6月的一天,在长春市南关区恒大御景5栋2单元3003室,利用上述手段,盗窃被害人杜天宇软苏烟二条、南京煊赫门烟二条。经鉴定，赃物价值人民币2320元。 被告人宁佳尧于2019年5、6月的一天，在长春市南关区恒大御景5栋2单元2804室,利用上述手段盗窃被害人王海芹龙江骄子酒一瓶、嘉宾郎酒二瓶、茅台干红葡萄酒二瓶。经鉴定，赃物价值人民币333元。 被告人宁佳尧于2019年5、6月的一天,在长春市南关区恒大御景5栋1单元1202室，盗窃被害人艾雪现金人民币200元。 被告人宁佳尧盗窃物品共计人民币96741元。 上述事实，被告人宁佳尧在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁佳尧多次入户盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宁佳尧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人宁佳尧刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，又鉴于被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人认罪认罚，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人宁佳尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2025年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人宁佳尧退赔被害人张立武经济损失人民币二万零九百八十八元；退赔被害人杜天宇经济损失人民币二千三百二十元；退赔被害人王海芹经济损失人民币三百三十三元；退赔被害人艾雪经济损失人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  马月华 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  彭志慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执116号申请执行人邵长营，男，1954年6月21日出生，汉族，住邳州市。被执行人郑天君，女，1969年5月30日出生，汉族，住邳州市。申请人邵长营与被执行人郑天君买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年2月13日作出（2019）苏0382民初405号民事调解书：郑天君给付邵长营货款86350元,自2019年3月份起至2019年8月份止，郑天君每月分别给付3000元，共计给付6个月，于每月13日前给付；自2019年9月份起至2020年1月份止，郑天君每月分别给付11000元，共给付5个月，于每月13日前付清;余款13350元于2020年2月13日前付清，如郑天君未按上述约定履行，邵长营可将未得款项一并提前申请强制执行。案件受理费减半收取980元，由邵长营负担。因被执行人郑天君未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵长营于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年1月6日,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2020年1月7日,依法查询被执行人郑天君名下的银行存款和车辆登记信息，仅有零星存款本院予以冻结，别无其他可供执行财产信息。3、2020年1月7日，依法查询被执行人郑天君名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产。4、2020年2月15日、2020年3月3日、2020年3月20日和2020年5月14日分别查询被执行人郑天君名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索信息。5、2020年5月18日，依法将被执行人郑天君纳入失信被执行人名单，并对被执行人郑天君采取限制高消费措施。6、本院于2020年5月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人郑天君采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇二〇年五月十九日书记员  李向阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终2523号上诉人（原审原告）：罗德进，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：中国对外西北建设工程集团有限公司重庆渝北分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科五路90号金易华苑B3幢1-6-1，统一社会信用代码9150011207880990X9。负责人：林洪兴，经理。原审第三人：胡翔飞，男，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人罗德进因与被上诉人中国对外西北建设工程集团有限公司重庆渝北分公司、原审第三人胡翔飞劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初8538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗德进于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，罗德进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许罗德进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人罗德进负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年五月九日法官助理  傅典模书 记 员  江 波
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初761号原告：龙灯光，男，1964年10月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：熊顺，男，1991年9月17日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告龙灯光与被告熊顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告龙灯光到庭参加诉讼，被告熊顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙灯光向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金20000元及其利息（利息从2019年2月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2．诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告熊顺于2019年元月25日向原告借款20000元，当时以现金支付，被告出具借条一份，承诺2019年2月24日偿还。借款到期后，原告催款未果，为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼，望判如所请。被告熊顺未作答辩，亦未提交证据。原告龙灯光围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告身份证复印件、居住证明及房产信息，证明原告诉讼主体资格；2．被告身份证复印件，证明被告身份信息；3．借条及银行交易流水，证明借款的事实；4．视频资料，证明原告向被告交付现金20000元的事实及被告出具借条的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告熊顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，被告熊顺向原告龙灯光借款，被告收到现金20000元后出具“借条”一份载明：“借款人熊顺于2019年1月25日向出借人龙灯光借（现金）人民币贰万元，小写20000元。借款期限1个月，如双方发生纠纷由景德镇市珠山区人民法院管辖，并由债务人承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等一切费用），借款还清后本借条予以收回。”被告熊顺作为借款人在该借条中签名确认。借款到期后，被告熊顺未按约定偿还本息，原告提起本案诉讼。庭审中，原告龙灯光陈述，被告熊顺经他人介绍向原告借款，所借款项20000元系原告于2019年1月19日从ATM机中分四次取得。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告龙灯光向被告熊顺出借20000元的事实，有银行交易流水、被告出具“借条”、视频资料予以佐证。双方之间形成的借贷关系合法有效。原告已履行交付借款的义务，被告未按约定期限还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告于2019年1月25日出具“借条”约定借款期限为1个月，但未约定借期内的利率及逾期利率，故原告主张逾期利息自2019年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告熊顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊顺于本判决生效之日起五日内向原告龙灯光偿还借款本金20000元及其利息（以借款本金20000元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告熊顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇二〇年五月十五日书记员  吴铭青
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保13号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住所地：四川省会理县益门镇上村村1组，统一社会信用代码：91513425MA62H0HD7Y。 负责人：刘永皓,系该分理处主任。 被申请人：何建高，男，1974年5月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：陈友秀，女，1971年10月3日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：何林，男，1998年5月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：何霜，女，2000年8月8日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：汪金芳，女，1997年1月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：何成亮，男，1939年4月5日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何建高、陈友秀、何林、何霜、汪金芳、何成亮名下的账户进行保全（保全金额人民币41300元）。 本院经审查认为，凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人何建高、陈友秀、何林、何霜、汪金芳、何成亮名下的账户(保全金额人民币41300元)，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 谢 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员 肖琴琴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民特80号申请人：季节，女，1972年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：王玉玲，女，1937年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人季节与被申请人王玉玲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案，2020年5月19日，申请人季节经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按季节撤诉处理。审判员  冯晓飞二〇二〇年五月二十一日法官助理谢飞书记员马彤彤
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3328执12号 申请执行人：曲洪均，男，1983年8月8出生，汉族。 被执行人：张真林，男，1985年8月4日出生，汉族。 申请执行人曲洪均与被执行人张真林买卖合同纠纷一案，申请执行人曲洪均于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，并及时向被执行人张真林发出执行通知书，责令被执行人张真林三日内履行法律文书确定的给付义务。但被执行人张真林一直未履行法律文书规定的给付义务。我院通过网络查控，未查到被执行人张真林有可供执行的财产。前往被执行人张真林户籍所在地调查，也未查到有可供执行的财产。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3328民初134号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 冯 禧 审判员 ： 付 渐 审判员 ：赵高丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 贺 君 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行： 申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。 被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。 依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件： （一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1796号 申请执行人：林怡，女，1971年12月31日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市九牛网络科技有限公司。住所地：东莞市长安镇厦边社区银城二路115号九楼。统一社会信用代码为91441900MA4URWEU0J。 法定代表人：牛春晓。 执行申请 执行依据：东莞市劳动从事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2019]1327-1352号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年1月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资24000元，经济补偿金12000元,并承担本案执行费440元。共计36440元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令过程中查明，被执行人东莞市九牛网络科技有限公司由东莞市公安局长安分局厦岗派出所全部查封，财产全部被控制，主要负责人被刑事拘留，案件至今未有办理结果，查封的财产暂没有处置。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。本院和申请执行人共同对申请执行书上的财产线索逐一核对，申请执行人知悉东莞市九牛网络科技有限公司已被公安机关查封，现无法处理办公用品及仓库产品；申请执行人提供被执行人平安银行理财产品、比特币等财产线索，本院经查询未发现可供执行财产；公司账户已被冻结；法人、股东账户及房产不属于本案执行范围；大厦是租用的，不属于被执行人所有。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  劳家琪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执73号 申请执行人：格日乐图，男，64岁，蒙古族，农民。 被执行人：佟要斯吐，男，34岁，蒙古族，农民。 本院执行格日乐图申请佟要斯吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1117号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月2日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人格日乐图提出撤销对佟要斯吐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1117号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 包 乌 恩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初587号原告：武汉市青山区建三民生煤店，住所地：武汉市青山区一冶综建公司仓库。经营者：王生秀，女，1964年12月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张世洋，该公司员工，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省罗山县。（特别授权代理）被告：武汉山海府食品有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区辛安渡工业园688号。法定代表人：卢卓强，该公司总经理。原告武汉市青山区建三民生煤店与被告武汉山海府食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市青山区建三民生煤店的委托诉讼代理人张世洋到庭参加诉讼，被告武汉山海府食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉市青山区建三民生煤店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付煤款399570元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以399570元为本金，按年利率6%从2019年4月22日起计算至本息清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年原告开始为被告送煤，经过多次对账以及旧账清理，截至2019年4月21日，原告仍然拖欠被告煤款399570元没有支付。2019年12月21日，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告399570元煤款的事实。经过原告多次催要，被告以投资失败、经营状况不好等各种理由拒绝支付相应煤款。且目前被告己被多家公司起诉。故原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判决。被告武汉山海府食品有限公司未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，庭后本院电话联系被告法定代表人卢卓强，询问其原告所述是否属实，卢卓强称原告所述属实，欠条系核对账目后出具，本院对原告主张的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：原、被告自2016年起开始煤炭生意往来，原告向被告供应煤炭，经对账被告仍拖欠原告煤款399570元未支付。2019年12月21日，被告出具欠条一张，载明“武汉山海府食品有限公司于2016年1月29日----2019年4月21日止，与武汉市青山区建三民生煤店（双方会计对账核实）共计欠到武汉市青山区建三民生煤店煤款人民币（大写）叁拾玖万玖仟伍佰柒拾元整（小写）399570”，欠条尾部加盖有被告公司印章及被告法定代表人卢卓强的签名。截至原告起诉之日，该欠条所列399570元煤炭欠款被告均未支付。本院认为，原告向被告供应煤炭，双方存在买卖合同关系，被告收货后应向原告支付货款，被告拒不支付货款属违约，应向原告支付欠付的货款399570元，故原告要求被告向其支付货款399570元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告武汉山海府食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉市青山区建三民生煤店支付货款399570元及逾期付款利息（以399570元为基数，按年利率6%自2019年4月22日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费3647元，由被告武汉山海府食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 董 凌二〇二〇年五月二十一日书记员 刘真真
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民再5号上诉人（原审被告）：李世义，男，汉族，1978年4月7日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市共和乡碱场村，现住珲春市靖和街安居小区。被上诉人（原审原告）：珲春新星牧业有限公司，住所地吉林省珲春边境经济合作区2号小区。法定代表人：李光益，经理。委托诉讼代理人：黄光龙，该公司业务经理。委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珲春市草原管理站，住所地吉林省珲春市新安街龙源委236号。法定代表人：李晓泉，站长。被上诉人（原审被告）：珲春市近海街太阳村村民委员会，住所地吉林省珲春市近海街太阳村。法定代表人：金春峰，村委会主任。被上诉人（原审被告）：李哲，男，朝鲜族，1971年7月29日出生，其他自然情况不详。上诉人李世义与被上诉人珲春新星牧业有限公司（以下简称珲春新星公司）、珲春市草原管理站（以下简称草原管理站）、珲春市近海街太阳村村民委员会（以下简称太阳村委会）、李哲牧业承包合同纠纷一案，前由吉林省珲春市人民法院于2016年5月10日作出（2015）珲民二初字第312号民事裁定，驳回原告珲春新星牧业有限公司的起诉。该裁定发生法律效力后，珲春新星公司不服，向本院申请再审，本院于2017年12月4日作出（2017）吉24民申124号民事裁定，准许珲春新星牧业有限公司撤回再审申请。经珲春市人民法院审判委员会讨论决定，于2018年11月27日作出（2018）吉2404民监4号民事裁定，再审本案。珲春市人民法院于2019年8月20日作出（2019）吉2404民再2号民事判决，李世义不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李世义于2020年5月14日以新星牧业公司已在再审一审中向一审法院申请放弃了确认太阳村委会与李哲的合同无效及要求李世义返还占用的65.5公顷草原地的诉讼请求，该两项诉讼请求没有侵犯上诉人李世义的合法权益为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李世义在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许李世义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元（李世义已预交），减半收取2450元，公告费300元，由上诉人李世义负担2750元，退还给李世义2150元。本裁定为终审裁定。审判长  曹立红审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年五月十四日书记员  吴 昊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初78号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：衡大伟、郁全力，该公司职员。被告：曹鹏，男，1990年7月3日生，汉族，住邳州市。被告：刘汉程，男，1982年6月20日生，汉族，住邳州市。被告：刘汉伟，男，1968年3月13日生，汉族，住邳州市。被告：魏明，男，1978年6月27日生，汉族，住邳州市。被告：王会平，男，1980年2月8日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告曹鹏、刘汉程、刘汉伟、魏明、王会平借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人衡大伟、郁全力到庭参加诉讼；被告曹鹏、刘汉程、刘汉伟、魏明、王会平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、判令第一被告给付借款本金10万元及利息（自2014年12月30日至2015年12月10日，以年利率11.76%计算；自2015年12月11日至付清之日止，以年利率17.64%计算）；2、第二至五被告对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月30日曹鹏与原告签订了最高额个人担保借款合同，向原告借款10万元，由被告刘汉程、刘汉伟、魏明、王会平提供连带贵任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2014年12月30日向其发放贷款10万元，到期日为2015年12月10日，贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告曹鹏、刘汉程、刘汉伟、魏明、王会平未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告下属单位徐楼支行和被告曹鹏、刘汉程、刘汉伟、魏明、王会平签订《个人保证借款合同》。合同约定自2014年12月30日起至2015年12月10日止，由徐楼支行向被告曹鹏提供10万元贷款支持，年利率11.76%，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘汉程、刘汉伟、魏明、王会平对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2014年12月30日，徐楼支行向被告曹鹏发放贷款10万元，借款到期之日为2015年12月10日，到期日结息。借款到期后2年内，原告向借款人及担保人邮寄了催收通知书，被告偿还了借款利息65.74元。本院认为，原告与借款人曹鹏及被告刘汉程、刘汉伟、魏明、王会平等人签订个人保证借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告曹鹏未及时偿还，理应承担相应的违约责任。原告要求被告曹鹏偿还借款本金10万元并按约定利率计息，理由成立，本应予以支持。原告于保证期间内向保证人主张了权利，故作为保证人的被告刘汉程、刘汉伟、魏明、王会平应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2014年12月30日起至2015年12月10日止，按年利率11.76%计算；自2015年12月11日起至实际给付之日止，按年利率17.64%计算；扣除已付利息65.74元）。二、被告刘汉程、刘汉伟、魏明、王会平对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告曹鹏追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告曹鹏、刘汉程、刘汉伟、魏明、王会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 耿儒才二〇二〇年五月二十五日书 记 员 梁 爽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2050号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委4组。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：田博杰，男，1989年7月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告田博杰、第三人重庆彭泊物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县鑫发塑钢门窗厂的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤诉。案件受理费50元（原告彭水县鑫发塑钢门窗厂已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县鑫发塑钢门窗厂负担。审判员 冉 建二〇二〇年五月十四日书记员 焦飞飞
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初390号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：邵艳东，男，1977年3月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告邵艳东借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告邵艳东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令邵艳东立即向浦发银行支付《浦发银行“安居贷”个人借款合同》项下截至2020年4月24日的贷款本金人民币3602.04元、利息492.51元与罚息54.76元，自2020年4月25日起至给付之日止的罚息以本金3602.04元为基数，按合同约定的贷款年利率6.96000%上浮50%计算；2、本案诉讼费由邵艳东承担。事实与理由：邵艳东在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933162042715）并开通电话银行及网上银行，2018年2月1日，邵艳东通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，向浦发银行贷款人民币21000元整，贷款期限为1年（自2018年2月1日至2019年2月1日），贷款年利率为6.96000%。浦发银行依约已于2018年2月1日将贷款发放至邵艳东个人银行账户（账号为6217933162042715），邵艳东已支取了贷款。现贷款已到期，邵艳东未按期偿还贷款，截至2020年4月24日,邵艳东尚欠浦发银行贷款本金3602.04元、利息492.51元与罚息54.76元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告邵艳东未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：邵艳东持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2018年2月1日，邵艳东通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《浦发银行“安居贷”个人借款合同》。合同约定：邵艳东向浦发银行贷款人民币21000元整，贷款期限为1年（2018年2月1日至2019年2月1日），贷款年利率为6.96000%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2018年2月1日将贷款发放至邵艳东个人银行账户（账号为6217933162042715）。邵艳东已支取了贷款，截至2020年4月24日尚欠贷款本金3602.04元、利息492.51元与罚息54.76元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告邵艳东的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》系用邵艳东本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2018年2月1日将贷款发放至邵艳东个人银行账户（账号6217933162042715），根据账户明细、还款明细、银行流水，邵艳东已支取了该21000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵艳东于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金3602.04元、截止到2020年4月24日的利息492.51元、罚息54.76元； 二、被告邵艳东于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月25日起至给付之日止，以尚欠贷款本金3602.04元为基数按合同约定的贷款年利率6.96000%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告邵艳东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  蔡丽娟 审判员  杨 明 审判员  常 菁 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨相力
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保217号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街3518号。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：张衡星，男，1989年10月26日出生，汉族，住吉林省敦化市江源镇马五店村一组。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3999号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：秦玉金，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告秦玉金物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更516号罪犯杨冰，男，1992年3月29日出生，满族，大专文化，捕前住辽宁省营口市中板有限责任公司公寓楼北楼401室。辽宁省营口市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)辽08刑终295号刑事裁定，以被告人杨冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年10月9日起至2023年10月8日止。2016年11月16日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年1月28日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨冰在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2520分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨冰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月9日起至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1612号原告：卢某，女，汉族，1988年8月16日生，住商水县。被告：赵某1，男，汉族，1985年9月20日生，住商水县。原告卢某诉被告赵某1离婚纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告卢某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女儿赵某3由原告抚养，判决婚生子赵某2由被告抚养，原告及被告无需支付抚养费；3、夫妻关系存续期间无共同财产；4、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告于2009年12月20日经人介绍与被告认识，××××年××月××日在商水县民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿赵某3,××××年××月××日生下儿子赵某2。由于婚前双方缺少了解感情基础薄弱，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，经我多次苦心规劝仍不悔改，加之双方性格不合及生活琐事等原因，被告于2016年3月离家出走，2020年4月回到家中，在被告离家出走期间，未向家中任何人取得联系，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情。原告与被告于2016年3月一直分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，在此期间，双方多次协商离婚未果，为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请人民法院判决。被告未答辩。原告卢某向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、出生证明两份，证明婚生子女的基本情况；3、身份证复印件一份，证明原告具有适格的主体。被告未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女赵某3，××××年××月××日生育一子赵某2。本院认为，原告卢某与被告赵某1结婚时间较长，且婚后生育一子一女。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告卢某与被告赵某1离婚。案件受理费150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年五月十八日书记员  王素娴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执652号申请执行人:北京一商宇洁商贸有限公司,住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦A座317室。法定代表人：邢荣栋，董事长。被执行人:邻里家（北京）商贸有限公司,住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466。法定代表人：韩磊。申请人北京一商宇洁商贸有限公司与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院(2019)京0102民初29788号法律文书已经发生法律效力。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人货款226211.86元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1270号 原告:张和平，男，1959年7月30日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人:夏习舜,巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：张培淑，女，1965年2月18日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何开荣，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省南江县。 原告张和平与被告张培淑、何开荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和平的委托诉讼代理人夏习舜到庭参加诉讼。被告张培淑、何开荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张和平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金人民币2万元，并按人民银行拆借利率规定支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告均系亲戚关系。二被告系合法夫妻关系，目前正在南江县人民法院进行离婚诉讼。因被告何开荣受伤住院急需医疗费，被告张培淑于2018年11月18日在原告处借款1万元。2018年12月10日，被告张培淑再次向原告借款1万元。两次借款均书写了借条，均约定借期1年。约定期限届满后，二被告却因夫妻感情不和，相互扯皮，不履行还款义务，从而损害了原告的合法权益。原告因此依法提起诉讼，望人民法院依法裁决。 被告张培淑未作答辩。 被告何开荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张和平与被告张培淑、何开荣系亲戚关系。2018年11月18日，被告张培淑向原告张和平借款1万元，约定借期1年；2018年12月10日，被告张培淑再次向原告张和平借款1万元，约定2019年12月10日还清。借款期限届满后，被告张培淑未按约定偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张培淑向原告张和平借款的事实，有被告张培淑亲笔书写的借条为证，本院予以确认。被告张培淑未按约定偿还借款，损害了原告张和平的合法权益，原告张和平要求被告张培淑偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。该借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但是借条上只有被告张培淑的签字，且原告张和平未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。同时，被告张培淑和张和平均未到庭参加诉讼，无法查清该借款的使用情况。因此，对原告要求被告张和平偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张培淑于本判决生效之日起十日内偿还原告张和平借款本金2万元并支付利息（利息计算方式:其中1万元自2019年11月18日起，另外1万元自2019年12月10日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告张和平其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告张培淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  郑亚平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张利民
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民特86号 申请人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。 负责人：戴伟国，该行行长。 委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。 被申请人：陈勐一，男，1985年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被申请人陈勐一申请实现担保物权一案中，本院于2020年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内按通知预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  戴顺娟 二〇二〇年五月八日 书记员  徐尉文
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12940号 原告：陈永玉，男，汉族，1972年10月18日出生，住南京市雨花台区。 被告：南京昆仑沃华置业有限公司，统一社会信用代码91320106694600237Y，住所地南京市鼓楼区新民路40-44号。 法定代表人：董清，总经理。 委托诉讼代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙圣尧，江苏达谕律师事务所律师。 原告陈永玉与被告南京昆仑沃华置业有限公司（简称昆仑沃华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永玉、被告昆仑沃华公司的委托诉讼代理人黄岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永玉向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告赔偿迟延办证的违约金5000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年10月购买了被告的储藏室14.94平方米，合同规定被告应于2018年6月30日交付使用，并于交付90日内将申请建设用地使用权及房屋所有权转移登记，领取不动产权证的相关手续交给原告。原告在被告交房60日后到东方兰园售楼处去询问催告后，发票一直到2019年1月28日才开好，2月初原告才拿到办理房产证的所有材料。根据南京市商品房预售合同第十五条的第六条规定，因一方过错导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后10天仍未办理的，过错方应向对方承担违约金，按每迟延一天50元计算，上限不超过5000元。现特起诉，请求依法支持原告的请求。 被告昆仑沃华公司辩称：本案所涉储藏室是和房产一起交付给原告的，钥匙是在合同约定的履行期限内完成了交付，之所以出现办理产权手续资料移交迟延，是因为绿城东方建设管理有限公司出于小区整体物业品质的考虑，将原来可以出售的两个储藏室拆除，扩建了公共面积，致使在后期去房管局申请办理储藏室及车位的资料时产生了迟延，由于该种变更是由该公司单方面做出，我公司并不知情，该公司损害了开发商的权益、扩大了业主的利益，在此基础之上致使后续办理产权资料时要进行变更才产生迟延，在申请资料时，该公司和我公司的工作人员都是在合同约定的时间内积极申请，不存在推迟的故意，因此我公司没有过错，合同约定了“应当不超过90日”，也只是“应当”，在正常的情况下90日内是完全可以办好的，但是由于绿城公司为了提升小区的品质进行了变更，致使我公司要重新进行规划和调整，据此请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,2017年6月12日,被告昆仑沃华公司（合同甲方）与原告陈永玉（合同乙方）签订《东方兰园商品房预售合同》,约定乙方购买甲方坐落于本市栖霞区,建筑面积14.94平方米,总价款89640元。甲方应于2018年6月30日前向乙方交付商品房。该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请建设用地使用权及房屋所有权转移登记，领取《不动产权证》；因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后10天仍未办理的，过错方应向对方承担下列违约责任；按每迟延一天50元计算，支付违约金；本款违约金额上限不超过人民币5000元。2018年6月30日被告将案涉房屋交付给原告。原告于2019年1月28日取得案涉房屋的增值税普通发票。原告主张被告支付自2018年10月1日至2019年1月28日期间的违约金。 上述事实,有当事人陈述、《商品房预售合同》、增值税普通发票证据予以证实。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《商品房预售合同》内容合法，意思表示真实，为合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。按照合同约定，昆仑沃华公司应于房屋交付使用后90日内协助陈永玉办理房地产权证。昆仑沃华公司于2019年1月28日才向陈永玉交付发票，超过了合同约定的期限，应属于昆仑沃华公司的责任导致的迟延，昆仑沃华公司主张系案外人绿城东方建设管理有限公司的原因造成的迟延，因合同具有相对性，其主张由于第三人的原因造成违约的，应先向对方承担违约责任，再依据法律或约定解决与第三人的纠纷，而不能以此抗辩作为拒绝承担责任的理由，应就此期间（2018年10月1日至2019年1月28日止）承担逾期办证的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定为50元/天，按此标准计算的数额因超出合同约定的违约金的上限，故本案违约金确定为5000元。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定,判决如下: 被告南京昆仑沃华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永玉违约金5000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,因适用简易程序减半收取25元,由被告负担（此款原告已预交）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 邢 锐 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执899号 申请执行人：仲音,1978年4月1日出生,住吉林省长春市二道区。 被执行人：王妍,1982年2月10日出生，住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人仲音与被执行人王妍委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1551号民事判决书，判决如下： 被告王妍于本判决生效后十日内返还原告仲音人民币100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元、保全费1,020.00元，由被告王妍负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王妍邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，查封了被执行人王妍前丈夫李剑鹏名下婚姻存续期间购买的吉A888CJ车辆一台，但未实际控制，没有查询到其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为102300.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉01民终970号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李佳萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1480号原告：孙雨宁，男，1992年8月25日出生，汉族，住郑州市。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室，统一社会信用代码9133011058027447X2。法定代表人：汪庭祥。委托诉讼代理人：赵子霞，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔钦磊，河南经东律师事务所律师。原告孙雨宁诉被告浙江天猫供应链管理有限公司（以下简称“天猫”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雨宁、被告浙江天猫供应链管理有限公司委托诉讼代理人赵子霞、乔钦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雨宁提出诉讼请求：1.判令被告对涉案奶粉质量问题给出正式调查报告及合理解释，并证明涉案奶粉为原装正品；2.判令被告退还货款1135.25元，赔偿原告合理维权损失3000元，如不能证明涉案商品为原装正品则另行赔偿10217.25元（九倍），合计14352.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年双十一期间，在被告运营的天猫国际进口超市直营商店购买直营的进口德国喜宝有机益生菌奶粉2+段600克，6盒装（442.71，订单编号692929986276105850）、8盒装（692.54元，订单编号680066178082105850），合计十四盒奶粉。原告在收到第一个订单的六盒奶粉拆封后发现奶粉存在漏气问题，故原告一次性将剩余五盒奶粉拆分后发现剩余五盒中还有一盒存在漏气问题，因物流快递箱、防撞气囊、奶粉外盒均完好无损，故原告怀疑奶粉包装存在质量问题，被告客服强调漏气可能是个别现象，商品为原装证明不存在质量问题。故原告在剩余八盒奶粉收货时均采取了全程在快递站视频保存取件及现场开封过程，在物流快递箱、防撞气囊、奶粉外盒均完好无损的情况下剩余八盒奶粉中七盒均存在不同程度的漏气现象，其中部分甚至存在明显破洞有奶粉溢出。奶粉开封后食用时间不能超过一星期，被告销售的奶粉漏气时间无法确定，奶粉存在严重质量问题和安全隐患，十四盒奶粉中存在九盒漏气，原告多次向被告客服反映，但相关问题一直未得到正式回复，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称，天猫国际进口超市上跨境零售进口商品的销售主体是新加坡的一个公司，公司名称为Alibaba.comSingaporeE-CommercePrivteLimited，原告所购买的商品属于跨境零售进口商品，起诉主体应该是新加坡公司，原告起诉浙江天猫供应链管理有限公司属于起诉主体错误，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告提供的订单详情，显示原告从天猫国际进口超市分两笔订单购买了德国喜宝奶粉。两笔订单金额共计1135.25元。被告的客服发送消息，称天猫国际官方直营是天猫国际推出的直营店铺，官方直采、原装进口、确保100%正品，假一赔十，买进口，选天猫国际官方直营。根据原告提供的证据，本庭核实后确认原告所购买的14盒奶粉中有9盒存在不同程度的漏气问题。本院认为，本案中，被告辩称原告起诉被告主体错误，应起诉新加坡的公司。本院认为，原告是在天猫平台直营店铺购买的商品，被告是商品的经营者，故原告起诉被告主体适格，对被告的该辩称，本院不予采信。《中华人民民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、适用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证书、使用方法说明书、售后服务，或者服务内容、规格、费用等有关情况。本案中，原告购买被告经营的奶粉存在漏气问题，原告怀疑存在质量问题，要求被告对涉案奶粉质量问题给出正式调查报告及合理解释，并证明涉案奶粉为原装正品的诉请，被告应予以提供。故对原告的该诉请，本院予以支持；因原告购买的奶粉大部分均存在漏气问题，造成原告无法食用，故被告应退原告货款1135.25元，但原告应将涉案奶粉全部退给被告；对原告请求的损失，因原告提供的证据仅能证明奶粉在外包装上存在瑕疵，不能证明奶粉不符合食品安全标准，故不适用《食品安全法》第一百四十八条经营者支付价款十倍的规定，因外包装问题给原告造成了一定损失，本院根据本案实际情况、原告损失情况及被告过错程度酌定损失为1000元；综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙江天猫供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告孙雨宁就涉案奶粉是否为原装正品及质量情况提供书面证明文件；被告浙江天猫供应链管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙雨宁货款1135.25元并赔偿原告损失1000元；原告孙雨宁于本判决生效后十日内退还被告浙江天猫供应链管理有限公司涉案的所有奶粉，不能退还的，折价冲抵；驳回原告孙雨宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，（已减半收取），由被告浙江天猫供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月二十八日书记员  王文威
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执128号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：惠康跃，1958年3月28日生，江苏省连云港市新浦区人。 被执行人：杨波，1968年11月21日生，江苏省灌云县人。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人惠康跃、杨波融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1385号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初1385号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇二〇年五月十九日 书记员  郝正一
江苏省泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1324执907号之十一 被执行人：张荣明，男，1954年6月20日出生，住泗洪县。 张荣明罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初438号刑事判决书，本院于2020年3月26日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：张荣明交纳罚金50000元，非法吸收存款未退还部分，退还非法集资参与人。 在执行过程中，本院于2020年3月29日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人张荣明未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施： 1、于2020年3月29日向被执行人张荣明依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书； 2、于2020年3月30日将被执行人张荣明纳入限制高消费名单； 3、在执行过程中，于2020年3月26日、5月18日，本院多次线上对被执行人张荣明的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产； 4、本院于2020年5月13日对被执行人张荣明的住所地予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 雷 审判员 袁海鸿 审判员 李 明 二〇二〇年五月十八日 书记员 石学闯
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1351号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定发表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程，系该物业管理处项目经理。 被告：乔志兰，女，1973年1月18日出生，汉族，住山西省霍州市。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告乔志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以乔志兰已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年五月十四日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更315号 罪犯周勇，男，汉族，1992年11月2日出生，初中文化，四川省成都市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省张掖市中级人民法院于2017年9月8日作出(2017)甘07刑初10号刑事判决书，以被告人周勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，于2017年10月13日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯周勇减去有期徒刑五个月(刑期自2016年7月9日起至2031年2月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王小峰
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初191号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人孙旺，男，1987年5月18日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址及现住址三河市。2018年12月20日因涉嫌犯非法经营罪被三河市公安局刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。2019年12月10日经三河市人民检察院决定被取保候审。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人孙旺犯非法经营罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月份至2018年12月20日期间，被告人孙旺违反国家关于买卖、储存汽油的相关规定，以盈利为目的，多次购买大量汽油储存在三河市齐心庄镇康家湾村其所租赁于某院内的改装油罐车中，并安装加油机以每升5.6元人民币的价格对外销售汽油，销售金额30余万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人孙旺未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，在没有成品油零售许可证的情况下非法经营成品油，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王凯认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人孙旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月份开始，被告人孙旺在没有办理销售、储存成品汽油证照等合法手续的情况下，在三河市齐心庄镇康家湾村其租赁的修车厂院内，将一辆无手续的园林绿化洒水车改装成油罐车，通过加油机等设备，以平均6元/升左右的价格公开对外销售95号汽油。至2018年12月20日被公安机关查获，其非法经营数额30余万元。 2018年12月20日9时许，三河市公安局民警在工作中发现孙旺非法经营汽油的事实，将其传唤到案接受调查。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙旺的供述与辩解，证人张某1、于某的证言，证人张某2、闫某、孙某、白某、安某、王某1、柳某1、王某2、田某、柳某2、马某、崔某、陈某的证言，检查笔录（扣押绿化洒水车改装的油罐车一辆等物），现场照片，微信账单记录及截图，电子数据检查工作记录，成品油质量检验报告，情况说明（公安机关已将查获的剩余汽油折价出售，出售所得款项已上缴国库），三河市商务局出具的证明以及受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙旺违反国家规定，在未取得特许经营许可手续的情况下，非法经营汽油30余万元，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙旺认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的改装油罐车一辆系被告人非法经营使用的作案工具，依法予以没收。被告人孙旺当庭辩解其违法所得为一万余元，与经营数额获利事实不符。30余万元的经营数额，计算出其违法所得在30000元左右，应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙旺犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具改装油罐车一辆（含加油机一台），依法没收，由扣押机关上缴国库。 三、追缴被告人孙旺违法所得人民币三万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  经学荣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1881号原告：甘红亮，男，汉族，1987年9月24日出生，住襄阳市樊城区。原告：陆佩，女，汉族，1990年12月17日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告甘红亮、陆佩与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向甘红亮、陆佩依法送达交纳诉讼费通知后，甘红亮、陆佩未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告甘红亮、陆佩撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执968号申请执行人昌图县人民法院。被执行人谢仲，男，1981年8月12日生，汉族，户籍所在地湖南省永州市新田县，住广州市白云区。申请执行人昌图县人民法院与被执行人谢仲罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初84号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初820号原告：喻仁元，男，1951年10月1日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：刘新斌，南昌市法律援助中心指派的江西阳中阳律师事务所律师。被告：黄火桂，男，1945年11月9日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：黄件文，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县，系被告黄火桂的儿子。原告喻仁元与被告黄火桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻仁元的委托诉讼代理人刘新斌、被告黄火桂的委托诉讼代理人黄件文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻仁元向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失计人民币126849.38元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日5时30分，在南昌县，被告黄火桂驾驶三轮电动车载其妻由东往西行驶，撞上同向行驶骑自行车的原告，致原告受伤。该事故经南昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，被告黄火桂负事故全部责任。原告受伤后，被送往解放军第九〇八医院住院治疗15天。出院后，经江西建诚司法鉴定中心鉴定，原告评定为两个十级伤残，后续治疗费为12000元。综上，被告黄火桂无证驾驶机动车，未与前车保持安全距离，造成本次事故，造成原告的伤害和重大损失，被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告黄火桂辩称，1、原告赔偿金额偏高，要求依法核减。2、减免本案诉讼费。3、对事故认定书无异议。经审理查明，2019年9月11日5时30分许，在南昌县，被告黄火桂驾驶三轮电动车（无牌）载其妻子涂根花由东往西行驶，撞上同向行驶骑自行车的原告喻仁元，致原告、被告及乘坐人涂根花受伤，两车受损。2019年10月18日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121120190000838号交通事故认定书，认定被告黄火桂承担事故全部责任，喻仁元不承担责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院住院治疗，住院15天，花费医疗费58255.9元，出院医嘱注明:全休三个月。2019年12月16日，江西建诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告喻仁元损伤评定为两个十级伤残，后续治疗费用12000元。原告为此花费鉴定费1200元。同时查明，原告喻仁元系失地农民。事故发生后，被告为原告垫付医疗费5000元。上述事实，有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等证据证明。本院认为，被告黄火桂驾驶机动车导致交通事故发生，致使原告喻仁元受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告黄火桂承担本次事故的全部责任，原告喻仁元不承担事故责任，本院对此予以确认。原告要求赔偿，理由充足，于法有据，本院予以支持。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确认为58255.9元；2、营养费，按住院天数及医嘱确定为1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费，按住院天数确定为1500元（100元/天×15天）；4、后续治疗费，参考鉴定意见确定为12000元；5、护理费，根据上一年度江西省城镇私营居民服务业平均工资标准护理费计算住院天数为1538元（37426元/年÷365×15天）；6、残疾赔偿金，按城镇居民标准计算12年为44641.08元（33819元/年×12年×0.11）；7、精神抚慰金，酌定为3300元；8、交通费酌定为200元,以上共计122634.98元。原告的损失由被告黄火桂全部承担，扣除其垫付的5000元，还应向原告支付117634.98元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告黄火桂在本判决书生效后十五日内给付原告喻仁元交通事故赔偿款117634.98元。二、驳回原告喻仁元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，鉴定费1200元（已由原告喻仁元垫付），合计4037元，由原告喻仁元负担207元，由被告黄火桂负担3830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万明华人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  章燕英二〇二〇年五月二十一日法官助理李锐书记员卢银风
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢68号申请执行人：廖江陵，男，1973年11月23日出生，重庆市长寿区。被执行人：黄玉华，女，1952年03月04日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人廖江陵申请执行被执行人黄玉华民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿公证处作出的（2017）渝寿证字第1567号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人本金15万元及利息。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人不动产、动产、工商登记、银行存款、证券等执行措施，除了登记在黄玉华名下位于重庆市长寿区XX坡X号X幢X-X-X房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。另查明：2015年8月28日，申请人与被执行人签订借款合同，2015年9月1日，将上述房屋办理抵押登记。2014年9月28日，黄玉华与其前夫离婚时约定：该房屋最终继承权归黄玉华夫妇之子彭荣所有。现该房由黄玉华和彭荣一家共五人居住。彭荣之子彭爱洋患有儿童孤独症谱系障碍，每年治疗费愈十万元。本院认为，虽然被执行人将涉案房屋办理了抵押登记，但该房屋系被执行人与他人的共有财产，双方在离婚时将该房屋赠与他人。如果处置该房屋，可能侵害他人合法权益。故该房屋本案不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇二〇年五月十三日书记员  李毓堃
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执528号本院刑事审判团队移送。被执行人：关某某，男，1991年8月1日出生，汉族，山西省泽州县人。被执行人：宋某某，女，1996年8月3日出生，汉族，山西省泽州县人。被执行人关某某、宋某某责令退赔一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初35号刑事判决书已发生法律效力。被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人关某某的刑期自2018年7月2日起至2020年10月1日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人关某某退赔被害人胡某某经济损失600元；责令被告人关某某、被告人宋某某共同退赔被害人郭某某经济损失4277元；退赔被害人郝某某经济损失2401元；退赔被害人李某某经济损失3317元；退赔被害人王某某经济损失331元。酌情退赔被害人靳某经济损失500元；酌情退赔被害人冯某某经济损失500元；酌情退赔被害人殷某经济损失300元。限于本判决生效后十日内履行。被告人宋某某交至本院的退赔款6000元按给被害人的损失比例分配给被害人郭某某、郝某某、李某某、王某某、靳某、冯某某、殷某；剩余被害人损失款计5626元，由二被告共同退赔以上各被害人。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人关某某、宋某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人关某某、宋某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人关某某、宋某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月三十日书 记 员 赵士凯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执471号之一申请执行人：顾梓渊，男，1994年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹祥，男，1990年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人顾梓渊与被执行人曹祥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月5日作出（2019）苏0382民初9785号民事判决书：被告曹祥于本判决生效之日起十日内偿还原告顾梓渊借款本金12500元及利息（以12500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月28日起计算至2019年8月20日止，以12500元为本金，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告曹祥负担。因被执行人曹祥未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人顾梓渊向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年1月16日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等可供执行的财产线索。3、2020年1月17日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年3月26日，本院执行中多次电话联系被执行人，均提示关机。5、2020年5月7日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年5月7日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年5月11日，本院将案件办理情况电话告知申请执行人，其表示因疫情原因不要求法院实地走访调查，亦不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人顾梓渊与被执行人曹祥民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月十一日书记员  石路
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1111行初120号原告丁金顺，男，汉族，1942年2月1日生，住江苏省丹阳市。委托代理人丁国海，住江苏省丹阳市，系原告的儿子。被告丹阳市医疗保障局，住所地江苏省丹阳市市民广场阳光花园1号楼西首，统一社会信用代码×××50Ｊ。负责人王华君，该局局长。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。第三人郑祝伟，男，汉族，1975年11月20日生，住江苏省常州市新北区。原告丁金顺诉被告丹阳市医疗保障局、第三人郑祝伟不履行社会保障行政给付一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告丁金顺诉称，原告在交通事故中身受重伤，至今瘫痪在床。每天需要特护。而肇事者郑祝伟也伤重至残，且家境贫困，无力支付医疗费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第四款之规定，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。现诉请：1、请求确认市丹阳医疗保障局不予受理原告医疗费用报销之行为违法；2、按照国家法规给予医疗费用报销。被告丹阳市医疗保障局辩称，依据《市委办公室、市政府办公室关于印发〈丹阳市医疗保障局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（丹办发【2019】53号）的规定，被告无相关行政给付的职能，丹阳市基本医疗保险经办机构为丹阳市医疗保险基金管理中心，丹阳市医疗保障局不是本案的适格被告，请求驳回原告的起诉。经审理查明，丹阳市医疗保险基金管理中心的职责为医疗保险基金的筹集、运营和管理。2020年4月17日，本院向原告进行释明丹阳市医疗保险基金的筹集、运营和管理由丹阳市医疗保险基金管理中心行使，丹阳市医疗保障局不是本案的适格被告，原告的起诉属于错列被告，并指定原告在七日内明确是否变更被告，逾期不明确将视为拒绝变更被告。原告未在上述指定期限内明确是否变更被告。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条规定，参加基本医疗保险的职工或者居民由于第三人的侵权行为造成伤病的，其医疗费用应当由第三人按照确定的责任大小依法承担。超过第三人责任部分的医疗费用，由基本医疗保险基金按照国家规定支付。应当由第三人支付的医疗费用，第三人不支付或者无法确定第三人的，在医疗费用结算时，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付，并告知造成其伤病的原因和第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的情况。本案中，原告的诉求涉及医疗保险基金的先行支付，相应的职责应由丹阳市医疗保险基金管理中心行使。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，本院已告知原告丹阳市医疗保障局不是本案适格被告，相应的职责应由丹阳市医疗保险基金管理中心行使，但原告在指定期限内未明确变更被告，视为拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁金顺的起诉。案件受理费50元，退还给原告丁金顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附法律条文及上诉须知）审 判 长  赵 江审 判 员  景 欣审 判 员  曹东升二〇二〇年五月十八日法官助理  孙智博书 记 员  顾荷凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1769号申请人：潘枫，男，1998年12月18日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：上海巧昊机电设备有限公司。住所地：上海市奉贤区泰叶路159弄33号。统一社会信用代码：91310120MA1HR6147H。法定代表人：宋昊。被申请人：宋昊，男，1996年5月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人潘枫与被申请人上海巧昊机电设备有限公司、宋昊劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款31000元或查封其他等额财产。担保人尉氏县众鑫投资担保有限公司提供了保全担保。本院认为，申请人潘枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海巧昊机电设备有限公司、宋昊名下银行存款31000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇二〇年五月二十二日书记员  李 杰
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1438号 田进： 本院立案执行的申请执行人田子萱与你方抚养费纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执625号之二被执行人：边吉荣，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人谢虎与被执行人边吉荣民间借贷纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人边吉荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边吉荣在中国建设银行6217004340000132134_156_1账户内存款人民币13796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月二十五日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1331号原告：刘光勤，男，1976年4月4日出生，住贵州省余庆县。被告：韩晓燕，女，1968年12月6日出生，住贵州省余庆县。原告刘光勤与被告韩晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光勤、被告韩晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元及利息，利息从2016年2月16日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2016年2月16日，被告因偿还银行贷款，经赵洪军介绍在原告处借款20万元。双方口头约定借款利息为月利率3%，借款期限为2年。因原告信任赵洪军，双方未书写借条，原告向被告转款支付了借款20万元。借款后至今，被告未向原告支付过利息、也未偿还过本金。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：贵州农信储蓄业务凭证。被告韩晓燕辩称，其与原告不认识，未在原告处借款。原告与赵洪军均系余庆县鸿盛创业投资有限责任公司股东，至今余庆县鸿盛创业投资有限责任公司尚欠其借款，其不可能在原告处借款，不同意承担任何责任。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：余庆县鸿盛创业投资有限责任公司登记信息，借条、贵州农信储蓄业务凭证，贵州省农村信用社账户流水对账单，刘光勤与赵洪军账目清单。为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：本案承办人与赵洪军的微信聊天记录及附件。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告韩晓燕向案外人赵洪军转款19.5万元。同日，赵洪军向韩晓燕出具了一张借款金额为20万元的借条。2016年2月16日，原告刘光勤向韩晓燕转款20万元。次日，韩晓燕向赵洪军转款19.5万元。2020年5月6日，原告将被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案系自然人之间进行资金融通引发的纠纷，自然人之间的借款合同属实践性合同，需要双方当事人意思表示一致并实际交付标的物，借款合同才能生效。出借人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意；二是出借人实际向借款人交付了借款。本案中，原告为证明被告在其处借款20万元的事实，提供了贵州农信储蓄业务凭证加以证明。本院认为，原告提交的证据仅能证明其向被告支付了款项20万元，却不能证明双方之间已达成借贷关系的合意。同时，原、被告之间无特殊关系，原告向被告提供借款20万元却不要求被告出具借条，与常理不符。因此，原告要求被告偿还借款20万元及利息的请求，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘光勤的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘光勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王 云 琴二〇二〇年五月二十一日书记员 卫蔚（代）
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行初3号 原告桂林东昌建材有限责任公司，住所地广西壮族自治区灵川县灵川镇灵勃路原灵川县东风水泥厂内。 法定代表人秦健红，董事长。 委托代理人唐永明，广西立横律师事务所律师。 被告灵川县自然资源局，住所地广西壮族自治区灵川县银渠路丰源1号楼。 法定代表人王孜，局长。 原告桂林东昌建材有限责任公司诉被告灵川县自然资源局土地行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回对灵川县自然资源局的起诉。 本院经审查认为，原告桂林东昌建材有限责任公司的撤诉请求符合有关法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告桂林东昌建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林东昌建材有限责任公司负担。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  林 锋 书 记 员  叶 敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2643号 罪犯徐军，男，1967年4月13日出生，汉族，大学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年7月27日作出(2012)杭西刑初字第588号刑事判决，以被告人徐军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、段玉娇出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官徐佳丽、黄涛出庭执行职务，罪犯徐军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯徐军对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐军符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐军予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月十八日 书记员 戴皖涢
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终345号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）晏飞，男，1983年4月24日出生于重庆市巴南区，住重庆市巴南区。2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人晏飞犯盗窃罪一案，于2020年3月17日作出（2020）渝0108刑初129号刑事判决：一、被告人晏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；二、责令被告人晏飞退赔被害人廖某被盗手机价款533元；退赔被害人白某被盗手机价款1281元。原审被告人晏飞不服，提出上诉。在二审审理期间，晏飞自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人晏飞自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人晏飞撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 卢俊莲审 判 员 余 勇二〇二〇年五月十八日法官助理 郭 敏书 记 员 秦雪姣