wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初916号 原告：余环，女，1969年10月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：欧廷英，女，1958年6月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告余环与被告欧廷英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余环到庭参加诉讼，被告欧廷英经合法传唤，无正当理由，拒绝到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 余环向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金58000元及从2018年3月26日按2%计算利息到该款还清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日被告向原告借款58000元，约定月利率2%，双方约定2019年6月28日偿还，借款到期后，原告经向被告催要，被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款58000元，利息按照月利率2%从2018年3月26日计算至清偿完毕之日止。庭审中原告称借款本金为20000元，利息38000元，出具借条以后利息未支付。 欧廷英未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告欧廷英于2004年10月向余环借款20000元，约定月利率2%。因被告欧廷英未偿还借款，经原、被告双方于2018年3月26日结算，欧廷英将原始借条收回后于同日出具金额为58000元的借条一张，其中借款本金20000元，利息38000元，还款期限为2019年3月26日，月利率2%，因被告欧廷英未按照约定清偿借款本息，原告遂诉至本院要求解决。 本案的争议焦点为：本案的借款本金及利息起算时间如何确定。 本院认为，针对争议焦点，庭审中原告余环主张借款本金为20000元，记载借款时间为2018年2月26日的借条系双方结算后由欧廷英出具，后经电话与欧廷英核实无异议并认可2018年3月26日前利息合计为38000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利率的合同。”之规定，结合本案，欧廷英出具借条向余环借款，双方之间形成借贷（合同）关系，且欧廷英在审理过程中通话电话表示认可借款本金及利息，故双方之间借贷关系成立。欧廷英应按借条约定向余环支付借款本金20000元，利息38000元，及2018年3月26日后本金20000元的利息。其至今未偿付应承担违约责任；又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利率的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。”之规定，本案双方在借条上约定月利率2%计付月息至本案借款清偿为止并无不当，因本案借款状态尚在持续，现无法计算出欧廷英的实际还款日期，为保护余环的合法权益，利率不宜分段计付，故利率应按照本金20000元从2018年3月26日起按月利率2%计付至本案债务清偿之日止。 综上，余环的诉讼请求于法有据，酌情支持；欧廷英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告欧廷英于本判决生效之日起十日内偿还原告余环借款本金20000元，利息38000元，本息合计58000元； 二、被告欧廷英于本判决生效之日起十日内偿还原告余环借款利息，以借款本金20000元为基数，自2018年3月26日起，按月利率2%计息至本案借款清偿为止）； 三、对原告余环的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。 案件受理费625元（已减半），由被告欧廷英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 纪 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孔乾懿
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2424号原告：陈双喜，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：靳长清（系陈双喜配偶），女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：关井平，男，1967年11月11日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：董淑玲（系关井平配偶），女，1966年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告陈双喜与被告关井平财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈双喜的委托诉讼代理人靳长清、被告关井平的委托诉讼代理人董淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告位于法库县“七天地”地块四垄计1.12亩3年的土地经济损失1469.6元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告与原告在争议地块“七天地”是相邻关系。2016年，被告秋收时将原告种植的玉米收走两垄，2017年又收走一垄。原告连续两年报警后派出所民警出警调解均未调解成功。2018年，原告将被告起诉至法院，经法库县人民法院判决：被告关井平将位于当石山村地名为“七天地”地块的新增人口承包土地返还原告陈双喜一垄。但在判决生效后，被告在秋收时又收走原告一垄土地。此地块是非常肥沃的土地，一垄面积为0.28亩，按照2016年亩产1500斤，2017、2018年亩产1600斤计算，按照2016年粮价0.95元/斤，2017、2018年0.85元/斤计算，扣除2017年和2018年被告耕种的种子和化肥成本90元，被告应赔偿经济损失1469.6元。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼。被告关井平辩称，我没种原告家的地，原告也不能向我要赔偿钱。原告围绕诉讼请求依法提交了法库县公安局叶茂台派出所情况说明、现场笔录及现场照片、土地台帐、（2018）辽0124民初1428号民事判决书、法库县民委员会（以下简称当石山村委会）证明及情况说明、农村土地承包经营权证证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告均系法库县2组村民，在当石山村“七天地”地块均分得家庭承包地，被告承包地在原告的承包地南侧。原、被告因相邻土地纠纷，原告于2018年5月7日将被告关井平、关福生、魏忠友、第三人当石山村委会诉至法库县人民法院，要求被告返还一垄土地，法库县人民法院经审理于2018年8月2日做出（2018）辽0124民初1428号民事判决书，认定关井平占了原告一根垄，关福生占了关井平一根垄，魏忠友占了关福生一根垄，判决魏忠友经关井平、关福生将位于当石山村地名为“七天地”地块的新增人口承包土地依次返还原告陈双喜一根垄，即：……被告关井平将位于当石山村地名为“七天地”地块的新增人口承包土地返还原告陈双喜一根垄（关井平家在“七天地”靠北边与陈双喜家相邻的一根垄）。2016年原告将“七天地”地块承包地耕种玉米后，被被告收获两根垄，2017年和2018年，被告均将原告“七天地”地块的一根垄承包地耕种玉米并收获。本院认为，本案的争议焦点为，被告2016年至2018年共耕种收获的“七天地”地块四根垄土地是否是原告的承包地。法库县人民法院（2018）辽0124民初1428号民事判决书已认定被告占了原告一根垄承包地的事实，并判决被告返还原告该一根垄承包地。原告提供的当石山村委会证明证据，证明2016年被告收了原告两根垄土地，2017年和2018年各收走原告一根垄土地，被告辩称没种原告家的地，但被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实，未提供证据加以证明，应由负有举证证明责任的被告承担不利的后果，因此，本院对被告的答辩意见不予采信，对原告主张被告耕种收获原告“七天地”地块四垄承包地的事实予以确认。原告依法取得的土地承包经营权，受法律保护，被告无正当理由，连续三年耕种、收获原告“七天地”地块共计四垄承包地，侵犯了原告的土地承包经营权，存在过错，应承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。关于被告主张2016年原告主张的两根垄是被告耕种的质证意见，被告在第一次庭审时陈述其2016年共收了19根垄，2017年和2018年被告都种了18根垄，收了18根垄，结合原告提供的当石山村委会证明证据载明的“扣除2017、2018两年关井平耕种的种子化肥成本共计90元”，可以认定2016年该两根垄土地是由原告耕种后被被告收获，因此，本院对被告该项质证意见不予采信。关于具体赔偿数额，原告主张“七天地”地块2016年亩产玉米1400斤—1500斤，每斤0.81元—0.82元；2017年亩产玉米1400斤—1500斤，每斤多少钱不记得了；2018年亩产玉米1500斤，每斤0.82元。被告主张“七天地”地块2016年亩产玉米1000斤，每斤0.55元;2017年亩产玉米800斤，每斤0.73元；2018年亩产玉米600斤，每斤0.75元。原告提供的当石山村委会证明证据载明“七天地”地块2016年亩产玉米1500斤，每斤0.95元;2017年和2018年亩产玉米1600斤，每斤0.85元。因被告对其事实主张未提供证据证明,本院综合原、被告的陈述及当石山村委会证明，酌定“七天地”地块2016年亩产玉米1500斤，每斤0.82元；2017年亩产玉米1500斤，每斤0.85元；2018年亩产玉米1500斤，每斤0.82元。被告主张2017年和2018年一根垄土地均由其耕种，成本合计224元，原告对此予以承认，故被告应赔偿原告2017年、2018年一根垄玉米纯收益损失。具体赔偿数额为：2016年经济损失为688.80元（2垄×0.28亩×1500斤/亩×0.82元/斤）；2017年和2018年经济损失为477.40元（2017年：0.28亩×1500斤/亩×0.85元/斤=357元，2018年：0.28亩×1500斤/亩×0.82元/斤=344.40元，两年合计701.40元-两年成本224元=477.40元），2016年至2018年经济损失合计1166.20元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告关井平于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈双喜“七天地”地块四垄（1.12亩）承包地2016-2018年经济损失合计1166.20元；二、驳回原告陈双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关井平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  乌晓光人民陪审员  王福军人民陪审员  高 侠二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陆禹蒴
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执799号之一申请执行人：邓维波，男，1980年3月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：赵飞，男，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于邓维波申请执行赵飞借款合同纠纷一案[（2019）渝0109民初8192号民事判决书]，邓维波向本院递交强制执行申请书，要求赵飞归还借款20000元及利息，承担案件受理费300元、公告费300元。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年4月8日冻结被执行人银行存款20809元（含执行费，已冻结较少数额存款），未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执799号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  李仕兵审判员  李 军二〇二〇年五月十五日书记员  章寒露
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2591号 原告：合肥佳创物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾小区幼儿园及配套用房，统一社会信用代码913401007935536086。 法定代表人：江荣兵，总经理。 委托诉讼代理人：张明芳，安徽国运律师事务所律师。 被告：刘太祥，男，1965年5月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：梅勤，女，1968年10月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥佳创物业管理有限公司诉被告刘太祥、梅勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告合肥佳创物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥佳创物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥佳创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥佳创物业管理有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月十四日 书记员 徐丽冬
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5473号申请执行人：胡波，男，1968年2月22日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:许坤，男，1974年7月9日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人胡波与许坤买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初165号民事判决书，本案于2019年12月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人胡波的申请，本案的执行内容为：许坤给付胡波23800元及违约金，并承担案件受理费1250元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人许坤未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月26日、2020年5月8日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，于2020年4月23日以342800元拍卖被执行人许坤和案外人共同共有的泗洪县河滨花都16幢2单元404室房产，本案分配得款3365元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年1月2日对被执行人限制高消费；3、2020年1月17日，执行人员至被执行人许坤住所地即泗洪县××街道河滨花都16幢二单元404室周边现场实地调查，未找到被执行人其他财产线索4、2020年5月11日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3365元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡波申请执行的债权部分未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十三日书记员 王成红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终641号 上诉人（原审原告）：吴关兴，男，1963年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：王维良，男，1964年5月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人吴关兴为与被上诉人王维良民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初9768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴关兴上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判支持吴关兴的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由王维良负担。事实与理由：吴关兴通过案外人阮茂林介绍认识王维良，王维良与阮茂林假称武林门装修工程业务需要于1994年9月29日向吴关兴借款2万元，王维良出具借条。吴关兴据此向王维良催讨欠款合法有据。综上，请求支持吴关兴的上诉请求。 王维良未参与二审诉讼，亦未发表答辩意见。 吴关兴向一审法院起诉请求：1.王维良返还吴关兴借款2万元；2.王维良支付该款自1994年9月底开始至2019年9月底按年息24%计算的利息11万元。 一审法院认定事实：吴关兴于2018年9月27日向杭州市上城区人民法院提起请求判决阮茂林、王维良、石海新、章汉引犯侵占罪的刑事自诉，称被四人侵占财产。杭州市上城区人民法院认为吴关兴的自诉缺乏罪证，于2018年10月12日以（2018）浙0102刑初351号《刑事裁定书》对吴关兴的自诉不予受理。吴关兴不服提起上诉，杭州市中级人民法院于2018年12月6日以（2018）浙01刑终893号《刑事裁定书》驳回上诉维持原裁定。吴关兴又向杭州市中级人民法院申诉，要求再审，杭州市中级人民法院于2019年4月26日作出（2018）浙01刑申18号《驳回申诉通知书》，驳回了其再审申请。现吴关兴起诉来院，以王维良向其借款2万元为由要求王维良归还借款，并在庭审中自称借款原件已经交还给王维良，王维良交给其一份由杭州康乐物资有限公司出具的面额为5000元的转账支票，收款人为杭州六堡建筑装璜队，但该转账支票因存在余额不足被中国工商银行退票。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现吴关兴提交的证据中关键证据为借条，但仅为复印件。虽然吴关兴称借条原件已经交给了王维良，但该情节并无证据予以证实，且如果该情节属实，则应视为吴关兴与王维良之间的债权债务已经结清。吴关兴认为因该证据在对方当事人控制之下而对方当事人拒不提交的，符合提交原件或者原物确有困难的情形，应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十一条第一款第（二）项的规定，可以提交复制品。但该院认为吴关兴无法证明该证据在王维良控制之下，故不符合该条款的适用情形，吴关兴仍需向该院提交证据原件。而吴关兴提交的刑事自诉材料，仅能证明其向王维良追索债权的事实，并不能证明存在案涉债权，故不能证明其主张的事实。综上，吴关兴未能提交有效证据证实其主张的事实，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。王维良经该院传票传唤，无正当理由没有到庭，该院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回吴关兴的全部诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由吴关兴负担。 二审期间，吴关兴、王维良均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案二审争议焦点为吴关兴主张其与王维良之间债权债务关系存在的依据是否充分。本案中，吴关兴提交的债权凭证《借条》仅为复印件，不符合证据规则。吴关兴提起刑事自诉的案件中，对于吴关兴与王维良之间是否存在民间借贷关系亦未作出认定。吴关兴作为民事诉讼中主张借贷关系成立的一方，未能提供充分证据证明其主张，应当承担举证不利的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人吴关兴的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由吴关兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓阳 审判员  祖 辉 审判员  舒 宁 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈典 书记员方乐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3362号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：唐铭辰，男，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告唐铭辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告重庆凯逸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘泽念二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8014号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李智，男，1985年1月20日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李智信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李智系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币256,837.63元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币256,837.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市回民区人民法院民事调解书（2020）内0103民初554号原告：张鹏朝，男，住内蒙古自治区土默特左旗兵州。被告：李埃喜，男，住呼和浩特市。原告张鹏朝与被告李埃喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告的钻机使用费50000元。利息按月利率2%支付，从2019年12月31日至实际计算至本息偿还之日止；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年7月份，被告承包了位于呼和浩特市××县的钻孔工程。2014年7月份，被告雇佣原告的钻机车施工，使用了20天，产生钻机费用5万元。被告答应等工程完工后，与发包方结算了工程款，一次性给原告结算。工程完工后，原告多次向被告索要欠款。被告于2018年7月4日给原告出具了一张欠5万元的欠条，并约定于2019年12月30偿还欠款，到期不还，按照月息2分计算利息，被告在上面签字并按了手印。在约定还款期限到期后，被告也没有支付拖欠原告的钻机使用费。之后，原告多次向被告催要，被告承认拖欠原告的钻机使用费的事实，也承诺支付。但每次向其催要时，被告都以现在没钱，再等几天就支付的理由来推脱，时至今日也未支付。截止2020.3.9利息共计3个月9天（50000X2%）=3300，被告应向原告支付欠款5万元，利息3300元，合计5330元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李埃喜确认欠付原告张鹏朝50000元，第一笔给付原告20000元，于2020年5月15日之前付清，第二笔30000元，于2021年2月12日之前一次性付清。如果被告李埃喜没有按照上述期限履行，则原告有权申请法院强制执行剩余全部欠款。二、此次纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、本案诉讼费570元，本院已减半收取，由原告承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 任子娇 二〇二〇年五月七日书记员 赵 巍
达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0223刑初9号   公诉机关内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人董某，男，1979年9月11日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住址内蒙古自治区包头市。因本案，被告人董某于2015年6月30日，被包头市达茂联合旗公安局行政拘留十日，并处人民币2200元罚款。被告人董某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月31日，被包头市达茂联合旗公安局刑事拘留，同年9月30日，经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，次日，包头市达茂联合旗公安局执行逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。   辩护人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。   被告人布某，男，1994年12月20日出生，群众，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。被告人布某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月3日，被包头市达茂联合旗公安局刑事拘留，同年9月30日，被达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，次日，包头市达茂联合旗公安局执行逮捕，现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。   指定辩护人包丽娜，内蒙古鸿谦律师事务所律师。   指定辩护人百灵，内蒙古珍和律师事务所律师。   内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人董某、布某犯非法拘禁罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年4月16日，裁定中止审理本案。于2020年5月18日，裁定恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人高攀泉，被告人布某及其辩护人百灵到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2015年6月29下13时许，达茂联合旗石宝镇居民张某在达茂联合旗百灵庙镇“罐罐面”饭馆吃饭时，因债务纠纷，被被告人董某、布某强行推入其奔驰车内，将被害人张某带到百灵庙镇桥南董某开的名烟名酒内讨债，并对张某进行了殴打、侮辱。   为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、无犯罪记录证明等证据。   公诉机关认为，被告人董某、布某为索要债务，共同故意非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，系共同犯罪，应当以非法拘禁罪追究被告人董某、布某的刑事责任。二被告人能够如实供述自己非法拘禁的犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处罚。被告人布某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。建议对被告人董某判处有期徒刑十个月，对被告人布某判处有期徒刑九个月。   被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董某辩护人的辩护意见：1、被告人董某对非法拘禁罪认罪认罚，依法应当从轻处罚；2、被告人董某没有对被害人实施侮辱；3、被害人对案发的起因负有全部过错责任。4、被告人董某认罪态度良好，从侦查阶段到审判阶段，如实供述案件事实，没有反复行为，悔罪态度明显。5、因本案，被告人董某被行政处罚拘留10日，依法应当在本案的量刑中予以核减。   被告人布某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人布某辩护人的辩护意见被告人布某本案中受董某的指使，实施非法拘禁行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，初犯、偶犯，且认罪认罚，可对其从轻处罚。   经审理查明：2015年6月29下13时许，被害人张某在达茂联合旗百灵庙镇“罐罐面”饭馆吃饭时，因债务纠纷，被被告人董某、布某强行推入其奔驰车内，将被害人张某带到百灵庙镇桥南董某开的名烟名酒内讨债，并对张某进行了殴打、侮辱。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案材料、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人董某、布某为索要债务，非法剥夺被害人的人身自由，并对被害人实施殴打，二被告人的行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某的辩护人关于被告人董某对非法拘禁罪认罪认罚，悔罪态度较好，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。辩护人关于被告人董某未对被害人实施侮辱的辩护意见，本院认为，在案证据能够证实，被告人董某、布某对被害人进行侮辱，故对该辩护意见不予支持。辩护人关于被告人董某因本案被行政处罚拘留10日，本案量刑中应当核减的辩护意见，本院予以支持。被告人董某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人布某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人布某的辩护人关于被告人布某在本案中受董某的指使，实施非法拘禁行为，在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，且认罪认罚对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关对二被告人的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决如下：   被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年6月20日止。）   被告人布某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年6月2日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 李萨 如拉   审 判 员 那顺乌力吉   人民陪审员 马   芳     二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 雷 铁 军   附：本判决书所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。   对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处理。   对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1849号 原告：姚某某，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：徐某，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈某某，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：杜某，男，汉族，住贵州省赫章县。 原告姚某某与被告徐某、陈某某、杜某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告姚某某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚某某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姚某某负担。 审判员  顾成奇 二〇二〇年五月十八日 书记员  余 茂
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1515号原告：刘志峰，男，1988年2月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：张卫刚，男，1969年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告刘志峰与被告张卫刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志峰到庭参加诉讼，被告张卫刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，被告张卫刚因生产经营和家庭开支所需资金周转，向原告刘志峰借款100000元。被告向原告出具借条一份并签字捺印，口头约定借款期限为一年，借款期限为2013年3月8日至2014年3月7日。借款到期后，被告至今未偿还任何本金及利息，经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，拒不偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张卫刚未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张卫刚未到庭质证，经本院审查核实，原告刘志峰的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院予以认定。据此，本院认定本案事实如下：被告张卫刚因生产经营资金周转所需，于2013年3月8日向原告刘志峰借款10万元，被告并向原告出具借条一份，当天，原告委托其朋友黄新华通过银行转账方式向被告转账9万元，另外原告通过现金方式给被告1万元。原、被告双方未约定还款时间，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告故诉至本院。本院认为，被告张卫刚向原告刘志峰借款10万元的事实清楚，证据充分，被告应承担偿还原告借款的民事责任。被告张卫刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限定被告张卫刚于本判决生效之日起十日内付清原告刘志峰的借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张卫刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高昳春人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黄丽芳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执458号申请执行人郑峰，男，1992年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张晶晶，女，1983年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人郑峰与被执行人张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0925民初5967号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告张晶晶在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告郑峰借款本金7万元及利息（从2019年9月1日起至实际清偿之日止按年息6%计算）。案件受理费1550元，由被告张晶晶负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行费973元。本院在执行过程中，对被执行人张晶晶银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5967号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十七日书记员 赵国祥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1499号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：高聪超,男,1982年6月12日出生,汉族,住黑龙江省穆棱市。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高聪超信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5417号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金81832元、利息14820.28元、滞纳金32342.75元、取现分期手续费54元、受理费1440元，合计130489.03元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现并登记查封了被执行人名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号牌汽车，由于没发现上述车辆的下落，故无法进一步处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年五月十八日 书记员 舒锡江
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1364号 申请人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030031977557X4。 法定代表人：钟征宇。 被申请人：梅伟，男，汉族，出生日期：1982年9月9日，住所地：湖北省黄梅县。 本院在审理（2020）粤0305民初6661号申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司与被申请人梅伟买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人梅伟名下的价值人民币162189.38元的财产。申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320200004645的《保单保函》，该函为申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司的财产保全提供了人民币162189.38元金额为限的担保，保函自2020年5月6日生效，至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日至。 本院认为，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人梅伟名下的价值人民币162189.38元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年五月九日 书记员  张博
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6969号原告：江西骏宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中央广场B区2#商业公寓楼601室，统一社会信用代码：91360100799494565E。法定代表人：白璐，职务：经理。委托代理人：周军燕，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411596462。委托代理人：周国辉，系北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011811110300。被告：黄丽萍，女，1996年4月16日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告江西骏宇实业有限公司（以下简称骏宇实业公司）诉被告黄丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏宇实业公司的委托代理人周军燕、周国辉律师到庭参加诉讼，被告黄丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告骏宇实业公司诉称：2018年8月13日，原、被告双方签订了编号ＨＧ1808130021号《南昌市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买坐落于红谷滩新区房屋，合同总金额为520627元。合同签订后，被告向原告支付购房首付款260627元，余款26万元通过办理银行按揭贷款的方式予以支付。后被告向银行申请贷款26万元，但被告未能提供合格的按揭贷款材料办理按揭贷款，也未向原告支付26万元余款，根据上述合同约定，原告有权单方解除与被告签订的《南昌市商品房买卖合同》，同时被告还应向原告支付合同总价的10%作为违约金，并向被告支付律师费等其他费用。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方于2018年8月13日签订的编号为ＨＧ1808130021号《南昌市商品房买卖合同》；2、被告配合原告办理解除上述《南昌市商品房买卖合同》备案的手续；3、被告向原告支付违约金52062.70元及律师费8000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告黄丽萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月13日，原告骏宇实业公司（出卖人）与被告黄丽萍（买受人）签订《南昌市商品房买卖合同》（合同编号：ＨＧ1808130021），约定被告购买原告开发的坐落于南昌市红谷滩新区房屋，建筑面积49.19平方米，单价为每平方米10584元，总价款为520627元；签订本合同前被告已向原告支付定金2万元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款；被告应当于2018年7月24日前支付首期房款260627元，余款26万元向银行申请商业贷款支付；被告未按照约定时间付款的，逾期在60日之内，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的10%向原告支付违约金，同时原告退还被告已付全部房款（含已付贷款部分）。该合同附件十一《补充协议》中第六条“关于银行按揭或公积金贷款的特别约定”约定：因被告原因导致按揭贷款不能在本合同签订之日起30日内全额到达原告账户的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按照本合同总金额的10%向原告支付违约金;第二十条“对合同解除及违约责任的补充约定”约定：无论何种原因导致本合同及本补充协议解除的，被告应当在原告发出书面通知之日起10日内配合原告按照房地产主管部门要求办理完毕本合同解除及网上备案注销手续或该商品房返还过户手续，包括但不限于签署解约协议、提供相应资料、到房地产主管部门办理网上签约的解除手续等；原告将在办理完毕合同解除及网上备案注销登记手续后90日内，将被告已付房款扣除违约金及各种相关费用后的余额无息返还被告。2018年9月6日，案涉房屋办理了网签合同登记备案。被告已于2018年7月21日向原告支付了定金及首期房款共计260627元，合同签订后被告未依约支付剩余房款26万元。2018年12月6日，原告向被告发出《关于立即支付剩余房款并及时办理按揭手续事宜的函告》，函告被告于收到本公函后3日内向其支付剩余房款26万元及违约金。之后，被告仍未付清剩余房款。2019年2月27日，原告向被告发出《解除函》，通知被告解除双方签订的《南昌市商品房买卖合同》，并按合同约定承担违约责任。因被告未予以回应，故原告诉至本院。上述事实，由以下证据予以证实：1、《南昌市商品房买卖合同》；2、收据；3、《关于立即支付剩余房款并及时办理按揭手续事宜的函告》；4、《解除函》等。本院认为：原告骏宇实业公司与被告黄丽萍签订的《南昌市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行合同义务。被告未依约支付剩余房款26万元，且逾期支付已超过60日，双方约定的合同解除的条件已成就，原告诉请解除合同并要求被告配合其办理解除合同备案登记手续，本院予以支持。根据合同约定，被告违约致使合同解除须按合同总金额的10%支付违约金，故原告主张被告支付违约金52062.70元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付律师费8000元，无举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西骏宇实业有限公司与被告黄丽萍签订的合同编号为HG1808130021《南昌市商品房买卖合同》。二、被告黄丽萍于本判决生效之日起十日内配合原告江西骏宇实业有限公司办理解除合同编号为HG1808130021《南昌市商品房买卖合同》的备案登记手续。三、限被告黄丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告江西骏宇实业有限公司违约金52062.70元。四、驳回原告江西骏宇实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告黄丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西骏宇实业有限公司预交的案件受理费9610元，由被告黄丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年五月十九日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初555号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：李海权，男，1977年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：马丽叶，女，1979年4月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李德成，男，1988年4月7日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李艳华，女，1962年8月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李长洪，男，1981年8月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王丽梅，女，1984年1月30日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李海权、马丽叶、李德成、李艳华、李长洪、王丽梅、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1447号原告：玉溪韵达快运有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街杯湖六组老宗堂旁。法定代表人：李云伟。委托诉讼代理人：刘祖斌，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高宇俊，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：胡娟，女，汉族，1991年3月23日生，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令原、被告之间存在劳动关系，并解除双方的劳动关系；2、判令原告不向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额27812.17元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高宇俊、被告胡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2018年3月20日，被告到原告处从事出纳和客服工作，被告在原告处工作至2019年9月15日，被告口头提出辞职，原、被告未办理解除劳动关系手续。原告未与被告签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2019年11月19日，被告以请求确认劳动关系等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会2020年2月17日作出玉红劳人仲案字（2019）386-1号、386-2号仲裁裁决，其中（2019）386-1号仲裁裁决书裁决：“申请人胡娟请求被申请人应当交纳的保险费用以现金方式折算给申请人、请求被申请人支付经济补偿金的请求事项，本委予以驳回。”原、被告未就该终局裁决向法院提起诉讼或者申请撤销。（2019）386-2号仲裁裁决书裁决：“一、申请人胡娟与被申请人玉溪韵达快运有限公司之间存在劳动关系；二、同意申请人胡娟提出的解除与被申请人玉溪韵达快运有限公司劳动关系的请求。三、由被申请人玉溪韵达快运有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人胡娟支付未签劳动合同二倍工资差额27817.17元。”原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告诉请确认原、被告之间存在劳动关系并解除劳动关系具有事实及法律依据，本院予以支持，双方自2018年3月20日起的劳动关系于2019年11月19日（被告申请仲裁之日）解除。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉红劳人仲案字（2019）386-2号仲裁裁决书对二倍工资差额的计算正确，本院予以维持，即原告应支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额27812.17元。劳动者主张二倍工资的时效从用人单位应当支付二倍工资的最后一个月届满之日起计算，本案二倍工资的仲裁时效应从2019年3月20日起计算，被告2019年11月19日申请仲裁并未超过一年的仲裁时效，原告主张仲裁时效已经超过的意见本院不予采信。原告主张被告负责其公司员工的劳动合同签订，对此被告不予认可，原告也未提供证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条之规定，判决如下：一、原告玉溪韵达快运有限公司与被告胡娟自2018年3月20日起存在劳动关系，双方的劳动关系于2019年11月19日解除；二、由原告玉溪韵达快运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告胡娟未签订劳动合同的二倍工资差额27812.17元。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告玉溪韵达快运有限公司负担。以上款项货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年五月十二日书记员  徐 妍
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初157号原告：李春兰，女，1958年12月20日出生，汉族，退休，住。被告：牟宏贵，男，1950年5月16日出生，汉族，个体，住绥滨县。被告：周玉玲，女，1950年4月9日出生，汉族，无业，住绥滨县。原告李春兰与被告牟宏贵、周玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春兰、被告牟宏贵到庭参加诉讼，被告周玉玲经传票传唤开正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金70,000.00元，利息35,175.00元。本息共计105,175.00元（70,000.00元本金利息从2017年6月25日起至2020年4月10日止，月利1.5分，利息35,175.00元）。2.诉讼中要求被告在抵押范围内优先清偿借款。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事化肥生意，2017年6月25日，二被告因进化肥急需用钱向原告借款70,000.00元，约定利息为1.5分，约定借款期限为一年，同时被告交本人所有房屋房照交付原告用以作为抵押，并出具借据，现借款已到还款日期，原告多次讨要，被告拖延给付。牟宏贵辩称，原告所诉的借款事实理由都对，我同意还钱，争取在年底全部还上。周玉玲经传票传唤开正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告牟宏贵、周玉玲在借款时用共有153.52平方米房屋（绥房权证字第××号）做抵押，并将房屋所有权证书交由原告李春兰保管，但双方未办理抵押登记，亦未约定担保期限及范围。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告间的抵押合同成立并生效，但双方未办理抵押登记，抵押权未设立，不享有优先权，故原告请求在抵押财产范围内优先受偿于法无据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告返还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款，第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告牟宏贵、周玉玲于本判决生效后十日内返还原告李春兰借款本金人民币70,000.00元，利息35,175.00元（70,000.00元本金利息从2017年6月25日起至2020年4月10日）本息共计105,175.00元。二、驳回原告李春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，403.60元，减半收取计1，201.80元，由被告牟宏贵、周玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  周春贵二〇二〇年五月二十一日书记员  王 宁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢102号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人冯均义，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯亚，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯非非，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯现广，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯均保，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯均义、冯亚、冯非非、冯现广、冯均保借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2011年9月30日作出(2011)邳官民初字0437号民事判决书：一、冯均义偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（以月利率11.52‰计算，从2008年6月27日至2009年6月20日止，自2009年6月21日起利息按月利率17.28‰计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内付清。二、冯亚、冯非非、冯现广、冯均保承担连带清偿责任。案件受理费1428元，由冯均义负担。因被执行人冯均义、冯亚、冯非非、冯现广、冯均保未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过邮寄形式向被执行人冯均义、冯亚、冯非非、冯现广、冯均保送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年1月16日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人冯均义、冯亚、冯非非、冯现广、冯均保银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人冯均义名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行财产。3、2020年1月16日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人冯均义、冯亚、冯非非、冯现广、冯均保名下的不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年2月15日至2020年5月26日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年2月25日，本院依法对被执行人冯均义、冯亚、冯非非、冯现广、冯均保采取限制消费措施。6、2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人冯均义、冯亚、冯非非、冯现广、冯均保采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年五月二十七日书记员  彭 涛
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1723民初404号原告：王天孝，男，1945年12月23日出生，汉族，户籍地四川省开江县普安镇。被告：谭秀珍，女，1972年7月10日出生，汉族，户籍地四川省开江县普安镇。被告：谭秀英，女，1974年8月25日出生，汉族，户籍地四川省开江县普安镇。被告：谭秀琼，女，1977年2月5日出生，汉族，户籍地四川省渠县渠江镇。被告：王兴琴，女，1981年12月29日出生，汉族，户籍地四川省开江县拔妙乡。原告王天孝与被告谭秀珍、谭秀英、谭秀琼、王兴琴赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天孝与被告谭秀珍、谭秀英、谭秀琼、王兴琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天孝向本院提出诉讼请求：1、要求四被告尊重、慰藉原告，四被告互相友爱；2、四被告每月给付原告生活费660元，其中被告谭秀珍给付330元，被告谭秀英、谭秀琼、王兴琴各给付110元，均在月底给付；3、要求被告谭秀珍把面向房屋左边底楼那通间给原告夫妇住；4、要求四被告共同承担原告的医疗费新农合报销余额，其中被告谭秀珍承担一半，被告谭秀英、谭秀琼和王兴琴各承担六分之一；5、要求四被告共同承担原告百年归世的费用，其中被告谭秀珍承担一半，被告谭秀英、谭秀琼、王兴琴各承担六分之一；6、要求四被告承担本案诉讼费，其中被告谭秀珍承担一半，被告谭秀英、谭秀琼和王兴琴各承担六分之一，均在闭庭时给付。事实及理由：1981年2月19日，原告王天孝与曾凡珍结婚，1981年12月29日共同生育一女王兴琴。当时，被告谭秀珍8岁，被告谭秀英6岁，被告谭秀琼4岁。原告王天孝与曾凡珍将四个女儿共同抚育成人，现在四个女儿均已成家。被告谭秀珍按照农村习俗招郎上门，与原告夫妇共同生活。1993年，原告夫妇与被告谭秀珍一家人共同把原告夫妇的老宅翻修重建。2013年，该房屋再次改建。原告夫妇仅有存款26000元，原告本人每月仅有农保100元。现原告提起诉讼，请求四被告依法履行赡养义务。被告谭秀珍辩称，原告自己有钱，我不愿意承担生活费。原告现在能劳动，也不生病。如果生病，我承担医疗费40%。我愿意让原告继续住家里左边的两个房间，并把厨房、厕所做好、水电气安装好。被告谭秀英辩称，生活费尊重原告的意见，医疗费我承担20%。被告谭秀琼辩称，同意谭秀英的意见。被告王兴琴辩称，同意谭秀英的意见。原告王天孝围绕其诉请，依法提交了以下证据：原、被告身份证（复印件）。四被告对于原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告谭秀珍、谭秀英、谭秀琼、王兴琴未提交证据。经审理查明，被告谭秀珍、谭秀英、谭秀琼系原告王天孝继女，被告王兴琴系原告王天孝的亲生女，均已成家立业。原告王天孝及配偶曾凡珍，与被告谭秀珍一家人共同居住生活多年。2020年，原被告因赡养问题产生分析，故原告提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原被告协商一致达成意见，原告不要求四被告给付生活费。原告往后生病产生的医疗费以票据金额为准，被告谭秀珍承担40%，被告谭秀英、谭秀琼、王兴琴各自承担20%。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。子女对父母的赡养包括对父母经济上的帮助、生活上的照顾、精神上的慰藉。本案中，原告王天孝年事已高，经济能力有限，需要人关心照顾。庭审中，原、被告就老人医疗费、生活费的问题，协商达成了一致意见，该意见系原、被告自行处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。对于其他诉请，原告未提交充分的证据予以证实，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王天孝的医疗费以票据金额为准，由被告谭秀珍承担40%，被告谭秀英、谭秀琼、王兴琴各承担20%。二、驳回原告王天孝的其他诉讼请求。案件受理费100元，由四被告谭秀珍、谭秀英、谭秀琼、王兴琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曹海燕二〇二〇年五月二十一日书记员  陶 彧
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初712号 原告：杨树美，女，汉族，1962年4月4日出生，住河间市。 委托诉讼代理人：李东坡，男，汉族，1989年8月6日出生，住河间市，（系原告之子）。 被告：河北长立汽车配件有限公司，地址：河间市瀛州镇开发区。社会统一信用代码：911309847840733467。 法定代表人：侯立冬，男。 原告杨树美与被告河北长立汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨树美于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨树美撤诉。 案件受理费150元，由原告李丛艳负担。 审判员  薛新梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨昭雅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2845号原告：瞿新培，男，1957年12月26日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：瞿海峰，男，1982年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：方勇，男，1978年6月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市。负责人：申家岚，总经理。原告瞿新培与被告方勇、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告瞿新培于2020年5月28日以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瞿新培撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年五月二十八日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初47号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人张德斌，男，1974年12月25日出生，贵州省望谟县人，布依族，大专文化，教师，住望谟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被取保候审，2020年5月14日经本院决定，被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。辩护人于德水，贵州天生律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张德斌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年5月9日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉，被告人张德斌及辩护人于德水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日晚，被告人张德斌醉酒后驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的小型普通客车由望谟南站经望安高速公路往望谟县打易镇方向行驶。次日凌晨0时53分，被告人张德斌驾驶的车辆停在望安高速公路0公里＋500米处（小地名：望谟县平洞街道办）时，被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警当场查获。经民警现场对张德斌进行呼气式酒精检测，检测结果为232ｍｇ／100ｍｌ。经黔西南州人民医院司法鉴定所对张德斌的血液中乙醇含量进行检测，检测结果为199.87ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张德斌到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张德斌醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人张德斌有如下量刑情节：1、血液酒精含量为199.87mg/100ml；2、具有坦白情节，可从轻处罚；3、在高速公路上行驶，可从重处罚。建议对被告人张德斌在拘役三个月以上五个月以下幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证张德斌的基本情况、驾驶证、行驶证、保险单、到案经过、呼气式酒精检测、行政强制措施凭证、现场照片、行政处罚决定书、扣押笔录；被告人张德斌的供述与辩解；司法鉴定意见；视听资料光碟1张等证据证实。被告人张德斌对指控事实、罪名没有异议，当庭表示自愿认罪认罚，提出“请求适用缓刑”的辩解。其辩护人提出的辩护意见是被告人张德斌具有坦白情节、系初犯，认罪悔罪，一贯表现良好，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，同时适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张德斌在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人张德斌具有坦白情节、系初犯，认罪悔罪，一贯表现良好，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金”的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人张德斌及辩护人提出“请求适用缓刑”的辩解及辩护意见，经查，综合本案犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜对被告人张德斌宣告缓刑，该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。第二条第（三）项规定，在高速公路、城市快速路上驾驶的，从重处罚。被告人张德斌在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人张德斌系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张德斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年8月13日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 黄 伟审判员 谭芙新审判员 皮成磊二〇二〇年五月十四日法官助理韦坤隆书记员贺海
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执555号申请执行人闫木芝，女，1959年11月10日出生，住宜良县。被执行人苏彪，男，1968年11月26日出生，住宜良县。被执行人何琼花，女，1970年1月17日出生，住宜良县。申请执行人闫木芝与被执行人苏彪、何琼花民间借贷纠纷一案中，宜良县人民法院(2019)云0125民初2126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为84189.23元及利息，执行费952.5元。本院受理后，依法向被执行人苏彪、何琼花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实向本院报告财产。但被执行人未履行义务，也未报告财产。本院依法向被执行人苏彪、何琼花发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院查询了被执行人苏彪、何琼花的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、不动产等财产情况，冻结了二被执行人的七个银行账户、一个网络资金账户，扣划存款3484元并已转付给申请执行人闫木芝。后经双方当事人自愿协商，于2020年5月8日达成和解协议。申请执行人同意被执行人按和解协议延期履行。本院认为，本案属双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的案件，可以以终结执行方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执555号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年五月十三日书 记 员  张锦华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执319号申请执行人:余红莲，女，1974年6月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：俞鸿麟，男，1974年4月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初1944号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人俞鸿麟银行存款或其他收入共计120000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人俞鸿麟同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年五月十一日书记员  汪 亮
辽宁省抚顺市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽04行终140号 上诉人（原审原告）张亚艳，女，1965年2月25日出生，满族，住抚顺县。 委托代理人张亚生，男，1955年5月25日出生，满族，住抚顺市顺城区，原告哥哥。 被上诉人（原审被告）抚顺县人力资源和社会保障局，住所地抚顺市顺城区新城路中段20-3号。 法定代表人高敏，该局局长 委托代理人李双鹏，该局工作人员。 委托代理人纪晓晴，该局工作人员 上诉人张亚艳因诉被上诉人抚顺县人力资源和社会保障局行政答复并赔偿一案，不服望花区人民法院作出的（2019）辽0404行初215号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人委托代理人张亚生，被上诉人委托代理人李双鹏、纪晓晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审根据原、被告的举证并经庭审质证认定，原告系抚顺市顺城区前甸镇大柳村山嘴组村民，以个体从业人员身份参加基本养老保险至2015年2月。2019年10月11日，原告向被告申请办理退休审批事宜。被告经审查认为张亚艳是农村户口，不属于其他灵活就业人员，同时作出不予办理退休的答复。 原审法院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款和《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》(辽人社[2015]341号)第二条的规定，被告抚顺县人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，具有对辖区内个体工商户和灵活就业人员退休审批的法定职权。《抚顺市城镇私营企业及个体工商户基本养老保险办法》第一条第一项规定了基本养老保险的征缴对象，即在城镇私营企业从业一个月以上、被个体工商户雇佣一个月以上的人员都应投保(包括招用的大、中专毕业生，企业下岗职工，城镇失业、待业人员，农民进城务工和外来务工人员)。原告系农村户口，其虽以个体从业人员身份交纳了基本养老保险，但其不属于其他灵活就业人员，被告作出《关于不予办理张亚艳退休审批的答复》符合法律法规及相关规范性文件的规定。关于原告主张由被告赔偿其经济损失一节，因与被告无因果关系，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十九条第的规定，判决：驳回原告张亚艳的诉讼请求。案件受理费50元由原告张亚艳承担。 上诉人张亚艳上诉称，上诉人于1999年秋天按99补费参加了城镇社保，当时将户口、身份证都交上去了，而且写的明明白白的粮农，2000年1月审批合格按时交保费。2012年的年底，因顺城区给失地农民办失地养老保险，上诉人到抚顺县社保局要求退出城镇保险，参加农村失地养老保险（因顺城区给失地农民有一定的补偿）。但社保局的工作人员不给退费。上诉人因此未能办成失地养老保险，被上诉人抚顺县人力资源社会保障局又不给批退休，上诉人没有了任何生活保障。于2019年6月向望花区人民法院起诉，诉求抚顺县社保局给上诉人张亚艳办理退休，但抚顺县社保局以未接到抚顺县人力资源和社会保障局的退休审批表为由不给办理，上诉人只能起诉抚顺县人力资源和社会保障局，请求撤销（2019）辽0404行初215号判决，依法改判上诉人的正常法定年龄退休。2015年3月起按月领取基本养老金，并补齐至今的退休养老金。 被上诉人抚顺县人力资源和社会保障局答辩称，上诉人张亚艳的退休审批不符合相关规定，上诉人是农民身份，既没有劳动合同，也没有劳务合同，无法认定上诉人为灵活就业人员，故不在被上诉人审批的权限的范围内，上诉人的答复符合法律规定，请人民法院依法裁判。 本院查明的事实与原审法院认定的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人作出的《关于不予办理张亚艳退休审批的答复》是否符合法律法规及相关政策规定。经审查，被上诉人依照《中华人民共和国社会保险法》、劳社部发（2001）20号《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》及辽人社［2004］50号《关于城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》等规定，针对上诉人提出的退休申请所作出的答复，符合行政程序要求，其答复内容符合上述规定，并无违法之处。上诉人要求被上诉人为其办理退休，缺乏法律法规及政策依据。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐铁军 审判员  刘 妍 审判员  曹 丹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理何贺 书记员段学飞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2904号 原告：苏某，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吴倩倩,安徽慧民律师事务所律师。 被告：刘某，女，1993年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏某撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初452号原告：王守忠，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住甘谷县。委托诉讼代理人：康妹妹，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住址同上，系王守忠妻子。被告：牛亚西，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住通渭县。被告：李小林（又名李小玲），女，1976年3月14日出生，汉族，农民，住址同上，系牛亚西妻子。二被告委托诉讼代理人：牛宏福，男，1952年6月22日出生，汉族，农民，住通渭县，系被告牛亚西父亲。原告王守忠与被告牛亚西、李小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守忠及其委托诉讼代理人康妹妹与二被告牛亚西、李小林委托诉讼代理人牛宏福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告支付原告欠款27450元，并按照双方约定支付至2019年7月24日的利息75735元，同时责令被告支付自2019年7月25日至还清欠款时的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年9月1日，被告从原告处购买了竹胶板5捆，每捆110张，每张145元；购买了方木600根，每根40元；购买了竹架板100块，每块37元，经过核算，被告从原告处购买的竹胶板、方木、竹架板合计价款共计107450元。被告在购买时书写欠条一份，载明所欠货款的事实，并且承诺在2013年12月底付清。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告多次推诿。2014年农历12月28日，被告再向原告催要欠款时，被告牛亚西的妻子李小林在欠条上加注承认该债务，并承诺如约支付利息。2015年12月2日，被告牛亚西书写保证书一份，承诺在2015年12月31日归还拖欠的材料款，如再拖欠，以2013年12月31日起按照1分5计算利息。此后陆续被告向原告归还欠款80000元，尚欠27450元材料款及双方约定的利息没有支付。牛亚西、李小林辩称，原告所述购买材料、欠款总额及拖欠材料款情况属实。因被告经济紧张，要求于明年偿还剩余27450元材料款，对于利息被告不偿还。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告从原告处购买了价值107450元的竹胶板、方木、竹架板，同日，被告牛亚西向原告王守忠出具欠条一份，载明欠原告材料款合计107450元，于2013年12月底付清。后被告牛亚西妻子李小林在该欠条上加注：“按2015年古历正月十五之前付清，如不清息贰万元整”。2015年12月2日，被告牛亚西书写保证书一份，承诺在2015年12月31日归还拖欠的材料款，到期未付以2013年12月31日起按照1分5计算利息。后被告牛亚西分次累计向原告共计支付材料款80000元，剩余27450元及利息经原告催要，被告未归还。以上事实，有欠条、保证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告收到原告的材料后，应承担按时归还原告材料款的民事责任，现被告牛亚西、李小林尚欠原告王守忠材料款27450元，应予以给付。关于原告主张的利息，原、被告双方约定月息为1.5%符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告牛亚西、李小林于本判决生效之日起十日内归还原告王守忠材料款27450元，承担自2015年12月3日起至欠款还清之日以27450元为基数计算的利息（按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告牛亚西、李小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇二〇年五月十五日书记员  孙文芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执786号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长青北路中惠山畔名城A区长青路商场GH区188、284号，统一社会信用代码为91441900X18159618W。 负责人：陈志平，行长。 委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所辅助人员。 被执行人：何格英,女,1972年8月15日出生,汉族,住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人何格英信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2018）粤1972民初18343号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金501119元、手续费86400元、利息（含复利）150836.82元、迟延履行期间债务利息27010.31元、受理费4877元，合计770243.13元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。经本院到被执行人住所地调查，发现被执行人已不在该处住址居住，下落不明。另，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现并登记查封（轮候）被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。同时，发现被执行人0104315935证券账户持有盛运环保（代码300090）2300股，该证券账户已被东莞市第一人民法院冻结，本院本案予以轮候冻结。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年五月十八日 书记员  舒锡江
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初337号原告：王浩，男，1991年11月22日出生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。被告：龚新峰，男，1991年8月4日生，汉族，无固定职业，住连云港市。原告王浩诉被告龚新峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼。被告龚新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款40340元，并从2019年9月29日起，以40340元为本金，按月支付3%违约金直到至实际给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从原告处陆续租赁钢板214块，约定每块钢板每天5元，用于海上五月花工地。2019年3月30日，经双方结算，被告向原告出具《钢板租赁结算单》，确认被告欠付原告租金及运费40340元，并约定同年9月29日前还清，逾期每月按总金额的3%支付违约金。被告至今未支付任何款项，为维护原告合法权益，特诉至贵院！被告龚新峰未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，经双方结算，2019年3月29日被告龚新峰向原告王浩出具《钢板租赁结算清单》，确认钢板租赁租金及运费计40340元，并就上述款项向原告出具欠条一张，内容为：“今欠王浩钢板租金40340元，于2019年9月29日还清。逾期每月按总金额的3%付给违约金。”该欠款到期后，被告至今未予偿还。原告在庭审中自愿将违约金调整为自2019年9月30日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。上述事实，有原告提供的钢板租赁结算清单、欠条1张及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告龚新峰所欠原告王浩租金40340元的事实，有原告提供的钢板租赁结算清单、欠条及原告当庭陈述予以证实，原、被告之间存在租赁合同关系。因被告未按约定期限支付租金，现原告要求被告偿还欠款，被告应当偿还。原告主张的违约金过高，在庭审中自愿将违约金调整为自2019年9月30日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告龚新峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王浩租金40340元及支付违约金（以40340元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，自2019年9月30日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告龚新峰承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费809元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 宋 虎二〇二〇年五月十五日书记员 王乔颖法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1792号原告：丁某，女，1983年7月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郑杰、赵亮，江苏天庭律师事务所律师。被告：朱某，男，1982年10月31日生，汉族，住兴化市。原告丁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告丁某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费减半收取120元由原告负担。审判员  许志兰二〇二〇年五月十九日书记员  邵雨蒙
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执61号 申请执行人：冀中能源邢台矿业集团国际贸易有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁南路706号，统一社会信用代码：91130500571329280R。 被执行人宁夏宝兰德化工有限公司，住所地宁夏贺兰县暖泉工业园区，统一社会信用代码：91640122694307268H。 冀中能源邢台矿业集团国际贸易有限公司申请宁夏宝兰德化工有限公司买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于作出的（2019）冀0503民初1019号已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，2020年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2020年1月10日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人有车辆，但本案执行标的过小，不能查封，我院已将其名下账户冻结，后有经过二次查询被执行人无其他财产可供执行。2020年3月26日对被执行人进行了二次查询被执行人却无财产可供执行，2020年5月12日对被执行人上了限制高消费措施。申请执行人即提供不出被执行下落也提供不出被执行人有其他可供执行财产，2020年5月14日书面同意终结本次执行程序，该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执61号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王云飞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1851号原告：余侦球，男，1961年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被告：李茂山，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告余侦球诉被告李茂山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余侦球未交纳诉讼费用，并于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余侦球的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余侦球撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇二〇年五月十八日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执963号申请执行人黄金红，男，1973年7月21日出生，汉族，住启东市。被执行人陈青山，男，1974年2月14日出生，汉族，住启东市。申请执行人黄金红与被执行人陈青山承揽合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民特855号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被执行人陈青山于2020年1月20日前向申请执行人黄金红支付加工款15000元，如若违约需支付违约金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月17日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年3月17日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无房产、无车辆、无证券等财产信息。3、2020年4月2日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、本院工作人员在另案中电话联系被执行人住所地居委会工作人员调查被执行人情况，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、2020年5月14日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年5月18日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年5月19日，本院扣划被执行人名下银行存款640元，其中170元转执行费，余款转入（2020）苏0681执418号案件作执行费。8、2020年5月20日，本院向申请执行人寄发执行通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案已执行到170元执行费，尚未执行到位标的金额18000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民特855号民事裁定书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月二十五日书记员  朱玉光
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执237号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行,住所地如皋市。负责人顾鹏飞,行长。委托诉讼代理人姚锦平，系该公司员工，特别授权。被执行人包爱国，男，1973年3月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人包爱国信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0682民初4129号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：包爱国给付中国银行股份有限公司如皋支行所欠本金19954.94元，利息1594.69元，违约金3493.68元，合计人民币25043.31元，以及自2019年3月19日起至卡实际还清之日止以19954.94元为本金按日息万分之五计算的利息，分期履行：自2019年6月起每月月底前给付3000元，直至还清为止。如果包爱国有任意一期不能按期足额履行，自包爱国逾期之日起，中国银行股份有限公司如皋支行有权就包爱国到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取215元，由包爱国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日受理后，先由朱无号执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金19954.94元及利息，违约金3493.68元，案件受理费215元，执行费276元（未预缴）。执行中，本院依法采取下列措施：1、依法向被执行人留置送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。3、2020年5月21日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：一、被执行人包爱国自2020年6月起每月20日前给付申请执行人3000元，直至履行完毕为止。二、如被执行人有一期不按期足额履行，仍恢复本院（2019）苏0682民初4129号民事调解书的执行。4、因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4129号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十二日书记员 杨亚萍
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执14号 申请执行人：施得祥，男，1979年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：盐城市兴冈置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：田勇，该公司董事长。 被执行人：田勇，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人施得祥与被执行人盐城市兴冈置业有限公司、田勇民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初2081号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告盐城市兴冈置业有限公司、田勇退还原告施得祥购房款565000元，现两被告同意向原告施得祥支付欠款本息共计600000元，于2019年5月30日前一次性付清。如两被告按时付款，则双方就案涉售房合同事宜全部了结；如两被告未按约付款，则原告有权向法院申请执行全部款项；案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告盐城市兴冈置业有限公司、田勇负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、2020年1月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年1月6日，本院通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年4月3日，本院依法查封了被执行人田勇名下所有苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆；2020年4月9日查封被执行人盐城市兴冈置业有限公司名下位于盐城市××区大冈镇野陆居委会土地证号20××61的土地。 4、2020年5月7日，本院依法将被执行人郭勇纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 5、2020年5月7日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年5月8日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐 元
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2002号 罪犯冯楠楠，男，1993年3月10日出生,山西省垣曲县人，汉族，中专文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2018年8月23日作出（2018）川0191刑初470号刑事判决，以被告人冯楠楠犯强奸罪，判处有期徒刑4年9个月。刑期自2018年4月6日起至2023年1月5日止。判决发生法律效力后于2018年9月12日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯楠楠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯楠楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯楠楠减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年六月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1408号 原告：谢明军，男，汉族，生于1965年3月22日，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：谢善祥，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：周德胜，男，汉族，生于1968年4月17日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在审理原告谢明军与被告周德胜买卖合同纠纷一案过程中，原告谢明军于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢明军的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢明军撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费275元，由原告谢明军负担。 审判员 赵 娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 易惠蓉
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初206号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄东，男，1992年6月12日出生于贵州省德江县，公民身份号码522************81X，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省德江县********。2012年10月20日因犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人黄东犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员冯淑华出庭支持公诉，被告人黄东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日20时许，被告人黄东在佛山市三水区**********************消费，因不满一名女服务员拒绝喝酒，遂伙同项某某、吴某1、杨某某（均另案处理）去到*****前台对电脑显示器等物品进行打砸，并对被害人杜某某、梁某某、伍某某进行殴打，期间被告人黄东持灭火器返回***号房对一台液晶电视进行打砸。后被告人黄东等人离开，当去至*****楼下，被告人黄东再次对被害人梁某某进行殴打。经认定，*****被损毁的物品合共价值人民币5994元。经鉴定，被害人杜某某、梁某某的损伤程度未达轻微伤，被害人伍某某的右胸部未见明显损伤。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人黄东有期徒刑一年三个月。以上事实，被告人黄东在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄东的供述和辩解，被害人杜某某、梁某某、伍某某的陈述，证人潘某某、商某某、吴某某、谭某某、胡某、王某某、翟某某、项某某、杨某某、吴某1的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，委托书，说明材料，图片制作说明、监控视频及监控视频截图，价格认定结论书，鉴定文书，前科情况查询表、刑事判决书，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄东无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄东有犯罪前科，本院予以从重处罚。被告人黄东归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的手机二部，经审查，与本案指控无关，本院不予处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年五月十九日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0302行初2号原告：赵某，男，汉族，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。被告：金昌市公安局金川分局。负责人：冯某。委托诉讼代理人：郭某。委托诉讼代理人：吴某。被告：金昌市人民政府。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：段某。第三人：朱某，女，汉族，住甘肃省金昌市。第三人：李某，男，汉族，住甘肃省金昌市。原告赵某与被告金昌市公安局金川分局、金昌市人民政府、第三人朱某、李某不服治安行政处罚决定及行政复议决定纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  严天平人民陪审员  姜继珍人民陪审员  张玉莲二〇二〇年五月十二日书 记 员  孟玉婷
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执19号 王全富、薛长桂： 王全富与薛长桂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计287005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位321205.00元，其中，本金287005.00元，利息29995.00元，执行费4205.00元。至此，王全富向本院申请执行的(2020)川3223执19号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执38号 申请执行人：潘莉，女，汉族，生于1972年12月3日，住四川省达州市通川区。 被执行人：马超，男，汉族，生于1986年1月6日，住四川省旺苍县。 本院在执行潘莉与马超民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人马超所有的坐落于四川省巴中市巴州区的住房（合同备案号：570386，建筑面积：136.21平方米），无存款、车辆等信息，且被执行人现在广元监狱服刑，已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效。 审判员  张益良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李佳星