贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初173号原告：邱光相，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。原告：余文春，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：梁中立(系二原告诉讼代理人)，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610576467。被告：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈志华，六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409051100006。原告邱光相、余文春与被告六盘水贵业房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文春及原告邱光相、余文春的诉讼代理人梁中立，被告六盘水贵业房地产开发有限公司的诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱光相、余文春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告六盘水贵业房地产开发有限公司支付原告邱光相、余文春补偿款欠款1976069.60元；2.依法判决被告六盘水贵业房地产开发有限公司按照年利率6%，并以所欠补偿款1976069.60元基数，支付原告邱光相、余文春2017年8月1日至2019年12月31日期间的利息损失286529.88元（1976069.60元×6%÷12个月×29个月），并至补偿款付清时止；以上1、2项合计：2262599.48元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告作为被告贵业房开所开发的位于六盘水市钟山区天人世纪城华庭组团5＃、6＃号楼施工人，因被告贵业房开的原因造成天人世纪城华庭组团5＃、6＃号楼停工、窝工，给原告造成巨大的损失。2017年6月23日，以被告贵业房开为甲方，以二原告为乙方签订《劳务补偿协议书》，协议对停工损失的金额、支付时间进行了约定。同时，对劳务工程量、工程款的支付进行结算。按照《劳务补偿协议书》第一条、第三条的约定，被告贵业房开补偿原告因华庭5＃、6＃号楼劳务因停工引起的所有损失280万元。分别于7月15日支付补偿款150万元，7月30日之前支付剩余补偿款130万元。但时至今日，被告贵业房开尚欠原告的补偿款1976069.60元，没有支付给原告。综上所述，因被告贵业房开的原因造成停工、窝工，确实给原告造成了巨大的损失，且原告还拖欠农民工的工资。既然，被告贵业房开与原告就停工损失补偿金额达成协议，被告贵业房开应当按照协议的履行。因被告贵业房开至今不履行协议，支付原告补偿款。故原告依法诉至人民法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告六盘水贵业房地产开发有限公司辩称，一、我方已将《劳务补偿协议书》第二条确认的工程劳务款项全部支付给被答辩人，然而被答辩人至今未履行开具发票给贵业房开的法定义务，被答辩人应当向贵业房开提供足额的劳务款项发票后，才具备贵业房开继续履行给付的条件。因此我方未全额支付《劳务补偿协议书》第一条的补偿款，并不属于不履行协议的违约行为，而是行使先行抗辩权；二、由于涉案项目的总承包方贵州新建业工程有限责任公司的过错与本案被答辩人劳务停工的原因，涉案商品房延期交房给购房业主造成我方600余万元的逾期交房损失。虽然涉案项目的总承包方是贵州新建业工程有限责任公司，但被答辩人作为涉案项目施工的劳务分包实际施工人，也应当对贵州新建业工程有限责任公司给我方造成的损失承担连带赔偿责任。因此剩余的补偿款应当等待我方与贵州新建业工程有限责任公司以及被答辩人对逾期交房损失清算完毕并予以抵扣之后，才能确认是否应当支付。综上，原告请求我方支付剩余补偿款的理由不成立，完全背离交易规则、诚实信用原则以及合同法的规定，依法不应当得到支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对证据的分析及认定：二原告提交的身份证，系公安机关制发，能证明二原告的主体资格，故予以确认；二原告提交的劳务补偿协议书，被告对其三性无异议，能证明双方签订协议对工程款结算及被告对原告补偿2800000元的事实，故予以确认；原告提交的六盘水日报，被告对其三性无异议，从该证据体现的内容来看，能证明被告刊登通知定于2017年9月30日向天人世纪城华庭组团5、6号楼业主交房的事实，故予以确认；二原告提交的中国大地财产保险股份有限公司保单、保单保函、贵州省增值税普通增值税发票，因二原告未针对改组证据向本院提出诉讼请求，故对改组证据不予审查；被告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，二原告无异议，能证明被告的主体资格，故予以确认；被告提交的《天人世纪城华庭组团5#、6#施工真实情况反映》、《致函》、《告知函》、《关于承包工程项目存在重大问题的函告》、《联系单》、《关于尽快完善华庭5、6号楼施工工作及办理对账与结算的告知函》、《工作联系单》、《监理工程师通知单》，因与案外人存在利害关系，不宜在本案中一并处理，故本案不予审查，原告可另案主张权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告六盘水贵业房地产开发有限公司与原告邱光相、余文春签订《劳务补偿协议书》一份，约定：一、六盘水贵业房地产开发有限公司一次性补偿邱光相、余文春人民币280万元（大写贰佰捌拾万元整），该费用包括邱光相、余文春承包华庭5#、6#号楼劳务因停工引起的所有损失；二、劳务工程量与工程款支付情况（1）劳务原施工图工程量为30612049.6元（大写叁仟零陆拾壹万贰仟零肆拾玖元陆角）；（2）劳务变更增加工程量为1059700.00元（壹佰零伍万玖仟柒佰元整）；（3）劳务工程面积及单价69572.87㎡×440元/㎡；（4）已付劳务款项六盘水贵业房地产开发有限公司支付27144180元（大写贰仟柒佰壹拾肆万肆仟壹佰捌拾元整）+新建业支付300000.00元（大写叁拾万元整）=27444180元（大写贰仟柒佰肆拾肆万肆仟壹佰捌拾元整）；（5）剩余款项4227569.6元（大写肆佰贰拾贰万柒仟伍佰陆拾玖元陆角）；三、本协议签订后，邱光相、余文春立即组织工人无条件配合六盘水贵业房地产开发有限公司和施工方贵州新建业工程有限责任公司进行项目复工，保证项目的施工进度，保证在3个月内完工，并交房给业主；剩余劳务工程款由六盘水贵业房地产开发有限公司承担，按邱光相、余文春工程进度逐步拨付；补偿款7月15日之前支付150万，7月30日前支付剩余130万；若邱光相、余文春在3个月内无法完工，无法交房给业主，产生的六盘水贵业房地产开发有限公司赔偿给业主的经济损失和法律责任，全部由邱光相、余文春和施工方贵州新建业工程有限责任公司承担；四、该280万元补偿款，由邱光相、余文春提供发票，税收由六盘水贵业房地产开发有限公司承担，具体项目由双方协商确定；该合同还对其他事项进行了约定。此后，六盘水贵业房地产开发有限公司在六盘水日报刊登通知，定于2017年9月30日向天人世纪城华庭组团5、6号楼业主交房。现原告以被告未支付剩余补偿款1976069.60元为由，诉至本院。审理中，根据原告的申请，本院作出（2020）黔0201民初173号民事裁定书，对被告名下银行存款2262599.48元采取了保全措施。本院认为，被告六盘水贵业房地产开发有限公司与原告邱光相、余文春签订的《劳务补充协议》对补偿款及工程款结算的约定，不违反法律强制性规定，该内容合法有效。现原告主张被告六盘水贵业房地产开发有限公司尚欠补偿款1976069.60元未支付，被告对该欠款金额亦未提出异议，故本院对被告尚欠原告补偿款1976069.60元的事实予以确认。被告六盘水贵业房地产开发有限公司提出原告应先行开具发票，并与贵州新建业工程有限责任公司承担逾期交房损失的理由进行抗辩。因原告开具发票仅属于合同附随义务，而被告支付补偿款系合同主给付义务，两者不构成对价、牵连关系，且双方约定的补偿款支付期限早已届满，故被告以原告未先行开具发票而拒绝付款的理由，不能成立，本院不予采信。对于原告是否应与贵州新建业工程有限责任公司承担逾期交房损失问题，因贵州新建业工程有限责任公司与该问题存在利害关系，不宜在本案中一并处理，故本案不予审查，被告可另案主张权利。综上，双方约定被告向原告支付补偿款的期间已届满，被告拒绝支付原告剩余补偿款并无正当理由，故对原告邱光相、余文春请求被告六盘水贵业房地产开发有限公司支付补偿款1976069.60元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的利息损失，因被告未于2017年7月30日黔支付剩余补偿款，占用该部分资金，给原告造成利息损失，故应对原告所遭受的利息损失进行赔偿。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日前公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案被告资金占用期间原告的利息损失利息应以1976069.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的贷款市场报价利率一年期LPR3.85%，从原告主张的2017年8月1日计算至2020年5月14日共计2年9个月13天，利息损失为211963.65元，2020年5月15日之后的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)另行计算至全部款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告六盘水贵业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱光相、余文春补偿款1976069.60元及利息损失211963.65元（以1976069.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的贷款市场报价利率一年期LPR3.85%，从原告主张的2017年8月1日计算至2020年5月14日共计2年9个月13天），2020年5月15日之后的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)另行计算至全部款项付清之日止；二、驳回原告邱光相、余文春的其他诉讼请求。如被告六盘水贵业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24900元，因适用简易程序减半收取12450元，保全费5000元，共计17450元，由原告邱光相、余文春负担575元，由被告六盘水贵业房地产开发有限公司负担16875元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告16875元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告邱光相、余文春可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 赵 用二〇二〇年五月十四日书记员 尹玉庭