wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初278号 原告：高桂枝，女，1951年11月26日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 原告：范文斌，男，1974年9月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 原告：范文同，男，1979年5月2日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 原告：范文中（又名范文忠），男，1971年9月27日出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗。 被告：乌海市宏丰房地产开发有限责任公司，住内蒙古乌海市。 法定代表人：罗永钢，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。 原告高桂枝、范文斌、范文同、范文中与被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案,原告高桂枝、范文斌、范文同、范文中（又名范文忠）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高桂枝、范文斌、范文同、范文中（又名范文忠）撤回起诉处理。 审判长  黄开东 审判员  黄丽荣 审判员  苗海青 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 焱
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302破7号之三 申请人：宿迁春虹玻璃灯饰有限公司管理人。 2020年5月11日，宿迁春虹玻璃灯饰有限公司管理人向本院提出申请，称宿迁春虹玻璃灯饰有限公司破产财产已经按照分配方案进行分配，请求本院终结宿迁春虹玻璃灯饰有限公司破产程序。 本院认为：管理人在破产财产分配完结后，应当及时请求人民法院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结宿迁春虹玻璃灯饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  朱 颖 二〇二〇年五月十二日 书记员  臧悦含
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保128号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：柳健，男，1986年10月26日生，汉族，住吉林省珲春市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2732号 上诉人（原审原告）：姚潞菲，男，汉族，1965年2月25日出生，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街16号。 负责人：王晖，行长。 委托诉讼代理人：李杰，泰和泰律师事务所律师。 原审第三人：**，男，汉族，1972年4月16日出生，住成都市青白江区。 本院在审理上诉人姚潞菲与被上诉人成都银行股份有限公司、原审第三人**案外人执行异议之诉纠纷一案,不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7862号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年4月12日向姚潞菲送达了补交上诉费用通知书，通知姚潞菲应预交案件受理费13344元，还需在收到通知书后七日内补交13244元。姚潞菲未在法定期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚潞菲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人姚潞菲已预交的二审案件受理费100元，退还100元。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨春容
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更104号罪犯黄继春，男，1968年12月3日出生，汉族，籍贯四川省邻水县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年2月27日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第254号刑事判决，以被告人黄继春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄继春服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2014年6月18日以（2014）辽刑三终字第111号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年9月30日以（2016）辽刑更901号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯黄继春，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯黄继春的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2045年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1928号上诉人（原审原告）：苏祥峰，男，汉族，1977年5月4日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，江苏昭鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宜兴市铭华消防器材有限公司，统一社会信用代码68493683-7，住所地宜兴市徐舍镇佘圩村。法定代表人：黄宜南，该公司经理。委托诉讼代理人：张家帮，男，汉族，1943年8月10日出生，该公司员工，住徐州市云龙区。上诉人苏祥峰因与上诉人宜兴市铭华消防器材有限公司人格权纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初1782号民事判决。二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费400元、400元予以退回。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月二十一日书记员  马 松
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1754号 原告：郭大武，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：刘书虎，男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告郭大武与被告刘书虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，因原告郭大武向本院提交了撤诉申请书，且明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭大武撤回起诉处理。 审判员  杨梦萦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蔡晓莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1432号 原告：黄钰，男，1993年4月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：林海欣，女，1981年3月25日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告黄钰与被告林海欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黄钰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄钰申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄钰撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告黄钰负担。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2175号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军。被执行人：杨康，男，1993年3月9日出生，汉族，住云南省保山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初3182号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与杨康融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人杨康发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人杨康名下相关车辆信息，并依法委托当地法院对被执行人车辆进行查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人杨康未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年5月8日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年五月十五日书记员 万 涛附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4935号申请执行人：杨荣盛，男，1987年3月18日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被执行人：邰苏昆，男，1985年10月24日出生，住所地江苏省泗阳县。关于申请执行人杨荣盛与被执行人邰苏昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2670号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理，本案执行标的38000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的38000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十一日书记员  刘 渠
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执603号 申请执行人：林元洪，男，1972年3月12日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：李华，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人林元洪与被执行人李华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初4809号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2020年4月7日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月2日、2020年5月25日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2020年3月10日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2020年4月7日决定对被执行人司法拘留十五日，因未能找到被执行人下落未能实际实施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初4809号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 史鸿伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1727号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：孙菊，女，汉族，1972年11月23日出生，住福建省福州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7943号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币187,496.89元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中冻结划拨了被执行人名下中国工商银行存款人民币1669.21元，另查明，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月二十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初2580号                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。                  被告              秦旭升，男，1970年1月13日生，汉族，住大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼。被告秦旭升经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告秦旭升立即偿还信用卡本金195014.56元、利息40289.54元、违约金27693.15元，以上合计262997.25元（截止2020年1月16日）      2、被告秦旭升承担本案诉讼费用和公告费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2013年6月3日                  信用卡类型、卡号              普通信用卡X                  持卡人信息              秦旭升                  透支利息标准              日利率万分之五                  违约金标准              最低还款额未付部分的百分之五，最低1元                  首次欠款时间              2015年3月5日                  欠本金数额（截至日期）              195014.56元（截至2020年4月29日）                  透支利息金额（截至日期）              40289.54元（截至2020年4月29日）                  违约金金额（截至日期）              27693.15元（截至2020年4月29日）                  停息停费时间              2016年3月31日                  裁判理由              依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息和违约金，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告秦旭升偿还原告大连银行股份有限公司信用卡本金195014.56元；      二、被告秦旭升给付原告大连银行股份有限公司截止2020年4月29日欠付的利息40289.54元和违约金27693.15元；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费5250元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      李  艳人民陪审员      郝宏晓      二Ο二Ο年五月十二日                                书  记  员      于晓丽
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1191号原告：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路甲71号。社会统一代码：91211282464882953R。法定代表人：郭松，系该单位理事长。委托代理人：富聿山，系该单位法律顾问。委托代理人：丁松山，系该单位员工。被告：李明君，男，满族，1967年10月30日出生，住开原市金沟子镇头道坊村一组55号。身份证号：211222196710302836。被告：李文娟，女，汉族，1969年2月5日出生，住开原市金沟子镇头道坊村一组55号。身份证号：211222196902053029。原告开原市农村信用合作联社与被告李明君、李文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18立案。原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款4万元及利息、罚息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告于2015年12月16日在原告处借款4元，借款期限为一年，年利率9.6%。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李明君、李文娟于2020年6月30日前偿还原告开原市农村信用合作联社借款本金4万元并支付按照借款合同约定的利息标准计算的利息、罚息。案件受理费400元，由被告李明君、李文娟负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年五月十九日法官助理薛立春书记员徐冰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1286号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 法定代表人：于庆新。 被告：杨东升，男，1978年12月8日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告马剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  王明星 二〇二〇年五月二十七日 法官助理赵杨 书记员张琨 ——
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初795号原告：任凤兰，女，1949年2月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：尤秀芹，女，1972年12月25日出生，汉族，个体，住建平县。委托诉讼代理人：李龙（尤秀芹丈夫），1977年4月27日出生，汉族，个体，住建平县。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。原告任凤兰与被告尤秀芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤兰及其委托诉讼代理人陶东辉、被告尤秀芹的委托诉讼代理人李龙、李少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任凤兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告儿子张某死亡所发生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计10万元。事实与理由：原告的二儿子张某生前与被告系朋友关系。2019年11月14日，被告找张某帮忙修车，张某驾车去被告家中修车，并在被告家中吃饭、喝酒。酒后张某驾车回家过程中，发生单方交通事故，致张某当场死亡。事故发生后，被告未向原告赔偿相关损失。被告尤秀芹辩称，事发头一天，张某开车到我家修暖气，走的时候开我家车走的。第二天下午将车又开回来了。因我家开饭店，张某在饭店吃的晚饭，自己还喝了一杯白酒。尤秀芹还劝他不要喝酒，但张某也不听。付了70余元的饭费后，张某开他自己的车就走了，回家途中发生单方交通事故，造成张某死亡。事故发生后，经亲属李某从中调解，死者张某的妻子郑桂卫代表张某的全部法定继承人（包括张某的儿子张东浩、张某的母亲任凤兰）与被告方达成赔偿协议，由被告赔偿死者张某的全部继承人合计9万元，赔偿款已经给付郑桂卫。综上，对张某的死亡，被告方没有过错，不应承担赔偿责任。但鉴于两家平时关系不错，出于善意及帮助，赔偿了死者亲属9万元。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，张某（系原告任凤兰的二儿子）开自家车到位于建平县被告尤秀芹个体经营的饭店（饭店名称“建平县小塘镇香满客饭店”，被告尤秀芹与张某的妻子郑桂卫娘家同村，平时二人关系不错，且两家素有来往），将被告尤秀芹家的私家车开走。第二天下午，张某开车到尤秀芹饭店后，在饭店吃的晚饭，还喝了一杯白酒。饭后，张某开他自己的车就走了，驾车回家途经小叶线110公里382米处，车辆驶入右侧路下与路树相撞，造成张某当场死亡的交通事故。经建平县交通警察大队认定，张某醉酒驾车，负事故的全部责任。事故发生后，2019年11月21日，经亲属李某系被告郑桂卫的娘家亲侄子）从中调解，死者张某的妻子郑桂卫（乙方）代表张某的全部法定继承人（包括张某的儿子张东浩、张某的母亲任凤兰）与被告尤秀芹的丈夫李龙（甲方）达成书面《死亡协议赔偿书》，由被告尤秀芹赔偿死者张某的全部继承人丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计9万元，赔偿款已经当即给付郑桂卫，郑桂卫给出具了收条，中间人李某作为证明人在协议上签字。该协议书首先明确“张某在尤秀芹家喝酒，尤秀芹未及时劝阻，未将其安全护送回家，导致张某车祸死亡”。协议第三条明确“郑桂卫收取赔偿款后，自行将赔偿款在张某生前供养亲属间依法合理分配，如由此引发争议，盖有郑桂卫负责，与尤秀芹无关”；协议第四条明确“甲方给付赔偿款后，乙方不能再向甲方要求其他费用”。但郑桂卫收取9万元赔偿款后，没有给付本案原告任凤兰相应份额的赔偿款项，任凤兰以未委托郑桂卫协商赔偿事宜为由，向本院提起诉讼。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告任凤兰、被告尤秀芹的综合陈述及建平县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证明本案案发过程等事实。2、原、被告共同提供的由被告尤秀芹的丈夫李龙与郑桂卫达成的《死亡协议赔偿书》，证明张某死亡后，张某的妻子郑桂卫与被告尤秀芹达成赔偿协议并实际给付了9万元赔偿款的事实。3.原、被告双方共同提供的《死亡协议赔偿书》，证明郑桂卫是代表死者张某生前供养亲属签订的赔偿协议，且收取赔偿款后，不能再向尤秀芹要求其他赔偿费用的事实。4.证人李某的证言，也间接证明郑桂卫是代表张某全部继承人签订的赔偿协议的事实。5.被告尤秀芹提供的《营业执照》，证明被告尤秀芹家经营饭店的事实。本院认为，张某家与被告尤秀芹家平时关系不错，且素有来往。张某自己在被告家饭店吃饭时饮酒，酒后驾车回家途中发生单方事故，造成张某死亡。因张某具有合法驾驶资质，明知酒后驾车系危害公共安全的严重违法行为，作为完全民事行为人，具有预见酒后驾车可能造成危险后果的能力，仍然酒后驾车造成事故，致自身死亡，故张某应承担全部责任。现有证据不能证明在张某饮酒过程中，被告尤秀芹及家人存在陪同饮酒及强行劝酒等行为，被告尤秀芹及家人也没有护送张某安全回家的法定义务。但被告尤秀芹自己认为没有履行劝阻义务，并出于两家平时关系不错，素有来往及同情、帮助等因素，自愿赔偿张某生前供养亲属9万元，也已经足以补偿了履行劝阻义务不足的轻微过错。故本案原告任凤兰要求被告尤秀芹赔偿10万元的诉讼请求，本院难以支持。原告任凤兰称未委托郑桂卫协商赔偿事宜的主张，没有充分证据证明，本院不予认定。至于郑桂卫未给付原告任凤兰相应赔偿款项，原告任凤兰应另行向郑桂卫主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：驳回原告任凤兰要求被告尤秀芹赔偿因张某死亡发生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计10万元的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年五月十三日书记员  籍 爽
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初121号 原告：田秋，男，1974年11月20日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：赵野，男，1982年5月21日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 原告田秋与被告赵野民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秋、被告赵野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币10万元整，并承担欠款的利息，时间从起诉之日起至全部付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月28日，被告向本人借款人民币10万元，并出具借条一份，其内容如下：赵野于2018年4月28日向田秋借款人民币壹拾万元整（￥100000元），定于2019年4月28日一次性还清，特此为据，借款及用途：赵野本人做生意急需资金周转向田秋借款人民币壹拾万元。另赵野本人自愿以工资卡作为抵押，工资卡密码：820428，本人若给工资卡挂失自愿承担法律责任。借款时间2018年4月28日。借款人：赵野。被告至今没有履行偿还义务。现诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，借款数额正确，这是双倍条。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告向原告借款人民币10万元整，向原告出具了借条一张，载明“赵野于2018年4月28日向田秋借款人民币壹拾万元整（￥100000元），定于2019年4月28日一次性还清，特此为据，借款及用途：赵野本人做生意急需资金周转向田秋借款人民币壹拾万元。借款时间2018年4月28日。借款人：赵野，身份证号码：2105111982××××××××，电话号：138××××2631本人自愿以工资卡作为抵押，工资卡密码：820428，本人若给工资卡挂失自愿承担法律责任。” 另查明，借款时，在场人只有原、被告二人。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，应按约及时偿还原告借款。现其拖欠不还，应承担偿还借款本金人民币10万元的民事责任。至于原告诉求的利息按中国人民银行同期贷款年利率24%计算，因借条中双方未约定逾期还款利率，根据法律规定，按年利率6%支付利息，对超出部分利息，本院不予支持。被告提出实际借款数额是人民币5万元，打的双倍数额借条的主张，被告未提供证据证明，原告否认该事实，对被告的该抗辩主张，本院予以驳回。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息超出法律规定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币一十万元整及利息，利息按年利率6%支付，从2020年3月6日起以借款本金人民币10万元为基数至付清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币二千三百元，减半收取人民币一千六百五十元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟晓芬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙晓婷 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 法信超链：地方法规1篇案例400篇裁判3150928篇期刊29篇 × 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法信超链：地方法规1篇案例85篇裁判544990篇期刊1篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初462号 原告：黄宾，男，1981年2月10日出生，汉族，住河北省容城县。 委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 被告：杨小波，男，1977年8月28日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：杨占地，男，1981年3月26日出生，汉族，住河北省安新县。 原告黄宾与被告杨小波、杨占地买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宾及其委托代理人王德桥到庭参加诉讼，被告杨小波、杨占地经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄宾向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告货款364,042元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄宾销售做包的布，被告杨小波生产毛线玩具包。被告杨小波多次购买原告的里子布，有时给钱有时欠着货款。杨占地是杨小波的弟弟，杨占地长期与杨小波一起干活。杨小波共欠原告货款364,042元，杨占地给杨小波提供担保。被告以无钱为理由，推拖货款。为早日要回货款，维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼要求。庭审中原告明确要求被告杨小波偿还其货款364,042元、被告杨占地对其中的342,580元货款承担连带偿还责任；同时将利息请求变更为自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告黄宾提交了下列证据： 一、原告身份证复印件，证实原告主体适格。 二、2019年3月9日欠条一张、证实被告杨小波在2019年3月9日之前的买卖中欠原告货款342,580元，被告杨占地进行了担保。 三、2020年4月5日欠条一张，证实2019年3月16日至6月16日期间被告杨小波欠货款21,462元。 庭审后经向二被告核实，对上述欠条的真实性没有异议，对欠款数额认可。 被告杨小波、杨占地未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营布料销售生意，被告杨小波生产毛绒玩具包。自2007年开始被告杨小波与原告建立业务关系，被告杨小波多次购买原告销售的里子布。截止到2019年3月9日被告杨小波累计拖欠原告货款342580元。当日，被告杨小波经手为原告出具了欠条一张，其胞弟被告杨占地为该笔欠款提供了担保，并在担保人处签署了名字及身份证号。该欠条载明：经对账截止到2019年3月9号共欠黄宾里子布货款342580元叁拾肆万贰仟伍佰捌拾元，无其它争议。欠款人：杨小波1324331977××××××××。担保人：杨占地1306321981××××××××。 上述欠条书写之后原、被告继续发生业务往来，自2019年3月16日至6月16日期间被告杨小波又累计拖欠货款21462元。2020年4月5日被告杨小波又为原告出具了欠条一张，该欠条载明：从2019年3月16号-6月16号欠黄宾里子布货款21462元贰万壹仟肆佰陆拾贰元欠款人：杨小波1324331977××××××××。上述两笔货款后经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条两张及本院询问二被告的笔录予以证实。 本院认为，被告杨小波购买原告黄宾销售的里子布，双方买卖合同关系依法成立并生效。被告杨小波为原告出具的两张欠条内容真实、形式合法、与本案有关联性，系有效的债权债务凭证，依法予以认定。原告已按照约定向被告杨小波交付了货物，被告杨小波应按照约定支付相应的货款，被告杨小波拖欠原告货款未给付的行为已构成违约，故原告请求被告杨小波给付货款364,042元符合法律规定，依法予以支持。 因被告杨小波长期拖欠原告的货款未付，确实给原告造成了一定的经济损失。现原告要求被告杨小波给付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，依法予以支持。被告杨小波应按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日（2020年4月28日）起至货款实际付清之日止的逾期付款利息。 被告杨占地作为完全民事行为能力人自愿为被告杨小波欠原告的货款342,580元提供担保，并在被告杨小波出具的欠条中担保人处签字确认，因双方当事人对保证方式没有约定，故被告杨占地应按照连带责任保证对被告杨小波的上述欠款本息承担连保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小波、杨占地连带偿还原告黄宾货款人民币342,580元及该款自2020年4月28日起至货款实际付清之日止的利息（按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告杨小波于本判决生效之日起五日内偿还原告黄宾货款人民币21,462元及该款自2020年4月28日起至货款实际付清之日止的利息（按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,760.63元减半收取3,380.31元，其中3,212.03元由被告杨小波、杨占地共同负担、168.28元由被告杨小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卢 贤 ——
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢281号黄敏德、王晓星：关于申请执行人黄敏德与被执行人王晓星民间借贷纠纷一案，原执行案号为(2016)苏0412执5713号，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初4792号民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并已全部履行完毕。至此，申请执行人黄敏德申请执行常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初4792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保18号 申请人：赵倩，女，汉族，1982年10月15日出生，现住邢台市桥东区。 被申请人：孙一萌，男，汉族，1986年2月27日出生，现住邢台市桥西区。 申请人赵倩于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人孙一萌名下银行存款900000元或查封同等价值财产。申请人以名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人赵倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 一、查封担保人赵倩名下房产。 二、冻结被申请人孙一萌名下银行存款900000元或查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人赵倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石志杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  史学博
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔2628民初603号 原告：王星平，女，1986年10月16日出生，住湖南省邵东县。 原告：李铁云，男，1992年8月18日出生，住锦屏县。 二原告共同委托诉讼代理人：尹咏梅（一般代理），女，贵州法治时代律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李艳霞（一般代理），女，贵州法治时代律师事务所律师。 被告：贵州新胜置业开发有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DMPURX7，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇风雨桥社区570号。 法定代表人：陈柯。 原告王星平、李铁云诉被告贵州新胜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王星平、李铁云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王星平、李铁云撤回起诉处理。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年五月十九日 书记员  闵 辉
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初420号 原告：潘占永，男，1979年8月14日出生，汉族，住安新县。 被告：刘冲，男，1987年5月5日出生，汉族，住安新县。 原告潘占永与被告刘冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘占永、被告刘冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘占永向本院提出诉讼请求：请求事项：一、判令被告给付工资40000元。二、诉讼费由被告承担。事实理由：被告搞建筑，原告给其当小工，被告欠原告工资款40000元未付，给原告打一欠据载明“欠条今欠潘占永工钱40000元，刘冲2017.1.27”。原告向被告讨要多次，被告至今未付，为保护当事人的合法利益诉至法院望请公断。 被告刘冲辩称：欠条是我本人打的，但实际欠款不是40000元。 经审理查明：原告潘占永给被告刘冲打工，被告下欠原告工资40000元未付，被告于2017年1月27日为原告潘占永立欠条一张，载明：今欠潘占永工钱40000元，刘冲，2017.1.27。原告向被告讨要未果，遂诉至法院。 上述事实由原告提供的欠条一张及原被告当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，该合同成立并有效。原告已经向被告提供了劳务，被告应相应支付劳务报酬。被告为原告立下欠据且拖欠未付，当属违约，应承担违约、给付责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告对欠条认可，但辩称实际欠款不是40000元，因未能提供相应证据加以证明，其对欠款数额的辩称不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下： 被告刘冲于判决书生效后十日内给付原告潘占永人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元。由被告刘冲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年五月十五日 书记员  李浩伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4107号 原告：成都垚鹏机电贸易有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王佑春，系该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：张晓敏，女，1991年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工 被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：万一，该公司董事长。 本院在审理原告成都垚鹏机电贸易有限公司与被告西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都垚鹏机电贸易有限公司于2020年5月6日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告成都垚鹏机电贸易有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都垚鹏机电贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7931元，减半收取3965.5元，由原告成都垚鹏机电贸易有限公司负担。 审判员  林圩垚 二〇二〇年五月十二日 书记员  康 黎
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审211号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10438号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10438号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款7000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月11日22时05分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重50.846吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限14.846吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款7000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月27日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10438号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款7000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月六日书记员  陈淑花
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执462号 申请执行人：吕春静，男，1964年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：曹忠林，男，1978年11月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：涂志娟，女，1981年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人吕春静申请执行曹忠林、涂志娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕春静以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  龚 媛
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初39号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人裔兆琪，男，1965年3月18日出生，汉族，打工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被盐城市盐都区公安局取保候审，2020年1日14日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人裔兆琪犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员郑美娟出庭支持公诉，被告人裔兆琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人裔兆琪于2019年11月10日凌晨，在盐城市盐都区东山精密门口窃得爱玛牌电瓶车及中国轻骑牌电瓶车各一辆，赃物合计价值人民币4565元。 被告人裔兆琪归案后如实供述了自己的犯罪事实，赃物被公安机关依法扣押并发还给被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、案发经过说明、归案情况说明、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、谅解书、收条等证据。 公诉机关认为，被告人裔兆琪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裔兆琪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人裔兆琪判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人裔兆琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月10日凌晨，被告人裔兆琪在盐城市盐都区东山精密门口窃得被害人王某的爱玛牌白色电瓶车一辆及被害人宋某的中国轻骑牌黑色电瓶车一辆。经盐城市盐都区物价局价格认证中心认定，赃物合计价值人民币4565元。 被告人裔兆琪归案后如实供述了自己的犯罪事实，赃物电瓶车两辆被公安机关依法扣押，并均已发还给被害人。被告人裔兆琪赔偿了被害人王某人民币200元，取得了被害人王某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人洪某的证言、被害人王某、宋某的陈述、被告人裔兆琪的供述和辩解、案发经过说明、归案情况说明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、现场照片、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裔兆琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人裔兆琪归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人裔兆琪取得被害人王某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人裔兆琪的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人裔兆琪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高爱军 人民陪审员  张锷超 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年五月七日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  葛美琳 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保220号 申请人：郴州市湘惠房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道11号。 法定代表人：刘显贵，系该公司总经理。 被申请人：王开秀，女，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请人郴州市湘惠房地产开发有限公司因与被申请人王开秀追偿权纠纷一案，申请人郴州市湘惠房地产开发有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王开秀银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市湘惠房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市湘惠房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王开秀银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年五月十九日 书记员  贺鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初152号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王菘，曾用名王徐，男，1985年2月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，劳务人员，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯强奸罪，于2009年1月20日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿某检诉刑诉（2020)133号起诉书指控被告人王菘犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月1日至4日间，被告人王菘多次至宿迁市宿城区、宿某区等多家便利店内窃取香烟。经认定，被盗香烟总计价值人民币1890元。具体事实分述如下：1.2019年11月1日，被告人王菘至宿迁市宿城区城市雅居赛瑞超市，趁被害人倪某不备窃取九五至尊香烟6包。经认定，被盗香烟价值人民币600元。2.2019年11月3日，被告人王菘至宿迁市宿某区惠隆花园满惠超市，趁被害人李某不备窃取硬盒中华香烟一条。经认定，被盗香烟价值人民币430元。3.2019年11月4日，被告人王菘至宿迁市宿某区文昌花园智慧便利店，趁被害人陆某不备窃取硬盒中华香烟二条。经认定，被盗香烟价值合计人民币860元。另查明，被告人王崧系抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王崧已赔偿被害人倪某、李某、陆某的损失并取得被害人谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人王菘以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王菘归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。被告人王菘对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚，签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王菘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王菘犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈静二〇二〇年五月十三日法官助理 单迪书 记 员 贾云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2729号之三 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号。 法定代表人：张栩。 被执行人：陈敏，住成都市青羊区。 被执行人：江苏汇成芙蓉新型建材有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇槐树居委会。 法定代表人：邵敏。 被执行人：成都汇成鑫达投资有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路96号。 法定代表人：陈敏。 被执行人：肖征学，住成都市金牛区。 被执行人：邵凌云，住成都市武侯区。 被执行人：陈婧，住广州市海珠区。 被执行人：游宇，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邵敏，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨茜，住成都市青羊区。 被执行人：阳云英，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第850号民事判决，受理成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行陈敏、江苏汇成芙蓉新型建材有限公司、成都汇成鑫达投资有限公司、肖征学、邵凌云、陈婧、游宇、邵敏、杨茜、阳云英追偿权纠纷一案，立案执行标的8001982.26元。执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案对陈敏、江苏汇成芙蓉新型建材有限公司、成都汇成鑫达投资有限公司、肖征学、邵凌云、游宇、邵敏、杨茜、阳云英的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年五月十二日 书记员  周睿思
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2441号原告：赵韵泽，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：迟晓芳，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐加丽，山东惠强律师事务所律师。被告：姜涛，男，1978年11月5日出生，住青岛市市北区。原告赵韵泽与被告姜涛项目转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵韵泽委托诉讼代理人徐加丽到庭参加诉讼，被告姜涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵韵泽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还酒店转让意向金50000元及违约利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实理由:2019年11月13日被告欲转让台东美廷精美酒店，并承诺原告酒店年收入120万元至140万元，原告接手后赚了钱再支付转让费，保证原告一年赚到手超过二十万元。当天被告出具意向协议，约定首付款十万元。原告支付了五万元的转让意向金，剩余五万元于11月30日前付清。被告收到款项后以自己工作忙为由拒绝为原告办理酒店交接手续，而是直接给原告一份《酒店管理合同》让原告签字，该合同的内容与被告之前承诺的内容完全不一致，并非之前约定的转让酒店，且收银系统还必须使用原来被告留下的，营业收入全部交给被告。后被告收到原告的转让意向金后又持续在微信朋友圈发布转让涉案酒店的广告。原告因为被告的违约行为无法继续完成合作，遂向被告提出不同意签订《酒店管理合同》，后原告多次向被告索要5万元意向金，被告一直以“没钱”、××”等理由拖延。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告姜涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告赵韵泽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、微信聊天那记录一宗及被告微信名片截图共八页；2、微信支付交易明细证明；3、意向书一份；4、《酒店管理合同》一份；5、被告朋友圈截图及微信名片截图一宗。经审查，以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述对本案事实作如下认定：2019年11月原、被告通过微信聊天协商酒店转让事宜。原告称被告承诺酒店年收入120万元至140万元，原告接手后赚了钱再支付转让费，保证原告一年赚到手超过二十万元。被告向原告出具意向协议，约定首付款十万元。原告支付了五万元的转让意向金，剩余五万元于11月30日前付清。被告收到款项后未向原告办理酒店交接手续，其向原告出具一份《酒店管理合同》。因原告发现该合同的内容与被告之前承诺的内容完全不一致，拒绝签订该合同，并联系被告协商酒店转让事宜。后原告发现被告仍持续在微信朋友圈发布转让涉案酒店的广告，遂向被告提出不再签订《酒店管理合同》，并要求被告返还5万元意向金。原告索要五万元转让意向金未果，诉至本院。本院认为，被告姜涛经传票传唤，无正当理由，未不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。结合原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告收取5万元意向金后，双方未签订《酒店管理合同》及被告未向原告交付转让酒店的事实。其后，被告在朋友圈持续发布转让涉案酒店的广告，表明其不再愿意与原告签订《酒店管理合同》，双方协商的酒店转让事宜已经不能继续完成。故原告要求被告返还已支付的5万元酒店转让意向金及自原告起诉之日2019年11月21日起至实际全部返还之日止的资金占用利息，符合法律规定，应当予以支持。其间的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付较妥。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告姜涛于本判决生效之日起十日内，向原告赵韵泽返还酒店转让意向金5万元；并自2019年11月21日起至债务实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯向东二〇二〇年五月十二日书记员  智乐丹
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保420号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。被执行人：周仕新，男，1961年5月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈东爱，女，1958年8月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周钦建，男，1971年2月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周仕水，男，1955年10月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周仕俭，男，1966年5月18日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初159号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人周仕新、陈东爱、周钦建、周仕水、周仕俭的银行存款130000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十五日书记员  张永增
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执683号申请执行人：唐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：钟某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：xx。现服刑于贵州省某某监狱。唐某某申请执行钟某某买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，唐某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有零星存款可供执行，在告知申请人后，申请人要求我院对上述存款不予处置。2.查明被执行人名下无不动产可供执行。3.查明被执行人名下有吉利牌轿车一辆（贵CFBxx号），我院已将上述车辆查封，但因未实际控制该车辆，暂无法处置，并已告知申请人上述执行情况。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所居委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人钟某某拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14500元及本案的诉讼费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执683号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年五月十一日书记员  黄家麒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16512号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李永湘，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李永湘信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,451.96元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李永湘系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,451.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初140号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人罗涛涛，男，1995年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因犯盗窃罪，于2015年9月25日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑4年，服刑期间减刑5个月，于2018年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被清镇市公安局刑事拘留，同年9月29日经清镇市人民检察院批准，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人罗涛涛犯盗窃罪一案，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人罗涛涛到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所曹宇鑫律师为被告罗涛涛提供法律帮助。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：1.2019年8月25日凌晨，被告人罗涛涛伙同他人窜至清镇市，趁人不备，将店内1瓶金质习酒、6瓶鱼耳酒、ｌ瓶小金沙酒、3包福贵牌香烟及ｌ部金立手机秘密盗走。2019年8月26日，经清镇市价格认证中心评估，被盗物品价值共计人民币2609元。2.2019年8月25日23时许，被告人罗涛涛伙同他人窜至安顺市，趁人不备，将店内22条磨砂香烟、ｌ0条福贵香烟、5条软云香烟、4条小国酒香烟秘密盗走。2019年11月22日经清镇市价格认证中心评估，被盗香烟价值共计人民币10035.16元。公诉机关指控被告人罗涛涛犯盗窃罪，并且系累犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人罗涛涛在开庭审理过程中亦无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：抓获经过、受案登记表、立案决定书等；2.被害人陈述：被害人何某、张某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人罗涛涛的供述与辩解；4.鉴定意见：价格认定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录、现场照片；6.视听资料、电子数据：讯问视频光碟；7.被告人户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人罗涛涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。盗窃数额为12644.16元，属于数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗涛涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗涛涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被盗财物应予以没收，发还被害人。公诉机关指控被告人罗涛涛犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定,判决如下：一、被告人罗涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年12月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、赃款赃物（价值12644.16元）继续追缴，发还被害人（其中发还何某2609元，发还张某10035.16元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  李洋庆人民陪审员  涂玉琴二〇二〇年五月二十二日法官助理路倩书记员王虹尹
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初559号 原告：乔鑫，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：郝喜乐，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 被告：孙娟娟，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告乔鑫与被告郝喜乐、孙娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔鑫到庭参加诉讼。被告郝喜乐、孙娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔鑫向本院提出诉讼请求：1.判令郝喜乐、孙娟娟偿还乔鑫借款本金70000元及利息65239.88元（从2016年5月28日至2020年4月16日止），从诉讼之日起以后每顺延一天利息按46.66元计算至本息还清为止。2.判令郝喜乐、孙娟娟承担本案诉讼费。事实与理由：郝喜乐、孙娟娟因资金周转为由，于2016年5月28日，向乔鑫借款70000元，约定月息2分。借款后，乔鑫向郝喜乐、孙娟娟催要借款本息无果，乔鑫诉至法院。 郝喜乐、孙娟娟未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 乔鑫围绕其诉讼请求，依法向本院提交《借款条》一支。 郝喜乐、孙娟娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，乔鑫所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，郝喜乐、孙娟娟向乔鑫借款本金70000元，双方对利息及借款期限的约定不明。借款后，郝喜乐、孙娟娟未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郝喜乐、孙娟娟向乔鑫借款70000元，乔鑫履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。现郝喜乐、孙娟娟未偿还借款本金，本院对乔鑫要求判令郝喜乐、孙娟娟偿还借款本金70000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息的诉讼请求，乔鑫向本院提交的《借款条》中虽载有“在借款期间，由双方协商每月支付一定的利息”，但对利率没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案即属于双方对支付利息约定不明确的情形，根据上述法律规定，对要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。郝喜乐、孙娟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝喜乐、孙娟娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告乔鑫借款本金70000元。 二、驳回原告乔鑫的判令被告郝喜乐、孙娟娟支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1502元（原告乔鑫已预交1502元），由原告乔鑫负担721元，由被告郝喜乐、孙娟娟负担781元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初239号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：东海县安峰镇廣源超市，住所地江苏省东海县安峰镇人民路88号。经营者：汤浩东。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告东海县安峰镇廣源超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年五月二十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执385号申请执行人肖立东,男，1981年4月13日出生,住辽源市龙山区。被执行人辽源市三鸣装饰有限公司，社会统一信用代码91220400MA14CKJH2M，住所地辽源市。被执行人刘宏宇,1971年4月18日生，住辽源市龙山区。本院在执行肖立东与辽源市三鸣装饰有限公司、刘宏宇买卖合同纠纷一案执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，查封被执行人名下房产一处，现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。查封被执行人名下房产一处，但为轮候查封。本院现已穷尽财产调查措施。未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402民初1276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年五月二十五日书记员  付 瑶
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢40号 申请执行人：鹤山市雅瑶镇源合兴塑料店，地址：鹤山市雅瑶镇。 经营者：陈伟滔。 被执行人：李镜文，男，汉族，1984年9月20日出生，住址：江西省赣州市信丰县。 申请执行人鹤山市雅瑶镇源合兴塑料店与被执行人李镜文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初347号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人李镜文确认欠申请执行人鹤山市雅瑶镇源合兴塑料店货款26418元，被执行人定于2019年5月1日前偿还申请执行人货款26418元及本案受理费230.23元。因被执行人未完全履行调解书的付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日以(2020)粤0784执恢40号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况并委托信丰县人民法院查询被执行人在该辖区的不动产登记情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢40号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月十五日 书记员  冯泽文
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初526号 原告：刘某，女，1987年4月4日出生，汉族，住白银市平川区阳光花苑。 被告：王某，男，1976年9月12日出生，汉族，个体户，住白银市平川区。 原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女孩王某1、男孩王某2均由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费1500元，直至孩子可以独立生活为止；3.判令夫妻共同所有的位于平川区向阳路267号华能北区*栋*单元**室房屋归女方所有；4.车牌号为甘***的起亚福瑞迪轿车归被告所有，双方婚后贷款按揭的位于国泰陶瓷建材城*号宜居门业建材商铺归被告所有，所负债务由被告自行承担；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年原、被告经人介绍认识，短暂交往确立恋爱关系，于2006年10月1日举行婚礼开始同居生活。于2007年11月23日生育一女王某1，于2010年11月29日生育一男孩王某2。于2011年11月8日补办结婚登记手续。由于原被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后共同生活期间，原告才发现被告脾气暴躁，经常因琐事辱骂原告。且被告生性多疑，一直怀疑原告跟其他异性有染，甚至无故殴打原告，虽然婚后生活不尽如人意，但原告基于对婚姻家庭的憧憬，也不希望年幼的孩子为此失去完整的家，一直迁就被告，期待被告为了孩子能有所改变。但被告始终没有丝毫改变。因被告长期的家庭暴力，导致原告对婚姻彻底绝望。2019年11月18日，原告向贵院提起离婚诉讼，最终法院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚。但事后被告没有丝毫的改善，依旧对原告拳脚相加。2020年3月12日，被告又无故殴打原告，导致原告受伤严重，身体多处发青发紫。经原告报警，白银市公安局平川分局电力路派出所做出平公（电）行罚决字【2020】93号《行政处罚决定书》，作出：“对王某以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元”的行政处罚。但被告还是没有丝毫的改变，被迫原告离家生活。现原告再次向贵院提起离婚诉讼，请求判如所请。 被告王某答辩称，我不同意离婚，家庭暴力有呢，都是我的错，我以后改正，再不出现这种事情了。孩子的出生年月属实。孩子还小，为了孩子健康成长，我不同意离婚。 本院经审理查明事实如下：刘某与王某经人介绍认识，于2006年10月1日举行婚礼后开始共同生活，于2007年11月23日生育女儿王某1，于2010年11月29日生育男孩王某2。于2011年11月8日补办结婚登记手续。结婚后，刘某与王某因家庭琐事产生矛盾。婚姻过程中，王某有家庭暴力的行为。现刘某以双方感情破裂为由向法院起诉要求离婚，王某不同意离婚。 证明上述事实的证据有：1、结婚证；2、（2019）甘0403民初2576号民事判决书；3、家庭暴力告诫书；4、行政处罚决定书；5、原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持，以共同维护家庭的和谐稳定。原、被告婚后生育子女，应当有比较牢固的感情基础。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方建立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，相互包容，多为子女和家庭考虑，多沟通交流，夫妻关系是可以改善的。被告虽有家庭暴力的行为，但当庭保证悔改，原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，本着维护家庭和谐稳定及为了孩子的健康成长，应尽力维持夫妻关系。 综上所述，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定，判决如下： 不准刘某与王某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年五月七日 法官助理 王向雄 书 记 员 张任瑞
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初1388号 原告：正安中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码91520300MA6DLQ961B（1-1）。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。 法定代表人：刘永强，该公司行长。 委托诉讼代理人：侯凯旋，男，仡佬族，1989年7月3日出生，住贵州省正安县。该公司客户经理。 被告：李绍江，男，汉族，1974年6月26日出生，住贵州省正安县。 被告：简祖娥，女，汉族，1979年8月27日出生，住贵州省正安县。 原告正安中银富登村镇银行有限公司与被告李绍江、简祖娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员袁定刚适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告正安中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人侯凯旋，被告李绍江到庭参加了诉讼，被告简祖娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正安中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李绍江、简祖娥偿还贷款本金人民币98,963.11元；2、判令被告李绍江、简祖娥按照合同约定支付逾期利息（利息已结至2019年10月25日，从2019年10月25日至2019年11月25日按照合同约定年利率12%计算，2019年11月26日起按照合同约定年利率12%上浮50%计算至贷款结清之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告李绍江、简祖娥签订了《借款合同》，约定原告向被告李绍江、简祖娥发放贷款140,000元，贷款期限为60个月，合同利率为年利率12%，贷款时限为2017年12月21日至2022年12月19日，还款方式为等额本息，上述合同签订后，原告于2017年12月21日如约发放贷款。被告在2019年10月25日开始未能按约定偿还应还本金利息，发生逾期。根据借款合同约定，原告有权要求向被告李绍江、简祖娥提前收回贷款本息，经原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼主张。 被告李绍江辩称，对于我和我妻子简祖娥向原告借款140,000元的事实无异议。对于原告起诉的事实没有异议，我确实向原告借款，于2019年10月25日起未偿还本息，但是我在开庭前已经将截至今天逾期的借款本息结清了，我请求并愿意继续履行合同。 被告简祖娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告李绍江、简祖娥（系夫妻关系）与原告正安中银富登村镇银行有限公司签订借款合同，二被告向原告借款140,000元，合同约定借款期限为60个月，借款的利率为年利率12%，同时约定如逾期按年利率12%上浮50%计算利息，借款偿还方式为按月等额本息还款，合同签订后原告于2017年12月21日向被告发放了借款。事后，二被告按约定偿还了本息至2019年10月25日，后被告未按月支付本息，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，二被告已于2020年5月7日（即开庭前）支付了原告从2019年10月26日至2020年5月6日所欠的借款本息。现二被告尚欠的借款本金为83,906.37元。 上述事实，有原告的陈述及其提供的被告李绍江、简祖娥的身份证复印件和结婚证复印件、借款合同、借款和贷款发放凭证，被告李绍江提供的偿还借款票据予以证明，足以认定。对原、被告提供的证据，经庭审质证无异议，其证明效力，本院予以确认。 本院认为，原、被告提供的证据能相互印证二被告向原告借款140,000元的事实,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告双方签订的《个人借款合同》有效。按照合同的约定，二被告应当按月等额偿还借款本金和利息，但二被告自2019年10月25日后未按合同的约定履行该义务，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，虽然二被告在开庭之前已按照合同约定将逾期本息支付清楚，但在原告起诉之前，二被告自2019年10月25日起未按合同约定偿还借款本息，根据双方签订的《借款合同》第6.1条、6.3条的约定，二被告构成违约，原告有权宣布全部借款到期，现原告主张借款提前到期并要求二被告偿还所欠借款本金，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。因此，二被告应当偿还原告剩余借款本金83,906.37元，并按合同约定年利率12%支付自2020年5月7日起至本金还清之日止的利息。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李绍江、简祖娥共同于本判决生效后十日内偿还原告正安中银富登村镇银行有限公司借款本金83,906.37元;并以等额还款为标准，按年利率12.00%计算支付自2020年5月7起至借款本金还清之日止的利息以及复利。被告李绍江、简祖娥互为连带清偿责任。 二、驳回原告正安中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,280元，减半收取1,140元，由被告李绍江、简祖娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 袁定刚 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王 静 书 记 员 骆海兵
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5127号申请执行人：姜计群，男，1957年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：姜连营，男，1966年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人姜计群与被执行人姜连营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11191号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告姜连营欠原告姜计群借款本金10万元，于2019年11月30日前付清。二、案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告姜连营承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月6日立案执行。本案执行标的为人民币101437元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2019年12月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2019年12月与申请执行人谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2019年12、2020年1月、2月、3月、4月本院依职权向银行、互联网银行、证券、工商、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现可供执行的财产线索；四、2019年12月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；五、2019年12月前往被执行人登记住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；六、2019年12月依职权向不动产登记中心查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；七、2020年3月报批相关领导拟对被执行人姜连营采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；八、2020年3月因被执行人姜连营未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；九、2020年3月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；十、2020年4月向申请执行人告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月九日书记员  张力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保315号吕厚桦:关于申请人吕厚桦与被申请人胡少伟、谢建、宁夏伟合资产管理咨询有限公司、宁夏伟合商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕厚桦于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡少伟、谢建、宁夏伟合资产管理咨询有限公司、宁夏伟合商贸有限公司名下价值753000元的财产。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司为上述财产保全申请提供担保。本院作出的（2017）宁0104民初3652号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2020年5月15日查封了被申请人名下财产。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人吕厚桦与被申请人胡少伟、谢建、宁夏伟合资产管理咨询有限公司、宁夏伟合商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请查封被申请人名下财产已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十八日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更370号罪犯李明成，男，1980年4月20日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年9月25日作出（2017）云0502刑初452号刑事判决，以被告人李明成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯李明成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明成减去有期徒刑一个月（刑期自2017年6月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢622号之一申请执行人吴涛，男，1972年8月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，被执行人武汉杂技艺术有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道739号。法定代表人梅月洲。申请执行人吴涛与被执行人武汉杂技艺术有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民再重字第00003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴涛于2019年9月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人武汉杂技艺术有限责任公司支付欠款本金1650元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费10元和其他诉讼费用46元。本院已依法受理吴涛的恢复执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉杂技艺术有限责任公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉杂技艺术有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉杂技艺术有限责任公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2013）鄂江汉民再重字第00003号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月二十八日书记员  陈芳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执4号申请执行人邢浩，男，1994年1月30日出生，宁夏中卫市沙坡头区人。被执行人王神宝，男，1981年4月19日出生，甘肃省环县人。邢浩与王神宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）甘1022民特172号民事裁定书，裁定内容：由王神宝支付邢浩玻璃货款11000元。以上款项于裁定生效后三十五日内全部履行完毕。因王神宝未按裁定书限定的时间履行裁定义务，邢浩于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王神宝支付申请人邢浩玻璃货款11000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人王神宝不在家，本院依法向被执行人王神宝留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人王神宝名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人王神宝名下有甘MY5381号长城牌轻型普通货车一辆，本院依法对该车予以查封，无其他可供执行财产。其后又对被执行人王神宝作出限制高消费令、临控、悬赏等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人王神宝有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人王神宝目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人邢浩在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王神宝新的财产线索，申请执行人邢浩可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执4号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月十一日书记员  汪金霞
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1056号 原告：康东北，男，1954年9月9日出生，汉族，住会昌县。 被告：郭升华，男，1990年1月2日出生，汉族，住会昌县。 原告康东北与被告郭升华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康东北、被告郭升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康东北向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭升华向原告偿还人民币壹万元，并承担每月利息2％的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告郭升华于2019年04月03日向原告康东北借款人民币贰万元，并出具了借条一张，双方约定2019年12月30日还款包本息一次性付清，到期后，并多次催要欠款，被告郭升华一直借故拖延至今分文未还，且原告康东北用手机拨打被告的手机，还多次出现被告郭升华不接电话的情况，还更换手机号码，直到找到郭升华家，被告郭升华拖延不还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实的民间借贷关系，被告郭升华作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 被告郭升华辩称，1.这张借条是原告逼我写的，当时原告把我的摩托车扣押了，还时不时骚扰我的家人；2.这张借条是另一张20000元借条的利息，当时是10000元一天要利息50元。 本院经审理认定事实如下：被告郭升华原欠案外人许小荣12000元，后案外人许小荣将该笔借款转让给了原告康东北，被告遂向原告重新出具了借条。出具借条后，被告归还了2000元，仍欠原告10000元。被告又于2019年4月3日重新向原告出具了借款金额为10000元的借条一张，借条上约定每月归还1000元，如果不付清按每月20‰计息。重新出具借条后，被告未按约定归还借款，经原告多次催取未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告康东北提交的证据能够证明其与被告郭升华间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。经原告多次催取，被告仍拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还尚欠的借款本金10000元及按月利率20‰计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告郭升华辩称该借条系利息，但未提交证据证实其主张，被告应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告郭升华归还原告康东北借款本金10000元并支付利息（自2019年4月3日起至付清之日止按月利率20‰计算）； 二、上述应付款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告郭升华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈木华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1025号原告：王丽坤，女，1976年3月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：赵芸虹，女，1987年7月5日出生，住大庆市让胡路区。原告王丽坤诉被告赵芸虹服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佰侠适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王丽坤、被告赵芸虹均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。王丽坤向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回记名预付卡内剩余预付款693元；2、请求法院判令被告因构成消费欺诈行为依法三倍赔偿3780元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月9日用支付宝转账1260元给被告赵芸虹，支付当时由被告经营的可爱小鸭婴幼儿水育馆办理的记名预付卡，约定享受游泳、冲澡、抚触等保健类服务共计40次。现预付卡内应剩余22次未服务，折算693元未消费。被告在原告不知情的情况下将小鸭游泳馆出兑，现已停止营业。原告曾在被告签订出兑合同之日后到店消费，仍由被告正常接待，也未告知已出兑情况。直到得知游泳馆出兑且停止营业以后，原告多次要求被告退回剩余预付款，被告赵芸虹均以各种借口拖延、拒绝返还。原告购买预付卡时小鸭游泳馆的登记经营者为被告，原告服务合同关系始于被告实际经营期间，且由于被告一直存在故意隐瞒转让店铺的嫌疑，导致原告一直未及时知悉真实情况，从而未能在新店交接前作出决定，无法及时行使消费者拒绝更换服务的约定、要求退回预付款的权利。事后又与被告多次协商，被告拒不退款，直接造成原告财产损失，侵害了原告作为消费者的知情权等合法权益。根据相关法律规定，被告上述行为已构成消费欺诈，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。赵芸虹辩称，原告办理的1260元40次次卡，正常40次是1460元，优惠了200元，正常1260元是30次。本院经审理认定事实如下：被告赵芸虹原系大庆市让胡路区可爱小鸭婴幼儿水育馆（以下简称小鸭游泳馆）经营者，经营范围为儿童室内游戏娱乐服务；保健按摩服务，并对外办理会员卡（记名预付卡）。2018年6月9日，原告通过支付宝转账方式给被告赵芸虹转款1260元，在被告处办理一张游泳消费卡，起始日期为2018年6月9日，终止日期为2020年6月9日，双方约定被告为原告提供游泳、冲澡、抚触等保健类服务共计40次，办卡费1260元，被告为原告优惠了200元。至2019年11月26日，原告尚有22次游泳等服务未消费。另查明，2019年11月7日被告将小鸭游泳馆出兑给案外人王猛，2019年11月11日小鸭游泳馆登记注销。2019年12月12日，小鸭游泳馆改名为“大庆市让胡路区小丫婴幼儿游泳馆”。后由于案外人王猛经营不善，导致游泳馆关门，案外人王猛未能按照其与被告的约定继续向原告提供游泳、冲澡等服务，原告遂通过微信联系被告协商有关退款事宜因协商未果，诉讼至法院。以上事实有原告提交的交微信聊天记录截图打印件、微信转账记录、会员群中会员与被告的聊天记录、价格卡照片，被告提交的企业信息查询打印件、价格表、微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告经协商一致达成协议，原告向被告交纳会费成为小鸭游泳馆的会员，被告为原告提供游泳、冲澡等服务，现因被告的原因，导致双方的协议无法履行，原告办卡的目的无法实现，故该服务合同应当依法解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行。故原告要求退还会员费的诉讼请求，依法应予支持。关于退费的金额问题。原告向被告主张退回卡内剩余预付款693元(未服务22次，折算人民币693元)，被告对此不予认可，辩称原告当时只交1260元，1260元是30次服务，原告剩余12次未服务。本院认为，庭审中，原告向法庭提交2018年11月12日、2018年11月17日与被告的微信聊天记录，聊天记录中被告明确认可原告办的是40次的卡，并且称因给原告优惠了200元，所以没有赠送游泳次数，故对于被告的辩解本院不予采信。被告应退还原告卡内剩余预付款693元（1260元÷40次×22次）。关于原告主张被告因构成消费欺诈行为依法三倍赔偿问题。本院认为，是否构成消费欺诈，要考虑以下三个条件：（一）从主观方面看，欺诈者必须有欺诈的故意。欺诈者明知自己告知对方的情况是虚假的且会使被欺诈人产生错误认识，而希望或放任这种结果的发生，从而与其进行民事行为，欺诈人主观上有欺诈的恶意。（二）从客观方面的方法看，欺诈者采用的是欺骗的方法：一是虚构事实，即捏造根本不存在的事实，告知虚假情况；二是隐瞒真相，即掩盖和歪曲客观存在的事实。（三）从客观方面的后果看，欺诈行为造成了对方当事人相信谎言，陷于错误判断，并做出错误意思表示的事实，即与欺诈人进行了民事交易行为。本案中，原告系在被告经营小鸭游泳馆期间在被告处办理的预付卡，被告亦为原告提供了游泳、冲澡等服务，并且还给原告优惠了200元。对于原告办理预付卡的行为，被告主观上未有欺诈的恶意，客观上亦未虚构事实、隐瞒真相，虽然被告转让游泳馆未及时在会员群通知会员，其行为也只是违反了诚实信用原则，行为本身构不成欺诈。故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王丽坤与被告赵芸虹之间的服务合同，被告赵芸虹于本判决生效后五日内一次性退还原告王丽坤会员卡费693元；二、驳回原告王丽坤的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈佰侠二〇二〇年五月十四日书记员  孙美琪附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2613号许川:申请执行人许川与被执行人银川市兴庆区书人教育培训中心有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]52号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区书人教育培训中心有限公司支付申请执行人许川剩余工资506元,依法缴纳执行费50元.申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人许川与被执行人银川市兴庆区书人教育培训中心有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]52号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十七日