山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初6012号 原告：崔洪顺，男，1954年8月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。 被告：侯永光，男，1971年1月5日出生，汉族，住青州市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路46号办公楼负1层和1、2层。 负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：黄茜，山东泰公律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。 负责人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏翔，男，1987年8月18日出生，汉族，系公司员工。 原告崔洪顺诉被告侯永光、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和财险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪顺的委托诉讼代理人许海霞，被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人黄茜、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人刘鹏翔均到庭参加诉讼。被告侯永光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔洪顺向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失约计138876元，被告保险公司在保险范围内承担责任，剩余的由侯永光承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日7时30分许，被告侯永光驾驶鲁Ｖ×××××微型面包车，沿青州市高柳镇口齐路由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的沿青州市高柳镇口齐路由西向东行驶的二轮普通摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后住院治疗。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，侯永光承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告的车辆在鼎和财险公司投保交强险，在安盛天平公司投保商业险，现双方就赔偿数额未达成协议。特诉至贵院，请求依法裁判。 被告侯永光未到庭应诉答辩。 被告鼎和财险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，事故属实且发生在保险期间内，因被告驾驶车辆仅在我公司投保交强险，我方仅在交强险分项限额内承担责任，鉴定费、诉讼费等间接费用不属于我公司的承担范围。 被告安盛天平公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，事故属实。对原告的合理损失交强险先行赔偿，剩余部分由我公司按事故责任比例进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费、复印费等间接费用。 经审理查明，2018年5月31日7时30分许，被告侯永光驾驶鲁Ｖ×××××微型面包车，沿青州市高柳镇口齐路由西向东行驶至青州市高柳镇口齐路张家村时，与原告崔洪顺驾驶的沿青州市高柳镇口齐路由西向东行驶的二轮普通摩托车发生道路交通事故，致原告崔洪顺受伤，车辆受损。后该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，被告侯永光承担事故主要责任，原告崔洪顺承担事故次要责任。 原告崔洪顺受伤后到青州市人民医院治疗1天，后转入潍坊市益都中心医院治疗32天，主要诊断为：左侧臂丛神经损伤并肩袖损伤、脑外伤反应、头皮裂伤、面部多处皮肤裂伤、牙齿缺失、多处软组织挫伤等。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人崔洪顺左臂丛神经损伤并肩袖损伤遗肩关节功能丧失程度构成十级残，该损伤后的表现精神障碍，不属本司法鉴定机构鉴定权限，需另行委托有权限司法鉴定机构鉴定；2、被鉴定人误工期限自损伤日始6个月；3、被鉴定人住院期间1人护理，出院后1人护理2个月；4、被鉴定人损伤营养补给2个月，其费用参照有关规定；5、被鉴定人后续治疗费，牙齿21+冠折需要残根拔除及根管治疗，医疗费一次费用300元。牙齿321+1需普及适用型烤瓷牙修复，每次费用4800元，使用期限每十年更换一次。鼻唇部瘢痕修复费4000元；6、被鉴定人无配置残疾器具指征，不认定相关残疾器具配置及费用。 鲁Ｖ×××××微型面包车的登记车主是齐天云，实际所有权人系被告侯永光，事故发生时由被告侯永光驾驶，被告侯永光有驾驶资格。鲁Ｖ×××××微型面包车在被告鼎和财险公司投保交强险，交强险投保期限自2017年10月22日始至2018年10月21日止。鲁Ｖ×××××微型面包车在被告安盛天平保险公司投保商业三者险，商业三者险投保期限自2017年12月1日0时始至2018年11月30日24时止，商业三者险保险金额为500000.00元，约定不计免赔。 原告崔洪顺主张如下损失：1、医疗费20739.38元。2、误工费20874.6元（180天×115.97元/天，按照城镇标准计算）。3、护理费10785.21元（115.97元/天×60天+115.97元/天×33天，原告伤后由其女儿崔桂霞护理，按照城镇标准计算）。4、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）。5、伤残赔偿金71959.3元（42329元/年×17年×10%，按照城镇标准计算）。6、营养费1800元（30元/天×60天）。7、后续医疗费13900元（300元+4800元×2次+4000元）。8、鉴定费2201元。9、鉴定检查费1629.98元。10、复印费25.5元。11、交通费400元。12、精神损害抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有：营养费1800元，对该项损失，本院直接予以确认。对于原告主张的后续治疗费13900元、鉴定费2201元、鉴定检查费1629.98元、复印费25.5元、精神损害抚慰金1000元、护理费10785.21元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费。 另查明，山东省统计局公布的2019年度农民人均纯收入为17775元/年，城镇居民人均可支配收入为42329元/年,农民居民人均消费支出为12309元/年，城镇居民人均消费支出为26731元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、费用清单、诊断证明、门诊收费票据、青州市人民医院住院费发票、病人费用汇总清单、青州市高柳镇崔家庄村民委员会出具的亲属关系证明、护理人员身份证复印、户口本复印件、土地承包基本情况登记表、鉴定费发票、鉴定检查费发票、复印费发票、经原告申请本院委托所作的司法鉴定意见书，被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单复印件、驾驶证复印件、行车证复印件，本院依法调取的潍坊市益都中心医院住院收费票据复印件（加盖住院收费专用章）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告侯永光驾驶鲁Ｖ×××××微型面包车与原告崔洪顺驾驶的二轮普通摩托车发生道路交通事故，致原告崔洪顺受伤属实。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告侯永光负事故主要责任，原告崔洪顺承担次要责任。本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定原、被告之间承担民事赔偿责任比例为3:7为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为31341.69元。1.原告主张的医疗费,有原告提交的门诊病历、住院病历、诊断证明、门诊收费票据、门诊发票、费用分类汇总清单以及本院调取的潍坊市益都中心医院住院收费票据复印件（加盖住院收费专用章）相佐证，本院予以支持。2.原告主张的按城镇居民收入标准计算误工费，被告提出异议，不予认可，本院经审查原告提交的土地承包基本情况登记表复印件认为事故发生时原告虽已满60周岁，原告有承包地，在家务农，仍应支持其误工费，应按农村居民收入标准计算为宜，误工费14835.60元（82.42元/天×180天）。3.原告主张的住院伙食补助费，被告对计算时间和计算标准均提出异议，本院经审查认为应按30元/天的计算标准计算33天为宜，住院伙食补助费990元（30元/天×33天）。4.原告主张的残疾赔偿金，被告对计算年限提出异议，本院经审查认为，至定残日(2019年4月10日)原告年满64周岁，应计算16年为宜，残疾赔偿金67726.40元（42329元/年×16年×10%）。5.原告主张的交通费,结合原告伤情及本案实际情况，酌定为330元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计135963.07元。 因被告侯永光驾驶的鲁Ｖ×××××微型面包车在被告鼎和财险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告鼎和财险公司首先在机动车在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告医疗费等共计10000元。在机动车在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计94677.21元。以上共计104677.21元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失31285.86元（135963.07元-104677.21元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因事故车辆鲁Ｖ×××××微型面包车在被告安盛天平公司投保了第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告安盛天平公司在商业三者险责任限额内按70%的责任比例赔偿21900.10元（31285.86元×70%）。 被告侯永光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔洪顺各项损失共计104677.21元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告崔洪顺各项损失共计21900.10元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告崔洪顺负担123元，由被告侯永光负担1416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二〇年五月二十八日                                                                              法官助理  陈静                                                                                书记员    冯梓翔