贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终877号 上诉人（原审原告）：梁某1，男，1948年10月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 上诉人（原审原告）：梁某2，男，1954年5月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住都匀市。 上诉人（原审原告）：梁某3，女，1945年9月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住遵义市汇川区。 三上诉人共同委托代理人尚中平，贵州法庄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁某4，男，1951年8月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1946年2月22日生，贵州省福泉市人，住福泉市，系梁某明之妻。 被上诉人（原审被告）：梁某5，男，1969年9月16日生，汉族，贵州省福泉市人住福泉市。 被上诉人（原审被告）：梁某6，男，1971年3月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被上诉人（原审被告）：梁某7，男，1973年7月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被上诉人（原审被告）：梁某8，女，1972年5月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被上诉人（原审被告）：梁某9，女，1977年5月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住凯里市。 上诉人梁某1、梁某2、梁某3因与被上诉人梁某4、张某、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8、梁某9继承纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院所作的（2019）民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人梁某1、梁某2、梁某3上诉请求:一、撤销（2019）黔2702民初2284号民事判决；二、依法对本案改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担；主要事实和理由：上诉人认为，本案不应适用《继承法》第8条的规定，而应适用《民法通则》第137条和《民法总则》第188条的规定，因为《民法通则》和《民法总则》的颁行在《继承法》之后，因此，依照新法优先于旧法适用的原则，本案应优先《民法通则》和《民法总则》的规定，故一审判决适用法律错误，而且根据《民法通则》第137条和《民法总则》第188条的规定，诉讼时效期间是权利人知道或者应当知道自己的权利被侵害之日起计算，根据该规定，本案被上诉人梁某4、梁某明背着上诉人分别于2016年1月28日和3月23日与福泉市金山办事处签订了《福泉市城市棚户区改造房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》以本案涉案的继承房屋置换获得了政府的安置房及货币补偿，上诉人知情后，于2017年10月13日通过福泉市征地拆迁纠纷人民调解委员会向被上诉人主张权利，又于2018年因涉案房屋的案子补偿纠纷提起行政诉讼，根据上诉事实，应认定被上诉人的侵权行为发生在2016年1-3月，上诉人知道自己的权利被侵害并主张权利的时间是2017年10月。上诉人提起行政诉讼的时间是2018年，因此上诉人的起诉并未超过一半诉讼时效二年或三年的规定，更未超过二十年的诉讼时效的规定。 原审原告梁某1、梁某2、梁某3向一审法院提出如下诉讼请求:判决确认三原告对原座落于福泉县中街新华路门牌××的房屋分别享有五分之一的所有权；二、本案案件受理费由二被告承担。 一审法院审理查明:梁某章（1990年去世）与许某珍（1998年8月28日去世）系夫妻关系，生前育有五个子女，即原告梁某1、梁某2、梁某3与被告梁某明、梁某4（又名梁某俊）。20世纪50年代初期，梁某章夫妻二人在原福泉县公地上修建木结构房屋一栋。1988年底，梁某章就该房屋申请产权登记，次年4月24日原福泉县政府颁发了产权证第0027号，载明：产权人为梁某章，城厢镇中街××，木结构住宅两层，建筑面积91.68㎡，石结构猪圈一层一间，建筑面积23.10㎡，东抵公路，南为李木声住房，西为空地，北为罗本材房屋。1995年由原福泉县财政局国有资产管理办公室代表原福泉县政府（甲方）与梁某俊、梁某明（乙方）签订《房地产买卖契约》，主要内容为甲方将位于使用面积105.60㎡的土地作价15928元出售给乙方。该契约附件一载明城厢镇新华路，地号111，产权人梁某明、梁某俊，土地使用面积105.60㎡；四至界限为东新华路，西刘忠右户，南李木生户，北罗老弟户。同年9月19日福泉县公证处作出（95）泉证字第138号公证书，对上述契约进行了公证。1995年9月福泉县政府颁发了福国用（1995）字第××号国有土地使用证，载明土地使用者梁某明，城厢镇新华路，用地面积52.80㎡，建筑占地31.05㎡，四至为东抵新华路，南邻李木生户，西邻刘忠佑户，北邻罗本贵户。并绘制了梁某明、梁某俊宗地图。1999年12月福泉市政府颁发了福国用（1999）字第××号国有土地使用证，载明土地使用者梁某俊，城厢镇新华路，使用权面积52.80㎡，并绘制了梁某明、梁某俊宗地图，宗地图记载四至与梁某明地块四至一致。上述两证宗地图均记载“此宗地面积梁某明、梁某俊各管理使用一半（52.8㎡），图上未分明，改建后再换证”。因福泉市金山棚户区改造项目建设需要，福泉市金山办事处于2016年1月28日分别与梁某明、梁某4签订了《福泉币城市棚户区改造房屋征收补偿安置协议（产权调换安置补偿协议）》，后于当年3月23日与梁某明签订《补充协议》，对位于福泉市的涉案房屋进行了征收补偿。尔后，由于福泉市金山办事处与梁某4、梁某明签下了《福泉市城市棚户区改造房屋征收补偿安置协议》，三原告未获得征收被偿，原告特向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 一审另查明，梁某明已去世，张某系梁某明的妻子，梁某5、梁某6、梁某7、梁某8、梁某9系梁某明的子女。 一审再查明，本院于1999年5月6日作出1999福行初字第8号判决书，该判决载明原告之母亲许某珍于1998年4月6日以公证遗嘱方式将其夫妻修建的前述房屋赠送给梁某明及梁某2。1999年1月11日福泉市公证处撤销上述公证。同年3月24日福泉市司法局作出行政复议决定，维持了福泉市公证处撤销前述公证的行为。之后梁某明提起行政诉讼，福泉市法院经审理后作出前述行政判决，维持了福泉市司法局作出行政复议决定。 一审法院审理认为:三原告主张继承属其父母所有原座落于福泉县中街新华路门牌××的房屋的份额，七被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效。经查，原、被告的父亲梁某章于1990年去世，母亲许某珍于1998年8月28日去世，根据《中华人民共和国继承法》第八条：“继承纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”的规定，三原告主张继承其父亲财产的时间不得超过2010年，而主张继承其母亲财产的时间不得超过2018年8月25日，而三原告于2019年8月14日才向本院提起诉讼，因此七被告主张三原告的诉讼请求已超过诉讼时效，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决：驳回原告梁某2、梁某1、梁某3的诉讼请求；案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告梁某2、梁某1、梁某3负担。 二审审理过程中，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第一条、第三条之规定，双方为其父母遗产发生争议，应适用继承法调整。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”及第八条：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”之规定，双方父母分别于1990年、1998年8月28日死亡，继承分别于1990年、1998年8月28日开始，原审原告应分别于2010年、2018年8月28日前主张其继承权。但是，原审原告于2019年8月17日才向法院主张其权利，已超过继承权保护期，一审未支持原审原告请求适当，本院予以确认。因此，原审原告因此提出上诉，不予支持。 综上所述，上诉人梁某1、梁某2、梁某3的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由梁某1、梁某2、梁某3承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年五月二十二日 法官助理何青峰 书记员齐雯