四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初349号 原告：王兴莲，女，汉族，不识字，生于1950年6月20日，住四川省江油市。 原告：文其辉，男，汉族，小学文化，生于1949年11月29日，户籍所在地四川省江油市，现住江油市。 被告：文晓容，女，汉族，初中文化，生于1971年8月9日，户籍所在地四川省江油市，现住江油市。 被告：谢华，男，汉族，初中文化，生于1975年11月27日，户籍所在地四川省江油市，现住江油市。 原告王兴莲、文其辉与被告文晓容、谢华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，后因全国范围内突发新型冠状病毒肺炎疫情，2020年2月3日本院裁定本案中止审理，疫情缓解后恢复审理，于2020年3月11日开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴莲、文其辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告家电损害金6879元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，被告文晓容到原告家中故意损坏财产，导致家中冰箱门，彩色电视机，燃气灶被损坏，双方产生纠纷后，被告文晓容报警，事后经当地派出所多次通知调解，被告拒不当场，无赔偿意愿。2019年6月13日，被告谢华到原告大门外故意将院子里防小偷的梓柯树坎倒。现依法向江油市人民法院提起诉讼请求给予公正判决。庭审中原告变更请求主张二被告赔偿5789元，其中冰箱折半赔偿1090元，炉灶全赔899元，电视机全赔3800元，家电是文晓容打坏的，因被告谢华与被告文晓容是夫妻关系，故要共同赔偿。 被告文晓容辩称：我是不该赔的，我回自己家，我们发生矛盾是家务事。是在我们争执的时候，文其辉打我，我与文其辉打斗的过程中损害了这些财产，不是我打的，我不该赔偿，损坏的东西大部分都是我出的钱，我把钱交给两个老人，他们去买的，我认为这个钱有我出的份。文其辉先打我，抓扯造成损坏。至于价值，我不认可，即便是原告主张的价值，这么多年也有折旧，不值那么多钱。如果确实该我赔，按照我的责任给他赔炉灶，冰箱现在还正常使用，表面是有个凹槽，维修费30元我认可，在我该承担责任的情况下，电视机照着这个牌子按照五十英寸给他买一台。我认为文其辉要承担70%的责任，我承担30%。 被告谢华辩称：2019年6月13日，我是和文晓容一起去了的，但是我没有砍树。2019年11月19日，我没去，而且我与文晓容2012年就离婚了，也没有复婚，我们是在一套房子里面住，但是各住各，各管各的生活，所以跟我没有关系。 本院经审理认定事实如下：原告王兴莲、文其辉是被告文晓容的父母，二原告在江油市居住，被告文晓容与被告谢华从2003年就搬离了原告家，偶尔回去，现在江油市居住。 2019年11月19日上午10点左右，被告文晓容来到二原告家，房门未关被告文晓容直接进屋，因与二原告多年积怨将二原告家中PPTV智能电视一台（型号为PPTV-50C2S4K），樱雪牌家用燃气灶一台(型号为JZT-Q1608（B）S)砸坏现无法使用，将美菱牌冰箱一台的上门外表面砸了一处凹陷，二原告请人修理冰箱花去维修费30元，现冰箱可正常使用。文其辉发现文晓容砸坏东西后对其进行追打，文晓容跑离二原告家，到附近文其兴家的院子中，文其辉追至院门外，随后文晓容报警，警察到现场后将文晓容送医院治伤。二原告家中损坏的东西至今未获得赔偿。 认定上述事实有当事人一致陈述，原告身份证复印件2页、被告常住人口登记卡复印件2页，结婚证复印件1页，江油市公安局接处警登记表复印件1页，燃气灶收费票据复印件1张、损坏物品照片打印件3张，损坏物品现场勘验笔录1份，文其兴询问笔录1份等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为,财产损害赔偿纠纷是指因财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案争议的焦点是否存在侵权行为，谁应当承担赔偿责任，损失的具体金额是多少。 一、侵权行为是否存在？原告王兴莲、文其辉主张被告文晓容砸坏自己家中冰箱、彩电、燃气灶。被告辩称不是自己故意砸坏，是自己与原告文其辉发生纠纷时，文其辉不小心砸坏。但从本院现场勘验看，原告家彩电放于堂屋，冰箱、燃气灶在相距堂屋十五米左右的厨房内，且电视机有多处被砸痕迹，燃气灶表面钢化玻璃更是完全碎裂，冰箱外壳被砸出深坑，如果原告自己不小心误打到上述物品，在发现打错时就会停止打击，不会出现反复砸的痕迹，原告在一个地方不小心打错了又跑到另一个地方反复打错物品直至物品完全损坏的行为不符合常理，被告的辩称本院不予支持。原告文其辉陈述因与被告文晓容存在矛盾，文晓容进屋后砸东西，自己发现其行为后对其进行追打，更符合东西损坏及现场状况，结合接处警登记表、文其兴的询问笔录，本院确认是文晓容砸了二原告家中彩电一台、冰箱一台、燃气灶一个。 二、谁应当承担赔偿责任？依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，文晓容无正当理由砸坏二原告家电，实施了侵权行为应承担相应赔偿责任。被告文晓容辩称自己仅应承担30%的责任，但未举证证明二原告对财产的损坏存在过错，故文晓容应承担全部赔偿责任。原告另主张被告谢华作为文晓容丈夫应共同承担，被告谢华辩称自己没有实施打砸行为，且于2012年已经与文晓容离婚，文晓容的打砸行为与自己无关。侵权责任是法律规定的责任，谁实施侵权行为谁承担，没有实施侵权行为就不承担赔偿责任，故二原告主张谢华承担赔偿责任本院不予支持。 三、损失的具体金额是多少？二原告主张炉灶按购买价899元赔偿，电视机按购买价3800元赔偿，冰箱购买价为2180元折半赔偿1090元。被告文晓容辩称不知道原告购买价格，对原告报价不予认可，认为应当折旧，冰箱可以使用就赔偿维修费，电视机照牌子按照五十英寸给买一台，燃气灶按应承担的责任赔偿。二原告不同意赔偿实物，赔偿实物涉及价格、新旧程度差异，且按照原品牌型号购买的客观条件存在不确定性，对被告辩称购买实物本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，电视机、燃气灶完全损坏，应当按照砸坏时市场价值或其他方式计算。二原告不申请对损坏物品进行价值评估要求法院来确认。针对燃气灶，原告提供了购买时的销售交款单，显示购买日期为2019年5月1日，价格899元，虽然是复印件，但与在家中实物比对后品牌和型号一致，本院对该票据予以采信，结合燃气灶铭牌上写明“判废年限自售出之日起8年”，即每月折旧9.36元，燃气灶在被砸坏当月即2019年11月折旧约56元，故本院酌情认定燃气灶被砸坏时的市场价格为843元。针对电视机，二原告未能提供购买时的单据仅口头报价3800元，也未提供购买时间，对原告的报价被告文晓容不认可。砸坏的电视机为PPTV智能电视，型号PPTV-50C2S4K，本院对江油市部分家电销售商家进行了走访，了解到PPTV智能电视为苏宁电器旗下一品牌，主要在网络上及苏宁易购实体店销售，江油市内一些家电销售经营部也在销售。经网络查询，该品牌型号上市时间为2016年7月，中观村在线网上报价2999元，走访江油市部分商家所报价格，最低2000元，最高3499元，原告声称购买处商家报价3000元左右，在没有其他证据佐证情况下，参考上述走访、查询情况本院酌情认定电视机购买价3000元，彩电通常报废年限为10年，原告未能提供购买时间的相应证据，按该电视上市时间后推一月开始计算折旧，酌情认定电视机被砸坏时的市场价格为2025元。针对电冰箱，其经维修后能够正常使用，损害赔偿主要是对损失的弥补，二原告主张按购买价一半赔偿于法无据，30元维修费是冰箱被砸产生的损失，被告文晓容应当承担。综上，支持的损害赔偿共计2898元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告文晓容于本判决生效后三日内向原告王兴莲、文其辉支付财产损害赔偿金2898元； 二、被告谢华不承担赔偿责任； 三、驳回原告王兴莲、文其辉的其他诉讼请求。 本案诉讼费25元（已减半），由被告文晓容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年五月七日 书记员 邓雨婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。