德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初629号 原告：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路一段25号。 法定代表人：胡建，董事长。 委托诉讼代理人：邹涛，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖玺，四川仁竞律师事务所律师。 被告：孙小芬，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川力合投资有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元7层703号。 法定代表人：李昕，执行董事。 被告：四川名志建设工程有限公司，住所地四川省德阳市天山南路二段161号天山南苑商住楼1幢2-1号。 法定代表人：孙小芬，执行董事。 被告：龙义兵，男，1985年3月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：曾丽华，女，1985年2月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：黄兰，女，1969年7月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 以上六被告共同委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 原告德阳市金盛农业融资担保有限公司（以下简称：金盛农业担保公司）与被告孙小芬、四川力合投资有限公司（以下简称：力合投资公司）、四川名志建设工程有限公司（以下简称：名志建设公司）、龙义兵、曾丽华、黄兰合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛农业担保公司的委托诉讼代理人廖玺、被告孙小芬、力合投资公司、名志建设公司、龙义兵、曾丽华、黄兰的共同委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金盛农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙小芬向原告偿还欠付的担保服务费180000元及代偿款159331.43元，并向原告支付违约金112054元，计算方法：以欠付的担保服务费180000元为基数自2018年3月12日起按照年利率24%计算至2019年10月31日；以代偿款159331.43元为基数自2018年10月2日起按照年利率24%计算至2019年10月31日。之后的违约金以欠付担保费及代偿款总额339331.43元为基数按照年利率24%计算至所有款项付清之日止；2.判令被告力合投资公司、名志建设公司、龙义兵、曾丽华、黄兰对上述债务承担连带清偿责任；3.判决原告对第一被告所有的对投资建设德阳市东一环道路和新镇小河村拆迁安置点一期BT项目剩余回购款1137.21万元的应收账款债权享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师费9779元等实现债权的费用由六被告共同承担。事实和理由：2018年3月6日，被告孙小芬与原告签订《委托担保合同》（合同编号：德金农委2018-002），约定原告为其在长城华西银行股份有限公司德阳营业部（以下简称：长城华西银行德阳营业部）申请的6000000元流动资金贷款提供连带责任保证担保，担保服务费按年费率3%支付，即180000元。被告力合投资公司、名志建设公司、龙义兵、曾丽华、黄兰分别与原告签订《保证反担保合同》（合同编号：德金农委2018-002号-保-001号、002号、003号、004号），约定被告力合投资公司、名志建设公司、龙义兵、曾丽华、黄兰以其信用及自身拥有全部资产向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括但不限于原告在与长城华西银行签订的《保证合同》中约定的全部保证担保范围。力合投资公司还与原告签订《应收账款质押反担保合同》（合同编号：德金农委2018-002号-质-001号），约定力合投资公司以其拥有的对投资建设德阳市东一环道路和新镇小河村拆迁安置点一期BT项目剩余回购款1137.21万元的应收账款债权设定质押反担保。前述合同签订后，原告依约与长城华西银行签订《保证合同》，并于2018年9月26日为孙小芬向长城华西银行代偿159331.43元。但被告孙小芬未按照合同约定向原告支付担保服务费和代偿款，其他被告也均未按照合同约定向原告承担反担保责任，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告孙小芬辩称，对原告诉请的担保服务费、代偿金额无异议；对其主张的违约金有异议，违约金根据合同约定应当以代偿金额为基数，担保服务费不应计算违约金，且原告主张的按照年利率24%计算过高，其并无证据证明实际损失，故应当予以调减，答辩人认为按照央行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较妥；对原告主张的律师费有异议，合同并未约定违约方承担律师费，且参照民间借贷司法解释，当事人既约定了违约金，又约定了其他费用的话，总计不应当超过年利率24%。 被告力合投资公司辩称，对原告所诉的提供保证反担保的事实无异议；对其主张的应收账款优先受偿权有异议，因合同签订后并未办理登记，故依法该质权并未设立，原告并无优先受偿权；其余答辩意见与被告孙小芬一致。 被告名志建设公司、龙义兵、曾丽华、黄兰辩称，对原告所诉提供保证反担保的事实无异议；其余答辩意见与被告孙小芬一致。 本院根据当事人陈述及原告所举《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《应收账款质押反担保合同》、《委托代理合同》、发票等书证综合认定事实如下： 2018年3月6日，原告金盛农业担保公司（甲方）与被告孙小芬（乙方）签订《委托担保合同》（编号：德金农委2018-002号），约定甲方接受乙方委托，为乙方向长城华西银行德阳营业部的6000000元个人经营性贷款提供连带责任保证；甲方在接到长城华西银行德阳营业部要求甲方履行保证责任的书面通知次日起5个工作日内，由甲方向长城华西银行德阳经营部负责偿付被拖欠的债务；乙方同意按年费率3%向甲方支付担保服务费180000元，于本合同签订后5日内一次性支付；甲方承担了保证责任后，乙方应在5个工作日内归还甲方代偿的全部款项及甲方实现债权的全部费用；甲乙双方签订本合同生效后，从甲方收到乙方足额支付的担保服务费及履约保证金之日起5日内，甲方向长城华西银行德阳营业部出具正式担保文件；乙方不履行本合同约定的其他义务的，或甲方代乙方履行了代偿义务五日内，乙方仍未将甲方垫付的人民币支付给甲方，视为违约，乙方应按担保金额每日千分之三向甲方支付违约金。 同日，力合投资公司、名志建设公司、龙义兵、曾丽华、黄兰为乙方分别与金盛农业担保公司（甲方）签订《保证反担保合同》（编号：德金农委2018-002号-保-001号、002号、003号、004号），约定乙方为金盛农业担保公司基于前述《委托担保合同》的担保提供连带责任反担保，反担保范围包括但不限于甲方在与长城华西银行德阳营业部签订的《保证合同》中约定的全部保证担保范围，主要包括甲方在履行《保证合同》约定义务过程中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方垫付的贷款银行实现债权的诉讼和非诉讼费用、甲方向乙方行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等，此外，《委托担保合同》中约定的委托人的违约责任也在本合同约定反担保范围之内；反担保期限从甲方按照《保证合同》约定承担保证责任之日起三年。力合投资公司还与金盛农业担保公司签订《应收账款质押反担保合同》（合同编号：德金农委2018-002号-质-001号），约定力合投资公司愿意为金盛农业担保公司基于前述《委托担保合同》的担保以其拥有的投资建设德阳市东一环道路和新镇小河村拆迁安置点一期BT项目剩余回购款1137.21万元的应收账款债权提供质押反担保。 上述合同签订当日，金盛农业担保公司作为保证人与长城华西银行德阳营业部签订《保证合同》，为孙小芬在长城华西银行德阳营业部的贷款6000000元提供连带责任保证。后因孙小芬未能及时清偿上述贷款的利息（罚息），2018年9月26日，金盛农业担保公司代其清偿利息（罚息）共计159331.43元。 2019年11月14日，原告因本案与四川仁竞（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，其中约定的律师服务费为9779元，该律师事务所向原告开具了足额增值税专用发票。 本院认为，基于金盛农业担保公司与孙小芬所签《委托担保合同》的约定，孙小芬应当向金盛农业担保公司支付担保服务费，金盛农业担保公司在孙小芬未履行归还贷款义务向贷款人履行代偿责任后，有权根据《委托担保合同》约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，向孙小芬追偿，故对原告主张被告孙小芬清偿担保服务费、代偿款的诉请本院予以支持。关于违约金，孙小芬未按委托担保合同约定支付担保服务费、按时清偿代偿款符合合同约定的违约情形，但原告主张以担保服务费为基数按照年利率24%支付违约金没有合同依据，由于被告逾期支付担保服务费必然给原告造成资金占用利息的损失，故本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持违约金。原告主张以代偿款为基数按照年利率24%支付违约金，虽未举证证明实际损失，但结合双方的履约情况、违约金的补偿、惩罚性质等因素，按照年利率24%计算属合理范围，本院予以支持。关于原告主张的应收账款优先受偿权，虽然《应收账款质押反担保合同》真实有效，但根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”，因当事人并未依法办理登记，故质权并未设立，原告主张优先受偿于法无据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，案涉《委托担保合同》中约定了乙方应承担甲方实现债权的全部费用，虽未写明律师费，但原告因本案产生的律师费属于已经实际产生的实现债权的费用，属于该约定的应有之义，被告抗辩的应参照民间借贷司法解释其他费用与违约金合并计算不应超过年利率24%，但该司法解释的其他费用并不包括律师费，故本院对被告的该项抗辩意见不予支持，对原告所主张的律师费予以支持。关于原告主张被告力合投资公司、名志建设公司、龙义兵、曾丽华、黄兰对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，被告对《保证反担保合同》的三性均无异议，本院予以支持，该几名被告承担连带清偿责任的范围应当以主债务即被告孙小芬应当承担的范围确定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款规定，判决如下： 一、被告孙小芬于本判决生效之日起十日内向原告德阳市金盛农业融资担保有限公司清偿担保服务费180000元、代偿款159331.43元，并向原告德阳市金盛农业融资担保有限公司支付违约金，违约金计算方法：1.以180000元为基数，从2018年3月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.以159331.43元为基数，从2018年10月2日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付担保服务费、代偿款，则上述违约金计算至担保服务费、代偿款付清之日止； 二、被告孙小芬于本判决生效之日起十日内向原告德阳市金盛农业融资担保有限公司支付其因本案产生的律师费9779元； 三、被告四川力合投资有限公司、四川名志建设工程有限公司、龙义兵、曾丽华、黄兰对本判决第一项、第二项确定的被告孙小芬的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告德阳市金盛农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4109元，由被告孙小芬、四川力合投资有限公司、四川名志建设工程有限公司、龙义兵、曾丽华、黄兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年五月八日 书记员  袁琳