wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执565号 申请执行人：迟志达,1993年3月24日出生,住吉林省吉林市。 被执行人：张智军,1983年5月20日出生,住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人迟志达与被执行人张智军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5772号民事判决书，判决如下：一、被告张智军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告迟志达借款本金人民币650,000.00元；二、被告张智军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告迟志达借款本金750,000.00元的逾期利息（自2017年12月18日起，按照年利率24%计算至2018年7月30日止）；三、被告张智军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告迟志达借款本金650,000.00元的逾期利息（自2018年7月31日起，按照年利率24%计算至借款本金给付完毕时止）。四、被告张智军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告迟志达律师代理费30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300.00元、保全费5,000.00元，由被告张智军负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张智军邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，轮候查封了被执行人名下房产，没有查询到其它可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为993600.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初5772号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李佳萍
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1574号原告：鄄城县京信种植专业合作社，住所地山东省鄄城县闫什镇闫什行政村李庄村西(镇政府东150米路南)。统一社会信用代码：933717260579442801。法定代表人：牟素臣，经理。委托诉讼代理人：许传来，鄄城县京信种植专业合作社客户经理，住。被告路新华，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住郵城县。被告梁喜艳，女，1982年10月14日出生，汉族，农民。住郵城县闫什镇路该行政村路垓村，公民身份证号码。原告鄄城县京信种植专业合作社与被路新华、梁喜艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告鄄城县京信种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄄城县京信种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年五月二十八日书记员  马百群
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1047号原告：江苏道勤融资担保有限公司（原江苏道勤信用投资担保有限公司），住所地宿迁市宿豫区金莎大厦。法定代表人：叶书良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。被告1：宿迁市东燕农业科技发展有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄工业集中区上海路1号。法定代表人：丁冬艳，该公司执行董事兼总经理。被告2：宿迁市杉荷山芋种植专业合作社，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。法定代表人：丁冬艳，该合作社负责人。被告3：宿迁市万众米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区丁嘴街。法定代表人：李明，该公司总经理。被告4：丁冬艳，男，1979年1月24日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告5:孙月梅，女，1981年2月7日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告6：潘守元，男，1979年8月18日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告7：丁晓红，女，1975年3月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告8：丁云，男，1955年3月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告9：刘永侠，女，1955年3月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。第三人：宿迁市海波广告设备科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区机械产业工业集中区。法定代表人：卓启财，该公司执行董事兼总经理。原告江苏道勤融资担保有限公司与被告宿迁市东燕农业科技发展有限公司、宿迁市杉荷山芋种植专业合作社、宿迁市万众米业有限公司、丁冬艳、孙月梅、潘守元、丁晓红、丁云、刘永侠、第三人宿迁市海波广告设备科技有限公司追偿权纠纷一案，在案件审理过程中，原告江苏道勤融资担保有限公司于2020年5月11日申请撤诉。本院认为，原告江苏道勤融资担保有限公司申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏道勤融资担保有限公司撤回起诉。审判员  唐甜子二〇二〇年五月十一日书记员  何小庆
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2242号原告：单培英，女，1934年8月20日出生，汉族，住东海县。原告：杨廷亮，男，1964年5月4日出生，汉族，住东海县。原告：杨廷周，男，1956年7月22日出生，汉族，住东海县。原告：杨廷华，女，1970年8月10日出生，汉族，住沭阳县。原告：杨廷巧，女，1967年12月3日出生，汉族，住东海县。五原告共同委托诉讼代理人：杨文光（系原告杨廷亮之子），男，1988年1月20日出生，住东海县。被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司东海县支行，住所地东海县牛山街道和平东路29号东盛晶城大院15幢。法定代表人：阮蓓，该行行长。委托诉讼代理人：巫明，该行职员。原告单培英、杨廷亮、杨廷周、杨廷华、杨廷巧与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司东海县支行（以下简称邮储银行东海支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单培英、杨廷亮、杨廷周、杨廷华、杨廷巧的委托诉讼代理人杨文光，被告邮储银行东海支行的委托诉讼代理人巫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单培英、杨廷亮、杨廷周、杨廷华、杨廷巧向本院提出诉讼请求：1、判令依法判决被告返还原告存款本金6000元以及利息60元（后期利息自起诉之日起至还清本息之日止，按年息6%计算）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告单培英丈夫杨某于2016年2月26日在被告处存款6000元，后杨某于2020年2月10日去世，原告单培英系杨某的配偶，原告杨廷亮、杨廷周、杨廷华、杨廷巧为杨某的子女，是法定第一顺序继承人，在整理杨某的遗物时发现杨某曾经在被告处存款。原告多次与被告交涉此事，被告都以各种理由推诿。原告认为，其是杨某的合法继承人，对杨某生前的财产享有合法的继承权利，为此，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告诉讼请求。被告邮储银行东海支行辩称：原告诉讼请求存款金额本金是6000元，利息应该按照国家规定中国人民银行确定的存款利率计算，诉讼费用我行不承担。本院经审理认定事实如下：案外人杨某于2016年2月26日在被告处存款6000元，被告向杨某出具存折一份，账号为32×××51，存期一年，年利率1.95%，起息日2016年2月26日，到期日2017年2月26日，转存标志为约转。2020年2月10日杨某去世。杨某的现有第一顺序继承人为其妻子单培英、长子杨廷周、次子杨廷亮、长女杨廷巧、次女杨廷华。对于存折上的存款信息原告予以认可。本院认为：杨某在被告处开立银行存折，双方之间成立储蓄存款合同关系，依法应受法律保护。在杨某死亡后，依照法律规定，该储蓄存款应作为遗产由其继承人继承，其继承人依法取得该存款的物权。因没有证据证明杨某生前立下遗嘱，该遗产应由第一顺序继承人即由本案原告依法继承。故对于原告要求被告给付杨某银行存款本金6000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告直接向被告主张提取案涉存款时未能提供合法有效的继承证明材料，被告拒绝向其支付符合相关法律规定，故对于原告要求被告承担诉讼费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行有限责任公司东海县支行于本判决生效后十日内支付原告单培英、杨廷亮、杨廷周、杨廷华、杨廷巧存款本金6000元及利息（利息按照中国人民银行公布的存款利率计算至存款支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孙 方二〇二〇年五月二十七日法官助理  傅雪明书 记 员  谢思义
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初3406号 本院作出的（2016）湘0602民初3406号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）湘0602民初3406号中案号“（2016）楼民一初字第3406号”补正为“（2016）湘0602民初3406号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  方昊平 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执454号之一 被执行人：李虎，男，1985年11月19日生，汉族，住南昌市新建区（户籍地四川省宜宾市宜宾县）。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初71号刑事判决书于2020年3月16日移送执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李虎未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人李虎无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年5月9日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人李虎拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人李虎纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人李虎罚金100000元、追缴犯罪所得1303272.06元，截至2020年5月18日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人李虎其他可供执行的财产，本院认为，被执行人李虎暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨海兰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执240号之一被执行人：岩友龙，男，住所地临泽县。本院在执行岩友龙物业服务合同纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人岩友龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岩友龙在中国农业银行6228483638409164070账户内存款人民币6134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年五月十八日书记员  尹彦翔
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执161号之五申请人许瑞，男，汉族，1958年8月21日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人李万勇，男，汉族，1961年04月24日出生，住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺场。本院在执行买卖合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万勇在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币36649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十一日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执615号 申请执行人:黎某，女，1981年1月13日生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：桂林某某装饰工程有限公司，住所地：广西桂林市中山南路。 被执行人：杨某某，男，1988年6月9日生，汉族，住吉林省安图县。 申请执行人黎某依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1363号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行被执行人桂林某某装饰工程有限公司、杨某某装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为81101元，案件受理费2313元，公告费560元，评估费4000元，执行费1116.51元，本院于同日依法受理，于2020年4月30日向被执行人桂林某某装饰工程有限公司、杨某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人桂林某某装饰工程有限公司、杨某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的81101元，案件受理费2313元，公告费560元，评估费4000元，执行费1116.51元未执行到位。 本院认为，被执行人桂林某某装饰工程有限公司、杨某某暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人黎某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人黎某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1357号民事判决书的执行，被执行人桂林某某装饰工程有限公司、杨某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐军树 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 妙
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执125号之九申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：姬斌红，女，1989年10月25日生，汉族，住曲沃县乐昌镇xxx。被执行人：关东亮，男，1986年7月24日生，汉族，住曲沃县乐昌镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与姬斌红、关东亮借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人姬斌红在xxx有限公司有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬斌红在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月十一日书记员  杨如意
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执439号申请执行人：张旭，男，汉族，住胶州市。被执行人：王振洪，男，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛众诚源园林工程有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：程显瑜，经理。申请执行人张旭与被执行人青岛众诚源园林工程有限公司、王振洪合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初10578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执439号执行案件已执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执533号之二 申请执行人：国元农业保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县颍阳路1号颍上农资大市场1号楼一层108室，统一社会信用代码9134122606521427X6。 法定代表人：江乃举，该公司经理。 被执行人：杨晓凤，女，1978年05月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人国元农业保险股份有限公司颍上支公司与被执行人杨晓凤为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人杨晓凤应偿还申请执行人国元农业保险股份有限公司颍上支公司借款168798.2元及其利息。因被执行人杨晓凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人国元农业保险股份有限公司颍上支公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为185421.6元，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年3月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年3月23日作出（2020）皖1226民初533号执行裁定，冻结被执行人杨晓凤银行存款188102元，但被执行人银行账户仅有零星余额。 四、2020年4月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执533号案件终结本次执行程序。 被执行人杨晓凤负有继续向申请执行人国元农业保险股份有限公司颍上支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵修发 审判员 姚孝华 二〇二〇年五月七日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3490号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：宋斌，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告宋斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令宋斌返还贷款本金15545.02元，并从2019年3月28日起，以未偿还的本金15545.02元为基数，按照年利率24%的标准支付利息，利随本清。被告宋斌辩称，原告存在国家明文禁止的砍头息现象，原告在2018年1月15日向被告放款的当日即扣取了手续费3675元，被告实际只收到发放金额31325元；原告通过其他公司到被告账户扣取费用，上述扣取的费用应当作为被告的还款；原告还存在恶意催债的行为，给被告的工作生活造成了不良影响。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018GDS25626401150831532A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：宋斌，通讯地址广东省深圳市福田区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年1月15日。4.贷款金额：35000元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：装潢装修。6.贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7.贷款利率：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的10.50%。9.还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10.贷款发放时间：2018年1月15日。11.手续费扣款时间：2018年1月15日。12.手续费扣除金额：3675元。13.贷款归还情况：28248.57元。14.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向宋斌邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告宋斌签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为宋斌。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向宋斌发放借款35000元，但小雨点公司在向宋斌放款当日扣收手续费3675元，宋斌未实际支配该部分资金，故宋斌实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即宋斌实际借款金额为31325元。宋斌的该项抗辩理由成立，本院予以采纳。现双方签订的合同已经到期，宋斌应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及宋斌的还款情况，截至2019年12月12日，宋斌尚欠小雨点公司借款本金11356.34元。宋斌应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分本金的诉讼请求，本院不予支持。关于2019年12月13日之后的利息，因小雨点公司的主张符合合同约定，本院按照小雨点公司的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11356.34元，并从2019年12月13日起，以11356.34元为基数，按照年利率24%的标准向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息，利随本清；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.62元，减半收取计94.31元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担52.36元，由被告宋斌负担41.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初143号原告：俞晨航，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。被告：徐州冠丰玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇九段村。法定代表人：戚传兵。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。原告俞晨航与被告徐州冠丰玻璃制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告俞晨航于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告俞晨航申请撤回对被告徐州冠丰玻璃制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞晨航撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞晨航负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年五月二十七日书记员 付 迪
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保29号 申请人：丁德义，男，1960年12月4日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：丁旭（系丁德义儿子），住河北省承德市滦平县。 被申请人：高子强，男，1958年5月13日出生，住河北省承德市滦平县。 申请人丁德义与被申请人高子强诉前财产保全一案，申请人丁德义于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人高子强所有的价值900000.00元的银行存款或高子强名下的位于滦平县采取保全措施。担保人周海江以其所有的位于为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人丁德义的申请符合法律规定。同时，为了防止因采取保全措施给被申请人高子强造成损失，依法应对担保人周海江所有的位于采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人高子强所有的价值900000.00元的银行存款或高子强名下的位于滦平县； 二、查封担保人周海江所有的位于。 案件申请费5,000.00元，申请人丁德义已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  朴金利 二〇二〇年五月十四日 书记员  沈 丽
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初340号 原告：张敬，女，1987年6月1日出生，汉族，河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：郝文园，男，1987年9月22日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告张敬与被告郝文园同居关系纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬及其委托诉讼代理人张金山、被告郝文园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方共同生育女儿郝某1、儿子郝某2由原告张敬抚养，被告郝文园承担抚养费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系经人介绍相识，后于××××年××月份按照乡俗举办婚礼，未办理结婚登记，双方于××××年××月××日生女儿郝某1，现年12周岁；于××××年××月××日生儿子郝某2，现年7周岁。双方由于相互了解较少，未建立良好的感情，导致生活期间经常为家庭琐事争吵，且被告经常撒谎，不务正业，沉迷游戏，对原告及孩子不负责任，尽不到作为丈夫和父亲的义务，给不了两个孩子健康良好的成长环境，其沉迷游戏不务正业也会给两个孩子带来不好的影响，不能给孩子树立良好的榜样，也没有什么收入，不适合抚养两个孩子。而且两个孩子一直随原告生活，由原告一人照顾两个孩子的生活，这么多年来两个孩子生病看病、接送上学、补习班、家长会都是由原告在照顾抚养。现双方已经分居。特诉至贵院，望判如所请。 被告郝文园辩称，我要求两个孩子随我生活。我和原告在秦皇岛生活了8年，原告照顾孩子粗心大意，孩子的磕磕碰碰原告很少发现，孩子跟着原告只能继续回秦皇岛，工作忙的时候她没有时间照顾孩子。我能更细心的照顾两个孩子，如果孩子跟着我无论我再忙，最起码有我父母可以照顾孩子上学，可以接送。最起码孩子能吃上一个比较准时的饭。 本院经审理认定事实如下：原告张敬与被告郝文园于××××年××月××日生女儿郝某1；于××××年××月××日生儿子郝某2。现两个孩子均随被告郝文园生活。本院于2020年4月30日调查郝某1，其称愿意随父亲在党家庄生活。 以上事实有出生医学证明、开庭笔录、调查笔录等在案佐证。 本院认为，关于子女抚养的问题，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方意见及具体情况，对子女的抚养应本着照顾儿童利益的原则妥善处理。女儿郝某112周岁，经征求其意见，其表示愿意随被告郝文园生活，应充分考虑其意愿，随被告郝文园生活为宜。儿子郝某2年龄尚小，由原告张敬抚养儿子郝某2较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、女儿郝某1由被告郝文园抚养；儿子郝某2由原告张敬抚养，抚养费各自承担。 二、原告张敬对女儿郝某1享有探望权；被告郝文园对儿子郝某2享有探望权。 案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取计100元，由原告张敬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  翟 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16756号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙振，男，1977年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙振信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,778.64元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙振系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,778.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11284号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人姚华明。 被执行人：陈施宇，男，汉族，1965年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈施宇银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币63322.72元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈施宇的财产进行查证，2020年4月7日申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈施宇达成和解，被执行人已向申请执行人履行还款义务并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初10542号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币850元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初10542号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何幸凌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初782号 原告：杨秀贵，男，汉族，1953年8月25日出生，住四川省蓬溪县。 被告：遂宁市金胜物业服务有限公司，统一社会信用代码9151090331457105X9，住所地遂宁市城区通泉街22号4栋底层5号门面。 法定代表人：银勇，公司董事长。 原告杨秀贵与被告遂宁市金胜物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨秀贵撤回起诉。 案件受理费减半收取计5元，由杨秀贵负担。 审判员 陈 旭 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘静然
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5088号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用证代码:913702810773595139。法定代表人：赵成和，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，系公司职工。被告：王心起，男，汉族，1939年1月30日生，住山东省胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告王心起物业合同服务纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年五月二十七日法官助理张瑞琪书记员张轩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执672号之一申请执行人：李培强，男，1967年10月7日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：邱绪学,枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被执行人：夏道军，男，1969年4月18日出生，汉族，住枣阳市光。委托诉讼代理人：王付云，湖北胜和律师事务所律师。被执行人：张小红（夏道军妻子），女，1969年4月10日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李培强与张小红、夏道军借款合同纠纷一案中，查明被执行人张小红、夏道军未自动履行本院（2019）鄂0683民初2421号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨夏道军的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2422号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗北街梦溪苑14幢2单元201号。法定代表人：王贵梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：张耀光，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告张耀光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告内蒙古坤德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古坤德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十四日书记员 张琪乐
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1287号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐延涛，男，1972年8月30日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：张云，男，1955年1月25日出生，汉族，住营口市西市区。被告：王文田,男1954年05月14日出生，汉族。被告：回素杰，女，1957年5月30日出生，汉族，现住。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告王文田、回素杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王文田、回素杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口市金牛山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业费：2490元；二、被告支付滞纳金：1792元；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为鸿景佳苑业主，物业使用人提供物业服务，主要服务内容是：公共环境保洁、公共绿化养护，公共秩序维护，保修期给房屋共用部位，共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.50元收取业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告王文田、回素杰住宅面积103.76平方米，从2015年1月1日开始至2018年12月31日，欠交物业服务费时间48个月，欠费金额2490元。虽经原告多次催缴但被告仍没有支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告支付物业服务费2490元，支付滞纳金1792元，承担诉讼费。被告王文田、回素杰既未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同有效期从2014年6月1日至2017年5月31日，并于2018年1月1日续签了物业服务合同，两份合同约定收费方式、收费时间为从每年的1月1日开始一次性预收一年物业服务费。合同约定由原告为鸿景佳苑小区业主、物业使用人提供物业服务，主要服务内容是公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护、保修期给房屋公共部分、共用设施、设备维修维护。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，业主逾期交纳的，逾期金额每日万分之五计算滞纳金。原告诉称被告住宅面积103.76平方米，从2015年1月1日开始至2018年12月31日，欠交物业服务费时间48个月，欠费金额2490元。本院认为，根据原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订的2014年6月1日至2018年12月31日的物业服务合同约定，原告依约为站前区鸿景佳苑小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费。原告主张物业费2490元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告支付所欠物业费2490元的滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整为以2490元为基数，从原告方主张权利之日即2019年5月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文田、回素杰在本判决生效十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司从2015年1月1日开始至2018年12月31日的物业费2490元（103.76平方米*0.5元/每平*48个月=2490元）。二、二、被告王文田、回素杰在本判决生效十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司物业费2490元的滞纳金，从2019年5月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25，由二被告承担。原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年五月十九日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5394号移送部门刑事审判庭。被执行人师合龙，男，1991年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省漯河市临颍县。关于刑事审判庭申请被执行人师合龙责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1341号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，指定退还的物品下落不明，且不能就折价赔偿协商一致，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1341号刑事判决书责令退赔的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡海二〇二〇年五月十八日书记员  朱琳
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1779号 上诉人（原审被告）：周建伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘玉珍，女，1965年6月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原审被告李金胜，男，1969年8月7日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李世闯（原审被告之子）,住河北省保定市徐水区。 上诉人周建伟因与被上诉人刘玉珍、原审被告李金胜确认合同无效纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周建伟及其委托诉讼代理人魏文涛、被上诉人刘玉珍、原审被告委托诉讼代理人李世闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建伟上诉请求：1、依法撤销河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1706号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院在本院认为中，认为刘玉珍与王庆华、张瑞贤形成了事实上的收养关系而认定刘玉珍对王庆华、张瑞贤的遗产享有继承权,便冒然判决周建伟与李金胜签订的《卖房协议》无效，显然认定事实不清。王庆华去世以后，张瑞贤又与周凯依法登记结婚，刘玉珍未对张瑞贤履行赡养义务，张瑞贤去世后，其遗产的合法继承人应该由周凯继承。张瑞贤与周凯结婚后，一直都是由上诉人周建伟照顾，直到两位老人去世，一切的花费均是周建伟支付的。(周建伟与周凯系叔侄关系)周凯是最后去世的,所有的遗产均应当由周凯继承。因为周建伟对张瑞贤和周凯履行了赡养义务，周建伟才是周凯继承的财产的唯一合法继承人。原审法院认定刘玉珍有继承权而剥夺了周建伟继承权显然适用法律错误。综上所述，本案中刘玉珍即使享有部分继承权，也不能剥夺周建伟对周凯的遗产继承权。我认为原审法院认定事实不清，因认定事实的不清必定导致适用法律的错误，故上诉人请求二审法院依法查清事实，进行审理改判或发还重审。 刘玉珍辩称，上诉人没有资格夺我们的宅基地房产，周凯和我继母结婚一直在我们家住着，吃住都是我们的。周凯也没儿没女，周凯跟我养母结婚以后什么都没带过来，每年回来上坟都会给我养母留钱。给她买衣服买吃的。跟我表妹一起去看养母，霸占了周凯的房产，也霸占我的房产，一直在村里闹，村里也不敢确权，这次确权到我头上还跟我闹。他没有权利继承我养父的宅基地和土地，房子是我养父没跟我养母结婚之前盖的。周凯跟我养母结婚后也没有置办家产。他没有权利卖我养父的家产。 李金胜述称，我跟周凯是邻居，周凯和老婆没有了之后，房子就已经塌了，因为我父母没有房子，所以我们就买了周凯的房子。现在已经把买的房子确权给了我们了。这么多年我也没有见过刘玉珍回去过。同意上诉人的上诉意见。 刘玉珍向一审法院起诉请求：1、判令周建伟、李金胜签订的卖房协议无效；2、判令周建伟、李金胜向刘玉珍返还房屋（价值5万元）。 一审法院认定事实：对当事人无异议的证据和事实，法院确认如下： 1、刘玉珍是王庆华的外甥女。 2、1973年，王庆华在自己宅基上建造北房三间，西配房一间（配房房顶现已坍塌）。宅基地面积196平方米（东西两边各长18.2米、南北两边各长10.77米），东至刘书元、西至张树启、南至刘宝勤、北至张树发。宅基证号：129142。 3、1975年，王庆华与张瑞贤结婚。 4、王庆华病逝后，1998年5月26日张瑞贤与周凯登记结婚。共同居住在王庆华的宅基房屋中。 5、张瑞贤于2012年因病去世，周凯于2014年去世。 6、2016年10月1日，周建伟将王庆华名下的房产及宅基以7500元的价格卖给了李金胜，并签订了《卖房协议》一份。现该房屋及宅基由李金胜占有使用。 对当事人双方有争议的事实和证据，法院认定如下： 1、刘玉珍提出周建伟将王庆华名下的房产及宅基卖给了李金胜侵犯了刘玉珍的继承权，要求确认周建伟与李金胜之间2016年10月1日签订的《卖房协议》无效并返还房屋。一审法院认为，刘玉珍主张与王庆华于1967年8月份形成收养关系，1975年王庆华与张瑞贤结婚后与王庆华、张瑞贤形成养父母关系。依据白塔铺村委会的证明、当事人陈述、证人证言及其他相关证据，刘玉珍与王庆华及张瑞贤之间虽未形成书面的收养协议，但参照双方收养的时间、《中华人民共和国收养法》的制定时间及乡土民俗，法院认定刘玉珍与王庆华、张瑞贤之间存在事实上的收养关系；王庆华死亡时间为1998年5月2日。2、周建伟主张刘玉珍放弃对王庆华房产继承权。一审法院经审查认为，周建伟、刘玉珍与孙丽普签订的《永久占地补偿协议》中，只对王庆华的承包土地进行了转让处分，协议内容并没有涉及本案所诉争王庆华名下的房产所有权及宅基使用权问题，刘玉珍对周建伟的主张不予认可，周建伟也未能提交刘玉珍放弃对诉争财产继承权的相关证据。故法院对周建伟的该抗辩主张不予采信。 一审法院认为，刘玉珍与王庆华、张瑞贤夫妇形成了事实上的收养关系，依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，刘玉珍对王庆华、张瑞贤的遗产享有继承权。本案中，在刘玉珍未明确放弃继承权的情况下，周建伟私自将王庆华名下的房产卖与李金胜的行为侵犯了刘玉珍对王庆华遗产的继承权，李金胜也未提交其构成善意取得的证据，故该买卖行为无效。刘玉珍要求确认周建伟与李金胜之间2016年10月1日签订的《卖房协议》无效并返还房屋的主张，不违反相关法律规定，予以支持。周建伟抗辩主张刘玉珍对涉案房产不具有继承权，且在张瑞贤、周凯生前周建伟对二人进行了扶养并对二人死后操办了丧事，付出了一定的人力物力。但其上述理由不足以对抗刘玉珍对王庆华遗产的继承权。如周建伟认为对本案诉争的遗产享有权利，可依照相关法律规定另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条规定，判决：一、确认被告周建伟与被告李金胜2016年10月1日签订的《卖房协议》无效；二、被告周建伟、李金胜于判决生效后十五日内将王庆华名下的房产返还原告刘玉珍。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由周建伟、李金胜负担。 二审中，当事人没有提供新证据。 二审经审理查明事实与原审审理查明事实一致。 本院认为，刘玉珍与王庆华、张瑞贤夫妇形成了事实上的收养关系，依据《中华人民共和国继承法》有关规定，刘玉珍对王庆华、张瑞贤的遗产享有继承权。本案中，在刘玉珍不知情且其也未明确放弃继承权的情况下，周建伟于2016年10月1日私自将王庆华名下的房产卖与李金胜的行为侵犯了刘玉珍对王庆华遗产的继承权，李金胜也未提交其构成善意取得的证据，故原审法院认定张建伟与李金胜签订的《卖房协议》无效并无不当。张建伟主张在张瑞贤、周凯生前其对二人进行了扶养并对二人死后操办了丧事，付出了一定的人力物力，刘玉珍对涉案房产不具有继承权，于法无据，本院不予支持。如周建伟认为对本案诉争的遗产享有权利，可依照相关法律规定另行主张。 综上所述，上诉人周建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1130元，由上诉人周建伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年五月二十五日 法官助理马巧灵 书记员甄红云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2128号 原告：李彪，男，1991年9月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都蓝润锦鸿实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：林波，总经理。 委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋林，泰和泰律师事务所律师。 原告李彪与被告成都蓝润锦鸿实业有限公司（以下简称“蓝润锦鸿公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告李彪，被告蓝润锦鸿公司委托诉讼代理人刘婧涵、李秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告解除劳动合同的行为是违法解除行为，并判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金25789.64元。2.请求判令被告向原告支付原告2020年2月1日-2月29日工资8700元；3.请求判令原告与被告劳动关系起止日期为2019年5月17日-2020年3月4日；4、请求判令被告因违反劳动合同法第八十九条之规定，因向原告支付拒不出具解除的终止劳动合同，造成原告无法顺利就业的损失11002.98元，因缺失离职证明未能就业的损失18000元。合计29002.98元；5.请求判令被告承担本案诉讼费5元。请求判令被告承担证人出庭作证费用的1000元。事实和理由：原告于2019年5月27日进入被告单位，从事土建造价工程师工作，工资标准为8700元/月。原劳动合同主体单位为成都明兴金汇置业有限公司，2019年12月1日，经双方协商一致，劳动合同主体由成都明兴金汇置业有限公司变更为成都蓝润锦鸿实业有限公司。2020年1月10日被告区域公司整合及重新划分，双方就原告工作调整多次沟通但未能达成一致意见，其后被告采用胁迫、威胁暂扣工资及年终奖等手段要求原告主动解除双方之间的劳动合同。2020年2月3日原告无法正常打卡出勤。被告至今未向原告出具解除或终止劳动合同证明或者离职证明等文件，造成原告虽然失业但无法向国家社会保险机构申领失业保险金的损失。鉴于以上情况，请求法院支持其诉讼请求。 经审理查明，2019年2月11日，李彪作为申请人，以蓝润锦鸿公司为被申请人，向成都市天府新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决蓝润锦鸿公司：1.向李彪支付一个月工资（12894.82元）作为经济补偿金。2.向李彪支付2020年1月1日-1月31日工资8700元；3.向李彪支付违法解除劳动合同的代通知金12894.82元。所依据的事实： 李彪于2019年5月27日进入蓝润锦鸿公司，从事土建造价工程师工作，工资标准为8700元/月。原劳动合同主体单位为成都明兴金汇置业有限公司，2019年12月1日，经双方协商一致，劳动合同主体由成都明兴金汇置业有限公司变更为成都蓝润锦鸿实业有限公司。2020年1月10日蓝润锦鸿公司区域公司整合及重新划分，双方就李彪工作调整多次沟通但未能达成一致意见，其后蓝润锦鸿公司采用胁迫、威胁暂扣工资及年终奖等手段要求李彪主动解除双方之间的劳动合同。成都市天府新区劳动人事争议仲裁委员会2020年2月24日出具逾期未受理证明。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条:“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”以及《中华人民共和国劳动法》第七十九条:“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷需经仲裁前置程序审理。本案中，李彪以劳动合同纠纷为由提起诉讼，诉讼过程中，李彪对其诉讼请求多次进行了变更，最终确认的诉讼请未在仲裁中提出申请，故其没有经过仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李彪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 缪 泰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王蒂芬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2724号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，该行员工。被告：江西裕富科技有限公司，住所地：江西省新余市经济技术开发区，统一社会信用代码：913605006909547835。法定代表人：廖胜勇，该公司执行董事兼总经理。被告：新余市盈天亚飞工贸有限公司，住所地：江西省新余市新欣大道九鼎汽车大市场4号楼，统一社会信用代码：91360500748545975D。法定代表人：林静，该公司总经理。被告：新余市嘉涵工贸有限公司，住所地江西省新余高新区马洪办事处院内，统一社会信用代码：913605045840396379。法定代表人：敖少华，该公司执行董事兼总经理。被告：林静，男，汉族，1974年9月12日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：王余青，女，汉族，1975年9月20日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：罗清河，男，汉族，1973年10月23日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：黄丽，女，汉族，1976年2月2日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：敖少华，男，汉族，1983年12月6日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：丁春燕，女，汉族，1987年6月27日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：敖**，男，汉族，1986年12月16日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：廖胜勇，男，汉族，1979年3月16日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告江西裕富科技有限公司、新余市盈天亚飞工贸有限公司、新余市嘉涵工贸有限公司、林静、王余青、罗清河、黄丽、敖少华、丁春燕、敖**、廖胜勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 程 萍审判员 胡淑燕审判员 刘雅萍二〇二〇年五月十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。负责人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：许美，女，1993年12月25日出生，汉族，住长春市。被告：徐加富，男，1990年9月27日出生，汉族，吉林省榆树市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告许美、徐加富借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员 杨 明二〇二〇年五月十三日书记员 杨相力
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执恢84号申请执行人李印森，男，1959年7月14日生，汉族，住河津市祥和巷4号。被执行人卫顺红，男，1953年9月15日生，汉族，河津市小梁乡小梁村人。申请执行人李印森与被执行人卫顺红借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2008年11月26日作出的（2008）河民执字第175号民事裁定书将（2008）河民执字第175号执行案件终结本次执行程序。申请执行人于2019年11月19日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款300000元及利息。被执行人依法应承担执行费4400元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年11月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。3、2019年11月26日，对被执行人下达了限制消费令,并于2020年4月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月12日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年12月12日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人无投保记录。2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。2020年4月28日，通过走访河津市小梁乡小梁村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人常年不在家。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年五月八日书记员 柴       冲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10974号原告：兰州市城关区房产管理局雁滩供热站。法定代表人：成沥泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：常世伟。原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站与被告常世伟供用热力合同纠纷一案。本院于2019年9月23日立案，原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站撤诉。减半收取的案件受理费46元，由原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站负担。审 判 长 瞿     梅人民陪审员 ????唐?玮人民陪审员 ????石平凡二〇二〇年五月十八日书记员陈琳
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终829号 上诉人（原审被告）：蔡仲成，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：尹小红，女，1977年9月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人蔡仲成因与被上诉人尹小红民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2020年4月17日向上诉人蔡仲成送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到通知书次日起7日内向本院预交二审案件受理费。上诉人蔡仲成于2020年4月17日签收该通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡仲成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年五月十四日 法官助理  方 蓉 书 记 员  王 婷
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初140号 （不公开原因：涉及个人隐私）
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民初62号原告:章蕊卉,女,1975年1月31日生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪祺旭，安徽经盾律师事务所实习律师。被告:程来富,男,1952年10月22日生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。第三人:胡继权,男,1971年6月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市新芜区。第三人:章蕊璇,女,1972年3月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市新芜区。第三人:黄山挪亚典当有限责任公司,住所地黄山市黟县碧阳镇沿河西路,组织机构代码55019235-0。法定代表人：章蕊璇。原告章蕊卉与被告程来富、第三人胡继权、章蕊璇、黄山挪亚典当有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案。章蕊卉向本院申请免交诉讼费，经审查后本院未予准许，并于2020年5月15日作出《交纳案件受理费通知》，要求章蕊卉于收到通知之日起7日内预交案件受理费。章蕊卉于2020年5月19日收到通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章蕊卉撤回起诉处理。审判长  宋浩之审判员  戴英杰审判员  谢慧慧二〇二〇年五月二十九日法官助理王艳书记员陈莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保272号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：郑苏瑞，女，1996年1月20日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人郑苏瑞的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人郑苏瑞的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十四日书记员  杨 淞
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1505号 原告安建伟，男，1986年1月11日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。 委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。 被告朱湖渠，女，1973年9月6日出生，汉族，住任丘市。 被告陈善伦，男，1975年4月22日出生，汉族，住任丘市。 原告安建伟与被告朱湖渠、被告陈善伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安建伟的委托代理人杨永胜到庭参加诉讼。被告朱湖渠、陈善伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16万元，利息9167元（计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起按年利率6%继续支付利息至本金全部偿还为止。2、依法判令被告赔偿原告律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱湖渠与被告陈善伦是夫妻关系，原告与被告朱湖渠系朋友关系。2018年3月20日被告朱湖渠以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，约定2019年1月20日前还清。2019年6月11日，被告朱湖渠再次以资金周转为由向原告借款5万元，约定2019年12月31日到期时还款，如逾期不还，原告追偿的一切费用由被告承担，同时被告将其位于任丘市房屋的产权证交给原告作为抵押担保。被告严重违反了诚实信用原则，仅偿还了原告借款9万元，尚欠原告16万元未还，被告欠原告的借款属于二被告的夫妻债务，应共同偿还原告。无奈原告起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈善伦、陈善伦均未答辩。 经审理查明，2018年3月20日被告朱湖渠向原告借款20万元，给原告书写借条一张，内容为：“借条，今借到安建伟（身份证号）1309821986××××××××人民币20万元整（用于周转），2019年1月20日前还清。借款人签名：朱湖渠，身份证号码：1329031973××××××××，电话17709968369，2018／2／20”。2019年6月11日，被告朱湖渠向原告借款5万元，给原告出具借条，内容为：“借条，今朱湖渠向安建伟借到现金人民币50000元整（大写伍万元整），于2019年12月31日到期时还款，如本人逾期不还，安建伟为维护权益向本人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等待）均由本人承担，且本人同意强制执行。借款人：朱湖渠， 身份证号码1329031973××××××××，2019年6月11日”。同时被告朱湖渠将其位于华油综合八处四区18号楼2单元601室房屋的所有权证书交给原告作为担保。借款期间被告朱湖渠偿还了原告90000元，剩余借款至今未偿还。原告起诉被告支付了律师代理费4000元。 以上事实有身份证、常住人口登记卡、借条、转账记录、房屋所有权证书、律师费票据等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告朱湖渠向原告安建伟借款应按期偿还，未按约定期限偿还，已构成违约，原告主张被告超过还款期限的借款按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告于2019年6月11日借款50000元时承诺如违约自愿承担原告主张权利的律师费，原告主张被告应支付律师费4000元,关于律师代理费是否应由被告承担，本院认为，当事人之间可以对其他费用的负担问题作出约定，该约定合法有效，应予遵守。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告主张50000元逾期利息自2019年12月31日起至2020年4月20日按年利率6%计算，为917元;故原告主张的律师费本院支持2699元，超过部分律师费已经达到法律规定的上限，故不应支持。原告主张借款属于被告朱湖渠与被告陈善伦的夫妻债务，经查借款手续中没有被告陈善伦签字，且借款数额较大，该借款认定为被告朱湖渠的个人债务为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告朱湖渠于本判决生效之日起十日内偿还原告安建伟借款本金160000元及逾期利息9167元；自2020年4月21日起，按照年利率6%计算继续计算利息至借款还清之日止。 二、被告朱湖渠于本判决生效之日起十日内偿还原告安建伟律师代理费2699元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，由被告朱湖渠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高 薇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5325号申请执行人：马玲，女，1985年8月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被执行人：周洋，男，1984年6月6日出生，住泗阳县。申请执行人马玲与被执行人周洋买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初5168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日立案受理，本案执行标的244025.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月27日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人周洋所有的位于泗阳县××镇××花园××室房产已被本院另案拍卖，本案参与分配得103720.12元。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、书面申请等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执5325号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十二日书记员  刘 渠
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执859号申请执行人李燕妮，女，1986年4月2日出生，甘肃省庆城县人。被执行人张永全，男，1972年1月27日出生，甘肃省华池县人。本院在执行李燕妮与张永全健康权纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2987号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张永全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李燕妮于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张永全赔偿申请人李燕妮各项医疗费用4862.66元，并承担本案案件受理费200元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人张永全自动履行了所有判决义务。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2987号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费50元已由被执行人张永全交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）甘1022民初2987号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初313号原告：杨月明，女，1947年3月19日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区***********，公民身份号码为440************625。委托诉讼代理人：王岸连，女，原告的女儿，公民身份号码为440************625，代理权限：一般代理。被告：钟国武，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**********，公民身份号码为440************614。原告杨月明与被告钟国武健康权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王岸连和被告钟国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费430.77元、误工费1200元、精神损失费2000元和交通费100元，共计3730.77元；2.被告向原告赔礼道歉；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2019年11月25日，原告因被告清理门前草木至案外人梁某的家与被告进行理论。在谈话过程中，被告推搡原告至摔伤，打伤原告的手臂致於青，手腕出血，严重影响原告的正常生活。原告到湛江中心人民医院进行治疗，支付了医疗费430.77元。事后经向被告要求支付医疗费而遭到拒绝，为维护原告的合法权益，故提起本案的诉讼。被告钟国武辩称，其没有攻打原告，原告没有证据证实其受伤是由被告造成，原告的主张没有事实依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告钟国武系原、被告所属湛江市麻章区******的干部。在湛江市麻章区******建设村庄道路的过程中，2019年11月25日，原告因不服村干部拆除其家占用集体土地种植的植物等物品与其他村干部进行争吵。在此过程中的当天早上9点多钟，被告来到道路建设工地，原告便对被告进行谩骂。午饭后，被告至村民林某家，不久回到工地，原告仅随被告继续吵闹，直至被告到达村民梁某家，原告尾随被告。在此过程中，原告拖住被告的一只手臂，被被告用另一只手拨开。事发后当天，原告到湛江中心人民医院进行X线查检，发生医疗费。2019年11月26日和同年12月2日，原告又两次到医院进行检查。根据原告提交的医疗费用单据，2019年11月25日发生的医疗费249.7元，挂号费20元（其中个人支付15元，医保支付5元），2019年12月2日发生的医疗费141.07元，挂号费20元（其中个人支付15元，医保支付5元），原告个人支付医疗费合计420.77元。另，原告出生于1947年3月19日，已满55周岁。本院认为，本案属健康权纠纷。原告因故跟随被告进行谩骂和主动拖住被告，存在主观恶意。被告在原告拖住其手臂的过程中，拨开原告的手，虽不具备主观恶意，但被告身为村集体干部，未能妥当处理群众纠纷，被告有重大过失。故被告的行为与原告所受损害有因果关系。由于双方均有过错，故对于原告发生的医疗费420.77元，各自承担一半。因此，原告主张被告赔偿医疗费210.39元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的另一半医疗费，本院予以驳回。对于原告主张误工费的问题。原告已年满55周岁，且没有证据证实其在事发时有劳动收入，故原告的该诉请没有事实和法律依据，本院予以驳回。对于原告主张被告赔礼道歉和赔偿精神损失费的问题。对于原告的身体损害，甚为轻微，且双方均有过错，被告主观上亦没有故意，不致于造成原告精神伤害，也没有损害原告的人格权利，故原告的该两项主张没有事实和法律依据，本院予以驳回。对于原告主张的交通费问题。原告对其主张的交通费没有证据证实，但原告受伤到医院进行查检治疗必然发生交通费用，故酌定交通费每次30元，共90元。但双方均有过错，故各承担一半。即被告赔偿原告的交通费为45元。综上，被告赔偿原告的损失为255.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、限被告钟国武于本判决发生法律效力后十日内赔偿损失255.39元给原告杨月明。二、驳回原告杨月明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担23元，被告负担2元。原告已预付受理费25元，本院不作退还，被告负担的2元由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二〇年四月十七日书记员  邓海梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审62号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2018年5月30日作出的肥费征字〔2018〕110号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2018年5月30日向被执行人送达肥费征字〔2018〕110号社会抚养费征收决定书，至2018年11月30日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2019年2月28日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年5月27日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 解 霞人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 赵海莲
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执478号申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司东屏支行，统一社会信用代码91320117598030633C，住所地南京市溧水区。法定代表人：徐伟宁。被执行人任友米，男，1974年2月22日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人曹小青，女，1975年2月24日生，汉族，住址同上。江苏溧水农村商业银行股份有限公司东屏支行与任友米、曹小青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初5621号民事判决书已发生法律效力。因任友米、曹小青未履行生效法律文书确定的义务，江苏溧水农村商业银行股份有限公司东屏支行向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，因审限内不能履行完毕，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:终结本案的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司东屏支行可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡艳江二〇二〇年五月十二日书记员  张婷婷
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢231号王翠英、周阳、刘洪宇：王翠英与周阳、刘洪宇其他案由一案，申请执行标的共计1525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1525元。本院已于2020年5月19日将该款转付给王翠英。至此，王翠英向本院申请执行的（2019）吉0402民初1298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5377号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：宋遥，女，1995年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告宋遥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告宋遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.宋遥返还贷款本金4818元；2.宋遥支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从发送宣布贷款全部立即到期短信之日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告宋遥未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS341594042114540616C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：宋遥，通讯地址河南省商丘市永城市东城区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月21日。4.贷款金额：9636元。5.贷款用途：用于购买苹果手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年4月21日。12.手续费扣款时间：2018年4月21日。13.手续费扣除金额：770.88元。14.贷款归还情况：4839.66元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向宋遥邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告宋遥签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为宋遥。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向宋遥发放借款9636元，但小雨点公司在向宋遥放款的当日扣收手续费，宋遥未实际支配该部分资金，故宋遥实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即宋遥实际借款金额为8865.12元。现合同约定的贷款期限已经届满，宋遥应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及宋遥的还款情况，截至2018年10月31日，宋遥尚欠小雨点公司借款本金4025.46元，宋遥应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因宋遥存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从发送宣布贷款全部提前到期短信之日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，宋遥应当从2020年3月10日起，以4025.46元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋遥于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4025.46元；二、被告宋遥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月10日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金4025.46元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋遥负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更952号 罪犯**，男，1982年5月13日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年1月5日作出（2017）苏0509刑初1990号刑事判决，以被告人**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处以罚金人民币一千元，刑期自2017年8月25日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯**减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯**在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯**的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月24日止），罚金人民币一千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初200号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人柯敏，男，1984年2月6日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省黄梅县。2019年11月5日因本案到案，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人李建刚，湖北维思德律师事务所律师。被告人柯敏被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月7日以武东湖检公诉刑诉（2020）257号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人柯敏及其辩护人李建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月，被告人柯敏认识被害人王某，后在王某位于本区花山街道万科紫悦湾A1-1-301室的住所内与其同居。同年11月5日4时许，柯敏趁王某熟睡之机，窃取其放在床头柜上的价值人民币1359元的iPhone7手机一部后，把持王某的右手大拇指进行指纹解锁，通过王某的手机支付宝转账的方式，窃取王某钱款共计人民币40758元。随后其又将王某的手机充电器及一个装有现金人民币81元，及折合共计人民币1690.34元的港币、台币、美元、韩元、欧元、泰铢、印度尼西亚卢比（盾）、日元和身份证、7张银行卡等物品的钱包盗走，后驾车逃离现场。2019年11月5日中午，被告人柯敏接民警电话后自行前往公安机关接受调查。案发后，柯敏配合公安机关追回上述被盗手机、现金人民币81元及共计人民币1690.34元的外币和身份证、7张银行卡等物品，后公安机关将上述物品发还被害人王某。2020年5月21日，被告人柯敏亲属代为退赔及补偿被害人王某损失共计人民币50000元，并获得被害人谅解。上述事实，被告人柯敏在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，被害人王某的报案材料及陈述，中国银行外汇牌价，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，藏匿物品车辆，被盗物品指认照片，支付宝转账照片、工商银行历史明细清单、农业银行交易明细清单，被盗手机购买订单详情截图，武汉东湖新技术开发区发展改革局出具的武东新价认定字[2019]第193号价格认定结论书，刑事谅解书、收条、转账回单、视频资料，人身安全检查笔录，被告人柯敏的基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯敏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币43888.34元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人柯敏亲属代为赔偿及补偿了被害人损失并获得被害人谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相同辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人柯敏系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，案发后，被告人柯敏虽主动到公安机关接受调查，但其到案后未如实供述窃取他人财物的主要犯罪事实，与庭审查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人柯敏的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条第一款的规定，判决如下：被告人柯敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日至2021年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵静怡二〇二〇年五月二十二日书记员  李文杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执958号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：郭安军，男，1973年11月10日出生，汉族，住上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郭安军信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初2077号民事判决书，判令被执行人郭安军于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金58,422.71元及利息。因被执行人郭安军未按期履行还款义务，2020年4月28日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解,申请执行人向本院申请终结执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十二日书记员  余晓洁
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初114号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人常成红，男，2001年1月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省景谷县，现住景谷县。现因本案，于2020年1月1日被景谷县公安局取保候审。 近亲属常学华，男，汉族，系被告人常成红之父亲。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕117号起诉书，指控被告人常成红犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2020年5月12日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并在本院审判庭进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员刀华出庭支持公诉，被告人常成红及其近亲属常学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月9日，被告人常成红无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由艺铭ＫＴＶ往拾得商务酒店方向行驶。22时53分许，行驶至平谷公路Ｋ1＋600Ｍ（贵足足疗旁）处时，与周某某驾驶的云ＪXXXXX号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被永平镇派出所巡逻的民警在平谷公路2公里200米（永平镇财政所大门口）发现，并报给永平交警中队出警处理，中队民警赶到现场经调查，发现无号牌普通二轮摩托车驾驶员常成红有涉嫌酒后驾驶机动车嫌疑。随后民警将常成红带至景谷县永平镇卫生院提取静脉血液送检。经检验，常成红血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为241.49ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，常成红负此次事故的全部责任，周某某无事故责任。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人常成红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人常成红拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人常成红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月9日，被告人常成红在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由艺铭ＫＴＶ往拾得商务酒店方向行驶，22时53分许，行驶至平谷公路Ｋ1＋600Ｍ（贵足足疗旁）处时，与周某某停放在路边的ＪXXXXX号小型汽车相碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经血液乙醇含量鉴定，被告人常成红血液中乙醇含量为241.49ｍｇ／100ｍｌ血；经道路交通事故认定，被告人常成红负此次事故全部责任，周某某无事故责任。案发后，被告人常成红自动投案，且积极赔付周某某经济损失。 上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知书、血样提取登记表及照片、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、社会调查报告、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、证人杨某、李某某的证言、被害人周某某的陈述、被告人常成红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常成红违反道路交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立。案发后，被告人常成红自动投案，到案后如实供述自己的罪行，积极赔付被害人经济损失，并在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常成红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 坤 二〇二〇年五月十二日 法官助理  周林运 书 记 员  斯世婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4921号原告：杨发旺，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：毛绍堂，男，1964年9月7日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。原告杨发旺与被告毛绍堂合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发旺，被告毛绍堂及其委托诉讼代理人余**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性退还原告合伙投资款8万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月5日，我与被告签订了一份合伙协议，合伙项目为湖北十巫高速六标段长江隧道洞渣加工。原告曾前后三次向被告缴纳合伙投资款共计8万元。2019年5月21日，被告向奉节县人民法院起诉，要求解除合伙协议，该院判决双方之间的合伙关系于2019年6月4日解除。退还合伙款另行起诉。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告毛绍堂辩称，原被告之间在2019年3月5日签订合伙协议，因为原告的违约行为在2019年6月4日解除合伙关系，所有合伙的事实是成立的，时间长达三个多月。根据合伙协议的约定，合伙应当进行清算，现原被告没有进行清算，因此原告要求返还投资款不能得到支持。目前合伙项目已达60万元，碎石场现在已经在进行生产，无法恢复原状，且原告给被告造成了巨大的经济损失。原告存在违约行为，合伙协议约定了违约要承担违约金，因此，原告应承担9万元违约金。原告与石料场另外签订了协议，是一个串通行为，该行为给被告造成了巨大的经济损失。综上，原告无权要求返还投资款且恢复原状，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。2019年3月5日，原告杨发旺与被告毛绍堂签订《合伙协议》，约定原、被告合伙在湖北十巫高速六标段长江路桥一工区隧道一队横岩寨、楼台隧道从事洞碴石料加工，双方共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险、对合伙期间的债务承担无限连带责任，双方各占50％的合伙份额，被告毛绍堂实施的洞渣石料加工场地的三通一坪，即通水、通电、通路和经营场坪，作价人民币60万元作为毛绍堂的投资，由杨发旺向毛绍堂交纳合伙投资款30万元；投资款分两次缴纳，签订合伙协议时交纳10万元，洞碴石料加工场坪完工之时交纳余下的20万元。原告杨发旺向被告毛绍堂交纳了投资款人民币合计8万元。2019年4月，原、被告合伙的洞碴石料加工已经开始生产经营，原告杨发旺没有交清下欠的22万元投资款，毛绍堂遂诉至本院，要求解除与杨发旺之间签订的《合伙协议》，并赔偿其5万元经济损失。本院于2019年7月5日作出（2019）渝0236民初2436号民事判决书，判决确认毛绍堂与杨发旺于2019年6月4日解除双方签订的《合伙协议》。现杨发旺诉至本院，要求毛绍堂退还投资款8万元。本案审理过程中，被告毛绍堂提交了合伙经营期间的账务票据，原告进行了质证。本院认为，原、被告签订的合伙协议，不违反法律法规的强制性规定，该协议依法成立并生效，双方当事人应当按照协议内容履行相应义务。从本案查明的事实看，双方于2019年3月5日签订合伙协议，协议签订后，双方存在合伙经营的事实，后于2019年6月4日解除合伙关系；合伙关系解除后，双方应当对合伙期间的债权债务进行清算；本案审理过程中，被告毛绍堂提交了双方合伙经营期间的账务票据，原告杨发旺质证时，不认可被告毛绍堂提交的合伙期间的相关票据的真实性，但未举示相反证据予以否定，经本院释明并分配举证责任后，原告杨发旺仍不申请进行合伙清算，导致本案原、被告合伙期间的盈亏无法确定。在无法确定合伙期间盈亏的情况下，属原告举证不能，应自行承担举证不能的不利法律后果，故，原告杨发旺主张被告毛绍堂直接退还其合伙投资款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨发旺的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨发旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘天勇二〇二〇年五月十八日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2597号 上诉人（原审被告）：高田，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2006年2月17日出生，汉族，学生，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：张某2，女，2004年7月20日出生，汉族，学生，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：张某3，女，2004年7月20日出生，汉族，学生，住迁安市。 上述三被上诉人共同的法定代理人：姜某，女，1979年4月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：林雪芹，女，1958年9月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：张海，男，1953年1月2日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：姜某，女，1979年4月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：马小敏，女，1967年11月23日生，汉族，住迁安市，（系被上诉人姜某表姐）。 上诉人高田因与被上诉人张某1、张某2、张某3、林雪芹、张海、姜某合伙协议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高田未在本院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕作宝 审判员  赵阳利 审判员  吴 凡 二〇二〇年五月七日 法官助理徐福志 书记员张艺馨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9142号原告：刘兴伦，男，1963年4月5日生，公民身份号码，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈小芳，女，1970年1月28日生，汉族，住常州市天宁区，系原告之妻。被告：常州市顺旺机械有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村，统一社会信用代码91320412561834566A。法定代表人：王俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈爱祥，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。原告刘兴伦诉被告常州市顺旺机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年5月8日，原告刘兴伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按刘兴伦撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告刘兴伦负担。审 判 长  施庆芳人民陪审员  姜尧洪人民陪审员  潘来娣二〇二〇年五月八日书 记 员  张 雅
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审1号 申请执行人：平定县自然资源局。 负责人：郭春伟，局长。 委托代理人：郝金红,男，任法规执法监察股科员。 被执行人：吴卫琴，男，汉族，现住：平定县。 申请执行人平定县自然资源局于2020年4月26日向本院提出申请，要求强制执行平定县国土资源局于2018年12月25日对吴卫琴作出的平国土行处字[2018]30号《土地行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，平定县自然资源局在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用农村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地修建车库进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后平定县自然资源局通过直接送达方式向被执行人送达了平国土听字[2018]30号《土地行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，平定县国土资源局于2018年12月25日作出平国土行处字[2018]30号土地行政处罚决定，该决定要求：限期15日内自行拆除在非法占用的41.02㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，费用由违法者承担，该决定于2018年12月25日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年2月27日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行平国土行处字[2018]30号《土地行政处罚决定书》确定的内容，上述拆除内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人平定县自然资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 程星月
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237财保25号申请人：何泽汉，男，1975年8月24日生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：贺杰，男，1974年4月26日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理申请人何泽汉与被申请人贺杰民间借贷纠纷一案，何泽汉向本院申请财产保全，于2019年6月13日本院依法作出（2019）渝0237执保104号执行裁定书，裁定：“查封被申请人贺杰名下的位于重庆市渝北区×××街道××城××大道××号××幢××室房产（权证号：××房地证××字第××号）”。于2020年4月30日双方就偿还借款的履行期再次达成协议。现申请人何泽汉于2020年5月7日向本院提出申请要求解除被申请人贺杰名下的位于重庆市渝北区××街道××城××大道××号××幢××室房产（权证号：××房地证××字第××号）的查封【即解除（2019）渝0237执保104号执行裁定书中房产的查封】。本院认为，申请人何泽汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项规定，裁定如下：准予申请人何泽汉提出的解除财产保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  陈进二〇二〇年五月十二日书记员  邓飞