四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初71号 原告：沈阳矿山机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。 委托诉讼代理人：彭子林，沈阳矿山机械有限公司员工。 委托诉讼代理人：李刚，沈阳矿山机械有限公司员工。 被告：乐山市沙湾海天建材有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区太平镇老街790号。 法定代表人：叶永才，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：乐山市沙湾海天建材有限责任公司管理人。 负责人：高扬。 委托诉讼代理人：谢俊飞，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。 原告沈阳矿山机械有限公司（以下简称“沈阳矿山公司”）与被告乐山市沙湾海天建材有限责任公司（以下简称“海天建材公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳矿山公司的委托诉讼代理人彭子林在两次开庭，原告沈阳矿山公司的委托诉讼代理人李刚、被告海天建材公司的委托诉讼代理人谢俊飞在第一次开庭，被告海天建材公司的委托诉讼代理人李丹在第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳矿山公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告向被告申报的债权没有超过诉讼时效，对原告申报的债权予以确认，确认债权金额为141万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月，原告与被告签订设备购销合同一份，原告（供方）为被告（需方）加工生产喂料机、堆料机和取料机各一套，合同总价款340万元，合同第一条第2款约定：设备液压系统保证正常运行十年，其他设备保质期一年，液压系统十年内，其他设备一年内出现故障，供方免费维修和提供配件，也就是说到2019年7月，原告的合同义务才完毕。合同签订后，原告按合同约定供货，被告也按合同约定给付预付款和生产进度款204万元，但是，设备到现场安装调试完毕开始运行无问题后，被告均以液压系统等有问题拒不给付剩余货款，实际是被告使用不当造成的，在原告多次派人维修及培训其相关操作人员的情况下，被告才给付40万元，尚欠96万元。期间，被告主管设备人员经常与原告公司售后服务人员沟通设备使用中出现的问题。2015年，原告派员工钱锡臣前往被告公司洽谈剩余货款给付事宜，被告以设备液压系统等有问题为由拒付剩余货款。原告售后服务人员在与被告主管设备人员沟通时，得知被告准备破产。2018年，原告又派本案代理人彭子林前往被告处，被告处已无人办公，经多方打听，得知法院已裁定被告破产。原告收到被告的破产民事裁定书后，即向被告管理人提出债权96万元及利息45万元的申请，但被告管理人在没有认真审查合同等相关申报材料的情况下，以原告申请的债权已过诉讼时效为由，对原告的债权不予确认。现原告为维护其合法权益，起诉来院，诉请如前。 被告海天建材公司在法定答辩期内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，我们认为不应该确认，不属于破产债权，对其诉讼请求应当予以驳回。双方之间存在合同关系，合同约定的本金没有异议，但对其利息有异议，不应当计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的差旅费票据、照片有异议并不认可，本院认为原告提交的差旅费票据、照片只能证实其工作人员曾来过成都乐山等地，但未提供其他证据予以印证，不足以证实已向原告主张过权利，对此证据不予采信。 根据原告的陈述、被告的答辩，并结合双方当事人的举证、质证及本院认证情况，现认定事实如下： 2009年7月23日，作为供方的沈阳矿山机械有限公司通用设备分公司（以下简称“原告分公司”）与作为需方的被告签订《海天公司喂、堆、取料设备购销合同书》（以下简称“涉案合同”），合同主要内容：“一、产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间：喂料机——板式——自合同订立之日70天交货、堆料机——DCX650/17.5——自合同订立之日70天交货、取料机——QG400/28——自合同订立之日70天交货。二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：1、按照国家技术质量标准和供需双方合同约定事项执行；2、供方质量保证：设备液压系统保证正常运行十年，其他设备保质期一年。液压系统设备在十年内，其他设备在一年内出现机械设备故障，供方免费维修和提供机配件；3、供方承诺在需方提出问题的120小时内赶赴需方解决问题……九、结算方式及期限：合同签订后预付货款总额的30%，即1,020,000.00元；中途设备生产进度款30%，即1,020,000.00元；安装调试完毕开始运行无问题支付30%，即1,020,000.00元；余下10%（即340,000.00元）作为质量保证金，质量保证金从正式运行开始满一年且设备运行无质量问题需方付清全部质保金……十一、违约责任：1、违约金按照合同标的金额3%执行；2、违约方除了承担违约金之外承担给对方造成的其他经济损失；3、供方必须严格按照合同约定时间交货，交付期限推后每天罚款5,000.00元（伍仟元/天）。十二、解决合同纠纷的方式：出现纠纷首先按照合同协商解决，协商不成，由需方所在地人民法院裁决。十三、其他约定事项：1、设备预埋件，供方在本合同订立之日45天内交付需方；2、设备技术合同及其他补充协议与本合同具有同等的法律效力；3、供方向需方提供全套技术资料和技术参数、产品说明书、质量检验合格证、安装图纸和操作技术规程；4、供方派技术人员现场安装指导，同时负责需方操作人员的培训；5、供方交货时提供增值税发票，如不能及时提供税票，由此造成不能按照合同约定付款的责任由供方承担；6、本合同一式六份，供方需方各执三份；任何一方出示均具有同等的法律效力”。合同签订后，原告分公司按约定向被告发送货物，被告收货后于2009年8月27日向原告分公司转账1,020,000.00元，于2009年12月23日向原告分公司转账1,020,000.00元，于2009年12月30日向原告分公司转账400,000.00元（以上支付款项时间均以付款凭证时间为准）；原告于2010年1月6向被告出具3,400,000.00元货款的增值税发票。另查明：原告分公司已于2015年6月3日注销登记。 2019年11月25日，原告向被告提交《乐山市沙湾海天建材有限责任公司债权申报表》，向其申报债权，本金为960,000,00元、利息为450,052.80元，合计1,410,052.80元。2019年12月18日，被告向原告出具《关于沈阳矿山机械有限公司债权申报的复函》，主要是要求原告补齐相关资料：“一、沈阳矿山机械有限公司通用设备分公司工商登记资料，包含下列资料：1、沈阳矿山机械有限公司通用设备分公司设立及注销的相关工商登记资料；2、沈阳矿山机械有限公司有权代替沈阳矿山机械有限公司通用设备分公司申报债权的相关证明文件；二、贵公司主张的债权在诉讼时效期限内的相关证明文件。”。之后，原告向被告补交了相关资料。2020年2月19日，被告向原告出具了《乐山市沙湾海天建材有限责任公司债权核查告知书》（以下简称“《告知书》”），核查理由：管理人对贵公司债权申报资料进行了认真审核，管理人认为贵公司申报的债权已过诉讼时效，故对贵公司申报的债权不予确认，如贵公司对管理人确认的结果不服，可以在收到本告知书后15日内向乐山市沙湾区人民法院提起诉讼；核查结果：被告管理人经对原告申报的上述债权进行核查后，确认如下：债权性质为普通债权、本金为0元、利息为0元。2020年2月22日，被告收到《告知书》，于同年3月2向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，原告分公司与被告签订《海天公司喂、堆、取料设备购销合同书》为双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，本院予以确认。原告分公司被注销后由作为总公司的原告主张债权符合法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点主要为：一、涉案债权是否超过诉讼时效；二、涉案债权的诉讼时效是否有中止、中断的情形。 根据以上归纳的案件争议焦点，结合本案查明的案件事实，分析如下： 一、关于涉案债权是否超过诉讼时效的问题。 根据涉案合同第九条：“结算方式及期限：合同签订后预付货款总额的30%，即1,020,000.00元；中途设备生产进度款30%，即1,020,000.00元；安装调试完毕开始运行无问题支付30%，即1,020,000.00元；余下10%（即340,000.00元）作为质量保证金，质量保证金从正式运行开始满一年且设备运行无质量问题需方付清全部质保金”的内容，结合本案查明被告支付原告分公司货款的时间为被告收货后于2009年8月27日向原告分公司转账1,020,000.00元、于2009年12月23日向原告分公司转账1,020,000.00元、于2009年12月30日向原告分公司转账400,000.00元的事实，能够确定2009年8月27日支付的货款应该是合同签订后预付货款总额的30%即1,020,000.00元、2009年12月23日支付的货款应该是中途设备生产进度款的30%即1,020,000.00元、2009年12月30日支付的货款应该是安装调试完毕开始运行无问题支付的30%即1,020,000.00元中的400,000.00元。以上说明2009年12月30日之前，涉案设备已安装调试完毕开始运行无问题，那么最后一笔款项即质量保证金的付款时间最迟就应该是2010年12月30日之前。原告诉称质量保证金未付是因为被告认为涉案设备存在质量问题所以未支付，且涉案的设备液压系统的保证正常运行十年，故质量保证金的支付时间应该是2019年12月30日。本院认为，原告的以上主张不能成立，理由如下：1、被告庭审中辩称未足额支付款项是因为本公司资金紧张，不是因为涉案设备存在质量问题，但原告未提供证据证实被告未足额支付货款是因为涉案设备存在质量问题；2、结合涉案合同的全部条款理解“余下10%（即340,000.00元）作为质量保证金，质量保证金从正式运行开始满一年且设备运行无质量问题需方付清全部质保金”的意思，质量保证金支付的时间计算应该是涉案设备正式运行的时间为起算点，涉案设备运行后满一年为时间的结束点，而起算点至结束点期间的时间应该保证涉案设备运行无质量问题就应满足质量保证金的支付条件，故在原告不能证明涉案设备存在质量问题的情况下，本案的质量保证金的支付时间应该是2010年12月30日；2、如原告所述质量保证金的支付时间应该是2019年12月30日，那么第九条应该表述为“余下10%（即340,000.00元）作为质量保证金，质量保证金从正式运行开始至设备质量保质期到期后运行无质量问题需方付清全部质保金”更能准确反应原告所述的意思，但结合以上分析，原告所述显然与本案查明的事实不符。综上，原告诉请的诉讼时效期间起算时间应该为2010年12月30日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条:“民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”之规定,本案诉讼时效期间应该为二年，截止时间应该是2012年12月30日。 二、关于涉案债权的诉讼时效是否有中止、中断的情形。 1、原告诉称2015年向被告主张过权利，但在举证期限内及庭审中只提供了本公司出具的报销单、交通费等单方的证据，无其他证据予以印证，对其主张不予采信； 2、原告诉称2018年向被告主张过权利，但在举证期限内及庭审中只本公司出具的报销单、交通费、照片等单方的证据，无其他证据予以印证；同时原告诉称其员工到被告公司厂区处催要债务时知道该公司已准备破产，但却无法对其员工未在被告公司厂区门口处拍照而是在乐山大佛景区拍照作出符合常理的说明，也未就其早已在2018年11月得知被告准备破产却直到2019年11月才向原告申报债权，而不是尽快主张权利作出符合常理的说明，对其主张不予采信； 3、2010年12月30日至2012年12月30日的诉讼时效期间，原告提供的所有证据均不能证实其在此段时间内主张过权利或者是被告同意履行债务的事实存在。 结合上述分析，能够确认本案不存在诉讼时效的中止、中断的情形。本案诉讼时效已过《民法通则》规定的两年,在原告主张的债权已过诉讼时效的情况下,如确认原告债权,会损害其他各债权人的利益。因此,被告不予确认原告的债权是符合事实及法律规定，原告的主张不应得到支持。 综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳矿山机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费17,490.00元，由原告沈阳矿山机械有限公司承担（已缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  马太庆 审 判 员  干吉沫 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  杨 英 书 记 员  高 敏 附：本案适用法律： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。