wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异69号案外人：袁坚，男，汉族，1982年7月15日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人：张俊、王林艳，湖南星奥律师事务所律师。申请人（原告）：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，现住湖南省涟源市。被申请人（被告）：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。被申请人（被告）：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪西街2号。法定代表人：邱月雄。被申请人（被告）：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地娄底市涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞。被申请人（被告）：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日生，住湖南省涟源市。在本院执行申请人龚梦龙对被申请人湖南中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）、湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎集团）、涟源市伏口镇谢家冲煤矿（以下简称伏口煤矿）、邱月雄财产保全一案中，案外人袁坚对本院查封中茂公司开发的位于湖南省长沙县（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁坚申请异议称，2017年2月，中茂公司将案涉房产出售给了案外人并签订了《长沙县商品房买卖合同》，案外人按合同约定付清了全部购房款，签订委托经营合同并实际占有了案涉房产。娄底市中级人民法院在龚梦龙与中茂公司民间借贷纠纷一案中，因财产保全作出（2017）湘13民初29号民事裁定书及（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，错误将案外人的财产予以查封，给案外人造成严重的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求娄底市中级人民法院依法裁定解除对案涉房产的查封。本院查明，本院在一审审理原告龚梦龙与被告中茂公司、金鼎集团、伏口煤矿、邱月雄民间借贷纠纷一案过程中，根据龚梦龙提出的财产保全申请，于2017年5月25日作出（2017）湘13民初29号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人金鼎集团、中茂公司、伏口煤矿、邱月雄1.6亿元的银行存款或1.6亿元的净值房地产等财物。2017年6月5日，本院作出（2017）湘13执保16号执行裁定书和（2017）湘13执保16号之一、之二协助执行通知书，查封红星中茂商业广场房产若干。中茂公司不服，向本院提出书面执行异议。本院经审查后对上述执行措施予以适当变更并作出（2017）湘13执异42号执行裁定书。龚梦龙及中茂公司均对该裁定书不服，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议。2017年11月15日，省高院作出（2017）湘执复155号执行裁定书。2017年12月22日、28日及2018年1月19日，本院根据省高院（2017）湘执复155号执行裁定书分别作出（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，对红星中茂商业广场房产1、2、3号栋多套未处分的房产（部分已签合同但未办理预告备案手续）予以查封，其中包括本案所涉房产，该房产于2017年12月22日被查封。中茂公司对此向本院提出书面执行异议，本院于2018年6月5日作出（2018）湘13执异21号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的异议请求。中茂公司不服，向省高院申请复议。省高院于2018年10月10日作出（2018）湘执复177号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的复议申请，维持本院（2018）湘13执异21号执行裁定。另查明，2017年2月10日，案外人袁坚与中茂公司签订《长沙县商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定案外人以243416元的价格以分期付款的方式购买案涉房产。案外人另与湖南中茂城商业管理有限公司（以下简称中茂城管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，其中约定案外人购买的案涉房产全权委托中茂城管理公司代表案外人与开发商办理验收交房手续并进行商业管理和经营使用，中茂城管理公司按本合同决定向案外人支付相应收益。案外人提供的收款收据、银行流水等证据证明案外人支付了案涉房屋首付款等款项。本院认为，案外人已支付了案涉房屋的部分价款，但没有按要求将剩余价款交付人民法院执行，故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的情形，对涉案房产不享有排除人民法院强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人袁坚的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张菖青审判员  童志方审判员  刘 威二〇二〇年五月七日书记员  施佳仪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初766号原告：江苏海的润滑油有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇金河工业园。法定代表人：刘昕，该公司总经理。被告：镇**天轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。法定代表人：孔洪斌，该公司总经理。原告江苏海的润滑油有限公司与镇**天轴承有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：被告支付货款4806元并承担诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告镇**天轴承有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏海的润滑油有限公司货款4806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告镇**天轴承有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李铖二〇二〇年五月二十五日法官助理 宋清书 记 员 徐娴
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终331号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张海洋，男，汉族，1995年2月15日出生于安徽省太和县，高中文化，务工，住太和县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月25日被太和县公安局刑事拘留（在逃），同年9月20日向太和县公安局主动投案，同日被该局取保候审，2020年1月23日太和县人民法院决定逮捕，因太和县看守所（疫情防控）不予收押，同年2月24日被取保候审,本院于2020年5月13日决定继续对其取保候审。现在家。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人张海洋犯非法采矿罪一案，于二○二○年三月三十日作出（2020）皖1222刑初60号刑事判决。原审被告人张海洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年夏,郑某、田某、崔某（均已判刑）等人商议通过非法采砂牟取利益,崔某、田某联系张某（已判刑）共同从亳州刘某1、刘某2（均已判刑）处购买一条采砂船,将船租给郑某使用,并联系刘某1、刘某2等人帮助采砂。同时,王某（已判刑）联系张海洋从太和县李兴镇找人提供场地和疏通关系，张海洋介绍孔某（已判刑）和郑某、王某等人认识,由孔某在李兴找地存放砂子，后孔某找到昝某（已判刑）提供4亩土地。郑某又联系丁某（已判刑），由丁某、张海洋先行出资支付租船、租地及人员工资等开支费用（其中张海洋出资一万元左右），并许诺丁某、张海洋、孔某、崔某、田某、王某共同分取收益。采砂事宜准备完毕后,同年12月中旬郑某等人开始在太和县李兴镇八丈河昝寨地段实施采砂,张海洋并参与夜间看守工地。平均每天采砂四五百吨，历时14天，其中采砂9天，共采砂四千余吨，被郑某、张海洋、孔某、崔某、田韦嘉、王某等人出售，其中张海洋出售河砂所得赃款6000余元。经太和县紫鸿价格评估咨询有限公司评估,开采河砂平均销售价格为每吨100元。此次开采河砂总价值40万余元。 案发后，2019年9月20日，被告人张海洋向太和县公安局主动投案，并如实供述其罪行。本案在审理期间，张海洋主动退赃6000元；缴纳罚金15000元。 原判依据受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明、太和县水利局关于在太和县境内全县区域禁止采砂的说明【附《太和县河道非法采砂治理行动方案（2018-2019）》】、太和县公安局情况说明、刑事判决书等书证，证人方某、丁某、孔某、刘某1、刘某2、张某、昝某、郑某、田某、王某、崔某、刘某3、周某、郭某、刘某4、宁某1、宁某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录及微信转账记录等证据认定上述事实。 原判认为：被告人张海洋违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证在禁采区结伙擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人张海洋犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚；已主动退赃，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张海洋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：一、被告人张海洋犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十六万元（已缴纳一万五千元）；二、被告人张海洋退出违法所得六千元依法予以追缴，上缴国库。 上诉人张海洋提出：其在共同犯罪中所起的作用是辅助性的，应认定为从犯，一审量刑过重，罚金过高。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，故对一审认定的事实和证据本院予以确认。 对于张海洋提出的上诉理由，经查，张海洋与王某对非法采矿行为事前计议，并出资支付工人工资，看守工地，联络孔某寻找存放河砂的场地，许诺共同分取收益，进行销赃获利，积极参与非法采矿犯罪活动，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，一审量刑并无不当,故对张海洋的此节上诉理由，本院不予采纳。 本院认为：上诉人张海洋违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证在禁采区结伙擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。依法应予惩处。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但漏引《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙筱梅 审判员  武 锋 审判员  余 林 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘杰 书记员时可 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初90号 原告铁岭天安保安服务有限责任有限公司，住所地铁岭市新城区。 法定代表人：强玲,系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹春龙，系辽宁词盟律师事务所律师。 被告祖青春，男，1967年生，汉族，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：刘日成，系铁岭市途安法律服务所法法律工作者。 铁岭天安保安服务有限责任有限公司与祖青春关于劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。 本院在审理过程中，被告祖青春于2020年2月3日因胃癌死亡。 本院经审查认为，被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的，本案终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 祖青春已经预交的案件受理费10元，不予退还。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年五月八日 书记员  袁 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29501号原告：广东益华集团投资有限公司，住所地广东省中山市东区************，统一社会信用代码914************254。法定代表人：陈健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏朝娣，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀珍，广东邦杰律师事务所实习律师。被告：中山市星星能源有限公司，住所地广东省中山市南区第二工业区文明路37号A区**之二，统一社会信用代码914***********184K。法定代表人：熊彦，系该公司执行董事。被告：熊彦，男，1972年6月22日出生，汉族，住址广东省中山市******，公民身份号码360************211。原告广东益华集团投资有限公司诉被告中山市星星能源有限公司、熊彦侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，后因原告广东益华集团投资有限公司与两被告达成案外和解协议，2020年4月13日原告广东益华集团投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东益华集团投资有限公司撤回起诉。案件受理费8471.19元，由原告广东益华集团投资有限公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  王莉莉
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终420号上诉人(原审被告)：柳旭，男，汉族，住通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：王浩，男，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。上诉人柳旭因与被上诉人王浩合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柳旭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人柳旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙建敏审判员  杨海山审判员  赵慧颖二〇二〇年五月七日书记员  孙 萌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初371号 原告：乌海市中信建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区新桥花园小区北商业28号。 法定代表人：崔峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛察微，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：张耀华，男，1958年4月20日出生，汉族，个体经营者。 被告：乌海市冠龙房地产开发有限责任公司。 法定代表人：田宇，该公司董事长。 本院在审理原告乌海市中信建筑安装工程有限公司诉被告张耀华、乌海市冠龙房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告乌海市中信建筑安装工程有限公司以无法联系被告张耀华为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌海市中信建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6470元，原告已预交，退还原告。 审判员  冯瑞平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汪 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1382号   原告：马德成，1988年12月12日出生，回族，农民，户籍所在地西吉县。   被告：马伍旦，男，1988年5月3日出生，回族，农民，住西吉县。   被告：魏保银，男，1989年8月10日出生，回族，农民，住西吉县。   原告马德成与被告马伍旦、魏保银追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德成到庭参加诉讼，被告马伍旦、魏保银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马德成向本院提出诉讼请求：1.判令被告马伍旦向原告清偿代偿款13013.82元；2.判令被告魏保银对上述代偿款中的4000元承担连带偿还责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告马伍旦在西吉农商行城郊支行借款40000元，借款期限为一年。原告、魏保银、王振国作为担保人对此借款承担保证责任。被告马伍旦在借款期限内及期限届满时不予偿还本息，在银行的再三追偿下，原告和另一担保人王振国分别向银行清偿13013.82元和14000元。被告魏保银对上述借款并未偿还。原告清偿后，向被告催要无果。   被告马伍旦、魏保银未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告马伍旦在西吉农商行城郊支行借款40000元，借款期限为一年。并由原告及魏保银、王振国对该款进行担保。借款逾期后，被告马伍旦未按时清偿贷款，后原告作为担保人于2018年9月25日替被告马伍旦清偿借款本金13000元、利息13.82元。该款经原告多次催要无果。庭审中，原告自愿放弃要求魏保银承担保证责任的诉讼请求。   本院认为，我国担保法明确规定，保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告替被告支付银行借款本金及利息共13013.82元后，被告应将原告垫付的款项归还原告，故对原告要求被告偿还垫付的借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持;原告自愿放弃要求被告魏保银承担担保责任的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，且该处分行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马伍旦于本判决生效后十日内清偿原告马德成代偿款13013.82元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告马伍旦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马文芳     二〇二〇年五月二十七日   书记员 戴亚雄   附本案所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更319号罪犯段其富，男，1976年8月19日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）保中刑初字第543号刑事判决，以被告人段其富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年11月30日、2011年1月27日、2012年6月29日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年2月2日六次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段其富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯段其富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬11次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段其富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段其富减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9160号申请执行人陆志荣，男1981年3月23日生，居民身份证号码320525198103234113，汉族，住江苏省苏州市吴江区同里镇屯村北星路505号122室。郭静，女1982年12月4日生，居民身份证号码370406198212046028，汉族，住江苏省苏州市吴江区同里镇屯村北星路505号122室。被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司，社会统一信用代码9132050976913418XX，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。法定代表人：富雄。原告陆志荣与被告吴江市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初9025号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市恒达房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为34922.27元，执行费424.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年12月23日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益,其中农业银行账户10×××61、10×××19均为保证金账户，无法扣划；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限至2022年2月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初9025号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十一日书 记 员  宋晓艳
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初146号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人王胜利，男，1986年6月16日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2007年7月20日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年6月20日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯抢劫罪于2015年11月17日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑五年，2019年11月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年2月2日被重庆市璧山区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人王胜利犯抢劫罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽简易程序并组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察官郑杰炜出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日21时36分左右，被告人王胜利来到璧山区璧渝路交职校芋荷还建房3-4栋之间马路边，上了冯某停在路边的渝XXX小轿车，后用刀比着冯某的胸部，用头套套住冯某头部，并以撞坏其车辆、在朋友圈发冯某裸照等方式威胁冯某到加油站换微信里的6000余元钱。冯某在璧山区璧青北路加油站换钱时，加油站工作人员报警，后王胜利将该车开回璧渝路交职校还建房众芋荷还建房7-8栋之间路口停好后离开现场。 2020年2月2日14时许，被告人王胜利在璧山区永辉超市门口被抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并认为被告人王胜利以非法占有为目的，抢劫他人财物未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王胜利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。建议本院以抢劫罪判处被告人王胜利有期徒刑三年，并处罚金五千元。 被告人王胜利对指控事实、罪名和量刑意见均无异议且签字具结。 经审理查明，2020年1月18日21时36分左右，被告人王胜利携带事先准备好的2个头套、1个假发和1把水果刀等作案工具，搭乘出租车来到璧山区璧渝路交职校芋荷还建房附近，其下车后将头套和他人停放在附近的一辆摩托车的上的1个头盔偷来带在头上，寻找目标伺机作案。当晚，冯某驾驶着渝XXX小轿车来到璧山区璧渝路交职校芋荷还建房附近3—4栋之间将车停放在公路边后，便到附近上厕所，后回到车上准备开车离开时，被告人王胜利尾随冯某并拉开渝XXX号小轿车后车门上车后，用刀对着冯某的胸部，并用头套套住冯某的头部，强迫冯某离开驾驶室到该车后排座位上，王胜利驾驶该车离开现场。在行驶过程中，王胜利威胁并强逼冯某脱掉身上衣裤，并用冯某的手机拍冯某裸照，然后以会将驾驶的冯某车辆故意撞坏、会在冯某的朋友圈发冯某裸照等方式威胁并强迫冯某到附近加油站将微信里的6000余元兑换成现金交给王胜利。当王胜利开车载着冯某来到璧山区璧青北路加油站将车停下后，强迫冯某一人下车到加油站兑换现金，当冯某进入到加油站准备兑换现金时，加油站工作人员报警，王胜利得知有人报警后，驾驶渝XXX小轿车逃离，后将该车行驶至璧渝路交职校芋荷还建房7-8栋之间路口处弃车逃离。 2020年2月2日14时许，被告人王胜利在璧山区永辉超市门口被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王胜利在开庭审理过程中均无异议，且有 公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、银行流水、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明等书证；搜查、辨认、辨认现场笔录；证人的证言；被害人冯某的陈述；被告人王胜利的供述和辩解等证据证明，本院予以确认。 另查明，被告人王胜利因犯盗窃罪于2007年7月被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年6月被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯抢劫罪于2015年11月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑五年，2019年11月30日刑满释放。 本院认为，被告人王胜利以非法占有为目的，以暴力威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，其已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人王胜利犯抢劫罪（未遂）的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；王胜利认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合其犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现等，本院决定对其从重处罚。被告人王胜利虽在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但公诉机关起诉书中未认定其具有累犯情节，公诉机关在庭审中虽补充指控王胜利具有累犯情节，但对量刑建议未作刑期调整，本院认为公诉机关的量刑建议畸轻，故予以调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月2日起至2024年2月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押的作案工具头套2个、假发1个和水果刀1把等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍顶军 人民陪审员  杨继梅 人民陪审员  孙 梦 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  黄崔溢 书 记 员  陈 庆
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行审6号申请执行人沈阳市大东生态环境分局，住所地沈阳市大东区津桥路50号。法定代表人张艳桥，职务局长。委托代理人李蕾，系该单位工作人员。被申请执行人沈阳健富环保科技有限公司，住所地沈阳市东望街20-14号。法定代表人李建。申请执行人沈阳市大东生态环境分局（以下简称“大东生态局”）于2019年9月5日作出的沈某大东罚[2019]第25号行政处罚决定书。大东生态局向本院提出申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请人大东生态局称：该局于2019年9月5日作出的沈某大东罚[2019]第25号行政处罚决定书，查明，被申请执行人沈阳健富环保科技有限公司（以下简称“健富环保科技公司”）车辆在向该单位厂区院内卸油槽中卸废机油，现场未能提供合法的转移联单，以上事实，判定该单位存在“未经批准擅自转移危险废物”的违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条第一款，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条，根据《沈阳市环境保护局行政处罚自由裁量权指导意见》的规定，决定给予罚款人民币壹拾陆万五千元的行政处罚，因一直未缴纳罚款，现申请法院准予强制执行。被申请人健富环保科技公司称：罚款金额太高了，我单位收的废机油要送到调兵山的嘉冠公司。2019年6月27日，辽宁嘉冠石化有限公司从鞍山拉回水浮油，辽Ａ×××××车在高速公路上出了故障，我单位工作人员给其找了修理厂（大东区金福汽车修理厂），需要配件，等20多天，在2019年7月19日，该车上的油在修理厂导到我公司的车里（辽Ａ×××××），然后卸在我公司的罐里，正在卸的时候被大东环保局现场检查发现。经审查查明，2019年7月19日大东生态局在对健富环保科技公司现场检查时发现该单位车辆正在向卸油槽中卸废机油，现场未能提供转移联单。经过调查询问，对其下达责令改正违法行为决定书，并进行立案调查，举行听证会议，经集体审议讨论后，判定该单位存在“未经批准擅自转移危险废物”的违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条第一款，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条、《沈阳市环境保护局行政处罚自由裁量权指导意见》的规定，决定给予罚款人民币壹拾陆万五千元的行政处罚。于2019年9月5日作出沈某大东罚[2019]第25号行政处罚决定书，2019年9月30日送达被申请人，2020年4月1日作出沈某大东罚催[2020]4号履行行政处罚催告书，并送达被执行人。被执行人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条规定，转移危险废物的，必须按照国家规定填写危险废物转移联单。废机油属于固体危险废物，健富环保科技公司在运送卸载废机油过程中没有办理危险废物转移联单相关手续，其辩称由于辽宁嘉冠石化有限公司运送废机油车辆故障修理，健富科技公司临时受辽宁嘉冠石化有限公司之托运送，所提供证据不能证明辩解。大东生态局作出的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律正确。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对沈阳市大东生态环境分局作出的沈环大东罚（2019）第25号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行费50元由被执行人沈阳健富环保科技有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 郭 郁审判员 张笑晨审判员 顾志军二〇二〇年五月二十八日书记员 吴天秀
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保101号申请保全人武汉某某销售有限公司。被保全人武汉某某制作有限公司。被保全人武汉某某装卸有限公司。本院在执行申请保全人武汉某某销售有限公司与被保全人武汉某某制作有限公司、武汉某某装卸有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某制作有限公司、武汉某某装卸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某制作有限公司、武汉某某装卸有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月二十七日书记员 许鹏飞
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1723民初391号原告：易兴林，男，生于1966年3月16日，汉族，住四川省达州市达川区葫芦乡铁山镇。委托诉讼代理人：罗希伦，四川法之缘律师事务所律师。被告：陈自碧，女，生于1967年12月29日，汉族，住四川省开江县普安镇。原告易兴林与被告陈自碧民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易兴林的委托诉讼代理人罗希伦到庭参加了诉讼，被告陈自碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易兴林向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈自碧立即偿还原告借款63000元，并承担从2019年10月1日到付清之日止按月息2分计算的利息（暂算至2019年12月31日为3780元）；2.被告立即偿还原告在双方共同生活期间和为向被告主张权利的各种费用11500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月，原被告经人介绍相识恋爱。不久便在一起共同生活，共同生活期间的所有费用均由原告承担，且原告通过微信陆续给被告借款12000元，2019年8月，被告因不愿与原告继续恋爱关系时才给原告出具了一张12000元的借条。2019年9月，被告与原告恢复恋爱关系，以共同经商为由在原告处借款48000元（此款原告于2019年9月29日转款给被告），后被原告识破系骗局后，被告于2019年11月1日才又给原告出具了63000元借条，其中48000元系借款，另15000元系原告为被告开支车旅费、误工费，并约定了2分月息。从2019年2月至2019年10月，原告在原、被告共同生活期间以及原告向被告主张权利期间，原告用于店铺租金押金、水电费、房租费、生活费、回四川路费、付周文安工资、误工工资、车费、购买床单、被子等费用共计11500元。之后，原告多次找被告催收以上款项，被告仅于2019年12月底偿还了原告在2019年8月30日之前的借款12000元，其余款项时至今日被告仍未偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。原告易兴林围绕其诉请，依法提交了以下证据：1、原告身份证（复印件）；2、被告身份证（复印件）；3、2019年8月30日借条一张（复印件）；4、2019年11月1日借条一张（原件）；5、2019年9月29日原被告达州农村信用社支付往账专用凭证一张（原件）；6、2019年9月29日中国邮储银行ATM转账凭条一张（原件）。被告陈自碧未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年9月，被告陈自碧以经商为由向原告易兴林借款48000元。同月29日，原告易兴林分两次向被告转账共计48000元。之后，原告易兴林为被告陈自碧做事，被告欠原告误工工资、车旅费等共计15000元。2019年11月1日，在场人黄金代为书写借条一张，借条内容为“借条，今借到易兴林银行转账48000元，大写肆万捌仟元，易兴林为我办事开支车旅费、误工工资15000元，大写壹万伍仟元，合计共借款63000元，大写陆万叁仟元，月利息2%计算，共计年利息15120元，大写壹万伍仟壹佰贰拾元。该借款由陈自碧逐步还清，资金利息按月打入易兴林银行卡上。借款人：陈自碧，亲笔抄，2019年11月1日落笔，在场写据人：黄金。”被告陈自碧在借条的借款人处签名并捺印。借条出具后，原告多次催收款项无果，故原告提起诉讼，请求依法判决。以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法保护。本案中，被告陈自碧向原告易兴林借款，并自愿出具借条，原、被告之间依法成立民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款。原、被告约定借款月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷法律关系若干问题的规定》第二十六条之规定，被告应当按照约定给付利息。原、被告未约定还款时间，故被告可在原告起诉之日起，按照月利率2%给付利息至款项还清之日止。原告要求被告立即偿还原告在双方共同生活期间和为向被告主张权利的各种费用11500元，但未提交充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷法律关系若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈自碧于本判决生效后起三十日内向原告易兴林偿还借款本金63000元，并按照月利率2%，承担从2020年5月15日起至借款还清之日止的资金利息。二、驳回原告易兴林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由被告陈自碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曹海燕二〇二〇年五月二十五日书记员  陶 彧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢372号柯啸林:关于申请执行人柯啸林与被执行人叶美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人柯啸林与被执行人叶美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2642号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十九日
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更413号罪犯于保龙，男，1992年10月20日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房村唐房屯3-239号。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2017年11月2日作出（2017）辽0212刑初138号刑事判决，以被告人于保龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年2月18日起至2023年8月17日止。2018年1月25日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯于保龙在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2798分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于保龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月18日起至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 田审判员 丁洪侠审判员 孙 强院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1961号原告：吕诗文，女，汉族，1984年1月4日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告吕诗文与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告吕诗文依法送达交纳诉讼费通知后，原告吕诗文未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕诗文撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初310号 被告人基本情况：雷祥，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市沐川县，现住成都市天府新区。2020年2月2日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］271号起诉书指控被告人雷祥犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年1月30日13时至15时许，被害人赵某通过微信向被告人雷祥联系购买两批口罩并先后支付了定金。被告人雷祥通过微信询价得知口罩售价过高且货源紧张。当日19时许，被告人雷祥在前两批口罩货源尚未落实，且明知已不可能按照约定价格转售口罩的情况下，骗取被害人赵某再次支付了第三批口罩的定金5200元。被告人雷祥收款后未再与任何卖家联系口罩货源且将定金赌博耗用。2020年1月31日15时许，被告人雷祥将被害人赵某的微信删除并失联。2020年2月2日，成都市公安局高新区分局西区派出所民警在成都市天府新区万安路西段174号成都问道生物制品有限公司家属楼将被告人雷祥挡获。2020年2月9日，被害人赵某在收到雷祥退赔的人民币9100元后对被告人雷祥予以谅解。 公诉机关建议对被告人雷祥判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金二千元。雷祥自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人雷祥的行为已构成诈骗罪。在量刑时考虑：1.雷祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.雷祥自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.雷祥系初犯，案发后向被害人赵某退赔了损失，取得赵某的谅解，酌定从轻处罚；4.雷祥在新冠肺炎疫情防控期间以购买口罩为名对被害人实施诈骗，犯罪主观恶性较深，社会危害性较大，酌定从重处罚。本院结合雷祥的犯罪情节、认罪悔罪表现等，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的雷祥所持有的黑色ｉｐｈｏｎｅ7手机系供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收；雷祥尾号为7077的中国农业银行卡由公安机关依法处置。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人雷祥犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的被告人雷祥所持有的黑色iphone7手机予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈科言
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1246号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：四川盛腾科技有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区沱江新城金山花园2（F)2-10号，统一社会信用代码91512000MA62K4NJ12。 法定代表人：束晓燕。 被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地绵阳经济技术开发区三江大道39号，统一社会信用代码915107000714164092。 法定代表人：王飞。 被执行人：何丹，男，1978年6月16日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张小艳，女，1979年7月6日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：束晓艳，女，1995年3月21日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：徐琪麟，男，1978年5月11日生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人四川盛腾科技有限责任公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司、何丹、张小艳、束晓艳、徐琪麟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2020）川2002民初94号民事调解书，向被执行人四川盛腾科技有限责任公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司、何丹、张小艳、束晓艳、徐琪麟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川盛腾科技有限责任公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司、何丹、张小艳、束晓艳、徐琪麟银行账户上的存款2900万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川盛腾科技有限责任公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司、何丹、张小艳、束晓艳、徐琪麟价值2900万元的财产；或扣留、提取被执行人四川盛腾科技有限责任公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司、何丹、张小艳、束晓艳、徐琪麟的合法收入2900万元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴羽琴
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执174号申请执行人：彭某某，男。被执行人：陈某某，男。本院在申请执行人彭某某与被执行人陈某某劳动争议纠纷一案中，（2019）陕0424民初1703号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭某某于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人17500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案诉讼费5元及执行费163元，本院予以受理。该案在执行过程中，经多次执行，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单，本院与申请人进行了终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0424执174号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年五月二十七日书记员 何 庚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2007号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，女，1998年6月25日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县小涧镇红城村前城东庄068号(住安徽省亳州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕2733号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月至9月期间，被告人孙某某将被害人徐某前女友的微信信息、朋友圈内容等复制至本人的微信号，诱使被害人徐某将该微信加为好友，随后被告人孙某某在被害人误认为该微信号系前女友所有的情况下，编造“割双眼皮”、“母亲生病住院”等理由，骗取被害人徐某人民币16,000余元。2019年11月1日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某某已退赔被害人徐某赃款人民币17,000元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、接受证据清单、相关转账记录、案发抓获经过、户籍资料信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。孙某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已全额退赃，有一定悔罪表现，依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的程度，依照《中华人民共国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年五月二十五日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执355号 申请执行人：巴中市迈华酒店经营管理有限公司。 法定代表人：梁新华，该公司执行董事。 被执行人：巴中德嘉元投资有限公司。 法定代表人：洪文佳，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行巴中市迈华酒店经营管理有限公司与巴中德嘉元投资有限公司合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4423号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中德嘉元投资有限公司法人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1977号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道445号。统一社会信用代码：9136100066978971XQ。负责人：彭华彬，系该分行行长。委托诉讼代理人：周云，女，1982年6月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，系该分行职工。被告：吴昊，男，1981年10月13日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。被告：宋晓燕，女，1987年8月27日出生，汉族，南昌市进贤县人，现住江西省抚州市临川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉被告吴昊、宋晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云、被告吴昊到庭参加诉讼，被告宋晓燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的《个人额度借款合同》；2、判令被告吴昊、宋晓燕偿还原告借款共计162673.17元，其中本金161009.74元，罚息1663.43元（利息及罚息暂计算至2020年2月18日，之后的利息按照借款合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令原告依法对被告抵押的位于江西省抚州市临川区临川大道53号1幢304室商品房的拍卖折价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定，被告向原告借款18万元，借款期限12个月，利率6.525%，还款方式为按月付息，到期还本。截至2020年2月18日，被告上述借款共计162673.17元，其中本金161009.74元、罚息1663.43元。原告多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告特向法院提起诉讼。被告吴昊辩称，借款属实，希望原告能免除违约金并宽限还款时间。被告宋晓燕未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告吴昊与被告宋晓燕系夫妻关系。2016年10月18日，被告吴昊向原告申请个人消费贷款，其在向原告提交的《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》中，同意用位于江西省抚州市临川区临川大道53号1幢304室商品房为借款作抵押担保，被告宋晓燕作为共同借款人在申请表中签字，并承诺按借款合同约定承担共同还款责任。2016年11月7日原告与被告吴昊、宋晓燕签订了《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度180000元，借款额度存续期限为156个月，自2016年11月7日至2029年11月7日；如借款用于个人综合消费或个人信用消费，则额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月，在额度支用期和借款额度内，被告可以根据需要逐笔申请贷款，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；对于单笔贷款，以实际放款日为起息日，借款期限自起息日起算，贷款到期日根据借款期限长度相应推算；贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以借据中的约定为准；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；每笔贷款还款方式在被告支用个人借款额度时约定；被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务的，原告可单方面解除合同……。同日，原告与被告吴昊、宋晓燕签订了《个人最高额担保合同》，约定被告为上述《个人额度借款合同》发生的全部债务提供最高额抵押担保，担保范围包括借款人用于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；抵押担保物为被告吴昊、宋晓燕共同所有的位于江西省抚州市临川区临川大道53号1幢304室商品房[不动产权证号：赣（2016）抚州市不动产权第0017880号]……。2016年11月22日，双方就上述抵押财产在抚州市不动产登记局办理了最高额抵押登记手续[不动产登记号：赣（2016）抚州市不动产证明第0010854号]。2019年1月10日，被告吴昊、宋晓燕向原告申请支用借款额度18万元用于购买家具，其向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》。2019年1月11日，原告根据被告申请按照合同约定将贷款18万元发放至被告吴昊的银行账户（账户账号为62×××99），两被告向原告出具个人贷款借据，该借据载明：借款金额18万元，借款期限为12个月(从2019年1月11日至2020年1月11日)，年利率为6.525%，借款用途为购买家具，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，被告未按约还款，截止2020年2月18日，被告尚欠原告借款合计162673.17元，其中本金161009.74元，罚息1663.43元。为此，原告虽多次向被告催讨，但被告至今未还，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行义务。原告已按合同约定将贷款发放给了被告，被告未按约定履行还款付息义务，已构成违约，原告有权解除双方的借款合同，要求被告立即清偿借款本息并要求承担相应的违约责任。因被告用位于江西省抚州市临川区临川大道53号1幢304室商品房[不动产权证号：赣（2016）抚州市不动产权第0017880号]为本案所涉贷款提供最高额抵押担保，并在抚州市房产交易中心办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行与被告吴昊、宋晓燕签订的《个人额度借款合同》；二、被告吴昊、宋晓燕本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行借款本金161009.74元，罚息1663.43元，合计162673.17元[利息、罚息暂计算至2020年2月18日，之后的利息、罚息按《个人额度借款合同》约定计算至借款还清之日止（具体还款金额以原告银行电脑系统实时数据为准）]；三、若被告吴昊、宋晓燕在上述规定期限内未能履行债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行对被告宋晓燕用于抵押的位于江西省抚州市临川区临川大道53号1幢304室商品房[不动产权证号：赣（2016）抚州市不动产权第0017880号]的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决所确定的给付义务范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，减半收取计1776元，由被告吴昊、宋晓燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3876号原告：郑州市二七区鼎鑫服装辅料经营部，住所地：郑州市二七区大学路锦荣轻纺城1街63号。经营者：李启伍。委托代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：邵军臣，男，汉族，1970年9月15日生，住河南省商水县。本院在审理原告郑州市二七区鼎鑫服装辅料经营部诉被告邵军臣买卖合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为1万元，因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告郑州市二七区鼎鑫服装辅料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区鼎鑫服装辅料经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市二七区鼎鑫服装辅料经营部负担。审判员  丁现术二〇二〇年五月二十二日书记员  何雯雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9563号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：叶金妹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶金妹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16580号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9563号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终513号 上诉人（原审被告）：广西歌乐迪投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学东路75号陈东商贸城第五层，统一社会信用代码×××476。 法定代表人：刘广耀，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人广西歌乐迪投资有限公司（以下简称歌乐迪公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌乐迪公司于2020年5月11日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌乐迪公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西歌乐迪投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由上诉人广西歌乐迪投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  邓海鹏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初1219号原告刘政艳，女，1979年12月18出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告聂长友，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告杨秀娟，女，1981年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江县，原告刘政艳诉被告聂长友、杨秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高龙适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘政艳、被告聂长友、杨秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘政艳诉称：二被告系夫妻关系。2017年3月3日，被告聂长友因经营食杂店在她处借款30,000元，并为她出具借据一张，并约定月利率1.2分。2018年12月12日至2020年4月3日分六次共给付她欠款15,000元，其中利息给付13,320元，本金给付1,680元。剩余欠款本金及利息经她多次找被告聂长友、杨秀娟索要，二被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息，并要求二被告承担本案诉讼费用。原告刘政艳向本院提交了如下证据：借据一张，用以证明欠款事实的存在。被告聂长友辩称，承认欠款事实，也同意偿还欠款，慢慢偿还。被告聂长友未向本院提交证据。被告杨秀娟辩称，承认欠款事实，也同意偿还欠款，慢慢偿还。被告杨秀娟未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2017年3月3日，被告聂长友因经营食杂店在原告处借款30,000元，并为原告出具借据一张，并约定月利率1.2分。2018年12月12日至2020年3月3日共给付原告欠款15,000元，其中利息给付12,960元，本金给付2,040元。欠款经原告刘政艳多次找被告聂长友、杨秀娟索要，二被告一直未能给付。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告聂长友在原告处借款，并出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告聂长友理应在约定的期限内积极履行还款义务，故此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，以上债务发生在婚姻存续期间且用于家庭生产生活的债务，应系夫妻共同债务，故被告杨秀娟应对此款付偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告聂长友、杨秀娟于本判决生效之日起5日内给付原告刘政艳欠款本金27,960元，以本金27,960元为基数，按月利率12‰计算，自2020年3月3日起至实际给付之日止，向原告刘政艳支付利息。案件受理费526元减半收取263元，由被告聂长友、杨秀娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇二〇年五月二十二日书记员 宫大伟
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终553号1 上诉人（原审原告）：程永秀，男，1950年9月17日生，汉族，住吉林省柳河县。 诉讼代理人：曲明洋，柳河县红石镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：柳河县中岗街道东方红村村民委员会。 法定代表人：刘文财，主任。 诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳河县中港街道东方红村十组。 代表人：佟宝芝，组长。 诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。 上诉人程永秀因与被上诉人柳河县中岗街道东方红村村民委员会（以下简称东方红村委会）、柳河县中港街道东方红村十组（以下简称东方红村十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2020）吉0524民初240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 程永秀上诉请求：撤销(2020)吉0524民初240号民事裁定书，依法改判由原审法院审理本案。主要事实与理由：一、一审法院没有明示所依据的法律条文作为裁定此案的法律依据，属于适用法律不当的行为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，承包地征地补偿费用分配纠纷属于受理范围。《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条仅规定了村民自治组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但本案中程永秀提交的经过村民会议议定的方案是关于东方红村十组的“机动地”分配方案，也不是对于程永秀的承包地的分配方案，与诉争土地性质不同，处理也不同。二、一审法院对案件的事实认定错误。本案争议的焦点是程永秀按1.9亩土地面积给付征地补偿款是否应当得到支持。程永秀具有东方红村十组集体经济组织成员资格，其承包地于1996年1月份经过了土地承包合同确认，此次征地占用的就是和永秀承包经营的1.9亩承包地，并不是村集体机动地被征用，实行村集体分配，不适用村内“机动地分配方案”。三，根据《中华人民共和国村民组织法》第二条和第十条规定，村民小组的设立是由村委会决定的，在组织机构上村民小组隶属于村民委员会，是有村民委员会决策的，村委会依法应当与村民小组承担连带责任的。 东方红村委会、东方红村十组辩称，2010年5月18日，东方红村十组通过民主议定程序召开村民大会，确定了被征收责任田补偿分配方案，即按劳动力和非劳动力人口进行分配，而不按照承包经营权证上确定的亩数进行分配，对经营权证上多余的承包地收归集体做为机动地进行分配。程永秀对分配方案有异议提起的诉讼，不属于人民法院民事受案范围，一审裁判正确，二审应予维持。 程永秀向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令东方红村委会、东方红村十组支付侵占程永秀2019年征地补偿款28800元整；2.东方红村委会、东方红村十组承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月份，程永秀与东方红村十组签订了位于柳河县柳河镇导航灯处土地名为西地的占地补偿协议，同意将此地块的征用事宜。协议约定每亩给予7.2万元补偿，程永秀在此地块土地承包经营权证及土地台账都是1.9亩，2019年7月份，东方红村十组提出被征用土地补偿给付程永秀为1.5亩的补偿金，其余0.4亩土地补偿金村集体占有，程永秀对此要求极力反对，认为侵害了其个人利益，遂与村委会交涉要求对此行为进行纠正，多次协商未果，程永秀又多次去柳河镇政府及相关部门走访要求维护其权益，至此一直没有答复。根据《土地承包法》及相关法律规定，程永秀的合法权益应受到保护。 一审法院经审查认为，农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿。土地补偿费在集体经济组织内部进行分配，分配方案的确定和分配数额的计算属村民自治的范畴。对分配方案有异议的纠纷人民法院不予受理。程永秀是对分配方案持有异议，故该案不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回程永秀的起诉。案件受理费260元（已减半收取），退还给程永秀。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”上述法律可知，土地补偿费分配方案属于村民自治范畴，人民法院不能用司法权力进行调整。2010年5月18日，东方红村十组召开村民大会对承包地征收后补偿款分配事宜进行了民主决议，程永秀作为东方红村十组村民参加了会议并签字确认。现程永秀对承包地分配方案及数额有异议而提起诉讼，不属于人民法院民事审理范围。一审法院据此裁定驳回程永秀的起诉正确。 综上，程永秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴兴彦 审判员  修 勇 审判员  王立武 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 妍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执319号 申请执行人:吴秀云，女，1953年2月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：李国明，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 本院在执行申请执行人吴秀云与被执行人李国明（2019）鲁0784民初371号买卖合同纠纷一案中，因申请执行人吴秀云向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执319号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年五月十四日 书记员  李士廷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1323号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，所在地：枣庄市市中区龙庭路30号，统一社会信用代码：913704008644464054。负责人：杨志勋，总经理。被上诉人（原审原告）：吴跃鹏，男，1979年6月9日出生，回族，居民，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：刘伟，女，1966年3月15日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区，系鲁Ｄ×××××微型轿车驾驶人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄分公司）因与被上诉人吴跃鹏、原审被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。枣庄市薛城区人民法院于2020年1月10日书面通知上诉人人保枣庄分公司，限其于收到该通知之日起七日内缴纳上诉费。上诉人人保枣庄分公司收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人人保枣庄分公司期满仍未预交二审案件受理费，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年五月二十一日书记员  史安伟
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初622号原告：赵衍华，女，1984年1月14日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：山东合康包装有限公司。住所地：东阿县大桥工业园（尹庄村北首、G105南）。法定代表人：许思建，执行董事。原告赵衍华与被告山东合康包装有限公司劳动争议纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经本院依法传唤，原告赵衍华及其委托诉讼代理人许鸣心到庭参加了诉讼，被告山东合康包装有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵衍华向本院提出如下诉讼请求：1.要求依法解除原告与被告的劳动关系；2.要求被告支付经济补偿金9536.22元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月到被告处从事包装工作，但被告不能及时向原告发放全部工资且不依法为原告缴纳社会保险，至今拖欠原告2018年11月26日至2019年1月3日的工资3800元。截至2019年1月4日原告接被告通知不让原告干了，原告共在被告处干了2年零11个月的时间，且原告离职前12个月的月平均工资为3178.74元。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告理应向原告支付经济补偿金9536.22元，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告山东合康包装有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。原告赵衍华为支持其诉求，向本院递交了身份证复印件、东劳人仲案字[2020]第12-5号仲裁裁决书、工资发放银行流水、离职前12个月工资明细及平均月工资计算明细，证明被告拖欠原告工资的事实及原告主张的经济补偿金计算依据。上述证据在卷为凭，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。根据当事人的举证、庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2016年2月，原告赵衍华到被告山东合康包装有限公司处从事包装工作。工作期间，被告通过郭茹萍、杜尚普、张英杰的银行账户按月向原告发放工资。原告工作期间，被告未及时向原告发放2018年11月26日至2019年1月3日期间的工资并拖欠至今。2019年1年4日，被告山东合康包装有限公司因没有原材料通知工人停产放假，原告便离开被告处。原告在被告处工作2年零10个多月，原告离职前12个月的月平均工资为3113.78元。另，2019年12月27日，原告向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金及拖欠工资，东阿县劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月17日作出东劳人仲案字[2020]第12-5号仲裁裁决书裁决：山东合康包装有限公司支付赵衍华工资3800元；对于赵衍华的其他仲裁请求，依法不予支持。原告因对该裁决书中关于经济补偿金的裁决有异议，向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述其对东劳人仲案字[2020]第12-5号仲裁裁决书中关于工资的裁决无异议。本院认为，本案中，根据原告提交的证据，可以证实原、被告之间已形成事实上的劳动合同关系。2019年1月，被告以没有原材料为由通知原告公司停产放假，该通知不具有单方解除劳动关系的法律效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，现原告以被告拖欠工资为由，要求解除双方间的劳动关系，符合客观事实及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，本案中，原告主张解除劳动关系的同时，要求被告支付经济补偿金，于法有据。因原告在被告处工作2年零10个多月，原告离职前12个月的月平均工资为3113.78元，故被告应当向原告支付经济补偿金9341.34元。因原告对东劳人仲案字[2020]第12-5号仲裁裁决书中关于山东合康包装有限公司向其支付工资3800元的裁决无异议，且该工资数额亦是基于原告提交的证据及其实际收入情况，故本院对此予以认定。被告山东合康包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵衍华与被告山东合康包装有限公司之间的劳动关系。二、被告山东合康包装有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告赵衍华支付工资3800元、经济补偿金9341.34元。三、驳回原告赵衍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东合康包装有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年五月二十五日书记员  雷 娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8942号原告：邳州市陈楼镇院许村民委员会，住所地邳州市陈楼镇院许村。法定代表人：许凤照，该村村委会主任。被告：徐州新联福食品有限公司，住所地邳州市运河街道花园路东、民主路北（民主路168号）。法定代表人：余奕铭，该公司经理。原告邳州市陈楼镇院许村民委员会与被告徐州新联福食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邳州市陈楼镇院许村民委员会撤回起诉。案件受理费16150元，由本院退还，保全费5000元，由原告邳州市陈楼镇院许村民委员会负担。审 判 长 贺 峰人民陪审员 刘 明人民陪审员 李本波二〇二〇年五月八日书 记 员 李怡丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更862号 罪犯刘东东，男，1988年5月25日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2015年9月30日作出（2015）淮开刑初字第0092号刑事判决，认定被告人刘东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2015年3月1日起至2026年8月31日止），并处罚金人民币二万二千元；扣押的9.58克甲基苯丙胺予以销毀；扣押的赃款8166元予以没收，上缴国库；继续追缴犯罪所得234元，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年10月30日被交付执行。本院于2018年5月10日以（2018）苏04刑更1252号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年11月30日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘东东减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬五次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘东东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯刘东东的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年2月28日止），并处罚金人民币二万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终66号 上诉人（原审被告）：江苏侨谊厨房设备有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒工业园39号。 法定代表人：王金娥。 被上诉人（原审原告）：刘定楼，男，1954年8月28日出生，汉族，现住湖南省隆回县。 上诉人江苏侨谊厨房设备有限公司因与被上诉人刘定楼网络购物合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初852号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏侨谊厨房设备有限公司上诉称，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地的人民法院管辖，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。依据刘定楼起诉时提供的订单号为692947712698609425的交易凭证信息，2019年11月30日，刘定楼在淘宝电商平台上购买了江苏侨谊厨房设备有限公司的商用冷藏冷冻冰箱，收货地址为刘定楼住所地湖南省隆回县。原审认定买受人刘定楼的住所地为合同履行地并对本案行使管辖权。因此，上诉人江苏侨谊厨房设备有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张秀华 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇二〇年五月二十七日 法官助理蒋芳婷 代理书记员  李秀藤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更461号罪犯杨冬冬，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁东区中华南路136号。辽宁省高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）辽刑四终字第130号刑事裁定，以被告人杨冬冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年3月21日起至2024年3月20日止。2014年11月17日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月30日减刑六个月，2018年9月14日减刑七个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨冬冬在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2978分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨冬冬减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月21日起至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申61号申请人：广州市国营凤凰农工商联合公司，住所地广州市天河区。法定代表人：喻志平。委托代理人：赵英，系广州市国营凤凰农工商联合公司员工。被申请人：广州市凤凰建筑工程公司，住所地广州市天河区。法定代表人：喻志平。申请人广州市国营凤凰农工商联合公司（以下简称凤凰农工商公司）以广州市凤凰建筑工程公司（以下简称凤凰建筑公司）依法被吊销营业执照而不履行清算义务为由，向本院申请对凤凰建筑公司进行强制清算。本院查明：凤凰建筑公司成立于1984年7月8日；登记机关为广州市市场监督管理局，法定代表人喻志平；企业类别为全民所有制；登记地址位于广州市天河区；注册资本人民币65.1万元；经营期限为长期。经营范围为：土木工程建筑业。据工商内档显示，凤凰建筑公司的实际出资人为广州市国营凤凰农工商联合公司。2010年12月2日凤凰建筑公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。2020年4月13日，凤凰建筑公司向本院递交强制清算申请，请求依法对凤凰建筑公司进行强制清算。申请理由：凤凰建筑公司被依法吊销营业执照，至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务。目前，凤凰建筑公司无在职人员和离退休人员，并无欠薪、欠缴社保和住房公积金的情况。据工商内档显示，凤凰建筑公司为凤凰农工商公司属下的一个建筑企业。据此根据《中华人民共和国民法总则》和参照《中华人民共和国公司法》及其司法解释，凤凰农工商公司有权申请人民法院对凤凰建筑公司进行强制清算本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。按照上述规定，本案参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。凤凰建筑公司为经广州市市场监督管理局登记成立的企业，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者撤销”；“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算”；“清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”凤凰建筑公司于2010年12月2日因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照，停止经营。凤凰建筑公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。凤凰建筑公司逾期不成立清算组进行清算，凤凰农工商公司作为凤凰建筑公司的上级主管机关，向本院申请强制清算，符合上述法律规定，本院应予以裁定受理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条规定，裁定如下：受理广州市国营凤凰农工商联合公司对广州市凤凰建筑工程公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年五月十八日书记员 杨超玲罗英之
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1714号 原告：重庆跃上品牌文化策划管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥联合坝工业园区M2地块2号楼4楼1号，统一社会信用代码915001013395532969。 法定代表人：向兵，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师，特别授权。 被告：谭洪春，男，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市开县。 原告重庆跃上品牌文化策划管理有限公司与被告谭洪春劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告重庆跃上品牌文化策划管理有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告谭洪春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆跃上品牌文化策划管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款15000元以及至该债务付清日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告重庆跃上品牌文化策划管理有限公司自认被告谭洪春已经归还10000元，尚欠欠款5000元，并变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谭洪春于2018年11月19日入职原告，从事营销策划业务员工作。任职期间，多次以个人名义私自收取客户业务款，累计挪用、侵占单位资金达89712元。原告于2019年7月11日向公安机关报案。2019年7月20日，被告向原告出具欠条，明确承诺其须在2019年7月25日前归还30800元，2019年8月30日前归还15000元。现履行期限届满，被告尚欠5000元未归还。特诉至法院，请求判如所请。 谭洪春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谭洪春入职原告重庆跃上品牌文化策划管理有限公司期间，私自挪用广告款。2019年7月20日，经被告谭洪春与原告员工吴巧林结算，被告出具欠条，载明因挪用广告款，欠付原告45800元，并承诺于2019年7月25日归还30800元，2019年8月30日归还15000元。后因被告15000元未按约偿还，原告提请重庆市万州区劳动争议仲裁委员会裁决，仲裁委裁定不予受理。原告在法定期限内，诉至本院，请求判决被告归还欠款15000元。审理过程中，被告谭洪春归还15000元给原告员工向荣，向荣称与被告有私人债务5000元，承诺归还10000元给原告。原告自认收到被告归还的欠款10000元，尚欠欠款5000元。 本院认为，被告尚欠原告5000元欠款的事实，有欠条及原告的当庭陈述为证，足以认定。被告应按约定归还原告欠款，对原告要求被告归还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谭洪春于本判决生效后五日内归还原告重庆跃上品牌文化策划管理有限公司欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告谭洪春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3441号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：陈军，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告陈军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈军向川商公司支付欠款本金3988元、借期内利息847元；2．判令陈军向川商公司支付逾期利息，逾期利息以3988元为基数，按照年利率24%从2018年1月10日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年9月10日，陈军通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈军仍未还款，已构成违约。 陈军未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，陈军为购物向川商公司申请贷款3988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为东坡区万达通讯经营部，从2016年10月10日起每月还款419元，分期15期。同日，陈军与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，陈军与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈军收到东坡区万达通讯经营部向其交付的商品，并指定东坡区万达通讯经营部为贷款资金收款人。同日，陈军在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。陈军未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与陈军签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，陈军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于陈军欠付的本金及借期内利息。陈军借款本金为3988元，约定还款方式为15期等额本息，年利率为17%，按此方式计算陈军借期内利息共计466.8元，陈军应当归还本金3988元和利息466.8元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的陈军逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求陈军按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年1月10日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3988元； 二、陈军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息466.8元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年1月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆虹宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保142号申请人:重庆三峡银行股份有限公司北碚支行，营业场所重庆市北碚区城南嘉陵风情步行街云清路173、175、177号（第一层），163号附1号（第二层），统一社会信用代码9150010958571020XK。负责人：苏涛，行长。委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。被申请人：张奎升，男，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆三峡银行股份有限公司北碚支行与被申请人张奎升仲裁程序中的财产保全一案，申请人重庆三峡银行股份有限公司北碚支行于2020年5月8日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人张奎升名下价值33万元的财产采取保全措施。申请人重庆三峡银行股份有限公司北碚支行以其自身财产为财产保全提供担保。2020年5月21日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司北碚支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准许申请人重庆三峡银行股份有限公司北碚支行的保全申请。案件申请费2170元，由申请人重庆三峡银行股份有限公司北碚支行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年五月二十二日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更339号 罪犯泮苏良，男，1966年3月11日出生，汉族，浙江省仙居县人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）浙杭刑初字第131号刑事判决，以被告人泮苏良犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔人民币49250622.50元，发还被害人。宣判后，被告人泮苏良不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年2月26日作出（2015）浙刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员王天学、助理黄艳出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官夏航辉和浙江省第四监狱指派警官何少杰出庭执行职务，罪犯泮苏良到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯泮苏良在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 庭审中，罪犯泮苏良对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯泮苏良符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯泮苏良在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯泮苏良在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯泮苏良的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月13日起至2042年5月12日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月十三日 书记员  武克宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16320号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宁皓，男，1977年11月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宁皓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,062.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁皓系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,062.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3846号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：赵现峰，男，1976年8月31日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。原审被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地河南省孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人赵现峰、原审被告洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市承大房地产有限公司于2020年5月26日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳市承大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市承大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7241元，减半收取3620.5元，由上诉人洛阳市承大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年五月二十八日法官助理南志丹书记员刘洋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初434号原告：王彦辉，男，1974年5月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：焦德福，男,1981年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江富裕县。被告：焦翠兰，女,1981年5月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江富裕县。原告王彦辉与被告焦德福、焦翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦辉到庭参加了诉讼，被告焦德福、焦翠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王彦辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款人民币参万玖任贰佰参拾柒无整（￥：39,237.00元）和所产生的利息（利息每月按本金的1.75%计算，自借款日期至还清欠款日期止）；2、本案涉及的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告焦德福分别于2016年12月28日和2017年5月2日向王彦辉借款人民币玖仟玖佰伍拾伍元整（￥：9,955.00元）和贰万玖仟贰佰捌拾贰元整（￥：29,282.00元），由被告焦翠兰担保。二被告给原告出具了借据，双方约定王彦辉用钱时，提前一个月通知被告，被告在一个月内还款，利息每月按本金的1.75%计算，原告自2018年3月份起多次要求被告还款，被告以没钱为由，拒不给付。因此原告诉至法院。被告焦德福未到庭，未提交书面答辩意见。被告焦翠兰未到庭，未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借据原件两份，证明被告焦德福于2016年12月28日和2017年5月2日分别向我借款9,955.00元和29,282.00元，均约定月利率1.75%。两笔借款均由被告焦翠兰提供担保。本院认为，该组证据客观、真实、有效，故对该组证据予以确认。被告焦德福未提交证据。被告焦翠兰未提交证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告焦德福于2016年12月28日和2017年5月2日分别向原告王彦辉借款9,955.00元和29,282.00元，均约定月利率1.75%，并出具借据两份。两份借据中的担保人焦平与焦翠兰为同一人，两笔借款均由被告焦翠兰提供担保。本院认为，被告焦德福在原告处借款，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付借款本金及利息，应予支持。被告焦翠兰作为债务的连带担保人，在担保期间内应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦德福于本判决发生法律效力后十日内给付原告王彦辉借款本金39,237.00元及利息（利息以本金9,955.00元为基数，按照月利率1.75%计算，自2016年12月28日起至实际给付之日止;利息以本金29,282.00元为基数，按照月利率1.75%计算，自2017年5月2日起至实际给付之日止）。二、被告焦翠兰对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人焦德福进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391.00元（已减半收取），由被告焦德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张红二〇二〇年五月十二日书记员  孟霞
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初420号原告乌某。被告王某1。委托诉讼代理人王某2，内蒙古蒙得律师事务所律师。本院在审理原告乌某与被告王某1返还原物纠纷一案中，原告乌某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告乌某负担。审判员 那  图  雅二〇二〇年五月十五日书记员 乌云图那木拉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4502号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。被告：郭鸿荣，男，1995年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：于文华，男，1947年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告郭鸿荣、被告于文华机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费328元，减半收取164元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担（本院决定予以免收）。审判员 王 烁二〇二〇年五月十九日书记员 曾萍萍
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1201号上诉人（原审被告）：高超，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人（原审被告）：刘利娟，女，1979年7月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：王冬梅，女，1986年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。上诉人高超、刘利娟因与被上诉人王冬梅民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人高超、刘利娟预留的《当事人送达地址确认书》上的地址向其送达开庭传票等诉讼文书，但未被签收，予以退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院向上诉人高超、刘利娟送达的法律文书退回之日，应视为送达之日。本院认为，上诉人高超、刘利娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人高超、刘利娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人高超、刘利娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇二〇年五月七日法官助理董翠果书记员张杰