wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初692号原告：余花，女，1974年3月6日生，汉族，住址河南省确山县。被告：夏德志，男，1989年1月30日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告余花与被告夏德志买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余花、被告夏德志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8万元及利息（月息两分，从2018年4月30日计算至本息付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告夏德志因购买农用机械向原告借款8万元，双方约定还款期限至2018年10月30日，如不按时偿还，应从借款之日起按月息两分计算利息。借款到期后，经多次催要，被告总以各种理由推诿，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告夏德志辩称，欠款属实，但并非借款、而是因购买旋耕机所欠货款，因目前经济困难，只能尽快还钱；当时下欠8万元，但之后已陆续还款32000元，尚欠48000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：被告夏德志因购买旋耕机拖欠原告余花货款8万元，于2018年4月30日出具了一份借条，主要内容为今借到余花现金捌万元整，小写（￥80000），还款日期2018年10月30日，如过期不还，除归还本金外，另从借款日起，以二分利额外赔偿。借条出具后被告陆续还款共计32000元；庭审中原告表示已还的32000元全部作为本金，不再计算利息，剩余48000元应按约定计算利息。本院认为，债务应当及时清偿。根据庭审查明，原告余花与被告夏德志因拖欠货款发生纠纷，双方应为买卖合同关系，立案时将本案案由定为民间借贷纠纷不正确，应为买卖合同纠纷。被告尚欠货款4.8万元，应承担还款义务；其在债权凭证上承诺如过期不还，以二分利额外赔偿，该承诺不违反法律规定，被告属逾期还款，应按承诺自欠款时起以月息2分计付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：被告夏德志在本判决生效后五日内，偿还原告余花欠款48000元及利息（利率按月息两分，时间自2018年4月30日至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担360元，被告承担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年五月十二日书记员  汪 涛
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初39号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人何寿星，男,1969年1月15日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月26日被上杭县公安局取保候审。2020年5月22日，经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。 上杭县人民检察院以杭检生态刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人何寿星犯非法狩猎罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李葆明出庭支持公诉。被告人何寿星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月27日，被告人何寿星在未办理野生动物狩猎许可证的情况下，在禁猎期使用诱鸟器、粘杆等禁用的狩猎工具在上杭县茶地镇大燮村村道附近非法猎捕野生鸟类12只。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，其中11只为麻雀，价值人民币3300元；1只黄腹树莺，价值人民币300元。公诉机关建议对被告人何寿星判处拘役四个月至五个月，是否适用缓刑由法院依法裁判。 上述事实，被告人何寿星在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县公安局森林分局扣押的黑色外壳多功能调频遥控机、户外调频遥控器（即诱鸟器）等物证；上杭县人民政府杭政（2017）94号通告、上杭县自然资源局的证明等书证；证人蓝某的证言；福建闽林司法鉴定中心出具的鉴定意见；上杭县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何寿星违反野生动物保护法规，在未办理野生动物狩猎许可手续的情况下，在禁猎期使用禁用的工具猎捕野生鸟类，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人何寿星的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人何寿星到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。今年以来，我国乃至全球人民的生产生活都受到新冠肺炎疫情的严重影响，至今疫情形势仍然严峻。猎捕、交易及食用野生动物是传播疫病的重要隐患。全国人大常委会为此作出决定，明确要求革除滥食野生动物陋习。人们深刻认识到，保护野生动物，全面杜绝滥捕乱食野生动物，对于维护生态系统平衡与稳定、保障人民群众生命健康安全具有重要意义。被告人何寿星擅自使用禁用工具猎捕野生鸟类，破坏生态环境，依法应予以严厉打击。因此，对被告人何寿星不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何寿星犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。） 二、上杭县公安局森林分局扣押的作案工具黑色外壳多功能调频遥控机、户外调频遥控器各一台、涂有越南胶的黑色钢管二根、焊接支架一个、塑料框一个，予以没收，由上杭县公安局依法处理。 三、上杭县公安局森林分局扣押的现金人民币二百八十元，由上杭县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖华东 人民陪审员  陈松生 人民陪审员  林灿生 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  汤锦玥 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初791号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司员工，特别授权。 被告：刘经辉，男，1980年3月3日生，汉族，住定南县。 被告：王芬连，女，1987年4月16日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告刘经辉、王芬连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告刘经辉、王芬连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金20000元，利息暂计算至2020年2月26日为15270.47元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作社，二被告系夫妻。2014年5月30日，原告与被告刘经辉签订了《个人借款合同》，约定授信借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告刘经辉。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告刘经辉未答辩，亦未提交证据。 被告王芬连未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年5月30日，两被告向原告申请借款，被告刘经辉在借款申请书借款人处签名确认，被告王芬连在配偶签章处签名确认。同日，原鹅公信用社与被告刘经辉签订了《个人借款合同》，约定：1、借款日期为12个月，自2014年5月30日至2015年5月29日；2、借款金额为20000元，借款年利率为11.7%；3、按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；4、借款用途为建房（转贷）；5、借款应按期归还，逾期贷款利率在借款合同约定的利率基础上加收50%计收罚息。被告刘经辉在借款人处签名确认，原鹅公信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原鹅公信用社向被告发放借款本金20000元，被告刘经辉在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年5月11日，被告仍欠原告借款本金20000元、利息16001.72元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原告与被告刘经辉签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《个人借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告刘经辉已经取得了20000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告刘经辉未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告刘经辉归还剩余借款本金20000元及截止2020年5月11日的利息16001.72元的诉求予以支持,2020年5月12日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。关于被告王芬连的责任问题，经查被告刘经辉、王芬连系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王芬连在借款当时提供了身份证及结婚证的复印件并在借款申请书配偶签章处签名确认，可知其对借款知情且认可，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告王芬连应对借款承担连带清偿责任。被告刘经辉、王芬连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘经辉、王芬连应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2020年5月11日的借款利息为16001.72元，2020年5月12日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由被告刘经辉、王芬连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任 嫔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执966号被执行人：王翠宾,女,1974年8月26日出生于湖南省江永县,瑶族,高中文化,无业,户籍所在地:湖南省江永县。刑庭移送被执行人王翠宾贩卖毒品罪一案，本院在执行中查明：被执行人王翠宾无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）雨刑初字第223号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年五月十五日书记员  王想玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更886号 罪犯李小丽，女，1964年7月27日出生，汉族，湖北省襄樊市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 昆山市人民法院于2018年10月26日作出（2018）苏0583刑初1652号刑事判决，以被告人李小丽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年6月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李小丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李小丽减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李小丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李小丽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李小丽的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年6月10日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初567号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人印某，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］442号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月11日22时20分许，被告人印某酒后驾驶号牌号码为沪AXXXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区浏翔公路由南向北行驶至华亭检查站，被民警查获。经检验，印某血液中乙醇含量为1.21毫克/毫升，达到醉酒程度。印某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人印某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处印某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人印某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人印某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人印某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人印某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年五月十九日法官助理 葛维维书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1082号原告：潘建华，男，1966年4月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：周寒君，男，1988年12月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告潘建华与被告周寒君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年5月15日，原告潘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告潘建华撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告潘建华负担。（此页无正文）审 判 长  顾伟林人民陪审员  刘俊兵人民陪审员  管凤兰二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈丹凤
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢456号申请执行人郁颖与被执行人姚泽兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初200号公诉机关文山市人民检察院。被告人段某，男，汉族，1993年5月27日生，初中文化，云南省马关县人，农民，家住马关县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月29日被文山市公安局刑事拘留，2020年2月4日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年12月26日凌晨2时许，被告人段某在文山市卧龙街道办事处台铃电动车（文山和生元商贸有限公司）内盗窃被害人钱某的二辆台铃牌电动车。后将盗窃的电动车一辆以人民币1900元销赃给文山市卧龙街道办事处石海路147号“展鹏摩托车修理店”的蔡某、一辆以人民币2100元销赃给马关县石门坎120号附一号“小猛摩配店”的左某。2019年12月29日凌晨2时许，被告人段某再次到该处实施盗窃电动车时，被当场抓获。经鉴定，被盗窃的两辆电动车价值人民币7000元。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科劣迹说明、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、物证照片、进货单、售车协议、收据、刑事判决书、释放证明、情况说明、光盘制作说明、随案移送清单，证人许某、陆某、赵某、吴某、蔡某、左某、郭某的证言，被害人钱某的陈述，被告人段某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人段某的刑事责任。被告人段某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人段某的认罪态度、悔罪表现，依法对被告人段某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人段某十个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人段某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月29日起至2020年10月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人段某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月二十一日书记员  唐信磊
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初165号 原告：齐学东，男，1984年12月27日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：潘存林，男，1973年8月21日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：温朝武，男，1974年8月28日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：解瑞生，男，1968年5月5日出生，汉族，住新疆奇台县。 本院在审理原告齐学东与被告潘存林、温朝武、解瑞生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案审理，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐学东撤诉。 案件受理费700元，由原告齐学东负担。 审判员 叶 建 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴雪梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5710号原告：李莉,女,1975年2月7日出生,满族,住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：毛捷，系该公司员工。原告李莉与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告李莉已与被告达成和解，于2020年5月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莉撤回起诉。案件受理费50元，由原告李莉负担。审判员  王珏二〇二〇年五月二十七日书记员  胡兰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1138号被执行人:贺正华，男，1981年11月28日生，汉族，住射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初545号刑事判决书，执行被执行人贺正华罚金一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：贺正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月三日起，至二〇二三年三月二日止。罚金限在判决生效后三日内缴纳。）责令被执行人贺正华退出违法所得人民币七千五百二十元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日立案受理强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。于2020年4月26日对被执行人贺正华进行财产查询，查明被执行人贺正华名下无银行存款；另查明执行人贺正华名下无车辆、无房产登记信息。综上，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人贺正华的财产进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初545号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  顾海芹
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执21号 申请执行人林世勇，男，汉族，福建省福清市人，。 委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被执行人陆文兴，男，汉族，陕西洋县人。 申请执行人林世勇依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初283号民事判决书，于2020年1月7日申请执行与被执行人陆文兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的为53650元（含案件受理费650元），本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请人林世勇与被执行人陆文兴自愿达成和解协议，被申请人执行人陆文兴已履行20319.23元，余款33330.77元约定于2020年12月20日前履行完毕。执行费200元，被执行人陆文兴已向本院缴纳。现申请执行人林世勇自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执21号案件的执行。 终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行原判决，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  齐 秦
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更153号 罪犯张海河，男，1966年9月9日出生，汉族，初中文化，河北省磁县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)邯市刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人张海河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18083元。本院于2013年4月9日以(2013)冀刑三复字第19号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年9月15日以(2015)冀刑执字第926号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2016、2017年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬六次，记功一次，单项记功一次。2017年10月1日后获得表扬二次。建议将罪犯张海河的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯张海河符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。罪犯张海河对附带民事赔偿部分已履行完毕，有缴款票据予以证实。 本院认为，罪犯张海河在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯张海河的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1939号 上诉人（原审原告）：简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地简阳市京龙江水湾二期11号楼。 法定代表人：华茂泽，董事长。 代表人：朱英，临时负责人。 委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石钢，男，汉族，1961年6月2日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：成都怡茂商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号17楼01-05号。 法定代表人：华怡，经理。 原审第三人：成都嘉好资产管理集团有限公司，住所地成都市青羊区文武路152号。 法定代表人：华茂泽，董事长。 上诉人简阳市融通小额贷款股份有限公司因与被上诉人石钢、成都怡茂商贸有限公司、原审第三人成都嘉好资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服简阳市人民法院（2019）川0180民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人简阳市融通小额贷款股份有限公司因发现新证据，向本院申请变更诉讼请求，因本案当事人不同意，故向本院申请撤回上诉。 上诉人简阳市融通小额贷款股份有限公司申请回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费54584元，减半收取27292元，由上诉人简阳市融通小额贷款股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 莫 雪 审判员 谢 芳 审判员 马 雯 二〇二〇年五月十三日 书记员 谢章颖
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执176号之二 申请执行人陈少均,男性,1979年2月1日出生,住高县。 被执行人：宜宾天泰煤业有限公司。 法定代表人：涂伯华 本院依据高县人民法院作出（2019）川1525民初955号民事判决书，受理陈少均申请执行宜宾天泰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在通知送达后向申请执行人支付执行款122700.00元，并承担执行费，执行中裁定提取被执行人煤矿关停奖补资金，现已执行到位6907.7元，其余款项的提取尚需协助执行单位报批财政划拨后方能履行。申请人申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁淑君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 星
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初97号原告：秦祥根，男，1965年4月8日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：南京君桥装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1TE09RXC，住所地南京市江宁区天元中路168号诚基大厦2栋208室。法定代表人：李明祥，南京君桥装饰工程有限公司总经理。第三人：南京摩天轩企业管理有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MUE6E39，住所地南京市溧水区顾家欧亚达商业广场3幢1022室。法定代表人：卢妍颖，南京摩天轩企业管理有限公司总经理。原告秦祥根与被告南京君桥装饰工程有限公司（以下简称：君桥公司）、第三人南京摩天轩企业管理有限公司（以下简称：摩天轩公司）劳务合同纠纷一案，原告秦祥根诉请要求被告君桥公司支付工资款15750元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志亮到庭参加诉讼，被告君桥公司、第三人摩天轩公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年7月15日，第三人摩天轩公司（发包方）与被告君桥公司（承包方）签订《装修工程施工合同》，约定第三人摩天轩公司将位于溧水区足生堂足疗养生会所装修工程承包给被告君桥公司施工。被告君桥公司在承包期间，将该项目中的木工工作交由原告秦祥根负责召集人员进行施工，约定350元/天，并由原告负责记录出勤人员和天数。自2019年8月2日至2019年8月27日，原告及另外6名木工进行了施工，总计工作日为45天，合计劳务报酬15750元，之后被告君桥公司一直未付。另查明，原告秦祥根已先行支付了其召集的另外6名木工的劳务报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京君桥装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告秦祥根支付劳务报酬15750元。二、驳回原告秦祥根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取97元，由被告南京君桥装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年五月二十一日书记员  施蔚天
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1170号 申请执行人：刘婉莹，女，1991年3月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区。 法定代表人：罗信茂。 申请执行人刘婉莹与被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初3445号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市鼎顺房地产有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人刘婉莹支付逾期交房违约金（违约金从2018年9月1日起以232522元为基数，按每日万分之一的标准计算至被告向原告交付符合合同约定的位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园1号楼9层903号房屋之日止）。案件受理费25元，由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司名下财产均由本院另案处理。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下财产由本院另案处理。本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1170号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟 强
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终58号 上诉人（原审被告）：沙河中油金通天然气有限公司，住所地河北省沙河市新兴路东房屋开发单元楼1-1-101。 法定代表人：路登举，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号。 法定代表人：胡富申，该公司董事长。 上诉人沙河中油金通天然气有限公司因与被上诉人中化二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院(2019)冀0532民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。 沙河中油金通天然气有限公司上诉请求：依法撤销平乡县人民法院人民法院(2019)冀0532民初1270号民事裁定，将本案移送沙河市人民法院审理。事实和理由：上诉人和被上诉人签订的建设工程施工合同，被告住所地在沙河市，被上诉人也在诉状中称所谓的建设合同均无效，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案只有被告住所地人民法院才有管辖权。平乡县人民法院对此案没有管辖权，请求二审法院撤销平乡县人民法院人民法院(2019)冀0532民初1270号民事裁定，将本案移送沙河市人民法院审理。 中化二建集团有限公司提交书面答辩意见辩称，根据相关法律规定和我公司提交的《三标段招标文件》第4页招标公告第2.1条，可以确定本案涉案工程南宫-沙河天然气输气管道第三标段地点为平乡县，本案应当由平乡县人民法院管辖。原裁定认定事实和适用法律正确，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉《建设工程施工合同》中的施工工程所在地为平乡县，故本案由平乡县人民法院管辖符合法律规定，沙河中油金通天然气有限公司请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年五月十八日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 齐雪君
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初256号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人余近飞，男，1993年1月28日出生于重庆市武隆区，汉族，中专文化，涪陵区某食府厨师，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市武隆区）。被告人余近飞因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月21日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]253号起诉书指控被告人余近飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月13日22时许，被告人余近飞酒后驾驶渝GXXXXX轿车，搭载周某某和余某某二人，由涪陵区某城往某小区方向行驶，当车行驶至涪陵区石鼓路某路段时，被民警查获并抽血送检。2020年1月15日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人余近飞的血液乙醇含量为141.2mg/l00mL。公诉机关认为，被告人余近飞的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节；被告人余近飞自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人余近飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余近飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人余近飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年五月十四日书记员  陈文婷
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执135号申请执行人：张必银,汉族，1985年8月13日出生,住四川省珙县。被执行人：张艳葵,汉族，1989年12月25日出生,住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初1095号民事判决书，于2020年3月10日立案受理申请执行人张必银申请执行被执行人张艳葵婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，申请人张必银于2020年5月22日向本院提交了撤销执行申请书，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川1526执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张思燚二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 烽
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2291号原告：孟凡恩，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：孟凡华，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告孟凡恩与被告孟凡华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告孟凡恩于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许孟凡恩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孟凡恩负担。审判员  何庆军二〇二〇年五月二十五日书记员  聂 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17047号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张文成，男，1966年7月18日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,276.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文成系原告信用卡持卡人，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币82,276.00元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1637号 原告:姜波,男，1977年10月21日出生,汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：王金柱，男，1942年7月5日出生，汉族，住安徽省来安县，系姜波近亲属。 委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。 被告:余东永,男,1972年9月8日生，汉族,住安徽省来安县。 原告姜波与被告余东永租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜波及其委托诉讼代理人刘凤祥到庭参加诉讼，被告余东永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜波向本院提出诉讼请求：1.判令余东永一次性支付承包费3.5万元;2.本案诉讼费由余东永承担。事实和理由：其原雇佣余东永为司机，后将解放牌货车出租给余东永，双方签订一份车辆租赁合同，在2018年6月22日暂定一年，租金每月为8000元，余永东因交通事故在2018年11月13日在江苏发生事故，该车被扣一个多月才搞回来，终止承包，结算时余东永写了一张欠条，余东永至今未付款，故诉至法院。 余东永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姜波原雇佣余东永为司机，后将其所有的解放牌货车租赁给余东永。双方于2018年6月22日签订一份《车辆租赁合同》，姜波为甲方，余东永为乙方，经甲乙双方平等协商达成协议，条款如下：一、乙方自愿租赁甲方解放牌货车，车牌号为：Ｍ×××××。二、租赁期限：暂定一年（2018年6月22日-2019年6月22日）。三、租赁费用：8000元／月。四、付款方式：乙方以分期方式支付租金。五、违约责任：乙方若未能按时支付租金，甲方有权终止合同，收回车辆，并追缴乙方所欠租金。六、其他约定：1、甲方提供出租车辆，行车的相关手续必须齐全。2、乙方在租赁期内的一切油耗、修理费及相关费用等由乙方全部承当。3、乙方在租赁期内所承运的各种物资，无国家违禁品，否则，因此而产生一切经济损失和法律后果，由乙方承担全部责任，并还应支付甲方的间接和直接损失费20000元。4、乙方在租赁期内所发生的一切交通安全事故，其经济后果和法律后果，均由乙方承担全部责任。同时，另行支付甲方间接和直接损失费20000元。5、本协议到期后，乙方应及时归还车辆给甲方，如需继续租赁，则另行协商租赁的相关事项。6、年审费用以及保险由甲方负责。7、本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决。8、本协议经双方签字生效。9、本协议一式贰份，甲乙双方各存一份。 合同签订后，姜波将解放牌货车交付给余东永使用。后因余东永在江苏南通发生交通事故，双方终止了合同。经双方结算，余东永于2019年2月15日向姜波出具一份《欠条》，载明：“今欠到姜波承包车款总计叁万伍仟元整（35000），包括车辆处理所有违章。此据，余东永，2019年2月15日，以上欠款2020年之前还清。”欠条出具后，余东永至今未还上述款项。 上述事实，有姜波当庭陈述及其提供的欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。余东永欠姜波车辆租赁费用35000元，有余东永出具的欠条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对姜波要求余东永支付车辆租赁费用35000元的主张，本院予以支持。余东永经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对姜波的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余东永于本判决生效后十日内支付原告姜波租赁费用35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告余东永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初8号 原告:北京德青源农业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:宋文昕，系该公司董事长。委托诉论代理人:李明，男，住黑龙江省五大连池市，该公司员工。被告:成山农场（西安）有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人:刘帅伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:门萍，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:文娟，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告北京德青源农业科技股份有限公司与被告成山农场（西安）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告北京德青源农业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权行为；二、判令被告赔偿侵犯原告第7069718号“德青源”注册商标专用权的经济损失49万元；三、判令被告承担因制止侵权行为而产生的全部费用（诉讼费、证据保全费用、公证费、交通费、住宿费用）。事实与理由：原告所有的第7069718号“德青源”商标在2010年时候注册，并使用至今。近期原告发现被告经营的成山农场超市出售印有原告商标的产品，且商品包装上所显示的生产者、地址、产地等均使用了原告公司的相应信息。被告通过在销售区摆放“德青源鸡蛋特许经营认证”的虚假标牌误导消费者，并展示“航天”、“供港”等具有原告公司宣传特点的字样对其仿冒产品进行推广。原告对上述行为进行了保全证据。被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品，获取非法利益，该行为已构成对原告权利的侵犯，依法应当承担相应的赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，根据原告所提供的（2019）西证民字第14138号《公证书》，原告认为的侵权人地址为“位于陕西省西安市未来央区XX路XX小区XX区的店铺（门头显示“成山农场”）”，而被告从未在该地址开设店铺经营。经被告调查，该地址经营者系“西安经济技术开发区成功农场生鲜超市”，其营业执照悬挂于店铺内，公示系统显示其经营场所为“西安经济技术开发区XX城XX路XX小区XX区40幢20106号商铺”，与原告诉请及证据所载地一致。因此，成山农场（西安）有限公司并非侵权店铺的经营着，也没有实施任何侵权行为，不是本案适格的被告，本院经审查认为，原告认为被告存在侵犯商标专用权的行为，提供的被告侵权的证据主要为陕西省西安市公证处于2019年11月4日出具的（2019）西证民字地14138号《公证书》，根据该公证书载明的内容，公证人员于2019年11月1日上午来到位于陕西省西安市未央区XX城XX路XX小区XX区的店铺（门头显示“成山农场”），申请人的委托人以普通消费者的身份进行消费购买鸡蛋并当场拍照。根据该公证书后附的照片，店铺门头显示“成山农场”，店内商品标识有“成山农场”字样，在鸡蛋旁有“德青源鸡蛋特许经营认证”的标识牌，鸡蛋的包装上有“德青源”标识。被告提供了涉案店铺内的营业执照照片、视频和企业信息查询网页截图，西安市XX区XX超市”，企业类型为个体工商户，经营者为张宣。本案审理过程中，审判人员到达原告提供公证书所载明的店铺地址进行确认，该店门头与原告提交的公证书照片显示门头一致，但店铺内柜台所悬挂的营业执照与被告提交的证据一致，并未悬挂被告营业执照。庭审过程中，经法庭释明，原告坚持认为成山农场（西安）有限公司系被控侵权商品的销售者，不申请追加其他被告。原告称购买视频中能够体现出被告系该店铺经营主体，但视频中所拍摄的营业执照无法辨认内容，视频柜台上粘贴有落款为成山农场（西安）有限公司的告示，但未加盖公章。本院认为，原告起诉称被告实施了被控侵权行为，但其提交的证据不足以证明被告系被控侵权商品的销售者，本案被告主体不适格，原告与被告之间不存在侵权法律关系，该种情形应从程序上裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告北京德青源农业科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费8650元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  王   泉审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年五月十二日  书 记 员  常 李 文 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3463号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：何鑫，男，1996年7月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告何鑫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令何鑫向川商公司支付欠款本金5804元、借期内利息2285元；2．判令何鑫向川商公司支付逾期利息，逾期利息以5804元为基数，按照年利率24%从2018年2月5日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年1月4日，何鑫通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请6722元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何鑫违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何鑫仍未还款，已构成违约。 何鑫未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年1月4日，何鑫为购物向川商公司申请贷款6722元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区蓝骄电子产品经营部，从2016年2月4日起每月还款429元，分期24期。同日，何鑫与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，何鑫与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认何鑫收到武侯区蓝骄电子产品经营部向其交付的商品，并指定武侯区蓝骄电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，何鑫在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。何鑫向川商小贷公司归还借款本息共计918元。 本院认为，川商小贷公司与何鑫签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，何鑫应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于何鑫欠付的本金及借期内利息。何鑫借款本金为6722元，约定还款方式为24期等额本息，年利率为19%，按此方式计算何鑫借期内利息共计1,410.33元，川商小贷公司认可已归还的918元均抵扣本金，本院予以确认，故何鑫还应当归还本金5804元，支付借期内利息1,410.33元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的何鑫逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求何鑫按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年2月5日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何鑫于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5804元； 二、何鑫于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息1,410.33元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年2月5日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由何鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆虹宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初950号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：南京名渡汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号D1栋3062室，统一社会信用代码91320116MA1MLDLTXR。 法定代表人：杨莉。 被告：杨莉，女，1984年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被告：叶彩娟，女，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：吴伟，男，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被告：徐子清，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司诉被告南京名渡汽车租赁有限公司、杨莉、叶彩娟、吴伟、徐子清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费3004元，减半收取1502元（已减半），保全费1270元，合计2772元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  汪严冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0128刑初64号之一 公诉机关深泽县人民检察院。 被告人王领章，男，1957年9月15日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市，捕前住深泽县。2019年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪被深泽县公安局指定居所监视居住，同年9月11日被深泽县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人王领君，曾用名王领军，男，1971年11月10日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市深泽县，捕前住深泽县。2019年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪被深泽县公安局指定居所监视居住，同年9月11日被深泽县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 深泽县人民检察院于2020年05月20日以冀深检公刑诉（2020）51号起诉书，指控被告人王领章、王领君犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因防疫需要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  袁 伟 审 判 员  康晓燕 人民陪审员  彭 鹤 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张 丛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1780号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码91520112798810167G，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬园内。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201910093879，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201710968534，代理权限为特别授权代理。被告：谢礼超，男，汉族，1964年5月17日生，住址贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告谢礼超物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费120元，由原告保利贵州物业管理有限公司承担。审判员 陈 琛二〇二〇年五月二十五日书记员 杨承志
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初414号 原告：王定祥，男，壮族，1970年5月2日生，住云南省砚山县。 被告：王绍岗，男，壮族，1979年5月8日生，住云南省砚山县。 被告：王素良，男，壮族，1969年1月3日生，住云南省砚山县。 本院于2020年2月27日立案受理原告王定祥与被告王绍岗、王素良劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中依职权对两被告的银行存款在5,300元范围内予以冻结，并定于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王定祥到庭参加诉讼，被告王绍岗、王素良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王定祥提出如下诉讼请求：判令两被告支付原告劳务工资5,300元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月，被告王绍刚、王素良承包丘北县曰者镇烂泥寨土地整治第四标段项目部工程，雇佣原告等六人做水沟工程劳务。工程结束后，两被告未支付原告劳务工资，原告到丘北县劳动保障局申请调解，两被告当面写下欠条，承诺于2016年春节前付清。然而，被告之后一直未履行承诺，也不接听电话，故提出上诉诉讼请求。 被告王绍岗、王素良未作答辩。 经审理查明：2016年3月，被告王绍岗、王素良雇请原告王定祥等人到丘北县曰者镇烂泥寨做工，欠王定祥劳务工资5,300元未支付。2017年1月11日，两被告写下欠条，承诺于春节前付清欠款。 上诉事实，有原告提供的本人身份证复印件、欠条以及本院依职权调取的两被告户籍证明等证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告王定祥已提供劳务，现持有两被告书写的欠条为凭，两被告欠付劳务报酬的事实清楚，证据充分，应向原告足额支付劳务报酬。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告王绍岗、王素良向原告王定祥支付劳务工资5,300元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元；保全费72元，合计97元，由被告王绍岗、王素良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决书所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书确定的期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  饶海泉 二〇二〇年五月十一日 书记员  李云飞
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终185号 上诉人（原审原告)：阳泉市泰耀工贸有限公司,住所地山西省阳泉经济技术开发区杨家庄乡高垴村村西（原水泥厂）。 法定代表人：王森茂，总经理。 委托诉讼代理人：王君生、贾丽君，山西春雷鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：史润明，男，1967年7月5日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：韩丽强、麻静，山西硕明律师事务所律师。 原审被告：阳泉市远中劳务派遣有限公司，住所地山西省阳泉市城区德胜东街。 法定代表人：张丽峰，总经理。 委托诉讼代理人：董丽英，系该单位工作人员。 上诉人阳泉市泰耀工贸有限公司因与被上诉人史润明、原审被告阳泉市远中劳务派遣有限公司劳动争议一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，阳泉市泰耀工贸有限公司于2020年5月21日以双方当事人之间的劳动争议已经二审法院协调予以解决为由，向本院提起撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人阳泉市泰耀工贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1446号民事判决； 二、准许阳泉市泰耀工贸有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元,减半收取5元，均由阳泉市泰耀工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓辉 审判员  王 健 审判员  陈 亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁 瑾
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢69号 关于安新县鸿宇贸易有限公司申请执行李海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案执行，并于2020年5月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初239号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人严春开,男，1976年1月14日生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。2010年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年因犯诈骗罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年8月4日因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年7月6日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2018年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2019年3月12日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月9日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被重庆市万州区人民检察院以涉嫌盗窃罪决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 被告人余明柱,男，1973年7月9日生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。2013年10月29日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月9日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被重庆市万州区人民检察院以涉嫌盗窃罪决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）179号起诉书指控被告人严春开、余明柱犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人严春开、余明柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月5日凌晨5时许，被告人严春开、余明柱在共谋以“丢包撒砣”的方式骗取他人钱财后，来到重庆市万州区汽车南站物色作案目标。被告人严春开、余明柱按照事前分工，由被告人严春开将钱包丢在地上后又捡起，假装要与被害人冯某均分捡到的钱。被告人余明柱随即上前，佯装寻找丢失的钱包，并以核实其钱包是否由被告人严春开和被害人冯某捡到为由，要求二人将自己的财物拿出来。二被告人以此方法将冯某的现金900元和商业银行储蓄卡拿到手中，并以需要核实卡上存款为由套取了冯某的银行卡密码，然后做了一个把银行卡和现金放回冯某口袋里的假动作，在冯某未觉察的情况下将银行卡和现金盗走，又以借冯某的手机打电话为由，趁冯某未注意之机溜走，随后由被告人严春开从骗取的银行卡中支取现金9700元，并由二人分赃。经鉴定，涉案手机价值人民币546元。 案发后，公安机关从被告人余明柱处扣押赃款1200元。被告人余明柱的亲属代为退赔了被害人冯某的经济损失3100元，被害人对被告人余明柱表示谅解。 上述事实，被告人严春开、余明柱在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、扣押决定书、辨认现场笔录及照片、银行卡取款记录、手机购买凭证、公安机关办案情况说明、收条、谅解书、认罪认罚具结书、被害人冯某的陈述、被告人严春开、余明柱的供述、抓获经过说明及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严春开、余明柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严春开曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严春开、余明柱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人余明柱退赔了被害人的部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人严春开有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元，判处被告人余明柱有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人严春开、余明柱犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人严春开犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人余明柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 三、扣押在案的赃款人民币1200元，由公安机关依法发还被害人冯某。 四、责令被告人严春开、余明柱退赔被害人冯某经济损失人民币6846元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  孔小芬 人民陪审员  瞿小琴 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  李 真 书 记 员  冉籍君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1704号申请执行人：王长富，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：姜利华，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：罗艳琢，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王长富与姜利华、罗艳琢买卖合同纠纷一案，经查，被执行人姜利华、罗艳琢未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人姜利华在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十八日书记员  王丽娜
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初343号原告：汕头经济特区汇兴房地产开发有限公司，住所地汕头经济特区天山路成德工业村E座三楼。法定代表人：蔡雪芳，董事长。委托诉讼代理人：蔡佳丽，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林传英，广东众大律师事务所实习律师。被告：黄彦伟。原告汕头经济特区汇兴房地产开发有限公司与被告黄彦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告汕头经济特区汇兴房地产开发有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头经济特区汇兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告汕头经济特区汇兴房地产开发有限公司负担。审判员  陈丹桂二〇二〇年四月三日书记员  许钰婉
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保127号嘉禾县玉翠商贸有限公司、曾柏云：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人曾柏云财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保57号民事裁定书，于2020年5月14日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的有部分财产。2020年5月14日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人曾柏云不足额存款，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月十八日
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸            签发人                                核稿人                                拟 稿 人              段彬              案    号              （2020）苏0991执22号                  结果决定过程                            裁判方式                                印刷份数                            决定印刷份数人签名                                校对人                            印刷人                            装订人                                备 注                    盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执22号申请执行人：盐城锐拓自动化设备有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：蔡永松。被执行人：盐城奇电科技有限公司，统一社会信用代码91320991MA1MBGGE9M，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：吕士军。申请执行人盐城锐拓自动化设备有限公司与被执行人盐城奇电科技有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）苏0991民初324号。该判决书载明：“被告盐城奇电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城锐拓自动化设备有限公司支付债务转移款人民币12432元并承担此款自2017年2月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告盐城奇电科技有限公司负担。”法律文书生效后，被执行人盐城奇电科技有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人盐城锐拓自动化设备有限公司申请法院强制执行。本院在执行过程中，本院移送执行,执行标的12432.00元,2020年1月7日、4月23日、5月25日分别对被执行人盐城奇电科技有限公司银行存款、有价证券、公司信息进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人盐城奇电科技有限公司的不动产、车辆进行了查询，未发现有不动产、车辆的登记信息。2020年5月19日，被执行人前往市开发区步凤镇前进北路实地调查，发现被执行人盐城奇电科技有限公司已经搬迁，未能发现有价值财产。由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年五月二十五日书记员  朱亚慧
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1973号 广州市乾基实业有限公司: 本院立案执行广州市乾基实业有限公司受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36808号之一原告：杨博，男，1994年4月24日出生，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。被告：天津峄驰企业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新开里九号210室，统一社会信用代码91120116300325931L。法定代表人：张鹏毅。原告杨博与被告天津峄驰企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 健审判员 李明宇审判员 韩俊森二〇二〇年五月七日书记员 李海娟
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保35号   申请人秦金峰，男，1978年8月5日出生，汉族，个体，群众。   身份证号：×××   被申请人康秀强，男，35岁，汉族，个体，群众，现住突泉县。   申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人康秀强名下车辆（×××）的车籍予以查封，申请人以其名下银行卡作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：   对秦金峰名下的内蒙古农信IMRC储蓄卡（卡号：×××）予以冻结存款35000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 崔艺丹     二〇二〇年五月八日   书记员 吴 琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1179号之一 申请执行人彭锋，男，1954年11月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西骑行侠摩托车销售有限公司，住所地南宁市青秀区蓉茉大道76号润和谷2号楼1层B9号商铺。 法定代表人黄宏。 本院在执行彭锋与广西骑行侠摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人广西骑行侠摩托车销售有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为184568元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林春铧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终439号上诉人（原审被告）：刘楠，男，1986年6月29日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码91150100072558070K。负责人：何斌，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。上诉人刘楠、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初15365号民事裁定，向本院提起上诉。刘楠上诉称，案涉借款合同中关于管辖权约定属于格式条款，应为无效，且本案涉嫌诈骗已在公安机关立案，本案应移送黑龙江省抚远市人民法院审理，请求撤销一审裁定。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司上诉称，一审法院将借款与保险两个不同的法律关系混同、合并审理，违反法律规定，即使将上诉人列为共同被告，因上诉人不是借款合同当事人，故不适用借款合同项下的约定管辖条款，应依据法定管辖规定，将本案移送上诉人住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院或本案另一被告中华联合财产保险股份有限公司住所地北京市西城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《京农贷个人借款合同》、《借款人履约保证保险单》等证据提起本案诉讼，请求本案被告清偿借款本金、利息及违约金等，根据起诉请求、事实和理由，其系基于借贷法律关系提起的本案诉讼。从案涉上述合同内容看，合同相互之间具有关联性，被上诉人将二上诉人作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《京农贷个人借款合同》内容显示，合同中第14.1条约定争议解决方式为“以乙方住所地人民法院为第一审管辖法院”，合同第5.3条约定：“乙方贷款发放的前提为甲方已阅读、理解并同意本合同所有条款；…”合同中对合同条款采取了合理方式提请注意，因此，上诉人刘楠认为涉案合同系被上诉人提供的格式合同而协议管辖无效的抗辩理由不成立。至于本案是否涉嫌刑事犯罪，属于案件实体审查处理范围，不能以此为由排斥本案管辖权确定。案涉借款合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的乙方即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，二上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初747号原告：武海龙，男，1969年3月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：范新杰，男，1968年6月1日生，汉族，住河南省郏县。原告武海龙与被告范新杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告武海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武海龙撤回起诉处理。审判员  贾卫真二〇二〇年五月二十八日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执392号申请执行人:罗琳,女,1970年9月9日出生,汉族,居民,住址四川省江安县。被执行人：秦毅,男,1976年2月25日出生,汉族,居民,住址四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初814号民事调解书，于2020年4月13日立案受理罗琳申请执行秦毅民间借贷纠纷一案，申请执行人罗琳申请强制执行内容：强制执行被执行人秦毅给付申请执行人借款及利息82520元。在执行过程中：一、本院于2020年4月22日通过司法专递向被执行人秦毅邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人秦毅的银行账户进行网络查控,对其银行存款4577元予以冻结、划拨，并支付申请执行人3439元。但被执行人无房产登记、工商登记等信息，遂对其银行账户作限额冻结处理。三、经本院传统调查，了解到被执行人秦毅系江安中学校职工，本院遂于2020年5月20日作出（2020）川1523执392号之一执行裁定书，裁定从2020年6月起每月扣留其工资收入2500元，以及绩效、奖金等其他性收入，直至全部债务付清为止。该法律文书已发生法律效力。四、本院查明，被执行人名下登记有一辆福克斯牌小型汽车，该车于2012年1月11日注册。申请执行人同意对该车暂不作查封、拍卖的强制执行措施。五、本院已对被执行人秦毅采取了限制高消费措施。六、本院已将被执行人秦毅纳入失信被执行人名单。七、本院于2020年5月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无被执行人的其他财产线索，也不申请律师调查令和发布悬赏执行公告，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人每月有固定收入，本院已对其收入作扣留处理，申请执行人的债权有望得以实现，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，扣除执行费1138元后，申请执行人已实现债权3439元，尚有债权79081元及相关利息未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年五月二十一日书记员  王 锐
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执244号申请执行人：张某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：林某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。张某与林某合同纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终1925号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人林某返还申请执行人张某25000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林某银行存款人民币25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费275元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年五月二十一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执299号之一 申请执行人：黄承东，男，汉族，1977年10月17日生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：徐其文，男，汉族，1970年11月15日生，住址：江西省南昌市新建区。 黄承东依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初4号民事调解书于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。向被执行人徐其文发出执行通知书,被执行人徐其文未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人黄承东向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执299号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月十九日 书记员  段谟含
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1833号申请执行人：徐亚江,男,1973年4月23日出生,住哈尔滨市松北区万宝镇万友村万友屯108号被执行人：刘秀娟，女性,1960年6月27日生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇万友村万友屯82号。被执行人：胡殿民，男,1963年5月19日生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇万友村万友屯80号。本院依据(2019)黑0109民初642号民事判决书执行徐亚江与刘秀娟、胡殿民民间借贷纠纷一案，申请执行标的122700.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘秀娟、胡殿民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘秀娟、胡殿民确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐亚江，申请执行人徐亚江不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年五月十五日书记员  吴宪梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执931号申请执行人：辛海东,男,1973年7月20日出生,住沈阳市大东区。被执行人：夏振兴，男,1966年10月20日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请人辛海东与被执行人夏振兴机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初1458号民事判决书所确定的3.1467万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初1458号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年五月二十二日书记员  王 作
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1057号之二原告：扬州建祥商品混凝土有限公司，住所地在扬州市广陵区文峰路11号。法定代表人：沈国仁。委托诉讼代理人：王茂才，江苏扬建集团有限公司律师事务部律师。被告：扬州市市政工程有限公司，住所地在扬州市广陵区汤汪路58号。法定代表人：倪前亮。原告扬州建祥商品混凝土有限公司与被告扬州市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告扬州建祥商品混凝土有限公司于2020年5月13日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州建祥商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取33055元，保全费5000元，合计38055元，由原告负担。审判员 沈 洲二〇二〇年五月十四日书记员 范俊杰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初948号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：高提，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：于子良，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告于子良追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  裴兆义 二〇二〇年五月二十六日 法官助理凡雪清 书记员栾志鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10575号原告：佛山市汇隆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********之一201（东段），统一社会信用代码914406********188G。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨思源，男，汉族，住广东省佛山市南海区************杜鹃阁1003房，公民身份号码441************05X。系原告公司员工。委托诉讼代理人：吴景舒，女，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************029。系原告公司员工。被告：郑康珍，男，汉族，住广东省佛山市禅城区*******厦园新村二街五巷1座，公民身份号码440************636。被告：郑贵金，男，汉族，住广东省佛山市禅城区*******厦园新村二街五巷1座，公民身份号码440************674。原告佛山市汇隆物业管理有限公司诉被告郑康珍、郑贵金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，适用简易程序审理。原告佛山市汇隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市汇隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗婉文二〇二〇年五月九日书记员  梁丽仪
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢159号 申请执行人:吴彬，男，1980年6月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：徐芹，女，1979年11月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人吴彬与被执行人徐芹民间借贷纠纷一案，经查本案执行依据盐城市中级人民法院(2019)苏09民终3179号民事调解书已发生法律效力。经法院主持协调，双方当事人自愿达成如下协议：一、徐芹自愿于2019年10月15日之前一次性给付吴彬3万元，款项汇至以下账户(户名：吴彬，开户行：中国建设银行，卡号：43×××65)。如徐芹未按期足额履行完毕，吴彬有权按5万元的标的额申请法院强制执行(如已经给付部分则作相应扣减)。二、一案件受理费1060元，减半收取530元，由吴彬负担；二审案件受理费1060元，减半收取530元，由吴彬负担。三、双方当事人关于涉案纠纷就此彻底了结，余无纠葛。四、双方当事人一致同意在本调解协议上签字及微信确认即生效，任何一方不得反悔。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年01月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行财产线索。 2、2020年02月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 3、2020年05月22日，执行人员前往被执行人徐芹住所地盐城市××区××单元××室，未发现有可供执行线索。 4、2020年05月22日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有其他可供执行财产线索。 5、2020年05月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孔维连
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初179号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘迪，男，1990年7月19日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市土山镇。2019年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕131号                                                                   指控事实                       2019年1月6日20时许，被告人刘迪酒后无证驾驶已达报废标准的鲁D080R2小型客车，从邳州市土山镇薛集村行驶至邳州市人民路与民主路交叉路口处，由同车薛某继续驾驶该小型轿车，后薛某发生交通事故。经抽取案发时刘迪的静脉血液鉴定，其血中乙醇成分含量为160.3mg/100ml血。属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人刘迪电话报警，并到邳州市公安局交通警察大队事故处理中队投案，如实供述其主要罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人刘迪判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人刘迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人刘迪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘迪案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人刘迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蒋荣志                                                 二○二○年五月二十八日                                     书 记 员 曹艺莲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1165号 罪犯张七一，男，1990年6月2日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年6月20日作出（2016）苏0507刑初380号刑事判决，以被告人张七一犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年10月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张七一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张七一减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张七一在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张七一在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张七一的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月15日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终179号之二上诉人（原审被告）：倪志明，男，1967年2月4日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：殷建平，男，1957年8月15日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。上诉人倪志明因与被上诉人殷建平追偿权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2018)苏0411民初7363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪志明上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：借条是上诉人应郑建兴的要求所写，由殷建平提供担保。借款资金实际由周建光的账户直接转入殷建平的银行卡内，再从殷建平银行卡上转给郑建兴，上诉人从未收到过借款。此后郑建兴和殷建平对该笔款项还进行过确认，郑建兴重新出具了借款手续给殷建平。上诉人之所以没有对一审法院作出的（2015）新孟民初字第0982号民事判决提起上诉，是因为周建光向上诉人口头承诺“不管法院怎么判，这笔钱不需要你承担一分。”由于上诉人在通州监狱服刑，因而未能参加本案一审开庭，相关意见未能在一审中表达。原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果有失公允。殷建平向一审法院起诉请求:判令倪志明支付殷建平作为担保人代偿的借款等1026339元及相应利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月17日，倪志明向周建光借款1000000元，倪志明出具借条，殷建平作为担保人签字。同日，周建光向倪志明银行账户足额转账上述借款。此后倪志明、殷建平未偿还借款，周建光于2015年8月19日诉至一审法院，一审法院于2015年12月17日作出（2015）新孟民初字第0982号民事判决，判决“一、倪志明于本判决生效之日起十日归还周建光借款本金1000000元；二、殷建平对倪志明的上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，由倪志明、殷建平共同负担”。该判决生效后，周建光向一审法院申请执行。一审法院以（2016）苏0411执553号立案执行，通知倪志明、殷建平支付执行款1013800元、执行费12538元，后殷建平履行了执行标的和执行费用共计1026338元。一审法院经审查认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。殷建平按照执行法律文书要求，履行了生效裁判文书确定的连带清偿义务，其有权自履行清偿责任之日起，在保证的主债权范围内行使追偿权，殷建平主张倪志明偿还代偿的借款1000000元予以支持。原借款纠纷产生诉讼费、执行费26338元，系因倪志明、殷建平怠于履行清偿义务，应由倪志明、殷建平共同承担，按倪志明、殷建平各承担50%计13169元，其中殷建平代倪志明承担的部分，可以向倪志明主张偿还。殷建平主张代偿主债务的利息，于法无据，不予支持。倪志明经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、倪志明于本判决生效之日起十日内支付殷建平代偿款1000000元，并支付诉讼费、执行费13169元，合计1013169元。二、驳回殷建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14038元，公告费600元，合计14638元，由殷建平承担120元，倪志明承担14518元（此款已由殷建平预交，殷建平同意倪志明应承担部分由倪志明在本判决生效之日起十日内直接向其支付）。本院认为，2019年11月4日，经常州市新北区人民法院院长提交审判委员会讨论认为，常州市新北区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）新孟民初字第0982号民事判决确有错误，应予再审。2019年11月10日，常州市新北区人民法院作出（2019）苏0411民再109号民事裁定，以该案涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定：一、撤销本院（2015）新孟民初字第0982号民事判决；二、驳回原审原告周建光的起诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于本案系因执行常州市新北区人民法院（2015）新孟民初字第0982号民事判决引发的担保权追偿纠纷，而常州市新北区人民法院（2015）新孟民初字第0982号民事判决因涉嫌“套路贷”虚假诉讼已经审判监督程序被依法撤销，因此本案亦不属于民事诉讼的受案范围。人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院(2018)苏0411民初7363号民事判决；二、驳回殷建平的起诉。一审公告费600元由殷建平承担，一审案件受理费14038元退还殷建平。本裁定为终审裁定。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇二〇年五月二十一日书记员  顾 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7992号原告：张东艳，女，1981年6月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：桂阅世，男，1980年5月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁锋，董事长。原告张东艳、桂阅世与被告上海朗信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。审理中，原告张东艳、桂阅世于2020年4月2日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东艳、桂阅世的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张东艳、桂阅世撤诉。案件受理费1,790.50元，减半收取计895.25元(原告张东艳、桂阅世已交纳)，由张东艳、桂阅世负担。审判员  龚燕敏二〇二〇年五月十九日书记员  杨燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初4345号原告：东莞市天桉硅胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市********坳工业区。法定代表人：袁燕莉，经理。委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。被告：东莞市兴成亿硅胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇岭头社区******。法定代表人：郭某1。原告东莞市天桉硅胶科技有限公司与被告东莞市兴成亿硅胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告于2020年5月13日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是对其合法权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告东莞市天桉硅胶科技有限公司撤诉。本案受理费353元，由原告东莞市天桉硅胶科技有限公司负担。审判员  谭艳婷二〇二〇年五月十三日书记员  李科龙袁善仪