wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院民 事 调 解 书（2020）云0326民初894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行。营业场所：云南省会泽县通宝路润泽苑7栋2-3号。统一社会信用代码：915303266765847125。负责人：刘祖明，系中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行行长。委托诉讼代理人：张小云，男，1973年3月31日生，汉族，云南省沾益区人，户籍所在地：云南省曲靖市沾益区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行员工。特别授权代理。被告：王建坤，男，1986年6月4日生，汉族，云南省会泽县人，大学本科文化，会泽县火红乡冬瓜林小学教师，住云南省曲靖市会泽县。案由：信用卡纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行诉称，被告于2018年12月27日向原告申请办理信用卡，经原告上级行批准核发了卡号为62×××92的信用卡，该卡授信额度为35000元，约定还款日为每月2日。被告将卡激活使用，使用期间被告申请办理了最低额还款、账单转分期付款，后被告于2019年8月出现未按约定还款日还款情况，经原告多次催收，被告仅归还了100元欠款。被告违约后，原告按照信用卡领用合约计算产生了相关费用和利息，期间被告偿还了部分产生的相关费用和利息。截止2020年2月14日，被告王建坤累计拖欠信用卡本金34995.98元，费用11719.13元，利息2027.58元，合计48742.69元，特诉请要求判令被告偿还上述款项。被告王建坤辩称，愿意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王建坤自愿定于2020年8月30日前一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行信用卡本金34995.98元，费用11719.13元，利息2027.58元，合计48742.69元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币1018元，减半收取509元，被告王建坤自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李兴祥二〇二〇年五月十九日书记员  沈学丽
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初561号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人高某某，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日21时25分许，被告人高某某酒后驾驶牌号为沪C0XXXX的小型轿车行驶至本区松卫北路、中山东路北约20米处时，遇民警在此设卡进行酒驾整治，其即驾车逃逸。民警驱车追至华铁路将其拦截，并发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇浓度为0.97mg/ml，已达到醉酒状态。被告人高某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言，当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、司法鉴定意见书，驾驶证信息及车辆信息，办案说明、查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人高某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二〇年五月十八日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8055号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：蒋旭，男，1984年1月11日出生，汉族，住成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋旭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蒋旭系原告信用卡持卡人(卡号尾号6102、尾号1106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币242,745.33元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币242,745.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初922号 原告：郑菊平，女，1967年10月26日出生，汉族，住邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：邓巍，河北十力律师事务所律师。 被告：王少英，男，1958年8月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告郑菊平与被告王少英合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郑菊平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑菊平撤回起诉处理。 审判员  张建周 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙晓轩 ——
文书内容重庆市第四中级人民法院民事裁定书(2020)渝04民辖41号原告：马兹刚，男，1964年6月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告:谭地珍，女，土家族，1964年7月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告:刘勇，男，1967年2月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告:刘某，男，2012年4月24日出生，土家族，住重市石柱土家族自治县。被告:蒋晓纲，男，1975年4月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告:田美蓉，女，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马兹刚、谭地珍与被告刘勇、刘某、蒋晓纲、田美蓉申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2020年5月9日登记立案。原告马兹刚、谭地珍诉称，二原告系夫妻关系。被告刘勇因建设工程合同纠纷一案，虚构前期投入，以已经作废的《协议》，请求法院判决原告支付被告刘勇12645855.00元及迟延支付的资金利息(以12645855.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2013年6月3日起计算至2017年4月17日)，并向石柱县人民法院申请了财产保全。2017年4月25日，重庆市石柱县人民法院作出(2017)渝0240执保47号执行裁定书，裁定冻结本案原告财产1500万元(包括冻结重庆裕鑫城市建设投资有限公司应支付原告马兹刚的工程款10201979.83元，冻结期为3年;冻结原告马兹刚、谭地珍银行存款480万元，冻结期为1年)。被告刘勇与被告蒋晓纲以其共有的位于重庆市石柱县南宾镇玉带南街的不动产(房地产权证302房地证2015字第X号)为此次财产保全申请提供担保。2018年6月29日，因被告刘勇的财产保全申请，重庆市第四中级人民法院作出(2018)渝04执保14号执行裁定书，裁定再次冻结重庆裕鑫城市建设投资有限公司应当支付原告马兹刚的工程款480万元，冻结期为2年。被告刘勇与被告刘某以其共有的重庆市石柱县南滨路32号玉带商城B-X-X号(重庆市房地产权证302房地证2015字第0XXXX9号)不动产，被告刘勇与被告田美蓉以其共同所有的位于重庆市石柱县南宾镇新开路(房地产权证石柱县房地证2007字第0XXXX8号)不动产，被告刘勇以其所有的车牌号为渝A81XXX的机动车为此次财产保全提供担保。因回避事项，本案移交重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。2018年1月26日，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出(2017)渝0243民初1954号民事判决书，判决驳回刘勇的全部诉讼请求。2018年7月31日，重庆市第四中级人民法院做出(2018)渝04民终498号民事裁定书，裁定撤销(2017)渝0243民初1954号民事判决，发回重审。2019年1月9日，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院经过重审作出(2018)渝0243民初4031号民事判决，判决驳回刘勇的全部诉讼请求。2019年10月31日，重庆市第四中级人民法院作出(2019)渝04民终569号判决书，判决驳回刘勇的上诉，维持一审判决。自2017年4月25日起，因被告的错误保全，导致重庆裕鑫城市建设投资有限公司无法按时支付原告工程款10201979.83元，至2018年6月29日增加为15001979.83元。该工程款中的900万元是应支付给重庆奥丰建筑劳务有限公司的劳务报酬。为了按时结清农民工工资，原告马兹刚不得不以每月3%的资金利息向外借款900万元。截止2020年1月8日，原告已因此支付资金利息808.8万元，未支付资金利息44.01万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定:“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。二原告有权要求被告支付因其错误保全导致的资金利息损失852.81万元，以及自2017年4月25日起至2018年4月25日为止，以480万元为基数，按照银行同期贷款利息计算的资金利息损失28.8万元。被告刘某用其与被告刘勇共有的位于重庆市石柱县南宾镇南滨路32号玉带商城B-X-X的房屋(重庆市房地产权证302房地证2015字第0XXXX9号)，被告蒋晓纲用其与被告刘勇共有的位于重庆市石柱县南宾镇玉带南街的房屋(房地产权证号302房地证2015字第X号)，被告田美蓉用其与被告刘勇共有的位于重庆市石柱县南宾新开路的房屋(房地产权证石柱县房地证2007字第0XXXX8号)为被告刘勇的上述保全提供担保，二原告有权对被告刘某、蒋晓纲、田美蓉所有的上述财产的折价、拍卖、变卖的价款在损害赔偿范围内享有优先受偿权。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起民事诉讼，请求:被告刘勇赔偿因错误保全给二原告造成的经济损失(暂算至2020年1月8日881.61万元);2.二原告对被告刘某、刘勇共同所有的位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇南滨路32号玉带商城B-X-X的房屋(重庆市房地产权证302房地证2015字第0XXXX9号)、被告蒋晓纲、刘勇共同所有的位于重庆市石柱县南宾镇玉带南街的房屋(房地产权证号302房地证2015字第X号)、被告田美蓉、刘勇共同所有的位于重庆市石柱县南宾镇新开路的房屋(房地产权证石柱县房地证2007字第0XXXX8号)以及被告刘勇所有的渝A81XXX机动车折价、拍卖、变卖的价款在第1、2项诉讼请求的赔偿范围内享有优先受偿权。本案诉讼费由四被告承担。石柱土家族自治县人民法院经审查认为，因本案被告刘勇曾长期在该院工作，为保证案件公平公正的审理，避免当事人的合理怀疑，该院不宜行使管辖权。请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告刘勇系石柱土家族自治县人民法院的退休职工，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年五月十九日书记员  喻 雷
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0113民初9126号   原告：陕西开业大吉商业空间设计有限公司，住所地：陕西省西安市高新区（汇鑫IBC）C座20层05号。   法定代表人：李佰进，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。    被告：陕西好家之星酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。    法定代表人：高丽莎，职务不详。   原告陕西开业大吉商业空间设计有限公司与被告陕西好家之星酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陕西开业大吉商业空间设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按陕西开业大吉商业空间设计有限公司撤回起诉处理。        审判员  秦     冰      二〇二〇 年 五 月 六日     书记员  王心羽   打印：相丽华   校对：吕 颖   2020年月日送达        1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16871号原告：张晶，女，1973年07月30日出生，满族，身份证住址河南省洛阳市涧西区，被告：蒋海江，男，1968年10月25日出生，汉族，身份证住址浙江省舟山市定海区，原告张晶与被告蒋海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张晶向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张晶的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晶撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年五月七日书记员  陈泽云
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更313号罪犯石向才，男，1973年4月8日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）保中刑初字第155号刑事判决，以被告人石向才犯非法买卖、运输、存储爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人石向才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）云高刑终字第1284号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。本院于2016年8月25日、2018年6月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石向才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯石向才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石向才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石向才减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月5日起至2025年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终507号上诉人（原审被告）：重庆青草坡陶瓷制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁正街29-6号，统一社会信用代码915001063050916607。法定代表人：李传林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人重庆青草坡陶瓷制品有限公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初90号民事裁定，向本院提起上诉。重庆青草坡陶瓷制品有限公司上诉称，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执异10号 案外人：朱彩云，女，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人：陈永彬，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：沈晓梅，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市富丽达包装制品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇矿东路18号，统一社会信用代码91340600070910253E。 法定代表人：苏泳，执行董事兼总经理。 被执行人：周永堂，男，1967年1月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：刘美玲，女，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行陈永彬、沈晓梅与淮北市富丽达包装制品有限公司（以下简称富丽达公司）、周永堂、刘美玲民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日裁定提取富丽达公司在本院（2019）皖0604民初660号案件中的诉讼费13800元，后案外人朱彩云向本院对上述财产的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱彩云称，法院提取的富丽达公司在（2019）皖0604民初660号案件中的诉讼费13800元，虽然以富丽达公司的名义缴纳，但事实上该款系朱彩云垫付。因此，法院不应执行该款，应该退还朱彩云。 本院查明，陈永彬、沈晓梅与富丽达公司、周永堂、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）皖0604民初390号民事判决书，富丽达公司、周永堂、刘美玲应偿还陈永彬、沈晓梅借款本金197000元及利息（利息自2018年7月1日起，按照月息1.5%的标准计算至本金实际付清之日止），案件受理费4480元由富丽达公司、周永堂、刘美玲负担。富丽达公司与安徽润之彩印务有限公司买卖合同纠纷一案，富丽达公司作为该案原告向法院预交了诉讼费13800元，本院于2019年8月22日作出（2019）皖0604民初660号民事判决书，判决安徽润之彩印务有限公司先行支付富丽达公司货款1000000元，案件受理费13800元由安徽润之彩印务有限公司负担，该案上诉后淮北市中级人民法院于2019年12月19日终审维持。后陈永彬、沈晓梅向法院申请强制执行，本院于2020年4月3日作出（2020）皖0604执69号之二执行裁定书，裁定提取富丽达公司在（2019）皖0604民初660号案件中的诉讼费13800元。 本院认为，本案系案外人对执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。在（2019）皖0604民初660号案件中，富丽达公司向法院预交了诉讼费13800元，后该案判决发生法律效力，其在本院有可供退还的诉讼费13800元。本院依据执行案件需要，裁定提取富丽达公司名下诉讼费款项的执行行为符合法律规定。案外人对此提出异议，但其未能提出阻止执行行为的合法有效理由，本院对其异议请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回朱彩云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴雪峰 审判员  徐中明 审判员  黄 磊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王强 书记员刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执180号之二 申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，统一社会信用代码91510904565695364J。 法定代表人：赵钟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，该公司职员。 被执行人：王家银，男，1952年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：邓素兰（系王家银妻子），1952年2月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市银发白芷产业有限公司，住所地遂宁市西山路188号，统一社会信用代91510900727468106H。 法定代表人：王家银，该公司董事长。 被执行人：四川泰灵生物科技有限公司，住所地四川省平武县良种场，统一社会信用代码91510727569712723R。 法定代表人：郑辉，该公司董事长。 本院于2020年3月6日立案受理遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司申请执行王家银、邓素兰、遂宁市银发白芷产业有限公司、四川泰灵生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初1600号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令王家银、邓素兰给付申请人借款本金600000元及利息，承担案件受理费4900元，负担执行费8705元，遂宁市银发白芷产业有限公司、四川泰灵生物科技有限公司承担连带责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人王家银在遂宁市船山区1至3层有住房一处【房屋产权证号：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积：487.81㎡，国有土地使用权证号：遂开国用（2010）第07963号】，被执行人邓素兰在遂宁市船山区一处【房屋产权证号：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积：33.7㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2008）第××号】，被执行人遂宁市银发白芷产业有限公司在遂宁市船山区物管楼1至3层有办公用房一处【房屋产权证号：Ａ0××23，建筑面积：1409.6㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2006）第××号】。本院已于2020年4月1日以（2020）川0904执180号之一执行裁定书对上述房产进行了轮候查封，查封期限三年。上述查封房产均设立有抵押，且有多次查封登记。四被执行人无其他可供执行的房产、工商、证券信息，在金融机构无可供执行的存款。申请人现无可供执行财产线索，经本院走访调查也未发现其他财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12242号原告：谢楼凤，女，1971年12月24日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张其芳。被告：范海英，女，1977年9月15日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。原告谢楼凤诉被告范海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告谢楼凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币2，099,600元;2、判令被告支付利息(按银行4倍利息并分段计算，至判决书生效止)；3、被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告因国药公司准备扩建等理由，于2019年1月份起至2019年9月3日止向原告多次借款。截止到2019年9月3日止，原告通过银行卡及微信转账给被告2,150,400元，现金交付给被告320,000元，合计金额2,470,400元。被告已偿还本金370,800元，至今尚欠原告借款2,099,600元(被告已支付利息297,200元)。后多次催讨未果，遂诉至法院。本院经审查，被告范海英因涉嫌诈骗罪已由上海市公安局金山分局立案，并于2020年3月17日对其取保候审，案件正处于刑事侦查中。且原告谢楼凤已向上海市公安局金山分局漕泾派出所报案。因此，本案不受民事法律规范的调整，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告谢楼凤的起诉；二、本案移送上海市公安局金山分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇二〇年五月十二日书 记 员  黄 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执807号申请执行人环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社。地址：甘肃省庆阳市环县车道乡樱桃掌村。法定代表人杨永奎，该合作社理事长。被执行人拓世新，男，1965年2月25日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社与拓世新小额借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人拓世新存款1958.82元（包括执行费650元），剩余案件款48691.18元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执807号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  汪金霞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初209号   原告：温泉县众合商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇环城南路。   法定代表人：张哲波，经理。   委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。   被告：新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市锦绣华庭140号。   法定代表人：陈宁，董事长。   原告温泉县众合商砼有限公司与被告新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告温泉县众合商砼有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告温泉县众合商砼有限公司以被告新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司已履行还款义务为由，要求撤回起诉，理由正当，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告温泉县众合商砼有限公司撤诉。   案件受理费减半收取320元（原告温泉县众合商砼有限公司已预付），由原告温泉县众合商砼有限公司负担。   审  判  员   于孟兰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   屈会霞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢4号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托代理人(特别授权)：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：叶正宏，男，1962年1月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐金洪，女，1965年2月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人叶正宏、徐金洪信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏1202民初4479号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告叶正宏、徐金洪于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行欠款本金180892.79元，暂算至2016年8月15日的利息686.62元、滞纳金4257.04元及按照信用卡领用合约约定计算的自2016年7月8日起至实际清偿之日止的利息，并赔偿原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行律师代理费损失13600元。二、以被告叶正宏名下设立抵押物权的车牌号为苏Ｍ×××××的奔驰牌小型客车的折价、变卖或拍卖所得价款优先清偿本判决第一项所确定的债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4288元，依法减半收取人民币2144元由两被告共同负担(原告已预交2144元，两被告于本判决生效后十日内径交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日恢复立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月3日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月4日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索，被执行人名下设定抵押物权的车牌号为苏Ｍ×××××的奔驰牌车辆，由于未能实际扣押，故无法处置。3、2020年4月2日，本院至被执行人户籍所在地姜堰区××村调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。4、2020年5月22日，本院通过总对总查控系统进行二次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2020年5月23日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。关于被执行人名下设定抵押物权的车牌号为苏Ｍ×××××的奔驰牌车辆，由于未能实际扣押，故无法处置。在本次执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月二十五日书记员  汤冬冬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7662号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码：912101002433805705。）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：徐逍月，女，1997年10月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县，系诉万科物业服务有限公司员工。被告：辽宁富港石油化工有限公司，住沈阳市和平区和盛巷六甲1009。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告辽宁富港石油化工有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年五月二十二日书记员  张子扬
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10845号 原告：西安宁成电气工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：褚宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贠飞，系该公司员工。 被告：咸阳亿龙房地产开发有限公司。住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：杨雨，该公司总经理。 本院在审理原告西安宁成电气工程有限公司与被告咸阳亿龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安宁成电气工程有限公司于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安宁成电气工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2903元，减半后由原告西安宁成电气工程有限公司承担1451.5元。 审判员 李 漾 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张婧媛
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初73号 原告钦州市泽淇商贸有限公司，住所地:广西钦州市钦南区沙埠镇村委黎合江队余鹏程房屋。 法定代表人张源霖，该公司经理。 被告德保县人民政府，住所地：广西德保县莲城社区莲城大街26号。 法定代表人陆兰碧,县长。 委托代理人黄奇日，德保县司法局副局长。 本院在审理原告钦州市泽淇商贸有限公司诉被告德保县人民政府撤销行政行为一案中，原告钦州市泽淇商贸有限公司于2020年5月20日以因管辖权问题，向本院申请撤诉后再向有管辖权的德保县人民法院提起诉讼为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及其他人的合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钦州市泽淇商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取，由原告负担。 审判长  罗锡平 审判员  许彩乐 审判员  罗 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庞璐钰
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审157号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人邓全伟，男，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓全伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 夏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更168号 罪犯刘某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）银刑初字第42号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（已履行）。该犯及同案犯均不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年5月28日作出（2013）宁刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月25日经本院（2016）宁01刑更536号刑事裁定，减去有期徒刑八个月零十天。刑期自2011年8月1日起至2025年11月20日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院检察员丁旭东、检察员助理韩愈非代表监督机关到庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区银川监狱干警刘涛、王玥出庭，罪犯刘某到庭。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年3月至2018年11月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘某予以减去有期徒刑八个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘某不符合减刑条件。理由是：罪犯刘某在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，且在本次减刑考核周期内因违规被扣除教育改造分229分，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，建议对罪犯刘某裁定不予减刑。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。但在本次考核周期内存在多次未认真遵守监规被扣分的情形。 本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：“‘确有悔改表现’是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”罪犯刘某在本次考核周期内，因多次违反监规被扣分，不符合上述司法解释之规定，不能认定“确有悔改表现”，不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯刘某不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  张欣欣
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执134号 申请执行人：杨建文，男，汉族，1979年11月1日出生，住所地怀来县，联系 被申请人：李建南，男，汉族，1993年1月10日出生，住所地怀来县，联系 杨建文申请李建南劳务合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2921号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2921号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  王永明 执行员  包玉钢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘晓伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初675号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：李某，男，1984年12月1日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金6000元及利息3.99元（利息自2019年5月22日，以借款本金6000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，出借人李丹阳、借款人李某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计6000元。后达飞公司将借款6000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。被告李某直至起诉之日，未履行还款义务。2020年1月17日，出借人李丹阳、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告李某与出借人李丹阳通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告李某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告李某，故被告李某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告李某应将借款本金6000元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以6000元本金为基数按合同约定的年利率24%向该公司支付产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币6000元；二、被告李某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金6000元产生的利息（以6000元本金为基数自2019年5月22日起按照年利率24%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月十九日书记员  王 菁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3311号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：谢汶霖，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告谢汶霖租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年12月15日至2019年3月15日手机租金(229元/月*3个月)687元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5750元-2061元-687元)3002元；3、依法判令被告支付原告以5750元为基数每日按0.05%从2018年12月15日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年3月14日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7plus，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月15日起至2019年3月15日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了9个月的租金，自2018年12月12日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢汶霖于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金687元、购机买断款3002元、逾期罚金(以5750元为基数按每日0.05%从2018年12月15日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行审23号 申请执行人定西市生态环境局，住所地定西市安定区安定路9号。 法定代表人王国仓，该局局长。 委托代理人常钱刚，定西市生态环境保护综合执法队副队长。 被执行人定西市安定区李家堡泰丰建材厂，住所地定西市安定区凤翔镇景家店村。 法定代表人常亚钟，该厂厂长。 申请执行人定西市生态环境局于2020年4月30日向本院申请强制执行定环罚字〔2019〕13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人定西市生态环境局所作的定环罚字〔2019〕13号行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。该决定书依法送达并已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行定西市生态环境局作出的定环罚字〔2019〕13号行政处罚决定。 审判长  魏晓东 审判员  孙 武 审  判员  姚建国 二〇二〇年五月七日                                                                                                          法 官 助理    安永功                                                                                                            书  记员    许大林
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执40-1号申请执行人侯东海，男，1984年10月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王忠银，男，1964年1月15日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省杭州市下城区。被执行人王曼齐，男，1960年3月11日出生，汉族，福建省崇安县人，住浙江省金华市金东区。申请执行人侯东海依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)赣1129民初1695号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行其与被执行人王忠银、王曼齐买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人王忠银在万年县珠田乡政府有生猪养殖场的补贴款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王忠银在万年县珠田乡政府有生猪养殖场的补贴款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年五月十八日书记员  李 博
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初977号原告：刘素兰，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。委托诉讼代理人：游江东，男，重庆旭羽服饰有限公司工作人员。委托诉讼代理人：邹才辉，男，重庆旭羽服饰有限公司工作人员。原告刘素兰与被告重庆旭羽服饰有限公司（以下简称旭羽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘素兰委托诉讼代理人侯怡与旭羽公司委托诉讼代理人游江东、邹才辉到庭参加诉讼。重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支[2020]50011300013号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告刘素兰向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年12月1日至2019年1月15日应发未发工资4011元。事实与理由：2018年11月，原告到被告处从事车位工工作。从2018年12月开始，被告共计拖欠原告工资4011元，被告亦出具工资欠条对欠付金额予以确认。被告至今未支付原告欠付工资。被告旭羽公司辩称，其已经支付部分工资给原告，原告起诉的金额中未予以扣出。欠付原告的工资应由实际经营人员支付，被告不承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“旭羽服饰有限公司拖欠员工2018年12月1-31日、2019年1月1-15日工资欠条，员工姓名刘素兰……岗位车位工，工资4011元……”。以上事实，有双方当事人陈述及原告刘素兰提交的工资欠条、工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告欠付原告工资4011元，被告未举示证据证明其已支付原告欠付工资或不应支付欠付工资情形，本院可以认定被告拖欠原告工资4011元。被告举示的公司转让协议不足以证明其不应承担支付责任，故对公司转让协议不予以采信。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告重庆旭羽服饰有限公司支付原告刘素兰工资4011元。上述款项，限被告重庆旭羽服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行上述款项按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆旭羽服饰有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年五月十四日书记员  刘莉莎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终210号上诉人（原审被告）：惠州学则教育科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：闫学斌，总经理。被上诉人（原审原告）：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：赵宝珍，经理。上诉人惠州学则教育科技有限公司（以下简称惠州公司）因与被上诉人济南谨言文化传媒有限公司（以下简称谨言公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初3602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案谨言公司系因著作权中的作品信息网络传播权受到侵权为由提起诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。谨言公司住所地在济南市历下区，故原审法院具有管辖权。裁定驳回惠州公司对本案管辖权提出的异议。上诉人惠州公司上诉请求，撤销原审法院裁定，将本案移送至惠州市中级人民法院审理。事实与理由：1.参照被上诉人《起诉状》的内容，本案应是著作权侵权纠纷，而不仅仅是侵害作品信息网络传播权纠纷。被上诉人《起诉状》明确提到…被告的行为侵害了被上诉人所享有的信息网络传播权和复制权。被上诉人认为并起诉的并非单一的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括的人身权和财产权里包含了复制权和信息网络传播权，另，复制权和信息网络传播权并不等同。因此，原审法院仅将本案定为侵害作品信息网络传播权，显然与被上诉人起诉不符，本案应系著作权侵权纠纷。即使假设本案仅系侵害作品信息网络传播权，因信息网络传播权被包括于著作权的人身权和财产权中，本案也系著作权侵权纠纷，也应遵守关于著作权及相关司法解释的特别规定。2.从对不同侵权案件的管辖规定上看，著作权侵权明显区别于信息网络侵权，本案应依照相关“特别法”的规定确定管辖，而不应按照《民事诉讼法》及其司法解释的规定确定管辖。（1）根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，对著作权(其包括了信息网络传播权)侵权的管辖，还是遵循了“原告就被告”的普通侵权案件管辖原则。（2）对网络侵权行为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，是“被告就原告”，明显与普通侵权不同。（3）对著作权的侵权明显是普通侵权，其侵权行为地和被告住所地往往是明确的，而且对于著作权侵权案件，有专门的法律和司法解释规定了其管辖，按照“特别法优于一般法”的适用原则，本案应根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定确定本案管辖，排除了侵权结果发生地作为管辖地。本案被告住所地在惠州市惠城区，而被上诉人没有证据证明历下区是案涉侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地，因此，本案应由惠州市中级人民法院管辖。（4）《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，被上诉人发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”因本案被告住所地明确，不存在“视为侵权行为地”的存在，本案也应由被告住所地管辖。3.原审法院认为其对本案有管辖权明显错误。（1）本案是著作权(包含了信息网络传播权和复制权等复合权利)侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，侵权结果发生地法院对本案无权管辖。（2）上诉人仅收到《开庭传票》、《应诉通知书》、《举证通知书》、《起诉状》，而被上诉人的《起诉状》载明《你可以放心的老了》一文是作家赵海宁的作品，并非被上诉人的。此外，本案再无证据证明被上诉人是案涉作品权利人、赵海宁的住所地在济南市历下区，被上诉人应承担其住所地不同于侵权结果发生地的不利后果。（3）被上诉人无证据证明其是案涉作品的权利人，无诉讼主体资格。综上，本案应由被告住所地的惠州市。被上诉人谨言公司未答辩。本院经审查查明，谨言公司主张其于2019年11月1日通过受让，取得了赵海宁作家的作品《你可以放心的老了》一文，包括信息网络传播权在内著作权财产权。惠州公司未经谨言公司或作者的授权，在其经营公众号《惠州学则艺考》上向公众提供了上述文章的内容，惠州公司的行为侵害了谨言公司所享有的信息网络传播权和复制权。谨言公司诉讼请求惠州公司停止侵权并赔偿其经济损失7000元、维权支出的合理费用3000元及诉讼费用。本院认为，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案系著作权侵权纠纷中的侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。山东省高级人民法院规定，指定济南市历下区人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下的有关第一审一般知识产权民事案件。据此，原审法院有权管辖有关的一般知识产权民事案件，包括著作权民事案件。关于原审法院是否有权管辖本案，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，均规定了侵权行为地和被告住所地法院均有管辖权。而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，侵权行为实施地又包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地又包括被侵权人住所地。据此，谨言公司诉称其为被侵权人，选择向其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。综上，惠州公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年五月二十五日书记员  石慧
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执29号之二被执行人：孙灵，男，汉族，住通辽市科尔沁区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。关于孙灵罚金一案，本院于2020年5月7日冻结了被执行人孙灵在中国农业银行存款人民币2000.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙灵在中国农业银行存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年五月十三日书记员  杨 宁
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执201号之七 申请执行人：康县人力资源和社会保障局。 法定代表人：陈树辉，任局长。 委托代理人：巩全录，康县人力资源和社会保障局职工。 被执行人：马守华，男，1990年5月出生，住甘肃省康县。 被执行人：高崎，男，1978年8月出生，甘肃省康县。 被执行人：马宝武，男，1990年8月出生，甘肃省康县。 申请执行人康县人力资源和社会保障局与被执行人马守华、高崎、马宝武保证合同纠纷一案，因被执行人马守华、高崎、马宝武未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初197号民事判决书确定的义务，经申请执行人康县人力资源和社会保障局申请，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为86721.75元，并承担案件受理费2089元，执行费1200元，共计90010.75元。 本案执行过程中，经查，被执行人马宝武在陇南市住房公积金管理中心账户内有余额人民币13546.4元，因被执行人马守华、高崎、马宝武至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马宝武在陇南市住房公积金管理中心账户内余额人民币90010.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年五月八日 书记员  万起岳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3971号申请执行人：黄立福，男，1957年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：高长凤，女，1969年12月26日生，汉族，现羁押于南通女子监狱。申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初4307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有房产登记，但本案系轮候查封，不具备处置条件。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执3971号案件终结本次执行程序。被执行人高长凤负有继续向申请执行人黄立福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年五月十一日书记员  赵 跃
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执532号 杨恢广、中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司： 关于杨恢广与中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执532号杨恢广与中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司机动车交通事故责任纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初364号原告：卞某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被告:刘某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。原告卞某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼,被告刘某某经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计33435.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日8时10分，刘某某骑电动三轮车在高大线5公里四方桥村道与原告骑行的自行车相碰，该事故致原告受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，刘某某承担事故的主要责任，卞某某承担事故次要责任。事故后原告被送至医院治疗，出院后与被告协商赔偿事宜，协商无果故发生纠纷。被告系直接侵权人，理应对原告的损失承担损害赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某述称，垫付原告医疗费6222.59元、护理费1440元（住院期间160元/天，9天）、营养费400元、交通费200元、探视购买骨头等营养品、吃饭费用429元等合计8686.59元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定如下事实：2019年1月23日8时10分，刘某某驾驶电动三轮电动车，沿四方桥村村道由西往东行驶，当行驶至高大线5公里0米四方桥村村道与相对方向卞某某驾驶的人力自行车发生碰撞事故，致卞某某受伤，电动三轮车损坏。丹徒区公安局交通警察大队认定，刘某某负此事故主要责任，卞某某负此事故次要责任。原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2019年11月6日委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月21日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卞某某左侧第6-11肋骨骨折（共计6根），构成人体损伤致残程度十级残疾。被鉴定人卞某某护理期为60日，营养期为60日。产生鉴定费2900元。以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。对于被告刘某某垫付的费用，本院认定如下，医疗费6222.59元，由医疗费票据证实，原告无异议，本院予以认定；护理费，原告确认住院期间护理费系刘某某垫付，但具体金额不清楚，本院认为刘某某主张的160元/天的标准符合当地医院从事同级别护理的护工标准，住院期间护理费认定为1440元。刘某某主张事发当天由镇江市丹徒区高桥镇至京口区丁卯瑞康医院垫付交通费200元，原告认可系其支付，但具体金额不清楚，本院认为刘某某陈述符合市场价格，予以认定。刘某某主张的其他购买营养品、日用品费用原告不认可，刘某某亦未能提供证据证明，本院不予采信。故刘某某垫付费用认定为7862.59元。原告的损失本院认定如下：1、医疗费9507.63元。原告共产生医疗费9507.63元（原告自行支付3285.04元、刘某某支付6222.59元），由原、被告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费270元。原告住院9天，酌情按30元/天，计算为270元。3、营养费1500元。根据原告伤情酌定营养费按照25元/天计算，原告营养期限为60天，营养费计算为1500元。4、护理费5010元。原告住院期间护理费认定为1440元，出院后护理费标准按照70元/天计算，护理期为60天，护理费计算为5010元（1440元+70元/天×51天）。5、残疾赔偿金26230.08元。原告主张残疾赔偿金26230.08元（52460.16元/年×5年×10%），符合法律规定，本院予以认定。6、精神抚慰金5000元，本院酌定为5000元。7、交通费400元。本院酌定。以上损失合计47917.71元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。卞某某因交通事故受伤依法有权获得赔偿。公安交警部门认定刘某某负本次事故主要责任，卞某某负事故次要责任，符合本案事实，本院予以认定。原告的损失47917.71元，考虑双方过错程度，本院酌定由被告刘某某承担70%的赔偿责任即33542.4元，扣减刘某某垫付的7862.59元，其尚需赔偿原告25679.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告卞某某损失25679.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费2900元，合计3100元，由原告承担560元，被告刘某某承担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年五月二十二日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更283号罪犯罗俊斌，男，1988年11月22日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2012年8月31日作出(2012)梅江法刑初字第126号刑事判决，以被告人罗俊斌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币210000元（已缴纳22000元）。判决生效后，交付执行。本院于2015年2月13日作出（2015）揭中法刑执字1827号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2016年7月15日作出（2016）粤52刑更字1235号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年3月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯罗俊斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗俊斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯罗俊斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并97分。本次自觉履行缴纳罚金人民币34000元，但账户余额、月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗俊斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗俊斌予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初172号之一原告：重庆胖子天骄融兴食品有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路9号。法定代表人：郑远书，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：宜昌市伍家岗区大宜干调经营部，经营场所中国（湖北）自贸区宜昌片区三峡物流园D-3198号，经营者黄楚平。原告重庆胖子天骄融兴食品有限责任公司与被告宜昌市伍家岗区大宜干调经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告重庆胖子天骄融兴食品有限责任公司于2020年5月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告重庆胖子天骄融兴食品有限责任公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆胖子天骄融兴食品有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆胖子天骄融兴食品有限责任公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年五月二十八日书记员  张程程
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初116号 原告：苏兴正，男，1976年9月2日出生，汉族，住广西博白县。 被告：肖德成，男，1992年11月20日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告苏兴正与被告肖德成承揽合同纠纷一案本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏兴正到庭参加诉讼，被告肖德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏兴正向本院提出如下诉讼请求：一、被告肖德成返还欠款34600元给原告苏兴正；二、被告肖德成支付利息给原告苏兴正，利息计算方法：以本金34600元为基数，从2019年9月14日起至偿还清欠款之日止，按月利率2%计付利息；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月份，被告肖德成找到原告，说其在博白镇富石村高速出口旁边开设一个家具展斤，需安装水电、砌砖、装玻璃等，由原告帮其完成该项工作。2019年7月18日，原告完成了装修工作，但被告未支付过一分装修款。经原告多次催收，被告仍未支付。2019年9月14日，在原告的催促下，被告向原告立写张借条交给原告收执，承诺分三期还清，同时约定月利率为2%。至今，还款期限已满，但被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉请。 原告苏兴正在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告苏兴正的身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告肖德成的身份证复印件，证明被告的主体适格；3、被告经营的家具营业执照副本复印件1份，证明被告作为个人投资人近两年经营该家具厂，常住地在博白县；4、采购单、结算单复印件，证明原告为被告开设的家具展厅装修的事实；5、借条复印件，证明被告欠原告装修款34600元。证据3、证据4、证据5还证明博白县人民法院对本案有权管辖。 被告肖德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等法律的规定，被告肖德成本院经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告苏兴正提交的证据来源合法、客观真实并能证明本案的相关事实，本院予以采信。 综合全案证据，本院经审理认定如下事实：肖德成于2018年5月2日在广西博白县太阳村竹子岭路口投资成立名为博白县头等舱软体家具厂的个人独资企业。2019年5月份，肖德成找到苏兴正，称其在博白县博白镇富石村高速出口旁开设一个名为“A头等舱家居有限公司一生所爱产品展厅”的家居展厅，需安装水电、砌砖、装玻璃等，由苏兴正帮其完成该项工作。2019年7月18日，苏兴正完成了装修工作，但肖德成一直未支付装修款。经苏兴正多次催收，肖德成仍未支付。2019年9月14日，在苏兴正的催促下，肖德成立写一张借条交给苏兴正收执，内容：“借条今借到苏兴正，出借人身份证号码：，人民币：34600元正（大写：叁万肆仟陆佰元整），于2019年12月15日前分三期还清，首期于2019年10月15日还款人民币：5000元正，第二期于2019年11月15日还款人民币：15000元正，最后一期于2019年12月15日还款人民币：14600元，借款人按照2%/月的利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。借款人：肖德成借款人身份证号码：借款日期：2019年9月14日”。立写借条后，肖德成未向苏兴正给付过任何款项。 本院认为，本案是承揽合同纠纷。肖德成请苏兴正安装水电、砌砖、装玻璃等，双方成立承揽合同关系，承揽人苏兴正按照定作人肖德成的要求完成工作，并交付工作成果，定作人肖德成负有向承揽人苏兴正给付报酬的义务。肖德成于2019年9月14日立写给苏兴正收执的借条，实为双方就报酬进行结算的凭证，故肖德成应按照借条载明的金额向苏兴正给付报酬34600元。肖德成至今未向苏兴正给付该报酬，造成苏兴正占用该笔资金的利息损失，其应向苏兴正赔偿利息损失，利息计算方法：以34600元为基数，从2019年9月14日起至还清之日止，按月利率2%计付利息。综上，原告苏兴正要求被告肖德成给付报酬34600元及支付相关利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖德成向原告苏兴正给付报酬34600元； 二、被告肖德成向原告苏兴正支付相关利息，利息计算方法：以34600元为基数，从2019年9月14日起至还清之日止，按月利率2%计付利息。 本案案件受理费818元（原告苏兴正已预交），由被告肖德成负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  蓝华文 人民陪审员  庞正栋 人民陪审员  黎俊兵 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  李 韬
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1325号上诉人（原审被告）：嘉兴神跃机电工程有限公司，住所地：嘉兴市长水街道中南社区一期中心会所126室，统一社会信用代码：91330401307520174A（1/1）。法定代表人：刘世芬，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州仕军网络科技有限公司，住所地：杭州市下城区甘长路36号201室，统一社会信用代码：91330110MA27YUYN9J。法定代表人：李仕军，执行董事。上诉人嘉兴神跃机电工程有限公司（以下简称神跃公司）因与被上诉人杭州仕军网络科技有限公司（以下简称仕军公司）合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初27号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人神跃公司提出，已与被上诉人仕军公司就案涉纠纷达成和解，故向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人神跃公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人嘉兴神跃机电工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费932元，减半收取466元，由上诉人嘉兴神跃机电工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二〇年五月二十日书记员 金惠芳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1565号 原告：王波，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地:安徽省六安市霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。 被告：刘孝干，男，1993年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王波与被告刘孝干民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告借款本金5万元及利息16000元(月利息2分)，共计66000元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年7月27日以资金周转为由向原告借款5万元整，并向原告出具借条一张，约定月利息2分，承诺于2018年9月26日偿还借款，到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。请求法院判如所请。 原告举证如下:借条、转款凭证及收取利息的微信截图，证明向被告借款事实及收取利息情况。 被告刘孝干辩称：借款是事实，但当时扣除斩头息3000元，实际只收到借款47000元。利息不是月息2分，实际是月利息6分。按月息6分支付利息至2018年11月底，之后未付息，未还本金。 被告没有提供证据。 经举证、质证，被告对原告证据无异议，认可实际收到借款47000元，认可利息支付至2018年11月底。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日被告刘孝干向原告王波借款50000元，并出具借条一张，约定月利率2%，用期两个月。2018年7月28日原告通过中国农业银行转款47000元给被告刘孝干，扣斩头息3000元。被告刘孝干于2018年8月29日、9月28日、11月1日和12月4日分别付息3000元(按月利率6%)，计付给原告利息12000元，之后，被告未付息，也未还本金。 本院认为，原告实际出借给被告47000元，借款本金应认定为47000元，原被告按月利率6%结算四个月利息，显然超过法定最高利息标准，超过部分约定无效，超过部分应抵偿借款本金，经核算，止于2018年11月28日借款本金变更为40348.03元(另附计算表)。债务应当清偿，被告应偿清下余借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下： 一、被告刘孝干于本判决生效之日起十五日内偿还给原告王波借款本金40348.03元及利息(以40348.03元为基数按月利率2%自2018年11月29日起计息至本清息止)； 二、驳回原告王波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元减半收取725元，由被告刘孝干负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年五月十五日 书记员  牛 露 附:原告王波与被告刘孝干借款本金变更计算表                            时间                       本金                                           2018年7月28日                                   47000元                                           2018年8月28日                                   45410元｛47000元-(3000元-47000元×3%)｝                                           2018年9月28日                                   43772.3元｛45410元-(3000元-45410元×3%)｝                                           2018年10月28日                                   42085.47元｛43772.3元-(3000元-43772.3元×3%)｝                                           2018年11月28日                                   40348.03元｛42085.47元-(3000元-42085.47元×3%)｝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1402号申请执行人：沈阳市安泰供热给排水工程处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹恒印，系总经理。被执行人：潘财，男，1966年5月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请人沈阳市安泰供热给排水工程处与被执行人潘财民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7025号民事判决书所确定的50525元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7025号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年五月二十一日书记员 李连峰
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4110号原告：张伟，男，汉族，1976年10月27日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杜毅君，女，汉族，1976年10月14日出生，住西安市莲湖区，系张伟妻子。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告张伟诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人杜毅君及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金、契税，产权证费用，共计：19471.05元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款9114.05元；三、诉讼费由被告承担；事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月11日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19471.05元及商品房差价款9114.05元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告张伟所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告张伟专项维修基金13964.95元、契税5426.1元、产权证费用80元、面积差价款9114.05元，共计人民币28585.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费515元(原告已预交)，本院减半收取257.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月十四日                     书    记    员     袁   驰 1
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初329号 原告：王永堂，男，汉族，1951年5月13日生，和顺县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告：吕怀生，男，汉族，1966年8月3日，和顺县人，现住。 原告王永堂与被告吕怀生保证合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永堂、被告吕怀生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王永堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，被告向原告借款10万元，约定月利率3%，未约定借款期限，我向被告交付了借款，被告陆续给了我10个月的利息，现通过诉讼请求被告偿还借款，请求人民法院依法裁判。 被告吕怀生辩称，李志英是我外甥，我是担保人，李志英是借款人，李志英向原告借了100000元，李志英给了我18000元，我把18000元给了原告，这是6个月的利息，口头约定月利率3%，没有约定借款期限，2013年12月1日借的钱是事实，年年给原告钱，除了李志英给的18000元，我每年还钱，总共给了原告62000元，62000是还的本金，本金加利息总共给了原告80000元，还原告钱的时候都没有办手续，我们相处的不错，没有想到走这一步，2017年原告口头说是让我把本金还了就算了，原告和我外甥只是认识，之所以借钱给李志英是看在我的面子上，原告将100000元现金给了我，我又将100000元现金交付给李志英，先交了钱之后出具的借条，交付现金的时间记不清了，如果李志英偿还不了，我同意给付。 经审理查明：2013年12月1日，借款人李志英向原告王永堂借款100000元，被告吕怀生为担保人，约定月利率3%，未约定还款期限，并出具借条一支。载明：“今借到王永堂现金100000元，大写壹拾万整，吕怀生，借款人李志英2013年12月1日。”以上事实有原、被告当庭陈述及借条在案证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，借款人李志英向原告王永堂借款100000元并出具借条，由被告作担保，事实清楚予以认定。但原告未诉请要求借款人李志英给付借款，只要求担保人给付借款，故本案纠纷应为保证合同关系。被告作为担保人在借条上签字，在借条中未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任；关于保证期间，因双方未约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。至原告起诉之日起，仍在法定保证期间内，被告应在该期间内承担保证责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告作为保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 判决被告吕怀生于本判决生效之日起一个月内偿还原告王永堂借款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕怀生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王素兰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 焘
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4123号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，1996年1月25日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************656，系公司员工。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，1995年5月22日出生，汉族，住广东省蕉岭县********************，公民身份号码：441************62X，系公司员工。被告：刘任钦，男，1990年8月9日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码：430************678。被告：彭龙，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码：430************43X。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）诉被告刘任钦、彭龙追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告中安公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭，被告刘任钦、彭龙经经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘任钦立即偿还原告中安公司代偿款6583.71元及代偿款利息（利息以代偿款6583.71元为基数,按日利率0.067%,自2018年8月20日起暂计至2019年6月17日为1327.7元，此后的利息实际计算至被告刘任钦付清代偿款之日止）；2、判令被告彭龙对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年3月，被告刘任钦因购买东风风光牌汽车（车牌号：粤S*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工商银行兴宁支行）申请购车分期贷款，请求原告中安公司为该笔贷款提供担保，由原告中安公司向银行出具担保承诺函，承诺为被告刘任钦的该笔贷款承担连带责任保证担保。为此，被告刘任钦、彭龙与原告中安公司签订《购车分期付款服务合同》，在合同第十二条第二款第一项中约定“因乙方违约，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）……”，合同并约定由被告彭龙为被告刘任钦向原告中安公司提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第七条第三款约定“反担保的责任范围包括但不限于：代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告刘任钦于2016年3月7日与银行签订编号为“2016年兴宁个车1862号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为45000元，分36期归还。被告刘任钦向银行出具授权委托书一份，委托银行将综合服务费4003元以透支形式予以扣收并支付至原告中安公司指定账户，以上被告刘任钦共向银行申请贷款49003元。被告刘任钦获得贷款后并未按合同约定如期还款，原告中安公司为履行担保义务，应工商银行兴宁支行的要求于2018年8月20日代偿6583.71元，用于代偿被告刘任钦因逾期还款所积欠的信用卡透支款项。后两被告均未向原告中安公司履行清偿义务，因此原告中安公司提起本案诉讼。被告刘任钦、彭龙未作答辩，亦未向本院提供任何证据。原告中安公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书担保承诺函、《购车分期付款服务合同》、中国工商银行付款凭证、特种转账凭证、网上银行电子回执、代偿证明。鉴于被告刘任钦、彭龙未应诉答辩，本院对原告中安公司提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。原告中安公司提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告中安公司所述事实予以确认。审理过程中，原告中安公司称两被告是在2019年1月29日找到原告中安公司签订本案《购车分期付款服务合同》的，由于该合同要送回原告中安公司的总部盖章，所以落款日期有滞后。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告刘任钦、彭龙经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告中安公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告中安公司与被告刘任钦、彭龙签订的《购车分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告中安公司履行了代偿义务，有权要求被告刘任钦支付代偿款6583.71元及利息。原告中安公司诉请利息以代偿款6583.71元为基数，按日利率0.067%的标准从实际代偿之日即2018年8月20日起计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于被告彭龙已在案涉《购车分期付款服务合同》中承诺对被告刘任钦的案涉债务提供连带保证责任的反担保，故原告中安公司要求被告彭龙对被告刘任钦的上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院依法予以支持。被告彭龙承担保证责任后，可依法向被告刘任钦追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告刘任钦在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中安金控资产管理有限公司代偿款6583.71元；二、限被告刘任钦在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款利息（利息以6583.71元为基数，按照日利率0.067%的标准，从2018年8月20日起计算至实际清偿之日止）；三、被告彭龙对被告刘任钦的上述债务承担连带清偿责任，被告彭龙承担保证责任后，可向被告刘任钦追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告中安金控资产管理有限公司已预付），由被告刘任钦、彭龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  周昭君审判员  周玉婷二〇二〇年四月二十八日书记员  卢嘉雯冯乐怡附本案相关法律条文:《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4996号 原告：赵春妮，女，1979年2月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告：金皓，女，1994年6月11日出生，满族，住沈阳市沈河区。 被告：孟宪辉，男，1968年5月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳新华环境工程有限公司，统一社会信用代码：91210112798495734M，住所：沈阳市浑南新区长青南街18-6-3号。 法定代表人：孟宪辉。 原告赵春妮、金皓诉被告沈阳新华环境工程有限公司、孟宪辉民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告提出申请要求查封被告沈阳新华环境工程有限公司名下银行存款85.8万元或相应价值财产，并以赵春妮名下坐落在东陵区房屋作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告沈阳新华环境工程有限公司名下银行存款85.8万元或其他等值财产； 二、查封赵春妮所有坐落在东陵区房屋。 保全费4,810元，由原告赵春妮预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 勃
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审85号申请执行人枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人枣阳市骏牛养殖专业合作社。住所地：枣阳市环城办事处杨坡村。法定代表人杨立根。申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请执行枣阳市骏牛养殖专业合作社行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对枣阳市自然资源和规划局作出的枣自然资监字（2019）272号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2019年1月，枣阳市骏牛养殖专业合作社未经国土部门批准，非法占用枣阳市环城办事处杨坡村基本农田2541.3平方米用于建养殖棚及附属设施。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。于2019年8月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）272号行政处罚决定：一、责令枣阳市骏牛养殖专业合作社将非法占用的枣阳市环城办事处杨坡村2541.3平方米基本农田十五日内退还给枣阳市环城办事处杨坡村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市环城办事处杨坡村2541.3平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的2541.3平方米基本农田按每平方米20.00元的标准，处以罚款人民币50826.0元。因被执行人枣阳市骏牛养殖专业合作社在催告规定的期限内未履行法律义务，故枣阳市自然资源和规划局于2020年5月6日来院申请强制执行。本院认为，根据2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”本案中，被申请执行人枣阳市骏牛养殖专业合作社非法占用枣阳市环城办事处杨坡村占地总面积3663.19平方米，其中占用基本农田2541.3平方米具体范围涉及地界没有明确四至界限。卷宗中基本农田认定表和地类及规划用途认定表基本情况栏占地面积3663.19平方米有指界人杨立根，规划认定意见为建设用地管制分区为允许建设区680.41平方米，符合土地利用总体规划，限制建设区2982.78平方米，不符合土地总体规划。限制建设区2982.78平方米与基本农田2541.3平方米土地之间表述不明，属于认定事实不清,处罚明显缺乏事实根据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定,裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）272号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 宁   爱   国审判员 耿道军审判员李顺斌二〇二〇年五月十一日书记员 徐   欢   瑞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初159号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人谭石山，男，1959年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2019年12月24日因涉嫌交通肇事罪经湘潭市公安局决定取保候审，2020年4月29日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2020年5月12日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）127号起诉书指控被告人谭石山犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理本案。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杨晓山出庭支持公诉。被告人谭石山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年12月10日5时许，被告人谭石山无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号尾数：77958），沿湘潭市雨湖区潭锰路由鹤岭镇方向往北二环路方向行驶。当其行驶至响水乡狮山村宣传栏路段时，与道路右侧的行人张某相撞，造成车辆受损、张某受伤的道路交通事故。案发后，被告人谭石山立即委托路人崔某拨打“110”“120”报警，并在现场等候民警处警。2019年12月13日，湘潭市公安局物证鉴定所对张某的人体损伤程度进行鉴定，认定张某的人体损伤构成重伤（二级）。2019年12年23日，被告人谭石山赔偿被害人张某人民币205000元，并取得了张某的谅解。2019年12月24日，经湘潭市交通警察支队雨湖大队认定，被告人谭石山承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谭石山违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭石山认罪认罚，建议判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。被告人谭石山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭石山违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭石山托人报警并在现场等待公安机关，是主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人谭石山在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人谭石山认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人谭石山犯交通肇事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  谭明展二〇二〇年五月二十一日法官助理黄莹代理书记员  罗 茜附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百二十二条：基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。