wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更316号罪犯卢锐青，男，1989年12月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年6月16日作出(2016)粤1323刑初第517号刑事判决，以被告人卢锐青犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三十万元（已缴纳12000元）。判决生效后，交付执行。本院于2018年10月22日作出（2018）粤52刑更1282号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯卢锐青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢锐青减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢锐青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并440分。本次在原审履行缴纳罚金人民币12000元，但其账户余额、月均消费均偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢锐青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢锐青予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
中华人民共和国 广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3730号之一 申请执行人：广州市泓景首饰铸造材料有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：SimonRobertGoodwin，董事长。 委托代理人：MOXINGFANG，女，该公司职员。 被执行人：吕豪，男，1994年11月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 关于广州市泓景首饰铸造材料有限公司与吕豪买卖合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初6013号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吕豪应履行向广州市泓景首饰铸造材料有限公司支付货款8250元及利息165元的义务，并负担案件受理费25元。因吕豪没有履行，经权利人广州市泓景首饰铸造材料有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人吕豪承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吕豪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人吕豪的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院派员到被执行人吕豪现居住地广州市番禺区×号进行上门调查，发现了被执行人吕豪，其承诺于2019年前偿还欠款，现场没有发现吕豪有其他财产线索；本院委托湖南省澧县人民法院调查被执行人吕豪在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现吕豪有不动产信息。本院对被执行人吕豪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吕豪纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初6013号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初3686号原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线），统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。法定代表人：王兴娥。委托诉讼代理人：杨泽慧（特别授权），女，贵州七律律师事务所律师。被告：张红英，女，1972年10月01日出生，苗族，住凯里市。原告凯里市宇慧物业服务有限公司诉被告张红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月06日立案受理，在审理过程中，原告凯里市宇慧物业服务有限公司于2020年05月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市宇慧物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告凯里市宇慧物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凯里市宇慧物业服务有限公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年五月二十八日法官助理张耀元书记员吴烨
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初279号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某鑫，男，1991年9月26日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月14日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]236号起诉书指控被告人陈某鑫犯容留他人吸毒罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人陈某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月8日至同月14日，被告人陈某鑫登记入住汕头市潮南区陇田镇快6商务酒店1005房期间，容留吸毒人员陈某锐、郑某升共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)2次，容留陈某锐、郑某升分别吸食毒品甲基苯丙胺各1次。同月14日，公安机关在上述酒店抓获被告人陈某鑫和吸毒人员陈某锐。2020年3月26日，被告人陈某鑫在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈某鑫在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈某鑫在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，发案现场拍照，监控视频截图，快6商务酒店客人结账单，田心边防派出所户籍证明，成田派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人陈某锐、郑某升、段某挥的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某鑫提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某鑫犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人陈某鑫归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年1月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  吕天龙人民陪审员  廖楚云二〇二〇年五月六日书 记 员  庄清雄
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3013号申请执行人张果。被执行人易响玲。申请执行人张果与被执行人易响玲离婚纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1663号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人易响玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张果于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月19日向被执行人易响玲发出执行通知书，责令被执行人易响玲支付案款13,000元，但被执行人易响玲未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易响玲银行存款13,050元（其中含申请执行费50元），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年五月十八日书记员  朱 飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初734号 原告：许海旺，男，1984年5月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：王伟，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告许海旺与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海旺到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许海旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还款项48500元;2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告是朋友关系。被告做石子生意,原告经营车辆运输，2018年12月份原告开始为被告运送石子以及帮助被告垫付货款共计54500元,为此,被告出具借条一份,写明所欠款项,言明每月还款1500元,直到付清,并亲自署名。刚开始被告还陆续还款,一共还6000元。但是到了2019年12月份被告就停止支付款项了,以各种理由推脱,并且避而不见。原告无奈之下,只有诉至法院，请求判如所请。 许海旺为证明其主张，在举证期限内提交借条原件一份，证明被告王伟向其借款54500元，在起诉前已经偿还6000元，尚欠款48500元的事实。 本院认证意见：对许海旺提交的证据真实性予以确认。 综合原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告从事货物运输，经常帮被告运输石子，期间为被告垫付购买石子费用，后双方对垫付款及所欠运费进行算账，在多人在场的情况下，2019年7月31日，被告向原告出具借条一份“借款人王伟（身份证号3404041988××××××××）因用于许海旺资金周转不灵，2019年7月31日向出借人借款人民币（大写伍万肆仟伍佰圆小写54500。每月付1500元，直到付清。借款人：王伟2019年7月31日”。另查，庭审中原告认可已还款6000元。 本院认为，欠款应当偿还，原告主张被告已还款6000元，尚欠款48500元。被告未到庭就其还款情况进行答辩，现亦无证据证实被告实际向原告归还款项已经超过6000元，故本院对原告的陈述予以采纳，认定被告已经还款6000元，尚欠款48500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告许海旺48500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，减半收取506.5元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初933号原告：史衍林，男，1975年8月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李德明，男，1978年5月28日出生，汉族，住南京市溧水区。原告史衍林与被告李德明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告史衍林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告史衍林撤诉处理。本案案件受理费已减半收取100元，由原告史衍林负担。审判员  程美霞二〇二〇年五月十三日书记员  朱 莉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0213民初235号原告：青岛金奥克新型建材有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼社区东侧（村工业园内），统一社会信用代码91370214671752756P。法定代表人：李顺成，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，职务董事长。委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。原告青岛金奥克新型建材有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款253111.5元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程需要，从原告处购买建筑材料等，截止起诉之日被告共计拖欠原告材料款253111.5元，后原告多次要求被告支付，被告却以种种理由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告江苏南通三建集团股份有限公司于2020年6月28日前一次性支付原告青岛金奥克新型建材有限公司货款235000元（直接支付至原告青岛农村商业银行城阳环海支行账号90×××26）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5097元，减半收取2548.5元，保全费1870元，共计4418.5元（原告已预交），原告青岛金奥克新型建材有限公司自愿承担。双方当事人一致同意在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王志华二〇二〇年五月二十八日法官助理刘洪伟书记员张源麟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初279号原告：江苏钰明集团有限公司。住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道纬五路北、经六路西。法定代表人：王明，执行董事。委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市荣大园林绿化有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路创业大厦A座12F。法定代表人：刘海荣。原告江苏钰明集团有限公司与被告鄂尔多斯市荣大园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江苏钰明集团有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏钰明集团有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏钰明集团有限公司撤诉。案件受理费22721元（原告已预交），由原告江苏钰明集团有限公司负担11361元，退还原告江苏钰明集团有限公司11360元。审 判 长 郝 英人民陪审员 刘继广人民陪审员 刘玉英 二〇二〇年五月十九日书 记 员 邢春霞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执851号 被执行人：潘化运，男，汉族，1983年10月2日出生,住广西壮族自治区钟山县。 关于本院移送执行被执行人潘化运刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初343号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，潘化运应当在2019年10月8日前向本院交纳刑事罚金2000元，由于潘化运没有履行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向潘化运发出执行通知书，责令其履行向本院交纳刑事罚金2000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执851号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄小燕
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初226号原告：袁兴金，男，1951年1月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：王宝银，男，1967年2月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街118号望山大厦。负责人：梁涛，总经理。委托诉讼代理人：刘兴跃，该公司职工。原告袁兴金与被告王宝银、被告国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称国任财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴金的委托诉讼代理人侯代丽、被告王宝银的委托诉讼代理人温奎信、被告国任财保泰安公司的委托诉讼代理人刘兴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兴金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计190000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日6时许，被告王宝银驾驶鲁Ｊ×××××号三轮车沿济微路由南向北行至老城李家林村路口南，与前方顺行原告所骑自行车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送入肥城市人民医院住院治疗，后肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字（2019）第40268号道路交通事故认定书，认定被告王宝银承担事故全部责任，原告无责任。被告王宝银驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮车在第二被告处投保交强险，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所诉。被告王宝银辩称，在2019年10月9日已经赔偿原告43082元，该案已经处理完毕，因事故发生在2019年5月4日，应按照当时的法律规定计算伤残的赔偿数额。被告国任财保泰安公司辩称，请法庭核实事故的情况，在无交强险违法免赔且属于保险责任的情形下，对原告合理有据的损失在交强险范围内依法赔偿；我公司在交强险医疗费限额内已经垫付1万元；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日6时许，被告王宝银驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿济微路由南向北行至老城李家林村路口南，与前方顺行原告袁兴金所骑自行车碰撞肇事，致原告袁兴金受伤，车辆损坏。2019年5月15日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2019]第40268号道路交通事故认定书，认定被告王宝银承担事故的全部责任，原告袁兴金无责任。事故发生当天，原告袁兴金被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情主要被诊断为硬膜外血肿。2019年6月22日原告袁兴金出院。出院后遵医嘱，在肥城市人民医院支付复查费523元。根据肥城市人民医院住院病历记载，原告袁兴金在住院期间静脉点滴人血白蛋白两次，每次10g，均为院外自泰安泰立长青药品有限公司便民药房所购买，共计1600元。诉前调解中，原告袁兴金申请对其伤残等级、护理期限、营养期限（包括院内、院外）、护理人数（包括院内、院外）、后续治疗费、精神状态及伤残等级进行鉴定。委经双方共同选定，本院依法委托山东东岳司法鉴定中心、山东安康医院精神疾病司法鉴定所进行鉴定。2019年11月27日，山东东岳司法鉴定中心作出鲁东司鉴中心[2019]临鉴字第601号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人袁兴金因交通事故致颅脑损伤并已行手术治疗，评定为十级伤残；2.被鉴定人袁兴金护理期限、营养期限建议分别考虑60日、60日为宜（包括院内、院外）；3.被鉴定人袁兴金护理人数建议1人为宜（包括院内、院外）；4.本次鉴定无法对被鉴定人袁兴金后续治疗费用进行明确，若后期发生治疗原始损害而必需的治疗，其费用建议以实际发生为准。2019年12月17日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出鲁安康[2019]精鉴字第1047号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人袁兴金患有脑外伤所致精神障碍；2.被鉴定人袁兴金构成八级伤残。原告袁兴金因鉴定在山东东岳司法鉴定中心支出鉴定费3640元，在山东安康医院精神疾病司法鉴定所支出鉴定费3000元、检查费530元（120元+230元+180元）。根据上述司法鉴定意见书，结合原告袁兴金的年龄，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告袁兴金的残疾赔偿金为162543.36元（42329元/年×12年×32%）；护理费为6958.19元[42329/年÷365日×60日]；营养费为1800元（30元/日×60日）。双方同意交通费按照500元计算。鲁Ｊ×××××号三轮汽车行驶证登记所有人为被告王宝银，该车在被告国任财保泰安公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。在本院（2019）鲁0983民初2908号案件中，对原告袁兴金住院期间的医疗费、住院伙食补助费已处理完毕，交强险医疗费赔偿限额已使用完毕。综上，本院依法认定原告袁兴金在本案中的的各项损失为：医疗费2653元、护理费6958.19元、营养费1800元、残疾赔偿金162543.36元、交通费500元、鉴定费6640元，以上共计181094.55元。案经开庭调解，未能达成协议。本院认为，被告王宝银驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车与原告袁兴金骑自行车碰撞肇事，致原告袁兴金受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告王宝银承担事故的全部责任，原告袁兴金无责任。事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告袁兴金要求被告赔偿因本次交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额，应按有关法律规定，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持；对于其主张的车辆损失，因其未提交相关证据，被告国任财保泰安公司要求核实后确定，故本案暂不予处理。因鲁Ｊ×××××号三轮汽车在被告国任财保泰安公司投保了交强险，交强险医疗费赔偿限额已使用完毕，故对于原告袁兴金所主张的护理费、残疾赔偿金、交通费等损失，应先由被告国任财保泰安公司在交强险死亡伤残赔偿限额之内予以赔偿，共计110000元。对于剩余损失，因被告王宝银在本案中承担事故的全部责任，故由被告王宝银予以赔偿，共计71094.55元（181094.55元－110000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告袁兴金各项损失共计110000元；二、被告王宝银于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁兴金各项损失共计71094.55元；三、驳回原告袁兴金的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告袁兴金负担102元，被告王宝银负担759元，被告国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1189元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张永卫二〇二〇年五月二十八日书记员  侯 廷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7045号 原告:四川鹏耀环境科技有限公司，住所成都市青羊区贝森北路5号1栋12层1205号。 法定代表人：祝华英。 委托诉讼代理人：刘乔，四川领邦律师事务所律师。 被告：成都大金立合成材料有限责任公司，住所成都市武侯区簇桥乡沈家桥工业开发区。 法定代表人：王志刚。 委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡(成都)律师事务所律师。 四川鹏耀环境科技有限公司与成都大金立合成材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。四川鹏耀环境科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏耀环境科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 坤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32823号原告：邓承光，男，1981年3月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：郑超，天津儒诚律师事务所律师。被告：金管家（天津）物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区港滨路989号，统一社会信用代码91120116569316798F。法定代表人：刘芳，经理。委托代理人：赵凌娜，女，金管家（天津）物业管理有限公司职员。被告：天津俏管家生活服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东海云天989号。法定代表人：蒋官清，总经理。委托诉讼代理人：张俪朦，女，天津俏管家生活服务有限公司职员。原告邓承光与被告金管家（天津）物业管理有限公司（以下简称金管家公司）、被告天津俏管家生活服务有限公司（以下简称俏管家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓承光的委托诉讼代理人郑超，被告金管家公司委托代理人赵凌娜，被告俏管家公司委托诉讼代理人张俪朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓承光向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2018年9月1日签订的房屋租赁管理合同及补充协议；二、判令被告按照房屋租赁管理合同中房屋交接的要求将坐落于天津市滨海新区塘沽吉顺里1-2-603的房屋交还给原告并办理交接手续；三、判令被告向原告支付拖欠的房租12096元（自2019年2月至2019年9月）及由此产生的滞纳金680.4元，合计12776.4元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。由俏管家公司承担给付责任，金管家公司承担连带责任。事实及理由：原告邓承光于2018年9月1日与被告金管家公司签订房屋租赁管理合同，约定原告将自有房屋（天津市滨海新区塘沽吉顺里××号）以包租形式租赁给被告，每月租金1300元，按季支付，被告应于每月6日前将租金打入指定账户。后又在被告要求下签订了三方补充协议（第三方为俏管家房屋经纪有限公司，工商登记查无此公司），约定房屋交由第三方管理，租金变更为每月1512元。自2019年1月开始原告未收到租金，根据合同约定被告连续三个月未支付租金即视为违约，被告欠付租金远超三个月，导致合同目的不能实现，严重侵害原告合法权益，故原告起诉。金管家公司辩称，对原告陈述的事实认可。同意第一项诉讼请求解除租赁合同、解除补充协议。不同意返还房屋，因为现在房屋都是由俏管家经手管理，交还房屋应该由俏管家返还。第三项和第四项诉讼请求均不同意，我公司租金支付到了2018年11月31日，此后我们就不再进行管理了。俏管家公司辩称，同意返还房屋，不同意支付租金，应由金管家公司支付。首先我公司跟原告没有租赁合同，我公司确实在2018年11月整体接管了金管家公司管理的房屋，因为我们跟金管家之间有债权债务关系还没有解决，所以就只支付了部分租金。俏管家房屋经纪公司是我公司变更前的名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的产权证、房屋租赁合同、补充协议、银行账户交易记录、汇款截图、工商登记更名截图、转让书，本院予以确认并在卷佐证。被告金管家公司提交的出租合同，原告无异议，被告俏管家公司提出与本案无关，不认可。本院经审理认定事实如下：天津市滨海新区塘沽吉顺里××号房屋登记在原告名下。2018年9月1日原告与被告金管家公司签订《房屋租赁管理合同》，约定甲方（原告）同意将其房屋以包租形式租赁给乙方（被告金管家公司）管理，由乙方对外转租，租赁期限为48个月，自2018年9月6日至2022年9月5日。租金为1300元／月，按季度结算，每月6日前支付；租赁期限内每年30天作为免租期，不计租金，在每年起租月房租中扣除；乙方承担租赁期间物业费、水电费、采暖费等费用。合同还约定了房屋及附属设施的维修更换、合同的解除、违约责任等内容。违约责任中约定乙方未按合同约定支付租金的，每逾期一月按月租金的3%支付滞纳金，连续3个月未支付租金的视为乙方违约。合同签订后，原告交付了房屋，被告金管家支付租金至2018年11月30日。后邓承光作为甲方、金管家公司作为乙方、俏管家房屋经纪有限公司作为丙方，签订了补充协议，约定由丙方执行租赁管理，自2018年12月6日起租金变更为1512元，1月6日至2月5日为免租期，不支付租金，租期变更为2018年12月6日至2022年9月5日。被告俏管家支付租金至2019年1月6日，此后未支付租金。被告俏管家公司当庭陈述“俏管家房屋经纪有限公司”是该公司变更前的名字。该房屋有实际承租人，一个月时间可以搬出。本院认为，合同应当履行。原告与金管家公司签订房屋租赁合同后，依约交付了房屋，金管家公司亦支付了租金，后原告与被告金管家公司、俏管家公司又签订了补充协议，合同履行过程中，案涉房屋由俏管家公司管理并向原告支付租金。被告俏管家公司向原告支付了部分租金，但此后未支付租金，应履行支付租金的义务。原告主张被告支付自2019年2月至2019年9月的租金12096元，提交了账户记录，被告亦不持异议，本院予以支持；原告主张被告支付滞纳金680.4元，系延迟履行的违约金，原告的主张有合同依据，本院予以支持。原告主张解除合同，被告金管家公司、俏管家公司均同意解除合同，本院照准。原告主张返还房屋，被告俏管家公司同意返还房屋，本院照准。原告主张被告金管家公司承担连带责任，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告邓承光与被告金管家（天津）物业管理有限公司签订的《房屋租赁管理合同》及原告与被告金管家（天津）物业管理有限公司、被告天津俏管家生活服务有限公司签订的《补充协议》；二、被告天津俏管家生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓承光返还天津市滨海新区塘沽吉顺里××号房屋；三、被告天津俏管家生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓承光租金12096元、违约金680.4元，共计12776.4元；四、驳回原告邓承光的其他诉讼请求。案件受理费120元、公告费260元，由被告天津俏管家生活服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  殷 隽审 判 员  赵志富人民陪审员  宛 榕二〇二〇年五月九日书 记 员  李海娟
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执151号徐某某、杨某某：徐某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的59780.92元。经本院立案执行，现已执行到位59780.92元，并向申请人徐某某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执151号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4325号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初511号原告:刘正军，男,1963年1月23日出生，汉族，现住营口市站前区。被告:吕明红，男，1959年8月6日出生，汉族，现住营口市站前区。被告:吕明合，男，1963年7月29日出生，汉族，现住营口市老边区。原告刘正军诉被告吕明红、吕明合身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告医药费等27576.5元及物质损失6000元，合计33576.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月23日晚19时许，被告吕明红、吕明合酒后骑自行车至营口市老边区子路口时，因车辆行驶问题与正常行驶的原告发生口角，二被告动手殴打原告，导致原告受伤，后原告在营口市中心医院治疗，诊断为头面部外伤、头面部挫擦伤等多处损伤，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告依法诉至法院，请依法判决。被告吕明红未作答辩。被告吕明合未作答辩。经审理认定事实如下：2019年9月23日晚19时许，被告吕明红、吕明合骑自行车至营口市老边区子路口时，因车辆行驶问题与骑电动车的原告发生厮打，导致原告受伤，经营口市公安司法鉴定中心鉴定，原告右腓骨小头骨折属于轻伤二级。原告受伤后经住院治疗16天，原告的各项费用有，医疗费11636.5元，伙食补助费800元（16天*50元），营养费800元，护理费2310.44元（52707元/365天*16天），交通费300元，合计15846.94元。另查，本院2019年12月20日作出（2019）辽0811刑初113号刑事判决书，以被告吕明红、吕明合犯故意伤害罪，分别判处二被告有期徒刑一年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告吕明红、吕明合骑自行车至营口市老边区子路口时，因车辆行驶问题与骑电动车的原告发生厮打，导致原告受伤，经营口市公安司法鉴定中心鉴定，原告右腓骨小头骨折属于轻伤二级，原、被告双方对于本次事件均不能够冷静处理，双方对事件的发生均存在过错，应当各自承担相应的责任，根据本案的实际情况，对于原告的各项合理损失，被告应承担80%的赔偿责任。关于原告主张的误工费及物质损失，因原告未能举证予以证实，本院对此不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕明红、吕明合共同赔偿原告刘正军各项费用12677.55元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告吕明红、吕明合负担120元，原告负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  娄毓业人民陪审员  赵丽艳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  栾景颖
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初428号原告：刘亚平，女，汉族，1971年12月27日生，现住洛龙区。委托诉讼代理人：张冬冬，河南道胜律师事务所律师，特别授权。被告：何新跃，男，汉族1971年1月12日生，住洛阳市西工区。被告：**，女，汉族，1972年6月2日生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：刘海民，河南齐合律师事务所律师，一般代理。原告刘亚平诉被告何新跃、**民间借贷纠纷一案，由洛阳市西工区人民法院裁定移送本院审理。本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚平及委托诉讼代理人张冬冬、被告**及委托诉讼代理人刘海民，到庭参加诉讼。被告何新跃经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘亚平向本院提出诉讼请求，1、要求被告归还向原告所借的人民币壹佰伍拾叁万捌仟伍佰肆拾元（1538840）及利息从起诉之日按月息2分支付至借款还清之日止。2、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告何新跃与原告是多年好友，何新跃与**是夫妻关系。2017年12月份起何新跃以着急归还买房时欠其他人的款项及归还银行贷款为由，多次向原告借款人民币壹佰伍拾叁万捌仟伍佰肆拾元。后因原告经营资金紧张，多次向被告要求还款，被告均以各种理由推脱不还，故诉至法院。被告**答辩称，1、**与何新跃1997年10月31日结婚，后双方离婚。2、何新跃与刘亚平多年共同生活，以夫妻相称。3、何新跃与刘亚平虚构债务，恶意诉讼。何新跃有赌博恶习，多次向**出具保证书，保证戒掉赌瘾，回归家庭。4、2019年8月29日，何新跃与**复婚，但婚姻有名无实。5、原告诉讼无事生非，原告诉求无中生有。**现居住君河湾房产房款早在2013年1月25日前清付完毕，现在连公积金也未使用，不存在向他人借钱买房子。6、刘亚平与何新跃共同骗走我20万元仅利息402000元，我要求二人归还。7、何新跃作为夫妻一方，与原告文恶意串通，报保留向司法机关控告的权利。本院在庭审前、庭审中、庭审结束后均传唤被告何新跃到庭，被告何新跃拒不到庭，不答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对各方无异议的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：被告何新跃与被告**于1997年10月31日登记结婚，2018年9月11日离婚，2019年9月11日复婚。原告刘亚平称与被告何新跃系朋友关系。刘亚平提交何新跃于2019年8月24日向其出具借条一张，记载“2017年12月至2019年8月，因归还买房款及银行贷款，共借到刘亚平（*******************），现金共计人民币壹佰伍拾叁万捌仟伍佰肆拾元整（￥1538540）。借款人何新跃”同日，何新跃又出具字条一张，记载“我借到刘亚平的借款非一次性借款，系多次借款。其中由微信转账472479元、银行转账766061元、现金300000元、共计1538540元。借款人何新跃。”被告**对这两张借条的真实性存在异议，认为同一天书写的借条，字体完全不同，归还卖房款及银行贷款，这个事情根本不存在。1538540这个数字是虚构的，也是对不上的。**和刘亚平之间不存在借贷关系。原告提交了2018年1月1日至2019年8月30日其微信号为×××与被告何新跃微信号为×××的来往转账记录。原告共计向被告何新跃转账百余笔，金额在100元至20020元之间。根据原告在该记录上的勾画内容显示，经计算原告向被告何新跃转账的金额为327595元。原告另提交2017年12月1日至2019年8月28日银行流水34页，显示原告分别向被告何新跃中国银行尾号为1238、9595及5544的账号、工商银行尾号为9772、3487及3613的账号、建设金行尾号为9485的账号、洛阳银行尾号为2699的账号、中信银行尾号为7625的账号分别转账百余笔。根据原告在该转账记录上的勾画内容显示，经计算原告向被告何新跃上述9个账号转账的金额为697762元。原告提交的证据所勾画银行卡账号共计24个，其中9个账号系显示为被告何新跃账号。另包含15个账号的转账内容，不显示账号所有人名称。以上账号均没有显示被告何新跃的还款内容。被告**提交2014年12月4日及2016年4月25日，洛阳旭升房地产开发有限公司向其出具的发票两张，分别显示项目为君河湾一期2栋1单元14层03号及君河湾一期2栋1单元负109号，金额为368673元及37000元。另提交18张存单复印件，主张君河湾房产房款早已付清，且君河湾小区房产购买最晚，其他房产均早已还清，不存在向他人偿还购房款项的事实。原告刘亚平对上述证据不予认可，主张何新跃出具借条上，没有显示是归还哪套房款，被告夫妻在洛阳市还投资有其他房产。被告**提交公积金缴存流水清单两份，显示截止2019年12月16日何新跃账户余额为50166.11元，截止2019年12月17日**公账户余额38706.11元，双方账户均不存在提取还贷情形。**另提交各类票据157张，主张何新跃与**收入丰厚，无需向他人借款。本院认为，原告刘亚平与被告何新跃资金往来频密，双方应当认真结算，及时清偿债务。结合庭审查明的事实和原、被告提交的证据，对于原告刘亚平的诉讼请求，本院予以部分支持。原告刘亚平提交的微信及银行转账记录，根据本人勾画的款项，计算得出原告通过微信共计向被告何新跃转账327595元，通过银行向被告何新跃转账697762元，合计转账1025357元。被告何新跃应当及时偿还原告刘亚平1025357元。又因，被告何新跃向原告刘亚平出具的借条中并未约定利息，故原告刘亚平主张的借款利息，本院不予支持。原告刘亚平不能证明借款用于被告何新跃与**夫妻共同生活支出，故原告刘亚平要求被告**共同偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告何新跃于本案生效之日起十日内偿还原告刘亚平借款1025357元；二、驳回原告刘亚平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9323元，由被告何新跃负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇二〇年五月二十五日法官助理黄艳书记员韩晓梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执925号之二 申请执行人：刘叶，女，1986年6月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：陈伟，男，1982年4月13日出生，汉族，住成都市双流区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：张豪，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：舒金海，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行刘叶、陈伟与被执行人舒金海民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0116民初8941号民事调解书依法向被执行人舒金海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人舒金海立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的130800元及利息，执行到位22467元。 在执行中查明，被执行人无可供执行财产，后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产，经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人舒金海名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执729号申请执行人马舜华，女，1953年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人马舜华与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初10319号民事判决书，申请执行标的为：被告青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马舜华2453元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人马舜华于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十三日书记员 刘志刚
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初244号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，任公司董事长。 委托诉讼代理人邵建波，系北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人任远，系北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘建辉，男，1980年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 中国平安财产保险股份有限公司与刘建辉追偿权纠纷一案，本院2020年4月1日立案。2020年5月7日，原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 案件受理费3274元，减半收取1637元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 杨 斌 二〇二〇年五月七日 书记员 米雪萌
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特150号之一 申请人：刘晶凯，男，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请人刘晶凯因本院公告拍卖“浙嵊97519”船，于2020年5月21日向本院申请债权登记，本院于2020年5月27日作出（2020）浙72民特150号民事裁定，准许申请人刘晶凯债权登记的申请。 经对申请人刘晶凯提供的本院（2019）浙72民初1727号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人刘晶凯申请登记的273000元债权及2697.5元、债权登记申请费1000元均予以确认。 审判员 崔 毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 沈幼幼
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审70号申请执行人信阳市市场监督管理局。住所地信阳市羊山新区新五大道100号。统一社会信用代码：114115000060673371法定代表人孙云宏，该局局长。被执行人信阳市驿达物流有限公司，统一社会信用代码：91411500MA465KUX2H法定代表人李涛,男，汉族，1980年2月6号出生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行信市监处【2019】025号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：责令当事人及时办理公司住所变更登记，并对当事人处以6万元罚款。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信市监处【2019】025号行政处罚决定准予强制执行。审判员  张志明二〇二〇年五月八日书记员  张莹雪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初793号 原告：廖梅，女，1974年12月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：李绍现，男，1956年10月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：李汉敏，男，汉族，1986年12月28日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人张庆锋，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告廖梅诉被告李绍现、李汉敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告廖梅的委托诉讼代理人潘梦杰、被告李绍现、李汉敏的共同委托诉讼代理人张庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告后续治疗费8000元，营养费2700元，鉴定费2500元，合计13200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是父子关系。2019年2月22日13时20分，李汉敏驾驶桂DDXXXXX号小型轿车由岑溪市紫坭工业园路口驶出南环过境公路时，与原告驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车损坏，原告及原告车上搭载人员廖妙丽受伤的交通事故。交警部门对此事故认定李汉敏承担此事故的全部责任。原告受伤后入住岑溪市人民医院治疗，其用去的医药费，被告已全部赔偿。原告的伤残赔偿金、误工费、护理费等损失已由承保肇事车辆交强险的保险公司全部赔偿。被告的车辆未投保有商业三者险，医疗费超出1万元部分由被告承担。原告与被告协商后续治疗费、营养费未果，被告要求原告做伤残鉴定，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，后续治疗费8000元，营养期90天，每天30元共2700元，鉴定费2900元（被告已支付400元），三项合计13200元。请求法院依法判决。 李绍现、李汉敏辩称，一、请求法院追加承保桂DDXXXXX号小型轿车交强险的保险公司作为本案被告参加诉讼。二、在事故发生后，被告垫付了医疗费25000多元，保险公司赔偿10000元，当时原告与被告协商由保险公司全部赔偿，原告应该退回25000元给被告。 经审理查明，2019年2月22日13时20分，李汉敏驾驶桂DDXXXXX号小型轿车由岑溪市紫坭工业园路口右转弯驶出南环过境公路时，与在南环过境公路由岑溪往马路方向行驶由廖梅驾驶搭乘廖妙丽的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成现两车损坏，廖梅、廖妙丽受伤的交通事故。交警部门到现场勘验和调查取证后，对此事故认定李汉敏承担此事故的全部责任，廖梅不承担事故责任，廖妙丽无事故责任。廖梅受伤后被送往岑溪市人民医院治疗。原告用去的医疗费，被告已全部支付。李汉敏同意原告进行伤残程度鉴定，误工、护理、营养时限及后续治疗费评定，2019年8月27日，廖梅的伤经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）被鉴定人廖梅的损伤构成十级伤残。（二）被鉴定人廖梅后期取内固定医疗费用约8000元。（三）被鉴定人廖梅伤后误工期190日，护理期90日，营养期90日。廖梅为此支出鉴定费2500元，李汉敏支出鉴定费400元。原告与承保桂DDXXXXX号小型轿车交强险的保险公司协商，保险公司自愿对原告的残疾赔偿金、误工费、护理费等损失进行了赔偿。2020年3月25日，廖梅起诉至本院，要求李汉敏、李绍现赔偿后续治疗费8000元，营养费2700元，鉴定费2500元，合计13200元。 另查明，桂DDXXXXX号小型轿车的所有人系李绍现，该车在投保有机动车交通事故责任强制险。 以上事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、赔付凭证及各方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身和财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。李汉敏驾驶机动车辆上路行驶，未尽安全注意义务，与原告驾驶搭乘廖妙丽的二轮摩托车相撞，造成本起交通事故，岑溪市公安局交通管理大队认定李汉敏负事故的全部责任，原告和廖妙丽、无事故责任，并无不当，本院予以确认。李汉敏应对廖梅所造成的损失承担全部赔偿责任。桂DDXXXXX号小型轿车投保有交强险，故原告的损失应保险公司在交强险各分项限额内先予以赔偿，超出部分由李汉敏赔偿。李绍现虽是事故车辆桂DDXXXXX号小型轿车的车主，但原告没有提供证据证明本次事故中造成损害，李绍现存在过错，故原告请求李绍现承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。李绍现、李汉敏申请追加承保桂DDXXXXX号小型轿车交强险的保险公司作为本案的被告参加诉讼，因原告的诉请属于交强险赔偿限额外应由侵权人承担的部分损失，不属于保险公司赔偿范围，故本院不同意李绍现、李汉敏的申请。 根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、后续治疗费8000元，有鉴定机构的鉴定意见证实，属于原告必然发生的费用，予以支持。2、营养费360元，鉴定机构的鉴定原告伤后需要加强营养90天，按每天20元计，营养费1800元。上述1-2项损失共9800元，属于交强险医疗费项下损失，因保险公司在事故后，已在交强险医疗费用赔偿限额支付了原告的医疗费10000元，交强险医疗费用已用完，故该损失应由李汉敏赔偿。李汉敏辩称其在事故发生后，垫付原告医疗费25000元，原告应该予以返还，本院认为李汉敏承担涉案事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，其要求原告返还无事实依据和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条规定，判决如下： 被告李汉敏应赔偿9800元给原告廖梅； 驳回原告廖梅的其他诉讼请求。 上述应履行之款，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，诉讼受理费130元，减半收取65元（原告已预交），鉴定费2900元（原告已预交2500元，被告李汉敏预交400元），合计2965元，由被告李汉敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃靖东 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘昭宇
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初661号原告：王春雨，男，1976年6月15日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：赵维民，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：**，男，1969年5月9日出生，汉族，住昌图县。原告王春雨诉被告**机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王春雨的委托诉讼代理人赵维民、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春雨向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告车辆维修费、施救费、替代性交通费共4800元（各项经济损失6800元，保险公司在交强险限额内已支付2000元）中的40%，即1920元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年12月2日7时50分许，原告驾驶车牌号辽Ｍ×××××的小型客车，在迎宾路昌盛小区院内由北向西转弯时，与沿小区院内由西向东直行行驶至路口准备转弯的被告驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的微型客车相碰撞，致财产损失的交通事故。该起事故中，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后原告所驾驶的辽Ｍ×××××的小型客车由昌图县峰通汽车道路救援中心拖至铁岭上通汽车销售服务有限公司进行维修22天，因此次事故发生车牌号辽Ｍ×××××车辆维修费4900元、施救费900元、车辆维修期间所发生的替代性交通费1000元，共计6800元，因被告所驾驶的辽Ｍ×××××的微型客车投保的保险公司已为原告在其交强险财产限额内支付2000元，现剩余各项经济损失4800元，被告应按照此次事故责任比例40%，即应赔偿原告各项经济损失1920元，经与被告多次沟通，但被告拒不赔偿。另查，曲华是车牌号辽Ｍ×××××所有权人，被告**系该车辆实际驾驶人。为维护原告合法权益，现根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告**辩称：在2019年12月2日7时50分许，原告驾驶车牌号辽Ｍ×××××的小型客车，在迎宾路昌盛小区院内由北向西转弯时，与沿小区院内由西向东直行行驶至路口准备转弯的被告驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的微型客车相碰撞，致财产损失的交通事故。该起事故中，原告负主要责任，被告负次要责任。原告要求被告赔偿车辆维修费、施救费、替代性交通费共4800元（各项经济损失6800元，保险公司在交强险限额内已支付2000元）中的40%，即1920元，我方认为我只有20%的责任，事故发生后原告要求去铁岭指定地点维修，我方不同意原告的拖车费用，对方车修了22天，修车天数过长，事故发生时我们双方对车辆损失进行拍照对情况了解，我方不认同维修费用，对方在这些期间沟通，我方不同意其发生的费用。原告王春雨向本院提供如下证据：1、昌图县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书原件一份。欲证明本起事故发生的时间：2019年12月02日07时50分；地点：迎宾路昌盛小区院内；损害结果：致王春雨所有的辽Ｍ×××××车辆损失。该起事故中，原告负主要责任，被告负次要责任的事实。2、由中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告原件一份、铁岭上通汽车销售服务有限公司及昌图县峰通汽车道路救援中心出具的辽宁增值税普通发票原件各一张；欲证明事故发生后，原告的辽Ｍ×××××车辆被拖至铁岭上通汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费4900元、施救费900元的事实3、铁岭上通汽车销售服务有限公司出具的证明原件一份及辽宁省铁岭市出租汽车客票50张；欲证明车牌号辽Ｍ×××××车辆，于2019年12月2日进店维修，12月24日维修完毕，共计维修22天。在此期间，原告发生替代性交通费1000元的事实。4、行驶证、驾驶证复印件各一张；欲证明原告是辽Ｍ×××××车辆实际所有权人，并具有驾驶资格的事实。以上证据材料经庭审质证认证，被告对第1、4份证据无异议，本院予以认定。被告称第2份证据材料中的第7-10项有异议，第3份证据材料不属实，经审查第2份证据材料能够证明案件相关事实，本院应予认定。第3份证明材料不能直接证明案件相关事实，本院不予认定。被告**向本院提交手机照片；欲证明撞车的现场没有那么严重。原告称仅能证明发生事故，不能证明待证事实。经审查此证据材料不能证明待证事实，故对该证据材料所载明事实予以确认。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案确认的事实为：2019年12月2日7时50分许，原告驾驶车牌号辽Ｍ×××××的小型客车，在迎宾路昌盛小区院内由北向西转弯时，与沿小区院内由西向东直行行驶至路口准备转弯的被告驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的微型客车相碰撞，致财产损失的交通事故。该起道路交通事故，经铁岭市昌图县公安局交通警察大队认定书认定，王春雨负主要责任，**负次要责任。事故发生后原告所驾驶的辽Ｍ×××××的小型客车由昌图县峰通汽车道路救援中心拖至铁岭上通汽车销售服务有限公司进行维修22天，因此次事故发生车牌号辽Ｍ×××××车辆维修费4900元、施救费900元，共计5800元。被告所驾驶的辽Ｍ×××××的微型客车投保的保险公司已为原告在其交强险财产限额内支付2000元。原被告因协商未果，诉至本院。本院认为，原告的车辆在交通事故中遭受损失，昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王春雨负此事故的主要责任，**负此事故的次要责任。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则，中国平安财产保险股份有限公司交强险限额内赔偿原告2000元，超出部分由被告**承担30%的责任，由原告承担70%责任。关于原告要求被告赔偿替代性交通费1000元的诉讼请求，由于原告向本院提供的交通票据不能直接证明其替代性费用的具体数额，应酌定为200元。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、（四）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告**自本判决生效后立即赔偿原告王春雨各种济损失4000的30%，即1200元。二、驳回原告王春雨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  李冰冰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2822号 原告：重庆固垚建材有限公司，住所地重庆市万州区金港路四季花城七号楼负一楼，统一社会信用代码91500101082441466M。 法定代表人：汪维清，总经理。 委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。 被告：邓超，男，汉族，1980年8月14日出生，住重庆市万州区。 原告重庆固垚建材有限公司与被告邓超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆固垚建材有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆固垚建材有限公司自愿撤回对被告邓超的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆固垚建材有限公司撤诉。 案件受理费1714元，减半收取857元，由原告重庆固垚建材有限公司负担。 审 判 员 谭永志 二〇二〇年五月十四日 法官助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执44号 申请执行人闫改花，女，汉族，1957年5月21日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 申请执行人闫改花与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 宙 二〇二〇年五月十三日 书记员 郭如宁
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初131号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人周某，女，1995年9月29日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月24日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年6月21日17时49分许，被告人周某驾驶号牌为苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市金坛区北环西路由西向东行驶至凌展汽车销售有限公司门口路段右转向南进入非机动车道时，遇被害人袁某乙（男，殁年65岁，江苏金坛人）驾驶丹阳7102207号电动自行车沿北环西路南侧非机动车道由西向东通过该路段，小型轿车右前部与电动自行车相撞，致被害人袁某乙受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经调查，被告人周某承担事故的全部责任。被告人周某在事故现场主动向处警民警投案，并能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周某与被害人近亲属达成补偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。被告人周某自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、袁某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，补偿和解协议，被害人亲属出具的谅解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，未能按照操作规范安全文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某与被害人亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害方的谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄克平二〇二〇年五月十三日书记员  马雁婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1279号 原告：于祥，男，1969年7月16日生，满族，个体工商户，住河北省丰宁满族自治县。 被告：姜东侠，女，1981年10月28日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：陈树明（系姜东侠丈夫），男，1982年1月31日生，蒙古族，承德钢厂职工，住址同上。 原告于祥与被告姜东侠合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告于祥、被告姜东侠及其委托诉讼代理人陈树明到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 于祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工程款6500.00元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月2日，原被告签订危房改造协议，约定被告将其危房改造工程发包给原告，工程款按着政府补贴数额支付。原告按照协议要求完成了改造施工（更换房瓦），政府补贴款6500.00元已经支付给被告，但是被告拒绝给付原告，故提起诉讼。 姜东侠辩称：我没有与原告签订合同，双方不存在合同关系。瓦是村委会给的，钱是政府给我的，我不同意原告的诉讼请求。 本院经审查认为:案涉危房改造工程是县乡村三级部门主导的惠民工程，涉及危房改造户众多。对危房改造户的资格审定、危房改造的施工标准及价款、危房改造房屋施工后的验收及危房改造补贴款的发放等均不是原告与危房改造户之间约定的。本案不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告于祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 成
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初525号 原告宋际刚，男，197年9月26日出生，汉族，现住清河县。 被告徐良，男，1990年11月16日出生，汉族，现住安徽省怀远县。 原告宋际刚诉被告徐良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋际刚到庭参加了诉讼,被告徐良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋际刚诉称，2018年3月10日，原告通过物流给被告发20500元的空气滤清器，被告收到货以后给原告写一欠条，承认欠我货款20500元。后我多次催要货款，被告拒不偿还，现依法起诉，请支持我的诉讼请求，判决被告偿还货款20500元，诉讼费由被告承担。 被告徐良未答辩。 经审理查明，2018年3月10日，被告购买了原告20500元的空气滤清器，2019年1月10日被告给原告出具了欠条。经原告催要，被告未清偿原告货款。 本院认为，原告和被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款20500元应及时清偿原告，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐良在判决书生效后五日内偿还原告货款20500元。 案件受理费157元（系减半收取）由被告徐良担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庄连良
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖155号 原告张子文等35人诉重庆市江北区住房和城乡建设委员会撤销告知书一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十八日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初387号原告：郭显军，男，1962年9月6日出生，汉族，住东阿县。被告：张继峰，男，1962年12月23日出生，汉族，住东阿县。被告：李芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。原告郭显军与被告张继峰、李芳案外人执行异议纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭显军撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判长  周传指审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 建
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢577号申请执行人刘友如，女，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人刘友如与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初26045号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付回购款37500元及收益等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，本案于2019年11月14日终结执行。因被执行人未能按期履行和解协议义务，本案于2020年5月9日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢577号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初40号之一 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：成都文龙电讯器材贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区青江北路11号1层。 法定代表人：廖文龙。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告成都文龙电讯器材贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对被告成都文龙电讯器材贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告成都文龙电讯器材贸易有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  胡 芮
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保205号申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：付松萍，女，1985年2月10日生，汉族，住华宁县。关于申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人付松萍信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人付松萍名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以28262.58元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人付松萍名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执55号之三 申请执行人：韦杰皇，男，1985年8月15日出生，住所广西武宣县。 被执行人：柳州市迈克液压科技有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园利业路19号，统一社会信用代码：914502215951082717。 法定代表人：何世水，系该公司总经理。 申请执行人韦杰皇与被执行人柳州市迈克液压科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韦杰皇于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人柳州市迈克液压科技有限公司该生效法律文书确定的付款义务。现查明被执行人柳州市迈克液压科技有限公司在上汽通用五菱股份有限公司有待付款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人柳州市迈克液压科技有限公司在上汽通用五菱股份有限公司的待付款收入340000元至本院（户名：柳州市柳江区人民法院；帐号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 茜
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执245号申请执行人喻宛丽，女，1994年1月27日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人童江，男，1981年10月3日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年3月2日对申请执行人喻宛丽与被执行人童江买卖合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人童江偿还申请执行人喻宛丽执行款64655元。本案受理费708元，由被执行人童江承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人童江有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执245号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋含辉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书           (2020)陕0102民初1932号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：李杨，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。   被告：任帅营，男，1982年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市西咸新区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告任帅营借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李杨、陈雁到庭参加诉讼。被告任帅营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2017年11月16日，原、被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171116000308号《个人信用贷款合同》，约定：借款人因个人经营的需要，向原告申请贷款人民币8.9万元，并于2017年11月16日实际放款8.9万元，期限24个月（从2017年11月16日至2019年11月16日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为16日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2018年3月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,已构成贷款合同中约定的违约事件。原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171116000308号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金79566.01元，利息22208.51元，罚息3670.74元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利；2、被告承担本案的诉讼费。   被告任帅营未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年11月16 日，被告任帅营（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告贷款金额为8.9万元，用途为装修购家私电器，贷款期限为24 个月即2017年11月16日至2019年11月16日，贷款执行固定月利率 1.53%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方拖欠本金或利息、费用的行为构成违约，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加 50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，原告依约向被告发放了贷款 8.9万元，还款日为每月 16日，执行年利率为固定利率即18.36%，还款方式为等额还款。如被告发生违约，应按约定利率加 50%计收罚息和复利。截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金 79566.01元。    以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告与被告任帅营签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金、利息、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席进行判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告任帅营于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金79566.01元、利息22208.51元、罚息3670.74元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2409元，减半收取计1204.50元，由被告任帅营负担（原告已预交，被告随借款支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                      审  判  员  郭瑞                                  二0 二0年五月十九日                                 法官助理  王玺    书 记 员   巨秀娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初1365号 原告：叶梅珍，女，汉族，1981年6月10日出生，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪琴，重庆恩杜律师事务所实习律师。 被告：**刚，男，苗族，1996年11月17日出生，住重庆市秀山自治县。 本院在审理原告叶梅珍与被告**刚民间借贷纠纷一案中，原告叶梅珍于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶梅珍的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶梅珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告叶梅珍负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄 晶
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初306号 原告：张庭玉，男，1994年7月27日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：秦连成，男，1993年8月26日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 原告张庭玉与被告秦连成合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告张庭玉于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庭玉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张庭玉撤诉。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告张庭玉承担。 审 判 员  杨 伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  姜志正 书 记 员  唐月明
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1662号 上诉人（原审被告）：韩胜齐，男，1969年1月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 上诉人（原审被告）：张月风，女，1969年3月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 上诉人（原审被告）：韩红乐，男，1992年11月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 三上诉人委托诉讼代理人：任志永，男，河北侯美清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张秀荣，女，1945年4月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：马文荣（系被上诉人之夫），住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：姚立芳（系被上诉人之儿媳），住河北省保定市易县 上诉人韩胜齐、张月风、韩红乐因与被上诉人张秀荣饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。三上诉人韩胜齐、张月风、韩红乐委托诉讼代理人任志永，被上诉人张秀荣及其委托诉讼代理人马文荣、姚立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩胜齐、张月风、韩红乐上诉请求：一、依法撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633民初2340号民事判决，发回重审或改判；驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实错误，适用法律错误。张秀荣的伤不是上诉人家饲养的狗所致。一、上诉人韩胜齐、张月风家没有围墙，两条狗是圈养的，而且是一条是黑色的，一条是米黄色的。二、本案中在这些人及马文荣一直所说看到的两条狗分别为一条灰色的，一条是白色的。三、原审张秀荣提供的派出所对马文荣、张秀荣的询问笔录。一审作出认定：“对询问笔录中所述狗系被告家所有不予采信”，对张玉珍的询问笔录也不予采信。医生梁红利未在现场是传来证据，而且询问笔录上为:“我去之后韩泉的妻子说是听马文荣和张秀荣说是韩泉家的狗追逐而后摔倒受伤”。四、对于调解之事，始终韩胜齐也不承认自家的狗追逐被上诉人来。而是出于是邻村人出于好心才出了2000元。五、另外，韩红乐早已成家分家另过，他家没饲养狗。综上，一审法院不能认为上诉人送被上诉人上医院又出过2000元钱，以及村委会人员调解过，就认定上诉人家饲养的两条狗造成被上诉人伤害和损失，就让上诉人承担民事责任。因此上诉人认为原审判决认定事实错误，适用法律错误。 张秀荣辩称，一、原审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、判决内容客观公正。二、上诉人上诉主张无理无据，依法不应得到支持。被答辩人称其狗是圈养的且系黑色、黄色各一只没有相关证据。案发后答辩人张秀荣及其丈夫马文荣以及张玉珍在公安机关均陈述，证实案发经过，这些证据客观、真实地反映了案件发生经过;村医梁红利证实答辩人受伤后的救治情况，村医梁红利的证据虽是传来证据，但与被害人的陈述以及马文荣、张玉珍的证人证言、被答辩人等送答辩人张秀荣去易县医院治疗、两村干部为此事调解都形成完整的证据链条，并且，答辩人张秀荣及其丈夫马文荣案发后曾问被答辩人张月风，其亦承认狗是被答辩人家所饲养。2019年6月16日由答辩人及村干部、被答辩人及村干部等人参加下，对答辩人，受伤治疗花费之事进行调解，只因双方差距大未形成一致的意见,再有案发后，答辩人张秀荣被被答辩人韩红乐、张月风主动送往医院，而后被答辩人韩胜齐及其儿媳又赶到医院，期间交付住院押金2000元，通过检查，医生说需作手术，被答辩人知悉后，认为开支较大才否认此事。现答辩人张秀荣因伤情程度严重，生活还不能完全自理，需要靠人来服侍，为此给答辩人张秀荣带来的困难和痛苦,并非本案中答辩人要求的损失数额能弥补。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原判,维护答辩人利益。 张秀荣向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费等共计50342.65元。2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院审理查明：2019年3月18日16时许，原告乘坐马文荣驾驶的摩托车行驶至河套时，被被告家饲养的两只狗追逐，致使摩托车摔倒受伤。原告先由被告村村医梁红利救治后，被被告韩红乐送至送至易县医院住院治疗16天，医疗费共计医疗费22275.93元，住院伙食补助费1600元（16天×100元／天），经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，原告护理30-60日、营养60-90日、取内固定物费用综合评估8000元，故护理费5472.19元（50天×39947元／年÷365天）、营养费4000元（80天×50元／天）、二次手术费8000元，交通费酌定为500元，以上共计41848.12元。被告已垫付医疗费2000元。 一审法院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应承担侵权责任，故三被告对原告因其饲养的两只狗追逐致其原告摔伤造成的各项损失应承担民事赔偿责任。因原告受伤并非被告饲养的两只狗直接撕咬所致，且马文荣年满70周岁仍驾驶机动车携带原告、原告仍乘坐马文荣驾驶的机动车，原告及马文荣均存在过错、应承担相应民事责任，故减轻被告20%的民事赔偿责任。扣除被告已垫付的医疗费2000元，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、二次手术费、交通费共计31478.50元。驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告韩胜齐、张月风、韩红乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、二次手术费、交通费共计31478.50元；二、驳回原告张秀荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，原告张秀荣负担112元，被告韩胜齐、张月风、韩红乐负担293元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应承担侵权责任，故三上诉人对被上诉人因其饲养的两只狗追逐致其张秀荣摔伤造成的各项损失应承担民事赔偿责任。三上诉人主张被上诉人受伤不是其所饲养的狗所致，未能提交有效证据予以证实，其主张不成立，本院不予支持。在一审庭审中，上诉人认可与韩红乐没有分家另过。故上诉人主张韩红乐不应承担赔偿责任，无事实和法律依据。故一审法院判决判决三上诉人共同承担被上诉人张秀荣损失并无不当。 综上所述，上诉人韩胜齐、张月风、韩红乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费406元，由上诉人韩胜齐、张月风、韩红乐负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年五月二十日 法官助理马巧灵 书记员甄红云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1972号被执行人：刘声华，男，汉族，1972年1月12日出生，住安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘声华账户存款723元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月二十七日书记员  王想玲
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初106号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人臧维民，男，1990年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省东辽县金州，现居住地辽源市龙山区。因猥亵他人，于2019年11月7日被行政拘留十五日，因涉嫌强制猥亵罪，于2020年3月11日被取保候审。经本院决定，于2020年5月7日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕53号起诉书，指控被告人臧维民犯强制猥亵罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月28日不公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人臧维民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人臧维民于2019年9月26日下午，约被害人潘某到其位于本市东艺郦园小区自己家中喝酒。酒后犯罪嫌疑人臧维民欲与潘某发生性关系，便将潘某搂抱按倒在其家中北侧卧室床上，并强行亲吻潘某的嘴和面部，后臧维民又强行将潘某的半袖推至乳房上缘，用手摸潘某的乳房，并强行扒被害人的衣服和裤子，被害人潘某极力反抗，在反抗过程中，潘某打了臧维民两个嘴巴，臧维民打了潘某头部，后潘某离开其家中。 公诉机关认为，被告人臧维民以暴力手段强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。建议判处臧维民有期徒刑六个月。 被告人臧维民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，当庭表示认罪认罚，称已对被害人赔偿并取得被害人谅解，希望对其从宽处理。 经审理查明，2019年9月26日下午，被告人臧维民约被害人潘某到其位于本市东艺郦园小区家中喝酒。酒后，臧维民欲与潘某发生性关系，将潘某按倒在其家中北侧卧室床上，强行亲吻潘某，摸潘某乳房，并强行扒潘某衣服和裤子，因遭到潘某极力反抗而未得逞。案发后，臧维民赔偿潘某8000元并取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.行政处罚决定书，证实臧维民因猥亵潘某被行政处罚情况。 2.刑事谅解书，证实臧维民赔偿潘某损失并取得谅解的事实。 3.被害人潘某陈述，2019年9月26日下午1点半左右，臧维民给我发微信，让我去东艺郦园他家中陪他，我到他家后跟他喝了点酒。3点左右我要走，他拽我不让我走，把我拽到卧室推倒在床上用身体压着我，用嘴亲我的脖子，他把自己的裤子脱了，生殖器露在外面。我大叫并反抗，他继续亲我，手伸进我衣服里捏我胸部，把我上衣跟胸罩推到腋窝下露出胸部，用嘴亲我乳头和脖子，把我裤子和内裤脱到脚脖那里，用手要掰开我腿跟我发生性关系。我一直反抗并大叫，因为裤子的原因他没有掰开我的腿。反抗过程中我掉到地上，他又把我压倒，我就一直反抗。他见我一直不答应跟他发生性关系，就用手打我头部并骂我，后来让我走了。 4.被告人臧维民供述，2019年9月末的一天下午1点多，我约潘某来东艺郦园我家喝酒。吃喝完我就给她领到北侧卧室，想和她发生性关系，就把她搂倒在床上，用嘴亲她脸和嘴，用手摸她胸部和下边小便处。她就反抗，我又扒她衣服和裤子没扒下来。然后她站起来给我两个嘴巴子，我打她一拳，然后她就走了。隔着衣服和裤子摸的，我要伸进去摸，她反抗我没伸进去。 上述证据，经法庭质证、认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。 本院认为，被告人臧维民违背妇女意志，使用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性错误，应予纠正。臧维民已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。臧维民如实供述自己的罪行，赔偿并取得被害人谅解，可以从轻处罚。结合臧维民的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人臧维民犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李文东 人民陪审员  郭永杰 人民陪审员  张忠仁 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  郭 峰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1965号 本院作出的（2019）苏1322民初4769号民事判决书确定的债权，已于2020年5月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2556号 罪犯朱堂树，男，1979年2月1日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2016年5月31日作出(2015)甬慈刑初字第2111号刑事判决，以被告人朱堂树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；追缴赃款人民币3500元。宣判后，被告人朱堂树不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）浙02刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱堂树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱堂树减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯朱堂树在服刑期间，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯于2000年2月因犯抢夺罪，被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。于2005年8月因犯抢劫罪，被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。于2008年9月因犯抢夺罪，被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。于2011年8月因犯盗窃罪，被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元。于2014年4月因犯盗窃罪，被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。该犯系累犯，至今已履行财产刑人民币6500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，对罪犯朱堂树的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行财产刑判决的情况综合考量。本案中该犯系累犯，且多次犯罪被判处刑罚。根据本案判决认定的事实，该犯在2000年2月至2016年5月期间，分别以抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪前后六次被判处有期徒刑，据此可以认定该犯虽经多次服刑改造并没有真正悔改，主观上恶性较深，客观上对社会危害较大。综上所述，仅根据该犯目前的服刑改造表现，不足以认定其确有悔改表现。因此执行机关对该犯提出的减刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱堂树不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执恢5号 申请执行人剑河县建设工程有限责任总公司。地址：贵州省剑河县革东镇。 法定代表人**安，该公司经理。 被执行人项祥忠，男，1964年10月6日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市。 申请执行人剑河县建设工程有限责任总公司与被执行人项祥忠不当得利纠纷一案。依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2009）剑民初字第0055号民事判决书，被执行人项祥忠应返还申请执行人剑河县建设工程有限责任总公司工程款55000元，案件受理费1175元、公告费520元由项祥忠负担。该案于2010年9月28日终结了（2010）剑执字第0068号案件执行程序，现剑河县建设工程有限责任总公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月31日依法立案执行，申请执行费725元由被执行人负担。经向被执行人项祥忠邮寄送达执行通知书，被执行人于2020年5月5日签收，但至今未向本院报告财产及履行义务。本案在执行中采取了以下执行行为和措施： 一、本案于2020年4月1日、5月19日两次对被执行人财产提起网络查控，经查询被执行人项祥忠在银行仅有零星存款，无互联网银行存款信息、无有价证券登记信息、无税务登记信息、无车辆登记信息。 二、因被执行人项祥忠户籍地为江西省上饶市，依法委托江西省上饶市广丰区人民法院协助调查财产线索及查找被执行人下落，经查被执行人项祥忠在江西省上饶市广丰区无不动产登记信息及房屋登记信息。 三、被执行人项祥忠未按通知书期限履行义务，本院已向其发出限制消费令。因未能查找到被执行人项祥忠下落及联系方式，故未能对被执行人项祥忠采取其他强制执行措施。 四、经与申请执行人剑河县建设工程有限责任总公司进行终本约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行人目前暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及联系方式，同意本案终结本次执行程序，并书面申请将被执行人项祥忠纳入失信被执行人名单。 本院认为：在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下委托调查均未发现被执行人项祥忠有可供执行的财产，说明本案在执行中已经穷尽财产调查措施，经将本案的执行情况反馈给申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人项祥忠违返财产报告制度，规避执行，有能力而拒不履行义务等情形，本院依法向被执行人项祥忠发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执恢5号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的或本院在网络平台中查询被执行人有可供执行的财产，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈贤逊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理** 书记员王昭中
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异9号申请人：徐世辉，男，1966年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：阜新矿区鑫世物资供应处，住所地阜新市新邱区长营子镇阿金歹村北。法定代表人：徐世辉，系该公司经理。被执行人：马利新，男，1970年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人阜新矿区鑫世物资供应处（以下简称鑫世物资）与被执行人马利新买卖合同欠款纠纷一案中，申请人徐世辉向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告鑫世物资诉被告马利新、大连金福纸业有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2006年3月23日作出（2006）金民合初字第132号民事判决，判令被告马利新于判决生效后十日内，给付原告鑫世物资煤款人民币595269元，并自2004年1月1日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付违约利息；驳回原告鑫世物资要求被告大连金福纸业有限公司给付煤款的诉讼请求。现该判决已生效并进入执行程序，本院于2017年8月18日以（2017）辽0213执恢540号立案执行。另查明，鑫世物资成立于2003年5月14日，系集体所有制，投资者为阜新市新邱区常营子镇阿金歹村委员会，于2006年12月21日办理注销登记。再查明，阜新市新邱区长营子镇阿金歹村民委员会于2019年12月23日出具《证明》一份，其内容为：“阜新矿区鑫世物资供应处系阜新市新邱区长营子镇阿金歹村村民委员会所属的集体企业，该企业的所有出资、经营和管理全部由出资人徐世辉。该企业虽属我村委会，但实属徐世辉个人所有。该企业注销后是否进行清算全部由徐世辉个人处理。该企业的所有债权债务均与××区长××村村民委员会无关，全部由徐世辉个人承担”。本院认为，本案的焦点问题为申请人徐世辉是否系鑫世物资的权利承受人，进而可以申请变更为本案的申请执行人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”该司法解释明确规定了单位证明材料作为证据采信的要件。本案中，申请人仅提供了该份《证明》证实其主张，而该《证明》又仅有单位印章，并无相关人员的签名或盖章，不符合法定的证据标准，故申请人据以主张其系鑫世物资的权利承受人的证据不足，本院对其变更为申请执行人的申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人徐世辉的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘正立
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2399号原告：庄河市大郑镇老卞饲料兽药经销处。统一社会信用代码：92210283MAxxxxxxx。经营者：卞同权。被告：孙林，男，1966年12月9日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251966××××××××。原告庄河市大郑镇老卞饲料兽药经销处诉被告孙林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者卞同权、被告孙林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2003年至2012年先后三次在我处购买饲料，所欠3995元，经多次索要无果。要求被告立即给付我处货款3995元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告辩称：我购买原告的饲料属实，但是我通过微信给付了原告5000元，我妻子给了卞同权的儿子1000元，我应当还欠原告1000多元。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下:被告曾向原告赊购饲料，并于2003年3月7日以曾用名孙丹的名义向原告出具了欠条一张，内容为：饲料欠款总计陆仟捌佰柒拾叁元。2012年11月，被告给付了原告5000元，余款1873元拖欠未付。本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：被告购买原告饲料，应当及时给付货款，拖欠未付系违约行为，应当承担违约责任。原告的部分诉讼请求合理合法，依法应予保护。对超出部分的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市大郑镇老卞饲料兽药经销处货款1873元，并承担自2020年5月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年五月二十一日书记员  许 怡