河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初546号原告：河南正茂农业科技开发有限公司。住所地，河南省宜阳县赵堡镇西赵村。法定代表人：董亚飞，董事长。委托诉讼代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：魏起明，河南仕起律师事务所实习律师。一般代理。被告：王正毅，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：徐贞贞，女，汉族，1987年5月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：被告王正毅，系被告徐贞贞丈夫。特别授权代理，即代为承认诉讼请求，进行调解，提起反诉，代领法律文书等特别授权。第三人：洛阳曌恒有色金属有限公司。住所地，洛阳市涧西区联盟路1号六和公寓0215。法定代表人：张朝阳，总经理。原告河南正茂农业科技开发有限公司（以下简称正茂公司）诉被告王正毅、徐贞贞、第三人洛阳曌恒有色金属有限公司（以下简称曌恒公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正茂公司委托诉讼代理人张治安、魏起明，被告王正毅（同时担任被告徐贞贞委托诉讼代理人），第三人曌恒公司法定代表人张朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正茂公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告立即向原告偿还借款本金700000元；2．被告支付借款利息，自2019年10月至2020年3月31日，利息按月息9厘计算为37800元，利息计算至实际还款之日；3．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻。2015年年底，被告王正毅以资金周转为由向原告借款100万元。2016年1月4日，原告按照被告王正毅提供的账户向被告徐贞贞账户交付借款100万元，户名徐贞贞，账号62×××29，开户行洛阳市农村信用合作联社；约定还款日期为2016年12月15日。借款到期后，被告归还借款本金300000元。2009年1月30日被告向原告出具借条载明，借到原告700000元，月息九厘。被告向原告支付利息至2019年10月。后原告多次催要，被告至今未支付剩余本金及利息。综上所述，原告认为两被告婚姻关系存续期间共同借款，依法应为共同债务，两被告应共同承担偿还本金及支付利息的还款责任。原告请求法院依法判决支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王正毅、徐贞贞共同辩称：一、请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。1．原告所述与事实不符，答辩人并非实际借款人，事实是2015年12月30日，实际借款人曌恒公司向原告借款1000000元，并出具借据一份，口头约定月息九厘，双方约定将款项打到答辩人徐贞贞信用社账户。徐贞贞收到款后当即将1000000元转至第三人曌恒公司。2．据答辩人王正毅、徐贞贞了解，实际借款人曌恒公司收到款项后一直按约定支付利息至2016年12月15日。借款到期后，实际借款人曌恒公司2016年12月27日通过银行转账向原告偿还300000元本金，至此本金剩余700000元。此后曌恒公司一直以700000元为本金按时支付利息至2019年10月。答辩人徐贞贞既不是借款人也不是担保人，答辩人徐贞贞只是依照双方的指示提供了银行账户，并无借款的意思表示，也无担保的意思表示。3.2019年1月30日，原告找到答辩人王正毅，由于原告告知答辩人，原告公司财务人员需更换新的借款手续，在实际用款人未把新借款手续写给原告公司之前，由答辩人王正毅代为签署700000元借条，答辩人迫于压力和原告个人交情，只得出具借条。但答辩人王正毅并无借款之意思表示。二、实际借款人曌恒公司应承担还款责任。1000000元借据系实际借款人与原告所签，支付1000000元的利息、偿还300000元本金、支付700000元利息的行为均由曌恒公司在完成，与答辩人王正毅、徐贞贞无关。三、原告所所诉款项并非用于答辩人王正毅、徐贞贞家庭日常生活所需，二答辩人不应承担还款责任。综上，原告所述与事实严重不符，虚假诉讼，请法院依法驳回原告对二答辩人的诉讼请求。第三人曌恒公司辩称，答辩人曌恒公司是本案的实际借款人，原告与本案被告徐贞贞、王正毅没有借款关系。事实和理由同答辩人王正毅、徐贞贞答辩意见，对于原告的请求我公司愿意承担还款责任。经审理查明：2015年12月30日，经被告王正毅介绍，第三人曌恒公司与原告正茂公司达成合意，第三人曌恒公司向原告正茂公司借款1000000元，付款方式为将借款转入被告徐贞贞账户。同日第三人曌恒公司向原告正茂公司出具借条《借据》载明“今借到河南正茂农业科技开发有限公司人民币壹佰万元整，借期自2015年12月30日至2016年12月15日止。特立此据为证。日期：2015年12月30日。”第三人曌恒公司在该《借据》的借款人处加盖印章“洛阳曌恒有色金属有限公司”，并由其法定代表人张朝阳及其工作人员林芳签名予以确认。同时在该《借条》上还签注“徐贞贞信用社：62×××29洛阳市信用联社，洛阳市高新技术产业开发区支行”。2016年1月4日，原告正茂公司依约向上述《借据》上载明的被告徐贞贞的银行账户62×××29转款1000000元。借款到期后，第三人曌恒公司向原告正茂公司偿还借款300000元，并依约定利率支付了截至2019年10月止的应付利息。剩余借款本金700000元及2019年11月起的利息至今未付。另查明，在上述借贷关系中，第三人曌恒公司与原告正茂公司并未直接发生联系，借贷款项的支付、催讨、偿还及利息的支付均通过被告王正毅从中协调实现。其中经被告王正毅催讨，第三人曌恒公司通过其工作人员郭巧巧、王正杰等人以银行转账、个人网银转账等方式向原告正茂公司偿还过借款本金、支付过利息。2019年1月30日，就上述未偿还借款本金及未付利息，原告正茂公司通过被告王正毅向第三人曌恒公司催讨未果，被告王正毅向原告正茂公司出具《借条》载明“今借到河南正茂农业科技开发有限公司人民币柒拾万元整（7,000,000￥），月息9厘。借款人：王正毅。2019年1月30日”。后原告正茂公司向被告王正毅讨要未果，遂诉入本院，要求二被告偿还上述《借条》载明的借款本金及利息。审理中二被告申请追加曌恒公司作为第三人参加诉讼，并主张应由第三人曌恒公司向原告正茂公司承担还款责任。庭审中原告正茂公司同意第三人曌恒公司与二被告承担共同还款责任。本院认为，第三人曌恒公司与原告正茂公司之间存在民间借贷关系、第三人曌恒公司尚欠原告正茂公司借款本金700000元及相应利息未付的事实，由原被告提供的证据、原被告及第三人的庭审陈述相互印证。该事实清楚、证据充分，应予认定。原告正茂公司虽未请求第三人曌恒公司承担责任，但庭审中第三人曌恒公司同意偿还借款本金并支付利息、原告正茂公司表示同意。因此，第三人曌恒公司应就上述未还借款本金及未付利息向原告正茂公司承担清偿责任。关于利息，原告正茂公司诉称利息计算标准为月利率0.9%，且利息已支付至2019年10月，二被告及第三人表示无异议。因此，未付利息应自2019年11月1日起按月利率0.9%计算至本息付清之日止。关于被告王正毅的责任问题。原告正茂公司以2019年1月30日《借条》为由主张其与被告王正毅之间存在民间借贷关系。该主张与本院查明的案涉借款的实际借款人系第三人曌恒公司的事实相矛盾，本院不予采信。但被告王正毅向原告正茂公司出具《借条》的行为应视为，就第三人曌恒公司的上述未还借款本金及未付利息其自愿向原告正茂公司承担清偿责任。据此，应认定被告王正毅就第三人曌恒公司的上述债务，对原告正茂公司构成与第三人曌恒公司并存的债务承担，应与第三人曌恒公司向原告正茂公司承担共同清偿责任。故原告正茂公司要求被告王正毅偿还借款本金，并赔偿利息损失的请求，理由正当，应予支持。被告王正毅不承担责任的辩称，与其向原告正茂公司出具《借条》自愿承担债务的意思相违背，本院不予采信。关于被告徐贞贞是否应当承担责任的问题。原告正茂公司以案涉借款转入被告徐贞贞银行账户，且发生在二被告婚姻关系存续期间为由主张被告徐贞贞应向其承担还款责任。本院认为，虽然案涉借款转入被告徐贞贞银行账户，但该转账符合2015年12月30日第三人曌恒公司向原告正茂公司出具的《借据》中约定的付款方式，且庭审中第三人曌恒公司表示其已收到案涉借款。因此，不能依据案涉借款转入被告徐贞贞的账户认定被告徐贞贞就是借款人。故对原告正茂公司该主张不予采信，其要求被告徐贞贞承担还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限第三人洛阳曌恒有色金属有限公司、被告王正毅共同于本判决生效之日起三十日内向原告河南正茂农业科技开发有限公司偿还借款本金700000元；二、限第三人洛阳曌恒有色金属有限公司、被告王正毅共同于本判决生效之日起三十日内向原告河南正茂农业科技开发有限公司支付依据未付借款本金数额，按月利率0.9%计算的，自2019年11月1日起至实际履行之日止的利息；三、驳回原告河南正茂农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5589元，由第三人洛阳曌恒有色金属有限公司、被告王正毅共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇二〇年五月二十二日书记员  孙丙飞附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。