河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初505号原告：张运辉，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王亚龙，河南子建律师事务所律师。被告：吴合欣，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王文广，男，1986年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：郑州源创运输有限公司，住所地新郑市观音寺镇开源大道中段西侧邮政储蓄对面。法定代表人：赵根聚，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治民，男，该公司工作人员。原告张运辉与被告吴合欣、王文广、郑州源创运输有限公司（以下简称源创运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运辉的委托诉讼代理人王亚龙、被告王文广的委托诉讼代理人李军英、被告太平洋保险的委托诉讼代理人李治民到庭参加诉讼，被告吴合欣、被告源创运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运辉向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费39528.07元、住院伙食补助费2650元、营养费1060元、住院期间的误工费6434.64元、住院期间的护理费6632.55元、交通费1060元，以上共计57365.26元。事实与理由：2019年11月4日5时15分许，原告乘坐本村张卫杰驾驶其本人所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车由南向北正常行驶至郑州航空港区梁州大道与滨河东路交叉口时，被告吴合欣驾驶被告王文广、被告源创运输公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫A386R挂号重型平板自卸半挂车也行驶至上述地点与张卫杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告被送往新郑市人民医院抢救治疗。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告吴合欣负事故全部责任，原告不负事故责任。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间，对原告的各项损失被告太平洋保险应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告王文广辩称，1.其系豫Ａ×××××号车的实际车主，该车挂靠在被告源创运输公司名下；2.豫Ａ×××××号车在被告太平洋保险处投保有交强险和1000000元商业三者险，豫A386R挂号车在被告太平洋保险处投保有50000元商业三者险，原告的各项损失应由被告太平洋保险在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分其愿意承担赔偿责任。被告太平洋保险辩称，1.其愿意在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失；2.豫Ａ×××××号车存在超载行为，且事故发生时被告吴合欣的驾驶证尚在实习期，根据保险合同约定其在商业三者险内免赔，其在商业三者险下不承担赔偿责任；3.原告在2019年12月5日至2019年12月22日之间没有诊断记录，住院期间应予以扣减；4.误工费不应支持，护理费过高；5.诉讼费不予承担。被告吴合欣、被告源创运输公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日5时15分许，被告吴合欣驾驶豫Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引豫A386R挂号华威翔远牌重型平板自卸半挂车沿郑州航空港区（梁州大道与滨河东路交叉口）滨河东路由西向东行驶至梁州大道交叉口处时，与沿梁州大道由南向北行驶的张卫杰驾驶的豫Ｂ×××××号东风牌小型普通客车相撞发生交通事故，致使双方车辆受损、豫Ｂ×××××号东风牌小型普通客车驾驶员张卫杰、乘车人杨娟、张艳杰、李甲飞、张红英、张捣包、王亚鹃、张银环、丁串串、仝小敏、武亚齐、连会杰及原告受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系因被告吴合欣实习期内驾驶超载具有安全隐患的重型半挂牵引车通过路口未按交通信号指挥通行造成的，被告吴合欣负事故全部责任，张卫杰、乘车人杨娟、张艳杰、李甲飞、张红英、张捣包、王亚鹃、张银环、丁串串、仝小敏、武亚齐、连会杰、原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往新郑市人民医院住院治疗53天，花费医疗费39050.07元，伤情诊断为：××1.左锁骨远端骨折；2.骨盆多发骨折；3.腰5椎右侧横突骨折；4.左侧2、4肋骨骨折；5.骶椎骨折；6.右侧颞骨骨折”。出院医嘱：××1.继续药物治疗；2.加强营养；3.适当康复功能锻炼；4.四至六周复查；5.不适随诊”。长期医嘱单显示留陪一人。原告提交新郑市人民医院医务科出具的证明，用于证明原告的伤情，该证明载明：××患者张运辉，……给予病案首页及出院记录补充诊断：左侧第2-5、7肋骨骨折及右侧2、3前肋骨骨折”。被告吴合欣系被告王文广雇佣的员工，事故发生时被告吴合欣正在从事雇佣活动。被告王文广系豫Ａ×××××号车的实际车主，该车挂靠在被告源创运输公司名下。豫Ａ×××××号车在被告太平洋保险处投保有交强险及商业三者险（赔偿限额1000000元及不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，此事故的另一伤者张艳杰于2019年12月23日向本院起诉，主张赔偿截至2019年12月31日产生的医疗费61282.95元，本院于2020年1月20日作出（2019）豫0192民初5546号民事判决书，认定被告吴合欣负事故全部责任，对张艳杰的损失具有全部过错，但因其系被告王文广雇佣的员工，事故发生时其系从事雇佣活动期间，又因豫Ａ×××××号车挂靠在被告源创运输公司名下，故应由被告吴合欣、被告王文广、被告源创运输公司对张艳杰的损失承担连带赔偿责任。豫Ａ×××××号车在被告太平洋保险投保有交强险及商业三者险（赔偿限额1000000元及不计免赔），事故发生在保险期间。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对张艳杰的损失应当首先由承保交强险的被告太平洋保险在责任限额范围内予以赔偿；剩余部分由被告太平洋保险在商业三者险范围内承担。被告太平洋保险辩称，因被告吴合欣事故发生时尚在实习期且存在超载现象，商业三者险下应免赔，该条款均系格式条款，但被告太平洋保险未在本院指定的举证期限内提交相应的条款内容，亦未提交投保人签字确认的投保单证明其已就该免赔情形向投保人尽到了明确的提示说明义务，故对此辩称不予采信，判决被告太平洋保险赔偿张艳杰截至2019年12月31日的医疗费共计61282.95元。该判决已发生法律效力并已履行完毕。2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。本院认为，被告吴合欣负事故全部责任，对原告的损失具有全部过错，但因其系被告王文广雇佣的员工，事故发生时其系从事雇佣活动期间，又因豫Ａ×××××号车挂靠在被告源创运输公司名下，故应由被告吴合欣、被告王文广、被告源创运输公司对原告的损失承担连带赔偿责任。豫Ａ×××××号车在被告太平洋保险投保有交强险及商业三者险（赔偿限额1000000元及不计免赔），事故发生在保险期间。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的被告太平洋保险在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告太平洋保险在商业三者险范围内承担。被告太平洋保险辩称，因被告吴合欣事故发生时尚在实习期且存在超载现象，商业三者险下应免赔，但已发生法律效力的（2019）豫0192民初5546号民事判决书认定，被告太平洋保险未就免赔情形向投保人尽到明确的提示说明义务，且被告太平洋保险未提供证据足以推翻该生效判决，故被告太平洋保险仍应在商业三者险保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，对被告太平洋保险的该意见，本院不予采信。依据原告提供的证据和被告王文广、太平洋保险的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：39050.07元；2.住院伙食补助费：2650元（50元/天×53天），被告太平洋保险辩称，住院期间应扣减2019年12月5日至2019年12月22日之间的天数期间，但根据原告的住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单，2019年12月5日至2019年12月22日之间记载有原告的用药情况，原告实际住院天数为53天，故对该意见，本院不予采信；3.营养费：1060元（20元／天×53天）；4.护理费：6632.55元，原告主张按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算住院期间53天的护理费为6632.55元(45677元/年÷365天×53天），本院予以支持；5.误工费：6434.64元，原告主张按照2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年的标准计算住院期间53天的误工费为6434.64元(44314元/年÷365天×53天），本院予以支持；6.交通费：1060元（20元／天×53天）；以上共计56887.26元，未超出被告太平洋保险的保险限额，故被告太平洋保险应足额予以赔付。综上，原告主张各项赔偿57365.26元，本院支持被告太平洋保险向原告赔偿56887.26元。原告诉求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张运辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计56887.26元；二、驳回原告张运辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告吴合欣负担611元，原告张运辉负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年五月十五日书记员  张丽君