wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1577号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人赵军，男，1990年3月24日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2018年11月被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，2019年1月13日刑满释放。羁押时间二〇一九年十二月十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1467号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年12月11日23时许,被告人赵军在东莞市长安镇*******口，趁被害人李波在与他人下棋时，将李掉落在身旁的手机（价值351元，已发还）扒走并离开现场。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有盗窃前科，酌情从重处罚；鉴于其在审查起诉阶段及当庭如实供述罪行，认罪认罚，且被盗财物已起回并发还被害人，可以从轻处罚。判决被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓慧晶二Ο二Ο年五月十五日书记员施婉仪伍星河（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保357号 申请人：梁江，男，1985年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：覃祖明，男，1976年5月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人梁江与被申请人覃祖明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃祖明名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额20000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人覃祖明名下的银行账户存款，冻结限额20000元，冻结期限一年。 案件申请费220元，由申请人梁江负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十三日 书记员  樊 慧
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更504号 罪犯冉军，男，汉族，生于1981年9月30日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 该犯因犯盗窃罪于2004年7月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元，2007年7月8日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝0101刑初633号刑事附带民事判决，以被告人冉军犯诈骗罪判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币20万元（未执行），退赔人民币1156400元（未执行）。刑期自2015年12月11日至2028年12月10日止。判决发生法律效力后，于2016年7月19日送监狱执行刑罚。该犯于2018年9月12日经我院裁定减刑六个月。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冉军在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯冉军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯冉军确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯冉军的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉军确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯冉军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初433号原告：徽县某扶贫互助社，住所地：徽县城关镇。法定代表人：马某，任该社出纳。委托诉讼代理人：韩某，陇南某律师事务所律师。被告:孙某，男，现住徽县城关镇。原告徽县某扶贫互助社与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告徽县某扶贫互助社的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款利息5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月14日，原告与被告双方签订《借款合同书》，约定由原告向被告出借人民币5000元，月息按1%计算，借款期限为1年，该借款于签订合同当日发放。2018年11月2日被告才将本金清偿，至今拖欠利息5100元。现原告特根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、由被告孙某于2020年5月31日前偿还原告徽县某扶贫互助社借款利息5100元；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年五月十二日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124民初414号 原告：泽普县兴业油田服务有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区泽普县石油基地塔西南昆仑路1号。法定代表人：陈仕涛，系该公司董事长。被告：陕西蒲城天子果蔬实业有限公司，住所陕西省渭南市蒲城县洛滨镇街南。法定代表人：贺曙龙，系该公司总经理。原告泽普县兴业油田服务有限责任公司诉被告陕西蒲城天子果蔬实业有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2019年4月2日依法登记立案，于2019年6月17日作出（2019）新3124民初229号民事判决。原告泽普县兴业油田服务有限责任公司不服一审判决，上诉至喀什地区中级人民法院，喀什地区中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）新31民终649号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院于2020年5月14日再次登记立案，依法另行组成合议庭进行审理。案件审理过程中，2020年5月25日，本院收到原告泽普县兴业油田服务有限责任公司提交的撤诉申请书，以本案应由喀什地区中级人民法院管辖，准备依法向喀什地区中级人民法院起诉为由，申请撤回在本院的起诉。本院认为，原告泽普县兴业油田服务有限责任公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告泽普县兴业油田服务有限责任公司撤回起诉。审  判  长   张        磊审  判  员   买买吐逊  ·吐鲁甫人民 陪 审员   杜   芳    圣二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   阿不都热合满江·吐逊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1128号申请执行人：李德林，男，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：李晓丹，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4286号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓丹存款人民币87000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11896号原告：云南中敖暖通设备安装有限公司。统一社会信用代码：91530112069846768W。法定代表人：刘志刚；职务：总经理。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张定鹏，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南六建机电安装有限责任公司。统一社会信用代码：91430000732868171R。法定代表人：刘录音。住所：湖南省长沙市天心区。被告：陈育林，男，1968年2月6日生，汉族，身份证登记住址：长沙市雨花区。委托诉讼代理人：冯旭，系湖南久景律师事务所律师，特别授权代理。原告云南中敖暖通设备安装有限公司诉被告湖南六建机电安装有限责任公司、陈育林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告云南中敖暖通设备安装有限公司于2020年5月7日以原被告已达成调解协议，并确定被告陈育林已付清案涉滇池龙岸项目消防器材的全部货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南中敖暖通设备安装有限公司撤诉。案件受理费已收取人民币11352元，由原告负担人民币5676元，剩余人民币5676元退还原告云南中敖暖通设备安装有限公司。审 判 长  马 惠人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  董 玉二〇二〇年五月七日书 记 员  鲁 丹
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0403民初836号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉。委托诉讼代理人：符晨。被告：李义。被告：石玉明。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告李义、石玉明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。白银市平川区农村信用合作联社于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银市平川区农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银市平川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费896元，减半收取448元，由白银市平川区农村信用合作联社负担。审 判 员 曾俊楷二〇二〇年五月二十二日法官助理 张文娟书 记 员 张廷莉
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初297号 原告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。 地址：贵州省都匀市。 统一社会信用代码：915227017988080917。 负责人：宋文英，公司总经理。 委托诉讼代理人：张昌华，公司职工，特别授权代理。 被告：唐贵生，男，苗族，1983年4月23日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险黔南公司）诉被告唐贵生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日及2020年5月11日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昌华、被告唐贵生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告平安保险黔南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失12625.7元（庭审中变更为11225.82元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：惠明勇驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车，由惠水县雅水镇往贵定县云雾镇方向行驶，于2019年4月5日上午9时，在309省道90公里加500米处，在遇相对方来车时，由于惠明勇未减速靠右行驶，也未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，导致唐贵生驾驶的无牌电瓶车掉水沟，造成唐贵生及乘车人唐大勇、唐梦受伤的交通事故，经交警部门认定，惠明勇承担事故主要责任，唐贵生承担次要责任。事故发生后，惠明勇的贵Ｊ×××××号车辆维修费35519元、施救费1900元，惠明勇的贵Ｊ×××××号车辆在原告公司投保车损险，原告已向惠明勇理赔35519.4元、支付了拖车费1900元，因被告唐贵生承担事故的次要责任，故应承担赔偿款及拖车费的30%，现依法向被告行驶追偿权，故向法院提起诉讼。 被告唐贵生辩称：事发当时被告骑电瓶车带着两个孩子正在上坡，一直避让对向来的惠明勇驾驶的贵Ｊ×××××号车辆，导致被告车辆掉右边沟坎，致被告及两个孩子受伤，电瓶车受损，惠明勇的车辆自己撞在崖上翻车，被告不承担事故责任，故不同意赔偿。 经审理查明：惠明勇驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车，由惠水县雅水镇往贵定县云雾镇方向行驶，于2019年4月5日上午9时，在309省道90公里加500米处，在遇到对向由被告唐贵生驾驶的电瓶车，车载孩子唐大勇、唐梦，惠明勇驾驶车辆操作失误侧翻在路上并损坏，唐贵生正常行驶在其行车道内，唐贵生骑电瓶车一直避让惠明勇的车辆，后唐贵生掉右边沟坎至唐贵生、唐大勇、唐梦受伤，电瓶车损坏，事故发生后，交警部门于2019年5月27日作出第2019052704号事故认定书，认定惠明勇承担事故主要责任，唐贵生承担事故次要责任。惠明勇的贵Ｊ×××××号车辆因修理产生维修费35519元、施救费1900元，该车在原告公司投保车损险，原告已向惠明勇理赔修车费35519.4元及拖车费1900元，现原告以唐贵生承担事故次责而向唐贵生追偿，要求唐贵生支付上述费用的30%，即11225.82元。 本院经审查交警部门对本案所作的事故认定书，认为该事故认定书存在以下问题：惠明勇驾驶的车辆及唐贵生驾驶的车辆是否有接触点、唐贵生是否占道、存在哪些违法行为、承担次要责任的事实及法律依据、未详细叙述责任划分的成因，针对上述问题，本院发函致交警部门，交警部门经复核后于2020年4月27日回函如下：本案事故发生系惠明勇驾驶车辆因操作失误，导致车辆侧翻道路中间，影响对向车道由唐贵生驾驶的电瓶车，唐贵生因紧急避险掉落沟坎，经贵州省司法鉴定中心鉴定，两车没有接触点，经现场勘察，唐贵生的车辆正常行驶在其行车道上，唐贵生的违法行为在于电瓶车违法载人，但这与本案事故无直接因果关系，综合本案全部材料，唐贵生不承担事故责任。 上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、理赔清单及资料、现场照片、交警部门回函等证据在卷为凭，并经庭审质证，予以确认。 争议焦点：交警部门2019年第2019052704号事故认定书是否能作证据采信、原告的请求能否成立。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本次交通事故发生后，贵定县公安局交警大队作出了交通事故认定书，本院对该事故认定书进行审查并针对发现的问题发函至贵定县公安局交警大队，该大队回函本院唐贵生不承担此次交通事故的责任，故就交警部门所作的第2019052704号事故认定书，本院不予采信，本案原告依据保险合同已向惠明勇理赔，但原告现要求追偿的证据本院没有采信，故原告的请求不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的诉讼请求。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17641号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：颜双伟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告颜双伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计113,237.27元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜双伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计113,237.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年五月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执647号 申请执行人：朱远贵，男，汉族，生于1951年9月19日，高中文化，住巴中市恩阳区。 被执行人：巴中市金杨置业有限公司。 法定代表人：方金节，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱远贵与被执行人巴中市金杨置业有限公司民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2265号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2265号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执300号之十七被执行人：王瑞喜，男性，1967年11月7日生，住所地：黑龙江省宝清县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人王瑞喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王瑞喜在中国农业银行62×××76账户内存款人民币28000.00元。本裁定立即执行。审判员  宋星华二〇二〇年五月十五日书记员  宋书珩
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1373号 上诉人（原审被告）：四川化企实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金沙路88号02号。 法定代表人：邱兴成，董事长。 委托诉讼代理人：蒲江涛，四川贵博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭洪兵，公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡学奎，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 上诉人四川化企实业有限公司与被上诉人胡学奎房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5453号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，胡学奎于2020年4月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人胡学奎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5453号民事判决； 二、准许胡学奎撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，均由上诉人四川化企实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张 佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5059号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：朱建仁，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地广东省台山市（以上身份情况均）。 本院执行朱建仁罚金、退赔一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2887号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金和未向被害人退赔，本院于2020年4月17日立案执行，立案标的14275元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5059号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘坤玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3351号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：翁兴胜，男，1993年3月15日出生，住河南省邓州市。 本院执行翁兴胜犯抢劫罪一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终111号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年3月19日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3351号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李施韵
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保268号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：刘恩德，男，1971年6月28日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人刘恩德的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人刘恩德的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十三日书记员  杨 淞
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3867号申请执行人：姜晓军，男，1975年11月12日生，汉族，住海门市。被执行人：陆锋，男，1971年6月16日生，汉族，住海门市。被执行人：杨海燕，女，1973年12月23生，汉族，住海门市。申请执行人姜晓军与被执行人陆锋、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日出具的（2017）苏0684民初7642号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人陆锋、杨海燕结欠申请执行人姜晓军借款本金120万元，自2018年1月1日起按年利率6%的标准继续计算利息；二、对上述第一项借款本金及利息，被执行人陆锋、杨海燕先归还申请执行人本金，后支付申请执行人利息。于2018年12月31日前归还申请执行人姜晓军本金20万元、于2019年12月31日前归还申请执行人姜晓军本金20万元，余款自2020年起于每年12月31日前归还30万元，自本息还清之日止；三、若被执行人陆锋、杨海燕逾期未还款，则需自2018年1月1日起按年利率12%的标准支付利息，且申请执行人姜晓军有权就未履行部分全额申请执行；四、申请执行人姜晓军自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费15888元，减半收取计7944元，保全费5000元，合计12944元，申请执行人姜晓军已预交，由双方各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜晓军向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币15901元。本案受理后：1、本院于2019年12月10日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2017)苏0684民初7642号民事调解书所确定的义务。2、本院于2019年12月3日、2020年2月4日、5月16日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月10日轮候查封了被执行人陆锋名下位于海门街道通源新村202附3幢501室的不动产及被执行人陆锋、杨海燕名下位于海门街道国际车城26号楼915室、25号楼0633室、25号楼1611室的不动产，上述不动产均设定了抵押，现已在本院另案中启动拍卖处置程序。4、本院于2020年4月16日至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。5、本院于2020年5月16日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已轮候查封的被执行人名下的不动产外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已轮候查封的被执行人名下的不动产外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年五月二十五日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中轮候查封被执行人陆锋名下位于海门街道通源新村202附3幢501室的不动产及被执行人陆锋、杨海燕名下位于海门街道国际车城26号楼915室、25号楼0633室、25号楼1611室的不动产的有效期至2022年12月9日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保267号关于被保全人钟宝罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人钟宝名下银行存5000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保267号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1119号 罪犯刘年葵，男，1989年1月20日出生，汉族，浙江省泰顺县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2019年3月29日作出（2019）苏0509刑初3号刑事判决，以被告人刘年葵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年9月11日至2020年9月10日止，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘年葵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘年葵减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘年葵服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘年葵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘年葵的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年6月10日止），并处罚金人民币二千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执471号申请执行人：于田荣,1947年11月24日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：吉林省松原市乾安县严字乡严字村村民委员会，社会统一信用代码54220723ME1980777X，住所地乾安县。法定代表人：耿海波。本院在执行于田荣与吉林省松原市乾安县严字乡严字村村民委员会借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛春亚审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 林
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢86号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。负责人：王某某，任经理。委托代理人：张某某，山西海双龙律师事务所律师。被执行人：李某某，男，1986年11月2日生，汉族，晋城市人，现住址不详。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）晋0502民初628号民事判决书，判决如下：一、被告李某某、李培朝于本判决生效后一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保险赔偿款36307.06元、保险费2629.7元，并从2017年6月26日起以38936.76元为基数按照年利率24%向原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司支付违约金以及法律服务费至欠款清偿之日止。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，本院依法将被执行人李某某名下的长城牌车辆档案信息予以查封，依法将被执行人李某某银行村看５０７．３６元扣划至本院，未发现被执行人有其他可供执行的财产，3、本院依法对被执行人李某某进行限制高消费。4、本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人李某某进行线下调查。未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，本院依法将被执行人李某某名下的长城牌车辆档案信息予以查封，依法将被执行人李某某银行村看５０７．３６元。未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。本院于2020年４月２７日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的各被执行人的财产信息，被执行人的其他可供执行财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执恢86号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年五月二十八日书 记 员  苗一丹
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执597号申请执行人：邱梦，女，汉族，2005年12月21日出生，住重庆市奉节县。法定代理人：方传香，女，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市奉节县，系邱梦母亲。被执行人：邱治金，男，汉族，1978年11月23日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人邱梦与被执行人邱治金抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢86号申请执行人：龙淋,男，汉族，2008年9月1日出生,住四川省盐边县。被执行人：龙家荣,男，汉族，1971年1月4日出生,住四川省盐边县。本院受理的申请执行人龙淋与被执行人龙家荣婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已按生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法元作出的(2020)川0422执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡 立
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢743号 高殿成： 你申请执行孙佳利生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计4400元，经本院立案受理，现已执行到位4400元。本院已于2020年5月11日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初712号原告：李文巧，女，汉族，1993年10月7日生，住昭通市昭阳区。被告：刘定勇，男，汉族，36岁，住昭通市鲁甸县（住址不详）。原告李文巧诉被告刘定勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，因原告李文巧在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  保明绍二〇二〇年五月二十一日书记员  徐邦玫
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初820号 原告：李双林，男，1963年9月12日出生，汉族，住文安县。 被告：李佳伟，男，1987年1月10日出生，蒙古族，住文安县。 原告李双林与被告李佳伟返还原物纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李双林于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李双林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李双林负担。 审判员  李晓栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1117号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：赵国辉，男，1981年1月27日出生，汉族，住所地河北省邢台市桥东区南康庄养殖区。本院依据（2019）黑0104民初6746号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与赵国辉追偿权纠纷一案，申请执行标的为1664.3元。本院立案执行后，依法向被执行人赵国辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人赵国辉有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵国辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民2066号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区站前办事处昭乌达路西1号。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：付志起，内蒙古法林律师事务所律师。被告：王静，女，1981年7月13日从出生，蒙古族，住赤峰市。被告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地包头市东河区铁西小区。法定代表人：刘恒，总经理。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告王静、内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛福源物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰盛福源物业服务有限公司负担。审判员 张庆民 二〇二〇年五月二十二日书记员 郭俊宇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终449号 上诉人（原审被告）:王绍梅，女，1975年8月3日出生，汉族，住博白县。 被上诉人（原审被告）：刘海彬，男，1975年12月10日出生，汉族，住博白县。 被上诉人（原审原告）：刘海东，男，1974年6月14日出生，汉族，住博白县。 上诉人王绍梅因与被上诉人刘海彬、刘海东民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王绍梅上诉请求：1.撤销博白县人民法院（2019）桂0923民初2034号民事判决书；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人刘海东承担。事实和理由：一、一审判决认定“刘海彬2018年1月20日向刘海东借款20000元用于女儿刘六媛手术治疗”，属于认定事实错误。理由：1.上诉人与被上诉人刘海彬原是夫妻关系，刘六媛是婚生女儿，刘六媛2018年1月治疗期间实际支出医疗费约30000元。上诉人与刘海彬经营有猪场，肉猪存量约40头，完全有支付该笔医疗费的经济能力，无举债之必要。2.上诉人与刘海彬因夫妻感情不和，2018年7月5日向一审法院提出离婚诉讼，在离婚诉讼过程中，刘海彬从未提出存在本案债务。3.刘海彬与被上诉人刘海东是同胞兄弟关系，因上诉人与刘海彬尚在离婚诉讼过程中，刘海彬与刘海东恶意串通，虚构本案债务。二、一审判决对本案关键事实未查清，判决错误。1.一审判决认定“借款后刘海彬出具借条给刘海东收执”，但对于本案借款地点、出借方式、资金来源、出借人的借款能力等关键事实未查清，出借人刘海东也未就上述事实向一审法院提交证据证实刘海东已将借款20000元交付给刘海彬。2.如果刘海彬有证据证实本案借款确实存在，根据夫妻债务“夫妻共签”原则，因上诉人未在《借条》上签字，借款时上诉人也不知情，借款后未经上诉人追认，借款更未用于家庭生活开支或刘六媛疾病治疗，该借款也不应认定为夫妻共同债务，借款应由经手人刘海彬偿还，上诉人不应承担偿还义务。综上所述，上诉人认为刘海彬与刘海东虚构本案借款，进行虚假诉讼，应对该俩人进行相应的惩罚，一审判决在关键待证事实未查清，草率认定本案债务，作出上诉人承担偿还义务的错误判决，损害了上诉人的合法权益，特提起上诉，望判如所请。 被上诉人刘海彬、刘海东未作答辩。 刘海东向一审法院起诉请求：1、判令两被告向原告共同偿还所欠原告借款本金20000元并支付利息（利息计算以20000元为基数，从2019年7月20日起，按年利率6%支付利息直至本案债务清结时止；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：刘海东与刘海彬是同胞兄弟。2018年1月20日，刘海彬因其女儿刘六媛患病，向刘海东借款20000元用于刘六媛手术治疗，约定于2019年7月19日还款，借款后刘海彬出具借条给刘海东收执。借款期限届满后，刘海东多次催讨未果。另查明，刘海彬与王绍梅于2009年2月20日登记结婚。王绍梅分别于2018年7月5日、2019年6月7日向该院起诉与刘海彬离婚，该院于2019年7月10日判决准许王绍梅与刘海彬离婚〔（2019）桂0923民初1602号民事判决书〕。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。本案借款发生在刘海彬与王绍梅夫妻关系存续期间，且本案借款属于正常的日常生活开支范围，故应认定是刘海彬与王绍梅夫妻关系存续期间的共同债务。本案借款约定了还款期限，借款期限届满后，刘海彬与王绍梅没有依约偿还借款，应承担相应的法律责任。故对刘海东请求刘海彬与王绍梅归还借款本金20000元及按年利率6%计算逾期利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、两被告刘海彬、王绍梅归还原告刘海东借款本金20000元；二、两被告刘海彬、王绍梅支付利息给原告刘海东(利息计算方法：以20000元为基数，从2019年7月26日起至本案生效判决确定的履行之日止，按年利率6%计算)。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人刘海彬向被上诉人刘海东借款20000元，有刘海彬出具的借条予以佐证，本案借条虽系刘海彬在婚姻关系存续期间以个人名义出具，但刘海彬已提供相关证据证实该借款用于其与上诉人王绍梅婚生女儿的医疗费开支，为家庭日常生活需要所负债务，故一审法院认定本案债务属刘海彬与王绍梅婚姻关系存续期间的共同债务并判决其二人归还借款和按年利率6%支付利息给刘海东正确。王绍梅上诉主张其与刘海彬完全有能力支付女儿的医疗费及本案债务为刘海彬与刘海东虚构的债务，因缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，王绍梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元（王绍梅已预交），由上诉人王绍梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  雪丽峰 审判员  梁 坚 审判员  姚 莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 聪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保335号申请人：滕长涛，男，1965年5月7日出生，汉族，住齐河县晏城镇北位村88号，身份证号：372425196505073654。被申请人：赵怡发，男，1964年4月1日出生，汉族，住济南市长清区五峰山街道办事处西沟村，身份证号：370123196404013459。被申请人：宋澧，男，1981年12月21日出生，汉族，住济南市长清区归德街道办事处前刘官村777号，身份证号：370123198112211030。被申请人：山东众汇建筑劳务有限公司，住所地：济南市长清区归德街道办事处前刘官村777号，统一社会信用代码：91370113MA3QC6LD88。法定代表人：吴桂菊，经理。申请人滕长涛与被申请人赵怡发、宋澧、山东众汇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1637号民事裁定书，请求依法冻结三被申请人赵名下的银行存款及查封被申请人赵怡发名下车牌号为鲁A8CN15号小型轿车车辆，保全金额130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵怡发、宋澧、山东众汇建筑劳务有限公司名下的银行存款，期限为一年。查封被申请人赵怡发名下车牌号为鲁A8CN15号小型轿车车辆，期限为二年。以上保全价值共计130000元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月二十七日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初437号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：曾登林，男，1964年01月06日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：周邦琼，女，1964年02月01日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款600,000.00元及2019年08月21日起至2019年12月17日止的利息、罚息和复利28,195.27元，共计628,195.27元；2.判令二被告以本金600,000.00元为基数，支付自2019年12月18日起至清偿之日止按月利率14.96655‰计算的罚息（逾期利息）和以应付未付利息为基数，按月利率14.96655‰计算的复利；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曾登林、周邦琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告曾登林与被告周邦琼系夫妻关系。2017年10月10日，原告作为贷款人与被告曾登林作为借款人、被告周邦琼作为共同借款人签订《综合授信及借款合同》，约定：第一条：授信金额600,000元；授信期限10年，自2017年10月10日至2027年10月09日。第六条：本合同项下的实际放款日、到期日及金额以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。第七条：借款用途：进货，具体用途以借据填写的用途为准。第八条贷款利率、罚息利率和计息、结息：贷款利率具体以借款借据为准；借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起起算。本合同项下贷款按月结息，结息日一般固定为每月的第20日。第十二条：按月结息，到期还本。第十三条违约责任：借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。上述合同签订后，2018年11月06日，经被告曾登林申请，原告向被告曾登林发放贷款600,000.00元，被告曾登林在借款借据上签字，借款借据载明借款用途：进购水果；借款日期：2018年11月06日，到期日期：2019年11月05日；借款利率:9.9777‰(月利率），结息方式：按月计息，还本方式：按月付息到期还本。借款后，被告支付利息至2019年08月20日，之后未按约定向原告偿还借款本息。 另查明，2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。 再查明，2020年03月13日，原告申请对被告曾登林、周邦琼进行财产保全，本院于同日作出（2020）黔0123民初437号民事裁定，查封、扣押或者冻结曾登林、周邦琼的银行存款628,195.27元或者同等价值的其他财产。申请费3,661.00元，由原告预缴。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告曾登林、周邦琼签订的《综合授信及借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告提供贷款600,000.00元，已履行合同义务，被告应当依约向原告偿还借款本息。现在借款已到期，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。案涉借款发生于二被告系夫妻关存续期间，且二被告作为共同借款人与原告签订借款合同，案涉借款系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。原告要求二被偿还借款本金600,000.00元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的利息计算问题，当事人对借期利息、罚息、复利均有约定，且原告主张的借期利息、罚息、复利合并计算未超过年利率24%，本院予以支持。但借贷双方约定借款到期前后复利的利率计算标准不一致，到期前按照借款利率计算，到期后按照罚息利率计算，原告主张均按照月利率14.96655‰即罚息利率计算复利，与双方的约定不符，本院不予支持。 被告曾登林、周邦琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾登林、周邦琼于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司返还借款本金600,000.00元并支付相应的借期利息、罚息、复利（借期利息：以600,000.00元为基数，按照月利率9.9777‰标准，自2019年08月21日起计算至2019年11月05日止；罚息：以尚欠借款本金为基数，按月利率14.96655‰标准，自2019年11月06日起计算至实际付清之日止；复利：以应付未付借期利息为基数，按月利率9.9777‰标准，计算至2019年11月05日止，按月利率14.96655‰标准，自2019年11月06日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,082.00元，减半收取计5,041.00元，申请费3,661.00元，共计8,702.00元，由被告曾登林、周邦琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年五月十八日 法官助理张颖 书记员严红碧
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执767号之一被执行人：顾红鹏，男，汉族，住所地：临泽县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人顾红鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾红鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e13d5c70ffbf1f5c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币654.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十七日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1679号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司,住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137,统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：徐经平，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******前景楼3梯703A房，公民身份号码342************35X。被告：李家珍，女，1979年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******前景楼3梯703A房，公民身份号码342************860。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告徐经平、李家珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告徐经平、李家珍已履行付款义务为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审判员  陆兰欢二〇二〇年五月十三日书记员  李艳菊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪运通玛铁有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：杨梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵星奇，系辽宁铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥博，系辽宁德营律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨梅，女，1971年10月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荣东，男，1968年6月2日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈景连，男，1952年8月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：陈巍巍，女，1980年6月23日出生，汉族，住辽宁本溪市平山区。再审申请人本溪运通玛铁有限责任公司（以下简称“玛铁公司”）、刘荣东、杨梅因与被申请人陈景连、陈巍巍民间借贷纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本溪运通玛铁有限责任公司、刘荣东、杨梅申请再审称，1、原审判决认定事实不清；2、原审法院拒收申请人提供的证据，对申请人提供的新证据不予质证；3、原审判决杨梅、刘荣东对玛铁公司承担连带责任没有依据。既然认为借款行为是玛铁公司行为，借款用于企业经营，那么杨梅、刘荣东在借款合同上签字的行为是代表企业的职务行为，而不是个人行为，原审判决杨梅、刘荣东也是借款人的理由不能成立。陈景连提交意见称，除原审判决中75万元申请人刘荣东已偿还完毕外，其他欠款原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查期间，被申请人陈景连向本院提交一份“不执行刘荣东75万元及利息的申请”，本院经对申请人刘荣东及被申请人陈景连、陈巍巍核实，确系该笔75万元借款申请人刘荣东已偿还被申请人，双方均无异议。故原审判决认定事实不清，证据不足。综上，本溪运通玛铁有限责任公司、刘荣东、杨梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省本溪市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年五月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1914号申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地肥东县龙泉西路16号，统一社会信用代码:91340100504264177(1-1)。法定代表人：蒋黎明，行长。被执行人刘艳,女,1983年9月30日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人张开政,男,1968年9月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人王莉,女,1981年1月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被执行人刘艳、张开政、王莉金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初3193号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘艳银行存款567863元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人张开政、王莉银行存款559681元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年五月十三日书记员  王贤志
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1733号上诉人（一审原告）吴天才，男，苗族。上诉人（一审原告）吴天恒，男，苗族。被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东路14号。法定代表人吴胜华，州长。委托代理人龙兵，黔南布依族苗族自治州司法局行政复议和应诉科工作人员。委托代理人勾文灿，黔南布依族苗族自治州司法局行政复议和应诉科工作人员。被上诉人（一审被告）都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市经济开发区。法定代表人杨东，主任。委托代理人梁元军，贵州行者律师事务所律师。上诉人吴天才、吴天恒因与被上诉人黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）、都匀经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）土地行政补偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人吴天才、吴天恒，被上诉人黔南州政府委托代理人龙兵、勾文灿，被上诉人经开区管委会委托代理人梁元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴天才、吴天恒一审诉称，2015年7月21日，黔南州政府、经开区管委会对吴天才、吴天恒位于马寨村二组承包经营地、林地、自留地、私有宅基地、房屋征收时，强制推毁吴天才、吴天恒的祖坟，向吴天才、吴天恒支付承包地、林地被征收的补偿费时，未依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，在3个月内将征收土地的各项费用全额支付给吴天才、吴天恒。故吴天才、吴天恒起诉请求：确认黔南州政府、经开区管委会于2015年7月21日针对吴天才、吴天恒位于房屋实施征收时，强制推毁吴天才、吴天恒的祖坟，未在法定3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给吴天才、吴天恒的行为违法。一审法院认为：吴天才、吴天恒认为黔南州政府、经开区管委会于2015年7月21日征收其位于房屋时，未依法在3个月内将征收土地的各项补偿款全额支付，故提起行政诉讼。经审查，经开区管委会在对吴天才、吴天恒实施涉案征收时，对吴天才、吴天恒的土地、房屋分别进行测量，并分别向吴天才、吴天恒发放征收补偿款，上述事实吴天才、吴天恒予以认可，故吴天才、吴天恒不是必须共同诉讼的原告，应当分别提起行政诉讼，一审法院向吴天才、吴天恒释明后，其不同意分别起诉，坚持作为共同诉讼原告提起诉讼，因此，吴天才、吴天恒提起本案诉讼不具备法定的起诉要件，依法应予驳回。本案驳回后，吴天才、吴天恒可以分别向人民法院提起诉讼，寻求法律救济。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回吴天才、吴天恒的起诉。一审案件受理费50元，退还吴天才、吴天恒。吴天才、吴天恒不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人吴天才、吴天恒上诉称：被上诉人强制推毁了上诉人吴天才、吴天恒共同的祖坟，不能分割，必须作为共同诉讼的原告，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的共同诉讼情形，故一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人黔南州政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。二审当庭答辩称：1.一审裁定认定事实清楚、证据充分，程序合法；2.经开区管委会在征收上诉人的土地、林地之后，已依法及时支付补偿款，不存在上诉人主张的违法行为；3.由于二上诉人被征收土地面积等并不相同，存在很大差异，因此不应该作为共同原告提起本案诉讼。被上诉人黔南州政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。二审当庭答辩称：1.一审裁定认定事实清楚、证据充分，程序合法；2.上诉人两户所涉及的土地、房屋、坟地等都已征收完毕，补偿款也已全额支付。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回。本院认为，第一，经二审庭审调查询问，双方当事人均认可吴天才、吴天恒被征收土地、林地、坟地等涉及不同地块、不同项目，且涉及不同征收行为。现吴天才、吴天恒在本案中笼统诉请“确认黔南州政府、经开区管委会于2015年7月21日针对吴天才、吴天恒位于房屋实施征收时，强制推毁吴天才、吴天恒的祖坟，未在法定3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给吴天才、吴天恒的行为违法”，不符合行政诉讼“一行为一诉讼”的处理原则。第二，吴天才、吴天恒的诉请未明确其系对征收程序中某一环节不服，还是对补偿标准不服，亦或是认为被上诉人未支付征收补偿款或支付征收补偿款的期限超过法定期限，经二审庭审多次释明，其仍未能明确陈述其诉讼请求。故吴天才、吴天恒的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定。综上，一审裁定驳回吴天才、吴天恒的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 谭慧敏审判员 柏龙金二〇二〇年五月十八日法官助理张利利书记员张丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑终249号抗诉机关（原公诉机关）云南省个旧市人民检察院。原审被告人孙迎峰，男，1996年9月21日生，云南省个旧市人，汉族，小学文化，农民，住个旧市。2019年8月28日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2020年3月27日因刑期届满，由个旧市人民法院取保候审。原审被告人张成，男，1997年3月29日生，云南省个旧市人，汉族，中专文化，无职业，住个旧市。2019年9月28日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。2020年4月27日因刑期届满，由本院取保候审。原审被告人李超，男，1998年12月3日生，云南省屏边县人，汉族，初中文化，农民，住屏边县。2019年9月29日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。2020年4月28日因刑期届满，由本院取保候审。原审被告人柴文有，男，1997年11月26日生，云南省蒙自市人，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。2017年9月22日，因病由个旧市公安局取保候审。2018年9月12日因犯抢劫罪被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。在红河州建水监狱服刑期间，因发现漏罪于2019年11月6日押回个旧市看守所羁押。个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人孙迎峰、张成、李超、柴文有犯盗窃罪一案，于2020年3月10日作出（2020）云2501刑初5号刑事判决。宣判后，原公诉机关个旧市人民检察院经红河哈尼族彝族自治州人民检察院审查支持，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，因疫情影响，于2020年5月6日在本院大法庭视频公开开庭审理了本案。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员白洲红、杨仕霆出庭履行职务，原审被告人柴文有到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.被告人孙迎峰、张成、李超与朱建红（另案处理）相互伙同，于2019年4月28日晚，驾驶微型车到屏边县8公路转弯处，乘无人看守之机，将云南省润云建筑工程有限公司屏边分公司停放于此的一辆挖掘机油箱内的柴油盗走187.5升，价值人民币1215元。销赃得人民币900元，赃款已挥霍。2.被告人孙迎峰、张成、李超、柴文有与朱建红（另案处理）相互伙同，于2019年5月14日23时许，驾驶微型车到个旧市项目部沙石堆放处，乘无人看守之机，将湖南水总水电建设集团有限公司停放于此的一辆挖掘机油箱内柴油盗走260.58千克，价值人民币1764元。案发后，公安机关已追缴赃物返还了被害人。被告人李超于2019年9月29日主动到个旧市公安局投案，并如实供述了上述事实。原审根据上述认定的事实和相关证据，认定被告人孙迎峰、张成、李超、柴文有的行为构成盗窃罪。被告人李超主动到个旧市公安局投案，如实供述了自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚情节。被告人孙迎峰、张成、柴文有到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有法定从轻处罚情节。被告人柴文有在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在因病取保候审期间又犯新罪，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决：一、被告人孙迎峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、被告人张成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。三、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。四、被告人柴文有犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；与前犯抢劫罪未执行完毕的刑罚有期徒刑八年零七个月十四天，并处罚金人民币80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币81000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。原公诉机关个旧市人民检察院抗诉认为：根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款的规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。原判对被告人柴文有实行数罪并罚时，将拘役的刑期与有期徒刑的刑期合并执行，属于法律适用错误，导致对被告人柴文有的量刑畸重。红河哈尼族彝族自治州人民检察院支持以上抗诉意见。二审庭审中，原审被告人柴文有对原判认定的事实和证据无异议。本院审理认为，原判对原审被告人柴文有实行数罪并罚时，将拘役的刑期与有期徒刑的刑期合并执行，属法律适用错误，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款的规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。抗诉机关关于原判对被告人柴文有适用法律错误的抗诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十一条、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：原审被告人柴文有犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；前犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币81000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2028年5月11日止，已扣除先前被羁押的5个月零18天）本判决为终审判决。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年五月十三日书记员  薛靖蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1520号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗小波，系公司执行董事。被执行人吴楠，男，汉族，1982年4月10日出生，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人吴楠借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初19070号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴楠未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴楠自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人吴楠名下所有的车牌号为陕A355VK的别克牌汽车一辆，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的34656.7元及利息，未受偿34656.7元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1520号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年五月十五日书记员  张进
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执161号之四申请人许瑞，男，汉族，1958年8月21日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人李万勇，男，汉族，1961年04月24日出生，住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺场。本院在执行买卖合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万勇在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币36649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十一日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特167号申请人：环县罗山川乡陈渠子村村级发展互助资金协会。法定代表人:高明伟,该协会会长。住所地:环县罗山川乡陈渠子村。委托代理人:林巧芬,甘肃环江律师事务所律师。特别代理。申请人：陈某某，男，汉族，1969年8月20日出生，甘肃省环县人。本院于2020年5月8日立案受理申请人环县罗山川乡陈渠子村村级发展互助资金协会与陈某某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年5月8日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解，达成环司人调洪字（2020）042号人民调解协议书，内容如下：陈某某、王某某于2020年5月31日前向环县罗山川乡陈渠子村村级发展互助资金协会归还借款本金10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县罗山川乡陈渠子村村级发展互助资金协会与陈某某于2020年5月8日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解达成的环司人调洪字（2020）042号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李文权二〇二〇年五月八日法官助理 郭凯娟书 记 员 黄 蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初958号 原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地永州市冷水滩区菱角山路外运公司宿舍1栋601。 法定代表人：丘红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚开国，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：许艳，女，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工。 被告：刘妮娜，女，1984年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市首创物业服务有限公司（以下简称首创物业公司）与被告刘妮娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首创物业公司的委托诉讼代理人龚开国、许艳和被告刘妮娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告首创物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年4月1日至2019年11月30日欠缴物业费2836元；2.判令被告向原告支付欠缴物业费的滞纳金（从2018年4月1日暂计算至2019年11月30日为404.13元，之后仍按每日万分之五计算至欠缴费用付清之日止）3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原告与永州市富源置业有限责任公司签订《富源尊玺前期物业服务协议》，约定由原告向被告所居住是“富源尊玺”小区提供物业服务；收费标准为高层住宅1.18元/月/m2（合同中标价）。合同还约定，如小区业主欠缴物业费，原告有权从欠缴之日起以应付物业费为基数按每日万分之五计算滞纳金。被告系原告提供服务管理的“富源尊玺”小区2栋2604室业主，该户业主房屋面积为120.17m2。现被告按合同应向原告缴纳2018年4月1日至2019年11月30日的物业费2836元，但被告却拒不履行自己的缴费义务。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。 被告刘妮娜辩称，一、房屋多处开裂，物业承诺登记统一处理，到现在一直未处理；二、交房前期由物业供电电压不稳经常停电，导致电器烧毁，物业登记未处理；三、电梯广告费用物业从未公布；四、地下停车场业主不能停车，且无任何通知，停车场里建游泳馆，主梁被破坏；五、四楼空中花园为公摊面积，物业擅自租赁种菜；六、交房时物业承诺每栋楼口设保安亭，现保安亭设在楼外，且保安人员年龄过大，闲杂人员随意出入，小广告随处贴；七、过道灯不亮，电梯经常故障；八、物业强制性补充水卡；九、2栋、3栋没有垃圾处理场。 本院经审理查明，2017年5月1日，原告首创物业公司（乙方）与被告（甲方）签订《富源尊玺前期物业服务协议》，协议主要约定：1、物业基本情况：物业名称富源尊玺小区，座落2栋2604住宅，建筑面积120.17方米。2、第四条协议期限：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止。3、第五条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），甲方从发展商通知业主入住之日起，开始向乙方缴纳管理费，高层住宅1.18元/月/平方米，商业用房按建筑面积每月每平方米2元收取。甲方自交房之日起开始预交12个月的物业管理费，该费用在入住后规定的正式收费12个月内抵扣，以后每月10日前交纳单月管理费，亦可提前交纳。逾期缴费，除补交所欠管理费外，还将加收以所欠管理费为基数的每日万分之五的滞纳金。4、第六条其他有偿服务费用：车位及其使用管理服务费用，根据市物价局最新文件规定收费。机动车按月租收费标准室内车位每辆200元/月、露天车位每辆100元/月。5、第十条广告牌设置及权益：甲方不得在物业的外立面包括屋面、阳台、露台、窗台及玻璃等上乱搭、乱贴、乱挂、设立招牌或广告牌等；广告收益用于业委会办公经费开支和物业费不足时的补贴。6、第十条违约责任：一、乙方违反协议，未达到管理负责质量约定目标，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；二、甲方违反协议，使乙方未达到管理负责质量约定目标，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；三、乙方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，甲方有权要求乙方清退所收费用并退还利息；四、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方补交所欠管理费用并从逾期之日起交纳以所欠费用为基数的每天万分之五的滞纳金。 另查明，被告房屋存在多处开裂的房屋质量问题。被告所在楼地下车库近期进行施工，堆放有建筑材料，被告自2018年4月1日至2019年11月30日期间未支付物业管理费。 以上事实，有原告提交的《富源尊玺前期物业服务协议》、欠费统计表，被告提交的照片等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告于2017年5月1日签订的《富源尊玺前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，是依法成立的有效合同，对双方均具有法律约束力。双方都应当依照合同的约定享受权利，履行义务。原告根据协议约定向被告提供物业管理服务，履行了物业管理义务，被告亦应按协议约定支付物业管理费，现被告未履行支付物业管理费义务已构成违约，应承担继续履行的义务。 被告辩称因小区电压不稳导致被告电器烧毁，要求维修费用抵扣物业费，原告认可可用电器维修发票抵扣物业管理费，但被告未提供证据证实其电器维修的事实和维修的费用，故本院对被告的辩称不予支持，被告可持有效证据另行主张权利或双方另行协商。被告房屋多处开裂的问题，因该房屋质量问题与本案物业服务合同纠纷无关，故不予支持。被告认为电梯广告费用未公开、四楼空中花园公摊面积私自租赁、地下停车场建泳池导致主梁被破坏等问题，因被告未提供证据加以证实而不予支持。 关于被告反应的保安服务差、过道灯损坏、电梯故障等其他问题说明原告物业服务确实存在些许瑕疵，但若业主均以物业服务不能令其满意或者存在瑕疵而拒交物业管理费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终会使物业服务质量下降，造成恶性循环，不管是对小区建设发展还是物业本身都是一种利益侵害，故对被告不缴纳物业管理费的辩称不予支持。 被告自2018年4月1日至2019年11月30日，共欠缴物业管理费2836元（120.17平方米×1.18元×20个月），本院依法予以支持。原告要求被告支付欠缴物业费的滞纳金，因其物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金诉请，本院依法不予支持。 综上，对原告的诉请予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘妮娜自本判决生效之日起十日内支付原告永州市首创物业服务有限公司2018年4月1日至2019年11月30日期间的物业管理费2836元； 二、驳回原告永州市首创物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘妮娜承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年五月十八日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执142号之三 申请执行人李淑琴 被执行人胡育东 被执行人王晓芳 申请执行人杨永红与被执行人胡育东、王晓芳民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1898号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡育东、王晓芳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑琴于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现可供执行财产。被执行人胡育东名下位于平川区长征西路晶虹嘉园商住楼2幢2号商铺、被执行人王晓芳、胡育东共有的位于平川区长征西路花苑小区的住宅用房均已在先全部抵押，本案不宜处分。对于被执行人胡育东的工资收入，本院已依法轮候冻结。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人李淑琴亦未能提供被执行人其他财产线索。本院对被执行人采取了限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文静 审 判 员 苟云鹏 审 判 员 王 挺 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李世良 书 记 员 **鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1991号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：王波，北京市京师(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林和伟，北京市京师(重庆)律师事务所实习律师。被告：苟从锐，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：杜万秀，女，1980年3月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司(以下简称人民保险中山分公司)诉被告苟从锐、杜万秀追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序由审判员史春亚独任审判。因新冠疫情，本院于2020年1月23日起扣除审限，于2020年4月20日恢复审理，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告人民保险中山分公司委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。被告苟从锐、杜万秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民保险中山分公司向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告损失人民币120000元。事实和理由：2018年10月5日，被告苟从锐在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由重庆市南川区大观镇往巴南区石龙镇方向行驶至Ｇ65包茂高速上行方向1623ＫＭ＋615Ｍ处时，追尾碰撞肖寿高驾驶的渝Ｈ×××××号小型轿车，造成肖寿高经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经公安机关认定，被告苟从锐负全部责任。经重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初4123号民事判决书（以下简称4123号判决）判决，原告承担交强险赔款120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道交事故解释）第十八条的规定，原告有权向侵权人追偿，故原告诉请如上。被告苟从锐、杜万秀未作辩称。经审理查明，2018年10月5日15时00分许，被告苟从锐驾驶其配偶被告杜万秀所有的粤Ｔ×××××号小型轿车由重庆市南川区大观镇往巴南区石龙镇方向行驶至Ｇ65包茂高速上行方向1623ＫＭ＋615Ｍ处时，追尾碰撞前方肖寿高驾驶的渝Ｈ×××××号小型轿车，造成肖寿高经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经公安机关认定，被告苟从锐驾驶证已经被注销，且与前车未保持安全车距，负全部责任，肖寿高无责任。事故发生后，肖寿高的配偶甘祥云、子女肖笛向本院提起诉讼，要求被告苟从锐、杜万秀赔偿死亡赔偿金等共计787783.87元，由人民保险中山分公司承担交强险和商业第三者责任险赔偿责任。本院经审理于2019年8月26日作出4123号判决，确定人民保险中山分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿甘祥云、肖笛医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿甘祥云、肖笛死亡赔偿金等损失110000元，共计120000元，苟从锐、杜万秀赔偿甘祥云、肖笛死亡赔偿金等损失463739.87元，驳回甘祥云、肖笛的其他诉讼请求。苟从锐对该判决不服，将甘祥云、肖笛列为被上诉人，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2020年4月28日作出终审裁决（2020）渝05民终2345号民事裁定书（以下简称2345号裁定），本案按上诉人苟从锐撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。4123号判决认定被告苟从锐、杜万秀承担赔偿责任的判决理由为被告苟从锐驾车发生交通事故，致使肖寿高死亡，并负交通事故的全部责任，对于肖寿高的家属甘祥云、肖笛因此受到的损失，应当由人民保险中山分公司首先在交强险责任限额内赔偿，再不足部分由被告苟从锐负赔偿责任，被告杜万秀负连带责任。2019年11月22日，甘祥云、肖笛向原告人民保险中山分公司出具《划款委托书》，载明：甘祥云、肖笛与苟从锐、杜万秀、人民保险中山分公司机动车交通事故责任纠纷一案（2019）渝0113民初4123号，现甘祥云、肖笛委托人民保险中山分公司将该案赔偿款划入以下共同指定账户，户名肖笛，开户行中国工商银行，账号62×××27，人民保险中山分公司将该案赔偿款划入以上账户后，视为甘祥云、肖笛收到该案赔偿款。2019年12月19日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向肖笛上述银行账户支付120000元，备注粤Ｔ×××××，杜万秀，赔款。以上事实，有原告人民保险中山分公司当庭陈述及其提交的《道路交通事故认定书》、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、4123号判决、2345号裁定、划款委托书、网上银行电子回单、等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《道交事故解释》)第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，根据交警部门的事故责任认定，被告苟从锐在驾驶证已经被注销的情况下仍驾驶车辆系事故发生的原因之一，因此可以认定为《道交事故解释》第十八条第一款第一项规定的“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”情形，原告人民保险中山分公司现已在交强险范围内赔偿120000元，原告人民保险中山分公司有权向案涉交通事故的侵权人主张追偿权。重庆市巴南区人民法院已经发生法律效力的4123号判决已经确认交通事故的侵权人为被告苟从锐，因交通事故责任纠纷系侵权之诉，故承担连带赔偿责任的主体均系侵权人，故被告杜万秀亦为本次交通事故的侵权人，故原告人民保险中山分公司有权向被告苟从锐、杜万秀进行追偿，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告苟从锐、杜万秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苟从锐、杜万秀于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付120000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告苟从锐、杜万秀负担，此款已由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司垫付，由被告苟从锐、杜万秀在履行本判决确定的前述义务时一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 史春亚二〇二〇年五月十八日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9938号 原告：李娜，女，汉族，1979年5月6日出生，住西安市雁塔区。 被告：陕西宝天房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技七路15号国宾中央区。 法定代表人：刘鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷欢，系该公司员工。 本院在审理原告李娜与被告陕西宝天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李娜于2020年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李娜撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告李娜承担25元。 审判员 李 漾 二〇二〇年五月十三日 书记员 张婧媛
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更258号罪犯廖旭明，男，1983年3月7日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年6月24日作出(2014)惠阳法刑二初字第105号刑事判决，以被告人廖旭明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳7000元）。判决生效后，交付执行。本院于2017年6月30日作出（2017）粤52刑更字508号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年2月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯廖旭明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖旭明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖旭明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并237分。本次在原审履行缴纳罚金人民币13000元，但未能积极主动退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖旭明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖旭明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10389号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：尚刚强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尚刚强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38398号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10389号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执969号 申请执行人：骆荣洲，男，汉族，1931年1月24日出生，住四川省泸县。 申请执行人：袁应琼，女，汉族，1962年8月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：骆定君，男，汉族，1990年6月14日出生，住四川省泸县。 申请执行人：骆某，女，汉族，2003年3月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陶洪，男，汉族，1971年2月10日出生，住泸州市江阳区。 被执行人:周述蓉，女，汉族，1973年1月22日出生，住泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2020）川0504民终456号民事判决书，在执行骆荣洲、袁应琼、骆定君、骆某与陶洪、周述蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人陶洪、周述蓉未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人骆荣洲、袁应琼、骆定君、骆某的合法权益得以实现，应依法对被执行人陶洪、周述蓉的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人陶洪、周述蓉名下价值780000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  陈绍武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐泽清
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初589号原告：王某。被告：司某。原告王某与被告司某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告司某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金33500元及利息32400元，其中借款本金15000元的利息按月利率2%计算至借款本金付清之日止，借款本金18500元的利息按月利率1%计算至2020年5月7日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年至2012年，被告司某先后向原告借款5次，总计本金33500元，并分别给原告出具借据，利息欠下32400元。借款本金及利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告司某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，被告司某向原告王某借款10000元，约定月利率2%；2011年8月22日，被告向原告借款5000元，约定月利率2%；2011年9月9日，被告向原告借款8500元，未约定月利率；2012年1月20日，被告向原告借款6500元，未约定月利率；2012年3月5日，被告向原告借款3500元，未约定月利率。2013年8月26日被告偿还原告借款利息1000元。以上被告共计向原告借款本金33500元。借款本金33500元及借款期间的部分利息未给付。本院认为，被告司某向原告王某借款，并分别给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。对原告请求判令被告偿还借款本金33500元及借款本金15000元按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令借款本金18500元的利息按月利率1%计算至2020年5月7日止的诉讼请求，因借款合同中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定月利率的事实，故利息应从起诉之日即2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款本金33500元及利息，其中借款本金10000元的利息从2011年1月21日起至2011年8月21日止、借款本金15000元的利息从2011年8月22日起至借款本金付清之日止，并核减已付利息1000元；借款本金18500元的利息从起诉之日即2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月7日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年五月八日书记员  李雅婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初967号原告：李日兵，男，1969年9月6日出身，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李迎秋（系原告李日兵妻子），住湖南省涟源市。被告：黄斌，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。原告李日兵与被告黄斌合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李日兵的委托诉讼代理人李迎秋、被告黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李日兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告运费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告经老乡介绍，在丹桂路的一个工地给黄斌拉土，当时双方口头约定每车36元，拉完结算。土拉完后，分三次付了部分运费，到2015年农历12月底还欠20000元，直到2017年农历2017年12月29日找到被告，被告出具一张欠条。被告于2018年10月份已支付10000元，还余10000元欠款未付。被告黄斌辩称，其未叫原告李日兵拉货，是原告李日兵的车队长廖寿欠原告李日兵运费，而被告黄斌欠了廖寿18000元，因廖寿没有支付原告李日兵运费，原告李日兵妻子李运秋与廖寿共同找到黄斌，黄斌才同意出具20000元欠条给原告李日兵。本院经审理认定事实如下：因原告李日兵未足额收到其于2015年在工地拉货的全部运费，2017年底，经原告李日兵妻子催要，被告黄斌出具一份落款时间为2015年12月10日的欠条，载明因工地施工欠原告李日兵运费20000元，并承诺在2018年端午节前付清。出具欠条后，被告于2018年10月份支付了10000元，至今尚有10000元未支付。本院认为，被告黄斌向原告李日兵出具的欠条合法有效，被告黄斌应按约定向原告李日兵清偿剩余债务10000元，故本院对原告李日兵的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄斌在本判决生效之日起十日内支付原告李日兵10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年五月十三日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执262号被执行人：高海丰，男，汉族，住黑龙江省望奎县。高海丰罚金一案，本院（2018）黑0691刑初77号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月3日立案。申请执行标的为3000元。本案在执行过程中，依法向被执行人高海丰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年5月11日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人高海丰无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月11日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  纪 念审判员  孟范亮二〇二〇年五月十一日书记员  马 烁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终528号上诉人（原审原告）：马树维，男，1956年3月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人（原审原告）：付汝刚，男，1956年12月5日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：付承然，男，1973年10月2日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市，155××××1632。上诉人马树维、付汝刚因与被上诉人付承然合伙协议纠纷一案，不服宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，合伙人之间因合伙结束后产生纠纷，人民法院在审理时应向当事人释明，是否对合伙期间所产生的债权债务、合伙所得等专门性问题进行司法会计鉴定。如合伙期间因管理混乱、账目不齐全无法鉴定，亦应进行举证责任分配，按当事人所提交的证据进行实体审查，从而正确确定责任承担，不能简单的将举证责任归为某一方。原判认定基本事实不清，证据不足，可能影响本案公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初3420号民事判决；二、本案发回宣威市人民法院重审。上诉人马树维、付汝刚预交的二审案件受理费6815元，予以退还。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  迟少杰二〇二〇年五月十二日书记员  张木曦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2621号 申请执行人：宜日舍，男，45岁，蒙古族，个体。 被执行人：刘佰成，男，42岁，蒙古族，农民。 被执行人：包海军，男，42岁，蒙古族，农民。 本院在执行宜日舍申请刘佰成、包海军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：申请人宜日舍同意扣划被执行人包海军银行账户案款5000.00元后，解除包海军银行账户的冻结及限制高消费，并同意扣划刘佰成银行账户内现有案款共计3911.32元，保留刘佰成银行账户的冻结及限制高消费。剩余案款由包海军与2020年12月31日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2621号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 萍 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月十五日 书记员 李 赫 垚