河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初3712号 原告：杨金述，男，汉族，1949年9月9日出生，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：倪晓佳，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：建投煦城遵化热力有限责任公司，住所地遵化市新店子镇程庄子村村北，统一社会信用代码91130281MA0CTH096D。 法定代表人：朱海涛，公司经理。 被告：河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路296号，统一社会信用代码9113000010430324H。 法定代表人：张国友，公司董事长。 委托诉讼代理人：闫伟，公司员工，代理权限为特别授权。 原告杨金述与被告建投煦城遵化热力有限责任公司（以下简称建投遵化热力公司）、河北省安装工程有限公司（以下简称河北安装工程公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金述及其委托代理人倪晓佳、被告河北安装工程公司的委托代理人闫伟到庭参加诉讼，被告建投遵化热力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨金述向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失30331.76元（详见损失清单）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案第一被告建投遵化热力公司系“遵化建投集中供热中水污水管网工程第四标段”的发包方，其将该工程发包给本案第二被告河北安装工程公司。该工程临时征用遵化市西留村乡学汉坨村的土地进行热力管道的铺设，原告系该村村民。2018年12月18日下午两点钟左右，原告到自家口粮地查看被征用土地的恢复情况，在经过口粮地北侧时，左脚不慎踩进被告在施工过程开挖的渗水井（该渗水井深10余米，上覆盖十几公分浮土），左腿全部掉入井内，腿部的剧烈疼痛使原告卡在井口无法动弹，原告只得拨打110报警寻求救助，在西留村乡派出所民警及消防官兵赶到后，才将原告合力救出。原告随即被同来的警车送往遵化市人民医院救治。经医院诊断，本次事故造成原告左膝内外侧半月板损伤，原告在该院住院治疗14天。其伤情经遵化市人民法院委托唐山华北法医鉴定所鉴定为：“误工损失日120天、护理期90天、营养期60天”。综上诉述，本案被告在施工过程中，未在施工现场设置明显危险警示标志、未采取有效安全防护措施、未尽安全保障义务和监管责任，对给原告因本次事故造成的巨大损失，负有不可推卸的赔偿责任，故为维护原告合法权益，特向贵院提起此诉，请人民法院依法判准。 被告河北安装工程公司辩称，第一、原告发生受伤事故的时间是2018年12月18日下午两点，而此时被告施工工作早已完成多日，回填土及土地平整早已完成并通过验收，围挡和各种警示灯都早已拆除。第二、原告受伤地点并非被告施工范围，原告当时受伤的地点是距离宏运机械厂南墙三米左右，是属于机械厂的墙阴范围。而被告施工开挖距离机械厂南墙16米，降水井距离南墙12米，此施工方案早已确定。原告所述与实际不符。第三，原告在施工期间曾以各种理由多次进行阻扰施工，被告也曾多次报警，给被告造成了达几十万的严重损失，原告的行为有敲诈勒索之嫌。综上，原告所列事实与实际完全不符，完全是原告自己自主行为所致，与其他任何一方都无关联，请求驳回原告的诉讼请求。 被告建投遵化热力公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系遵化市西留村乡学汉坨村村民。被告建投遵化热力公司作为“遵化建投集中供热中水污水管网工程第四标段”的发包方，其将该工程发包给被告河北安装工程公司。被告河北安装工程公司在施工过程中，临时征用了原告所在村遵化市西留村乡学汉坨村的土地进行施工，其中在原告杨金述的口粮地上从中间南北贯穿进行挖沟、铺设热力管道，在原告北侧相邻的张明友的口粮地上北侧、距离宏运矿山机械厂南墙十几米处挖了三口渗水井，深8米，直径300-400毫米，间隔4-5米，下有白塑料管。2018年12月14日，承德城建建投遵化监理部对被告河北安装公司的回填工程进行验收，在申请表上盖章认定合格。2018年12月18日，原告发现被告河北安装工程公司撤场，遂到自家口粮地查看被征用土地的恢复情况，在行至北侧相邻的张明友承包地北侧时左腿不慎掉入井中，在西留村乡派出所民警及消防官兵的救助下，被送往遵化市人民医院救治。经医院诊断，原告左膝内外侧半月板损伤，原告在该院住院治疗14天，期间由其儿子杨国民护理。其伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为误工损失120天、护理期90天、营养期60天。 本院于2019年11月20日，到原告杨金述受伤的现场进行勘验，并制作勘验笔录。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告河北安装工程有限公司辩称原告落入之井并非被告施工所挖的渗水井，而是原本就在口粮地上距离宏运矿山机械厂南墙3米的浇地所用农用井，但其并未提交证据证明其主张，原告申请的证人孙某证实当时涉案区域没有村民浇地的水井，村委会没有井，也不是个人挖的井。被告河北安装工程有限公司在勘验笔录中称其挖的三口渗水井下的是白塑料管，深下8、9米，原告杨金述向本院提交的致其受伤的井口照片，有明显的白色塑料管，与被告所述的三口渗水井下的白色塑料管相吻合。本院当庭播放的派出所出警记录与本院于2019年11月20日勘察现场的环境基本一致，综合上述证据，本院认为原告左腿掉入之井系为被告河北安装工程公司施工所挖，被告称原告受伤的井不是被告施工时的渗水井，不属于其施工区域，且原告的行为系敲诈勒索的抗辩，未提交证据证实，本院不予采信。三口渗水井宽且深，具有一定的危险性，被告河北工程安装公司作为施工人有义务在施工完成后对渗水井进行回填以恢复原貌，但其员工王春林在第二次庭审中称只回填了2-3米，而井深8-9米，经现场勘察后，挖出的其中一口渗水井是空的，并未夯实，可见其回填并不合格，仍具有危险性，故对原告的损失应承担相应赔偿责任。被告建投遵化热力公司将遵化市集中供热及中污水管网工程第四标段发包给了被告河北安装工程公司，应由河北安装工程公司负责工程质量；事发时建投遵化热力公司未验收并接收第四标段工程，不应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，本是去自家口粮地查看地貌恢复情况，而渗水井在张明友口粮地内，事发地不是通行道路，原告在明知该地挖有渗水井且地表并不平整的情况下，在不必须的情况下仍在此处行走且没有尽到审慎注意义务，导致自身受伤，存在明显过失。结合本案综合考虑原、被告双方过错程度，本院酌定由被告河北安装工程公司赔偿原告各项损失的60%为宜，其余损失由原告自己负担。关于原告的合理损失问题，结合原告伤情及相关规定，本院认定如下：原告主张医疗费7668.56元，提供了医疗费票据等予以证实，但其中有治疗糖尿病的相关费用，本院酌减8%予以认定，即7055.1元；原告主张住院伙食补助费560元（40元／天×14天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费2400元（40元／天×60天），本院按每天40元、营养期45天支持，计算为1800元；原告主张误工费7713.6元（64.28元／天×120天），本院按每天64.28元、误工期90天支持，计算为5785.2元；原告主张护理费9849.6元（109.44元／天×90天），本院按每天109.44元、护理期60天支持，计算为6566.4元；原告主张受伤后因治疗、鉴定开支交通费500元，未提供相应的票据，但原告出院、复查、鉴定确需实际开支交通费用，故本院酌定为300元；原告做鉴定开支鉴定费1600元，并提供相应鉴定费票据予以证实，但因原告损伤并未达到伤残标准，故鉴定费应酌减为600元；原告主张复印费40元，系合理必要支出，本院予以支持；原告主张取证费用600元无正式票据，本院不予认定；综上，原告因受伤造成的合理合法经济损失合计22706.7元。被告河北安装工程公司应赔偿原告上述经济损失的60%，即13624元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八十八条的规定，判决如下： 一、由被告河北省安装工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨金述各项损失合计13624元。 二、驳回原告杨金述的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取279元，由被告河北省安装工程有限公司负担167元，由原告杨金述负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年五月十二日 书记员  栾志鹏