wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终956号上诉人(原审被告)：柳文泽（曾用名柳卜玄），女被上诉人（原审原告）：张千，女原审第三人：张怀，女原审第三人：张唯，女原审第三人：张桥山，男上诉人柳文泽因与被上诉人张千、原审第三人张怀、张唯、张桥山共有纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。柳文泽上诉请求：维持原判，同时对原审未处理的款项即丧葬费、6个月工资款应认定为遗产，判令该款归柳文泽所有。事实和理由：原审没有处理的丧葬费、6个月工资款应属于张春荇的遗产，张春荇在遗嘱中明确约定该款归张弛所有，张千与张怀、张唯、张桥山对该款没有分配权。张千辩称，其对原审已处理部分的款项没有意见，原审未处理部分的款项不属于张春荇的遗产，如能分割则应按一审已处理的比例分配。张怀、张唯、张桥山述称，同意张千的答辩意见。张千向一审法院起诉请求：1.依法平均分割张春荇的抚恤金574756元；2.本案诉讼费由各继承人平均分担。一审法院认定事实：张春荇生前为中国人民解放军湖南省军区衡阳第二离职干部休养所老干部。张春荇与妻子朱瑜静（已病故）共生育四个子女：大女儿张怀、二女儿张千、儿子张弛（已病故）、小女儿张唯。2017年5月15日，张春荇因多器官衰竭死亡。衡阳市民政局根据国家规定确定支付给张春荇直系家属一次性抚恤金409752元。中国人民解放军湖南省军区衡阳第二离职干部休养所根据相关规定确定支付张春荇病故费用共计165004元（其中丧葬费102756元、去世后6个月工资52248元、特别抚恤金10000元）。张千、柳文泽与张怀、张唯、张桥山现均未领取上述两笔资金。另查明，张弛于2018年10月因病去世，张弛写有遗嘱，其个人财产由其妻柳文泽继承。一审法院认为，抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发给的费用，用以优抚、救济死者家属。因此，抚恤金不属于遗产的范畴，不由被继承人处分，故对柳文泽应按照被继承人张春荇遗嘱进行分配抚恤金的主张，该院不予支持。对张春荇的抚恤金，其子女张千、张怀、张唯、张弛有权进行平均分配。张弛在取得上述权利之后因病死亡，根据其个人遗嘱，该项权利由柳文泽转继承。衡阳市民政局应支付的一次性抚恤金为409752元及中国人民解放军湖南省军区衡阳第二离职干部休养所支付的特殊抚恤金10000元，共计419752元，张千、柳文泽及第三人张怀、张唯人均分得104938元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条规定，判决：一、衡阳市民政局及中国人民解放军湖南省军区衡阳第二离职干部休养所确定支付的抚恤金共计419752元，张千、柳文泽、第三人张怀、第三人张唯各分得104938元；二、驳回张千的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，由张千负担1774元，柳文泽负担1000元，第三人张怀负担1000元，第三人张唯负担1000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。经审理查明，张春荇于2015年10月15日立下的《代书遗嘱》中约定：“对于抚恤金，除去办理丧事所花费的费用外，其余部分全部由我儿张弛一人继承。”另查明，一审法院于2019年9月9日依法受理了柳文泽诉张千、张唯、张怀继承纠纷一案[（2019）湘0405民初7094号]（以下简称7094号案）。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，抚恤金是死者所在单位或相关机关给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，该款具有一定精神抚慰的内容，因其发生在死者死亡之后，按照法律规定不属于遗产范围。本案中，张千起诉主**均分割的款项574756元中,只有419752元属于抚恤金性质，剩余款项155004元因其不属于抚恤金性质，且衡阳市民政局及中国人民解放军湖南省军区衡阳第二离职干部休养所在确定数额时并未明确相关权利人的具体份额，原审针对张千要求分割抚恤金的诉讼请求，未对剩余款项作出处理，并无不当，相关权利人对该款的分割如协商不成可另行法律途径解决，本案二审不宜直接处理。本院审理过程中，柳文泽提交本案中止诉讼的申请。本院认为，7094号案属于继承权纠纷，本案并未对不属于抚恤金性质的剩余款项作出处理，柳文泽主张本案应以7094号案的审理结果为依据故应中止审理的理由不能成立，本院不予采纳。对于二审受理费的收取，考虑到本案未处理剩余款项，故按件收取200元受理费。综上所述，柳文泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人柳文泽负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年五月二十一日法官助理  许建中书 记 员  刘婉君
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执102号申请执行人:杨洪香（曾用名杨红香），女，1964年2月7日出生，汉族，居民，住东海县被执行人：连云港润成峰医药化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：郝立新，该公司经理。申请执行人杨洪香与被执行人连云港润成峰医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0723民初2983号民事判决书，依该判决：被告连云港润成峰医药化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨洪香劳动报酬9430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年5月14日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年1月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，但本院没有处置权，暂不宜处置。同时本院于2020年5月14日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的9430元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月18日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月二十七日书记员 孙雪成
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2284号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：万天贵，男，生于1965年1月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被告：吴世会，女，生于1973年2月28日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告万天贵、吴世会、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案中，被告万天贵、吴世会已归还了代偿款，原告江油银通融资担保有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费240元，撤诉减半收取120元，由原告负担。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李媛媛
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初103号 被告人基本情况：被告人邱海东，男，汉族，1993年2月13日出生于四川省邛崃市，初中文化，务农，住邛崃市。2012年12月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：唐怡。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕59号。 指控事实：2019年11月29日13时30分许，被告人邱海东接到赵某某购毒电话后，于当日14时许到邛崃市XX加油站对面一空地以300元的价格贩卖一包甲基苯丙胺给赵某某。毒品交易完毕，二人离开时分别被民警抓获。从赵某某身上搜出一包甲基苯丙胺，净重0.53克，从被告人邱海东身上搜出贩毒所得300元、联系贩毒使用的黑色联想手机一部，以及个人用品黑色天翼手机一部。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：被告人邱海东具有毒品再犯、坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 辩解意见：被告人邱海东对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人邱海东违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人邱海东曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系再犯，予以从重处罚。被告人邱海东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人邱海东表示自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得、违禁品和犯罪工具，应予没收。被告人邱海东的黑色天翼手机一部，没有证据证实用于联系贩毒使用，不得作为犯罪工具加以没收，应予返还。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 判决结果：一、被告人邱海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止）。 二、对扣押在案的被告人邱海东违法所得300元、甲基苯丙胺0.53克、黑色联想牌手机一部，予以没收。 （扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘安瑾 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被叛过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初219号 原告杭州水利水电勘测设计院有限公司兰州分公司，地址：甘肃省兰州市城关区张掖路街道延寿巷8号基隆大厦13层001号。 法定代表人吕某，该公司总经理。 委托诉讼代理人冯某，该公司销售经理。 委托诉讼代理人曹某，该公司法务经理。 被告礼县水务局，地址：甘肃省礼县城关镇西大街。 法定代表人马某，礼县水务局局长。 委托诉讼代理人郭某，礼县农村饮水安全项目建设管理处办公室主任。 委托诉讼代理人黄某，礼县抗旱服务队队长。 原告杭州水利水电勘测设计院有限公司兰州分公司与被告礼县水务局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 原告杭州水利水电勘测设计院有限公司兰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设计费74300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日原、被告签订了《建设工程勘测设计合同》，约定由原告承担甘肃省陇南市礼县雷坝镇蒲陈村灌溉工程初步设计项目勘测设计工作。原告按照合同约定的标准规范和相关法律规定如期完成该设计工作，并有相关确认单为证。设计工作完成后被告无故拖欠设计费74300元至今。经原告多次催要，被告拒不支付，其行为违反了合同约定的付款方式和质保期限，给原告生产经营造成较大经济困难，为维护原告合法权益，特诉讼请判如所请。 本院经审查认为，原告系礼县雷坝镇蒲陈村灌溉工程初步设计项目勘测设计人，为乙方，被告系该设计发包人，为甲方，双方签订的《建设工程勘测设计合同》中，对争议的解决达成“甲乙双方同意向乙方所在地人民法院提起诉讼”的管辖约定，该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回杭州水利水电勘测设计院有限公司兰州分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  陈旭恒 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁 惠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初970号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：张忠国，男，1979年10月22日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：赵国龙，男，1969年4月28日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王丽华，女，1972年8月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张忠明，男，1974年1月20日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张春丽，女，1974年10月16日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告张忠国、赵国龙、王丽华、张忠明、张春丽、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢58号 倪东（申请执行人）、毛强（申请执行人）、马晓军（申请执行人）、倪国新（被执行人）： 倪东、毛强、马晓军与倪国新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5023.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5023.50元。本院已于2020年5月26日将该款转付给毛强。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，倪东、毛强、马晓军向本院申请执行的（2018）川1824执532号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1646号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行、毛维： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9699号民事判决书，于2020年4月15日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行毛维信用卡纠纷一案，执行标的4072.56元，申请执行费50元。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执1646号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十八日
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初39号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，1998年10月6日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区***********之一，公民身份号码440************410。曾因犯危险驾驶罪于2018年12月14日被汕头市金平区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元；因本案涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月8日被羁押，2019年10月22日被刑事拘留，2019年10月29日变更为取保候审。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员郑木泉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，叶某某与陈某1因在QQ空间评论中互骂产生纠纷后，叶某某、被害人陈某2等人与陈某1、蔡某2等人于2019年10月2日21时左右共同到濠江区磊口治安岗附近谈和，途中蔡某2打电话叫其二哥被告人蔡某某到场。双方人员到达磊口治安岗附近后，被告人蔡某某先用手掐住被害人陈某2的脖子，与被害人陈某2发生推揉后，又与上前劝说的被害人吴某某发生推揉，并用拳头打了被害人吴某某的脸部一下，致使被害人吴某某的鼻子受伤，随后还与蔡某2、林某某、周某某、魏某某、黄某某、陈某3等人分别上前围住及殴打被害人陈某2、吴某某，致使被害人陈某2、吴某某的身体不同程度受伤。经汕头市濠江区********鉴定，被害人吴某某的鼻子损伤程度已达轻伤二级标准，被害人陈某2的损伤程度已达到轻微伤标准。被告人蔡某某到案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人蔡某某判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查证情况、刑事和解协议书、刑事判决书等书证材料；被害人吴某某、陈某2陈述；证人林某某等人的证言；鉴定意见；勘验检查笔录、辨认笔录等；被告人蔡某某的供述和辩解等证据证实。被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人蔡某某有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人蔡某某于2019年10月8日到公安机关投案，未能如实供述其殴打被害人吴某某的鼻子致被害人吴某某轻伤的事实，不构成自首，于2019年10月28日以后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法给予从轻处罚；被告人蔡某某案发后能与同案人赔偿被害人吴某某的经济损失并取得被害人吴某某的谅解，可酌情给予从轻处罚；被告人蔡某某自愿认罪并愿意接受处罚，依法给予从宽处罚。鉴于被告人蔡某某的犯罪情节较轻,归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人蔡某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇二〇年五月十二日郑晓斌员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再272号原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：谷勇，男，1986年2月25日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：宋旭东，男，1984年1月5日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：蔡可友，男，1968年5月13日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：李祥顺，男，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省丰县。陈凤梅诉谷勇、宋旭东、蔡可友、李祥顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2013）泉民初字第3888号民事判决，该判决书已经发生法律效力。2019年11月9日本院作出（2019）苏0311民监112号民事裁定，本案由本院再审。本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤诉。本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许陈凤梅撤诉；二、撤销本院（2013）泉民初字第3888号民事判决。原审案件受理费3040元、公告费600元，合计3640元，由陈凤梅负担。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 杨 瑞二〇二〇年五月十三日法官助理 宁 琳书 记 员 张 园
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执220号之一申请执行人周正华，昔阳县大寨镇人。被执行人王兵强，住昔阳县万寿小区。本院在执行周正华申请执行王兵强借款合同纠纷一案中，已向被执行人王兵强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兵强在中国建设银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月八日书记员  邵春云
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保280号李刚、徐海峰、刘阁利、镇赉县双誉粮食收储有限公司：李刚与徐海峰、刘阁利、镇赉县双誉粮食收储有限公司借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执239号申请执行人：史新合，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇清河村第十七居民组。被执行人：冯红志，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇清河村第十一居民组。本院在执行申请执行人史新合与被执行人冯红志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯红志有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯红志在银行的存款20576元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年五月九日书记员  白晴瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执992号被执行人：张自海，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行被执行人张自海其他案由一案中，经查，被执行人张自海名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张自海价值人民币6920元的银行存款、车辆（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执327号之四申请执行人太原市超远工矿机械设备有限公司。法定代表人：王巨才，公司经理。被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司。法定代表人:赵小红，公司董事长。本院在执行申请执行人太原市超远工矿机械设备有限公司与被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币10575552.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月十三日书记员  张 垚
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723财保14号 申请人：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，公司董事长 被申请人：王成，男，1970年9月17日出生，汉族，现住康保县。 申请人康保县农村信用联社股份有限公司与被申请人王成金融借款合同纠纷一案，申请人康保县农村信用联社股份有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成名下账户（开户行：照阳河农村信用社，银行卡号：62×××61）银行存款74364元予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王成名下的银行存款74364元予以冻结。 案件申请费764元，由申请人康保县农村信用联社股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理董书艳 书记员薛玉香
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初615号 原告：郝松旭，男，1976年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：钱瑞红，男，1976年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告郝松旭与被告钱瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝松旭及其委托诉讼代理人张诺到庭参加诉讼，被告钱瑞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝松旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金523000元；2、请求判令被告偿还至2017年3月10日的利息135758元，2017年3月11日至2020年3月4日的利息374496元，合计510254元，之后利息按照月息2分计算，直至将本金偿还完毕；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月23日向原告借款50万元，同年4月10日向原告借款15万元，同年5月1日向原告借款50万元，合计向原告借款115万元，对于该借款约定月息3分。经双方核对，截止2017年3月10日，被告偿还了原告本金62.7万元，偿还了利息和相关费用35.68万元，尚欠原告本金52.3万元，利息13.5758万元，被告在对账单上签字确认，并承诺之后利息按照月息3分计算。之后被告再无还款，为了保障原告合法权益，提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。 被告钱瑞红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郝松旭的妻子与被告钱瑞红系同学。被告钱瑞红称其需承揽建筑工程，遂向原告郝松旭提出借款请求。2015年3月23日，原告郝松旭向被告钱瑞红转款500000元。2015年4月10日，原告郝松旭向被告钱瑞红转款150000元。2015年5月1日，原告郝松旭向被告钱瑞红转款500000元。于2015年5月1日出具借条一份，载明：“今借郝松旭现金壹佰壹拾伍万元，借款人：钱瑞红”。 后被告钱瑞红陆续向原告郝松旭还款。2017年3月11日，被告钱瑞红再次向原告郝松旭出具《欠条》一份，载明：“钱瑞红于2015年3月23日、4月15日、5月1日分三次共计从郝松旭处借款115万元（大写壹佰壹拾伍万元整），截止到2017年3月10日已还本金62.7万元，利息及相关费用35.68万元。还有52.3万元本金未还，利息13.5758万元未还。该本金款项52.3万元从3月11日起按月息3分计算利息。郝松旭可随时要求钱瑞红返还本金及其相关利息费用。”同时该欠条中注明：“截止2017年3月10日，尚欠郝松旭本金大写伍拾贰万叁仟元整；利息大写壹拾叁万伍仟柒佰伍拾捌元整”。经询问，原告称自该欠条出具之日起至今，被告钱瑞红未归还原告款项。 以上事实有中国农业银行银行卡取款业务回单、借条、欠条、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱瑞红向原告郝松旭提出借款请求，原告郝松旭通过银行转账的方式将借款本金共计1150000元交付被告钱瑞红，二人借贷关系成立，本院对此予以确认。从被告钱瑞红于2017年3月11日为原告郝松旭出具的《欠条》来看，其尚欠原告郝松旭借款本金523000元，现原告郝松旭主张被告钱瑞红归还本金523000元，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。 关于借款利息问题。原告郝松旭与被告钱瑞红在欠条中约定截止至2017年3月10日的利息尚欠135758元，经计算该利息与其已支付的利息356800元相加共计492558元，未超过年利率24%的上限，故本院对原告主张被告钱瑞红支付2017年3月10日前的利息135758元予以支持。原、被告虽在欠条中约定从2017年3月11日起本金523000元的利息按月利率3%计算，因超过法定24%的上限，现原告郝松旭自愿主张按照年利率24%计算后续利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告郝松旭借款本金人民币523000元及截止到2017年3月10日止的利息135758元并支付后续利息（以523000元为基数，自2017年3月11日起至付清之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14099元，减半收取计7049.5元，由被告钱瑞红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林晓坤 二〇二〇年五月二十一日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保164号申请人：昆明东晟混凝土有限公司红云分公司，住所云南省昆明市盘龙区茨坝办事处和平社区第三小组（龙泉路兰龙潭东侧）。负责人：李文林，总经理。委托诉讼代理人：李世平，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周璇，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人：禹荣安。被申请人：安徽建工集团股份有限公司（曾用名：安徽水利开发股份有限公司），住所安徽省蚌埠市东海大道5183号。法定代表人：王厚良。申请人昆明东晟混凝土有限公司红云分公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、安徽建工集团股份有限公司所有的价值人民币750,688.22元的财产予以保全，申请人昆明东晟混凝土有限公司红云分公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明东晟混凝土有限公司红云分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、安徽建工集团股份有限公司所有的价值人民币750,688.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年五月十四日书记员  高 月
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执667号 申请执行人：王某某，男，山丹县居民。 被执行人：李某某，女，山丹县居民。 被执行人：陈某，男，山丹县居民。 被执行人：刘某某，男，山丹县居民。 被执行人：陈某某，女，山丹县居民。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某、陈某、刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：两案案款共计359218元，被执行人陈某于2020年4月3日交纳120000元，剩余案款于2020年7月30日起（2月于28日之前），每月交纳20000元，直至案款付清为止。案件费用于2020年4月3日交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 嘉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1456号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司（以下简称“月亮村娱乐公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人温雯、被告月亮村娱乐公司委托诉讼代理人谢云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令月亮村娱乐公司立即停止放映并删除《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》《别记得太久》10部被诉侵权曲目；2.判令月亮村娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》《别记得太久》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。月亮村娱乐公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10部被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 月亮村娱乐公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及月亮村娱乐公司在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。但中久娱乐公司制作的该音乐电视价值非常低，演唱歌手也不知名，其内容是否具独创性而作为著作权法意义的作品应审查认定；另外，月亮村娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，虽然中久文化公司不是音集协会员，但是月亮村娱乐公司主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，月亮村娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》《别记得太久》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘 凯
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3076号申请执行人张桂华与被执行人崔晋锋、易露生命权、健康权、身体权纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2008）天民三重字第15号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔晋锋、易露未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月26日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2008）天民三重字第15号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1629号申请执行人孙中庭，男，汉族，1979年10月9日生，住江苏省连云港市海州区。被执行人陈帅全，男，汉族，1993年8月22日生，住江苏省启东市。被执行人崔玲姗，女，汉族，1994年12月21日生，住江苏省启东市。申请执行人孙中庭与被执行人陈帅全、崔玲姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0681民初3492号民事判决书已发生法律效力。依该判决书,陈帅全、崔玲姗向孙中庭支付68326元及利息,并负担申请执行费925元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院执行过程中，被执行人陈帅全缴纳执行费925元。经协商，申请执行人孙中庭与被执行人陈帅全、崔玲姗于2020年5月27日达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执1629号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月二十八日书记员 刘小龙
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保179号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：廖益良，男，1967年9月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖益良的银行存款29000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖益良的银行存款29000元，冻结期限为一年。 案件申请费310元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执227号 申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作合作社。 被执行人：海军，男，40岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作合作社申请海军申请支付令一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督169号支付令已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年04月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年01月06日、2019年03月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执227号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十八日 书记员 白成个尔
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1225号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李沁岚，男，1994年1月19日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李噫，四川戎州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨群，女，1976年8月10日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人李沁岚因与被申请人杨群机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019)川15民终1869号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李沁岚的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年五月十八日 书记员 龙希娥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初725号原告：韩某某，女，汉族，积石山县人。被告：乔某某，男，汉族，积石山县人。本院在审理原告韩某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告韩某某以与被告乔某某和好，愿意共同生活，共同抚养孩子为由提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，即由原告韩某某负担。审判员  董志寿二〇二〇年五月十八日书记员  姚 燕
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执607号 申请人高堂珍，女，彝族，1970年5月1日生，宣威市人，现住宣威市。 被执行人宣威市天峰铁合金有限公司。 住所地：云南省曲靖市宣威市来宾镇三号井。 统一社会信用代码：91530381566222649T 法定代表人：耿国平职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初3918号民事判决书，立案受理了高堂珍申请执行宣威市天峰铁合金有限公司经济补偿金纠纷一案，高堂珍申请执行的标的为：人民币22104.32元，申请执行费232.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人宣威市天峰铁合金有限公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人宣威市天峰铁合金有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年五月八日 书记员  朱广兵
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初2470号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李铮，男，该支行员工。被告：谢晓丽，女，1983年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称农商行潼南支行）与被告谢晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼；被告谢晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2019年11月10日信用卡欠款10261.80元（其中本金3318.95元、利息6942.85元），并支付自2019年12月11日起至本息付清之日止以尚欠本金3318.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息,和以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算的复利，同时支付自2017年11月11日起至全部欠款付清之日止，以每期最低还款额未偿还部分5%计算的逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月27日向原告申请办理信用卡，双方签订信用卡领用合约及信用卡章程，对双方的权利义务、使用、利息、费用及还款等均作了约定，授信额度为12000元。此后，被告陆续以刷卡消费或预借现金的方式从信用卡账户中透支使用，截2019年11月10日，被告共欠原告信用卡本金3318.95元、利息6942.85元等。因被告未按信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款，原告多次向被告催收信用卡欠款，被告均未履行还款义务。被告谢晓丽未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、申请表、农商行信用卡（个人卡）领用合约、农商行信用卡章程、信用卡历史交易明细。经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2015年4月27日，谢晓丽提交信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理信用卡个人卡一张，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约和章程主要约定：持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金；持卡人进行预借现金或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，透支利息按月计收复利；透支利率的收费标准为日息万分之五，按约计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。嗣后，农商行潼南支行依约向谢晓丽发放卡号为62xxxxxxxxxxx36信用卡一张，并由谢晓丽激活后使用。从2015年6月20日起，谢晓丽开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截止2019年11月10日，被告共欠原告信用卡本金3318.95元、利息6942.85元，以上合计10261.80元。诉讼中，重庆农村商业银行股份有限公司主张已在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，故2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。本院认为，谢晓丽向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。谢晓丽在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告谢晓丽应当承担合同约定的向农商行潼南支行支付欠款本息的违约责任。同时，谢晓丽所支付的利息和复利之和应以从2015年6月20日起谢晓丽对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行潼南支行并未举证证明其与谢晓丽通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符。农商行潼南支行关于2017年1月1日之后的违约金诉请不应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢晓丽于本判决生效后十日内向重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还信用卡透支本金3318.95元、截止2019年11月10日的利息6942.85元，并支付2019年11月11日至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金3318.95元为基数，按日利率万分之五计算；复利以所欠利息6942.85元为基数，按日利率万分之五计算）；二、谢晓丽向重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行支付的利息（含复利）以从2015年6月20日起谢晓丽对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.56元，减半收取计28.28元，由被告谢晓丽负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年五月二十八日书记员 胡译丹
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执892号之一 申请执行人：赖火香，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢文敏，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：**，女，1991年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人赖火香与被执行人谢文敏、**借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的101,020元及利息。本院于2020年4月21日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人谢文敏名下有两部车辆，除此之外未发现被执行人谢文敏、**有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制了被执行人谢文敏所有的车牌号闽Ｆ×××××S闽Ｆ×××××5车辆的过户、转让，该车未实际控制，无法对其处置（另案中查封）。执行员经调查被执行人谢文敏、**长期外出，下落不明，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人名下车辆已限制过户、转让未实际控制，无法对其处置。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谢晓华（代）
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更634号罪犯李东哲，男，1960年2月21日出生，朝鲜族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市太子河区祁家镇朝光村。辽宁省辽阳市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）辽10刑终65号刑事裁定，以被告人李东哲犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。刑期自2016年5月14日起至2023年5月13日止。2017年9月21日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李东哲在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3208分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李东哲减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月14日起至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执97号之一申请执行人谢刚被执行人牛应芬申请执行人谢刚与被执行人牛应芬民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0403民初2855号民事调解书已经发生法律效力，被执行人牛应芬未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢刚向本院申请强制执行，本院依法受理执行。执行过程中申请执行人谢刚同意和被执行人牛应芬达成执行和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年五月十三日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民监11号原审原告：南京屹华机械工程实业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道大周路18号。法定代表人：刘丽娜，该公司总经理。原审被告：王京，男，1967年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：施彦平，女，1966年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：江苏瑞桓建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢3层。诉讼代表人：江苏高的律师事务所，该公司破产管理人。原审被告：江苏省新农村经济发展科技股份有限公司，住所地江苏省南京市梦都大街150号306室。诉讼代表人：江苏高的律师事务所，该公司破产管理人。原审被告：王庭桂，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审原告南京屹华机械工程实业有限公司与原审被告王京、施彦平、江苏瑞桓建设有限公司、江苏省新农村经济发展科技股份有限公司、王庭桂借款合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2016年6月17日作出（2012）建南民初字第401号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 鸣审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇二〇年五月二十日书记员 龚 龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初992号原告：顾兴根，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告：宋振江，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。二原告共同委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：新泰市青云街道婉茹装饰材料销售中心，经营地址山东省新泰市。原告顾兴根、宋振江与被告新泰市青云街道婉茹装饰材料销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告顾兴根、宋振江于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾兴根、宋振江的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾兴根、宋振江撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告顾兴根、宋振江负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月七日书记员 贾文婷
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更596号罪犯刘福春，男，1985年4月28日出生，汉族，小学文化，捕前住吉林省磐石市吉昌镇志力村老头沟屯。辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)大刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人刘福春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，履行民事赔偿人民币450093.62元。刑期自2010年12月28日起至2023年12月27日止。2011年8月16日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年6月1日减刑七个月，2016年6月26日减刑九个月，2018年5月30日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘福春在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3278分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘福春减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月28日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执128号申请执行人：邬晓芳，女，1963年7月12日生，住南通市通州区。申请执行人：赵国祥，男，1963年5月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：许秀华，男，1965年12月15日生，汉族，住如东县。申请执行人邬晓芳、赵国祥与被执行人许秀华委托理财合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初2925号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告许秀华于本判决生效后30日内给付原告邬晓芳、赵国祥投资理财款人民币41300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告许秀华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为人民币41717.00元，执行费为人民币526.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况；二、除依法查封了被执行名下所有的一辆小型车外（实际未控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产线索；三、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费；四、本院让申请人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，执行标的41717.40元未执行到位，执行费人民币526.00元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况；二、除依法查封了被执行人名下所有的一辆小型车外（实际未控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产线索；三、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了限制高消费；四、本院让申请人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执128号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年五月十一日书记员 颜 寅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86801号原告：潘春岐，男，1964年2月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：天津云隆电气设备有限公司，住所地天津经济技术开发区中区轻三街300#。法定代表人：修建岭。被告：齐耀宗，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地天津市津南区。原告潘春岐与被告天津云隆电气设备有限公司、被告齐耀宗建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告潘春岐于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘春岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘春岐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告潘春岐负担。审 判 长 信 彧人民陪审员 王 倩人民陪审员 周福珍二〇二〇年五月十四日书 记 员 宋 扬
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民特66号   申请人：田玉英，女，1947年8月25日出生，汉族，住太原市。   被申请人：李玉生，男，1944年8月9日出生，汉族，住太原市。   本院在审理申请人田玉英与被申请人李玉生申请宣告无民事行为能力一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请人田玉英自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许申请人田玉英撤回起诉。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年五月七日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初207号原告：宋宏博，男，1989年1月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，赤峰新城富龙热力有限责任公司职工，住赤峰市。被告：王东军，男，1989年2月10日出生，公民身份号码：×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告宋宏博与被告王东军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋宏博到庭参加诉讼。被告王东军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。宋宏博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元、到期未归还借款的3个月的利息计1125元，合计26125元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日，被告以信用卡还款为由向原告借款25000元，由原告代为还款。被告于2019年4月24日向原告出具借据一枚，约定还款日期为2019年8月31日。借款到期后，原告多次未果，故诉至法院。被告王东军未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款25000元，并于2019年4月24日为原告出具借据一枚，约定2019年8月31日还款。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的借据及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告借款的事实。被告依约取得借款，但未依约还款，故原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。借据中约定还款日期为2019年8月31日，但未约定借款利率。原告主张逾期三个月的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应自2019年9月1日（逾期还款之日）起以借款25000元为基数按年利率6%计算利息至2019年11月30日，即375元。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东军于本判决生效后三日内偿还原告宋宏博借款本金25000元及利息375元；二、驳回原告宋宏博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（原告已预交），由被告王东军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年五月十五日书记员 杨 波
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执495号 申请执行人：罗竹英，女，1970年8月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：郝前军，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人罗竹英与被执行人郝前军劳务合同纠纷一案，（2019）粤1802民初7397号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人郝前军于判决生效之日起七日内向申请执行人罗竹英支付工资7290元。案件受理费减半收取计25元，由被执行人郝前军负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行存款共15579.5元，该款项已被本院扣划，因被执行人郝前军在本院共有三件执行案件，分别为（2020）粤1802执493号、（2020）粤1802执494号、（2020）粤1802执495号，因该款项不能清偿被执行人所欠债务，经电话沟通，各债权人同意该款项扣除相应执行费和受理费后按所欠工人工资比例进行分配。故该款项转（2020）粤1802执493号案执行费50元；转（2020）粤1802执494号案执行费50元；转（2020）粤1802执495号案执行费50元；退（2020）粤1802执493号案申请执行人杨波垫付受理费及案款4939元；退（2020）粤1802执494号案申请执行人罗仕斌垫付受理费及案款5213元；退（2020）粤1802执495号案申请执行人罗竹英垫付受理费及案款5277.5元。本院又查明被执行人郝前军名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人郝前军有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下银行存款已被本院依法处理，其名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执495号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟 强
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行初24号 原告尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告成都市新都区市场监督管理局。住所地：成都市新都区东环路5巷7号。 法定代表人刘传银，局长。 出庭行政负责人鄢攀，副局长。 委托代理人胡益利，四川勤证律师事务所律师。 原告尹前林诉被告成都市新都区市场监督管理局质量监督行政管理（质量监督）行政监督一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告尹前林诉称，原告于2019年5月10日通过电子邮箱向被告举报，其辖区内四川永辉超市有限公司成都新都区海伦国际店销售的豆沙圈，包装标签未标示生产商、食品生产许可证、生产日期、执行标准及等级等法定信息，不符合《食品安全法》的规定，属于三无食品，故要求被告按照《食品安全法》相关规定依法查处。后被告于2019年8月20日作出《投诉举报办理结果反馈书》，并通过电子邮件向原告送达。原告对此回复不服，认为被告没有依法履行其法定职责，认定事实错误，适用法律不当，其行政行为违反，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起行政诉讼，请求：1、判令确认被告关于原告举报四川永辉超市有限公司成都新都区海伦国际店销售的豆沙圈一案新市监馈[2019]171号《投诉举报办理结果反馈书》违法；2、判令被告限期重新作出回复；3、判令被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，本案原告尹前林的诉讼请求所指向的是被告于2019年8月20日作出的新市监馈[2019]171号《投诉举报办理结果反馈书》。针对该《投诉举报办理结果反馈书》原告尹前林曾于2019年10月15日向本院提起行政诉讼，本院已于2019年11月22日作出（2019）川0116行初64号行政判决。现尹前林就新市监馈[2019]171号《投诉举报办理结果反馈书》再次提起行政诉讼，属重复起诉，故对于其起诉，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告尹前林的起诉。 案件受理费依法不交纳，原告尹前林预交的案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  王海容 人民陪审员  李玉林 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1659号 原告：武芸芳，女，汉族，1962年3月4日出生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 被告：孙秀萍，女，汉族，1958年3月27日出生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 原告武芸芳与被告孙秀萍健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武芸芳、孙秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武芸芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费739.9元，交通费470.1元，误工费290元，护理费290元，以上合计1790元；2、要求被告当面赔礼道歉。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日16时许，原、被告因琐事发生口角，被告用铲草的小铲子将原告的嘴铲伤，原告儿子去临洮县窑店派出所报案，后因原告伤势严重，身体极度不适，原告儿子就拨打了120，将原告送到临洮县人民医院接受治疗，共花费739.9元。在原告治疗期间，被告对原告的伤情及治疗情况不闻不问，在派出所处理该纠纷时，被告拒绝调解，态度恶劣，双方就赔偿事宜未能达成一致。窑店派出所就被告伤人一事，做出行政处罚。现起诉。 孙秀萍辩称，发生纠纷是原告先骂我的，而且我没有主动打原告，所以我不同意赔偿。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：孙秀萍对武芸芳的笔录有异议，孙秀萍并没有先骂武芸芳，经审查，事发当天，孙秀萍与其同村村民刘小琴在聊天，并没有先骂人，故其异议成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日16时许，孙秀萍去她家地里除草的路上，遇见同村村民刘小琴在挖洋芋，孙秀萍便坐在地埂边与刘小琴在聊天，武芸芳路过此处，听到孙秀萍他们聊天，以为孙秀萍骂她，武芸芳便开始骂孙秀萍，为此双方发生争吵，孙秀萍用铲草的小铲子将武芸芳的嘴打伤，武芸芳便打电话给其儿子，其儿子去临洮县公安局窑店派出所报案，后因原告伤势严重，原告儿子就拨打了120，将原告送到临洮县人民医院接受治疗，共花费739.9元，其中妇科病检查花费116元。为治病花交通费311.1元。2019年10月22日，甘肃省临洮县公安局窑店派出所作出临公（窑）行罚决字[2019]42号行政处罚决定书，对孙秀萍以殴打他人罚款500元，对孙秀萍持有的铲子予以收缴。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。本案中，武芸芳无端猜测孙秀萍和他人的谈话，以孙秀萍骂其为由先骂孙秀萍，双方引发纠纷，孙秀萍用其手中持有的铲子将武芸芳的嘴部致伤。孙秀萍的行为属侵权行为，应承担相应的民事责任，对于造成武芸芳的经济损失应依法予以赔偿。对武芸芳请求赔偿医疗费、误工费、护理费，交通费的诉讼请求，应依法予以支持。但武芸芳对引起本案纠纷有过错，故可以减轻孙秀萍的赔偿责任。另武芸芳在治疗期间，有116元是用于妇科病检查的，与孙秀萍的伤害行为没有关系，故应从医疗费中减除。根据证据、依照有关法律规定和标准，武芸芳经济损失具体计算如下：1.医疗费623.9元；2.护理费290元；3.误工费290元；4.交通费310.1元，以上合计1514元。根据武芸芳与孙秀萍各自的过错程度，以上经济损失可由孙秀萍赔偿60%，即908.4元，其余40%由武芸芳自负。 综上所述，对武芸芳请求孙秀萍进行赔偿的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 武芸芳的医疗费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失1514元，由孙秀萍在判决发生法律效力后一月内赔偿908.4元，其余损失由武芸芳自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由武芸芳负担40元，孙秀萍负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  杨军俭 二〇二〇年五月二十二日 书记员  石磊峰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3849号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：高艳玲，女，1984年12月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人高艳玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市承大房地产有限公司于2020年5月26日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳市承大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市承大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2446元，减半收取1223元，由上诉人洛阳市承大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年五月二十八日法官助理南志丹书记员刘洋
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3739号原告:陈某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某2，系陈某1叔父,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。特别授权代理。委托诉讼代理人：侯某，系宁夏奋进律师事务所律师。一般授权代理。被告：马某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：高某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告陈某1与被告马某、高某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，因案情复杂，依程序延长审限六个月。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈某2、侯某，被告马某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告盐池县盐兴公路迁户小区304号房屋（土地使用证号为：2003-0590号）；2.依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的父亲陈有伟因意外事件身亡，铁五局赔偿陈有伟补偿款90000元，被告马某分得45000元，给陈有伟办后事花去22000元，被告陈自刚分得23000元，添加5000元，以28000元的价格购买土地使用证号为2003-0590号、位于××县的砖木南房四间。原告的祖父陈自刚、祖母沙凤秀与被告马某经多次协商达成一致意见并签订“协议书”，协议书内容为：“协议双方为了陈有伟儿子陈琪琪健康成长，同意将该套房屋所有权全部给陈琪琪所有，现达成如下协议：一、坐落于××县砖木房屋四间（建筑面积54㎡，房产证未办：土地使用权面积192㎡，土地使用证号2003-0590号），自双方达成协议之日起全部为陈琪琪所有和使用，甲乙双方自愿同意放弃自己应得的房屋产权份额，将其全部归于陈琪琪一人名下所有。”2007年，被告马某与被告高某结婚，婚后二被告在××县房屋居住至今。从2007年被告马某与被告高某结婚后，原告已多次要求二被告返还房屋至今，二被告拒不返还原告该房屋。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。马某辩称，该房屋不是马某购买的。陈有伟的赔偿款90000元，马某并未分得45000元，也不清楚购买案涉房屋花去多少钱，是陈琪琪的祖父、祖母一手操办的。给陈琪琪购买案涉房屋后下剩的款项给陈琪琪购买了保险。该房屋是儿子陈琪琪的，作为陈琪琪的母亲有权居住该房屋，但并没有占有。陈琪琪年幼至成人一直由马某与高某抚养，在抚养陈琪琪期间，孩子的祖父母多次向马某、高某要房子，且不让居住。对原告的诉讼请求，不予认可。高某辩称：陈某1年幼时其母亲及祖父母怎样分配死亡赔偿金高某并不知情，当时高某并未与马某重新组建家庭。从高某与马某结婚后，陈某1自四岁至今由高某与马某抚养，陈某1的祖父母并未要过孩子的抚养权。现原告主张返还，高某不予认可，高某也并未霸占该房屋，因为陈某1本人至今还在案涉房屋内居住。陈某1年幼至今高某将其抚养成人，陈某1现在的良心何在，且高某和马某在该宅基地上还增建了100余平米的主房，原告应当向高某与马某做一个交代。经审理查明，原告的父亲陈有伟因意外事故身亡。原告陈某1的祖父陈自刚于2003年6月7日用原告父亲陈有伟的部分赔偿款在盐池县千户小区购买一处宅基本地，地上附着物为一套砖木南房四间，并于2003年7月17办理了国有土地使用证（证号盐国用2003第0590号，用途为住宅，使用权类型为划拨，使用权面积192㎡），土地使用权登记在原告的祖父陈自刚名下，地上附着物砖木南房四间至今未办理产权登记。2004年4月29日，原告的祖父陈自刚、祖母沙凤秀、母亲马某达成协议书一份，将案涉房屋赠予原告陈某1（协议书中名为陈琪琪）所有和使用，并于当日办理了公证（2004盐证字第409号）。原告当时年仅3岁，与母亲马某居住于案涉房屋内。2006年12月，马某与高某登记结婚，共同居住于案涉房屋至今，二人共同抚养原告成年。另查明，二被告共同生活期间，共同在案涉院落内建设了主房，未办理产权登记，建成至今未使用。本院经过庭审后审查认为，原告陈某1依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，向被告马某、高某主张返还，本案系返还原物纠纷。那么本案的争议焦点应是原告陈某1是否为案涉不动产的权利人，二被告是否占有了该不动产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”通过本院向陈自刚询问及庭审中被告马某的陈述，可以证实原告的祖父母、母亲仍同意履行协议内容，即将案涉不动产赠予给原告，均认为案涉不动产的所有人为原告。原告虽自案涉协议后至今居住使用该不动产，但案涉不动产仅办理了国有土地使用证，仍登记在原告祖父名下，案涉砖木四间南房至今未办理物权登记，原告的祖父母及母亲至今也未协助原告将案涉不动产变更登记或申请登记在原告名下，故原告尚未取得案涉不动产的物权凭证，原告对案涉不动产并未取得法律意义上的物权，不是案涉不动产的权利人，仅是案涉协议中协议双方约定的不动产所有权人。被告马某依案涉协议书第四条“该协议双方均有居住使用权，但所有权为陈琪琪”的约定，享有案涉四间南房的居住使用权，二被告登记结婚后，共同居住于案涉房屋，共同抚育原告成人，亦是人之常理，人之常情，该使用权利不违反法律规定，应受法律保护。综上所述，原告主张二被告返还案涉房屋的诉请没有具体的事实、理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。案件受理费100元，退回原告陈某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 贾 红人民陪审员 赵清梅 二〇二〇年五月十八日书记员 王江聪本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1004号 申请执行人：孟祥辉，女，37岁，蒙族，农民。 被执行人：高景义，男，56岁，蒙族，农民。 申请执行人孟祥辉申请高景义追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8545号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，2间房屋，50亩红本地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1004号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 包 春 虹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉环市沙门镇泗边村股份经济合作社，住所地：浙江省玉环市沙门镇泗边村。法定代表人：林青梅，董事长。委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温岭市财友机械有限公司，住所地：浙江省温岭市城南镇岙环街路246号。法定代表人：詹财友，执行董事。委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。再审申请人玉环市沙门镇泗边村股份经济合作社因与被申请人温岭市财友机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2019)浙10民终2282号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，玉环市沙门镇泗边村股份经济合作社所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回玉环市沙门镇泗边村股份经济合作社的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月十八日书记员  毛勇华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4236号之二申请人于连生，男，1975年9月18号生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人李彬，男，1976年5月9日生，汉族，住郑州市中原区。于连生申请执行李彬买卖合同纠纷一案，申请人于连生依据生效的(2019)豫0782民初2767号民事判决书，于2019年12月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人李彬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人设备款233万元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12720元、执行费25827元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人李彬名下银行存款以2368547元为限予以冻结，划拨162681.81元，已给付申请人；对被执行人位于郑东新区正光路22号3号楼7层701、702、703、704号房产四处予以查封，暂不宜处置。未发现被执行人李彬可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李彬采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十五日书记员  宋浩杰
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初619号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：龙如光，男，1981年03月01日生，苗族，贵州省晴隆县人，住所地贵州省晴隆县。 被告：张白宁，男，1979年12月01日生，汉族,四川省平昌县人，住所地四川省平昌县青云乡罐寨村2社47号。 委托诉讼代理人：杨朝君，系四川省平昌县西兴法律服务所工作者，执业证号32317071100272，代理权限为特别授权。 原告龙如光与被告张白宁建设施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告龙如光、被告委托诉讼代理人杨朝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判令被告退还原告工程质保金20万元并自2015年4月11日起按月利率2%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告的答辩意见：1、被告收到原告的保证金20万元属实；2、被告于2018.8通过微信转账2万元给原告，银行转款3万元给原告，共计退还5万元，现实际差欠原告15万元；3、原告的诉请支付利息，因为原被告双方签订的合同中没有约定利息，故不应该支付违约利息。 审理查明的事实 2015年4月8日，张白宁作为发包人，龙如光作为承包人签订《外架工程承包合同》，该合同的主要内容为：“发包人：贵州创天工桥梁建设有限公司瓮安县北部新城商住楼项目部。承包人：龙如光。一、工程概况：1、工程名称：瓮安县北部新城商住楼；2、工程地点：瓮安县北部新城五里街。二、承包范围：承包土建工程主体的所有外架、内架安全防护通道、防护棚、钢筋制作棚、木工加工房、材料、高层工家钢、钢丝绳等。三、工程承包方式：本工程采取建筑面积包干方式，包括人工、操作工具、外脚手架材料及安拆，所有安全材料及搭拆。五、工程质量要求：10、应发包方要求承包方保证金，如不能按时进场发包方应补偿承包方实际金额2%利息。十、1、本工程承包方需向发包方交纳30万元质保金，合同签订之日交20万元，进场三日交清余下的10万元，本质保金不计任何利息及其费用。”张白宁在合同尾部发包人处签名，龙如光在合同首部、尾部承包人处签名，合同上未加盖贵州创天工桥梁建设有限公司瓮安县北部新城商住楼项目部的印章。2015年4月11日，龙如光向张白宁交纳了20万元质保金。协议签订后，被告至今未通知原告施工，合同未实际履行。因原告一直未能进场施工，便要求被告退还保证金，被告于2018年8月10日退还了原告2万元，其余款项经原告多次催索，被告至今未退还，原告遂提起诉讼，提出前述请求。 上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交的外架工程施工承包合同、收条、通话录音光盘、微信聊天记录，被告提交的微信转账记录在卷为凭证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，人民法院在审理建设工程合同纠纷时，应依法审查合同的效力。从本案查明的事实看，案涉承包合同的发包方和承包方均为自然人，且原、被告均系无工程施工资质的个人，故案涉的《外架工程承包合同》违反了法律的强制性规定，应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，在案涉承包合同无效的情况下，原告有权要求取得财产方返还其实际支付的保证金，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在合同签订后交纳质保金20万元，被告已退还了2万元，现被告尚欠数额为18万元。对原告主张的利息问题，因案涉合同为无效合同，原告在支付保证金后，未获取任何利益，而被告却占用了原告的资金，故原告的损失客观存在。综合双方的过错情况、原告投入的资金数额、资金被占用时长、同类资金贷款利息，并结合原告的主张，本院酌定被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告自交款次日即2015年5月12日起的利息损失，超出部分，本院不予支持。对于被告提出的实际差欠原告15万元及不承担利息的辩解意见，因无事实和法律依据，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限张白宁于本判决生效后十五日内返还龙如光人民币十八万元及利息（计算标准为：以20万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至2018年8月10日；以18万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年8月11日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回龙如光的其余诉讼请求。 诉讼费减半收取人民币2150元（龙如光已预交），由龙如光负担350元，张白宁负担1800元并与上述款项一并给付龙如光。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服金额部分交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1976号原告：宿迁市老兵物业管理有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MF4EY9K，住所地宿迁市宿城区马陵小区城东园区62号。法定代表人：陈冬梅。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。被告：刘泽玉，男，1967年8月5日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市老兵物业管理有限公司与被告刘泽玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宿迁市老兵物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市老兵物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宿迁市老兵物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 敏二〇二〇年五月十九日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2949号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所执业律师。被告：王毓晓，男，汉族，1966年1月24日出生，户籍地河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）与被告王毓晓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，适用小额程序公开开庭进行审理。人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人贺宪锋、付海翔到庭参加诉讼，王毓晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款23192.09元；2、判令被告向原告支付拖欠保费2335.56元（拖欠保费四个月，每月保费583.89元*4个月）；3、判令被告向原告支付合同约定违约金暂计6662.72元（从2019年1月7日起以尚欠全部款项25527.65元为基数，按照每日千分之一计算至清偿完毕之日，暂时计算到2019年9月25日共261天）；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，王毓晓与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行(以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，向农业银行借款33000元。在此之前，王毓晓就该笔借款与人保财险洛阳分公司签署了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），约定每月保费为583.89元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行依约向王毓晓发放贷款后，其未依约还款。为此，人保财险洛阳分公司按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为23192.09元，农业银行向人保财险洛阳分公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，人保财险洛阳分公司多次找王毓晓催收相关费用，但王毓晓始终未支付。为维护人保财险洛阳分公司合法权益，故诉至法院。王毓晓未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：庭审中，人保财险洛阳分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》）显示，2017年9月15日，王毓晓为向农业银行申请贷款，在人保财险洛阳分公司处投保《保险单》一份，被保险人为农业银行，贷款金额为33000元，保险金额为36492.18元，保险费为21020.04元；每月按时交付保险费，每月保险费为583.89元，月费率为1.6000%；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；提交的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（以下简称《个人担保借款合同》）、借款凭证显示，2017年9月19日，王毓晓与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为33000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，利率调整以12个月为一个周期，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向约定的王毓晓账户发放贷款33000元；提交的《理赔确认书》、《代偿债务确认书》显示，2018年10月19日起，王毓晓开始未按照借款合同约定履行还款付息义务，人保财险洛阳分公司于2019年1月7日依约代王毓晓向农业银行偿还贷款本息合计23192.09元。另查明，人保财险洛阳分公司称王毓晓自2018年9月开始保费未付，保险期间为2018年9月19日至2019年1月7日，共110天，应付保险费为2140.93元（583.89元÷30天×110天）。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《保险单》均系各方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。关于理赔款，王毓晓贷款出现逾期后，人保财险洛阳分公司依保险合同约定向农业银行代偿款项23192.09元，王毓晓应当按照合同约定向人保财险洛阳分公司支付代偿款23192.09元；关于保险费，应以保险期110天保费583.89元/月计算，王毓晓应当按照合同约定向人保财险洛阳分公司支付拖欠的保险费2140.93元，超出部分，不予支持；关于违约金，人保财险洛阳分公司代偿后，王毓晓未按约定时间向人保财险洛阳分公司偿还上述款项，人保财险洛阳分公司有权按照合同约定向王毓晓主张违约金，但不能超过法律规定，本院以25333.02元（23192.09元+2140.93元）为本金，自代偿之日即2019年1月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、王毓晓于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款23192.09元、保险费2140.93元；二、王毓晓于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以25333.02元为基数，自2019年1月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如王毓晓未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由王毓晓负担。本判决为终审判决。审判员 杨 磊二〇二〇年五月二十八日书记员 马梦娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3776号申请执行人王婉莹，女，汉族，1968年7月20日出生。被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区。申请执行人王婉莹与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2019）陕0113民初20430号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的8861元及利息，未受偿8861元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执3776号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月二十五日书记员 韩高锦