湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1100号 原告：李运和，男，1965年6月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：侯世云，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：廖和贞（侯世云妻子），女，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。 原告李运和诉被告侯世云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运和向本院提出诉讼请求：1、判令侯世云偿还李运和借款本金51815元，2018年7月6日至2020年3月5日的借款利息20726元（以70020元为基数，按月息2分计算），共计72541元，2020年3月5日后的利息，以本金51815元为基数，按月息2分计算至还清之日止。事实和理由：2015年初，李运和与侯世云、周志光等合伙开办新宁县万豪假日酒店（以下简称酒店），其中李运和占股26%。因酒店经营需要，酒店于2016年12月6日向李运和借款20万元，2017年1月14日向李运和借款5万元，2017年1月15日向李运和借款5万元，共计30万元，约定借款利息为月息2分。借款后，酒店支付利息至2017年7月16日，此后利息未再支付。因侯世云承包经营酒店期间未及时缴纳房租等原因，致使酒店被他人收购。2018年7月5日，收购酒店的曾总代酒店偿还了李运和30万元，尚有余款70020元未偿还。酒店被收购前后，侯世云与周志光等其他股东私下达成协议，包括李运和借款在内的有关酒店的所有债务均由侯世云偿还。但侯世云至今一直未还清李运和的借款本息。为此，李运和诉至法院，请求判如所请。 被告侯世云辩称，李运和所诉事实虚假，事实上，2017年8月12日至2017年9月29日，李运和先后六次在侯世云和酒店服务员手中领取现金49500元。2018年8月19日，李运和从酒店拿走一台立式空调、四台麻将机和一个保险柜，物品的折价款和已领取的现金49500元，已全部支付了酒店所借30万元的利息。2018年7月5日曾总将本金30万元支付给李运和后，酒店所借李运和30万元本金及利息均已全部还清。请求驳回李运和的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、侯世云个人是否欠有李运和30万元的债务？李运和提交了2016年3月29日、酒店与李运和签订的《宾馆承包合同》及2017年8月12日侯世云出具的30万元欠条，用以证明侯世云提前终止酒店与李运和签订的承包合同，因此个人赔偿李运和30万元违约金。侯世云质证认为，《宾馆承包合同》并未实际履行，也谈不上违约金，30万元的欠条就是本案所涉借款，是李运和担心侯世云作为酒店法定代表人私下转让酒店后不向其支付相关款项，因此要求侯世云再以个人名义出具了欠条。本院认为，李运和在两次庭审中，第一次陈述该欠款系侯世云个人向李运和所借，第二次补充提交了《宾馆承包合同》，并陈述系侯世云支付给李运和的违约金，两次陈述前后不一，且欠条中载明：侯世云今欠到（万豪酒店借）李运和现金叁拾万元整，是实。该欠条明确注明了“万豪酒店借”，与本案所涉借款数额一致，故在李运和未提交其余证据佐证的情况下，对侯世云的质证意见予以采纳，即认定该两个30万元即为同一笔借款，系酒店向李运和所借；2、侯世云在2017年7月16日后是否支付了李运和利息？侯世云提交了李运和出具的收条、领条共六张及酒店工作人员出具的证明，用以证明本案所涉借款的利息已全部付清。落款日期为“2017年8月26日”的收条中，“2017”系由“2016”涂改而来，李运和对该领条（金额为6100元）及落款日期为“9月29日”、金额为7000元的收条，在第二次庭审时质证认为，该两张收条已在2017年7月16日前结算完毕，对落款日期为2017年8月12日、金额为12000元的领条质证认为，不是领取本案借款的利息，是另一笔侯世云30万个人欠款的利息。对该三张收（领）条，李运和在第一次庭审时均质证认为，不是领取本案借款的利息，是另一笔侯世云30万个人欠款的利息。本院认为，本案借款时间发生在2016年12月6日至2017年元月15日之间，李运和声称落款日期为“9月29日”、“2017（2016）年8月26日”的收条在2017年7月16日前已结算完结，即领取本案借款利息的时间发生在2016年9月29日、2016年8月26日，早于借款日期，不符合日常逻辑，同时，因本院对李运和提交的侯世云出具的30万元欠条中所涉款项，确定为与本案借款系同一笔款项，故对该三张收（领）条予以认定，即认定侯世云已支付李运和利息25100元（12000元+6100元+7000元）；对侯世云提交的落款日期为9月22日、金额为5000元的收条，落款日期为2017年9月4日、金额为5400元的收条，落款日期为2017年8月26日、金额为14100元的收条，不是李运和所出具，是由酒店工作人员所出具，也无证据佐证系李运和所领取，不能确定与本案相关，不予认定；2018年8月19日，郑秋红、曾桂芳出具的李运和从酒店拿走“一台立式空调、四台麻将机和一个保险柜”的证明，同样无相关证据佐证，且这些物品的价值不明，不予认定。 根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 李运和与侯世云以及案外人周志光等人于2015年1月合伙开办新宁县万豪假日酒店，共投资七百余万元，其中李运和占股26%。因经营需要，酒店于2016年12月6日向李运和借款20万元，2017年1月14日向李运和借款5万元，2017年1月15日向李运和借款5万元，该三笔借款共计30万元，均约定月息2分。借款后，酒店支付利息至2017年7月16日。2017年8月12日，李运和领取该笔借款利息12000元，并于当日由酒店的法定代表人侯世云对该30万元借款出具了总欠条，内容为“侯世云今欠到（万豪酒店借）李运和现金叁拾万元整，是实！限七天还清，如若七天没还清，按月息2分计算，另加一千元一天的工资、车费！”。2017年8月26日、2017年9月29日，李运和分别从酒店领取利息6100元、7000元，此后酒店未再支付利息。因拖欠房租210万元及外债，2018年5月，酒店转让给湖南曾先生酒店投资管理有限公司，成立新宁曾先生邵阳大饭店。处置酒店时，除李运和外的其余股东即周志光等人全权委托侯世云处理。2018年6月3日，李建红等房东与酒店代表李运和、侯世云签订《关于解除万豪酒店房屋租赁合同暨后继相关事宜的协议书》，约定由于酒店拖欠外债98.7万元（不含房租），房主李建红等人自愿在接收的酒店转让款190万元中预留60万元用于处理债务，其中包括李运和的借款30万元。李运和于当日出具了领条，领条载明：今领到李建红等房东代为退还万豪酒店的借支款本金30万元，该款请付到本人在农村信用社开户的账号，到账后，本人与万豪酒店的债务与受让方及房东无关。2018年7月5日，曾斌代表酒店受让方将30万元转至李运和账户。2018年7月10日，侯世云向周志光出具承诺书，承诺书载明：“本人侯世云，自愿对万豪酒店所有股东承诺，原新宁万豪酒店所有的债权债务包括万豪酒店借李运和30万元的借款，都由我侯世云一人承担，与周志光无半点关系，以后无论李运和为这30万元借款与酒店引起民事诉讼或纠纷，都由我承担责任”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款30万元系酒店向李运和所借，应由酒店、所有合伙人承担，现侯世云向周志光出具承诺书，承诺有关酒店的所有债务，均由其承担，李运和自愿按股份承担26%，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。按照借贷关系的交易习惯，应先付息再还本，但本案中，李运和于2018年6月3日出具的领条中，注明领到“借支款本金30万元”，该领条应视为李运和、侯世云与李建红等房东就借款偿还情况作出的特别约定，即2018年7月5日李运和领取的30万元系借款本金，因此，2018年7月5日后，因本金已不复存在，不应再计算利息。该30万元借款的利息在偿还本金时理应一并支付，但当时双方未进行结算，侯世云也未提供证据证明当时李运和已放弃利息要求，故对李运和要求侯世云偿还债务的诉讼请求，予以部分支持。2017年7月16日前的利息已付清，自2017年7月17日至2018年7月5日的利息，以30万元为基数，按月息两分计算为69800元，扣除已支付的利息25100元（12000元+6100元+7000元），未付利息为44700元，再扣除李运和应承担的26%，故侯世云还应支付李运和33078元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下： 一、由被告侯世云在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李运和借款利息33078元； 二、驳回原告李运和的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取807元，由被告侯世云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖美妮 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘跃国 代理书记员  唐娇玉 代理书记员  周 康 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。