wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执76号 申请执行人:张先伟，男，1951年1月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人:王明，男，1984年6月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人张先伟与被执行人王明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)湘0621民初200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张先伟于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年3月13日，本院向申请执行人王明公告送达了受理通知书及报告财产令。2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查明被执行人有存款1000多元，现已被本院冻结；再无其他财产信息。 2020年3月23日，本院经到被告户籍地对被执行人去向及财产进行调查，调查结果为现被执行人王明去向不明，其名下无可供执行财产。 2020年3月24日，本院对被执行人王明采取了限制高消费措施；2020年5月25日,本院对被执行人王明发布了失信决定，并均在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年五月二十五日 书记员 毛 智
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10864号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹文岚，女，1976年11月5日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹文岚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计72,659.61元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，截止2020年4月21日欠款总额为72,659.61元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1997号庄某：关于你申请执行与王某离婚纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年5月30日执行完毕结案。特此通知执行员  魏自力二〇二〇年五月三十日书记员  徐化慧
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：吉林省长春市九台市工农街93号。负责人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系该银行职工。被告：张艳春，男，1975年4月12日生,汉族，住长春市九台区胡家乡锣鼓村9组。被告：陈国莉，女，1980年12月29日生，汉族，住长春市九台区胡家乡锣鼓村9组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告张艳春、陈国莉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员  赵辛明二〇二〇年五月三十一日书记员  郑 磊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3388号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：孙晓君，女，1990年4月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告孙晓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告孙晓君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令孙晓君向川商公司支付欠款本金2799元、借期内利息264.39元（以2799元为基数，按年利率17%标准，从2016年11月15日计算至2017年12月15日止）；2．请求判令孙晓君向川商公司支付逾期利息（以2799元为基数，按照年利率24%从2017年12月16日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年11月15日，孙晓君通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请2799元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但孙晓君违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，孙晓君仍未还款，已构成违约。 孙晓君未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月15日，孙晓君为购买价值2799元的乐视手机向川商公司申请贷款2799元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为新都区新繁镇宏飞数码通讯经营部以及从2016年12月15日起每月15日还款，分期12期，月还款355元。同日，孙晓君与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，孙晓君出具了《商品交付确认书》，载明了孙晓君收到新都区新繁镇宏飞数码通讯经营部向其交付的价值2799元的乐视手机一部和指定新都区新繁镇宏飞数码通讯经营部为贷款资金收款人的内容。同日，孙晓君在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后孙晓君未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，孙晓君应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于孙晓君未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，孙晓君应归还本金2799元及借款期内利息264.39元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月16日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以2799元为本金，按照年利率24%，自2017年12月16日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孙晓君于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2799元； 二、孙晓君于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息264.39元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以2799元为本金，按照年利率24%，自2017年12月16日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由孙晓君负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 欣
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初40号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人马付超，男，1973年7月18日出生，汉族，小学文化，农民。被告人马付超曾因盗窃，于2009年7月8日被镇江市公安局润州分局行政拘留七日；因盗窃，于2010年8月27日被镇江市丹徒区公安局行政拘留十五日。被告人马付超因涉嫌盗窃罪，于2019年12月9日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，2020年1月15日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师，镇江市丹徒区法律援助中心指派律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人马付超犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞、检察官助理张国立出庭支持公诉，被告人马付超通过视频连线方式参加诉讼，被告人马付超的辩护人陈佳欣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2019年4月至12月间，被告人马付超在镇江市丹徒区、大港新区、润州区等地采用拧汽车油箱盖、软管吸油等手段，盗窃作案10起，窃得“0”号柴油共计275升，被盗物品合计价值人民币1743元（以下均以人民币计）。具体犯罪事实如下：1.2019年4月26日凌晨，被告人马付超在大港新区某某路XXX号某某浴场门口，窃得蒋某苏Ｌ×××××货车“0”号柴油25升，销赃得款120元。经鉴定，被盗物品价值人民币165元。2.2019年5月2日凌晨，被告人马付超在镇江市润州区某某街道某某口社区X号门面房门口，窃得贾某苏Ｌ×××××货车“0”号柴油25升，销赃得款120元。经鉴定，被盗物品价值人民币165元。3.2019年5月28日凌晨，被告人马付超在镇江市丹徒区某某商贸城XX区XX号门面房盛达钢结构附近，窃得王某无牌货车、马某苏Ｌ×××××货车、张某皖Ｋ×××××三轮车“0”号柴油共计25升，销赃得款120元。经鉴定，被盗物品价值168元。4.2019年7月3日凌晨，被告人马付超在镇江市润州区某某路与某某河道岔口，窃得印某苏Ｌ×××××货车柴油25升，销赃得款120元。经鉴定，被盗物品价值155元。5.2019年9月1日凌晨，被告人马付超在镇江市润州区某某圩路某某水城某期南侧路边，窃得冯某苏Ｌ×××××货车柴油25升，销赃得款120元。经鉴定，被盗物品价值149元。6.2019年9月24日凌晨，被告人马付超在镇江市丹徒区某某商贸城XX-XX号某某麻将机店铺附近，窃得房某苏Ｌ×××××货车“0”号柴油25升，销赃得款120元。经鉴定，被盗物品价值155元。7.2019年10月17日凌晨，被告人马付超在镇江市丹徒区某某商贸城某某区路边，窃得刘某苏Ｌ×××××货车“0”号柴油25升，销赃得款120元，经鉴定，被盗物品价值156元。8.2019年12月1日凌晨，被告人马付超在镇江市大港新区某某湾路某某某克西北侧路边，窃得薛某苏Ｌ×××××货车“0”号柴油50升，销赃得款240元，经鉴定，被盗物品价值314元。9.2019年12月7日凌晨，被告人马付超在镇江市丹徒区某某路某某华庭X-X号某某某母婴购物中心门口，窃得吴某苏Ｌ×××××客车“0”号柴油25升，销赃得款120元，经鉴定，被盗物品价值158元。10.2019年12月7日凌晨，被告人马付超在镇江市京口区某某路某某网咖路口，窃得李某苏Ｌ×××××洒水车“0”号柴油25升，销赃得款120元，经鉴定，被盗物品价值158元。归案后，被告人马付超如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证实上述事实出示了：1.受案登记表、人口基本信息、抓获经过、扣押物品清单等书证；2.证人孙某、刘某的证言；3.被害人蒋某、李某等人的陈述；4.被告人马付超的供述与辩解；5.镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书；6.镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录、检查笔录。公诉机关认为，被告人马付超以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人马付超犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马付超认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人马付超有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人马付超对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出：1.被告人马付超如实供述情节，可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马付超以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马付超归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马付超认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人马付超的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马付超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年10月8日止）。二、责令被告人马付超退赔各被害人财产共计价值1743元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  侯国玉人民陪审员  邱燎原二〇二〇年五月二十六日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执560号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J 法定代表人：吴军。 被执行人：徐文峰，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：苟小琴，女，1978年5月12日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人徐文峰、苟小琴“借款合同纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人徐文峰、苟小琴可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未提供出被执行人徐文峰、苟小琴可供执行的财产或财产线索。现申请执行人通江县农村信用合作联社向本院提出书面申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执560号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伏 倚
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初221号原告：付涛，男，1974年12月17日出生，甘肃省宁县人。被告：王军仁，男，1980年10月20日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告付涛与被告王军仁民间借贷纠纷一案中，原告付涛于2020年5月6日向本院提出申请，称其已与被告王军仁私下调解处理，现要求撤诉。本院认为，原告付涛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付涛撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取863元，由原告付涛负担。审判员  杜静遥二〇二〇年五月六日书记员  薛 菲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初160号 原告：于小群，女，汉族，1982年1月1日出生，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。 被告：天安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路8号19层/17层/16层/10层/9层，统一社会信用代码91370202057270503J。 负责人：李迎。 委托诉讼代理人：亢霖，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曹惠敏，女，系该公司员工。 第三人：泛华联兴保险销售股份公司青岛分公司，住所地青岛市市北区龙城路31号卓越中心2号楼2901户，统一社会信用代码91370212MA3CEUKQ17。 负责人：田姗姗。 本院在审理原告于小群诉被告天安人寿保险股份有限公司青岛分公司以及第三人泛华联兴保险销售股份公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于小群向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于小群申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于小群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于小群负担。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  王秀凌 人民陪审员  胡娟娟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  冷宣君
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1148号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，支行行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：蔡前飞男，1996年1月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆万兆汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号22-4，统一社会信用代码91500107590540655D。法定代表人：高建峰，执行董事兼总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人蔡前飞、重庆万兆汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初3156号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月19日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款42556.65元、利息、复利及迟延履行期间加倍利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2020年4月23日查封被执行人蔡前飞名下渝XXXXXX车辆户籍档案，车辆下落不明，不属于可供执行的财产。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款42556.65元、利息、复利及迟延履行期间加倍利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年五月二十九日书记员  彭雨涵
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执492号之三 申请执行人临西县汇泰小额贷款有限公司，住所地临西县城珠江路 法定代表人：樊天玲。 被执行人陈晓霞，女，1977年12月30日出生，住所地临西县城 被执行人李海霞，女，1976年7月15日出生，住所地临西县城 本院在执行临西县汇泰小额贷款有限公司与陈晓霞、李海霞借款合同纠纷一案中，临西县人民法院（2019）冀0535民初562号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人陈晓霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈晓霞名下位于临西县阳光大街阳光家园Ａ幢2单元2层102号不动产（不动产证号为临西县房权证邢临字第××），期限三年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈晓霞、李海霞负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  江明亭 二〇二〇年五月六日 书记员  李占先
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初826号原告：拜泉县福鸿福大酒店，住所地拜泉县拜泉镇东方红街二委七组。经营者：王禄瑜，男，1966年3月12日出生，汉族，住拜泉县。被告：王贵，男，1958年5月2日出生，汉族，住拜泉县。原告拜泉县福鸿福大酒店与被告王贵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告拜泉县福鸿福大酒店向本院提出诉讼请求：1、要求被告王贵偿还所欠原告饭费7662.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年以来，被告王贵多次在拜泉县福鸿福大酒店用餐，共赊欠饭费款7662.00元，至今未偿还。本院经审查认为，原告拜泉县福鸿福大酒店向被告王贵主张的饭费发生于2006年至2013年期间，拜泉县福鸿福大酒店于2016年3月8日注册登记，此前无变更登记或者债权债务转移接续的信息。故拜泉县福鸿福大酒店不是本案适格原告，不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告拜泉县福鸿福大酒店的起诉。案件受理费25.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  汤英莲二〇二〇年五月二十九日书记员  王书坛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初14480号 原告：杭州三弘电气有限公司，住所地江干区丁桥镇丁石路67号四楼。统一社会信用代码913301047682481696。 法定代表人：郑福森。 委托诉讼代理人：陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。 被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地杭州市开元路21号。统一社会信用代码913300001429110966。 法定代表人：张锋。 委托诉讼代理人：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。 本院在审理原告杭州三弘电气有限公司诉被告浙江省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州三弘电气有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州三弘电气有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州三弘电气有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州三弘电气有限公司承担。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年五月九日 法官助理李超 代书记员 王岳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1937号之一申请人：赵延波，男。被申请人：东营市绿海房地产开发有限责任公司。法定代表人：李宝亮，执行董事。原告赵延波与被告东营市绿海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵延波于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市绿海房地产开发有限责任公司的房产在924328.77元范围内进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵延波的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于东营市东营区×××房屋一处。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人赵延波负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年五月二十一日法官助理王瑞书记员祁际
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初787号原告：覃玲，女，1985年12月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师，系原告覃玲特别授权委托代理人。原告：覃洁，女，1989年9月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师，系原告覃洁特别授权委托代理人。被告：天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，统一社会信用代码91430800668577168G，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处永康居委会高盛澧园10-A201号二楼。负责人：余建国，总经理。委托诉讼代理人：杨志刚，男，系被告公司员工。第三人：张家界银洲建材有限公司，统一社会信用代码914308007459102018，住所地张家界市新桥供销社。法定代表人：张银远，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤芳喆，湖南金州（张家界）律师事务所实习律师。原告覃玲、覃洁与被告天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司、张家界银洲建材有限公司保险纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告覃玲、覃洁于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告覃玲、覃洁自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃玲、覃洁撤诉。案件受理费7300元，撤诉减半收取3650元，由原告覃玲、覃洁负担。审判员  向金春二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初896号原告:张宏举，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告:王伟，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告张宏举与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告张宏举于2020年5月26日以双方已经履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏举向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏举撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告张宏举负担。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十六日书记员 徐小雨
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执715号关于申请执行人日照市建涛经贸有限公司与被执行人北票市盈德物资有限责任公司执行异议之诉一案，（2019）辽1381民初45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北票市盈德物资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人日照市建涛经贸有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人北票市盈德物资有限责任公司送达执行通知书和报告产令，被执行人北票市盈德物资有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初45号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人日照市建涛经贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初45号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1702号 罪犯张路，男，1991年9月12日出生,四川省合江县人，汉族，初中肄业，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年6月29日作出（2012）龙泉刑初字第292号刑事判决书，以被告人张路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2012年4月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后于2012年7月24日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年2月10日、2017年9月27日作出（2015）成刑执字第1744号、（2017）川01刑更2817号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月、七个月，两次减刑后刑期至2020年10月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张路在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张路被判处罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张路减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1003刑初35号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人焦宏亮，男，1988年9月15日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，中专文化，务工，住黄山市黄山区（户籍所在地为黄山市黄山区）。被告人焦宏亮因非法持有枪支于2019年5月22日被黄山市公安局黄山分局处以罚款二百元的行政处罚。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月7日被黄山市公安局黄山分局取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人焦宏亮犯故意毁坏财物罪于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官孙菁出庭支持公诉，被害人周某，被告人焦宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：被告人焦宏亮与其前妻周某原有经济纠纷，后周某又举报其非法持有枪支，遂产生报复心理。2019年5月10日晚，其来到黄山市黄山区桃源路邮政宿舍小区，将约半斤白砂糖倒入周某号牌为皖Ｊ×××××的宝马汽车机油箱内，致车辆发动机损坏。后周某将该车送至黄山市屯溪区美宝行汽车销售有限公司进行维修，经黄山区价格认证中心认定，该车维修费用为39718.9元。被告人焦宏亮被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。黄山市黄山区人民检察院提出的量刑建议为有期徒刑九个月至有期徒刑一年二个月，缓刑一年至一年六个月。上述事实，被告人焦宏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦宏亮的户籍证明、归案说明、维修结算单等书证，证人张某、陈某、汪某的证言，被害人周某的陈述，黄山市黄山区价格认证中心出具的价格认定结论书，黄山市公安局黄山分局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录，被告人焦宏亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人焦宏亮为泄愤而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人焦宏亮罪名成立，本院予以支持。被告人焦宏亮归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦宏亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇二〇年五月二十日书记员  汪 扬附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终116号上诉人（原审原告）陈则东，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审原告）林建光，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审原告）林光权，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审原告）蔡银红，女，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审原告）陈洪象，男，1957年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市莘塍街道菜市。被上诉人（原审被告）瑞安市自然资源和规划局，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路146号。法定代表人陈哲，局长。委托代理人蔡永年，瑞安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。上诉人陈则东、林建光、林光权、蔡银红、陈洪象、陈贻树等五人因诉瑞安市自然资源和规划局土地其他行政行为一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381行初173号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定：2017年11月28日，原瑞安市国土资源局作出瑞土征听告字〔2017〕238号征地听证告知书、瑞土征补〔2017〕238号征地补偿安置方案、瑞政告字〔2017〕238号征地告知书及瑞土勘定告字[2017]238号土地勘测定界公告，其中《征地听证告知书》上载明：“……我局已经拟定征地补偿安置方案，并已于2017年11月28日在村公开栏进行张贴、公示。根据《国土资源听证规定》，被征地集体经济组织及相关权利人对征地补偿安置方案有申请听证的权利。……附：瑞安市莘塍街道拆迁安置项目《征地补偿安置方案》（瑞土征补〔2017〕238号）”。上述文书于当日向瑞安市莘塍街道董八村村民委员会送达，并于同日在董八村村公开栏予以张贴。2017年12月5日，原告陈则东就瑞土征补〔2017〕238号征地补偿安置方案向原瑞安市国土资源局申请听证，原瑞安市国土资源局于当日收到该听证申请。2018年12月17日，瑞安市土地储备中心向瑞安市莘塍街道董八村股份经济合作社拨付征地补偿费6492825元及回购款44634088元。2019年3月份董八村向村民发放相关款项。2009年7月1日，瑞安市信访局告知原告陈则东应就瑞土征补〔2017〕238号征地补偿安置方案直接提起诉讼。同日，原告陈则东等五人提起本案诉讼。另查明：2019年1月15日，《瑞安市机构改革方案》明确组建瑞安市自然资源和规划局，整合瑞安市国土资源局等机构的管理职责，不再保留瑞安市国土资源局。原审裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从同时作出的征地听证告知书载明的内容显示，原瑞安市国土资源局作出的被诉征地补偿安置方案系拟定方案，相关权利人可以对该方案提出听证申请，且原告陈则东事实上亦提出了听证申请，可见被诉征地补偿安置方案并非终局性方案，属于相关征地行为的阶段性行为，不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈则东、林建光、林光权、蔡银红、陈洪象的起诉。上诉人陈则东等五人诉称：一、原审裁定对上诉人提交的证据1-8和被上诉人提交的证据未按照法定程序进行全面、客观的审查核实和公正的分析判断，迳直对“基本事实”作出认定，明显缺乏证据支持。故原审裁定违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第二款规定，认定基本事实不清、证据不足。二、《浙江省国土资源厅关于开展征地阳光工程建设的意见》（浙土资发[2012]22号）第二条规定公开征地拆迁工作程序：1.告知征地情况，2.确认征地调查结果，3.组织征地听证，4.草签征地协议，5.公开征地批准事项，6.落实征地补偿安置方案。所谓落实征地补偿安置方案，是指征地补偿安置方案经批准公布后，国土资源部门要及时将征地补偿费直接支付给被征地集体经济组织，并按照安置方案，由当地乡镇人民政府组织被征地集体经济组织落实被征地农民基本生活保障工作。涉及安置留地的，国土资源部门要按照有关政策和规定，及时为集体经济组织落实安置留地。补偿安置工作到位后，集体经济组织和农民要及时将被征土地移交国土资源部门。本案中，原审法院经审理查明原瑞安市国土资源局所属的瑞安市土地储备中心已于2018年12月17日将征地补偿费6492825万元人民币及安置留地回购款44634088万元人民币拨付给被征地单位莘塍街道董八村股份经济合作社，且董八村已于2019年3月向村民发放上述相应款项。该事实足以证明被诉征地补偿安置方案已经批准公布，是终局性方案，本质上系征地补偿决定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人陈则东对被诉征地补偿安置方案提出听证申请与该方案是否属于终局性方案不存在必然因果关系。故原审裁定认定事实和适用法律确有错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人瑞安市自然资源和规划局辩称：一、被诉征地补偿安置方案属不成熟的阶段性行政行为，不属行政诉讼受案范围。《国土资源听证规定》第十九条规定，拟定征地项目的补偿标准和安置方案在报批前，应当书面告知当事人有权申请听证。瑞安市莘塍街道拆迁安置项目拟征收董八村集体土地之前，被告在报批前的拟定补偿标准和安置方案，依法需告知当事人听证。但该征地补偿安置方案并非最终的报批方案，是处于征求意见过程中的方案，因而不可诉。二、原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格。被诉征地补偿安置方案涉及董八村集体土地，需超过半数集体经济组织成员方可提起行政诉讼，原告人数未达法定标准。三、原告已超过起诉期限。被诉征地补偿安置方案于2017年11月28日在董八村张贴，原告在2017年11月28日就应当已经知道该行政行为内容，现已超过1年起诉期限。四、被诉征地补偿安置方案内容符合法律规定，程序合法。该方案是县级人民政府批准之前，由被告拟定用于征求意见的，其内容和程序未违反法律规定。且实际上该项目的土地征收手续目前未组建报批。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。经审理，原审裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于被诉征地补偿安置方案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。从本案查明的事实看，被诉征地补偿安置方案是被上诉人作出的征地听证告知书的附件，征地听证告知行为本身属于土地征收中的一个程序性行为，无论征地听证告知行为还是其所附的征地补偿安置方案，均非终局性的行政行为，不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人主张被诉征地补偿安置方案实质上系征收补偿决定，没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由，不能成立。综上，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许旭东审 判 员 来 敏审 判 员 郑 宇二〇二〇年五月二十九日代书记员 项炯量
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更244号罪犯张宇彪，男，生于1968年4月15日，汉族，甘肃省康乐县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2017年4月18日作出（2016）甘0402刑初220号刑事判决，以被告人张宇彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年11月28日起至2025年11月27日止）,并处罚金30000.0元，赃款追缴460000.0元。宣判后，张宇彪不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张宇彪在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，但该犯有相关机关出具的生活困难证明。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张宇彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宇彪减去有期徒刑八个月(刑期自2015年11月28日起至2025年03月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初793号 原告：何洁艳，女，1984年10月14日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告何洁艳诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何洁艳的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元301号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2014年8月19日。 合同约定交房时间：2015年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。何洁艳与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年8月30日将涉案房屋交付何洁艳使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故何洁艳诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元301号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，何洁艳的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元301号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2472号原告：杨意，女，1990年7月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：吴晓艳，女，1986年8月7日出生，住宿迁市宿城区。原告杨意诉被告吴晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨意撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨意负担。审判员 张 亮二〇二〇年五月二十九日书记员 张秋颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初137号 原告：罗基全，男，汉族，生于1966年4月22日，住泸州市龙马潭区。 委托代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 被告：崔远彬，男，汉族，生于1989年5月29日，住四川省泸县。 被告：罗洪，女，汉族，生于1988年8月17日，住四川省泸县。 本院在审理原告罗基全与被告崔远彬、罗洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗基全及委托诉讼代理人罗代刚到庭参加了诉讼。被告崔远彬、罗洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗基全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告崔远彬、罗洪偿还原告借款本金60000元，并从2016年11月2日起以60000元为基数按月利率2%计付利息至款清为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告崔远彬急需资金，向原告借款。2016年9月20日，原告在家中现金交付50000元与被告崔远彬，在场人罗某、蒋某。2016年9月24日，被告又向原告借款，原告在家中现金交付10000元与被告崔远彬，在场人罗某、蒋某。当时被告口头承诺借款时间为2个月。被告未按期归还借款，原告罗基全和儿子罗某找到被告崔远彬，被告崔远彬于2016年11月1日，向原告出具借条一张：今借到罗基全现金60000元，以60000元按每月4800元利息付到付清为止。被告崔远彬在借条上签字和捺印。原告多次催收未果,诉至法院请求判如所请。 被告崔远彬、罗洪未答辩。 围绕诉讼请求原告提交:原、被告身份信息，借条，银行取款凭证，证人罗某、蒋某的证言。结合证据材料和当事人陈述，对本案事实，本院认定如下： 被告崔远彬与被告罗红系夫妻关系。被告崔远彬急需资金，向原告罗基全借款。2016年9月20日、24日，原告罗基全在家中分别现金交付50000元、10000元与被告崔远彬，在场人罗某、蒋某，被告口头承诺借款时间为2个月。被告未按期归还借款，于是原告罗基全和罗某找到被告崔远彬。2016年11月1日，被告崔远彬向原告出具借条一张：今借到罗基全现金60000元，以60000元按每月4800元利息付到付清为止，被告崔远彬在借条上签字和捺印。原告多次催收未果,诉至法院请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。借款人崔远彬向原告罗基全出具借条载明金额60000元，结合原告出示的银行取款凭证、证人证言，被告向原告借款60000元属实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告主张利息按月2%计算利息符合规定，故原告主张被告崔远彬归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告罗基全未提供证据证明罗洪知晓借款事实和被告崔远彬借款用于夫妻共同生活的相应证据，其证据不足，自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告崔远彬于本判决生效后十日内偿还原告罗基全借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数从2016年11月2日起按月利率2%计付利息至款清之日止）； 二、驳回原告罗基全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元、保全费1070元，共计3386元，由被告崔远彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  马 均 审 判 员  朱锡全 人民陪审员  李住常 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  熊家乐
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执231号 申请执行人：陈昌红，女，生于1985年11月17日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：何涛，男，生于1985年4月24日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3629号民事判决书，于2020年2月20日立案受理陈昌红、何涛申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人陈昌红、何涛预收代办费5831元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人陈昌红、何涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3629号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昌红、何涛发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执29号申请执行人：吉林省东源农业有限公司,住白城市。被执行人：张志波,1962年10月30日生住白城市。本院在执行吉林省东源农业有限公司与张志波合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0802执29号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇二〇年五月二十九日书记员  傅帮喜
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初677号 原告：李果，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李敏,宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。 被告：邹洪平，男，1977年8月4日出生，汉族，住四川省高县。 原告李果与被告邹洪平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日登记立案，原告李果在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李果撤回起诉处理。 审判员 韩 松 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郑帮琴
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1290号 申请执行人蔡翠芬根据（2020）浙1023民初130号判决书申请执行被执行人杨辉为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨辉已向申请执行人蔡翠芬履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月二十五日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2281号申请执行人李守杰，男，1976年9月19日出生，汉族，个体，现住青岛市崂山区。被执行人鲁建集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号1号楼901户，统一社会信用代码：91370200743986325C。法定代表人：王有金，职务：总经理。申请执行人李守杰与被执行人鲁建集团股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初7004号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初7004号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吕雅丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2364号 原告：陈聪，男，1991年6月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：侯铭轩，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦丽，四川英特信律师事务所律师。 被告：孙玮，男，1986年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张光军，女，1951年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵然（张光军之女），女，1980年1月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：童文建，四川川瑞律师事务所律师。 原告陈聪与被告孙玮、张光军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案在审理过程中，原告陈聪于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈聪有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈聪撤诉。 审判员  张萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  帅馨
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执336号 申请执行人高建生，男，住所地大名县。 被执行人高改平，女，住所地大名县。 被执行人高秀花，女，汉族，住所地大名县 被执行人高墨云，女，汉族，住所地大名县 被执行人高月芹，女，汉族，住所地大名县 被执行人高改云，女，汉族，住所地大名县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3232号，向被执行人高改平、高秀花、高墨云、高月芹、高改云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高改平、高秀花、高墨云、高月芹、高改云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高改平银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  栗英恒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1897号被执行人：刘燕，女，汉族，1984年5月20日生，户籍地江苏省阜宁县，现住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘燕账户存款685元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月九日书记员  王想玲
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0430执49号申请执行人:胡某某，女，1984年4月5日出生，汉族。被执行人:贾某某,男,汉族,1984年9月10日出生。本院在申请执行人胡某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月9日作出的(2018)陕0430民初511号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某某于2020-1-15向本院申请执行，执行标的20300元，执行费200元。执行中查明：被执行人贾某某外出打工，下落不明，经查询其名下无银行存款及其他可供执行财产，本院依法对其采取限制消费令及冻结所有银行账户，经与申请人胡某某约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0430执49号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年五月二十日书记员  王 媛
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执18号 申请执行人：刘以天，女，生于1994年1月13日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：颜聪，男，生于1994年11月14日，汉族，住四川省通江县。 申请执行人刘以天与被执行人颜聪退伙纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初2945号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行申请执行人刘以天与被执行人颜聪退伙纠纷一案中，于2020年1月2日、3月17日、4月26日三次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价值证券等财产情况进行查询，经查明，被执行人名下无财产可供执行。同时对被执行人户籍所在地村干部进行了调查取证，调查被执行人是否有其他财产可供执行，经多方调查，被执行人颜聪无其他财产可供执行。在执行过程中，本院依法对颜聪送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对颜聪作出失信被执行人决定书及限制高消费令。 被执行人颜聪无财产可供执行，且申请人也未能提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年五月二十日 法官助理  李英姿 书 记 员  刘 柳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2086号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告大连市甘井子区锦城园旺达便利店，经营场所大连市甘井子区。经营者张晓梅，女，住大连市西岗区。委托代理人李玉芝，女，该店员工，住辽宁省辽中县。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告大连市甘井子区锦城园旺达便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  张爽二〇二〇年五月二十九日书记员  董月
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2122号 申请执行人：杜兰英，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15794号《民事判决书》，于2020年4月30日立案受理杜兰英申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的118834.29元，应收执行费1683元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市置业有限公司的财产状况进行查询。经查，本院依法查封了被执行人所有的位于本市金牛区的土地，但因地面房屋因故未办理产权证暂无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人杜兰英也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月25日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序，并告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都仁和后花园置业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈红梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保611号 申请执行人：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204—LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红。 被执行人：刘小燕，女，汉族，1985年7月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人泸州天雨物业服务有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人刘小燕名下银行账户内3395元的存款采取保全措施，担保人傅强、靳红自愿用其名下共同共有的坐落于泸州市江阳区6号11幢1号房屋向本院提供担保。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人傅强、靳红名下共同共有的坐落于泸州市江阳区6号11幢1号房屋； 二、冻结被执行人刘小燕名下银行账户内3395元的存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 薛 山 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐润华
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执66号之一 申请执行人郑长青，男，1962年8月16日出生，汉族，住长兴县。 被执行人李军，男，1987年6月18日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人郑长青与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）浙0523民初4109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑长青向本院申请执行，要求被执行人李军支付案件款151800元（含诉讼费1800元）及利息。本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月14日向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年5月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人李军银行存款，截至2020年5月7日，被执行人李军银行存款余额共计550余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李军名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李军名下无机动车登记信息。 5．被执行人李军在湖州圆彤速递有限公司红丰分公司的股权已无处置价值。 6.通过网络查控系统查询被执行人李军收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李军公积金信息，无缴存记录。 8.2019年8月27日，本院另案到被执行人李军户籍所在地实地调查，未发现被执行人下落。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人郑长青尚有债权151800元及利息未受偿,被执行人李军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈嵩 书记员黄梦俊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保635号 申请人：刘洪军，男，1963年4月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：吴喜军，男，1968年9月27日出生，汉族，住青州市。 申请人刘洪军与被申请人吴喜军房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款32000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴喜军银行存款32000元，冻结期限自2020年5月25日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费340元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王子荣
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7005号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5195号 申请执行人：朱聪玲，男，1961年8月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：钟结指，女，1965年1月17日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄继芳，男，1983年9月1日出生，汉族，住清远市新城八号区。 被执行人：朱淑仪，女，1987年11月8日出生，汉族，清远市新城八号区。 关于申请执行人朱聪玲、钟结指申请执行黄继芳、朱淑仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3990号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄继芳、朱淑仪与判决生效之日起5日内向申请执行人朱聪玲、钟结指归还借款9万元；案件受理费1150元，由申请执行人负担5元，被执行人负担1100元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人朱淑仪有财付通余额37340.55元，已被本院依法扣划，转本案执行费1250元，退申请执行人执行标的款36090.55元。另查明被执行人有位于清远市新城西八号区十九幢东西403号房屋.被本院依法查封并评估拍卖，经两次网络拍卖及变卖后，已拍卖保留价426605元流拍。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下银行存款已被依法扣划并退款，被执行人名下房屋经依法网络拍卖及变卖后流拍。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5195号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 铭
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初669号 原告：赵某，男，2006年12月7日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：殷某，女，1982年12月16日出生，汉族，住馆陶县。系赵某之母。 原告：闫玉芝，女，1954年11月22日出生，汉族，住馆陶县。 被告：馆陶县中医医院，住所地政府街西段。 法定代表人：武洪民，该院院长。 原告赵某、闫玉芝与被告馆陶县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告赵某、闫玉芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某、闫玉芝撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黑 燕 ——
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初300号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人瞿国田，男，1968年3月7日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省兴化市。2019年10月29日因本案被昆山市公安局刑事拘留（10月28日被羁押），2019年12月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张茹稼，江苏六能律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人瞿国田犯容留、介绍卖淫罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2020年3月22日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人瞿国田及其辩护人张茹稼到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年8月至10月28日，被告人瞿国田在昆山市玉山镇新城域小区XX幢XXXX室容留、介绍卖淫女卢某、吴某分别与嫖客马某、张某某、顾某等人发生性关系，非法获利人民币二万余元。被告人瞿国田归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人瞿国田容留、介绍2人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人瞿国田归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人瞿国田自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人瞿国田对被指控的容留卖淫犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：对本案定性不持异议。被告人瞿国田归案后如实供述自己的罪行。被告人瞿国田自愿认罪认罚。被告人瞿国田是初犯。综上，请求对被告人瞿国田从轻处罚。经审理查明，2019年8月至10月28日，被告人瞿国田在昆山市玉山镇新城域小区XX幢XXXX室容留、介绍卖淫女卢某、吴某分别与嫖客马某、张某某、顾某等人发生性关系，非法获利人民币二万余元。被告人瞿国田归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押被告人瞿国田手机3部。上述事实，被告人瞿国田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某（女）、吴某（女）、张某甲、王某、马某、顾某、鞠某、江某、张某、杨某、魏某，周某、顾某、李某、封某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，提取清单，微信支付交易明细证明，行政处罚决定书，扣押清单，房屋租赁合同，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。被告人瞿国田对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人瞿国田容留、介绍二人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人瞿国田归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人瞿国田自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人瞿国田犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人张茹稼因被告人瞿国田归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求对被告人瞿国田从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人瞿国田犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年7月27日止。）二、继续追缴被告人瞿国田违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押被告人瞿国田手机三部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨 磊
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1990号 原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地河北省沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘骏，执行董事。 委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 被告：荆大卫，男，1989年3月25日，汉族，住河北省。 原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告商中怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告沧州市嘉和物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李梦雨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4064号 原告：张忠煌，男，1968年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：石铁飞，男，1981年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方聪丽，女，1981年4月10日出生，汉族，诸暨市。 原告张忠煌与被告石铁飞、方聪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张忠煌、被告石铁飞、被告方聪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠煌向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金100000元，并支付该款自2019年1月16日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2019年1月16日，两被告向原告借款100000元，约定月息1分，年底付清。原告向被告交付上述借款，两被告向原告出具借条一份，载明以上借款事实。借款到期后，两被告未还本付息。 被告石铁飞、方聪丽辩称，向原告借款100000元是事实，借款也是要还的，现在比较困难，暂时无法归还。借款后，利息已经支付至2020年1月16日。 原告张忠煌围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经质证，两被告对借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告石铁飞、方聪丽曾向原告借款。2018年1月16日，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，约定利息1分，年底付清。一年借期届满，两被告支付了前期利息后，将借条上的借款时间改为“2019年1月16日”。庭审中，双方均认可利息已支付至2020年1月16日。借款本金及剩余利息两被告至今未付，原告诉讼来院。 本院认为，原告张忠煌与被告石铁飞、方聪丽之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告石铁飞、方聪丽尚欠原告张忠煌借款100000元未付，事实清楚，证据充分，两被告应承担归还尚欠借款的民事责任。双方当事人在庭审中均认可利息已支付至2020年1月16日，故本院将利息的起算点调整为2020年1月17日。综上，原告对被告提出的诉请，本院对其合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告石铁飞、方聪丽应共同归还原告张忠煌借款本金100000元，并支付该款自2020年1月17日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张忠煌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告石铁飞、方聪丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈振威
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1498号 原告：冯华，女，1970年2月7日出生，汉族，住梁山县。 被告：李祥国，男1958年8月2日出生，住梁山县。 原告冯华与被告李祥国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月8日，原告冯华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冯华撤诉处理。 案件受理费减半收取5400元、财产保全申请费4020元，共计9420元，由原告冯华负担。 审判员  马咏梅 二〇二〇年五月八日 书记员  冯敬峰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调896号申请人：宁津县博瑞特家具有限公司，住所地山东省宁津县相衙镇政府驻地。法定代表人：张彩霞，总经理。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：天津红山工艺家具有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路2604号。法定代表人：张新国。申请人宁津县博瑞特家具有限公司与被申请人天津红山工艺家具有限公司买卖合同纠纷一案，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人宁津县博瑞特家具有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行网络查控，申请保全金额400000元。申请人宁津县博瑞特家具有限公司提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人宁津县博瑞特家具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全被申请人天津红山工艺家具有限公司名下的财产，保全金额为400000元。案件申请费2520元，由申请人宁津县博瑞特家具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高国义二〇二〇年五月十一日书记员  刘晓瑞
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初761号 原告：南通名瑞玻璃钢制品有限公司，住所地在南通市通州区五接镇桃园村4组。 法定代表人：曾东，总经理。 委托诉讼代理人：李培红、姜自生（实习），北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：凌健波，男，1987年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告南通名瑞玻璃钢制品有限公司（以下简称南通名瑞公司）与被告凌健波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通名瑞公司的委托诉讼代理人李培红、姜自生，被告凌健波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南通名瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款123000元及利息（以123000元为基数，按年率6%计算，自2019年5月30日起算至实际给付之日止）；2、判令被告律师费8000元；3、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016-2017年期间，被告多次向我方采购玻璃制品，2018年8月8日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款123000元，被告出具欠条一份，但被告至今未还款，故诉至法院。 凌健波辩称，我差欠原告货款123000元属实，但因别人差我钱，故我暂时没有钱给原告，我只能慢慢带着还。对律师代理费我不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告凌健波就差欠原告南通名瑞公司的货款向原告出具欠条一份，载明：“今欠南通名瑞玻璃钢制品有限公司货款人民币（小写）：123000.00元，（大写）：壹拾贰萬叁仟元整（备注：送货单编号：2016-2017年4月）；上述欠款本人承诺最迟于2019年5月30日前无条件偿还给南通名瑞玻璃钢制品有限公司。如有违反或逾期不还，本人愿接受南通名瑞玻璃钢制品有限公司采取的一切措施，并承担因此引发的一切法律处罚后果。”后被告未能支付货款，原告遂诉至本院。原告委托北京市隆安（南通）律师事务所律师代理本案诉讼，并按约支付代理费8000元。 本院认为，买卖合同双方应按约履行各自义务。本案中，被告差欠原告123000元，并出具了欠条，后被告未能按约偿还款项，违反了诚实信用原则，应承担全部违约责任，故对原告要求被告偿还123000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方就还款期限有明确约定，本院依法支持本金123000元自2019年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对原告主张的律师代理费，被告虽承诺“承担因此引发的一切法律处罚后果”，但该承诺不足以证明被告应承担代理费，原告未提交其他证据证明代理费应由被告承担，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告凌健波于本判决生效之日起十日内偿付原告南通名瑞玻璃钢制品有限公司123000元及利息（以123000元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告南通名瑞玻璃钢制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，减半收取计1509元，财产保全费1200元，合计2709元，由被告凌健波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈星如 书 记 员 费思嘉 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1710号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏。 被执行人张胜全，男，1966年09月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社。 法定代表人：何卿。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与张胜全、四川婺商投资有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15919号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的182590.94元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款21450.85元。查封被执行人张胜全名下位于龙泉驿区房屋，因房屋系农村集体土地上修建的自建房，不具备处置条件。本院查封被执行人新都区斑竹园镇源旺路266号1栋2单元23层2307号房屋，但该房屋正建筑中，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15919号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈远勇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终565号 上诉人（原审原告）罗章华，女，1964年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系上诉人罗章华之妹。 被上诉人（原审被告）成都市锦江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市锦江区一心桥街201号。 法定代表人王佳，局长。 委托代理人陈皙，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段1号。 法定代表人王乾，区长。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人邹梦云，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人罗章华因诉被上诉人成都市锦江区规划和自然资源局（以下简称锦江区规划自然局）政府信息公开及被上诉人成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）行政复议一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，制定该条例的目的，是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。故获取政府信息应当受到法律价值和立法宗旨的约束，且应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。本案中，上诉人罗章华申请公开“根据成府土发〔1994〕37号文件，依申请公开锦府发〔1994〕69号征用申请人集体土地239亩和我家房屋土地，用来修建该工程项目用地与事实不符，请成都市国土资源局查处违法建设用地不符合总体规划，本人至今是被安置对象，请把我家房屋恢复原状”的政府信息，经查，罗章华就相同的内容，向成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然局）申请公开，市规划和自然局已于2019年8月2日向罗章华作出了成自然资信〔2019〕515号政府信息公开申请办理告知，罗章华不服，向成都市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议并又提起诉讼。本案中，被上诉人锦江区规划自然局亦作出政府信息公开申请告知，罗章华不服，又向被上诉人锦江区政府提出行政复议。除此之外，罗章华及其父罗某、其妹罗章芝自2016年开始，即以其家庭房屋及集体土地被征收，用于“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目”建设为由，向规划、国土、发改委、审计等行政主管部门及锦江区政府、市政府多次、反复、大量提出政府信息公开申请，其具体做法如下：罗章华及其父罗某、其妹罗章芝分别以三人名义向同一行政主管部门申请公开某政府信息，待该行政主管部门作出回复后，继而分别以三人名义申请行政复议或提起行政诉讼，引发大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。对于罗章华及其父罗某、其妹罗章芝提起的不同政府信息公开申请，即使部分行政机关公开了相应政府信息，或申请公开内容属于重复申请的，已告知不予重复处理，或不存在的，亦告知其理由，但罗章华及其父罗某、其妹罗章芝并未根据已获取的信息或者行政机关告知的途径寻求实质救济，而是针对所有行政机关答复申请行政复议，继而向法院提起包括本案在内的大量行政诉讼案件。本案中，罗章华提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及政府信息公开条例的立法目的。参照最高人民法院法发〔2017〕25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为......16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”之规定，罗章华对锦江区规划自然局提起的诉讼应当不予立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，有其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故罗章华针对锦江区规划自然局提起的本案诉讼，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。罗章华对锦江区政府作出的行政复议决定提起的诉讼也应一并予以驳回。原审法院裁定驳回罗章华的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人罗章华的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年五月二十日 书记员  尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保47号舞钢市奇盛五金电气经销部：关于你与河南泰田重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保22号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保47号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年5月29日
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初66号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人程龙，男，1988年5月13日出生于本市，汉族，中专文化，中共党员，案发前为连云港某某资源开发服务有限公司职工，住连云港市海州区。因本案于2020年3月12日被取保候审。 公诉机关以连某刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人程龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月17日20时许，被告人程龙酒后驾驶牌号为苏Ｇ×××××小型轿车，沿连云区大板路由西向东行驶至某某家常菜饭店门前路段处，被执勤民警现场查获。经检验鉴定，在送检的被告人程龙血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124mg/100ml，被告人程龙属于醉酒驾驶。 被告人程龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人程龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王鸿 二〇二〇年五月九日 法官助理 刘勇 书 记 员 徐莹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执627号 申请执行人:李洪华,男,1974年05月29日出生,汉族,高安市人,个体工商户,住樟树市。 被执行人:江西霍普曼酒业有限公司,住所地:樟树市张家山**,统一社会信用代码:913609**D5H。 法定代表人:车小马。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3175号民事调解书，责令被执行人江西霍普曼酒业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西霍普曼酒业有限公司存款计人民币24678元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘君妍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2107号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：申某，女，1986年11月14日出生，汉族，住河北省柏乡县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1989年2月11日出生，汉族，住河北省柏乡县。 再审申请人申某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申某申请再审称，一、被申请人给付申请人下月贴的10000元及购买手机、衣服、三金的18000元及金手镯均为婚姻缔结程式的顺利完成而为的给付行为，该28000元应视为被申请人对申请人的赠与，不应予以返还，二审法院认定被申请人赠与申请人钱款数额错误。二、被申请人在与申请人举办婚礼后，办理结婚登记前转账至申请人账户的两个8000元均系申请人的个人财产，仅交由被申请人代为保管，被申请人的转账行为系应申请人的要求的返还行为，而非是在给付申请人彩礼款，前述钱款亦非是在双方共同生活期间所得，不应视为双方共有财产。三、被申请人实际给付申请人彩礼数额仅为16万元，并非被申请人主张的214000元。四、被申请人给付申请人的彩礼数额并未超过本地风俗习惯，且被申请人家境良好，其未能举证证明其因给付申请人彩礼款导致生活困难，故二审判令申请人返还申请人彩礼款12万元无事实依据并与法律规定相违背。五、被申请人给付申请人彩礼款160000元已经用于婚前购置婚庆用品及婚礼的筹办活动，双方的婚后开销亦用剩余的彩礼款支付，已所剩无余。六、本案适用法律错误。请求法院撤销二审判决，依法再审改判；一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一、根据已查明的事实，婚前张某于2018年11月13日下月贴当天给付申某下贴款1万元，彩礼款16万元，共计17万元，该款应视为双方按照习俗给付的彩礼款。申请人主张下月贴1万元属于被申请人与申请人的赠与，本院不予支持。二、本案双方当事人虽办理结婚登记，但双方当事人实际生活时间较短，彩礼数额较大，综合本案事实，原审法院认为彩礼应予以部分返还，扣除申某陪送嫁妆物品价值11000元，酌定申某返还张某给付的彩礼款12万元并无不当。三、张某因结婚而给付申某购买手机、衣服、三金钱共18000元，举行结婚仪式后购买的金镯子，应视为赠与，原审法院判决不予返还并无不当。四、关于2018年12月6日、16日张某分别给申某各打款8000元，共计16000元，申某抗辩称上述两个8000元系其同事给的份子钱和其妹妹还款，因其无证据支持，原审不予采信，并无不妥。上述两个8000元打款系双方当事人举行结婚仪式后，办理结婚登记前双方实际生活期间所取得，应视为双方共有财产予以分割，原审判决申某返还张某8000元的处理结果并无不当。申某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申某的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘亚楠
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初9532号原告：张恒星，男，1974年11月29日生，汉族，务工，户籍住址沛县，现住丰县。委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，江苏弘润律师事务所实习律师。被告：张德超，男，1958年9月16日生，汉族，住丰县。被告：张林，男，1982年12月28日生，汉族，住丰县。原告张恒星与被告张德超、张林民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒星及其委托诉讼代理人周伟、赵刚到庭参加诉讼，被告张德超、张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒星向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金20万元，支付利息4万元，并支付后续利息（以20万元为基数，按照月息2%，从2019年8月23日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：两被告以做生意需资金周转为由于2015年向原告借款20万元，并约定利息为月息2分。借款到期后，两被告于2019年4月15日向原告更换借条，约定利息为月息2分。被告张德超又于2019年8月22日向原告出具截至2019年4月15日的利息5万元的借条。后经原告多次催要，被告至今未付。被告张德超、张林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月15日，被告张德超以做生意为由向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式履行了出借义务。2019年4月15日，经原告催要，两被告作为共同借款人向原告重新出具借条一份，载明借原告现金20万元，并约定利息为月息2分。2019年8月22日，经原被告对利息进行结算，被告张德超向原告出具借条一份，载明借原告现金5万元，但该5万元实际为两被告未支付的利息。之后，两被告支付了利息1万元，未向原告返还借款本金。另查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统等，未检索到原告作为民间借贷类基础法律关系的案件。本院认为，两被告以做生意为由共同向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式履行了出借义务，原被告之间的民间借贷关系应为合法有效。在2019年4月15日，两被告作为共同借款人出具借条后，未向原告返还借款本金，故两被告应连带向原告返还借款本金20万元。2019年8月22日，经原被告结算，被告张德超向原告出具5万元借条，该借条中的5万元系结算至出具之日被告尚欠的利息，之后被告向原告支付了1万元，仍下欠4万元利息，故两被告应向原告支付2019年8月22日前的利息4万元。在2019年4月15日的借条中约定利息为月息2分，现原告要求以20万元为基数，按照月利率20‰，从2019年8月23日起支付利息。本院认为原告的该项主张符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张德超、张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德超、张林于本判决发生法律效力之日起十日内，连带返还原告张恒星借款本金20万元，支付2019年8月22日前的利息4万元，并支付之后的利息（以20万元为基数，按照月利率20‰，从2019年8月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2690元，保全费1520元，合计4210元，由被告张德超、张林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 郑 亮二〇二〇年五月二十日书记员 车路平
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更86号罪犯马牙给卜，男，生于1980年3月2日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。东乡族自治县人民法院于2017年11月29日作出（2017）甘2926刑初132号刑事判决，以被告人马牙给卜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年3月29日起至2021年3月28日止）,并处罚金8000元。宣判后，马牙给卜不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马牙给卜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，部分履行财产性判项（2020年1月13日缴纳罚金2000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马牙给卜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马牙给卜减去有期徒刑八个月(刑期自2016年3月29日起至2020年07月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初1257号 原告：徐丽，女，1962年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：徐冠球，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：王晓，女，1982年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 第三人：徐文，男，1991年3月23日出生，汉族，居民，住华容县。 原告徐丽与被告徐冠球、王晓、第三人徐文债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，2019年7月31日本院裁定中止审理，原告徐丽于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案准许原告徐丽撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由徐丽负担。 审 判 长  段永红 人民陪审员  谢云峰 人民陪审员  罗正明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李岳华 书记员张巧