wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初115号原告：邹吉凯，男，1945年10月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：张洪伟，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告邹吉凯与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹吉凯到庭参加诉讼，被告张洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹吉凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金28,000.00元，利息7,560.00元（28,000.00元×27个月×0.01元），本息合计：35,560.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月7日，被告在原告处借款本金28,000.00元，约定月利1分。借款后，经原告多次催要被告未偿还，原告起诉至法院。被告张洪伟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：抬款书一张，证明被告向原告借款事实；弃权书一份，证明抬款条借款人处的借款人邹德海和张凤英自愿放弃对张洪伟借款的诉讼，仅由原告一人起诉。以上两组证据具有证据的真实性、合法性与关联性，可证明原告主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张洪伟未到庭质证视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，被告张洪伟向原告邹吉凯借款28,000.00元，约定月利1分，未约定还款时间。现被告张洪伟尚欠原告邹吉凯借款本金28,000.00元，利息7,560.00元（利息计算方式：本金28,000.00元×1％月利率×27个月，自2018年1月7日至2020年4月7日），本息合计：35,560.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的抬款证据证明其与被告之间的民间借贷关系成立，原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求应予支持；被告张洪伟经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪伟于本判决生效后的十五日内偿还原告邹吉凯借款本金28,000.00元，利息7,560.00元，本息合计：35,560.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.50元，由被告张洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇二〇年五月十四日书记员  孙月红
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终694号 上诉人（原审原告）：宗维强，男，1956年03月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杭会武，男，1968年02月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。上诉人宗维强因与被上诉人杭会武合伙协议纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初1560号民事裁定，向本院提起上诉。宗维强上诉称：原审法院依职权调取的吴起县公安局立案登记表未经法庭质证就据此驳回上诉人起诉，程序违法。本案系上诉人与被上诉人之间的合伙纠纷，事实清楚，股权明晰。即使吴起县公安局对被上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，但也无任何证据证明上诉人涉嫌犯罪与本案为同一法律关系或基于同一事实。原审裁定错误，上诉人请求：撤销吴起县人民法院(2019)陕0626民初1560号民事裁定，指令吴起县人民法院继续审理该案。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。原审未有充分证据证明上诉人请求被上诉人承担的合伙债务系被上诉人涉嫌犯罪的法律事实即驳回上诉人的起诉不当。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吴起县人民法院(2019)陕0626民初1560号民事裁定。二、本案指令吴起县人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟    审    判    员      郑晓梅        审    判    员      王  欣      二〇二〇年五月二十一日      法  官  助  理      郭秀艳    书    记    员     张  蕊    1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16342号原告：黄伟宏。被告：辽宁华金汽车销售有限公司。法定代表人：朱利宏，职务：董事长。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。被告：沈阳车汇通科技有限公司。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。原告黄伟宏与被告辽宁华金汽车销售有限公司（以下简称华金公司）、被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称鑫辰公司）、被告沈阳车汇通科技有限公司（以下简称车汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告黄伟宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购车款44000元，权益成长保证金40000元、养修善行宝业务4000元、另赔偿经济损失5000元，共计93000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月9日在被告处购买一台中华车，双方有协议，协议明确于2019年3月22日后指定工作日携带身份证、交款收据、该车行驶证、本人银行卡与本协议书到被告处办理返款44000元。协议到期后，原告到被告处办理返款时，被告根本不讲理，根本没有诚信。双方协商未果，故原告起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，三被告法定代表人均为朱利宏，原告黄伟宏在被告鑫辰公司购买中华牌汽车过程中，与被告华金公司签订特惠购车活动协议书、权益成长保证协议书。因该销售行为，三被告均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被沈阳市公安局大东分局立案侦查，现案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑。依据前述法律规定，对原告黄伟宏的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄伟宏的起诉。案件受理费2125元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张忆军审判员  李广顺审判员  张天宇二〇二〇年五月二十一日书记员  冯 欣
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1238号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被执行人**、刘兴荣、韩建铎、韩雨梦、韩宇铭借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）鲁0402民初4312号民事判决书已经发生法律效力。 权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行于2020年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初4312号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  尹凤娟
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初831号 原告：宋海军，男，1972年5月23日出生，汉族，农民工，住吉林省四平市 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告宋海军与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宋海军委托诉讼代理人杨会超、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资款25069元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月至12月期间受雇于被告做工作，工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，被告尚欠工资25069元。经多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。原告无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。因为我们没有参与工资的核对过程，原告几位力工存在工资标准不统一，力工工资比架子工工资高，有悖市场行情。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告宋海军系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事木工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中木工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自9月至11月份每月工资各为8987元、14117元、2765元，借资800元，欠其工资25069元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资21308.65元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费25069元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的21308.65元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告宋海军劳动报酬25069元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的21308.65元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告宋海军承担给付责任； 三、驳回原告宋海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执133号 申请执行人：刘国珍，男，1955年1月11日生，汉族，住定南县。 被执行人：曾保清，女，1980年10月28日生，汉族，住定南县。 被执行人：张全，男，1977年10月26日生，汉族，住定南县。 刘国珍与曾保清、张全民间借贷纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成了长期和解协议，并且申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2581号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖阳发 审 判 员 郭贤钧 审 判 员 叶越多 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 黄欣鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保70号 申请人：张掖某某银行股份有限公司，住所地：甘州区西街212号。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：杨某，该行董事长。 委托代理人：付某，该公司某某支行行长，联系电话：138XXXXXXXX 被申请人：任某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，电话：155XXXXXXXX。 申请人张掖某某银行股份有限公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任某在张掖某某银行股份有限公司某某支行账户：×××内资金xxxx元予以冻结。申请人张掖某某银行股份有限公司向本院出具担保函一份，为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张掖某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任某在张掖某某银行股份有限公司某某支行账户：×××内资金xxxx元，期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人张掖某某银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王晓琴
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1647号之一解除保全申请人：曹维伟，男，1954年11月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔萍，江苏狮山律师事务所实习律师。被申请人：曹新毅，男，1981年7月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。曹维伟与张盛霞、曹新毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）苏0508民初1647号财产保全裁定，冻结被申请人张盛霞、曹新毅银行存款128.5万元或查封、扣押相应价值的财产。曹维伟于2020年5月14日向本院申请解除对曹新毅名下中国光大银行账户的保全措施。本院经审查认为，曹维伟的申请，符合法定条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对曹新毅名下中国光大银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚梦悦二〇二〇年五月十四日书记员  吴家玉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执377号申请执行人：王国洪，男，1967年8月14日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：黄静，女，1968年2月23日生，汉族，住苏州市姑苏区，系申请执行人王国洪配偶。被执行人：苏州市金邦商务代理有限公司，住所地苏州市富郎中巷44号。法定代表人：陆磊。被执行人：苏州和亿木业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村。法定代表人：王正风。被执行人：杨某，女，1969年5月31日生，汉族，住苏州市。被执行人：张建国，男，1970年10月22日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市解放东路555号桐泾商务广场1幢1101室。法定代表人：陆磊。被执行人：陆家栋，男，1944年12月3日生，汉族，住苏州市。被执行人：钱瑾华，女，1944年11月12日生，汉族，住苏州市。被执行人：陆玮婷，女，1994年9月3日生，汉族，住苏州市。被执行人：陆玮豪，男，2005年4月22日生，汉族，住苏州市。法定代理人：杨某，即本案被执行人，系陆玮豪母亲。王国洪与苏州市金邦商务代理有限公司、苏州和亿木业有限公司、杨某、张建国、苏州华鼎建筑装饰工程有限公司、陆家栋、钱瑾华、陆玮婷、陆玮豪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)苏0508民初4693号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏州市金邦商务代理有限公司、苏州和亿木业有限公司、杨某、张建国、苏州华鼎建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内各自分别支付原告王国洪780665.25元。二、被告陆家栋、钱瑾华、陆玮婷、陆玮豪于本判决发生法律效力之日起十日内在各自继承陆磊遗产范围内共同支付原告王国洪780665.25元。案件受理费44919元、财产保全费5000元，合计49919元，由九被告共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳；公告费600元，由九被告共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（被告陆家栋、钱瑾华、陆玮婷、陆玮豪负担的诉讼费金额以其各自继承陆磊遗产的范围内为限）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王国洪已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款。本案扣划被执行人苏州和亿木业有限公司银行存款16075.88元，扣划被执行人杨某银行存款33841.60元，扣划被执行人苏州华鼎建筑装饰工程有限公司银行存款2913.75元，合计52831.23元。其中被执行人苏州和亿木业有限公司的16075.88元、被执行人苏州华鼎建筑装饰工程有限公司的2913.75元及被执行人杨某扣划款项中的30929.37元，提取作为本案的案件受理费44919元、财产保全费5000元，合计49919元。被执行人杨某扣划款项中的600元作为本案公告费600元，退申请执行人。本案还提取被执行人杨某在苏州福马建筑装饰有限公司破产清算案中的分配款535714.60元，该款项与被执行人杨某前述扣划款项中的余款2312.23元，合计538026.83元，在提取被执行人杨某应负担的本案执行费10213元后，余款527813.83元退申请执行人。3、2020年3月24日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈仅被执行人苏州市金邦商务代理有限公司名下有坐落于本市××××号的不动产15处。本院于2020年1月2日已裁定受理梁华森对苏州市金邦商务代理有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人向苏州市金邦商务代理有限公司管理人申报债权。另外，本案在诉讼期间，本院已向苏州市中级人民法院提交协助执行通知，请求冻结杨某、陆磊名下苏州市三香路353号2001室房地产、冻结陆磊等名下苏州市三元三村137幢205室房地产拍卖款。苏州市中级人民法院（2018)苏05执570号之一执行裁定书反映，苏州市中级人民法院在执行（2018)苏05执571号案件中，对被执行人杨某与陆磊共有的位于苏州市三香路353号2001室（所有权证号：苏房权证市区字第××号）进行公开拍卖，成交价款为3470000元，扣除税款104100元、该案执行费99535元、本案执行费28957元及杨某、陆玮豪、陆玮婷安置费350000元和该被拍卖房产的抵押优先债权342743.95元[苏州工业园区人民法院（2019)苏0591执2092号案件]外，余款2544664.05元；本案及苏州市虎丘区人民法院（2018)苏0505执114号案件对该款项进行参与分配，本案分配得款185022.73元。上述执行裁定书还反映，在执行期间，杨某、陆家栋、钱瑾华向本院陈述，苏州市三元三村137幢205室（面积54.50平方米）系由陆磊父母陆家栋、钱瑾华的老房拆迁所得，虽登记在陆磊名下，但一直由父母陆家栋、钱瑾华居住至今；本院于2018年12月24日对该房产实际居住使用情况进行调查，结果与杨某、陆家栋、钱瑾华的陈述相一致，目前不适宜处置，申请人对此不持异议。4、2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4684591.50元，实际执行到位527813.83元以及案件受理费44919元、财产保全费5000元（合计49919元）、公告费600元和执行费10213元；剩余4156777.67元及迟延履行期间的相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、苏州市中级人民法院（2018)苏05执570号之一执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年五月二十七日书记员 陆静芬
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初937号 原告：浦北县力源电气工程有限责任公司。住所地：浦北县县城工业区。 法定代表人：黄夫平，公司经理。 委托诉讼代理人：刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告：广西容桂房地产开发有限公司。住所地：浦北县小江镇越州北三巷8号。社会统一信用代码：9145072256403736XU。 法定代表人：容传询，总经理。 原告浦北县力源电气工程有限责任公司与被告广西容桂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告浦北县力源电气工程有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浦北县力源电气工程有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦北县力源电气工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费16416元，减半收取计8208元，由原告浦北县力源电气工程有限责任公司负担。 审判员  龙文成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张璐璐
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1727号上诉人（原审原告）：郝庆保，男，1971年3月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔庆军，男，1982年2月26日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:陈俊军，河南相州律师事务所律师。上诉人郝庆保因与被上诉人崔庆军追偿权纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初8007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郝庆保上诉请求：撤销一审判决，依法判决。事实与理由：1、一审认定事实表述模糊，未明确确认双方认定事实为借款和担保事实及肯定、否定双方哪些主张。2、一审适用法律错误，被上诉人签署的借款合同已确立了其债务人身份，上诉人代被上诉人还款后向被上诉人追偿符合法律规定，一审法院将借款实际使用人张广义定性为债务人违背合同法的相关规定。3、一审判决不重证据，对上诉人提供的担保协议、三方还款协议、代借款人还款票据等证据真实性不予分析，以推论作为证据，认定上诉人为张广义担保错误。4、一审法院令上诉人向张广义追讨无法律依据，应令被上诉人另案起诉。5、上诉人并未收到借款合同被认定无效或借款人不用承担责任的法律文书，建议被上诉人向公安机关报案。崔庆军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。本案实际债务人是张广义，被上诉人是受害人，已经一审法院作出的刑事判决认定，上诉人应当向张广义追偿。张广义系公职人员，其文化水平和认知能力高于被上诉人，上诉人与张广义属利益共同体，上诉人向被上诉人追偿没有事实和法律依据。上诉人为张广义提供多笔贷款担保，其在庭审中也明确是为张广义担保。郝庆保向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告承担归还原告代其按份归还汇丰信用社借款本金及利息82380元；2.诉讼费和财产保全费由被告承担。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，予以确认。关于原告是否可以向被告行使追偿权的问题，担保人依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定行使追偿权引起的纠纷。法律规定保证人追偿权的逻辑前提是债务人是债务的最终责任人，故保证人代替债务人清偿债务后，有权向债务人追偿。而本案中，被告借款的实际使用人是张广义，原告作为被告借款的保证人但互不认识，而本院受理了原告多起为不认识的人担保，而实际借款使用人为张广义的案件，故能够看出原告名义上是给被告借款提供保证，实际上是给张广义借款提供保证，因此原告行使追偿权应该向债务的最终责任人张广义行使。一审法院院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告名义上是给被告借款提供保证，实际上是给张广义借款提供保证，原告应当向债务的最终责任人张广义追偿，故对原告诉请要求被告承担偿还责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告郝庆保的诉讼请求。案件受理费1860元，减半收取计930元及保全费844元共计1774元，由原告郝庆保负担。本院经审理查明：1、2015年9月18日，崔庆军与林州市农村信用合作联社汇丰信用社签订借款合同，由林州市农村信用合作联社东岗信用社向崔庆军提供30万元贷款，郝庆保等人为该贷款提供连带责任保证。因该笔贷款逾期未还，2018年11月27日，郝庆保偿还借款本金75000元，利息7380元，共计82380元。2、林州市农村信用合作联社汇丰信用社向一审法院起诉崔庆军及其他保证人借款合同纠纷一案，一审法院于2018年6月27日作出（2018）豫0581民初1610号民事判决：崔庆军偿还贷款30万元及利息，郝庆保等人承担连带清偿责任。3、一审法院于2019年9月29日作出（2019）豫0581刑初788号刑事判决，认定2014年12月26日，案外人张广义借用崔庆军的名义，使用崔庆军与林州市翔宇贸易有限公司的虚假手续，虚构急需购买生铁资金的贷款用途，向林州市农村信用合作联社汇丰信用社申请贷款，骗取汇丰信用社贷款30万元，2016年9月18日到期后未未还，已形成不良，判决张广义贷款诈骗罪，并向林州市农村信用合作联社汇丰信用社退赔以上款项。4、二审期间，上诉人陈述通过中间人认识张广义，张广义让其提供借款担保，但其不认识被上诉人，也没有见过借款合同，在保证合同上签字时也没注意到借款人是被上诉人。本院认为，从本案证据看，被上诉人与林州市农村信用合作联社汇丰信用社签订借款合同，郝庆保为该借款合同项下的30万元贷款提供连带保证责任，并偿还了部分贷款本息。但从二审查明事实以及当事人陈述看，一审法院作出的刑事判决已认定案外人张广义借用崔庆军名义虚构贷款用途，骗取林州市农村信用合作联社汇丰信用社贷款，并判决张广义构成贷款诈骗罪、退赔剩余贷款，涉案借款合同已被刑事判决评价，且上诉人与被上诉人并不认识，上诉人经张广义要求提供借款担保，上诉人对借款合同及保证合同上载明的借款人未尽基本的审查义务，可见上诉人并没有为被上诉人借款提供担保的意思表示，上诉人要求被上诉人归还其偿还的银行借款本息于法无据，本院不予支持。一审判决未认定案件事实不当，但判决结果正确，本院查明事实后予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1860元，由郝庆保负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年五月九日书记员  贾晓楠
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执403号申请执行人：朔州市慧源汽车运输有限公司，住所地：朔州市理想家园B42单元602。法定代表人：李文慧，总经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市张辽路盛世佳园北区36-11。法定代表人：黄滨，职务：总经理。本院在执行朔州市慧源汽车运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的49884元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。审判员 齐有智 二O二0年五月十九日书记员 赵宝凤
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终152号 上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1947年12月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人:刘毅，吉林修然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾伟民，吉林修然律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:罗健菠，男，1970年9月10日生，汉族，长白山职业技术学院教师，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人:王文君，吉林审航律师事务所律师。 原审第三人:罗春玲，女，1972年3月2日生，汉族，白山市江源区自然资源局职员，住白山市浑江区红旗街。 上诉人李桂兰因与被上诉人罗健菠、原审第三人罗春玲所有权纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2607号民事判决； 二、本案发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。 上诉人李桂兰预交的二审案件受理费53100元，予以退回。 审 判 长  张 伟 审 判 员  迟吉岩 审 判 员  兆艳红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  胡 雪 书 记 员  戴兵兵 —1—
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1928号被执行人：杜义民，男，汉族，1971年10月1日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初4080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜义民银行账户存款40元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十八日书记员  王想玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1660号原告：夏金玲，女，1953年2月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。被告：曹廷江，男，1963年5月25日出生，住宿迁市宿城区。原告夏金玲诉被告曹廷江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序于5月14日公开开庭进行了审理。原告夏金玲及其委托诉讼代理人李开阳到庭参加诉讼，被告曹廷江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金135000元，并支付借款利息（以135000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起算至实际偿清本息之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2012年初，被告因急需资金周转向原告借款，原告从民丰银行贷款50000元借给被告。被告于2017年6月陆续归还我25000元。2012年2月被告又分两次向原告之子张某借款计110000元。现张某已将债权转让原告，并已通知被告。因被告至今还欠135000元未有偿还，故原告起诉至法院。被告曹廷江未作答辩。经审理查明：2012年2月9日，被告曹廷江作为借款人向原告夏金玲之子张某出具金额为70000元的借条一份，内容为“今借到张某人民币柒万元正（月息2%）”。2012年2月13日，被告曹廷江再次作为借款人向原告夏金玲之子张某出具金额为40000元的借条一份，内容为“今借到张某现金（王成）肆万元正（40000.00）”。2020年3月4日，被告书写“说明”，内容为“2012年3月11日，夏金玲从民丰银行贷款伍万元给我用，夏金玲给我还了。我已经还给夏金玲贰万五千元，剩余贰万伍仟元至今未还。这钱我一定还”。2020年3月23日，张某书写了“债权转让通知”和“说明”，内容分别为“曹廷江：2012年2月，你从我手里借了110000元，到现在也没还，因我在外地工作，不方便回乡，现将债权转让给我母亲夏金玲，请你立即向我母亲归还本金110000元，并按年息6%支付利息至实际还清之日。”和“2012年2月，曹庭江从我手里借了110000元，到现在也没还，因我在外地工作，不方便回乡，现将债权转让给我母亲夏金玲，由我母亲夏金玲去起诉曹庭江，要来钱也归我母亲夏金玲所有。”。原告委托诉讼代理人李开阳于2020年3月25日通过国内标准快递1057096646531向被告邮寄了“债权转让通知”。上述事实，有借条、说明、转让通知等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同以及原告之子张某和被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告、被告、原告之子张某三人的债权转让合同也是三方的真实自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行，原告有权主张被告偿还借款。原告陈述本案借款形成过程系2012年的2-3月，2017年6月被告偿还给原告25000元，剩余135000元未偿还。结合本案的借条、债权转让通知、说明，本院对原告的上述陈述予以采信，被告未到庭应诉及答辩，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。综上，原告主张被告偿还借款135000元以及相关的利息本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹廷江于本判决生效之日起十日内偿还原告夏金玲借款本金135000元及利息（以135000元为基数，按年利率6%标准，自2020年4月8日起计算至实际给付之日止）。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙成柱二〇二〇年五月十五日书记员  吴 琼
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保125号 张峰、李国庆、白燕: 申请执行人张峰与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2018）陕0802民初2576号之二民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张峰向本院提出财产解除保全申请，请求对被执行人李国庆、白燕名下共有的位于榆林市榆阳区金沙路148号金阳小区银沙苑6幢3单元203室的房产一处（产权证号：0078680）采取解除保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月13日对被执行人李国庆、白燕名下共有的位于榆林市榆阳区金沙路148号金阳小区银沙苑6幢3单元203室的房产一处（产权证号：0078680）采取解除保全措施，现保全解除完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保125号案件保全财产解除完毕，于2020年5月13日结案。 二〇二〇年五月十三日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢99号之二 申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101，统一社会信用代码：91360123723927301K。 法定代表人：颜向东，该公司董事长。 被执行人：何玉英，女，汉族，1953年6月10日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人：吴军，男，汉族，1979年5月3日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人：吴建设，男，汉族，1954年3月15日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 江西安义农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）赣01民初637号民事判决书申请执行吴军、何玉英借款合同纠纷一案，诉讼期间依据（2016）赣01民初637号民事裁定书查封了何玉英、吴建设名下的位于南昌市湾里区产权证号为：洪房权证湾字第××、20××30号共12套处房产。执行中办理了续行查封并委托淘宝网进行网络拍卖上述房产。通过拍卖买受人席福平（身份证号：3623261980××××××××）以850万元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下： 一、解除对何玉英、吴建设名下的位于南昌市湾里区产权证号洪房权证为：湾字第××、20××30号共12套房产的查封。 二、位于南昌市湾里区产权证号洪房权证为：湾字第××、20××30号共12套所有权及其他权利归买受人席福平（身份证号：3623261980××××××××）所有，该房产所有权及其他权利自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人席福平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡雅欢
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初892号原告：徐瑞文，男，汉族，1980年6月11日出生，甘肃省环县人。被告：万彩霞，女，汉族，1983年1月5日出生，甘肃省环县人。原告徐瑞文与被告万彩霞同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2020年3月27日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，称已与被告万彩霞协商解决纠纷。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐瑞文撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由徐瑞文负担。审判员  敬向琼二〇二〇年五月十三日书记员  黄丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6147号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：植中龙，男，1989年11月18日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县诗洞镇健营村委会岑了村032号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与植中龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5717号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人植中龙应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金102570.36元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6147号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张佩，男，1986年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张佩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,539.29元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张佩系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,539.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初277号 原告：董某，男，1993年10月9日出生，汉族，住威县。 委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：罗某1，女，1993年10月11日出生，汉族，住威县。 被告：罗某2，男，1969年7月30日出生，汉族，住威县。 本院在审理原告董某诉被告罗某1、罗某2婚约财产纠纷一案中，原告以已与二被告达成和解协议，二被告返还彩礼款20000元且已实际履行，双方再无其他争执为由，于2020年5月25日申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董某撤回对被告罗某1、罗某2的起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执158号之一   被执行人：武关平，男，1979年3月22日生，汉族，住山西省乡宁县，现住乡宁县。公民身份号码：×××（正在服刑）。   本院在执行被执行人武关平罚金一案中，因被执行人未能按指定期间履行，本院依法作出（2020）晋1029执158号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人武关平银行存款26000元及相应价值的其他财产。并进行了网络、传统查控，未发现可供执行财产，被执行人武关平也暂无能力履行。   本院对其采取限制高消费，并将其纳入失信人。   本院认为，在执行过程中，对被执行人武关平的财产进行了网络与传统查控，未发现有可供执行财产，且被执行人武关平尚在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人武关平有能力履行和其他条件成熟时，本院恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年五月二十一日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初443号 原告:纳顺德，男，生于1968年3月9日，汉族，住陕西省汉中市勉县，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：孙俊强，陕西英博律师事务所律师。 被告:**飞，男，生于1985年11月28日，汉族，住西安市陕西省西咸新区，居民身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵正波，男，生于1984年2月23日，汉族，住陕西省汉中市略阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨荣春，男，生于1983年1月26日，汉族，住陕西省汉中市宁强县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告纳顺德与被告**飞、赵正波、杨荣春合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告纳顺德向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带给付原告原料457.4吨，价值2316012.4元。2、三被告负担本案诉讼费。 本院经审查认为，当事人起诉必须符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，即原告与本案有直接利害关系，原告的诉讼请求必须明确、具体。本案原告以合同纠纷主张要求三被告给付其原料457.4吨，但该原料是何种物质，是种类物还是特定物，其诉讼求并无具体指向。经本院释明，原告亦未明确。 综上所述，由于原告的诉讼请求不明确具体，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告纳顺德的起诉。 案件受理费25330元，退回原告纳顺德。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  李真友 人民陪审员  郑 樾 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  文英强 书 记 员  孙 莹 1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3322号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，系执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，汉族，1995年06月27日出生，住重庆市梁平区，系原告公司员工。被告：徐小兵，男，汉族，1980年09月09日出生，住重庆市璧山区。被告：刘红梅，女，汉族，1985年08月29日出生，住重庆市璧山区。本院在审理重庆市璧山区家源物业管理有限公司与徐小兵、刘红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。审判员  任玉海二〇二〇年五月二十七日书记员  谢茂宇
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执恢40号 申请执行人：曾哲，男，1993年1月17日出生，汉族，住京山市。 被执行人：包爱华，女，1970年12月20日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人曾哲与被执行人包爱华借款合同纠纷一案中，曾哲与包爱华于2020年5月20日自愿达成和解协议，曾哲同日向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0821执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹振华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢冰斌 附：相关法律规定节选 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保132号解除保全申请人：周永明，女，1954年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：骆琴，女，1988年11月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告周永明与被告骆琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出(2018)渝0105财保1号民事裁定书，裁定查封担保人周永建、姜友桃名下的位于重庆市沙坪坝区天星桥正街X号附X号的房屋（建筑面积25.26㎡）；查封、冻结被申请人骆琴名下价值40万元的财产。申请人于2018年1月23日向本院起诉，案号为：（2018）渝0105民初3072号。本院于2018年3月5日作出（2018）渝0105民初3072号民事调解书。2020年5月13日，解除保全申请人周永明向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周永明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人周永明的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年五月十三日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4607号原告：胡志强，男，汉族，1995年7月6日出生，住址：四川省南充市高坪区。被告：陈世聪，男，汉族，1989年4月19日出生，住址：河南省禹州市。原告胡志强诉被告陈世聪劳动争议一案，原告胡志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费5元，原告胡志强已预交，由原告胡志强负担。（本页无正文）审判员 梁 敏二〇二〇年五月十九日书记员 唐淑贤周雪芯
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终605号 上诉人（原审被告）：黄涛，男，1973年1月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审原告）：邓成刚，男，1979年4月9日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人黄涛因与被上诉人邓成刚民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄涛上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发向重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人向被上诉人借款缺乏事实与法律的依据。上诉人认为《借款合同》只是双方因借款达成的合意，资金的实际支付才是《借款合同》成立的有效要件。本案中被上诉人仅提供了向上诉人转账12万元的两张转账凭证，法院根据这12万元的转账凭证就认定上诉人向被上诉人借款22万的事实，是没有任何法律依据的。从上述借款中的2万元被上诉人都是用转账方式给付上诉人可以看出双方的交易习惯是转账支付，被上诉人在本案中却没有提交转账全部22万给上诉人的证据。一审法院认为《借款合同》系之前借条的汇总，但是《借款合同》上没有关于是之前债务汇总的任何文字及意思表示，没有书写“共欠”“经对账”等相关文字，从字面意思根本无法显示是之前的债务汇总。被上诉人提供的之前的借条为复印件不能作为证据使用，而原件在上诉人还款后已经从被上诉人处撤回。上诉人认为根据交易习惯将借条撤回，就能证明之前的债权债务已经消灭，所以也没有留存其他证据是合情合理合法的。一审法院强行推断，本案争议的借款是之前的债务汇总没有法律和事实依据。综上所述，一审法院审理不清，认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 邓成刚答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉状中称“根据交易习惯将借条撤回，就能证明之前的债权债务已经消灭”。首先，根据上诉人的此说法，可以证明其认可一审庭审中被上诉人向法院提交的上诉人署名的多张欠条的欠款金额，且认可借贷关系存在。其次，上诉人称借条撤回，就证明债权债务已经消灭，试想，如果事实真的如其所述，其作为完全民事行为能力人，在偿还债务后，不会再次出具《借款合同》时，将已经偿还的金额再次写到《借款合同》之内。借款金额合并汇总，出具写明总额的《借款合同》同样也是借条撤回的事由，更是日常生活中的惯例，因此原审法院认定正确。其次，上诉人称欠款已经清偿，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，上诉人应承担举证不能的法律责任。最后，一审庭审时，被上诉人向法院出示了上诉人出具的《借款合同》，以及被上诉人与刘桂霞签订的《委托付款协议书》、刘桂霞向上诉人的转账记录，且经法院对刘桂霞询问核实，该10万元系替被上诉人向上诉人支付。另被上诉人提交自己向上诉人的转账记录，可以充分证明被上诉人已经履行了出借款项的义务。现上诉人为了逃避偿还债务，谎称被上诉人未履行款项出借义务，甚至称其已经偿还债务，该行为严重违反诚实信用原则。 邓成刚向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款220000元及利息（借期内利息3000元；逾期利息自立案之日起，以220000元为基数，按年利率24%支付利息至所有借款清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年3月8日，原告与刘桂霞签订《委托付款协议书》，原告向刘桂霞借款10万元，委托刘桂霞将该10万元直接打到被告账户中，后刘桂霞向被告转款10万元。同日，原、被告签订《借款合同》，约定“借款人黄涛，贷款人：邓成刚，借款金额人民币200000元整，利息3000元”。2019年4月19日，原、被告再次签订《借款合同》，约定“借款人黄涛，贷款人：邓成刚，借款金额人民币20000元整”。原告于当日向被告转款20000元。2019年4月8日、2019年6月8日，被告分别向原告转账2000元、1300元。 一审法院认为，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告应当及时还本付息。因借款合同约定借款本金共计22万元，借期内利息3000元，故被告应当偿还原告上述借款本息。因被告已经偿还原告3300元，故剩余本金216700元、借期内利息3000元未偿还。因借款合同未约定还款时间及借款利息，故对于原告主张的逾期利息，法院认定被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息至欠款实际付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黄涛于本判决生效后十日内偿还原告借款本息共计219700元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月24日起至借款还清之日）。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费4645元，由原告负担145元，被告负担4500元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交微信聊天记录六页并当庭播放被上诉人与上诉人的微信通话录音，证实被上诉人向上诉人追讨借款的事实，且上诉人承认借款的事实。上诉人对上述证据的真实性予以认可。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，被上诉人在一审中提供有上诉人签字确认的《借款合同》两份，其中明确约定借款总金额为22万元。结合被上诉人提供的部分借条和转账记录，可以确认双方存在多年债权债务往来的事实。被上诉人主张上述借款金额系双方之间债权债务关系汇总得出，具有合理性，一审法院对此予以认定，并无不当。上诉人主张之前借款已经还清，并未提供证据证实；其作为完全民事行为能力人，在借款还清的情况下仍在包含之前借款金额的《借款合同》中签字捺印，明显不合常理，故本院对上诉人的上诉主张，不予支持。 综上所述，黄涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4645元，由上诉人黄涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  杨玉龙 审判员  王明生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王晓林 书记员李思奇
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初381号原告：朱某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：王某，男，19xx年xx月x日生，汉族，住常州市武进区。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江大道391号B座11楼（1103-1105）。负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪洁，系该公司员工。原告朱某某诉被告王某、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪、被告王某、被告渤海保险公司委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计179194元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日5时许，被告王某驾驶苏Ｄ×××××重型仓栅式货车沿高红线由南向北行驶，当车行驶至支桥路段时，与同方向路边驾驶自行车的原告发生刮碰事故，致使原告摔倒受伤，自行车损坏。事发后，王某驾驶的货车驶离了现场，后经公安机关查实。事故经公安机关认定被告王某承担事故的全部责任。原告经镇江市第一人民医院新区分院救治诊断为1左侧锁骨肩峰端骨折切开复位内固定术，2左侧多发性肋骨骨折等，现原告的内固定已经取出，治疗已经结束。苏Ｄ×××××重型仓栅式货车的所有人为被告王某，在被告渤海保险公司投保交强险与商业三者险。原告为维护其合法权益，诉至法院。被渤海保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，被告驶离现场，根据商业险条款约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，且被告王某超过48小时向我公司报案，根据保险法规定，被保险人在事故发生后应当及时告知保险人，王某是未及时报案，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人不承担赔偿责任。鉴定费及诉讼费不承担。被告王某辩称，事故发生时我没发现，原告损失应当由保险公司赔偿。本院经审理认定如下事实：2018年9月7日5时许，王某驾驶苏Ｄ×××××重型仓栅式货车沿高红线由南向北行驶，当车行驶至支桥路段时，与同方向路边朱某某驾驶的自行车发生刮碰事故，致使朱某某摔倒受伤，自行车损坏。事发后，王某驾驶的货车驶离了现场，后经公安机关查实。该事故经镇江市丹徒区公安局交通警察大队认定，王某负此事故全部责任，朱某某不负此事故责任。苏Ｄ×××××重型仓栅式货车的所有人为被告王某，在被告渤海保险公司投保交强险与商业三者险1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2019年10月31日委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月16日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱某某因车祸致左侧锁骨肩峰端骨折导致左肩关节活动受限已构成人体损伤十级伤残。2.误工期为150天，护理期为75天，营养期为105天。鉴定费2915元。另查明，事故发生前朱某某在高桥农贸市场内设摊贩卖蔬菜。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、镇江市丹徒区江州物业管理有限公司出具的证明及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费25847元。原告共产生医疗费25847元，由原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。被告渤海保险公司要求扣10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。2、住院伙食补助费750元。原告住院25天，酌情按30元/天，计算为750元。3、营养费2625元。根据原告伤情酌定营养费按照25元/天计算，计算鉴定意见的105天，营养费计算为2625元。4、护理费7000元。根据原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，护理费标准住院期间酌情按120元/天计算，出院后按照80元/天，计算鉴定意见的75天，护理费计算为7000元（120元/天×25天+80元/天×50天）。5、误工费12000元。原告因交通事故受伤，客观存在误工损失，事故发生前原告在农村集镇从事蔬菜零售，考虑其年龄及江苏实际，其工资标准为酌定为80元/天，计算鉴定的误工期150日为12000元。6、残疾赔偿金89182元。截止定残前一日，原告年满63周岁，残疾赔偿金计算为89182元（52460元/年×17年×10%）。7、交通费1000元。本院酌定。8、精神抚慰金5000元。本院酌定。9、财物损失300元。原告自行车在交通事故中客观受损，本院酌定为300元。以上损失合计143704元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失143704元，先由被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿120300元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元，财产损失项下300元），超出交强险部分的损失23404元，因王某负事故全部责任，根据保险合同由被告渤海保险公司全额赔偿。被告渤海保险公司辩称，被告王某驶离现场，在商业三者险限额内免赔，本院认为，交警部门认定王某系驶离现场而非逃逸，故被告渤海保险公司的辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某交通事故损失143704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648元、鉴定费2915元，合计3563元，由被告承担130元，被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司承担3433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年五月十一日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执756号申请执行人：沈艳红,女性,1970年12月07日出生,住大石桥市。被执行人：胡海洋，男性,1976年10月14日生，汉族，住大石桥市。本院在执行沈艳红与胡海洋借款合同纠纷一案中，于2020年03月16日作出的（2020）辽0882民初952号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡海洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈艳红于2020年02月28日向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、董佳才、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年03月04日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金。经本院2020年03月09日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查到股息红利。请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初952号民事调解书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执756号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年五月十九日书记员  董 航
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3600号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：盘仲延，该行行长。 被执行人：唐剑波，男,1987年9月8日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人唐剑波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3704号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐剑波应向申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付19980.23元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人唐剑波有号牌为粤Ｒ×××××的车辆，本院已另案【（2019）粤0114执7578号】查封，由于未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年五月七日 书记员  卢耀梁
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初24号 原告:吕升涛，男，汉族，1982年10月28日生，农民，住湖北省十堰市郧西县。 被告:李仪军，男，汉族，1975年10月17日生，农民，住陕西省商洛市镇安县。 原告吕升涛与被告李仪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕升涛通过陕西法院微庭审参加诉讼，被告李仪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款8万元和到期借款的利息5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月9日和4月13日，被告分两次向原告借款10万元，被告答应2017年8月底前还5万元,剩余5万元2017年古历腊月前还清，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞，直到2019年1月30才偿还2万元，剩余8万元至今未还，为保护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告李仪军辩称，借条是他出具的，10万元借款他也收到了，因原告搞工程租赁他的工程设备他才向原告借款，现原告至今未归还租赁的设备，如果原告将租赁的设备给他归还了他愿意偿还这8万元借款，他们借款时没有约定利息，他不承担利息，也不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的借条、湖北省农村信用社转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月被告提出向原告借款，原告同意后于2017年4月9日和4月13日分两次共向被告转账10万元，双方约定2017年8月31日前偿还5万元,剩余5万元2018年2月13日（古历2017年阴历腊月三十）前还清，被告向原告出具了借条一张，未书面约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要，2019年1月30日被告向原告偿还2万元，后经原告多次催要，被告至今未还清尚欠借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕升涛与被告李仪军之间借贷关系明确，证据充分，借款合同合法有效，被告应按照约定履行相应义务。被告辩称未偿还借款系因原告租赁其设备未归还，因租赁合同关系属于另一法律关系，被告的辩解理由不成立。2019年1月30日被告向原告偿还2万元，未约定偿还本金还是利息，原告诉讼请求判令被告偿还借款本金8万元，说明原告认可归还的是本金。原被告双方未约定借期内利息和逾期利息，原告请求被告偿还利息5万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告向原告承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十五条一款、第二十九条二款一项之规定，判决如下： 被告李仪军于本判决生效后三十日内向原告吕升涛归还借款本金8万元及资金占用期间的利息，自2017年9月1日起至2018年2月13日止以5万元为本金按照年利率6%计算利息，自2018年2月14日起至2019年1月30日止以10万元为本金按照年利率6%计算利息，自2019年1月31日起至还清之日止按照年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，本案适用简易程序审理，减半收取计1450元，由原告吕升涛负担450元，被告李仪军负担1000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 柯善成 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赵 艺 书 记 员 陈 睿 1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4741号原告：祝晓杰。被告：陈荣。原告祝晓杰与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝晓杰指定的期限内，未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按祝晓杰撤回起诉处理。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇二〇年五月十二日书 记 员  钱 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16997号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曹启东，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹启东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,899.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹启东系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币80,899.22元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执异4号异议人：高某，男，1968年7月19日生，汉族，山西省临县玉坪乡永丰村。被执行人：雒某，男，1978年8月6日生，汉族，山西省方山县大武镇龙凤村。本院在执行申请执行人高某与被执行人雒某民间借贷纠纷一案中，二Ｏ二Ｏ年五月二十五日，异议人高某对临县人民法院作出的（2019）晋1124执394号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查中，异议人高某于二〇二〇年五月二十二日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人高某向本院申请撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人高某撤回执行异议申请。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  郭 花二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王莉莎
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初383号原告：胡辉权，男，1959年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，江苏苏旭律师事务所律师。被告：谢理想，男，1981年11月16日出生，汉族，住徐州市沛县。原告胡辉权诉被告谢理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡辉权及其委托诉讼代理人陈顺利、李倩到庭参加诉讼，被告谢理想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡辉权向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢理想偿还原告胡辉权借款7500元及利息（按年利率6%自2019年11月21日起计算至债务本息清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告谢理想因购买门窗需要向原告借款7500元，并出具借条一份，约定借原告现金7500元，2019年11月20日前付清。到期后经原告多次催要，被告迟迟不予返还。综上所述，被告的行为己侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特具状诉至法院，请依法判决如诉请。被告谢理想未作答辩。经审理查明：原告胡辉权与被告谢理想存在业务往来关系，2019年7月15日，被告谢理想以购买门窗为由向原告胡辉权借款7500元，并出具借条一份，内容为：2019.7.15日借胡辉权现金柒仟伍佰元（￥7500元），2019年11月20日前付清。借款到期后经原告多次催要，被告谢理想至今未予偿还，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢理想向原告胡辉权借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。对于利息损失，原告主张按照年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告谢理想未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢理想于本判决生效后十日内偿还原告胡辉权借款7500元及利息（以7500元为本金，自2019年11月21日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢理想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年五月十三日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1208号 申请执行人：牟玲，女，1969年5月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：孙怀玉，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘移贵，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人牟玲与被执行人孙怀玉、刘移贵民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）川0525民初3118号民事调解书已经发生法律效力。因孙怀玉、刘移贵未按生效法律文书履行义务，牟玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理，立案执行标的：借款本金29100元，并同时支付此本金自2015年5月25日起至付清时止按年利率6%计算的利息，案件受理费275元，本案执行费341元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定冻结被执行人孙怀玉、刘移贵的养老金账户，目前已扣划到账2900元。 三、本院在执行孙怀玉申请执行胡进国一案中，执行到位35274元，在刘移贵申请执行徐永其、刘顶荣一案中执行到位139020元，共计174294元，因孙怀玉、刘移贵有作为被执行人未履行完毕的案件，本院将上述案款扣留。 四、孙怀玉、刘移贵作为被执行人的案件，目前本院已执行到位177194元，经征求各申请执行人的意见后，达成一致分配意见，申请执行人牟玲分配5026元。 五、在（2019）川0525执391号案件中裁定查封并拍卖被执行人刘移贵、孙怀玉共有的位于古蔺县的车库，待拍卖成功后通知各债权人依法参与分配。 六、在（2020）川0525执83号案件中执行被执行人刘移贵在刘慧处的债权1000000元和被执行人刘移贵、孙怀玉在石明松处的债权2550000元，待执行成功后再通知各债权人依法参与分配。 七、通过网络查询和传统调查，未发现被执行人刘移贵、孙怀玉名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。 八、将被执行人刘移贵、孙怀玉纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘移贵、孙怀玉名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘移贵、孙怀玉纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初3118号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 越
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审273号申请执行人：吴某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人吴某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月拖欠其工资人民币3839.5元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3839.5元。2020年5月13日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人吴某工资合计人民币3839.5元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十三日书记员 廖文秀
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初6044号 原告:沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：白海春、李罡。 被告：王延昌，男。 被告：张齐，女。 原告沈阳皇姑热电有限公司与被告王延昌、张齐供用热力合同纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付采暖费5252.94元、利息3656.04元，共计8908.98元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告所属的位于沈阳市皇姑区昆山中路95号572房屋（建筑面积为125.07平方米）由原告提供供暖服务，但被告至今未全额缴付上述房屋2003-2005年度采暖费。到目前为止，被告已累计欠付原告采暖费8908.98元。 另查，2014年，原告诉讼来院，要求本案被告王延昌支付案涉房屋2003年-2015年度采暖费5252.94元及违约金。本案被告王延昌抗辩：本案原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。同年10月22日，本院以本案原告所诉请的采暖费用已超过诉讼时效为由，作出（2014）皇民三初字第1041号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。 再查，涉案房屋于2019年8月19日登记为二被告共同共有。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 结合本案，2014年，原告诉讼来院要求本案被告王延昌支付案涉房屋2003年-2015年度采暖费5252.94元及违约金，现原告在本次诉讼中，仍要求王延昌支付上述房屋同一年度，本金相同的采暖费，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，本案属于重复诉讼，故本院不予审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳皇姑热电有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 范红岩 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2017号原告：张顺平，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。被告:董献华,男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张顺平与被告董献华买卖合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺平的委托诉讼代理人张贵飞到庭参加诉讼、被告董献华经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。张顺平向本院提出诉讼请求：判令董献华立即将三辆货车过户至董献华名下并承担过户费用。事实和理由：2017年12月19日，张顺平将车牌号为皖Ｒ×××××号、皖Ｒ×××××号、皖Ｒ×××××号的三辆货车以每辆5000元价格卖于董献华并约定由董献华负责办理车辆过户手续。车辆交付至今，经张顺平多次催促，董献华拒不办理车辆过户手续。董献华未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2017年12月19日，张顺平将车牌号为皖Ｒ×××××号、皖Ｒ×××××号、皖Ｒ×××××号的三辆货车以每辆5000元的价格卖于董献华并约定由董献华办理车辆过户手续，过户费用由董献华负担。协议签订后，张顺平将车辆交付董献华。经张顺平催促，董献华至今仍然没有办理车辆过户手续。本院认为，原、被告双方的车辆买卖协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张顺平诉讼请求董献华立即将三辆货车过户至董献华名下并承担过户费用，于法有据，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：董献华于本判决生效后十五日内将车牌号为皖Ｒ×××××号、皖Ｒ×××××号、皖Ｒ×××××号的三辆货车过户至董献华名下并承担过户费用。案件受理费25元，由董献华负担（张顺平已缴纳，董献华于本判决生效后直接给付张顺平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年五月二十七日书记员  杨维田
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4814号 江丽军、胡成德： 本院受理江丽军申请执行胡成德承揽合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0607执4814号，被执行人胡成德已经履行完毕全部案款20000元及执行费220元，共计20220元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初199号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人何文盛，男，1990年7月19日出生于广东省新会市，公民身份号码：440************353，汉族，大学文化，在业，户籍所在地：广东省江门市新会区***********。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，2019年6月21日被佛山市公安局三水分局取保候审，2020年1月20日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。辩护人**勇，广东广和（广州）律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人何文盛犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人何文盛及其辩护人**勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月，被告人何文盛利用其担任某大地产集团珠三角房地产开发有限公司佛山三水御湖郡项目（以下简称某大御湖郡）营销负责人的职务便利，在某大御湖郡举办的剩余房源销售活动中帮助李某（另案处理）的客户成功购买到4套房屋。2018年9月30日、10月1日，被告人何文盛收受李某好处费共计人民币12万元。据此，公诉机关建议本院以非国家工作人员受贿罪判处被告人何文盛六个月以上九个月以下有期徒刑。以上事实，被告人何文盛在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人何文盛的供述和辩解，证人李某、胡某泉、兰某晶、秦某、张某生、甄某庄、高某、林某莹、刘某、吕某琪、谭某生、何某仪、卢某伟、莫某红、张某毕、王某玉、吴某乐的证言，某大地产集团财务管理制度、策划销售代理合同、地产集团营销管理办法、营业执照，劳动合同、工资流水，商品房认购书、业主明细、房源信息，民事起诉状、开庭笔录、民事判决书，微信聊天记录，收据、协议书、银行交易流水，微信和支付宝截图，电子数据，情况说明，前科查询表，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何文盛无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币12万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何文盛归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人**勇所提对被告人何文盛从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳；但辩护人**勇所提对被告人何文盛适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人何文盛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的37日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年五月六日法官助理 杨碧珊书 记 员 刘敏华附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保334号 申请人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路37、39号,统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 被申请人：练家财，男，1976年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：梁庆英，女，1976年4月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人练家财、梁庆英保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人练家财、梁庆英名下的银行存款账户进行冻结；对被申请人练家财所有位于玉林市玉州区玉柴白马山庄12幢杂302房（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）进行查封；对被申请人练家财与梁庆英共同所有位于玉林市二环南路208号玉柴世纪城24幢2单元704号房进行查封；上述财产冻结、查封限额129509.94元。申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司自愿提供其公司财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人练家财、梁庆英名下的银行存款账户，冻结期限一年； 2、查封被申请人练家财所有位于玉林市玉柴白马山庄12幢杂302号（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 3、查封被申请人练家财与梁庆英共同所有位于玉林市玉柴世纪城24幢2单元704号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额129509.94元。 案件申请费1167元，由申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  樊 慧
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初151号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              陈淑丽，女，1961年7月6日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，保洁员，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2020年4月2日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审，同年5月15日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]149号                  指控事实              2019年10月份，被告人陈淑丽在威海市环翠区张村集购买菜种，并在威海高区王家庄村西南街南侧菜地内种植。2020年3月中旬，陈淑丽发现其种植的蔬菜系大烟叶（罂粟原植物）后，仍不主动铲除，直到2020年4月2日被公安机关发现，经现场清点，数量为捌佰株。经鉴定：陈淑丽种植的捌佰株原植物均为罂粟目（Rhoeadales）罂粟科（Papaveraceae）罂粟（Papaver somniferum）。被告人陈淑丽到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              建议判处拘役五个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人陈淑丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈淑丽犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈淑丽自动到案后如实供述所犯罪行，构成自首，并认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人陈淑丽的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈淑丽犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                      审  判  员   任怀钰                                                                                               二○二○年五月二十八日            书  记  员     宋婉莹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终812号上诉人（原审原告）：张鑫，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。诉讼代表人：黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠。委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。上诉人张鑫因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张鑫的诉讼代表人黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠及其委托诉讼代理人刘镭、张文静，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人张鑫向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2018）豫1503民初7362号民事判决；二、准许张鑫撤回起诉。一审案件受理费1174元，减半收取587元，由张鑫负担。二审案件受理费1174元，减半收取587元，由张鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 余子龙
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0802民初964号 原告：侯某1，女，2017年4月22日生，满族，现住洮北区。 法定代理人：胡某，系原告母亲，女，1992年8月7日生，满族，现住洮北区。 被告：侯某2，男，1990年2月14日生，汉族，现住白城市洮北区。 侯某1与侯某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1的法定代理人胡某、被告侯某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 侯某1向本院提出诉讼请求：要求判决被告给付原告抚养费人民币每个月1,500元。事实和理由：原告系胡某与侯某2之子，胡某与侯某2于2020年2月26日协议离婚，约定侯某1由母亲胡某抚养，侯某2每月给付抚养费1,500.00元。离婚后，侯某2拒不给付抚养费，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 侯某2辩称，我现在已经每月只能挣3,500元，工地都停了，以我现在的能力，我每月只能给500元抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：胡某与侯某2在2020年2月26日协议离婚，离婚协议中约定婚生子侯某1由胡某抚养，侯某2每月给付抚养费1,500元。侯某2一直未按协议约定的抚养费数额给付抚养费，2020年3月、4月均仅给付抚养费400.00元。 本院认为：侯某1（2017年4月22日生）系胡某与侯某2的婚生女，胡某与侯某2于2020年2月26日协议离婚后，侯某1由胡某抚养，协议约定侯某2每月给付1,500元抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，胡某与侯某2签订的《离婚协议书》对子女抚养及抚养费给付数额达成了协议，是双方真实意思表示，双方应按照协议履行。另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，侯某1要求侯某2每月给付抚养费1,500.00元的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下： 一、侯某2自2020年5月起每月给付侯某1抚养费1,500元，至侯某1年满18周岁时止，该款于每月26日前给付； 二、侯某2自本判决生效之日起十日内给付侯某1尚欠的抚养费2,000.00元。 案件受理费50.00元由侯某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄亚鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈思嘉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执728号本院刑事审判团队移送。被执行人：张某某，男，1976年9月8日出生，汉族，山西省泽州县人。被执行人张某某罚金及责令退赔一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502刑初264号刑事判决书已发生法律效力。被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）2.责令被告人张某某退赔被害人程某某损失人民币360元、郝某某损失人民币820元、袁某某损失人民币2000元、田某某损失人民币500元、苏某损失人民币1200元（上述款项于本判决生效后一个月内支付）。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统,对被执行人张某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人张某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月三十日书 记 员 赵士凯
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执942号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执942号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈某坤，男，1985年1月12日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地：海南省文昌市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈某坤罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005刑初57号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年3月31日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下无足额存款，被执行人名下车辆时间登记时间较长且下落不明，暂无法处置。经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西藏自治区扎囊县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0521执25号   申请执行人：扎囊县昊天混凝土有限公司，地址：扎囊县。   法定代表人：刘茂成 ，系公司董事长。   被执行人：徐东升，男，1972年12月1日出生，汉族，陕西西安人，现住西藏拉萨市。   扎囊县昊天混凝土有限公司申请徐东升买卖合同纠纷一案，西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2019）藏0521民初36号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人扎囊县昊天混凝土有限公司以双方当事人对本案达成和解协议为由向我院提出撤回执行申请，本案合议庭经合议，一致认为申请执行人扎囊县昊天混凝土有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2019）藏0521民初36号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   巴桑次仁  审  判  员   欧 苏 慢  审  判  员   索  娜   二〇二〇年五月十二日   法 官 助 理   白玛德吉  书  记  员   边  巴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异103号申请人：行彦锋，男，1981年10月2日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人：西安丰圣纸制品有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：行彦锋。被执行人：西安中润印刷包装有限公司，住所地：西安市雁塔区。本院在执行申请执行人西安丰圣纸制品有限公司（以下简称丰圣公司）与被执行人西安中润印刷包装有限公司（以下简称中润公司）买卖合同纠纷一案中，申请人行彦锋向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人行彦锋称，丰圣公司与中润公司买卖合同纠纷一案，经过贵院审理，作出（2018）陕0113民初18301号判决书。丰圣公司已经向贵院申请强制执行，现因丰圣公司已经注销，债务承接人和债权承接人均由法定代表人行彦锋承担。因此，特申请将申请执行人变更为行彦锋。本院查明，申请执行人西安丰圣纸制品有限公司与被执行人西安中润印刷包装有限公司合同纠纷一案，执行案件号为（2019）陕0113执3559号，执行依据为（2018）陕0113民初18301号判决书。在本院执行过程中，申请执行人丰圣公司向西安市工商行政管理局雁塔分局申请了注销登记，工商雁塔分局于2019年4月10日核准注销。注销登记资料显示：丰圣公司的债权、债务承接人均为行彦锋。现行彦锋向本院申请将其变更为本案的申请执行人。本院认为，作为申请执行人的丰圣公司因注销登记而终止，根据其注销时向工商局备案的信息，其债权、债务承接人为行彦锋，因此行彦锋申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人行彦锋为（2019）陕0113执3559号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员  王 莎