wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初215号 原告：邓海川，男，1991年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆合力劳务有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：彭立铭，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡洪，该公司员工，特别授权。 原告邓海川诉被告重庆合力劳务有限责任公司（以下简称“合力劳务公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海川及其委托诉讼代理人田波，被告合力劳务公司的委托诉讼代理人胡洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓海川向本院提出诉讼请求：1.请求撤销渡区劳人仲案字[2019]第680号仲裁裁决书；2.请求确认申请人和被申请人之间自2018年6月3日至今存在事实劳动关系。事实和理由：2019年6月25日下午3点45分左右，邓海川在位于重庆市大渡口区的由中建五局第三建设有限公司承建的恒大麓山湖158地块主体及配套建设工程8号楼车库-4层楼梯位置脚踏钢管架做外模过程中，由于钢管断裂导致邓海川从1.8米左右高的位置摔下受伤，随后邓海川被120急救车送往重庆市大渡口区人民医院救治。为维护邓海川的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 合力劳务公司辩称，邓海川在仲裁程序时提供的证人证言已经证明了双方没有劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，邓海川在恒大麓山湖158地块基础主体工程8号楼车库工作时受伤导致距骨骨折，后被送往重庆市大渡口区人民医院救治。重庆恒大麓山湖158地块基础主体工程（以下简称“涉案工程”）由中建五局第三建设有限公司承建，中建五局第三建设有限公司于2018年12月5日将涉案工程的劳务工程分包给合力劳务公司。合力劳务公司将部分木工工作分包给谢建红。谢建红雇请原告到涉案工地从事木工工作，原告主要接受谢建红委托的莫少福管理。原告的工资报酬由谢建红负责发放。 另查明，邓海川于2019年9月17日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认邓海川与合力劳务自2018年6月3日起至今存在劳动关系。该委于2019年11月8日作出《渡区劳人仲案字[2019]第680号》仲裁裁决书，裁决驳回邓海川的仲裁请求。 还查明，谢建红账号为622848047834358**73的中国农业银行账户在2019年8月23日收到合力劳务公司转账220000元；2019年8月27日收到合力劳务公司转账30000元；2019年11月13日收到合力劳务公司转账150000元。 上述事实，有原、被告的陈述、《渡区劳人仲案字[2019]第680号》仲裁裁决书、证人证言、银行交易明细等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，对于劳动关系的认定，须同时具备三个要素，其中第二条是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，邓海川经证人莫少福介绍前往涉案工程所在地提供木工劳务，邓海川的劳务报酬按件计算，由谢建红发放，其日常工作在一定范围内可自行安排，平时主要接受莫少福的管理。这种用工具有临时性和不固定性，无论是邓海川还是合力劳务公司，双方均没有建立长期稳定劳动关系的主观愿望。邓海川不受合力劳务公司的规章制度约束，亦不享受合力劳务公司的各项福利待遇，合力劳务公司也不对邓海川进行直接管理。故对邓海川的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回邓海川的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由邓海川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李成杨 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5288号 上诉人（原审原告）：青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会，住所地山东省青岛市市北区杨家群村。 法定代表人：张忠辉，主任。 委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛国人集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区杨家群村南。 法定代表人：赵洪祥，董事长。 上诉人青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会（以下简称杨家群村委）因与被上诉人青岛国人集团有限公司（以下简称国人集团）物权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 杨家群村委上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2018）鲁0203民初8213号民事裁定书；2、指令一审法院进行实体审理。事实与理由：杨家群村委对涉案集体土地享有所有权是毋庸置疑的客观事实，该事实业经生效判决予以认定，且国人集团也予以认可。一审却以土地权属问题对案件裁驳处理明显不当!具体理由如下:一、一审适用法律错误。一审认定土地所有权归属应以政府登记为准，依据是《土地管理法》第9条“集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”之规定，杨家群村委认为一审适用法律存在错误。该条规定系土地管理部门对集体土地管理登记的行政规范范畴，并不是确权性法律规定，换言之，土地权属登记证书的存无并不影响土地所有权问题，也可参考其他证据或事实予以认定；二、原生效裁判业经对土地权属问题作出实体认定，且国人集团也已自认，生效裁判及自认均构成土地权属的有力证明。第一，杨家群村委在一审中已经提交了杨家群村委与国人集团之间涉及本案土地、厂房纠纷的相关生效裁判文书。生效文书对涉案土地权属已明确认定为系杨家群村委的集体土地，根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条“下列事实当事人无需举证证明:。(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。除非当事人有相反证据予以推翻”之规定，诸生效裁判已经对土地权属作出了认定，杨家群村委无须再承担举证责任，而一审继续加重杨家群村委的举证义务明显不当。第二，在生效裁判案件中，国人集团均始终认可土地权属问题(仅对地上附着物归属问题有异议)，已构成法律上的自认。根据《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第8条第1款规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”之规定，因原生效裁判案件中国人集团已认可土地系杨家群村委所有的集体土地，已构成自认，杨家群村委再无须举证证明。一审又由杨家群村委重复举证的做法明显不当，且国人集团也违反了“禁反言原则”。三、杨家群村委已尽最大努力履行举证义务，并申请法院调查取证，一审径行以无证据为由裁驳处理不当。一审诉讼过程中，杨家群村委前往青岛市城阳区档案局、城阳区自然资源局(原国土资源分局)及李沧区城市建设管理局、李沧区李村街道办事处调查取证，努力调取涉案土地权属相关书面材料，但因杨家群村区划调整及各机关材料存放管理问题，涉案土地所有权的相关图纸、文件等材料均未查到。但上述各机关均认可涉案土地权属情况。土地权属书面证明材料确系杨家群村委因客观情况无法取得的材料，属于民事诉讼法规定的“可申请法院调取的证据”，且杨家群村委在一审庭审中也提请法院必要时进行调查取证，而一审在未经调取查实的情况下径行以土地权属问题裁驳明显不当。综上，涉案土地权属问题业经生效裁判认定，且国人集团也已自认，一审继续分配举证责任由杨家群村委继续举证明显不当，而应由国人集团提交相反证据予以反驳。 杨家群村委向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令国人集团支付杨家群村委自2013年3月1日至2018月6月1日的土地使用费暂计人民币100万元(以后期鉴定评估的市场价值为准);2、国人集团承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。 一审法院认定事实：1997年5月28日,杨家群村委与青岛市市北区国人橡胶厂(国人集团的分支机构)签订租赁合同,约定国人集团租赁杨家群橡胶品厂厂地,橡胶制品厂坐落在长沙路以北,东临四建厂房,占地8亩,租赁期限自1997年4月1日至2025年4月1日止。2010年，上述租赁合同被法院判决解除。此后在2012年至2013年期间杨家群村委曾两次诉至一审法院，要求国人集团支付土地使用费，经法院审理，依法作出裁判结果。 一审诉讼中杨家群村委申请对涉案土地2013年3月1日至2018年6月1日的同期市场租赁价值进行评估。一审法院委托青岛衡元德地产评估策划有限责任公司进行了评估，该公司出具了青衡地（估）字（2019）第072号土地估价报告，评估结论为：涉案土地2013年3月1日至2018年6月1日的土地租金总额为3622882元。杨家群村委预交评估费40800元。杨家群村委对该评估结论没有异议，国人集团对该评估结论有异议，认为涉案土地没有权属证书，租赁价格与具有权属证书的土地使用权价格应是不同的，该评估结论以国有土地建设用地及地上建筑物的房地产租赁价值作为依据计算涉案土地租赁价格失去了公正性，该评估报告中对周围土地租赁情况的说明互相矛盾。 本案诉讼中，杨家群村委提交崂集建（93）字第00027号、第00029号集体土地建设用地使用权证两份，用以证明杨家群村委系涉案土地使用权人。国人集团对杨家群村委的上述证据真实性提出异议，认为杨家群村委没有证据证明是所涉土地的权利人。 一审法院要求杨家群村委限期提交涉案土地的权属档案，杨家群村委向一审法院提交书面情况说明称：经与相关行政机关沟通、调查得知，因杨家群村区划调整及材料存放管理问题，涉案土地所有权及两份证书的相关图纸、文件等材料均未查到。 一审法院认为，中华人民共和国土地管理法(1988修正)第九条规定：“集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”据此规定，土地所有权归属应以政府登记为准。杨家群村委未提交有权机关的档案佐证建设用地使用权证的内容，又不能提交杨家群村委享有涉案土地所有权的证据，故杨家群村委依据土地权属提出的相关请求，暂时不宜处理，杨家群村委待补充相关证据后可另行解决，杨家群村委的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：一、驳回杨家群村委的起诉；二、评估费40800元，由杨家群村委负担。案件受理费13800元，于裁定生效后退还杨家群村委。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2921号生效判决业已明确了涉案土地的归属，虽然国人集团对上述判决不予认可，但并未提供证据证明该判决已经被依法撤销，因生效判决具有既判力，故对于上述判决所确认的事实，可以作为本案审理依据，一审法院应当予以实体审理，一审以杨家群村委不能提交涉案土地所有权证据为由裁定驳回起诉，处理不当，依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8213号民事裁定书； 二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年五月十八日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高素芹，女，1955年3月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕杰，女，1981年6月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。 再审申请人高素芹因与被申请人吕杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高素芹申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。请求法院依法再审。 本院经审查认为，申请人高素芹与被申请人吕杰因琐事发生争执后，邢台市公安局桥西分局分别对吕杰和高素芹下达了行政处罚决定书，对于该侵权事实被申请人吕杰并不否认，其应当承担对高素芹造成的损害赔偿责任。根据申请人原审时提交的冀中能源邢矿集团总医院门诊收费票据和就诊时间，可以证实申请人在受伤后先后三次到该院进行治疗，该治疗行为与被上诉人侵权有法律上因果关系。原审判决认定该治疗所产生的治疗费376.99元和200元交通费用属于侵权责任赔偿范围，判令被申请人承担赔偿责任并无不妥。关于申请人高素芹后期在邢台市人民医院治疗所产生的费用，是否与被申请人殴打行为具有关联性问题。公安机关处理双方纠纷中，就高素芹“腰部损伤”、“头颈部损伤”、“外伤性膝关节炎”等人身损伤，分别委托了北京法大法庭科学技术研究室、上海司法鉴定科学技术研究室鉴定中心对上诉人所主张的损害进行鉴定，该鉴定机构分别以《司法鉴定程序通则》第十五条第二、五款之规定，做出不予受理本案鉴定委托通知。本案诉讼中，高素芹就伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，一审法院委托了邢台正和司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心以“经审查鉴定材料、鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”为由，决定不予受理，一审法院通知了申请人，其表示理解。申请人所主张的后续治疗费用损害难以认定与本案双方打架事实有关，原审判决对申请人后续治疗费不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高素芹的再审申请。 审 判 员 王伟韬 审 判 员 姚发敏 审 判 员 孙跃兴 二〇二〇年五月八日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初632号 原告：陈波，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：高旭，男，1994年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：王辉，男，1971年8月16日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：张兴伟，男，1970年12月26日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：张士方，男，1962年10月2日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：孙继权，男，1959年3月24日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：张太国，男，1963年10月1日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：周继武，男，1957年10月31日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：李国华，男，1961年3月15日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：李春明，男，1973年2月12日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：周恩福，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：张兴才，男，1958年11月28日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：高岱民，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 以上所有原告的共同委托诉讼代理人：李光有，系抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：赵研，男，1986年2月18日出生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：张兴发，男，1964年12月2日出生，满族，无职业，朱住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告陈波、高旭、王辉、张兴伟、张士方、孙继权、张太国、周继武、李国华、李春明、周恩福、张兴才、高岱民与被告赵研、张兴发劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 陈波、高旭、王辉、张兴伟、张士方、孙继权、张太国、周继武、李国华、李春明、周恩福、张兴才、高岱民向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付雇佣工资款74,587.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月-7月期间，被告赵研（挂靠四堃建设有限公司）因承包原枸乃甸乡筐子沟村南天门组村窑改造换瓦，需要力工、瓦工，找到张兴发作为带工人雇佣陈波陈波等13人进行枸乃甸乡筐子沟村南天门组村窑改造换瓦工作，工程结束后被告支付了一部分工资款，剩余74,587.00元工资款未给付，其后被告赵研支付给张兴发40,000.00元，由张兴发代为支付工人工资款（实际张兴发未支付给陈波等13人工资），剩余工资款34,587.00元由被告赵研给张兴发、高岱民出具《欠条》一张。后原告陈波等13人多次找到赵研、张兴发催要工资款未果，现诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。原告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回陈波、高旭、王辉、张兴伟、张士方、孙继权、张太国、周继武、李国华、李春明、周恩福、张兴才、高岱民的起诉。 案件受理费1,664.00元，减半收取为832.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 燕
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执671号 申请执行人：施某，女，1970年11月3日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：钱某，男，1973年9月29日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人施某与被执行钱某离婚后财产纠纷一案中，当事人双方自行达成和解,被执行人所欠申请执行人补偿金本金及利息（具体金额按判决书内容确定），由被执行人自行将其位于上海的房产卖掉，扣除税、费及所欠房贷后全部款项偿还申请执行人，另于2020年5月30日还款10万元，从2021年起每年6月30日还款不低于15万元，直至还清为止；诉讼费、执行费由被执行人负担。被执行人如有一期不能按约履行，则按判决强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 元
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执141号申请执行人：程雪峰，男，1974年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱宇，男，1990年1月24日生，汉族，住宿迁市经济开发区。程雪峰与朱宇民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初820号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告朱宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程雪峰借款本金37440元。因义务人朱宇拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人程雪峰向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年五月十三日书记员  朱 浩
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民特11号 申请人：傅湘杰，男，1971年1月26日出生。 委托诉讼代理人：贺章森，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨和光，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被申请人：衡阳市汇欣房地产开发有限公司。 法定代表人：丁平运，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦忠，男，汉族，1971年1月15日出生。 申请人傅湘杰与被申请人衡阳市汇欣房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 傅湘杰称，1、被申请人向仲裁委员会提供了虚假证据影响本案公正裁决。被申请人提供的2019年8月1日衡阳美博城经营管理有限公司的证明虽加盖了公司的公章，但该公司于2019年3月8日已在衡阳市市场监督管理局注销，且该公司与被申请人在仲裁庭开庭时自认该公司是被申请人名下的子公司，故本案不排除该公司与被申请人恶意串通的情形。2、仲裁委针对同一事实与法律关系作出了两种不同裁决，明显违法。本案仲裁裁决认定的交房时间为2015年12月16日，最终交房时间为2016年3月31日，依据是被申请人提供的四方验收报告，仲裁委以被申请人提供的该证据来认定汇欣家园达到交房条件明显错误。（2018）衡仲裁字第384号、385号仲裁裁决书认定的交房条件是根据《商品房买卖合同》中约定的交房条件，即该商品房经综合验收合格，时间为2018年2月，这才是法定的综合验收时间，且上述两个裁决书已经执行完毕，本案裁决书与上述两个裁决书认定的交房时间退后两年多。3、仲裁裁决认定部分事实错误，导致适用法律错误。房地产验收有一套严格的竣工综合验收合格程序，但仲裁裁决把2015年12月16日三单位自己给自己验收作为验收合格日，既违反了合同约定又不符合法律规定。衡阳市住房和城乡建设局是房屋建筑主管部门，须报住建局备案验收，但在本案中，被申请人提交的2015年12月16日的四方验收报告，并未向工程所在地的县级以上人民政府建设主管部门验收备案，故2015年12月16日的四方验收报告不能认定为交房时间。4、申请人与被申请人签订的《关于“汇欣家园延”延期交房的协议》无效，该协议涉及到申请人、被申请人、物业管理公司三方，但协议只有申请人与被申请人签字，物业管理公司未签字认可，故该协议自始至终无效。该协议具有欺骗性，被申请人在建房时未达到交房条件，但被申请人隐瞒事实真相，欺骗申请人在该协议上签字，被申请人违反了合同法第52条之规定，违反了国家禁止性法律规定。被申请人伪造了证据，其提供的收款证据存根所书写的文字在申请人的收据（第二联）与第三联中均未显示，说明该存根联上的文字是后来被申请人自己加上去的。5、本案仲裁程序违法。被申请人委托该公司法务经理秦忠出庭，但仲裁庭未查明秦忠是否系被申请人的法务经理，若秦忠是法务经理，则应当核实其与被申请人之间是否签订了劳动合同。综上，申请人请求依法撤销衡阳仲裁委作出的（2019）衡仲裁字第184号仲裁裁决。 经审查查明：2019年12月27日，衡阳仲裁委员会作出（2019）衡仲裁字第184号裁决：一、驳回申请人傅湘杰的仲裁请求；二、本案仲裁费用6190元由申请人傅湘杰承担。 本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷,应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定,当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的,人民法院不予支持。就本案而言,申请人主张的仲裁未认定事实与其他生效裁决书不同、事实认定错误、申请人与被申请人签订的延期交房协议无效等问题,因不属于我国仲裁法第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由,本院依法不作审查和认定。 关于本案被申请人提出被申请人提供虚假证据影响案件公正裁决的问题，申请人主张被申请人与衡阳美博城经营管理有限公司，恶意串通提供虚假证据影响案件公正裁决，但是并未提交证据证明其主张，本院不予支持。关于本案仲裁程序是否违法问题。申请人主张被申请人代理人不是被申请人公司员工不具有代理资格，程序违法。经查被申请人在仲裁中提供了相关委托代理手续，有权代表被申请人参与诉讼，至于其是不是该公司员工以及在该公司任职的真实身份等不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的仲裁程序严重违法的情形。 综上，申请人提出撤销仲裁裁决,理据不足,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回傅湘杰的申请。 申请费400元，由申请人傅湘杰负担。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 余 飞 书 记 员 郭梦琪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执231号申请执行人薛通发，男，1955年3月27日生，汉族，住河津市僧楼镇北方平村。被执行人葛建忠，男，1963年11月16日生，汉族，住吉县壶口镇留村。申请执行人薛通发与被执行人葛建忠追偿权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月1日作出（2019）晋0882民初1535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛通发于2020年4月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人葛建忠的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年五月十二日书记员  柴 冲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2418号 原告：王春，男，1986年12月12日生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，住江苏省丹阳市。 被告：王猛，男，1974年9月20日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省丹阳市。 原告王春与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付货款17327元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告进行喷塑加工，现被告尚欠原告加工费17327元未付。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王猛辩称，对欠付金额无异议，但原告将本被告的330套货物加工完成后未送还，要求原告返还330套货物。 本院认为，本案案由应为加工合同纠纷。原告为被告进行喷塑加工，被告对结欠原告加工费17327元没有异议，故对原告要求被告给付加工费的诉讼请求本院予以支持。关于被告的抗辩意见，被告所辩称的330套货物与本案无关，被告可另行向原告主张。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王猛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王春加工费17327元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取117元，由被告王猛负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪玉鑫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣04执恢6号之二申请执行人：江西天创建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街31号5楼，组织机构代码：78971491-5。法定代表人：涂建廷，该公司执行董事。被执行人：永修县柘林湖台州山庄，住所地：江西省永修县三溪桥镇杨垅村，统一社会信用代码：9136042578414866XJ。法定代表人：苏成会。江西天创建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2011）九中民一初字第21号于2012年5月21日向本院申请执行，本院于2012年6月26日立案执行，向被执行人永修县柘林湖台州山庄发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，双方于2012年10月16日达成和解协议，本院于2012年10月16日终结本次执行。2019年3月15日本院依据申请人江西天创建筑工程有限公司的申请恢复本案执行，本院对被执行人修县柘林湖台州山庄名下的位于永修县（柘林湖水库二附坝东面）已建成的22栋房屋及附属配套设施等进行了委托评估。永修县国土资源局2019年12月13日向永修县国有资产监督管理局函告称本案的标的物属于违规建筑，对本案的标的物予以拆除及没收，致使拍卖无法进行。通过网络执行查控系统及传统方式调查，本院未发现其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人是否可以提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院提交本案终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 翔
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3603号被执行人：马悦，男，1986年4月14日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地及住所地天津市河北区。本院于2019年10月22日作出（2018）津0106刑初18号刑事判决书，其中二、被告人马悦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。该判决已经发生法律效力。2019年12月2日，本院刑事审判庭将该罚金刑罚移送本院告申庭立案审查，并以（2019）津0106执3603号受理。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法扣划被执行人马悦银行存款9108.93元。4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，进行信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿宝东审判员  李雪健审判员  李海华二〇二〇年五月十九日书记员  杨晓晨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初6306号 原告：招商银行股份有限公司成都双楠支行，住所成都市双楠小区双楠路288号成都公交集团综合大楼一楼。 负责人：李一，行长。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳丹，四川科信律师事务所律师。 被告：温育成，男，1952年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：何志群，女，1957年5月17日出生，汉族，住成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司成都双楠支行与被告温育成、何志群借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告招商银行股份有限公司成都双楠支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司成都双楠支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司成都双楠支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司成都双楠支行负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘红梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢171号申请执行人：常小敏，女，1963年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘立民，男，1958年7月4日出生，汉族，住聊城市。申请执行人常小敏与被执行人刘立民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）鲁1502民初4133号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人常小敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案恢复执行，执行过程中，申请执行人常小敏与被执行人刘立民达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢171号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年五月二十五日书记员  李 瑞
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0881刑初29号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人金龙日，男，1965年3月24日出生，中共党员，朝鲜族，大学文化，同江市政协经济人资环境委员会主任，住同江市。户籍所在地：黑龙江省佳木斯市同江市。2020年4月1日，因涉嫌犯受贿罪被同江市检察院取保候审。指定辩护人孙元海，男，黑龙江繁兴律师事务所律师。被告人金龙日受贿一案，由黑龙江省同江市人民检察院于2020年4月15日以黑同检诉刑诉（2020）24号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人金龙日及其指定辩护人孙元海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2012年春节前，龙达建筑工程有限责任公司委托代理人陈某为感谢被告人金龙日在其承建的同江市向阳乡中心小学校舍工程中给予照顾，在金龙日居住的四方小区院内送给金龙日人民币2万元，此款被金龙日用于个人生活支出。2、2013年春节前，陈某为与被告人金龙日拉近关系，求得日后关照，在金龙日居住的四方小区院内，送给金龙日人民币1万元，此款被金龙日用于个人生活支出。3、2014年春节前，陈某为与金龙日拉近关系，在工程承包上求得照顾，在金龙日居住的四方小区院内，送给金龙日人民币0.5万元，此款被金龙日用于个人生活支出。4、2014年7月，龙达建筑工程有限责任公司承揽了同江市教育体育局发包的同江市三村镇中心校头村小学教学楼和附属工程。2015年春节前，陈某为与金龙日拉近关系，求得日后关照，在金龙日居住的四方小区院内，送给金龙日人民币0.5万元，此款被金龙日用于个人生活支出。5、2016年春节前，陈某为与金龙日拉近关系，在工程承包上求得照顾，在金龙日居住的四方小区院内，送给金龙日人民币0.5万元，此款被金龙日用于个人生活支出。2016年3月，龙达建筑工程有限责任公司承揽了同江口教育体育局发包的三村镇中心校教师周转宿舍工程。综上，被告人金龙日共收受贿赂5次，收受人民币4.5万元。案发后，被告人金龙日主动将所收受4.5万元赃款全额上交同江市监察委员会。2019年4月18日，被告人金龙日被同江市监察委传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案呈批表、立案决定书、讯问通知书、到案经过、户籍证明、现实表现、全省机构编制网络管理平台机关单位人员信息表、干部任免审批表、工作简历、入党志愿书、同江市教育体育局文件、同江市发展和改革局文件、同江市人民政府建设用地审批文件、同江市人民政府建设用地审批文件、投标函、同江市向阳中心小学校舍建设施工合同及相关手续、中共同江市纪律监察委员会暂扣款物、文件清单；证人陈某、唐某、许某等的证言；被告人金龙日的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人金龙日在担任同江市教育局局长期间，利用职务便利，收受他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人金龙日在审查起诉阶段自愿认罪认罚。量刑审理中，公诉机关的量刑建议为被告人金龙日犯受贿罪免予刑事处罚。被告人金龙日对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，1、被告人金龙日案发后如实供述自己罪行，系坦白，且被告人系初犯、偶犯。依法可以从轻处罚。2、被告人金龙日案发后退还全部赃款。3、被告人金龙日在审查起诉阶段认罪认罚。建议对被告人金龙日免予刑事处罚。经审理查明，2007年10月至2016年11月期间，被告人金龙日担任同江市教育局局长。2012年春节前，龙达建筑工程有限责任公司委托代理人陈某为感谢被告人金龙日在其公司承建的同江市向阳乡中心小学校舍工程中给予的照顾，在被告人金龙日居住的四方小区楼下送给被告人金龙日人民币2万元；另于2013年春节前、2014年春节前、2014年7月、2016年春节前，分别送给被告人金龙日人民币1万元、5千元、5千元、5千元，以求得日后关照，上述款项被金龙日用于个人生活支出。2014年7月，龙达建筑工程有限责任公司承揽了同江市教育体育局发包的同江市三村镇中心校头村小学教学楼和附属工程。2016年3月，龙达建筑工程有限责任公司承揽了同江口教育体育局发包的三村镇中心校教师周转宿舍工程。综上，被告人金龙日共收受贿赂5次，收受人民币4.5万元。案发后，被告人金龙日主动将4.5万元赃款全额上交同江市监察委员会。2019年4月18日，被告人金龙日被同江市监察委传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案呈批表、立案决定书、讯问通知书、到案经过、户籍证明、现实表现、全省机构编制网络管理平台机关单位人员信息表、干部任免审批表、工作简历、入党志愿书、同江市教育体育局文件、同江市发展和改革局文件、同江市人民政府建设用地审批文件、同江市人民政府建设用地审批文件、投标函、同江市向阳中心小学校舍建设施工合同及相关手续、中共同江市纪律监察委员会暂扣款物、文件清单；证人陈某、唐某、许某等的证言；被告人金龙日的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金龙日在担任同江市教育体育局局长期间，利用职务便利，收受他人财物，数额较大，其行为构成受贿罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人金龙日被公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白。被告人退还全部赃款，且自愿认罪认罚。据此，依法对被告人从轻处罚。公诉机关及辩护人建议对被告人免予刑事处罚的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人金龙日犯受贿罪，免予刑事处罚；二、被告人金龙日退缴人民币45000元，此款由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金涛审 判 员  张清军人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年五月二十一日书 记 员  冷 言
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初535号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序               速裁程序                  被告人      信息              被告人谢某某，男性，1969年9月18日出生，汉族，硕士研究生学历。因本案于2020年3月25日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，4月27日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人刘建东,北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。      辩护人李婧，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人犯罪情节较轻,社会危害性较小,认罪认罚,是初犯、偶犯，且愿意缴纳罚金，请求适用缓刑。                  查明事实              2020年3月25日23时17分许,被告人谢某某酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至南海大道辅道路段时,被现场设卡查车的执勤民警当场查获。经鉴定，谢某某血液中乙醇含量为199.00mg/100ml。                  本院意见              被告人谢某某构成危险驾驶罪。被告人谢某某认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二○年五月八日            书  记  员   刘国庆
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   (2020) 陕0116民初4026号     原告白虎云，男，汉族 ，1971年XX月XX日出生，住西安市长安区XX街XX村XX号。   被告张保平，男，汉族 ，1957年XX月XX日出生，住西安市长安区XX街XX号。     本院在审理原告白虎云与被告张保平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。     经本院审查认为，原告白虎云申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告白虎云撤回起诉。   案件受理费800元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                                  审判员    杜秀娟                    二〇二〇 年 五 月 二十 日                              书记员    李佳欣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢812号 我院作出的（2017）苏1322民初18369号法律文书确定的债权，已于2020年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3703号上诉人（原审被告）：四川鑫之源包装制品有限公司，住所地成都崇州经济开发区飞云路220号，统一社会信用代码91510184MA61R3QA1U。法定代表人：任琼连，执行董事。委托诉讼代理人：胡晓旭，四川华神律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆新拙诚物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号11-11号，统一社会信用代码91500107MA5UR69W6N。法定代表人：陈勇，执行董事。上诉人四川鑫之源包装制品有限公司与被上诉人重庆新拙诚物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川鑫之源包装制品有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川鑫之源包装制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执564号 申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司新建区分公司，住江西省南昌市新建区长堎镇明矾路267号（颐园小区）1栋3单元101室，统一社会信用代码：91360122MA38P8075E。 负责人：郭江拓，职务：执行董事。 被执行人：李时龙，男，1988年6月19日生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院于2019年10月9日作出的（2019）赣0112民初2810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李时龙未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌律赢企业管理有限公司新建区分公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人李时龙在银行的存款12000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇二〇年五月八日 书记员  陈星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16501号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王蓉，女，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,876.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王蓉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,876.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审344号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10865号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10865号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款7000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月19日02时44分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重50.651吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限14.651吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款7000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月3日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10865号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款7000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月十五日书记员  陈淑花
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1260号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，该公司员工，徐州市。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，该公司员工，住徐州市泉山区。被执行人：杨位海，男，1963年1月25日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨位海借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初5437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月28日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人杨位海纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇二〇年五月十八日书记员  肖成彬
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1302号 申请执行人：杨龙文,男，1962年10月27日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:陶胜,男，1973年3月04日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人杨龙文与被执行人陶胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人陶胜暂无财产可供执行，且申请执行人杨龙文未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘晶晶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1090号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益，该公司员工。被告：吴伟银，男，1981年8月16日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告吴伟银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告吴伟银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请领用人：吴伟银，申请时间2017年1月26日；2.卡名称：江南农村商业银行“江南闪电贷”银行卡，卡号：62×××37；3.借款期限：2017年1月26日至2018年1月26日；二、合同约定的利息计算方式1.利息：年利率6.0000%，借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率水平上浮50%计收利息（如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行对逾期本金计收罚息），对应付未付利息，依据中国人民银行的规定计收复利；2.还款方式：按月支付利息；三、银行卡欠费情况1.本金：透支20000元，未归还；2.利息：截至2019年5月14日积欠2646.97元（其中利息2501.67元、复利145.30元）。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告归还银行卡透支本金20000元、利息2646.97元（暂计算至2019年5月14日），合计22646.97元，并按合同约定支付自2019年5月15日起至该款实际还清之日止的利息。被告吴伟银未到庭应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了江南农村商业银行电子银行业务申请书、授权申请书、“江南闪电贷”借款合同、账户信息、交易记录、短信发送记录、律师函、快递信息等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的明细反映，被告吴伟银到期未按约定归还本金及利息。本院根据原被告合同中约定的被告住址即常州市武进区，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被告签收了上述文书但未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告吴伟银签订借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息有账户信息等证据佐证，被告应按约履行还款义务。原告所主张的利息及复利的总和未超年利率24%的标准，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：吴伟银于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付银行卡欠款本金人民币20000元以及截至2019年5月14日的利息、复利2646.97元，并支付自2019年5月15日起至实际给付之日止按借款合同约定的利息、复利等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元（原告已预交），减半收取183.50元，由吴伟银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年五月十二日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初72号 申请人：廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区楼庄路凤凰城128幢1单元102室。 被申请人：罗明喜，男，1974年8月15日出生，满族，住廊坊市文安县。 原告廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司与被告罗明喜追偿权纠纷一案，申请人廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗明喜在价值20000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司以自有的中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗明喜名下银行存款20000元或查封相应价值的财产。 案件申请费220元，由廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 丁 丽 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘玉凤 ——
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执恢502号之四申请执行人：王永。被执行人：刘晋。本院执行的申请执行人王永与被执行人刘晋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初5770号民事判决书。要求被执行人刘晋在限期内向申请执行人王永借款本金150000元及利息。案件申请执行费人民币2420元等义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘晋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘晋在银行账户的存款（具体钱数见协助通知书）冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 成 熙二〇二〇年五月二十八日书记员 刘统帅
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1852号上诉人（原审被告）：马洪斌，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住吉林省通化市二道江区。被上诉人(原审原告）：顾福宝，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省孙吴县。原审被告：山东益通安装有限公司聊城分公司，住所地：聊城市经济技术开发区九州花园商务办公楼20层2002室。负责人：贾登保，经理。委托诉讼代理人：李俊波，男，1974年4月28日出生，该公司员工，汉族，住山东省聊城市高新区。原审被告：新奥能源工程技术有限公司廊坊分公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区华祥路118号新奥科技园B楼。负责人：褚明辉，总经理。委托诉讼代理人：李绪龙，男，1975年10月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省聊城市东昌府区。上诉人马洪斌因与被上诉人顾福宝、原审被告山东益通安装有限公司聊城分公司、新奥能源工程技术有限公司廊坊分公司承揽合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马洪斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马洪斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马洪斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭召勇审判员  孔繁奎审判员  孙久强二〇二〇年五月二十七日法官助理刘豪书记员姚迪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初1805号原告：杨显桥，女，1981年2月11日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南房小二房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦2号楼13层12-XX号。法定代表人：全虎，总经理。委托诉讼代理人：吕喆祺，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐贯中，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。原告杨显桥与被告云南房小二房地产经纪有限公司（以下简称房小二公司）合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨显桥的委托诉讼代理人王敏、太永刚，被告房小二公司的委托诉讼代理人吕喆祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨显桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告优惠抵扣款15000元；2、判令被告立即赔偿原告损失15000元；3、判令被告向原告支付自2019年12月5日起至实际支付日止以30000元为基数，按年利率6%计算的资金占用费；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2016年12月20日付给云南博鼎房地产开发有限公司（以下简称博鼎公司）房款266212元，付给被告优惠抵扣款15000元（15000元抵30000元），购买了套内建设面积39.79平方米的博鼎上城A1-2地块的11-19XX号商品房，然而，原告交购房款时，被告未按承诺将收取原告的15000元抵扣30000元房款，并称要等开发商开具购房发票才进行抵扣，但时至2019年12月5日开发商开具交房发票时，被告仍未履行义务。被告的行为已经构成合同欺诈，应依法退还相应款项并赔偿原告损失，望法院判如所请。被告房小二公司辩称：被告系博鼎公司开发商销售的合作商。原告与被告签订了团购优惠告知书，约定原告向被告支付团购优惠服务费，享受7.5万抵扣15万元房款的购房优惠服务，同时约定此费用是不抵扣房款，仅作为团购优惠服务费，由被告开具相应收据。后原告在签订《商品房购销合同》时，在开发商给出的销售价基础上已经每套抵扣了3万元，被告履行了提供优惠的义务，所以原告的主张没有事实和法律依据，其诉讼请求都不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：原告提交的证据1、2真实、合法、且与本案有关，本院予以采信，原告补充提交证据不能证实其主张，本院对其证明内容不予采信。被告提交的证据1，原告虽不认可，但未否认杨显桥签字的真实性，故本院对该证据予以采信；被告提交的证据2与原告提交的一致，本院予以采信；被告提交的证据3与原告提交的商品房购销合同及当庭陈述相互印证，能够证实原告已经享受了每套房优惠3万元房款的事实，故本院对该证据及证明内容均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理依法确认如下事实：被告房小二公司系博鼎公司开发建设的部分房屋的销售合作商。2016年11月28日，原、被告签订《团购优惠告知书》约定：原告认购第七街区11、13幢共计5套房屋，被告从开发商处争取到7.5万抵15万（每套1.5万元抵3万元）的优惠条件购买意向楼盘，原告自愿接受被告提供的本次购房优惠服务，被告收取的7.5万元不抵扣房款，仅作为优惠服务费，由被告开具相应收据。团购优惠告知书签订次日，原告向被告支付了第七街区公寓11－19XX、11－20XX、13－14XX、13－18XX、13－16XX号共计5套房优惠抵扣款7.5万元，被告向原告出具了收据。后经博鼎公司置业顾问、业务、销售经理及财务四方审核，确定了11－19XX号房交款明细并形成了交款单，交款单载明：销售公司（含渠道）为房小二公司，套内面积39.79平方米，成交总价：（327825－30000）×0.95×0.97×0.97＝266212元。2016年12月20日，原告与博鼎公司签订了《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：原告向博鼎公司购买博鼎上城A1-2地块V第11幢第19层19XX号房，套内面积39.79平方米，房屋总价266212元，付款方式为一次性付款。合同签订后，原告向被告博鼎公司支付了房款266212元，并缴纳了相应的维修基金和税费。本案的争议焦点是：原告所主张的优惠抵扣款是否已抵扣房款，是否应当退还。本院认为：原、被告之间的法律关系为购房优惠服务合同关系，不存在商品房购销合同关系，故本案案由应为合同纠纷，而非原告主张的商品房销售合同纠纷。对于争议焦点，本院认为，原告与被告签订的《团购优惠告知书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，对双方具有约束力。《团购优惠告知书》约定被告收取7.5万元是作为原告购买5套房的团购优惠服务费，为原告提供7.5万元抵15万元，即每套1.5万元抵3万元的服务。根据被告方提交的交款单可以证实被告已经按约提供了每套房抵扣3万元房款的优惠服务，原告与博鼎公司签订的《商品房购销合同》中约定总价与《团购优惠告知书》载明的优惠后的总价一致，也印证原告实际享受了该优惠服务，故，原告以没有享受到优惠折抵为由要求被告退还优惠抵扣款并赔偿损失及资金占用费没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告杨显桥的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告杨显桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇二〇年五月七日书记员  晋 进
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1479号 原告：朱某，男，1974年7月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方东林，江苏向德律师事务所律师。 被告：湖北海厦建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区凤华路13号。 法定代表人：林森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张万忠，湖北凡成律师事务所律师。 被告：连云港天峻置地有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区出口加工区办公楼213室。 法定代表人：付景辉，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：董淑远、杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。 被告：江福英，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告朱某与被告湖北海厦建设有限公司、连云港天峻置地有限公司、江福英建设工程施工合同纠纷一案，原告朱某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某向本院申请撤诉，系对其民事权利、诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费72494元（原告已预交），减半收取计36247元，由原告朱某负担。 审 判 长  张春红 审 判 员  梁承君 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  许 婕
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初35号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人吴某，绰号冬冬，男，1967年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省庐山市，住庐山市。2018年6月29日因吸毒被共青城市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月18日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万行平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：2019年，被告人吴某在其家的储物室（位于庐山市峰德新区六次容留陈某等人吸食毒品。1、2019年2月份，陈某出资200元，吴某通过微信联系从“A小美”（未查实身份）处购买冰毒，随后二人在吴某家的储物室一起吸食了冰毒。2、2019年5月份，陈某出资200元，吴某通过微信联系从“A小美”处购买冰毒，随后二人在吴某家的储物室一起吸食了冰毒。3、2019年8、9月份，吴某、陈某、丁某、刘某某四人共同出资700元，四人一起到九江市购买了冰毒，随后四人在吴某家的储物室一起吸食了冰毒。4、2019年9月，由丁某出资，吴某通过微信联系从“A小美”处购买冰毒，随后二人在吴某家的储物室一起吸食了冰毒。5、2019年10月1日晚，陈某出资200元，吴某通过微信联系从“A小美”处购买冰毒，随后二人在吴某家的储物室吸食了冰毒。6、2019年10月17日晚，从武汉市回到庐山市的丁某来到吴某家（前一日丁某联系吴某让其购买毒品），二人一起在吴某家的储物室吸食了毒品。吴某于2019年10月17日被传唤归案后，对上述事实予以如实供述。上述事实,被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、手机转账记录截图、吸毒现场照片、归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息表、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某二年内六次容留他人吸食毒品，其中一次容留三人，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人吴某具有坦白情节，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以有期徒刑八个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇二〇年五月十四日法官助理左秋霞书记员巫红
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初332号 原告：马某，女，回族，生于1988年3月14日，农民，不识字，住甘肃省广河县，现住：甘肃省康乐县附城镇城东区。 被告：闫某1，男，回族，生于1978年6月3日，农民，小学文化程度，住甘肃省广河县，现住甘肃省康乐县附城镇城东区。 原告马某诉被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告闫某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马某的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、请求人民法院依法判令婚生长女闫某2、长子闫某3由原告抚养，被告承担孩子抚养费10万元；3、请求人民法院依法判令分割夫妻共同财产：（1）、位于康乐县附城镇城东区廉租房（县医院后高层）1号楼2单元202室；（2）位于广河县庄禾集镇马浪村高塄堡20号老家修建的房屋4间；4、案件受理费由被告承担。原告起诉的事实和理由：原、被告在2005年农历11月经人介绍，按照乡村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续，婚后生育长女闫某2（现年13岁）、长子闫某3（现7年），原被告婚后感情一般。原被告婚后一直在外务工，原被告因系家庭包办婚姻，草率结婚，婚后未能建立起夫要感情，为此在生活中经常性发生家庭矛盾纠纷，原被告共同生活期间，被告对家庭、孩子严重不负责任，经常性无故对原告辱骂并且被告多次无故对原告实施家庭暴力行为，被告的暴力行为致使原告身体多次受伤，原告看在两个年幼孩子的份上对被告的暴力行为选择忍让，但被告并无悔改之意，更加变本加厉的对原告实施家庭暴力行为，被告稍有不顺心就对原告实施严重的家庭暴力行为，为此原被告持续性的进行冷战将近7年之久，7年当中原被告几乎无任何实质性的交流，7年当中被告不仅对原告以及两个年幼的孩子不闻不问，孩子日常生活以及上学的全部费用都由原告打工维持，2019年12月被告再次无故对原告实施家庭暴力行为，被告撕扯原告的头发撞向墙，原告因无法忍受被告常年持续性的暴力行为无奈之下离开被告。被告经常性的暴力行为严重伤害了原被告夫妻感情，致使原被告夫妻感情荡然无存，致使原告彻底失去了与被告一起生活的信心。原被告利用婚后打工积蓄于2018年购买了位于康乐县附城镇城东区廉租房（县医院后高层）1号楼2单元202室（购买价为14.8万元），2016年修建了位于广河县庄禾集镇马浪村高塄堡20号老家房屋4间，以上财产系原被告婚后所置办的，为此原告依法要求予以分割以上夫妻共同财产。原告认为：原、被告婚后，被告对原告、家庭、年幼的孩子极端不负责人，被告经常性的对原告实施家庭暴力行为致使原告丧失了与被告一起生活的任何信心，被告的所作所为，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，确无和好的可能。 被告闫某1经传票传唤未到庭，口头辩称：不同意离婚，婚后虽有矛盾发生，但感情还没有破裂，且原告一直在家里居住，原告声称要撤诉，后他就去了新疆。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件以及2020年2月24日闫某1殴打她的照片，被告闫某1虽未到庭质证，但对此证组证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年11月举行婚礼，在2006年的3月份补办了结婚登记，2006年12月1日生育长女闫某2，2012年3月30日生育长子闫某3，婚后双方共同修建了位于广河县庄禾集镇马浪村高塄堡20号的老家房屋四间，并于2018年购置了位于康乐县城东新区的廉租住房一套，2020年3月份双方因琐事发生矛盾，原告马某从家中离开，后被被告闫某1叫回，至今一直居住在廉租房，被告闫某1去了新疆打工，原告于2020年3月3日以感情破裂为由诉于本院，要求离婚，抚养孩子并分割家庭共同财产。 本院认为，原被告婚后共同生活了近15年，婚期长，且婚后育有两个孩子，被告在共同生活期间殴打原告的行为时极其错误的，应严肃的批评教育，在共同生活中因琐事发生矛盾是难免的，只要互谅互让，理性对待发生矛盾的原因，婚姻关系完全可以维持。为了维护正常的婚姻家庭关系，构建和谐社会，原告提出离婚的理由不能成立，原告的离婚请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 不准原告马某与被告闫某1离婚。 案件受理费100元，由原告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年五月十四日 书记员  苏继宏
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1039号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1039号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：林某正，男，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地：海南省海口市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林某正追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005刑初174号刑事判决书，被执行人应缴纳违法所得20568元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下无足额存款。经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初54号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人丁永林，男，1978年2月6日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县，暂住宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2017年4月27日被襄阳铁路运输法院判处拘役五个月，同年6月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年3月22日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月17日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留；同月22日被依法逮捕,现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人张华春，湖北群晖律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人丁永林犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于同年5月日28公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派副检察长覃超出庭支持公诉，被告人丁永林及指定辩护人张华春到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：一、妨害公务罪2020年1月17日下午，宜昌市公安局夷陵区分局峡口派出所所长赵晓东带领民警张琪、任为及辅警黄宋等人着制式警服在宜昌市峡口风景区嫘祖庙前三岔路口执行交通管理勤务。当日15时间许，被告人丁永林酒后驾驶无牌二轮普通摩托车沿G348国道从宜昌市夷陵区办方向往峡口风景区嫘祖庙方向行驶，当行至嫘祖庙三岔路口附近时，发现公安民警在执行勤务遂调头逃逸，驾驶摩托车将对其进行拦截的辅警黄宋撞倒，致黄宋左臂软组织损伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.户籍证明、诊断证明等书证；2、证人喻某、肖某等的证言；3.法医学活体检验鉴定书等鉴定意见；4.现场录像等视听资料；5.被告人丁永林的供述和辩解等证据。二、危险驾驶罪2020年1月17日下午，被告人丁永林在宜昌市夷陵区办黄柏河边王某家中饮用白酒后，无证驾驶无牌二轮普通摩托车沿G348国道从宜昌市夷陵区办方向往峡口风景区嫘祖庙方向行驶，当行至嫘祖庙三岔路口附近时被执勤民警查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人丁永林血液中乙醇含量为128.28mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.户籍证明、刑事判决书等书证；2.证人王某、吴某等的证言；3宜昌市仁和司法鉴定所鉴定意见；4.被告人丁永林的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁永林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁永林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人丁永林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人丁永林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了罪轻的辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人丁永林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人丁永林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人驾车冲撞执行公务的警察，应从重处罚；被告人丁永林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人丁永林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人丁永林的刑期从2020年1月17日起至2021年1月16日。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴俊人民陪审员  杨舟人民陪审员  裴勇二〇二〇年五月二十八日书 记 员  廖翔
吉林农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执471号被执行人：修龙，男，汉族，1988年4月4日出生，现住农安县。被执行人修龙罚金一案，执行依据为吉林省农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初279号刑事判决书已发生法律效力。本案由2020年4月5日移送执行表，要求被执行人修龙给付罚金80,000.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月10日对被执行人修龙的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。2、2020年4月26日，本院向被执行人修龙送达执行通知书、报告财产令、传票。3、2020年4月27日，被执行人修龙向本院交付罚金10,000.00元。4、2020年5月27日，本院对被执行人修龙房屋、产权及项下土地进行查询，发现被执行人修龙有住宅房产一套，因房产价值超出执行标的，无法执行。5、2020年4月25日，本院拟对被执行人修龙实施司法拘留，因疫情影响未能实施。6、2020年5月28日，本院对被执行人修龙进行了限制高消费等措施。7、2020年5月28日，本院未能查到可供执行财产线索，本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人修龙有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于使用的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条执规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如有不服本裁定，可自本裁定书送达日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月二十八日书记员  袁 荃
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执517号申请执行人：曹凤,女性,1962年11月29日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：周勇，女性,1974年8月4日生，汉族，住辽宁省鞍山市高新区。本院在执行曹凤与周勇民间借贷一案中，经人民法院传统查询及网络查控，被执行人名下账户余额不足以清偿其债务，现予以冻结处置，且被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年五月二十七日()书记员  刘 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初74号原告：郑梦娴。委托诉讼代理人：张盛军（原告之夫）。被告：天津景鹏国际旅行社有限公司滨海新区福州道门市部，住所地天津市滨海新区福州道文明里5-4-102，统一社会信用代码91120116MA05LG8Y9L。负责人：董璐。原告郑梦娴与被告天津景鹏国际旅行社有限公司滨海新区福州道门市部旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告郑梦娴诉称，原告于2019年8月13日与天津景鹏旅游集团有限公司签订了《团队境内旅游合同》，同年8月26日，原告跟随旅行团车到达首站景点莫高窟时，被司机告知该团没有导游且门票要自行购买。原告在购买门票时受伤且伤情严重，后被送往敦煌市中医医院，经诊断为：左足第5跖骨骨折及左外踝撕脱性骨折等伤情，并建议随诊复查。原告不得不中止旅游活动，回天津前往第五中心医院继续复诊治疗。原告认为被告对原告受伤具有重大过错，应承担全部赔偿责任，故诉至法院。请求：1.判决被告返还原告旅游团费3000元；2.判定被告赔偿原告医疗费3105.33元、交通费1500元、护理费9628.41元、营养费3900元，共计21133.74元；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷，《团队境内旅游合同》系由原告与天津景鹏旅游集团有限公司签订，因合同权利义务具有相对性，本案被告并不是合同相对方，非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑梦娴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨旭萍二〇二〇年五月二十五日书记员  郭钕玻
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执550号之二被执行人：王功，男性，住所地：临泽县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人王功发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王功在中国工商银行6222330076886407账户内存款人民币52210.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月七日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初505号原告：翟东月，男，1956年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任兴龙，山东丽成律师事务所律师。被告：陈德伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住聊城市东阿县。委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告翟东月与被告陈德伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟东月及委托诉讼代理人任兴龙，被告陈德伟的委托诉讼代理人孟宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬5900元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告受雇于被告陈德伟在济南的建筑工地工作。被告安排原告施工的工程项目结束后，被告对原告的劳务报酬进行核算并于2015年2月17日向原告等人出具欠条1张。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付原告劳务报酬，原告为维护合法权益，特具状起诉。被告辩称，原告与被告不存在劳务关系，被告不欠原告劳务费，原告诉求无理无据应予驳回。根据原告立案时提交的证据材料，可以看出翟东月的名字与提交的证据不符，原告不具备本案诉讼主体资格。被告只是代工行为，原告提供的证据只能证明当时有些工人存在劳务费未结清的情况，被告只是证明作用，并非是结算劳务费的主体。因工程结算过程中，被告与部分原告一同去公司要求过结算劳务费，从中可看出该劳务费应由公司结算，非被告个人行为。原告围绕本案的诉讼请求提交被告陈德伟于2015年2月17日签字的欠条1张，原告申请证人鲁某、李某出庭作证；证明原告翟东月便是陈德伟于2015年2月17日签字的欠条中的翟东岳及被告拖欠原告劳务费的事实。被告陈德伟的质证意见为：对原告提交的证据1，该欠条中“今欠到以下工人工资，陈德伟2015年2月17号”是陈德伟本人书写，其他内容不是其本人书写，且原告的劳务费已由承包单位付清。被告陈德伟未向本院提交证据。以上证据已经当事人质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：根据原告提交的证据可以证实被告陈德伟于2015年2月17日签字确认的欠条中的翟东岳便是本案原告翟东月。2014年10月，经鲁某介绍，原告翟东月到被告陈德伟指定的工地干木工，原告先后在被告指定的燕山工地、腊山工地及吴家铺工地干活，施工结束后，原、被告双方进行了对账结算，被告陈德伟于2015年2月17日为原告等人出具欠条1张，根据该欠条可以证实当时被告陈德伟尚欠原告工资3258元。原告催要不得，诉至本院。本院认为，本案中，根据原告提交的证据可以证实原告翟东月便是涉案欠条中的翟东岳，原告提起本案诉讼，主体适格。本案中，根据原告提交的涉案欠条，可以证实原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费的事实。根据该欠条，截至2015年2月17日，原、被告双方对账时，被告尚欠原告劳务费3258元。诉讼中，原告认可欠条出具后，其通过向长清清欠办反映、催要得到劳务费880元，扣除欠条出具后原告的已得款项后，被告尚欠原告劳务费2378元未支付。故被告应再向原告支付劳务费2378元。对于原告主张的涉案欠条之外的2642元的劳务费，原告称系其在被告其他工地干活时未结清的劳务费，对此原告并未提交相关证据予以证实，原告的该主张，证据不足，本院不予认定。被告辩称其是长兴公司下属劳务公司的管理人员，且原告的劳务费已由长兴公司付清，对此原告不予认可，被告对其该辩称亦未提交相关证据予以证实，本院认为，被告的上述辩称理由证据不足，本院不予认定。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈德伟于本判决书生效之日起十日内向原告翟东月支付劳务费2378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈德伟承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年五月二十七日书记员  张 贝
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1370号原告：武陟县富通汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路中段279号，统一社会信用代码：91410823580326460Y。法定代表人：郭东，经理。委托诉讼代理人：何亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市卫东区文汇街6号一层门面及三层办公楼，统一社会信用代码：91410400780533149N。主要负责人：梁勇智。委托诉讼代理人：边青宏，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓地，河南亚太人律师事务所律师。原告武陟县富通汽车运输有限公司（以下简称富通运输公司）与被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财险公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富通运输公司的委托诉讼代理人何亮、被告华安财险公司的委托诉讼代理人边青宏、王晓地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富通运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款24990.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的车辆豫Ｈ×××××号货车于2018年5月7日在被告处投保有机动车上人员责任险。保险期限为2018年5月7日至2019年5月6日。2018年9月7日3时左右，原告司机李小旺驾驶豫Ｈ×××××号货车去博爱接货回来途中，行驶至327国道武陟县万花村界时，发现车上篷布开了，随即停车，在盖篷布时不慎从货车上摔下，造成身体受伤。后原告司机李小旺诉至武陟县人民法院。判令扣除安心财产保险股份有限责任公司的赔偿款后，原告垫付款22420元、另外赔偿2570元，共计原告赔偿24990.5元。现被告不予理赔，提起诉讼。被告华安财险公司辩称，本次事故不属于车辆行驶过程中发生的交通事故，关联案件已经认定本次事故属于提供劳务者受害责任纠纷，不属于我方车辆责任保险赔偿范围，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：李小旺系原告富通运输公司雇佣的司机。2018年9月7日，李小旺驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号货车行驶至327国道武陟县万花村界时，发现车上篷布开了，随即停车，在盖篷布时不慎从货车上摔下受伤。李小旺当天住院治疗。出院后经鉴定构成十级伤残。富通运输公司为豫Ｈ×××××号货车在安心财产保险有限责任公司投保了雇主责任险，在被告华安财险公司投保了车上人员责任保险（司机一座限额为100000元）、不计免赔率险等险种。本案事故发生在保险期间。李小旺为赔偿一事，以劳务关系将富通运输公司、安心财产保险有限责任公司诉至本院。本院于2020年3月30日作出（2020）豫0823民初467号民事判决，判决：安心财产保险有限责任公司赔付李小旺86690.43元；富通运输公司赔付李小旺24990.5元，其已支付22420元，还应支付2570.5元。上述判决生效后，已赔付完毕。富通运输公司赔付后，为向被告主张理赔，提起本案诉讼。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的保险单、本院（2020）豫0823民初467号民事判决书、收条等证据在案佐证。本院认为，原告的司机李小旺作为驾驶人员，在车辆营运的过程中，意外受伤，属于车上人员责任保险的赔偿范围。原告以雇主的身份对李小旺赔偿后，作为车上人员责任保险的投保人及被保险人，有权向被告主张理赔。被告应将原告支出的24990.5元予以理赔。被告所辩的劳务关系中雇主、雇员的责任划分，不适用于本案保险合同关系中，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告武陟县富通汽车运输有限公司24990.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年五月二十八日书记员  张嘉成
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更579号 罪犯邓有才，男，1991年9月3日出生，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省白云监狱服刑。 本院于2012年9月14日作出(2012)筑刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；刑期自2010年7月2日起至2022年7月1日止。赃款赃物继续追缴，发还被害人，赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失10000元，对总额60000元承担连带赔偿责任。同案犯不服，提起上诉，贵州省高级人民法院于2014年7月18日作出（2013）黔高刑三终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月12日经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间于2016年8月至2017年3月、2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至209年7月获得六个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓有才减刑七个月(刑期自2010年7月2日起至2021年8月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 艳 审 判 员  刘 梅 审 判 员  赵 曜 院印 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李瑞康 书 记 员  莫 菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1136号 罪犯李启健，男，1999年8月9日，彝族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年4月3日作出（2018）黔0102刑初345号刑事判决，认定李启健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；责令被告人共同退赔人民币18659.2元给被害人。刑期自2017年12月14日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李启健在服刑期间2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得2个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李启健减刑六个月（刑期自2017年12月14日起至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执200号之一 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：陈程，系该公司董事长。 委托代理人：郑传忠，系该公司职员。 委托代理人：陈宏亮，系该公司职员。 被执行人：张伟，男，1971年01月18日出生，汉族，现住：山东省枣庄市，身份证号码：XXXX。 上述当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9030民初443号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人张伟不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，一、请求法院执行被执行人支付借款本息合计6837.12元（利息暂计至2020年1月20日，自2020年1月21日起之后的利息，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定年利率18%计算至实际清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月12日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款6837.12元，并负担案件执行费50元，被执行人仍未履行义务，经查被执行人张伟名下有存款账户，为保障申请执行人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执200号执行裁定书，冻结被执行人张伟在银行和其他金融机构存款账户6887.12元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现本院经过两次网络财产查询及传统财产查询，查被执行人名下无可供执行的财产，本院依法作出（2020）琼9030执200号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院依法向申请执行人反馈本案的执行情况，现依法将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行，申请执行人对本案的执行情况已知悉，并在笔录中，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼9030执200号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5583号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：杨芬，女，1964年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇体育路荔景楼E座402房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2946号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨芬应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金35780.51元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5583号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月八日 书记员  温 彦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2886号上诉人（原审原告）：杜惠清，女，1954年4月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：华润置地（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区长青南街2-35号。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：包婉钰，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人杜惠清因与被上诉人华润置地（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“华润置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初939号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。杜惠清上诉请求：一审法院认定上诉人未在规定时间内交纳鉴定费，裁定驳回起诉不当。1.2019年7月23日上诉人到鉴定部门交纳鉴定费，恰逢所长出差。通过短信，赵所长表示标的较小，建议调解。上诉人将此意见反馈给法官。法官表示“下周一安排调解”。在此情况下，上诉人才未交费。2.一审法官出尔反尔，故意设置障碍，使鉴定无法正常进行。在上诉人与鉴定部门沟通好之后，等待现场勘查期间，法院下发裁定，驳回起诉。3.一审法官不遵守法定程序，故意拖延时间，致使上诉人的诉求无法实现。一审法官承诺的“下周我安排一下调解”不过是阻止上诉人交纳鉴定费的一种托词，其目的就是拖延时间。华润置业公司辩称：一、上诉人无正当理由不按期交鉴定费，依法应当承担举证不能的败诉后果。上诉人自认，鉴定所所长明确告知其可通过银行转账的方式支付鉴定费，不存在阻碍上诉人交鉴定费的客观障碍。上诉人明知应在指定期限内交纳鉴定费而不交。其次，依据相关规定申请鉴定人在人民法院指定期间内无正当理由不预交鉴定费用，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。一审法官是否组织调解，是否最终达成调解，均不是上诉人不按期交纳鉴定费的正当理由。二、一审法院适用法律错误，二审应依法改判驳回上诉人全部诉讼请求。本案不属于适用裁定驳回起诉的法定情形，二审应当依法改判。杜惠清向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告墙面修缮费等经济损失21464元；2.更换原告所住房屋的四个塑钢窗（按购房时合同约定的质量标准执行）；3.支付违约金及经济损失6000元；4.被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告杜惠清于2019年1月10日申请司法鉴定，2019年7月5日随机选定辽宁省建设科学研究院有限责任公司为鉴定机构。辽宁省建设科学研究院有限责任公司于2019年7月22日出具退鉴说明：因申请鉴定方未在规定的时间内交纳鉴定费，予已退回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杜惠清的起诉。案件受理费712元，予以退回。二审中，上诉人提交短信聊天记录截屏，用以证明上诉人并非未按时交纳鉴定费，而是一审法官要组织调解，鉴定部门说随时可以恢复鉴定。被上诉人发表质证意见：真实性、关联性、合法性均有异议，首先截图中的联系电话联系人身份不明，与本案没有相关性，真实性也无法确定。其次，即使身份明确，鉴定所所长明确告知上诉人可以通过银行转账的方式支付鉴定费，不存在阻碍上诉人交纳鉴定费的客观障碍，且一审中，双方当事人是否达成调解，不是上诉人不按期交纳鉴定费的正当理由。上诉人应承担举证不能的败诉后果。最后，从与宁伟的短信截图来看，宁伟积极配合上诉人进行鉴定费交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案符合上述规定，应对上诉人的诉讼请求进行实体审理，一审法院仅以上诉人未交纳鉴定费即裁定驳回起诉不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初939号民事裁定；二、指令沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  单立审判员  王虹二〇二〇年五月十四日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7751号 上诉人（原审被告）：成都嘉好房地产有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人：华茂泽，董事长。 委托诉讼代理人：李斌，四川中虹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高建，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘勇，四川仁见律师事务所律师。 原审被告：郭德华，女，1948年3月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人成都嘉好房地产有限公司因与被上诉人高建、原审被告郭德华财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审理查明，上诉人于2020年3月24日向本院提交了《减免或缓交上诉费用申请书》，称目前无经济能力缴纳上诉费，故申请减免或缓交上诉费。本院经审查认为，上诉人的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，不同意其减、免、缓交诉讼费的申请。本院再次依法向上诉人送达了《缴纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人于2020年4月10日签收了该通知书。在通知书指定的期限内，上诉人未向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都嘉好房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谷金霞 审判员  陈丽华 审判员  孙 睿 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄 霞