wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初780号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司员工，特别授权。 被告：邱智锋，男，1978年2月10日生，汉族，住定南县。 被告：刘露，女，1986年5月25日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告邱智锋、刘露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告邱智锋、刘露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金30000元，利息暂计算至2020年3月9日为21888.05元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作社，二被告系夫妻。2014年1月20日，原告与被告邱智锋签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定授信借款期限为2014年6月16日至2016年6月15日。同日，原告将借款本金30000元发放给被告邱智锋。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告邱智锋未答辩，亦未提交证据。 被告刘露未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年1月20日，两被告向原告申请借款，被告邱智锋在借款申请书借款人处签名确认，被告刘露在配偶签章处签名确认。2014年6月16日，原历市信用社社与被告邱智锋签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、授信日期为2014年6月16日至2016年5月15日；2、最高借款金额为30000元，借款年利率为9.225%；3、结息方式为到期还本，按季付息；4、借款用途为进货；5、借款应按期归还，如按期归还有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收50%罚息。被告邱智锋在借款人处签名确认，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告向被告发放借款本金30000元，被告邱智锋在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年5月11日，被告仍欠原告借款本金30000元、利息22614.51元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原告与被告邱智锋签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《个人借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告邱智锋已经取得了30000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告邱智锋未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告邱智锋归还剩余借款本金30000元及截止2020年5月11日的利息22614.51元的诉求予以支持,2020年5月12日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。关于被告刘露的责任问题，经查被告邱智锋、刘露系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘露在借款当时提供了身份证及结婚证的复印件并在借款申请书配偶签章处签名确认，可知其对借款知情且认可，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告刘露应对借款承担连带清偿责任。被告邱智锋、刘露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱智锋、刘露应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2020年5月11日的借款利息为22614.51元，2020年5月12日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告邱智锋、刘露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任 嫔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3051号 原告：吴双钱，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:陶新龙,江苏铭云律师事务所律师。 被告：姚翔，男，1993年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吴双钱诉被告姚翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴双钱及其委托诉讼代理人陶新龙、被告姚翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴双钱向本院提出诉讼请求：判令被告姚翔归还借款20000元及利息（自2019年8月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年8月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。后原告多次索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告姚翔辩解：2019年8月26日没有收到原告20000元，被告是向原告出具借条，但原告没有向被告交付借款，不同意归还案涉借款。 本案的争议焦点：原、被告之间是否存在20000元的借贷合同关系。 原告为证明自己的观点，出示以下证据予以证实： 证据1，2019年3月22日微信聊天记录截图三张，证明被告向原告借款20000元，原告通过信用卡刷卡方式交付的事实； 证据2，交通银行信用卡账单一张，证明2019年3月22日，原告信用卡刷卡20120元的事实，信用卡刷卡有6个点手续费； 证据3，2019年8月26日借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实； 证据4，结算清单三张，证明原、被告双方系合伙关系，双方现已清算完毕； 证据5，拆伙清单，证明2019年中秋节前后，被告与原告结算时说酒水与原告没有关系。 被告质证认为：对证据1-3的真实性没有异议，这是之前差的20000元与本案没有关系。对证据4是我帮原告进货的清单，钱是被告代为垫付的。对证据5，被告认为原、被告之间的合伙没有结算完。 被告为证明自己的主张，出示以下证据予以证实： 证据1，微信转账记录，合计转账5900元、为原告装修支付6660.5元、原告拿被告物品及被告为原告生活中支付的费用共计13420元，以上费用合计25980.5元； 证据2，食品经营许可证、营业执照证明； 证据3，租房协议一份。 原告质证认为：对营业执照、转账记录形式上的真实性无异议，但与本案无关联性，原、被告在2019年3月26日以后，曾合伙经营烟酒生意，被告为合伙体所支付的费用应认定为合伙出资款，而非归还本案借款。被告称以上支出为本案还款原告不认可。原告提交的信用卡3月26日刷卡单上还有三笔，都是刷给被告用于合伙店装修经营进货。对被告为原告因醉酒挂水支付260元的事实认可，但这个款项是情谊支出，那天吃饭的钱还是原告支付的。 本院认证意见：对原告出具的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告出具的证据4、5，被告出具的证据2、3，该系列证据系原、被告合伙体之间的纠纷，与本案没有关联性，故本院不予认定。对被告出具的证据1中被告向宿迁御樽坊酒业有限公司支付的2500元、1400元以及1000元，合计4900元，为吴双钱烟酒店装修的款项、健康证费用等系原、被告合伙体之间发生的费用，与本案无关；对被告主张原告拿其物品、为吴双钱父亲转院请人吃饭娱乐、摩托车驾驶证报名费、为吴双钱对象买化妆品等费用，一方面，原告对该款项不予认可，另一方面，被告未提供证据证明，再者这些花费与本案不属同一法律关系，本院不作处理。对被告为原告因醉酒支付的260元医药费，原告认可，对该笔费用的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告向原告借款20000元，当日，原告以现金方式向被告交付借款。2019年8月26日，被告就该笔借款向原告出具20000元借条一张，未约定借款利息及还款时间。现原、被告因案涉借款发生争议，原告诉至本院，要求处理。 庭审中，原告自认，被告曾为其支付医疗费260元。 本院认为，合法的借贷合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴双钱与被告姚翔之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告姚翔未按约定向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据。因被告曾为原告支付医疗费260元，该款项应予以冲抵，故本院支持被告向原告归还借款19740元。原告同时要求被告向其支付利息，因被告向原告出具的条据中对案涉借款并未载明利息，原告亦未提供其他证据证明案涉借款存在利息约定，然借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按国家有关规定支付逾期利息，故本院支持利息，以19740元为基数，自起诉之日即2020年4月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告姚翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴双钱归还借款19740元及利息（自2020年4月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴双钱其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××32（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1044号原告：夏贤信，男，汉族，1984年8月26日出生，住浙江省苍南县*********。委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所律师。被告：徐森燚。原告夏贤信诉被告徐森燚侵害外观设计专利权【专利号：ZL**************、名称“汽车香水风扇（悟空）”】纠纷一案，本院立案后,夏贤信向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，夏贤信申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏贤信撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年五月七日法官 助理  李秀德书 记 员  李利欣
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执966号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王治国，系该公司董事长。委托代理人：吴宪权，系该公司职员。委托代理人：马志，系该公司职员。被执行人：敦化市华兴木材经销有限公司。法定代表人：邵国华，系该公司总经理。被执行人：邵国华，男。被执行人：王莹，女。被执行人：邸达，男。被执行人：薛璞泽，女。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人敦化市华兴木材经销有限公司、邵国华、王莹、邸达、薛璞泽金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初965号民事调解，已经发生法律效力。吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，要求：1.敦化市华兴木材经销有限公司于2019年6月22日前偿还吉林敦化农村商业银行股份公司借款本金350万元，支付2019年3月21前已经产生的尚欠的利息16.748305万元，支付2019年3月22日起至实际还清借款之日止按月利率9.7875‰计算的利息；2.邸达、薛璞泽于2019年6月22日前对吉林敦化农村商业银行股份公司承担97.9万元的抵押担保责任（偿还97.9万元）；3.邵国华、王莹对上述全部借款本金及利息承担连带给付责任；4.负担案件受理费1.74万元、申请执行费3.9249万元。本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年7月16日依法向邵国华、王莹发出执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年7月15日、2020年5月23日通过网络查控系统对敦化市华兴木材经销有限公司、邵国华、王莹、邸达、薛璞泽名下财产进行调查，敦化市华兴木材经销有限公司名下无银行存款及互联网银行存款，无证券信息、无机动车登记信息；邵国华名下有部分银行存款及互联网银行存款，无证券信息、无机动车登记信息；王莹名下有部分银行存款及互联网银行存款，无工商注册信息、无证券信息、无机动车登记信息；邸达名下名下有部分银行存款及互联网银行存款，无工商注册信息、无证券信息、有一辆号牌号码为吉HK8187的大众牌汽车、一辆号牌号码为浙E71U72的别克牌汽车；薛璞泽名下仅有少量银行存款及互联网银行存款（最大存款额度不超过人民币300元），无工商注册信息、无证券信息、无机动车登记信息。本院于2020年5月30日作出执行裁定，冻结邵国华中国农业银行尾号1567账户内存款3724132.05元（实际冻结1794.16元）；冻结王莹名下中国银行尾号2217账户内存款3724132.05元（实际冻结981.93元）。经本院于2019年7月16日、7月23日、11月18日到敦化市房屋产权管理中心调查，敦化市华兴木材经销有限公司在敦化市区内无不动产登记信息。邵国华名下有一处位于敦化市经济开发区工业区，建筑面积为91.33平方米的商业用房；一处位于敦化市胜利街常丰社区38组00单元01层01号，建筑面积为99.89平方米的商业用房；一处位于敦化市民主街林源社区2组，建筑面积为163.60平方米的住宅用房；一处位于敦化市胜利街长城社区，建筑面积为593.76平方米的商业用房；一处位于敦化市大石头镇大石头街，建筑面积为204.61平方米的商业用房；一处位于敦化市大石头镇大石头街，建筑面积为300.80平方米的商业用房；一处位于敦化市大石头镇大石头街，建筑面积为400.00平方米的商业用房。王莹名下有一处与邵国华共同共有的位于敦化市胜利街民强委1组，建筑面积为2897.98平方米的商业用房；一处与邵国华共同共有的位于敦化市胜利街民强委1组，建筑面积为74.39平方米的住宅用房；一处与邵国华共同共有的位于敦化市民强委1组，建筑面积为63.00平方米的住宅用房。邸达、薛璞泽名下有一处二人共同共有的位于敦化市丹江街松江委1组，建筑面积为72.05平方米的办公用房，一处二人共同共有的位于敦化市丹江街松江委1组、建筑面积为49.44平方米的商业用房。经查，邵国华名下有一处位于敦化市大石头镇的使用权面积为2148.20平方米的工业用地；一处位于敦化市民主街林源社区鸿嘉新居7号楼的使用权面积为86.76平方米的住宅用地。邸达名下有一处位于敦化市丹江街开发区经营公司1号楼的使用权面积为42.80平方米的商业用地；一处位于敦化市丹江街开发区经营公司1号楼的使用权面积为29.40平方米的商业用地。本院已作出执行裁定，查封上述财产中被（2019）吉2403民初965号民事调解确定的吉林敦化农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权利的部分财产并进行评估、拍卖。本院分别于2019年5月30日、5月31日对邵国华、王莹、邸达、薛璞泽及敦化市华兴木材经销有限公司的法定代表人邵国华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月31日，本院对吉林敦化农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴宪权进行终本约谈并向其告知上述执行情况，吴宪权表示提供不出被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果并向本院提交书面申请终结本次执行程序。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间敦化市江南村镇银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年五月三十一日书记员  赵 旭
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初1792号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路302号，统一社会信用代码91500223MA607DM87B。负责人：王梅，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：杨东芳，男，汉族，1980年11月18日出生，住所地重庆市云阳县。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司（以下简称百康年物业）与被告杨东芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告百康年物业的委托诉讼代理人黄梅、刘俊礼、被告杨东芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百康年物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费10829.60元，并以欠缴的物业服务费为基数按每日千分之三的标准向原告支付违约金（计算至2020年3月23日为6627.72元）。事实和理由：2014年9月28日，成都德昌行物业服务有限公司（以下简称德昌行物业公司）与重庆隆城实业有限公司（以下简称隆城实业公司）签订了《前期物业合同》，对双方的权利义务及相关责任等内容进行了约定，其中物业服务费的收费标准为商铺5元/月/平方米，业主或物业使用人应在每月25日前履行缴费义务，逾期缴费按每日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，德昌行物业公司按约履行了物业服务义务。2018年11月8日，隆城实业公司与德昌行物业公司解除了《前期物业合同》，并依法重新选聘原告为XX大街提供物业服务，双方于2018年12月14日签订了《前期物业管理服务合同》并取得备案，合同约定物业服务费的收费标准、缴费期限、逾期付款违约金不变。2019年1月，原告与德昌行物业公司完成工作交接后，双方签订了《关于潼南区XX大街小区物业服务相关工作的交接》，约定由原告接管德昌行物业公司的全部债权债务。原告进场后，依约履行了物业服务义务，但被告欠缴2018年12月1日至2020年3月31日期间的物业服务费10829.60元，经原告多次催收，被告拒不缴纳。被告杨东芳辩称，原告强制要求物业费和商铺电费捆绑缴纳，从中赚取差价，否则，原告就强制停电，给被告造成上万元的损失；原告服务不到位，停电停水不提前通知，有时正值营业时段突然跳闸停电，原告不予及时处理；保安岗亭无人值守，导致被告商铺们被撬坏等，这些情况说明原告没有尽到管理和服务职责，所以被告才拒绝缴纳物业服务费。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：德昌行物业公司与隆城实业公司签订的前期物业合同，百康年物业公司与隆城实业公司签订的前期物业服务合同、退场声明、前期物业服务企业接管的相关事宜的协议，上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：原告系潼南XX大街的物业服务企业，被告杨东芳系XX大街美食街X区X-X-X号商铺的物业使用人，该商铺面积为135.37平方米。2014年9月28日，隆城实业公司（即建设单位）与德昌行物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：商业物业服务费的收费标准为5/月/平方米，业主或物业使用人应在每月前10日内履行物业费缴纳义务，逾期缴纳按每日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，德昌行物业公司提供了物业服务义务。2018年11月8日，建设单位解除了与德昌行物业公司签订的前期物业服务合同，并依法重新选聘原告为XX大街提供物业服务，双方于2018年12月14日签订了《前期物业服务合同》并取得备案，合同约定物业服务费的收取标准为高层住宅1.80元/月/平方米（实际按1.40元/月/平方米收取），洋房2元/月/平方米，商业物业5元/月/平方米；业主或物业使用人应在每月25日前履行缴费义务，逾期未缴纳按每日万分之三的标准支付违约金。2019年1月，原告与德昌行物业公司完成工作交接后，双方签订了《关于潼南区XX大街小区物业服务相关工作的交接》，约定由原告接管德昌行物业公司的全部债权债务。原告进场后，依约履行了物业服务义务，但被告未缴纳2018年12月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，经原告多次催收未果。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，建设单位（隆城实业公司）与德昌行物业公司、百康年物业公司先后签订的前期物业服务合同合法有效，对物业企业和作为物业使用人的被告均具有约束力。德昌行物业公司和百康年物业公司作为“XX大街”小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主或物业使用人支付拖欠的物业服务费用，故被告应向原告支付2018年12月1日至2020年3月31日期间的物业服务费10829.60元（即5元/月/平方米*135.37平方米*16个月），对原告该项诉讼请求，本院予以支持。根据物业服务合同约定，被告逾期缴纳物业服务费，应支付相应的违约金，现原告自愿将违约金调整为从起诉之日（即2020年4月13日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告此主张，不违反法律规定，本院予以支持，但应以欠缴的物业费10829.60元为基数计算。被告在诉讼中辩称，原告强制要求物业费和商铺电费捆绑缴纳，从中赚取差价，否则就强制停电，给原告造成上万元的损失；原告服务不到位，停电停水不提前通知，有时营业时段跳闸停电，原告不及时处理，保安岗亭无人值守，导致被告商铺门被撬坏等，这些情况说明原告未尽到管理和服务职责，且向本院举示了图片等证据予以佐证。被告举示的上述证据可以证明原告在物业服务中存在偶发性瑕疵，但无法证明长期性和持续性，且被告未能举示充分证据证明原告在物业管理和服务中有严重失职行为，如被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，其可以与原告进行沟通或通过业主委员会行使权力，也可以向物业监督管理部门提出意见，但被告不能以物业服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业服务费，故其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《物业管理条例》地二十一条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨东芳于本判决生效之日起10日内向原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司支付物业服务费10829.60元，并支付违约金（该违约金以10829.60为基数，从2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.74元，减半收取计35.37元，由被告杨东芳负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年五月二十二日书记员  郑童格
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1401号 申请执行人邢倩，女，汉族，1980年3月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人丁介明（曾用名丁在明），男，汉族，1966年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人保国顺，男，汉族，1971年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人邢倩与被执行人丁介明、保国顺借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）甘民初字第526号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被告保国顺支付原告邢倩借款30000元，承担利息14400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邢倩已向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年12月6日、2020年2月28日、2020年3月24日、2020年5月21日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人丁介明名下有甘Ｇ×××××号东风牌、甘Ｇ×××××号宝马牌汽车两辆，现车辆已被本院其他案件查封。其余未发现可供执行的财产。 3.2019年12月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人丁介明名下位于甘州区住房一套，该房屋被本院其他案件预查封。保国顺名下未发现房产信息。 4.2019年12月6日，本院依法向被执行人丁介明、保国顺发出了限制高消费令。2019年12月17日，本院依法向被执行人丁介明、保国顺发出了限制高消费令。 5.2020年4月22日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2020年5月18日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落。 本案执行标的45310元，未能执行到位金额45310元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年五月二十二日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1008号卢晓龙：关于卢晓龙罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人卢晓龙于2020年5月31日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，卢晓龙已将（2018）吉2403刑初1号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终23号 抗诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 原审被告人邹昭玉，女，1973年8月18日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月18日被取保候审，2019年10月10日被执行逮捕，2020年2月14日被取保候审。 原审被告人邹昭会，女，1971年8月13日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审，2019年9月25日被执行逮捕，同年12月28日被取保候审。 辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。 原审被告人张小英，女，1969年12月9日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省泸县，现住泸州市江阳区。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2019年9月25日被执行逮捕，同年12月28日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告人邹昭玉、邹昭会、张小英犯开设赌场罪，于2019年9月27日作出（2018）川0502刑初535号刑事判决。判决宣告后，四川省泸州市江阳区人民检察院以原判认定原审被告人邹昭会具有自首情节系适用法律错误，向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问各原审被告人，听取原审被告人邹昭会辩护人的意见，四川省泸州市人民检察院除支持四川省泸州市江阳区人民检察院的抗诉意见外，另认为原判决部分事实不清，建议本院改判或发回重审。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条“对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，…需要发回重新审判的，可以不开庭审理。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502刑初535号刑事判决； 二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 文耀全 审判员 雷 刚 审判员 徐翻翻 二〇二〇年五月十三日 法官助理 田 夏 书记员 滕 琴
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初451号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人任某某，男，1988年1月1日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]487号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月16日上午8时50分许，被告人任某某在本区万顺路南行路南约50米处启动沪BDXXXX星马牌重型特殊结构货车由北向南行驶时，因疏于观察而与左侧同向骑车的刘美芳(女，1945年12月20日生)发生碰撞并碾压,致被害人刘美芳全身多发伤经医院抢救无效而死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人任某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人任某某将手机交由他人打电话报警。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有上海市奉贤区中心医院出具的居民死亡医学证明书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录及拍摄的照片、出具的交通事故认定书及案发经过、提供的110事件单登记表，本院(2019)沪0120民初7508号民事判决书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。事发后，被害人家属的经济损失已得到赔偿并表示谅解，亦可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年五月十三日书记员  李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执467号申请执行人：冉敬忠,男,汉族,1970年11月3日出生,务农，住重庆市奉节县。被执行人:冉运明,男,汉族,1967年7月13日出生,务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人冉敬忠与被执行人冉运明民间借贷纠纷一案，申请执行人冉敬忠与被执行人冉运明达成和解协议，申请执行人冉敬忠与被执行人冉运明同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执467号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年五月十二日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终996号上诉人（原审被告）：重庆三格建材有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区化工园(龙都街道胜利村），统一社会信用代码91500101060536616A。法定代表人:罗洪君。被上诉人（原审原告）：重庆重格电子有限公司，住所地重庆市万州区天城申明坝工业区，统一社会信用代码9150010120793541XY。法定代表人：谭家清，董事长兼总经理。原审第三人：罗洪君，男，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原审第三人：魏启学，男，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原审第三人：孙泽华，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原审第三人:重庆市万州区三毛建材有限公司，住所地重庆市万州区沙河街道办事处青年路107号（上坪6组），统一社会信用代码915001015721311884。法定代表人：张淑华。原审第三人：张淑华，女，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆三格建材有限公司因与被上诉人重庆重格电子有限公司、原审第三人罗洪君、魏启学、孙泽华、重庆市万州区三毛建材有限公司、张淑华公司决议效力确认纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初7794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人重庆三格建材有限公司在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按重庆三格建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 龙江莉审 判 员 李洪武二〇二〇年五月十九日法官助理 白 杰书 记 员 唐 垚
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执321号 申请执行人：申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：周勇，男，汉族，1987年4月29日生，住定南县。 被执行人：杨丽霞，女，汉族，1986年5月20日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2371号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2371号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄欣鑫
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执223号之二申请执行人：卢长青，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：卢泽春，男，1965年10月20日出生，汉族，银行职工，住湖北省郧西县。本院在执行卢长青与卢泽春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人卢泽春有个人住房公积金账户，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结卢泽春个人住房公积金账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年五月八日书记员  孙英超
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初506号 原告：牙政确，男，1983年9月13日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦霁航，广西兰盛律师事务所实习律师。 被告：孙利岁，女，1990年4月23日出生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区，现住：广西东兰县。 原告牙政确与被告孙利岁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告牙政确在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牙政确撤回起诉处理。 审 判 员 刘碧灵 二〇二〇年五月十九日 法官助理 韦永甲 书 记 员 韦雨伸
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初480号原告：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路28号荔枝街道办事处办公楼6楼，统一社会信用代码91500102305146502P。法定代表人：吕剑，该公司董事长。被告：重庆合利机动车检测有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处群沱子社区二组朋乐路95号，统一社会信用代码91500102MA60D33F96。法定代表人：李勇，该公司执行董事长。原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告重庆合利机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆市涪陵区大业建材有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区大业建材有限公司撤回起诉。案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告重庆市涪陵区大业建材有限公司负担。审判员 黄 江二〇二〇年五月十二日书记员 黄银丹
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执627号 四川省宜心居物业服务有限公司： 张洪其： 四川省宜心居物业服务有限公司与张洪其服务合同纠纷一案，四川省宜心居物业服务有限公司依据（2019）川0722民初3083号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人张洪其支付物业服务1824元、违约金182元及利息、垫付案件受理费25元。在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕。（2019）川0722民初3083号民事判决书确定的给付义务履行完毕，执行费25元由张洪其负担，现本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1313号之一 原告：郭某，女，1995年6月18日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈某某，男，1967年4月13日生，汉族，系赫章县双河街道硐上村村民委员会推荐。 被告：贵州耀运物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区云关乡摆郎村，统一社会信用代码915201023563424238。 法定代表人：钟某某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层，统一社会信用代码91520103798835479B。 负责人：王某某。 被告：唐某某，男，1983年4月5日生，汉族，住贵州省息烽县。 原告郭某与被告贵州耀运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。原告郭某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费710.00元，减半收取计355.00元，由原告郭某负担。 审判员  李远琴 二〇二〇年五月十一日 法官助理苏成泉 书记员杨浦
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1173号 原告：重庆芳草地物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区凤天路芳草地6号楼,统一社会信用代码91500106756233568D。 法定代表人：王钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何凤霞，女，1993年7月30日出生，该公司客服部部长，住重庆市武隆区。 被告：董俐,女,1981年10月22日出生,住重庆市巴南区。 被告：熊星钥,男,2002年4月18日出生,住重庆市巴南区。 本院在审理重庆芳草地物业管理有限公司与董俐、熊星钥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆芳草地物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆芳草地物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆芳草地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费168.66元，减半收取84.33元（原告已预交），由原告重庆芳草地物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年五月十四日 书记员  贺煜棋
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执47号 申请执行人黄天豪，男，汉族，1997年8月8日出生，住广东省番禺区。 被执行人广州赛诺威体育发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区泰康路35号206房； 被执行人郭智标，男，汉族，1992年1月18日出生，住广东省云浮市新兴县。 黄天豪申请执行广州赛诺威体育发展有限公司、郭智标合同纠纷一案，（2019）粤0113民初9402号《民事调解书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述调解书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年12月19日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人2086元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付2036元给申请执行人。因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁碧致
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执405号申请执行人李慧，女，1986年03月23出生，住辽源市龙山区。被执行人王宝成，男，1972年03月13日出生，住辽源市龙山区。申请执行人李慧与被执行人王宝成借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）龙民初字第1812号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执405号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年五月二十七日书记员  卢佳玉
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2020）晋0223民初69号原告：杜某1，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，广灵县人，住大同市。被告：张某，男，1948年8月13日出生，汉族，农民，住广灵县。被告：杜某2，男，1951年2月12日出生，汉族，农民，住广灵县。原告杜某1与被告张某、杜某2宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。杜某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张某归还原告的宅基地使用权。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月5日，被告张某给我打电话，询问我是否卖位于望狐村西的四间房的宅基地，我说不同意卖，因为我常年在外打工，后来听别人说，被告张某在我不知情的情况下，给了我父亲5000元，就当买下了位于望狐村西的四间房的宅基地。位于望狐村西的四间房的宅基地还是我2019年3月16日从梁进发的手里买的，当时我花了16000元。并且当时村委会给我出具了相关证明手续，证明这块宅基地是我的，可是被告在我不知情的情况下，跟我的父亲交流一番，就给了5000元，就当是买下了我的位于望狐村西的四间房的宅基地。当我跟被告张某理论时，跟他要位于望狐村西的四间房的宅基地，他却说让我再掏10000元才给我，所以为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告张某归还我的宅基地使用权。本院经审查认为，杜某1没有提供相应证据证明本案争议的宅基地受让人系张某，故其向张某主张权利，显系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜某1的起诉。案件受理费100元，退还原告杜某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 郑 宏人民陪审员 牛晓宇人民陪审员 邓振华 二〇二〇年五月十八日书 记 员 姜晓婷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初450号原告：张波，男，1977年11月30日出生，汉族，司机，住富裕县。被告：贾君，男，1965年12月10日出生，汉族，个体，住富裕县。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。法定代表人：李志勇，职务总经理。委托诉讼代理人：安文涛，男，1975年5月11日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省富裕县。原告张波与被告贾君、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波与被告贾君委托诉讼代理人马登云、被告人民保险公司委托诉讼代理人安文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.请求被告贾君赔偿原告车辆营运损失3，300.00元（按照每天300元计算，11天×300元/天）；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司富裕分公司在交强险理赔范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年11月16日10时35分，原告驾驶黑Ｂ×××××号出租车在路上营运，行驶到富裕县繁荣路氧气厂路口西侧50米处，被告驾驶黑BF06868号轿车追尾撞上原告车辆，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。从本起事故发生到交警部门处理及车辆修理，到原告取回车辆，共计11天时间。原告营运的车辆系租用，且11月份属车辆出租营运旺季，原告的车辆营运损失至少为每天300.00元。依照法律规定，被告贾君对给原告造成的以上经济损失应承担赔偿责任，另外，被告贾君的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司富裕分公司投保了交强险，保险公司应在交强险理赔范围内承担赔偿责任，现依法提起诉讼。请求法院依法支持。被告贾君辩称，因我在保险公司投保了交强险和商业险，该笔损失应由保险公司承担。被告人民保险公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险及商业险，原告的车辆损失我公司已在交强险和商业险赔付完毕，根据交强险和商业三者险的条款规定，交通事故造成的间接损失不在保险公司的赔付范围内。原告张波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾君、人民保险公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日10时35分，被告贾君驾驶车牌号为黑BF06868的小型客车，沿富裕县繁荣路由西向东行驶至氧气厂路口西侧50米时，与张波驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经富裕县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：当事人贾君负全部责任，当事人张波无责任。黑Ｂ×××××小型客车系营运车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。原告张波在案外人刘素芹处承租该车辆用于运营，租期一年。按月交承包租金，每月2，000.00元。上述事实有原告张波提供的交通事故认定书原件一份、道路运输证复印件一份、出租车合同书复印件一份以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，因过错侵害他人人身、财产的，依法应当承担民事赔偿责任。被告贾君经富裕县交通管理大队（简易程序）对本次事故作出的道路交通事故认定书认定承担全部责任。被告人民保险公司已在交强险和商业三者险范围内对本起交通事故的直接损失予以赔偿，原告要求营运损失属于间接损失应由侵权人贾君进行赔偿。关于被告辩称原告要求的赔偿标准认为其没有相关证据予以佐证且不予认可的理由，不予采纳。因本起交通事故中原告营运损失是存在的，为维护公平对本案营运损失赔偿标准应按照2018年黑龙江分行业城镇非私营单位就业人员平均工资交通运输业标准205元/天予以赔付，该车辆每月2，000.00元租金，租金费用也应为原告营运损失的一部分。11天的租金费用为733.00元（2，000.00元÷30天×11天）。经计算，被告应赔偿原告的营运损失费用为2，988.00元（205元/天×11天+733.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，判决如下：一、被告贾君于本判决书生效十日内赔偿原告张波车辆营运损失2,988.00元；二、被告中国人民保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元（已按减半收取），由被告贾君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张红二〇二〇年五月二十八日书记员  刘行
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1292号申请执行人：尹明阳，男，汉族，1984年1月31日出生，大连百腾信息咨询有限公司经理，住大连市沙河口区。被执行人：陈鸿涛，男，汉族，1980年11月20日出生，无职业，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初405号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈鸿涛存款人民币47000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1716号 原告:臧金齐，男，1976年12月22日出生，汉族，住灌云县。 被告：马丙林，男，1971年3月5日出生，汉族，住灌云县。 本院于2020年4月8日立案受理原告臧金齐与被告马丙林民间借贷纠纷一案，于2020年05月13日适用简易程序公开开庭进行审理，原告臧金齐到庭,被告马丙林经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款86000元及利息，利息以本金86000元，按年利率6%，从起诉之日起计算至本息实际给付之日止；事实与理由：原告与被告系本村邻居关系，因被告经营需要，于2019年2月4日向原告借款30000元、2019年7月12日向原告借款46000元、2019年7月13日向原告借款10000元，共计借款86000元，借款后原告多次催要还款，但被告未能偿还。原告曾起诉至灌云县人民法院，贵院于2019年8月29日立案受理，在审理过程中，被告自认确实欠原告款项，且与原告就该借款达成调解协议，后原告因误信他人之言而撤诉，现原告再次起诉至法院，要求被告立即偿还借款86000元。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法举证借条原件四张、借条打印件三张；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：原告与被告系本村邻居关系，因经营龙虾养殖需要，被告于2019年1月20日向原告借款40000元，2019年1月29日向原告借款10000元，2019年2月4日向原告借款30000元，均未书面约定利息及还款时间。因前二笔借条没有写出借人姓名，在2019年7月12日、13日原告催款时被告重新出具借条补上原告名字，并对之前借款所欠利息结算出具一张6000元借条给原告。后原告多次催要被告未还款。 本院认为，原告臧金齐与被告马丙林民间借贷合同合法有效，受法律保护，借款未约定还款时间，被告应在原告催要后及时偿还借款，未还款应承担继续履行并支付逾期未还款给原告造成利息损失的违约责任。原告要求按本金80000元，利息6000元共计86000元作为本金按年息6％计算逾期未还款利息，该要求不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马丙林于本判决生效后十日内向原告臧金齐偿还借款本金86000元并支付逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金86000元，按年利率6%，从2020年4月8日起计算至判决确定给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告马丙林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2000元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  冯继辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院又可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内得利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执495号 申请人：杨井虎，男，1962年9月27日生，汉族，农民，住凤台县。 被执行人：王云，女，1968年1月26日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 杨井虎与王云民间借贷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初2433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款42019元。被执行人依法应承担执行费530元。 执行过程中，1.本院于2020年04月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月23日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供支付的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年05月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42019元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘艳茹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3170号 申请执行人：广州市得力运输有限公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心A栋107号。 法定代表人：徐广兰。 被执行人：黄自威，男，1984年10月7日出生，汉族，身份证住址广西梧州市长洲区。 申请执行人广州市得力运输有限公司与被执行人黄自威一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30459号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行，申请执行内容为要求被执行人协助办理车辆过户及支付2038元。本案执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。执行过程中，关于本案的金钱标的2038元，执行费550元，本院已执行到位，该项执行请求执行完毕；关于车辆过户的执行请求，本院已向车辆管理部门发出执行裁定书和协助执行通知书，广州车管所已签收，申请执行人表示涉案的粤Ａ×××××车辆目前下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，金钱标的已执行完毕。现申请执行人不能提供涉案车辆的下落和被执行人其他可供本案执行的线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘坤玲
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初39号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：安化县城南区麦霸量贩娱乐会所。住所地：湖南省安化县城南区上海城小区一栋。经营者：龚颖丽。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告安化县城南区麦霸量贩娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告音集协于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3038元，减半收取1519元，由中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年五月二十日法官助理 薛笑梅书 记 员 刘 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保210号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：宋世杰，男，1985年7月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。中联重科股份有限公司与宋世杰财产保全一案，本院于2020年4月25日作出了（2020）湘0703执保210号执行裁定书，裁定冻结宋世杰的银行存款235822元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月13日，本院作出（2020）湘0703民初1164号之二民事裁定，准许解除对宋世杰的银行存款235822元的冻结或对其相应价值的其他财产的查封、扣押。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对宋世杰的银行存款235822元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李昌二〇二〇年五月十三日法官助理张灿红书记员刘欣玲
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1100号原告：续某，男，1951年12月30日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县被告：会宁平强农贸农机机电服务部，住址：会宁县杨崖集乡魏岔村双岘社街道。负责人：李某被告李某，男，1964年11月5日出生，汉族，农民。现住会宁县。原告续某与会宁平强农贸农机机电服务部、李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告以被告将拖欠的房屋租金已私下给付为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告续某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告续某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告续某承担。审 判 员 王 澍 二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨云萍书 记 员 牛 丽
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初12号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人何一杰，男，1962年5月5日出生，汉族，高中文化，吉林省珲春市人，无职业，住珲春市。2019年9月16日因涉嫌盗伐林木罪被珲春森林公安局取保候审。 珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人何一杰犯盗伐林木罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员季炜出庭支持公诉，被告人何一杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年11月，被告人何一杰在珲春林业局河山林场144林班37小班内盗伐林木64株，造段制成烧柴使用。经鉴定，被告人何一杰盗伐林木的权属为国有，树种为柞树，数量为64株，立木蓄积3.1649立方米，原木材积2.0505立方米，价值人民币1640.40元。2019年9月8日何一杰主动到珲春森林公安局河山派出所投案，如实供述自己的罪行，并与珲春林业局达成和解协议，自愿补植林木，取得谅解。 被告人何一杰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何一杰无视国家森林法规，以非法占有为目的，擅自进入国有林区盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何一杰主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条、第五十三条【罚金】、第六十四条【犯罪物品的处理】和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下： 一、被告人何一杰犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。 （罚金于判决生效之日起10日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具绿色（无车头）手扶拖拉机一台、红色（无链条）油锯一把依法予以没收 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑国荣 二〇二〇年五月十八日 法官助理 朴晶敏 书 记 员 金海今
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13851号原告：上海增华电子科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇卫清东路2312号2幢G165室。法定代表人：朱增凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方俊国，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：深圳市德宇智能装备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区宝南路48号101。法定代表人：李逆，该公司总经理。委托诉讼代理人：任凯，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽娟，女，该公司员工。第三人：青海盈天能源有限公司，住所地青海省海西州德令哈市祁连路16号。法定代表人：朱永长，该公司总经理。原告上海增华电子科技有限公司与被告深圳市德宇智能装备有限公司、第三人青海盈天能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海增华电子科技有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回对被告深圳市德宇智能装备有限公司的起诉，反诉原告深圳市德宇智能装备有限公司于同日向本院申请撤回对反诉被告上海增华电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告上海增华电子科技有限公司自愿申请撤回起诉，反诉原告深圳市德宇智能装备有限公司自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海增华电子科技有限公司撤回起诉。准许反诉原告深圳市德宇智能装备有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取16400元、保全费5000元，合计21400元，由原告上海增华电子科技有限公司负担。反诉案件受理费减半收取5650元，由反诉原告深圳市德宇智能装备有限公司负担。审 判 长  厉昱中人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年五月八日法官 助理  陈玮芝书 记 员  肖晨纯
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1962号原告：施恩来，男，1957年9月27日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。被告：丁芬，女，1964年8月14日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通润旺物资贸易有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：杨兴华。原告施恩来与被告丁芬、南通润旺物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款150000元及该借款自2020年1月20日起按年利率10%计算至判决之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年下半年，被告丁芬因资金周转需要向原告借款，原告于2018年7月26日、2019年1月16日，两次借给被告现金合计150000元，被告丁芬出具借条一张，双方约定年利率10%，被告南通润旺物资贸易有限公司在借条上加盖公章。因原告急需用钱，经多次催要，被告仅于2020年1月20日给付利息15000元，本金至今未还。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。南通市通州区公安局已于2020年5月20日对被告丁芬等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故对原告的起诉应予以驳回，由本院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告施恩来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年五月二十五日法官助理 顾凤凤书 记 员 沙先锋
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初508号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨键，男，1973年2月1日出生，汉族，文化程度大专，广州某数据科技有限公司员工，住广东省广州市天河区。因本案于2020年3月14日被取保候审。辩护人张文明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。公诉机关于2020年5月12日以穗荔检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人杨键犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月13日22时47分许，被告人杨键饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车从广州市海珠区去佛山市南海区，期间经过广州市环城高速公路。后在广州市荔湾区花地大道南出波园路南75米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨键血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为138.9mg/100ml。公诉机关认为被告人杨键有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人杨键拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金，庭审中建议变更为判处被告人杨键拘役一个半月，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨键对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见如下：一、对被告人构成危险驾驶罪不持异议，认可公诉机关的量刑建议。二、被告的情况存在一定特殊性，对其从轻处罚能够兼顾法理人情，理由是：1、被告人的犯罪情节轻微，悔罪态度良好，两高一部关于办理醉驾刑事案件司法解释，之所以将在高速路、城市快速路醉酒驾驶作为一个从重的情节，主要是考虑高速路上车多速度快，对公共安全造成的危险增大，但本案涉及的高速公路基本不存在这些问题，南环的高速公路限速80公里每小时，加上案发是在疫情期间，高速公路上车少，所以不符合从重的处罚的两个特征，希望法庭予以考虑。2、被告人在疫情期间，找不到代驾，因冲动触犯了法律，案发后被告人认罪悔罪态度诚恳，自愿认罪认罚，按法律规定应从轻处罚。3、被告人一贯表现良好，没有前科，热心公益，负责广东省广州市重点建设项目，希望法庭从轻处罚，让其继续为广州市的建设作出贡献。4、缓刑考验期的建议，希望法庭从轻判处被告人的缓刑考验期。本院认为，公诉机关指控被告人杨键犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨键如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨键认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的被告人自愿认罪认罚、悔罪态度良好、没有前科，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨键犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年五月十四日书记员  吴培微杨玉璇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初259号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区。 法定代表人：孙占林，该公司经理。 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：梁万仁,男，住黑龙江省伊春市伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告梁万仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠缴原告物业费5580.24元；2、被告支付欠缴原告物业费3‰违约金2240.60元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照物业服务合同约定的服务项目及收费标准为被告提供物业服务。被告自2013年1月至2020年4月累计拖欠物业费88个月，一直拒不支付物业费用共计5580.24元。被告的行为严重的损害了原告的合法权益，按照相关法律规定，向贵院提起诉讼，诉请法院依法判决被告支付欠缴原告的物业费，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  周铭立 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 琦
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执22号之一   申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市裕德东里10号。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人张丽华，女，1964年11月29日出生，汉族，住太原市。   被执行人闫自强，男，1964年2月20日出生，汉族，现住太原市。   本院（2018）晋0107民初888号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月3日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款共计40624.00元，冻结该银行账户，并将被执行人列入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产及线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续，应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执22号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 薄镜明   执行员马 勇   二〇二〇年五月二十七日   书记员 弓晓洁
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1050号原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区******曲仁园格顶轩内社区服务中心2一楼109室（限作办公室使用）。法定代表人：黄锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：黄爱成，男，汉族，1963年3月8日出生，住广东省韶关市浈江区*******************，公民身份号码：430************819。原告韶关市泽成物业服务有限公司与被告黄爱成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告韶关市泽成物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泽成物业服务有限公司以被告已经交清费用为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市泽成物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 茹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执476号之二申请执行人：陈小临，男，1963年3月28日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：宋国华，男，1968年1月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黔东南公路建设养护有限公司（原贵州省凯里路桥工程公司），住所地：贵州省凯里经济开发区二号路北侧，统一社会信用代码91522601709647223J。法定代表人：阳应荣，该公司经理。本院在执行陈小临与宋国华、黔东南公路建设养护有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宋国华、黔东南公路建设养护有限公司至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣10民终742号民事判决书所确定的义务，本院依据（2020）赣1002执476号执行裁定书冻结了被执行人黔东南公路建设养护有限公司的银行存款。因本院强制执行完毕，现依法解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黔东南公路建设养护有限公司名下银行存款计人民币3740200元的冻结或者解除其相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年五月十三日书记员  余志征
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初710号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：宋某某，身份证号女，1991年11月5日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省七台河市新兴区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告宋某某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金8604.7元及利息2.6元（利息自2019年5月30日，以借款本金8604.7元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，出借人李丹阳、借款人宋某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计11600元。后达飞公司将借款11600元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2019年5月28日、2019年5月29日起被告宋某某根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方还款共计3024.2元，其中冲抵本金2995.30元。2020年1月17日，出借人李丹阳、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告宋某某与出借人李丹阳通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告宋某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告宋某某，故被告宋某某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告宋某某应将借款本金8604.7元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以8604.7元本金为基数按年利率24%向该公司支付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币8604.7元；二、被告宋某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金8604.7元产生的利息（以8604.7元本金为基数自2019年5月30日起按照年利率24%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月二十二日书记员  王 菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初132号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人童培刚，男，1980年3月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］102号起诉书指控被告人童培刚犯妨害公务罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人童培刚及其辩护人韩韬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日夜间，被告人童培刚酒后到宿迁市公安局宿城分局幸福路派出所接处警大厅报警，声称自己手机被朋友抢走。在民警李某对其询问、规劝过程中，因对民警李某不满，被告人童培刚在接处警大厅大声吵闹，并用双拳推搡民警李某。后在民警李某、辅警孙某等人对其进行控制过程中，被告人童培刚撕咬民警李某腿部，致民警李某腿部受伤。经鉴定，民警李某的损伤构成轻微伤。被告人童培刚在事发后被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人童培刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人童培刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人童培刚有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人童培刚的供述，被害人李某的陈述,证人朱某、孙某、常某的证言，到案经过,人民警官证复印件，工作证明，人体损伤程度鉴定书，伤情照片，监控视频，无违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据证实。被告人童培刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人童培刚系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且身体残疾，家庭条件较为困难，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人童培刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人童培刚归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人童培刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇二〇年五月十五日法官助理 彭 严书 记 员 张雨翔
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初345号原告：宋跃兵，男，汉族，现住襄垣县。委托诉讼代理人：宋贵明，男，汉族，现住襄垣县，特别授权。被告：襄垣县西营镇南漳村村民委员会。住所地：襄垣县西营镇南漳村。法定代表人：马文平，职务村委主任。原告宋跃兵诉被告襄垣县西营镇南漳村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋跃兵委托诉讼代理人宋贵明到庭参加诉讼。被告襄垣县西营镇南漳村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋跃兵向本院提出诉讼请求：1、请依法确认被告欠原告饭款2200元。2、请依法判令被告一次性支付原告饭款2200元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年，因事在西营镇城底村原告经营的河东饭店吃饭，吃过饭后未付款，给原告开具了欠款收据，并上了村委往来账户。经原告多次催要，被告陆续给付原告部分饭款，剩余2200元至今未付。无奈，只好提起诉讼。综上，被告在原告饭店吃饭，吃完后不立即支付原告饭款，导致原告多次误工到被告村委催要，至今无果。为了维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、收据一支。2、录音情况一份。本案审理期间，本院依原告申请到××县会计服务中心调取原告在被告账目登记信息，该登记信息为应付宋跃军2275元。原告对本院依法调取的证据予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据1，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳；证据2，系原告提交录音整理资料，不符合法律规定的证据形式，本院不予采纳。本院依法调取的证据，原告予以认可，本院予以采纳。被告襄垣县西营镇南漳村村民委员会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：2009年,原告宋跃兵××村西营河东大酒家，经营期间，被告工作人员在原告饭店就餐并赊欠餐饮费，被告于2009年12月30日向原告出具收据一支，后被告陆续向原告支付剩余款项，至本案审理期间，襄垣县西营镇南漳村账目显示有2275元未予支付。另查明，襄垣县西营镇南漳村村委账目上所登记宋跃军与原告为兄弟关系，宋跃兵为西营河东大酒家原负责人，宋跃军与宋跃兵为共同经营河东饭店人员。本院认为，襄垣县西营镇南漳村村民委员会在宋跃兵开办的饭店用餐，与原告之间形成了餐饮服务合同关系。原告已提供了餐饮服务，被告襄垣县西营镇南漳村村民委员会应支付餐饮服务费。原告主张被告支付剩余饭款2200元，本院予以支持。被告襄垣县西营镇南漳村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄垣县西营镇南漳村村民委员会自本判决生效之日起五日内给付原告宋跃兵饭款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告襄垣县西营镇南漳村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张丽娜 二〇二〇年五月十八日法官助理 张振超书 记 员 宣 星
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执305号之一申请执行人某某有限责任公司。法定代表人邓某某，职务董事长。委托诉讼代理人张某某，职务该公司经理。被执行人张某某，男，汉族，江苏省扬州市人，个体经营者。被执行人周某某，女，汉族，江苏省扬州市人，个体。被执行人何某某，女，汉族。被执行人张某某，女，汉族。被执行人陈某某，男，汉族。本院在执行申请执行人某某有限责任公司与被执行人张某某、周某某、何某某、张某某、陈某某小额借款合同纠纷一案中，被执行人张某某于2020年4月23日偿还申请执行人借款本金20000元，并就剩余借款本息双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人张某某于2020年5月30日前偿还申请执行人借款本金50000元，同年6月30日前偿还借款本金50000元，9月30日前偿还借款本金50000元，剩余借款本金、利息及律师代理费于2020年12月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年五月二十一日书记员  桂瑞金
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审180号申请执行人：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码11440600574510253L。法定代表人：杨小晶，该局局长。委托代理人：陈景波、黎玉珊，该局工作人员。被执行人：丁泽刚，男，1971年2月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人向本院申请强制执行佛山市自然资源局作出的佛自然资三罚〔2019〕159号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称159号处罚决定书）。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年7月25日作出159号处罚决定书，认定被执行人于2018年6月开始，非法占用位于佛山市三水区乐平镇乐平村委会蚺蛇村民小组面积1405.24平方米的土地建设污水处理站，非法占用的土地部分符合土地利用总体规划，土地利用现状为坑塘水面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。佛山市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区乐平镇乐平村委会蚺蛇村民小组面积1405.24平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇蚺蛇股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共1206.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收被执行人非法占用上述共198.87平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；4、对被执行人非法占用上述共1405.24平方米土地（坑塘水面）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米20元，共计罚款人民币28,104.8元。该159号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其159号处罚决定书的第1项和第4项。本院认为，申请执行人申请执行被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇乐平村委会蚺蛇村民小组面积1405.24平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇蚺蛇股份合作经济社农民集体，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的建筑物和其他设施，在上述建筑物和其他设施未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项。因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。申请执行人申请执行其159号《自然资源行政处罚决定书》的第4项处罚事项，该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资三罚〔2019〕159号《自然资源行政处罚决定书》第4项“对被执行人非法占用上述共1405.24平方米土地（坑塘水面）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米20元，共计罚款人民币28,104.8元”，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人佛山市自然资源局强制执行佛自然资三罚〔2019〕159号《自然资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于三水区乐平镇乐平村委会蚺蛇村民小组面积1405.24平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇蚺蛇股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人对驳回其执行申请的裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年五月六日法官助理  程海敏书 记 员  李诺彤
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1349号原告：刘威，女，1959年6月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告：林广明，男，1956年2月21日出生，汉族，退休工人，朝阳市双塔区。二原告共同委托代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段682号181C，统一社会信用代码9121130256420335。法定代表人：吴秀艳，总经理。被告：吴秀艳，女，1960年6月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告刘威、林广明诉被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司、吴秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年10月31日作出（2019）辽1302民初3653号民事判决，原告刘威、林广明不服，提出上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2020年2月3日作出（2019）辽13民终3071号民事裁定：一、撤销本院朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3653号民事判决。二、发回朝阳市双塔区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘威、林广明及其委托代理人席秀臣，被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司、吴秀艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金及利息918,400万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015-2018年，被告因缺少资金向原告分十次借款共计820,000元。2019年初，原告要求被告还款，被告答应还款但以各种借口推诿拖延还款，到目前为止没有按约还款。双方又多次约定还款但被告又以各种理由推拖拒不还款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款及2-8月份利息98,400元。利息从2019年1月份起至判决生效之日止。被告吴秀艳辩称，朝阳元宏汽车销售服务有限公司向原告刘威、林广明借款本金820,000元的事实存在，此笔借款并非吴秀艳本人借款，吴秀艳本人不应承担连带偿还责任。被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司辩称，我公司向原告刘威、林广明借款本金820,000元的事实存在。这笔钱是员工的集资款，原告顶的谁的名我也不知道，效益好的时候，口头约定月息1.5分，不好时候变成月息5厘，2018年3月后效益不好了，员工的利息我们就没给了。原告的利息我们给到2019年1月份，利息是月息1.5分。后来我和原告说2019年2月份起把利息变成月息5厘，原告也同意。本院经审理认定事实如下：原告刘威、林广明系夫妻关系，二原告与被告吴秀艳系朋友关系。被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司分别于2015年11月14日、2016年5月14日、2016年6月17日、2017年2月15日、2017年3月16日、2017年4月17日、2017年8月14日、2017年9月16日、2017年10月20日、2018年3月26日为原告出具专用收款收据十份，内容分别为“付款单位：刘威，收款单位：朝阳元宏汽车销售服务有限公司现金收讫（公章），人民币：壹拾万元整￥100,000.00整，收款事由：借款。”“付款单位：林广明，收款单位：朝阳元宏汽车销售服务有限公司现金收讫（公章），人民币：壹拾捌万元整￥180,000.00整，收款事由：借款。”“付款单位：林广明，收款单位：朝阳元宏汽车销售服务有限公司现金收讫（公章），人民币：贰万元整￥20,000.00整，收款事由：借款。”“付款单位：刘威，收款单位：朝阳元宏汽车销售服务有限公司现金收讫（公章），人民币：壹拾贰万元整￥120,000.00整，收款事由：借款。”“付款单位：刘威，收款单位：朝阳元宏汽车销售服务有限公司现金收讫（公章），人民币：伍万元整￥50,000.00整，收款事由：借款。”“付款单位：刘威，收款单位：朝阳元宏汽车销售服务有限公司现金收讫（公章），人民币：叁万元整￥30,000.00整，收款事由：借款。”“付款单位：刘威，收款单位：朝阳元宏汽车销售服务有限公司现金收讫（公章），人民币：壹拾万元整￥100,000.00整，收款事由：借款。”“付款单位：刘威，收款单位：朝阳元宏汽车销售服务有限公司现金收讫（公章），人民币：伍万元整￥50,000.00整，收款事由：借款。”“付款单位：刘威，收款单位：朝阳元宏汽车销售服务有限公司现金收讫（公章），人民币：壹拾万元整￥100,000.00整，收款事由：借款。”“付款单位：刘威，收款单位：朝阳元宏汽车销售服务有限公司现金收讫（公章），人民币：柒万元整￥70,000.00整，收款事由：借款。”另查明，1、关于上述10笔借款中第四笔，是发生在2017年2月15日，被告吴秀艳的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，原告刘威将借款本金12万元汇入被告吴秀艳中国农业银行的个人账户内；2、被告吴秀艳通过其中国农业银行银行卡个人网银于2018年6月26日向原告林广明支付利息38,550元，于2018年8月23日向原告林广明支付利息77,100元；3、被告吴秀艳自认原告刘威、林广明向被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司、吴秀艳本人所提供的借款本金共计820,000元，有存到吴秀艳个人名下银行卡上的，还有提供现金的，但820,000元被告均已收到。综上，被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司、吴秀艳共同从二原告处借款合计820,000元，借款时口头约定利息为月息1.5分，被告自借款之日起至2019年1月一直按约定给付利息，后因公司效益不好，被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司、吴秀艳与二原告商议，自2019年2月起利息变为月息5厘，二原告予以同意。原、被告商议后，被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司、吴秀艳至今未偿还原告本金820,000元及利息。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、专用收款收据、银行卡交易明细清单、个人业务凭证等经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朝阳元宏汽车销售服务公司为原告刘威、林广明出具的专用收款收据、被告吴秀艳以个人名义收到原告提供的借款本金以及其向原告支付借款利息的银行卡交易明细清单，能够证明原告刘威、林广明与被告元宏汽车销售公司、吴秀艳双方之间的借款关系及借款事实存在。被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司、吴秀艳未履行还款义务，应共同承担偿还借款的责任。关于借款利息，因二原告及被告朝阳元宏汽车销售服务公司、吴秀艳均认可自2019年2月起月息为0.5%，故对原告主张由被告朝阳元宏汽车销售服务公司、吴秀艳自2019年2月起按月息0.5%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司、吴秀艳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘威、林广明借款本金820,000元，并自2019年2月起按月利率0.5%计付利息至本院确定的给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,984元（原告预交），由被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司、吴秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  韩 丽人民陪审员  杨 絮二〇二〇年五月二十七日书 记 员  雒文茹
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民终2084号上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区水务局，机构地址住所地：西安市鄠邑区沣京路18号。法定代表人：魏朝辉，系该局局长。委托诉讼代理人：陈默，陕西萃泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏开红，男，汉族，1968年7月20日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区石井镇仝夏村三组。被上诉人（原审原告）：朱小红，女，汉族，1970年11月9日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区石井镇仝夏村三组。委托诉讼代理人：夏开红，男，汉族，1968年7月20日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区石井镇仝夏村三组。系朱小红之夫。被上诉人（原审被告）：何森雨，男，汉族，2001年9月27日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区石井镇辛栗村五组。委托诉讼代理人：卢妮，女，汉族，1980年2月21日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区辛栗村五组，系何森雨之母。被上诉人（原审被告）：周文玲，女，汉族，2001年1月3日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区石井镇辛栗村七组。委托诉讼代理人：周井韦，男，汉族，1973年7月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区石井镇辛栗村七组。系周文玲之父。被上诉人（原审被告）：韩桥桥，女，汉族，2001年8月14日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区石井镇阿姑泉村二组。委托诉讼代理人：张阿妮，女，汉族，1981年6月3日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区石井镇阿姑泉村二组。系韩桥桥之母。上诉人西安市鄠邑区水务局（以下简称鄠邑区水务局）与被上诉人夏开红、朱小红、何森雨、周文玲、韩桥桥因生命权纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 ”[null1]的规定，鄠邑区水务局作为水行政管理部门，其对夏喜冰在涝河水域溺亡的损害后果承担责任必须是对事发河流具有经营或者组织公众进行社会活动的经营者或组织者的身份和相关职责，但你院一审在未查清鄠邑区水务局工作管理职责范围的情况下，即仅以鄠邑区水务局是河道管理部门，即认定鄠邑区水务局其未充分尽到管理职责，应对夏喜冰溺亡的损害后果承担管理过错责任，属于认定基本事实不清，证据不足，在重审时应在当在进一步查清侵权鄠邑区水务局工作管理职责范围及是否具有对河道的安全保障义务事实责任人的基础上，依法裁判根据侵权人在本次事故中的过错大小，对侵权责任重新进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初5049号民事判决；二、本案发回西安市鄠邑区人民法院重审。上诉人西安市鄠邑区水务局预交的二审案件受理费1668元予以退回。   审  判  长    郝    卫审  判  员    雷    雯审  判  员    刘    溪 二〇二〇二0年五月 十四日（院印）书 记 员   吴    窕      [null1]