wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初722号原告：中国建设银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县钤阳西路45号，统一社会信用代码91360521491661419N。负责人：廖建华，该行行长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。被告：孙丽，女，汉族，1992年7月26日生，住分宜县。原告中国建设银行股份有限公司分宜支行诉被告孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾洪清到庭参加诉讼，被告孙丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司分宜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金45825.67元、利息1406.71元，本息合计47231.38元（利息计算至2020年3月17日），及从2020年3月18日起至欠款付清之日止按合同约定利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月5日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请50000元的借款额度，借款额度有效期自2018年9月5日起至2019年9月5日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日均为借款额度到期日，借款期限内的年利率为5.6%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告通过手机银行自主向原告借款50000元，后被告多次向原告归还与支借款项，截至2020年3月17日，被告尚欠原告该借款合同项下借款本金36930.26元、利息1347.76元。2019年1月24日，被告再次通过手机银行与原告签订另一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请13000元的借款额度，借款额度有效期自2019年1月24日起至2020年1月24日止，借款期限内的年利率为5.35%，其他合同内容与前一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》一致。同日，被告通过手机银行自主向原告借款13000元，后被告多次向原告归还与支借款项，截至2020年3月17日，被告尚欠原告该借款合同项下借款本金8895.41元、利息58.95元。借款期满后，原告多次要求被告依约归还借款本息未果，原告起诉至法院。被告孙丽未答辩。原告围绕诉讼请求提交了36020180905052073142号中国建设银行“快e贷”借款合同、36020190124065814923号中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行“借贷通”服务协议、个人贷款信息系统基本信息情况、个人贷款信息系统贷款资金流向表、个人贷款对账单及其情况说明、结清试算单截屏、送达地址确认书、过期催款通知书等证据，上述证据，原告均提交了证据原件供庭审确认，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。根据以上证据的分析认定和当事人的当庭陈述，本院可以确认以下事实：2018年9月5日，被告通过手机银行自主与原告签订了36020180905052073142号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请50000元的借款额度，借款额度有效期自2018年9月5日起至2019年9月5日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日均为借款额度到期日，借款期限内的年利率为5.6%，逾期未还的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，逾期罚息和复利利率为贷款利率上浮50%。同日，被告通过手机银行自主向原告借款50000元，后被告多次向原告归还与支借款项，截至2020年3月17日，被告尚欠原告该借款合同项下借款本金36930.26元、逾期罚息1329.44元、复利18.32元，合计38278.02元。2019年1月24日，被告再次通过手机银行与原告签订了36020190124065814923号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请13000元的借款额度，借款额度有效期自2019年1月24日起至2020年1月24日止，借款期限内的年利率为5.35%，其他合同内容与36020180905052073142号《中国建设银行“快e贷”借款合同》一致。同日，被告通过手机银行自主向原告借款13000元，后被告多次向原告归还与支借款项，截至2020年3月17日，被告尚欠原告该借款合同项下借款本金8895.41元、逾期罚息56.17元，复利1.78元，合计8953.36元。本案诉讼过程中，被告先后于2020年4月14日、2020年4月23日归还36020180905052073142号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金1904.44元、2250元。截至2020年5月12日，被告尚欠前述合同项下借款本金32775.82元、逾期罚息1789.58元、复利37.33元；尚欠36020190124065814923号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金8895.41元、逾期罚息167.22元、复利2.81元，上述二份借款合同项下借款本金合计41671.23元，逾期罚息及复利合计1996.94元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙丽应履行约定的义务，到期偿还借款本金及利息，现被告孙丽逾期未归还本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告中国建设银行股份有限公司分宜支行要求被告孙丽归还借款本金45825.67元的诉讼请求，因诉讼期间被告孙丽已归还部分本金，本院对实际欠款本金41671.23元予以支持，对超出部分不予支持。关于原告中国建设银行股份有限公司分宜支行诉请的利息、复利，本院酌情按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定且不超过年利率24%的标准，支持逾期罚息及复利1996.94元（计算至2020年5月12日）、并从2020年5月13日起计算至借款还清之日止的逾期罚息、复利。被告孙丽在诉前送达地址确认书上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告孙丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司分宜支行借款本金41671.23元及逾期罚息、复利1996.94元（逾期罚息、复利均计算至2020年5月12日止），并支付以未还本金为基数，从2020年5月13日起至借款还清之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率且总计不得超过年利率24%的标准计算的逾期罚息、复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司分宜支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元、保全申请费520元，合计1010元（原告中国建设银行股份有限公司分宜支行已预付），由原告中国建设银行股份有限公司分宜支行负担76元，被告孙丽负担934元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年五月十四日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执747号之二申请执行人：李理想，男，1983年1月25日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人：栾向荣，男，1968年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人李理想与被执行人栾向荣民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初5538号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：一、栾向荣应于本判决生效后立即向李理想归还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、栾向荣应于本判决生效后立即向李理想支付律师费5000元、保费500元，共计5500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元、保全费820元，合计2770元，由栾向荣负担，该款已由李理想预交，栾向荣应负担部分于本判决生效后立即支付给李理想。执行中，因执行依据（2017）苏0206民初5538号民事判决书被撤销。本院认为，因执行依据被撤销，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结((2019)苏0206执747号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年五月二十二日书记员 陈 东
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执122号之三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：陈亚伟，男，1975年06月04日生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：王红珍，女，1981年5月9日出生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与陈亚伟、王红珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人陈亚伟在曲沃农村商业银行xxx支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈亚伟在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月八日书记员  杨如意
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初898号 原告：邢天新，男，1969年10月25日出生，住通化市二道江区。 被告：包大磊（曾用名包磊），男，汉族，1980年2月5日生，住通化市东昌区。 原告邢天新与被告包大磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告邢天新到庭参加诉讼，被告包大磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢天新向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还欠款8,000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告在原告所得工资款项中支取8,000元，答应近期偿还。后原告一直讨要未果，于2018年11月1日找到被告，被告答应2018年12月30日前还清，可是被告至今也未能偿还欠款。原告不得已诉至贵法院。 被告包大磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：本案原告陈述，本案被告通过案外人韩艳春（本案证人）找到原告，向原告介绍了中心医院工程项目，原告同意承接该项目部分工程。工程完工后，被告从原告的工程款中支取了8,000.00元，并于2018年11月1日向原告出具了欠条，欠条载明：“本人包磊欠邢天新八千元整（8,000.00），协商2018年12月30日前一次性清还。”另该欠条上有证明人韩艳春的签字。原告在签订该欠条时并不在现场，但欠条签订时原告已经知情，并对出具欠条予以同意。原告庭审时，当庭放弃对利息的诉求。认定上述事实的证据有欠条、证人证言。本院另查明，本案被告姓名应为包大磊，曾用名包磊。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中被告向原告出具欠条，欠条清楚的载明欠款的金额及还款的时间，被告应当按照约定的时间和金额向原告履行还款义务。又因原告当庭放弃有关利息的主张，故本院对原告要求被告偿还欠款8,000.00元的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包大磊于本判决生效之日立即给付原告邢天新欠款8,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告包大磊负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李菁华 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘浩嵋
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初597号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：胡玉蓉，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，系该公司工作人员。 被告：马金泉，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告马金泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱莎
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初336号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人秦宁，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住江西省南昌市。2019年11月28日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2019年12月18日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。2019年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人秦宁犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员喻新文出庭支持公诉，被告人秦宁到庭参加了诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月9日下午14时许，被告人秦宁在南昌市东湖区下沙窝青山立交附近，以人民币500元的价格贩卖给陶某一袋甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年12月17日，被告人秦宁主动向公安人员供述了自己贩卖毒品的罪行。经现场检测秦宁甲基苯丙胺类呈阳性。 上述事实，被告人秦宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人秦宁的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦宁违反国家对毒品的管制规定，向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人秦宁因吸毒被采取强制措施期间主动供述侦查机关未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人秦宁有劣迹，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告人秦宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年9月29日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）； 二、追缴被告人秦宁违法所得人民币五百元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 飞 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  徐白茹 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6194号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：冯锦力，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地为广州市白云区。 本院执行冯锦力罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初477号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年4月29日立案执行，立案标的5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6194号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘坤玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1044号申请执行人：吕强，男，1977年7月6日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：于霞，女，1979年11月12日生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4492号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款120万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年五月二十八日书记员  张伟玮
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特242号1、申请人：杨玉平，女，1973年10月12日出生，汉族，住冠县。2、申请人：杨风宽，男，1963年7月9日出生，汉族，住冠县。3、申请人：杨俊广，男，1984年11月9日出生，汉族，住冠县。4、申请人：杨保雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住冠县。5、申请人：李庆路，男，1962年4月29日出生，汉族，住冠县。6、申请人：曹梅英，女，1973年6月15日出生，汉族，住冠县。7、申请人：马保立，男，1971年7月23日出生，汉族，住冠县。8、申请人：杜长峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住冠县。9、申请人：高明章，男，1973年12月28日出生，汉族，住冠县。10、申请人：高东巧，女，1968年2月10日出生，汉族，住冠县。11、申请人：张学宁，男，1989年4月25日出生，汉族，住冠县。12、申请人：高相林，男，1968年2月27日出生，汉族，住冠县。13、申请人：杨增洲，男，1962年9月3日出生，汉族，住冠县。14、申请人：赵春雨，女，1971年1月16日出生，汉族，住冠县。15、申请人：高展，男，1981年1月16日出生，汉族，住冠县。16、申请人：康海侠，女，1974年4月21日出生，汉族，住冠县。17、申请人：高金玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住冠县。18、申请人：杨保海，男，1973年11月6日出生，汉族，住冠县。19、申请人：杨风雷，男，1982年2月16日出生，汉族，住冠县。20、申请人：刘燕春，女，1982年2月1日出生，汉族，住冠县。21、申请人：杨晨雅，女，1996年11月1日出生，汉族，住冠县。22、申请人：胡香景129号，女，1963年8月2日出生，汉族，住冠县。23、申请人：卢子中，男，1973年10月29日出生，汉族，住冠县。24、申请人：高佳伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住冠县。25、申请人：邹伟伟，女，1984年11月1日出生，汉族，住冠县。26、申请人：曹玉忠，男，1957年11月5日出生，汉族，住冠县。27、申请人：田巧先，女，1968年9月25日出生，汉族，住冠县。28、申请人：杨风林，男，1973年9月13日出生，汉族，住冠县。29、申请人：宋玉虎，男，1990年7月20日出生，汉族，住冠县。30、申请人：杜长河，男，1974年1月4日出生，汉族，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月28日立案受理上述杨雅晨等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述杨玉平等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、杨玉平等三十位申请人的工资共计176769元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为16466.28元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述杨玉平等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述杨玉平等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述杨玉平等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 飞
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初226号 原告：王厚玲，女，1972年12月23日出生，住本溪市南芬区东沟路1号1-28。 被告：本溪市中科电源公司，住所地本溪市南芬区南芬街道办事处南芬社区。 法定代表人王俊峰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李构，女，1979年10月14日出生，本溪市南芬区中小企业发展服务中心工作人员，住本溪市南芬区。 原告王厚玲与被告本溪市中科电源公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王厚玲、被告本溪市中科电源公司的委托诉讼代理人李构到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求确认原、被告之间从1994年4月至1995年7月存在劳动关系；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1994年4月在被告单位本溪市中科电源公司参加工作，从事生产劳动至今，被告为原告建立了职工档案，均能证明原告与被告单位从1994年4月至1995年7月期间存在劳动关系。2020年4月25日，原告向本溪市南芬区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间自1994年4月至1995年7月存在劳动关系，劳动人事争议仲裁委员会出具本南劳人仲不字[2020]第5号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1994年4月，原告被被告本溪市中科电源公司招收为集体合同制工人，在该单位工作至今。2020年4月28日，原告向本溪市南芬区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认原、被告之间从1994年4月至1995年7月存在劳动关系，该仲裁委员会当日作出本南劳人仲不字[2020]第5号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。1994年4月，原告在被告本溪市中科电源公司工作，双方自此建立劳动关系至今。因此，原告要求确认其与被告之间从1994年4月至1995年7月存在劳动关系的主张，符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告王厚玲与被告本溪市中科电源公司之间从一九九四年四月至一九九五年七月期间存在劳动关系。 案件受理费人民币十元，由原告王厚玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孙文彤 审 判 员  佟晓芬 人民陪审员  郭 玉 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  李小琛 书 记 员  孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17271号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高野。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告高野信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,353.98元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高野系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,353.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执367号之一 被执行人史文工，男，1980年5月0日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行被执行人史文工罚金一案中，经查，被执行人史文工有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史文工在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 垚
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初834号原告：张某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张某某于2020年5月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费357元（原告张某某已预交），减半收取178.5元，由原告张某某负担。审判员  张高峰二〇二〇年五月二十五日书记员  费 苗1
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1166号原告：徐保民，男，汉族，1973年5月10日出生，住湖北省武穴市龙坪镇沙墩村沙东湾48号，公民身份号码：42212919730510133X。被告：齐广，男，汉族，1986年12月10日出生，住湖南省湘潭县中路铺镇天螺村大塘村民组，公民身份号码：430321198612109010。原告徐保民诉被告齐广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告徐保民以被告齐广已还清借款为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐保民的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐保民撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐保民负担。审 判 员 薛银标二〇二〇年四月八日法官助理 陈彩霞书 记 员 宋煜珍
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保414号申请人高九况：被申请人冯小飞:关于申请人高九况与被申请人冯小飞买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2416号民事裁定书，于2020年5月18日对被申请人开设在中国工商银行(帐号11×××75)、中国民生银行(帐号50×××63)的银行帐户及支付宝、财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币17万元，实际分别冻结到存款人民币0元、353.31元、601.65元、3001.63元。冻结存款的有效期至2021年5月17日止。于2020年5月20日查封被申请人冯小飞名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2022年5月19日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初613号 原告：黄榕，男，1962年9月1日出生，汉族，干部，住广西容县。 委托诉讼代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：陈健（曾用名：陈理飞），男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告黄榕与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄榕的委托诉讼代理人谢志泽到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄榕向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币50000元并支付利息（利息计算办法：以50000元为基数，从2016年1月1日起至本息还清之日止按年利率12%计算，至起诉之日利息约为25000元）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告曾是朋友关系。2012年1月9日，被告因做养殖和销售农副产品生意所需资金向原告借款50000元，口头约定还款期限2015年12月31日，如果未还清借款按月利率1%计算利息给原告，还款期限到达后被告无法归还借款，后又约定继续借用并支付利息，口头约定按月利率1%计算，但是被告从来没有支付过利息给原告。近期，原告因急需用钱便多次催促被告还款，但被告都以资金困难或明天还款为由拖欠还款，为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 被告陈健不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年1月9日，被告以缺乏周转资金为由向原告借款50000元，原告经过银行转账把50000元转到被告的账户内，被告书写了《借条》给原告收执，《借条》内容为：“今借到黄榕人民币现金伍万元正（￥50000元）借款人：陈健（签名），2014年元月9日。”2015年12月31日，被告在《借条》上批注：“继续借用，2015年12月31日，陈健（签名）。”借款后，被告没有偿还过借款本金，经原告多次追索，被告仍不履行还款义务，为此，原告向本院提起本诉。 另查明，原告陈述原、被告双方口头约定本案借贷从2016年1月1日起按照月利率1%计算利息，但没有提供证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告所立的《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告请求从2016年1月1日起按照年利率12%计算利息，原告陈述原、被告双方口头约定本案借贷从2016年1月1日起按照月利率1%计算利息，但没有提供证据予以证实，故原告主张利息的计算时间及利率错误，本案的借贷利息应从起诉之日即2020年3月25日，按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈健在本判决生效之日起十日内返还借款本金人民币50000元和支付利息（利息计算办法：以借款本金50000元为基数，从2020年3月25日计起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）给原告黄榕。 本案减半收取受理费人民币525元,由原告黄榕负担175元、被告陈健负担350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘育华 书 记 员 梁仲芬
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执181号景国龙：景国龙罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，申请执行人向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初48号刑事判决书景国龙罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1324号原告：唐萍，女，1987年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓原森，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨高英，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：林召臣，男，1953年5月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住重庆市荣昌区。原告唐萍与被告林召臣合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐萍及其委托诉讼代理人邓原森、杨高英、被告林召臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行人民调解协议书第四项内容(附调解协议)，立即搬离原告所有的荣昌区X栋单元房屋；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，双方于2019年7月2日因感情问题发生纠纷，原告就此向荣昌区X派出所报警请求协调解决，X派出所接警后将二人纠纷转交至荣昌区X街道人民调解委员会组织调解处理，且二人自愿达成调解协议如下:一、被告向原告道歉取得原告的谅解，原告不追究被告的法律责任;二、被告表示其于2016年3月为原告购买的荣昌区X栋X单元X房屋及车牌号为渝C8XXX的长安牌越野车归原告所有;三、X栋X单元X房屋及车牌号为渝C8XXX的长安牌越野车归原告所有后，原告自愿补偿被告现金人民币10万元;四、被告于2019年10月1日前搬离X栋X单元X房，交与原告使用，同时2019年10月1日前，原告应将人民币10万元补偿金支付给被告。与此同时原、被告双方作出补充承诺，被告承诺于2019年10月1日前搬离以上房屋，原告承诺在被告搬离以上房屋当日将协议中约定的10万元补偿一次性支付给被告。截至目前，被告一直未按照调解协议第四项内容履行搬离房屋的义务，且原告多次要求其搬离至今未果。林召臣辩称，我不搬离，不存在以上问题，原告之前为什么不告我，现在来告我。调解书是我本人签的，但我没有过错。也不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告取得重庆市荣昌区X大道X号X小区X幢X单元X号房屋（以下简称诉争房屋）的不动产产权。2019年7月2日，原、被告因情感问题发生纠纷，被告打了原告的头部。后经荣昌区X派出所调解，双方自愿达成《治安调解书》，与本案相关的约定有：“2.林召臣表示其于2016年3月为唐萍购买的荣昌区X栋X单元X房屋及车牌号为渝C8XXX的长安牌越野车归唐萍所有;3.唐萍向林召臣进行经济补偿10万元”。同时双方共同作出承诺：“林召臣（310XXX)承诺于2019年10月1日之前搬离重庆市荣昌区X栋X单元X，唐萍(500XXX)承诺在林召臣搬离重庆市荣昌区X栋X单元X房屋的当天将达成协议的10万元补偿款一次付清”。2019年7月3日，双方纠纷经荣昌区X街道人民调解委员会调解，双方自愿达成《人民调解协议书》，与本案相关的约定有：“一、林召臣向唐萍道歉取得唐萍的谅解，唐萍不追究林召臣的法律责任;二、林召臣表示其于2016年3月为唐萍购买的荣昌区X栋X单元X房屋及车牌号为渝C8XXX的长安牌越野车归唐萍所有;三、X栋X单元X房屋及车牌号为渝C8XXX的长安牌越野车归唐萍所有后，唐萍自愿补偿林召臣现金人民币10万元;四、林召臣于2019年10月1日前搬离X栋X单元X房，交与唐萍使用，同时2019年10月1日前，唐萍应将人民币10万元补偿金支付给林召臣”。上述协议签订后，被告未搬离诉争房屋，并居住至今。庭审中，被告称协议书约定的搬离时间已过，并不认可调解书内容。上述事实，有原、被告陈述、不动产权证、《治安调解书》、《承诺书》、《人民调解协议书》等予以证实，本院依法予以确认。本院认为:依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因情感问题发生纠纷，后经荣昌区X派出所和荣昌区X街道人民调解委员会调解，双方达成的《治安调解书》、《承诺书》、《人民调解协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告是诉争房屋的所有权人，双方约定的被告搬离诉争房屋的时间已过，被告仍未搬离构成违约，故本院对原告要求被告立即搬离诉争房屋的诉讼请求予以支持。被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告林召臣于本判决生效后立即搬离原告所有的位于重庆市荣昌区X大道X号X小区X幢X单元X号房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告林召臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟明友二〇二〇年五月十八日书记员  张 琳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终98号原公诉机关广宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱玉兰，女，1980年12月28日出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，户籍地广东省广宁县坑口镇，现住广东省广宁县南街镇。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于四会市看守所。广宁县人民法院审理广宁县人民检察院指控原审被告人钱玉兰犯容留他人吸毒罪一案，于2020年3月25日作出（2020）粤1223刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人钱玉兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人钱玉兰，其明确表示自行辩护，不需要法律援助律师辩护，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月中、下旬和同年10月12日21时许，被告人钱玉兰分3次在其位于广宁县南街镇恒裕花园***的住宅内容留吸毒人员伍某时以“水过滤”的方式吸食毒品冰毒。上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.扣押笔录、扣押清单，证实：广宁县公安局民警于2019年10月13日依法对被告人钱玉兰的家中进行搜查，并扣押了一个矿泉水瓶（装有半瓶水，瓶盖上有两条吸管）。2.犯罪嫌疑人归案经过,证实：公安人员抓获被告人钱玉兰的情况。3.现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证实：2019年10月13日，对被告人钱玉兰的尿液检测，结果甲基安非他明（冰毒）呈阳性，同日公安机关对被告人钱玉兰处以行政拘留14日；同日公安机关对吸毒人员伍某时的尿液检测，结果呈甲基安非他明（冰毒）阳性，同日伍某时被公安机关处以行政拘留14日；被告人钱玉兰、吸毒人员伍某时曾因吸毒被处以行政拘留的情况。4.中国移动通信客户详单，证实：钱玉兰、伍某时使用的手机号码在2019年5月1日至10月22日期间有通话记录。5.证人伍某时的证言，主要内容：我吸食的毒品是冰毒，晶体粉末状，类似白砂糖类物质。我是通过“水过滤”的方式吸食冰毒的。我是在广宁县南街镇广玉路***房钱玉兰的家中吸食的冰毒，我记得和她一起在她家吸食毒品就有三四次。第一次在她家中和她吸食毒品是在今年的八月十五过后的十多天，我去到她家吸食毒品，她看到我在大厅吸食毒品，她也过来一起吸食了毒品，也是以“水过滤”的方式。还有一次我记得是在今年九月底的时候（具体时间不记得）也是和她在她家的大厅通过“水过滤”的方式一起吸食了毒品，其它和她一起在她家中吸食毒品的具体时间我记不清楚了。在2019年10月12日晚上21时许的时候我在她的家中大厅吸食毒品之后，我就出去找“三记”购买毒品，我走之后，她是否吸了毒品我就不知道。她吸食毒品一般都是我帮她通过锡纸烧，她直接吸。我同钱玉兰是朋友关系。经伍某时对不同女性免冠照片进行辨认，其辨认出7号照片的女子就是钱玉兰。6.被告人钱玉兰的供述，主要内容：我和“粒墨”是男女朋友关系，“粒墨”有时会在我家居住。我和“粒墨”在我位于广宁县南街镇恒裕花园***房一共吸食毒品3次，第一是2019年9月份中秋节过后的10多天，时间大概是凌晨3时，我们当天是以“水烟斗”的方式吸食了毒品冰毒，当天的毒品冰毒及吸毒工具都是“粒墨”提供的。第二次是2019年9月底的时候，时间大概是当天的凌晨3时，我们当天是以“水烟斗”的方式吸食了毒品冰毒，当天的毒品冰毒及吸毒工具都是“粒墨”提供的。第三次是2019年10月12日晚21时许，我们当天是以“水烟斗”的方式吸食了毒品冰毒，当天的毒品冰毒及吸毒工具都是“粒墨”提供的。当天我们吸食完毒品之后，“粒墨”说出去一会，之后我就在家睡觉。2019年10月13日1时许，公安机关将“粒墨”抓获之后，就来到了我的家中将我抓获。我容留“粒墨”在我家中吸食毒品是因为我想吸食冰毒，“粒墨”可以提供毒品冰毒。我没有支付费用向“粒墨”购买毒品。我不知道“粒墨”有没有单独在我家中吸食毒品。我没有容留其他人在我家中吸食毒品。经钱玉兰对不同男性免冠照片进行辨认，其辨认出5号照片的男子（即伍某时）就是“粒墨”。7.现场勘验检查笔录及照片,证实：公安人员对被告人钱玉兰的住宅进行勘验检查，发现住宅台面上放着吸毒用的白色矿泉水瓶1个，瓶盖插着白色吸管2条。原判认为，被告人钱玉兰的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钱玉兰自愿认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决：一、被告人钱玉兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、随案移送的作案工具矿泉水瓶1个，予以没收，附档备查。上诉人钱玉兰提出：其归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，且认罪认罚，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人钱玉兰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人钱玉兰的上诉意见，经查，钱玉兰多次容留他人吸食毒品，论罪当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据钱玉兰归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，在量刑幅度内对其判处有期徒刑九个月，量刑恰当。钱玉兰认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人钱玉兰提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。钱玉兰归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。钱玉兰的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑招祥审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二〇年五月九日法官助理 谢 琪书 记 员 肖莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初796号原告：遵义臻万汽车销售服务有限公司汇川分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇建国村，统一社会信用代码：91520303MA6HGQTN4C。负责人：韦运阐。委托诉讼代理人：刘鑫，贵州恭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启银，贵州恭信律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1986年4月4日出生，贵州省德江县人，住贵州省德江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号，统一社会信用代码：915206002150504947。负责人：雷礼明。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙。被告：铜仁市万山区卓融汽车运输服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处谢桥村上街组18号，统一社会信用代码：91520603MA6DUK8Q15。法定代表人：徐广和。原告遵义臻万汽车销售服务有限公司汇川分公司诉被告王伟、铜仁市万山区卓融汽车运输服务有限公司（以下简称“卓融运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称“人民财保铜仁分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保遵义分公司”）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开进行了审理，原告委托诉讼代理人刘鑫、陈启银到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告遵义臻万汽车销售服务有限公司汇川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付原告修理费162412元，并自案件受理之日起至修理费全部清偿时止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%向原告支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告王伟登记在被告铜仁市万山区卓融汽车运输服务有限公司的贵Ｄ×××××号重型自卸货车发生交通事故，对该车造成严重损坏。事故发生后王伟随即报警，并通知人民财保铜仁分公司。经交警队处理事故后王伟请求原告施救并对车辆进行修理。后原告与卓融运输公司、人民财保遵义分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司机动车保险索赔申请及实物赔付确认书》，约定该车由原告修理，修理费保险公司直接支付给原告，该车经人民财保遵义分公司定损为162412元。特提起诉讼，望判如所请。被告人民财保铜仁分公司向本院递交答辩状辩称：1、该车在投保时，保单中特别约定以海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人，所有理赔款支付至第一受益人账户。而该车辆是被告王伟通过贷款从第一受益人处购买，在未还完款前车辆是属于贷款公司的，我司在理赔时需要王伟的还款证明证实该车一直是王伟在还款并有清偿能力直到完全获得该车的所有权。我司多次要求其提供车辆修理期间的还款证明被告拒不提供；2、车辆发生事故时有超载行为，机动车第三者责任保险条款第九条第二款规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故我司实际应支付原告修理费146170.8元；3、原告要求的资金占用费无法律依据我司不应支付；4、诉讼费不应由我司承担，事故发生后我司一直积极联系被告补全证据材料，被告不提供是导致我司无法向原告赔付的直接原因。导致本次诉讼的发生，故该案诉讼费我司不应承担。被告王伟、卓融运输公司、人民财保遵义分公司未答辩、举证。本案经审理查明，2019年4月2日12时10分，王伟驾驶贵Ｄ×××××号重型自卸货车从文新驶往马蹄溪方向，途径黄木丫爆破公司斜对面处，该车出现方向失控，驶离道路右侧撞向路边田坎里，造成该车不同程度受损的财产道路交通事故，造成此次事故的原因是王伟驾驶机动车未按操作规范做到安全驾驶、文明驾驶所致，王伟在此次事故中负全部责任。事故车辆登记在卓融运输公司名下并在人民财保铜仁分公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内。后人民财保铜仁分公司委托人民财保遵义分公司与原告公司、卓融运输公司签订《中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司机动车保险索赔申请及实物赔付确认书》，约定该车由原告修理，修理费保险公司直接支付给原告，支付后保险公司赔偿义务履行完毕。不属于保险赔偿责任部分的维修费，如免赔率部分、责任对方应承担部分、不属于本次事故的损失部分等由各方与维修单位自行结算。后该车经人民财保遵义分公司定损为162412元。另查，事故车辆在投保时保单中特别约定以海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人，未经第一受益人书面同意，任何人不得变更第一受益人、所有理赔款支付至第一受益人账户。2019年5月28日，海通恒信国际租赁股份有限公司出具还款证明，证明本案涉案车辆在该公司融资租赁所购，至今承租人无任何不良还款记录。本院认为，原告公司与卓融运输公司、人民财保铜仁分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司机动车保险索赔申请及实物赔付确认书》,本案系三方之间的修理合同纠纷。人民财保遵义分公司是受人民财保铜仁分公司的委托签订该确认书且人民财保铜仁分公司表示其应当支付修理费，故应由人民财保铜仁分公司履行支付义务。关于人民财保铜仁分公司抗辩的保单中的特别约定的问题，确认书中修理费的支付并未以保险条款作为依据或前提，由于原告不是保险合同的当事人，保险公司无权以保险合同的约定对抗原告，而应当按照确认书的约定直接将修理费支付给原告公司；关于辩称中事故车辆违反安全装载规定需增加免赔率10%的问题，保险公司并未举证证明，且道路交通事故认定书中也无事故车辆是否安全装载的认定，故对此项抗辩不予支持。关于原告主张的资金占用费的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，确认书中对支付修理费的时间和资金占用费的收取均未进行约定，且原告并未举证证明其曾要求保险公司履行合同义务，不存在保险公司迟延履行的情况，故对原告的此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在本判决生效后十日内向原告遵义臻万汽车销售服务有限公司汇川分公司支付修理费162412元。二、驳回原告遵义臻万汽车销售服务有限公司汇川分公司其余的诉讼请求。本案案件受理费1770元（已依法减半收取），由原告遵义臻万汽车销售服务有限公司汇川分公司承担770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司承担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二〇年五月十五日法官助理池雅诗书记员陈越
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初510号 原告：河北曲港高速公路开发有限公司，住所地定州市自来佛北街东侧。 法定代表人：赵文忠，公司董事长。 被告：闫宽松，男，1986年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：沧州旺达运输有限公司，住所地河北省沧州市肃宁县梁村镇丰乐堡治超站对过。 法定代表人：路同乐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可。 被告：南皮县冀沧国泰运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇南街。 法定代表人：从恩艳。 原告河北曲港高速公路开发有限公司与被告闫宽松、沧州旺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、南皮县冀沧国泰运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告河北曲港高速公路开发有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北曲港高速公路开发有限公司撤诉。 案件受理费90元，由原告河北曲港高速公路开发有限公司负担。 审判员 李 兴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱天一 ——
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保206号申请人：张来安，男，1960年7月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：王志花，女，1954年5月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人张来安与被申请人王志花等民间借贷纠纷一案，申请人张来安申请查封被申请人王志花名下的位于宿迁市宿豫区陆集镇陆集村三组的房屋一套。申请人张来安提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张来安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人王志花名下的位于宿迁市宿豫区陆集镇陆集村三组的房屋一套。查封期间为三年。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 **青二〇二〇年五月十一日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1471号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。 主要负责人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 被告：颜胜，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与被告颜胜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  李雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0902民初144号原告：薛婷婷，女，1994年1月19日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：马飞，男。原告薛婷婷诉被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判请求人民法院依法判令被告给付原告欠款4000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现原告起诉被告马飞，但未能向本院提供被告有效的身份和住址信息，致使法院在送达过程中无法确定被告人身份并有效送达，因此本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告薛婷婷的起诉。案件受理费50元，退回原告薛婷婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市人民法院。审判员  徐凌宇二〇二〇年五月二十八日书记员  梁 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执348号申请执行人：解某某，男，1967年1月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：赵某某，男，1966年2月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。解某某与赵某某民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305民初3071号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币164625元。被执行人依法应承担执行费2369元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年1月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位164625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十一日书记员  马 腾
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2809号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨洁，女，1986年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车云飞，男，1950年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。二审上诉人(一审被告)：杨希春，女，1960年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。再审申请人杨洁因与被申请人车云飞、二审上诉人杨希春房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨洁申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，车云飞与杨希春签订涉案房屋买卖合同时，涉案房屋尚未办理产权证，杨希春持载有产权人为“杨希春”的涉案房屋《房号确认书》与车云飞签订涉案房屋买卖合同，当时涉案房屋闲置，因此，原审法院认为无证据显示签订房屋买卖合同时车云飞知晓拆迁之前的房屋所有权属于杨希春、杨洁正确。原审法院结合涉案房屋中介工作人员的证人证言、涉案房屋买卖合同中杨希春关于“甲方（杨希春）全家同意出售此房，并保证此房无任何纠纷”的约定，认为车云飞作为购房人有理由相信杨希春对涉案房屋享有处分权，杨希春处分涉案房屋的行为构成表见代理，该代理行为有效，对杨洁具有法律约束力，判决杨希春及杨洁协助车云飞办理位涉案房屋的过户登记手续，将房屋登记于车云飞名下，认定事实、适用法律并无不当。综上，杨洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨洁的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年五月二十日书记员 扈安然
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初862号 原告：何西友，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：田禾，绵阳市安州区法律援助中心法律工作者，特别授权。 被告：田世金，男，1965年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告何西友与被告田世金劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田禾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何西友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款项30,000.00；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日被告给原告出具借条一份，今借到何西友班组30000元，大写叁万元整，定于2018年10月30日号，经原告多次催收未支付，请求法院依法判决。 被告田世金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院在庭前通过电话与被告田世金沟通，被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告应当就其确认的劳务欠款承担支付责任，故依法予以支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田世金于本判决生效后五日内支付原告何西友劳务费30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告田世金承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛静 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁雯
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1675号原告：朱晶晶，男，1982年3月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：辽宁天成浩联科技有限公司（曾用名称：沈阳天成浩联科技有限公司），住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19号305房间。法定代表人：苏家浩,系该公司总经理。委托诉讼代理人：付月，系公司员工。原告朱晶晶诉被告辽宁天成浩联科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晶晶到庭参加诉讼，被告辽宁天成浩联科技有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资12490.60元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告2019年3月到被告处工作，一直工作到2019年5月份，期间未发放工资，被告以资金周转不灵为由，给原告写下欠薪证明。欠薪证明写明：截止2019年6月30日，被告如不给付原告工资，原告有向法院追付的权利，现已到被告应给付工资的日期，被告仍未给付，现原告无奈，诉至法院，判如所请。被告辽宁天成浩联科技有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工。被告拖欠原告2019年3月至5月期间工资12490.60元。被告为原告出具《欠薪证明》。2019年8月16日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月15日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，2019年5月29日，沈阳天成浩联科技有限公司变更名称辽宁天成浩联科技有限公司。本院认为，被告拖欠原告工资12490.60元事实存在，故被告应支付原告2019年3月至5月期间工资12490.60元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁天成浩联科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告朱晶晶工资12490.60元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年五月十九日法官助理程慧书记员梁巍巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8838号 原告：高某，女，2015年9月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 法定代表人：刘秀红，系高某母亲，女，1992年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 被告：高翔，男，1992年3月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 法定代表人：张笑笑，女，1981年1月6日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 原告高某诉被告高翔共有纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告高某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高某负担。 审 判 长 马 军 人民陪审员 侯 强 人民陪审员 王新明 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 李景林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18477号原告：陆廷美，女，壮族，1970年6月26日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县，委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师。被告：黎昌海，男，黎族，1990年12月15日出生，住址：海南省昌江黎族自治县，被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码：914404007077899065。负责人：马志鹏。原告陆廷美诉被告黎昌海、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陆廷美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆廷美撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十八日书记员  杨昌慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4756号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款46507元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000556），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓521号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计46507元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计46507元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000556），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓521号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计46507元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款26507元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为481元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担381元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4612号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：洪某某，女。被告：冉多伟，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告冉多伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告冉多伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.冉多伟支付融资租赁合同项下租金37,226.27元；2.冉多伟支付逾期付款违约金，以37,226.27元为基数，按日0.05%计，自逾期之日起计算至实际清偿之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求为：1.冉多伟支付融资租赁合同项下租金35,011.51元；2.冉多伟支付逾期付款违约金，以35,011.51元为基数，按日万分之五计，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日。事实和理由：2018年3月23日，慧釜公司与冉多伟签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让冉多伟设备/车辆，并将该设备/车辆回租给冉多伟，冉多伟按约定支付租金。为此，慧釜公司向冉多伟指定帐户支付设备受让款40,000元。之后，冉多伟共计支付慧釜公司租金11,989.73元。经慧釜公司多次催促，冉多伟未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。冉多伟未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付当日；冉多伟应当按照租赁物受让对价的4.5%，一次性向慧釜公司融资租赁业务手续费用。2018年3月26日，慧釜公司实际向冉多伟支付融资款38,200元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，冉多伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、冉多伟于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金35,011.51元；二、冉多伟于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以35,011.51元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金35,011.51元及已付租金11,989.73元之和，不得超过融资总金额38,200元与以38,200元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由冉多伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 江国荣二〇二〇年五月二十一日法官助理 姚 颖书 记 员 宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初586号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：郑雅帝，男，汉族，1988年2月10日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1995年1月9日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：王忠泉，男，汉族，1982年7月3日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告王忠泉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告王忠泉在开庭前已付清信用卡透支款本息，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年5月14日向本院提出申请，请求撤回对被告王忠泉的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年五月十四日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘12刑终178号原公诉机关：湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）：杨某，男,2003年1月28日出生于湖南省辰溪县,汉族，初中文化，学生，户籍所在地辰溪县，租住辰溪县。因涉嫌犯强奸罪，2018年12月27日被辰溪县公安局刑事拘留，2019年1月29日被执行逮捕。现押怀化市看守所。法定代理人：唐某，女，1971年2月28日出生，汉族，辰溪县人，农民，户籍所在地辰溪县，租住辰溪县。系被告人杨某的母亲。原审被告人：刘某1，男,2003年6月16日出生于湖南省辰溪县,汉族，初中文化，学生，户籍所在地辰溪县，住。因涉嫌犯强奸罪，2018年12月29日被辰溪县公安局刑事拘留，2019年1月29日被执行逮捕。2020年1月28日被辰溪县人民法院决定取保候审。法定代理人：刘某2，男，1970年8月6日出生，汉族，辰溪县人，农民，户籍所在地辰溪县，住。系被告人刘某1的父亲。原审被告人：石某，男,2004年4月19日出生于湖南省辰溪县,汉族，初中文化，学生，户籍所在地辰溪县，住辰溪县。因涉嫌犯强奸罪，2018年12月29日被辰溪县公安局决定取保候审，2019年3月27日被湖南省辰溪县人民检察院决定取保候审，同年4月24日被辰溪县人民法院决定取保候审。同年7月18日被辰溪县人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。2020年1月18日被辰溪县人民法院决定取保候审。法定代理人：李某，女，1974年9月12日出生，汉族，辰溪县人，农民，户籍所在地辰溪县，住辰溪县。系被告人石某的母亲。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人杨某、刘某1、石某犯强奸罪一案，于2019年12月19作出（2019）湘1223刑初156号刑事判决，认定被告人杨某、刘某1、石某犯强奸罪，分别判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑一年一个月、有期徒刑六个月。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定被告人杨某、刘某1、石某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。湖南省辰溪县人民法院(2019)湘1223刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒲少良审判员  郑步鸿审判员  田 芳二〇二〇年五月二十二日书记员  舒梦倩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异38号异议人新华书店北方图书城有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街2号。法定代表人柳青松，系该公司总经理。申请执行人朱梦诚，男，住浙江省永康市。被执行人新华书店北方图书城有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街2号。法定代表人柳青松，系该公司总经理。本院在执行申请执行人朱梦诚与被执行人新华书店北方图书城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人新华书店北方图书城有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人新华书店北方图书城有限公司提出异议请求：请求法院终止执行。事实及理由如下：1、异议人已经完全履行（2018）辽0112民初12361号判决书；2、执行人主张异议人承担一审、二审诉讼费无事实及法律依据；3、申请执行人主张被申请人拖欠房屋租金及占用费无事实及法律依据，我方于2019年8月30日交付房屋，房租及占用费时间应从2018年1月14日-2019年8月7日，异议人已经支付完毕；4、申请执行人多次拒绝返回已交接房屋的原合同伍万元保证金，致使异议人行使法定互负债务抵消权。本院查明，申请执行人朱梦诚与被执行人新华书店北方图书城有限公司第三人孙华勇、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）辽0112民初12361号民事判决书，内容如下：一、被告新华书店北方图书城有限公司于本判决生效之日起30日内将原告所有的位于沈阳市浑南新区部分门市腾退给原告朱梦诚。二、被告新华书店北方图书城有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱梦诚支付房屋租金及占有使用费，自2018年1月14日起至房屋腾退原告朱梦诚之日止，按日1,552元标准计算。三、驳回原告朱梦诚的其他诉讼请求。异议人不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2019）辽01民终5173号民事判决书，判决维持原判。判决书生效后，权利人申请执行，在执行过程中，本院于2019年10月14日向新华书店北方图书城有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书义务。新华书店北方图书城有限公司于2019年8月30日腾退房屋，并向朱梦诚支付了2018年1月14日-2019年8月7日期间的房租及占用费882,237元。本院认为，当事人应对自己的主张提供证据证明，否则应当承担不利后果。一、异议人主张已与申请执行人约定不需要支付2019年8月8日-2019年8月30日期间的占用费的观点，因异议人未提供证据证明申请执行人朱梦诚有明确放弃2019年8月8日-2019年8月30日期间的房屋占用费的意思表示，故异议人的主张本院不予支持。2、异议人主张向原出租方孙华勇缴纳了50000元的保证金，应在执行程序中抵消的观点，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条中关于债务抵消的法律规定，本院不予支持。关于诉讼费用异议人自认已经履行完毕，不属于执行异议受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：驳回异议人新华书店北方图书城有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长 张翼飞审 判 员 王丽娜审 判 员 周永克二〇二〇年五月九日法官助理 高 娣书 记 员 袁 雯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执219号之一 申请执行人：东莞市厚街红利园木业经营部。住所地：东莞市厚街镇和田社区科技工业城科技大道东方兴业城G6座1层19号，统一社会信用代码为92441900MA524YUM3X。 法定代表人：吴东旭。 委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：广州勇友家具有限公司。住所地：广东省广州市南沙区大岗镇高沙村花上路东街10号，统一社会信用代码为91440101MA59F4HY3M。 法定代表人：李方友。 被执行人：李方友，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9654号民事判决书。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据，两被执行人应向申请执行人支付货款1340987.36元及利息，支付逾期付款违约金1340987.36元，支付律师费35000元、担保费4920元，并承担诉讼费14821元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人限期履行债务以及报告财产。本院依法扣划了被执行人李方友在中国工商银行、中国农业银行、招商银行的相应银行存款及被执行人广州勇友家具有限公司在中国建设银行的存款，并对上述账户予以冻结，扣除执行费3032元后，本院已向申请执行人转账支付执行款245227.94元。本院依法查封了被执行人李方友名下粤Ｘ×××××的车辆及查封了被执行人广州勇友家具有限公司名下位于广州市南沙区大岗镇高沙村花上路东街10号的机器设备【财产名称、特征规格、数量详见本院NO.0036660、0036661、0036662、0037544号《查封财产清单》】。后申请执行人与两被执行人于2020年5月19日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意两被执行人分期支付，同意暂不处理两被执行人的财产。现被执行人正按约定履行，申请执行人认为案件需长期履行，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈子琪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1446号 被执行人：范观华 本院在执行被执行人范观华罚金纠纷一案中，被执行人范观华已于xxx年xx月xx日将罚金15000元交到本院标的款账户，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1481号孙飞，男，1990年7月10日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区刑庭移送被执行人孙飞盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人孙飞无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初7号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十一日书记员  张雅婷
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初69号 原告：郭连军，男，1972年12月3日出生，汉族，个体，住辽宁省阜新市太平区。 委托诉讼代理人：张立彬，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告：张殿顺，男，1990年5月15日出生，汉族，系辽阳门窗厂职工，住辽宁省辽阳市白塔区。 郭连军与张殿顺承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭连军诉讼请求：判令被告给付原告白钢玻璃门加工费64,000.00元，给付自2015年11月10日起至给付之日止利息。事实与理由：2014年9月被告承包了阜新市亚欧国际建材广场白钢玻璃门加工安装工程，2014年10月被告与原告口头达成白钢玻璃门加工费合同，约定白钢玻璃门加工费每平米60元，按工程进度结算加工费，加工地点在亚欧国际建材广场院内。原告一共给被告干了一年多时间，白钢玻璃门加工面积总计2285.78平方米，加工费合计130,289.00元。被告于2015年11月10日之前付款66,000.00元，剩余加工费64,000.00元被告为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告以甲方未结算为由拒绝付款。经查，去年亚欧国际已将工程款与被告全部结清。故原告依据有关法律规定，诉至法院，提出以上诉请，望依法裁决。 被告张殿顺辩称，对原告诉讼请求有异议，欠条是我打的，但是钱不是我欠的，故不同意给付原告加工费。我就是博大公司的现场负责人，打条代表博大公司，不代表我个人，且原告在为博大公司干活。 经审理查明，2014年10月原、被告口头达成白钢玻璃门加工合同，加工地点在阜新市亚欧国际建材广场院内，加工费每平米60元，按工程进度结算加工费。原告历时一年多共加工白钢玻璃门2285.78平方米，加工费合计130,289.00元，被告只给付加工费66,000.00元。2015年11月10日被告给原告出具了欠条一份，载明欠原告加工费64,000.00元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条一份证实，本院予以确认。 本院认为，原告依约定为被告提供了劳动成果，理应按约定得到相应的报酬，故对原告要求被告给付加工费的诉请本院支持。对被告辩称与原告不存合同关系其不承担给付义务一节，本院认为原告提供的欠条，充分说明了原、被告之间存在承揽合同关系及被告没有按约定给付加工费的事实成立，故对被告该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告张殿顺于本判决生效五日内一次性给付原告郭连军加工费64,000.00元，并给付自2015年11月11日起至判决确定之日止利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告张殿顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐晓风 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王俊瑀
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初770号原告：张国平，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区海西路95号。法定代表人：刘富富，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：郭慧强，男，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司员工，住呼和浩特市。原告张国平与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国平、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郭慧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告继续履行原告于2009年1月1日签订的《呼市富邦商厦回租合同》。按合同约定支付被告拖欠原告2016年至2019年租金共14452.4元。2.依法判令被告按人民银行同期贷款利息支付原告逾期利息2515元。3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2003年10月31日原告购买了被告位于中山西路青城公园对面的富邦商业楼摊位(或柜台)。按购买合同约定,由富邦公司整体回租经营管理。被告每年以总购房款的10%返还原告作为租金。2009年12月1日被告与原告签订《呼市富邦商厦回租合同》,租期五年,即从2009年1月1日至2013年12月31日止,合同中规定每年元月份被告支付原告上半年租金,七月份支付下半年租金。但被告2016年至2019年租金分文未付。2009年至今在原、被告签订的《呼市富邦商厦回租合同》到期没有续签回租合同的情况下,被告继续占用原告摊位(或柜台)牟取利益,并且被告2016年在没有经过原告同意的情况下将包括原告摊位(或柜台)在内的富邦商厦商业区整体出租给了“呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司”。富邦和金锐双方合同约定自2016年至2026年,为期十年。被告与呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司签订的合同时限(2016年始---2026年止)已经超出了和原告签订的合同时限(2014年始---2018年止),且在富邦商厦继续正常经营的情况下被告仍拒付原告2016年至2019年租金14452.4元。根据《中华人民共和国合同法》。第二百三十六条规定,“租赁期届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,租赁期限为不定期。”原告认为,原、被告于2009年1月签订的《呼市富邦商厦回租合同》到期,没有续签《回租合同》的情况下,被告继续使用原告摊位(或柜台),将原告摊位出租给金锐公司牟利,原、被告在法律上已经形成不定期租赁合同关系,被告与原告于2009年1月签订的《呼市富邦商厦回租合同》继续有效。因此,原告要求被告继续履行原、被告于2009年1月签订的《呼市富邦商厦回租合同》。支付原告2016年至2019年全年租金及相应的违约金是合理合法的,被告拒付原告租金实属违反法律规定,侵害原告合法权益,是违法行为。为了维护法律尊严,维护我国社会主义法制社会秩序,维护原告的合法权益,原告向贵院提出法律诉讼,恳请法院依法判决,使遵法守法者的合法权益得到有效的法律保护,使违法者受到法律的应有制裁。呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司辩称:1、对于原告诉请2016-2018年租金被告认可，2019年租金不认可，2019年富邦公司与金锐公司解除了租赁关系，2019年租金应由金锐公司承担；2、原告诉请的利息，在合同中无约定，不应该支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2002年10月15日，张国平（乙方、买方）与呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于××路出售给乙方，面积为3.075㎡，共计人民币36131元。乙方在2002年10月15日付给甲方购房款36131元，乙方为一次性付款。甲方在2003年10月31日将房屋正式交付乙方使用。乙方所购摊位为甲方回租类，年回租额为所购产权金额的10%，回租合同期限最长为10年，回租金每年付一次。2、2008年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《呼市富邦商厦回租合同》，该合同约定：一、回租期为五年，即2009年1月1日至2013年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租……二、乙方所购甲方坐落在中山西路富邦商厦贰层摊位261号，房款总额为36131元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金3613.1元。三、租金支付方式：每年元月份付上半年租金，7月份付下半年租金……五、本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。3、原、被告签订回租合同到期后，富邦公司未与原告办理退还摊位手续，仍继续租赁使用案涉摊位。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为被告是否应当支付原告租金14452.4元及违约金2515元。张国平与富邦公司签订的《房屋买卖合同》、《呼市富邦商厦回租合同》系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。本案中，虽然双方签订的《呼市富邦商厦回租合同》已经到期，但被告未与原告办理涉案摊位的返还交接手续，双方虽未重新签订书面租赁合同，但形成了事实上的不定期租赁合同关系，依据原回租合同约定支付方式为每年1月份付上半年租金，7月份付下半年，被告拖欠租金已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告支付2016年至2019年的租金14452.4元及违约金1414.53元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付张国平2019年1月1日至2019年12月31日的租金14452.4元及违约金1414.53元；二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月十四日书记员 王乃迪
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初629号 原告：成都鑫天禹物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区新义路3号。 法定代表人：王辉，董事长。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：邵丹俊，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都鑫天禹物业管理有限公司与被告邵丹俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告成都鑫天禹物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫天禹物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鑫天禹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都鑫天禹物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱莎
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）宁05刑申4号 李某： 你因犯交通肇事罪一案，不服本院（2018）宁05刑终88号刑事裁定和宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521刑初110号刑事判决，以被害人的死亡系李某锋和你共同所致，李某锋应当承担涉案事故的全部责任，一审认定你单独承担刑事责任，未追究李某锋的刑事责任，认定事实不清，量刑不当；被害人死亡是李某锋的先行为所致还是你的后行为所致，其界限不确定，且该部分事实没有相关证据佐证，不能排除合理怀疑；你积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，且涉案事故属于无法避免的意外事件，应当免予追究你的刑事责任为由，向本院提出申诉。请求再审撤销一审判决、二审裁定，改判你不承担刑事责任。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于你申诉提出的意见和理由，经核，一审判决、二审裁定根据在案的有效证据查明的事实清楚、证据确实充分，足以认定。你的供述、证人证言、事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、事故尸检报告、对肇事车辆的司法鉴定意见书等有效证据能够证实证人李某锋驾驶的车辆与被害人发生刮擦，你驾驶车辆的第一轴车轮至右侧第六轴车轮与被害人身体发生碾压；对被害人的尸体检验报告证实被害人范某某被钝性物体碾压头面部、胸腹部致重度开放性颅脑损伤、开放性胸腹部损伤死亡。在案证据能够证明被害人的死亡系你的肇事行为所致。李某锋和李某兵均为本案的目击证人，李某锋对事故的发生虽有一定的责任，但其同时也是本案的目击者，李某兵系本案的目击证人，李某锋的证言和李晓兵的证言能够相互印证，亦能和在案的其他证据相互印证，可以作为定案证据。道路交通事故认定书认定你负事故的主要责任，被害人负此次事故的次要责任有充分依据，并无不当，该事故并不属于意外事件。你自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。你积极赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。原判根据查明的事实及情节，对你的量刑并无不当。你所提申诉意见均不能成立。 综上，本院认为，一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律及量刑并无不当。你申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1204刑初2号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人刘某，男，1976年9月7日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，现住辽宁省开原市。因本案于2019年8月22日被取保候审，2020年1月13被逮捕，现羁押于开原市看守所。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:被告人刘某于2019年8月17日，酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型汽车沿铁岭市清河区清河路由东向西行驶，行驶至工四街时，被清河区公安局交警大队执勤交警查获。经铁岭市固仑司法鉴定所酒精检验鉴定：被告人刘某的静脉血中检出乙醇成份，其含量为269.85mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。公诉机关认为,被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人刘某系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘某拘役五个月，并处罚金10000元。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：被告人刘某于2019年8月17日，醉酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型汽车沿铁岭市清河区清河路由东向西行驶，行驶至工四街时，被清河区公安局交警大队执勤交警查获。经铁岭市固仑司法鉴定所酒精检验鉴定：被告人刘某的静脉血中检出乙醇成份，其含量为269.85mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实: 1?户籍证明、驾驶证、行车证复印件；现场照片、被告人刘某的供述,证实被告人醉酒驾车的事实； 2?血样提取登记表、酒精定量检测报告，证实被告人血液中酒精含量为269.85mg/100ml的事实； 3、情况说明，证实被告人自首的事实。 本院认为,被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪?公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人自首,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款的规定,判决如下: 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年6月12日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。 审 判 长 刘 辉 人民陪审员 张 莉 人民陪审员 刘 彤 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 祁江丰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执125号申请执行人郝兴兴，男，1991年12月18日生，汉族，住河津市城区街道办事处城北村。被执行人曹玉杰，男，1994年10月16日生，汉族，河津市樊村镇曹家窑村人。申请执行人郝兴兴与被执行人曹玉杰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）晋0882民初756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝兴兴于2020年1月14日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人曹玉杰的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年五月十九日书记员  侯云鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛德功，男，1951年10月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：黄林学，沈阳市和平区八经法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫丽秋，女，1973年9月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武毅，男，1963年12月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。一审第三人：常立军，男，1979年6月25日出生，满族，住址内蒙古兴安盟。申请人丛德功与被申请人闫丽秋、武毅、一审第三人常立军民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终5560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丛德功申请再审称，其有新证据可以证明原审判决认定事实缺乏证据证明，30万元钱款已经打到了常立军账户，常立军偿还了闫丽秋、武毅，其无需再承担偿还责任，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定提起再审。闫丽秋答辩称，丛德功欠其钱款，应当予以偿还，原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。常立军称，涉案30万元钱款虽然打到其账户上，但并非是其借款，系其与武毅、丛德功合伙的经营款。本院经审查认为，丛德功申请再审称，其有新证据可以证明原审判决认定事实缺乏证据证明，30万元钱款已经打到了常立军账户，常立军偿还了闫丽秋、武毅，其无需再承担偿还责任。丛德功提供的新证据为常立军出具的情况说明复印件，再审审查期间常立军到院接受询问，确认情况说明确实由其本人出具，并称涉案30万元钱款虽然打到其账户上，但并非是其借款，系其与武毅、丛德功合伙的经营款。经审查丛德功提供的证据并不能证明其主张，原审已查明闫丽秋向丛德功帐户转款、丛德功向闫丽秋、武毅出具借条的事实，故对申请人的请求不予支持。关于丛德功主张原审超出诉讼请求的问题，经询问丛德功表示常立军给闫丽秋、武毅打款28万余元，其又给闫丽秋、武毅打款5万元，共计33万元，超出了闫丽秋打给其30万元的数额，其认为超出了诉讼请求。本案系丛德功与闫丽秋之间的借款纠纷，即使常立军确实给闫丽秋、武毅打款亦不能证明系常立军代替丛德功向闫丽秋还款，原审法院根据闫丽秋提供的证据及起诉请求做出相应数额的判决并无不当，并不存在超出诉讼请求的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丛德功的再审申请。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇二〇年五月二十一日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初600号原告：张国清，男，1963年3月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：国网吉林省电力有限公司辽源城郊分公司，地址吉林省辽源市龙山区矿电大街38号（隆基新城24号楼东）。法定代表人：马文杰，该公司总经理。原告张国清与被告国网吉林省电力有限公司辽源城郊分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张国清向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张国清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国清撤诉。案件受理费99元，不予收取。审判员 肖 聪二〇二〇年五月二十七日书记员 朱子晋