wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终356号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区民福西街德苑小区1、2号楼。负责人：刘志刚，职务：经理。委托诉讼代理人：周某，男，1991年7月28日出生，该公司员工。被上诉人(原审原告)：赵某，男，汉族，1976年10月16日生，住大同市。委托诉讼代理人：安某，女，1972年10月6日出生，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。上诉人渤海财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司因与被上诉人赵某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人周某、被上诉人赵某的委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司上诉请求：1、撤销大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5167号民事判决；发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、在一审法院审理过程中，上诉人当庭提出对×××、×××车辆损失资产评估报告书不服，申请重新鉴定，申请鉴定的理由是鉴定机构与被上诉人合伙弄虚作假、偷梁换柱，将肇事车辆没有损坏、更换的驾驶室总成予以鉴定最终会误导法院作出错误的判决，上诉人的申请完全符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的法定情形，而一审法院口头予以驳回，一审法院的行为严重剥夺的上诉人的权利，所以说一审法院审理程序违法；2、依据《保险法》相关规定，保险标的残值归保险人所有，本案中，被上诉人至今未向保险人提供残值；3、关于施救费用，原告提供的部分票据不能证明与施救行为存在因果关系，能够证实用于施救的费用为3000元。二、原审判决适用法律错误根据《保险法》、《证据法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，被告应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，被上诉人所提供的证据无法证明其客观实际损失。此外，原告提供的照片足以证明被上诉人未对汽车相关零部件进行更换，原审法院以“无证据为证”驳回了上诉人的诉求系违法裁判。因此，原审判决适用法律错误，应当撤销。赵某辩称，被上诉人提供的评估报告是双方共同委托法院通过摇号选定有资质的机构作出的，程序合法，结论客观，上诉人没有在法定的期限内提供书面的重新鉴定申请，也没有符合重新鉴定的法定情形，因此一审法院驳回申请，上诉人认为鉴定机构与被上诉人合伙弄虚作假、偷梁换柱，将肇事车辆没有损坏、更换的驾驶室总成予以鉴定最终会误导法院作出错误的判决纯粹属于歪曲事实，且目的是为了逃避责任，本次事故中造成上诉人车辆严重损坏，不能行驶，可以通过照片看出，上诉人不能认为一审法院没有依据其胡编乱造重新鉴定的申请就认定一审法院审理程序违法是不适当的；2、评估报告中对车辆的残值已经进行了核减，因此上诉人要求残值归其所有是毫无道理，上诉人不能既要求核减残值，又要归其所有，被上诉人不同意，事故造成车辆严重损坏不能行驶，因此被上诉人支出施救费并且提出正规发票，上诉人认为3000元是没有任何证据及相应的法律依据，车辆外观照片可以看出，车辆已经损坏严重，且对驾驶准乘已经予以了更换。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。赵某向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告施救费6500元，车辆损失费68950元，评估费5000元，合计80450元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告车辆在被告处投保车辆损失险，主车责任限额219750元，挂车责任限额72080元，保险期间自2019年3月11日至2020年3月10日，事故发生在保险期间。2019年6月25日，武成进驾驶×××／×××车沿朔城区境内省206线行驶至96KM＋700M处时碰撞前方同向行驶的车辆，造成车辆受损的道路交通事故。经朔州市公安局交警支队二大队认定，武成进负事故全部责任。一审法院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告车辆在被告处投保车辆损失险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告车辆受损，被告朔州公司应在机动车损失险责任限额内赔偿原告施救费6500元，车辆损失费68950元，评估费5000元，合计80450元。关于评估费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其修复费用需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决：被告渤海财产保险股份有限公司朔州中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失险责任限额内赔偿原告赵某各项损失80450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取906元，由被告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司提出的车损鉴定价值偏高，要求重新鉴定。经审查，该鉴定是一审审理过程中由一审法院委托山西毅力诚资产评估有限公司所作出，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，一审法院依据该鉴定报告认定被上诉人赵某因本次事故导致的车辆损失并无不当，对此本院予以维持。关于上诉人提出的车辆残值问题，鉴定报告中已就事故车辆的残值进行了确定并予以了核减，故上诉人关于车辆残值部分的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于施救费，一审时被上诉人赵某主张因本次事故导致的施救费6500元，并提交了相关施救费发票，上诉人一、二审均提出仅认可3000元，但并未就此提交相关反驳证据证明其主张，故对上诉人该上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1811元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审??判??长???石俊丰审??判??员???李?华审??判??员???邓?亮 二〇二〇年五月十八日
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初376号之一 原告：辰溪县华盛工程建设有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇长城路晓园新村。 法定代表人：杨杰敏，该公司董事。 委托诉讼代理人：田静，湖南新世纪律师事务所律师。 被告：湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市人民北路3号（工行湘西分行办公楼第7层）。 法定代表人：陈涛，该公司总经理。 原告辰溪县华盛工程建设有限公司（以下简称华盛公司）与被告湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司（以下简称鸿大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告华盛公司诉称，2014年11月，被告因州荣复医院住宅楼AB栋开发建设项目与原告签订了建设工程施工合同，合同约定了工程总量、工程质量及价格，合同签订后原告依约进行了施工，目前已完成A栋主体、B栋基础、A栋装饰、安装、部分承台灯施工项目，在施工过程中存在基础变更、加深、人工费调整等情况。为了履行合同原告投入大量机械设备、材料、人工等，由于被告与州荣复医院及职工在履行合同中发生了纠纷造成原告长时间停工，给原告造成较大的经济损失，双方经初步结算被告应支付原告工程款、停工损失、违约金共计21,891,858.88元，现原告为维护自己的合法权益诉至法院请求：1、依法判令被告支付所欠原告施工工程款、停工损失、违约金等共计21,891,858.88元（具体见结算清单）；2、依法解除原告与被告签订的建筑施工合同；3、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，其管辖应当按照不动产所在地确定，虽然本案双方当事人书面约定了纠纷发生后的管辖地，但该约定不能违反专属管辖的规定，本案案涉工程在湖南省吉首市，故本案应当由吉首市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送湖南省吉首市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  向明阳 审判员  张 开 审判员  毛亚琦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3582号原告：广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********665R。负责人：旷晓玲。委托诉讼代理人：钟晓峰，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，公民身份号码440************017。系原告职员。委托诉讼代理人：熊荣辉，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区*****分散户，公民身份号码510************619。系原告职员。被告：常贝贝，女，1989年6月3日出生，汉族，住河南省新蔡县*********，公民身份号码412************725。原告广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司与被告常贝贝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年2月19日向原告送达《预交诉讼费通知单》。至2020年2月26日止，原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司撤诉处理。审判员  罗婉文二〇二〇年三月十三日书记员  黄帼文
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0424执657号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。被执行人：屈亚莉，女。被执行人：郑文浩，男。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与屈亚莉、郑文浩借款合同纠纷一案中，已同时以（2019）陕0424执230号、231号执行案件对被执行人名下不动产予以查封，并启动了评估、拍卖程序。本案申请执行人同意在拍卖该不动产后用该拍卖款清偿债务。并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 梁小强二〇二〇年五月十八日书记员 任晨琛
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执66号 李海生（申请执行人）、彭永强（被执行人）： 李海生与彭永强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9415元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金9415元，迟延履行金（迟延履行利息）196元。至此，李海生（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1082执1097民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏鼎立
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初687号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吴锦铭，男，1993年3月11日生，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地广东省惠来县，住广东省惠州市惠城区。2019年6月19日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人吴锦铭犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人吴锦铭到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴锦铭于2019年4月至6月期间，以牟利为目的，通过微信等互联网聊天工具，向他人购买公民个人车辆档案信息,其中包括车辆型号、车主信息、车辆抵押、盗抢等信息，后将上述信息加价出售给穆某、申某、冒某、涂某等人，共计销售得款人民币10170元。公诉机关认为，被告人吴锦铭违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息并出售，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，被告人吴锦铭具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人吴锦铭有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，证人穆某、申某、冒某、涂某等人的证言笔录，微信转账记录，财付通交易记录，公安机关扣押清单，电子证据检查工作笔录，被告人吴锦铭的户籍资料等证据。被告人吴锦铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴锦铭被抓捕到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人吴锦铭退出违法所得人民币10170元，暂扣在本院。本院认为，公诉机关指控被告人吴锦铭犯侵犯公民个人信息罪的指控成立。被告人吴锦铭到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退出违法所得，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、四条，第五条第一款第（七）项，第十二条之规定，判决如下：一、被告人吴锦铭犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、暂扣在本院的被告人吴锦铭退缴的违法所得人民币10170元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年五月十三日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（六）违法所得五千元以上的；第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初566号 原告:张利俊，男，职工，住呼市。 被告:吴小青，男，无业，住托克托县。 原告张利俊与被告吴小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利俊、被告吴小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴小青偿还借款共计50000元及利息。利息从2018年1月14日以后开始拖欠至今，中途在2019年5月10日被告支付给原告4000元利息，其后在未支付。因此本次诉讼请求在以借款50000元为基数，按约定月息2分利息计算从2018年1月14日至2020年4月14日止27个月利息共计27000元，中途支付4000元利息，到目前为止本金50000元，利息23000元未支付，本利合计73000元。其后本息至付清之日止。 吴小青辩称，借款事实存在。但是目前没有一次性偿还的能力，希望能够分期偿还。 张利俊为支持其诉讼请求，提交的证据为：《借条》一份，证明吴小青向张利俊借款50000元，并约定月息2分（即月息2%）。吴小青对张利俊所举证据均认可，本院对张利俊所举证据予以认定。 根据当事人和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，吴小青作为借款人向张利俊借款50000元，并出具《借条》一份。该借条载明：“今借到张利俊现金伍万元整。月息2分。”借款后，吴小青曾偿还张利俊借款利息4000元。因被告吴小青未偿还剩余借款本金50000元借款本金及利息。原告张利俊向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小青向原告张利俊借款事实清楚，证据充分。对于原告张利俊要求被告吴小青偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告均认可约定过利息，因原告张利俊以月利率2％主张利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告吴小青于本判决生效之日起十日内偿还原告张利俊借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2018年1月14日起按照月息2%计算利息，扣减已经偿还的利息4000元，至上述借款本金50000元付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告吴小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 孙建华 二〇二〇年五月十九日 法官助理 魏 莉 书 记 员 杨 方
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2370号原告：井某，男，1991年1月15日生，汉族，现住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。被告：张某，女，1989年4月9日生，汉族，濮阳县白堽乡东常寨村人，现住山东省青岛市即墨区。原告井某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉，本院于4月16日立案受理，由审判员刘效涛依法独任审理。经本院审理查明，原告井某于2019年向本院起诉，被告张某提出管辖权异议，经本院审查，管辖权异议成立，并将案件移送至青岛市即墨区人民法院。原告自认，2019年12月份在即墨区人民法院撤诉，具体那一天记不清。经告知其没有新情况、新理由的情况下，本院将驳回起诉。原告称，新情况新理由是被告张某称彩礼款交给了她的父母，本案将张某的父母追加为第三人，其他新情况新理由无。本院认为，一、原告井某诉被告张某离婚纠纷一案，其案由系离婚纠纷，解决的是原、被告之间的婚姻关系，不能追加第三人，井某可对第三人另行起诉。故本院对于原告申请的追加第三人不予支持。二、原告申请追加第三人，不属于新情况新理由，原告自认2019年12月份撤诉，本案于2020年4月15日起诉，不足6个月，故不应受理，受理后应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百一十四条第二款以及其他民事法律之规定，裁定如下：驳回原告井某的起诉。驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年五月二十八日书记员  李盼超
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1075号之一 申请执行人：唐权，男，1995年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：杨媚，女，1995年09月08日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：杨庆平，男，1967年01月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人唐权与被执行人杨媚、杨庆平婚约财产纠纷一案中，向被执行人杨媚、杨庆平发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨庆平在中国建设银行6227001688040190047_156_1账户内存款53384元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5278号 原告刘成成，男，汉族，1991年1月8日出生，住西安市。 被告陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人杨振，该公司总经理。 本院在审理原告刘成成诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘成成撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇二〇年五月七日 书记员  杜佩珍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11297号原告：张风举，男，1969年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。被告：山东省水利工程局有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路112号。法定代表人：赵志强，该公司总经理。被告：**，男，1984年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张风举诉被告山东省水利工程局有限公司、**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张风举及委托诉讼代理人魏加高、被告**到庭参加诉讼，被告山东省水利工程局有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张风举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款422000元；2、判令被告支付利息（自2019年9月18日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清时止的利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原告作为施工方在徐州市铜山区郑集河扩大工程施工3标段进行施工，现涉案工程已经全部竣工且已经投入使用，且原告在施工过程中因工程量增加，工程总价应当同比增加。但被告拒不支付工程款，损害了原告的利益。原告经查明，涉案工程（郑集河输水扩大工程（铜山区）施工3标段）的建设单位（发包方）为徐州市铜山区郑集河输水扩大工程建设处，涉案工程（郑集河输水扩大工程（铜山区）施工3标段）的承包方为山东省水利工程局有限公司，且被告山东省水利工程局有限公司又将涉案工程违法分包给被告**。综上，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告**辩称，原告在施工过程中，使用了项目部提供的护坡砖，真石漆应当扣除该部分费用，另原告施工过程中违反规定被罚款。原告施工的护坡砖双侧全部塌方，整改费用大概40000元。上游挡墙工程量减短，费用大概36000元。被告山东省水利工程局有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年12月24日，原告张风举（施工方）与被告**签订《郑集镇泵站施工合同》，被告**将位于郑集河输水扩大工程（铜山区）施工3标段的工程发包给原告张风举施工。双方在合同中约定，一、工程量按图纸设计及工程量清单全部内容；价格为宋楼闸790000元（如有单项工程量增减，依据投标报价同比例下浮）。二、施工工期：2019年3月底（不含设备安装，不含试运行）。在合同履行过程中，被告增加了工程量（泵房及闸门）。2019年4月20日，双方就增加工程量签订书面合同一份，泵站增加工程量为固定价65000元。2019年4月26日因闸门再次增加工程量，固定价为20000元。原告张凤举收到上述工程款共计713000元，现原告索要余下工程款未果起诉来院。另查明，涉案工程系郑集河输水扩大工程，建设单位系徐州市铜山区郑集河输水扩大工程建设处，施工单位为山东省水利工程局有限公司。原告在施工的过程中被告提供了部分护坡砖，护坡砖的价款25872元，由被告从项目部直接扣除。以上事实，有原告张凤举与被告**双方签订的郑集镇泵站施工合同及增加的工程量签订的合同、收条、图纸以及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告张风举与被告**之间签订的施工合同，因双方的主体资格违反法律的强制性规定，其签署的合同属于无效合同。现工程结束并实际使用，现原告主张工程价款及利息，被告应当支付。对于工程价款数额的确定，双方系固定价工程，虽有增量但是增量也系固定价。故工程价款总量能够确定为875000元。对于已经支付的款项，原告认为是713000元，被告认为是757740元，其中有护坡砖、真石漆、罚款。对于被告的主张，原告认可护坡砖包括在内并从项目部直接扣除。通过被告**提供的被告山东省水利工程局有限公司项目部出具的小建筑物使用费用统计体现，护坡砖的数额为25872元。故该数额应从总工程款中给予扣除。对于真石漆的数额被告没有提供证据且原告也不认可，本院无法给予支持。对于罚款，被告**虽然提供了被告山东省水利工程局有限公司项目部出具的罚款单。但是被告**没有提供证据证明该项目部系享有法定处罚权机构，故被告**的抗辩，不能成立。至于被告**抗辩的工程质量问题及工程量减量问题。被告**虽然提供了加盖被告山东省水利工程局有限公司项目部的工程量及费用扣除的证据，首先该证据系被告被告山东省水利工程局有限公司单方制作且无原告本人签名或认可，第二，涉案工程已经结束。故被告**的抗辩不能成立。关于被告山东省水利工程局有限公司的责任问题。首先，被告山东省水利工程局有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本身就是对自身享有的诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。第二，从现有证据来看，被告山东省水利工程局有限公司将承包来的工程最终转包给无资质的个人实际施工，且存在层层转包现象，该行为本身就违反了法律的强制性规定。其对涉案的工程款应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张风举给付工程款136128元及利息（利息的计算：以136128元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月18日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告山东省水利工程局有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告张风举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，保全费2630元，由原告张风举负担受理费4607元，被告**负担受理费3023元，保全费2630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  万小永审判员  陈 栋审判员  肖 扬二〇二〇年五月十二日书记员  赵晨阳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1541号原告：重庆博润资产经营管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道10号传媒中心，统一社会信用代码915001193316872068。法定代表人：胡夏枫，经理。委托代理人：徐乐萍、傅饶，重庆华升律师事务所律师。被告：王天容，女，1979年2月13日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆博润资产经营管理有限公司与被告王天容房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆博润资产经营管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博润资产经营管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆博润资产经营管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆博润资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆博润资产经营管理有限公司负担。审 判 员 张仁虎二〇二〇年五月十二日法官助理 甘悦倩书 记 员 韦 维
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初352号 原告：戴金林，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。 被告：肖顺风，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告戴金林诉被告肖顺风健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，因全国发生新型冠状病毒性××疫情，为有效控制疫情，本院于2020年3月4日裁定中止诉讼，2020年4月29日恢复诉讼，依法适用简易程序进公开开庭行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴金林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告肖顺风赔偿戴金林医疗费4841元、住院伙食补助费300元、护理费1006元、误工费6800元、营养费240元、交通费300元、司法鉴定费1600元，共计16087元；二、责令肖顺风向戴金林书面赔礼道歉。事实和理由：戴金林与肖顺风系邻居，2019年11月27日，肖顺风在未与戴金林商量的情况下，在戴金林预留的排水沟中修砌围墙，戴金林劝说无效后出面制止，在制止中，肖顺风持砖刀打伤戴金林，戴金林受伤后在隆回县人民医院住院治疗6天，花费医疗费4841元，后经鉴定认定戴金林头部挫伤，腰背部软组织挫伤，评定为轻微伤，伤后误工15至30日，并建议后续医药费1000元左右。为维护戴金林的合法权益，请求法院判如所请。 被告肖顺风辩称，2019年11月，肖顺风在石坎下自己的土地上修砌围墙时，戴金林声称土地是公共的，肖顺风砌墙阻挡了戴金林家光线，要求肖顺风补偿2万元，因肖顺风未同意，11月27日，戴金林推倒了围墙，肖顺风被气得失去理智，随手捡了地上的砖刀，警告性地敲了戴金林两三下，肖顺风见戴金林没有还手，旁边还有很多人拍照，才知上当，钻进了戴金林等人早策划好的圈套。肖顺风打戴金林是为了保护自己财产，采取的正当防卫行为，不应当赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告戴金林与被告肖顺风因相邻排水问题产生争执，2019年11月27日中午，戴金林踢倒了肖顺风修砌的部分围墙，肖顺风因此持砖刀击打戴金林左手臂、左侧身体十下左右。戴金林受伤后于当天在隆回县人民医院住院治疗至2019年12月3日，共住院6天，花费医疗费4841元，出院诊断为：1、左肩袖肌腱损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、血尿查因；4、左肩锁关节脱位（）？出院医嘱为：一个月内禁止患肢负重及主动外展，适当功能锻炼，一个月后来院复查，示复查情况决定后续治疗方案。2019年12月2日，戴金林之伤经邵阳市公平司法鉴定所鉴定认为：1、戴金林头皮挫伤，腰背部软组织挫伤，评定为轻微伤；2、伤后误工15-30天左右，护理、营养按实际住院时间计算；3、建议后续治疗费1000元左右。戴金林因此花费鉴定费用1600元。事发后，肖顺风未向戴金林进行过赔偿。 综上，戴金林因此次纠纷造成的损失为：1、医疗费4841元。司法鉴定建议，后续治疗费1000元，戴金林就此未要求赔偿，也未提交证据证明确实有后续治疗费用的支出，对该后续治疗费用不予认定；2、鉴定费1600元；3、误工费3061元（44693元÷365天×25天）。误工费根据戴金林的误工时间和收入状况确定。司法鉴定建议，戴金林伤后误工15-30日左右，根据戴金林的受伤及住院治疗情况，予以确定为25天；戴金林要求对其损失按运输行业计算，但其仅提供了驾驶证，未提供相关证据佐证其实际从事运输行业，同时，戴金林为农村居民，对其收入状况按农业行业年平均工资44693元／年的标准确定；4、护理费735元（44693元÷365天×6天）。对护理人员的收入同样按湖南省农业行业年平均工资44693元的标准计算；5、交通费200元。戴金林虽未提供交通费票据，但因就医治疗花费交通费用的事实客观存在，本院予以酌情确定；6、住院伙食补助费300元（50元×6天）。对该费用参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按50元／天的标准予以确定；7、营养费180元（30元×6天）。营养费根据戴金林的损伤情况，参照司法鉴定的意见确定。以上损失共计10917元。 本院认为：本案系健康权纠纷。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，肖顺风在戴金林推倒其围墙后，未能冷静对待和正确处理，而是手持砖刀殴打戴金林，致戴金林受伤，肖顺风的行为存在过错，不属于正当防卫，应对戴金林的损害后果承担民事赔偿责任。同时，戴金林在处理相邻关时方法不当，推倒围墙是引发纠纷的诱因，戴金林也具有一定过错，应减轻肖顺风的赔偿责任，故对戴金林的损失，由肖顺风承担80%的赔偿责任为宜，即由肖顺风赔偿戴金林各项经济损失8734元（10917元×80%）。对戴金林要求肖顺风书面赔礼道歉的诉讼请求，考虑到双方在本次纠纷中均存在过错，双方均应对自己的行为进行检讨，故本院对戴金林的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖顺风在本判决发生法律效力后三日赔偿原告戴金林各项经济损失8734元； 二、驳回原告戴金林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告肖顺风承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖美妮 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘跃国 代理书记员  唐娇玉 附本案所涉主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫07刑申17号宋兴华：你为张毅犯抢劫罪一案，对本院作出的（2018）豫07刑终88号刑事裁定不服，以张毅主观上不存在抢劫的故意，客观上没有实施抢劫的行为，没有非法占有他人财物，不构成抢劫罪为由，向本院提出申诉。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执207号申请执行人：刘新利，女性，1982年02月16出生，汉族，住伊川县。被执行人：胡念霞，女性，1974年09月01日出生，汉族，住伊川县。被执行人:刘书兵，男性，1941年01月14日出生，汉族，身份证号：4103291941××××××××住，伊川县。被执行人:候能娃，女性，1942年12月08日出生，汉族，住伊川县。被执行人:刘笑星，男性，1999年04月08日出生，汉族，住伊川县。被执行人：刘某，男性，2008年03月01日出生，汉族，住伊川县。申请执行人刘新利与胡念霞、刘书兵、候能娃、刘笑星、刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初2057号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人胡念霞、刘书兵、候能娃、刘笑星、刘某支付申请执行人20000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人刘新利的申请，本院于2020年01月08日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年1月8日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有2515.45元存款,已冻结。银行存款情况：无。车辆情况：无。3、于2020年2月19日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有2515.45元存款,已冻结。银行存款情况：无。车辆情况：无。4、于2020年5月26日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有2515.45元存款,已扣划。银行存款情况：无。车辆情况：无。5、住房公积金：无住房公积金信息。6、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。7、于2020年4月2日将被执行人胡念霞、刘书兵、候能娃、刘笑星纳入失信被执行人员名单。8、于2020年2月19日对被执行人胡念霞、刘书兵、候能娃、刘笑星采取限制高消费措施。9、于2020年3月23日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无可供处置的房产土地。10、于2020年5月27日到被执行人胡念霞、刘书兵、候能娃、刘笑星刘某星家中进行实地调查未发现有可供执行财产。11、本案申请执行标的20000元，目前已执行到位2515.45元，未执行到位17484.55元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初2057号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年五月二十八日书记员  李伟伟
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审11号 申请执行人南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：11350627003922676Ｂ。 法定代表人简国顺，局长。 委托代理人黄丽君，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人福建翔飞建设工程有限公司，地址福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路118号宇洋中央金座5层03单元。统一社会信用代码91350103345147948A。 法定代表人林伟，总经理。 申请执行人南靖县自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行南靖县自然资源局靖自然资罚字﹝2019﹞48号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，福建翔飞建设工程有限公司（以下简称：翔飞工程公司）未经批准，于2018年底擅自在南靖县××村××村集体土地建涵洞。南靖县自然资源局（以下简称：南靖资源局）经委托福建闽晟勘测规划有限公司到现场勘查，该宗地四至为：东至空地、西至空地、南至涵洞、北至涵洞。占地面积为1255.64平方米，现状为三个涵洞。该宗地类为耕地（水田841.83平方米、水浇地40.57平方米）、河流水面191.49平方米、农村道路15.34平方米、设施农用地17.26平方米、田坎149.15平方米，不符合龙山镇（2006-2020年）土地利用总体规划（部分位于限制建设区），占用永久基本农田保护区0.0797公顷，未办理用地审批手续。南靖资源局认为，翔飞工程公司的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于破坏基本农田行为。据此，南靖资源局于2019年7月5日、7月11日分别向翔飞工程公司送达了靖自然资责停字﹝2019﹞第48号《责令停止违法行为通知书》和靖自然资告﹝2019﹞48号《行政处罚告知书和行政处罚听证告知书》。该公司不要求陈述、申辩和举行听证。2019年7月18日，南靖资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对翔飞工程公司作出靖自然资罚字﹝2019﹞48号行政处罚决定，决定：1.责令当事单位改正或治理，恢复原种植条件；2.处占用的土地1255.64平方米的耕地开垦费2倍罚款计22602元（1.8835亩＊6000元／亩＊2倍）。2019年8月13日，南靖资源局向翔飞工程公司送达了行政处罚决定书。同日，翔飞工程公司向南靖资源局缴纳罚款22602元。但在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。2020年4月14日，南靖资源局向翔飞工程公司送达了自然资催告字﹝2019﹞48号履行行政处罚决定催告书，该公司至今未履行行政处罚决定书确定的义务。南靖资源局向本院申请强制执行：要求翔飞工程公司改正或治理，恢复原种植条件。 南靖资源局向本院提交了翔飞工程公司营业执照、法定代表人林伟身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场拍摄照片、土地勘测定界技术报告书、南靖县土地利用现状图、漳州市南靖县非农建设项目土地利用总体规划、耕保审查意见表、漳州市南靖县非农建设项目有关内容审查（违法用地）表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、福建省行政罚款收据、吴佳豪与吴旭锋国土资源执法监察证复印件、文书送达回证、以及《基本农田保护条例》相关条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖资源局对翔飞工程公司作出的靖自然资罚字﹝2019﹞48号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、适用处罚依据等方面基本合法。翔飞工程公司在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又未全部履行处罚决定所确定的义务，已违反法律法规的相关规定。据此，南靖资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县自然资源局作出的靖国土资罚字﹝2019﹞48号行政处罚决定； 二、福建翔飞建设工程有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件。逾期未恢复原种植条件的，由南靖县龙山镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二〇年五月十一日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执11号 救助申请人：陈科奇，男，1997年6月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人陈科奇以其申请执行朱泓宇机动车交通事故责任纠纷一案，朱泓宇没有可供执行的财产，申请人家庭生活困难为由，于2020年5月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈科奇称：我申请执行朱泓宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请给付交通事故赔偿款59473.16元，被执行人朱泓宇至今未履行，法院依法调查了朱泓宇的财产，发现没有可供执行的财产，我现在无工作、无收入，经济非常困难，故请求法院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明，陈科奇与朱泓宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）川1424民初720号民事调解书：“一、原告陈科奇在本次交通事故中已经产生的医疗费56723.16元、护理费2000元、住院伙食补助费750元，共计59473.16元，由被告朱泓宇在2017年10月31日前给付原告陈科奇。……”，后朱泓宇未履行该调解书所确定的内容，陈科奇向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，陈科奇与朱泓宇机动车交通事故责任纠纷一案，陈科奇依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行交通事故赔偿款59473.16元，在执行过程中，本院调查了被执行人朱泓宇的财产，因朱泓宇系建档立卡贫困户，故没有可供执行的财产。陈科奇未获得相应的赔偿款。现陈科奇提交了由丹棱县齐乐镇城西社区居民委员会和丹棱县齐乐镇人民政府出具并加盖印章的《困难证明》，证明陈科奇家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助20000元，申请人陈科奇向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；……”之规定，可以给予其国家司法救助。陈科奇申请司法救助的金额为人民币20000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从朱泓宇处执行到案款后，应当将已发放给陈科奇的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈科奇司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十七日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2408号之一 原告：高安市新凡越物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市太阳镇，统一社会信用代码：91360983MA35XHAY5B。 法定代表人：蒋柏阳，该公司经理。 被告：李某某，男，汉族，1971年10月4日出生，住河南省安阳市殷都区。 本院受理的原告高安市新凡越物流有限公司与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，原告高安市新凡越物流有限公司于2020年5月25日向本院提出申请，以双方和解为由，要求撤回对被告李某某的起诉。 本院认为，原告高安市新凡越物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高安市新凡越物流有限公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，均由原告高安市新凡越物流有限公司负担。 审判员  罗继东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审124号 申请人：无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码11320206014007705X,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区锦绣路1号。 负责人：高耀兴，该局局长。 委托代理人：王守银，该局工作人员。 委托代理人：徐光耀，该局工作人员。 被申请人：惠山区堰桥陈小琴食品经营部，统一社会信用代码92320206MA1X01QFXT,住所地无锡市惠山区堰桥街道堰桥东街2号。 经营者：陈小琴，女，1981年3月27日生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 申请人无锡市惠山区市场监督管理局(以下简称市监局)于2020年5月7日向本院申请强制执行（惠山市监案字[2019]0297号）行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年4月17日，执法人员依法对当事人营业场所进行执法检查。在检查中发现：当事人在销售“破壁松花粉”时向消费者介绍产品时宣称该产品有提高免疫力功效。经初查：当事人销售的“破壁松花粉”系普通食品，非特殊食品，也非保健食品。当事人涉嫌利用现场体验、观看视屏形式向消费者宣称推销的“破壁松花粉”具有提高免疫功能，该行为涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条的规定。同年5月7日，依据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条第一款的规定，经报请负责人同意立案对此案进行调查。 2019年8月16日，市监局按照文书送达地址确认书中的地址向惠山区堰桥陈小琴食品经营部（以下简称陈小琴食品经营部）邮寄惠山市监听告字【2019】0169号行政处罚听证告知书，陈小琴食品经营部在期限内未提交书面陈述、申辩意见。2019年8月30日，市监局出具惠山市监案字【2019】0297号行政处罚决定书，对陈小琴食品经营部作出处罚决定如下：责令停止违法行为；罚款20万元，上缴国库。2019年9月2日，市监局向陈小琴食品经营部邮寄上述处罚决定书。陈小琴食品经营部在期限内未履行缴款义务。2020年3月6日，市监局作出惠山市监催告字（2020）7-0003号行政处罚决定履行催告书。当日，市监局向陈小琴食品经营部邮寄上述催告书。食品经营部在期限内仍未履行缴款义务。 市监局向本院提供行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、立案审批表、当事人身份信息、现场检查笔录、询问调查笔录、现场照片、行政强制措施决定书、文书送达地址确认书、送达材料等证据材料。 本院认为，市监局作出的（惠山市监案字[2019]0297号）行政处罚决定书，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区市场监督管理局作出的（惠山市监案字[2019]0297号）行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万锡林 人民陪审员  胡志新 人民陪审员  华慧兰 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  叶锦锦
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初443号原告张月，女，1998年1月24日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告新民市续签教育咨询服务中心。法定代表人刘秉骞，系经理原告张月与被告新民市续签教育咨询服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告张月于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李广东撤回起诉。案件受理费10.00元，减半交纳5.00元，由原告承担。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  赵 禹二〇二〇年五月十九日书 记 员  朱雨娇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初954号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：邹东琼，女，汉族，1976年8月2日出生，公民身份号码：432************041，住址：长沙市芙蓉区******************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告邹东琼物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）,减半收取即25元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司承担。审 判 长  张永生审 判 员  刘 娟人民陪审员  张文迅二〇二〇年五月二十五日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执218号 申请执行人：魏周新，男，汉族，生于1981年2月3日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行魏周新与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民576号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人魏周新支付劳动报酬17001元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 丹
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初235号 原告：焦作市昊博煤业有限公司。 地址：河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处海华小区1号楼1单元102。 统一社会信用代码：91410822MA3X9NWY6D。 法定代表人：刘大利，任经理。 委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。 被告：阳城县誉溪商贸有限公司。 地址：阳城县北留镇贾庄村27号。 统一社会信用代码：91140522325808411Y。 法定代表人：栗素娟，任经理。 原告焦作市昊博煤业有限公司（以下简称昊博煤业公司）诉被告阳城县誉溪商贸有限公司（以下简称誉溪商贸公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊博煤业公司法定代表人刘大利及其委托诉讼代理人杜保金到庭参加了诉讼。被告誉溪商贸公司法定代表人经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊博煤业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，原告工作人员因工作疏忽，将35万元误转入被告账户，原告发现后当即与被告方联系并说明情况。2018年1月31日，被告给原告转回20万元，余款15万元,虽经原告多次讨要，被告却以种种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，故提出上列诉讼请求。 被告誉溪商贸公司在法定期限内未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据。现审理查明，原告昊博煤业公司与被告誉溪商贸公司曾有业务往来。2018年1月29日，原告公司工作人员因疏忽向被告公司误转35万元，后经双方联系，被告公司于2018年1月31日向原告公司汇款20万元。余款15万元，被告公司至今未还。 上述事实，有以下证据予以佐证：原告当庭陈述、网上银行电子回单等证据材料。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案被告获取原告款项并无法律依据，其行为构成不当利益，依法应予返还。原告诉请，理由充分，本院依法予以支持。被告公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳城县誉溪商贸有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告焦作市昊博煤业有限公司不当得利款项150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告阳城县誉溪商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张国旗 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲
陕西省宜川县人民法院民事裁定书   (2020)陕0630民初627号 原告：范月发，男，1968年10月30日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：王双八，男，56岁，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。原告范月发与被告王双八民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告范月发在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：  本案按原告范月发撤回起诉处理。                             审   判   员      胡  金  江           二○二○年五月二十八日   书   记   员      袁      媛  1
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执708号 周国清： 本院立案执行的申请执行人方秀丽与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财300号 解除保全申请人：西安宏达水产有限责任公司。住所地：西安市新城区。 法定代表人：张海水，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：郑艳玲，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被申请人：陕西米禾供应链管理股份有限公司。住所地：西安市雁塔区昆明路。 法定代表人：郭庆民，该公司董事长。 委托代理人：张浩伟，该公司员工。 关于原告西安宏达水产有限责任公司诉被告陕西米禾供应链管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日做出（2020）陕0113财保180号民事裁定书，依法对被申请人陕西米禾供应链管理股份有限公司银行账户内存款254492.92元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已在庭外达成和解，向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人西安宏达水产有限责任公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西米禾供应链管理股份有限公司名下银行账户内存款254492.92元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 蕾
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1067号原告：吕国山，男，1964年2月28日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：纪广平，山东高格律师事务所律师。被告：高义新，男，1955年2月16日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。原告吕国山与被告高义新股权转让纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国山及其委托诉讼代理人纪广平、被告高义新的委托诉讼代理人聂士善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高义新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款265万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年11月28日起至支付完股权转让款止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系山东大王金泰集团有限公司的股东，持有公司265万元股权。2016年11月28日，在原告不知情的情况下，被告私自将原告的股权转移到自己名下，并办理了工商登记。原告在2019年7月份得知被告私自转移股权后，多次向其追要股权转让款265万元，但被告拒不履行支付转让款义务，损害了原告的合法权益。高义新辩称：1.原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在真实股权转让；2.原告所诉的股权转让是虚假的，原告并未签字，并且股权数额也是虚构的；3.所谓的股权转让并没有实际履行，原告所有的股权凭证，仍由原告持有，其在山东大王金泰集团有限公司的股权仍然是登记在原告名下，故被告不应支付原告股权转让款。本院经审理认定事实如下：原告吕国山系山东大王金泰集团有限公司股东，在该公司享有股权265万元，其先后实际出资235万元。2016年11月24日，山东大王金泰集团有限公司召开原股东会，形成原股东会决议一份，决定原告及股东刘增田、杨世春等九名股东将所持股权分别转让给原告及股东孙美凤，其中原告将其所持有的260万股权转让给被告，但该决议原告并不知情也未亲笔签字确认，刘增田、杨世春亦未亲笔签字确认。同年11月28日，山东大王金泰集团有限公司召开新股东会，通过新股东会决议一份，决定新股东会由被告及孙美凤等九人组成，并分别确认了九名股东的出资额及所占注册资本的比例及出资时间。同日，被告签署股权转让协议一份，该协议约定，原告将所持有的265万元股权依法转让给原告，被告一次性以货币形式支付原告265万元，该协议原告亦并不知情也未亲笔签字确认。上述决议及协议签订后，山东大王金泰集团有限公司股东变更情况被广饶县市场监督管理局于同年12月13日核准登记。另查明，原告至今仍持有其出资的山东大王金泰集团有限公司股金收据，金额为235万元。该公司原股东刘增田、杨世春也为获得股权转让款。本院认为，当事人应当就其诉讼主张提供证据。本案中，原告作为山东大王金泰集团有限公司的股东，其合法的股东权利应当受到法律保护，虽然在相关决议及协议中原告所持有的股权被转让，但原告并不知情也未签字确认，市场监督管理部门依据上述决议及协议对山东大王金泰集团有限公司股东组成人员及出资额进行了变更并进行了核准公示，但原告可以申请撤销上述变更登记，以寻求对自己股东权利的救济。现原告要求依据其不知情且未签字确认的股权转让协议要求被告支付股权转让款，因至今原告仍持有山东大王金泰集团有限公司给其出具的股金收据，且该公司仍然认可其股东身份，且其余让转股权的股东也未从受让人处获得股权转让款，可以证明相关股权转让协议并未实际履行，仅仅作为变更该公司股东会组成人员的相关文件而提交给市场监督管理部门，因此，原告要求被告支付股权转让款265万元，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告相关抗辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吕国山的诉讼请求。案件受理费28000元，减半收取计14000元，由原告吕国山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王志海二〇二〇年五月十八日书记员  张全美附判决书所适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民终2640号上诉人（原审被告）：广州天隆化妆品有限公司，住所地：广东省广州市花都区************。法定代表人：李俊彦，经理。委托诉讼代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********坡州。法定代表人：梁宏丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪云，广东合拓律师事务所律师。上诉人广州天隆化妆品有限公司（以下简称天隆公司）因与被上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司(以下简称贝豪公司)侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天隆公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回贝豪公司的诉讼请求；2.由贝豪公司负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）被诉侵权行为与天隆公司不存在关联性。天隆公司从未将贝豪公司的图片作为商标或装饰图片在面膜产品上使用，并未试图借助贝豪公司的图片知名度、美誉度达到“搭便车”的目的，不构成侵权。本案的关键是天隆公司在网站宣传中使用的图片与贝豪公司的图片是否相同或近似。（二）贝豪公司就天隆公司涉嫌侵犯其著作权、商标专用权、专利权的侵权行为已于2016年向法院起诉后被驳回，贝豪公司提起本案诉讼违反“一事不再理”的民事诉讼受理原则，应予驳回。（三）天隆公司仅在网站的子网页的一张产品包装图中有被诉侵权图片，该图片并非作为商标或标识使用，仅是无关紧要的装饰，一审判赔金额明显过高。且贝豪公司提起众多诉讼，名为维权，实为牟利。贝豪公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请二审法院依法驳回天隆公司的上诉请求。一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(四)项、第十条第一款第(二)、(五)、(十二)项、第二款、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、广州天隆化妆品有限公司于判决生效之日起立即停止在阿里巴巴开办的网店(网址：http：//tealon88.1688.com)上侵害佛山市南海贝豪生化科技有限公司享有的《贝豪隐形蚕丝面膜图》图片的署名权、复制权和信息网络传播权及获得报酬权的行为；二、广州天隆化妆品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿佛山市南海贝豪生化科技有限公司经济损失20000元(含合理费用)；三、驳回佛山市南海贝豪生化科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件诉讼费1050元，由佛山市南海贝豪生化科技有限公司负担750元，广州天隆化妆品有限公司负担300元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.贝豪公司提起本案诉讼是否构成重复起诉；2.天隆公司的被诉侵权行为是否侵犯了贝豪公司的著作权；3.一审判决的赔偿数额是否适当。一、关于贝豪公司提起本案诉讼是否构成重复起诉的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，构成重复起诉需要同时符合下列条件：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。贝豪公司在(2017)粤73民初1454号案中系主张天隆公司侵害其外观设计专利权，而本案主张天隆公司侵害其著作权，二者的诉讼标的和诉讼请求均不相同，故贝豪公司提起本案诉讼不构成重复起诉。二、关于天隆公司的被诉侵权行为是否侵犯了贝豪公司著作权的问题。天隆公司在其经营网站的产品宣传中使用的被诉侵权图片与贝豪公司享有著作权的图片基本一致，已侵犯了贝豪公司享有的图片著作权。一审法院认定正确，本院予以维持。三、关于一审判决的赔偿数额是否适当的问题。本案证据不能证明贝豪公司因天隆公司侵权行为所遭受的实际损失以及天隆公司侵权行为的违法所得，一审法院根据涉案图片的创作难度、知名度、被诉侵权图片的使用情况、侵权人的过错程度、侵权行为的情节、性质、损害后果和贝豪公司为维权所支付的合理费用等因素，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。天隆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由广州天隆化妆品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江闽松审 判 员 刘培英审 判 员 张 姝二〇二〇年五月十八日法官助理 游 彦书 记 员 秦楚欣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初768号原告：唐培基，男，1999年1月30日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。被告：汪强，男，1984年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告唐培基诉被告汪强合伙协议纠纷一案中，原告唐培基自愿申请撤诉。本院认为，原告唐培基的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐培基撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐培基承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年五月十二日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17395号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王海波。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,401.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海波系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,401.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特231号1、申请人：杨玉平，女，1973年10月12日出生，汉族，住冠县。2、申请人：杨风宽，男，1963年7月9日出生，汉族，住冠县。3、申请人：杨俊广，男，1984年11月9日出生，汉族，住冠县。4、申请人：杨保雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住冠县。5、申请人：李庆路，男，1962年4月29日出生，汉族，住冠县。6、申请人：曹梅英，女，1973年6月15日出生，汉族，住冠县。7、申请人：马保立，男，1971年7月23日出生，汉族，住冠县。8、申请人：杜长峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住冠县。9、申请人：高明章，男，1973年12月28日出生，汉族，住冠县。10、申请人：高东巧，女，1968年2月10日出生，汉族，住冠县。11、申请人：张学宁，男，1989年4月25日出生，汉族，住冠县。12、申请人：高相林，男，1968年2月27日出生，汉族，住冠县。13、申请人：杨增洲，男，1962年9月3日出生，汉族，住冠县。14、申请人：赵春雨，女，1971年1月16日出生，汉族，住冠县。15、申请人：高展，男，1981年1月16日出生，汉族，住冠县。16、申请人：康海侠，女，1974年4月21日出生，汉族，住冠县。17、申请人：高金玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住冠县。18、申请人：杨保海，男，1973年11月6日出生，汉族，住冠县。19、申请人：杨风雷，男，1982年2月16日出生，汉族，住冠县。20、申请人：刘燕春，女，1982年2月1日出生，汉族，住冠县。21、申请人：杨晨雅，女，1996年11月1日出生，汉族，住冠县。22、申请人：胡香景129号，女，1963年8月2日出生，汉族，住冠县。23、申请人：卢子中，男，1973年10月29日出生，汉族，住冠县。24、申请人：高佳伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住冠县。25、申请人：邹伟伟，女，1984年11月1日出生，汉族，住冠县。26、申请人：曹玉忠，男，1957年11月5日出生，汉族，住冠县。27、申请人：田巧先，女，1968年9月25日出生，汉族，住冠县。28、申请人：杨风林，男，1973年9月13日出生，汉族，住冠县。29、申请人：宋玉虎，男，1990年7月20日出生，汉族，住冠县。30、申请人：杜长河，男，1974年1月4日出生，汉族，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月28日立案受理上述高东巧等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述杨玉平等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、杨玉平等三十位申请人的工资共计176769元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为16466.28元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述杨玉平等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述杨玉平等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述杨玉平等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1126号原告：黄位建，男，1987年1月15日出生，住重庆市酉阳县。被告：酉阳土家族苗族自治县铜鼓初级中学校，住所地重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村1组。统一社会信用代码：12500242768889273C。法定代表人：熊文华，该校校长兼书记。被告：重庆斌越建设(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道86号1-29-3。统一社会信用代码：915002222034961811。法定代表人：丁傅滨，该公司董事长。第三人：李小东，男，1990年11月14日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告黄位建与被告酉阳土家族苗族自治县铜鼓初级中学校、重庆斌越建设(集团)有限公司、李小东追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告黄位建撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担（已5元）。审 判 员  向 慧二〇二〇年五月二十八日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初524号 原告：吴广福，男，1968年3月22日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：包俊波，河北智辩律师事务所律师。执业证号：11308201311596088。 被告：丰宁集成矿业有限责任公司，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。统一社会信用代码：911308266012518252。 法定代表人：王彦龙，职务：经理。 原告吴广福与被告丰宁集成矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广福委托诉讼代理人包俊波到庭参加诉讼，被告丰宁集成矿业有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 吴广福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告经济补偿金标准二倍的赔偿金33120.00元；2、请求被告给原告补缴社会保险；3、请求判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资33000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月至2018年10月，原告在被告处从事副矿长工作，每月工资3000.00元。2017年11月至2018年10月被告给原告每月发生活费1104.00元，之后不再发放任何费用，且未提前30天书面通知原告解除劳动关系，被告的行为严重违法。依据《劳动合同法》第八十七条之规定，被告应赔偿原告经济补偿金标准二倍的赔偿金33120.00元。 原告吴广福在被告处工作期间（2007年1月至2018年10月），被告没有给原告缴纳社会保险。原告于2019年9月向丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而被告是在2018年10月以后停发原告工资的，原告主张其权利是在被告停发原告工资一年内申请的，并未超出仲裁时效，所以仲裁委依此裁决是错误的。 被告未与原告签订劳动合同，违反了《劳动合同法》第八十二条之规定，应支付原告双倍工资。 综上所述，特向你院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 丰宁集成矿业有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年1月至2018年9月，原告吴广福在被告处从事副矿长工作，每月工资3000.00元，原被告未签订书面劳动合同。被告未给原告缴纳社会保险。2017年10月至2018年9月放假期间，被告给原告每月发生活费1104.00元。 2018年10月25日，被告以公司文件形式做出决定：现企业处于“三同时”建设期间，根据企业状况，公司决定：一、2017年10月1日起放假领取生活费的员工，于2018年10月1日起解除与企业的劳务关系，如有诉求可到劳动仲裁部门咨询。二、根据工作需要及员工自身特长，经公司同意可与公司重新签订劳务合同，重新上岗。 原告吴广福于2019年9月20日向丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人经济补偿金；被申请人补缴社会保险。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出裁决：一、被申请人丰宁集成矿业有限责任公司支付申请人吴广福解除劳动合同的经济补偿金16560.00元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 上述事实有原告的当庭陈述、工资表、入职时间表、解除劳动关系文件、裁决书等相关证据在案佐证。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2007年1月至2018年9月，原告吴广福在被告处从事副矿长工作，以上事实有被告出具的入职时间表和解除劳动关系文件予以证实，本院依法予以确认。原被告未签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此，原被告之间属于无固定期限劳动合同。关于原告请求被告支付未签订劳动合同二倍工资的主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因双倍工资差额部分不是法定的用人单位依法向未与其签订书面劳动合同的劳动者支付的劳动报酬，而是具有对用人单位惩罚性质的补偿金，因此适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告请求被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资的主张，已超过一年仲裁时效，本院不予支持。 2018年10月25日，被告以公司文件形式做出决定：现企业处于“三同时”建设期间，根据企业状况，公司决定：一、2017年10月1日起放假领取生活费的员工，于2018年10月1日起解除与企业的劳动关系。被告此次裁减人员十人以上不满二十人但占企业职工总数百分之十以上。被告单方解除劳动合同未提前三十日向全体职工说明情况亦未提前三十日亦书面形式通知劳动者本人，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款的规定，应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。赔偿金的核算应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍支付。被告与原告解除劳动合同前放假12个月，即2017年10月至2018年9月，放假期间被告只给原告每月发放生活费1104.00元。因此，解除劳动合同前十二个月的平均工资应以原告在岗期间最后12个月的平均工资为准，即十二个月的平均工资为3000.00元。原告在被告处工作十一年零九个月，经本院核算赔偿金为72000.00元。原告请求被告给付原告经济补偿金标准二倍的赔偿金33120.00元的主张不超过本院核定的金额，本院依法予以支持。 关于补缴社会保险费问题。因缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原告吴广福应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。 故此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第四十一条和第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁集成矿业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吴广福赔偿金33120.00元。 二、驳回原告吴广福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告丰宁集成矿业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵昱淇
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1182民初1210号 原告：吕远，男，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：张文青，男，1983年4月10日出生，汉族，户籍住址定远县，现住山东省泰安市宁阳县。 原告吕远诉被告张文青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕远的委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼，被告张文青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕远向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金42000元及利息(截止2020年3月24日利息为11760元，之后利息以本金42000元按月利率2%计算，付清为止)。事实和理由：原被告系朋友关系，被告经常因生意需要资金周转多次向原告借钱，原告通常通过现金或转账方式交付给被告，后于2019年1月11日经结算被告共计借到原告82000元，被告出具借条一张给原告，约定于2019年1月23日偿还，逾期按月息2%计算利息。后被告只偿还4万本金，下余未还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张文青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张文青多次向原告吕远借款，2019年1月11日，经双方结算，被告总计向原告借款82000元，为此双方更换了条据，被告向原告出具了一张总借条，载明“今借到吕远人民币现金捌万贰仟元整(￥82000元)。用于生意周转，约定日期2019年1月23日之前归还，逾期按月息2%计息。本借款合同在安徽省明光市履行，若发生争议双方一致同意，由明光市人民法院管辖”。更换借据后，被告张文青通过微信转账于2019年2月3日向原告吕远偿还7000元，于2019年2月4日偿还三笔共25000元，于2019年2月5日偿还3000元，于2019年8月20日偿还5000元。以上共计还款40000元整，原告认可上述还款均为还本，下余42000元本金及相应利息至今未付。 上述事实，有原告提供的借条、微信还款转账截图6张，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款82000元后，至今仅偿还了4000元本金，下余42000元本金及逾期利息未付，事实清楚，证据确实、充分，被告应按约还本付息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文青于本判决生效后十日内向原告吕远偿还借款本金42000元，并支付相应利息(利息自2019年1月24日起，以借款本金42000元为基数，按月利率2%计算，利随本清，直至还清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告张文青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初946号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何宝校，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因本案于2020年2月27日被羁押，次日被刑事拘留后即日被佛山市顺德区******住，同年4月23日被佛山市顺德区********住，同年5月13日被本院取保候审。被告人胡顺朋，男，1997年3月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因本案于2020年2月27日被羁押，次日被刑事拘留后即日被佛山市顺德区******住，同年4月23日被佛山市顺德区********住，同年5月13日被本院取保候审。辩护人邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人何宝校、胡顺朋犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人何宝校、胡顺朋及其辩护人邓钰明到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年2月26日21时许，被告人何宝校、胡顺朋去到佛山市顺德区******旧启明制衣厂旁边花场，盗得被害人欧阳祖根种植的五棵盆景（经鉴定价值人民币102800元）。2020年2月27日，被告人何宝校、胡顺朋主动前往均安派出所投案，并如实供述上述事实。破案后，何宝校、胡顺朋退还五颗盆景并取得被害人谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被害人欧阳祖根的陈述；被告人何宝校、胡顺朋的供述，相互辨认笔录及指认笔录；搜查笔录，扣押及发还清单；户籍证明；谅解书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人何宝校、胡顺朋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何宝校、胡顺朋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人何宝校、胡顺朋判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何宝校、胡顺朋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人胡顺朋的辩护人就量刑方面提出如下辩护意见：1.自首；2.初犯、偶犯；3.认罪认罚，有悔罪表现；综上，请法庭对被告人胡顺朋适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人何宝校、胡顺朋犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何宝校、胡顺朋无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，两被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何宝校、胡顺朋犯盗窃罪，均罪名成立。被告人何宝校、胡顺朋于案发后，主动投案，并如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。两被告人主动退还赃物给被害人，并取得被害人的谅解，对两被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人胡顺朋的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予采纳。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人何宝校犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人胡顺朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄燕珊二〇二〇年五月十八日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17421号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴健飞。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴健飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计167,934.25元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴健飞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,934.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执636号之十被执行人：张建伟，男性，1981年11月06日生，身份证：622224198111060010，住所地：临泽县沙河镇园区路392号。关于银行卡纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人张建伟在中国农业银行6228233635224990260账户内余额人民币7047.36元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张建伟在中国农业银行6228233635224990260账户内存款人民币18324.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月十三日书记员  王 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执897号被执行人：于少海,男,汉族1970年10月19日出生,住本市雨山区。刑庭移送被执行人于少海盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人于少海无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2005）雨刑初字第62号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十九日书记员  王想玲
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初401号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人牛莹利，女，1983年7月1日出生，汉族，文化程度初中，住广东省东莞市。因本案于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉【2020】2号起诉书指控被告人牛莹利犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人牛莹利及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年初开始，被告人牛莹利在明知没有获得相关注册商标权利人授权的情况下，在广州市荔湾区站前路西郊大厦B座2014档的“佳缘钢饰”档销售假冒注册商标的FRED、HERMES、TIFFANY&CO、CHANEL、MICHAELKORS等品牌首饰，并安排工人在储存假冒首饰的仓库广州市荔湾区站前路15号C幢502房提货给顾客。2020年1月8日，民警在广州市荔湾区站前路西郊大厦B座2014档抓获被害人牛莹利，现场查扣CHANEL手镯1只、FRED手镯3只、HERMES手镯3只、华为手机1部；在广州市荔湾区站前路15号C幢502房查扣FRED手镯、HERMES戒指，HERMES手镯、TIFFANY&CO手镯、CHANEL手镯、MICHAELKORS手镯等首饰1批，经注册商标权利人证明，以上缴获的涉案首饰均是假冒注册商标的商品（按出售价计算价值人民币180556元）以及缴获出货销售单5张、出货记录单30张等（已销售价值人民币10883元）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人牛莹利无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人牛莹利如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人牛莹利有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人牛莹利对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。被告人牛莹利的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度较好，有悔罪表现；2.被告人是初犯、偶犯；3.被告人主观恶性较小，社会危害性较小；4.被告人愿意主动缴纳罚金；5.被告人有家庭需要照顾。综上，请求对被告人牛莹利从轻处罚，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有涉案的假冒注册商标的商品、手机照片，现场照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，成品出货记录、首饰销售单，租赁合同，微信账户截图，广州索思克知识产权代理有限公司提供的TIFFANY&CO鉴定书、价格证明、未授权声明、作品登记证书、控告书、权利人授权书及公证认证、商标注册证、代理人营业执照复印件、承诺书、委托书、代理人身份证复印件等，上海贞观知识产权代理有限公司提供的HERMES、FRED、MICHAELKORS鉴定证明、价格证明、委托书、授权委托书、承诺书、公证书、商标注册证、营业执照、律师事务所职业许可证，广州锐正知识产权服务股份有限公司提供的CHANEL鉴定书、证明书、转委托授权书、委托书、举报函、营业执照、法定代表人证明书、承诺书、商标注册证、营业执照，现场勘验检查笔录及现场照片，价格认定不予受理通知书及认定标的协助书明细表汇总，证人刘某1、孙某1、龙某1的证言及辨认笔录，被告人牛莹利的供述及身份信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人牛莹利销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人牛莹利犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛莹利已销售假冒注册商标的商品的销售金额不满5万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额在15万元以上，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人牛莹利归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人牛莹利犯销售假冒注册商标的商品罪，有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的假冒注册商标的商品、出货销售单、出货记录单、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  邱仕带人民陪审员  谭凤珍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈佩怡欧阳健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执584号 申请人：科右前旗欣丰种植专业合作社 被执行人:赵文贵 本院于2020年04月13日立案执行的（2020）内2221执584号科右前旗欣丰种植专业合作社与赵文贵经买卖合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019)内2221民初2979号民事判决书，被执行人赵文贵应给付申请执行人科右前旗欣丰种植专业合作社2500.00元。本院于2020年05月12日通过一案一账户发放给申请人2525.00元（包含案件受理费）。故被执行人赵文贵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王恩健
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初2375号 原告：武汉佰众英才人力资源服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区民院路99号建龙·尚谷杰座1栋32层04号。 法定代表人：卫楚。 委托诉讼代理人：黄开锐，男，武汉佰众英才人力资源服务有限公司员工，代理权限：特别授权。 被告：杨德平，男，1965年10月4日出生，汉族，身份证住址：武汉市武昌区。 被告：武汉汉之风人力资源服务有限公司，住所地：武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3地块第2幢13层4号。 法定代表人：叶彪。 被告：武汉市卓刀泉中学建和分校，住所地：武汉市洪山区青菱街南郊路198号。 法定代表人：张新华。 原告武汉佰众英才人力资源服务有限公司与被告杨德平、武汉汉之风人力资源服务有限公司、武汉市卓刀泉中学建和分校劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）鄂0111民初2369号杨德平诉武汉市卓刀泉中学建和分校、武汉汉之风人力资源服务有限公司、武汉佰众英才人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，均系对武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）洪劳人仲裁字第415号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2020）鄂0111民初2369号案件审理。 审判员  唐培森 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄雨婷
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初115号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人吴在林，男，1963年9月26日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，连城县农业农村局事业编干部，住福建省连城县。因本案于2020年5月2日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人吴在林犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人吴在林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日17时许，被告人吴在林酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车行驶至连城县某路口时，被依法执勤的民警拦下检查。经现场酒精呼气测试，被告人吴在林酒精含量为101ｍｇ／100ｍｌ。随即，被告人吴在林被带至连城县朋口卫生院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人吴在林血液中乙醇含量为120.57ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月2日，被告人吴在林经连城县公安局电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为,被告人吴在林的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人吴在林判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人吴在林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴在林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴在林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘璐 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。