wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执异9号 案外人：中国水利水电第八工程局有限公司，住所湖南省长沙市天心区长青路8号。 法定代表人：朱素华，该公司董事长。 委托代理人：戴湘玲，男，汉族，1974年6月1日出生，中国水利水电第八工程局有限公司员工。 申请执行人：成都川金汇贸易有限公司，住所成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心内B区6幢252号。 法定代表人：冯记明。 委托代理人：蒲江涛，四川建春律师事务所律师。 委托代理人：李国朋，男，汉族，1979年1月20日出生，成都川金汇贸易有限公司销售经理。 被执行人：成都腾达峰劳务有限公司，住所成都市武侯区高华一街48号富临城南国际1栋2单元10层12号。 法定代表人：钟树林。 被执行人：四川思迈尔工程项目管理有限公司，住所四川省德阳市西街钟鼓楼中立街坊A区丙幢4-1号。 法定代表人：魏加勇。 上列被执行人共同委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。 本院在执行申请执行人成都川金汇贸易有限公司（以下简称川金汇公司）与被执行人成都腾达峰劳务有限公司（以下简称腾达峰公司）、四川思迈尔工程项目管理有限公司（以下简称思迈尔公司）买卖合同纠纷一案中，案外人中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称水电八局）对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人水电八局称：思迈尔公司承包了水电八局承建的四川省武引二期工程西梓干渠第十三段劳务工作，双方于2018年3月20日签订退场协议，协议中明确约定工程款525万元不直接支付给思迈尔公司，由思迈尔公司向案外人出具书面委托，案外人直接支付给思迈尔公司债权人，案外人、思迈尔公司及其债权人已经对525万元工程款达成分配方案。嗣后，案外人根据思迈尔公司委托付款函向包括川金汇公司等思迈尔公司债权人支付了430余万元。2019年7月2日，贵院向案外人送达了（2017）川0723执748号之一协助执行通知书和协助划拨通知书，要求划拨思迈尔在案外人处工程款77万元。案外人认为，1、该执行行为将导致分配方案无法实现，严重侵害思迈尔公司其他债权人，引发更多诉讼和社会不稳定因素；2、川金汇公司申请金额错误，案外人已于2018年8月代思迈尔公司向该公司支付材料款35万元，川金汇公司却从申请金额中予以扣减。案外人请求，撤销盐亭县人民法院（2017）川0723执748号之一协助执行通知书、（2019）川0723执恢114号通知书，并由本院退还被划拨的77万元。 本院查明：2017年3月24日，本院受理原告川金汇公司与被告腾达峰公司及第三人思迈尔公司、水电八局买卖合同纠纷一案，审理中，组织各方当事人达成调解协议：“一、由被告成都腾达峰劳务有限公司在领取本调解书30日内向原告成都川金汇贸易有限公司支付钢材款651370.6元，并由第三人四川思迈尔工程项目管理有限公司对此款承担连带赔偿责任；二、由被告成都腾达峰劳务有限公司在领取本调解书30日内向原告成都川金汇贸易有限公司支付违约金89360元；三、其它无争议。”本院于2017年6月14日作出（2017）川0723民初822-2号民事调解书，该调解书生效后应腾达峰公司、思迈尔公司均未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人川金汇公司向本院申请执行，本院以（2017）川0723执748号、（2019）川0723执恢114号立案执行。 执行过程中，因思迈尔公司在水电八局享有到期债权，本院作出（2017）川0723执748号之一执行裁定书、（2019）川0723执恢114号协助执行通知书，划拨了思迈尔公司在水电八局享有的到期债权77万元，案外人据此向本院提出异议申请。 另查明，在本院划拨前，水电八局受思迈尔公司委托，已向申请执行人川金汇代付钢材款35万元。 本院认为:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人水电八局要求退还的77万元，是思迈尔公司享有的到期债权，水电八局不是权利人，不足以排除本院要求其协助划拨的执行行为，水电八局请求撤销（2017）川0723执748号之一执行裁定书、（2019）川0723执恢114号协助执行通知书的主张，不符合法律规定，本院不予支持；但案外人在本院划拨前已代被执行人思迈尔公司向申请执行人支付钢材款35万元，该款应当从划拨款中予以扣减。综上，水电八局的执行异议申请部分成立，本院的划拨金额应予变更。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0723执748号之一执行裁定书中“冻结、扣留、提取、划拨四川思迈尔工程项目管理有限公司在中国水利水电第八工程局有限公司应领取的工程款中的77万元”变更为“冻结、扣留、提取、划拨四川思迈尔工程项目管理有限公司在中国水利水电第八工程局有限公司应领取的工程款中的42万元”； 二、本院（2019）川0723执恢114号协助执行通知书中“划拨被执行人四川思迈尔工程项目管理有限公司在中国水利水电第八工程局有限公司享有的到期债权770000元……”变更为“划拨被执行人四川思迈尔工程项目管理有限公司在中国水利水电第八工程局有限公司享有的到期债权420000元……”。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 罗 堻 人民陪审员 哈 敏 人民陪审员 罗晓芬 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 计晟涵
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初378号 原告：李某，汉族。 委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。 被告：屈某某，汉族。 原告李某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人刘跃军到庭参加诉讼，被告屈某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，并支付利息并按月息1%的利率支付利息8000元。2.判令被告承担本案诉讼费、代理费。事实和理由：2018年5月21日，被告因生意经济周转困难，向原告求援，借款40000元，约定利率月息1%，在2018年5月21日，原告将款交给被告，被告收款，亲笔出具“借条因生意周转困难，今借到李某人民币肆万元正（40000元），利率为百分之壹(1%)。借款人：屈某某，身份证号430322197008118115，借款日期2018年5月21日”。当时口头约定年底偿还，但至今未还。经原告多次催收，被告拒不支付借款本金及利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告屈某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法、且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。原告于2018年5月21日以现金的方式借款40000元给被告屈某某，被告出具借条。内容为：“借条因生意周转困难，今借到李某人民币肆万元整（40000.00元），利率为百分之壹（1%），借款人：屈某某，身份证430322197008118115，借款日期2018年5月21号”。被告屈某某借款后，经原告李某催讨借款本息未果，遂诉至本院。 原、被告约定借款利率为月利率1%，利息计算方式为40000元×1%=400元/月。原告主张被告支付利息8000元即为20个月的利息（起算时间为2018年5月22日起至2020年1月21日止）。 本院认为，被告屈某某向原告李某借款的事实清楚、证据确凿，被告屈某某借款未还的行为构成违约，应当承担向原告李某偿还借款本金并支付利息的民事责任。原告李某主张的利息按月利率1%计算未超过法律法规的最高限制性规定，利息起算时间也符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告承担本案的代理费，但未提交相应的证据予以证实，该请求本院不予支持。被告屈某某未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告屈某某偿还原告李某借款本金人民币40000元，并支付利息8000元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 本案案件受理费1000元，由被告屈某某负担。 上述给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。被告屈某某可将款项支付到本院指定的如下银行账户：户名湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户银行：中国工商银行湘乡支行，备注案件当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  颜立存 审 判 员  米庆方 人民陪审员  傅小红 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  彭 立 书 记 员  陈 华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初59号原告：康彩兰，女，1963年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陈达宙，湖北凡成律师事务所律师。被告：襄城区福锦唐餐饮文化中心，住所地襄阳市襄城区陈侯巷31号。经营者：李展飞，男，1982年4月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告康彩兰与被告襄城区福锦唐餐饮文化中心（以下简称福锦唐餐饮）为劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员金颖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康彩兰及其委托诉讼代理人陈达宙到庭参加了诉讼，被告福锦唐餐饮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康彩兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资3736元；2、依法判令被告支付违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月26日至被告处工作，被告福锦唐餐饮不按时发工资，拖欠原告2018年9月、10月工资计4536元。2019年9月17日原、被告签订协议，被告福锦唐餐饮一次性支付原告3736元，2019年10月底前结清，未结清承担违约金2000元。到期后被告未履行支付义务，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告福锦唐餐饮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告康彩兰于2017年3月26日至被告福锦唐餐饮（谜食餐厅）从事传菜员工作，约定月工资为2100元。因拖欠部分工资，被告于2018年11月15日出具欠条一份,载明：“今欠康彩兰9月、10月工资共计5036元，人民币（大写）伍仟零叁拾陆元整。经双方协商，付款期限为2019年2月28号前结清。欠款人：襄城谜食餐厅2018.11.15”并加盖被告公章。后被告支付了部分工资。原告康彩兰为主张权利，向襄城区××监察大队投诉并于2019年5月13日向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。仲裁委员会于2019年8月26日作出襄城劳人仲定字〔2019〕6号《仲裁决定书》，决定撤销梅先荣、康彩兰与襄城区福锦唐餐饮文化中心劳动人事争议案件。为解决欠薪支付问题，原、被告于2019年9月17日达成《调解协议》一份，载明：“甲方：襄城区福锦唐餐饮文化中心乙方：康彩兰现就康彩兰诉襄城区福锦唐餐饮文化中心劳动争议一案，经双方协商一致，自愿达成如下协议：一、甲方一次性支付给乙方人民币（大写）叁仟柒佰叁拾陆元整，（小写￥3736元）.此款2019年10月底前结清，未结清承担违约金2000。二、双方再无任何劳动争议。三、乙方收款后立即到襄城区××监察大队撤诉。甲方：襄城区福锦唐餐饮文化中心代表人：肖玲乙方：康彩兰日期：2019年9月17日”上述协议签订后，被告一直未支付原告欠薪，遂引起讼争。本院认为，原告康彩兰与被告福锦唐餐饮虽未签订书面劳动合同，但双方已就劳动合同的主要内容即工作岗位、工资标准等达成一致的口头协议，应视为双方建立劳动关系。经查，在劳动关系履行中被告欠有原告工资未付，理应及时如数支付。在原告主张权利后，原、被告双方已就欠薪支付问题达成调解协议，该协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故为有效协议，对于双方均有约束力、均应遵照执行。按照协议约定，被告在约定的支付期限届满时仍未支付的，还应支付违约金，故原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告襄城区福锦唐餐饮文化中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告康彩兰工资3736元、违约金2000元，合计5736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告襄城区福锦唐餐饮文化中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇二〇年五月二十七日书记员 黄梦莹
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1498号被执行人徐丽仙，女，1980年11月4日生，汉族，高平市古城路学门底45号。徐丽仙共有物分割纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初274号民事判决书现已发生法律效力，本院于5月28日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2694号 罪犯于红，男，1983年11月20日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2018年8月24日作出(2018)浙0191刑初第174号刑事判决，以被告人于红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年9月28日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯于红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于红减去有期徒刑二个月。 检察机关建议法院依法对该犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯于红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯2013年1月18日因吸毒被行政拘留十四日；2013年7月21日因犯故意伤害被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其有受到刑事处罚和行政处罚的前科劣迹，应从严控制减刑幅度。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯于红减去有期徒刑二个月（刑期自2017年8月25日起至2020年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  戴皖涢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申183号 再审申请人（原审被告）：赵维，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（原审原告）：周燕，女，1991年7月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 原审被告：吴荣群，女，1967年4月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人赵维因与被申请人周燕、原审被告吴荣群民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵维申请再审称，其与周燕在2010年至2016年系男女朋友关系，都是做服装生意的，在资金方面相互有周转，许多账目是分不清的，当时周燕让其写借条，其认为都是一家人，就书写了借条，但双方之间并不存在借钱的说法。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，赵维作为完全民事行为能力人，应当对自己亲自与周燕签订借条、还款协议书的法律意义及可能产生的法律后果和法律责任有所预见，根据现有证据能够证明周燕与赵维之间存在民间借贷法律关系，在周燕已经履行了出借义务的情况下，赵维有归还借款的责任，因此，一审法院依据相关法律规定判决赵维承担还款责任并无不当。综上，因申请人赵维的再审理由依法不能成立，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵维的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年五月十四日 书记员  范熊节
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢25号申请执行人叶昌霞，女，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人朱利木，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人李玲，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人尤娜，女，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人犹正忠，男，1965年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆融邦机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，组织机构代码77489911X。法定代表人朱利木，该公司董事长。关于叶昌霞申请执行朱利木、李玲、尤娜、犹正忠、重庆融邦机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）碚法民初字第03893号民事判决书已发生法律效力,应执行案款为归还借款本金5000000元及利息，迟延履行利息，执行费74900元，本次执行兑现案款81631.11元。本院于2020年1月3日立案受理后，依法实施了下列执行措施：2018年5月28日，本院依法裁定查封被执行人尤娜所有的位于重庆市渝北区龙山街道松石北路XXX号附XX号燕城大厦X幢XXX房屋，查封期限为3年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人尤娜上述房屋的抵押权法院即重庆市江北区人法院于2019年8月14日第二次拍卖该房屋，但已流拍，流拍价为2437200元，该房屋的评估价为4352100元，该房屋的抵押贷款金额为4440000元，抵押权人放弃以物抵债，故上述房屋为无益处置。2020年5月7日，本院依法查封被执行人朱利木名下牌照为渝AXXXXX号小型汽车一辆，但无法控制扣押到位，查封期限为2年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请。2020年5月8日依法裁定每月提取被执行人尤娜在重庆市北碚区社会保险局的养老金收入700元至申请人的银行账户。2020年5月25日，本院将扣划的被执行人的银行存款81631.11元支付给申请人。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人朱利木、李玲、尤娜、犹正忠、重庆融邦机电有限公司目前暂无可供执行的财产，朱利木、李玲、尤娜、犹正忠、重庆融邦机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢25号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1397号 申请人：深圳市沃家科技服务有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路26号深圳湾科技生态园5栋A915，统一社会信用代码：91440300MA5F280J8U。 法定代表人：罗小华，总经理。 委托诉讼代理人：李昇，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：深圳湾双创科技服务有限公司，住所为深圳市南山区深圳湾科技生态园5栋A座1314，统一社会信用代码：91440300MA5DRLRT10。 法定代表人：郭红菊。 深圳国际仲裁院受理申请人深圳市沃家科技服务有限公司诉被申请人深圳湾双创科技服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳市沃家科技服务有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳湾双创科技服务有限公司名下价值人民币4478585元的财产。申请人深圳市沃家科技服务有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号：PZDM202044030000000273《保单保函》，该函为申请人深圳市沃家科技服务有限公司的财产保全提供人民币4478585元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。 本院认为，申请人深圳市沃家科技服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳湾双创科技服务有限公司名下价值人民币4478585元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇二〇年五月十四日 书记员 钟秋玲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢228号 关于甘林与夏建文、梁春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                              成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异22号案外人：高秀晶，女，1960年8月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建工委1组。委托诉讼代理人：胡万霖（系高秀晶儿子），男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建工委1组62号。申请执行人：深圳市首脑美容美发艺术有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路莲花大厦一楼5018、5012号。法定代表人：高颖，总经理。委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红双喜住宅-1-1号。法定代表人：丁文友，该公司董事长。委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。本院在执行深圳市首脑美容美发艺术有限公司（以下简称深圳公司）申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司（以下简称汇鑫公司）借款纠纷一案中，案外人高秀晶对本院作出的（2016）黑03执40号之一执行裁定查封的坐落于鸡西市鸡冠区龙山国际小区（以下称龙山国际小区）6号楼-10X提出书面异议。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人高秀晶称，2013年5月23日与汇鑫公司签订了《龙山国际商品房认购协议》，购买了龙山国际小区6号楼10X门市房。请求解除对案涉房屋的查封。案外人提供的证据是：1、2013年5月23日案外人与汇鑫公司于签订的《龙山国际商品房认购协议》；2、2013年5月23日汇鑫公司出具的房款收据；3、2015年6月4日鸡西市居安泰物业有限责任公司（以下简称居安泰物业公司）出具的装修保证金收据一张（复印件）；4、2015年6月4日居安泰物业公司出具的物业费、电梯费收据一张；5、2015年6月4日居安泰物业公司出具的代收供热费收据一张；6、2015年6月4日居安泰物业公司出具的垃圾清运费收据一张。申请执行人深圳公司称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人未提供案涉房屋的《中国人民共和国不动产权证书》，无法确定是否取得房屋所有权，其主张房屋所有权归其所有不能成立；2、法院作出的（2016）黑03执40号之一执行裁定查封的房屋登记在汇鑫公司名下，非案外人名下，因此不存在查封错误；3、案外人提交的购房协议为复印件，无法证实真实性，因此，案外人主张已付全款、实际占有，缺少事实和法律依据。请求驳回案外人高秀晶异议。被执行人汇鑫公司称，案外人异议成立。案涉房屋是案外人购买，签订合法有效的买卖合同，已交纳全部房款并占有使用。请求支持案外人异议。本院查明，深圳公司与汇鑫公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）黑03民初3号民事判决，判令：一、被告鸡西市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市首脑美容美发艺术有限公司借款本金360万元及逾期利息（逾期利息为以本金360万元为基数，按照年利率6%，自2014年1月1日起计算至判决指定给付之日止）；二、被告鸡西市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市首脑美容美发艺术有限公司借款利息500万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……。深圳公司依生效判决申请执行，本院于2017年5月26日作出（2016）黑03执40号之一执行裁定，查封汇鑫公司在龙山国际有504户房屋。其中包括案涉不动产。另查明，2013年5月23日高秀晶与汇鑫公司签订《龙山国际商品房认购协议》，约定：高秀晶购买龙山国际小区6号楼1层0X房；建筑面积约48.69平方米；总价款为335961元。该协议卖方汇鑫公司加盖了合同专用章，销售人员张晓航签名及认购人高秀晶签名。同日，汇鑫公司为高秀晶开具了房款收据。2015年6月4日，高秀晶缴纳了物业、电梯费、垃圾清运费等费用。龙山国际小区项目至今未取得竣工验收手续，无法办理产权登记。本院认为，案外人与汇鑫公司于本院查封之前签订书面的房屋买卖协议，已支付全部价款且案外人已实际占有案涉房屋的事实清楚。未办理不动产过户登记系汇鑫公司原因所致，案外人对此无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2016）黑03执40号之一执行裁定查封的坐落于鸡西市鸡冠区龙山国际小区6号楼-10X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年五月二十日书记员  秦玉凤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2665号 申请执行人：孙刚，男，53岁，汉族，农民，住辽宁省康平县。 被执行人：高元明，男，21岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初1388号民事判决书，执行孙刚申请高元明机动车交通事故责任纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初1388号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执998号王玉清：关于王玉清罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王玉清于2020年5月31日将40000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王玉清已将（2018）吉2403刑初186号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1217号原告：白城鹏宇物业服务有限公司。法定代表人：孙延华，系经理。委托诉讼代理人：王淑霞，系该公司员工。被告：王晓丽。原告白城鹏宇物业服务有限公司与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城鹏宇物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城鹏宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二〇年五月二十八日书记员  邢 丹
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢731号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人杨平与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]279号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢731号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执3号 申请执行人:徐向伟，男，1982年9月16日生，汉族，住志丹县。 被执行人:谢勇，男，1979年11月9日生，汉族，住志丹县。 被执行人:雷小（晓）玲，女，1980年9月17日生，汉族，住吴起县。 被执行人：思耀斌，男，1979年7月18日生，汉族，住志丹县。 申请执行人徐向伟与被执行人谢勇、雷小玲、思耀斌民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初1127号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人徐向伟于2020年1月2日向本院申请执行。 本院受理后，经多次寻找被执行人谢勇、雷小玲、思耀斌无果，经本院电话、短信通知，被执行人谢勇、雷小玲、思耀斌均未到庭、未履行案件款。本院依法划拨了被执行人雷小玲银行存款30000元并由申请执行人徐向伟领取。后查询了被执行人谢勇、雷小玲、思耀斌在商业银行、网络银行的存款情况，均无大额存款并进行了网络冻结，查询了被执行人黄小东的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。申请执行人徐向伟没有提供被执行人可供执行的财产线索，也无法协助寻找到被执行人谢勇、雷小玲、思耀斌，现申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执3号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 涛
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初681号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司,住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔明轩，该公司员工。被告：王春印，男，1989年6月4日出生，汉族，住台前县。被告：张瑞华，女，1989年6月4日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告王春印、张瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人乔明轩，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求:1、责令被告王春印、张瑞华立即还清借款本金12.5万元及利息、罚息4269.38元（利息均从起息日始暂算至2020年4月3日），2020年4月3日后的利息、罚息按合同约定计算，直至本息实际还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告王春印、张瑞华以胶带需资金为由，向原告清水河支行申请借款25万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，孙云芳自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，原告将25万元资金转入被告指定账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。被告王春印、张瑞华未到庭提出答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王春印以胶带需资金为由向原告申请借款，被告张瑞华以配偶身份签字确认，2018年5月31日原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额25万元，借款期限自2017年8月1日起至2018年8月1日止，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月付息，不定期还本。孙云芳自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将款项转入被告王春印账户。期间，被告及保证人偿还借款本金及利息共计153318.13元，至2020年4月3日尚欠原告借款本金12.5万元及利息、罚息4269.38元。上述事实，有原告提交的借款申请表、代扣本金及利息协议、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、欠息清单、被告身份证、户口本复印件等证据及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告王春印、张瑞华偿还借款本金12.5万元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王春印、张瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借本金12.5万元及利息、罚息4269.38元（计算至2020年4月3日，2020年4月4日至实际履行完毕之日的利息、罚息按月利率14.85‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告王春印、张瑞华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年五月十一日书记员 刘芸嘉
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初274号 原告：郑天英，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住金溪县。 委托诉讼代理人：谢惠中，邬雨娟，金溪县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：韩序龙，男，1964年9月6日出生，汉族，驾驶员，住江苏省盱眙县。 被告：江苏省盱眙县长丰汽车运输有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇镇南路。 负责人：赵长江，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮阴区五洲龙湾B区23幢23－3、5室。 负责人：孙强，经理。 原告郑天英与被告韩序龙、江苏省盱胎县长丰汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“阳光财险淮安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天英的委托代理人邬雨娟，被告韩序龙到庭参加诉讼，被告江苏省盱眙县长丰汽车运输有限公司、被告阳光财险淮安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前四方当事人申请庭外调解2个月，审限延长2个月，本案现已审理终结。 原告郑天英向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告经济损失41242元人民币，庭审前原告增加668元残疾赔偿金的诉讼请求；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月24日晚上，被告韩序龙驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引：苏Ｈ×××××号挂车）沿206国道往金溪县方向行驶，当行驶至金溪县陆坊乡陆坊村街路口处时，被告韩序龙驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车追尾撞向赣Ｆ×××××号客车，造成赣Ｆ×××××号客车上的乘客原告受伤及车辆受损的交通事故。经金溪县公安局交通警察大队认定被告韩序龙承担事故全部责任。 被告韩序龙驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车及苏Ｈ×××××车车主是被告江苏省盱胎县长丰汽车运输有限公司，在被告阳光财险淮安公司投有“交强险”及商业三责险。 事发当天原告被送往金溪县中医院住院治疗23天，医药费为14182.05元。2019年11月13日复查费600.7元。 原告经依法鉴定伤残程度为十级伤残，后期治疗费1000元。护理期60天、营养期60天，鉴定费2100元。综上，原告下列损失需三被告赔偿：1、医疗费14782元；2、营养费1800元（30元×60天）；3、伙食补助费690元（30元/天×23天）；4、护理费8040元（134元/天×60天）；5、伤残赔偿金7230元（14460元/年×5年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、司法鉴定费用2100元；8、后期治疗费1000元；9、交通费600元；以上9项损失合计41242元。 被告韩序龙辩称，我驾驶的肇事车在被告阳光财险淮安公司投保了“交强险”及100万元含不计免赔率的第三者商业三责险，原告的经济损失都应由阳光财险淮安公司承担。 被告江苏省盱眙县长丰汽车运输有限公司未答辩。 被告阳光财险淮安公司书面辩称：本案交通事故多人受伤，因此保险公司“交强险”的份额法院应酌定。原告方后续治疗费保险公司不认可。残疾赔偿金认可5年的农村标准。住院伙食补助费认可20元/天，期限以住院天数为准。护理费认可90元/天，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日晚上，被告韩序龙驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引：苏Ｈ×××××号挂车）沿206国道往金溪县方向行驶，当行驶至金溪县陆坊乡陆坊村街路口处时，被告埋序龙驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车追尾撞向赣Ｆ×××××号客车，造成赣Ｆ×××××号客车上的乘客原告受伤及车辆受损的交通事故。经金溪县公安局交通警察大队认定被告韩序龙承担事故全部责任。 被告韩序龙驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车及苏Ｈ×××××车车主是被告江苏省盱胎县长丰汽车运输有限公司，在被告阳光财险淮安公司投有“交强险”及100万元含不计免赔率的第三者商业三责险。 事故发生后原告在金溪县中医院住院治疗23天花费14182.05元；到中国人民解放军第一八四医院门诊治疗花费600.70元医疗费。合计原告总医疗费为14782元。经抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定，原告十级伤残、后续治疗费1000元、护理期、营养期各60天，花费2100元鉴定费。 本院认为，原告郑天英因被告韩序龙的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告韩序龙承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。原告郑天英是经合法程序由有鉴定资质的鉴定机构作出的后续治疗费1000元，护理期、营养期各60天的鉴定结论，应作为原告经济损失的赔偿依据。被告阳光财险淮安公司称护理期、营养期按住院天数计算，后续治疗费1000元不予认定，与事实不符，本院不予支持。考虑到原告交通费的实际需要，酌情认定原告的交通费为230元。 综上所述，原告郑天英提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费14782元；2、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费8040元（134元/天×60天）；5、残疾赔偿金9998元[伤残赔偿金7898元（15796元/年×5年×10%）、鉴定费2100元）]；6、精神损害抚慰金5000元；7、后续治疗费1000元；8、交通费230元；上述8项共计41540元，此款均由被告阳光财险淮安公司赔偿给原告郑天英。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效之日起10日内一次性赔偿给原告郑天英41540元。 上述赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，减半收取415.50元，由被告韩序龙负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇二〇年五月十九日 书记员  左妍圆
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初117号公诉机关普宁市人民检察院。被告人罗星，男，1994年10月6日出生，汉族，贵州省普安县人，文化程度初中，住普安县*******坑子组。因吸毒成瘾于2019年8月29日被行政拘留十五日。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。指定辩护人陈煜鑫，广东德万律师事务所律师。指定辩护人江泽英，广东德万律师事务所实习律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人罗星犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，发现本案不适宜适用简易程序审理，遂变更为适用普通程序审理，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人罗星及其指定辩护人陈煜鑫、江泽英到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、被告人罗星于2019年2月初的一天，在普宁市****“惠联公寓”其租赁的203号房间，容留吸毒人员田珍珠（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。二、被告人罗星于2019年5月份的一天，在普宁市****“桃李住宿”其租赁的3048号房间，容留吸毒人员温伟霞（另案处理）、田珍珠吸食毒品甲基苯丙胺。三、被告人罗星于2019年8月15日前后的一天，在普宁市****“旭峰公寓”其租赁的315号房间，容留吸毒人员田珍珠吸食毒品甲基苯丙胺。普宁市人民检察院向法庭提供了吸毒地点相片、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人罗星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人罗星对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人罗星系初犯，有坦白情节，请求给予从轻处罚。经审理查明：一、被告人罗星于2019年2月初的一天，在普宁市****“惠联公寓”其租赁的203号房间，容留吸毒人员田珍珠（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。二、被告人罗星于2019年5月份的一天，在普宁市****“桃李住宿”其租赁的3048号房间，容留吸毒人员温伟霞（另案处理）、田珍珠吸食毒品甲基苯丙胺。三、被告人罗星于2019年8月15日前后的一天，在普宁市****“旭峰公寓”其租赁的315号房间，容留吸毒人员田珍珠吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.经被告人罗星及吸毒人员温伟霞、田珍珠确认无误的吸毒地点相片。2.破案经过，证明：2019年8月29日15时多，普宁市公安局城北派出所在池尾街道“旭锋公寓”310号房查获吸毒人员田珍珠。经初查，田珍珠交代了2018年5月开始至今，多次到其朋友罗星的出租屋内吸食毒品冰毒。经侦查，罗星于2019年8月29日因吸食毒品被金安派出所处以行政拘留十五日，随后该所对罗星进行提审，罗星交代了全部犯罪事实。3.行政处罚决定书，证明：罗星、田珍珠均因吸食毒品被行政拘留。4.认罪认罚具结书，证明：罗星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结。5.证人田珍珠的证言及辨认笔录，证明：2019年2月初的一天，她带了1小包冰毒和吸食工具到普宁市****“惠联公寓”由罗星租住的房间里吸食，罗星看她吸食但没说什么。同年5月份的一天，她与温伟霞到普宁市****“桃李住宿”由罗星租住的房间里，温伟霞拿了冰毒与她一起吸食，温伟霞问罗星要不要试试，罗星就过来吸了几口。同年8月15日前后的一天，她带了1小包冰毒到普宁市****“旭峰公寓”由罗星租住的房间里与罗星一起吸食。田珍珠从公安机关提供的多人相片中辨认出罗星、温伟霞。6.证人温伟霞的证言及辨认笔录，证明：2019年5月份的一天，她与田珍珠到普宁市****“桃李住宿”由罗星租住的房间里，她拿了冰毒与田珍珠一起吸食，罗星也过来吸了几口。温伟霞从公安机关提供的多人相片中辨认出罗星、田珍珠。7.被告人罗星的供述及辨认笔录，其供述的内容与审理查明的事实一致。并能辨认出田珍珠、温伟霞。8.被告人罗星的户籍证明。本院认为，被告人罗星提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗星所犯罪名成立。罗星能如实供述其犯罪事实并认罪认罚，可从宽处罚。指定辩护人提出罗星系初犯，有坦白情节，请求给予从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对罗星判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  李梅鑫二〇二〇年五月二十一日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初342号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人冯波，男，1987年10月13日出生，汉族。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]328号起诉书指控被告人冯波犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年3月27日21时30分，被告人冯波饮酒后驾驶陕A8B8X5号蓝色五菱牌小型普通客车，沿西安市高新区XX路由东向西行驶至丈八北路时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人冯波的血醇浓度为110.61mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人冯波具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人冯波拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人冯波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二） 项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董 薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16634号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钟成富，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟成富信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,791.78元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟成富系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,791.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2697号上诉人（原审被告）：农安县林业和草原局，住所地农安县农安镇农安大路。负责人：李俊学，局长。委托诉讼代理人：韩世龙，该单位科员。委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚万林，男，1952年2月29日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：张群，吉林诚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。上诉人农安县林业和草原局因与被上诉人姚万林侵权责任纠纷一案，不服农安县人民法院（2019）吉0122民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销农安县人民法院（2019）吉0122民初5053号民事判决；二、本案发回农安县人民法院重审。上诉人农安县林业和草原局预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年五月二十八日法官助理  高 源书 记 员  邢艺缤
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更840号罪犯殷学军。现在江苏省句容监狱服刑。南通市通州区人民法院于2014年10月24日作出（2014）通刑二初字第0167号刑事判决，以殷学军犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十二万元，对其主动退出的赃款人民币800000元、已冻结受贿款310000元，予以没收，上缴国库（刑期自2014年4月11日起至2022年4月10日止）。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。2017年4月20日，经本院裁定减刑八个月；2018年7月20日，经本院裁定减刑八个月(减刑后刑期至2020年12月10日止)。执行机关江苏省句容监狱于2020年4月22日提出减刑建议书报送本院审理。2020年4月22日，本院立案受理并依法组成合议庭。2020年5月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务，执行机关江苏省句容监狱指派警官高坤出庭履行职务，罪犯殷学军到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯殷学军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯殷学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2018年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯殷学军获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯殷学军改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并发表了出庭意见，认为执行机关呈报罪犯殷学军的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯殷学军于2014年11月13日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯殷学军能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯殷学军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯殷学军财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯殷学军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷学军的刑罚减去有期徒刑六个月三十日（减刑后刑期至2020年5月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年五月十一日书记员  杨 烨
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初170号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈如怀，男，1980年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在广东省湛江市霞山区************，现住广东省湛江市霞山区*****出租屋，公民身份号码440***********341X。曾因犯盗窃罪于2003年3月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于200*年12月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2009年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年9月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2018年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1*月15日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于徐闻县看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人陈如怀犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员陈明霞出庭支持公诉，被告人陈如怀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月1日17时许，被告人陈如怀为筹集毒资，伙同吸毒人员“阿江”（另案处理）将被害人刘友章停放在湛江市霞山区*******下的联统牌电动车盗走，电动车车兜内装有865元现金的钱包。经湛江市霞山区******价格认定，被盗电动车价格为3547.6元。破案后，被盗的电动车已追缴退还给被害人。另查明，被告人陈如怀因犯盗窃罪于2003年3月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2007年12月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2009年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年9月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2018年3月1日刑满释放。又查明，被告人陈如怀在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人陈如怀在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人刘友章的陈述，辨认材料，指认图片、指认截图，广东增值税电子普通发票，合格证，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及现场照片，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈如怀的供述及辩解，户籍信息证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈如怀的刑事责任,被告人是累犯，应当从重处理。因被告人陈如怀归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人陈如怀有期徒刑九个月，并处罚金。本院认为，被告人陈如怀无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈如怀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈如怀曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人陈如怀的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈如怀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈如怀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月15日起至2020年9月14日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶秋波人民陪审员  程远萍人民陪审员  黄春兰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初333号 原告：新疆鸿泰种业科技有限公司，统一社会信用代码91652822761130942P，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县红桥工业园区。法定代表人：路德生，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：张六平，男，1977年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告新疆鸿泰种业科技有限公司与被告张六平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告新疆鸿泰种业科技有限公司（以下简称鸿泰公司）于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，鸿泰公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆鸿泰种业科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取435元，由原告新疆鸿泰种业科技有限公司负担。审  判  员   李成功二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   徐茂荣
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1012号扬州扬子消防器材有限公司、江苏江都建设集团有限公司：申请执行人扬州扬子消防器材有限公司与被执行人江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人江苏江都建设集团有限公司执行款212150元（已向申请执行人发放）及执行费3532元，余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人扬州扬子消防器材有限公司向本院申请的（2019）苏1012民初7216号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年五月二十七日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执111号之一申请执行人：薛增杰，男，汉族，临泽县新华镇政府干部，住临泽县。申请执行人：白文乾，男，汉族，临泽县。被执行人：李琳，女，汉族，住临泽县。被执行人：张富迪，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2611号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人李琳、张富迪发出执行通知书，责令二被执行人限期交纳案件款106307.90元，执行费1495元，合计107802.9元，二被执行人至今未将案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人李琳名下登记的车牌号为甘G58526的长安牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十五日书记员 吕昕辉
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初33号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。被告：杨帅，男，1987年10月12日出生，回族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：钟艳纯，女，1988年5月4日出生，苗族，住广东省深圳市福田区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告杨帅、钟艳纯保证合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院指定本院管辖。本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人舒文华到庭参加诉讼，被告杨帅、钟艳纯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨帅、钟艳纯按（1892011000）保字（2018）第00000001号《保证合同》的约定对钟然、孙卿1892011000-2016-00000075的《借款展期协议》项下的贷款本息承担连带偿还责任；2、本案全部诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原告与被告钟艳纯父亲钟然签订编号为：1892011000-2015-00000102的《个人贷款合同》，合同约定：1、本合同项下的借款用途为进钢材；2、借款金额为人民币400万元整；3、借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；4、借款利率采取浮动利率，约定合同利率(月利率)为8.3‰，按月结息，结息日为每月20日；5、借款逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率的基础上加收100%；6、借款人应当按时归还借款本金及利息，否则构成违约；7借款人违约，贷款人可以采取措施要求借款人承担违约责任赔偿损失，借款人还可以收取罚息并且计收复利。2016年3月18日，原告与钟然、孙卿签订了1892011000借展字[2016]第00000075号《借款展期协议》，对1892011000-2015-00000102的《个人贷款合同》项下的贷款进行了展期。2018年5月10日，被告杨帅、钟艳纯与原告签订编号为(1892011000)保字[2018]第00000001号《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人(钟然、孙卿）编号为1892011000借展字[2016]第00000075号《借款展期协议》所将形成的债务(包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等)提供连带责任担保。2018年5月15日，原告与被告父亲、母亲在中方县人民法院主持下达成民事调解书，就还款达成一致，但是钟然、孙卿并未按调解书约定还款，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。杨帅、钟艳纯未作答辩。怀化农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件及被告身份证复印件、《个人贷款合同》、湘银监复（2015）379号文件、借款借据、进账单、《借款展期协议》、《保证合同》、湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初35号民事调解书等证据。杨帅、钟艳纯未提交质证意见。对于怀化农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并在卷佐证。杨帅、钟艳纯未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，怀化农村商业银行股份有限公司与钟艳纯之父钟然签订编号为：1892011000-2015-00000102的《个人贷款合同》，合同约定：1、本合同项下的借款用途为进钢材；2、借款金额为人民币400万元整；3、借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；4、借款利率采取浮动利率，约定合同利率(月利率)为8.3‰，按月结息，结息日为每月20日；5、借款逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率的基础上加收100%；6、借款人应当按时归还借款本金及利息，否则构成违约；7借款人违约，贷款人可以采取措施要求借款人承担违约责任赔偿损失，借款人还可以收取罚息并且计收复利。2016年3月18日，怀化农村商业银行股份有限公司与钟然、孙卿签订了1892011000借展字[2016]第00000075号《借款展期协议》，对1892011000-2015-00000102的《个人贷款合同》项下的贷款进行了展期。2018年5月10日，杨帅、钟艳纯与怀化农村商业银行股份有限公司签订编号为(1892011000)保字[2018]第00000001号《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人(钟然、孙卿）编号为1892011000借展字[2016]第00000075号《借款展期协议》所将形成的债务(包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等)提供连带责任担保。2018年5月15日，怀化农村商业银行股份有限公司与钟然、孙卿在中方县人民法院主持下达成民事调解书后，钟然、孙卿并未按调解书约定还款。怀化农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼要求杨帅、钟艳纯承担保证责任。本院认为，钟然、孙卿向怀化农村商业银行股份有限公司借款4000000元的事实清楚，双方债权债务关系真实合法，应受法律保护。杨帅、钟艳纯与怀化农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》合法有效，杨帅、钟艳纯应当按照保证合同约定对贷款承担保证责任，故对怀化农村商业银行股份有限公司要求杨帅、钟艳纯对钟然、孙卿上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。杨帅、钟艳纯经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自身权利的处分，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限杨帅、钟艳纯于本判决生效之日起十日内向怀化农村商业银行股份有限公司履行对钟然、孙卿与怀化农村商业银行股份有限公司编号为1892011000-2016-00000075的《借款展期协议》项下的贷款本息连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由杨帅、钟艳纯共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  韩连周人民陪审员  朱晨曦人民陪审员  杨金娥二〇二〇年五月二十二日法官助理郑晨书记员郑晨
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保143号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：戚春亮，男，1990年4月20日生，汉族，住吉林省敦化市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更985号 罪犯王义群，男，1989年3月4日出生，汉族，江苏省盐城市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2019年1月29日作出（2018）苏0612刑初854号刑事判决，以被告人王义群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年3月12日起至2020年9月11日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王义群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王义群减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王义群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王义群在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王义群的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初893号 原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司。 法定代表人：孙支平，系该公司总经理。 被告赵建平，男，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。 原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司与被告赵建平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘亚南 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨海波 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十项 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果合作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1329号 申请执行人钟卫东，女，1955年3月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人卜忠宝，男，1980年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 本院在执行钟卫东与卜忠宝民间借贷纠纷一案（申请执行标的额227690元），于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，另案依法查封被执行人名下位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北园吉祥北街25幢之一504房产,另案依法查封被执行人名下位于广州市天河区兴盛路9号地下一层049车位。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。2020年5月13日，被执行人与申请执行人达成执行和解，案款分期给付，申请执行人申请暂缓执行被执行人财产，同意本案终结本次执行。 本案在执行中，双方达成执行和解，该和解协议需长时间履行，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖汉穗 审判员  潘文宇 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈穗祥
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3635号被执行人：王学彬，男，1989年10月16日出生于天津市，汉族，中专文化，“盛合资产”小额贷款公司实际经营人，户籍地天津市红桥区，住天津市西青区。本院于2019年10月22日作出（2019）津0106刑初109号刑事判决书，其中一、被告人王学彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币七万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元。该判决已经发生法律效力。2019年12月10日，本院刑事审判庭将该罚金刑罚移送本院告申庭立案审查，并以（2019）津0106执3635号受理。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法查封被执行人王学彬所有津Ａ×××××汽车档案，限制转移；并依法冻结被执行人王学彬中国农业银行、中国民生银行各一个账号。4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，进行信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  耿宝东审判员  李雪健审判员  李海华二〇二〇年五月十九日书记员  杨晓晨
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初332号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人田维杨，男，1970年8月15日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码522********815*213，土家族，初中文化，工人，户籍住址印江土家族苗族自治县******干一组。因犯聚众扰乱社会罪于2012年12月19日判处有期徒刑一年一个月，2013年1月8日刑满释放。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，并于同月14日、2020年4月14日及同年5月12日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕80号起诉书，指控被告人田维杨犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可以适用缓刑。被告人及被告人田维杨对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人田维杨于2019年9月25日19时左右，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车，由江门市新会区会城仁义村路段往会城永安村方向行驶，行至会城永安岗路段时被公安民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人田维杨的血液样本中酒精定量检测为96.41mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人田维杨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人田维杨犯罪后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人田维杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李志森二〇二〇年五月十八日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1005号 申请执行人：孟祥辉，女，37岁，蒙族，个体。 被执行人：包春花，女，49岁，蒙族，农民。 申请执行人孟祥辉申请包春花追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8546号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，2间房屋，52亩土地（已卖），经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1005号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 包 春 虹
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终904号上诉人(原审原告):申×，山西省交城县人，现住山西省交城县。被上诉人（原审被告）:花×，山西省交城县人，现住交城县。被上诉人（原审被告）：武×，山西省交城县人，现住交城县。上诉人申×因与被上诉人花×、武×民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。申×上诉请求：原审裁定适用法律完全错误，请贵院依法驳回原审原裁定并指令山西省交城县人民法院立案受理本案。事实与理由：原审裁定适用法律错误。一审法院认为，一审法院受理原告申×诉被告花×、武×民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告花×、武×的准确送达地址，经一审法院查证也无法确定被告的送达地址。原告也未能提供相关的证明材料，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告申×的起诉。案件受理费1050元，全部退还原告，原告已预交1050元。本院认为，上诉人申×起诉有明确的被告即本案被上诉人花×、武×，有两被上诉人出生年月、身份证号等信息，完全符合法院立案条件，如当事人确实下落不明无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定公告送达。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初999号民事裁定；二、本案指令山西省交城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇二〇年五月二十一日法官助理 薛志海书 记 员 王雅莉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更391号 罪犯肖福生，男，1968年2月23日出生，户籍地江西省会昌县，汉族，初中文化。 福建省永安市人民法院于2013年11月13日作出(2013)永刑初字第390号刑事判决，认定被告人肖福生犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯肖福生在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月23日对其减去有期徒刑十一个月；2018年7月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年11月30日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯肖福生在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖福生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余331分，本轮考核期内累计获2335分，合计获得2666分，共兑现表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖福生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯肖福生减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执435号成都工业风机厂：常州市大众涂装设备有限公司：成都工业风机厂申请执行常州市大众涂装设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为：206560元。在执行过程中，双方达成了执行和解，由被执行人常州市大众涂装设备有限公司一次性给付156560元，余款成都工业风机厂自愿放弃。该款已于2020年5月25日交接完毕，本案执行费2998元由常州市大众涂装设备有限公司承担。至此，成都工业风机厂向本院申请执行本院（2019）苏0492民初2025号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执131号申请执行人赖德林，男，1963年7月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人卢秀兰，女，1967年7月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖德林与被执行人卢秀兰民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初897号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的150000元及相应利息，执行过程中本院将被执行人账户内的13104元扣划至本院账户，并待制作分配方案后将款项发放申请人，余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案且无法联系，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但上述银行账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  吴剑锋
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执346号申请执行人:郭洪香。被执行人：王建华。本院执行的申请执行人郭洪香与被执行人王建华买卖合同纷一案，因申请执行人郭洪香与被执行人王建华达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2020）吉0523执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙利国二〇二〇年五月二十八日书记员  王 磊
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执794号 申请执行人：周建民，男，1982年8月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地：无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人：林伟利，董事长。 周建民申请执行无棣润泽新材料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额133134.47元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议冲裁委员会棣劳人仲案字[2020]第041号仲裁裁决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张子安
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17609号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：陈剑峰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈剑峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计169,748.46元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈剑峰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计169,748.46元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年五月十九日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初164号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人鱼战华，男，1987年11月9日出生，汉族，大专文化程度，户籍地陕西省渭南市韩城市，无业，2019年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被西安市公安局高新分局取保候审，2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。 指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人鱼战华犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人鱼战华及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年4月19日上午，被告人鱼战华与其女友被害人耿某某在西安市XX城XX小区附近发生争执并将耿某某手机拿走，后鱼战华携耿某某手机返回西安市XX城XX小区XX室。当日13时许，鱼战华使用耿某某手机上登录的微信账户，先后二次将耿某某微信绑定的浦发银行账户（尾号2744）内人民币共计80000元转至自己微信账户，并将转账记录删除。其后，鱼战华将所得赃款部分用于归还贷款，其余均用于耿某某及其个人日常消费。鱼战华于2019年6月11日被公安机关抓获归案。破案后，鱼战华已赔偿被害人耿某某并取得谅解。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人鱼战华的行为已构成盗窃罪，系坦白，建议判处鱼战华有期徒刑三年，并处罚金。 被告人鱼战华对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩称鱼战华具有坦白情节，自愿认罪，且系初犯、偶犯，并已向被害人退赔，建议对被告人鱼战华从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被害人耿某某租住于西安市高新区XX城XX小区XX室，与被告人鱼战华系朋友关系。2019年4月19日8时许，被告人鱼战华与被害人耿某某在高新四路公交车站附近发生争执，被告人鱼战华将耿某某手机拿走。当日，被告人鱼战华前往西安市北大街找到一收购手机摊贩将被害人耿某某的手机密码解锁。后返回被害人耿某某租住的房间内，使用被害人耿某某手机登录其微信账户，先后两次通过微信将绑定的浦发银行（账号6217921972202744）内80000元转至被告人鱼战华微信账户，并将手机内转账记录删除。次日，被告人鱼战华将所得赃款中12000元用于归还网络贷款；其余部分赃款为被害人耿某某转账，并先后购买家具等生活用品，以及双方日常消费支出。2019年5月15日，被害人耿某某发现钱款被盗遂质问鱼战华，被告人鱼战华承认转走钱款并承诺还款，未果。2019年6月11日零时许，被害人耿某某向公安机关报警，被告人鱼战华被抓获归案。案发后，被告人鱼战华与被害人耿某某达成协议，由被告人鱼战华给被害人耿某某转账并出资购买的生活用品归被害人耿某某所有，并赔偿被害人耿某某65000元。 另查明，被害人耿某某在审理过程中放弃对被告人鱼战华表示谅解,同时表示涉案被盗款项80000元已赔付清结。 认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、到案经过、微信交易明细、交易流水、转账截图、户籍证明、领条、情况说明等书证；被害人耿某某的陈述；被告人鱼战华的供述和辩解；辨认、指认、提取笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人鱼战华盗窃的事实。 本院认为，被告人鱼战华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人鱼战华所犯罪名成立。辩护人辩称被告人鱼战华系坦白、自愿认罪、且系初犯、偶犯及已赔偿被害人损失的辩护意见，经查属实，本院予以采信，故对被告人鱼战华依法可从轻处罚。辩护人建议对鱼战华适用缓刑的辩护意见因依据不足，本院不予采纳。为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人鱼战华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限本判决生效之日起七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起执行至2022年9月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 审 判 员  陈 瑞 人民陪审员  李恒远 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘佩兴
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初6号 原告：汪清县华胜农业机械有限公司，地址汪清县。 法定代表人：葛彦辉，男，1973年10月8日生，满族，个体，住吉林省汪清县。 被告：张利，男，1994年1月9日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 原告汪清县华胜农业机械有限公司（以下简称：农机公司）与被告张利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农机公司的法定代表人葛彦辉，被告张利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告农机公司向本院提出诉讼请求： 1.要求被告立即偿还原告为其垫付的国家农机购置补贴款20400元及利息（按法律规定从2019年12月24日开始至款清之日止)；2.由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年10月1日，被告在原告处以全款价格92400元(其中该车国家农机购置补贴款20400元)购买一台型号XX牌履带二行玉米收割机（车架号:XXXXXXXX，发动机号:XXXXXXX),首付款伍万元整,等到该车的补贴款20400元到账时由原告提取。被告于2019年12月24日至2019年12月25日在原告不知情的情况下分2次私自提取原属于原告为其垫付该车的国家农机购置补贴款。为此，原告提起诉讼要求被告立即偿还原属于原告为其垫付该车的国家农机购置补贴款及利息。 被告张利辩称，车是我买的，20400元钱是国家补给农民的，不是补给经销商的，该笔款项应当是属于我的，所以这笔钱我不应该支付给原告，我也就没有支付给原告。 原告农机公司向本院提供的证据有： 1.营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份。 2.收据复印件一份。证明被告已经支付了5万元首付款的事实。 3.机动车销售统一发票复印件一份。证明被告所购买的车辆全款是92400元。 4.被告张利的银行卡复印件一份，证明张利将银行卡抵押在原告处用于接收国家的购买农机补贴款。 被告张利未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年10月1日，被告在原告处购买一台型号XX牌履带二行玉米收割机（车架号:XXXXXXXX，发动机号:XXXXX)。首付款50000元已经付清。2019年11月8日，被告去农机局办理车辆登记时将自己领取国家农机购置补贴款的银行卡交付原告。2019年11月29日，被告向原告支付购车款22000元。原告提供的机动车销售统一发票显示被告购买原告车辆的价款为92400元。农机购置补贴款20400元原告未能领取，由被告领取并未支付给原告。 本院认为，原告农机公司与被告张利之间为买卖合同法律关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，依据原告提供的机动车销售统一发票确认被告购买原告车辆的价款为92400元，被告只支付购车款72000元。因农机购置补贴款20400元原告未能领取，由被告领取并未支付给原告。因此，应当确认被告尚欠原告购车款20400元，被告应承担支付购车款并赔偿损失的责任。原告主张的利息，因原、被告双方未约定付款期限，应当自起诉之日起计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张利于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汪清县华胜农业机械有限公司支付购车款20400元，并赔偿自2020年1月2日起至判决履行完毕之日止，以20400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（原告预交155元），由被告张利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王维铁 审 判 员  金秀焕 人民陪审员  王 薇 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘郡程
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1885号 原告：闫三平，男，汉族，1972年12月6日出生，公民身份号码610621197212062810，初中文化，个体户，农民，户籍地陕西省延长县交口镇交口行政村交口一村村065号，现住延安市宝塔区南十里铺王福苑小区1单元1301室。联系方式：13772882778。委托诉讼代理人：郭锦志，男，汉族，1945年8月29日出生，公民身份号码612601194508290014，户籍地陕西省延安市宝塔区南大街11号院1元401室，现住该地。联系方式：15291139799。被告：苏洛强，男，汉族，1967年11月17日出生，公民身份号码612628196711171116，户籍地陕西省延安市洛川县茶坊镇正街南18号，延安市公路局养护处职工，现住该单位。联系方式：18700138713。原告闫三平与被告苏洛强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫三平的委托代理人到庭参加了诉讼。被告苏洛强经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫三平向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付原告沥青款94140元及利息（利息从2014年9月12日起按照月利率1.5%计算至实际付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年成立延安市三江工贸有限责任公司，主要从事沥青、乳化沥青销售。2014年4月份，被告苏洛强找到原告，称210国道大中修铺路需要乳化沥青，要求原告给其供货。因被告此前向原告多次购买乳化沥青，被告的同步封层车给原告施过工，是熟人，被告购买乳化沥青用于本单位工程，双方就口头约定每吨沥青3000元，按实际用量结算，供完货付清全部货款。根据被告的需求，原告分别于2014年4月28日供货5吨，2014年5月20日供货5吨，2014年5月27日供货5.02吨，2014年6月3日供货5吨，2014年6月16日供货5.5吨，2014年9月4日供货4.36吨，2014年9月13日供货5.6吨，2014年9月27日供5.9吨，以上共计41.38吨，合计124140元，被告除2014年9月12日付3万元外，余款94140元至今分文未付。供完货后，原告一直向被告索要，但被告一直推脱。2019年4月23日，原告到被告单位延安市公路养护处找到被告，被告承诺2019年6月前还2万元，2019年12月底前还清全部余款。如没有履行承诺，愿从2014年9月12日起承担拖欠余款利息，以月息1.5%计算。6月底原告多次催要，被告分文未付，原告无奈诉至贵院。被告苏洛强未到庭参加诉讼，也未答辩，但其在电话中称，其认可欠原告货款的事实，但称承担不起利息。本院认为，被告苏洛强承认原告闫三平在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告主张被告偿还欠款94140元及利息，经查，2019年4月23日，被告给原告出具承诺书，承诺在2019年12月底前还清欠款，如没兑现承诺，被告愿意承担从2014年9月12日起按照月利率1.5%计算利息。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告苏洛强经合法未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏洛强于本判决生效之日起十日内偿还原告闫三平货款94140元及利息（利息从2014年9月12日起按照月利率1.5%计算至实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元，原告已预交，减半收取计2037.50元，实际由被告苏洛强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   刘  宇   二O二O年五月十八日 书  记  员   张焕焕 1
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初8号原告：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇雪峰路江岸景城1号。法定代表人：陈富国。委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琼，女，1987年10月12日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。系湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司员工。被告：林炯，男，1987年7月15日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被告：詹慧敏，女，1990年6月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司（以下简称湘淮村镇银行）与被告林炯、詹慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘淮村镇银行的委托诉讼代理人夏初喜、彭琼到庭参加了诉讼，被告林炯、詹慧敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告林炯、詹慧敏偿还原告借款本金99999.11元，利息2482.51元，本息合计102481.62元（利息计算至2019年11月30日止），以后利息按合同约定月利率加罚息（即月利率7.4313‰×1.3=9.66069‰）计算至清偿之日止；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告林炯、詹慧敏于2016年12月1日因经营需要，向原告申请个人贷款100000元，被告林炯、詹慧敏与原告签订了《最高额借款合同（祥福便民卡）》，被告林炯、詹慧敏出具了《共同借款承诺书》。合同约定：1、本合同项下最高额借款额度为100000元，借款人适用上述借款额度的借款期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止；2、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率可适当浮动，约定利率浮动比为205％，单笔贷款期限内采用动态调整利率，即贷款发放内，以合同约定利率计收利息，然后循环往后推，具体利率浮动比由双方另行商定；3、贷款合同期限内、贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率。其中日利率=借款日同档次中国人民银行贷款基准月利率×(100+105)％/30；4、本合同项下借款自实际借款日起按日计算，按(月)结息，借款到期，利随本清；5、逾期罚息利率在原借款利率上加收30％确定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告也依约偿还了借款本金及利息。2018年11月30日，被告林炯向原告再次申请发放贷款100000元，借款利率为月利率7.4313‰，借款到期日为2019年11月30日。二被告自2019年8月20日起未按约定支付利息。贷款到期后，也未按照合同约定履行还款义务。截止至2019年11月30日止，二被告还拖欠原告贷款本金99999.11元，利息2482.51元，本息合计102181.62元。原告为维护其自身权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告林炯、詹慧敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理，确认如下法律事实：2016年12月1日，被告林炯、詹慧敏因经营需要向原告湘淮村镇银行借款100000元整，双方签订了《最高额借款合同（祥福便民卡）》，约定借款期限自2016年12月1日至2019年12月1日，在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，并约定贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率可适当浮动，约定利率浮动比为205％，单笔贷款期限内采用动态调整利率，即贷款发放内，以合同约定利率计收利息，然后循环往后推，具体利率浮动比由双方另行商定；贷款合同期限内、贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率。其中日利率=借款日同档次中国人民银行贷款基准月利率×(100+105)％/30；本合同项下借款自实际借款日起按日计算，按(月)结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率上加收30％确定。2016年12月1日，被告林炯、詹慧敏向原告湖南湘淮村镇银行股份有限公司出具《共同借款人承诺书》。原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司依约向被告林炯、詹慧敏发放了贷款，被告林炯、詹慧敏也依约偿还了借款本金及利息。2018年11月30日，被告林炯、詹慧敏再次向原告湘淮村镇银行申请100000元借款，原告湘淮村镇银行依约发放了借款100000元，双方约定借款月利率7.4313‰，借款期限12个月，到期日期2019年11月30日，罚息比率30%。2019年7月31日，被告林炯、詹慧敏偿还借款本金0.89元，之后未偿还借款本息。至2019年11月30日，被告林炯、詹慧敏尚欠原告湘淮村镇银行借款本金99999.11元，利息2482.51元，本息合计102481.62元。上述事实有当事人陈述、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《福祥便民卡贷款申请书》、《共同借款人承诺书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告湘淮村镇银行与被告林炯、詹慧敏签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》以及被告林炯、詹慧敏向原告湘淮村镇银行出具的《共同借款人承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务。原告湘淮村镇银行依照合同的约定向被告林炯、詹慧敏提供了借款，被告林炯、詹慧敏逾期未履行偿还借款本息的义务，违反合同约定，应当向原告湘淮村镇银行承担偿还借款本息的民事责任。原告湘淮村镇银行要求被告林炯、詹慧敏清偿所欠借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林炯、詹慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司借款本金99999.11元，利息2482.51元，本息合计102481.62元（利息计算已至2019年11月30日，其后利息按合同约定月利率9.66069‰的标准计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告林炯、詹慧敏负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘斌审 判 员  黄皓人民陪审员  袁泉二〇二〇年五月十八日法官助理曹佩颖书记员蔡波
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2703执14号 申请执行人:中国邮政储蓄银行新林区支行 被执行人:邢仁君、王双威、赵殿利 申请执行人中国邮政储蓄银行新林区支行与被执行人邢仁君、王双威、赵殿利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计142334.19元。经本院立案执行，现已强制执行王双威住房公积金27500.00元（执行款本金）、强制执行赵殿利住房公积金31000.00元（执行款本金）、王双威主动给付执行款本金10000.00元、邢仁君主动给付执行款本金15000.00元，共计到位执行款本金83500.00元，其中含执行费2035.00元。2020年5月24日，经新林区从人民法院执行局主持调解，申请执行人中国邮政储蓄银行新林区支行与被执行人邢仁君达成执行和解协议： 执行款本金余款60869.19元由被执行人邢仁君于2021年1月30日前一次性给付申请执行人中国邮政储蓄银行新林区支行。 被执行人邢仁君、王双威、赵殿利借款发生的利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司新林支行信贷系统产生的利息数据为准，该利息由被执行人邢仁君于2023年12月31日前还清。 本院已于2020年5月26日将执行款本金81465.00元转付给申请执行人中国邮政储蓄银行新林区支行。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行新林区支行向本院申请执行的（2016）黑2703民初18号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日