南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初163号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李隆真，男，1993年8月26日生，无业，住河南省叶县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 被告人李亚许（曾用名李坤洋），男，1996年6月17日生，打工，住河南省叶县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人徐震、徐鹤，河南中州律师事务所律师。 被告人曹城文（曾用名曹小孩），男，1993年10月13日生，无业，住河南省叶县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人江平，江苏维业律师事务所律师（法律援助）。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人李隆真、李亚许、曹城文犯抢劫罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2020年5月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人李隆真、被告人李亚许及其辩护人徐震、被告人曹城文及其辩护人江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年12月16日，被告人李隆真、李亚许、曹城文三人因经济拮据，经共同商议后决定实施抢劫，约定由李亚许上前控制对方，曹城文在旁望风、协助，李隆真驾车接应。后李隆真驾车带李亚许、曹城文来到南通市通州区川姜镇志浩市场哥伦布布业店面门口的路旁蹲守，等待单独路过的行人作为抢劫目标。当日19时许，被害人叶某驾驶汽车到达现场后下车，三被告人确定叶某为抢劫对象。李隆真交给李亚许一把螺丝刀，曹城文从车上拿出一根电棍。李亚许来到叶某身后，趁其不备用左手勒住其脖子，并用右手持螺丝刀抵住其腰部。后李亚许欲将叶某口中的香烟夺下，叶某趁势咬住李亚许左手手指，并开始反抗。李亚许被咬后，手中螺丝刀掉落，随即用拳头殴打叶某嘴部一拳。曹城文见状欲上前帮忙控制叶某，并试图用所持电棍电击叶某身体，但电棍未能放电，其反被叶某撞开并后退。叶某挣脱后逃跑并大声呼救。李亚许、曹城文见状后立即逃回车上，李隆真发动汽车逃离现场。三被告人未能抢得财物。经鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻微伤。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局拍摄的作案工具等物证照片；2.南通市通州区公安局调取的户籍证明、旅馆住宿记录等书证；3.被害人叶某的陈述；4.被告人李隆真、李亚许、曹城文的供述和辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；6.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录等。 公诉机关认为，被告人李隆真、李亚许、曹城文以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人钱财，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究各被告人的刑事责任。被告人李隆真、李亚许、曹城文已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三被告人共同实施抢劫犯罪，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。 被告人李隆真对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪，但辩称其系犯罪中止。 被告人李亚许对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人徐震对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并就量刑请求对被告人李亚许从轻处理，理由如下：一是本案是抢劫未遂，按照法律的规定可以从轻处罚；二是李亚许是初犯；三是李亚许在侦查起诉阶段就认罪认罚；四是被告人李亚许是真正的认罪悔过，认识到自己的错误。 被告人曹城文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪，但也辩称其是犯罪中止。 辩护人江平对起诉书指控犯罪事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：第一本案是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；第二被告人曹城文是初犯、偶犯，主观恶性较小；第三曹城文归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；第四曹城文当庭自愿认罪，综上希望法庭对曹城文从轻处理。 经审理查明，2019年12月16日，被告人李隆真、李亚许、曹城文三人因经济拮据，经共同商议后决定实施抢劫，约定由李亚许上前控制对方，曹城文在旁望风、协助，李隆真驾车接应。后李隆真驾车带李亚许、曹城文来到南通市通州区川姜镇志浩市场哥伦布布业店面门口的路旁蹲守，等待单独路过的行人作为抢劫目标。当日19时许，被害人叶某驾驶汽车到达现场后下车，三被告人确定叶某为抢劫对象。李隆真交给李亚许一把螺丝刀，曹城文从车上拿出一根电棍。李亚许来到叶某身后，趁其不备用左手勒住其脖子，并用右手持螺丝刀抵住其腰部。后李亚许欲将叶某口中的香烟夺下，叶某趁势咬住李亚许左手手指，并开始反抗。李亚许被咬后，手中螺丝刀掉落，随即用拳头殴打叶某嘴部一拳。曹城文见状欲上前帮忙控制叶某，并试图用所持电棍电击叶某身体，但电棍未能放电，其反被叶某撞开并后退。叶某挣脱后逃跑并大声呼救。李亚许、曹城文见状后立即逃回车上，李隆真发动汽车逃离现场。三被告人未能抢得财物。经鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻微伤。 2019年2月20日，被告人李隆真、李亚许、曹城文被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。公安机关扣押作案工具黑色电警棍1只、螺丝刀1只。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人亦无异议： 1.被害人叶某的陈述及辨认笔录； 2.南通市通州区公安局拍摄的作案工具等物证照片； 3.南通市通州区公安局调取的行车轨迹、旅馆住宿记录、视频监控资料（附视听资料说明书及截图）等； 4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书； 5.南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、提取笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录（含现场图及现场照片）、扣押清单等； 6.被告人李隆真、李亚许、曹城文的供述与辩解。 本院认为，被告人李隆真、李亚许、曹城文以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李隆真、李亚许、曹城文共同实施抢劫犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。关于李隆真、曹城文提出本案属犯罪中止的辩解意见，因三被告人是在被害人强烈反抗的情况下而被迫放弃犯罪，并非主动放弃犯罪，故不构成犯罪中止。三被告人已着手实施抢劫行为，只是由于意志以外的原因未能劫得财物，应属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，采纳辩护人关于本案系犯罪未遂的辩护意见。李隆真、李亚许、曹城文系初犯，归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。李亚许自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。李隆真、曹城文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，采纳辩护人上述从轻判处的辩护意见。作案工具应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李隆真犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年6月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人李亚许犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年3月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人曹城文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年6月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 四、对扣押在案的作案工具：黑色电警棍1只、螺丝刀1只，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  范佳佳 人民陪审员  王卫洋 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  俞振权 书 记 员  顾 秀