wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1567号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：粟小明，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：吴利英，女，汉族，生于1967年1月2日，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告吴利英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 杨 倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 任怡欣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初22号 原告：晋江兴派鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇海尾村中兴南路18号，统一社会信用代码91350582MA2YGBBY7A。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被告：泉州纬銶鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村刘埔开发区万泰盛四楼，统一社会信用代码91350582310622526H。 法定代表人：朱兆东，该公司执行董事。 被告：朱兆东，男，1975年12月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告晋江兴派鞋材贸易有限公司（下称兴派公司）与被告泉州纬銶鞋业有限公司（下称纬銶公司）、朱兆东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴派公司委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告兴派公司向本院提出诉讼请求：1.被告纬銶公司支付货款56000元，并支付以此为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。2.被告朱兆东在担保责任范围内承担连带清偿责任。事实和理由：被告纬銶公司因经营需要，向原告购买胶水，截止2019年6月30日结欠原告货款56000元，被告朱兆东自愿对纬銶公司债务承担担保责任，应承担连带清偿责任。 二被告均未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供欠条一份。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，来源合法、内容完整明确，欠款人处加盖了纬銶公司的公章，担保人处由朱兆东签字捺印，可以证明待证事实，予以确认证明力。 本院经审理认定事实如下：被告纬銶公司向原告兴派公司购买胶水，于2019年6月30日结欠原告兴派公司货款45000元、11000元，被告朱兆东自愿对纬銶公司债务承担担保责任，未约定担保方式、担保范围及担保期间。2019年7月20日，被告朱兆东在欠条上备注“合计共欠款56000元”。结欠后，二被告至今未清偿。原告于2019年12月26日诉至本院。 本院认为，原告兴派公司与被告纬銶公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于双方并未约定债务履行期限，故原告有权随时向被告纬銶公司主张债权。原告起诉至今，被告纬銶公司仍未即时给付，由此给原告造成的利息损失，被告纬銶公司应予承担。原告主张自起诉之日（即2019年12月26日）起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，予以支持。被告朱兆东自愿对纬銶公司债务承担担保责任，未明确保证方式、保证范围及担保期间，视为朱兆东应自主债务履行期届满之日起六个月内对纬銶公司的全部债务承担连带责任保证责任，故原告主张被告朱兆东对纬銶公司的本案债务连带责任，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州纬銶鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江兴派鞋材贸易有限公司货款56000元并支付自2020年1月2日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告朱兆东对被告泉州纬銶鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告泉州纬銶鞋业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告泉州纬銶鞋业有限公司、朱兆东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1575号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：张改，男，1971年12月25日生，居民，住泗洪县。被执行人：鲍素红，女，1970年5月28日生，居民，住泗洪县。被执行人：高亮，男，1985年5月10日生，居民，住泗洪县。被执行人：庄亮，男，1978年4月20日生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人张改、鲍素红、高亮、庄亮借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10346民事判决书，本院于2020年4月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张改、鲍素红应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，高亮、庄亮承担连带保证责任，案件受理费900元由张改、鲍素红、高亮、庄亮负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月26日，本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月30日对被执行人进行限制高消费。4、2020年5月15日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年5月18日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十五日书记员 李雨妹
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审22号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人骆高炜，男，1987年7月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人区文英，女，1987年12月25日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2020年4月24日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2019年10月22日作出的崇卫计征字(2019)第04042号社会抚养费征收决定。本院于2020年5月15日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04042号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04042号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该社会抚养费征收决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年10月22日作出的崇卫计征字(2019)第04042号社会抚养费征收决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年五月十八日书 记 员  余鸿远
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更965号 罪犯成进军，男，1987年12月21日，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省桐梓县人民法院于2013年5月13日作出（2013）桐刑初字第64号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元，刑期自2012年12月18日起至2025年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月，现刑止日期2024年5月17日。罪犯成进军在服刑期间2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月共获得5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯成进军减刑九个月（刑期自2012年12月18日起至2023年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5048号申请执行人曹永，男，月日出生，汉族，住铜山区。被执行人王向东，男，年月日出生，汉族，住铜山区。申请执行人曹永与被执行人王向东借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出已经发生法律效力的（2019）苏0312民初99号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。申请执行人曹永要求被执行人王向东给付70000元及诉讼费2150元及逾期利息，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2019年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王向东未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2019年12月、2020年2月、5月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人王向东在中国农业银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户7个，其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年12月、2020年5月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年12月、2020年2月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年12月、2020年2月、5月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息被执行人名下无车辆可供执行。7、2019年12月、2020年2月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月、2020年2月、5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年12月、2020年2月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年12月，因被执行人王向东未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年12月，因被执行人王向东未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年3月，因被执行人王向东未按期到庭申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、执行过程中，经本院调查核实被执行人王向东已不在茅村镇季山村居住，王向东多年前离婚后离家，负债较多，现居所不明。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人曹永明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年5月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过电话告知申请执行人的委托代理人刘永杰，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的72150元，执行到位0元，对于余款72150元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初99号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月二十五日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执628号 四川省宜心居物业服务有限公司、王永斌： 你们因物业服务合同纠纷一案的（2019）川0722民初2609号民事判决书已经发生法律效力，因王永斌未主动履行生效法律文书确定的给付义务，四川省宜心居物业服务有限公司申请执行，本院发出执行通知后，王永斌于2020年5月21日主动向本院交纳了3883.54元，本院收取执行费50元，向四川省宜心居物业服务有限公司发放3833.54元（其中本金3696元、迟延履行金112.54元、案件受理费25元），因此四川省宜心居物业服务有限公司依据（2019）川0722民初2609号民事判决享有的债权全部得到实现，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初493号原告潞城市志刚轮胎门市。地址：长治市潞城区潞华办事处西村（王曲电厂路口东）。统一社会信用代码：×××(1-1).经营者刘志刚，公民身份号码：×××.被告李小飞，男，1982年10月12日出生，汉族，现住山西省长治市，公民身份号码：×××.本院在审理原告潞城市志刚轮胎门市诉被告李小飞合同欠款纠纷一案过程中，原告潞城市志刚轮胎门市于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潞城市志刚轮胎门市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潞城市志刚轮胎门市负担。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年五月二十二日书记员 靳思源
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初304号 原告：魏志强，男，1963年1月11日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：王佳，河北马建辉律师事务所律师，特别授权。 被告：杨建娇，男，1984年2月20日出生，汉族，住玉田县。 原告魏志强与被告杨建娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志强及其委托诉讼代理人王佳、被告杨建娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏志强向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告于2019年5月8日达成的和解协议；2.请求被告赔偿原告因交通事故造成的人身损失共计219444.42元。事实和理由：2019年5月8日7时50分，原告驾驶冀Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿玉石线由南向北行驶至玉石线唐山嘉隆物流园门口处时，遇杨建娇驾驶冀02.03618号轮式拖拉机由北向南行驶由东转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏，魏志强受伤。事故发生后，当时因原告被送往玉田县虹桥骨科医院检查，但医院未能查出原告伤情严重，遂原被告达成和解协议，被告给付原告赔偿金7000元，并撤销了报警。但次日，原告持续腹痛，到医院检查，发现腹部闭合性损伤，脾破裂，故原告入院手术治疗。后经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成八级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，原告因本次交通事故开支医疗费27351.47元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金197982元、误工费18963.6元、护理费6566.4元、营养费3600元、交通费2000元、精神损失费15000元，共计272063.47元。原告认为，虽然原告在事故当天与被告就交通事故进行和解，因原告脾破裂属于延迟性脾破裂，当时医院未能检查出此症状，但原告次日病情加重，复诊发现脾破裂并进行了手术治疗，开支了大量医疗费用，且留下严重伤残，因此原告当时与被告达成的和解协议存在重大误解，且显失公平，故请求法院依法撤销此协议。原告损失应由被告在交强险限额内承担120000元的赔偿责任，不足部分按照被告承担70%的比例进行计算，被告应赔偿原告106444.42元，扣减被告已经赔偿的7000元，被告应赔偿原告因交通事故造成的损失219444.42元。 杨建娇辩称，2019年5月8日上午不到8点，杨建娇驾驶拖拉机沿玉石公路西侧由北向南行驶，行驶至唐山嘉龙物流门口处（玉石公路东侧）已向东拐弯即将下道时，看见原告驾驶摩托车沿玉石线在公路东侧由南向北行驶过来，杨建娇就停车了，原告没站住，双方就撞上了，不清楚原告的损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、玉田县医院住院病案、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据等，被告提交了协议书复印件，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年5月8日7时50分，原告魏志强无证驾驶冀Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿玉石线由南向北行驶至玉石线唐山嘉隆物流园门口处时，遇杨建娇驾驶冀02.03618号轮式拖拉机由北向南行驶向东转弯到道路东则将道路占满，两车发生交通事故，致车辆损坏，魏志强受伤。事故发生后，原告被送往玉田县虹桥骨科医院住院治疗1天。2019年5月8日，原告授权其子魏宝潮与被告签订协议书，约定杨建娇赔偿魏志强全部损失7000元，以后魏志强发生任何事情与杨建娇无关，杨建娇不再负任何责任。被告给付了原告赔偿金7000元。2019年5月9日,原告因外伤后腹痛1天余在玉田县医院住院治疗，经诊断原告腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔积液，于2019年5月24日出院，实际住院15天。 原告魏志强因此次事故造成的损失：在唐山市虹桥骨科医院住院治疗1天，开支医疗费1045.26元，其中被告支付了1000元；在玉田县医院住院治疗，开支医疗费25907.71元；2019年7月6日在中日友好医院门诊开支医疗费380.5元；医疗费合计27333.47元。原告住院16天，原告主张伙食补助费600元，未超出标准，本院予以认定。2019年11月11日天津市天永法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：魏志强脾破裂行脾切除术，构成八级伤残；其误工期为120日、护理期60日、营养期90日。关于伤残赔偿金，原告之伤为八级伤残，原告在城镇居住，按照城镇居民标准计算，原告截止至鉴定时年满56周岁，伤残赔偿金为197982元（32997元*20年*30%）。关于护理费，原告提供证据不足以证明护理人员情况，本院按照河北省上一年度居民服务业标准计算，护理费按每日109.44元计算，护理期60日，护理费为6566.4元。关于误工费，原告提供证据不足以证明原告近三年平均收入状况，本院酌定按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，误工费按每日90.4元计算，误工期120日，误工费为10848.33元。营养费按照每日40元计算，营养期90日，营养费为3600元。精神损害抚慰金15000元。关于交通费，原告未提供证据证明，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为300元。以上损失合计262230.2元。 本院认为，原被告于2019年5月8日签订的协议书系原告经玉田县医院诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔积液之前所签，在签订该协议时原告不知以上状况，因此原告在签订该协议时存在重大误解的情况，原告要求撤销该协议符合法律规定，本院予以支持。本案交通事故中被告转弯下道未注意道路行人状况礼让直行车辆，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，本院酌定承担60%的责任。原告无证驾驶二轮摩托车疏于注意道路状况未减速行驶是造车事故的次要原因，应承担次要责任，本院酌定承担40%的责任。被告对原告的合理损失应依法承担相应民事赔偿责任。被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，余下损失142230.2元应由被告按照60%的比例赔偿，即85338.12元，以上共计205338.12元。扣除被告已支付的医疗费1000元及赔偿款7000元，被告还需赔偿原告损失197338.12元。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、撤销原告魏志强与被告杨建娇于2019年5月8日签订的协议； 二、被告杨建娇赔偿原告魏志强各项损失197338.12元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告魏志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，由魏志强负担141元，由杨建娇负担1256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  张景松 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 颖
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2563号沈阳华锐物业管理有限公司、张毅：沈阳华锐物业管理有限公司与张毅物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计619.00元。经本院立案执行，现被执行人已经全部履行完毕，其中本金594.00元，案件受理费25.00元。本院已于2020年5月28日将该款转付给沈阳华锐物业管理有限公司。至此，沈阳华锐物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初8820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尚俊杰二〇二〇年五月二十八日书记员  费佳楠
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0302民初2849号原告：姜某，女，汉族，住本区。委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。被告：永昌某房地产开发有限公司。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：赵某。原告姜某与被告永昌某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3638元（已减半收取），由原告负担。审判长  严天平审判员  孙荣涛审判员  李忆菲二〇二〇年五月十五日书记员  孟玉婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2153号 原告：尹良辉，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：尹维恒，男，1949年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈乃贵，女，1950年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告尹良辉诉被告尹维恒、陈乃贵为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告尹良辉于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尹良辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告尹良辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹良辉负担。 审判员  吴允 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初125号原告：张贵银，女，1957年4月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：王成舟，女，1965年7月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告张贵银与被告王成舟健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵银及被告王成舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗、误工、生活（住院伙食补助费）、护理等费用合计6736元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：因被告在2012年12月5日起多次诈骗原告人民币48000元，原告多次与被告电话沟通和当面要钱，被告一直推脱，并没有偿还人民币的意图。直至2019年10月11日原告在老城南门桥边遇见被告，原告要求被告偿还48000元，被告不仅不还钱而且语言攻击原告，甚至要求原告去派出所当面打死，直至荷城派出所，到值班室大厅被告将原告给打了。将原告打住院12天，医药住院费3376元；生活费12天，每天50元，合计600元；误工费12天按每天打工工资130/天，合计1560元；护理费12天每天100元，合计1200元；总计6736元。请求法院判被告赔偿原告。综上所述：原告被被告在荷城派出所打伤，原告依法请求法院判被告赔偿原告的一切费用6736元。并判被告承担本案件受理费。被告王成舟辩称，原告所述2012年12月5日我诈骗原告48000元不属实，因原告2019年10月11日在众多人前说我诈骗，辱骂我后我情绪激动打了原告，属于我赔偿的费用我愿意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、《行政处罚决定书》、出院诊断书、病历、费用清单、发票（9张），本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日12时20分许，在钟山区荷城花园荷城派出所值班室大厅处，张贵银辱骂王成舟，后王成舟在荷城派出所值班室大厅内用手打了张贵银头部几拳。同日，六盘水市公安局钟山分局荷城派出所作为钟公（何）行罚决字[2019]10042号行政处罚决定书，决定对王成舟行政拘留十日并处罚款500元。原告张贵银于2019年10月13日至2019年10月25日入住贵州水矿控股集团有限责任公司总医院进行治疗，共住院12天。出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.右眼翼状胬肉；3.双眼底视网膜色素变性？原告住院期间向贵州水矿控股集团有限责任公司总医院支付医疗费用共计3197.32元。现因双方就赔偿事宜发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减去侵权人的责任。本案中，被告王成舟因受原告张贵银辱骂殴打原告张贵银头部，造成原告受伤，应对原告张贵银承担相应的侵权赔偿责任。原告张贵银辱骂被告王成舟，该行为对其损害结果的发生亦存在一定过错，可减轻被告王成舟的赔偿责任。对本案产生的各项合理损失，依法计算如下：1.医疗费3197.32元，根据原告提供的9张医疗发票进行计算；2.住院伙食补助费840元，原告在本市医疗机构住院12天，赔偿标准参照本市国家机关工作人员市内出差补偿标准70元/天进行计算，故其住院伙食补助费为70元/天×=840元；3.护理费1435.2元，按贵州省2018年度城镇单位居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均工资43654元进行计算，其护理期按照住院天数予以确认，故其护理费应为43654元÷365日×12日=1435.2元。以上各项合理损失共计5472.52元，因原告张贵银对其损害结果的发生亦存在一定过错，综合双方过错程度，本院酌情判定由被告王成舟对上述合理费用承担90%的赔偿责任，即由被告王成舟赔偿原告张贵银4925.27元，余款547.25元由原告张贵银自行负担。对原告张贵银主张的误工费，因本案纠纷发生时，原告已年满62周岁，且其亦未提交证据对其住院期间误工损失予以证明，故本院不予支持。对原告张贵银主张的另48000元款项，与本案并非同一法律关系，原告张贵银可在收集相关证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王成舟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贵银各项费用共计4925.27元；二、驳回原告张贵银的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张贵银负担40元，由被告王成舟负担110元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告110元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张贵银可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇二〇年五月十四日书记员  冷茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1582号 原告：陈丽球，女，1975年11月2日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：骆玲，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：陆琪磊，男，1976年11月1日出生，壮族，户籍住所地南宁市青秀区，现住南宁市兴宁区。 原告陈丽球与被告陆琪磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈丽球的委托诉讼代理人骆玲及被告陆琪磊本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽球向本院提出诉讼请求：1.确认位于南宁市兴宁区车库的使用权归原告所有（价值7.6万元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为原告的小叔，系南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园2号楼2单元604号房的业主。2011年5月14日，原告与被告就澳华花园第17号楼6号车库签订了《车库购买协议》后，于2011年5月16日、25日分别向南宁市澳华房地产有限公司指定的陈凤芳的银行账户现金存款6000元和转账7万元，以被告的名义购买了该车库的使用权。《车库购买协议》约定作为实际出资人的原告拥有包括该车库的使用权在内相关权益，因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告陆琪磊辩称，对原告的主张没有意见，案涉车库的使用权应当是原告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆琪磊系南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园2号楼2单元604号房的业主，上述房屋的《房屋所有权证》（证号：邕房权证字第××号）载明：房屋所有权人为陆琪磊，共有情况为共同共有，登记时间为2016年1月5日，建筑面积为106.15㎡，共有权人为黄秀芬（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。陆琪磊与黄秀芬系夫妻关系。 原告陈丽球（甲方）为投资车位，于2011年5月14日与被告陆琪磊（乙方）签订《车库购买协议》，约定：甲方购买南宁澳华房地产有限公司开发的位于南宁市兴宁区个，甲方是购买上述标的车库的实际出资人，以乙方名义购买上述标的车库，车库的所有权归甲方所有，所有权对应一切权利由甲方行使，乙方不得自行行使任何权利；上述标的车库购买及使用过程中，一切费用均由甲方实际支付，所有手续自行或指示乙方代为完成；在上述标的车库所有权名义上归乙方所有期间，乙方不得自行行使任何与车库有关的权利，不得将该车库的任何权利利用于个人收益，包括转让、出租、出借、赠与、抵押等；本协议自双方签字捺印之日起生效，至上述标的车库按甲方的指示完成过户登记后，不再由乙方名义占有时止。协议还就其他事项作出约定。 2011年5月16日，被告陆琪磊（买受人）与南宁澳华房地产有限公司（出卖人）签订《澳华花园车库、杂物房使用权出让协议书》，约定：买受人所购买的物业使用权位于南宁市兴宁区车库，参考建筑面积为33.82平方米；买受人对该物业仅拥有使用权，不具有独立产权，不能办理房屋所有权证及土地使用权证；该物业按间计价,总价款为76000元；买受人于2011年5月31日前一次性支付全额房款；出卖人应当在2011年6月30日前将该物业交付买受人使用。协议还就其他事项作出约定。 2011年5月16日，南宁澳华房地产有限公司收到以现金方式存入该公司指定的房款账户6000元。2011年5月25日，南宁澳华房地产有限公司收到原告陈丽球以转账方式转入该公司指定房款账户70000元，并于2011年5月30日开具不动产销售统一发票（发票号码：00329629），载明发票付款方为陆琪磊，销售的不动产楼牌号为十七号楼17-06车库，金额为76000元，并备注该物业只有使用权，没有产权。 原告购买案涉车位后至今一直委托被告代为出租，由被告将收取的租金交付原告。 本院为查明案件事实，通知被告陆琪磊的配偶黄秀芬于2020年5月15日到院。黄秀芬主张其没见过案涉《车库购买协议》，对原告陈丽球的主张深表怀疑，但无证据提交，并明确表示其不愿意作为第三人参与本案诉讼，由法院查明事实后依法判决。 本院认为，原、被告双方订立的《车库购买协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，属合法有效合同，双方应恪守履行。该协议明确约定，原告实际出资并以被告名义购买案涉车库，车库所有权归属于原告一方。从合同的履行情况看，原告履行了支付价款义务，自合同标的物交付之日起应享有车库的使用权，被告陆琪磊对此亦表示无异议，被告陆琪磊的配偶黄秀芬虽持有异议，但其既不愿意参与本案诉讼，也未能向法院提交相关证据。故在没有反驳证据的情况下，原告提交的证据能充分证明其对案涉车库依法享有使用权，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下： 南宁市兴宁区车库的使用权归原告陈丽球所有。 案件受理费850元，由被告陆琪磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林莉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 曹畅 书 记 员 谢芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执恢66号申请执行人舒诚奇，男，1966年12月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人洪班禄，男，1968年4月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人舒诚奇与被执行人洪班禄（2017）赣0423民初2033号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人洪班禄发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪班禄履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人洪班禄无房产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人洪班禄无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人洪班禄无工商登记信息；所以，被执行人洪班禄经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人洪班禄发布限制高消费令，并将被执行人洪班禄纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人舒诚奇送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人洪班禄无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人洪班禄的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人舒诚奇一直未向本院提供被执行人洪班禄的财产线索；并与申请执行人舒诚奇谈话，说明本案被执行人洪班禄无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人舒诚奇认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人洪班禄有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的130.172万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额130.172万元及利息。本院认为，被执行人洪班禄经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人舒诚奇书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年五月十一日书记员 鄢 晓 龙
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0205执205号 被执行人：黄纪超，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区。 被执行人黄纪超犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)粤0205刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应履行支付罚金6000元的义务。因被执行人未履行支付罚金的义务，本院于2020年2月6日移送执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人正在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。本院依法对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)粤0205执205号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  许如威 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  黄丽云
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更842号罪犯李晗。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月28日作出(2015)宁刑二初字第24号刑事判决，以李晗犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一百万元（刑期自2014年9月27日起至2024年9月5日止），已扣押的受贿犯罪所得人民币3623181.91元予以追缴，上缴国库，余款1046687.09元继续追缴。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付执行。2018年4月20日，经本院裁定减刑八个月（减刑后刑期至2024年1月5日止）。执行机关江苏省句容监狱于2020年4月22日提出减刑建议书报送本院审理。2020年4月22日，本院立案受理并依法组成合议庭。2020年5月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务，执行机关江苏省句容监狱指派警官高坤出庭履行职务，罪犯李晗到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李晗的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李晗在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2018年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应当予以从严。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯李晗获得奖励以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯李晗改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并发表了出庭意见，认为执行机关呈报罪犯李晗的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯李晗于2015年11月26日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯李晗能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯李晗的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯李晗财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯李晗在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应当予以从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晗的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年5月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年五月十一日书记员  杨 烨
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初688号之一 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：王立壮，男，1986年3月1日出生，汉族，生前户籍所在地山东省济宁市兖州区。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告王立壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款640元；2.本案诉讼费用、公告费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告从原告处购买雨刷共计价值640元，至今未支付。原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，王立壮已于2012年4月25日死亡，不具备民事诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邢台市志霞汽车配件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张云肖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢677号 申请执行人：寇东，男，1966年11月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：魏勇义，男，1976年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民终1365号民事判决书，于2020年05月22日恢复受理寇东申请执行魏勇义股权转让纠纷一案。执行标的562720元及利息，执行费8027元。 执行过程中，因申请人书面提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结寇东申请执行魏勇义股权转让纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾俣天
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初801号 原告：薛殿英，男，1944年3月18日出生，汉族，退休职工，现住唐山市路北区。 委托代理人：薛守明（原告儿子），1977年3月26日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 被告：王建华，男，1952年5月3日出生，汉族，退休工人，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告薛殿英与被告王建华确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛殿英委托代理人薛守明、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛殿英向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2001年4月3日签订的《房屋买卖协议》合法有效，房屋建筑面积41.98平方米，价值125940元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2001年4月3日，被告王建华与原告薛殿英签订《售购房协议书》，将房产以17000元的价格转让给原告薛殿英。诉争房产的转让系当事人的真实意思表示，转让合同合法有效，原告系诉争房产的实际所有人。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王建华辩称，我承认我把310号房私下卖给了原告，我用钱炒股赔了。因妻子长期不在家不知此事，以后知道房子卖了经常吵架，并主张要回她的那份房产权利。这个房是开滦福利房，产权一直是被告的，没有过户，没有正式房本，只有购房证书，按国家规定是不允许过户的，被告可以按原告起诉的房产价值赔偿原告，这些年原告白住。在过户过程中，被告一直积极配合，为配合原告过户，在安徽两次购买火车票，原告提出诉讼费由被告承担，被告不予认可。请求法院判原告将购房证书、土地证等有关证件返还被告，被告支付原告125940元作为赔偿，给付被告各项补偿费54802.70元，包括房屋多出面积49602.7元、交通费1200元、疫情期间精神风险损失费1000元、误工保姆费等3000元。原告这次补交购房差价款因被告是老工人，少交了3499元。 本院经审理认定事实如下：2001年4月3日被告王建华与原告薛殿英签订《售购房协议书》，被告将开滦东欢坨矿韩庄工房西楼310号一室一厅房产以17000元价格卖给原告，双方均在协议落款处签字按手印，被告王建华将涉案房产及购房证书交付原告。国有土地使用证书也由原告持有。 本院认为，原、被告签订的《售购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且协议已实际履行，故本院依法确认该《房屋买卖协议书》合法有效。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告薛殿英与被告王建华于2001年4月3日签订的《售购房协议书》合法有效。 案件受理费2819元，减半收取1409元，由原告薛殿英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年五月二十五日 法官助理郁华 书记员付莹莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）宁04刑辖4号 泾源县人民法院： 被告人张文博涉嫌危险驾驶罪一案，固原市原州区人民法院报请指定管辖，经审查符合指定管辖的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十六条之规定，本院决定：该案由泾源县人民法院审理。 固原市原州区人民法院在接到本决定时，应及时书面通知固原市原州区人民检察院，并将案卷材料退回，同时书面通知当事人。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1711号之一原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：丁国方，男，1968年3月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：夏新亚，女，1969年4月18日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告丁国方、夏新亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1、丁国方立即偿还借款本金245853.43元及利息（截至2020年3月1日为61340.37元；自2020年3月2日起至实际给付之日止，以245853.43元为基数，按每日万分之1.75计算）、滞纳金（截至2020年3月1日为207781.87元；自2020年3月2日起至实际给付之日止，以最低还款额未还部分5%计算），并支付律师费损失41048元，夏新亚承担连带清偿责任；2、诉讼费由丁国方、夏新亚负担。事实和理由：2013年6月27日，丁国方向无锡农商行申领信用卡，签订福盈卡领用合约，约定了利率、违约责任等；丁国方透支后未按约还款，截至2020年3月1日，结欠本金245853.43元、利息61340.37元、滞纳金207781.87元；经催讨无果，成诉。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年6月27日，福盈卡领用合约中明确约定本合同履行中发生争议可协商解决或由无锡农商行法人所在地人民法院裁决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。2014年8月25日，无锡农商行住所地由无锡市解放北路1号变更为无锡市金融二街9号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案应当由无锡市梁溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下:本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张磊二〇二〇年五月二十五日法官助理 唐玉书 记 员 张琳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初514号 原告：薛永军，男。 被告：高明，男。 原告薛永军与被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告薛永军在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛永军撤回起诉处理。 审判员  徐庆国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  康 琪
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初214号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张海海，男，1975年4月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省子长县，无业，2010年2月17日因盗窃被陕西省子长县公安局给予行政拘留15日的行政处罚，2013年7月18日因犯盗窃罪被陕西省米脂县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年10月23日刑满被释放，2019年11月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]157号起诉书指控被告人张海海犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人张海海及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月12日18时许，被告人张海海来到西安市雁塔区XX园附近伺机行窃，后其趁被害人夏某某不备，从被害人上衣右侧兜内盗得“小米”牌5X型手机一部，逃离现场时被蹲守在此的公安民警抓获。经认定，被盗手机价值500元。破案后，被盗手机已发还被害人。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张海海的行为已构成盗窃罪，鉴于其犯罪未遂，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张海海对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩称张海海具有坦白和未遂情节，自愿认罪认罚，且涉案财物已追回并发还被害人，未造成严重后果，建议对被告人张海海从轻处罚。 经审理查明：2019年11月12日18时许，被告人张海海来到西安市雁塔区XX园附近伺机行窃，趁被害人夏某某不备之际，从被害人夏某某上衣右侧口袋内盗得“小米”牌5X型玫瑰金色手机一部后逃离现场。被害人夏某某发现被盗后遂报警。嗣后，公安民警在雁塔区中海凯旋门附近蹲守，将被告人张海海抓获，并现场查获被盗手机。到案后，被告人张海海如实供述了盗窃手机的事实。经认定，被盗“小米”牌5X型手机价值500元。案发后，被盗手机已发还被害人夏某某。 认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押、发还清单、刑事判决书等书证；被害人夏某某的陈述；被告人张海海的供述和辩解；价格认定结论书；辨认、指认、提取笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人张海海盗窃的事实。 本院认为，被告人张海海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人张海海所犯罪名成立。公诉机关及辩护人均提出被告人张海海系犯罪未遂的意见因依据不足，本院不予认定。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采信，故对被告人张海海依法可从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张海海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起执行至2020年6月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  赵 宣 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘佩兴
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执357号之二 被执行人梁志钢，男，1979年3月12日生，汉族，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 本院在执行被执行人梁志钢罚金一案中，经查，被执行人梁志钢有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁志钢在中国农业银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 垚
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1149号 罪犯李祖谦，男，1986年3月13日，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年11月4日作出（2014）花刑初字第466号刑事附带民事判决，认定李祖谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人李祖谦在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人敬素英损失人民币68014.35五元；赔偿附带民事诉讼原告人冯浩然损失人民币75365.79元；赔偿附带民事诉讼原告人敬素英、班长琴、冯黔、冯浩然损失人民币33368元；驳回附带民事诉讼原告人冯浩然的其余诉讼请求。刑期自2014年5月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日经本院一次裁定减刑五个月，现刑止日期2023年12月15日止。罪犯李祖谦在服刑期间2016年5月至2017年3月、2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获得6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李祖谦减刑八个月（刑期自2014年5月16日起至2023年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6766号 本院于2020年04月20日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市景豪酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终8812号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢274号之一 申请执行人：项虎成，男。 被执行人：罗霞，女。 被执行人：陕西依莲雅实业集团有限公司。 法定代表人：罗霞，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人项虎成与被执行人罗霞等民间借贷纠纷一案中，经查，位于铜川市新区金达路裕丰园小区3幢40104号房产（不动产权证书号：201109443）及铜川市新区铁诺南路天使小区3幢00202号房产（不动产权证书号：201107190）系被执行人罗霞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗霞名下所有的位于铜川市新区金达路裕丰园小区3幢40104号房产一套（不动产权证书号：201109443）。 二、查封被执行人罗霞名下所有的位于铜川市新区铁诺南路天使小区3幢00202号房产一套（不动产权证书号：201107190）。 三、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵卫东
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初350号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人曹某某，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍在河南省，暂住江苏省无锡市。被告人菅某某，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍在河南省，暂住本市崇明区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕912号起诉书指控被告人曹某某、菅某某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人曹某某、菅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2018年8月至12月期间，被告人曹某某、菅某某利用在振华公司工作的便利，先后27次从振华公司桥吊机房内盗窃电缆线余料，对电缆线进行分段处理后驾车将赃物运出振华公司，后将共计540公斤电缆线紫铜芯以每斤人民币19元的价格销赃给张合青(另案处理)，得赃款人民币2万余元，所得赃款由二人平分。经鉴定，上述电缆线紫铜芯共计价值人民币23,896元。同年12月29日，曹某某、菅某某在振华公司3号码头桥吊机房内盗窃电缆线余料时被保安发现，后两人将电缆线丢弃逃离。经鉴定，该次电缆线紫铜芯重49公斤，价值人民币1,484.70元。被告人曹某某、菅某某分别于2019年1月2日、3月24日至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹某某、菅某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人曹某某、菅某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人曹某某、菅某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。公诉机关建议分别判处被告人曹某某、菅某某有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人曹某某、菅某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，曹某某、菅某某同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本案审理过程中，被告人曹某某、菅某某退赔了全部违法所得。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某、菅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人菅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、扣押在案的犯罪工具予以没收；被告人曹某某、菅某某退赔在案的违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 池晓烽二〇二〇年五月二十五日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执690号之三被执行人：李壮波，男性，1986年08月07日生，住所地：汶上县。本院在执行行政非诉执行一案中，已向被执行人李壮波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李壮波在财付通支付科技有限公司085e9858ed402aa8f5e576863@wx.tenpay.com账户内存款人民币4289.15元。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月二十八日书记员  陈良
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢294号 申请执行人：冯超兵，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段。 法定代表人：夏征宇。 案由建设工程合同纠纷 本院受理申请执行人冯超兵申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4648号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，生效法律文书确定由四川华海建设集团有限公司支付冯超兵承包费及生活费76700元、资金占用利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统调查方式对被执行人四川华海建设集团有限公司的存款、保险、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询调查。轮候查封了被执行人名下的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车各一辆（查封期限至2022年x月x日）。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年5月27日，执行到位案款0元。本院对被执行人进行了传唤，但其未到院接受调查。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2015）涪民初字第4648号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王海洋 特别提示：申请对本案查封的车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9022号原告：孙某，女，1981年7月20日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：常亮，于小珍，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：郭某，男，1968年4月20日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴天英，刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案后，原告孙某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告孙某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费150元，由原告孙某承担。审 判 长 任 小 梅人民陪审员 ?张西洲人民陪审员 ?郑彩兰二〇二〇年五月十八日书记员金晓丽
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执恢1537号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：关于你申请执行与陈静思、马秀兰、蔡道军、解德卫、王国庆金融借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年5月11日和解结案。特此通知执行员  魏自力二〇二〇年五月十一日书记员  徐化慧
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2029号之一申请执行人：重庆新梦想企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号第12层04#，统一社会信用代码91500103094533798L。法定代表人：余斌。被执行人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：林常春。本院在执行重庆新梦想企业管理咨询有限公司与中城投集团第三工程局有限公司服务合同纠纷一案中，重庆新梦想企业管理咨询有限公司要求被执行人支付代理费20万元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下有位于重庆市永川区胜利路X号等多套房屋，但上述房屋上均有抵押和查封，根据申请执行人的申请，本院对被执行人名下的位于重庆市永川区胜利路X、重庆市永川区胜利路X号房屋进行了查封，但因系轮候查封，故不具备处置条件；其名下有多车，但未实际扣押到，且申请执行人不要求本院查封和处置车辆；其名下的银行存款已被他案在先冻结，无剩余可供执行的银行存款；已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年五月二十七日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初686号 原告:罗远飞，男，汉族，1984年2月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：潘成蒙，男，汉族，1989年9月15日出生，住贵州省湄潭县。 原告罗远飞与被告潘成蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗远飞到庭参加了诉讼，被告潘成蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗远飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款7400元，并按月利率2%支付资金占用利息至付清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处印刷物品，于2018年1月22日向原告出具了《欠条》一张，但欠款至今未付，故诉至法院。 被告潘成蒙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处印刷物品，2018年1月22日，被告向原告出具了《欠条》一张，载明“欠条，今欠罗远飞现金，金额为人民币7400元，大写柒仟肆佰元，本人承诺于2018年2月23日还清，如逾期未还，违约金按总金额每月2%执行，欠款人潘成蒙”。被告至今未向原告支付欠款。 上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告在原告处印刷物品，2018年1月22日，经双方结算后，被告向原告出具了《欠条》，双方形成新的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告向本院提出的诉讼的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘成蒙在本判决生效后五日内支付原告罗远飞欠款7400元及资金占用利息（利息从2018年2月24日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告潘成蒙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  何海英
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再306号原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：张建设，男，1981年11月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。陈凤梅诉张建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）泉民初字第2575号民事判决，该判决书已经发生法律效力。2019年11月9日本院作出（2019）苏0311民监211号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤诉。本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许陈凤梅撤诉；二、撤销本院（2015）泉民初字第2575号民事判决。原审案件受理费9600元，由陈凤梅负担。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 马盛军二〇二〇年五月十九日法官助理 宁 琳书 记 员 张 园
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执327号之一申请执行人：张顺龙，男性，1962年11月22出生，汉族。法定代表人：续伟。被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，住所地：绛县卫庄镇增村。法定代表人：续伟职务：执行董事。申请执行人张顺龙与被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理，绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初1037号民事判决书现已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人各项经济损失53906元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月23日通过短信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内无存款。3、本院调查了被执行人公司所在地，发现并无可供执行财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上已公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额合计53906元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 波执行员 耿江波执行员 赵根亮二〇二〇年五月二十八日书记员 赵 芸
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执516号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈瑞国，男，1970年8月25日出生，汉族，住山东省巨野县。 关于中邮消费金融有限公司与陈瑞国金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1833号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈瑞国应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金41409.94元并支付利息、违约金［从2018年3月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月5日起利息按照月利率1.5%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年8月12日止，且每月全部利息、违约金之和以828.20元为上限；从2019年8月13日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并负担律师费500元的义务。因陈瑞国没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费789元由被执行人陈瑞国承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈瑞国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人陈瑞国在山东巨野农村商业银行股份有限公司营业部账户有银行存款，本院依法划拨该银行存款9228.24元，核收执行费50元后，余款9178.24元发还给申请执行人；本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人陈瑞国的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省巨野县人民法院调查被执行人陈瑞国在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈瑞国有不动产信息。本院对被执行人陈瑞国消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈瑞国纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1833号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执86号申请执行人:何天钢，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：莫友义，男，1948年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人何天钢与被执行人莫友义借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)渝0236民特645号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金490000元及利息。执行过程中，将被执行人在渝北区人民法院的收益予以冻结。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，申请执行人申请不查封及冻结车辆、房屋、存款，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年五月八日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执786号之四 申请执行人：张友祥，男，1977年12月2日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：高磊，男，1979年12月1日，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：敖荣琼，女，1981年06月04日生，汉族，住贵州省普安县。 关于张友祥与高磊、敖荣琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人敖荣琼在财付通支付科技有限公司085e***f8f3@wx.tenpay.com账户内余额人民币762.13元，现因为执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人敖荣琼在财付通支付科技有限公司085e***f8f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币762.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 **波
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更704号 罪犯海来体日，男，1984年2月11日出生于四川省美姑县，彝族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年5月20日作出（2014）鼓刑二初字第159号刑事判决，认定被告人海来体日犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2013年10月7日起至2024年10月6日止），并处罚金人民币五万三千元。判决生效后，该犯于2014年6月6日被交付执行。本院于2016年8月3日以（2016）苏04刑更2597号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年5月10日以（2018）苏04刑更1418号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年7月6日止）。执行机关江苏省新康监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯海来体日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯海来体日减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯海来体日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯海来体日在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯海来体日的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年12月6日止），并处罚金人民币五万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2519号 原告：张延松，男，1972年1月14日生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：杨林军，男，1975年3月5日生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张延松与被告杨林军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。审理中，因原被告自行和解，原告张延松于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉并也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张延松撤回起诉。 案件受理费减半收取2024元，由原告负担。 审判员  吉立萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  臧佳玉
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1012号 原告：赵殿同，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 被告：兴隆县远通车队，地址兴隆县兴隆镇大有村。 法定代表人：庄文全。 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码：91130802782574155K，地址承德市双桥区东环路北。 负责人：王建军。 赵殿同与兴隆县远通车队、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月21日立案。原告赵殿同于2020年05月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵殿同撤诉。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告赵殿同负担。 审判员  贾吉文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王海英 ——
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初99号 原告：邓旭林，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地广东省徐闻县，经常居住地：博白县。 被告：肖德成，男，1992年11月20日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告邓旭林与被告肖德成合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告邓旭林到庭参加诉讼，被告肖德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓旭林向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法解除双方于2019年3月24日签订的《入股协议书》二、判令被告肖德成返还欠款71400元给原告邓旭林；三、判令被告肖德成支付利息（以本金71400元为基数，从2019年9月14日起到偿还清欠款之日止，按月利率2%计付利息）给邓旭林；四、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告肖德成返还欠款71400元给原告邓旭林；二、判令被告肖德成支付利息（以本金71400元为基数，从2019年9月14日起到偿还清欠款之日止，按月利率2%计付利息）给邓旭林；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍于2018年认识，双方系一般朋友。被告在博白县大阳村经营一家家具厂，原告在博白县碧桂园项目处工作。2019年3月份，被告跟原告说，想与原告合伙经营一个家具展厅，由被告提供家具,原告负责出资装修等事宜。原告已按入股协议书的约定履行了出资义务30000元，后来被告叫原告代其向他人垫付20000元装修工程欠款，该垫付款亦作入股合作资金，后来原告又陆续替被告墊付了21400元。被告承诺,垫付的41400元算作双方经营家具展厅的合作资金。2019年9月份,因合作进展过慢,原告提出退伙，被告同意解散。经双方结算，被告向原告出具一张借条，将原告的出资30000元以及垫付的41400元一共71400元写进借条内。同时，借条约定月利率为2%计付利息。后经原告催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉请。 原告邓旭林在举证期限内向本院提交如下证据：1、邓旭林的身份证，证明原告的主体适格；2、肖德成的身份证，证明被告主体适格；3、被告经营的家具营业执照副本复印件1份，证明被告作为个人投资人近两年经营该家具厂，常住地在博白县；4、A头等舱家居有限公司展厅照片,证明开设展厅的事实；5、入股协议书复印件，证明原、被告合伙开设展厅的事实，同时双方约定由博白县人民法院管辖；6、欠条、欠款协议复印件各1份,证明原告代垫付20000元的事实；7、借条复印件,证明被告欠原告合作投资款71400元；8、银行转帐记录和微信聊天记录，证明原告转账给被告的事实。同时，证据3、4、5证明博白县人民法院有权管辖本案。 被告肖德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等法律的规定，被告肖德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告邓旭林提交的证据来源合法、客观真实并能证明本案的相关事实，本院予以采信。 综合全案证据，本院经审理认定如下事实：2019年3月24日，原告邓旭林（乙方）与被告肖德成（甲方）签订《入股协议书》一份，约定：甲、乙双方共同经营头等舱家居项目。乙方入股时间：2019年3月24日。入股金额：乙方出资人民币30000元，占总股40股，投资方在本合同签字生效三天内以现金支票方式打入全部出资金额。股份分配：项目总股共计100股，甲方占总股60%，乙方占总股40%。此外，双方还对合伙经营期间的分红、利润争议和解决方式等进行了约定。协议签订后，原告通过银行转帐的方式向被告转帐了投资款人民币30000元，履行了出资义务。在经营过程中，因合作经营进展问题，原告退出合伙关系，后经双方结算，被告应返还给原告的投资款及其他款项为71400元，因被告当时无法支付该款项，被告便于2019年9月14日以出具借条给原告的方式予以返还，该借条载明：“今借到邓旭林（出借人身份证号：）人民币71400元（大写：柒万壹仟肆佰元整）于2019年12月15日前分三期还清。首期于2019年10月15日还款23800元，第二期于2019年11月15日还款23800元，最后一期于2019年12月15日还款23800元。借款人按照2%月利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。借款人：肖德成。借款人身份证号码：。借款日期：2019年9月14日。”但约定的还款期限届满后，被告没有将上述款项返还给原告。 本院认为，本案是合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案原告和被告合伙经营头等舱家居项目，在原告退伙时，经合伙双方对合伙财产进行清算，被告立写给原告的借条，实为合伙双方就分割合伙财产达成的协议，未违反法律规定，本院予以确认。故原告退伙后，被告应按借条载明的金额，向原告返还合伙财产。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告肖德成向原告返还合伙财产人民币71400元； 2、被告肖德成向原告支付利息，利息计算方法：以71400元为基数，从2019年9月14日起至还清之日止，按月利率2%计算。 本案案件受理费1763元，由被告肖德成负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  蓝华文 人民陪审员  庞正栋 人民陪审员  黎俊兵 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  李 韬
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初258号原告：于×，临县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人（一般授权）：薛×，男，临县临泉镇法律服务所法律服务工作者。被告：某运输有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：尹×。被告：刘×，临县人，公民身份号码×××。原告于×与被告某运输有限公司、刘×运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于×撤诉。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告于×负担。审判员 武广明 二〇二〇年五月七日书记员 李 芳
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)津0102民初10474号 原告：孟昭华，男，1954年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。 被告：胡小妮，女，1973年10月4日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告孟昭华与被告胡小妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。孟昭华到庭参加诉讼。胡小妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟昭华向本院提出诉讼请求：1.胡小妮给付采暖费888.25元及因其未交纳采暖费应交纳的违约金524.40元；2.诉讼费由胡小妮负担。事实与理由：2018年9月16日，孟昭华与胡小妮签订《房屋租赁合同》（以下简称合同）。约定孟昭华将其位于天津市河东区的房屋出租给胡小妮使用，租期一年，自2018年9月25日起至2019年9月24日止，月租金1000元，租期内采暖费由胡小妮承担。合同签订后，孟昭华交付了房屋，胡小妮享受了供暖服务。合同到期后，双方终止合同关系。孟昭华在2019年9月底交纳本年度采暖费时被告知欠缴2018年度采暖费，如需继续供暖需交纳1412.65元，包括违约金524.40元。因胡小妮拒不给付上述费用，故成讼。 胡小妮未作答辩。 经对孟昭华提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。胡小妮无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案位于天津市河东区的房屋系孟昭华所有。2018年9月16日，孟昭华（出租人、甲方）与胡小妮（承租人、乙方）、案外人天津中原物业顾问有限公司（居间人、丙方）签订合同（编号：ＴＪＺ20180019378），约定甲方将上述房屋出租给乙方使用，用途为居住，租赁期限为一年，自2018年9月25日起至2019年9月24日止，租金1000元／月，租赁期限内暖气费由乙方承担，如守约方因违约方的违约行为所遭受的实际损失大于本合同约定的违约金数额，守约方有权要求违约方赔偿其超出违约金部分的实际损失。 合同签订后，孟昭华向胡小妮交付了房屋。租期届满后，胡小妮未按约定支付采暖费。2019年10月21日，孟昭华向供热单位补交了2018-2019年度采暖费888.25元及违约金524.40元，合计1412.65元。 本院认为，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，胡小妮未按约定支付采暖费并导致违约金产生，系违约行为，应承担本案的民事责任。孟昭华的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡小妮应于本判决发生法律效力之日起十日内向孟昭华支付采暖费888.25元、违约金524.40元，上述合计1412.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由胡小妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判长 李 铁 审判员 祖爱华 审判员 侯春亮 二〇二〇年五月八日 书记员 宋 丹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特109号 申请人：李海艳，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：刘丽，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：王继文，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：王帅，男，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年5月20日受理了申请人李海艳与申请人刘丽、王继文、王帅关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人李海艳与申请人刘丽、王继文、王帅因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人李海艳自愿赔偿申请人刘丽、王继文、王帅医药费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计360000元（已履行）； 二、申请人刘丽、王继文、王帅自愿放弃追究申请人李海艳相应的法律责任； 三、申请人李海艳与申请人刘丽、王继文、王帅就此次交通事故再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 马艳丽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民再11号原审原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。原审被告:孙秀侠，女，1963年10月22日生，汉族，住丰县。原审被告:董春兰，女，1971年2月10日生，汉族，住丰县。原审被告:张秀彩，男，1956年7月17日生，汉族，住丰县。原审被告：肖冬青，女，1975年6月2日生，汉族，住丰县。原审被告:孙建英，女，1965年2月11日生，汉族，住丰县。原审被告：孙后领，男，1959年2月8日生，汉族，住丰县。原审原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与原审被告孙秀侠、董春兰、张秀彩、肖冬青、孙建英、孙后领金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0321民初6274号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0321民监90号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告丰县农商行委托诉讼代理人季坤、段浩浩到庭参加诉讼。原审被告孙秀侠、董春兰、张秀彩、肖冬青、孙建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在再审过程中，原审原告丰县农商行申请撤回对原审被告孙后领的起诉，本院已口头裁定予以准许。原审原告丰县农商行在再审中的再审请求：要求孙秀侠偿还借款本金1万元及利息、罚息、复利，孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰对该债务的清偿承担连带责任。事实和理由：2014年12月14日，孙后领、孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠共同成立联保小组，与丰县农商行签订联保借款合同。2014年12月14日，孙秀侠向丰县农商行借款1万元，借款到期日为2015年11月10日。借款到期后，借款人未履行偿还借款本息的义务，保证人亦未履行保证义务。现因保证人孙后领死亡，故申请撤回对孙后领的起诉。原审被告孙秀侠、董春兰、张秀彩、肖冬青、孙建英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原审原告丰县农商行向本院起诉请求：要求借款人孙秀侠偿还借款本金1万元及利息、罚息、复利，保证人孙后领、孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰对该债务的清偿承担连带责任。本院原审认定案件事实：2014年12月14日，孙秀侠向丰县农商行借款1万元，孙后领、孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰为该笔借款本息的偿还向丰县农商行提供了连带责任保证担保。双方约定，借款到期日为2015年11月10日，借款年利率为5.6%，逾期罚息利率为在借款利率的水平上上浮30%，还款方式为到期还本付息，保证期间为借款到期日后二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。至法庭辩论终结时，借款人仅偿还借款利息1元，未偿还借款本金。本院原审认为，原被告之间的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。丰县农商行按约向孙秀侠发放贷款1万元，孙秀侠应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现孙秀侠未能依约返还借款本金及利息，根据合同约定，在孙秀侠未按期归还借款时，从逾期之日起按借款利率5.6%加收30%的罚息，故，丰县农商行有权按照年利率7.28%从借款到期后要求孙秀侠支付逾期利息。故孙秀侠应当偿还丰县农商行借款本金1万元、利息及逾期利息。根据双方签订的联保借款合同，孙后领、孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，保证人孙后领、孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。其承担保证责任后，有权向孙秀侠追偿。孙秀侠、董春兰、张秀彩、肖冬青、孙建英、孙后领经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。本院原审判决：一、孙秀侠于本判决发生法律效力之日起十日内向丰县农商行偿还借款本金1万元，并支付利息（以1万元为基数，按照年利率5.6%，自2014年12月14日计算至2015年11月10日止）及逾期利息（以1万元为基数，按照年利率7.28%，自2015年11月11日计算至还清为止）。结算利息时，应扣除孙秀侠已支付的利息1元。二、孙后领、孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向孙秀侠追偿。三、驳回丰县农商行的其他诉讼请求。案件受理费25元，由孙秀侠、董春兰、张秀彩、肖冬青、孙建英、孙后领负担。本院再审查明：2014年12月14日，原审原被告签订联保借款合同，双方在违约责任条款中约定，借款人不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。另查明：本院原审立案时间为2017年11月3日，原审被告孙后领于2017年8月12日因病死亡。本院再审查明的其他案件事实与原审一致。本院再审认为：当事人之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。按照联保借款合同的约定，借款人孙秀侠应当向丰县农商行偿还借款本金及利息、罚息、复利，保证人孙后领、孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰应当对该债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向孙秀侠追偿。保证人孙后领在原审判决之前已经死亡，不具备诉讼主体资格，本院原审判决其承担民事责任不当，应予纠正。原审被告孙秀侠、董春兰、张秀彩、肖冬青、孙建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0321民初6274号民事判决。二、原审被告孙秀侠于本判决生效后十日内，向原审原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金1万元，并支付利息、罚息和复利（按照双方之间的联保借款合同的约定计算，扣除已支付的利息1元；如有其他偿还本案借款本息的，在结算时一并扣除）。三、原审被告孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰对上述债务的清偿承担连带责任；其承担保证责任后，有权向原审被告孙秀侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(减半收取，原告已预交)，由原审被告孙秀侠、董春兰、张秀彩、肖冬青、孙建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年五月十八日书记员  能 晗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9075号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）韦运斌。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区东兰县人民政府。住所地：广西壮族自治区东兰县东兰镇陵园街65号。 法定代表人徐迪克,县长。 委托诉讼代理人韦荣海、汪宏彬，东兰县自然资源局工作人员。 一审第三人、二审上诉人黄远生。 委托诉讼代理人覃汉扬，广西铁义律师事务所律师。 再审申请人韦运斌因诉被申请人广西壮族自治区东兰县人民政府（以下简称东兰县政府）土地行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终1336号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 韦运斌申请再审称：1.东兰县政府向黄远生颁发的XXXX032号《集体土地建设用地使用证》（以下简称032号土地证）涉及土地实为公路地界和韦运斌的XXXXXX30l号《集体土地建设用地使用证》（以下简称301号土地证）项下部分土地，且032号土地证无任何土地来源证明。2.东兰县政府强行将韦运斌的土地登记在黄远生名下，韦运斌有权提起诉讼。请求：撤销二审裁定，维持一审判决。 东兰县政府答辩称，一审期间，韦运斌的301号土地证已被XXXX215号《不动产权证书》（以下简称215号证）所替代，215号证与黄远生的032号土地证不存在重叠，032号土地证不再对韦运斌产生实际影响，二审裁定驳回韦运斌的起诉正确。请求：驳回韦运斌的再审申请。 黄远生答辩称，黄远生032号土地证与韦运斌301号土地证曾经重叠，但在一审期间301号土地证被撤销，韦运斌的新证即215号证不再与032号土地证重叠。韦运斌在二审裁定后已在215号证确定的四至范围内建设房屋，至今已建到两层半，一楼已实际投入使用，足以证明韦运斌与黄远生已无土地权属争议。请求：驳回韦运斌的再审申请。 本院经审查认为，二审裁定驳回韦运斌的起诉，可能存在适用法律错误的问题。韦运斌的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二〇年五月二十七日 书记员  闫 冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1131号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：韩成林，男，1992年8月12日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区峡山镇护提路荣昌加油站旁边宿舍楼217号。本院依据（2019）黑0104民初6760号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与韩成林追偿权纠纷一案，申请执行标的为2328.77元。本院立案执行后，依法向被执行人韩成林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人韩成林有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩成林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏