河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初573号原告：靳学贞，男，汉族，1960年10月13日生，住河南省尉氏县。被告：牛付顺，男，汉族，1969年12月24日生，住河南省尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系公司总经理。委托代理人：尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邱鹏飞，男，汉族，1980年7月6日生，住河南省上蔡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，系公司总经理。委托代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：展宣茹，河南天图律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告靳学贞诉被告牛付顺、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、邱鹏飞、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳学贞，被告牛付顺、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人尹晓柯、被告邱鹏飞、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人郭春明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳学贞诉称：2019年12月19日，被告牛付顺驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车沿福园路由东向西行驶至事故地点，与沿光明路由北向南行驶被告邱鹏飞驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞后，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车又与由西向东行驶原告驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，牛付顺承担事故的主要责任，邱鹏飞承担事故的次要责任，靳学贞不承担事故责任。豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，事故也发生在保险期内。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费、车损费、拖车施救费等共计25000元，并承担本案诉讼费。原告靳学贞提交的证据材料是：1、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、驾驶证、行驶证复印件各二份；3、保险单复印件四页；4、尉氏县人民医院门诊病历首页、诊断证明、住院证、病例、出院证、住院收费票据、门诊收费票据；5、收费单据一张；6、发票四张；7、评估发票三张，评估报告一份；8、收费票据三张，民事裁定书一份。被告牛付顺的答辩及质证意见为：没有意见。被告牛付顺没有提交证据材料。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：在核实交通事故真实发生，原告应当提供事故车辆的行驶证、驾驶证、保单及从业资格证等相关证明材料，在上述材料真实且无免责事由的情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，如果涉及人伤，应当保留其他交强险的份额；原告已经60岁，且没有提供相关证据证明工作，误工费不应当支持，医疗费应当扣除非医保用药，护理费、营养费、伙食补助费按照法定标准计算，且公司只赔付住院期间的费用，车损应当由车主实际主张，如果车辆已维修，应当提供发票，且车损提供的证据系单方鉴定，我公司有权申请重新鉴定；我公司不赔偿评估费、诉讼费、停车费、拖车费等间接损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的质证意见为：诉讼费发票、担保费用、停车费用、评估费系间接损失，我公司不予承担；修牙的费用应当提供发票，否则我公司不予承担；对病历、诊断证明无异议；评估报告系单方鉴定，同时原告未提供其与车辆之间的关系，无法证明原告起诉车损的主体是否适格，因此对于该费用我公司不予承担；对其他证据均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司没有提交证据材料。被告邱鹏飞的答辩及质证意见为：没有意见。被告邱鹏飞没有提交证据材料。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的答辩意见为：在核实交通事故真实发生，原告应当提供事故车辆的行驶证、驾驶证、保单及从业资格证等相关证明材料，在上述材料真实且无免责事由的情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，如果涉及人伤，应当保留其他交强险的份额；原告已经60岁，且没有提供相关证据证明工作，误工费不应当支持，医疗费应当扣除非医保用药，护理费、营养费、伙食补助费按照法定标准计算，且公司只赔付住院期间的费用，车损应当由车主实际主张，如果车辆已将维修，应当提供发票，且车损提供的证据系单方鉴定，我公司有权申请重新鉴定；我公司不赔偿评估费、诉讼费、停车费、拖车费等间接损失；我公司已在交强险范围内赔偿张伟财产损失1500元，在第三者责任保险范围内赔偿张伟8500元，结合其他伤者，请法院依法判决。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的质证意见为：诉讼费发票、担保费用、停车费用、评估费系间接损失，我公司不予承担；修牙的费用应当提供发票，否则我公司不予承担；对病历、诊断证明无异议；评估报告系单方鉴定，同时原告未提供其与车辆之间的关系，无法证明原告起诉车损的主体是否适格，因此对于该费用我公司不予承担；从原告提供的病例中可以看出，原告明显存在挂床现象，原告只有在住院当天用药，其他时间均没有用药记录，只有在住院8天之后开了2盒口服药，应当扣除挂床期间产生的费用；其提供的停车场发票不是机打发票，且属于间接损失，我公司不予承担。对其他证据均无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司没有提交证据材料。经审理查明，2019年12月19日，牛付顺驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车沿福园路由东向西行驶至尉氏县城××与××交叉口，与沿光明路由北向南行驶邱鹏飞驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞后，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车又与由西向东行驶靳学贞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成牛付顺及乘车人沈小闯、靳学贞三人受伤，三车损坏及生猪损失的交通事故。经尉氏县交通警察大队事故责任认定，牛付顺承担事故的主要责任，邱鹏飞承担事故的次要责任，靳学贞、沈小闯不承担事故责任。另查明，牛付顺驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险限额为100万元且不计免赔，邱鹏飞驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险限额为100万元且不计免赔，事故发生时，以上保险均处于保险期间。庭审中，二保险公司申请对原告主张的车损保留重新鉴定的权利，但庭后并未提交重新鉴定申请书，应视为放弃重新鉴定。后经本庭询问，关于中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司“交强险”项下医疗费限额1万元，靳学贞自愿领取4500元，牛付顺自愿预留5000元，沈小闯自愿预留500元。且中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司已在“交强险”限额范围内赔偿张伟财产损失1500元，为豫Ａ×××××号重型特殊结构货车车损预留300元，为豫Ｂ×××××号小型轿车车损预留200元。本院认为，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据事故责任比例，酌定牛付顺承担70%的责任，邱鹏飞承担30%的责任。经审查，原告靳学贞的经济损失可计算为：医疗费（3284.55元+6097.2元）9381.75元、住院伙食补助费（15天×50元/天）750元、营养费（15天×20元/天）300元、护理费（15天×125.14元/天）1877.1元、误工费（15天×125.14元/天）1877.1元、交通费300元（酌定）、车损6210元、评估费300元，共计20995.95元。原告靳学贞主张的医疗费4881.75元、住院伙食补助费750元、营养费300元、护理费938.55元、误工费938.55元、交通费150元、评估费300元、车损1700元等共计9958.85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在“交强险”限额范围内承担，原告靳学贞主张的医疗费4500元、护理费938.55元、误工费938.55元、交通费150元、车损200元等共计6727.1元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在“交强险”限额范围内承担。原告靳学贞下余损失车损4310元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在“商业三者险”范围内承担70%即3017元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在“商业三者险”范围内承担30%即1293元。原告靳学贞的其他诉讼请求无法律依据，依法应不予支持。原告靳学贞的损失已由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿，被告牛付顺、邱鹏飞不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在“交强险”限额范围内赔偿原告靳学贞各项经济损失共计9958.85元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内在“交强险”限额范围内赔偿原告靳学贞各项经济损失共计6727.1元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在“商业三者险”范围内赔偿原告靳学贞损失3017元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内在“商业三者险”范围内赔偿原告靳学贞损失1293元；五、驳回原告靳学贞对被告牛付顺、邱鹏飞的诉讼请求；六、驳回原告靳学贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元、保全费220元、保险费100元等共计533元，由被告牛付顺、邱鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年五月十九日书记员  王晓青