湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初405号 原告：桑植县大宇石材有限公司，住所地桑植县洪家关白族乡陈家院村刘家拐组。 法定代表人：曹宏利，执行董事。 委托诉讼代理人：刘奎，湖南大好律师事务所律师。 被告：王晓东，男，1970年11月19日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市婺城区，现住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：向帆，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕梦妮，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。特别授权。 第三人：湖南武义金安爆破工程有限公司，住所地桑植县澧源镇文明路168号。 法定代表人：谷祥猛，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵波，男，土家族，1979年9月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告桑植县大宇石材有限公司（以下简称“大宇公司”）与被告王晓东及第三人湖南武义金安爆破工程有限公司（以下简称“爆破公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大宇公司法定代表人曹宏利、委托诉讼代理人刘奎，被告王晓东及其委托诉讼代理人向帆、吕梦妮，第三人委托诉讼代理人赵波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王晓东向原告返还不当得利款393205.17元（以原告名义向第三人采购的爆破费用247900.5元及矿料加工水电费用145304.67元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月21日在原告公司就道砟加工事项达成协议，并签订《道砟加工承包合同》（以下简称“道砟合同”），其中约定：1、原告提供料矿，被告提供道砟加工成品。2、道砟生产原材料由原告供应，原材料由被告严格按政府相关部门要求自行开采，开采费由被告负担。3、关于道砟单价及其支付：道砟单价：39元/m，该价款为包干价（含且不限于生产所需的设备、水电费、人员工资费、材料开采费）。2018年3月21日，原告与被告双方自愿签订《关于解除协议》（以下简称“解除协议”），约定：1、2018年3月21日解除《道砟合同》；2、被告因履行《道砟合同》期间所产生的所有债权债务由被告自行承担，与原告无关。后经双方综合结算，被告应向原告支付向第三人采购的爆破费用247900.5元及矿料加工水电费用145304.67元，共计393205.17元。综上，在原、被告签订解除协议之后，被告应向原告支付爆破费用247900.5元及水电费145304.67元，共计393205.17元。原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王晓东辩称，1、原、被告之间并不存在不当得利法律关系，原告基于其与第三人之间的爆破合同关系向第三人支付爆破费，系其按照合同约定履行义务，其并未产生损失，该笔款项被告并未取得任何利益；2、原告与被告签订的《解除协议》系对《道砟合同》进行结算，并未约定被告应向原告支付爆破费用247900.5元及水电费145304.67元；3、原告称“被告应履行《道砟合同》期间所产生的所有债权债务由被告自行承担，与原告无关。”系对《解除协议》的曲解。综上，原、被告之间并不存在不当得利法律关系，原告主张无事实和法律依据，依法应当驳回。 第三人爆破公司辩称，2017年签订爆破协议，第三人共放炮7次，花费24万多元，是原告欠第三人的费用，现已结清。被告以前在原告处承包道砟加工，第三人负责爆破。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据，结合当事人的陈述，本案认定如下事实：原告需要铁路道砟，同时具有生产铁路道砟的原材料（矿山），2017年7月21日，原、被告签订《道砟加工承包合同》约定：六、1、道砟单价：39元/立方，该价款为包干价（含且不限于生产所需设备、水电费、人员工资费、材料开采费）。2018年3月21日，双方解除合同，并签订《关于解除协议》，约定：2、甲、乙双方一致同意：（1）乙方将投入的道砟加工设备和配套设备设施作价人民币贰佰壹拾万元整（¥2100000.00）转让给甲方（乙方因履行《道砟加工承包合同》期间所产生的所有债权债务由乙方自行承担，与甲方无关，含道砟加工设备配套设备设施购置款）。5、本协议签订时，甲、乙双方之前签订的《道砟合同》约定的权利义务即行终止，甲、乙双方再无其他任何纠纷与争议。协议签订后，第三人爆破公司就原告未付的爆破款将原告诉至法院要求支付，现原告已经付清，原告认为《道砟合同》履行期间的爆破费及水电费应由被告承担而酿成纠纷。 另查明：（2019）湘0822民初27号民事调解书第三人湖南武义金安爆破工程有限公司诉原告桑植县大宇石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方就本案爆破费用达成调解，原告已履行完毕。（2019）湘0822民初953号民事判决书被告王晓东诉原告桑植县大宇石材有限公司承揽合同纠纷一案中，被告王晓东已经就《解除协议》中约定的设备回收款和辅料加工费全部追回。 本院认为：不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中原告诉请主张非债清偿的范畴,属不当得利性质。2017年7月21日原、被告签订的《道砟合同》明确约定由被告承担道砟加工的水电费及材料开采费即爆破费用，《解除协议》中第二条约定被告因履行《道砟合同》期间所产生的所有债权债务被告自行承担，结合双方的两次约定，《道砟合同》履行期间所产生的水电费和爆破费应由被告承担。被告证人徐华飞庭审中证明在被告退场时将剩余道砟留给原告用于抵付水电费和爆破费的事实，因徐华飞受被告雇请做工，与被告存在利害关系，且庭审中被告代理人询问其退场时是否讨论爆破费，审判人员也询问其谈判时是否提到爆破费谁负责的问题，徐华飞均回答没有，故其前后证词存在矛盾，本院对其证明事实不予采信。2018年3月21日原、被告签订的《解除协议》第五条约定“《道砟合同》权利义务即行终止，双方再无其他任何纠纷与争议”系双方关于道砟款项支付、加工设备原告回收、辅料加工费的清算，且在另案中本案被告已经将设备回收款、辅料加工费全部追回，故本条约定未涉及爆破费用及水电费承担问题。且在另案中原告已经向第三人支付完毕爆破费用。综上，原告要求被告返还不当得利款的诉讼请求本院予以支持，其中爆破费用247900.5元有第三人出某某的2017年12月23日至2018年3月16日的用药统计予以佐证，水电费145304.67元有原告提供的由国网湖南省电力公司桑植县供电分公司洪家关供电所出某某的电费明细单五份予以佐证。被告辩称用电地址与施工地址不一致，系因用电登记处所是根据变电设备安置点所确定，实际用电是根据被告用电地进行确定，电力公司只负责电力进变电设备，通过变电设备接出点及使用点线路由使用人被告自行负责，故用电地址和施工地址系同一用电，对被告的观点本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定，判决如下： 被告王晓东于本判决生效后十日内返还原告桑植县大宇石材有限公司不当得利款393205.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3599.04元，由被告王晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  谷 川 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  周楚远 书 记 员  曹 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某某的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。