重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5712号原告：邱中志，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：陈柳、石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地：重庆市南川区南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国刚，该公司经理。委托代理人：赵大坤、袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：施晓丹，男，汉族，1984年9月16日出生，住重庆市南川区。委托代理人：蔡娟,重庆祥永律师事务所律师。被告：陈德怀，男，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。委托代理人：陈俊汶，男,1992年4月16日出生,汉族,住重庆市涪陵区。原告邱中志与被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、施晓丹、陈德怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱中志的委托代理人陈柳、石鹏鸿、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司的委托代理人赵大坤、袁欣、被告施晓丹及其委托代理人蔡娟、被告陈德怀的委托代理人黎先进、陈俊汶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱中志向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、误工费暂计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告确认第1项诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费，共计303571.8元，原告自愿放弃精神损害抚慰金。事实和理由：2019年6月2日20时05分许，被告施晓丹驾驶渝XXXX小型客车由广场往弯弯大楼方向沿和平路行驶，行驶至重庆市南川区和平路衡生大药房路段时，将躺在道路中间的行人原告邱中志碾压后驶离现场，造成原告邱中志受伤的交通事故。经交警认定，被告施晓丹承担全部责任，原告邱中志无责任。原告伤后在重庆市南川区人民医院住院治疗71天。渝XXXX小型客车系被告陈德怀所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。就赔偿事宜，各方未能协商一致，原告遂诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司辩称，对交通事故认定书无异议，渝XXXX小型客车在被告公司投保了交强险、第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。因被告施晓丹在发生交通事故后逃逸，依照第三者责任商业保险合同的约定，被告公司不在第三者责任商业保险责任限额内承担责任。被告公司只在交强险责任限额内承担责任，已垫付的医疗费9500元，应予以抵扣。被告施晓丹辩称，对交通事故的事实没有意见，但被告施晓丹没有逃逸，当时没有意识到碾压到原告所以驾车离开。原告躺在道路中央的行为对事故的发生存在过错，应当自行承担30%的责任。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被告施晓丹垫付了部分费用，应当在双方核实后予以抵扣。被告陈德怀辩称，对交通事故认定书无异议，被告陈德怀系渝XXXX小型客车所有人，但在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年6月2日20时05分许，被告施晓丹驾驶渝XXXX小型客车由广场往弯弯大楼方向沿和平路行驶，行驶至重庆市南川区和平路衡生大药房路段时，将躺在道路中间的行人原告邱中志碾压后驶离现场，造成原告邱中志受伤的交通事故。2019年7月15日，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认为被告施晓丹驾驶机动车未尽到安全观察义务，在事故发生后驾车逃逸是造成本次交通事故的直接原因，认定被告施晓丹负本次事故全部责任，原告邱中志无责任。被告施晓丹不服，向重庆市公安局交通管理局申请复核，重庆市公安局交通管理局于2019年8月19日作出复核结论，决定对原道路交通事故认定书予以维持。原告受伤后，在重庆市南川区人民医院住院治疗71天。原告之伤，各方共同委托重庆市弘正司法鉴定所对其后续医疗费、伤残等级、误工时限、护理时限进行鉴定。重庆市弘正司法鉴定所于2019年11月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邱中志因外伤致肋骨骨折，伤残等级为十级，胸11、12、椎体爆裂性骨折，伤残程度为八级；2、邱中志后期医疗费约需46000元；3、邱中志误工时限为180天、护理时限为90天。另查明，渝XXXX小型客车的实际所有人系被告陈德怀，在被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司投保了交强险、第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。审理中，原被告对以下事实无异议：1、原告邱中志的医疗费104468.47元、后续医疗费46000元、住院伙食补助费4260元、误工费18000元、鉴定费2200元；2、原告邱中志的残疾赔偿金按照31%的系数计算20年，护理费天数90天，其中住院护理71天（按120元/天计算），出院后护理19天；3、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司垫付医疗费9500元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费83800元（由该中心垫付的费用另行主张权利，本案不予处理），被告施晓丹已支付医疗费、护理费19431.97元（10911.97元+71天×120元/天）。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋出租协议、重庆雍达装饰工程有限公司证明，被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司提交的报案记录、代缴费记录、机动车商业保险条款，被告施晓丹提交的缴费记录，被告陈德怀提交的汽车借用协议等，以及原被告在开庭时的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告邱中志的损失如何计算；二、各方当事人如何承担责任。关于焦点一，各方对原告邱中志的医疗费104468.47元、后续医疗费46000元、住院伙食补助费4260元、误工费18000元、鉴定费2200元均无异议，本院依法予以确认。本院对有争议的营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费，结合原告提交的证据，认定如下：营养费。根据原告提交的住院病案，医嘱载明其需要加强营养，并结合原告的受伤情况、就医情况，本院酌定营养费1000元。护理费。各方对原告的护理时限90天（住院71天、院外19天），住院期间按120元/天计算均无异议，本院予以确认。双方争议的院外期间的护理费标准，因原告没有提供证据证明院外期间需要全部护理依赖，本院依法按部分护理依赖的标准（60元/天）计算院外期间护理费，原告的护理费为9660元（71天×120元/天+19天×60元/天）。残疾赔偿金。原告邱中志虽系农村居民，但其提交的房屋出租协议、重庆雍达装饰工程有限公司证明，以及本次事故发生在晚上20:05的南川城区事实，能够证明其在事故发生前在城镇居住，并有相对稳定经济收入的事实，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。故原告的残疾赔偿金为216311.8元（34889元/年×20年×31%）。4、交通费。根据原告伤后的受伤程度、就医情况、住院天数，本院酌定交通费为300元。综上，原告邱中志伤后的各项经济损失402200.27元，其中医疗项下155728.47元（104468.47元+46000元+4260元+1000元），伤残项下244271.8元（18000元+9660元+216311.8元+300元），鉴定费2200元。关于焦点二、虽然渝XXXX小型客车，投保了交强险和三者责任商业保险，但被告施晓丹在本次交通事故中驾驶该车离开现场被认定为驾车逃逸，被告施晓丹虽有异议但未提供足以推翻的证据，其行为符合《机动车综合商业保险条款》第二十四条中“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”的不予赔偿情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在第三者责任商业保险责任限额内不承担赔偿责任。原告医疗项下、伤残项下的损失，扣除重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付部分，均已超过交强险责任限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司应在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗项下10000元、伤残项下110000元）。关于超出交强险责任限额部分损失如何分担的问题，被告陈德怀在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任；虽然被告施晓丹经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定负本次事故全部责任，原告邱中志无责任，但是原告邱中志作为具备完全民事行为能力的自然人，应当意识到于晚上20时许躺在马路中央有极大可能遭受交通事故的危险，其行为也违反了道路交通安全法对行人通行的规定，对本次交通事故的发生存在过错，根据其过错程度的大小，本院酌定由被告施晓丹承担90%，原告邱中志自行承担10%。综上，原告邱中志伤后的各项损失402200.27元，扣除重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费83800元（另案处理），余款318400.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，扣除该公司已付的9500元，还应支付110500元；剩余部分198400.27元（314860.27元-120000元），由被告施晓丹承担178560.24元（198400.27元×90%），扣除已支付的19431.97元，还应支付159128.27元；由原告邱中志自行承担19840.03元（198400.27元×10%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在本判决生效后十日内支付原告邱中志110500元。二、由被告施晓丹在本判决生效后十日内支付原告邱中志159128.27元。二、驳回原告邱中志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2326元（原告已预交），由被告施晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇二〇年五月十日书记员  周 雄