河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2057号原告：宋晓娜，女，汉族，生于1982年8月25日，户籍地：邓州市。原告：李永俊，男，汉族，生于1979年9月24日，户籍地：邓州市。二原告委托诉讼代理人：武东栋，河南省邓州市诚信法服务所工作者，执业证号：31613071195064。被告：侯锁，男，汉族，生于1977年10月4日，户籍地：邓州市。被告：紫金财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦三楼305、307、309、310、312室。法定代表人：刘薇蔚，任总经理职务。委托诉讼代理人:杨笑伟,河南天坤律师事务所律师，执业证号：14101201510441127。原告宋晓娜、李永俊与被告侯锁、紫金财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称“紫金财险武汉分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓娜、李永俊的委托诉讼代理人武东栋，被告侯锁，被告紫金财险武汉分公司的委托诉讼代理人杨笑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼中撤回对被告姚建辉的起诉。原告宋晓娜、李永俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失1082172元。当庭变更诉讼请求金额为1087441.10元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，被告侯锁驾驶鄂Ｆ×××××号白色一汽凌河牌轻型仓栅式货车，沿锡海207国道自北向南行驶至锡海××国道××路段××镇花栎树社区路口右转弯时，与宋晓娜驾驶的“立马”牌二轮电动自行车相撞，致宋晓娜受伤，电动车乘坐人宋峥受伤后死亡，车辆损坏，造成交通事故。被告侯锁驾驶的肇事车辆在被告紫金财险武汉分公司投保有交强险及商业险。故请求依法判如所请。另称被告侯锁垫付6000元不要求其返还，其自行负担案件受理费用。被告侯锁辩称：交通事故属实，事故车辆在被告紫金财险武汉分公司投保了交强险及商业险，应由被告紫金财险武汉分公司承担原告的合理合法损失的赔偿责任。事故发生后为原告垫付费用6000元，不再要求原告返还。被告紫金财险武汉分公司辩称：事故及投保均实属，在没有免责事由情况下，对原告合理合法损失在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险保险限额内按照事故责任比例赔付。原告宋晓娜诉请金额及宋峥丧葬费过高部分应不予支持。诉讼费、鉴定费等间接费用其不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据5刑事判决书，被告紫金财险武汉分公司称依据原告提交的本组证据不应再支持原告诉请的精神抚慰金部分。本院认为，刑事判决书载明的系被告侯锁对二原告因其亲属宋峥在本次事故中受伤死亡的补偿金。另驾驶员虽构成犯罪，但依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任的，在适用道路交通安全法相关规定的情况下应予赔偿精神损害抚慰金。被告紫金财险武汉分公司对原告提交的伤残、后期医疗费、护理期、营养期鉴定均有异议，称伤残九级过高、后期医疗费应不予支持，护理期、营养期应以实际住院天数为准。对此，本院认为，原告鉴定报告系诉前通过本院技术科在向涉案双方通知后依照程序对外委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，被告也未举证出相反的足以推翻该鉴定报告的证据，故本院对该组证据的证明效力予以确认。对电动车维修费用，因系本院通知双方后对外委托鉴定部门出具，程序合法，被告又未举证出相反的足以推翻该报告的证据，故本院予以采信。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年8月31日，被告侯锁驾驶登记所有人为姚建辉的鄂Ｆ×××××号白色一汽凌河牌轻型仓栅式货车，沿锡海207国道自北向南行驶至锡海××国道××路段××镇花栎树社区路口右转弯时，与原告宋晓娜驾驶的“立马”牌二轮电动自行车相撞，致宋晓娜受伤，电动车乘坐人宋峥（原告李永俊、宋晓娜之子，生于2008年9月20日）受伤后死亡，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告宋晓娜被送往邓州市中心医院住院治疗，于2020年2月24日出院，住院177天，花去医疗费31438.01元。住院期间，行“左肱骨骨折切开复位内固定、外侧副韧带重建并负压吸引术”。事故发生后，被告侯锁支付事故费用6000元。本次事故经邓州市交警大队第411381120190000723号道路交通事故认定书认定，被告侯锁负事故全部责任，原告宋晓娜、宋峥无责任。经原告宋晓娜申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对宋晓娜的身体伤残程度、后续医疗费进行评定。该所于2020年4月26日出具宛峡光司鉴所[2020]临鉴字第2/042607号司法鉴定意见书和2/042607号评估意见书。鉴定意见：“宋晓娜左肘部损伤等遗留左肘关节运动受限属九级残”。评估意见“宋晓娜后续治疗费约8000元（捌仟元）”。为此，原告宋晓娜支付鉴定费1400元。原告宋晓娜驾驶的电动自行车经本院委托，邓州市盛通车损鉴定评估有限公司作出邓州市盛通鉴定评估（2019）第107号机动车损失鉴定评估报告书，该车辆事故车损价值1387元。原告为此支付评估费206元。事故车辆鄂Ｆ×××××号白色一汽凌河牌轻型仓栅式货车在被告紫金财险武汉分公司投保有交强险及商业险，保险金额分别为122000元和1000000元及不计免赔率险。事故发生在保险合同有效期限内。另查明，原告宋晓娜兄弟姊妹2人。其被抚养人分别为：其父宋国旺，生于1957年6月12日，需抚养年限17年；其女宋嘉，生于2005年9月5日，需抚养年限3年；其子宋航，生于2008年9月20日，需抚养年限6年。本院认为：公民的健康权、生命权和合法财产应当受到法律保护。被告侯锁驾驶机动车，撞住原告宋晓娜驾驶的电动自行车，致使宋晓娜受伤及其子宋峥受伤死亡，车辆受损，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经交警部门作出交通事故责任认定，原告宋晓娜及宋峥无责任，被告侯锁负事故全部责任。原、被告均无异议，本院对事故责任予以认定。原告要求被告侯锁赔偿部分损失的请求，理由正当，本院予以支持。但因被告侯锁驾驶的涉案肇事车辆在被告紫金财险武汉分公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，依法应由被告紫金财险武汉分公司在交强险分项限额范围内先行对原告各项损失进行赔偿。超出部分，由被告紫金财险武汉分公司按照事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告侯锁按照事故责任比例承担。对事故责任比例，因原告宋晓娜和死者宋峥无责任，故超出交强险部分应由被告全部承担。诉讼中，原告申请撤回对被告姚建辉的起诉，该请求不违背法律规定，本院予以准许。被告紫金财险武汉分公司辩称不承担本案鉴定费、评估费的陈述，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知的相关规定，鉴定费、评估费应计算在伤残赔偿分项范围和财产损失内，故对被告紫金财险武汉分公司的该辩称理由不予采纳。根据相关法律规定及结合本案实际情况等因素综合考虑，原告宋晓娜的各项损失核定如下：医疗费用51828.01元，其中：1、医疗费31438.01元；2、住院伙食补助费8850元＝50元/天×177天；3、营养费3540元＝20元/天×177天；4、后续治疗费8000元。伤残赔偿金256047.74元，其中：1、伤残赔偿金136803.88元=34200.97元/年（2019年度河南省城镇居民人均纯收入）×20年×20%（原告伤残级别为九级）；2、护理费22149.78元＝125.14/天×177天；3、精神损害抚慰金，结合双方过错责任、损害后果及受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，酌定10000元；4、误工费25028元＝125.14/天×200天（受伤至定残前一天为239天，本院结合病历和伤残程度等因素，酌定200天）；5、交通费3540元（177天×20元）；6、鉴定费1400元；7、被抚养人生活费57126.08元，其中：其父17年×21971.57元/年÷2人×20%=37351.72元；其女3年×21971.57元/年÷2人×20%=6591.48元；其子6年×21971.57元/年÷2人×20%=13182.96元，共计57126.16元。原告主张57126.08元，不违背法律规定，本院予以支持。财产损失1587元：1387元（车损）+200元（评估费206元，原告主张200元）=1587元。原告宋晓娜损失共计309462.75元。二原告因其亲属宋峥死亡的各项损失核定如下：死亡赔偿金684019.4元=20年×34200.97元/年；丧葬费32074元（2019年度河南省在岗职工平均收入64148元/年÷2）；精神抚慰金50000元，结合双方过错责任、损害后果及受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，酌定50000元；处理丧葬事宜人员的误工费4379.90元=5天×7人×125.14元/天；交通费酌定1000元。二原告因其亲属宋峥死亡的各项损失共计771473.30元。以上损失总计1080936.05元（309462.75元+771473.30元），因被告侯锁驾驶的涉案肇事车辆在被告紫金财险武汉分公司投保有交强险和商业险，故其依法应在交强险分项限额内先行赔付原告宋晓娜46587元=10000元（医疗费）+35000元【伤残赔偿金（含精神抚慰金10000元）】+财产损失1587元；赔付原告李永俊、宋晓娜75000元【伤亡赔偿金（含精神抚慰金50000元）】，交强险共计赔付121587元。超出交强险部分959349.05元，因被告侯锁负事故全部责任，且金额未超出商业三者险投保金额，故应由被告紫金财险武汉分公司在商业险1000000元范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险保险限额内分别赔偿原告宋晓娜、李永俊保险金121587元和959349.05元，共计1080936.05元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14540元，减半收取7270元，由原告宋晓娜、李永俊自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费（交费指定账户：账号62×××19，开户行：中国邮政储蓄银行），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按照规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 蕾二〇二〇年五月二十九日书记员 刘德礼