wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1632号原告：赵文玉，男，汉族，1979年11月10日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。委托代理人：王宏，男，汉族，1971年10月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系赵文玉表兄。被告：王庆军，男，汉族，1979年3月18日生，湖北省监利县人，农民，户籍所在地湖北省监利县，现住甘肃省陇西县。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。赵文玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆军偿还原告损失款25万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，我与被告王庆军达成房屋装修协议，约定由被告装修位于陇西文峰镇甘肃效灵生物开发有限责任公司研发综合楼一楼的门窗等工程。工期20天，工程总款25万元，用陇西县佳宝酱醋酿造有限责任公司给我抵帐的位于陇西县佳宝大厦432房间抵付。协议达成后被告因资金不足拖延施工，无奈之下于2019年8月17日由原、被告及陇西县佳宝酱醋酿造有限责任公司三方签订了《房屋抵帐协议》。协议约定该房屋抵为我给付被告的装修款25万元，被告当天给我出具了收到25万元的收条。当天被告即将该房屋转卖于他人。该协议签订后，被告仍未积极施工装修，导致我无法正常使用。2019年9月21日，我与被告签订了终止原装修合同的《终止合同协议》，双方同意终止原装修合同，由被告返还抵付的房屋。因房屋已由被告转手给第三人，现要求被告返还折价款25万元。被告王庆军辩称：原告所诉基本事实属实。因房屋经我介绍出卖后我只收到他人定金一万元，房屋最后由售房部出售，故我不同意返还。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，原、被告签订《工程施工承包合同》，约定由被告装修原告名下甘肃效灵生物开发有限责任公司研发综合楼一楼的门窗等工程。工期20天，工程总款25万元，用陇西县佳宝酱醋酿造有限责任公司给原告抵帐的位于陇西县佳宝大厦432房间抵付。协议达成后被告因资金不足拖延施工。无奈之下原、被告及陇西县佳宝酱醋酿造有限责任公司于2019年8月17日三方签订了《房屋抵帐协议》。协议约定该房屋抵为原告给付被告的装修款25万元，被告当天给原告出具了收到25万元的收条。当天被告即将该房屋转卖于他人，并收取定金10000元。该协议签订后，被告仍未积极施工装修，导致我无法正常使用房屋。2019年9月21日，原、被告签订了终止原装修合同的《终止合同协议》，双方同意终止原装修合同，由被告返还抵付的房屋。因房屋已由被告转手给第三人，现要求被告返还折价款25万元。本院认为：合同的缔约方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告于2019年7月与原告签订房屋装修施工合同后，收取了原告折抵工程预付款25万元的房屋一套，并将该房屋转手于他人所有，但其并未按合同约定工期完成施工。故原、被告之间的权利义务，应以2019年9月21日签订的《终止合同协议》确定条款履行。由于房屋已归他人所有，被告无法归还，原告现请求被告返还折价款25万元理由正当，应予支持。被告所称房屋由售房部出售的理由与其陈述相互矛盾，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王庆军于判决书生效之日起15日内偿还原告赵文玉预付房屋折价款25万元。案件受理费减半缴纳2525元，由被告王庆军负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二〇年五月二十五日书记员 余丽娟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢593号之一申请执行人：赵长伟，男，1982年8月14日生，汉族，住镇江市（中利酒店）。被执行人：黄素芹，女，1977年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。赵长伟与黄素芹民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏1112民初1694号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，黄素芹应于该判决生效之日起十日内返还赵长伟借款本金300000元并支付利息48000元（该利息计算至2018年5月8日），合计34800元；并由黄素芹向赵长伟支付自2018年5月9日起至实际还款之日止的逾期利息，该利息以300000元为本金，按月利率2%的标准计算；案件受理费等5780元由黄素芹承负担。根据权利人赵长伟的申请，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的金额268073元。执行中，本院依法对被执行人证券、股权、存款、汽车、房产等财产情况进行了调查，除扣划被除扣划被执行人银行账户43699.69元外，未发现有可供执行的财产。本院轮候查封了黄素芹名下苏Ａ×××××轿车（未能实际控制）。本院还前往南京江北新区金盛家居广场、弘阳家居广场及被执行人登记住所地南京市××区天××街××单元××室调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。现本案尚有案款224373.31元未执行到位。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对本院的执行情况表示认同，并表示目前暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈进二〇二〇年五月十四日法官助理 谢超书 记 员 王颖
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执555号   申请执行人：刘某某，男，1964年06月06出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1211，住西安市鄠邑区。   被执行人：高某某，男，1971年05月21出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1938，住西安市鄠邑区。   申请执行人刘某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初5996号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及利息，并承担诉讼费60元、执行费50元，本院依法受理。   本案在执行过程中，双方当事人之间自愿达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执555号案件的执行。   一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员李 建 民   二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书记员蒲  创
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1829号 广州方圆现代生活服务股份有限公司、赵铜宝: 本院立案执行广州方圆现代生活服务股份有限公司与赵铜宝物业服务合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15985号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：闫晋宁，男，1982年1月9日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫晋宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,350.02元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫晋宁系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,350.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初763号原告：吕平，男，1963年8月7日生，汉族，住邳州市。委托代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，住邳州市。被告：温玉树，男，1962年9月8日生，汉族，住邳州市。委托代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。原告吕平诉被告温玉树民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。在审理过程中原告于2020年5月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕平的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕平撤回起诉。案件受理费减半收取807元由原告负担。（此页无正文）审 判 长  胡新庭人民陪审员  黄继廷人民陪审员  耿煜飞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曹馨月
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初1052号 原告：黄某，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码:×××。 被告：高某，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码:×××。 原告黄某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于 2020年4月2日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按黄某撤回起诉处理。 审 判 员  刘 郁 二〇二〇年五月九日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初739号 原告：黄某,女，汉族，1938年10月29日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。 委托诉讼代理人：赵雄、杨莹，甘肃省洮鼎律师事务所律师。 被告：支某，女，汉族，1994年2月6日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。 原告黄某与被告支某遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告黄某于2020年5月12日申请撤诉。 本院认为，原告黄某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费70元，由黄某负担。 审判员  包继智 二〇二〇年五月十二日 书记员  祁复栋
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初198号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人陆金龙，男，1997年3月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，户籍地泗阳县，住泗阳经济开发区。2016年9月25日因诈骗被泗阳县公安局行政拘留十日；2018年7月24日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2019年8月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人陆金龙犯盗窃罪,于2020年4月24日向本院提起公诉。在审理过程中，中止并恢复审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人陆金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年12月至2020年1月，被告人陆金龙至泗阳县众兴镇锦绣山庄、世纪广场、东方现代城窃取他人空某内机、电动车电瓶、电动车等财物。经认定，涉案财物价值计24898.4元。分述如下：1.2019年12月下旬的一天，被告人陆金龙至泗阳县众兴镇锦绣山庄24幢一单元201室（装修未入住），窃取被害人邓某门、门套、空某内机、踢脚线等财物。经认定，上述财物价值计24312.4元。2.2019年12月30日上午，被告人陆金龙至泗阳县众兴镇世纪广场10幢一单元601室门口，窃取被害人王某电动车电瓶一组。经认定，该电瓶价值336元。3.2020年1月8日上午，被告人陆金龙至泗阳县众兴镇东方现代城H2幢一单元五楼电梯口，窃取被害人吴某电动车一辆。经认定，该电动车价值250元。另查明，被告人陆金龙归案后如实供述犯罪事实。案发后，涉案财物被追回发还被害人。上述事实，被告人陆金龙在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人邓某、王某、吴某的陈述，证人徐某、龚某、陆某、倪某乙、尤某、丁某的证言，扣押笔录，搜查笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押及发还清单，照片，视听资料，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆金龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆金龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆金龙归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2021年7月8日至。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘立长二〇二〇年五月十二日法官助理 戈杉杉书 记 员 张惠敏
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执145号 申请执行人：宜昌海岩装饰工程有限公司，地址：枝江市马家店建材市场东路18号。 被执行人：江西省亚马逊生鲜产品有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区金鹰路89号，统一社会信用代码：362501195710110424。 申请人宜昌海岩装饰工程有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初293号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人江西省亚马逊生鲜产品有限公司名下银行存款价值过低，为开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执145号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 明
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终326号 上诉人（原审原告）：周某，不识字，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：李某，不识字，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审被告）：黎某，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人周某因与被上诉人李某、黎某确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初2637号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定周某与李某、黎某签订院落买卖协议属实，周某在涉案土地上建房后，因该土地为水源地导致协议无效，但却对周某是否支付李某、黎某土地转让费的事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初2637号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重审。 上诉人周某预交的二审案件受理费2110元予以退回。 审 判 长 陈文普 审 判 员 孙 静 审 判 员 郭群杰 二〇二〇年五月十九日 法官助理  谈 雪 书 记 员 张宇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初558号 原告：徐某，住贵德县。 被告：聂某，住贵德县 被告：青海广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916300007104030310 本院在审理原告徐某诉被告聂某、青海广厦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费904元，减半收取452元，由原告徐某负担。 审判员  孙智静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孔顺茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执404号之二申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：刘成豹，男，1962年6月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈美英，女，1964年7月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘小转，男，1988年5月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与刘成豹、陈美英、刘小转金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3814号民事判决书已经发生法律效力，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人刘成豹、陈美英、刘小转偿还11716.98元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月24日通过电子短信（EMS司法专邮）形式向被执行人刘成豹、陈美英、刘小转送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘成豹、陈美英、刘小转名下财产信息，被执行人刘成豹、陈美英、刘小转名下仅有少量银行存款；被执行人刘成豹、刘小转名下拥有苏Ｎ×××××（刘成豹所有）、苏Ｎ×××××（刘小转所有）号机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘成豹、陈美英、刘小转名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余11716.98元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘成豹、陈美英、刘小转名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十八日书记员 吴新成
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执634号 申请执行人：山丹县某公司。 被执行人：祝某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人祝某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人祝某偿付申请执行人山丹县某公司案件款57060.75元（当庭履行1179.25元），限于2020年8月30日前付10000元，2020年12月30日前付10000元，下欠案件款37060.75元，自2021年1月起，每月28日前偿还2000元，直至付清为止；二、申请执行人山丹县某公司自愿撤回对本案的强制执行申请，如果被执行人祝某逾期未履行，申请执行人山丹县某公司有权按照民事判决书确定的金额申请恢复强制执行；三、本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁丽娜
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢52号申请执行人:连某某，男，汉族，1965年8月9日出生，住吉林省四平市铁西区。被执行人：益阳市农望饲料科技有限公司，住益阳市资阳区新桥河镇虎形山社区，统一社会信用代码：91430902396109861A。法定代表人：卜敏波申请执行人连某某与被执行人益阳市农望饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2017）湘0902民初1238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周蓉于2018年6月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，于2019年4月11日裁定终结本次执行程序，本院于2020年3月24日恢复执行该案。本院于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人益阳市农望饲料科技有限公司在银行、工商、证劵、车辆信息中皆无可供执行的财产，于2020年4月13日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询了被执行人的相关财产信息，均未发现可供执行的财产。经本院拍卖，将被执行人益阳市农望饲料科技有限公司的配料运转机械整套、散料仓整套、电动合力叉车两台、铲车一台第一次拍卖成交，拍得价款384500元，并交付申请执行人连某某。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人连某某，并要求提供其他财产线索，申请执行人无其他财产线索提供。本院于2020年5月19日经合议庭合议，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月19日，经本院采取上述执行行为，该案执行金额尚有372024元及利息尚未执行完毕，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年五月十九日法官 助理  何丰威代理书记员  何卓楷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执1960号 郑复英： 你申请执行刘玉萍租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2018）甘0702民初4262号民事调解书，于2020年5月9日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 . 二〇二〇年五月九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9456号 上诉人（原审原告）：曹卫东，女，1967年10月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：魏学浩，浙江民衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颉荣，男，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张佳嘉，浙江铁诚律师事务所律师。 上诉人曹卫东因与被上诉人颉荣房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：曹卫东与颉荣于2017年8月21日签订《苏堤场地合作协议书》（以下简称案涉房屋租赁合同），约定颉荣将其位于杭州苏堤码头店面积8平方米的房屋租赁给曹卫东使用，曹卫东可在此经营mihimihi奶脆棒品牌产品，租赁期限自2017年9月3日至2018年9月3日止，租金为80万元，付款方式为合同签订3日内一次性支付给颉荣。该店面系由浙江食尚七天文化创意有限公司出租给杭州聚芳永控股有限公司（以下简称聚芳永公司），后聚芳永公司再出租给颉荣。 案涉房屋租赁合同签订后，曹卫东于2017年9月3、4分两次共计向颉荣支付了全部租金。后因办理营业执照需颉荣提供产权证明、租赁合同等资料，曹卫东向颉荣及聚芳永公司索要，后于2018年2月2日办理了营业执照。营业执照显示，个体工商户名称为杭州西湖风景名胜区子蕴综合商店，经营者曹卫东，经营场所为杭州市花港观鱼东门北侧房屋02室，经营方为为服务：预包装食品（含冷冻冷藏），热食类食品（简单加热），糕点类食品，自制饮品制售。后曹卫东认为办理营业执照迟延致使其不能正常经营、遭受损失，因与颉荣协商不成，遂于2019年7月8日提起本案诉讼，诉请判令：1、颉荣返还333333元；2、颉荣承担本案诉讼费用。原审庭审中，曹卫东增加一项诉讼请求为：判令颉荣支付利息33333.3元（按年按年息5%，从2017年9月4日计算至2019年9月4日）。 原审庭审中，曹卫东陈述，在办理营业执照过程中其有经营行为。 原审法院审理认为：曹卫东与颉荣签订的案涉房屋租赁合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行各自合同项下义务。曹卫东在支付租金后，颉荣应及时提供办理营业执照所需材料。提供该材料虽非合同明确约定，但为曹卫东正常经营所必需，应为颉荣的义务。颉荣未及时提供该材料，导致曹卫东迟延办理营业执照，影响曹卫东正常经营，给曹卫东造成的损失，颉荣应予赔偿。因曹卫东并未提供其损失的具体金额，也未提供因无营业执照导致其被相关部门停止营业的相关证据，本院根据在案证据及本案实际情况，酌情考虑由颉荣返还曹卫东租金100000元。曹卫东的部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、颉荣返还曹卫东租金100000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回曹卫东的其他诉讼请求；如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；减半收取案件受理费3400元，由曹卫东负担2473元，颉荣负担927元；曹卫东于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；颉荣于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，曹卫东不服，向本院提起上诉，称：颉荣的违约行为严重，原审判决判令返其还金额过低。请求二审法院撤销原判，改判支持曹卫东的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由颉荣负担。 颉荣辩称：案涉房屋租赁合同已履行完毕，颉荣履行了主要合同义务，曹卫东要求返还租金没有事实和法律依据。曹卫东按约应先提出书面申请并获准后，颉荣才有协助其办执照的义务。请求二审法院驳回曹卫东的上诉请求。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：对于原审法院所认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。曹卫东不能举证证实其因未能及时办理案涉房屋营业执照所遭受的实际损失，原审判决基于其多次向颉荣和聚芳永公司索要办理证照所需材料、营业执照于2018年2月2日取得以及此间曹卫东有经营行为等事实，酌情确定其经营损失而判令颉荣返还曹卫东房租100000元符合公平原则，并无不当。曹卫东的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5300元，由上诉人曹卫东负担，限于本判决生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 赖雪珂
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1470号原告：黄兴保，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：史万富，男，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴成钊,男，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县（系被告侄儿，特别授权)。原告黄兴保与被告史万富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄兴保、被告史万富及其委托诉讼代理人吴成钊到庭参加诉讼。庭审结束后，被告史万富申请对借条“史万富”的签名进行鉴定，本院依法予以准许。2020年5月21日，本院司法技术人员通知原、被告选择鉴定机构过程中，史万富放弃了鉴定申请。本案现已审理终结。原告黄兴保向本院请求：1、请求法院判令被告史万富偿还原告借款本金20000元；2、判令被告史万富支付原告的利息16853.42元（以20000元为基数，按月利率2%计算，利息截止2020年4月13日，此后利息按月利率2%的标准，计付至付清之日止）；三、承担为实现债权而支出的律师代理费及交通费；四、由被告承担本案案件受理费。事实及理由：2014年10月8日，被告史万富向原告黄兴保借款20000并出具了借条，双方约定了利息即月利率2%。2014年10月9日原告通过银行向被告实际打款20000元，双方没有约定还款期。2017年11月已还利息10000元，被告尚欠本金20000元及利息。被告史万富辩称，借款不是事实，借款人处“史万富”不是我的签名。庭审结束后，被告史万富申请对借条“史万富”的签名进行鉴定，本院依法予以准许。2020年5月21日，本院司法技术人员通知原、被告选择鉴定机构过程中，史万富拒绝在司法鉴定风险告知书上签字，最后史万富以无钱鉴定为由，放弃了鉴定。原告依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件一份；3、2014年10月9日打款20000元的客户付款回单；4、其他客户回单。本院认为原告举示的证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告史万富向原告黄兴保借款20000并出具了借条，双方约定了利息即月利率2%。2014年10月9日原告通过银行向被告实际打款20000元，双方没有约定还款期。2017年11月已还利息10000元，被告尚欠本金20000元及利息。本院认为，被告史万富向原告黄兴保借款20000元，约定月利率2%，并出具了借条且有提供借款的客户付款回单予以佐证，双方构成了民间借贷关系，由此产生的债权债务关系明确。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过年利率24%，原、被告对利息的约定在法律规定的合理范围内，被告应当按约定履行相关义务。尽管被告在庭审否认借款的基本事实，并申请对本人签名予以鉴定，但被告在选择鉴定机构的过程中，放弃了鉴定，应当承担举证不能的法律后果。原告在诉请中，自认被告于2017年11月已还利息10000元，本院予以认可，据此，可依法从2014年10月8日起以20000元为基数计算25个月的利息即计算至2016年11月8日，自2016年11月9日起至本息付清之日止以20000元为基数按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院》第三条、第三十一条规定，判决如下：被告史万富于判决生效后十日内偿还原告黄兴保借款本金20000元，并从2016年11月9日起以20000元为基数按月利率2%计算利息至本息付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告史万富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年五月二十五日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初848号原告：邢明凤，女，1975年8月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京溧水环卫服务有限公司，统一社会信用代码91320117MA1WEF8W87，住所地南京市溧水区永阳街道庆丰路2号。法定代表人：王日华，南京溧水环卫服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。原告邢明凤与被告南京溧水环卫服务有限公司健康权纠纷一案。本院于2020年3月25日立案。原告邢明凤于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢明凤撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告邢明凤负担。审判员  童清涛二〇二〇年五月十五日书记员  张飞飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初4347号原告:重庆智邦工程机械(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人:周波，董事长。委托诉讼代理人：瞿菲菲，女，该公司员工。被告:张驹，男，汉族，1990年8月5日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：刁永东，四川视远君律师事务所律师。被告:段治富，男，汉族，1981年9月3日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：刁永东，四川视远君律师事务所律师。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告段治富、张驹买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2329元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审判员  田风友二〇二〇年五月十二日书记员  伍 丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执963号之一申请执行人：乔俊红，男，1969年11月19日生，汉族。住内黄县东庄镇乔庄村。被执行人：张明军，男，1979年2月27日生，汉族，住内黄县亳城乡西永建村。身份证号码：4105271979××××××××。本院在执行乔俊红申请执行张明军买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人张明军在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明军在财付通支付科技有限公司085e9858e294dad4573ebec34@wx.tenpay.com账户内存款人民币3300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月二十八日书记员  刘旭灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵阳市盈峰建筑机械设备租赁有限公司，住所地：邵阳市双清区邵阳大道与建设南路柏林国际1栋1单元32层0132003号房。法定代表人：潘冬云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱喜良，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，湖南森力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡育辉，男，1990年2月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦小锋，男，1983年5月10日出生，壮族，住南宁市。再审申请人邵阳市盈峰建筑机械设备租赁有限公司（以下简称盈峰公司）因与被申请人胡育辉、韦小锋买卖合同纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，盈峰公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇二〇年五月十九日书记员  陶止戈
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1263号原告：刘博，男性，1982年3月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：高有才，系陕西百平法律事务所法律工作者。被告：西安君悦新天地实业发展有限公司，住所地：西安市高陵区君悦·金桂苑小区2号楼1单元102室。法定代表人：张跃军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李沙楠，系该公司员工李沙楠，系该公司员工。原告刘博与被告西安君悦新天地实业发展有限公司（以下简称：君悦新天地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博的委托诉讼代理人高有才、被告君悦新天地公司委托诉讼代理人李沙楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告逾期支付商品房违约金12258.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以银行按揭方式，购买被告位于西安市高陵区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号西韩街西侧大唐壹号第2幢4单元1层4010号商品房一套。该合同第八条约定：出卖人应当在2016年10月31日前将商品房交付买受人使用。第九条约定：逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金、合同继续履行。被告实际交付时间为2017年7月15日。被告逾期交房254天，计算违约金应为12260.32元。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判如所请。君悦新天地公司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、合同约定交付时间、实际交付时间、违约计算方式的事实均认可，但认为原告自2016年11月1日起知道自身权益受侵害，至起诉之日已经超过三年，原告的起诉已经超过诉讼时效，应该驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的是否超过诉讼时效，本院查明，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2016年10月31日前，交付买受人使用。原告实际收房时间为2017年7月15日。庭审中，原告主张诉讼时效并未超过，原因有三：一是诉讼时效起算之日应从实际交付房屋之日起计算，其二此次新冠疫情导致诉讼时效中断，其三其在此期间找被告协商逾期交付的赔偿事宜，但未提交证据证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”。本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》对房屋交付日期进行了明确约定，到期后被告不按期履行，原告在交付日期届满时就应该知道其权利受到损害，故诉讼时效应从2016年10月31日的次日起计算。对原告主张的以实际交付之日作为知道其权利侵害之日，不符合法律规定，本院不予采纳。自2016年11月1日起计算三年，诉讼时效届满之日为2019年11月1日，此次新冠疫情发生时间为2020年1月底，故原告主张因新冠疫情为由诉讼时效中断，不符合法律规定，本院不予采信。原告庭审中主张和被告一直协商处理违约赔偿事宜，但未提交证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，对原告要求被告支付逾期交付违约金的诉讼请求予以驳回。现根据中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘博的诉讼请求。案件受理费55元，由原告负担（原告已预交110元，本院退付其55元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇二〇年五月十一日书记员  陈 瑞1
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初202号 原告：甘肃天域实业有限公司。住所甘肃省临夏州广河县三甲集镇临园开发区。 统一社会信用代码：91622901MA73FFAU4H。 法定代表人：马文昌，男，系该公司经理。 被告：庞占祥，男，生于1986年10月2日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省临夏县尹集镇韩赵家村四社23号。 本院在审理原告甘肃天域实业有限公司诉被告庞占祥合同纠纷一案的过程中，原告甘肃天域实业有限公司于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告甘肃天域实业有限公司申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告甘肃天域实业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃天域实业有限公司负担。 审判员  马登文 二〇二〇年五月十八日 书记员  马秀红
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行审5号 申请执行人：邢台市生态环境局，住所地邢台市开发区振兴北路6号。 法定代表人：贾利宁，该局局长。 委托代理人:蔡保荣，男，该局工作人员。 被执行人：河北省上善塑料制品有限公司，住所地巨鹿县巨鹿镇付庄村南。 法定代表人：马国庆，该公司经理。 申请执行人邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环支罚【2019】65号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：2019年6月5日申请执行人对河北省上善塑料制品有限公司下达了《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环支罚【2019】65号)后，被执行人未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，对照《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，申请执行人对河北省上善塑料制品有限公司作出：1、责令立即改正违法行为。2、罚款捌万元整。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年2月3日，申请执行人对河北省上善塑料制品有限公司下达了《行政强制执行催告书》（邢环支催【2019】65号），被执行人至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款16万元（壹拾陆万元）的行政处罚。 经审查，本院认为，邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环支罚【2019】65号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市生态环境局做出的《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环支罚【2019】65号)，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周石磊 审判员  王晓洁 审判员  张文杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  李露雅
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保164号稷山县胜达包装有限公司：本院翟店审判团队于2020年5月18日向本院执行局移送（2020）晋0824民初928号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人沂源山河农业发展有限公司银行账户上的230000元银行存款；二、查封担保人任德所有的晋MNX678宝马牌小型越野客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人沂源山河农业发展有限公司名下的账户已以230000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年5月19日起至2021年5月18日止；二、查封担保人任德所有的晋MNX678宝马牌小型越野客车一辆，期限为一年，自2020年5月19日起至2021年5月18日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢68号申请执行人：王胜萍，女，生于1958年4月28日，汉族，湖北省宣恩县人，农民，住宣恩县，被执行人:王忠芳，男，生于1979年11月25日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，关于申请执行人王胜萍与被执行人王忠芳民间借贷纠纷一案，申请执行人王胜萍于2020年1月15日向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人王胜萍于2020年5月21日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人王胜萍撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 黄小龙
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执142号 申请执行人：张磊，男，汉族，1985年3月29日生，住河北省唐山市路北区。 被执行人：江西普舍投资管理有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区何坊西路309号A区7栋12号，统一社会信用代码：91360125MA35GYQF5B。 被执行人：楼承坤，男，汉族，1987年1月9日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人张磊依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1261号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人江西普舍投资管理有限公司、楼承坤名下银行存款价值过低，为开立证券账户，未持有股票，股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。发现的住房公积金已冻结、无法扣划。名下车辆已保全查封，未扣押到车辆，无法处置。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执142号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16903号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨娟，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,634.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨娟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,634.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2429号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗北街梦溪苑14幢2单元201号。法定代表人：王贵梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：王月清，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告王月清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告内蒙古坤德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古坤德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十四日书记员 张琪乐
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保134号 申请人：囤景芝，男，1956年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：王艮婷，女，成年，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被申请人：任玉良，男，成年，汉族，住河北省邯郸市。 申请人囤景芝于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押任增兵驾驶的登记在被申请人王艮婷名下的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、登记在被申请人任玉良名下的冀D××××挂号重型仓栅式半挂车。担保人囤兴强自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车、担保人张凤银自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人囤景芝的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押任增兵驾驶的登记在被申请人王艮婷名下的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、登记在被申请人任玉良名下的冀D××××挂号重型仓栅式半挂车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。 案件申请费520元，由申请人囤景芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  焦秀丽
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初109号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人王金奎，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶，于2020年2月27日被通化市公安局取保候审；于2020年4月26日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2020年5月7日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王金奎犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人王金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人王金奎于2020年2月13日16时10分许，醉酒后驾驶吉E×××01号小型轿车，由通化市东昌区沿江小区方向往弘康丽城方向行驶，行至丰泽居小区附近时，与前方谢某停放于路边的吉E×××00号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，王金奎肇事时血液中乙醇含量为260.4mg／100m1。肇事后，王金奎留在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王金奎在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口数据查询详细信息等书证；证人谢某证言；被告人王金奎供述；鉴定意见；勘验笔录、检验意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金奎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人王金奎系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王金奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月。并处罚金人民币1,000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨凡
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1630号 原告：师平虎，男，汉族，1973年3月27日出生，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 被告：张保山，男，汉族，1989年2月16日出生，农民，住临洮县。 原告师平虎与被告张保山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师平虎及委托诉讼代理人刘向军到庭参加了诉讼，被告张保 山经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 师平虎向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款及利息36200元。并从2017年12月16日按年利率12%至还款之日承担利息，息随本清。事实和理由：2017年农历正月，被告向原告借款40000元，后被告分两次给付利息1万元，又给付本息5000元，对剩余借款未付，经催要，被告推托未还。 张保山未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕自己的诉讼请求，提供了借条一张，因被告张保山经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。2017年2月16日，被告向原告借款40000元，被告写了借条，约定借期10个月，逾期按1分起息。被告于2019年4月23日归还了原告5000元，2019年6月9日给原告归还了5000元，2019年7月30日归还了5000元，对剩余借款未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。本案被告张保山给原告出具借条，故原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按约定归还借款，对被告已归还的三笔借款均应按还本付息认定，及2019年4月23日归还的5000元为本金4302.80元，逾期利息697.2元，2019年6月9日归还的5000元为本金4246.1元，逾期利息753.9元，2019年7月30日归还的5000元为本金4185.15元，逾期利息814.85元，对剩余借款，被告张保山应当归还，原告请求由被告按年利率12%承担逾期利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张保山于判决发生法律效力后十日内归还原告师平虎借款25365.95元，并从2017年12月16日至还款之日按年利率12%承担逾期利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，因适用简易程序审理，减半收取计353元由被告张保山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  龚瀚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苟俊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2253号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兆滨，男，1982年12月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市盛邦锅炉设备有限公司，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇后燕庄村。法定代表人：徐宝红，经理。二审被上诉人（一审第三人）：舒城县小戴豆制品厂，住所地安徽省六安市舒城县柏林乡祝井庄。投资人：戴后法。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：戴后法，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。再审申请人王兆滨因与被申请人泰安市盛邦锅炉设备有限公司（以下简称盛邦公司），二审被上诉人舒城县小戴豆制品厂、戴后法义务帮工受害责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兆滨申请再审称，盛邦公司与戴后法是买卖锅炉合同的当事人，盛邦公司应承担对锅炉进行调试维修的义务，泰安市明星锅炉有限公司（以下简称明星公司）与戴后法不存在合同关系，亦不负有义务。王兆滨不是盛邦公司的员工，也不是明星公司的指派，对事故锅炉进行调试的行为系对盛邦公司的帮助，王兆滨与盛邦公司构成义务帮工关系，所受损失应由盛邦公司承担。锅炉从明星公司出厂就转移给了盛邦公司，盛邦公司加工贴牌再进行销售，故锅炉的附随义务应由盛邦公司承担，由此产生的费用和损失应由盛邦公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，盛邦公司自明星公司处购买设备，再行销售给戴后法，故盛邦公司存在两种身份，在与明星公司的法律关系中，其系购买人，在与戴后法的法律关系中，其系出卖人。为戴后法购买的锅炉进行调试，是盛邦公司的责任和义务。对盛邦公司购买的锅炉进行调试，是明星公司的责任和义务。王兆滨系明星公司的法定代表人，其对涉案锅炉进行调试，系代明星公司履行其与盛邦公司买卖合同的附随义务，而非系对盛邦公司的帮工行为。在王兆滨无证据证明所受伤害系因盛邦公司的过错造成的情况下，其要求盛邦公司承担赔偿责任无法律依据。原审判令驳回其诉讼请求并无不当。综上，王兆滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王兆滨的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  李 霞二〇二〇年五月十五日法官助理陶新枝书记员白靖
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执796号申请执行人：檀某某，男，1979年1月28日出生，汉族，安徽省安庆市人，住陕西省安康市汉滨区张滩镇。被执行人：安康市汉滨区某某装饰工程有限公司。住所地：安康市汉滨区香溪路。组织机构代码：L441XXXX。法定代表人：张某某。被执行人：张某某，男，1983年6月10日出生，汉族，江苏省邳州市人，系安康市汉滨区某某装饰工程有限公司法定代表人，住江苏省邳州市。被执行人：韩某某，女，1985年9月20日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告张某某之妻。申请执行人檀某某与被执行人安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1969号民事判决书判决：被告安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某在判决生效后七日内连带向原告檀某某支付工程款51315元、返还保证金15000元，共计66315元，并以66315元为本金，自2018年2月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2019年8月20日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。案件受理费4977元，由被告安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某连带承担1677元，由原告檀某某承担3300元；公告费300元，由被告安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某连带承担。该判决书生效后，被执行人安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人檀某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年4月25日向被执行人安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。查明被执行人张某某名下有车牌为陕GGW890号力帆牌汽车一辆、韩某某名下有车牌为陕G79C99号宝马牌汽车一辆，均已被本院另案查封。本院通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人张某某、韩某某纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本案被执行人安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人檀某某，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执796号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年五月十五日书记员  白晓峰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执35号申请执行人张凤凯，男，1963年6月24日，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人袁永刚（曾用名：袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人张凤凯与被执行人郭炳明、袁永刚合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）云0402民初2978号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付张凤凯2017年5月10日至2018年5月9日的租金608元，并连带支付张凤凯违约金182.4元，两项合计790.4元；案件受理费50元，由张凤凯负担28元，由郭炳明、袁永刚负担22元。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人郭炳明、袁永刚支付租金608元、违约金182.4元；负担案件受理费22元（已退费），应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计862.4元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭炳明、袁永刚名下现无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭炳明、袁永刚纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执35号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年五月十八日书记员 王燕蓉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3528号申请执行人:中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。法定代表人：易会满，主席。被执行人:王仕宏，男，1977年01月06日出生，台湾居民，住北京市西城区。申请人中国证券监督管理委员会与被执行人王仕宏行政处罚纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102行审56号法律文书已经发生法律效力。被执行人王仕宏应在生效法律文书规定的履行期内支付100万元罚款。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16276号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：夏雪微，女，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏雪微信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,162.48元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏雪微系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,162.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3787号申请执行人郝林香，女，汉族，1966年8月21日出生。被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区。申请执行人郝林香与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2019）陕0113民初20383号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的27070元及利息，未受偿27070元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执3787号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月二十五日书记员 韩高锦
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执156号之十三申请人：张某某，女，汉族，1953年8月23日出生，住大同市云冈区恒安新区T区47栋2单元6号。被执行人：王某某，男，1964年06月17日出生，住大同市云冈区恒安新区。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人王某某在中国工商银行账户内余额人民币20.00元，现因为双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国工商银行账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年五月八日书记员  宋 宁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执562号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：冯国良，男，1991年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中邮消费金融有限公司与冯国良金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2127号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯国良应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金62558.04元、支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月2日按照月利率1.998%、月利率5%的标准计算至2019年8月11日止，且每月全部利息、违约金之和以1251.16元为上限；从2019年8月12日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因冯国良没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1002元由被执行人冯国良承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯国良送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人冯国良的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托佛山市高明区人民法院调查被执行人冯国良在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现冯国良有不动产信息。本院对被执行人冯国良消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯国良纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2127号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0525执226号之一 胡建高、王利： 申请执行人胡建高与被执行人王利民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人王利主动履行完毕生效的法律文书确定的义务。至此，古蔺县人民法院（2019）川0525民初3443号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初385号 原告：王净力，男，1980年5月20日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：余欣，河北久恒律师事务所律师。 被告：郭燕宾，男，1983年9月24日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 原告王净力与被告郭燕宾身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王净力委托诉讼代理人余欣、被告郭燕宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王净力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费8623.7元、误工费8000元、护理费2100元、营养费350元、住院伙食补助费800元、交通费500元等损失共计20373.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日晚10时左右，被告郭燕宾与原告王净力在东尚璧小学北路口发生争执，继而发生打架，后原告被被告打伤，邯郸市公安局开发区分局于2019年9月3日作出开（常）行罚决字（2019）0363号行政处罚决定书，对被告行政拘留十五日，并处罚款壹仟元，后原告因伤较重住院治疗，经诊断为1、头部外伤；2、皮肤擦伤（双膝关节）；3、右膝关节积液。共计住院8天，此次事件给原告造成了重大的经济损失，但被告对原告的损失拒不赔偿，为此，请求法院裁判，以实现原告的诉讼请求。 被告郭燕宾辩称，原告要求数额过高，合理、合法的予以赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院所举证据如下：证据一、原告身份证一份，证明原告的主体适格。证据二、行政处罚决定书及法医鉴定书各一份，证明被告将原告打伤的事实及原告的伤情。证据三、病例、诊断证明、医疗费票据、费用清单，证明原告伤情及原告住院治疗实际发生费用的情况。证据四、原告收入证明、驾驶证、行驶证、道路运输证，证明原告误工费情况。证据五、王意力身份证、收入证明、驾驶证、行驶证、道路运输证，证明护理人员的护理费。证据六、交通费票据16张，证明原告所产生的交通费用。 被告质证意见，对证据一、二、三无异议，对证据四真实性无异议，提出原告是开出租车的，但其收入证明不能证明其实际收入。对证据五真实性无异议，但不是王意力实际护理的。对证据六有异议，原告是开出租车的提供这些票据很方便。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告所举证据一、二、三，因被告没异议，本院予以确认。证据四被告认可原告系开出租车的，但原告所提供的收入证明不能证明其实际收入情况，原告的误工费应按照交通运输业予以计算其误工损失。证据五护理人员可认定其从事出租车，其护理费应按照交通运输业予以计算。证明六原告受伤住院必然产生相应的交通费用，但原告主张500元过高，根据原告住院天数，本院酌情认定200元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月1日晚10时左右，王净力驾驶出租车至东尚璧小学北路口时，被郭燕宾驾驶的摩托车拦下后，两人发生争执，继而发生打架，在打架过程中郭燕宾将王净力打伤，后经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定王净力的损伤程度为轻微伤。2019年9月3日邯郸市公安局开发区分局作出开（常）行罚决字（2019）0363号行政处罚决定书对被告郭燕宾行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。原告受伤后在邯郸市公安局法医医院住院治疗8天，花去医疗费用和检查费8123.7元，花去鉴定费500元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。2019年8月1日被告将原告打伤事实清楚，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定原告的损伤程度为轻微伤，公安机关对被告作出了行政拘留十五日，并处罚款壹仟元的行政处罚决定。故被告对原告造成的损失应予以赔偿。原告的具体损失数额为：1、医疗费共计8123.7元；2、误工费，原告在系出租车司机，应按照交通运输业年收入76366元计算，原告误工损失为76366元/365天×8天=1673.77元；3、护理费，护理人员系出租车司机，应按照交通运输业年收入76366元计算，护理费为76366元/365天×8天=1673.77元；4、住院伙食补助费50元×8天=400元；5、交通费200元；6、营养费，原告未向本院提供相关证据，故本院不予支持；7、鉴定费500元。以上各项损失共计12571.24元。原告请求超过本院认定部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告郭燕宾自判决书生效之日起十日内赔偿原告王净力各项损失共计12571.24元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取计154.5元，由原告59.5元，被告负担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨洪民 二〇二〇年五月十三日 书记员  宁 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 ——
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0122民初1937号 原告：苏玉举，女，1982年4月4日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：冯辉俊，男，1963年10月12日出生，壮族，身份证住址：四川省西充县。 被告：苏京和，男，1985年7月15日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告苏玉举诉被告冯辉俊、苏京和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告苏玉举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏玉举撤回起诉处理。 审判员 韦 菊 二〇二〇年五月十九日 书记员 梁银芳
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初613号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 被告：张德富，男，1974年02月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：钟明江，男，1976年07月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李胜全，男，1968年07月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德富偿还原告借款本金49,974.00元及截止至2019年12月21日的欠息4,462.80元（其中：正常利息1,442.22元、逾期利息2,924.73元、复利95.85元），并支付自2019年12月21日起以实际欠付本息为基数按逾期利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止的逾期利息及复利；2.判令被告钟明江、李胜全对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全申请费、公告费由被告承担。 被告张德富、钟明江、李胜全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2016年03月29日，原告中国农行修文支行作为贷款人与被告张德富作为借款人，被告李胜全、钟明江作为担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：第一条借款：借款金额50,000.00元；用款方式为可循环方式，即自2016年03月29日起至2019年03月28日（额度有效期）止，可循环额度50,000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转。第二条借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。第三条还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）承诺遵守自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年03月27日，原告向被告张德富发放贷款50,000.00元，被告张德富在原告发放贷款的业务凭证上签字，业务凭证载明该笔借款期限从2018年03月27日起至2019年03月26日止，贷款正常利率为年利率5.22%，超期利率为年利率7.83%。2019年03月28日、05月17日、06月17日，原告三次向被告张德富送达《债务逾期催收通知书》催收借款，被告张德富均予以签收。截止2019年12月21日，被告向原告偿还借款本金26.00元、借期内利息1,204.03元，至今尚欠借款本金49,974.00元、借期内利息1,442.22元。 另查明，原告于2020年03月26日向本院申请对三被告进行财产保全，本院于当日作出（2020）黔0123民初613号民事裁定，查封、扣押或者冻结张德富、钟明江、李胜全银行存款54,462.80元或者同等价值的其他财产。申请费565.00元，由原告预缴。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告张德富提供贷款50,000.00元，已履行合同义务；被告张德富未按合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告张德富偿还借款本金49,974.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人在合同中约定被告李胜全、钟明江为涉案借款提供连带责任保证，原告要求被告李胜全、钟明江对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的利息计算问题。当事人对利息、罚息有约定，且原告主张的利息、罚息合并计算未超过年利率24%，本院予以支持；当事人在合同中约定的“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，该约定并不明确，故对原告主张的复利，本院不予支持。 被告张德富、钟明江、李胜全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张德富于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金49,974.00元、利息1,442.22元及逾期利息（截止2019年12月21日的逾期利息为2,924.73元，自2019年12月22日起的逾期利息以未偿还本金为基数，按照年利率7.83%标准计算至实际付清之日止）； 二、被告钟明江、李胜全对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,162.00元，减半收取计581.00元，申请费565.00元，共计1,146.00元，由被告张德富、钟明江、李胜全共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年五月十一日 法官助理张颖 书记员严红碧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保562号 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人李伟、周亦燕保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为46319.34元，本院作出（2020）桂0902财保264号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保44-1号 申请人：程艳玲，女，1982年6月20日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：梁俊峰，女，1984年10月4日生人，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：肖春秋，男，1968年4月1日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人程艳玲与被申请人梁俊峰、肖春秋民间借贷纠纷一案，申请人程艳玲于2019年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人肖春秋名下的银行卡予以保全,并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人肖春秋名下的银行卡予以保全,保全金额30万元，保全期间未经本院允许不得销毁、变卖，保全期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李沈 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张松
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3510号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：龙华隆，男，苗族。        委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2667元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告龙华隆的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告龙华隆于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2660.93元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告龙华隆负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执291号申请执行人刘雪梅，女，蒙古族，1984年12月18日出生，个体。被执行人徐满都拉胡，男，蒙古族，1992年11月1日出生，农民。本院在执行刘雪梅与徐满都拉胡合同纠纷一案中，申请执行人刘雪梅依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初636号民事判决书申请法院执行案款4750.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月14日送达向被执行人徐满都拉胡发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月14日、2020年4月14日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年4月14日查询房产信息。现被执行人徐满都拉胡目前无其他可供执行财产。申请执行人刘雪梅不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人徐满都拉胡的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十五日书记员 张 皓
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4406号申请人：刘敏，男，汉族，1975年2月2日出生，住青岛市即墨区。被申请人：青岛爱可斯家居用品有限公司，住所：山东省青岛市城阳区中城路北端古庙头工业园，统一社会信用代码：913702145539843027。法定代表人：王森，经理。被申请人：王森，男，汉族，1987年1月22日出生，住青岛市城阳区。本院在审理申请人与两被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人的银行存款353352.3元或同等价值的财产。申请人提供了大地财产保险股份有限公司青岛分公司保单作担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青岛爱可斯家居用品有限公司、王森银行存款353352.3元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二〇年五月二十八日书记员  李 雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12236号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:郑厅（曾用名郑连），男，1990年12月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑厅盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1968号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人郑厅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向被执行人在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及缴纳罚金的通知短信，被执行人未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄宛亭
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2247号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：杨冬冬，男，1988年9月5日出生，汉族，住山东省烟台市，原告一汽汽车金融有限公司与被告杨冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告杨冬冬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDYT0052889）。二、合同签订时间：2016年3月7日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与杨冬冬（借款人/抵押人）。四、贷款金额：90000元。五、贷款期限：36个月，自2016年3月8日起至2019年3月8日。六、贷款利率：固定利率，月利率8.325‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2016年3月8日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：杨冬冬所有的大众牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ｙ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：GJXXX；抵押登记日期：2016年3月16日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月16日，逾期贷款本金12500元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月16日，逾期贷款利息2368.93元。十三、违约金：未偿还贷款本金12500元×15%=1875元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金12500元，逾期贷款利息2368.93元（以上暂计14868.93元），并判令被告自2019年10月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金1875元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｙ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨冬冬于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金12500元；二、被告杨冬冬于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息2368.93元（截止2019年10月18日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告杨冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金1875元；四、上述第二项、第三项被告杨冬冬所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告杨冬冬未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告杨冬冬所有的车牌号鲁Ｙ×××××车辆(车架号:LFXXX，发动机号:GJXXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告杨冬冬负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年五月二十五日书记员  于金勇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1043号原告李世军，男，1970年8月27日出生，汉族，个体业主，户籍所在地东港市。委托代理人姜庆国，男，1958年11月29日出生，退休职工，现住东港市。被告洪亚茹，女，1979年4月5日出生，汉族，农民，现住宽甸满族自治县。被告迟强，男，1982年12月4日出生，满族，农民，户籍所在地宽甸满族自治县。原告李世军与被告洪亚茹、迟强民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜庆国及被告洪亚茹、迟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2017年12月23日，因生意需要向原告借款7000元，并由被告洪亚茹出具借据一份，并承诺于2018年、2019年两年内还清，此款二被告至今未给付，故原告诉请判令被告还款7000元，并承担诉讼费用。二被告辩称，拖欠原告的款项并非借款，而是货款，之所以迟迟未能给付是因为孩子生病导致生活困难所致。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年12月23日，被告洪亚茹向原告借款人民币7000元，并于当日为原告出具借据一份，载明借款数额7000元，并承诺2018、2019年两年内还清。此款二被告至今未能给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证据在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告为证明与二被告之间的民间借贷关系成立，当庭提供了借据予以证明，二被告辩称涉案款项系货款，并非借款，但未提供相应证据予以证明，且借据中已注明“借李世军柒仟元”，故二被告的抗辩意见本院不予采纳。二被告在原告主张权利时理应及时向原告返还借款，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告洪亚茹、迟强于本判决生效后十日内偿还原告李世军借款7000元。如二被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年五月十五日书记员  张健
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执157号申请人:李雅玲，女，41岁，蒙古族，教师。被执行人：红梅，女，48岁，蒙古族，教师。本院执行科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4655号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年01月03日、2020年05月10日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡21000.00元至申请人账户，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年01月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执157号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年五月十三日书记员 吕 智 明
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1051号原告：李洪广，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：赵卫，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：沈阳众成菲思特装饰工程有限公司，所在地：辽宁省沈阳市浑南新区天赐街7-2号（1086）。法定代表人：辛冰，系该公司经理。原告李洪广与被告赵卫、被告沈阳众成菲思特装饰工程有限公司（以下简称“沈阳菲思特公司”）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪广的委托诉讼代理人崔立春到庭参加了诉讼，被告赵卫、被告沈阳菲思特公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付人工费42000元及利息。事实和理由：2018年10月，被告沈阳菲思特公司将沈阳市大东区优特幼儿园部分工程转包给了被告赵卫，被告赵卫又将其中打地面工程转包给了原告。原告与被告赵卫约定每一平方米人工费12元，共计干了4000平方米，人工费为48000元。但至2018年11月中旬工程完工，被告赵卫只支付了原告6000元人工费，余款至今未付。因被告沈阳菲思特尚欠被告赵卫36000元工程款未付，根据相关法律规定，要求二被告支付原告人工费42000元及利息。二被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了短信对话记录一份、情况说明一份，拟证明被告赵卫欠原告人工费42000元、被告沈阳菲思特公司尚欠被告赵卫工程款36000元。本院对原告提供的证据认定如下：虽然原告所提供的短信对话记录证据的证明力较弱，但首先，短信对话记录完整，不存在剪辑等形式上的瑕疵。其次，对话内容中虽然没有被告赵卫亲口承认欠原告人工费42000元，但对原告主张欠款、追要欠款，被告赵卫始终没有否认，甚至在原告明确陈述欠款金额为42000元的情况下亦没有否认，被告赵卫在回答原告讨要欠款过程中的用语基本上为：好、恭候、记得带好书面的东西等语言，从头至尾没有一句反驳欠款甚至是疑问也没有，故短信对话记录与本案的关联性及佐证原告权利的无瑕疵性具有重要作用。再次，被告沈阳菲思特公司对被告赵卫承包了大东优特幼儿园装修工程中部分项目出具了书面的情况说明，且自认作为发包方欠付被告赵卫工程款36000元，对短信对话记录进行了证据补强。最后，本案所涉及的人工费，最终必然涉及劳动者劳务报酬，在口头合同占据此类合同绝大多数的现实情况下，为了充分保护劳动者的合法权益，根据相关法律法规的精神，应适当减轻讨薪一方的主观举证责任。综上，综合本案全案案情，对原告主张被告赵卫欠原告人工费42000元，被告沈阳菲思特公司欠付被告赵卫工程款36000元的事实主张，本院予以采信。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年10月，被告赵卫自被告沈阳菲思特公司处承包了沈阳大东优特幼儿园装修工程中上下水、地热铺装、打地面等工程项目，其后，被告赵卫将打地面项目转包给原告，双方口头约定每平方米人工费12元，完工后付款。原告累计施工4000平方米，人工费共计应为48000元，但被告赵卫仅支付了原告6000元人工费，尚欠42000元人工费至今未付。另，被告沈阳菲思特公司尚欠被告赵卫工程款36000元未付。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案，二被告间成立建设工程施工合同关系，原告与被告赵卫间成立转包合同关系，原告依照合同约定履行地面施工义务，被告赵卫作为转包人，理应依照双方合同约定及时支付价款，拒绝支付构成违约，故对原告诉请被告赵卫支付人工费42000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，根据最高院上述司法解释规定，建设工程已实际交付的，自交付之日其计算利息，现案涉工程已经实际交付，但原告没有提供证据证明具体交付时间，本院自原告工程交付后短信对话记录显示的原告第一次主张权利之次日即2018年11月22日起计算原告的利息损失。同时，被告沈阳菲思特公司作为发包人，欠付被告赵卫工程款36000元，根据最高院上述司法解释的规定，应当在36000元范围内对原告承担支付价款的责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃对本案的答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵卫于本判决生效后十日内向原告李洪广支付人工费42000元及利息（利息自2018年11月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）；二、被告沈阳众成菲思特装饰工程有限公司在欠付被告赵卫36000元工程款范围内对原告李洪广承担给付责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计850元，由被告赵卫负担，被告赵卫于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  唐 娥人民陪审员  姜长清人民陪审员  姜传英二〇二〇年五月四日法官助理李明书记员孔鑫