wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初923号原告：王伟，男，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被告：贺朝新，男，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。原告王伟与被告贺朝新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审判员  黄卫华二〇二〇年五月二十五日书记员  朱小龙
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初146号 公诉机关:安徽省全椒县人民检察院。 被告人:谢成祥，男，1977年8月10日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人谢成祥犯危险驾驶罪，于2020年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日20时42分许，被告人谢成祥酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，在全椒县襄河镇襟襄东路与南岳东路交口附近被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人谢成祥酒精含量为107mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为111mg/100ml。被告人谢成祥经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢成祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢成祥认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人谢成祥拘役一个月及以下刑罚，如符合社区矫正可适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记、受案登记表、查获经过、归案情况说明、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气单、司法鉴定意见书、检查笔录及照片、视听资料光盘及被告人谢成祥的供述等证据证实。 被告人谢成祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢成祥持有准驾车型A2驾驶证。 本院认为，被告人谢成祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢成祥驾驶机动车时血液中乙醇含量达111mg/100ml；经公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚。综上，鉴于被告人谢成祥犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢成祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直 接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规 定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1020号 陈赜宇： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人陈赜宇与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此陈赜宇向本院申请执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3376号申请执行人：天津银行股份有限公司保定道支行，住所地天津市和平区小白楼街保定道33-39号新华大厦A幢首层底商01，二层底商01。负责人：闫鹏，该行行长。被执行人：天津市中盛百利工程机械有限公司，住所地天津市南开区水上公园东路宁乐西里5号楼1门201室。法定代表人：杜学民，该公司经理。被执行人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。法定代表人：贾鸿潜，该公司董事长。被执行人：杜学民，男，1974年2月27日出生，汉族，天津市中盛百利工程机械有限公司经理，住天津市和平区。被执行人：李春，女，1978年3月3日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津银行股份有限公司保定道支行依据(2019)津0106民初1289号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，请求事项如下：一、被告天津市中盛百利工程机械有限公司给付借款本金人民币11600000元，罚息人民币133472.5元，共计人民币11733472.5元。二、其他被执行人对上述承担连带责任。三、四被执行人给付案件受理费人民币93246元、保全费5000元及执行费用。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人李春名下坐落于天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸9-1-802号房屋，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2020年5月7日，执行到位金额为240000元。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人天津银行股份有限公司保定道支行，故终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人天津市中盛百利工程机械有限公司、天津市融资担保有限公司、杜学民、李春暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年五月七日书记员 刘有林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2595号申请人：江阴市信联嘉精密机件有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NFTNH6P，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1616-1号。法定代表人：王晶晶。被申请人：无锡市信丰机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206697893637X，住所地无锡市前洲街道堰玉中路18号。法定代表人：毛才南。申请人江阴市信联嘉精密机件有限公司诉无锡市信丰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市信联嘉精密机件有限公司2020年5月26日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人无锡市信丰机械科技有限公司银行存款人民币106149元或者查封被申请人无锡市信丰机械科技有限公司相当于人民币106149元的其他财产。第三人中国平安财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市信丰机械科技有限公司相当于人民币106149元或查封其等额财产。案件申请费1050元，由申请人江阴市信联嘉精密机件有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马英峰二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民初4号原告：上海泰之捷实业有限公司，住所地：上海市虹口区。法定代表人：苗成位，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小娟、李广清，青海延辉律师事务所律师。被告：青海桥头铝电股份有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衍含、苏增强。原告上海泰之捷实业有限公司（以下简称“泰之捷公司”）与被告青海桥头铝电股份有限公司（以下简称“桥头铝电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰之捷公司的委托诉讼代理人赵小娟，被告桥头铝电公司的委托诉讼代理人周衍含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰之捷公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付质保金108000元；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、餐旅费。在庭审过程中，原告放弃对于第二项诉讼请求中对餐旅费的主张。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订设备买卖合同，合同号：青电铝（RZ）SC2017-100号，原告完全履行了合同，被告有108000元的质保金到期没有退还，原告多次催要，被告迟迟不肯支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。桥头铝电公司辩称，1.认可原告主张的质保金欠款本金108000元；2.双方对于律师费和诉讼费没有约定，被告不应承担；3.被告目前经营困难，无力支付欠款，请求原告予以谅解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《合同》［青电铝（RZ）SC2017-100号］、《熔铸分公司HSZS-260铝渣全自动处理设备测试验收方案》一份、《青海桥头铝电16万吨/年熔炉生产线改造项目铝灰设备前期移交表》一份、《设备竣工移交清单》一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告泰之捷公司与被告桥头铝电公司签订《合同》一份［合同编号：青电铝（RZ）SC2017-100号］，约定由原告向被告供应灰渣处理设备一套，用于桥头铝电公司16万吨熔铸项目，合同总价1080000元，同时双方约定合同生效后，原告持与预付款数额等额的履约保函及有关材料、图纸文件送达被告后，被告向原告支付合同设备总价的10%为预付款；合同设备到达被告施工现场，通过双方验收无误，且原告提供100%商业发票后，被告向原告支付到货设备总价40%的设备款；合同设备安装且投入正常运行并经过验收合格一个月内，被告向原告支付到货设备总价40%的设备款；合同设备总价的10%为质保金，待质保期满后支付给原告。合同约定质保期指设备投入正常运行之日起为期2年的免费保修期。合同签订后，原告按约定履行了交货、安装、调试等义务，被告按照约定支付了设备进度款，双方并于2017年8月14日签署了设备竣工移交清单，案涉设备于2017年10月19日验收合格。截止本案起诉之日，案涉设备质保期届满，但尚有设备总价10%即108000元的质保金还未返还，原告多次催要无果，致使纠纷发生。本院认为，原、被告双方签订的《合同》合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告泰之捷公司已按约履行了交货、安装、调试等义务，被告桥头铝电公司亦应当按照合同约定履行付款义务。鉴于双方当事人对于案涉机器设备质保期已经届满，质保金返还条件已经成就以及未返还质保金金额108000元的事实均无异议，本院予以确认。现原告要求被告返还质保金的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。对于原告律师费的主张，双方当事人在合同中没有约定，原告也没有提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青海桥头铝电股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海泰之捷实业有限公司返还质保金108000元；二、驳回原告上海泰之捷实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，由被告青海桥头铝电股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 徐 婷审判员 黄存智人民陪审员 王秀芬 二〇二〇年五月二十日法官助理 南美玲书记员 倪文芬附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照合同约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执356号 申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行,住吉林省长春市南关区。法定代表人:李英雪。 被执行人：长春市花旭商贸有限公司,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人:周素兰。 被执行人：吉林省荣桦担保有限公司,住吉林省四平市梨树县。法定代表人:李南蝻。 关于吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行与长春市花旭商贸有限公司、吉林省荣桦担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉长忠诚证执字第22号。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市花旭商贸有限公司、吉林省荣桦担保有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为9332203.07元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉长忠诚证执字第22号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王世刚
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1095号申请执行人：长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：李凤林。被执行人：王秀娟，女，1967年10月20日生，住长春市双阳区。被执行人：陈德春，男1967年8月25日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司与被执行人王秀娟、陈德春公证债权文书执行一案中，长春市黎明公证处作出的（2019）吉长黎明执证字第10号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请人向我院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0112执1095号案的执行本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二〇年五月二十七日书记员  盖彪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执183号之二 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 被执行人：宜宾市信邦商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段25号。 法定代表人：陈飞 被执行人：屏山亿邦置业有限公司，住所地四川省屏山县新县城石盘片区，统一社会信用代码915115295842452382。 法定代表人：雷从红 被执行人：陈飞，男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗国兵，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：詹永康，男，汉族，1952年12月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：詹涛，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周寿洁，女，1983年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘永明，男，1942年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：林培英，女，1956年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行申请执行宜宾市信邦商贸有限公司、屏山亿邦置业有限公司、陈飞、罗国兵、詹永康、詹涛、周寿洁、刘永明、林培英金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）川1502民初4270号民事判决书向被执行人宜宾市信邦商贸有限公司、屏山亿邦置业有限公司、陈飞、罗国兵、詹永康、詹涛、周寿洁、刘永明、林培英发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、冻结、扣划被执行人宜宾市信邦商贸有限公司、陈飞、罗国兵、詹永康、詹涛、周寿洁的存款13671384.45元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市信邦商贸有限公司、陈飞、罗国兵、詹永康、詹涛、周寿洁相应数额收入。 三、如冻结、扣划及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾市信邦商贸有限公司、陈飞、罗国兵、詹永康、詹涛、周寿洁相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年五月二十七日 书记员  左云萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2501号原告：赵金春，女，1951年11月12日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，公司董事长。原告赵金春诉被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金春到庭参加诉讼，被告德丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。赵金春向本院提起诉讼请求：要求德丰公司支付其劳务报酬款3690元，并以3690元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2019年10月，赵金春在德丰公司从事捡苹果等工作，每天工资90元，现德丰公司尚欠劳务报酬款3690元未付。为此，赵金春提起诉讼，请求依法判决。德丰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实如下：2019年10月，赵金春受德丰公司雇佣，为德丰公司从事捡苹果等工作，每天工资90元，赵金春主张现德丰公司尚欠劳务报酬款3690元未付。庭审中，赵金春为证实德丰公司欠其工资数额，申请了证人丛某出庭作证，丛某到庭陈述，我从2018年9月至2019年12月在德丰公司工作，赵金春等人在德丰公司从事季节性捡苹果等工作，每天工资90元，由我负责记工，然后我将记工情况报德丰公司，我这里都有记录，德丰公司欠赵金春的工资是3690元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，2019年10月，赵金春受德丰公司雇佣，为德丰公司从事捡苹果等工作，根据赵金春陈述并结合证人丛某证言能够证实，现德丰公司尚欠赵金春劳务报酬款3690元未付，德丰公司应当向赵金春支付，赵金春起诉要求德丰公司支付其劳务报酬款并支付相应的利息，其诉请于法有据，本院予以支持。德丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵金春支付劳务报酬款3690元，并以3690元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。（汇入收款人：赵金春，开户行：中国农业银行，卡号为：62×××14号银行卡中）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 王莉莎
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保61号 解除保全申请人（原被申请人）：朱铁球，男，1974年4月27日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。 原申请人：石延友，男，1968年4月2日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原申请人石延友于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）黔2726财保55号裁定书，裁定对被申请人石延波的贵Ｊ×××××号小型普通客车、被申请人朱铁球的湘Ｋ×××××号轻型厢式货车采取保全措施。保全后，朱铁球提出保全异议，认为其车辆已投有第三责任险和100万元的商业险，可以赔偿申请人的医疗等损失，经本院组织协调，原申请人同意解除对被申请人朱铁球车辆的保全措施。 本院经审查认为，解除财产保全申请人提出的解除申请理由成立且经原申请人同意解除。依照《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱铁球的湘Ｋ×××××号轻型厢式货车予以查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇二〇年五月七日 书记员  金胜红
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2243号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：吕士永，男，1975年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：岑莉，女，1976年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：赵梅花，女，1981年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕丽莉，女，1975年2月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张银娥，女，1981年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告吕士永、岑莉、赵梅花、吕丽莉、张银娥借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员  梁 宁二〇二〇年五月二十八日法官助理  葛修汕书 记 员  陈静楠
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初742号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘杨，男，1974年7月2日出生，住重庆市北碚区。曾因犯故意伤害罪，于2010年2月4日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月;因犯故意伤害罪，于2010年9月6日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，结合前罪被判处的有期徒刑一年，执行有期徒刑一年六个月，2012年11月14日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，同年7月20日被执行收监，次日因突发肝出血等疾病，有重大生命危险，被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住，2019年1月21日被解除监视居住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月21日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。指定辩护人江利，重庆兼善律师事务所律师。被告人罗兴红，女，1976年2月23日出生，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年3月17日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑五年，2007年10月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月21日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。于2020年4月22日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。指定辩护人李晓婷，重庆兼善律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕717号起诉书指控被告人刘杨、罗兴红犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，适用普通程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，公开开庭进行了审理。因新冠肺炎疫情爆发，本案于2020年2月3日中止审理，并于2020年5月14日恢复审理。检察官张羚、李冰寒出庭支持公诉，被告人刘杨、罗兴红及其各自的辩护人参加了诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，被告人刘杨于2019年6月16日，在重庆市北碚区xx住处，以80元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员曹某，并通过微信收取曹某支付的毒资80元。被告人刘杨、罗兴红于同年6月18日3时许，在上述相同地点，以50元的价格共同贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员陈某，并收取陈某微信支付的毒资50元。同日14时许，民警在北碚区二被告人处进行走访，二被告人主动供述了公安机关尚未掌握的上述罪行。民警当场从刘杨身上查获海洛因疑似物12小包(共计净重0.98克)。被告人罗兴红于2019年8月26日23时许，通过电话与购毒人员陈某联系后，在重庆市北碚区xx住处门口，以50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给陈某，并收取毒资现金50元。交易完成后罗兴红被抓获归案。民警当场从其住处客厅茶几上查获海洛因疑似物1小包(净重0.16)克，从其身上查获毒资50元，从陈某处查获海洛因疑似物1小包(净重0.04克)。罗兴红到案后如实供述了上述罪行。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检的毒品疑似物中均检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人刘杨、罗兴红共同故意以50元的价格贩卖毒品海洛因给他人，被抓获时民警当场从刘杨身上查获海洛因0.98克;被告人刘杨故意以80元的价格贩卖毒品海洛因给他人;被告人罗兴红故意非法贩卖0.04克海洛因给他人，被抓获时民警从其住处查获海洛因0.16克，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘杨、罗兴红均曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，均系毒品再犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚;被告人刘杨、罗兴红主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或减轻处罚;被告人罗兴红再次犯罪后，如实供述了自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚;被告人刘杨、罗兴红均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，故建议判处被告人刘杨有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，因被告人刘杨前罪判决宣告后，刑罚未被执行，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十一条之规定，建议合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。建议判处被告人罗兴红有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人刘杨、罗兴红均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘杨的辩护人的辩护意见是，同意公诉机关指控的罪名，被告人刘杨已认罪认罚，对认罪认罚的过程及结果无异议，考虑到刘杨属于以贩养吸，海洛因主要用于镇痛且并未流入社会的情形，建议对刘杨从轻处罚。被告人罗兴红的辩护人的辩护意见是，同意公诉机关指控的罪名，被告人罗兴红已认罪认罚，对认罪认罚的过程及结果无异议。考虑到罗兴红属于以贩养吸，海洛因主要用于帮助刘杨镇痛且并未流入社会的情形，建议对罗兴红从轻处罚。公诉机关认为，提出量刑建议时已综合考虑到刘杨、罗兴红以贩养吸情形，并考虑了二被告人的认罪态度及社会危害性。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、归案经过、户籍信息、证人陈某、曹某等人的证言、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、称重笔录、指认照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、不予接受通知单、情况说明、保外就医诊断意见书、刑事判决书、释放证明书、电话清单、鉴定意见书、执行通知书、被告人的供述和辩解等载卷为据，足以证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘杨、罗兴红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人刘杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。其前罪没有执行的刑罚（被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，已被执行2日）与本罪被判处的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘杨因前罪已被羁押2日且执行2日，共计4日。）二、被告人罗兴红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年4月22日起至2021年4月21日止。）三、公安机关扣押在案的毒品海洛因及吸毒工具针管冰壶及电子秤依法予以没收。四、对被告人刘杨的违法所得80元，被告人刘杨与罗兴红共同的违法所得50元依法予以追缴。（上述罚金、违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵振国人民陪审员  刘立民人民陪审员  张成华二〇二〇年五月十四日书 记 员  冯 淇
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初337号 原告：黄从芬，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：庄天贵，男，1983年8月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：庄天明，四川川商律师事务所律师。 原告黄从芬与被告庄天贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄从芬到庭参加诉讼，被告庄天贵的委托诉讼代理人庄天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄从芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金共计1,524,539元及利息，利息的计算方法：以所欠本金为基数按月息千分之十标准从2017年11月1日起计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因生意往来相识。2015年4月至2017年11月期间，被告以资金周转为由多次向原告借款共计1,524,539元。被告于2017年11月1日向原告出具了《借据》和《借款证明》，约定每月利息为千分之十，连本带息每月向原告还款30,000元，若延迟支付每月的本息，原告有权向被告主张归还义务。现原告多次向被告催收还款未果，为维护自身合法权益遂起诉来院。 被告庄天贵辩称，借款是事实，但是对借款金额和利息约定请法院查明和核实，利息约定也比较高，请求按银行的同期贷款利率来计算本金利息。 当事人在举证期限内提交有原、被告身份证明材料、借据、借款证明、银行交易明细等证据，本院均记录在卷。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：庄天贵与黄从芬系朋友关系。2015年4月至2017年11月期间，庄天贵以资金周转为由多次向黄从芬借款。2017年11月1日，黄从芬找到庄天贵结算，确认全部借款金额共计1524539元。庄天贵向黄从芬出具《借据》一份并签名捺印，载明“甲方（出借方）黄从芬乙方（借款方）庄天贵兹因庄天贵开厂及家庭开支需要资金周转，而向黄从芬借款，于2015年4月29日至2017年11月1日，共借人民币1524539元，2017年11月25日开始，每月25日前按时支付本息30000元，大写叁万元，月利率千分之十，3年内必须付清甲方借款本息，若因乙方延迟或拒绝支付甲方借款本息，由此导致的甲方委托催收人员的一切费用及法律责任概由乙方庄天贵负责，因此导致的乙方违约失信，甲方有权要求乙方一次性付清甲方全部借款本息”。同日，庄天贵在其身份证复印件同页上出具的《借款证明》上签名捺印，该借款证明载明“此身份证复印件仅作为庄天贵借到黄从芬现金1524539元，月利率10‰，每月归还本息三万元，三年内付清此据（注：本借款为2015年至2017年11月庄天贵借款用于开厂周转及家庭开支）借款人庄天贵见证人杨某。 黄从芬庭审中陈述，出具借条后庄天贵未向其偿还过借款。对借款1524539元的构成，陈述为“其中2015年4月29日至2016年12月16日期间在我的邮政储蓄银行卡交易27笔共166259元借给庄天贵，是以取现金及转账方式交付。其中用我的农业银行卡从2015年4月20日至2015年12月31日期间以转账方式借给庄天贵44×××××元，共32笔；2016年1月1日至2016年12月31日期间以转账方式借给庄天贵61×××××元，共57笔。还有一笔17200元是庄天贵请求我以借款形式转给张祥贵工商银行还贷款。还有我父亲在武胜县农村信用社取现1,00000元以及贷款100000元，合计200000元借给庄天贵，庄天贵自己上门拿的现金。还有庄天贵欠我的门窗配件货款84543元”。 本院认为，根据黄从芬向本院提交的借据、借款证明及银行交易明细，能够证明庄天贵向其借款的事实，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。黄从芬与庄天贵约定了还款期限和还款方式，庄天贵应当承担归还借款的民事责任，但庄天贵未依约履行还款付息的义务，黄从芬有权要求庄天贵一次性付清全部借款本息。关于借款利息，黄从芬与庄天贵约定按照月利率10‰计算还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告庄天贵向原告黄从芬偿还借款1,524,539元及利息，利息的计算方法：从2017年11月1日起，以本金1,524,539元为基数，按照月利率10‰标准计算至付清全部借款之日止。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,260元，由被告庄天贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈鲜梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张兰兰
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执409号申请执行人:王×1。被执行人：王×2，孝义市人。上列当事人因王×1与王×2民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年4月10日作出(2020)晋1181民初29号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人王×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20000元以及迟延履行期间的债务利息。2如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人王×2承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐 二〇二〇年五月二十五日书记员 刘文涛山西省孝义市人民法院执行通知书(2020)晋1181执409号王×2：王×1与你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年4月10日作出(2020)晋1181民初29号民事判决书，已经发生法律效力。王×2于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王×2履行下列义务：立即给付申请人20000元及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费150元，执行费200元。开户行：中国工商银行孝义支行账户名称：孝义市人民法院账号：×××特此通知。2020年5月25日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1433号 原告：黄星，男，1988年5月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：林海欣，女，1981年3月25日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告黄星与被告林海欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告黄星于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄星申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄星撤回起诉。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告黄星负担。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执112号之一 申请执行人：魏涛涛，男，1990年1月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：熊攀云，男，1992年3月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人魏涛涛依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2359号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊攀云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊攀云无其他房产、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年4月26日本院已向被执行人熊攀云发出限制消费令，并因被执行人魏涛涛未向本院报告财产已将被执行人魏涛涛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行熊攀云归还12334元，截至2020年5月28日被执行人熊攀云未执行到位12334元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊攀云其他可供执行的财产，于2020年5月25日向申请执行人魏涛涛告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人魏涛涛未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  夏梦雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1071号之一申请执行人：陈东，男。被执行人：李钢，男。申请执行人陈东与被执行人李钢民间借贷纠纷执行一案，本案立案标的15122元，执行到位标的0元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有房产、工商注册、保险、证券、车辆等登记等信息。被执行人银行账户存款不足。本院已依职权限制其高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年五月九日书记员  冯永飞
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初168号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人祁廷超，男，1994年11月3日出生于河南省获嘉县，汉族，初中毕业，打工人员，户籍地河南省获嘉县，居住地河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人祁廷超犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人祁廷超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日晚，被告人祁廷超饮酒后由代驾人员自开封送回郑州，同年11月18日6时许，被告人祁廷超醉酒后驾驶一辆号牌为（临）豫Ａ×××××号白色“现代牌”小型轿车，从郑州市纬四路沿中州大道由北向南行驶至石化路调头，行驶至郑州市管城回族区经北六路中州大道交叉口处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，祁廷超静脉血乙醇含量为83.71mg/100ml。被告人祁廷超归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人祁廷超提供代驾信息资料、郑州市公安局交通警察支队四大队情况说明、查询被告人身份及前科情况、户籍信息、被告人祁廷超供述、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告等证据，认为被告人祁廷超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人祁廷超拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人祁廷超对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人祁廷超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人系醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人祁廷超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年五月三十一日书记员 皇甫润婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1377号 原告：林海燕，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林作锋，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林海燕与被告林作锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海燕向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款68000元并支付相应利息，利息以68000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至实际还清借款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月19日，被告向原告借款68000元，并出具一份借条。此后，原告向被告多次催讨借款，被告始终以各种理由推脱，拒不还款。被告长期拖欠借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告立即归还借款，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 林作锋辩称：被告与原告不是朋友关系，被告出具借条之后没有收到原告的借款，被告不同意原告的诉讼请求请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告与方祥清（原、被告均表示方祥清系原告丈夫）签订了一份合作协议书，约定二人合伙开办一家食品加工场，出资总额为424000元，二人各自出资212000元，各占合伙份额50%。被告实际出资94000元，方祥清实际出资330000元，方祥清较被告多出资118000元。为此，被告于2019年8月19日向原告出具了的一张借条中载明，被告向原告借款68000元。原告曾于2019年11月通过手机短信，主张被告欠其118000元并要求被告返还，被告通过手机短信应答内容并不明确。 本院认为，被告向原告出具的借条，系双方经过协商、和解达成的债权债务协议，该债权债务关系证据充分，约定明确，依法应当受法律保护，据此，本院认定被告于2019年8月19日欠原告债务68000元，被告仍未返还债务已构成违约，应承担违约责任，故原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告林作锋应于本判决生效之日起返还原告林海燕借款68000元并支付利息，利息按年利率6%计算，自2020年4月7日起计至实际履行之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告林作锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执264号申请执行人：王雷,男性,1983年6月4日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：鞍山春实木业有限公司，社会统一信用代码91210303319030623G，住所地鞍山市万科写字楼6层605室。法定代表人：张书春。本院在执行王雷与鞍山春实木业有限公司劳动争议、人事争议一案中，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  金 石审判员  谷小梅二〇二〇年五月二十八日()书记员  刘 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初1733号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：王习萍，女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称传世物业公司）诉被告王习萍物业服务合同纠纷一案，原告传世物业公司于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告传世物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年五月十五日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢57号 申请执行人：鹤山市华厦永龙橡塑有限公司，住所地：鹤山市桃源镇富民工业区23号B座。 法定代表人：李秋亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余颖诗，广东凌志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师。 被执行人：关建成，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院执行申请执行人鹤山市华厦永龙橡塑有限公司与被执行人关建成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1513号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款142348.60元及利息（2017年6月30日至2019年4月18日止的利息为18269.65元；从2019年4月19日起至实际付清款项之日止的利息，以实欠款项142348.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月3日立案恢复执行。 在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记情况、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢57号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  田皓瑜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1232号上诉人（原审原告）：长沙佳沃工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道暮云工业园南湖路159号。法定代表人：吴鲜海，总经理。被上诉人（原审被告）：林金合，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省衡东县栗木乡黄金村10组。被上诉人（原审被告）：周红琳，女，1985年12月16日出生，汉族，住湖南省衡东县栗木乡黄金村10组。原审第三人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。法定代表人：李博，董事长。上诉人长沙佳沃工程机械有限公司（以下简称长沙佳沃公司）与被上诉人林金合、周红琳及原审第三人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初2549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长沙佳沃公司上诉请求：依法撤销湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初2549号民事裁定，指定一审法院进行审理。事实与理由：1、上诉人对被上诉人签订《融资租赁协议》项下所欠款项承担了保证责任。2、被上诉人欠款金额事实清楚，证据确实充分。3、被上诉人对上诉人为其担保垫款的事实知情。长沙佳沃公司向一审法院起诉请求：1、请求判令林金合、周红琳连带承担向长沙佳沃公司支付担保垫付款684,115.16元；2、请求判令林金合、周红琳承担本案诉讼费用。事实与理由：林金合、周红琳系夫妻。2013年11月12日，第三人根据林金合的特定选择向长沙佳沃公司购买挖掘机并签订了供货合同。同日，林金合与第三人签订了《融资租赁协议》，双方对租赁期限、每期租金、支付方式、支付日期等做了约定。协议签订后，原告履行了全部义务，被告林金合未按合同约定支付款项。长沙佳沃公司依据与第三人签订的《合作协议》履行担保义务，垫付租金。后第三人为避免损失增加，将涉案挖机拖回并依据与长沙佳沃公司的《合作协议之再销售协议》请求长沙佳沃公司协助，依法变卖涉案挖掘机款项598,800元。林金合、周红琳拖欠长沙佳沃公司担保垫付款在扣除变卖款项后剩余款项长沙佳沃公司依据法律规定向被告追偿。一审法院认为，根据长沙佳沃公司起诉的事实与理由，本案系追偿权纠纷。根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人行使追偿权必须以实际履行了保证责任为首要条件，故长沙佳沃公司行使追偿权必须有代林金合、周红琳支付垫付款的事实，但长沙佳沃公司提交的辅助明细账及第三人提交的担保情况说明，实质系各自的陈述，虽然长沙佳沃公司与第三人对垫付款均认可，但该款还涉及被告利益，林金合、周红琳对该款不予认可，故不适用自认的规定。长沙佳沃公司此外无其他转账凭证、支付凭证等客观证据予以印证，长沙佳沃公司在本院规定的期限内亦未补强相关证据，长沙佳沃公司提交的证据不足以证明已代林金合、周红琳向第三人支付了垫付款项的事实。因此，长沙佳沃公司不能行使追偿权，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回长沙佳沃工程机械有限公司的起诉。案件受理费5,448元，退还原告长沙佳沃工程机械有限公司。本院经审查认为，一审法院以上诉人提交的证据不足以证明已代被上诉人向原审第三人支付了垫付款项的事实，裁定驳回了上诉人的起诉。而在本案中，一审实际是对本案进行了实体上的审查，应当作出相应的判决,一审法院直接裁定驳回原告的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初2549号民事裁定；二、本案指令湖南省衡东县人民法院审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  **东审判员  蒋立新审判员  刘 林二〇二〇年五月二十一日书记员  邓 颖
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初429号 原告：田月辉，男，1980年10月1日出生，汉族，住安新县。 被告：王进武，男，1969年5月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告田月辉与被告王进武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田月辉到庭参加诉讼，被告王进武经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 田月辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款190000元。二、诉讼费由被告承担。事实理由：被告购买原告毡子作棉被，从原告处拉走后当时没付款，欠原告毡子款19万元，给原告打欠条载明“欠条今欠田月辉货款拾玖万元整￥(190000元）（注以前再无欠条）2018年2月3日王进武”。原告催要多次被告总以种种借口至今未付，为保护当事人合法利益诉之法院，望请公断。 被告王进武未作答辩。 经审理查明：被告购买原告毡子作棉被，从原告处拉走后未付款，总计下欠货款190000元。2018年2月3日，被告立下欠据。之后经多次催要未果，诉至法院。 上述事实由原告提供的欠条及当庭陈述为证。 本院认为，被告王进武未到庭，应视为对法律赋予其本人答辩权利的放弃。其签字的欠条，足以认定原、被告买卖合同成立并有效。原告田月辉已履行交货义务，被告王进武未付货款系违约行为，应承担违约、给付责任。原告主张被告偿还货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第四款、判决如下： 被告王进武于判决书生效后十日内给付原告田月辉190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由被告王进武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年五月十八日 书记员  李浩伟
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执442号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人:**,董事长。被执行人：张玲，女，1975年1月27日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。被执行人：吴羽涛，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2018）川1523民初1184号民事判决书，于2020年4月21日立案受理四川江安农村商业银行股份有限公司与张玲、吴羽涛金融借款合同纠纷一案。申请执行人的申请执行事项为：1、被执行人立即支付申请执行人本息348918.44元，并自2018年6月8日起按年利率19.5788‰计算至还清为止的利息、罚息。2、支付申请执行人垫付的案件受理费3267元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议：一、被执行人张玲、吴羽涛于2020年5月25日前偿还申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司借款10万元（已履行），2020年8月30日前再偿还借款5万元，2020年11月30日前还清全部借款本金及利息；二、申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司自愿申请解除对被执行人张玲、吴羽涛银行账户的冻结。本案执行费5183元，本院已从被执行人张玲的银行账户中予以扣划。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年五月二十五日书记员 袁棋奎
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执588号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人:杜万国，董事长。被执行人韩广贤，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王凤梅，女，1963年3月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人韩胜利，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行韩广贤、王凤梅、韩胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩广贤、王凤梅、韩胜利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年4月22号申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  陈金审判员  崔浩二〇二〇年五月二十五日书记员  银可
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17442号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：玄英海。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告玄英海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计160,418.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告玄英海系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,418.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3997号原告：苏州家满合房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖开发区杭州路25号。法定代表人：丁文辉，该公司总经理。被告：何菊，女，1987年9月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州家满合房产经纪有限公司（以下简称家满合公司）与被告何菊居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，由审判员厉昱中适用小额诉讼程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告家满合公司的法定代表人丁文辉、被告何菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家满合公司向本院提出诉讼请求：1、判令何菊支付中介费21100元；2、判令何菊承担本案诉讼费。事实和理由：何菊于2018年8月份看中由家满合公司推荐的一套黎里镇浦港北路899号梦想家园X幢X室房源，何菊看中该房屋后并于2018年8月22日同家满合公司和卖方刘蒙签署三方房屋买卖居间合同，合同约定何菊支付家满合公司中介费21100元整，约定何菊在签署该合同后支付该费用，由于何菊购买该房单方面违约，导致房屋买卖无法履行，也拒不支付本公司中介费。家满合公司经过多次催收，何菊始终以各种理由拒绝支付该费用。故家满合公司起诉至法院，望判如所请。何菊辩称，家满合公司没有完全履行居间义务，要求全额支付中介费有失公平。家满合公司围绕诉讼请求、何菊围绕抗辩意见提交了证据，经审查，本院对双方当事人均无异议的房屋买卖居间合同、不动产权证书、微信聊天记录以及到庭当事人的当庭陈述等予以确认。以上证据及当庭陈述证实：2018年8月22日，刘蒙作为出卖人（甲方）、何菊作为买受人（乙方）、家满合公司作为居间人（丙方）签订了房屋买卖居间合同，合同约定乙方向甲方购买位于苏州市吴江区房屋，成交价1410000元。乙方于2018年8月22日向甲方支付定金人民币20000元，购房定金可冲抵购房款。乙方贷款810000元整，采用银行贷款方式支付甲方。双方约定的资金托管总金额为人民币360000元，甲乙双方约定在2018年12月30日前，共同申请办理资金托管手续，并由乙方将首付款打入资金托管账户。在履行合同过程中，如需调整资金托管总金额，则乙方须补齐房款差额。剩余购房款240000元整，乙方在20l8全12月30日前付给甲方。乙方应当于申请办理资金托管手续之日起10个工作日内办理银行贷款事宜。签订合同当日，乙方需向丙方支付居间服务费21100元。合同签订后，因何菊未按约支付首付款，其与刘蒙之间的房屋买卖合同未履行。家满合公司为何菊提供了带看两套房、议价、约房东签署合同、催付首付款的居间服务。本院认为，原告家满合公司与被告何菊之间的居间合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告家满合公司履行了居间服务，被告何菊理应履行相应的居间服务佣金支付义务。案涉合同虽然约定了居间服务佣金，但因案涉房屋买卖合同因被告方违约而并未履行，原告家满合公司并未全部履行完毕案涉合同约定的办理网签、资金托管、贷款、评估等居间服务，居间服务佣金应予减少。结合原告已经提供的居间服务，本院酌情认定被告何菊应向原告支付居间服务佣金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告何菊于本判决生效之日起十日内支付原告苏州家满合房产经纪有限公司居间服务佣金10000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164，由原告负担86元，由被告何菊负担78元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本案一审终审。（本页无正文）审 判 员 厉昱中二〇二〇年五月十三日法官助理 陈玮芝书 记 员 肖晨纯附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例47篇裁判14391篇期刊18篇×第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7185号之一申请执行人武汉华源新能电力工程有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖工业园立山路（青龙分场）。法定代表人：杜小刚，董事长。被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲都是工业园。法定代表人：刘毅，总经理。申请执行人武汉华源新能电力工程有限公司与被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初5249号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司支付申请执行人武汉华源新能电力工程有限公司欠款8450471.85元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由武汉中部信息安全产业基地有限公司承担案件受理费35476.5元，执行费61730元。因武汉中部信息安全产业基地有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉华源新能电力工程有限公司于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年8月22日向被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年12月10日依法对武汉中部信息安全产业基地有限公司限制高消费，并于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年8月29日，本院前往被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司住所地武汉市武昌区白沙洲都是工业园调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初5249号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0106民初5249号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年五月二十一日法官助理程光大书记员陈菲
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初424号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陆某某，女，1953年12月29日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕919号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月17日12时许，被告人陆某某在本市杨浦区翔殷路XXX号合生汇门口处，趁被害人罗某某去商场取餐之际，窃得罗某某停放在该处的一辆吉路玛牌tdr00lz电动自行车后逃离。经估价，该电动自行车价值人民币2500元。次日，民警在本市杨浦区将被告人陆某某抓获。被窃的电动自行车已发还罗某某。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，上海市杨浦区迎滨电动车经营部出具的证明、上海篆锂电子科技有限公司销售单，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，路面监控视频及截图，被窃电动自行车的照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人陆某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陆某某的行为已构成盗窃罪。被告人陆某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陆某某拘役四个月，罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某某依法应予处罚。被告人陆某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年五月十八日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1264号 原告：四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道隆泸大道123号 统一社会信用代码：915110282069094205。 法定代表人：罗成 被告：成都通安达现代消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段2号4幢64号 统一社会信用代码：91510106709290631F 法定代表人：曾建国 被告：四川省东旭置业有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路184号5层7号 统一社会信用代码：91510000080717334N。 法定代表人：余广红 被告：余登攀，男，1977年1月14日出生，汉族，住隆昌市。 本院在审理原告四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司与被告成都通安达现代消防工程有限公司、四川省东旭置业有限公司、余登攀合同纠纷一案中，原告四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司于2020年向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告成都通安达现代消防工程有限公司、四川省东旭置业有限公司、余登攀的银行存款110,000元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告成都通安达现代消防工程有限公司、四川省东旭置业有限公司、余登攀的银行存款，以总额110,000元为限，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 牛敏 书 记 员 张旭
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初568号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司，营业场所湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。负责人：朱新星，该分公司经理。委托诉讼代理人：方军明，男，42岁，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司员工，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：谢倩，女，30岁，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司员工，住湖南省衡南县。被告：尹思静，女，31岁，住湖南省衡阳市雁峰区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司诉被告尹思静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  邹 琦二〇二〇年五月二十九日法官 助理  刘明敬代理书记员  李 婧            校对人：李  婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初723号 原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，现住址内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇。 法定代表人：洪跃泉，职务:董事长。 委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古通辽市。 被告：哈达朝鲁，男，1986年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：翠姐，女，1986年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司与被告哈达朝鲁、翠姐追偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司委托代理人白艳岗到庭参加诉讼，被告哈达朝鲁、翠姐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月6日，被告以我公司担保向科左后旗信用联社借款30000元，约定利率为8.58‰，逾期利率为12.87‰，2017年12月20日还款。因被告未能履行义务，我公司为其垫还本金30000元，利息4826.25元，本利合计34826.25元。后多次索要未果，诉至法院要求被告给付垫付款。 被告哈达朝鲁、翠姐未进行答辩 经审理查明，2017年4月6日，被告以原告公司担保向科左后旗信用联社借款30000元，约定利率为8.58‰，逾期利率为12.87‰，2017年12月20日还款。因被告未能履行义务，原告公司为其垫还本金30000元，利息4826.25元，本利合计34826.25元。后多次索要未果，诉至法院要求被告给付垫付款。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚，借款借据一枚、农户贷款借款合同一份、证明材料一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告追偿权纠纷一案，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈达朝鲁、翠姐自本判决生效后立即给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司垫付款34826.25元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670.66元，由被告哈达朝鲁、翠姐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙少博
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初1184号 原告：刘井宝，男，1976年1月10日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：王云峰，男，1970年1月5日出生，汉族，住德惠市。 原告刘井宝与被告王云峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，刘井宝在提起民事诉讼期间，提供的王云峰地址不准确，无法送达开庭传票等必需的法律文书，故依法予以驳回起诉。刘井宝应在查明王云峰准确地址后，再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回刘井宝的起诉。 案件受理费116元，返还刘井宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  薛 焱
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10044号之三原告:山东隆和节能科技股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼8楼。负责人：于世江，总经理。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人：王栋，总经理。委托诉讼代理人：何帅，男，该公司职工。委托诉讼代理人：冉启利，男，该公司职工。原告山东隆和节能科技股份有限公司济南分公司与被告北京市第三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告山东隆和节能科技股份有限公司济南分公司于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东隆和节能科技股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东隆和节能科技股份有限公司济南分公司撤诉。审判长  姜光军二〇二〇年五月二十五日书记员  况磊磊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1449号之一申请执行人：段丽琴，女，1978年5月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈凯，男，1991年11月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人段丽琴依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7218号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人陈凯发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，于2019年9月23日轮候查封登记了被执行人陈凯名下房产。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陈凯名下无财产可供执行。本院于2020年4月22日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行44.06万元，截至2020年5月18日已经执行到位0元，未执行44.06万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年五月十九日书记员  姚江川
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初587号 原告：张斯孝，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：黄刚，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省大英县。 原告张斯孝诉被告黄刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告张斯孝于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张斯孝的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张斯孝撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，予以免收。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执10068号 申请执行人：王建民，男，1968年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。 委托诉讼代理人：曲静静，系原告王建民公司的员工。 被执行人：宋金玉，男，1984年9月2出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：冶海霞，女，1987年10月10出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王建民与被执行人宋金玉、冶海霞房屋租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月17日作出的（2019）甘0702民初2424号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告宋金玉、冶海霞支付原告王建民房屋租金和水费共计38508.8元，于2019年11月10日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建民已向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月15日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人宋金玉在民乐打工，冶海霞在家里待着，更不知道有何财产。 3.2019年11月15日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人宋金玉名下有壹辆甘Ｇ×××××号长安牌汽车壹辆，被执行人宋金玉、冶海霞再无其他可供执行的财产。 4.2019年11月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行冶海霞名下有位于张掖市甘州区房屋一套，但该房屋现属于预售商品房买卖预告登记。 5.2019年11月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。 6、2020年3月2日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈信息与2019年11月15日反馈结果一样。 7、2020年4月14日，本院通知被执行人宋金玉到庭后，宋金玉缴纳部分案件款，陈述自己的部分设备在申请人的房子里面，会和申请人协商解决处理该部分设备。 8、2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的39296.8元，本案强制执行到位10200元，下剩案件款29096.8元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人宋金玉名下有壹辆甘Ｇ×××××号长安牌汽车壹辆，现已对该车辆查封并向交警部门送达协助扣押通知书。再未发现被执行人宋金玉、冶海霞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年五月八日 书记员 张  志  强
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢27号之二 申请执行人刘立刚，男，汉族，1977年8月13日生，住赣州市赣县区。 被执行人徐占乐，男，汉族，1978年4月5日生，住上饶市余干县。 关于申请执行人刘立刚与被执行人徐占乐买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初90号民事判决书，向被执行人徐占乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐占乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐占乐在中国工商银行15×××63账户内存款人民币50484.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  张 海
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初12号 原告：饶淑华，男，1959年12月20日出生，汉族。 原告：侯辉平，男，1967年6月14日出生，汉族。 原告：侯正泉，男，1970年3月12日出生，汉族。 原告侯正泉委托诉讼代理人：侯辉平，男，1967年6月14日出生，汉族。 被告：黄进福，男，1982年9月3日出生，汉族。 被告：何中亮，男，1973年9月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何海波，江西赣东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泉根，江西三松（乐安）律师事务所律师。 原告饶淑华、侯正泉、侯辉平与被告何中亮、黄进福合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告侯辉平、饶淑华、原告侯正泉委托诉讼代理人候辉平、被告何中亮委托诉讼代理人黄泉相、被告黄进福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶淑华、侯辉平、侯正泉向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告于2019年3月6日签订的合作协议；2.判决被告偿还原告投资款20万元；3、判决被告支付占用原告资金期间银行同期利息9000元整；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月6日，被告自称承包到浒湾到琉璃至陈坊排水沟与护坡工程。因缺乏资金，邀请原告投资合作，原告信以为真，便同意投资，双方签订了合作协议。合作协议签订后，原告按约定向被告出资人民币20万元，被告也出具了收条。可是，被告在签订合作协议时根本没有承包到上述排水沟和护坡工程，此后也没有承包到。因合作项目无法进行，原告曾多次向被告要求偿还投资款20万元，被告至今未给付。 被告何中亮辩称，本案是合伙清算纠纷，不存在返还投资款，应该驳回原告的诉讼请求。 被告黄进福辩称，签的合同属实，也是收了20万元，工程开工做了一个多月，三原告在也那里做。 经审理查明，2019年3月6日，三原告与两被告签订了一份《合作协议》。该协议约定项目合作从浒湾到琉璃至陈坊排水沟与护坡工程，约定了各自占的股份份额，并约定前期总投资40万元由甲乙丙方出资，甲方回收成本16万，乙方回收成本13.5万元，丙方回收成本10.5万元等。2019年3月6日，两被告收到原告给付的投资款17万元。2019年3月25日，两被告收到原告给付的投资款3万元。至今，被告并未获取该工程，该份《合作协议》并未履行。 另查明，2018年10月28日，被告何中亮（出资4万元）、黄进福（出资6万元）与案外人冯浪贤（出资10万元）合伙承包金溪县县乡道路改造工程：浒湾至陈坊县乡道改造的桥梁、涵洞的劳务费，钢筋采购、河沙采购。三被告在该项目垫付资金（买钢筋、吃饭菜钱、农民工工资）做工，被告何中亮于2019年6月6日给付了5万元。 本院认为，因欲承包从浒湾到琉璃至陈坊排水沟与护坡工程，三原告与两被告签订了《合作协议》，并支付了20万元投资款。现因该工程已由他人承建，三原告与两被告未承包到工程，该份协议没有履行也无法继续履行。故对原告要求终止原、被告于2019年3月6日签订的《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。对于返还投资款20万元的诉讼请求。在庭审中，被告何中亮主张该20万元是三原告投资金溪县县乡道路改造工程，不是《合作协议》上约定的浒湾到琉璃至陈坊排水沟与护坡工程的投资款。在本案中，原、被告双方仅签订了对浒湾到琉璃至陈坊排水沟与护坡工程的合作协议，且三原告也只认可投资了该项目工程而否认投资了金溪县县乡道路改造工程，被告未能提供证据证明三原告投资了金溪县县乡道路改造工程。在庭审前，被告黄进福的问话笔录也证实三原告投资的20万元并不属于金溪县县乡道路改造工程。虽然三原告确实在金溪县县乡道路改造工程做工，并认可收到被告何中亮给付的5万元，但并不能证明三原告对金溪县县乡道路改造工程合伙的事实。故对被告何中亮的抗辩，本院不予采纳。由于该份《合作协议》约定的承包工程并未承包到，合伙关系不成立，也不存在合伙清算事宜，现该合伙终止，被告理应返还三原告的投资款20万元。对于资金占用费9000元的诉讼请求。因合同上并未约定利息的事项，故对原告主张资金占用费9000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下： 一、被告何中亮、黄进福在本判决生效之日起十五日内返还原告饶淑华、侯正泉、侯辉平投资款20万元。 二、驳回原告饶淑华、侯正泉、侯辉平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4435元减半收取2218元，由被告何中亮、黄进福共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年五月二十二日 书记员 彭芳芳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10101号 原告：石家庄豆丁餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路55号北方工程设计研究院东配楼一楼北侧9号。 法定代表人：崔志宏。 被告：夏丽，女，汉族，1969年12月10日生，住河南省固始县。 原告石家庄豆丁餐饮管理有限公司与被告夏丽劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄豆丁餐饮管理有限公司法定代表人崔志宏到庭参加诉讼，被告夏丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄豆丁餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：不予支付被告所谓拖欠工资。事实和理由：原告2018年8月起经营状态处于混乱时期，据审计部门审计，公司账面混乱，有100多万钱款只有支出，无任何进账，据审计部门结果及公司调查结果，是由于公司内部员工与外部供货商内外勾结侵吞公司财产，致使公司处于破产状态，因目前还无法确定公司内部员工谁是内鬼。所以请求人民法院不予支持被告所谓的工资。待经过法律程序查明公司内部员工谁是内鬼、谁是无辜者之后，该支付的支付，该追究责任的追究责任，所以目前被告要求补发所谓拖欠工资于法无据。根据我国《民法》、《劳动法》等相关规定，特请求人民法院以事实为依据、以法律为准绳公正审理此案，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告夏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告夏丽与原告石家庄豆丁餐饮管理有限公司均具备合法的主体资格，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。双方就工资等问题发生争议。 发生争议后，以被告等10人为申请人，以原告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。申请人申请事项为：裁决被申请人支付申请人工资2019年4月2613元。该委作出（2019）长劳裁字第363号裁决书，内容为：一、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人工资张成东775元、沈世娟7750元、魏轲5166元、夏丽2613元、穆春芳5840元；二、驳回申请人其他申诉请求。原告就该裁决向本院提起诉讼，被告未就该裁决向本院提起诉讼。 以上事实，有原告陈述及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告夏丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 本案中，被告夏丽未提交证据予以佐证其在职时间、工资基数、拖欠金额。故本院认定原告不欠发被告夏丽工资2613元。 基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告石家庄豆丁餐饮管理有限公司不支付被告夏丽工资2613元。 案件受理费10元，由被告夏丽负担，本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  党红华 人民陪审员  茹翠哲 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  任雨薇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2373号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市号。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 委托诉讼代理人：李倍蕾，该行职工。 被告：钟光辉，男，住吉林省长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行康平支行）诉被告钟光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行康平支行的委托诉讼代理人强国春、李倍蕾、被告钟光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行康平支行向本院提出诉讼请求：1、被告钟光辉给付原告工行康平支行信用卡本金69521.97元，利息、费用共计5317.36元（利息截至2020年4月1日，并计算至实际支付之日止）；以上共计74839.33元；2、诉讼费、保全费等费用由被告钟光辉承担。 被告钟光辉答辩称其对原告起诉的事实没有异议。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2018年8月1日，钟光辉向工行康平支行申请办理工银信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国工商银行牡丹信用卡章程载明以下内容：应还款项为乙方（钟光辉）在甲方（工行康平支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。分期利息按照不低于同期贷款基准利率收取，违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金额最高500元人民币。乙方（钟光辉）同意其最近预留在工行康平支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年5月12日，被告钟光辉尚欠原告工行康平支行信用卡欠款本金69521.97元，拖欠利息2891.16元及拖欠违约金2426.2元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告钟光辉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行康平支行以被告钟光辉未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告钟光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金69521.97元及利息、违约金（利息、违约金从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取即835元，由被告钟光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王诗雯
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审726号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：吴海生、程泳基，该局古镇分局工作人员。被执行人：蔡德欢，男，1976年12月3日出生，汉族,住广东省中山市*****************，公民身份号码442************710。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2019］00110号行政处罚决定。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年7月25日作出粤中古镇交罚［2019］00110号行政处罚决定，认定蔡德欢未取得道路危险货物运输许可，擅自使用粤T*****小型货车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对蔡德欢罚款30000元。市交通运输局于2019年7月27日向蔡德欢送达了粤中古镇交罚［2019］00110号行政处罚决定书。蔡德欢在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，蔡德欢逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令蔡德欢缴纳罚款30000元。本院认为，市交通运输局作出粤中古镇交罚［2019］00110号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2019］00110号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年五月七日书记员 吴 禹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初166号 原告：王义建，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住石狮市。 被告：易水根，男，1983年3月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告王义建与被告易水根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义建到庭参加诉讼。被告易水根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义建向本院提出诉讼请求：判令易水根立即偿还王义建借款22,000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2013年1月25日，易水根向王义建借款10,000元，2013年3月16日，易水根又向王义建借款12,000元，以上二笔借款易水根都在借条上签字捺印确认借款事实。易水根借款后，至今分文未还。 易水根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：易水根于2013年1月25日向王义建借款10,000元，于2013年3月16日向王义建借款12,000元，并出具由其签名捺指印的借条二份交王义建收执，确认借款事实，双方未约定借款利率及借款期限。此后，易水根未偿还上述借款。王义建于2020年1月3日诉至本院。 本院认为，王义建与易水根之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，王义建可随时主张权利。易水根经王义建起诉催告，仍不履行还款义务，王义建有权要求易水根偿还借款并支付利息，王义建主张利息自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违法律规定，予以准许。 综上所述，对王义建的诉讼请求予以支持。易水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 易水根应于本判决生效后十日内给付王义建借款22,000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月3日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由易水根承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初169号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人靳东辉，男，1977年12月出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日被乌兰浩特市公安局取保候审。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2020）123号起诉书指控被告人靳东辉犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人靳东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2020年4月17日20时10分许，被告人靳东辉酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市新桥街由东向西行驶，当行驶至与铁西路交叉路口时，被执勤民警当场查获。后经检测，被告人靳东辉体内血液中酒精含量为186.78mg/100ml，属醉酒状态。认为被告人靳东辉的行为应当以危险驾驶罪定罪处罚。   针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证：犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血液提取登记表、驾驶人、机动车详细信息。鉴定意见：血液酒精检测报告书及被告人供述等证据材料，并经当庭质证，被告人靳东辉均无异议，本院予以确认。   本院认为，被告人靳东辉违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人靳东辉自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人靳东辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 吕大伟     二〇二〇年五月十八日   书记员 宋怡雪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2534号 罪犯丁峰，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，江西省黎川县人，住江西省抚州市黎川县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年10月18日作出(2017)浙0782刑初2191号刑事判决，以被告人丁峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人丁峰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙07刑终1103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯丁峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁峰减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯丁峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯丁峰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月11日起至2022年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 吴小玲 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴宏丽