wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初638号 原告：程术艳，女，1957年1月10日出生，汉族，农民，现住遵化市新店子镇岳各庄村。 委托诉讼代理人：梁红英，河北立昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会。 法定代表人：耿连海，职务村主任。 被告：任志福，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，现住遵化市新店子镇岳各庄村。 原告程术艳与被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会（以下简称岳各庄村委会）、任志福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁红英到庭参加了诉讼，被告岳各庄村委会、任志福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程术艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款11950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年被告岳各庄村委会在岳各庄村兴建小区，被告任志福时任岳各庄村村主任。原告与其他村民一起在工地做小工，每天工资100元。被告陆续支付了10000元工资，但拖欠原告2014年3月至2014年11月份的工资合计11950元未付。经原告多次追讨，2018年6月20日被告任志福给原告出具欠条一张。后原告多次追要工资未果，故起诉。 被告岳各庄村委会未作答辩。 被告任志福辩称，位于年由村委会开会决定建设的，当时所有的会议记录包括党员会议、两委会议、村民全体代表会议的记录都在农经站。当时任志福任村长，该小区的工作是由其操持的，小区工程施工承包给了建筑公司，工人都是建筑公司找的，后因建筑公司无力给付工资才移交给了大队，移交时村会计张立会、书记耿连海、村两委成员和镇政府的领导朱国华都在现场。移交后剩下的工资由岳各庄村委会偿还，当时的完工证是后期会计打的，任志福给签的字。这个案子和杨志余的案子是一样的，都应该由岳各庄村委会偿还，而不应该任志福个人偿还。 本院经审理认定事实如下：遵化市建筑安装工程有限公司成立于1997年5月20日，周长林为该公司项目经理。2013年8月，遵化市建筑安装工程有限公司承包了遵化市新店子镇岳各庄村新民居工程。2014年12月30日，岳各庄村委会出具了《工程竣工验收书》。2014年农历年年底，经周长林与岳各庄村委会主任任志福等人协商，周长林将包括所欠另案王文水工程款42000元（2018冀0281民初2130号王文水与周长林、岳各庄村委会建设工程施工合同纠纷案）及工人工资在内的债务转移给被告岳各庄村委会，同时周长林于2015年2月13日为岳各庄村委会出具了内容为“今收到岳各庄建楼款叁拾肆万零壹佰陆拾伍元正工人工资340165元”的收条。2018年6月20日，由岳各庄村会计张立会为原告书写了内容为“今欠程术艳岳各庄小区工地3月-11月工资（以付10000）11950元（壹万壹仟玖佰伍拾元正）”的欠条一张，时任岳各庄村委会主任的任志福在该欠条下方签字。 上述事实，有原告提交的欠条、本院调取的（2018）冀0281民初2130号王文水与周长林、岳各庄村委会建设工程施工合同纠纷案民事判决书以及（2019）冀0281民初1214号杨志余与岳各庄村委会、任志福劳务合同案中本院对张立会的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，周长林将其所欠工人工资等债务转移给被告岳各庄村委会的事实，有（2018）冀0281民初2130号民事判决书及（2019）冀0281民初1214号民事判决书，本院对任志福、张立会的询问笔录等予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。现原告程术艳认可周长林将其所欠工人工资等债务转移给被告岳各庄村委会，并要求被告岳各庄村委会承担责任，对原告程术艳要求被告岳各庄村委会给付工资款11950元的请求，本院予以支持。任志福在欠条上签字的行为属于履行村委会主任的职务行为，偿还欠款的责任应当由被告岳各庄村委会承担，对原告程术艳要求被告任志福给付工资的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会于判决生效后10日内给付原告程术艳工资款11950元； 二、驳回原告程术艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 赵 亚 利 二〇二〇年五月十三日 书记员 尹鹏（兼）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终997号上诉人（原审被告）：潘晓光，男，1971年1月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。委托诉讼代理人：王晶，辽宁星洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵业本，男，1962年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。原审被告：李春富，男，1971年7月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人潘晓光因与被上诉人赵业本、原审被告李春富租赁合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决存在以下问题：其一，关于赵业本起诉主张的后续30万元租赁费用给付的问题。该30万元与本案系同一法律关系，基于同一基础事实，原审法院对此不予审理，认为应另行诉讼缺乏法律依据。而上诉人与被上诉人2014年11月1日签订的《撤场协议书》中约定，在上诉人潘晓光按约撤离的情况下，赵业本及案外人顾恩刚“同意将清於船抵顶潘晓光提前撤场费用，应反撤场费用为人民币386,208元”，该返还数额确定的依据是什么，与该30万元是否有关联，签订《撤场协议书》时赵业本起诉主张的后续30万元租金是否已经交付等问题，一审法院均应进一步审查。其二，2014年11月1日《撤场协议书》签订后，上诉人潘晓光是否实际撤离的问题。协议中割船卖铁抵顶潘晓光提前撤场费用的约定，是否实际履行，在什么情况下履行，潘晓光是否按该撤场协议实际撤离水库等，应进一步核实。其三，2015年1月4日《孙家坎水库经营承包合同》的真实性问题。该合同中的手印经鉴定存在签名和手印不一致的情况，但该合同中双方均有本人书写的签名，对双方手写签名应如何理解；同时，被上诉人赵业本主张双方曾因纠纷报案至派出所，现派出所存留的该份合同复印件中并无手印，也无潘晓光本人书写签名，是否应予核实；再有，该合同中手写修改内容系何方书写，该修改内容形成于双方签名之前，还是之后；此外，上诉人潘晓光主张其实际履行了该合同中约定的100万元承租费用，是否属实？以上问题，应进一步予以核实。其四，赵业本提起诉讼依据的是2014年9月3日的《协议书》，而该协议书中，甲方除赵业本外，还有案外人顾恩刚。因此，是否应追加顾恩刚为案件当事人？综上，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初2166号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人潘晓光预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 曲 涛审判员 张 彤审判员 王珍付二〇二〇年五月二十七日书记员 赵 洋
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2039号 原告：赵士不，男，1954年生，汉族，地址：辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：赵东升，男，1982年生，汉族，地址：辽宁省铁岭县，（原告儿子） 委托诉讼代理人：高中生，辽宁正业律师事务所律师。 被告：赵太学，男，1970年生，汉族，地址：辽宁省铁岭县。 被告：李桂杰，女，1976年生，汉族，地址：辽宁省铁岭县。 原告赵士不诉被告赵太学、李桂杰道路交通事故损害赔偿一案，本院于2019年8月29日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵东升、高中生、被告赵太学、李桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵士不向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决二被告在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金5000元；2、请人民法院判决二被告在交强险责任限额范围内赔偿医疗费51458.08元、误工费17599÷365×197＝9498.64元、护理费200×135=27000元、超过确定护理期限的护理费（计算至开庭之日165×200=33000元）、住院伙食补助费40×50=2000元、交通费40×60=2400元、营养费50×135=6750元、残疾辅助器具费2347元、残疾赔偿金14656×15×0.1=21984元、二次手术费用7850元、二轮电动车损失费500元、鉴定费及鉴定诊查费2667元、保单保函费500元、诉前财产保全费120元，共计173074.72元；3、上诉赔偿费用超出交强险责任限额范围的部分按照过错比例分担责任；4、后续康复功能及继续护理等费用，待产生后诉讼；5、本案诉讼费1836元由二被告承担。事实和理由：2019年6月28日12时30分，被告赵太学驾驶到期未进行安全技术检验的辽Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至铁三线17公里+600米处，在路口超车时驶入道路左侧，与原告驾驶的轻便二轮摩托车由北向南行驶至路口处向东左转弯时相撞，造成原告受伤住院治疗。二轮摩托车损坏。原告随即被送往铁岭市骨科医院住院治疗，医院诊断：右股骨近端多段粉碎骨折，血瘀气滞。此次道路交通事故经铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵太学负主要责任。现因发生交通事故造成人身损害赔偿事宜，原告无法与二被告达成一致。 被告赵太学辩称：肇事的经过及责任划分都属实，其他我都承认，就是护理费太多。 被告李桂杰辩称：2015年7月20与被告赵太学离婚，2014年买的车辆，当时还没有离婚，我也没有驾驶证，我也不会开车，与我无关，我不同意承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据：1、户口本、身份证，证明原告的身份。2、道路交通事故责任认定书，证明肇事经过及责任的划分情况。3、辽Ｍ×××××的行驶证及赵太学的驾驶证，证明李桂杰是肇事车辆的所有人。4、中心医院和中医骨科医院病历，证明原告住院情况，住院天数及护理情况。5、医疗费收据，证明住院期间花费51458.08元。二被告对上述证据无异议。证据具有客观真实性，本院予以采信。6、交通费票据，证明交通费花费2400元。被告赵太学有异议不认可交通花费。被告李桂杰没有异议。交通费花费应在合理范围内，超出部分，本院不予采信。7、护理情况，证明护理一天200元，住院41天。被告赵太学有异议，不同意按此计算护理费用。被告李桂杰没有异议。护理费用不符合规定标准，本院不予采信。8、残疾辅助器具费收据，证明器具费花费2347元。被告赵太学有异议，不同意承担。被告李桂杰有异议，不同意承担。证据具有客观真实性，本院予以采信。9、电动车维修发票，证明电动车维修花费情况。被告赵太学没有异议。被告李桂杰认为于己无关。客观真实存在的损失，被告赵太学无异议，本院予以采信。10、鉴定费发票及检查费，证明鉴定花费2667元。被告赵太学有异议，不同意承担。被告李桂杰不同意承担。客观真实合理花费，本院予以采信。11、诉讼保全费及保单保函费，证明花费诉讼保全费及保单保函费。被告赵太学有异议，不同意承担。被告李桂杰承担不同意。诉讼合理花费，本院予以采信。12、伤残鉴定意见书，证明原告的10级伤残等级。二被告无异议。法院经当事人申请通过合法程序委托第三方作出的鉴定书，本院予以采信。二被告未提供证据。对本案事实当事人无异议，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告赵士不因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告赵士不因本起交通事故造成的损失为：医疗费51458.08元、护理费52707元÷365天×135天＝19494元、住院伙食补助费40天×50元＝2000元、营养费135天×50元＝6750元、残疾赔偿金14656元×15年×10%＝21984元、精神损害抚慰金5000元，二轮电动车损失费500元、交通费500元、二次手术费7850元，残疾辅助器具费2347元、鉴定费及鉴定诊查费2667元、保单保函费500元，共计121050.08元。因该车辆的驾驶人为被告赵太学，其也是该车辆的实际使用人，依法应由其承担赔偿责任，被告赵太学驾驶的事故车辆未投保交强险，依法其应在交强险限额内向原告赔偿，其余损失应按此次交通事故责任，原告承担30%损失，被告赵太学承担70%。被告李桂杰虽然是该事故车辆的登记所有人，但其对该起事故发生没有证据证明存在过错，依法不应承担事故赔偿责任。原告要求误工费，因其六十五岁已超过法定退休年龄，且未提供证据证明其有误工损失；要求的护理费标准超过法定标准；要求超过确定护理期限的护理费无法律依据，上述三项及其他无事实和法律依据的赔偿项目，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵太学于本判决生效后十日内在“交强险”限额内向原告赵士不支付赔偿款：医疗费10000元、护理费19494元、残疾赔偿金21984元、精神损害抚慰金5000元，二轮电动车损失费500元、交通费500元、残疾辅助器具费2347元，合计59825元。 二、被告赵太学于本判决生效后十日内向原告赵士不支付赔偿款：医疗费41458.08元、住院伙食费2000元、营养费6750元、二次手术费7850元，合计58058.08元×70%，计40640.66元。 三、被告李桂杰不承担赔偿责任。 三、驳回原告赵士不的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费3672元，已减半收取1836元，鉴定费及鉴定诊查费2667元、保单保函费500元、保全费120元，共计5123元，原告赵士不负担1536.90元，被告赵太学负担3586.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年五月十五日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4009号 上诉人（原审被告）：朱旭华，男，汉族，1974年11月16日出生，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：项勇佳，男，汉族，1988年4月20日出生，住浙江省杭州市江干区。 上诉人朱旭华因与被上诉人项勇佳民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人朱旭华于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，朱旭华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱旭华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4537元，予以免收。朱旭华于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇二〇年五月十八日 书记员 王晶晶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执222号之十申请执行人：南通源丰建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇中山东路28号。统一社会信用代码91320682138592643B（1/3）。法定代表人：薛金余，公司董事长。被执行人：中科电力装备集团有限公司（原中科电力装备科技有限公司），住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X（1-4）。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2533号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人中科电力装备集团有限公司在中国农业银行12×××70账户内存款人民币660990.58元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十五日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1187号原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，地址：江西省乐平市迎宾大道金汇兰庭14号楼A-1。统一社会信用代码913602817994919385。法定代表人汪春华，该公司总经理。被告李爱荣，男，汉族，1972年1月21日出生，住江西省乐平市。原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司诉被告李爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费2524元；2、判令被告支付百分之三十的违约金即757元。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年五月七日书记员  何佳瑶
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保49号 申请人温**，女，汉族，1971年1月14日出生，住所地邯郸市。 被申请人王**，男，汉族，1988年11月1日出生，住所地邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0407财保67号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王**名下财产29020元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱燕波
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢81号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：徐某某，该公司董事长。委托代理人：唐某，该公司职工。被执行人：余某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院依照已经发生法律效力的（2018）黔0321民初2247号民事调解书，受理了申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请执行余某某金融借款合同纠纷一案，法律文书确定的内容为：一、由余明星归还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金399947.45元及利息（利息从2016年4月9日起以合同约定利率计算至该款还清为止），限2018年6月30日前归还本金60000.00元及利息；2018年7月30日前归还本金60000.00元及利息；2018年8月30日前归还本金60000.00元及利息；2018年9月30日前归还本金60000.00元及利息；2018年10月30日前归还本金60000.00元及利息；2018年11月30日前归还余下的本金及利息。二、贵州遵义农村商业银行股份有限公司对余某某抵押的房产（位于西坪镇大兴街，遵县房权证房管字第0008209号和遵县房权证房管字第0008398号）享有优先受偿权。三、若余某某未按上述任意一期履行还款义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司可对余下未归还的本金及利息申请强制执行。四、案件受理费9068.00元，减半收取4534.00元由余明星承担。执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于西坪镇大兴街（房屋所有权证号为：遵县房权证房管字第0008398号）的房屋进行评估、拍卖、变卖后，同时，被执行人在变卖所得价款的基础上另行向申请人了履行了80000.00元的还款义务。2020年5月14日，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司以双方就剩余借款本金及利息的执行达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执恢81号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年五月十四日书记员  熊柳梅
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执139号 申请执行人阮班成，男，1981年12月11日出生。 被执行人陈新梅，女，1993年3月1日出生。 申请执行人阮班成与被执行人陈新梅抚养费纠纷一案，执行标的额4800元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中,本院依法扣划了被执行陈新梅财付通账户内存款1294.89元，并交由申请执行人领取。因被执行人陈新梅外出务工，下落不明，而抚养费按月产生。2020年5月13日申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请，未实现债权可待后续产生的费用向法院申请执行。 本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执139号案件的执行。 权利人可以依据本裁定在两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王小成 二〇二〇年五月十三日 书记员  董 群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16771号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：袁玥，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁玥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,453.20元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁玥系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,453.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初669号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人潘晓新，男，1988年6月18日生，汉族，大学文化，个体，住江阴市，户籍所在地江阴市。2016年5月、2016年10月因赌博均被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2016年11月11日因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月10日刑满释放；2017年11月22日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2018年3月2日刑满释放。2019年4月1日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被江阴市公安局取保候审。2020年5月12日经本院决定逮捕同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）539号起诉书指控被告人潘晓新犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人潘晓新到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人潘晓新于2019年1月期间，伙同王某1、许某（均已判决）、王某（另案处理）等人经事先合谋，合伙开设“牛牛”赌局，其中被告人潘晓新负责联系赌客、寻找场地，王某1负责联系赌客、抽庄风、寻找场地，许某负责抽庄风，朱某（已判决）负责望风，上述人员各司其职，先后在江阴市开设赌场4次，共抽头获利人民币8600余元。被告人潘晓新非法获利人民币1400元。案发后，被告人潘晓新于2019年4月1日到江阴市公安局主动投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘晓新伙同他人以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人潘晓新系主犯，具有累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人王某1、许某、朱某、徐某、王某2、颜某、王某3、薛某1、陈某、龚某、薛某2等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实。被告人潘晓新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人潘晓新退缴违法所得人民币1400元。本院认为，被告人潘晓新构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人潘晓新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘晓新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月12日起至2020年10月12日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人潘晓新退缴在案的违法所得人民币1400元；予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年五月十二日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4737号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市联佳大厦开发有限公司与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，（2019）粤1971民初16766号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4737号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初146号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人许奇鸣（曾用名：许西明），男，1996年10月17日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被沛县公安局刑事拘留，同年11月21日被沛县公安局取保候审，同年12月12日被沛县人民检察院取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人许奇鸣犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人许奇鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月22日至11月17日期间，被告人许奇鸣以为赵某乙介绍客户需要招待费、好处费为由，骗取赵某乙合计人民币19450元。 案发后，被告人许奇鸣亲属已赔偿被害人赵某乙人民币20000元，并取得了被害人的谅解。 2020年2月10日，被告人许奇鸣在律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人许奇鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、接报警摘抄、到案经过，被告人许奇鸣的户籍信息、常住人口登记信息、前科情况及照片，提取笔录及微信、支付宝转账记录截图，扣押、发还物品清单，欠条图片，谅解书，现场指认笔录，证人赵某甲、许某、孟某、郭某的证人证言，盗窃现场及手机图片，被害人赵某乙的陈述，被告人许奇鸣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许奇鸣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许奇鸣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人许奇鸣犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人许奇鸣赔偿了被害人赵某乙的经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，沛县司法局社区矫正中心出具调查评估意见书，表示被告人许奇鸣平时表现较好，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上量刑情节，本院决定对被告人许奇鸣从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人许奇鸣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人许奇鸣犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初155号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张明学，男，1964年9月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月26日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿某诉刑诉（2020)129号起诉书指控被告人张明学犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张明学于2019年10月份以来，明知国家法律禁止种植毒品原植物罂粟，为了食用治病，仍在自己家门前菜地内种植罂粟幼苗。经查，被告人张明学种植的毒品原植物罂粟幼苗共计877株。经鉴定，被告人张明学种植的植物为罂粟，属于毒品原植物。被告人张明学归案后如实供述自己的罪行，涉案罂粟已被公安机关依法铲除。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人张明学非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人张明学归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至八个月，并处罚金之间量刑，并适用缓刑。被告人张明学对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张明学犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明学犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、将公安机关扣押的罂粟予以没收、销毁（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈静二〇二〇年五月十三日法官助理 单迪书 记 员 贾云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民特2号 申请人:杨方国，男，1932年10月27日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托代理人：朱莹，男，广西众源律师事务所律师。 被申请人:李佳梅，女，1931年10月24日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被申请人代理人：杨卫红，女，1971年3月26日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区红星路68号，公民身份号码450121197103260028，系被申请人李佳梅的女儿。 申请人杨方国申请宣告被申请人李佳梅为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用特别程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。申请人杨方国、被申请人李佳梅的代理人杨卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人杨方国称：申请人杨方国与被申请人李佳梅是夫妻关系。2019年6月17日至2019年6月20日期间，被申请人因患病在南宁市邕宁区中医医院住院治疗，出院诊断为：1.右第9-11肋骨骨折；2.右第4肋骨陈旧性骨折；3.胸12椎体压缩性骨折；4.全身多处软组织挫裂伤；5.高血压病；6.老年痴呆症。出院后有申请人照顾其生活起居，现被申请人神志不清，丧失辨认能力，仅有吃饭睡觉等维持基本生活的能力，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力。特此请求法院判令：一、宣告被申请人李佳梅为无民事行为能力人；二、指定申请人杨方国为被申请人李佳梅的监护人。 申请人杨方国提供的证据有：1.申请人的身份证；2.被申请人的身份证；3.申请人、被申请人及被申请人代理人的户口本；4.南宁市邕宁区中医医院疾病证明书；5.南宁市邕宁区发展和改革局出具的亲属关系证明；6.杨方国的干部履历表；7.杨春的死亡户口注销单；8.杨青的居民死亡医学证明（推断）书；9.南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；10.杨秋、杨卫红的声明书各一份。 被申请人代理人对申请事项、事实和理由均无异议。 经庭审举证、质证，本院认定申请人杨方国提供的证据合法有效，可作为认定本案案件事实的依据。 经审理查明：申请人杨方国与被申请人李佳梅婚后生育四个子女，分别是长子杨春、次子杨秋、三子杨青、长女杨卫红，其中长子杨春已于2010年10月26日去世，三子杨青已于2017年3月14日去世。被申请人的近亲属尚有配偶即申请人杨方国、次子杨秋、长女即被申请人代理人杨卫红。被申请人李佳梅整日卧床，无法行走，日常生活完全不能自理。2020年4月29日，被申请人代理人杨卫红委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人李佳梅进行精神状态及民事行为能力鉴定，经鉴定，被申请人患有器质性智能损害（重度），目前无民事行为能力。现经被申请人的配偶杨方国、次子杨秋、长女杨卫红共同商议决定由申请人杨方国为被申请人李佳梅的监护人。 本院认为：被申请人李佳梅因患有器质性智能损害（重度）致生活不能完全自理，且不能言语、不能完整、正确地作出真实意思表示，不能保护自己的合法权益。申请人杨方国请求法院宣告李佳梅为无民事行为能力人，并要求指定其为李佳梅的监护人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告李佳梅为无民事行为能力人； 二、指定杨方国为李佳梅的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆 《中华人民共和国民法通则》 第十三条第一款不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。 第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 第十九条第一款××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初5596号原告咸阳佳和农资有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：916104007799323964。法定代表人朱秦海，系该公司经理。委托代理人王馨，系咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告张某某，男。原告咸阳佳和农资有限公司（以下简称佳和公司）诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年起被告在原告处购买化肥，2018年5月经双方对账，被告尚欠原告化肥款40800元，后被告偿还了部分货款，仍欠原告25000元未还，故诉至法院要求被告偿还原告25000元及利息。被告辩称：被告已于2019年1月31日前还清了剩余欠款25000元，故请法院驳回原告的诉请。原告为了支持自己的主张，当庭提供欠条1份。证明原、被告之间存在买卖关系；被告欠款的事实。被告质证真实性认可，证明目的不认可。最后一张欠条包含前面的欠条，被告已还清货款。被告为了支持自己的主张，当庭提供支付宝转账记录1份。证明被告已于2019年1月31日前还清了剩余欠款。原告质证：真实性认可，证明目的不认可。被告偿还的是以前的货款，与本案涉及货款无关。经综合评议：原告出示的证据被告认可真实性，仅对真实性予以认可；被告出示的证据原告认可真实性，仅对真实性予以认可。经审理查明：2014年起被告在原告处购买化肥，2018年5月经双方对账，被告尚欠原告化肥款40800元，后被告偿还了部分货款，尚欠原告20000元未还。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告提供的欠条系被告真实意思表示，能够证明双方之间存在买卖合同法律关系，原告按约提供了化肥，被告理应将剩余化肥款20000元支付给原告；关于原告主张的利息，因被告未还款实际上是占用了原告的资金，故原告要求支付利息亦符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张某某自本判决生效之日起七日内给付原告咸阳佳和农资有限公司化肥款20000元及利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日）。案件受理费450元，由原告承担50元，被告承担400元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长   冉小冰审  判  员   任伟圣审  判  员   梁语晴 二0二0年一月五日 书  记  员   程 西  - 1 -
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执463号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：龚良辉，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 关于中邮消费金融有限公司与龚良辉借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2294号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，龚良辉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金89634.16元并支付利息、违约金［从2019年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月6日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年8月10日止，且每月全部利息、违约金之和以1792.68元为上限；从2019年8月11日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并负担律师费500元的义务。因龚良辉没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1450元由被执行人龚良辉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人龚良辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人龚良辉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人在支付宝账户有存款,本院依法划拨该银行存款2402.34元，核收执行费50元后，余款2352.34元发还给申请执行人；本院委托江西省南昌市南昌县人民法院调查被执行人龚良辉在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现龚良辉有不动产信息。被执行人龚良辉向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产;本院对被执行人龚良辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人龚良辉限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2294号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保608号 申请人庞旺与被申请人薛国平纠纷一案，申请保全标的为259200元，本院作出（2020）桂0902财保398号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执80号申请执行人：秦国翔，男，1988年9月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：汤迪，男，1988年5月2日生，汉族，住睢宁县。秦国翔与汤迪买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初7470号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告汤迪欠原告秦国翔货款18000元，被告汤迪于2019年12月30日前给付8000元，余款10000元于2020年5月1日前付清。如被告不按期足额履行给付义务，原告有权就全部剩余标的一并申请执行。因义务人汤迪拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人秦国翔向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年五月十三日书记员  朱 浩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2511号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：任某某，女，系该公司职工。被告：王某某，男，汉族，住青岛市。本院在审理原告某公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告某公司撤诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年五月二十八日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2059号原告：林丹，女，1989年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：朱家平，男，1990年8月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理原告林丹与被告朱家平民间借贷纠纷一案中，因原告林丹在收到缴纳诉讼费通知书后7日内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李正晖二〇二〇年五月十九日书记员  徐翎嘉
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初756号 原告：陈银，男，1971年9月15日出生，汉族，住乾安县。 被告：张亚丽，女，1985年8月23日出生，汉族，住乾安县。 被告：刘志仁，男，1984年4月5日出生，汉族，住乾安县。 被告：刘海彬，男，1961年12月29日出生，汉族，住乾安县。 被告：许彦华，女，1960年8月27日出生，汉族，住乾安县。 原告陈银与被告张亚丽、刘志仁、刘海彬、许彦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银到庭参加诉讼，被告张亚丽、刘志仁、刘海彬、许彦华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈银向本院提出诉讼请求：判令四被告给付借款38.8万元，并从2019年7月21日至给付之日止按月利2分计算利息（截至起诉之日本金利息共计80000元）事实和理由：2018年4月21日，四被告向原告借款38.8万元，由四被告出具借款合同借据各1枚，约定月3分利息，并已支付利息至2019年7月21日，现四被告下欠本金38.8万元，及利息未给付。原告多次索要无果，故诉至法院。判令四被告给付借款38.8万元，并从2019年7月21日至给付之日止按月利2分计算利息（截至起诉之日本金利息共计80000元）。 张亚丽、刘志仁、刘海彬、许彦华均未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，刘海彬、许彦华、刘志仁、张亚丽在陈银处借款，由刘海彬、许彦华、刘志仁、张亚丽共同出具借款金额为40万元的借据一枚，约定借款利率为月利2分，未约定还款期限，刘海彬、许彦华、刘志仁、张亚丽均在借款人处签字捺印。借据出具后，刘海彬、许彦华、刘志仁、张亚丽还利息款至2019年6月份，剩余借款本息尚未偿还。 本院认为，刘海彬、许彦华、刘志仁、张亚丽在陈银处借款，在陈银以现金方式完成交付后由刘海彬、许彦华、刘志仁、张亚丽共同出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方对于借款期限没有明确约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故陈银持据索要借款于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告刘海彬、许彦华、刘志仁、张亚丽于本判决生效后立即给付原告陈银借款本金38.8万元，并自2019年7月21日始至给付之日止以38.8万元为本金按月利2分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取4160.00元，财产保全费2860元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4807号原告：刘常春，男，1980年1月29日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨波，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：杨舒，男，1991年10月6日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。被告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼，统一社会信用代码91440000707684880R。法定代表人：黄宇航，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬楠，该公司员工。被告：广东康景物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰东路288号，统一社会信用代码91320583696737317G。负责人：黄文书，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬楠，该公司员工。原告刘常春与被告杨舒、广东康景物业服务有限公司（以下简称景康公司）、广东康景物业服务有限公司昆山分公司（景康公司昆山分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告刘常春及其委托诉讼代理人杨波、被告杨舒委托诉讼代理人牛伟、被告景康公司和景康公司昆山分公司共同委托诉讼代理人张敬楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘常春向本院提出诉讼请求：1.被告杨舒和被告景康公司昆山分公司赔偿原告财产损失共计28250元、利息损失（自起诉之日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）；2.被告景康公司对被告景康公司昆山分公司的侵权责任承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确要求被告景康公司及景康公司昆山分公司承担侵权责任，与被告对杨舒承担连带责任。事实和理由：2019年12月9日，原告将自有牌照为苏Ｅ×××××的小型车辆停放在昆山市XXX小区地下停车场内，原告停车位置为升降横移式立体车位。被告杨舒为XXX小区住户，其为停放自己车辆，经小区物业公司即本案被告景康公司昆山分公司的同意后，自行运行地下停车场内的升降横移设备，造成原告停放的车辆受损，经定损，维修价格为27550元。原告使用受损车辆上下班，车辆受损维修后，原告不得已租车上班并承担该额外支出700元。原告报警后，被告配合警方至兵希派出所调查取证，后双方协商未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨舒辩称，对原告所称的基本事实认可，但是被告杨舒将车辆停放的区域为被告景康公司昆山分公司指定的停车区域，且被告杨舒的操作也是符合被告景康公司昆山分公司所要求正常的操作流程，但是因为被告景康公司昆山分公司所设计的车位的空间高度不足，导致原告的车辆从一层升至二层时造成损坏，我方认为不属于被告杨舒应该预见到的情形，通常情况是不应该发生此类情况的。被告景康公司、景康公司昆山分公司共同辩称，被告杨舒停车位置为XX区，原告停车位置为XX区X车位，因被告杨舒认为原告车辆占据自己车位，未经过物业公司同意，私自运行机械车位设备，造成原告车辆和物业公司设备损坏，因承担本次全部赔偿。我方于2019年9月9日已在小区公告栏张贴过通知，通知写明，车主应该将车子停放在自己的车位上，且车库已经安排持证专人操作，被告杨舒在明知小区停车规定的情况下无视小区的停车规定，私自运行设备造成原告车辆损坏，应承担盖起事故的全部责任。我司在事故发生后，及时通知值班经理及报案负责人到现场处理，及时有效的避免了损失的进一步扩大，同时积极进行报警，配合警方进行调查，尽到了管理责任，故不应该承担该起事故的责任。本院经审理查明认定事实如下：原告为XXX小区业主，被告为租住在该小区的租客，被告景康公司昆山分公司为该小区物业服务企业。2019年12月9日，原告将自有路虎发现4越野车停放在小区公共区域由被告景康公司昆山分公司管理的、原告租赁的固定XX区X号升降横移式机械立体车位，被告杨舒在机械车位附近没有持证操作管理人员在场的情况下，自行输入密码操作移动机械车位，导致原告的上述越野车车顶受到挤压致损。原告为此支付车辆维修费27550元。此后，原告因未能与被告方就赔偿问题协商处理，遂诉诸法院。上述事实有当事人提交的行驶证、维修清单、发票及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人财产权益，应承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务，应承担补充责任。本案中，被告杨舒在未充分预估移动车位会否造成他人车辆损坏的情况下擅自操作移动机械车位致原告越野车车顶受损，因果关系明确，应承担侵权赔偿责任；原告主张的车辆维修费27550元，有维修发票为证，被告方未持异议，故本院认定被告杨舒应赔偿原告上述车辆维修费。被告景康公司昆山分公司在本案事故发生时现场无工作人员在场管理，未尽到安全保障义务，本院酌情认定被告景康公司昆山分公司应对原告的上述车辆损失在被告杨舒不能清偿部分承担40%的补充赔偿责任；被告景康公司昆山分公司系被告景康公司分支机构，不具有法人资格，故上述被告景康公司昆山分公司的民事责任由被告景康公司承担。原告的其余主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨舒于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘常春车辆维修费损失27550元。二、被告广东康景物业服务有限公司对上述被告杨舒的赔偿义务中不能清偿的部分承担40%的补充赔偿责任。三、驳回原告杨舒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费506元，减半收取253元，由被告杨舒负担247元，原告刘常春负担6元。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年五月二十二日书记员  俞 林
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初1991号 原告:申龙电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500703697975D，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号。 法定代表人：邹建生，该公司董事长。 委托代理人：刘克静，江苏立泽律师事务所律师。 委托代理人：周良，江苏立泽律师事务所律师。 被告：内蒙古银泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码911503007901615961，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华西街28号。 法定代表人：杨青海。 本院在审理原告申龙电梯股份有限公司诉被告内蒙古银泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告申龙电梯股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申龙电梯股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5597元，由原告申龙电梯股份有限公司负担。 审判员  范君 二〇二〇年五月十五日 书记员  李萍
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执178号张文臣、房县鑫鑫神农有限责任公司：申请执行人张文臣与被执行人房县鑫鑫神农有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计44000元。经本院立案执行，现已强制执行到位44000元。本院已于2020年4月29日将该款转付给张文臣。至此，张文臣向本院申请执行的(2019）鄂03民终862号民事判决书确定的被执行人房县鑫鑫神农有限责任公司的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审121号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人卢晧原，该局副所长。 被执行人董书元，男，1952年7月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4193号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4193号行政处罚决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4193号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4193号行政处罚决定。 二、处罚内容（退还非法占用的土地；限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志鹏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3275号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2中国人寿大厦29-30楼。 负责人：巩建，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张爱红，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）因与被上诉人张爱红责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险天津分公司上诉请求：撤销河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初3168号民事判决，依法改判；本案一审和二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院认定事实不清。1、上诉人对一审中车损鉴定金额不认可，涉案车辆损失过高。被上诉人一审中提供的公估报告虽为法院委托，但与车辆实际损害程度不符，一审法院没有对车辆损失进行客观估算就以公估报告中的数额计算车辆损失，损害了上诉人的合法权益。2、庭审中被上诉人证实车辆已经实际维修，但没有提供事故车辆维修发票、更换配件发票、维修配件清单及支付凭证。原审法院没有对车辆复勘，在没有查明被上诉人是否对车辆实际维修并核实维修发票的情况下，仅凭公估报告就确定损失，上诉人不服。上诉人有权对被保险车辆是否实际维修进行复勘，并且只有复勘才能确定与实际维修是否相符。上诉人要求对涉案车辆残值进行回收。3、本案救援费2500元过高，按照相关标准，每次施救费不应超过700元。4、公估费和诉讼费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。 张爱红答辩称，保险是在上诉人处上的，上诉人有义务赔付损失。 张爱红向一审法院起诉请求：1、要求人寿财险天津分公司赔偿张爱红车辆损失128020元、公估费10240元、施救费2500元，合计140760元。2、本案的诉讼费用由人寿财险天津分公司承担。 一审法院认定事实：2019年8月3日19时32分，张爱红驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车，在迁西县路段发生侧翻，造成车辆损坏，张爱红受伤的交通事故。2019年8月5日，迁西县交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定张爱红负此次事故的全部责任。2019年10月25日，车牌号为冀Ｂ×××××的事故车辆经汇新保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估核定，公估车辆损失金额为128020元，实际修理费129216元；张爱红支出公估费10240元，施救费2500元。另查明，2018年11月1日，张爱红为其所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车在人寿财险天津分公司处投保了227360元不计免赔机动车损险，保险期间为2018年12月30日0时至2019年12月29日24时，被保险人为张爱红。该事故车辆机动车辆商业保险（包含227360元的机动车损失险及不计免赔险）投保于人寿财险天津分公司，保险期间为2018年12月30日至2019年12月29日，事故发生在保险期间。 一审法院认为，张爱红驾驶其所有的事故车辆在迁西县路段发生侧翻，造成车辆损坏，张爱红受伤的交通事故，张爱红负此次事故的全部责任，事实清楚，证据充分，故因张爱红全责造成的此次事故给其自身造成的损失，应由承保机动车综合商业保险的人寿财险天津分公司在保险赔付限额范围内向张爱红予以赔偿。因此次事故，张爱红所有的事故车辆损失实际数额为129216元，但张爱红主张车辆损失数额为128020元，一审法院认为张爱红此主张不违反法律规定，故确认张爱红车损数额为128020元；张爱红支出公估费10240元，施救费2500元，以上合计140760元，未超出人寿财险天津分公司商业险机动车损失保险及机动车第三者责任保险的赔偿限额，故人寿财险天津分公司应赔偿张爱红各项事故损失合计140760元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张爱红各项事故损失合计140760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取计1533元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，张爱红为其所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车在人寿财险天津分公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，人寿财险天津分公司应在机动车损失险责任限额内赔偿张爱红的合理损失。张爱红在一审庭审后提交的维修发票和维修清单，人寿财险天津分公司在二审中进行了质证，上述证据与张爱红补充提交的转账凭证及张爱红在一审中提交的公估报告书等证据相互佐证，能够证实涉案车辆的损失情况和修理情况，人寿财险天津分公司虽对公估报告书不予认可，但未提交相应证据证实其主张，故本院对其该主张不予采信。张爱红提交了施救费发票证实施救费用，人寿财险天津分公司主张施救费过高，但未能提交相应证据证实其主张，本院对其该主张不予采信。公估费属于查明涉案车辆损失情况发生的必要、合理费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，公估费应由人寿财险天津分公司承担。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担。……”之规定，人寿财险天津分公司主张其不承担涉案诉讼费用依据不足，本院不予支持。 综上所述，人寿财险天津分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3115元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 刘江静 审判员 吴 凡 二〇二〇年五月二十八日 法官助理赵国莹 书记员李莹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1151号原告：肖某，男，1989年11月13日出生，汉族,住重庆市奉节县。被告：张某，女，1992年5月15日出生，汉族,住重庆市奉节县。被告：张某1，男，1968年9月8日出生，汉族,住重庆市奉节县。被告：彭某，女，1970年11月6日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告肖某与被告张某、张某1、彭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某，被告张某、张某1、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告三人共同返还彩礼77200元，在庭审中被告将诉讼请求变更为要求被告张某返还彩礼77200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年建立婚约关系，2018年正月双方举办结婚典礼，未办理结婚登记。期间原告总共向被告支付了彩礼77200元。2018年4月双方开始分居，被告拒绝退还原告彩礼。被告张某辨称,原告与我一起生活，彩礼是我收的，原告可以告我，不应该告我父母。当时结婚原告是给了彩礼的，订婚给了20000元，结婚的时候给了45000元，其中有15000元是给办酒席的钱，所以一共给了彩礼50000元。结婚后的家庭开支、人情往来都是我出的，原告给的彩礼钱已经用于婚后生活开支。被告彭某、张某1辩称，未收到原告的彩礼，不同意返还。经审理查明，原告肖某与被告张某于2017年下半年建立婚约关系。农历2018年正月6日，双方举行结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记。农历2019年8月15日,经原、被告双方协商，双方解除同居生活。原、被告订婚时，被告给付原告彩礼20000元，双方举办结婚典礼时原告给被告45000元，其中有15000元是给被告办酒席的钱。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原、被告的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，彩礼是指男方按照当地风俗习惯因缔结婚姻关系而交付给女方数额效大的财产。原告于订婚时支付给被告的20000元应当认定为彩礼。双方举办结婚典礼时，原告支付给被告45000元，其中15000元，原告明确表示是给女方办酒席的钱，因此不能认定为彩礼，其余30000元，应当认定为彩礼。故原告给被告张某的彩礼应当认定为50000元。被告在庭审中放弃对被告张某1、彭某的诉讼请求，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的,彩礼应当返还。原告肖某与被告张某虽然按照风俗习惯举办婚礼,但是双方未办理结婚登记,因此原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。但是,考虑到原告肖某与被告张某共同生活1年8个月左右,本院酌情判决被告张某返还彩礼5000元。为了维护社会善良风俗,保护当事人的合法权利，本院依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告肖某彩礼5000元;二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。案件受理费1730元，减半收取865元（原告已预交），由原告肖某负担840元,被告张某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛法官助理  杨 勇二〇二〇年五月十三日书 记 员  向红玲
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1055号 上诉人（原审被告）：钟春全，男，生于1975年9月27日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王华，三台县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：黄智明，男，生于1990年7月28日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈春梅，女，生于1990年2月26日，汉族，。住四川省三台县，系黄智明妻子。 原审被告：刘志刚，男，生于1980年7月18日,汉族，住河南省温县。 原审被告：大圣电子商务集团有限公司，住所地：绵阳市高新区石桥铺电子商务产业园，统一社会信用代码：91510700MA62487P29。 法定代表人：蒋夕荣，该公司董事长。 上诉人钟春全因与被上诉人黄智明、原告被告刘志刚、大圣电子商务集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722民初188号民事判决； 二、本案发回四川省三台县人民法院重审。 上诉人钟春全预交的二审案件受理费1920元予以退还。 审 判 长 刘光明 审 判 员 张 兵 审 判 员 李 维 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 伍艳玲 书 记 员 伍静贤
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执60号 申请执行人：李洪菊,女性,1975年7月15日出生,住四川省达州市达川区。 被执行人：卢自友,男性,1975年12月16日出生,户籍地四川省达州市。 申请执行人李洪菊与被执行人卢自友追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）川1703民初2131号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李洪菊依法向本院申请强制执行，执行标的额为36205元，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，分别于2020年1月7日、3月4日通过网络执行查控系统对卢自友的有价证券、不动产、工商、民政婚姻状况、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行账户等财产情况进行查询；同时，根据申请人提供的被执行人的应收工程款情况进行了核实，因该工程至今未算账，暂无应收款项可供执行；本院依职权到本辖区内不动产登记中心及被执行人户籍地调查核实其财产状况及去向，经其户籍地村委会证实，被执行人常年在外务工，无明确务工地址，无不动产等财产可供执行。 本院已对卢自友作出失信决定书。 本院已对卢自友作出限制高消费令。 综上，被执行人卢自友目前外出，具体去向不明，暂无财产可供执行，且申请人未能提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知李洪菊，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申340号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河南龙腾新型钻具制造有限公司,住所地：河南省平顶山市市辖区神马大道东段北侧高新火炬园2号厂房南区。法定代表人：田建伟，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：舞阳双喜置业有限公司，住所地：河南省舞阳县人民路西段舞泉粮所院。法定代表人：聂春兴，该公司董事长。再审申请人河南龙腾新型钻具制造有限公司因与被申请人舞阳双喜置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南龙腾新型钻具制造有限公司申请再审称，（一）二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先,案外人张照对涉案的六套房屋依法享有所有权,虽然该六套房屋未交付给张照,也未在有关部门进行确权登记,但张照已向被申请人缴纳上述六套房屋的房款,且舞阳县人民法院作出的已生效的(2017)豫1121民初685号民事判决书中也明确判决舞阳双喜置业有限公司应协助张照办理涉案房屋的预告登记并交付房屋,后该涉案房屋的网签登记手续已在舞阳双喜置业有限公司的协助下登记在张照名下,以上足以证明张照对涉案房屋享有所有权利，张照有权处分涉案的六套房屋。其次,平顶山市新华区人民法院作出的(2018)豫0402民初1191号民事调解书中已明确张照将涉案的六套房屋抵偿给河南龙腾新型钻具制造有限公司,并将房屋的网签手续转移登记至河南龙腾新型钻具制造有限公司名下。后在张照的协助下,已将上述六套房屋网签至河南龙腾新型钻具制造有限公司名下,足以证明了以上六套房屋的所有权利已转移至河南龙腾新型钻具制造有限公司,河南龙腾新型钻具制造有限公司对涉案房屋依法享有所有权利。再次,舞阳双喜置业有限公司存在过错,涉案的六套房屋之所以至今未交付及在有关部门确权登记,是由于舞阳双喜置业有限公司拒不履行其备案登记的法定强制性义务,及具备交付条件而不交付房屋所造成的,故舞阳双喜置业有限公司应当为其不作为的行为承担不利后果。二审判决以涉案房屋未交付及未确权登记在张照名下为由,认定张照无权处分涉案房屋,进而认定河南龙腾新型钻具制造有限公司对涉案的六套房屋不享有所有权利显然错误,忽略了舞阳双喜置业有限公司拒不协助及交付房屋，河南龙腾新型钻具制造有限公司是无法到相关部门进行确权登记的事实。故二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）二审法院仅仅适用《中华人民共和国物权法》第二十八条有误,虽然以物抵债的调解书不能直接引起物权的变动,但根据《中华人民共和国物权法》第三十七条:侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一)第八条:依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权,但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人,根据物权法第三十四条至第三十七条的规定,请求保护其物权的,应予支持。故河南龙腾新型钻具制造有限公司作为对涉案六套房屋依法享有物权的权利人,有权要求侵害其物权的舞阳双喜置业有限公司协助到相关部门对涉案的六套房屋进行确权登记,并交付房屋。综上,二审法院判决缺乏证据证明,适用法律确有错误，请求依法再审,维护河南龙腾新型钻具制造有限公司的合法权益。本院经审查认为，（一）关于事实认定。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权实行登记生效主义为不动产物权变动的原则，未经依法登记不产生法律效力，预告登记具有排他效力。而河南龙腾新型钻具制造有限公司主张的网签仅作为一种行政管理方式，并非法定的物权登记方式，不能直接引起物权变动。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的“人民法院的法律文书”，能够引起不动产物权变动的法律文书限于人民法院作出的形成性法律文书，给付性文书和确认性文书不能导致物权变动，如人民法院在分割不动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书。本案中，舞阳县人民法院（2017）豫1121民初685号民事判决和平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初1191号民事调解书均不属于上述能够直接引起物权变动的人民法院的法律文书。故生效判决认定张照未取得案涉房屋的所有权，进而对河南龙腾新型钻具制造有限公司的诉讼请求不予支持，并无不当。（二）关于法律适用。《中华人民共和国物权法》第三十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释(一)》第八条适用的前提是权利人依法享有物权，在尚未完成动产交付或不动产登记的，物权人可以请求物权保护。据前所述，生效判决适用《中华人民共和国物权法》第二十八条正确，河南龙腾新型钻具制造有限公司并未取得案涉房屋的所有权，该公司认为根据上述法律规定对其保护物权的请求应予支持，属于对法律理解有误。综上，河南龙腾新型钻具制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南龙腾新型钻具制造有限公司的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年五月二十八日书记员  和梦雅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异118号申请人（申请执行人）：兖矿东华（上海）国际贸易有限公司法定代表人：钱强，执行董事。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：福鹏(天津)国际贸易有限公司法定代表人：李某某，经理。被申请人：李某某本院在执行兖矿东华（上海）国际贸易有限公司与福鹏(天津)国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人兖矿东华（上海）国际贸易有限公司向本院提出书面申请追加福鹏(天津)国际贸易有限公司的股东李某某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人兖矿东华（上海）国际贸易有限公司称，申请追加李某某为（2020）津0116执1648号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，贵院作出（2019）津0116民初5166号民事判决书，该判决书生效后，申请人向贵院申请执行，经贵院查询被执行人无财产可供执行。因被执行人系被申请人李某某的自然人独资的有限责任公司，故根据公司法第六十三条规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加李某某为被执行人，对福鹏（天津）国际贸易有限公司的债务。本院查明，兖矿东华（上海）国际贸易有限公司诉福鹏（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）津0116民初5166号民事判决书，判决：“一、确认原告兖矿东华（上海）国际贸易有限公司与被告福鹏（天津）国际贸易有限公司于2015年9月2日签订的《煤炭供需合同》解除。二、被告福鹏（天津）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兖矿东华（上海）国际贸易有限公司货款3,147,500元并赔偿原告兖矿东华（上海）国际贸易有限公司利息损失（以3,147,500元为基数，自2016年1月11日起计算至被告实际给付之日止，其中，自2016年1月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至被告实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,990元，由被告福鹏（天津）国际贸易有限公司负担。”2020年3月17日，兖矿东华（上海）国际贸易有限公司向本院申请执行，案号为（2020）津0116执1648号，执行标的为3163490元。目前，案件尚在执行中。另查，福鹏（天津）国际贸易有限公司系自然人独资有限责任公司，成立于2015年4月9日，注册资本10000元，李某某系该公司股东，持股比例100%。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形，不得直接援引实体法相关规定。兖矿东华（上海）国际贸易有限公司以一人公司股东财产与公司财产混同为由，申请追加福鹏（天津）国际贸易有限公司的股东李某某为被执行人。对此，兖矿东华（上海）国际贸易有限公司应提供“被执行人的财产不足以清偿债务”“被执行人公司与股东财产混同”的初步证据；相关股东应证明个人财产与公司财产独立。但在案证据不足以证明兖矿东华（上海）国际贸易有限公司的主张，故其追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定情形，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回兖矿东华（上海）国际贸易有限公司的追加申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年五月二十八日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1460号 原告：张财，男，1965年2月8日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：齐晓龙，男，1991年7月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告张财与被告齐晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张财到庭参加诉讼，被告齐晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张财向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告农民工工资5,680元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，因被告承包园林绿化工程、个人修路、个人苗圃所有零活需要雇工人干活，之后由郭海龙带领工人给被告承包的所有工程施工，于2016年5月份完工。完工后承包甲方已把原告的工资都打到了被告账户，被告一直拖欠原告工资，2019年4月27日经被告和原告协商出欠条一枚，于2020年3月份给付原告工资5,680元未给付，故诉至法院，请求法院依法判决。 齐晓龙未出庭、未提交答辩状。 经审理查明：齐晓龙因承包园林绿化工程、个人修路、个人苗圃所有零活需要雇工人干活，后由郭海龙带领张财等人为齐晓龙承包的所有工程施工。2019年4月27日，齐晓龙为张财等人出具欠条一枚，约定于2020年3月份给付张财等人工资。 上述事实有原告的当庭陈述及提供的欠据、微信记录（法院与齐晓龙微信聊天记录截图），足以认定。 本院认为，根据本案证据足以认定齐晓龙拖欠张财工资款5,680元。齐晓龙依法应履行给付张财工资款5,680元的法定义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 齐晓龙于本判决生效后立即给付张财工资5,680元。 如果齐晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由齐晓龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 欢 二〇二〇年五月二十八日 书记员 谭溥增
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申3号再审申请人（原审原告）肖继红，女，1968年06月17日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。被申请人：**，男，2000年04月27日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审原告：王琴，女，1976年06月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审原告：王灵敏，女，1969年04月11日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人肖继红与被申请人**及原审原告王琴、王灵敏继承纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0241民初650号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖继红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年五月九日书记员  喻 雷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4950号原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山八路石路基18号。负责人：刘莎，职务行长。委托诉讼代理人：雷云汉,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐宗恒，男，1990年3月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告广州银行股份有限公司荔湾支行与被告徐宗恒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州银行股份有限公司荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉处理。审判员  徐红伟二〇二〇年五月二十二日书记员  温颖彤
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4459号                  原告：顾怀慧，女，1937年05月10日出生，汉族，住凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑8幢1单元1604号，居民身份证522601193705100041。      委托诉讼代理人（特别授权）：邹生萍，女，1970年5月5日出生，汉族，住凯里市韶山南路11号5栋6号。居民身份证522601197005050029。系原告之女。                  被告：黔东南鑫鼎凯扬房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑A2地块13-16群楼4层-办公4。统一信用代码：915226005519141591。      法定代表人：赵金良，该公司总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。      委托诉讼代理人（一般授权）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。                        案由：合同纠纷                  原告的诉讼请求：      1.判令被告退还原告2016年12月22日向被告缴纳的天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止。      2.案件受理费用由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审过程中，原告自愿放弃利息主张、自愿承担案件受理费。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南鑫鼎凯扬房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告顾怀慧天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由原告顾怀慧负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                                                           审 判 员    许学俊                                                    二〇二〇年五月十四日                                             法官助理    邰进华                   书 记 员    郑涵丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5563号申请人：张家港保税区赛福鑫化工贸易有限公司，住所地张家港市。被申请人：杭州迅誉新材料科技有限公司，住所地萧山区。被申请人：王洋，男，1983年2月7日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被申请人：朱心学，男，1970年8月14日生，汉族，住湖北省当阳市。申请人张家港保税区赛福鑫化工贸易有限公司与被申请人杭州迅誉新材料科技有限公司、王洋、朱心学买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币74万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州迅誉新材料科技有限公司、朱心学、王洋的银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  张 承
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初95号 原告：孙佳佳，男，1984年7月16日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，个体。 被告：郑立超，男，1987月7月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民。 原告孙佳佳与被告郑立超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙佳佳到庭参加诉讼，被告郑立超经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙佳佳诉称，2019年1月22日，被告郑立超因资金周转从原告处借款11200元，约定2019年6月1日还清，并给原告出具借据一枚。现此款已到期，被告拒不偿还，原告无奈诉至贵院,要求被告偿还借款11200元，案件受理费由被告承担。 庭审期间，原告补充了事实和理由，内容如下：2016年5月29日，被告郑立超在我处赊购一台建设V6摩托车，并出具8400元的欠据一枚。经我多次索要此款，被告分文未付，在我的追索下被告于2019年1月22日给我重新出具11200元的借据一枚，约定2019年6月1日前给付此款，到期后仍未给付。 本院认为，被告郑立超未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权。原、被告之间买卖合同关系成立。被告郑立超未按合同约定的时间给付摩托车赊购款属违约，应承担违约责任。原、被告双方经核算后，被告于2019年1月22日重新向原告出具一枚11200元的借据，双方上述意思表示不违反法律强制性规定，本院予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。基于以上事实，本案案由变更为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑立超于本判决生效后立即给付原告孙佳佳摩托车赊购款11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郑立超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  宝红胜 二〇二〇年五月八日 书记员  高世豪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执异8号 案外人：刘军，男，1973年8月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人：江苏岸庆律师事务所，住所地淮安市深圳路1号尚东国际Ａ区。 法定代表人：罗岸伟,该所主任。 委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。 被执行人：淮安富基房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：范正兰。 委托诉讼代理人：张建明，该公司员工。 本院在执行江苏岸庆律师事务所（以下至判决主文前简称岸庆律所）申请执行淮安富基房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称富基公司）法律服务合同纠纷一案中，案外人刘军向本院提出书面异议。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年6月13日，本院对岸庆律所与富基公司法律服务合同纠纷一案作出（2018）苏0803民初2865号民事判决：一、被告淮安富基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏岸庆律师事务所代理费102000元；二、本案案件受理费2340元（原告已预交2340元），减半收取，由被告淮安富基房地产开发有限公司负担。 根据岸庆律所的申请，本院于2018年12月17日立案强制执行，案号为（2018）苏0803执3266号。在本案执行过程中，本院于2018年12月28日作出（2018）苏0803执3266号之二执行裁定：查封被执行人淮安富基房地产开发有限公司位于淮安区××银河公馆××楼××室的不动产（不动产权证号为C201408598）。 案外人刘军向本院提出异议称：2011年5月12日，淮安区拆迁办对原有房屋征收。2016年1月26日，被淮安区拆迁办安置在新华路××银河公馆××楼××室。到现在我一直居住在安置房里。请求依法裁定解除对淮安区××银河公馆××楼××室的查封。 申请执行人岸庆律所辩称：1.刘军并未提供证据证实在涉案房屋被查封前，其已与拆迁安置部门签订了安置协议，并被安置在涉案房屋内、实际居住至今；2.即使刘军系涉案房屋实际使用人，在房屋尚未过户至刘军名下之前，房屋所有权仍属被执行人所有，贵院有权对该房屋采取查封、拍卖措施，根据执行异议程序形式审查的原则，应予驳回刘军异议请求。 被执行人富基公司辩称：淮安区××银河公馆××楼××室是拆迁安置房，所有权属于案外人刘军。 另查明，2011年3月14日，案外人刘军与楚州区土地储备中心签订了《淮安市楚州区房屋拆迁协议书》，2015年11月20日，淮安区房屋征收服务中心将位于淮安区××银河公馆××楼××室安置给被拆迁户刘军，2016年1月26日，刘军办理了银河公馆18号楼402室安置结算手续，至今一直居住在该安置房中。 本院认为，本案的争议焦点为：案外人刘军对案涉房屋所有权的主张能否阻却本院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，位于淮安区××银河公馆××楼××室房屋，系淮安区房屋征收服务中心根据案外人刘军与楚州区土地储备中心签订的《淮安市楚州区房屋拆迁协议书》安置给案外人刘军的，该行为符合法律规定，应受到法律的保护。案外人刘军没有办理过户登记手续，非刘军自身原因未办理过户登记。因此案外人刘军异议主张符合法律规定，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对淮安区新华路6号银河公馆18号楼402室的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 林以喜 审 判 员 王玉辉 审 判 员 耿怀礼 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附页――裁判依据的法律条文： 一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）、案外人是否系权利人； （二）、该权利的合法性与真实性； （三）、该权利能否排除执行。 第二十八金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1821号被执行人：姚杰，男，1982年9月10日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初4553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚杰银行账户存款922.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月七日书记员  王想玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8408号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，统一社会信用代码91440300708573832Y。法定代表人孟欢。被执行人林佳等（详见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人林佳等银行卡纠纷6案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40672号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  梁 冰附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额（2020）粤0304执8366号林佳（2018）粤0304民初40672号111809.35（2020）粤0304执8367号李建勇（2018）粤0304民初40673号65259.18（2020）粤0304执8368号何春兰（2018）粤0304民初40674号107745.974539.41（2020）粤0304执8406号董继勇（2018）粤0304民初40675号100569.27（2020）粤0304执8407号胡惠根（2018）粤0304民初40676号106119.38（2020）粤0304执8408号雷春（2018）粤0304民初40677号193942.77
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3045号原告：鄂尔多斯市某物业管理服务有限责任公司,法定代表人:徐某,公司住所地：鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：赵某1、赵某2，系内蒙古易非律师事务所律师。被告：郝某，现住鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市某物业管理服务有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。审判员  刘翠琴二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4817号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：王月梅，女，1975年1月10日出生，汉族，住河南省济源市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王月梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告王月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王月梅偿还腾铭公司代偿款58459.28元及违约金11691.86元（违约金按代偿款的20%计算），共计70151.14元；2.王月梅承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，王月梅为购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，王月梅并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王月梅代偿款项为58459.28元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王月梅沟通协商，要求偿还代偿款，王月梅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王月梅未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、转账交易明细、机动车登记信息表等证据，王月梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 王月梅与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王月梅向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为58700元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还，每期偿还金额为1784元。后工行东大支行向其发放贷款58700元。 2017年10月27日，腾铭公司与王月梅签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王月梅前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王月梅未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因王月梅未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王月梅贷款额的20%。 上述合同签订后，工行东大支行向王月梅发放了信用卡，但王月梅使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王月梅向工行东大支行共计偿还了58459.28元，承担了合同项下的保证责任。王月梅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王月梅签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王月梅未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王月梅追偿。故对于腾铭公司主张王月梅支付代偿款58459.28元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王月梅未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的行为，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故王月梅还应支付违约金11691.86元（58459.28×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王月梅于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款58459.28元和违约金11691.86元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1554元，减半收取777元，由被告王月梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷