江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8357号 原告（反诉被告）：南京梦讯工程技术有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路263号第四层。 法定代表人：郑凤琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐义明,江苏共盈律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏安防科技有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区万寿路15号。 法定代表人：金善朝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱帅，男，汉族，1992年1月13日出生，住南京市浦口区，系该公司员工。 原告（反诉被告）南京梦讯工程技术有限公司（简称梦讯公司）与被告（反诉原告）江苏安防科技有限公司(简称安防公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梦讯公司的委托诉讼代理人徐义明，安防公司的委托诉讼代理人朱帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梦讯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款225000元及违约金（以225000元为基数，自2019年1月5日起按0.5‰/日计算至实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付律师费15000元和保全担保费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由如下：2018年5月31日，原被告签订福建漳龙机电项目UPS采购合同，约定被告向原告采购设备，货款共计150万元，并约定货款支付方式和时间，若被告未按合同期限支付合同款项，则以延期付款金额为基数，按0.5‰/日支付违约金，且违约方应赔偿对方的一切经济损失，包括为实现权利产生的诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费等。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，设备已交付并经被告和监理验收合格，但被告仅向原告支付了120万元货款，至今仍欠原告22.5万元进度货款，经原告多次催款，被告仍拒不支付。 安防公司辩称并反诉称，梦讯公司的设备尚未完成合同第三条第三款及第五条第七款规定的验收合格，故尚未达到第一项诉请的付款条件，亦不应支付违约金；梦讯公司仅提供委托代理合同及发票，不能证明梦讯公司已支付了相应的律师费，付款条件尚未成就，故安防公司不应承担保全担保费用，且梦讯公司提供的UPS设备未配备安装通信模块，无法与福建省高速公路监控系统软件进行对接通讯，导致无法监测UPS设备实时状态，达不到招商要求，无法正常使用，其构成严重违约，请求判令梦讯公司支付违约金45000元，并承担反诉费用。 梦讯公司对安防公司的反诉请求辩称，通讯模块不包含在双方签订的采购合同清单内，且在梦讯公司起诉前，安防公司从未向其反映过通讯模块不能对接的问题，该问题属于售后问题，梦讯公司收到安防公司书面函件后，已回函并委派技术人员到现场解决了通讯模块的问题，因此，梦讯公司并不存在违约行为。 经查明，梦讯公司和安防公司对以下事实不持异议： 一、2018年5月31日，安防公司（甲方）与梦讯公司（乙方）签订福建漳龙机电项目UPS采购合同（简称采购合同），由安防公司向梦讯公司采购23台在线式工频UPS，并对名称、品牌型号、数量、单价等作出规定，货款共计150万元，附件一为技术参数，附件二为到场验收表（空白），且合同清单未明确通讯接口为RJ45通讯模块。 合同第三条约定付款条件：1、合同盖章生效后7个工作日内，甲方支付乙方每批次发货总金额的25%作为预付款；2、乙方所供设备到达工地现场，经甲方及本项目监理工程师验收合格后1个月内（最晚不超过货到现场之日起30天），甲方给乙方支付每批次发货总金额的55%；3、乙方设备货物到达工地现场安装调试完后，经甲方和监理验收合格1个月内（最晚不超过货到现场之日起180天），甲方给乙方支付每批次发货总金额的15%；4、缺陷责任期结束后1个月内或最晚不超过货到现场之日起26个月，以先到为准，甲方支付发货总金额的5%尾款。 合同第五条约定质量和检验：乙方完成不合格设备的更换、补齐或维修工作完成的时间为自甲方向乙方发出书面通知之日起4日内，未能在上述期限内完成不合格设备的更换、补齐或维修工作的，则每延迟一日，乙方应承担合同总价3%的违约责任，且除开箱验收外，设备还需通过安装调试验收、交工验收等，并以通过业主规定的各项验收后，方能确定为验收合格。 合同第七条约定延期、违约责任：因甲方原因未能按本合同规定的期限准时支付合同款项，除不可抗力外，每延期支付一日，甲方将应支付乙方延期付款金额的0.5‰作为违约金，但违约金总额不超过合同总价的5%；除不可抗力或双方另有约定外，甲乙双方任一方违约，应承担违约责任，并由另一方赔偿由此造成的一切经济损失，包括为实现权力产生的索赔费用，可能包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等。 二、2018年8月19日，安防公司出具到场验收表，确认第一批5台设备已于2018年7月10日到场并验收；2018年10月8日，安防公司确认第二批4台设备已于2018年9月13日到场并于同年10月8日验收；2018年12月5日，安防公司确认第三批14台设备已于2018年10月28日到场并验收，以上23台设备的验收结果均为本批设备材料到场时间符合要求、外观质量合格、技术质保资料齐全，可以按照合同条款支付，安防公司项目经理及验收技术工程师签字确认。2019年6月4日，梦讯公司向安防公司发出催款函，向安防公司催要货款，2019年6月18日，梦讯公司向安防公司寄送增值税专用发票23张，价税合计150万元，2018年6月至2019年4月间，安防公司分七次共向梦讯公司转账支付120万元，备注信息为福建漳龙款项。为案涉诉讼，梦讯公司支付律师费15000元及保全担保费1000元。2020年2月20日，安防公司向梦讯公司出具询证函，确认截止2019年12月31日，安防公司欠梦讯公司应付款项30万元。 三、2019年11月14日，梦讯公司工作人员致电安防公司项目经理卢仲根，询问问题有无解决，卢仲根回复：“装是装了，但是还要与三大系统配合调弱电，需要等做监控软件的工程队员工来调”，且卢仲根拒绝提供调试单。2019年11月15日，梦讯公司出具情况说明一份，阐明已安装完成RJ45通信模块，次日，安防公司亦出具关于UPS产品存在缺陷问题反馈对安装完成予以确认。 四、庭审中，安防公司陈述系统无法与福建省高速公路监控软件对接的问题不是原告能够履行的，应由被告协调相关关系解决，责任不在梦讯公司，故系统调试问题实际尚未解决，但原因不能归责于梦讯公司。 以上事实，有双方当庭陈述，采购合同，到场验收表，增值税专用发票，南京银行交易明细，催款函，委托代理合同、律师费发票，委托担保合同、发票，支付凭证，通知函，EMS面单，回函，顺丰邮寄凭证，电话录音，询证函等证据予以佐证。 另查明，梦讯公司和安防公司对以下事实存在争议： 一、安防公司认为最晚不超过货到现场之日起180天的付款期限约定存在前提条件，即货到现场安装调试完，虽最后一批货物于2018年10月28日到场，但因无法与监控软件对接，未能完成安装调试，且交工验收还需通过业主规定的各项验收后才能视为验收合格，故付款条件尚未成就，并提供关于UPS产品存在缺陷问题反馈予以证明。经质证，梦讯公司对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，梦讯公司已实际完成UPS通信模块的安装，且庭审中安防公司认可通讯对接问题的协调系其自身责任，与梦讯公司无关，并提供情况说明、电话录音证明已安装RJ45通信模块，安防公司对该说明的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为不能证明问题已经解决；对电话录音无异议。本院认证意见，梦讯公司与安防公司对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认，以上三组证据证明梦讯公司已实际完成RJ45通信模块的安装。 二、安防公司以因梦讯公司未配备RJ45通信模块致设备达不到招标要求，无法实现软件对接，导致验收不合格，构成违约为由，要求梦讯公司支付违约金45000元，并承担反诉费用，为证明其反诉主张，安防公司向法庭提供以下证据： 证据一、2019年10月16日的通知函及EMS面单各一份，证明安防公司通知梦讯公司设备存在问题，需要维修； 证据二、2019年10月22日的回函一份，证明梦讯公司认可设备存在问题； 证据三、钉钉聊天记录两张，证明梦讯公司项目经理告知安防公司设备并未维修完成。 梦讯公司对安防公司提供证据的质证意见： 对证据一的真实性无异议。 对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明梦讯公司认可设备存在问题，设备本身没有问题，只是通讯接口与监控系统不能对接，这不属于货物质量的问题，且RJ45通信模块已于2019年11月13日安装调试完成。 对证据三的真实性有异议，无法核实对方身份情况。 本院认证意见：梦讯公司对安防公司提供的证据一、二的真实性无异议，本院予以认定；对证据三聊天记录，梦讯公司认为无法核实对方身份情况，因该聊天记录的内容与梦讯公司提供的电话录音、情况说明及安防公司提供的反馈的时间上具有连贯性、内容上能相互对应，故本院对该证据的真实性予以认定。 本院认为，梦讯公司与安防公司签订的采购合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案争议焦点为：1、是否已达到15%的付款条件；2、梦讯公司是否应承担违约责任。 关于争议焦点一。合同约定：设备货物到达工地现场安装调试完后，经安防公司和监理验收合格1个月内（最晚不超过货到现场之日起180天），应支付给梦讯公司每批次发货总金额的15%。因合同中双方未对通讯接口的型号作出特别约定，梦讯公司交付给安防公司的设备配备有通讯接口，安防公司在2018年10月28日设备到场后未告知梦讯公司因未配备RJ45通讯接口导致无法与福建省高速公路监控系统软件进行对接通讯，直至梦讯公司起诉后才于2019年10月16日发函告知该情况，梦讯公司知晓后于同月22日回函可赠送该模块并安排工作人员于同年11月13日完成安装，安防公司亦认可安装RJ45通讯模块后联网对接通讯需其自己协调，不能归责于梦讯公司，且安防公司未能就其辩称向法庭提供业主方关于验收的书面说明，应当承担相应的不利后果，故本院认定案涉设备未能完成安装调试系安防公司责任，故对安防公司因未完成验收合格，未达到付款条件的辩称，本院不予采纳。案涉设备于2018年10月28日到场，根据合同约定，最晚付款时间不晚于到场之日起180天，即安防公司应于2019年4月29日前支付发货总金额的15%，即225000元，逾期支付的，应当承担相应的违约责任，梦讯公司按0.5‰/日主张违约金，该标准不违反法律和合同约定，本院予以支持。 关于争议焦点二。安防公司因缺少RJ45通讯模块导致未能与福建省高速公路监控系统软件进行对接通讯，因采购合同中未对接口型号作出特别约定，安防公司告知梦讯公司后梦讯公司即安排人员进行了安装，安装后的对接通讯问题需由安防公司自行协调解除，非梦讯公司责任，因此设备到场后不能完成对接通讯与梦讯公司无关，故对安防公司要求梦讯公司承担违约责任的诉请，本院不予支持。 关于保全担保费和律师费。合同第七条对保全担保费及律师费作出约定，梦讯公司为案涉纠纷支付律师费15000元及保全担保费1000元，根据江苏省律师服务收费管理办法，梦讯公司主张的律师费标准超出上述规定，本院酌定安防公司应承担梦讯公司律师代理费损失为12000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 江苏安防科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付南京梦讯工程技术有限公司货款225000元及违约金（以225000元为基数，自2019年4月29日起按0.5‰/日，以75000元为上限计算至实际付清之日止）； 江苏安防科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付南京梦讯工程技术有限公司律师费12000元及保全担保费1000元； 驳回南京梦讯工程技术有限公司的其他诉讼请求； 驳回江苏安防科技有限公司的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1900元（已减半收取），保全费2458元，合计4358元，由江苏安防科技有限公司负担；反诉案件受理费463元（已减半收取），由江苏安防科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 孔慧萍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾