wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民初8号原告：汉中文化旅游投资集团有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区（汉中经济开发区北区）鑫源办事处八里桥村。统一社会信用代码：91610700586987569Q。法定代表人：杨海明，公司董事长。委托诉讼代理人：杜东恒，公司法务部员工。委托诉讼代理人：常菲菲，公司法务部员工。被告：陕西唐苑园林观光有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。统一社会信用代码：91610133791685850B。法定代表人：李冰，公司董事长。委托诉讼代理人：刘天龙，公司员工。委托诉讼代理人：仝永刚，公司员工。原告汉中文化旅游投资集团有限公司（以下简称汉文投公司）与被告陕西唐苑园林观光有限公司（以下简称唐苑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告汉文投公司的委托诉讼代理人杜东恒、常菲菲，被告唐苑公司的委托诉讼代理人刘天龙、仝永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉文投公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金36000000元；2、被告向原告支付利息，以3600万元为本金，从2017年9月20日起计算至2017年9月30日止，计98630.14元；3、被告向原告支付逾期罚息，以36098630.14元为基数，从2017年9月30日计算至实际支付日止，暂计算至2020年1月18日为15161424.66元；4、被告向原告支付因诉讼发生的律师费、保全保函费等费用,以实际发生为准；5、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等有关费用。以上暂共计51260054.8元。事实和理由：原、被告双方曾签署《借款协议书》，约定被告向原告借款3600万元，借款期限为10天，年利率10%，逾期利息日万分之五。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告并未在约定期限内偿还，后经原告多次催款，被告仍然拒绝偿还。现依法提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。唐苑公司辩称，对原告主张的事实及理由均没有异议，对利息的计算应出示计算明细表。汉文投公司围绕诉讼请求依法提交了以下七份证据：证据一、被告营业执照；证据二、被告法定代表人身份证复印件及财务负责人身份证复印件，证据一、二证明目的：被告主体资格证明性文件，其中李冰系被告唐苑公司法定代表人，仝永刚系被告唐苑公司委托代理人；证据三、借款协议书；证据四、借条；证据五、结算业务申请书，证据三、四、五证明目的：原、被告双方存在借贷关系，原告已实际提供了借款；证据六、催告还款通知书，证明目的：被告逾期未还款，原告多次催收未果；证据七、保函费、保全费票据，证明目的：原告为本案诉讼支付保函费76890.08元，保全费5000元。唐苑公司未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告唐苑公司对原告汉文投公司提交的七份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。对原告汉文投公司提交的七份证据，本院依法予以采信。经举证、质证，本院对本案事实做如下认定：2017年9月20日，唐苑公司与汉文投公司签订《借款协议书》，约定：唐苑公司向汉文投公司借款金额36000000元，借款方式为银行转账，借款用途为临时资金拆借，借款期限自2017年9月20日起至2017年9月30日止；借款利率为年利率10%，借款到期后唐苑公司按照实际用款天数一次性向汉文投公司支付借款利息并归还全额借款本金；如逾期，唐苑公司按照应付汉文投公司本金及利息总额按照每天万分之五的利率向汉文投公司支付罚息；因唐苑公司违约致使汉文投公司采取诉讼方式实现债权的，唐苑公司应当承担汉文投公司为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，汉文投公司通过长安银行股份有限公司汉中中心广场支行向唐苑公司转账36000000元，唐苑公司向汉文投公司出具领条。2019年4月9日，原告汉文投公司向被告唐苑公司发出催告还款通知书，催告被告唐苑公司偿还本金、利息及逾期罚息，2019年8月26日，汉文投公司再次向唐苑公司发出催告还款通知书。2020年3月2日，原告汉文投公司向本院提起诉讼，请求被告唐苑公司依法偿还借款本息、诉讼费、保全费、保函费等暂计51260054.8元。2020年3月3日，原告申请财产保全，并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司的保单、保函作为担保，本院依法作出（2020）陕07民初8号民事裁定书，裁定冻结陕西唐苑园林观光有限公司银行账户内存款51260000元或保全其价值相当的其他财产。至今，被告唐苑公司未向原告汉文投公司偿还借款本金和利息。本院认为，原告汉文投公司与被告唐苑公司签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。原告汉文投公司依约向被告唐苑公司履行了发放36000000元借款的义务，但被告唐苑公司未按合同约定归还借款和支付利息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。双方约定的年利率10%的借期内利率及日万分之五的逾期利率均未超过年利率24%，现原告汉文投公司要求被告唐苑公司归还借款本金36000000元，并按约定支付利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止2017年9月30日，被告唐苑公司应支付借期内利息98630.14元[36000000元×(10%/365天)×10天]；截止2020年1月18日，被告唐苑公司应支付逾期利息15161424.66元[36098630.14元×0.5‰×840天]。关于原告汉文投公司请求被告唐苑公司支付律师费、保全费、保函费、诉讼费、公告费的诉讼请求，经本院当庭释明，因律师费、公告费未实际发生，原告汉文投公司对律师费及公告费不再主张。对于保全费、保函费，双方在《借款协议书》中约定：“因唐苑公司违约致使汉文投公司采取诉讼方式实现债权的，唐苑公司应当承担汉文投公司为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，该约定不违反法律规定，被告唐苑公司对保全费、保函费的承担亦无异议，对原告汉文投公司请求唐苑公司承担保函费、保全费的主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告陕西唐苑园林观光有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告汉中文化旅游投资集团有限公司借款本金36000000元,并支付利息98630.14元及逾期利息(截止2020年1月18日的逾期利息为15161424.66元,从2020年1月19日起至借款清偿之日止的逾期利息以36098630.14元为基数，按利率日万分之五计算)。二、被告陕西唐苑园林观光有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告汉中文化旅游投资集团有限公司支付保函费76890.08元、保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298100.27元，由陕西唐苑园林观光有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 王潇浴审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二〇年五月七日法官助理 李 鹤书 记 员 刘 娜1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1506号之一申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：边松风，系该行行长。被执行人李小强，男，汉族，1974年12月28日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李小强金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初19405号民事判决书已发生法律效力，被执行人李小强未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李小强自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的200102.86元及利息，未受偿200102.86元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1506号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年五月十五日书记员  张进
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1129号上诉人（一审被告）:贵州马发环保科技有限公司，住所地：贵州省天柱县邦洞镇工业园区（观洲大坝）。法定代表人：陶政泌，系该公司总经理。被上诉人（一审原告）：天柱县海弘图文数码科技服务中心，住所地：贵州省天柱县凤城镇中山路26栋2号。经营者：邹利平，女，1985年7月30日生，汉族，住湖南省新化县。上诉人贵州马发环保科技有限公司（以下简称：马发环保公司）因与被上诉人天柱县海弘图文数码科技服务中心（以下简称：海弘服务中心）定作合同纠纷一案，不服天柱县人民法院(2019)黔2627民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马发环保公司上诉请求：撤销天柱县人民法院（2019）黔2627民初2513号民事判决书，发回重审或依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销。首先，被上诉人提交的聊天记录、工作成果视频及申请拨付广告费的请示等证据均是当庭提交，其未在举证期限内提交，上诉人对该几项证据的三性均有异议，不予认可。其次，从被上诉人提交的聊天记录来看，显示的名称是网名，双方当事人的真实身份无法确认，不能认定是上诉人公司员工与上诉人工作洽谈的过程。再次，该工作成果视频任何人都可以拍摄，并且在工作成果内容里未显示任何被上诉人的名称，不能证明该工作成果是由被上诉人制作。二、欠条的出具有违被上诉人真实意思表示。因双方未签订正式的定作合同，对定作的项目、数量和价款存在争议，上诉人是在与被上诉人协商未果的情况下被被上诉人强烈要求写下的欠条，对欠款金额不予认可。一审判决认定事实错误，请依法改判，支持上诉请求。海弘服务中心辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分。一审法院以马发环保公司账目清单、申请拨付广告安装费用及民工工资的请示、欠条、聊天记录、工作成果视频等证据予以判决，判决结果符合客观事实、公平公正。二、《欠条》的出具合法有效，是被答辩人真实的意思表示。首先，欠条有上诉人的盖章以及法定代表人的签字，其主体适格，没有权利瑕疵。其次，虽然《欠条》是上诉人的原法定代表人签字，但是不影响其法律效力。再次，上诉人未提供证明被威胁、胁迫，致使其违背真实意思表示出具欠条的任何证据。上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。海弘服务中心向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告广告安装费149411.30元及逾期付款利息（利息以本金149411.30元为基数，自2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系从事广告制作的个体工商户，2016年3月至9月底原告为被告制作安装产品宣传册、展板、标志、门牌等广告产品，且均已交付使用，广告制作费共计149411.30元。因被告未支付广告制作费，原告于2017年1月12日向被告申请拨付，并出具账目清单，被告在请示上盖章，且该公司原法定代表人文坤山在请示和账目清单上签字确认。2017年1月17日被告向原告出具欠条，并承诺于2017年4月底付清广告安装费149，411.30元。因被告至今未支付原告上述费用，原告遂于2019年10月29日诉至法院。一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告在原告处定作广告，虽然双方未签订合同，但从原告提供的聊天记录、申请拨付广告费的请示、账目清单、欠条和工作成果视频等证据可以确认双方存在业务往来，且被告欠原告广告制作费149，411.30元的事实，故对原告起诉被告支付广告制作费149，411.30元的诉讼请求，予以支持。至于利息，在审理过程中，原告已自愿放弃，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决：被告贵州马发环保科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告天柱县海弘图文数码科技服务中心广告制作费149，411.30元。案件受理费3288元，减半收取1644元，由被告贵州马发环保科技有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案二审的争议焦点是马发环保公司抗辩未发生定作关系的理由能否成立。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方虽未签订书面合同，但是被上诉人按照上诉人的要求完成工作，并已交付工作成果与上诉人使用，且上诉人对《申请拨付广告安装费用及民工工资的请示》中制作广告的各项费用无异议并签字盖章认可。从证据角度分析，一审原告已经完成初步举证责任，马发环保公司虽提出否认意见，且辩称是在受威胁、胁迫的情况下出具的凭证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，马发环保公司未提供证据证明其违背真意意思出具欠条，因此应当承担举证不能的后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3288元，由上诉人贵州马发环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年五月二十五日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执30号之一 申请执行人：白玉兰，女，1963年12月12日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗甘珠尔苏木卫生所退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：普日布，女，1968年2月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：玛西巴图，男，1991年3月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初30号民事调解书，于2020年01月07日向被执行人普日布、玛西巴图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人普日布、玛西巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人玛西巴图在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社62XXXXXXXXX93账户内存款人民币40197元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年五月十三日 书记员 海 双 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执758号之九被执行人：李学成，男性，1979年07月15日生，身份证：622201197907153010，住张掖市甘州区小满镇大柏村四社5号。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人李学成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李学成在中国工商银行2712040201023544534账户内存款人民币523.44元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十八日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初952号原告：张启月,女,1957年10月13日出生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：黄开荣，安徽天道律师事务所律师。（特别授权）被告:滁州市皖东建筑防腐工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊西路135号,统一社会信用代码9134110215262252XE。诉讼代表人:安徽知秋律师事务所，系滁州市皖东建筑防腐工程有限公司管理人,住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号长江财富广场C座15层。委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。原告张启月与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长 张 晨人民陪审员 耿 明人民陪审员 丁绍英二〇二〇年五月十五日代理书记员 周淑君
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初148号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人徐世平,男,1959年3月19日出生，汉族,高中文化,农民,户籍所在地及居住地为江西省修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被修水县公安局决定取保候审，同年4月30日由修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人徐世平犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人徐世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修水县人民检察院指控：2020年3月4日16时许，被告人徐世平酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至修水县大桥镇土地塘十字路口时，与吴某驾驶的赣Ｇ×××××号东风日产牌普通客车发生交通事故，造成被告人徐世平受伤。经修水县交管大队认定，被告人徐世平负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人徐世平血液中的酒精含量为268.15mg/100ml。2020年3月19日，被告人徐世平被公安机关传唤到案。修水县人民检察院认为，被告人徐世平的行为构成危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人徐世平自愿认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人徐世平判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金的量刑建议。经审理查明的事实、罪名、证据与起诉指控一致。上述事实，被告人徐世平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、归案说明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人吴某、朱某的证言，被告人徐世平的供述与辩解，事故责任认定书，鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐世平违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的罪名成立，本院予以确认。被告人徐世平归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；具有无证驾驶、驾驶无牌号机动车、血液酒精含量超过200mg/100ml等多个酌定从重情节，应酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实及量刑情节，并征求其所居住社区矫正机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐世平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周美华二〇二〇年五月八日书记员  晏楠楠
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初189号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人高举，男，1968年10月16日出生，汉族，吉林省农安县人，高中文化，农民，居住地农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月7日被取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人高举犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人高举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:2020年3月21日20时31分，被告人高举酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县北环路与宝塔街交汇处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的高举的静脉血中检出乙醇，其含量为117.03毫克/100毫升。被告人高举对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人高举的供述与辩解；（三）鉴定结论；（四）视听资料。公诉机关认为，被告人高举醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高举拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人高举对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高举醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人高举在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人高举认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人高举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇二〇年五月十八日书记员  王叶平
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审109号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人付佳，该局科员。 被执行人刘秉军，男，1972年11月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第1049号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第1049号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还占用的集体土地；2、限期15日内自行拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1049号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1049号行政处罚决定。 二、处罚内容（退还占用的集体土地；限期15日内自行拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2952号 原告:董桂祥，男，1971年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:郇伟田，男，1975年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨玉江，男，1974年8月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告董桂祥诉被告郇伟田、杨玉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告董桂祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董桂祥撤诉处理。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告董桂祥负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年五月十九日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执560号申请执行人：唐士亮，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：梁兆东，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人唐士亮与被执行人梁兆东追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0826民初398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：梁兆东于判决生效之日起十日内给付唐士亮劳动报酬款9840元。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由梁兆东负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月5日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人唐士亮的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初398号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月二十七日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初779号原告：杨沁颖，女，汉族，1988年7月4日生，宜良县人，住址：云南省昆明市宜良县。委托代理人：刘学珍，女，汉族，1964年9月20日生，住址：云南省昆明市宜良县，特别授权代理。被告：云南省苏云投资开发有限公司。统一社会信用代码:91530125678700342F。住所地昆明市宜良县匡远街道办事处汇东西路环保局二楼。法定代表人：汤化左，公司董事长。委托诉讼代理人田恒洋，公司员工。特别授权代理委托诉讼代理人王伟，公司员工。特别授权代理。原告杨沁颖与被告云南省苏云投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告杨沁颖的委托代理人刘学珍、被告云南省苏云投资开发有限公司的委托诉讼代理人田恒洋、王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨沁颖诉称：一、判决被告一个月内为原告购买的宜良县苏云鑫海国际一期6幢2单201房屋办理产权登记手续；二、判决被告退还原告物管费8726.00元（2014年3月1日至2018年10月31日，共计5年8个月；三、判决被告支付原告违约金58116.00元（办证代收费用29058.00元，违约金为办证代收费用的两倍29058.00元Ｘ2＝58116.00元）四、本案诉讼费由被告承担。二至三项共计66842.00元。事实与理由：2013年3月12日，原告从被告处购买房屋一套，该房屋位于宜良县，房款303990.00元。合同签订当天，原告一次性结清房款303990.00元。同时，原告又将配套费、公共维修基金、契税及办证费房屋产权登记办理费用共计29058.00元支付给被告，其中代收公共维修基金、契税及办证费用共计20883.00元。购房合同约定，原告付清房款，配套费、公共维修基金、契税及办证费后，被告为原告办理房产登记手续。2014年2月28日，原告己全部如约付款，但被告一直没有给原告办理房屋产权登记。在原告的多次催促下，被告书面作出以下承诺：一、2016年12月30日之前办好已提供办理产证所需资料的苏云小区业主的房产证。2017年6月30日之前办完业主的土地使用证。对未按期拿到两证的业主进行如下赔偿：1、苏云公司承担违约责任，全款退还业主接房至领到产权证期间的全部物管费；2、退还交房时所缴纳代收费用的双倍。被告承诺的办证期限早已届满。原告在届满后，又多次催被告办理房屋产权登记，但被告以各种理由搪塞推脱，至今仍未办理房产登记手续。原告认为被告在办理房屋产权登记上严重违约，己严重侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告答辩称：对原告的起诉事实除其认为我方违约之外，无异议。原告在与我方签订购房合同后，我方在此期间按照合同的约定即：在买方付清了全部房款、配套费、公共维修基金、契税及办证费用，向卖方出具了书面委托并提供办理产权证的相关资料后，被告负责为原告办理产权登记手续。主动、积极的为原告方向相关部门申请办证，并于2020年3月20日将其《中华人民共和国不动产权证》办理好交给了原告。另外：我方没有收到原告交纳的物业管理费，该费用是业主用于小区服务的，也不应该由我方偿还。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院采信的证据及原被告的诉辩陈述，本院认定的本案法律事实与原告起诉一致。另查明：被告云南省苏云投资开发有限公司建设完成“宜良县苏云鑫海国际”后，成立了独立核算、自主经营的云南鑫海物业服务有限公司对宜良县苏云鑫海国际进行物业管理。在诉讼中，被告于2020年3月20日将原告的《中华人民共和国不动产权证》办理好交给了原告。针对原告在本案中涉及“商品房购销合同”及“物业管理合同”两个不同的法律关系，按照一案只能审理一个法律关系的规定，庭审中经释明，原告选择“要求被告退还原告物管费9240.00元。”作为其诉请。`本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中向原告收取物业管理费的主体为“云南鑫海物业服务有限公司”，且云南鑫海物业服务有限公司为独立核算、自主经营的企业，故原告在本案中起诉的诉讼主体错误，本案中云南省苏云投资开发有限公司被告主体不适格，故对原告要求被告云南省苏云投资开发有限公司退还物管费9240.00元的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨沁颖的起诉。案件诉讼费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 秀
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初284号 原告：陈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被告：孙某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：刘某。 被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告陈某与被告孙某、刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某、刘某、王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、由三被告连带支付127680元本金以及利息,利息按照月2分计算，自2019年12月3日起算至实际还清日为止；2、由三被告连带承担诉讼费和律师费。事实和理由:2019年被告孙某和刘某夫妻二人向我转账借款12万元、现金借款7680元,总计127680元。当时约定2019年12月3号一次性偿还,如果到期未还,按每日10‰收取滞纳金,并由担保人王利承担连带责任。有借款人和担保人于2019年11月26日共同出具的借条为凭。可是2019年12月3日到期后,被告孙某和刘某未偿还我借款,我向借款人和担保人催要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告孙某、刘某、王某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，二被告刘某、孙某夫妇向原告陈某出具借条，内容为：因归还银行贷款急需资金，今借到陈某人民币（转账）大写壹拾贰万元整，小写120000元，现金大写柒仟陆佰捌拾元整，小写7680元，定于2019年12月3日一次性还清，否则逾期未还，将加收滞纳金每日千分之十，担保人承担连带责任，陈某并将提起诉讼，诉讼费和律师费等相关费用均由借款人承担。借款人孙某、刘某签名捺印，担保人王利（即王某）签名捺印。借款到期后被告未进行偿还。上述事实有原告陈某提供的借条一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某与被告刘某、孙某达成的民间借贷合意系双方真实意思表示，有被告为原告出具的借条予以证实，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务，故被告刘某、孙某应承担给付责任。被告孙某在本院与其电话进行核对时，提出未收到借款7680元，该款系利息，但并未提供任何证据证实，故本院不予采纳。原告要求被告按照月利率2%计算从2019年12月3日起算至付清款之日止的利息，因双方约定于2019年12月3日一次性还清，逾期未还，将加收滞纳金每日千分之十，现要求按月利率2%计算支付逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告王某作为担保人，约定担保方式为连带保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告王某应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙某、刘某于本判决生效后立即偿还原告陈某借款127680元及利息（从2019年12月3日起至付清本息之日止以本金127680元为基数按年利率24%计算支付）； 二、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1529元,由被告孙某、刘某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王湘媛 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
邢 唷陕西省西安市中级人民法院 民   事   裁  定   书  (2020)陕01民终6334号 上诉人（原审原告）：西安无名指制冷设备有限公司，住所地：西安市未央区龙首印象城6栋1603。法定代表人：张杰，该公司经理。委托诉讼代理人：武珊鹏，男，1984年7月28日出生，汉族，住西咸新区沣东新城北皂河61号付1号，系该公司销售经理。被上诉人（原审被告）：张娟，女，1989年2月4日出生，汉族，住临潼区西关社区西关正街75号。上诉人西安无名指制冷设备有限公司（以下简称无名指公司）因与被上诉人张娟买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。无名指公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定，改判被上诉人张娟向上诉人支付设备款及安装费用30000元以及后期设备移机费用1500元，张娟身份信息查档费用500元，以上合计32000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张娟经上诉人员工的朋友张鹏飞介绍，于2018年7月10日与被上诉人张娟签订空调购销合同，约定由上诉人向被上诉人张娟指定的西安市太白南路天地源悦熙广场1号楼1803室安装TCL中央空调一套，设备款及安装费共35000元，被上诉人张娟同意另支付移机费及材料费用1500元。上诉人完成合同约定的空调安装调试义务后，被上诉人张娟直到2019年1月21日才向上诉人微信转账付款5000元；剩余货款及移机费用经多次催要，被上诉人张娟一直推拖未支付。上诉人于2019年4月中旬以被上诉人张娟签订涉案空调购销合同时签写的名字与其实际姓名不符、涉嫌合同诈骗为由向西安市公安局雁塔分局电子城派出所立案，该派出所警官告知上诉人经过该派出所与被上诉人张娟联系，被上诉人张娟承认欠付上诉人涉案货款事实，被上诉人张娟与张小娟系同一人，该案属于经济纠纷、不构成合同诈骗，建议上诉人就此提其民事诉讼，上诉人基于此对被上诉人张娟提起了本案民事诉讼。无名指公司向一审法院起诉请求：判令被告张娟支付设备款及安装费用3万元及后期设备移机费用1500元，共计3.15万元；本案诉讼费用由被告张娟承担。事实与理由：其与被告张娟签订空调购销合同，向被告张娟安装TCL中央空调一套，被告张娟应向其支付设备款及安装费3.5万元。其完成合同约定义务后，被告张娟仅在2019年1月21日向其微信转账支付5000元，剩余款项经多次催要无果。一审法院认为，原告无名指公司提供的《空调购销合同》显示需方为张小娟，现原告无名指公司以被告张娟提起诉讼，但未能证明二者系同一人，故本案被告张娟主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告西安无名指制冷设备有限公司的起诉。案件受理费587元（原告无名指公司已预交），本裁定生效后退回原告。本院二审中，上诉人无名指公司对《空调购销合同》显示需方为张小娟、在该《空调购销合同》中的需方“甲方”及合同左下方“需方”一栏中签名者也是“张小娟”的事实并无异议，但主张《空调购销合同》载明的“张小娟”就是其起诉的被上诉人张娟；上诉人无名指公司同时称被上诉人张娟2019年1月21日微信转账支付的5000元，具体是将该款项转账支付给了其公司员工韩小军微信绑定的招商银行账号为6214832907638436、户名为韩小军个人银行账户，并补充提交了韩小军该银行账户从2019年4月1日至2020年4月12日的银行流水单一份。上诉人无名指公司还补充提交了载明内容为“本人杨晓勇（房东）……”的证明打印件以及载明证明人张鹏飞的证明各一份，其中，内容为“本人杨晓勇（房东）……”的证明打印件载明“本人杨晓勇（房东）证明西安无名指制冷设备有限公司于2018年7月10日与张小娟签订购销合同后，……”；证明人张鹏飞的证明载明“本人张鹏飞于2018年7月介绍西安无名指制冷设备有限公司给张小娟销售安装TCL中央空调一套，……”。二审中，本院于2020年5月7日到西安市公安局雁塔分局电子城派出所调查上诉人无名指公司所述其“曾经到该派出所报案以及该所警官告知上诉人，被上诉人张娟承认欠付上诉人涉案货款事实，被上诉人张娟与张小娟系同一人”的事实，该派出所表示，该派出所2019年度并没有查到“西安无名指制冷设备有限公司员工或其他人员到该所报案称张娟涉嫌合同诈骗案件的立案或者收案以及报警记录、谈话记录等相关报案材料”。当天，本院请该派出所按照上诉人民事起诉书所列明的被告张娟的身份证明信息“610115198902040520”调取该身份证号的个人身份信息，该派出所向我院出具的身份证号码为610115198902040520的人口简项查询证明载明，该身份证号相应的人员姓名为“张娟”、性别为女，住址为陕西省西安市临潼区临潼西关正街75号。经本院查阅上诉人无名指公司补充提交的韩小军浦发银行账户从2019年4月1日至2020年4月12日的银行流水单，查明2019年1月21日该银行流水账户中仅有一笔金额为“﹣0.01元”的资金交易，并无上诉人无名指公司主张的5000元资金流入交易行为。二审中，本院按照上诉人无名指公司提供的被上诉人张娟姓名、地址及电话向被上诉人张娟邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，被邮政机关以被上诉人张娟的收件地址查无此人、电话不通等原因退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人持涉案《空调购销合同》对被上诉人张娟提起买卖合同之诉，其向一审法院提交的涉案《空调购销合同》明确载明需方“甲方”是“张小娟”，上诉人也认可在该合同左下方“需方”栏的签名人是“张小娟”；上诉人在二审中补充提交内容为“本人杨晓勇（房东）……”的证明打印件以及证明人张鹏飞的证明内容也都证明，系“张小娟”与上诉人签订空调购销合同；上诉人主张被上诉人张娟在2019年1月21日向其微信转账支付5000元，但并未提供相应证据予以佐证，对其该项主张，本院不予采信；上诉人主张西安市公安局雁塔分局电子城派出所民警曾经告知其“张娟承认欠付无名指公司涉案货款事实，被上诉人张娟与张小娟系同一人”，但未提供相应证据予以佐证，对其该项主张，本院不予采信；上诉人主张签订涉案《空调购销合同》以及欠付其货款的“张小娟”与其起诉的被上诉人张娟系同一个人，经本院依职权调查上诉人起诉的被上诉人张娟身份信息，被上诉人张娟身份信息中并未载明被上诉人张娟有“张小娟”的曾用名，综合以上事实，上诉人主张其起诉的被告张娟就是与其签订涉案《空调购销合同》并欠付货款的张小娟，但并未无相应证据予以佐证，对其该项主张，本院不予采信；一审法院认定本案被告张娟主体不适格，于法有据。综上，无名指公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审公告费300元由上诉人西安无名指制冷设备有限公司承担。本裁定为终审裁定。  审 判 长   王  西  平审  判  员    孙      鹏审 判 员    何  育  凯 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  焦      欣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2441号 原告：陶坤龙，男，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：闫玉龙，男，1977年12月10日出生，汉族，住颍上县。 原告陶坤龙诉被告闫玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告陈国龙于2020年5月19日开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶坤龙申请变更诉讼请求和申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费由缴纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告陶坤龙撤回起诉。 案件受理费625元，因原告陶坤龙将诉讼标的额变更为10000元，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告陶坤龙负担。 审判员 张 军 二〇二〇年五月十九日 书记员 蒋安琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1561号之五被执行人：许增辉，男，汉族，住临泽县。关于申请人梁顺龙与被执行人许增辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日冻结了被执行人许增辉在中国工商银行6222370217131057账户内余额人民币225.67元，现因为被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许增辉在中国工商银行6222370217131057账户内存款人民币71068.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月十五日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8493号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被执行人刘俊健等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊健等借款合同纠纷39案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14658号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8464号刘俊健（2018）粤0304民初14658号314347.752038.89（2020）粤0304执8465号陈松群（2018）粤0304民初14659号228484.76（2020）粤0304执8466号黄美璇（2018）粤0304民初14662号466781.3113553.92（2020）粤0304执8467号刘汉军（2018）粤0304民初14663号39988.447908.51（2020）粤0304执8468号沈曙隆（2018）粤0304民初14665号40498.921658.264377.35（2020）粤0304执8469号陈俊雄（2018）粤0304民初14676号424094.62（2020）粤0304执8470号**亮（2018）粤0304民初14680号196517.94（2020）粤0304执8471号乐成（2018）粤0304民初14690号486775.2414524.53（2020）粤0304执8472号何家乾（2018）粤0304民初14704号222363.06（2020）粤0304执8473号邓伦强（2018）粤0304民初14712号23271.62（2020）粤0304执8474号凌加定（2018）粤0304民初14722号169616.44（2020）粤0304执8475号刘扬（2018）粤0304民初14734号281222.489489.38（2020）粤0304执8476号张上濠（2018）粤0304民初14748号122292.20（2020）粤0304执8477号蔡恭垒（2018）粤0304民初14749号347509.4212156.18（2020）粤0304执8478号余建平（2018）粤0304民初14657号92745.75（2020）粤0304执8479号陈建明（2018）粤0304民初14664号487030.08（2020）粤0304执8480号宋远志（2018）粤0304民初14672号335311.15（2020）粤0304执8481号童冬芳（2018）粤0304民初14686号260928.64（2020）粤0304执8482号陈晓生（2018）粤0304民初14687号85046.94（2020）粤0304执8483号吴光文（2018）粤0304民初14688号302890.88（2020）粤0304执8484号潘兴龙（2018）粤0304民初14703号164898.746546.627081.67（2020）粤0304执8485号黄桂常（2018）粤0304民初14705号310017.80（2020）粤0304执8486号吴栋林（2018）粤0304民初14709号86588.11（2020）粤0304执8487号何帝宏（2018）粤0304民初14710号92686.40（2020）粤0304执8488号廉宗奇（2018）粤0304民初14717号181939.94（2020）粤0304执8489号蔡小娟（2018）粤0304民初14720号31095.74（2020）粤0304执8490号宋金花（2018）粤0304民初14724号104019.89（2020）粤0304执8491号吴自贤（2018）粤0304民初14726号90400.89（2020）粤0304执8492号陈泽燕（2018）粤0304民初14727号424242.65（2020）粤0304执8493号陈纪超（2018）粤0304民初14732号213414.608009.36（2020）粤0304执8494号廖荣亮（2018）粤0304民初14733号176179.12（2020）粤0304执8495号李婷（2018）粤0304民初14735号93700.57（2020）粤0304执8496号范冬宾（2018）粤0304民初14737号92722.39（2020）粤0304执8497号韦泽娟（2018）粤0304民初14739号224929.87（2020）粤0304执8498号邱继松（2018）粤0304民初14742号224929.8712178.29（2020）粤0304执8499号陈娟（2018）粤0304民初14750号50153.16（2020）粤0304执8500号张艺士（2018）粤0304民初14752号460730.06（2020）粤0304执8501号李纪作（2018）粤0304民初14728号164386.986696.16（2020）粤0304执8502号焦双魁（2018）粤0304民初14729号201920.06
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初113号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人李纯旭，男，1988年1月8日出生，汉族，群众，小学文化程度，户籍所在地及住址：河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被威县公安局刑事拘留，同年12月30日被威县公安局取保候审。2020年5月20日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）98号起诉书指控被告人李纯旭犯危险驾驶罪一案，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人李纯旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2019年12月26日22时许，被告人李纯旭酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿威县开放路由东向西行驶时至西环路交叉口时，被执勤民警查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，李纯旭静脉血中乙醇含量为127.55ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李纯旭的供述、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，足以认定被告人李纯旭犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人李纯旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。被告人李纯旭当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李纯旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民特18号申请人李淑梅，女，生于1950年5月25日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人李建华，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人万恩举，男，生于1950年6月29日，汉族，住重庆市忠县。申请人李淑梅申请宣告万恩举死亡一案，本院于2019年4月23日受案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人李淑梅述称，被申请人万恩举系其丈夫。2006年7月，被申请人万恩举外出后，至今下落不明，与家人无任何联系，现依法申请宣告其死亡。经审理查明，下落不明人万恩举，男，生于1950年6月29日，汉族，重庆市忠县XX村民，系申请人李淑梅的丈夫。2006年7月，万恩举外出后，至今下落不明，从未与家人联系。家人经多方查找，仍未发现其下落。2010年5月18日，经申请人报案，公安机关将其列为全国失踪人员系统，除本调查发现于2014年有万恩举医保卡使用记录（家人陈述医保卡系代办，且早已遗失）外，至今未有被申请人万恩举其他消息。2019年4月24日，本院经申请人申请，登报发出寻找被申请人的公告，公告期满后被申请人仍下落不明。上述事实，有申请人提供的申请人身份证、申请人与被申请人户口页、村民委员会证明、派出所证明、申请人的庭审陈述、公告等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，申请人李淑梅与被申请人万恩举系夫妻关系，系利害关系人，其申请宣告万恩举死亡，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。此外，申请人有证据证明被申请人万恩举失踪至今已超过四年，本院亦根据申请人的申请登报发出寻找被申请人的公告，公告期满后被申请人仍下落不明，应当依法推定万恩举已经死亡，故申请人申请宣告万恩举死亡，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告万恩举死亡。本判决为终审判决。审判员  邹德胜二〇二〇年五月二十五日书记员  盛朋飞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执551号 申请执行人：张店百优病媒生物防治服务部，住所地淄博市张店区东三路银都花园15号楼2单元201号。统一社会信用代码92370303MA3L5TUX9B。 经营者：郭鹏，男，1978年6月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：淄博超乐娱乐有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路37号。统一社会信用代码91370303796199923E。 法定代表人：王华辉，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第121号裁决，向被执行人淄博超乐娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博超乐娱乐有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博超乐娱乐有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博超乐娱乐有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博超乐娱乐有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年五月七日 书记员  刘晨雨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执402号之六被执行人：刘光明，男，汉族，住临泽县。关于申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人顾多忠、刘光明、顾多兴、谷天聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日冻结了被执行人刘光明在财付通支付科技有限公司085e9858e79ae455be95a5c39@wx.tenpay.com账户内余额人民币769.12元，现因申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘光明在财付通支付科技有限公司085e9858e79ae455be95a5c39@wx.tenpay.com账户内存款人民币769.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月十三日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1367号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刁鸣珠，女，1934年1月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住浙江省。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾巍，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 一审被告：魏峰，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市江干区。 再审申请人刁鸣珠因与被申请人顾巍、一审被告魏峰房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终2217号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刁鸣珠向本院提交了杭州市区住房情况查询记录一份，拟证明刁鸣珠是案涉房屋的产权人。经审查，刁鸣珠是否系案涉房屋产权人并不影响房屋买卖合同的效力，故该证据材料不足以推翻原审判决，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刁鸣珠的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年五月十八日 书记员  姜章来
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初1074号原告：罗某，男，生于1980年7月29日，汉族，住陕西省城固县桔园镇，农民。身份证号：61232219XXXXXXXX。被告：张某，男，生于1976年4月8日，汉族，住陕西省城固县桔园镇，身份证号：61232219XXXXXXXX。被告：王某，男，生于1975年5月19日，汉族，住陕西省城固老庄镇。身份证号：61232219XXXXXXX。本院在审理原告罗某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  张灏二〇二〇年五月十三日书记员  张戈
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执626号 申请执行人：陈士荣，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：崔冬冬，男，汉族，住长春市宽城区。 关于申请执行人陈士荣与被执行人崔冬冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2137号民事判决书，内容为：被告崔冬冬在本判决生效后立即给付原告陈士荣钱款13000.00元及利息（利息从2018年5月24日开始到被告给付之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人崔冬冬采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初2137号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李佳萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南东方鞋业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路1068号。法定代表人：邓明阳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日强，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚国军，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李文胜，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人湖南东方鞋业有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人龚国军劳动合同争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方公司申请再审称，一、原审遗漏必须参加诉讼的必要共同诉讼当事人，依照民事诉讼法的相关规定，应当立案再审，并撤销一、二审判决，发回重审。湖南省工艺品进出口公司（以下简称工艺品公司）和申请人、长沙荣华鞋业有限公司（以下简称荣华公司）、雷静于2005年11月18日签订了《合作协议》，荣华公司自2005年10月1日开始租赁经营，为生产经营便利，荣华公司委派雷静担任东方公司法定代表人，直至2016年9月9日。虽然《合作协议》表述为租赁经营，但租赁经营与承包经营系同一法律性质。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定（一）》第十二条“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”的规定，荣华公司应当作为共同诉讼当事人参加诉讼。二、原审认定事实缺乏有力证据，适用法律错误。自2005年10月1日荣华公司接手实行租赁经营后，实际用人单位为荣华公司，且被申请人已另行就业，与其它单位形成新的劳动关系，由新的用人单位为其购买社保。被申请人主观上不接受申请人的管理，双方不可能存在劳动关系。因工艺品公司破产需要对下属企业进行审计工作，而相关财务凭证、年度报表等资料均由被申请人强行占有，为使被申请人交出相关的财务凭证，让审计工作顺利进行，才指令申请人对被申请人发放了2016年9月9日至2017年4月期间的部分劳务报酬，并非被申请人提供了与申请人经营业务相关的劳动，也不意味着申请人认可双方存在劳动关系。被申请人主张2015年3月19日至2016年9月9日期间工资由雷静以现金发放的事实，缺乏有力证据证明。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担诉讼费。龚国军答辩称，一、工艺品公司与申请人、荣华公司、雷静于2005年11月18日签订的《合作协议》为租赁经营协议，并非承包经营，且申请人在二审中提供的《关于雷静与湖南东方鞋业有限公司不存在承包关系的说明》明确指出荣华公司与申请人为租赁关系。另，雷静担任申请人法定代表人是由申请人股东会决议任命，并非荣华公司委派，荣华公司是独立的法人。因此，荣华公司与本案无任何直接关系，申请人认为荣华公司是必须参加本案诉讼的当事人，毫无事实依据。二、申请人的主张无证据证明。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决公平公正。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，东方公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年五月二十九日法官助理沈雅书记员陶止戈
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执580号申请执行人：海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市。法定代表人：陆冬辉。被执行人：海门市富众美发店，住所地海门市经营者：黄苏。被执行人：黄苏，男，1988年12月13日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人海门市人力资源和社会保障局与被执行人海门市富众美发店、黄苏人力资源和社会保障行政处罚纠纷一案，本院(2020)苏0684行审3号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行的海门人社察理字[2019]第Z006号行政处理决定书,本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币5078元。本案受理后：1、本院于2020年3月24日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2020）苏0684行审3号行政裁定书所确定的义务。2、本院于2020年3月6日、2020年5月8日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月6日查询了被执行人海门市富众美发店在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月13日查封了被执行人海门市富众美发店的经营者黄苏名下位于海门市××街道××室的不动产。5、本院于2020年5月10日将被执行人及其经营者纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已查封的不动产外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封的不动产外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年五月二十五日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中查封黄苏名下位于海门市海门街道汇智嘉园6幢604室的不动产的有效期至2023年5月12日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1554号原告：贺露，女，1972年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：晁瑞，男，1989年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告贺露诉被告晁瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员王舒适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告贺露的委托诉讼代理人牛建华到庭参加诉讼，被告晁瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺露向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款61895元及利息（以61895元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，从2019年7月2日计算至实际给付之日）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因施工需要在原告处购买黄沙水泥等材料，2019年7月2日双方经结算，被告共欠货款61895元，上述款项经原告催要未果，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告晁瑞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告从事销售水泥黄沙等建筑材料，被告因施工需要从原告处多次购买水泥黄沙等，款项未付清，2019年7月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款61895元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠黄沙水泥款61895元整晁瑞2019年.7.2号”。出具欠条后，被告未支付货款，原告催要未果，遂引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为,原被告存在口头的黄沙水泥等建筑材料买卖合同关系，被告购买原告的黄沙水泥等，应当给付价款。因原告提供了被告书写的欠条，可以证实被告拖欠货款事实，对原告主张被告给付货款61895元的诉请，本院予以支持。关于利息诉请，虽无证据证实双方有利息的约定，但被告拖欠货款确给原告造成了资金损失，本院支持以61895元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月2日计算至2019年8月19日，以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息。被告晁瑞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁瑞于本判决生效之日起十日内给付原告贺露货款61895元及利息（以61895元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月2日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取674元，由被告晁瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  王 舒二〇二〇年五月二十八日法官助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢492号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：萨贤国，该支行行长。 被执行人：冯卫兵，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：冯显科，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：于怀英，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行与冯卫兵、冯显科、于怀英金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1000000元及利息，负担案件受理费7205元、执行费14410元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人冯卫兵、冯显科、于怀英的银行存款1270000元或查封（扣押、扣留）价值相当于1270000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩 畅
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初663号原告：隋国生，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，现住：吉林省农安县。被告：张万仁，男，1960年1月5日出生，汉族，现住：吉林省农安县。原告隋国生与被告张万仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋国生到庭参加了诉讼，被告张万仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。隋国生向本院提出诉讼请求:要求被告立即偿还欠原告借款50000.00元及利息。事实及理由：2019年11月19日，被告在原告处借款人民币50000.00元，约定2020年2月还款，还款期限届满，被告未按约定还款，故诉至法院，请求判令被告给付欠款及利息。张万仁未出庭，亦未做出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年11月19日，被告在原告处借款人民币50000.00元用于偿还债务，约定2020年2月还款，还款期限届满，被告未按约定还款。上述事实，因被告未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利，故对原告提供的被告张万仁于2019年11月19日出具的借条予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张万仁在原告处借款，双方形成借款合同关系，原告已履行交付借款义务，被告未按约定偿还借款，属违约。故对原告要求被告偿还债务的请求，本院应予支持，对于原告要求的借款利息，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万仁于判决生效后十日内给付原告隋国生借款本金50000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇二〇年五月十一日书记员  钟德伟
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初244号 原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范煜，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：郭帅，男，1993年4月28日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告郭帅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范煜，被告郭帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郭帅偿还原告借款本金200000元及相应的利息、罚息（截止2019年11月21日的利息、罚息144179.36元；自2019年11月22日起至清偿完毕之日止的罚息、罚息按年利率15.66%基础上加收50%即年利率23.49%计算）；二、请求判令被告郭帅给付原告律师费5000元；三、请求依法判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担；事实和理由：2016年4月26日，被告郭帅与原告下属支行侯马支行签订《贷款合同》，约定：被告向原告贷款350000元，贷款期限自2016年4月26日至2017年4月25日，贷款利率为年利率15.66%，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。 上述合同签订后，原告依约向被告郭帅发放贷款350000元，然而借款到期后，被告并未归还借款本息，被告行为已构成违约。基于上述事实，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告郭帅辩称，被告郭帅同意还款，但是经济能力有限。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日侯马农村商业银行侯马支行与被告郭帅签订了《贷款合同》，合同约定被告郭帅向原告借款人民币350000元，借款期限自2016年4月26日至2017年4月25日，借款年利率为15.66%，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。侯马农村商业银行侯马支行在《贷款合同》贷款人处加盖了公章，被告郭帅在借款人处签名、捺印。 合同签订后，侯马农村商业银行侯马支行于2016年4月26日向被告郭帅发放了贷款350000元，被告郭帅在山西省农村信用社借款借据借款人处签名、捺印。贷款到期后，被告郭帅只归还了部分本金、利息，截止2019年11月21日被告郭帅仍欠侯马农村商业银行侯马支行借款本金200000元及相应的利息、罚息144179.36元未予归还。后侯马农村商业银行侯马支行多次要求被告还款，但被告仍不予偿还。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，侯马农村商业银行侯马支行与被告郭帅签订了《贷款合同》，该《贷款合同》是当事人本人签订，不违反法律法规及强制性规定，该合同均合法有效，合同双方均应当按约定履行自己的义务。合同签订后，侯马农村商业银行侯马支行依约定向被告郭帅发放了贷款350000元，双方约定的贷款利率及逾期还款利率符合法律规定，被告郭帅应当按约定按时还本付息。但借款到期后，被告郭帅只归还了部分本金、利息，截止2019年11月21日被告郭帅尚欠侯马农村商业银行侯马支行本金200000元及相应的利息、罚息未予偿还，被告郭帅构成违约，侯马农村商业银行侯马支行隶属原告，是原告的分支机构，原告有权对该笔贷款主张权利，原告要求被告郭帅立即归还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金200000元以及相应的利息、罚息，并承担原告律师费5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定判决如下： 一、被告郭帅偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，以及相应的利息、罚息（截止2019年11月21日的利息、罚息合计144179.36元；自2019年11月22日起至清偿完毕之日止的罚息，罚息按年利率23.49%计算）。 二、被告郭帅给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司律师费5000元。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3269元，其他诉讼费2241元，合计5510元，由被告郭帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄玲珊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202财保10号申请人：刘某，女，1947年10月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。被申请人：赵某，女，1975年2月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：蔡某，女，2012年4月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人刘某与被申请人赵某、蔡某因继承纠纷一案，于2020年5月12日向本院申请诉前保全，请求对被继承人蔡枫名下230202197005040617社保账户内存款11.5万元予以冻结。申请人刘某已向本院提供阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司出具的保险金额为人民币15万元的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人刘某的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被继承人蔡枫名下230202197005040617社保账户内存款11.5万元。冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。申请费1,095.00元，由申请人刘某预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  陈志东二〇二〇年五月十三日书记员  詹雨丹
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初1730号原告：滨海县东坎镇川宜酒行，经营场所滨海县东坎镇富康路9号滨湖中央花园28号楼商铺156室。法定代表人，王友琴，该酒行经营人。委托诉讼代理人：王青，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：李海彰，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海县东坎镇川宜酒行与被告李海彰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告滨海县东坎镇川宜酒行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县东坎镇川宜酒行主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滨海县东坎镇川宜酒行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海县东坎镇川宜酒行承担。审 判 长 周艳琴二〇二〇年五月十八日法官助理 陈 兵书 记 员 胡 叶
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2125号原告：王奇，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：杨海洲，男，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王奇与被告杨海洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王奇的委托代理人李璞君到庭参加诉讼，被告杨海洲经送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王奇诉称：原告经营化肥生意，被告杨海洲经常从原告处购买化肥，后双方于2019年10月30日结算，被告尚欠原告39000元化肥款未付，被告于当日出具欠条交给原告。欠条出具后经原告多次催要被告支付化肥款，但被告均以种种理由进行推诿。为维护原告的合法权益，故原告具状起诉，请求：1、依法判令被告支付化肥款39000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。杨海洲未答辩。经审理查明：原告王奇在从事化肥经营时，被告杨海洲自原告处赊购化肥。2019年10月30日经双方结算，被告杨海洲欠原告化肥款39000元。当日被告杨海洲给原告王奇出具欠条一张载明“欠条：以前条据作废，下欠王奇化肥款叁万玖仟元整（39000元整），欠款人：杨海洲，2019.10.30”。后经原告多次催要欠款未果，为此原告王奇诉讼来院。上述事实，有王奇举证的身份证复印件、杨海洲所写欠条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。王奇与杨海洲的买卖关系明确、合法，杨海洲欠王奇货款证据确实、充分，被告杨海洲应偿还所欠款。对王奇要求杨海洲偿还所欠款39000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海洲于本判决生效之日起十日内偿还所欠王奇化肥款39000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，诉讼保全费410元，合计798元，由被告杨海洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年五月二十八日书记员  李 泉附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执64号之一申请执行人：葛辉，男，1976年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：韩轩，男，1970年7月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人葛辉与被执行人韩轩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月21日作出（2019）苏0382民初10641号民事调解书已发生法律效力，主文：被告韩轩偿还原告葛辉借款5万元，于2020年1月2日前付清。如被告韩轩未按上述约定履行还款义务，原告可就被告未履行的部分一并向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取525元，由被告韩轩负担，于2020年1月2日前支付给原告葛辉。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年4月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年5月8日，本院将被执行人韩轩列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年5月18日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人葛辉与被执行人韩轩民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人韩轩有财产可供执行，申请执行人葛辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月十八日书记员  宋昂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18471号原告：深圳市大鹏新区投资控股有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道生命科学产业园A1栋，统一社会信用代码：91440300597771421G。法定代表人：金加林。委托诉讼代理人：蔡贤璇，广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡枫，广东达和律师事务所律师。被告：张小平，男，汉族，1963年1月6日出生，身份证住址：福建省南平市延平区，原告深圳市大鹏新区投资控股有限公司诉被告张小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告深圳市大鹏新区投资控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市大鹏新区投资控股有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十八日书记员  杨昌慧
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初236号 原告：河北临西农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省临西县城运河路16号。 法定代表人：李智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付祥波，男，该农商银行工作人员。 被告：河北易驰新能源汽车科技有限公司，住所地：河北省临西县朝阳大街西侧。 法定代表人：徐国栋，该公司经理。 被告：河北蓝鑫新能源汽车有限公司，住所地：河北省南宫市经济开发区。 法定代表人：崔继营，该公司经理。 被告：崔继营，女，1956年6月7日生，汉族，住河北省河间市。 被告：李明，男，1959年8月26日生，汉族，住河北省任丘市。 被告：徐国栋，男，1973年5月10日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：冯鸿雁，女，1975年3月2日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告河北临西农村商业银行股份有限公司与被告河北易驰新能源汽车科技有限公司、河北蓝鑫新能源汽车有限公司、崔继营、李明、徐国栋、冯鸿雁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告河北临西农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北临西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北临西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费70833元，由原告河北临西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  任延锋 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张 振
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1913号被执行人：熊斌，男性，汉族，1984年05月05日生，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人熊斌银行账户存款40元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十二日书记员  张雅婷
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执296号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建威，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：范剑虹，女，汉族，生于1991年10月18日,住四川省。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人范剑虹借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第30854号裁决书，向被执行人范剑虹发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人范剑虹履行（2019）衢仲网裁字第30854号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人范剑虹的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人范剑虹有银行存款余额人民币928.28元，本院已强制扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人范剑虹有其他可供执行的财产。现申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人范剑虹的强制执行。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许洪彰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1333号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。 负责人：刘修华，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：秦小花。 原审被告：吴倩。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人秦小花、原审被告吴倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年4月26日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初282号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人姚某定，男，1953年3月25日生，汉族，文盲，务农，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。被告人陆某兰，女，1956年11月29日生，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2019年4月2日被取保候审。被告人顾某祥，男，1947年1月22日生，汉族，文盲，务农，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2019年4月2日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）238号起诉书指控被告人姚某定、陆某兰、顾某祥犯聚众扰乱交通秩序罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人姚某定、陆某兰、顾某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：因扬州市江都区公交公司未在江苏省扬州市江都区宜陵镇小湖村小湖路路段设立公交站台，影响群众出行，当地村民多次委托被告人姚某定向有关部门反映未果。2019年3月31日晚，被告人姚某定、陆某兰、顾某祥等人聊天再次谈到增设公交车站台事宜，为扩大影响，给相关部门施加压力，被告人姚某定遂提议并伙同被告人陆某兰、顾某祥等人合谋商定次日前往S264省道拦截公交车，被告人姚某定确定了具体拦截时间，由被告人陆某兰负责召集田家组、曾厦组、后厦组村民，被告人顾某祥负责召集姚厦组村民。次日8时许，被告人姚某定、陆某兰、顾某祥纠集几十名小湖村村民，在S264省道，由被告人姚某定负责现场指挥和交涉，与被告人陆某兰、顾某祥等人一同强行拦截公交车，致使S264省道宜陵镇小湖村路段及328国道与S264路口大面积拥堵，被堵车辆百余辆，持续时间一小时左右。期间，公安机关民警对村民进行法制宣传和劝导，但部分村民依然继续拦截车辆，造成交通秩序混乱。被告人姚某定、陆某兰、顾某祥在归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人姚某定、陆某兰、顾某祥在开庭审理过程中均未提出异议，并自愿认罪认罚，同时有公诉机关当庭提供的证人蔡某才、顾某、毛某等人的证言；被告人姚某定、陆某兰、顾某祥的供述；江都区公安局宜陵中心派出所出具的情况说明、图片、现场视频；江都区宜陵镇人民政府出具的关于设置宜陵镇国省道沿线公交站台的函；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某定、陆某兰、顾某祥聚众破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。被告人姚某定、陆某兰、顾某祥召集多人共同实施聚众扰乱交通秩序行为，系共同犯罪，被告人姚某定、陆某兰、顾某祥在聚众扰乱交通秩序活动中起组织、策划、指挥作用，系首要分子。被告人姚某定、陆某兰、顾某祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人姚某定、陆某兰、顾某祥认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人姚某定、陆某兰、顾某祥犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由均成立，予以采纳。在本案中，鉴于三名被告人均系初犯，在案发以后均能坦白，认罪认罚，具有积极的悔罪表现，故依法对三名被告人适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第九十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚某定犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人陆某兰犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。三、被告人顾某祥犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（上述三名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  滕蒙蒙人民陪审员  濮建军二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 莉文书附页：（2020）苏1012刑初282号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初189号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张义武，男，1975年5月28日出生，身份证号码422101197505280073, 汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市鼓楼办事处小河头村十三组清水塘垸10号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2020]99号                  指控事实              2019年12月24日20时许，被告人张义武酒后无证驾驶白色豪爵二轮摩托车，行驶至麻城市幸福路路口时，被执勤民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，张义武血液中检验出乙醇成分，含量为119.17mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人张义武到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人张义武在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张义武无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人张义武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                         二○二○年五月十八日      本件与原件核对无异                                             代 书  记  员   曾   玲
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初290号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人孙岭，男，1989年10月19日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无业，住所地河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人孙岭犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁某出庭支持公诉，被告人孙岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年1月6日20时许，被告人孙岭酒后驾驶逾期未检验的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区拱辰街道皇庭水岸出发，行驶至拱辰街道幸福小区路段时，因避让对向车辆撞倒路边一反光锥，后与林某发生口角。林某报警，后被告人孙岭在现场被莆田市公安局荔城分局民警抓获。经鉴定，被告人孙岭血样中检出乙醇含量为165.09mg/100ml，系醉酒驾车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙岭的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人孙岭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，被告人孙岭的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙岭违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人孙岭犯危险驾驶罪成立。被告人孙岭明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后供认犯罪事实，依法视为自首，故依法可予以从轻处罚。被告人孙岭在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人孙岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。