wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0607民初1032号原告：周伦春，女，1969年3月11日出生，汉族，住四川省隆昌县**************，公民身份号码511************224。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。被告：广州市联盈建筑劳务有限公司，住所地广州市海珠区************，统一社会信用代码914***********056H。法定代表人：翁武英，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴紫薇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。原告周伦春诉被告广州市联盈建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告周伦春于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伦春以节省诉讼资源为由，在宣判前自愿申请撤诉,没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伦春撤诉。案件受理费减半收取计5元，本院免于收取。审判员 戴 天二〇二〇年五月八日书记员 蔡晓君
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执433号之一 被执行人：魏凯，男，1979年7月19日生，汉族，高中文化，住江西省南昌市新建区，户籍所在地南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初269号刑事判决书于2020年3月10日移送执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人魏凯无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2020年5月8日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人魏凯未向本院报告财产已将被执行人魏凯纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人魏凯罚金10000元，截至2020年5月8日未执行到位罚金10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人魏凯其他可供执行的财产，本院认为，被执行人魏凯暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月八日 书记员  杨海兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1401号 原告：广西南宁利多群商贸有限责任公司。住所：南宁市西乡塘区华西路38号大和平华西商业城4号楼二单元1630号。统一社会信用代码：914501006648244082。 法定代表人：梁合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周喜梅，广西沃诚律师事务所律师。 被告：宾阳县源源电器有限公司。住所：宾阳县宾州镇临浦街建筑公司片5、6、7号铺面。统一社会信用代码：91450126MA5KADDM7H。 法定代表人：李运。 原告广西南宁利多群商贸有限责任公司（以下简称“利多群公司”）与被告宾阳县源源电器有限公司（以下简称“源源电器公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告利多群公司的委托诉讼代理人周喜梅到庭参加诉讼。被告源源电器公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告利多群公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还货款44665元；2、请求判令被告支付自立案之日起至支付货款之日的货款利息，按中国人民银行2019年一年内贷款基准利率4.35%/年计算；3、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告明确其诉请利息标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系商业合作关系。原告向被告发货，被告收货后向原告支付货款。原告就货款拖欠事项向被告发出清账协议及对账单后，被告经核对于2019年11月30日在清账协议及对账单上签字盖章。后被告仍未向原告支付所欠货款44665元，原告就此向被告发出律师函，要求其偿还全部货款，但被告至今未支付任何款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。 被告源源电器公司未做答辩。 本院经审理查明如下事实：原、被告均为经营销售家用电器的有限责任公司。原告向被告发出清账协议，内容为：截止2019年11月8日，经双方核对确认，被告在原告账面显示余额为44665元。随同清账协议一同发送的还有一份应收账款对账单，该对账单上显示：2019年10月1日至2019年11月8日，被告向原告订购了美的冷柜、冰箱、展示柜共计19929元，加上之前的余额24736元，合计44665元。对账单上还注明“1、截止至2019年11月8日，贵司尚欠我公司货款44665元，如有异议，请列出，否则视同贵司与我司账务一致，不存在差异。2、请在收到对账单七天内盖章（公章或财务章）及签名确认。”被告于2019年11月30日在清账协议和对账单上加盖公章并签名。 2010年1月13日，原告向被告寄出律师函，要求被告在收到律师函之日起15日内还清上述拖欠货款。此后，被告仍未向原告支付任何货款，原告便提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告源源电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告之间的买卖关系，虽未能提供书面合同，但有清账协议及对账单等证据原件在案佐证，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本院采信原告的买卖主张。原、被告之间形成的事实买卖关系合法有效，双方当事人均应诚信履行。原告已将货物交付于被告，且被告还在原告发出的清帐协议及对账单盖章，确认了欠付的货款数额，被告应向原告结清全部货款。由于买卖双方未约定货款的交付期限，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当同时履行。故原告要求被告清偿全部货款44665元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张自起诉之日起的欠付货款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宾阳县源源电器有限公司向原告广西南宁利多群商贸有限责任公司支付货款44665元； 二、被告宾阳县源源电器有限公司向原告广西南宁利多群商贸有限责任公司支付货款利息（利息计算方式：以货款44665元为基数，自2020年3月5日起至债务清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费458元，由被告宾阳县源源电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇二〇年五月九日 书记员  谈峰宇
山西省临汾市尧都区人民法院   行政裁定书   （2020）晋1002行审21号   申请执行人临汾市尧都区自然资源局   法定代表人郭方学，局长。   委托代理人崔伟，该局工作人员。   委托代理人王华，该局工作人员。   被执行人，史临锋，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地：临汾市。   申请执行人临汾市尧都区自然资源局向本院申请执行尧自然资监字（2017）农宅91号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   临汾市尧都区自然资源局2019年10月9日作出尧自然资监字（2017）农宅91号土地违法案件行政处罚决定书，认定被执行人史临锋未经批准，于2015年5月占用本村土地建住宅。经现场勘测和地籍规划认定：房屋占地面积266平方米（0.40亩），建筑面积209平方米。地类为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令被执行人退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。   经审查，临汾市尧都区自然资源局依据调查笔录、勘测定界图等在案证据，认定被执行人史临锋未经批准擅自占用本村266平方米土地建住宅，对被执行人作出行政处罚。但申请执行人临汾市尧都区自然资源局向本院提供的案卷材料中现场勘测笔录无勘测人签名，所记载勘测占地面积核算为289平方米,行政处罚决定书送达回证所载被执行人的签名与案卷中其他文书上的不一致，送达时间空白，亦未提交勘测定界图。   本院认为，申请执行人临汾市尧都区自然资源局认定被执行人未经批准擅自占用集体土地建房，对其作出行政处罚。但申请执行人向本院提供的案件材料中，现场勘测笔录上无勘测人签名，勘测占地面积与处罚决定书认定的占地面积不符，亦未提交勘测定界图，不符合国土资源部发布的《国土资源违法行为查处工作规程》之规定，认定事实证据不足。行政处罚决定书送达回证上收件人接收时间空白,程序违法，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   不准予强制执行临汾市尧都区自然资源局作出的尧自然资监字（2019）农宅91号土地违法案件行政处罚决定书。   申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。   审判长 张 娟   审判员 张 林   审判员 陈琦辉     二0二0年五月十五日   书记员 刘俊平
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执恢36号 申请执行人：岑国顶，男，1964年10月18日生，布依族，贵州省晴隆县人。 被执行人：李兴刚，男，1977年7月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，现下落不明。 本院在执行岑国顶与李兴刚借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初226号民事判决书，被执行人李兴刚应偿还申请执行人岑国顶借款34627元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人岑国顶的债权实际实现0元，未实现34627元。 本院认为，本案中申请执行人岑国顶享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李兴刚有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执恢36号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初164号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人仲某某,男,汉族,1991年1月5日出生,初中文化,个体户,住安徽省宿松县。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年1月6日由宿松县公安局取保候审。辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]112号起诉书指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序,实行独任审判,于2020年5月25日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人仲某某及其辩护人梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年12月27日晚上18时许,被告人仲某某在宿松县孚玉镇纱帽街梅兵家吃饭并饮酒。晚上20时30分许,仲某某酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××普通二轮摩托车前往孚玉镇园林路,行驶至孚玉镇联合路路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:仲某某所送血液样品中乙醇含量为164mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人仲某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仲某某自愿认罪认罚。建议本案适用认罪认罚速裁程序,对被告人仲某某判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币六千二百元。被告人仲某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议亦无异议。本案在审理期间，安徽省宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人仲某某进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人仲某某适宜社区矫正。本院认为,被告人仲某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人仲某某到案后,如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人仲某某承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人仲某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币六千二百元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年五月二十五日书记员  朱才丽附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3279号 原告：陈海龙，男，1981年9月24日生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：张文莉，系辽宁一雷律师事务所律师。 被告：詹品志，男，1954年1月17日生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：阎素奇，女，1956年9月20日生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：詹琳琳，女，1983年3月10日生，汉族，住沈阳市和平区。 原告陈海龙与被告詹品志、阎素奇、詹琳琳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。 本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，依照原告提供的居住证明原告的住所地为沈阳市沈河区，原、被告均不在本辖区，本案不属于本院管辖，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈海龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘莹莹
通辽铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）内7104刑初6号公诉机关通辽铁路运输检察院。被告人韩某，男，1971年8月10日出生，汉族，初中文化，中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司工人，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌妨害公务罪于2019年12月27日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留。于2020年1月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽铁路运输检察院指控：2019年12月27日0时许，被告人韩某与同事邱旭升（另案处理）乘坐4309次列车由阜新前往通辽。被告人韩某和邱旭升持硬座车票进入卧铺车厢，强行占有卧铺席位，扰乱列车乘车秩序。乘警苏探接到报案后立即赶往现场，见被告人韩某处于醉酒状态，遂同列车工作人员对其进行保护性约束措施，在实施约束措施过程中,被告人韩某拒不配合，并多次推搡乘警。当乘警要求被告人韩某出示身份证和车票时，被告人韩某趁乘警不备，脚踹乘警。被告人韩某还对协助乘警工作的列车工作人员付建、王小龙等实施殴打、辱骂等行为。案发后，被告人韩某于2019年12月27日被公安机关抓获归案，对其犯罪事实供认不讳，认为被告人韩某具有坦白、自愿接受刑事处罚的处罚情节。建议判处被告人韩某拘役五个月。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯妨害公务罪。建议判处被告人韩某拘役五个月。犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款；判决如下：被告人韩某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王岩二〇二〇年五月九日书记员  王聪本判决对被告人定罪、量刑所适用的法律具体内容如下：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”二、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款规定从重处罚。”三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初632号原告：广宁县盈丰物业管理有限公司，住所地：广宁县南街镇新宁北路63号（办公室）一楼101室。统一社会信用代码：91441223MA4UML8694。法定代表人：陈战传。委托诉讼代理人：宁金连，女，汉族，1979年3月22日出生，住址：广东省广宁县。是广宁县盈丰物业管理有限公司副经理。被告：邓国焕，男，汉族，1988年1月30日出生，住址：广东省广宁县。被告：何洁娜，女，汉族，1988年8月9日出生，住址：广东省广宁县。原告广宁县盈丰物业管理有限公司诉被告邓国焕、何洁娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告广宁县盈丰物业管理有限公司于2020年5月14日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县盈丰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县盈丰物业管理有限公司负担。审判员  曾焯城二〇二〇年五月十四日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之九十三被执行人：陈华米，男性，汉族，1978年12月18日生，住所地：蚌埠市高新区。本院在执行强迫交易、故意毁坏财物罪一案中，于2020年03月10日向被执行人陈华米发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈华米在中国工商银行12×××05账户内存款人民币1859.64元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十三日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2062号 申请执行人：马伟明，男，1971年2月4日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：上海高宝建设工程有限公司广州分公司，住所地广州市从化区明珠工业园宝珠路3号101房，社会统一信用代码:91440101567916298T。 法定代表人：朱涛。 关于马伟明与上海高宝建设工程有限公司广州分公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3271号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还生活费22044元、经济补偿金12600元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向广东从化经济开发区明珠工业园管理委员会发出协助调查函；走访被执行人住所地、广东从化经济开发区明珠工业园管理委员会及明珠派出所对被执行人住所地对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执2048号案冻结了被执行人工商银行的账号（36×××64）,冻结期限：2020/04/21-2021/04/21，扣划3322.5元（已作执行费上缴国库）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2062号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 淼
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执恢268号之五申请执行人袁才馨，男，1980年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人曾令奎，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人黄敬碧，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人曾诚，男，1990年1月13日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人袁才馨与被执行人曾令奎、黄敬碧、曾诚民间借贷纠纷一案，本院作出的2016）渝0119民初5567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁才馨于2019年5月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人曾令奎、黄敬碧、曾诚偿还本金1800000元及截止2016年4月30日前的利息585000元和之后的利息和迟延履行金，案件受理费10500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人曾令奎、黄敬碧、曾诚发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年2月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾令奎、黄敬碧、曾诚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于2020年4月14日扣划被执行人黄敬碧的银行存款34652.74元支付申请人袁才馨。4、本院于2019年1月20日对被执行人黄敬碧所有的位于重庆市渝北区予以评估、拍卖，其拍卖价款共计1255096元。5.本院于2020年5月25日限制被执行人曾令奎、黄敬碧、曾诚高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被曾令奎、黄敬碧、曾诚发出限制高消费令；6、本院于2020年5月25日依法将被执行人曾令奎、黄敬碧、曾诚纳入公安临控；7、本院于2020年5月5日依法对被执行人曾令奎、黄敬碧、曾诚所在地走访调查无财产可供执行；8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾令奎、黄敬碧、曾诚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月12日告知申请执行人袁才馨。综上所述，本案申请标的1800000元及截止2016年4月30日前的利息585000元和之后的利息和迟延履行金，案件受理费10500元，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄敬碧所有的位于重庆市渝北区，其拍卖价款共计1255096元，扣划被执行人银行存款34652.74元，共计执行到位款项1289748.74元。从以上款中支付抵押权人中国农业银行有限公司重庆渝北支行贷款本息233540.9元、支付买受人毛颖垫付的过户费33842.58元、支付买受人何攀垫付的车库过户费5166.86元、支付申请人袁才馨垫付的评估费8400元、支付拍卖佣金10040元、承担执行费20400元、支付参与分配法院渝中区法院费用20000元、支付参与分配人黄智78563.05元、支付参与分配人重庆市南川区宏耀担保有限责任公司113589.11元、支付被执行人过度安置费86400元、支付申请人案件受理费10500元、支付申请人本金669306.24元。对本案未能执行的款项不再承担责任。余款本金1130693.76元及截止2016年4月30日前的利息585000元和之后的利息和迟延履行金，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曾令奎、黄敬碧、曾诚暂无财产可供执行，申请执行人袁才馨亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曾令奎、黄敬碧、曾诚的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0119执恢368号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年五月二十五日书记员 蔡 丹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终785号 上诉人（原审原告）:崔恒（执行案外人），男，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋传民（申请执行人），男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审被告）：张长峰（申请执行人），男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审被告）：郝井旗（被执行人），男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县（现羁押于宿州市看守所）。 上诉人崔恒因与被上诉人宋传民、张长峰、郝井旗案外人执行异议之诉一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实和理由，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 崔恒上诉请求：撤销原判，改判支持崔恒一审诉讼请求。事实和理由:原审判决认定崔恒并不享有案涉房屋的所有权属认定事实错误。崔恒于2014年12月8日购买了郝井旗位于萧县房屋，并实际支付了房产对价大部分房款，因郝井旗的原因，造成银行货款没有办理成功。双方就交房时间达成《买卖协议补充条款》，约定2014年12月31日交房，双方房屋交付时间应确定为2014年12月31日。原审判决认定郝井旗没有将案涉房屋交付给崔恒错误。二、萧县人民法院2015年8月24日将案涉房产进行查封，（2016）皖1322执344号之二民事裁定对该房产进行查封侵犯了崔恒合法权益。案涉房产没有过户，是“非因买受人自身原因未办理过户登记”造成的，根据双方《买卖协议补充条款》的约定，崔恒已经取得了案涉房屋的所有权。综上，该处房产已属崔恒所有，虽然没有办理过户登记，但并不影响崔恒享有物权期待权。 宋传民辩称，崔恒的上诉理由不能成立，在2015年的协议中房子已经抵扣给宋传民、张长峰，有抵付协议书及法院的执行笔录。对于本案，崔恒已经以诈骗罪起诉郝井旗，郝井旗已被判刑，房子也有他项权证。 张长峰辩称，同宋传民的答辩意见。 郝井旗未答辩。 崔恒向一审法院提出诉讼请求：1、判决对萧县南侧镜花园小区Ｄ603室房产不予执行；2、判决萧县南侧镜花园小区Ｄ603室房产属崔恒所有。 一审法院审理查明：2014年12月8日，郝井旗（卖方）与崔恒、范双双（买方）签订《房屋买卖协议》，约定郝井旗自愿将位于萧县房屋卖给崔恒，单价2734.81元，房屋总价款350000元，并已收取买方购房首付款220000元，余额所需银行按揭部分，其相关手续到银行办理按揭的资料买方需及时提供，卖方将电话通知买方到银行办理等。协议签订后，崔恒支付了首付款220000元，郝井旗为崔恒出具了房款收条。双方又签订《买卖协议补充条款》，约定郝井旗承诺在2014年12月31日交房等。崔恒就购房余款按照约定办理银行贷款手续，未能办理成功。期间，崔恒曾要求郝井旗给予办理房屋变更登记手续，因崔恒贷款没有办理成功，双方就购房余款给付问题没有协商一致，郝井旗没有按约定交房，也没有办理房屋变更登记。2017年7月11日，萧县人民法院制作公告1份，载明：原萧县玻璃厂郝井旗开发的位于萧县龙城镇淮海南路西段南侧的房地产已于2015年8月24日被萧县人民法院查封等。宋传民、张长峰因与郝井旗建设工程合同纠纷一案，向萧县人民法院申请强制执行，案件在执行过程中，萧县人民法院于2018年7月30日作出（2016）皖1322执344号之二民事裁定，查封了郝井旗位于萧县南侧镜花园小区房产多处（包括案涉房屋）。2019年8月14日，崔恒提出执行异议申请，要求解除对案涉房屋的查封。一审法院于2019年8月28日作出（2019）皖1322执异42号执行裁定，驳回崔恒的执行异议请求。崔恒不服该裁定，依法提起诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，崔恒与郝井旗虽然在查封之前已签订合法有效的书面买卖协议，也已支付大部分购房款，但因双方就余款的给付方式等问题没有协商一致，致使郝井旗没有将案涉房屋交付给崔恒，即便并非崔恒自身原因而未办理过户登记手续，但崔恒并没有合法占有案涉房屋。因此，崔恒并不享有案涉房屋的所有权，继而能够足以享有排除强制执行的民事权益。综上所述，崔恒的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。宋传民、张长峰的辩解意见成立，予以采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回崔恒的诉讼请求。一审案件受理费80元，由崔恒负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋传民提供如下证据：调解协议一份，证明郝井旗已经同意将房子抵押给宋传民、张长峰，通过执行局调解，房子已经属于宋传民、张长峰了。崔恒的质证意见为，三性有异议，郝井旗也不认可。张长峰、郝井旗未发表质证意见。本院认证意见为，对于证据的真实性予以认定。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，崔恒与郝井旗就涉案房屋在查封之前已签订合法有效的书面买卖协议，崔恒按协议约定支付了大部分购房款，但因崔恒没能办成银行贷款，致使余款没有给付，因双方就余款给付时间没有成一致意见，郝井旗亦没有按约定将涉案房屋交付给崔恒，崔恒没有实际占有该房屋，也没有办理房屋变更登记手续，崔恒并不享有案涉房屋的所有权，不享有排除强制执行的民事权益。崔恒上诉称其已实际占有涉案房屋，涉案房屋属其所有证据不足，本院不予采信。 综上所述，崔恒的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费315元，由上诉人崔恒负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年五月二十七日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执900号之二 申请执行人：魏芳芳，女，1984年3月9日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路8号23号楼101室，组织机构代码:MA289HFL0。 法定代表人：冷世国。 被执行人：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路8号，组织机构代码:562353019。 法定代表人：徐培根。 被执行人：浙江鸿石进出口贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市县山区钱江世纪花园A区3幢1单元，组织机构代码:MA280EWMX。 法定代表人：徐兴旵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）绍仲（诸）字第29号仲裁裁决，于2019年12月18日立案执行申请执行人魏芳芳与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司商事仲裁一案。执行标的为申请标的410869.94元，本案执行到位0元。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司逾期未履行，且浙江鸿石进出口贸易有限公司未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司名下无可供执行的财产，被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司名下房地产已被查封被抵押，本院已轮候查封被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司名下房地产，且向杭州市中级人民法院发出参与分配函。鉴于被执行人拒不履行生效裁决，本院已对被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛巨波 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈利军
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更701号罪犯王涛，男，1969年11月28日出生于山东省青岛市市北区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市市北区人民法院于2012年7月9日作出（2012）北刑初字第286号刑事判决，以被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。一审判决宣告后，被告人王涛不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）青刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑十一个月、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月17日起至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1293号岑西令：本院立案受理的岑西令申请执行岑燕追偿权纠纷一案，被申请人岑燕已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2436号上诉人（原审原告）：张定锐，女，1978年3月12日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李志超（系张定锐近亲属），男，1972年6月26日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审被告）：南召县马市坪乡焦园村花坪组。负责人：李新会，任组长职务。委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南伏牛山天池旅游服务有限公司,住所地河南省南召县马市坪乡。法定代表人：李新永，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。上诉人张定锐因与被上诉人南召县马市坪乡焦园村花坪组（以下简称焦园村花坪组）、河南伏牛山天池旅游服务有限公司(以下简称天池旅游公司)合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1321民初4662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张定锐上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由焦园村花坪组、天池旅游公司承担。事实和理由：1.一审认定张定锐请求确认的内容不明确错误。张定锐有河南省南召县不动产登记中心出具的家庭林地承包合同作为证据，在起诉状中明确了请求确认焦园村花坪组与天池旅游公司达成的关于占用张定锐承包的椿树湾林地的口头占地协议为无效协议的目的，并明确了争议林地的四至边界。2.一审认为张定锐的诉讼请求无法核实错误。张定锐的承包合同中四至边界十分明确，占地现场痕迹、边界清晰，通过现场勘验可以确定张定锐被占用林地的亩数。3.一审认为张定锐对口头占地协议内容没有提供证据错误。张定锐一审提交有（2019）豫1321民初2017号民事裁定书、占地现场照片、一审法院现场勘验照片等证据。4.一审法院对张定锐诉讼请求中所要确认的协议内容理解有误。张定锐要求确认无效的是协议中涉及张定锐承包的椿树湾林地这一部分，而非花坪组的整个占地协议。5.一审认为本案不具可诉性错误。张定锐是争议林地的合法使用权人，依法享有林地的承包经营权和使用权，与本案有直接利害关系。6.一审适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。7.一审法院未经过现场查验即作出裁定，程序错误。本案中，焦园村花坪组与天池旅游公司先占地后达成协议，庭审中焦园村花坪组与天池旅游公司承认亩数是估计的，一审法院应进行现场查验。8.一审认定事实不清。9.一审对案由定性错误。本案并非合同之诉，而是侵权之诉。焦园村花坪组辩称，一审中涉案双方就口头协议内容表述不一致，根据谁主张谁举证的原则，张定锐应当证明协议标的额是11亩而不是5亩，张定锐未能证明，应承担举证不能的法律后果，一审裁定驳回起诉并无不当。张定锐对其承包的山林享有承包经营权，属用益物权，其所有权仍归村组集体。村组集体经2/3以上村民共同决定占地修路，符合法律规定，且村组决定修路并未收回张定锐的承包经营权，焦园村花坪组与天池旅游公司没有侵犯张定锐的承包经营权，对其没有妨碍。且修路对张定锐也是有益的。天池旅游公司辩称，涉案林地的所有权归政府，修路的也是政府，天池旅游公司是施工方。2016年修路时张定锐已经同意占用其部分林地，且已经收取了附属物补偿款。张定锐向一审法院起诉请求：1.依法确认焦园村花坪组与天池旅游公司达成的关于占用张定锐承包的椿树湾林地的口头占地协议为无效协议；2.依法判令焦园村花坪组、天池旅游公司将占用张定锐承包的椿树湾林地停止侵害、排除妨碍、恢复原状；3.依法判令天池旅游公司将非法占用张定锐承包的椿树湾林地退还张定锐，并将该林地复垦复绿，恢复植被，补种树木；4、本案诉讼费由焦园村花坪组、天池旅游公司承担。一审法院经审查认为，张定锐诉称口头占地协议内容为“焦园村花坪组同意天池旅游公司占用张定锐承包的椿树湾部分林地进行旅游开发修路，占地协议中的四至边界为东至王大娃边界，南至坡根，西至李、刘边界，北至大路，具体面积为11亩。”焦园村花坪组辩称，张定锐诉称的口头占地协议内容不属实，口头占地协议内容应为“天池旅游公司占用焦园村花坪组椿树湾林地共计16亩，其中占用张定锐承包的林地5亩中的一部分，四至不清。”天池旅游公司辩称，张定锐诉称的口头占地协议内容不属实，口头占地协议内容应为“天池旅游公司占用焦园村花坪组椿树湾林地共计16亩，支付焦园村花坪组土地补偿款27万元。”综上，张定锐与焦园村花坪组、天池旅游公司对本案的诉讼标的（即口头占地协议）相互表述不一致，张定锐也未提供其他证据对口头占地协议的内容进行相互印证。故张定锐请求确认焦园村花坪组与天池旅游公司之间的口头占地协议为无效协议，其请求确认的内容不具体，也无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定:驳回原告张定锐的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张定锐已取得涉案林地承包经营权，焦园村花坪组、天池旅游公司也认可占用了张定锐承包的部分林地。张定锐系与本案有直接利害关系的公民。现张定锐起诉请求确认焦园村花坪组与天池旅游公司达成的关于占用张定锐承包的椿树湾林地的口头占地协议为无效协议，并主张物权保护，原告主体适格，被告明确，诉讼请求和理由具体明确，且本案属于民事案件受案范围和一审法院的管辖范围。一审法院以张定锐请求确认的内容不具体、也无法核实为由驳回张定锐的起诉不符合法律规定，应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初4662号民事裁定；二、本案指令河南省南召县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十七日法官助理周平书记员黄花果
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4928号申请执行人：葛加贵，男，1946年6月20日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张建涛，男，1962年5月12日出生，住所地江苏省泗阳县。系原告表兄弟。被执行人：吴涛，男，1965年11月18日出生，住所地江苏省泗阳县。关于申请执行人葛加贵与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4747号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理，本案执行标的50525.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月01日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的50525.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十一日书记员  刘 渠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2434号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：段本雄，男，汉族，1983年7月23日出生，户籍地福建省福清市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告段本雄保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告段本雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．段本雄向平安财保支付理赔款23,150.75元；并支付违约金（违约金以理赔款23,150.75元为基数，按月利率2%标准，自2011年7月4日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由段本雄承担。 事实与理由：2010年10月13日，段本雄因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向段本雄签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为段本雄，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。段本雄声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。段本雄投保后，平安银行福州分行于2010年10月13日向其发放贷款26,000元。然而段本雄取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2011年7月4日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计23,150.75元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向段本雄催收理赔款，但段本雄至今未向平安财保偿还理赔款。 段本雄未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，段本雄未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 段本雄向平安银行福州分行申请贷款。经段本雄的申请，其向平安财保购买“保证保险”，段本雄在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。段本雄向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据段本雄与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，段本雄未在约定时间内归还上述理赔款23,150.75元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款23,150.75元的违约金，段本雄与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，段本雄需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，段本雄仍未向平安财保归还全部款项的，则视为段本雄违约，段本雄需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告段本雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段本雄于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款23,150.75元，并支付以23,150.75元为基数，从2011年7月4日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,520元，减半收取760元，由被告段本雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保200号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：杨鹏飞，男，1987年5月12日，汉族，住吉林省东丰县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申132号申请人：钟松，男，1976年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：重庆德华机械制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（南宾工业园区科技孵化楼5楼），统一社会信用代码91500240699271559U。法定代表人：李朝东，执行董事兼总经理。委托代理人：杨道华，女，1989年4月12日，住江苏省沭阳县，该公司员工。申请人钟松以被申请人重庆德华机械制造有限公司（以下简称德华机械公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对德华机械公司破产清算。本院查明：德华机械公司于2010年1月7日在重庆市石柱土家族自治县工商行政管理局注册成立，注册资本5000万元。其经营范围包括制造、销售农业机械、模具、汽车配件（不含发动机）等。根据重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初423号民事判决，德华机械公司、李朝东等应支付钟松借款本金300万元及利息。后经重庆市江津区人民法院执行未能清偿。该院在执行过程中未发现德华机械公司有可供执行的财产，裁定终结本次执行。调查中，德华机械公司表示其已有两年未营业，其资产不足以偿还全部债务，同意对其公司进行破产清算。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。钟松可以按照上述规定提出对德华机械公司破产清算。德华机械公司应支付钟松借款本金300万元及利息，判决生效后经人民法院强制执行不能清偿，应当认定该公司不能清偿到期债务。在钟松申请对德华机械公司执行中，经重庆市江津区人民法院查询，德华机械公司无可供执行的财产，重庆市江津区人民法院裁定终结此次执行。德华机械公司无法清偿债务，且认可其资产无法清偿到期债务。因此可以认定德华机械公司明显缺乏清偿能力，本院对钟松申请对德华机械公司破产清算的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理钟松对重庆德华机械制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年五月十五日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0822刑初13号公诉机关府谷县人民检察院。被告人秦万东，男，1969年11月29日出生，汉族，山西省应县人，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，住应县。2019年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，同年11月27日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，同年12月5日被府谷县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。指定辩护人郭项，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人秦万东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉，被告人秦万东及其辩护人郭项到庭参加了诉讼。期间，经报榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年11月14日14时50分许，被告人秦万东与工友袁某某在府谷县老高川镇万鑫镁厂还原车间一号炉旁，因工作原因产生矛盾，双方在互相撕打的过程中，被告人秦万东用铁钩打在袁某某后颈部及左胳膊处，致袁某某受伤住院。经鉴定，被害人袁某某受伤致第6颈椎棘突骨折，属轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人秦万东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处五个月拘役，宣告缓刑。被告人秦万东对指控的犯罪事实无异议。其自愿认罪。被告人秦万东的辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后自愿认罪，在案发前积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月14日14时50分许，被告人秦万东与工友袁某某在府谷县老高川镇万鑫镁厂还原车间一号炉旁，因工作原因产生矛盾，秦万东拿着铁钩，袁某某拿着铁铲在互相撕打的过程中，被告人秦万东用铁钩打在袁某某后颈部及左胳膊处，致袁某某受伤住院。后在场人报警。经鉴定，被害人袁某某受伤致第6颈椎棘突骨折，属轻伤二级。后被告人秦万东赔偿被害人袁某某经济损失共计人民币2万元，被害人袁某某出具谅解书，建议对其从轻处罚。上述故意伤害犯罪事实，有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、被害人袁某某的陈述、证人孟某某、郭某某的证言，辨认笔录及照片、陕西省榆林市第二医院诊断证明书、陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的陕榆高科（2019）临鉴字第652号司法鉴定意见书、扣押决定书、嫌疑人到案经过、现场指认笔录及照片、调解协议及领条、谅解书、户籍信息、被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人秦万东因琐事故意伤害被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人归案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，其行为取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。但经社会调查，其矫正环境不成熟。被告人辩护人所持辩护意见及公诉机关的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人秦万东犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  王炳旭二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 苑
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1521号原告：佛山市富强建设工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区*****************，统一社会信用代码914************506。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：李忠林，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，广东佛明律师事务所律师助理。被告：浙江利越市政园林有限公司，住所地浙江省东阳开发区关山路31号，统一社会信用代码913***********782P。法定代表人：葛某1。第三人：佛山市高明西江新城建设开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*****************，统一社会信用代码914***********572P。法定代表人：李某1。原告佛山市富强建设工程有限公司诉被告浙江利越市政园林有限公司、第三人佛山市高明西江新城建设开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市富强建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费1109元，减半收取554.50元（原告已预交），由原告佛山市富强建设工程有限公司负担。审 判 员 李炯君二〇二〇年五月二十五日法官助理 袁泳怡书 记 员 刘艳芳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1027号申请执行人李彬（曾用名李老十），女，1968年11月11日出生，汉族，住枣阳市北城北关社区居委会。公民身份号码：420683196811110545。被执行人徐光强，男，1977年6月12日出生，汉族，住枣阳市北关社区新华路吉祥小区。公民身份号码：420683197706120535。被执行人姜国良，男，1966年10月27日出生，汉族，住枣阳市西园村西关口张家巷。公民身份号码：420683196610274930。本院依据生效的（2019）鄂0683民初4227号民事判决书，在执行李彬与徐光强、姜国良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐光强有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐光强名下车牌号为鄂F262F7东风牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人徐光强自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人徐光强在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人李彬需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘涛
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3550号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所：阳江市江城区莲花路东怡小区**。统一社会信用代码：91441********4373G。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：余若云，广东源满律师事务所实习律师。被告：利国学，1982年2月5日生，住阳江市江城区****************2***。公民身份号码441************418。被告：陈俏华，1983年4月9日生，住阳江市江城区********************。公民身份号码441************723。原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告利国学、陈俏华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告阳江市华丽物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审 判 员 张耀丹二〇二〇年五月十一日法官助理 陈蕴东书 记 员 陈泳渝
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1554号 申请执行人：纪光荣，男，1962年12月1日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：安庆市宏宇架业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路与棋盘山路交叉处4号门面。 法定代表人：吴友军，该公司总经理。 被执行人：吴友军，男，1966年11月4日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：安庆大众架业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区(安庆市建筑安装工程公司茅岭仓库1-5幢)。 法定代表人：赵道新，该公司总经理。 被执行人：赵道新，男，1961年12月22日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：罗太林，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行××人××与被××人安庆市宏宇架业有限公司、吴友军、安庆大众架业有限公司、赵道新、罗太林建筑设备租赁合同纠纷一案中，现申请执行人纪光荣撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1554号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟 捷
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更616号罪犯周常勃，男，1964年1月31日出生，汉族，大专文化，捕前住辽宁省沈阳市沈河区小西路64-7号。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年10月28日作出(2011)大东刑初字第861号刑事判决，以被告人周常勃犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年8月11日起至2023年4月10日止。2011年12月16日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月29日减刑一年二个月，2017年8月18日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯周常勃在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3627分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周常勃减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终974号 上诉人（原审原告）：戴永明,男，1971年2月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波正源税务师事务所有限公司。住所地：宁波市鄞州区春园路125号。 法定代表人：朱裕龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金捷，浙江海泰律师事务所律师。 上诉人戴永明因与被上诉人宁波正源税务师事务所有限公司（以下简称正源公司）侵权责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初17788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 戴永明上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判：1.正源公司支付戴永明相关医药费（含体检费、治疗费等）12475.60元；2.正源公司支付戴永明损害赔偿费73494.40元。事实和理由：一、戴永明在未进入正源公司工作前未出现的病情或病情轻微，在离开正源公司后出现或加重，据此可以证明戴永明的病情与正源公司有直接因果关系。二、一审法院审判程序违法，一审开庭走形式主义，失去了合议庭的真正作用，回避程序不符合法律规定。三、一审判决书写的不够完整规范。 正源公司辩称，一、正源公司没有为戴永明提供定期健康检查的法定义务。一方面，戴永明在正源公司所从事的工作并不属于“从事接触职业病危害的作业”，另一方面，戴永明声称其所患的疾病也不属于《职业病目录》所列的职业病的范畴。二、正源公司与戴永明所患的疾病之间不存在因果关系，本案一审中，戴永明仅就自己所患疾病进行了举证，但未能提供证据证明这些病症与正源公司存在因果关系，其主张的正源公司工作强度大这一情形亦未提供证据予以证明。三、一审程序合法公正，并不存在戴永明主张的庭审程序、回避程序等环节的程序瑕疵。故请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 戴永明向一审法院起诉，请求判令：正源公司赔偿戴永明医药费5000元、损害赔偿金124992元（按宁波市最低生活水平标准计算至60周岁）、精神损害抚慰金20000元，合计149992元。一审审理中，戴永明变更诉讼请求为要求正源公司赔偿戴永明医药费10000元、损害赔偿金124992元、精神损害抚慰金30000元。后又变更诉讼请求为要求正源公司赔偿戴永明医药费12475.60元、损害赔偿金87494.40元，合计99970元。 一审法院认定事实：戴永明于2014年1月进入正源公司工作，双方于2014年1月9日签订了书面劳动合同，约定工作岗位为代理部，工作期限为自2014年1月6日起至2016年12月31日止。2016年12月31日，戴永明离职。戴永明在职期间，正源公司未安排戴永明进行体检。一审法院另查明，戴永明在2016年至2019年期间，经医院诊断，患有前上纵膈结节、双侧甲状腺多发结节伴胶囊性变、慢性鼻炎、胃炎、肝脏结节、血管瘤、干眼症、结膜炎、便血病、慢性咽喉炎、椎间盘突出、右侧颈动脉内膜增厚、风湿痹病、肩周炎、肺部结节以及焦虑、抑郁症等多种病症，戴永明进行了诊治并支付了相应的医疗费。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴永明以正源公司未安排体检构成侵权为由，要求正源公司承担赔偿责任。一审法院认为，戴永明在正源公司从事的工作不属于劳动法规定的应当定期进行健康检查的具有职业危害性的工作，戴永明亦未能提供证据证明其所患疾病的产生与加重与正源公司提供的工作环境、工作条件等因素具有直接因果关系，戴永明主张正源公司侵权，无事实和法律依据。故对戴永明提出的全部诉讼请求，一审法院均不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回戴永明的全部诉讼请求。一审案件受理费2299元，由戴永明负担。 本院二审期间，正源公司没有提交新的证据。戴永明向本院提交了一份职业病分类和目录，用以证明其进入正源公司工作后患有该份证据所列的几种职业病。经质证，正源公司认为，该份材料不属于证据，戴永明在正源公司从事的工作不属于劳动法规定的具有职业危害性的工作。本院认为，戴永明提交的该份证据不足以证明其拟证事实，故本院对该份证据不予采信。 本院二审期间，戴永明向本院提出申请要求对其所患眼、肺、肝、胃、颈、腰肩椎盘等疾病的产生或病情恶化程度是否与正源公司未安排戴永明体检及在正源公司工作的工作强度、工作环境等是否具有因果关系进行鉴定，并要求本院对其所患肺部呼吸系统疾病、白内障、甲状腺等职业病进行检测。本院经审查认为，戴永明未提供初始证据证明其所患疾病的产生及恶化与正源公司未安排体检及工作强度、工作环境等存在因果关系，故本院对其该两项申请均不予准许。 本院二审期间，戴永明向本院提出申请：1.要求本院向宁波市鄞州区人民医院调取正源公司保存在该医院2014年至2016年度的三年体检人员名单，以及调取戴永明在2013年至2016年末四年期间在鄞州人民医院诊疗记录、报告单、缴费凭证等。2.要求本院向正源公司调取2014年1月至2016年12月徐爱珍、俞育锭、盛爱琴、郭燕凤、郑国明等项目经理的审计工作底稿或戴永明的加班记录及正源公司2014年度到2016年度三次体检人员名单，以及正源公司的体检制度等福利方面的相关材料。本院认为，双方当事人对于戴永明在职期间正源公司未安排其进行体检的事实均无异议，故戴永明要求本院向宁波市鄞州区人民法院调取正源公司三年的体检人员名单用以证明其未参加体检并无必要。至于戴永明在2013年至2016年四年期间在鄞州人民医院的诊断记录应由其自行保管，故本院并无向鄞州人民医院调取的必要。据此本院对其第一项申请不予准许。对于其第二项申请，因与本案缺乏关联性，故本院不予准许。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴永明主张其在未进入正源公司工作前未出现的病情或病情轻微，在离开正源公司后病情出现或加重，但其提供的证据只能证明其曾在正源公司工作及其患有疾病但并未举证证明其所患的疾病与正源公司的工作安排或未安排体检存在因果关系，故其主张正源公司侵权缺乏事实和法律依据。一审法院审判程序并无不当，并不存在戴永明主张的庭审程序、回避程序等环节的程序瑕疵，故其以程序违法为由要求本院对本案发回重审或改判缺乏依据，故本院不予支持。 综上所述，上诉人戴永明的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2299元，由上诉人戴永明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪春艳 审 判 员 陈 艳 审 判 员 张 敏 二〇二〇年五月十五日 代书记员 沈文怡
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初527号之一原告：蔡一平，男，汉族，1983年2月21日出生，住广东省丰顺县******18号，公民身份号码：441************034。被告：邱俊源，男，汉族，1987年7月27日出生，住广东省丰顺县********委河滨新城河滨顺风路116号，公民身份号码：441************010。原告蔡一平与被告邱俊源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告蔡一平于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告蔡一平向法院申请撤回对被告邱俊源的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡一平撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元(原告已预交)，由原告蔡一平负担。审判员  蔡庆省二〇二〇年五月八日书记员  刘愉婷
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初2081号 原告：敖菊萍，女，1968年12月12日出生，住湖北省广水市。 原告：刘晓威，男，1995年2月17日出生，住江苏省海安市。 两原告共同委托诉讼代理人：李佳男，江苏钻石律师事务所律师。 被告：刘治山，男，1977年9月15日出生，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所律师。 本院在审理原告敖菊萍、刘晓威与被告刘治山买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告敖菊萍、刘晓威于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告敖菊萍、刘晓威申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告敖菊萍、刘晓威撤诉。 案件受理费减半收取437.5元，由原告敖菊萍、刘晓威负担。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年五月十八日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6811号原告：陈某，女，1983年11月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：何惠芳，女，1991年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。原告陈某与被告何惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员何玉娟独任审判。因被告何惠芳目前实际去向不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  何玉娟二〇二〇年五月二十七日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更568号罪犯徐景龙，男，1982年12月4日出生，汉族，高中文化，捕前住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区陵北8栋611号。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）丹刑二终字第00099号刑事判决，以被告人徐景龙犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币120000元。刑期自2012年7月26日起至2028年7月25日止。2013年9月25日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年11月7日减刑八个月，2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐景龙在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3506分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐景龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月26日起至2026年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝05刑终112号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈诗斌，男，1990年5月27日出生于重庆市永川区。2019年7月23日因涉嫌犯非法经营罪被重庆市永川区公安局监视居住，2020年3月18日被重庆市永川区人民法院取保候审。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人陈诗斌犯非法经营罪一案，于2019年12月26日作出（2019）渝0118刑初768号刑事判决。原审被告人陈诗斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,于2020年4月29日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、检察员助理杨帆出庭履行职务，上诉人陈诗斌到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定，2016年至2017年期间，被告人陈诗斌在未取得烟草专卖许可的情况下，从他人处购得卷烟后向罗惠中、王某等人出售38条香烟，非法获利380元，销售金额共计7240元。其中云烟（软珍品）的销售价格为130元／条，玉溪（软）的销售价格为130元／条，中华（硬）的销售价格为310元／条。2017年7月27日，被告人陈诗斌为继续出售卷烟，安排其母亲康某代为收取其从他人处购得的云烟（软珍品）20条、玉溪（软）20条、中华（硬）10条，康某收到上述卷烟后即被重庆市永川区烟草专卖局执法人员查获。2017年9月21日，陈诗斌租赁罗惠中的车辆到四川省达州市收取在他人处购买的卷烟并运回永川，在大安高速路收费站出口处被重庆市永川区烟草专卖局执法人员和重庆市永川区公安局民警抓获。执法人员从陈诗斌乘坐的车上查获云烟（软珍品）100条、玉溪（软）100条、中华（硬）100条。经重庆市烟草质量监督站检验，两次查获的上述卷烟均系假冒注册商标且系伪劣卷烟，均暂扣于重庆市永川区烟草专卖局，销售价值共计65300元。另查明，截至2019年10月15日，陈诗斌在重庆市辖区内未持有合法有效的烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证。上述事实，有经一审质证确认的永川区烟草专卖局立案报告表、案件移送函、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、办案说明、移送清单、接受证据材料清单、检查勘验笔录、先行登记保存通知书、提取笔录、封存笔录及照片、证明、鉴别检验物品清单、鉴别检验报告、证人康某、王某、罗某的证言，被告人陈诗斌的供述等证据予以证实，且陈诗斌在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪。重庆市永川区人民法院认为，被告人陈诗斌违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应负刑事责任。被告人陈诗斌到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈诗斌的违法所得，应予追缴、上缴国库；查获的假冒伪劣卷烟，应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人陈诗斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千九百元；二、对被告人陈诗斌的违法所得三百八十元，予以追缴、上缴国库；三、对查获的假冒伪劣卷烟三百五十条，予以没收、销毁。上诉人陈诗斌提出认罪悔罪，愿意缴纳罚金，并自愿退出全部赃款，请求二审法院改判缓刑。重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定陈诗斌犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分。鉴于陈诗斌到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，在本案案发后至今两年多的时间里没有再犯本罪及其他违法犯罪行为，陈诗斌现在有正当工作，并考虑其家庭情况，结合永川区司法局出具调查评估意见书认为陈诗斌表现较好，建议二审改判陈诗斌缓刑。经二审审理查明的陈诗斌犯非法经营罪的事实与一审认定的事实一致，本院对一审判决认定的非法经营罪的事实及证据予以确认。另查明，陈诗斌在本院审理期间自愿退出赃款7620元并缴纳了罚金1900元，重庆市永川区司法局出具调查评估意见书证明，陈诗斌家庭状况较好，有固定收入及固定居住地，与邻里相处和睦，涉案后有悔过之意，现实表现较好。上述事实，有经二审庭审举证、质证，本院予以确认的重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实。本院认为，上诉人陈诗斌违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。对陈诗斌所提请求改判缓刑的上诉理由及重庆市人民检察院第五分院的出庭意见，经查，陈诗斌到案后如实供述其犯罪事实，案发后至今两年多的时间里没有再犯本罪或其他违法犯罪行为，且已有正当职业，在二审期间主动缴纳罚金，退出全部赃款，认罪悔罪态度好，故依法可对陈诗斌予以从轻处罚。再鉴于重庆市永川区司法局出具的调查评估意见书证实，陈诗斌家庭状况较好，有固定收入及固定居住地，与邻里相处和睦，涉案后有悔过之意，现实表现较好。一审认定事实清楚，证据确实充分，综合陈诗斌的犯罪事实、情节、认罪态度，以及二审期间的悔罪态度，本院认为陈诗斌没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对陈诗斌宣告缓刑，对上诉人陈诗斌请求适用缓刑的上诉理由以及重庆市检察院第五分院的出庭意见本院均予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初768号刑事判决第三项，即对查获的假冒伪劣卷烟三百五十条，予以没收、销毁。二、撤销重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初768号刑事判决第一、二项，即被告人陈诗斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千九百元；对被告人陈诗斌的违法所得三百八十元，予以追缴、上缴国库三、上诉人（原审被告人）陈诗斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一千九百元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、对上诉人（原审被告人）陈诗斌自愿退出的涉案赃款人民币七千六百二十元予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长  尹 华审 判 员  郑文健审 判 员  梁 婷二〇二〇年五月十八日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执465号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘筱瑛，男，1972年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 关于中邮消费金融有限公司与刘筱瑛金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2281号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘筱瑛应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金116309.79元、支付利息、违约金［从2018年7月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月24日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年8月8日止，且每月全部利息、违约金之和以2326.20元为上限；从2019年8月9日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因刘筱瑛没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2051元由被执行人刘筱瑛承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘筱瑛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人刘筱瑛名下有号牌号码为赣×小型越野客车，本院依法轮候查封该车辆档案，但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，故暂不能对该车辆变现处理;本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人刘筱瑛的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省南昌市青云谱区人民法院调查被执行人刘筱瑛在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现刘筱瑛有不动产信息。本院对被执行人刘筱瑛消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘筱瑛纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2281号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保465号 申请人钟子涵与被申请人宁俊锜民间借贷纠纷一案，申请保全标的为25000元，本院作出（2020）桂0902财保286号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初704号原告：任慧娟，女，1986年11月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈海东，男，1987年6月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任慧娟撤回起诉。减半收取的案件受理费350元，由原告任慧娟承担。审判员 包牧兰 二O二O年五月十二日书记员 范学良
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1499号 原告：左春强，男，1981年12月1日出生，汉族，住青州市。 被告：王淑云，女，1982年10月16日出生，汉族，住青州市经济开发区。 原告左春强与被告王淑云所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，后于2019年5月13日作出（2018）鲁0781民初5972号民事判决，判决驳回原告左春强的诉讼请求。原告不服该判决提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院经审理作出（2019）鲁07民终4927号民事裁定，撤销本院（2018）鲁0781民初5972号民事判决，发回重审。本院于2020年4月14日立案后,原告申请将本案并入王淑云诉其离婚案件[（2020）鲁0781民初1493号]审理，并以此为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告左春强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  孙广胜 审判员  李荣江 审判员  赵立波 二〇二〇年五月十八日                                                                              法官助理郑玉凤                                                                              书记员  张力
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢45号之二 申请执行人：李伟，男，1982年1月31日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被执行人：赵立宁，男，1981年5月25日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：李坤，女，1988年8月19日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人赵立宁、李坤借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙莉琇
四川省稻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3337民初30号 原告：四郎邓珠，男，1974年3月27日出生，藏族，住四川省稻城县。 被告：洛绒次真，男，1974年3月10日出生，藏族，住四川省稻城县。 委托诉讼代理人：忠他（系被告弟弟），男，1977年11月12日出生，藏族，住四川省稻城县。 原告四郎邓珠与被告洛绒次真生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告四郎邓珠到庭参与诉讼，被告洛绒次真及其委托诉讼代理人忠他到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告四郎邓珠向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医药费、住宿费、交通费、护理费、误工费、营养费共计63000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告洛绒次真怀疑原告四郎邓珠与其妻有不当男女关系，于2017年10月20日凌晨3时左右在原告拉木料到香格里拉镇休息时，将原告车子线截断，在原告下车检查时，对原告进行袭击，致原告的左手骨折、左腿划伤5公分左右，为治疗原告花费医药费、住宿费、交通费、护理费、误工费、营养费共计63000元。综上，被告应承担相应赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告洛绒次真辩称，一、原告诉称“在香格里拉镇偷袭原告”一说系谎言。2017年10月19日上午原告四郎邓珠的妻子怕初电话告知被告：“原告与被告妻子曲珍有不当男女关系，要被告管好妻子”。同日下午，原告拉料至下料后，到仲堆村停留（被告妻子曲珍在）。被告一直开车跟踪原告至仲堆村后，与原告发生争执，而原告谎称事发地在香格里拉镇，实情可到香格里拉镇派出所问询。二、原告受伤后并没有及时报警等，没有证据证明该伤害是被告所造成；三、由于被告听说原告是自己摔伤，现原告称被告致其“左手骨折、左腿划伤5公分左右”，产生63000元的费用，到什么地方就医、以什么说法入院和出院、是否已按农村医保报销医药费等，请法院查明；四、如果当时确实发生打架，这是治安案件，应由派出所处理；五、整个事件都是原告破坏正常婚姻引起的，其医药费等自己承担，被告不承担任何费用。综上，请求法院判决驳回原告所有请求。 原告四郎邓珠为证明其主张，递交如下证据： 证据1.原被告身份信息，用以证明原被告主体适格。被告质证无异议； 证据2.《四川省医疗卫生单位门诊票据》5张、《稻城县中藏医院结账单》3张、《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》1张、《理塘县人民医院住院费用汇总清单》2张、《理塘县人民医院DR诊断报告单》2张，用以证明被告给原告造成伤害后，原告通过门诊及住院共花费医药费16500.24元，住院25天，出院后医嘱休息3个月，加强营养，定期复查DR片（术后1月、2月、3月、6月、12月）。被告质证认为，该证据中《稻城县中藏医院结账单》落名为四郎电珠，不予认可。从稻城转院至理塘也没有转院证，在理塘县医院住院的手续中缺乏入院证，不能认定其受伤的原因。综上，被告对该组证据三性均有异，认为不能达到其证明目的； 证据3.《收款收据》39张，用以证明原告及其陪护人员在医疗及复查中伙食及住宿费共计7008元。被告质证认为，为白条子，不予认可。 证据4.《收款收据》9张，用以证明原告及其护理人员交通费共计1770元，被告质证认为，为白条子，不予认可。 被告洛绒次真未向本院递交证据。 为查明案件事实，本院依职权向稻城县医疗保障局调查相关事项，稻城县医疗保障局以稻医保函[2020]1号复函称“1、《住院费用计算票据》、《门诊票据》上标明的‘医保’字样，该人员为我县城乡居民医疗保险参保人员，住院登记按照医保人员登记，但因该次住院费用不符合医疗保险报销要求，未纳入医疗报销；2、经医疗保障系统查询，该人员（原告四郎邓珠）2017年10月22日至今无任何医疗报销记录。”。对于该复函，原被告双方均无异议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于证据2，该组证据中落名为四郎电珠、电珠的《稻城县中藏医院结账单》因与原告名字不符，且原告未提交证据佐证上述单据上载明的四郎电珠、电珠就是四郎邓珠，故本院对该结账单不予采信。而对于其余票据，就诊人员及时间与原告所诉相吻合，且来源合法、真实，能达到其受伤后产生相关治疗费用、医嘱要求的证明目的，但不能达到其伤害是由被告造成的证明目的。故，本院部分予以采信； 对于证据3、4，因不同主体开据《收款收据》格式内容较为雷同，其真实性不能查明，故本院不予采信。 本院经审理认定的事实如下：2017年10月20日，原被告之间因原告与被告之妻存在婚外情产生纠纷。2017年10月22日至11月16日原告四郎邓珠因伤在理塘县人民医院住院25天，产生医疗费14610.74元。该费用四郎邓珠未报销。 本院认为，公民依法享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告确因原告与被告之妻是否存在婚外情而发生矛盾，但根据原告提供的证据，无法证明其伤害系被告洛绒次真造成，其应当承担举证不力的责任，故本院对原告四郎邓珠要求被告洛绒次真承担相应费用的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四郎邓珠的全部诉讼请求。 案件受理费315元，由原告四郎邓珠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 张 浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 安清琼 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4197号 原告：罗小冰，男，1982年1月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：刘颖，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：王岗，男，1980年11月05日出生，汉族，住咸阳市渭城区。 委托代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被告：徐媛，女，1981年11月21日出生，汉族，住咸阳市渭城区。 委托代理人：孙姣，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 原告罗小冰与被告王岗、徐媛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小冰委托代理人刘颖、被告王岗委托代理人孟昭慧、被告徐媛委托代理人孙姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小冰诉称，原、被告系发小关系。两被告因做生意需要周转向原告借款100万元。原告当时自己也紧张便向朋友张某某借款100万元，并给张某某利息月息3%。原告收到张某某的转款后，在2014年7月16日通过光大银行向被告王岗分二十次每次5万元转款，两被告承诺借款期限一年，利息每月月息3%，如一年后不按期归还每天违约金为千分之五向原告承担违约责任并以王岗名义出具借条一张。后二被告仅向原告工商银行账号在借款期限内分别返还两次利息18万元。之后被告按照约定的违约责任在2016年2月2日返还15万元，2016年7月13日返还18万元，在2016年7月15日返还3万元，2016年7月29日返还10万元，之后被告再未还款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告向原告返还借款本金782608.59元，截止到2019年8月29日利息579840.9元，共计1362449.49元；本案诉讼费由被告承担。 被告王岗辩称，其向原告借款属实，但对借款利息不认可。原告所述2014年7月16日向被告王岗借款100万元属实，借条为被告王岗所签署，借款也转入被告王岗账户，其妻子徐媛对该笔借款不知情，另外，其与原告之间并未约定借款利息，并且已经向原告偿还借款97万元。 被告徐媛辩称，被告徐媛从未向原告借款，也未收到过原告借款，也未向原告偿还借款。原告所诉借款与被告徐媛无关。被告徐媛并不知晓原告与被告王岗之间的借款，至始至终也未听说过该笔借款，也未与原告形成共同举债的合意，故该笔借款不是夫妻共同债务，其不承担还款责任。 经审理查明，原告罗小冰与被告王岗系同学关系，被告王岗与徐媛系夫妻关系。2014年7月16日，被告王岗因生意周转需要，向原告罗小冰借款100万元，原告通过银行分20次每次5万元向被告王岗银行账户共计转款100万元，被告王岗遂向原告罗小冰出具借条一份，载明：今借罗小冰现金壹佰万元整（1000000元），借期壹年，违约金每天5‰，借款人王岗。 另查明，被告王岗于2014年12月15日向原告罗小冰还款10万元，2014年12月17日向原告还款8万元，2015年7月13日向原告还款18万元，2015年11月2日向原告还款3万元，2016年2月2日向原告还款15万元，2016年7月15日向原告还款3万元，2016年7月18日向原告还款30万元，2016年7月29日向原告还款10万元。被告共计向原告还款97万元。 庭审中，原告主张被告王岗借款用于夫妻共同生活，但未提供证据佐证。 上述事实，有借条、转账凭证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王岗因资金需要向原告罗小冰借款100万元，并向原告出具了借条一张，原告罗小冰也通过银行转账方式向被告王岗支付了借款100万元，原告已履行了出借义务，被告王岗应当按照借条约定期限及时偿还原告的借款。原告罗小冰与被告王岗之间并未约定借期内利息，故被告王岗在借款期限内不承担利息，其在借款期限内还款应为偿还的借款本金。2015年7月16日借款期限届满前，被告王岗共计向原告偿还借款36万元，截止2015年7月16日，被告王岗尚欠原告借款本金64万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告罗小冰与被告王岗之间就逾期违约金约定为每天5‰，折合年利率为182.5%，明显高于上述约定，故本院依法按年利率24%计算逾期利率，截止2016年7月29日产生逾期利息15.9万元，借款期限届满后被告已偿还61万元，多支付利息45.1万元，多支付部分应从借款本金中予以扣除。故截止2016年7月29日，被告王岗尚欠原告借款本金18.9万元未偿还，从2016年7月30日起，至2019年8月29日，共计37个月，利息为139860元。对原告要求被告徐媛承担共同还款责任一节，因原告未提供充分确实证据证明该笔借款系二被告共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同经营，故对原告此项诉讼请求，依法不予支持。据此。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王岗应于本判决生效后十日内偿还原告罗小冰借款本金189000元及2016年7月30日至2019年8月29日的利息139860元。 二、驳回原告罗小冰其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17062元，减半后由被告王岗承担2559.3元，原告承担5971.7元。本案保全费5000元，由被告王岗承担。因原告已预交，被告王岗将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年五月二十日 书记员 王小波
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5497号申请执行人：王跃，男，1959年8月29日出生，汉族，住江阴市。被执行人：季纯军，男，1977年12月14日出生，汉族，住江阴市。申请执行人王跃与被执行人季纯军租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0281民初11481号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：季纯军应给付王跃2929422元并承担该款自2014年7月13日起至全部付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金；并负担诉讼费用41818元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、扣划季纯军银行存款24672.71元并发还申请执行人；2、季纯军名下位于江阴市房屋，面积104.63平方米，附属设施为汽车库26平方米，已设立抵押，本院依法查封，待司法处置完毕后依法受偿；3、季纯军名下苏Ｂ×××××汽车，本院已查封，查封期限自2020年5月22日起至2022年5月21日止，未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对银行存款予以扣划和发还，对房屋依法处置完毕后予以受偿。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年五月二十五日书记员 沈       颖
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1468号申请执行人：黄宝田。被执行人：通化市东昌区环通乡西昌村第一村民小组。申请执行人黄宝田与通化市东昌区环通乡西昌村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，依据为已经发生法律效力的（2020）吉0502民初字第504号生效民事判决书。执行阶段查明,被执行人通化市东昌区环通乡西昌村第一村民小组的财务资金由第三人通化市东昌区环通乡农村经济管理服务中心统一管理。本院扣划被执行人通化市东昌区环通乡西昌村第一村民小组存放在第三人通化市东昌区环通乡农村经济管理服务中心银行账户内存款人民币7,803.00元。发放黄宝田7,753.00元及案件受理费25.00元。被执行人通化市东昌区环通乡江南村一组已承案件执行费50.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初405号之一 原告：肖倩，女，1986年11月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：黄冬，男，1988年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院立案受理原告肖倩与被告黄冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告肖倩于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖倩撤回起诉。 案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告肖倩负担。 审判长  甘晓岚 审判员  黄正江 审判员  黄 月 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 鹏
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执236号之三申请人海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人刘冬文，现任该公司总经理。被执行人王海涛，昔阳县李家庄乡人。被执行人王东永，昔阳县李家庄乡人。本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司申请执行王海涛、王东永借款合同纠纷一案中，向被执行人王冬永发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海涛在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币29109.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月二十一日书记员  邵春云