wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初218号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人朱维达，男，1993年5月13日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，无业，户籍地东海县，租住于东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月20日被取保候审，3月24日被重新取保候审，5月8日被逮捕。现羁押于东海县看守所。指派辩护人李重阳，江苏瑞宏律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞129号起诉书指控被告人朱维达犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人朱维达及辩护人李重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2020年2月，被告人朱维达虚构自己能够弄到大量口罩的事实，骗取田某信任并收取田某购买口罩货款人民币59000元，所得款项被朱维达用于偿还个人债务。被告人朱维达到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱维达在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人朱某、赵某的证言，被害人田某的陈述，微信聊天、转账记录截图，支付宝交易截图，电子数据，朱维达个人征信报告，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱维达以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱维达犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱维达到案后如实供述了犯罪事实,自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚，对辩护人提出的“朱维达具有坦白情节、认罪认罚，建议从轻处罚”辩护意见予以采纳。被告人朱维达在审查起诉阶段及庭审过程中表示愿意退赔被害人损失，辩护人据此提出应予从轻处罚，但至本院判决时被告人朱维达及其委托之人均未能够实际退赔，故不符合从轻处罚条件。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱维达犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2022年11月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳)二、责令被告人朱维达于本判决生效后三十日内退赔被害人田野经济损失人民币59000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 臻二〇二〇年五月二十一日法官助理  段懿珂书 记 员  孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚……三、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9021民初357号 原告：海口百龙飞环保健材有限公司，住所地海南省海口市南海大道221号西城1号A幢401房。 法定代表人：张秀全，该公司董事长。 诉讼委托代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：马晨洋，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。 法定代表人：徐鹏程，该公司执行董事兼总经理。 原告海口百龙飞环保健材有限公司与被告中国水利水电第九工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告海口百龙飞环保健材有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海口百龙飞环保健材有限公司向本院提出撤诉申请，系当事人在法律范围内对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海口百龙飞环保健材有限公司撤诉。 案件受理费人民币45163.11元（原告海口百龙飞环保健材有限公司已交），减半收取22581.56元由原告海口百龙飞环保健材有限公司承担，多收取的22581.55元由本院予以退还。 审 判 长  杨美莲 人民陪审员  王春香 人民陪审员  曾祥聘 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  唐思燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1264号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，该公司总经理。委托代理人：张宁，女，住和浩特市，系内蒙古感恩物业管理有限公司水岸人家小区项目部经理。被告：康湖根，男，住和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告康虎根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年五月二十五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7960号原告：杨香兰，女，1980年10月17日生，汉族，住丰县。被告：王赞，男，1993年12月29日生，汉族，住丰县。原告杨香兰与被告王赞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨香兰到庭参加诉讼，被告王赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨香兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王赞于2019年3月21日之前欠原告杨香兰电动车座椅货款（尾款）壹万伍仟元整（¥15000元），原告多次向被告催要，但被告拒接电话，将原告微信拉入黑名单，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告王赞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告王赞曾在原告杨香兰处购买电动车座椅，经双方结算后，被告于2019年3月21日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠杨香兰货款共计壹万伍仟元整”，后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2019年10月14日诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条，及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告杨香兰与被告王赞之间的电动车座椅买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款15000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付其货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告王赞应向原告杨香兰支付货款15000元。被告王赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王赞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨香兰支付货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告王赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张海丰二〇二〇年五月八日法官助理 吴海强书 记 员 刘 爽
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审34号 申请执行人：邯郸市永年区自然资源和规划局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：孙勇，该局局长。 委托诉讼代理人：宋军波，该局工作人员。 被执行人：崔召磊，男，1986年7月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局向本院申请强制执行邯永国土资行罚字（2018）第1011号行政处罚决定书。 申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局依据崔召磊、卢志鹏、卢志彬询问笔录、现场勘测笔录、违法案件占地类型认定表，认定被执行人崔召磊未经批准，擅自于2018年6月在楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对崔召磊作出邯永国土资行罚字（2018）第1011号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；二、处每平方米叁拾元罚款，计：壹万柒仟捌佰贰拾壹元整。 本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，申请执行人对于被执行人崔召磊在楼的行为，所作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。行政处罚决定书第二项中的罚款，被执行人已经向申请执行人缴纳。 本院认为：申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局对该决定书中的申请，符合强制执行条件。行政处罚决定书中第二项内容，被执行人已经履行完毕，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项规定、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局作出的邯永国土资行罚字（2018）第1011号行政处罚决定书中第一项所确定的内容，即责令退还非法占用的土地，准予强制执行，并由邯郸市永年区自然资源和规划局组织实施。 申请费50元，由被执行人崔召磊承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘树娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1109号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张海明，男，1991年4月6日出生，汉族，住所地河北省邯郸市成安县李家町镇郭三村2组42号。本院依据（2019）黑0104民初6114号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张海明追偿权纠纷一案，申请执行标的为3743.76元。本院立案执行后，依法向被执行人张海明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张海明有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张海明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17273号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高玉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告高玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,449.86元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高玉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,449.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省深州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1182民初779号 原告：王某1，男，1944年8月30日出生，汉族，现住深州市。 原告:闫某，女，1946年8月10日出生，汉族，现住深州市。 被告：王某2，男，1969年11月16日出生，汉族，现住深州市。 原告王某1、闫某与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告请求法院：1.判令被告每月支付二原告生活费300元至终老之日止;2.依法判令被告分担二原告后续发生的医疗费；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系被告的父母，现二原告年事已高，无劳动能力和生活来源，被告作为二原告的儿子，不履行赡养义务，使二原告生活陷入严重困难的境地。现二原告要求被告支付赡养费及医药费。经询，被告承认以上事实，同意给付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某2共计给付二原告2018年至2020年的赡养费9800元，于2020年5月30日前给付5000元，于2020年7月30日前给付4800元。 二、被告于2020年7月30日前给付原告王某1三次住院医疗费用的四分之一1271元，三次住院时间分别为第一次：2018年10月2日至2018年10月8日，第二次：2019年4月28日至2019年5月7日，第三次：2019年6月14日至2019年6月25日； 三、被告从2021年1月开始每月给付二原告赡养费300元，每三个月给付一次，于2021年1月1日前给付2021年1月到2021年3月的赡养费，于2021年4月1日前给付2021年4月至2021年6月的赡养费，于2021年6月1日前给付2021年7月至9月的赡养费，以后以此类推； 四、被告负担二原告以后住院医疗费用的四分之一，具体数额以住院收费票据为准； 五、其他互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费40元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宁玲玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  史天麟 ——
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初671号 申请人：余勇，1973年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清，四川瀚毅律师事务所律师。 申请人：赵政，男，1978年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清，四川瀚毅律师事务所律师。 被申请人：周伟，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：刘雪峰，男，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在审理余勇、赵政与周伟、刘雪峰建设工程合同纠纷一案中，申请人余勇、赵政于2020年5月26日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人周伟、刘雪峰所有的价值320,000元的财产采取诉讼保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司保单号xxxx的诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院认为，申请人余勇、赵政的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周伟、刘雪峰所有的价值320,000元的财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓娟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 赵 玥 书 记 员 朱 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1162号 原告：王琍玲，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：翟慧，女，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王琍玲与被告翟慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王琍玲于2020年5月25日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许王琍玲撤诉。 案件受理费已减半收取52元，由原告王琍玲负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡永震
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1655号申请执行人班明要，男，1979年9月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人张建芳，女，1971年6月28日生，汉族，户籍所在地江苏省，住江苏省常州市新北区。班明要与张建芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初1669民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张建芳于本判决生效之日起十日内支付班明要货款58万元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期付款利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3770元，合计8570元，由张建芳负担8520元（该款班明要已预缴，张建芳在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下牌照为苏D46A66的车辆，查封期限为两年，自2018年6月25日至2020年6月24日，但该车下落不明，无法处置。。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：本院已查封被执行人名下位于常州市新北区长兴好日子家园3幢乙单元101室的房屋，该房屋已拍卖成交，但因涉及抵押权人的优先权，暂不能分配款项，申请执行人明确表示同意先行终结本次执行程序，待分配条件成熟后再参与分配。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初1669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年4月2日起至2021年4月1日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2018年6月25日至2020年6月24日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10460号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：骆政。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人骆政小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18763号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10460号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初604号 原告：李明叶，男，1977年8月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：冉权，男，1975年9月20日出生，苗族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。 原告李明叶与被告冉权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明叶到庭参加诉讼。被告冉权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李明叶向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款11000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金困难向原告借款10000元，之后又向原告租赁车辆尚欠6000元租赁费未付。经原告催收，因被告无钱支付，被告于2019年5月9日向原告出具16000元的欠条，并约定在2019年8月9日前偿还。约定期限届满后，被告仅偿还原告5000元，余下11000元至今未付，请法院支持原告的诉讼请求。 被告冉权缺席，既未向本院提交书面答辩意见也未向本院提供相关证据进行抗辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月26日，被告因资金困难向原告借款10000元，当日，原告通过微信转账方式向被告履行了出借义务。之后，被告又在原告处租赁车辆使用，欠下原告租赁费6000元。经原告催收，因被告无钱支付，被告于2019年5月9日向原告出具16000元的欠条，并约定于2019年8月9日前偿还。约定期限届满后，被告于2019年12月1日，通过微信转账的方式偿还了原告欠款5000元，余下11000元至今未付。 上述事实，有原告的陈述、当事人双方的身份证复印件、短信和微信聊天记录、《欠条》及庭审笔录在卷佐证。上述证据，来源合法，证明事实清楚，证据之间能够相互印证，本院依法予以采信。 本院认为，债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务。债权人有权请求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行债务。被告向原告借款10000元，欠原告租赁费6000元。因被告无钱支付而一并向原告出具16000元的欠条，其债权基于借贷和租赁关系产生，其来源清楚，且有被告出具的欠条进行证明。同时，原告提供与被告的微信聊天记录证明，被告不仅承认欠原告16000元的事实，并且于2019年12月1日通过微信转账的方式偿还了原告债务5000元。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告对自己主张的诉求提供了证据进行证明。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供有效证据进行抗辩，应当承担不利的后果。因此，对原告与被告之间的债权债务关系本院依法予以确认，原告请求被告偿还11000元债务，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告冉权于本判决书生效之日起十日内偿付原告李明叶欠款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计38元，由被告冉权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年五月十四日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾 附法条链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3067号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树杰，男，1973年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张树杰土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与鹿泉市融鑫种植专业合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的鹿泉市融鑫种植专业合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和鹿泉市融鑫种植专业合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及鹿泉市融鑫种植专业合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李昭蕊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初898号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：马勇，男，1986年6月4日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆分行职工，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：李枫楠，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：李娜，女，1975年12月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经偿还逾期部分贷款为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费753元（已减半收取），由原告昆仑银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  马瑞二〇二〇年五月二十一日法官助理陈莹书记员刘一博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保69号 申请人：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都市高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，系该公司董事长。 被申请人：四川宏业电力集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：谢绍朗。 被申请人：四川宏业电力集团有限公司高新分公司。住所地：成都市高新区芳草西一街6号综合楼2层、7层、9层。 负责人：张炯帆。 申请人成都科星电力电器有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川宏业电力集团有限公司、四川宏业电力集团有限公司高新分公司名下的财产在14587288.09元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在14587288.09元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都科星电力电器有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川宏业电力集团有限公司、四川宏业电力集团有限公司高新分公司名下的财产在14587288.09元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩亚群
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终949号 上诉人（原审被告）：四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇新西街笔塔巷2号。 负责人：胡智勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秋容，女，1972年7月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张胜，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司因与被上诉人王秋容、张胜民间借贷纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2019）川0723民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盐亭县人民法院（2019）川0723民初883号民事判决； 二、本案发回盐亭县人民法院重审。 上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司预交的二审案件受理费5650元予以退还。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二〇年五月十四日 书记员 李宏琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5834号 原告：陈龙，男，汉族，1988年11月13日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：罗松，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵继冰，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：重庆永实房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路1000号15幢14-5，统一社会信用代码91500106MA60FA1B30。 法定代表人：彭月勇。 委托诉讼代理人：高磊，男，汉族，1989年9月5日出生，被告公司员工。 被告：中冶置业重庆有限责任公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯街道金渝大道66号金山大厦307号，统一社会信用代码91500000790726921C。 法定代表人：马世春，董事长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文艳，重庆伟豪律师事务所律师 被告：高磊，男，汉族，1989年9月5日出生，住重庆市长寿区。 原告陈龙与被告重庆永实房地产经纪有限公司（以下简称永实公司）、被告高磊、被告中冶置业重庆有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员陈宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人赵继冰，被告永实公司的委托诉讼代理人高磊、被告高磊、被告中冶公司的委托诉讼代理人何余兴、肖文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告永实公司双倍返还原告定金20万元并赔偿相关损失；2、判令被告高磊、被告中冶公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告与被告永实公司签订商铺买卖认购书，购买位于金开大道××号房屋，房屋价款333万元，定金10万。协议签订后，原告向被告永实公司支付了10万定金。后被告永实公司无法履行协议内容，于2019年9月19日向原告出具承诺书，承诺在2019年10月20日前完成交易流程，但之后依然未能完成交易，故在2019年10月18日被告高磊出具担保书，以个人财产担保原告缴纳的定金于2019年11月7日支付到账。被告中冶公司系涉案房屋的开发商，应该承担连带责任，现认购协议依然未能履行，故诉请至法院。 被告永实公司辩称，同意返还10万定金。 被告高磊辩称，同意返还10万定金。 被告中冶公司辩称，被告中冶公司与原告没有任何买卖合同关系，原告与永实公司签订的合同并未得到中冶公司的追认，原告在没有证据的情况下将中冶公司列为被告，构成恶意虚假诉讼。证据中的认购协议并非是中冶公司盖章签署，本案可能涉及刑事案件，故请求审核后移交公安机关。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日以案外人徐某某为甲方，被告永实公司为乙方签订了《委托销售合同》，约定由乙方代理转让中冶北麓原时光商业，商业位于和重庆市渝北区金开大道××号。 2019年8月26日以被告永实公司为甲方，原告为乙方签订了《商铺买卖认购书》，约定乙方通过甲方购买位于渝北区金开大道××号物业，房屋价格333万元，购房定金10万元，约定为一次性付款，乙方须在2019年9月20日内付清全款；合同同时约定乙方在该物业开发商签订正式的《重庆市商品房买卖合同》之前，须向甲方缴清该物业的转让费63万元。协议签订后，原告支付了定金10万元。 2019年9月19日被告永实公司向原告出具《承诺书》载明，承诺在2019年10月20日前未完成交易流程，则原告可选择中止交易，双方无责退还定金。 2019年10月18日被告高磊向原告出具《担保书》载明，被告高磊担保原告在永实公司所交用于购买中冶北麓原商铺定金20万元，公司于15个工作日内退款至原告指定账号即时间为2019年11月7日前到账，本人愿以个人财产作为担保。 另查明，本案所涉房屋系徐委托被告永实公司出售。 上述事实，有庭审笔录、商铺买卖认购书、收据、承诺书、担保书、当事人的陈述等为证。 本院认为：原告与被告永实公司签订的《商铺买卖认购书》系双方的真实意思表示、合法有效，双方应该按约定履行各自的义务，该认购书中被告永实公司的义务系促成原告购买到涉案房屋并与开发商签订正式的商品房买卖合同，原告的义务为在签订正式商品房买卖合同之前缴纳定金、物业转让费，但在履行中原告未能按约定支付63万元转让费，被告永实公司也未按约定促成正式商品房买卖合同的签订，后被告永实公司承诺在2019年10月20日前未能完成交易流程，原告可选择中止交易，无责退还定金。从查明的事实看，该认购协议不能继续履行的责任并非被告永实公司一方，因此，原告主张双倍退还定金不符合合同约定，亦没有法律依据，本院不予支持。被告高磊向原告出具了《担保书》愿意以个人作为担保，保证原告缴纳的定金能够在2019年11月7日前退还，故被告高磊应该承担连带责任。被告中冶公司在本案中与原告没有任何法律关系，原告主张被告中冶公司承担连带责任没有约定及法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆永实房地产经纪有限公司于判决生效后五日内退还原告陈龙定金10万元； 被告高磊对上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告陈龙的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告重庆永实房地产经纪有限公司、被告高磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈宏 二〇二〇年五月十二日 书记员  莫密
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1535号被执行人：何瑞阳，男，1989年5月12日出生，户籍地海南省文昌市。关于被执行人何瑞阳罚金一案，文昌市人民法院作出（2015）文刑初字第349号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人何瑞阳应缴纳罚金3000元，被执行人何瑞阳未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年5月27日主动缴纳罚金3000元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1535号案件已经执行完毕。特此告知。 二〇二〇年五月二十七日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初727号 原告：冯某某，男，1973年8月7日出生，汉族，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：李国强，甘肃环江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娜娜，甘肃环江律师事务所实习律师。 被告：林某某，男，1973年3月12日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告冯某某与被告林某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人李国强、韩娜娜与被告林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费46308元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年5月，被告将其新庄基建设以清工的形式承包给原告，主要劳务内容为：五孔砖箍窑洞建设、三间厦子房建设、羊圈建设、羊棚建设、围墙建设、大门安置、厕所建设、崖面建设。双方约定劳务费按窑洞1200元/米、厦子房280元/平米、围墙70元/米、羊棚60元/平米、羊圈50元/米、大门600元、厕所600元、崖面60元/平米计算，被告承诺待新庄基建设完毕后一次性向原告支付全部劳务费。2018年9月，新庄基建设完成，经结算扣除原告在被告经营的“万军蔬菜门市”赊购货物的货款7284元，被告尚欠原告61308元劳务费。后经原告多次催要，被告分次共向原告支付劳务费15000元，下剩46308元劳务费至今未付。 林某某辩称，2018年5月份，被告与原告口头协商一致，约定由原告以包工不包料的方式为被告在环县甜水镇高崾岘村高崾岘队修建宅院一处，具体内容为五孔砖箍窑洞、厦房三间、砖崖面修建、厕所建设、院子硬化、大门安置及砖院墙修建、羊棚及羊圈建设。窑洞样式以原告为被告邻居修建的窑洞为准。劳务费由原告按照当时市场标准计算，未做具体约定。原告为被告修建住宅存在严重的质量问题，应当向被告赔偿部分修缮费用。且原告在施工过程中，其安排其母亲为原告提供一个月伙食，原告至今未付伙食费。 原告向本院提交身份证复印件、销货清单、环县司法局驻环县人民法院调解室人民调解笔录各一份支持其诉讼请求。被告向本院提交身份证复印件一份、案涉房屋照片十张、邓某某家房屋照片两张支持其答辩意见。经本院组织质证与审查，对原告提交的身份证复印件、销货清单、环县司法局驻环县人民法院调解室人民调解笔录与被告提交的身份证复印件一份、案涉房屋照片十张的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的邓某某家房屋照片两张，因与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理查明，认定事实如下：原、被告系同村村民。2018年5月份，原、被告口头协商一致，约定由原告以包工不包料的方式为被告在环县甜水镇高崾岘村高崾岘队修建宅院一处，具体内容包括五孔砖箍窑洞及三间厦房建设、砖崖面修建、厕所建设、院子硬化、大门安置及砖院墙修建、羊棚及羊圈建设，劳务费待房屋修建完毕后由被告向原告一次性全部支付。房屋修建完成后，扣除原告在被告经营的“万军蔬菜门市”赊购货物的7284元货款及前期已支付劳务费后，被告应再向原告支付劳务费61308元。后该款经原告催要，被告分次向原告支付15000元，下剩46308元至今未支付。 另查明，原告在施工期间，被告安排其母亲为原告及工人提供了伙食。 本院认为，原告为被告建造房屋及被告短欠原告劳务费46308元的事实，有原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。被告辩称原告所承建的案涉房屋存在质量问题，其提交的照片中显示窑洞的“门肩”墙两边预留过窄，与原告所陈述的一般最少留50cm，存在差距，影响后期使用，为减轻当事人诉讼成本，本院酌情判决每个“门肩”扣除原告劳务费2000元用于被告自行修缮。被告主张的窑洞尺寸不够及房屋盖成了厦房而非安架房等问题，被告并未为原告提供图纸，原告在施工过程中也询问并征得了被告同意，故本院不予采信。关于房屋漏水问题，原告已进行了维修，且被告承认当前已不再漏水，故对于被告所提存在漏水的情况，本院不予采信。 原告在施工期间接受被告所提供伙食的问题，根据原、被告陈述，本院酌情确定为每人每天50元即600元（50元×3人×4天），在原告的劳务费中予以扣减。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由被告林某某于本判决生效后三十日内支付原告冯某某建房劳务费35708元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取计479元，由原告冯某某负担179元，被告林某某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文权 二〇二〇年五月八日 法官助理 郭凯娟 书 记 员 黄 蓉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1237号 原告(案外人)：周圆圆，女，1989年4月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告（申请执行人）：王伟洲，男，1954年7月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告（被执行人）：陈苏阳，女，1989年10月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告（被执行人）：李玉刚，男，1969年5月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告周圆圆诉被告王伟洲、陈苏阳、李玉刚案外人执行异议之诉一案中，原告周圆圆于2020年5月12日申请撤回起诉。 本院认为：原告周圆圆自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周圆圆撤回起诉。 案件受理费1300元，由原告周圆圆负担。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王治红
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终604号上诉人（原审被告）:杨兴军,男,1967年5月23日出生,汉族,住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。上诉人（原审被告）:张怀柱,男,1969年5月27日出生,汉族,住江苏省连云港市连云区。上诉人（原审被告）：王传虎，男，1974年3月3日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张军，江苏连大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:纪陶英,女,1964年5月23日出生,汉族,住江苏省连云港市连云区。被上诉人（原审原告）:孙涛,男,1986年4月30日出生,汉族,住江苏省连云港市连云区。二被上诉人委托诉讼代理人：高义虎，江苏海郡律师事务所律师。原审被告:张金雨,男,1954年1月24日出生,汉族，户籍地江苏省连云港市海州区，现租住江苏省连云港市连云区。原审被告：连云港开发区金马物业管理有限公司，住所地：连云港开发区牡丹路桃园别墅1-4号，统一社会信用代码：91320703778007828R。法定代表人：范守东，经理。上诉人杨兴军、张怀柱、王传虎因与被上诉人纪陶英、孙涛、原审被告张金雨、连云港开发区金马物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初2595号民事判决；二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。上诉人杨兴军、张怀柱、王传虎分别预交的二审案件受理费1195元，由本院退回。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年五月二十一日法官助理 宋继林书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1333号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该行员工。被告：临清市兴瑞轴承配件厂，住所地：临清市唐元镇孙寨村。法定代表人：王仁刚，公司经理。被告：临清市星宇精密机械配件厂，住所地：临清市唐元镇工业园。法定代表人：秦延林，公司经理。被告：王仁刚，男，1991年7月7日出生，汉族，住临清市。被告：秦延林，男，1964年7月18日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市兴瑞轴承配件厂、临清市星宇精密机械配件厂、王仁刚、秦延林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉刚到庭参加了诉讼，被告临清市兴瑞轴承配件厂、临清市星宇精密机械配件厂、王仁刚、秦延林经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年4月17日，被告临清市兴瑞轴承配件厂向原告借款684266.69元，签订流动资金借款合同，期限自2017年4月17日至2018年4月10日，利率采用固定利率计息方式，年利率为13.05%，借款用途为借新还旧。借款由临清市星宇精密机械配件厂、王仁刚、秦延林提供连带责任保证，签订了保证合同，约定了保证担保范围、保证期间等内容。经审查，原借款亦由以上保证人提供担保。签订上述合同后，原告按约定发放贷款，被告借用款项后，未能按时还本付息，仅按照约定利率支付利息至2017年9月20日。经原告催要无果，原告于保证期间内在山东电子诉讼服务平台提起诉讼，后经审查本院依法受理。原告要求被告临清市兴瑞轴承配件厂偿还借款本息、被告临清市星宇精密机械配件厂、王仁刚、秦延林承担连带清偿责任。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告临清市兴瑞轴承配件厂、临清市星宇精密机械配件厂、王仁刚、秦延林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市兴瑞轴承配件厂于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金684266.69元及利息（自2017年9月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告临清市星宇精密机械配件厂、王仁刚、秦延林对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5322元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月二十五日书记员  范毓哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢355号李真祥:申请执行人李真祥与被执行人宁夏物润置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14856号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李真祥与被执行人宁夏物润置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14856号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十三日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0406执51号 申请执行人：郭志武，男，1946年3月6日出生，汉族，现住鹤岗市东山区。 被执行人：刘维春，男，1948年3月3日出生，汉族，现住鹤岗市东山区。 本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初660号民事调解书，受理申请执行人郭志武申请执行被执行人刘维春民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人郭志武以与被执行人刘维春还有其他案件，需要按顺序执行为由，向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人刘维春的执行。 本院经审查认为，申请执行人郭志武撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结（2020）黑0406执51号申请执行人郭志武申请执行被执行人刘维春民间借贷纠纷执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高天麒 审判员  楚利平 审判员  王 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄金雪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2329号原告大连好易科技有限公司，住所地大连市西岗区建业街119号4单元2层2号。法定代表人韩硕，该公司总经理。委托代理人段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。委托代理人张晓春，辽宁开尔律师事务所实习律师。被告深圳达实智能股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术村W1栋A座五楼。法定代表人刘磅，该公司总经理。被告深圳市中保航智能系统有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河路锦花大厦吉星阁20楼D座。法定代表人王元行，该公司总经理。原告大连好易科技有限公司与被告深圳达实智能股份有限公司、被告深圳市中保航智能系统有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，于2020年5月19日向原告送达交纳诉讼费通知书，通知原告于7日内缴纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。原告无正当理由未按期缴纳。本院认为，原告无正当理由未按期缴纳，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连好易科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 健二〇二〇年五月二十八日书记员 张新传
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢296号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地:阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。负责人：白广泽，行长。被执行人：李月春，女，1967年2月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杜晨，女，1989年10月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：潘国强，男，1969年11月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周波，男，1970年5月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李庆勇，男性，1965年05月05日出生，汉族，住阳谷县，现住。被执行人：黄立刚，男，1969年8月15日出生，汉族，住。关于山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与李月春、杜晨、潘国强、周波、李庆勇、黄立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人李庆勇在山东省农村信用社联合社915032030×××03账户内余额人民币21224.16元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李庆勇在山东省农村信用社联合社915032030×××03账户内存款人民币21224.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年五月二十八日书记员  马德彪
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初659号 原告：某某经销部。 被告：吕某某。 被告：郑某某。 原告某某经销部与被告吕某某、郑某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某经销部经营者孙某某、被告郑某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告某某经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款3800元及逾期利息（自2018年8月1日起至还清之日止按农商银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要经营木门、推拉门零售及安装服务，2018年6月4日，被告交付定金4000元，向原告购买6个木门、67米窗套，货款总价为15800元。2018年7月底，原告将被告的木门及窗套安装完毕，被告支付货款8000元，尚欠原告3800元。之后原告多次向被告主张欠款，被告方一直推诿拒付。为此，请求如前。 原告提供下列证据证明自己的主张：1.票据号为5905308的票据存根一份，证明被告欠款的事实；2.截图一份，证明窗套已经安装完毕。 被告吕某某未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 被告郑某某辩称，经雷士灯县店的段战恒介绍，我与原告经营者孙武刚于2018年6月4日交4000元订金，定6个2米的门和窗套，到2018年7月24日门才到，对方要求付8000元，剩下的完工再付。我给原告付了8000元，在安装过程中发现门小了3公分，还有3个套有点走扇，中大门门套是中间结缝，衣帽间套不方，造成推拉门拉不住，我要求原告换门和修理，他不想换门，就找介绍人段战恒和我协商，说再给他1700元，把少了的一个窗套安装好，把门套补一下漆，修一下剩下的问题。我经段战恒劝说同意了他的要求。后来孙武刚一直不履行他的承诺，反而告我不给他钱。既然被告不履行承诺，我要求被告给我换门。 被告申请证人段战恒出庭证明原、被告调解经过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（被告对原告提供的证据1无异议），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告对原告提供的截图有异议，称截图不是原件。原告仅提供尺寸截图证明67米门套安装完毕证据不足，对该证据不予采纳。 二、关于证人段战恒的证人证言，本院认为其仅仅是中间调和人，对原、被告曾经因门的尺寸问题发生纠纷进行过调解，但其对原、被告约定木门及窗套等装修装饰工程量并不清楚，也不能证明未安装的窗套属于67米窗套范围之内，故对其证人证言不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告吕某某、郑某某在原告某某经销部定做6个木门、67米窗套，价值15800元，由原告经营者孙武刚负责安装，并于当天付款4000元，同年7月底付款8000元。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。装饰装修是指使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动。被告从原告处定制木门及窗套并由原告负责安装，原、被告之间虽未签订书面的装饰装修合同，但其已形成事实上的装饰装修合同关系，对双方具有约束力，双方应按约履行自己的权利义务。当事人对自己主张的事实应当提供证据加以论证，被告郑某某辩称原告安装门的尺寸有问题而导致相关质量问题，但其未能提供有效证据加以证明，且未对质量问题进行鉴定评估，且未提起反诉，故对质量问题本案不予考虑，被告可另案处理。原告称双方之间“存根”上约定的“6个门，67米窗套”已全部安装完毕，被告辩称其中仍剩余一个窗套未安装，但其未能提供证据加以证明。庭审后，本院到二被告家中现场勘验测量后，查明67米窗套已经安装完毕，故对被告郑某某的辩称本院不予采纳。根据原告提供的票据号为5905308的票据存根一份及双方当事人自认的事实，被告吕某某、郑某某在原告处定制价值15800元的木门及门套，已经给付原告12000元，仍欠3800元，原告以此主张被告应归还自己货款3800元并无不当。关于逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，故被告应从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告逾期利息损失。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告吕某某、郑某某在本判决生效后立即归还原告某某经销部剩余货款3800元，二被告互负连带责任。 如被告吕某某、郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某、郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  文俊武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卫星妤
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初67号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人庞国，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，居住地夏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日到夏县公安局投案自首时被取保候审,2020年4月14日被夏县人民检察院取保候审,2020年4月24日被本院取保候审。被告人庞国危险驾驶罪一案，由夏县人民检察院于2020年4月23日以夏检检二刑诉（2020）22号起诉书向本院提起公诉，本院受理后于2020年4月27日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员姚苗霞出庭支持公诉，被告人庞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏县人民检察院指控:2020年2月27日21时10分左右，被告人庞国醉酒后驾驶×××马自达牌小型轿车，由东向西行驶至林荫东路恒达绿景苑门口，在超越同方向前方郭永明驾驶的×××丰田牌小型轿车时车辆发生侧滑，与×××丰田牌轿车相撞，而后又与相对方向王涛驾驶的×××大众牌小型轿车（上乘坐李琴琴）发生碰撞，造成王涛、李琴琴受伤住院，三车不同程度受损的交通事故。2020年2月29日经运城道路交通事故司法鉴定所（运城道交所[2020]酒检字第111号司法鉴定意见书）鉴定：庞国的血液中酒精含量测定为156.63mg/100ml.2020年3月12日经夏县公安局交通警察大队作出的第140828120200000037号道路交通事故认定书认定：庞国负事故的全部责任。公诉机关认为被告人庞国醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞国积极赔偿郭永明、王涛、李琴琴损失，取得谅解，并自愿如实供述其犯罪事实，对指控犯罪无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人庞国拘役二个月，并处罚金。被告人庞国对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉的事实基本一致，另查明2020年3月3日被告人庞国与郭永明达成赔偿协议，协议已履行完毕并取得郭永明的谅解。2020年3月4日被告人庞国与王涛、李琴琴达成赔偿协议，协议已履行完毕并取得王涛、李琴琴的谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、被告人庞国的户籍证明；2、被告人庞国（询）讯问笔录；3、郭永明的陈述材料及询问笔录、王涛、李红丁询问笔录；4、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2020]车鉴字第024号道路交通事故相关司法鉴定意见书；5、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2020]酒检字第111号司法鉴定意见书；6、夏县公安局交通警察大队第140828120200000037号道路交通事故认定书；7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场比例图、道路交通事故照片；8、庞国、李红丁、郭永明、王涛现场酒精检测仪检测结果单；9、庞国、郭永明、王涛、李红丁机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单据；10、夏县人民医院诊断治疗建议书、协议书、收条、谅解书；11、夏县公安局交通管理大队出具的到案经过。本院认为,被告人庞国在饮酒后驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量超过法律规定的醉驾标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞国醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人庞国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首依法可以从轻处罚。鉴于被告人庞国自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人庞国积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人庞国判处拘役二个月的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人庞国社会危害性相对较轻，到案后认罪认罚，悔罪表现明显，经评估，适用社区矫正对居住地区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人庞国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币两千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 庞 涛 二0二0年五月十三日法官助理 卫婷婷书 记 员 吴亚茹
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执60号之一 申请执行人：许智云，男，1964年8月3日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人：冯红娣，女，1963年2月11日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人：许亚军，男，1990年9月13日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 许智云、冯红娣、许亚军与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初1813号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人许智云、冯红娣、许亚军与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初1813号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钮 昀
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执140号申请执行人樊某某，男，汉族。被执行人赵某某，男，汉族。申请执行人樊某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月10日作出的（2020）陕0324民初74号民事判决书已于2020年2月6日生效。樊某某向本院申请执行，请求赵某某归还借款38000元。并承担案件受理费375元。本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人赵某某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人赵某某未到庭接受调查，且暂无可供执行的财产。经与申请执行人樊某某约谈，樊某某提供不出被执行人赵某某可供执行的财产线索，并通知申请人樊某某终结本次执行程序。本院依法将被执行人赵某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人赵某某无可供执行财产，申请执行人樊某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2020）陕0324执140号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年五月二十五日法官助理 单永贺书 记 员 豆昱萱
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10030号原告:吴丽丽，女，1982年3月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：方浩中，男，1978年8月3日出生，住宿迁市宿城区，系原告吴丽丽丈夫。原告：方浩中，男，1978年8月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：张伟，男，1977年8月12日出生，住宿迁市宿城区。原告吴丽丽、方浩中与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，于2020年4月22日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴丽丽及其委托诉讼代理人方浩中、原告方浩中、被告张伟均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告吴丽丽、方浩中向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2.本案案件受理费由被告张伟承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，2016年1月2日，被告张伟以资金周转为由向原告吴丽丽借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2016年6月15日，被告张伟向原告吴丽丽借款200000元，并于2016年7月1日出具借条一份，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2017年9月26日，被告张伟向原告方浩中借款200000元，口头约定借期一个月，月利率1.8%，但被告张伟未按期还款，2018年1月26日，被告张伟向原告方浩中出具借据一份，未约定利息，但双方口头约定月利率1.8%。上述借款出借后，二原告多次向被告张伟催要借款未果，因而成讼。被告张伟辩称，认可向二原告借款500000元的事实，但于2019年偿还了50000元借款本金，有记录，但未出具收据。2019年因公司经营困难，有几个利息未支付。被告张伟也在起诉别人，并答应二原告那个案子执行到位就偿还二原告的借款。如果不是疫情，那个案件应该已经结束了。之前也与二原告协调了，最终确认尚欠二原告借款本金450000元和部分利息。本院经审理查明：2016年1月2日，被告张伟出具的借条中载明：“今借到吴丽丽人民币壹拾万元整（¥100000元）月息1.5分，月付……”。同日，原告吴丽丽通过江苏银行账户向被告张伟转账两次，合计转款100000元。2016年6月15日，原告吴丽丽通过中国邮政储蓄银行账户向被告张伟转账四次，合计转款200000元。2016年7月1日，被告张伟出具的借条中载明：“今借到吴丽丽人民币贰拾万元整（¥200000元）月息1.5分，月付……”。2017年9月26日，原告方浩中通过中国工商银行账户向被告张伟转款200000元。2017年10月26日，被告张伟出具的借款借据中载明：“今借到方浩中现金人民币：贰拾万元整（200000.00元），借款期限由2017年10月26日至2018年1月26日……”。另查明：2008年1月2日，二原告登记结婚。以上事实有借条原件、银行转款记录、结婚证及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张伟向原告吴丽丽、方浩中出具三份借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款交付。原告吴丽丽、方浩中提交了向被告张伟转款500000元的银行转账记录，被告张伟对此予以认可，因此，原告吴丽丽、方浩中与被告伟的三份借款合同成立并生效。被告张伟辩称其已经偿还借款本金50000元，原告吴丽丽、方浩中予以认可，因此，被告张伟还应偿还原告吴丽丽、方浩中借款本金450000元。关于利息。被告张伟向原告吴丽丽出具的两份借条中均载明按月利率1.5%支付利息，现原告吴丽丽、方浩中主张按此标准支付利息，于法有据，本院予以支持。虽然被告张伟向原告方浩中出具的借条中并未约定支付利息，但被告张伟认可双方口头约定按月利率1.8%支付利息，现原告吴丽丽、方浩中主张按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的起诉时间，原告吴丽丽、方浩中的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告吴丽丽、方浩中借款本金450000元及利息（以450000元为基准，自2019年11月14日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；二、驳回原告吴丽丽、方浩中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告张伟负担10770元，原告吴丽丽、方浩中负担1050元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  孙木森人民陪审员  高修红二〇二〇年五月十三日书记员王可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执175号 申请执行人：闫利国，男，1990年3月2日出生，汉族，内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民医院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：焦闯生，男，1992年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人闫利国与被执行人焦闯生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年04月14日立案后，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初788号民事判决书，要求被执行人焦闯生向申请执行人闫利国给付赔偿款4237.75元，案件受理费25元，共计4262.75元。在执行中本院依法强制执行被执行人焦闯生4262.75元及执行费50元，申请执行人闫利国已收执行款4262.75元，故（2020）内0726执175号执行案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执657号申请执行人：袁永玖，男，1955年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：龚自华，男，1957年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人袁永玖与被执行人龚自华合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初712号之一民事判决书已发生法律效力，被执行人龚自华未履行该判决书确定义务。本院于2020年1月15日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人龚自华发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款122700元及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款122700元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人龚自华纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘雪松审 判 员 李 智审 判 员 秦晓亮二〇二〇年五月二十一日法官助理 赵佳瑜书 记 员 彭雨涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1542号 原告：陈康玉，男，1982年3月3日生，汉族，户籍地遵义市红花岗区。 被告：周斌，男，1974年1月25日生，汉族，户籍地贵州省绥阳县。 原告陈康玉诉被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨正淑独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈康玉到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈康玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30万元，并从起诉之日到付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日、2016年7月18日(两笔)共分三次向原告借款300000元人民币，因被告至今未偿还，故原告提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告周斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告周斌因承揽工程需要分别于2015年6月20日借款10万元、2016年7月18日分两笔借款20万元，共计借款30万元。同时被告借款当日均向原告出具了《借条》，并于2016年7月18日对三笔借款的收款方式进行了明确说明，向原告出具了《债务确认书》。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。 上述事实有原告陈述，借条三份、债务确认书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告周斌向原告借款300000元的事实清楚，证据确凿充分，有原告所持借条、债务确认书为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款300000元符合法律规定，本院予以支持。对方对借款未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至付清为止，本院依法按年利率6%支持其从起诉之日起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定判决如下： 由被告周斌在判决生效后三十日内偿还原告陈康玉借款300000元，并从2020年3月11日起按年利率6%支付利息至付清为止。 案件受理费2900元(系减半收取)，由被告周斌承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨正淑 二〇二〇年五月十八日 法官助理辛竺芸 书记员张旋
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2166号之一申请人执行人严和平，男，1966年6月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人王小健，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省句容市。关于申请执行严和平与被执行人王小健劳务合同纠纷一案，(2019)苏0117民初1307号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，本院发现被执行人名下车牌号苏Ａ×××××汽车一辆,经查，该车辆已经报废。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院前往被执行人住所地找寻被执行人，经查，被执行人已不在此居住。2020年5月11日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2020年5月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月十一日书记员  夏雨卉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16290号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：方胜，男，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,886.64元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方胜系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,886.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更432号罪犯田宏，男，1990年5月2日出生，汉族，小学文化，捕前住黑龙江省尚志市马延乡东兴村向阳屯9号。辽宁省大连市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）辽02刑终743号刑事裁定，以被告人田宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2017年3月4日起至2021年12月3日止。2018年1月4日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯田宏在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2726分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田宏减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初626号原告：河南康泰置业有限公司。住所地：鄢陵县陈化店镇花溪大道北2公里路东。统一社会信用代码：914110245583016464。法定代表人：齐艾红，董事长。委托诉讼代理人：梁娜，女，1991年1月24日出生，汉族，住山西省长子县。系该公司员工。被告：范龙，男，1976年4月1日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在审理原告河南康泰置业有限公司与被告范龙为房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南康泰置业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范龙的起诉。本院认为，原告河南康泰置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告河南康泰置业有限公司撤回起诉。案件受理费2,795元，由原告河南康泰置业有限公司负担。审判员  王松安二〇二〇年五月二十八日书记员  李欢欢
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1465号 申请执行人：刘一江，男，汉族，1995年8月20日出生，住四川省安县。 委托代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：冉阳，男，彝族，1992年3月1日出生，住四川省峨边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0106民初4851号民事判决书立案受理刘一江与冉阳借款合同纠纷一案中，执行标的122060元及利息，申请执行费1731元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权对被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人冉阳名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘艾佳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢855号 我院作出的（2018）苏1322民初17849号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十五日
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初318号原告芦建珍，女，1974年9月22日出生，汉族，住长治市潞州区县，住长治市潞州区县。委托诉讼代理人张浩亮，山西双师律师事务所律师。委托诉讼代理人毛露，山西双师律师事务所律师。被告司晋，男，1987年1月5日出生，汉族，住长治市，住长治市。原告芦建珍诉被告司晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员靳思源担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告芦建珍的委托诉讼代理人张浩亮、毛露到庭参加了诉讼，被告司晋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦建珍诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金29万元，并按照年息24%支付借款利息至还清之日止（其中20万元从2018年5月30日起算，9万元从2018年10月12日起算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。近几年，被告以生意需要资金周转为由向原告提出借款。截至2018年5月12日，被告欠付原告借款本金290000元，并承诺在一定期限内归还，被告并出具两支借据。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还，故诉至法院。原告芦建珍针对自己的主张提供以下证据：1、2017年3月10日的借条一支（复印件，原件因更换借条已销毁），证明被告借款20万元的事实；2、中信银行客户回单，证明原告分两笔转账给被告41250元；3、2018年5月12日的借条二支，证明被告司晋借款290000元的事实。被告司晋未到庭参加诉讼或进行答辩。经审理查明，原告芦建珍与被告司晋系朋友关系。2017年3月10日原告通过手机银行向被告分两次转款141250元，支付被告现金58750元，被告并给原告打下20万元的借条。2018年5月12日，由被告给原告打下借条二支，其中一支借条载明“借条今借到卢建珍现金贰拾万元整（￥200000），于2018年5月30日之前全部归还，借款人：司晋”；另一支借条载明“借条今借到卢建珍现金玖万元整（￥90000），半年10月12日前全部归还。借款人：司晋”。原告在庭审中确认，其中9万元的借条系20万元计算的利息款额。现原告诉至本院。以上事实有原告芦建珍所提供证据以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告司晋于2017年3月10日向原告借款20万，有原告芦建珍所提供的被告借条复印件和转款回单以及原告提供的被告于2018年5月12日的借条予以相互佐证，本院应予认定。原告在庭审期间认可被告于2018年5月12日所打的90000元的借条系20万元的本金所产生的利息所打下的借条，故本院应认定被告的借款本金为20万元，因90000元的利息高于法律规定利息最高标准，故本院不予支持。本院确定，被告借款的利息应从2017年3月10日开始，按本金20万元的月利息2%予以计算并支付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司晋于本判决生效后三十日内归还原告芦建珍借款200，000元，并从2017年3月10日开始按2%月利息支付利息至付清止。如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告司晋负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 高 宇 二0二0年五月十一日书记员 靳思源附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初838号原告：吴忠梅，女，1970年3月12日出生，汉族，原舒兰市粮库职工，户籍地舒兰市，住舒兰市。被告：中央储备粮舒兰直属库有限公司舒兰分公司，住所地舒兰市。负责人：刘玉生，主任。原告吴忠梅与被告中央储备粮舒兰直属库有限公司舒兰分公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案。原告吴忠梅于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠梅撤诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告吴忠梅负担。审判员  关长征二〇二〇年五月九日书记员  王盈霖
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更822号 罪犯蒋坤，男，1987年5月2日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省淮安市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）淮中刑初字第00003号刑事判决，认定被告人蒋坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年4月17日起至2027年4月16日止）。判决生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。本院于2018年1月25日以（2018）苏04刑更151号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年7月16日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋坤减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯蒋坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯蒋坤的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1916号原告：鲁东昌，男，1971年1月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。被告：通化建新科技有限公司，住所地吉林省通化市经开环路1198号。法定代表人：董洪维，系该公司经理。被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：刘文胜，系该公司总经理。原告鲁东昌诉被告通化建新科技有限公司、鞍钢建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案进行了审理，现已审理终结。鲁东昌向本院提出诉讼请求：1.判决通化建新科技有限公司、鞍钢建设集团有限公司承担用工主体责任，赔偿鲁东昌经济损失暂定10000元（以最终的评估鉴定结论为主）；2.诉讼费由通化建新科技有限公司、鞍钢建设集团有限公司承担。事实与理由：2019年5月15日，通过他人介绍鲁东昌到鞍钢炼铁总厂新烧原料除尘改造项目处从事电气焊工作，日工资为320元，后了解到该工程是案外人以通化建新科技有限公司的名义承包的，是鞍钢建设集团有限公司与被告通化建新科技有限公司签订的工程承包协议。2019年5月17日晚鲁东昌加班工作后骑电动车回家途中被案外人苏万强驾驶的辽Ｋ×××××轿车撞伤，辽阳县公安局交通管理大队出具第211021120190195《道路交通事故认定书》，认定鲁东昌没有责任，苏万强负全部责任。鲁东昌被送到辽阳市中心医院住院治疗，住院52天，医疗费62599.14元。鲁东昌认为：按照相关法律规定，对于鲁东昌的受伤，通化建新科技有限公司、鞍钢建设集团有限公司应当承担用工主体责任。鲁东昌在下班途中遭遇交通肇事且鲁东昌无责，鲁东昌系工伤；对于鲁东昌因此受伤住院产生的经济损失，通化建新科技有限公司、鞍钢建设集团有限公司应当参照各项工伤待遇的规定进行相关赔偿。鲁东昌请求对鲁东昌进行相关鉴定并据此进行赔偿。综上，鲁东昌诉至贵院，请求依法裁判，以实现鲁东昌的诉讼请求。本院认为，根据鲁东昌在诉状中主张的诉讼请求及陈述的事实与理由，本案系劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼”之规定，鲁东昌未经仲裁前置程序直接向法院提起诉讼的,应当裁定驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回鲁东昌的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  周海龙二〇二〇年五月十五日代理书记员  刘姣依
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初623号   原告：苏万富，男，汉族，1968年1月4日出生，住吉林省吉林市。   被告：吉林市昌邑区左家镇人民政府。   法定代表人：王东，镇长。   委托诉讼代理人：曹艳波，副镇长。   原告苏万富与被告吉林市昌邑区左家镇人民政府（以下简称左家镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏万富、被告左家镇政府委托诉讼代理人曹艳波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏万富向本院提出诉讼请求：原告要求确认与被告双方存在事实劳动关系。1994年4月-2000年6月。事实与理由：原告于1994年4月在被告左家镇政府河湾子电管站聘用工作，负责前鸭河村电力设备维修管理、电费收缴、安全用电宣传等工作。一直到2000年6月。以后由于国家电网电力转型，及永吉县农电局变更为永吉供电公司。所有之前各级电力管理部门及人员、设备产权一并由供电公司接管，接管前六年工龄未被确认连续，恳请确认劳动关系并追加连续六年工龄。   本院经审查认为，本案原告的诉讼请求仅为确认劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条:“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；(二)劳动者与用人单位之间没有订立劳动书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，本案中，苏万富诉请确认其与左家镇政府自1994年4月至2000年6月间存在事实劳动关系，左家镇政府明确表示对此并无异议，也就是原、被告之间不存在纠纷，所以，原告的诉讼请求不符合人民法院受理劳动争议案件的基本条件。   综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告苏万富的起诉。   案件受理费10元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 王 慧     二〇二〇年五月二十五日   书记员 吴亚其
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1782号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 主要负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌希文，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：储继宗，男，汉族，1935年1月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梅新亮，男，汉族，1971年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人储继宗、梅新亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险上海分公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判，不服金额95454.89。事实与理由：本案必要共同诉讼人于文志未参加诉讼，造成事发时车辆是否经年检合格无法查清，根据保险条款第24条约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”保险人在商业三者险范围内不承担赔偿责任，本案中储继宗超出交强险范围外的各项损失，保险人不承担。定残前的护理费应按外伤参与度比例计算。精神损害抚慰金15000元偏高，鉴定费不在保险责任范围内，且，本案经重新鉴定已经改变了原鉴定结论，因此储继宗支出的鉴定费应自行承担 储继宗辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 梅新亮未答辩。 储继宗向一审法院起诉请求：1、判决梅新亮、平安保险上海分公司赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食费、交通费、鉴定费，总计284346.43元；2、判令平安保险上海分公司在其承保的交强险和商业险第三者责任险限额对其各项损失先予赔偿，且精神抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费用由梅新亮承担。 一审法院认定事实：2017年2月16日7时20分，梅新亮驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿阜临路由东向西行驶至柳树庄人行横道路口时，撞到由北向南横过道路储继宗骑行的自行车，致使储继宗受伤、车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的第3412012201700963号道路交通事故认定书认定：梅新亮承担事故的全部责任，储继宗无责任。事故发生后，储继宗在阜阳市人民医院、阜阳市第二人民医院门诊及住院治疗25天，开支医疗费50714.43元。后经鉴定，储继宗的伤构成八级、十级伤残各一处；误工期24个月、护理期8个月、营养期8个月；储继宗需要部分护理依赖，自护理期结束后实施，本次交通事故外伤参与度拟为40%，储继宗支付鉴定费1900元。皖Ｋ×××××号车在平安保险上海分公司投保交强险、不计免赔第三者责任险150万元；该事故发生在保险期间内。事发后，梅新亮、平安保险上海分公司分别为储继宗垫付医疗费15000元、10000元；梅新亮在庭审中自愿放弃向储继宗追索垫付款。另查明，储继宗系退休职工，非农户口。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。该事故中，交警部门认定梅新亮承担事故的全部责任，储继宗无责任，储继宗合理、合法的损失应由梅新亮承担相应的赔偿责任；皖Ｋ×××××号车在平安保险上海分公司投保交强险、不计免赔第三者责任险150万元，该公司应在其保险限额内先行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。储继宗系退休职工，非农户口，其赔偿应按安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人可支配收入计算；储继宗系退休职工，依法享有退休金，其亦未主张的误工费，故储继宗的误工费不予计算。储继宗的合理损失为：1、医疗费50714.43元（含残疾器具费用）；2、伙食补助费25天×50元＝1250元；3、营养费240天×30元＝7200元；4、护理费240天×123.48元＝29635.2元；5、部分护理依赖123.48元×365天×5年×40%×40%＝36056.16元；6、交通费25天×5元＝125元；7、残疾赔偿金34393元×5年×31%＝53309.15元；8、精神抚慰金18000元；鉴定费1900元，以上合计198189.94元，平安保险上海分公司垫付医疗费10000元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿储继宗各项损失188189.94元；二、驳回储继宗其他诉讼请求。案件受理费5615元、减半收取2807元，由储继宗负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案事故车辆皖Ｋ×××××驾驶员梅新亮具有合法驾驶资格，该车合法登记，平安保险上海分公司无证据证明发生事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定年检或年检不合格，故平安保险上海分公司上诉称其公司在商业三责险限额内不承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予采信。储继宗需要部分护理依赖，自护理期结束后实施，因此在储继宗住院期间的护理费不应考虑部分护理依赖系数。储继宗的伤情经平安保险上海分公司申请重新鉴定为一个八级伤残、一个十级伤残，精神损害抚慰金15000元符合法律规定。因重新鉴定的意见改变了原储继宗申请鉴定的意见，因此其支出的鉴定费1900元，由其个人承担。 综上，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求部分能够成立，依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初757号民事判决第二项； 二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初757号民事判决第一项“中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿储继宗各项损失188189.94元”为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿储继宗各项损失186289.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2186元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年五月二十日 书记员 王 影
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初423号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源，被告人刘某及其辩护人何俊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人刘某签约上海瓯也汽车服务有限公司(以下简称：“瓯也公司”)，为该公司提供网约车租赁劳务服务。同年9月，因解约、保证金退还事宜发生纠纷。2019年10月25日15时50分许，被告人刘某为向瓯也公司讨要保证金，遂携带一液化石油气钢瓶和一枚红色打火机至上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号瓯也公司的办公场所。期间，被告人刘某多次打开液化气钢瓶阀门，以扬言欲点燃液化石油气的危险方法威胁公司工作人员，公司工作人员遂报警，被告人刘某仍在办公场所等候。在公司工作人员向被告人刘某支付保证金后，被告人刘某遂将打火机及液化气钢瓶交给民警，并被民警带走接受调查。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、马某某、徐某某、许某某的证言，辨认笔录，协议书、就医记录，扣押笔录、扣押物品清单，监控录像及执法记录视频，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人刘某辩护人提出被告人具有自首以及犯罪中止情节的意见，经查，被告人刘某明知他人报警而在现场予以等候，到案后亦如实供述主要犯罪事实，符合自首的条件，可依法减轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，予以采纳；本案中，被告人刘某多次打开液化气钢瓶阀门，已经造成危险状态，属于犯罪既遂，即使刘某在收到保证金后主动将液化气钢瓶等物品交给民警，并不属于犯罪中止，故辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。被告人刘某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于本案被告人刘某系为了讨要保证金而实施上述犯罪行为，虽然手段不合法，但情有可原，可在量刑时予以考虑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年7月24日止。)二、扣押在案的物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 华审判员 龚笑笑审判员 余 乐二〇二〇年五月二十七日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2190号 原告：河北某某机电设备贸易有限公司，住所地石家庄。 法定代表人：于蕾，系该公司执行董事。 委托代理人：姚慧颖，女，汉族，1996年12月5日出生，住河北省唐山市迁西县，系该公司员工。 被告：张某，男，汉族，1973年4月1日出生，住保定市。 被告：田某某，男，汉族，1982年3月26日出生，住保定市。 原告河北某某机电设备贸易有限公司与被告张某、田某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河北某某机电设备贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北某某机电设备贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二〇年五月二十五日 法官助理崔明伟 书记员姚媛媛