wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执463号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。法定代表人：闵希军，职务行长。被执行人魏玉华，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏玉华在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司存款425.00元，帐户为78×××54。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇二〇年五月二十七日书记员  马 静
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2102号 上诉人（原审被告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李元俊，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省社旗县。 被上诉人（原审原告）：张红，女，1989年9月29日出生，汉族，住河南省社旗县。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人李元俊、张红商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李元俊、张红于2020年4月17日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，李元俊、张红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4360号民事判决； 二、准许李元俊、张红撤回起诉。 一审案件受理费462元，减半收取231元，由李元俊、张红负担。二审案件受理费462元，减半收取231元，由李元俊、张红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年五月十九日 书记员 蒋莉莉
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初159号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人瑞才，男，1981年7月9日出生，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月2日被勐海县公安局刑事拘留。2019年12月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人瑞才非法持有枪支罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人瑞才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日17时40分许，勐海县公安局民警在勐海县曼迈村委会曼勒新寨与打洛交叉路口巡逻时，将被告人瑞才抓获，并当场查获其携带的一支疑似枪支。经鉴定：被告人瑞才非法持有的枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共?和国枪支管理法》中规定的枪支。 公诉机关认为，被告人瑞才违反国家有关枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人瑞才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、检查、提取、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场检测报告书、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告书、情况说明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瑞才违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人瑞才归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护国家枪支管理法规和社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人瑞才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年6月1日止）。 二、未随案移送的自制火药枪一支，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年五月七日 书记员  周婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1752号原告：榆树市穗苑华城物业有限公司，统一社会信用代码91220182MA14CD61XJ，住所吉林省榆树市工农大街榆洋花园小区CD栋8号底商。法定代表人：杨雪莹。委托诉讼代理人：翟德武，系该公司经理。被告：张立军，男，1976年4月23日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告榆树市穗苑华城物业有限公司诉被告张立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市穗苑华城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告榆树市穗苑华城物业有限公司负担。审判员  李百玲二〇二〇年五月二十五日书记员  毛雨婷
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初338号 原告：枣强县同正通讯器材有限公司，地址枣强县加会镇刘加会村。 法定代表人：马合江，总经理。 委托诉讼代理人：闫志远，男，汉族，1980年1月12日出生，该公司销售经理。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司南和分公司，地址：南和县城富强路东侧。 法定代表人：霍志平，经理。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，地址：石家庄市裕华区黄河大道118号。 法定代表人：王智，董事长。 原告枣强县同正通讯器材有限公司（以下简称同正公司）与被告河北广电信息网络集团股份有限公司南和分公司（以下简称南和分公司）、河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称广电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人闫志远到庭参加诉讼，被告南和分公司、广电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告同正公司提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付原告货款19175元，滞纳金28886.25元,共计48061.25元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。开庭审理过程中中，原告将第1项诉讼请求中的滞纳金变更为：要求二被告承担自2019年6月17日起以19175元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至实际付清之日止。事实与理由：2015年6月至2016年3月,原告与被告南和分公司多次发生业务往来，向其供应皮线光缆、同轴电缆、皮线热缩管、皮线保护盒、皮线分离器等产品，货款共计39675元，因被告南和分公司未及时给付货款，2018年10月17日，原告与被告南和分公司经对账，被告南和分公司欠原告货款39675元，被告南和分公司未及时还款，2019年2月25日原告与被告南和分公司达成《还款协议》，约定2019年2月28日给付13225元、2019年3月28日给付13225元、2019年4月28日给付13225元，但被告仅于2019年4月15日给付10500元，2019年6月17日给付10000元，尚欠19175元未付，协议约定：被告南和分公司若未能及时支付原告任何一期的款项，每延期一日，原告有权要求被告南和分公司支付款项0.5%的滞纳金。另，被告南和分公司系广电公司的分公司，不具有独立法人资格，故被告广电公司应承担偿还责任。 被告南和分公司、广电公司未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，证据1.对账单，证据2.还款计划，证据3.河北增值税普通发票。 本院对原告提交的证据认证如下：因被告南和分公司、广电公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的三份证据真实、合法与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2015年6月至2016年3月,原告同正公司与被告南和分公司多次发生业务往来，原告向该公司供应皮线光缆、同轴电缆、皮线热缩管、皮线保护盒、皮线分离器等产品。2018年10月17日，经双方对账，被告南和分公司欠原告货款39675元；后被告南和分公司未及时还款，2019年2月25日原告与被告南和分公司达成《还款协议》，约定南和分公司于2019年2月28日、3月28日、4月28日各给付13225元，后被告南和分公司于2019年4月15日给付10500元，2019年6月17日给付10000元，现尚欠19175元未付；还款协议还约定：南和分公司若未能按时支付原告任何一期的款项，每延期一日，被告南和分公司承担未付款项0.5%的滞纳金。 另查明，被告南和分公司系广电公司的分公司，不具有法人资格。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告将货物交付被告南和分公司，被告收取货物并出具对账单及还款计划后，剩余货款一直未付，致纠纷发生，应承担相应违约责任；被告南和分公司在还款计划中承诺未付款每日承担5%的滞纳金，现原告主张按贷款利率计算逾期付款违金并未超过双方关于滞纳金的相关约定，剩余货款19175元中5050元的还款日期为2019年3月28日、13225元的还款日期为2019年4月28日，即所欠货款19175元最晚还款日期也应在2019年4月28日前，而原告主张自2019年6月17日即被告南和分公司最后一次还款日期开始计算逾期付款违约金，是原告对自己诉权的处分，本院尊重当事人的意见，予以确认。 公司法第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。南和分公司是广电公司的分公司，不具有法人资格，广电公司应承担共同给付承担。故，原告要求被告南和分公司、广电公司共同给付货款19175元及自2019年6月17日起按贷款利率计算逾期付款违约金，合理合法，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北广电信息网络集团股份有限公司南和分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内共同给付原告枣强县同正通讯器材有限公司货款19175元及逾期付款违约金（以19175元为基数，自2019年6月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取140元，由被告河北广电信息网络集团股份有限公司南和分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二〇年五月十一日 书记员  马会影
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1461号原告：隋庆山，男，1947年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县，委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。原告：隋少俊，男，1971年11月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省依安县，委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：隋淑梅，女，1962年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，隋少俊、隋庆山与隋淑梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告隋少俊、隋庆山于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋少俊、隋庆山撤诉。案件受理费500.00元，由原告隋少俊、隋庆山负担。审判员  李丽红二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 悦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5745号之三 解除保全申请人：厦门农丰园大棚开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇田头村枋塘社65号3楼。 法定代表人：陈联宗，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师。 被申请人：厦门恒宇源工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道马銮湾路17号东侧之一。 法定代表人：王凤英，职务经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雪玲，福建闽翔律师事务所实习律师。 本院在审理厦门恒宇源工贸有限公司与厦门农丰园大棚开发有限公司定作合同纠纷一案过程中，于2020年4月9日作出(2019)闽0211民初5745号之一民事裁定，对厦门农丰园大棚开发有限公司的财产进行了诉讼保全，并实际冻结了厦门农丰园大棚开发有限公司（开户行：厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行，账号：9020××××153；开户行：中国农业银行灌口支行，账号：403××××14053;开户行：中国农业银行台湾街支行，账号：4035××××674）的账户。后因厦门农丰园大棚开发有限公司被冻结的账户总金额已超过保全标的，本院于2020年5月11日作出(2019)闽0211民初5745号之二民事裁定，解除对其账户（开户行：中国农业银行灌口支行，账号：4030××××53）的冻结。现厦门农丰园大棚开发有限公司在上述账户中存入足额现金作为反担保，要求本院解除对其账户（开户行：厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行，账号：9020××××153；开户行：中国农业银行台湾街支行，账号：403××××8674）的冻结。 本院经审查认为，厦门农丰园大棚开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、先行冻结厦门农丰园大棚开发有限公司账户（开户行：中国农业银行灌口支行，账号：4030××××53）内的存款121775元； 二、解除对厦门农丰园大棚开发有限公司账户（开户行：厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行，账号：9020××××153）的冻结； 三、解除对厦门农丰园大棚开发有限公司账户（开户行：中国农业银行台湾街支行，账号：4035××××674）的冻结。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇二〇年五月二十二日 法官助理杨超岚 书记员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保227号申请保全人：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：刘阳被保全人：单连利被保全人：殷敬彬被保全人：沈阳国际纺织服装城开发有限公司申请保全人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人刘阳、单连利、殷敬彬、沈阳国际纺织服装城开发有限公司借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年五月二十八日书记员  ：康宁
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执116号申请执行人：汪金涛，男，生于1992年4月9日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：陕西金岚木业股份有限公司。住所地：陕西岚皋县城关镇六口工业园区。统一社会信用代码：91610925593313837Y法定代表人：黄洪波，系公司董事长。本院在执行汪金涛与陕西金岚木业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人陕西金岚木业股份有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产:一、向方汪金涛给付工资26329.00元；二、负担本案执行费294.94元。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人汪金涛于2020年5月26日向本院提交了撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请是其对自己诉讼权益的自由处分，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0925执116号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年五月二十八日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
海南省文昌市人民法院民事裁定书(2020)琼9005民初603号海南省文昌市人民法院民事裁定书(2020)琼9005民初603号原告：黄某，男，1997年10月23日出生，汉族，住址海南省文昌市，现住海南省文昌市。被告：董某，男，1997年3月10日出生，汉族，现住海南省文昌市。原告黄某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告黄某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某以为核实被告的真实身份信息，避免诉累为由自愿申请撤诉，是对其权利的自行处分，并无不当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费200元，由原告黄某负担。审判员 林鹤玲 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 陈 雪书记员 吴钟旺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执287号之一 申请执行人：赵元鹏，汉族，男，1996年3月15日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：邓乐琴，女，汉族，2001年12月8日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邓小勇，男，汉族，1975年4月4日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李品，女，汉族，1983年1月2日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年7月18日作出的(2019)赣0112民初1566号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓乐琴、邓小勇、李品未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邓乐琴、邓小勇、李品无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年4月29日本院已向被执行人邓乐琴、邓小勇、李品发出限制消费令，并因被执行人邓乐琴、邓小勇、李品未向本院报告财产已将被执行人邓乐琴、邓小勇、李品纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行147216.65元及利息、案件受理费1457.57元，截至2020年5月26日未执行到位147216.65元、案件受理费1457.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓乐琴、邓小勇、李品其他可供执行的财产，于2020年5月26日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人赵元鹏未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年5月26日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨海兰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终61号 上诉人（原审被告）：车爱萍，女，1982年7月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 上诉人（原审被告）：计俊杰，男，1977年3月27日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。 被上诉人（原审原告）：邢台骅之润肉制品有限公司，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇东石村。 法定代表人：王立刚，该公司总经理。 上诉人车爱萍、计俊杰因与被上诉人邢台骅之润肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初154号民事裁定，向本院提起上诉。 车爱萍、计俊杰上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送山西省临汾市尧都区人民法院审理。事实与理由：一、本案的合同履行地是山西省临汾市尧都区尧丰市场。上诉人与被上诉人之间生猪肉买卖合同口头约定货物交接地在山西省临汾市尧都区尧丰市场，双方虽然没有书面买卖合同，但是实际履行的是口头实践合同，而且是由被上诉人用汽车从河北省邢台县往山西省临汾市尧都区上诉人处送生猪肉，在山西省临汾市尧都区上诉人的肉店交货。证据有：1、被上诉人在一审提供的2016年7月至10月间的38页(99车)的书证“邢台骅之润肉制品有限公司（随货同行）出库销售单”存根联、统计联，其上的“发货单位”处填写的正是被上诉人公司的总经理“王立刚”的名字；2、上诉人提供的一页三车的收到被上诉人送货同时给的“邢台骅之润肉制品有限公司（随货同行）出库销售单”客户联；3、上诉人计俊杰的营业执照，证明上诉人的经营场所在山西省临汾市尧都区尧丰水产肉类批发市场西113号。所以，双方买卖合同履行地在山西省临汾市尧都区，而不是河北省邢台市邢台县。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼．由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人是被告，住所地在山西省临汾市尧都区，故邢台县人民法院对此案没有管辖权。请二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将此案移送山西省临汾市尧都区人民法院管辖。综上所述，上诉人与被上诉人之间买卖合同纠纷案，上诉人是被告，住所地在尧都区；合同履行方式是送货制，即合同履行地也在尧都区。上诉人提出管辖权异议的理由符合法律规定，邢台县人民法院没有管辖权。望二审法院判如所请。 被上诉人邢台骅之润肉制品有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应根据当事人的诉讼请求进行形式审查。从本案现有证据材料及当事人诉讼请求来看，本案系当事人之间因买卖合同纠纷而成诉，而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确立了以“争议标的”确定合同履行地的裁判标准，“交货地”不再作为确定合同履行地的裁判标准，故根据上述规定，本案中被上诉人邢台骅之润肉制品有限公司作为接收货币（欠款）一方，其所在地即为合同履行地，邢台骅之润肉制品有限公司选择向原审法院提起本诉，符合法律规定，原审法院具有本案管辖权，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终41号上诉人（原审原告）宋海龙，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍所在地河南省偃师市，现住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）偃师市山化镇人民政府，住所地河南省偃师市山化镇山化村。法定代表人田利娜，镇长。委托代理人范继峰，偃师市山化镇人民政府工作人员。委托代理人曹建军，河南铭志律师事务所律师。上诉人宋海龙与被上诉人偃师市山化镇人民政府（以下简称山化镇政府）行政行为违法一案，不服洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。宋海龙一审诉求：2019年9月20日6点左右，其持当天到郑州的火车票，在从偃师火车站售票大厅走向检票口的途中，遭到山化镇政府副镇长周俊龙等多人的劫持。他们抢走其手机扭住其双臂将其塞进汽车拉到汤泉村委会非法拘禁。在汤泉村，他们删除了其手机上保存的最高人民法院、最高人民检察院发给其的短信和有关法律文书以及河南省人民检察院发给其的受理案件通知书等材料，复制、盗取其手机卡内存信息，对其拳打脚踢造成其胸部、膝盖受伤，并将其身上的钱抢走后才离开。其立即到偃师火车站警务室报警，值班民警现场取证后与周俊龙联系，后来去了两个人，承认是山化镇政府所为。山化镇政府滥用职权，严重侵犯其合法权益，请求确认山化镇政府于2019年9月20日在偃师火车站劫持宋海龙不让其合法乘车，并唆使他人合伙殴打、非法拘禁的行政行为违法。一审审理查明：2019年9月20日，宋海龙准备从偃师火车站乘车进行越级信访，山化镇政府副镇长周俊龙得知情况后通知汤泉村委会工作人员张强等人一起到偃师火车站劝阻宋海龙。张强等人将宋海龙接到汤泉村委会了解情况协商解决问题，因双方未达成一致意见，宋海龙自行离开。宋海龙曾就此事向公安机关报警，偃师市公安局山化镇派出所就其报称的非法限制人身自由一案作出了不予调查处理告知书。一审法院认为：《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条第一款规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。本案中，宋海龙在重大节日前夕未依法信访，而是准备乘车进行越级信访，山化镇政府负责信访的工作人员在汤泉村委会工作人员配合下对其进行劝阻，符合《信访条例》规定。宋海龙起诉山化镇政府对其实施的劫持、殴打、非法拘禁、损毁财物、抢劫财物等行为均属于事实行为，宋海龙应当提供必要的证据予以证明。本案在案证据证明山化镇政府工作人员并未实施原告起诉的违法行为，宋海龙亦未提供有效证据证明山化镇政府存在违法行为或山化镇政府提供的证据系伪证，故宋海龙关于山化镇政府存在违法行为的主张没有事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回宋海龙的诉讼请求。案件受理费50元，由宋海龙负担。上诉人宋海龙不服，上诉称：一、一审判决驳回上诉人的诉求存在错误。1.一审法院驳回上诉人的诉讼请求违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定。2.山化镇政府在答辩状中公开让法院驳回上诉人的诉讼请求，违背国务院办公厅《关于加强和改进行政应诉工作的意见》中行政机关不得以任何形式明示或暗示人民法院不受理依法应当受理的行政案件之规定。3.一审法院认定事实错误，其没有对山化镇政府的行政行为进行审查。且认定案件事实采用的证据系山化镇政府伪造的，未经庭审质证的证据，不能作为认定案件事实的根据。4.山化镇政府不能证明其行政行为的合法性，其提交的信访材料与本案无关，且存在唆使他人作伪证有妨碍行政诉讼的行为。二、一审主审法官在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。判决书中随意篡改山化镇政府的答辩状，剥夺上诉人辩论的权利，且2019年12月6日只接收上诉人证据材料没有开接收清单。请求：撤销一审判决支持上诉人的一审诉求，一、二审案件受理费由山化镇政府承担。山化镇政府辩称：宋海龙上诉称山化镇政府举证的信访材料没有经过质证、三个证人对其采用了暴力行为，不是事实且没有证据支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案纠纷系因建国70周年国庆前宋海龙在偃师火车站赴郑州信访时山化镇政府及汤泉村委会工作人员对其劝返而引发的。宋海龙提交的证据不能证明山化镇政府在劝返过程中实施了唆使他人合伙殴打、非法拘禁的行为，以及其受到伤害与该行为存在因果关系。宋海龙提起本案诉讼没有事实根据，依法应予驳回。关于宋海龙上诉称一审程序违法、认定事实的证据未经庭审质证的问题。一审庭审笔录详细记录了山化镇政府举证的证据以及宋海龙围绕该证据发表的质证意见，宋海龙亦在笔录上签字予以确认，故宋海龙上诉理由不能成立。综上，宋海龙的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回宋海龙的上诉，维持洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行初154号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人宋海龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵艳审判员张昕欣审判员王高峰二〇二〇年五月二十七日法官助理郜梦雅代理书记员 李      庆      杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保77号 申请人：张晓辉，女，1977年11月8日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：崔红，女，1975年8月9日生，汉族，现住宁江区。 申请人张晓辉于2020年5月21日向本院申请保全，请求对被申请人崔红在某公司的工资收入除每月留存1,000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币170,000元时止；对被申请人崔红在某公司的住房公积金60,000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人张晓辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人崔红在某公司的工资收入除每月留存1,000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币170,000元时止； 二、对被申请人崔红在某公司的住房公积金60,000元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1,670元，由申请人张晓辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  狄英雪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  魏 巍
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初6355号 原告：胡小林，男，汉族，1988年2月20日出生，住西安市雁塔区。 被告：陕西鑫工设建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：杜鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭亚芳，女，汉族，1984年4月9日出生，住陕西省旬阳县，系该公司财务。 原告胡小林与被告陕西鑫工设建筑装饰工程有限公司（以下简称“鑫工设公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小林、被告鑫工设公司委托诉讼代理人郭亚芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小林诉称，原、被告双方于2018年12月15日签订《装修工程施工（人工费）承包合同》，由原告承接被告在雁塔区XX路XX大厦XX层的木工工程（工程名称：魔王电竞西旅国际大厦店）。合同约定了承包方式、工程人工费单价、工期及付款方式等主要条款。原告组织工人依约进行施工，2019年5月6日，原、被告双方对工程进行结算，被告向原告出具《关于小寨魔王电竞木工工队（胡小林）付款计划》，共计金额为103678元及质保金8195元，后被告向原告共计支付52000元，现尚欠原告工程款51678元、质保金8195元，原告多次催要该款均无果，现诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告工程款51678元、质保金8195元及利息2000元（利息自2019年7月20日暂计至起诉之日，主张至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告鑫工设公司辩称，原告诉请的工程款51678元被告已经全部支付，质保金8195元因工程质保期未到不予退还，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年12月15日，被告鑫工设公司（甲方、发包方）与原告胡小林（乙方、承包方）签订《装修工程施工（人工费）承包合同》，合同约定被告将其雁塔区XX路XX大厦XX层的魔王电竞西旅国际大厦店木工工程（以下简称案涉工程）采取单项包工方式承包给原告，合同第三条对工程承包人工费单价进行了约定；合同第四条约定：工程工期25天，开工日期2018年12月17日，完工日期2018年1月12日；合同第七条约定：该工程乙方施工人员进场后按每15天支付一次施工进度款（根据施工进度比例70%支付），施工完毕验收合格后一个月剩余工费一次付清（扣除3%质保）。合同签订后，原告按约组织工人进场施工，2019年5月6日，被告工作人员柏某某与原告就案涉工程签订《施工队结算单》，结算单载明“工程工费总金额273173元，已付161300元，质保金8195元，本次结算金额103678元，备注：未完工（中场结算）”。2019年5月6日，被告向原告出具《关于小寨魔王电竞木工工队（胡小林）付款计划》，该付款计划载明“被告计划按以下时间节点付款：2019年5月15日付款30000元，2019年6月5日付款25000元，2019年6月25日付款25000元，2019年7月20日付款23678元，已扣除质保金8195元，质保金的退还按照原施工合同的相应条款执行”。付款计划签订后，原告自述被告已向其支付部分工程款，尚欠工程款51678元、质保金8195元未支付，被告辩称工程款51678元已支付完毕但未提交证据予以证明。 上述事实，有《装修工程施工（人工费）承包合同》、《施工队结算单》、《关于小寨魔王电竞木工工队（胡小林）付款计划》及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，被告与原告签订的《装修工程施工（人工费）承包合同》不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方应严格履行各自义务。原告对承包的被告发包的工程项目进行施工，被告对施工进行结算并出具付款计划，被告应于2019年7月20日前按照结算价款及付款计划支付原告工程款，被告未按约付款，尚欠工程款51678元未支付，被告辩称该款已全部支付给工人，但未提供任何证据证明，故对被告的该辩称不予采纳，合同对质保金何时退还没有约定，故对原告要求被告支付工程款51678元及退还质保金8195元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告陕西鑫工设建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡小林工程款51678元、质保金8195元及利息损失（以59873元为基数，利息起止日期自2019年7月21日起至实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1347元，减半收取673.5元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年五月六日 书记员  陈涵
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执609号申请执行人：宛春辉,男性,1972年11月11日出生,住辽宁省鞍山市铁东区；张志博,女性,1973年5月27日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：鞍山明加置业有限公司，社会统一信用代码91210300603655276T，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城子村。法定代表人：张明超。本院在执行宛春辉、张志博与鞍山明加置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经人民法院传统查询及网络查控，被执行人名下账户余额不足以清偿其债务，现予以冻结处置，且被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年五月二十八日()书记员  刘 丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5946号 申请执行人：陈文，男，44岁，汉族，农民。 被执行人：朝格柱，男，28岁，蒙古族，农民。 本院执行陈文申请朝格柱民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7691号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月19日，2019年12月18日，2020年4月20日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1232.95元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5946号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  文 霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  包春虹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓东，男，1970年9月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋玲，女，1963年12月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑超，男，1971年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人王晓东因与被申请人蒋玲、郑超民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏08民终235号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）苏08民申246号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。蒋玲一审诉讼请求：判令郑超归还借款本金50万元及利息，王晓东承担连带清偿责任；郑超与王晓东负担本案诉讼费及保全费。淮安市淮阴区人民法院一审判决：一、郑超于判决生效后十日内偿还蒋玲借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照年利率24%计算从2018年7月1日至实际履行完毕之日止）；二、王晓东对郑超上述欠款承担连带清偿责任。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由郑超、王晓东负担。本院二审判决：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初5866号民事判决；二、郑超于本判决生效后十日内偿还蒋玲借款本金479740.84元及利息（以479740.84元为基数，按照年利率24%计算从2018年7月1日至实际履行完毕之日止）；三、王晓东对郑超上述欠款承担连带清偿责任；四、驳回蒋玲的其他诉讼请求。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由郑超、王晓东负担7120元，蒋玲负担300元；二审案件受理费8800元，由王晓东负担8440元，蒋玲负担360元。王晓东申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当，请求再审撤销原审判决，驳回蒋玲的起诉。事实与理由：蒋玲系“职业放贷人”，与郑超恶意串通骗取申请人担保后威胁申请人，涉嫌违法犯罪，申请人向公安机关报案，公安机关已侦查终结，以蒋玲等涉嫌非法拘禁等罪移送检察机关审查起诉。本院再审认为，淮安市公安局淮阴分局已对蒋玲等人实施暴力、威胁或者其他手段讨债等行为，涉嫌非法拘禁等罪移送检察机关审查起诉。检察机关已提起公诉，目前淮安市淮阴区人民法院正在审理中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，本案依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏08民终235号民事判决和淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初5866号民事判决；二、驳回蒋玲的起诉。一审收取的案件受理费8800元，保全费3020元，退还蒋玲；二审收取的案件受理费8800元，退还王晓东。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 雨审 判 员  李 进审 判 员  姜 国二〇二〇年五月二十二日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6123号原告：深圳市金凤凰控股家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区南同大道68号1#厂房1-4层，统一社会信用代码914403005700415094。法定代表人：黄鸿燕。委托代理人：刘泽华，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：古诗咏，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：郴州市金皇酒店管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道680号金皇大厦1-5层、20-26层，统一社会信用代码91431000074985359R。法定代表人：曹雪武。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告诉称，2016年原被告开始业务往来，被告向原告订购一批家具，总值人民币5083397元。2017年8月，双方完成了工程结算，被告按照约定支付了部分款项后无故中止付款。2018年7月26日，原被告签订了《回款协议书》（编号：JFH1-XY-1807002），确认：被告对原告提供的客房活动家具已完成验收，且被告已正常营业一年多，至今尚有110万元家具验收款未支付。具体还款计划如下：一期、2018年8月10日前还款20万元；二期、2018年9月10日欠还款20万元；三期、2018年10月10日前还款20万元；四期、2018年1月10日前还款25万元；五期、2018年12月10日前还款25万元。本协议签署后，被告任何一期不能按时还款，则被告余下所应还款视为全部到期，原告除有权追收甲方全部应还款外，被告应该按照还款额的5%违约金支付给原告。《回款协议书》签订后，被告仍未按时付款，2018年8月13日，原告聘请律师向被告发出了律师函，进行催款。经原告核算，被告尚欠原告货款749186元。虽经原告多次交涉，被告仍未向原告支付该项货款，严重损害了原告的合法权益。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告货款749186元；2、被告按《回款协议书》的约定向原告支付未还货款金额5%的违约金37459.3元；3、被告从2018年8月10日起以为还货款金额为基数按同期银行同期贷款利率赔偿原告截至实际履行完毕之日止的逾期付款损失（暂计至2019年12月31日为人民币45446.85元），以上合计金额832092.15元；4、被告承担本案的受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。被告郴州市金皇酒店管理有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，称原被告于2016年9月2日、2019年10月26日签订了《销售合同》，两份合同第七条约定：“本合同在执行当中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，解决不了时，任何一方可向甲方住所地法院提起诉讼。”跟据《民事诉讼法》第二十二条第二款之规定及第二十四条之规定，本案享有管辖权的法院应是甲方住所地的管辖法院，而合同中的甲方即被告住所地是湖南省郴州市北湖区南岭大道680号金皇大厦1-5层、20-26层，故本案的管辖法院应为湖南省郴州市北湖区人民法院。经查，被告提交的两份《销售合同》均盖有原被告公章，且原告未对该证据提出异议，故本院予以采信。该二份合同第七条均载明：“本合同在执行当中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，解决不了时，任何一方可向甲方住所所在地法院提起诉讼”。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告签订的《销售合同》真实有效，双方均应按照《销售合同》各自履行自身的合同义务。该合同第七条为双方对纠纷管辖的约定，约定的管辖法院唯一、确定，又未违反相关法律规定，故该管辖约定应为合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方已协议约定被告住所地法院为管辖法院，故本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被告郴州市金皇酒店管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇二〇年五月八日书记员  黄静欢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7820号 原告:陕西织梦互娱文化传媒有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610113MA6WTKFW7T。法定代表人：李晓庆，执行董事。委托诉讼代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。被告：徐菊，女，1998年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西织梦互娱文化传媒有限公司与被告徐菊合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告诉称，2019年11月9日，其与被告签订《主播共同经纪合作合同》，约定其具有独立性、排他性为被告进行包括但不限于互联网演艺、线下演艺、商务经纪、明星周边及其他出版物、法律事务等，合同期限三年，自2019年11月9日至2022年11月9日，在合同有效期内未经其同意，被告不得与其他任何第三方直播平台以及其他公司合作进行商业或非商业活动等,被告违反上述约定的，其有权终止协议，要求被告支付违约金300万元，并三倍赔偿签约费。合同签订后，其安排被告在其合作的“虎牙直播”平台进行直播活动，依约向被告支付1万元签约费，并为扶持被告开播工作向被告提供价值8150元的直播设备，而被告在签约后，非但未在其指定的“虎牙直播”平台直播，反而转至“抖音”直播平台持续稳定进行直播活动。其发现后，发函至被告，被告仍不予理会，继续在“抖音”直播平台直播，被告的上述行为已构成根本违约，并给其造成巨大经济损失。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2019年11月9日签订的《主播共同经纪合作合同》；2、被告三倍返还签约费3万元；3、被告支付违约金300万元；4、被告支付设备对价款8150元；5、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原、被告于2019年11月9日签订的《主播共同经纪合作合同》中，协议管辖约定“合同履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的，任一方有权向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼”。合同中约定的乙方住所地在西安市雁塔区XX街道XX路XX号阳明国际2209。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故本院应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员      曹英萍   二О二О年五月二十一日        书  记  员      程才平 1
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2525民初220号原告：王艳，女，汉族，1966年12月2日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。原告：叶文静，女，汉族，1982年11月7日出生，个体工商户，现住东乌旗乌镇。被告：郭清河，男，汉族，1963年10月11日出生，蒙羊肉业有限责任公司法定代表人，现住东乌旗乌镇。被告：蔺秀芳（系郭清河妻子），女，汉族，1962年8月23日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。委托诉讼代理人：郭清河（系被告蔺秀芳丈夫）。被告：霍杰，男，蒙古族，1970年2月4日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。委托诉讼代理人：海尔汗，内蒙古正度律师事务所律师。被告：李海英，女，汉族，1974年8月15日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。原告王艳、叶文静诉被告郭清河、蔺秀芳、霍杰、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王艳、叶文静于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳、叶文静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳、叶文静撤回起诉。案件受理费减半收取4130元（原告王艳已预交），由原告王艳负担。审判员 李 军二〇二〇年五月十八日书记员 额日和
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初208号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人肖家德，男，1984年10月6日出生于广东省东源县，公民身份号码：440************015，汉族，大学文化，在业，户籍所在地：广东省东源县************19*。因本案于2020年4月10日被佛山市公安局三水分局取保候审。辩护人张页辉，广东群豪律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人肖家德犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人肖家德及辩护人张页辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日20时37分，被告人肖家德酒后驾驶粤E*****号小型客车上路行驶，在佛山市三水区********林海尚都门前路段，碰撞范锡龙停放在路边的粤E*****号小型客车后离开；20时38分，在翠云路与云东海大道交叉路口碰撞曾永生驾驶遇红灯待行的粤E*****号小型轿车尾部，即逃离；20时43分，在三达路金豪庭酒店前路段碰撞路中的市政设施，后驶入右侧非机动车道，碰撞董志权、梁建锋、周记停放在路边的粤E*****号、粤E*****号、粤J*****号小型轿车，造成上述六车损坏的道路交通事故。经认定，被告人肖家德承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人肖家德的血液中检出乙醇成分，含量为273.3mg/100ml。案发后，被告人肖家德赔偿了各被害人的损失并取得谅解。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人肖家德拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人肖家德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人肖家德的供述，被害人曾永生、董志权、梁建锋、周记等人的陈述，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，驾驶人及机动车信息查询，视听资料，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人肖家德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人肖家德血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍然驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，本院对其从重处罚。被告人肖家德归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人张页辉所提对被告人肖家德从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳；但被告人肖家德及辩护人张页辉所提对被告人肖家德适用缓刑的意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖家德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年五月十九日法官助理 杨碧珊书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3069号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建修，男，1963年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人李建修土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李昭蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保24号罗美辛:申请人罗美辛与被申请人王华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初64号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人申请保全被申请人王华名下一套房产。在执行过程中，我院于2020年1月9日依法保全该房产，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初65号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初799号原告：王群保，男，汉族，1968年6月11日生，初中文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：徐兴伍，男，汉族，1973年5月20日生，浙江省泰顺县人，住曲靖市沾益区。原告王群保与被告徐兴伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群保到庭参加诉讼，被告徐兴伍经本院依法偿还，拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王群保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐兴伍偿还原告借款28000元，并承担自2018年6月8日起按月利率2%的逾期利息至借款清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系在曲靖市沾益区经营地板砖销售生意，其以资金周转紧张为由，向原告借款。原告便将自己的存款28000元借给被告。被告承诺一个月归还。到期后，原告多次索要无果，请求判决支持原告诉请。被告徐兴伍在本院电话调解时对原告所诉事实无异议，并同意偿还借款28000元。原告为支持自己的主张向本院提举了借条一份以证实借款28000元给被告的事实。本院认为，原告出示的证据因被告拒不到庭质证，具备证据的形式要件，予以采信。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2018年5月8日，被告徐兴伍向原告王群保借款28000元，约定于2018年6月8日前还清。借款到期后，被告一直未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，双方因借款形成的债权债务关系未违反法律规定，本院予以确认，被告应依法偿还借款。综上，原告诉请被告偿还借款的理由成立，依法应予支持。但原告要求被告按每月2%的利率支付逾期利息的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持，只能按照本案判决时全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率确定逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐兴伍于判决生效后二十日内偿还原告王群保借款本金28000元，并自2018年6月8日起按本金28000元、年利率3.85%支付原告利息至借款清偿之日止。案件受理费250元，由被告徐兴伍负担。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  桂俊赛二〇二〇年五月十四日书记员  腾月红
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执561号 向凤鸣、广西长科新材料有限公司： 本院执行的向凤鸣申请广西长科新材料有限公司劳动争议一案，经被执行人广西长科新材料有限公司自动履行，执行金额申请执行人向凤鸣已支取，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1007号 原告：梁某田，女，1991年10月23日出生，汉族，务农，住稷山县。 被告：翟某勇，男，1990年10月12日出生，汉族，务农，住稷山县。 原告梁某田与被告翟某勇离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告翟某勇的诉讼文书用其他方式无法送达，现公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  聂有梅 人民陪审员  杨振宽 人民陪审员  胡玉鹏 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  赵志红
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保105号嘉禾县玉翠商贸有限公司、周志娟：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人周志娟财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保63号民事裁定书，于2020年5月13日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的有足额财产。2020年5月14日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人周志娟有足额存款，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月十八日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初420号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人马某(自报)，女，1995年4月3日生，汉族，户籍地湖北省，暂住本市普陀区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1653号起诉书指控被告人马某犯非法利用信息网络罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至2020年1月期间，被告人马某为牟取非法利益，使用其微信账号在58个微信群内发布介绍卖淫的信息，经对相关数据进行提取检验，上述58个微信群群组成员数累计达20,956，去重后为8,193，减去发送信息后新加入成员数量，最终群组成员数为7,642。2020年1月14日，被告人马某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人马某在庭审中均无异议，并有其辨认照片，证人赵某某的证言及其提供的手机截图，公安机关出具的电子数据检验笔录、电子数据提取固定清单、封存电子物品清单、马某微信群内发送违法犯罪信息整理汇总表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案照片、相关工作情况、接受证据清单，侦破经过、抓获经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人马某利用信息网络发布违法犯罪信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯非法利用信息网络罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月14日起至2020年6月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机予以没收；违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年五月二十五日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初734号 原告王席明，男，壮族，1979年11月2日生，朱丘北县锦屏镇清平村民委下清平村。 被告庞国有，男，汉族，1972年9月17日生，住四川省泸县。 原告王席明与被告庞国有承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告王席明于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王席明以待明确被告具体地址再另行起诉为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王席明撤回起诉。 案件受理费296元，减半收取计148元，由原告王席明负担。 审判员  夏丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邵迪
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初248号 原告：陈颖，女，1976年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市海淀区，教师。 委托诉讼代理人：郝浓荣，北京宏健仁和律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小虎，男，1988年8月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。该公司法务。 原告陈颖与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托诉讼代理人郝浓荣、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人华卫、唐小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈颖向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告签订的《商品房预定合同》无效；2.要求被告返还原告预付购房款1004400元及按照同期银行贷款利率6%向原告支付自2017年5月27日至实际返还之日止的利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2017年4月4日，原告与被告签订了《商品房预定合同》，原告购买了被告开发的天鹅湖金峪谷项目第Ｄ13幢2单元501号房屋。该合同第一条项目建设依据中规定，“出卖人以出让方式取得位于编号为涞国用（2007）第108号土地使用权。土地使用权出让合同号为涞国出1号。”该合同第二条规定，该商品房的建设面积为158.11平方米。该合同第三条规定，该商品房总价款为3030390元。该合同第六条规定，“出卖人应当在2018年8月31日前，将房屋交付买受人。”原告于2017年4月2日、4月4日、4月5日、5月26日分六次向被告支付了预付购房款1004400元。《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据该规定，原告与被告签订的《商品房预定合同》应当为商品房买卖合同。近期，天鹅湖建设项目因无手续违法建设而被频繁曝光，原告经与相关政府部门核实，才知被告出卖给原告的房屋没有合法手续。根据以上事实可知，被告采取欺骗手段，诱使原告与其签订了《商品房预定合同》，时过两年半之久仍未能取得建设项目的合法手续，严重损害了原告的合法权益。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，被告与原告签订的《商品房预定合同》为无效合同，被告应向原告返还已付购房款及利息。原告为维护合法权益诉之法院。 华银房地产公司辩称，被告认为该合同属于订购合同，是否具有商品房购房合同性质由法庭认定。原告请求按百分之六利息标准计算到还款完毕与法律规定不符，请求法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，原告与被告签订了《商品房预定合同》，原告购买了被告开发的天鹅湖金峪谷项目第D13幢2单元501号房屋，该商品房总价款为3030390元。合同签订后，原告于2017年4月2日、4月4日、4月5日、5月26日分六次向被告支付了预付购房款1004400元。因被告未取得该房屋的预售许可，原告请求确认双方签订的《商品房预定合同》合同无效。 本院认为，原被告签订的《商品房预定合同》中的约定符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购房款。因此该合同应认定为商品房买卖合同。被告在未取得商品房预售许可的情况下与原告签订的商品房买卖合同为无效合同，故原告主张确认合同无效的诉讼请求本院予以支持，原告请求被告返还购房首付款及支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。利息的计算应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、确认原被告签订的《商品房预定合同》无效。 二、限被告河北华银房地产有限公司于本判决生效后三十日内返还原告购房款1004400元并支付利息。（利息从2017年5月27日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费13840元，减半收取6920元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘朝阳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2376号 原告：王玉兰，女，汉族，1952年2月8日出生，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人（系原告儿媳）：蔚倜，女，汉族，1983年2月2日出生，住兰州市安宁区长风新村149号201室，身份证号6201021983××××××××。 被告:石荣琳，男，汉族，1947年4月11日出生，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：石富林，甘肃现代发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石桓肇，甘肃现代发展律师事务所律师。 原告王玉兰与被告石荣琳所有权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托诉讼代理人蔚倜、被告石荣琳的委托诉讼代理人石富林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令长风新村149号201室（19栋2单元201室）房屋产权属于原告。（目前估值约8万元）2、请求依法判令被告协助原告去房管部门办理该房屋产权变更手续。3、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，原告王玉兰、被告石荣琳均系长风信息集团职工，2009年公司更名为长风电子科技有限责任公司（以下简称长风公司）。1999年，长风公司将长风新村208号401室房屋（42栋3单元401室）分配给石荣琳，同时将长风新村149号201室房屋收回公司。1999年10月18日，长风公司将长风新村149号201室分配给了王玉兰，王玉兰向公司补缴了购房款6405.25元并拿到钥匙，面积41.56㎡，砖混结构。自1999年10月至今，原告王玉兰及家人一直居住在长风新村149号201室，并按公司规定按时缴纳各项物业费。2019年6月，原告王玉兰前往长风公司房管室了解房产证办理情况，得知，该房产证房屋所有权人仍为石荣琳，长风公司曾委托房产中介办理过户手续，但未成功。由于是历史遗留问题，没有更好方式，只有双方办理产权变更手续。王玉兰与石荣琳多次协商共同办理房产证事宜未果，故诉至法院。 被告石荣琳辩称：一、王玉兰明知其与长风公司存在涉案房产买卖合同关系，其应当向长风厂反映或主张其诉求；石荣琳与王玉兰不存在房产买卖合同关系，将石荣琳列为被告起诉至法院违反了合同相对性原则，明显属于错告。1、根据王玉兰诉状所述及证据：“王玉兰于1999年10月18日向长风公司缴了房款6405.25元并拿到钥匙。”其提交的证据《甘肃省国有住房出售收入专用发票》所盖公章是“国营长风机器厂财务专用章”，表明其十分清楚涉案房屋买卖合同的相对人是国营长风机器厂与王玉兰。其起诉状又称：“长风公司曾委托房产中介办理过户手续，但没有办理成功。”表明王玉兰也知道长风公司是涉案房产办理过户手续的义务人。王玉兰应当向购房合同的义务人主张合同权利，义务人“没有办理成功”，王玉兰可以起诉义务人主张权利，但王玉兰却将与其没有合同关系的前住房人起诉至法院主张权利。2、石荣琳和王玉兰没有签订过任何关于涉案房产的合同或者协议，也没有收到过王玉兰的任何房款，石荣琳也从未对王玉兰房屋买卖合同权利及房产居住使用权提出过任何异议，长风厂将房产证办理在石荣琳的名下并非石荣琳的责任。王玉兰请求石荣琳协助办理该房屋权变更手续，无合同和法律依据。三、王玉兰所谓的“原、被告双方办理产权变更手续”，不符合法律规定和政府规定。王玉兰称：“由于历史遗留问题，目前没有其他更好的办法，只有双方办理产权变更手续。”按兰州市政府规定，申请房屋所有权转移登记的，应当向房产交易中心提交房屋买卖合同或转让合同、交易发票、房款凭据等相关资料，石荣琳与王玉兰之间并无买卖合同、交易发票、房款凭据，如何办理产权变更手续？只能是制造虚假合同等文件，欺骗房产管理部门及交易中心。同时房产过户登记后，房管部门需将旧房产证收回，石荣琳没有旧房产证，无法回收。既然长风公司曾委托房产中介办理过户手续，但没有办理成功。必定有无法办理的法定原因和理由！王玉兰想通过“法院判决方式办理”，如果造成不良法律后果谁来承担？四、王玉兰错误起诉，扰乱、影响了石荣琳的正常生活，给石荣琳造成了实际损失。石荣琳是70多岁的退休老人，10多年前即患有心脏病并安装了起搏器，王玉兰的错误起诉已严重干扰、影响了石荣琳的生活，使其昼夜难寝，病情加重。石荣琳年老体弱多病无法出庭参加诉讼；同时，诉讼又是一门专业，只能委托律师出庭诉讼，并支付律师费用。石荣琳的错误起诉造成了石荣琳的实际损失，请人民法院判令其赔偿。五、涉案房产是长风公司按国家相关政策出售的国有住房，不属于商品房性质，长风公司有产权管理权。长风公司给石荣琳分配新房时，按规定收回了原住旧房；长风公司也曾委托房产中介办理涉案房屋的过户手续。由此可知该类出售的国有住房，长风公司有产权管理权。至今，长风公司也没有办理石荣琳的新住房产权证。据了解，该类房产情形并非超过200余户。该类“按国家相关政策出售的国有住房”产权过户登记须通过长风公司按国家相关规定办理，王玉兰应耐心等待。其采取起诉法院解决实为不妥，既无法解决其房产过户问题，也伤了同厂职工的和气。六、关于王玉兰与石荣琳协商时，石荣琳告知王玉兰应当向长风公司反映诉求。七、本案属于财产确权案件，且法律关系复杂，事实不清，权利义务不明确，不适用应适用普通程序审理。综上，王玉兰的起诉属于错告，其诉讼请求既无合同依据也无法律依据，请人民法院依法驳回或劝其撤诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王玉兰向本院提交的购房发票、长风电子科技厂开具的证明一份、产权证，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：王玉兰、石荣琳均系国营长风机器厂（以下简称长风厂）职工。1999年，长风厂将位于长风新村208号401室的房屋（42栋3单元401室）分配给石荣琳，同时将其原居住的位于长风新村149号201室房屋收回。1999年10月18日，长风厂将位于长风新村149号201室分配给了王玉兰，同时王玉兰向公司补缴了购房款6405.25元并居住使用至今。 另查明，位于长风新村149号201室房屋（原安宁区西路街道长风新村131号201）于2000年5月10日取得兰房（安房改）产字第4215号房屋所有权证，房屋所有权人登记为“石荣琳”。 又查明，国营长风机器厂已于2011年7月18日在兰州市中级人民法院完成破产程序。 本院认为，王玉兰与石荣琳之间不存在房屋买卖合同关系，故原告起诉的被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王玉兰的起诉。 案件受理费1800元，已减半收取计900元，予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  李雯君 二〇二〇年五月七日 法官助理田天 书记员赵文妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初391号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：朱艳玲，女，1985年4月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告朱艳玲民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5751号 原告：合肥林天商贸有限公司，住所合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城一期A区24幢20号，统一社会信用代码91340111MA2RLBKE13。 法定代表人：郝绪林，执行董事兼总经理。 被告：中阳建设集团有限公司，住所江西省抚州市临川区荆公路126号，统一社会信用代码9136100075675307XB。 法定代表人：陈恩斌。 原告合肥林天商贸有限公司与被告中阳建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告合肥林天商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥林天商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8509号原告：浙江诚诺电气有限公司，住所地乐清市柳市镇象阳工业区，统一社会信用代码913303827530382570（1/1）。法定代表人：黄慧金，该公司经理。被告：重庆瑞铿电器设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107327801694L。法定代表人：陈瑞铿。本院在审理原告浙江诚诺电气有限公司与被告重庆瑞铿电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江诚诺电气有限公司于2020年5月11日以经调解被告重庆瑞铿电器设备有限公司于2020年4月28日已履行还款义务付清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆瑞铿电器设备有限公司的起诉。本院认为，原告浙江诚诺电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江诚诺电气有限公司撤回对被告重庆瑞铿电器设备有限公司的起诉。本案案件受理费535元，由原告浙江诚诺电气有限公司负担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年五月十八日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初218号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温叫，男，1998年4月6日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被勐海县公安局取保候审，于2020年5月14日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人岩温叫犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人岩温叫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日，被告人岩温叫酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车（载岩丙、岩温）沿勐遮镇老街便道由勐遮镇迪安ＫＴＶ方向往西定乡方向行驶，当日1时50分许行驶至勐巴线××（勐××镇曼××村路口）处时因操作不当导致该车与路边挡墙相撞，造成该车不同程度损坏，岩温叫、岩丙、岩温受伤的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人岩温叫承担此次交通事故的全部责任。经西双版纳明信司法鉴定中心检验，岩温叫的血液中检出乙醇成分，含量为183.23ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人岩温叫违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人岩温叫判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、人民调解协议书、现场照片、道路交通事故认定书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温叫违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温叫醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人岩温叫到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人岩温叫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  周婷
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2631民初1010号原告：银西合，男，汉族，1969年4月11日出生，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。被告：张增兴，男，侗族，1982年4月3日出生，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。原告银西合诉被告张增兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。案件审理期间，原告银西合因与被告张增兴私下协商为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银西合向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告银西合撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告银西合负担。审判员 欧 波二〇二〇年五月二十八日书记员 刘银平
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2692号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1530号 原告：黄某，女，2013年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区, 法定代理人：薛某，男，1970年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珀景，广东格明律师事务所实习律师。 被告：黄莉娟，女，1985年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告黄某诉被告黄莉娟所有权确认纠纷一案，原告黄某向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告黄莉娟名下价值4950000元（人民币，下同）的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号为1091019192020000200的保单保函为原告黄某的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告黄某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告黄莉娟名下价值4950000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 黎 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈一渔
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执374号 袁敬东（申请执行人）、李龙（被执行人）： 袁敬东与李龙承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计6,000.00元。经本院立案执行，现被执行人李龙已经自动履行义务完毕。至此，袁敬东（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民调76号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初303号 原告：祝凤臣，男，1968年8月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。 被告：白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室，住所地白山市江源区和谐大街。 委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。 原告祝凤臣与被告白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室作为本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回祝凤臣的起诉。 案件受理费7012元（原告祝凤臣已交纳），不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 徐 红 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈一丹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初952号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：张广军，男，1975年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘丽丽，女，1977年10月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王立臣，男，1979年3月21日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：赵淑芳，女，1979年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张广军、刘丽丽、王立臣、赵淑芳、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申838号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波盛绵针织制衣有限公司。住所地：浙江省宁海县科技工业园区竹泉路。 法定代表人：叶信礼，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江阿斯克建材科技股份有限公司。住所地：浙江省嵊州市崇仁镇阿斯克工业园区。 法定代表人：裘茂法，该公司董事长。 再审申请人宁波盛绵针织制衣有限公司因与被申请人浙江阿斯克建材科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1994号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，宁波盛绵针织制衣有限公司申请再审向本院提供浙江阿斯克建材科技股份有限公司一审提供的证据清单和对账单各一份，拟证明浙江阿斯克建材科技股份有限公司向一审法院提交的证据清单中第6组证据对账单，自认“为便于我公司为贵公司开准确票据，请在确认栏中签名或盖章”，同时证明浙江阿斯克建材科技股份有限公司2015年3月6日开具增值税发票金额是不准确的，在工程未结算的情况下，不存在浙江阿斯克建材科技股份有限公司的代表在2016年7月16日和2016年7月23日向宁波盛绵针织制衣有限公司主张债权的事实。经审查，2018年8月14日的对账单系浙江阿斯克建材科技股份有限公司要求宁波盛绵针织制衣有限公司对销售货款、已付货款、欠款等进行对账的函件，原审中浙江阿斯克建材科技股份有限公司并未提供该份证据，不存在主要证据未经质证的情形，且该份证据与宁波盛绵针织制衣有限公司的待证事实缺乏关联，尚不足以推翻原判的事实认定。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。宁波盛绵针织制衣有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁波盛绵针织制衣有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  方 鹏
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更661号罪犯郑国强，男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省丹东市振兴区安民镇群英村姜家店010178。辽宁省高级人民法院于2014年2月10日作出（2014）辽刑二终字第10号刑事裁定，以被告人郑国强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。刑期自2012年3月11日起至2025年3月10日止。2014年5月4日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年11月7日减刑九个月，2018年8月27日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑国强在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3531分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑国强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月11日起至2023年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执834号陆水平依据已发生法律效力黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲调字【2019】第135号仲裁调解书申请执行黄石荣泽工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陆水平于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，经查双方当事人已于2019年5月8日自愿达成书面协议并且被执行人已按照该协议自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院（2019）鄂0204执834号劳动争议纠纷一案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9076号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：邱龙，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告邱龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更63号罪犯杨庆洪，男，1968年5月13日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2013年8月15日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍刑一初字第47号刑事判决，以被告人杨庆洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；前罪有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，撤销缓刑。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨庆洪服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2013年11月16日以（2013）辽刑四终字第180号刑事判决予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年4月28日以（2016）辽刑更315号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨庆洪，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯杨庆洪的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2045年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执915号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位105.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执915号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628刑初77号 关于申请执行人陈老肉与被执行人张占合、张小辉刑事附带民事赔偿一案，（2019）冀0628刑初77号已经发生法律效力。由于被执行人张占合、张小辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈老肉于2020年1月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张占合、张小辉主动履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2019）冀0628刑初77号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈老肉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币114元已由被执行人张占合、张小辉交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）冀0628刑初77号附带民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1214号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：陈雁，男，汉族，1980年3月22日生，住江苏省盱眙县。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告陈雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告陈雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金158787.57元、利息及罚息5026.34元（暂算至2019年12月16日），并要求被告按照合同约定的利率支付罚息至所有贷款本息结清之日止。事实与理由：2019年6月24日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，合同编号为平银常州分行个信贷字2019第RL20190621001928号，合同约定：原告向被告提供166000元人民币的贷款用于综合消费，贷款期限为48个月，即2019年6月27日至2023年6月27日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订之后，2019年6月27日，原告向被告依约发放了贷款人民166000元，还款日2019年10月27日届至后，被告未按约定还款，余款经原告多次催要，至今未还。为此诉至法院。被告陈雁未作答辩。本院认定的事实2019年6月24日，原告平安银行常州分行与被告陈雁签订《个人信用贷款合同》1份（合同编号为：平银常州分行个信贷字（2019）第（RL20190621001928）号），约定：陈雁向平安银行常州分行借款166000元用于综合消费；贷款期限48个月，即自2019年6月27日起至2023年6月27日止；利率为年利率18.36%；还款方式为按月等额还本付息法；陈雁拖欠本金或利息、费用，则平安银行常州分行有权要求陈雁提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；陈雁任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈雁承担平安银行常州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行常州分行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，平安银行常州分行按约于2019年6月27日发放了贷款166000元，陈雁按约还款付息，共计归还借款本金7212.43元，但自2019年10月27日起陈雁未能按约还款付息。2019年12月27日，平安银行常州分行的代理人刘建永按合同中陈雁确认的送达地址邮寄给陈雁《律师函》1份，宣布贷款提前到期，要求陈雁偿还全部本息。后陈雁仍未还款付息，为此平安银行常州分行诉来本院并提出前列诉讼请求。另查明，被告陈雁在合同中确认其送达地址为常州市武进区牛塘镇镇北西路18号。上述事实，有平安银行常州分行的陈述、平安银行常州分行提交的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期表、律师函及邮件查询情况截屏等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告平安银行常州分行与被告陈雁签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。平安银行常州分行按约发放贷款后，陈雁未能按约定归还借款本息，已构成违约，平安银行常州分行要求陈雁归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因平安银行常州分行主张的利息、复利、罚息的利率标准明显过高，本院依法调整为上述利息总和不得超过按年利率24%的标准计算的利息，对超出部分本院不予支持。被告陈雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金158787.57元、支付自2019年10月27日起至所有贷款本息还清之日止的利息（包括复利、罚息，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）；二、驳回原告平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，减半收取1788.50元，由被告陈雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 莹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0243执异25号 案外人：江涛，男，1980年8月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托代理人：李**，江北法律服务所法律工作者。 保全申请人：谢中成，男，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。 委托代理人：张庆悦，重庆渝东律师事务所实习律师。 被申请保全人：重庆鸿仁建设工程有限公司（以下简称“鸿仁公司”），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区民政局大楼3-4-2，统一社会信用代码915002433049388587。 法定代表人：李勇，该公司经理。 本院在办理保全申请人谢中成与被申请保全人鸿仁公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，本院依据保全申请人谢中成的诉讼保全申请，冻结了被申请保全人鸿仁公司名下在重庆农村商业银行彭水支行尾号为000261号账户的存款（简称“涉案存款”），现案外人江涛向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月25日进行了听证审查。现已审查终结。 案外人江涛称，被申请保全人鸿仁公司于2019年10月28日与桥梓乡人民政府签订了“桥梓乡合心村集中安置点异地扶贫搬迁工程（附属设施建设项目）”工程合同，并于当日在重庆农商行桥梓乡分理处开设了账号为44050********000261的共管账户。次日，案外人江涛与被申请保全人鸿仁公司签订了工程施工承包协议书，将该工程分包给案外人江涛。2019年11月4日，县财政局就该工程的民工工资及材料款运费等款项向上述账户拨付259.88万元，被申请保全人鸿仁公司准备将余款转给案外人江涛时，发现该账户余款501035.74元已经被法院冻结。由于该项目系案外人江涛实际施工建设，故特向法院申请解除冻结。 保全申请人谢中成称，人民币属于动产，基于占有确定所有权人，所以该账户内存款的所有权人为被申请保全人鸿仁公司，而不是案外人江涛。为此，案外人江涛的异议请求不能成立，法院不应当排除执行，请求人民法院驳回案外人江涛的请求。 被申请保全人鸿仁公司称，案外人江涛所说的事实属实，该账户内存款是属于案外人江涛所有，法院应当排除执行，解除冻结。 经本院审查查明，本院在审理保全申请人谢中成与被申请保全人鸿仁公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，保全申请人谢中成于2020年4月1日向本院提交诉讼保全书面申请，请求本院保全冻结被申请保全人鸿仁公司名下的账号。本院于2020年4月5日作出（2020）渝0243执保54号执行裁定书，冻结了鸿仁公司名下在重庆农村商业银行彭水支行账号为44050********000261的存款501035.74元。同时查明，2019年10月28日，发包方乔梓乡人民政府与承包方鸿仁公司签订了《乔梓乡合心村集中安置点易地扶贫搬迁工程（附属设施建设项目）工程合同》，将乔梓乡合心村集中安置点易地扶贫搬迁工程项目（附属设施建设项目）发包给承包方鸿仁公司。2019年10月29日，案外人江涛与被申请保全人鸿仁公司签订了《工程施工承包协议》，将该工程项目交由案外人江涛实际施工。 本院认为，案外人江涛是否为涉案存款合法的、真实的权利人，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条等相关规定，依法审查确定。纵观本案，本院采取保全冻结措施控制的存款，其在金融机构登记的账户名为被申请保全人鸿仁公司，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定判断，在重庆农村商业银行彭水支行账号为44050********000261上的存款，其合法的、真实的权利人为被申请保全人鸿仁公司。为此，案外人江涛与被申请保全人鸿仁公司之间的分包工程施工协议，不能对抗和排除人民法院依法对被申请保全人鸿仁公司的财产所采取的保全控制措施，案外人江涛提出的执行异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回案外人江涛提出的执行异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  庹德鸿 人民陪审员  周 茜 人民陪审员  张兴洲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张祥伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2177号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军。被执行人：沈兆祥，男，1970年10月18日出生，壮族，住广西龙州县金龙镇光满村大满屯001号。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初3199号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与沈兆祥融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人沈兆祥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人沈兆祥名下相关车辆信息，并依法委托当地法院对被执行人车辆进行查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人沈兆祥未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年5月8日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年五月十五日书记员 万 涛附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执782号 申请执行人：谭土生，男，1999年3月20日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：姚方利，男，1989年12月16日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 关于谭土生与姚方利责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0221刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚方利未履行生效法律文书确定的义务，申请人谭土生于2020年3月4日向本院申请强制执行，执行标的为3000.0元，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人谭土生尚未能实现的债权为3000.00元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾丽珍
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执996号王连君：关于王连君罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王连君于2020年5月31日将11000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王连君已将（2018）吉2403刑初246号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2624民初360号原告：麻栗坡县农村信用合作联社，住所地麻栗坡县玉尔贝路191号。法定代表人：向志宏，理事长。委托诉讼代理人：曾波，该社风险部经理，特别授权。被告：施娅梅。原告麻栗坡县农村信用合作联社与被告施娅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告麻栗坡县农村信用合作联社于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，麻栗坡县农村信用合作联社申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麻栗坡县农村信用合作联社撤诉。案件受理费660.00元，减半收取计330.00元，由麻栗坡县农村信用合作联社负担。审判员 张 庆二〇二〇年五月九日书记员 涂远妍