河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初2558号 原告：连万湖，男，1971年9月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：田树平，河北纵腾律师事务所律师。 被告：杨治，男，1977年8月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地沧州市黄骅市羊三木乡刘皮庄。 法定代表人：南宝胜。 被告：天津市金聚海物流有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。 法定代表人：李国辉，经理。 委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司,住所地石家庄市新华区北新街84号。 法定代表人：张晓飞，经理。 委托诉讼代理人：高然，该公司职员。 原告连万湖与被告杨治、黄骅市天纬汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、天津市金聚海物流有限公司（以下简称物流公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连万湖及其委托诉讼代理人田树平、被告物流公司委托诉讼代理人卢万英、被告统筹公司委托诉讼代理人高然到庭参加诉讼，被告杨治、被告运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连万湖向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费131266.97元，误工费31847.04元，护理费34920元，交通费4500元，住院伙食补助费840元，住宿费4460元，营养费4500元，复印病历70元，伤残赔偿金758878.43元（其中伤残赔偿金593250.8元、被扶养人生活费165627.63元），鉴定费6850元，精神抚慰金40000元，评残后护理费219000元，共计1237132.44元，扣除交强险保险公司已赔付的120000元，剩余按同等责任50%比例主张558566.22元，被告统筹公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日23时40分许，连万湖驾驶电动三轮车 由西向东行驶至宣化区东侧路段,电动三轮车前部与杨治停放在道路南侧的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂牵引车尾部左侧相撞,造成连万湖受伤,两车不同程度损坏。经交警部门认定，杨治、连万湖分别承担同等责任。被告运输公司系冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的登记车主,被告物流公司系该车投保人,被告杨治受被告物流公司雇佣。该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车事故责任强制保险;在被告统筹公司投保机动车商业保险1000000元不计免赔。保险期间:2019年3月24日至2020年3月23日。事故发生后，原告住院治疗。原告与该车投保的交强险保险公司就交强险部分已经达成协议并履行完毕。因原告伤情所需费用过高,原告无力承担导致至今无法手术,故诉至法院。 杨治未作答辩。 运输公司邮寄答辩状称，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车因分期业务注册登记在黄骅市天纬汽车运输有限公司名下，实际所有人为天津市金聚海物流有限公司。黄骅市天纬汽车运输有限公司不参与实际经营，故不承担赔偿责任。黄骅市天纬汽车运输有限公司在2018年8月9日星期四在沧州日报已登报声明解除与冀Ｊ×××××的关系，该车辆发生一切经济责任与法律责任与我公司无关，故不承担赔偿责任。 物流公司辩称，我公司是事故车辆的保险受益人、登记车主为运输公司，我公司不是赔偿责任主体。事故车辆投保交强险和商业险，在人寿公司邯郸中心支公司投保交强险，在石家庄供销合作总社投保商业险1000000元不计免赔，事故车辆缴纳的保险已经足额缴纳，应由二保险公司承担。 保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险1000000元不计免赔一份，事故发生在保险期间内。在核实事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效前提下合理合法赔偿原告损失，原告主张的鉴定费、诉讼费不属于统筹责任范围不承担，精神抚慰金因交强险已经赔付完毕且精神抚慰金属于交强险优先赔付的范围，故我公司不承担该项主张。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，连万湖驾驶电动三轮车与杨治停放在道路的机动车相撞,造成连万湖受伤,两车不同程度损坏。经交警部门认定，杨治、连万湖分别承担同等责任。杨治驾驶车辆的登记车主为运输公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险，在统筹公司投有商业三者险1000000元不计免赔，投保人均为物流公司，事故发生在保险期限内。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司在交强险范围内已赔付原告120000元。上述事实有当事人陈述及相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。 被告物流公司、统筹公司认为原告主张外购药和技术公司的发票发生的费用无医嘱，不认可。本院根据原告提供的诊断证明、住院病案、费用清单，其主张技术公司服务费4000元有医嘱予以证实，对该费用予以支持。原告外购药费用及购药小票均非正规发票且无医嘱，故不予支持。另有一张566元的票据为存根联，不应计算在医疗费中。故此计算原告的医疗费票据金额为118335.77元。原告提供的鉴定意见书是鉴定人依据原告的检查材料，通过专业知识作出的专门性的结论符合客观事实，本院予以采信。根据鉴定意见，对原告主张的护理费34920元、住院伙食补助费840元、营养费4500元、残疾赔偿金593250.8元予以支持。根据原告提供的社区证明及房产证，其在城镇居住，按照居民服务业主张误工费并无不当，故对误工费31847.04元予以支持。根据原告居住地和就医地的距离及住院天数，对交通费酌情认定1000元。原告主张住宿费、复印病历费用未提供证据予以证实，故不予支持。被告物流公司认为原告继子继女的抚养费其妻子的前夫也应承担，抚养人应是3人。本院认为，原告妻子与其前夫已离婚，两名子女由原告妻子扶养，原告与其妻子结婚后，原告与其妻子的子女形成继父母与继子女的关系，抚养人应为2人，故对被扶养人生活费165627.63元予以支持。根据原告提供的鉴定费的收费票据，对鉴定费6850元予以支持。根据法院地的生活水平及原告的伤情，对精神损害抚慰金酌情认定24900元。 被告物流公司对评残后的护理费提出异议。原告经鉴定为部分护理依赖，其护理人数考虑为1人，参照《工伤保险条例》第三十二条，以河北省上一年度职工月平均工资的30%计算10年为214899元。 本院认为，原告与杨治分别承担同等责任，原告主张按50%比例承担民事赔偿责任，被告物流公司和统筹公司无异议，故本院确认杨治应按照50%民事赔偿责任比例赔偿原告的损失。因杨治驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险（已赔付），在统筹公司投有商业三者险，故在扣除交强险保险限额部分外，统筹公司应在商业三者险保险责任范围内按照50%赔偿原告的各项损失共计538485元。本案中，原告的损失均由统筹公司赔付，被告杨治、运输公司、物流公司不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 1石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内赔偿连万湖538485元（汇入中国工商银行,户名：连万湖，帐号：62×××23）； 二、驳回连万湖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9386元，减半收取计4693元，由石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担4592元（汇入中国工商银行,户名：连万湖，帐号：62×××23）,由连万湖负担101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年五月六日 书记员  王海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。