wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初1241号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李泽，绰号“老四”，男，1988年7月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省温州市瓯海区，曾因赌博，于2012年8月23日被温州市瓯海区公安分局行政拘留二日。因本案，于2019年6月3日到案并被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人刘毅，浙江越人律师事务所律师。被告人向清勇，绰号“小黄毛”，男，1988年3月6日出生，土家族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，曾因犯开设赌场罪（非本案事实），于2017年7月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金元。因本案，于2019年6月21日被抓获并被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕，于2020年5月5日被取保候审。辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人李泽、向清勇犯开设赌场罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官陈飞剑出庭支持公诉，被告人李泽、向清勇及辩护人刘毅、黄丽余到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由于2020年3月16日建议本案延期审理，并于2020年4月15日以补充侦查完毕为由提请本院恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2015年下半年至2016年上半年期间，被告人李泽伙同方霁霁（另案处理）等人在温州市瓯海区梧田街道潘凤村万顺网吧隔壁一楼和六楼的棋牌室、梧田白云山上、温州市金银岛酒店房间等地开设赌场，以每日五十至一百元不等的报酬雇佣被告人向清勇及李勤、雷小平（均已被判刑）在赌场做理手等事务，组织他人以“二八杠”麻将的形式进行赌博，并从中抽取头薪，经查，参赌人员达二十人以上。案发后，被告人李泽于2019年6月3日主动到公安机关投案，但当日未作如实供述。2020年4月30日，被告人向清勇在值班律师黄丽余的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。2020年5月22日，被告人李泽在其辩护人刘毅的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李泽、向清勇在开庭审理过程中均无异议，且有身份证明材料，归案经过说明，临时羁押证明，受案登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，证人甘某、王某1、张某1、杨某、魏某、吴某1、彭某、陈某、张某2、冉某、刘某、倪某1、蒋某、张某3、吴某2、胡某、“阿聪”、倪某2、张某4、武某、蔡某、孙某、黄某、王某2的证言，同案犯李勤、雷小平的供述，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽、向清勇以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李泽有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李泽有坦白情节并认罪认罚；被告人向清勇系从犯，并有坦白情节且认罪认罚，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭变更后的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年11月2日止）二、被告人向清勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年5月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  叶剑慧二〇二〇年五月二十二日代书 记员  孙依莉判决书援引法律条文内容1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执926号 本院作出的（2017）苏1322民初1626号法律文书确定的债权，已于2020年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执566号 申请执行人冯增民，男，1965年8月7日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人赵青山，男，1968年9月11日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人赵吉会，男，1961年12月31日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人宋瑞芳，男，1970年10月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行冯增民与赵青山、赵吉会、宋瑞芳合同纠纷一案中，经查，被执行人宋瑞芳名下位于石家庄市裕华区及仓储可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宋瑞芳名下位于石家庄市裕华区及仓储（不动产权证书号为530004118），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李银海 二〇二〇年四月二十六日 书记员  秦 岩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1012号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人潘建，院长。被执行人唐文生，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人唐文生犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0681刑初556号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书，对被执行人唐文生处罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的2000元，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月19日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年3月18日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有零星存款并冻结，查明被执行人名下登记有浙Ｇ×××××号车辆，但无证券、无房产等财产信息。3、2020年3月24日，本院委托河南省淮滨县人民法院至被执行人住所地调查被执行人情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年4月2日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2020年5月14日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年5月22日，本院委托浙江省金华市金东区人民法院代为查封被执行人名下浙Ｇ×××××号车辆（查封期限：2020年5月25日—2022年5月24日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。7、2020年5月22日，本院委托深圳市南山区人民法院代为冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。8、2020年5月25日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位标的金额2000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681刑初556号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月二十六日书记员  朱玉光
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2081号之一申请执行人长安国际信托股份有限公司。被执行人姚西俊，男，汉族。申请执行人长安国际信托股份有限公司与被执行人姚西俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初10290号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初10290号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下河南驻马店籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为294670.47元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十日书记员  郭 庆
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执230-3号 申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 被执行人：铜陵尼罗河餐饮服务有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段东侧金岭山庄1号楼负二层网点，统一社会信用代码91340700688120464X。 法定代表人：唐啟梅，该公司总经理。 被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区滨江工业园沿江路，统一社会信用代码91340764796421248K。 法定代表人：章建设，该公司执行董事。 被执行人：唐啟梅，女，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章建设，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行金诚融资担保有限公司与铜陵尼罗河餐饮服务有限公司、安徽群利港务有限公司、唐啟梅、章建设追偿权纠纷一案中，该案申请执行标的为3008827.52元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。后本院对被执行人的银行存款进行了冻结。另经调查，被执行人唐啟梅拥有坐落于铜陵市××新村××、××、××、××、××层的不动产及车牌号为皖Ｇ×××××、皖Ｇ×××××小型汽车各一辆。其中，上述不动产已被抵押和其他法院多轮查封，车辆也已被其他法院多轮查封。本院已于2020年5月26日、5月27日对上述不动产和车辆进行了轮候查封。 综上，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人铜陵尼罗河餐饮服务有限公司、安徽群利港务有限公司、唐啟梅、章建设纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  林 辉 审判员  吴 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阮宏芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7913号原告：刘洋，男，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马改辉，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：众享车服（重庆）汽车科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道64号御景豪庭裙房幢1-4，统一社会信用代码91500105MA60LKUC67。法定代表人：张静。原告刘洋与被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司（以下简称众享公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘洋提出诉讼请求：1.判令解除刘洋与众享公司签订的《网络预约出租车驾驶员协议书》；2.判令众享公司退还保证金15000元及其他费用3250元。事实和理由：2019年12月8日，我通过招聘网站进入众享公司从事网约车驾驶员工作，同时我被要求缴纳5000元违章保证金、10000元的车辆保证金以及其他费用，我交完相关费用后，众享公司又要求我在多份文件上签字，称签的是入职手续，签订文件后众享公司收走了所有的文件。我入职后驾驶众享公司提供的车辆履行驾驶员的义务，期间众享公司一直坚称我驾驶的车辆是其贷款购买的，与我无关，直到我突然收到海信恒通国际租赁股份有限公司贷款催还通知，我才知道众享公司擅自用我的名义向海信恒通国际租赁股份有限公司贷款124200元，且该贷款因为未还款而逾期。经多次沟通，众享公司称贷款与我无关，但拒绝沟通解决方案。众享公司的上述行为严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，刘洋以被告众享公司住所地位于本区向本院提起诉讼。关于公司的住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经到众享公司注册地址重庆市江北区聚贤街25号2幢名义层14层1号核实，未发现众享公司在此办公。同时，众享公司向本院寄送材料，表明其已经在2020年3月16日租赁重庆市渝北区龙溪街道龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X办公。故虽然众享公司的注册地在本区，但主要办事机构所在地在重庆市渝北区。本院对本案无管辖权，众享公司住所地的重庆市渝北区人民法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十日书记员  余倩
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）豫1002民初2686号 原告：孙改玲，女，汉族，1979年5月10日生，住河南省许昌市建安区。 委托诉讼代理人：丁茹茹，河南先利律师事务所律师。 被告：魏铁成，男，汉族，1973年11月21日生，住河南省许昌市魏都区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。 负责人：苏平峰，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭锦，女，汉族，1987年3月18日生，住河南省许昌市魏都区,系该公司员工。 原告孙改玲与被告魏铁成、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告孙改玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、检查费等各项损失共计166435.79元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日16时许，魏铁成驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿河南省许昌市新东街由西向东行驶至与魏武大道交叉口西南角右转弯时观察不周，与孙改玲驾驶的沿魏武大道由北向南行驶的电动二轮车发生交通事故，致孙改玲受伤及两车不同程度受损。被告魏铁成负该事故全部责任，原告孙改玲不负此事故责任。事故发生后，原告孙改玲被送往许昌市立医院住院治疗58天，支出医疗费23148.83元。经查，事故发生前豫Ｋ×××××号事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投有交强险、机动车第三者责任险（限额50万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在保险限额内对原告所受损失予以赔偿。为维护原告的合法权益,故诉至法院,请求人民法院查明事实,依法支持原告的各项诉讼请求。 经本院委托许昌市区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 扣除垫付医疗费7000元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于收到民事调解书十日内一次性赔偿原告孙改玲医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计126500元； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于收到民事调解书十日内一次性赔偿被告魏铁成垫付医疗费9700元； 三、原告孙改玲自愿放弃其他诉讼请求； 四、本案纠纷就此一次性调解解决完毕，今后就此案别无争执。 案件受理费1815元，由原告孙改玲负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  胡伟霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 晗
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执579号之二申请执行人：陈某，女，生于1973年1月2日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：何某，男，生于1971年1月15日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人何某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人何某具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某在财付通支付科技有限公司085e9858ea74eeab29bd3ce04@wx.tenpay.com账户内存款人民币1320.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年五月二十日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1266号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，系该行员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：杨军发，男，1981年7月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行与被告杨军发信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告杨军发经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨军发立即偿还截止到2020年4月7日的透支本金20489.88元并支付利息5434.1元、违约金2088.88元，共计28012.86元，2020年4月7日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2012年5月17日，被告杨军发向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：62×××62。被告数次使用该卡，截止到2020年4月7日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计28012.86元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告杨军发未到庭、未答辩。经审理查明：2012年5月17日，被告杨军发向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行递交了《工银信用卡申请表》申领信用卡，并在“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》”等本人声明处进行了签字确认。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天；准贷记卡账户内的存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息；被告同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。后原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××62，截止到2020年4月7日，被告欠透支本金20489.88元、利息5434.1元、违约金2088.88元，共计28012.86元。上述事实，有《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告发放了信用卡后，被告在使用信用卡后应按照签署的章程约定进行还款，现被告逾期未还款，应按照章程的约定承担责任。故原告诉求被告偿还借款本金20489.88元，计算至2020年4月7日的利息5434.1元、违约金2088.88元及自2020年4月8日起至实际偿还之日止的利息、违约金，本院予以支持。被告杨军发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨军发于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年4月7日的透支本金20489.88元、利息5434.1元、违约金2088.88元，共计28012.86元，自2020年4月8日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《工银信用卡申请表》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取计250元，由被告杨军发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十七日书记员 徐小雨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2226号 罪犯刘帆，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉南区。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2012年6月20日作出(2012)浙杭刑初字第180号刑事判决，以被告人刘帆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯刘帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘帆减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2017年12月5日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘帆减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月10日起至2034年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4475号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：杜玉江，女，1988年10月23日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：王强，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省夹江县。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告杜玉江、王强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告杜玉江、王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告杜玉江支付原告代偿款106244.60元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款14052.57元自2019年4月25日起算，代偿款13784.78元自2019年7月25日起算，代偿款13788.11元自2019年10月25日起算，代偿款64619.14元自2020年1月9日起算，暂算至2020年2月10日计资金占用费2337.41元）；2.被告王强对上述付款义务承担连带责任。本案经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2018年1月29日，被告杜玉江与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告杜玉江因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为140695元，分期还款手续费12705元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。上述合同中，原告作为连带责任保证人提供保证担保，保证范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等全部款项，保证期间自主债务履行期限届满之次日起三年。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年1月29日，原告与被告杜玉江、王强签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告杜玉江为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告杜玉江逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告王强自愿为被告杜玉江就上述债务的履行向原告提供连带责任保证，保证范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、违约金、手续费等，保证期间自原告为被告杜玉江承担保证责任之日起两年。原告代偿事实：因被告杜玉江未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年4月25日、7月25日、10月25日，2020年1月9日代为偿还14052.57元、13784.78元、13788.11元、64619.14元，合计垫款106244.60元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车分期付款服务合同》、担保承诺函、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告杜玉江的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告杜玉江进行追偿。被告王强为被告杜玉江的付款义务向原告提供了反担保，亦应当履行担保之责。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜玉江于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款106244.60元，并支付至2020年2月10日止的资金占用费2337.41元，及以106244.60元为基数自2020年2月11日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费；二、被告王强对上述第一项付款义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告杜玉江、王强负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜玉江、王强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十九日书记员 陆昕昀
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初327号原告：邓金应，男，1958年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被告：陈清平，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被告：胡文莲，女，1967年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。原告邓金应与被告陈清平、胡文莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓金应到庭参加诉讼，被告陈清平、胡文莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金应向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还所欠劳动报酬6000元；2、请求由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告为修建房屋而请原告做事，房屋建成后，双方进行结账，二被告尚欠原告劳动报酬6000元，经原告多次催收，二被告均未付款。为此，原告特诉至人民法院，请求判如所请。被告陈清平未予答辩。被告胡文莲未予答辩。经审理查明，2016年3月,二被告请原告邓金应进行房屋装修，共做150个工，共计21000元。后二被告支付了15000元，尚欠劳动报酬6000元。2019年1月22日，被告陈清平出具欠条，表明尚欠原告邓金应劳动报酬6000元，于2019年3月底归还。借款到期后，二被告至今尚未还款。上述事实，有欠条、通信收据以及当事人陈述，经庭审质证核实，予以认定。本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告邓金应为被告陈清平、胡文莲提供装修服务，被告为原告出具欠到劳动报酬的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应当向原告支付劳动报酬，二被告系夫妻关系且该欠条系房屋装修所欠工费，是二被告共同生活所负的债务，现原告邓金应要求二被告支付下欠的劳动报酬，本院予以支持。本案在审理中，被告陈清平、胡文莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告陈清平、胡文莲在本判决书生效后十五日内支付原告邓金应劳动报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈清平、胡文莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  赵艺平人民陪审员  谭晚林人民陪审员  曹 丽二〇二〇年五月二十八日法官助理余韵盈盈书记员康冬兰            校对责任人：余韵盈盈              打印责任人：康冬兰      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执581号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系公司董事长。 委托代理人：梁小辉，系公司员工。 被执行人：邓彪，男，汉族，1992年9月21日出生，住南昌市新建区。 被执行人：邓小机，男，汉族，1969年9月15日出生，住南昌市新建区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1150号民事调解书于2020年4月24日向本院申请执行，本院同日依法立案执行，向被执行人邓彪、邓小机发出执行通知书,被执行人邓彪、邓小机未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人邓彪、邓小机发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人在银行无存款、无不动产、无工商股权登记，仅有登记在邓彪名下汽车一辆。2020年5月30日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9927.07元欠款本金及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费369元，截至2020年5月30日尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓彪、邓小机有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执581号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月三十日 书记员  叶经刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：李燕，女，1978年7月3日生，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李燕归还信用卡透支款104,126.34元。事实和理由：被告李燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计104,126.34元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初396号 原告：汪福梅，女，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：芦国民，男，1956年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：蚌埠瑞成物流有限公司,住所地安徽省蚌埠市正街1080号D35,统一社会信用代码91340300MA2MRKA9X4。 法定代表人:孔令芬,总经理。 被告：李宏杨，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人:张蔚靖。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周环环，安徽辉泰律师事务所律师。 原告汪福梅与被告蚌埠瑞成物流有限公司、李宏杨、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告汪福梅于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪福梅撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪福梅撤诉。 本案受理费925元，减半收取为462元，由原告汪福梅负担。 审判员  计振东 二〇二〇年五月二十日 书记员  王兴蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保242号申请人：史济永。被申请人：山东蓝帅景观装饰工程有限公司。法定代表人：武德乐。被申请人：日照天泰建筑安装工程有限公司。法定代表人：丁兆良。被申请人：武德乐。原告史济永与被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司、日照天泰建筑安装工程有限公司、武德乐劳务合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初737号）一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额33万元）。申请人提供永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人史济永在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东蓝帅景观装饰工程有限公司、日照天泰建筑安装工程有限公司、武德乐的银行存款33万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十八日书记员  姚雪枫
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1222执恢7号 关某某、朱某某、徐某某： 关某某与朱某某、徐某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计118378.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年5月29日将该款转付给申请执行人关某某。至此，申请执行人关某某向本院申请执行的（2017）甘1222执168号执行案件，(2017)甘1222民初6号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执恢14号 申请执行人：汪友强，男，汉族，1963年7月17日出生，住贵州省习水县。 被执行人：陈江举，男，汉族，1973年8月7日出生，住贵州省仁怀市。 汪友强申请执行陈江举劳务合同纠纷一案，本案恢复执行标的为128558.8元，其中案款124808.00元，执行费2222.00元，诉讼费1528.8元。在执行过程中，本院依法扣留并提取了陈江举在第三人处的到期债权139130.00元。在给申请执行人办理案款发放时，双方当事人向本院递交了自行达成的和解协议书，申请执行人汪友强还向本院递交了放弃剩余债权承诺书。按照当事人双方所签的和解协议，本院于2020年5月14日已把45000.00元转付给申请执行人汪友强；同日，已把多余的款项90379.20元退还给了被执行人陈江举。同时，把执行费2222.00元和诉讼费1528.80元依法上缴了国库。至此，汪友强依据（2018）川3431民初7号民事判决书，向本院申请执行陈江举劳务合同纠纷一案，经过2019年首次执行和2020年恢复执行后，所有案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更553号 罪犯杜天顺，男，土家族，生于1990年5月29日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2018年12月13日作出(2018)渝0233刑初240号刑事判决书，以罪犯杜天顺诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元，合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元，责令杜天顺共同退赔43680元、违法所得13500元（均已履行）。刑期自2018年12月13日起至2022年7月12日止。判决发生法律效力后，于2018年12月25日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杜天顺在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杜天顺符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杜天顺系主犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯杜天顺的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜天顺系主犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜天顺减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1360号被执行人：李选折，男，1985年9月25日出生，汉族，住所地云南省西畴县。刑庭移送被执行李选折抢劫罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人李选折无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）雨刑初字第176号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十日书记员  张雅婷
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初301号 原告：韩树芬，女，1949年3月24日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：韩永立（系原告之女），女，1988年10月24日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：范龙标，男，1989年3月3日，汉族，农民，住曲阳县。 原告韩树芬与被告范龙标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩永立到庭参加诉讼，被告范龙标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩树芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款44,000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清本息为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日被告向原告借款44,000元，并在借条中签名按手印，约定借款期限36个月，借期已到，原告向被告催要，被告总以各种理由推辞拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 范龙标在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日被告向原告借款44,000元用于买车，约定借款期限36个月，无约定利息，被告范龙标在借条中签字并摁捺手印，借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还本金。以上事实由原告方陈述、原告身份证复印件、借条、U盘及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告范龙标送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。原告韩树芬要求被告范龙标偿还借款本金44,000元，应予支持。关于逾期利息，原告要求被告按年利率6%支付自2020年1月15日起至还清款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告范龙标于判决生效后十日内偿还原告韩树芬借款本金44,000元并按年利率6%计算自2020年1月15日起至还清款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由范龙标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年五月二十四日 书记员  米晓飞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1115号原告：张昌洪，男，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向芸瑶，重庆聚焦律师事务所律师。被告：周邵军，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张昌洪与被告周邵军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向芸瑶、被告周邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌洪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周邵军支付原告工资3000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2018年在奉节县草堂镇承包了橄榄油工厂的项目，找到何世兴、陈立奎、蔡启兵、夏国生、张昌洪等人在该工厂做小工，五人工作一段时间后，周邵军只支付了部分工资。2019年2月3日，周邵军向张昌洪等五人出具了欠条一张，载明“周邵军欠陈立奎、何世兴、张昌洪、蔡启兵、夏国生等5人工资：10000元整”。之后，原告多次向周邵军索要工资，周邵军拒不支付。被告的行为损害了原告的合法民事权益，现向人民法院起诉，请求依法判决。被告周邵军辩称，原告在工地上做杂工，欠款单是我出具的，出具欠条后我没有支付过工资，其他没有什么说的。经审理查明，原告张昌洪在石马工业园区油橄榄厂做工，经结算，其工资为3000元。2019年2月3日，被告周邵军出具欠条一张，载明：“本人周邵军500236198603143433，欠陈立奎、何世清、张昌洪、蔡启兵、夏国生等5人工资：10000元整（大写壹万元整），在开工之前结清”。后被告周邵军未支付所欠工资。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件、欠款单、欠款名册在卷佐证，上列证据经开庭质证和本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性经均予以采信。本院认为，原告举示的欠款单能够证实原告为被告提供了劳务，被告作为劳务接受方，应当向原告等人支付劳动报酬，对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周邵军于本判决生效后三日内支付原告张昌洪劳务工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周邵军负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 勇二〇二〇年五月二十六日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初842号 原告：秦会明，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：王中俊，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告秦会明与被告王中俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦会明的委托诉讼代理人徐梦，被告王中俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦会明向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即支付原告借款20,000.00元及利息（利息以20,000.00元为基数从2015年5月16日按年利率6%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月15日，被告向原告借款20,000.00元并出具《借条》，原告于当日向被告支付了借款20,000.00元，但被告未按约定偿还借款，原告多次催告无果。 被告王中俊答辩，借款属实，愿意偿还原告借款本金20,000.00元，但是现在没钱，年底有钱了还。我从借款之日起每个月还了1000元利息，大概还了10个月。 被告王中俊承认原告秦会明在本案中主张民间借贷关系和所欠借款本金的事实，故对原告主张的事实予以确认，关于案涉利息的计算方式，被告辩称从借款之日起每月向原告支付了利息1000元，共计偿还了10,000.00元利息，但无相关证据予以佐证，原告否认双方约定了利息及被告向原告支付过利息的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，本院认定案涉民间借贷未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条之规定，故对原告起诉要求被告从借款之日（2015年5月16日）起，以20,000.00元为基数，按照年利率6%计算至本息还清之日止的诉讼请求依法确认为：以20,000.00元为基数，从起诉之日起（2020年4月7日起）按照年利率6%起算至借款本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告王中俊在本判决生效后十日内向原告秦会明偿还借款本金20,000.00元； 二、被告王中俊在本判决生效后十日内支付原告秦会明逾期付款利息（以20,000.00元为基数，从2020年4月7日起计算至借款本息还清之日止）; 三、驳回原告秦会明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费150元，由被告王中俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  王昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6392号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人杨文先，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人杨文先银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3919号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金31133.03元及利息、受理费728.04元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人于中国农业银行开立的账户，冻结期限自2020年5月9日至2021年5月8日，上述冻结账户实际余额532.67元，因余额较小，不予扣划。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6392号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄浩华
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2775号之八申请执行人：陈鹏菲，男，1991年9月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：曹青伟，男，1981年9月5日出生，汉族，住开封市杞县。被执行人：王琳，女，1983年7月31日出生，汉族，住开封市杞县。申请执行人陈鹏菲与被执行人曹青伟、王琳为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹青伟、王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏菲货款191600元。因被执行人曹青伟、王琳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈鹏菲向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹青伟、王琳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曹青伟、王琳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人曹青伟、王琳名下财产。1、查明被执行人王琳名下有江淮牌汽车（车牌号：粤Ｒ×××××）一辆，本院已将该车查封，但该车未实际控制，暂无法处置。2、其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人曹青伟、王琳住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹青伟、王琳的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人曹青伟、王琳发出限制消费令，并依法将被执行人曹青伟、王琳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈鹏菲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹青伟、王琳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈鹏菲在指定期限内不能向本院提供被执行人曹青伟、王琳的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余193670元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人曹青伟、王琳暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹青伟、王琳负有继续向申请执行人陈鹏菲履行债务的义务，被执行人曹青伟、王琳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈鹏菲发现被执行人曹青伟、王琳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈鹏菲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝凤审判员  张志胜二〇二〇年五月七日书记员  齐显波
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1111号原告：何世兴，男，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向芸瑶，重庆聚焦律师事务所律师。被告：周邵军，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告何世兴与被告周邵军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向芸瑶、被告周邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世兴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周邵军支付原告工资3000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2018年在奉节县草堂镇承包了橄榄油工厂的项目，找到陈立奎、何世兴、蔡启兵、夏国生、张昌洪等人在该工厂做小工，五人工作一段时间后，周邵军只支付了部分工资。2019年2月3日，周邵军向何世兴等五人出具了欠条一张，载明“周邵军欠陈立奎、何世兴、张昌洪、蔡启兵、夏国生等5人工资：10000元整”。之后，原告多次向周邵军索要工资，周邵军拒不支付。被告的行为损害了原告的合法民事权益，现向人民法院起诉，请求依法判决。被告周邵军辩称，原告在工地上做杂工，欠款单是我出具的，出具欠条后我没有支付过工资，其他没有什么说的。经审理查明，原告何世兴在石马工业园区油橄榄厂做工，经结算，其工资为3000元。2019年2月3日，被告周邵军出具欠条一张，载明：“本人周邵军500236198603143433，欠陈立奎、何世清、张昌洪、蔡启兵、夏国生等5人工资：10000元整（大写壹万元整），在开工之前结清”。后被告周邵军未支付所欠工资。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件、欠款单、欠款名册在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，本院认为，原告举示的欠款单上虽然写的名字为“何世清”，但原告实际持有欠款单原件，且被告当庭未提出异议，故本院认定欠款单上“何世清”系笔误，实际债权人应当为本案原告何世兴。本院认为，原告举示的欠款单能够证实原告为被告提供了劳务，被告作为劳务接受方，应当向原告等人支付劳动报酬，对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周邵军于本判决生效后三日内支付原告何世兴劳务工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周邵军负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 勇二〇二〇年五月二十六日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1581号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号。统一社会信用代码：91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：杨惠芳，女，汉族，1965年9月10日出生，住重庆市江北区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告杨惠芳物业服务合同纠纷一案，本院已受理立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠润 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 澜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初566号原告:李大鹏，男，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县新店林场。法定代表人：夏忠山，职务：经理。被告：夏忠山，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：汪旭，男，1987年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告李大鹏与被告杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司（以下简称汇鑫牧业）、夏忠山、汪旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李大鹏、被告夏忠山、汇鑫牧业法定代表人夏忠山到庭参加诉讼，被告汪旭经本院依法传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告工资3274.19元；2、诉讼费用由被告承担。被告汇鑫牧业辩称：汪旭借用公司厂房进行生产经营，公司只负责出设备，汪旭负责生产经营，包括雇佣人员等，口头约定所有事宜都由汪旭负责。此笔债务由汪旭和夏忠山承担。被告夏忠山辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。被告汪旭未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月19日崔文亮、**、**、韩增福、闫辉军、邱得雨、王术平、李大鹏和王凤云共九名工人到县劳动局反映汇鑫牧业拖欠其工资的情况。汪旭和夏忠山与上述九名工人对此问题进行协商，并为九名工人出具还款协议书一份。协议书上明确记载汇鑫牧业拖欠九名工人的工资数额及给付时间。同时，写明“如不能按时支付，夏忠山、汪旭负法律责任。”另查，汇鑫牧业为一人公司，夏忠山系其唯一股东。本院认为，工资作为基本的劳动报酬形式是社会对劳动者劳动的承认和评价，更是劳动者及其家属有力的生活保障。因此，用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付工资。李大鹏等九名工人与汇鑫牧业已经就工资的给付达成还款协议，因此汇鑫牧业应当按照约定向李大鹏等工人支付工资。被告夏忠山辩称，该还款责任与汇鑫牧业无关，但该协议书上已明确记载“汇鑫牧业有限公司拖欠……共九名工人2019年4月-5月份工资”，而夏忠山作为该公司法定代表人及唯一股东，在确认汇鑫牧业应向工人给付工资的具体数额及期限后，依然在该协议书上签字，表明汇鑫牧业对工人工资承担给付责任；还款协议书上同时约定“如不能按时支付，由夏忠山、汪旭负法律责任”，在其二人签字并捺印后，表明其对汇鑫牧业的此笔债务承担还款责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司、夏忠山、汪旭共同给付原告李大鹏工资3274.19元，此款于本判决生效后3日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司、夏忠山、汪旭共同负担。本判决为终审判决。审判员  王郑鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  车晓艳附：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执229号 申请执行人：王某，男，山丹县居民。 被执行人：周某某，男，山丹县居民。 被执行人：屈某某，女，山丹县居民。 申请执行人王某与被执行人周某某、屈某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月19日作出的（2019)甘0725民初997号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月15日、2月13日、4月23日、5月15日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下有11374.61元，现已被我院扣划。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人有位于山丹县北大路种子公司住宅楼x单元XXXX室，但办理了抵押登记。。本院向车辆、工商等部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。 4.2020年1月21日我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录及照片。 5.2020年5月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6.2020年5月22日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款70000及相应利息，已到位执行标的为案件款11374.61元，未执行标的为案件款58625.39元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  雷 云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3076号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 被告：唐成英，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告唐成英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告唐成英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金159738.47元、利息、罚息、复利。（利息计算方式为：从2019年8月20日至2019年11月13日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付5497.49元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2019年8月20日至2019年11月13日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付607.13元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年8月20日至2019年11月13日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付153.44元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计165996.53元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告唐成英未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年10月31日，被告唐成英（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20181030002380号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：200000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年10月31日至2021年10月28日； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年11月20日，每月还款日为20日； 六、放款情况：2018年10月31日，平安银行成都分行向唐成英发放200000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年5月20日的还款清单显示，被告自2019年8月20日开始出现逾期还款的情形，随后被告偿还了2019年8月20日（第10期）当期的部分本金150元、部分正常本金利息1612元、部分复利105.78元，此后未再还款。截至2020年5月20日，被告未偿还的本金为159588.47元（其中拖欠本金51536.08元、剩余本金108052.39元），拖欠正常本金利息19368.4元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 案件审理过程中，原告明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年5月20日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收，不再计收利息。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告唐成英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告唐成英与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以截至2020年5月20日的还款清单为主张依据，并明确以2020年5月20日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金159588.47元及拖欠的正常本金利息19368.4元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告偿还了2019年8月20日当期的部分欠款后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年8月21日起按年利率24%分段计收（2020年5月20日以后的逾期本金为全部剩余本金），并扣除已偿还的部分复利105.78元。 对于原告实现债权的其他相关费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐成英于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金159588.47元； 二、唐成英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息19368.4元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为，自2019年8月21日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，并扣除已偿还的部分复利105.78元）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由唐成英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 慧
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初2号之一 本院于2020年5月11日对原告四川隆宏通信工程有限公司与被告中国联合网络通信有限公司甘孜州分公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）川3323民初2号四川省丹巴县人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川3323民初2号四川省丹巴县人民法院民事判决书中“案号2012”补正为“案号2020”，“案件受理费10543.5元”补正为“案件受理费6420.5元”。 审判员 郑 猛 二〇二〇年五月十四日 书记员 郎吉初 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执304号 申请执行人：刘明生，男，1973年12月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：卢俊，男，1983年5月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 刘明生依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4689号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢俊未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18.9551万元，未执行18.9551万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年五月三十日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民申3号再审申请人（原审被告）：邓建华，男，汉族，生于1981年5月16日，四川省泸县人。委托代理人：程天泉，泸县石桥法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：雷光雄，男，汉族，生于1977年1月8日，贵州省习水县人。被申请人（原审被告）：北京龙缘伟业装饰工程有限公司泸州分公司。住所：四川省泸州市龙马潭区南光路4号。负责人：姚文彬。被申请人（原审被告）：田宜强，男，汉族，生于1981年8月8日，四川省泸州市人。再审申请人邓建华因与被申请人雷光雄、北京龙缘伟业装饰工程有限公司泸州分公司、田宜强买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黔0330民初3055号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈艳审判员杨双人民陪审员钟文二〇二〇年五月二十日书记员 方      朝      凤
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1498号 申请执行人：王国强，男，1963年10月18日出生，汉族。 委托代理人：倪文忠，男，1962年10月27日出生，汉族。 被执行人：黄静，女，1975年7月6日出生，汉族。 在本院执行王国强与被执行人黄静婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王国强向本院提交书面撤销本案执行申请，经查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项： 终结（2020)黔2701执1498号案件的执行。 本裁定送达立即生效。申请执行人可据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。 审判员 吴 红 二〇二〇年五月二十九日 书记员 莫晴暄
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执49号之三 申请执行人王福邦，男，汉族，1952年5月20日生，住 云南省昆明市宜良县汇景园5单元4楼2号。 被执行人宁国总，男，汉族，1974年6月11日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人王福邦与被执行人宁国总租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人宁国总所有的车辆牌照号云Ｈ×××××奥迪牌（车辆品牌：Ｋ33）的机动车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈文伟
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初544号原告：李建家，男，汉族，住西乡县。被告：徐文福，男，汉族，住西乡县。被告：胡艳琴，女，汉族，住西乡县。原告李建家与被告徐文福、胡艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建家向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系邻居关系，彼此熟悉。2017年1月25日，二被告以购买农用机械为由提出向原告借款50000元，原告同意出借将50000元现金交给被告，被告徐文福给原告出具借据。约定期限届满后，经原告索要，被告拒不偿还。故原告提起诉讼。被告徐文福、胡艳琴辩称，2014年正月，被告因建房资金紧张向原告借款20000元，原告同意出借给被告20000元，扣除1000元利息，实际给付19000元。2017年1月25日，被告偿还15000元，还款时原告提出给付利息50000元，如果不给付利息就给一间房子，被告无耐向原告出具金额50000元的借条。2018年被告向原告偿还4000元，至此，被告借原告的19000元全部还清，根本不存在被告向原告借款50000元的事实,被告也没有收到原告的出借款50000元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告系邻居关系。2014年被告因建房缺乏资金向原告借过钱，对于借款的金额双方各执一词。2017年1月25日被告向原告出具欠条载明：“今欠到李建家现金伍万元（￥50000元），于2018年元月份付清，如不付清，加利壹万元正，借款人：徐文福、胡艳琴”。现原告持被告出具的欠条诉至本院，请求二被告偿还借款50000元。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的借据等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护,而民间借贷关系的成立并生效的构成要件一般包括双方当事人之间的借款合意及款项的实际交付。就本案而言,被告向原告出具的金额为50000元的借条说明双方存在借款的合意,本案的争议焦点在于该50000元的借款是否实际交付。对此,原告称,该借款系原告2014年12月10日在银行贷款以后以现金形式交付后,被告出具借条，因被告一直未还款，2017年1月25日被告重新出具借条。被告称,2014年正月，被告因建房缺乏资金向原告借款20000元，原告实际给付19000元，提前扣除利息1000元，2017年1月25日，被告偿还15000元，还款时原告提出给付利息50000元，被告无耐向原告出具金额50000元的借条。2018年被告向原告偿还4000元，被告借原告的19000元全部还清。对于被告的辩称意见，原告予以否认。据此,本案争议焦点细化为2014年原告是否向被告交付借款50000元。对于50000元借款原告是否交付问题,本院将结合当事人的经济能力、款项来源、交付方式、借贷双方的关系、经济状况等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。原告陈诉自己在银行贷款以后出借给被告，说明原告不具有出借本案借款的经济能力。原、被告双方系邻居关系，彼此仅仅是熟悉，没有特殊关系，而且被告2014年初刚修建房屋，没有足够的偿还能力，原告没有任何理由在自己背负银行贷款利息的情况下无偿借给被告50000元借款，原告的行为显然不符合常理。根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现提供的在案证据及其陈述不具有高度盖然性,相互之间未能形成符合逻辑的证据链,本院不予采信。本院应予指出的是,民事诉讼活动应当遵循诚实信用原则,民事诉讼当事人及其他诉讼参与人应如实陈述案件事实,虚假陈述不仅破坏社会的诚实信用,亦扰乱了正常的诉讼秩序,应得到否定性的评价,同时当事人及其他诉讼参与人应承担由此可能导致的法律制裁。综上所述，原告提供的证据不能证明原、被告之间成立民间借贷法律关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第十九条规定，判决如下：驳回原告李建家的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由李建家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇二〇年五月二十日书记员  张玲
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2020）渝0109行初42号原告廖祥清，男，汉族，1980年8月23日出生，住重庆市北碚区。委托代理人贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。被告重庆市北碚区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市北碚区碚南大道169号，统一社会信用代码11500109MB1958077L法定代表人王森林，主任。委托代理人石鑫，该委工作人员。委托代理人熊伟，重庆静昇律师事务所律师。原告廖祥清诉被告重庆市北碚区住房和城乡建设委员会信息公开一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，原告廖祥清于2020年5月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告廖祥清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖祥清负担。审 判 长  向 品人民陪审员  杨永萍人民陪审员  唐国安二〇二〇年五月二十日法官 助理  靳珊珊书 记 员  徐 亚
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢871号 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人郑启金 本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人郑启金案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1819号原告：辛某1，男，1935年6月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：辛某2，男，1964年7月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：辛某3，女，1962年9月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告辛某1、辛某2与被告辛某3继承纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告辛某1、辛某2在收到诉讼费缴纳通知次日起7日内未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告辛某1、辛某2撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年五月六日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0426刑初70号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人安效田，男，1960年2月22日出生于山西省长治市武乡县，汉族，群众，高中文化。2019年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被涉县公安局取保候审，同年4月25日经涉县人民检察院决定取保候审，现取保候审于原籍。 辩护人姚鉴真，涉县法律援助中心指派律师。 河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人安效田犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李军亮、检察员助理杨鹏飞出庭支持公诉，被告人安效田及辩护人姚鉴真均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省涉县人民检察院指控，2018年6月9日20时45分许，被告人安效田驾驶晋Ｄ×××××小型越野客车，沿涉县刘张公路由东向西行驶至靳家会村路段时，将前方路上活动的行人郭金枝撞倒，造成郭金枝经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经涉县公安交警大队事故责任认定：安效田驾驶机动车在道路上行驶，未安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，负此事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人安效田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人安效田负事故全部责任、曾因吸毒被行政处罚，系自首、与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人安效田对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人辩称，被告人系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，社会危害性不大，判处其缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。 另查明，案发后，被告人安效田一次性赔偿了被害人一切经济损失共计280000元，取得被害人的谅解，双方互不追究任何法律责任。 被告人安效田在发生事故后拨打120急救电话和报警电话，及时抢救伤者，并在现场等候事故科民警到达，且到案后积极主动交代犯罪事实，配合公安机关调查取证。 被告人安效田曾于2014年12月8日因在家中吸食毒品被山西省武乡县公安局决定行政罚款伍佰元。 上述事实有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人安效田违反道路交通管理法规致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得谅解，与公诉机关意见一致，经查属实，予以采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人安效田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王晓玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 卓
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初869号原告：陈玉梅，女，1971年12月25日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。被告：褚庆庆，女，1964年10月28日出生，汉族，住山东省微山县。原告陈玉梅与被告褚庆庆民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅及其委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。被告褚庆庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日至本息付清之日止的利息）；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告陈玉梅与项公远系夫妻关系。被告褚庆庆向项公远借款100000元，于2017年3月9日出具借条一张。后项公远于2019年1月5日因病死亡。在项公远住院治疗期间，被告仅向原告偿还借款20000元。此后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。同时，项公远身故后的继承人除原告外均书面表示对其遗产放弃继承，原告为维护其合法权益，现依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告褚庆庆未到庭，亦未提交任何答辩意见。原告陈玉梅为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、借条、转账凭证各一份。证明：被告褚庆庆向项公远借款100000元的事实。证据二、微山县韩庄镇五街村居委会出具的证明一份、结婚登记证一份、微山县公安局韩庄分局出具的证明一份、遗产放弃声明两份、身份证复印件四份。证明：原告的身份情况及诉讼主体资格。被告褚庆庆未到庭，亦未提交任何证据。被告褚庆庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利。原告陈玉梅提交的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：原告陈玉梅与项公远系夫妻关系。2017年3月9日被告褚庆庆向项公远借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借项公远现金壹拾万元整,褚庆庆,2017.3.9”。后被告在项公远住院期间，偿还借款20000元，尚欠借款80000元至今未付，原告为此诉至法院。另查明，项公远于2019年1月5日因病去世，其第一顺序继承人有父亲项脉平，母亲褚庆英，妻子陈玉梅，儿子项有政，女儿项有慧。后项脉平、褚庆英、项有政、项有慧以书面形式明确放弃继承。本院认为，合法的债务受法律保护。被告褚庆庆向项公远借款，并出具了借条一份，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，褚庆庆负有偿还借款的民事责任。根据法律规定，债权人死亡的，其享有的履行标的为财物的债权,属于可以继承的合法财产,继承人有权继承相关债权并向债务人主张权利。原告系项公远的第一顺位继承人，且其他同一顺位继承人明确放弃继承，因此原告依法继承该债权。对原告要求被告偿还本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，借条中没有明确约定，原告主张利息以本金80000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日至本息付清之日止的诉讼请求，未超过法律规定的最高年利率24%的上限，本院予以支持。综上所述，对原告陈玉梅要求被告褚庆庆偿还借款元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告褚庆庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉梅借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日至本息付清之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，申请保全费820元，保全保险费500元，共计2220元，由被告褚庆庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇二〇年五月二十日法官助理李杉杉书记员宗照栋附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初305号原告：郭新长，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被告：赵福衡，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。本院在审理原告郭新长诉被告赵福衡民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告郭新长在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭新长撤回起诉处理。审 判 长  赵艺平人民陪审员  李水清人民陪审员  曹 丽二〇二〇年五月二十七日法官助理余韵盈盈书记员康冬兰            校对责任人：余韵盈盈              打印责任人：康冬兰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢3号申请执行人：黄志成，男，生于1974年11月14日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：田浩合，男，生于1993年12月12日，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行黄志成与被执行人田浩合民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为500000元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。经调查，被执行人住房公积金账户内有存款，已采取冻结措施，但申请人未达到执行公积金的条件，暂无法执行公积金。对被执行人限制高消费。因申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保444号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。代理权限为一般授权代理。被执行人：郭菊兰，女，1977年4月5日出生，汉族，居民，住四川省江油市。被执行人：董世伦，男，1980年5月2日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与郭菊兰、董世伦融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人郭菊兰、董世伦的银行存款140000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人郭菊兰、董世伦的银行存款140000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  冷德广二〇二〇年五月二十五日法官助理黄雅琪书记员曾星
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执119号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：济南市钢城区经济开发区. 负责人：祁庆亮，该行行长. 委托诉讼代理人：张兴伟，男，汉族，1970年5月17日出生，住济南市钢城区，系该行职工. 被执行人：莱芜千霖合经贸有限公司，住所地：济南市钢城区汶源街道办事处洪沟村. 法定代表人：刘育峰，该公司经理. 被执行人：刘育峰，男，汉族，1970年1月3日出生，住济南市钢城区. 被执行人：莱芜市玉龙工贸有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇颜庄村. 法定代表人：彭刚，该公司经理. 被执行人：莱芜市金开源选矿厂有限公司，住所地：济南市钢城区辛庄镇裴家庄村. 法定代表人：彭刚，该公司经理. 被执行人：彭刚，男，汉族，1971年1月8日出生，住济南市钢城区. 被执行人：莱芜市兄弟钢带有限公司，住所地：济南市钢城区铁铜沟. 法定代表人：杨广星，该公司经理. 被执行人：杨广星，男，汉族，1961年2月24日出生，住济南市钢城区. 山东莱芜农村商业银行股份有限公司开发区支行与莱芜千霖合经贸有限公司、刘育峰、莱芜市玉龙工贸有限公司、莱芜市金开源选矿厂有限公司、彭刚、莱芜市兄弟钢带有限公司、杨广星金融借款合同纠纷一案，原莱芜仲裁委员会作出的（2014）莱仲案字第092号裁决书已发生法律效力，裁决书确认：被申请人莱芜千霖合经贸有限公司偿还申请人借款本金100万元及利息、罚息、复利（自2007年12月31日起至实际支付之日止，按本会认为中确定的利率计算）；被申请人刘育峰、莱芜市玉龙工贸有限公司、庞红光、莱芜市金开源选矿厂有限公司、彭刚、莱芜市兄弟钢带有限公司、杨广星对第一项款项承担连带还款的保证责任；被申请人刘育峰、莱芜市玉龙工贸有限公司、庞红光、莱芜市金开源选矿厂有限公司、彭刚、莱芜市兄弟钢带有限公司、杨广星在承担了保证责任后有权向被申请人莱芜千霖合经贸有限公司追偿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向济南市中级人民法院申请，济南市中级人民法院于2019年10月24日依法立案执行,2019年11月28日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01执1930号执行裁定书将本案移送本院执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 娄 阳
商洛市商州区人民法院 商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保9号吴涛、赵宏均：申请保全人吴涛申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）陕1002财保5号民事裁定书裁定：查封被保全人赵宏均名下的位于西安龙首北路农业广厦住房一套，期限为两年。并于2020年3月23日立案实施。本院在实施保全过程中查明被保全人赵宏均名下的位于西安市莲湖区未央路38号2幢10402室房产已被商州区人民法院（2018）陕1002执648号案件查封，期限两年。本院告知申请保全人吴涛后，吴涛向本院申请撤回保全，不要求对该房屋再查封，本院于2020年4月9日作出（2020）陕1002财保5号民事裁定书：准许申请人吴涛撤回保全申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保9号执行案件撤回保全申请，于2020年4月9日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年四月九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2272号原告：青岛宝龙商业物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道文阳路269号，统一社会信用代码9137021467176751XB。委托诉讼代理人：郝希新，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。被告：王卫钧，男，1962年9月4日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告青岛宝龙商业物业管理有限公司与被告王卫钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告青岛宝龙商业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年五月二十九日法官助理张蕾书记员方婷婷
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保211号之一十九申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：平原信达化工股份有限公司。法定代表人：李敬祥，负责人。被执行人：李敬祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯如泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李俊英，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月26日生效的（2020）鲁1426民初904号判决，于向被执行人冯如泉发出执行通知书，责令被执行人冯如泉冻结被申请人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英银行存款1300万元或查封同等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯如泉在工行山东省德州临盘支行的账户存款630.33元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月十五日书记员  白华鹏
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2632刑初84号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人潘富来，曾用名潘老丢，男，1993年3月4日出生，苗族，大专文化，务工，住贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人潘富来犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人潘富来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年04月6日，被告人潘富来酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由五里桥往榕江县城方向行驶，于15时24分，车辆行驶至黎（平）炉（山）线92km+500m处（小地名：五里桥路段）时，被榕江县公安局交警大队执勤民警当场查获,经执勤民警现场对潘富来进行呼吸式酒精检测，其检测结果为184mg/100ml,随后执勤民警带其到榕江县人民医院抽取静脉血送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定：潘富来血液中乙醇含量为175.83mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人潘富来醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人无犯罪前科。2020年5月2日，被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人潘富来在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1.公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、前科、驾驶资格查询证明等书证；2.证人卫某的证言；3.被告人潘富来的供述及辩解；4.呼吸式酒精测试单及血样抽取登记表、照片；5.血液酒精含量鉴定文书材料；6.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人潘富来违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘富来犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人潘富来无驾驶资格驾驶机动车，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第二条第（五）项规定的从重处罚情形，依法应从重处罚。被告人归案后能坦白其罪行，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，经社区调查，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘富来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 吴鸿滨 书记员  林少瑜