wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执220号申请执行人：肖得语，男，1970年8月21日出生，汉族。被执行人：陈剑，男，1986年2月9日出生，汉族。申请执行人肖得语与被执行人陈剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）湘1128民初526号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖得语于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令并传票传唤被执行人，经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。于同月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无证券信息、无保险信息,无车量。于同月12日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，查询到被执行人名下无财产。2020年4月12日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。2020年5月28日，本院再次发起总对总网络财产查控，未查询到可供执行的财产信息。本院于2020年5月28日，对被执行人陈剑适用限制消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于同年5月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施,本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行的标的金额为30000元及相应利息，已执行到位0元，尚有30000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  陈子君审 判 员  黄正轩二〇二〇年五月二十八日法官助理  谭 欢书 记 员  何 鹏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3957号之三申请执行人：崔青松，男，1982年4月6日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。被执行人：姜凤哲，男，1982年1月21日生，朝鲜族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人崔青松与被执行人姜凤哲、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2018）苏0507民初2183号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告姜凤哲应于本判决生效之日起十日内向原告崔青松归还借款本金人民币570132.91元及相应的利息（以本金570132.91元为基数自2018年2月27日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。二、对于上述借款本金570132.91元中的174000元及以本金174000元为基数自2018年4月17日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止的利息部分，被告张红梅与被告姜凤哲共同向原告崔青松承担还款责任，应于本判决生效之日起十日履行。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币11800元，由原告崔青松负担2299元，由被告姜凤哲、张红梅共同负担9501元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31-004371）。公告费300元，由被告姜凤哲、张红梅共同负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人姜凤哲未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔青松向本院申请执行，申请执行标的为629928.91元及债务利息，本院于2019年11月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人姜凤哲、张红梅邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令被执行人于2019年12月10日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，经查，邮寄给两被执行人的上述材料分别因“手机号与收件人不符，村委要求退回”、“查无此门号”而退信，嗣后,本院以张贴公告形式向两被执行人送达上述执行文书,但两被执行人均未到庭，亦未履行。2、本院分别于2019年11月25日、2020年2月27日通过全国法院执行查控系统对被执行人姜凤哲、张红梅名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了两被执行人名下银行存款，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年，自2019年11月26日至2020年11月25日止；查封了被执行人张红梅名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆；除此之外，未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行财产信息。3、2019年3月26日，申请执行人崔青松以已与被执行人张红梅达成执行和解为由自愿申请撤回对被执行人张红梅的执行，后本院裁定终结本案对张红梅的执行。4、2020年4月20日，本院依法对被执行人姜凤哲采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年4月3日，本院委托被执行人姜凤哲户籍所在地人民法院科尔沁右翼前旗人民法院代为调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。6、2020年5月11日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院明确，其已收到被执行人张红梅交付的本案执行款人民币40000元，并表示不清楚被执行人姜凤哲的下落，也无法提供其名下可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、综上，本案执行标的为629928.91元及债务利息，已执行到位40000元，尚未执行标的为589928.91元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1282民再6号原审原告：杜金中，男，1960年7月22日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市五龙路虢国大厦9楼909室。委托诉讼代理人：霍磊磊、张鹏（实习律师），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：杨小柯，男，1969年2月22日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原审被告：何明印，男，1971年2月11日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。原审原告杜金中与原审被告杨小柯、何明印民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）豫1282民初1756号民事调解书已经发生法律效力。三门峡市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫12民监25号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院经再审认为，原审调解程序存在一定瑕疵，再审中已补正，实体处理并无不当，本次诉讼程序终结后仍继续执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条之规定，裁定如下：终结本次诉讼。审 判 长  齐国章人民陪审员  陈建宏人民陪审员  王淑妮二〇二〇年五月二十九日书 记 员  乔 玲
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保109号申请人：李卫平，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：罗三苟，男，汉族，住址：吉水县。本院在审理申请人李卫平与被申请人罗三苟民间借贷纠纷一案，申请人李卫平于2020年5月9日向本院提出解除财产保全申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人罗三苟名下银行卡。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年五月九日法官助理刘文丹书记员刘敏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2383号 原告:刘彦红，女，1970年6月20日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告刘彦红与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘彦红的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彦红向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘彦红与一汽公司自1991年4月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：刘彦红于1991年4月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。刘彦红于1991年4月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，刘彦红继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，刘彦红就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年4月16日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与刘彦红签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年4月16日至1997年4月15日。1997年4月24日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年4月至2002年4月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，刘彦红继续在一汽公司工作。2000年12月，刘彦红与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第89号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，刘彦红于1992年4月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，刘彦红继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定刘彦红与一汽公司之间自1992年4月至2000年12月存在劳动关系。关于刘彦红主张自1991年4月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、刘彦红与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年4月至2000年12月期间存在劳动关系； 二、驳回刘彦红的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —3— —3—
河南省社旗县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1327刑初97号公诉机关河南省社旗县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南省社旗县，系本案被害人。被告人康峰，男，汉族，1998年3月20日出生，汉族，高中毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月3日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年12月17日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人康峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼，后王某2向本院撤回起诉，本院予以准许。本院受理后依法组成合议庭，以远程视频方式公开开庭合并审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员苏向春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人康峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年12月2日23时许，被告人康峰酒后到社旗县泰山路与政和街交叉口位于二楼的梦海足韵店洗脚，被告知稍等技师后，辱骂该店老板王某2及店内人员，将店内吧台上的牌子摔倒，继续辱骂店内人员后下楼离去。被告人康峰在下楼时遇到上楼到该足浴店消费的顾客王某1，康峰无故将王某1推倒在地，对王某1辱骂厮打，并持铁锨殴打王某1，在王某2阻拦时，铁锨打到王某2头部将其打倒在地。在王某2准备去医院时，康峰继续持铁锨追赶辱骂厮打，后民警赶到现场。经鉴定，王某1、王某2的人体损伤程度均构成轻微伤。社旗县人民检察院认为，被告人康峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人康峰认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某1要求依法追究被告人寻衅滋事罪刑事责任，并要求被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、手机等费用共计3万元。附带民事诉讼原告人王某1未向本院提供证据。被告人康峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，希望法庭从轻处罚。愿意民事赔偿，请法庭依法裁判。经审理查明：2019年12月2日23时许，被告人康峰酒后到社旗县泰山路与政和街交叉口位于二楼的梦海足韵店洗脚，被告知稍等技师后，辱骂该店老板王某2及店内人员，将店内吧台上的牌子摔倒，继续辱骂店内人员后下楼离去。被告人康峰在下楼时遇到上楼到该足浴店消费的顾客王某1，康峰无故将王某1推倒在地，对王某1辱骂厮打，并持铁锨殴打王某1，在王某2阻拦时，铁锨打到王某2头部将其打倒在地。在王某2准备去医院时，康峰继续持铁锨追赶辱骂厮打，后民警赶到现场。经鉴定，王某1、王某2的人体损伤程度均构成轻微伤。另查明，2020年5月11日，被告人康峰家属赔偿被害人王某2共计18000元，取得被害人王某2的谅解，王某2撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人康峰在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经法庭举证、质证的被告人康峰常住人口登记表，到案经过，前科查询，谅解书，收条，协议，现场照片，鉴定意见，证人张某的证言，被害人王某2、王某1的陈述及被告人康峰的供述与辩解在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人康峰持械随意殴打他人，致二人轻微伤,被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康峰在庭审中认罪态度较好，认罪认罚，且取得其中一个被害人王某2的谅解，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人赔偿其经济损失及精神损害抚慰金共计3万元的请求，因原告人未提供相应证据支持其主张，且要求的精神损害抚慰金于法无据，故本院对附带民事诉讼原告人王某1的请求不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  毛玉胜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  雷 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执502号申请执行人：孔某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：殷某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2398号民事判决书，向被执行人殷某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人殷某应支付申请执行人孔某执行款6665元、负担执行费50元，合计6715元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷某在银行等金融机构的存款6715元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年五月六日书记员 贾 立
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5615号申请执行人许波梅，女，1965年7月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人乔爱琴，女，1989年6月30日生，汉族，住如皋市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：吕海霞、张兰，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被执行人邬金汉，男，1963年4月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人许波梅、乔爱琴与被执行人邬金汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0682民初3790号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邬金汉于判决生效后立即偿还许波梅、乔爱琴借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年4月16日至判决生效之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由邬金汉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日立案后，先由孙庆峰执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金150000元及利息，公告费560元，案件受理费3300元，执行费2309元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券等信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，社区干部反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人下落不明无法采取强制拘留措施，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月六日书记员 杨亚萍
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1099号 原告：徐兵，男，汉族，生于1964年1月1日，农村居民，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张君学，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高吉万，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：罗海军，男，汉族，生于1970年5月1日，农村居民，住四川省岳池县。 原告徐兵与被告罗海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵及委托诉讼代理人张君学、高吉万，被告罗海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告鱼苗种款37,800元。事实及理由：2018年3月被告向原告购买鱼苗种。原告向被告交付了鱼苗后，被告当时并未支付货款给原告。经原告多次催收后，2018年4月11日被告向原告出具了一张欠条。后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告罗海军辩称。原告拉鱼苗给被告以及被告出具的欠条都是事实。但是被告现在已不欠原告鱼苗款。因为2018年7月11日，在被告的鱼塘，被告现金支付了15,100元给原告的妻子杨秀华，杨秀华向被告出具了收条。同日，原告的女儿徐诗杨还在被告的鱼塘拉走了价值6200元的鱼苗走，原告的女儿徐诗杨也向被告出具了收条。之后，原告的妻子杨秀华又通知被告给徐坤德送去了12000元的鱼苗，徐坤德并未支付鱼苗款，因徐坤德和原告是打伙做生意，这笔款项应该从被告所欠的鱼苗款项中扣除，还有一次因原告与被告发生抓扯，原告给被告造成了一千多元的鱼苗损失，所以现在被告并不欠原告的鱼苗款，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买了鱼苗，原告将鱼苗交付与被告后，被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到徐兵身份证号（5129231964××××××××）鱼款37800元正，大写（叁万柒仟捌佰元）事实为据。欠款人罗海军身份证号（5129231970××××××××），2018年4月11日。2018年7月11日，原告徐兵与其妻杨秀华、女儿徐诗杨三人一起到了被告的鱼塘向被告收取鱼苗款，后因原告徐兵有其他事情，徐兵提前离开了被告的鱼塘，当天，被告现金支付了15100元给原告的妻子杨秀华，杨秀华向被告出具了收条，收条上载明了杨秀华收取被告现金15100元。同日，原告的女儿徐诗杨还在被告的鱼塘拉走了价值6200元的鱼苗，徐诗杨也向被告出具了收条。而后，原、被告因买卖鱼苗的欠款问题多次发生纠纷，为此，被告多次向岳池县公安局乔家派出所、城南派出所报案。2020年4月1日，原告徐兵起诉来院，要求被告罗海军支付其鱼苗款37800元。 本院认为：原告徐兵为被告罗海军供货，被告罗海军收货后向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立，债权、债务关系合法，被告罗海军理应向原告支付货款。关于罗海军应向徐兵支付货款的金额问题，虽然原告向法庭出示了被告罗海军于2018年4月11日所书写的金额为37,800元的欠条，但是在2018年7月11日，原告徐兵与其妻杨秀华、女儿徐诗杨三人一起到了被告的鱼塘收取欠款，虽然当天的收条不是原告徐兵本人书写，是由徐兵的妻子杨秀华和女儿徐诗杨给罗海军出具的收条，鉴于杨秀华与徐诗杨是徐兵家庭成员的特殊关系，并且是三人当天一起到的被告鱼塘收债的事实，杨秀华和徐诗杨的行为属于家事代理行为，该代理行为对被代理人徐兵有效，故徐兵的妻子杨秀华和女儿徐诗杨给罗海军出具的收条的金额共计21，300元应从罗海军所欠金额中扣减，罗海军应该支付徐兵的货款金额为16，500元。被告罗海军辩称的原告的妻子杨秀华又通知被告给徐坤德送去了12，000元的鱼苗，徐坤德并未支付鱼苗款，因徐坤德和原告是打伙做生意，这笔款项应该从被告所欠的鱼苗款项中扣除以及原告与被告发生抓扯，原告给被告造成了一千多元的鱼苗损失的抗辩意见，被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对被告的该抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗海军在本判决生效后十日内支付原告徐兵货款人民币16，500元。 本案收案件受理费380元，原告徐兵负担210元，被告罗海军负担170元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 柯
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执688号 申请执行人：孙俊令，女，汉族，1971年11月28日生，住所地山东省即墨市。 被执行人：吕胜江，男，汉族，1970年12月11日生，住所地胶州市。 本院在执行申请执行人孙俊令与被执行人吕胜江买卖合同纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初5158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16向本院申请执行，执行标的为50000元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年1月19日启动第一次总对总查控和传统查控，于2020年5月13日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。经实地调查被执行人户籍住所地已拆迁，现住所地不详，无法找到。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5158号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  鲍泽亮
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执362号之二 申请执行人谭张虎。 被执行人张孝斌。 本院在执行申请执行人谭张虎与被执行人张孝斌纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张孝斌的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2382号申请执行人：常先慧，女。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年7月30日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初8143号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人12000元，案件受理费195元，执行费80元，共计12275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行账户存款12275元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年五月十一日代理书记员  易李
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1359号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 法定代表人：姚惠明。 委托诉讼代理人：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：盘秀珍，女，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称：永州人保公司）与被告盘秀珍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州人保公司的委托诉讼代理人王姣到庭参加了诉讼，被告盘秀珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的贷款本息共计89382.02元；2.判令被告偿还原告从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费5219.65元；3.判令被告偿还原告自起诉之日起至全部代偿贷款本金、利息以及保证保险保费全部付清之日止的利息（按照本金94601.67元，年利率6%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由此获得由中国农业银行股份有限公司永州分行营业部（以下简称：永州农业银行）发放的小额贷款11.8万元。因被告未按保险合同及贷款合同约定的应付款日向永州农业银行履行按期还款义务，根据保险合同的约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人应向被保险人进行理赔。2020年3月21日原告基于保险合同向永州农业银行代为偿还被告的贷款本金89382.02元。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费5219.65元。原告多次与被告沟通催要未果，为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告盘秀珍未予答辩。 本院经审理查明，2019年1月24日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，约定：1.由原告为被告在永州农业银行的11.8万元贷款本金及利息进行担保，即保险金额为130487.19元；2.保险期限根据贷款合同约定的期限确定为36期，最长不超过三年，具体起始日和终止日以保险单上载明的日期为准；3.保险费率为1.5%/月，投保人每月应交保险费1957.37元；4.在保险期间内，超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的80天的赔款等待期的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本息（含罚息、复利）承担赔偿责任。 2019年2月1日，原、被告及永州农业银行共同签订《个人担保借款合同》，约定：1.被告向永州农业银行贷款11.8万元用于日常生活消费，借款期限为36个月，具体起止日期以借款凭证为准，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自下一个月的借款发放日的对应日起进行调整；2.贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，账户为62×××77；3.借款后，借款人分期还款，以每个月为一个周期还款，还款日为每个月的借款发放日对应日（20日／借款发放日对应日）。借款人逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；同时，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；4.借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款；5.本合同项下借款的担保方式为保证担保。同时，该合同还就各方的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，永州农业银行向被告发放贷款11.8万元，借款凭证上载明的执行年利率为6.65%。后被告未依约还款，截止2020年3月21日逾期达80天，原告遂为被告向永州农业银行代偿借款本金87540.88元、利息1691.5元、逾期罚息149.64元，共计89382.02元。后原告多次向被告追偿未果，酿成本纠纷。 上述事实有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单及条款、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、借款凭证、贷款还款流水、理赔确认书、结清证明、代偿债务通知书、代偿债务确认书等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中的《个人担保借款合同》、《个人信用贷款保证保险投保单》均系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立之有效合同，应受法律保护。被告逾期还款80天后，原告依约为被告偿还了永州农业银行的贷款本息89382.02元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任，故原告有权向被告追偿，对原告要求被告偿还原告代付的贷款本息89382.02元的诉请，本院依法予以支持。同时，根据个人信用贷款保证保险投保单、保险条款及个人信用贷款保证保险保险单的约定，被告应按1.5%/月的费率按月向原告缴纳130487.19元保险金额的保险费，故原告诉请的被告逾期还款后80天赔款等待期的保费应为5219.5元（130487.19元×1.5%÷30天×80天），对此本院依法予以支持。 另原告为被告代偿89382.02元贷款本息后，被告应及时将款项给付原告，逾期未付，对由此给原告造成的损失依法应予赔偿。原告起诉从起诉时按照年利率百分之六计算其损失，因双方合同未予约定,故本院酌情调整至从起诉之日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以支持,超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盘秀珍在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代其偿还的贷款本息89382.02元； 二、被告盘秀珍在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在逾期还款后80天赔款等待期期间的保险保费5219.5元； 三、在本判决生效之日起十日内，被告盘秀珍以原告为其代偿的89382.02元贷款本息为基数，从2020年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付利息，至89382.02元给付完毕时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2165元，减半收取计1082.5元，由被告盘秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年五月二十日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初298号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，行长。 委托诉讼代理人：李超群，男，1991年3月4日出生，汉族。该公司职工。 被告：李路，男，1986年9月5日出生，汉族，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告李路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李超群到庭参加诉讼，被告李路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李路偿还所欠我行借款本金49353.37元及利息4988.71元（利息截止2019年11月21日），本息合计54342.08元及至本息清偿日利息。一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:借款人李路于2018年4月11日从高青农商行青城路支行借款人民币50000.00元，2019年4月8日到期，贷款到期后，我行信贷人员多次催收，借款人李路拒不归还所欠我行贷款本息，截至2019年11月21日共计欠本息54342.08元。为了维护法律的尊严和我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令借款人李路偿还我行，一切费用由被告承担。 被告李路未作答辩。 本案原告山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李路未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李路于2018年4月11日与山东高青农村商业银行股份有限公司签订借款合同，到期日为2019年4月8日，贷款金额为50000.00元，贷款月利率为10.8％，合同约定借款人不按合同约定期限还款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率基础上上浮50%；不按合同约定用途使用贷款，可对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率上浮100%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款期限届满日2019年4月8日一次性归还全部借款本息。原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日将该借款发放于被告李路银行账户。后李路偿还借款646.63元，剩余本金49353.37元及利息4988.71元，被告李路并未按约定偿还。 本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告李路签订的借款合同,系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已按合同的约定将借款50000.00元给付被告李路使用，被告李路应当按照借款合同的约定，按时足额偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，对原告主张被告李路偿还借款本金49353.37元、利息4988.71元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李路偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金49353.37元、利息4988.71元（2019年11月21日起至实际给付之日的利息，按双方约定计算），两项共计54342.08元,于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取580.00元，由被告李路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于梅玲 二〇二〇年五月二十日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初364号 原告：蒋自兰，女，1984年4月2日出生，汉族，住桐乡市。 被告：杨晓东，男，1981年6月28日出生，汉族，住海宁市。 原告蒋自兰与被告杨晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋自兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款110000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2019年6月23日，被告向原告出具《借条》1份，载明：“今杨晓东向蒋自兰借款110000（拾壹万人民币），将于今年年底一次性还清，如果到时未还清欠款并起诉法院费用将由杨晓东一人承担。”另查明，自2018年4月至借条出具之日，原告通过支付宝、微信向被告转账总金额超过110000元。 本院认为，被告向原告出具借条，认可向原告借款110000元，且原告也提供了相应转账凭证，故可以认定双方存在借款合同关系。原告要求被告立即归还借款110000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓东于本判决生效之日起十日内归还原告蒋自兰借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨晓东负担（被告杨晓东负担的2300元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  俞爱芬 人民陪审员  毛跃明 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  叶丹薇
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1233号原告：陈帅，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：燕保伟，男，1980年6月25日出生，汉族，住河南省睢县。原告陈帅与被告燕保伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅及其委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼，被告燕保伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕保伟给付原告货款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营销售家禽生意，2018年被告从原告处购买6万元的鸭子，在原告的再三催要下均未支付货款，但被告于2018年4月16日给原告书写凭据一份，并自愿按照1.2分支付利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告燕保伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告燕保伟于2018年4月16日出具的欠条一份，被告燕保伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告诉讼请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2017年农历5份左右被告燕保伟从原告处购买了鸭苗，共计价款6万元，被告未及时给付该货款。后经原告催要，被告燕保伟于2018年4月16日为原告出具欠条一份，内容为：“今借到陈帅陆万元整（60000.00），利息（壹分贰）（1.2＇）燕保伟2018.4.16”。后经原告催要，被告一直未给付，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈帅向被告燕保伟供应鸭苗，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告交付鸭苗后，被告应当向原告支付货款，被告未能支付，并于2018年4月16日为原告出具了欠条，虽然欠条上显示为借款，但双方之间的基础法律关系为买卖合同关系，因此该借款应认定为购买鸭苗的货款。关于原告主张的利息，2018年4月16日被告燕保伟为原告出具的欠条显示“利息（壹分贰）（1.2＇）”，应理解为月利率1.2%，双方对所欠货款的利息进行了约定，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，被告燕保伟应当给付原告陈帅货款60000元，并自2018年4月16日起均按月利率1.2%计算利息至货款全部清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕保伟于本判决生效之日起10日内支付原告陈帅货款60000元，并自2018年4月16日起按月利率1.2%计算利息至货款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，被告燕保伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年五月二十日书记员  袁玉洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特538号 申请人：江苏国峰广告设备有限公司，统一社会信用代码91321311MA1Q1PYF58，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区新安江路3号。 法定代表人：丰雷，职务总经理。 委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。 申请人：衢州市贝西展示有限公司，统一社会信用代码91330802738436556J，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道新桥街21-201-21-204号。 法定代表人：贾少峰。 委托诉讼代理人：张轶，公司职员。 本院于2020年5月7日立案受理申请人江苏国峰广告设备有限公司与申请人衢州市贝西展示有限公司关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调759号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因承揽合同纠纷，于2020年5月7日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人衢州市贝西展示有限公司尚欠申请人江苏国峰广告设备有限公司承揽费用50000元，申请人衢州市贝西展示有限公司于2020年5月7日前一次性付清（已履行完毕）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人江苏国峰广告设备有限公司与申请人衢州市贝西展示有限公司于2020年5月7日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 欣 二〇二〇年五月七日 书记员 徐咏馨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2907号之一申请执行人：赵亚东，男，1963年1月16日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：赵德保，男，1965年4月9日生，住常熟市。申请执行人赵亚东与被执行人赵德保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏0981民初1466号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告赵德保应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵亚东支付工程款76964.96元及利息（自2019年4月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取862元，由被告赵德保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人赵亚东与被执行人赵德保达成执行和解协议，被执行人赵德保合计给付申请执行人赵亚东人民币77862元，余款申请执行人赵亚东自愿放弃。此款被执行人赵德保于2020年6月20日前给付38931元，2020年10月20日前给付38931元，履行后，双方再无纠葛。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2907号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年五月十五日书记员  韦 宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2445号原告：刘万长，男，1971年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告刘万长与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2249号原告林格、杨志昆与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2249号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年五月二十二日书记员  葛 星
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1号 申请执行人：郭文臣，男，1980年10月5日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：王炳辉，男，1987年10月13日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为：本金30000元，案件受理费550元，公告费900元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯璞超
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保69号 申请保全人：王树华，男，1962年5月14日生，住开原市靠山庄。 被申请保全人：霍绍环，1962年5月5日生，住开原市靠山镇。 被申请保全人：霍旺，男，1989年1月18日生，住开原市靠山庄。 申请保全人于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，求对被申请保全人霍绍环、霍旺名下银行账户资金予以冻结，保全金额人民币10万元。本院依法作出（2020）辽1282财保69号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请保全人霍绍环、霍旺名下银行账户资金予以查封，查封金额人民币10万元。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋春生
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1005号 申请执行人：林国，男，1972年6月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：盛柏祥，男，1976年10月29日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人：盛志花，女，1977年11月23日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人林国与被执行人盛柏祥、盛志花租赁合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保111号 申请人 宁波市志宸新型节能材料有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CKFXU7Y），住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村。 法定代表人：王皖飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：傅嘉杰，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被申请人 北京港华国际建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91110000567409878P），住所地：北京市海淀区什坊院6号60幢5层501-11。 法定代表人：施春杰，该公司总经理。 案由 申请诉前财产保全 申请保全时间 二〇二〇年五月十九日 申请保全内容 冻结被申请人北京港华国际建筑装饰工程有限公司的银行存款170100元或查封其等额财产。 担保情况 申请人宁波市志宸新型节能材料有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人北京港华国际建筑装饰工程有限公司的银行存款170100元或查封相等值财产。 保全费1371元，由申请人宁波市志宸新型节能材料有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二○二○年五月十九日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1251号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:曲亚凤，住长春市二道区。 保利（长春）物业服务有限公司与曲亚凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1196号 被执行人：周威华，男，1993年11月21日出生，住江山市区。 本院在执行被执行人周威华抢劫罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初898号原告:东台市时堰镇九龙村村民委员会，统一社会信用代码54320981ME24069885，住所地东台市时堰镇九龙村一组。法定代表人：邱国兵，该社主任。被告:东台市港东制动材料厂，统一社会信用代码9132098171859520XP，住所地东台市时堰镇坚强村四组。法定代表人：陈斌，该公司执行董事。原告东台市时堰镇九龙村村民委员会与被告东台市港东制动材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告东台市时堰镇九龙村村民委员会于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市时堰镇九龙村村民委员会申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市时堰镇九龙村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台市时堰镇九龙村村民委员会负担。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年五月十五日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执817号申请执行人：江苏强峰建筑有限公司，住所地东台市。法定代表人：杨昌明，该公司董事长。被执行人：丁夕旺，男，1962年6月5日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏强峰建筑有限公司与被执行人丁夕旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的(2018)苏0981民初4092号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁夕旺未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁夕旺在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币810400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十九日书记员  葛小娟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执354号之一申请执行人：汪黎青被执行人：岳万荣申请执行人汪黎青与被执行人岳万荣民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2063号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告岳万荣于本判决生效之日后十日内归还原告汪黎青借款214000元并支付逾期利息（其中200000元自2018年5月8日起计算，14000元自起诉之日计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，公告费600元，合计5614元，由被告岳万荣负担。原告汪黎青预交的案件受理费5014元，本院予以退还，被告岳万荣应当负担的案件受理费5014元缴纳至本院。原告交付给第三方的公告费600元，由被告岳万荣负担，该款由被告岳万荣直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人汪黎青于2020年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的214000元，被执行人应当负担执行费3110元。本院对被执行人应负担的案件受理费5014元亦立案强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，均被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年1月22日、2020年4月2日、2020年5月6日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、存款；三、2020年1月22日、2020年4月2日、2020年5月6日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记；四、2020年1月22日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记，本院委托江苏省淮安市淮安区人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据淮安区人民法院反馈，被执行人名下有坐落于淮安市三堡乡引江路XX号不动产（权证号：C201223XXX，C201223XXX），本案已轮候查封，查封期限截至2023年3月25日，本院已依申请执行人申请，向首封法院邮寄相关参与分配材料，申请执行人须自行关注该不动产处置情况，如须申请续封，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年5月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年5月20日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初2063号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年五月二十日书记员  杨嘉明
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1248号原告：潘金莲，女，汉族，1928年8月22日生，住兰考县。委托诉讼代理人:李东杰，男，汉族，1992年11月15日生，住兰考县。代理权限为特别授权。被告:李五留,男,汉族,1969年4月23日生,住山东省东明县。被告:李东领,男,汉族,1976年7月15日生,住山东省东明县。上述二被告共同委托诉讼代理人:郭亮,河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛。住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。原告潘金莲诉被告李五留、李东领、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人李东杰，被告李五留、李东领及其委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘金莲的诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费8046.64元，营养费780元，伙食补助费1300元，护理费2920元，交通费520元，共计13566.64元。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月1日16时，李五留驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿106国道非机动车道由东向西行驶，将在其门口坐的原告潘金莲碾压致伤，造成交通事故。被告李五留负事故的全部责任，事故发生后，原告受伤住进××县第一医院，花费大量医疗费用，三被告赔偿了2019年10月28日的医疗费等项费用，以后的费用尚未支付。被告的车辆在保险公司投有保险且事故发生在保险期内，保险公司应优先赔偿，不足部分应由被告承担，请求法院查明事实，依法判决。被告李东领辩称：李东领车辆交给李五留驾驶，属于借用关系，李五留具有合法驾驶资格，有驾驶证，该事故与李东领没有关系，李五留愿意承担合法合理的赔偿责任，李东领不应该承担责任。被告医疗费用，我们认为并非全部治疗外伤，应该扣除非医疗部分医疗用药费用；原告存在在医院过度医疗，有挂床现象，实际在院天数不足一周，应当以实际用药、治疗时间为准；营养费计算方法过高，如果按照正常计算，7天是140元，伙食费应是350元以下；原告已经在2019年12月18日前付清完毕，双方一次性了结，没有其他费用，原告自行应当承担调解协议2019年12月18日后的治疗费用。因为之前双方已经了结了，而且是再无纠纷。原告起诉2019年12月18前的费用，请求法庭不予支持，要求驳回原告的诉讼请求，该调解书已经生效，并且已经按该协议履行完毕。原告现诉请属于重复起诉，请法庭予以驳回。被告李五留辩称：同李东领答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：被告李东领的车辆在我公司只投保有交强险，在原告上一次起诉中，我公司已将交强险中医疗费项目中的10000元使用完毕，原告的这次起诉我公司只赔偿护理费和交通费。经审理查明：2019年6月1日15时50分左右，李五留驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿106国道非机动车道由东向西倒车至胡同口往胡同内倒车时，碾压到坐在家门口路面上的原告潘金莲，致其致伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队交通事故书认定书认定：被告李五留负事故的全部责任，原告潘金莲不负责任。被告李五留驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车所有人为李东领，李五留有驾驶证。鲁Ｒ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后第一次住院的损失在原告第一次起诉时，已赔偿完毕。2019年10月3日，原告第二次住院治疗，花去医疗费8046.64元。以上事实有原告提交的交通事故认定书、原告的诊断证明、住院证、××例、医疗票据、保险单在卷佐证。本院认为：兰考县公安交通警察大队出具的兰公交认字（2019）第3-649号道路交通事故认定书认定：被告李五留负事故的全部责任，潘金莲不负责任，符合客观实际情况，本院予以确认。被告李五留应当对原告的损失承担赔偿责任；被告李东领作为车辆所有人虽然将车辆借给被告李五留驾驶，但李五留有驾驶资格，对原告的损失不应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本次诉讼中应赔偿原告的护理费及交通费。对原告诉请赔偿数额的分析与认定：原告诉请的医疗费8046.64元，有医疗票据，本院予以采信；原告诉请的营养费、伙食补助费、护理费按住院26天计算，因原告伤情较重，年龄已逾九十岁，本院予以支持。原告诉请的营养费780元，诉请过高，应为520元（20元×26天），原告诉请的伙食补助费1300元，护理费2920元，交通费520元均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的营养费780元，诉请过高，应为520元（20元×26天）。被告李五留赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费共计9866.64元；被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告护理费、交通费共计3440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告潘金莲各项损失3440元；二、被告李五留于判决书生效后十日内赔偿原告潘金莲各项损失9866.64元；三、驳回原告潘金莲对被告李东领的诉讼请求；四、驳回原告潘金莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告李五留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年五月十四日书记员  和静静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2040号原告：李海祥，男，1960年10月2日出生，汉族，住偃师市。被告：王现波，男，1972年6月11日出生，汉族，住偃师市。原告李海祥诉被告王现波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李海祥于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海祥的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海祥撤诉。审判员  马永旭二〇二〇年五月二十三日书记员  杨鹏媛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6461号原告：宫雯，女，1975年6月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：葛恒安，江苏鼎途律师事务所律师。被告：袁庆文，男，汉族，1967年12月4日出生，住徐州市泉山区。被告：徐州力拓市政工程有限公司，住所地徐州市泉山区水漫桥路5号。法定代表人：袁庆文，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。原告宫雯与被告袁庆文、被告徐州力拓市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫雯委托诉讼代理人葛恒安，被告袁庆文、徐州力拓市政工程有限公司共同委托诉讼代理人王皓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁庆文返还借款本金500万元及利息（以500万元为本金，自2019年10月9日，按同期银行贷款利息计算至实际付清为止）；2、判令被告徐州力拓市政工程有限公司对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2016年9月1日，被告袁庆文以其被告徐州力拓市政工程有限公司中标的徐淮快速通道建设工程并向原告借款500万元，被告袁庆文向原告出具借据，约定：借款本金为500万元人民币，用在徐淮快速路工程。原告陆续通过案外人张俊红将该笔借款通过银行转账方式转账给被告徐州力拓市政工程有限公司的会计吴茹、项目经理黄世烽及被告袁庆文本人。借款前原被告口头约定借款利息为月息2分，但是被告一直未给付利息，被告一直以涉案工程款未到账为由拖延还款责任，经原告多次催要，被告多次推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判处。被告袁庆文、徐州力拓市政工程有限公司共同辩称，原被告之间不存在借款合意，也不存在交付借款的事实，请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、借条1份，系被告袁庆文书写，证明原被告之间存在民间借贷合同关系。该借款用于被告公司在徐淮快速通道工程上，根据民间借贷司法解释被告公司也应当承担共同还款责任。2、中国农业银行银行卡交易明细清单8页、原告单方制作统计表2张，证明自2016年8月31日至2017年2月原告通过原告的对象张俊红向被告公司的会计吴茹、被告公司的项目经理股东黄世峰转款共计500万元的事实。3、建设工程施工合同1份、铜山区关于徐淮快速通道1期的审计报告1份，证明原告借给被告借款用途为徐淮快速通道与借条相呼应。对原告所举证据，被告质证认为，借条确实是被告袁庆文书写的，但是该借条并未实际履行。对于中国农业银行银行卡交易明细清单等的真实性无异议，上述款项是施工徐淮快速通道的工程款，并非是原告出借给被告的借款。对于建设工程施工合同、审计报告的真实性无异议。被告为支持其主张向法庭提交一下证据：1、2015年12月28日张俊红与第二被告作为甲方与案外人王德民、董维球就合作徐淮快速通道工程的合作协议书1份，证明张俊红与第二被告系合作关系，双方共同出资承包了徐淮快速通道工程。2、（2018）苏0302民初5201号民事判决书1份，系张威起诉张俊红及其他案外两人民间借贷一案，在该判决书中张俊红自行陈述向张威所借款项是用于张俊红和张俊红的合伙人袁庆文所在的工地，证明张俊红与第二被告系合作关系，双方共同合作承包了徐淮快速通道工程。原告对被告提交证据真实性均无异议，但认为与本案无关联性。经审理查明，2016年9月1日被告袁庆文向原告出具借条一张。借条载明“今借宫雯伍佰万元整（用在徐淮快速路工程）”。另查明，袁庆文系徐州力拓市政工程有限公司的法定代表人，2016年1月11日徐州力拓市政工程有限公司与徐州市铜山区交通运输局签订建设工程施工合同，徐州力拓市政工程有限公司承接了徐淮快速通道一期（玉带路西延）建设工程施工，签约合同价29041782.31元。2015年12月28日徐州力拓市政工程有限公司与董维球、王德民签订合作协议，约定徐淮通道工程由徐州力拓市政工程有限公司中标并取得承包权。因考虑到各种风险因素，由双方共同承担各50%,利润风险双方共担共赢；履约保证金240万元退回时必须退到董维球、张俊红专户上；由董维球、张俊红共同负责工地开资……印章及各种手续由董维球、张俊红共同保管及使用，设立项目部；双方投资款，一个月内打进公用账户，资金的利息由各自承担。协议签订后，根据原被告陈述，董维球、王德民后来退出，徐淮通道工程由张俊红与袁庆文两个人出资。但张俊红与袁庆文未重新签订协议。原告与张俊红系夫妻关系。审理中，原告为证明已经向被告实际支付了涉案款项，向法庭提交了通过张俊红账户向徐淮通道工程投资的银行流水以及清单。对此，被告不予认可。本院认为，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已经将款项交付借款人等事实承担举证责任。借条是借贷双方形成借贷合意的凭证，但在借款人提出借贷事实未实际发生抗辩时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的发生，且证据证明的事实应达到“高度盖然性”的标准。本案中，原告为证明借款的实际交付提交了通过张俊红账户向徐淮通道工程投资的银行流水以及清单，但张俊红本身与被告袁庆文之间存在合作关系，对徐淮通道工程亦负有投资义务，仅凭该证据无法证实原告实际向被告支付了涉案借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宫雯对被告袁庆文、徐州力拓市政工程有限公司的诉讼请求。案件受理费46800元，由原告宫雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  高 明人民陪审员  梁华云二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘芷瑄
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执634号申请执行人浙江富江建材有限公司被执行人上海新置建筑工程有限公司本院在执行申请执行人浙江富江建材有限公司与被执行人上海新置建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1371号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天白，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王炳龙，男，1964年8月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：胡宝良，女，1965年10月16日出生，蒙古族，住黑龙江省克山县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王炳龙、胡宝良名下银行存款180273.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王炳龙、胡宝良银行存款180273.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1421元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十三日书记员 李丹妮
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1336号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告任海静，女，1978年2月24日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告任海静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员张瑞琦、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  张瑞琦人民陪审员  赵春辉二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初2466号原告：薛海荣，男，1962年12月12日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李艳、刘海福（实习），江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏山师行律师事务所律师。被告：王国华，男，1966年1月1日出生，汉族，职业不详，住常州市武进区。原告薛海荣与被告王国华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告薛海荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告薛海荣撤回起诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年五月十五日法官助理  乔慧子书 记 员  芮行花
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢93号申请执行人：贾利军。被执行人：景学庆。申请执行人贾利军与被执行人景学庆买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人贾利军的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初1938号民事判决书，于2020年5月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之六十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在中国建设银行银行账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1591号 原告：山东莘县某某商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：山东省莘县张鲁镇莘张路。 负责人：李某某，支行行长。 委托诉讼代理人：李某某2，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：牛某某，男，系原告职工。 被告：郭某，男，1994年03月19日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：王某，女，1992年04月10日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：郭某某，男，1988年08月07日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：郭某某2，男，1973年04月16日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县某某商业银行股份有限公司张鲁支行与被告郭某、王某、郭某某、郭某某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳案件受理费通知后，原告山东莘县某某商业银行股份有限公司张鲁支行以双方正自行调解协商为由未在七日内预交本案的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县某某商业银行股份有限公司张鲁支行撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执18号 申请执行人：原告:任怀进，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市 被执行人:胡兰兰，女，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区 被执行人:金本宏，男，汉族，1962年10月28日出生，住安徽省芜湖市三山区 被执行人:芜湖市宏兴商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区 法定代表人:金本宏，总经理。 被执行人:姚有宏，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区 本院在执行申请执行人任怀进与被执行人胡兰兰、金本宏、芜湖市宏兴商贸有限公司、姚有宏借款合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款710000元，被执行人依法应承担执行费9500元。本案执行到位资金85522.79元。 执行过程中，1、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年2月17日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡兰兰名下支付宝、微信存款，本院予以扣划6974.99元，发现其他被执行人名下仅少量银行存款，本院账户予以冻结后申请执行人同意不予扣划。未发现车辆等财产信息。 3、本院于2020年2月17日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人不动产的信息。 4、本院于2020年5月7日对各被执行人进行传统调查，未发现新的财产线索。 5、本院于2020年5月9日对被执行人限制消费，并于2020年1月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院于2020年5月6日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供。同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  程 昕 审判员  俞红干 二〇二〇年五月九日 书记员  丁祎遥 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2522号申请执行人宋建国，男，1958年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人湖南百人忆食品有限公司、吴爱玲、谭晶，住所地宁喜爱那个是白马桥乡白马社区（白龙路与仁福大道交叉处）。被执行人吴爱玲，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人谭晶，女，1987年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在执行申请执行人宋建国诉被执行人湖南百人忆食品有限公司、吴爱玲、谭晶民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初8935号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南百人忆食品有限公司、吴爱玲、谭晶应偿付申请执行人宋建国案款611707.5元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2020年4月9日向被执行人湖南百人忆食品有限公司、吴爱玲、谭晶发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月16日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人湖南百人忆食品有限公司、吴爱玲名下有房屋（已轮候查封），2020年4月10日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年4月10日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。2020年5月6日，本院对被执行人湖南百人忆食品有限公司、吴爱玲、谭晶适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产并同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为611707.5元，执行费8517元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月十四日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省广宗县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0531民初37号 原告周某，女，1992年6月12日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 被告郭某1，男，1992年1月8日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 原告周某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于受理后，经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿郭某2，现随被告生活。后双方发生矛盾，诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 周某和郭某1离婚； 婚生女儿郭某2由被告郭某1抚养，原告给付被告子女抚养费70000元（已给付10000元），剩余60000元分三期给付，于2021年5月7日前给付20000元，于2022年5月7日前给付20000元，于2023年12月31日前给付20000元，如有未及时或足额给付，郭某1有权申请执行全部剩余款。 三、其他事情双方再无纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取，由原告周某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 刘 丰 二〇二〇年五月七日 书记员 李卫国
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初425号 原告：贺俊文，男，汉族，1998年5月22日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 被告：高元明，男，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市合川区。 被告：重庆邦鼎物流有限责任公司，住所地重庆市潼南区柏梓镇人民路57号。 法定代表人：邹重府，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号。 代表人：刘文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。 原告贺俊文与被告高元明、重庆邦鼎物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告贺俊文于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺俊文提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺俊文撤诉。 案件受理费941元，由原告贺俊文负担。 审 判 员 吴仁杰 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王 雨 书 记 员 白 倩
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初105号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人高顺英，女，1977年9月13日出生，汉族，高中毕业，个体工商户，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年10月10日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年11月16日被该局取保候审；2019年6月20日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，同日被该局执行取保候审。被告人王顺利，男，1977年7月17日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年10月10日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年11月16日被该局取保候审；2019年6月20日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，同日被该局执行取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人高顺英、王顺利犯妨害公务罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人高顺英、王顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月9日19时许，鹤壁市公安局淇滨区分局民警田野等人在鹤壁市淇滨区黄河路鹤鸣花园门口大盘爆炒鸡饭店出警时，被告人高顺英、王顺利以推搡、撕扯等方式阻拦田野等人执行职务。上述事实，被告人高顺英、王顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、杨某、田某等人的证言，到案经过，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高顺英、王顺利以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高顺英、王顺利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高顺英犯妨害公务罪，判处拘役一个月。（刑罚已执行完毕）二、被告人王顺利犯妨害公务罪，判处拘役一个月。（刑罚已执行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  郭 萍人民陪审员  崔 凯二〇二〇年五月二十一日书 记 员  宋晓琼
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢184号之二 申请执行人：徐从凤，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：孟献法，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：孟献忠，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人孟献法发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟献法在财付通支付科技有限公司085e9858edacf04816e05fd8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2408.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初538号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：童赛赛，女，工作人员。被告：杨子根，男，1969年12月11日出生汉族，住台州市路桥区。被告：杨子定，男，1963年8月13日出生汉族，住住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为与被告杨子根、杨子定为金融借款合同纠纷一案，于2020年2月27日向本院起诉。诉请：1.判令被告杨子根立即偿还原告借款本金人民币40000元、截至2020年2月25日的利息、罚息、复息6601.21元，并支付自2020年2月26日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.判令被告杨子定对以上所有款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人童赛赛到庭参加诉讼，被告杨子定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告杨子根经本院公告传唤逾期未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告杨子根经被告杨子定担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为路合银（2017）循保借字第9631120170009609号《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：合同项下借款额度为人民币40000元，借款额度的期限自2017年3月17日起至2020年2月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮187.18%确定；还款方式为到期还本，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年12月20日，被告杨子根成功申领贷款40000元，执行年利率为12.492499%，借款到期日为2019年12月20日。借款到期后，被告杨子根未按约还本付息，截至2020年2月25日，被告杨子根尚欠原告借款本金40000元及利息、罚息等计6601.21元，被告杨子定亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨子根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元、截至2020年2月25日的利息、罚息等计6601.21元，并支付自2020年2月26日起至实际履行之日止按《个人循环保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复息；二、被告杨子定对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告杨子根、杨子定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈小龙人民陪审员  梁贺春人民陪审员  金玉锃二〇二〇年五月十九日书 记 员  付庆磊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8580号之二申请执行人：孔令嘏，男，1975年05月06日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市银川市金凤区。申请执行人：唐冬梅，女，1977年12月04日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市银川市金凤区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。担保人：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：倪吉乐，系该公司经理。申请执行人孔令嘏、唐冬梅与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9581号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人孔令嘏、唐冬梅自2019年4月1日至2020年3月31日的房屋租金76036元。案件受理费851元。因被执行人、担保人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院作出（2019）宁0104执8580号之一执行裁定书，强制执行担保人宁夏银川龙马房地产开发有限公司名下价值为19618元的财产。现本院未发现被执行人、担保人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入限制高消费，执行费1053元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月六日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢372号孙永刚、闫志平：申请执行人孙永刚与被执行人闫治军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）神民初字第00843号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙永刚向本院申请强制执行，请求被执行人闫志平还申请执行人孙永刚借款本金24.92万元及利息、案件受理费2530元、执行费3680元，本院依法受理。在执行本案的过程中，我院依法冻结了被执行人闫志平在内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村特拉壕社征地补偿款，后双方当事人私下达成还款协议：1、被执行人闫志平一次性偿还申请执行人孙永刚借款35万元（其中借款本金24.92万元、利息10.08万元），且已履行完毕；2、申请执行人孙永刚自愿负担申请执行费3680元；3、申请执行人孙永刚自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十五日
陕西省高级人民法院 行 政 裁 定 书                              （2020）陕行再16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈平利，男，汉族，1968年8月26日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣西新城管理委员会。住所地：陕西省西咸新区交口东北角。法定代表人：刘宇斌，主任。委托代理人：王海亮，陕西省西咸新区沣西新城管理委员会国土局副局长。委托代理人：祝红军，陕西稼轩律师事务所律师。再审申请人陈平利因诉被申请人陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下简称沣西新城管委会）征收公告一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终502号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年12月17日作出（2019）陕行申529号行政裁定，提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈平利申请再审称：（一）2018年6月21日，沣西新城管委会作出的《公告》、《征地补偿安置方案公告》，涉及补偿安置标准、补偿方式及补偿程序，影响其已经取得合法财产的权益，可以认为存在事实上的征收决定；（二）根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》及《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》的规定，陕西省人民政府陕政土批[2013]331号《关于西咸新区2013年度第二十一批统一征收集体建设用地的批复》文件因超过出两年有效期，已自动失效，因此沣西新城管委会作出的《公告》、《征地补偿安置方案公告》缺少合法征收根据，应确认违法。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。沣西新城管委会提交意见称：（一）沣西新城管委会根据陕西省人民政府陕政土批[2013]331号《关于西咸新区2013年度第二十一批统一征收集体建设用地的批复》文件，作出《公告》、《征地补偿安置方案公告》，并依法进行了张贴、公示。（二）沣西新城管委会未对陈平利的宅基、房屋作出过行政征收决定的具体行政行为。只向整体被征收人作出《公告》、《征地补偿安置方案公告》，但并未影响被征收人的实体权利义务，再审申请人提出的诉讼请求不具有事实基础及法律依据。一、二审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：在行政机关组织征收过程中，行政机关作出的《公告》往往是一种将政府作出的征收决定等内容向被征收人进行告知的送达方式，其本身并不创设新的权利和义务。但是，如果不存在征收决定或征收决定已失效，行政机关以以《公告》形式确定了征收的范围、期限等具体事项的，该《公告》实则是具有征收决定的性质，而不单纯是告知的行为。作为被征收人的公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十九条规定：“严禁闲置土地。农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效；已实施征地，满两年未供地的，在下达下一年度的农用地转用计划时扣减相应指标，对具备耕作条件的土地，应当交原土地使用者继续耕种，也可以由当地人民政府组织耕种。对用地单位闲置的土地，严格依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定处理。”本案中，陕西省人民政府于2013年作出331号征收集体土地批复、沣西新城管委会2018年6月21日作出《公告》、《征地补偿安置方案公告》，对于行政机关是否在2年内实施征收行为、作出征收决定以及涉案《公告》对被征收人的合法权益是否产生实际影响，需在查明事实的基础上再行确定。综上，一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终502号行政裁定及西安铁路运输法院（2019）陕7102行初110号行政裁定；二、指令西安铁路运输法院对本案继续审理。  审  判  长    肖宏果审  判  员    徐  炯审  判  员    王  勇 二〇二〇年五月二十三日 法官助理    马  燕书  记  员    周怡玮   1
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1131号 申请执行人：吴彩英，女，1953年11月7日出生，住江山市。 被执行人：朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人吴彩英与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初123号原告：盛娜，女，1990年7月26日出生，汉族，系江西省玉山县张岭村小学聘用教师，家住江西省玉山县张岭村岭脚店6号。委托诉讼代理人：肖志高（系原告盛娜丈夫），家住江西省玉山县。被告：王爱英，女，1970年6月5日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告盛娜与被告王爱英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛娜及其委托诉讼代理人肖志高、被告王爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告王爱英赔偿原告各项损失3,932.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日12时30分许，被告王爱英驾驶两轮电瓶车从三清大道转到新建路大观园门口路段时候，与同方向行驶的原告盛娜驾驶的松果单车相撞，造成原告左脚踝撕脱性骨裂损坏的交通事故。经玉山县公安局交通警察大队认定，被告王爱英和原告承担事故的同等责任。原告盛娜受伤后，在玉山县人民医院住院治疗3天，在住院期间，被告王爱英垫付医药费1,000元。出院后原告盛娜需要卧床休息37天，无法从事其他工作，因此该事故给原告盛娜的精神及经济方面造成了严重影响，损失总额较大。原告认为被告王爱英作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失。赔偿清单如下：1、住院护理费：136元/天×3天=408元；2、出院护理费：40元/天×34天=1,360元；3、交通费：120元/次×2（包车两次）=240元；4、住院伙食补助费：40元/天×3天=120元；5、误工费：100元/天×37天=3,700元；6、营养费：50元/天×34天=1,700元；7、复查拍片、换药：89+14+33=136元；8、报废的鞋子、裤子：258元；9、住院医药费1,943元。以上总计9,865元，按照同等责任，被告应当赔偿给原告4,932.50元，扣除被告已支付的1,000元，被告应再向原告赔偿3,932.50元。原告盛娜围求依法提交了以下证据材料证明其上述诉讼主张：1：原告身份证复印件一份；2、交通事故认定书一份；3、玉山县人民医院疾病证明书二份、出院记录二份、ＤＲ报告单一份；4、玉山县人民医院住院费发票一张、门诊收费发票二张，江西省医疗门诊收费票据一张；5、2020年4月20日玉山县张岭小学出具的证明一份，证明原告自2017年9月1日开始在玉山县张岭小学任聘教师。被告王爱英辩称：对发生交通事故的事实没有异议。原告因受伤在玉山县人民医院住院3天属实的，原告住院期间我垫付了现金1,000元，另外还帮原告支付了两个部位（脚踝）的拍片费用168元左右(发票在被告处，现在找不到了)。被告认为原告要求误工费不合理，因为原告作为学校老师，没有提供减少收入的误工证明；原告的护理费标准过高，应该按照102.5元/天计算，住院3天同意支付,其他费用按照法律规定。交通费应该以实际发生的发票为准。原告的鞋子当时没有损坏，只是裤子的膝盖处有点破，鞋子的费用不同意赔偿，裤子应该按照购买时的价值赔偿，原告当时说过裤子是90元购买的，该损失同意各半承担。对原告合理的损失被告同意赔偿，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日12时30分许，被告王爱英驾驶爱玛二轮电动车沿江西省玉山县冰溪镇新建路自南向北方向行驶，当车辆行驶至新建路大观园门口路段时，与同方向行驶原告盛娜驾驶的松果二轮电动车发生刮碰，造成人员受伤，车辆受损的道路交通事故，2019年11月19日，经江西省玉山县公安局交通警察大队认定，原、被告双方的责任为同等责任。事故发生后，原告盛娜于2019年11月5日到玉山县人民医院住院治疗，2019年11月8日出院。出院医嘱：继续3—4天换药一次，出院后12—14天视伤口愈合情况给予拆线，继续石膏托固定制动一个月，期间注意踝关节的屈伸运动，出院后第一周、第三周、第六周、第八周、六个月来院复查，建议出院后继续休息一个月以便恢复，不适随诊。2019年12月5日，玉山县人民医院再次建议原告盛娜休息一周。另经查明，原告盛娜住院期间，被告王爱英已支付给原告医疗费1,000元。基于上述事实，本院核定原告经济损失如下：一、医疗费：住院医疗费1,942.4元、门诊医疗费136元，合计2,078.4元，因有医疗机构出具的疾病证明书、出院记录、收费票据予以证明，且被告方没有异议，故本院对原告共花费医疗费2,078.4元的事实予以确认；被告在庭审辩称其另外为原告支付了二次拍片费用168元，因原、被告均未提供该二次拍片费用的发票，故本院该二次拍片费用不予确认；二、护理费:原告住院期间的护理费应参照上一年当地城镇非私营单位就业人员年平均工资计算，即按136元/天×住院天数计算护理费，故原告的护理费为136元/天×住院3天=408元；对原告出院后的护理费，因原告未提供医院出具的出院后需要护理的医嘱证明，故本院对原告要求被告支付出院后的护理费请求不予支持；三、住院伙食补助费：原告要求按40元/天计算住院期间的伙食补助费未超过标准，本院予以支持，本案原告的住院伙食补助费为：40元/天×住院3天=120元；四、营养费：原告要求按50元/天支付住院期间的营养费过高，本院酌定20元/天，即原告的营养费为20元/天×住院3天=60元；五、交通费：因原告未提供交通费发票，故原告要求被告支付交通费240元的请求，本院不予支持。根据原告在玉山县人民医院住院3天，门诊2次的实际情况，本院酌定原告的交通费为20元/天×（住院3天+门诊2天）=100元；六、误工费：原告自2017年9月1日开始被玉山县张岭小学聘用为教师，原告属有固定收入的人员，误工费应按照实际减少的收入计算。因原告未提供用人单位出具的原告因误工造成其实际收入减少的证明，故本院对原告要求被告支付误工费的请求，不予支持；七、财产损失：庭审中，被告对因本次交通事故造成原告裤子受损的事实没有异议，本院对原告裤子受损的事实予以确认。因原告未提供证据证明受损裤子的实际价值，故原告裤子的价值以被告当庭认可的90元为淮；因原告对其鞋子受损的事实未提供证据予以证明，且被告方予以否认，故本院对原告要求被告赔偿鞋子损失的请求，不予支持。综上所述，原告因本次交通事所造成的各种经济损失为：2,856.40元。本院认为，本起交通事故经江西省玉山县交通警察大队认定,原、被告均负本次交通事故同等责任，故被告应对原告因本次交通事故所造成的各项经济损失2,856.40元承担一半的赔偿责任，即2,856.40元×50%=1,428.7元，扣除被告已支付的1,000元外，被告还应赔偿给原告各种经济损失428.7元。对原告的其他诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、扣除被告王爱英已支付给原告盛娜的各种经济损失1,000元外，由被告王爱英于本判决发生法律效力之日起十日内再支付给原告盛娜各种经济损失428.7元；二、驳回原告盛娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王爱英负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  吴小惠二〇二〇年五月十一日书记员  罗静华