广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复240号 复议申请人（异议人、利害关系人）：黄雅秀，女，1979年10月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：王丽华，女，1952年1月18日出生，汉族，住广州市荔湾区，系蒲永旸的母亲。 被执行人：蒲永旸，男，1978年4月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 复议申请人黄雅秀不服广州市从化区人民法院（下称从化法院）作出（2020）粤0117执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 从化法院查明，从化法院于2016年8月5日作出（2015）穗从法刑初字第503号刑事判决，判决：一、被告单位广州君源置业有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚；二、被告人蒲永旸犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产200000元；决定执行有期徒刑九年六个月……（略），并处没收财产200000元，限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向从化法院缴纳，由从化法院上缴国库；三、被告人廖毓梅犯职务侵占罪……（略）；四、被告人刘明光犯职务侵占罪……（略）；五、查封的位于广东省惠阳市××街道××水××路段的房产一幢（所有权证号：1110055638）予以退赔给被害单位广州君源置业有限公司；继续追缴被告人蒲永旸犯职务侵占罪的违法所得，追缴后返还被害单位广州君源置业有限公司。 判后，广州市从化区人民检察院提起抗诉，蒲永旸等提起上诉。广州市中级人民法院于2017年8月7日作出（2016）粤01刑终1737号刑事判决，判决：一、驳回广州市从化区人民检察院对蒲永旸犯对非国家工人员行贿罪、职务侵占罪以及对廖毓梅犯职务侵占罪的抗诉；二、驳回上诉单位广州君源置业有限公司、上诉人蒲永旸、廖毓梅的上诉；三、维持广州市从化区法院（2015）穗从法刑初字第503号刑事判决第一、二、三、四、五项；四、继续追缴上诉人蒲永旸违法所得2000万元返还被害单位广州君源置业有限公司，追缴的财产不足以清偿的，责令上诉人蒲永旸退赔，退赔数额以前述数额为限。 判决生效后，从化法院于2017年9月12日立案强制执行，案号(2017)粤0184执3064号。执行过程中，从化法院于2017年10月16日作出（2017）粤0184执3064号执行裁定书，裁定扣划（查封、冻结、扣押）蒲永旸所有的银行存款或价值相当的财产，以26290097元为限。涉案房产广州市天河区天府路161号地下一层l21号车位（房产证号12××01)、161号之二2301房（房产证号92××06)、161号之二2308房（房产证号92××78)，被实施查封。黄雅秀提出异议，从化法院作出（2018）粤0117执异64号执行裁定书，驳回异议请求。黄雅秀不服，向广州市中级人民法院申请复议。广州市中级人民法院作出（2018）粤01执复228号执行裁定书，裁定撤销从化法院作出的（2018）粤0117执异64号执行裁定，并发回从化法院重新审查。2018年8月28日从化法院作出（2018）粤0117执异107号执行裁定书，裁定变更从化法院（2017）粤0184执3064号执行裁定书所附协助执行通知书的协助执行项目，即协助查封登记在蒲永旸名下广州市天河区天府路161号地下一层121号车位50%的产权份额、161号之二2301房49.5%的产权份额、161号之二2308房50%的产权份额。 2018年9月14日，从化法院以（2017）粤0184执3064号裁定终结本次执行，同年10月26日案件恢复执行，案号（2018）粤0117执恢398号。同年11月27日作出（2018）粤0117执恢398号之三裁定书，裁定拍卖登记在蒲永旸名下广州市天河区天府路161号地下一层121号车位50%的产权、之二2301房6.321%的产权、之二2308房。黄雅秀认为侵犯其权属份额，提出停止执行的异议。2018年12月28日从化法院作出（2018）粤0117执异153号执行裁定书，驳回黄雅秀的异议请求。2019年4月29日广州市中级人民法院作出（2019）粤01执复142号执行裁定书，驳回黄雅秀的复议申请，维持从化法院裁定。 从化法院经审查认为，在（2015）穗从法刑初字第503号刑事判决书以及（2016）粤01刑终1737号刑事判决书的执行过程中，黄雅秀就涉案房产的执行问题多次提出异议，从化法院已审查处理；对于是否停止强制执行，从化法院在（2018）粤0117执异153号执行裁定书中充分阐述了实施强制执行的理由，依法驳回黄雅秀的异议请求；广州市中级人民法院以（2019）粤01执复142号执行裁定书，驳回黄雅秀的复议申请。裁定书中亦已清晰阐明，蒲永旸没有履行生效判决确定的义务，从法律公平价值的角度出发，裁定查封及拍卖蒲永旸名下121号车位50%的产权份额、2301房6.321%的产权份额及2308房，符合法律规定，并没有侵犯黄雅秀在涉案财产中的总份额；由此可见，法院根据涉案财产的现状，在不损害黄雅秀权益的情况下，实施强制执行的理据充分，现在黄雅秀再次提出异议，显然不符合立案的条件，从化法院依法不予受理。综上，从化法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条的规定，于2020年3月18日作出（2020）粤0117执异49号执行裁定书，裁定：“对黄雅秀提出的执行异议，本院不予不予受理”。 黄雅秀不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求撤销（2019）粤0117执恢554号《执行通知书》，停止强制执行黄雅秀对广州市天河区天府路161号之二2301房、2308房以及广州市天河区天府路161号地下一层121车位享有的产权份额。事实与理由：涉案异议裁定严重违背了已经生效的（2018）粤0117执异107号执行裁定。从化法院在（2017）粤0184执3064号执行案中，拟查封登记在蒲永旸名下的广州市天河区天府路161号之二2301、2308房及地下一层121号车位，经黄雅秀提出异议并向法院申请复议，法院作出（2018）粤01执复228号执行裁定书，裁定撤销从化法院作出的（2018）粤0117执异64号执行裁定，并发回重审。（2018）粤0117执异107号执行裁定确认黄雅秀享有前述2308房及121号车位50%的产权份额，享有2301房49.5%的产权份额，不得执行黄雅秀的产权份额。现从化法院作出（2019）粤0117执恢554号执行裁定，拟拍卖广州市天河区天府路161号之二2301房6.312%的产权份额、2308房全部产权份额，执行行为明显违反已经生效的（2018）粤0117执异107号执行裁定，严重侵犯黄雅秀的合法权益，黄秀雅的复议请求理据充分，恳请依法予以支持，切实维护黄秀雅合法权益。 对从化法院查明的事实，本院经审查后予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，黄雅秀对于从化法院裁定拍卖登记在蒲永旸名下广州市天河区天府路161号地下一层121号车位50%的产权、之二2301房6.321%的产权、之二2308房的执行行为，此前已向从化法院提出过异议，从化法院以（2018）粤0117执异153号案进行审查，认为因蒲永旸未履行生效判决确定的义务，从法律公平价值的角度出发，裁定查封及拍卖蒲永旸名下121号车位50%的产权份额、2301房6.321%的产权份额及2308房，符合法律规定，未侵犯黄雅秀在涉案财产中的总份额，故裁定驳回黄雅秀的异议请求。之后黄雅秀向本院申请复议，本院以（2019）粤01执复142号执行裁定驳回黄雅秀的复议申请。现黄雅秀再次就从化法院上述拍卖行为提出异议，从化法院裁定对黄雅秀提出的执行异议不予受理，符合上述司法解释的规定，并无不当，本院予以维持。综上所述，复议申请人黄雅秀提出的复议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回黄雅秀的复议申请，维持广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117执异49号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 胡伟东 审判员 刘 皓 二〇二〇年五月八日 书记员 陈洁雅 莫乔珍