wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1265号 原告：四川基矗地基工程有限公司，住所地：遂宁市船山区嘉禾西路北侧金色海岸康泰名苑9、10号楼。 法定代表人：卢平，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：四川卓达基业房地产开发有限公司，住所地：遂宁市船山区开善东路761号。 法定代表人：曾擎。 委托诉讼代理人（特别授权）：马艳林，男，汉族，生于1965年5月22日，住四川省射洪县，该公司副总经理。 原告四川基矗地基工程有限公司（以下简称基矗公司）与被告四川卓达基业房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告基矗公司的委托诉讼代理人赵影及被告卓达公司的委托诉讼代理人马艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基矗公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告PHC管桩工程款92800元及利息，利息计算方法：以92800元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年2月15日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将工程款变更为93208元。事实和理由：2018年1月4日，被告将龙湖上院二期PHC管桩工程发包给原告施工，双方签订了《PHC管桩施工合同》，合同就工程名称、工程内容、合同价款及价款支付方式等作了约定。合同签订后，原告便立即组织人员进行施工。现该施工早已竣工并验收合格。2019年2月15日，双方对工程造价进行了结算，工程总造价为143208元。但被告至今仅支付了50000元，对余下工程款未予支付。经原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告卓达公司辩称，与原告形成建设工程施工合同无异议，但所欠工程款应当为92800元，由于双方未约定逾期付款利息，故对原告主张的利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告作为发包单位（甲方）与作为承包单位的原告（乙方）签订《PHC管桩施工合同》，双方就“龙湖上院二期”PHC管桩施工事项达成协议，约定管桩施工费暂定269024元；本工程无预付款，合同签订后乙方积极组织进场施工，合同内容施工完毕后十五日内按合同总价的50%向乙方支付工程款，金额135000元；打桩完毕，甲方组织有关单位进行验收，验收合格及检测单位出具快报后，甲方在六十日内审定乙方工程量并向乙方付清剩余工程款，因甲方原因造成工程款延期，按当期应付工程款的千分之五每天向乙方赔偿违约金；工程款付清后三日内乙方向甲方提交竣工资料。 该工程竣工验收后，双方于2019年2月15日进行了结算，《工程结算书》载明工程总造价为143208元。原告自认结算前被告支付了50000元，至今尚欠93208元。在审理过程中，由于双方对付款时间存在差异，未能达成一致意见。 本院认为，原、被告双方所签订的《PHC管桩施工合同》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约完成了合同约定的施工内容，但被告至今未能按照结算金额向原告支付工程款，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于工程款的金额有双方签章确认的《工程结算书》为证，工程款总金额为143208元，品迭被告已经支付的50000元，至今尚欠93208元。故对原告要求被告支付剩余工程款93208元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款利息，但被告的逾期行为的确给原告造成了资金利息损失，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故从2019年2月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对被告辩称，因双方未约定逾期付款利息，对利息不予认可的意见，因与法律规定不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告四川卓达基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告四川基矗地基工程有限公司支付工程款93208元及利息，利息的计算方法为：以所欠工程款93208元为基数，自2019年2月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1060元，由被告四川卓达基业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年五月六日 书记员 任怡欣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执302号申请执行人：高士爱，女，1943年11月20日出生，汉族，住邹城市。申请执行人：孙成菊，女，1977年3月1日出生，汉族，住邹城市。申请执行人：董亚雪，女，2001年9月2日出生，汉族，住邹城市。法定代表人孙成菊，系董亚雪之母。申请执行人：董奥洁，女，2008年6月23日出生，汉族，住邹城市。法定代表人孙成菊，系董奥洁之母。被执行人：崔忠博，男，1993年3月10日出生，汉族，住邹城市。申请执行人高士爱、孙成菊、董亚雪、董奥洁与被执行人崔忠博刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年五月二十九日书记员 窦思齐
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1695号 原告：刘某，女，1974年6月出生，汉族，居民，住费县。 被告：姬某某，男，1977年2月出生，汉族，居民，住费县。 原告刘某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告姬某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月16日当时被告以购买家庭轿车资金不足为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。经原告多次催款未付，故提出上述诉讼请求。 被告姬某某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，被告姬某某向原告借款2万元，其借款后向原告出具借条一张，借条载明：今欠刘某现金20000元，大写贰万元整。其后，原告多次通过电话、微信等方式向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告姬某某借原告现金本金2万元，并在借款后向原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，应予清偿。被告姬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姬某某清偿原告刘某现金2万元及利息（利息以本金2万元为基数、自2020年4月21日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元减半收取150元，由被告姬某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 柳
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1079号原告：吕翠萍，女，1967年12月20日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：云南天诚市场管理有限公司。住所地：云南省昆明市经开区阿拉街道办事处（枫丹白露花园）-101。统一社会信用代码：91530100MA6NA0XC19。法定代表人：张建平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴学良，云南振润律师事务所律师（特别授权代理）。原告吕翠梅诉被告云南天诚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吕翠萍于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕翠梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕翠梅撤诉。案件受理费1527元，减半收取计763.5元，由原告吕翠梅负担。审判员  马新翠二〇二〇年五月二十九日书记员  朱妍辉
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6910号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1612号 罪犯张捷，男，1968年12月10日出生,四川省广元市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省江油市人民法院于2015年06月16日作出（2014）江油刑初字第388号刑事判决，以被告人张捷犯执行判决、裁定滥用职权罪，判处有期徒刑三年,犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，总和刑期有期徒刑九年，决定执行有期徒刑八年。广元市利州区人民检察院扣押的现金50万元，由广元市利州区人民检察院依法处理；广元市利州区人民检察院查封广元市利州东路3号建材市场17、18、19、20号门面房四间及广元市门面房六间，由广元市利州区人民检察院负责处理。判决后，该犯提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）绵刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后该犯不服，向四川省高级人民法院提起再审，四川省高级人民法院于2018年1月16日作出（2017）川刑再12号刑事裁定书，维持四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑终字第307号刑事裁定。刑期自2013年11月4日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后于2015年12月14日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）川01刑更3141号刑事裁定，对罪犯张捷减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2021年6月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张捷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张捷被判处广元市利州区人民检察院扣押的现金50万元，由广元市利州区人民检察院依法处理，广元市利州区人民检察院查封广元市利州东路3号建材市场17、18、19、20号门面房四间及广元市门面房六间，由广元市利州区人民检察院负责处理，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张捷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张捷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初711号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：余志辉，男，1973年5月7日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告余志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告余志辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金5974.69元、利息6545.38元及滞纳金478.51元，合计12998.58元，并按日万分之五支付自2020年1月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告余志辉未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2010年9月3日，被告余志辉向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告余志辉办理了卡号为43×××00的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年1月23日后停止还款。截止2019年12月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金5974.69元、利息6545.38元及滞纳金（逾期还款违约金）478.51元，合计12998.58元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告余志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告余志辉与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告余志辉使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余志辉于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金5974.69元、截止2019年12月31日的利息6545.38元、逾期还款违约金478.51元，合计12998.58元，并按日利率万分之五支付自2020年1月1日起至透支本金5974.69元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半预收），由被告余志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月六日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2988号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月2日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款84558元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000494），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1124号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计84558元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计84558元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000494），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1124号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计84558元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款74558元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为957元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担907元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2818号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。被执行人：吕洪顺，男，1982年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人吕洪顺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5103号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，扣划被执行人名下存款3857.36元，扣除本案执行费139元，剩余3718.36元全部发还申请执行人；查封被执行人名下车辆一辆（车牌号：津Ｊ×××××）,上述车辆未能实际扣押，查封期限于2022年5月8日届满；轮候查封被执行人名下滨海新区的不动产一处,查封期限于2023年5月17日届满。未发现被执行人其他可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年五月二十六日书记员  董 辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初95号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人余志勇，男，1979年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住湖北省黄冈市黄梅县。于2010年被黄梅县人民法院判处有期徒刑3年；因涉嫌盗窃罪，于2013年被黄梅县人民法院判处有期徒刑1年9个月；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年被黄梅县人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被黄冈市公安局龙感湖分局刑事拘留；同年12月3日，经本院批准逮捕，同日由黄冈市公安局龙感湖分局执行逮捕。指定辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人余志勇犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本案适用简易程序,依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人余志勇及其辩护人肖红到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月21日15时28分许，被告人余志勇在龙感湖车站新村121号王某1家门口，发现一辆铃木牌银灰色踏极式摩托车，车牌号为鄂Ｊ×××××，便用携带的螺丝刀撬锁盗走，经龙感湖新闸向孔垄镇方向逃离现场。之后，余志勇将盗取的摩托车变卖，所得赃款被其挥霍。经物价鉴定被盗摩托车价值为3938.80元。公诉机关认为，被告人余志勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出判处被告人余志勇有期徒刑六至八个月，并处罚金4000元。被告人余志勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人余志勇的辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚，并且在案发后如实供述，有坦白情节，请求法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1.刑事判决书、身份证证明、现场监控图、车辆购买凭证；2.证人张某、李某的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人余志勇的供述与辩解；5.物价鉴定；6.视听资料：现场监控录像光碟。本院认为，被告人余志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，依法应予惩处。黄冈市黄州区人民检察院指控被告人余志勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，被告人余志勇对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以酌情考虑。被告人余志勇在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人关于其坦白的辩解意见与事实相符，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止；罚金限本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年五月十六日法官助理陈泽书记员陈芯果
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执527号 申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1QP81A，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路8号317室。 法定代表人：王伟，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：郑恒杰，律师。 委托诉讼代理人：柴安琦，律师。 被执行人：李天龙，男，汉族，住安徽省庐江县。 浙江国昕融资租赁有限公司与李天龙国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第501号裁决书已发生法律效力。因被执行人李天龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第501号裁决书指定安徽省庐江县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 吕爱来 审判员 叶玉军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 昊
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执171号申请执行人：张玉鑫，男，1991年1月15日生，汉族，住所地吉林省德惠市惠新小区5栋1门503室。被执行人：赵春雪，女，1986年4月20日生，汉族，住所地辽源市星河万源蓝湾33号楼1单1703室。被执行人：朱庆元，男，1984年2月16日生，汉族，住所地辽源市星河万源蓝湾33号楼1单1703室。。本院在执行张玉鑫与赵春雪、朱庆元借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1520号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年4月15日及2020年5月9日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年4月15日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年5月16日对被执行人采取限制高消费措施，2020年5月16日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年五月十六日书记员 王宪辉
通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初212号原告：杨利，男，1958年1月9日出生，汉族，退休工人，住吉林省通化市。委托代理人：闫红亮，系吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：通化市二道江区铁厂镇一心村村民委员会。法定代表人：高福君，系该村村民委员会主任。委托代理人：刘岩松，系通化市二道江区司法局铁厂司法所所长。原告杨利与被告通化市二道江区铁厂镇一心村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利及其委托代理人闫红亮、被告法定代表人高福君及其委托代理人刘岩松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨利向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告支付原告工程款207,215元；2．请求贵院依法判令被告支付所欠原告工程款利息，以207,215元为基数，自2006年1月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2020年3月20日，利息181,074.55元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月12日，原、被告双方签订合同，约定由原告（乙方）承建被告（甲方）一心村水泥路，约定按每平方米39元计算。工程结束后，2006年1月4日，一心村时任村书记和村主任为原告出具凭证，确认该工程建设面积为13281平方米，工程总价款为517,959元。后一心村陆续向原告支付部分工程款，至今尚欠原告207,215元。原告多次向被告主张权利，但被告一直以种种理由拒绝支付，故提起诉讼。通化市二道江区铁厂镇一心村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。一、依据合同约定，在原告未向被告交付工程验收合格报告前，被告无付款责任；二、2009年9月原告亲手写下提供正规发票的保证书，但至今原告仍未向被告提供正规的发票；三、原告的主张已过诉讼时效，被告无继续支付工程款的义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方于2005年6月12日签订了《合同协议书》，约定原告新修水泥路约一万平方米，承包给被告；被告于2006年1月4日出具的欠据，证明被告欠付原告工程款517,959元；原告承认已经收到修路工程款310,822元；原告于2009年9月承诺，在2009年9月15日交付工程发票，不交不再给工程款，对前述这些没有争议的事实，本院予以确认。被告认为原告起诉超过诉讼时效，原告提出多次找过历任村主任索要工程款，被告没有提出反驳证据，因此，对被告的主张，不予采信；在双方当事人签订的《合同协议书》当中，明确第八条约定“乙方所修的全部水泥路由交通局验收合格后付款”，原告当庭没有提交工程验收单，也没有提供给被告的发票，因此，原告索要工程款的请求，缺少形式要件。本院认为，原、被告既然签订了合同，就应该严格按合同的约定履行合同，原告履行了修路的义务，被告就应该在验收合格后履行付款的义务。综上所述，原告履行完修路义务，应当积极配合被告搞好工程验收工作，并履行出具发票的附随义务；被告在原告完成修路工程后，应当积极按照合同约定，组织工程验收，并在验收合格后履行给付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告通化市二道江区铁厂镇一心村村民委员会在原告杨利提交建设工程竣工验收单和发票后五日内，给付原告杨利工程款207,215元；如被告通化市二道江区铁厂镇一心村村民委员会不能在原告杨利提交建设工程竣工验收单和发票后五日内结清工程款，自原告杨利提交建设工程竣工验收单和发票之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至工程款结清时为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，已减半收取，由杨利负担2460元、通化市二道江区铁厂镇一心村村民委员会负担1102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 张明德 二〇二〇年五月二十六日书记员 刘馨铃
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执322号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地天台县赤城街道人民东路65号，组织机构代码:704712014。 法定代表人陈双玉。 被执行人丁良斌，男，1981年11月16日出生，住天台县。 被执行人张肖飞，女，1983年8月3日出生，住天台县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司与被执行人丁良斌、张肖飞保险人代位求偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5242号民事判决，被执行人丁良斌、张肖飞应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司代偿款298908.14元及相应利息，负担案件受理费2923元，执行费4383.62元，但被执行人丁良斌、张肖飞未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年1月20日向被执行人丁良斌、张肖飞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁良斌、张肖飞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁良斌、张肖飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人丁良斌、张肖飞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人丁良斌有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆两辆，本院已依法轮候查封，但该两车去向不明，尚未实际扣押。被执行人丁良斌有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，但该车注册时间为2002年，实际处置价值不大，暂不处置。被执行人丁良斌名下共有的坐落于天台县××山村【天台集用（2016）第00805号】的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人张肖飞名下共有的坐落于天台县××坑村××坑自然村【××（××）××县不动产权第0023883号】的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人丁良斌名下有天台县鼎丰樱桃专业合作社20%股权，被执行人张肖飞名下有天台县鼎丰樱桃专业合作社20%股权，本案已依法予以冻结，但该合作社现经营困难，暂无法处置。被执行人丁良斌名下有天台县良斌家庭农场有限公司40%股权，但该公司未实际经营，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人丁良斌、张肖飞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司的涉案债权暂无法实现。 2020年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁良斌、张肖飞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执322号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁良斌、张肖飞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟          审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇二〇年五月二十七日 代书记员陈勰
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初850号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，1982年9月22日出生，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙少勇，男，1977年8月29日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）诉被告孙少勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威、被告孙少勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日原告与被告签定《借款合同》。合同中约定原告向被告发放贷款17万元，借款期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止。借款利息为年息10.44%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。现原告为维护自己的合法权益特具状起诉。请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币17万元及利息。被告孙少勇辩称，原告所述借款属实，我现在暂时没有能力偿还。经审理查明，被告孙少勇因资金短缺，向原告贷款17万元用于经营蔬菜大棚。双方签订金额为17万元的《借款合同》，期限一年（2014年3月14日-2015年3月13日），年利率10.44%。合同到期后，被告孙少勇没有偿还本金和利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告孙少勇立即给付借款17万元及利息（利息自2014年3月14日起至借款还清之日止，按年利率10.44%计算）并承担本案的诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：《借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、被告的身份证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙少勇为经营蔬菜大棚向原告贷款，签订《借款合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。借款到期后，被告没有偿还本金及利息，原告要求被告孙少勇偿还该借款本金及利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙少勇于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款17万元及利息（利息自2014年3月14日起至借款还清之日止，按年利率10.44%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告孙少勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年五月六日法官助理谢超书记员董钊煜
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执191号申请执行人：刘瑞红，女，1969年6月4日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市人民法律服务所法律工作者。被执行人：赵超，女，1991年2月14日出生，汉族，住北票市。被执行人：北票市双河水牧园自助城，住所地北票市金河小区80-6号。负责人：李进，经理。关于申请执行人刘瑞红与被执行人赵超、北票市双河水牧园自助城买卖合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年11月18日作出的(2019)辽1381民初3376号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款1.1600万元及利息、案件受理费45元。该判决书于2019年12月15日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1.1645万元。本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初3376号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十日书记员  李景超
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1802号原告：王毅，男，1964年2月11日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告王毅与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付1983年至2019年工资、经济补偿金、个人工资扣款公积金、工伤共计89089.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计55648.00元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计12097.66元；3、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元；4、拖欠原告伤残就业补助金18944元，合计89089.6元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王毅实发工资、买断补偿款、工资扣款公积金、伤残就业补助金共计89089.66元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十九日法官助理刘楠书记员武婧文
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执8号之一 申请执行人：毕洪宇，男，1992年3月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：严卫红，女，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：何立双，男，1974年4月14日出生，满族，住浙江省长兴县。 申请人毕洪宇与被执行人严卫红、何立双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初4211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的51045元，执行费用665.68元。 本院在执行过程中已采取了以下执行措施： 1.于2020年1月通过EMS司法专邮形式向被执行人严卫红、何立双发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求严卫红、何立双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严卫红、何立双逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人严卫红、何立双采取了限制高消费的执行措施； 2.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人严卫红、何立双名下银行存款情况，发现被执行人严卫红、何立双名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置。； 3.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人严卫红、何立双的车辆登记情况，被执行人严卫红名下有车牌号码为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的汽车，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置；未发现被执行人何立双名下有汽车登记信息； 4.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人严卫红、何立双在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人何立双名下有不动产登记信息；被执行人严卫红名下有坐落于洪桥镇橡树下村钱家湾村5号不动产（产权证号:浙00××21），经核实，此房产系农村自建房，暂无法处置； 5.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人严卫红、何立双的股权登记信息，被执行人严卫红、何立双名下无股权登记信息； 6.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人严卫红、何立双的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人严卫红、何立双名下无公积金缴纳记录。 截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人严卫红、何立双有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人严卫红、何立双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0522执8号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 哲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈忠华
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审155号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为李某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬16780.00元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（李某2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬16780.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2773号 原告：胡丽群，女，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告胡丽群与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡丽群的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽群请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年7月26日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年5月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告胡丽群于2016年7月26日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告胡丽群与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡丽群违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7925号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：邵丽丽，女，1984年2月1日出生，汉族，住长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邵丽丽系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币230,190.60元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币230,190.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初809号原告羊圣前，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王广瑞、杜海玲（实习），山东沾友律师事务所律师。被告张田星，男，1977年8月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告山东巨佳生物科技有限公司，住所地：滨州市沾化区城北工业园洚河二路3号。统一社会信用代码：91371624687208771R。法定代表人：王波，该公司执行董事兼经理。原告羊圣前与被告张田星、山东巨佳生物科技有限公司（以下简称巨佳生物公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊圣前委托诉讼代理人王广瑞、杜海玲，被告张田星到庭参加诉讼，被告巨佳生物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊圣前向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告向原告支付劳务报酬7674.9元；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年2月20日，被告张田星与被告巨佳生物公司签订《车间货物装卸及运料协议》，后张田星通过他人于2020年2月26日至2020年3月25日雇佣原告在巨佳生物公司从事装车、卸车、运料工作。2020年3月27日，两被告对原告的工作量进行了核对，但对原告的劳务报酬却迟迟不予支付。被告张田星辩称，协议是我签的，人员也是我雇佣的给巨佳生物公司干的活。现在巨佳生物公司没有给我钱，我无法给雇佣人员钱。我认可原告主张的每吨单价。但我方计算的工作量总额为105705元。被告巨佳生物公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2020年2月20日，被告张田星与被告巨佳生物公司签订《车间货物装卸及运料协议》，约定张田星承担巨佳生物公司所有的货物装卸及运料任务。张田星雇佣包括原告在内的14人于2020年2月26日至2020年3月25日在巨佳生物公司从事装车、卸车、运料工作。2020年3月26、27日巨佳生物公司出具的明细显示，拉料（运料）为2601.15吨、成品装卸为8441.35吨、卸包装袋为60.8931吨、卸车吨数为3234.47吨。两被告对账单确认夜班费为870元。14人与张田星约定单价为：运料15.6元/吨、成品装卸5元/吨、卸包装袋7.6元/吨、卸车费7.6元/吨。现两被告均未对原告的劳务费予以支付。以上事实，由两被告签订的《车间货物装卸及运料协议》、巨佳生物公司出具的证明、巨佳公司盖章确认的明细表、张田星与巨佳生物公司的对账单以及原被告当庭陈述在案证实。本院认为，原告与被告张田星系劳务雇佣关系，依据法律规定，原告为被告提供劳务，被告张田星负有向原告支付劳务费的义务，故原告要求被告张田星支付劳务费，于法有据，本院予以支持。同时，依据《保障农民工工资支付条例》第十八条，用工单位将工作任务发包给个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，巨佳生物公司将本公司工作任务发包给被告张田星，张田星雇佣包括原告在内的14名农民工从事上述工作，拖欠原告工资，原告要求作为用工单位的巨佳生物公司清偿劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据巨佳生物公司确认的工作量吨数以及14名农民工与张田星约定的单价，14人的劳务费总额为108699.45元，原告主张总劳务费为107448.6元，系其真实的意识表示，原告要求被告按照107448.6元除以14即7674.9元支付劳务费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张田星、山东巨佳生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告羊圣前支付劳务费7674.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张田星、山东巨佳生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年五月十四日书记员  赵新红
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初906号原告：廖湘娥，女，1972年9月10日出生汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：邓忠开，广东国智律师事务所律师。被告：黄镇华，男，1987年4月11日出生汉族，住广州市从化区。被告：黄笑开，女，1957年7月5日出生汉族，住广州市白云区。原告廖湘娥与被告黄镇华、黄笑开民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法由审判员李秋玲适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实借据情况：借据日期：2018年8月28日。出借人：廖湘娥，借款人：黄镇华，担保人：黄笑开。借款金额：100000元。还款期限：2019年8月28日前。借款利率：月利率3.5%（月息3500元）。利息支付时间：每月27日前。逾期利率：未约定。二、还款情况：本金未还，已支付2019年1月28日前利息。三、原告主张及证据：被告黄镇华以需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借据，被告黄笑开在借据上签名作担保，并向本院提供《借条》及《中国建设银行个人活期帐户交易明细》原件。四、原告诉讼请求：1.被告（指两被告）向原告支付借款本金100000元；2.判令被告（指两被告）向原告支付本金100000元的逾期利息，按月利率2%自2019年1月29日起算至清偿之日止；3.判令被告（指两被告）承担本案诉讼费。五、被告黄镇华答辩意见：对原告起诉的事实无异议，但没有偿还能力。六、被告黄笑开答辩意见：对原告起诉的事实无异议，但自己没有拿这笔钱，仅是中间人，应由借款人黄镇华承担还款责任,对自己也要承担责任无异议，但表示没有能力清偿。裁判理由与结果本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告出具《借条》，确认与原告之间建立合法民间借贷关系，原告已向被告黄镇华交付借款，借贷关系成立。双方在《借据》中约定了借款期，借款期届满后，被告黄镇华未依约还款，依法应承担清偿责任。故原告诉讼请求被告黄镇华返还借款本金100000元有理，本院予以支持。被告逾期还款造成原告利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借款月利率为3.5%，折算年利率为42%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定的上限，现原告自愿调低按月利率2%的标准，请求判令被告支付从欠付利息之日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方在《借条》中约定：“注：如借款人不支付利息，不还本金。利息、本金由担保人负责支付给廖湘娥。”被告黄笑开在《借条》上“担保人”一栏签名。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款及第二款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”原告诉讼请求两被告共同还款与法律规定不符，本院不予支持，本院依法确定被告黄笑开对被告黄镇华的涉案债务承担一般保证责任。被告黄笑开承担保证责任后，有权向借款人被告黄镇华进行追偿。被告黄镇华、黄笑开以其没有偿还能力为由提出抗辩，不影响本院在本案中依法确定两人应承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条规定，判决如下：一、被告黄镇华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款100000元，并自2019年1月29日起至还清借款之日止按月利率2%的标准计付利息给原告廖湘娥；二、被告黄笑开对被告黄镇华以上债务承担一般保证责任；三、驳回原告廖湘娥关于被告黄镇华、黄笑开共同还款的诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告廖湘娥已预交），由被告黄镇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋玲二〇二〇年五月九日书记员  张惠敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初797号 原告：蔡周平，男，1972年2月16日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告蔡周平诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡周平的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1201号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2014年10月29日。 合同约定交房时间：2015年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。蔡周平与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年8月30日将涉案房屋交付蔡周平使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故蔡周平诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1201号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，蔡周平的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1201号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初731号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 法定代表人：徐振裕，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师（特别授权）。 被告：全宏亮，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省衡南县三塘镇环城北路94号。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（简称永安财保上海分公司）与被告全宏亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款合计110448.17元;2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失(①以45445元为基数自2019年5月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，暂算至2020年3月3日共计299天，45445×4.35%÷365×299=1619.40元；②以65003.17元为基数自2019年4月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，赞算至2020年3月3日共计323天，65003.17×4.35%÷365×323=2502.27元。①+②=4121.66元，后要求支付至实际履行之日)，以上两项共计114569.83元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2018年5月8日、2018年5月9日被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）向投资人周琪、曹维等共计借款200000元，起息日分别为2018年5月8日、2018年5月9日，到期日分别为2019年5月5日、2019年4月9日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告在约定的到期之日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人于2019年5月9日、2019年4月15日支付了保险金共计210485元，并已由平台清分至上述投资人账户。此后，被告已归还100036.83元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。故截止到起诉之日止，尚欠110448.17元赔付款未偿还。 本院经审查认为：原告永安财保上海分公司因与宁波银行股份有限公司代理周琪、曹维等人签订权益转让书而取得了周琪、曹维等人同全宏亮借款合同的追债权。合同的转让，合同的管辖约定对合同的受让人（永安财保上海分公司）仍然具有法律效力。借款合同明确约定借贷双方发生争议由浙江省宁波市鄞州区人民法院或被告所在地人民法院管辖。双方约定的被告所在地是被告住所地（户籍地）、还是被告暂居地、还是被告经常居住地并没有明确，且被告全宏亮项目发布地、融资地、合同履行等生产生活地均在浙江省宁波市，时间均超过一年以上。原告未向本院提供其经常居住地与住所地是同一地的相关证据。双方约定中的被告所在地人民法院系约定不明确，而协议管辖约定浙江省宁波市鄞州区人民法院明确，本院对该案没有管辖权。且该借贷、代偿和追偿均系设定的程序，本院有理由相信不属于民事诉讼调整的范围。本院已在立案取证时已向原告释明，原告仍坚持要求本院立案受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(四)项、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴文林 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条【立案期限】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审1号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，所在地邯郸市复兴区建设大街519号，统一社会信用代码11130404MB14730100。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：李小龙，该单位工作人员。 委托代理人：韩建强，该单位工作人员。 被执行人：齐新，男，住邯郸市。 申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2020年5月18日向本院申请强制执行该局作出的[2019]复交超决字第06220004号行政处罚决定所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月12日22时39分14秒，齐新的冀Ｄ×××××号6轴货车在Ｇ309国道邯武路薛庄段Ｋ812＋200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为52.68吨，超限3吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2019年7月24日向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。申请执行人2019年8月13日作出［2019］复交超决字第06220004号行政处罚决定，决定对被执行人罚款1500元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2020年4月20日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人齐新在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2019]复交超决字第06220004号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  郭艳芬 人民陪审员  李 蔓 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  杨珍珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 ——
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2104号 原告陈香梅，女，1972年9月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人邓晶，湖南乾越律师事务所律师。 被告郴州盛世房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路31号（市公共汽车公司旧办公楼）。 法定代表人张顺治，该公司总经理。 委托诉讼代理人南新丹，湖南善道律师事务所律师。 原告陈香梅与被告郴州盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香梅的委托诉讼代理人邓晶，被告盛世公司的委托诉讼代理人南新丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈香梅向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订投资合作建房协议书；2、被告双倍退还原告已支付购房定金240000元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告盛世公司辩称：原告在履行合同中存在违约行为，原、被告签订的《投资合作建房协议书》中约定，工程正负零时，付足成交总房款的30%房款。原告至今未付该款项，也有违约行为。被告曾通知原告办理有关购房网签手续，原告未来办理，根据合同约定系其主动放弃认购权。原告要求双倍返还定金违反法律规定，双方约定的购买房定金超出主合同总价款的百分之二十，违反担保法第九十一条的规定。综上，原告有过错，被告只应退回原告所交定金。 查明的案件事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 2011年8月11日，原告陈香梅（乙方）与被告盛世公司（甲方）签订了《投资合作建房协议书》，主要内容为：乙方委托甲方代为建设盛世?雅苑一期项目高层电梯住房二单元205房号，代建房屋单价2893元/平方米；签署本协议书后，乙方交付工程定金120000元，可作为首期房款；工程正负零时，付足成交总房款的30%房款，待按揭条件成熟时，由甲方通知乙方办理银行按揭贷款合同；待盛世?雅苑商品房网上签约系统建成后，由甲方通知乙方签订《商品房买卖合同》；甲方如在半年内未下基础，并不履行上述合同条款，须双倍返回乙方所交的定金；甲方不得以任何理由推迟建房或涨价，否则视为违约，甲方须将赔偿乙方经济损失30万元；甲方代建房交付时间为2013年8月31日；甲方必须书面或短信通知乙方来办理相应手续，如乙方逾期不办理相应手续，期满后协议书自动终止效力，并视为乙方自动放弃该住宅的认购权，甲方退还乙方所交房款定金，甲方将该住宅另行出售。同日，陈香梅向盛世公司交付购房定金120000元。本案在审理过程中，原、被告均认可陈香梅所认购的205号房面积为139.14平方米。 另盛世公司的原法定代表人张少军因涉嫌非法吸收公众存款罪，由郴州市公安局北湖分局立案侦查。为妥善处理盛世公司房地产开发遗留有关问题，政府成立了协调小组。故盛世公司未按协议约定的时间与陈香梅签订《商品房买卖合同》，未就商品房买卖到房产登记部门进行网签，未在约定的交房时间交付房屋给陈香梅，陈香梅亦未再向盛世公司交付剩余款项。现盛世公司未与陈香梅协商一致便擅自将陈香梅认购的205号房出售给了其他人，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为，本案立案案由为合同纠纷，经审查应属商品房预约合同纠纷。商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议。陈香梅与盛世公司所签订的《投资合作建房协议书》实质上为商品房预约合同，系双方当事人真实的意思表示，其目的是对将来进行房屋买卖的预先约定，其内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行。盛世公司未按协议约定与陈香梅签订《商品房买卖合同》并到房产登记部门办理网签手续，也未按协议约定的交房时间即2013年8月31日交付房屋，已构成违约，其擅自将陈香梅认购的205号房屋出售给他人，致使双方签订的《投资合作建房协议书》已经无法履行，陈香梅要求解除上述该协议，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，现盛世公司违约，应双倍返还收受的定金。被告抗辩原告在履行《投资合作建房协议书》存在违约行为，且被告曾通知原告办理有关购房网签手续，系原告自行放弃认购权，但无证据佐证，故对其抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”之规定，陈香梅认购的205号房屋总价款为2893元/平方米×139.14平方米=402532.02元，其所交付的120000元定金超过了总价款的20%，因此盛世公司返还的房屋定金应为120000元+402532.02元×20%=200506.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈香梅与被告郴州盛世房地产开发有限公司于2011年8月11日签订的《投资合作建房协议书》； 二、被告郴州盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈香梅购房定金200506.4元； 三、驳回原告陈香梅的其他诉讼请求。 如果被告郴州盛世房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2490元，由原告陈香梅负担410元，被告郴州盛世房地产开发有限公司负担2080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年五月二十六日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同； （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执170号申请执行人：张玉鑫，男，1991年1月15日生，汉族，住所地吉林省德惠市惠新小区5栋1门503室。被执行人：赵春雨，女，1988年6月4日生，汉族，住所地辽源市星河万源蓝湾33号楼1单1702室。被执行人：王佳琦，男，1988年5月26日生，汉族，住所地辽源市星河万源蓝湾33号楼1单1702室。。本院在执行张玉鑫与赵春雨、王佳琦借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1518号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年4月15日及2020年5月9日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年4月15日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年5月16日对被执行人采取限制高消费措施，2020年5月16日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年五月十六日书记员 王宪辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3386号原告：徐州宏舜翔化工有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇人民政府。法定代表人：张佑玲，该公司总经理。被告：江苏瑞洪盐业有限公司，住所地江苏省泗洪县西顺河镇沿河路以南。法定代表人：丁光旭，该公司总经理。本院在审理原告徐州宏舜翔化工有限公司诉被告江苏瑞洪盐业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏瑞洪盐业有限公司已主动履行相关债务，现原告徐州宏舜翔化工有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐州宏舜翔化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取571.5元，由原告徐州宏舜翔化工有限公司负担。审判员  朱信鑫二〇二〇年五月六日书记员  张雨霄
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2226号原告：金沙县农村信用合作联社龙凤分社，营业场所：贵州省毕节市金沙县新化乡龙凤街上，统一社会信用代码91520523MA6DKNU96J。负责人：肖申国，该分社主任，联系。被告：高加进，男，1986年11月26日生，彝族，贵州省金沙县人，工人，初中文化。被告：邓启会，女，1989年1月9日生。被告：高加学，男，1965年5月5日生，彝族，贵州省金沙县人，事业单位退休职工，本科文化。原告金沙县农村信用合作联社龙凤分社（以下至裁判主文前简称龙凤信用社）诉被告高加进、邓启会、高加学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告龙凤信用社的负责人肖申国，被告高加进、高加学到庭参加诉讼；被告邓启会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙凤信用社向本院提出以下诉讼请求：1．判令高加进、邓启会一次性清偿原告借款本金150,000.00元及截至2020年3月18日的利息52,939.26元，并以本金为基数，从2020年3月19日起按逾期月利率13.488‰计算利息至本息清偿之日止；2．高加学对上述债务承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月29日，原告与被告高加进签订《个人借款合同》，约定：被告高加进提供保证人担保，向原告贷款150,000.00元，期限从2017年3月29日起至2019年3月28日止，还款方式为按季结息，到期还本，利率实行固定利率，为月利率8.992‰；借款人未按约定的时间还款，贷款人将按照本合同约定的贷款利率，在此基础上加收100%作为罚息利率对逾期贷款计收利息（龙凤信用社在诉求中已将逾期贷款利率调整为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%）。同日，被告高加学与原告签订《保证合同》，承诺为上述贷款提供保证担保，承担连带保证责任。被告邓启会向原告出具《共同债务还款确认书》，承诺该债务由夫妻双方共同负责。同日，原告依约通过银行转账向高加进发放了贷款150,000.00元。此后，被告高加进、邓启会仅支付了部分贷款利息，未按约还款，保证人亦未履行担保责任。故原告提起诉讼。高加进辩称，借款属实，但目前没有能力偿还。高加学辩称，借款属实。要求分期还款，罚息能免则免。邓启会未答辩。本院认为，被告高加进、高加学对原告所述的借款事实无异议，本院予以确认。本案中，《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《共同债务还款确认书》均系合同当事人的真实意思表示，合法有效。本案借款系被告高加进和邓启会的夫妻共同借款，属于双方共同债务。本案逾期罚息利率约定过高，现原告主张罚息利率在贷款月利率基础上加收50%符合法律规定，本院予以支持，即罚息利率为8.992‰×150%＝13.488‰。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本案借款期限现已届满，现原告起诉要求高加进、邓启会偿还借款本金150,000.00元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，本案借款期限现已届满，高加进、邓启会至今未还清原告借款，仅支付利息3,777.78元，故高加进、邓启会应当按照双方合同约定及中国人民银行的相关规定计付利息、罚息（利息从2017年3月29日起至2019年3月28日止以本金150,000.00元为基数、月利率8.992‰计算，罚息从2019年3月29日起以未还本金为基数、月利率13.488‰计算至借款还清之日止，已付利息3,777.78元在结算时扣除）。对于高加学的担保责任，双方约定为连带责任担保，担保范围为债权本金150,000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用，担保期限为两年。现原告主张高加学承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条规定，故本院予以支持。高加学承担担保责任后，有权向高加进、邓启会追偿。综上，高加进、邓启会应偿还原告借款本金150,000.00元及支付利息、罚息，高加学对上述债务承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告高加进、邓启会在本判决生效后10日内一次性向原告金沙县农村信用合作联社龙凤分社偿还借款本金150,000.00元及支付利息、罚息（利息从2017年3月29日起至2019年3月28日止以本金150,000.00元为基数、月利率8.992‰计算，罚息从2019年3月29日起以未还本金为基数、月利率13.488‰计算至借款还清之日止，已付利息3,777.78元在结算时扣除）；二、被告高加学对本案借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,350.00元，减半收取计2,175.00元，由被告高加进、邓启会、高加学共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二〇年五月二十六日书记员  吴远庆
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执137号 申请执行人：曹明华，男，1989年10月25日出生，汉族，现住河北省张家口市高新区。 被执行人：桥东区瑶瑀饭店，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇王家寨村。 法定代表人：曹琼。 申请执行人曹明华与被执行人桥东区瑶瑀饭店劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]第220号仲裁调解书已经发生发法律效力。被执行人桥东区瑶瑀饭店未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹明华向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人桥东区瑶瑀饭店名下银行存款6050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 支付迟延履行期间的债务利息直至本案全部履行完毕之日止。 本裁定立即执行。 审判员  路小军 二〇二〇年五月九日 书记员  李晓钟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6115号之一 申请执行人：王春标，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈大鹏，安徽阜淮律师事务所律师。 被执行人：冼嘉标，男，1976年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初4255号民事判决书。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人冼嘉标应向申请执行人支付借款本金80000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1526元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 查明被执行人在财付通支付科技有限公司、广东省农村信用社联合社仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄雨冰
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川18行初21号 起诉人：岳秋平，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省宝兴县。 2020年3月19日，本院收到岳秋平的起诉状。起诉人岳秋平称，岳秋平于1990年底经批准后修建了宝兴县夹林局对面房屋，但其无该房屋产权凭证手续，以致该房屋被岳秋华强占。岳秋平为有房屋产权凭证而进行维权，于2019年5月21日向宝兴县人民政府提交《政府信息公开申请书》。宝兴县人民政府于2019年5月21日出具《政府依申请公开收据》。但宝兴县人民政府至今未对岳秋平的申请依法作出答复。故请求法院判决宝兴县人民政府对其提出的政府信息公开申请依法作出答复。 本院认为，在本院于2019年9月16日受理的（2019）川18行初46号案件中，以及岳秋平于2019年12月17日向本院提起的诉讼中均有岳秋平本人提交的宝兴县人民政府于2019年7月16日针对其申请作出的《宝兴县人民政府关于岳秋平申请政府信息公开的复函》，故岳秋平本次起诉宝兴县人民政府未对其申请作出答复无事实依据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对岳秋平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李华伟审判员李亚峰 审 判 员 康   友   波 二〇二〇年五月六日 法官助理 程       娟 书 记 员 黄   晓   雪
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执520号之四申请执行人：李乐明，男，1975年4月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：宋井轩，男性，汉族，1968年01月16日生，住所地：安徽省蒙城县。本院在执行不当得利纠纷一案中，向被执行人宋井轩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宋井轩在财付通支付科技有限公司085e9858e34405a7fb151c293@wx.tenpay.com账户内存款人民币248.53元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月二十日书记员 郁慧珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初242号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。被告：冠县众泰燃料有限公司，住所地山东省聊城市冠县烟庄街道办事处东环路与团结路交叉口路西。法定代表人：康冉。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告冠县众泰燃料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司以与被告冠县众泰燃料有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判长  王传师审判员  刘丽珍审判员  牛祺忠二〇二〇年五月二十九日法官助理闫滨书记员谢俊燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1002号之一申请执行人：曹芳，女，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城8区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人曹芳与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费，对被执行人名下的财产进行了查询，本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十九日书记员  陈智阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2822号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：亚志强，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：时海利，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：丁娅，女，1987年5月20日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁农村商业银行股份有限公司(简称济宁农商银行)与被告时海利、丁娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁农商银行委托诉讼代理人亚志强，被告时海利、丁娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告时海利、丁娅偿还原告银行借款本金99405.9元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2019年12月10日欠息按照合同约定计算金额为4476.22元;2019年12月10日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2019年12月10日按照合同约定本息合计金额为103882.12元。2、依法判令被告丁娅对第一项诉讼请求承担连带还款责任。3、依法判令本案被告共同承担本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2018年8月10日，济宁农商银行与被告时海利签订（济宁农商南苑）个借字（2018）年第176号《个人借款合同》，约定济宁农商银行借给被告时海利人民币10万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2018年8月10日，济宁农商银行与被告丁娅签订（济宁农商南苑）高保字（2018）年第176号最高额保证合同，承诺为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等。济宁农商银行于2018年8月10日、依照合同约定向时海利发放了贷款，贷款到期日为2019年8月9日。上述借款发放后，被告时海利未能按照约定偿还借款本息，现依据合同约定收回借款，请依法公允。被告时海利、丁娅对原告主张的事实无异议。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。济宁农商银行向本院提交如下证据：1、时海利、丁娅身份证复印件。2、个人借款合同。3、最高额保证合同。4、利息证明材料。时海利、丁娅对原告所举证据均无异议。本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，济宁农商银行南苑支行与被告时海利签订（济宁农商南苑）个借字（2018）年第176号《个人借款合同》，与丁娅签订（济宁农商南苑）高保字（2018）年第176号《最高额保证合同》。济宁农商银行南苑支行与时海利在《个人借款合同》中约定，时海利借款10万元用于购装修材料家具家电，借款期限自2018年8月10日至2020年8月9日，采取定期结息，到期利随本清还款方式，并对逾期利息、罚息、复利等违约责任及赔偿责任进行了约定。济宁农商银行南苑支行与丁娅在《最高额保证合同》中约定，丁娅为时海利自2018年8月10日至2020年8月9日止的决算期间内与济宁农商银行南苑支行形成的主债务最高额15万元承担连带保证责任。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。保证期间为主合同约定的决算期届满之日起三年。2018年10月21日，时海利自济宁农商银行南苑支行获得贷款10万元，借期届满日为2019年8月9日。借期届满，二被告未清偿借款本息，济宁农商银行提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。济宁农商银行南苑支行与时海利签订的（济宁农商南苑）个借字（2018）年第176号《个人借款合同》，与丁娅签订的（济宁农商南苑）高保字（2018）年第176号《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，双方均应依照约定和法律规定履行合同义务。时海利未按借款合同约定履行偿还借款本金及利息义务，构成违约，应依据借款合同约定承担偿还借款本金及相应利息、罚息、复利等违约责任，并承担济宁农商银行南苑支行为实现债权所支出的费用。丁娅为济宁农商银行南苑支行上述债权提供了连带责任保证担保，应为时海利的上述债务承担连带清偿责任。济宁农商银行南袁支行属于济宁农村商业银行分支机构，济宁农商银行对其债权有权作为原告提起诉讼。综上所述，原告济宁农商银行诉求被告时海利承担偿还借款本金，及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用等违约责任，诉求被告丁娅为被告时海利上述债务承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人丁娅承担保证责任后，有权向借款人时海利追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告时海利于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金99405.9元及合同约定的相应利息、罚息、复利[利息、罚息、复利依（济宁农商南苑）个借字（2018）年第176号《个人借款合同》约定计算至清偿完毕之日止]。二、被告丁娅为本判决第一项内容承担连带清偿责任。被告丁娅承担保证责任后，有权向债务人时海利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，保全费1270元，由被告时海利、丁娅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年五月十五日书记员  胡婷婷