wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初97号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人陈兴菊，女，1970年1月23日出生于成都市青白江区，汉族，大学文化，住成都市青白江区。2020年1月13日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 辩护人唐远雨，四川达和律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人陈兴菊犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人陈兴菊及辩护人唐远雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年11月23日上午，被告人陈兴菊驾驶牌照号为川Ａ×××××的小型普通客车沿成都市青白江区大弯镇果市巷由东向西方向准备行驶到该果市巷建筑工地处临时停车场停车，由于临时停车场地势高于果市巷路面，川Ａ×××××车未能够行驶上停车场，当日9时12分陈兴菊驾驶川Ａ×××××车向果市巷倒车时，遇被害人唐某驾驶二轮自行车沿青白江区果市巷由东向西方向行至该处发生碰撞，造成二车受损，后唐某受伤后经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，陈兴菊承担事故全部责任。经鉴定，被害人唐某死亡原因系严重颅脑损伤。 被告人陈兴菊在他人报警后在现场等待交警处置，后被公安机关挡获归案。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定意见、交通事故责任认定书、和解协议、谅解书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人陈兴菊的刑事责任。 被告人陈兴菊对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的意见为：1、陈兴菊系初犯偶犯，社会危害性较小；2、陈兴菊有自首情节，应当减轻或者从轻处罚；3、陈兴菊积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，事故发生后，被告人陈兴菊已垫付医疗费31144.66元、丧葬费35000元。2019年12月26日，被告人陈兴菊已与被害人近亲属达成赔偿协议，协议内容为：除保险公司赔付款项和陈兴菊垫付款项外，陈兴菊再补偿被害人近亲属11000元。被告人陈兴菊已履行上述协议内容，并取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人陈兴菊违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈兴菊明知他人报警而在现场等待交警处置，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈兴菊已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈兴菊在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人陈兴菊的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈兴菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1638号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赖钢（曾用名：赖刚），男，1979年2月28日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初41号盗窃罪所涉财产刑一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人赖钢的银行、互联网银行、保险、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地、公积金等进行调查，现未查到有其他可供执行财产。被执行人赖钢因在监狱服刑，无法到院接受调查询问。经本院执行，截止2020年5月26日执行到位0元，未执行到位5000元。本院已依法将赖钢纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初41号刑事判决书确定的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  胡益鹏 审判员  毛 琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王海洋
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执479号 申请执行人：长春心赢销服装有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：洪志勇。 被执行人：栾英,住吉林省吉林市。 被执行人：吕鹏飞,住吉林省吉林市。 被执行人：栾德才,住吉林省吉林市。 被执行人：齐鸿炜,住吉林省吉林市。 被执行人：齐红艳,住吉林省吉林市。 关于长春心赢销服装有限公司与栾英、吕鹏飞、栾德才、齐鸿炜、齐红艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初979号民事判决书，判决如下： 一、被告齐鸿炜、被告栾英于本判决生效后十日内共同偿还原告长春心赢销服装有限公司货款5175018.56元。 二、被告齐红艳、被告栾德才、被告吕鹏飞对上述欠款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向齐鸿炜、栾英进行追偿。 案件受理费48026元，保全费5000元，由被告齐鸿炜、栾英共同负担；被告齐红艳、栾德才、吕鹏飞对此承担连带保证责任。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人栾英、吕鹏飞、栾德才、齐鸿炜、齐红艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为5175018.56元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初979号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王世刚
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初1104号 原告：朱俊献，女，1974年3月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 被告：李杨，男，1986年6月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：王超，男，1987年8月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 原告朱俊献与被告李杨、王超、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告朱俊献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱俊献撤回起诉处理。 审判员  张立功 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7070号 上诉人（原审原告）：王从相，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：曾兴容，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：成都臻晖餐饮管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号8号楼4层1号。 法定代表人：郭敏，董事长。 原审第三人：陈磊，男，1999年5月6日出生，汉族，于四川省广元市利州区监狱第七监区服刑。 上诉人王从相、曾兴容因与被上诉人成都臻晖餐饮管理股份有限公司、原审第三人陈磊生命权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院查明，成都高新技术产业开发区人民法院于2020年3月28日依法向上诉人王从相、曾兴容送达了《缴纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，王从相、曾兴容既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王从相、曾兴容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 牛玉洲 审 判 员 邓凌志 审 判 员 陈丽华 二〇二〇年五月六日 法官助理 黄 霞 书 记 员 余诗媛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保243号之一解除保全申请人：侯念长，男，1962年2月4日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：宋俨洲，男，1992年10月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：刘倩，女，1991年4月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。解除保全申请人侯念长与被申请人宋俨洲、刘倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁0304财保243号民事裁定，依法对被申请人宋俨洲、刘倩的财产采取了保全措施。解除保全申请人侯念长于2020年5月29日向本院申请解除对被申请人宋俨洲、刘倩的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人侯念长的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人宋俨洲、刘倩的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年五月二十九日法官助理李忠远书记员李雪莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1176号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：赵军，男，汉族，1975年5月8日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十六日书记员  陈洪涛
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初27号 原告：田林县尚辉汽车租赁有限责任公司。住所地广西田林县乐里镇新昌片财富商城（董翠兰出租铺面）。 法定代表人：罗有善，该公司董事长。 被告：杨东晓，男，1992年10月4日出生，壮族，住广西田林县。 本院在审理原告田林县尚辉汽车租赁有限责任公司与被告杨东晓车辆租赁合同纠纷一案中，原告田林县尚辉汽车租赁有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是正当处分其诉讼权利，不违反法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田林县尚辉汽车租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费428元，减半收取214元，由原告田林县尚辉汽车租赁有限责任公司负担。 审 判 长  乃雄高 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  潘基延
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢553号之五 申请执行人：扬州万可食品有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县，统一社会信用代码91321023321237981G。 法定代表人：姜正平，该公司总经理。 被执行人：安徽省芜湖市绿生园食品有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码9134022575854786X1。 法定代表人：肖燕如，该公司总经理。 被执行人：肖璐，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人扬州万可食品有限公司与被执行人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司、肖璐买卖合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司、肖璐在金融机构的存款人民币520197元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 红
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3177号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：王杨，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师，执业证号：15001201810030784，代理权限为特别授权。被告：盛川，女，汉族，1966年11月6日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告盛川物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  杨 崛二〇二〇年五月二十日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执172号申请执行人:东辽县农村信用合作联社。被执行人：张玉国。申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人张玉国借款合同纠纷，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初610号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李德春于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人贷款本金及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月17日、5月15日，进行网络查询，无财产。二、2020年4月17日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。三、2020年4月21日查询不动产，无房产。四、2020年5月29日，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇二〇年五月二十九日书记员  王宪辉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2124号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城.云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬军，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：李伟，男，1988年1月5日出生，汉族，现住万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执402号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：谭生乾,男,汉族,1985年9月26日出生,住福建省蒲田市。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行谭生乾银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初7132号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年1月16日立案受理，执行标的额为76587.34元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，除扣划到银行存款37026.89元外，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执402号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 陈安燕审 判 员 甘 玲审 判 员 李 军二〇二〇年五月二十六日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初103号   原告：冀兴梅，女，汉族，延安市安塞区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：王敬，女，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区。原告冀兴梅与被告王敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀兴梅、被告王敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀兴梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款250000元及按月利率2%支付从2017年3月1日起至实际还款之日止的利息；2．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月28日，被告王敬以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利息2000元。2017年2月30日被告再次向原告借款150000元，约定月利息3000元。被告向原告出具两张借款条后未还本付息。故成诉。被告王敬承认原告冀兴梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王敬承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：由被告王敬于本判决生效之日起十五日内一次性向原告冀兴梅偿还250000元及按照月利率2%支付从2017年3月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，原告已预交，减半收取计3762.5元，实际由被告王敬负担3762.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮       二〇二〇年五月六日     书  记  员   付  换
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初160号 原告：何心元，男，汉族，1967年6月8日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：聂留辉，浙江泽大律师事务所律师。 被告：徐伟海，男，汉族，1981年12月21日出生，住浙江省海宁市。 原告何心元与被告徐伟海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人聂留辉到庭参加诉讼，被告徐伟海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。 原告何心元提出以下诉讼请求：一、判令被告支付运费225050元，并支付自起诉之日起至付清日止的利息，按年利率6%计算(庭审变更为按LPR计算)；二、承担诉讼费用。事实与理由：被告从事土方承包，2016年10月左右，被告雇请原告在余杭区乔司街道工地运输土方至桐乡，每车600元。一个月完工后双方结算共运输500余车，运费总计30余万元，被告仅支付了10万元，余款未付，当时被告写下欠条确认，2019年1月17日，被告重新出具欠条确认，但原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告提供欠条一份、电话录音及记录，证明被告欠付运费的事实。 被告徐伟海未到庭进行举证与质证，视为放弃相应权利。 本院认为原告证据三性具备，予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。2019年1月17日，被告亲笔书写欠条“今欠何心元225050元整”，徐伟海签名确认。 本院认为，原告何心元与被告徐伟海之间的事实运输合同合法、有效，被告尚欠原告运费的事实清楚，证据充分，被告未及时付清运费，是本案纠纷发生的根本原因。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐伟海于本判决生效之日起十日内向原告何心元支付运费人民币225050元，并偿付利息（以225050元为基数，支付自2019年11月22日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2338元，由被告徐伟海负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 雷 二〇二〇年五月十五日 书记员 虞高俊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初664号 原告：陈大学，男，1971年1月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。 被告：许尔军，男，1980年10月3日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：韩承旭，系内蒙古睿华律师事务所律师。 原告陈大学诉被告许尔军合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告陈大学在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告陈大学撤回起诉处理。 审判员 云 文 二〇二〇年五月二十六日 书记员 那米拉
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2125号原告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市。统一社会信用代码：91610000770046689E。负责人何小东，该公司总经理。委托诉讼代理人郭建强，陕西德伦律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1989年12月21日生，住秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张钟海，咸阳市148法律服务所法律工作者。原告太平财产保险有限公司陕西分公司诉被告李某保险人代位求偿纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭建强，被告委托诉讼代理人张钟海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款110000元；2、案件受理费由被告承担。事实理由： 2015年12月20日18时30分，被告酒后驾驶董莉莉陕DXXXXX车，在西安市长安区XX镇，沿107省道由西向东，行至107省道王莽十字以西500米处，将行人益重花撞死。经公安部门认定，被告李某全责。陕DXXXXX车为董莉莉所有。2016年3月，西安市长安区人民法院作出（2016）陕0116民初1547号民事判决书。判令原告支付益重花死亡赔偿金、丧葬费110000元。原告已履行。被告辩称，原告诉讼主体不适格。要求驳回原告起诉。 原告为支持其主张，当庭提交如下证据：证据一、传票、民事起诉状、变更被告申请、常住人口信息；证据二、（2016）陕0116民初1547号民事判决书；证据三、快钱付款凭证。被告质证意见：对证据一真实性无异议，但证据一的被告诉讼主体不适格。对证据二真实性无异议。原告诉讼主体不适格。对证据三真实性无异议，和被告没有因果关系。被告为支持其主张，当庭提交如下证据：证据一、1、身份证复印件，2、交强险保单，3、保险单抄件，4、太平财产保险有限公司咸阳分公司工商登记信息，5、原告工商登记信息。证据二、1、调解协议书，2、收条，3、谅解书。证据三、（2016）陕0116民初1547号民事判决书。原告质证意见：对证据一真实性无异议，证明目的不认可。对证据二真实性无异议，原告有追偿权。对证据三真实性无异议，证明目的不认可。本院经审理查明：2015年12月20日18时30分，被告酒后驾驶董莉莉陕DXXXXX车，在西安市长安区XX镇，沿107省道由西向东，行至107省道王莽十字以西500米处，将行人益重花撞死。经公安部门认定，被告李某全责。陕DXXXXX车为董莉莉所有。2016年3月，西安市长安区人民法院作出（2016）陕0116民初1547号民事判决书。判令原告支付益重花死亡赔偿金、丧葬费110000元。原告已履行。查，原告提供的保险单是太平财产保险有限公司咸阳分公司。但其却是太平财产保险有限公司陕西分公司。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，本案案由是代位求偿纠纷。焦点是原告是否具有适格的诉讼资格。查本案中，原告为太平财产保险有限公司陕西分公司，持有太平财产保险有限公司咸阳分公司的保险单，要求被告赔偿已垫付保险款。主体不适格。其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，判决如下：驳回原告太平财产保险有限公司咸阳分公司对被告李某的诉讼请求。本案案件受理费2500元，由原告太平财产保险有限公司咸阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  长   王同文人民陪审员   张梅菊人民陪审员   赵  瑾 二〇二〇年五月二十五日 书  记  员   朱阿倩   1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1570号申请执行人：傅彧，男，1984年6月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人:天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路28号。法定代表人：马卫民，董事长。申请执行人傅彧与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第60764号调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币31694.70元及相应利息，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年5月11日向被执行人天津天服三悦服装有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币31694.70元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年五月二十日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执异21号异议人（申请人）：陈钢，男，1973年11月2日生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：仇露，江苏华旦律师事务所律师。原案被执行人：江苏岳恒建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320104MA1WDRD13X，住所地南京市建邺区。法定代表人：李翠。原案被执行第三人：李翠，女，320121198406273921，住江苏省南京市江宁街道陆郎集镇新村工业路11号。原案被执行第三人：岳月贵，男，342626196805072671，住安徽省巢湖市和县功桥镇功桥村委会岳村自然村79号。异议人（申请人）陈钢与原案被执行人江苏岳恒建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人（申请人）陈钢向本院申请追加李翠、岳月贵为案件的被执行人，本院于2020年5月19日立案受理。现因原案被执行人江苏岳恒建筑劳务有限公司已履行完毕，异议人（申请人）陈钢自愿撤回追加被执行人申请。异议人（申请人）自愿撤回执行异议申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（申请人）陈钢撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年五月二十九日书记员  喻洋
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民特10号申请人于明成，男，汉族，1976年3月12日出生，住正阳县。被申请人于晴晴，女，汉族，2000年2月5日出生，住址同上。申请人于明成与被申请人于晴晴认定公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称，于明成与于晴晴系父女关系，2019年7月14日8时20分许，于晴晴乘坐蒙Ａ×××××与李振水驾驶的重型载货专项作业车京Ａ×××××在京昆高速65公里+221米处发生道路交通事故，导致于晴晴持续性植物状态、特重型颅脑损伤术后、弥漫性轴索损伤恢复期、创作性蛛网膜下腔出血恢复期、多发性大脑挫裂伤、脑室出血恢复期、左侧颅骨缺损、肺部感染、多发肋骨骨折、肺挫裂恢复期、右侧尺桡骨骨折、消化道应激性溃疡出血、泌尿系统感染、低白蛋白血症等严重损害。现因实际情况和诉讼需要，特申请宣告于晴晴为无民事行为能力人。经审理查明：于晴晴，女，汉族，2000年2月5日出生，户籍地正阳县汝南埠镇××前于××号，现住北京市石景山区××区××楼502，于明成与于晴晴系父女关系。2019年7月14日8时20分，驾驶人李振水驾驶京Ａ×××××重型载货专项作业车，由北向南行驶至京昆高速公路65公里+221米处时，在掉头过程中与驾驶人王光光驾驶的蒙Ａ×××××奥迪牌轿车相撞，致使京Ａ×××××重型载货专项作业车向左侧翻车，造成奥迪轿车驾驶人王光光和乘车人于晴晴两人受伤、两车不同程度损坏、路产损失的道路交通事故。北京中衡司法鉴定所于2020年5月15日受本院委托，对于晴晴的民事行为能力进行鉴定，于2020年5月20日作出北京中衡司法鉴定所[2020](精）鉴字第059号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人于晴晴患有器质性精神障碍，受××的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人于晴晴目前的情况社会交往行为能力完全丧失，申请人于明成请求确认于晴晴为无民事行为能力人，并指定于明成为监护人的申请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人于晴晴为无民事行为能力人；二、指定于明成为被申请人于晴晴的监护人。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇二〇年五月二十六日书记员  尚世迪
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初1399号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任总经理。委托代理人：张德丰、耿琰河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告史玉群，男，汉族，1974年10月26日生，住尉氏县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告史玉群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告史玉群于2020年5月26日前给付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款14007.1元（已当庭履行）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就此事别无其他纠纷。案件受理费278元减半收取139元由被告史玉群负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二〇年五月二十六日书记员  张 帅
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1742号原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。法定代表人：黄孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。被告：陈婉婉，女，1979年1月23日出生，汉族，住玉环市。原告玉环大众物业管理有限公司与被告陈婉婉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告玉环大众物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。案件受理费106元（原告已预交），减半收取计53元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。审 判 员  张滨兵二〇二〇年五月二十五日代理书记员  苏雪艳
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1452号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县宝靖花园5幢1号。统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，系会泽俊泽物业服务有限公司职工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：唐兴华，女，1984年8月31日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司与被告唐兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年5月26日以被告唐兴华已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽俊泽物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年五月二十六日书记员  王友谊
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执5号之二   申请执行人:鲍仙明，男，1975年5月25日出生，汉族，经商，浙江省武义县人，初中文化，现住林芝市米林县。   被执行人：任启洪，男，1974年8月24日出生，汉族，经商，四川省南充市人，高中文化，现住林芝市。   申请执行人鲍仙明与被执行人任启洪买卖合同纠纷一案，米林县人民法院作出的（2019）藏0422民初97号调解书已经发生法律效力，申请执行人鲍仙明于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案。于2020年1月8日向被执行人任启洪发出执行通知书，责令其向申请执行人鲍仙明支付执行款142138.83元，及向本院支付执行费2032.08元。申请执行人鲍仙明与被执行人任启洪于2020年5月20日达成和解协议，被执行人任启洪同意将米林县住房和城乡建设局的米林县西嘎村藏纸工艺传承项目款中的142138.83元，用来支付申请执行人鲍仙明的执行款，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0422执5号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 次旺拉姆   二〇二〇年五月二十日   法官助理 仁青卓玛   书 记 员 德  吉   附：本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》   三、关于和解长期履行案件的报结问题   当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5180号原告：曾勇，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县*********，公民身份号码为511************671。被告：刘明，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县*******************，公民身份号码为511************871。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区******，统一社会信用代码为911********8866215。法定代表人：马某1。被告：深圳市华西劳务有限公司，住所地广东省深圳市福田区*************鲁班大厦13层ES，统一社会信用代码为914************886。法定代表人：马某2。本院在审理原告曾勇与被告刘明、中国新兴建设开发有限责任公司、深圳市华西劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员 宋 华二〇二〇年五月十九日书记员 章碧煌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1638号 罪犯史长文，男，1969年11月6日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2016年8月10日作出（2016）川2002刑初206号刑事判决书，以被告人史长文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑九年三个月，并处罚金6000元。刑期自2016年2月11日起至2025年5月10日止。判决发生法律效力后于2016年9月6日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）川01刑更6322号刑事裁定书，对罪犯史长文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年11月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯史长文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯史长文被判处罚金6000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯史长文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯史长文减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初204号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张力，男，1967年7月4日出生，汉族，大专文化，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑事检察刑诉[2020]157号起诉书指控被告人张力犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年3月3日19时许，被告人张力在家中饮酒用餐后驾驶1辆牌号为湘N0XXXX的小型普通客车去其岳父家中，途径怀化市鹤城区天星东路与第四人民医院交叉路口时与朱某驾驶的牌号为湘N1XXXX的大型客车发生轻微刮擦，经交警部门认定，被告人张力承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人血液中乙醇成分含量为260.44mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张力与湘N1XXXX的大型客车驾驶员朱某达成协议，赔偿朱某车辆维修费用人民币200元。 另查明，本案审理过程中，被告人张力主动缴纳罚金人民币20000元。社区矫正机关湖南省怀化市鹤城区司法局经调查评估后建议对被告人张力适用社区矫正。 上述事实，被告人张力在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、户籍资料、到案经过、组织关系证明、道路交通事故认定书、交通事故协议书、事故当事人核查比对表、驾驶证及机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、（2020）鹤社矫调字76号调查评估意见书、湖南省非税收入电子缴款收据，证人朱某、罗某文的证言，被告人张力的供述与辩解，交通事故照片及抽血照片、现场检测报告，怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第160号血液乙醇含量鉴定意见书、怀正兴司鉴所（2020）毒鉴字第6号血液乙醇含量鉴定意见书，视听资料现场视频资料光盘及抽血、讯问过程同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张力违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张力犯危险驾驶罪罪名均成立。被告人张力犯本案时血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，且发生轻微刮擦事故，酌情从重处罚；案发后，被告人张力如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，依法并酌情可以从轻处罚。结合社区矫正机关的评估意见，依法可对其适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终37号 上诉人（原审原告）：四川华源世纪科技有限责任公司，住所地四川省邻水县经开区城南工业园二区49号。 法定代表人：王丽琴，董事长。 上诉人（原审原告）：北京华源世纪汽车零部件制造有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村河南5号。 法定代表人：丁辰，董事长。 被上诉人（原审被告）：重庆市曹氏机电有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇渝康大道72号4幢1-1、2-1。 法定代表人：余义，执行董事。 上诉人四川华源世纪科技有限责任公司、北京华源世纪汽车零部件制造有限公司因与被上诉人重庆市曹氏机电有限公司合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初424号之一民事裁定，向本院提起上诉。 四川华源世纪科技有限责任公司、北京华源世纪汽车零部件制造有限公司上诉请求：1.撤销原审裁定，改判驳回被上诉人的管辖权异议申请并确认四川省邻水县人民法院对本案具有管辖权；2.本案案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院对本案具有管辖权。上诉人在本案中提出的诉讼请求一是请求被上诉人支付欠付款项，二是请求被上诉人继续履行合同，不论是接受货币款项的一方还是合同的主要履行地点均位于四川省邻水县；案涉《重组与合作框架协议》的主要合同履行地在四川省邻水县，该协议约定的内容是上诉人将部分资产、库存材料、配套资质等转让给被上诉人，被上诉人向上诉人转款，同时自2019年3月1日起，被上诉人承继上诉人的汽车玻璃升级器业务的生产经营，该业务经营场地也位于四川省邻水县，上诉人的资产、主要库存材料都存放于四川华源世纪科技有限责任公司处，并且上诉人在本案中的诉讼请求之一就是要求被上诉人前往四川华源世纪科技有限责任公司位于四川省邻水县的生产场地开展生产经营活动；合同履行地应当依据《合同法》来确定，本案从框架协议约定的内容以及案涉实际情况来看，框架协议的主要合同履行地点就是四川省邻水县，而非重庆市江北区；2.被上诉人提出管辖权异议的时间超出了原审法院送达起诉状副本之日起十五日内的时间，被上诉人的管辖权异议申请不应得到支持。 重庆市曹氏机电有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，重庆市曹氏机电有限公司收到原审法院送达的起诉状副本的时间为2020年3月26日，其提起管辖权异议的时间为2020年4月9日，并未超过法定期限，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。案涉《重组与合作框架协议》系甲乙双方即二上诉人之间的约定，未涉及丙方即被上诉人，故该协议对被上诉人无法律拘束力。从二上诉人一审诉讼请求来看，本案虽有给付货币的内容，但争议标的并非单一的给付货币，尚涉及大量其他合同履行义务，不能仅以货币接受一方住所地来确定案件管辖权。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，以其他标的履行义务一方所在地来确定管辖权系适用法律正确，上诉人主张应当按照《合同法》第六十一条确定合同履行地，本院认为，管辖权解决的是案件程序性争议，故关于合同履行地的确定首先应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等程序法的相关规定，程序法对此没有规定的才适用实体法。现《最高人民法院关于适用的解释》对合同履行地有明确约定，一审法院据此作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  罗乔军 审 判 员  王 敏 二〇二〇年五月二十日 法官助理  方 蓉 书 记 员  周甜甜
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3527号之一原告：方麒嘉，男，2000年4月24日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。被告：张云，男，1976年4月30日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：卜刚，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告方麒嘉诉被告张云损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本院于2020年4月21日向原告的委托诉讼代理人谭刚送达了传票，通知原告于2020年4月29日下午在本院第十三法庭接受询问。原告委托诉讼代理人于2020年4月23日签收了传票。4月29日，原告方麒嘉无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告方麒嘉无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7095元，减半收取3547.5元，由原告方麒嘉负担。审 判 长  赵锁宝人民陪审员  杨瑜玲人民陪审员  陈淑静二〇二〇年五月七日书 记 员  杭建梅
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申37号再审申请人（一审原告）黄念文，男，1955年10月17日出生，汉族，住崇义县。被申请人（一审被告）崇义县人民政府。法定代表人潘金城，该县县长。再审申请人黄念文因诉崇义县人民政府行政撤销一案，赣州市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）赣07行初130号行政裁定，裁定驳回黄念文的起诉。黄念文未提出上诉，该行政裁定已于2019年9月17日发生法律效力。黄念文后又不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄念文申请再审称：1.依据《中华人民共和国森林法》第三条第四款、《江西省山林权属争议调解处理办法》第八条、第二十一条第三款、第三十七条第（一）、（六）项等规定和江西省林业厅信访办的确认，长坑子二块插花山林原本就是申请人的父亲黄恒俊名下的私人合法财产，是受法律保护，这是崇义县人民政府行政部门必须无条件履行的权利和义务，必须依法给黄念文发放二块山林的山林权证件。2.二块山林并非是由申请人维权打官司，而是过埠镇人民政府及其有关部门的职责所在，过埠镇人民政府于2019年4月1日作出的《不予受理告知书》是违法行为。原审裁定把《不予受理告知书》的违法行为当成是一种具体行政行为并作出裁定驳回申请人的起诉是错误的。原审裁定第一页第八行“原告黄念文诉被告龙南县人民政府”明显错误。请求撤销原审行政裁定，继续审理本案，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄念文要求撤销案涉《不予受理通知书》，但该《不予受理通知书》系崇义县过埠镇人民政府针对其信访事项而作出，并非崇义县人民政府作出。原审经释明后，黄念文坚持以崇义县人民政府为被告，属错列被告且拒绝变更的情形，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄念文要求崇义县人民政府对位于崇义县“长坑子”山场内的二块插花山的权属进行确权，但崇义县人民政府已于2008年1月3日作出行政处理决定对该山林的权属进行确定，经行政复议后又经人民法院作出生效裁判，即本案的此项诉讼标的已为生效裁判所羁束，应裁定驳回起诉。黄念文提出原审裁定第一页第八行“原告黄念文诉被告龙南县人民政府”明显错误，经查，该错误系文字上的笔误，原审已作出（2019）赣07行初130号之一行政裁定予以更正。黄念文的起诉不符合法定条件，原审裁定驳回黄念文的起诉并无不当。综上，黄念文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄念文的再审申请。审判长 章 华审判员 林贤瑛审判员 彭彩玲二〇二〇年五月二十九日书记员 万立强
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5010号申请执行人：夏文剑，男，1968年11月18日出生，住江苏省南通市开发区。被执行人：鲍清，男，1984年7月24日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人夏文剑与被执行人鲍清民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初2381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理，本案执行标的131621元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××村进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的131621元及利息未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月六日书记员  周 洋
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执115号 申请执行人胡延海，男，1978年12月16日出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人师军令，男，1970年12月23日出生，汉族，河北省武安市人。 胡延海与师军令追索劳动报酬纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初3269号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款15200元，案件受理费90元，缴纳执行费129.35元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人师军令送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年2月26日至2020年5月26日期间，分别进行了二次网络查控，查询了被执行人的保险、不动产、银行存款、证券、网络资金，未发现被执行人可供执行财产； 三、2020年3月18日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年5月11日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年4月21日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3269号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李晓威
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执873号李旦旦：本院在受理李旦旦责令退赔一案依据已发生法律效力的本院(2015)伊刑初字第161号刑事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行。现被执行人李旦旦已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李旦旦已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1705号 罪犯唐洪，男，1984年2月6日出生,内蒙古呼和浩特市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2015年9月30日作出（2015）船山刑初字第337号刑事判决书，以被告人唐洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元，退赔13580元。刑期自2015年3月30日起至2028年3月29日止。判决发生法律效力后于2015年11月4日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯唐洪被判处罚金3万元，退赔13580元，已履行4700元，剩余罚金25300元，退赔13580元未履行，内蒙古自治区武川县民政局及武川县大青山乡人民政府出具证明该犯无其他财产，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯唐洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年九月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初250号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人徐光明，男，1981年5月29日出生，土家族，湖北省咸丰县人，公民身份号码422************519，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省咸丰县**********黄金塘组。因本案于2020年4月23日被羁押，同月25日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人徐光明犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人徐光明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年4月23日20时49分左右，被告人徐光明酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区******口时，被执勤民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人徐光明的血液样本中检出乙醇成分，含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐光明醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐光明自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月又十五日，并处罚金二千元。被告人徐光明对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐光明犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐光明醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人徐光明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年7月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二〇年五月八日书记员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初663号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，住所地：湖南省沅陵县陵镇辰州东街66号（三鑫港贸大厦），统一社会信用代码：914312226755509244。 负责人：许锟丹，该行行长。 委托诉讼代理人：李梅，女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行资产保全员。 委托诉讼代理人：龚星银，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200810149320。代理权限：一般代理。 被告：范德文，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省沅江市人，农民。 被告：李军兰，女，1973年5月14日出生，汉族，湖南省沅江市人，农民。 被告：赵敏，男，1966年2月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行（以下简称邮储行沅陵支行）诉被告范德文、李军兰、赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行委托诉讼代理人李梅、龚星银到庭参加诉讼，被告范德文、李军兰、赵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储行沅陵支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠原告贷款本金38607.17元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直到全部欠款还清为止（截止2020年3月10日利息、罚息3243.81元）；2.判决被告赵敏对此笔债务承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范德文、李军兰因店面装修、更新设备的需要，2018年1月10日与原告签订一份《小额贷款额度借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款150000元，约定借款期限为2年（从2018年1月10日至2020年1月10日止）；年利率12℅，逾期加收30℅的罚息，合同约定借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿借款。为了保证债权实现，原告与被告赵敏签订了一份《个人贷款最高额保证合同》，被告赵敏为此笔贷款作了担保。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了150000元。然而被告却未按合同约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告未能引起重视，尚欠原告本金38607.17元、利息、罚息3243.81元。现原告贷款期限已到期，原告要求被告清偿贷款本息。同时根据《担保法》有关规定被告赵敏对此笔债务提供担保，应承担连带清偿责任。现原告根据《民诉法》有关规定，特向贵院提起民事诉讼，敬请及时公正的判决，以维护自己的合法权益。 被告范德文、李军兰、赵敏未提交书面答辩。 原告邮储行沅陵支行为证明其诉求，除其委托诉讼代理人李梅、龚星银的当庭陈述外，还举示了：1.原告营业执照及负责人身份证；2.被告身份证；3.小额贷款业务申请表；4.小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同；5.贷款借据、借款支用审批单；6.结婚证；7.原告信贷系统提前结清的试算结清截屏；8.原告信贷系统被告还款截屏等证据在案为凭。经本院审查，前述证据的来源、形式合法，能够反映案件的真实情况，具有客观真实性，且与本案有关联，故本院对前述证据予以采信。 根据当事人的陈述及对前述证据的采信情况，本院对本案事实认定如下：被告范德文与李军兰系夫妻关系，两夫妇经营的“加拿达西饼屋”因门店装修、更新设备的需要，2018年1月10日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告范德文、李军兰发放贷款150000元，约定借款期限为2年（从2018年1月10日至2020年1月10日止）；年利率12℅，逾期加收30℅的罚息，合同约定借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿借款。为了保证债权实现，原告与被告赵敏就该贷款签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，由被告赵敏对该贷款提供担保。 合同签订后，原告按照合同约定向被告范德文、李军兰支付了150000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催讨，均未果，至2020年3月10日止，被告范德文、李军兰尚欠原告借款本金38607.17元，利息、罚息3243.81元。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告范德文、李军兰签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告赵敏签订的《小额贷款最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借贷、担保合同关系成立且有效。被告范德文、李军兰未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告范德文、李军兰应承担违约责任。对原告主张要求被告范德文、李军兰偿还全部借款本息予以支持。原告主张被告赵敏应在保证期间内就上述债务承担连带清偿责任，对此，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范德文、李军兰于本判决生效之日起十日内日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行本金38607.17元及利息（利息按合同约定计算自2019年8月10起至实际清偿之日止）； 二、被告赵敏对上述欠款的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取423元，由被告范德文、李军兰、赵敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 石  祥  玉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 马丽莎（代） 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执281号 申请人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 被执行人：舒晓利，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市。 本院在执行掌多多投资（深圳）有限公司与舒晓利追偿权纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2019）川0903民初1370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付代偿款77282.91元及利息，承担案件受理费2088元及执行费1170元。 在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，查询到被执行人名下有银行存款7549.43元，已扣划至我院账户由申请人领取。未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年2月5日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 敏
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1230执78号 吴章仕、刘建林、龙丹、杨昌斌、邓银平、杨金文、吴昌壮、陈维红、杨莉梅： 申请执行人吴章仕与被执行人刘建林、龙丹、杨昌斌、邓银平、杨金文、吴昌壮、陈维红、杨莉梅监护人责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘1230民初515号民事判决书和怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终3158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘建林、龙丹、杨昌斌、邓银平、杨金文、吴昌壮、陈维红、杨莉梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴章仕于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行后依法向被执行人刘建林、龙丹、杨昌斌、邓银平、杨金文、吴昌壮、陈维红、杨莉梅发出执行通知书等执行文书，责令被执行人刘建林、龙丹立即向申请执行人吴章仕赔偿各项损失13311.3元；被执行人杨昌斌、邓银平立即向申请执行人吴章仕赔偿各项损失13311.3元；被执行人杨金文、吴昌壮立即向申请执行人吴章仕赔偿各项损失13311.3元；被执行人陈维红、杨莉梅立即向申请执行人吴章仕赔偿各项损失13311.3元，立即缴纳申请执行费698.67元。在执行过程中，被执行人刘建林、龙丹主动向申请执行人吴章仕赔偿各项损失13311.3元；被执行人杨昌斌、邓银平主动向申请执行人吴章仕赔偿各项损失13311.3元；被执行人杨金文、吴昌壮主动向申请执行人吴章仕赔偿各项损失13311.3元；被执行人陈维红、杨莉梅主动向申请执行人吴章仕赔偿各项损失13311.3元，并由以上被执行人缴纳申请执行费698.67元。至此，本院作出的（2019）湘1230民初515号民事判决书和怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终3158号民事判决书中被执行人刘建林、龙丹、杨昌斌、邓银平、杨金文、吴昌壮、陈维红、杨莉梅需赔偿申请执行人吴章仕各项损失费已执行完毕，本院（2020）湘1230执78号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十四日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初366号原告：徐州市东泰物业管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区东城茗门1-101。法定代表人：杜文业，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1991年7月17日生，汉族，该公司项目经理，住徐州经济技术开发区。被告：程金行，男，1965年10月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司（以下简称东泰物业公司）诉被告程金行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告东泰物业公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告程金行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东泰物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠的2015年10月1日至2017年9月30日的物业管理费2076元（物业管理费按照0.5元/月/平方米收取），2015年10月1日至2017年9月30日的公共区域水电费240元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系旺旺家缘小区23号楼1单元602室业主，被告应向原告交付费用共计2316元，但经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告自愿撤回关于公共区域水电费240元的诉讼请求，并保留诉权。被告程金行未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告东泰物业公司（乙方）与徐州经济技术开发区旺旺茗居业主委员会（甲方）签订旺旺家缘小区（茗居花园）物业服务合同一份，合同约定：甲方选聘乙方为旺旺家缘小区提供物业管理服务，物业服务内容包括制定物业管理服务工作计划，并组织实施，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等，建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修、养护和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理，公共区域的绿化养护与管理，公共环境卫生，维护公共秩序，维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理，消防管理服务，电梯的运行和日常维护管理，房屋装饰装修管理服务等，物业服务费由乙方向业主按年度收取，面积按产权证上房屋建筑面积计算，多层住宅0.5元/月·建筑面积平方米，委托服务期限为两年，自2015年10月4日起至2017年10月3日止，合同还对双方的权利义务等进行了约定。后原告东泰物业公司依约进入涉案旺旺家缘小区提供物业服务。2017年9月29日，徐州经济技术开发区旺旺茗居业主委员会向原告发出通知，通知原告于2017年10月5日撤离涉案小区，服务到期后原告从涉案小区退场。被告程金行原系涉案旺旺家缘小区23号楼1单元602室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为177.27平方米，系多层住宅，被告于2017年11月22日将该房屋出卖给他人，被告在原告提供物业服务期间未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告东泰物业公司和徐州经济技术开发区旺旺茗居业主委员会签订的旺旺家缘小区（茗居花园）物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，原告作为物业公司应依约对涉案旺旺家缘小区进行物业服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2015年10月1日起至2017年9月30日止的物业管理费2076元（物业管理费按照0.5元/月/平方米收取），涉案房屋建筑面积为177.27平方米，物业服务费收费标准为0.5元/月/平方米，涉案物业服务合同约定服务期限自2015年10月4日起，庭审中原告主张业主委员会同意原告自2015年10月1日起收取物业服务费，但未能举证证明，故物业服务费应自2015年10月4日起算，涉案房屋自2015年10月4日起至2017年9月30日止的物业管理费为2118.7元（177.27平方米*0.5元/月/平方米*24个月-177.27平方米*0.5元/月/平方米/31天*3天），现原告主张物业管理费2076元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程金行于本判决生效后十日内支付原告徐州市东泰物业管理服务有限公司自2015年10月4日起至2017年9月30日止的物业管理费2076元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告程金行负担。本判决为终审判决。审判员  马影二〇二〇年五月六日书记员  姜凡
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执3696号之一申请执行人：王航，男，1993年9月28日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：常州启硕机械制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区庆阳路178号，统一社会信用代码91320411MA1Y7JBG0G。法定代表人：陈玮，该公司总经理。被执行人：常州盈信机械制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区庆阳路178号，统一社会信用代码91320411MA1NLH3D6B。法定代表人：陈淮，该公司总经理。关于王航与常州启硕机械制造有限公司、常州盈信机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会已经作出新劳人仲案字〔2019〕第1268号仲裁裁决书，但被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行：被执行人支付工资24500元。本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              两被执行人名下银行账户、网络资金余额为零，暂未查控；                  证券、保险              两被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              两被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              两被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              两被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              两被执行人已被本院限制高消费；                  现场调查              两被执行人现已不经营，本院已于2019年12月28日、2020年5月22日分别公告查封了两被执行人的机器设备，因案外人对机器设备的权属提出异议，暂不能直接处置，需待异议处理后才能处置。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1268号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月三十日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审238号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人李小青，女，1969年10月4日生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人李小青房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月11日进行听证，申请人委托代理人陈美到庭参加听证，被申请人李小青缺席听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对青岛湾二期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人李小青在征收范围内青岛市市北区海泊路63号107户有私有住宅房屋一处，建筑面积30.99平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】3号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区青岛湾二期棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿协商一致的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，如被征收人选择阀门厂项目，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于68.57平方米；如被征收人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于61.09平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是8057.4元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是671986.97元，货币补偿奖励费人民币60000元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是8057.4元，合计人民币为753244.37元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】3号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】3号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二〇年五月十九日书 记 员  曲 欣
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初113号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张铭洋，男，1991年12月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。2010年1月27日因犯故意伤害罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑七年。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月7日被刑事拘留，因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2019年12月20日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年4月8日以（2020）津0111刑初113号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人张铭洋涉嫌犯运输、贩卖毒品罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 张 莹人民陪审员 陈 倩人民陪审员 王桂来二〇二〇年五月二十九日书 记 员 隋成翔
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终359号上诉人(原审原告)：马某，女，汉族，1956年5月13日出生，大同市自来水公司退休职工，住大同市。委托诉讼代理人：苑某（系马某长子），1981年1月14日出生，汉族，大同市市政建筑集团职工，住大同市。委托诉讼代理人：白某，山西云泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同市凤凰物业管理有限责任公司，住所地大同市育才北街1号。法定代表人：李某，职务：执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司保安经理。上诉人马某因与被上诉人大同市凤凰物业管理有限责任公司物件损害责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某的委托诉讼代理人苑某、白某，被上诉人大同市凤凰物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某上诉请求：1、撤销一审判决,发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求;2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人报警时自述的事实经过未经被告确认属于事实认定错误。在上诉人一审提交的接处警值班登记表这一证据中,出警情况一栏明确写明被上诉人处刘经理针对此事进行的答复,并没有否认上诉人被门口安装的铁链绊倒的事实,只是说铁链安在那是为了防止车辆将小区的大门堵住。结合上诉人一审提供的其它证据,整体具有高度盖然性,能够证明上诉人确实是被被上诉人安装的铁链绊倒并致伤。二、上诉人一审的诉讼请求有理有据,二审法院应支持上诉人的上诉请求首先,根据《物业管理条例实施细则》第五十一条的规定,物业管理企业不得擅自占用挖掘物业管理区域内的道路、场地,如若确需临时占用、挖掘道路、场地的,理应征得业主委员会的同意,被上诉人擅自在小区门口安装铁链,未经业主委员会同意。其次,该铁链高出地面15-20厘米,被上诉人没有设置任何明显标志和采取任何安全措施尽到安全警示义务,其本身存在过错,故根据《侵权责任法》的有关规定就应当为自己的过错承担责任。再者,在事情发生后,上诉人最初只是想让被上诉人给道个歉,但是被上诉人作为物业服务企业,不仅拒绝道歉,且对上诉人恶语相加,态度蛮横无理,不仅不解决问题反而多次伤害上诉人,上诉人因此次事件支出的医药费和交通费更是无从解决。大同市凤凰物业管理有限责任公司辩称，上诉人没有明确的证据证明是在哪里撞的，请求驳回上诉，维持原判。马某向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔礼道歉并赔偿原告各项损失1000元；2、由被告承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：大同市凤凰翰林别院小区由被告进行物业管理。被告在该小区大门前的道路上设置路桩。2018年8月24日原告之子苑某报警称“昨天晚上在该小区门前其家人被链子绊倒，找物业无人管”。大同市公安局北关派出所接警后通知了被告处工作人员，但未作处理。一审法院认为，原告报警时自述的事发经过未经被告确认，照片亦未体现事发现场的状况，因此所提证据均无法证明原告受伤原因及与被告有关，故原告对其主张应承担举证不能的责任。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。本院二审期间，上诉人马某提交了诊疗手册、照片、视频资料、证人证言等证据，欲证明小区安装铁链导致其受伤的事实，且二审时证人万某出庭作证。被上诉人对上诉人提交的证据均不予认可，陈述认为上诉人受伤与小区物业无关。证人万某证明事发时其开车回家，看到马某摔倒，旁边有铁链。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，对当事人无异议的事实本院予以确认。本院认为，根据上诉人马某的陈述及其所提交的诊疗手册及医疗收费票据、照片、视频资料、证人证言、接处警值班登记表等证据，可以证明上诉人马某于2018年8月23日晚七点多骑自行车从凤凰翰林别院小区北门回家时，在小区门口被由被上诉人设置的地面铁链绊倒，其间证人万某开车回家发现该情况后，下车查看发现马某胳膊和腿摔伤，坐在地上，后万某将马某扶起。8月24日，马某之子苑某向大同市公安局北关派出所就马某被铁链绊倒的情况进行了报警。8月27日，马某到大同市第二人民医院检查治疗，诊断为：“右侧上下肢多处皮肤擦伤，伴皮下血肿，左上肢多处血疹”，后马某在大同市第二人民医院、大同市第三人民医院、大同市二轻医院等进行了检查治疗，共花费799.94元的事实。基于上述事实，被上诉人设置路桩、铁链，但并未就此设置明显标志和采取安全措施进行警示提醒，由此导致上诉人被铁链绊倒受伤，存在过错，且一、二审中被上诉人均不能举证证明其没有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，被上诉人应就其侵权行为所导致的后果承担相应赔偿责任。上诉人在明知被上诉人在小区入口处设置路桩、铁链，但在骑行过程中疏忽大意，亦存在一定的过错，其也应对损害后果的发生承担相应的责任。综上，本院对上诉人所主张的因受伤所支出的医疗费及交通费损失1000元予以认定，但鉴于双方对损害后果的发生均负有责任，故本院酌情认定由被上诉人大同市凤凰无业管理有限责任公司赔偿上诉人马某500元。综上所述，上诉人马某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5536号民事判决；二、大同市凤凰无业管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付马某各项损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由马某负担10元，由大同市凤凰无业管理有限责任公司负担15元；二审案件受理费50元，由马某负担25元，由大同市凤凰无业管理有限责任公司负担25元。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇二〇年五月二十六日书记员 闫文静
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1106号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：苏建，男，1982年11月13日出生，汉族，住成都市新都区，公司员工，特别授权代理。 被告：周英东，男，1986年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。 本院受理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告周英东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员 黄 晖 二〇二〇年五月十九日 书记员 周杰红
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2359号申请执行人：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：褚勤，该公司董事长。被执行人：扬州市泓升建筑安装工程公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：汤汪，该公司总经理。被执行人：江苏精威数控机床有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张福龙，该公司总经理。被执行人：扬州市京州润源房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张铁善，该公司执行董事。被执行人：汤锦文，男，1954年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张福龙，男，1953年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司与被执行人扬州市泓升建筑安装工程公司、江苏精威数控机床有限公司、扬州市京州润源房地产开发有限公司、汤锦文、张福龙担保追偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏1012民初7824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州市泓升建筑安装工程公司、江苏精威数控机床有限公司、扬州市京州润源房地产开发有限公司、汤锦文、张福龙给付申请人代偿款3000000元及利息、诉讼费22065元。被执行人依法应承担执行费32621元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年7月至2020年5月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以轮候冻结；被执行人扬州市京州润源房地产开发有限公司名下有苏Ｋ×××××号车辆，被执行人汤锦文名下有京Ｇ×××××号、京Ｇ×××××号车辆，本院依法对上述车辆所有权进行了查封，但未实际扣押。3.本院于2019年7月17日通过扬州市××区不动产登记中心查询，发现被执行人扬州市泓升建筑安装工程公司、江苏精威数控机床有限公司、汤锦文、张福龙名下无不动产登记信息。4.本院于2020年5月8日依法轮候查封被执行人扬州市京州润源房地产开发有限公司开发的位于扬州市××区邵伯城的房地产，但上述房地产均设有抵押权且首查封法院为扬州市中级人民法院，本院无处置权。5.本院在执行过程中发现被执行人扬州市泓升建筑安装工程公司有银行存款3240元，被执行人扬州市京州润源房地产开发有限公司有银行存款308857元，以上款项合计312097元，扣除执行费32621元，余款279476元发还申请执行人。6.本院于2020年5月7日依法将被执行人扬州市泓升建筑安装工程公司、江苏精威数控机床有限公司、扬州市京州润源房地产开发有限公司、汤锦文、张福龙纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日告知申请执行人，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  郭美丽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特259号1、申请人：乔效稳，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住河南省台前县。2、申请人：路玉亮，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住冠县。3、申请人：高希燕，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：周振鲁，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：张月博，男，1990年11月16日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：李光，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：管国辉，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：曹连霞，男，1984年2月29日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：杨风展，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：李庆江，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：李建军，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住冠县。12、申请人：高勇，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杨西顺，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：杨宗军，男，1985年5月24日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：曹文博，男，1974年6月8日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：高万勇，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：杨西现，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：李朝勤，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：卢子杰，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：秦章锁，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：吕风军，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：杨庆利，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：杨风章，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：姚之朝，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：杨风忠，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：高婷婷，女，1992年7月13日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨凤涛，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：杨书龙，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：杨香改，女，1975年9月15日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：秦西海，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月29日立案受理上述曹连霞等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述乔效稳等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、乔效稳等三十位申请人的工资共计218989元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为20399.13元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述乔效稳等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述乔效稳等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述乔效稳等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 飞
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保212号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张辉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋景菊，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张云，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人张辉、宋景菊、张云借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月22日生效的（2020）鲁1426民初894号判决，于向被执行人宋景菊发出执行通知书，责令被执行人宋景菊冻结被申请人张辉、宋景菊、张云名下银行存款8万元或查封相等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋景菊在山东平原农村商业银行股份有限公司坊子支行的账户存款102.94元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月十五日书记员  白华鹏
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执203号申请执行人：付某2，男，1981年4月3日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人：付某1，男，2006年2月19日出生，汉族，住山东省荣成市。法定代理人：付某2，系付某1之父。被执行人：王学建，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，已执行死刑。被执行人王学建犯故意杀人罪、盗窃罪一案，本院作出的（2017）鲁10刑初35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,判处王学建死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元；王学建赔偿付某2、付某1经济损失人民币64955.45元。经刑事审判部门移交，本院于2020年4月23日对民事赔偿部分立案执行。执行过程中，本院于2020年5月6日通过网络查控平台查询，被执行人王学建名下无银行存款等金钱财产可供冻结、扣划；经向车辆管理、不动产登记等部门查询，王学建名下无车辆、不动产等可供执行的财产。本院委托河南省郸城县人民法院查询王学建名下不动产登记信息，也未发现有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人王学建已被执行死刑，其名下无可供执行的财产，对民事赔偿部分依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁10刑初35号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年五月二十六日书记员  毕钰朋
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初238号 原告：龙庆成，男，1963年4月4日出生，侗族，居民，住会同县。 被告：张华，女，1967年11月9日出生，汉族，居民，住会同县。 原告龙庆成与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告龙庆成到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙庆成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元；2.判决被告向原告支付利息2000元；3.请求依法冻结被告的退休工资账户；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月17日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为1周，口头承诺要支付利息。借款期限届满后，被告没有偿还本金，也未支付约定的利息。原告多次向被告催收借款，但被告总以各种方法回避原告的追讨。 被告张华未予答辩。 本院根据原告的陈述及对证据的分析认定，确认以下案件事实： 2019年3月17日，被告张华以需资金周转为由向原告龙庆成借款20000元，龙庆成当日通过微信转账方式将钱交付给被告张华，被告张华于2019年3月18日向原告龙庆成出具了1份同等金额的借条，约定借款期限为1周，借条落款处有被告张华的签名。借款期限届满后，被告张华未偿还借款。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有居民身份证复印件1份、借条原件1份等证据以及本案法庭笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款协议后，原告依约向被告提供了借款，双方的借款合同成立并生效，被告应按约定履行还款义务，但被告至今未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付借款利息2000元，虽没有提供证据证明双方约定了借款利息，但被告逾期还款的事实存在，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应按照年利率6%的标准自逾期之日起计算至偿还之日止，由于原告要求被告偿还利息的数额确定为2000元，故被告支付逾期利息以该数额为上限。原告要求本院冻结被告的退休工资账户，因未提交正式的财产保全申请，视为原告放弃该项诉求。被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华于本判决生效后3日内偿还原告龙庆成借款本金20000元，并按年利率6%的标准，以2000元为限，从2019年3月24日起向原告龙庆成支付逾期利息； 二、驳回原告龙庆成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费175元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  唐春燕 二〇二〇年五月八日 法官助理李娜 代理书记员  梁浩杰 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。