重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15586号 原告：重庆市万州区瑞海工艺美术有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：晏永珍，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐上岳（系该公司办公室主任），男，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国石化销售股份有限公司重庆三峡石油分公司，住所地重庆市万州区玉龙路138号6-1至14号办公楼，统一社会信用代码91500101745320068M。 负责人：曾青松，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廖光丽，黄幸，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 第三人：中国石化销售股份有限公司重庆三峡石油分公司云阳滨江路加油站，住所地重庆市云阳县滨江路魔芋包，统一社会信用代码91500235056450705Ｘ。 负责人：李国营，系该加油站站长。 原告重庆市万州区瑞海工艺美术有限公司（以下简称万州区瑞海工艺美术公司）与被告中国石化销售股份有限公司重庆三峡石油分公司（以下简称中石化三峡分公司）、第三人中国石化销售股份有限公司重庆三峡石油分公司云阳滨江路加油站（以下简称中石化云阳滨江路加油站）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万州区瑞海工艺美术公司的委托诉讼代理人胡义松、徐上岳，被告中石化三峡分公司的委托诉讼代理人廖光丽、黄幸到庭参加诉讼，第三人中石化云阳滨江路加油站经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告万州区瑞海工艺美术公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告受让的第三人中石化三峡石油分公司云阳滨江路加油站30.8%的份额价款和利润2535.4368万元；2.案件受理费、评估费25万元由被告承担。事实及理由：2005年5月8日，朱清才以温州翔达公司名义与被告(原名为中国石化销售有限公司川渝三峡分公司)签订《联合投资新建加油站协议》，约定由朱清才与被告联合新建云阳滨江路加油站，按建站办理相关手续、土地建设等所有实际费用为准，原、被告双方以人民币现金形式投入，被告投资70%、朱清才投资30%。协议签订后，由朱清才进行加油站建设，并于2012年10月29日建成并取得营业执照。2019年4月2日，朱清才向重庆市万州区人民法院起诉请求确认其享有第三人处30.8%的份额，该院已支持朱清才的诉讼请求。2019年11月6日，朱清才将其享有的份额转让给原告，经原、被告协商，被告自愿受让原告的份额，但其对价格提出异议。 综上所述，经原、被告协商，被告自愿受让原告享有中石化三峡分公司云阳滨江路加油站30.8%份额，但对价格提出异议，故诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告中石化三峡分公司辩称，1.2005年5月8日，被告与翔达公司签订了《联合投资新建加油站协议》，共同出资修建案涉加油站，后因被告回购加油站投资份额时，就投资主体发生争议，后案外人朱清才提起诉讼，经万州区人民法院作出的(2019)渝0101民初4775号已生效民事判决书认定朱清才对第三人享有30.8%的份额。被告对朱清才享有的份额转让给原告的真实性、合法性无法判断，请求法院查明后予以认定。 2.原告在诉状中陈述，被告与其就回购加油站的份额达成一致协议，该协议系双方的真实意思表示，应合法有效。 3.原告提出2850万元的转让款及利润，被告认为无事实和法律依据，且双方并未对上述金额达成一致协议，且经法院生效的民事判决书认定，原《联合投资新建加油站协议》合法有效，案外人朱清才系该合同的主体，原告受让朱清才的份额同样受该协议的约束，且为了保证国有资产不流失，同样充分保证民营企业的利益，被告认为就第三人30.8%份额的转让价款等全部收益因按照《联合投资新建加油站协议》的约定，以评估价为准。 4.首先，《资产评估报告书》中载明第三人房屋没有办理产权，后续办理产权将产生费用。同时，立信会计师事务所重庆分所出具的《专项审计报告书》系对第三人历年来形成利润的累积，《资产评估报告书》中里面已经包含了利润，资产价值和利润不能累计相加。故评估价格应当在此基础上予以下调。其次，根据联合投资兴建加油站协议第三条明确约定由被告负责经营，出资人自愿不参与经营，全权委托被告负责，且双方并未对加油站经营模式及单独建账等制定相应经营规则，原告与被告联合正是看被告的销售品牌。加油站只是分支机构，不具备单独建账的条件，本案原告并未向被告提出过支付转让价款及利润的要求，被告对本次诉讼的产生无过错，而是基于双方的约定，即对司法机构的信任，则要求通过司法鉴定确定最终的转让价值。故被告方认为诉讼费、评估费应当按照比例承担。 综上所述，被告愿意按照《联合投资新建加油站协议》的约定回购原告享有的30.8%的份额。请求法庭查明事实，依法判决。 第三人中石化云阳滨江路加油站未提交陈述意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年5月8日，朱清才以温州翔达公司名义与被告中石化三峡分公司(原名为中国石化销售有限公司川渝三峡分公司)签订《联合投资新建加油站协议》，约定由朱清才与被告中石化三峡分公司联合新建云阳滨江路加油站，按建站办理相关手续、土地建设等所有实际费用为准，原、被告双方以人民币现金形式投入，被告中石化三峡分公司投资70%，朱清才投资30%；新建加油站对外招牌行政关系隶属被告中石化三峡分公司，内部实行股份制经营管理模式。……。温州翔达公司不参与经营，全权委托被告中石化三峡分公司负责；加油站建成后，在一个月内经有评估资质单位对资产进行重置评估后，温州翔达公司按评估价将30%股权转让给被告中石化三峡分公司。协议签订后，朱清才即对加油站进行建设，2012年10月29日建成并取得营业执照。2019年4月2日，朱清才向本院请求确认其享有第三人处30.8%的份额，本院已支持其诉讼请求，现该判决早已发生法律效力。 2019年11月6日，朱清才与原告万州区瑞海工艺美术公司签订《股权转让协议书》，约定朱清才将占有第三人30.8%的份额转让给原告万州区瑞海工艺美术公司，并承诺以现金方式受让加油站的份额，价款暂定为447.062088万元，该款由原告万州区瑞海工艺美术公司在2020年11月6日以前支付给朱清才。双方确定，本合同签署之日起10日内为加油站出资权益交付期。在交付之日内，双方依据本合同及有关法规的规定，共同与被告中石化三峡分公司办理加油站出资权交割手续。交付前所涉及的债权债务由朱清才承担，交付后产生的债权债务由原告万州区瑞海工艺美术公司承担。同时，双方约定该合同自双方盖章并经送达给被告中石化三峡分公司后生效。嗣后，双方于2019年11月9日将《股权转让协议书》送达给被告中石化三峡分公司，该公司并同意回购该份额，但未就回收价款达成协议。 本案在审理中，原告万州区瑞海公司工艺美术公司申请对其受让的中石化三峡分公司云阳加油站30.8%份额的资产市场价值和净利润予以评估，双方选定重庆天华资产评估房地产土地估价有限公司和立信会计师事务所重庆分所作为鉴定机构。 2020年1月13日，立信会计师事务所重庆分所《专项审计报告书》载明，第三人中石化三峡分公司云阳滨江路加油站在2012年11月15日至2019年12月31日期间的净利润为2242.489705万元，原告万州区瑞海公司工艺美术公司受让的30.8%份额的利润价值为690.686829万元，同时该公司应收取评估费14万元。 2020年4月9日，重庆天华资产评估房地产土地估价有限公司《资产评估报告书》载明，第三人中石化三峡分公司云阳滨江路加油站截止2019年12月31日的资产市场价值为5989.46万元，原告万州区瑞海公司工艺美术公司受让的30.8%份额的市场价值为1844.75万元，同时该公司应收取评估费11万元。 原告万州区瑞海公司工艺美术公司在庭审中曾增加要求被告中石化三峡分公司承担其2013年至2020年5月期间应得利润资金利息的请求，后撤回该项请求，本院予以准许，但其保留另行主张的权利。 本院认为，1.首先，依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中案外人朱清才将在第三人中石化三峡分公司云阳加油站享有的债权概括性转让给原告万州区瑞海工艺美术公司的协议，送达给被告中石化三峡分公司，且其在庭审中对该事实亦无异议，只是原、被告对份额的价值存在争议而已，故案涉《股权转让协议书》已发生转让效力，原告万州区瑞海工艺美术公司作为受让人主张权利并无不当。其次，立信会计师事务所重庆分所和重庆天华资产评估房地产土地估价有限公司具有相应的鉴定资格，且鉴定程序合法，鉴定结论所依据的证据充分，该鉴定意见应作为本案的定案依据。 2.评估费、鉴定费分为实体性损失的评估费和在诉讼过程中产生的程序性评估所产生的费用。实体性评估费为当事人的一项具体损失；程序性评估费是在审理过程中因为证据调查而产生的费用，依照“谁主谁张谁负责”原则，系针对举证阶段因评估等需要预付一定费用的情况下如何确定交费主体而言，并不代表鉴定、评估费用最终的承担方。本案中的资产和利润评估并不涉及《联合投资新建加油站协议》的真伪，而被告中石化三峡分公司持有和掌管与朱清才联合投资的资产资料和占有独立经营期间的利润。原告万州区瑞海工艺美术公司申请评估系对加油站现实价值的确定，应为其实体损失的范围，故案涉评估费用应由被告中石化三峡分公司承担。同时，案涉加油站在第三人经营期间的利润和资产价值具有确定性，案外人朱清才与被告中石化三峡分公司的协议已约定加油站的价值为该两部分相加之和，故被告中石化三峡分公司抗辩相关利润不能累计相加的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国石化销售股份有限公司重庆三峡石油分公司在本判决生效后七日内支付原告重庆市万州区瑞海工艺美术有限公司受让的第三人中国石化销售股份有限公司重庆三峡石油分公司云阳滨江路加油站的资产市场价值和利润2535.4368万元； 二、被告中国石化销售股份有限公司重庆三峡石油分公司在本判决生效后七日内支付原告重庆市万州区瑞海工艺美术有限公司评估费25万元。 如果未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184300元，减半收取92150元，由被告中国石化销售股份有限公司重庆三峡石油分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  罗正东 二〇二〇年五月十二日 书记员  余 菁