wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6277号 原告：叶某，女，2018年2月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告母亲）：陈桂芳，女，1989年2月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告叶某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶某的法定代理人陈桂芳到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶某向本院提出诉讼请求：1．判令解除叶某与魔力课堂公司于2019年5月23日签订的编号为0000002的协议；2．判令魔力课堂公司退还叶某培训费用19140元；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年5月23日，叶某向魔力课堂公司购买了11个月全天托班课程，总金额为19800元。叶某实际上了11天课程。2020年1月10日，魔力课堂公司以流感为由，在微信群中通知暂停营业。同日，家长们通过其他渠道得知魔力课堂公司经营陷入困难，不再具备运营能力，遂向魔力课堂公司要求退款。2020年1月16日，魔力课堂公司张贴出《复课声明》，承诺将于2020年2月10日复课，并表示如有需要退款的家长可于2020年2月10日到校申请退费。2020年2月27日，魔力课堂公司发出《暂停营业通知》，并解聘校区校长，经营状况依旧困难，无法继续提供服务。叶某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，叶某通过其法定代理人陈桂芳与魔力课堂公司签订一份编号为0000002的《魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为叶某提供11个月全天托班课程，并赠送半年周末亲子课，总金额为19800元。同日，叶某支付了全部费用。2019年9月11日至10月14日参加半日托班课程。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还叶某剩余费用。叶某遂提起本案诉讼，本院于2020年4月9日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有叶某提供的《魔力课堂课程服务协议》《收款收据》、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》《魔力课堂适当延长春节假期调整入园时间的通知》《暂停营业通知》《仲裁文书送达告知书》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实，本院予以确认。 本院认为，叶某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，叶某缴纳了合同项下的全部费用19800元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现叶某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。在双方没有特别约定的情况下，应采用日历日作为计算依据，根据叶某的上课情况，叶某剩余课程费用为18795.22元（19800元-19800元/335天×34天/2），叶某的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年5月23日签订的编号为0000002的《魔力课堂课程服务协议》于2020年4月9日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给叶某培训费用18795.22元； 三、驳回叶某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费279元，减半收取139元，由叶某负担3元，厦门魔力课堂教育科技有限公司负担136元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6427号原告：泰安市泰山区省庄镇北十里河东村村民委员会，住所地泰安市泰山区省庄镇北十里河东村。法定代表人：石洪飞，村主任。委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告：马兴全，男，1952年出生，汉族，泰安市泰山区村民，住泰山区。原告泰安市泰山区省庄镇北十里河东村村民委员会（以下简称北十里河东村委）与被告马兴全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北十里河东村委的委托诉讼代理人张永胜、被告马兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北十里河东村委向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告马兴全之间的不定期土地承包合同关系于2019年10月15日解除；2.被告马兴全向原告腾退交付位于邻的土地65平方米。事实和理由：被告马兴全系本村村民，被告自2005年至今使用原告集体土地一宗，面积65平方米。双方未就土地使用期限进行约定，根据合同法规定，原被告双方的土地使用期限为不定期，原告有权随时解除。2019年10月15日，原告向被告发出《解除合同通知书》一份，书面告知被告解除了上述不定期土地使用合同关系，并于2019年10月31日前向原告腾退交回土地。腾退期限届满后，被告仍使用土地至今。为此，原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告马兴全辩称，原告所诉的土地系我父亲留下的老宅基地，原告所述的位置不准确，该块土地东邻水沟、西邻马传鹏、南邻马兴刚、北邻水湾。原来该宅基地上有老房子，后来房子塌了，当时没有钱，我就没再建房子，就在该块地上种植树木。我与原告不存在土地承包关系，该土地是我家的宅基地。本院经审查认为：涉案土地位于马兴刚宅院北邻、马传鹏宅院东邻、水沟西邻、村中心大街水沟南邻，土地面积65平方米。该土地原系被告祖上的宅基地，后宅基地上的房屋坍塌，被告在该土地上种植树木至今。原告认可该土地原来确系被告家老人的宅基地，但后来宅基地重新确权，该宅基地的使用权已消灭，该土地现应为村集体空闲土地，被告应将土地交回。根据《中华人民共和国土地管理法》六十六条的规定，农村集体经济组织土地使用权的收回应报经原批准用地的人民政府批准。本案实质系原、被告之间因集体土地使用权产生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，应由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告泰安市泰山区省庄镇北十里河东村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇二〇年五月二十八日法官助理楚金敏书记员孙芹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1755号之一申请执行人樊品林，男，1956年8月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王成锋，男，1968年2月12日生，汉族，住河南省周始县黎集镇汪庙村古堆居民组，现住吴江区。原告樊品林与被告王成锋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4392号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、原、被告分别于2014年6月1日、2015年1月1日、2015年6月1日签订的三份《租房合同》于调解成立之日予以解除。二、被告王成锋应支付原告樊品林2018年度的租赁费210000元，由被告于2019年11月30日前给付原告50000元，于2020年1月20日前给付原告160000元。如被告未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期付款之日起就210000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告樊品林自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告之间的纠纷就此一次性了结，双方今后再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2946元，由原、被告双方各半负担，被告负担的诉讼费1473元于2020年1月20日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告王成锋未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月23日立案执行，立案标的为161473.00元，执行费2322.00元。案件执行过程如下:1.2020年3月24日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人王成锋名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已查封，查封期限从2020年4月14日起至2022年4月13日止。上述车辆均未实际扣押。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2020年3月25日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产登记信息。4.2020年4月22日，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人已于2020年3月31日给付申请人执行款100000元，尚余执行款61473元被执行人于2020年9月1日前一次性给付申请人。二、本案执行费2322元，由被执行人承担。三、申请人同意本案终本执行。申请将被执行人的银行账户解封、解除失信或限高措施。5.2020年4月22日，申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年五月二十五日书记员  张喆飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵琪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵琪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,214.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵琪系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币111,214.60元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初280号 原告：卢亮，男，1990年5月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢强，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被告：王培招，男，1989年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告卢亮与被告王培招民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢亮之委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告王培招经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 卢亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元及自2017年6月14日起至实际支付之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告借给被告现金20000元，被告分别于2017年5月6日和2017年5月14日为原告出具借条和收条，借款期限分别为2017年5月6日至2017年6月5日及2017年5月14日至2017年6月13日，原告多次催促被告还款，被告一直不肯。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 被告王培招经本院依法传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明认定事实如下： 2017年5月6日，被告王培招向原告借款10000元，双方约定借款期限1个月，自2017年5月6日至2017年6月5日，未约定利息，原告当日通过微信转账的形式向被告王培招支付10000元，当日被告王培招偿还原告1500元。 2017年5月14日，被告王培招又向原告借款10000元，双方约定借款期限1个月，自2017年5月14日至2017年6月13日，未约定利息，原告当日通过微信转账的形式向被告王培招支付10000元，当日被告王培招又偿还原告1500元。 上述两笔借款剩余款项到期后，原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。 以上事实有原告的当庭陈述及提交的借条、收到条、微信支付交易明细证明等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。本案借款人王培招向原告借款20000元，该事实由原告提供的借条、收到条、微信支付交易明细和其当庭陈述足以认定，庭审中原告自认被告已经偿还其3000元，现尚欠17000元本院予以采信。现原告为实现债权要求本案被告王培招偿还借款本金剩余17000元，于法有据，本院予以支持。法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张由被告支付该笔借款本金自2017年6月14日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息于法有据，本院予以支持。 被告王培招经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王培招于本判决生效之日起十日内偿还原告卢亮借款本金17000及利息（以17000元为基数，自2017年6月14日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告王培招负担，因原告卢亮已向本院预交，由被告王培招于本判决生效之日起十日内给付原告卢亮900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 履行期届满后二年内，向本院提出执行申请。 审 判 长  庄 照 人民陪审员  程善林 人民陪审员  李明贵 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  徐 倩
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终918号 上诉人（一审被告）：四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿，住所地：四川省江油市六合乡杨家院村。 负责人：黄同敏，该公司雁门硫铁矿总经理。 委托诉讼代理人：吴昌明，男，汉族，1972年1月8日出生，住四川省江油市，系该公司雁门硫铁矿职员。 被上诉人（一审原告）：贾会珍，女，汉族，1974年2月16日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张连，四川博思律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：曾敏，男，汉族，1994年1月15日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张连，四川博思律师事务所律师。 上诉人四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿（简称雁门硫铁矿）因与被上诉人贾会珍、曾敏工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2020)川0781民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。雁门硫铁矿的委托诉讼代理人吴昌明，贾会珍、曾敏的委托诉讼代理人张连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 雁门硫铁矿上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审认定事实错误。雁门硫铁矿为贾会珍、曾敏的家属曾光国参加了工伤保险，曾光国应享受工亡赔偿待遇。雁门硫铁矿未缴费，与人力资源和社会保障局构成的是债权债务关系，不影响曾光国享受工亡待遇，理应由社保基金支付。 贾会珍、曾敏辩称：因雁门硫铁矿未缴纳费用，致使无法享受工伤保险待遇；江油人力资源和社会保障局与雁门硫铁矿之间是另外的法律关系，不宜追加为本案第三人，请求驳回上诉，维持原判。 贾会珍、曾敏向一审法院提出诉讼请求：判决雁门硫铁矿向贾会珍、曾敏一次性支付工亡待遇757255.5元。 一审法院认定事实：2017年11月1日，曾光国与雁门硫铁矿签订《劳动合同书》，曾光国从2017年11月1日起受雇于雁门硫铁矿从事安全管理工作，至法定或约定终止条件出现时止。曾光国入职后，雁门硫铁矿为其参加了职工工伤保险，但一直未交付费用。2018年12月18日13时30分许，曾光国搭乘林上足驾驶雁门硫铁矿所有的川Ｂ×××××轻型普通货车去给雁门硫铁矿食堂购买猪肉，行至江油市东雁路（雁门至枫顺）松潘村石洞山地段时发生事故，车辆坠落悬崖，致曾光国当场死亡。2019年1月23日，江油市公安局交通警察大队作出第510781120180000153号道路交通事故认定，认定驾驶员林上足承担事故全部责任，曾光国无责任。曾光国死亡之时，贾会珍、曾敏为曾光国第一顺序继承人。2019年2月28日，绵阳市人力资源和社会保障局作出绵人社工伤［2019］5002号认定工伤决定，认定曾光国属于因工死亡。因雁门硫铁矿未交付曾光国的工伤保险费，贾会珍、曾敏向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求雁门硫铁矿支付相应工伤保险待遇757255.5元（其中丧葬补助金29335.5元、工亡补助金727920元），2019年11月28日，该委裁决驳回了贾会珍、曾敏的请求。贾会珍、曾敏于2019年12月5日签收该仲裁裁决书，于2019年12月16日提起本次诉讼。2018年12月19日，雁门硫铁矿向贾会珍、曾敏支付曾光国丧葬费3万元；2019年5月17日，支付曾光国工亡赔付款10万元。 一审法院认为，雁门硫铁矿作为用人单位应当按时为劳动者缴纳工伤保险费，未参加工伤保险或者未按时缴纳工伤保险费期间劳动者发生工伤的，由用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目、标准支付费用。雁门硫铁矿在雇佣死者曾光国后，实际未交付曾光国相应社会保险费用，贾会珍、曾敏向雁门硫铁矿要求给付工伤保险待遇的请求成立，但应扣除雁门硫铁矿已经支付的丧葬费3万元、工亡赔付款10万元。雁门硫铁矿辩解自己无力支付贾会珍、曾敏请求的工伤保险待遇，应由工伤保险基金先行给付，并请求追加江油市人力资源和社会保障局作为共同被告，该请求不属于民事法律关系，不予支持；雁门硫铁矿还辩解已经给付贾会珍、曾敏丧葬费3万元、工亡赔偿款10万元应予扣除的主张成立，贾会珍、曾敏认为应另行作为交通事故赔偿款的主张无据。为此，对贾会珍、曾敏请求雁门硫铁矿支付丧葬补助金29335.5元的主张，不予支持；贾会珍、曾敏请求雁门硫铁矿支付工亡补助金727920元，扣除已支付的10万元，支持剩余的627920元。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：一、四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿在本判决生效后五日内支付贾会珍、曾敏工亡补助金627920元；二、驳回贾会珍、曾敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，依照《工伤保险条例》的规定，用人单位应当按时缴纳工伤保险费，中断缴纳工伤保险费和未参加工伤保险的工伤职工，其工伤费用由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。结合本案，雁门硫铁矿未按时缴纳曾光国的工伤保险费，则应按照工伤保险待遇项目和标准向贾会珍、曾敏支付相应的社会保险费用。 综上所述，雁门硫铁矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年五月十三日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0509破62号之二十三 申请人：亿丰洁净科技江苏股份有限公司管理人。 2020年5月27日，亿丰洁净科技江苏股份有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结亿丰洁净科技江苏股份有限公司破产程序。 本院认为：2020年5月13日，本院作出（2018）苏0509破62号之二十二民事裁定书，认可亿丰洁净科技江苏股份有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故亿丰洁净科技江苏股份有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结亿丰洁净科技江苏股份有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 程 鹏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 艳 书 记 员 许屏晖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初2369号 本院于2017年9月20日对原告成某、李某与被告某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）湘0602民初2369号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2017）湘0602民初2363号中案号“（2017）湘0602民初第2369号”补正为“（2017）湘0602民初2369号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  李碧云 人民陪审员  龙红翔 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1787号 原告:钟霞，女，1986年12月14日出生，汉族，个体，现住四川省威远县。 委托代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。 被告:陈明，男，1977年8月17日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。 原告钟霞诉被告陈明邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员王肖婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人远程参加了诉讼，被告陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：我从事中通快递业务，其一金华中通公司江南二部的名义在义务取件，陈明则是专门从事网上淘宝业务的批发与零售，其以亲属名义经营了西子批发和小美子二间网店，从2014年开始，陈明将其销售的货物均以快递件的形式放在原告承包的窗口出货，累积到结算日止，陈明共欠原告138000.00元快递费，该款至今不付。现原告要求被告立即给付原告快递费人民币138000.00元并支付利息损失（利息按照全国银行同业拆借中心公布的同期市场报价利率从起诉之日起至实际履行完毕之日止）。 被告陈明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经审理查明，原告从事中通快递业务（义乌），被告在淘宝网经营网店（义乌），被告于2014年开始在原告处陆续邮寄快递包裹，价值人民币138000.00元。2015年1月17日，被告向原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今陈明欠钟霞快递费拾叁万捌仟元整（138000），陈明，2015年1月17日，身份证220182197708170615”。双方未约定利息。现原告要求被告立即给付原告快递费人民币138000.00元并支付利息损失（利息按照全国银行同业拆借中心公布的同期市场报价利率从起诉之日起至实际履行完毕之日止）诉来本院。 本院认为，合法的合同关系受到法律保护，被告在原告处邮件寄递,被告将邮件交付原告，原告按照被告要求将邮件寄至指定地点，双方的邮寄服务合同成立有效。另有欠条为证，认定被告欠原告快递费138000.00元，被告应履行给付义务。对原告请求支付利息的主张，无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告陈明于本判决生效之日起立即给付原告钟霞快递费人民币138000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530.00元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王肖婧 二〇二〇年五月十四日 书记员  王靖涵
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保167号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地:恩施市航空大道218号,统一社会信用代码：914228006736698689。法定代表人:张涛。被申请人代敏，女，汉族，生于1980年8月9日，住恩施市。被申请人陈千涛，男，土家族，生于1980年10月9日，住巴东县。被申请人龙艳，女，苗族，生于1957年11月24日，住恩施市。被申请人陈悠铭，男，汉族，生于1953年9月13日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人代敏、陈千涛、龙艳、陈悠铭名下价值250万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月二十七日书记员  吕 蓉
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1015号 耿凤浩： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人耿凤浩与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此耿凤浩向本院申请执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初611号原告：罗正富，男，1972年6月30日出生，汉族，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：李玉婕，甘肃银汉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李占粉，又名李番玲，女，1972年11月20日出生，汉族，甘肃省环县人。原告罗正富与被告李占粉离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告罗正富于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗正富的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗正富撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由罗正富负担。审 判 长 杨生辉人民陪审员慕进岗人民陪审员 郭         霞二〇二〇年五月二十八日法官 助理 张    婷    婷书 记 员 刘    钊    瑞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行初10号原告李春海，男，1980年4月17日生，汉族，原住文山市马塘镇热水村委会热水村4组，现住屏边县。被告红河哈尼族彝族自治州人民政府。所在地：蒙自市天马路州行政中心。法定代表人罗萍，职务：州长。本院在审理原告李春海诉被告红河哈尼族彝族自治州人民政府行政复议一案中，原告于2020年5月11日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李春海撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李春海负担。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年五月十二日书记员  何鼎赢
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初46号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人方发秀，女，1987年9月10日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，无业，住福建省三明市宁化县。因本案于2019年12月19日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人方发秀犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员胡雅真出庭支持公诉，被告人方发秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日，被告人方发秀驾驶京Ｂ×××××小车行至翡翠城路段时，为躲闪同向往右变道由戴某驾驶的粤Ｓ×××××小车，碰撞被害人林某1，被害人林某1撞飞后又撞到由黄某驾驶的闽Ｆ×××××二轮摩托车，造成京Ｂ×××××小客车、闽Ｆ×××××二轮摩托车受损、被害人林某1死亡的交通事故。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人方发秀负事故主要责任。 针对指控，公诉机关提供了连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过等书证；证人丘某等人的证言；被告人方发秀的供述和辩解；福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；连城县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等笔录；行车记录仪光盘等视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人方发秀违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人方发秀具有自首、与被害人家属达成民事调解协议并取得谅解、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人方发秀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 经审理查明，2019年11月15日10时09分许，被告人方发秀驾驶京Ｂ×××××小客车（临时号牌）从连城县亚琦物流园往翡翠城方向行驶，行至连城县莲北大道翡翠城路段时，为躲闪前方同向往右变更车道由戴某驾驶的粤Ｓ×××××小轿车时，碰撞路灯及被害人林某1，被害人林某1撞飞后又撞到在非机动车道内由黄某驾驶的闽Ｆ×××××二轮摩托车（附载乘员邓某），造成京Ｂ×××××小客车（临时号牌）、闽Ｆ×××××二轮摩托车、路灯设施受损、被害人林某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经连城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人方发秀负本事故主要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人林某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经龙岩市志翔检测有限公司鉴定，京Ｂ×××××小客车（临时号牌）的转向性能、整车制动性能均有效。经福建龙津司法鉴定所鉴定，京Ｂ×××××小客车（临时号牌）事故前通过录像监控路中参照物时的行驶速度约为77km/h。 案发后，被告人方发秀在事故现场等候民警处理，而后如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月13日，被告人方发秀与被害人家属达成调解，被告人方发秀在保险理赔范围外赔偿被害人家属人民币90000元，被害人家属对被告人方发秀表示谅解。同年5月9日，经本院主持调解，被告人方发秀、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、戴某同被害人家属达成民事调解协议。 上述事实有经过当庭举证、质证的立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、传唤证、取保候审决定书、被取保人义务告知书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人机动车信息查询单、机动车信息查询结果单、车辆合格证、车辆保险单、交通事故责任认定书、中国工商银行现金存款凭条、收条、调解协议、吹气测试单等书证；证人戴某、黄某、丘某、曹某的证言；被告人方发秀的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的闽龙津司鉴所［2019］车速鉴字第208号司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司出具的龙岩志翔检测[2019]车技检字第680、681号车辆检测意见书、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2019]病鉴字第437号司法鉴定意见书；勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方发秀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人方发秀主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，应当从轻或者减轻处罚；被告人方发秀同被害人家属达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人方发秀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人方发秀的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关基于以上情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方发秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林青松 人民陪审员  沈鑫群 人民陪审员  江云凤 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘璐 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3459号之一原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，统一社会信用代码913101086778047729。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进，该公司员工。委托诉讼代理人：徐赛，该公司员工。被告：合肥美莱建材有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场1-906，统一社会信用代码91340100564982150R。法定代表人：吴发刚。被告：吴发刚，男，1969年2月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：韦松，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：许红，女，1968年10月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院受理原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告合肥美莱建材有限公司、吴发刚、韦松、许红买卖合同纠纷一案，原告仲利国际贸易（上海）有限公司于2020年5月7日以被告已按诉请归还原告债款为由向本院申请，要求撤回起诉。经审查，原告仲利国际贸易（上海）有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费24675元，减半收取计12337.5元，诉讼保全费5000元，合计17337.5元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担。审 判 长  李中明人民陪审员  薛维铸人民陪审员  陈家美二〇二〇年五月七日书 记 员  **梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更401号 罪犯刘宇航，男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市秦都区。现陕西省延安监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年4月29日作出(2011)咸秦刑初字第00166号刑事判决，以被告人刘宇航犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年7月16日以(2011)咸刑终字第00097号刑事裁定，撤销咸阳市秦都区人民法院(2011)咸秦刑初字第00166号刑事判决第1、2、3、4、5、6、7、8项，并裁定原审被告人刘宇航犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期执行自2010年12月6日至2023年6月5日止，并处罚金25000元，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第00968号刑事裁定书予以减刑一年又十个月，刑期执行至2021年8月5日；陕西省延安市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）陕06刑更368号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2021年2月5日。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘宇航确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘宇航在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘宇航在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘宇航准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      赵 延 慧审  判  员      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2313号原告：刘文灵，女，2002年4月3日生，汉族，住如皋市。法定代理人：刘某，女，1969年1月29日生，汉族，住如皋市，系刘文灵母亲，特别授权。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏瀛联律师事务所律师，系受如皋市法律援助中心指派，特别授权。被告：沈晶晶，男，1996年8月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈高田，江苏简易律师事务所律师，特别授权。原告刘文灵与被告沈晶晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘文灵的法定代理人刘某、特别授权委托诉讼代理人张宏泉，被告沈晶晶及其特别授权委托诉讼代理人陈高田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年1月9日19时，沈晶晶驾驶电动自行车，在如皋市（烟沪线）由东向西行驶至793公里500米路段碰撞同向步行的刘文灵发生事故，致刘文灵受伤，车辆损坏。当日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈晶晶负事故全部责任，刘文灵无事故责任。二、原告治疗情况：原告刘文灵受伤后，先后被送至如皋市中心医院、南通市第一人民医院、南通医学院附属医院分院、南通大学附属医院门诊、住院治疗23天。因治疗所需，原告刘文灵休学一年。三、原告损失项目主张情况：1.首次医疗费：33814.3元，二次医疗费15000元，复查费88元；2.首次住院伙食补助费：414元（18元/天*23天），二次手术住院伙食补助费：126元（18元/天*7天）；3.首次营养费：3000元（10元/天*300天），二次手术营养费900元（10元/天*90天）；4.首次护理费：30000元（100元/天*300天），二次护理费3000元（100元/天*30天）；5.首次交通费：752元，二次交通费250元；6.学费、书本费4180元；7.一年生活费：26697元。合计118221.3元。四、原告主张的赔偿责任：要求被告承担全部赔偿责任。被告对事故发生的事实和责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理损失。对于双方有争议的部分，本院将根据原告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定损失如下：1.医疗费：原告主张48902.3元，经审核本院认可33814.38元。2.住院伙食补助费：原告住院23天，本院认可414元（18元／天*23天）。3.营养费：原告住院23天，考虑到伤情所需，营养期间本院酌情认可90天，故营养费为900元（10元／天*90天）；4.护理费：原告住院23天，考虑到伤情所需，护理期间本院酌情认可90天，故护理费为9000元（100元／天*90天）。5.交通费：原告主张752元，提供有交通费发票，本院认可；6.误学费用：原告主张26697元生活费。本案中，原告刘文灵系如皋市长江镇郭园初级中学在校学生，因案涉交通事故致学业受到影响，并已办理休学手续，原告刘文灵因此增加了上学期间一年的生活消费支出，该项损失客观存在且已实际发生，并非原告自行扩大的损失，依法应属于财产损失的范围。原告刘文灵按2019年度全省居民人均生活消费支出26697元的标准主张误学损失，本院予以支持。但其主张的学费、书本费损失已包括在误学损失中，对该费用不予支持。对于被告所辩，原告休学是因为其本身患有疾病，依据不足，本院不予采纳。以上损失合计为71577.38元。对于原告所主张的二次手术产生的相关费用，因未实际发生，本院不予认可。原告刘文灵可待实际发生后另行向被告沈晶晶主张权利。对于被告沈晶晶所辩帮刘文灵垫付了部分医疗费，但其仅提供消费记录，未能提供发票原件，故对其主张不予支持。关于赔偿责任。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告沈晶晶承担事故全部责任。故原告刘文灵的各项损失应由被告沈晶晶承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告沈晶晶赔偿原告刘文灵71577.38元，于判决生效后立即给付。二、驳回原告刘文灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，由原告刘文灵负担195元，由被告沈晶晶负担300元（此款原告已给付，由被告沈晶晶在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费990元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  陈 璇二〇二〇年五月十九日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执恢40号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：安某某，该公司董事长。住所地：晋城市城区。被执行人：李某某，男，1981年3月6日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：赵某某，男，1976年9月28日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2016年9月19日作出的（2015）城民初字第2548号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告李某某、被告赵某某于本判决生效后7日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金285000元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2013年10月25日起至还款之日的逾期利息、罚息。二、被告李某某、被告赵某某于本判决生效后7日内向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付律师费9000元、公告费300元。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院依法予以冻结扣划。未查询到被执行人有工商、不动产、债券等可供执行财产。4、上述执行情况信息，本院于2020年5月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执恢40号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年五月三十日书记员  牛琴琴
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初65号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人马寒，男，1998年3月20日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住鲁甸县。因涉嫌贩卖毒品罪，经鲁甸县公安局决定，于2019年11月6日被鲁甸县公安局刑事拘留；经鲁甸县人民检察院批准，于2019年11月21日被鲁甸县公安局执行逮捕。辩护人陆开福，云南滇红律师事务所律师。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人马寒犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案、鲁甸县人民检察院指派检察员马关云、书记员王林出庭支持公诉，被告人马寒及其辩护人陆开福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日17时许，被告人马寒在鲁甸县龙腾华丰酒店门口贩卖疑似毒品可疑物给吸毒人员马敏广，经称重，查获的疑似毒品可疑物净重0.91克；经鉴定，查获的疑似毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1.物证：打火机、手机等；2.书证：被告人马寒的户口证明、戒毒决定书等；3.马敏广的证言；4.被告人马寒的供述和辩解；5.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马寒明知是毒品而非法销售的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人马寒如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人马寒有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。被告人马寒对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人马寒的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无意见，认为公诉机关量刑建议过高，请求对被告人马寒在有期徒刑八个月以下处刑。经审理查明，2019年11月5日17时许，被告人马寒在鲁甸县龙腾华丰酒店门口以300元人民币的价格贩卖毒品小麻可疑物10粒给吸毒人员马敏广，双方交易完成后被公安民警当场抓获，当场从被告人马寒身上查获毒资人民币300元，从马敏广身上查获毒品可疑物10粒。经称重，查获的疑似毒品可疑物净重0.91克；经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证的被告人马寒供述和辩解，吸毒人员马敏广证言，鲁甸县公安局干警情况说明，到案经过，被告人马寒户籍证明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，通话清单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，毒品称量提取笔录及照片，安全检查笔录，被告人马寒辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人马寒犯贩卖毒品罪的事实，本院予以确认。本院认为：被告人马寒违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名有证据支持，指控成立，本院予以采纳。被告人马寒的辩护人建议对被告人马寒在有期徒刑八个月以下处刑的意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人马寒到案后如实供述犯罪事实，依法具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，本院可依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。本院综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年1月5日止，随案移送的人民币1800元作为罚金缴纳，剩余罚金1200元自判决生效后缴纳）。二、随案移送的手机一部、打火机一个、查获的毒品甲基苯丙胺0.91克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  夏文朝人民陪审员  王天艳二〇二〇年五月二十七日法官助理赵全能书记员甘晓东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5126号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人王承仁，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍所在地为湖南省宁远县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初4078号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月24日。 三、执行内容：1、王承仁缴纳罚金4000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周敏华
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2723号原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行，统一社会信用代码：911303008052517715。负责人：王某，行长。被告：黄某，男，1964年4月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：郭某，女，1964年6月18日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行与被告黄某、郭某金融借款合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠二○二○年五月二十七日书记员 刘国映
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初26号原告：管立杰，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。被告：陈喜刚，男，30岁，汉族，农民，住吉林省吉林市。（现下落不明）原告管立杰与被告陈喜刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告管立杰的委托诉讼代理人管艳彬到庭参加诉讼，被告陈喜刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管立杰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付所欠借款本金20,000.00元，给付自借款之日开始至欠款付清之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，被告因开农机修理部进货急需用钱，向原告借款人民币20,000.00元。双方约定2018年元且前借款到期，一次性还本金及利息22,400.00元，因被告逾期未还款，原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。陈喜刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月22日，被告因开农机修理部进货急需用钱，向原告借款人民币20,000.00元。双方约定年息1.2分，2018年元且前借款到期，一次性还本金及利息22,400.00元。因被告逾期未还款，原告起诉来院，要求被告还款付息，负担诉讼费用。本院认为，原告诉请事实清楚，证据确实充分，双方利息约定不超出法律规定标准范围，其诉请有事实和法律依据，依法应予支持。被告无理逾期不还款的行为违背诚实信用原则，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈喜刚于本判决发生法律效力后，一次性偿还管立杰借款本金20,000.00元。给付管立杰2017年1月22日借款之日开始至款项付清之日止的利息，利率按年息1.2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元，由陈喜刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐勤玉人民陪审员  褚世威人民陪审员  郑玉芝二〇二〇年五月二十五日书 记 员  金 帅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初580号原告：张某，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：于杨，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。被告：陈某，现住烟台经济技术开发区。原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇二〇年五月二十五日书记员 白亚楠
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1841号 原告张爽，现住榆树市。 被告榆树华正眼科医院有限公司。 法定代表人郑华，系经理。 原告张爽与被告榆树华正眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张爽到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即给付原告2019年6月至2019年12月工资16623.64元及2017年12月至2019年6月绩效工资25258.17元合计人民币41881.81元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日我应聘到被告单位，任店长。聘用后，我一直在被告处履行店长职责，工作至今。当时被告承诺给付我每月2960元基本工资，另外从入职起第三个月开始发放绩效工资。但绩效工资仅发放至2017年11月，基本工资发放至2019年5月，此后未按约定履行发放工资义务，2017年11月至2019年12月的社保、2018年11月至2019年12月的医疗保险被告也未如期缴纳。经双方核算，被告共计欠我工资款16623.64元、绩效工资款25258.17元。被告给我出具证明一份。现我为维护自身的合法权益诉至法院。 被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日原告到被告处工作，工作岗位为店长。被告拖欠原告2019年6月至2019年12月工资16623.64元及2017年12月至2019年6月绩效工资25258.17元至今未给付。被告给原告出具情况说明一份。现原告为要求被告立即给付原告工资款人民币16623.64元及绩效工资25258.17元合计41881.81元诉来本院。 本院认为，原告与被告之间虽签订了劳动合同，现原告以被告出具的拖欠工资情况说明提起诉讼，本案应视为是拖欠劳动报酬争议。原告要求被告给付工资款16623.64元及绩效工资为25258.17元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告榆树华正眼科医院有限公司于判决生效后立即给付原告张爽2019年6月至2019年12月工资款16623.64元及2017年12月至2019年6月绩效工资为25258.17元合计人民币41881.81元。 案件受理费425元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 想
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2084号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号法定代表人，张军，董事长.委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。委托诉讼代理人：张希尧，该公司员工。被告：彭广，男，1969年12月24日出生，汉族，住邳州市。被告：曹如燕，女，1973年1月25日出生，汉族，住邳州市。被告：王维明，男，1968年10月13日出生，汉族，住邳州市。被告：张永武，男，1965年3月19日出生，汉族，住邳州市。被告：纪加科，男，1965年4月19日出生，汉族，住邳州市。被告：陈益付，男，1973年12月30日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告彭广、曹如燕、王维明、张永武、纪加科、陈益付借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，后原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张元领二〇二〇年五月十九日书记员  王 静
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2628刑初33号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人杨某浩，曾用名杨金平，男，1995年9月20日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因吸食毒品，于2018年12月28日被锦屏公安局处以行政拘留五日；2020年1月31日因吸毒被处以行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年2月24日被锦屏县公安局刑事拘留，于2020年3月3日被锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人杨某浩犯容留他人吸毒罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人杨某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月28日晚，在吸毒人员杨某1的提议和邀约下，被告人杨某浩与吸毒人员杨某1、杨某2、吴某等共同出资购买毒品吸食，当晚由杨某1、杨某2等驾车前往锦屏县城购买毒品冰毒（甲基苯丙胺）并返回大同乡稳江村后，被告人杨某浩容留杨某2、杨某1、吴某四人在其家中卧室内将毒品吸食。被告人杨某浩等四人被查获后，经对杨某浩、杨某2、杨某1、吴某四人进行甲基安非他明成分检测，检测结果均成阳性，被告人杨某浩对容留他人吸食毒品的事实供认不讳。 上述事实，被告人杨某浩在庭审中无异议，并自愿认罪。同时有公诉机关提供的下列证据证实。1.物证：吸管4根、锡箔纸一卷；2.书证：受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证及其通知书，身份信息及照片，到案经过2份，前科材料及行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，情况说明等；3.证人杨某1、杨某2、吴某等三人证言；3.被告人的供述与辩解；4.现场勘查笔录一份、示意图、辩认笔录及照片。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，被告人杨某浩容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某浩到案后能如实供述犯罪事实，自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。其用于吸食毒品的工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期15日，自2020年2月24日起至2020年8月8日止）。 二、随案移送的吸管4条、锡箔纸1个，系作案的犯罪工具，依法予以没收。 上述罚金限在判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宗惠丹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更394号 罪犯洪勇，男，1980年6月26日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。 福建省福州市中级人民法院于2003年11月6日作出(2003)榕刑初字第320号刑事附带民事判决，认定被告人洪勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（以下币种同）；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元，并对赔偿总额7.349万元负连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯洪勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2017年5月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年2月6日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯洪勇在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯洪勇的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，绑架罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯洪勇系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余82.5分，本轮考核期内累计获5365分，合计获得5447.5分，共兑现表扬九次。该犯考核期内月均消费500余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项4.06万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯洪勇系累犯；系因犯抢劫罪、绑架罪均被判处十年以上有期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯洪勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2171号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代理人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬军，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：吴茜，女，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与吴茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0626执4号 申请执行人：张永。 被执行人：杨鑫塨。 申请人张永与被执行人杨鑫塨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0626民初1402号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款10000元及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、本院对被执行人进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、本院对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院对被执行人进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、本院依法将被执行人杨鑫塨限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行谈话，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0626民初1402号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  许鹏举 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋国杰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执725号之十八被执行人：瞿忠，男性，1968年09月15日生，身份证：620104196809150577，住所地：兰州市西固区山丹街543号501室。本院在执行种植回收合同纠纷一案中，于2020年05月8日向被执行人瞿忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人瞿忠在中国建设银行6227004271440029391_156_1账户内存款人民币720.29元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十五日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申74号王德久：你因诈骗、职务侵占一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214刑初123号刑事判决和辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02刑终455号刑事裁定，以“申诉人现已找到的汇兑支付往帐凭证证明已累计偿还王某某借款841.14万元，仅余6.36万元未偿还；申诉人于2014年6月26日给王某某的出具780万元借条、于2014年8月25日给王某某开具的196万元空头转账支票，足以证明2014年4月17日从大连阳光新城公司账户上转给王某某的40万元属于偿还王某某的借款；申诉人的行为属于民间借贷，不构成诈骗罪；100万元拆迁款是动迁的前期费用，应当将申诉人组建动迁办、动迁人员工资、车辆费用、招待费等费用扣除；通过关某账户支付给殷某某的20万元认定是申诉人侵占，证据不足；500万元不属于大连阳光新城公司，李某某承诺如能促成大连阳光新城公司招商引资将给予500万元奖励；支付香港商人毛某某476500元是为了促成大连阳光新城公司与毛某某合作，不应认定侵占；认定侵占604926.90元动迁补偿款证据不足，请再审改判无罪”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，你申诉提交的申请日期为2014年4月17日的中国银行结算业务申请书（复印件）、发报日期为2014年4月17日的中国银行汇兑支付往帐凭证（复印件）载明，付款人：大连阳光新城房屋开发有限公司，收款人：王某某，用途：货款，附言：货款，金额：肆拾万元整。此书面材料证明大连阳光新城房屋开发有限公司支付王某某货款40万元，不能证明是你个人向王某某还款。2014年6月26日给王某某出具780万元借条、2014年8月25日给王某某开具的196万元的空头转账支票，亦不能证明你向王某某还款40万元。你所提“属于民间借贷，不构成诈骗罪”的申诉理由，经查，原审判决对你的相关行为性质已予以充分、有据的评判，不再重复评价。转账支票、银行交易明细、进账单、证人等证据，证明100万元借款转入由你控制的瓦房店市城乡建设拆迁处后，你将钱款分别转到他人账户及本人账户，偿还了你个人欠款和供你本人消费。证人殷某某的证言证明2012年12月19日，你让他往关某账户存了一张20万元支票，关某取现后让他交给了你，因此，你占有此20万元的证据确凿。证人李某某的证言证明曾承诺如果你撮合他人与公司合作成功，他将给付你500万元好处费，除此不再给任何费用。转账支票、银行交易明细、进账单、证人证言等证据，证明你以帮助他人完成存款任务的名义取得大连阳光新城房屋开发有限公司500万元转账支票，存入瓦房店市城乡建设拆迁处账户，用于偿还个人债务和本人消费，你并未促成相关合作，没有证据证明此500万元是奖励或好处费。你所提“支付香港商人毛某某476500元是为了促成大连阳光新城公司与毛某某合作”的申诉理由，无证据证明；证人毛某某证言证明与你谈合作期间产生的费用由毛某某所在公司承担，你未向毛某某公司承担任何费用。个人活期明细信息、证人证言等证据，证明你将604926.90元动迁补偿款用于偿还向臧某某借款40万元，偿还向于某借款15万元，余款被你个人消费，赵某、陈某某、王某某并未领到拆迁补偿款。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴烈。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴烈信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,158.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴烈系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币72,158.89元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢181号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住址成都市天府大道北段966号金融城6号楼，组织机构代码74467036-5。 被执行人：成都奇新机电有限公司，住址成都市金牛区平福巷2号6-1-1号，组织机构代码74972111-7。 被执行人：胡基均，男，汉族，1969年11月15日出生，住四川省泸县。 被执行人：刘小红，女，汉族，1975年10月21日出生，住四川省泸州市。 本院依法执行中国民生银行股份有限公司成都分行与成都奇新机电有限公司，胡基均，刘小红借款合同纠纷一案，成都奇新机电有限公司，胡基均，刘小红自动履行，现本案恢复执行完毕。 执行员  罗洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾利
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初64号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人周波，男，1983年4月20日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住犍为县。2019年5月29日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2019年1月27日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，2019年3月4日被取保候审，2020年3月2日被监视居住。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人周波犯非法采矿罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4月至2019年1月，被告人周波在无河道采砂许可证的情况下，先后多次在犍为县玉津镇盗采砂石，并将盗采的砂石邀约任某某、石某某等人驾驶货车运输到位于铜高村17组环城路旁和铜高村3组机砖厂旁的两个堆料场进行加工销售。 经乐山二零七地质矿产勘查开发公司检验：周波采河砂为矿产资源中I类-III类细河砂，可用于混泥土或其他要求的混泥土。经四川正信勘测有限公司犍为分公司测绘：两个堆料场砂石共5386立方米（含周波购买砂石）。经犍为县价格认证中心认定：周波盗采的砂石6265吨砂在基准日期的认定价格为人民币182938元。 2019年1月25日，周波经电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周波违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证而在河道管理范围内采砂，情节严重的行为，已构成非法采矿罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周波经电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。盗采的砂石属于违法所得，应予追缴。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周波犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴) 二、盗采的砂石，属于违法所得，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 华 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十三条：违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初552号 原告：庞扬友，男，1965年2月18日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：钟一华，男，1979年1月29日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：钟和成，男，1977年7月15日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告庞扬友诉被告钟一华、钟和成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞扬友出庭参加诉讼，被告钟一华、钟和成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟一华偿还借款本金200000元给原告；二、被告钟一华支付利息给原告（以100000元为基数，从2018年2月11日起计算；又以100000元基数，从2018年2月23日起计算，年利率24%）；三、被告钟和成对前述一、二项债务承担连带责任；四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月11日、3月23日，被告钟一华以做生意资金周转困难为由，分两次向原告借款200000元，并向原告出具了借条。原告按约定分两将借款汇入被告钟一华的账号。借款期限届满后，被告钟一华无力还款。经双方协商一致后，被告钟一华分别于2018年2月11日、2月23日重新出具借条，约定其中一笔借款期限从2018年2月11日至2018年12月11日止，另一笔借款从2018年2月23日至2018年12月23日，两笔借款均约定有利息及违约金。被告钟和成做为连带责任担保人在借条上签名。后两被告至今没有还款给原告。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份； 2、借条两份、广西农村信用社转账业务凭证两份，证明被告钟一华向原告借款，原告将借款汇入钟一华账户，钟和成提供连带责任保证的事实。 被告未做答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年3月11日、3月23日，被告钟一华以做生意资金周围困难为由，分两次向原告借款共200000元。原告按约定分两将借款汇入被告钟一华的账号，共计192000元，其余8000元为现金支付。借款期限届满后，被告钟一华没有还款给原告，经双方协商一致后，被告钟一华于2018年2月11日立写借条给原告，载明借款金额为100000元，借款期限至2018年12月11日，月利率4%，逾期每日支付1.5%违约金。2018年2月23日，被告钟一华又出具借条给原告收执，载明借款金额为100000元，借款期限至2018年12月23日，月利率4%，逾期每日支付1.5%违约金。被告钟和成作为担保人在借条上签名，为两笔借款提供连带责任担保。后两被告至今没有还款给原告。经催收未果，原告于2020年3月10日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟一华向原告借款200000元，有其出具的借条证实，证据充分，被告钟一华应承担还款责任。双方在借条时约定的利息和违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，本院仅支持年利率按24%计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟一华偿还借款本金200000元给原告庞扬友； 三、被告钟一华支付利息给原告庞扬友（以100000元为基数，从2018年2月12日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；又以100000元基数，从2018年2月24日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率24%）； 三、被告钟和成上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告钟一华、钟 和成负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员  冯良志 二〇二〇年五月十八日 书记员  覃晶晶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6066号 广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8208号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2514号原告：李远海，男，汉族，1982年4月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：谭先涛，男，汉族，1982年8月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告李远海与被告谭先涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远海应到庭参加了诉讼，被告谭先涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资共计14300元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年给被告支模，2019年7月14日被告给原告出具《欠条》,经过结算被告尚欠原告14300元工资，约定在2019年12月30日前支付。但被告一直未按照约定付款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告谭先涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李远海于2018年承揽了被告谭先涛房屋的支模工作，约定按30元/㎡计算承揽报酬，2019年7月24日，被告谭先涛出具《欠条》，约定于2019年12月30日付原告李远海承揽报酬14300元。本院认为，原被告双方的承揽合同系双方真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，合法有效。被告谭先涛将其房屋的支模工程承包给原告施工,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告已完成施工，故被告谭先涛依法应向原告支付相应的工程款。被告出具《欠条》的行为，是对拖欠款项数额的确认。故原告要求被告给付尚欠承揽工程欠款14300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭先涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭先涛于本判决生效后立即给付原告李远海承揽工程欠款人民币14,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元（已依法减半收取），由被告谭先涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁奕二〇二〇年五月十四日法官助理周静昀书记员梅瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初284号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄俊炜，男，1991年1月29日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省连城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于龙岩市第二看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人黄俊炜犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员雷朝晖出庭支持公诉，被告人黄俊炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月3日3时许，陈某酒后在新罗区奈牛肉丸小吃店附近寻找其女友徐某的宠物狗，发现正在店内吃夜宵的被告人黄俊炜和“阿生”（另案处理）正与自己要找的宠物狗逗玩，陈某走进小吃店生气抓起宠物狗扔出店外。被告人黄俊炜莫名其妙看了陈某一眼，陈某认为黄俊炜嘲笑其摔狗的行为，又进店铺用手将被告人黄俊炜头按在其面前的碗面上，被告人黄俊炜和“阿生”随即还手与陈某互相殴打，致被害人陈某受伤，后陈某女友徐某赶来劝开后，被告人黄俊炜又唤其弟黄俊宇到现场，伙同“阿生”将随后赶来的沈某打伤。经法医鉴定陈某的损伤程度为轻伤二级、沈某的损伤程度为轻伤一级。被告人黄俊炜于2020年1月20日主动到西城派出所接受调查，且赔偿了被害人陈某的损失，并获得谅解。 另查明：被告人黄俊炜自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人黄俊炜提出如下具体量刑建议： 被告人黄俊炜犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑九个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科查证经过、到案经过等书证，证人徐某、欧某、叶某等人的证言，被害人陈某、沈某的陈述，被告人黄俊炜及黄俊宇的供述与辩解，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室出具的鉴定意见书等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人黄俊炜伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄俊炜主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定责任，且被告人黄俊炜已赔偿一名被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄俊炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年10月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 郑  丹  玫 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 虞  金  星 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初132号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王某1，男，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2019年10月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院决定，于2019年11月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告人郭某，男，初中文化，个体，捕前住呼和浩特市玉泉区。2019年10月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院决定，于2019年11月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。被告人国某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，个体，户籍地址：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，捕前住呼和浩特市玉泉区。2019年10月9日至10月10日被羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。2019年10月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院决定，于2019年11月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人陆梦英伦，内蒙古慧灵律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人王某1、郭某、国某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉。被告人王某1及其辩护人张晓辉、被告人郭某、被告人国某及其辩护人陆梦英伦到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2011年10月17日上午，被告人王某1与其父亲王某2去呼和浩特市赛罕区金河镇甲拉营村土场索要采土手续过程中与被害人李某1发生争执。当天下午，被告人王某1纠集被告人郭某、国某等人，携带镐把前往甲拉营村土场，被告人王某1、郭某、国某等人持镐把殴打了被害人赵某、李某1，后被告人王某1、郭某、国某等人将被害人赵某、李某2上汽车，将二人带回甲拉营村。在被害人赵某联系甲拉营村的一名亲戚协调后，被告人王某1、郭某、国某等人将被害人赵某、李某1放走。后慕某、毕盛（均另案处理）等人开车到达甲拉营村，持刀将被告人王某1、郭某、国某砍伤。2019年10月9日，被告人国某经公安机关电话通知到案接受调查。2019年10月18日，被告人郭某、王某1经公安机关电话通知到案接受调查。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某1、郭某、国某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。被告人王某1、郭某、国某对起诉书指控的事实作了供认。被告人王某1的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某1构成自首。2、被告人王某1自愿认罪认罚。3、被告人王某1犯罪情节轻微，主观危害性较小，系初犯、偶犯。被告人国某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人国某在案件中起次要作用。2、被告人国某构成自首。3、被告人国某自愿认罪认罚。经审理查明，2011年10月17日上午，被告人王某1与其父亲王某2去呼和浩特市赛罕区金河镇甲拉营村土场索要采土手续过程中与被害人李某1发生争执。当天下午，被告人王某1纠集被告人郭某、国某等人，携带镐把前往甲拉营村土场，被告人王某1、郭某、国某等人持镐把殴打了被害人赵某、李某1，后被告人王某1、郭某、国某等人将被害人赵某、李某2上汽车，将二人带回甲拉营村。在被害人赵某联系甲拉营村的一名亲戚协调后，被告人王某1、郭某、国某等人将被害人赵某、李某1放走。后慕某、毕盛（均另案处理）等人开车到达甲拉营村，持刀将被告人王某1、郭某、国某砍伤。2019年10月9日，被告人国某经公安机关电话通知到案接受调查。2019年10月18日，被告人郭某、王某1经公安机关电话通知到案接受调查。上述事实有下列证据证明：1、被害人赵某陈述。证明其和李某1被王某1等人使用稿把打伤的事实经过；2、被告人王某1、郭某、国某供述。证明被告人王某1、郭某、国某等人去甲拉营村殴打了赵某、李某1，并将二人拉回甲拉营村，后慕某等人持刀砍伤王某1、郭某、国某的事实经过；3、证人慕某证言。证明被告人王某1、郭某、国某等人去甲拉营村殴打了赵某、李某1，并将二人拉回甲拉营村，慕某纠集小宝等人持刀砍伤王某1、郭某、国某的事实经过；4、证人王某2证言。证明王某2、王某1去土场理论被人殴打，王某1叫人去土场打了对方两个人，将对方两个人拉回甲拉营村，后王某1等人被慕某等人砍伤的事实经过；5、证人张某证言。证明王某1去甲拉营村土场之前给张某打过电话的情况；6、证人闫某证言。证明被告人王某1的父亲王某2和甲拉营村土场的人打起来，后王某1纠集一帮人去河槽土场找人的事实；7、证人王某3证言。证明被告人王某1纠集郭某、国某、王某3等人去甲拉营村土场殴打两名年轻男子，并将二人带回甲拉营村的事实经过；8、王某1辨认笔录。证明王某1能辨认出王某3；9、立破案工作说明、抓获经过。证明本案的立破案情况，被告人王某1主动投案，被告人郭某经电话通知在家等候，主动跟随民警回办案单位，被告人国某经电话通知到案；10、羁押证明。证明被告人国某于2019年10月9日至10月10日被羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所；11、人员基本信息。证明被告人王某1、郭某、国某达的基本身份信息；12、被砸车辆及作案工具照片。证明被告人王某1等人驾驶的夏利车被砸及车内稿把的情况；13、在逃人员信息登记表。证明王某3已经网上追逃。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某1及其辩护人、被告人郭某、被告人0国某及其辩护人均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王某1、郭某、国某持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1、郭某、国某经电话通知到案，如实供述，符合自首的构成要件，依法可以从轻处罚，对被告人王某1、国某的辩护人的该项辩护意见予以采纳。鉴于被告人王某1、郭某、国某自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止。）二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年8月17日止。）三、被告人国某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 张文奇人民陪审员 广 清人民陪审员 刘玉英 二〇二〇年五月九日书 记 员 郝梦琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3170号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张长牙，该行员工。被告：李小桂，女，1969年9月10日出生，汉族，住新余市渝水北湖西路469号市。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告李小桂（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金79897.51元，利息3700.93元，逾期还款违约金4142.77元及手续费1355.74元，合计人民币89096.95元（截至2020年4月7日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月7日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金79897.51元，利息3700.93元，逾期还款违约金4142.77元及手续费1355.74元，合计89096.95元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月7日，被告尚欠原告透支款本金79897.51元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月7日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计89096.95元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月8日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小桂应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金79897.51元，利息3700.93元，逾期还款违约金4142.77元及手续费1355.74元，合计89096.95元（利息等算至2020年4月7日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，财产保全费920元，合计1934元，由被告李小桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十八日法官助理简伟兵书记员丁娇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执23号 申请执行人：庞红军，男，1968年8月5日生，汉族，住丹阳市新家园15幢一单元402室，现住丹阳市。 被执行人：张国火，男，1963年2月11日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：孙巧英，女，1962年5月13日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人庞红军与被执行人张国火、孙巧英追偿权纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年9月27日作出的（2019）苏1181民初5318号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告张国火、孙巧英于本判决生效之日起十日内偿还原告庞红军代偿款54543.78元。案件受理费减半收取1164元，由两被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2020年1月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2020年1月3日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，除发现有6500元存款外（已发还），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。 2020年5月19日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年5月19日决定对被执行人张国火、孙巧英拘留15日，并分别罚款3000元。因疫情原因，未能实施上述措施。 2020年5月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初5318号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 虞 韵 审 判 员 张 忻 法官助理 贡 辉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 徐 白