广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终357号上诉人（原审被告）：陈金莲，女，1977年8月17日出生，汉族，住广东省德庆县****************。被上诉人（原审原告）：德庆县**********信用社，住所地：广东省德庆县**镇百川路。负责人：徐国伟，该社主任。委托诉讼代理人：董卫华，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓越，广东执正律师事务所律师。原审被告：龙文宇，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原审被告：徐惠英，女，1965年4月7日出生，汉族，住广东省德庆县**镇平岗村委会江边村001号。原审被告：龙庆通，男，1964年6月27日出生，汉族，住广东省德庆县**镇平岗村委会江边村001号。上诉人陈金莲因与被上诉人德庆县**********信用社（以下简称莫村信用社）以及原审被告龙文宇、徐惠英、龙庆通金融借款合同纠纷一案，不服德庆县人民法院（2019）粤1226民初895号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈金莲提出上诉请求：l.依法改判陈金莲、龙文宇支付莫村信用社为实现债权及担保权而支出的律师费30000元；2.莫村信用社负担本案的一审、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定莫村信用社为实现债权及担保权而支出的律师费70000元，金额过高。根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》之规定，律师费的金额应当根据案件的难易程度、办理案件耗费的时间、管辖法院的远近等要素综合确定。本案涉及的是金融借款合同纠纷，事实清楚，法律关系清晰，案件难度系数极低，耗费的时间较少，加之案件在莫村信用社所在的德庆县人民法院审理，办理案件支出的成本极低。综合上述因素，莫村信用社为实现债权及担保权而支出的律师费应当在30000元为合理，一审法院认定莫村信用社为实现债权及担保权而支出的律师费70000元明显不当，依法应予改判。莫村信用社辩称，1.双方合同已经明确约定实现债权需要承担律师费，在有约定的情况下，借款方应当承担律师费；2.本案的诉讼标的金额为170万元及利息，根据律师费的收取标准，我方认为我方的收费是符合规定的。因此，一审法院判决龙文宇、陈金莲支付莫村信用社为实现债权及担保权而支出的律师费70000元正确，陈金莲的上诉没有事实依据，请求驳回陈金莲的上诉请求。龙文宇述称，本案不应当支付律师费，因为本案完全可以不请律师，莫村信用社的其他案件都是由员工出庭，莫村信用社在我这个案件请律师，就是明显增加我的负担。徐惠英、龙庆通未参加法庭调查，亦未提交书面意见。莫村信用社向一审法院提出诉讼请求：1.龙文宇、陈金莲清偿所欠莫村信用社的本金1700000元、利息及罚息130700.23元（暂计至2019年6月7日，利息和罚息计至本金、利息实际付清之日止），本金、利息及罚息暂合计为1830700.23元；2.确认莫村信用社对龙文宇、陈金莲提供的抵押物（位于德庆县**镇的两处不动产，权证号为：粤房地证字第C5161404号、粤房地证字第C5161413号）享有优先受偿权，受偿范围包括上述第一项诉讼请求的全部欠款及财产保全费、公告费、律师费、差旅费等；3.确认莫村信用社对徐惠英、龙庆通提供的抵押物（位于德庆县**镇的不动产，权证号为：粤房地证字第C6482211号）享有优先受偿权，受偿范围包括上述第一项诉讼请求的全部欠款及财产保全费、公告费、律师费、差旅费等；4.龙文宇、陈金莲、徐惠英、龙庆通承担莫村信用社为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用（其中已支付律师费70000元）；5.本案的所有诉讼费用由龙文宇、陈金莲、徐惠英、龙庆通承担。一审法院认定事实如下：1999年2月6日龙文宇和陈金莲登记结婚。2000年1月6日徐惠英和龙庆通登记结婚。2014年9月26日，龙文宇作为甲方（借款人），莫村信用社作为乙方（贷款人），双方签订一份《个人借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款1700000元用于建房装修，贷款月利率为8.7125‰，借款期限为三年（即自2014年10月6日至2017年10月6日），采一次还本、按月付息还款法归还贷款本息。合同还约定：逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对逾期贷款从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款资金的支付方式为受托支付；甲方应按时偿还贷款本息；乙方为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、……执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由甲方承担；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约；甲方违约的，乙方有权对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利；以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由甲方承担。合同还约定了其他事项。陈金莲在合同“甲方配偶”处签名。2014年9月26日，龙文宇作为甲方（委托人），莫村信用社作为乙方（受托人），双方签订一份《个人借款委托支付协议》，协议约定：甲方授权和委托乙方在将融资款项划入指定的甲方账户后，将融资款项转入符合借款合同约定用途的甲方支付对象账户，具体为：支付对象1刘沛廷，账号800***********831，付款金额1000000元，支付对象2张嘉林，账号800***********967，付款金额700000元。2014年9月26日，莫村信用社作为抵押权人，龙文宇作为抵押人【以其名下位于德庆县**镇圩镇的房地产（权证号分别为粤房地证字第C5161404号、粤房地证字第C5161413号，建筑面积分别为356.1㎡、277.4㎡）作为抵押物】，双方签订一份编号为德莫农信（2014）抵字第26号之一的《抵押担保合同》，莫村信用社作为抵押权人，徐惠英作为抵押人【以其名下位于德庆县**镇圩镇的房地产（权证号为粤房地证字第C6482211号，建筑面积为264.66㎡）作为抵押物】，双方签订一份编号为德莫农信（2014）抵字第26号之二的《抵押担保合同》，两份抵押担保合同均约定：抵押人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人龙文宇履行主合同项下的债务向抵押权人提供抵押担保，本合同项下被担保债权为抵押权人在主合同项下所享有的全部债权，债权本金为1700000元；抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下的抵押不受抵押权人持有债务人及抵押人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，抵押权人均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序；抵押人已就本合同项下抵押事宜征得抵押物共有人同意，且抵押物共有人同意受本合同约束；本合同项下抵押权的存续期间自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿；本合同生效后，抵押权人和抵押人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任；抵押权存续期间，抵押人违反本合同约定的，抵押权人有权要求抵押人限期纠正违约、赔偿损失，并有权提前处分抵押物；本合同经抵押人和抵押权人法定代表人（负责人）或授权代表签章并加盖公章或签字后生效。陈金莲在抵押担保合同“抵押人”和“有权签章人”两处签名，并作为共有人在《抵押物清单》上签名确认“同意以上述财产按《抵押担保合同》的约定提供抵押担保”。龙庆通在抵押担保合同“有权签章人”处签名，并作为共有人在《抵押物清单》上签名确认“同意以上述财产按《抵押担保合同》的约定提供抵押担保”。2014年9月28日，抵押双方对案涉的房地产办理抵押登记，他项权证号分别为：粤房地他项权证德他字第6620141664号、粤房地他项权证德他字第6620141663号、粤房地他项权证德他字第6620141661号。2014年10月6日莫村信用社依约向龙文宇发放贷款1700000元，并按《个人借款委托支付协议》的约定，受托支付1000000元至刘沛廷莫村信用社账号800***********831，受托支付700000元至张嘉林莫村信用社账号800***********967。因不能按期还款，2017年9月29日，龙文宇作为借款人，莫村信用社作为贷款人，龙文宇、陈金莲、徐惠英、龙庆通作为抵押人，三方签订一份《借款展期协议》，协议约定：借款本金1700000元展期至2019年4月2日，年利率8.0275%，按月结息、到期一次性还本；原合同约定设定担保的，为借款人履行原合同提供担保的抵押人同意继续为借款人展期后的借款以原抵押物提供抵押；除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。龙文宇、陈金莲、徐惠英、龙庆通均在展期协议“抵押人”及“有权签章人”处签名。借款到期后，龙文宇未按约定还本付息。截止2019年6月7日，龙文宇尚欠借款本金1700000元、利息及罚息130700.23元。莫村信用社多次催收无果，遂诉至法院请求解决。另查明，莫村信用社因本案聘请律师作为委托代理人，2019年5月29日通过转账向广东执正律师事务所支付律师费70000元。一审法院认为，本案是金融借款合同纠纷。龙文宇、陈金莲、徐惠英、龙庆通和莫村信用社签订的个人借款合同、抵押担保合同、借款展期协议是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。龙文宇借款后，没有依借款合同约定还本付息，已构成违约。龙文宇、陈金莲、徐惠英、龙庆通作为抵押人，也没有履行担保责任，其行为也已构成违约。根据合同约定，莫村信用社对案涉抵押物的处置在折价或者拍卖、变卖所得的价款范围内享有优先受偿权，且莫村信用社为实现债权而实际发生的律师费70000元和诉讼费等费用，均应由龙文宇、陈金莲、徐惠英、龙庆通负担。龙文宇和陈金莲是夫妻关系，因龙文宇在本案中的借款发生在其婚姻关系存续期间，且是用于家庭支出，故应按夫妻共同债务处理。龙文宇、陈金莲、徐惠英、龙庆通经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、龙文宇、陈金莲于判决发生法律效力之日起十五日内清偿莫村信用社借款本金1700000元、利息及罚息130700.23元（利息及罚息暂计至2019年6月7日止，之后的利息及罚息按借款合同约定计至借款本息清偿之日止）；二、龙文宇、陈金莲于判决发生法律效力之日起十五日内支付莫村信用社为实现债权及担保权而支出的律师费70000元；三、莫村信用社对龙文宇名下位于德庆县**镇圩镇的两处房地产【权证号分别为粤房地证字第C5161404号、粤房地证字第C5161413号，建筑面积分别为356.1㎡、277.4㎡】的处置在折价或者拍卖、变卖所得的价款范围内享有优先受偿权；四、莫村信用社对徐惠英名下位于德庆县**镇圩镇的房地产【权证号为粤房地证字第C6482211号，建筑面积为264.66㎡】的处置在折价或者拍卖、变卖所得的价款范围内享有优先受偿权。一审案件受理费减半收取计10638.15元，由龙文宇、陈金莲、徐惠英、龙庆通负担。一审查明的事实基本清楚，本院予以确认。根据当事人向一审法院提交的证据，本院另查明：莫村信用社为追偿借款本息而提起本案诉讼，与广东执正律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东执正律师事务所的董卫华、邓越代理本案一、二审及申请执行等的法律服务。二审期间，莫村信用社向本院提交《核准变更登记通知书》，证实其于2019年9月20日经德庆县**监督管理局核准变更登记为广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行，本院对此予以确认。本院认为，本案是金融借款合同纠纷，一审法院案由定性准确。根据当事人的上诉、答辩和陈述以及查明的事实，本案二审争议的焦点是：案涉律师费用金额是否过高及由谁负担。第一，案涉《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法履行。该合同第九条第九项明确约定：“乙方（即莫村信用社）为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、……执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由甲方（即龙文宇）承担”。第十二条第六项第十点也明确约定“（莫村信用社）以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由甲方（即龙文宇）承担”。龙文宇没有依照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，莫村信用社为追偿借款本息而提起本案诉讼，由此而产生的律师代理费，根据上述约定应由龙文宇承担。莫村信用社委托律师追收借款既是法律赋予的权利，也是案涉合同约定的权利，故对龙文宇认为莫村信用社的其他案件都是由员工出庭，本案完全可以不请律师，因此不应当支付律师费的意见，本院不予采纳。第二，本案是金融借款合同纠纷，法律关系较为简单清晰，证据材料也易于收集，律师代理本案诉讼业务所约定的律师费数额应当与其付出的劳动相适应，其律师服务收费可参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》确定的最低收费标准予以确定。本案中，莫村信用社为追偿借款本息而提起本案诉讼，与广东执正律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东执正律师事务所的董卫华、邓越代理本案一、二审及申请执行等的法律服务；本案涉及争议标的额为1830700.23元，参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》确定的最低收费标准计算，其最低服务收费也超过70000元，因此一审法院对莫村信用社已经支付的律师服务费用70000元予以支持并无不当，本院予以维持。陈金莲上诉认为莫村信用社为实现债权及担保权而支出的律师费70000元过高、应予调整为30000元的请求，理据不足，本院不予支持。对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不作审查和处理。综上所述，陈金莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由陈金莲负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓成明审 判 员 张秀丽审 判 员 陈卓杰二〇二〇年五月十八日法官助理 林诗勉书 记 员 陈唐玲