河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终596号上诉人（原审原告）：崔七一，男，生于1971年11月16日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：浙江锦鑫建设工程有限公司（原名浙江锦鑫建筑工程有限公司）。住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭路6号3幢。法定代表人：石虞伟。委托诉讼代理人：钱建光，浙江满江红律师事务所律师。上诉人崔七一因与被上诉人浙江锦鑫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人崔七一上诉请求：1、对禹州市人民法院（2019）豫1081民初1245号民事判决依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人浙江锦鑫建设工程有限公司承担。上诉理由：原判认定事实错误，系恣意司法。理由如下：1、将上诉人崔七一原审当庭已否认的13张收条中的5张收条上的“崔七一”签名系其本人所签，故意在判决书中第3页正数14行述说为“原告崔七一对被告锦鑫公司提供的证据1的真实性无异议，13张收条收款人处是本人所签。”，明显违背事真相，故意为错判作铺垫。2、上诉人诉请的816000元工程款，系通过不变证据转账记录及认可的其他证据，精确计算得来的，而被上诉人通过伪造“崔七一”签名收条的方式，一方面达到上诉人的工程款已支付完毕的假象，另一方面暗地里把应付给上诉人的工程款转给或现金支付给了钢结构施工者，被上诉人这种明修栈道、暗度陈仓的做法，令人所不指，不无遗憾的是，原判竟视而不见，为此上诉。综上两点，原判认定事实错误，请求二审法院依法支持上诉人的诉请。被上诉人浙江锦鑫建设工程有限公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院就上诉人认为不是本人签名的理由进行释明，上诉人并未提出鉴定等，由此产生的法律后果应自行承担。上诉人（原审原告）崔七一向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付原告工程款816000元及违约金。原审法院认定事实，2011年10月12日，原告崔七一与被告浙江锦鑫公司在禹州就禹州市锦信水泥矿山破碎及输送工程签订《禹州锦信水泥矿山破碎及输送工程内部承包管理合同》，合同主要内容为：“一、甲方：浙江锦鑫建筑工程有限公司乙方：崔七一及其他主要成员二、工程名称：禹州锦信水泥矿山破碎及输送工程建设单位：禹州市锦信水泥有限公司三、施工组织：1、受公司委托，崔七一同志为‘项目经理’。2、经公司审查批准聘任崔七一同志为‘项目执行经理、‘项目主乙方’。”2013年7月15日，禹州市锦信水泥矿山破碎与输送工程竣工决算书显示，工程总造价为15011292元，其中原告崔七一施工班组承建的土建部分工程造价8736546元，其余钢结构部分6274746元。2013年7月15日，施工班组代表原告崔七一出具承诺函一份，内容为：“承诺函兹我公司崔七一班组承建的禹州锦信水泥矿山破碎与输送工程（土建、钢结构部分）由业主委托审计，根据工程造价管理部门相关文件‘决算核减额超过送审造价5%的幅度，超出部分的审计费用由施工单位支付，施工单位支付部分由建设单位应从工程价款中扣缴’。根据相关文件，我单位同意决算核减额超过送审造价5%以上部分的审计费用由我单位承担。特此承诺施工单位（公章）：加盖‘浙江锦鑫建筑工程有限公司项目部（6）’公章班组代表：崔七一2013年7月15日。”2013年7月15日，被告浙江锦鑫公司禹州矿山项目部项目经理原告崔七一向禹州锦信水泥有限公司项目部报送工程竣工验收委托单，送审金额：15011292元，送审范围：土建、钢结构；2013年7月18日，禹州锦信水泥有限公司项目专工张伟、项目负责人倪关昌签字同意。2014年3月28日，被告浙江锦鑫公司就禹州锦信水泥有限公司项目矿山皮带廊输送项目向造价审核事务所报送工程决算会签单，审核内容：本工程未（应为“为”）浙江锦鑫建筑有限公司承建的禹州锦信水泥有限公司项目矿山皮带廊输送项目，主要为输送支架，输送廊道、破碎、堆场及部分厂内扩建项目工程，初审金额为：13736862元，复审金额为13574452元，审减额为162409元（具体详见附页及邮寄总部的结算资料）；2014年4月8日，工程公司造价审核石虞伟签字同意，项目建设平陆项目胡伟忠签字同意，集团领导盛国洪签字同意。2014年3月1日的禹州锦信水泥有限公司矿山破碎及输送项目工程结算单显示，土建部分审核决算金额为：7793331元，钢结构审核决算金额为：5781121元，原告崔七一代表施工单位浙江锦鑫公司签字同意。一、2011年12月2日，原告崔七一出具收条一张，内容为：“收条今收到浙江锦鑫建筑工程有限公司崔七一综全班，共计人民币伍万伍仟零捌元整（￥55008.00），支付方式现金。收款人：崔七一日期：2011.12.2。”二、2012年1月5日，原告崔七一出具收条一张，内容为：“收条今收到浙江锦鑫建筑工程有限公司崔七一班组工程进度款，共计人民币玖拾肆万柒仟伍佰零贰元伍角（￥947502.50），支付方式现金。收款人：崔七一日期：2012.1.5。”三、2012年4月14日，原告崔七一出具收条一张，内容为：“收条今收到浙江锦鑫建筑工程有限公司崔七一班组工资，共计人民币伍拾肆万壹仟捌佰肆拾伍元整（￥541845.00），支付方式现金。收款人：崔七一日期：2012.4.14。”四、2012年5月8日，原告崔七一出具收条一张，内容为：“收条今收到浙江锦鑫建筑工程有限公司崔七一班组工程进度款，共计人民币玖拾叁万零肆拾伍元整（￥930045.00），支付方式现金。收款人：崔七一日期：2012.5.8。”五、2012年6月8日，原告崔七一出具收条一张，内容为：“收条今收到浙江锦鑫建筑工程有限公司崔七一班组2012年04月进度款，共计人民币壹佰叁拾万叁仟柒佰玖拾陆元整（￥1303796.00），支付方式现金。收款人：崔七一日期：2012.6.8。”六、原告崔七一出具收条一张，内容为：“收条今收到浙江锦鑫建筑工程有限公司12年05月份工程进度款，其中土建331635.90，钢构738946.1，共计人民币壹佰零柒万零伍佰捌拾贰元整（￥1070582.00），支付方式现金。收款人：崔七一日期：。”七、2012年8月14日，原告崔七一出具收条一张，内容为：“收条今收到浙江锦鑫建筑工程有限公司崔七一班组工程进度款，共计人民币陆拾壹万伍仟陆佰伍拾肆元整（￥615654.00），支付方式现金。收款人：崔七一日期：2012.8.14。”八、2012年9月15日，原告崔七一出具收条一张，内容为：“收条今收到浙江锦鑫建筑工程有限公司崔七一班组工程进度款，共计人民币壹佰伍拾贰万零玖佰玖拾陆元整（￥1520996.00），支付方式现金。收款人：崔七一日期：2012.9.15。”九、原告崔七一出具收条一张，内容为：“收条今收到浙江锦鑫建筑工程有限公司崔七一工程进度款，12年08月，共计人民币肆拾陆万壹仟玖佰玖拾肆元零捌分（￥461994.08），支付方式现金。收款人：崔七一日期：。”十、2013年1月7日，原告崔七一出具收条一张，内容为：“收条今收到浙江锦鑫建筑工程有限公司崔七一进度款，共计人民币壹拾叁万叁仟叁佰柒拾伍元整（￥133375.00），支付方式现金。收款人：崔七一日期：2013．元月．7日。”十一、2013年1月8日，原告崔七一出具收条一张，内容为：“收条今收到浙江锦鑫建筑工程有限公司崔七一工程进度款，共计人民币壹拾万元整（￥100000.00），支付方式银行汇票。收款人：崔七一日期：2013．元月．8号。”十二、2013年2月6日，原告崔七一出具收条一张，内容为：“收条今收到浙江锦鑫建筑工程有限公司崔七一13年春节进度款，共计人民币伍拾伍万零柒佰陆拾伍元整（￥550765.00），支付方式现金250765元，银行汇票300000（2451663、22880971）。收款人：崔七一日期：2013.2.6。”十三、2013年2月6日，原告崔七一出具收条一张，内容为：“收条今收到浙江锦鑫建筑工程有限公司崔七一钢结构工程款，共计人民币贰拾柒万陆仟贰佰贰拾陆元整（￥276226.00），支付方式现金76226元，银行兑票200000（22880972）。收款人：崔七一日期：2013.2.6。”2014年1月28日，原告崔七一个人账户（62×××42）收到李肖阳个人转户（6227079910058419）转款922000元元。以上13张收条原告崔七一共计收款8507788.58元，其中钢结构款为：1015172.1元（第六张收条和第十三张收条），其它款项为：7492616.48元；2014年1月28日银行转账922000元；原告崔七一除去收到的钢结构款，其它款项共计收到8414616.48元。2017年1月20日，被告浙江锦鑫公司向原告崔七一出具单位授权委托书一份，内容为：“单位授权委托书致禹州锦信水泥有限公司：我司委托本单位原禹州矿山项目负责人崔七一，性别：男，身份证号：，到贵单位办理催收矿山皮带廊道项目工程款（帐号后附）事宜，由此产生相应的法律责任，由本单位承担。请贵单位给予协助，谢谢！委托期限：2017.01.20－2017.02.20公司帐户：户名：浙江锦鑫建筑工程有限公司帐号：20×××71开户行：临安市农村信用合作联社委托人（盖公章）：加盖“浙江锦鑫建筑工程有限公司”公章日期：2017年01月20日。”2017年8月1日，被告浙江锦鑫公司向原告崔七一出具授权委托书一份，内容为：“授权委托书禹州锦信水泥有限公司：我浙江锦鑫建筑工程有限公司，现授权委托崔七一（身份证号：），去贵单位收取禹州矿山输送项目工程款叁拾万元整（承兑汇票），特此委托。浙江锦鑫建筑工程有限公司2017.8.1。”授权委托书加盖“浙江锦鑫建筑工程有限公司”公章。后原告崔七一为追要工程款，诉至来院。庭审中原被告双方均认可李肖阳系被告浙江锦鑫公司财务；原告崔七一不认可被告提供的2015年2月16日的两张收条上记载的四张银行承兑汇票共计80万元的工程款等情。原审法院认为：原告崔七一施工承建的土建部分审核决算金额为：7793331元，被告浙江锦鑫公司对该金额无异议。被告浙江锦鑫公司向原告崔七一支付的工程款，由原告崔七一签字的13张收条金额8507788.58元，其中钢结构款为：1015172.1元，其它款项为：7492616.48元；被告浙江锦鑫公司通过银行向原告崔七一汇款922000元，该款项未标明系付钢结构款；原告崔七一收到被告款项共计9429788.58元，除去收到的钢结构款1015172.1元，原告崔七一收到其它款项共计8414616.48元，该金额已超过审核决算的土建工程款7793331元。原告崔七一无证据证明被告浙江锦鑫公司尚欠土建工程款未给付，故对于原告崔七一的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告崔七一的诉讼请求。本案受理费11960元，由原告崔七一承担。二审中双方当事人均无新证据出示。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案中，上诉人崔七一承建的土建部分审核决算金额为7793331元，现被上诉人浙江锦鑫建设工程有限公司提供的证据能够证明其已将涉案土建款支付完毕。故原审结合本案案情、在卷证据、双方当事人举证、质证意见等，驳回上诉人要求被上诉人支付涉案土建工程款的诉求并无不当。上诉人崔七一的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，崔七一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11960元，由崔七一负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年五月二十五日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口