河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初582号 原告：马太平，男，1960年3月20日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：张永龙，男，1982年1月6日出生，汉族，住临漳县，系原告女婿。 被告：张东鹏，男，1986年5月30日出生，汉族，住临漳县。 被告：张少英，男，1960年2月14日出生，汉族，住临漳县。 被告：华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地，邯郸市开发区丛台路226号富玛特大厦8层812-816室。 负责人：段辉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张红义，该公司员工。 原告马太平与被告张东鹏、张少英、华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称华泰财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马太平的委托诉讼代理人张永龙、被告张东鹏、张少英、华泰财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人张红义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马太平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费等损失2.6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日21时许，张东鹏驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在临漳县同仁眼镜门前路段与马太平驾驶的电动自行车相撞，造成马太平受伤，手机损坏、车损害的交通事故。经认定张东鹏负事故主要责任，马太平负事故次要责任。张东鹏驾驶的车辆登记车主为第二被告，并在第三被告处投有交强险。保险公司应在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告连带赔偿。 被告张东鹏辩称，对事故认定书认定的事实无异议，但是原告称手机和电动车损坏，我需要对方提供证据。对责任划分有异议，因为原告是醉酒，我认为应当是同等责任，而不应当我承担主要责任。因为我家就在附近小区住，我往南面的车位上停车。看到对面有一个人骑着电动车行驶过来，我见到他还没有减速，我就将车停下，不再动，然后他就直接撞到我的车上，慢慢的倒在地上，后他直接钻到到我的车轮底下，然后大喊撞到人了，有视频为证。 被告张少英辩称，是张东鹏将车停下，原告骑车撞到张东鹏的车上。 被告华泰财险邯郸中心支公司辩称，在驾驶证、行驶证合格的情况下，在交强险限额内赔偿原告的损失。对村委会证明有异议，该证明不是工资证明，不能作为证明原告收入减少的证明，我公司最多按照城镇标准每天89元赔付。没有提供收入、流水等收据减少证明，护理费可以按照居民服务业每天100元予以赔偿。对中医院的票据真实性无异议，但是票据上的金额不能证明是本次事故所造成的损失，因为病例中明确写明头晕、双侧××、脂肪肝、腰间盘突出等病情的治疗费用，非本次事故所造成的，不应当由保险公司承担损失，该交通事故只造成原告创伤，该医药费金额，我公司最多承担金额的三分之一。王明寨第一卫生室的费用单，非发票，为手写的票据，不具有真实性，不予认可。对电动车损失，无法证明电动车是当年购买的，本次事故所造成损失未达到车辆报废，车辆维修费酌情认可300元。对手机损失不认可，该事故未造成手机损失。对原告的赔偿清单，住院伙食补助费不认可，营养费不认可，造成创伤，伤情较轻，并且鉴定书中的营养费鉴定方向是头晕和创伤，非是本次事故所造成的。护理费按照20天赔付，每天是100元，住院期间是双人护理，不认可，因伤情较轻，无需双人护理。鉴定费为间接费用，不应由保险公司承担。财产损失我公司认可电动车维修费300元。交通费法院酌情裁定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月20日21时许，被告张东鹏驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿临漳县建安路南侧非机动车道由东向西行驶至同仁眼镜门前路段时，与沿南侧非机动车道由西向东行驶的马太平驾驶的捷马牌电动自行车相撞，造成马太平受伤，马太平手机损坏，车辆损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，张东鹏驾驶机动车上道路行驶，未靠右侧通行，未在机动车道内行驶，承担事故的主要责任。马太平醉酒驾驶电动自行车上道路行驶，未在确保安全原则下通行，承担事故的次要责任。原告马太平受伤后，在临漳县中医院住院9天，花去医疗费6723.75元。经该院诊断，原告头晕待查（脑震荡？）；腰部软组织损伤；左顶叶脑出血？。根据原告的申请，我院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2020年4月29日作出的鉴定意见为：误工期限为30日；营养期为20天；护理期为20日，护理人数为一人（住院期间2人）。原告花去鉴定费1200元。原告要求赔偿医疗费6723.75元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费600元（30元／天×20天）、误工费4740.90元（57681元／年÷365天×30天）、护理费4151.37元［52250元／年÷365天×（20天＋9天）］、鉴定费1200元、电动车损失费1500元、手机损失费1000元、交通费850元。另查明，被告张东鹏驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车登记在被告张少英名下，该车在被告华泰财险邯郸中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院依照原告的财产保全申请，扣押了张东鹏驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。 本院认为，被告张东鹏驾驶机动车与原告马太平驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、手机损坏、两车不同程度损坏的交通事故，且负事故主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告马太平因事故造成的医疗费6723.75元、住院伙食补助费450元、营养费600元、鉴定费1200元符合法律规定，且有相关证据证明，应予以支持。原告要求赔偿误工费4740.90元，未提供证据，酌情参照城镇居民人均年可支配收入标准计算为2712.08元[32997元/年÷365天×30天]。原告要求赔偿护理费4151.37元，提供了临漳县少辉贸易有限公司的营业执照，证据不够充分，应参照居民服务、修理和其他服务标准计算为3173.87元[39947元/年÷365天×（20天+9天）]。原告要求赔偿车辆损失费1500元，仅提供了电动车购买票据，证据不足，鉴于价值不大，不宜再做评估鉴定，酌情认定为800元。原告要求赔偿手机损失费1000元，仅提供了手机的购买票据，也无法证明该票据上的手机与该事故中的手机是同一手机，证据不足，鉴于价值不大，不宜再做评估鉴定，酌情认定为600元。原告要求赔偿交通费850元，未提供证据，但考虑其入院、出院、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定为500元。 以上马太平因事故造成的损失有医疗费6723.75元、住院伙食补助费450元、营养费600元合计7773.75元，有误工费2712.08元、护理费3173.87元、鉴定费1200元、交通费500元合计7585.95元，有车辆维修费800元、手机维修费600元合计1400元，均应由被告张东鹏按照事故责任予以赔偿，但因被告张东鹏驾驶的肇事车辆在被告华泰财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险，原告要求华泰财险邯郸中心支公司在保险责任限额内直接承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。 原告马太平因事故造成的损失有医疗费6723.75元、住院伙食补助费450元、营养费600元合计7773.75元，原告的误工费2712.08元、护理费3173.87元、交通费500元、鉴定费1200元合计7585.95元，原告的车辆维修费800元、手机维修费600元合计1400元，均未超出机动车交强险医疗费用10000元的责任限额、死亡伤残11万元的责任限额、财产损失2000元的责任限额，均应由华泰财险邯郸中心支公司全部予以赔偿。被告的其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下： 一、由被告华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗责任限额内赔偿原告马太平的医疗费6723.75元、住院伙食补助费450元、营养费600元合计7773.75元； 二、由被告华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告马太平因事故造成的误工费2712.08元、护理费3173.87元、交通费500元、鉴定费1200元合计7585.95元； 三、由被告华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险险财产损失限额内赔偿原告马太平因事故造成的车辆维修费800元、手机维修费600元合计1400元； 四、驳回原告马太平的其他诉讼请求。 案件受理费450元，减半收取计225元，诉讼保全费720元，合计945元，由被告华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。 以上判决确定的给付义务均应在本判决书生效之日起五日内履行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郝飞超 ——