湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初1271号原告:襄阳市宗华汽车驾驶员培训学校，统一社会信用代码：91420602L0419145XK，住所地：襄阳市襄城区环山路160号，确认送达地址同住所地。法定代表人：徐文涛，襄阳市宗华汽车驾驶员培训学校校长。委托诉讼代理人：方文康、周俊，湖北百龙律师事务所律师。被告：彭永江，男，生于1966年4月8日，汉族，湖北省人，住襄阳市襄城区，确认送达地址同住址，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码：91420500879173358Y，住所地：宜昌市沿江大道80-A号，确认送达地址同住所地。主要负责人：战胜昌，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司总经理。委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄阳市宗华汽车驾驶员培训学校的委托诉讼代理人周俊，被告彭永江，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的委托诉讼代理人曾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告各项损失78897元（车辆损失16032元、车载考试设备损失57865元、鉴定评估费5000元）；2、本案诉讼费、鉴定评估费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日16时许，被告彭永江驾驶鄂Ｆ×××××轻型自卸货车，从襄阳至南漳××道（万家大市场路段），与同向前方原告单位学员黎薇驾驶的鄂Ｆ×××××教练车发生追尾，造成原告教练车及教练车内载考试设备损坏。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估：车辆损失16032元、车载考试设备损失57865元，原告支付鉴定评估费5000元。故提出上述诉讼请求。被告彭永江辩称，交通事故属实，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投有交强险和商业三者险及不计免赔率险，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称：1、经查，被告彭永江确实为其所有的鄂Ｆ×××××自卸货车在我公司投保有交强险及商业三者险，三者险承保金额为50万元，同时投保有不计免赔率附加险，交通事故发生时正处于两份保险的承保期内，故我公司愿在核实原告实际损失的前提下，在交强险及商业险各分项责任限额范围内对原告予以赔付；2、我公司保险单均注明该肇事车辆投保时使用性质为非营运货车，实际该车辆在襄阳道路运输管理局办理有道路运输许可证，我公司请求法庭核实在发生交通事故时该车辆是否处于营运状态，若处于营运状态，根据保险合同约定，我公司不承担相关赔付责任；3、本起交通事故造成一人受伤，两车受损，本次诉讼原告就车辆损失及车载物品设备损失进行起诉，根据相关司法解释的规定，同起交通事故应当就损失一并处理，请法庭向伤者释明是否需进行起诉；4、我公司在交通事故后接到被保险人彭永江的报案，因此对该起事故的发生及交警部门事故责任的划分我公司无异议，但我公司认为，原告的诉请金额明显偏高，请法庭予以调整，另原告所诉车辆损失费用及车载考试设备费用所依据的系物价评估报告非司法鉴定意见，且该物价评估报告系2019年3月11作出的，距事故发生后有7个月之久，因此该物价评估不应作为本案裁判依据，且根据交通事故司法解释的立法精神，物质财产损失应以填补实际损失为原则，本次事故发生在2018年8月，开庭时间为2019年6月，这期间该车辆不可能不加以修复，应当以实际修复价格为准，物价评估报告评估金额有失公允；5、我公司不承担本案评估费及诉讼费，该费用应当由被告彭永江承担。本院经审理查明：2018年8月17日16时许，被告彭永江持C1证驾驶自己的鄂Ｆ×××××轻型自卸货车，欲到南漳县城关购买水泥自用，行至南漳县××道（万家大市场路段），与同向前方由原告的学员黎薇驾驶（随车教练为张一）的鄂Ｆ×××××学教练车（载刘彩云）发生追尾碰撞，造成原告教练车及教练车内载考试设备损坏，刘彩云受伤。2018年9月3日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624120180000412号道路交通事故认定书，认定彭永江驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次道路交通事故的原因，应负此事故的全部责任；张一、黎薇、刘彩云无责任。2019年3月11日，南漳县新宗华汽车驾驶员培训学校（原告襄阳宗华汽车驾驶员培训学校的分支机构）委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对被损教练车及车载设备的修复价进行了价格评估，结论为：被损的鄂Ｆ×××××学教练车在评估基准日（2018年8月17日）的损失价值为16032元；被损的车载设备在评估基准日（2018年8月17日）的损失价值为57865元。南漳县新宗华汽车驾驶员培训学校支付鉴定评估费5000元。被损坏的教练车已由南漳同兴汽车服务有限公司修复，修复费用为16032元。被损坏的车载设备尚未修复，现存放于原告处。在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司对原告提供的湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告提出了异议，并申请重新鉴定，本院委托湖北唯正价格评估有限公司对被损教练车及车载设备的修复价进行了重新评估，其结论为：被损的鄂Ｆ×××××学教练车在评估基准日（2018年8月17日）的损失价值为13595元；被损的车载设备在评估基准日（2018年8月17日）的损失价值为48327元，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付重新评估费4000元。鄂Ｆ×××××学教练车的登记车主是襄阳宗华汽车驾驶员培训学校，检验有效期至2019年7月。彭永江驾驶的鄂Ｆ×××××轻型自卸货车的登记车主是其本人，检验有效期至2020年3月，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），保险期限为2018年4月18日0时至2019年4月17日24时；商业三者险的保险限额为500000元，保险期限为2018年5月23日0时至2019年5月22日24时，并投保了商业三者险的不计免赔险。另查明，鄂Ｆ×××××学教练车车载人员刘彩云因本次交通事故受伤较轻，其损失较小，不影响本案的依法处理。上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，湖北循其本价格鉴定评估有限公司的评估报告书，鉴定评估费发票，湖北唯正价格评估有限公司评估报告，评估费发票，鄂Ｆ×××××学教练车的行驶证，车辆修理费发票，鄂Ｆ×××××轻型自卸货车的行驶证、保险单，彭永江的驾驶证，当事人陈述等证据证明。本院认为，彭永江驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次道路交通事故的原因，应负此事故的全部责任；张一、黎薇、刘彩云无责任。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定客观、合法，原、被告均无异议，本院予以采信。结合原告的诉讼请求及其提供的证据，因交通事故造成的损失核定为70922元，其中1、鄂Ｆ×××××学教练车的修复费用13595元；2、教练车所载设备的修复费用48327元；3、鉴定评估费9000元（5000元+4000元）。因被告彭永江驾驶的鄂Ｆ×××××轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险和商业三者险，且负此次事故的全部责任。故上述损失全部应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司承担。关于被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司“不应承担鉴定评估费”的辩称意见，因其辩称意见违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，且现行的保险合同条款中只约定了“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”不属于赔偿范围，并未约定“鉴定费”不属于赔偿范围，故本院对中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的该项辩称意见不予支持。关于鄂Ｆ×××××轻型自卸货车在发生事故时是否在从事营运的问题，被告彭永江在庭审中自述未从事营运，发生事故时是空车，准备去购买水泥自建房屋，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司对此也未提供相应证据，故应认定鄂Ｆ×××××轻型自卸货车在发生交通事故时未从事营运。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在本判决生效后10日内赔偿原告襄阳市宗华汽车驾驶员培训学校66922元；如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由被告彭永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年五月二十一日书记员  秦雅卿