山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初389号原告：梁长春，女，1951年3月18日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽英，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：张军芳，男，1966年5月16日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢稳，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌路南黄山路东财富中心。负责人：关大新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绍喆，男，该公司工作人员。原告梁长春与被告张军芳、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称华安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告梁长春及其委托诉讼代理人张磊、马丽英，被告张军芳及其委托诉讼代理人童军，被告华安财险聊城公司的委托诉讼代理人李绍喆到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告梁长春及其委托诉讼代理人张磊，被告张军芳的委托诉讼代理人卢稳，被告华安财险聊城公司的委托诉讼代理人李绍喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁长春向本院提出诉讼请求：1.对于梁长春的损失医疗费47971.65元、住院伙食补助费4080元、营养费3600元、残疾赔偿金60593.76元、误工费31271.4元、护理费11902.5元，交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2080元、车损费810元，判令华安财险聊城公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，张军芳在交强险外承担80%的赔偿责任，共计160313.45元；2.本案诉讼费用由张军芳、华安财险聊城公司承担。事实和理由：2019年6月30日12时30分许，张军芳驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿高唐县国道105线东侧非机动车道由北向南行驶至429KM+60M处，因未注意观察，与由北向南行驶至此处左转弯的梁长春驾驶的三轮电动车相撞，造成梁长春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。梁长春为此住院治疗，并造成以上实际损失。经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队认定，张军芳承担事故主要责任，梁长春承担事故次要责任。肇事车辆在华案财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。张军芳辩称，1.梁长春驾驶的电动三轮车系中型电动三轮车，应属机动车范畴，故涉案交通事故的责任划分比例应为3:7，且张军芳驾驶的车辆也在此次事故中受损，并花费维修费3000余元，梁长春也应在交强险限额内赔偿张军芳车损2000元；2.张军芳已为梁长春垫付医疗费2400元，该费用应在其赔偿数额内予以扣除；3.梁长春要求的不合法不合理的赔偿项目与金额不应得到支持。华安财险聊城公司辩称，1.同意在交强险各分项限额内赔偿梁长春合理合法的损失；2.已为梁长春垫付10000元医疗费，应在本案一并予以处理；3.不同意承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经本院组织开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议证据和事实，本院评析并认定如下：1．梁长春提交山东省医疗门诊收费票据2张，拟证明梁长春因涉案事故产生救护费用3700元。经质证，张军芳、华安财险聊城公司对该证据不予认可，认为该票据上没有载明日期，也没有其他证据与之相印证系合理花费。本院经审查认为，虽该证据名为“山东省医疗门诊收费票据”，但其并非医疗费用，而实为救护车费用的证明，应计入交通费范畴，并在梁长春主张的医疗费费用中予以扣除；据梁长春所述，该费用分别为梁长春从高唐县人民医院转至山东大学齐鲁医院的救护车费用和其从中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院（简称九六〇医院）出院回家的救护车费用，但结合梁长春出院记录，其乘坐救护车均缺乏合理性和必要性；且该票据系简要手写收据而非正式发票；票据中加盖印章的“济南市中心医院”也与梁长春实际接受治疗的医院不相符，综上，本院对该救护车费用不予认定。2．梁长春提交交通费票据2份，拟证明其因涉案事故产生交通费2000元。张军芳、华安财险聊城公司对此不予认可，认为票据金额与梁长春主张的2000元交通费不符。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，并以当事人提供的正式票据为准，虽该组证据的票据金额仅为80元，但结合梁长春病情及实际治疗经过，本院酌情认定梁长春交通费为600元。3．依梁长春申请，本院委托山东政法学院司法鉴定中心对梁长春的伤残等级、误工期限等事项进行司法鉴定并出具司法鉴定意见书。经质证，张军芳、华安财险聊城公司对意见书中第三页辅助检查一项中显示的“2019年6月20日颅脑CT……”内容有异议，认为2019年6月20日尚未发生涉案交通事故；华安财险聊城公司认为梁长春自述伴有神经系统症状与其最终出院记载的事实不符，不认可其因此而被评定为十级伤残。梁长春认为鉴定意见书中的“6月20日”应属笔误，该部分内容仅是摘自梁长春在高唐县人民医院的住院病案摘要；梁长春在出院时的病情记录与其在鉴定时自述头晕头痛不冲突。本院认为，该鉴定机构具有相关鉴定资质，鉴定程序符合法律规定;梁长春的质证意见符合常理，两被告亦未申请重新鉴定或要求鉴定人员出庭说明，也未提交证据以证明其主张，故本院对两被告的质证意见均不予采纳，并认定该司法鉴定意见书为有效证据。4．梁长春提交村委会证明1份、进货清单一沓，拟证明梁长春从业情况，依此应按照批发和零售业行业标准173.73元／天计算误工费；按2019年度城镇居民人均可支配收入标准42329元／年主张伤残赔偿金。张军芳、华安财险聊城公司对该组证据不予认可，认为该村委会证明属证人证言性质，在证人未出庭的情况下不能证明其真实性；各进货清单上并无开具人姓名、印章及时间等内容，也无工商营业执照印证明其从事个体经营。本院经审查认为，梁长春仅有进货清单和村委会证明但无营业执照与之印证，不足以证明其从事批发、零售行业；即使其实际摆摊经营，也不应纳入批发、零售行业的统计范畴，故本院对该组证据不予采信。因梁长春未能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合其身份信息及其在事发时已年满68周岁的事实，本院认定应以农民相应标准计算梁长春的误工费，即每天49.452元（82.42元×60%），误工费共计8901.36元（49.452元×180天）；依《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，其残疾赔偿金应以山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元／年为标准计算。5．梁长春提交其护理人员证明材料一组，拟证明梁长春雇佣护工对其护理30天共支付护理费8652元及其子邢天军身份信息等事实，由此可确定梁长春因涉案事故产生护理费11902.5元（8652元+108.35元／天×30天）。张军芳、华安财险聊城公司对该组证据的证明事项有异议，认为梁长春的护理人数为一人，既然已由其亲属护理，就不应再另行由其他家政护理人员进行护理。本院经审查认为，该组证据中的护理协议签约时间分别为2019年7月5日与2019年7月11日，并明确约定护理期限分别至2019年7月11日与2019年8月3日，恰与梁长春在齐鲁医院和九六〇医院住院时间完全一致，虽梁长春的儿子邢天军述称系按照医生所说需住院天数而事先和中途签订的协议，但其在雇佣护工时并不能准确预知住院时间，可推知该两份协议的签订时间存在事后补签的可能性，且均包含了2019年7月11日这一天；该组协议中的发票数额亦重复计算了7月11日的工资，邢天军亦称系由自己计算；发票的开票日期为2019年7月23日，尚在雇佣护工进行护理的期间，但发票中载明的天数和金额却已将护理协议约定的期间和劳务费用全部包括在内，存在与事实不符的情形；结合梁长春所述和其治疗经过，其在齐鲁医院重症监护室雇佣男护工进行护理与常理不符，其在九六〇医院普通病房住院期间继续雇佣男护工进行护理显然缺乏合理性和必要性；加之梁长春自认邢天军一直随同护理；综上，本院对该组证据不予采信，并认定梁长春的护理人员为邢天军。而护理费作为护理人员因护理导致误工而实际减少的收入，应当按照其实际收入予以认定，结合邢天军身份信息，梁长春主张按108.35元／天计算未超出法律规定的标准，故本院认定梁长春护理费数额为6501元（108.35元×60天）。6．梁长春提交高唐县唯美车行出具的收据2份及发票若干，拟证明涉案事故造成其车损810元。张军芳、华安财险聊城公司认为其车损应以鉴定为准。本院经审查认为，该收据载明了电动车零部件的名称、数量及金额，能够与发票相印证，结合涉案交通事故经过，能够认定梁长春因车辆损坏而实际发生费用810元，而无需再通过评估鉴定予以确定。7．张军芳提交交通事故现场图6张，拟证明梁长春驾驶的电动三轮车为中型电动车，属机动车范畴。梁长春对该证据的真实性无异议，但认为凭此不能证明该电动三轮车为机动车。本院经审查认为，机动车应兼具技术标准属性和行政管理属性，张军芳未提供相应证据对此予以证明；交警部门在交通事故责任认定书中也并未认定涉案电动三轮车系机动车；综上，本院对张军芳该主张不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2019年6月30日12时30分许，张军芳驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿山东省高唐县国道105线东侧非机动车道由北向南行驶至429KM+60M处，因未注意观察，与由北向南行驶至此处左转弯的梁长春驾驶的三轮电动车相撞，造成梁长春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队认定，张军芳承担事故主要责任，梁长春承担事故次要责任。事故发生后，梁长春先后在高唐县人民医院住院治疗5天，在山东大学齐鲁医院住院治疗6天，在九六〇医院住院治疗23天，支付医疗费44271.65元。期间，张军芳、华安财险聊城公司分别垫付医疗费2400元和10000元。梁长春由其儿子邢天军进行护理，梁长春系农村居民，邢天军系城镇居民。在本院诉前调解阶段，依梁长春申请，本院委托山东政法学院司法鉴定中心对梁长春的伤残等级、护理期限等事项进行了司法鉴定，结论为：梁长春开颅术后评定为十级伤残，颅脑损伤后遗脑软化灶形成并伴有神经系统症状评定为十级伤残；误工期限180日；护理期限60日，建议护理人数1人；营养期限30日。梁长春为此支出鉴定费2080元。因梁长春驾驶的电动三轮车损坏，梁长春花费810元用以更换零部件。张军芳驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在华安财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的事故，且张军芳负主要责任，梁长春负次要责任，本院酌情认定张军芳应承担民事责任的比例为80%；因张军芳驾驶的机动车在华安聊城财险公司投保了交强险，故对梁长春的事故损失，应首先由华安财险聊城公司在交强险范围内予以承担，剩余损失应由张军芳承担80%的赔偿责任。关于梁长春的实际损失问题。前已论述，梁长春主张的残疾赔偿金60953.76元（42329元×12年×12%）、车损810元、鉴定费2080元等各项损失，符合事实及法律规定，本院予以认定；并认定其医疗费为44271.65元（47971.65元-3700元）、护理费为6501元、误工费8901.36元、交通费600元；梁长春主张的住院伙食补助费过高，其在高唐县人民医院住院期间的伙食补助费应按30元／天计算，其在济南住院期间的伙食补助费可按50元／天计算，即住院伙食补助费为1600元（30元×5天+50元×29天）；其营养费也应按30元／天计算，即1800元（30元×60天）；关于梁长春主张的精神损害抚慰金，本院综合张军芳过错程度、侵权情节及梁长春所遭受的损害结果等事由，认定其精神损害抚慰金数额为2000元。张军芳虽主张其为维修车辆而花费3000余元并要求梁长春在交强险限额内赔偿车损2000元，但张军芳未提出反诉，且梁长春作为非机动车一方赔偿张军芳机动车一方财产损失的请求于法无据，本院对此不予处理。综上，华安财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿梁长春医疗费10000元、残疾赔偿金60953.76元、护理费6501元、误工费8901.36元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、车损810元等共计89766.12元，除去其已经垫付的10000元，华安财险聊城公司还应赔偿梁长春79766.12元；剩余医疗费34271.65元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、鉴定费2080元等共计39751.65元，应由张军芳按照其应承担80%的责任比例予以赔偿，计31801.32元，除去其已经垫付的2400元，张军芳还应赔偿梁长春29401.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、华安财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿梁长春医疗费10000元、残疾赔偿金60953.76元、护理费6501元、误工费8901.36元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、车损810元，共计89766.12元，扣除华安财产保险有限公司聊城中心支公司已经支付的10000元，余款79766.12元于本判决生效之日起十日内付清；二、张军芳赔偿梁长春医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计31801.32元，扣除张军芳已经支付的2400元，余款29401.32元于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回梁长春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，减半收取计1753元，由梁长春负担559元，张军芳负担1194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年五月二十七日书记员  田晓倩