浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1774号 原告：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地：海宁市海洲街道。 负责人：邢瑛，行长。 委托诉讼代理人：仲贤达、徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被告：黄益，男，1982年4月1日出生，汉族，住海宁市。 本院于2020年3月31日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司海宁支行（以下简称建设银行）与被告黄益借款合同纠纷一案。本案适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行的诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告黄益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金161500元、利息14898.41元（暂计至2020年3月12日），合计176398.41元，此后利息按合同约定计算至实际履行之日；2.判令被告赔偿原告实现债权律师费23700元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月22日，被告向原告申请将其龙卡借记卡（卡号为62×××12）开通电子银行服务。同日，被告通过原告电子银行渠道申请办理“快ｅ贷”贷款，并使用该卡绑定“借贷通”服务，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为161500元，借款额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款利率按照5.6%执行；借款约定还款日为借款额度到期日；还款方式为一次性还本付息，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于同日支用借款金额161500元。截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金161500元、利息14898.41元。另，原告因本案委托律师代理所需费用为23700元。原告认为，被告已违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即清偿全部债务。 被告黄益未作答辩，未提交有关书面证据材料。 原告建设银行就自己的主张提交了如下证据： 1.建设银行智慧柜员机业务凭证1份，证明被告向原告申请将其龙卡借记卡开通电子银行的事实。 2.“快e贷”借款合同及附件、“借贷通”服务协议2份（10页），证明被告向原告申请“快e贷”，双方关于借款额度、期限、利率及违约责任约定的事实。 3.支用明细1份，证明被告支用借款金额的事实。 4.对账单1份，证明被告拖欠原告本息金额的事实。 5.委托律师代理合同1份，证明原告实现债权律师费用的事实。 被告黄益未到庭质证，视为放弃质证抗辩的权利，本院对原告以上提交的证据审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2018年10月22日，被告向原告申请将其龙卡借记卡（卡号为62×××12）开通电子银行服务。同日，被告通过原告电子银行渠道申请办理“快ｅ贷”借款，并使用该卡绑定“借贷通”服务，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为161500元，借款额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，借款利率按照5.6%执行；借款到期为一次性还本付息，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上浮50%；如被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，被告于同日支用借款金额161500元。 截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金161500元，利息9168.68元（自2018年10月22日至2019年10月22日按约定年利率5.6%计算，已扣除原告从被告账户自动扣除的利息0.93元），被告此后利息至今未付。 本院认为：2018年10月22日，被告向原告申请将其龙卡借记卡开通电子银行服务，借款额度为161500元，借款有效期自合同签订之日起至12个月后对应日止，借款利率为5.6%，到期一次性还本付息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，双方对其他权利、义务及违约责任等均作了约定，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人均应切实履行。被告按约取得借款后未能按合同约定归还借款及利息，其行为已构成违约，原告依据合同的约定要求被告提前归还借款本金、利息及其他费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告向被告主张为实现本案债权支付律师代理费23700元，该收费标准明显过高，本院予以适当调整为9900元，因双方在合同中对该费用的承担明确作了约定，原告该请求的合理部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄益于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司海宁支行借款本金161500元，支付约定利息9168.68元（自2018年10月22日计算至2019年10月22日），合计170668.68元；自2019年10月23日起，被告黄益支付原告以未还借款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止的利息。 二、被告黄益于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司海宁支行律师代理费9900元。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司海宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4302元，减半收取2151元，保全费1520元，合计3671元，由被告黄益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇二〇年五月二十日 书记员  浦恩义 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。