wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执恢547号之一申请执行人：常州卡米文化传播有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号B座19层。法定代表人：陈雷，该公司首席执行官。被执行人：常州艺哲数码科技有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路578-1号203室。被执行人：张玉兰，女，汉族，1938年9月24日生，住常州市钟楼区。被执行人：邹峰林，男，汉族，1961年3月4日生，住常州市钟楼区。常州卡米文化传播有限公司申请执行常州艺哲数码科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4994号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行相应义务，本院于2018年1月16日立案执行，于2018年7月10日裁定终结（2016）苏0411民初4994号民事判决书的本次执行程序。2018年11月6日本院立案恢复执行，执行过程中发现被执行人常州艺哲数码科技有限公司已于2018年7月27日被常州市天宁区市场监督管理局准予注销登记，依当事人申请，本院于2018年12月10日作出（2018）苏0411执恢547号执行裁定书裁定追加张玉兰、邹峰林为本案被执行人，张玉兰、邹峰林对常州卡米文化传播有限公司债务不能清偿的部分承担连带清偿责任。本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人张玉兰名下位于陈渡新苑42幢丙单元801室的不动产已被本院查封，查封期限为叁年，自2018年12月11日至2021年12月10日；该不动产系被执行人张玉兰唯一住房，与他人共同共有，且与其家人共同居住，暂不宜处置。被执行人邹峰林名下无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0411执恢547号案件的本次执行程序终结。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人张玉兰名下位于陈渡新苑42幢丙单元801室的不动产已被本院查封，查封期限为叁年，自2018年12月11日至2021年12月10日。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行初98号原告刘珂君，男，1961年6月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任区长。委托代理人张希天，该单位工作人员。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。本院在审理原告刘珂君与被告南阳市卧龙区人民政府行政征收补偿纠纷一案过程中，原告刘珂君于2020年5月18日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告主动申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘珂君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘珂君负担。审判长  尹应哲审判员  孙小刚审判员  刘旭东二〇二〇年五月十九日法官助理刘琼阳书记员海泽江
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3135号 原告：左义，男，1979年7月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳冠实重工机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘海荣，系该公司总经理。 原告左义诉被告沈阳冠实重工机械有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告左义、被告沈阳冠实重工机械有限公司的法定代表人刘海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认双方之间的劳动关系。2、请求判令被告支付原告拖欠2019年10月6日至2019年11月20日法定工作日基本工资180×29天=5220元，法定假日2天工资1080元，双休日12天工资4320元。3、判令被告支付原告2019年10月6日至2019年11月20日期间工作日加班时长203小时工资203×22.5小时=6851.25元，双休日加班费3780元，法定假日加班工资675元。4、判令被告无故签订劳动合同支付赔偿金180×30×5=27000元。5、判令被告支付2019年11月20日至今基本工资5400元。六、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月6日应聘至被告处从事车工工作，双方未签订书面劳动合同，每日原告工作15小时，日薪180元/日，自2019年10月6日工作至今。2019年11月20日月底结算薪资，原告向被告索要酬劳，被告以各种理由推诿拖延，并放假至今。现双方继续保持劳动关系，被告拒绝给付劳动报酬，无奈原告诉至法院。 被告辩称，原告不是我单位工人。2019年3月28日起，沈阳冠实重工机械有限公司经营地点（位于沈阳市于洪区xxx）所有厂房设备都租赁给了沈阳佳矿矿山设备制造有限公司，负责经营的人是马世杰和王玉梅。原告是属于他们的职工，跟我公司没有关系。我在沈阳佳矿矿山设备制造有限公司工作，沈阳佳矿矿山设备制造有限公司给我开工资，我和原告一起在这个公司工作，他做车工，在我负责管理的车间里。工资拖欠的问题我略清楚。原告在操作设备过程中操作失误，将价值百万的设备损坏，造成现在设备至今无法完全恢复使用。还有一次原告上班睡觉，把设备撞伤，又一次损坏设备。设备都是我的，租给了沈阳佳矿公司使用，我向沈阳佳矿公司主张赔偿，所以公司扣了他的工资，扣多少工资具体数额我也不清楚，所以公司把它辞退了。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沈阳冠实重工机械有限公司工商登记住所位于沈阳市于洪区xxx。2019年3月28日，被告法定代表人收取案外人马世杰、王玉梅租赁费各10万元，将其厂房设备租赁给二人使用。2019年10月，原告来到该经营地点工作。2019年11月至2020年1月，原告多次通过微信与微信名为女神及士杰的原告称为王总及马厂长的人员联系，催要工资。2020年3月，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资加班费等，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会对该争议不予受理。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告主张其与被告沈阳冠实重工机械有限公司存在劳动关系，但仅提供了微信通信记录，该微信通信记录仅体现原告曾多次主张工资，不能证明与其形成劳动关系的单位是被告公司。被告向法庭提交了收据两张，收据当中显示被告收取案外人租金，并载明租金系厂房设备租赁费，能够证明其在2019年3月28日后将被告公司厂房设备租赁给他人使用的事实，其证据能够反驳原告主张，被告提出的辩解意见应予采纳。故原告应承担举证不能的不利后果，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告左义的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费10元，减半收取5元，由原告左义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄凌艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2055号原告：天津佳森科技有限公司，住所地天津市南开区西马路与鼓楼西街交口东南侧天霖园2-2-1603，统一社会信用代码91120222572314515M。法定代表人：杨期联，职务总经理。委托诉讼代理人：崔梦童，女，该公司职员。被告：天津和泓东泰置业有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展经济中心609室55号，统一社会信用代码91120112MA05W1HJ2D。法定代表人：戴阳，职务董事长。原告天津佳森科技有限公司与被告天津和泓东泰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告天津佳森科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下和解，被告已将给付原告的款项履行完毕，原告天津佳森科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津佳森科技有限公司撤诉。案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告天津佳森科技有限公司负担。审判员  田洪峰二〇二〇年五月十五日书记员  王宏莲
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执143号申请执行人郝某某，女，1987年11月8日出生，汉族，现住营口市老边区。委托代理人：杨某某，辽宁海润律师事务所律师。被执行人张某某，男，1985年8月2日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2019）辽0811民初340号民事调解书，办理郝某某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案。本院2020年2月17日立案受理。申请执行标的额60000元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明财产情况：1、本院于2020年2月18日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆登记信息，未发现被执行人名下有存款、车辆等财产信息。经本院2020年2月24日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下有不动产登记信息，无收益类保险、住房公积金，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。3、本院于2020年3月5日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施；于2020年3月5日将被执行人列入失信被执行人名单；本院2020年4月16日对其作出拘留决定，因被执行人下落不明，暂未实施拘留。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人下落信息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王天伟审判员 方 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员 严东阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7026号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-6、13-7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：蒋红梅，该司员工。被告：何天平，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆汇金小额贷款有限公司诉被告何天平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2020年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审判员 何 露二〇二〇年五月二十五日书记员 向育松
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执异27号异议人（申请人）：王诗峰，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：史春龙，男，1964年10月30日出生，居民身份证号码320911196410306310，汉族，居民，住盐城市城南新区。原审案外人：盐城市盐阜房地产有限公司，住所地盐城市亭湖区城中城7号楼第十层。法定代表人：史春龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人王诗峰与被执行人史春龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人王诗峰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人王诗峰向本院申请撤回异议申请。本院认为，王诗峰撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，故本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王诗峰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  裴 玲二〇二〇年五月二十五日法官 助理  王得志书 记 员  蒋翠珠
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初947号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执34号 申请执行人赖福平，男，1974年4月14日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人刘崇发，男，1982年9月3日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 申请执行人赖福平依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初937号民事调解书，于2019年11月25日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月8日本院向被执行人刘崇发发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查（已对被执行人银行账户、支付宝账户及微信账户进行了冻结）；2、通过传统查询对被执行刘崇发在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查。本院于2020年5月21日向被执行人刘崇发发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人。本案被执行人刘崇发应给付申请执行人赖福平欠款16000元，截止至2020年5月22日本案已执行到位0元，未执行16000元，本案执行费140元未执行到。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人刘崇发有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赖福平享有要求被执行人刘崇发继续履行债务的权利，被执行人刘崇发负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人刘崇发有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄俊平
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初833号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行。住所地：天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：黄某，男，1965年12月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住北京市海淀区。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年五月二十二日书记员  陈朝辉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执391号申请执行人：姚慧强，男，汉族，1982年6月5日生，住河南省渑池县。被执行人：张华，男，汉族，1983年2月5日生，现住河南省渑池县。本院在执行申请执行人姚慧强与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2636号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年五月二十八日书记员  史丽娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更560号罪犯刘方雄，男，1979年10月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年10月24日作出（2017）黔0115刑初223号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；刑期自2016年11月25日起至2022年11月24日止。违法所得继续予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2017年12月19日作出（2017）黔01刑终1412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获得两个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘方雄减刑五个月(刑期自2016年11月25日起至2022年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保31号 原告：唐子钦，女，1986年1月4日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：姜远聪，男，1980年1月15日出生，彝族，居民，四川省凉山州会理县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告唐子钦与被告姜远聪追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 准予对被告姜远聪将在本院执行局执行的对秦玉林的债权（75万元），采取保全措施。 审判员 袁 凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 胡林玲
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初1号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人杜希彪，男，1977年12月2日出生，出生地河南省扶沟县，汉族，大专文化，营口泽威实业有限公司实际经营者，现居住地河南省洛阳市高新区(户籍地河南省扶沟县）。因本案于2019年5月28日被营口市公安局西市区公安分局刑事拘留，同年7月3日由营口市公安局西市区公安分局执行逮捕，同年9月6日转取保候审。辩护人丁维星，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告人刘滨华，男，1970年9月11日出生，出生地黑龙江省北安市，汉族，初中文化，住营口市鲅鱼圈区。因本案于（2019年4月22日被临时羁押于北京市看守所）2019年4月25日被营口市公安局西市区公安分局刑事拘留，同年5月22日被营口市公安局西市区公安分局监视居住，同年12月11日转取保候审。辩护人张志国，系辽宁卓臻律师事务所律师。辩护人刘秉衡，系辽宁卓臻律师事务所律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）180号起诉书指控被告人杜希彪、刘滨华犯虚开增殖税专用发票罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员娄立、唐佳出庭支持公诉，被告人杜希彪及其辩护人丁维星，被告人刘滨华及其辩护人张志国、刘秉衡到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2015年至2017年间，营口泽威实业有限公司实际经营者被告人杜希彪指使被告人刘滨华与王某（已死亡）联系，并由刘滨华负责监督王某转账及支付开票费，王某通过广西深之都胜金属材料有限公司、北京卓凡恒业商贸有限公司等多家公司为营口泽威实业有限公司虚开增值税专用发票共计126组，已认证进项税额1966957.55元，已转出744398.27元，实际抵扣进项税额1222559.28元。2016年9月27日，被告人杜希彪让辽宁许继富士电缆有限公司为营口泽威实业有限公司虚开增值税专用发票11组，虚开税额总计168265.77元，进项税额于当月已全部抵扣。公诉机关认为，被告人杜希彪、刘滨华违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人杜希彪、刘滨华系共同犯罪。被告人杜希彪自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年（可适用缓刑），并处罚金人民币二十万元；被告人刘滨华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年（可适用缓刑），并处罚金人民币五万元。被告人杜希彪、刘滨华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并表示自愿认罪认罚。被告人杜希彪的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人杜希彪系民营企业家，属初犯、偶犯，主观恶性不深，其虚开增值税专用发票的动机不是骗取国家税款，是套取公司的经营资金发放农民工工资。被告人杜希彪有自首情节，在审查起诉阶段认罪认罚，目前没有给国家税款造成损失，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘滨华的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人刘滨华是受杜希彪指使去虚开发票，其不是犯意的提起者，也未从中获利，属共同犯罪中的从犯。归案后，刘滨华能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年至2017年间，营口泽威实业有限公司实际经营者被告人杜希彪指使被告人刘滨华与王某（已死亡）联系，并由刘滨华负责监督王某转账及支付开票费，王某通过广西深之都胜金属材料有限公司、北京卓凡恒业商贸有限公司、北京振兴通顺贸易有限公司、北京今晨宏远商贸有限公司、南京泽度泰贸易有限公司、汲质然（上海）国际贸易有限公司、南京富某贸易有限公司、南京铭鼎远贸易有限公司、合肥传凡商贸有限公司、合肥晶禄华贸易有限公司为营口泽威实业有限公司虚开增值税专用发票共计126组，已认证进项税额1，966，957.55元，已转出744，398.27元，实际抵扣进项税额1，222，559.28元。2016年9月27曰，被告人杜希彪让辽宁许继富士电缆有限公司为营口泽威实业有限公司虚开增值税专用发票11组，虚开税额总计168，265.77元，进项税额于当月已全部抵扣。上述进项税实际抵扣税款人民币1，390，825.05元。另查，案发后营口市公安局西市分局已将杜希彪退缴的违法所得人民币1，390，825.05元，经市财政保证金账户移转至市财政罚没款财户。河南洛阳高新技术产业开发区法制和信访局、营口市鲅鱼圈区司法局分别对被告人杜希彪、刘滨华进行了社会调查，意见是同意适用社区矫正。上述事实，被告人杜希彪、刘滨华当庭予以供认，且有证人证言、审计报告及相关书证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人杜希彪违反国家税收征管和发票管理规定，指使被告人刘滨华让他人为自己虚开增值税专用发票，抵扣税款人民币一百三十余万元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杜希彪起主要作用系主犯，应依法惩处；被告人刘滨华起次要作用系从犯，应依法减轻处罚。被告人杜希彪归案后能积极退缴赃款，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人杜希彪系自首的辩护意见，因被告人杜希彪虽系传唤到案，但在公安机关对其进行讯问时，未能如实供述犯罪事实，不符合自首的法定条件，对该项辩护意见本院不予采纳。被告人刘滨华归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杜希彪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。二、被告人刘滨华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。三、追缴被告人杜希彪违法所得人民币1，390，825.05元，上缴国库（已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    伟人民陪审员 爱新觉罗春辉人民陪审员 芦    葵二〇二〇年五月二十二日法官助理张鹏展书记员高赫
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保175号申请人：长园深瑞继保自动化有限公司，住所深圳市南山区高新技术产业园北区科技北一路13号。法定代表人：徐成斌，总经理。委托诉讼代理人：陈敏瑜，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：孔娜，女，该公司员工。特别授权代理。被申请人：云南省煤炭供销总公司物资分公司，住所云南省昆明市白塔路283号。负责人：陶弢。被申请人：云南省煤炭供销总公司，住所云南省昆明市白塔路283号。法定代表人：陶弢。申请人长园深瑞继保自动化有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南省煤炭供销总公司物资分公司、云南省煤炭供销总公司所有的价值人民币987,199元的财产予以保全，申请人长园深瑞继保自动化有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人长园深瑞继保自动化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南省煤炭供销总公司物资分公司、云南省煤炭供销总公司所有的价值人民币987,199元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年五月二十五日书记员  高 月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1253号之一 申请人:临沂三翔汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇西中环与长春路交汇北300米路东，统一社会信用代码：9137131255994327X0。 法定代表人：孙志会，经理。 委托诉讼代理人：李百万，1981年9月10日，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:陈晓伟，女，1969年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:日照市万发物流有限公司，住所地山东省日照市莒南县经济开发区锦程嘉苑社区三角汪村56号，统一社会信用代码：91371122MA3N1RTN5N。 法定代表人：陈晓伟，经理。 申请人临沂三翔汽车销售服务有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈晓伟、日照市万发物流有限公司价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈晓伟、日照市万发物流有限公司价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人临沂三翔汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  鞠 雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9001号原告：佛山市禅城区********潘一股份经济合作社，住所：广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码：N144**********846N。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：韦继秋，系广东盈趣律师事务所律师。被告：佛山市顺升装饰工程有限公司，住所：广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码：91440604MA531CJX8W。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：何少玲，系广东群立弘律师事务所律师。被告：吴伯浩，男，汉族，1986年7月1日出生，住址：广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：440************896。本院在审理原告佛山市禅城区********潘一股份经济合作社诉被告佛山市顺升装饰工程有限公司、吴伯浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告佛山市禅城区********潘一股份经济合作社于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市禅城区********潘一股份经济合作社的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区********潘一股份经济合作社撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取31309元，财产保全费5000元，合计36309元，由原告佛山市禅城区********潘一股份经济合作社负担。审判员  李国栋二〇二〇年五月二十二日书记员  罗丽欣
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初112号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人章少标，男，1976年10月16日出生，汉族，大专，余干县鹭鸶港初级中学教师，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县鹭鸶港初级中学。2017年7月17日因饮酒驾驶机动车被扣留机动车驾驶证,2018年3月16日因饮酒驾驶机动车被罚款2000元、行政拘留2天、吊销驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月25日被余干县公安局取保候审，2019年12月18日被余干县人民检察院取保候审，2020年4月1日经本院决定继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人章少标犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员叶艳出庭支持公诉，被告人章少标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年01月17日晚上18时许，被告人章少标和张某、李某等人在余干县玉亭镇迎宾大道河水河鱼饭店吃晚饭，期间章少标饮用了一杯白酒（约二两）和5瓶雪津麦之初啤酒（330ｍｌ装），之后又前往朗庭ＫＴＶ唱歌。当时22时30分许，章少标从张某手中拿回自己的汽车钥匙后独自驾驶赣Ｅ×××××黑色奥迪牌小型机动车，从余干县迎宾大道河水河鱼饭店门口回居住地，途经余干县交叉处时撞上道路中间西边绿化带上。随后章少标没有继续驾驶车辆，而是在其所驾驶的汽车驾驶室位置睡着了。23时10分被执勤交警发现，并叫来医生后将章少标叫醒，执勤民警上前询问情况时，怀疑章少标有酒后驾车的重大嫌疑，随将其口头传唤至移动警务车内进行吹气式酒精测试，酒精测试结果为：162ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。后执勤民警对章少标带至交警大队办案中心，并进行血样采集，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，章少标血液中酒精含量为89.31ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人章少标在庭审中亦无异议，并有：1、归案情况说明、被告人身份信息、行政处罚决定书等书证；2、证人张某、李某的证言；3、被告人章少标的供述与辩解；4、鉴定意见；5、执法记录仪等视频证据等足以认定。本院认为，被告人章少标醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章少标犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人章少标能够如实供述自己所犯的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人章少标曾于2017年7月17日因饮酒驾驶机动车被扣留机动车驾驶证,于2018年3月16日因饮酒驾驶机动车被罚款2000元、行政拘留2天、吊销驾驶证，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人章少标的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。根据被告人章少标的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第七项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人章少标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，本二份。审判长  余晓红二〇二〇年五月十八日书记员  戴 岚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4325号上诉人（一审原告）：刘业熀，男，汉族，1988年10月15日出生，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市。被上诉人（一审被告）：佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：梁少红。上诉人刘业熀因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告刘业熀的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费，原告已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经原告书面申请，本院予以退回。”刘业熀不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：刘业熀上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，刘业熀的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 蔡岱燐书 记 员 梁诗欣
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初323号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张浴，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县,农民，2019年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]242号起诉书指控被告人张浴犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年7月9日18时许，被告XX号XX城高速内环行驶至K30+300米附近时，所驾车辆左后轮突然爆胎，车辆失控后翻车，致车上乘坐人被害人魏某某被甩出车外受伤后死亡，乘坐人被害人张某某受伤，造成交通事故。经鉴定，魏某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。经道路交通管理部门认定，张浴负事故全部责任，魏某某、张某某无事故责任。案发后，被告人张浴已赔偿被害人魏某某近亲属及被害人张某某损失，并获得谅解。 另查明，案发后被告人张浴在事故现场报警，并在民警到达现场后主动投案如实供述了涉案交通肇事的事实。 公诉机关认为，被告人张浴违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，鉴于其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人及被害人近亲属损失并取得谅解，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年又四个月，可适用缓刑。 被告人张浴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张浴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人张浴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张宏军 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨玉俊
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初272号原告：陈奇，男，1958年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********。公民身份号码：440************433。被告：郑康杰，男，1989年12月05日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************312。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层，统一社会信用代码：914************609。负责人：谭川，该公司总经理。原告陈奇诉被告郑康杰、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年01月10日立案。原告陈奇于2020年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈奇向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈奇撤诉。案件受理费1304.05元，由原告陈奇负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年五月二十五日书记员  李晓慧
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更577号罪犯盖岩，男，1986年2月25日出生，满族，小学文化，捕前住辽宁省抚顺市清原满族自治县七道河村道穴95号。辽宁省大连市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)大刑二终字第835号刑事裁定，以被告人盖岩犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币51000元。刑期自2014年10月29日起至2022年4月28日止。2016年1月26日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯盖岩在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2729分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盖岩减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执913号 四川省攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计84.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执913号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初955号原告：个旧市农村信用合作联社，住所地个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，系该联社理事长。委托诉讼代理人：黄永生,男，个旧市农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权代理。被告：刘成，男，1986年12月5日生，汉族,住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社与被告刘成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告个旧市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按个旧市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二〇年五月二十五日书记员  李欣雨
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初258号原告：盐城市华旭汽配有限公司，住所地盐城市盐南高新区新都街道景观大道1号大数据产业园A8栋210室。法定代表人：蒋小芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。被告：盐城海东物流有限公司，住所地盐城市盐南高新区新园路101号。法定代表人：李海东，该公司总经理。原告盐城市华旭汽配有限公司（以下简称华旭公司）与盐城海东物流有限公司（以下简称海东物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告华旭公司的委托诉讼代理人沈亚君到庭参加诉讼。被告海东物流公司经本院合法传唤无，正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款42880元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止以42880元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息。2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在购销关系，2017年1月1日至2019年3月31日期间，被告方通过电话的方式向原告订购轮胎，原告送货至被告指定地点。2020年1月3日经双方对账，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款42880元。但原告向其催要上述货款未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告海东物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：华旭公司与海东物流公司之间存在轮胎买卖关系。审理过程中，华旭公司为证明海东物流公司差欠货款情况提交《海东物流往来明细表》一份，显示：截止2019年5月16日，海东物流公司差欠华旭公司货款42880元；提交海东物流公司于2020年1月3日出具的《欠条》一份，载明：今欠蒋晓芳（华旭公司）轮胎款肆万贰仟捌佰捌拾元。本案审理过程中，华旭公司向本院提交《变更诉讼请求申请书》，载明：因海东物流公司在本案起诉后向华旭公司付款5100元，现海东物流公司差欠华旭公司货款金额为37780元。故申请变更诉讼请求为判令海东物流公司立即向华旭公司支付货款37780元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止以37780元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息。经华旭公司申请，本院依法对海东物流公司价值45000元财产依法予以采取保全措施，保全费用为470元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告海东物流公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。关于被告海东物流公司差欠原告华旭公司货款数额的认定。因被告海东物流公司未到庭参加诉讼，本院依据证据规则对该问题予以认定。依据原告华旭公司提交的《海东物流往来明细表》显示，截止2019年5月16日，被告海东物流公司差欠原告华旭公司货款42880元。该明细表与被告海东物流公司于2020年1月3日出具的《欠条》相互印证。故本院对截止2019年5月16日，被告海东物流公司差欠原告华旭公司货款42880元，该事实依法予以认定。因被告海东物流公司在本案审理过程中主动履行5000元支付货款的义务，故本院对该笔货款，依法予以核减。另外，原告华旭公司主张将三条废旧轮胎作价100元冲抵货款，符合市场行情，具有合理性，本院依法一并予以核减，核减后为37780元。关于利息问题。依据《合同法》第六十二条第二项第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，被告海东物流公司于2020年1月3日出具的《欠条》中未对履行期限作出承诺，故原告华旭公司有权随时要求被告海东物流公司履行货款支付的义务。因海东物流公司未及时支付货款，对原告华旭公司造成了相关利息损失，本院对原告华旭公司主张的利息依法予以支持，计算方式为以37780元为基数，自2020年1月17日起至实际履行之日止，按银行间同业拆借利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城海东物流有限公司本判决生效后十日内偿还原告盐城市华旭汽配有限公司货款37780元及利息（自2020年1月17日起至实际履行之日止，按银行间同业拆借利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，保全费470元，合计906元，由被告盐城海东物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二〇年五月十二日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3789号 原告：杭州开迅科技有限公司，统一社会信用代码913301065687592716，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦8幢11011室。 法定代表人：曹建根，总经理。 委托诉讼代理人：林之晨，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：钱明杰，男，1999年12月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 被告：广州虎牙信息科技有限公司，统一社会信用代码91440113MA59E8P44H，住所地广东省广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街13号1401。 法定代表人：董荣杰。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王琼飞、麻策，浙江垦丁律师事务所律师。 原告杭州开迅科技有限公司诉被告钱明杰、广州虎牙信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案,本院于2019年10月14日立案受理。本案审理期间，原告杭州开迅科技有限公司向本院申请将诉讼请求第三项“判令二被告共同向原告赔偿损失及维权合理费用共计1000万元”变更为“判令二被告共同向原告赔偿损失及维权合理费用共计1万元”。本院依法予以准许。2020年4月27日，原告杭州开迅科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州开迅科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州开迅科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州开迅科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  王 昭 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 帆
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执42号之三申请执行人：李宝童，男，1974年5月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：陈存旺，男，1983年3月出生，汉族，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1586号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院以（2018）鲁0827执42号之一执行裁定书查封了被执行人陈存旺所有的鲁Ｈ×××××马自达牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈存旺所有的鲁Ｈ×××××马自达牌小型汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年五月二十八日书记员  马培广
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3686号 原告：四川华厚天成环保技术有限公司。 法定代表人：马德山。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被告：开江县鸿源昌泰食品有限公司。 法定代表人：王少佳，职务不详。 原告四川华厚天成环保技术有限公司与被告开江县鸿源昌泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告四川华厚天成环保技术有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华厚天成环保技术有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华厚天成环保技术有限公司撤诉。 案件受理费5556元，减半收取计2778元，由原告四川华厚天成环保技术有限公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 悦
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2058号 申请执行人：陈国升，男，1960年3月19日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：上海高宝建设工程有限公司广州分公司，住所地广州市从化区明珠工业园宝珠路3号101房，社会统一信用代码：91440101567916298T。 法定代表人：朱涛。 关于陈国升与上海高宝建设工程有限公司广州分公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3287、3288号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还生活费14315.07元、经济补偿金31504.48元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向广东从化经济开发区明珠工业园管理委员会发出协助调查函；走访被执行人住所地、广东从化经济开发区明珠工业园管理委员会及明珠派出所对被执行人住所地对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执2048号案冻结了被执行人工商银行的账号（36×××64）,冻结期限：2020/04/21-2021/04/21，扣划3322.5元（已作执行费上缴国库）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2058号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 淼
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9879号 申请执行人：李建珍，女，汉族，1966年1月20日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：张天英，男，汉族，1972年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李建珍诉被执行人张天英租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）甘0702民初2209号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张天英赔偿原告李建珍停业损失25347.30元；被告张天英向原告李建珍支付鉴定费2000元；以上共计27347.30元，于本判决书生效后十五日内一次性付清。案件收费1410元，原告李建珍负担705元，被告张天英负担705元。 该判决书生效后，被执行人张天英未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨军爱向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月12日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人张天英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年11月12日、12月3日、2020年2月20日、3月9日、4月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张天英的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张天英无存款、无车辆。 4.2019年11月12日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张天英在馨宇丽都Ｂ区，已作抵押登记。其在东街162号东湖花园小区购物中心楼1层东-101有一房产，经征询申请人意见，申请人不要房产也不愿意垫付评估等费用。 5.2019年11月12日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人张天英高消费。 6.2020年5月6日，本院依法将被执行人张天英纳入失信被执行人员名单。 7.2020年5月6日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的28052.30元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年五月七日 书记员  郭加光
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初436号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：乌云高娃，女，1980年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告乌云高娃借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告乌云高娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令乌云高娃立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年4月24日的贷款本金人民币100000元、利息28774.59元与罚息4660.58元，自2020年4月25日起至给付之日止的罚息以本金100000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由乌云高娃承担。事实与理由：乌云高娃在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933176012xxx）并开通电话银行及网上银行，2016年10月8日，乌云高娃通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年10月8日至2017年10月8日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年10月8日将贷款发放至乌云高娃个人银行账户（账号为6217933176012xxx），乌云高娃已支取了贷款。现贷款已到期，乌云高娃未按期偿还贷款，截至2020年4月24日,乌云高娃尚欠浦发银行贷款本金100000元、利息28774.59元与罚息4660.58元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告乌云高娃未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：乌云高娃持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向被告出具电子银行个人客户安全提示，乌云高娃分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年10月8日，乌云高娃通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：乌云高娃向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（2016年10月8日至2017年10月8日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年10月8日将贷款发放至乌云高娃个人银行账户（账号为6217933176012xxx）。乌云高娃已支取了贷款，截至2020年4月24日尚欠贷款本金100000元、利息28774.59元与罚息4660.58元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告的《个人“点即贷”借款合同》系用乌云高娃本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年10月8日将贷款发放至乌云高娃个人银行账户（账号6217933176012xxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，乌云高娃已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌云高娃于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金100000元、截止到2020年4月24日的利息28774.59元、罚息4660.58元； 二、被告乌云高娃于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月25日起至给付之日止，以尚欠贷款本金100000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，公告费560元，由被告乌云高娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  常 菁 人民陪审员  万晓杰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨相力
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3337号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：刀朝亮，男，1997年11月13日出生，傣族，住云南省保山市隆阳区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告刀朝亮租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年6月27日至2019年2月27日手机租金(199元/月*8个月)1592元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(4199元-796元-1592元)1811元；3、依法判令被告支付原告以4199元为基数每日按0.05%从2018年6月27日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月26日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone6Splus，签约价4199元，租金为199元/月，租用日期为2018年2月27日起至2019年2月27日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了4个月租金，另支付15.58元，自2018年6月22日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刀朝亮于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1576.42元、购机买断款1811元、逾期罚金(以4199元为基数按每日0.05%从2018年6月27日计算至付清之日)、律师费800元。 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初772号 原告：龚进军，男，1986年6月13日出生，汉族，现住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告龚进军诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告龚进军的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1401号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2065元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2016年8月15日。 合同约定交房时间：2016年9月10日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：413000元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。龚进军与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2016年9月10日将涉案房屋交付龚进军使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故龚进军诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1401号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现龚进军主张被告按其实际已付房款413000元的0.5%支付逾期备案违约金2065元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，龚进军的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1401号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告龚进军逾期备案违约金2065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初483号 原告：迁安市德厚运输有限公司，住所地迁安市野鸡坨镇野鸡坨村。统一社会信用代码91130283MAOCHBH92D。 法定代表人：尹洪华，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：郭振军，男，1980年4月7日出生，汉族，迁安市德厚运输有限公司车队队长，住滦州市。代理权限特别授权。 被告：王小闯，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 原告迁安市德厚运输有限公司与被告王小闯运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志东、郭振军到庭参加诉讼，被告王小闯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告运费190410元、违约金19041元、律师费10000元，合计219451元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月至3月原被告双方达成口头运输协议，约定由原告为被告从承德运输水渣到迁安大五里、昌旭料场，运费为55元/吨。2019年2月22日至27日产生运费119736元，已给付59310元，剩余60426元运费未给付。2019年3月10日至15日产生运费155984元，已给付运费20000元，剩余135984元运费未给付，合计拖欠运费196410元，扣除6000元电子标签费用，被告还欠原告运费190410元。2019年7月31日，被告向原告出具欠条，之后一直推脱未付，原告多次找被告索要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。 被告王小闯未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日至同年2月27日，被告委托原告运输水渣从承德至迁安市昌旭料场，运输单价为55元／吨，产生运费119736元。2019年3月3日，被告王小闯通过中国农业银行河北分行掌上银行转账给原告财务赵颖运费49310元，尚欠原告运费60426.1元。2019年3月10日至同年3月15日，被告再次委托原告运输水渣从承德至迁安市、昌旭料场，运输单价为55元／吨、54元／吨，产生运输费155984元，2019年4月25日、同年5月21日被告通过雷丽媛中国农业银行河北分行的网银分别转给原告运费20000元、10000元，尚欠该笔运输费135984.26元。以上两笔运费，扣除电子标签费用后，被告合计欠原告运费190410元。2019年7月31日，原被告达成协议，载明被告合计尚欠原告运输费190410元，未写明还款日期；约定如逾期未还清，违约金按照总欠款金额的10％执行；被告愿意承担一切为追欠款所产生的一切费用（如律师费、诉讼费用、交通费和其他未列入项）。2019年8月30日，原告与河北民剑律师事务所签订《法律服务委托合同书》，原告委托该所向被告主张该笔运费，为此支付该所律师费10000元。 上述事实，有原告陈述、欠条、转账记录、法律服务委托合同等证据为证。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告与被告虽未签订书面的运输合同，但是根据被告为原告出具的欠条所载明的内容以及原告的陈述、转账记录，足以认定双方存在运输合同关系，原被告双方均应忠实履行自己的义务。原告为被告运输水渣后，被告负有给付运输费用的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原被告之间达成的名为“欠条”的协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，该协议对双方具有约束力，协议明确了被告欠原告运费的数额，同时结合原告提交的被告支付运费的凭证，可以证实被告所欠原告运费的数额为190410元。 原被告达成的协议未写明还款日期，原告可随时向被告主张权利。从原告陈述以及向本院主张该笔运费的时间来看，该笔运费合理的偿还日期应在原告向本院主张权利即2019年9月5日前，被告逾期付款应该承担违约责任以及对于原告索要该笔欠款所产生的费用负担，在双方协议中有明确的约定，因被告违约未支付运费，被告应承担违约金数额为欠款金额的10％，即19041元。原告提交的与河北民剑律师事务所的《法律服务委托合同书》，证明了所支付的律师费数额为10000元，该费用不违反《河北省律师服务收费管理实施办法》的规定，故对于原告主张的律师费10000元本院予以支持。 综上所述，被告应支付原告运输费190410元、违约金19041元、律师费10000元，合计219451元。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下： 被告王小闯于本判决生效之日起十日内给付原告迁安市德厚运输有限公司运输费、违约金、律师费合计219451元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4108元，减半收取计2054元，由被告王小闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  司伟伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理许航铭 书记员李凤荣 ——
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初6875号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101-201号。负责人：马勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：蒋国文，男，1966年6月5日生，汉族，住。被告：江苏中东化肥股份有限公司，住所地常州市金坛区东城街道金化路6号。法定代表人：刘敖根，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座4楼。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告蒋国文、江苏中东化肥股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2020年5月21日，原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤诉处理。案件受理费25元(减半收取)，由原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。审 判 长  孟繁旭人民陪审员  严永莲人民陪审员  符金和二〇二〇年五月二十二日书 记 员  宋 婷
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0727执164号唐桂林、魏春涛：申请执行人唐桂林与被执行人魏春涛侵权一案，陕西省略阳县人民法院做出的（2019）陕0727民初3321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐桂林向本院申请执行，要求被执行人魏春涛3150元，本院依法受理。执行过程中，被执行人已自动履行3150元，本案执行到位执行至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，通知如下：被执行人魏春涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审252号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10379号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10379号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款12500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年3月15日23时33分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重61.035吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限25.035吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款12500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月7日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月26日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10379号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款12500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月六日书记员  陈淑花
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0204执724号 申请执行人：吉林市中小企业服务中心，住所地吉林市船营区。 被执行人：吉林市中信软装饰材料有限责任公司，住所地吉林市船营区。 被执行人：吉林市腾达绝缘材料有限责任公司，住所地吉林市船营区。 申请执行人吉林市中小企业服务中心与被执行人吉林市中信软装饰材料有限责任公司、吉林市腾达绝缘材料有限责任公司追偿权纠纷一案（2016）吉0204民初2945号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1,624,036.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2017年10月26日、2019年7月8日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。 2、本院于2016年11月1日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人吉林市中信软装饰材料有限责任公司名下坐落于吉林市船营区××号，建筑面积8,245.82平方米的不动产登记信息，本院于2016年11月1日轮候查封。申请执行人申请2019年2月25日依法进行评估，2019年3月12日在吉林市船营区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，无人竞买流拍；2019年5月15日第二次拍卖，最终买受人陈龙以3,603,077.00元竞买成交。2020年4月15日被执行人吴比达、吉林市中信软装饰材料有限责任公司提出异议，故暂时无法处置该财产。 3、本院于2020年5月28日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月28日约谈申请执行人终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  马丽娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  祝 玮
广东英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2409号原告：李剑林，男，1981年12月15日出生，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：441************232。被告：成都市鑫元华商贸易有限公司。住所地：四川省成都市锦江区*********。法定代表人：汪晓辉，系该公司总经理。原告李剑林诉被告成都市鑫元华商贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月8日立案。原告李剑林诉讼请求为：一、判令被告退还货款5431.6元；二、判令被告依法十倍赔偿54316元；三、判令被告承担本案诉讼费用。原告李剑林主张的事实和理由：原告分别于2019年12月2日、11日、23日和2020年1月7日在淘宝网站上购买了16瓶由被告通过快递方式配送的“余市一甲日本麦芽威士忌500ml”商品，共计花费5431.6元。原告经查询得知，案涉商品不符合我国食品安全标准并且是国家明令禁止流通的食品。为维护自身合法权益，原告李剑林诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。李剑林、成都市鑫元华商贸易有限公司在注册淘宝网用户时，均签署了淘宝平台服务协议，该协议第十条约定，“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原被告双方已对管辖法院进行约定，没有证据证实该约定违反相关法律规定，而被告广东天成酒业有限公司的住所地位于四川省成都市锦江区，故本院对本案无管辖权，本案应由成都市锦江区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条之规定，本院裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易典兵二〇二〇年五月十四日书记员  邓瑞军
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更317号罪犯张威，男，1978年5月24日出生，回族，辽宁省铁岭县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）临中刑初字第459号刑事判决，以被告人张威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯张威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯并处没收个人财产人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张威减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月13日起至2028年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初115号公诉机关宾川县人民检察院。被告人李坤，曾用名李宝，男，1997年12月9日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2019年12月26日被宾川县公安局取保候审，2020年4月27日被宾川县人民检察院取保候审，5月12日被本院继续取保候审。辩护人周兴，云南桑园律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人李坤犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人李坤及其辩护人周兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日11时40分许，肖艳梅与丈夫吴某1在宾川县卖菜，因口角与相邻摊位的菜贩李某1发生争吵，后肖艳梅与李某1发生撕扯，同在菜市场卖菜的吴某1之父吴某2见状后赶到现场，并打了李某1脸上一巴掌，随后三人被旁人劝开。李某1被打后,电话将自己被人殴打之事告知其侄子李坤，被告人李坤和父亲李某3赶到现场，被告人李坤与吴某1再次发生口角致互殴，被告人李坤打了吴某1脸上一拳，造成吴某1鼻子及左眼部位受伤。经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，吴某1的伤情属轻伤二级。公安机关对涉案行为人吴某2、李某3、肖艳梅进行行政处罚。诉讼过程中，被告人李坤与被害人吴某1达成民事赔偿协议，被告人李坤支付了赔偿款，取得了被害人吴某1的谅解。上述事实，被告人李坤在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；查获经过；被告人李坤的供述和辩解；涉案行为人吴某2、李某3、肖艳梅的供述；被害人吴某1的陈述；证人李某1、张某、李某2的证言；鉴定委托书、提交鉴定意见告知书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；现场勘验笔录及现场勘验照片、现场图；辨认笔录及照片；身体、体表检查登记表、伤情照片；接受证据清单及材料、发还物品清单；现场检测报告书；调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李坤故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李坤归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议，并支付了赔偿款，取得被害人谅解，认罪态度较好，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，但认定被告人李坤的行为属自首不当，不予以采纳；建议判处六个月以上二年以下有期徒刑适当，予以采纳。被告人李坤提出请求从轻处罚的意见；被告人李坤的辩护人周兴提出，被告人李坤归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在检察机关签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，请法庭对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，有事实和法律依据,予以采纳。建议判处六个月有期徒刑不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  肖建宏人民陪审员  谢德兴二〇二〇年五月二十七日法官助理张伟东书记员王鸿昌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初619号 原告：王长富，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：李文堂，男，1960年12月19日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：王忠华，男，1974年6月10日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告王长富与被告李文堂、王忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长富、被告李文堂、王忠华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王长富诉称：2019年12月3日被告李文堂、王忠华在原告王长富家收购玉米共4车，合计189900公斤，每公斤1.64元，价款共计311436元。被告王忠华为原告出具收据一枚。当时被告给付了一部分收粮款，剩余204000元没有给付，被告李文堂为原告出具欠据一枚，并约定其余部分于2020年3月1日前还清。后此款经催要，二被告未给付。故起诉到法院要求二被告给付收粮款204000元。案件受理费由被告李文堂、王忠华负担。后原告王长富增加诉讼请求为要求二被告自2019年12月3日起按月利率1.5%计算给付利息至本息还清之日止。 被告李文堂答辩称对原告的诉讼请求中的欠款利息不予认可。原告要求按照月利率1.5%给付的利息的诉讼请求我不同意，当时我与被告的手续上没有约定此笔欠款的利息，我与原告王长富在宾馆说了你起诉的时候不能只起诉我，也得起诉王忠华，是因为王忠华是我雇佣的司机帮我拉的粮食，价格是我讲的，我与原告达成协议后才让王忠华去拉的粮食。我向原告出具的欠条，和被告王忠华没有关系。对现尚欠原告25万斤的玉米款的事实没有异议。 被告王忠华答辩称当时是被告李文堂雇佣的我的车，我是给被告李文堂拉的粮食，当时拉完粮食的那天李文堂没去，原告要求我给留个字据，我就给原告出具的收据，就是过称的斤数的一个收据。当时拉了4车粮食，共计多少斤粮食记不清楚了，之后的事情我就不清楚了，此事与我无关，我只是拉货的司机我挣得是运费，其他他们之间的事情我一律不清楚。 针对原告王长富向法庭出示的证据经二被告质证，法庭综合分析认定，原告王长富出示的第一份、第二份证据即2019年12月3日由被告李文堂出具的金额为204000元的欠据一枚、被告王忠华出具的收据一枚。欠据中约定2020年3月1日前付清，结账前按市场价格就高不就低，该两份证据的真实性及合法性本院予以确认，可以证明被告李文堂在原告王长富处收购玉米合计189900公斤，尚欠原告王长富粮食款204000元的事实。二被告质证称对证据的真实性及合法性无异议；原告王长富出示的第三份证据即奈曼旗兴泰粮贸有限公司玉米收购结算单四枚，用于证明现在收购的玉米价格为每斤0.86元。后因为原告王长富向法庭申请撤回对玉米价格按每斤0.86元计算的诉讼请求，故本庭对该证据不予认定；原告王长富向法庭出具的第四份证据即2020年3月18日的录音一份，该份录音里的当事人有原告王长富、被告李文堂、原告王长富的妻子陈秀环及原告王长富的姐夫张云。被告李文堂对该份录音的真实性无异议，故对该通话录音内容的真实性及合法性本院予以确认，根据该份录音可知原告王长富与被告李文堂达成合议，被告李文堂承诺自2020年3月1日起按月利率1.5%计算给付原告王长富利息。被告李文堂质证称欠款利息的事实当时是说在8、9月份给的话按照1分5利息给原告。本院根据录音内容可知双方在达成按照月利率1.5%计算利息的合意时，未说明该利息的支付以2020年8、9月份给付玉米款为前提条件，故对于被告李文堂的该抗辩主张，本院不予支持；原告王长富出具的第五份证据即2020年4月13日录音一份，录音中对话的当事人分别是机器手邢洪涛、原告王长富及其姐夫张云，用于证明二被告是合伙关系。但因该份录音里的当事人并非二被告，难以证明原告王长富想证明的事实，二被告亦不认可其系合伙关系，故对于该份证据，本院不予采信。 依据本院采信的证据查明的事实如下，被告李文堂于2019年12月3日在原告王长富家收购玉米四车共计189900公斤，每公斤价格为1.64元，合计为311436元。被告王忠华在被告李文堂收购该笔玉米时作为司机为被告李文堂拉粮食，并为原告王长富出具了一枚玉米斤数的收据。被告李文堂给付了原告王长富部分玉米款，剩余204000元未给付，于2019年12月3日为原告王长富出具了一枚金额为204000元的借据，该借据中约定其余部分到2020年3月1日付清，结账前按市场价格就高不就低，未约定利息。后原告王长富于2020年3月18日找到被告李文堂催要此款时，被告李文堂承诺自2020年3月1日起按照月利率1.5%计算给付利息。上述事实有原告王长富提供的由被告李文堂出具的欠据一枚、王忠华出具的收据一枚、原告王长富出具的录音一份（附录音文字一份）及原告王长富、被告李文堂、王忠华的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债务应该清偿。本庭根据采信的证据即第一份、第二份、第四份证据，认定事实为被告李文堂共欠原告王长富玉米款204000元，并自2020年3月1日起以本金204000元为基数，按月利率1.5%计算给付利息至本息实际清偿之日止。关于原告王长富要求被告王忠华与被告李文堂一起承担给付责任的诉讼请求，因二被告在庭审中否认系合伙关系，称只是雇佣关系，且被告王忠华只为原告王长富出具了一枚收购玉米斤数的收据，原告王长富未能提供其他证据证明二被告确系合伙关系，故对于原告王长富的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李文堂于本判决生效后十日内一次性给付原告王长富玉米款204000元，并自2020年3月1日起以本金204000元为基数，按月利率1.5%计算给付利息至本息实际清偿日止。 二、驳回原告王长富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元,减半收取2180元，由被告李文堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  安 靖 二〇二〇年五月十五日 法官助理  张桂杰 书 记 员  郭晓宏
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初414号原告：勐海县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9153282221861104X6。住所地：勐海县沿河路63号。法定代表人：张云雄，理事长。委托诉讼代理人：刀奕维，男，1973年11月10日出生，傣族，系勐海县农村信用合作联社风险部经理，住勐海县。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵勇，男，1972年12月15日出生，汉族，系勐海县农村信用合作联社风险部员工，身份证住址勐海县，现住勐海县。特别授权代理。被告：岩展，男，1992年11月8日出生，傣族，农民，住勐海县。被告：玉应叫，女，1997年1月12日出生，傣族，农民，住勐海县。原告勐海县农村信用合作联社与被告岩展、玉应叫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告勐海县农村信用合作联社于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告勐海县农村信用合作联社以与被告岩展、玉应叫私下协商解决，无诉讼必要为由向本院申请撤诉,符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告勐海县农村信用合作联社负担。审判员  张焕珍二〇二〇年五月十四日书记员  刀正春
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初335号原告：谢某某，女，1952年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告：杨某仙，女，1970年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告：杨某芝，女，1972年3月11日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告：杨某娟，女，1980年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。四原告共同委托诉讼代理人：张萍、刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨某云，男，1973年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。原告谢某某、杨某仙、杨某芝、杨某娟与被告杨某云共有纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告谢某某、杨某仙、杨某芝、杨某娟及其委托诉讼代理人张萍、刘冬华，被告杨某云的委托诉讼代理人陈志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某某、杨某仙、杨某芝、杨某娟向本院提出诉讼请求：1.判决四原告对房屋修缮补偿款161200元享有五分之四即128960元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告谢某某与其丈夫杨兴玉共同生育杨某云、杨某仙、杨某芝、杨某娟。20世纪80年代中后期，原告谢某某与其丈夫杨兴玉在款庄镇新民村委会干河山村21号建盖土木结构住房10间（正房楼上下各3间，耳房楼上楼下各2间），后又建盖厕所1间，厨房1间。2005年原告谢某某丈夫因病去世，上述房屋未作任何处理、分割。2013年，因中缅油气管道工程施工影响到上述房屋，杨某云与中缅油气管道工程建设楚雄项目部达成上述房屋补偿协议，于2014年4月被被告杨某云领取。但被告却未将上述款项用于住房修缮，一直占为己有。2019年5月因杨某云不赡养原告谢某某，故原告等人依法提起法定继承纠纷，富民县人民法院以（2019）云0124民初460号民事判决书作出了判决，确定上述住房中一半属于原告谢某某，余下的住房中四原告共同继承了靠南边的正房和堂屋楼上楼下共四间。因此上述款项被告领取后并未用于房屋修复，房屋所有权人均有权对该笔款项主张权利，被告不能单独享有。综上，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。杨某云辩称，被告认为原告的起诉没有事实和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定为，被告杨某云提交的送（销）货单、情况说明、医疗缴费收据、证明与本案无关，不予确认。被告要求调取的（2019）云0124民初460号法定继承纠纷案件中的修缮清单、修缮事实简述、情况说明因未提交证人身份情况且证人未出庭接受质询，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢某某和丈夫杨兴玉共生育杨某云、杨某仙、杨某芝、杨某娟。20世纪80年代中后期，原告谢某某与丈夫杨兴玉在富民县款庄镇新民村委会干河山村21号建盖有土木结构瓦屋面住房10间（正房楼上下各3间，耳房楼上下各2间），后来又建盖了厕所1间，小灶房1间。被告杨某云此后在小灶房和耳房之间建了一个（间）石棉瓦卫生间，在小灶房的东侧建了一个（间）烤烟房。原告杨某仙、杨某芝分别在登记结婚后均出嫁他村。原告杨某娟于2003年1月28日与华允亚登记结婚，婚后与丈夫在外营生。2005年10月12日，杨兴玉因病去世，享年56岁。2013年，因中缅油气管道工程施工影响到上述房屋，杨某云与中缅油气管道工程建设楚雄项目部达成上述房屋补偿协议，于2014年4月获得房屋修缮补偿款161,200元，该款已被杨某云领取。另查明，在本院（2019）云0124民初460号四原告诉被告杨某云法定继承纠纷一案的庭审笔录中（174页），原告回答该笔房屋修缮款用途时，认可翻了瓦片，打了天井的地板，修缮了被震裂的挡墙，刷过大门的漆及修过大门外面的水泥地板。现四原告认为上述房屋修缮补偿款未用于房屋修缮，要求分割，故诉至法院请求解决。本案争议的焦点是四原告是否享有对家庭共有的财产进行分割的权利。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条的规定，家庭共有财产属于共同共有，是家庭成员对全部共有财产不分份额的享有权利和承担义务的共有。在共有关系存续期间，各共有人对财产没有确定的份额，无论在权利的享受和义务的负担上都无份额比例之分。本案中，首先对于谢某某的诉讼请求，虽然谢某某与杨某云一起居住生活，属于家庭成员，但是依照前述法律规定，共同共有人只有在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有财产，本案中谢某某并未提供共有基础丧失的依据。且杨某云领取的房屋修缮款已部分用于房屋的修缮（如翻新瓦片、挡墙、打地板等）。故对谢某某要求对房屋修缮款161200元进行分割的诉讼请求不予支持。其次依据已经发生法律效力的（2019）云0124民初460号民事判决书中确认的事实，原告杨某仙于1991年3月20日与丁志华登记结婚，杨某芝于1995年11月16日与李加能登记结婚，杨某仙、杨某芝分别在登记结婚后均出嫁他村。杨某娟于2003年1月28日与华允亚登记结婚，婚后与丈夫在外营生，说明三原告在2014年4月获得房屋修缮款时，与被告杨某云不属同一家庭成员，故三原告不享有对杨某云家庭共有财产进行分割的权利。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某某、杨某仙、杨某芝、杨某娟的全部诉讼请求。如果未按本判决履行指定义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费减半收取计1440元（原告已预交），由原告谢某某、杨某仙、杨某芝、杨某娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 叶 宇二〇二〇年五月二十八日书记员 吴春仙