wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢98号申请执行人：董志存，男，1970年10月06日生，汉族，住许昌县。被执行人：王小青，女，1979年07月13日生，汉族，住许昌市。被执行人：杨林杰，男，1978年01月10日生，汉族，住许昌市。本院在执行董志存与王小青、杨林杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2016豫1002民初5767号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小青、杨林杰存款476320元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年五月三十一日书记员  王明智
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2833号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人宓层层，男，1993年3月18日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人宓层层金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初9008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人宓层层的银行存款113161元，或扣留、提取其应得收入113161元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年五月二十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0411执1078号之一 申请执行人：刘思远，女，1987年11月3日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人：石磊，男，1984年7月18日出生，汉族，住海盐县。 共同委托代理人：吉建明、于华，上海大存律师事务所律师。 被执行人：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。组织机构代码313514563。 法定代表人：金永彦。 申请执行人刘思远、石磊与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初6125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘思远、石磊向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。申请执行的标的为:一、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司将位于嘉兴市洪合镇××大道××室商铺恢复原状即砌筑实体隔墙后返还申请执行人；二、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司支付申请执行人租金收益11805.56元、占有使用费（自2019年1月9日起按双方合同约定计算至被执行人实际返还商铺之日）、违约金（以6250元为基数，自2019年1月18日起，按日0.1‰计算至被执行人实际履行之日止）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。本院另案拍卖了被执行人名下相关不动产，本案提取拍卖款24062.56元。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位23805.56元，执行费257元已收取。2020年4月27日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0411执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员庞涛 执行员张云奔 执行员徐梦娴 二○二○年五月六日 书记员顾伟杰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执457号申请人周凯，男，生于1991年3月1日，土家族，湖北省宣恩县人，住来凤县，被执行人来凤县宏兴房地产置业有限公司，住所地来凤县翔凤镇凤翔大道89号，统一社会信用代码914228275654885769。法定代表人：蹇新忠。本院在执行申请人周凯与被执行人来凤县宏兴房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照生效的(2019)鄂2827民初2166号民事调解书，责令被执行人来凤县宏兴房地产置业有限公司协助申请人办理房屋过户事宜，被执行人因故未办理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条裁定如下：将位于来凤县翔凤镇凤仪佳苑小区6幢1单元601号房屋的财产性权利转移至周凯名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年五月十四日书记员  陈 莉湖北省来凤县人民法院协助执行通知书(2020)鄂2827执457号来凤县自然资源与规划局：本院在执行申请人周凯与被执行人来凤县宏兴房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将位于来凤县翔凤镇凤仪佳苑小区6幢1单元601号房屋的财产性权利转移至周凯名下（税费缴纳按相关法律法规办理）。附：(2020)鄂2827执457号执行裁定书一份二Ｏ二Ｏ年五月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢1007号宁夏银行股份有限公司光华支行：关于申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人马青松、孔江实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民特144号民事裁定书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人马青松、孔江实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民特144号民事裁定书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执573号 被执行人：高翠芳，女，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 移送高翠芳借款合同纠纷的诉讼费一案，蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2743号民事判决书确定的执行标的为650元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，诉讼费人民币650元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2743号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5506号之一申请执行人刘永东，男，1966年9月22日出生，住温州市鹿城区。被执行人金兴旺，男，1959年7月11日出生，住温州市瓯海区。申请执行人刘永东依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8054号民事判决，于2019年12月23日向本院申请执行，申请执行的标的为200000元。本院于同日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人金兴旺发出执行通知书、报告财产令。被执行人金兴旺未向本院报告财产情况。申请执行人刘永东向本院提供财产线索：被执行人金兴旺名下坐落于温州市××工业区××号厂房一处及娄桥安置房一处。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金兴旺的财产情况，查明被执行人金兴旺名下浙Ｃ×××××大地牌汽车一辆。本院于2020年1月7日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年5月29日，被执行人尚欠申请执行人200000元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人金兴旺在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金兴旺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月三十日代书记员  黄 豪
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行，住所地：唐河县城关人民路中段新民街1号。诉讼代表人：季颖，任行长。委托诉讼代理人：李军，该行工作人员。委托诉讼代理人：岳嘉，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：李占玉，男，汉族，1969年6月27日出生，住唐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮政银行唐河县支行）与被告李占玉为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行唐河县支行的委托诉讼代理人李军、岳嘉到庭参加了诉讼，被告李占玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政××唐河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡欠款13919.03元（自2020年4月1日起按照信用卡章程约定的日利率0.05%计息，按月计收复利至欠款清偿为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月15日在原告处申请信用卡，原告根据被告签署的申请资料，按照制度要求核发了信用卡。2019年7-8月被告使用信用卡产生本金及利息至今未偿还。根据《中国邮政银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定乙方发生合同约定的违约情形时，原告有权停止向持卡人提供相应服务，在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。综上所述，原告与被告所签订的信用卡申请资料合法有效，被告违约理应还款。依据《合同法》有关规定，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。原告邮政××唐河县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体适格；2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，证明被告于2018年1月15日在邮政××唐河县支行申请了信用卡一张，卡号为62×××99，额度为25000元；3、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各一份，证明合约第三条第8项约定了信用卡持卡人的违约金为最低还款额未偿还部分的5%；4、被告的刷卡记录，证明被告使用信用卡刷卡的具体数额及产生利息、违约金的数额。被告李占玉未向法庭提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告李占玉向原告邮政××唐河县支行申请办理信用卡，并于2018年1月15日填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，该表的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告李占玉在该表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“利息及费用1.如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”原告邮政××唐河县支行审核后向被告李占玉核发了卡号为62×××99的信用卡，额度为25000元。被告李占玉使用该卡消费合计金额14000元，已经偿还了本金80.97元。截止2019年9月4日停卡，下欠本金13919.03元，未产生利息及违约金。该欠款经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款13919.03元（自2020年4月1日起按照信用卡章程约定的日利率0.05%计息，按月计收复利至欠款清偿为止）。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理了信用卡后，使用该信用卡进行了消费，但未按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时偿还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。被告李占玉应偿还原告邮政××唐河县支行信用卡欠款本金13919.03元及利息，利息自2020年4月1日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息标准以不超过年利率24%为限，计算至被告李占玉已透支本金实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李占玉应于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行信用卡欠款13919.03元及利息，利息自2020年4月1日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息标准以不超过年利率24%为限，计算至被告李占玉已透支本金实际清偿完毕之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李占玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年五月二十九日书记员  唐 淼
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初527号原告：新乡市扬翔饲料有限公司，住所地：新乡县小冀镇海伦大道15号，统一社会信用代码：914107217967874937。法定代表人：向秋生，男，任该公司董事长。委托代理人：何淑鹏，男，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。特别授权。被告：肖志勇，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告新乡市扬翔饲料有限公司与被告肖志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市扬翔饲料有限公司委托代理人何淑鹏、被告肖志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新乡市扬翔饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款本金人民币112015元及其逾期付款损失人民币4295.94元（以112015为基数，支付自2019年3月1日至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2020年1月21日），共计人民币116310.94元。2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方一直存在长期合作关系，被告从原告处采购饲料。截止2019年2月28日，被告欠原告人民币112015元货款未支付。2019年3月7日，原、被告双方进行了对账，并签订了《客户对账单》，确认了上述欠款。原告曾多次催促货款，但是，截止起诉之日，被告未曾向原告支付过任何一笔欠款。依据《合同法》等相关法律的规定，原告特向本院提起诉讼被告肖志勇辩称，我欠原告诉状陈述的112015元货款已经归还完毕，通过向北京大港金融贷款的方式将货款还给原告了。现在我欠的是北京大港金融的钱，我认为我已经不欠原告的钱了，我要是欠原告的钱我就不欠北京大港金融的钱。原告向本院提交证据：客户对账单一份，证明2019年3月7日原告与被告进行结算，截止2019年2月28日，被告尚欠原告货款112015元，被告签字确认，并约定管辖法院为原告所在地人民法院。被告肖志勇在举证期限内未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，被告肖志勇对客户对账单上面的签字没有异议，承认是被告自己所签。但是对该证据的证明目的有异议，认为是原告的业务员拿着一张纸让其在路边趴在车上写的，不知道当时签的是一个对账单，不知道签字就能证明其欠原告的钱。本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院认定以下案件事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原告是经营饲料的公司。被告肖志勇曾从原告处购买饲料。2019年3月7日原告与被告签订客户对账单一份，内容如下：经双方对账，截止至2019年2月28日，被告尚欠原告货款112015元。对于被告是否曾向原告归还过货款，双方存在争议，被告辩称自己通过原告的业务员向北京大港金融贷款，通过北京大港金融把货款支付给原告，被告已经不再欠原告货款，原告对此不予认可。被告在法院指定的期间内没有提供证据证明自己向北京大港金融贷款并归还原告货款的事实，也没有提供证据证明被告自己归还了原告货款。故本院对被告的辩称不予采纳。本院认为：一、关于货款问题。本案原被告之间存在买卖合同法律关系，被告肖志勇欠原告货款事实清楚，证据充分，应予以偿还。被告肖志勇与原告签订了客户对账单，证明了欠货款的事实。故原告要求被告肖志勇支付货款112015元的诉求，本院予以支持；二、关于利息问题。因双方在客户对账单上没有约定何时偿还货款，故从原告主张之日即起诉之日起计算利息。利息从2020年4月9日起算至实际支付之日止，以本金112015元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。三、关于原告主张律师费的问题。因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限肖志勇于本判决生效之日起十日内支付新乡市扬翔饲料有限公司货款112015元及利息（从2020年4月9日起算至实际支付之日止，以112015元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回新乡市扬翔饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取1313元，由肖志勇负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯贵枝二〇二〇年五月二十六日书记员  李 轲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保119号申请人：韩宗旺，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，被申请人：枣庄市恒锦商贸有限公司，住所地：滕州市西岗镇工业园区1-066。法定代表人：付桂栋。被申请人：付桂栋，男，1952年8月27日出生，汉族，住枣庄市滕州市。申请人韩宗旺于2020年5月14日因买卖合同纠纷向本院提出申请，请求依法冻结被申请人枣庄市恒锦商贸有限公司、付桂栋银行存款13万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄市恒锦商贸有限公司、付桂栋银行存款13万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年五月十四日法官助理武明洁书记员李培彬
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1503号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：陈晓东，男，汉族，1980年12月3日出生，住登封市。被告：袁艳杰，女，汉族，1978年10月25日出生，住河南省商水县。被告：陈建伟，男，汉族，1966年5月17日出生，住登封市。被告：樊改红，女，汉族，1970年10月3日出生，住登封市。被告：陈红霞，女，汉族，1973年3月21日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称为登封农商银行）与被告陈晓东、袁艳杰、陈建伟、樊改红、陈红霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛、被告陈晓东到庭参加诉讼，被告袁艳杰、陈建伟、樊改红、陈红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈晓东、袁艳杰共同偿还借款本金100000元、利息3872.68元，止2020年1月13日本息暂计103872.68元（利率按合同约定执行，逾期还款罚息按14.985‰计算，直至本息结清之日止）；2.依法判令被告陈建伟、樊改红、陈红霞对被告陈晓东的上述债务承担连带保证还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原告与被告陈晓东签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：被告陈晓东向原告借款100000元用于购煤；借款期限为2018年11月9日至2020年11月9日，贷款月利率为9.99‰；逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50％；借款人违约情形包括借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告陈建伟、樊改红、陈红霞自愿为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。截止2020年1月13日仍结欠借款本金100000元，利息3872.68元，两项暂计103872.68元。经原告多次催要未果。被告陈晓东未依约还本付息已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈晓东辩称，原告起诉欠款属实，被告陈晓东一直在努力还钱，但是无力偿还，希望原告再缓缓。被告陈建伟、樊改红、陈红霞均未到庭、均未答辩、亦均未举证。原告登封农商银行围绕其诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告陈晓东在平等自愿、协商一致基础上所签订的《最高额个人借款合同》及与被告陈建伟、樊改红、陈红霞所签订的《最高额保证合同》，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2018年11月9日，原告登封农商银行向被告陈晓东发放贷款10万元，贷款支付方式为自主支付，结息方式为每月的第20日为结息日，贷款期限为2018年11月9日至2020年11月9日，月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本案中，因被告陈晓东借款后未按合同约定还款，尚欠100000元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告陈晓东与袁艳杰的婚姻关系存续期间，且贷款前被告袁艳杰向原告出具配偶承诺书，承诺其与陈晓东共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告袁艳杰应与被告陈晓东对贷款本息承担连带清偿责任。被告陈建伟、樊改红、陈红霞依据保证合同应承担连带共同保证责任，原告相应的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓东、袁艳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2020年1月13日之前的利息为3872.68元，2020年1月14日至全部借款还清之日的利息按照月利率9.99‰上浮50%计算）；二、被告陈建伟、樊改红、陈红霞对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1189元，由被告陈晓东、袁艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二〇年五月二十一日书记员  张哲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初956号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所，吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：王立东，男，1967年2月1日生，汉族，工人，住吉林省松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告王立东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托诉讼代理人许国防、被告王立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：一、解除与被告王立东签订的合同。二、请求前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院依法判令被告王立东偿还我行借款85303.83元（截止2020年5月18日），本金67983元，利息2287.11元，费用15033.72元，利息费用计算至执行日止。事实和理由：2018年5月21日被告王立东从原告处借款人民币80000元，此款用于所住房屋的装修，期限自2018年5月21日起至2023年5月21日止。还款方式：首期还款1616.84元(本金1353元，手续费263.84元)，后续每期还款1592.94元（本金1333元，手续费259.94元）。手续费为借款金额19.5%；逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取；利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。此笔借款已逾期，故诉至法院。 被告王立东辩称，对欠款事实和数额没有异议，属实，同意还款，但是暂时不能一次性全部还款。 本院对事实的认定，2018年5月10日，王立东与松原市华强装饰材料商店签订了《房屋装修合同》，因装修资金需要，被告王立东向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了“爱家卡”信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。同日，被告王立东依托该信用卡向原告申请爱家分期业务，申请分期额度80000元，分期期数为60期（即60个月），并提交了《爱家分期业务用款声明》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。原告经审核，同意借款人王立东申请分期付款额度80000元，分期期数60期，费率19.5%。手续费15600元。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为自主支付。同日，被告王立东签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了80000元的专向分期业务，还款期数为60期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为1353元，后续每期应该还款金额为1333元，于每月1日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2018年5月21日将借款80000元转入被告王立东委托支付松原市华强装饰材料商店账户内，转账凭证记载借款起息日为2018年9月22日。但是被告王立东未按照约定还款。王立东现尚欠借款85303.83元（截止2020年5月18日），本金67983元，利息2287.11元，费用15033.72元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司松原分行与被告王立东之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告王立东在原告处申领了信用卡，并办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。原告按照合同约定向被告履行了义务，现被告未按约定按期还款，已构成违约。原告主张全部分期借款提前到期，并要求被告给付全部欠款本息及手续费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除与被告王立东签订的信用卡借款合同。 二、被告王立东于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行欠款85303.83元（截止2020年5月18日），其中：本金67983元，利息2287.11元，费用15033.72元。本金、利息、费用按约定利率计算至执行日止。上述费率合计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取934元，由被告王立东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高婷婷
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初226号原告：刘宇，男，生于1984年5月2日，汉族，湖南长沙市人，住长沙市，现住海原县。联系电话183XXXXXXXX。被告：王军锋，男，生于1977年5月23日，汉族，甘肃庆阳市人，住甘肃省庆阳市宁县，现住海原县。联系电话130XXXXXXXX。原告刘宇与被告王军锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，本案在审理过程中，原告刘宇于2020年4月27日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘宇负担。审判员 洪 健 二○二○年五月六日书记员 杨晓兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初411号 原告：伍巨清，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律服务工作者。 被告：余江，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告伍巨清与被告余江买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款66480元并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陶晓红适用简易程序公开进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告余江送达法律文书，本院依法由审判员陶晓红、人民陪审员钱阿英、戈旭娇组成合议庭，采用公告送达方式向被告余江送达相关法律文书。本案于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告伍巨清的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告余江经本院公告传唤仍未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告当庭变更上述第1项诉讼请求为：被告支付货款66480元并支付逾期付款利息损失（按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年下半年间，原告伍巨清与被告余江有买卖业务往来，被告余江因经营童装所需而向原告购买布料。自2016年10月27日起至2016年11月14日间，被告共向原告购布9批次，合计价款66480元。后被告一直拖欠不付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的销售单九份，并结合原告当庭陈述予以认定。 本院认为，原告伍巨清与被告余江形成买卖合同关系，应确认合法有效。被告余江未及时支付货款显属违约，原告要求被告立即支付货款66480元合法有据，本院予以支持。因被告拖欠货款行为给原告造成了损失，故原告请求被告支付逾期付款利息损失合理合法，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余江应支付原告伍巨清货款66480元，并支付逾期付款利息损失（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起计算至货款实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告余江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1462元，由被告余江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  陶晓红 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  戈旭娇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王惠 书记员费晓莉
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1919号 原告：三台县鲁班镇人民政府乡镇企业工作组,住所地四川省三台县鲁班镇富荣街001号 负责人：夏辉，该工作组组长。 委托诉讼代理人：吴娟娟，该镇社保助理及该镇企业工作组成员，特别授权。 被告：李会兰，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县鲁班镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称鲁班乡镇企业工作组）与被告李会兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告鲁班乡镇企业工作组之委托诉讼代理人吴娟娟、被告李会兰之委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁班乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川三台鲁班丝绸厂（以下简称原鲁班丝绸厂）与被告李会兰双方存在劳动关系及工作年限（1996.01-1998.10）。事实及理由：原四川三台鲁班丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1994年9月成立后，被告陆续在该企业从事缫丝等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神和《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县鲁班镇人民政府牵头组织查证核实，现申请确认原四川三台鲁班丝绸厂与李会兰存在劳动关系。 被告李会兰之委托诉讼代理人认为原告所陈述事实与理由与客观实际相符，对原告诉请予以认可。 本院经审理认定事实如下：原鲁班丝绸厂始建于1994年，主要从事缫丝、织绸等作业，属原鲁班镇区公所筹建、管理的乡镇企业，该厂已于2003年停产，2003年5月被工商行政主管部门吊销营业执照。被告李会兰自1996年1月至1998年10月期间在该厂从事缫丝、织绸等工作，按月获取劳动报酬。原鲁班丝绸厂未与李会兰签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】可按规定补缴，并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2019年7月10日，三台县鲁班镇人民政府出台三鲁府〔2019〕93号文件，确定成立鲁班镇原乡镇企业职工补缴养老保险工作组，负责鲁班镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年4月7日，鲁班乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李会兰与原鲁班丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：三台县鲁班镇人民政府三鲁府〔2019〕93号关于成立原乡镇企业职工补缴养老保险工作组的通知文件,被告身份证复印件，三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案，川人社办发〔2015〕158号文件、川人社办发〔2016〕62号文件，三台县鲁班镇人民政府所作的情况说明，杨昌斌、吴能、杨億兴、苏操、李再林作证承诺书及身份证复印件，三台县鲁班镇原乡镇企业职工基本情况统计表（集体初审表），三台县鲁班镇原乡镇企业职工（有部分工资表）工作年限调查核实情况公示确认表，三台县原企业职工个人信息明细表，鲁班丝厂前缫工人96年9月、97年6月工资计算表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不〔2020〕42号等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告鲁班乡镇企业工作组系鲁班镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原鲁班丝绸厂与被告李会兰存在劳动关系，属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，其具有原告主体资格。被告李会兰于1996年1月至1998年10月在原鲁班丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格。李会兰受原鲁班丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故原鲁班丝绸厂与李会兰于1996年1月至1998年10月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川三台鲁班丝绸厂与被告李会兰于1996年1月至1998年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县鲁班镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月十八日 书记员 魏智萍
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初114号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人余可，男，1981年1月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省禹州市。因犯敲诈勒索罪，2001年12月8日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑三年；因犯赌博罪，2004年4月7日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年10月7日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，同年11月13日被该局逮捕。辩护人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人余可犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人余可及其辩护人付月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月底至10月初，被告人余可与杨某商量卖予杨某毒品事宜。2019年10月6日，余可到鹤壁市淇滨区农垦B区12号楼1单元11楼阁楼将三包冰毒卖给杨某。次日，公安民警将余可抓获，并当场扣押毒品两包，杨某将另一包毒品隐匿并吸食了大部分，公安民警在对杨某询问后，责令其交出毒品，杨某在毒品内掺入味精后交出。经鉴定，当场扣押的两包毒品检材总重1.5g，杨某上交的一包毒品检材重0.89g，该三包检材内均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人余可在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、高某的证言，提取、搜查笔录，扣押清单，微信转账记录，鉴定意见，到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余可贩卖甲基苯丙胺2.39g，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余可到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余可承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人余可曾因犯罪被判处刑罚，此次再犯，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2020年6月6日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵石磊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4284号之一申请执行人：冯海清，男，1966年10月15日生，汉族，公务员，住邳州市。被执行人：吴会娟，女，1974年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人冯海清与被执行人吴会娟民间借贷纠纷一案，本案已审理终结，于2019年10月10日作出(2019)苏0382民初9072号民事判决书：被告吴会娟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯海清借款本金8万元及利息(自2019年1月18日起按照月利率2%计算至支付之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1042.5元，保全费940元，合计1982.5元，由被告吴会娟负担。本判决于2019年11月21日生效。因被执行人吴会娟未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人冯海清向本院依法申请强制执行，本院在执行过程中实施了如下执行行为：1、2019年12月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年12月2日，本院通过全国网络司法查控系统查询被执行人名下银行存款信息，其名下账户无存款余额可供执行。3、2019年12月2日，本院通过全国网络司法查控查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、2019年12月2日，本院通过全国网络司法查控系统查询企业注册信息，被执行人暂无可供执行财产线索。5、2019年12月2日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，其名下无不动产登记财产信息。6、2020年5月20日，本院再次通过全国司法查控查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产信息可供执行。7、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费及有关消费措施，并在网上公布。8、2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向申请执行人释明执行中已采取的执行措施和向其告知已查控的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本案诉讼阶段已冻结的被执行人吴会娟名下的住房公积金账户暂时不要求扣划，并同意终结本次执行程序，并同意不再走访。本院在执行申请执行人冯海清与被执行人吴会娟民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人冯海清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十日书记员 张苗苗
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1781号 原告：宁海县嘉华纺织有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道北斗南路3弄5号，统一社会信用代码91330226684281770T。 法定代表人：黄宏伟，该公司总经理。 被告：杭州百润针织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道五杭村西塘北3号，统一社会信用代码91330110MA28NRP22N。 法定代表人：俞林仙，该公司总经理。 被告：俞斌，男，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告宁海县嘉华纺织有限公司（以下简称嘉华公司）与被告杭州百润针织有限公司（以下简称百润公司）、俞斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告百润公司立即支付原告货款192553.31元，并支付利息损失，自2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，后续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，算至起诉之日；2.判令被告俞斌对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.案件受理费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告嘉华公司的法定代表人黄宏伟到庭参加诉讼，被告百润公司、俞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认定事实如下：原、被告存在买卖业务往来。2018年2月13日，被告百润公司的法定代表人俞林仙向原告出具《承诺书》一份，确认尚欠原告棉纱款592553.31元，于2018年3月底前付100000元，2018年6月底前付300000元，2018年9月底前付清。2018年3月28日，被告俞斌向原告承诺2018年4月份及9月份各付一笔，2019年5月份前付清，并保证按计划还款。现被告百润针织未按计划支付第三期货款192553.31元，被告俞斌也未承担保证责任。 现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下： 一、被告杭州百润针织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁海县嘉华纺织有限公司货款192553.31元，并支付逾期付款利息（以192553.31元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年6月1日起计算至2019年8月19日，后续按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月23日止）； 二、被告俞斌对上述第一项款项承担连带保证责任； 三、被告俞斌承担连带保证责任后有权向被告杭州百润针织有限公司追偿。 如果被告杭州百润针织有限公司、俞斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4151元，减半收取计2075.5元，由被告杭州百润针织有限公司、俞斌负担。 原告宁海县嘉华纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州百润针织有限公司、俞斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年五月十一日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民特19号 申请人：汪康，男，1981年12月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人：胡锦杰，女，1983年5月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 代理人：李婷，女，1955年9月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系胡锦杰母亲。 申请人汪康与被申请人胡锦杰申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年1月20日立案。申请人汪康于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人汪康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人汪康撤回起诉。 审判员  陈慧军 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 璐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执499号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市；负责人：王欣，行长。被执行人：齐振华，男,1983年11月17日生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与齐振华借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,被执行人名下有车辆，下落不明无法处置。2020年4月28日限制被执行人高消费。2020年4月29日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下可执行财产。2020年5月29日做终本约谈，申请人表示无法提供可执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执368号 申请执行人王妩婵，女，1972年1月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈美娟，女，1964年12月28日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王妩婵与被执行人陈美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）浙0702民初9899号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月09日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有20000元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵晓孝
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2446号 原告：某某银行股份有限公司。 法定代表人：刘某某，董事长。 委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 被告：位某某。 被告：于某某。 原告某某银行股份有限公司与被告位某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司之委托诉讼代理人许金姬、被告于某某到庭参加诉讼。被告位某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利（计算到2020年4月7日的金额为150.92元，2020年4月8日起至被告实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的标准及方式计算）、律师费6600元；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年3月28日，被告位某某与原告签订个人借款合同，约定原告向被告位某某提供借款50000元，借款期限为2019年3月28日至2020年3月27日，并约定了利率、还款方法、违约责任等。同日，被告于某某向原告出具了共同还款责任承诺书，被告于某某对被告位某某的上述借款应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告位某某发放了借款50000元。但被告位某某没有按合同约定还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求处理。 位某某未作答辩。 于某某辩称，借款时签了共同还款承诺书；被告位某某在国外，可能因不方便造成逾期还款，应先考虑被告位某某是否能够偿还债务，再向其主张权利；可以考虑偿还借款本息，但不应承担律师费、保全费。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告与被告位某某签订借款合同，合同约定，被告位某某向原告借款50000元，用于零售灯具；借款期限自2019年3月28日至2020年3月27日；本合同项下借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 同日，被告于某某向原告出具共同还款责任承诺书，载明被告于某某与被告位某某系夫妻关系，被告于某某承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 同日，原告向被告位某某发放了借款50000元。被告位某某自2020年3月21日起逾期，截至2020年4月7日，被告位某某尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复利150.92元，至今未还本付息。 另查，原告为本案支出律师费6600元、财产保全费620元。 本院认为，原告与被告位某某签订的借款合同、被告于某某向原告出具的共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告按约定将借款发放给被告位某某，被告位某某应按合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，现借款期限已过，被告位某某仍未偿还原告全部借款本息，故原告请求被告位某某给付借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的为实现债权所支付的律师费6600元、财产保全费620元符合合同约定，本院予以支持。被告于某某提出应先向被告位某某主张权利，才能要求其履行义务，且不同意负担律师费、保全费，但其出具的承诺书证实涉案债务系二被告的夫妻共同债务，且其自愿承担还本付息、给付相关费用的义务，故被告于某某上述意见，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告位某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告位某某、于某某给付原告某某银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年4月7日的利息、罚息、复利150.92元，2020年4月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准及方式计算）； 二、被告位某某、于某某给付原告某某银行股份有限公司律师费6600元、财产保全费620元。 上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  程 城
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初645号 原告：邓东北，男，1967年11月28日出生，汉族,住绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：衡山,四川守信律师事务所律师。 被告：绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会，住所地绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区，统一社会信用代码55510703MEA223318Y。 法定代表人：黄建荣，该社区代理主任。 委托诉讼代理人：王体安，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路北段101号，统一社会信用代码915107037091989583。 法定代表人：冯英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘玲玉，四川众城律师事务所律师。 原告邓东北与被告绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会、绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 邓东北向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司公司支付预算编制劳务费用70000元及资金利息，利息以70000元为基数，从2015年9月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止，被告绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会承担共同清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘晓君作为被告绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司八角社区居委会二期安置房工程一标段负责人，委托原告做该工程项目决算，原告接受后，和妻子丁春蓉等人加班加点，保质保量如期完成了任务，并于2015年8月28日向被告交付了劳动成果。2016年9月26日，被告绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司项目部负责人刘晓君确认尚欠费用7万元，期间多次催要，项目部承认欠账，但二被告以无钱为由拒不付款。被告绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会承诺，因工程所发生的债务由其负责。庭审变更诉请：利息以7万元基数，从2016年9月26日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起资金利息按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。利息起算点为2015年9月26日，该时间是刘晓君出具欠款凭条的时间。 本院经审理查明，庭审时被告绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会出示的《建设工程造价咨询合同》显示，合同首部委托人：绵阳市汇川实业集团有限公司，委托诉讼代理人：刘晓君，咨询人：绵阳好兴旺建筑咨询有限公司，咨询代理人：邓东北。合同尾页刘晓君在委托人代理人处签名，邓东北在咨询人法定代表人处签名，两公司均未加盖印章。原告提交的编制时间为2015年8月28日的《八角二期拆迁安置房工程/一标段一组工程竣工结算总价》承包人绵阳市汇川实业集团有限公司并未加盖印章，刘晓君在承包人法定代表人或其授权人处签名，造价咨询人处、法定代表人或其授权人处均无签名或印章，核对人处有丁春容全国建设工程造价员专用章，印章有绵阳好兴旺建筑咨询有限公司字样。邓东北陈述自己在签订《建设工程造价咨询合同》时是绵阳好兴旺建筑咨询有限公司法定代表人，与丁春容系夫妻关系，丁春容亦是绵阳好兴旺建筑咨询有限公司员工及股东，承接案涉工程造价咨询业务后自己与丁春容、李涛等人共同完成，所以《八角二期拆迁安置房工程/一标段一组工程竣工结算总价》盖了丁春容的章。本院认为，原告身为绵阳好兴旺建筑咨询有限公司的法定代表人，对外签订承接公司经营业务的合同，并未超越法律规定的职权范围，且刘晓君作为合同相对方亦知晓绵阳好兴旺建筑咨询有限公司的存在，在合同履行过程中原告所提交的《八角二期拆迁安置房工程/一标段一组工程竣工结算总价》亦是公司员工而非原告个人所完成的工作成果，可见原告的行为并非个人行为而是公司行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，其行为后果应由绵阳好兴旺建筑咨询有限公司承担，因合同签订及履行所享有的权益亦由绵阳好兴旺建筑咨询有限公司享有，原告本人并非合同相对人，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邓东北的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄园智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初174号 原告：何帆，男，1975年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：胥沫冰，女，1979年4月22日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姜礼，水磨沟区晋泰律师服务所法律工作者。原告何帆诉被告胥沫冰保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告何帆、被告胥沫冰的委托诉讼代理人姜礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何帆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行担保义务支付担保欠款30万元，承担30万元履行期间所有的利息。2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等与本案相关的所有费用。事实及理由：原告与敬文溢民间借贷纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理于2016年10月8日作出(2016)新0105民初2847号民事判决书，该判决书已生效。在该判决作出之前被告未给原告做担保，被告胥沫冰(曾用名：胥彩红)在2019年3月6日给原告出具担保书一份，愿意为敬文溢所欠原告部分欠款30万元做担保，现因敬文溢无力偿还所有债务，故将被告胥沫冰(曾用名：胥彩红)诉至贵院，请求依法判令，支持原告的以上诉求，以维护原告的合法权益。被告胥沫冰辩称，原告的诉讼请求不能成立请求驳回，2019年本案被告的朋友敬文溢向其他人借款30万的款项需要担保，为此被告同意将其住房予以办理抵押担保，但是，在被告出具担保书后，本案原告与被告之间并未有30万元的借款事实，而且没有办理抵押担保，因此本案原告之间没有登记抵押担保登记，抵押担保关系不能成立，原告所诉被告要求支付担保欠款30万元没有事实依据和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院做出(2016)新0105民初2847号民事判决书，判决敬文溢向原告何帆支付款项2403000元。2019年3月6日，敬文溢向原告何帆出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺于2019年3月30日付何帆部分欠款30万元，付杨洪欠款10万元。”敬文溢签字确认。同日，被告胥沫冰向原告何帆出具《担保书》一份，载明：“本人胥彩红，对敬文溢所欠何帆部分欠款30万元进行担保，以华龙雅苑小区1-1-102房屋作为抵押担保，在30日之内支付何帆30万元，否则，该房屋由何帆处置，30日内支付30万元后，该担保书自行废止。起诉地乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。”胥彩红签字捺印确认。胥彩红系被告胥沫冰的曾用名。被告胥沫冰在《担保书》中抵押的华龙雅苑小区1-1-102房屋登记于被告胥沫冰名下，但未与原告何帆办理抵押登记。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，抵押未登记仅为抵押权未有效设立，但不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效。在抵押合同仍然有效的情况下，原告何帆可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。故原告何帆与被告胥沫冰签订的《担保书》不因未办理抵押登记而无效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告何帆与被告胥沫冰在《担保书》中未约定保证方式，故被告胥沫冰应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告胥沫冰向原告何帆出具的《担保书》约定的保证期间为30日，原告何帆未在保证期间要求被告胥沫冰承担保证责任，故被告胥沫冰免除保证责任，对原告何帆要求被告胥沫冰履行担保义务支付担保欠款的诉讼请求本院不予支持。因被告胥沫冰无须承担保证责任，故原告何帆要求被告胥沫冰承担履行期间利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告何帆的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2900元（原告何帆已预交）,由原告何帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   魏乔月
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初385号原告：甄某，女，1978年9月1日出生，土家族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。被告：姜某，女，1969年2月25日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，系被继承人申贵友之妻。被告：申某1，男，1994年7月23日出生，土家族，大专文化，无业，户籍地湖北省恩施市，现住鹤峰县，系被继承人申贵友之子。被告：申某2，女，1997年9月3日出生，土家族，初中文化，无业，住湖北省鹤峰县，系被继承人申贵友之女。原告甄某与被告姜某、申某1、申某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄某、被告姜某、申某1、申某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄某向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告给甄某支付钢材款20346元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2017年期间，申贵友在鹤峰县××曲溪村修建精准扶贫搬迁安置房，因工程需要，由其弟申宏武在我经营的兄弟装潢门市部赊购钢材，经结算，货款共165346元，已支付145000元，尚欠20346元至今未支付。2019年，申贵友意外去世，三被告作为申贵友的遗产继承人，应对其生前所负债务承担清偿责任。姜某、申某1、申某2均辩称，对此事不知情，个人不应该偿还该欠款，如果甄某的诉请经法院查证属实的话，也只应在申贵友的遗产范围内清偿该债务。本院经审理认定如下事实：被继承人申贵友生前承包了鹤峰县××曲溪村精准扶贫搬迁安置房建设工程。2016年8月至12月，申贵友因该工程建设需要，多次在甄某经营的门店购买钢材，累计应付钢材款165346元，已经支付145000元，尚欠20346元。2019年6月18日，申贵友因交通事故意外身故，生前未留遗嘱。姜某系申贵友妻子，申某1系申贵友儿子，申某2系申贵友女儿，申贵友的父母已故。申贵友生前与姜某在鹤峰县××镇容美村共同修建有住房一栋（房产证号：鹤峰房权证容美证第00584号，土地使用权证：鹤国用（2013）第756号）。上述事实，有甄某提供的账本及记录在卷的当事人陈述等证据予以证实。本院认为，甄某与申贵友之间买卖合同关系，合法有效。申贵友生前尚欠甄某钢材款甄某钢材款20346元。上述欠款事实虽发生于申贵友、姜某夫妻关系存续期间，但系申贵友在承包工程过程中发生的个人债务，应以申贵友遗产偿还。因申贵友生前没有留有遗嘱，其遗产应按法定继承处理。姜某、申某1、申某2作为继承人应对申贵友的遗产妥善管理，并用申贵友的遗产清偿申贵友生前所负债务，债务清偿责任以申贵友遗产的实际价值为限。现已查明申贵友生前与姜某共同在鹤峰县××镇容美村××私房××栋。该房屋系申贵友与姜某夫妻共同财产，故姜某、申某1、申某2应以该房屋中属于申贵友遗产的部分清偿申贵友生前所负债务。姜某、申某1、申某2在审理过程中称申贵友尚有债权，但未向本院提交证据证实债权的数额，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姜某、申某1、申某2于本判决生效后三日内以位于鹤峰县容美镇容美村的住房（房产证号：鹤峰房权证容美证第00584号，土地使用权证：鹤国用（2013）第756号）中属于被继承人申贵友遗产部分的实际价值范围内给原告甄某偿还钢材款20346元。二、驳回原告甄某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费308元，减半收取计154元，在被继承人申贵友遗产的实际价值中收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  郑志青二〇二〇年五月十五日法官助理王琳书记员(兼)  王 琳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
高唐县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1526执396号 谷某、李某： 申请执行人与被执行婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）高民一初字第1185号民事裁定书已发生法律效力。申请执行标的25500元，现已执行到位25500元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 执行员 ：林宏昌 二〇二〇年五月十四日 书记员 ： 童 琳
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初479号 原告：陈丽娈，女，汉族，1978年8月30日生，现住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。 被告：陈海涛，男，汉族，1981年11月2日生，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。 原告陈丽娈与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娈委托诉讼代理人吕松，被告陈海涛委托诉讼代理人周建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽娈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元、利息（自借款之日至起诉之日止，按年息6%计算）39000元以及律师费15000元，共计254000元；2、判令被告偿还原告自起诉之日至实际给付之日的利息（按年息6%计算）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告和被告约定原告出借给夏鑫岩20万元，借款期限5年，借款利率按年息6%计算，被告为该借款承担连带责任保证，原告于2017年1月22日按被告的要求将20万元出借给夏鑫岩，2017年2月21日，原告与被告及夏鑫岩签订了借款协议，现夏鑫岩未依约偿还借款利息，根据借款协议约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本金及利息。因《借款协议》约定的管辖法院为甲方住所地人民法院，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判令所请。 被告陈海涛辩称，目前不能予以确认原告诉状上所称的20万元人民币，夏鑫岩目前还在原告所经营的企业里面工作，应追加借款人夏鑫岩作为被告参加诉讼，不同意承担律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告陈丽娈的主张及举证情况如下：1、2017年2月21日原告与被告及借款人夏鑫岩签订的借款协议。借款协议载明原告出借给借款人20万元，借款期限5年，借款利率按年利率6%，借款人未按约定偿还原告借款利息，原告有权宣布借款提前到期，被告为该笔借款承担连带责任保证，保证期限至借款人还清原告的借款金额为止。2、中国农业银行银行卡交易明细单，能够证明2017年1月22日原告按照借款协议的约定向借款人夏鑫岩转款20万元。3、2020冀石燕赵证民字第2047号公证书一份，该公证书能够证明被告为借款人担保借款20万元。2017年1月22日原告根据被告的指示将借款出借给借款人。4、委托代理合同一份、增值税普通发票2份，证实原告因本案支付了律师费15000元。 被告质证：1、对借款协议无异议，其他无异议。2、2020冀石燕赵证民字第2047号公证书一份，形式上无异议，但是里面所证明的内容以及公证书里面记载的内容是否真实要回去以后进行核实。公证书里面是否是陈海涛与原告的对话还是陈海涛与其他人的微信对话，如果是其他人，这个人是谁，本代理人也需要回去后向陈海涛予以核实后才能作出答复。3、委托代理合同一份、增值税普通发票2份，无异议，但是委托代理合同无法确认涉及本案案件，另外根据法律的规定如果双方没有约定，律师费应由本人自己承担。 经审理查明，2017年1月22日，原告通过中国农业银行向夏鑫岩账户转款20万元。2017年2月21日，原告陈丽娈（甲方、出借人）、夏鑫岩（乙方、借款人）及被告陈海涛（丙方、担保人）签订《借款协议》，约定甲方自愿将人民币20万元出借给乙方，借款期限5年，借款利率按中国人民银行同期贷款利率年息6%计算，按年付息（每年12月15日前付当年利息人民币：壹万贰仟元整），到期一次性还本。乙方未按约定偿还甲方借款利息，甲方有权宣布借款提前到期，并要求乙方支付全部借款本金及利息，丙方为该借款承担连带责任保证，保证期限至乙方还清甲方借款金额时止。原告为证实其主张，提交借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、公证书等证据。 上述事实有借款协议、银行流水、公证书及庭审笔录等证据在案予以作证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人收到借款后未按合同约定支付相应利息，根据合同约定原告有权宣布借款提前到期。被告陈海涛作为担保人在原告与夏鑫岩的借款协议中签字，理应对该借款承担连带担保责任。原告主张被告偿还借款200000元，并提交了借款协议、银行流水等证据。被告对借款协议予以认可，对于是否收到原告借款，被告并没有否认，故被告陈海涛应偿还原告借款200000元。原告主张利息按约定的年利率6%计算，并没有违反相关规定，本院予以支持。被告陈海涛应按约定归还借款本金及利息。由于被告不履行约定的还款义务，致使原告聘请律师进行诉讼，原告请求被告支付律师费，虽然被告对此不予认可，但原告的该请求不违反法律及行政规定的规定，本院予以支持。担保法解释规定，连带责任保证的债权人可将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案原告为连带责任保证的债权人，其将保证人陈海涛作为被告提起诉讼，符合相关规定。被告陈海涛请求将债务人夏鑫岩追加为被告参加诉讼依据不足不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定判决如下： 一、被告陈海涛于本判决生效后十日内偿还原告陈丽娈借款本金200000元及利息（自2017年1月22日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。 二、被告陈海涛于本判决生效后十日内给付原告陈丽娈律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2555元，由被告陈海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年五月十五日 书记员  李青青 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费5110元，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。 ——
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2018号原告：张权，女，1971年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳故宫制药厂，住所地沈阳市沈河区热闹路118号。法定代表人：李志华。本院在审理原告张权诉被告沈阳故宫制药厂劳动争议纠纷一案中，因原告张权未按本院指定的期间缴纳公告费，视为原告张权所述的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告张权的起诉。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月十五日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初559号原告：达华工程管理（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杜永林，系达华工程管理（集团）有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张志勇，吉林济川律师事务所律师。被告：四平市富国投资开发有限公司，住所地四平市铁西区。法定代表人：吴靖宇，系四平市富国投资开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：张晶，吉林林北律师事务所律师。原告达华工程管理（集团）有限公司（以下简称达华公司）与被告四平市富国投资开发有限公司（以下简称富国公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告达华公司委托诉讼代理人张志勇、被告富国公司委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告达华公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付东丰路（海丰广场－西环）绿化分隔带绿化工程监理费90340元；二、由被告承担案件受理费用。事实与理由：2015年4月至5月，原告受被告原董事长高洪峰委托，在四平市东丰路（海丰广场－西环）绿化分隔带绿化工程担任施工监理工作，施工方是四平市园林绿化处，建设方是被告，该项目总计人民币2975857元，根据监理收费标准，应支付监理费90340元，现该项目已竣工，但监理费迟迟没有给付，故诉至法院，望法院判决支持诉请。被告富国公司辩称：富国公司与达华公司未签订监理合同，也没有委托达华公司进行监理，应驳回达华公司的诉讼请求。经审理查明，达华公司于2015年4月至5月间为建设方富国公司位于四平市铁西区海丰路（西环－铁西区政府广场）绿化分隔带绿化工程担任施工监理。双方未签订相关监理合同及委托合同。以上事实有原告提供的情况说明（2份）、证明材料、补充说明、监理规划、会议签到表、监理日志、监理月报、监理实施细则、监理工作总结、证人证言及原、被告庭审中陈述在卷佐证。本院认为，建设工程监理与相关服务是监理人接受发包人的委托，提供建设工程项目施工阶段的质量、进度、费用控制管理和安全、合同、信息等方面协调管理服务，以及勘察、设计、设备监造、保修等阶段的相关工程服务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告提交的四平市住房和城乡建设局出具情况说明证明本案案涉绿化分隔带绿化工程由被告富国公司作为建设主体组织实施，四平市园林绿化工程处出具的证明材料证明原告达华公司是案涉绿化分隔带绿化工程的监理单位。但原告达华公司未向本院提供该监理费结算主体即发包人委托的证据（包括监理合同或委托合同或富国公司同意结算的证据），亦未向本院提供监理费结算计算依据即案涉绿化分隔带绿化工程的证据(包括项目发包、工程量、工程造价预算决算的证据)。原告所举证据不能证明富国公司为委托方或监理费的结算主体，诉请监理费数额，没有约定或商定的计算标准，无预算决算依据，无法确定监理收费基价和系数。故原告提交的证据不足以证明其主张的事实和诉请，应承担不利的后果。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告达华工程管理（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告达华工程管理（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘天舒二〇二〇年五月二十九日书记员  王宇琪
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初976号原告:徐巧丽，女，汉族，1986年12月29日生，住河南省西华县，系受害人金向言之妻。原告：金小卫，男，汉族，1965年1月29日生，住河南省西华县，系受害人金向言的父亲。原告：王献萍，女，汉族，1963年1月23日生，住河南省西华县，系受害人金向言的母亲。原告：金依依，女，汉族，2011年1月1日生，住河南省西华县，系受害人金向言的女儿。法定代理人：徐巧丽，女，汉族，1986年12月29日生，住河南省西华县黄桥乡黄桥行政村黄桥村，系原告金依依的母亲。身份证号：41022519861229294X原告：金俊一，男，汉族，2017年7月28日生，住河南省西华县，系受害人金向言儿子。法定代理人：徐巧丽，女，汉族，1986年12月29日生，住河南省西华县黄桥乡黄桥行政村黄桥村，系原告金俊一的母亲。身份证号：41022519861229294X五原告委托诉讼代理人：路占锋，广东名道律师事务所律师。被告：雷中阳，男，汉族，1982年12月10日，住河南省西华县。原告徐巧丽、金小卫、王献萍、金依依、金俊一与被告雷中阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐巧丽、金小卫、王献萍、金依依、金俊一的委托诉讼代理人路占锋到庭参加诉讼；被告雷中阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐巧丽等五人向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告雷中阳给付原告补偿款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日晚，原告徐巧丽的丈夫金向言在杭州“河南人在杭州”饭店开业时与张亚军、雷中阳、丁红涛、刘建华、宋海盘、金嘉星、霍恒申等人聚餐后不幸死亡，经杭州市余杭区崇贤街道人民调解委员会调解，被告雷中阳自愿赔偿原告17000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。被告雷中阳缺席。经审理查明：2018年8月26日晚，原告徐巧丽的丈夫金向言在杭州“河南人在杭州”饭店开业时与张亚军、雷中阳、丁红涛、刘建华、宋海盘、金嘉星、霍恒申、何志虎等人聚餐后死亡，经杭州市余杭区崇贤街道人民调解委员会调解，2018年9月6日，被告雷中阳自愿一次性补偿金向言家属17000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不给付补偿款。2020年4月13日，原告依法诉至法院。本院认为，被告雷中阳等人与金向言聚餐后，金向言死亡。经杭州市余杭区崇贤街道人民调解委员会调解，被告雷中阳自愿给付受害人家属补偿款17000元。但被告雷中阳未履行给付义务，应承担继续履行的责任。故，原告要求被告给付补偿款17000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷中阳于本判决生效之日起十日内给付原告徐巧丽、金小卫、王献萍、金依依、金俊一补偿款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告雷中阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年五月二十日法官助理王琼书记员贾凯琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2234号银川市兴庆区链源房屋中介服务部:申请执行人银川市兴庆区链源房屋中介服务部与被执行人**居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14293号判决书已经发生法律效力。确定被执行人**支付申请执行人银川市兴庆区链源房屋中介服务部中介费7850元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费81元，依法缴纳执行费50元，以上共计7981元。申请执行人银川市兴庆区链源房屋中介服务部向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区链源房屋中介服务部与被执行人**居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14293号判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2064号原告：马碧雪，女，1996年9月10日出生，回族，住河南省项城市。诉讼文书送达地址：郑州市郑汴路127号环球大厦B座601室。被告：郜寒冰，男，1995年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告马碧雪诉被告郜寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告马碧雪于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在被告已履行还款义务的情况下，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马碧雪撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告马碧雪负担。审判员  姚璆莉二〇二〇年五月二十七日书记员  王婧逸
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执194号 申请执行人：顾峰舟，男，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：卢长春，男，汉族，住三台县。 申请执行人顾峰舟依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初2831号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人卢长春偿还借款本金1768000元及利息和案件受理费20712元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（（2019）川0722民初2831号民事判决书确定申请执行人顾峰舟借款金额为1768000元及利息和案件受理费20712元。经网络查控系统未查到被执行人卢长春有银行存款、车辆、房屋，经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将卢长春限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经合议评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再 次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王帮银 审 判 员 陈 烈 审 判 员 刘 东 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 胡言健 书 记 员 张 强
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执437号 胡蓉（申请执行人）、谢方军（被执行人）： 胡蓉与谢方军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，谢方军自动履行2750元，强制执行到位27500.00元，合计30250元。其中，执行费250元。至此，胡蓉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川0722民初4363号民事调解书确定的2019年12月31日支付30000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保247号 申请人：西安京东讯成物流有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市新都区中集大道227号2栋3楼28号。 负责人：尤明刚，该公司总经理。 被申请人：张纹，男，1982年10月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人：彭莎，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理申请人西安京东讯成物流有限公司成都分公司与被申请人张纹、彭莎申请财产保全一案中，申请人西安京东讯成物流有限公司成都分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张纹、彭莎名下价值1072726.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人西安京东讯成物流有限公司成都分公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人西安京东讯成物流有限公司成都分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张纹、彭莎名下位于成都市成华区（业务件号：2019010400Ｆ00702）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月八日 书记员 李文力
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初257号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人龙文军，男，1989年1月30日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，家住四川省宣汉县。2016年5月9日因赌博被福建省莆田市公安局城厢分局行政拘留5日,收缴赌资20元。2019年9月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人邵燕，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人方健，男，1975年10月23日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，家住四川省宣汉县。2019年9月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈志毅，浙江言迪律师事务所律师。 被告人苟伟，男，1993年8月9日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，家住四川省宣汉县。2019年9月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人胡豪杰，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人龙文利，男，1999年1月30日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，家住四川省宣汉县。2019年9月28日因本案被永康市公安局刑事拘留,同年10月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人舒励志，浙江泽大（永康）律师事务所律师,系永康市法律援助中心指派。 被告人李建均，男，1987年2月20日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，家住四川省宣汉县。2019年9月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人徐艳，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人柳秋廷，男，1987年8月28日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，家住四川省宣汉县。2019年9月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人夏璐，浙**溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]348号起诉书，指控被告人龙文军、方健、苟伟、龙文利、李建均、柳秋廷犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人龙文军及其辩护人邵燕、被告人方健及其辩护人陈志毅、被告人苟伟及其辩护人胡豪杰、被告人龙文利及其辩护人舒励志、被告人李建均及其辩护人徐艳、被告人柳秋廷及其辩护人夏璐均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2019年8月中旬，被告人龙文军、方健、苟伟、龙文利、李建均、柳秋廷来到浙江省义乌市，经商量和分工合作，被告人龙文军、方健等人准备了4.2万元现金、10只皮包、5捆白纸条，在义乌市市区名店主购买“六合彩”实施调包诈骗，因被害人要求微信支付赌资，无法作案而作罢。 2019年9月26日晚，被告人龙文军等六人驾驶闽Ａ×××××号牌汽车来到永康市经济开发区开暑米线店，被告人龙文军、方健提供资金，被告人方健、苟伟、龙文利进入店里向被害人王某购买20组“六合彩”数字价值4.2万元，在出示4.2万元现金和装钱的一只黑色皮包后，趁被害人不注意调换成一只装白纸条的同款皮包。当被告人方健等人购买的“六合彩”数字开奖未中后，被告人方健等人留下装白纸条皮包，与附近开车接应的被告人龙文军、李建均、柳秋廷汇合一起逃走。同夜，被害人王某向公安机关报案。 2019年9月28日，公安机关在浙江省青田县安定东路100号宏泰宾馆附近抓获被告人方健、龙文利等人，查获赃款4.6万元、手机6只、皮包9只等物品。 上述事实，被告人龙文军、方健、苟伟、龙文利、李建均、柳秋廷在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、扣押决定书、搜查笔录、电子证物检查笔录、监控视频、全省旅馆住宿信息、个人活动轨迹查询信息、被告人龙文军、方健、苟伟、龙文利、李建均、柳秋廷的供述、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。 公诉机关指控被告人苟伟、龙文利系主犯的意见。经查，被告人苟伟、龙文利、李建均、柳秋廷作用相当，均在被告人龙文军、方健的分工下实施犯罪，四被告人仅具体分工不同，故不宜认定被告人苟伟、龙文利系主犯。 本院认为，被告人龙文军、方健、苟伟、龙文利、李建均、柳秋廷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采用购买“六合彩”赌资调包的作案方式，诈骗他人财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。但指控被告人苟伟、龙文利系主犯的意见，本院依法予以纠正。被告人龙文军、方健系主犯，被告人苟伟、龙文利、李建均、柳秋廷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法予以从轻处罚。被告人龙文军、方健、苟伟、龙文利、李建均归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人柳秋廷能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙文军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年11月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人方健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年11月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、被告人苟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年8月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 四、被告人龙文利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年8月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 五、被告人李建均犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年8月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 六、被告人柳秋廷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年9月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 七、涉案的作案工具由扣押单位依法予以没收；扣押在案的赃款人民币四万二千元由扣押单位依法退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  吕杏月 人民陪审员  吕金喜 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  卢颖莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民监24号原审原告叶长勇，男，汉族，1976年7月4日出生，住濮阳县。原审被告濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码91410900070078030J。法定代表人刘少伟，该公司总经理。原审原告叶长勇与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初6796号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 炜审 判 员  张 帆人民陪审员  李学英二〇二〇年五月十四日书 记 员  祁利慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执恢53号 张考: 本院执行的被执行人张考罚金一案，依据已生效的（2018）鄂0202刑初204号刑事判决书，在执行过程中，被执行人张考已自动履行完毕全部法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2731号 原告陈国才，男，1952年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告浙江润祁节能科技有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇西环路588号。 法定代表人俞浙。 被告祁同刚，男，1970年9月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在审理原告陈国才诉被告浙江润祁节能科技有限公司、祁同刚民间借贷纠纷一案中，已于2020年4月27日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费预交通知单》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年五月十一日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6062号原告：韩永湛，女，1952年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏。委托诉讼代理人：张帆，该行理债业务部职员。被告：沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：解令法。被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：金辉。被告：沈阳苏伯林房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：姚振军。被告：支秀明，女，1981年10月15日出生，汉族，住址吉林省永吉县。被告：解令法，男，1961年1月3日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被告：金辉，男，1985年7月6日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。被告：仇馨平，女，1990年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：姚振军，男，1979年2月23日出生，汉族，住址吉林省永吉县。原告韩永湛与被告大连银行股份有限公司沈阳分行、沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司、沈阳蓝德温泉度假村有限公司、沈阳苏伯林房地产开发有限公司、支秀明、解令法、金辉、仇馨平、姚振军执行异议之诉一案，本院于2019年4月23日立案。2020年5月28日，原告韩永湛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩永湛撤诉处理。案件受理费1148元，减半收取计574元，由韩永湛负担。审判长  皮晓赛审判员  刘 芳审判员  王泽明二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 娇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执731号本院受理的申请执行人李淑芹与被执行人武彦舫、李占国借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执600号之一被执行人：杜李生，男，汉族。杜李生财产刑一案，本院作出的（2019）豫0183刑初911号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人杜李生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2027年1月22日止。先行羁押2日已折抵刑期。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）因被告人杜李生未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月18日对被执行人杜李生财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关手续，于2020年3月23日向被执行人邮寄送达限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年3月18日、2020年4月15日、2020年5月26日、2020年5月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人杜李生名下的银行存款、互联网银行、人行信息、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产。3.于2020年3月23日对被执行人杜李生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年5月28日委托被执行人户籍地四川省南部县人民法院对被执行人杜李生的房产信息及住房公积金信息进行调查，截至目前未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十八日书记员  秦 昊
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5529号原告郭照前，男，汉族，1989年2月10出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告陈征，男，汉族，1990年2月6日出生，住所地河南省民权县。原告郭照前与被告陈征民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘胜、被告陈征到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告郭照前向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金3万元及至本金付清之日的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月30日，被告陈征向原告借款5万元，期限为1个月，逾期每天偿还违约金500元，并由被告蔡尚磊、李亚承担担保责任，到期后，原告向被告催要，被告推诿不还。被告陈征当庭辩称，借原告的5万元，被告陈征用了2万元，李亚、蔡尚磊用了3万元，2017年陈征已经偿还原告2万元，其他3万元钱应由李亚、蔡尚磊偿还。原告郭照前、被告陈征围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，原告提交的身份证明、借款合同，证据客观真实，能够证实本案事实，证据形式和来源亦符合法律规定，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告陈征提交的录音资料，经查，该录音资料仅证实了陈征、蔡尚磊就本案借款沟通经过，不能否定被告陈征是借款人的事实，也不能证实其答辩理由成立，该份证据不能作为本案的定案证据。根据上述有效证据及当事人认可情况，本院认定事实如下：2016年11月30日，由蔡尚磊和李亚担保，被告陈征向原告郭照前借款5万元，双方约定借款期限为2016年11月30日至2016年12月30日，2017年4月7日，被告陈征返还原告郭照前本金2万元。剩余本金3万元经原告催要，被告陈征未返还。本院认为，被告陈征向原告郭照前借款，双方存在民间借贷合同关系，应当遵循诚信原则，按照约定全面履行合同义务。借款到期后，被告陈征逾期不履行还款义务，原告郭照前要求被告陈征返还借款本金及自逾期之日至本金付清之日期间资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，予以支持。被告陈征辩称下欠3万元不该由其返还，所提供的证据不能证实其辩解理由成立，且与查实的借款合同所证明的事实不符，对其辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陈征于判决生效后十日内一次性返还原告郭照前借款本金3万元及利息（包括以5万元为基数，按照年利率6%，自2016年12月31日计至2017年4月7日的利息，和以3万元本金为基数，按照年利率6%，自2017年4月8日计至付清之日期间的利息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘轩华审判员  蔡 伟审判员  梁国庆二〇二〇年五月二十六日书记员  李会阁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执750号申请执行人：王建，男，1970年12月15日生，汉族，住南通市如皋市。被执行人：章铁官，男，1969年2月21日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人王建与被执行人章铁官买卖合同暨追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的(2019)苏0981民初5815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章铁官未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章铁官在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币116696元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月九日书记员  葛小娟