wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢25号 申请执行人：薛全林，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被执行人：宁晋县金鸭梨果树种植专业合作社，住所地宁晋县苏家庄镇伍烈霍村。 本院在执行申请执行人薛全林与被执行人宁晋县金鸭梨果树种植专业合作社建设工程合同纠纷一案中，申请执行人薛全林申请评估被执行人宁晋县金鸭梨果树种植专业合作社所有的机器设备，在评估过程中，案外人提出执行异议申请，本案需等待该异议申请结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二○二〇年五月二十二日书记员张坤
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初952号原告：郭某某，男，1990年8月18日生，汉族，工人，住昌图县。被告：李某，女，1988年11月23日生，汉族，个体工商户，住昌图县。原告郭某某与被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：1、请求被告立即给付所欠工伤赔偿款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份，原告到昌图县领航广告制作社上班，该公司法定代表人朱英财，被告李某与朱英财系夫妻关系。2019年10月20日受公司指派与其他工人一起到吉林省永吉县加油站做广告装修。2019年10月28日下午16时许，因风力过大，吹倒绞手架，我摔伤。后到永吉县第二人民医院等地治疗。出院后我与李某协议，李某除了支付医疗费以外，另行给我赔偿53000元。该款通过微信、银行转账给我了。但是，李某把我的人身意外保险支出来，用于抵作其应该给我的53000元中，该笔保险的投保人是郭忠宝（我的父亲），保费20元。被保险人和受益人是郭某某，理赔金额是4000元，该款未经我同意，支出后转账给我，导致赔偿金53000元缺少4000元。被告应付未付，故我提出起诉请求。被告李某辩称：原告讲的事实经过不属实，原告在广告公司上班受伤，我赔偿了原告53000元，原告给我打了收条，现原告以他父亲给交了意外险起诉我，不合理，因为我们当时达成协议是保险赔偿外我再赔付，工伤赔偿协议书及收条都是原告自己给我出据的。原告郭某某向本院提供如下证据材料：1、工伤赔偿协议书，欲证明原、被告双方达成赔偿协议，被告赔偿原告53000元的事实，但这53000元里有我父亲交的意外保险，被告也算在这53000元里了。2、微信汇款截图、保单，欲证明有两笔4000元，其中有一份保险是我父亲给我交的，被告给我转23800元，中国人寿保险公司转了8000元（两份保险），中银保险有限公司给我转了21200元。我现在收到53000元，但是有4000元赔偿金是我父亲郭忠宝给我投保的，不应折抵被告赔偿我的钱，保险金都是保险公司把钱转给我。3、收条两张，欲证明被告给我53000元，我也收到了，但这里就差保险赔偿4000元。经庭审质证，认证，被告对第1、2份证据材料无异议。被告对第3份证据材料的客观性无异议。经审查，以上证据材料能够证明案件相关事实，本院依法予以认定。被告李某向本院提供如下证据材料：1、收条，欲证明原告收到其给付的53000元2、微信聊天截图，欲证明被告的媳妇说我欠他13800元，这笔钱我已经支付给原告了。经庭审质证，认证，原告无异议，本院应予认定。经审理查明：2019年9月份，原告到昌图县领航广告制作社工作，被告李某与该公司法定代表人朱英财系夫妻关系。2019年10月20日受公司指派到吉林省永吉县加油站做广告装修。2019年10月28日下午16时许，因风力过大，吹倒绞手架，原告摔伤。原告伤后到永吉县第二人民医院等地治疗。被告已支付原告的医疗费用，出院后原、被告达成工伤赔偿协议书，被告承诺赔偿原告53000元，后原告陆续收到赔偿款53000元，原告向被告出具了53000元的收条一份。另查上述赔偿款中包括原告之父郭忠宝向中国人寿保险股份有限公司投保的人身意外伤害险，支付保险费20元，保险金4000元。原告伤后该保险公司已向原告赔付4000元，该保险金已折抵被告向原告赔偿的人身损害赔偿金内，后原被告因该保险金应否包含在被告向原告赔偿的赔偿金内发生争议而诉至本院。本院认为，原被告虽就雇员受害赔偿达成协议，原告已收到雇员损害赔偿款。但该赔偿款中包含原告之父为原告投保的人身意外保险所获赔偿款4000元，该保险合同的投保人，被保险人，受益人非为本案被告，若将该保险金计算到被告应赔付原告的赔偿款中，则与原告之父为原告投保该人身意外险的目的相悖，被告系无合法根据获得民事利益，并有违我国民法中的公平原则，故该款不应折抵被告应向原告所支付的赔偿款。综上所述，被告应继续向原告支付赔偿款4000元，原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第九十二条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即给付原告4000元赔偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年五月二十八日书记员  李冰冰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初462号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区*********16-1-4。法定代表人：李娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市沃皇实业有限公司，住所地广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李彩云，女，该公司员工。被告：李某1，女，汉族，1991年10月6日出生，住湖南省永兴县********委会。委托诉讼代理人：李彩云，女，被告李某1的姐姐。原告深圳市源子云科技有限公司与被告东莞市沃皇实业有限公司、李某1侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“手机支架（TOUCH-C）”]纠纷一案，本院于2020年*月18日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1650元（已减半收取），由原告深圳市源子云科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  孙烟威人民陪审员  王小红二〇二〇年五月二十八日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3116号上诉人（原审被告）：佛山市楷博食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周某1。上诉人（原审被告）：佛山市楷博商业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周某1。被上诉人（原审原告）：佛山市棋拾食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付俊朋，广东尚尧律师事务律师。上诉人佛山市楷博食品有限公司、佛山市楷博商业管理有限公司因与被上诉人佛山市棋拾食品有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17000号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市楷博食品有限公司、佛山市楷博商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年五月十九日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执358号 梁永： 本院受理的被执行人梁永罚金【执行依据：（2019）粤1823刑初155号刑事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0681民初1691号原告：苗春凤，女，1965年2月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：李刚，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：蒋霞，女，1977年6月7日出生，满族，农民，现住东港市。原告苗春凤与被告李刚、蒋霞民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告苗春凤到庭参加诉讼，被告李刚、蒋霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗春凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款90000元。事实及理由:二被告系夫妻关系。2018年4、5月份，被告因建房资金不足分二次向原告借款90000元。并于2019年2月2日给原告出具借据一张，经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼。被告李刚、蒋霞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告李刚与蒋霞系夫妻关系。被告李刚于2018年4月中旬以自家建房资金紧张为由向原告借款50000元，同年5月上旬又向原告借款40000元，共计90000元。口头约定2018年年底偿还，逾期被告未还。2019年2月2日被告给原告出具借据一张，借据载明：今借苗春凤人民币玖万元整￥90000元。借款人：李刚。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未给付。上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的《借据》、二被告婚姻关系证明等证据，在卷佐证。本院认为，原告以被告出具的《借据》为依据主张被告向其借款，被告未到庭应诉和答辩，亦未提供其他证据进行反驳，本院对原告主张被告借款90000元的事实予以认定。二被告系夫妻关系，被告李刚因自家建房所形成的债务，系夫妻共同债务。原告的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚、蒋霞于本判决生效后十日内偿还原告苗春凤借款90000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1030元，由被告李刚、蒋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二〇年五月十四日书记员  潘晓伟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初63号原告：仁怀市大唐门业经营部，住所地仁怀市盐津街道姜家寨小区，统一社会信用代码92520382MA6DTKXB25。经营者：李娅蓝，女，1991年8月29日出生，汉族，户籍所在地仁怀市，现住仁怀市。被告：李桂霞，女，成年，住仁怀市。原告仁怀市大唐门业经营部与被告李桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月28日，原告仁怀市大唐门业经营部以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市大唐门业经营部撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告仁怀市大唐门业经营部承担。审判员  史列强二〇二〇年五月二十八日法官助理谢涛兰书记员田军
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1220号 原告：赵专林，男，1952年6月1日出生，满族，农民，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：于勇，男，1975年12月9日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：王宝军，男，1972年3月10日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告赵专林与被告于勇、王宝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵专林及委托代理人刘文征到庭参加了诉讼，被告于勇、被告王宝军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵专林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资款32000元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日于勇、王宝军合伙承包兴城市金星家具城工程，二被告雇佣原告为其工程做力工工作，经结算，被告拖欠工资款32000元，经多次索要被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付工资款，维护农民工合法权益。 于勇、王宝军未到庭，未提出书面答辩意见。 本院认为，原告主张二被告给付劳务费。对此，原告提供了由多名提供劳务者出具的书证，并提供了与被告于勇的通话录音，以上证据可以证明被告所欠劳务费的事实。同时，因二被告经过本院的传票传唤后，未到庭参加诉讼或提出答辩意见，应视为对该欠劳务费事实的默认。综上所述，为保护提供劳务者的合法权益，被告应支付所欠的劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于勇、王宝军于本判决生效后十日内给付原告赵专林劳务费32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告于勇、王宝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭丽军
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2459号申请人：胡江，女，1992年03月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：潘子义，国浩律师（国浩）事务所律师。被申请人：罗应菊，女，1975年03月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：唐某，女，2002年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：唐勇，男，1976年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。胡江与罗应菊、唐某、唐勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡江以为了防止被申请人在诉讼期间转移财产、保证生效裁判能够顺利执行为由，于2020年5月13日向本院申请财产保全，申请法院保全被申请人罗应菊、唐某、唐勇名下银行存款人民币140000元，或者通过网络执行查控系统查询被申请人罗应菊、唐某、唐勇的财产信息，保全被申请人罗应菊、唐某、唐勇的同等价值的其他财产。申请人胡江向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12177003900970435657），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡江的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗应菊、唐某、唐勇名下价值140000元的财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币1220元，由申请人胡江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年五月十三日法官助理陈美姣书记员陈明杨
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1083号原告：钟钦榆，男，1999年1月19日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：445************371。委托诉讼代理人：吴锐斌，广东南山律师事务所律师。被告：吴汉周，男，1990年8月24日出生，侗族，住贵州省黎平县********。身份证号码：522************337。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司黎平支公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县**********。负责人：杨再福。原告钟钦榆与被告吴汉周、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告钟钦榆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟钦榆撤回起诉处理。审判员  黄仕德二〇二〇年五月六日书记员  张树佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9312号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周山根。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周山根小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17112号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9312号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1714号 原告：谭建安，男，1958年3月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭吉昌，湖南众擎律师事务所律师。 被告:彭毅，男，1975年5月29日出生，汉族。 本院在审理原告谭建安与被告彭毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告谭建安在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭建安撤回起诉处理。 审判员  胡聪玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  严紫嫣
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1414号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马连梅。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）因与被上诉人马连梅财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险安阳市分公司上诉请求：改判一审判决第一项为上诉人的赔偿金额83045元，不服金额40000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审委托的鉴定机构对被上诉人的车辆损失评估数额明显过高，案涉车辆驾驶室总成根本达不到报废需更换的程度，通过维修便能正常使用，所需费用最高估计在3、4万元左右，而评估报告扩大了车辆损失程度，认为更换驾驶室总成需76900元与客观事实不符，被上诉人也未提供维修清单、进货清单及发票，没有证据证明其实际维修项目及所产生的真实费用。一审判决认定事实不清、证据不足。马连梅辩称，车损是经鉴定评估得出的，上诉人当时对鉴定意见并没有提出异议，且上诉人也派工作人员到现场对车损情况进行了核实。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。马连梅向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计129045元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月24日7时许，范学军驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫E2H97挂号重型自卸半挂车，沿临漳县码义线由南向北行驶至井龙村路段时，撞在前方郭勇刚驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省临漳县公安交通警察大队认定，范学军承担事故的全部责任。本案诉讼前，内黄县人民法院委托评估机构对案涉车辆豫Ｅ×××××进行了评估鉴定，评估报告载明原告的车辆豫Ｅ×××××在鉴定基准日的损失为111045元。原告并支付施救费12000元，评估费6000元。事故车辆豫Ｅ×××××在被告公司处投有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险等且不计免赔，保险期间为2019年8月3日起至2020年8月2日止。事故发生在保险期间。一审法院认为，本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，法院应否给予支持。事故车辆在被告处投有保险，有保险单为证，在保险期间发生交通事故，对于所造成的损失，被告应当依照法律规定和合同约定予以理赔。关于原告的损失项目和数额，依照原告提供的有效证据和相关规定应当包括：1、车辆损失，依据依法委托评估机构所作出的评估报告，原告车辆豫Ｅ×××××损失为111045元，予以认定；2、施救费，施救费是防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提供了发票金额计12000元，但被告于庭审中诉称该费用过高，结合本案实际情况，最终确定的施救费金额应在原告提供的施救费发票金额基础上核减50%为宜，即应为12000×（1－50%）＝6000元；3、评估费，评估费是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，原告提供了发票金额计6000元，予以认定。综上，原告的合理损失共计为123045元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告马连梅保险金人民币123045元；二、驳回原告马连梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1380元，由原告马连梅负担60元。二审期间，上诉人人民财险安阳市分公司提交案涉车辆的照片三张，证明案涉车辆的驾驶室总成损坏程度未达到更换的标准。被上诉人马连梅对照片无异议，但认为上述照片不能支持上诉人的主张，该车辆驾驶室总成损坏程度经鉴定已达到了报废程度。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人人民财险安阳市分公司对被上诉人马连梅在其公司投保的案涉车辆发生交通事故并损坏的事实不持异议，认可应由其承担理赔义务的事实。因对案涉车辆的损坏程序已经双方同意委托评估机构进行了评估，在人民财险安阳市分公司不能举证证明该评估报告程序存在违法，不能作为本案裁判依据的事实情况下，一审判决依据该评估报告认定本案车辆损失，符合法律规定，并无不当。人民财险安阳市分公司上诉称评估机构作出的车辆损失评估数额过高，案涉车辆驾驶室总成不需更换的理由、依据不足，其二审时提交的照片并不能证明该车驾驶室总成不需要更换的事实。人民财险安阳市分公司主张一审判决依据评估报告作为认定本案事实错误的理由不能成立，其上诉请求的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财险安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年五月十一日书记员  郭培培
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3187号 原告：仲从建，男，1979年4月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：仲其林，男，1975年3月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：南京捷顺达货运有限公司，统一社会信用代码91320192302474287J，住所地江苏省南京市经济开发区栖霞街道广月路12号。 法定代表人：陆庆勇。 本院在审理原告仲从建诉被告仲其林、南京捷顺达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲从建撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告仲从建负担。 审判员  徐丙州 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 娣
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执250号申请执行人：邵允伟，男，1969年2月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：常勇，男，1978年3月3日出生，汉族，住南京市建邺区。邵允伟与常勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初82号民事调解已经发生法律效力，调解内容如下：一、常勇于2019年8月25日前向邵允伟一次性归还借款3万元（此款直接付至邵允伟账户，户名：邵允伟，开户行：中国银行江苏新沂支行，账号：62×××54）；二、若常勇未按上述约定期限足额还款，则邵允伟有权要求常勇按未付款总额的年利率24%另行支付违约金，并有权就常勇全部未付款总额立即申请强制执行；三、双方就此事一次性处理完毕，无其他纠葛；四、本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原、被告各负担一半（常勇负担的343.75元于2019年8月25日前与上述3万元一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。因常勇未履行金钱给付义务，邵允伟向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年5月22日，被执行人名下433.11元已被本院扣划并拨付，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，账户冻结期限为2020年2月24日至2021年2月24日，冻结期限届满前，申请执行人需提前15日向法院提出续冻申请；被执行人名下无车辆可供执行；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。本院执行人员于2020年5月19日前往被执行人常勇住所地南京市××邺区××室上门执行，但上述地址家中无人。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索及被执行人的实际居住地址。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月二十二日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初747号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人刘忠良，男，1963年9月14日生，汉族，高中文化，中共党员，江阴市协统汽车附件有限公司工作，户籍地江苏省江阴市。2019年10月因阻碍执行职务被江阴市公安局行政拘留七日。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 辩护人刘誉，江苏振强律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）541书指控被告人刘忠良犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人刘忠良及辩护人刘誉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘忠良于2019年10月5日13时20分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市月城镇月双路由东向西行驶至中坝河北村75号地段时，车辆右前侧碰撞到史某停放在月双路北侧非机动车道内的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车右侧，造成车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人刘忠良驾车逃离现场，在月双路张家村地段被史某等人拦下并报警，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘忠良案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为323ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人刘忠良负此事故的全部责任。 被告人刘忠良到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人刘忠良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人刘忠良判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，接处警信息，证人史某、孙某、丁某的证言笔录，道路交通事故现场图、照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的物证检验报告，被告人刘忠良的户籍信息、行政处罚决定书等证据证实。 被告人刘忠良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘誉当庭提出的主要辩护意见是：被告人刘忠良系初犯，到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人刘忠良与史某达成了调解协议并已按协议赔偿史某经济损失人民币5000元，取得了谅解。上述事实，有人民调解协议书，收条和谅解书等证据证实。 本院认为，公诉机关指控被告人刘忠良构成危险驾驶罪的指控成立。辩护人发表的主要辩护意见符合案情和法律规定，予以采纳。被告人刘忠良到案后如实供述罪行，自愿接受处罚，已赔偿被害人经济损失并取谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘忠良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天,并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏瑾 二〇二〇年五月十四日 书记员  缪慧 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124民初356号 原告：克尔米拉·库尔班尼亚孜，男，1966年5月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：徐兴俊，男，1957年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告克尔米拉·库尔班尼亚孜与被告徐兴俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，于2020年5月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2020年5月22日原告克尔米拉·库尔班尼亚孜向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以被告已经向其支付劳务欠款13000元为由向本院申请撤回对被告的起诉，系其在法律允许的范围内对其诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告克尔米拉·库尔班尼亚孜撤回起诉。案件受理费126元，因适用简易程序审理减半收取计63元，由原告克尔米拉·库尔班尼亚孜负担。审  判  员   玛丽亚 木 · 依明二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   阿曼尼萨·麦提库尔班
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8628号原告：曾文林，男，1985年9月26日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。原告：刘莉，女，1986年4月28日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。两原告共同委托诉讼代理人：**，上海百战律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。被告：周秋立，男，1992年9月6日生，汉族，户籍地四川省成都市。原告曾文林、刘莉与被告周秋立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告曾文林、刘莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾文林、刘莉撤回起诉处理。审判员  赵永兴二〇二〇年五月二十五日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初687号原告：吴发生，男，1963年11月17日出生，汉族，住江西景德镇市珠山区。被告：李羊仔，男，1970年7月4日，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇玉禾田环境事业发展有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区竟成镇洋湖村50号，统一社会信用代码91360200MA36X7NM3Y。法定代表人：周聪，系该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，系该公司总经理。吴发生诉李羊仔、景德镇玉禾田环境事业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成赔偿协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许吴发生撤诉。案件受理费2963元，减半收取计1481.5元，由原告吴发生负担。审判员  陈宏英二〇二〇年五月十四日书记员  吴铭青
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执594号 申请执行人：张凤云，男，50岁，汉族，个体。 被执行人：天仓，男，34岁，蒙古族，农民。 被执行人：白金龙，男，56岁，蒙古族，农民。 本院执行张凤云申请天仓、白金龙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初3627号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年3月12日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡13695.1元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执594号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 白成格尔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9103号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：李元莉，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李元莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5380号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：李旗志，女，1976年6月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李旗志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告李旗志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李旗志返还贷款本金6426元；2.李旗志支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从发送宣布贷款全部立即到期短信之日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告李旗志未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS603509081217061216C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：李旗志，通讯地址河南省周口市太康县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年8月12日。4.贷款金额：11016元。5.贷款用途：用于购买鸿尔达电动三轮车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年8月12日。12.手续费扣款时间：2018年8月12日。13.手续费扣除金额：881.28元。14.贷款归还情况：4760.73元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李旗志邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李旗志签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李旗志。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李旗志发放借款11016元，但小雨点公司在向李旗志放款的当日扣收手续费，李旗志未实际支配该部分资金，故李旗志实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李旗志实际借款金额为10134.72元。现合同约定的贷款期限已经届满，李旗志应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及李旗志的还款情况，截至2019年11月5日，李旗志尚欠小雨点公司借款本金5373.99元，李旗志应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因李旗志存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从发送宣布贷款全部提前到期短信之日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，李旗志应当从2020年3月10日起，以5373.99元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李旗志于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5373.99元；二、被告李旗志于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月10日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金5373.99元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李旗志负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1146号 原告：朱先义，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：张明世，安徽峭正律师事务所律师。 被告：王仲华，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告朱先义与被告王仲华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱先义向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款20万元及利息（按年利率6%自2019年2月5日计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年之前合伙投资石桥镇万象国际娱乐城。2018年双方终止合伙协议，并于2018年1月20日双方签订了《万象国际娱乐城投资退股协议》，协议约定，合伙人朱先义即本案原告共投资322802元，2019年春节前合伙人王仲华即被告返还原告投资款20万元，剩余投资款项于2020年春节前付清，时至今日被告尚未支付任何款项，致使原告的合法权益遭受严重侵害。为维护原告的合法权益，原告不得已起诉至贵院，恳请判如所求。 王仲华辩称，认可20万元的投资款，需要分期偿还，但是不应当承担利息。 原告为了支持自己的主张，向法庭提交如下证据： 1.原告身份证复印件一份，以证明原告的主体适格； 2.万象国际娱乐城投资退股协议复印件一份，以证明原、被告双方终止合伙协议的事实； 3.书面证人证言、视听资料各一份，以证明证据2中的协议原件只有一份留存于被告处，从侧面证明协议复印件所陈述的事实； 4.微信聊天记录（5页）和短信聊天记录（1页）各一份，以证明原告多次向被告索要投资款的情况。 被告质证意见：对原告所举证据的真实性不持异议， 王仲华未提交证据。 本院认证情况：被告对原告所举证据的真实性不持异议，本院予以认定。 本院经审理查明如下事实：2018年1月20日，原、被告签订了《万象国际娱乐城游戏退股协议》，协议载明： 万像国际娱乐城于2018年元月12日开业，总投资到目前尚未结算统计。原由王仲华与朱先义同志合伙创办经营，开业前朱先义要求退股，由王仲华经营。朱先义自二人创办开始到装修结束共付出投资款（全部以付款据统计）322802元（大写叁拾贰万贰仟捌佰零贰元整），上述统计由陶国涛、吴振亚二同志参加汇总。经双方协商，于2019年春节王仲华付朱先义退股投资款贰拾万元整。如期不付，可通过法律途径解决。剩余122802元，可根据万像国际娱乐城经营情况，逐步偿还。股金退股结算中不含利息计算。中途朱先义不得以任何理由追催退股款。（剩余12280元，经协商2020年大年卅日前付清）。万象国际娱乐城在经营中发生的一切纠纷、债务均由王仲华同志承担，与朱先义无关。以上协议希双方共同遵守。 该协议除王仲华、朱先义签名外，吴振亚和陶国涛以在场人的名义在协议上署名。 本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告就解除合伙关系业已达成一致，退伙协议合法有效，被告应当按照退伙协议的约定最迟在2019年春节（即2019年2月5日）前向原告支付第一期退伙款20万元。逾期不付显然违约，原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期之后的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 王仲华于本判决生效后十日内归还朱先义20万元投资款，并自2019年2月6日起至实际付清之日止，按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由王仲华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 强 附法律条文： 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第五十五条合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理,但要保护其他合伙人的利益? 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及 时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初708号原告：某协会。住所地:陕西省渭南市XX城县。法定代表人：杨文，该协会秘书长。被告：常某，女，1971年11月16日出生，汉族，居民，住XX城县。 被告：胡某，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：郭某，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住XX城县。被告：周某，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住XX城县。本院在审理原告某协会与被告常某、胡某、郭某、周某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告某协会于2020年5月13日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告某协会申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告某协会撤回对被告常某、胡某、郭某、周某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某协会负担。  审  判  员       任 立 颖                          二〇二〇年五月十三日                              书  记  员       王    宁        1
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执73号 申请执行人：周树林，男，1955年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：刘中义，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初380号民事调解书执行申请执行人周树林与被执行人刘中义债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为：500,00.00元，执行费7,400.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。因被执行人刘中义未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 蛟 人民陪审员  李典文 人民陪审员  傅建成 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  黄 江
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民特2号申请人：阜新康大房屋开发有限公司。住所地：阜蒙县城区民族街7号。法定代表人：耿万富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张绍文，系辽宁公明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓辉，系辽宁公明律师事务所律师。被申请人：袁荣发，男，汉族，1947年6月14日出生，住阜蒙县城区。申请人阜新康大房屋开发有限公司因与被申请人袁荣发申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月17日立案。申请人阜新康大房屋开发有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人阜新康大房屋开发有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人阜新康大房屋开发有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人阜新康大房屋开发有限公司负担。审判长  赵荣志审判员  黄 华审判员  李洪权二〇二〇年五月十二日书记员  李何威
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初841号 原告：卢启华，男，1977年7月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：谢林，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：施献忠，男，1969年5月17日生，汉族，住福建省晋江市。 原告卢启华与被告施献忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告卢启华于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢启华以原、被告双方之间已达成和解协议为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢启华撤诉。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由卢启华负担。 审判员  周靖芬 二〇二〇年五月十五日 书记员  廖 佩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3910号申请执行人韩志宏，男，1958年9月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人胥正夏，男，1979年4月11日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人韩志宏与被执行人胥正夏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0925民初6607号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告欠原告水稻款60650元，于2019年11月30日前给付10000元及诉讼费658.5元，于2020年6月1日前给付35000元，于2020年10月31日前给付余款15650元。如被告有一期未按约偿还，原告可就全部未偿还部分及以全部未偿还部分按月息1分从2019年11月30日起至还清之日止计算的利息向法院申请强制执行。二、原、被告一致同意本协议自双方签字之日起生效。案件受理费1317元，减半收取658.5元，由被告胥正夏负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月27日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初6607号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年五月二十七日书记员 冯 蕾
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1199号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行,住所地公主岭市河南西大街135号 法定代表人:刘春阳。 委托诉讼代理人：王世刚。 被告:何柳，女，1993年3月29日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，住伊通满族自治县。 被告:刘清华，男，1990年6月7日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，住伊通满族自治县。 被告:李国胜，男，1987年4月24日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，户籍地伊通满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储银行）与被告何柳、刘清华、李国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求何柳、刘清华偿还借款本金56852.72元，利息9413.15元，截止2020年4月10日本息合计66265.87元,利息计算至全部借款、利息还清时止；2、要求李国胜承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年5月4日，原告与被告何柳、刘清华、李国胜签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》约定被告何柳、刘清华在原告处贷款15万元，年利率10%，期限为12个月，该笔贷款是商户保证贷款,保证人承担连带保证责任，该笔贷款已到期。截止2020年4月10日，被告尚欠借款本金56852.72元，利息9413.15元。经原告多次催要，被告未能给付，故原告向法院起诉，请求判令三被告偿还原告借款本金56852.72元，支付利息至全部借款还清时为止,利随本清。 经本院审查，按邮储银行诉状中提供的地址信息本院无法向何柳、刘清华、李国胜送达相关法律文书，应视为邮储银行诉讼的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。 案件受理费728元，依法律规定退还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高振熙
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10528号原告：崇道锋，男，1971年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏、韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：刘东跃，男，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路437号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。原告崇道锋诉被告刘东跃、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日、2020年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告崇道锋的委托诉讼代理人韩小梅及被告人民财产公司的委托诉讼代理人张敏均到庭参加了两次诉讼，原告崇道锋的委托诉讼代理人李敏到庭参加了第二次诉讼，被告刘东跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费66000元、拖车费及施救费500元、鉴定费3300元、交通费1000元，合计70800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月23日13时许，被告刘东跃驾驶苏Ｃ×××××号重型货车沿京福线与崇提驾驶苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，造成崇提，崇凤英、崇珂、赵荣彩受伤，两车不同程度损坏。事故经交警部分认定刘东跃负事故全部责任，崇提，崇凤英、崇珂、赵荣彩不负责任。被告刘东跃驾驶的车辆在被告人民财产公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，现就车辆损失等赔偿事宜双方协商无果，故原告起诉请求判如所请。被告刘东跃未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人民财产公司辩称，对事故真实性无异议。涉案车辆已经法院委托的鉴定机构进行重新评估鉴定，该鉴定结果合法合理，应当作为本案的车损依据。本院经审理认定事实如下，2019年3月23日13时许，被告刘东跃驾驶苏Ｃ×××××号重型货车沿京福线与崇提驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，造成崇提，崇凤英、崇珂、赵荣彩受伤，两车不同程度损坏。事故经交警部分认定刘东跃负事故全部责任，崇提，崇凤英、崇珂、赵荣彩无责任。苏Ｃ×××××号车辆在被告人民财产公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告就赔偿事宜诉至法院形成本案诉讼。另查明，原告主张花费维修费66000元，被告人民财产公司不认可并申请重新鉴定评估，后经徐州银地二手车鉴定评估有限公司评估为“苏Ｃ×××××哈佛牌CC6450UM01小型普通客车因事故造成的损失价值为人民币49800元”，被告人民财产公司花费评估费2400元。以上事实，有道路交通事故认定书、拖车费发票、评估报告、评估费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，第一，公民的财产权利受法律保护，侵犯公民的财产权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘东跃负事故全部责任，应就原告的各项损失承担赔偿责任。因案涉车辆在人民财产公司投保了交强险及商业险，故被告人民财产公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，如有不足由侵权人刘东跃赔偿。第二、对于原告主张的各项费用认定如下：原告主张的车辆维修费66000元，被告不认可并申请重新鉴定，鉴定结果为49800元。原告于2020年1月16日对重新鉴定结果提出书面异议，徐州银地二手车鉴定评估有限公司于2020年4月2日对原告提出的相关异议进行了书面答复。本院认为，人民财产公司进行重新评估的程序符合法律规定，评估人员也对原告的疑问作出的合理的解释，该评估结论可以作为定案的依据，故对原告主张的维修费本院认可49800元。关于原告主张的拖车费及施救500元，有原告提供的相应票据为证，本院予以确认。关于原告主张的鉴定费3300元，因该费用系原告诉前单方委托评估产生的费用，本院不予支持。关于原告主张的交通费1000元，虽未提供证据证实，但该费用为必要支出，本院酌定为300元。原告各项损失合计50600元（维修费49800元+拖车施救费500元+交通费300元）。被告刘东跃无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险份额内赔偿原告崇道锋50600元；二、驳回原告崇道锋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，评估费2400元，合计3185元，由原告崇道锋负担909元，由被告刘东跃负担2276元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年五月八日书记员 黎柏辰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1723号原告：刘颖，女，1972年12月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳百巳营销策划有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙长春。原告刘颖与被告沈阳百巳营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘颖诉称，2014年11月起—2019年7月31日止，我在被告单位工作，职务系营业员，双方约定每月25日支付工资。被告拖欠原告2019年1—7月工资至今未发，故诉至法院。本院经审查认为，本案立案案由为劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因劳动合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案被告公司并不在其登记注册地址办公，且该地址已动迁，被告主要的办事机构在沈阳市铁西区而非本院辖区。根据法律规定，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄凌艳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1009号原告：呼和浩特市久琚物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托代理人：李瑞才，系该公司法务部主任。委托代理人：罗虹，系该公司法务部文员。被告：冯文在，男。住呼和浩特市。原告呼和浩特市久琚物业服务有限公司与被告冯文在物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久琚物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久琚物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年五月十三日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初445号 原告：田某，女，1934年6月4日生，汉族，贵州省黄平县村民。 委托代理人唐松垣，黄平县法律援助中心法律工作者。 被告：刘某1（系原告长子），男，1964年11月8日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：刘某2（系原告次子），男，1968年4月20日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告:刘某3（系原告三子），男，1972年3月11日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告:刘某4（系原告四子），男，1974年2月20日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告:刘某5（系原告长女），女，70岁，汉族，施秉县村民。 被告:刘某6（系原告次女），女，63岁，汉族，施秉县村民。 被告:刘某7（系原告三女），女，58岁，汉族，施秉县村民。 被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某6、刘某7委托代理人王虎成、张德清，贵州洲联合律师事务所律师。 原告田某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7赡养纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,原告田某于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为：原告以双方已经自行达成和解协议为由申请撤诉，属于对自己权利的处分，其撤诉理由未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告田某撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告刘某4负担。 审判员  袁小林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 剑
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执188号之十七申请人石宝华，男，汉族，1968年11月19日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：石成龙，男，汉族，1988年03月04日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人石成龙在中国邮政储蓄银行****账户内余额人民币76.07元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石成龙在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币44534.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十九日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2061号原告：李海滨，男，1969年12月2日生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海强义木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：明星。原告李海滨诉被告上海强义木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。2020年5月25日，原告李海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李海滨撤诉处理。案件受理费1,400元，减半收取计700元，由原告李海滨负担。审判员  李越峰二〇二〇年五月二十五日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1163号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，系该公司法务部职员。 被告：王新源，男，1990年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王新源追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年五月十一日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更833号罪犯苏郁昭。现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2017年11月13日作出(2017)苏0402刑初529号刑事判决，以罪犯苏郁昭犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2017年4月22日起至2022年10月21日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2018年1月9日交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年4月22日提出减刑建议书报送本院审理。2020年4月22日，本院立案受理并依法组成合议庭。2020年5月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务，执行机关江苏省句容监狱指派警官高坤出庭履行职务，罪犯苏郁昭到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯苏郁昭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯苏郁昭在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2018年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯苏郁昭获得奖励以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯苏郁昭改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并发表了出庭意见，认为执行机关呈报罪犯苏郁昭的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯苏郁昭于2018年1月9日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯苏郁昭能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯苏郁昭的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯苏郁昭财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯苏郁昭在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏郁昭的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年五月十一日书记员  杨 烨
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执250号之二 申请执行人：刘利平，男，1963年9月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌兰托雅，女，1967年6月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2017)内0726民初82号民事调解书，于2020年04月29日向被执行人乌兰托雅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌兰托雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人乌兰托雅在呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司62XX10内存款人民币32532元。 本裁定立即生效。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年五月九日 书记员 海 双 燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初5613号之二原告：重庆市荣昌区仁义镇人民政府，住所地重庆市荣昌区仁义镇政通街1号，统一社会信用代码115002260093423576。法定代表人：吴军，镇长。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆贵帮房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇丝乡路287号附2号，统一社会信用代码91500226660855370D。法定代表人：唐帮荣，董事长。本院在审理原告重庆市荣昌区仁义镇人民政府与被告重庆贵帮房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区仁义镇人民政府于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区仁义镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告重庆市荣昌区仁义镇人民政府负担。审 判 长 郭 杰人民陪审员 周 娟人民陪审员 龚文福二〇二〇年五月二十七日书 记 员 申太桥
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4009号原告：赵鸣浩，男，1988年7月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋太耀，江苏宁星律师事务所律师。被告：张旋，女，1985年10月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告赵鸣浩与被告张旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告赵鸣浩在本院立案后明确表示无法缴纳诉讼费用，并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵鸣浩撤回起诉处理。审判员  方澄滢二〇二〇年五月二十二日书记员  朱 可
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1823号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：杨涛，男，1987年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员     张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理     杨秀莲   书记员      贺 超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1080号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路215号。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：王侃，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：江苏通宝实业有限公司，住所地江苏省泰兴市城市购物广场6幢201室。法定代表人：刘建峰。被申请人：江苏振飞机床有限公司，住所地江苏省泰兴高新技术产业开发区文昌东路北侧。法定代表人：赵长海。被申请人：刘东生，男，1954年11月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被申请人江苏通宝实业有限公司、江苏振飞机床有限公司、刘东生金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币38000000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏通宝实业有限公司、江苏振飞机床有限公司、刘东生银行存款38000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈 曲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初546号原告：黄庆贺，男，1972年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：刘汉忠，男，1964年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：讷河市汇祥房屋开发有限责任公司，住所地讷河市东南街，统一社会信用代码：912302817950171205。法定代表人：刘国宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜青峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春，该公司法律顾问。原告黄庆贺与被告刘汉忠、被告讷河市汇祥房屋开发有限责任公司（以下简称汇祥公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。黄庆贺向本院提出诉讼请求：一、刘汉忠偿还借款本金46万元，并以此为基数，从2015年12月25日起至实际给付之日止，按利率2分给付利息。由汇祥公司承担连带责任；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，二被告向黄庆贺借款50万元，约定利率8分，预先扣除4万元利息，实际汇入刘汉忠的现金员张广礼账户46万元。黄庆贺认为，刘汉忠实际挂靠汇祥公司，该款项实际用于开发建设，有理由相信是该公司借款，汇祥公司应当承担给付义务。经审查，根据黄庆贺提供的起诉状、向公安机关提交的立案申请书等证据材料，查明黄庆贺因刘汉忠、刘澈、张广礼涉嫌犯罪已向讷河市公安局报案，公安机关正在侦查中。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不属于人民法院受理民事诉讼的范围的，应以不符合起诉条件为由驳回起诉。本案中，黄庆贺因刘汉忠等人涉嫌犯罪已向讷河市公安局报案，公安机关正在侦查中尚无结果。刘汉忠此时提起诉讼，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回黄庆贺的起诉。已收案件受理费8,200元，退还黄庆贺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高永骞人民陪审员  陈洪瑞人民陪审员  薛 萌二〇二〇年五月十五日书 记 员  郑 悦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申546号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南建基基础工程有限公司。住所地：郑州市金水区市民新村北街2号院3号楼。法定代表人：杨亚飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚伦，河南举直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚鸽，河南举直律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：新乡市群鑫房地产开发有限公司。住所地：河南省辉县市东方星园东口。法定代表人：王贵星，该公司总经理。一审第三人：曹丙利，男，汉族，1971年8月4日出生，住河南省辉县。再审申请人河南建基基础工程有限公司（以下简称建基公司）因与被申请人新乡市群鑫房地产开发有限公司（以下简称群鑫公司）及一审第三人曹丙利建设工程合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建基公司申请再审称，1．一、二审判决责任划分错误。建基公司承包群鑫公司的桩基工程，名为包工包料，实为包清工关系。判决认定群鑫公司提供的混凝土存在质量问题，让劳务包清工者建基公司承担50%的责任，显然是不公平的。2．一、二审判决让建基公司为群鑫公司的合格及不合格的混凝土买单，是明显的枉法裁判。判决书已确认建基公司是包清工，只包工不包料，料是群鑫公司购买供应的，判决书让建基公司为群鑫公司的合格及不合格的混凝土买单，于法于理都不允许的。请求依法再审。本院经审查认为，2013年4月3日，群鑫公司与建基公司签订两份《桩基工程承包合同》，约定由建基公司以包工包料的承包方式，承建辉城港湾社区新河湾、时代广场（汇金港）部分项目CFG工程。同时，双方在合同中又约定，由群鑫公司负责联系商砼站，并代付商砼站混凝土材料款。据此，二审判决认定本案确是建基公司包清工，混凝土由群鑫公司负责提供。施工中，由于群鑫公司提供的混凝土存在一定质量问题，建基公司亦未严格按照施工操作流程进行混凝土检测、取样、做试块等，造成5#楼桩基混凝土质量不符合设计要求，致使5#楼进行二次打桩，故二审判决认定群鑫公司、建基公司均有一定过错，酌定双方分别承担事故50%的责任，但对于第二次打桩的工程价款亦判令双方分担，有失妥当。综上，建基公司的再审申请部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于保林审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理王琪书记员朱韶冬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初437号原告：张辰生，男，1945年6月2日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：张敏（与原告系父女关系），女，1980年2月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。被告：包国海，男，1960年8月15日出生，汉族，住扬州市。被告：徐明翠，女，1969年1月23日出生，汉族，住扬州市。原告张辰生与被告包国海、徐明翠房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏、郑绍兴，被告包国海、徐明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辰生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付剩余购房款920元；2、判令两被告向原告支付律师费3000元、交通费800元、误工费3500元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原告与两被告签订房屋买卖合同，原告将广陵区渡江南路汇金广场1-317室房屋出售给两被告，建筑面积39.3㎡，总价款218000元。合同签订后，原告已交付房屋钥匙并办理过户手续，但时至今日，两被告仍欠原告购房款920元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告包国海、徐明翠辩称，我们已支付全部购房款218000元、物业费428.5元，中介已出具了收条。不承担律师费、交通费、误工费。根据原、被告当庭陈述及双方提交的证据，本院确定以下事实：2019年9月9日，原告（甲方、卖方）、两被告（乙方、买方）、邗江区美置好房产服务中心（以下简称中介）（丙方、居间方）签订《房地产买卖合同》（以下简称买卖合同），约定甲方将渡江南路299号（汇金广场）1-317室房产出售给乙方，总价款218000元。中介系个体工商户，经营者为王浩。一、关于购房款的支付。买卖合同第二条约定了付款方式，具体为：“乙方于2019年9月9日，预付购房定金人民币（大写）伍万元整￥50000元。第二次在2019年9月17日前到市房产处办理过户时付人民币（大写）拾陆万捌仟元整￥168000元。”三方未在买卖合同中约定购房款由被告直接支付给原告，也未约定购房款由中介转交给原告。原告自认仅提出定金由中介转交，不涉及其他房款。截止到2019年10月16日，原告共计收到中介转交的购房款217080元。被告包国海提交王浩出具的收条一张，已加盖邗江区美置好房产服务中心公章，内容为：“今收到包国海购房款（汇金广场317室）贰拾壹万捌仟元整（218000）。收款人：王浩。2019.10.15”二、关于物业费的缴纳。原、被告在买卖合同中没有明确提到物业费，但买卖合同第三条约定：“有关该物业在本次转让之前所产生的产权纠纷、债务、税项及租赁、清还抵押等事宜，卖方应在物业交付使用前清理完毕。”2019年10月16日，中介给原告一张物业费收据，收款人：扬州金石物业服务有限公司（以下简称物业公司）。收据主要内容：1-317物业费、玖佰贰拾元整、2019.4.1-2020.3.31。被告包国海提交物业公司出具的证明一张，内容为：“兹有汇金广场1栋317室物业费916元/年，时间段为2019年4月1日-2020年3月31日止。前业主张辰生应缴物业费487.5元（2019.4.1-2019.10.12）。现业主包国海缴物业费428.5元（2019.10.13-2020.3.31）。2020年2月17日”被告包国海提交王浩出具的收条一张，已加盖邗江区美置好房产服务中心公章，王浩系中介的具体经营者，内容为：“今收到包国海业主缴纳物业费428.5元。（汇金广场317室，2019.10.13-2020.3.31）收款人：王浩。2019.10.12”关于920元物业费具体是谁向物业公司缴纳的问题，被告包国海在2020年4月27日的询问笔录中陈述：“交物业费的时候我让王浩交，王浩让我直接交，我就拿现金920元交给物业公司了。”被告徐明翠在2020年4月27日的询问笔录中陈述：“王浩跟我说的从房款里扣8000元下来交物业费，我老公跟王浩去把物业费交了。我给了物业费430元，现金给的王浩，收条是他给我的。”买卖合同未约定交房时间。原告在2020年4月28日的询问笔录中陈述：“我给王浩钥匙是在2019年9月23日，”被告包国海在庭审中自认在2019年9月17日办理过户手续，在2019年10月12日领取房产证并跟中介交接房屋，交接时原告未去。原告认为即使应当承担物业费，也只承担2019年4月1日-2019年9月17日之间的费用。三、关于中介所收款项。2020年4月23日，本院前往扬州市润扬佳苑询问了王浩相关情况，主要内容为：包国海拿着920元现金给物业公司。我实际从包国海处收到217080元，包国海并未给我428.5元。2020年2月17日下午，包国海要我配合他写，写了两张收条。四、关于违约责任。买卖合同第五条约定：“合同履行中，如有一方不按本合同条款执行而引起另一方提起诉讼或仲裁的，违约方还须赔偿守约方因诉讼或仲裁所产生的包括但不限于以下费用：律师费、诉讼费、仲裁费、交通费及误工费。”原告与江苏友余律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费3000元。本院认为，本案的争议焦点是：两被告是否应承担违约责任？被告包国海虽然提供了王浩出具的收条，但收条中的数额与王浩陈述收到的数额以及被告徐明翠陈述的支付情况均不一致，故不能认定两被告已将合同约定的全部款项交付中介，且买卖合同中也未约定所有购房款均由中介转交，两被告作为买房人，应按约定的时间足额向原告支付购房款，现原告实际收到购房款217080元，故应当认定两被告至今未付清款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。因原告未提交交通费、误工费证据，本院对此两项诉讼请求不予支持，但两被告应按照买卖合同的约定，向原告支付律师费3000元。原告作为出卖方，及时结清涉案房产的物业欠费，即符合买卖合同第三条的约定，也是诚信原则的要求，依据物业公司证明，原告应负担的物业费为487.5元，结算时应予扣除，两被告实际应向原告支付购房款432.5元（218000元-217080元-487.5元）。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包国海、徐明翠于本判决发生法律效力之日起十五日向原告张辰生支付购房款432.5元；二、被告包国海、徐明翠于本判决发生法律效力之日起十五日向原告张辰生支付律师费3000元；三、驳回原告张辰生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包国海、徐明翠负担（原告已预交25元，两被告自本判决发生法律效力之日起十五内直接给付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院审 判 员 朱俊康二〇二〇年五月十五日法官助理 谭清丽书 记 员 宁 翔
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3478号之一 申请执行人：罗立雄，男，1970年10月16日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗联志，男，1979年5月28日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人罗立雄与被执行人罗联志民间借贷纠纷一案，依法向被执行人罗联志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人罗联志未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年5月10日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人罗联志与案外人罗晓花共有的位于永安市牺和路149号9层901室房产，系抵押给福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行（本案已查封），由他案处置，本案参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本息12700元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人罗联志有违反执行的行为，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2459号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市开福区。负责人吴钢。被执行人罗建波，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人罗建波银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗建波至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建波存款人民币27万元，或扣留、提取被执行人罗建波收入人民币27万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月二十二日代理书记员  曾 胜
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执130号 申请执行人：抚顺县自然资源局（原抚顺县国土资源局），住所地抚顺市顺城区贵德街24号。 法定代表人：马龙江，系该局局长。 委托代理人：梁永财，系该局干部。 被执行人：刘述成，男，1974年10月24日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 抚顺县自然资源局与刘述成行政非诉执行纠纷一案，抚顺县自然资源局于2017年5月10日作出抚县国土资执罚（2017）008号行政处罚决定书，内容为：一、责令退还非法占用的212平方米的土地、恢复土地原貌；二、拆除在非法占用的212平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2017年11月13日，抚顺市望花区人民法院作出（2017）辽0404行审117号行政裁定书，内容为：准予强制执行抚县国土资执罚（2017）008号行政处罚决定。（2017）辽0404行审117号行政裁定书发生法律效力后，抚顺县自然资源局于2019年10月25日向抚顺市顺城区人民法院申请强制执行，抚顺市顺城区人民法院同日立案执行，2019年10月29日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04执他34号执行裁定书，内容为：望花区人民法院作出（2017）辽0404行审117号行政裁定书由抚顺县人民法院执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人刘述成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘述成立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘述成仍未按期履行。2018年5月26日，本院发出公告，内容为：责令刘述成立即履行生效法律文书确定的义务。到期仍不履行的，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条的规定，通知抚顺县人民政府指令抚顺县自然资源局或抚顺县峡河乡人民政府组织实施，代为履行，代为履行所发生的合理费用由组织实施单位先行垫付，最终由被执行人刘述成承担。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，抚顺县自然资源局作出的抚县国土资执罚（2017）008号行政处罚决定书中对被执行人处以“一、责令退还非法占用的212平方米的土地、恢复土地原貌；二、拆除在非法占用的212平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对抚顺县自然资源局的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 白 涛 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 侯 薇
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初746号原告：李公铁，男，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：郭丽波，女，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：石岩，内蒙古安轩律师事务所律师。被告：吕国柱，男，现住辽宁省大洼县。原告李公铁诉被告郭丽波、吕国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院依法适用简易程序审理本案，原告李公铁向本院申请撤诉，系对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李公铁撤诉。案件受理费3662.77元，减半收取1831.39元，由原告李公铁负担。审 判 员 王存利二〇二〇年五月二十七日法官助理 赵 慧书 记 员 赵笠群附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更903号 罪犯陈萍，女，1988年3月16日出生，汉族，江西省会昌县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年5月5日作出（2015）新刑二初字第0409号刑事判决，以被告人陈萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，刑期自2015年10月28日起至2021年10月27日止。同案被告人不服，提出上诉。2016年10月8日江苏省无锡市中级人民法院作出（2016）苏02刑终196号刑事判决，维持无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新刑二初字第0409号刑事判决中第三项对被告人陈萍的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出（2019）苏04刑更78号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年2月27日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈萍减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈萍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈萍的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月27日止），并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初691号 原告：杨野，男，汉族，生于1967年7月7日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。 被告：向伟，男，生于1962年4月28日，住遂宁市船山区。 被告：遂宁市华宁化工有限公司，住所地：遂宁市安居区工业园。 法定代表人：向伟。 原告杨野与被告向伟、遂宁市华宁化工有限公司（下称华宁化工）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨野的委托诉讼代理人伍班和、被告向伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨野向本院提出诉讼请求：1.判令被告向伟立即归还借款本金325000元及利息，利息的计算方式为：以325000元为基数，按照月利率2%从2018年8月21日起计算至本金还清之日止；2.被告华宁公司在借款本息范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告杨野与被告向伟系朋友关系，2016年被告向伟因资金流转困难向原告借款310000元，被告向伟借款后支付了部分利息，截止2018年8月21日，原告与被告向伟经过结算，确认被告向伟尚欠原告借款本金及利息325000元，被告向伟重新向原告出具了借条，被告华宁化工作为担保人在借条上盖章。借款约定的还款期限届满后，原告曾多次催收，但二被告均未履行还款义务，原告遂起诉来院。 被告向伟辩称，借款325000元属实，但借款里面还有部分欠付利息；且我和杨野协商后，已经将这325000元的债权进行了分解，其中邓华兵135000元、李聪60000元，我已经向邓华兵偿还了75000元左右，向李聪偿还了50000元；2019年至今我已经通过微信和现金转账给了杨野40000余元，我现在应该只欠付原告100000元左右。 本院经审理认定事实如下：原告杨野与被告向伟系朋友关系，被告向伟经常向原告杨野借钱周转，二人资金往来频繁。2018年8月21日，原告杨野与被告向伟对双方的经济往来结算后，被告向伟向原告杨野出具《借条》一张，上载“今借到杨野现金人民币叁拾贰万伍仟元正，其借款利息为月百分之二点玖，借款时间为陆个月。借款人：向伟2018.8.21”。被告华宁化工以担保人身份在借条上盖章。借款到期后，因被告向伟及华宁化工均未履行还款义务，原告杨野遂2019年7月15日向本院递交诉讼材料，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告杨野与被告向伟已形成民间借贷关系。被告向伟虽辩称“债务已分解、已通过微信及现金向原告杨野偿还了40000余元”，但被告向伟并未举证证明案涉325000元债务已分解了部分给案外人，而被告向伟向原告杨野的微信转款记录也多为小额转款，转款金额不足40000元，转款时间不定，转款原因也不能确定是偿还案涉借款，故对被告向伟的辩解意见，本院不予采纳。被告向伟虽主张欠条载明的325000元借款里面包含前期利息，但被告向伟并不能详细说明其与杨野之间的具体借款金额、借款利息约定及利息支付情况等，故对被告向伟的该主张本院不予支持。现双方约定的还款期限已届满，被告向伟至今未能履行还款义务，故对原告杨野诉请被告向伟立即还款的诉讼请求，本院予以支持。原告杨野自愿按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告华宁化工自愿为被告向伟的案涉借款提供担保，现原告杨野在担保期限内要求被告华宁化工承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告向伟于本判决生效之日起十日内向原告杨野偿还借款本金325000元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照月利率2%从2018年8月21日起计算至本金还清之日止； 二、被告遂宁市华宁化工有限公司对被告向伟所负债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币3087元，由被告向伟、遂宁市华宁化工有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒲春旭
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初242号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人冯某某，男，1979年11月28日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日被抓获，2020年1月1日被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员温雪梅出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2019年9月24日，被告人冯某某在沈阳市铁西区海兴花园东门附近，盗窃海兴花园的铁艺围栏6个。（二）2019年10月11日，被告人冯某某在沈阳市铁西区沈阳市第22中学南门附近，盗窃第22中学的铁艺围栏1个。（三）2019年10月13日，被告人冯某某在沈阳市铁西区沈阳市第22中学南门附近，盗窃第22中学的铁艺围栏1个。（四）2019年10月26日，被告人冯某某在沈阳市铁西区沈阳市第22中学北门附近，盗窃第22中学的铁艺围栏1个。（五）2019年11月15日，被告人冯某某在沈阳市铁西区沈阳市第22中学北门附近，盗窃第22中学的铁艺围栏1个。（六）2019年12月1日，被告人冯某某在沈阳市铁西区海兴花园南门附近，盗窃海兴花园的铁艺围栏2个。（七）2019年12月19日，被告人冯某某在沈阳市铁西区沈阳市第22中学北门附近，盗窃第22中学的铁艺围栏2个。（八）2019年12月21日，被告人冯某某在沈阳市铁西区海兴花园南门附近，盗窃海兴花园的铁艺围栏1个。（九）2019年12月26日，被告人冯某某在沈阳市铁西区海兴花园南门附近，盗窃海兴花园的铁艺围栏1个。（十）2019年12月29日，被告人冯某某在沈阳市铁西区海兴花园南门附近，盗窃海兴花园的铁艺围栏8个。经价格认定，被告人冯某某所盗窃的24个铁艺围栏价值人民币16657元，所盗物品均被其变卖，所获赃款均被其挥霍。被告人冯某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人冯某某身份证明材料、案件来源、抓捕经过、价格认定结论书、证人王某1、戴某、王某2的证言、被告人冯某某的供述和辩解、辨认笔录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某所犯罪名成立，本院予以确认。公诉机关原提出对被告人判处有期徒刑六个月量刑建议的前提条件是，被告人能够全部返赃并足额缴纳罚金，但被告人现不能退赃并缴纳罚金，故对此建议不予采纳。鉴于被告人冯某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人冯某某依法向沈阳市第22中学退返赃款人民币三千六百九十七元二角，依法向沈阳市铁西区海兴花园退返赃款人民币一万二千九百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 敏二〇二〇年五月八日书记员 孙鸿雁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执348号申请执行人：陈滕，男，1972年9月2日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：王道明，男，1968年12月23日，汉族，农民，住睢宁县。陈滕与王道明民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5006号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告王道明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈腾偿还借款30000元；案件受理费收取860元、公告费600元，共计1460元（原告已预付），由被告王道明负担。因义务人王道明拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈滕向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年五月十四日书记员  朱 浩