wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执恢244号 申请执行人谭志坚，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市六亩塘镇三步桥村。 被执行人谢超，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市枫坪镇白石村。 被执行人曾探，女，1991年7月14日出生，汉族，农民，诠湖南省新化乡维山乡林屋村。 被执行人谢国庆，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市枫坪镇白石村。 被执行人谢缪斯，女，1987年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省望城县坪塘镇新塘村。 本院于2014年12月30日作出的（2014）涟民二初字第754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭志坚于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人谭志坚与被执行人谢超、曾探、谢国庆、谢缪斯民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向申请执行人谭志坚送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年5月12日，本院向被执行人谢超、曾探、谢国庆、谢缪斯送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢超、曾探、谢国庆、谢缪斯其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月13日在不动产登记中心查询了被执行人谢超、曾探、谢国庆、谢缪斯的房产，反馈在本辖区内无房产，于2020年5月13日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2020年5月13日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2020年5月15日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人谢超、曾探、谢国庆、谢缪斯适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人谭志坚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行的标的金额为15万元，执行到位金额15132.72元，未执行到位金额134867.28元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保495号 申请人：孙德军，男，1968年10月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：陈雁，女，1984年10月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人孙德军根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1509号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人陈雁名下银行存款19692.5元。 本院经审查认为，申请人孙德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人陈雁名下银行存款19692.5元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁丽媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5375号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市。主要负责人：洪韶。被执行人：焦业沛，男，1974年3月4日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：陈秀连，女，1975年6月6日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人焦业沛、陈秀连信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初1278号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人焦业沛、陈秀连按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人焦业沛、陈秀连送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月19日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人焦业沛、陈秀连名下财产信息，本院已查封被执行人焦业沛所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车，现因未扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人焦业沛、陈秀连适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人焦业沛、陈秀连名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人焦业沛、陈秀连名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十一日书记员 景 魁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保246号 申请人：宁波荣平电子科技有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇香联村213号，统一社会信用代码：91330226MA2AH6N05Q。 法定代表人：陈仁荣，该公司总经理。 被申请人：宁海县西店日佳电器厂。住所地：宁海县西店镇石孔村400号，统一社会信用代码：92330226MA28Y9JX9E。 经营者：冯希梁，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：冯希梁，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波荣平电子科技有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁海县西店日佳电器厂、冯希梁的银行存款30000元或查封其同等价值的财产，并已由申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波荣平电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海县西店日佳电器厂、冯希梁的银行存款30000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人宁波荣平电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二〇年五月十二日 代书记员  张路霞
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2081号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人刘加隆。 被执行人洪龙。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人洪龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪龙存款人民币216285元，或扣留、提取被执行人洪龙收入人民币216285元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年五月八日 代理书记员  曾 胜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保149号 申请人临沂新隆印刷版材有限公司。住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人禹化彬，执行董事。 被申请人山东峰威印务有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县。 法定代表人戚元伟，总经理。 申请人临沂新隆印刷版材有限公司因与被申请人山东峰威印务有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值70751.75元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂新隆印刷版材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东峰威印务有限公司的银行存款70751.75元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月十四日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初727号 原告：李明祥,男,汉族，生于1948年9月26日,住平昌县。 委托代理人：李晓，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：平昌县垚森农业发展有限公司。 法定代表人：李建华，该公司经理。 被告：李建华,男，汉族，生于1978年4月9日，住平昌县。 委托代理人（特别授权）：鲜显玮，四川至高律师事务所律师。 被告：赵毅，男，汉族，生于1983年9月19日，住平昌县。 委托代理人：何鹏，平昌县正大法律服务所法律工作者。 原告李明祥诉被告平昌县垚森农业发展有限公司（以下简称垚森公司）、被告李建华、被告赵毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明祥及其委托代理人李晓、被告平昌县垚森农业发展有限公司、被告李建华的委托代理人鲜显玮、被告赵毅及其委托代理人何鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明祥诉称：我受雇在平昌县垚森农业发展有限公司、被告李建华承建的工地转运水泥，被被告赵毅雇请的挖掘机致伤。要求三被告连带赔偿医药费20166.36元、住院伙食补助费1470.00元、误工费7900.00元、护理费4410.00元、营养费980.00元、交通费3054.00元、住宿费640.00元、生活费1100.00元、其他费用470.00元，合计人民币40190.36元，扣减被告李建华垫付7900.00元，实际应赔偿32290.36元。 被告垚森公司辩称：原告李明祥受我公司雇请转运水泥属实，但其受伤时是由被告赵毅雇请的工人在工作中开挖掘机致伤，应由被告赵毅承担责任；同时原告李明祥没有尽到注意义务，自身有一定责任。 被告李建华辩称：我作为被告垚森公司法定代表人，不是本案的适格被告主体，我垫付7900.00元的费用是为公司垫付，故要求驳回原告李明祥对我的起诉。 被告赵毅辩称：原告李明祥受雇于被告垚森公司，自身没有尽到安全注意义务，有一定责任，其主张误工费、车费、护理费住院伙食补助费明显过高，主张的住宿费、生活费、其他费用不能支持，请求依法处理。 经审理查明：2019年8月31日原告李明祥受雇在被告垚森公司产业园转运水泥，约定报酬60元/天。在作业工程中，原告李明祥推着转运水泥车从被告赵毅承建的搅拌场经过时，被后退的铲车致伤，经住院治疗46天用去医疗费20166.36元。被告李建华作为法定代表人为被告垚森公司垫支医疗费等计人民币7900.00元，后为赔偿问题协商无果，原告李明祥遂起诉来院。 上述事实，有原告李明祥提供的平昌县人民医院检查报告、出院记录及医疗费及车费票据、被告垚森公司提供的《个人安全责任协议书》及法庭审理笔录在案证实。 本院认为：原告李明祥受雇在被告垚森公司提供劳务并在作业中致伤属实，根据《侵权责任法》的相关规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此被告垚森公司作为接受劳务一方，应当对原告李明祥在从事劳务活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任，先期支付费用应当抵减。被告赵毅所雇请的工人在开铲车时致伤原告李明祥，故被告赵毅应承担侵权责任。被告垚森公司与被告赵毅承担连带责任。原告李明祥自身没有尽到安全注意义务，有一定过错，应承担20﹪的责任；所主张的误工费结合其年龄及约定报酬，以双方约定报酬60元/天按实际住院天数46天计算；主张的交通费3054.00元，没有合法有效的票据，但根据实际情况会产生一定交通费用，酌定交通费600.00元为宜；主张营养费980.00元，根据医嘱，按实际住院天数46天以20元/天计算；主张的护理费按实际住院天数46天以90元/天计算；主张的住院伙食补助费按实际住院天数46天以30元/天计算；主张的住宿费、生活费、其他费用等已包含在前述赔偿范围内，没有合理的事实根据可另行主张，本案不予支持，应予驳回。原告李明祥受伤后的损失有医疗费20166.36元、误工费2760.00元、护理费4140.00元、住院伙食补助费1380.00元、营养费920.00元、交通费600.00元，合计29966.36元。原告李明祥对被告李建华的起诉，因被告李建华系被告垚森公司的法定代表人，其垫付资金是职务行为，同时原告李明祥系被告垚森公司雇请，与被告李建华个人无关，故被告李建华不是适格的被告主体，对原告李明祥起诉被告李建华的诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、原告李明祥受伤后的损失有医疗费20166.36元、误工费2760.00元、护理费4140.00元、住院伙食补助费1380.00元、营养费920.00元、交通费600.00元，合计29966.36元。由被告平昌县垚森农业发展有限公司、被告赵毅在本判决生效后一个月内，按80﹪的比例连带赔偿原告李明祥23973.09元，减去被告平昌县垚森农业发展有限公司已支付的7900.00元，实际应支付16073.09元。其余损失由原告李明祥自行承担。 二、驳回原告李明祥的其他诉讼请求。 本案案件受理费607.00元，由原告李明祥承担120.00元，被告平昌县垚森农业发展有限公司、被告赵毅共同承担487.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周丽萍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初271号原告：陈帅，男，1986年3月8日生，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：石兴，男，1966年2月21日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：尹素芬，女，1947年11月8日生，汉族，户籍地凌海市。被告：王默，女，1992年11月3日生，汉族，户籍地凌海市。第三人：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州滨海新区富海街8号，统一社会信用代码91210700353566210B。负责人：苏连浦，该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，该公司职员。原告陈帅诉被告尹素芬、王默，第三人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司（以下简称天津宝地锦州分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，由本院审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帅的委托诉讼代理人石兴、被告尹素芬、第三人天津宝地锦州分公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告王默经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令二被告在继承王世军遗产范围内给付拖欠原告的工资11100元，第三人承担连带给付责任；2.由二被告承担本案的诉讼费用，第三人承担连带责任。事实和理由：被告尹素芬与逝者王世军系母子关系，被告王默与逝者王世军系父女关系。2016年10月，王世军以锦州市宏业建筑装饰工程有限公司的名义找到侯九军，让其再找12名人员为锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾5、6期楼层从事上礁子、防水、找平层、修改水流子孔等工作，当时言明每人每日工资300元。原告与侯九军等共计13人为王世军施工。原告陈帅在工地工作37天，应得工资款11100元。此款虽经原告向王世军多次催要，但王世军均以“上面公司没有拨款”为由拖延给付。原告曾多次到滨海新区政府及劳动监察部门上访，劳动监察部门也传唤过王世军，王世军表示“上面公司给拨款后一定给付。”现王世军已经病逝，原告再次找到劳动监察部门，其告知可以到法院起诉王世军的继承人。原告经了解得知第三人天津宝地锦州分公司欠王世军工程款，故诉至法院，提出上述诉求。为印证上述事实，原告向本院提交了下列证据予以证明：锦州（锦绣蓝湾）工程拖欠工人工资表。被告尹素芬辩称，王世军拖欠原告的工资款应当给付，但是我没有能力给付。被告王默在法定期间内未提交答辩意见。第三人天津宝地锦州分公司述称，原告和我公司没有劳动合同关系，我公司不同意原告的诉讼请求。王世军雇佣的工长单宝新专门给工人记工，原告提交工资表应该由单宝新签字确认。我公司与王世军确认已完成工程量总价5403987元，已拨付工程款465万元，尚欠王世军班组工程款753987元。第三人向本院提交了下列证据：1.劳动保障监察询问王世军笔录；2.王世军已完工程量统计。本院对当事人依法提交的证据进行了质证，结合当事人的陈述和质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：被告尹素芬系王世军的母亲，被告王默系王世军的女儿，王世军于2019年3月份死亡。王世军在2016年10月雇佣本案原告陈帅等共13人在锦州滨海新区锦绣蓝湾小区工地从事上礁子、防水、找平层、修改水流子孔等零星工作，双方约定日劳动报酬300元，原告务工37天。王世军未能向原告支付劳动报酬11100元。王世军在锦州（锦绣蓝湾）工程拖欠工人工资表上签名确认了陈帅等13人的工作天数、日劳务费金额、尚欠金额。另查，王世军于2016年4月、5月以“锦州宏业建筑装饰工程有限责任公司”名义与第三人天津宝地锦州分公司陆续签订《锦绣蓝湾B-19、20、21、22#，E14B、15#楼外墙保温及涂料工程施工合同》、《屋面施工协议》、《贴砖施工协议》并组织人员进行施工。嗣后，王世军与第三人天津宝地锦州分公司核对了锦绣蓝湾工程的工程量，并在《东一锦绣蓝湾王世军班组工程量核算情况说明》中签名确认，该情况说明载明：1、王世军班组已完成工程量总价5403987元。2、天津市宝地建筑有限公司已拨付工程款465万元。3、天津市宝地建筑有限公司拖欠王世军班组工程款753987元。本院认为，原告与王世军协商确认劳务费用标准并向王世军提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。王世军应当按照约定向原告支付相应的劳务费用。王世军签字认可原告的工作天数、劳务费标准、尚欠劳务费用金额，本院对原告主张的王世军拖欠劳务费用数额予以确认。王世军已经死亡，被告尹素芬和王默系王世军的第一顺序法定继承人，故被告尹素芬和王默应在继承王世军遗产的范围内对王世军拖欠原告的劳务报酬承担给付责任。王世军以案外人的名义与第三人天津宝地锦州分公司签订合同承建建设工程，第三人应在拖欠王世军工程款的范围内，对王世军拖欠原告的劳务费用承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告尹素芬、王默于本判决生效后10日内在继承王世军遗产的范围内支付拖欠原告陈帅的劳务费11100元。二、第三人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司在拖欠王世军的工程款范围内对上述劳务费的给付承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元（缓交），由被告尹素芬、王默在继承王世军遗产的范围内承担，第三人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二〇年五月十八日书记员  王倩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1134号 申请执行人陶奉，男，1968年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人孙敏，男，1982年8月22日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人陶奉与被执行人孙敏定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶奉向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人孙敏归还申请执行人陶奉玻璃款装修款9800元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人孙敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶奉。 综上，被执行人孙敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1134号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十八日 代书记员 徐俊杰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1082号 原告：蒋某某，男，汉族，生于1976年2月2日，小学文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：蒋XX，女，汉族，生于1988年4月21日，高中文化，农民，住临夏县。系原告蒋某某之侄女。代理权限：特别代理。 被告：林某，男，汉族，生于1994年1月16日，高中文化，农民，住临夏县。 原告蒋某某与被告林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 蒋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆修理费尾款2756元，拖车费和停车费1100元，合计3856元；2.判令被告向原告支付违约金500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年年初，原告驾驶的电动车与被告驾驶的甘A890L9号小轿车发生碰撞，致使原告车辆严重受损、人员安全的交通事故。原、被告协商达成口头协议，被告愿意负本次事故的全部责任，未向交警队报案。经修理厂修理花去修理费用6756元（由被告出具欠条），拖车费和停车费1100元，共计7856元。被告支付了4000元，剩余的3856元至今未付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告林某赔偿原告蒋某某下欠的汽车修理费和拖车费共计3856元（2020年5月30日前向原告一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年五月七日 法官助理  周国伟书记员王正芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异54号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1,19-2号。统一社会信用代码：91330000720083756T。 法定代表人：史杰文。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。组织机构代码：84599607-3。 代表人：董晓江，该支行行长。 被执行人：浙**盛爆破工程有限公司。住所地：绍兴市越城区解放南路1270号-1。统一社会信用代码：91330602761338217W。 法定代表人：谢忠华，该公司董事长。 被执行人：绍兴县越北商业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍街道新围。组织机构代码：70450099-4。 法定代表人：姚崇凯。 被执行人：谢忠华，男，1967年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：丁水娟，女，1965年6月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：姚崇凯，男，1956年9月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：丁文娟，女，1960年2月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：浙江骏驰光电科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭街道木栅桥。组织机构代码：75706187-6。 法定代表人：茹伟明。 被执行人：茹伟明，男，1970年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：陈连娟，女，1968年8月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2016）浙0603执2454号申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙**盛爆破工程有限公司、绍兴县越北商业有限公司、谢忠华、丁水娟、姚崇凯、丁文娟、浙江骏驰光电科技有限公司、茹伟明、陈连娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2017年12月27日，中国工商银行股份有限公司绍兴支行的上级分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订编号为“ZJ-SX2017债转字第03号”的债权转让合同一份，合同约定将本案（2016）浙0603民初221号民事判决中确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。双方于2018年2月6日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。中国工商银行股份有限公司绍兴支行书面认可中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0603执2454号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王仁康 审 判 员  周 虎 人民陪审员  俞增法 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  石青岚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1118号原告：聊城市金安物业管理有限公司，住所地聊城市新纺街东。法定代表人：李改英，董事长。被告：王怀清，男，1963年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市金安物业管理有限公司与被告王怀清物业服务合同纠纷一案。原告聊城市金安物业管理有限公司于2020年5月7日以双方达成和解办协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市金安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市金安物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年五月七日书记员  潘辉
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2613号 原告：尹镇中，男，1949年4月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：郭兰芬，女，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：田进社，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告尹镇中与被告郭兰芬、田进社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹镇中、被告郭兰芬及其委托诉讼代理人陈振兴到庭参加诉讼，被告田进社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。郭兰芬于2019年12月11日提出对借条进行笔迹鉴定，本院予以准许并于2020年1月10日组织双方对各自提交的笔迹样本进行了质证。郭兰芬于2020年3月23日收到鉴定机构缴费通知书后未在规定期限内缴费，视为放弃鉴定申请。本案现已审理终结。 尹镇中向本院提出诉讼请求：1.判决郭兰芬、田进社偿还借款本金370000元，截至2019年10月15日的利息546000元，本息合计916000元；2.判决郭兰芬、田进社承担本案诉讼费。诉讼过程中，尹镇中自愿放弃要求郭兰芬、田进社偿还2万元借款本金及自2019年10月16日起利息的诉讼请求。事实与理由：尹镇中与郭兰芬系朋友关系，2012年10月5日，郭兰芬向尹镇中借款20000元并出具了借条。2013年4月15日，郭兰芬又向尹镇中借款350000元，约定月息2分。郭兰芬至今未偿还上述借款，其行为给尹镇中造成了极大损失。 郭兰芬辩称：1.尹镇中提交的借条不是郭兰芬亲笔签名，要求进行笔迹司法鉴定；2.尹镇中将350000元借予郭兰芬是用于非法投资，郭兰芬未实际控制350000元，尹镇中将250000元汇入郭兰芬账户后，郭兰芬立即将650000元打入尹镇中指定的境内个人账户，250000元只是在郭兰芬账户中进行了过账，尹镇中立即赚取了130000元手续费；3.尹镇中仅提供250000元转账记录，不能反映双方的真实借贷关系；4.尹镇中承诺上述投资只赚不赔并在长达6到7年后才讨要借款，不符合常理；5.郭兰芬已偿还另外一笔20000元借款，借条已收回。 田进社未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于尹镇中提交的借条，郭兰芬认为只收到250000元，对借条真实性有异议，因郭兰芬未对借条进行笔迹鉴定，且尹镇中提交了转账记录，郭兰芬对转账记录无异议，故对借条予以采信；2.对于尹镇中提交的郭兰芬于2016年6月15日出具的证明，郭兰芬对该证据的证明目的有异议，本院认为该证据所表述的内容均为投资约定，与本案不具有关联性，故不予采信；3.对于尹镇中、郭兰芬均提交的2013年10月18日签订的协议书，因该证据与本案不具有关联性，故不予采信；4.对于郭兰芬提交的转账凭证4份，因4份转账凭证均系郭兰芬与案外人李大美的转款记录，与本案不具有关联性，故不予采信；5.郭兰芬申请证人容绍军、黄月娥、王连芬出庭作证，仅容绍军出庭且其证词仅能证实郭兰芬在尹镇中的邀请下有投资外汇意向的情况，与本案不具有关联性，故对容绍军的证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：尹镇中与郭兰芬系朋友关系，2013年4月15日，郭兰芬向尹镇中借款350000元并出具借条，尹镇中于同日向郭兰芬转账250000元，另100000元借款系尹镇中委托郭兰芬收回的债务存放于郭兰芬处。借条约定利息为月息2分，未约定借款期限。郭兰芬借款后一直未予偿还。同时查明，郭兰芬与田进社系夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点为：1.双方借贷关系是否合法有效；2.借款本金及利息如何计算；3.上述债务是否属于夫妻共同债务。 本院认为：1.2013年4月15日，郭兰芬向尹镇中立据借款350000元，其中250000元为银行转账，尹镇中陈述另100000元为其郭兰芬委托郭兰芬收回的债务存放于郭兰芬处，共计借款350000元，郭兰芬作为金融从业人员，理应知晓随意出具与实际借款金额不符的借条的法律后果，结合郭兰芬在答辩时表示350000元是用于非法投资，证实了双方存在350000元资金往来的情况，足以认定借款金额为350000元，对于郭兰芬辩称借款不属实，尹镇中仅有250000元转账记录不能认定350000借款的辩解意见不予采纳；另郭兰芬辩称上述借款实为投资款，其无证据证明上述债权纠纷非民间借贷行为引起的，尹镇中提供了借条并出具当日的250000元转账记录予以佐证，足以证实双方存在借贷关系，对郭兰芬辩解不属于借款而是非法投资的辩解意见不予采纳，故应认定双方的基础法律关系为民间借贷关系，双方借贷关系成立且借款合同生效。郭兰芬取得借款后未予偿还，借条中未约定还款期限，对于未约定还款期限的借款合同，债权人可随时要求债务人在合理期限内偿还借款，故对尹镇中要求郭兰芬偿还借款本金350000元的诉讼请求，予以支持； 2.借条中明确约定借款利息为月息2分即按月利率2%（年利率24%）的标准计算利息，未超过法律规定的年利率24%的上限，故尹镇中要求350000元借款按月利率2%的标准计算利息，本院予以支持。尹镇中自愿放弃2019年10月15日之后的利息，系其民事权利的自由处分，未损害国家及他人的合法权益，故利息应从2013年4月15日起计算至2019年10月15日止共计78个月，金额为546000元，故对尹镇中要求郭兰芬偿还546000元利息的诉讼请求，予以支持； 3.根据《最高人民法院关系审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。上述债务虽产生于夫妻关系存续期间，但借款金额较大，田进社未在借条中签字确认，且尹镇中未能提供证据证实借款系用于家庭开支或共同生产经营，故对尹镇中要求田进社承担偿还借款义务的诉讼请求，不予支持。 综上所述，对尹镇中的诉讼请求，本院予以部分支持。田进社经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关系审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限郭兰芬于本判决生效后三十日内偿还尹镇中借款本金350000元，截止2019年10月15日的利息546000元，本息合计896000元； 二、驳回尹镇中要求田进社偿还上述借款及利息的诉讼请求。 案件受理费12960元，减半收取计6480元，由郭兰芬负担6380元，尹镇中负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 何世龙 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 易 琳
湖北省通山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1224刑初97号 公诉机关：通山县人民检察院。 被告人：熊国华，男，1962年12月24日出生,汉族,湖北省通山县人,高中文化,务农,住通山县。因本案于2019年12月17日被通山县公安局刑事拘留,同月24日经通山县人民检察院决定不批准逮捕,2019年12月25日被通山县公安局取保候审。 指定辩护人：程楷然，湖北仁贤律师事务所律师。 通山县人民检察院于2020年3月8日以通检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人熊国华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人熊国华及其辩护人程楷然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日15时许,被告人熊国华驾驶一辆长安牌小轿车(红色,车牌号码:鄂Ｌ×××××）到通山县九宫山镇彭家垅村五组村民陈某家中经营的小卖部去买烟。被告人熊国华将车停在陈某家小卖部附近的公路边,见陈某家小卖部的卷闸门关着,便上前试着用手将卷闸门上提,由于卷闸门未上锁,熊国华将卷闸门拉开一半后进入室内，发现家中无人后,穿过客厅来到陈某的卧室,见其卧室地上一蓝色塑料筐里装有一捆未拆开的香烟,遂将包装拆开,将其中三条新版红金龙硬盒香烟,一条蓝色石狮牌硬盒香烟盗走,驾车驶离。被盗香烟价值共计200元。被告人熊国华被依法传唤到案后，如实供述上述罪行,并退回被盗香烟。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、指认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人熊国华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人熊国华具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人熊国华拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 被告人熊国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人熊国华有坦白情节；无犯罪前科，自愿认罪认罚，且通山县社区矫正部门出具了适用非监禁刑调查报告；当庭认罪悔罪态度良好。综上，请对被告人熊国华从宽处理。 经审理查明：2019年12月16日15时许,被告人熊国华驾驶一辆长安牌小轿车(红色,车牌号码:鄂Ｌ×××××）到通山县九宫山镇彭家垅村五组村民陈某家中经营的小卖部去买烟。被告人熊国华将车停在陈某家小卖部附近的公路边,见陈某家小卖部的卷闸门关着,便上前试着用手将卷闸门上提,由于卷闸门未上锁,熊国华将卷闸门拉开一半后进入室内，发现家中无人后,穿过客厅来到陈某的卧室,见其卧室地上一蓝色塑料筐里装有一捆未拆开的香烟,遂将包装拆开,将其中三条新版红金龙硬盒香烟,一条蓝色石狮牌硬盒香烟盗走,驾车驶离。被盗香烟价值共计200元。 另查明：被告人熊国华被依法传唤到案后，如实供述上述罪行,并退回被盗香烟。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、被盗香烟照片、认罪认罚具结书等书证；被害人陈某的书证；证人焦某的证言；指认笔录；视听资料；被告人熊国华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊国华以非法占有为目的,入户秘密盗窃他人财物价值人民币200元，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人熊国华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊国华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 被告人熊国华回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐唐发 人民陪审员  黄有美 人民陪审员  成崇喜 二〇二〇年五月七日 书 记 员  程清清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初66号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人游正根，男，1977年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月17日被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月30日都江堰市人民检察院以其涉嫌交通肇事罪批准逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人张钦，四川兴堰律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人游正根犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小后出庭支持公诉，被告人游正根及其辩护人张钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省都江堰市人民法院指控，2019年9月16日23时许，被告人游正根饮酒后驾驶川Ａ×××××“本田”轿车，由都江堰市彩虹大道沿通锦往永安大道方向行驶，23时58分许，当车辆驾驶至通锦路376号附近时，与前方行人被害人马某相撞，造成马某受伤，经抢救无效于2019年9月17日4时许死亡。案发后，被告人游正根驾车逃离现场。经都江堰市认定，被告人游正根承担事故全部责任。2019年9月17日10时，被告人游正根经电话通知后到都江堰市投案。公诉机关提交了受理交通事故案件登记表、到案经过、交通事故现场勘查图、交通事故现场照片、血液提取记录及乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书，责任认定书、犯罪嫌疑人游正根的身份信息、驾驶证信息、川Ａ×××××车辆信息、马某死亡证明等在案佐证。 公诉机关认为，被告人游正根违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑三年至四年的幅度范围内予以量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼过程中，被害人马某近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人马泰、韩玉芳、潘瑞华与被告人游正根就民事赔偿达成协议，取得被害人家属的谅解。本院依法委托都江堰司法局对被告人游正根适用社区矫正进行调查评估。2020年5月11日，都江堰市司法局出具都江调查评字［2020］25号《调查评估意见书》，同意纳入社区矫正。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院认定的证据证实：都江堰市受案登记表，到案经过，被告人游正根常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人马某身份证复印件、户口簿复印件，居民死亡医学证明、被告人游正根供述，证人宋某某、雷某的证言，都江堰市公安局扣押决定书、扣押清单、交通事故现场图、现场照片，四川华大科技司法鉴定所出具华科所【2019】机鉴字成都都江堰09023号、华科所【2019】机鉴字成都都江堰09024号司法鉴定意见书，四川福森特司法鉴定所出具福森特司鉴【2019】物鉴字第6580号司法鉴定意见书，马某尸体检验报告书，血醇检验报告，血液样品中未检出乙醇，都江堰市公安局交警大队事故责任认定书、刑事附带民事调解书、调查评估意见书。 本院认为，被告人游正根违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并承担此事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人游正根酒后驾驶机动车发生交通事故，为逃避法律追究驾车逃离事故现场，本院予以从重处罚。被告人游正根经公安局电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人游正根积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。综合考虑被告游正根的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素以及被害人取得损失情况，本院认为，被告人游正根有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对游正根宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人游正根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑的考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  林 昊 人民陪审员  熊昌群 人民陪审员  邬昌海 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1799号 申请执行人:滕彩英，女，汉族，1955年3月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行滕彩英与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1799号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1765号 申请执行人:张其珍，女，汉族，1955年2月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行张其珍与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1765号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异106号 案外人：**，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：黄美林，女，1950年5月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：唐淳健，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：唐晓勇，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人黄美林、唐淳健、唐晓勇与被执行人永州中建置业发展有限公司（以下简称中建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人**于2020年5月19日对执行登记在被执行人中建公司名下位于永州市冷水滩区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院:1.撤销（2019）湘1103执1466号执行案件；2.认定位于永州市冷水滩区房屋归案外人**所有。事实与理由：**于2017年8月23日与中建公司就位于永州市冷水滩区房屋签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖网签合同》，在房产局进行了网签登记。该房屋面积146.74平方米，总价款75万元，**已一次性交纳75万元，中建公司也向**开具了房屋销售增值税发票，并于2018年8月30日将该房屋和钥匙交给了**使用，**也交纳了物业管理费。2018年12月10日，**依据合同缴纳了住房维修基金10292元，2018年12月14日缴纳了商铺房买卖契税10736.19元，还向中建公司交纳了392元不动产登记簿费和办证所需的全部资料。2018年7月10日，**向中建公司一次性交纳了10万元购买了车位一个，中建公司出具了收据。在**购房、签署合同和缴纳契税等费用的全部过程中，中建公司均未告知**该房屋系拆迁安置房的事实。**在购买房屋过程中无过错，签订了合法有效的购房合同，交纳了全部购房款，并实际占有该房屋，还交纳了相关费用，购买了车位，该房屋是**为准备结婚购买的第一套房屋，因此，该套房屋应为异议人**所有。 申请执行人称，案外人**的异议请求不成立。事实与理由：1.中建公司故意隐瞒该房屋是拆迁安置房的信息，中建公司应承担一房二卖的责任；2.由于中建公司故意隐瞒该房屋系拆迁安置房的信息，**通过房产局违规操作签署了商品房买卖合同，该合同不受法律保护，系无效合同，房产局应当承担相应的法律责任；3.**交纳了物业管理费、住房维修基金、契税、不动产登记费等，应当向中建公司进行索赔。申请执行人的申请事由已有人民法院的生效判决确定，应当执行。 本院查明，原告唐德保（有名唐德宝）与被告中建公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）湘1103民初3872号民事判决第一、二项的内容如下：一、限被告中建公司在本判决生效后30日内向原告唐德保交付由被告开发的位于永州市冷水滩区两套住房及地下车位两个；二、限被告中建公司在判决生效后30日内为原告唐德保办理位于永州市冷水滩区房屋的不动产权证。中建公司不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉。该院于2019年5月12日作出（2019）湘11民终578号民事判决，驳回上诉，维持原判。 因唐德保已去世，其妻子黄美林、儿子唐淳健、唐晓勇向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效民事判决确定的义务，本院于2019年7月29日作出（2019）湘1103执1466号执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人中建公司开发的位于永州市冷水滩区房屋不动产权过户到申请执行人黄美林、唐淳健、唐晓勇名下；二、申请执行人黄美林、唐淳健、唐晓勇可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。 2020年5月19日，案外人**以其与开发商中建公司就上述A1栋25层xxx号房屋签订了商品房买卖合同、支付了全部购房款、签订了网签合同、交纳了商品房买卖契税和维修基金、中建公司已经将该房屋交付给案外人、案外人已实际占有该房屋等为由提出排除执行异议。 本院认为，本院执行的位于永州市冷水滩区房屋是被执行人中建公司开发建设的、该案执行依据所确定的特定标的物，现该房屋产权仍登记在被执行人中建公司名下，本院依据生效民事判决确定的内容向被执行人发出执行通知书以及作出（2019）湘1103执1466号执行裁定的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条的规定。案外人**即使与被执行人中建公司就上述Ａ1栋25层xxx号房屋签订了合法有效的商品房买卖合同、支付了全部购房款、实际占有了该房屋，也并不能因此阻却人民法院对生效民事判决所确定的特定物的执行。因此，本院依法应驳回案外人**的异议请求。案外人**可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  全秋纯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3698号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。被执行人廖国容，女，1967年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖国容在银行的存款34060.13元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员 杨敏敏
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初406号原告：闫仲，男，1970年2月21日生，汉族，个体，住吉林省四平市。被告：李伟，男，1977年12月11日生，汉族，个体出租车司机。被告：孙英（被告李伟妻子）女，1978年12月11日生，汉族。被告：芦洪波，男，1976年9月17日生，汉族，系湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂职工，住吉林省四平市。原告闫仲与被告李伟、孙英、芦洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告闫仲到庭参加诉讼，被告李伟、孙英、芦洪波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告闫仲向本院提出诉讼请求：1、要求被告李伟，孙英夫妻偿还借款62200元本金及利息；2、要求被告芦洪波对其担保的52200元借款承担连偿还义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月2日；2016年6月16日；2017年11月27日；2019年9月22日四次向原告借款62200元，后经原告多次催要仍未能偿还，现诉至铁西区人民法院，恳请法院查清事实，依法判决被告偿还欠款6.22万元及利息至实际给付日止，以维护原告合法权益。被告李伟、孙英、芦洪波未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见和相关证据。本院经审理查明：2014年7月2日，被告李伟、孙英向原告闫仲借款10000元并出具欠条，约定2014年7月30日还款；2016年6月16日，被告李伟、孙英向原告借款30000元并出具欠条，约定2017年1月15日前还款，逾期按月息2分计算给付利息，被告芦洪波作为担保人在欠条上签名；2017年5月31日，三被告给原告出具情况说明，约定2016年6月16日向原告借款30000元继续使用至2018年6月16日，被告芦洪波作为担保人继续担保，并承担连带担保责任；2017年11月27日，被告李伟、孙英向原告借款15000元，约定2017年12月26日前还款，被告芦洪波作为担保人在欠条上签名；2018年8月7日，三被告给原告出具继续担保书，约定被告李伟、孙英所欠原告借款30000元和15000元，被告芦洪波作为担保人继续长期担保，并承担连带担保责任，至还清为止。2019年9月22日，被告李伟向原告借款7200元，被告芦洪波作为担保人在欠条上签名；2020年4月1日，被告李伟给原告出具情况说明，该情况说明载明被告李伟所欠原告本金62200元，欠利息7800元，之后利息按月息2分计算。本院认为，被告李伟、孙英向原告借款并出具借条，双方的民间借贷关系成立，被告李伟、孙英应偿还所欠原告本金62200元并给付逾期利息。双方约定逾期利息按月利率2分计算利息，未超过年利率24%，符合法律规定。按约定被告芦洪波借款本金62200元及逾期利息承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告李伟、孙英于本判决生效之日起十五日内一次性给付尚欠原告闫仲借款本金62200元及尚欠利息7800元。二、被告李伟、孙英以本金62200元为基数，按年利率24%计算给付原告闫仲自2020年4月1日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。三、被告芦洪波对上述本金52200元及利息承担连带保证责任。上述款项被告李伟、孙英、芦洪波于本判决生效后十五日内一次性连带给付原告闫仲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，由被告李伟、孙英、芦洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  刘天舒二〇二〇年五月二十九日书记员  王宇琪
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1963号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。 被告：崔瑞玲，女，1965年2月7日出生，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告崔瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。因双方拟和解，故原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  韩建勋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邢立新
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3325号 上诉人（原审原告）：张忠华，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：张忠宝，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：张红，女，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上述三位上诉人共同委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李久彦，男，1954年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审第三人：郭静，女，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审第三人：肖大琴，女，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人张忠华、张忠宝、张红因与被上诉人李久彦、原审第三人郭静、肖大琴案外人执行异议之诉一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4501号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审卷宗内无（2009）灵执字第464-3号执行裁定书，根据（2019）皖1323执异43号执行裁定书查明（2009）灵执字第464-3号执行裁定书裁定的事项：一、变更肖大琴、张忠华、张忠宝、张红、耿广兰为本案的被执行人，应在其继承遗产范围内承担责任；二、肖大琴、张忠华、张忠宝、张红、耿广兰向申请执行人李久彦履行82000元。一审对肖大琴、张忠华、张忠宝、张红、耿广兰继承的遗产范围及肖大琴、张忠华、张忠宝、张红、耿广兰履行债务82000元是否超出肖大琴、张忠华、张忠宝、张红、耿广兰所继承的遗产范围等基本事实未予查明，判决驳回张忠华、张忠宝、张红的诉讼请求，属认定本案基本事实不清。另，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条、第三十二条的规定，张忠华、张忠宝、张红为被申请变更、追加的被执行人，是否享有提起案外人异议之诉的诉讼权利。如不享有，张忠华、张忠宝、张红提起的民事诉讼则不属于案外人执行异议之诉的受案范围，一审受理本案并作出判决，属程序严重违法，但（2019）皖1323执异43号执行裁定书告知张忠华、张忠宝、张红的救济途径为提起民事诉讼，对该救济途径的告知，法律适用正确与否，不属本案审查的范围，可由张忠华、张忠宝、张红另行依法解决。 综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4501号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人张忠华、张忠宝、张红预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇二〇年五月十七日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保14号之一 解除保全申请人石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司，住所：石家庄裕华区东岗路46号世奥花苑5B-102商业。统一社会信用代码：91130108679903037F。 被申请人王铃锋，男，汉族，1992年11月3日生，住石家庄市长安区。 被申请人胡培文，女，汉族，1993年10月29日生，住石家庄市长安区。 石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司与王铃锋、胡培文财产保全一案，本院于2020年5月13日作出(2020)冀0108财保14号民事裁定，查封王铃锋名下房产一套。石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司在本院采取保全措施后与王铃锋、胡培文达成和解并提交解除查封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对王铃锋名下位于长安区不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇二〇年五月十九日 书记员 吕梦璠
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保449号 申请保全人：张迪，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：郝纪波，男，1981年9月4日出生，汉族，住莘县。 被保全人：莘县申达物流有限公司，住所地：莘县徐庄镇政府院内。 法定代表人：张成锋，经理。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5175号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产1987元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产1987元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十一日 书记员  王斯璇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1529号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：王磊，男，1975年3月9日，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所：抚顺经济开发区1号商贸楼，统一社会信用代码：91210400667181970P。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王磊、沈阳旺力地产开发有限公司名下银行存款310,061.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王磊、沈阳旺力地产开发有限公司银行存款310,061.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,070元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十一日书记员 李丹妮
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行，住所地禄丰县金山镇金山南路120号。统一社会信用代码：91323316765547913。法定代表人：吴海瑛，系该行行长。委托诉讼代理人：陈晓丹、代虎，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：胡金权，男，1982年2月1日出生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告：张建芬，女，1980年1月3日生，彝族，云南省武定县人，住武定县。被告：赵树贵，男，1984年1月20日生，彝族，云南省武定县人，住武定县。被告：张辉龙，男，1992年12月20日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行与被告胡金权、张建芬、赵树贵、张辉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行撤回对被告胡金权、张建芬、赵树贵、张辉龙的起诉。审判员  王金仙二〇二〇年五月八日书记员  王云冰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2167号 起诉人：王伟，男,1988年7月03日出生,汉族，住:四川省乐山市键为县。 委托诉讼代理人：江林，四川东乾律师事务所律师。 本院收到起诉人王伟的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2018年5月17日签订的《房屋更卖合》无效；2、依法判令被告向原告返还购房款568000元并支付资金用利息63426.67元（暂计算利息至2020年3月17日,实际计算自2018年5月17起以568000元为基数按年息6%支付资金占用利息至购房款还清之日止）;3、依法判令被告向原告赔偿已付购房款一倍损失568000元;4、依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2018年5月13日,原告向被告交付了2000万元购房定金,订购被告开发的位于四川省成都市郫县房屋，房屋总价款563000元;原被告双方于2018年5月17日签订正式的《房屋买卖合同》，原告当日购房款543000元,水电气初装费5000元,履行完成了全部付款义务,房屋为现房,当日即进行了交房。2020年3月因原告考虑卖房,向被告询问更名、备案、产权证办理相关事宜,被告未正面回复,后原告自房管局得知被告所售房屋未取得商品房预售许可证，无法备案、过户。被告的行为已构成故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实。为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”第六十四条规定：“集体建设用地的使用者应当严格按照土地利用总体规划、城乡规划确定的用途使用土地。”第六十七条第一款规定：“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”建设单位在集体所有的土地上开发建设，需先行完成相关审批手续。本案涉及项目未依法履行相关审批手续，相应行为应先由行政主管部门处理。综上，本案不属于法院民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对王伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 。 审判员  余刚义 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜 勋
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执恢68号申请执行人：张家界市永定区登峰建筑器材租赁服务部，统一社会信用代码92430802MA4LKA7B48，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥街道办事处居委会十组。经营者：罗斌，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：李攀贵，湖南厚川律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：沈国星，男，1970年1月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人张家界市永定区登峰建筑器材租赁服务部与被执行人沈国星建筑设备租赁合同纠纷一案,2018年7月31日本院作出的（2018）湘0802民初2302号民事调解书已发生法律效力。2020年3月4日申请执行人张家界市永定区登峰建筑器材租赁服务部申请强制执行，2020年3月5日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人沈国星发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月27日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月27日向被执行人住所地湖南省慈利县村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月31日，本院对被执行人沈国星采取了限制高消费措施。2020年5月20日，本院将沈国星纳入失信被执行人名单。2020年5月13日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为117033元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年五月二十九日书记员 覃 思
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2756号 原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：左启安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周祥，该公司员工。 被告：葛安莉，女，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市长江物业管理有限公司与被告葛安莉物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市长江物业管理有限公司于2020年5月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市长江物业管理有限公司负担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年五月二十三日 书记员  朱爱琴
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2217号 起诉人：卓思洋，女,1991年10月15日出生,汉族，住:四川省资阳市雁江区。 诉讼代理人：彭健，杨永芳，四川元绪律师事务所律师。 本院收到起诉人卓思洋的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令除原被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告退还原告房款25092元,支付违约会50184.4元,合计301106.4元。事实与理由：原被告于2018年4月2日签订房屋买卖合同,约定被告向原告出售位于郫都区房屋一套。原告当日按约支付了全部购房款。但因被告原因,原告一直未能办理房屋产权证,导致房屋买卖合同之目的一直未能实现。为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”第六十四条规定：“集体建设用地的使用者应当严格按照土地利用总体规划、城乡规划确定的用途使用土地。”第六十七条第一款规定：“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”建设单位在集体所有的土地上开发建设，需先行完成相关审批手续。本案涉及项目未依法履行相关审批手续，相应行为应先由行政主管部门处理。综上，本案不属于法院民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对卓思洋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜 勋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执1723号申请执行人:栾洪旭被执行人:大连同大物流有限公司申请执行人栾洪旭与被执行人大连同大物流有限公司民事合同纠纷一案，申请执行标的共计168900元。经本院立案执行，现已执行到位170270元。本院已于2020年5月30日将该款转付给大连同大物流有限公司。至此，栾洪旭向本院申请执行的(2019)辽0105民初6742号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月三十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执1592号史清涛、张晶：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人史清涛、张晶金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11289号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1592号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年五月二十九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2919号原告：山东三志物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈九零，总经理。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓宇，山东昌平律师事务所律师。被告：济南嘉禾瑞丰科技开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋军，总经理。原告山东三志物流有限公司与被告济南嘉禾瑞丰科技开发有限公司公路货物运输合同一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告山东三志物流有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年五月十九日书记员 林清旺
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2353号原告：李其锋，男，1970年10月16日出生，汉族，住固始县。被告：魏宇林，男，1972年5月4日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：赵维昌，河南千业律师事务所律师（特别授权）。被告：未宇银，男，1974年8月20日生，汉族，户籍地固始县，现住固始县产业集聚区。原告李其锋与被告魏宇林、未宇银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其锋、被告魏宇林委托诉讼代理人赵维昌均到庭参加诉讼，被告未宇银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李其锋向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款本金24,500元及相应利息；2．本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年被告魏宇林、未宇银二人以做生意需要周转资金为由共同向原告借款200,000元，约定月息一分。之后，二被告分批次还款，至2018年9月20日原、被告结算时，二被告共欠原告余款74,500元，后二被告陆续还款共50,000元，尚欠余款24,500元（本金）至今未还。原告多次索要余款，二被告以种种理由予以拖延，不予支付。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。魏宇林辩称，借款属实，实际借款人是魏宇林，与未宇银没关系，从2018年9月20日之后就不应该再算利息了。近期魏宇林正在筹款，希望延后几个月还款。未宇银未作答辩。原告为支持自己的主张，举证如下：1．身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2．借条一份，证明双方存在债权债务关系，二被告作为共同债务人，应承担连带清偿全部债务的责任；3．微信转账记录，证明二被告已向原告偿还本金的时间、数额，证明尚欠本金24,500元。被告魏宇林质证认为，证据真实性无异议，但原告不应再向未宇银主张权利，且从2018年9月20日之后就不应该再算利息。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，就双方有争议的证据和事实，本院将在判决主文中予以阐述。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告魏宇林、未宇银向原告借款200,000元，约定月息一分。之后，二被告分批次还款，至2018年9月20日原、被告结算时，二被告共欠原告余款74,500元，后二被告陆续还款共50,000元，至本次诉讼，被告尚欠余款24,500元未还。另查明，被告未宇银未否认借条上“未于银”并非系其所签，未宇银与“未于银”系同一人；2018年9月20日双方结算时，仅有被告魏宇林签字且没有再书写利息字样。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告从原告处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，现被告逾期未还，原告要求其及时偿还，本院予以支持。本案主要争议焦点：被告未宇银是否应该承担清偿责任及是否再应支持一分利息。法庭认为，2018年9月20日原、被告结算是建立在原200,000元借款之上，是双方原相关约定的继续，双方并没有就利息及借款人重新达成新的协议，且二被告也未提供证据证实原告放弃对被告未宇银主张权利及约定的一分利息，被告辩称不符合正常交易习惯，与客观事实不符，故本院对被告的辩解意见不予支持。被告未宇银应与魏宇林共同清偿24,500元欠款及相应的利息，利息的起止时间应为2018年9月21日至欠款还清之日至，按月利率1%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏宇林、未宇银于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告李其锋借款24,500元及利息（利息以24,500元为基数，起止时间为自2018年9月21日起至欠款还清之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告李其锋的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告魏宇林、未宇银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年五月二十三日书记员  孙成昊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保807号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区负责人：王宏伟，系该行行长。委托代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。委托代理人：沈亚运，吉林享和律师事务所律师。被申请人：陈付杰，男，汉族，1980年11月出生，住河南省。申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈付杰名下的银行账户存款人民币166791.13元或其他等值财产。申请人兴业银行股份有限公司长春分行以其名下的银行账户存款提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈付杰名下的银行账户存款人民币166791.13元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年五月九日书记员  苗瀚文
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1540号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：陈婷，女，1990年11月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力本院（2019）赣0102民初11797号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人陈婷发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有位于湾里区的房产，本院于2020年4月22日在南昌市不动产登记中心首次查封了该房产，由于申请执行人不同意保管屋内物品，暂不符合处置条件，查封期限为三年；查明被执行人名下有车牌号为赣Ａ×××××车辆一辆，本院于2020年4月22日在南昌市车管所首次查封了该车辆，但并未实际控制该车辆，查封期限为二年。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行6.448539万元，截止至2020年5月11日已执行到位0元，未执行6.448539万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年五月十一日书记员  魏俊文
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初474号 原告：陈丽娈，女，汉族，1978年8月30日生，现住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。 被告：陈海涛，男，汉族，1981年11月2日生，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。 原告陈丽娈与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娈的委托诉讼代理人吕松，被告陈海涛的委托诉讼代理人周建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽娈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元、利息（自借款之日至起诉之日止，按年息6%计算）39000元以及律师费15000元，共计254000元；2、判令被告偿还原告自起诉之日至实际给付之日的利息（按年息6%计算）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告和被告约定原告出借给肖鹏20万元，借款期限5年，借款利率按年息6%计算，被告为该借款承担连带责任保证，原告于2017年1月22日按被告的要求将20万元出借给肖鹏，2017年2月21日，原告与被告及肖鹏签订了借款协议，现肖鹏未依约偿还借款利息，根据借款协议约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本金及利息。因《借款协议》约定的管辖法院为甲方住所地人民法院，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判令所请。 被告陈海涛辩称，目前不能予以确认原告诉状上所称的20万元人民币，应追加借款人肖鹏作为被告参加诉讼，不同意承担律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告陈丽娈的主张及举证情况如下：1、2017年2月21日原告与被告及借款人肖鹏签订的借款协议。借款协议载明原告出借给借款人20万元，借款期限5年，借款利率按年利率6%，借款人未按约定偿还原告借款利息，原告有权宣布借款提前到期，被告为该笔借款承担连带责任保证，保证期限至借款人还清原告的借款金额为止。2、中国农业银行银行卡交易明细单，能够证明2017年1月22日原告按照借款协议的约定向借款人肖鹏转款20万元。3、2020冀石燕赵证民字第2047号公证书一份，该公证书能够证明被告为借款人担保借款20万元。2017年1月22日原告根据被告的指示将借款出借给借款人。4、委托代理合同一份、增值税普通发票2份，证实原告因本案支付了律师费15000元。 被告质证：1、对借款协议无异议，其他无异议。2、2020冀石燕赵证民字第2047号公证书一份，形式上无异议，但是里面所证明的内容以及公证书里面记载的内容是否真实要回去以后进行核实。公证书里面是否是陈海涛与原告的对话还是陈海涛与其他人的微信对话，如果是其他人，这个人是谁，本代理人也需要回去后向陈海涛予以核实后才能作出答复。3、委托代理合同一份、增值税普通发票2份，无异议，但是委托代理合同无法确认涉及本案案件，另外根据法律的规定如果双方没有约定，律师费应由本人自己承担。 经审理查明，2017年1月22日，原告通过中国农业银行向肖鹏账户转款20万元。2017年2月21日，原告陈丽娈（甲方、出借人）、肖鹏（乙方、借款人）及被告陈海涛（丙方、担保人）签订《借款协议》，约定甲方自愿将人民币20万元出借给乙方，借款期限5年，借款利率按中国人民银行同期贷款利率年息6%计算，按年付息（每年12月15日前付当年利息人民币：壹万贰仟元整），到期一次性还本。乙方未按约定偿还甲方借款利息，甲方有权宣布借款提前到期，并要求乙方支付全部借款本金及利息，丙方为该借款承担连带责任保证，保证期限至乙方还清甲方借款金额时止。原告为证实其主张，提交借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、公证书等证据。 上述事实有借款协议、银行流水、公证书及庭审笔录等证据在案予以作证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人收到借款后未按合同约定支付相应利息，根据合同约定原告有权宣布借款提前到期。被告陈海涛作为担保人在原告与肖鹏的借款协议中签字，理应对该借款承担连带担保责任。原告主张被告偿还借款200000元，并提交了借款协议、银行流水等证据。被告对借款协议予以认可，对于是否收到原告借款，被告并没有否认，故被告陈海涛应偿还原告借款200000元。原告主张利息按约定的年利率6%计算，并没有违反相关规定，本院予以支持。被告陈海涛应按约定归还借款本金及利息。由于被告不履行约定的还款义务，致使原告聘请律师进行诉讼，原告请求被告支付律师费，虽然被告对此不予认可，但原告的该请求不违反法律及行政规定的规定，本院予以支持。担保法解释规定，连带责任保证的债权人可将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案原告为连带责任保证的债权人，其将保证人陈海涛作为被告提起诉讼，符合相关规定。被告陈海涛请求将债务人肖鹏追加为被告参加诉讼依据不足不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定判决如下： 一、被告陈海涛于本判决生效后十日内偿还原告陈丽娈借款本金200000元及利息（自2017年1月22日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。 二、被告陈海涛于本判决生效后十日内给付原告陈丽娈律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2555元，由被告陈海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年五月十五日 书记员  李青青 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费5110元，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执185号 杨天林、杨光贤： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初412号民事调解书立案执行的申请执行人杨天林与被执行人杨光贤物权保护纠纷一案，本院于2020年5月8日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3031号 原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路218号。 法定代表人：郭峰，常务副总经理。 委托诉讼代理人：李红，女，该公司工作人员。 被告：高华利，男，1987年2月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：胡明凤，女，1989年10月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都千禾物业服务有限公司与被告高华利、胡明凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告成都千禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都千禾物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈雨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保116号申请人王志儒，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人刘娜，女，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人魁海恒，男，1984年10月28日出生，汉族，住广西宁明县。被申请人聂峰，女，1984年9月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人王志儒因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月13日向本院提出申请，要求将登记在被申请人聂峰名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2020年5月13日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王志儒的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人聂峰名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年五月十四日书记员  许荣圣附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执783号之二申请执行人张爱英。被执行人张山领。申请执行人张爱英与被执行人张山领借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值297507元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1171号原告：玉山县胜达物业服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇宏达国际花园，统一社会信用代码：913611230697048313。法定代表人：林胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林胜，男，1976年7月22日出生，汉族，系玉山县胜达物业服务有限公司董事长，家住江西省玉山县。被告：罗树武，男，1974年3月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告玉山县胜达物业服务有限公司（以下简称胜达物业）与被告罗树武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜达物业的委托诉讼代理人林胜、被告罗树武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗树武立即支付物业管理费2,486元，违约金112元，合计2,598元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告罗树武是金玉名都小区6-1-701室业主，建筑面积129.62㎡。原告和建设单位于2013年1月1日签订了金玉名都小区物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为0.6元/㎡/月。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告罗树武居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告罗树武于2018年5月4日起停止缴纳物业费，截止2020年12月31日，欠费为32个月，每月金额77.7元，共计欠缴物业费2,486元。同时，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告按每日万分之五承担违约金112元。综上，各项请求金额合计2,598元，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业费。被告罗树武辩称，原告并没有按合同履行，其住在金玉名都6栋1单元7楼，楼旁边电线乱拉，楼道里面的垃圾经常没清理，小区的电瓶车经常被盗，小区的门禁设施也很多没有修，公共设施、绿化、保洁并没有达到95%，甚至连50%都没有。物业服务态度很差，原告的物业管理服务存在瑕疵，要求减免物业费，也不承担违约金，待原告按合同履行好其义务，并将我房屋四周的电线移走我再交物业费。被告向法庭提交了照片。本院经审理认定如下事实：2013年1月1日，原告与御鼎·金玉名都小区的开发商江西御鼎投资有限公司签订了《金玉名都前期物业委托合同》，约定步梯房住宅物业服务费标准为0.6元/平方米/月，欠费按总额每日万分之五收取违约金。被告罗树武是金玉名都6-1-701室业主，房屋建筑面积为129.62平方米。被告于2015年5月4日交房，预交了2,000元装修保证金（已抵扣物业费）、装修出入证押金160元、装修垃圾清运费600元、通道粉刷费200元。被告罗树武自2018年5月4日起未再缴纳物业费，截至2020年4月13日欠物业费23个月，每月金额77.7元，共欠物业费1,787.1元。原告曾向被告催交该费用，但被告至今未交。以上事实，有原告的陈述及提交的原告营业执照、代理人身份证复印件、金玉名都前期物业服务合同、客户交房明细表、催缴物业费短信通知，被告提供的照片以及原、被告双方庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告罗树武系御鼎·金玉名都小区业主，原告玉山县胜达物业服务有限公司与御鼎·金玉名都小区业主委员会签订了《金玉名都前期物业委托合同》，双方约定了物业费和违约金的收费标准，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该《金玉名都前期物业委托合同》对小区全体业主均有约束力，且原告已实际履行了相关的物业管理服务义务，即对涉案小区共同设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护小区的环境卫生和相关秩序等活动，被告作为业主也享受了原告提供的上述物业服务，双方之间已形成了事实上的物业服务关系，故原告有权向被告收取物业服务费用，被告应当依据合同约定支付相应的款项。业主或者使用人支付物业费，也是物业公司为业主或者物业使用人提供必要服务的基本保障，业主或者物业使用人拒交物业费对其他已缴费的业主或者物业使用人有失公平，物业费收缴不足将导致物业服务质量进一步降低，从而影响全体业主或者物业使用人的利益。物业公司在物业服务过程中如存在服务未到位的个别问题，不应成为拒缴物业费的理由，从被告提供的证据来看，原告的物业管理服务存在一定的瑕疵，但被告以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。《金玉名都前期物业委托合同》对物业费的缴纳标准进行了约定，该小区多数业主也已按此标准交纳了相应的物业费，表明原告的物业服务收费标准得到多数业主的同意和认可，且物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，故被告也应按其他业主交纳物业费的标准向原告交纳物业费。被告欠缴物业费1,787.1元，考虑到原告提供的物业服务合同存在一定的瑕疵，应适当减免违约金，本院酌定违约金为100元，即被告应补交原告物业管理费（含违约金）1,887.1元。被告预交的装修出入证押金160元，酌定退还100元，可抵扣物业管理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、由被告罗树武于本判决生效之日起十日内支付原告玉山县胜达物业服务有限公司物业管理服务费1,787.1元；二、驳回原告玉山县胜达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告罗树武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年五月十二日书记员  唐 毅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5152号 原告：刘国虎，男，1981年12月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒋雨轩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：涂宇，男，1986年12月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告刘国虎诉被告涂宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘国虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘国虎撤回起诉处理。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  覃雪梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4715号 张伟兵、郭月杭、张学友： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8015号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢412号 申请执行人:杜延成，男，1970年5月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：何启明，男，1975年5月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 本院在执行申请执行人杜延成与被执行人何启明买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜延成与被执行人何启明达成长期分期履行和解协议，申请执行人杜延成书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人杜延成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结（2018）川1321民初2118号民事判决书的执行程序。 申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  邓 浩 二〇二〇年五月二十日 书记员  敬伟平
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2058号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人刘加隆。 被执行人刘京。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘京信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘京存款人民币162822元，或扣留、提取被执行人刘京收入人民币162822元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年五月八日 代理书记员  曾 胜
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初325号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人孙成佳，男，1985年7月5日生，汉族，初中文化，务工人员。2016年7月18日因开设赌场罪被判处有期徒刑八个月。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人孙成佳犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人孙成佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年4月23日22时许，被告人孙成佳醉酒后驾驶苏EMWXXX小型汽车，自本市虎丘区白马涧江南公社饭馆停车场出发，至大禹国际汗蒸馆洗澡，后返回至马涧路、朝红路路口时，因发生事故与人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人孙成佳血液中乙醇浓度为91mg/100ml。被告人孙成佳自动到案，如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人孙成佳自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人孙成佳犯危险驾驶罪，具有自首情节，且认罪认罚，又鉴于其有前科，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙成佳对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙成佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙成佳具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。但鉴于被告人孙成佳有前科，本院在量刑时予以考虑。本院综合考虑被告人孙成佳犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人孙成佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙诗宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3934号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：河南省郑州市金水区花园路40号，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴,该行行长。委托诉讼代理人：柔伊，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：陆恒，男，汉族，1993年3月5日生，住河南省陕县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告陆恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行委托诉讼代理人柔伊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆恒偿还原告借款本金656218.1元、利息5231.79元（含罚息），以上暂共计661449.89元，并按合同约定支付自2020年元月13日起至借款还清之日止的利息及罚息；2.判令原告对被告所有的已抵押给原告的位于郑州市惠济产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用和原告实现债权的费用（保全费、执行费等）由被告负担。事实与理由：2016年7月25日，被告陆恒与原告签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2016年郑花住字0562号）一份，约定被告陆恒向原告借款693000元，用于购买上述房产。合同还对借款期限、还款方式、利息、违约责任等做了约定。被告用所购房产为其在借款合同项下所负债务向原告提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。原告已于2016年7月25日依约发放了借款，被告并未按照合同约定及时足额履行还款义务，目前借款已逾期。截止2020年元月13日，被告尚欠原告借款本金656218.1元、利息5231.79元（含罚息），共计661449.89元。经原告催收未果，现根据法律规定，特向贵院提起如上所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定与原告所述一致。另查明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金655046.33元，利息（含罚息）12633.29元。本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务，构成违约，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部或部分提前到期。截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金655046.33元，利息（含罚息）12633.29元，其应偿还。对于2020年5月18日后的利息应按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止。虽然原被告签订了《郑州市预购商品房抵押合同》并办理了预购商品房抵押权预告登记，但并未办理抵押权登记，原告尚未取得涉案房屋抵押权，故原告要求对位于郑产享有优先受偿权的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告陆恒于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行贷款本金655046.33元、利息（含罚息）12633.29元（利息暂计算至2020年5月18日，2020年5月18日以后的利息按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止，以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5207元，由被告陆恒负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年五月十九日书记员  李 恒