wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执582号之一 申请执行人：刘振东，男，生于1984年4月8日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：文刚，男，生于1978年9月26日，汉族，住达州市达川区。 刘振东申请执行文刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初3920号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人1.39万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年4月13日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年4月13日、2020年4月29日分别进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年5月25日向被执行人住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执582号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 威
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审14号 申请执行人：平定县人民防空办公室。 负责人：刘建生，任主任。 委托代理人：李杰，男，1980年11月26日生，汉族，住址：山西省平定县,系平定县人民防空办公室科员。 被执行人：山西森宇房地产开发有限公司。 法定代表人：李喜全。 申请执行人平定县人民防空办公室于2020年3月31日向本院提出申请，要求强制执行平定县人民防空办公室于2019年12月12日对山西森宇房地产开发有限公司作出的平防空罚字[2019]第3号《行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查，本院在申请执行人平定县人民防空办公室提出申请立案后，于2020年5月14日给申请执行人下达了（2020）晋0321行通14号通知书，限申请执行人在规定期限内向本院补齐完整的立案材料。 本院认为，申请执行人平定县人民防空办公室提交的申请材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人平定县人民防空办公室对被申请执行人山西森宇房地产开发有限公司的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 程星月
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初738号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，该公司经理，住广西桂林市临桂区。 被告：欧震虹，女，1989年9月18日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐忠明，男，1986年6月20日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告欧震虹、唐忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告欧震虹、唐忠明已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张秋林
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初905号 原告：李祥，男，汉族，2000年12月26日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：新建区盛宴酒店，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征东路467号，统一社会信用代码：92360122MA37PGAF5K。 经营者：张丽娜。 原告李祥诉被告新建区盛宴酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月27日，原告李祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李祥撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李祥负担。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  万丹丹 人民陪审员  肖爱珍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  胡怡婧
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执803号申请执行人：涂某某，女，1939年2月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：传某某，男，1928年9月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行涂某某依据（2019）渝0243民初3914号民事判决书申请执行传某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月20日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人传某某向申请执行人涂某某支付扶养费45000元，承担申请执行费575元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月24日向被执行人传某某发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人传某某未履行义务，且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人传某某有可供执行的车辆、房屋等财产信息。三、执行过程中，本院到被执行人传某某住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产。四、本院已向被执行人传某某发出限制高消费令。本院已告知申请执行人涂某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人传某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人涂某某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人传某某向申请执行人涂某某支付扶养费45000元，承担申请执行费575元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人传某某有其他可供执行的财产，申请执行人涂某某亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执803号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇二〇年五月十五日书记员  曾凡姣
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初1299号 原告：周俊冰，男，1999年8月1日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被告：蔡文怡，女，2001年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。 本院于2020年3月9日受理原告周俊冰与被告蔡文怡民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日作出（2020）黔0521民初1299号受理案件通知书，原告于2020年3月12日签收后，未按期缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，本案应按撤诉处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周俊冰撤回起诉处理。 审判员  刘娟 二〇二〇年五月十九日 法官助理黄子宁 书记员侯宇东
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初70号 原告：林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被告：曹六妹，女，1968年1月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓才媛，女，1973年3月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林清海与被告曹六妹、邓才媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清海到庭参加诉讼，被告曹六妹、邓才媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林清海向本院提出诉讼请求：1.判令曹六妹、邓才媛偿还林清海借款本金15,000元，并支付自2018年7月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由曹六妹、邓才媛承担。事实与理由：2018年7月7日，曹六妹、邓才媛以资金周转需要为由向林清海借款15,000元。林清海通过现金的方式将款项支付给二人。当日曹六妹、邓才媛出具借条一份，没有约定还款期限。林清海多次要求二人还本付息，但置之不理。据此诉至法院，要求判如所请。 曹六妹、邓才媛均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，曹六妹、邓才媛向林清海借款15,000元，由二人以借款人名义出具借条一张交由林清海收执，借条未约定利息和借款期限。 上述事实有林清海提供的借条及林清海在法庭上的陈述为证，曹六妹、邓才媛经传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动。经审判信息系统查询，林清海未取得金融监管部门批准，同一年度内在本院起诉民间借贷案件逾十件，可认定林清海系向社会不特定对象出借资金，出借行为具有营利性、经常性特点，本案的借贷关系因违反《中华人民共和国银行业监督管理法》的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，曹六妹、邓才媛应共同返还林清海15,000元。林清海诉请利息自2018年7月7日起算，于法无据，本院不予支持，但该款在林清海起诉后，曹六妹、邓才媛仍拒不返还，应承担相应的民事责任，本院确认曹六妹、邓才媛应支付林清海自2020年4月2日（起诉之日）起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费用。曹六妹、邓才媛经本院依法传唤未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、曹六妹、邓才媛应于本判决生效之日起十五日内返还林清海15,000元，并支付该款自2020年4月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费用； 二、驳回林清海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208.70元，减半收取计104.35元，由林清海负担24.35元，由曹六妹、邓才媛负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年五月十三日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初88号 原告：樊长平，男，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：樊四华，重庆贝泽禹律师事务所律师。 原告：樊某，男，汉族，2009年4月3日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：樊四华，重庆贝泽禹律师事务所律师。 原告：田丰会，女，汉族，1986年4月12日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：樊四华，重庆贝泽禹律师事务所律师。 被告：敖奇英，女，汉族，1957年12月1日出生，住重庆市渝北区。 原告樊长平、樊某、田丰会与被告敖奇英共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告樊长平、樊某、田丰会于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊长平、樊某、田丰会自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告樊长平、樊某、田丰会撤回起诉。 本案案件受理费1150元，已减半收取，由原告樊长平、樊某、田丰会负担。 审 判 员  黄 娟 二〇二〇年五月十五日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  罗凯膑
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初620号原告宋文书，男，1987年10月5日出生，汉族，无业，现住东港市。被告王成海，男，1986年8月13日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。被告郑美娇，女，1984年12月2日出生，汉族，职业不详，户籍地。原告宋文书与被告王成海、郑美娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文书到庭参加了诉讼。被告王成海、郑美娇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月5日，被告王成海因做生意需要，向原告借款100000元，并于当日为原告出具借据一份。此款后经原告多次索要，但被告以种种理由推脱至今不还。另外，被告郑美娇与被告王成海系夫妻关系，被告王成海所借款系在夫妻关系存续期间为家庭经营生意所借，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。故请求判令：二被告共同偿还原告借款100000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。被告王成海、郑美娇均未到庭，未答辩。经审理查明，2018年12月5日，被告王成海向原告借款100000元，当日被告王成海为原告出具借据一份。上述借款经原告多次索要被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告王成海之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告王成海应及时偿还借款，拖欠不还系违约，应承担继续履行的违约责任。庭审中原告自认被告称曾给付原告利息8000元，原告主张借款时并未约定利息，是被告主动给付利息。本金100000元分文未还。在被告未到庭抗辩的前提下，本院不能确认已给付的8000元系偿还本金，故应依据原告的陈述及原告提供的证据确认涉案本金100000元未偿还。原告主张二被告为夫妻关系，借款用于夫妻共同生活经营，二被告应共同偿还借款。但涉案借款数额较大，超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明借款用于夫妻共同生活及经营，因此涉案借款不能确认为夫妻共同债务。原告主张被告郑美娇承担责任不能支持。综上原告的诉讼请求部分合理，其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王成海于本判决生效后十日内偿还原告宋文书借款100000元。并自2020年2月25日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由被告王成海承担。此款原告已预交,被告王成海于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年五月十四日书记员  梁艳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623鲁1623执531号 申请执行人窦广通,男,汉族，住无棣县。 被执行人宋玉波,男,汉族，住无棣县。 本院在执行窦广通与宋玉波劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的6726元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；被执行人虽有车辆登记信息，但不在本院掌控范畴内；另本院经线下查控，被执行人名下虽有房产，但已被他案查封并已抵押，暂不能处置。无住房公积金登记信息。本院已将被执行人限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初651号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 通
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1126号 原告：冯树云，男，汉族，生于1962年9月19日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：邓波（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师 被告：南充市嘉陵区市政建设工程公司，住四川省南充市嘉陵区南荣路三段。 法定代表人：苏晓波，该公司总经理。 原告冯树云与被告南充市嘉陵区市政建设工程公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯树云的撤诉申请系正当行使自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯树云撤诉。 案件受理费减半收取2151.00元，由原告冯树云负担。 审 判 员 王立明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2857号申请执行人赵群与被执行人陈保年、张建秀、杨雪劳动争议一案，执行依据为（2019）津0106民初818号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月九日书记员  杨晓晨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4550号原告：珠海市二城物业管理有限公司，珠海市*****************，统一社会信用代码：914***********466Q。法定代表人：陈俊宏，副总经理。委托诉讼代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：乔坤，住珠海市香洲区*****************，公民身份号码：152************077。本院在审理原告珠海市二城物业管理有限公司诉被告乔坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市二城物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年四月三十日书记员 陈丽婷
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1041号李刚：关于李刚罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李刚于2020年5月30日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，李刚已将（2018）吉2403刑初4号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保178号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：龚永光，男，1967年12月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚永光的银行存款1021405.22元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚永光的银行存款1021405.22元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初570号 原告：宋立东，男，1970年5月13日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：张海军，男，1976年5月18日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告宋立东与被告张海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋立东、被告张海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋立东向本院提出诉讼请求：要求张海军给付劳务款2,340元。事实与理由：张海军于2020年9月雇佣宋立东为其掰烤烟，开始每次都是现金结账。最后两次工时费、车费，合计2,340元，张海军称暂时无款，故没有结账。此款经多次索要，张海军以种种理由拒绝给付，宋立东曾找到司法所调解未果，为维护宋立东的合法权益，诉至贵院，请贵院依法判决。 张海军辩称，其不欠宋立东劳务款，劳务款已经结算完毕。宋立东在15日的时候，应该给我干活，但是宋立东没有给我干活，导致我家的烟叶在16日的时候被冻。 本院认为，宋立东要求张海军给付劳务款2,340元的诉讼请求，所提供的证据不充分，应依法驳回其诉讼请求。本案中，宋立东确实于2019年9月为张海军提供劳务，但宋立东并未提供证据证实自己的主张，且张海军认为其已经将宋立东的劳务款全部给付完毕，双方当事人亦是以现金的方式进行交易，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案因宋立东未提供充足的证据证实自己的观点，应由宋立东承担不利的后果，应依法驳回宋立东的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回宋立东的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋立东负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡春洋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行初29号原告：冯志新，男，1935年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区国土资源局（埇桥区不动产登记局）。法定代表人：王启林，局长。第三人：张敬声，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。委托代理人：刘晓婉，安徽云飞律师事务所实习律师。本院在审理原告冯志新诉被告宿州埇桥区国土资源局（埇桥区不动产登记局）林木权属行政登记一案中，原告冯志新于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志新的撤诉申请是其真实的意思表示且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯志新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯志新负担。审 判 长  王金萍审 判 员  陈盼盼人民陪审员  许桂林二〇二〇年五月十三日法官助理张晶书记员王娟附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执334号 申请执行人张福信，男，彝族，1970年6月5日生，住丘北县。 被执行人张宏员，男，彝族，1974年8月6日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张福信与被执行人张宏员不当得利执行一案中，被执行人张宏员应支付申请执行人张福信地租租金20,000元并已于2020年5月17日自动履行了2，000元。2020年5月26日，双方经协商就剩余案款自愿达成执行和解协议：张宏员定于2020年10月15日前将本案剩余案款全部履行。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘永飞
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1488号原告：会泽鑫徽物业服务有限责任公司法定代表人：吕秀国，系公司经理。地址：会泽县。统一社会信用代码：9153032668127521X7。委托诉讼代理人：尹丽佳，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋先友，男，汉族，1978年8月12日生，云南会泽县人，会泽县公安局职工，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司与被告蒋先友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司于2020年5月15日以双方达成和解且被告蒋先友已支付人民币1181元物业服务管理费和垃圾清运费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司申请撤诉的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司自愿负担。审判员 殷 惠二〇二〇年五月十五日书记员 吴路柏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初174号原告：刘德慧，女，1969年1月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托代理人：曹诗，吉林崇唐律师事务所律师。被告：王海燕，女，1978年9月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：国利新，男，1961年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告刘德慧与被告王海燕、国利新民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年3月26日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德慧的委托代理人曹诗、被告王海燕到庭参加了诉讼。被告国利新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘德慧诉称：国利新与王海燕系夫妻关系。2017年4月，二人向刘德慧借款40000元，并签订《借款合同书》，约定借款期限自2017年5月18日起至2019年5月17日止，还款方式为一次性偿还借款本息，利率为年利率36%。合同签订后，刘德慧于2017年8月30日履行了出借义务。借款到期后，因王海燕、国利新未能依约还款，故刘德慧诉至法院，要求王海燕、国利新偿还借款本金40000元，并自2017年8月30日起至还款之日止按照年利率24%支付利息。王海燕辩称：应当偿还借款，但希望能够减免利息。国利新未予答辩。经审理查明：王海燕、国利新为购买房屋向刘德慧借款40000元，双方签订《借款合同书》，约定借款期限自2017年5月18日起至2019年5月17日止，还款方式为一次性偿还，利率为年利率36%，并约定如王海燕、国利新在合同约定的借款期限内偿还本金，则不收取借款利息。2017年8月30日刘德慧支付上述借款，王海燕出具收条确认收款事实。因王海燕、国利新未能依约还款，故刘德慧诉至法院。认定上述事实的证据有：《借款合同书》、收据、北京银行查询明细。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”王海燕、国利新借款后即应当及时履行还款义务，而其逾期不予还款的行为损害了刘德慧的合法权益，因此应当承担偿还借款本金40000元并依约支付利息的责任，双方约定年利率36%，如借款人能够在借款期限内还款则不收取利息，现因借款人未能按期还款，故刘德慧要求按照年利率24%标准支付利息的诉讼请求未超出法律规定，应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王海燕、国利新于本判决生效后五日内一次性偿还刘德慧借款本金40000元，并自2017年8月30日起至本金清偿之日止，按照年利率24%标准支付刘德慧利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（已减半收取）、财产保全费606元，由王海燕、国利新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年五月十二日书记员  单筝
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执301号申请执行人运城市泰通运输有限公司，住所地：河津市学府家园北门东门面房02号。被执行人武纪昀，男，汉族，1975年10月4日生，现住河津市城区办郭村。申请执行人运城市泰通运输有限公司与被执行人武纪昀买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）晋0882民初2470号民事调解书已发生法律效力，申请执行人运城市泰通运输有限公司于2020年4月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人武纪昀名下拥有的晋M8982号川腾牌车辆、晋M5F800号奇瑞牌车辆、晋M36H66号长安牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年五月二十二日书记员  柴 冲
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1313号 原告：雍志新，男，1980年3月27日出生，住甘肃省临洮县。 被告：王彬，男，1994年11月3日出生，住甘肃省临洮县。 原告雍志新与被告王彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍志新、被告王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 雍志新向本院提出诉讼请求：一、请求判令王彬立即向雍志新支付货款2450元；二、诉讼费由王彬承担。事实和理由：2019年5月1日原告雍志新向被告王彬在交流会的啤酒摊供应啤酒，共计产生货款2450元，经雍志新多次催要，王彬至今未付。 王彬辩称，欠款属实，因雍志新供应的啤酒距离保质期一个月左右，如果被告现在不更换过期的啤酒，拒绝给付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：雍志新出示了自己的身份证复印件以及欠条一份，拟证实王彬欠雍志新货款2450元的事实。王彬提交了本人身份证复印件一份，双方对以上证据均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月1日原告雍志新向被告王彬在交流会的啤酒摊供应啤酒，共计产生货款2450元，经雍志新多次催要，王彬至今未付。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。雍志新依约履行了供货义务，王彬应当履行给付全部货款的责任，故对雍志新给付货款的诉讼请求予以支持。因货物交付时未超过保质期，王彬以货物保质期短而拒绝给付货款的主张于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 王彬于本判决发生法律效力后三日内给付雍志新货款2450元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由王彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇二〇年五月十二日 书记员  石彦博
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4071号之一 申请人：田斌，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：张萍，女，1984年7月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：刘帅，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人张萍、刘帅银行账户内存款50万元进行网络查控予以冻结；将被申请人张萍名下位于日照市威海路东五莲路南“城市花园”030幢4单元4-111号、4-302号、产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0022625号的房产予以查封。保全标的额为150万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人张萍、刘帅银行账户内存款50万元进行网络查控予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、将被申请人张萍名下位于日照市威海路东五莲路南“城市产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0022625号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 银行账户冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结、查封。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；未办理延期手续的，冻结、查封期满冻结、查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吕倩 书记员山杰
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执131号之一申请执行人：张晓敏，男性，1974年10月27出生，汉族。被执行人：秦志强，男性，1964年05月15出生，汉族。被执行人：王红燕，女性，1970年02月02出生，汉族。申请执行人张晓敏与被执行人秦志强、王红燕借款合同纠纷一案，本院依法受理，绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初443号民事判决书现已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人各项经济损失318996元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月14日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内无存款。3、本院调查了被执行人户籍所在地，发现并无可供执行财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上已公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额合计318996元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军执行员 陈 波执行员 耿江波二〇二〇年五月二十八日书记员 赵 芸
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民17079号之二 原告：沃广平，女，1972年6月2日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：马银春，男，1971年4月11日出生。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。 被告：王厚强，男，1966年12月28日出生，住江西省抚州市东乡县。 被告：沭阳祥和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213227919525928，住所地沭阳县沭城街道柴沂北路西侧（朝阳新城小区售楼中心二楼）。 法定代表人：张宁建，该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：胡道琼，女，1970年5月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告沃广平诉被告王厚强、沭阳祥和房地产开发有限公司、胡道琼民间借贷纠纷一案中，原告沃广平于2020年5月22日申请撤回起诉。 本院认为：原告沃广平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沃广平撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告沃广平负担。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  张 培 人民陪审员  姜亚飞 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  顾方云
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初538号原告：吴某，男，1981年8月1日生，汉族，现住址咸阳市礼泉县。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐某，男，1990年5月25日生，汉族，现住址咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯某，男，1986年1月28日生，汉族，现住址咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司住所地：咸阳市秦都区XX路XX号。法定代表人：房某，系公司经理。委托诉讼代理人：刘某，女，1992年11月1日生，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告吴某与被告徐某、侯某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费130元，减半收取为65元（原告已预交），由原告吴某承担。       审 判 长  王光祖人民陪审员杜志葵人民陪审员  文玉芹 二0二0年五月十九日 书 记 员    王  雪
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终913号   上诉人（一审被告）：王多力，男，1972年5月13日，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审原告）：白鑫，男，1980年6月29日出生，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人王多力因与被上诉人白鑫合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   王多力上诉请求：撤销一审判决，改判王多力偿还白鑫29500元，一、二审案件受理费由白鑫负担。其上诉主张的事实及理由为：一审判决认定事实不清，证据不足。2019年4月，双方达成口头协议，合伙经营二手车买卖生意，投资和收益都是五五分成。合伙期间，每卖出一辆车，王多力扣除成本后，将买车的本金和利息支付给白鑫。至2019年6月18日，二人终止合伙时，就合伙期间的债权债务进行了清算，王多力有证据证明自己尚欠白鑫29500元，不欠利息。一审法院判令王多力偿还本金60000元及利息是错误的。   在二审期间，王多力补充陈述称，认可尚欠白鑫本金的数额是60000元，但双方口头约定的合作期限是一年，白鑫在合作了不到两个月的时候就中途撤资，构成违约。   白鑫答辩称：白鑫确曾答应过王多力29500元一次性解决，但当时的前提是白鑫着急用钱买房，但王多力当天没有给我29500元，所以我29500元一次性解决的意向已经作废了。请求维持原判。   白鑫向一审法院起诉请求：1、请求判令王多力返还白鑫合伙本金60000元，支付合伙利润6000元，共计66000元，并从2019年6月19日起，每日按照年利率6%计算利息至款付清之日止（利息暂计算至8月13日为596元，本利合计：66596元）；2、请求判令王多力支付白鑫追索权利支出的律师代理费3500元；3、案件受理费由王多力承担。   一审法院认定事实：白鑫诉称，从2019年4月开始，双方合伙经销二手车，由双方共同出资购买二手车销售之后再进行分红。白鑫先后向王多力转账共计454250元本金，王多力给白鑫回款394250元本金，直至2019年6月中旬，双方解除合伙关系，王多力尚欠白鑫本金60000元一直未付。另，2019年5月，双方共同购买长城H6一台，王多力只将本金39000元退还白鑫，尚欠利润6000元未付。为此，白鑫提交中国建设银行个人活期账户交易明细、原王多力微信聊天记录、账本照片、通话录音（光盘）、微信语音（光盘）等予以佐证。   一审法院认为：白鑫与王多力达成口头协议，合伙共同出资购买并销售二手车，对白鑫提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及微信聊天记录，法院予以采信。白鑫共计出资454250元，交易明细以及双方的微信聊天记录证实王多力尚欠白鑫本金60000元，现白鑫请求王多力返还本金60000元，法院予以支持。白鑫请求王多力支付利润6000元，对白鑫提交的账本复印件，法院不予采信，白鑫举证不足，该项请求法院不予支持；白鑫请求王多力从2019年6月19日起按照年利率6%支付利息至欠款付清之日止，双方对利息没有约定，对白鑫请求的利息，法院支持本金60000元资金占有期间的利息，按照年利率6%计算，从白鑫起诉之日起至付清时止。白鑫请求王多力支付律师代理费3500元，没有法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，判决：一、被告王多力返还原告白鑫本金60000元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告王多力支付原告白鑫本金60000元的利息，从2019年10月2日开始，按照年利率6%计算，利随本清；三、驳回原告白鑫的其他诉讼请求。案件受理费1552元，一审减半收取计776元，原告已预交，由被告王多力负担。   二审经审理查明：一审判决对于王多力欠付白鑫6万元的事实认定清楚，本院依法予以确认。   本院认为：首先，因双方均认可其经营二手车生意的口头合伙协议于2019年6月18日终止，且王多力自认其尚欠白鑫合伙款项6万元未给付，所以一审法院判令王多力给付白鑫款项6万元并无不当。王多力提出的其尚欠白鑫款项的数额为29500元的主张，白鑫不予认可，且缺乏事实依据，本院不予支持。   其次，王多力自认双方于2019年6月18日终止合伙关系并进行了清算，清算后其仍不返还白鑫合伙投资，应当向白鑫给付逾期返款利息。但双方当事人并未就合伙投资逾期返还的利息计算标准做出约定，一审法院认定利息计算标准为年利率6%缺乏事实和法律依据。中国人民银行于2019年8月16日就改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制发布2019年第15号公告。根据公告要求，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。一审判决对利息的裁判标准认定有误，本院予以纠正。   综上，王多力的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3423号民事判决第一、三项，即“被告王多力返还原告白鑫本金60000元，于判决生效之日起十五日内履行完毕”、“驳回原告白鑫的其他诉讼请求”；   二、变更内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3423号民事判决第二项“被告王多力支付原告白鑫本金60000元的利息，从2019年10月2日开始，按照年利率6%计算，利随本清”为“上诉人王多力支付被上诉人白鑫利息，利息以60000万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月2日起计算至欠款付清之日止，利随本清”。   一、二审案件受理费2328元，由上诉人王多力负担。   本判决为终审判决。     审判长 范丽宏   审判员 董婷婷   审判员 乔瑞全     二〇二〇年五月二十五日   书记员 段鹧庭   本判决所适用的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4571号原告：梁鸿英，女，1961年1月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师。被告：广东臻果投资有限公司，住所广州市荔湾区紫荆道69、71号广州芳村景致国际酒店用品城自编C区322铺。法定代表人：郭启文。原告梁鸿英与被告广东臻果投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁鸿英及其委托诉讼代理人湛奕彬到庭参加诉讼。被告广东臻果投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁鸿英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还2019年12月至2020年2月拖欠工资款本金7093.37元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年7月至2020年2月先后与广东全球源仓电子商务有限公司及其股东广东臻果投资有限公司形成事实劳动关系。原告与被告并未签订劳动合同，约定每月工资人民币3200元，于次月10日发放上月工资，并通过指纹打卡等形式进行考勤登记。2019年12月1日至2020年2月10日，本人正常考勤上班，但自2019年12月24日收到2019年11月工资后，截至2020年4月25日止再未收到被告发放工资款。2019年3月23日，被告股东之一刘益坚先生向包含本人在内公司员工承认，因公司资金问题，2019年12月至2020年2月工资存在拖欠问题，且并未承诺发放时间，其中公司拖欠本人工资共7093.37元。被告广东臻果投资有限公司没有到庭，没有提交答辩意见。经审理查明：原告为证明原告与被告存在劳务合同关系，提供以下证据予以证明：1.《臻果集团未结工资清单》，该清单记载，梁鸿英，2019年12月工资2826.7元，2020年1月工资3200元，2020年2月工资1066.67元，合计7093.37元；广东臻果投资有限公司因资金问题，暂欠以上员工2019年12月1日至2020年2月10日工资（税后）未发，现承诺于2020年4月30日前，补发所有欠款。该清单上盖有被告的章，也有“已核刘益坚”手写字样。2.原告银行流水证明，2019年6月至2019年12月均有对方户名为张巧芳、摘要为工资的转账记录；3.原告2019年7-12月考勤表；4.原告与被告股东刘益坚微信聊天记录。庭审中，原告陈述，其于2017年7月起进入被告公司提供劳务，工作地点在广州市荔湾区紫荆道69、71号广州芳村景致国际酒店用品城自编C区3楼，负责清洁卫生、仓库发货收货等工作，双方未签订合同，工作时间为早上9点到下午6点，中午12点到1点半休息，一周工作六天，工资为3200元/月，次月10日左右发放当月工资，由“张巧芳”个人账号向原告银行卡发放。本院认为：原告主张与被告之间存在劳务合同关系，提供《臻果集团未结工资清单》、考勤表以及微信聊天记录为凭，对双方的合同关系，原告在庭审中进行了充分的陈述，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的证据及意见提出反证及异议。故本院确认双方之间的劳务合同关系成立并有效。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费用。被告确认拖欠原告劳务费用，现原告要求被告支付拖欠的劳务费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东臻果投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁鸿英支付劳务费用7093.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东臻果投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭碧婷二〇二〇年五月二十二日书记员  江一品谭韵瑜
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初371号原告：林敏，男，1983年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：苟华，四川腾誉律师事务所律师。被告：张贤锋，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告林敏与被告张贤锋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告林敏于2020年5月19日以双方已庭外和解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告林敏撤诉。案件受理费1,330元，由原告林敏负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 **强二〇二〇年五月二十七日法官助理 任 红书 记 员 张 驰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执398号申请执行人刘福禄，男，1981年06月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人刘永国，男，1964年12月08日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1678号民事判决书，于2020年4月9日立案受理了申请执行人申请执行人刘福禄申请执行被执行人刘永国借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2019）黑0882民初1678号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十八日书记员 孙瑜洋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1159号初岩岩、姚金光：初岩岩申请执行姚金光的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚金光逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人初岩岩于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人姚金光主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2576号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年五月二十八日书记员 张 皓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1329号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：马兆柱,男,1983年4月10日出生,汉族,住山东省枣庄市滕州市。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马兆柱信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5473号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金60938.31元、利息10119.61元、滞纳金736.91元、账单分期手续费3792.32元、现金分期手续费891元、受理费1027元，合计77505.15元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现并登记查封(轮候)了被执行人名下的粤Ｂ×××××号牌汽车，由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年五月十八日 书记员  舒锡江
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1130号原告:罗显荣，女，1955年3月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：杨小勇，男，1982年12月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，系原告罗显荣之子。（特别授权）被告:贵州梓泉木业有限公司，住所地：贵州省余庆县白泥镇白泥产业园区。法定代理人：李英，该公司负责人。被告：陈合国，男，1979年1月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告罗显荣与被告贵州梓泉木业有限公司、陈合国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后。原告罗显荣于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗显荣向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告罗显荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗显荣负担。审判员  聂国刚二〇二〇年五月二十二日书记员  白安黔
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1244号原告：赵利民，男，汉族，1962年6月26日生，住河南省尉氏县。被告：赵治业，男，汉族，1955年10月8日生，住河南省尉氏县。原告赵利民诉被告赵治业民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵利民到庭参加了诉讼，被告赵治业经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利民诉称：2016年4月24日，被告因办事借原告2万元现金，月息承诺0.02元，经多次催要，2019年2月24日被告返还原告5000元，下余本金15000元及利息17200元至今未还。请求判决被告返还原告本金15000元及利息17200元，共计32200元，并承担本案诉讼费。原告赵利民提交的证据材料是：借条一份。被告赵治业缺席，未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告赵治业向原告赵利民借款2万元，并于2016年4月24日向赵利民出具借据一份，内容为：“今借到赵利民现金贰万元，月息0.02元”。后赵治业偿还赵利民5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务，被告赵治业向原告赵利民借款2万元，应当向赵利民返还借款，但赵治业偿还的5000元应当予以扣除。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，原告赵利民认为原被告之间约定的利息是月利率2%，但借款合同中载明月息0.02元，故应视为约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵治业于本判决生效后五日内偿还原告赵利民借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告赵利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计303元，由被告赵治业承担141元，由原告赵利民承担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年五月二十二日书记员  张 雅
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1082号原告:黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地桦南县桦东新村14号楼1单元106室。法定代表人：梁凯恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，该公司工作人员。被告:鲁胤龙，男，汉族，1960年1月22日出生，现住桦南县。本院在审理原告黑龙江慧尔物业管理有限公司诉被告鲁胤龙物业服务合同纠纷一案中，现原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黑龙江慧尔物业管理有限公司以与被告鲁胤龙自行协商解决为由撤回对被告刘振刚物业服务合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江慧尔物业管理有限公司撤诉。审判员  吕文韬二〇二〇年五月十五日书记员  于雪莹
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执927号之三 申请执行人：无为县开城永兴种植专业合作社，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码91340225MA2RRP9WX5。 法定代表人：范先玉。 被执行人：无为县民生自来水有限责任公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码91340225788595571Q。 法定代表人：**秀，总经理。 本院在执行申请执行人无为县开城永兴种植专业合作社与被执行人无为县民生自来水有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人无为县民生自来水有限责任公司在金融机构的存款人民币765607元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 红
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执570号 申请人：杨露，女。 申请人：王远尤，女。 被执行人：黄江，男。 申请执行人杨露、王远尤与被执行人黄江刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）湘04刑初34号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失26946元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。故将被执行人限制高消费，同时对申请执行人的代理人进行了电话约谈。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年五月二十日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初164号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王峰，男，1975年8月12日出生，汉族，高中文化，无锡江南汽车客运有限公司旅游客运部经理，户籍所在地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。被告人王峰因本案,于2019年12月30日被无锡市公安局直属分局取保候审，于2020年4月30日被执行取保候审。辩护人周鹰，江苏三诚律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）121号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人王峰及其辩护人周鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王峰于2019年12月24日晚，与友人在本市滨湖区小南国环太湖宴会中心渔人码头二泉号游船上吃晚饭饮酒，后于当晚8时20分许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的别克牌小型普通客车从该处停车场出发，后沿环湖路由西往东行驶至大渲桥时，被在此处设卡检查的公安民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王峰血液中酒精含量为114毫克/100毫升。归案后，被告人王峰如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王峰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王峰认罪认罚，可以从宽处理。被告人王峰对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出的辩护意见如下：被告人犯罪情形轻微、主观恶意性较小，系初犯、偶犯，认罪认罚，具有坦白情节，建议酌情从轻并适用缓刑。经审理查明：2019年12月24日晚，被告人王峰与友人在本市滨湖区小南国环太湖宴会中心渔人码头二泉号游船上吃晚饭饮酒，后于当晚8时20分许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的别克牌小型普通客车从该处停车场出发，后沿环湖路由西往东行驶至大渲桥时，被在此处设卡检查的公安民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王峰血液中酒精含量为114毫克/100毫升。归案后，被告人王峰如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王峰在开庭审理中无异议，并有证人杜某、赵某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、人员基本信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王峰归案以后如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对于被告人王峰的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。根据被告人王峰的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人王峰符合缓刑适用条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年五月二十七日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执877号 申请执行人邱斌,男,生于1971年10月18日，汉族 被执行人黄思东,男,生于1978年4月27日,汉族 邱斌与黄思东故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院（2018）陕0703刑初130号刑事附带民事判决书，黄思东应向邱斌赔偿各项损失共计11397.35元。因黄思东未主动履行义务，邱斌向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，被执行人黄思东于2020年5月6日缴纳案件执行款7100元，申请执行人邱斌已领取，案件执行费71元已缴纳。2020年5月27日申请执行人邱斌与被执行人黄思东自愿达成执行和解协议：在2020年7月15日前将剩余执行款4297.35元履行完毕。经审查，申请执行人邱斌与被执行人黄思东自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下 终结本院(2019)陕0703执877号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  熊小雨
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执恢68号熊毅、杨林:申请执行人熊毅与被执行人杨林买卖合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2017)陕0925民初529号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊毅向本院申请执行，请求被执行人支付下余货款14000.00元，本院依法受理。本案在执行中，被执行人杨林自动履行了给付申请人下余货款14000.00元的义务。至此，熊毅申请执行的(2017)陕0925民初529号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0925民初529号民事调解书执行完毕，于2020年5月28日结案。二〇二〇年五月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2122号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。被告：田果，男，1993年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市巴南区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司(以下简称杭州中成公司)与被告田果追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，因疫情影响扣除了相应的审理期限，于2020年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州中成公司委托诉讼代理人黄春红到庭参加诉讼，被告田果经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杭州中成公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告代偿款13984.62元；2.判令被告支付原告以13984.62元为基数，按照每日千分之四从2019年11月25日起计算的资金占用费；3.判令被告支付原告支付的律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将资金占用费的计算标准降低为按年利率24%计算。事实和理由：2019年7月9日，被告因购买汽车，与原告签订《汽车分期付款担保服务合同》，约定由被告委托原告向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金以分期支付剩余购车款，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务，并约定了违约责任。同日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》（以下简称信用卡分期付款合同），被告向银行申请贷款84300元，原告为此承担连带保证责任。截至2019年11月25日，原告承担保证责任为被告支付信用卡款项13984.62元，被告未向原告偿还，故提出以上诉讼请求。被告田果未到庭亦未作答辩。杭州中成公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车分期付款担保服务合同》，信用卡分期付款合同，邮寄地址确认书，银行转账凭证和代偿证明，法律事务委托合同、转账凭证与律师代理费发票。本院对原告举示的上述证据予以采信并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《汽车分期付款担保服务合同》，约定乙方因购买车辆委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；乙方认可并向甲方推荐的银行申请办理信用卡，申请分期付款金额为84300元；违约责任中约定因乙方未按时向发卡银行还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方方应立即向甲方归还垫付款并支付盖垫付款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率计算资金占用费。若乙方不履行合同义务导致诉讼的，甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由乙方承担。等等。之后，被告作为分期付款抵押人与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人签订信用卡分期付款合同，约定被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为84300元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2592.29元，以后每期偿还金额为2552元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人同意分期款项发放人可从保证人开立在中国工商银行的所有本外同币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。等等。合同尾部原告在“保证人”处签章。合同履行过程中，因被告未如期向银行偿还透支金额，原告依据信用卡分期付款合同中保证人身份向银行代偿了13984.62元，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行于2019年11月25日向原告出具代偿证明，证明原告替被告于2019年11月25日代为偿还13984.62元。本院认为，被告田果因购车需要，通过与原告签订《汽车分期付款担保服务合同》和与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订信用卡分期付款合同方式，透支偿还购车尾款等费用，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按信用卡分期付款合同的约定归还透支金额，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行依据信用款分期付款合同要求原告以保证人身份代被告还款，并扣划了原告代偿款13984.62元，根据原被告《汽车分期付款担保服务合同》的约定，被告应当偿还原告为其代偿的款项，并支付资金占用损失，双方约定资金占用费的计算标准为每日千分之一，原告自愿降低为按年利率24%计算，本院予以主张。原告为主张权利，支付律师费5000元，根据原被告双方合同的约定，该款应由被告支付。被告田果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田果于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款13984.62元，并支付以13984.62元为基数从2019年11月25日起按年利率24%计算的资金占用费；二、被告田果于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司律师服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告田果负担。受理费中的74元已由原告自愿垫付，被告田果在履行本判决第一项给付义务时径付原告杭州中成汽车销售服务有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。未交纳的受理费64元，限被告田果于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年五月十八日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初330号 原告：奚永平，男，1962年10月2日出生，汉族，江苏省江阴市人，住湖南省花垣县。 被告：保靖县旺家新型建材有限公司，住所地湖南省保靖县复兴镇马落村。统一社会信用代码：91433125595485210F。 负责人：向兴明，该公司经理。 原告奚永平与被告保靖县旺家新型材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚永平到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告保靖县旺家新型材料有限公司支付原告工程款574655元及利息；2、从2018年5月8日起按3%支付利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月2日，原、被告签订《合同》，原告提供彩钢瓦，并安装。原告按合同约定完成施工，经双方结算工程款为1024655元。被告在施工期间支付450000元，余款574655元经原告多次催取后无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告保靖县旺家新型材料有限公司口头辩称，欠工程款是事实，但公司法人涉案被刑事拘留，现公司经营困难，请求缓期给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原、被告签订《合同》，原告提供彩钢瓦及相关材料，并负责安装。原告按合同约定完成施工，并交付。双方于2018年5月8日结算工程款为1024655元，已支付450000元，欠工程款574655元。 另查明，1、原告奚永平没有施工资质。2、被告公司法人向心怀涉案被刑事拘留，现公司负责人为向兴明（向心怀堂弟）。 本院认为，原告奚永平没有施工资质，故原、被告之间签订的《合同》无效。原告完成合同约定工程，经发包方验收结算，并交付，应参照合同约定支付工程价款。 综上所述，被告保靖县旺家新型材料有限公司应承担支付剩余工程款及逾期利息的义务。原告主张的逾期利息合同没有约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（二）项、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保靖县旺家新型材料有限公司于本判决生效后三日内支付原告奚永平工程款574655元，并从2018年5月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息； 二、驳回原告奚永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9546元，依法减半收取4773元，由被告保靖县旺家新型材料有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙宁 二〇二〇年五月十八日 法官助理龙诗 书记员李硕 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿 《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资 质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1172号原告：戴建芬，女，1976年9月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：汪涛，男，1997年8月12日生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现住江苏省常州市天宁区。原告戴建芬与被告汪涛健康权纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建芬到庭参加了诉讼，被告汪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建芬向本院提出诉请请求，要求判令：被告向原告支付医疗费、护理费、误工费等合计21160元。事实与理由：2019年6月17日被告驾驶电动自行车沿飞龙路由西向东行驶途中，撞上了驾驶电动自行车沿飞龙路由西向东行驶的原告，发生交通事故，经交警部门认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告入院治疗，但被告至今未支付任何费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，2019年6月17日08时55分，被告驾驶电动自行车沿飞龙路由西向东行驶至后黄桥路段时，遇原告驾驶电动自行车沿飞龙路由西向东行驶至事发地，被告驾车超车时两车相撞，致人员受伤、车某，从而发生交通事故。经交警支队天宁大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告致常州市武进人民医院住院治疗，共支出医疗费15755.10元。出院时医生建议休养壹月。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历卡、急救中心收费票据、费用清单、医疗费发票、疾病诊断证明书等证据证实，本院对原告提供的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的健康权及合法财产权益受法律保护。原告因交通事故受伤及财产遭受损失，依法有权获得赔偿。原告主张的医疗费15755.10元及误工费3500元有其提供的医疗费票据、建休证明、收入证明、银行交易明细等证据为证，本院予以确认；根据原告伤情，其护理费酌情确定为100元/日，参照其实际住院天数8日，确认为800元。综上，原告的损失合计确认为20055.10元，由被告向原告作出赔付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、汪涛于本判决发生法律效力之日起十日内向戴建芬赔付20055.10元；二、驳回戴建芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由汪涛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内径行向戴建芬支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年五月二十日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初97号 原告：刘建亮，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 被告：臧海龙，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 原告刘建亮与被告臧海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建亮到庭参加诉讼。被告臧海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7000元及自2012年1月1日至今逾期还款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款7000元，经原告催要，被告于2011年6月18日写下借条一张。现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告臧海龙未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月原告以被告欠原告借款7000元不还为由，要求被告偿还原告借款7000元及自2012年1月1日至今逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。 在举证期间内，原告向本院提供了借条一张，内容为：借条今借刘建亮现金柒仟元整（7000）借款人：臧海龙2011.6.18。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对该借条的真实性予以采信。 被告借原告款7000元，上述情节，有原告提供的借条予以证实，本院予以采信。 诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息。 本院认为，被告欠原告借款7000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告臧海龙给付原告刘建亮借款7000元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半交纳25元，由被告臧海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈芹芹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2036号之一原告：陈涛，男，汉族，1988年1月11日生，身份证住址：广东省信宜市。委托诉讼代理人：李红艳，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泽杰，广东卓凡律师事务所实习律师。被告：刘建，男，汉族，1980年6月19日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：刘卓，男，汉族，1982年1月18日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：刘杰夫，男，汉族，1952年3月15日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：萧月琼，女，汉族，1954年9月14日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告刘杰夫、萧月琼共同委托诉讼代理人：房绿容，广东华商律师事务所律师。本院在审理原告陈涛诉被告刘建、刘卓、刘杰夫、萧月琼股权转让纠纷一案过程中，原告于2020年5月28日以与四被告达成和解协议为由向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告陈涛的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。本案受理费人民币81800元（原告已预缴），减半收取人民币40900元，保全费人民币5000元（原告已预缴），合计人民币45900元，由原告陈涛承担。本院另行向原告陈涛退回受理费人民币40900元。审 判 长  王晋林人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇二〇年五月二十八日书 记 员  巫 杰
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执122号之四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：陈亚伟，男，1975年06月04日生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：王红珍，女，1981年5月9日出生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与陈亚伟、王红珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人陈亚伟在中国农业银行股份有限公司xxx支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈亚伟在中国农业银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月八日书记员  杨如意
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初89号公诉机关五华县人民检察院。被告人张幼娴，女，1979年7月2日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2020年1月5日被五华县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于五华县看守所。辩护人曾美娟，五华县公职律师事务所律师，由五华县******指派。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张幼娴犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉。被告人张幼娴及辩护人曾美娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月5日中午13时许，被告人张幼娴携带打火机到五华县******“山塘里”的一处荒田内烧杂草时不慎引发森林火灾。山火发生后，被告人张幼娴主动向五华县公安局森林分局投案自首。经五华县林业局鉴定：被烧过火面积282亩，其中有林面积22亩、未成林造林地142亩、无林地面积118亩，合计经济损失人民币164933.8元。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人张幼娴患有分裂症残留期，具有限定刑事责任能力。另查明，被告人张幼娴自愿认罪认罚，检察机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人有期徒刑一年到一年三个月。以上事实，被告人张幼娴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审出示、辨认、质证的下列证据予以证实，足以认定：证人证言，司法鉴定意见书，权属证明，扣押、移交物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，归案经过，户籍证明、情况说明、山火损失鉴定等。本院认为，被告人张幼娴应当预见自己的行为可能发生山火，因疏忽大意而没有预见，以致发生山火，究其行为已构成失火罪，且属情节较轻。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张幼娴属限定刑事责任能力人，且投案自首，自愿认罪认罚，并取得部分涉案山林农户的谅解，依法从轻处罚。被告人张幼娴的辩护人提出对事实和罪名无异议，被告人有自首情节，属限定刑事责任能力人，自愿认罪认罚、无前科、初犯，并取得部分涉案山林农户的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。检察机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张幼娴犯失火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2021年1月4日止。）二、随案移送的作案工具打火机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄审 判 员  周秀红人民陪审员  周运金二〇二〇年五月二十三日书 记 员  黄予涵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1427号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：覃桂军，男，1972年11月8日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院于2020年5月8日立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请覃桂军银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初702号民事判决书，被执行人覃桂军应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款52031.95元，承担执行费680元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈凤英
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6097号 原告：华启波，男，1973年10月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：赵艳涛，河北泰科律师事务所律师。 被告：曹建庆，男，1964年8月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人杨卫兵，总经理。 委托代理人:王超，该公司员工。 原告华启波与被告曹建庆、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华启波及其委托代理人赵艳涛、被告曹建庆、被告人保财险的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华启波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费31316.24元、误工费65416.67元、护理费15600元、鉴定费1112元、交通费1515.8元、营养费4200元、住院伙食补助费8400元，共计127560.71元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月6日11时许，被告曹建庆驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市凤仪道由东向西行驶至时，与同向右侧李有才所骑三轮车碰撞，致李有才及乘坐三轮车的原告华启波受伤，直接财产损失的交通事故。经交警部门认定，被告曹建庆负事故的全部责任，原告华启波无责任，李有才无责任。事故造成原告损害，诉至贵院，望判如所请。 曹建庆辩称，冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，应由保险公司赔偿原告损失。 人保财险辩称，被告曹建庆驾驶的冀Ｒ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担原告合理合法损失。本案另一伤者伤情不详，请法庭预留限额。 经审理查明，2018年7月6日11时许，被告曹建庆驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市凤仪道由东向西行驶至时，与同向右侧李有才所骑三轮车碰撞，致李有才及乘坐三轮车的原告华启波受伤，直接财产损失的交通事故。经交警部门认定，被告曹建庆负事故的全部责任，原告华启波无责任，李有才无责任。2018年7月6日至2018年7月20日，原告华启波于廊坊爱德堡医院住院治疗14天，诊断为鼻骨骨折、多处皮肤浅表损伤、多处软组织损伤、头外伤后神经反应、创伤性牙齿松动。2018年8月4日至2018年10月13日，原告华启波再次于廊坊爱德堡医院住院治疗70天，诊断为左侧额顶部慢性硬膜下血肿。原告治疗伤情支付医疗费36276.99元，被告曹建庆垫付4960.75元，原告支付31316.24元。原告华启波经安次司法医学鉴定中心鉴定，误工期150日、护理期84日、营养期84日，原告支付鉴定费1112元。原告两次住院期间聘请护工护理，支付护理费15600元。原告华启波系廊坊市广阳区万庄镇西华营村村民，从事蔬菜种植业。廊坊市广阳区万庄镇西华营村村民委员会出具证明，证明华启波种植蔬菜6.99亩，每亩每年2万元左右。原告提交交通费票据40张，主张交通费1515.8元。 另查明，被告曹建庆驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、护理协议、护理费发票、交通费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告曹建庆负事故的全部责任，曹建庆驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司首先在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告曹建庆负担。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为36276.99元，被告人保财险应赔付原告华启波31316.24元，赔付被告曹建庆垫付医疗费4960.75元。误工费，廊坊市广阳区万庄镇西华营村村民委员会不具备证明原告年收入的资格，原告亦未提交其他证据对其收入状况予以佐证，原告华启波从事蔬菜种植业，本院酌定按照河北省上一年度农业行业平均收入标准64.28元／天计算150天误工费共计9642元。护理费，结合证据确认为15600元。交通费，原告起诉的金额过高，本院酌定为1000元。营养费，原告经鉴定营养期为84日，本院酌定按照每日50元计算营养费为4200元。住院伙食补助费，原告住院84天，住院伙食补助费按照每日100元计算为8400元。鉴定费，结合票据确认为1112元，鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告曹建庆承担。此款可在保险公司赔付被告曹建庆的垫付医疗费金额中扣除，直接支付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华启波医疗费31316.24元、误工费9642元、护理费15600元、鉴定费1112元、交通费1000元、营养费4200元、住院伙食补助费8400元，共计71270.24元。此款汇入原告华启波中国农业银行账户：62×××74； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告曹建庆垫付医疗费3848.75元。此款汇入被告曹建庆中国建设银行账户：62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告华启波负担625元，被告曹建庆负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨新增
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初450号 原告：田军，男，住内蒙古自治区。 被告：于海城，男，住内蒙古自治区。 原告田军与被告于海城民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告田军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田军撤回起诉处理。 审判员  洪宇光 二〇二〇年五月十五日 书记员  都 兰 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初214号原告：于云秀，女，1974年2月26日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：吴春艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：姬锋，女，1968年2月19日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告：张杰，男，1964年3月1日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。原告于云秀与被告姬锋、张杰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于云秀的委托诉讼代理人吴春艳到庭参加诉讼，被告张杰、姬锋经依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告于云秀诉称，二被告向原告10万元后未能如约偿还，故诉请二被告偿还借款本金及利息，并承担案件诉讼费用。二被告未到庭未提交答辩意见。经审理查明，2015年春天经马俊国联系后被告姬锋和张杰和姬锋的弟弟姬鑫三人一起开车去原告当时住所地大兴镇美容院店内取款，本来约定是由姬鑫进行担保，但姬鑫到那里去以后就不同意给担保了，这样又联系了马俊国，由马俊国给二被告进行担保，原告基于对马俊国的信任将店里的现金7万元加在邮政取款3万元共计10万元交付给了二被告，当时二被告将其名下齐华大厦房屋在交通银行借款抵押合同原件交给了原告，证明二被告名下有房产有偿还能力，该借款抵押合同原件至今还存放在原告处，当天给原告出具了借条，后期二被告未能按时还款在2017年1月1日原告与马俊国找到二被告所要欠款，二被告又重新给原告出具了借据一份，约定还款期限延期至2017年7月31日，二被告二人在欠条上签字画押，该借据是由姬锋本人亲自书写的，张杰自己在借款人处签字画押的。二被告偿还利息1.8万元及中间人马俊国替二被告偿还利息3万元，尚欠原告利息2万元，故本息合计至起诉前应为12万元。上述事实有原告向本院提交的借条为证及开庭陈述记录在卷为凭。本院认为：原于云秀与被告张杰、姬锋之间的债务、债权关系明确，事实清楚，证据充分，二被告应按约定偿还原告借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告姬锋、张杰于本判决生效之日起十日内给付原告于云秀借款本金及利息共计120000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1193元，由被告姬锋、张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年五月二十一日书记员  于 欢
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1567号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住成都市武侯区龙腾东路36号中海大厦4楼。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵恒，公司员工。 被告：成都万吉房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区红星路南延线一段西侧万科公园都会销售中心。 法定代表人：冯兆臣，职务不详。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都万吉房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初69号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人宋芳芳，女，1987年2月5日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，中共党员，会计，住湖南省澧县。因本案于2020年4月16日被桃源县公安局取保候审，同年5月8日经桃源县人民检察院决定取保候审，同年5月18日经本院决定取保候审。 公诉机关以湘桃检刑刑诉[2020］74号起诉书指控被告人宋芳芳犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月11日晚，被告人宋芳芳驾驶湘Ｊ×××××小型轿车，前往桃源县陬市镇福德山村其叔叔钟某家附近一山庄吃饭，席间饮用了啤酒。当晚21时许，被告人宋芳芳驾车返回澧县，沿杭瑞高速行驶至常德南收费站时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测，其血液酒精含量为116毫克／100毫升。随后，民警带被告人宋芳芳至常德市鼎城区第四人民医院抽血备检，经血液检验，被告人宋芳芳乙醇含量为137毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 被告人宋芳芳于2020年5月13日签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人宋芳芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋芳芳具有坦白、认罪认罚情节，依法从轻处罚，但在高速公路上驾驶，依法从重处罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人宋芳芳在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人宋芳芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋芳芳醉酒在高速公路上驾驶，应从重处罚，但具有坦白并认罪认罚的情节，对其可以从轻、从宽处理。根据被告人宋芳芳犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋芳芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。