河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初763号 原告：崔利平，女，1970年8月4日出生，汉族，住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：范庆美，男，1988年12月15日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临西支公司，住所地邢台市临西县阳光大街东侧，统一社会信用代码91130535MA07N9AH6L。 负责人：李贺，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙新辉，该公司员工。 原告崔利平与被告范庆美、被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔利平及其委托诉讼代理人袁福涛、被告范庆美、被告平安公司的委托诉讼代理人孙新辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失费用共计173084元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日22时30分，被告范庆美驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢州大道北侧辅路由东向西行驶至邢州大道北侧辅路由西向东行驶的原告崔利平骑电动自行车发生交通事故，造成原告崔利平受伤，两车不同程度损坏。后经邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队作出第130503120190000186号道路交通事故认定书认定，被告范庆美负事故同等责任，原告崔利平负事故同等责任。经与被告就赔偿问题无法协商一致，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告范庆美辩称，关于原告所产生的合理合法的损失应由保险公司承担，我不承担赔偿责任。 被告平安公司辩称，被告范庆美在我公司投保有交强险和商业险50万元，含不计免赔。关于原告主张的各项损失应当在按照法律规定在保险范围内同意承担保险责任，另事故发生后保险公司垫付医疗费10，000元，该费用应该扣除。本次事故被告范庆美负事故同等责任，商业险损失应不超过50%的比例。本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费，事故发生后，原告先后前往邢台县中心医院与河北医科大学第三医院治疗，经诊断为足背及第3足趾皮肤软组织撕脱，第1、2足趾完全断离。住院45天，花费医疗费共计76，715.12元，原告提交诊断证明，住院病历，医疗费发票三张予以证明。被告平安公司认为原告提交的金额为76，244.12元的住院费发票系复印件，不予认可。本院经过庭审调查该发票原件由原告代理人不慎丢失，该复印件加盖河北医科大学第三医院住院费用证明章，本院认为真实有效，应当予以采信，故本院依法认可原告的医疗费为76，715.12。2、关于司法鉴定意见书，原告提交邢台正和司法医学鉴定中心作出的邢司医鉴[2019]临鉴字第948号司法鉴定意见书，该意见书认定原告为十级伤残，误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天，各被告均认可该鉴定意见书，本院依法予以采信。3、关于住院伙食补助费，原告主张按照每天60元计算45天，共计2，700元。被告平安公司无异议，本院依法予以认可。4、关于营养费，原告主张按照每天30元计算营养期60天，共计1，800元。被告平安公司认为应按照每天20计算。本院认为被告平安公司的主张符合法律规定应当予以采纳，故营养费应按每天20元计算60天，共计1，200元。5、关于误工费，原告主张事故发生时在邢台市桥东区鲲之行餐厅工作，时薪为12.5元，月平均工资为3，037元，故误工费为9，111元，原告为证明自己的主张向本院提交所在单位营业执照复印件、法人身份证明、工资表、误工证明。被告平安公司认为原告提交的工资表没有制表人签字盖章，且原告提交的证据无法证明其事故发生前后的工资收入情况。本院认为原告提交的误工费证据确实充分真实有效，依法应予以采信，故本院支持原告误工费为9，111元。6、关于护理费，原告主张其护理人员系其侄子崔少飞，护理人员从事出租车运输行业，要求按照河北省交通运输业平均工资标准计算护理费，原告提交护理人员驾驶证、行驶证、从业资格证、出租汽车服务协议书等证据予以证明。被告平安公司认为原告的护理人员是原告侄子，按照常理应当由原告的家属或近亲属予以护理，不认可原告主张的护理人员以及护理费。本院认为原告提交的证据不能证明其护理人员系其侄子崔少飞，且也无法说明崔少飞因护理原告实际减少的工资收入，本院认为原告的护理费应参照2019年度河北省居民服务业工资标准计算，即109元×60天＝6，540元。7、关于伤残赔偿金，原告为十级伤残，主张按照2019年度河北省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为71，746元，原告提交邢台市媚思嘉餐饮有限公司出具的居住证明一份证明其事故发生前一直居住在盛世公馆8号楼2单元402室。被告平安公司对原告提交的居住证明不予认可，主张按照2018年度河北省农村居民人均可支配收入计算。本院根据原告提交的证据以及原告一直在城镇打工，主要收入来源于城镇的客观事实认定原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，在庭审时河北省统计局已经公布了2019年度的城镇居民人均可支配收入为35，738元，故原告的伤残赔偿金应为71，746元。8、关于精神损害抚慰金，原告主张5，000元。被告平安公司认为原告主张过高。本院根据原告伤情酌定精神抚慰金为3，000元。9、关于交通费，原告主张2，000元，并提交交通费票据予以佐证。被告平安公司对原告提交的交通费票据不予认可，无法显示是本次交通事故产生的交通费。本院认为原告提交的交通费票据无法证明其关联性，故本院不予采信，酌定交通费为500元。10、关于财产损失与评估费，原告主张其电动车受损，要求被告赔偿2，100元，并提交邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的财产评估报告一份及评估费收据一张。被告平安公司对原告提交的评估报告不予认可，该评估报告附的营业执照上的日期已经过期，评估报告没有车辆损坏明细，且应当有外观照片予以佐证，另该鉴定系个人委托不符合法律程序。本院认为原告提交的评估报告系个人委托，且评估报告不符合法定形式，本院不予采信，评估费不予认可。根据事故认定书中记载电动车受损的事实，本院依法酌定电动车损失为500元。11、关于鉴定费，原告主张鉴定费1，600元并提交鉴定费发票一张予以证明，本院依法予以认可。12、关于责任比例，原告主张超出交强险部分按照80%计算赔偿数额。被告平安公司认为应按照50%计算。本院认为原告系非机动车，被告系机动车，参照邢台市中级人民法院关于道交纠纷网上一体化处理相关数据标准及责任比例（试行）的通知，超出交强险限额部分被告应按照60%的比例赔偿原告的损失。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日22时30分，被告范庆美驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢州大道北侧辅路由东向西行驶至邢州大道地道桥下时，与沿邢州大道北侧辅路由西向东行驶的原告崔利平发生交通事故，造成原告崔利平受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队作出第130503120190000186号道路交通事故认定书认定原告崔利平与被告范庆美负事故同等责任。经查事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告平安公司投保有交强险和商业险三者险50万元，含不计免赔，该事故发生在保险期间。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本次事故中原告崔利平与被告范庆美承担同等责任，因被告范庆美驾驶的是机动车，原告崔利平骑的是非机动车，故超出交强险部分被告范庆美应按照60%的责任比例赔偿原告崔利平的损失。本次事故发生在事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车的保险期间，故被告平安公司应当承担赔偿责任。关于原告方因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费76715.12元；2、住院伙食补助费60元×45天＝2700元；3、营养费20元×60天＝1200元；4、误工费3037元÷30天×90天＝9111元；5、护理费109元×60天＝6540元；6、伤残赔偿金35738元×20年×10%＝71476元；7、残疾辅助器具500元。8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费500元；10、财产损失500元；11、鉴定费1600元，以上共计173842.12元。被告平安公司在庭前已向原告垫付医疗费10000元，故还应在交强险范围内赔偿原告崔利平误工费9111元、护理费6540元、伤残赔偿金71476元、残疾辅助器具500元、精神抚慰金3000元、交通费500元、财产损失500元，以上共计91627元。被告平安公司应当在商业险范围内按照60%的比例赔偿原告医疗费40029.07元、住院伙食补助费1620元、营养费720元，以上共计42369.07元。鉴定费由被告范庆美赔偿原告崔利平960元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司于本判决生效后10日内赔偿原告崔利平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计133，996.07元。 二、被告范庆美于本判决生效后10日内赔偿原告崔利平鉴定费960元。 三、驳回原告崔利平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取为570元，由被告范庆美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 晨