wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执873号申请执行人：邹红梅，女，1995年12月30日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：邹运华，男，1981年4月30日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人邹红梅与被执行人邹运华共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）鄂2328财保62号民事裁定书，裁定扣留巴东县绿葱坡镇人民政府应支付给申请人邹运华的绿葱坡滑雪及高山运动度假小镇建设项目补偿款250万元。2019年7月8日本院作出（2019）鄂2823民初2038号民事调解书，调解确认登记在邹运华名下的绿葱坡滑雪场及高山运动度假小镇项目征地补偿款，由邹红梅分53万元，下余部分由邹运华所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：提取巴东县绿葱坡镇人民政府应支付给被执行人邹运华的绿葱坡滑雪及高山运动度假小镇建设项目补偿款53万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇二〇年五月二十七日书记员  杨彬彬
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执242号申请执行人段振吉，男，1955年12月19日生，汉族，住河津市僧楼镇小张村。被执行人房伟杰，男，1983年4月2日生，汉族，住河津市文苑东区。申请执行人段振吉与被执行人房伟杰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年12月5日作出（2019）晋0882民初2504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段振吉于2020年4月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人房伟杰的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年五月十二日书记员  柴 冲
西藏自治区白朗县人民法院   民事判决书   （2020）藏0228民初20号   原告：陈兴贵，男，1972年4月19日生，汉族，住址四川省安县。   被告：白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社，住所地白朗县嘎东镇马义村。   法定代表人：米玛，男，1974年8月22日生，藏族，住址白朗县。   原告陈兴贵与被告白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社（以下简称吉努合作社）之间合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈兴贵，被告法定代表人米玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈兴贵向本院提出诉讼请求：1.被告返还保证金50000.00元；2.返还借款17000.00元；3.支付违约金10000.00元，共计77000.00元整。事实和理由：2019年6月30日，陈兴贵与吉努合作社签订《温室小棚承包合同》，根据合同约定，当日陈兴贵向米玛支付了50000.00元保证金，后因米玛自身原因迟迟未开工，因此在2019年11月12日双方签订了退款协议，定于2019年12月20日前退款，但约定时间里米玛未退款，后又与米玛签订了两份补充协议，分别定于2019年12月20日支付38500.00元；2020年1月5日支付38500.00元。约定时间内米玛仍未退款，期间用各种理由推拖不还，特此请求人民法院依法处理。   被告吉努合作社米玛辩称：本人从原告处借了17000.00元，2019年6月30日，与原告陈兴贵签订《温室小棚承包合同》，当日收到原告陈兴贵的50000.0元保证金，但因项目资金未拨款，导致工程无法进行。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据双方当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，陈兴贵与米玛签订《温室小棚承包合同》，按约定陈兴贵当日向米玛支付了50000.00元保证金，后因米玛自身原因未开工。之后双方多次签订退款协议，但米玛均未履行协议事项，期间陈兴贵给米玛借款17000.00元。根据2019年11月12日双方签订的退款协议，约定在2019年11月22日前退还合同保证金及借款67000.00元，米玛承诺如未能按时退款，赔偿陈兴贵保证金与借款总额的违约金20%，被告对此未提出异议。   本院认为，本案中陈兴贵与吉努合作社之间签订的《温室小棚承包合同》及协议是双方真实意思表示，双方当事人均具有相应的民事行为能力，合同约定不违反法律规定，合法有效。米玛从陈兴贵处收取50000.00元保证金以及借款17000.00元后未按约定将工程承包给陈兴贵，米玛未将陈兴贵支付的保证金及借款退还，违反合同法规定，故原告诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社于本判决生效之日起二十日内返还原告陈兴贵保证金50000.00元（伍万元整）。   二、被告白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社于本判决生效之日起二十日内返还原告陈兴贵借款17000.00元（壹万柒仟元整）。   三、被告白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社于本判决生效之日起二十日内支付原告陈兴贵违约金10000.00元（壹万元整）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1725.00元（壹仟柒佰贰拾伍元），由被告白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审 判 长 许 东 升   审 判 员 拉巴普赤   人民陪审员 罗桑旦塔   二〇二〇年五月十五日   （法官助理 巴桑卓嘎   书 记 员 索朗央珍   附：相关法律法规   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李里普，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区合平路泉坝路口。负责人李智文，该队大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局交通警察支队，住所地湖南省长沙市岳麓区溁湾镇枫林路1号。法定代表人李军龙，该队支队长。再审申请人李里普因与被申请人长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队、长沙市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李里普申请再审称：被申请人长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队于2019年9月11日凌晨1时许在营盘路浏阳河大桥东口处查处酒驾的行为违规违法。原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪证。请求依法再审。本院认为，再审申请人李里普于2019年9月11日1时许，驾驶湘Ａ×××××小型轿车在长沙市农园路口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为的事实，有被申请人长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队在一审时提供并经庭审质证、认证的《机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录》、执法经过、执法视频截图等证据证明。长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队经现场调查、检测并履行相关告知义务等，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款的规定，作出扣留李里普机动车驾驶证的行政强制措施，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人长沙市公安局交通警察支队受理李里普的行政复议申请后，经调查、取证等程序，作出维持原行政强制措施的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，但其作出行政复议决定超过法定期限，程序轻微违法。一审判决确认被诉行政复议决定违法并驳回李里普的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，李里普的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李里普的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  梁淑芳审 判 员  王 帅二〇二〇年五月二十日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执801号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住宿州市汴河中路859号，统一社会信用代码913413006742140561。 法定代表人：张炎。 被执行人：张桂营，男，1966年09月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：韩东梅，女，1962年08月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人张桂营、韩东梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张桂营、韩东梅未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行申请执行，本院于2020年3月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张桂营、韩东梅名下的财产信息，被执行人张桂营、韩东梅名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行张桂营、韩东梅列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人张桂营、韩东梅长期外出。 综上所述，因本案被执行人张桂营、韩东梅名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十五日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终408号 上诉人（原审被告）：江安嘉记新农村流通市场开发有限公司。住所地：江安县江安镇西外街158号。 法定代表人：周荣华，总经理。 委托诉讼代理人：伍晓林,四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓肄,四川富绅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江安县自然资源和规划局。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段74号。 法定代表人：陈阳，局长。 委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。 上诉人江安嘉记新农村流通市场开发有限公司因与被上诉人江安县自然资源和规划局建设用地使用权纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2019)川1523民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，江安县自然资源和规划局已经对案涉滞纳金作出行政决定，且已经生效，一审法院又对案涉滞纳金进行民事审理，并作出实体判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省江安县人民法院(2019)川1523民初570号民事判决书； 二、撤销四川省江安县人民法院(2019)川1523民初570号民事裁定书； 三、本案发回四川省江安县人民法院重审。 上诉人江安嘉记新农村流通市场开发有限公司预交的二审案件受理费107665元予以退回。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 芳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4073号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人:王颖，行长。委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：贾凤强。被告：石颖。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告贾凤强、石颖借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告贾凤强返还原告《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》项下贷款剩余本金2438964.22元（截至2020年3月20日）；2、被告贾凤强支付截至2020年3月20日的利息55710.68元（其中逾期利息10861.01元、罚息44650.83元、复息198.84元）以及自2020年3月21日至实际给付之日的利息、罚息、复息；3、如被告贾凤强到期未履行上述第1、2项还款义务，原告有权以被告贾凤强名下的抵押物（坐落于天津市和平区房屋）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4、被告石颖对上述1、2项的全部债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：2014年1月20日，原告与被告贾凤强签订《个人授信协议》，约定，授信人为原告；授信申请人为贾凤强。授信人同意向授信申请人提供总额为266万元的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为120个月，即从2014年1月20日起到2024年1月20日止。同日，原告与被告贾凤强签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告贾凤强以其名下的天津市和平区房屋提供抵押担保；抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和，以及利息、罚息、复息和实现债权和抵押权的费用。原告与被告贾凤强为抵押物办理了抵押登记手续。2016年9月30日，原告与被告贾凤强签订《个人贷款周转易协议书》，约定经被告贾凤强申请，原告审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，被告贾凤强确认并同意自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；原告在授信额度内给予被告贾凤强总额为266万元的周转易限额，贷款期限36个月，还款方式为自主月供等额还款。上述合同签订后，原告于2017年1月6日向被告发放贷款266万元，到期日为2020年1月6日。二被告系夫妻关系，被告石颖向原告出具《共同还款确认函》，就被告贾凤强向原告借款，作出声明和保证，承诺与借款人对该项借款承担共同还款责任。以上贷款截至2020年3月20日产生逾期本金2438964.22元、逾期利息10861.01元、罚息44650.83元、复息198.84元。原告多次催要未果，故成讼。本院认为，原告所提供的被告身份信息不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费26757元，退还原告招商银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇二〇年五月二十五日法官助理冯志雄书记员孟婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1487号原告：王淑玲，女，1959年5月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李如义，男，1954年10月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐夫全，男，1967年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王淑玲与被告徐夫全民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王淑玲及其委托诉讼代理人李如义、被告徐夫全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金与利息116480元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确利息请求为以74400元为基数，自2017年3月31日起按月息2%计算至实际还清之日止。事实和理由：2014年3月31日，被告徐夫全向原告借款60000元，双方约定月息2分，案外人罗用团提供担保。徐夫全按约定支付利息至2016年3月30日，2017年3月31日，双方结算后，徐夫全重新出具74400元借条，案外人罗用团作为证明人签字。2019年2月5日，徐夫全偿还10000元利息。被告徐夫全对借款事实没有异议，但目前无力偿还，希望原告可以减免部分利息。本院经审理查明事实如下：2014年3月31日，徐夫全向王淑玲借款60000元，双方约定月息2%。徐夫全按约支付利息至2016年3月30日。2017年3月31日双方结算后，徐夫全重新出具借条，载明“借条今借到王淑玲现金柒万肆仟肆佰元¥74400借款人：徐夫全2017.3.31证明人:罗用团”。借条出具后，经原告多次催要，徐夫全于2019年2月5日偿还利息10000元，剩余本息至今未还，因而成讼。本院认为合法的债务应当清偿。原告王淑玲与被告徐夫全之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应按约偿还原告本金60000元并支付利息。因双方调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐夫全于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王淑玲借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2016年3月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止，并扣除10000元）；二、驳回原告王淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1315元，由被告徐夫全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1991号 罪犯肖道通，男，1964年11月2日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 成都铁路运输法院于2014年2月26日作出（2014）成铁刑初字第1号刑事判决，以被告人肖道通犯贪污罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产6万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2万元。决定执行有期徒刑11年6个月，并处没收财产6万元、罚金2万元。对三被告人退回的私分国有资产的违法所得125400元，予以返还成都铁路局计量所；对检察机关扣押未随案移送的三被告人贪污赃款360000元，予以追缴，由扣押机关负责处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院于2014年8月1日作出（2014）成铁中刑终字第11号刑事判决，以被告人肖道通犯贪污罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产6万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑2年，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑10年6个月，并处没收财产6万元、罚金1万元。扣押在案退缴贪污赃款予以返还成都铁路局计量所。刑期自2013年8月29日起至2024年2月28日止。判决发生法律效力后于2014年9月12日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年3月27日，经四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更895号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2023年8月28日。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖道通在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的没收财产6万元、罚金1万元及返还扣押赃款，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖道通在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖道通减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3276号原告：刘蕾，女，1989年8月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：代政伟，男，1999年12月19日出生，汉族，住山东省安丘市。原告刘蕾与被告代政伟民间借贷纠纷一案，本院2020年4月24日立案。刘蕾2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘蕾撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘蕾负担。审判员  于晓丽二〇二〇年五月十二日书记员  王 晓
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初81号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人占华，男，1999年12月26日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被武夷山市公安局取保候审，同年4月24日被武夷山市人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人占华犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连某出庭支持公诉。被告人占华到庭参加了诉讼。 公诉机关指控，2020年3月17日2时许，被告人占华酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，行经武夷山市大王峰北路24号门口路段碰撞道路栏杆的道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人占华血样中的乙醇含量为109.3mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人占华自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人占华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人占华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市司法局出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人占华适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人占华的身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；被告人占华的供述；司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，被告人占华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人占华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人占华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇二〇年五月十九日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执350号申请执行人：李川，男，1993年9月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。申请执行人：李棚，男，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市武隆。被执行人：颜官剑，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行李川、李棚依据（2019）渝0243民初231号民事调解书申请执行颜官剑租赁合同纠纷一案中，权利人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，发现被执行人有车辆及房屋信息，本院已依法予以查封，因房屋及车辆均系轮候查封，本院暂无法处置。另查明被执行人颜官剑在凤升水库有工程款尚未结算，本院已依法予以冻结。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为向李川、李棚于2019年12月30日前支付租金87000元、于2020年6月30日前支付租金58500元、于2020年12月30日前支付租金58500元，若被执行人颜官剑任何一期未按照前述约定按时足额履行支付义务，需另行向申请执行人李川、李棚支付逾期付款违约金（以未付租金金额为基数，按照月利率2%为标准，从2018年11月9日起计算至付清之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2405元、申请执行费2996.08元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执350号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王 欢
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终635号上诉人（原审原告）钟荣标，男，1957年10月5日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇。被上诉人（原审被告）佛冈县人民政府，住所地广东省佛冈县振兴北路。法定代表人蔡旭东，该县县长。委托代理人黄昶成，该县农业农村局工作人员。委托代理人陈浩，广东洛亚律师事务所律师。上诉人钟荣标因与被上诉人佛冈县人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行初338号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系不履行法定职责纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定:“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证:(一)土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡(镇)人民政府农村经营管理部门。(二)乡(镇)人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡(镇)人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请;材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。(三)县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡(镇)人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记薄，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证;申请材料不符合规定的，书面通知乡(镇)人民政府补正。”根据上述规定，县级地方人民政府虽具有农村土地承包经营权的登记颁证职责，但土地承包经营权的登记颁证须在土地承包合同生效后，由村集体经济组织统一上报土地承包相关材料至乡镇人民政府，再由乡镇人民政府、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核后报送至县级以上地方人民政府进行登记颁证。本案中，在上诉人未能提供证据证明其与所在村集体经济组织签订了农村土地承包合同及所在村集体经济组织亦已将相关材料逐级报送镇政府、县农业行政主管部门审核的情况下，径直起诉请求被上诉人履行颁证职责，欠缺事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人关于被上诉人在换发土地承包经营权新证中具有对辖区内的承包经营土地进行确权颁证的义务、其未履行确权颁证职责违法等上诉主张，上诉人能否取得承包经营权的基础前提是承包经营合同，颁发承包经营权证书仅系行政确认行为而非许可行为，上诉人的该项主张欠缺法律依据，本院不予采纳。被上诉人主张上诉人未进行逐级报送而直接要求该府履行颁证职责缺乏法律依据，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人钟荣标的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年五月十八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1087号之一原告：朱启华，女，1972年10月20日出生，汉族，江西省大余县人，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李桂生，大余县南安法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：邓泽泓，广东静美律师事务所律师，特别授权。被告：张伦辉，男，1966年7月13日出生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：孔祥芝，江西理公律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：曾祥高，江西理公律师事务所实习律师，一般授权。原告朱启华诉被告张伦辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案在审理过程中，被告张伦辉于2019年11月1日向本院申请重新鉴定，本院经审查后于2019年11月1日裁定中止诉讼，2019年11月4日，被告张伦辉向本院申请撤回“重新鉴定装修费用申请”，并于同日要求原主审法官回避，本院经审查后，决定原合议庭成员回避，重新组织合议庭审理本案。因被告张伦辉申请撤回重新鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  黄 斌人民陪审员  廖翠兰人民陪审员  钟晓梅二〇二〇年五月七日书 记 员  陈苏平
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初199号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地榆社县箕城镇凤台路佳地花苑小区内北平房。 法定代表人：周艳军，总经理。 委托诉讼代理人：郝国芳，男，1971年3月30日出生，汉族，榆社县卓弘超物业管理有限公司员工，现住榆社县。 被告：郝倩，女，1987年3月10日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司与被告郝倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月8日以被告已交清物业费用为由提出撤诉申请。 本院认为，原告榆社县卓弘超物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县卓弘超物业管理有限公司负担。 审判员  岳建辉 二〇二〇年五月八日 书记员  岳 昕
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终43号上诉人（原审被告）：永州市柑桔示范场，住所地湖南省永州市冷水滩区前进路1号。法定代表人：周建志，该场场长。被上诉人（原审原告）：永州市农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该行董事长。上诉人永州市柑桔示范场因与被上诉人永州市农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○二○年三月二十四日作出的（2020）湘1121民初659号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。永州市柑桔示范场上诉称：一、本案为合同类案件，在没有约定管辖的情况下应根据合同类案件的管辖联系点确定管辖法院，故祁阳县人民法院对本案无管辖权；二、无论从事实还是法律上的原因，冷水滩区人民法院均不存在不能管辖的事由。综上所述，请求二审法院依法撤销祁阳县人民法院的民事裁定，依法将本案移送冷水滩区人民法院管辖。被上诉人永州市农村商业银行股份有限公司未予书面答辩。本院经审理认为，上诉人永州市柑桔示范场与被上诉人永州市农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地、被告住所地均位于冷水滩区，但为提高审判效率，并经湖南省高级人民法院批准统一将该院此类型案件予以分流，指定由祁阳县人民法院审理本案，该做法符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。故永州市柑桔示范场的主张无法律依据，本院不予采信，一审裁定驳回其关于本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以确认。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年五月二十七日法官助理李秋香书记员魏海龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终142号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴晓，女，1973年8月27日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年被判处有期徒刑二年，又因犯贩卖毒品罪于2019年被判处拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人吴晓卖毒品一案，于2020年1月17日作出(2020)赣0403刑初37号刑事判决,认定原审被告人吴晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人吴晓不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴晓申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人吴晓犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴晓撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴晓撤回上诉。九江市浔阳区人民法院(2020)赣0403刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年五月十八日书记员 慎儒旗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初108号原告：黄振波，男，汉族，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：北碚区源鑫城建材经营部，经营场所重庆市北碚区蔡家岗镇云荟路214号、216号，统一社会信用代码92500109MA60CPDK8T。被告：泉州市中牧卫浴洁具有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林溪口工业区177号，统一社会信用代码913505830708992267。法定代表人：黄贞伏，执行董事兼总经理。原告黄振波诉被告北碚区源鑫城建材经营部、泉州市中牧卫浴洁具有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理。原告黄振波于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黄振波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄振波承担。审 判 长  张 琰人民陪审员  刘代红人民陪审员  陈 刚二〇二〇年五月二十二日书 记 员  谭友佳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初356号 原告：张明喜，男，1977年6月22日生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：王付保，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘春青，男，1982年12月2日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：广东捷辰天丰集团有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号2304房。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李永平，男，该公司职工。 被告：涉县联驰汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市涉县309国道涉县路通公交服务有限公司院内西二楼。 法定代表人：史河枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵万秀，男，该公司职工。 原告张明喜与被告刘春青、广东捷辰天丰集团有限公司（以下简称广东捷辰公司）、涉县联驰汽车贸易有限公司（以下简称涉县联驰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张明喜委托诉讼代理人王付保、刘姜波，被告刘春青，被告广东捷辰公司委托诉讼代理人李永平、苗爱良，被告涉县联驰公司法定代表人史河枝及委托诉讼代理人赵万秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明喜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务费66500元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年春，被告涉县联驰公司将位于涉县的建设检测线、办公楼（汽车产业城工程项目）等工程发包与被告广东捷辰公司（原名称为广东捷辰天丰工程有限公司）承建，被告广东捷辰公司于2019年2月28日将上述工程发包给无建筑资质个人被告刘春青承建。之后被告刘春青又雇佣原告为施工班组人员向其提供劳务。2019年8月22日经与被告刘春青结算，共欠原告劳务费66500元，被告涉县联驰公司也书面承诺对原告劳务费给予支付解决，但至今三被告仍未能支付原告劳务费。因此原告诉诸法院，请求依法判决。 被告刘春青辩称，原告起诉的劳务费是事实，无异议。 被告广东捷辰公司辩称，1、我公司在涉县的汽车产业城工程项目的负责人为李永平，我公司未与原告签订劳务合同，与原告未形成劳务合同关系；2、被告涉县联驰公司是涉县的汽车产业城工程项目的业主单位，因其违约不按阶段付款，造成工程停止搁置。被告刘春青证实，被告涉县联驰公司让工人进场施工，说明原告与涉县联驰公司建立了劳务关系。原告所做工程是否属实，我公司不清楚。原告的劳务费如属实，应由被告涉县联驰公司给付。3、原告明知我公司与刘春青的施工合同无效而受雇于刘春青，应为自己的行为负责。综上，我公司项目负责人不在施工工地的情况下，原告经谁同意进入施工工地，我公司不知情，我公司作为被告主体不适格。 被告涉县联驰公司辩称，1、我公司与原告没有签订书面劳务合同，原告的劳务费证明上我公司没有签字，从何而来让我公司支付劳务费之理。2、我公司是与被告广东捷辰公司签订过工程项目，但合同针对的是广东捷辰公司的工程数量、质量进行结算，并未约定劳务费由我公司承担。3、原告的劳务费应由工程施工方、工程承包人来承担，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年被告涉县联驰公司（发包人）与广东捷辰天丰工程有限公司（承包人）签订建设工程施工合同一份，约定由广东捷辰天丰工程有限公司承包涉县联驰汽车贸易有限公司建设工程，签约合同价为人民币贰亿元。2019年2月28日广东捷辰天丰工程有限公司（甲方）与刘春青（乙方）签订联营协议一份，约定：工程地点涉县更乐镇下池砖厂，工程内容建筑面积100亩主厂区建设、检测线、办公楼……管理人员进场，机械设备进场，甲方在10个工作日内支付乙方总造价的5%预付款……。2019年3月被告刘春青雇佣原告张明喜在涉县原砖厂厂址干活，约定月工资15000元。后因被告涉县联驰公司未支付工程款，广东捷辰天丰工程有限公司在该项目的负责人李永平离开工地，工程停工。2019年8月22日，刘春青为原告张明喜出具证明，内容有：原告工作时间133天，工资66500元，未予发放。后广东捷辰天丰工程有限公司变更为被告广东捷辰公司。原告催讨工资无果，于2020年1月13日诉至本院。 本院认为，原告张明喜为被告刘春青提供劳务，被告刘春青按月工资15000元支付劳务报酬，故原告与被告刘春青之间形成劳务合同关系。原告请求被告刘春青支付工作时间工资66500元，应予支持；参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告广东捷辰公司应当对原告工作时间劳务费66500元承担连带清偿责任。原告请求被告涉县联驰公司给付劳务费，因被告涉县联驰公司发包的工程未结算，未结清的工程款数额不清，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告刘春青于本判决生效后十日内支付原告张明喜工作时间劳务费66500元，被告广东捷辰天丰集团有限公司负连带清偿责任； 二、驳回原告张明喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，由被告刘春青、被告广东捷辰天丰集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈铁山 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  任彦芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  白志秀
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初374号原告：张海霞，女，住翼城县。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：黄海燕，女，住翼城县。原告张海霞与被告黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委托诉讼代理人杨红贤，被告黄海燕到庭参加了诉讼，本院依法审理了本案，现已审理终结。原告张海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元整，并自2017年7月23日起按月利率2%支付资金占用期间的利息至借款履行完毕止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月初，被告称自己资金周转需要向原告借款，由于资金额度大，原告思虑后，决定借款给被告。2017年7月23日在中国工商银行股份有限公司翼城解放路支行被告向原告出具了借条，双方约定月利率2.5%，但由于原告忘记带身份证，于是原、被告双方协商约定次日共同到银行进行实时转账，30万元转至被告指定的账号后，被告当场进行了收款确认。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，根据协商自治原则，双方明确约定了使用期间的利息，并约定2018年3月23日还款。还款期限届满后，原告向被告进行催收，要求被告履行还款义务，但被告总是无理拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告黄海燕辩称，我不是该笔借款的实际使用人，当时原告对借款的去向是知情的，现在该借款使用人不能偿还给我借款，我也不能履行还款义务。我给原告出具借据后给其偿还了9个月的利息共计67500元，请求依法扣除。原告张海霞为证明其主张向本院提供了下列证据：被告黄海燕于2017年7月23日出具的借据一份及中国工商银行翼城支行转账凭证一份，用以证明被告向其借款,该笔借款已经实际交付的事实。被告黄海燕对上述证据的真实性无异议。被告黄海燕向本院提供了微信转账记录和银行转账凭证五份，证明其已向原告清偿了利息67500元。原告对该证据亦无异议。本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认。根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月23日，被告黄海燕向原告张海霞借款并出具借据，载明：“今借到张海霞现金叁拾万元整（300000元），月息2分5,2017年7月23日至2018年3月23日，到期连本带息付清。借款人：黄海燕2017.7.23”，原告张海霞于7月24日在中国工商银行翼城支行将该笔钱汇入被告黄海燕的账户。被告黄海燕收到钱后，将该笔钱转借给他人使用，共给原告张海霞清偿了9个月的利息共计67500元。2018年3月23日，该笔借款期限届满后，原告张海霞多次向被告黄海燕索要该笔借款本金及利息，被告黄海燕总以种种理由推托，故原告张海霞诉至本院，请求判令所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是能证明债权债务关系存在的直接证据。本案中被告黄海燕对其出具借据并收到借款的事实无异议，其与原告张海霞之间已形成合法的民间借贷合同关系，双方应按照合同约定全面履行合同义务。现约定的借款期限届满，被告黄海燕拒不偿还借款本金利息已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，故对原告张海霞请求其偿还300000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张海霞请求的利息，因其要求从借款之日按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告张海霞对被告黄海燕按照借据约定的月利率2.5%已偿还9个月的利息67500元并无异议，按照原告张海霞请求的月利率2%，被告黄海燕已给付的67500元应折抵11个月零8天的利息，故对原告张海霞请求的利息起算时间应从2018年7月1日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张海霞借款本金人民币300000元，并自2018年7月1日起至本判决确定的履行之日止按照年利率24%支付该笔借款本金的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  温海霞二〇二〇年五月十五日书记员  周健楠
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终692号 上诉人（原审被告）：江西力瑞房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。 法定代表人：黄恒政，公司董事。 委托诉讼代理人：李洋，公司员工。 被上诉人（原审原告）：熊云霞，女，汉族，1986年10月15日出生，住江西省南昌市南昌县。 上诉人江西力瑞房地产开发有限公司与被上诉人熊云霞合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，熊云霞于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的请求，江西力瑞房地产开发有限公司同意熊云霞撤回起诉。 本院认为，熊云霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经江西力瑞房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初2410号民事判决； 二、准许熊云霞撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由江西力瑞房地产开发有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由江西力瑞房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 郑 馨 审 判 员 邓 晖 二〇二〇年五月十九日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初749号 原告：徐某，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：司某，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：永宁县望远镇吉屋房产信息部。 经营者：吴某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：吴某，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区永宁县，系被告吴某丈夫。 原告徐某与被告陈某、永宁县望远镇吉屋房产信息部（以下简称吉屋房产信息部)、吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人司某，被告陈某、吉屋房产信息部的经营者吴某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋买卖（居间）合同》；2.判令被告吉屋房产信息部立即向原告返还购房定金10000元，被告陈某支付违约金27000元（总房款270000元×10%）,前述两项共计37000元，被告吴某对吉屋房产信息部偿还责任承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月7日，在被告吉屋房产信息部的居间下,原告与被告签订了《房屋买卖(居间)合同》,合同约定,被告陈某向原告出售位于永宁县XXX房屋,房屋总价为270000元。原告向被告支付定金10000元由被告吉屋房产信息部进行保管,原告与被告陈某在2019年12月10日前向被告吉屋房产信息部提交贷款资料及相关手续。如因被告陈某原因不能办理房产证过户手续或者不想卖了或者其他原因导致合同无法履行,被告陈某向原告支付房屋成交价的10%的违约金。三方还对其他有关权利义务进行了约定。合同签订后,原告按照约定向被告被告吉屋房产信息部交付了10000元定金及相关材料。2019年12月1日，原、被告前往中国邮政储蓄银行望远营业部签署了按揭贷款材料,原告按照要求将170000元存入指定账户由银行冻结。2019年12月12日，被告陈某通知原告房屋无法出售，原因是在银行抵押贷款，签订的合同无法履行。原告到被告吉屋房产信息部核实信息，给予的答复依然是房屋抵押贷款无法进行变更登记，合同无法再履行。原告认为，合同签订后，应该按照合同约定积极履行义务，然而被告的违约行为显然导致合同无法继续履行，合同应当解除，被告应当返还原告交付的购房定金，并且承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告陈某对原告主张的事实，予以承认。 被告吉屋房产信息部、吴某辩称，被告陈某不能及时提交资料影响房屋买卖的事情发生后，我们中介第一时间配合原告徐某把购房定金按照我们流程填写退单协议书给予退款10000元定金处理。同时，积极协调解决。双方就房屋不能正常进行买卖所引发纠纷，我们不应承担连带责任。 根据原、被告陈述和经审查认定的证据，经本院审理认定事实如下：2019年12月7日，在被告吉屋房产信息部的居间下,原告与被告签订了《房屋买卖(居间)合同》。合同约定,被告陈某向原告出售位于永宁县XXX房屋,房屋总价为270000元。原告向被告支付定金10000元由被告吉屋房产信息部进行保管,原告与被告陈某在2019年12月10日前向被告吉屋房产信息部提交贷款资料及相关手续,如因被告陈某原因不能办理房产证过户手续或者不想卖了或者其他原因导致合同无法履行,被告陈某向原告支付房屋成交价的10%的违约金。同时，合同三方还就其他有关权利义务进行了约定。合同签订后,原告按照约定向被告吉屋房产信息部交付了10000元定金及相关材料。2019年12月1日，原、被告前往中国邮政储蓄银行望远营业部签署了按揭贷款材料,原告按照要求将170000元存入指定账户由银行冻结。后三方在办理房屋变更登记时，因被告陈某事先已将该房抵押银行，致使合同无法再履行，由此双方产生纠纷。 本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖（居间）合同》，是三方真实意思表示，且内容客观真实，系有效合同。原告按合同约定已履行支付义务，被告陈某因房屋抵押，未按合同约定履行房屋产权变更登记及交房义务，其行为构成违约，原告主张解除合同，符合合同约定，本院予以支持。由于被告陈某的违约行为致使合同被解除，被告陈某应按合同约定向原告支付房屋成交价10%的违约金，即：27000元。被告吉屋房产信息部向原告退还定金10000元，被告吴某对被告吉屋房产信息部退款承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条判决如下： 一、解除原告徐某与被告陈某、永宁县望远镇吉屋房产信息部签订的《房屋买卖（居间）合同》； 二、被告陈某于判决生效之日起十日内向原告徐某支付违约金27000元； 三、被告永宁县望远镇吉屋房产信息部退还原告定金10000元，被告吴某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362元，由被告陈某、永宁县望远镇吉屋房产信息部、吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  郭冬林 二〇二〇年五月十一日 书记员  王海红 附：本判决所适用的相关法律条文 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4155号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：钟瑶，男，1996年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告钟瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告钟瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17946.87元，并支付截至2020年5月9日的罚息1280.27元；2.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金17946.87元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘AVXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月19日，钟瑶与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定钟瑶向汽车金融公司借款64000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，钟瑶同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，钟瑶未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告钟瑶未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年7月19日，汽车金融公司与钟瑶签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：钟瑶向汽车金融公司贷款64000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行同期同档次基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月20日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月24日办理了合同约定车辆（车牌号为湘AVXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月9日作为借款提前到期日，截止2020年5月9日，钟瑶拖欠汽车金融公司借款本金17946.87元、罚息1280.27元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。钟瑶借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求钟瑶承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年5月9日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月9日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于钟瑶，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求钟瑶支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求钟瑶对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求钟瑶支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。钟瑶为履行本案债务，以车牌号为湘AVXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟瑶于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17946.87元，支付截至2020年5月9日的罚息1280.27元；二、被告钟瑶于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月10日起至2020年7月20日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%为标准计算；自2020年7月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告钟瑶于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告钟瑶提供的车牌号为湘AVXXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计147.39元，由被告钟瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年五月十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
湖南省溆浦县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘1224刑初317号之一公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人曹权，绰号“三佬八”，男，1991年7月7日出生，汉族，大专文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月4日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。辩护人黄晓平，湖南震宇律师事务所律师。本院于2020年4月1日以（2019）湘1224刑初317号刑事裁定，对被告人曹权抢劫、敲诈勒索一案中止审理。现中止审理的原因消失，本案可恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  肖明刚人民陪审员  谌贻求人民陪审员  翟光元二〇二〇年五月二十二日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的；(二被告人脱逃的；(三自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四由于不能抗拒的原因。(五中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10378号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蒲云平，女，1993年8月21日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告蒲云平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行撤诉。案件受理费人民币6,344.50元，减半收取计3,172.25元，由原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行负担。审判员  陈建东二〇二〇年五月十八日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执218号 周世龙、李春旭： 本院受理的周世龙申请执行的李春旭所有权纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2020）吉0421执218号执行案件已执行完毕。现通知如下： 本院（2020）吉0421执218号执行案件结案。 执行员  孙秀江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梅书钰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12543号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，统一社会信用代码×××207，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。被告：泉州布拉欧贸易有限公司，统一社会信用代码×××03Ｐ，住所地泉州市丰泽区城东街道鹤山路191号。法定代表人：谭荣和。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码×××87Ｌ，住所江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告泉州布拉欧贸易有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，原告广州市花亦浓贸易有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司承担。审判员 余 敏二〇二〇年五月十一日书记员 张靖佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15664号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈香风，女，1963年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈香风信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,754.78元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈香风系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,754.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2031号被执行人：丁芳兰，女性，汉族，1953年03月16日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁芳兰账户存款89元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十八日书记员  张雅婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初123号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人张增淼，男，1961年3月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省临海市，现住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2020年3月27日被取保候审。辩护人苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人张增淼涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚担任审判长，与人民陪审员周根新、易剑组成合议庭，公开开庭审理了本案，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人张增淼及其辩护人苏昌盛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年11月2日凌晨3时许，颜某伙同苏建某（均未满十六周岁）窜至株洲市经济开发区职教城“腾龙”大酒店前坪停车处，用安全锤将被害人吴某停放的别克商务车车窗玻璃砸坏，掩饰、隐瞒犯罪所得三箱（36瓶）53度飞天茅台酒。随后坐车将酒运到娄底市其租房处，当日上早晨7时许，颜某伙同苏建某两人坐车将一箱茅台酒以10000元价格卖给被告人张增淼所开的金财烟酒店，张增淼以16000元转卖给刘某所开的华安副食经营部。颜某伙同苏建某随后将另外二箱茅台酒用出租车运到张增淼所开的金财烟酒店，在店子门口碰到“磊哥”（未到案），“磊哥”要两人在外等候，由“磊哥”进到店子内以20000元将二箱茅台酒卖给张增淼。“磊哥”对颜某、苏建某谎称是假酒，只卖5000元。只将20000元中的5000元给颜某、苏建某。张增淼后将二箱茅台酒中的一箱再次以16000元转卖给刘某所开的华安副食经营部。破案后，三箱茅台酒追回并退还给被害人。经鉴定，被盗三箱茅台酒价值为82080元。案发后，被告人张增淼均能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人张增淼明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对被告人张增淼判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币五千元至一万元。请依法判处。被告人张增淼在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪认罚。辩护人苏昌盛提出的辩护意见是：1被告人张增淼认罪认罚，自愿退赔被害人的全部损失；2、被告人张增淼犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，请求从轻处罚；3、受害人的损失已被全部追回，没有造成损失；4、被告人张增淼在案发后被关押将近四个月，也受到了应有的惩罚，请求法院适用缓刑。上述事实且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、报案材料、被害人吴某的陈述、抓获经过、被告人张增淼的供述及辩解、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、发票复印件、证人刘某的证言、同案人颜福、苏建河的供述及辩解、株洲云龙示范区发展和改革局所做的株云龙发改函（2019）21号价格认定结论书、搜查、对案、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张增淼明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张增淼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。案发后，被告人张增淼能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张增淼的犯罪情节及悔罪表现，被告人张增淼没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人苏昌盛提出的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。公诉机关对被告人张增淼的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，对被告人张增淼适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款之规定，判决如下：被告人张增淼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张增淼应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈正刚人民陪审员  周根新人民陪审员  易 剑二〇二〇年五月十二日书 记 员  宾宇霞附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初489号原告：庄坤雄，男，汉族，1988年7月5日出生，住广东省海丰县**************，身份证号码：441************815。被告：周洪洋，男，汉族，1983年12月12日出生，住广东省海丰县****************之23号，身份证号码：441************019。原告庄坤雄与被告周洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。本院认为，原告庄坤雄经本院送达预交受理费通知书，逾期未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年五月十五日书记员  张武钦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特251号1、申请人：杨玉平，女，1973年10月12日出生，汉族，住冠县。2、申请人：杨风宽，男，1963年7月9日出生，汉族，住冠县。3、申请人：杨俊广，男，1984年11月9日出生，汉族，住冠县。4、申请人：杨保雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住冠县。5、申请人：李庆路，男，1962年4月29日出生，汉族，住冠县。6、申请人：曹梅英，女，1973年6月15日出生，汉族，住冠县。7、申请人：马保立，男，1971年7月23日出生，汉族，住冠县。8、申请人：杜长峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住冠县。9、申请人：高明章，男，1973年12月28日出生，汉族，住冠县。10、申请人：高东巧，女，1968年2月10日出生，汉族，住冠县。11、申请人：张学宁，男，1989年4月25日出生，汉族，住冠县。12、申请人：高相林，男，1968年2月27日出生，汉族，住冠县。13、申请人：杨增洲，男，1962年9月3日出生，汉族，住冠县。14、申请人：赵春雨，女，1971年1月16日出生，汉族，住冠县。15、申请人：高展，男，1981年1月16日出生，汉族，住冠县。16、申请人：康海侠，女，1974年4月21日出生，汉族，住冠县。17、申请人：高金玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住冠县。18、申请人：杨保海，男，1973年11月6日出生，汉族，住冠县。19、申请人：杨风雷，男，1982年2月16日出生，汉族，住冠县。20、申请人：刘燕春，女，1982年2月1日出生，汉族，住冠县。21、申请人：杨晨雅，女，1996年11月1日出生，汉族，住冠县。22、申请人：胡香景129号，女，1963年8月2日出生，汉族，住冠县。23、申请人：卢子中，男，1973年10月29日出生，汉族，住冠县。24、申请人：高佳伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住冠县。25、申请人：邹伟伟，女，1984年11月1日出生，汉族，住冠县。26、申请人：曹玉忠，男，1957年11月5日出生，汉族，住冠县。27、申请人：田巧先，女，1968年9月25日出生，汉族，住冠县。28、申请人：杨风林，男，1973年9月13日出生，汉族，住冠县。29、申请人：宋玉虎，男，1990年7月20日出生，汉族，住冠县。30、申请人：杜长河，男，1974年1月4日出生，汉族，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月28日立案受理上述杜长河等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述杨玉平等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、杨玉平等三十位申请人的工资共计176769元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为16466.28元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述杨玉平等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述杨玉平等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述杨玉平等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2980号原告：魏长兵，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽纪淞堂中药饮片有限公司，住所地亳州市谯城区经开区桐花路1373号。法定代表人：廖中凯，该公司董事长。原告魏长兵与被告安徽纪淞堂中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。现已审理终结。原告魏长兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付采购款120000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在亳州经营厨房厨具设备多年，2017年下半年，被告从原告处购进员工食堂厨房设备一套，需付120000元，截至2017年12月底付40000元，后又采购办公区开水器，餐厅接待餐具46000元，2018年底又付20000元，所以购货款仍下欠106000元。后原告多次向被告催要，被告拒不支付。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，被告安徽纪淞堂中药饮片有限公司于2017年7月11日已变更为安徽强正中药饮片有限公司，经庭审释明原告魏长兵未提出变更诉讼请求的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏长兵的起诉。案件受理费2700元，由原告魏长兵预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年五月二十七日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3922号 上诉人（原审原告）：青岛奥润物业管理有限公司，住所地莱西市烟台路199号19号楼301室。 法定代表人：郭美华，经理。 委托诉讼代理人：张晓晗，该公司职员。 委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴良，男，1985年1月17日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：吴培军，系吴良之父。 原审被告：吴培军，男，1957年5月5日出生，汉族，住莱西市。 上诉人青岛奥润物业管理有限公司（以下简称奥润物业）因与被上诉人吴良及原审被告吴培军物业服务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人奥润物业上诉请求：1、撤销原判第三项，改判吴良支付以欠缴数额6625元为基数、按照年利率24%计算直至付清全部水电费及物业管理费等费用之日止的滞纳金；2、上诉费用由吴良承担。事实与理由：1、奥润物业与吴良之间签订的《业主入住协议》中约定了吴良应支付欠缴费用的滞纳金，因此，应当予以支持吴良支付按年利率24%计算直至付清全部费用之日止的滞纳金；2、本案中，奥润物业为业主提供物业服务、代业主缴纳水电费，均按时履行了自己的义务，吴良拒绝缴纳物业费及水电费，给奥润物业造成了实际损失，应当以支付违约金的方式赔偿其违约给奥润物业造成的实际损失；3、一审法院判决吴良违约后无需支付滞纳金，形成了业主不缴纳物业费等相关费用而无需承担相应法律后果的判例，不利于奥润物业开展工作和规范服务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以改判。 被上诉人吴良辩称，奥润物业收取欠费滞纳金缺乏法律依据，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 原审被告吴培军述称，同意吴良的抗辩意见。 奥润物业向一审法院提出诉讼请求：1、吴培军、吴良立即支付奥润物业2016年9月至2018年11月水电费、物业管理费等共计6625元；2、吴培军、吴良按照年利率24%支付逾期付款的滞纳金直至付清全部水电费及物业管理费等费用之日止，暂计算至2018年11月30日，滞纳金为1793.6元；3、诉讼费由吴培军、吴良承担。 吴培军、吴良在一审中辩称：1、奥润物业乱收费、超标收费；2、奥润物业擅自将三个绿化带改为停车位出售；3、小区电力设施不按照设计规划配套，直接影响今后的供配电和电力移交；4、奥润物业不应收取滞纳金；5、奥润物业严重违约，不履行物业公司法定职责和义务、行业规范、合同约定。 一审法院认定事实如下： 一、小区名称：府新嘉苑小区，位置：莱西市烟台路130号（莱西市水集街道水集工业村新政府大楼北济南路南1）。 二、吴良房产位置：x号楼x单元x户，面积：101.31平方米，用途：住宅。 三、奥润物业于2011年3月30日至今为吴良提供物业服务；奥润物业向吴良收取物业费的依据为：《业主入住协议书》、《物业费收费备案登记表》。 四、小区没有成立业主委员会。 五、奥润物业与吴良签订《业主入住协议》：签订日期2011年3月30日。 六、奥润物业与小区开发建设单位签订过前期物业合同，自2009年至小区业主委员会与所选聘的物业企业签订物业服务委托合同之日止，物业费标准0.3元/月/平方米，2014年9月10日起变更为多层0.52元/月/平方米、高层1.02元/月/平方米，缴纳方式下缴制。 七、奥润物业起诉要求吴良缴纳物业费的期限2016年9月至2018年11月；在此期限之前的物业费吴良已经缴纳，奥润物业不存在重复主张物业费的情形。 八、奥润物业通过电话和EMS快递方式向吴良催缴过物业费。 九、吴良不缴纳物业费抗辩证据：收据、照片59张，欲证实奥润物业滥收费，侵占绿化带等。 十、奥润物业主张违约金(滞纳金)1793.60元，以欠缴数额为本金，按年利率24%计算至2018年11月30日。 十一、吴良拖欠奥润物业2016年9月至2018年11月期间的水电费、物业管理费总计6625元至今尚未缴纳。 以上事项中，双方有争议的事项为第九、十、十一项，其他事项双方无争议。 一审法院认为，吴培军、吴良对奥润物业主张2016年9月至2018年11月期间的欠水电费、物业管理费总计6625元虽不认可，但未提供反证，因此，对该欠费数额，一审法院应予采信；涉案业主为吴良，奥润物业请求吴培军承担费用不当，应与驳回。奥润物业主张以欠缴数额为本金，按年利率24%计算至2018年11月30日，于法无据，不予支持。关于吴良辩称奥润物业于2016年9月前存在滥收费的问题，其可另行主张。吴良其余之辩称，无事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、吴良于判决生效后十日内支付奥润物业2016年9月至2018年11月期间的水电费、物业管理费总计6625元；二、驳回奥润物业对吴培军的诉讼请求；三、驳回奥润物业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴良负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为应否支持奥润物业的滞纳金请求。首先，根据奥润物业与吴良之间签订的《业主入住须知》的约定“业主应于每月按小区规定的缴费时间按时交纳管理费，拖欠管理费按应缴额5%交纳滞纳金；若租户拖欠管理费的由业主负责缴纳”，上诉人主张按年利率24%计算滞纳金，无合同依据。其次，上诉人作为物业服务公司与被上诉人之间就物业服务存在争议，又因双方之间沟通不畅而出现本案的纠纷，考虑到上诉人继续为小区业主服务，为今后双方能够化解矛盾，促进使小区的管理与服务向着良性循环的方向发展，一审法院综合本案的案情，对奥润物业主张的滞纳金不予支持并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛奥润物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 邓永芳 书记员王越
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民特60号申请人：储星辰，男，1991年5月6日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。申请人：连云港徐圩新区徐圩街道香河村村民委员会，住所地连云港市徐圩新区徐圩街道香河村37号，统一社会信用代码54320703ME2368483A。法定代表人：陈治臣，主任。本院于2020年5月11日立案受理申请人储星辰与连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人储星辰因与连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，于2020年4月30日经徐某新区调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会于2020年5月27日前支付储星辰备用水源地补偿资金平均分配款46891元；二、储星辰放弃其他诉讼请求；三、连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会按上述期限履行全部义务后，与储星辰就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人储星辰与连云港徐圩新区徐圩街道香河村村民委员会于2020年4月30日经徐圩新区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林杨二〇二〇年五月十三日书记员  宋峰
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初110号 原告：扎某某，男，藏族，住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：拉某某，男，藏族，合作市那吾镇畜牧兽医站职工，现住甘肃省合作市。 被告：办某某，男，藏族，住甘肃省迭部县。 原告扎某某诉被告办某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人拉某某、被告办某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告扎某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告办某某偿还借款本金200000元，并承担自2016年12月8日至2019年10月8日的利息74800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告以资金周转不灵为由，经中间人杨虎胜介绍借款给被告办某某300000元，当时约定借款期限为六个月，2016年12月8日全部还清，被告出具了借条，同时签订了借款合同。截止2019年9月25日被告分三次偿还了原告借款本金100000元。借款到期后，被告未能如期还款。原告经多次催要，被告以各种理由推脱，迟迟不予还款。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告办某某辩称，我从原告手里共借了两次借款，第一次借了100000元，利息每月按800元计算，这笔借款连本带息全部还清了。第二次我从原告手里总共拿了300000元，300000元的这笔借款利息按600元计算，本金还了100000元的一次，我从信用社取了100000元给了杨虎胜，还有20000元是通过手机转账的，但是现在利息由于打不了银行明细单，所以说不清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：第一份证据：三份身份证复印件，分别是扎某某、拉某某、办某某的。证明双方当事人诉讼主体适格。被告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以采信。第二份证据：借款合同、打款回执、借条各一份，证明双方之间的借贷关系成立。被告对借条有异议，并称借条上的签字不是本人所签故对借条不予认可，对借款合同与打款回执真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为，被告对借条不予认可，但对借款合同与打款回执认可，本案中该借条是在借款合同与打款回执的基础之上产生的，故被告对借条不予认可的抗辩说辞不影响该借贷关系的成立。故该证据能够证明所要证明事实，本院予以采信。被告未提交证据。法院依职权要求证人出庭的证人证言一份，证人：杨虎胜，男，藏族，1986年6月5日出生，现住迭部县吉祥家园一单元401号。证明被告办某某通过证人杨虎胜向原告借款300000元，被告已偿还借款100000元的事实。原告对证人所述的事实予以认可。被告称已通过证人偿还借款120000元。本院认为该份证据中双方对借款300000元的事实均认可，但对于已偿还的数额原告与证人承认偿还了100000元，被告称偿还了120000元，但被告无相关证据予以佐证其中的20000元，属举证不能，故本院对该份证言予以采信。 经审理查明，2016年6月8日，被告以资金周转不灵为由，经中间人杨虎胜介绍向原告借款300000元，被告通过银行转账一次性向原告委托代理人拉某某转账300000元，双方约定借款期限为六个月即2016年12月8日到期，并签订了借款合同，合同中未约定利息，被告称已偿还借款120000元，原告承认被告偿还借款100000元，本案在审理中，因该笔偿还款双方均称是通过中间人支付的，故本院依职权让中间人杨虎胜出庭作证，杨虎胜在庭审中称被告向原告还款100000元，现剩余借款200000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告扎某某与被告办某某签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，虽在庭审中被告办某某称借条上的签名不是本人所签，但承认《借款合同》上的签字是本人所签，该借条是基于《借款合同》才发生的，故该抗辩理由不影响双方借贷关系的成立，双方成立的民间借贷关系合法有效。《借款合同》中约定的还款期限为2016年12月8日，现还款期限已经届满。被告向原告借款共计300000元，原告与中间人承认被告向原告偿还了借款本金100000元，被告办某某辩称借款已经偿还了120000元。关于被告已偿还的借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关的证据的，其主张不予支持，对方当事人认可的除外。被告办某某主张其余的20000元已经偿还的事实，因为被告办某某没有提供证据证明，原告也不承认，故本院不予采信。现原告扎某某要求被告办某某偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中被告办某某陈述双方有利息的约定，并称已向原告支付过借款的利息，但原告不予承认该事实，被告亦未提供证据予以证实属举证不能，故本院对双方的利息认定为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自2016年12月8日至2019年10月8日的利息74800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本院依法调整为逾期利息以尚欠本金为基数从2016年12月8日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告办某某于本判决生效之日起十五日内向原告扎某某偿还借款本金200000元及逾期利息（利息从2016年12月8日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。 案件受理费5722元，减半收取2861元，由原告扎某某负担861元；由被告办某某负担2000元。 如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  马国尔 二〇二〇年五月三十日 书记员  朵得毛
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初384号原告：林创钦，男，1983年1月24日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县**************,公民身份号码：445************674。被告：邱瑞安，男，1969年12月16日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县****************,公民身份号码：440************639。本院在审理原告林创钦诉被告邱瑞安民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林创钦的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林创钦撤回起诉。案件受理费862.5元，由原告林创钦负担。审判员  盛培聪二〇二〇年五月十四日书记员  李宋冰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7826号 原告：张永成，男，1971年11月6日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琛，陕西斯莱沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏羽，陕西斯莱沃律师事务所律师。被告：姜国峰，男，1971年10月17日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张永成与被告姜国峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告诉称，2013年起至2016年12月，其与被告达成口头石材加工协议，约定其依约加工石材，被告支付加工费。2014年度被告欠付其加工费14519元，2015年度被告欠付其加工费26938元，2016年被告欠付其加工费31090元，共计欠款72547元。后经双方协商，被告于2018年4月7日向其出具3万元的欠条，但至今未给付。故诉至法院，请求判令：被告支付石材加工费3万元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地不在本院辖区，原告亦未提交被告在本院辖区经常居住的证据。本案合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告作为接收货币一方，原告住所地即为本案合同履行地，原告住所地在陕西省山阳县，亦不在本院辖区。综上，本院对该案无管辖权。经询，原告要求将案件移送至被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省蓝田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员      曹英萍   二О二О年五月二十一日        书  记  员      程才平1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申196号再审申请人（原审原告）：王彩云，女，秋实中学教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵军，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。负责人：何巍，总经理。委托代理人：韩占云，男，该公司员工。王彩云因与被申请人赵军、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，王彩云申请再审称，一审法院于2017年3月17日作出（2015）内0105民初371号判决书，判决二被告赔偿原告医疗费、精神损失费等各项费用，该判决已履行完毕。2017年11月3日，王彩云入住内蒙古医科大学第二附属医院进行二次手术，住院6天。后王彩云向赛罕法院提起诉讼。审理过程中，王彩云申请法院委托鉴定机构对王彩云因二次手术产生的误工期、营养期、护理期进行鉴定。内蒙古中泽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为误工期30天、营养期15天，护理期15天。王彩云术后经过休养，发现腰并没有好转，于2018年4月9日委托内蒙古中泽司法鉴定中心对王彩云伤情进行鉴定，鉴定意见为王彩云腰3椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位评定为九级伤残，后王彩云申请撤回了起诉。请求撤销一审判决，发回重审。本院经审查认为，一审期间王彩云提交的《司法鉴定意见书》系王彩云委托鉴定，并主动向法院提供的证据，各方当事人对该鉴定意见均未提出异议。王彩云根据该鉴定意见评定的X级伤残，请求赔偿残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元。一审法院根据该《司法鉴定意见书》，认定王彩云构成X级伤残，并按照三期鉴定结论计算相关赔偿费用，认定事实清楚，适用法律正确。现王彩云提交新的鉴定意见证明其达到九级伤残，残疾赔偿金、精神抚慰金应以九级伤残计算的再审理由，属于再审期间增加诉讼请求的情形，不属于再审审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彩云的再审申请。审判长 张 剑审判员 宋 敏审判员 杨利民 二〇二〇年五月七日书记员 高强强
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执374号申请执行人：谭胜,住白城市。被执行人：任向阳,住白城市。被执行人：周立娜,住白城市。被执行人：周立成,住白城市。被执行人：崔秀伟,住白城市。本院在执行谭胜与任向阳、周立娜、周立成、崔秀伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行要求被执行人任向阳、周立娜、周立成于2019年10月19日前偿还给申请执行人谭胜借款本金500,000元，申请执行人谭胜放弃剩余本金及剩余利息，如任向阳、周立娜、周立成逾期未能全额偿还上述借款本金。则任向阳、周立娜、周立成按借款本金600,000元偿还本金及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年五月二十八日书记员  钟宏锋
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异41号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民，总经理。委托诉讼代理人：林雅聪，上海达沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，上海达沃律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区大渡河路388弄5号一、二、二十、二十一层。负责人：徐晖，行长。委托诉讼代理人：纪以青，该银行员工。委托诉讼代理人：唐远超，中国工商银行股份有限公司上海市分行员工。被执行人：廖起斌，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：王美，女，1982年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：谢冬冬，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：王禹平，男，1971年6月19日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：谢香琼，女，1969年1月4日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑少燕，女，1975年12月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海恒晟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路3298号B03004号。法定代表人：林洪江。本院在执行（2016）沪0107执2069号中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行（以下简称工行普陀支行）申请执行廖起斌、王美、谢冬冬、王禹平、谢香琼、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人浙越资产管理有限公司（以下简称浙越公司）于2020年4月13日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据材料。本院依法进行审查，现查明，根据本院（2016）沪0107执2069号案卷材料记载：本院于2015年12月9日作出（2014）普民二（商）初字第5109号民事判决书，确认被执行人廖起斌、王美应支付工行普陀支行借款本金4780362元（币种为人民币，以下均同）以及借款利息、逾期利息；申请执行人工行普陀支行对被执行人廖起斌、王美、王禹平、谢香琼、林洪江、郑少燕抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款，与（2014）普民二（商）初字第5108号民事判决书所确定的抵押担保债权，共同在637万元内优先受偿；被执行人谢冬冬、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司承担连带清偿责任；案件受理费、保全费、公告费合计53560元由上述被执行人承担。该判决书生效后，工行普陀支行于2016年4月27日依据上述民事判决书向本院申请执行，要求被执行人廖起斌、王美、谢冬冬、王禹平、谢香琼、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司履行该民事判决所确定的义务，本院以（2016）沪0107执2069号立案，于同年9月28日裁定终结本次执行程序。根据申请人浙越公司提供的证据材料，申请执行人工行普陀支行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司于2018年11月9日签订《债权转让协议》，申请执行人工行普陀支行将上述（2014）普民二（商）初字第5109号民事判决书所确认的债权及为实现债权所设定的抵押权、担保权全部转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司，2018年12月8日，申请执行人工行普陀支行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司联合在《劳动报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。上海睿银盛嘉资产管理有限公司与申请人浙越公司于2018年11月签订《债权转让合同》，上海睿银盛嘉资产管理有限公司将已受让的上述（2014）普民二（商）初字第5109号民事判决书所确认的债权及相关权利全部转让给申请人浙越公司，双方于2018年12月16日在《劳动报》联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让的事实以公告的形式通知各被执行人。上述事实由本院（2016）沪0107执2069号案卷材料，申请人提供的证据材料及本院的谈话笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，申请执行人认可本院（2014）普民二（商）初字第5109号民事判决书所确定的债权及相关权利已转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司，该公司在取得的上述债权及相关权利后，通过与申请人签订《债权转让合同》，再次将权利转让给申请人，双方以在报刊上刊登公告的形式，将债权转让情况通知被执行人，申请人浙越公司据此向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人符合上述司法解释的规定，本院对其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人浙越资产管理有限公司为本院（2016）沪0107执2069号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员  单世平二〇二〇年五月二十八日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。