wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1328号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被告：王娜，女，1981年9月4日生，汉族，现住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼，被告王娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款29590.99元、未付保费4069.75元、违约金22238.53元（自2017年6月28日暂算至2020年3月15日），并支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的违约金（以33660.74元为基数，按年利率24%计算），以上共计：55899.27元；2、本案产生的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告因日常生活需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称：光大银行）贷款，被告作为投保人与原告签订平安个人贷款保证保险合同，被保险人是光大银行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费1232元。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2015年2月9日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款8.8万元，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款。2017年4月9日，被告开始拖欠贷款并拒不偿还。2017年6月28日，原告依据保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计29590.99元。依据保险合同约定，原告理赔后被告应当向原告偿还全部理赔款和未付保费。经原告多次催要，被告仍不予归还。另外，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王娜未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告王娜因向光大银行借款，作为投保人于2015年2月6日在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为104632元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1232元。保险单中特别约定如下内容：第3条：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期保费×当期实际承保天数/30。2015年2月9日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款88000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2015年2月9日至2018年2月9日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人王娜的通讯地址为东营区××××。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2017年6月28日向光大银行进行代偿，代偿金额共计29590.99元。上述事实，由原告提交的平安个人消费信贷保证保险保险单、平安个人消费信贷保证保险投保单、个人贷款合同、中国光大银行贷款借据、代偿债务确认书、平安消费信贷对账单及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告王娜与原告中国平安财产保险股份有限公司签订的《保证保险合同》以及被告王娜与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告王娜未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了29590.99元理赔款后向被告王娜主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付逾期保费4069.75元，具有事实和合同依据，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2017年6月28日起至实际给付之日止的违约金（以33660.74元为基数，按年利率24%计算）。被告王娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款29590.99元、逾期保费4069.75元，共计33660.74元；并支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年6月28日起至实际给付之日止的违约金（以33660.74元为基数，按年利率24%计算）。上述款项支付至原告中国平安财产保险股份有限公司开户于平安银行深圳时代金融支行的账号为60×××04的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取计598.5元，由被告王娜负担，被告王娜负担的案件受理费直接支付至原告中国平安财产保险股份有限公司开户于平安银行深圳时代金融支行的账号为60×××04的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年五月十八日书记员  李淑坤
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1189号原告郭其芳，女，1951年7月11日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。原告叶和立，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍为正阳县。系原告郭其芳儿子。二原告委托诉讼代理人杨腾，女，1968年1月11日出生，汉族，户籍同上。系原告叶和立妻子。被告叶建立，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍为正阳县。系原告郭其芳儿子。委托诉讼代理人叶贞贞，女，2000年4月26日出生，汉族，户籍同上。系被告叶建立女儿。原告郭其芳、叶和立诉被告叶建立合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告郭其芳、叶和立于2020年5月25日以愿意与被告叶建立私下协商解决为由向本院提出对被告叶建立撤诉申请。本院认为，原告郭其芳、叶和立以愿意与被告叶建立私下协商解决为由而向本院提出对被告叶建立的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭其芳、叶和立撤回对被告叶建立的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭其芳、叶和立负担。审判员  朱安宏二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执617号申请执行人：吉林银行股份有限公司松原长岭支行。营业场所：吉林省长岭县。被执行人：邢瑞辉，男，1972年4月21日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人：张红霞，女，1971年11月22日生，汉族，工人，住长岭县。被执行人：张红丽，女，1967年1月27日生，汉族，工人，住长岭县。本院在执行吉林银行股份有限公司松原长岭支行与邢瑞辉、张红霞、张红丽金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初3170号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款400万元及利息,本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中本院依法于2020年3月13日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国才审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日书记员  于海明
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1276号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：王朋，男，系原告职工。被告：贝少良，男，汉族，1984年7月27日生，住东阿县。被告：韩月娥，女，汉族，1985年10月6日生，住东阿县。被告：杨敏，女，汉族，1990年6月15日生，住东阿县。被告：任永涛，男，汉族，1985年4月7日生，住东阿县。被告：秦作良，男，汉族，1986年10月8日生，住东阿县。被告：朱士强，男，汉族，1986年5月4日生，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告贝少良、韩月娥、杨敏、任永涛、秦作良、朱士强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王朋到庭参加了诉讼，被告贝少良、韩月娥、杨敏、任永涛、秦作良、朱士强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告贝少良、韩月娥偿还原告借款本金514500元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告杨敏、任永涛、秦作良、朱士强承担连带保证责任。事实与理由：2015年10月16日，原告与被告贝少良签订借款合同，与被告杨敏、任永涛、秦作良、朱士强签订保证合同。贝少良与韩月娥出具共同还款承诺书。合同签订后，被告贝少良于2015年10月16日在原告处借款550000元，到期日为2016年10月8日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金514500元及合同约定的全部利息没有归还。贝少良、韩月娥、杨敏、任永涛、秦作良、朱士强未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2015年10月16日，被告贝少良与原告下属高集支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款550000元，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同之前，被告贝少良、韩月娥还向原告出具共同还款承诺书，承诺550000元借款为其共同债务，共同偿还。2015年10月16日，原告与被告杨敏、任永涛、秦作良、朱士强签订保证合同，约定被告杨敏、任永涛、秦作良、朱士强为被告贝少良的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2015年10月16日，原告向被告贝少良发放贷款550000元，约定借款到期日为2016年10月8日，借款月利率9.89‰。借款到期后，经原告催要，被告贝少良于2017年9月5日归还本金500元、2018年6月6日归还本金4000元、2018年6月26日归还本金15000元、2018年7月23日归还本金5000元、2018年9月3日归还本金3000元、2018年9月29日归还本金5000元、2018年11月3日归还本金3000元，共计归还借款本金35500元，剩余借款本金514500元及全部利息各被告没有归还。在保证期间内，原告还分别对借款人和保证人进行了催收。审理中，本院依法给被告贝少良、韩月娥、杨敏、任永涛、秦作良、朱士强送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，高集支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告贝少良发放了借款，现借款已到期，被告贝少良应承担还款义务。被告韩月娥出具的共同还款承诺书确认，该债务为其共同债务，共同偿还，故被告韩月娥应与被告贝少良共同承担还款责任。被告杨敏、任永涛、秦作良、朱士强签字确认的保证合同，能够证实被告杨敏、任永涛、秦作良、朱士强为被告贝少良的案涉借款提供连带责任保证，故被告杨敏、任永涛、秦作良、朱士强应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2015年10月16日，原告向被告贝少良发放贷款550000元，借款月利率9.89‰，到期日为2016年10月8日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金514500元及合同约定的利息没有归还，故被告贝少良、韩月娥应当对下欠借款本金及合同约定的利息承担归还责任，被告杨敏、任永涛、秦作良、朱士强承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.89‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率14.835‰承担利息。被告贝少良、韩月娥、杨敏、任永涛、秦作良、朱士强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贝少良、被告韩月娥自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金514500元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。二、被告杨敏、任永涛、秦作良、朱士强承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8946元减半收取4473元，由被告贝少良、韩月娥、杨敏、任永涛、秦作良、朱士强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年五月二十日书记员  贾 倩
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢189号申请执行人戴文国被执行人王长杰、孙梅本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，二被执行人已按判决书履行给付义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  金洪刚二〇二〇年五月二十七日书记员  邓晓飞
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初87号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人刚锁，男，1966年1月7日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2019年5月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；2020年4月29日，经遵化市人民检察院决定取保候审；2020年5月9日，经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人刚锁犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王宗飞出庭支持公诉，被告人刚锁等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月24日13时许，被告人刚锁酒后驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至邦宽线石门镇山口路段时与由东向西行使的王利民驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成刚锁受伤。经唐山证源司法鉴定所鉴定，刚锁血液中检出乙醇成分含量为99.87ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刚锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刚锁拘役1—2个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了交通事故认定书、血液酒精检验意见书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人王利民等人的陈述，被告人刚锁的供述，到案情况说明等证据证实。 被告人刚锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刚锁于2019年3月28日经电话传唤到遵化市接受讯问。 本院认为，被告人刚锁构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刚锁到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刚锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周渊博 二〇二〇年五月十四日 书记员  李金沙
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢957号之一 申请执行人：富阳市浙丰小额贷款有限公司,组织机构代码：68293473-1，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。 法定代表人：邵春霞。 委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人:富阳市场口镇强富建材经营部,组织机构代码：L4077785-3，住所地：杭州市富阳区场口镇叶盛村。 法定代表人：周晓。 被执行人：富阳众信担保有限公司,组织机构代码：67064712-9，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号905室。 法定代表人：周晓。 被执行人:杭州富阳国裕管业有限公司,组织机构代码：74949608-7，住所地：杭州市富阳区场口镇叶盛村。 法定代表人：凌国余。 被执行人：周晓，男，1966年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：凌国余，男，1955年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：楼丽丽，女，1967年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司与被执行人富阳市场口强富建材经营部、富阳众信担保有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、周晓、凌国余、楼丽丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富场商初字第604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人富阳市场口强富建材经营部、富阳众信担保有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、周晓、凌国余、楼丽丽未自觉履行民事判决确定的义务，申请人富阳市浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人富阳市场口强富建材经营部、富阳众信担保有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、周晓、凌国余、楼丽丽归还申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司借款1105371.94元及相应的利息、及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人富阳市场口强富建材经营部、富阳众信担保有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、周晓、凌国余、楼丽丽发出执行通知书、报告财产令，要求富阳市场口强富建材经营部、富阳众信担保有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、周晓、凌国余、楼丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人富阳市场口强富建材经营部、富阳众信担保有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、周晓、凌国余、楼丽丽逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人富阳市场口强富建材经营部、富阳众信担保有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、周晓、凌国余、楼丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人富阳市场口镇强富建材经营部、富阳众信担保有限公司、楼丽丽、周晓名下暂无财产可供执行，被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、凌国余在本院属系列案，名下资产另案查封、处置中。对于被执行人持有的公司股权经与申请人研判暂不需要处置。 鉴于被执行人富阳市场口强富建材经营部、富阳众信担保有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、周晓、凌国余、楼丽丽拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人富阳市场口强富建材经营部、富阳众信担保有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、周晓、凌国余、楼丽丽采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人富阳市场口强富建材经营部、富阳众信担保有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、周晓、凌国余、楼丽丽暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执恢957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄露
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初174号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人文静，女，1989年4月18日出生于遂宁市船山区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区，现租住于遂宁市船山区。因贩卖毒品，于2010年被判处有期徒刑五年，2014年12月25日刑满释放。因本案，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人文静犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人文静及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月初和12月16日，被告人文静在其租住的遂宁市船山区城市之心24楼3号出租屋内容留罗某、胡某青吸食毒品各二次； 2.2019年12月，被告人文静先后在其租住的遂宁市船山区城市之心24楼3号出租屋内容留马某吸食毒品三次。 公诉机关认为，被告人文静为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录、指认笔录及照片、行政处罚材料、刑事判决书、释放通知书、户籍证明等证据证实。 被告人文静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月16日，公安民警在文静租住的房屋内将被告人文静及罗某、胡某清、马某挡获。次日，遂宁市公安局船山分局因文静吸食毒品，对其作出行政拘留十五日的处罚。 本院认为，被告人文静构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。采纳辩护人的意见。被告人文静在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人文静归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政处罚前羁押的一日，即被告人文静的刑期自2019年12月30日起至2020年12月28日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长鑫 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢225号 申请执行人：张文龙，男，1949年5月8日出生，住江山市。 被执行人：周善林，男，1958年9月28日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人张文龙与被执行人周善林民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6447号 原告：于雷，男，汉族，1986年1月4日出生，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。 法定代表人：李忠英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 本院在审理原告于雷与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于雷于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于雷撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保53号 申请人：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，系该公司董事长。 被申请人：成都成百光电机电设备工程有限公司。住所地：成都高新区高升桥东路13号1幢。 法定代表人：徐志军。 申请人成都科星电力电器有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都成百光电机电设备工程有限公司名下的财产在131689.75元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在131689.75元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都科星电力电器有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都成百光电机电设备工程有限公司名下的财产在131689.75元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月八日 书记员  韩亚群
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执626号被执行人：张家港某贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：严群伟，总经理。被执行人张家港某贸易有限公司罚金一案中，本院作出的(2019)苏1023刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月18日、4月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月18日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息；2020年4月13日，本院委托江苏省张家港市人民法院查询被执行人名下位于其辖区内的不动产登记信息，亦未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人登记地为扬州市市外，因疫情期间，受防疫要求等地方政策限制，本院未能开展实地查找被执行人等传统查控措施。5、因被执行企业法定代表人尚在服刑中，暂不符合采取人身性司法强制措施的条件。6、2020年5月19日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的2601156元，实现债权为0元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023刑初211号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十四日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初300号 原告：黄生才，男，1964年7月10日出生，汉族，住黎川县。 委托诉讼代理人：黄贵玉，女，汉族，1970年11月07日生，住黎川县，系黄生才之妹。 被告：黎川县广发林产化工有限公司，住所地黎川县城郊石子岭，统一社会信用代码913610227319665116。 法定代表人：叶绍权，该公司经理。 原告黄生才与被告黎川县广发林产化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生才的委托诉讼代理人黄贵玉到庭参加诉讼，被告黎川县广发林产化工有限公司法定代表人叶绍权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄生才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9,250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎川县广发林产化工有限公司因生产活性炭所需，多次向原告黄生才购买工地废板材作原料，2018年7月5日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款共计9,250元，并出具一张欠条给原告。之后原告多次向被告催收货款，被告一直未支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告黎川县广发林产化工有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黎川县广发林产化工有限公司因生产活性炭所需，多次向原告黄生才购买工地废板材作原材料。2018年7月5日，双方经结算，被告黎川县广发林产化工有限公司尚欠原告黄生才货款9,250元，并出具一张欠条，该欠条载明“今欠黄生才购买废工地板款玖仟贰佰伍拾元整，2018年7月5日”，被告黎川县广发林产化工有限公司在欠条上加盖公章。之后原告多次向被告催收货款，被告皆以各种理由拒付。 以上事实，有原告的身份证复印件，被告的企业信息，被告向原告出具的欠条，以及原告方的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告向原告购买工地废板材，双方形成买卖合同法律关系，双方对货款进行了结算，被告未及时付清货款，其行为违约，故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告黎川县广发林产化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎川县广发林产化工有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄生才货款人民币9,250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎川县广发林产化工有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜 磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异35号异议人（被执行人）：王守信,男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：张景军，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：濮阳市新科化工有限公司，住所地：河南省濮阳市台前县尚庄工业区。统一社会信用代码：91410927615022126J。法定代表人：武模珍，总经理。委托代理人：武洪峰，女，1977年3月28日出生，汉族，该公司职工。委托代理人：苗慧雨，女，1991年9月22日出生，汉族，该公司职工。本院在执行申请执行人濮阳市新科化工有限公司（以下简称濮阳新科公司）与被执行人王守信买卖合同纠纷一案中，异议人王守信向本院提出书面异议申请。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王守信称：1.请求依法撤销阳谷县人民法院(2020)鲁1521执恢219号之一、二、三、四执行裁定书；2.依法裁定不予执行王守信。事实和理由：濮阳新科公司诉我买卖合同纠纷一案，2020年1月16日，我突然发现自己名下的中国农业银行62×××19账户、中国建设银行6217002280000844175-156-1账户、山东省农商银行915030120010500018860账户、支付宝20×××05账户同时被阳谷县人民法院(2020)鲁1521执恢219号之一、二、三、四执行裁定冻结。经我查询才知道，濮阳新科公司于2005年12月12日向阳谷县人民法院起诉，但是，我没有收到任何手续，包括开庭传票、应诉通知书、判决书、执行通知书等法院需要送达申请人的手续，我都没有收到。对此，我提出执行异议。1.送达所有法律文书及手续不符合法律规定：法院采用邮寄方式向我送达开庭传票，邮寄改退批条显示本人拒签，我自2005年至今一直在外地打工，邮递人员根本不认识我,也不可能知道拒签送达证的就是我本人，我认为邮寄送达给我开庭传票的方式不符合法律规定；2006年3月24日，阳谷县人民法院将(2005)阳民二初字第169号民事判决书送到我母亲家中，送达证载明申请人的母亲拒签，法院送达方式不符合法律规定，根据民事诉讼法规定“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，把诉讼文书留在受送达人的住所，即视为送达”。我既没有与母亲同住，送达人也没有邀请村委会成员或者代表到场说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，该送达程序不符合民事诉讼法的规定。2.申请执行期限超过法律规定的期限：阳谷县人民法院于2006年3月24日送达了(2005)阳民二初字第169号民事判决书，生效日期为2006年4月10日，自动履行期为2006年4月20日，申请期限6个月，即2006年10月19日到期，根据1991(2007年时适用1991年)民事诉讼法第二百一十九条规定“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算”。濮阳新科公司申请执行时间为2007年1月9日，已经超过申请期限，其未在法定期限内行使自己的权利，在法定的期限内没有申请强制执行，超过法定申请执行期限向法院申请执行，已经不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的裁定不予执行”，根据该条规定，我对濮阳新科公司申请强制执行的时效期间提出异议。综上，请求法院根据中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条(2007年时适用1991年民事诉讼法第二百一十九条)、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条及民事诉讼法关于送达之规定，依法支持申请人的执行异议申请，裁定不予执行，驳回濮阳新科公司的强制执行申请。濮阳新科公司辩称：1.王守信和他母亲拒签法律文书，法院对其进行留置送达，这是合理的。2.关于申请执行期限，我方是公司，但王守信是自然人，根据民事诉讼法的规定，我公司申请未超过法定期限。本院查明：本院在审理濮阳新科公司与王守信买卖合同纠纷一案中，依法作出（2005）阳民二初字第169号民事判决，并于2006年3月24日向王守信送达该判决书，因王守信之母拒签，送达人员留置送达该判决书。2007年1月9日，濮阳新科公司向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2007）阳执字第7号。2020年1月16日，本院作出（2020）鲁1521执恢219号之一、之二、之三、之四执行裁定书，分别裁定如下：“冻结被执行人王守信在中国农业银行62×××19账户内存款人民币52832.00元，……”；“冻结被执行人王守信在中国建设银行6217002280000844175-156-1账户内存款人民币52832.00元，……”；“冻结被执行人王守信在山东省农村信用社联合社915030120010500018868，0账户内存款人民币52832.00元，……”；“冻结被执行人王守信在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××05账户内存款人民币150.20元，……”。2020年4月22日，王守信向本院提出执行异议。本院认为，王守信对（2005）阳民二初字第169号案件的送达情况提出异议并不属于本案异议审查范围，审查过程中，本院已明确告知异议人王守信的委托代理人可依法申请再审或通过审判监督程序救济其权利。关于濮阳新科公司向本院申请强制执行是否超过了申请强制执行期限的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日公布实施）第二百一十九条规定：“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算”。本案中，异议人王守信系公民，所以，濮阳新科公司申请执行的期限为从法律文书规定履行期间的最后一日（2006年4月18日）起计算一年，濮阳新科公司于2007年1月9日向本院申请强制执行，并未超过申请执行的期限。王守信的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日公布实施）第二百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人王守信的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  张保山人民陪审员  胥先芳人民陪审员  王 莉二〇二〇年五月六日法官助理王艳书记员杨洪珊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢29号申请执行人：陈绪明，男，1950年10月16日出生，住蓬莱市。被执行人：王明柱，男，1963年3月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：泰安融汇置业发展有限公司，住所地泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓B座2层06号。本院在执行申请执行人陈绪明与被执行人王明柱、泰安融汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2012年4月17日作出的（2011）岱民初字第2436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年1月9日依法立案恢复执行。在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人王明柱、泰安融汇置业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用惩戒风险提示。本院分别于2020年1月10日、5月14日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有微小余额，本院已依法予以额度冻结。向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查，被执行人王明柱名下有鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号汽车两辆，注册登记日期为2007年。因车辆下落不明，且年代久远，申请执行人明确无处分利益，同意不予处置。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年4月17日线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息，向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2436号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年五月十四日书记员 訾 媛
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢321号 宋天顺、郑云风： 申请执行人宋天顺与被执行人郑云风民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢321号执行案件[执行依据：（2015）湖安递商初字第00626号]，于二〇二〇年五月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十八日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1822号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文强，昌邑支行信贷专管。被告：冯兴广，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：冯保华，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：冯红才，男，1980年1月12出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告冯兴广、冯保华、冯红才借款合同纠纷一案中，本案于2020年5月13日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二〇年五月二十一日书记员  王凯
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初881号原告荣树文，曾用名荣东红，男，汉族，1971年7月11日出生，住正阳县。被告李红伟，男，汉族，1977年9月15日出生，住正阳县。被告陈志华，女，汉族，1979年7月23日出生，住址同上。原告荣树文与被告李红伟、陈志华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告荣树文、被告李红伟到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣树文诉称：2019年1月25日，被告李红伟欠荣树文花生款壹万元整（10000元）。后经原告多次催要，被告拒不返还。近来再经多次联系，被告不是不接电话，就是推脱没钱返还所借钱款。为此，原告诉至法院，要求二被告返还欠款10000元及相应利息，诉讼费由被告承担。被告李红伟辩称：钱是事实，被告李红伟和陈志华是同居关系，被告李红伟是未婚。被告陈志华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告李红伟系李通村红伟粮油购销部的业主。2019年1月25日，被告李红伟收购原告价值10000元的花生米，当时被告未付款，被告李红伟向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。另查明：1、从本院调取的户籍登记信息显示被告李红伟和陈志华系夫妻关系；2、庭审中被告李红伟陈述1996年二被告同居至今并生育有子女。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份（2019.1.25），本院调取的二被告的户籍登记信息，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李红伟于2019年1月25日收购原告价值10000元的花生米，被告李红伟当时未付款并向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告一直未偿还。虽然被告李红伟辩称二被告系同居关系，但从李红伟陈述的1996年二被告同居至今并生育有子女、户籍登记信息显示二被告系夫妻关系的事实来看二被告以夫妻名义共同生活多年，李通村红伟粮油购销部应系二被告共同经营，故上述债务应属二被告夫妻共同债务。为此，原告要求二被告偿还欠款10000元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因原被告双方未约定利息，故原告的该项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李红伟、陈志华于本判决生效后十日内偿还原告荣树文欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年五月二十二日书记员  陶含玉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢315号 王旭骏、吴晓丽、刘炜： 申请执行人王旭骏与被执行人吴晓丽、刘炜民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢315号执行案件[执行依据：（2011）湖安商初字第00182号]，于二〇二〇年五月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十三日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1715号之一申请执行人：李彩霞，女，1989年03月29日出生，汉族，住所吉林省龙井市。被执行人：延吉市驰宝暖通设备有限公司，住所地延吉市。法定代表人：申莲玉。申请执行人李彩霞与被执行人延吉市驰宝暖通设备有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6334号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.延吉市驰宝暖通设备有限公司立即支付申请执行人李彩霞工资4880元、二倍工资差额11153元、经济补偿金1550元；2.被执行人负担执行费164元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延吉市驰宝暖通设备有限公司在中国银行X账户内存款人民币17747.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十六日书记员  张嘉悦
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1150号 原告：王健，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 被告：朱先行，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告王健与被告朱先行买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人朱柄仑、被告朱先行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款41032元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱先行以旋皮子加工为生，2015年5月份以来，被告多次向原告购买木材，在支付部分货款后便不再支付。2018年7月24日经双方结算，二被告拖欠原告货款45432元，并于当日由被告朱先行向原告出具欠条一份，内容为：今欠王健木头款45432元整。后在原告催要下，被告又支付4400元货款，但至今仍欠41032元货款未付。现为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求，请法院依法予以支持。 被告朱先行辩称，对欠款数额41032元无异议，当时打的欠条是一式两份，两份内容一致，其中有一份是我的存根，当时也让原告拿走了，原告应该把存根还给我或上交法庭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱先行从事旋皮子加工工作。2015年5月份，原告与被告开始业务往来，被告多次向原告购买木材。2018年7月24日经双方结算，被告欠原告货款45432元。同日，被告向原告出具欠条一份。后被告偿还原告4400元货款，尚欠原告货款41032元。被告一直未偿还该欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买木材，双方形成买卖合同关系，双方当事人均应全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠货款41032元，被告自认，且有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。 关于原告的利息诉求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未及时偿还原告欠款，属违约行为，应承担赔偿原告损失的违约责任。原告主张从欠款之日起计付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告朱先行于本判决生效后五日内支付原告王健货款41032元及利息（利息，以41032元为基数，起止日期自2018年7月24日起至履行完毕之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元由被告朱先行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王传虎 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩苗苗
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保168号申请人：茌平县利通燃气有限公司，住所地：聊城市茌平区红庙村北、新105国道东，统一社会信用代码：913715233344819322。法定代表人：孙绪学，总经理。被申请人：李海生，公民身份号码：372524197407300212男，1976年9月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人茌平县利通燃气有限公司与被申请人李海生买卖合同纠纷一案，申请人茌平县利通燃气有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海生名下银行账户存款25000元予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人李海生名下银行账户存款25000元予以冻结。案件申请费270元，由申请人茌平县利通燃气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年五月二十六日书记员  张瑞雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9238号 原告：刘召，男，1990年3月6日生，汉族，现住杭州市拱墅区。 被告：蒋永林，男，1992年2月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告刘召与被告蒋永林民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日日立案受理。因被告蒋永林下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘召到庭参加诉讼，被告蒋永林经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘召的诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元，2019年5月26日打车的车费用1500元，以及从2018年11月30日以本金20000元为基数，按年利率24%计算至2019年6月27日的利息2772元，并要求支付至实际履行之日止；诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2018年11月30日，被告以个人把公司月结款用掉为由向原告借钱，双方于2018年11月30日约定被告向原告借款人民币20000元，并口头承诺1个月内还款。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年初原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款;2019年5月25日让被告让原告跟随回老家拿钱，被告与出租车司机谈好价格上车后，被告在回家路中途跑掉一直无法联系，原告垫付被告所花车费1500元。2019年5月26日至6月20日期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，现在直接把原告手机号码拉黑。原告催讨无果，遂提起诉讼。 为证明其主张，原告向本院提交了支付宝转账凭证、支付宝付款凭证以证明借贷事实及支付出租车费用的事实。 被告蒋永林未作答辩，未向本院提交证据。 本院依法对原告所提交的证据进行了认证，对原告所提交的证据及主张的事实予以认定。 本院认为，根据现有证据可以认定，蒋永林向刘召借款2万元。双方未明确约定利息，视为不支付利息。刘召要求蒋永林按月利率2%支付利息缺乏依据。但对刘召主张权利之后按年利率6%要求被告支付逾期利息损失，本院予以支持。对于刘召主张的1500元出租车费，属于其实现权利所产生的费用。其要求被告赔偿，本院予以支持。蒋永林未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋永林于本判决生效之日起十日内归还刘召借款本金2万元，并支付逾期利息损失（以未还借款本金为基数，自2019年5月27日起计算至生效判决确定的履行之日止，按年利率6%计付）； 二、蒋永林于本判决生效之日起十日内支付刘召损失1500元； 三、驳回刘召的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由蒋永林负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  姚娟华 人民陪审员  周 超 二〇二〇年五月二十日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1265号 原告：苏晓晶，女，1983年11月9日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：霍秋芬，董事长。 委托诉讼代理人：刘巍、许春生，公司员工。 苏晓晶诉松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘楠，被告代理人刘巍、许春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏晓晶向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告2016年10月20日签订的松原市经济技术开发区湛江路兴业大街东侧**小区15幢2号楼3单元（房产备案1单元）801号《商品房买卖合同》有效。房屋价值20万元。2、判决被告立即将房屋交付给原告使用。3、判决被告为原告办理房屋产权证书。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月20日，原告购买了**小区15幢2号楼3单元（房产备案1单元）801号的房屋，支付了购房款。原、被告双方签订了松原市经济技术开发区湛江路兴业大街东侧**家园15幢2号楼3单元（房产备案1单元）801号房屋《商品房买卖合同》，现在该房屋已经具备了交付使用条件，具备办理预告登记的条件，具备办理房屋产权登记的条件。被告迟迟不予配合原告办理，为了维护原告的合法权利，请求人民法院支持原告的诉求。 某公司辩称：原告在我公司签订的商品房合同是张靖雨抵付的工程款和预付工程款项的房屋，和我公司没有实质性的买卖关系。因张靖雨没有完成施工，没有完全结算，张靖雨与我公司正在诉讼阶段，以上房屋已被法院保全查封。2、业主已经入住房屋，已经使用但没有按合同约定补交合同中约定的面积差额，也没有办理入住手续，与我公司签订的商品房买卖合同没有履行完毕，因以上房屋没有进行验收无法办理产权证书，更因为公司诉讼官司太多，企业因严重失信做不了网签，但我公司待张靖雨完成施工结算完毕为业主注销抽抵房屋，按合同约定逐一兑现。不承担诉讼费用。 本院认定事实如下：2016年10月20日，某公司（出卖人）与苏晓晶（买受人）签订商品房买卖合同，约定苏晓晶购买某公司所有的位于松原经济技术开发区**小区2#楼3单元801室的房屋一套，建筑面积为100.1平方米，单价为每平方米3800元。苏晓晶于签订合同当日交纳了购房款380380元，某公司出具了收款收据。约定双方计价方式与付款按建筑面积计算，面积以测绘面积为准，多退少补，施工结束后一次结清。约定某公司于2017年11月30日前将经综合验收合格的商品房交付买受人使用。另查明：苏晓晶于2020年4月28日、4月29日向吉林省通达物业服务有限公司交纳了装修保证金、物业费、二次供水及垃圾清运费。苏晓晶已占有使用案涉房屋。 本院认为，某公司与苏晓晶基于真实意思表示，自愿签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，该合同合法有效。苏晓晶诉请确认商品房买卖合同有效，本院予以支持。苏晓晶已占有使用案涉房屋，视为房屋的交付使用，本院无需判决交付。案涉房屋因其他纠纷已被法院查封，且该房屋尚不具备办理产权登记的法定条件，苏晓晶诉请判决某公司为其办理房屋产权证书本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、苏晓晶与松原市某房地产开发有限公司于2016年10月20日签订的关于买卖松原市某房地产开发有限公司开发建设的位于松原经济技术开发区**小区2#楼3单元801室房屋的《商品房买卖合同》合法有效。 二、驳回苏晓晶的其他诉讼请求。 案件受理费2150元由松原市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马轶名
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初865号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李国基，男，1991年7月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李国基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李国基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李国基偿还贷款本金86709.39元，利息7159.80元、罚息1434.73元、复利481.06元，共计95784.98元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｍ×××××，车架号LVXCAHBA5GS049754）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95750元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年2月2日就所购买的车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LVXCAHBA5GS049754）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币12823.71元，其中本金9040.61元、利息3658.55元、罚息88.56元、复利35.63元，暂存户金额0.36元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金86709.39元、利息7159.8元、罚息1434.73元、复利481.42元。现按合同约定扣除暂存户金额0.36元后，被告尚积欠贷款本金86709.39元、利息7159.80元、罚息1434.73元、复利481.06元，共计人民币95784.98元。 被告李国基未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月15日，被告李国基与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李国基未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李国基清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李国基自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李国基所有的抵押物（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LVXCAHBA5GS049754）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国基于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86709.39元、利息7159.80元、罚息1434.73元、复利481.06元，共计人民币95784.98元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金86709.39元为基数）、复利（以所欠利息7159.80元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LVXCAHBA5GS049754）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1097.0元，由被告李国基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2371号 原告:李艳秋，女，1979年5月3日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告李艳秋与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李艳秋的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳秋向本院提出诉讼请求：1.请求确认李艳秋与一汽公司自1996年5月至2008年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：李艳秋于1996年5月至2008年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。李艳秋于1996年5月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，李艳秋继续在一汽公司工作至2008年12月，双方于2008年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，李艳秋就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1997年5月15日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与李艳秋签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1997年5月15日至2002年5月14日。2002年5月15日，双方续签劳动合同，续订合同期限自2002年5月至2007年5月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，李艳秋继续在一汽公司工作。2008年12月，李艳秋与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第77号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，李艳秋于1997年5月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，李艳秋继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定李艳秋与一汽公司之间自1997年5月至2008年12月存在劳动关系。关于李艳秋主张自1996年5月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、李艳秋与长春一汽实业综合利用有限公司自1997年5月至2008年12月期间存在劳动关系。 二、驳回李艳秋的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —3— —3—
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初624号原告：邓某某，男，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民，湖南省常宁市人。被告：朱某某，女，汉族，湖南省常宁市人，湖南省常宁市人。（缺席）原告邓某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员谷文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告因其废品收购站周转资金困难，向原告借款20000元，约定了借款利息，并约定还款日期为2019年10月31日前，向原告出具了借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告按约只支付了借款后前五个月的利息，后一直不接电话和微信，多次催告，被告至今避而不见。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。原告邓某某为支持其主张，向法庭提交如下证据：借条一张及视频U盘一份，拟证明原告与被告之间借贷关系的事实。被告朱某某未作答辩。经审理查明，被告朱某某以经营废收购站资金困难为由于2018年10月31日向原告邓某某借款人民币20000元，约定一年之内归还，并向原告出具借条一张，内容如下：“借条因本人经营废品收购站，资金困难，现今向邓某某借到现金贰万圆整（20000.0）是实借款人朱某某2018年10月31日一年之内归还。”借款到期后，被告未偿还原告借款本金。上述事实，有原告邓某某的陈述，和原告提供的证据借条及视频U盘在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告邓某某所提供的证据证明与被告朱某某存在借贷关系，该证据作为有效证据予以确认，原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。关于原告诉请的借款利息问题，因原告未提供证据证明双方有约定借款利息的事实，故对原告主张被告支付借期内利息的诉请本院不予以支持。对于原告诉请的借款逾期利息问题，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应从2019年11月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓某某借款本金20000元及利息。（利息从2019年11月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）受理费300元，减半收取150元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谷文军二〇二〇年五月十二日法官 助理  王 婷代理书记员  董利媛            打印责任人：董利媛             校对责任人：谷文军      附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初78号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人马伟,男,汉族，1991年1月6日出生于安徽省蚌埠市淮上区,小学文化,无业,住安徽省蚌埠市淮上区。2007年12月17日因犯强迫卖淫罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元;2012年5月17日因吸毒被蚌埠市公安局龙子湖分局社区戒毒。2012年11月29日因吸毒被蚌埠市公安局经开分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月21日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留,同年11月27日被该局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人马伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人马伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年11月14日21时35分许,被告人马伟酒后驾驶皖Ｃ×××××号雪佛兰牌灰色小型轿车行驶至蚌埠市淮上区永平街与滨河路交叉口时被蚌埠市公安局交通警察支队四大查获。民警对马伟进行呼气式酒精测试,显示酒精含量为195mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶。随后民警将马伟带至蚌埠市淮上区康桥医院提取血液样本待检。2019年11月18日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,送检的马伟血样中乙醇含量为196mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。因被告人马伟自愿认罪，建议判处被告人马伟二个月以下拘役，并处罚金。 被告人马伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人马伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马伟归案后如实供述自己的罪行,且认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇二〇年五月九日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1763号原告：任道国，男，1987年8月13日出生，汉族，住济南市。被告：邱胜杰，男，1975年12月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告任道国与被告邱胜杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告任道国未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任道国撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年五月十五日书记员 范玉保
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初139号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人李梅，女，1989年1月4日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化程度，无业，现住江西省南昌市青云谱区（户籍所在地重庆市县），2015年7月因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年7月3日因吸毒被南昌市青山湖区公安分局上海路派出所罚款；2018年10月因犯贩卖毒品罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月刑满释放。2019年11月23日因涉嫌容留他人吸毒罪由南昌市经开公安分局刑事拘留，于2019年12月5日经南昌经济技术开发区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由南昌市经开公安分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）113号起诉书指控被告人李梅犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月22日凌晨，被告人李梅在其位于南昌市青云谱区的住处内容留吸毒前科人员彭亮、芦敏祥、曾金萍（均已做行政处罚）吸食毒品冰毒和麻古，所吸食的毒品和吸毒工具由李梅提供。现场缴获麻古、冰毒共计3.4克，均为被告人李梅所有。 公诉机关认为，被告人李梅违反国家毒品管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定的情节，系累犯、毒品再犯。对被告人李梅建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人陈述、辨认笔录等证据证实。 被告人李梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李梅违反国家毒品管制规定，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，且其曾因故意犯罪（容留他人吸毒、贩卖毒品罪）被判处有期徒刑，在原刑法执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李梅能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年9月22日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  傅伟莉 二〇二〇年五月八日 法官助理吕淋琪 书记员邓思琪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初696号原告：天津城开置业有限公司，住所地：天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务：总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费1243元，减半收取621.5元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  李学存二〇二〇年五月七日法官助理王浩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执555号之一申请执行人：李凤英，女，1959年9月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：曹永宽，男，1961年1月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：宗翠芳，女，1965年8月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：陈纯导，男，1948年3月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：刘红方，女，1958年10月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：房丽娟，女，1968年9月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：李永兰，女，1954年8月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：罗桂英，女，1945年3月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：杨正英，女，1937年2月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：王文祥，男，1942年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：唐小凤，女，1956年11月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：季红英，女，1953年10月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：刘素芳，女，1956年4月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：吴贤芳，女，1957年12月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：钱翠萍，女，1956年10月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：张志林，女，1956年1月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：宗桂兰，女，1949年4月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：沈景云，女，1962年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：李根山，男，1962年6月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：单翠红，女，1969年12月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：喻仁兰，女，1957年3月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：潘红芳，女，1965年11月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：潘金法，男，1948年3月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：李秀兰，男，1959年7月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：王巧莲，男，1958年10月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：单锦云，女，1956年7月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：李俊芳，女，1956年11月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：潘长英，女，1958年9月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：周翠兰，女，1955年6月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：喻明珍，女，1960年2月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：朱翠兰，女，1957年4月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：单萍，女，1969年10月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：陈足兰，女，1969年1月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：陈兆英，女，1958年9月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：李桂芳，女，1959年1月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：丁阿凤，女，1973年3月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：王桂云，女，1954年6月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：潘金龙，男，1952年11月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：潘丽平，男，1950年3月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：孙兴旺，男，1951年11月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：唐永萍，女，1952年7月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：宗巧英，女，1951年9月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：房祝兰，女，1957年4月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：王书凤，女，1960年12月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：张玉芹，女，1957年1月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：王翠平，女，1949年7月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：钱翠兰，女，1959年4月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：沈晓峰，男，1974年11月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李凤英等47人与被执行人沈晓峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李凤英等47人与被执行人沈晓峰于2020年5月14日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执555号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月三十日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢323号申请执行人：刘泽军，男，生于1979年8月4日，汉族，湖北省天门市人，户籍地：湖北省天门市，现住湖北省恩施市。被执行人：谭维静，男，生于1986年8月15日，土家族，湖北省人，住恩施市。被执行人：袁昌文，男，生于1976年9月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人刘泽军与被执行人谭维静、袁昌文民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初18号民事判决书已经发生法律效力。因谭维静、袁昌文未按上述生效法律文书履行义务，刘泽军于2019年6月18日向本院申请恢复本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人谭维静、袁昌文邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人谭维静、袁昌文未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谭维静、袁昌文名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人谭维静、袁昌文发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执恢323号案件本次执行程序。被执行人谭维静、袁昌文负有继续向申请执行人刘泽军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年五月十三日书记员  张世增
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执749号之二申请执行人孙元明。被执行人孙德洋。申请执行人孙元明与被执行人孙德洋借款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初2087号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值76410元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2638号原告:张兰卿，女，1952年12月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：夏翎飞，男，1982年2月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：朱英华，女，1983年2月10日出生，汉族，住莱阳市。原告张兰卿与被告夏翎飞、朱英华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰卿，被告夏翎飞、朱英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兰卿向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理位于莱阳市房屋（不动产权证鲁2020莱阳市不动产权第0002525号）的过户手续。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。2020年4月15日，被告将其所有的位于莱阳市房屋（不动产权证鲁2020莱阳市不动产权第0002525号）出卖给原告，协议约定，本协议签订后3日内被告协助原告办事过户手续。现原告严格按照合同约定履行义务，但被告迟迟不履行过户义务，原告诉至法院，请求依法判决。被告夏翎飞、朱英华承认原告张兰卿提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民。2020年4月15日，二被告将登记在被告夏翎飞名下的位于莱阳市房屋（不动产权证鲁2020莱阳市不动产权第0002525号）以30万元的价格出卖给原告，现原告按照合同约定履行付款义务，但至今未办理房屋过户手续。院认为，原告张兰卿与被告夏翎飞、朱英华之间达成的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当依法确认有效。该房屋的买卖合同履行完毕后，被告夏翎飞、朱英华应当依据双方签订的买卖合同及时配合原告张兰卿办理过户手续。故原告张兰卿关于请求法院判令被告夏翎飞、朱英华协助办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：被告夏翎飞、朱英华应于本判决生效后五日内配合原告张兰卿办理位于莱阳市房屋（不动产权证鲁2020莱阳市不动产权第0002525号）的过户手续。案件受理费2900元，由被告夏翎飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年五月九日书记员  宋佳宸
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初335号 原告：杜格文，男，汉族，生于1951年8月24日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被告：董贤金，男，生于1953年12月18日，汉族，住四川省旺苍县。 原告杜格文与被告董贤金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杜格文的委托诉讼代理人向东到庭参加诉讼。被告董贤金经本院2020年3月10日公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜格文向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告董贤金偿还原告借款40000.00元及利息；2．诉讼费由被告董贤金承担。事实和理由：2011年2月1日被告董贤金因办砖厂需要资金周转，便在原告处借取现金40000.00元，并写有欠条一份，约定月利息400.00元。后经原告多次索要无果，其后被告便下落不明无法联系，被告至今未偿还借款本息。 被告董贤金未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告杜格文与被告董贤金通过他人介绍相识成为朋友。2011年2月1日因被告董贤金在旺苍开办砖厂需要资金便在原告处借取现金40000.00元，约定月利息400.00元，口头约定使用一年。期满后被告未偿还借款本息，后经原告多次索要无果，且被告下落不明。2020年3月10日原告要求被告立即偿还借款，并按约定给付利息，便诉至本院。 上述事实，有借据等相关证据在卷予以佐证。 本院认为，原告杜格文与被告董贤金之间的民间借贷关系合法成立。被告董贤金未按约定期限偿还借款，已构成根本性违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对利息约定明确，且利率标准未超过法律及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率计算的相关规定，故原告要求按约给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限令被告董贤金在本判决生效之日起十日内偿还原告杜格文借款本金40000.00元及利息（从2011年2月1日起按年利率12%计算资金利息至借款本金偿清之日止）。 本案诉讼费800.00元（原告已预交），由被告董贤金负担。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张正东 人民陪审员  尹 婧 人民陪审员  翟杭周 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张红彬
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保122号 申请人：王洋洋，男，1991年8月12日出生，汉族，住高青县。 被申请人：壹米滴答供应链集团有限公司。统一社会信用代码：91310118342289676T。住所地：上海市青浦区华徐公路685号e通世界南区。 法定代表人：杨兴运，经理。 被申请人：高青县佳冉物流配送服务部。统一社会信用代码：92370322MA3NL66H18。住所地：高青县田翟路第三中学北邻。 经营者：郝爱花，负责人。 被申请人：山东惠民旭日运输服务有限公司。统一社会信用代码：91371621094482687F。住所地：惠民县孙武街道办事处王范公村。 负责人：王晓波。 申请人王洋洋于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人壹米滴答供应链集团有限公司、高青县佳冉物流配送服务部、山东惠民旭日运输服务有限公司的银行存款在25332.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查，于2020年5月12日作出（2020）鲁0322民初817号民事裁定，并于2020年5月12日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人壹米滴答供应链集团有限公司、高青县佳冉物流配送服务部、山东惠民旭日运输服务有限公司的银行存款在25332.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年五月十二日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2997号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四栋。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人:张朝阳。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司物业侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月29日申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年五月二十九日书记员  俞瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执220号 申请执行人：马武江，男，1979年1月2日出生，回族，住贵州市威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：胡庆国，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：朱朝学，女，1966年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于马武江申请执行胡庆国、朱朝学承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确定本案执行金额为130000元，该款由被执行人胡庆国于2020年5月6日前支付申请执行人3万元；于2020年9月30日前支付申请执行人5万元；于2020年11月30日前支付申请执行人5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民特301号民事裁定书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年五月七日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初114号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人厉某某，男，1967年12月11日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXXXX，住本村，公民身份号码370729XXXXXXXXXX。2020年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）112号                               指控事实                       2020年1月8日16时19分许，被告人厉某某酒后驾驶鲁LXXX号小型客车行驶至S222省道街头镇与东港区交接处路段时，被五莲县公安局交警大队查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人厉某某血液中乙醇浓度为133.1mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币七千元，适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人厉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人厉某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人厉某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人厉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                                       审 判 员 郑 雷                                                             二○二○年五月十二日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2778号原告：徐显阳，男，汉族，2002年12月12日出生，户籍地址：辽宁省东港市，现住址：大连市。法定代理人：徐强，系原告父亲，男，汉族，1971年1月1日出生，户籍地址：辽宁省东港市。法定代理人：赵庆艳，系原告母亲，女，汉族，1972年12月12日出生，户籍地址：辽宁省东港市。委托代理人：王楠，系辽宁金石律师事务所律师。委托代理人：王杰，系辽宁金石律师事务所律师。被告：王宝财，男，汉族，1985年8月15日出生，户籍地址：辽宁省大连市金州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地：大连市金州区五一路167号，统一社会信用代码：91210213747863138P。负责人：张学辉，系该公司经理。本院在审理原告徐显阳起诉王宝财、中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐显阳于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐显阳撤回对被告王宝财、中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。案件受理费120元（原告已预交），由原告徐显阳负担。审判员  黄爱华二〇二〇年五月二十二日书记员  孙欢欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3609号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：姚华山，男，1986年4月17日出生，苗族，住湖北省来凤县。本院作出的（2019）湘0104民初16599号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚华山至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚华山的银行存款4123.84元；或扣留、提取被执行人应得收入4123.84元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年五月二十六日书记员  谢 亚
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初115号 原告：婺源县老飨土菜馆，个体工商户，住所地婺源县工业园区金鸡亭茶场余庆桥村80号，统一社会信用代码92361130MA38RC7D05。 经营者：朱晋源，该菜馆负责人。 委托诉讼代理人：李云英，女，1986年3月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县，系朱晋源妻子。 被告：王继伟，男，1974年11月24日出生，汉族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。 原告婺源县老飨土菜馆与被告王继伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婺源县老飨土菜馆的委托诉讼代理人李云英，被告王继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告婺源县老飨土菜馆向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告用餐欠款30481元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月至11月，被告在原告处用餐所欠款项共计30481元，并签了用餐字据。因被告生意亏损外逃，至今未还所欠的用餐费。现被告已被追回婺源，但是原告的合法利益却受到了严重的损害。为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。 被告王继伟承认原告在本案中所主张的事实，但因为现在处于被羁押中，目前无法支付所欠原告的用餐费。 本院经审理认定事实如下：2017年8月至11月间，王继伟多次在婺源县老飨土菜馆用餐，并在用餐字据上签字，合计欠餐饮费30481元，至今未结账。 以上事实有当事人的陈述，原告提交的点菜单、收条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面餐饮服务合同，但被告多次在原告处就餐，原告多次向被告提供餐饮服务，履行了主要义务，被告均接受，故原、被告双方成立餐饮服务合同关系，被告理应及时结清所欠餐饮费，被告久拖不予结账的行为违反诚实信用原则。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王继伟给付原告婺源县老飨土菜馆餐饮费30481元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由被告王继伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年五月九日 书记员 孙文美
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初913号原告：张桂花，女，1961年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：张银峰，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李艳珍，女，42岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张桂花与被告张银峰、李艳珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告张桂花于2020年5月6日向本院提出撤回对被告张银峰、李艳珍的起诉。本院认为，原告张桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂花撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告负担。审判员  刘大勇二〇二〇年五月六日书记员  姜 涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2051号原告：衡阳市恒信拍卖有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路39号一楼101室。法定代表人：黄娥英，该公司董事。委托诉讼代理人：谢波，湖南纲维律师事务所律师。被告：衡阳市翼鸿资产经营有限责任公司,住所地:衡阳市雁峰区巷荫岭11号。法定代表人：周清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张捷，男，1971年11月17日出生，汉族，该公司法务风控部部长，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市恒信拍卖有限公司与被告衡阳市翼鸿资产经营有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉时,诉讼主体必须适格。本案诉争《委托拍卖协议》系衡阳市翼鸿资产经营有限责任公司、衡阳市联合产权交易中心有限公司、衡阳市恒信拍卖有限公司三方签订的协议。原告衡阳市恒信拍卖有限公司仅以自己名义起诉被告衡阳市翼鸿资产经营有限责任公司，然而，根据本院查明事实，衡阳市联合产权交易中心有限公司与本案有利害关系，应作为本案的共同原告或者第三人参加诉讼。故本案诉讼主体不适格，应驳回起诉。原告可列明相关当事人后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告衡阳市恒信拍卖有限公司的起诉。案件受理费6777元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭卫东审 判 员  李世军人民陪审员  范召富二〇二〇年五月六日代理书记员  刘 露