新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2901民初3492号   原告：高峰，男，1959年7月28日出生，汉族，无固定职业，现住新疆阿克苏地区阿克苏市。   委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。   被告：北京住总第四开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区金台里27号楼西侧7号楼。   法定代表人：周建北，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹连峰，男，1976年10月20日出生，汉族，该公司项目经理，现住新疆阿克苏市。   被告：焦金堂，男，1964年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。   委托诉讼代理人：赵鹏飞，新疆名顺律师事务所律师。   被告：温宿县金路房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县阿温大道新城区友谊路金路物流园院内。   法定代表人：祁平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。   原告高峰与被告北京住总第四开发建设有限公司（以下简称住总第四建设公司）、焦金堂、温宿县金路房地产开发有限公司（以下简称金路公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人杨福宏、被告住总第四建设公司的委托诉讼代理人曹连峰、被告焦金堂的委托诉讼代理人赵鹏飞、被告金路公司的委托诉讼代理人张宪新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   高峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同向原告归还借款本金100000元，利息42500元，并按月利率2%支付自2017年4月15日起至实际还款之日的利息，利随本清。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告焦金堂是被告住总第四建设公司阿克苏分公司的员工，实际的负责人。2014年1月14日，住总第四建设公司阿克苏分公司缺乏运营资金，与原告签订借款及担保合同，第一被告向原告借款10万元，借款期限一年，约定月利率为2.5%，第一被告向原告出具了收据，第三被告承诺为该款提供担保。2017年4月26日原被告对账，被告尚欠原告借款本金10万元，截至2017年4月14日的利息42500元，且约定借款延期至2017年12月31日。借款期限届满后，被告未能还本付息，原告索要无果遂诉至法院。   被告住总第四建设公司辩称，我公司虽与原告签订借款合同，但我公司只是代第三被告公司收取款项并代其向原告支付利息，本案实际借款人是第三被告，故请求法院驳回原告针对我公司的诉讼请求。   被告焦金堂辩称，原告所述与事实不符，本案实际借款人及资金使用人为第三被告，第一被告只是代收了借款，且借款人已经向原告偿还了部分借款本金及利息，原被告约定的月利息过高，依法应予以调整，故请求驳回原告多起诉部分的诉讼请求。   被告金路公司辩称，第二被告系我公司股东，其向原告借款10万元，该款用于我公司房地产开发项目。我公司是该10万元借款的实际使用人。借款延期协议上我公司的公章系真实的，但该协议签订的日期应为2015年4月，我公司已经向原告偿还了借款本金5万元并支付利息，我公司同意向原告归还剩余的款项。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据本院认定如下：   1.原告提交2014年1月14日借款及担保合同、收据一份，用以证明第一、二被告向原告借款，第三被告为该笔借款承担担保责任的事实。被告住总第四建设公司认为其仅是代第三被告收款，借款的实际使用人是被告金路公司，我公司并非借款人，故不认可原告的观点。被告焦金堂认可上述证据的真实性，质证意见与第一被告一致，第一被告系受第三被告委托代收原告借款。被告金路公司认可上述证据的真实性，认为该借款的实际借款人是金路公司，因第一被告与第三被告是合作关系，第二被告是第三被告公司的股东，第三被告名义上是担保人，其实际上就是该笔借款的使用人，故不认可原告的观点。本院对上述证据的真实性予以确认。   2.原告提交借款延期协议，用以证明原被告对2014年1月4日的借款约定延期还款，第三被告的身份从担保人变更为借款人，2017年4月16日原被告对之前借款及利息进行结算的事实。被告住总第四建设公司认为该证据与其公司无关。被告焦金堂认可该证据上其本人的签字及第三被告公司公章的真实性，但认为该协议内容是原告自行打印后在第二被告处加盖的公章，被告实际已向原告归还借款本金50000元，故不认可原告的观点。被告金路公司认可该证据上金路公司公章的真实性，但认为该协议签订的时间是2015年1月14日，而非2017年4月16日，该日期是之后补签的，不认可原告的观点。本院对该证据的真实性予以确认。   3.个人活期明细信息一份，用以证明在借款期间内第一被告向原告支付借款利息，第一被告系本案实际借款人的事实。被告住总第四建设公司认可该证据的真实性。被告焦金堂认可该证据的真实性，但不认可原告的观点。被告金路公司认可该证据。本院对该证据的真实性予以确认。   4.原告提交收据，用以证明被告金路公司曾向原告借款5万元，被告金路公司答辩中称曾向原告还款50000元，系被告金路公司偿还该款，与本案无关的事实。被告住总第四建设公司认为该证据与其无关。被告焦金堂认为该证据系被告金路公司出具的，应由被告金路公司核实。被告金路公司认可该证据的真实性，我公司确实收到该款。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。   5.被告住总第四建设公司提交转账凭证，用以证明其向原告支付55000元的事实。原告、被告焦金堂、被告金路公司均认可该证据。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。   6.被告焦金堂提交2015年11月13日收据一份，证明2015年11月13日被告金路公司向原告偿还借款本金50000元的事实。原告不认可该证据，认为其并未向被告出具过收据，但认可收到了第一被告给付的57500元，该款系被告金路公司归还2014年4月9日其向原告借款50000元的借款本息，与本案无关，不认可被告金路公司的证明观点。第一被告、第三被告均认可该证据。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告焦金堂与原告签订借款及担保合同，约定：“甲方（焦金堂）向乙方（高峰）借款10万元，丙方（金路公司）为甲方担保借款10万元，借款暂定一年，如甲方需要继续用款可延续，借款利息为2.5%，月利息为2500元，付息时间为下月14日，借款及担保时间于2014年元月11日至2015年元月14日。按照乙方的担保借款合同，合同到期后甲方如无能力还款，丙方将位于××道面按成本155/㎡价顶甲方担保借款”。合同落款处甲方焦金堂签名、乙方高峰签名、丙方金路公司加盖印章。合同签订后，原告向被告住总第四建设公司支付10万元，2014年1月14日被告住总第四建设公司向原告出具收据，载明收到高峰现金10万元。2014年3月至2016年8月31日期间，被告住总第四建设公司向原告支付借款利息55000元。2017年4月26日，原告与被告金路公司签订借款延期协议，约定：“乙方（金路公司）因工程建设需求资金周转，于2014年1月14日向甲方（高峰）借款100000元，借款期限一年，时间从2014年1月14日至2015年1月14日止，借款月利率为2.5%。乙方截止到2017年4月14日共欠利息42500元，为更好明确双方权责，就借款延期事宜达成如下一致意见，签订此协议。一、借款金额及延期还款时限：借款本金100000元，借款期延期至2017年12月31日，借款月利率2.5%；二、还款方式：借款到期之日乙方按照本协议规定主动一次性偿还甲方全部借款本金及利息，甲方收到还款后将原借据及本协议原件交还乙方，如乙方提前还款或提前部分还款需甲方出具收款收据，借款期限内提早还款的，利息按月利息计取；三、逾期还款：若乙方再次逾期还款，乙方承担甲方为实现债权所支出的一切费用，包括律师诉讼代理费及相关法律责任；……”合同落款处甲方高峰签名、乙方焦金堂、付爱萍签名，该协议首部“乙方：温宿县金路房地产开发有限公司”处加盖有被告金路公司印章。借款期限届满后，被告未能还本付息，原告索要该款未果，遂诉至法院。   另查，2014年4月9日被告金路公司向原告出具收据，载明收到高峰借款50000元，并在该收据上加盖被告金路公司财务专用章。2015年11月13日被告金路公司向被告住总第四建设公司出具收据，载明：“收到北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司往来款57500元”。2015年11月16日，被告住总第四建设公司向原告转账支付57500元，款项用途载明为还款。被告金路公司会计凭证《记账凭证》中载明还款高峰50000元，住四往来款现金7500元；《单据报销凭证》中载明：报销部门或姓名高峰（开发公司），报销事由“还借款5万元，利息5.9-11.9,5万元×2.5%=1250×6=7500元”领导批示处焦金堂签名，财会审定付爱萍。   另，2015年11月19日，被告金路公司向被告住总第四建设公司出具收据，载明收到北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司往来款198000元，后附《单据报销凭证》中载明：报销部门或姓名高峰，报销事由“借款10万元，利率2.5%，利息5.14-7.14,10万元×2.5%=2500×2=5000元”财会审定付爱萍、梁苗苗。   本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告金路公司向原告借款100000元，有原告提交的借款延期协议予以证实，被告金路公司应按合同约定向原告偿还该款，故对原告要求被告金路公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借期内利息为月2.5%，原告当庭认可2014年至2016年期间，被告向其支付利息55000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定借款利率为月2.5%，依据法律规定年率不得超过24%，故2014年1月14日至2017年4月14日，被告应向原告支付借款利息100000×2%×39个月＝78000元，减去被告已向原告支付的利息55000元，截至2017年4月14日被告尚欠付原告借款利息23000元（78000元-55000元），故对原告主张被告金路支付借款利息23000元，并自2017年4月15日起按月利率2%支付利息，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。被告住总第四建设公司并未与原告签订借款合同，达成借款合意，亦未实际使用该借款，其仅是为被告金路公司代收、代付款项，该事实有被告金路公司及被告住总第四建设公司提交的财务会计凭证予以证实，故对原告要求被告住总第四建设公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告焦金堂为被告金路公司监事，原告提供的100000元款项用于被告金路公司经营，且亦是被告金路公司履行向原告还本付息的义务，本案中借款合同的双方应为原告与被告金路公司，被告焦金堂在借款延期协议上签名的行为，应认定为履行公司职务行为，故对原告要求被告焦金堂承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告温宿县金路房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告高峰借款本金100000元，支付利息23000元（截止至2017年4月14日），自2017年4月15日起按月利率2%支付利息，利随本清。   二、驳回原告高峰其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3150元，由原告高峰承担431元，被告温宿县金路房地产开发有限公司承担2719元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   张 璐   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   刘雪会   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   钱 燕