云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2601刑初178号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人金某，女，汉族，1947年10月2日生，小学文化，云南省文山市人，住文山市，系死者王某3妻子（未到庭）。附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1970年10月1日生，本科文化，云南省文山市人，住文山市，系死者王某3长子。附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，1972年7月30日生，专科文化，云南省文山市人，住玉溪市红塔区，系死者王某3次子（未到庭）。共同委托诉讼代理人杨映聪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告人王某6，男，1978年11月21日生，壮族，大专文化，云南省文山市人，户籍所在地文山市，现住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2020年2月27日被文山市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称中财保公司），统一社会信用代码：91××××××××××××××9U，住所地文山市。负责人粟某，系公司总经理。委托诉讼代理人王某5，系公司职工（特别授权）。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人王某6犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人金某、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年5月6日将该案转为普通程序，并于2020年5月21日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及金某、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人杨映聪，被告人王某6，附带民事诉讼被告人中财保公司的委托诉讼代理人王某5到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年11月26日，被告人王某6驾驶云Ｈ×××××号小型轿车沿文山市龙海路自南向北方向行驶，8时5分许行驶至文山市大门前路段处时，其所驾车前部碰撞正自东向西横过道路的行人王某3，造成王某3受伤经抢救无效于2019年11月27日死亡、车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，王某6承担此事故的全部责任，王某3不承担此事故责任。经鉴定，王某3的损伤符合道路交通事故多发（颅脑、胸腹部）伤致失血性休克死亡。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验和辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某6违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑方面鉴于被告人王某6具有自首情节，积极赔偿死者家属，建议判处被告人王某6一年有期徒刑，缓刑一年零六个月。附带民事诉讼原告人金某、王某1、王某2诉称：1、请求法院依法追究被告人王某6交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告方赔偿死亡赔偿金167440元（33488元×5年），丧葬费52038.5元（104077元÷2），住院伙食补助费100元（100元／天×1天）、护理费223.69元（223.69元／天×1天）、医疗费5210.88元、家属办理丧葬事宜支出的费用20000元、被抚养人金某生活费173008元（21626元／年×8年）、精神抚慰金100000元；以上合计518021.07元，以上费用由中财保公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，中财保公司不予赔偿的部分由被告人王某6承担赔偿责任。委托诉讼代理人认为本案应适用城镇居民标准赔偿，因死者王某3系文山市小街镇卫生院退休职工，故死亡赔偿金等应按照城镇居民标准计算；附带民事诉讼原告人诉请的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等，因死者家属多次往返文山和玉溪，各种费用远远超过20000元且庭审中被告人王某6对该项诉请予以认可，故该项诉请应得到支持；诉请的被抚养人生活费，因死者王某3是卫生院退休职工，领取固定工资，王某3在法律上是金某的抚养义务人，故该项诉请应得到支持；被告人王某6自愿赔偿死者家属的52000元不应在本案中予以扣减，因当时双方达成的协议中约定被告人王某6赔偿的52000元不在保险公司的赔付范围内。并当庭列举：1、户口簿、亲属关系证明、证明；2、交通事故认定书；3、居民死亡医学证明书；4、病历资料等。被告人王某6对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，鉴于其系过失犯罪，没有酒驾和逃逸行为，案发后拨打电话报警具有自首情节；案发后其赔偿了死者家属52000元，请求法院对其判处缓刑。民事方面答辩称对附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、住院伙食补助费、护理费、家属办理丧葬事宜的费用无异议，关于丧葬费因当时赔偿52000元是为了得到死者家属的谅解，但现在死者家属不予谅解，其请求法院判决按照赔偿标准从保险公司的赔偿款中扣除52000元归还其；关于医疗费其当时垫付了1000元的住院押金及988.9元的门诊费用，请求法院判决由保险公司退还上述所垫付的费用；关于被抚养人金某的生活费因金某还有两个抚养人（王某2、王某1），故该项费用应由死者王某3、王某2、王某1三人承担；关于精神抚慰金一般应当在50000元内判赔，具体判决赔偿多少由法院酌情判决。并当庭列举文山市人民医院押金单及文山市人民医院门诊收费收据。附带民事诉讼被告人中财保公司的委托诉讼代理人认为，关于附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金，因未提供户口簿，无法证实死者的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，故根据现有证据死者死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；对丧葬费、护理费、医疗费无异议；对住院伙食费有意见，认为死者在抢救过程中无法进食，该项费用不应得到支持；对办理丧葬事宜的费用因办理丧葬事宜期间死者家属用人单位正常发放工资，附带民事诉讼原告人也未提交证据证实有交通费的支出，故该项诉请不应得到支持；对被抚养人金某生活费有异议，认为金某应由其成年子女王某2、王某1负责赡养，故该项费用不应得到支持；对精神抚慰金有异议，因该项费用已经包含在死亡赔偿金之内，故不应予以支持。附带民事诉讼被告人中财保公司的委托诉讼代理人未向法庭列举证据。经审理查明，2019年11月26日，被告人王某6驾驶云Ｈ×××××号小型轿车沿文山市龙海路自南向北方向行驶，8时5分行驶至文山市大门前路段处时，其所驾车前部碰撞正自东向西横过道路的行人王某3，造成王某3受伤经抢救无效于2019年11月27日死亡、车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，王某6承担此事故的全部责任，王某3不承担此事故责任。经鉴定，王某3的损伤符合道路交通事故多发（颅脑、胸腹部）伤致失血性休克死亡。另查明，案发后被告人王某6拨打110报警，后如实供述犯罪事实。死者王某3生于1942年11月4日，系文山市小街镇卫生院退休职工，妻子金某生于1947年10月2日，死者王某3与金某生育有儿子王某1、王某2；王某3于2019年11月26日至27日在文山市人民医院住院治疗1天，支付医疗费用5210.88元（其中1000元为被告人王某6垫付）。死者家属王某1与被告人王某6于2019年12月3日签订了补偿协议书，协议约定由王某6补偿死者家属52000元（该费用不在保险公司各种赔偿金之内，死者家属仍有权追偿死亡赔偿金、丧葬费等）；云Ｈ×××××号轿车车主为王某6，该车在中财保公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额500000元。上述事实，被告人王某6在开庭审理过程中亦无异议，且有事件单、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、前科查询、到案经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、道路交通事故认定书、车辆信息查询材料、补偿协议书，被告人王某6的供述及辩解，证人王某1、李某、王某4的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人列举的户口簿、亲属关系证明、证明、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、病历资料等客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告人王某6列举的文山市人民医院押金单客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；列举的文山市人民医院门诊收费收据，客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，刑事部分，被告人王某6违反道路交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡，并承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认并以交通肇事罪追究被告人王某6的刑事责任。案发后被告人王某6主动报案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿死者家属的经济损失，可以酌情从轻处罚；综合上述情节并经评估对被告人王某6适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人王某6从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人王某6有期徒刑一年，缓刑一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。民事部分，被告人王某6应对其犯罪行为造成的损失承担赔偿责任。被告人王某6支付给死者家属的52000元，系履行双方自愿签署的补偿协议的行为，且双方在该协议中明确约定该项费用不包含在死亡赔偿金、丧葬费等费用之内，故庭审中被告人王某6要求该项费用应当由保险公司退赔给其的主张，本院不予支持；被告人王某6提交的文山市人民医院住院押金单证实被告人王某6在案发后支付了王某3医疗费1000元，故该费用应当由保险公司退赔被告人王某6；被告人王某6提交的文山市人民医院门诊票据证实案发后其支付王某3门诊费用988.9元，但该费用附带民事诉讼原告人未予主张，关于该项费用被告人王某6可依据保险合同处理。关于本案的赔偿标准，因死者系文山市小街镇卫生院退休职工且生前居住在文山城区，故死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金167440元、丧葬费52038.5元、住院伙食补助费100元、护理费223.69元、医疗费5210.88元（其中1000元由保险公司退还被告人王某6）符合法律规定，本院予以支持；诉请的家属为办理丧葬事宜支出的费用虽被告人王某6予以认可，但中财保公司不予认可，虽附带民事诉讼原告人未提交证据证实，但考虑死者家属往返文山的费用，酌情予以支持3000元；诉请的被抚养人金某的生活费，因死者王某3生前每月领取退休工资且金某年满六十周岁，故王某3对金某具有扶养的义务，但因王某2、王某1亦对金某具有赡养的义务，故被抚养人金某的生活费应为57669.3元［21626元／年×（20-12）÷3］；诉请的精神抚慰金虽被告人王某6对该赔偿项目无异议（只是对金额有异议），但中财保公司对该诉请有异议，因根据法律规定该诉请不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人金某、王某1、王某2合理经济损失为死亡赔偿金167440元、丧葬费52038.5元、住院伙食补助费100元、护理费223.69元、医疗费5210.88元（其中1000元由保险公司退还被告人王某6）、家属办理丧葬事宜支出的交通费等费用3000元、被抚养人生活费57669.3元，以上合计285682.37元（其中1000元由保险公司退还被告人王某6）。关于本案的赔偿主体，因云Ｈ×××××号轿车在中财保公司投保交强险（保险限额为120000元）和商业三者险（保险限额500000元），因附带民事诉讼原告人的合理经济损失未超过保险限额，故附带民事诉讼原告人的合理经济损失由保险公司予以赔偿，被告人王某6不再承担民事赔偿责任。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共交通安全，根据被告人王某6犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人王某6犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额及商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人金某、王某1、王某2各项经济损失共计人民币285682.37元（含被告人王某6垫付的1000元，在执行时一并扣减，即由被告人王某6领取前述款项1000元）。三、被告人王某6不承担本案的民事赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人金某、王某1、王某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 宾 果审 判 员 王  娟人民陪审员 欧阳月情二〇二〇年五月二十五日书 记 员 刘 章 菊