wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更259号罪犯朱天林，男，生于1951年5月25日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2015年1月27日作出（2014）敦刑初字第265号刑事判决，以被告人朱天林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年6月24日起至2024年6月23日止）,并处罚金100000.0元。宣判后，朱天林服判，判决生效后交付执行。甘肃省酒泉市中级人民法院于2018年6月20日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月24日起至2024年1月23日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱天林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，有相关机关提供的家庭困难证明。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费情况说明等证据证实。本院认为，罪犯朱天林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱天林减去有期徒刑八个月(刑期自2014年6月24日起至2023年05月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保565号王坤标：关于王坤标与常州迈新装饰工程有限公司、陶之超保全一案，本院于2020年5月11日立案执行，保全标的160000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人陶之超名下坐落于武进高新技术产业开发区站北路88号聚盛花园4幢402室不动产，查封截止2023年5月21日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十三日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1286号申请执行人石福旺，男，1945年9月25日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。被执行人韩晓红，女，1977年1月19日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人韩晓红在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年五月二十九日书记员  曹雪琪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异38号申请执行人：马应亮，男，1950年4月5日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：山东福寿颐德养老服务有限公司，住所地莒县青年中路15号（新宇超市3楼），统一社会信用代码91371122MA3MPUT27G。法定代表人：王守明，该公司经理。被执行人：王守明，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住莒县桃园北区，现在鲁南监狱服刑。第三人：申传芬（王守明之妻），1977年7月11日出生，汉族，居民，住莒县桃园北区。本院在执行申请执行人马应亮与被执行人山东福寿颐德养老服务有限公司（以下简称福寿颐德公司）、王守明劳务合同纠纷一案中，申请执行人马应亮向本院申请追加第三人申传芬为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人马应亮称，我与福寿颐德公司、王守明劳务合同纠纷一案，经莒县法院立案执行，福寿颐德公司、王守明均未履行义务。因王守明与当事人申传芬系夫妻关系，且有稳定的工资收入，该部分收入为夫妻共同财产，王守明经营的福寿颐德公司被莒县公安局刑侦大队立案查处后剩余资产（包括空调5台，壁挂式空调34台等）均被申传芬签字确认后取走。综上，根据申传芬与王守明系夫妻关系且将公司资产取走的事实，应当认定申传芬为本案被执行人，申传芬应当对该债务负清偿义务，据此，申请追加申传芬为该案被执行人，以维护我的合法权益。第三人申传芬称，申请执行人的请求无法律依据，我没有接受公司财产，请求依法驳回其追加请求。本院查明，申请执行人马应亮与被执行人福寿颐德公司、王守明劳务合同纠纷一案，本院（2018）鲁1122民初4969号民事调解书调解：福寿颐德公司、王守明于2019年12月30日前付给马应亮劳务费1000元，于2020年12月30日付给马应亮劳务费1000元。该调解书发生法律效力后，福寿颐德公司、王守明未履行调解书约定的第一次付款义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1122执543号立案执行。另查明，福寿颐德公司系王守明开办的自然人独资企业，出资人（股东）为王守明，第三人申传芬系王守明之妻。又查明，本院调取莒县公安局经济犯罪侦查大队的发放清单，该清单载明的物品并未包括申请执行人在申请书中所说的空调、抽烟机、电脑等大件物品，该清单物品由申传芬签收后，交由王守明父亲安排处理，该物品现存放在闫庄镇常家山沟村王守明妹妹家院内。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。该案中，首先，从申请执行人的陈述及提供的材料看，福寿德公司的法定代表人王守明涉刑事犯罪后，第三人申传芬在莒县公安局办理相关手续是基于其系王守明之妻这一身份关系而言，并非以公司股东、出资人或主管部门身份无偿接受该公司财产，且目前亦无证据证实申传芬系该公司出资人；其次，申传芬并未无偿接受该公司财产，其接受的物品现由王守明的妹妹看管，且其明确表示配合法院处置该物品。综上，根据上述司法解释的规定，申请执行人马应亮申请追加第三人申传芬为被执行人，证据不足，其请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二的规定，裁定如下：驳回申请执行人马应亮的追加请求。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长  孙绪现审判员  刘永保审判员  毛建德二〇二〇年五月二十一日法官助理许岩书记员袁杰敏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初125号 原告：席丰余，男，1967年6月6日出生，汉族，住连云港市云台山名胜风景区。 委托诉讼代理人：董建淑，江苏华德律师事务所律师。 被告：席宇伟，男，1976年12月16日出生，汉族，住连云港市云台山名胜风景区。 被告：范桂芳，女，1981年6月30日出生，汉族，住连云港市云台山名胜风景区。 两被告共同委托诉讼代理人：孙惠、姚德波，江苏海郡律师事务所律师。 原告席丰余与被告席宇伟、范桂芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。 原告席丰余向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年购买云台街道山东村席宇迪自住房，双方议价该房118000元，并将茶园地一并移交给原告使用管理，而且经本村 委会见证认可，于同日双方交接。后原告一直在居住使用，而被告不知何故在2017年4月3日私闯原告茶园地，非法采摘，经原告多次说教，仍不思悔，给原告造成一定经济损失和精神损失。现原告根据法律相关规定，请求人民法院依法判决被告赔偿损失5000元人民币，并向原告赔礼道歉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告席丰余曾于2017年4月6日以同一事实和理由在连云港市海州区人民法院起诉被告席宇伟、范桂芳，且诉讼标的及诉讼请求与本案均相同，海州区人民法院于2017年11月19日作出（2017）苏0706民初2719号民事裁定书，裁定驳回原告席丰余的起诉；原告席丰余于2018年2月6日上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）苏07民终634号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判决；原告席丰余向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2019年6月6日作出（2019）苏民审1821号民事裁定书，裁定驳回席丰余的再审申请。2020年2月13日，原告席丰余再次以同一事实和理由在本院起诉被告席宇伟、范桂芳，且诉讼标的及诉讼请求与前次案件相同，因此，原告的起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下: 驳回原告席丰余的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审判员  应庆国 二〇二〇年五月九日 书记员  江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉; …… 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院栽定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审113号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为李某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬12486.44元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（李永军2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬12486.44元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3319号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。 负责人：胡国勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：庄庆朋，男，1982年9月5日出生，汉族，住乐清市。 被告：庄庆平，男，1980年2月27日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴鹏，男，1985年3月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：庄再财，男，1966年2月9日出生，汉族，住乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告庄庆朋、庄庆平、吴鹏、庄再财金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，称被告已主动偿还完毕所有债务，故申请撤回起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。 本案受理费671元，减半收取335.5元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。 审 判 员 郑斯斯 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 林 凡
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初1607号原告：令某甲，男，汉族，1957年8月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：令某乙，男，汉族，1955年生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告令某甲诉被告令某乙宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告令某甲于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告令某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告令某甲撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告令某甲负担。审判员  丁海滨二〇二〇年五月二十九日法官助理董雄伟书记员李军
文书内容湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执275号申请执行人：唐金花，女，1973年10月29日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：陈月荣，男，1962年11月4日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人唐金花与被执行人陈月荣追偿权纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2416号民事判决一案中，被执行人陈月荣应给付申请执行人唐金花案款130000元及利息（双方商定利息内容第一项：本金130000元，从2017年2月20日起按年利率24%计算到2020年5月20日利息为101400元；内容第二项：判决内容认定利息31300元；一、二项共计262600元），并且负担案件受理费1762元，申请执行费1876元。申请执行人与被执行人双方于2020年5月28日作出还款计划，该计划为长期履行的和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2416号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年五月二十九日书记员  周 鑫
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申8号宋泽华：你因危险驾驶一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102刑初53号刑事判决和辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11刑终101号刑事裁定，以“办案机关没有按法律规定程序取样、保存、送检，怀疑血样非申诉人血样；血样未按规定封存，未按要求低温保存，真实性存疑，检验报告不可信；司法鉴定人没有在法律法规规定的期限内出具检验报告；送检材料照片的签字不是申诉人本人签过的笔迹；在双台子区骨科医院进行血样采集时，采集人员使用了含有酒精的消毒液进行消毒，使用促凝管保存血液，存在污染检材的问题；依据《行政强制法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，血样提取时人民警察不得少于二人，请以证据不足改判无罪”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，补充侦查报告、登记表等证据证明，公安人员对你的血样提取过程全程监控，保证收集证据合法、有效，并对提取的血样当场登记封装，依规定期限送检；司法鉴定意见书载明，送检检材的外观无凝血、密封方面无渗漏，本案证据收集、保存、移送合法。《司法鉴定程序通则》是根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》和有关法律、法规的规定制定，适用于司法鉴定机构和司法鉴定人从事各类司法鉴定业务的活动，第二十八条规定“司法鉴定机构应当自司法鉴定委托书生效之日起三十个工作日内完成鉴定。鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊技术问题或者鉴定过程需要较长时间的，经本机构负责人批准，完成鉴定的时限可以延长，延长时限一般不得超过三十个工作日。鉴定时限延长的，应当及时告知委托人。司法鉴定机构与委托人对鉴定时限另有约定的，从其约定。在鉴定过程中补充或者重新提取鉴定材料所需的时间，不计入鉴定时限”，本案的司法鉴定程序合法。你所提“送检材料照片的签字不是申诉人本人签过的笔迹；在双台子区骨科医院进行血样采集时，采集人员使用了含有酒精的消毒液进行消毒，使用促凝管保存血液，存在污染检材的问题”的申诉理由，无事实根据。原判决认定事实和适用法律正确。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5994号 原告:西安特创裕丰新能源有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，总经理。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：艾永军，男，1969年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告艾永军供热合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告西安特创裕丰新能源有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安特创裕丰新能源有限公司负担；剩余25元由本院退还原告。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年五月二十六日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕员  1
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初1847号 原告：郦荣发，男，汉族，1955年8月25日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杜斌斌、汪仁平，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：刘振华，公司员工。 原告郦荣发与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员张雷适用简易程序审理，杭州公交公司在答辩期内申请对原告的伤残等级、护理期、营养期、医疗费用合理性进行重新鉴定，经摇号选择，本院于2019年9月16日委托浙江绿城医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年5月8日本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜斌斌，被告委托诉讼代理人刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦荣发向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失（当庭变更后）共计33678.67元（医药费10375.55元，护理费10452.12元，营养费4500元，住院伙食补助费450元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，鉴定费1900元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，原告乘坐被告运营的90路公交车出行，车辆行驶途中，因司机突然刹车，导致原告在车厢内摔倒受伤，经鉴定已构成十级伤残，被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。 杭州公交公司辩称：1、对原告在公交车厢内摔倒受伤的基本事实无异议。2、医疗费经核对票据无异议；护理费认可120元/天；营养费认可30元/天；住院伙食补助费认可30元/天；交通费未提供票据不认可；精神抚慰金原告提起合同之诉，不认可；鉴定费为原告诉前取证行为，不认可。 经审理查明：2018年12月17日下午，原告郦荣发乘坐被告所属由司机黄翔驾驶的90路公交车（车牌号浙Ａ×××××）出行，当车辆行驶至进站过程中，因司机操作原因导致原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告在杭州师范大学附属医院住院治疗（9天），被诊断为胸部损伤、双侧多发性肋骨骨折等。经原告自行委托，杭州明皓司法鉴定所于2019年6月12日出具杭州明皓［2019］临鉴字第Ｇ145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郦荣发，在2018年12月17日因道路交通事故致双侧多发肋骨骨折（共7根肋骨骨折），经住院治疗，目前伤情稳定，其伤残等级，评定为人体损伤十级伤残。建议伤后误工期在120日左右，护理期在60日左右，营养期在60日左右比较合理。原告为此支付鉴定费1900元。后经本院委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2020年4月23日出具浙绿医司［2019］临鉴字第1959号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郦荣发，2018年12月17日因故致胸部损伤，左侧多发肋骨骨折未达6根，其损害未达伤残级别。2、建议评定伤后误工期150日，护理期60日，营养期90日。3、被鉴定人郦荣发，其因本次伤后的医药费用均属合理性范畴（部分费用请法院酌定处理）。杭州公交公司为此支付鉴定费3170元。 以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的交通事故（意外）联系单、门诊病历、门诊发票、出院记录、住院发票、司法鉴定意见书、发票、护理费发票、户口簿等及杭州公交公司提交的重新司法鉴定意见书及发票等予以证实。 本院认为，原告乘坐杭州公交公司运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。杭州公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定报告委托人是郦荣发，是原告诉前自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳杭州公交公司意见，不予认定。精神损害抚慰金是侵权纠纷的法定赔偿项目，本案原告提起合同之诉，本院不予支持。 浙江绿城医院司法鉴定所重新鉴定费用3170元（其中伤残鉴定部分1560元）由杭州公交公司预缴，现鉴定结果原告不构成伤残等级，其相应鉴定费用1560元应由原告承担，本院在杭州公交公司赔偿款总额中予以扣除。 本院审核认定赔偿项目金额如下： 1、医疗费，原告主张10375.55元，经核对票据杭州公交公司无异议，本院予以确认。 2、护理费，原告主张6630元+66432元/365天×（60-39）天=10452.12元，其中39天6630元有医疗费发票，本院予以确认，剩余21天原告主张不超过法律规定标准，本院予以支持。 3、营养费，原告主张90天×50元/天=4500元，本院认为原告主张标准过高，期限依鉴定意见，本院酌情支持2700元。 4、住院伙食补助费，原告主张9天×50元/天=450元，主张标准尚属合理，本院予以支持。 5、交通费，原告主张1000元，但未提供相关票据，本院按照实际必需的标准，结合原告就医次数、伤情情况，酌情支持300元。 上述各项费用共计24277.67元，扣除1560元，剩余22717.67元杭州公交公司应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郦荣发赔偿损失人民币22717.67元； 二、驳回原告郦荣发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元（已减半收取），由原告郦荣发负担104元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担217元。 原告郦荣发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张雷 二〇二〇年五月八日 法官助理王凯锋 书记员虞高俊
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初544号 原告：李某，女，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：史某，男,汉族，住调兵山市。 被告：吴某，女，汉族，住调兵山市。 原告李某与被告史某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人刘宏、被告史某到庭参加了诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付借款12万元及逾期利息（利息按月息2分年利率24%计算，从起诉之日起即2019年12月3日至给付之日止）;2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由，原告李某和被告史某系朋友，被告史某、吴某系夫妻。被告史某、吴某夫妻因家庭经营需要，于2017年11月向原告李某借款5万元，原告李某将银行卡交给被告史某，被告史某在银行取现金5万元，履行了借款交付义务，被告史某为原告李某出具借条。2018年6月向原告借款7万元，原告李某委托王丽军和被告史某到银行取现金7万元，交付被告史某，履行了借款交付义务，被告史某为原告出具借条。借款到期后，二被告未依约还款，故原告诉讼至法院。 被告史某辩称，借条是我签的，借款12万元属实。借款用于投资经营饭店及办公用品。对原告主张的利息，我认为过高。原告所谓的多次索要不属实。原告在去年十月或十一月份的时候向我要钱，但我因为经营不善资金周转不开，没有偿还原告钱。我妻子是在这时才知道我向原告借款12万元的事。 被告吴某未到庭未答辩。 原告李某为支持其主张提供如下证据，被告史某对原告李某提供的证据进行了质证，被告吴某未到庭未能质证，本院对原告李某提供的证据进行了认证： 1、借据原件二张、银行交易明细二张，证明原告借给被告人民币12万元并将借款交付被告史某。被告史某质证，无异议。 2、营业执照复印件一份，证明原告经商办企业有条件借款给被告。被告史某质证，无异议。 本院认为，原告提供的证据1至2符合证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。 被告史某、吴某未向本院提交证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原告李某与被告史某系朋友关系。被告史某与被告吴某系夫妻关系。2017年11月2日，被告史某向原告李某借款5万元并出具借条一张。2018年6月8日被告史某向原告李某借款7万元并出具欠条（名为欠条实为借条）一张。借款总额共计12万元。原告李某两次共给付被告史某借款12万元，被告史某将该借款用于经营饭店及办公用品店。被告吴某知晓被告史某经营饭店及办公用品店的事实，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。两笔借款均未约定借款期限及利息。2019年10月至11月期间，原告李某向被告史某催要该借款，被告史某未能还款。 本院认为，二被告尚欠原告李某借款12万元事实清楚,证据确实充分。被告吴某虽未在借款凭证上签名，但知晓被告史某经营饭店及办公用品店的事实，经营所得亦用于夫妻共同生活。故该借款属夫妻共同债务。原告李某要求二被告偿还借款12万元，于法有据，予以支持。关于原告要求被告偿还借款逾期利息的诉讼请求，本案中原被告就借款期限及利息未进行约定。依据《中华人民共和国合同法》第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告主张逾期利息自起诉之日2019年12月3日至给付之日止符合规定，利率依法应按照年利率6%计算。原告主张按年利率24%计算，既无双方当事人约定，亦无相关法律支持，超出部分本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史某、吴某于本判决生效之日起十日内偿还 原告李某借款本金12万元，并支付自起诉之日2019年12月3日至给付之日止的利息； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告史某、吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理姜宁 书记员徐洋
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执246号 卢永记、奉定超： 本院执行的（2020）湘1123执246号申请执行人卢永记与被执行人奉定超不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人奉定超已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初373号原告：管树鹏，男，汉族，1987年9月14日生，现住辽宁省新民市。委托代理人：王文环，女，1959年10月14日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。（系原告母亲）被告：王大强，男，1981年10月26日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。本院受理原告管树鹏与王大强民间借贷纠纷一案后，本院受理后，依法由审判员宋瑜独任审理本案。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告管树鹏撤回起诉。案件受理费减半收取260元，由原告负担。审判员 宋 瑜二〇二〇年五月二十七日书记员 张海林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5366号 原告：王晓海，男，1959年7月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：合肥格致泉酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路与振兴路交口东北角加侨悦山城S20B幢109室，统一社会信用代码91340104MA2NMJE88L(1-1)。 法定代表人：柏光涛，该公司总经理。 原告王晓海与被告合肥格致泉酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王晓海撤回起诉处理。 审判员  贾欣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  鲁翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的,分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的,人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣1002民初2202号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，1989年7月5日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系该行客户经理。被告：傅叶林，男，1970年12月29日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告傅叶林金融借款合同纠纷一案。本院于5月7日受理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金34200元，利息3003.53元，合计37203.53元（利息暂计算至2020年1月7日，之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年1月5日，被告通过智慧柜员机向原告申请并开通了手机银行服务。2018年9月10日，被告通过手机银行客户端向原告申请“快e贷”业务，并与原告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。约定原告给予被告借款额度34200元，借款额度有效期限自2018年9月10日至2019年9月10日；被告在借款额度有效期限内，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；贷款利率为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日计息。2018年9月10日，原告根据被告申请，向其贷款账户发放贷款34200元。贷款到期后，被告未按约定还本付息。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认截止2020年1月7日，被告傅叶林尚欠原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款本金34200元，利息3003.53元，合计37203.53元；二、被告傅叶林先向原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行归还10000元（该款在调解时已当场支付），剩余欠款由被告傅叶林从2020年6月起每月30日之前还款1000元，在2020年12月31日之前全部还清；三、如被告傅叶林连续两期以上未按上述约定归还欠款，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行则可就剩余全部欠款申请强制执行；四、案件受理费人民币730元，减半收取计365元，由被告傅叶林负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执922号申请执行人：何爱国，男，1979年8月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘涛，男，1982年12月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。本院在执行申请人何爱国与被执行人刘涛借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初18585号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初18585号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月十二日书记员  姬明旭
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初762号 原告：吴宝臣，男，1972年10月26日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。 被告：邢承申，男，1967年9月3日出生，汉族，住无棣县。 原告吴宝臣与被告邢承申租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝臣的委托诉讼代理人郭润润，被告邢承申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宝臣向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告返还房屋租赁押金2000元及利息（以2000元为基数，自2020年3月10日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令被告退还原告交付的2019年1月至3月水费130元；3.依法判令被告支付原告律师费3000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于无棣县的房屋，租赁期自2019年3月10日至2020年3月9日，租金为12600元，房屋押金2000元。合同签订后，原告依约支付租金和押金。房屋租赁到期后，原告退租，被告拒不退还原告交付押金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 邢承申辩称，1.2019年3月10日，我与吴宝臣签订房屋租赁合同，租赁期限为2019年3月10日至2020年3月9日，租金为12600元，房屋押金2000元。2019年9月3日，原告自作主张将房屋租赁给刘德庆，过了一段时间，原告电话通知我房子不租了，我知道时刘德庆已经居住了一段时间。原告吴宝臣未经我同意，将涉案房屋转租给刘德庆，上述行为违反了合同法第二百二十四条的规定，已构成违约；2.2020年2月14日，刘德庆告诉我，原告拿走了凉席和中国结，2020年3月7日我发现少了7件物品，我以短信方式通知原告，原告随后送回3件物品；3.原告在没有通知出租人、没有验收的情况下，自行搬家，继续持有涉案房屋的钥匙，对出租人收回房屋形成障碍，其行为违反了涉案合同第二条的约定。本案押金2000元的目的就是保障在租赁期满房屋验收合格后，包括附属物品不缺少和房屋完好无损，现原告的行为使上述目的不能实现，构成违约。因此根据合同法第一百零七条规定，原告违反合同在先，作为合同当事人，我有权扣留押金。4.原告委托律师是其自身行为，与合同无关，其诉求我支付律师费，没有法律依据，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原告吴宝臣与被告邢承申签订了《房屋租赁合同》一份，约定吴宝臣承租邢承申所有的位于无棣县房屋一套，租赁期限自2019年3月10日至2020年3月9日，邢承申应于2019年3月10日前将房屋按约定条件交付给吴宝臣，租金为每年12600元，在签订合同之日全部交清；室内水、电、暖管道及门窗完好，在使用过程中致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，承租人应负责维修或承担赔偿责任；室内所带物品：沙发、茶几、电视柜、电视、空调二台、餐桌、椅子四把、床二张、冰箱一台、太阳能一台、电脑桌；在租赁期间，所有水电费、物业费均由承租人承担；承租方交房屋押金2000元，以保证室内完好，在租赁期满后，如无损伤，全额退还。如室内所带物品及地板有损坏，从此押金款中扣除。邢承申在该合同的出租人处签字、捺印，吴宝臣在承租人处签字、捺印。 同日，吴宝臣将涉案房屋的租金12600元及押金2000元交付给邢承申，并由邢承申出具了收到条一张。 在涉案房屋租赁合同履行中，原告吴宝臣于2019年9月将涉案房屋转租给案外人刘德庆，邢承申对此知情。 本院认为，原告吴宝臣与被告邢承申签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告吴宝臣在合同履行中，将涉案房屋转租给第三人，原告吴宝臣主张其转租系在取得邢承申的同意后进行的转租，而邢承申辩称其是在吴宝臣已经转租后才知道转租事宜，不管是事前征得同意，还是事后知道转租事宜，可以确认邢承申对吴宝臣的转租行为已经知晓，但未采取措施来阻止转租行为，且双方在合同中对转租所需承担的违约责任未作约定，故邢承申扣留押金，没有合同依据。另外，涉案合同约定“承租方交房屋押金2000元，以保证室内完好，在租赁期满后，如无损伤，全额退还。如室内所带物品及地板有损坏，从此押金款中扣除”，涉案合同也载明了室内所带物品，经当庭向邢承申询问，其称室内物品未缺失，地板也没有损坏，现租赁期限已届满，邢承申应将收取的押金2000元予以退还，故原告吴宝臣诉求被告邢承申退还押金2000元，有合同依据，亦不违反法律的规定，本院予以支持。原告吴宝臣诉求被告邢承申支付利息，因合同未作约定，本院不予支持；诉求被告退还水费130元，证据不足，本院不予支持；诉求被告承担律师代理费3000元，无合同依据，也无法律依据，本院不予支持。被告邢承申辩称原告仍持有涉案房屋的钥匙并带走四件物品，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告邢承申于本判决生效后十日内返还原告吴宝臣押金2000元； 二、驳回原告吴宝臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢承申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年五月十四日 书记员  张家丽
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1130号原告：王海亮，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：申红星，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王海亮与被告申红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海亮到庭参加诉讼，被告申红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还113644元；2、支付2014年12月13日至2020年4月1日的利息，按照年利率9.6%，计55055元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年12月13日在亿祥尚郡购房时，由于资金紧张，向原告借款，原告用亿祥尚郡施工的工程款抵付被告房屋的首付款计113644元。该款经原告多次讨要无果后，原告诉至法院。申红星庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。庭审后，被告申红星来到法庭，本院依法对其进行询问，并制作了询问笔录，询问笔录中申红星认可当初因购买亿祥尚郡的房欠原告113644元首付款，同时称后期偿还了5000元。本院经审理认定事实如下：原、被告通过案外人任俊涛介绍认识。原告在承包武陟县亿祥尚郡工程时，因项目部欠其工程款，双方协商用亿祥尚郡的房子抵偿工程款。后被告想购买抵偿给原告的亿祥尚郡的一套商品房（1号楼3单元4层402号），经任俊涛从中说和，及原、被告协商，原告同意将房子出卖给被告。2014年12月13日，在被告向原告出具首付款的欠条（载明：今欠到王海亮现金壹拾壹万叁仟陆佰肆拾肆元整，申红星，2014年12月13日）后，原告配合被告进行了房屋交接手续，后被告将1号楼3单元4层402号商品房转卖给了辛艳霞。后期原告多次向被告讨要欠款，被告支付5000元后，剩余欠款至今未支付，原告因此诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的欠条一张、短信聊天记录截屏三张，本院对被告制作的询问笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因购买亿祥尚郡商品房共欠原告113644元，有原告提供的欠条为证，被告庭后来到法庭对欠款一事亦无异议，现该欠款剩余108644元未支付，被告理应支付该欠款。关于原告诉请的利息，因欠条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故原告诉请利息从出具欠条之日按照年利率9.6%于法无据，本院不予支持。原告诉请的利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申红星于本判决生效后十日内归还原告王海亮108644元；二、被告申红星于本判决生效后十日内归还原告王海亮108644元的利息，利息按年利率6%从2020年4月10日计算至被告实际履行完毕之日止；三、驳回原告王海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，减半收取计1286.5元，由申红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年五月二十七日书记员  郝志新
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初925号原告：叶红兰，女，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。原告叶红兰与被告常德鸿腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告叶红兰于2020年5月28向本院申请撤回起诉。本院认为，叶红兰以已与常德鸿腾置业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶红兰撤回起诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由叶红兰负担。审判员  向阳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初681号原告：陈静，女，1973年2月18日出生，汉族，现住白城市。被告：杜丽华，女，1957年11月25日生，汉族。原告陈静与被告杜丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘兆杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告杜丽华经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款人民币15,423.00元（要求被告从欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付本金及利息）。2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月份至2016年8月，被告在原告处订购冻货（冷冻食品），共欠原告44,568.00元，被告在2016年8月1日给原告出具了该金额欠据一枚。原告多次向被告索要该欠款，被告在欠款期间陆陆续续共给付原告29,145.00元，现尚欠原告货款15,423.00元。原告多次向被告索要该欠款，被告以各种理由拒不给付。故，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付上述欠款及利息。杜丽华未到庭，通过微信对欠款的事实及数额15,423.00元予以认可。经审理查明：2014年4月份至2016年8月，被告在原告处订购冻货，共欠原告货款44,568.00元，被告于2016年8月1日出具欠据一枚。此款被告已偿还原告29,145.00元，尚欠原告15,423.00元。经原告多次索要未果，诉讼来院。以上事实有原告提交的欠据及被告陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告杜丽华欠原告陈静货款15,423.00元事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告杜丽华理应偿还原告欠款15,423.00元。关于原告陈静请求被告从欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杜丽华于本判决生效后立即给付原告欠款本金15,423.00元及利息（利息以本金15,423.00元为基数，2016年8月1日起至2019年8月19日的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.00元，由被告杜丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二〇年四五月二十六日书记员  刘建磊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初850号之二原告：张猛，男，住平原县。被告：宋仁武，男，住平原县。被告：宋鹏，男，住平原县。原告张猛与被告宋仁武、宋鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告张猛于2020年5月14日向本院提出对被告宋仁武、宋鹏的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张猛撤回对宋仁武、宋鹏的起诉。案件受理费463元，保全费470元，由原告张猛负担。审 判 员 魏新娟二〇二〇年五月十四日法官助理 王秀岩书 记 员 朱远营
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初662号 原告：张秀兰，女，满族，1964年12月8日出生，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：乔勇，吉林满和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。 本院在审理原告张秀兰与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。 依照>第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张秀兰撤回起诉处理。 案件受理费2526元，由原告张秀兰负担。 审判员  崔振国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  白 鸽
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执821号申请执行人：淄博凯盛混凝土有限公司被执行人：牛继伟申请执行人淄博凯盛混凝土有限公司与被执行人牛继伟买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2485号民事判决书，于2019年10月7日发生法律效力。因被执行人牛继伟未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人淄博凯盛混凝土有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人牛继伟向其支付混凝土价款69660元；向其赔偿以所欠混凝土价款69660元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率的150%计算所得的逾期付款损失；向其支付审理期间诉讼费用1616元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人牛继伟已向申请执行人淄博凯盛混凝土有限公司支付71276元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，申请执行人淄博凯盛混凝土有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执821号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年五月二十日书记员  张晓强
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6892号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初3837号之二申请人：泰州市兴达五金厂，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇花五村八组。经营者：张桂锅。委托诉讼代理人（特别授权）：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：王乐前，男，1984年7月9日生，居民身份号证码321323198407093951，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：孙会，女，1985年11月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人泰州市兴达五金厂诉被申请人王乐前、孙会买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日作出（2019）苏1202民初3837号民事裁定书，并冻结了被申请人王乐前、孙会的相应财产。申请人泰州市兴达五金厂于2020年5月15日向本院申请解除对被申请人王乐前、孙会名下位于泰州市海陵区不动产的保全措施。本院经审查认为，申请人泰州市兴达五金厂的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王乐前、孙会名下位于泰州市海陵区不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈 昱
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423财保22号申请人：安某某，男，汉族。委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。被申请人：高某某，男，汉族。申请人安某某于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，依法请求：查封被申请人高某某名下在陕西省西咸新区XX城XX街道XX花园XX幢XX单元XX室的房产（建筑面积为112.3平方米,价值为510000元）。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人安某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高某某名下在陕西省西咸新区XX城XX街道XX花园XX幢XX单元XX室的房产。查封期间该房屋不得买卖，不得转移，不得过户，不得设立权利负担，期限为一年。案件申请费3070元，由申请人安某某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张高峰二〇二〇年五月六日书记员  董 佩1
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初323号原告：李虎，男，1992年9月14日出生，现住和龙市。被告：杨峰国，男，1991年4月29日出生，现住延吉市。原告李虎与被告杨峰国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎、被告杨峰国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款83000元及利息（本金55000元，自2019年10月20日至实际偿还借款本息止，月利率按2%计算；本金28000元，自2019年6月12日至实际偿还借款本息止，月利率按2%计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告因资金周转，多次向原告借款，借款合计83000元，原告也以转账和现金的方式借给了被告，嗣后，被告向原告出具的借条，原告多次找被告要求其偿还借款，被告拒不偿还，现被告要去往韩国躲避债务，因此，原告提请诉讼请求，判决被告偿还原告借款83000元及利息，请人民法院查明事实，予以公正判决。被告杨峰国辩称，借款事实属实，同意偿还借款但现在无偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年3月9日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，借款利息为月利率10%，借款期限为一个月，原告以微信转账及现金支付的方式支付给被告20000元。2019年5月25日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，借款利息为月利率10%，借款期限为一个月，原告以微信转账及现金支付的方式支付给被告10000元。因被告未偿还上述借款，被告于2019年10月20日向原告出具借条及收条，该借条中双方约定“杨峰国向李虎借款55000元，月利率3%，期限6个月（自2019年10月20日至2020年4月20日止），借款人承诺到期时偿还借款本息，如不能偿还，借款人自愿将本人及配偶名下全部资产折价变现直至偿还借款本息，如借款人不按本合同条款还款，赔偿付款人违约金1元/天。”借款人、付款人处由原、被告签字捺印。2019年6月12日被告以资金周转为由向原告借款28000元，双方约定几天内偿还借款，未约定利息，原告以微信转账方式向被告支付借款28000元。因被告未偿还上述借款，被告于2019年10月20日（借条、收条日期为2019年6月12日）向原告出具借条及收条，借条中双方约定“借款人杨峰国向出借人李虎借款人民币28000元，本人确认已收到上述借款，借款期限为2019年6月12日至2020年5月1日，月利率3%，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应另行向出借人支付全部借款本金1%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等）”。本院认为，原告李虎要求被告杨峰国偿还借款本金及利息的请求，原、被告之间签订的借款协议系双方当事人的真是意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。签订协议后，被告应按照合同约定，在还款期间内偿还借款，但被告未按照约定偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。对于双方的借款本金及利息，经庭审查明，被告于2019年3月9日借款20000元，2019年5月25日借款10000元，双方于2019年10月20日对该二笔借款签订借款合同，并将之前的利息计入本金，签订本金为55000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为本金，超过年利率24%部分，人民法院不予支持，双方约定的本金55000元中3932元（20000元×24%÷365天×225天+10000元×24%÷365天×148天）可计入本金，故原告要求被告偿还借款本金33932元及利息（本金33932元，利息自2019年10月20日开始至实际偿还借款本息之日止，月利率2%），借款本金28000元及利息（本金28000元，利息自2019年6月12日至实际偿还借款本息之日止，月利率2%）的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨峰国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李虎的借款本金33932元及利息（本金33932元，利息自2019年10月20日起计算至实际偿还借款本息之日止，月利率2%）；二、被告杨峰国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李虎的借款本金28000元及利息（本金28000元，利息自2019年6月12日起计算至实际偿还借款本息之日止，月利率2%）；如果被告杨峰国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李虎的其他诉讼请求。案件受理费1875元，减半收取938元，由原告李虎负担238元，由被告杨峰国负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李今花二〇二〇年五月二十九日书记员  许慧贤
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初611号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：蒋勤妹，女，1984年8月10日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋勤妹信用卡纠纷一案，于2020年4月21日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金59507.53元、利息8271.85元（利息暂计算至2019年6月9日，之后的利息等按借款本金59507.53元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2014年9月10日，被告蒋勤妹向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年6月9日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金59507.53元、利息8271.85元。 以上事实，由原告提供的申请人申明条款、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告蒋勤妹经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋勤妹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金59507.53元，支付至2019年6月9日的利息8271.85元，并支付自2019年6月10日起至实际履行之日止以本金59507.53元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，减半收取747元，由被告蒋勤妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  夏 洁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周婕 代书记员  赵春丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2466号之一申请执行人：刘平，男，1970年1月18日出生，汉族。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司。被执行人：湖南上河物业管理有限公司。申请执行人刘平与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9454号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院于2020年5月13日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年5月13日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又再次发起了网络查询，均未发现可供执行的财产。2020年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月27日，本院向前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况,未发现可供执行的财产。同日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后又约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的额为103061元，已执行到位0元，尚有103061元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年五月二十八日书记员 向彦彦
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6576号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、全德华： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人全德华小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执6576号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7825号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：关永忠，男，1968年12月29日出生，汉族，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关永忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告关永忠系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,977.33元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,977.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执450号刘晓坤、罗延林：刘晓坤与罗延林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，刘晓坤向本院申请执行的（2020）吉0802执450号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保22号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行，营业场所成都市双流区九江街道泉葫路234、236、238号。 负责人：叶静，行长。 委托诉讼代理人：顾农，男，1961年6月6日出生，汉族，住四川省双流县，系银行员工。 被申请人：崇州华议皮革有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道南段39号。 法定代表人：周志国。 被申请人：周志国，男，1962年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：周志远，男，1953年12月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：崔振，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：吴明英，女，1952年12月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：周润林，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：张艳兰，女，1975年4月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：周莉，女，1977年1月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：王艳，女，1963年7月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：周尚齐，男，1986年8月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：陈丹，女，1985年11月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：成都双流润丽制革有限公司，住所地成都市双流区九江街道。 法定代表人：周志远。 申请人成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崇州华议皮革有限公司价值1930万元的财产采取保全措施。申请人以自有等值资产提供担保。 本院经审查认为，成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人崇州华议皮革有限公司名下位于崇州市的土地【证号：崇国用（2007）第××号，面积66723.33平方米】在1930万元的限额内予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年五月二十日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初47号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人汤伏光，男，1964年6月19日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被韶关市公安局取保候审，同年5月14日被仁化县人民检察院取保候审。指定辩护人邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。公诉机关以韶仁检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人汤伏光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月4日20时30分许，被告人汤伏光驾驶小型轿车从武深高速始兴收费站驶出，被韶关市公安局交警支队五大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果显示酒精含量为98mg/100ml。经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定，汤伏光血液中检出乙醇成份含量为84.38mg/100ml。另查明，2020年4月10日，被告人汤伏光接公安人员电话通知后主动到案接受讯问。被告人汤伏光对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议也没有意见。本院认为，公诉机关指控被告人汤伏光犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤伏光虽然醉酒驾车被当场查获，但其在未受到讯问、未被采取强制措施前，主动到案接受调查，并如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出被告人是自首的辩护意见理由充分，本院予以采纳。但被告人醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人汤伏光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱玉明二〇二〇年五月二十六日法官助理 李光斌书 记 员 徐桉苧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3126-1号申请人：王柄义，男，1969年4月1日生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被申请人：郑毅龙，男，1982年8月29日出生，汉族，住址：大连市甘井子区。本院在审理申请人王柄义诉被申请人郑毅龙债权转让合同纠纷一案中，申请人王柄义向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人郑毅龙在辽宁特力环保科技有限公司7%的股权。中国大地财产保险股份有限公司为其财产保全申请向本院出具了保函。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑毅龙在辽宁特力环保科技有限公司7%的股权及产生的股息或红利，在130万元的限额内停止支付。查封期限三年。保全费5000元，由申请人垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刘春英人民陪审员  陈 颖人民陪审员  郭雪颖二〇二〇年五月十四日书 记 员  魏立涛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执952号申请执行人:孙某，男，1982年2月6日出生，汉族，住：河南省焦作市武陟县。被执行人：常某,女，汉族，1984年12月4日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人常某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人常某名下登记有豫Ｈ×××××“长城哈弗牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人常某名下登记的豫Ｈ×××××“长城哈弗牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人常某收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年五月二十七日书记员  王 磊
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1249号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街以东司法警官公寓A-41007号房。法定代表人：秦东，总经理。委托诉讼代理人：侯璐，男，该公司项目经理。被告：李某，男，1988年2月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司自行负担。审判员  许勇花二〇二〇年五月二十九日书记员  贾继文
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执500号被执行人姚晓东，男，1991年5月25日出生，汉族，个体业者，住太原市。本院于2019年9月2日作出的（2019）晋0109刑初688号刑事判决书已产生法律效力。被执行人姚晓东在判决书生效之日起缴纳罚金8000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年2月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年2月24日、5月29日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人姚晓东在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人姚晓东除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月16日依法传唤被执行人姚晓东，被执行人未到庭。4、本院于2020年5月14日依法对被执行人姚晓东公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人姚晓东未缴纳公积金。5、本院于2020年5月22日依法对被执行人姚晓东购买理财情况进行查询，经查询被执行人姚晓东未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。6、本院于2020年5月25日依法对被执行人姚晓东发出限制消费令对其适用限制高消费措施。7、本院于2020年5月25日依法将被执行人姚晓东纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年5月26日依法对被执行人姚晓东名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人姚晓东名下无不动产登记信息。9、本院于2020年5月27日依法对被执行人姚晓东购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人姚晓东未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。综上所述，因被执行人姚晓东犯危险驾驶罪被判处罚金，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日书记员 颜秉龙
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初327号原告:王治国，男，1942年8月27日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人:王培霞，女，1972年3月15日生，汉族，住郑州市,系原告女儿。被告:高璐，女，1987年1月19日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。原告王治国诉被告高璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王治国的委托诉讼代理人王培霞、被告高璐的委托诉讼代理人许鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王治国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因侵权行为给原告造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、复查费等损失共计26464.95元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年3月21日10时40分，被告驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型轿车，沿郑州市上街区孟津路自北向南至丹江路向左转弯时与沿孟津路与丹江路人行横道自北向南步行的原告发生交通事故，造成原告多处受伤并住院治疗。交警大队出具事故责任认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆未投保任何保险，就损失赔偿问题双方协商未果，故诉至法院，恳请依法判决。被告高璐辩称，原告主张的部分医疗费与交通事故无因果关系，被告不应承担。原告提交的住院病历显示，原告本人患有高血压、××、心律失常、××，需长期规律口服用药，且在2003年进行过脑膜瘤切除术。原告提交的用药汇总表显示，原告住院期间使用了治疗高血压、××、心律失常、××，该疾病的费用与本次交通事故无关，应予扣除。原告主张的陪护人员进行新冠检查费562.1元非交通事故造成的直接损失，不应支持。复印费14.8元属于原告为行使诉权产生的费用,与本次交通事故无因果关系,不应支持。综上所述,原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据,不应得到支持,请求法院依法驳回该部分诉请。经审理查明，2020年3月21日10时40分，被告高璐驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型轿车，沿郑州市上街区孟津路自北向南至丹江路向左转弯时与沿孟津路与丹江路人行横道自北向南步行的原告发生交通事故，致使原告受伤。当日原告被送往郑州市第十五人民医院，住院治疗19天，原告的伤情被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颌面、眼周皮下血肿、口唇挫裂伤、右手皮肤挫裂伤、脑膜瘤术后、高血压、××、心律失常、前列腺增生症、脑萎缩、双肺结节。原告为此支付医疗费20887.25元；遵医嘱住院期间需一人护理，庭审中，原告自述由其女儿王麦霞进行护理。郑州市上街区交警大队出具事故责任认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告高璐在原告住院期间垫付医疗费6100元。事故车辆在事故发生时未购买交强险。诉讼过程中，原告主张按以下项目及标准计算各项损失：医疗费20887.25元、住院伙食补助费950元（住院19天每天50元）、营养费380元（住院19天每天20元）、交通费380元、护理费2376.9元（参照上年度河南省居民服务业标准年45677元每天125.1元计算19天）、交通费380元（住院19天每天20元标准）、保全费320元、诉讼费231元、复印费14.8元，以上损失共计25539.95元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高璐在驾驶机动车辆过程中，违规驾驶车辆致使原告受伤，并承担事故的全部责任，应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。公安机关对该事故作出的事故责任认定书，事实认定清楚，责任划分明确，本院予以认定。由于被告未购买交强险，被告高璐应在交强险的各分项限额内对原告的以上损失承担赔偿责任，超过部分按事故责任比例，由被告承担。对于原告王治国因本次事故造成的各项损失，按以下项目及标准计算：医疗费凭票据计算为20887.25元、原告主张的住院伙食补助费950元、营养费380元、护理费2376.9元，计算标准及期限符合法律规定，本院予以支持；交通费本院酌定200元，以上损失共计24794.15元,扣除被告已垫付的6100元，剩余损失应为18694.15元。虽然被告对原告的高血压、××等医疗费提出质疑，但被告将原告撞伤后，对原告固有××症有积极的诱发或加重病情的作用，根据医嘱应当一并治疗，该费用应当由被告负担，故被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告高璐应于本判决生效后十日内赔偿原告王治国各项损失共计18694.15元。二、驳回原告王治国的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元、保全费320元，共计551元由被告高璐承担（原告王治国预交诉讼费不退，待被告高璐履行判决义务时一并向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  韦鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  王佳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1369号原告:童凤兰，女，1967年4月20日出生，汉族,住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地:郑州市金水区花园路黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1楼。统一社会信用代码:91410100667243879X。负责人:贾国军，总经理委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师原告童凤兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧芳、被告委托诉讼代理人周文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款162970元(其中包括车辆损失费149070元、鉴定费4900元、施救费9000元等共计162970元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ａ×××××重型货车,于2019年10月24日在被告处投保有交强险和商业险。保险期限为2019年10月24日至2020年10月23日。2019年12月2日9时20分许，任千万驾驶豫Ａ×××××重型货车,沿郑常104省道行驶至郑常××省××（武陟县××）由东向西行驶时,由于躲避对方来车,撞到了路边的树上,致使豫Ａ×××××重型特殊结构货车翻沟里的交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定:任千万负全部责任。事故发生后造成原告的车辆损失149070元、花去鉴定费4900元、花去施救费9000元。综上,由于此次事故给原告造成了巨大的经济损失,多次去被告处索赔未果,无奈诉至贵院望依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，若查明事故及投保情况属实，且没有免赔情形，我公司愿对原告合理合法损失承担赔偿责任，保险合同中明确约定第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，原告诉讼主体不适格，依据保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：被告保险公司于2019年10月23日承保豫Ａ×××××货车交强险、商业险各一份，保险期间自2019年10月24日至2020年10月23日。2019年12月2日9时20分许，任千万驾驶上述被保险车辆行使至事故发生地点，撞到了路边的树上,致使豫Ａ×××××重型特殊结构货车翻沟里的交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队认定，任千万负全部责任。涉案保单载明被保险人为商丘鼎盛装饰工程有限公司郑州分公司，第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行。商丘鼎盛装饰工程有限公司郑州分公司出具证明证实上述车辆实际车主为童凤兰，系挂靠其公司运营，并同意由该车的实际车主向法院主张权利，将该理赔款直接赔付给实际车主童凤兰。原告认可签订保险合同时约定了第一受益人，因涉案车辆当时在第一受益人处有分期贷款未还清，但其庭后向法庭提交的由第一受益人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具的证明，证明涉案车辆在第一受益人处的贷款已还清，车辆已解除抵押，该受益人同意放弃本案索赔权。另，2020年3月11日，经原告申请，受本院委托，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司于2020年4月1日出具了上述车辆损失价值鉴定评估意见书，鉴定意见为事故造成车辆损失价值评估为149070元（已扣减残值）。本院认为，原、被告在保险合同中约定第一受益人的原因为原告投保时被保险车辆在第一受益人处有抵押贷款未还清，保险事故发生后，贷款还清，且第一受益人亦声明放弃本案索赔权，故原告作为被保险人，有权就事故损失向被告索赔，原告主体适格。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险责任范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。原告主张的施救费、评估费系原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，被告应依法赔付。被告抗辩施救费、评估费其不予承担，但未提供相应的依据，本院不予支持。综上，被告应在车辆损失险范围内赔偿原告损失162970元（车辆损失149070元+鉴定费4900元+施救费9000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告童凤兰保险金162970元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元，减半收取1779.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年五月二十六日书记员  郝志新
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1037号 （2020）吉0105民初1037号 原告:王涛，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人:才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。 被告:吉林省明航建筑工程有限公司，住所地长春市二道区岭东路738号。 法定代表人：李晓昕，董事长。 委托诉讼代理人:戴晓龙，内蒙古晟睿律师事务所律师。 原告王涛与被告吉林省明航建筑工程有限公司（以下简称明航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人才晓文，被告明航公司法定代表人李晓昕及委托诉讼代理人戴晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告材料款332693.3元，并自2016年1月23日起以332693.3元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。事实和理由：2014年3月至2016年1月，被告承建中国人民解放军65129部队位于通化市通化县战备储油库工程，施工期间被告向原告购买施工材料，除已给付部分材料款外，尚欠原告材料款332693.3元，原告多次催要，但此款至今未给付。原告诉至法院。 明航公司辩称：1.答辩人并没有承包中国人民解放军65129部队位于通化市通化县战备储油库工程，承包方系李晓昕个人，并且李晓昕也将战备油库工程转让给于勇个人，原告买卖合同相对方系王超、陈莹二人，原告起诉答辩人没有事实及法律依据。2.原告出示的所谓王超、陈莹签字的商品销售明细单，在2015年6月末李晓昕个人将案涉工程转让给于勇个人时，王超、陈莹也随项目一并转让，所以王超、陈莹签字所发生的业务与答辩人无关。3.本案已经超过了法定诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）原告方提供了载明有王超、陈莹签字的商品销售明细表清单，明细单上标注的时间为2015年9月至2016年1月之间。同时原告方申请王超出庭作证，王超在庭审中陈述其当时在王涛处拿货系以明航公司的名头买的，但其本人系受雇于李晓昕个人与明航公司不存在劳动关系，且在明细单上签字系接受案外人于勇的指示，对于是否尚欠货款其不知情。 （二）明航公司申请于勇作为证人出庭作证，于勇陈述“我和明航无关，我2015年6月末在李晓昕那包了一个活，是通化部队的一个工程。王涛我认识，通过业务员买材料认识的，我的业务员是陈莹，陈莹主要负责买材料，没有其他人了，业务员买材料我报账。货款该给的都给了，货款有异议的是王涛写的都不对，且产品质量有问题。该给的都给了，剩下的货款都是核实不了的。收货单子我不清楚，交给公司的认账，没交的我不知道。2015年6月之后陈莹和王超签订的这些东西和明航无关。2015年6月之后陈莹和王超都是给我打工”。 本案争议焦点为：王涛的诉讼请求应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为： 王涛诉请明航公司给付货款，但王涛与明航公司之间既未签署书面的买卖合同亦没有书面的关于尚欠货款数额的结算清单或其他相关证据，王涛以载明有王超、陈莹签字的商品销售明细清单及载明有陈莹签字的情况说明作为证据要求被告给付货款，但原告方并未提供证据证明王超或陈莹签收货物的行为或陈莹出具情况说明的行为系经过明航公司授权或追认或上述行为应当由明航公司承担相应法律后果，而案外人于勇出庭作证明确表示在2015年6月之后陈莹、王超均系为其工作。综上，原告诉请被告承担给付货款的民事责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王涛全部诉讼请求。 案件受理费6290元，减半收取计3145元，由王涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李方旭
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1395号之八中国石油天然气第七建设有限公司、齐河港润能源有限公司、景朋、张轩：本院于2019年6月26日立案执行的中国石油天然气第七建设有限公司申请执行齐河港润能源有限公司、景朋、张轩建设工程施工合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的(2019)鲁1425民初874号民事调解书，因该案已全部执行完毕，故被执行人齐河港润能源有限公司、景朋、张轩已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年五月八日
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0521行审10号 申请执行人：泸州市泸县生态环境局，住所地泸县玉蟾街道92号，统一社会信用代码11510400MB1617512Y。 法定代表人：沈中良，该局局长。 委托代理人：赵平，该局工作人员。 被执行人：泸州市百兴德真空镀膜有限公司，住所地泸县福集镇工业园区C区，统一社会信用代码915105213269889529。 法定代表人：陈仁班，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人泸州市泸县生态环境局于2020年5月28日向本院申请强制执行泸州市泸县生态环境局于2019年8月19日作出的泸县环罚字〔2019〕57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泸州市泸县生态环境局以被执行人泸州市百兴德真空镀膜有限公司超标准排放大气污染物为由，于2019年8月19日作出泸县环罚字〔2019〕57号行政处罚决定：罚款人民币伍拾元万元整（小写：500000.00元）。 经审查查明，2019年6月19日，申请执行人泸州市泸县生态环境局对被执行人泸州市百兴德真空镀膜有限公司进行检查，并委托四川中环检测有限公司对被执行人外排废气进行监测。2019年7月5日，四川中环监测有限公司提供的监测报告（中环监测（2019）委托1906114）显示：检测项目“非甲烷总烃表示的VOCs”实测浓度（123mg/m³）不符合《四川省固定污染源大气挥发性有机物排放标准》DB51/2377-2017表3表面涂装排放限值（60mg/m³）。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。申请执行人拟对被执行人上述违法行为予以处罚，于2019年8月8日向其送达了行政处罚事先（听证）告知书。被执行人未提交听证申请。申请执行人于2019年8月19日作出泸县环罚字〔2019〕57号行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款（二）项、《四川省生态厅环境行政处罚裁量标准》编号27之规定，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币伍拾万元整（小写：500000.00元）。申请执行人于2019年8月20日向被执行人送达了上述处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳该行政处罚决定确定的罚款。经催告后被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳义务，故申请执行人泸州市泸县生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人泸州市百兴德真空镀膜有限公司对外排放的废气超过了《四川省固定污染源大气挥发性有机物排放标准，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款（二）项、《四川省生态厅环境行政处罚裁量标准》编号27之规定，作出的泸县环罚字〔2019〕57号行政处罚决定事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被执行人收到处罚决定后，在法律规定的期限内既不申请复议也不提起行政诉讼，亦未缴纳该行政处罚决定确定的罚款。申请执行人已经依法履行了催告程序，向本院申请强制执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人泸州市泸县生态环境局于2019年8月19日作出的泸县环罚字〔2019〕57号行政处罚决定。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终582号上诉人(一审自诉人)：王欢，男，1976年4月6日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人王欢因故意伤害罪一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151刑初106号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王欢上诉称，原审不予受理不当，请求撤销原裁定，要求原审法院受理此案。具体理由如下：其与黄利英原系夫妻关系，2016年经法院判决双方离婚，黄小东是黄利英父亲，龚小娥是黄小东妻姐。婚姻关系存续期间，自诉人与黄利英长期居住在陈家镇安振路XXX弄XXX号XXX室。2014年至2015年，黄利英两次起诉离婚，均未获准许。2015年6月2日19时许，自诉人回家时，发现家中门锁已被调换，遂报警。民警到场后，黄小东开门便开始谩骂自诉人，继而伙同黄利英、龚小娥对其实施殴打，造成自诉人软组织疾患(多发软组织伤)、阴囊血肿、右腿部外伤、右眼网膜震荡伤、软组织及骨关节感染(右侧腰大肌旁、右侧臀部、右侧骶髂关节)。2015年10月28日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(现更名为司法鉴定科学研究院)鉴定，自诉人伤情被评定为轻伤二级。2017年5月，自诉人因伤情被上海市残疾人联合会评定为XXX残疾四级。因黄小东、黄利英、龚小娥拒不承认殴打自诉人，上海市公安局崇明分局于2017年11月撤回黄小东故意伤害案的起诉。自诉人为维护其合法权益，又诉至法院，请求准予自诉人请求，同时提出附带民事赔偿要求。本院经审查认为,根据刑事诉讼法的相关规定，故意伤害罪案件,构成轻伤的可以公诉,也可以属于人民法院直接管辖的自诉案件。但是自诉人向人民法院提起自诉的，应当提供足以证明被告人犯罪事实的证据。现上诉人(一审自诉人)提交的证据材料，不足以证明黄小东等人的行为构成故意伤害罪，故不符合刑事自诉案件受理的条件。一审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年五月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……(二)缺乏罪证的；……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保329号 解除保全申请人李建增，男，汉族，1962年6月20日出生，住西安市新城区。 被申请人陕西千园生态环境艺术建设有限公司，住所地西安市房。 法定代表人崔进龙,职位不明。 申请人李建增与被申请人陕西千园生态环境艺术建设有限公司合同纠纷一案，申请人李建增向本院申请诉前财产保全，本院于2019年1月22日作出（2019）陕0113财保87号民事裁定，依法冻结被申请人陕西千园生态环境艺术建设有限公司在中国建设银行西安融侨新城支行的银行账户（账号6100XXXX326）资金60万元。现申请人李建增申请解除对被申请人陕西千园生态环境艺术建设有限公司名下财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人李建增的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西千园生态环境艺术建设有限公司名下中国建设银行西安融侨新城支行（账号610XXXX0326）银行账户的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景振宇 二〇二〇年五月九日 书记员  杜佩珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1167号被执行人：晋志勇，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。民庭移送被执行人晋志勇民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人晋志勇无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1470号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  伊长城二〇二〇年五月十一日书记员  窦诗晴
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执204号周清华、李宝平：关于周清华与李宝平机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1024民初347号民事判决书，判决由被执行人赔偿申请执行人周清华经济损失241562元。现申请执行人周清华与被执行人李宝平达成和解，由被执行人李宝平一次性给付申请执行人周清华170000元，申请执行人周清华自愿放弃其余款项的追偿。被执行人李宝平已履行完（2019）湘1024民初347号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年五月二十七日