江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初354号 原告:太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖迎春路16号二幢119号，统一社会信用代码913205850710245954。 法定代表人：潘学文，总经理。 委托诉讼代理人：翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：傅灵民，男，汉族，1963年1月15日生，住江苏省昆山市。 被告：昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨公路东侧砖瓦厂西侧，统一社会信用代码91320583752004645R。 法定代表人：荣伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。 被告：昆山景康（集团）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇工业区，统一社会信用代码91320583759671678H。 法定代表人：傅灵民。 原告太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司与被告傅灵民、荣伟、昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司、昆山景康(集团)有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，审理中原告太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回对被告荣伟的起诉，本院依法裁定予以准许。依法适用普通程序独任制，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人翟嘉彬，被告昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司的委托诉讼代理人庄学元到庭参加诉讼。被告傅灵民、昆山景康(集团)有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅灵民归还原告借款本金100万元；2、判令被告傅灵民支付原告借款利息15400元（利息暂计算至2019年12月25日，之后按年利率24%计算罚息至借款还清之日止）；3、判令被告傅灵民支付原告律师费47900元；4、判令被告昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司、昆山景康(集团)有限公司对被告傅灵民的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告傅灵民与原告于2019年7月25日签订借款合同1份，向原告申请借款100万元。被告昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司、昆山景康(集团)有限公司与原告签订保证合同，为被告傅灵民的借款向原告提供保证担保。原告依约发放借款后，被告傅灵民未能按约还款构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告傅灵民、昆山景康(集团)有限公司未作答辩。 被告昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司辩称，对借款事实无异议。本案借款人具备还款能力，应由借款人承担还款义务，不足部分由保证人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同的订立 2019年7月25日，被告傅灵民（借款人）与原告（贷款人）签订编号为瑞昌农贷借字[XXX]第XXX号《借款合同》1份，合同约定，被告傅灵民向原告借款100万元，借款用于流动资金。借款期限自2019年7月25日至2019年12月25日。借款利率为月利率14‰。贷款利息自贷款发放之日起计算。贷款按月结息，到期一次还本。借款人未按合同约定归还借款本、息的，从逾期之日起按本合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款利率计算复利。合同还对借款的发放、借款的担保、违约责任等进行了约定。 二、担保合同的订立 2019年7月25日，被告昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司（保证人）、昆山景康(集团)有限公司（保证人）与原告（债权人）签订编号为瑞昌农贷保字[XXX]第XXX号《保证合同》1份。合同约定，为确保债务人傅灵民与原告签订的上述瑞昌农贷借字[XXX]第XX号《借款合同》（主合同）的履行，保证人自愿提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）和其他所有应付的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、借款的发放 原告于2019年7月25日向被告傅灵民发放借款100万元，到期日期2019年12月25日，借款月利率14‰。还款方式按期还息，到期还本。 四、借款的偿还 被告傅灵民于2019年8月9日、9月5日、10月12日、10月30日分别支付借款利息14000元，合计56000元。借款到期后未能按约还清全部本息。截至2019年12月25日，被告傅灵民结欠原告借款本金100万元，利息15400元，本息合计1015400元。之后罚息按照年利率24%从2019年12月26日计算至本金还清之日止。 五、合理费用 原告为本次诉讼与江苏周瑞昌律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定律师代理费为47900元。律师费按照江苏省律师服务收费试行标准的下限计算。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 一、关于小额借款合同 被告傅灵民与原告签订的《借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告傅灵民未能按照合同约定归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金、利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张借款到期后的本金逾期罚息按年利率24%的标准计算至本金还清之日止，未超过合同约定的利率标准及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，合同有明确的约定，且律师费的计算符合相关规定，本院亦予以支持。 二、关于担保合同 被告昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司、昆山景康(集团)有限公司与原告签订的《保证合同》合法有效，被告昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司、昆山景康(集团)有限公司自愿为合同项下的借款提供连带责任保证，目前尚在保证期间内。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任之后，有权向债务人进行追偿。 综上，被告傅灵民、昆山景康(集团)有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅灵民于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司借款本金100万元、利息15400元及罚息（罚息自2019年12月26日起以本金100万元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。 二、被告傅灵民于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司律师费47900元。 三、被告昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司、昆山景康(集团)有限公司对被告傅灵民上述第一、二项债务承担连带保证责任。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14450元，诉讼保全费5000元，合计19450元，由被告傅灵民、昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司、昆山景康(集团)有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 龚 健 二〇二〇年五月十八日    书记员 徐晓青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。