wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执320号申请执行人宋维波，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，现住宽甸满族自治县。被执行人于文东，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）辽0681民初7393号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，被执行人于文东应给付申请执行人宋维波人民币71830元，承担案件受理费800元，并返还铲车（车辆识别代号：L0803869）给申请执行人。本案在执行过程中，申请执行人宋维波向本院申请关于返还铲车（车辆识别代号：L0803869）部分自行协商处理，无需法院执行。本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。双方当事人并于2020年5月27日达成执行和解协议，约定：一、被执行人于文东于2020年8月份开始，每月1日给付申请执行人宋维波4000元，直至72630元全部履行完毕为止；二、申请执行人宋维波同意解除对被执行人于文东银行账户的冻结。被执行人于文东如未按上述协议履行，申请执行人可按原生效民事判决书申请恢复执行。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 邓晓飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初870号原告：宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区西湖东路108号。法定代表人：刘威，该合作社理事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：刘流，男，1986年2月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：吕任重，男，1986年4月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：曹磊，男，1986年4月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：叶永华，女，1986年9月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：杨垒，男，1987年3月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏省宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社（以下简称农资社）与被告刘流、吕任重、曹磊、叶永华、杨垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永亮到庭参加了诉讼，被告刘流、吕任重、曹磊、叶永华、杨垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘流向原告偿还借款本金148284.58元及利息（截至2019年10月18日尚欠利息为8919.93元。后续利息以148284.58元为基数按月利率14.66‰自2019年10月19日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告吕任重、曹磊、叶永华、杨垒对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判决各被告承担原告支付的律师代理费4000元、保全保险费500元；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告将第四项诉讼请求变更为：判决各被告承担原告支付的律师代理费4000元。事实与理由：2018年6月20日，被告刘流向原告借款180000元。合同期限自2018年6月21日至2019年6月21日止，借款使用费月利率为12.75‰。被告吕任重、曹磊、叶永华、杨垒对上述借款提供连带责任担保，借款合同约定了承担担保责任的范围、期限、违约责任。双方签订借款合同后，原告于2018年6月21日向被告刘流给付了180000元借款。截止2019年10月18日借款人尚欠借款本金148284.58元及借款利息8919.33元。被告刘流、吕任重、曹磊、叶永华、杨垒未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告刘流向原告借款180000元，被告吕任重、曹磊、叶永华、杨垒对刘流向农资社借款180000元及费用等承担连带清偿责任。2018年6月20日，原告农资社与被告刘流、吕任重、曹磊、叶永华、杨垒签订借款合同一份，约定：借款金额人民币壹拾捌万元整，借款用途为做地平周转，借款期限自2018年6月21日起至2019年6月21日止，本合同项下借款月使用费用率为12.75‰；借款人按季结算使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日，债务人须于每一结算使用日结算支付使用费用，如借款到期日不在结算使用费用日，则未付使用费用应费随本清；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各担保人共同对债务人全部债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；担保范围为本合同项下借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的所有费用；债务人未按本合同约定期限归还本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日为止。被告刘流、吕任重、曹磊、叶永华、杨垒签订了诉讼送达地址确认书。2018年6月21日，被告刘流在原告农资社提供的社员借款借据上签名、捺印，社员借款借据载明：借款人刘流，借款金额180000元，借款期限2018-6-21至2019-6-21，月使用费用率12.75‰。同日，被告刘流签署的收款确认单确认收到借款180000元。后被告刘流未按约偿还借款及使用费用即利息，截止2019年10月18日尚欠利息为13864.4元，本金8541.28元，原告农资社遂起诉至本院。另查明，被告刘流作为原告农资社社员，于2018年6月21日向原告农资社交存30000元社员互助金，约定年息为5.7%，原告农资社于2018年7月4日从借款本金中抵扣互助金30000元及收益1715.42元。再查明，原告委托江苏钟吾律师事务所代理本案，约定律师费用4000元，原告已支出律师费4000元，该所依法开具了4000元的律师费发票。本院认为，原告农资社与被告刘流、吕任重、曹磊、叶永华、杨垒签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告刘流逾期未支付借款使用费，原告农资社有权要求偿还借款本息并按借款合同约定要求加收15%的使用费用。原告要求被告支付律师费的请求亦符合合同约定及法律规定。被告吕任重、曹磊、叶永华、杨垒为该笔借款提供了连带责任保证，且均在保证期间和保证范围内，故应对被告刘流的上述债务承担连带清偿责任。被告吕任重、曹磊、叶永华、杨垒在承担保证责任后，有权向被告刘流追偿。因原告农资社将互助金存单30000元及其收益作为本金扣除，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘流、吕任重、曹磊、叶永华、杨垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘流于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏省宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社借款148284.58元及利息（2019年10月18日之前利息为8541.28元；后续利息以148284.58元为基数，自2019年10月19日起按月利率14.66‰计算至实际给付之日止）、律师费4000元；二、被告吕任重、曹磊、叶永华、杨垒对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告刘流追偿；三、驳回原告江苏省宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1722元，由被告刘流、吕任重、曹磊、叶永华、杨垒负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年五月二十八日书记员  张希典
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4788号 申请执行人：成传炳，男，1985年11月27日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。 被执行人：卢凤莲，女，1989年7月6日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。 申请执行人成传炳与被执行人卢凤莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32258号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行，执行标的为5355.85元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王丽娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初94号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人阳志刚，男，1964年5月24日生于广西桂林市，汉族，小学肄业，无业，住：广西桂林市叠彩区。曾因犯抢劫罪，于1998年3月30日被广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月27日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]44号起诉书，指控被告人阳志刚犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人阳志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年12月2日14时许，被告人阳志刚在位于桂林市秀峰区乐群路的桂林医学院附属医院门诊大门处，盗窃被害人廖某上衣左边口袋的一部手机。2019年12月14日17时许，被告人阳志刚在桂林市叠彩区九华路西二巷的一麻将室被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：被害人廖某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、前科材料等书证；价格认定结论书及告知书；辨认现场笔录及照片和被告人阳志刚的供述。公诉机关认为，被告人阳志刚以非法占有为目的，扒窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人阳志刚对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明，2019年12月2日14时许，被告人阳志刚在位于桂林市秀峰区乐群路的桂林医学院附属医院门诊大门处，见被害人廖某上衣左边口袋有一部手机，遂趁其不注意，伸手将该手机（苹果XR手机，经物价部门认定价值人民币3440元）盗走。后其将手机销赃。2019年12月14日17时许，被告人阳志刚在桂林市叠彩区九华路西二巷的一麻将室被公安人员抓获。 上述事实，被告人阳志刚在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人廖某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、前科材料等书证；价格认定结论书及告知书；辨认现场笔录及照片和被告人阳志刚的供述等证据证实。 本院认为，被告人阳志刚以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人阳志刚有前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人阳志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年9月13日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人阳志刚退赔被害人廖某损失人民币三千四百四十元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘伟胜 二〇二〇年五月十四日 法官助理 邹健宁 书 记 员 吴云娟
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初153号原告：唐木华，男，1966年1月10日出生，壮族，住所地：本县。原告：黄永红，女，1967年9月14日出生，瑶族，住所地：本县。委托诉讼代理人：唐木华，男，1966年1月10日出生，壮族，住所地：本县。系黄永红的丈夫。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县。法定代表人：袁建图。原告唐木华、黄永红与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐木华到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐木华、黄永红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理莲花大厦第XX号梯XX层XX号商品房的《不动产权证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月20日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第XX号梯XX层XX号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款245,000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，判决如请。原告唐木华、黄永红为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、唐木华、黄永红身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、《广东省商品房买卖合同》，证明原告向被告购买了莲花大厦第XX号梯XX层XX号商品房，交了首期后就通过按揭供房；4、《个人住房公积金按揭借款合同》，证明原告向信用社办理了按揭；5、收楼说明，证明2015年3月收楼；6、收据（NO.902XXXX），证明被告收到原告交的房屋首期款；7、税收完税证明2张。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年10月20日，原告唐木华、黄永红与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第XX号梯XX层XX号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积145.92㎡，单价为2,364.5元/㎡，房款总额为345,000元。合同签订后，原告唐木华、黄永红向被告交付购房首付款245,000元。并于2014年12月11日与连山壮族瑶族自治县**信用合作联社签订《个人住房公积金按揭借款合同》。2015年5月5日，连山壮族瑶族自治县**信用合作联社将借款100,000元划入原、被告双方约定的银行账户，即原告唐木华、黄永红依约支付清了所有购房款给被告邓氏公司。涉案房屋，原告唐木华、黄永红已收楼并于2015年9月份入住使用。房屋交付使用后，原告唐木华、黄永红多次催促被告协助其办理涉案房屋的不动产权证，但被告至今未协助原告办理，原告唐木华、黄永红遂诉至本院。另查明，涉案房屋已办理备案登记手续。以上事实有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、《广东省商品房买卖合同》、收据、《个人住房公积金按揭借款合同》等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告唐木华、黄永红已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告唐木华、黄永红要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告唐木华、黄永红办理连山壮族瑶族自治县***********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年五月十二日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1418号原告:广州长建物业管理有限公司。住所地:广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴晓娣,广东国晖（广州）律师事务所律师。被告:梁利，住台山市北郊路六福山庄小区聚福苑2A702房。原告广州长建物业管理有限公司诉被告梁利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州长建物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已由原告广州长建物业管理有限公司预交），由原告广州长建物业管理有限公司负担。原告广州长建物业管理有限公司预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年五月十四日书记员  左钊颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初1547号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宿迁市高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：沈澈，公司职工。被告：沈习春，男，1974年12月23日生，住宿迁市洋河新区。被告：程芹，女，1972年4月23日生，住宿迁市洋河新区。被告：邹学军，男，1962年1月3日生，住宿迁市洋河新区。被告：李凤喜，男，1969年12月3日生，住宿迁市洋河新区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告沈习春、程芹、邹学军、李凤喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年05月13日向本院提出撤回对被告沈习春、程芹、邹学军、李凤喜起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告沈习春、程芹、邹学军、李凤喜的起诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘荣二〇二〇年五月十三日法官助理 宋腾书 记 员 张京
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1807号 原告：刘敏，男，1967年3月7日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：奈曼旗大沁他拉镇章古台嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：宝林职务：嘎查主任 被告：李旺林，男，1968年4月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：赵小钢，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告刘敏与被告奈曼旗大沁他拉镇章古台嘎查委员会、李旺林、赵小钢餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告刘敏的委托诉讼代理人王子和，被告李旺林、赵小钢到庭参加了诉讼，被告奈曼旗大沁他拉镇章古台嘎查委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出的诉讼请求：要求三被告给付原告刘敏餐饮服务费17776元。事实与理由：被告李旺林、赵小钢、石某某（已故）以嘎查委员会公务为由2008年至2011年在原告经营的饭店就餐，由时任村主任李旺林和村支书石某某（已故）及村会计赵小钢签字予以确认，三人分别于2012年1月21日、2012年7月7日、2012年8月28日、2013年1月13日将餐饮费进行核算分别给原告出具欠据，并在奈曼旗大镇经管站村级账目进行记录。 被告李旺林辩称，原告所诉属实，没有异议。给原告出具欠据2枚，合计金额4491元，出具欠据之时我是嘎查委员会主任，并在嘎查委员会账户进行记载，因此应由嘎查委员会承担给付责任。时某某（已故）时任嘎查委员会党支部书记，他给原告出具了2枚欠据，金额为11140元，并在嘎查委员会的账目中进行记载，会计科目为应付款。时某某已故，该债务应该由嘎查委员会承担。 被告赵小钢辩称，原告所诉属实，没有异议。时任嘎查委员会会计，给原告出具了欠据2枚，金额合计2145元，此笔招待费已经在嘎查委员会账目中进行了记载，会计科目是应付款。我不承担给付责任，因为是嘎查委员会的债务。 被告奈曼旗大沁他拉镇章古台嘎查委员会未进行答辩。 本院经审理查明，被告李旺林、赵小钢、石某某（已故）以嘎查委员会的名义自2008年至2011年在原告经营的饭店就餐，由时任村主任李旺林和村支书石某某（已故）及村会计赵小钢签字予以确认，三人分别于2012年1月21日、2012年7月7日、2012年8月28日、2013年1月13日将餐饮费进行核算分别给原告出具欠据6枚，并在奈曼旗大镇经管站村级账目进行记载，合计金额是17743元（被告赵小钢经手的招待费为1743元，被告李旺林经手的为4000元，时某某（已故）经手的为12000元）。上述事实有原告提供的欠据6枚、记账凭证、嘎查财务往来票据、供应商往来明细账共计7页（复印件）及原告刘敏、被告李旺林、赵小钢当庭陈述在卷佐证，本院予以确认采信。 本院认为，涉诉债务发生在被告李旺林、赵小钢在被告奈曼旗大沁他拉镇章古台嘎查委员会分别担任嘎查委员会主任、嘎查村委会会计期间，被告奈曼旗大沁他拉镇章古台嘎查委员会将该债务在嘎查委员会账目记载为“应付款”，对此事实原告认可不持异议。庭审时原告主张涉诉债务应由被告奈曼旗大沁他拉镇章古台嘎查委员会承担，因此依据合同相对性原则，该债务应由奈曼旗大沁他拉镇章古台嘎查委员会承担。被告李旺林、赵小钢不应承担偿还义务。被告奈曼旗大沁他拉镇章古台嘎查委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃享有的诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告奈曼旗大沁他拉镇章古台嘎查委员会于本判决生效之日起五日内给付原告刘敏餐饮费17743元； 二.驳回原告刘敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元（已减半收取），由被告奈曼旗大沁他拉镇章古台嘎查委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李宏鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1305号 原告：丰宁满族自治县煜宁钻探工程有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县南关蒙古族乡两间房村。 法定代表人：杜培树，职务：总经理。 被告：承德人和矿业有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区车站路顺诚大厦2103室。 法定代表人：郎宝龙，职务：董事长。 原告丰宁满族自治县煜宁钻探工程有限公司与被告承德人和矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告丰宁满族自治县煜宁钻探工程有限公司诉称，2019年5月24日，原、被告签订《地质勘察钻探项目合同》，约定原告利用自己的设备，在被告指定的围场县南山嘴乡、下伙房乡进行伊利石矿的钻探，预计是3000米，每米240.00元，总计720000.00元的勘探费用，同时约定分四期给付工程款，以及不能支付该工程款的违约责任，即每日总工程的千分之三。原告按照被告的指示完成了大部分工程，施工期间由于被告没有与当地居民协商好钻探占地问题，导致原告方的工人无法施工，出现1394个误工损失，其中包括当地村阻止原告方施工设备撤离现场，原告方指定二人看护设备的费用。原告多次要求被告给付工程款及违约损失未果，故原告诉至法院。 被告承德人和矿业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原、被告于2019年5月24日签订的《地质勘察钻探项目合同》，双方约定了管辖法院即合同签订地法院管辖，该合同签订地为承德市双桥区车站路顺诚大厦2103室。因此，申请将该案移送至承德市双桥区人民法院进行审理。 本院经审查认为，原、被告在2019年5月24日签订的《地质勘察钻探项目合同》中明确约定因履行合同发生争议，协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院申请解决。原告承认被告在管辖异议申请书中陈述的合同签订地为承德市双桥区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告承德人和矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送承德市双桥区人民法院管辖。 案件受理费5200.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  魏兵 二〇二〇年五月二十二日 法官助理赵建伟 书记员李明芙
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4314号上诉人（一审原告）：方淑敏，女，汉族，1987年9月25日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市。被上诉人（一审被告）：佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：梁少红。上诉人方淑敏因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告方淑敏的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告方淑敏已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经原告方淑敏书面申请，本院予以退回。”方淑敏不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：方淑敏上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，方淑敏的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 蔡岱燐书 记 员 梁诗欣
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初65号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人廖小芳，男，1987年10月15日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省定南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月1日先行寄押于江西省定南县看守所，同月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人廖小芳犯非法拘禁罪，于2020年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查，发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格、杨舒婷出庭支持公诉。被告人廖小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2017年11月8日22时许，刘根成、温晓雷等人（已判刑）因怀疑被害人陈某、郑某1、刘某1、郑某2、陆某、刘某2等六人在漳州市龙文区开设的赌场内作弊诈赌，被告人廖小芳受刘根成纠集，强行将被害人刘某2等人拘禁于该赌场。后根据刘根成的指示，被告人廖小芳伙同温晓雷将被害人刘某2押送至漳州理工学院边上的一座无名山上进行“审问”。“审问”期间，被告人刘根成、蒋权对被害人郑某1、陆某等人进行殴打，致被害人郑某1、郑某2等人受伤。经漳州市公安局龙文分局法医室鉴定，被害人刘某1、郑某1、郑某2的伤情均属轻微伤。在被害人陈某、郑某1、郑某2、刘某1同意赔偿后，才于2017年11月9日凌晨4时许被释放。案发以后，因刘根成赔偿被害人陈某等人经济损失，被害人陈某、郑某1、刘某1、郑某2、陆某、刘某2对廖小芳等人的犯罪行为表示谅解。 2019年11月1日，被告人廖小芳在江西省定南县被公安机关抓获。并当庭提供户籍证明、抓获经过、刑事判决书、等书证；被害人刘某2等六人的陈述；同案罪犯刘根成、温晓雷等人的供述；被告人廖小芳的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定书；现场勘验检查笔录、现场照片等证据。现认为被告人廖小芳伙同他人共同非法剥夺他人人身自由，其行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人廖小芳系从犯、具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至七个月。请求依法判处。 被告人廖小芳对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年11月8日22时许，刘根成、温晓雷等人（已判刑）因怀疑被害人陈某、郑某1、刘某1、郑某2、陆某、刘某2等六人在漳州市龙文区开设的赌场内作弊诈赌，刘根成等人与对此事进行调查。被告人廖小芳等人受刘根成纠集，强行将被害人刘某2等六人拘禁于该赌场，后根据刘根成的指示，被告人廖小芳伙同温晓雷将被害人刘某2押送至漳州理工学院边上的一座无名山上进行“审问”。在被害人陈某等人与刘根成等人谈判协商后，才于2017年11月9日凌晨4时许将被害人刘某2等人释放。案发以后，刘某2等人对廖小芳等人的犯罪行为表示谅解。 2019年11月1日，被告人廖小芳在江西省定南县被公安机关抓获并先行寄押于江西省定南县看守所。 上述事实，被告人廖小芳在庭审中均无异议，并自愿认罪认罚。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供户籍证明、前科查询证明、抓获经过、刑事判决书、谅解书、证明等书证；被害人陈某、郑某1、刘某1、郑某2、陆某、刘某2等六人的陈述；同案罪犯刘根成、温晓雷等人的供述；被告人廖小芳的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定书；现场勘验检查笔录、现场照片等证据，经庭审举证质证，被告人廖小芳均无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。 本院认为，被告人廖小芳伙同他人共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人廖小芳起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人廖小芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨宝兴 人民陪审员  严亚明 人民陪审员  陈淑华 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  林宇杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初901号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶春庆，男，系该支行员工，特别授权。 被告：刘晓敏，男，1965年5月13日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称：邮储银行定南县支行）诉被告刘晓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶春庆到庭参加诉讼，被告刘晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘晓敏偿还欠款本金52124.15元、利息5023.97元、费用12460.24元（截止2020年2月20日止），共计10260.83元，并支付自2019年2月21日起至欠款本金结清之日止应给付的利息、违约金；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日、2017年4月24日，被告分别向我行申请办理信用卡，经上级行审批后我行分别向被告发放卡号为62×××50、62×××90的信用卡，被告分别于2016年3月、2017年5月激活并使用上述信用卡，但两张信用卡被告均从2019年8月开始逾期，截止2020年2月20日被告累计欠信用卡本息69608.36元。经我行多次催取被告仍未归还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告刘晓敏未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日、2017年4月25日被告分别向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），原、被告双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告分别向被告发放卡号为62×××50、62×××90的信用卡，被告取得上述信用卡后均激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月25日，被告尚欠原告信用卡本金52124.15元、利息5336.20元、费用13238.57元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了两张信用卡，被告取得上述卡后，多次进行透支消费，上述信用卡透支后，被告未按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年5月25日被告尚欠上述信用卡透支本金52124.15元、利息5336.20元、费用13238.57元，故对原告要求被告归还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月26日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓敏应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行信用卡透支、本金52124.15元及截止2020年5月25日的利息5336.20元、费用13238.57元，2020年5月26日起的利息、费用按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由被告刘晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任 嫔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初519号 本院作出的（2018）湘0602民初519号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）湘0602民初519号中案号“（2018）湘0602民初第519号”补正为“（2018）湘0602民初519号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  邓 湘 人民陪审员  毛梦冬 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初995号 原告：康某，住青海省民和县。 被告：李某，住青海省民和回族土族自治县。 原告康某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月11日，康某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按康某撤诉处理。 案件受理费50元，由康某负担。 审 判 员  李 静 二〇二〇年五月十一日 法官助理  马玉兰 书 记 员  马 蓓
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执257号 申请执行人王宝财，男，1965年5月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人李宝华，男，1957年6月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请执行人王宝财与被执行人李宝华追索劳动报酬纠纷一案本院作出的（2015）顺民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执257号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨志爽
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初1710号 原告：刘金学，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍所在地天津市汉沽区。 被告：李西想，男，1964年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：蔡树岐，男，1958年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告刘金学诉被告李西想、蔡树岐民间借贷纠纷一案，原告刘金学于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金学撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  刘卫东 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘媛媛
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执181号申请执行人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所地：长春市双阳区北山路五委十一组。被执行人：金守林，你那，1972年内3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人金守林买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初1893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款17323元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有车辆登记信息，本院已对该车辆予以查封，因未能实际控制该车辆，故本案未对已查封的车辆进行处置；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人公积金账户进行查询，被执行人名下无公积金账户信息；本院于2020年5月20日又对被执行人名下财产提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执181号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为，限制被执行人高消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年五月二十八日书记员 陈志超
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0119行初42号                            原告重庆中科建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102709427140L。             法定代表人欧阳立科，总经理。             委托代理人李宗谕，公司职工。                               被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码 115001026992617568。             法定代表人蒋丰陵，局长。                               第三人周厚全。                               案由                       劳动和社会保障行政确认                               诉讼             请求                       撤销涪人社伤险认字[2019]1210号《认定工伤决定书》。                               裁判             理由                       审理中，原告向本院提交《撤诉申请书》，以其与第三人达成和解，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。                               裁 判             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条                               判 决             结 果                       准许原告撤回起诉                               诉讼费 负担                       案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                审 判 长  刘 利 人民陪审员  李继容 人民陪审员  郑 波 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  周仁海 书 记 员  熊 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8074号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：董鹏飞，男，1982年3月12日出生，汉族，住洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董鹏飞系原告信用卡持卡人(卡号尾号5105、尾号1101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,135.09元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,135.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3016号申请执行人孙继伟。被执行人刘光涛。关于申请执行人孙继伟申请执行刘光涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初17716号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人刘光涛履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人孙继伟经济损失7493元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费37元、执行费50元，以上暂计7580元。但被执行人刘光涛拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人刘光涛收入7580元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十三日书记员  范昊东
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢320号 申请执行人：岳丹，女，生于1973年10月15日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杜祝霞，女，生于1972年12月2日，汉族，户籍地四川省平昌县。 被执行人：张锦锋，男，生于1972年5月8日，汉族，户籍地四川省巴中市平昌县。 被执行人：丁翠荣，女，生于1974年2月17日，汉族，户籍地四川省巴中市平昌县。 本院在执行申请执行人岳丹与被执行人杜祝霞、张锦锋、丁翠荣民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1376号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1376号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗小杰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执843号被执行人：秦恩权，男，1966年9月16日出生，汉族，住大石桥市。因被申请执行人秦恩权罚金纠纷一案，本院于2019年9月日作出的（2019）辽0882刑初405号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦恩权未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月6日移送强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，由执行员张宇担任执行长，与执行员曹洪军、董佳才组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人秦恩权发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人正在服刑期间本院未对被执行人采取拘留措施。本院于2020年5月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及住房登记信息。经本院2020年4月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月20日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882刑初405号刑事判决书，被申请执行人秦恩权应当如期向本院缴纳罚款6000.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人秦恩权有可供执行的财产。本院对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执843号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 宇执行员 曹洪军执行员 董佳才二〇二〇年五月二十七日书记员 张 余
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 调 解 书（2020）川1802民初1177号原告：王洁，男，1983年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇商业街185号。被告：黄廷兴，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝镇均田村二组46号。被告：郑万智，女,1969年6月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝镇均田村二组46号。委托诉讼代理人（特别授权）：黄廷兴(系郑万智丈夫)，身份信息同前。被告：黄波，男，1992年4月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝镇均田村二组46号。委托诉讼代理人（特别授权）：黄廷兴（系黄波父亲），身份信息同前。原告王洁与被告黄廷兴、郑万智、黄波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。王洁向本院提出诉讼请求：1.判决黄廷兴、郑万智、黄波支付王洁工资20000元；2.判决黄廷兴、郑万智、黄波承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，王洁经人介绍在新都桥新雅酒店上班，该酒店法定代表人为黄波，实际经营者为黄廷兴与郑万智。2017年10月底，王洁因个人原因在经得黄廷兴同意后提前离职，当时，尚有工资40000元未支付。后黄廷兴两次微信共支付了10000元。2018年5月5日，三被告尚有30000元工资未支付王洁，黄廷兴于当日出具了欠条一张，载明尚欠王洁工资30000元。经王洁多次催收，黄廷兴除再次支付10000元后，便以各种理由拒绝支付剩余的20000元。为维护其合法权益，特起诉。审理中查明，案涉酒店已转让，黄廷兴、郑万智、黄波已未再经营该酒店。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：黄廷兴、郑万智、黄波尚欠王洁劳务报酬20000元，此款由黄廷兴、郑万智、黄波于2020年10月30日前支付王洁。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计150元，由黄廷兴、郑万智、黄波负担，此款已缴纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 周亚欧二〇二〇年五月二十七日法官助理 廖晓航书 记 员 余 浩
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执297号申请执行人高毅超与被执行人天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初4370号民事调解书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年五月二十一日书记员  田培延
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执9号 左水平、达州思恒建筑有限公司： 申请执行人左水平与被执行人达州思恒建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计84958.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86132.00元，其中，案款84958.00元，执行费1174.00元。本院已将该案款转付给申请执行人左水平。至此，申请执行人左水平向本院申请执行的(2019)川3225民初133号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8004号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：徐林佳，女，1989年8月12日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐林佳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐林佳系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,597.99元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,597.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2564号 丹阳市东方涂料有限公司，注册地址丹阳市吕城镇滨河北路1号，统一社会信用代码91321181703955401R。 法定代表人：庄梁，系总经理。 委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。 被告：郦昊，男，1994年7月27日出生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市东方涂料有限公司与被告郦昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市东方涂料有限公司的委托诉讼代理人吕和成、贺贞辉到庭参加诉讼，被告郦昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市东方涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款42872元，承担自2019年12月31日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2019年起多次向原告购买各种油漆，至今结欠我价款42872元未付。 被告郦昊未应诉答辩，也未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的产品送货单、明细表、微信聊天记录等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月起，被告郦昊多次向原告丹阳市东方涂料有限公司购买各种油漆，由被告方人员在产品送货单上签收，被告也陆续偿付了部分价款。截止2019年12月31日，被告结欠原告价款42872元。期间，原告方人员通过微信将明细表发给被告并多次催要价款。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告价款42872元事实清楚，证据确凿，应当及时偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实结合相关法律规定，作出缺席判决，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郦昊于本判决生效后十日内给付原告丹阳市东方涂料有限公司价款42872元并承担利息（自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取436元，由被告郦昊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴志忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初48号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人李某某，男，1986年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住壶关县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审。 辩护人郑理，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员张青、闫斌英出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人郑理到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日2时40分许，被告人李某某未取得有效的机动车驾驶证醉酒驾驶×××轻型货车，沿省道225线（长平线）由东向西行驶，驶至该线8km+400m处碰撞道路中间的防撞墩，后又与吴某驾驶的×××重型自卸货车相撞，造成李某某受伤，双方车辆及道路防撞墩损坏的道路交通事故。事故发生后民警在长治市医学院附属和平医院对李某某进行抽血静脉血备检，经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，李文军血液中乙醇含量为247.70mg/100ml。经责任认定，李某某负此次事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了受案登记表、到案情况说明、道路交通事故认定书、前科劣迹调查表、户籍证明、李某某驾驶证信息查询表等书证；证人吴某的证言；血液乙醇含量检验意见；道路交通事故现场勘验笔录；被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某某拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人李某某认罪认罚。 经审理查明：2019年8月9日2时40分许，被告人李某某未取得有效的机动车驾驶证醉酒驾驶×××轻型货车，沿省道225线（长平线）由东向西行驶，驶至该线8km+400m处碰撞道路中间的防撞墩，后又与吴某驾驶的×××重型自卸货车相撞，造成李文军受伤，双方车辆及道路防撞墩损坏的道路交通事故。事故发生后民警在长治市医学院附属和平医院对李某某进行抽血静脉血备检，经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，李文军血液中乙醇含量为247.70mg/100ml。经责任认定，李某某负此次事故的主要责任。 上述事实，被告人李某某亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表、到案情况说明、道路交通事故认定书、前科劣迹调查表、户籍证明、李某某驾驶证信息查询表等书证；证人吴某的证言；血液乙醇含量检验意见；道路交通事故现场勘验笔录；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  靳 宏 人民陪审员  任小芳 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  冯海霞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初282号 原告：韦时旋，男，1969年6月16日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 被告：广西罗城科潮基业科技发展有限公司。 住所地：罗城仫佬族自治县天河镇维新村。 法定代表人：韦李国，董事长。 原告韦时旋诉被告广西罗城科潮基业科技发展有限公司（以下简称科潮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告韦时旋向本院提出诉讼请求:判令被告偿还所欠原告借款本金人民币1,500,000.00元，并以该本金数额为基数按年利率24%支付逾期利息，从2016年11月25日起至全部还清之日为止。事实与理由：原告系被告科潮公司经理，2016年10月，被告要求原告以个人名义向外借款，用于被告公司的经营开支，原告同意。之后原告向潘广才借款1,500,000.00元，原告得款后已将该款转入被告账户。还款期限到期后，被告既没有向原告还款，也没有向潘广才还款，潘广才遂对原告提起诉讼，请求原告向其偿还欠款1,500,000.00元。该案进入执行程序后，经法院依法拍卖原告的财产用于偿还所欠潘广才的债务，但拍卖所得仍不足以偿还，因此，特对本案被告提起诉讼。 本院经审查认为，被告科潮公司法定代表人韦李国因涉嫌犯骗取贷款罪、虚开发票罪被公安机关依法采取刑事司法强制措施，案件未进入审判程序，根据本案具体情况，待前述刑事案件审理终结后原告再提起该民事诉讼为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦时旋的起诉。 案件受理费18,300.00元，暂预收9,150.00元予以退回给原告韦时旋。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院或者直接向上级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 蒙显翎 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 植凤玲 书 记 员 邓移愈
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终461号上诉人（原审被告）:刘秀艮，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区。负责人:丁世录，行长。原审被告：陈小梅，女，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人刘秀艮因金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初15631号民事裁定，向本院提起上诉。刘秀艮上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月八日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4951号原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山八路石路基18号。负责人：刘莎，职务行长。委托诉讼代理人：雷云汉,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐文浩，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖北省通城县。原告广州银行股份有限公司荔湾支行与被告徐文浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州银行股份有限公司荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉处理。审判员  徐红伟二〇二〇年五月二十二日书记员  温颖彤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2420号申请人：唐关林，男，土家族，1988年9月29日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：罗俨，系贵州听君律师事务所律师，执业证号：xxxxxxxxxx。代理权限：特别代理。被申请人：杨磊，男，汉族，1988年7月23日生，住陕西省三原县。本院在审理原告唐关林与被告杨磊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人唐关林向本院提出保全申请，请求对被申请人杨磊名下价值约430000元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。其提供的财产线索有：被告名下位于贵州省贵阳市白云区的房屋。对此，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院认为，原告唐关林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第之规定，裁定如下：对被申请人杨磊名下价值的430000元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。上述财产中冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。冻结查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳玲二〇二〇年五月八日法官助理刘宁书记员骆余
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2872号 上诉人（原审原告）：李玲玉，女，汉族，1984年6月29日出生，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：臧立宁，男，汉族，1984年12月29日出生，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：陈勇秀，女，汉族，1963年8月24日出生，住河北省石家庄市新华区。 二被上诉人委托诉讼代理人：巴彩梅，石家庄长安恒信法律服务所法律工作者。 上诉人李玲玉因与被上诉人臧立宁、陈勇秀民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李玲玉上诉请求：一、请求依法撤销一审判决；二、请求贵院查清事实后，依法改判臧立宁、陈勇秀偿还李玲玉2016年1月16日至2016年4月16日利息32,000元；偿还李玲玉2016年10月16日至2018年7月26日利息216,000元（以本金50万元为基数，从2016年10月16日至2018年7月26日以年利率24%计算）。以上总计：248,000元，或发回重审。三、本案的一、二审案件受理费由臧立宁、陈勇秀承担。事实与理由：一、一审法院以偿还本金，归还借据认定李玲玉与臧立宁、陈勇秀之间的借贷关系已消灭没有事实和法律依据。首先，李玲玉收回借款、归还借据并不代表债权（利息）的免除。其次，李玲玉将借据归还并不代表实体权利的放弃。二、一审法院以李玲玉要求臧立宁、陈勇秀偿还利息的证据不足，驳回李玲玉的诉讼请求没有事实和法律依据。首先，李玲玉提供的与陈勇秀的微信聊天记录可以证实李玲玉一直再向臧立宁、陈勇秀主张利息，且臧立宁、陈勇秀也同意在有能力后偿还李玲玉利息，双方已经对利息达成了新的协议。其次，李玲玉并没有放弃利息，李玲玉一直在向陈勇秀主张利息，并没有放弃对利息的主张。最后，李玲玉主张的利息是2018年7月29日即臧立宁、陈勇秀偿还本金之前的利息。三、李玲玉已经按照借条的约定向臧立宁、陈勇秀履行了借款50万元的义务。臧立宁、陈勇秀虽已偿还了借款本金，但尚欠利息248,000元没有偿还，故臧立宁、陈勇秀应当承担偿还利息的义务。臧立宁、陈勇秀应当按照约定的期限支付利息。另，臧立宁、陈勇秀向李玲玉借钱时，李玲玉是用该笔款项买房的，但臧立宁、陈勇秀说很快就能还上，结果臧立宁、陈勇秀从2015年10月12日一直借用该款项没有偿还，直至2018年7月29日才偿还了借款本金。而这几年房价猛涨，李玲玉夫妻名下没有房产，连住的地方都没有。现在生活困难，而一审法院判决驳回李玲玉向臧立宁、陈勇秀主张利息的诉讼请求，给李玲玉造成巨大的经济损失，请二审法院查清事实后支持李玲玉的上诉请求。综上，一审法院判决驳回李玲玉的诉讼请求是错误的，请求贵院在查清事实后。依法撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7019号民事判决书，支持李玲玉的上诉请求，或发回重审。 臧立宁、陈勇秀答辩称，李玲玉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李玲玉向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令臧立宁、陈勇秀偿还李玲玉262,500元利息；二、请求法院依法判令臧立宁、陈勇秀承担本案诉讼费和保全费。李玲玉在诉讼过程中变更诉讼请求为：一、请求法院依法判决臧立宁、陈勇秀偿还李玲玉2016年1月16日至2016年4月16日利息32,000元；二、请求法院依法判决臧立宁、陈勇秀偿还李玲玉2016年10月16日至2018年7月26日利息216,000元（以本金50万元为基数，从2016年10月16日至2018年7月26日以年利率24%计算）。以上总计：248,000元；三、本案案件受理费和保全费由臧立宁、陈勇秀承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。李玲玉、臧立宁、陈勇秀系朋友关系，臧立宁、陈勇秀自李玲玉处借款50万元，陈勇秀于2016年4月16日为李玲玉出具《借条》，《借条》写明今借李玲玉现金500,000元整（伍拾万元整），年利息为3分，每半年给一次利息为75,000元整，下方有借款人陈勇秀的签字和捺印。借款后臧立宁、陈勇秀支付了李玲玉部分利息，并分多笔偿还了李玲玉50万元本金，臧立宁、陈勇秀于2018年7月29日将最后一笔本金还清，李玲玉已将《借条》还给臧立宁、陈勇秀。另查明臧立宁、陈勇秀曾在李玲玉处另有其他两笔15万元和10万元的借款，有陈勇秀出具的《欠条》及其在庭审中陈述为证。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系，应受法律保护。根据李玲玉、臧立宁、陈勇秀提交的证据及当事人陈述，本案中李玲玉、臧立宁、陈勇秀对50万元的借款本金已结清无异议，双方均确认臧立宁、陈勇秀全额偿还了借款本金，李玲玉也已将借据交还臧立宁、陈勇秀，李玲玉、臧立宁、陈勇秀的借贷关系已消灭。现在李玲玉主张借贷关系仍然存在，主张臧立宁、陈勇秀应偿还剩余利息，但借据已在臧立宁、陈勇秀偿还本金后交还臧立宁、陈勇秀，李玲玉、臧立宁、陈勇秀对于未偿还的利息也未作约定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方当事人所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据证明的应承担不利后果，李玲玉未提交证据证明臧立宁、陈勇秀还清本金后，李玲玉与臧立宁、陈勇秀仍在商议剩余利息的还款计划，臧立宁、陈勇秀亦予以否认，李玲玉要求臧立宁、陈勇秀偿还利息的证据不足，该院不予支持。一审法院判决：驳回李玲玉的诉讼请求。案件受理费5,238元，减半收取计2,619元，由李玲玉承担。 本院二审期间，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。借据系诉涉双方借款事实的主要证据，在臧立宁、陈勇秀向李玲玉偿还钱款后，李玲玉将借据原件退还臧立宁、陈勇秀，而诉涉双方并未对后续利息进行明确的约定，应当视双方因借据中的借款产生的债权债务灭失。如果李玲玉主张臧立宁、陈勇秀承诺继续偿还利息，应当提交充分的证据予以证明。李玲玉所提供的微信聊天记录虽显示其不间断地向陈勇秀要求利息，陈勇秀亦有要求李玲玉提供具体数额的陈述，但聊天记录内容并不能明确显示臧立宁、陈勇秀同意继续给付利息。再考虑到臧立宁、陈勇秀欠款较多，优先一次偿还李玲玉，且李玲玉自愿将欠条退还等情形，一审法院未支持李玲玉关于利息的诉讼请求应属无误。 综上所述，李玲玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,238元，由上诉人李玲玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月十五日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初148号 原告：陈某某。 被告：赵某某。 原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日不公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告赵某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。 原告的诉讼请求：1、请求徽县人民法院判令原、被告离婚；2、请求法院判决原、被告婚生女赵某、婚生子赵某某由原告抚养，被告分别支付两孩子抚养费500元，直到孩子18岁；3、请求法院依法平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2005年11月份,原、被告相识并恋爱，并于2009年2月19日在徽县伏家镇乡政府登记结婚，婚后于2007年2月16日生育一女，取名赵某（现13岁），于2015年6月23日生育一子，取名赵某某（现5岁）。因双方婚前缺乏了解，婚后生活并不如意。在原告怀孕住院期间，被告并未尽到作为丈夫的义务，由原告的母亲一直在医院照顾。其后，被告长期不回家，家庭事务不与原告商议，对孩子也漠不关心，婚生女于2019年8月11日被送到兰州读书，后由于周末孩子只能一人待在学校，老师建议能够让孩子回来读书。后原告多次询问被告孩子上学情况，被告态度恶劣。婚生子一直由原告抚养，被告并未支付孩子抚养费，原告靠自己每月1500元的工资和支付宝花呗维持自己和儿子的生活。原告在婚后一直忍耐，希望被告能够悔改，但被告并未有悔改表现。使得原告忍无可忍，无奈诉至徽县人民法院。原、被告婚后双方共同财产：2009年购买现代轿车一辆（车牌号：xx）；2013年至2014年在伏家镇邮局后盖12间库房，现用于出租；2016年购买皮卡车一辆；2016年购买扒渣机一台。 被告赵某某辩称：原告说我不管娃并不真实，孩子上学的钱大多数都是由我出的。两个孩子的抚养权我一个都不给她；伏家镇盖的十间库房现在政府发通知让拆除，扒渣机去年我已经卖了废铁了，卖了7000元，都给女儿读书用了。原告一个月1500元的工资无法抚养两个孩子；原告没有尽到一个做妻子的义务，我在伏家镇西厢村办农业合作社期间，她只给我做过两顿饭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告陈某某向法庭提交的证据有：户口本两本，结婚证两本，被告对证据无异议。 被告赵某某未提交书面证据。 结合证据本院查明：2005年11月份,原、被告相识并恋爱，并于2007年2月16日生育一女，取名赵某（现13岁）。后原、被告于2009年2月19日在徽县伏家镇乡政府登记结婚。婚后于于2015年6月23日生育一子，取名赵某某（现5岁）。原、被告婚后在生活中因琐事发生过矛盾。婚生女于2019年8月11日被送到兰州读书，后由于周末孩子只能一人待在学校，老师建议能够让孩子回来读书。后原告在与被告协商婚生女上学的问题未果后，原告将婚生女赵某转到白银上学。婚生子赵某某现在和被告赵某某共同生活。原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至徽县人民法院请求离婚，故此成诉。 综上事实，本院认为：婚姻是组成家庭的纽带，家庭是社会的组成细胞,家庭的稳定更有利于社会的和谐稳定。本案中原告陈某某与被告赵某某系自由恋爱,有较好的感情基础,双方婚后育有一女一子,且婚后原、被告双方无大的冲突，均是因生活琐事导致的矛盾，被告亦无赌博、吸毒等恶习，本着对家庭负责，对孩子负责的态度，原、被告均应对婚姻谨慎对待，给彼此一个机会，给孩子一个完整的家庭。故本院认为，原告陈某某主张的夫妻感情破裂，要求与被告赵某某离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告陈某某与被告赵某某离婚。 本案受理费100元，由原告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王东文 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李盼盼 书 记 员 杨谨泽
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初32号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人欧杰锋，男，1991年7月16日出生，身份证号码：445************815，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区************5*。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月19日被取保候审。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人欧杰锋犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人欧杰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月11日凌晨，梁某明(已判刑)驾驶其小汽车到云浮市云城区******坎加油站加油，加油完毕离开后，再返回大坎加油站找到当时给其加油的服务员陈某红，借口以加油的数量不足为由进行无理取闹。期间，梁某明纠集了吴某雄、梁某钧(两人均已判刑)、被告人欧杰锋等人到加油站继续无理取闹。加油站工作人员对其耐心解释，并对其退回100元以息事宁人。但是，梁某明、吴某雄、梁某钧和被告人欧杰锋变本加厉，为发泄愤，动手及持塑料凳子对被害人陈某红、黄某英进行殴打。经云浮市云城区********鉴定：陈某红、黄某英所受损伤程度均构成轻微伤。2019年9月20日，被告人欧杰锋与被害人陈某红、黄某英达成赔偿协议，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人欧杰锋随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人欧杰锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人欧杰锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人欧杰锋有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人欧杰锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明：2019年2月11日凌晨，梁某明（已判刑）驾驶其小汽车到云浮市云城区******坎加油站加油，加油完毕离开后，再返回大坎加油站找到当时给其加油的服务员陈某红，借口以加油的数量不足为由进行无理取闹。期间，梁某明纠集了吴某雄、梁某钧(两人均已判刑)与被告人欧杰锋等人到加油站继续与陈某红争执。争执未果，梁某明、吴某雄及被告人欧杰锋3人出手及持塑料凳子殴打被害人陈某红；离开加油站时，梁某明和被告人欧杰锋又折返再次持塑料凳子殴打陈某红，在场的加油站另一服务员黄某英见状上前阻拦时被塑料凳子擦伤面部软组织。经云浮市中医院诊断证明：陈某红头皮裂伤、多处软组织挫伤；黄某英左眼周皮肤挫裂伤。经云浮市云城区********鉴定：陈某红、黄某英所受损伤程度均构成轻微伤。另查明：2019年9月19日，被告人欧杰锋到云浮市公安局云城分局天马派出所投案自首。2019年9月20日，被害人陈某红、黄某英出具谅解书，因被告人欧杰锋等人对其已进行了赔偿，故对被告人欧杰锋的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人欧杰锋的供述及辩解、同案人梁某明、吴某雄、梁某钧的供述、被害人陈某红、黄某英的陈述、证人邓某坚的证言、辨认笔录、扣押及发还清单、受案登记表、立案决定书、线索来源及到案经过、手机销售专用票据、大坎加油站IC卡加油明细报表、医院诊断证明书、医院检查材料、身份证复印件、赔偿协议书、谅解书、收款收据、户籍证明、刑事判决书及释放证明、现场勘查笔录及图照、现场监控视频截图及指认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势图片、鉴定事项确定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧杰锋伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人欧杰锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧杰锋愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人欧杰锋已取得谅解，可以酌情对被告人欧杰锋从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人欧杰锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧杰锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张来喜人民陪审员  唐云仙人民陪审员  陈燕宁二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵文敏书 记 员  陈安琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初197号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人宋良，男，1980年1月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。曾因赌博，于2016年4月29日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］168号起诉书指控被告人宋良犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人宋良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日21时12分许，被告人宋良酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型越野车，行驶至宿迁市振兴大道与宿支路交叉口向东100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋良血液中酒精含量为121mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋良归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。庭前书面建议判处被告人宋良拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，当庭确定量刑建议为拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人宋良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋良归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇二〇年五月二十八日法官助理 彭 严书 记 员 张雨翔
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1846号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：张文成，男，1977年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市马家滩镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张文成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员    张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理     杨秀莲   书记员    贺 超
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1200号原告：本溪金利物业有限公司。住所地：本溪市明山区紫西路10栋11层2单元17号。统一社会信用代码：91210504555372748U。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托代理人：王敏，系该公司员工。被告：张凤秋，女，满族，1950年2月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。原告本溪金利物业有限公司与被告张凤秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪金利物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告本溪金利物业有限公司负担。审判员  王世军二〇二〇年五月二十日书记员  王守东附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执583号申请执行人：海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市。法定代表人：陆冬辉。被执行人：海门市源富美发店，住所地海门市。经营者：沈宏。被执行人：沈宏，男，1971年4月24日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人海门市人力资源和社会保障局与被执行人海门市源富美发店、沈宏人力资源和社会保障行政处罚纠纷一案，本院(2020)苏0684行审4号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行的海门人社察理字[2019]第Z007号行政处理决定书,本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币7507元。本案受理后：1、本院于2020年3月24日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2020）苏0684行审4号行政裁定书所确定的义务。2、本院于2020年3月6日、2020年5月8日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，除已冻结的被执行人海门市源富美发店的经营者沈宏的银行存款35720.99元外，未发现其它可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月6日查询了被执行人海门市源富美发店在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月14日查封了被执行人海门市源富美发店的经营者沈宏名下位于南通市××花××室的不动产。5、本院于2020年5月10日将被执行人及其经营者纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已冻结的银行存款和已查封的不动产外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已冻结的银行存款和已查封的不动产外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年五月二十五日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中查封沈宏名下位于南通市百花苑41幢405室的不动产的不动产的有效期至2023年5月13日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初573号 原告:王洪学，男，1969年1月3日生，汉族，无业，住吉林省大安市。 被告：大安市洪福粮食收储有限公司，住所地吉林省大安市安广镇平安路。 法定代表人：孙恒福职务：经理。 委托诉讼代理人：孙彦华，女，汉族，1967年6月28日生，住吉林省大安市。 原告王洪学诉被告大安市洪福粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪学、被告大安市洪福粮食收储有限公司的委托诉讼代理人孙彦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王洪学向本院提出诉讼请求：要求大安市洪福粮食收储有限公司给付货款本金10,000元。事实与理由：2016年8月26日，大安市洪福粮食收储有限公司修建粮库期间在王洪学处购买水泥，金额为10,000元，并出具欠据一枚，当时承诺10天左右给付货款,但上述货款至今未付，故诉至贵院，望依法判如所请。 大安市洪福粮食收储有限公司辩称，其个人没有意见，该笔货款确实存在，但是公司拖欠的。 本院经审理认定案件事实如下：2016年8月26日，大安市洪福粮食收储有限公司在王洪学处购买水泥，赊欠货款共计10,000元。并于2016年8月26日出具了欠据一枚，该笔货款至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案王洪学提供的大安市洪福粮食收储有限公司在其处购买水泥后出具的欠据，证实王洪学与大安市洪福粮食收储有限公司之间买卖合同成立，该合同合法有效，王洪学已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对大安市洪福粮食收储有限公司10,000元的债权。 综上所述，王洪学转移标的物的所有权于大安市洪福粮食收储有限公司，大安市洪福粮食收储有限公司应按照双方约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 大安市洪福粮食收储有限公司于本判决生效后五日内给付王洪学货款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由大安市洪福粮食收储有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁 爽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢1270号之五 申请执行人沈学红，男，1969年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人江苏东昇房地产开发有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区。 法定代表人：吴向东，该公司总经理。 申请执行人沈学红依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初1579号民事调解书，申请执行江苏东昇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法于2019年7月22日立案恢复执行,案件标的为1449555.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封被执行人江苏东昇房地产开发有限公司所有的位于沭阳县潼阳新城门面房2号、3号、5号、7号，并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行公开拍卖。在第一次公开拍卖过程中，买受人乔汉东（居民身份证号码：）以166700元竞得2号门面房、买受人朱胜花（居民身份证号码：）以230400元竞得3号门面房、买受人丁波（居民身份证号码：）以206200元竞得5号门面房、买受人乔汉东（居民身份证号码：）以154400元竞得7号门面房。拍卖款中扣除网拍费用4000元、鉴定费用10000元，因被执行人为企业法人，故剩余款项743700元发放申请人沈学红。我院于2017年4月13日查封被执行人江苏东昇房地产开发有限公司所有的位于沭阳县潼阳新城门面房3套（9号、29号、30号门面房）、住宅房3套（2号楼502室、3号楼甲单元502室、3号楼乙单元501室）并于2020年3月23日予以续查封，但上述财产暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 众
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更355号罪犯刘桂福，男，1973年9月26日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2017年3月23日作出（2017）云3321刑初11号刑事判决，以被告人刘桂福犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘桂福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯刘桂福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘桂福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘桂福减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月28日起至2025年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3088号原告：重庆融驰物流有限公司，住所地重庆市南岸区金成路2号1幢14-6号，统一社会信用代码91500113MA5YPN2J40。法定代表人：赵庆梅，总经理。委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所。被告：陈大华，男，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆融驰物流有限公司与被告陈大华民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈大华的起诉。本院认为：原告重庆融驰物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆融驰物流有限公司撤回对被告陈大华的起诉。本案预收案件受理费2186元，实收25元，应退回给原告重庆融驰物流有限公司2161元。审 判 员 李方荣二〇二〇年五月二十七日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2935号原告：徐彦武，男，1977年7月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李亚飞、马笑珂（实习）河南义同律师事务所执业律师。被告：丁聚斌，男，1965年11月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：赵总理，男，1968年7月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告徐彦武与被告丁聚斌、赵总理房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告徐彦武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐彦武撤回起诉处理。审判员  王雪兰二〇二〇年五月十五日书记员  寇 毅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终500号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路2号，统一社会信用代码9150000660264239L。负责人：唐祯林，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初16779号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司四川分公司上诉称，案涉《涉农贷款项目专项合作协议》约定管辖法院为上诉人住所地法院，且上诉人作为主体参加诉讼是基于保险合同关系，因此，本案应移送上诉人住所地四川省成都市武侯区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。关于上诉人认为本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3005号任百志与陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人任百志申请执行陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初653号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人任百志本院申请执行，请求被执行人偿还10590.41元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10741.41元及执行费61.12元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3005号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1163号 申请人深圳市美灵通科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华旺工业园B栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5DTAUA6R。 法定代表人何政彬。 被申请人深圳市中诺时代通讯有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心B座701，统一社会信用代码91440300356422271X。 法定代表人纪天磊。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7041号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市中诺时代通讯有限公司价值人民币37805元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭凤群
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1075号 罪犯陈涛，男，1987年9月15日，汉族，四川省大英县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年5月14日作出（2010）白刑初字第100号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。刑期自2009年9月25日起至2023年12月18日止。宣判后，其他同案犯不服，提出上诉。本院于2010年8月3日作出（2010）筑刑一终字第172号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十个月，现刑期止日2021年6月18日。该犯在服刑期间2016年3月至2017年2月一次改造积极分子转换为3个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈涛准予减刑九个月（刑期自2009年12月19日起至2020年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初95号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人朱某，男，1971年8月25日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年5月15日被南京市公安局江宁分局取保候审，2020年5月12日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月11日16时许，被告人朱某酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车，从南京市江宁区禄口街道彭福大酒店出发，沿彭福路、方亭路、秦源路行驶，横穿340省道后，将车停放在渔场饲料房附近。后被告人朱某在此处与他人发生纠纷，被前来处警的民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为142.1mg/100ml血。 被告人朱某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人朱某具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人朱某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾