辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1521号 原告刘某，女，1973年8月27日生，汉族，新华人寿保险公司职员，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人刘日成，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。 被告刘某某，男，1960年11月11日生，满族，公司法定代表人，户籍地辽宁省西丰县，现无固定住所。 被告王某，女，1971年7月11日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省西丰县，现无固定住所。 委托诉讼代理人张晓宇，系上海君澜（大连）律师事务所律师。 原告刘某诉被告刘某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘日成，被告刘某某、王某的委托诉讼代理人张晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金48万元。2、依法判决被告向原告支付借款利息，36万元本金的利息从2018年2月17日起至偿还全部借款之日止，按照年利率20%计算；12万元本金利息从2018年9月2日起至偿还全部借款之日止，按年利率24%计算。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告刘某某与被告王某为夫妻关系，2011年2月因经营周转需要，向原告借款15万元，口头约定按年利率20%给付利息，借款期限为一年，借款到期后更换借条，2011年2月至2018年2月17日本息累计36万元。2018年9月2日，被告向原告借款12万元，被告刘某某为原告出具借条一张，约定借款期限一年，自2018年至2019年9月2日止，利息按照每天1%计算。被告借款到期后，并未偿还借款，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告刘某某辩称：2011年2月借款15万元与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，刘某并没有举出刘某某向其借款15万元、借款期限一年、到期后更换借条的证据。即便15万元借款事实存在，也并非刘某庭审中举证的由刘某某于2018年2月17日重新出具的、2011年2月至2018年2月17日，按照年利率20%累计36万元借条的债权凭证。刘某主张的事实，15万元借款本金和其所持有的36万元借条是两个互不相干的各自独立的两个民间借贷法律关系。刘某持有该36万元借款借条的事实情况为2018年2月17日，刘某某为了公司经营周转支付收粮款，向刘某的丈夫刘某某的同学庞某借款30万元，约定还款期限为一年，年利率20%，一年利息为6万元，按照双方多年借条书写习惯，由刘某某将30万元借款本金和借期一年的6万元利息，累加计算36万元，应庞某要求，将36万元借款的借条一并写入刘某名下，一年期满后由刘某某全部偿还给刘某的丈夫。2019年2月26日，庞某和刘艳华取走36万元借款中的20万元借款，并趁刘某某与庞某多年借款所形成的熟悉关系与信任，将36万元借条的复印件交给刘某某。刘某手中持有该36万元的借条原件，刘某某已在庭审中（2019辽1223民初1518号案件）申请证人出庭作证，证实庞某和刘艳华于2019年2月26日来公司取款的事实。且于当日刘某某对于36万元借款中的16万元尚没有偿还借款，当时在庞某要求下向刘某出具了借据，刘某某在庭审中已出示了该16万元借据证据，予以证明刘某某主张的事实，且刘某已经将刘某某尚没有偿还的16万元借款另行起诉。对于该16万元借款，刘某某已于2019年6月3日在西丰县移动公司总部对面建国饭店偿还庞某现金1万元，刘某某尚欠刘某15万元借款。如果按照刘某主张的事实，该2018年2月17日36万元借款，则为刘某重复向刘某某主张支付还款。因此刘某主张2011年2月其借给刘某某15万元借款、借期一年、借款到期后更换借条、2011年2月至2018年2月17日本息累计36万元，事实不清，证据不足，该事实不存在。 被告王某辩称：1、王某对这48万元的借款并不知情，王某没有在48万元的借据上签字，也没有对该借款的事后追认，该48万元的借款债务并不是刘某某、王某夫妻的共同债务的意思表示。2、该48万元的借款债务并没有用于刘某某、王某夫妻的共同生活，从该48万元借款的数额上看，远远超过了家庭日常生活需要所负债务的数额。3、王某并没有参与经营西丰县锦呈粮油购销有限公司的生产经营活动。4、原告起诉时王某已经与刘某某离婚，该48万元借款债务是刘某某经营公司单方个人债务，王某不负偿还责任。 原告围绕诉讼请求提供证据及被告质证、本院认证情况如下： 1、借条一份，证明刘某某向原告借款12万元的事实。 经过庭审质证，被告刘某某对该证据提出异议，认为借款本金是10万元，利息是2万元，总计12万元。被告王某提出对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，该借据写的是刘某某个人所经营的公司，是单方借款，王某并没有签字，无对该笔债务事后追认的意思表示，不能证明夫妻共同生活所用，也无法证明刘某某的公司所借12万元借款，有王某参与共同生产经营的意思表示。该12万元借款并不是王某、刘某某夫妻共同债务，王某不承担偿还责任。原告起诉时王某与刘某某已经办理离婚，应由刘某某个人承担偿还义务。 合议庭当庭对该笔债务的构成进行了询问，原告承认该笔借款本金10万元，利息2万元。合议庭当庭对该证据的证明效力给予确认，可以作为定案依据。 2、借条一份，证明被告向原告借款36万元事实。 经过庭审质证，被告刘某某提出异议，认为这个借条是在庞某、刘艳华家中打的借条，不是2011年2月份15万元累计出来的36万元，原告主张本案的36万元是刘某某另向庞某借款所打的借条，不是向刘某打的借条。被告王某对该证据没有提出异议。 合议庭经合议，认为该份证据是刘某某出具的，该证据来源合法，内容客观真实，与本案争议焦点具有关联性，对该证据的证明效力给予确认，可以作为定案依据。 3、西丰县锦呈粮油购销有限公司企业信息一份，证明刘某某是该公司法定代表人；该公司成立于2010年6月9日；公司性质属于自然人投资。 经过庭审质证，刘某某对公司性质有异议，认为西丰县锦呈粮油购销有限公司于2010年6月注册时是自然人投资，2019年4月19日刘某某弟弟刘世龙为了明确股份（刘世龙在公司2010年6月9日登记时没有股份，但事实上他有该公司20%股份）变更公司性质为股份有限公司。被告王某对该证据没有异议。 合议庭经合议，认为该份证据证明了西丰县锦呈粮油购销有限公司于2010年6月注册时公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2019年4月19日变更企业类型为有限责任公司。合议庭对该证据的证明效力给予确认。 被告刘某某、王某围绕其抗辩主张提供证据及原告质证、本院认证情况如下： 4、借条（复印件）一份，证明庞某来刘某某公司取过20万元现金，并将该借条复印件冒充原件返还给刘某某。事实上36万元原件在刘某手里也就是本案庭审中原告所持有的。 经过庭审质证，原告刘某对该证据提出异议认为，第一，这份证据是复印件，按照民事诉讼证据规则，复印件不能作为证据，尤其是原件是在原告手中。第二，如果说当时庞某取了20万元，而且刘某某还说了（庞某把）原件都拿去了或者是庞某用复印件取了刘某某的钱，应该让庞某给刘某某出具一个收他20万元的一个收条，这才能够相符合。所以说刘某某出具的借条的复印件在刘某某手中，而且刘某某又盖了公章，这都是刘某某自己所为，跟原告没有任何关系，无法用这个条（复印件）证明刘某已经收到了20万元，即刘某某还给刘某的20万元。事实上这个借条是个复印件，这个借条因为都是被告自己写的，所以刘某某随时随地都可以写，随时随地都可以盖公章，不能证明原告复印了原件，用复印件冒充原件交给刘某某这个事实。 合议庭经合议，认为刘某某向法庭提交的这份借条（复印件），应该是刘某向法庭提交的由刘某某给刘某出具的36万元借条的复印件。刘某某提交的这份借条（复印件）与刘某手中36万元借条原件的差别很明显，证明不了被告提供该份证据的证明目的。 5、西丰县锦呈粮油购销有限公司财务账簿明细账一页，证明2018年2月17日刘某某向庞某所借的30万元已经记入刘某某所经营公司的财务账簿明细账上，从而进一步证明2018年2月17日，刘某某向刘某打的借条是另行所借的30万本金的借款，而不是原告刘某所述的15万元借款本金连本带利一起累加计算到2018年2月17日的36万元的借款；证明的第二个问题是2018年9月2日，刘某某向庞某借的10万元本金所打的借条，上面所显示的10万元的借款本金已经打入到刘某某所经营公司的财务账簿明细账上（2018年10月26日入账借庞某10万元）。 经过庭审质证，原告对该证据提出异议认为，一、这个明细账是被告自己制作的，对该证据的真实性有异议，不能作为本案的证据。二、关于2018年2月17日，刘某某说其向庞某借款30万元，庞某交给刘某某的是30万元现金，因为本案是刘某某给刘某打的借条，刘某从来没有支付过现金30万元，所以说原告刘某这30万元，是2011年刘某某向刘某借了15万元，一点点利息滚到2018年2月17日加上利息共计36万元。这与被告举证财务账簿上记载的情况以及刘某某所说的事实完全不一致。原告刘某没有交给刘某某30万元的现金。三、关于2018年10月26日刘某某公司财务账簿上入账的10万元，原告认为跟原告没有关系，因为刘某某是2018年9月2日向刘某借款10万元，10万元本金加2万元利息一共是12万元，这与被告刘某某公司财务账簿明细账记载的时间和金额都不一致，该证据不能作为本案的证据，不能证明刘某某所主张的事实。 合议庭经合议，认为被告刘某某提供的其公司财务账簿明细账（2018年庞某页），是被告公司的财务账簿，该页明细账在借方记载：2018年2月17日借庞某款30万元、2018年8月19日借庞某款12万元、2018年10月23日借庞某款6万元、2018年10月26日借庞某款10万元；在贷方记载：付庞某30万元利息3.6万元、付庞某18万利息2万元、付庞某投资款18万元、付庞某12万利息1.44万元、付庞某10万利息1.2万元、付庞某6万利息0.72万元。该份证据能够证明刘某某公司欠庞某4笔借款，其中一笔30万元，一笔10万元，同时证明2018年刘某某公司支付庞某30万元借款利息3.6万元，10万元借款利息1.2万元。 6、申请证人武某出庭作证，证明刘某某在公司还给庞某20万元。 证人武某，男，1964年11月25日出生，满族，打工，住辽宁省西丰县。证人武某证言内容：2019年2月26日，庞某去粮库，证人看见了，证人问庞某干什么来了，庞某说取钱，办点事，再别的没有什么了。证人证实给被告刘某某打工，证人没看见王某参与借款，王某没有担任公司任何职务。 经过庭审质证，原告对该证人证言有异议，认为证人武某与被告刘某某有亲属关系，证人的证言不客观不真实，不能作为本案的证据，证人没有证明刘某某给庞某20万元这样一个事实。 合议庭经合议，认为证人武某是被告刘某某的雇员，证人证实在2019年2月26日看到庞某去刘某某的公司即西丰县锦呈粮油购销有限公司，庞某跟证人说来取钱，办点事，该证人的证言，证明不了被告刘某某申请该证人出庭作证的目的（即证明刘某某在公司还给庞某20万元）。 7、离婚证一份，证明刘某某与王某于2019年5月28日离婚事实。 经过庭审质证，原告对该证据没有异议，合议庭当庭对该证据的证明效力给予确认。 根据当事人的陈述和以上经庭审质证的证据，本院认定事实如下： 被告刘某某于2010年6月9日成立西丰县锦呈粮油购销有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），刘某某为该企业法定代表人。被告刘某某因企业经营周转需要，通过庞某向原告刘某借款，2018年2月17日被告刘某某给原告刘某出具了36万元的借条。被告刘某某于2018年9月2日通过庞某向刘某借款10万元，借款期限一年，自2018年9月2日起至2019年9月2日止，利息2万元（双方口头约定年利率20%），违约责任中双方约定，“借款人逾期不还款，需支付借款总额在半（百）分之三十违约金，利息按照每天百分之一计算。”被告刘某某给原告刘某出具了借款12万元的借条。 另查明，被告刘某某与庞某是同学关系，刘某某因经营需要，向庞某借款时，由庞某联系出借人，出借人通过庞某将借款交给刘某某，庞某将刘某某写好的借条交给出借人保存。刘某某与庞某双方约定，借款年利率为20%，借款期限为一年，借据的书写习惯是借款本金加上一年的利息一并写在借据上。借款到期后，如果刘某某不使用该笔借款或者出借人不出借该笔借款，双方按照借据正常结算；如果刘某某继续使用该笔借款并经出借人同意，由刘某某收回原借据并给出借人重新出具借据。 另查明，被告刘某某与被告王某于2009年登记结婚，双方于2019年5月28日登记离婚。 另查明，刘某某于2019年4月19日将西丰县锦呈粮油购销有限公司的企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司，该公司股东刘某某占股80%，刘世龙占股20%。 本院认为，原告刘某与被告刘某某在平等自愿协商一致的基础上，签订了2份《借条》，明确约定了借款数额，双方之间对借款利息、借款期限、违约责任进行了书面或者口头约定，双方已经按照书面及口头约定实际履行。原告刘某与被告刘某某之间的民间借贷行为，合法有效，受法律保护，被告刘某某应该按照《借条》及口头约定按时给付借款本金及利息。原告要求被告刘某某给付借款48万元（36万元+12万元）的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告刘某认为被告刘某某所借48万元是刘某某与王某夫妻关系存续期间产生，该笔债务用于刘某某所经营公司的活动，该经营收入由刘某某与王某共同使用，所以因经营活动所负债务应当是夫妻共同债务，被告王某应当承担还款责任。被告王某辩称其没有在该借条上签字，事后也没有追认，该笔债务超出正常家庭生活所需负债的数额，该48万元债务没有用于王某与刘某某夫妻共同生活；刘某某所经营的公司性质为有限公司，王某对刘某某借款经营公司的具体情况毫不知情，王某也没有参与刘某某单方个人所经营的粮油公司的共同生产经营活动；涉案48万元债务并非王某与刘某某夫妻共同债务，王某不负共同偿还的义务。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告主张涉案48万元债务是被告王某与刘某某夫妻共同债务，被告王某应该承担还款责任，对此，原告应承担举证证明责任。案件审理中，原告没有提供确实充分的证据证明该笔债务用于刘某某与王某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同负债意思表示，故原告此项诉讼请求，本院无法支持。被告刘某某抗辩称，涉案36万元借条，是2018年2月17日向庞某所借30万元本金及借期一年年利率20%利息6万元，累计36万元，向庞某打的借条，后于2019年2月26日向庞某偿还本息20万元后，剩余16万元本金，重新于2019年2月26日就16万元本金出具的借条。刘某某已于2019年6月3日在西丰县移动公司总部对面建国饭店偿还庞某现金1万元，刘某某尚欠刘某15万元借款；刘某主张2018年2月17日36万元借款，是刘某虚构36万元借款、重复向刘某某主张还款。对此，本院认为，刘某主张涉案36万元借款是2011年2月份刘某某向其借款15万元（当时刘某是15万元现金给付），双方约定年利率20%，一年15万元借款利息3万元，从2011年到2018年共7年，利息21万元，加上15万元本金，共计36万元，由刘某某给刘某出具的借条。在本院（2019）辽1223民初1518号案件庭审中，原告刘某的证人庞某出庭证实，否认到刘某某公司归还2018年2月17日借款36万元的借条复印件、否认到刘某某公司取走20万元、否认2019年6月在建国饭店收到刘某某给付的1万元。刘某某庭审中举证2018年2月17日《借条》复印件、证人武某证人证言、西丰县锦呈粮油购销有限公司财务账簿明细账没有形成完整可信的证据链条，均无法证明刘某某向庞某借款36万元后已经偿还庞某20万元、1万元，尚欠庞某15万元的抗辩主张。故刘某某抗辩本案中原告刘某主张2011年刘某某向刘某借款15万元、年利率20%到2018年累积成本息36万元是虚构的、刘某重复向其主张36万元借款的反驳意见，因被告刘某某没有提供确实充分的证据加以证明，故对刘某某的此项抗辩意见，本院难以采信。关于原告刘某要求被告给付36万元借款利息从2018年2月17日起至偿还全部借款之日止，按年利率20%计算的诉讼请求，因原被告之间的借款习惯，该36万元中包含借款本金及借款一年的利息，借款期限为一年，从2018年2月17日至2019年2月17日止。而借款到期后，双方就该笔借款的利息没有约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告刘某要求被告给付12万元借款利息从2018年9月2日起至偿还全部借款之日止，按年利率24%计算的诉讼请求，因原告刘某庭审中认可被告刘某某向其借款本金为10万元，一年借款利息2万元，故原告刘某10万元的利息从2018年9月2日至2019年9月2日为2万元，10万元借款本金逾期利息应该从2019年9月3日至偿还全部借款之日止，按照年利率24%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告刘某借款48万元； 二、被告刘某某给付原告刘某借款10万元的逾期利息（按照本金10万元、年利率24%标准计算，从2019年9月3日计算至全部借款履行完毕止）； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,500元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李 虹 人民陪审员  杨淑艳 人民陪审员  张军花 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  许 硕