安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初4923号 原告：刘立军，男，1971年3月16日，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：李天麒，男，1993年12月22日出生，汉族，住涡阳县。 被告：刘影，女，1966年7月16日出生，汉族，住涡阳县。 被告：贾永爱，男，1984年1月23日出生，汉族，住涡阳县。 被告：贾腾腾，男，1988年10月7日出生，汉族，住涡阳县。 被告：张佩勤，女，1944年10月6日出生，汉族，住涡阳县。 四被告共同委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。 第三人：李永明，男，汉，1968年1月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。 第三人：卓宝良，男，汉，1964年11月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。 第三人：安徽鑫安建设有限公司 统一社会信用代码：91341225731678990X 法定代表人：耿新灵。 第三人共同委托代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加李永明、卓宝良、安徽鑫安建设有限公司为本案第三人，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人的委托代理人均到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年2月13日贾进因资金周转向原告借款16000元，2018年2月27日经刘某1担保，贾进又向原告借款100000元，约定月息2分，至今未付，现贾进死亡，留有部分房产及债权，各被告均为贾进的第一顺序继承人，为保障原告的合法请求依法判决被告给付原告借款116000元及利息（按月息2分，起于立据之日止于还清款之日止），若被告拒绝继承，判令在贾进遗产范围内清偿借款116000元及利息（按月息2分，起于立据之日止于还清款之日止）；诉讼费用由被告承担。 诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。 证据二、个人借条二份。证明目的：2018年2月13日贾进立据借刘立军16000元；同月27日贾进立据借刘立军100000元。 证据三、证人刘某1、刘某2的证词。证明目的:2018年2月13日刘立军交付贾进16000元，口头约定月息2分，贾进给刘立军书写借条；同月27日刘立军又交付贾进100000元，口头约定月息2分，贾进给刘立军书写借条。 证据四、2019年1月26日董效涟、卓保良录音光盘。2019年5月20日涡阳县人民法院作出(2019)皖1621财保100民事裁定书。证明目的:安徽鑫安建设工程有限公司总承建涡阳县珠光公馆工程，李永明、卓保良分包，并将木工、外架再分包给董效涟、贾进。贾进在安徽鑫安建设工程有限公司有35万元分包款没有领取，此为贾进遗产。贾进上述遗产原告已申请诉前保全，涡阳县人民法院已裁定限制支取。 证据五、2019年2月28日涡阳县人民法院作出（2019）皖1621财保46号民事裁定书。证明目的同裁定书裁定第一项，该款为贾进在安徽鑫安建设有限公司有35万分包款未领取，应作为遗产。 被告辩称：要求原告出示借款证据。 被告为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据一、死者的两个儿子及母亲放弃继承权声明书。证明目的：贾进的继承人放弃对贾进财产继承的事实。如果贾进有财产，债权人可以进行分配。同时三个继承人自愿放弃该财产的继承。 证据二、刘影于2014年10月23日已与贾进离婚，不存在继承问题，原告的债务是在2017年11月8日死者与刘影离婚之后。证明目的：本案债务与刘影没有关联性，刘影不应该承担该债务。 证据三、2019年2月28日收条。死者家庭人员及刘影在珠光公馆项目部结清350000元。证明目的：死者家庭人员及刘影为死者偿还了谭某架子工程款结清135000元，偿还了李建210000元，其余欠款李建放弃。 证据四、证人谭某、李某证言。证明目的：贾进的350000元在2019年2月28日收到后就已经偿还两人债务。 第三人辩称：请求法院解除申请人对鑫安公司账户、卓宝良、李永明的保全，并责令申请人对我司造成的损失。可以查封卓宝良、李永明的钱，但不能查封鑫安公司。卓宝良、李永明有证据证明钱已经给付了，不应当查封，如果让卓宝良、李永明二次给付，系事实错误。 第三人为支持其主张，向本院提交如下证据：收据29张，转账记录、承包协议、架子工明细、结算协议、刘影和贾进儿子出具的授权委托书、35万的收条一组。证明目的：本案跟鑫安公司没有关系，保全错误，工程款与卓宝良、李永明结清了。 经庭审结合原告举证、质证。本院对本案证据认证如下： 对原告所举的证据一、二、三符合真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据四、五符合证据真实性，但无法达到其证明目的，本院不予认定。 对被告所举的证据一、二符合证据三性，本院予以认定；证据三、四，能够相互印证死者贾进生前的350000元债权被清偿其生前债务，本院予以认定。 第三人所举证据对原被告认可且符合事实部分，本院予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：死者贾进与被告刘影婚姻关系存续期间生育被告贾永爱、贾腾腾，贾进与刘影于2014年10月23日办理离婚手续。被告张佩勤系贾进的母亲，2019年1月25日贾进去世，同年8月贾进父亲贾俊美去世。2019年6月30日，被告贾永爱、贾腾腾、张佩勤及贾俊美在生前均签署放弃继承权声明书，声明放弃对贾进所有的合法财产中属于其份额的继承权。 另查明：2018年2月13日贾进立据借刘立军16000元，同月27日贾进再次立据向刘立军借款100000元，刘某1为该100000元借款提供担保，双方口头约定月利息2分。 再查明：贾进去世后，被告刘影与第三人李永明签订结算协议书，协议书部分内容载明“甲方：李永明，乙方：贾进，一、针对珠光公馆住宅小区所有内外墙架子及其他另星架构件的工程量已全部结清，本工程竣工结算工程款合计为：叁佰玖拾壹万元整（3910000元）。需扣除前期已付人民币356万元，剩余的35万元乙方须提供收款凭证后支付。甲方：李永明（签字），乙方：刘影（签字），2019年2月25日。”2019年2月28日，被告刘影向第三人李永明、卓宝良出具收条一张，收条载明“今收到珠光公馆项目部（李永明、卓宝良）架子工程结算余款（现金）35万元，收款人：刘影，2019年2月28日。” 又查明：2017年9月10，死者贾进向证人李某出具借条一张，载明“借条，今借到现金叁拾万元（300000元），所借钱款待珠光公馆竣工，将剩余工程款全部抵还李某。借款人：贾进，2017年9月10日。”证人谭某自认2015年为贾进有珠光公馆项目干外架，并提供双方签订的单项工程承包协议书。2019年2月28日，刘影将从第三人李永明、卓宝良处收到的工程结算余款350000元，全部用于清偿李某、谭某的欠款。同日，谭某在编号为2286894的收款收据上签字确认收到刘影架子工工资135000元。李某向刘影出具收到210000元还款的收条一张，原告对李某出具的该收条提出异议，当庭要求对书写时间进行鉴定。本院委托了对外评估鉴定后，因双方当事人无法提取到可供鉴定的原始样本，无法与检材进行检验对比，导致本次委托鉴定程序中断，依依照相关规定终结申请人申请时间形成真伪鉴定委托程序。 再查明：2019年2月28日，涡阳县人民法院出具的（2019）皖1621财保46号民事裁定书，主文载明“一、限制安徽鑫安建设工程有限公司向贾进支取到期债权13万元，期限一年。”后本院未实际保全上述债权，原告亦未在法定期限内提起诉讼。2019年5月20日涡阳县人民法院出具(2019)皖1621财保100民事裁定书，主文载明“一、限制贾进（李永明、卓保良在安徽鑫安建设工程有限公司工程款）支取到期债权13万元，期限一年。”后本院依法采取相应保全措施。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，本案实际债务人贾进已死亡，故其对所欠的债务应在其遗产范围内向原告清偿。贾进去世后，本案第三人向被告偿还了贾进的到期债权350000元，但被告已在2019年2月28日收款当日将该款全部用于清偿贾进生前债务，且债权人能够提供合法有效的债权依据，本案原告要求在死者贾进350000元债权中进行清偿，该请求在本案中无法实现，本院不予支持。公民的合法权益受到法律保护，对贾进的债权，原告可在查到其它遗产后，另案起诉。依原告申请，本院于2019年5月20日作出(2019)皖1621财保100民事裁定书，限制贾进（李永明、卓保良在安徽鑫安建设工程有限公司工程款）支取到期债权13万元，但在2019年2月28日第三人已履行了偿还贾进的还款责任，该裁定的保全目的已无法实现，应予解除。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第51条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年五月三十一日 书记员 柯明明