wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5857号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林左才，男，1954年6月4日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江灵，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建军，男，1956年1月29日生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡年明，男，1961年12月30日生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志军，男，1964年2月15日生，汉族，住湖南省株洲县。以上三人共同委托诉讼代理人:何向前，湖南卓进律师事务所律师。康合伍，株洲县维权法律服务所法律工作者。原审被告：刘志兵，男，1970年3月7日生，汉族，住湖南省株洲县。原审第三人：株洲鸿盛房地产开发有限公司，住所地：株洲县渌口镇黎绍路8号。法定代表人：钟慧。再审申请人林左才因与被申请人刘建军、胡年明、刘志军、原审被告刘志兵及原审第三人株洲鸿盛房地产开发有限公司（以下简称鸿盛公司）案外人执行异议一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人林左才于2020年5月6日向本院提交《撤回再审申请书》称，其自愿撤回对刘建军、胡年明、刘志军、刘志兵、鸿盛公司案外人执行异议一案的再审申请，请求本院批准。本院经审查认为，申请人林左才撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许林左才撤回再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年五月十一日书记员  陶止戈
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3254号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人唐德勇，男，汉族，1979年12月30日出生，户籍所在地：四川省仪陇县。 唐德勇盗窃罪一案，本院(2019)川0105刑初1023号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为罚金3000.00元、继续追缴违法所得人民币68000.00元退赔被害人。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初1023号刑事判决书罚金及追缴赃款事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吕欣宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1806号 原告：中联惠捷信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路1568号2幢2822室，统一社会信用代码91310120MA1HMK8R08。 法定代表人：赵春城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：张磊，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中联惠捷信息技术有限公司诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联惠捷信息技术有限公司的委托诉讼代理人苏树云到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联惠捷信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款共计115347.04元（本金85833.4元、分期付款手续费25304.46元、利息4009.18元、违约金200元），并承担自2019年8月27你日起至实际清偿日止按合同约定的方式计算的利息及相关费用；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月被告向九江银股份有限公司合肥行（以下简称九江银行）递交了一份九江银行信用卡申请表，九江银行通过审核向被告核发了一张信用卡，卡号为62×××40。此外，被告与九江银行签订了两份《信用卡汽车专项借款担保合同》，合同编号分别为九银合肥分行信汽字第2018091700004484和2018091800004557号，合同约定被告以信用卡分期方式分别向原告申请借款100000元和3000元，分期期限36个月，还款方式为按月等额还款。原告通过审核后于2018年9月21日发放了借款。此后，被告未按时偿还分期期供，经九江银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，但被告至今仍未清偿。 2019年8月27日，九江银行与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，原告取代九江银行行使债权人的各项权利。2019年10月14日，九江银行向被告邮寄送达《债权转让通知书》，将原告受让了上述债权及担保权利的事实告知被告，要求被告向原告履行相应合同约定的义务。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告张磊未答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证、辩论权利。 经审理查明:被告与九江银行股份有限公司合肥分行在合同中约定，金额为100000元的借款每月应偿还本金2777.77元，末期偿还本金2778.05元，每月支付手续费830元；金额为3000元的借款每月应偿还本金83.33元，末期偿还本金83.45元，每月应付手续费13.5元；被告应于借款发放次月起的每月28日前偿还本金和手续费，如未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生透支利息，透支利息的日利率为万分之五（年利率18.25%），按月计算复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高50元；被告逾期还款，借款发放人有权要求借款人立即清偿借款本金、手续费、利息、违约金等全部债务，取消合同项下的汽车专项借款，将全部未偿付款项一次性计入借款人信用卡账单；被告确认了其有效的送达地址，并约定如发生变更应当通过信函方式向借款发放人履行通知义务，送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的以文书退回之日视为送达之日。 另查明：被告自2018年10月27日开始偿还第一期借款，之后出现逾期，截至2019年8月27日尚欠借款本金85833.4元、分期付款手续费25304.46元、利息4009.18元、违约金200元。 本院认为：本院经审查对原告提交的证据予以确认并在案佐证，对原告诉称的事实予以认定。被告与九江银行股份有限公司合肥分行之间具有合法有效的借贷关系。被告拖欠九江银行合肥分行的债务事实清楚、证据充分，现九江银行合肥分行将债权转让给原告，并依据合同约定的送达地址向被告邮寄送达了债权转让通知书，原告依法取得相应债权。原告诉讼请求中的本金85833.4元，有事实依据，本院予以支持。关于原告主张一次性支付全部分期付款手续费，同时支付透支利息和违约金，本院认为三者合计利率过高，本院酌定分期付款手续费自被告拖欠之日计算至2019年8月27日共计25304.46元-（830元+13.5元）×24个月=5060.46元，自2019年8月27日之后开始以尚欠借款本金85833.4元为基数按每日万分之五标准计算利息损失，直至被告结清借款本金为止，对于原告主张的其他利息损失及违约金，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告中联惠捷信息技术有限公司借款本金85833.4元、分期付款手续费5060.46元，以及利息损失（利息损失自2019年8月27日起，以借款本金85833.4元为基数，按每日万分之五的标准，计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告中联惠捷信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1407元，由原告中联惠捷信息技术有限公司负担380元，由被告张磊负担1027元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月十四日 书记员 梁亚利 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1439号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。地址：白城市长庆南街74-东三单元一层东门。法定代表人：王福利，系经理。被告：许昌浩，男，1956年5月17日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告许昌浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘建磊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初329号原告：华兵，男，1976年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区小沔镇。被告：冯国林，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省平昌县白衣镇。原告华兵与被告冯国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告华兵于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告华兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华兵负担（已纳清）。审 判 长  唐 伟人民陪审员  代笔胜人民陪审员  路其锋二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨 艳
甘肃省通渭县人民法院 支 付 令 （2020）甘1121民督65号 申请人：南国霞，女，47岁，汉族，住址甘肃省通渭县。 被申请人：李旺军，男，38岁，汉族，住址甘肃省通渭县。 申请人南国霞于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人南国霞称，之前有部分闲置资金借给被申请人李旺军使用，2019年腊月，因需要资金要求被申请人李旺军偿还，但当时被申请人没有偿还，出具了借条，约定于2020年农历3月底付款，但至今未付，要求被申请人李旺军偿还申请人南国霞借款16.5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李旺军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南国霞16.5万元。 申请费1170元，由被申请人李旺军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效 力。 审判员  马林 二〇二〇年五月十八日 书记员  张轩
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3660号原告：张军，女，1967年04月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：李健，男，1967年04月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，组织机构代码91520100736634241K。原告李健、张军与贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司、第三人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李健、张军撤回起诉处理。审判员 张  德  才二〇二〇年五月十二日书记员 邹明机（代）
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执123号申请执行人:刘炜，男，1982年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：郑建华，男，1969年5月16日生，汉族，住如东县。申请执行人刘炜与被执行人郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）苏0623民初1514号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告郑建华偿还原告刘炜借款人民币20万元，于2019年至2023年每年年底前各履行4万元，如被告逾期不履行，原告可就未到期的借款一并申请执行。案件受理费减半收取人民币2450元，由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，执行标的202450元，执行费2937元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月8日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年1月9日、2月13日、4月21日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，发现被执行人银行存款人民币4151元（已扣划交付申请执行人），除此未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年2月27日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2020年4月7日，依法向被执行人发出限制消费令。5、2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币198299元和执行费2937元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年五月十二日书记员 严啸东
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申365号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李嘉璐，女，汉族，1991年7月7日出生，住贵州省贵阳市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：亿米粒子(上海)互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街XXX号北楼320室。再审申请人李嘉璐因与被申请人亿米粒子(上海)互联网金融信息服务有限公司(以下简称亿米公司)借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9732号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李嘉璐申请再审称：其与亿米公司之间是合法的民间借贷法律关系，亿米公司目前尚在运营，本案不存在犯罪事实，应属民商事案件，原审法院驳回起诉显属不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。亿米公司未提交答辩意见。本院经审查认为，因亿米公司的行为涉嫌经济犯罪，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回李嘉璐的起诉并将本案有关材料移送公安机关并无不当。李嘉璐主张原审法院适用法律错误，本案应属民商事案件予以受理，依据不足，本院不予采信。综上，李嘉璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李嘉璐的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二〇年五月二十九日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更927号 罪犯杨健，男，1981年11月21日出生，汉族，江苏省涟水县人，本科文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年12月12日作出（2017）苏0507刑初739号刑事判决，以罪犯杨健犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年4月5日至2024年4月4日止。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨健减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应当酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯杨健的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月4日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6158号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人程小林，男，1975年4月22出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人程小林银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3892号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金24053.28元及利息、受理费751.94元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1冻结了被执行人程小林于招商银行开立的6214833882056115账户，冻结时余额2831.16元，冻结期限至2021年4月7日。上述款项扣除执行费50元，余款2781.16元向你方支付。2、档案查封了被执行人程小林名下牌号为粤Ｓ×××××、冀Ａ×××××汽车共两辆，查封期限至2022年5月15日，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6158号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄浩华
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审691号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：中山元弘工程有限公司，住所地广东省中山市***********之二，统一社会信用代码914************981。法定代表人：黄建准。申请执行人中山市生态环境局以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（民）环责改字［2019］027号责令改正违法行为决定。本院于2019年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年8月12日作出中（民）环责改字［2019］027号责令改正违法行为决定，认定中山元弘工程有限公司（以下简称元弘工程公司）建设项目需配套建设的环境保护设施未经竣工环境保护验收合格，主体工程已投入生产使用。市生态环境局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，责令元弘工程公司立即停止违法行为，限期六个月内办理环保验收手续，逾期未办理的且不停止违法行为的，将处以100至200万元的罚款。市生态环境局于2019年8月12日向元弘工程公司送达了中（民）环责改字［2019］027号责令改正违法行为决定书。元弘工程公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。经催告，逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为：立即停止违法行为。另查明，市生态环境局于2020年4月26日向我院出具情况说明，载明：“现经我局核实，被申请人项目名称为中山元弘工程有限公司钢结构混凝土新型墙体制件生产项目，主要生产设备包括起重机6台、焊机80台、平板车1台等。”本院认为，市生态环境局作出的中（民）环责改字［2019］027号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（民）环责改字［2019］027号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年五月十二日书记员  徐淑榆
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1565号原告：金玉珂，男，1949年8月21日出生，汉族，本溪市人，住平山区，其他信息不详。被告：本溪市房产管理服务中心紫金房产管理所，其他信息不详。原告金玉珂与被告本溪市房产管理服务中心紫金房产管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法进行审理。原告金玉珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月27日，原告发现走廊的下水管道破裂、漏水，原告报修被告处，被告工作人员进行了维修，但由于工作不负责任，没有修复好，于2020年3月又一次漏水，将原告家吊棚、墙壁、地板及室内家具浸淹，造成财产损失约9000余元，原告认为被告未尽到合理维修义务，应承担赔偿责任。与被告协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，即当被告是企业法人或者其他组织的，以工商档案或有关登记、备案部门的登记、备案材料为依据确定其基本信息，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告虽提供被告的名称及住所地，但在相关登记系统查询不到对应的登记信息，故原告起诉的被告不明确，不符合受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告金玉珂的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马洋二〇二〇年五月二十七日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25711号原告：上海南汇福铁制线厂，住所地上海市浦东新区。投资人：邬平舟，厂长。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：上海金和鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘颂。原告上海南汇福铁制线厂诉被告上海金和鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海南汇福铁制线厂撤回起诉。案件受理费人民币2,070元，减半收取计1,035元，由原告上海南汇福铁制线厂负担。审判员 李 洁二〇二〇年五月二十七日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执284号之一申请执行人：佘全兵，男，1959年6月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：赵刚，男，1980年11月10日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行佘全兵与赵刚劳务合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民特124号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨赵刚的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初225号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王坤，男，1972年8月10日出生于安徽省固镇县，打工，住海门市（户籍地安徽省蚌埠市固镇县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月7日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人王坤犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，后因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，遂于2020年5月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年4月27日06时40分许，被告人王坤驾驶苏Ｃ×××××普通低速货车由北向南行驶至苏223线67KM+450M处南通市通州区川姜镇三合口村六组地段时，与由西向东左转弯行驶至此避让其他车辆通行的被害人余某乙驾驶的上海久佳牌电动自行车（后座载其妻子被害人袁某）左某发生碰撞，后又与张某驾驶的通州区171062电动自行车发生碰撞，造成袁某受伤于2019年5月1日死亡、余某乙轻伤二级、张某擦伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经责任认定，王坤承担事故的主要责任，余某乙承担事故的次要责任，张某、袁某不承担事故责任。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.常住人口基本信息、道路交通事故认定书等书证；2.证人荀某、余某甲、严某等人的证言；3.被害人张某、余某乙的陈述；4.被告人王坤的供述和辩解；5.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、调取的监控录像等。 公诉机关认为，被告人王坤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王坤自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。王坤自愿认罪认罚，依法可从宽处理。提请本院依法判处。 被告人王坤对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月27日06时40分许，被告人王坤驾驶苏Ｃ×××××普通低速货车由北向南行驶至苏223线67KM+450M处南通市通州区川姜镇三合口村六组地段时，因所驾车辆制动不合格，对路口内交通动态疏于观察，遇有情况未能按照操作规范确保安全驾驶，致使该车前部左半边与由西向东左转弯行驶至此避让其他车辆通行的被害人余某乙驾驶的上海久佳牌电动自行车（后座载其妻子被害人袁某）左某发生碰撞，后苏Ｃ×××××货车右侧前部又与张某驾驶的通州区171062电动自行车发生碰撞，造成袁某受伤于2019年5月1日死亡、余某乙轻伤二级、张某擦伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，王坤承担事故的主要责任，余某乙承担事故的次要责任，张某、袁某不承担事故责任。 事故发生后，被告人王坤明知他人报警仍滞留现场等候处理，并如实供述了本案的犯罪事实。关于本案民事赔偿，双方当事人已达成赔偿协议，王坤分别取得了被害人袁某近亲属及被害人张某的谅解。 另查明，被告人王坤在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人王坤的常住人口基本信息、驾驶证和行驶证复印件，被害人袁某的居民身份证复印件，南通大学附属医院出具的死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书；证人荀某、余某甲、严某的证言；被害人张某、余某乙的陈述；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（含事故现场图、现场照片），调取的监控录像视频（附视听资料说明书）、机动车和驾驶人查询信息，出具的发破案经过、道路交通事故认定书；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告；书证：道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，以及被告人王坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王坤驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王坤自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。王坤系初犯，自愿认罪认罚，且积极赔偿取得谅解，通过了社区矫正评估，依法可以从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 刘 华 人民陪审员 周 珏 人民陪审员 杨秀英 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 俞振权 书 记 员 顾 秀
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初139号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人张永庆，男，1978年1月17日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因犯诈骗罪于2009年1月19日被河北省唐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年4月11日被河北省顺平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因在缓刑考验期限内犯妨害公务罪于2016年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，并撤销河北省顺平县人民法院（2014）顺刑初字第45号刑事判决主文第四项的缓刑部分，合并执行有期徒刑二年四个月，2018年7月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被保定市徐水区公安局取保候审，同年5月11日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人张永庆犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉。被告人张永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年4月10日15时许，被告人张永庆酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号小型越野车到徐水区村委会东侧贾红运家要账发生打架，被徐水区公安局遂城派出所查扣。经检验，张永庆驾车时血液中酒精含量为223.0ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。 公诉机关认为,被告人张永庆醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时提出了被告人张永庆认罪认罚，依法可以从宽处罚；其有犯罪前科且无驾驶证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚的公诉意见，并建议判处被告人张永庆拘役三个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人张永庆供述，呼出气体酒精含量检测结果及公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，破案经过等证据。 被告人张永庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张永庆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张永庆认罪认罚，依法可以从宽处罚；其有犯罪前科且无驾驶证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张永庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋会义 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王小丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执998号被执行人：邓慧青,女,1967年3月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人邓慧青其他案由一案中，经查，被执行人邓慧青名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人邓慧青价值人民币1475元的银行存款（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7961号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：林文娇，女，1988年10月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林文娇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林文娇系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,290.97元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,290.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执284号 申请执行人：李昌明，女，1943年10月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：朱耀主，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：曾丽，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初13号民事调解书，受理了李昌明申请执行朱耀主、曾丽民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额借款本金34000元及利息9000元和垫付的案件受理费437.5元。另外，被执行人朱耀主、曾丽还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人朱耀主、曾丽发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人朱耀主、曾丽未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人朱耀主、曾丽采取限制消费措施。同时，本院依法对被执行人朱耀主、曾丽的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人朱耀主、曾丽居住地进行了调查，经过上述调查措施，查明被执行人朱耀主、曾丽的房产目前已被本院另案拍卖中，除上述财产外暂未发现被执行人朱耀主、曾丽有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人李昌明后，申请执行人李昌明亦未能提供被执行人朱耀主、曾丽其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，除了本院正在处置的被执行人朱耀主、曾丽的房产外，暂未发现被执行人朱耀主、曾丽有其他可供执行的财产，申请执行人李昌明也未能提供被执行人朱耀主、曾丽其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524民初13号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人朱耀主、曾丽对尚应给付申请执行人李昌明之款仍负有给付义务，申请执行人李昌明在发现被执行人朱耀主、曾丽确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗永成 审判员  杨洪超 审判员  邱崇选 二〇二〇年五月二十五日 书记员  班 学
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初598号原告:吕某，公民身份号码×××。被告:鄂尔多斯市金运煤炭有限责任公司，统一社会信用代码911506026673337783。法定代表人：温某。原告吕某诉被告鄂尔多斯市金运煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告返还原告预付购煤款1182563.2元；2、依法判令被告以下欠1182563.2元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日至实际给付之日止的违约金；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2020年4月13日受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吕某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费7722元、保全费5000元均由原告吕某负担。审判员 陈 军二〇二〇年五月十三日书记员 邱越龙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执674号申请执行人丛树新，男，1958年4月12日生，汉族。被执行人张新东，男，1980年12月12日生，汉族。申请执行人丛树新与被执行人张新东生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登区人民法院（2019）鲁1003民初1759号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中，被执行人自动履行法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：文登区人民法院（2019）鲁1003民初1759号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月二十一日书记员  孙谋强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1435号 原告：黄殿明，男，1971年3月1日出生，满族，住本溪市平山区英勇街32栋2-1-6。 被告：高峰，男，1987年12月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区丁香街216-H5（2-29-1）。 原告黄殿明与被告高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄殿明撤诉。 案件受理费3856元（已减半收取），由黄殿明负担。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初658号原告：徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区塔山镇东下庄村，统一社会信用代码54320305ME2331939J。负责人：时炼，该村村主任。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被告：彭孝银，男，1968年7月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会（以下简称东下庄村委会）与被告彭孝银租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会的委托诉讼代理人李昌田，被告彭孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东下庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告4.15亩土地租用协议；2.判令被告将租用土地恢复原状返还原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月10日，被告彭孝银从林伟手中转租了原告4.15亩土地用于彩钢瓦加工生产，双方履行的是2003年原告与林伟之间的土地租用协议，该协议约定租赁期限为15年，到期日为2018年10月10日，该协议同时注明被告作为承租人需服从政府统一规划、统一管理等内容。后在经原告同意情形下，该协议约定地块由被告租用并缴纳相应费用，租用期限到期日为2018年10月10日。上述租赁协议到期后，双方未另行签订书面租用合同，被告作为承租人另行缴纳一年租赁费用。现因原告广大村民要求需收回上述土地。原告于2019年6月21日向被告邮寄了解除合同通知书，通知双方租用合同2019年10月10日后到期不再另行续租，并要求被告于2019年10月9日前返还租赁、自行拆除租赁土地上附属设施。到期后，被告至今未返还原告租用土地，亦未将租用土地恢复原状。被告彭孝银辩称：租了原告4.15亩地，以前的租赁合同在2019年10月9日确实已经到期了，也收到了原告的解除合同通知书。曾经想征地使用，但后没有征成，企业正在生产，拆除成本太大，我想继续使用这块地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东下庄村委会与被告彭孝银存在土地租赁合同关系。被告彭孝银租赁原告东下庄村委会土地4.15亩，租金为每亩800元/年，到期日为2019年10月10日。到期后，原被告双方未再续租。被告彭孝银未在租赁期间届满后返还其租赁的原告东下庄村委会土地，亦未将租赁土地恢复原状，遂引起本案纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原告东下庄村委会将涉案土地交付被告彭孝银使用，被告彭孝银向原告东下庄村委会支付相应的租金，双方之间成立租赁合同关系，且系双方真实意思表示，未违反法律规定，应当合法有效。原被告双方均认可涉案土地租赁期限于2019年10月10日止。因此，被告彭孝银应当于租赁期限届满返还租赁物，结合原告东下庄村委会诉请主张被告彭孝银将租用土地恢复原状返还，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会与被告彭孝银之间的土地租赁合同关系于2019年10月10日到期解除；二、被告彭孝银于本判决生效之日起三十日内将涉案4.15亩土地恢复原状返还原告徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会；三、驳回原告徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告彭孝银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 仇慎齐二〇二〇年五月十三日法官助理 郑 伶书 记 员 夏 婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执778号 申请执行人：李冬梅，女，39岁，蒙族，个体。 被执行人：白宝，男，25岁，蒙族，农民。 申请执行人李冬梅申请白宝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初60号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月14日，2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了查询，3间瓦房，45亩红本地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执778号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月十八日 书记员 成 格 尔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执409号被执行人：郝金莲，女，汉族，住哈尔滨市松北区。郝金莲罚金一案，本院（2018）黑0691刑初131号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为15000元。本案在执行过程中，依法向被执行人郝金莲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年5月9日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人郝金莲无财产可供执行，且正在监狱服刑，应终结本次执行程序，2020年5月9日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  纪 念审判员  孟范亮二〇二〇年五月九日书记员  马 烁
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝04民终477号 上诉人（原审被告）：赵连花，女，1953年11月16日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：龙再仙，女，1970年6月23日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：吴廷勇，男，1970年6月15日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕春亮，重庆泽贤律师事务所律师。 上诉人赵连花因与被上诉人龙再仙、吴廷勇确认合同有效纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民法院(2019）渝0241民初4309号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵连花及其委托诉讼代理人杨秀锋，被上诉人龙再仙、吴廷勇及其委托诉讼代理人吕春亮到本院接受询问。本案现已审理终结。 赵连花上诉请求:1.撤销一审判决，判决驳回被上诉人龙再仙、吴廷勇的诉讼请求；2.判决龙再仙、吴廷勇承担本案的一审及二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人龙再仙并没有与赵连花签订房屋买卖协议。上诉人多次到秀山县规划和自然资源管理局不动产登记中心办理，被告知不能办理房屋转移登记事宜，不动产登记中心还向上诉人提供了不能办理房屋转移登记的政府规定以及文件，导致房屋买卖合同出现了不能履行也无法履行的情况发生，龙再仙、吴廷勇对该房屋买卖合同的付款义务也没有按照规定进行履行，违反了合同的约定。一审法院调取的不动产登记中心办公人员张永新的笔录不能对抗国家的法律法规以及政府的文件规定，一审判决依据的证据不足，应当撤销。 龙再仙、吴廷勇辩称，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 龙再仙、吴廷勇向一审法院起诉请求：1.确认龙再仙、吴廷勇与赵连花于2019年2月16日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.赵连花立即为龙再仙、吴廷勇办理位于重庆市秀山县中和街道x路x号房屋的产权证（将房屋产权转移登记至龙再仙、吴廷勇名下）；3.本案诉讼费用由赵连花承担。 一审法院认定事实：2019年2月16日，龙再仙、吴廷勇以龙再仙名义与赵连花签订《房屋买卖协议》，约定赵连花将位于重庆市秀山县中和街道x路x号房屋第四层面积175.46平方米的房屋出售给龙再仙、吴廷勇。协议签订后，龙再仙、吴廷勇即向赵连花支付了300800元房屋价款，余款50000元未支付。2019年4月11日涉案房屋用电户名变更到龙再仙名下。 再查明，2019年9月16日秀山县规划和自然资源局发布了《关于暂停办理拟征收区域房产过户等手续的通知》，涉案房屋位于拟征收的丹凤片区。关于涉案房屋是否可以办理过户手续的事宜，经一审法院到秀山县不动产登记中心调查了解，对于买卖行为发生在通知发布之前，买卖双方不存在恶意串通套取国家资金的情况的，不动产登记中心可以办理过户登记。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。赵连花认可收取了龙再仙、吴廷勇交付的300800元房屋价款，并将该房屋的用电户名变更到龙再仙名下，以上事实，可以认定龙再仙、吴廷勇与赵连花已经实际履行了《房屋买卖协议》。庭审中，赵连花也认可协议中的签名是其本人书写，故可以认定《房屋买卖协议》真实成立，该协议不违反法律、法规的强制性规定，是双方当事人自愿签订，协议内容合法有效。关于双方争议的办理房屋产权证的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权义务。”因我国实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，房屋出卖人需交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，房屋交付包含了实物交付和证件交付两项内容，证件交付即是指房屋出卖人将房屋产权证书交付买受人，并协助买受人办理房地产转移登记，这是房屋出卖人最基本的义务。据此规定，现龙再仙、吴廷勇同意交付剩余房款50000元，其要求赵连花履行办理产权证的请求，具有事实和法律依据，予以支持。赵连花抗辩涉案房屋位于秀山县城拟征收片区，无法办理房屋产权过户手续，经该院调查了解，双方在2019年2月16日已经签订了《房屋买卖协议》，已交付房屋。该买卖行为发生在《关于暂停办理拟征收区域房产过户等手续的通知》之前，对于此种情况，虽然涉案房屋位于拟征收片区，但房屋不动产登记中心可以办理过户手续。故赵连花的抗辩理由不成立，不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：一、确认龙再仙、吴廷勇与赵连花于2019年2月16日签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、赵连花在判决生效后十日内为龙再仙、吴廷勇办理重庆市秀山县中和街道x路x号房屋第四层的房屋产权证。案件受理费80元，减半收取40元，由赵连花负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 二审查明：1.2019年2月16日吴廷勇与赵连花签订《房屋买卖协议》时，吴廷勇在协议下方备注“欠伍万元年底付清”；2.赵连花已办理涉案房屋的房地产权证[渝（2019）秀山县不动产权第x号，登记权利人为赵连花]；3.2019年9月16日秀山县规划和自然资源局发布了《关于暂停办理拟征收区域房产过户等手续的通知》，明确自该通知下发之日起，暂停办理拟征收范围内的房产过户、危旧房改建、新建、用地审批等手续，暂停办理期限为一年。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：一、双方签订的房屋买卖协议是否有效；二、赵连花是否应当为龙再仙、吴廷勇办理涉案房屋产权证（将房屋产权转移登记至龙再仙、吴廷勇名下）。评述如下： 关于双方签订的房屋买卖协议是否有效问题。虽然2019年2月16日，吴廷勇是以龙再仙名义与赵连花签订《房屋买卖协议》，但吴廷勇、龙再仙系夫妻关系，并且龙再仙对该协议并无异议，吴廷勇、龙再仙已按合同约定支付了赵连花300800元价款，对余款50000元表示愿意支付，故双方签订《房屋买卖协议》合法有效。 关于赵连花是否为龙再仙、吴廷勇办理涉案房屋产权证（将房屋产权转移登记至龙再仙、吴廷勇名下）问题。双方签订的《房屋买卖协议》明确约定由赵连花协助龙再仙、吴廷勇办理房屋的产权证，由于涉案房屋的房地产权证已经登记在赵连花名下，故赵连花按合同约定应当协助龙再仙、吴廷勇办理房产转移登记手续。对于2019年9月16日秀山县规划和自然资源局发布的《关于暂停办理拟征收区域房产过户等手续的通知》，是否影响涉案房屋的过户问题，由于涉案房屋的买卖协议是在该通知发布之前签订，并且一审法院已向相关部门核实可以过户。赵连花认为不能办理过户，由于其提供的录音资料内容不能确定是否真实，而且也不能明确证明涉案房屋不能办理过户，故对其主张本院不予采纳。 综上所述，赵连花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人赵连花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁咏梅 审 判 员 王军峰 审 判 员 陈明生 二〇二〇年五月十五日 法官助理 孙正心 书 记 员 陈思羽
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执242号申请执行人：阜新市细河区人民法院，法定代表人肖振光，地址阜新市细河区四合大街251号。被执行人：栾剑，男，1988年2月21日生，汉族，住址阜新蒙古族自治县。本院在执行栾剑容留他人吸毒罪罚金一案中，阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初119号刑事判决已发生法律效力，因被执行人栾剑未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑事法庭于2020年4月9日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人现无任何可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年五月二十八日书记员  唐 宇
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初294号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人周晓瑞,女,汉族,1982年5月5日出生,群众,本科文化程度,无业,户籍所在地太原市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月20日被太原市公安局取保候审。指定辩护人毛江玉，山西尚略律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉（2020）279号起诉书指控被告人周晓瑞犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉，被告人周晓瑞及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年12月18日23时27分左右,被告人周晓瑞酒后驾驶×××号白色缤智牌小型普通轿车由北向南行驶至太原市迎泽区解放南路山大一院东门附近时,被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定,鉴定意见为191.04mg/100ml。被告人周晓瑞系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向提供了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人周晓瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周晓瑞认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，就量刑部分提出辩护意见如下：一、被告人周晓瑞到案后能够如实供述，具有坦白情节；二、被告人周晓瑞认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪悔罪态度良好，依法可从宽处理；三、被告人周晓瑞没有造成实际损害后果，犯罪情节较轻，社会危害性较小，可酌情对其从宽处罚；四、被告人周晓瑞一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。经审理查明：2019年12月18日23时27分左右,被告人周晓瑞酒后驾驶×××号白色缤智牌小型普通轿车途径南内环街、新建路、迎泽大街，沿解放南路由北向南行驶至山大一院东门附近时,被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定,鉴定意见为191.04mg/100ml。被告人周晓瑞系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人周晓瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周晓瑞的供述、查获经过、道路交通违法照片、案发时驾驶的机动车照片、人身照片、呼气酒精测试照片、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、驾驶证网上信息查询比对资料、车辆网上信息查询比对资料、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、（并）公（交）检（酒）字[2019]1939号酒精含量鉴定文书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人周晓瑞违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周晓瑞如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人周晓瑞醉酒驾驶机动车发生在交通流量较小时段、未实际造成损害等情节，并考虑辩护人的其他辩护意见，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周晓瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常银刚 二〇二〇年五月二十八日书记员 刘纪泽
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1074号原告：湖北博比轮新材料有限公司。住所地：武汉市东西湖区宏图大道8号武汉客厅H栋906室。法定代表人：周伟，湖北博比轮新材料有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李升平，男，1972年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。湖北博比轮新材料有限公司员工。被告：湖北美存优创孵化器有限公司。住所地：襄阳市高新区珠海大道37号襄阳科技城8号楼4楼。法定代表人：万芳卉，湖北美存优创孵化器有限公司执行董事。原告湖北博比轮新材料有限公司与被告湖北美存优创孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告湖北博比轮新材料有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北博比轮新材料有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北博比轮新材料有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告湖北博比轮新材料有限公司负担。审判员  孙同江二〇二〇年五月二十七日书记员  黄梦莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初855号原告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，总经理。委托诉讼代理人：高扬、袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：蔡娟，女，1983年8月25日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被告蔡娟经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，原告与本案被告等21位劳动者因经济补偿金支付产生争议，经仲裁委裁决，原告不服向本院提起21件诉讼案件，因涉案法律关系均属同一种类，劳动者一方人数众多，本院认为可以合并审理，双方当事人均表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1311民初832号案件审理。审判员  徐敏俐二〇二〇年五月十一日书记员  冯春梅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初752号 原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 法定代表人：刘国成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕花，女，汉族，1979年6月2日出生，系该公司职员。 委托诉讼代理人：方志军，男，汉族，1977年9月19日出生，系该公司职员。 被告：余某某，女，汉族，1995年10月12日出生，住江西省南昌市新建区。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  李素莹 书记员  刘玲霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执322号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：閤先庆。 委托代理人：伍志辉，系该司员工。 被执行人：陈月胜，男，1980年9月27日出生，住广东省和平县。 申请执行人广州广汽租赁有限公司与被执行人陈月胜融资租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9159号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日依法立案执行，执行标的为111031.48元，执行费为1565元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｐ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月十二日 书记员 李施韵
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初3190号 原告：张家口市远大城市就业信用担保中心，住所地张家口市桥东区胜利北路85号。 法定代表人：徐云飞，主任。 被告：高园，女，1981年12月11日出生，汉族，住宣化区。 被告：杨志英，女，1974年2月12日出生，汉族，住宣化区。 被告：吴更生，男，1969年2月17日出生，汉族，住宣化区。 被告：林伟，男，1984年3月6日出生，汉族，住宣化区。 张家口市远大城市就业信用担保中心与高园、杨志英、吴更生、林伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张家口市远大城市就业信用担保中心于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市远大城市就业信用担保中心撤诉。 案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告张家口市远大城市就业信用担保中心负担。 审 判 长  李琛南 审 判 员  张晓东 人民陪审员  段伟佳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  曹春阳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2271号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：游思仁，男，1997年10月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告游思仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼，被告游思仁经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金1408.25元、逾期还款违约金71.06元，合计1479.31元（截止2020年3月4日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告通过农行掌上银行向原告申请信用卡，并于2018年9月29日办理领卡激活业务。根据被告申请，原告通过邮寄方式向被告发放了账号62×××20的信用卡一张，信用额度为4000元。自2019年12月10日起被告开始出现逾期，截至2020年3月4日，被告上述信用卡欠款合计1479.31元，其中本金1408.25元、逾期还款违约金71.06元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告游思仁未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2018年4月15日被告通过掌上银行向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给其办理了账号为62×××20的信用卡一张，信用额度为4000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月4日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计1479.31元，其中本金1408.25元、违约金71.06元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月4日的透支本金1408.25元、违约金71.06元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月4日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游思仁于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年3月4日的信用卡欠款本金1408.25元、违约金71.06元，合计1479.31元[2020年3月4日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告游思仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保133号速裁团队：关于李某某与黄某某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0923刑初117号公诉机关湖南省安化县人民检察院。被告人彭田远,绰号田猫狸，男，1976年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市新化县，住新化县。因犯盗窃罪，2014年10月31日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千五百元；因犯盗窃罪,2015年11月27日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，2017年8月11日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万六千元，2018年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年10月19日被新化县公安局抓获，同年10月20日被安化县公安局刑事拘留，同年10月24日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。被告人曾文兴，男，1965年7月18日出生，汉族，小学文化，务农,户籍所在地湖南省娄底市新化县，现住新化县。因犯盗窃罪,2018年8月21日被新化县人民法院判处拘役两个月。因涉嫌盗窃罪，2019年8月27日被新化县公安局抓获，2019年9月5日被安化县公安局决定监视居住，安化县人民检察院于2019年10月25日决定继续对其监视居住，2020年5月9日经本院决定取保候审。现在居住地候审。湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2020]105号起诉书，指控被告人彭田远、曾文兴犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员王芝华出庭支持公诉，被告人彭田远、曾文兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年5月19日凌晨，张某1、杨某1（均已起诉）提前与刘某1（已起诉）沟通好要将其偷来的鸡卖给刘某1。后张某1驾驶其宝骏汽车（湘Ｋ×××××）伙同被告人曾文兴与杨某1窜至安化县梅城镇，张某1驾车接应，被告人曾文兴与杨某1进鸡舍偷鸡，盗窃仙溪镇居民李某1、梅城镇居民陈某家中家养土鸡160斤左右。作案得手后，三人驾车至新化县城，将所盗土鸡以每斤15元的低价卖给刘某1。三人共非法获利2400余元，被告人曾文兴分得赃款700余元。根据安化县市场服务中心所出具的价格证明，家养土鸡市场价格为40元一斤，被盗家养土鸡价值6400元。2、2019年5月28日凌晨，张某1、杨某1提前与刘某1沟通好要将其偷来的鸡卖给刘某1。后张某1驾驶宝骏汽车（湘Ｋ×××××）伙同被告人彭田远与杨某1窜至安化县。三人采取张某1驾车接应，被告人彭田远与杨某1进鸡舍偷鸡的方式，盗窃滔溪镇居民李某3、李某2家中家养土鸡190斤左右。作案得手后，三人驾车至新化县城，将所盗土鸡以每斤15元的低价卖给刘某1。三人共非法获利2800余元，其中被告人彭田远分得赃款900元左右。根据安化县市场服务中心所出具的价格证明，家养土鸡市场价格为40元一斤，被盗家养土鸡价值7600元。被告人彭田远、曾文兴到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人彭田远、曾文兴在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、刑事判决书、价格证明、常住人口信息等书证，证人龙某、李某4等人的证言，被害人陈某、李某1、吴某、李某2、李某3、王某的陈述；同案人张某1、杨某1的供述与辩解；被告人彭田远、曾文兴的供述与辩解；提取笔录、指认笔录、现场勘查笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭田远、曾文兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人彭田远、曾文兴在各自的盗窃犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人彭田远被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人曾文兴有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。两被告人到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭田远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。二、被告人曾文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭田远的刑期自2019年10月19日起至2021年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓 阳二〇二〇年五月二十二日法官助理  胡凯欣书 记 员  罗 丹附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4290号 原告：许世鸿，男，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市万州区。 被告：刘后林，男，汉族，住重庆市万州区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住重庆市万州区新城路20号第6-8层，统一信用代码91500101736567763Q 法定代表人:田鹏。 本院在审理原告许世鸿与被告刘后林、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许世鸿于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘后林、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉。 本院认为，原告许世鸿自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许世鸿撤回对被告刘后林、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告许世鸿负担。 审 判 员 王志攀 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈昱西 书 记 员 刘园园
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审59号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人毛志伟、巫君荣，该局干部。 被执行人殷青华。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年5月6日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕75号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年9月25日作出镇自然资监徒处〔2019〕75号行政处罚决定书，认定：2015年起，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区辛丰镇星棋村西联村民小组境内的集体所有的1548平方米（合2.3亩，东至测绘图界址点号J4、J5、J6、J7、J8、J9，西至测绘图界址点号J11、J12、J1、J2、J3、J4，南至测绘图界址点号J19、J11，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5、J6、J7、J8）土地上平整后扩建彩钢瓦棚及水泥场地，拟用于生产生活和木材加工。截至调查结束之日，该项目已建成。被执行人所占有的1548平方米土地中耕地1341平方米，园地12平方米，其他农用地15平方米，建设用地180平方米；规划情况180平方米符合土地利用总体规划，1368平方米不符合土地利用总体规划。2019年9月16日，镇江市自然资源和规划局作出并于次日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕70号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕75号行政处罚决定：一、责令行政相对人殷青华于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇星棋村西联村民小组境内的集体所有的1548平方米（合2.3亩，东至测绘图界址点号J4、J5、J6、J7、J8、J9，西至测绘图界址点号J11、J12、J1、J2、J3、J4，南至测绘图界址点号J19、J11，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5、J6、J7、J8）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇星棋村西联村民小组；二、限殷青华十五日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇星棋村西联村民小组境内的集体所有的1548平方米（合2.3亩，东至测绘图界址点号J4、J5、J6、J7、J8、J9，西至测绘图界址点号J11、J12、J1、J2、J3、J4，南至测绘图界址点号J19、J11，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5、J6、J7、J8）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对殷青华罚款人民币30780元。该行政处罚决定书于2019年9月25日向被执行人进行了送达。被执行人仅于2019年10月10日缴纳了30780元罚款。2020年3月31日，申请执行人作出并于同年4月2日向被执行人送达镇自然资监处催徒〔2020〕32号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的第一、二项义务，同时向本院提交了下列证据：责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、营业执照、建设许可证、租地协议、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、缴款凭证、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的第一、二项义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一、二项义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕75号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕75号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人殷青华于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇星棋村西联村民小组境内的集体所有的1548平方米（合2.3亩，东至测绘图界址点号J4、J5、J6、J7、J8、J9，西至测绘图界址点号J11、J12、J1、J2、J3、J4，南至测绘图界址点号J19、J11，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5、J6、J7、J8）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇星棋村西联村民小组；二、限殷青华十五日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇星棋村西联村民小组境内的集体所有的1548平方米（合2.3亩，东至测绘图界址点号J4、J5、J6、J7、J8、J9，西至测绘图界址点号J11、J12、J1、J2、J3、J4，南至测绘图界址点号J19、J11，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5、J6、J7、J8）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  焦 庆 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  谢 琦
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1462号 原告：董伟，男，汉族。 被告：高凤文，男，汉族。 原告董伟与被告高凤文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伟到庭参加诉讼，被告高凤文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董伟向本院提出诉讼请求：判令高凤文偿还借款本金25,000.00元。事实和理由：高凤文于2018年9月3日向董伟借款25,000.00元，双方约定2019年7月1日先还款10,000.00元，2019年年末再还款15,000.00元，并写有欠条。借款到期后，高凤文一直未能偿还借款。经董伟多次催要，一直未果。为维护自己的合法权益，故董伟诉至法院。 高凤文未作答辩。 董伟围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，董伟提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。高凤文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日，高凤文向董伟借款25,000.00元，并为董伟出具欠条一份，载明：“欠条，今欠董伟人民币贰万伍仟元整，￥25000.00元，还款日期2019年7月1日还壹万元，2019年年末还清此款，无利息，欠款人：高凤文（按印），2018年9月3日。”借款到期后，高凤文未能偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高凤文向董伟借款，有其出具的欠条为凭，双方借贷事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。高凤文未按照约定的期限还款，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对董伟要求高凤文偿还借款本金25,000.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高凤文于本判决生效之日起三日内偿还董伟借款本金25,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取215.00元，由高凤文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 刘 辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 卢志鸿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3333号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：郭德均，男，1989年7月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告郭德均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告郭德均经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令郭德均向川商公司支付欠款本金3280元、借期内利息383.93元（以3280元为基数，按年利率17%标准，从2016年8月10日计算至2017年12月10日止）；2．请求判令郭德均向川商公司支付逾期利息（以3280元为基数，按照年利率24%从2017年12月11日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年8月10日，郭德均通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但郭德均违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，郭德均仍未还款，已构成违约。 郭德均未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月10日，郭德均为购买价值3980元的苹果手机向川商公司申请贷款3280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为宜宾市翠屏区机缘巧合通讯经营部（黄建源代收）以及从2016年9月10日起每月10日还款，分期15期，月还款345元。同日，郭德均与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，郭德均出具了《商品交付确认书》，载明了郭德均收到宜宾市翠屏区机缘巧合通讯经营部向其交付的价值3980元的苹果手机一部和指定黄建源为贷款资金收款人的内容。同日，郭德均在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后郭德均未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，郭德均应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于郭德均未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，郭德均应归还本金3280元及借款期内利息383.93元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月11日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3280元为本金，按照年利率24%，自2017年12月11日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郭德均于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3280元； 二、郭德均于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息383.93元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3280元为本金，按照年利率24%，自2017年12月11日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由郭德均负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 欣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1030号申请执行人宋克松，男，1961年9月2日出生，汉族，住枣阳市王城镇高庙村四组。公民身份号码：42080419610902081X。被执行人郭伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住枣阳市王城镇居委会1号。公民身份号码：420683198410243717。本院依据生效的（2019）鄂0683民初4491号民事判决书，在执行宋克松与郭伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭伟有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郭伟名下车牌号为鄂A8BE69思威牌、鄂FK4160奔驰牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人郭伟自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人郭伟在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人宋克松需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初32933号之二原告：陈力文，女，1989年9月1日出生，汉族，户籍地河北省张家口市尚义县，现住天津市滨海新区。被告：尉迟建清，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县。原告陈力文与被告尉迟建清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告陈力文于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈力文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈力文撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  郑志德二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17043号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：殷若霖，男，1992年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷若霖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,430.34元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷若霖系原告信用卡持卡人，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币70,430.34元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初585号原告：于炳臣，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：刘建宝，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，现住林甸县。被告:孙丽杰,女,1992年11月14日出生,汉族,农民,现住黑龙江省。原告于炳臣与被告刘建宝、孙丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，依据法律规定原告应是与本案有直接利害关系的公民，本案中原告起诉时未提交相关证据，经本院释明后仍未能提交，不能证明其与本案诉争标的具有直接利害关系，应认定原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告于炳臣的起诉。案件受理费2300.00元，退还原告于炳臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 实人民陪审员  王海春人民陪审员  弓 成二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 雪
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初361号申请人：曹建雄，男，生于1968年11月7日，汉族，灵石县人,住灵石县。被申请人:苗俊平,男，生于1963年5月19日，汉族，灵石县村民，住本村。被申请人:逯晋平，男，生于1961年7月6日，汉族，灵石县村民，住。申请人曹建雄诉被申请人苗俊平、逯晋平民间借贷纠纷一案，申请人曹建雄于2020年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗俊平、逯晋平银行存款650000元或相应价值财产采取保全措施予以冻结或查封，并对被申请人苗俊平持有的灵石县鑫月盛硫铁矿有限责任公司50%的股权予以查封。申请人曹建雄以其房产位于山西省灵石县翠峰镇长征巷城建局宿舍1单元602室房屋（房权证2003字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苗俊平、逯晋平银行存款650000元或查封相应价值财产，期限为一年。二、查封被申请人苗俊平持有的灵石县鑫月盛硫铁矿有限责任公司50%的股权，期限为一年。三、查封申请人曹建雄担保房产位于山西省灵石县翠峰镇长征巷城建局宿舍1单元602室房屋（房权证2003字第××号）一套，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨青林二〇二〇年五月二十五日书记员  马凤莲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1014号原告:张望平，男，汉族，1962年8月8日出生，住西安市莲湖区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:陕西宝业泰投资管理有限公司（原名陕西新苑建设发展有限公司），住所地：西安市。法定代表人：赖爱梅，该公司执行董事兼总经理。被告：郭连军，男，汉族，1963年7月8日出生，住西安市莲湖区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：吕中天，男，汉族，1972年11月3日出生，住西安市，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张望平与被告陕西宝业泰投资管理有限公司（原名陕西新苑建设发展有限公司）、郭连军、第三人吕中天劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。现原告张望平于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望平撤诉。案件受理费3804元，原告张望平已预交，本院减半收取，其自行负担1902元。   审    判    员      王海峰 二〇二〇年四月八日 法  官  助  理      刘婷婷                     书    记    员      曾敏君  1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书                            (2020)陕0902财保70号   申请人:胡紫平，女，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：景彪，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:罗艳，女，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人胡紫平于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人景彪、罗艳名下价值300万元的财产查封、扣押、冻结。申请人胡紫平已向本院提供相应担保。    本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封、扣押、冻结被申请人景彪、罗艳名下价值300万元的财产。 (查封、扣押、冻结起止时间见本院协助执行通知书) 。   案件申请费5000元，由申请人胡紫平负担。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                  审 判 员  陈扬杰                                 二〇二〇年四月二十四日                                   书 记 员  喻潇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初648号 原告：杨再伍，男，土家族，1956年10月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:黄爱国，男，汉族，1971年1月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告杨再伍与被告黄爱国合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。2020年5月27日，原告杨再伍向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告杨再伍的撤诉未违反法律法规规定，是其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨再伍撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告杨再伍负担。 审判员  吴润林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨凌睿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1906号 原告：北海和安贸易有限责任公司，住所地：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxx4（1-1）。 法定代表人：鲁宁马春，董事长。 委托诉讼代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李言红，广西现城律师事务所律师。 被告：**恒，男，汉族，1981年3月21日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 第三人：北海皇威物业服务有限责任公司，住所地：广西北海市北京路西侧9号，统一社会信用代码：91450502MA5KCEMC65。 原告北海和安贸易有限责任公司诉被告**恒、第三人北海皇威物业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告北海和安贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北海和安贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3889号 申请执行人：广州市誉恒金属制品有限公司,住所地广州市花都区炭步镇鸭一村自编2号，统一社会信用代码91440114554403880Y。 法定代表人：罗学军。 委托代理人：骆俊麒，广东广信君达（花都）律师事务所律师。 被执行人：广州驷雄智能科技有限公司，住所地广州市花都区九塘西路自编1258号，社会统一信用代码91440114755565026A。 破产管理人：毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司。 申请执行人广州市誉恒金属制品有限公司与被执行人广州驷雄智能科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州驷雄智能科技有限公司应向申请执行人广州市誉恒金属制品有限公司支付加工费744682元及利息，并承担案件受理费5650元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的存放于广州市花都区新华街九塘西路佳仕达工业园的机器设备一批已被江西省新余市渝水区人民法院查封，广东省中山市第二人民法院等法院及本院另案轮候查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另，广州市中级人民法院根据被执行人的破产清算申请，于2020年4月24日依法作出（2020）粤01破申87号民事裁定书，裁定受理被广州驷雄智能科技有限公司的破产清算申请，并指定毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司担任广州驷雄智能科技有限公司的管理人。上述执行情况本院已告知申请执行人，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的一批机器已被相关执行法院查封及轮候查封，且被执行人已进入破产清算程序。本案目前暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年五月十四日 书记员  吕玉林