江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初891号 原告：左寿昌，男，1935年7月13日出生，汉族，退休工人，户籍地丰城市，现住樟树市**。 委托诉讼代理人：邹瑞清，樟树市法律援助中心律师。 被告：聂阳林，男，1990年8月17日出生，汉族，打工，住樟树市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码：9136098286112018**。 代表人：舒新，该公司经理。 委托诉讼代理人：王登祥，男，该公司职员，住本公司宿舍。 原告左寿昌（下称原告）与被告聂阳林、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称人民财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹瑞清、被告聂阳林、人民财保樟树公司的委托诉讼代理人王登祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂阳林赔偿原告的医疗费等损失共计41814.23元，人民财保樟树公司在保险赔偿限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、诉讼费由上列被告共同负担。 事实和理由：2019年11月19日,被告聂阳林驾驶车牌号码为赣Ｃ×××××的小车在樟树市交汇处倒车时，与行走在该路段的原告发生刮撞，造成原告受伤。交警部门认定，被告聂阳林负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗37天，花费医疗费23533.23元。被告聂阳林为涉案肇事车辆在人民财保樟树公司投保了交强险和赔偿限额为100万元且约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，该保险公司依法应当在保险范围内承担赔偿责任。由于原告受伤时已达84岁高龄，对其身体和精神方面打击巨大，难以恢复至受伤前的状态，依法依情都应当获得精神损害赔偿。 被告聂阳林辩称，1、对于原告所述的道路交通事故及交警部门作出的事故责任划分结果均无异议；2、我驾驶的车辆在人民财保樟树公司投保了交强险和赔偿限额为100万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应当由该保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、事故发生后，我已经向原告垫付赔偿款5000元，要求在本案中一并处理。 人民财保樟树公司辩称，1、对于原告所述的道路交通事故及交警部门作出的事故责任划分结果均无异议。2、我公司为涉案肇事车辆承保了交强险和赔偿限额为100万元并约定不计免赔率的商业三者险且事故发生在保险期间属实。3、关于原告的请求：医疗费应当扣除15%的非医保用药费用并由被告聂阳林负责赔偿；交通费只能以住院37天的时间、按10元/天的标准计算；原告的损伤未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。4、我公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交自己的身份证、被告聂阳林的身份证和驾驶证及其所驾驶机动车的行驶证、人民财保樟树公司的企业信息各一份，证明原告与上列被告的基本信息和主体资格；同时提交道路交通事故认定书一份，证明涉案交通事故发生的事实和事故责任划分的结果；此外还提交了保险单两份，证明被告为涉案肇事车辆在人民财保樟树公司投保了交强险和赔偿限额为100万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。上列被告对于上述三组证据均无异议，故本院对于上述三组证据均予以认定。 2、原告提交出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、医疗费票据和费用清单，证明原告因涉案交通事故受伤的伤情、治疗情况和共花费医疗费23533.23元以及出院后需要休息1个月。被告聂阳林对于该组证据无异议；人民财保樟树公司对于该组证据本身无异议，但认为医疗费应当扣除医疗费总额15%的非医保用药费用并由被告聂阳林负责赔偿。 本院认为，上列被告对于该组证据均无异议，人民财保樟树公司未提交证据证明原告的医疗费中存在非医保用药费用，更未提交证据证明非医保用药费用以医保用药费用替代后存在超额，也未在本院指定的举证期间申请进行相关鉴定，且其关于不承担非医保用药费用的主张不符合有关法律规定，本院对于其不承担非医保用药费用的主张依法不能支持。故本院对于该组证据均予以认定。 3、被告聂阳林提交预收住院费收据一份，证明自己在涉案交通事故发生后当天，向原告垫付医疗5000元。原告和人民财保樟树公司对于该组证据均无异议，原告认可被告聂阳林垫付的医疗费5000元包括在自己主张的医疗费23533.23元之中，故本院对于该组证据予以认定。 根据当事人所提交的证据、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下: 2019年11月19日09时许,被告聂阳林驾驶自己所有、车牌号码为赣Ｃ×××××的小车由樟树市观上镇潭埠农贸市场倒车，行至樟树至交汇处时，由于未确保行车安全，与同方向过马路行走在该路段的原告发生刮撞，致使发生原告受伤的道路交通事故。同年12月16日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出第360982120190000329号道路交通事故认定书，认定被告聂阳林负此事故的全部责任，原告无责。 事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗。该院诊断为：全身多处软组织擦伤、冠心病、左侧肋骨陈旧性骨折等。原告经治疗，于2019年12月26日出院，共花费医疗费23533.23元，其中被告聂阳林垫付5000元。出院时医嘱：休息1个月，加强营养；在医师指导下进行康复锻炼；定期回我院复诊；口服药物治疗。原告住院期间，雇请护工并派亲属共同护理。 2018年12月14日，被告聂阳林为该涉案肇事车辆在人民财保樟树公司投保了交强险和赔偿限额为100万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告聂阳林违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定事实清楚、程序合法，且双方当事人均无异议，故本院予以认定。被告聂阳林作为涉案肇事车辆的驾驶人和所有人，对于原告因此造成的合理损失，依法应当承担全部的赔偿责任。 人民财保樟树公司为涉案肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失，依法应当首先在该险种的赔偿限额内向原告承担赔偿责任；因人民财保樟树公司还为涉案肇事车辆承保了商业三者险，事故发生在保险期间，该保险公司对于原告超过交强险赔偿部分的损失，依法还应在该险种的赔偿限额内承担赔偿责任。人民财保樟树公司关于不承担非医保用药费用的主张于法无据，本院不予支持；该公司关于不承担诉讼费的主张符合其与被告聂阳林签订的保险合同约定，本院予以支持。 关于原告的损失金额，认定如下：1、医疗费23533.23元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费1110元（30元/天×37天），原告有相应的证据证实，上列被告均无异议，故本院均予以确认。2、护理费。原告未提交证据证明其护理人员的收入减少情况或其雇请护工护理所花费的护理费数额，该项损失依法可参照相关行业的收入标准即按143元/天计算；关于计算时间，原告住院37天的时间计算护理费无争议；但是，原告未提交证明其出院后还存在护理依赖，其主张出院后还应计算30天的护理费缺乏事实依据，本院不予支持。故确认其此项损失为5291元（143元/天×37天）。3、交通费。原告因涉案交通事故受伤而住院治疗37天，发生此项损失是必然的。其该项请求于法有据，本院予以支持。但其请求的数额过高，依法应当核减。故结合其住院时间、就治医院与家庭住址之间的距离等，酌定其此项损失为500元。4、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤但并未致残，其该项请求于法无据，本院不予支持。 综上，原告的各项损失共计32284.23元。对于上述损失，首先由人民财保樟树公司在交强险赔偿限额内赔偿15791元，其余损失16493.23元，再由人民财保樟树公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告本应获得赔偿款32284.23元，扣除其已经获得的5000元，再加上被告聂阳林应当负担的案件受理费325元，还应获得赔偿款等27609.23元；被告聂阳林本应获得返还款5000元，扣除其应当负担的案件受理费325元，还应获得返还款4675元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一至二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿原告左寿昌的医疗费等损失共计32284.23元，限于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告左寿昌支付27609.23元、一次性向被告聂阳林支付4675元； 二、驳回原告左寿昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计845元，减半收取422.50元，由原告左寿昌负担97.50元，被告聂阳林负担325元（已在应当获得的返还款中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇二〇年五月十三日                                                                              法官助理  王丽娟                                                                                书记员  余惠娟