浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2405号 原告方俊娟，女，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人尹瑞华，浙江思伟律师事务所律师。 委托代理人顿盼杰，浙江思伟律师事务所实习律师。 被告徐波星，男，1964年10月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。 被告吴亿兵，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。 被告项端端，女，1995年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县。 委托代理人方雳，浙江科资律师事务所律师。 委托代理人彭恩怀，浙江科资律师事务所实习律师。 原告方俊娟为与被告徐波星、吴亿兵、项端端民间借贷纠纷一案，于2019年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告方俊娟的委托代理人尹瑞华、顿盼杰，被告徐波星、吴亿兵以及被告项端端的委托代理人方雳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方俊娟诉称，2017年12月31日，经由吴亿兵、项端端介绍，原告与徐波星签订借款合同，约定徐波星向原告借款人民币10万元，借款期限自2017年12月31日至2018年2月28日，借款利率为中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍。如推迟归还借款本金，未偿还本金为基准，按日千分之三的标准支付违约金；如未按约偿还借款利息的，按未偿还利息的日2%支付利息违约金，并以徐波星名下位于后珠农港苑1幢2单元401室的房屋作为担保。同时吴亿兵、项端端出具承诺书，承诺徐波星名下位于后珠农港苑1幢2单元401室的房产证不做其他借款，否则由吴亿兵、项端端承担10万元债务。合同签订后当日，原告通过银行转账方式向徐波星转账10万元，徐波星于2018年3月15日、2018年4月25日分别向原告各支付利息及违约金4000元，共计8000元。后原告多次催促徐波星支付本金及违约金，徐波星均置之不理。为此，原告方俊娟诉请判令：一、徐波星归还原告借款本金10万元；二、徐波星向原告支付违约金19033.33元（以本金10万元为基数，自应付之日起按24%年利率计算至实际付清之日止，暂计算至2019年2月25日）；三、徐波星承担原告实现债权的律师费用8000元；四、吴亿兵、项端端在10万元范围内承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由三被告承担， 被告徐波星辩称，借款10万元是事实，但借款当天按高利贷4分息一次性扣掉了1、2月的利息8000元。因为后来房子卖的钱比较便宜，所以一直未归还本金。 被告吴亿兵辩称，其只担保产证不作其它借款，未承诺承担债务问题。原告当时提过该要求，但其未同意。承诺书上下两段笔迹不一样，其当时写完、捺好手印，其后关于承担的内容是项端端补的，其并不知道。 被告项端端辩称，首先，根据承诺书的约定来看，担保内容、担保责任不明确，并不构成对主债权借款本金及利息的担保，即使构成担保也已超过保证期间；其次，如果该承诺系对违约责任的约定，则违约责任约定过高，且原告未举证证明项端端存在违约。请求驳回原告对其方的全部诉讼请求。 本案经审理查明的事实如下： 方俊娟（甲方）与徐波星（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方申请借款；借款金额10万元；借款期限自2017年12月31日起至2018年2月28日止；借款利率为中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍；如推迟归还借款本金，乙方应以未偿还本金为基准，按日千分之三的标准支付违约金给甲方；乙方未按约偿还借款利息的，乙方应按未偿还利息的日2%支付利息违约金给甲方，同时应偿还借款利息；等等。方俊娟于2017年12月31日向徐波星银行账户转入10万元，并徐波星向方俊娟出具借款借据，载明收到方俊娟出借的人民币10万元。 2017年12月31日，吴亿兵、项端端出具承诺书，载明：本人吴亿兵3408241986××××××××承诺徐波星不动产权第××号房产证除方俊娟20万元整以外概不做其它借款。本人项端端3410211995××××××××承诺徐波星不动产权第××号房产证除方俊娟20万元整以外概不做其它借款。从2017年12月31日开始该证不得外用，如外用由我们两人承担，承担10万元债务。 徐波星分别于2018年3月15日、2018年4月25日通过微信向方俊娟转账4000元、4000元。另方俊娟自认于借款当日收到徐波星预先支付的利息8000元，并徐波星于2020年1月17日通过微信向方俊娟还款10000元。 方俊娟于2018年12月19日向徐波星致送律师函，要求徐波星归还10万元借款本金并支付逾期违约金等，快递回执显示该律师函于2019年1月3日签收。 另查明，方俊娟为本案诉讼支出律师费人民币8000元。 上述事实，有原告方俊娟提交的借款合同、借款借据、承诺书、电子回单、微信截图、律师函、EMS底单及投递记录、代理合同、律师费发票及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告方俊娟与被告徐波星之间形成民间借贷法律关系，原告已交付借款，被告未按期归还借款本金、支付利息，构成违约。关于借款本金，被告徐波星陈述借款时支付8000元，原告庭后亦自认在交付借款时收取利息8000元，故被告徐波星实际收取的借款金额应为92000元。关于借期内利息，双方约定借款利率为中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍，即年利率17.4%。关于违约金，双方约定“以未偿还本金为基准，按日千分之三的标准支付违约金”“未按约偿还借款利息的，乙方应按未偿还利息的日2%支付利息违约金”，根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，原告主张按年利率24%的标准计算违约金，未超过法律规定限额，本院予以确认。被告徐波星于借款到期后归还三笔款项，原告主张系被告徐波星自愿交付较高利息、按月息3%计算，但未有证据证明该三笔款项仅用于支付利息，故该三笔款项应分时间段按照利息、违约金、本金顺序抵扣。经计算，截至2019年2月25日，被告徐波星尚欠原告借款本金90006元、违约金8110元（2017年12月31日至2018年2月28日利息2631元，2018年3月1日至2018年3月15日违约金907元，被告徐波星于2018年3月15日归还款项4000元，抵扣违约金、利息、本金后，尚欠借款本金91538元；2018年3月16日至2018年4月25日违约金2468元，被告徐波星于2018年4月25日归还款项4000元，抵扣违约金、本金后，尚欠借款本金90006元；2018年4月26日至2019年2月25日违约金18110元，被告徐波星于2020年1月17日归还款项10000元，抵扣违约金，尚欠借款本金90006元、违约金8110元）。原告主张的欠款本金和违约金金额有误，本院予以调整。 关于律师费用承担问题，双方合同并未明确约定律师费的承担，案涉《借款合同》第八条系对抵押担保范围的约定，原告据此要求被告徐波星承担律师费，于法无据，本院不予支持。 关于吴亿兵和项端端应否承担保证责任的问题，庭审中吴亿兵陈述承诺书中其仅书写“本人吴亿兵3408241986××××××××承诺徐波星不动产权第××号房产证除方俊娟20万元整以外概不做其它借款”，其后内容系项端端书写，其并不知情也未作“承担10万元债务”承诺。项端端对此情况亦予以认可。案涉承诺书呈现的两段文字笔迹、笔墨明显不同的表征也符合吴亿兵所述，本院对吴亿兵该节辩称予以采信。项端端书写的“从2017年12月31日开始该证不得外用，如外用由我们两人承担，承担10万元债务”的承诺未获吴亿兵认可和事后追认，原告据此主张吴亿兵承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于项端端，其虽出具承诺书，但其意思表示应为对徐波星将不动产权第××号房产证项下的房产外用于案涉借款以外借款提供抵押担保时的违约行为的担保，不属于对案涉借款的担保，故本院对原告主张项端端承担案涉借款的保证责任的主张亦不予支持。至于项端端应否承担其他违约责任问题，与本案系属不同法律关系，本案不作处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告徐波星归还原告方俊娟借款本金人民币90006元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐波星支付原告方俊娟违约金人民币8110元（暂计算至2019年2月25日，此后以上述第一项未付本金为基数，按年利率24%的标准，计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告方俊娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1420.5元，由原告方俊娟负担人民币211.50元，被告徐波星负担人民币1209元。原告方俊娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐波星于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇二〇年五月三十日 法官助理郭卓君 代书记员 姜玲