河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1837号原告：陈喜顺，男，1966年5月1日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：赵秀花，女，1968年4月1日生，汉族，住河南省新蔡县。二原告委托诉讼代理人：陈艳美，系原告女儿。被告：熊力强，男，1976年3月21日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司,住所地：驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心），统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚明明，该公司员工。原告陈喜顺、赵秀花与被告熊力强，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈喜顺、赵秀花的委托诉讼代理人陈艳美，被告熊力强，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人戚明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜顺、赵秀花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告陈喜顺医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、机动车财产损失3139元，机动车评估费用200元，合计8055.34元（详见赔偿清单）赔偿原告赵秀花医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计7944.43元（详见赔偿清单）。首先由被告中华联合财产保险股份有限公司西平支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告熊力强个人赔偿。2、本案诉讼费用由被告共同负担。事实与理由2020年4月7日6时40分许，被告熊力强驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿新蔡县月亮湾大道由北向南行驶至问津路交叉口，与包括二原告在内五行人发生交通事故，导致二原告等人受伤，并导致原告停放在路边的四轮电动车受损。二原告受伤后均被送往新蔡月亮湾医院住院治疗，原告陈喜顺在该医院住院8日（2020年4月7日至2020年4月15日），支付医疗费2024.34元。原告赵秀花住院治疗13日（2020年4月7日至2020年4月20日）’支付医疗费3570.43元。该交通事故经新蔡县交警大队认定’被告熊力强对此事故负全部责任，原告没有责任。经新蔡月亮湾医院诊断原告陈喜顺为左小腿外伤、全身多处软组织损伤。原告赵秀花为右手挤压伤、全身多处软组织损伤。二原告在住院期间被告熊力强支付给二原告医疗费5000元。原告在驻马店市三和汽车鉴定评估公司交纳评估费200元，经评估车辆损失为3139元。该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西平支公司交纳了交强险，该交通事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现根据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关法律、法规的规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告熊力强辩称，我没有能力赔偿，原告的医疗费，我已经垫付5000元；原告的电动车评定损失过高。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，请法院审核驾驶证、行驶证齐全，并审验合格；该事故发生时，熊力强醉酒驾驶，根据法律规定及保险规定，我公司仅承担垫付赔偿责任，仅垫付医疗费，其他费用不属于垫付范围，我公司不承担；保险公司在交强险分项限额内先行代为赔偿后，有向车主追偿的权利；诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担；被保险人已赔付原告医疗费，保险公司不应承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月7日6时40分许，熊力强醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿新蔡县月亮湾大道由北向南行驶至问津路交叉口，与行人王爱芝、杨利芝、陈喜顺、赵秀花、魏素志及路边停放的一辆四轮电动车发生交通事故，导致王爱芝、杨利芝、陈喜顺、赵秀花、魏素志受伤，车辆受损的交通事故，2020年4月16日新蔡县公安局交通管理大队作出新公交认字第411729120200000034号道路交通事故认定书，认定熊力强负事故的全部责任。原告陈喜顺受伤后均被送往新蔡月亮湾医院住院治疗，于2020年4月15日，共住院8天，支付医疗费2024.34元。原告赵秀花住院治疗，于2020年4月20日出院，共住院8天，支付医疗费3570.43元。陈艳美的四轮电动车经其本人委托驻马店市三和汽车鉴定评估该车损失价值为3139元，支付评估费200元。另查明，2018年河南省居民服务业收入为45677元，2018年河南省农、林、牧、渔业收入为44314元。熊力强驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车的实际车主是熊力强，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。二原告住院期间，被告熊力强已经预付医疗费5000元。本院认为，熊力强驾车与王爱芝、杨利芝、陈喜顺、赵秀花、魏素志发生交通事故，致陈喜顺、赵秀花受伤，车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。关于原告主张的车辆损失费问题，因该四轮电动车的车主是陈艳美，且评估报告也是陈艳美委托的，陈艳美也没有委托二原告，二原告无权作为原告的主体资格主张该四轮电动车的损失，对该项请求，本院不予支持；因该事故造成五人受伤，交强险医疗费应为另二受害人预留7935.23元（其中，魏素志伤势较轻，被告熊力强已经与其达成赔偿协议）；关于被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩解，熊力强醉酒驾驶，根据法律规定及保险规定，我公司仅承担垫付赔偿责任，仅垫付医疗费，其他费用不属于垫付范围，我公司不承担。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：其中第（二）项规定醉酒驾驶机动车发生交通事故的，对此辩解意见本院不予采纳，因此保险公司应在交强险范围内予以赔偿；关于被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩解不承担诉讼费的意见与法有据，本院予以采纳；被告熊力强预付的5000元医疗费应予抵扣保险公司的赔偿款。故原告陈喜顺、赵秀花要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告陈喜顺的合理损失为：1、医疗费2024.34元；2、住院伙食补助费50元×8天=400元；3、营养费20元×8天=160元；4、护理费45677元÷365天×8天=1001.14元；5、误工费44314元÷365天×8天=971.27元；6、交通费8天×20元=160元；其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为2584.34元；其他各项合计2132.41元。确定原告赵秀花的合理损失为：1、医疗费3570.43元；2、住院伙食补助费50元×13天=650；3、营养费20元×13天=260元；4、护理费45677元÷365天×13天=1626.85元；5、误工费44314元÷365天×13天=1578.31元；6、交通费13天×20元=260元；其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为4480.43元；其他各项合计3465.16元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告陈喜顺、赵秀花7662.34元（12662.34元-5000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈喜顺、赵秀花7662.34元。二、驳回原告陈喜顺、赵秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊力强负担。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 凯