四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3186号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川智眼天下网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园。 法定代表人：甘庆。 委托诉讼代理人：胡本元，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都经典视线广告传媒有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号。 法定代表人：廖浩。 委托诉讼代理人：刘贤朕，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付虹丹，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 上诉人四川智眼天下网络科技有限公司（以下简称智眼天下公司）因与被上诉人成都经典视线广告传媒有限公司（以下简称经典视线公司）合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 智眼天下公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回经典视线公司的诉讼请求，支持智眼天下公司的反诉请求。事实和理由：1.一审法院认定蔡勇、王品为智眼天下公司指定项目负责人和对接人，参加协调会属履行职务行为，《会议纪要》对智眼天下公司具有约束力系事实认定错误和法律适用错误。对于合同终止等重大事项蔡勇、王品并无智眼天下公司授权，蔡勇、王品也不是智眼天下公司职工，无权代表公司，且二人出庭作证称其并无授权。《会议纪要》对智眼天下公司没有约束力。2.一审法院认定“经典视线公司于2017年8月25日向智眼天下公司发出《告知函》要求解除合同、返还货款，智眼天下公司无证据证明提出过异议”与事实严重不符，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十三条规定错误。经典视线公司并未将《告知函》以合理方式送达智眼天下公司，双方也没有协商一致解除合同，也没有约定合同解除条件，故一审法院适用法律错误。3.一审法院没有查清案涉合作项目目前处于停止状态，没有继续推进的合意的违约方及没有继续推进的原因。2016年8月19日，智眼天下公司向经典视线公司出具《说明》，表示首批500台设备全部到货，经典视线公司也派员进行了验收并签字，但并未按约支付30%的货款，构成违约，智眼天下公司并不存在违约情形。 经典视线公司辩称，一审法院认定事实正确，判决解除《电梯轿厢内物联网广告信息屏平台合作协议》（以下简称《合作协议》）和《采购订单》并无不当，判令智眼天下公司支付违约金亦合法有据，应当予以维持。 经典视线公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《合作协议》和《采购订单》；2.判令智眼天下公司偿还预付款775000元并支付违约金10万元。 一审法院认定事实：2016年3月7日，经典视线公司（甲方）与智眼天下公司（乙方）签订《合作协议》，约定甲方作为设备的购买方及项目广告的运营方，通过购买乙方提供的电梯物联网平台软件及硬件设备，换取电梯物联网平台项目中电梯内部监管设备的媒体广告运营权；电梯轿厢设备费3100元/台（包含乙方负责制作、安装、维修、巡护、项目推进发展等）；项目合作区域为成都市区内（市内八区）有升降电梯的楼宇（最终以甲方确认的楼盘及位置为准），合作期限为15年，期满后双方如无异议，本协议自动顺延1年；按照分批实施的原则落实，自合同签订之日起1年内，完成3000台物联网设备的安装运营，使用到位后，双方另行协商增加合作数量，目标总额为12000台；每批次采购设备后，甲方按50%、30%、20%的进度向乙方支付设备费，具体为双方签订《设备采购订单》后15个工作日内，甲方向乙方支付该批次合同总额的50%的预付款、设备生产完毕经验收后，甲方在收到乙方书面通知后5个工作日内支付该批次合同总额的30%的货款……；乙方应于签订《设备采购订单》后30个工作日内将该批次采购的物联网设备配送至乙方指定的物流公司仓储中心，之后30个工作日内将该批次的设备安装到经甲方确认的楼盘及位置；甲方指定廖亚为项目负责人，乙方指定蔡勇为项目负责人、王品为项目对接人。具体合作方式为经电视线公司确认智眼天下公司提供的点位后，双方共同与楼盘的物业公司或者业主委员会签订《电梯物联网终端三方合作协议》。 2016年3月24日，经典视线公司与智眼天下公司签订的《采购订单》，约定经典视线公司向智眼天下公司采购500套设备，共计155万元；经典视线公司在签订该订单后15个工作日内向智眼天下公司支付50%的预付款，智眼天下公司在设备生产运输验收后通知经典视线公司，经典视线公司在5个工作日内支付30%的货款，智眼天下公司安装调试完毕并经经典视线公司书面验收确认后设备所有权转移给经典视线公司，经典视线公司在15个工作日内支付剩余20%货款；智眼天下公司应于收到预付款45个工作日配送设备至仓储中心，并于之后30个工作日内安装于经典视线公司确定的楼盘。2016年4月1日，经典视线公司向智眼天下公司支付首批采购订单中50%的设备款775000元,智眼天下公司开具了等额发票。智眼天下公司采购设备后，向经典视线公司发出《说明》，载明：首批采购订单500台设备已经到货，要求经典视线公司查看；时代豪庭安装36台设备、协议待发回总部盖章，高新区3个楼盘、成都市机关事务管理局窗口大楼进行最终推进确认中；要求经典视线公司按照订单约定在2016年8月26日前支付相应款项。2016年8月25日，经典视线公司工作人员对440套设备签收《验货确认单》予以确认，智眼天下公司陈述称该440台设备至今存于其库房。智眼天下公司还主张前期已经安装了60台，即总共采购并交付了500台设备，经典视线公司不予认可。后双方分别于2016年9月28日和2017年3月30日召开协调会，廖亚、蔡勇、王品均参加会议。2016年9月28日的《会议纪要》显示：计划到2016年12月30日设备安装数量达到3000台，2017年6月30日达到6000台。2017年3月30日的《会议纪要》显示：智眼天下公司于2017年6月30日前向经典视线公司提供500个经典视线公司认可的、可以使用的有声海报点位，否则双方终止合作，智眼天下公司及时全额退还设备首付款。经典视线公司于2017年7月25日向智眼天下公司发出《告知函》，蔡勇予以签收，载明：因智眼天下公司未履行提供500个点位的义务，要求解除协议、智眼天下公司及时返还已付款775000元。 一审另查明，1.蔡勇应智眼天下公司申请出庭作证，称：自己为双方合作的中间人，无权代表智眼天下公司，智眼天下公司没有授权其同意终止合同、返还款项；收到了《告知函》，但未交给智眼天下公司；合作中智眼天下公司安装过一批设备，500个点位的信息交给了经典视线公司，但经典视线公司一直没有确认。2.一审庭审中双方均认可合作项目现处于停止状态，没有继续推进的合意。 一审法院认为，经典视线公司与智眼天下公司签订的《合作协议》和《采购订单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。蔡勇、王品作为智眼天下公司的指定项目负责人和对接人，代表智眼天下公司参加协调会应属履行职务的行为，故《会议纪要》的内容应对智眼天下公司有约束力。2017年3月30日的《会议纪要》载明智眼天下公司于2017年6月30日前向经典视线公司提供500个经典视线公司认可的、可以使用的有声海报点位，否则双方终止合作，智眼天下公司及时全额退还设备首付款。本案中，智眼天下公司无证据证明已如期履行提供500个点位的义务，故《合作协议》应予解除，经典视线公司请求智眼天下公司返还首付款775000元，符合《会议纪要》的约定，一审法院予以支持，对智眼天下公司请求经典视线公司支付货款465000元的诉讼请求，一审法院不予支持。经典视线公司于2017年8月25日向智眼天下公司发出《告知函》要求解除合同、返还货款，智眼天下公司无证据证明提出过异议，且至今未予返还，经典视线公司请求智眼天下公司支付违约金10万元，该金额与其损失基本相当，故一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决：1.解除经典视线公司与智眼天下公司于2016年3月7日签订的《电梯轿厢内物联网广告信息屏平台合作协议》和2016年3月24日签订的《采购订单》；2.智眼天下公司于判决生效之日起十日内返还经典视线公司货款775000元；3.智眼天下公司于判决生效之日起十日内向经典视线公司支付违约金10万元；4.驳回智眼天下公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12550元，减半收取计6275元，由智眼天下公司负担；反诉案件受理费4138元，由智眼天下公司。 本院二审期间，经典视线公司未提交新证据。智眼天下公司向本院提交了以下证据：1.出库通知单，拟证明案涉《采购订单》信息屏领用数量为89台；2.楼盘信息参考表，拟证明智眼天下公司提供了3073个有声海报点位；3.2016年11月1日及9日电子邮件两份，拟证明经典视线公司分别确认63个、281个有声海报点位可开发。经典视线公司质证认为，出库单和楼盘信息参考表系智眼天下公司自制材料，真实性不予认可；两份邮件的发件人身份无法确认，但对接人（收件人）系王品，可以看出2016年11月份王品仍然是该项目对接人，与智眼天下公司的陈述相矛盾，同时邮件明确最终可签订数量以反馈表纸质签字版为准，说明该邮件仅为初稿，双方并未最终确认。本院经审查认为，出库单、楼盘信息参考表并无经典视线公司的签字确认，真实性无法核实，不予采信；11月1日的邮件内容系双方对评审表格的格式进行协商，11月9日的邮件明确表示该反馈表模板为初稿，最终以纸质签字版为准，故该两份不能达到智眼天下公司的证明目的，也不能证明其提供了经认可并可使用的500个有声海报点位，故不予采信。 本院二审查明的案件事实与一审一致。 本院认为，经典视线公司与智眼天下公司签订的《合作协议》和《采购订单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同履行过程中，蔡勇、王品作为智眼天下公司的指定项目负责人和对接人，以智眼天下公司的名义参加与经典视线公司就案涉项目召开的协调会并形成《会议纪要》，蔡勇、王品该行为属于履职行为，其民事行为效力应由智眼天下公司承担。因此，案涉《会议纪要》对智眼天下公司具有约束力，智眼天下公司上诉主张蔡勇、王品无权参加协调会并形成《会议纪要》，该纪要对其无约束力的理由不能成立，本院不予支持。 2017年3月30日的《会议纪要》对双方间合同解除的条件及后果进行了约定，即智眼天下公司于2017年6月30日前向经典视线公司提供500个经典视线公司认可的、可以使用的有声海报点位，否则双方终止合作，智眼天下公司及时全额退还设备首付款。本案中，智眼天下公司无证据证明已如期履行提供500个点位的义务，故《会议纪要》约定的合同解除条件成就，经典视线公司有权解除案涉《合作协议》及《采购订单》，一审法院对此予以支持并无不当。同时，智眼天下公司应依据《会议纪要》约定，向经典视线公司返还首付款775000元。因双方间合同已终止，智眼天下公司上诉主张经典视线公司支付货款465000元便无事实依据，本院不予支持。 关于违约金的认定，经典视线公司于2017年7月25日向智眼天下公司发出《告知函》要求解除合同、返还货款，蔡勇于当日对该《告知函》予以签收，应视为送达了智眼天下公司。智眼天下公司应当在收到《告知函》后对货款775000元予以返还，其逾期返还，应承担相应违约责任。一审法院认定智眼天下公司向经典视线公司支付100000元违约金，与经典视线公司实际遭受的损失基本相当，并无不当。 综上所述，智眼天下公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12550元，由上诉人四川智眼天下网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵云平 审判员  罗晓都 审判员  史 洁 二〇二〇年五月十八日 书记员  李盈秋