wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初264号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，该公司工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张林旭，河南轩文律师事务所律师。被告：李海波，男，汉族，1970年2月9日出生，住罗山县。被告：董玉荣（系李海波之妻），女，汉族，1969年9月10日出生，住址同上。被告：陈光理，男，汉族，1972年12月8日出生，住罗山县。被告：黄艳珍（系陈光理之妻），女，汉族，1974年9月26日出生，住址同上。被告：陈建伟，男，汉族，1985年4月2日出生，住罗山县。被告：黄俊（系陈建伟之妻），女，汉族，1986年11月23日出生，住址同上。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告李海波、被告董玉荣、被告陈光理、被告黄艳珍、被告陈建伟、被告黄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜星、张林旭，被告李海波、被告黄艳珍、被告陈建伟到庭参加诉讼，被告董玉荣、被告陈光理、被告黄俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海波、董玉荣立即偿还借款本金人民币320万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法判令被告陈光理、黄艳珍、陈建伟、黄俊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告李海波以建房需要资金为由向原告申请借款，被告董玉荣出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时，被告陈光理、黄艳珍夫妇及被告陈建伟、黄俊夫妇分别出具《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，为被告李海波的该笔借款提供连带保证责任。后原告与被告李海波签订《个人借款合同》（合同编号：201406003），合同约定：借款金额320万元，借款期限60个月，自2014年6月19日起至2019年6月19日止，贷款利率为固定利率，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告陈光理、被告陈建伟与原告签订《保证合同》（合同编号：周党农商银借字201406003），同意为李海波的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。后原告按照约定为被告提供了320万元贷款，但被告并未按照约定还款付息，经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告李海波辩称，所有借款凭证、借款申请书及承诺书上的名字都是我和我妻子董玉荣签的，押也是我和我妻子画押的，但是内容是周党镇支行的信贷员事先填好的，该笔借款我没有用到一分钱。我们是农民也用不到这么大的资金，是雷金玉因资金周转让我们贷的款。被告董玉荣未予答辩。被告陈光理未予答辩。被告黄艳珍辩称，所有的借款担保书、承诺书上的名字我和我丈夫陈光理签字和画押的。但是当时是雷金玉请我和我丈夫到银行签字画押的，并且告诉我们只管签字画押就行，手续已经办好，与你们没有关系。当时贷款时，我们还不认识借款人李海波。被告陈建伟辩称，同意被告黄艳珍的答辩意见，当时贷款时，我也不认识借款人李海波。经审理查明，被告李海波、董玉荣系夫妻关系，2014年6月16日，被告李海波以建房需要资金为由向原告申请借款，被告董玉荣出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告陈光理、黄艳珍夫妇及被告陈建伟、黄俊夫妇分别出具《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，为被告李海波的该笔借款提供连带保证责任。后原告与被告李海波签订《个人借款合同》（合同编号：201406003），合同约定：借款金额320万元，借款用途建房，借款期限60个月，自2014年6月19日起至2019年6月19日止，贷款利率为固定利率，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告陈光理、被告陈建伟与原告签订《保证合同》（合同编号：周党农商银借字201406003），同意为被告李海波的该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后原告按照约定为被告提供了320万元贷款，被告将该笔借款利息结算至2015年12月31日，借款本金320万元及2016年1月1日后的利息，被告至今未予偿还。上述事实有当事人陈述、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请书、《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、借款借据、贷款发放通知单、《保证合同》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告李海波、董玉荣在自愿协商基础上签订《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》，不违反法律、法规，合法有效，当事人应全面履行。原告依照个人借款合同约定向被告李海波、董玉荣足额发放借款，被告李海波、董玉荣亦应按约定还本付息。原告依据双方约定主张被告李海波、董玉荣偿还下欠全部借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告陈光理、黄艳珍、陈建伟、黄俊自愿为被告李海波的该笔借款提供连带责任保证，且在保证期限内，故原告要求被告陈光理、黄艳珍、陈建伟、黄俊为该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海波、董玉荣于本判决生效之日起二十日内偿还欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金320万元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：从2016年1月1日起至2019年6月19日止的利息按合同约定的月利率10.8‰计算；从2019年6月20日起至借款还清之日止的利息按约定的月利率10.8‰基础上加收50%计算）；二、被告陈光理、黄艳珍、陈建伟、黄俊对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，由被告李海波、董玉荣、陈光理、黄艳珍、陈建伟、黄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈长春审 判 员  熊玉和人民陪审员  陈 敏二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈志想
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2914号之一被执行人：雷汉成，男，1976年3月10日出生，住东台市。被执行人雷汉成盗窃罪一案，该案(2019)苏0981刑初574号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人雷汉成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人雷汉成退赔苏波人民币19400元，退赔吴春霞人民币1000元，退赔庞国华人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，1、2019年11月20日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年11月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年11月28日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年2月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；5、2020年4月28日，本院依法扣划被执行人雷汉成名下银行账户存款、财付通账户合计2153.48元,并将该款发还被害人；6、2020年4月28日，本院经到东台市××××镇**村走访调查被执行人雷汉成生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划被执行人雷汉成名下银行账户存款、财付通账户合计2153.48元，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十一日书记员  吴 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3303号申请执行人长沙国海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道象嘴路368号枫华府第公寓三号一楼。法定代表人：蔡文革，总经理。委托诉讼代理人：李明，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈香，女，汉族，1988年9月20日出生，住湖南省宁乡县，系公司行政总监。被执行人彭家驹，男，汉族，1986年8月12日出生，住安化县。关于申请执行人长沙国海物业管理有限公司与被执行人彭家驹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9308号民事判决书已生效，但被执行人彭家驹未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭家驹银行存款8543元；或扣留、提取被执行人彭家驹应得收入8543元；或查封、扣押被执行人彭家驹价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二〇年五月九日书记员 简杨威
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2839号原告：刘钧宇，男,回族,1995年10月30日出生,住商丘市。被告：张金略，男，汉族，1994年2月3日出生，住商丘市。原告刘钧宇与被告张金略民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘钧宇到庭参加了诉讼，被告张金略经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钧宇向本院提出诉讼请求：被告张金略偿还原告借款6000元及利息。事实和理由：2019年年底被告向原告借款8000元，经原告催要，被告于2020年3月31日归还2000元，下剩6000元向原告出具借条。出具借条后被告至今未归还借款，故诉至法院。被告张金略未答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告向原告借款8000元，经催要被告于2020年3月31日归还2000元下剩6000元借款，被告向原告出具了借条。借款后本金至今未付，原告提起诉讼。本院认为，被告张金略向原告借款，双方构成民间借贷关系。该借贷关系不违反法律、法规规定，应为有效合同，被告没有向原告偿还借款是一种违约行为，应承担归还借款及支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张金略返还原告刘钧宇借款本金6000元及支付利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至付清全部款项之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金略负担。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二〇年五月二十二日书记员  司 曼
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初123号 原告：郭丽红，女，1967年2月18日出生，汉族，退休职工。 委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被告：郭建林，男，1982年2月23日出生，汉族，商人。 被告：唐立雄，男，1964年9月14日出生，汉族，公务员。 被告：陈曦，女，1984年2月15日出生，汉族，商人。 原告郭丽红与被告郭建林、唐立雄、陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭建林、唐立雄、陈曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100000元、利息103467元(从2016年1月1日至起诉日按月利率2%计算)以及2015年尚欠利息4000元，本息合计207467元，起诉后的利息另行计算至实际还清之日止；2.被告唐立雄对此承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭建林与被告唐立雄系亲戚关系，2014年4月8日，被告郭建林因经商需要，通过被告唐立雄向原告借款100000元，口头约定月利率2.5%-3%，按季付息。因原告不认识被告郭建林，经双方协商，由被告唐立雄对被告郭建林向原告借款提供担保。当日，原告按照协商的内容，将款项从桂东县农商行城关支行本人账户划进被告郭建林在农行长沙铁道支行账号内，由被告唐立雄出具收据，随后由被告郭建林补写借据（事后也并未出具）。被告郭建林于当年7月、11月付给原告利息共16650元。之后，经原告催促，被告郭建林又在2016年1月26日付利息20000元。随后便以没钱为由，一直拖欠，郭建林自2017年7月25日与原告通过短信承诺“过几天还款”后就失联了。原告只能催促唐立雄尽快与被告郭建林联系还款，原告认为被告应当按约还本付息，经原告催促后仍不偿还的行为属违约，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。 被告郭建林未作答辩。 被告唐立雄未作答辩。 被告陈曦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭丽红经被告唐立雄介绍与被告郭建林相识，2014年4月8日，被告郭建林因经商急需资金周转向原告借款100000元，原告于当日通过湖南桂东农村商业银行账户向被告郭建林账户转账100000元，并口头约定了利息。2014年7月23日被告郭建林通过银行转账向原告账户转入9150元利息，2014年11月19日被告郭建林通过银行转账向原告账户转入7500元利息，2016年1月27日被告陈曦通过银行转账向原告账户转入20000元利息。 另查明，被告郭建林与被告陈曦系夫妻关系，两被告在长沙共同经营长沙市湘巍化工贸易有限公司。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告郭建林以经商为由从原告处借款100000元，原告提交了银行转账记录、被告唐立雄出具的《收条》、与被告郭建林的电话录音、短信聊天记录相互佐证，故对原告要求被告郭建林归还借款本金100000元的主张，于法有据，本院予以支持；对于利息问题，原告提交的与被告郭建林的电话录音、短信聊天记录以及三次付息转账记录，可以相互佐证双方口头约定了利息；对具体利率是多少问题，三次付息转账记录依据的利率均不一致，双方的电话录音、短信聊天记录均未达成一致意见，本院认为从被告郭建林最后一次付息第二日起按年利率24%计算利息为妥；对被告唐立雄是否承担连带还款责任问题，本院认为被告唐立雄虽向原告出具了《收条》，但并未与原告签订《保证合同》或者约定担保条款，且实际借款人是被告郭建林，故对原告要求被告唐立雄对郭建林借款承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告陈曦与被告郭建林系夫妻关系，双方共同注册经营长沙市湘巍化工贸易有限公司，被告陈曦于2016年1月27日从其个人账户向原告账户转账付息20，000元，故对原告要求被告陈曦与被告郭建林共同承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持；被告郭建林、陈曦、唐立雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭建林、陈曦于本判决生效后十五日内偿还原告郭丽红借款本金100000元及利息（该利息以100000元为基数，从2016年1月28日起按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告要求被告唐立雄承担连带还款责任的诉讼请求。 如果被告郭建林、陈曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，减半收取计2206元，由被告郭建林、陈曦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 丁锦超 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1520号原告：暴志园，男，1989年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：赵二红，男，出生年月不详，现住陕西省榆林市。被告：刘鹏，男，1990年2月出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告暴志园诉被告赵二红、刘鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告暴志园撤回对被告赵二红、刘鹏的起诉。案件受理费410元，由原告暴志园承担。审判员  乔广艳二〇二〇年五月七日书记员  高 雄
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审52号申请执行人郸城县自然资源局，统一社会信用代码11411726731334039P，地址河南省郸城县福厚街东段。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人郭同才，男，汉族，1949年12月29日出生，住郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月20日作出的郸自然资监字〔2019〕第17-10号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人郭同才非法占用土地每平方米3元，计款585元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地。本院准予执行，由申请执行人组织实施；二、申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第二项：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人郭同才负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年五月十三日书记员 王琛玙
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3207号之十二 申请执行人：吴纪昌,男,1973年6月13日出生,汉族，住莘县。 被执行人：宋连如,男,1955年4月26日出生,汉族，住莘县。 被执行人：李莲英,女,1957年11月1日出生,汉族，住莘县。 关于吴纪昌与宋连如、李莲英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日冻结了被执行人李莲英在中国邮政储蓄银行60×××72账户内余额人民币3175.72元，现因为申请人申请予以解封，本院审查予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李莲英在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币266439元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王海江
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2244号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝，统一社会信用代码：91520113053332906D。负责人：班正秀。委托诉讼代理人：柴安宁，男，汉族，1972年1月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。被告：龚忠贵，男，汉族，1985年12月01日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：王燕，女，汉族，1993年5月19日生，现住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被告龚忠贵、王燕借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行撤诉。案件受理费1730.84元，减半收取865.42元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行负担。审判员  胥勇二〇二〇年五月八日法官助理邓晗书记员肖兴文
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异38号 案外人：刘安广，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三台县支行，住所地四川省三台县北坝镇北泉路3号。 法定代表人：景波。 被执行人：四川省三角生活用纸制造有限公司，住所地四川省三台县青东坝工业集中区。 法定代表人：黄勇。 被执行人：四川省三台梓州建筑工程有限公司，住所地四川省三台县北坝镇恒昌路60号。 法定代表人：唐勇。 被执行人：唐勇，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：马超，男，汉族，住四川省三台县。 在本院执行中国农业银行股份有限公司三台县支行（以下简称三台农行）与四川省三角生活用纸制造有限公司（以下简称三角纸业）、四川省三台梓州建筑工程有限公司（以下简称梓州建司）、唐勇、马超金融借款合同纠纷一案中，刘安广对本院扣划梓州建司银行存款107,154.42元的执行行为不服，向本院提出书面异议，主张实体权利。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘安广称，他系梓州建司承建的“三台县司法局乡镇司法所维修维护工程”施工人，法院扣划的梓州建司银行存款中包含该项目的工程款107,154.42元，该笔工程款应用于支付民工工资，三台县住建局建管股书面督促民工工资支付情况。为保障该项目民工工资及时支付，现要求将已扣划梓州建司银行存款中涉及“三台县司法局乡镇司法所维修维护工程”的工程款107,154.42元予以返还。 案外人提交了身份证复印件、维修安装工程施工合同、工程项目内部管理协议书、建设银行转账凭证、工作联系函。 本院查明，三台农行与三角纸业、梓州建司、唐勇、马超金融借款合同纠纷一案，本院根据三台农行的申请，于2018年1月9月作出（2018）川0722民初180号民事裁定：对梓州建司、三角纸业、唐勇、马超的2100万元的资产予以查封、扣押或冻结。执保案号为（2018）川0722执保21号，采取保全措施为：1．查封梓州建司位于三台县的房屋共五处；2．对梓州建司、马超、唐勇的银行账户予以冻结，本院于2018年2月13日根据三台农行的申请解除对三角纸业五处房屋的查封。本院于2018年3月27日作出（2018）川0722民初180号民事判决：一、由梓州建司在本判决书生效日之日起三十日内偿还三台农行借款本金17499958.33元及利息（利息从2017年7月24日至2018年3月21日欠利息475108.45元，2018年3月21日后的利息、复息、罚息按合同约定计算至款还清日止）；二、三台农行对三角纸业所有的位于三台县青东坝工业集中区及土地使用权的抵押物拥有抵押权，并就抵押物处置变现的价款在17499958.33元及利息范围内优先受偿；三、唐勇、马超对借款本金17499958.33元及利息承担连带清偿责任。梓州建司、唐勇、马超不服提起上诉，绵阳市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）川07民终1597号民事裁定：本案按上诉人梓州建司、唐勇、马超自动撤回上诉处理。后三台农行向本院申请执行，案号为（2018）川0722执1589号。执行中，本院于2018年8月14日裁定对三角纸业位于三台县的房屋五处予以查封，于2019年3月12日根据三台农行的申请裁定解除对前述房屋的查封，三台农行于2019年12月撤回执行申请，本院于2019年12月27日裁定终结执行。三台农行于2020年2月27日向本院申请恢复执行，案号为（2020）川0722执恢63号。执行中，经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月10日对梓州建司在中国建设银行股份有限公司三台支行的账户51×××02_1内存款2323647元、唐勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县北泉路支行的账户62×××34内存款47590元予以扣划。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项：“银行存款和存管在金融机构得的有价证券，按照金融机构和登记结算登记的账户名称判断”的规定，本院扣划梓州建司银行存款的行为并无不当。案外人所提交的证据不足以证实其权利能够排除执行，故刘安广的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回刘安广的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王帮银 审判员  周 颖 审判员  刘 东 二〇二〇年五月十一日 书记员  赖志芳
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初77号公诉机关元阳县人民检察院。被告人马有亮，男，1966年7月17日出生，彝族，文盲，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌盗窃罪，2019年12月3日被元阳县公安局刑事拘留，2019年12月17日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕，现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人马有亮犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人马有亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日凌晨2时许，被告人马有亮看见停放在元阳县新街镇原糕点厂门口处的一辆号牌为云Ｆ×××××黑色轿车副驾位置下有一红色手提袋，袋内装有现金，遂起盗意，将车窗玻璃撬碎，拿走手提袋，回家后将现金藏于床下。2019年11月21日8时，元阳县公安局新街派出所接到失主报案，经调查，马有亮有重大作案嫌疑。为及时获取犯罪证据，查找赃物，当日13时30分侦查人员对位于元阳县马有亮住宅进行搜查，在二楼马有亮卧室床下搜查出现金3215元。侦查人员依法扣押后，于2020年2月15日退还失主。2019年12月3日，公安民警在元阳县将马有亮抓获。上述犯罪事实，被告人马有亮在庭审过程中亦无异议，有户口及前科证明、抓获经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、证人杨某的证言、被害人胡某的陈述、被告人马有亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提供书面认罪认罚具结书，建议以盗窃罪判处被告人马有亮有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。本院认为，被告人马有亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马有亮到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，综合上述情节，对被告人马有亮从轻、从宽处罚。综上，根据被告人马有亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人马有亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  代玉元人民陪审员  杨双福人民陪审员  莫迎芳二〇二〇年五月六日书 记 员  邓亚芳
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审123号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:项光萍，女，汉族，1967年12月1日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月19日向本院申请执行编号为411723-1003693382号处罚决定书，对项光萍处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人项光萍于2019年9月11日9时35分，在张南333省道45公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年9月11日作出编号为411723-1003693382号处罚决定书，对项光萍处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年3月2日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人项光萍拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003693382号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003693382号行政处罚决定书：对项光萍处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李圆圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审11号 申请执行人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路399号。法定代表人：姜毅，该局局长。委托代理人：程琳，女，1990年12月18日出生，汉族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局干部，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。法定代表人：刘继东，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局向本院申请强制执行乌房罚字〔2019〕第4号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局经过调查，认定被执行人新疆名城投资发展有限公司违反《商品房销售管理办法》第二十二条“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用”的规定。2019年5月6日申请执行人对被执行人做出乌房罚字〔2019〕第4号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：罚款28000元。2019年5月7日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2019年5月6日对被执行人新疆名城投资发展有限公司作出的乌房罚字〔2019〕第4号《行政处罚决定书》。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 0 二 O 年 五 月 三 十 日书  记  员   那 鑫
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初69号                            公诉机关                       夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张敏，男，1982年7月30日出生，公民身份号码511112198207303219，汉族，中专文化，四川省五通桥区人，居民，住四川省乐山市五通桥区牛华镇团结街4组190号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月21日被夹江县公安局决定取保候审，于2020年4月29日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年5月6日被本院决定取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉[2020]65号                               指控事实                       2019年5月31日，被告人张敏驾驶川L66966号重型半挂牵引车牵引川L2075挂号重型普通半挂车从夹江县城区方向往乐山市市中区方向行驶。9时40 分，张敏驾驶该车超速行驶至夹江县境内乐夹快速通道甘霖镇大石桥村11社路段时，遇人行横道未提前减速慢行，未对道路通行情况仔细观察，与从其车辆行驶方向左侧经人行 横道往右侧横过道路的孙玉洪驾驶的自行车相撞，造成孙玉洪受伤，两车受损的交通事故。事发后，张敏拨打急救电话和报警电话，并在现场等候。民警到现场处警现勘后将张敏带回公安机关接受调查。孙玉洪经送医院抢救无效于当日死亡。             经认定：张敏负此事故主要责任，孙玉洪负此事故次要责任。             经鉴定：孙玉洪因交通事故致环枢椎骨折脱位，颈髓损伤合并双侧肋骨多发、多段骨折，胸骨、左肩胛骨粉碎性骨折，左侧血气胸死亡。             事发后张敏对孙玉洪的近亲属进行赔偿，孙玉洪的近亲属对张敏表示谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，缓刑一年                               被告人及辩护人意见                       被告人张敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张敏犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张敏认罪认罚，具有自首的情节，可以从轻、从宽处罚；被告人张敏符合社区矫正相关条件，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张韩超                         二〇二〇年五月十三日                         书 记 员 张 敏                附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6490号原告张金桥，男，汉族，1972年5月13日生，住河南省新安县。原告白巧玲，女，汉族，1971年1月21日生，住河南省新安县。委托代理人白振亚，河南大鑫（郑州）律师事务所。特别授权代理。委托代理人王光辉，河南大鑫（郑州）律师事务所。特别授权代理。被告谢红卫，男，汉族，1988年6月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告洛阳经济开发区雅居快捷宾馆。住所地：洛阳市洛龙区展览路79号。负责人范润红。被告张鹏乐，男，汉族，1992年1月7日生，住河南省新安县。第三人张佳怡，女，汉族，2018年1月3日生，住河南省新安县。法定代理人张利利，女，汉族，1996年3月3日生，住河南省新安县。系张佳怡母亲。原告张金桥、白巧玲诉被告谢红卫、洛阳经济开发区雅居快捷宾馆、张鹏乐及第三人张佳怡健康权纠纷一案，本院受理后，经本院审查认为，原告要求被告谢红卫、洛阳经济开发区雅居快捷宾馆、张鹏乐赔偿因造成张迎辉死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等费用。河南省洛阳市中级人民法院于2019年6月25日作出了（2019）豫03刑初7号刑事附带民事判决书，判决被告谢红卫赔偿张金桥、白巧玲、张佳怡经济损失5599.7元。河南省高级人民法院于2019年9月6日作出了（2019）豫刑终293号刑事附带民事裁定书，维持了河南省洛阳市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）豫03刑初7号刑事附带民事判决书。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案原告要求被告谢红卫赔偿已经在刑事附带民事诉讼中被法院予以判处，原告张金桥、白巧玲的起诉属于重复起诉，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张金桥、白巧玲的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年五月十三日书记员 张程乐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保96号之一 申请人:青岛友柏船配五金机电有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛武船重工有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 申请人青岛友柏船配五金机电有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款896666元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（6673021181820200000097）作担保。2020年4月22日申请人向本院提交解除部分查封的申请，申请解除对被申请人名下的中国农业银行、中国光大银行、中国交通银行名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下的中国农业银行、中国光大银行、中国交通银行名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  薛 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1336号原告：聊城市东昌府区利民物业管理有限公司，住所地聊城市昌润南路洪都招待所四楼。负责人：张永俊，经理。委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：颜延婷，女，住聊城市东昌府区。本院在审理原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司与被告颜延婷物业服务合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年五月七日书记员  杨坤
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保307号申请人：温志恒，男，2002年5月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：冯淑婷，女，2001年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人:冯占先，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人:王桂娟，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人温志恒于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯淑婷、冯占先、王桂娟名下的银行账户存款、微信、支付宝以及被申请人所有的车辆、房产或其他等同价值财产共计20万元予以查封、冻结。申请人温志恒以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人温志恒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人冯淑婷、冯占先、王桂娟银行账户存款、微信、支付宝账户内存款20万元予以冻结12个月或查封被申请人所有的车辆、房产等同价值财产共计20万元。案件申请费1520元，由申请人温志恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年五月二十二日书记员  王冉冉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1243号原告：李春灵，男，1952年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：李光灿，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。二原告委托诉讼代理人：曹博，山东居高律师事务所律师。被告：郓城恒源房地产开发有限公司。住所地：郓城县蒋庙灯塔西100米。统一社会信用代码：913717255992683529。法定代表人：郭斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。原告李春灵、李光灿与被告郓城恒源房地产开发有限公司（下简称恒源公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春灵、李光灿及其委托诉讼代理人曹博、被告郓城恒源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭凤敏、周淑笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春灵、李光灿向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权、返还土地；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是郓城县郓州街道义和里村村民，在本村义和路西侧拥有合法宅基地，并建有房屋。2019年下半年，在没有经合法征收、合理安置补偿的情况下，被告组织人员非法侵占原告土地，进行开发建设恒源锦绣城小区项目，在涉案地块进行圈占、围挡，并进行铺设水泥路面、安装变压器等基础建设，属于典型的侵权行为，严重侵害了原告的合法权益。恒源公司辩称，2019年4月29日，为加快郓城县老城区城市改造建设，郓城县人民政府与被告签订了《郓城县义和里西区块建设项目意向书》，将义和里西区块房地产开发项目由被告进行开发建设，项目范围位于：廪丘路以东、忠义路以南，义和路以西，市场路及富熙丽园开发项目以北。意向书约定本项目的征收、拆迁、安置、过渡等均由政府负责实施。原告诉称的义和路西侧房地产在此项目范围内，原告就其房地产拆迁已与政府签订了房屋征收货币补偿协议，且领取了相关补偿款，被告在政府征收后的上述地块范围内进行相关施工，并未侵犯原告的合法权益。请求驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：二原告为郓城县郓州街道义和里村村民，系父子关系。其家庭原在义和路西侧拥有房地产一处。2019年4月29日，郓城县人民政府与被告签订了《郓城县义和里西区块建设项目意向书》，将义和里西区块房地产开发项目由被告进行开发建设，项目范围位于：廪丘路以东、忠义路以南、义和路以西、市场路及富熙丽园开发项目以北。原告的涉案房产在上述开发范围内。2019年9月23日，原告李春灵之妻、原告李光灿之母井玉云就涉案房地产与郓城县房屋征收补偿管理服务中心签订了房屋征收货币补偿协议，且领取了相关补偿款及奖金共计622656元。现被告在原告被征收的地产位置处搭建了工地进出大门及员工安全通道。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张的涉案土地已被政府征收，其不再对涉案土地享有使用权，被告的搭建行为对其并不构成侵权。原告虽对涉案房地产相关的房屋征收货币补偿协议及领款单上井玉云的签字不予认可，但未提供相关反驳证据予以证明。据此，原告要求被告停止侵权、返还涉案土地的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李春灵、李光灿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李春灵、李光灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年五月二十日书记员  郑妨妨
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初750号原告：张元林，男，汉族，1984年10月4日生，住河北省沧州市东光县。被告：刘伟，男，汉族，成年，住宁津县。原告张元林与被告刘伟返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告张元林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法扣押的吉利牌冀Ｊ×××××号汽车；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾为被告所在的德州博大物流有限公司担任司机职务，2020年1月27日，原告驾驶车辆发生交通事故，原告回来后，到被告所在的公司取车，被告无故扣押原告车辆，甚至限制原告人身自由，不让原告取车，为此原告报警，但派出所以属经济纠纷为由未能给处理。但原告认为，被告无权私自扣押原告车辆，被告行为不但明显违法，也严重侵害了原告合法权益，为此，原告诉至法院请求判令被告返还车辆。本院经审理认为，原告向本院提供录音光盘和书面资料，书面资料显示通话记录内容，其中第三行原告自己陈述：我把车先开出来，车不是我的。虽然原告提供的行车证复印件，但原告提供证据明确表明车不是原告的，不能进一步证明其和本案有直接利害关系，故本案原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张元林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年五月八日书记员 张云鹏
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢303-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：戴刚，系该支行行长。被执行人：肖辉宇，女，1987年4月11日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县雅河乡。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0114民初1438号民事判决书，向被执行人肖辉宇发出执行通知，责令被执行人肖辉宇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖辉宇逾期未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖辉宇名下所有的位于沈阳市大东区联合路197号3-1-1房产予以查封。现申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行申请法院对被执行人肖辉宇名下所有的位于沈阳市大东区联合路197号3-1-1房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人肖辉宇名下所有的位于沈阳市大东区联合路197号3-1-1房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 董文强执行员 刘珏元二〇二〇年五月十九日书记员 姬明旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3827号之二申请执行人：黄剑，女，1962年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人黄剑与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104财保87号民事裁定书冻结了担保人文庆宇（430102196103020510）名下位于新民路顺泰阁（房屋所有权证号：00345601）房屋的相关产权交易手续。现被执行人已履行全部义务，申请执行人向本院申请解除本院对上述财产的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对文庆宇（430102196103020510）名下位于新民路顺泰阁（房屋所有权证号：00345601）房屋的相关产权交易手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初796号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：裴建晓，男，1986年5月13日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告裴建晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告裴建晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告裴建晓偿还贷款本金147637.86元，利息15916.09元、罚息1763.37元、复利1314.41元，共计166631.73元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｆ×××××，车架号LFV3A28WXJ3760900）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款151335元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年12月4日就所购买的车辆（车牌号湘Ｆ×××××，车架号LFV3A28WXJ3760900）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6792.95元，其中本金3697.14元、利息3078.5元、罚息9.4元、复利7.91元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金147637.86元、利息15916.09元、罚息1763.37元、复利1314.41元，共计人民币166631.73元。 被告裴建晓未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月22日，被告裴建晓与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告裴建晓未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告裴建晓清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告裴建晓自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告裴建晓所有的抵押物（车牌号湘Ｆ×××××，车架号LFV3A28WXJ3760900）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴建晓于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金147637.86元、利息15916.09元、罚息1763.37元、复利1314.41元，共计人民币166631.73元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金147637.86元为基数）、复利（以所欠利息15916.09元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｆ×××××，车架号LFV3A28WXJ3760900）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1816.0元，由被告裴建晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0922民初174号 原告：彭祥庆，男，1975年7月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。 委托代理人：杨帝楼，石泉县“148托法律服务所法律工作者。 被告：陈泽成，男，1955年4月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。 原告彭祥庆与被告陈泽成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日、5月11日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理。原告彭祥庆及其委托代理人杨帝楼、被告陈泽成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、打字复印费共计25205.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，被告驾驶无号牌正三轮摩托车行驶在316国道（池河柳林小学）处转弯过程中与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤，双方车辆受损的道路交通事故，经石泉县交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告当日被送往石泉县医院门诊治疗20余日未见好转，遂于2019年9月27日到石泉县中医医院治疗，经诊断为：1、右膝股骨外侧踝骨挫伤；2、右胫骨外侧平台骨挫伤及右内外侧多处损伤；其住院治疗19日，自行垫付医疗费6009.43元，出院医嘱：继续拄双拐下地活动，1月内右下肢禁止负重，加强营养，不适随诊。被告违反交通法规致原告受伤，给原告带来身心健康和经济损失，被告依法应当赔偿，请求依法判如所请。 被告承认原告在本案中所主张的事实。但对原告主张的医疗费，同意按责任比例分担；对原告主张的误工费，被告以原告未提供收入证明为由，同意按原告住院时间19日，120元/日赔偿；对原告主张的住院伙食补助费同意按20日、30/日赔偿，对营养费同意赔偿40日、20元/日赔偿，对原告主张的护理费、交通费、打字复印费均无异议，同意赔偿以上费用共计12720元，超出部分不同意赔偿；被告提出本起事故造成其左侧第9、10肋骨骨折，共住院21日，共支出医疗费用20000余元，合疗仅报销6000元；原、被告损失相抵后，原告应赔偿被告差额部分损失。 本院认为，被告陈泽成承认原告在本案中主张的事实，故对原告彭祥庆主张的事实予以确认。对原告主张的医疗费5989.53元，被告虽提出原告医疗费用中含有治疗其他疾病费用，但未向本院提供相关证据证实，本院不予采信，根据原告提供的医疗费用票据总额为5999.70元，故对原告主张的医疗费用5989.53元予以确认。对原告主张的护理费2000元、交通费120元、打字复印费75元，因被告无异议，故本院予以确认。对原告主张的营养费1200元（40日×30元/日），被告同意按40日、20元/日计算，本院根据原告的伤情，营养费标准采信被告的意见，酌情按20元/日计算较为适宜，故其营养费为800元（40日×20元/日）。对原告主张的住院伙食补助费1000元（20日×50元/日），被告对其计算时间无异议，但对住院伙食补助费标准50元/日有异议，同意按30元/日计算，本院根据原告住院医院，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按40元/日计算较为适宜，故原告住院伙食补助费为800元（20日×40元/日）。对原告主张误工费按100日、150元/日计算，被告同意按30日、80元/日计算，对原告的该项主张，根据原告提供的石泉县门诊病历9月7日、9月12日、9月20日记载和石泉县中医医院住院期限（19日），结合原告2019年10月16日出院时医嘱：“出院后继续扶双拐下地活动，1月内右下肢禁止负重活动”及原告出院后在石泉县中池镇老湾村卫生室的治疗情况，原告误工期可自2019年9月7日计算至2019年11月15日，总计70日,其误工标准酌情按120元/日计算较为适宜，故原告的误工费为8400元（70日×120元/日）。被告陈泽成驾驶的无牌号机动车，未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，原告彭祥庆主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费，因其均属交强险的赔偿责任限额内，故应由被告陈泽成负责赔偿；对原告主张的打字复印75元，因其不属交强险的赔偿范围，应由原、被告双方按事故责任（3：7）分担。被告陈泽成垫付原告彭祥庆的医疗费600元，应在被告的赔偿款中予以扣减。据此，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈泽成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告彭祥庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、打字复印费共计18162.03元，扣减被告陈泽成垫付医疗费600元，余额为17562.03元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭祥庆负担30元，被告陈泽成负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶松 二〇二〇年五月十一日 书记员  王哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保230号申请人：张江力，男，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：湖南森岳汽车销售有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道319国道南边7403184栋一楼门面。法定代表人：高新。被申请人：高新，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：罗长春，男，1992年3月12日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人：简小荷，女，1993年12月19日出生，汉族，住广东省吴川市。申请人张江力于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南森岳汽车销售有限公司、高新、罗长春、简小荷名下银行存款610,000元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430107000000000080）。本院经审查认为，申请人张江力的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南森岳汽车销售有限公司、高新、罗长春、简小荷名下银行存款610,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足610,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南森岳汽车销售有限公司、高新、罗长春、简小荷名下的其他等额财产。案件申请费3,570元，由申请人张江力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇二〇年五月十三日法官助理廖若莎书记员喻可妍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4347号之一原告：汤某，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：邢某（系原告妻子），职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：阿拉善盟某煤炭有限责任公司。法定代表人：孙某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某，宁夏信援律师事务所律师。本院在审理原告汤某与被告阿拉善盟某煤炭有限责任公司修理合同纠纷一案中，因受不可抗力因素影响，于2020年2月24日依法裁定中止诉讼。现中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 马克勤 二〇二〇年五月七日书记员 杨红霞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1136号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东台分公司，统一社会信用代码91320981091475588K，住所地江苏省东台市城东新区雅居路199号。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：景晨，该公司职员。被告：陈继峰，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，户籍地江苏省东台市，住江苏省东台市城东新区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东台分公司与被告陈继峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东台分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东台分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东台分公司负担。审 判 员 夏伯远二〇二〇年五月十四日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3034号 申请执行人：张伟，男，1980年7月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：孙亚，女，1976年3月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人张伟与被执行人孙亚民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0303民初4964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年11月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为151405元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年11月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年11月至2020年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券、保险等财产信息，依法查封了被执行人孙亚名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽两辆，上述车辆未实际扣押暂无法进行处置。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3、2019年12月13日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费。 4、2020年5月19日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年五月十九日 书记员 梁 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2503号宋承臻：本院执行的被执行人宋承臻罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1091号 原告：金作新，男，1976年11月11日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李平，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：梁华松，男，1981年11月22日出生汉族，住新昌县。 原告金作新与被告梁华松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日、5月20日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭中原告金作新的委托诉讼代理人李平、被告梁华松到庭参加诉讼；第二次开庭中原告金作新及其委托诉讼代理人李平、被告梁华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金作新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告贷款132808元及其逾期利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，算至实际支付之日起止）；2、请求法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告委托被告为原告购买建材材料，总计支付了被告3453783元，但被告仅提供了价值3320975元的建材材料，尚欠132808元的建材货物未给，经原告多次催讨无果，致本案纠纷发生。 原告在审理过程中补充陈述，双方首次付款在2018年3月10日，其与被告没有对定金进行约定，被告收到其货款后所出具的收条表明系货款。被告讲在2018年4月2日双方协商定金问题不是事实。其在短信中所述的定金是指被告交付给第三方加工方的定金，而不是其与原告之间存在定金。 被告梁华松在庭审中辩称：被告与原告一直有业务往来事实，也有对账单。当时原告向其购买市场上不通用的石头材料，当初订单为30万元，双方口头约定在原告另外支付5万元后，其再发货。但原告未支付5万元，才导致其发不了货。另外原告故意不付5万元后，原告直接与被告联系合作的第三方加工企业产生业务，明显是将被告排除在外。针对原告的起诉，被告认为不成立，因为是原告首先违约，没有兑现其的承诺。双方在2018年4月2日在原告处协商的定金问题。原告提供的微信聊天中讲到定金亦可证实这一点。原告发给被告清单中总货款为400多万元，也可以说明双方之间的买卖关系存在定金，而且这个定金，是在货物买卖的最后才能抵扣，中间交易的话，这个定金是不能动用的。综前所述，要求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 1、支付明细一份，证明原告已向被告支付3453783元，但被告仅向原告发货3320975元，还剩余132808元货物尚未发货的事实。 被告经质证对证据的真实性无异议，对举证目的有异议，这个金额少于15万元定金，被告与原告协商再付5万元才发货的。 2、微信聊天记录一份，证明原告多次催促被告发货，但被告未予以理会，被告应予以返回货款的事实。 被告经质证对证据的真实性无异议。 3、支付梁华松现金明细表一份，上面有明确约定款项用途，证明双方之间不存在定金约定，且双方对金额无异议。 被告经质证对证据的真实性无异议，3月10日支付的是定金，平板单价厂商自行定价这份协议是在2017年12月11日，3月10日给的钱，是原告支付给加工厂里的定金。 4、原、被告聊天记录一份，证明双方之间没有约定定金，而是预付款、材料款或者运费。 被告经质证对证据的证实性无异议，但认为证据中收条是原告叫被告出具货款收据的。实际上有部分是定金。 对于原告提供的证据1，被告梁华松对真实性无异议，该证据真实合法，对该证据的证明力，本院予以认定。证据2，被告无异议，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。证据3、4，被告对证据真实性无异议，可以证明双方往来账目的情况及双方交易过程，本院予以认定，至于是否存在定金在本院理由部分阐述。 综上，本院结合双方当事人的陈述及双方所举证据，认定的法律事实如下：原、被告双方存在石材交易关系。原告根据需求向被告下单，被告根据原告的要求，叫第三方石材加工单位定制石材样式，然后供应原告。双方石材款项自2018年3月10日正式发生。截至同年6月28日，原告共计向被告支付款项3453783元，原告付款，被告按原告要求在微信上出具收条给被告。同年8月18日，双方就供应元亨雅苑小区石材进行对账，确认原告已付款项为3453783元，被告已发石材为3320975元，尚余“华兴”“唐镇”二处加工单位货物132808元未发。嗣后，原告要求被告继续发货，被告认为原告口头答应再行支付5万才发货，但未支付系违约，为此没有发货，致双方纠纷产生。 本院认为，原告金作新与被告梁华松之间的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点是原、被告双方建立买卖关系时有否约定定金。根据担保法规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案原、被告对定制石材的买卖未订立书面合同，对于原、被告之间定金问题亦未有书面约定。虽然被告陈述双方存在口头定金约定，但原告未予承认，被告又无证据予以证实，故被告应当承担举证不利的后果。另根据被告陈述双方系在2018年4月2日约定定金，与双方在2018年3月10日发生首笔货款，有违一般常理，其次原告的证据4中包括的被告出具的收条中也只有体现出预收货款而未出现定金内容。 原、被告于2018年8月18日对账后，经原告多次催要货物，被告仍未发货，原告现不再要求发货而要求退回货款，符合实际情况，本院予以认可。 综合上述情况，原告诉请被告直接返还多付货款并支付自起诉日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告关于双方存在定金约定系原告违约的主张，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告梁华松返还原告金作新货款132808元，并支付自2020年3月26日起至实际付清之日起止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，减半收取计1478元，由被告梁华松负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈婕妤
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1556号申请执行人:章某某，女，汉族，住淅川县大石桥乡。被执行人:张某某，男，汉族，住河北省荆门宝东区。章某某申请执行张某某盗窃罪纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326邢初448号邢事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人张某某退赔被害人章某某人民币21100元，张某某未按照上述法律文书履行义务，章某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结并已发放给当事人，被执行人无房产、无土地等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人章某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：闫红照执行员 ：田季刚二〇二〇年五月二十一日书记员 ：***
河北省威县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0533刑更1号 罪犯华俊奇，男，1973年2月11日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地河北省威县。 2020年3月30日，本院作出了(2020)冀0533刑初36号刑事判决，以危险驾驶罪，判处华俊奇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关威县司法局于2020年4月26日书面建议本院撤销对罪犯华俊奇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关威县司法局建议称，华俊奇有违反法律的行为，罪犯华俊奇于2020年4月20日因酒后驾驶机动车被威县公安局查获，华俊奇的行为涉嫌危险驾驶，其行为违反了相关法律、行政法规和监督管理规定，现华俊奇有重新犯罪现象，建议收监执行。根据《中国人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员华俊奇撤销缓刑，收监执行。 经审理查明：罪犯华俊奇自本院（2020）冀0533刑初36号刑事判决生效移送执行机关威县司法局执行。2020年4月26日执行机关威县司法局以华俊奇涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提出书面撤销缓刑建议，建议对社区矫正人员华俊奇撤销缓刑，收监执行。上述事实有执行机关威县司法局提供的撤销缓刑建议书、威县公安局受案回执、司法鉴定意见书、威县人民法院（2020）冀0533刑初36号刑事判决书及执行通知书、等予以证实。足以认定。 本院认为，罪犯华俊奇在缓刑考验期限内，违反缓刑考验期间的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）冀0533刑初36号刑事判决书中对罪犯华俊奇缓刑三个月的执行部分。 二、对罪犯华俊奇收监执行原判拘役二个月。 （刑期自本裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  焦春爱 审 判 员  张士谦 人民陪审员  回志杰 二〇二〇年五月六日 书 记 员  姜英广
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢97号之五申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年8月28日出生，汉族，该行职工。被执行人：陈瑛，男，1981年12月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：孟凡华，女，1983年9月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈维怀，男，1956年6月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐海峰，男，1980年1月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人：崔恩和，男，1962年8月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：彦世宝，男，1986年11月17日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与陈瑛、孟凡华、陈维怀、唐海峰、崔恩和、彦世宝借款合同纠纷一案中，于2020年03月26日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈维怀在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10285.70元。本裁定立即执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十九日书记员  苗宝芸
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初251号原告欧阳某某，男，1949年3月4日生，汉族，双峰县人，住本县。被告刘某某，男，1966年12月23日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告刘某某2（又名刘涵），男，1990年12月9日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告欧阳某某与被告刘某某、刘某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序审理，由审判员邓伟雄担任审判长，与人民陪审员朱小年、阳幼林组成合议庭，书记员陈超担任记录，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某某2经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳某某请求判令：1、两被告偿还货款11300元及利息；2、两、被告承担本案诉讼费用。被告刘某某、刘某某2未向本院作出书面答辩，亦未在举证期限内未提交证据。经审理查明：被告刘某某、刘某某2于2017年向原告欧阳某某购买石料，至2017年11月15日止，原、被告双方结算两被告尚欠原告石料款16300元，并于当日出具欠条，约定一个月付清，到期后，两被告仅付5000元，下欠11300元，原告在催讨未果后，向本院提起诉讼。本院认为：被告刘某某、刘某某2所欠原告欧阳某某的石料款11300元，有两被告出具的欠条及原告的陈述在卷佐证，对该事实本院予以认可。两被告在约定期限内，未及时偿付欠款，显属违约，故对原告要求两被告偿还欠款11300元的诉讼请求，本院予以支持，因双方未预定利息，对原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、刘某某2在本判决书生效之日起十日内支付原告欧阳某某欠款11300元。上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将支付款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘某某、刘某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  邓伟雄人民陪审员  朱小年人民陪审员  阳幼林二〇二〇年五月三十日书 记 员  陈 超
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执163号之二申请执行人：王元成，男，1965年8月25日出生，汉族，沂源县村民。委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作人员。被执行人：江秀海，男，1974年1月12日出生，汉族，沂源县村民。申请执行人王元成与被执行人江秀海民间借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:查封或扣押被执行人江秀海所有的车牌号为鲁Ａ×××××五菱牌汽车及车牌号为鲁Ｃ×××××江淮牌汽车各一辆。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年五月二十九日书记员  周乐乐
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初716号原告：保德县亿农汇农资门市。住所地：山西省保德县东关镇安澜楼。统一社会信用代码：92140931MA0HHLRD0H。经营人：郭亮翠，经理。委托诉讼代理人：韩美信，男，该农资门市实际经营者。被告：山东德润塑业有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县闫楼镇闫楼村振兴路006号。统一社会信用代码：91371521MA3N43M03U。法定代表人：徐继万，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。原告保德县亿农汇农资门市与被告山东德润塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，原告于2020年5月13日以已与被告和解、且被告已将款项给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告和解、且被告已将款项给付为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保德县亿农汇农资门市撤回起诉。案件受理费120元，由原告负担。审判员  李武军二〇二〇年五月十三日法官助理李丹书记员胡美杰
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执97号 申请执行人：邓阳，男，1984年6月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强,四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：杨文华，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：李根权，男，1967年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行邓阳与被执行人杨文华、李根权买卖合同纠纷一案中，根据（2019）川11民终1580号民事判决书确定的义务，被执行人应支付申请执行人货款235000元及承担案件诉讼费。本案在执行过程中,本院依法扣划了被执行人杨文华、李根权的银行存款36488.83元，扣除被执行人负担的诉讼费2787元、本案执行费3443元后，余款30258.83元全部支付给申请执行人邓阳。申请执行人邓阳于2020年5月28日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执97号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  盖 盼
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初2180号 原告：刘泽军，男，1951年10月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：瞿杰，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：万云华，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被告：兴文县统一征地办公室，住所：兴文县古宋镇香山东路64号。 法定代表人：李谊，职务：主任。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 第三人：刘模勇，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 第三人：刘泽宏，男，1971年3月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 第三人：刘泽强，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 本院在审理原告刘泽军与被告兴文县统一征地办公室、第三人刘模勇、刘泽宏、刘泽强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘泽军撤回起诉。 案件受理费2121元，由原告刘泽军负担。 审 判 长 杨 刚 人民陪审员 陈 尧 人民陪审员 任建平 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 赵鹏飞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3111号原告：姜晓磊，男，1992年6月1日出生，汉族，住济南市。被告：蒋翠红，女，1983年10月11日出生，汉族，住济南市。原告姜晓磊与被告蒋翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告姜晓磊现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告姜晓磊撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十日书记员 林清旺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保335号申请人:鲍咏梅，女，汉族，1969年11月18日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈国营，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭利英，河南良承律师事务所实习律师。被申请人:时敏，女，汉族，1980年2月13日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师，特别授权。原告鲍咏梅诉被告时敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫0104财保600号民事裁定，依法冻结被申请人时敏名下银行存款1044522.18元或查封、扣押其同等价值的其他财产。鲍咏梅以阳光财产保险股份有限公司保函提供担保。申请人鲍咏梅于2020年5月12日向本院申请解除对被申请人时敏名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请，符合有关法律规定，本院应当解除查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:解除被申请人时敏名下银行存款1044522.18元或查封、扣押其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延恒二〇二〇年五月十二日书记员  赵杰光
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1664号原告：王某，女，汉族，1990年3月15日出生，住商水县。被告：黄某1，男，汉族，1989年3月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，男，系河南明辩（商水）律师事务所律师。原告王某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某1及其委托诉讼代理人徐鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．要求原、被告离婚；2．婚生子黄某2由原告抚养，被告负担抚养费，庭审中诉讼请求变更为不要求被告负担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告2012年经人介绍相识，2013年举行结婚仪式并同居生活，婚后生育一子黄某2。原、被告婚后经常发生争执，2019年11月，被告对原告实施家暴，原告自此回娘家居住至今，双方感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。被告黄某1辩称：原告所诉不属实，被告未对原告实施家暴，被告同意与原告离婚并抚养婚生子，不要求原告负担子女抚养费。原告王某向本院提交的证据材料有：商水县民政局出具的婚姻登记信息一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，以此证明原告所诉事实成立。被告黄某1向本院提交证据材料有：1、结婚登记证书两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、常住人口登记卡6页，证明原、被告婚后生育一子黄某22016年12月16日出生，以此证明被告所辩事实成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2012年经人介绍相识，2013年举行结婚仪式并同居生活，婚后生育一子黄某22016年12月16日出生，一直随被告生活。另查明：原、被告婚后有生气现象，2019年12月15日原告因生气与被告分居至今，现原告提出离婚，被告同意离婚。还查明：原告婚前嫁妆已拉回娘家。原、被告婚后无共同财产和债权、债务。原告称共同财产有五菱宏光面包车一辆、共同承包20亩地种植葡萄树及有共同存款6万元，未向本院提交相关证据，被告也不认可。本院认为，原、被告婚姻基础一般，二人婚后因琐事致使感情破裂，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告均要求抚养子女，不要求对方负担抚养费，因婚生子黄某2一直随被告生活，为有利于子女健康成长，其子应由被告抚养为宜，被告抚养子女不要求原告支付抚养费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告黄某1离婚；二、婚生子黄某2由被告黄某1抚养，原告王某不负担子女抚养费。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年五月十四日书记员  柴丽娅
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1296号 兰仁强： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法向广安市不动产登记中心发出协助执行通知书，广安市不动产登记中心已办理好你所购房的不动产权证书。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1809号原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市清江浦区解放西路71号。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林希，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：李如琴，女，1975年10月3日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。本院在审理淮安市物业管理总公司与被告李如琴物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮安市物业管理总公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。（此页无正文）审 判 员  程 军二〇二〇年五月十五日法官助理  乔慧子书 记 员  芮行花
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执572号 申请执行人：王红，女，1971年11月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：钱均喜，男，1956年2月29日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 王红与钱均喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6680号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、钱均喜于本判决发生法律效力之日起十日内向王红支付借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回王红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，减半收取5180元，由王红负担1530元，钱均喜负担3650元。 因钱均喜未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行金额为420650元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人成功送达。 2、2020年1月15日、2月11日、4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了中国银行尾号为9470的银行账户，冻结期限自2020年2月27日至2021年2月26日；冻结了江苏沭阳农村商业银行尾号为1008、6451的银行账户，冻结期限自2020年2月20日至2021年2月19日。 （2）2020年3月9日，查封了被执行人名下的京Ｎ×××××汽车一辆，查封期限为二年。因未实际控制，故无法处置。 （3）轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县北京路燃料公司商住楼118室房屋，现正在本院（2019）苏1322执恢2095号执行案件中依法处置。 3、本院工作人员于2020年4月24日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2559.36元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月24日，本院举行执行听证，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
云南省曲靖市沾益区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0328行初34号 起诉人：杨逵，男，1947年6月3日生，汉族，住昆明市盘龙区,公民身份证号码：5301031947××××××××。 起诉人：林云昆，女，1948年8月29日生，汉族，住昆明市盘龙区,公民身份号码：5301031948××××××××。 起诉人：张洪礼，男，1947年10月8日生，汉族，住昆明市盘龙区,公民身份号码：5301031947××××××××。 起诉人：温连启，男，1962年12月31日生，汉族，住昭通市昭阳区,公民身份号码：×××0612。 起诉人：李仁波，男，1984年8月20日生，汉族，住昭通市,公民身份号码：×××0019。 诉讼代表人：杨逵，即本案起诉人杨逵，代表权限为特别授权。 2019年12月18起诉人杨逵、林云昆、张洪礼、温连启、李仁波共同起诉称，2006年7月11日，原会泽以则铅锌矿股东和债权人的代表人杨逵根据我国刑法第271条的规定，向曲靖市公安局经济侦查支队三大队韩荣华递交了《请求对会泽以则铅锌矿法定代表人夏友俊侵犯财产罪行立案侦查的报告》的举报材料。经举报人8次向云南省公安厅反映，2009年11月16日，云南省公安厅告知起诉人杨逵曲靖市公安局应当受理。2010年3月15日，起诉人杨逵收到了曲靖市公安局经济侦查支队作出的《关于杨逵举报夏友俊职务侵占罪的回复》。但是，该回复隐瞒了夏友俊侵占会泽以则铅锌矿900万元财产的犯罪事实，曲靖市公安局成为夏友俊的保护伞，没有按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第86条的规定作出立案或者不予立案决定书，后起诉人多次向曲靖市公安局、省市人大、省公安厅、省市检察院、公安部、监察部多部门反映，请求督办，至今曲靖市公安局没有履行公安机关对于举报应尽的法定职责。故请求确认曲靖市公安局没有履行【人民警察法】赋予保护起诉人合法权益，查处和惩治违法犯罪活动的行政行为违法。以及承担本案诉讼费。 本院审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，即原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。我国现行《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。根据该条的规定，公安机关作出立案、不予立案或者将不立案的原因通知控告人，均属于我国刑事诉讼法明确授权实施的行为，控告人不服的，不能据此提起行政诉讼。本案中，起诉人提交的相关举报材料中明确夏友俊职务侵占的“犯罪事实”，且涉及自己的利益受损，因此，起诉人属于控告人。提出控告后，曲靖市公安局经初查后认为被控告人不存在犯罪事实，用通知书的形式通知起诉人不予立案的原因符合我国法律规定，该答复行为属于我国刑事诉讼法明确授权实施的行为，控告人对此不服的，不能提起行政诉讼。综上，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应依法裁定不予受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人杨逵、林云昆、张洪礼、温连启、李仁波的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  柴晓忠 审判员  陈向东 审判员  贺永健 二〇二〇年五月九日 书记员  王丽霞
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审281号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人李建柳，男，1970年7月3日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人李建柳为行政处罚一案，申请执行人于2019年2月1日向被执行人下发新国土资执罚决字[2019]第008号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的193.8㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的193.8㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第008号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的193.8㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的193.8㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年五月九日书 记 员  韩 芳
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1032号 原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。 负责人：方胜，该行行长。 委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：肖军，女，1973年10月22日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。 原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称“中国银行娄底分行”）与被告肖军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰到庭参加诉讼，被告肖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行娄底分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还透支的本息及违约金等合计514802.2元，其中本金299867.18元、利息155040.62元、违约金等59894.4元（暂计算至2019年7月12日），此后利息等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“《领用合约》”）约定的计算方式计算至清偿日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告肖军向原告中国银行股份有限公司娄底分行申办信用卡，原告中国银行股份有限公司娄底分行审批通过后向被告肖军发放了信用卡，被告肖军开卡消费后未依约按时足额清偿欠款，构成违约。 原告中国银行娄底分行向本院提交以下证据：1、原、被告身份证明资料；2、《中银白金信用卡申请表》及《领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》；3、欠款证明（银行历史交易记录）；4、被告收入证明。 被告肖军未作出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 一、2012年11月，被告肖军向中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《中银白金信用卡申请表》。中国银行娄底分行审核后，向其发放了卡号为62×××57的信用卡。 二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款。对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付透支利息；未能按期偿还全部款项的，不适用免息还款规定，应支付自非现金透支交易记账日起的实际欠款金额的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应 按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。被告还应按照中国银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；中国银行有权在法律法规允许的范围内根据业务实际对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告，如果被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若被告选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化、调整后的内容执行。 三、截至2019年7月12日，被告肖军信用卡透支的本息及违约金等合计514802.2元，其中本金299867.18元、利息155040.62元、违约金等59894.4元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告肖军使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，原告中国银行娄底分行有权要求被告肖军依约支付本金、利息、违约金及相关费用。现被告肖军逾期还款，应承担相应违约责任。综上，原告中国银行娄底分行要求被告肖军偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行截至2019年7月12日的信用卡欠款本息及违约金等合计514802.2元，其中本金299867.18元、利息155040.62元、违约金等59894.4元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式支付自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8948元，减半收取4474元，由被告肖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴欣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘世琼 代理书记员  刘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。