wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执9491号申请执行人：张静琳,女,满族,1993年02月12日出生,住宁夏贺兰县。被执行人：法象科技（北京）有限责任公司,住所地北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村村委会北(体之杰院内三层318室)。法定代表人：远墨。申请执行人张静琳与被执行人法象科技（北京）有限责任公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第02077号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人法象科技（北京）有限责任公司清偿债务8560.00元及利息等款项。本院于2020年04月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年五月二十七日书记员  贡 菲
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初1264号原告张军，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：安丽，现住长春市九台区。被告郜玉龙，现住长春市九台区。张军诉郜玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人安丽到庭参加诉讼，被告郜玉龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款5000元及利息（自2018年7月21日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2018年7月21日被告从原告处借款2万元，约定2018年7月27日偿还，被告在借款合同上亲笔签字、按手印认证。后还款1.5万元，余款5000元至今未付。经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，请求判决支持原告诉求。郜玉龙未出庭，无答辩发言。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，原被告签订借款合同，被告自原告处借款2万元，约定2018年7月27日偿还，未约定利息。借款逾期后，被告偿还1.5万元，余款5000元至今未付。本院认为，被告自原告处借款，有原被告签订的借款合同在卷为凭。原被告之间债权、债务关系明确，原告主张权利，被告逾期未还应履行还款付息义务。因借款时未约定利息，利息可自逾期还款时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：郜玉龙于本判决生效日一次偿还张军借款本金5000元及此款自2018年7月27日始至给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告郜玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇二〇年五月八日书记员  姚 旺
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初394号 原告：靳某，男，1993年3月15日出生，汉族。 被告：潘某，男，1988年11月1日出生，汉族。 原告靳某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘某归还借款本金22万元、利息57200元（暂算至2019年12月6日）共计277200元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告潘某归还借款本金22万元、利息从2018年11月6日起至被告付清本金为止，按照月利率2%计算。事实与理由：2018年11月6日被告找我借22万元，用于支付大会塔租地的租金，我们签订了借款合同，借款期限自2018年11月6日至2019年5月1日止，约定利息为月息2分，被告借款后一直没有归还利息，也没有归还本金，经我多次催要，被告一直推脱不给，现被告也不接我电话。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉求。 被告潘某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，南和县瑞丰种植专业合作社向原告靳某的父亲靳计环借款10万元，并出具了凭证，被告潘某系南和县瑞丰种植专业合作社的法定代表人。2018年11月6日，原、被告经协商达成一致意见，南和县瑞丰种植专业合作社欠原告父亲的借款10万元由被告负责偿还，被告再向原告借款12万元。原、被告签订了借款合同，约定借款本金为22万元，借款期限为6个月，借款利息为月利率2%，被告以其所有的位于邢台市桥西区提供抵押担保，未办理抵押登记手续。当日，原告向被告指定的王立军的银行账户转账10万元，并给付被告现金2万元，被告向原告出具收到条，写明收到原告借款22万元。之后，被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。债务转移，是指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分转让给第三人的法律事实。本案中，南和县瑞丰种植专业合作社将欠原告父亲的债务10万元转让给被告潘某，原告父亲将该债权转让给原告，经过各方当事人协商一致确认，原、被告订立借款合同，该债权债务转移已经发生法律效力，被告应当承担向原告还款的责任。同时，被告另向原告借款12万元，有借款合同、转款凭证及收到条为证，属于合法有效的民间借贷关系。因此，对原告要求被告偿还借款本金共计22万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率2％，被告未向原告支付利息，原告要求被告给付按月利率2%计算自2018年11月6日起至本金还清止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘某于本判决生效之日起十日内偿还原告靳某借款本金220000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年11月6日起至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5458元，减半收取计2729元，由被告潘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审113号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人李志杰，男，1963年10月31日生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人李志杰房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月16日进行听证，申请人委托代理人陈美虹、被申请人李志杰到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对上海路德平路（一期）棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人徐桂兰（已故）在征收范围内青岛市市北区武定路4号8户有私有住宅房屋一处，建筑面积16.97平方米，徐某配偶李俊三（已故），经法院判决确认被征收房屋现由李志杰一人继承所有。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2019】61号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《上海路德平路（一期）棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，如被征收人选择阀门厂项目，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于70.6平方米；如被征收人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于62.9平方米，安置房源为现房安置，被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是21949.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是691909.7元，货币补偿奖励费人民币60000元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是7806.2元，合计人民币为772915.9元。四、被征收人、利害关系人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2019】61号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2019】61号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二〇年五月九日书 记 员  曲 欣
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初449号 原告：淮南优木物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢二西村综合楼10楼，统一社会信用代码913404003366956358。 法定代表人：刘家明，该公总经理。 委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。 被告:赵刚强，男，1969年3月18日生，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南优木物业管理有限责任公司诉被告赵刚强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告淮南优木物业管理有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南优木物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告赵刚强的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南优木物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南优木物业管理有限责任公司负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何珊珊
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初1164号 原告：德惠市鹏运物流有限公司。 法定代表人：孙仁朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人，邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。 原告德惠市鹏运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 德惠市鹏运物流有限公司2020年5月21日向本院提出要求驳回起诉的申请。 本院认为，德惠市鹏运物流有限公司以主体有误，要求驳回起诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告德惠市鹏运物流有限公司的起诉。 案件受理费1992元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘悦驰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申10号再审申请人（原审被告）：张支峰，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人（原审原告）：袁俊，男，1979年12月20日出生，回族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（原审被告）：余英治，男，1990年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（原审被告）：马旭，男，1993年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人（原审被告）：武汉世纪奥锐房产经纪有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区大集街东方夏威夷国际花园第五大道第1栋15号门面。法定代表人：周后勇。再审申请人张支峰与被申请人袁俊、余英治、马旭、武汉世纪奥锐房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初9615号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张支峰提出请求再审申请的主要理由为：原审判决认定的事实错误，导致判决中认定的申请人需归还的本金和利息均是错误的。被申请人袁俊、余英治的答辩意见均为：原审判决认定的事实清楚。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人张支峰提出的原审判决认定的事实错误，导致判决中认定的申请人需归还的本金和利息均是错误的申请理由。经审查，原审判决认定申请人张支峰和余英治共同向袁俊借款人民币30万元、各自承担50%还款责任的事实是清楚的，申请人并不否认该事实，只是辩称没有借到原审判决认定的数额。原审认定申请人实际借到的钱数等事实，不仅有被申请人即债权人袁俊的陈述证实，同时，证人即共同借款人余英治的证言，亦能佐证袁俊说法的真实性；此外，还有《借条》《借款违约承诺书》等书证予以佐证。上述一组证据能够相互印证，足以证实原审法院认定的事实清楚，判决正确。故，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张支峰的再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年五月二十一日法官助理韩庆书记员潘晶
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审66号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2019年5月14日作出的肥费征字〔2019〕41号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2019年5月14日作出的肥费征字〔2019〕41号社会抚养费征收决定书，至2019年11月14日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2020年2月14日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年5月27日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 解 霞人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 赵海莲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初17号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：金川开发区旺地超市，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区丰林路花样年华小区16号楼底店。经营者：胡巴图。原告上海家化联合股份有限公司与被告金川开发区旺地超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二○二○年五月十二日法官助理 黄 琳书 记 员 赵嘉琛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4604号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：洪宇燕，女。被告：翟祖学，男，1975年6月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：**，女，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告翟祖学、**融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。被告翟祖学、**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.翟祖学支付融资租赁合同项下租金32,425.55元；2.翟祖学支付逾期付款违约金，以32,425.55元为基数，按日0.158%计，自逾期之日起计算至实际清偿之日；3.**对翟祖学上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求为：1.翟祖学支付融资租赁合同项下租金29,239.55元；2.翟祖学支付逾期付款违约金，以29,239.55元为基数，按日万分之五计，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日；3.**对翟祖学上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月26日，慧釜公司与翟祖学签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让翟祖学设备/车辆，并将该设备/车辆回租给翟祖学，翟祖学按约定支付租金。为此，慧釜公司向翟祖学指定帐户支付设备受让款90,000元。慧釜公司与**签订《租金支付及回购担保协议》，**对于翟祖学于前述合同项下全部义务承担连带担保责任。截至2020年1月8日，翟祖学共计支付慧釜公司租金73,774.45元。经慧釜公司多次催促，翟祖学未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。翟祖学、**均未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起12个月，起租日为实际融资款项支付当日；翟祖学应当按照租赁物受让对价的3%，一次性向慧釜公司融资租赁业务手续费用。2018年4月27日，慧釜公司实际向翟祖学支付融资款87,300元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，翟祖学、**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、翟祖学于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金29,239.55元；二、翟祖学于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以29,239.55元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金29,239.55元及已付租金73,774.45元之和，不得超过融资总金额87,300元与以87,300元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)；三、**对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、**履行本判决第三项确定的全部义务后，有权向翟祖学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由翟祖学、**共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 江国荣二〇二〇年五月二十一日法官助理 姚 颖书 记 员 宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初5734号原告：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路5号。负责人：李智荣。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：黄红玉，女，1987年10月19日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：佛山市顺德区龙江碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华社区龙洲西路99号碧桂园凤凰酒店五楼530室。法定代表人：卜德华。原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行诉被告黄红玉、佛山市顺德区龙江碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行于2020年5月18日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行撤回起诉。本案受理费7310.08元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行负担。审判员  欧阳希二〇二〇年五月二十六日书记员  黎翠玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1816号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：马佳鹏，男，1998年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马佳鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员     张 旭      二〇二〇年五月二十八日     法官助理     杨秀莲   书记员      贺 超
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1149号之一 原告：刘海荣，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王志，三台县塔山法律服务所法律工作者（特别授权）。 委托诉讼代理人：李德，三台县塔山法律服务所法律工作者。 被告：蒋德勇，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：松林，四川擎剑律师事务所律师。 原告刘海荣与被告蒋德勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告刘海荣于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘海荣自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘海荣撤回起诉。 案件受理费25元，财产保全费115元，合计140元，由刘海荣负担。 审判员  羊衣友 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王梓滕
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10030号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，地址广东省深圳市福田区香梅路华泰香逸名园裙楼2层，统一社会信用代码91440300068592276J。负责人徐雯婕。被执行人郑德友等8人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初7023号等（详见附表）民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表），并负担案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初7023号等（详见附表）民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋            序号              执行案号              被执 行人              一审审判案号              执行标的              利息、滞纳金、其      他费用暂计至日期              案件      受理费                  1               9922              郑德友              7023              53034.47              2018-10-15              1125.86                  1               9970              刘新康              7074              116064.92              2018-11-10              2621.29                  1               9992              陈修权              7098              34078.11              2018-5-14              651.95                  1               10030              莫炳坤              7138              31728.44              2018-6-3              593.21                  1               10057              陈海涛              7166              55470.91              2018-5-6              1186.77                  1               10097              王棣              15310              61470.28              2018-11-21              1336.75                  1               10114              曾亿勇              15327              51966.12              2018-11-18              1114.25                  1               10209              邓月秀              23407              60201.22              2018-11-22              1305.03      附表：（金额单位：元）
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初252号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人万正领，男，1969年1月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2020年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人万正领犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院指控：2020年1月22日16时左右，被告人万正领至泗阳县众兴镇财富广场“中国黄金店”门前，扒窃被害人葛某手机一部。经认定，该手机价值466元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人万正领以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人万正领有坦白、自愿认罪认罚、退赃量刑情节。建议对被告人万正领单处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人万正领犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万正领犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘立长二〇二〇年五月十九日法官助理 戈杉杉书 记 员 张惠敏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终334号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金某，女，汉族，1988年11月23日出生于山东省威海市，初中文化，群众，无业，户籍地山东省威海市文登区，暂住地青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人尹瑞花，山东青衡律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人金某犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月27日作出(2020)鲁0211刑初71号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1、2019年2月22日下午，王某找被告人金某购买冰毒，后王某微信支付给金某人民币600元，金某以人民币1200元的价格找张琪(微信名：高冷范儿，另案处理)购买1克冰毒，金某联系张琪将冰毒放在青岛市市北区徐州路180号爱家公寓一楼垃圾桶旁边，后金某分给王某冰毒约0.45克，留下约0.55克冰毒自己吸食。 2、被告人金某和邢某1(微信昵称：楠木缘，另案处理)系男女朋友关系，邢某1给金某提供冰毒吸食，金某明知邢某1贩卖冰毒，仍多次介绍他人找邢某1购买冰毒。2019年2月3日晚，王某联系被告人金某欲购买冰毒，后宋某通过支付宝转账给金某人民币500元，金某将王某介绍给邢某1，后邢某1在青岛市立医院门口将0.2克冰毒交给王某，宋某与王某将冰毒吸食。 3、2019年1月30日凌晨，被告人金某明知邢某1贩卖冰毒，仍介绍初培全(又名拐子女)找邢某1购买冰毒，初培全通过微信支付给邢某1人民币260元，又通过支付宝转账给金某人民币240元，金某将人民币240元通过支付宝转账给邢某1，初培全按照金某发送的位置信息，从青岛市银尚银金主题酒店延安一路店附近的垃圾桶旁边台阶上，拿走约0.2克冰毒自吸。 4、2019年2月15日，初培全联系邢某1欲购买冰毒，因邢某1未回复，初培全找到金某，让其帮忙联系邢某1购买冰毒，金某告知初培全1000元购买1克冰毒，不能便宜。后初培全微信支付给邢某1人民币1000元，按照邢某1指示在青岛市抚顺路齐鲁号饭店附近，拿走约0.4克冰毒自吸。 5、2019年2月27日下午，初培全找被告人金某购买冰毒，通过微信给金某转账人民币600元，后金某找赵某(微信昵称：梦瑶，另案处理)购买人民币600元的0.3克冰毒，买回冰毒后，金某抠出0.1克冰毒吸食，初培全按照金某指示，从青岛市市北区徐州路180号爱家公寓2205房间门口，拿走0.2克冰毒自吸。 6、2019年3月1日上午，王某找被告人金某购买冰毒，金某以人民币700元的价格从赵某处购买冰毒0.6克，王某通过微信付款码转账给金某人民币700元，王某按照金某指示，从青岛市市北区徐州路180号爱家公寓18楼消防栓后面拿走冰毒0.6克。 原审另查明，2019年3月8日，侦查机关依法对被告人金某位于青岛市市北区徐州路180号爱家公寓2205号的住处进行检查，依法扣押疑似冰毒20包(经称量19小包晶体共净重13.8329克、1大包晶体净重21.709克)，共计净重35.5419克。经青岛市公安局刑事警察支队技术处出具毒品检验报告认定，19小包晶体中均检出甲基苯丙胺成分，扣押的1大包晶体检材未检出甲基苯丙胺成分。 综上，被告人金某贩卖毒品6次，共计2.05克；在被告人金某家中查扣19小包毒品，净重13.8329克。 原审判决认定上述事实的证据有：报警记录、受案登记表、查获经过、抓获经过、微信信息、微信聊天记录、手机转账记录、常住人口基本信息等书证，证人赵某、王某、宋某、初培全、邢某1的证言，被告人金某的供述，辨认笔录及照片，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量冰毒笔录、毒品检验报告等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人金某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金，被告人金某的行为构成贩卖毒品罪。被告人金某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人金某有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。 上诉人金某的主要上诉理由是，从其暂住处查获的19包毒品是邢某1的，不应当计入其贩卖的数量。其辩护人的主要辩护意见是，将从金某处扣押的13.8329克毒品计入贩卖毒品的数量不当，认为构成非法持有毒品罪；金某具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、从犯，主观恶性、社会危害性较小，请求对其从轻或减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人金某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人金某所提从其暂住处查获的19包毒品是邢某1的，不应当计入其贩卖的数量的上诉理由及其辩护人所提从金某处扣押的13.8329克毒品计入贩卖数量不当，认为构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，在案证据证实，案发后，侦查人员从其暂住处查获19包毒品。其在侦查阶段对从其暂住处查获的19包毒品有过不同辩解，现有证据亦不能证实该19包毒品系他人所有，上诉人金某有多次贩卖或居间贩卖毒品的行为，从其住处查获的毒品应当计入其贩卖数量。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人所提金某具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、从犯，主观恶性、社会危害性较小，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，金某到案后，对贩卖或居间贩卖毒品的事实能如实供述，但对查获的13.8329克毒品作不实辩解，一审审理阶段仍不能对查获的毒品作合理解释，不能认定其具有坦白情节，原审法院已经综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等量刑因素，对其酌情从轻处罚，所判处的刑罚并无不当。该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  张晓昆 审判员  王 科 二〇二〇年五月八日 法官助理 朱甜甜 书记员赵媛媛
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保44号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李兰、李博研（实习），河南诺然律师事务所律师。被申请人：刘花改，女，1966年12月29日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘花改名下位于伊川县文化北路389号中民豪居1-402号房产予以查封。申请人以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘花改名下位于伊川县文化北路389号中民豪居1-402号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额51000元。案件申请费530元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  范新伟二〇二〇年五月二十八日书记员  赵伊香
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执512号申请执行人：杨红侠，住宽城区。被执行人：肖宇，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：徐丹妮，住辽宁省沈阳市浑南区。申请执行人杨红侠与被执行人肖宇、徐丹妮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月5日作出的（2019）吉0103民初2245号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告偿还原告借款12000元及利息，案件受理费100元由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将徐丹妮名下、车牌号：×××、车辆品牌为奥迪牌的汽车车籍进行查封，但找不到车辆下落，除此以外，未发现被执行人名下有房产、土地等其他可供执行财产信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对二被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2245号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓丹
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执64号 叶怀莉： 叶怀莉缴纳案件受理费和执行费一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1075.00元，其中，(2017)川3225民初42号案件受理费525.00元，执行费550.00元。至此，九寨沟县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)川3225执64号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终379号 上诉人（一审原告刘义芳之子）：黄强，男，汉族，1966年3月9日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李英，女，1974年7月11日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（一审被告）：杨万九，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省威远县。 二被上诉人委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所律师。 上诉人黄强因与被上诉人李英、杨万九民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2019)川1024民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清；原一审原告刘义芳在一审判决后上诉过程中死亡，需审查、核实并确定对刘义芳财产有继承权的人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院(2019)川1024民初2160号民事判决； 二、发回四川省威远县人民法院重审。 上诉人黄强预交的二审案件诉讼费4172元予以退回。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  苏 月 书 记 员  何 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2036号被执行人：马鞍山市龙马预制构件有限责任公司，统一社会信用代码：913405006726351644，住安徽省马鞍山市向山镇创业园北区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2250号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市龙马预制构件有限责任公司账户存款5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十三日书记员  张雅婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17015号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙忠义，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙忠义信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,951.54元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙忠义系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币140,951.54元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3464号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：杨艳慧，女，1999年12月29日出生，汉族，住河南省平舆县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨艳慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告杨艳慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.杨艳慧返还贷款本金6138元；2.杨艳慧支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从发送宣布贷款全部立即到期短信之日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告杨艳慧未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS573091080111283616C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：杨艳慧，通讯地址河南省驻马店市平舆县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年8月2日。4.贷款金额：8184元。5.贷款用途：用于购买苹果手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年8月2日。12.手续费扣款时间：2018年8月2日。13.手续费扣除金额：654.72元。14.贷款归还情况：2112.14元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨艳慧邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨艳慧签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨艳慧。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杨艳慧发放借款8184元，但小雨点公司在向杨艳慧放款的当日扣收手续费，杨艳慧未实际支配该部分资金，故杨艳慧实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即杨艳慧实际借款金额为7529.28元。现合同约定的贷款期限已经届满，杨艳慧应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及杨艳慧的还款情况，截至2019年1月29日，杨艳慧尚欠小雨点公司借款本金5417.14元，杨艳慧应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因杨艳慧存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从发送宣布贷款全部提前到期短信之日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，杨艳慧应当从2020年2月18日起，以5417.14元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨艳慧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5417.14元；二、被告杨艳慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年2月18日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金5417.14元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨艳慧负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5691号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，职务经理。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。被告：秦小兵，男，汉族，1984年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告：徐公平，女，汉族，1986年9月13日出生，住重庆市渝北区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告秦小兵、徐公平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日予以受理。2020年5月12日，原告杭州中成汽车销售服务有限公司以原、被告双方达成和解为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回对被告秦小兵、徐公平的起诉。本案案件受理费减半收取为216元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年五月十二日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17432号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈艳，女，汉族，1987年8月13日出生，住云南省昆明市晋宁县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费7673元，减半收取计3836.5元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年五月十四日书记员 余清净
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3560号 原告：赵某，女，生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。 被告：马某，男，生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：王某，女，生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告赵某与被告马某、王某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告赵某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费40元，由原告赵某负担。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  于 彤
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更975号 罪犯徐伟，男，1979年10月10日出生，汉族，江苏省宝应县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 宝应县人民法院于2018年6月28日作出（2018）苏1023刑初329号刑事判决，以被告人徐伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年6月28日起至2022年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐伟减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保114号 巴中市巴州区合九建筑工程设备租赁站（申请人）、四川川煤第六工程建设有限公司（被申请人）： 关于申请人巴中市巴州区合九建筑工程设备租赁站与被申请人四川川煤第六工程建设有限公司财产保全一案，本院依据（2020）川1703民初1309号民事裁定书，经执行网络查控平台，查询并冻结了被申请人四川川煤第六工程建设有限公司在中国工商银行四川省达州通川支行×××号账户中存款500万元，冻结期限自2020年5月21日起至2021年5月20日止。申请人申请保全被申请人500万元限额内财产已保全完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1260号原告：杨立强，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王洪新，安徽永恒律师事务所律师。被告：马迁，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：马守鑫，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。原告杨立强与被告马迁、马守鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨立强及其委托诉讼代理人王洪新，被告马迁、马守鑫及其委托诉讼代理人王铸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马迁偿还原告杨立强借款本金520000元，并支付逾期利息(按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自立案之日起至借款还清之日止);2.判决被告马守鑫对上述借款本金及利息损失承担连带还款责任;3.本案诉讼费用及保全费用由被告马迁、马守鑫承担。被告马迁、马守鑫辩称：1.杨立强明知马迁借款用于赌博，仍向马迁提供赌资用于赌博；2.本案民间借贷合同无效，借贷行为不受法律保护，应当驳回杨立强的诉讼请求；3.杨立强应当将马迁的质物三块手表（吉家价值9.8万元、万国价值8.2万元、凯帝亚价值3万元）、金项链（价值3万元）返还给马迁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告杨立强所举证据：借款借据、收条，本院对其合法性不予认定。二、被告马迁、马守鑫所举证据：微信截屏、马迁于申博赌博公司（太阳城申博国际）客服的sbkf025申博的微信聊天记录、申博赌博游戏选择界面截屏、百家乐01赌博游戏界面截屏等本院对其合法性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨立强与马迁、马守鑫经薛飞翔介绍相识。杨立强于2019年1月19日18：33分通过手机银行向马迁转账5万元；于18：34分，通过手机银行向马迁转账4.9万元；于18：51分，通过手机银行向马迁转账4.95万元；于18：52分，通过手机银行向马迁转账4.95万元；于22：21分，通过手机银行向马迁转账5万元，通过手机银行向马迁转账4万元，6次共计给马迁转款28.8万元。杨立强于2019年1月20日00：24分，通过手机银行向马迁转账7000元；于5：02分通过手机银行分两次向马迁转账，每次5万元；于5：03分，通过手机银行向马迁转账5万元；于6：00分，通过手机银行向马迁转账5万元，5次共计给马迁转款20.7万元。上述共计款49.5万元。马迁于2019年1月20日给杨立强出具：“今向杨立强借款人民币（大写）伍拾万元，(小写)500000.00元，其中银行转账470000元，借款期限自2019年1月20日至2019年2月20日，并于2019年2月20日全部偿清本息”等内容的借款借据一份，马守鑫在该借款借据中担保人处签名进行担保。杨立强向马迁、马守鑫催要该款未果，杨立强即提起诉讼。另查明，杨立强又于2019年1月22日经银行转账给马迁5万元，杨立强共计给马迁转款54.5万元。杨立强曾于2019年4月9日向本院提起杨立强与马迁、马守鑫民间借贷纠纷一案，标的额为50万元，诉讼期间，杨立强申请撤回起诉，本院裁定准予杨立强撤回了起诉。本院认为，1.民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，杨立强于2019年1月19日通过手机银行6次共计给马迁转款28.8万元，于2019年1月20日通过手机银行5次共计给马迁转款20.7万元，共计转款款49.5万元，马迁于2019年1月20日给杨立强出具借款50万元的借款借据一份，故马迁应按照其所接收借款的实际数额49.5万元予以返还。2.逾期付款应当支付逾期利息。本案中，原告杨立强诉求自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，不违反有关法律的规定，本院予以支持。中国人民银行同期同类贷款基准利率已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。3.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，马守鑫进行担保时，对担保的方式未约定，故马守鑫应承担连带保证责任；马守鑫承担连带保证责任后，有权向马迁追偿。4.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马迁出具借款50万元的借条后，杨立强又于2019年1月22日经银行转账给马迁5万元，杨立强共计给马迁转款54.5万元；杨立强诉称其曾向马迁借款2万元，加上其他事由共计扣除2.5万元，马迁对杨立强诉称扣除的2.5万元予以否认，因杨立强未能提交出合法有效的证据证明该笔款5万元中尚欠借款的数额，杨立强应承担不利的法律后果，故对该笔款5万元本案中不予一并处理，双方协商不成时，可另案处理。本案中，马迁、马守鑫辩称，杨立强明知马迁借款用于赌博，仍向马迁提供赌资用于赌博，本案民间借贷合同无效，借贷行为不受法律保护，应当驳回杨立强的诉讼请求，因马迁、马守鑫未能提交出合法有效的证据加以证明，马迁、马守鑫应承担不予的法律后果，故对马迁、马守鑫的辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、马迁于本判决生效之日起七日内返还杨立强借款49.5万元，并支付逾期利息(自2020年2月12日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、马守鑫承担连带保证责任；马守鑫承担连带保证责任后，有权向马迁追偿。三、驳回杨立强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由马迁、马守鑫负担8725元，由杨立强负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李从光人民陪审员  王天成二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨 梁
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终343号 原公诉机关河北省定州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱二雷，男，1989年12月27日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，群众，农民，住定州市。2018年10月8日因扰乱公共秩序被定州市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月4日被定州市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 河北省定州市人民法院审理定州市人民检察院指控原审被告人朱二雷犯敲诈勒索罪一案，于2020年3月26日作出（2020）冀0682刑初34号刑事判决。原审被告人朱二雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人朱二雷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审经审理认定:2019年9月份，被告人朱二雷与已婚妇女陈某相识后多次发生性关系，并拍下性爱视频及陈某的裸照。同年9月至10月间，朱二雷以视频及裸照要挟陈某贷款为其购买苹果Iphone11手机一部，价格为5599元；又以删除视频、裸照为借口通过微信转帐方式向陈某索要人民币10000元。之后朱二雷继续以视频、裸照相威胁，要求陈某离婚与其共同生活，并曾将性爱视频上传至抖音帐号但未通过审核。2019年10月底，陈某精神压力过大割腕受伤并住院治疗，被告人朱二雷借口彻底了结此事，再次以张贴性爱照片、裸照相威胁，向陈某索要人民币15000元，因陈某报警未得逞。案发后，公安机关将苹果Iphone11手机扣押并发还被害人。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人的供述，被害人陈某的陈述，证人佘某、付某的证言，辨认笔录，被告人手机微信、抖音帐号截图照片，被告人与被害人微信聊天记录截图、通话录音，视频录像，被害人银行卡流水信息、购某、贷款申请表、割腕受伤照片，定州市人民医院诊断证明书、急诊病历，扣押、发还清单，定州市公安局清风店刑警中队破案经过、关于通话录音、抓获情况的说明及被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人朱二雷以非法占有为目的，以公开他人隐私相要挟，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人在实施敲诈勒索15000元的犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，该部分犯罪属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对被告人违法所得的财物应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(七)项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人朱二雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元。二、责令被告人朱二雷退赔陈某人民币一万元。 原审被告人朱二雷上诉主要提出其如实供述犯罪事实，认罪态度好应从轻处罚；原审认定其与陈某发生性关系及威胁陈某的时间及有误；原判量刑重。 经审理查明，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。所依证据原审均已庭审质证，本院亦予确认。 本院认为，原审被告人朱二雷以非法占有为目的，以公开他人隐私相要挟，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。朱二雷在实施敲诈勒索15000元的犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，该部分犯罪属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；朱二雷到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；对朱二雷违法所得的财物应责令退赔。关于上诉人朱二雷上诉提出的上诉理由，经查，原审认定的包括犯罪时间在内的犯罪事实有原审经庭审质证、认证的被告人的供述，被害人陈某的陈述，证人佘某、付某的证言，辨认笔录，被告人手机微信、抖音帐号截图照片，被告人与被害人微信聊天记录截图、通话录音，视频录像，被害人银行卡流水信息、购某、贷款申请表、割腕受伤照片，定州市人民医院诊断证明书、急诊病历，扣押、发还清单，定州市公安局清风店刑警中队破案经过、关于通话录音、抓获情况的说明等证据证实，朱二雷亦曾签署认罪认罚具结书等证据证实，足以认定；原审法院根据本案的事实、性质、情节和危害后果综合考虑决定原审被告人的量刑，量刑结果在法律规定的范围内，朱二雷诉称的上诉理由均不能支持。原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 哲
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初1096号 原告：陈炳文，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：陈嫩珍，女，1974年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告陈炳文、陈嫩珍与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。陈炳文、陈嫩珍的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炳文、陈嫩珍向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向陈炳文、陈嫩珍支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至陈炳文、陈嫩珍实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年7月2日 二、商品房地址：厦门市翔安区新圩镇中澳城（Ｘ2011Ｐ01地块） 三、合同约定的购房总价款：914744元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日 六、实际交房时间：2017年7月1日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 陈炳文、陈嫩珍主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与陈炳文、陈嫩珍所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 陈炳文、陈嫩珍主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据陈炳文、陈嫩珍与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年7月1日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使陈炳文、陈嫩珍不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自陈炳文、陈嫩珍应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年11月10日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 陈炳文、陈嫩珍主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 陈炳文、陈嫩珍主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人陈炳文、陈嫩珍支付的购房款为914744元，故逾期办证违约金的计算基数为914744元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：315日；逾期交房违约金的数额：914744元×0.001%×315日=2881.44元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付陈炳文、陈嫩珍违约金2881.44元； 二、驳回陈炳文、陈嫩珍的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由陈炳文、陈嫩珍负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2970号原告：朱某，女，1981年1月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：河南省正阳县。被告：曹某，男，1988年6月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：山东省济宁市。原告朱某诉被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日向原告送达了《受理案件通知书》，限其在7日内到本院预交案件受理费，但原告无正当理由未在指定期限内交纳，也未提出缓交、免交案件受理费等申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某撤诉处理。审判员 罗 立二〇二〇年五月十三日书记员 肖景中附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2446号 罪犯黄春战，男，1992年1月3日出生，汉族，高中文化，广东省化州市人，住广东省化州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省三门峡市湖滨区人民法院于2018年4月2日作出(2018)豫1202刑初36号刑事判决，以被告人黄春战犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币49000元，犯罪所得人民币13300元予以追缴。宣判后，被告人黄春战与同案被告人均提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2018年6月19日作出(2018)豫12刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付河南省豫西监狱执行，于2018年8月25日调入浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄春战在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯黄春战符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯黄春战在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期的二分之一以上。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币62300元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄春战在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄春战予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年五月九日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2657号 上诉人（原审原告）熊某，男，1972年11月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）周某，女，1976年5月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人熊某因与被上诉人周某婚姻家庭纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6096号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人熊某于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为上诉人熊某的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人熊某撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由熊某负担。上诉人熊某于本判决生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定系终审裁定。 审判员  李国标 二〇二〇年五月九日 书记员  徐亚萍
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执416号申请执行人：空气化工产品（天津）有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区民和道15号。法定代表人：HONGKOKMENG委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。被执行人：天津市达业车料有限公司，住所地天津市北辰区青光村。法定代表人：赵波。申请执行人空气化工产品（天津）有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第1926号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第1926号裁决书由天津市北辰区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年五月二十一日法官助理李烨书记员丁宁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执931号申请执行人抚州福鑫达商行。住所地：江西省抚州市临川区文昌大道862号。统一社会信用代码：91361002MA35PD404F。经营者王园福，男，1974年10月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人徐长龙，男，1978年11月23日出生，汉族，住江西省乐平市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）赣10民终1251号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人徐长龙发出执行通知书，责令被执行人徐长龙给付申请执行人抚州福鑫达商行货款人民币15630元。但被执行人徐长龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人徐长龙所有的在银行存款人民币一万六千三百五十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 傅 兵二〇二〇年五月二十二日书记员 王宇寰
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初478号 原告：周运保，男，1934年5月15日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县打鼓坪林场江村工区。 被告：双牌县康乐年华养老服务中心，住所地：湖南省双牌县泷泊镇观文口村。 法定代表人：李妮，该服务中心负责人。 被告：蒋绪回，男，1945年3月17日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告周运保与被告双牌县康乐年华养老服务中心、被告蒋绪回生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。 原告周运保向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蒋绪回赔偿原告各项损失121785.97元的60%计73071.58元并承担本案诉讼费的60%；2、判决被告双牌县康乐年华养老服务中心赔偿原告各项损失121785.97元的40%计48714.39元并承担本案诉讼费的40%(原告详细赔偿项目、数额附后)。事实和理由：2018年12月，原告与被告双牌县康乐年华养老服务中心签订服务协议，入住该养老院。2019年12月23日晚7时许，与原告同住养老院的被告蒋绪回将原告打伤，伤后在双牌县人民医院住院治疗28天，花费治疗费10629.97元、护理费2790元。经双牌县公安局、湖南顺胜律师事务所委托，永州市泷泊司法鉴定所对原告的伤势进行了司法鉴定，鉴定结论为：1.轻伤二级；2.十级伤残；3.后期治疗费2400元；4.护理期限60天；5.营养期限60天。为了看望、照顾受伤的父亲，原告二女儿两次从务工地请假回双牌，花费交通费520元、损失事假工资1992元。被告蒋绪回故意侵害原告的身体健康，被告双牌县康乐养老服务中心没有对原告尽到安全保障义务，对上述损失应依法共同承担赔偿责任。经与二被告协商未果，根据《民事诉讼法》第28条的规定，现特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告周运保与被告蒋绪回生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被告蒋绪回致伤原告周运保后，双牌县公安局委托永州市泷泊司法鉴定所永泷泊司法鉴定所［2019］临鉴字第104号司法鉴定：被鉴定人周运保外伤致左侧第5-7前肋骨折属轻伤二级；外伤致头皮及面部多个创口长度累积8.0以上属轻伤二级；外伤致面部软组织挫伤，右上中切牙脱落、颈部多个创口长度累积1.0cm以上、颈部挫伤面积2.0cm2以上属轻微伤。案发后，双牌县公安局已于二〇二〇年二月十二日决定对蒋绪回故意伤害案立案侦查，且于二〇二〇年二月十二日对犯罪嫌疑人蒋绪回采取取保候审强制措施。本案双牌县公安局正在侦查当中。受害人（原告）周运保如要求致害人（被告）蒋绪回赔偿因人身遭受伤害所产生的损失应提起刑事附带民事诉讼，如单独提起民事诉讼应在刑事案件处理终结后。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条的规定“刑事附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”本案公安机关已经立案，尚不符合单独提起民事诉讼的起诉条件。因而本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回周运保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈顺林 二〇二〇年五月十九日 法官助理周雯迪 书记员郭楠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 民事诉讼法第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 民事诉讼法立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2122号原告：张秀鹏，男，1987年8月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：王继东，男，1984年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军，执行董事。张秀鹏与王继东、瓜子汽车服务（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告张秀鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秀鹏撤回起诉处理。审判员  唐津津二〇二〇年五月十四日书记员  丁玉静
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：XXXX。住所地：陕西省合阳县。负责人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：卫国玮，该支行工作人员。被告：赵永康，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：吕娜，女，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被告赵永康、吕娜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行撤诉。案件受理费714元，减半收取计357元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行负担。审  判  员      李  键 二〇二〇年五月十八日 书  记  员      车娟琴
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初619号 原告：孙某，女，1966年9月2日出生，汉族，住彰武县。 被告：李某，男，1958年10月2日出生，汉族，住彰武县。 原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。 审判员  王吉奎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  温 馨
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2722刑初86号                            公诉机关                       荔波县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗庆，曾用名罗雄，男，1979年3月6日出生，布依族，初中，户籍所在地贵州省荔波县，住贵州省荔波县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       荔检刑诉〔2020〕58 号                               指控事实                       被告人罗庆因自家修建房子和维修养殖场需要木料,于2017年5月份向本寨的莫某买得位于荔波县小七孔镇联江村曼井组“拉洞 坡”处的林木后,在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将该处林木采伐。经认定:被伐林木树种为马尾松,采伐株数158 株,采伐林木蓄积48.050立方米,森林类别属商品林，林种为用材林。                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       对指控无异议，自愿认罪认罚。                               查明事实                       与起诉书的指控一致。                               判决理由                       被告人罗庆为了谋取个人利益，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐山林林木活立木蓄积48.050立方米，数量较大，其行为触犯了刑法，构成滥伐林木罪。具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。当庭自愿认罪，认罪态度较好，主动补植复绿，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条                               判决结果                       一、 被告人罗庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。）             二、 犯罪工具油锯一把依法予以没收，上缴国库。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 左 丹             二○二○年五月二十二日             书 记 员 覃育希
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保68号 解除财产保全申请人:向代豪（原申请保全人），男，2016年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 法定代理人：代贞贞（向代豪之母），女，1998年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全被申请人：向兴智，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全被申请人：向群华，男，1956年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全被申请人;谭正现，女，1957年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 本院在审理原申请保全人向代豪与原被保全人向兴智、向群华、谭正现继承纠纷一案过程中，根据原申请保全人向代豪的申请于2020年3月24日作出（2020）渝0230执保56号执行裁定书裁定：对被保全人向兴智在中国邮政储蓄银行62218865300796xxxxx账户的存款410000元予以冻结一年。由于该账户的存款余额不足（该账户余额107520.01元），本院于2020年4月8日再次应申请保全人向代豪的申请作出（2020）渝0230执保80号执行裁定书裁定：对被保全人向兴智、向群华、谭正现在银行的存款302479.99元予以冻结一年，在实际执行中，冻结了被保全人向兴智在重庆农村商业银行62152810928xxxxx账户的存款167469.73元、向群华在重庆农村商业银行62152810902xxxxxx账户的存款25843.33元（冻结限额均为302479.99元）。现解除财产保全申请人向代豪以“本案所涉及的诉讼案已经人民法院调解结案，被保全人已按调解书内容履行了全部义务”为由，向本院申请解除本案财产保全。 经审查，本院认为，原申请保全人自愿申请解除财产保全符合法律规定，应予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对解除财产保全申请人向代豪的解除财产保全申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年五月八日 法官助理 谭德银 书 记 员 谭力铭
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保164号申请人：徐州华通园林工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1TBQEG6R，住所地江苏省徐州市睢宁县宁江工业园睢谷科技园Ｚ区。法定代表人：陈烁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏冬华，江苏圣典律师事务所律师。被申请人：宿州市兴宇工程建设有限责任公司，统一社会信用代码91341300748917273T，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。法定代表人：夏怀斌，该公司执行董事。申请人徐州华通园林工程有限公司与被申请人宿州市兴宇工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州华通园林工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宿州市兴宇工程建设有限责任公司名下的银行存款82000元进行冻结，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人徐州华通园林工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宿州市兴宇工程建设有限责任公司名下的银行存款82000元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年五月十六日书记员  田 甜
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢44号操入春、雷国军：申请执行人操入春与被执行人雷国军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计112759.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000元，申请执行人自愿放弃2759.44元。本院已于2020年5月13日将该款全部转付给操入春。至此，操入春向本院申请执行的(2017）鄂0325民初2033号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执194号之二申请执行人：王启明，男，汉族，1984年2月22日出生，甘肃省景泰县。被执行人：殷家乐，男，汉族，1994年10月6日出生，甘肃省景泰县。申请执行人王启明与被执行人殷家乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出(2019)甘0423民初3140号民事调解书，确定被执行人殷家乐欠申请执行人王启明借款本金150000元。利息申请执行人王启明自愿放弃，被执行人殷家乐用安徽省古井镇生产的“古井贡酒五粮原浆”牌42度白酒每箱6瓶90箱抵顶150000元，于2019年12月30前一次性履行清；若被执行人殷家乐未按照约定履行，被执行人殷家乐应向申请执行人王启明偿还借款本金150000元的现金，不再用酒抵顶。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人给付30000元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执194号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵育晨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2954号原告:徐州新华物业管理有限公司，住所地徐州市复兴南路复兴家园3#楼。法定代表人：刘力，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，该公司职工。委托诉讼代理人：田毅，该公司职工。被告：邱祥林，男，汉族，住铜山区。原告徐州新华物业管理有限公司与被告邱祥林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递等方式向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，送达结果为“多投无人，电联不是本人”。经审查，原告现无法提供被告准确的身份及住所等信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州新华物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 舒二〇二〇年五月二十一日法官助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初696号原告：铁岭市银州区农村信用合作联社，单位地址铁岭市银州区文化路63号楼。法定代表人：傅岩，系联社理事长。委托代理人：叶楠（系该单位员工），男，1992年7月14日出生，汉族，住址辽宁省昌图县八面城镇城西委三组89号，身份证号码：211224199207145550。代理权限：提出诉讼申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；代为承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解；提起上诉，反诉；代为签署有关法律文书。被告：杜文涛，男，汉族，1975年5月5日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：范英，女，汉族，1978年2月9日出生，住址：铁岭市银州区。原告铁岭市银州区农村信用合作联社（以下简称银州区信用联社）与被告杜文涛、范英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告银州区信用联社委托代理人叶楠到庭参加诉讼，被告杜文涛、范英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：请求贵院依据原、被告签订的铁银农信联【2015个贷字第04000079号】《借款合同》、铁银农信联【2015个抵字第04000079号】《抵押合同》所约定的权利和义务，判令被告杜文涛、范英立即偿还贷款本金30万元及算至2020年5月20日欠息16.929039万元，并继续承担直至给付之日利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杜文涛、范英于2015年11月11日签订了一份铁银农信联【2015个贷字第04000079号】《借款合同》，合同约定：由原告向被告杜文涛提供购货资金贷款320000元，贷款期限2年（自2015年11月11日起至2017年11月10日止），执行年利率9.36%，按月足额交付贷款利息。原告与被告杜文涛、范英于2015年11月11日签订了一份铁银农信联【2015个抵字第04000079号】《抵押合同》，合同约定：由被告杜文涛提供名下两处资产作为抵押担保，并办理了抵押登记，分别为：（1)铁岭市银州区工人街道光荣街22-1号M0华田开发综合北楼1-10，建筑面积35.75平方米的仓储用房；《房屋所有权》编号：铁岭市房权证铁岭县字第××号，《他项权利证书》编号：铁岭市房他证铁岭县字第××号；（2)铁岭市银州区工人街道光荣街22-1号1-9华田开发综合北楼1-9，建筑面积35.75平方米的仓储用房；《房屋所有权》编号：铁岭市房权证铁岭县字第××号，《他项权利证书》编号：铁岭市房他证铁岭县字第××号。上述合同签订后，原告按合同约定履行了义务，于2015年11月24日向被告发放了贷款32万元，执行利率为9.36%，约期至2017年11月10日止。截止起诉日贷款本金余额30万元。但被告未按合同约定及相关承诺履行义务。贷款发放后，虽经原告多次催收，被告拒不按月偿还贷款本息。被告违约行为，已严重影响了原告的正常经营运转。为维护原告合法权益，现诉至法院，恳请贵院依据原、被告签订的铁银农信联【2015个贷字第04000079号】《借款合同》、铁银农信联【2015个抵字第04000079号】《抵押合同》所约定的权利和义务，判令被告杜文涛、范英立即偿还贷款剩余本金30万元及算至2020年5月20日欠息16.929039万元，并继续承担直至给付之日利息；判令被告杜文涛、范英承担给付责任；诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年11月11日，原告与二被告签订铁银农信联【2015个贷字第04000079号】《借款合同》，合同约定：由原告向二被告提供购货资金贷款320000元，贷款期限2年（自2015年11月11日起至2017年11月10日止），执行年利率9.36%，逾期按利率的150%计收利息，按月足额交付贷款利息。同日，原告与二被告签订铁银农信联【2015个抵字第04000079号】《抵押合同》，合同约定：由二被告提供名下两处资产作为抵押担保，并办理了抵押登记，分别为：（1)铁岭市银州区工人街道光荣街22-1号M0华田开发综合北楼1-10，建筑面积35.75平方米的仓储用房；《房屋所有权》编号：铁岭市房权证铁岭县字第××号，《他项权利证书》编号：铁岭市房他证铁岭县字第××号；（2)铁岭市银州区工人街道光荣街22-1号1-9华田开发综合北楼1-9，建筑面积35.75平方米的仓储用房；《房屋所有权》编号：铁岭市房权证铁岭县字第××号，《他项权利证书》编号：铁岭市房他证铁岭县字第××号。上述合同签订后，原告按合同约定履行了义务，于2015年11月24日向二被告发放了贷款32万元，执行利率为9.36%，约期至2017年11月10日，截止起诉之日，被告偿还贷款本金2万元，偿还利息8.61元。截止到2020年5月20日尚欠贷款本金30万元，尚欠利息16.929039万元。上述事实，有原、被告之间签订的借款合同、抵押合同，抵押物清单、房权证2份、他项证2份、借款凭证1份、还款明细、欠款明细截屏及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及抵押合同合法有效，二被告未能按合同约定期限偿还借款、支付利息，属于违约行为，应承担违约责任，故对原告诉讼请求，予以支持。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜文涛、范英于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市银州区农村信用合作联社借款本金30万元、利息16.929039万元，并同时支付从2020年5月21日起至全部偿还借款之日止的利息（按照年利率9.36%×150%计算）。案件受理费7995元（原告预交），减半收取3997.5元，由被告杜文涛、范英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  南志辉二〇二〇年五月二十二日书记员  王 宇
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审231号申请执行人：吕某委托代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人吕某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月拖欠其工资人民币4320元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4320元。2020年5月9日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人吕某工资合计人民币4320元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十日书记员 廖文秀
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执恢200号 申请执行人：陆同粉，女，1967年9月23日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：高春荣，男,1975年11月19日出生，汉族,住兴化市。 被执行人：高春兵，男,1978年2月7日出生，汉族，住兴化市。 本院在执行申请执行人陆同粉与被执行人高春荣、高春兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月7日达成和解协议，申请执行人于2020年1月7日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏1281执恢200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  朱卫群 二〇二〇年三月廿七日 书记员  陆青云