wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执恢23号 申请执行人：牛永霞，女，1968年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：康县粮食购销公司，住所地：甘肃省陇南市康县，机构代码证：745XXXXXX-2。 法定代表人：黄占辉，任公司总经理。 本院立案执行的申请执行人牛永霞与被执行人康县粮食购销公司养老保险待遇纠纷一案，因被执行人康县粮食购销公司未主动履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初527号民事判决书确定的义务，经牛永霞申请，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的25630.42元。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议约定分期执行，申请执行人牛永霞向本院提交了撤回强制执行申请书，本院于2019年12月6日依法裁定终结执行。案件终结后，被执行人康县粮食购销公司在2020年2月11日交来执行款12500元。现因被执行人康县粮食购销公司未按照约定主动履行剩余执行款，申请执行人牛永霞于2020年4月22日向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院于2020年4月22日将被执行人康县粮食购销公司负责人传唤到庭，送达了执行手续。经询问，被执行人康县粮食购销公司主动将剩余执行款13130.42元汇入本院一案一账户中。5月6日，申请执行人牛永霞到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人牛永霞申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人牛永霞与被执行人康县粮食购销公司养老保险待遇纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘忠宝 书 记 员 刘丽琴
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执498号之十一 申请执行人：潘文波，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：吴树章，男性，1958年09月09日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月29日向被执行人吴树章发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴树章在山东省农村信用社联合社6215210707641406,0101,0账户内存款人民币521318.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任永杰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初821号 原告：刘登培，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：康厚彦，男，1971年6月21日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告刘登培与被告康厚彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登培到庭参加诉讼，被告康厚彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘登培向本院提出诉讼请求：1.判令被告康厚彦向原告刘登培支付下欠人工工资14,170.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇请原告到新疆昌吉河畔梅园做工，共计下欠人工工资14,170.00元。2019年2月11日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。为此，为维护原告合法权益，原告特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告康厚彦庭前通过微信答辩称，2018年4月，我召集工人20多人到新疆昌吉市作房建主体泥工单项工程。2018年10月由于工地开发商资金不到位工地提前放假，放假时开发商无法给我们结清工人工资，导致我们回家没有拿完全部工资。春节前工地付了我们工资百分之70上下，导致我们没有办法全额发清所有工人工资。为了要回工人工资2019年3月我独自去新疆工地，找了劳动部门，找了法律援助，结果程序太复杂，等待时间太长，如果把所有工人叫过去又考虑成本太高。我离开新疆时跟老板协商好4月底给我们一部分，可是没等到4月底当地的工人就到了法院去起诉了，他们就没有给我们后面承诺的钱。到如今我仍然在与老板沟通，我也准备起诉老板，可我目前经济困难没法进行。当时去工地带了那么多人，由于工地开发商没有经济实力，整个工期延后，导致我们工人才做到预计产值的一半，由于包吃包住的原因，生活费用都超出预算，加之前期为工人垫付预支，生活费等开支，完全没有利润可言，我给工人都做了决算，共计约11万，接近二十人。工人领到的工资基本超出百分之70，欠他们的钱我没有不认账，也没有挪用他们的工资。大家都清楚这账是透明的，所有工人我都给说过承诺过，我有钱了就给他们，其他工人都理解并同情我们的遭遇和我的处境。2013年后建筑行业不景气到2016年，所有工程出现三角债一直亏，目前本人欠款高达200万，暂时无力偿还。本人离异、现在没有存款、没有房产、无车，以上是实际情况，望法院最好不开庭调解，以免产生不必要的费用，使我更加陷入经济困境。 本院经审理查明事实如下：2018年4月，被告雇请原告到新疆昌吉市工地做工。2019年2月11日，原、被告经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到刘登培昌吉河畔梅园人工工资：14170.00元，大写：壹万肆仟壹佰柒拾正。”。后被告未支付该款项，故原告诉至法院请求被告支付上述款项。 以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、答辩意见、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告负有向原告支付劳务报酬的义务。经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬14,170.00元并出具了欠据，原告要求被告支付所欠劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告康厚彦于本判决生效之日起五日内向原告刘登培支付下欠的劳务费14,170.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取77.00元，由被告康厚彦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛静 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨洋
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执368号 兴文县雅晶广告装饰部、兴文县三坤农业发展有限责任公司、陈玉刚： 兴文县雅晶广告装饰部、兴文县三坤农业发展有限责任公司、陈玉刚合同纠纷一案，经本院立案执行，现双方当事人达成和解，本案现以和解终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4249号原告：王文成，男，汉族，1963年3月7日出生，住河南省商丘市。原告：丁红丽，女，汉族，1976年2月21日出生，住河南省虞城县。被告：周其安，男，汉族，1972年9月17日出生，住河南省商城县。被告：王传松，男，汉族，1968年6月20日出生，住河南省商城县。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中,因原告王文成、丁红丽立案时没缴纳诉讼费，经催缴原告已明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文成、丁红丽撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年五月二十七日书记员  胡鹤耀
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初365号 原告：韦均勇，男，1953年9月11日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨秀吉，男，1959年2月1日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告韦均勇与被告杨秀吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，并向原告韦均勇送达了诉讼费缴纳通知书，原告韦均勇未能在指定的期限内缴纳诉讼费用又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按原告韦均勇自动撤诉处理。 审 判 员  潘勇 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  王敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1715号 罪犯石明，男，1993年1月1日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）遂中刑初字第26号刑事判决书，以被告人石明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。刑期自2013年10月9日起至2022年4月8日止。宣判后，该犯同案提起上诉。四川省高级人民法院于2015年2月2日作出（2014）川刑终字第879号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年6月28日、2018年11月27日作出（2017）川01刑更1206号、（2018）川01刑更5456号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月、八个月，两次减刑后刑期至2021年2月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯石明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯石明被判处罚金30000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯石明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯石明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初58号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人黄娜都，女，1981年12月5日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，无固定职业，文盲，捕前暂住烟台市莱山区，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，（第二套户籍：姓名花娜东，女，1976年3月26日出生，苗族，户籍所在地山东省济宁市邹城市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人黄娜都犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员孙晓蕾出庭支持公诉，被告人黄娜都到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄娜都于2019年3月29日18时许，在烟台市莱山区，因感情纠纷，与其丈夫包某发生争执，后持铁棍将包某打伤。经法医鉴定，被害人包某身体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人黄娜都被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人黄娜都故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄娜都有期徒刑十个月，如赔偿被害人或取得谅解，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人包某的陈述；证人李某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的人员户籍信息、电话查询记录、在逃人员信息登记表、抓获经过、情况说明等书证；被告人黄娜都的供述等证据证实。被告人黄娜都对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被害人包某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。后被告人亲属代为赔偿被害人包某人民币四万元，被害人包某自愿撤回附带民事诉讼，并表示对被告人的犯罪行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚适用缓刑。本院认为，被告人黄娜都故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人具有坦白、赔偿并取得谅解情节，可从轻处罚。本案系感情纠纷引发，被告人系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性不大，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄娜都犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱青二〇二〇年五月二十六日书记员  焦正国
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更694号罪犯张夫祥，男，1994年5月24日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省梁山县人民法院于2013年12月23日作出（2014）梁刑初字第12号刑事判决，以被告人张夫祥犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年9月7日对其裁定减去有期徒刑十一个月、于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张夫祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张夫祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张夫祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张夫祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张夫祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月16日起至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终460号上诉人（原审原告）丘振环，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省和平县青州镇。委托代理人黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠州市惠阳区人民政府，住所地广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道5号。法定代表人谭星海，该区代区长。委托代理人许晓伟，惠阳区司法局永湖司法所所长。委托代理人骆少文，广东铸铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠州市惠阳区永湖镇人民政府，住所地广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街139号。法定代表人魏荣坤，该镇镇长。委托代理人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。上诉人丘振环因与被上诉人惠州市惠阳区人民政府（以下简称惠阳区政府）、惠州市惠阳区永湖镇人民政府（以下简称永湖镇政府）行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行初77号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确定。本院认为，本案系行政强制拆除及行政赔偿纠纷，争议的焦点问题是惠阳区政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人丘振环对涉案2019年5月14日强制拆除行为不服，以惠阳区政府和永湖镇政府为被告提起本案诉讼。现有证据无法证明惠阳区政府直接组织实施了被诉强制拆除行为，该府亦否认实施了上述行为，而永湖镇政府承认系其实施了上述行为。因此，惠阳区政府不是本案适格被告，永湖镇政府为适格被告。据此，原审法院裁定驳回丘振环对惠阳区政府的起诉正确，本院予以维持。上诉人丘振环提出惠阳区政府参与实施了被诉强制拆除行为，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人惠阳区政府、永湖镇政府答辩主张惠阳区政府不是适格被告，请求驳回上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人丘振环的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。上诉人丘振环预交的二审案件受理费人民币50元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘永红书记员陈秋旋
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7299号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91XXX667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：杨利明，男，汉族，1993年XX月XX日出生，住河南省叶县。 被告：李玲，女，汉族，1987年12月13日出生，住河南省中牟县 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告杨利明、李玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告杨利明、李玲未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计36880.21元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为28634.61元、逾期利息2477.45元、罚息4773.45元、复利994.70元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对豫AXXXXX烈昂牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借79380.37元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率16.98%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年8月1日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商河南鼎融汽车销售有限公司指定账户，履行了出借义务，但被告从2018年10月10日起至今未能履行剩余还款义务。豫AXXXXX烈昂牌小型轿车于2016年8月8日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEXXX061）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计36880.21元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告杨利明、李玲经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年7月27日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告杨利明、李玲（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款79380.37元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率16.98%；还款方式为等额本息，每月10日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商河南鼎融汽车销售有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定地址向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2016年8月1日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款79380.37元。2016年8月8日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年10月10日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金28634.61元、逾期利息2477.45元、罚息4773.45元、复利994.70元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行单位客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告杨利明、李玲应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金28634.61元、逾期利息2477.45元、罚息4773.45元、复利994.70元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告杨利明、李玲应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告杨利明、李玲未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告李玲名下的豫AXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计390元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 普
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1584号原告：上海东旌电子科技有限公司，住所地上海市闸北区延长路152弄15号甲201-75室。法定代表人：徐松驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。法定代表人：荣树森。被告：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市卜家店。法定代表人：章胜华。原告上海东旌电子科技有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月6日，原告上海东旌电子科技有限公司以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海东旌电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费57021元，减半收取28510.5元，保全费5000元，合计33510.5元，由原告上海东旌电子科技有限公司负担。审判员 韩 浩二〇二〇年五月六日书记员 张璐璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1267号申请执行人：张有胜，男，1967年10月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇。被执行人：范立军，男，1971年6月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请人张有胜与被执行人范立军建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初280号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月十二日书记员  姬明旭
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2929民初118号 原告：阿力甫·买麦提，男，1985年5月8日出生，维吾尔族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区柯坪县。委托诉讼代理人：艾买提江·阿不都热衣木，新疆苏巴什律师事务所律师。被告：王庆伟，男，1979年12月12日出生，汉族，项目经理，住新疆维吾尔自治区柯坪县。原告阿力甫·买麦提与被告王庆伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告阿力甫·买麦提于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿力甫·买麦提的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿力甫·买麦提撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告阿力甫·买麦提负担。审  判  员   腾   丽   媛二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   阿依苏力旦·艾尔肯
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1008号 原告：吉林省白龙马建筑辅材股份有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区。 法定代表人：王中香，该公司总经理。 委托代理人：关浩博，吉林国洋律师事务所律师。 委托代理人：王亮，该公司职员。 被告：杜志国，男，汉族，1981年3月1日出生，住吉林省农安县。 原告吉林省白龙马建筑辅材股份有限公司（以下简称“白龙马公司”）与被告杜志国合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白龙马公司委托代理人关浩博、王亮到庭参加诉讼。杜志国经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 白龙马公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款共计人民币48,455.25元。2、请求判令被告向原告支付滞纳金人民币10,000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家建筑辅材经销公司，在2019年10月10日至10月21日期间，被告多次向原告购买装修辅材，原告依约将货物全部交付于被告，但是被告收到货物后一直未予付款。2019年11月1日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币48,455.25元，为此被告立下《欠条》一张，承诺于2019年11月15日偿还人民币20,000元，于2019年12月31日偿还剩余28,455.25元。现约定还款日期已过，被告并未履行其付款义务，原告多次向被告索要货款，但被告均以种种理由推脱，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。 杜志国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年10月10日至10月21日，被告向原告购买水暖件及装修辅材，双方经过核算，被告共计欠付货款48,455.25元。被告为原告出具欠条，承诺于2019年11月15日前偿还20,000元，余款28,455.25元于2019年12月31日前偿还，逾期未还的，每日加收3%滞纳金。 以上事实有：欠条、庭审笔录及原告当庭陈述在卷为凭，足资证实。 本院认为：根据原告在法庭的陈述和提交的证据可知，原、被告双方口头订立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行，在该协议履行过程中，原告向被告出售了装修辅材，被告应向原告支付货款，现被告逾期未付，应承担给付责任。关于原告要求给付违约金的诉讼请求，因被告未及时给付货款，应当承担违约责任，合同中约定的日3%违约金过高，超过法律规定的范畴，结合原告的实际损失，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍予以保护。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜志国于本判决生效之日起三日内给付原告吉林省白龙马建筑辅材股份有限公司货款48,455.25元及违约金（以20,000元为基数，自2019年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计付至生效判决确认的履行之日止；另以28,455.25元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计付至生效判决确认的履行之日止）； 二、驳回原告吉林省白龙马建筑辅材股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由被告杜志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇二〇年五月二十日 书记员 郑云芝
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执167号之二申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任何，董事长。委托诉讼代理人:吴建军，该公司法律顾问。被执行人：斯琴图，男，1983年4月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：萨仁格日乐，女，1983年2月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：图门白雅尔，男，1985年4月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：敖登木其德，男，1981年2月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：扎木苏荣扎布，男，1984年4月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。本院在执行乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与斯琴图等借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人萨仁格日乐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人萨仁格日乐在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币114399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年五月六日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2264号原告：赵洁，女，汉族，1994年6月7日出生，住河南省开封县。被告:河南锐源服饰有限公司，住所地郑州市二七区民主路10号5层505号，统一社会信用代码：91410103MA45F7544F。法定代表人：张靖宇。被告：张振宇，男，汉族，1980年5月15日出生，住河南省项城市。原告赵洁与被告河南锐源服饰有限公司、张振宇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵洁到庭参加了诉讼。被告河南锐源服饰有限公司、张振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洁向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告赵洁支付自2019年6月12日至2019年9月30日被告拖欠支付的工资共计19240元，利息836元，共计20076元。二、本案相关诉讼费费用由被告承担。事实与理由：原告赵洁入职后，被告未按照劳动合同中工资发放日期按时发放，截止到2019年10月1日，拖欠原告工资19240元，利息836元，被告写有欠条，认可欠薪金额，但是截止到还款日期都未付清，原告认为依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务。被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中国人民共和国劳动合同法》中第38条、第46条及第47条中的规定，被告应立即无条件全额支付拖欠工资。基于以上事实，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。经审理，本院查明事实如下：2019年9月21日，被告张振宇给原告出具《欠条》一份：“今欠赵洁13077.5元（6月份1920.6元，7月份6213.9元，8月份4943元），于2019年9月30日结清，社保1400元共计14478元”。后原告要求被告支付工资未果，故原告诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。本案中，被告张振宇给原告出具的欠条显示被告欠其工资及社保共计14478元，故对原告要求被告支付其欠款14478元的诉讼请求予以支持，超出14478元的部分被告并未提交证据予以证明，故对多出的部分本院不予支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持原告的该项诉讼请求自2019年10月1日起按年息6%计算至实际清偿完毕之日止。关于原告要求被告河南锐源服饰有限公司支付工资的诉讼请求，因原告并未提交该被告应当予以支付其工资的相应证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振宇于本判决生效之日起十日内支付原告赵洁工资14478元及利息（以14478元为基数从2019年10月1日起按年息6%计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告赵洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告张振宇承担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二〇年五月二十九日书记员  杨莉萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1711号 申请执行人：蒋广顺，男，50岁，汉族，个体。 被执行人：卫东，男，48岁，蒙族，农民。 申请执行人蒋广顺申请卫东买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10337号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息，。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。82㎡房屋24亩土地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1711号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月三十日 书记员 安  鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1909号 原告:四川泸州（长江）经济开发区管理委员会，机构地址：四川省泸州市龙马潭区鱼塘街道金井街4号附11号，统一社会信用代码：11510400ME0Q40110Y。 负责人：徐兵。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被告:深圳市福拓光电科技有限公司，地址：深圳市宝安区福永街道塘尾华丰科技园第11幢第5层，统一社会信用代码：914403000885362550。 法定代表人：陈亚欧。 原告四川泸州（长江）经济开发区管理委员会（以下简称“长开区管委会”）与被告深圳市福拓光电科技有限公司（以下简称“深圳福拓光电公司”）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长开区管委会的特别授权委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告深圳福拓光电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告长开区管委会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还装修补助款本金663610.6元，延迟退款的利息从2019年1月1日起，以未退款为基数，按月息2%计算利息至所有本息付清为止；2、由被告支付本案的律师费30000元。事实和理由：原、被告于2017年6月签订《投资协议书》，约定被告（乙方）租用原告（甲方）所在开发区鱼塘标准厂房约3300平方米，建设盖板生产线20多条CNC生产线；项目二期使用临港二期标准厂房约6000平方米，建设触摸屏生产线12条，固定投资约5000万元人民币，项目建成后，实现产值近1亿元。随后双方又签订《投资补充协议书》，约定原告提供约9000平方米的标准厂房，前三年免租金，后两年租金减半收取，以及约定乙方自行对厂房进行装修，甲方按600元/平米补助等，协议约定违约责任，如乙方根本性违约，应退还甲方所得款项等，违约方需按实赔偿对方的全部经济损失及律师费等。合同签订后，原告交付查厂房给被告，被告接房后开始装修，在装修过程中，被告获得原告的装修补助款778049.7元，但是被告却在中途违约，无故退出，要求与原告终止合同，经双方协商后，原、被告于2018年9月27日达成《解除合同协议书》，在协议中约定双方自2018年9月27日解除原《投资协议书》及《投资补充协议书》，原协议中约定的权利义务终止，被告须在2019年6月1日前，将已兑付的装修补助款778049.7元全额退还给甲方，若乙方未按时将该款项退回，甲方将提起诉讼，并要求乙方从2019年1月1日起，以未退款项为基数，按月息2%计算向甲方支付迟延退款的利息，乙方需在2018年11月15日前，将在甲方的物品搬离，逾期则视为自动放弃，甲方有所有权和处分权。在履行协议中，任何乙方不得违约，守约方追偿违约方产生的律师费、差旅费、诉讼费等均由违约方承担，履行中发生纠纷，均向甲方所在地人民法院提请诉讼解决。协议解除后，被告逾期在2019年1月30日支付130000元，在2019年8月1日支付70000元，均未按时退还相应款项，经原告多次催收未果，被告仍拒不退款，其已经违约。因此，被告已退还共计200000元，原告依约依法先息后本计算，被告还应该退还本金663610.6元，延迟退款的利息从2019年1月1日起，以未退还款为基数，按月息2%计算利息到所有本息付清为止，且被告应依据约定支付原告追偿其违约行为所产生的律师费、差旅费、诉讼费等。 被告深圳福拓光电公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。 本院认为，原告与被告签订的《投资协议书》、《投资补充协议书》、《解除合同协议书》，均系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法、有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照诚实信用的原则全面履行义务。原告按约向被告支付装修补助款778049.7元，后因双方协商达成一致意见，被告需在2019年6月1日前将装修补助款778049.7元全额退还给原告（其中在2018年12月31日前退还额度不低于应退款额的50%），若未按时退回，被告从2019年1月1日起以未退款项为基数，按月息2%计算延迟退款的利息。被告于2019年1月30日退还130000元，在2019年8月1日退还70000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告退还的款项应先扣减延迟退款的利息，再扣减应退款本金。计算如下： 1.2019年1月30日退还130000元，先扣减2019年1月1日至2019年1月30日的利息15561元（778049.7元×2%×1个月），再扣减应退还款的本金114439元（130000元-15561元），截止2019年1月30日，被告尚欠应退还款本金663610元（778049.7元-114439元）。 2.2019年8月1日退还70000元，自2019年2月至2019年7月，被告应该支付的利息为79633.2元（663610元×2%×6个月），扣减后，尚欠2019年2月至2019年7月的利息为9633.2元，被告尚欠应退还款本金663610元。 故被告应退还原告装修补助款本金663610元及利息（其中，2019年2月至2019年7月的利息尚欠9633.2元，自2019年8月1日起以本金663610元为基数按月利率2%计算利息至付清之日止）。 关于原告请求被告支付律师费30000元的主张，因双方签订的《解除合同协议书》对此有明确约定，且原告提交了《委托代理合同》、代理费30000元的发票及代理费电汇凭证予以佐证，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市福拓光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告四川泸州（长江）经济开发区管理委员会装修补助款本金663610元及利息（其中，2019年2月至2019年7月的利息尚欠9633.2元，自2019年8月1日起以本金663610元为基数按月利率2%计算利息至付清之日止）； 二、被告深圳市福拓光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川泸州（长江）经济开发区管理委员会律师代理费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11248元，本院减半收取5624元，由被告深圳市福拓光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘梅 二〇二〇年五月三十日 书记员  苏月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6339号 上诉人（原审被告）：许明法，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：鄢家国，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李芊斌，四川阳安律师事务所律师。 上诉人许明法因与被上诉人鄢家国建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初110号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许明法在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许明法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 李 玲 审判员 夏 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋君兰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1199号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：于涛，男，汉族，1979年7月出生，公民身份号码不详，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告于涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十六日书记员  陈洪涛
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初609号 原告：崔海洋，男，满族，1987年4月28日生，住辽宁省黑山县。 被告：王子利，男，回族，1971年12月1日生，住辽宁省黑山县（未到庭）。 原告崔海洋诉被告王子利劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海洋到庭参加诉讼，被告王子利经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔海洋向法院提出诉讼请求：1、要求被告王子利给付我干工程的工钱45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年在黑山去大虎山道路上紫航涂料对过，我给被告干活来的，放线，干了5个月零10天，当时承诺工资是一个月8000元，应该是42700元，在干到第二层时候我联系木工，当时被告王子利承诺说这层模板支完了就给这群工人工钱，由于种种原因他没给，工人找我要钱，我就拿出7300元给工人开支了，在这工地上一共欠我50000元；2016年也是王子利工地（在半拉门），这地包给了王振春，我给王振春干活，在2017年7月份时候，三方（王子利、王振春、我）研究决定，尚欠我的工钱10000元由王子利给付（有王子利欠条为证），2017年后王子利陆续给付我15000元，现尚欠45000元。庭审中原告放弃利息部分。 被告王子利未向法院提交答辩意见及证据。 原告崔海洋为支持自己诉讼请求，提交如下证据： 1、欠据一份，证明王子利欠原告工钱10000元； 2、王志成经手的欠款明细一份，证明原告起诉的事实，被告王子利还欠原告45000元。 本院经审理认定事实如下：崔海洋曾为王子利提供劳务，尚有工钱未结算完毕，2017年7月12日王子利为崔海洋欠据一份，金额10000元，内容为“2016年工程款由王子利支付，王子利（签字手印）”。崔海洋提供的另一份明细上标明剩“45000元，落款为2019年1月12日，经手人王志成”，崔海洋称该款系王子利所欠，坚持向王子利主张权利。 本院认为，原告崔海洋为被告王子利提供劳务，双方形成劳务合同关系，接受劳务的一方即被告王子利应在原告崔海洋提供劳务后及时给付劳务费，其拒不给付应承担相应的民事责任。被告王子利以欠据形式对所欠劳务费10000元进行认可，本院予以确认。被告拒不到庭，视为放弃了答辩权利。原告崔海洋以明细上记载的45000元主张权利，鉴于该明细上无王子利签字，原告亦无其他证据证明该款系王子利所欠，该证据与本案无关联性，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王子利于判决生效后五日内一次性给付原告崔海洋劳务费10000元； 二、驳回原告崔海洋其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取）由被告王子利负担101元，由原告崔海洋负担362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘翠微 333210116002000 二〇二〇年五月二十二日 12954031496000 书记员  管大为
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢393号之二申请执行人：田双荣，男，生于1960年6月10日，土家族，住恩施市。被执行人：周昌会，男，生于1966年1月27日，汉族，重庆市万州区人，住恩施市。执行申请执行人田双荣与被执行人周昌会民间借贷纠纷一案，被执行人周昌会未履行本院发生法律效力的（2015）鄂恩施民初字第03552号民事判决书所确定的义务，申请执行人田双荣向本院申请执行。执行中，本院委托京东网对被执行人周昌会名下位于万金汇2号楼1单元1层102号房产进行了两次拍卖均流拍。2020年5月13日，申请执行人田双荣向本院申请撤回变卖申请，同意本院将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 戈娅莉
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初629号 原告：李桂香，女，1972年11月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告：**，男，1970年8月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告：邝艳飞，女，1974年10月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。系被告**之妻。 原告李桂香诉被告**、邝艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香、被告**到庭参加诉讼，被告邝艳飞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李桂香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告**、邝艳飞偿还原告借款本金420000元，利息394800元，共计814800元（利息按月利息2%计算，暂计算至2020年4月1日止，此后利息按此标准计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告**、邝艳飞承担。事实和理由：被告从2012年11月24日起以需资金周转为由先后五次向原告借款共计28.63万元，至2016年5月1日止，经原、被告结算利息，被告共欠本息42万元，并立下字据，约定月息2%。到2020年4月1日，已欠本金42万元、利息39.48万元。原告多次催讨，被告至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告**辩称：1.原告所述的借款经过、转账及现金借款属实，但借款本金只有28.63万，42万的借条上有部分是利息，不能算复利。2.这笔借款用于2015年4月份我与原告的丈夫邓建军等合伙投资马三公路。3.我在马三公司项目有股份而且工作三年的工资未结。 被告邝艳飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告夫妇是朋友。2012年11月24日，被告**向原告借款190000元；2013年6月10日，被告**向原告借款49000元；2015年10月29日，被告**向原告借款10000元；2015年11月7日，被告**向原告借款7300元。上述四笔借款均由原告通过银行转账给被告**。之后，被告因承包郴州市二中装修工程需要，被告**向原告借现金30000元。2016年5月1日，原告与被告**结算，被告欠原告本金286300元，利息133700元，于是被告**给原告立下借条：“借条今借到李桂香现金肆拾贰万元，￥420000元（月息2%）借款人**2016、5、1”。经原告多次向被告催讨，被告至今未还。原告于2020年4月16日诉至本院，请求判若所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条原件，转账记录，电话通话记录等证据证实。本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告**多次向原告李桂香借钱，原告李桂香同意，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告李桂香依约借给被告**现金，被告**应当如期偿还借款。原告李桂香请求判令被告**偿还借款及其利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告李桂香要求邝艳飞偿还借款的证据不足，以及要求被告支付2016年5月1日结算后利息133700元的利息不符合法律规定，本院不予支持。被告**辩称“42万的借条上有部分是利息，不能算复利”的意见，与本案事实相符，其理由成立，本院予以采纳；但其辩称“我与原告的丈夫合伙投资马三公路，在马三公司项目有股份而且工作三年的工资未结”的意见，与本案无关联，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告**于本判决生效后15日内支付原告李桂香借款本金286300元，利息402822元（月利率按2%计算至2020年4月1日止。计算公式28.63万元×47个月×2%+13.37万元＝402822元,后期利息按月利率2%计算至全部清偿之日止），合计689122元。 二、驳回原告李桂香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5974元，诉讼保全费4594元，由被告**承担8938元，由原告李桂香承担1630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈佳柏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任甄丽 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1118号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年大街65号，统一社会信用代码：9121100070169691XM。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕岳杰，辽宁法云律师事务所律师。被告：赵秀芬，女，1978年7月5日出生，汉族，无业，现住白塔区（缺席）。被告：刘辉，男，1978年2月12日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司为与被告赵秀芬、刘辉保证保险合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托诉讼代理人滕岳杰、被告刘辉到庭参加了诉讼，被告赵秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月5日，被告赵秀芬向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行的贷款提供信用担保，并与原告签署了《中国人民财产保险股份有限公个人信用贷款保证保险单》，每月向原告缴纳保险费697.10元。2017年12月7日，被告赵秀芬与中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行签署《个人担保借款合同》，借款金额为42000.00元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行于合同签订当日向被告赵秀芬发放了该笔贷款。收到贷款后，被告赵秀芬只按合同偿还了25期贷款便再未偿还，也未按照《保险单》的要求按时交纳保险费。后被告赵秀芬欠农行贷款本息共计18913.65元，拖欠原告保费共计9709.08元。原告依据保险合同约定代被告赵秀芬偿还了剩余贷款本息18913.65元，承担了保证人责任。中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行收到该款项并向原告开具代偿债务权益转让确认书，原告取得了代为追偿权。被告赵秀芬应当依双方保险合同之约定向原告给付其代偿款项，并支付相应保险费用，被告刘辉系被告赵秀芬共同还款人，且双方为夫妻关系，其签署了共同还款承诺书，承担共同还款责任。被告赵秀芬未作答辩。被告刘辉辩称：我认为这个合同不合法，他们说的和做的不一样。我确实欠原告的钱，还了25期的贷款，因为做买卖赔了，还不起了。经审理查明：2017年12月5日，投保人赵秀芬向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保个人信用小额贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行，为赵秀芬在中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行的贷款42000.00元提供保险担保，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费697.10元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月7日，被告赵秀芬与中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行签订个人担保借款合同（合同编号：21020120170074347），贷款金额为42000.00元，分36期偿还（以一个月为一个周期还款）。赵秀芬在收到贷款后于每月7号偿还农业银行贷款本息，共计偿还25期后赵秀芬再未向银行还款，未继续缴纳保险费。原告于赔偿等待期80天后将赵秀芬的剩余欠款本息18913.65元全部支付给中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行，该行收到该款项后向原告开具代偿债务与权益转让确认书。截至理赔之日，被告赵秀芬拖欠保险费金额9709.08元。被告赵秀芬与被告刘辉系夫妻关系。被告刘辉于2017年12月7日签订共同还款承诺书，向原告承诺对赵秀芬在农业银行申请信用贷款42000.00元（合同编号21020120170074347），当借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人自愿承担连带还款责任，不以任何理由拒绝。本院认为，被告赵秀芬向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保个人信用小额贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系。被告赵秀芬与中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行签订的个人担保借款合同，在农行发放贷款后在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险事故已经发生。根据保证保险合同约定，原告保险公司向中国农业银行辽阳太子河支行赔付了贷款本息共计18913.65元，因被告刘辉与被告赵秀芬系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告代位行使被保险人中国农业银行辽阳太子河支行对借款人被告赵秀芬及其丈夫被告刘辉请求清偿债务的权利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告支付尚欠保险费一节，根据合同相对性原则，本案保险合同双方系被告赵秀芬与原告保险公司，被告刘辉与原告之间不存在保险合同关系，故对原告请求刘辉支付保险金的诉求，本院不予支持。被告赵秀芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秀芬、刘辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司支付保险理赔款人民币18,913.65元；二、被告赵秀芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司支付逾期保险费9，709.08元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告赵秀芬、刘辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二〇年五月二十六日书记员  杨帆附：本案所适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险费》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执86号申请执行人：陈建国被执行人：冯树君陈建国与冯树君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元，执行费648.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6173.00元，执行第三人延边泉鑫木业有限公司45000.00元，执行到位51173.00元，申请执行人申请放弃利息及迟延履行金。本院已于2020年5月29日将该款转付给陈建国（申请执行人）。至此，陈建国（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉7504民初294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终210号上诉人(原审起诉人)梁国安，男，1952年1月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人(原审起诉人)梁尚豪，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人(原审起诉人)梁文彻，男，2013年11月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人(原审起诉人)梁逸敏，女，1974年5月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人(原审起诉人)梁馨文，女，2006年8月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人梁国安、梁尚豪、梁文彻、梁逸敏、梁馨文因不予立案一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初212号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人梁国安等上诉称，本案符合行政诉讼受理条件，原审裁定错误，请求予以撤销。本院经审查认为，梁国安等以上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)、上海市人民政府(以下简称“市政府”)为被告，向原审法院起诉，请求一、确认虹口区政府作出房屋征收补偿决定(沪虹府房征补[2019]048号)并暴力强制搬迁行政行为违法，撤销该房屋征收补偿决定；二、确认市政府作出维持房屋征收补偿决定行政复议决定行政行为违法，撤销该复议决定；三、确认虹口区政府解除J-YTG006号《房屋征收补偿协议》行政行为违法等。经查，梁国安、梁尚豪、梁文彻、梁逸敏、梁馨文均非沪虹府房征补[2019]048号房屋征收补偿决定所涉被征收房屋的公有房屋承租人，其针对上述房屋征收补偿决定、相关行政复议及相关房屋征收补偿协议提起的撤销之诉或确认违法之诉，不具有原告主体资格。其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人梁国安、梁尚豪、梁文彻、梁逸敏、梁馨文的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年五月二十九日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1611号原告：胡翠兰，女，1982年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住浙江省桐乡市。被告：王先君，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：戴建新，男，1973年4月13日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告胡翠兰与被告王先君、戴建新借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院起诉，诉请判令：两被告立即归还原告借款8万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付延期还款的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，二被告自2017年起多次向原告借款。2018年4月25日，二被告共同向原告出具《借条》1份，确认向原告借款8万元。后因二被告至今未归还前述借款，原告经催要未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先君、戴建新于本判决生效之日起3日内归还原告胡翠兰借款本金8万元，并以8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，向原告支付自2020年4月14日起至二被告付清前述借款本金之日止的逾期还款利息；二、驳回原告胡翠兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王先君、戴建新共同负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文）审判员 张 亮二〇二〇年五月二十五日书记员 王思靖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11677号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄剑清，男，1987年11月27日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄剑清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计82,321.58元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2020年4月21日欠款总额为82,321.58元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执282号 申请执行人：沅陵县达城汽车租赁店。 经营者：万泽勇,男,1990年8月21日出生,苗族,湖南省沅陵县人,居民。 被执行人：罗建平，男，1994年9月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县达城汽车租赁店与被执行人罗建平车辆租赁合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222民初460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年3月4日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县达城汽车租赁店，申请执行人沅陵县达城汽车租赁店于2020年5月12日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2020年5月11日对被执行人罗建平采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人沅陵县达城汽车租赁店申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县达城汽车租赁店发现被执行人罗建平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡 蒙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初44号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭鸣建，男，1980年11月5日出生，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月25日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 辩护人黄俊炜，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号14312201810055220。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]755号起诉书指控被告人彭鸣建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人彭鸣建、辩护人黄俊炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2019年2月2日3时许，被告人彭鸣建驾驶三轮摩托车窜至怀化市鹤城区xx路xx铺牌坊附近，将被害人张甲放置于该处一仓库内的钢模板13张装进三轮车盗走，然后销赃给xx路xx铺附近开废品店的李某某。 2、2019年2月20日5时许，被告人彭鸣建驾驶三轮摩托车窜至怀化市鹤城区xx路xx铺牌坊附近，将被害人张乙放置于该处一仓库内的钢模板9张装进三轮车盗走，然后销赃给xx路xx铺附近开废品店的李某某。 案发后，上述被盗的22张钢模板已于李某某处追回，并已发还被害人。经按鉴定单价计算，上述22块钢模板价值人民币9319.9元。 该院以被告人彭鸣建的行为构成盗窃罪，数额较大，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并向本院提供了相关证据。 被告人彭鸣建及辩护人对公诉机关指控彭鸣建盗窃的事实及罪名无异议。辩护人辩护提出，被告人彭鸣建系初犯，且具有自愿认罪、如实供述，被害人损失已追回等从轻量刑情节，应予从轻处罚。 经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人彭鸣建犯盗窃罪的事实成立、情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、接报案登记表、受案登记表，证明公安机关接被害人报案情况。 2、抓获经过、到案经过，证明公安民警经蹲点守候将被告人彭鸣建抓获归案。 3、户籍资料，证明被告人彭鸣建基本身份信息，被害人张甲、张乙系同胞兄弟。 4、摩托车登记信息，证明湘N0xxxx红色隆鑫牌三轮摩托车所有人为李某某。 5、被害人张甲的陈述，证明2019年2月3日晚8时许，其发现放在xx路牌坊前一个仓库外面空地上的钢模被偷了40张，每张重92公斤。被盗时间在2019年2月1日下午5时至2019年2月3日晚上8时之间。 6、被害人张乙的陈述，证明2019年2月20日4时许，有一个人开车到其仓库附近下车后用塑料袋将摄像头拦住，其赶往仓库并电话报警，赶到仓库时发现有人在偷其放在仓库外的钢模板，对方驾驶一辆红色隆鑫牌湘N0xxxx三轮摩托车往市区驶去，其随后追赶，在牌坊附近将三轮车逼停，驾驶员扔下车跑了。其被盗12张钢模板，一张重约90公斤至100公斤。 7、证人李某某的证言，证明2019年2月初，一名彭姓男子到其开的废品收购店送钢模卖，是借其店里的三轮车去装的，其以八毛钱每斤收购，第一次卖了1600斤，其付款1200元，2月20日凌晨，该男子又装来一车钢模，共1000斤左右，其以800元左右收购。 辨认笔录，证明经辨认，李某某指认彭鸣建就是二次卖给其钢模的彭老板。 8、证人李某的证言，证明一名彭姓男子先后两次卖了22块钢模到其家废品收购店，第一次13块，第二次9块，按8毛钱一斤收购，该男子是借其店内三轮车运送钢模，二次所收购的钢模放在其家一直没动。 辨认笔录，证明经辨认，李某指认彭鸣建就是卖给其钢模叫彭老板的人。 9、被告人彭鸣建的供述和辩解，证明被告人彭鸣建2019年2月初凌晨、2月20日凌晨先后二次驾驶三轮摩托车到芷江和怀化交界的牌坊边上靠马路边的厂房空地上，盗窃四方形的铁皮，一块铁皮重约八、九十斤，一共偷了11块左右，以8毛钱每斤卖的，二次偷来的铁皮都卖到xxx加油站旁边的废品收购店，运铁皮的三轮摩托车是从废品收购店借的，每次盗窃时其都用袋子将监控罩住。 辨认笔录，证明经辨认，彭鸣建指认其二次偷来的铁皮都是卖给了老xx铺收废站的老板李某某。 10、称量笔录及照片，证明公安民警至张甲仓库处警，经现场称量一张钢模重量为91.3公斤。 11、提取笔录及照片、发还物品清单，证明公安民警在李某家中提取钢模22块，已发还被害人。 12、销货单、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书，证明被盗钢模板的单价。 13、现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料，证明本案案发现场情况及位置、概貌。 14、现场指认笔录及指认照片，证明被告人彭鸣建带领公安民警对其作案现场、销赃废品收购店进行指认。 本院认为，被告人彭鸣建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭鸣建犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭鸣建当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭鸣建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月25日起至2020年8月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 张 帆 人民陪审员 罗 宏 人民陪审员 黄冬英 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员 张若歆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初2166号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍春，男。被告：邓文波，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告邓文波金融借款合同一案中，本院于2020年4月23日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇二〇年五月二十九日代理书记员  李鸿斌
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0328行初33号原告：赖栋坚，男，1983年6月1日生，汉族，曲靖市沾益区人，大专文化，居民，住云南省曲靖市沾益区，身份证号码：5322011983××××××××。被告：曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队。住所地：曲靖市麒麟区紫云路建宁东路口西北角。统一社会信用代码：11530302670866698B。负责人：毕磊，大队长。出庭行政机关负责人：向阳华，副大队长。委托代理人：徐金福，大队长助理、法制宣传中队指导员。特别授权代理。本院在审理原告赖栋坚诉被告曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告赖栋坚以没有注意到自己临时停车位置标有禁止停车标识，庭审后才知道自己的行为违法为由，故申请撤回起诉。本院认为，原告赖栋坚申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓永福撤回起诉。案件受理费50元（减半收取25元），由原告自行承担。审判员  宋端琦二〇二〇年五月二十日书记员  刘 畅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民督1号 申请人：张掖市XX有限公司。住所：张掖市。 统一社会信用代码：XXX 法定代表人：吴某，系该公司经理。 被申请人：甘肃XX公路工程公司。住所：甘肃省临夏州临夏市。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：周某，系该公司经理。 申请人张掖市XX有限公司于2020年4月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年4月17日受理后，经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条一款之规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存单等有价证券；（二）请求给付的金钱或有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；（三）债权人没有对待给付义务；（四）债务人在我国境内且未下落不明；（五）支付令能够送达债务人；（六）收到申请书的人民法院有管辖权；（七）债权人未向人民法院申请诉前保全”。以及第四百三十条之规定：“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查，经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息，或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的；人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请”之规定。经审查，申请人向我院提供的证据仅有委托付款证明一份、金融机构人民币贷款基准利率表一份（系中国人民银行官网下载打印），委托付款证明系申请人自己草拟打印，加盖了申请人公司的公章，但并没有被申请人的签字或盖章。除此之外，申请人再没有提供任何证据证明申请人与被申请人之间确实存在买卖合同关系，以及被申请人是否欠申请人货款及货款的数额究竟是多少，是否已过清偿期等相关问题。对于申请人主张的逾期利息更是没有证据能够证明。另外，支付令申请书当中虽然提到省公路管理局给申请人出具了信访答复函以及张掖公路管理局的答复意见，但是在申请人邮寄来的申请材料中并没有此证据，且申请书当中载明被申请人甘肃XX公路工程公司的地址在甘肃省临夏州临夏市，并不在甘州区，申请人也没有提供证据证明发生纠纷双方约定由甘州区法院管辖，故无法确定本院对该案是否享有管辖权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人张掖市XX有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  岳慧萍 二〇二〇年五月六日 书记员  段 愚
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初601号 原告：吴金侠，女，1984年12月29日出生，汉族，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：闫拓霖，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：何大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告吴金侠与被告何大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金侠及其委托诉讼代理人闫拓霖、被告何大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50,000元及支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国金融行业同行拆借贷款利率计算至还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金为由，向原告借款。原告于2018年3月19日向被告借款50,000元，借款当日被告向原告出具借条一张，并约定于2020年3月19日还清借款。借款到期后，原告多次找到被告偿还借款，被告却采用拖、躲、逃的方式拒不偿还借款。无奈，原告特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告何大勇答辩称：借款不是借的原告的钱，是在他人处借的，另外我已经还了23,000元，这个23,000元是在还款期限还未到期时原告在我这里拿走的，还款不应该给原告，我要求原告把23,000元退还给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份信息，借条原件1张，短信聊天记录打印件等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍相识，系朋友关系。被告为经营需资金，遂于2018年3月19日在原告处借款50,000元，并向原告出具借条一张，载明：“今2018年3月19日借到吴金侠现金伍万元整（50,000.00元），归还日期于2020.3.19还清。借款人：何大勇，2018年3月19日”。此后被告未按约定期限偿还全部借款，致原告起诉来院，请求支持诉请。 同时查明，原告认可被告已经偿还借款本金2,900元，被告则陈述其已偿还23,000元，但被告未提交相关证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告何大勇在原告处借款，原告吴金侠向被告出借了约定的款项，被告对所借款项数额是认可的，虽然被告称其并非是在原告处所借，但未提交相关证据加以证实，而原告所提交的由被告出具的借条却能证明被告在借款时明确认可系在原告处所借，故被告的主张不能成立。原、被告双方借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告何大勇理应偿还在原告吴金侠处的借款。原、被告约定了还款期限，被告未按约定期间履行还款义务，现原告主张被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于偿还借款的数额多少及利息问题，被告称其已偿还23,000元借款，但没有提交证据予以佐证，现原告自认被告已偿还借款本金2,900元，故被告应向原告偿还借款本金47,100元。原、被告在借款时未约定利息，现原告主张利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，判决如下： 一、被告何大勇在本判决生效之日起立即偿还原告吴金侠借款本金47,100元及资金利息。利息以47,100元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告吴金侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告何大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 京
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初458号原告：张艳玲，女，1962年9月7日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。委托诉讼代理人：李玉敏，辽宁博顺律师事务所律师。被告：方薇薇，女，1986年11月19日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人（系被告姑姑）：方俊莲，女，1966年12月16日出生，居民身份证号码210719196612162129，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区滨河路2段6-3号楼3单元401室。原告张艳玲与被告方薇薇确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳玲及其委托诉讼代理人李玉敏，被告方薇薇及其委托诉讼代理人方俊莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认协议有效，方林才的遗产股份、丧葬费、保险金等归原告所有。2.判令被告方薇薇协助办理更名、领取等手续。事实与理由:原告张艳玲与方林才原系夫妻关系。被告是方林才婚前婚生的女儿。2016年11月27日方林才在外地意外猝死，原告和被告是方林才的法定继承人。2016年11月30日，原、被告就遗产达成协议，约定方林才生前在葫芦岛腾达矿业股份有限公司的记名股份归原告所有，死后的丧葬费、结算的保险费归原告所有，但被告阻挠，导致原告无法实现其权益，股份权不能更名、丧葬费等不能领取。被告方薇薇辩称，被告的父亲方林才在外地打工工亡，用人单位赔偿65万元钱，原告想多分家产，被告不同意，原告便指使其朋友对被告夫妇进行殴打，被迫与原告签订了《协议书》。协议约定除了被告父亲名下的股份和住宅楼归原告外，丧葬费也归原告所有，但父亲由原告出资安葬。双方回到葫芦岛杨家杖子后，原告再也没露面。被告无奈花钱将父亲安葬，支出费用合计31998.00元，该款应由原告承担。双方签订《协议书》中，没有保险金约定，原告的该项请求没有事实依据。原告张艳玲提交协议书1份，被告方薇薇提出受胁迫所签，但未提供相应证据，原告否认胁迫，被告委托诉讼代理人方俊莲承认协议书由其起草书写的，中间人郭成学出庭证实，本院对该协议书予以确认。原告张艳玲主张该协议书中以后财产应包含方林才保险金归其所有，但未书写，被告方薇薇认为未在协议书中注明，不包含在内，被告委托诉讼代理人方俊莲证实被告得赔偿款30万元，之后一切财产均归原告所有，由原告负责方林才安葬，事后，原告没有出面，由被告安葬的，所以要这钱，中间人郭成学出庭证实，方林才赔偿款65万元，协商时，被告得30万元，原告得35万元，剩下的一切财产归原告，综上，协议中虽未标明包含保险金，但根据双方签订协议时的意愿，可以认定协议书中以后财产包含方林才的保险金，本院对原告该主张予以确认。原告张艳玲提交结婚证、方林才死亡医学证明书、记名股票、辽宁龙腾集团腾达矿业股份有限公司证明，被告方薇薇无异议，本院予以确认。被告方薇薇主张处理方林才丧葬事宜支出费用，并提交相关费用收据，原告张艳玲认为与本案无关，不予质证，因被告该主张与本案不属同一法律关系，可另案主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张艳玲、被告方薇薇系方林才生前妻子、女儿。2016年11月27日，方林才在外地务工时意外猝死。2016年11月30日，原、被告就方林才赔偿款和遗产达成协议，协议约定赔偿金65万元，原告张艳玲35万元，被告方薇薇30万元，以后财产（股份、丧葬费、房屋产权）归原告张艳玲所有。方林才生前在葫芦岛腾达矿业股份有限公司有记名股份，在辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区社会人力资源保障局有保险金，其死后在辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区社会人力资源保障局有丧葬费，被告方薇薇不配合原告张艳玲办理更名、领取手续。本院认为，原告张艳玲与被告方薇薇作为被继承人方林才第一顺序法定继承人，就被继承人方林才的赔偿金、丧葬费和遗产签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，并已部分履行，该协议合法有效，对双方当事人均有约束力。按照原、被告双方协议约定，被继承人方林才在被告辽宁龙腾集团腾达矿业股份有限公司的遗产记名股金和在辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区社会人力资源保障局的遗产保险金和丧葬费，应归原告张艳玲所有，原告张艳玲可自行支取。综上所述，原告张艳玲的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：一、原告张艳玲与被告方薇薇于2019年11月30日签订的协议书有效。二、被继承人方林才在被告辽宁龙腾集团腾达矿业股份有限公司的遗产记名股金，归原告张艳玲所有并支取。三、被继承人方林才在辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区社会人力资源保障局的遗产保险金和丧葬费，归原告张艳玲所有并支取。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告方薇薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇二〇年五月二十九日书记员  **晶
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢667号 本院作出的（2016）苏1322民初19094号法律文书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月七日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2300号原告：扬州恒丽物业服务有限公司，住所地在高邮市珠光路133号1幢1号。法定代表人：周治俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海云，系该公司办公室主任。被告：翁德宝，男，成年，汉族，住高邮市。原告扬州恒丽物业服务有限公司诉被告翁德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告扬州恒丽物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州恒丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州恒丽物业服务有限公司负担。审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  韩英明附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0102执6803号 郑杨荧、福建泽润健身服务有限公司： 郑杨荧与福建泽润健身服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计6300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6300.00元。至此，郑杨荧向本院申请执行的(2019)闽0102民初xxx号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初934号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：贺某，住蛟河市。 被告：孙某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与被告贺某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行于2020年5月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行撤回起诉。 案件受理费8650元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行负担，免收。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔺文婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执849号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：向永年（绰号：向三娃），男，1972年8月16日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初336号刑事判决书罚金一案，判处被执行人向永年罚金人民币1500元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。本院对被执行人进行了公告传唤，其未到本院接受调查询问。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年5月20日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  兰 雪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初287号 原告：张淑芝，女，1965年3月14日出生，汉族，现住加格达奇区。 被告：田宏彬，男，1970年4月6日出生，汉族，现住加格达奇区。 原告张淑芝与被告田宏彬离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告在婚姻关系存续期间于2011年购买了加格达奇区路园小区X号楼X单元XXX室住宅，原告支付了部分首付款及装修款。2012年双方离婚时约定由被告给付原告4.3万元，房屋归被告所有。离婚后不久，被告又接回原告同居生活，期间原告为被告偿还了买房时的借款4万元、被告去兰州学习从原告银行卡上提取1.2万元、原告为被告买戒指花5000.00元。后来双方发生矛盾，双方算账后，被告给原告出了欠款11万元的欠条，但至今未偿还，故起诉索要此款，并要求被告按银行定期存款利率给付利息、承担诉讼费用。 被告辩称，给原告出欠条是为了留住原告过日子，实际上不欠原告这么多钱。去兰州学习是花了原告的钱，那是原告给的，去学习前是争求原告意见，原告让去的。戒指是原告自愿买给被告的礼物，被告只同意给原告在离婚协议中约定的4.3万元。 本案经审理查明如下事实：原告张淑芝与被告田宏彬于2009年登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。2011年，双方决定购买了位于加格达奇区路园小区X号楼X单元XXX室住宅，房证登记的是被告的名字。购买此房及装修时，原告以个人财产出资交纳了部分购房首付款以及装修房屋，被告向其婶借款4万元，向其妹借款1万元，其余购房款以按揭贷款形式支付，被告以工资每月偿还银行贷款。 由于双方常因家庭琐事发生矛盾，2012年5月，双方在婚姻登记部门协议离婚。协议约定加格达奇区路园小区X号楼X单元XXX室房屋归被告所有，被告给付原告购买房屋及装修投入款4.3万元，每月偿还500.00元。离婚后不久，在被告的要求下，原告回到被告家与被告继续共同生活，但是未办理复婚登记，约定的4.3万元被告也未给付。在同居生活期间，原告以个人财产为被告偿还了欠被告婶的4万元借款。2014年被告在去兰州学习期间，使用原告的银行卡在ATM机取款1.2万元。2014年原告以4865.06元为被告购买戒指一枚。此外，原告还出资购买电视机、冰箱等家庭生活用品。2016年10月16日，双方再次发生争执，在原告的要求下，被告在原告书写的欠条上签字，欠条内容为“欠条，田宏彬欠张淑芝买房款壹拾壹万元整。欠款人：田宏彬，2016.10.16日”。2019年1月，双方再次产生矛盾，原告搬离了被告的家，并将电视机、冰箱等一并带走。 以上事实，有原告提供离婚证、离婚协议书、银行卡交易明细、戒指销售信誉卡、被告签字的欠条以及双方当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告张淑芝与被告田宏彬离婚协议书约定，双方购买的房屋归田宏彬所有，田宏彬给付张淑芝4.3万元，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。协议签订后，双方未办理复婚登记又在一起共同生活，该笔债权债务关系并不消灭，田宏彬应予偿还。 虽然田宏彬于2016年10月16日在张淑芝书写的11万元欠条上欠款人处签字，但该欠条是在双方同居的特定情况下书写，田宏彬现在不认可，故应对欠款数额的真实性进行审查。除离婚协议约定的4.3万元之外，双方在一起同居生活期间，张淑芝为田宏彬偿还欠其婶4万元借款，应认定此款是田宏彬向张淑芝借款，应当由田宏彬偿还张淑芝；关于张淑芝主张的田宏彬去兰州学习支取其银行卡1.2万元，由于该银行卡是张淑芝自愿交给田宏彬使用，田宏彬否认借款性质，此款应视为是二人同居期间张淑芝对田宏彬外出学习的支持与帮助，属于赠与性质，不应认定为田宏彬的借款；关于张淑芝主张的购买戒指款5000.00元，由于田宏彬否认此戒指是向张淑芝借款购买，而购买戒指时是双方同居生活期间，应认定为张淑芝因双方感情而对田宏彬的赠与；借条中的另1万元，应认定是张淑芝购买电视机等家庭生活用品的生活性支出，由于张淑芝已将其出资购买的物品拿走，故对于这1万元，亦不应支持。 综上，对于张淑芝主张的合理部分，本院认定为8.3万元，此款田宏彬应给付张淑芝。关于张淑芝主张的欠款利息，由于张淑芝并未能举证证明双方有关于利息的约定，故对于欠款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、田宏彬在本判决生效后十日内偿还张淑芝8.3万元欠款； 二、驳回张淑芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1250.00元(原告已预交)，由田宏彬负担937.50元，由张淑芝负担312.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 郭永钦 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张 巍 书 记 员 许丽丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2458号原告：淳雄，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县。被告：青岛展鹏建设有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：赵廷和，职务总经理。原告淳雄与被告青岛展鹏建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告淳雄于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淳雄撤诉。案件受理费13807元（原告已预交），减半收取6903.5元，由原告负担;保全费5000元（原告已预交），退还原告。审判员  肖立田二〇二〇年五月二十六日法官助理丛媛书记员刘亚君
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1588号原告：韩前卫，男，1969年4月2日生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告韩前卫诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告韩前卫及其诉讼代理人陈同一，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款17540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款17540元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款17540元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起五日内，支付原告韩前卫工资款17540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3017号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月3日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款50037元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001497），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2920号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计50037元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计50037元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001497），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2920号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计50037元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款40037元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为525元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担475元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅