wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧58号。负责人：张兵，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：曹明，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇环城东路3号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮储银行汉寿支行）与被告曹明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汉寿支行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告曹明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：请求判令曹明偿还其截止到2020年1月7日的信用卡透支本息及费用38634.35元（本金29906.07元、利息4083.17元、费用4645.11元）及继续支付至清偿之日止的利息和费用。事实与理由：2016年2月2日，曹明在邮政银行汉寿支行处申领信用卡一张，领卡后，曹明多次透支消费未及时偿还，截止2020年1月7日，曹明共透支信用卡本金29906.07元、利息4083.17元、费用4645.11元。曹明未予答辩。邮储银行汉寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为邮政银行汉寿支行提交的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡消费还款明细及管理台账具有合法性、客观性、关联性，可以采信。据此，对邮政银行汉寿支行诉称的事实予以确认。本院认为，曹明与邮储银行汉寿支行之间就申领信用卡签订的申请表、合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。邮储银行汉寿支行依约履行了发放信用卡的义务，曹明在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及费用。现曹明未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。邮储银行汉寿支行要求曹明偿还所欠信用卡本金利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。曹明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹明于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行截止2020年1月7日的信用卡透支本息及费用38634.35元（本金29906.07元、利息4083.17元、费用4645.11元），并继续支付至清偿之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由曹明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年五月十二日法官助理龚慧慧书记员毛思嘉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1559号原告：孟小孬，男，1966年12月15日生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，汝南县法律援助中心工作人员。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告孟小孬诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告孟小孬及其诉讼代理人张进，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款4436元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款4436元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款4436元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告孟小孬工资款4436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1388号之一被执行人：杨传美，男，1966年05月17日生，住所地：滕州市。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人杨传美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨传美在财付通支付科技有限公司085×××9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1146.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年五月二十九日书记员  赵波
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初370号之一 原告：肖玉霞，女，1965年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汤愚泰，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：汪琪，男，1990年2月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告肖玉霞与被告汪琪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告于2020年5月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告肖玉霞撤诉。 案件受理费559元，保全费548元，由原告肖玉霞负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  **强 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 驰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1019号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：李玉忠，男，1958年10月31日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈洪良，男，1967年2月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：彭梅芹，女，1967年7月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈庆宾，男，1984年1月23日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告李玉忠、陈洪良、彭梅芹、陈庆宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告李玉忠、陈洪良、彭梅芹、陈庆宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李玉忠偿还原告借款本金180000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告陈洪良、彭梅芹、陈庆宾对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告李玉忠与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2017）年第311978号《个人借款合同》，从原告处借款180000元，借款期限至2018年2月7日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2017）年第311978号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告李玉忠、陈洪良、彭梅芹、陈庆宾未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告李玉忠与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2017）年第311978号《个人借款合同》，从原告处借款180000元，借款期限为2017年2月8日至2018年2月7日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工刘洪山。2017年2月8日，原告按照被告李玉忠的委托，将人民币180000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告陈洪良、彭梅芹、陈庆宾与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2017）年第311978号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款发生后，截止到2020年4月21日，被告李玉忠尚欠原告借款本金180000元与利息82389.55元未予偿还。被告陈洪良、彭梅芹、陈庆宾也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月3日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告李玉忠向原告借款并签订借款合同，被告陈洪良、彭梅芹、陈庆宾对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告李玉忠作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告陈洪良、彭梅芹、陈庆宾作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人李玉忠未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此对于原告提出的要求被告李玉忠偿还借款本金180000元及利息，要求被告陈洪良、彭梅芹、陈庆宾对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告李玉忠、陈洪良、彭梅芹、陈庆宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉忠于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元及利息82389.55元，自2020年4月22日至借款偿清之日以本金180000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算。二、被告陈洪良、彭梅芹、陈庆宾对被告李玉忠的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李玉忠追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告李玉忠、陈洪良、彭梅芹、陈庆宾承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年五月七日法官助理王红蕾书记员刘云波
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢427号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。 负责人：李坤。 被执行人：权辉，男，生于1992年12月7日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：广元市万通物流有限责任公司。 法定代表人：罗仕林。 被执行人：胡爱松，男，生于1974年4月28日，汉族，住四川省苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人权辉、广元市万通物流有限责任公司、胡爱松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人权辉、广元市万通物流有限责任公司、胡爱松银行存款112800.00元（赔偿款110000.00元、诉讼费1250.00元、执行费1550.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  向谦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保58号之一解除保全申请人：王文秋，男，1992年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：李光荣，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人王文秋与被申请人李光荣诉前财产保全一案，本院作出(2020)渝0105财保58号民事裁定书，裁定查封担保人钟梦诗名下位于南岸区涂山镇涂山路X号X幢X-X号的房屋；查封、冻结被申请人李光荣名下价值63万元的财产。2020年5月8日，解除保全申请人王文秋向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。被申请人李光荣同意解除对担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人王文秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人王文秋的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年五月九日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3002号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司员工。被告:刘勇，男，汉族，1981年10月1日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年5月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费904.2元，减半收取452.1元,由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月二十六日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保183号稷山县烽博炭黑工贸有限公司：本院民一审判团队于2020年5月28日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1046号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人稷山县浩腾钢结构有限公司、崔泽红、谷俊梅银行账户上的500000元银行存款；二、查封担保人贾云红所有的晋MSJ985吉利美日牌小型轿车一辆、晋MQP246别克牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人稷山县浩腾钢结构有限公司、崔泽红、谷俊梅名下的账户已以500000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年5月29日起至2021年5月28日止；二、查封担保人贾云红所有的晋MSJ985吉利美日牌小型轿车一辆、晋MQP246别克牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年5月29日起至2021年5月28日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初79号 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人史育松，该公司总经理。 被告长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人杨少清，该局局长。 第三人长春江诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人孙聪，该公司总经理。 第三人侯佳，女，汉族，1980年6月2日出生，住长春市绿园区。 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工公司）诉被告长春市规划和自然资源局（以下简称市规自局）及第三人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚公司）、侯佳房屋行政登记一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告轻工公司诉请：1.请求人民法院依法确认被告2019年6月17日将位于长春市绿园区某小区4号楼108号的案涉房屋、以吉（2019）长春市不动产权第06XXXX8号登记在第三人侯佳名下的登记行为违法。2.请求人民法院依法判令被告撤销2019年6月17日登记在第三人侯佳名下吉（2019）长春市不动产权第06XXXX8号《不动产权证书》。3.请求人民法院依法判令被告和第三人赔偿原告因此次错误登记造成的损失共计786,715.00元。4.本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：2013年原告作为施工方和第三人江诚公司签订建筑施工合同，由原告垫资施工第三人江诚公司开发的案涉房屋所在的长春市绿园区同心路9号的参业小区。2015年原告和第三人江诚公司之间商谈将原告垫资施工、包括本案案涉房屋在内的43个车库和5个门市折抵工程款，因第三人江诚公司作价太高、协商未果。2015年10月8日原告向长春市绿园区人民法院提起诉讼要求第三人江诚公司给付工程款、并同时提交保全申请书，长春市绿园区人民法院依据（2015）绿民二初字第1112号民事裁定书以及查封公告，将案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以查封。查封期限自2015年11月16日起，查封期限为3年。2018年8月27日，原告和第三人江诚公司的建设施工合同纠纷案件，依据长春市中级人民法院（2018）吉01民终2307号进入执行阶段。长春市绿园区人民法院作出（2018）吉0106执908号之一执行裁定书，对案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以续封，期限为3年，自2018年11月6日至2021年11月6日止，在上述期限内，任何人不得对查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。2018年12月4日第三人江诚公司分公司的负责人吕大、实际控制人庄磊的女儿庄文仪等利害关系人共计38人向长春市绿园区人民法院提起执行异议。2019年年末原告和本案第三人执行异议之诉二审的审理过程中，第三人提交了2019年6月17日被告颁发的、登记在第三人侯佳名下吉（2019）长春市不动产权第06XXXX8号不动产权证书，以排除人民法院对案涉房屋的执行。第三人与被告在案涉房屋被人民法院查封期间转移产权登记的行为，违反了法律的强制性规定，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 经审查查明，轻工公司诉江诚公司建设工程施工合同纠纷一案，绿园法院于2018年1月3日作出（2015）绿民二初字第1112号民事判决书，判决：被告长春江诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司工程款6,630,993元及利息（其中5,486,813.35元，自2016年6月1日起，其中1,144,179.65元，自2017年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。判决后，江诚公司不服向长春中院提出上诉，长春中院于2018年7月19日作出（2018）吉01民终2307号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经轻工公司申请，绿园法院于2015年11月16日查封江诚公司坐落于长春市绿园区某小区4号楼5-9号五个门市房，1-12号，14-17号十六个车库，3号楼19-46号二十八个车库，其中包括本案案涉车库。2018年11月6日，再次续查封三年。 2018年，轻工公司向绿园法院申请执行（2018）吉01民终2307号民事判决书。执行过程中，异议人江诚公司和案外人侯佳分别提出书面异议，绿园法院于2019年3月21日分别作出（2019）吉0106执异37号和（2019）吉0106执异39号执行裁定书，裁定“驳回异议人长春江诚房地产开发有限公司的异议请求”和“中止对长春市绿园区某小区4栋8、9号门市房的执行”。轻工公司对该执行裁定不服向绿园法院提起执行异议之诉。2019年6月26日，绿园法院作出（2019）吉0106民初1364号民事判决书，该判决主要以“侯佳在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并已合法占有该不动产，同时已按照合同约定支付全部价款，且未办理过户登记非因买受人侯佳自身原因所造成的，侯佳提供的证据足以对抗法院的合法查封，亦足以排除法院的强制执行”为由驳回了轻工公司准予执行请求。轻工公司不服提起上诉，长春中院于2019年11月13日作出（2019）吉01民终3771号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现轻工公司诉江诚公司、侯佳执行异议之诉案件民事判决书已经生效。 另查明，长春市绿园区某小区4号楼108号库与长春市国土资源局不动产登记中心于2019年6月17日登记在侯佳名下的位于长春市绿园区某小区4号楼登记号为吉（2019）长春市不动产权第06XXXX8号不动产为同一房屋。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是市规自局作出的吉（2019）长春市不动产权第06XXXX8号不动产行政登记行为，轻工公司不是行政行为相对人，其提起行政诉讼，须与诉争房屋登记行为存在利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，轻工公司作为施工方与江诚公司签订建设工程施工合同，履行过程中产生纠纷，经长春中院（2018）吉01民终2307号判决确定的是其对江诚公司享有的工程款及利息，为普通债权。绿园法院在司法程序中虽对案涉车库作出过查封扣押裁定，但在执行过程中因侯佳提出异议而中止执行。轻工公司就此提起执行异议之诉后，人民法院作出的生效判决驳回了轻工公司对案涉不动产的执行请求，轻工公司作为民事上的债权人，与被诉行政行为不具有利害关系，无权提起行政诉讼。 综上，轻工公司提起本案诉讼，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市轻工建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费50元免于缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  张忠雷 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李 岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3588号上诉人（原审被告）：王红中，男，汉族，1971年6月16日出生，住河南省新安县。被上诉人(原审原告）：汪晓飞，女，汉族，1978年6月20日出生，住山西省大同市城区。上诉人王红中因与被上诉人汪晓飞买卖合同纠纷一案，不服新安县人民法院（2020）豫0323民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王红中于2020年4月27日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王红中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年五月二十六日书记员  秦亚蕊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4547号上诉人(一审起诉人)：朱坚，男，1984年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人朱坚因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初9029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。朱坚上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定一审法院受理本案。事实与理由：我国法律并未规定事实关系不属于法院受理案件的范围，相反，如婚姻关系、亲子关系等的确认，均属于法院的审理范围。且确认同住人身份并非单纯的事实关系认定，还涉及到当事人的诸多法律权益，必须通过实体审判才能确定。本案涉案公房原承租人去世后，朱坚的爷爷朱竞成系唯一户口在该处的人员，但其要求变更承租人被拒绝，直接侵犯了朱坚作为该房屋同住人的合法权益。故请求法院确认朱坚为涉案公房同住人。本院认为，人民法院审理的民事案件，应当属于法律规定的人民法院应予受理的民事诉讼的范围。本案中，朱坚起诉要求确认其为涉案公房的同住人，其实质是要求对事实状态予以确认。但除法律有特别规定之外，事实通常不能作为确认之诉的客体，事实仅是法律关系发生、变化的原因或前提，不能对涉及权利义务争议的解决产生直接的法律效果，故不具备诉讼利益，不构成符合法律规定的确认之诉。因此，朱坚提出的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，一审法院据此裁定不予受理并无不当。朱坚上诉要求一审法院受理本案，缺乏法律依据。对于涉案公房承租关系的变更，相关当事人如有异议的，应通过其他途径予以解决。综上所述，朱坚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二〇年五月二十九日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初466号原告:寇付青，女，1981年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：张陇，河南千嘉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托诉讼代理人：郭京辉，该公司员工。委托诉讼代理人：贾居正，该公司员工。原告寇付青诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇付青的委托代理人张陇、被告太平洋财险郑州公司的委托代理人贾居正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寇付青诉称，2019年5月22日6时47分，原告驾驶自己所有的豫Ｑ×××××号车，在驻马店市××城区××与天××大道交叉口与杨光辉驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，寇付青负事故全部责任，杨光辉无责任。豫Ｑ×××××号车经评估金额为40683元，原告支出评估费2000元。豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投保有车损险，事故发生在保险期间。现请求1、判令被告赔偿原告车损、评估费等共计42683元。2、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋财险郑州公司辩称，1、保单约定第一受益人是中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，应提供受益人的授权材料，否则不具有保险索赔权利；2、根据豫高法372号文件，原告应提供维修发票和清单，否则应承担举证不力的责任；3、单方鉴定费不具有合理的必要性，不在保险合同范围内，我司不予承担；4、交强险未在我司投保，交强险无责代赔一百元应从商业险中扣除。经审理查明,2019年5月22日6时47分，寇付青驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿驻马店市驿城区天中山大道由南向北行驶左转时，与杨光辉驾驶豫Ｑ×××××的小型沿天中山大道由北向南行驶时发生碰撞，造成乘车人郭冰冰受伤、车辆受损的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，寇付青负事故全部责任，杨光辉无责任、郭冰冰无责任。寇付青有合法驾驶资格，驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车行驶证登记的所有人为寇付青，该车在太平洋财险郑州公司投保有车辆损失险（保额233382元）及不计免赔保险，事故发生在保险期内，第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，根据中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行出具的保险赔款权益转让书显示豫Ｑ×××××车辆所欠的银行贷款均已还清，其同意将豫Ｑ×××××号车在保险合同期间发生事故可领取的赔偿款转让给寇付青。事故发生后，寇付青委托河南明德鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号车的车辆损失进行评估，该所出具评估报告显示豫Ｑ×××××车事故损失价值评估后，其修复价值为40683元。寇付青支出评估费2000元。太平洋财险郑州公司对该鉴定不服申请重新鉴定，本院委托驻马店振兴资产评估事务所进行评估，该所出具驻振评报字[2020]第64号资产评估报告书，评估结论为豫Ｑ×××××小型普通客车事故后直接修复费用损失，在基准日的市场价值评估值为30699元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××××小型普通客车投保车辆损失险，被保险车辆发生保险事故，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。豫Ｑ×××××号车的车损按照双方选定鉴定机构所评估的结论为30699元，应由太平洋财险郑州公司在车辆损失险限额内负担。原告主张评估费2000元，因系原告单方评估所支出的费用，且该评估报告本院未予采信，故该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内给付原告寇付青赔偿款30699元。二、驳回原告寇付青其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由原告寇付青负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  寇庆荣二〇二〇年五月十一日书 记 员  朱燕霞
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执异10号 异议人：张晓舟，女，1976年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：董文跃，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行被执行人董文跃系列案件中，异议人张晓舟对本院不准许其参与董文跃执行案款分配不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张晓舟称，张晓舟与董文跃民间借贷一案的民事判决书虽尚未生效，但董文跃的财产已被全部查封，现无其他财产清偿张晓舟的债权，因此申请对董文跃的财产参与分配。而本院于2020年4月24日通知张晓舟对此不予准许，故提出书面执行异议。 本院查明，异议人张晓舟与董文跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日作出（2019）川0724民初425号民事判决书，判决董文跃归还张晓舟借款本金230万元及利息。董文跃于2020年4月26日收到判决书，并于2020年5月11日向绵阳市中级人民法院寄交了上诉状。2020年4月21日张晓舟在收到一审判决书的当日即向本院递交了参与分配申请书，本院于2020年4月24日通知张晓舟对其申请参与（2018）川0724执恢290号案件执行案款分配不予准许。 本院认为，异议人张晓舟与董文跃民间借贷纠纷一案，因董文跃在上诉期内提起上诉，该案进入二审程序，一审判决并未发生法律效力，亦未立案执行。而申请参与分配的先行条件是已经取得执行依据，异议人张晓舟的申请不具备这一条件，本院对其执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人张晓舟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李锐锋 人民陪审员  谷永昌 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  唐 静
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执256号申请执行人：周伟，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：**明，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。周伟与**明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初3012号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告**明在本判决生效后十日内返还原告周伟借款本金60万元并支付利息，利息（从2017年5月1日起实际为资金占用的利息）以60万元为基数，从2014年11月1日起，按月利率2%计算至还清之日止，利随本清。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金600000元及利息、加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 丹
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审263号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：王晓，该局工作人员。被申请人：姬学武，男，汉族，生于1990年4月16日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人姬学武行政处罚一案，申请人于2019年11月5日作出淅自然资罚决字【2019】第0628号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你立即停止违法开采行为；2、处以100000元的罚款；3、没收违法所得3600元，并处以违法所得25%的罚款，合计4500元，两项共计14500元整；4、自觉履行矿山植被修复义务。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县矿产资源管理站办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第0628号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：执缴下欠罚款肆仟伍佰元（4500.00）元整及滞纳金（自2020年5月6日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年5月26日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第0628号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、第四十条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《河南省实施﹤矿产资源法﹥办法》第五十四条、《矿山地质环境保护规定》第三条和河南省《中华人民共和国矿产资源法》及其配套法规行政处罚裁量标准之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第0628号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第0628号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年五月二十六日书记员  ***
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保186号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李开发，男，1959年3月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李开发的银行存款24000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李开发的银行存款24000元，冻结期限为一年。 案件申请费260元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6934号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督286号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行，住所地：三门县横渡镇横渡刘路3号。 负责人：陈道云，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：章招英，女，1974年3月16日出生，汉族，公民身份号码3326261974××××××××，住三门县海游街道广场路26号6幢3单元205室。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月5日，被申请人章招英向申请人申办丰收信用卡。申请人审核后，向被申请人发放了卡号为62×××56的丰收信用卡，约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金（最低1元，最高500元）计算。被申请人章招英领卡后陆续进行消费、取现，自2019年10月11日开始逾期，截至2020年5月11日共透支本金9996.29元及以拖欠本金9996.29为基数自2019年10月11日起按月利率2%计算至2020年5月11日止的利息、复利、违约金1399.48元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人至今未予偿还。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收信用卡申请表、丰收信用卡章程、领用合约、交易流水单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人章招英给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行丰收信用卡透支款本金9996.29元及截至2020年5月11日止的利息、复利、违约金1399.48元，之后的利息以拖欠本金9996.29元为基数自2020年5月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2、被申请人章招英承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人章招英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行丰收信用卡透支款本金9996.29元及截至2020年5月11日止的利息、复利、违约金1399.48元，之后的利息以拖欠本金9996.29元为基数自2020年5月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。 申请费28元，由被申请人章招英负担。 被申请人章招英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1838号申请执行人刘兰平，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人何晓华，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘兰平与被执行人何晓华民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初8431号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人何晓华银行存款30509元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘杨二〇二〇年五月十一日书记员  丁哲
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初500号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某3，男，2000年6月23日出生，汉族，户籍在广东省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人张某3犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日0时55分许，被告人张某3驾驶牌号为苏URXXXX的小型轿车，在本市内环杨浦大桥浦东段行驶至浦西段，从临青路下匝道驶出，遇上海市公安局杨浦分局民警设卡检查。被告人张某3未停车接受检查，驾驶车辆至平凉路近临青路处，被驾驶警车追赶的民警当场抓获。经检验，被告人张某3在案发时血液中的酒精含量为90.1mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、朱某某、张某1、张某2的证言，驾驶人和机动车信息查询单、驾驶证和行驶证复印件，监控及执法记录仪视频，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人张某3的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某3的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某3如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某3拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。被告人张某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师丁文佳见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某3在城市快速路等道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某3依法应予惩处。被告人张某3能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某3犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年五月二十九日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云08民申19号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某1，男，1974年8月8日出生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省普洱市思茅区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，女，1972年12月23日出生，汉族，云南省景东县人，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。再审申请人吴某1因与被申请人孙某离婚纠纷一案，不服本院（2019）云08民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称，原二审判决认定事实不清，判决错误。理由如下：1、二审法院查明“2016年孙某带着女儿吴美莲到景洪市大平掌村委会承包茶地居住不实。”双方于2017年1月27日在家发生矛盾，2016年孙某不可能在景洪市；2、二审法院查明双方用共有财产50000元购买茶地约10亩没有事实依据，只有2.6亩，是向李家福家购买的，李细者家的是羊款，并不是茶地；3、二审法院改判女儿吴美莲由孙某抚养违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三项之规定，吴某1无其他子女，而孙某有其他子女，吴某1对婚生女吴美莲有优先抚养权，孙某与前夫生有一子，名叫吴某2，跟孙某生活，吴某1系初婚并只有一女，吴某1无兄弟姐妹。因此，二审法院将婚生女吴美莲改判给孙某抚养违反法律规定；4、二审判决吴某1偿还李家福、李细者债务违反《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条规定，孙某已有配偶并于2017年1月30日后与高云才非法同居，孙某隐瞒、转移了共同财产，变卖了60多只大山羊。所以，二审改判由吴某1偿还李家福、李细者债务严重不公。故请求再审本案，撤销原二审民事判决，改判双方婚生女吴美莲由吴某1抚养，欠李家福25000元、欠李细者13400元由孙某偿还。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条父母双方离婚后子女随哪方生活的规定，主要是从是否有利于子女健康成长来考虑，吴某1与孙某共同生育的女儿吴美莲仅6岁，自双方分居后，女儿吴美莲与孙某长期生活，形成了较为固定的生活环境，依据孙某提供的景洪市大平掌村委会及当地幼儿园就读证明，孙某有经济收入来源、有稳定居住、教育环境，且吴美莲系未成年的幼女，改变生活环境会对其产生不利影响。二审法院综合考虑吴某1与孙某的各自实际情况由孙某抚养吴美莲更有利于孩子健康成长，改判双方共同生育女儿吴美莲由孙某抚养并无不当。欠李家福、李细者的债务系双方共同生活期间的欠款，二审中孙某明确表示放弃对茶地及其他共同财产的分割，因此，二审法院改判欠李家福、李细者债务由吴某1负责偿还，家庭共有财产除摩托车外，其他财产由吴某1享有亦无不当。另，吴某1在再审申请中向本院提交书面调取证据申请书，申请调取孙某在思茅区青松商场旁中国邮政储蓄所存款情况。经审查，吴某1的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定，本院不予准许。故，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。吴某1认为二审判决认定事实不清，判决错误的再审理由不能成立，本院不予再审本案。吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回吴某1的再审申请。审判长  邹春林审判员  李国权审判员  雷斯祺二〇二〇年五月六日法官助理郭梦媛书记员杨晓青
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初738号原告：薛徐龙，男，1960年9月9日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：赵景鸽、宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。被告：杨泽，男，1997年3月29日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：冯永阁，男，1973年10月6日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。法定代表人：景继军，经理。委托诉讼代理人：陶江，公司员工。原告薛徐龙与被告杨泽、冯永阁、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，2020年5月20日原告薛徐龙向本院提出撤回对被告冯永阁的起诉。本院认为：原告薛徐龙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛徐龙撤回对被告冯永阁的起诉。审 判 员 马浩洁二〇二〇年五月二十日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌书 记 员 黄 斌
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执288号 蒋胜诚、许凤清、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人蒋胜诚、许凤清与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9658号民事判决书确定的义务。广西隆安天龙投资有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，发现广西隆安天龙投资有限公司于2020年5月9日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款160686.79元。其中已包含本案逾期交房违约金6019.12元，受理费25元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人蒋胜诚、许凤清与被执行人广西隆安天龙投资有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执288号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执60号之二 申请执行人：龙建平，男，1963年2月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被执行人：贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路20号信合大厦18层。 法定代表人：徐小杰，系该公司董事长。 被执行人:徐小杰，男，1968年3月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区延安中路20号信合大厦18层。 经黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定，指定（2017）黔26民初12号民事判决书由本院执行。本院在执行申请执行人龙建平与被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）黔26民初12号民事判决书，本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）偿还申请执行人533.9万元本金及利息，利息按年利率24%计算，从2014年10月12日起计算至本判决确定的偿还履行完毕之日止；（2）向本院缴纳案件受理费49173元、财产保全费5000元、申请执行费54095元，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰采取了如下的财产调查措施： 一、2020年1月14日，向被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰偿还申请执行人龙建平借款本金533.9万元及利息，向本院缴纳案件受理费49173元、财产保全费5000元、申请执行费54095元，但被执行人未有按执行通知履行义务。2018年10月25日，被执行人徐小杰已向天柱县人民法院申报其个人和贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司财产情况。 二、2020年1月15日、5月27日，分别通过网络查控系统查询被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰的银行存款、证券、工商和车辆登记情况等,经查询，被执行人徐小杰名下有车牌号为贵Ａ×××××的奥迪牌轿车一辆（注册日期：2007年11月1日），上述车辆本院已委托车辆登记所在地法院进行查封，但未能实际扣押。被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰无其他可供执行的财产。 三、经本院调查：该案经黔东南州中级人民法院到贵阳不动产登记中心调查被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰在不动产登记信息，未发现被执行人有不动产证书登记信息。 四、该案经天柱县人民法院执行过程中，查明被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司对李修平享有的到期债权，李修平与其原合伙人洪丽（贵州国鑫房地产有限责任公司法定代表人）均愿意用贵州国鑫房地产有限责任公司位于贵阳市修文县“珍珠湾星城”十八间商业门面抵债所欠贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司的债务。后天柱县人民法院依法查封并委托评估机构对贵州国鑫房地产有限责任公司位于贵州省贵阳市修文县“珍珠湾星城”二期7幢十八处商业用房地产进行评估，分别为：1.房产证号：修房权证修文县字第××号，评估价格为29.49万元；2.房产证号：修房权证修文县字第××号,评估价为62.57万元；3.××号，评估价为101.42万元；4.××号，评估价为45.07万元；5.××号，评估价为51.46万元；6.××号，评估价为58.08万元；7.××号，评估价为79.12万元；8.××号，评估价为93.49万元；9.××号，评估价为84.85；10.××号，评估价为86.83万元；11.××号，评估价为86.83万元；12.××号，评估价为83.03万元；13.××号，评估价为91.48万元；14.××号，评估价为75.72万元；15.××号，评估价为77.15万元；16.××号，评估价为83.02万元；17.××号，评估价为83.02万元；18.××号，评估价为95.3万元），合计为1367.93万元。 五、2019年11月4日，经黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定，指定（2017）黔26民初7、8、9、10、11、12号民事判决书由本院执行，本院立案执行后，依法在淘宝司法拍卖网对上述十八处商业用房地产分别进行拍卖，第一次起拍价总价为1367.93万元，因无人竞买第一次拍卖流拍。第二次起拍价总价为1367.93万元，因无人竞买再次流拍。 六、2020年5月25日，经本院询问申请执行人何健、龙建平、吴秀海、谭建凯、陈俊的意见，均申请并同意要求对本院拍卖贵州国鑫房地产有限责任公司位于贵州省贵阳市修文县“珍珠湾星城”二期7幢十三处商业用房地产（房产证号：1.××号、2.××号、3.××号、4.××号、5.××号、6.××号、7.××号、8.××号、9.××号、10.××号、11.××号、12.××号、13.××号）二拍起拍价合计960.1万元进行以物抵债（申请执行人何健、龙建平、吴秀海、谭建凯、陈俊对上述十三处商业用房共同按份共有，债权份额为26.1772%，其中何健按分配比例的金额为1427866元，龙建平按分配比例的金额为1411779元，吴秀海按分配比例的金额为2772121元，谭建凯按分配比例的金额为1586029元，陈俊按分配比例的金额为2403205元），本院依法裁定予以准许。 七、2020年5月31日，经调查被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰已无财产可供执行，在本院执行局接待室本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示本案同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人龙建平已实现债权1411779元（已包含案件受理费49173元、保全费5000元），被执行人未履行的债务为3981394元及申请执行标的额利息，未缴纳申请执行费54095元。 本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人龙建平，并听取了其意见，由于被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰当前无财产可供执行，并且申请执行人没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，在执行申请执行人龙建平与被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰借款合同纠纷一案中，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结黔东南州中级人民法院（2017）黔26民初12号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰未完全履行义务，本院依法将被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并对被执行人徐小杰限制其高消费。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 龙庆辉 二〇二〇年五月三十一日 法官助理周小玲 书记员杨露
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保49号 李荣斌、李文侠、党恒武、李曼英：申请保全人李荣斌、李文侠与被保全人党恒武、李曼英民间借贷纠纷一案，申请保全人李荣斌、李文侠向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初923号民事裁定书，裁定冻结被保全人党恒武、李曼英名下的银行存款445000元，期限为一年。本院依法对被保全人党恒武中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4271以445000元为限进行了冻结，实际控制金额为254.37元。对被保全人党恒武长安银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4663以445000元为限进行了冻结，实际控制金额为19.27元。对被保全人党恒武中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2616以445000元为限进行了冻结，实际控制金额为1528.33元。对被保全人党恒武陕西省XX社XX社账号2705043001109000248409以445000元为限进行了冻结，实际控制金额为180.75元。对被保全人党恒武中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7338以445000元为限进行了冻结，实际控制金额为507.06元。对被保全人党恒武中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2950以445000元为限进行了冻结，实际控制金额为100.74元。对被保全人党恒武中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3467以445000元为限进行了冻结，实际控制金额为131917.14元。对被保全人李曼英中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX2748以445000元为限进行了冻结，实际控制金额为46.77元。对被保全人李曼英中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7905以445000元为限进行了冻结，实际控制金额为4025.16元。对被保全人李曼英陕西省XX社XX社账号2705041801109000651593以445000元为限进行了冻结，实际控制金额为78.15元。对被保全人李曼英陕西省XX社XX社账号2705041601109000222890以445000元为限进行了冻结，实际控制金额为144.75元。以上实际控制金额为138802.49元，冻结期限均为一年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保49号执行案件执行完毕，于2020年5月19日结案。   二〇一九年五月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18053号之一 申请执行人：陈某等5人（详见附表）。 被执行人：深圳市山水医疗投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国城B座13楼CDE单元，统一社会信用代码91440300MA5ER0604L。 法定代表人：吴宗飞。 申请执行人陈某等5人与被执行人深圳市山水医疗投资有限公司劳动争议五案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]384-386号、668-669号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资等共计31814.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，现案外人深圳市万国城商业管理发展有限公司代被执行人向申请执行人支付25390元，申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，认可本案全部执行完毕并向本院申请结案。执行费300元已缴交，相关款项已向申请执行人支付（其中陈某6020元、唐某某4849元、韩某某4335元、付某某3530元、雷某某6656元），现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]384-386号、668-669号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]384-386号、668-669号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月六日 书记员  郭中伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初110号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人许波，男，无业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被取保候审。 公诉机关以姜检诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人许某于2020年3月8日19时50分左右，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区鸡鸣路由西向东行驶至阳光路路口左转弯进入名人国际小区疫情防控卡点时，因未进行登记被疫情防控值班人员拦住报警，被告人许波明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人许波事发时血液中乙醇含量为115.6mg/100ml。公诉机关认为被告人许波的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人许波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许波犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庆典 二〇二〇年五月二十日 法官助理 沈井春 书 记 员 宋 静
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保168号刘春连、贺双义、贺双娟：本院立案审判团队于2020年5月19日向本院执行局移送（2020）晋0824民初619号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人洪洞丰力驰运输有限公司所有的晋LC9333号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车一辆及被申请人襄汾县宇鑫物流有限公司所有的晋LU925挂晋龙东捷牌仓栏式半挂车一辆的查封；二、解除对担保人山西速德物流有限公司所有的晋M26803号大运牌重型半挂牵引车一辆及晋M8164挂号重型仓栏式半挂车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人洪洞丰力驰运输有限公司所有的晋LC9333号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车一辆及被申请人襄汾县宇鑫物流有限公司所有的晋LU925挂晋龙东捷牌仓栏式半挂车一辆的查封；二、解除对担保人山西速德物流有限公司所有的晋M26803号大运牌重型半挂牵引车一辆及晋M8164挂号重型仓栏式半挂车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢823号 宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终2564号法律文书确定的债权，已于2020年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初445号原告：李从良。被告：蔡高峰。原告李从良与被告蔡高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年5月6日以原被告庭前自行和解并已执行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告李从良撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李从良撤回对被告蔡高峰的起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告李从良负担。审判员  陈里会二〇二〇年五月六日书记员  李霞平
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执393号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：成都航道投资有限公司,住所地：成都市武侯区晋吉北路171号。 法定代表人刘继平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0129民初424号民事调解书，向被执行人成都航道投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳诉讼费7253.00元的义务。执行中，本院对被执行人成都航道投资有限公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现有可供执行财产；经向被执行人成都航道投资有限公司住所地基层组织实地调查，未查找到被执行人；现已将被执行人法定代表人刘继平列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执393号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠友 审判员  王建华 审判员  且国志 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 露
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8003号 原告：西安房江湖信息科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：安宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈赛，该公司员工。 被告：西安西江置业有限公司，住所地：西安市灞桥区。 法定代表人：冯晓宏，该公司总经理。 本院在审理原告西安房江湖信息科技有限公司诉被告西安西江置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告西安房江湖信息科技有限公司于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安房江湖信息科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告西安房江湖信息科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3148元，减半收取1574元后，由原告自行承担。 审判员  吕睿涵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  史艺华
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1217号之一申请执行人:连云港国维龙物流有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区。法定代表人：王树平，总经理。被执行人：日照三木冶金矿业有限公司，住所地：山东省日照市岚山区。法定代表人：杨宝友，总经理。案由：公路货物运输合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1980号民事判决书本案立案执行后，经查，被执行人日照三木冶金矿业有限公司无财产可供执行，本院依法将日照三木冶金矿业有限公司列入失信被执行人并将其法定代表人杨宝友限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年五月六日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初871号 原告：李元君。 被告：成都有权机械有限公司。住所地：四川省成都市大邑县王泗镇伍家村一组。 法定代表人：侯君权。 原告李元君与被告成都有权机械有限公司（以下简称有权公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元君到庭参加了诉讼，被告有权公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元君诉请人民法院判令：要求被告支付原告货款90931.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，原告向被告供应废钢材。双方于2019年7月13日经结算由被告向原告出具书面《欠条》一张，主要载明被告欠原告废钢货款120931.00元。《欠条》出具后，被告于2019年7月支付了8000.00元，2019年9月支付了22000.00元，尚欠90931.00元未支付。 被告有权公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年起，原告向被告供应废旧钢材。2019年7月13日，双方经结算由被告向原告出具了一份加盖公司印章的《欠条》，主要载明被告欠原告废钢货款120931.00元。《欠条》出具后，被告陆续支付了共计30000.00元，尚欠90931.00元未支付。 本院认为，原告提交的《欠条》载明了被告欠原告货款的事实，能够证明双方建立了相应的买卖关系。《欠条》虽未列明支付时间，但被告应在《欠条》出具后的合理期限内及时支付。但至原告起诉时止，被告仅支付了30000.00元，余款至今未付，应当承担向原告支付货款的责任。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据案件事实及证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都有权机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李元君货款90931.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073.00元，减半收取计1037.00元，由被告成都有权机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇二〇年五月二十日 书记员  万 茜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保30号孟祥水、徐涛：关于申请人孟祥水与被申请人徐涛财产保全一案，依据申请人孟祥水的申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784财保5号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初1538号之一原告：广东宪浩律师事务所，住所地：广东省廉江市广场路10号一楼，统一社会信用代码：314***********447R。主要负责人：胡存映。被告：廉江市**************民小组，组织机构代码证号：35121335-8。法定代表人：李仁生，男，1965年8月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************833。原告广东宪浩律师事务所诉被告廉江市**************民小组委托合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告广东宪浩律师事务所于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宪浩律师事务所向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东宪浩律师事务所撤诉。案件受理费118.99元，保全费195.19元，由原告广东宪浩律师事务所负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓慧
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初290号 原告：李剑，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。 被告：周伟，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：淮南市东岳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码913404001502340804。 法定代表人：刘念，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 原告李剑诉被告周伟、淮南市东岳建筑工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院2020年3月16日立案。原告李剑于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李剑自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李剑负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋 洋
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执254号申请执行人：徐钦政，男，1992年7月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴江南，女，1991年8月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人徐钦政与被执行人吴江南合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1222民初2616号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴江南应偿还申请执行人徐钦政借款本金31760元。本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人吴江南发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴江南至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人吴江南名下的财产，无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人吴江南发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人吴江南的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人徐钦政本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人徐钦政在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执254号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年五月二十九日书记员 聂 涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初134号原告：南岸区猎豹商贸行，住所地重庆市南岸区南坪西路26号重庆灯饰广场内2楼212号，统一社会信用代码92500108MA5UMWDN13经营者：朱海燕，女，汉族，1975年11月21日生，住浙江省象山县。被告：高新技术产业开发区富明五金经营部，住所地重庆市九龙坡区渝成街(渝洲交易城)A区20栋15号，组织机构代码L34839456。经营者：唐富明，男，汉族，1965年5月26日出生，住重庆市合川区。原告南岸区猎豹商贸行与被告高新技术产业开发区富明五金经营部票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月29日，原告南岸区猎豹商贸行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南岸区猎豹商贸行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南岸区猎豹商贸行撤诉。案件受理费减半收取为217元，由原告南岸区猎豹商贸行负担。审判员 李 帅二〇二〇年五月二十九日书记员 唐和丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1216号原告：肇庆市端州区****外迳第一股份经济合作社，住所广东省肇庆市端州区****大龙社区*民委员会。法定代表人：俞某1。原告：肇庆市端州区****外迳第三股份经济合作社，住所广东省肇庆市端州区****大龙社区*民委员会。法定代表人：俞某2。以上两原告的委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。以上两原告的委托诉讼代理人：区秋仪，广东西江律师事务所实习律师。被告：俞日雄，男，1967年10月18日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区*******。原告肇庆市端州区****外迳第一股份经济合作社、肇庆市端州区****外迳第三股份经济合作社与被告俞日雄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告肇庆市端州区****外迳第一股份经济合作社、肇庆市端州区****外迳第三股份经济合作社于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州区****外迳第一股份经济合作社、肇庆市端州区****外迳第三股份经济合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告肇庆市端州区****外迳第一股份经济合作社、肇庆市端州区****外迳第三股份经济合作社负担。审判员  张伟强二〇二〇年五月九日书记员  陈主航
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执3324号 申请执行人：湖南博隆矿业开发有限公司 被执行人：芜湖申通矿业科技有限公司 申请执行人湖南博隆矿业开发有限公司与被执行人芜湖申通矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款1296091.82元及逾期利息的义务，申请执行人湖南博隆矿业开发有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本院于2020年4月9日向被执行人芜湖申通矿业科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年4月21日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。 本院于2020年4月22日对被执行人芜湖申通矿业科技有限公司采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。 本院于2020年5月29日电话约谈申请执行人湖南博隆矿业开发有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人芜湖申通矿业科技有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为货款1296091.82元及逾期利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  沈伟武 审判员  罗 勇 审判员  陈南飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁 昆
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2572号 原告：杭州亚龙镜业有限公司，统一社会信用代码91330109721015288D，住所地杭州市萧山区所前镇山联村（夏山埭）。 诉讼代表人：张培军，执行董事。 委托诉讼代理人：周丽鹏、马菁，浙江天册律师事务所律师。 被告：汤伟，男，1968年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：葛雯妃、裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。 原告杭州亚龙镜业有限公司诉被告汤伟公司证照返还纠纷、请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽鹏、马菁，被告委托代理人葛雯妃、裘伟淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州亚龙镜业有限公司诉称：原告成立于2000年3月15日，被告为原告的原法定代表人。原告股东认缴出资比例为：被告45%，杭州澄泉水务科技有限公司（以下简称澄泉公司）33%，杭州景源环保设备有限公司（以下简称景源公司）22%。2019年10月16日，原告召开临时股东会会议并作出决议：免去原执行董事、法定代表人汤伟的相应职务，选举张培军为原告执行董事以及法定代表人。但决议作出后，被告拒不协助办理工商变更登记。同时，被告无权占有原告的营业执照，拒不返还。故原告请求法院依法判令：1.被告向原告返还公司营业执照正副本；2.被告协助原告办理法定代表人及执行董事的工商变更登记。 被告汤伟辩称：被告持有证照的行为没有违反法律的规定，也没有违反公司章程约定。被告与案外人澄泉公司、景源公司股权转让纠纷一案尚未作出生效判决前，由被告继续保管营业执照有利于双方矛盾的简易化处理。首先，原告作为一个企业法人，其本身是无法自行保管证照的，实际需要根据公司的经营管理需要，交由专人进行保管。法律没有明文规定公司证照应该由谁来保管，原告的公司章程亦未对此进行约定。现被告系公司股东，且实际管理公司具体事务。原告仅以股东会更换法定代表人和执行董事的决议来主张被告系非法持有证照并要求返还，缺乏事实及法律依据。其次，被告一直都是原告股东、法定代表人和执行董事。2016年，被告、案外人叶传根与澄泉公司、景源公司间签订了股权转让协议，将被告持有的部分和叶传根持有的全部原告的股权作价1650万元转让给澄泉公司和景源公司，其中1500万元以归还原告银行贷款的形式予以支付。但是在原告银行贷款到期后，澄泉公司和景源公司未能按照协议约定还款，导致原告被银行起诉。被告和叶传根已以严重违约为由，向澄泉公司和景源公司行使法定解除权并提起诉讼，要求解除股权转让协议和返还股权。现该案尚未作出生效判决。原告的诉讼请求不仅不利于解决问题，还可能侵害到原告的合法权益，后续也可能会引发其他诉讼。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的公司章程及修正案，证明原告的公司章程约定法定代表人由执行董事担任，且公司章程没有约定营业执照由谁保管；2.原告的股东会决议，证明2019年10月16日，原告召开临时股东会会议，免去原执行董事、法定代表人汤伟的相应职务，选举张培军为原告执行董事以及法定代表人；3.原告国家企业信用信息公示系统，证明因为被告拒不返还营业执照并且不配合办理工商变更登记，原告截至起诉日仍然无法办理法定代表人的变更；4.关于召开股东会的通知，证明2019年10月16日召开的股东会符合法定通知程序；5.（2019）浙0109民初17580号民事判决书，证明原告的法定代表人已由汤伟变更为张培军。 经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，公司章程没有约定公司证照由谁保管；对证据2的真实性、合法性无异议，但原告仅依据股东会决议选举张培军为公司新的执行董事和法定代表人为由，来主张被告非法持有公司证照，要求返还，缺乏法律依据；对证据3的真实性无异议，但未办理变更登记的原因是因为被告、叶传根与澄泉公司、景源公司的股权转让纠纷未审结，变更登记不利于矛盾解决；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，不能证明原告的法定代表人已由汤伟变更为张培军。 经审查，本院认为，证据1-4形式真实、来源合法且与本案具有关联性，本院均予以认定；对证据5的真实性予以确认，但对其证明目的缺乏证明效力。 被告未向本院提交证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告成立于2000年3月15日，现登记股东为被告、澄泉公司和景源公司，分别占股45%、33%和22%，登记法定代表人和执行董事为被告。2019年10月16日，原告召开临时股东会并作出股东会决议，选举张培军为原告执行董事，免去原执行董事、法定代表人即被告的相应职务，由张培军担任原告的法定代表人。 庭审中，被告确认公司营业执照正副本现由被告持有。 本院认为：根据原告的诉讼请求，本案为公司证照返还及请求变更公司登记纠纷。原告召开的临时股东会形成的股东会决议符合法律规定及公司章程的规定，应认定合法有效。原告股东会已经改选张培军为公司法定代表人及执行董事，被告应当配合原告办理相关变更登记手续。对于原告要求被告返还公司营业执照正副本的诉讼请求，本院认为，在民事活动中，公司营业执照、印章等证照具有确认公司法律行为、识别行为主体、代表权限的作用，是公司法人民事权利能力和行为能力得以实现的重要凭证，通常基于公司的授权，由特定的主体予以保管和占有。由于公司法定代表人是按照法律和公司章程规定代表公司行使职权的负责人，除非另有约定，公司证照应由其保管和持有为宜。现被告作为原告法定代表人的身份丧失，在无其他依据的情况下，其无权继续保管和持有公司证照，应交还公司。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告虽抗辩另案尚未审结，原告的诉讼请求不利于矛盾解决，但本案无需以另案的审理结果为依据，故本院对该抗辩不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下: 一、汤伟于本判决生效之日起十日内返还杭州亚龙镜业有限公司营业执照正副本； 二、汤伟于本判决生效之日起十日内协助杭州亚龙镜业有限公司办理将公司法定代表人和执行董事变更为张培军的工商登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由汤伟负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郦金晶 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3396号 上诉人（原审原告）：苌加辉，男，1984年12月15日出生，汉族，住河北省无极县。 被上诉人（原审被告）：河南金顶鲜餐饮管理有限公司，住所地安阳市龙安区中州路商贸城办公楼二楼。 法定代表人：何恒震，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：何恒震，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省唐河县。 上诉人苌加辉因与被上诉人河南金顶鲜餐饮管理有限公司、何恒震合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苌加辉上诉请求：请求依法撤销原审裁定书，指令河北省无极县人民法院审理本案。事实和理由：本案属于一审法院管辖。上诉人的诉讼请求是要求被上诉人退还加盟款，依据的是退款协议书，即《申请退加盟款》，该协议书没有约定合同履行地，根据民诉法司法解释第十八条的规定，因本案争议标的是给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案上诉人系接收货币方，合同履行地即为上诉人住所地，是无极县，所以无极法院对本案有管辖权。 苌加辉向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告何恒震于2018年10月30日签订的《申请退加盟款》协议有效：2、要求被告退还原告加盟款16,000元；3、诉讼费由被告负担。 一审法院经审查认为，本案虽然原告起诉被告要求退还加盟款，但实质上争议的标的为加盟合同的解除问题，原告与被告何恒震签订的《申请退加盟款》协议是加盟合同的从合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案中被告的住所地均未在无极县，且原告又未提供餐饮合同的履行地系无极县，故本案不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖,故本案原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苌加辉的起诉。案件受理费200元，退还原告苌加辉。 本院认为，本案中苌加辉起诉的依据系《申请退加盟款》，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，《申请退加盟款》协议的合同履行地应为苌加辉住所地（无极县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初169号民事裁定； 二、本案指令河北省无极县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年五月六日 书记员 马 莹 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初28989号原告：陶国弟，男，1966年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶懿懿(原告陶国弟女儿)，住上海市浦东新区。被告：孙建军，男，1952年8月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。案由：民间借贷纠纷。原告陶国弟与被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙建军于2020年12月31日前归还原告陶国弟借款人民币160万元并支付利息(自2018年3月1日开始计算至实际归还之日止，按年利率6%计算)；二、案件受理费人民币25,760元，减半收取计12,880元由被告孙建军负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  唐华萍二〇二〇年五月二十六日书记员  周丽萍附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32737号原告万翔，男，汉族，1980年10月15日生，住驻马店市驿城区。委托代理人邓楚薇，河南经东律师事务所律师。委托代理人陈金龙，河南经东律师事务所律师。被告李钦永，男，汉族，1987年2月23日生，住商丘市民权县。经合法传唤未到庭。被告郑州长通实业有限公司，住郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口。负责人杨志萍，该公司总经理。委托代理人李贺耀，河南永博律师事务所律师。委托代理人颜潇婵，河南永博律师事务所律师。（实习）被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人李玮，该公司总经理。委托代理人孙孟豪，河南中亨律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人李红，该公司总经理。被告武汉四友兴隆物流有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道88号02-2-7。负责人伍静菲，该公司总经理。被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司。住武汉市东西湖区梨花路399号二楼（17）。负责人肖红梅，该公司总经理。被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。负责人熊远松，该公司总经理。被告许社云，女，汉族，1957年12月18日生，住武汉市硚口区。被告伍慧元，男，汉族，1948年1月16日生，住武汉市硚口区。原告万翔诉被告李钦永，被告郑州长通实业有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司、被告武汉四友兴隆物流有限公司、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司、被告许社云、被告伍慧元机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告万翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、残疾器具费、鉴定费等暂计1943976.84元，后续治疗费用待实际产生后另行诉讼；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李钦永、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司、被告武汉四友兴隆物流有限公司、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司、被告许社云、被告伍慧元经合法传唤未到庭。经审理查明：2016年10月09日05时45分左右，李钦永驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至859公里+828米（东半幅）处，车辆驶入应急车道，先与已发生故障而停驶的伍策勇驾驶的鄂Ａ×××××号轻型货车发生追尾相撞，将该车推至前方路政队豫Ａ×××××号小型客车右后部，并将伍策勇撞到，同时将正在车下执行勤务活动的路政队员万翔撞到、李振虎撞至路旁边沟内。造成伍策勇当场死亡，万翔、李振虎及李钦永本人不同程度受伤，三车不同程度损坏，高速公路附属设施部分损坏的交通事故。经驻马店市公安局高速公路交通警察支队三大队处理认定：李钦永承担事故主要责任，原告万翔共同承担事故次要责任，伍策勇承担事故次要责任。另查明：被告郑州长通实业有限公司收到被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司垫付款120000元，垫付款划分为原告万翔30000元，伍策勇50000元，李振虎30000元，李钦永10000元。本院认为：原告的损失住院伙食补助费20450元（50元/天×409天）、营养费8180元（20元/天×409天）、护理费184240元（36848元/年×5年×1人）、被扶养人生活费96970元【（20989.15元/年×6年÷2×0.99）+（20989.15元/年×5年÷3×0.99）】、残疾赔偿金631108.96元（31874.19×20年×0.99）、精神损害抚慰金49500元、鉴定费1920元、交通费1000元、残疾辅助器具费800元，总计994168.96元。因被告李钦永在此次事故中负主要责任，被告郑州长通实业有限公司且其已垫付30000元，故被告郑州长通实业有限公司应赔偿原告566501.37元（994168.96元×60%-30000元）。因被告伍策勇在此次事故中负次要责任，故被告武汉四友兴隆物流有限公司应赔偿原告198833.79元（994168.96元×20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州长通实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告566501.37元。二、被告武汉四友兴隆物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告198833.79元。、三、被告郑州长通实业有限公司于本判决生效后十日内返还被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司30000元。四、原告后续产生的费用另行起诉。五、驳回原告万翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22296元，减半收取11148元，由原告万翔负担6759元，由被告郑州长通实业有限公司负担3249元，由被告武汉四友兴隆物流有限公司负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年五月二十五日书记员  叶冉冉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执522号 何有会与王吉秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1946.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1946.00元。本院已将该款转付给何有会（申请执行人）。至此，何有会向本院申请执行的(2019)川0411民初2830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初18号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 被告人王某1，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，因犯强奸罪，于2012年9月28日被内蒙古自治区乌海市海南区人民法院判处有期徒刑十年，刑期从2011年5月9日至2021年5月8日。2015年10月29日经内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期从2011年5月9日至2020年6月8日。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院以康检三部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指派检察员王某2、书记员吕某出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指控，2019年11月26日16时30分许，在内蒙古自治区伊金霍洛监狱医院三楼三组监舍内，被告人王某1与被害人吴某1因琐事发生口角，吴某1拉扯王某1，王某1随即用拳头击打吴某1面部，继而二人相互殴打，吴某1口鼻部受伤。经内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1侧鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后被告人王某1赔偿被害人吴某1经济损失1600元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某1如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某1赔偿被害人吴某1医疗费并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至八个月。 被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的狱内案件立案表、指定管辖决定书、被告人王某1的供述、被害人吴某1询问笔录、证人于某、高某、李某1、李某2、罗某、胡某的证言、民警出警情况说明、户籍证明、现场勘验、指认笔录、监控录像辨认笔录、司法鉴定意见、CT检查报告单、视听资料、照片刑事判决书、刑事裁定书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某1归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某1案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人王某1认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，即《刑法》第七十一条“前罪没有执行的刑罚”包含裁定减刑减去的有期徒刑，故被告人王某1经裁定减去刑期十一个月以及至案发日尚余刑期六个月零十三日应计入前罪没有执行的刑期内，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原犯强奸罪没有执行的刑罚有期徒刑一年五个月零十二日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2021年6月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 潇  濛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 伊如格乐 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初16号 原告：巴松，女，藏族，1986年10月28日出生，四川省甘孜县人，现住四川省甘孜县。 被告：甘孜县明珠实业有限公司，地址甘孜县新区路99号，营业执照注册号51332800001082。 法定代表人：赵阳，系甘孜县明珠实业有限公司执行董事兼总经理。 被告：仁青扎巴，男，藏族，1979年5月11日出生，四川省甘孜县人，现住四川省甘孜县。 案由房屋买卖合同纠纷一案 本院于2020年3月26日受理了原告巴松诉被告甘孜县明珠实业有限公司、仁青扎巴房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员初其西适用简易程序进行审理，原告巴松于2020年5月7日向本院申请对被告仁青扎巴撤回起诉。 本院经审查认为，原告巴松自愿放弃对本案被告仁青扎巴的一切诉讼请求和诉讼权利义务，只选择甘孜县明珠实业有限公司作为本案的被告，是对自己的民事权利和诉讼权利行使处分权，是当事人意思自治的表现，符合相关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下： 准许原告巴松撤回对被告仁青扎巴的起诉。 审判员 初 其 西 二〇二〇年五月八日 书记员 降拥拉姆 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执161号申请执行人：张海琴，女，1971年4月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：宋举鑫，男，1972年4月出生，住四川省南部县皂。本院立案执行的申请执行人张海琴与被执行人宋举鑫租赁合同纠纷一案，因被执行人宋举鑫未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初740号民事判决书确定的义务，经张海琴申请，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的6320元、案件受理费25元、申请执行费50元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人宋举鑫的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人宋举鑫无上述财产可供执行。本院通过申请执行人张海琴提供的联系方式无法与被执行人宋举鑫取得联系，其至今下落不明。因被执行人宋举鑫户籍地位于四川省南部县，本院于2020年5月13日通过事项委托向四川省南部县人民法院发出事项请求，委托其代为调查被执行人宋举鑫名下的财产状况。经委托查询，被执行人宋举鑫名下无财产可供执行。5月29日，本院依法对申请执行人张海琴进行约谈，告知其本院查询到被执行人宋举鑫无财产可供执行且本人现在下落不明。经约谈，被执行人张海琴无法向本院提供被执行人宋举鑫可供执行的财产线索，其申请对被执行人宋举鑫采取纳入失信被执行人名单、限制消费令等强制执行措施，并同意本案终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初740号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长 李社林审 判 员 靳从海审 判 员 辛文平二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘丽琴书 记 员 王武生