wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1435号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:范长栋，男，汉族，1977年11月3日出生。被申请人：范亚刚，男，汉族，1996年3月3日出生，住内蒙古赤峰市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范长栋、范亚刚名下银行存款41433.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范长栋、范亚刚名下银行存款41433.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费434元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初905-1号原告王建臻，男，1990年9月10日出生，汉族，无业，现住东港市。被告张镇，男，1996年2月13日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市。被告邵禄锋，男，1996年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。本院在审理原告王建臻与被告张镇、邵禄锋民间借贷纠纷一案过程中，原告王建臻于2020年4月22日向本院提出自愿撤回对被告邵禄锋的起诉。本院认为，原告王建臻在本案诉讼期间提出撤回对被告邵禄锋的起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建臻撤回对被告邵禄锋的起诉。审判员  孙均二〇二〇年五月二十五日书记员  梁艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更838号罪犯沈沪东。现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2014年6月6日作出(2014)天刑二初字第43号刑事判决，以罪犯沈沪东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币一千六百万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年(刑期自2013年3月28日起至2022年3月27日止)，并处没收个人财产人民币一千六百万元，继续追缴赃款1300.78216万元以及违法所得1053.303074万元。该犯不服，提出上诉。2014年12月5日，江苏省常州市中级人民法院作出（2014）常刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月30日交付执行。2017年7月20日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。2018年10月23日，经本院裁定减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年11月27日止)。执行机关江苏省句容监狱于2020年4月22日提出减刑建议书报送本院审理。2020年4月22日，本院立案受理并依法组成合议庭。2020年5月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务，执行机关江苏省句容监狱指派警官高坤出庭履行职务，罪犯沈沪东到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈沪东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈沪东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2018年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯沈沪东获得奖励以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯沈沪东改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并发表了出庭意见，认为执行机关呈报罪犯沈沪东的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯沈沪东于2015年1月30日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯沈沪东能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈沪东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯沈沪东财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯沈沪东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈沪东的刑罚减去有期徒刑六个月十六日（减刑后刑期至2020年5月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年五月十一日书记员  杨 烨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1658号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区勤俭街46-2号，统一社会信用代码：91210202726015922C。法定代表人：黄卫国，董事长。委托诉讼代理人：刘红旗，男，该公司法务人员。被告：李晓玮，住大连市。原告大连良运物业管理有限公司与被告李晓玮业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年五月二十九日书记员  赵家艺
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0105财保145号 申请人：重庆贸凯建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路19号1幢13-6、7、8，统一社会信用代码915001066689319729。 法定代表人：周江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江泓泉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆木森涂装工程有限公司，住所地重庆市建新南路11号23-3，统一社会信用代码91500105691245444Y。 法定代表人：张建华，执行董事兼总经理。 被申请人：张航，男，1990年5月30日出生，住四川省合江县。 申请人重庆贸凯建材有限公司于2020年5月15日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆木森涂装工程有限公司、张航名下价值269269.4元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具了诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保单号为11811613900972224694。2020年5月21日,重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第761号案将保全申请材料提交本院。 本院经审查认为，申请人重庆贸凯建材有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 准许申请人重庆贸凯建材有限公司的保全申请。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1866.35元，由申请人重庆贸凯建材有限公司缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 员  李 好 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  吴善浩 书 记 员  陈亚玮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1162号申请执行人：齐莉丽，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9122号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币13000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执534号关于申请执行人北票市自然资源局与被执行人曹某一案，（2019）辽1381行审40号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人曹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市自然资源局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人曹某送达执行通知书和报告财产令，被执行人曹某自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381行审40号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市自然资源局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381行审40号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1003号上诉人（原审原告）：于某某，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县经济开发区。法定代表人：吴万龙，职务董事长。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某某，男，1965年10月30日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省汶上县海阔建筑安装有限公司，住所地汶上县义桥镇驻地。法定代表人：刘利坤，职务总经理。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。原审被告：胡某某，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。上诉人于某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于某某上诉请求：一、撤销汶上县人民法院作出的(2019)鲁0830民初5190号民事判决第二项,改判郭某某、山东省汶上县海阔建筑安装有限公司对胡某某应支付的劳务费承担连带责任;改判济宁龙灏置业有限公司对上述劳务费在欠付建设工程价款范围内承担责任；二、一、二审诉讼费由郭某某、山东省汶上县海阔建筑安装有限公司、济宁龙灏置业有限公司承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院》第一条、第二十六条的规定，目前司法界较为一致的观点认为,《解释》中的“实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人,即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人(挂靠施工人);建设工程经数次转包的,实际施工人应当是最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。一审时已查明郭某某没有施工资质,其借用山东省汶上县海阔建筑安装有限公司,违法将工程转包给胡某某,胡某某又将工程分包给于某某,于某某组织人员实际施工,这一系列转包行为,说明于某某是无效建设工程施工合同的承包人,是实际施工人。且根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、第十条之规定，也突破了合同的相对性原则,其立法目的为保护农民工的合法权益。综上，请二审法院依法保护于某某的合法权益。郭某某、山东省汶上县海阔建筑安装有限公司、济宁龙灏置业有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回于某某的上诉请求，维持一审法院判决。原审被告胡某某同意于某某的上诉意见。于某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告山东省汶上县海阔建筑安装有限公司、郭某某、胡某某支付原告于某某劳务费189732元及违约金，违约金基数为189732元，从2018年8月1号开始计算至实际履行完毕之日止，以年利率6%计算。三被告对上述劳务费互负连带责任；2、依法判令被告济宁龙灏置业有限公司对上述劳务费在欠付建设工程价款范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2017年9月17日，原告于某某与被告胡某某签订《钢筋承包合同》，约定原告承包隆兴华府16#、17#楼的钢筋施工，按建筑面积计算，每平方27元。庭审时经询问，原告和被告胡某某均认可，原告的施工面积是21600平方米，总工程款为21600*27=583200元，被告胡某某已付已付413300元，尚欠款169900元。原告及被告胡某某均认可，原告承包的是清工，原告提供辅材，赚取的是人工费。另查明，涉案隆兴华府16#、17#楼是被告济宁龙灏置业有限公司作为发包方与被告山东省汶上县海阔建筑安装有限公司作为承包方签订有建设工程施工合同。龙灏公司陈述已经安装合同约定拨付了工程款，不存在欠付工程款的行为，经当庭询问，被告山东省汶上县海阔建筑安装有限公司、被告郭某某均认可，按工程进度不拖欠工程款，但是工程并没有最终验收。被告郭某某与被告胡某某签订有合同，双方因有争议，已在本院另案处理。一审法院认为：原告于某某与被告胡某某于2017年9月17日签订的《钢筋承包合同》，原告承包方式为钢筋工清工，被告胡某某拖欠原告的169900元是人工费，因此，本案系劳务合同纠纷，被告胡某某未能及时履行付款义务，原告要求被告胡某某支付拖欠的劳务费169900元的诉求，本院予以支持。对违约金部分的诉求，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告郭某某、被告海阔公司、被告龙灏公司承担相应民事责任的诉求问题。前已述明，本案系劳务合同纠纷，并不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（一）、（二）中关于实际施工人的规定，本案中，上述几被告均与原告没有合同关系，原告要求其承担民事责任，属于突破了合同相对性原则，该要求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，本案是劳务合同纠纷，原告并不是最高人民法院相关司法解释中规定的实际施工人，只能根据其与被告胡某某签订的劳务合同，向合同的相对方胡某某主张拖欠的劳务费，要求其余被告承担民事责任，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告于某某劳务费169900元。二、驳回原告于某某对被告山东省汶上县海阔建筑安装有限公司、被告郭某某、被告济宁龙灏置业有限公司的诉讼请求。三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由被告胡某某负担。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，《最高人民法院》规定的“实际施工人”与《中华人民共和国合同法》规定的“施工人”并非同一概念。“实际施工人”是指没有依法取得建筑施工资质或者资质等级较低，而实际完成建设工程施工任务的建筑企业或者自然人，主要分为借用建筑企业的名义或者资质证书承接建设工程的承包人、非法转包中接受建设工程转包的承包人、违法分包中接受建设工程分包的分包人三种情形。上述人员具有相对的独立性，与总承包人、专业分包人不具有从属地位。而本案中，于某某在涉案工程中是以包清工的方式进行施工，其与承包人之间具有一定的从属关系。于某某享有的权利为劳动债权，追索的为劳务报酬，而非工程价款，其并不属于司法解释规定的“实际施工人”范围。综上，于某某的上诉请求无法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3698元，由上诉人于某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 灿
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终570号1 上诉人（原审原告）：程远平，男，1966年8月5日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被上诉人（原审被告）：潘淑艳，女，1973年10月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 诉讼代理人：宋深博，吉林瀛盈律师事务所律师。 上诉人程远平因与被上诉人潘淑艳债务转移纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程远平上诉请求：改判潘淑艳偿还货款155184元。事实和理由：潘淑艳在签订三方协议后，给程远平出具了218984元的欠据，证明潘淑艳已经同意将吉林德丰种业公司欠程远平的全部债务由其承担。潘淑艳主张拉一批种子还一部分钱不能成立。 潘淑艳答辩称，依照与程远平、吉林德丰种业公司三方协议，潘淑艳是从吉林德丰种业公司拉走多少种子，将对应的种子款给程远平。潘淑艳只从吉林德丰种业公司拉走二次种子，相应的种子款潘淑艳也给程远平了，不存在潘淑艳当时同意全部偿还218984元的事实。 程远平向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令潘淑艳偿还程远平人民币155184元；2.本案的诉讼费用由潘淑艳承担。事实与理由：程远平于2013年期间，多次通过银行汇款方式预付给案外人吉林德丰种业公司购买种子价款300000元，其提取种子81216元，尚欠种子款218784元。后由于吉林德丰种业公司没有资金给付，2015年12月6日，潘淑艳、程远平及吉林德丰种业公司三方达成债权转让协议，潘淑艳从吉林德丰种业公司进货不用交付货款，潘淑艳同意分期给付吉林德丰种业公司所欠程远平的款项。三方协商后，潘淑艳于同日给程远平出具《欠条》一张，并且约定潘淑艳同意于2016年9月15日给付50000元，于2017年给付13600元，上述约定潘淑艳如期履行，尚欠155184元，程远平多次索要未果，故程远平诉至法院要求潘淑艳给付款项，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年12月6日，程远平、潘淑艳、吉林德丰种业公司三方达成协议，由潘淑艳在吉林德丰种业公司购货，将钱款直接打给程远平。潘淑艳于2016年9月15日给付程远平50000元，于2017年给付程远平13600元。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”程远平在诉求中称其与潘淑艳之间的债权转让是合法有效的，但未提出相关证据予以证明，且潘淑艳予以否认，故该院不予采信。关于程远平提供的欠据，无法证明该债权转让的法律关系，欠据上书写为，“德丰种子款…欠款人：潘淑艳”，据此可推断潘淑艳为欠吉林德丰种业公司种子款，程远平、潘淑艳之间并无经济往来，欠据亦无法证明程远平、潘淑艳间存在债权债务关系。据此，程远平主张要求潘淑艳偿还155184元的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，遂判决：驳回程远平的诉讼请求。案件受理费1702元，由程远平负担。 本院二审期间审理查明:程远平与潘淑艳系朋友关系。2013年，程远平先后向吉林德丰种业公司支付种子款30万元，并从吉林德丰种业公司运走价值81216元的种子。后吉林德丰种业公司无程远平需要的种子，又无能力返还剩余218784元种子款。2015年12月6日，程远平得知潘淑想从吉林德丰种业公司购置种子，遂与潘淑艳、吉林德丰种业公司协商，由潘淑艳从吉林德丰种业公司购置种子，应付价款直接支付给程远平。三方签订协议当日，潘淑艳出具了欠据一份：“人民币贰拾壹万捌仟柒佰捌拾肆元，德丰种子欠款，欠款人潘淑艳。”2016年9月15日，潘淑艳支付给程远平50000元，2017年，潘淑艳支付给程远平13600元。 本院认为，程远平与潘淑艳、吉林德丰种业公司签订三方协议约定，潘淑艳将未来应付给吉林德丰种业公司种子款交付给程远平，抵顶吉林德丰种业公司应当返还给程远平的种子款，故本案系债务转移纠纷。并且该协议为附条件协议，条件为，潘淑艳从吉林德丰种业公司购入价值218784元的种子后，才应付给程远平218784元。依照程远平、潘淑艳的陈述，协议签订及潘淑艳出具欠据时，潘淑艳并未从吉林德丰种业公司提取种子，故此时潘淑艳虽出具了218784元欠据，但欠款事实并未成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”程远平主张潘淑艳应当给付其218784元，应当举证证明潘淑艳已经从吉林德丰种业公司购入了价值218784元的种子。而庭审中程远平并不能对此提供证据证明，潘淑艳对程远平的主张亦不认可，故程远平应当承担举证不能的后果。 综上，程远平的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3400元，由程远平负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴兴彦 审判员  王立武 审判员  修 勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 燃
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9563号 申请执行人：白兆兵，男，汉族，1972年10月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人：张鹏,男，汉族，1978年2月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：盛菊香，女，汉族，1975年5月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张鹏、白兆兵与被执行人盛菊香追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）甘0702执2208号执行裁定书已发生法律效力，依该裁定：对申请执行人张鹏、白兆兵要求被执行人盛菊香偿付张鹏案件款61053.525元、偿付白兆兵案件款61053.525元的申请准予强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月18日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2019年11月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年11月19日、2019年12月16日、2020年1月20日、2020年3月2日、2020年4月7日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人名下有存款12262.04元，现已扣划至本院并发放于申请人张鹏。 4.2019年11月19日，本院对被执行人盛菊香限制高消费。 5.2019年12月4日，本院通过张掖市甘州区不动产登记事务中心查询了被执行人盛菊香名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人盛菊香名下无不动产登记信息。 6.2020年4月10日，本院执行员到甘州区中原地产小区调查被执行人盛菊香下落及名下财产线索，查明被执行人盛菊香下落不明且名下也无可供执行的财产。 7.2020年5月14日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 9.2020年5月15日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人盛菊香名下全部银行账户。 本案执行标的122107.05元，执行到位12262.04元，剩余案件款109845.01元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人盛菊香名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4846号 原告：合肥广齐集团九江建筑脚手架有限公司，住所江西省九江市庐山区生态工业城长江南路东侧，统一社会信用代码91360400664751464P。 法定代表人：李劲明，执行董事。 委托诉讼代理人：张豹，该公司员工。 委托诉讼代理人：李正斌，该公司员工。 被告：福建来宝建设集团有限公司，住所福建省福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。 法定代表人：王毅。 原告合肥广齐集团九江建筑脚手架有限公司与被告福建来宝建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告合肥广齐集团九江建筑脚手架有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥广齐集团九江建筑脚手架有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月十九日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初770号 原告:南宁市吉源物业服务有限公司,住所地南宁市鲤湾路4号办公楼南半部七层办公楼，统一社会信用代码91450103664837831Y。 法定代表人：韦卫平，经理。 诉讼代理人：蓝忠贤，广西欧汇律师事务所律师。 被告：潘易培，男，1985年8月10日出生，壮族，住广西马山县。 原告南宁市吉源物业服务有限公司诉被告潘易培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市吉源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费237元，减半收取计118.5元，由原告南宁市吉源物业服务有限公司负担。 审判员  农绍庚 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2511号 上诉人（原审被告）：楼志余，男，1956年7月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审原告）：曹裕洪，男，1954年5月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人楼志余因与被上诉人曹裕洪民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初9280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员徐丹适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人楼志余自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初9280号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 徐 丹 二〇二〇年五月十一日 书记员 林叶红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5843号原告：上海豪发海绵材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘丐锁，总经理。委托诉讼代理人：潘文策，上海李旭律师事务所律师。被告：上海堃德绗缝制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕文聪，负责人。原告上海豪发海绵材料有限公司诉被告上海堃德绗缝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海豪发海绵材料有限公司回起诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告上海豪发海绵材料有限公司负担(已付)。审判员 黄 欣二〇二〇年五月十五日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初501号 原告：王连考，男，1968年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：张一峰，河北振环律师事务所律师。 被告：秦现国，男，1967年8月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：秦现红，男，1968年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。 原告王连考与被告秦现国、秦现红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连考、被告秦现国、被告秦现红的委托诉讼代理人孙福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连考向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告偿还货款65,911元并支付自2015年5月11日起，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率支付逾期付款损失至货款付清之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年7月份，原告与两被告多次发生业务往来，截止到起诉之日，两被告累计尚欠原告货款65,911元，原告多次向两被告催要，被告拒不偿还，现特依法起诉，望支持我的诉讼请求，依法及时判决。 秦现国辩称，我不是法人，我只是代收货物，因为法人经常不在厂子，原告不应该起诉我，欠条入库单都是五六年前的事情了，厂子已经倒闭，原告应该找法人偿还，我不清楚这件事。 秦现红辩称，本案已超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年。本案发生在2014年7月，诉讼时效到期日为2016年7月，从2016年7月至今将近四年的时间，原告没有主张过权利，已经超过了诉讼时效。秦现国只是邢台密封条有限公司的职工，只是经手人，秦现国不应当偿还该欠款，秦现红是邢台密封条有限公司的法人代表，即使该债务没有超过诉讼时效，也应当由密封条有限公司偿还。不应当由秦现红个人偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2014年开始有买卖橡胶原料的业务往来。2014年7月8日购买原料欠原告货款4,972元，被告秦现国为原告书写了欠条，并注明：自今日起原票据凭证作废。2014年7月23日、8月8日、8月19日、9月10日和2015年3月15日分别赊购橡胶原料6,360元、3,685元、10,755元、8,990元、26,160元，被告秦现国为原告分别出具了入库单，并在入库人（经手人）一栏签写了自己的名字。2014年8月26日购买橡胶欠原告货款16,479元，被告秦现国为原告出具了证明。2014年10月5日和10月24日（2次），被告以单位名称“现红荣”向原告购买橡胶，分别欠原告货款15,690元、6,355元、2,850元，被告秦现国在购货发票上签名，注明：“现国收”。以上货款共计117,986元。原告主张一直找被告追要货款，被告秦现国支付了51,790元，现尚欠66,196元货款至今未付。 另查明，二被告系兄弟关系。原告自2017年4月1日至今多次找被告秦现红催要货款，秦现红认可原告的债务。 以上事实，有原告提交的欠据、发票、微信聊天记录以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告秦现国购买原告的橡胶原料并为原告出具凭证，被告秦现红认可欠原告货款，原告与二被告之间买卖合同关系明确，二被告应履行向原告支付货款的义务。被告秦现国主张自己只是经办人，是打工的，但未提交证据证实其身份，且其同时也在以本人名义出具欠条，对其主张本院不予支持。本案中，原告提交的证据可以证实原告一直未放弃对该货款的追要，被告秦现红主张的超过诉讼时效的答辩理由不予支持。原告要求二被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院对原告主张逾期利息损失的诉讼请求予以支持。因双方在买卖合同中对付款时间没有约定，逾期之日应自原告有证据证明的主张权利之日，即2017年4月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告秦现国、秦现红于本判决生效之日起五日内给付原告王连考货款人民币65,911元；并以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，向原告支付自2017年4月1日起至2019年8月19日及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际付清货款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,448元，减半收取计724元，由被告秦现国、秦现红担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  顾艳娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9399号原告：李群和，女，汉族，1948年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：童成龙，男，汉族，2000年10月24日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告李群和与被告童成龙继承纠纷一案中，原告李群和以涉及第三人程国华为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告童成龙的起诉，但原告李群和在撤诉时以经济困难为由明确表示不愿向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告李群和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李群和撤诉。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年五月十八日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执617号 申请执行人:蒋丽美,女,汉族,1965年1月29日出生,住安徽省黄山市。 被执行人:黄山市华意塑料印刷有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：程杰，公司总经理。 被执行人:孙冬财，男，汉族，1956年7月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行蒋丽美与黄山市华意塑料印刷有限公司、孙冬财民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄山市华意塑料印刷有限公司、孙冬财立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市华意塑料印刷有限公司、孙冬财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市华意塑料印刷有限公司、孙冬财存款153368元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山市华意塑料印刷有限公司、孙冬财收入153368元。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年五月十八日 书记员  姜 莉
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初198号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李翠梅，女，1974年8月23日出生，汉族，初中文化程度，个体户（经营鱼档生意），户籍所在地广东省鹤山市，现住鹤山市。因本案于2019年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2020年1月14日被鹤山市公安局取保候审，同年4月1日被鹤山市人民检察院取保候审，同年4月30日被本院决定取保候审。指定辩护人李兆坤，广东叠力律师事务所律师。指派法律援助机构：鹤山市法律援助处。被告人周小芬，女，1971年2月1日出生，汉族，初中文化程度，劳务人员（广州市越秀区某环保有限公司工作），户籍所在地广州市越秀区。因本案于2020年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月14日被鹤山市公安局取保候审，同年4月1日被鹤山市人民检察院取保候审，同年4月30日被本院决定取保候审。辩护人叶晓昆，广东纬韬律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李翠梅、周小芬犯赌博罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人李翠梅及其辩护人李兆坤、被告人周小芬及其辩护人叶晓昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：被告人周小芬、李翠梅共同以“六合彩”的形式进行赌博活动。在2019年9月、10月期间，被告人李翠梅在鹤山市其经营的鱼档内，以微信或者现金形式收受韦某、农某、张某等赌博人员的六合彩投注合计人民币82093元，之后将投注情况报送给上家被告人周小芬，继而从中收取提成。民警先后在2019年11月2日抓获李翠梅、2020年1月6日抓获周小芬。公诉机关认为，被告人李翠梅、周小芬无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李翠梅、周小芬到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。结合被告人自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人李翠梅有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金10000元；判处被告人周小芬有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金10000元。提请法院依法惩处。上述犯罪事实,被告人李翠梅、周小芬在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人抓获经过，破案经过，被告人李翠梅、周小芬的供述，证人温某、黎某、韦某的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片、电子数据等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人李翠梅、周小芬无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对两被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李翠梅、周小芬到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李翠梅的辩护人辩称：一是对起诉书中指控李翠梅的犯罪事实和以赌博罪追究其刑事责任没有异议。二是被告人到案后如实供述，供认犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。三是被告人是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，恶性较小，请求法庭酌定从轻处罚。四是被告人李翠梅签署《认罪认罚具结书》，按照认罪认罚从宽的刑事政策，应酌情从轻处罚。综上所述，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。被告人周小芬的辩护人辩称：第一，周小芬在本案中无论从犯意提起、场地提供、出面接受投注等情况，其都是起到次要作用，对此希望法庭对周小芬认定为从犯。第二，周小芬赌博规模较小，持续时间短，无造成严重后果，从起诉书可知，其参与赌博时间只有两个月，涉及人群范围不大，在赌博期间没有因为赌引发其他犯罪，社会危害性较小。第三，周小芬已经向法院缴纳10000元罚金，同时自愿认罪。最后周小芬参与赌博事出有因，初犯偶犯，没有前科劣迹，有悔罪表现。综上，希望法院对周小芬适用缓刑。对罪名和犯罪事实都无异议，对《认罪认罚具结书》的内容无异议。上述两辩护人的辩护意见，除被告人周小芬的辩护人认为应认定周小芬是从犯的辩护意见，因两被告人在本案中作用相当，不宜区分主从犯，故本院不予采纳外，基本与客观现实相符，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李翠梅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人周小芬犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）三、本案被告人李翠梅用于作案的华为Nova5ipro手机（蓝色，IMEI1：862********1859、IMEI2：862********6664）一台、被告人周小芬用于作案的苹果手机（白色，IMEI：359********2493）一台，予以没收，上缴国库；本案扣押六合彩日历图书十四本、特码生肖表十八张、笔记本一本，予以没收并销毁（上述物品均暂存于本院，由本院依法处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年五月十二日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初1260号原告：朱宏福，男，1990年12月16日生，住宿迁市宿城区。被告：沈科杰，男，1995年7月24日生，住宿迁市洋河新区。原告朱宏福诉被告沈科杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱宏福到庭参加诉讼。被告沈科杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏福向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告47500元及利息（以47500元为基数，按照月利率2%标准，自2020年2月13日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系，2020年2月9日，原被告微信上约定：“原告向被告采购一次性医用口罩30000只，单价3.25元，总价款97500元。由被告负责安排物流并承担运费，发货日为2020年2月11日,如届时缺货或断货，则相应退还采购款。”当天原告通过微信向被告转账97500元。后被告未按约定发货，原告即要求被告退款，2020年2月13日，被告退款5万元，余款47500元经催要，未能退款，故向法院提起诉讼。被告沈科杰未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年2月10日，原告通过微信向被告购买口罩，后通过微信转账97500元货款给被告。后被告未按约定发货，经催要，2020年2月13日，被告退款50000元，余款47500元经催要未能退还，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原被告通过微信约定买卖口罩，原告向被告付款97500元，后因被告未按约定发货，原告要求被告退回货款，被告同意并退回货款5万元，原告现主张被告退回尚欠货款47500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息（以47500元为基数，按照月利率2%标准，自2020年2月13日起计算至实际给付之日止），本院认为，原告未能举证证明双方存在上述利息的约定，故对原告这一主张，本院不予支持。但被告逾期付款，应给付逾期利息，本院酌定按照年利率6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈科杰于本判决生效之日起十日内给付原告朱宏福47500元及利息（以47500元本金为基数，按照年利率6%自2020年2月13日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告朱宏福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告沈科杰负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘荣二〇二〇年五月十九日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终52号上诉人（原审被告）：才侠，女，1981年7月23日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：于海，辽宁易木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜玉民，男，1964年4月17日出生，汉族，独资企业法定代表人，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：李明东，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。上诉人才侠因与被上诉人杜玉民、原审被告李明东解除合同、赔偿损失纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在双方签订合同当日杜玉民给才侠、李明东出具收到转让定金500万元的收据，后因只给付了100万元，余款李明东给杜玉民出具了400万元的定金欠条。2017年11月28日，于杰、张贵民又为才侠打收条一张，内容为：今收到李明东还锦山墓园款肆佰万元整。另外，才侠在一审中亦提供了甲方为杜玉民，乙方为于杰，丙方为张贵民的《合作经营协议》及《合作经营补充协议》的两份复印件，甲、乙、丙三方各占比例为55%、25%、20%。综上，于杰、张贵民所收的400万元还款与500万元定金是否具有关联性一审并未查清，故一审判决认定才侠仅支付定金100万元，其余定金一直未给付构成违约属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2206号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审；三、上诉人才侠预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年五月十八日法官助理郑佳木书记员张潇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2094号 何桂洲: 本院立案执行何桂洲受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更533号 罪犯陈涛，男，1988年12月22日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省白云监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年3月6日作出（2012）西刑初字第41号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；刑期自2011年3月11日起至2025年3月10日止。向三被告追缴赃款2330元，向二被告追缴赃款人民币2010元。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省安顺市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）安市刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。曾经本院两次裁定减刑共计二十七个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间于2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月获得四个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈涛减刑八个月(刑期自2011年3月11日起至2022年4月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 艳 审 判 员  刘 梅 审 判 员  赵 曜 院印 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李瑞康 书 记 员  莫 菲
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初992号原告：贾淑文，女，1969年9月23日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住沈阳市和平区。被告：本溪市平山区鞠萍蚕丝被经销店，住所地：本溪市平山区南地农贸大厅六区10号档口。经营者：鞠萍。原告贾淑文与被告本溪市平山区鞠萍蚕丝被经销店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑文到庭参加诉讼，被告本溪市平山区鞠萍蚕丝被经销店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告尚欠货款4234元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年11月29日通过微信达成一项货物买卖合同，原告向被告发货蚕丝20市斤（10公斤），单价每市斤72.5元，每公斤145元，合计货款为1450元，后又于2019年12月5日向被告二次发蚕丝200市斤（100公斤），单价每市斤72.5元，每公斤145元，两次发货合计220市斤（110公斤），两次发货合计15950元，原告发货后被告即应向原告支付上述货款。被告收货后没有按照约定支付该货款，且将原告部分货物转卖。原告遂于2020年1月9日将剩余货物拉回，称重为162.2市斤（81.1公斤），折合货款为11759.5元，被告尚欠4234元货款一直未支付，故原告提起诉讼，请求贵院依法给予支持。被告本溪市平山区鞠萍蚕丝被经销店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过微信联系，2019年，原告往本溪市明山区长江步行街工字楼商场蚕丝被店发货，收货人:鞠庆洋，联系电话：156××××8126。庭审中，原告自认2020年初，从本溪市明山区长江步行街工字楼商场蚕丝被店拉回部分货物。原告向本案的被告主张货款，是因为在本溪市明山区长江步行街工字楼商场蚕丝被店里看到本溪市平山区鞠萍蚕丝被经销店的营业执照。原告至今没有收到货款，也没有签订买卖合同。原告一直与鞠庆洋联系。另查：经天眼查询，鞠庆洋名下仅一家企业，明山区庆洋蚕丝被加工店，经营者鞠庆洋，登记机关：本溪市明山区市场监督管理局，企业地址：本溪市明山区水塔路94栋华联超市消防店。本院认为，原告主张本案被告欠其货款，但是原告没有与本案被告签订合同，也没有与本案被告联系，本案的被告更没有收到原告提供的货物，原告也没能提供证据证明本案的被告与本案存在关联，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾淑文的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  高 静人民陪审员  马永民二〇二〇年五月二十八日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初1526号 原告：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。 被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。 法定代表人：王松，系总经理。 委托诉讼代理人：韩阳，女，1983年3月3日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：马为，女，1994年6月21日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省盘山县。 原告李志伟与被告辽宁华润万家生活超市有限公司销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告委托诉讼代理人韩阳、马为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还购物款17.8元，赔偿1,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。同时，变更诉讼请求，放弃对被告辽宁华润万家生活超市有限公司浑南分公司的诉请。事实及理由：原告于2017年12月12日，在被告处购买净含量890g头牌椰果罐头1瓶，单价为17.8元，购买后发现内有异物，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，要求赔偿1000元并退货。 被告辩称，涉案商品质量合格，进货取道合法，不存在食品安全问题。原告提供的证据不能证明涉案商品出于被告超市，也不能证明涉案商品在购买时就存在异物，票据与类商品有关系性，与本案的涉案商品并无直接的关联。原告所称的异物无毒无害，不影响正常食用，不会对消费者造成任何损害，并不影响食品安全，而且，在原告主张的异物为不符合食品安全的情况下，不具有法定赔偿的条件。原告并不是真正的消费者，其购买此涉案商品并不是为了生活消费需求，而是为了索取高额的赔偿，今天的几个涉案商品其反复起诉，其购买时主观存在恶意，其行为与《食品安全法》、《消费者权益保护法》的立法精神不符且有失诚信。综上，请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了购物小票1张、实物1瓶、相片1张，证明原告于2017年12月12日，在被告处购买头牌椰果罐头1瓶，单价为17.8元，购买后发现商品包装瓶内有异物（疑似小虫）。被告对此组证据中的购物小票的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为小票与类商品有关联性，与本案的涉案商品并无直接的关联，小票只能证明有人在被告处购买过此类商品，但是不能证明购买的就是此涉案商品，因为一种商品的条码是一致的；对商品实物的真实性被告无法考证，从原告提供的证据来看，不能确定此商品是出于被告超市，不能证明原告在购买时存在异物，肉眼无法分辨该疑似异物为小虫。被告向本院提举了沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初7168号民事判决书1份，证明本案所诉争的头牌椰果罐头，原告已在沈阳市沈河区人民法院针对同类商品诉讼过，并且，此判决已生效，双方已按判决认定的事实各自履行了退货返款的义务，此案中起诉有明显牟利目的，不是真正的消费者，按照最高院和中国工商总局联合通知的精神意见，对此类已盈利为目的的打假，法院对其主张不予支持。原告对此证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关，并且，此判决双方没有实际履行。 经审查，由于原、被告对上述证据中购物发票、民事判决书的真实性没有异议，本院予以确认，对诉争商品是否是原告本人购买，与本案是否有关联，以及诉争商品中是否有异物（疑似小虫），是否存在食品安全问题，原告是否是以牟利为目的，属于恶意诉讼，是否适用消费者权益保护及食品安全法规定的惩罚性赔偿条款等，本院将结合其他证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年12月12日，在被告所属沈阳沈阳建筑大学店购买净含量890g头牌椰果罐头1瓶，单价为17.8元，购买后发现内有异物（疑似小虫），认为违反了“食品安全法”的规定，属于不合格商品为由诉至本院。 另查明，原告于2017年在沈阳市沈河区人民法院针对同类涉案商品诉讼过，并且，此判决已生效。 本院认为，原告于2017年12月12日，在被告所属沈阳建筑大学店购买净含量890g头牌椰果罐头1瓶，单价为17.8元，涉案商品原告于2017年在沈阳市沈河区人民法院诉讼过的事实双方均没有异议，本院予以确认。 本案争议焦点之一，本案诉争的净含量890g头牌椰果罐头是否是原告在被告所属沈阳建筑大学店购买。 由于本案诉争的净含量890g头牌椰果罐头购买的票据及实物均在原告处，原告以此主张权利合法有效，被告对此有异议，应举证证明，其举证责任在被告，而被告对此未能进行举证证明。由此可以确认，原告是在被告所属的沈阳建筑大学店购买的本案诉争商品。 本案争议焦点之二，本案诉争的净含量890g头牌椰果罐头中是否含有异物（疑似小虫），是否适用“食品安全法”属于不合格商品，应退货返款，并予以赔偿1,000元。 原告认为其所购买本案诉争的净含量890g头牌椰果罐头中含有疑似白色塑料块属于异物，而被告认为诉争商品中存在异物，肉眼无法分辨该疑似异物为小虫，不能证明其违反食品安全，被告对此应举证证明，其举证责任在被告，而被告未能进行举证证明。按照“食品安全法”的相关规定，原告购买的商品含有疑似小虫的异物，存在安全隐患，被告销售的商品属于不合格商品，违反了“食品安全法”的相关规定，应退货返款。由于原告针对涉案的同一类商品已经到法院主张过权利，原告再次到我院主张权利，明显并非以生活消费为目的而购买涉案商品，而是以牟利为目的，不适用惩罚性赔偿条款的规定。 综上，对原告要求被告退货返款的诉讼请求部分，符合法律规定，本院予以支持。对被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条一款六项、第三十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效后10日内给付原告李志伟购买净含量890g头牌椰果罐头1瓶货款17.8元；同时，原告李志伟返还被告辽宁华润万家生活超市有限公司所购买的净含量890g头牌椰果罐头1瓶； 二、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  黄 超 二〇一八年五月十四日 法官助理李丽君 书记员崔樱莲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1451号原告：佛山市三水远大华辉实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区大塘园A区47号自编号之三，统一社会信用代码914**********858X6。法定代表人：林炳辉，总经理。委托诉讼代理人：朱心水，行政经理。被告：江贤贵，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖北省阳新县********，公民身份号码420************311。原告佛山市三水远大华辉实业有限公司与被告江贤贵确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告佛山市三水远大华辉实业有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水远大华辉实业有限公司在本院对案件作出宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水远大华辉实业有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告佛山市三水远大华辉实业有限公司负担。审判员  钟国兴二〇二〇年五月七日书记员  蔡斯恩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3440号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：**，男，1980年6月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告**经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令**向川商公司支付欠款本金3998元、借期内利息1019元；2．判令**向川商公司支付逾期利息，逾期利息以3998元为基数，按照年利率24%从2018年4月17日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年9月17日，**通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3998元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但**违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，**仍未还款，已构成违约。 **未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，**为购物向川商公司申请贷款3998元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充晟之鑫通讯设备有限公司，从2016年10月17日起每月还款374元，分期18期。同日，**与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，**与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认**收到南充晟之鑫通讯设备有限公司向其交付的商品，并指定南充晟之鑫通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，**在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。**未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与**签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，**应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于**欠付的本金及借期内利息。**借款本金为3998元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算**借期内利息共计559.5元，**应当归还本金3998元和利息559.5元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的**逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求**按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年4月17日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、**于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3998元； **于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息559.5元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年4月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆虹宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初762号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，该公司经理，住广西桂林市临桂区。 被告：尧才华，男，1987年4月26日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告尧才华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告尧才华已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年五月十五日 书记员  张秋林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1196号原告：宿迁中通物业管理有限公司,统一社会信用代码91321311779664934W，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。法定代表人：谢成亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：许洪高，该公司员工。被告：卓宁，男，1986年8月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁中通物业管理有限公司（以下简称中通物业公司）与被告卓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼规定于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告中通物业公司的委托诉讼代理人许洪高到庭参加诉讼，被告卓宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中通物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2016年6月30日至2019年9月30日期间所欠的物业费2815元，滞纳金600元，合计3415元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自从中通成立以来，严格要求，创下一流服务标准，在中通社区成立之初受到了社区继续使用，为中通名仕嘉园提供物业管理服务，但仍有个别业主在接受物业服务后，以各种理由拒不缴纳物业费用。本案中，被告长期未缴纳物业管理费用，给原告公司经营和管理带来不利，为维护原告权益，现提出起诉。被告卓宁未到庭未做答辩。本院经审理查明以下事实：1、2005年11月18日，原告接受江苏中通房地产开发有限公司的委托对中通名仕嘉园进行物业管理。2008年2月18日宿豫区物价局作出宿豫价服【2008】3号文件，拟定中通名仕嘉园前期物业服务费用0.5元/月/平方米，公共水电费由原告单独列账，与业主、使用人协商，公开合理分摊。2013年5月，中通社区居民委员会与原告签订《委托物业服务协议》一份，协议约定由原告为中通名仕嘉园小区提供物业服务，协议服务期限为2013年5月至2017年5月，住宅物业服务费用0.5元/月/平方米。合同期满后，经协议，合同履行期又延续至2017年8月。2、中通名仕嘉园小区业主委员会成立后，原告又与中小区业主委员会签订三份物业管理合同，约定委托管理期限分别为2017年8月1日至2018年8月30日、2018年8月1日起至2019年8月31日止、2019年8月1日起至2020年8月30日止。两份协议均约定住宅收费标准为0.5元/月，公共能耗费每月8元/户。费用的收取时间为每年度第一季度，若业主不能按时交纳费用的，原告有权自逾期之日起每天按应交数额的千分之一收取滞纳金。3、被告卓宁系原告提供物业管理服务的小区4幢502室的业主，房屋性质为住宅，房屋建筑面积为128.31平方米。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告为中通名仕嘉园小区提供物业管理服务，被告是中通名仕嘉园小区的业主，应向原告支付相应的物业服务费用。本院在审理案涉小区其他物业服务合同纠纷案件中查实原告在同阶段提供物业服务过程中存在服务管理不完善的情形，系瑕疵履行合同，故本案中本院酌情减少15%的物业服务费用。对于原告主张的公共能耗费费用，2017年8月1日之前发生的费用，原告未提交相应的证据，本院不予支持，之后的费用，合同明确约定“每月8元/户”，本院予以支持。经核算，被告应向原告支付的物业公共管理费为2126元（保留到整数）【128.31㎡*0.5元/㎡/月*39个月*0.85（从2016年6月30日起计算至2019年9月30日止）】，公共能耗费208元【8元/户/月*26个月（从2017年8月1日起计算至2019年9月30日止）】。本案中，被告未按照合同约定履行缴纳物业费的义务，按合同约定应承担滞纳金，原告庭审中就滞纳金数额变更为300元，未超出权利保护范畴，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告卓宁于本判决生效后三日内给付原告宿迁中通物业管理有限公司物业服务费用2126元、公共耗能费208元、滞纳金300元，合计2634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（被告履行时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员  姜丽娜二〇二〇年五月十三日书记员  陈 璐
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初249号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈曙光，男，1973年9月6日出生于江西省修水县，销售员，住南通市通州区，户籍地江西省修水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人陈曙光犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人陈曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日晚上，被告人陈曙光和陈某在南通市通州区新世纪大道江海皇都“香川园”饭店吃饭，其间饮酒。饭后，被告人陈曙光乘车回到南通市通州区金新街道泰山公寓住所。当日22时许，被告人陈曙光驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从泰山公寓出发沿青岛路向南、朝霞路向西行驶。当日22时15分许，其行驶至南通市通州区朝霞路朝霞大桥西侧路段时被公安机关执勤民警查获。经鉴定，被告人陈曙光血液中的乙醇含量为177.8mg/100ml。 被告人陈曙光到案后，如实供述了自己的罪行。在公诉机关起诉阶段，被告人陈曙光自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关量刑建议是：判处被告人陈曙光拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。庭审中，被告人陈曙光当庭表示自愿认罪。 上述事实，被告人陈曙光在庭审中亦无异议，并有：1.被告人陈曙光驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2.南通市通州区公安局交通警察大队兴东中队出具的被告人陈曙光的身份证明、违法犯罪记录查询、交通违法查询记录、失信被执行人查询记录，被告人陈曙光持有的B2机动车驾驶证及其驾驶证网上查询记录，苏Ｆ×××××小型轿车的行驶证及其机动车网上查询记录，南通市通州区公安局交通警察大队兴东中队及承办民警出具的发破案经过，被告人陈曙光签署的认罪认罚具结书等书证；3.证人陈某的证言；4.被告人陈曙光的供述与辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2020]0002号检验报告的鉴定意见；6.公安机关执勤民警制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检查笔录及其检测的呼气酒精含量检测单据，制作的（被告人陈曙光）血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈曙光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈曙光犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人陈曙光如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈曙光当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈曙光自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人陈曙光的犯罪情节较轻，是初次犯罪，有悔罪的表示和表现，故依法可以适用缓刑。 为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈曙光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 辉 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈绯阳
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初138号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陈宇罡，男，1994年4月20日出生，汉族，暂住地四川省成都市，户籍所在地四川省成都市。辩护人彭超，北京东卫(成都)律师事务所律师。被告人姚林，男，1992年5月28日出生，汉族，暂住地江苏省镇江市，户籍所在地江苏省镇江市。辩护人文林，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人陈宇罡、姚林犯非法经营罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳，被告人陈宇罡及其辩护人彭超，被告人姚林及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人文林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月起至案发，被告人陈宇罡在未取得任何烟草专卖许可证的情况下，非法出售电子烟牟利，销售金额共计人民币(以下币种均为人民币)201,605元。2019年6月起至案发，被告人姚林在未取得任何烟草专卖许可证的情况下，非法出售电子烟牟利，销售金额共计68,211元。2019年8月23日，警方至江苏省镇江市丁岗镇宜业苑XX栋XX室内，当场查获用于销售的Marlboro牌电子烟170条。经上海市烟草专卖局估价，查获的电子烟价值30,574.5元；经上海市烟草质量监督检测站鉴别检验，上述查获的电子烟部分为真品卷烟，部分无法鉴别真伪的烟草制品。2019年8月30日、8月23日，被告人陈宇罡、姚林分别被警方抓获到案，后均如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈宇罡、姚林及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、快递凭证、交易记录、调取证据清单(支付宝、微信注册信息及交易明细)、户籍人员基本信息、情况说明，上海市崇明区烟草专卖局检查(勘验)笔录、照片及情况说明，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书(附光盘)，上海复兴明方会计师事务所有限公司关于陈宇罡、姚林非法经营案的会计鉴定意见书及补充说明(附光盘)，被告人陈宇罡、姚林的供述及姚林的辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈宇罡、姚林犯非法经营罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人陈宇罡有期徒刑二年六个月以上三年以下，适用缓刑，并处罚金；判处被告人姚林有期徒刑八个月以上一年以下，适用缓刑，并处罚金。被告人陈宇罡、姚林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且在辩护人在场情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人陈宇罡、姚林具有坦白情节、系初犯，且能自愿认罪认罚等，建议对二人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈宇罡、姚林违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈宇罡、姚林系坦白、能自愿认罪认罚，分别对二人依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人提出对二名被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，符合本案实际，且于法有据，本院可予采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第一款第(一)项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈宇罡犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人姚林犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、违法所得予以追缴没收；扣押在案的电子烟一百七十条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初79号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人柳克全，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月3日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人柳克全犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人柳克全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2019年11月2日14时许，被告人柳克全与其妻子胡某某在彭水县郁山镇小地名郁山二级路路口候车前往彭水，候车途中偶遇老乡王某2与其妻子张某某。该四人一同乘坐从黔江返回彭水的车牌号为渝AGXXXX的彭水籍客运车辆，上车之后，王某2因车费问题与驾驶员苏某发生口角，后柳克全参与争吵，当车行至彭水县保家镇清平319国道路段小地名古坟堡处时，柳克全右手握拳击打正在驾驶客运车辆的驾驶员苏某后脑勺一拳，后驾驶员苏某报警，民警到现场将在现场等待的柳克全带走，接受调查。另查明，被告人柳克全实施殴打行为时，该车共载客11人；2020年5月1日，驾驶员苏某对柳克全的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人柳克全的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，鉴于其具有自首情节，建议判处被告人柳克全有期徒刑二年，缓刑四年。被告人柳克全对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、常住人口登记表、驾驶证、行驶证、道路运输证、客运经营许可、车辆GPS实时数据、谅解书；证人苏某、王某1、袁某某、胡某某、张某某、王某2、罗某某、文某、陈某、王某3的证言;被告人柳克全的供述和辩解;现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片;渝AGXXXX客运车辆车内视频监控。本院认为，被告人柳克全以殴打方式，干扰驾驶员正常操作，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。柳克全犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。柳克全的行为取得驾驶员苏某的谅解，对其予以酌情从轻处罚。柳克全自愿认罪认罚，予以从宽处理。结合被告人柳克全的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳克全犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年五月十八日书记员  田娇萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2726号原告：吴江市盛绿景观工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园3幢05号。法定代表人：蔡雪龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吕亚南，1986年9月19日出生，汉族，住所地河南省平舆县。原告吴江市盛绿景观工程有限公司与被告吕亚南租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告吴江市盛绿景观工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市盛绿景观工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市盛绿景观工程有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告吴江市盛绿景观工程有限公司负担。（此页无正文）审判员  陆明荣二〇二〇年五月十一日书记员  郑沈毅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初802号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：王艳华，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘晶，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王艳华、刘晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告王艳华、刘晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳华偿还原告借款本金16161.50元及利息、罚息、复利（以50000元为基数，从2018年9月5日起按照合同约定的方式计算至2020年4月2日止；以46161.55元为基数，从2020年4月3日起按照合同约定的方式计算至2020年4月15日止；以46161.5元为基数，从2020年4月16日起按照合同约定的方式计算至2020年4月28日止；以16161.5元为基数，从2020年4月29日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息4526.96元）；2.被告刘晶对上述被告王艳华所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王艳华经被告刘晶担保，于2018年9月3日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年9月2日。2018年9月5日，原告将贷款50000元打入被告王艳华的账户。贷款发放后,被告王艳华于仅偿还部分借款本息，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告刘晶也没有履行保证义务。被告王艳华、刘晶未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告王艳华、刘晶与丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告王艳华向丰县农村商业银行借款50000元，用于借新还旧;借款期限自2018年9月3日起至2019年9月2日止；借款年利率为10.956%，每季20日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告王艳华贷款帐号为：3203210154010000125863的贷款本金。被告刘晶为被告王艳华提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年9月5日，丰县农村商业银行向被告王艳华发放贷款50000元。贷款发放后,被告王艳华于2020年4月2日偿还借款本金3838.45元，同年4月15日偿还借款本金0.05元，同年4月28日偿还借款本金30000元，共支付借款利息4526.96元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告刘晶也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告王艳华发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告王艳华应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告王艳华于2020年4月2日偿还借款本金3838.45元，同年4月15日偿还借款本金0.05元，同年4月28日偿还借款本金30000元，共支付利息4526.96元，故原告要求被告王艳华偿还原告借款本金16161.50元及利息、罚息、复利（以50000元为基数，从2018年9月5日起按照合同约定的方式计算至2020年4月2日止；以46161.55元为基数，从2020年4月3日起按照合同约定的方式计算至2020年4月15日止；以46161.5元为基数，从2020年4月16日起按照合同约定的方式计算至2020年4月28日止；以16161.5元为基数，从2020年4月29日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时扣除已支付利息4526.96元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘晶自愿为被告王艳华的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王艳华的借款本息承担连带清偿责任。被告刘晶承担保证责任后，有权向被告王艳华追偿。被告王艳华、刘晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金16161.50元及利息、罚息、复利（以50000元为基数，从2018年9月5日起按照合同约定的方式计算至2020年4月2日止；以46161.55元为基数，从2020年4月3日起按照合同约定的方式计算至2020年4月15日止；以46161.5元为基数，从2020年4月16日起按照合同约定的方式计算至2020年4月28日止；以16161.5元为基数，从2020年4月29日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息4526.96元）；二、被告刘晶对本判决第一项王艳华所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王艳华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王艳华、刘晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十四日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1339号 原告：杜万行，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张世红，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杜万行与被告张世红修理合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，于2020年4月24日向原告杜万行送达了预交诉讼费用通知书，原告未按要求在七日内预交诉讼费，也未按规定向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 本院认为：原告逾期未交纳诉讼费，也未按规定向本院提出减、缓、免交诉讼费申请，依法应当按自动撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜万行撤回起诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告杜万行负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡永震
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初82号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人满小祥，男，1987年9月20日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。曾因犯抢劫罪，于2008年10月25日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十一年；曾因犯抢夺罪，于2016年11月21日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，于2018年被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月；又曾因犯盗窃罪，于2019年5月23日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2020］66号起诉书指控被告人满小祥犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人满小祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日15时许，被告人满小祥来到辰溪县海利山庄小区，见24栋1单元201室唐某家阳台没有装防盗窗和玻璃，且家中无人，便入户盗走唐某放置于卧室的保险箱从阳台处扔下，并从摔坏的保险箱中盗走1枚黄金戒指、1根黄金项链（含吊坠）。2019年12月19日14时许，满小祥来到本县食品街附近陆某开的“陆师傅金银加工店”，将所盗上述物品销赃，得赃款人民币4200元。经辰溪县价格认证中心认定，被盗黄金项链（含吊坠）、黄金戒指价值人民币5974元。案发后被盗黄金戒指、黄金项链被依法追回并返还给被害人唐某。上述事实，被告人满小祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被害人唐某的陈述，勘验、提取、辨认等笔录，常住人口信息、到案经过等书证，证人熊某、陆某的证言，被告人满小祥的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满小祥以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物价值人民币5974元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人满小祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人满小祥归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人满小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  余海霞二〇二〇年五月二十二日代理书记员  孟 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民特19号 申请人：夏君，男，1973年11月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芹芹，安徽巢阳律师事务所律师。 被申请人：夏菊，女，1971年10月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 代理人：夏雪，系被申请人夏菊哥哥，男，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市经开区。 申请人夏君申请认定被申请人夏菊无民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 夏君称，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人自2006年便因病患有精神分裂症。2012年3月15日，经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定，被申请人鉴定为完全丧失劳动能力。在此期间，被申请人也是反复疾病复发，但申请人一直照顾被申请人。2018年12月28日，被申请人又再次复发，经合肥市第四人民医院诊断，为残留型精神分裂症。只能长期住院治疗。被申请人父母已过世，且其未婚，无子女。现申请人为了更好的照顾被申请人的生活、医疗等方面的事务，特申请法院依法宣告被申请人夏菊为无民事行为能力人，并指定申请人夏君为其监护人。 夏菊代理人夏雪称，夏君所述属实,同意夏君为夏菊的监护人。 经审理查明：夏君与夏菊系姐弟关系。夏菊父亲夏勇（男，1940年4月5日出生）与母亲荣桂英（女，1941年12月13日出生）婚后生育两子夏雪、夏君，一女夏菊。夏勇、荣桂英分别于2011年12月1日、2016年6月4日去世。夏菊未婚，无子女。 2006年至2016年期间，夏菊先后15次入住合肥市第四人民医院治疗，均诊断精神分裂症。2017年1月15日，夏菊入住合肥市第四人民医院，诊断残留型精神分裂症，目前仍在该院住院治疗。 夏君作为证据提交的夏菊残疾人证显示：残疾类别：精神，残疾等级：贰级，批准机关：合肥市残疾人联合会，批准时间：2012年2月29日， 2012年3月15日，合肥市劳动能力鉴定委员会出具合劳鉴（2012）058号鉴定结论通知书，姓名：夏菊，诊断结论：2006年2月诊断精神分裂症，鉴定结论：完全丧失劳动能力。 本案在审理过程中，根据夏君的申请，本院于2020年4月14日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对夏菊有无民事行为能力进行鉴定。同年5月13日，该鉴定所出具合精司鉴所（2020）精鉴字第296号鉴定意见书，鉴定诊断：精神分裂症，法定能力评定：无民事行为能力。 本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所（2020）精鉴字第296号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故夏君申请宣告夏菊无民事行为能力于法有据，本院予以支持。夏君申请指定其为夏菊的监护人，夏菊亲属无异议且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、夏菊为无民事行为能力人； 二、指定夏君为夏菊的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保369号 申请人：荔浦市腾泰汽车贸易有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇黄寨村民营工业开发区68号，统一社会信用代码：91450331MA5P4U0F5X。 法定代表人：盘小球。 被申请人：广西宝易得汽车销售服务有限公司，住所地广西玉林市一环北路652号清湾茗城一层21、22、23号商铺，统一社会信用代码：91450900MA5KDW1Q15。 法定代表人：薛国平。 担保人：盘小球，男，1990年9月27日出生，瑶族，住广西灌阳县水车乡合成村搬迁户屯030号101室，身份证号码：450327199009271239。 申请人荔浦市腾泰汽车贸易有限公司与被申请人广西宝易得汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西宝易得汽车销售服务有限公司名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额110000元。担保人盘小球自愿以其所有桂Ｃ×××××号丰田牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人广西宝易得汽车销售服务有限公司名下的银行账户存款，冻结限额110000元，冻结期限一年； 二、查封担保人盘小球所有桂Ｃ×××××号丰田牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1070元，由申请人荔浦市腾泰汽车贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊 慧
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执66号申请执行人：葛元吉，男，汉族，1987年9月14日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县。被执行人：葛孝君，男，汉族，1972年3月30日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县。葛元吉与葛孝君劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）川1132民初314号民事调解书，申请执行人葛元吉于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，葛孝君应给付葛元吉劳务费10000.00元。本院依法于2020年3月6日向被执行人葛孝君发出了执行通知书，责令被执行人葛孝君立即履行民事调解书确定的法律义务，但被执行人葛孝君至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人葛孝君账户内存款人民币10204.00元。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年五月二十七日书记员  葛 奎
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢233号申请执行人：张文秋，女，1969年1月7日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：陶帅，男，1982年10月2日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0402民初1129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2017）吉0402民初1129号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年5月19日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年5月19日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年5月22日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年五月二十八日书记员  林孝明
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执27号 申请执行人：王某某,住文县 被执行人：任某某，住文县。 本院在执行王某某与任某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力（2019）甘1222民初786号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，被执行人任某某系文县某某局职工，每月有工资收入3595.61元，在（2019）甘1222执183号执行案件中依法进行了扣留，被执行人无银行存款，无商品房的、车辆登记信息、无其他可供执行财产。我院于2020年5月18日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗 昆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2529号 罪犯周维川，男，1994年3月19日出生，汉族，初中文化，云南省大关县人，住云南省大关县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2017年8月5日作出(2017)浙0483刑初439号刑事附带民事判决，以被告人周维川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34628.79元，并对全部损失494697.03元负连带清偿责任。宣判后，被告人周维川不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）浙04刑终349号刑事判决，以被告人周维川犯非法拘禁罪，改判有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周维川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周维川减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯周维川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币34800元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周维川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周维川减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月21日起至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 吴小玲 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴宏丽