浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11299号 原告：黄爱娟，女，1959年6月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。 被告：谢建启，男，1976年7月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈宁，女，1981年7月28日出生，汉族，住余姚市。 原告黄爱娟与被告谢建启民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本案于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告申请追加陈宁为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本案因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告黄爱娟及其委托诉讼代理人管其炳，被告谢建启，被告陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄爱娟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告谢建启归还原告借款420000元，并支付自起诉日起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，其中300000元借款由被告谢建启、陈宁共同归还；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告和被告谢建启存在多年的副食品买卖关系。双方熟悉后，被告谢建启陆续向原告借款。2017年，被告共计向原告借款300000元，并出具借条。针对该笔借款，原告曾于2018年3月向法院起诉后撤诉，被告谢建启向原告出具了300000元的借条。该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。此后被告谢建启提出将余姚市阳光公寓的房屋抵押给原告，又以各种理由向原告借款共计120000元，并出具借条一份，但并未将该房屋交由原告保管。上述款项经原告多次催讨，两被告仍不归还，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢建启答辩称：1.对借款本金420000元无异议，利息少量支付；2.本被告向原告借款120000元，是原告要求将余姚市阳光公寓的房屋抵押给原告，并不是本被告自己提出的，本被告因碍于面子没有将离婚的事情告知原告；3.涉案借款被告陈宁并不知情，和陈宁无关。 被告陈宁答辩称：1.本被告负责经营面馆，面馆登记在被告谢建启名下，由谢建启负责采购原材料；2.本被告并不知晓被告谢建启向原告借款的事实；3.被告谢建启因为赌博欠有外债，债主追债上门，故两被告离婚。离婚后面馆由双方共同经营。 为证明其主张的事实，原告黄爱娟向本院提交如下证据，经审核，本院作如下认定： 1.借条2份，拟证明被告谢建启向原告借款420000元的事实。两被告无异议，本院对该证据予以采信。 2.协议书1份，拟证明被告谢建启承诺将自己名下的余姚市阳光公寓的房屋交付给原告以保障120000元债权的事实。被告谢建启对真实性无异议，但提出是原告要求的；被告陈宁提出该协议书是离婚后书写的，记载的房屋平方数并不正确，且离婚协议约定该房屋归自己所有。经审核，本院对该证据的真实性予以采信。 3.照片1组、余姚市陈宁面馆的个体户登记基本情况1份，拟证明两被告虽已离婚，但仍共同经营面馆，共同生活的事实。被告谢建启提出虽已离婚，但为了女儿，仍在面馆打工；被告陈宁称为了女儿和经营面馆的需要，仍然同意让被告谢建启在面馆工作。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，且两被告均认可离婚后共同经营面馆，对该事实本院予以确认。 4.离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份，拟证明300000元借款系夫妻共同债务的事实。被告谢建启无异议；被告陈宁认为借款和自己无关。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。至于是否是夫妻共同债务，本院结合其他证据予以认定。 为查明案件事实，原告申请调取（2018）浙0281民初3039号案卷，本院准许后予以调取，并当庭出示。原告及两被告均无异议，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告谢建启通过副食品买卖业务相识。双方熟悉后，被告谢建启陆续向原告借款。两被告系夫妻关系。2017年4月18日、12月13日、12月25日，被告谢建启分三次向原告出具40000元、160000元、100000元的借条各1份，共计借款300000元。后该借款被告谢建启未归还。2018年3月13日，原告起诉至本院，要求被告谢建启归还借款300000元。2018年3月27日，被告就上述三张借条，重新向原告出具了300000元的借条一张。次日，原告以双方自行和解为由撤回起诉。两被告原系夫妻关系。2018年4月2日，双方办理了离婚登记手续，离婚协议约定位于余姚市房屋归被告陈宁所有。2019年11月5日，被告又以归还债务为由，向原告借款120000元，并出具协议书一份，约定位于余姚市房屋由原告保管，但原告实际未保管。借款到期后，被告谢建启仅归还了3000元。 本案的争议焦点：300000元借款是否应由两被告承担共同还款责任。原告以300000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并且用于造房及面馆经营，主张为两被告的夫妻共同债务，要求两被告承担共同还款责任。被告谢建启称借款用于归还赌债等个人债务，未用于面馆经营及夫妻共同生活，被告陈宁称对被告谢建启的借款并不知情，也未拿到过任何款项，并不认可该借款，事后也未对该借款进行追认。经审查，借条所载明的300000元借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供有效证据证明借款用于两被告夫妻共同生活或共同经营。原告在2018年3月起诉时也是以谢建启为被告，要求其归还借款300000元。后以双方和解为由申请撤诉。原告当庭认可此后被告谢建启多次向其借款共计120000元，用以归还赌债等债务。原告明知两被告经营的面馆地址，却从未向被告陈宁主张债权。故该借款非夫妻共同债务，不应由两被告承担共同还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢建启向原告多次借款，并分别出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。现被告谢建启经原告催讨，未及时全部归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告谢建启支付自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告陈宁对300000元借款承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢建启归还原告黄爱娟借款417000元，并支付自2019年10月22日起至借款实际履行日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告黄爱娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7600元，由原告黄爱娟负担45元，被告谢建启负担7555元。被告负担的案件受理费部分限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨全军 审 判 员  杨 怡 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  王丹侠