文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏11刑抗5号抗诉机关江苏省镇江市人民检察院。原审被告人王周城，绰号“阿城”，个体户。2011年9月2日因犯寻衅滋事罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年11月30日因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪、买卖国家机关证件罪被扬中市人民法院判处有期徒刑一年三个月、拘役一个月、罚金人民币二千元。2018年12月13日因犯故害伤害罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，12月21日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。辩护人朱剑，江苏固维律师事务所律师。原审被告人王周镇，个体户。2012年11月30日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被扬中市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。原审被告人黄细，绰号“阿兵”、“二兵”，个体户。2012年11月30日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被扬中市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。原审被告人王文，绰号“阿文”，个体户。2012年11月30日因犯寻衅滋事罪被扬中市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人王周城、王周镇、黄细、王文寻衅滋事、危险驾驶、买卖国家机关证件、妨害公务一案，扬中市人民法院于2012年11月30日作出（2012）扬刑初字第309号刑事判决，已发生法律效力。2019年11月21日，江苏省镇江市人民检察院以镇检一部审刑抗[2019]1号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案，镇江市人民检察院指派检察员张自旭出庭履行职务，原审被告人王周城及其辩护人朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬中市人民法院（2012）扬刑初字第309号刑事判决认定：一、寻衅滋事2011年11月5日20时许，被告人王周城、王周镇、黄细、王文至扬中市扬子西路9号九号公馆KTV2888包厢娱乐，后因对服务员服务不满，将包厢内电视机显示屏、茶几等物品砸坏。经鉴定，九号公馆KTV2888包厢被损物品价值人民币5873元。案发后，四被告人对损坏财物已退赔。二、妨害公务当日20时30分许，城西派出所民警聂朝军、陆浩然、陆楠在扬中市九号公馆门口处警过程中，经现场了解情况，遂口头传唤被告人王周城、王周镇、黄细、王文至派出所接受询问。被告人黄细将聂朝军推倒至警车后备箱，被告人王周镇拳打聂朝军、陆浩然胸口，被告人黄细将陆楠左侧肩章撕坏。三、危险驾驶当日20时30分许，被告人王周城、王周镇、黄细、王文欲离开九号公馆时，遇到城西派出所处警民警。民警现场了解情况后，口头传唤该四人至派出所接受询问。被告人王周城随即驾驶浙Ｃ×××××黑色套牌凌志轿车离开现场。经司法鉴定检验，被告人王周城血液中酒精含量为83mg/100mL。四、买卖国家机关证件2011年12月底，被告人王周城在其驾驶证被交警大队扣留的情况下，以200元的价格购得一本伪造的机动车驾驶证，该伪造的机动车驾驶证证号为：330326197911286118，姓名为郑仁杰。2012年1月10日14时许，被告人王周城使用该伪造的机动车驾驶证驾驶号牌为浙Ｂ×××××的轿车至扬中市二墩港时，被扬中市公安局交巡警大队二墩港中队民警当场查获。上述事实，有证人证言，户籍证明，到案经过，扣押物品、文件清单，全国机动车、驾驶人信息查询结果，价格鉴证结论书，司法鉴定检验报告书及被告人供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人王周城、王周镇、黄细、王文任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人王周镇、黄细以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪；被告人王周城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王周城买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。在寻衅滋事部分，被告人王周城、王周镇、王文、黄细系共同犯罪；在妨害公务部分，被告人王周镇、黄细系共同犯罪。被告人王周城、王周镇、黄细一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王周城、王文到案后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人王周城、王周镇、黄细、王文庭审中均能自愿认罪，且寻衅滋事案发后已赔偿被害人经济损失，依法均可以从轻处罚。根据被告人王周镇、黄细、王文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第二百八十条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决：一、被告人王周城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、罚金人民币二千元，犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑一年三个月、拘役一个月、罚金人民币二千元；二、被告人王周镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年；三、被告人黄细犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年；四、被告人王文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；五、对被告人王周城所购买的伪造的《中华人民共和国机动车驾驶证》一本予以没收。江苏省镇江市人民检察院抗诉认为，原审判决对原审被告人王周城判决时，没有撤销前次寻衅滋事罪的缓刑判决后进行数罪并罚，系认定事实错误。王周城因犯寻衅滋事罪，于2011年9月2日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2011年11月至12月，王周城尚处于缓刑考验期限内，其先后实施了寻衅滋事罪、危险驾驶罪和买卖国家机关证件罪。在案件侦查、审查、审判过程中，王周城隐瞒其尚处于缓刑考验期内的事实。扬中市人民法院未认定王周城犯罪时处于缓刑考验期限内，没有对之前的寻衅滋事罪予以评价，属认定事实有误，应予纠正。原审被告人王周城再审中能认罪悔罪，希望对其从轻处理。其辩护人提出：王周城能认罪悔罪，如实供述自己犯罪事实，其由于法律意识淡薄，才在原审中遗漏交代正处于缓刑考验期间的事实，希望再审对其从轻处理，让其早日回归社会。本院再审对原审判决查明的事实均予以确认。再审查明：上海市宝山区人民法院于2011年9月2日作出（2011）宝刑初字第964号刑事判决，以原审被告人王周城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自2011年9月16日起至2012年9月15日止）。另查明：原审被告人王周城被扬中市人民法院判处的刑罚拘役一个月、有期徒刑一年三个月均已实际执行完毕。上述事实有上海市宝山区人民法院刑事判决书、扬中市人民法院执行通知书、江苏省浦口监狱释放证明书予以证实。抗诉机关对原审判决中原审被告人王周镇、黄细、王文的犯罪事实及定罪量刑不持异议，本院再审对该三名原审被告人的定罪量刑均予以维持。本院再审认为，扬中市人民法院（2012）扬刑初字第309号刑事判决认定原审被告人王周城犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分。王周城因犯寻衅滋事罪，于2011年9月2日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。其在缓刑考验期间又犯新罪这一事实，原审法院未能查明，属认定事实有误，应予纠正。根据法律规定，应撤销前罪的缓刑，在对新犯的罪作出判决后，再将前罪和后罪进行数罪并罚。抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。王周城在原审时有坦白情节，能当庭自愿认罪，赔偿被害单位经济损失，可对其从轻处罚。在再审过程中，王周城亦能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》规定：“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。”因原审判决对王周城以危险驾驶罪判处拘役一个月并已执行完毕，根据从旧兼从轻的原则，对该已执行完毕的拘役一个月现予以折抵有期徒刑刑期一个月。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第二百八十条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持扬中市人民法院（2012）扬刑初字第309号刑事判决第二、三、四、五项，即对原审被告人王周镇、黄细、王文的定罪量刑以及赃物没收部分；二、撤销扬中市人民法院（2012）扬刑初字第309号刑事判决第一项，即对原审被告人王周城的定罪量刑部分；三、撤销上海市宝山区人民法院（2011）宝刑初字第964号刑事判决中对原审被告人王周城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；四、原审被告人王周城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、罚金人民币二千元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；与前犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止）。本判决为终审判决。审判长 陈 玉审判员 方道清审判员 邰玉妹二〇二〇年五月二十七日书记员 徐 琳