wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保243号申请人：李兵，男，1977年1月1日生，汉族，居民，住所地江苏省南京市浦口区。被申请人：上海灿擎物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2栋6050号库。法定代表人：葛化。申请人李兵与被申请人上海灿擎物流有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人李兵申请冻结被申请人上海灿擎物流有限公司名下的银行存款778556.14元。申请人李兵提供中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海灿擎物流有限公司名下的银行存款778556.14元。冻结期间为一年。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 **青二〇二〇年五月二十一日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢159号申请执行人张林宪，男，1963年7月6日出生，住址金乡县。被执行人张振花，女，1969年9月18日出生，住址金乡县。被执行人郝允清，男，1964年5月7日出生，住址金乡县。申请执行人张林宪与被执行人张振花、郝允清金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2012）金民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款609456.92元。本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人张振花、郝允清邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，告知书被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月28日、2020年3月13日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张振花、郝允清的银行存款信息，未发现被执行人张振花、郝允清在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年11月28日、2020年3月13日、2020年5月11日通过全国网络查控系统未查询到被执行人张振花、郝允清车辆信息。4、本院于2019年11月28日、2020年3月13日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张振花、郝允清工商登记信息。发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2018年3月15日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人张振花、郝允清的房地产登记信息、土地登记信息，发现被执行人张振花名下房产、土地登记信息。经评估拍卖，申请执行人申请以物抵债56万元。剩余欠款被执行人继续偿还。6、本院于2019年11月28日、2020年3月13日、2020年5月11日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人张振花、郝允清在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年11月28日、2020年3月13日、2020年5月11日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年5月11日将被执行人张振花、郝允清限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年五月十二日书记员  高金莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3870号原告：江苏航山织造有限公司(统一社会信用代码91320281681638623D)，住所地江阴市顾山镇华源路18号。法定代表人：陆绍东，江苏航山织造有限公司执行董事。委托诉讼代理人：盛舟滨(受江苏航山织造有限公司特别授权委托)，江阴市顾山法律服务所法律工作者。被告：朱世荣，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告江苏航山织造有限公司与被告朱世荣买卖合同纠纷一案中，原告江苏航山织造有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏航山织造有限公司以朱世荣与其公司已经达成庭外和解协议且朱世荣已如期履行为由撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏航山织造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取499元、保全费620元，合计1119元（江苏航山织造有限公司已预交），由江苏航山织造有限公司负担。审判员  周益民二〇二〇年五月十八日书记员  汪萍萍
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3543号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：魏清江，男，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2662元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月26日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告魏清江于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2662元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告魏清江负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月二十六日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初244号原告：廖文楚，男，1968年9月7日出生，汉族，住所：广东省连南瑶族自治县***************。委托诉讼代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。被告：周永秋，男，1964年8月7日出生，汉族，住所：广东省佛山市禅城区**************。原告廖文楚与被告周永秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告廖文楚以自行解决纠纷为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖文楚撤回起诉。案件受理费1332.75元，由原告廖文楚负担。审 判 员 古智平二〇二〇年五月十三日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初848号原告：朱某，汉族。委托诉讼代理人：宋总旺，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：罗某，汉族。原告朱某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告朱某于2020年5月15日向本院提出撤回对被告罗某的起诉。本院认为，原告朱某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告罗某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。审 判 员 米庆方二〇二〇年五月十五日法官助理 彭 立书 记 员 陈 华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2173号 原告:仇玉焕，女，1987年8月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。 住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。 负责人：于磊，总经理。 原告仇玉焕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。同日，通过网上立案系统告知原告仇玉焕于7日内交纳诉讼费用，原告未在规定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈广胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘雪莲
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1466号原告：杨梅，女，汉族，1966年3月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：窦小东，甘肃青木律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯源，甘肃青木律师事务所律师。被告：朱斌兰，女，汉族，1988年2月28日生，甘肃省陇西县人，干部，住甘肃省陇西县。被告：郑东东，男，汉族，1985年2月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告杨梅与被告朱斌兰、郑东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅委托诉讼代理人窦小东、冯源及被告朱斌兰均到庭参加诉讼，被告郑东东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金90000元，利息45240元（2018年2月1日至2020年3月5日），共135240元；并偿还2020年3月5日至本金实际清偿之日的利息（以本金90000元为基数，按月利率2%计算）；2.判令二被告向原告支付违约金20000元；3、本案保全费、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告杨梅与被告朱斌兰、郑东东系朋友关系。2018年1月19日二被告因资金周转困难为由向原告借款20000元，2018年2月1日二被告再次向原告借款70000元，当日被告朱斌兰向原告出具《借条》一份，确认借原告本金90000元，口头约定利息为月利率3%，借款期限为6个月；并约定若到期不能足额偿还借款，支付违约金20000元。后原告多次催要，二被告一直推诿拒不偿还本息，无奈，原告只得诉诸法律。朱斌兰辩称，原告与被告郑东东是朋友关系，我并不认识原告。2018年2月份，被告郑东东向原告借款70000元，由原告直接转账到我的银行卡上。原告拿着提前写好的本金90000元借条让我签字，原告实际通过手机银行给我银行卡转账70000元，借期半年，20000元是约定的半年利息。原告给被告郑东东转账的20000元我不知道，我的意见是只认可原告给我银行卡上转账的70000元，因利息当时没有书面约定，并且借据上虽约定借款金额是90000元，其中70000元是本金，20000元是提前扣除的半年利息，所以我不再承担利息。郑东东缺席未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱斌兰、郑东东系夫妻关系。2018年1月19日，原告通过手机银行向被告郑东东跨行转出资金20000元。2018年2月1日，因被告郑东东再次需用资金，由被告朱斌兰向原告出具《借据》一份，载明“兹有借款人朱斌兰借到出借人杨梅现金90000元，借款期限自2018年2月1日起至2018年7月1日止，共6个月，全部本金于2018年7月1日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金20000元”等内容。出具借据的次日（2018年2月2日），原告再次通过手机银行向被告朱斌兰跨行转出资金70000元。因原告催要上述借款未果，2020年3月9日，原告向本院申请诉前财产保全，本院受理后，依法作出（2020）甘1122财保76号民事裁定书，原告为此支出案件申请费1200元。2020年4月21日，原告向本院起诉，请求依法处理。另查明：2020年3月5日，原告作为甲方与作为乙方的甘肃青木律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该所指派冯源、窦小东律师在本案中作为原告的诉讼代理人，委托代理权限为：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求等，并约定代理费用为10000元。为此，原告增加诉讼请求，即要求二被告承担本案上述代理费用。上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告朱斌兰陈述、借据、结婚登记审查处理表、民事裁定书、委托代理合同及发票等证据所证实。本院认为，原告向被告郑东东提供资金20000元后，该被告虽未出具借据，但从转账凭证反映出该笔借款已实际发生；因该被告再次需用资金70000元，被告朱斌兰向原告出具90000元借据后，由原告将借款70000元转入被告朱斌兰银行账户。因此，以上两笔的转账凭证与借据相互映证，与本案有直接的关联性，形成完整的证据链条。故原、被告之间的债权债务关系明确，双方之间合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照合同约定享有权利，并履行义务。原告提供的二被告结婚证及被告朱斌兰陈述也认可其与被告郑东东系合法夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故双方应承担共同还款责任。关于原告请求的利息，因双方在借据中未有约定，故对此请求本院不予支持；关于其请求的违约金20000元，因双方在借据中有明确约定且不违反有关法律规定，对此请求应予支持；关于其请求的律师代理费，因该费用的发生由被告违约而引起，系本案原告为实现债权而支出的合理必要费用，且双方在借据亦有明确约定，故该项诉请亦予以支持。被告朱斌兰辩称只认可其实际收到的70000元，而原告转入被告郑东东的20000元不知情并不同意偿还的辩解意见，证据不足，其理由不能成立，对此辩解意见本院不予采纳；被告朱斌兰认为借据未约定利息，故不再承担本案利息的辩称，理由正当，对此意见予以采纳。被告郑东东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，由此导致的法律后果由其自行承担。综上所述，原告主张由二被告偿还借款本金及违约金并承担律师费的请求，理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告朱斌兰、郑东东于本判决生效后十五日内共同偿还原告杨梅借款本金90000元、违约金20000元，承担因本案诉讼产生的律师代理费10000元，合计120000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，案件申请费1200元，合计2700元由被告朱斌兰、郑东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇二〇年五月二十七日书记员  梁 艳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执752号被执行人朱磊，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。关于被执行人朱磊罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初585号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告人朱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2019年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李怀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人朱磊、李怀刚于本判决生效后十日内退赔被害人沙某、薛某、彭某、张某的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中：一、2020年3月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年3月依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈均未发现被执行人有可供执行的财产线索；三、2020年3月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行；四、2020年3月依法向不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；五、2020年4月前往被执行人住所地寻找被执行人，未发现被执行人下落，并制作线下笔录；六、2020年4月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年4月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019)苏0312刑初585号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月八日书记员  张贵
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申157号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛某，女，1974年5月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某，女，1967年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 一审被告：薛某1，男，1973年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 再审申请人薛某因与被申请人王某、一审被告薛某1民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初588号民事判决、山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛某申请再审称，请求依法撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初588号民事判决第一项；撤销山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2832号民事判决，发回重审，驳回被申请人王某对申请人薛某、薛某1的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。具体事实及理由：1.申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，本案“欠条”形式上分为上下两个部分，上半部分的性质属于收到条的性质，“ACE项目款”代表的是欠条的性质而不是借款的用途。在收到条的人员签名和日期的下面，被申请人还胁迫申请人补写一行字“还款日期2018年4月25日之前还完”。“欠条”背后的真实内容存在ACE传销项目，被申请人也是参与ACE项目的人员，被申请人转款的事项用于投资深圳华软通达股权转让（ACE项目），申请人与被申请人以陈小菊的名义入股，入股后陈小菊名下的分红由二人享有。所以欠条上所述收到的ACE项目款并不是借款而是投资款。申请人在一审中已详细陈述该字条出具的环境、时间、地点，但一、二审法院均对该字据出具的基础性事实没有进行认真审查，导致案件事实认定错误；2.申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，该“欠条”的书写不是基于真实的借贷关系，而是伪造了民间借贷的相关证据。当时案外人侯某（在ACE项目中系申请人与被申请人的上级领导）来聊城处理ACE项目纠纷，侯某来到聊城后，被申请人将其非法扣留在聊城八一宾馆，侯某当时在宾馆内突然犯病，申请人担心侯某出事才被迫给被申请人书写“欠条”。在被申请人向申请人转款时，被申请人已经负债累累，不可能无息出借给申请人，且在时隔八个月后才让申请人书写欠条，并且欠条记载的是ACE项目款。一、二审法院均没有对该字条伪造的过程和被申请人虚构的事实进行深入调查。3.申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，根据最高人民法院《关于依法妥善处理民间借贷案件的通知》法【2018】215号第一条规定，代理人对案件事实无法说明的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。要加大调查力度，查明事实真相。为了查清事实，申请人在二审中书面申请被申请人本人出庭接受质询，被申请人代理人并不知道“欠条”出具的过程，被申请人本人肯定知道过程。二审法院因被申请人不是法律规定必须出庭的当事人为由驳回，导致无法查清案件事实。申请人还书面申请了二审法院对一位因特殊原因不能出庭作证的本案知情人李某作调查毕露，该证人可以证明“欠条”形成的真实过程。当时在聊城八一宾馆，被申请人胁迫申请人书写欠条的时候，李某就在现场。二审没有对证人调查，导致案件事实认定错误。李某也明确表示如果法院二次开庭或者再审，愿意出庭作证说明案件的真实情况。4.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定，在一、二审中，另一当事人薛某1对本案始终处于不知情的状态。再审申请人与薛某1虽系夫妻关系，但二人并不在同一住所居住，故相关法律文书应由薛某1本人签收，而不能由再审申请人薛某代签。二审法院明知一审传票不是薛某1本人签收，一审代理人委托代理手续也不是薛某1本人签字委托，仍然维持一审判决，明显违反了相关法律规定，剥夺了薛某1参与诉讼的权利。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六规定“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”再审申请人薛某对其主张涉案欠条系其受到被申请人王某的胁迫出具以及其出具欠条的过程，负有举证责任。因再审申请人并没有提供证据证明该项主张，对其主张不予支持。再审申请人薛某与一审被告薛某1系夫妻关系，并未向一审法院提出其二人并未在同一住所居住，故一审不属于违反程序的情形。 综上，薛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛某的再审申请。 审判长  张文峰 审判员  丰 雷 审判员  范晓静 二〇二〇年五月九日 法官助理陈普光 书记员肖庆磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5585号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：杨虎林，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨虎林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3792号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨虎林应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14426.22元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5585号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月八日 书记员  温 彦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3280号申请执行人：张凤,女,汉族,出生于1988年10月28日被执行人：西安电子科技大学附属中学太白校区申请执行人张凤与被执行人西安电子科技大学附属中学太白校区劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]1819号裁决书，向本院申请执行，申请执行标的额165516.24元，本院于2020年4月17日立案执行。经查，西安电子科技大学附属中学太白校区收到雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]1819号裁决书后，已向本院提起诉讼，本院于2020年3月17日受理该案件，故雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]1819号裁决书并不发生效力。依据《中华人民共和国最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一项的规定，该案不符合立案条件，立案后应该驳回申请。故裁定如下：驳回张凤的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  张 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4297号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。住所地四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。 负责人：孙睿，永诚财产保险股份有限公司锦江支公司经理。 委托诉讼代理人：胡斌川，男，1986年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系永诚财产保险股份有限公司锦江支公司员工。 被上诉人（原审原告）：张城鑫，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 上诉人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚保险锦江支公司）因与被上诉人张城鑫保险人代位求偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初6646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永诚保险锦江支公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回张城鑫的诉讼请求；2．本案诉讼费由张城鑫负担。事实和理由：1．上诉人未认可过事故成因，一审法院片面认定上诉人对事故成因无异议系事实认定错误；2．被上诉人应当承担本次事故损失的举证责任，一审中被上诉人未对其不属于本次事故的损失进行举证证明，致使上诉人承担了非本次事故中的损失。 张城鑫辩称：1．张城鑫的案涉车辆在永诚保险锦江支公司处投保，双方签订了保险合同是真实意思表示，本次事故发生于保险期间，永诚保险锦江支公司应当按照合同约定进行理赔；2．张城鑫在一审中对事故的成因尽到了举证责任。 张城鑫向一审法院起诉请求：1、判令永诚保险锦江支公司赔偿张城鑫修车费用51440元（一审庭审过程中，张城鑫补充提交证据证明车辆受损后产生车辆维修费用37660元，对诉讼请求中超过37660元部分予以放弃，请求永诚保险锦江支公司赔偿张城鑫车辆维修费用37660元）；2、诉讼费用由永诚保险锦江支公司承担。 一审法院认定事实：川Ａ×××××小型轿车（以下简称案涉车辆）的所有权登记人为张城鑫。2018年9月26日，张城鑫向永诚保险锦江支公司投保车辆损失险、不计免赔率险等。保险期间自2018年9月27日0时至2019年9月26日24时。 2019年5月3日16时，张城鑫驾驶案涉车辆沿成都绕城高速行驶至成都绕城高速龙潭至成南段时，与右侧护栏发生擦挂导致车辆受损的交通事故。经成都市公安局交通管理局第六分局认定，张城鑫的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，张城鑫承担事故的全部责任。 2019年5月9日，永诚财产保险股份有限公司四川分公司告知张城鑫因事故成因存疑，无法进行理赔工作，并拟委托对案涉车辆受损痕迹进行碰撞痕迹鉴定。次日，永诚财产保险股份有限公司四川分公司委托四川华大科技司法鉴定所就案涉车辆车体右侧刮擦损伤痕迹与现场公路护栏刮擦痕迹是否为本事故一次碰撞所造成进行鉴定。 2019年5月16日，经张城鑫、永诚保险锦江支公司、成都德奥和平汽车服务有限公司就案涉车辆作出保险定损报告，载明其维修费用10800元（工时费）＋报价。2019年5月27日，案涉车辆送至成都德奥和平汽车服务有限公司进行维修。 2019年6月10日，张城鑫提起本案诉讼。 2019年7月25日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所［2019］机鉴ＹＣＢＸ07001号《关于川Ａ×××××号小型轿车的鉴定意见书》，提出鉴定意见：案涉车辆右侧局部刮擦痕迹与公路护栏刮擦痕迹在距地高度、痕迹形态和形成机理上无明显差异，但右前侧局部痕迹未找到造痕体与承痕体之间的特征性对应关系，故案涉车辆右侧刮擦痕迹非事故一次性刮擦形成。 2019年7月30日，案涉车辆维修完工，经结算其维修费用为工时费10800元、配件费26865元，实收37660元。 上述事实的认定，有张城鑫提交的当事人主体资格证据、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车综合商业保险保险单、机动车辆保险定损报告、成都德奥和平汽车服务有限公司维修费收据、结算单、增值税发票、配件清单（3张）、现场照片、转账凭证等证据，永诚保险锦江支公司提交的川Ａ×××××奔驰绕城高速事故痕迹司法鉴定的告知书、四川华大科技司法鉴定所作出华科所［2019］机鉴ＹＣＢＸ07001号《关于川Ａ×××××号小型轿车的鉴定意见书》、机动车辆保险定损报告等证据，以及当事人一审庭审陈述在案为证。 一审法院认为，张城鑫为案涉车辆向永诚保险锦江支公司投保车辆损失险、不计免赔率险等，双方签订的保险合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。张城鑫投保的车辆在保险期间发生保险事故，永诚保险锦江支公司应当按照保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的规定对张城鑫的损失予以理赔。本案的争议焦点为案涉车辆右侧刮擦痕迹是否为事故一次性刮擦形成。案涉交通事故发生后，永诚财产保险股份有限公司四川分公司告知张城鑫因事故成因存疑，并就案涉车辆车体右侧刮擦损伤痕迹与现场公路护栏刮擦痕迹是否为本事故一次碰撞所造成委托鉴定机构进行鉴定。但是，作为与张城鑫具有保险合同关系的永诚保险锦江支公司对于事故成因并未明确提出异议，且仍就案涉车辆作出保险定损报告，对于案涉车辆送往维修也未提出异议。在本案诉讼过程中，案涉车辆维修完工，张城鑫为此支付工时费及配件费合计37660元，本院予以确认。鉴于张城鑫明确表示对于诉讼请求中超过37660元的部分予以放弃，属于其自由行使诉讼权利的行为，一审法院予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决： 永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于判决生效之日起十日内向张城鑫支付维修费用37660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取543元，由张城鑫负担200元、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司负担343元。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本案二审争议焦点是：张城鑫主张的损失赔偿金额是否超过了本案事故损失范围。 本院认为，张城鑫在一审中提交了道路交通事故认定书、维修发票、维修清单等证据，发票及维修清单中明确载明了维修事项及价格构成。永诚保险锦江支公司对维修费用有异议，认为张城鑫提交的维修发票中包括了非本次事故的其他维修费用，但不能指出维修清单中哪一项维修费用是本案事故损害之外的费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张城鑫已经就事故损失完成了举证证明责任，永诚保险锦江支公司应当就反驳对方诉讼请求的事实提供证据加以证明，现永诚保险锦江支公司未能就自己的主张举证证明，自行承担不利后果，故本院对永诚保险锦江支公司的上诉主张不予支持。 综上所述，永诚保险锦江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费1086元，由永诚财产保险股份有限公司锦江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱 希
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11175号 申请执行人：张杰，男，汉族，1982年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：师全，男，汉族，1983年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 张杰与师全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初5104号调判决已发生法律效力，依该判决：一、被告师全偿还原告张杰借款30000元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、案件狩猎费582元、公告费400元，合计982元由被告师全负担。被告负担的982元直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。由于被执行人师全未履行生效法律文书确定的义务，权利人张杰向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月23日，本院依法向被执行人师全送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年12月23日，本院依法向申请执行人张杰送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年12月24日、2020年1月15日、2020年3月2日日本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人师全名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2020年12月24日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2019年12月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 7.2020年5月12日，本院依法将被执行人师全纳入失信被执行人名单。 8.2020年5月9日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额32242元，执行费384元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 李雅茹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4470号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：梁木易，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告梁木易追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告梁木易经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告梁木易支付原告代偿款58554.30元，并支付至2020年2月10日止的资金占用费2121.43元（具体为：代偿款5557.56元自2019年3月25日起算，代偿款5406.24元自2019年6月25日起算，代偿款5402.11元自2019年9月25日起算，代偿款42188.39元自2019年12月10日起算；均按月利率1%计算），及以代偿款58554.30元为基数自2020年2月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费。本案经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2018年11月22日，被告梁木易与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告梁木易因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为55177元，分期还款手续费4983元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。上述合同中，原告作为连带责任保证人提供担保，保证范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等全部款项，保证期间自主债务履行期限届满之次日起三年。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年11月22日，原告与被告梁木易签订《汽车贷款担保协议》，约定：被告梁木易为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。原告代偿事实：因被告梁木易未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年3月25日、6月25日、9月25日、12月10日代为偿还5557.56元、5406.24元、5402.11元、42188.39元，合计垫款58554.30元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车贷款担保协议》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告梁木易的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告梁木易进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁木易于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款58554.30元，并支付至2020年2月10日止的资金占用费2121.43元，及以代偿款58554.30元为基数自2020年2月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费。如被告梁木易未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告梁木易负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十九日书记员 陆昕昀
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更601号罪犯姚兆成，男，1974年11月26日出生，汉族，小学文化，捕前住广东省阳西县上阳镇二村55号。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2011年11月8日作出(2011)开刑初字第301号刑事判决，以被告人姚兆成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年6月7日起至2024年12月6日止。2011年12月1日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年12月1日减刑十个月，2016年11月9日减刑十个月，2018年8月27日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚兆成在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2935分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚兆成减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月7日起至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初557号原告：袁红军，男，1975年12月14日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：惠海英，女，1977年6月27日出生，汉族，住连云港市连云区。原告袁红军诉被告惠海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告董叔永于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁红军的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁红军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁红军负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇二〇年五月二十七日书记员  李 卓
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执201号之一 申请执行人：张红兵，男，汉族，住壶关县。 被执行人：魏计兵，男，汉族，住壶关县。 本院在执行张红兵与魏计兵机动车交通事故责任纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏计兵在中国农业银行XXX账户内存款人民币1950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭萌
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民督1号申请人：杨爱国，男，1975年8月24日出生，汉族，住长治市。被申请人：山西金通焦化集团有限公司，地址：长治市潞城区史回乡王里堡村。法定代表人：刘建。申请人杨爱国于2020年5月6日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，申请人提交的对账单没有相应债权人签章或署名，债权债务关系有待查明，且申请人提供相关证据与其陈述自相矛盾，其申请不符合债权债务明确合法的要件，故本院依法驳回其支付令申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人杨爱国的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王东海 二〇二〇年五月八日书记员 崔 剑
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更948号 罪犯喻锦国，男，1966年8月26日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2018年8月7日作出(2018)苏0602刑初364号刑事判决，以被告人喻锦国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年10月19日起至2023年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯喻锦国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯喻锦国减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯喻锦国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯喻锦国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯喻锦国的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年7月16日止），并处罚金人民币十万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17032号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周品金，男，1980年2月29日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周品金信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,624.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周品金系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币100,624.89元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初235号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人韩成国，男，1963年3月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省长春市宽城区。曾因盗窃，于2011年7月7日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年1月14日被长春市公安局宽城区分局逮捕。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人韩成国犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人韩成国到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年1月2日11时30分许，在长春市宽城区砂之船中东奥莱商场室外停车场内，被告人韩成国使用汽车干扰器打开被害人刘某车牌号为×××的现代瑞纳牌小型汽车车门，盗走车内现金人民币600余元。案发当天，韩成国被抓获到案。公安机关在韩成国处查获并扣押人民币三十二张约600元，均已返还被害人。经长春市公安局宽城区分局治安警察大队认定，韩成国案发时随身携带刀具为管制刀具。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：1、书证:常住人口基本信息、电话查询记录、判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认定书、指认照片等；2、被害人刘某的陈述；3、被告人韩成国的供述与辩解；4、指认现场笔录及照片；5、视听资料、电子数据:现场视频、讯问录像。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人韩成国携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩成国自愿，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人韩成国对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明：2020年1月2日11时30分许，在长春市宽城区砂之船中东奥莱商场室外停车场内，被告人韩成国使用汽车干扰器打开被害人刘某车牌号为×××的现代瑞纳牌小型汽车车门，盗走车内现金人民币600余元。案发当天，韩成国被抓获到案。公安机关在韩成国处查获并扣押人民币三十二张约600元，均已返还被害人。经长春市公安局宽城区分局治安警察大队认定，韩成国案发时随身携带刀具为管制刀具。 上述事实，被告人韩成国在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、电话查询记录、判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认定书、指认照片等；被害人刘某的陈述；被告人韩成国的供述与辩解；指认现场笔录及照片；现场视频、讯问录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩成国携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控应予支持。鉴于韩成国到案后如实供述相关犯罪事实，其行为构成坦白，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案中被告人具体量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 一、被告人韩成国犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 二、扣押在案物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  董屹红 审判员  张明远 审判员  魏庆辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘俊琦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初104号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人沈前均，男，1969年6月5日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2020年5月21日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）107号起诉书指控被告人沈前均犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员程莹莹出庭支持公诉，被告人沈前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日13时许，被告人沈前均酒后无证驾驶无号牌黑色110型华林牌普通两轮摩托车在宽甸满族自治县由东向西行驶，行至宽甸镇××××街佰业驾校附近路段时，被执勤民警当场抓获。经宽甸县中心医院法医司法鉴定所鉴定，沈前均血液中乙醇含量为167毫克/百毫升。 案发后，被告人沈前均如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人沈前均醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。沈前均能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和囯刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。沈前均认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人沈前均判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人张某的证言、案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、司法鉴定意见书、视听资料光盘、认罪认罚具结书，被告人沈前均的供述等证据证实。 被告人沈前均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人沈前均主动缴纳罚金。 本院认为，被告人沈前均违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈前均到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人沈前均主动缴纳罚金、没有驾驶资格等情节综合予以考虑。综合评估被告人沈前均的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈前均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民四千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孟葳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杨贺然 书记员王春梅
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1089号上诉人（原审原告）：才云，男，1969年1月1日出生，土家族，居民，住临澧县修梅镇。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省芙蓉烟花有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：傅延辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司，住所地湖南省临澧县。负责人：傅兵。上诉人才云因与被上诉人湖南省芙蓉烟花有限公司、湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，才云以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，才云在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许才云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人才云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年五月二十七日法官助理 颜 鹏书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴观法，男，1956年1月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵梁坤，男，1991年8月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 再审申请人吴观法因与被申请人赵梁坤产品责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4937号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴观法的再审申请。 （此页无正文） 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  姚 聪
陕西省商南县人民法院民事裁定书                                                      (2019)陕1023民初1429号之二原告：陈启朝，男，生于1971年7月28日，汉族，陕西省商南县人，住商南县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张学文，男，生于1964年5月26日，汉族，陕西省商南县人，住商南县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陈启朝与被告张学文劳务合同纠纷一案中，原告陈启朝于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈启朝撤回对被告张学文劳务合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈启朝负担。  审  判  长  徐铭雪人民陪审员  马荣君人民陪审员  高  燕 二〇二〇年五月十五日   书   记  员 简意纯  1
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0213刑初108号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人赵某，曾用名赵某，女，1984年9月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省潍坊市昌邑市。2019年3月21日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月3日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月17日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月20日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。指定辩护人刘芬，山东元鼎律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉［2020］74号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，（一）被告人赵某涉嫌贩卖毒品的犯罪事实：2019年2月25日20时40分许，金某（另案处理）微信联系赵某欲购买冰毒并以微信转账方式支付赵某毒资人民币500元。后金某安排鲁Ｂ×××××号快车至赵某住处，赵某将一包重约0.4克的冰毒粘在一个POS机上并安排快车送至金某位于青岛市市北区爱家公寓的住处，金某收取冰毒后自行吸食。（二）赵某涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实：1.2019年5月中旬的一天0时许，赵某在其位于青岛市市北区人民一路7号-2青城宾馆209房间的住处容留卞某（已行政处罚）吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由赵某提供。2.2019年5月22日8时许，赵某在其位于市北区人民一路7号-2青城宾馆209房间的住处容留卞某吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由赵某提供。3.2019年5月26日18时许，赵某在其位于市北区人民一路7号-2青城宾馆209房间的住处容留卞某吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由赵某提供。4.2019年6月15日16时许，赵某在其位于市北区人民一路7号-2青城宾馆201房间的住处容留卞某吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由赵某提供。为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某贩卖毒品（0.4克）、容留他人吸毒（共计4人次），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该一人犯两罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且表示认罪。指定辩护人的主要辩护意见是：被告人如实供述，认罪悔罪，贩卖毒品金额不高，建议法庭对其宽大处理。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵某系被抓获到案。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、旅客住宿登记表、支付宝转账记录截图、营业执照复印件、行政处罚决定书、手机微信信息截图、聊天记录截图、打车记录截图、手机号码查询记录截图、办案说明、户籍证明；证人卞某、刘某、金某的证言、辨认笔录及照片；被告人赵某的供述、辨认笔录及照片；吸毒现场检测报告书。本院认为，被告人赵某违反毒品管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品（1次，0.4克）；容留他人吸毒（共计4人次），其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人赵某一人犯两罪，应数罪并罚；该到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年7月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  易小云二〇二〇年五月二十八日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初883号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。委托诉讼代理人：周美洁，该支行员工。被告：徐亮付，男，1974年12月23日出生，汉族，住江西省。被告：饶小荣，女，1978年9月1日出生，汉族，住江西省。被告：胡敏丽，女，1988年11月12日出生，汉族，住江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告徐亮付、饶小荣、胡敏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周美洁到庭参加诉讼，被告徐亮付、饶小荣、胡敏丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐亮付、饶小荣偿还原告贷款本金49，856.58元及利息1，415.33元（截止2020年3月25日），之后利息按合同约定计算；2.由被告胡敏丽承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐亮付、饶小荣于2016年11月5日向原告申请贷款50，000元，被告胡敏丽自愿提供连带责任保证并签订《保证担保承诺书》，三方于同日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元、期限三年、可自助循环使用、按季付息、到期一次性还本，利率为人行同档次基准利率的1.3倍。合同签订后，借款人多次循环使用。2018年12月28日，借款人最后一次使用贷款本金50，000元，到期日为2019年11月27日。到期后，借款人并没有按时还本付息。截止2020年3月25日，借款人结欠原告贷款本金49，856.58元及利息1，415.33元。被告徐亮付未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告饶小荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告胡敏丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐亮付、饶小荣系夫妻，于1998年9月10日登记结婚。2016年11月5日，徐亮付、饶小荣因生产经营周转向原告申请50，000元可循环自助贷款。被告胡敏丽提供连带责任保证，并约定直到全部贷款本息还清为止。同日，三方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额50，000元，可自助循环使用，按月结息，结息日为每季末月的20日，借期自2016年12月20日至2019年12月19日，到期一次性还本，借期内执行利率为人行同档次基准利率的1.3倍，逾期还款利率为借期内执行利率上浮30%。合同签订后，借款人多次循环使用贷款，借期内执行年利率为5.655%，逾期还款年利率为7.3515%。2018年12月28日，借款人最后一次使用贷款本金50，000元，到期日为2019年11月27日。到期后，借款人并没有按时还本付息。截止2020年3月25日，借款人结欠原告贷款本金49，856.58元及利息1，415.33元。被告胡敏丽向原告提供连带责任保证，约定保证期间“直到全部贷款本息还清为止”。以上事实，有农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、收入证明书、三农贷款审批通知书、贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、结欠余额信息表等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，被告徐亮付、饶小荣因生产经营周转向原告贷款50000元，现贷款已到期，截止2020年3月25日结欠原告本金49，856.58元及利息1，415.33元，理应向原告偿还。被告胡敏丽向原告提供连带责任保证，保证有效。双方约定保证期间“直到全部贷款本息还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。主债务于2019年11月27日到期，即保证期间自2019年11月28日至2021年11月27日。原告于保证期间内的2020年4月9日起诉并向担保人主张权利，符合连带保证责任的规定，故担保人胡敏丽应徐亮付、饶小荣的债务对承担连带保证责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、由被告徐亮付、饶小荣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行返还借款本金49，856.58元并支付利息1，415.33元，合计51，271.91元（截止2020年3月25日），2020年3月25日之后的利息按本金49，856.58元、年利率7.3515%支付至本金付清时止。二、由被告胡敏丽对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告徐亮付、饶小荣、胡敏丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年五月七日书记员  丁玉宇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更952号 罪犯赵洪，男，1976年11月12日，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省纳雍县人民法院于2012年10月25日作出(2012)黔纳刑经初字第43号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币50000元。违法所得，依法予以追缴发还被害单位。刑期自2011年10月14日起至2022年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十九个月，现刑止日期2021年4月13日。罪犯赵洪在服刑期间2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获表扬四次。 本院认为,该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵洪减刑八个月（刑期自2011年10月14日起至2020年8月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1282民初793号原告：肖柏成，男，1979年8月20日出生，汉族，现住肇东市。被告：林冬志，男，1975年12月22日出生，汉族，现住肇东市。被告：中意财产保险有限公司黑龙江分公司。负责人：姜小兵，职务总经理。原告肖柏成诉被告林冬志、中意财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖柏成，被告林冬志到庭参加诉讼，被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司本院经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。原告肖柏成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告修车款人民币3,200.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月24日10时00分，被告林冬志驾驶投保在被告保险公司的车牌号黑Ｅ×××××0小型汽车，在肇东市万福国际小区内将原告驾驶的车牌号川Ｘ×××××1小型汽车撞坏，经交通警察大队出警，认定被告林冬志负全责。事故发生后，原告多次与被告林冬志协商处理此事，但被告林冬志拒不配合，并且不承担相应赔偿责任（均有录音及认定书为证）。故原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，以保护原告合法利益不被侵害。被告林冬志辩称，交通事故属实，我的车投保了交强险应由保险公司理赔，我没有不给原告钱，我也不应给原告钱，而且已经报警处理了，应该找保险公司理赔，而且原告的车一直在路上跑，事故时没及时进行维修，20天后才进行维修。被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日10时00分，被告林冬志驾驶车牌号黑Ｅ×××××0小型汽车，在黑龙江省绥化市肇东市万福国际小区院内与肖柏成驾驶车牌号川Ｘ×××××1小型汽车发生交通事故。此起交通事故经肇东市交通警察大队作出的第231282420198001187号道路交通事故认定书认定，被告林冬志负事故的全部责任，原告肖柏成无责任。事故发生后，原告肖柏成受损车辆在哈尔滨文华福瑞汽车销售服务有限公司进行维修，修理费合计2,700.00元。被告林冬志驾驶的黑Ｅ×××××小型汽车在被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司投保了交强险，财产损失赔偿限额2,000.00元，保险在保险期内。本院认为，被告林冬志驾驶的车辆与原告肖柏成驾驶的车辆相撞，根据交警部门认定，被告林冬志负事故的全部责任，原告肖柏成无责任，交警部门对本起交通事故作出的认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告林冬志驾驶的车辆在被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司投保了交强险，现该车肇事，应由被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告肖柏成承担赔偿责任。原告肖柏成的合理损失：受损车辆在哈尔滨文华福瑞汽车销售服务有限公司花修车费2,700.00元，此款由被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险限额范围内赔偿原告2,000.00元，其余700.00元由被告林冬志承担赔偿责任。综上所述，原告肖柏成要求被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险限额范围内赔偿原告汽车维修费2,000.00元；要求被告林冬志赔偿原告汽车维修费700.00元的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下:一、被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即赔付原告肖柏成汽车维修费2,000.00元；二、被告林冬志于本判决生效后立即赔付原告肖柏成汽车维修费700.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告林冬志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二〇年五月十八日书记员  段玖杭
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402财保35号 申请人：王玉石，男，汉族，1945年9月21日生，住所地吉林省辽源市龙山区。 被申请人：王洪君，男，汉族，1978年7月20日生，住所地吉林省辽源市龙山区。 申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供龙融担保公司保函做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王洪君驾驶的×××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  付丽梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  关勇喆
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢8号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘），统一社会信用代码91500243979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李闽，该公司职工。被执行人：刘洪，男，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王顺梅，女，1973年1月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：戴德宾，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：潘梅，女，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司申请执行刘洪、王顺梅、戴德宾、潘梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘洪、王顺梅、戴德宾、潘梅未履行双方达成的和解协议，申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日恢复执行。在执行过程中，申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢8号案件执行。（2019）渝0243民初249号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年五月二十一日书记员  曾凡姣
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初160号 原告：孙鹏，男。 原告：和群贵，女。 上列二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：雷朝清，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 被告：杨家华，男。 被告：曾凡美，女。 上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何家银，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。 原告孙鹏、和群贵与被告杨家华、曾凡美确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。二原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙鹏、和群贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙鹏、和群贵撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告孙鹏、和群贵负担。 审判员  杜克斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄明月 书记员戴晴
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执47号之二 申请执行人：江西省财政投资集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区系马桩318号，统一社会信用代码：91360000091070652W。 法定代表人：陈出新，系公司董事长。 被执行人：江西池上美壁纸有限公司，住所地江西省广昌县工业园区，统一社会信用代码：91361030399430001C。 法定代表人：章池，系公司执行董事。 被执行人：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区荆汤路西国华路北，统一社会信用代码：91341822059739103N。 法定代表人：杨增良，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：章池，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王婷婷，女，1988年2月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐成森，男，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：何艳红，女，1987年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：胡品荣，男，1965年4月4日出生，汉族，住湖北省祥市。 被执行人：王贵丽，女，1970年7月24日出生，汉族，住湖北省祥市。 被执行人：章振国，男，1967年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：章方林，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王海珍，女，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：杨增良，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王爱珠，女，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行江西省财政投资集团有限公司与江西池上美壁纸有限公司、安徽艾得壁纸有限公司、章池、王婷婷、徐成森、何艳红、胡品荣、王贵丽、章振国、章方林、王海珍、杨增良、王爱珠追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查询到被执行人王爱珠、王贵丽银行账户有少量存款并冻结，于2020年4月30日强制扣划被执行人王贵丽银行账户存款14995元、被执行人王爱珠银行账户存款1572.67元至广昌县人民法院，后未查到有其他可供执行的财产，并对被执行人采取了冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信名单等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行代偿款1177544.05元及利息，案件诉讼费15398元及案件执行费14329.42元。执行到位金额16567.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执501号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都唛田娱乐有限公司，住所地四川省青羊区成飞大道489号英国小镇综合楼4楼。 法定代表人：植良华，职务不详。 委托诉讼代理人：李坤，男，成都唛田娱乐有限公司公司员工。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3942号民事判决，于2020年3月9日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人成都唛田娱乐有限公司侵害放映权纠纷一案，执行内容为支付造成的经济损失、合理开支4500元及支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，经本院网络查控及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 姜開川
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执861号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：卢相云，男，1989年1月25日出生，壮族，住广西来宾市忻城县。 本院于2020年3月12日立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请卢相云银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1962民事判决书，被执行人卢相云应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款2539.89元，承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执861号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定次日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈凤英
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执438号陶正武、何广相：关于陶正武与何广相劳务合同纠纷一案，申请执行人陶正武依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初125号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的20000.00元，申请执行费200.00元。在执行过程中，本院依法向陶正武送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。被执行人陶正武于2020年5月19日将上述款项共20200.00元履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5586号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：杨焕秋，男，1984年8月9日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨焕秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11408号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨焕秋应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金23080.46元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5586号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月八日 书记员  温 彦
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初1512号 原告：蒋玲，女，汉族，1971年2月10日出生，住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：厉旌杰，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。 被告：俞济元，男，汉族，1952年6月4日出生，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：薛继荣，甘肃西润律师事务所律师。 被告：兰州桂源石材有限公司，住所地兰州市安宁区十里店深沟40号，统一社会信用代码916201056600372209。 法定代表人：辛世桂，系公司董事长。 原告薛玲与被告俞济元、兰州桂源石材有限公司（以下简称桂源公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。原告蒋玲的委托诉讼代理人厉旌杰、王晓帆，被告俞济元的委托诉讼代理人薛继荣到庭参加了诉讼，被告薛继荣依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告损失1031793元人民币；2、判令本案的诉讼费用由二被告承担。桂源公司一直从事石料开采经营业务，蒋玲与桂源公司签订了《委托经营合作协议》，协议约定：由蒋玲承包经营桂源公司位于兰州市安宁区石料厂。且由桂源公司提供有效证件：营业执照、采矿许可证等，为此原告购买了机械设备、施工用料；组装了生产线；搭建了配电室、板房砖房等基础设施并在厂区安装使用，但蒋玲承包经营不久后，该石料厂因环保等方面的问题被政府有关部门责令关停，蒋玲所购买的机械设备在厂区闲置。2019年4月22日22点左右，俞济元在未通知蒋玲的情况下，将蒋玲厂房中的机械装备、工料、配电室等设施拆除并用车拉走，蒋玲发现后进行阻止，但俞济元不予理睬，蒋玲随即报警。兰州市公安局安宁分局培黎派出所以经济纠纷为由，无法阻止俞济元的侵权行为。蒋玲因喷雾机、振动筛、启动柜、破碎机、给料机等设备被非法处置受到了财产损失，加之为了构成生产线而购买的辅助性设备因拆除损毁的损失，经统计共计1196578元。因设备使用损耗，设备累计折旧按照7成新计算，以上费用为1031793元。蒋玲认为，俞济元私自拆卸处置蒋玲的机械设备，属于侵权行为。桂源公司出具的情况说明中称俞济元处理拆除、搬离和处分的设备均归桂源公司所有，处分行为系公司授权。蒋玲认为，俞济元与桂源公司构成共同侵权，应当赔偿蒋玲的损失。 被告俞济元辩称，一、俞济元不是本案适格的被告，应当驳回蒋玲的诉讼请求。俞济元系桂源公司的股东，在公司任监事一职。2018年11月13日，安宁区人民政府向桂源公司送达公告一份，限期拆除、搬离厂区内的生产设施、设备，逾期不拆迁的将依法强制拆除。2019年3月7日，兰州市自然资源局安宁分局发文，限期桂源公司将矿区内机械装备拆除、搬离，并完成地质环境恢复治理工程。在此情况下，2019年4月21日，受桂源公司委托，俞济元将桂源公司矿区内的机械给料机一台、鄂破两台、反击破一台、振动筛一台，输运机6条拆除并联系出售。根据以上事实可知，俞济元受桂源公司委托应安宁区政府及环保部门的要求，拆除并销售了桂源公司厂区内的机械设备，俞济元的以上行为是职务行为，并不是个人行为，根据相关法律规定，受托人的行为引起的法律后果由委托人承担。因此，如果蒋玲认为拆除并销售机械设备的行为侵害了其财产权，应该向桂源公司主张。请求驳回蒋玲的诉讼请求。二、俞济元的行为是否侵权，应以蒋玲是否对本案所涉标的物具有所有权为前提，本案所涉标的物所有权不明晰的情形下，应先对所有权的归属进行确认，再确定是否侵权。而本案所涉标的物所有权据俞济元所知归桂源公司所有并非归蒋玲所有，且桂源公司一直占有本案争议标的物，另外，需要说明的是多年以来，环保部门经常对采石场的设备进行统计登记，如果本案所涉标的物归蒋玲所有的话，则政府及相关环保部门应通知蒋玲拆除，而政府通知桂源公司拆除的行为也证明本案标的物系桂源公司所有的事实。蒋玲应提供证据证明其为标的物所有权人。三、蒋玲的诉请夸大了损失范围和增加了丢失赔偿物资数量。俞济元于2019年4月22日拆除、撤离场地机械设备时，场地内仅有的设备是喷雾机、振动筛、启动柜、破碎机、给料机。蒋玲拆除当日，蒋玲便向兰州市公安局安宁分局培黎派出所报案，自认以上设备价值为400000元，并且安宁区人民法院依法查封涉案标的物时，蒋玲签字确认标的物的成色为“废旧”。但蒋玲在起诉时仍以购买价值的70%进行计算标的物价值，并将设备价值计算为1473990元，显失公平且不具有法律依据。另外，需要说明的是，俞济元在拆除和搬离以上设备时花费了巨额费用，而以上机械设备的拆迁、搬离是安宁区人民政府和环保部门多次发文要求的，无论所有权人是谁，均应该在限定期限内进行拆除和搬离，而俞济元拆除搬离是在政府确定的期限之后，因此，对于俞济元的拆除、搬离费用应该由所有权人进行支付。四、退一步讲，即使蒋玲能够证明本案所涉标的物其具有所有权，且俞济元侵犯了其财产权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”之规定，因本案所涉标的物被安宁区人民法院已经查封，且涉案标的物并不具有特定性、即使拆除也不影响设备恢复原状，如果俞济元侵犯了蒋玲的财产权，也应该是先返还财产、恢复原状，而并非进行折价赔偿。现蒋玲在涉案财产并未灭失或无法恢复原状的情形下，诉请赔偿于法无据。 被告桂源公司因缺席未进行答辩。 庭审中，本院审查发现原告姓名为蒋玲，身份证号为6201051971××××××××的户口因重复户口已于2017年5月1日已注销。 本院经审查认为，原告必须是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织，而蒋玲的户口已注销，原告以“蒋玲”的名义起诉，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告蒋玲的起诉。 案件受理费7043元，予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  李雯君 二〇二〇年五月十五日 法官助理田天 书记员赵文妍
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初182号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人尤小明。   被告人符某，出生于海南省海口市，户籍所在地海南省海口市，住海南省海口市。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局取保候审。2020年4月29日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。2020年4月30日经本院决定被取保候审。   公诉机关指控：2019年11月18日18时15分许，被告人符某驾驶号牌为×××灰色东风日产牌小型轿车到海口市美兰区桂林洋经济开发区双塘路峨嵋曾村曾祥平家吃饭喝酒，吃饭期间一共七人，期间喝的是自酿的米酒。21时00分许，被告人符某饮酒后驾驶号牌为×××灰色东风日产牌小型轿车前往海口市美兰区桂林洋经济开发区兴洋大道今悦KTV,21时15分许，被告人符某到达今悦KTV白羊座包厢和朋友曾祥平等人一起唱歌喝酒，期间喝啤酒。次日00时05分许，被告人符某饮酒后独自驾驶号牌为×××灰色东风日产牌小型轿车从海口市美兰区桂林洋经济开发区兴洋大道今悦KTV停车场出来，11月19日00时30分许，行驶至海口市××区段时与被害人陈某的一辆号牌为×××小型轿车发生相撞，又撞到了被害人颜某的一辆停放在路边号牌为×××小轿车。被害人陈某立即报警，接警出警民警将被告人符某带至海口市公安局交警支队灵山中队进行调查，对被告人符某进行了呼气式酒精检测，检测结果为167mg/100ml。经海南医学院法医鉴定中心对被告人符某的血液进行鉴定，其血样中酒精含量浓度为170mg/100ml。海口市公安局交通警察支队认定被告人符某对本次道路交通事故承担全部责任，被害人陈某、颜某均无责任。事后，被害人陈某、颜某收到赔偿款后均同意谅解被告人符某。公诉机关认为被告人符某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。   被告人符某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示认罪认罚。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年五月八日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1510号 申请执行人郭国洪，男，1971年2月18日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨建英，男，1971年9月25日,出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人郭国洪与被执行人杨建英民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执1822号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2019）闽0305执1822号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执1510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16277号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘化川，男，1973年3月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘化川信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计186,661.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘化川系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,661.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1914号 上诉人（原审原告）：董合花，女，1962年9月20日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：泰安市琦含餐饮有限公司，住所地新泰市青龙路20号。 法定代表人：王秀霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王举营，山东泉狮律师事务所律师。 原审第三人：王功持，男，1963年4月30日生，汉族，住新泰市。 上诉人董合花因与被上诉人泰安市琦含餐饮有限公司、原审第三人王功持执行异议之诉一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董合花上诉请求：1.请求二审法院依法判令被上诉人解除租金50%的查封，并支付给上诉人。2.本案一审二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与第三人于1983年结婚，婚后夫妻省吃俭用，共同劳动所得，于2003年从山东省高院购买了该土地和房产，并办理了土地证和房产证，根据婚姻法有关规定属于夫妻共同财产，2017年9月6日我丈夫（原审第三人）由于被骗，被别人绑架2个多月在被迫无奈的情况下，在借条上签字，也就是（2017）苏0305民初6708、（2017）苏0305民初6709号民事判决书，已经发生效力后，有被上诉人从江苏购买6708、6709判决书，申请新泰市人民法院执行，执行案号是（2018）鲁0982执1810号和（2018）鲁0982执1811号民事执行裁定书,以上两案查封的共同财产是我们夫妻的共同财产，该案（2017）苏0305民初6708、（2017）苏0305民初6709号民事判决书经徐州市贾汪区人民法院院长批准于2019年8月1日对该案立案复查，经徐州市贾汪区人民法院院长提交审判委员会讨论认为该判决书确有错误，应予再审并裁定再审期间中止该两案的执行案号（2019）苏035民再133号和案号（2019）苏035民再129号。综上，根据有关法律，该财产(租金)是我们夫妻共同的财产生成的租赁费，因此，请求二审法院支持上诉人的请求。 泰安市琦含餐饮有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。 王功持述称，同意上诉人的上诉意见。 董合花向一审法院起诉请求：1.请求解除（2018）鲁0982执1810号、（2018）鲁0982执1811号民事执行裁定书中对原告所占财产份额的保全、查封措施；2.请求解除对出租土地及房屋所得租金原告所占份额的保全、查封措施。3.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年4月19日江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2017）苏0305民初6708号民事判决书，判决张德银、王功持于判决生效之日起十日内向王号号支付借款本金80万元及利息。案件受理费11800元、保全费4520元由张德银、王功持承担。该判决书生效后，王号号向新泰市人民法院申请强制执行。2018年4月19日江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2017）苏0305民初6709号民事判决书，判决张德银、魏述刚、王功持、张佃民于判决生效之日起十日内向王号号支付借款本金400万元及利息（以80万元为本金，按年利率24%计算一天利息；以200万元为本金，自2017年9月7日起至借款还清之日止按年利率24%计算；以200万元为本金，自2017年9月16至借款还清之日止按年利率24%计算）。案件受理费38800元、保全费5000元，由张德银、魏述刚、王功持、张佃民承担。该判决书生效后，王号号向新泰市人民法院申请强制执行。执行过程中，一审法院查封了第三人王功持名下不动产权证号为新国用（2006）第S0047号建设用地使用权，第三人王功持名下产权证号为新泰市字第GMS200900079房屋一套，并查封了该房屋、土地的租金每年150000元。原告董合花提出异议，主张法院查封的房产、土地及租金属于其与王功持的共同财产，要求解除对房屋、土地及每年75000元租金的查封。2019年3月19日，一审法院做出（2019）鲁0982执异25号执行裁定书，驳回董合花的异议。董合花不服该执行裁定书，向一审法院提起执行异议之诉。另查明，（2018）鲁0982执1810号、1811号两案的申请执行人由王号号变更为被告泰安市琦含餐饮有限公司。原告董合花、第三人王功持系夫妻关系。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。原告董合花未提起析产诉讼，直接要求法院解除对原告董合花与第三人王功持共有财产的查封，不符合上述法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十二条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，判决：驳回原告董合花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告董合花负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”涉案财产王功持为登记权利人，一审法院对涉案财产予以查封并无不当。董合花主张其为财产共有人，但未提起析产诉讼，直接要求法院解除对董合花与王功持共有财产的查封，于法无据，一审法院不予支持并无不当。 综上所述，董合花上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人董合花负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 左文静
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初715号 原告：王涵，女，1986年1月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：魏玉蛟，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王涵与被告魏玉蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涵到庭参加诉讼，被告魏玉蛟经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王涵向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏玉蛟偿还借款177550元及利息8000元及14个月房租补偿28000元，共计213550元；2.魏玉蛟承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，王涵明确2019年7月10日之前的利息是以月息1分计算，2019年7月10日之后至起诉之日止的利息8000元是按照月息1.5分计算。事实与理由：魏玉蛟因项目需要资金周转，分别于2018年6月3日借款4万元，2018年6月8日借款6万元，2018年7月4日借款3万元，2018年8月2日借款8万元，共计21万元。魏玉蛟向王涵还款4万元以后便以各种理由拖延还款。2019年7月10日，魏玉蛟补写20万元《借条》，约定利息以年化1分计算，并承诺补偿王涵因挪用装修款一事导致王涵房屋迟延装修所产生的租房费每个月2000元，14个月共计28000元。魏玉蛟于2019年7月10日前后通过微信还款22450元，还应偿还的借款本金为20万元减去22450元，为177550元。现还款期限已届满，为维护自身合法权益，王涵特诉至法院，望依法判决。 魏玉蛟未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，王涵通过中国工商银行账户向魏玉蛟汇款4万元。2018年6月8日，王涵通过中国工商银行账户分两次向魏玉蛟转账5万元、1万元。2018年7月4日，王涵通过中国工商银行账户向魏玉蛟转账3万元。2018年8月2日，王涵使用其中国平安信用卡向四川玉易凡装饰工程有限公司刷卡支付6万元，使用其光大银行信用卡向四川玉易凡装饰工程有限公司刷卡支付2万元。2019年7月10日，魏玉蛟向王涵出具《借条》一份，载明：本人魏玉蛟向王涵借款20万元整进行资金周转，利息最终按照结算利息，利息按1分计算，本人承诺于2019年12月31日前归还完。庭审中，王涵陈述2018年8月2日用信用卡支付给四川玉易凡装饰工程有限公司的8万元当时是作为装修款，但四川玉易凡装饰工程有限公司并未给王涵房屋进行装修，双方协商将该8万元转化为魏玉蛟向王涵的借款。魏玉蛟在出具《借条》后向王涵偿还了22450元。 另查明，王涵曾用名为王帅。四川玉易凡装饰工程有限公司的法定代表人为魏玉蛟，魏玉蛟持股比例为100%，为一人独资公司。 上述事实，有原被告当事人信息、借条、银行转款凭证、微信转账截图及原告当庭陈述等在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 魏玉蛟未到庭，亦未提交证据材料及答辩、辩论意见，视为对其抗辩权利的放弃。 本院认为，王涵通过银行转账和刷信用卡的方式共计向魏玉蛟支付21万元，之后魏玉蛟向其偿还4万元，经双方结算后由魏玉蛟向王涵出具了借款本金为20万元的《借条》，《借条》载明的内容系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，王涵和魏玉蛟之间成立合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，因双方在借条中约定的还款期限为2019年12月31日，魏玉蛟在借款期限届满后未按照约定还款，已经构成违约，故王涵要求魏玉蛟偿还借款的主张理由充分，于法有据，本院予以支持。关于魏玉蛟应偿还借款本金的金额，借条载明的借款本金金额为20万元，王涵在诉状中将魏玉蛟在出具借条后还款的22450元在借款本金予以扣除，得出魏玉蛟应向其偿还的借款本金为177550元符合法律规定，本院予以确认。 关于王涵主张魏玉蛟向其支付2019年7月10日至起诉之日的利息8000元诉讼请求。双方在《借条》约定的借款利息为月息1分，借款金额为20万元，王涵起诉本案的日期为2020年1月6日，结合魏玉蛟的还款情况计算自2019年7月10日至2020年1月6日的利息，利息的金额高于8000元，现王涵主张魏玉蛟支付8000元利息，低于实际应支付的利息，属于王涵对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 关于王涵主张魏玉蛟向其支付14个月房租补偿28000元的诉讼请求。本案为民间借贷纠纷，王涵的该项主张并非基于民间借贷关系，不属于本案的审查范围。王涵可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏玉蛟于本判决生效之日起十日内向王涵偿还借款本金177550元并支付借款利息8000元； 二、驳回王涵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2252元，保全费1587元，均由魏玉蛟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏