广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终1908号上诉人（原审被告）：王晓红，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省营山县山顶乡兴旺社3社。被上诉人（原审原告）：陈爱友，男，1982年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************。上诉人王晓红因与被上诉人陈爱友装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王晓红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈爱友的一审诉求，陈爱友继续完善其装修公司未尽事宜，尽快解决客厅及阳台的漏水问题。事实和理由：一、陈爱友于2016年5月2日与王晓红签订金额为77093元、工期为80天的合同后，到2017年10月1日王晓红要举办入伙仪式才草草完工，陈爱友承诺对很多存在问题的地方后期再施工，但是其后期只是将厨房及厨房阳台地砖各更换一块、重新制作了衣柜抽箱，剩余的问题均没有解决。涉案工程缺少验收合同报告、水电分布线路图、实际结算清单等资料。二、陈爱友施工队伍不专业，质量问题严重。1.2018年8月楼下业主及物业告知王晓红客厅漏水，有图片及视频证据予以证明，客厅瓷砖缝隙也有发霉发黑的现象。王晓红在同月15日就转告了陈爱友，但是陈爱友拖到2018年10月11日才查看，且只做了一个压力测试，到目前仍没有解决该问题。物业及楼下业主已经要求社区介入。2.陈爱友将公共卫生间的毛玻璃弄破，后面补了一块透明玻璃，至今没有换回之间的环保毛玻璃。3.房间的三个飘窗以及大理石，没有多久就被王晓红发现全部断裂。陈爱友先称是地基下沉后来又说是保利的房子质量不好，后又说水泥调清了，是工人的原因。4.木工做的木柜到处都是胶水痕迹和不正确施工造成的质量问题。5.三个房间木门、门框上面全部都有黄色的油漆痕迹。6.公共卫生间门上方瓷砖破裂，卫浴镜柜上沾上了墨汁。陈爱友辩称：1.王晓红反映的漏水问题，陈爱友积极响应，但是多次均联系不上王晓红（可能是其以为陈爱友催收尾款，于是故意不接电话），联系上后，陈爱友按照双方约好的时间在物管的见证下对室内水管道进行压力测试，测试反映管道不漏水，现场存在的漏水情况不排除是外墙渗水进室内或者其他原因导致的。2.装修期间，王晓红一直没有按时、足额给付工程进度款。由于客户的违约，陈爱友按照停工处理，并告知了王晓红自行保护现场。3.关于大理石飘窗的问题，因为飘窗的尺寸较长，容易断裂破损，陈爱友多次建议大理石飘窗由供应方安装，但是王晓红还是要求陈爱友安装，后来发现了大理石飘窗开裂，可能是房屋不均匀沉降导致的。4.关于王晓红反映的胶水、油漆痕迹，属于开荒清洁的工作范围，不属于陈爱友的工作范围。公共卫生间上方的瓷砖破裂，不排除因为人为使用不当或者瓷砖本身收缩导致，卫浴镜子上的墨汁可由专业的开荒清洁工清除。陈爱友向一审法院起诉请求：王晓红支付陈爱友装修工程款15518元。一审法院认定事实：1.2016年5月2日，王晓红（甲方）与陈爱友（乙方）签订装饰工程合同书（以下简称工程合同）以及卓信装饰工程项目预算表，约定：工程名称为王先生雅居装修工程，工程地点为中山市港口镇保利国际广场二期22幢1803房；工程项目内容暂定总价75000元，另有增减另行计算；工程工期为80天；方案设计确定后甲方需交工程总款的5%不少于3000元作为定金，合同签订后开工前甲方付给乙方工程总款的45%（含定金部分），泥、水、电完成前期工程木工进场时甲方再付给乙方工程总款的40%，木工完工扇灰进场时甲方再付给乙方工程总款的10%，预留工程总款的5%作为尾款待验收合格后结清；施工及安装竣工验收后，甲方应在一个星期内结算完毕，甲方即付清全部结算款余额（包括增加项目金额）；甲方不能按期付款而影响工期的，损失由甲方承担，工期相应顺延；竣工验收后保修期内（按国家规定保修2年）发生并经证实属于乙方责任的质量问题，乙方接到甲方通知，乙方需返修；未办理验收手续甲方提前入住或擅自动用，造成损失由甲方负责，并视为甲方已验收认可。合同还约定了其他内容。2.一审庭审中，陈爱友称，其于2016年5月进场施工，2017年6月完工退场，退场后应王晓红要求曾进行返修，并于2017年国庆节前完成返修工作，王晓红于2017年下半年入住涉案房屋；其完工退场时双方办理了竣工验收手续，但没有相关书面文件。王晓红确认陈爱友关于进场时间的陈述，但称其对于退场时间已不记得，直到2017年国庆节前陈爱友仍在进行收尾工作，其于国庆节入住涉案房屋，因涉案装修工程存在多处质量问题，故至今未与陈爱友就涉案装饰装修工程办理竣工验收手续。3.施工期间，王晓红向陈爱友支付工程款合计93000元。4.2018年12月13日，陈爱友通过微信向王晓红发送结算文件，告知涉案装饰装修工程总价款为108518元，扣除已付工程款93000元，尚欠工程款15518元。2019年4月，陈爱友通过微信向王晓红催收工程欠款后，陈爱友于同年5月1日回复：“陈总账上只有二千多元，节后给你，好吗？”。庭审中，王晓红确认其对于前述结算文件的内容没有提出异议，但因其认为涉案装饰装修工程存在质量问题但陈爱友拒绝进行维修，故其据此拒绝支付工程欠款。后陈爱友以王晓红拒绝付款为由诉至一审法院，主张前述实体权利。一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。陈爱友与王晓红签订的工程合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行各自义务。一审庭审中王晓红自认其于陈爱友完成涉案装饰装修工程并退场后未经竣工验收即入住使用涉案装修工程所在的房屋，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”之规定，王晓红以涉案装修工程存在质量问题为由拒付装修工程欠款的辩解意见，一审法院不予采纳，并认定陈爱友有权就其完成的施工内容按照工程合同的约定主张工程款。对于尚欠工程款金额的认定，因王晓红对于陈爱友发送的结算文件中反映的内容未提出异议，故陈爱友据此主张王晓红支付工程欠款15518元，事实清楚，理据充分，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：王晓红于一审判决发生法律效力之日起七日内向陈爱友支付工程款15518元。若未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费187.95元，诉讼保全费175元，合共362.95元（陈爱友已预交），由王晓红负担（王晓红于一审判决生效之日起七日内迳付陈爱友）。本案二审期间，王晓红向本院提交如下证据：照片（复印件）若干及微信聊天记录。陈爱友未提交新证据，其质证意见与其答辩意见一致。一审查明的事实清楚，本院予以确认。二审调查期间，王晓红确认其未就要求陈爱友解决装修质量并进行赔偿的问题在一审中提起反诉，确认约定的工程项目基本完工，但认为存在质量问题且陈爱友未提供图纸。陈爱友不同意二审一并处理王晓红的新增诉求。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。涉案装饰装修合同为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。王晓红确认陈爱友已完成合同约定的装修工程项目，在收到陈爱友发送的结算文件后也没有对工程金额提出异议，只是以双方未经竣工验收、工程存在质量问题、未提供图纸等为由作为拒付工程款的抗辩，但其已在工程完工以后于2017年10月入住涉案房屋，一审法院对其抗辩事由不予采纳，并认定其应向陈爱友支付剩余工程款15518元，并无不当，本院予以维持。王晓红上诉时提出的相关维修、赔偿等诉求，因其一审期间未提出反诉，陈爱友不同意在二审中一并处理，本院不作审查。综上，上诉人王晓红的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人王晓红负担（王晓红已预交）。本判决为终审判决。审判长  黄岳文审判员  吴合波审判员  马燕清二〇二〇年四月二十八日书记员  高 丽