wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初574号 原告：彭群，女，1989年10月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄秋兰，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：黄明超，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：胡坤崇，隆林各族自治县法律援助中心律师。 原告彭群与被告黄明超同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭群及其委托诉讼代理人黄秋兰、被告黄明超及其委托诉讼代理人胡坤崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭群向本院提出诉讼请求：判决长子黄子岚随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1000元，教育费和医疗费以实际支出双方各承担一半。事实和理由：原、被告同居前都曾离过婚，原告与前夫生育了一个女孩，该女孩目前随原告前夫生活；被告与其前妻生育两个小孩（一男一女），目前男孩随被告生活，女孩随被告前妻生活。原、被告经人介绍认识后于2015年2月23日（农历正月初五）按当地农村习俗举行婚礼后同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子黄子岚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵。为此，原告被迫于2018年初离开被告家外出务工，双方由此分居生活至今。分居期间，原告经常接送小孩。为了长子黄子岚的健康成长，原告要求长子跟随原告生活，其理由如下：一、长子黄子岚出生后，原告在家照××年多，并操持家务，被告则在外从事长途运输工作，没有对小孩尽到抚育义务。同时，因原告生育的两个小孩均是剖宫产，且原告已年满三十周岁，难以再次生育。二、被告于2019年农历腊月与一女子按农村风俗举行婚礼并与之同居生活，该女子带来一个小孩。至此，被告需要抚养三个小孩，没有更多精力照看长子黄子岚。三、现原告在隆或镇街上自行经营一婴儿游泳馆兼经营婴幼儿用品（店名：小熊溜溜游泳馆)，具有固定的收入，完全可以抚养小孩。四、被告家离隆或街上只有五分钟的路程，且被告父母同意带小孩。五、双方同居期间，被告转让批发部和一辆货车，所得的收入应由双方共有。综上所述，根据原告现在的生育能力以及收入情况，为了更好抚育小孩成长，同时也为保护妇女、儿童之合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄明超辩称，被告不同意长子跟随原告生活，小孩跟随被告生活更有得于小孩的健康成长，小孩应随被告生活，被告不要求原告承担小孩抚养费。具体理由如下：一、被告家在隆或镇街上，被告和父母有两栋房子，且有门面，被告与父母未分家，被告现自己做生意，有固定的收入和住所，完全有能力抚养小孩。二、原、被告同居前，被告经营一家批发部，双方同居后，批发部交由原告打理，由于原告不认真经营，导致亏损，被告被迫于2016年8月转让批发部。之后，原告偷偷与其妹妹经营一家婴幼儿游泳馆，生活起居都在店里，双方分居生活。原告与其妹经营的游泳馆长期关门，已经停止经营，原告无收入来源。三、2017年底，原告外出打工，期间长子黄子岚跟随被告及其父母生活，原告未支付小孩任何生活费和教育费，也未看望过小孩，原告与小孩的感情已经荡然无存。四、长子黄子岚从小在被告家长大，跟随被告及父母生活，与被告父母建立了深厚的情感，已经适应了被告家的生活环境，如改变现状对小孩成长不利。五、原告母亲已经逝世，无人协助照看小孩，且原告家不在街上，小孩上学不方便。六、原告称其已经三十周岁，且做两次剖宫产，今后难于再次生育能力，原告还称被告与一女子同居生活，会影响小孩的生活质量，这些情形与本案小孩抚养问题没有关联。七、双方同居期间转让批发部和货车所得的款项已经用于偿还贷款和用于家庭日常生活开支，已经花销完毕。 本院经审理认定事实如下：原告彭群与罗冬冬于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女罗佳营。2014年2月24日，原告彭群与罗冬冬经本院调解离婚，案号为（2014）隆民一初字第244号，长女罗佳营跟随罗冬冬生活。被告黄明超与姚冬梅同居生活后于××××年××月××日生育长女黄秋语，于××××年××月××日生育长子黄富城。双方于××××年××月××日登记结婚。2014年6月10日，被告黄明超与姚冬梅经本院调解离婚，案号为（2014）隆民一初字第613号，长女黄秋语随姚冬梅生活，长子黄富城随被告黄明超生活。原、被告经人介绍认识后于2015年2月23日（农历正月初五）按当地农村习俗举行婚礼后同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子黄子岚，长子从小在被告家生活。2018年初至今，原告离开被告家，与被告分居，期间小孩由被告及其父母照看。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方同居关系不受法律保护，双方可以自行解除，但当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当进行处理。非婚生子女享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。关于原、被告子女抚养权的确定应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案，双方对长子均有抚养教育的权利和义务，双方都积极努力要求小孩随其生活，体现了双方倍加珍爱小孩的深厚情感，双方通过理性合法的方式争取抚养小孩，出发点和落脚点也是为了保障小孩合法权益得以实现，值得肯定。本案，原、被告抚养小孩的条件相当，但长子黄子岚长期随被告及其父母生活，已经形成较为稳定的家庭关系，改变生活环境对孩子的健康成长明显不利，故长子黄子岚应随被告生活为宜。原告要求小孩随原告生活，由被告承担抚养费的诉讼请求，本院不予支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告在庭审中表示不要求原告支付小孩抚养费，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。原告未提供证据证实双方同居期间存在共有财产，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告彭群与被告黄明超同居期间生育的长子黄子岚随被告黄明超生活，由被告自行抚养。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨兴世
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初338号 原告：李慧民。 委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。 被告：张海涛。 委托代理人祁晓娟。 原告李慧民与被告张海涛合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧民委托代理人李翠凤、被告张海涛委托代理人祁丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慧民向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款30148元。事实与理由：2019年11月，原告到张家口天津一汽4S店结算该店欠原告的业务款项，因被告为原告做售后工作中欠该店配件款，该店不给原告结账。11月23日，经三方协商，原告用该店欠原告的业务款替被告还了配件款30148元，被告当时给原告打了欠条，并承诺于当年年底前给付原告。但直到现在，被告不但不给钱，还不接原告电话。 张海涛辩称，原告所述债权转移情况属实，但张海涛没有承诺还款时间。双方还有其他业务往来没有结算，李慧民还欠张海涛修理费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日经三方协商，李慧民替张海涛偿还了欠张家口天津一汽4S店配件款30148元，张海涛当日给李慧民出具等额欠条一份。 以上事实有原被告陈述和原告提供的欠条一份可以证实。 本院认为，因李慧民替张海涛偿还欠张家口天津一汽4S店配件款，张海涛给李慧民出具欠条一份，双方形成了新的债权债务关系。欠条上没约定还款时间，李慧民可随时索要此款。张海涛未及时还款构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张海涛于判决生效后10日内归还原告李慧民人民币30148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元由被告张海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  申 杰 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ——
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初863号 原告唐红民，男，1960年2月28日出生，汉族，家住龙南县。 委托代理人刘美娥，女，1963年10月5日出生，汉族，住址同上，系原告唐红民之妻。 被告刘全英，女，1956年3月17日出生，汉族，家住龙南县。 本院于2020年4月16日立案受理原告唐红民诉被告刘全英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红民及其委托代理人刘美娥、被告刘全英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐红民向本院提出诉讼请求：判令被告支付晒场征收补偿款2200元给原告。事实与理由：原告与被告丈夫唐天明（已故）是同胞兄弟，父亲唐茂芳1990年去逝，母亲沈月和2002年去逝。现祖遗晒场一块（1966年建），面积约60平方米。2019年10月份，因政府规划需要已征收，征收补偿款约4400元被被告领取。原告认为祖上遗产，因征收该征收补偿费原告依法享有，兄弟两人应各半享有；2020年3月22日村委会干部召集原、被告两户进行调解，未能达成共识，为维护原告的合法权益，特具本状，请求依法支持原告的诉求。 为支持其主张，原告提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。 2、征用土地补偿费分户发放明细表、征用土地地表附着物补偿表，证明被告领取了属于原告的征收补偿款。 3、龙南镇新杨村村委会出具的证明一份，证明村委会就晒场征收补偿款纠纷召集双方进行调解未果。 被告答辩称：现在案涉的这块晒场三十多年前就已经讲好了分给我的，父母已经说清楚了分给我夫妻名下，并且是被告去硬化做成晒场的，所以该补偿款应当由被告领取。 为支持其主张，被告向法庭提交了一张录音录像光盘，内有证人钟某、唐某、唐于新分别作证的录音录像，证明本案诉争晒场属于被告所有。 经审理查明：原告唐红民与被告刘全英丈夫唐天明（已故）系同胞兄弟，1983年唐天明与唐红明兄弟分家，1990年其父亲唐茂芳去世，2002年其母亲沈月和去世。1966年，原、被告父母承包了位于块，后被改造成晒场并分割成二块，两兄弟各使用一块。本案争议的晒场一直由被告刘全英使用。2019年12月，被告所使用的晒场被征收，共获得征收补偿款4448.11元，其中土地地表附着物补偿费975.2元，土地征收补偿款3472.91元。被告以其儿子唐立群的名义领取了该笔款项。原、被告就该土地征收补偿款的分配未能协商一致，经龙南镇新杨村村委会调解也未果，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的龙南镇新杨村村委会证明、征用土地地表附着物补偿表、征用土地补偿费分户发放明细表，被告提供的证人作证录音录像光盘及庭审笔录证实。 本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，原告唐红明的父母唐茂芳、沈月和在世时，已经将二块晒场分给二个儿子唐红民、唐天明使用，本案诉争的被征收晒场一直由被告刘全英使用，故该晒场的征收补偿款应当归被告所有。原告要求分割证实补偿款，但是没有提供充分的证据证明自己的主张；原告仅以被告领取了其所使用的晒场被征收补偿款1200余元中的600元为理由，要求分割被告所使用的晒场的征收补偿款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐红明的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付凯莉
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执137号申请执行人:上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，公司董事长。委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被执行人：都昌县虎山禾尚百货店，住所地：九江市都昌县蔡岭镇虎山，注册号：360428600044642。经营者：谭新禾尚。申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人都昌县虎山禾尚百货店侵害商标权纠纷一案，被执行人都昌县虎山禾尚百货店未履行本院（2019）赣04知民初86号民事判决书确定的法律义务，申请人上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行。现因本案被执行人的住所地以及财产所在地均在江西省九江市都昌县，故本案由江西省九江市都昌县人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：上海家化联合股份有限公司与都昌县虎山禾尚百货店侵害商标权纠纷一案的江西省九江市中级人民法院（2019）赣04知民初86号民事判决书由江西省九江市都昌县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年五月二十七日书记员  帅 航
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初843号 原告：李秀春，女，1973年2月20日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：纪元海，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告李秀春与被告纪元海土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李秀春于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀春是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李秀春撤回对被告纪元海的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李秀春负担。 审 判 长  吕兆可 人民陪审员  孙慧敏 人民陪审员  崔会令 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张琪 书记员曹春雪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执443号申请执行人葛文玉，男，1969年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏禹能环保设备有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人孙观星，该公司总经理。申请执行人葛文玉与被执行人江苏禹能环保设备有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月10作出（2019）苏0925民初5388号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告江苏禹能环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛文玉劳务报酬27600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏禹能环保设备有限公司负担，本院依法予以免交。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年5月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0522执恢10号 申请执行人：孙少清，男，44岁，汉族，个体。 被执行人：刘宇飞，女，50岁，汉族，农民。 本院在执行孙少清申请刘宇飞买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)内0522执恢10号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 志 民 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月七日 书记员 周 德 海
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初576号原告：李某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4000元；2.判令被告按月息2分清偿自2019年11月26日至实际清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月3日，被告因资金周转向原告借款4000元，当日出具借条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告李某2缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年5月3日，被告李某2向原告李某1借现4000元，被告向原告出具欠条一张，未书面约定利息、借期及还款期限。现原告诉至本院，要求被告还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件，能够证实被告李某2向其借款4000元的事实，故对原告要求被告李某2偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告的利息主张，因原、被告双方针对利息、借期及还款期限均未作书面约定，且原告亦未提交证据证实双方之间系有息借贷，依法视为没有约定利息，故对原告的利息请求不予支持。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后五日内一次性偿还原告李某1借款4000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年五月十一日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初2408号原告：重庆平益汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路48号附12号，统一社会信用代码915002227500527318。法定代表人：董渝，总经理。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所实习律师。被告：郑万福，男，1989年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆平益汽车运输有限公司与被告郑万福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩吉勇、陈博到庭参加了诉讼，被告郑万福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆平益汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、依法判令被告支付2018年1月20日至2019年12月19日的车辆管理费9200元；3、依法判令被告支付违约金10000元，以上两项合计19200元；4、依法判令被告向原告返还车辆通行证及车辆的相关手续、证照；5、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定被告将自己所有的货车挂靠在原告处经营，被告须按时向原告缴纳管理费400元/月，若逾期缴纳两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除本合同。合同签订后，被告未按照合同按时支付管理费，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、机动车登记证书及行驶证、交强险保险单、委托书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营，合同有效期限自合同签订之日起至法定报废止；挂靠期间，被告须按时向乙方交纳车辆服务费400元／月；被告不得以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳服务费或不按期归还车款的，原告有权按每天伍拾元收取滞纳金；被告拖欠两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除本合同，且保证金不予以退还。双方约定如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币贰万元违约金。双方还约定，因本合同发生纠纷由重庆市巴南区人民法院管辖。合同签订后，被告自2018年2月起未按约向原告缴纳服务费。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。在审理过程中，原告表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2013年10月8日签订的《营运车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2018年2月就未按合同约定向原告缴纳车辆服务费，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告于2013年10月8日签订的渝Ｂ×××××号货车《营运车辆挂靠合同》，并要求被告支付2018年2月至2019年12月的服务费9200元（400元／月×23月）的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张违约金10000元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，合同约定违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为920元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。审理中，原告自愿撤回第四项诉讼请求，属对自身权益处分，未违反法律法规规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆平益汽车运输有限公司与被告郑万福于2013年10月8日签订的渝Ｂ×××××号货车《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告郑万福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆平益汽车运输有限公司2018年2月至2019年12月的车辆管理费9200元；三、被告郑万福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆平益汽车运输有限公司违约金920元；四、驳回原告重庆平益汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取280元，现减半收取计140元，由原告重庆平益汽车运输有限公司负担113.5元，由被告郑万福负担26.5元（此款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告26.5元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 娄 婷二〇二〇年五月十四日书记员 赵芳源
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执950号李世春：关于李世春罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李世春于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，李世春已将（2018）吉2403刑初323号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3471号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：敖国庆，男，1994年9月9日出生，汉族，住四川省天全县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告敖国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告敖国庆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令敖国庆向川商公司支付欠款本金3888元、借期内利息991元；2．判令敖国庆向川商公司支付逾期利息，逾期利息以3888元为基数，按照年利率24%从2017年11月19日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年4月18日，敖国庆通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但敖国庆违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，敖国庆仍未还款，已构成违约。 敖国庆未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年4月18日，敖国庆为购物向川商公司申请贷款3888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都名阳挚信科技有限公司，从2016年5月18日起每月还款353元，分期18期。同日，敖国庆与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，敖国庆与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认敖国庆收到成都名阳挚信科技有限公司向其交付的商品，并指定成都名阳挚信科技有限公司为贷款资金收款人。同日，敖国庆在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。敖国庆未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与敖国庆签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，敖国庆应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于敖国庆欠付的本金及借期内利息。敖国庆借款本金为3888元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算敖国庆借期内利息共计544.09元，敖国庆应当归还本金3888元和利息544.09元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的敖国庆逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求敖国庆按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年11月19日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、敖国庆于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3888元； 二、敖国庆于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息544.09元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年11月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由敖国庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆虹宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初3788号原告：张春迎，女，汉族，1981年12月5日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告张春迎诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春迎及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春迎向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：19757.14元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款9594.46元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月10日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19757.14元及商品房差价款9594.46元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告张春迎所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告张春迎专项维修基金13964.95元、契税5712.19元、产权证费用80元、面积差价款9594.46元，共计人民币29351.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元(原告已预交)，本院减半收取267元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年四月二十五日                     书    记    员     袁   驰 1
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初155号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人王建，男，1988年9月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月10日被浙江省杭州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2015年11月18日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月19日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）70号起诉书指控被告人王建犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员雷新建出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月9日至2月18日期间，被告人王建在泗洪县孙园镇孙园街以借用、购买等名义，骗得李某甲、李某乙等人电动车共计6辆、大苏烟共计7条。后将上述部分物品变卖用于网上打赏和日常消费。经鉴定，被骗财物价值共计12618.8元。分述如下：1.2020年2月9日，被告人王建以借用的名义，骗得孙某某欧派电动自行车1辆。后将该电动车以620元的价格变卖。2.2020年2月12日，被告人王建以借用的名义，骗得李某乙金迪牌电动三轮车1辆，并将该电动车以620元的价格变卖。经鉴定，被骗电动车价值2210元。案发后，被骗电动三轮车被公安机关追回，已发还被害人李某乙。3.2020年2月14日，被告人王建以购买的名义，骗得李某甲望江牌电动三轮车1辆，并将该电动车以1000元的价格变卖。经鉴定，被骗电动车价值3926.8元。案发后，被骗电动三轮车被公安机关追回，已发还被害人李某甲。4.2020年2月15日，被告人王建以购买的名义，骗得王某某英克莱牌电动自行车1辆。在被告人王建变卖该车的途中，被王某某丈夫追回。经鉴定，被骗电动车价值2522元。5.2020年2月15日，被告人王建以购买的名义，骗得杨某大苏烟2条，并以820元的价格变卖。经鉴定，被骗香烟价值共计960元。案发后，被骗香烟被公安机关追回，已发还被害人杨某。6.2020年2月16日，被告人王建以购买的名义，骗得许某大苏烟5条，并以1980元的价格变卖。经鉴定，被骗香烟价值共计2400元。7.2020年2月16日，被告人王建以借用的名义，骗得王某杂牌电动自行车1辆，并将该电动车以200元的价格变卖。经鉴定，被骗电动车价值300元。案发后，被骗电动自行车被公安机关追回，已发还被害人王某。8.2020年2月18日，被告人王建以借用的名义，骗得许某甲金彭牌电动三轮车1辆。在被告人王建变卖该车的途中，被公安机关当场查获，涉案电动车被扣押，已发还被害人许某甲。经鉴定，被骗电动车价值300元。另查明，被告人王建归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人王建赔偿相关被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王建在开庭审理时亦不持异议，并有被害人李某甲等人陈述，未到庭证人许某乙、徐某等人证言，价格认定结论，辨认笔录，检查笔录及照片，二手车交易登记表及照片，刑事判决书，收条，谅解书，案件查破经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王建赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王建认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王建犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇二〇年五月二十八日法官助理 巩庆笑书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初554号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：李广超，男，1987年4月27日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李艳杰，女，1988年7月30日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李德，男，1965年4月23日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：姜亚范，女，1967年1月19日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘忠国，男，1977年2月9日出生，汉族，黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李广超、李艳杰、李德、姜亚范、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初712号 原告：田亚平，男，1987年1月28日生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：兰方菲，江西云龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程春花，江西云龙律师事务所实习律师。 被告：南昌市盖伦实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：熊杰，公司总经理兼执行董事。 被告：熊杰，男，1988年9月29日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告田亚平与被告南昌盖伦实业有限公司、熊杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 本院经审查认为，熊杰因涉嫌吸毒于2019年12月9日被南昌市公司局青山湖分局抓获，并被送往南昌市强制戒毒所戒毒二年（自2019年12月9日至2021年12月9日）。因受新冠××疫情影响，南昌市强制戒毒所实施封闭管理，致使本案无法开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黄丹 二〇二〇年五月十四日 书记员  金未
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执339号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县解放路42号。 负责人：吴小琴，行长。 委托诉讼代理人：李昌银，女，该行综合主管。 被执行人：宋荣东，男，1972年7月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行与被执行人宋荣东信用卡纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初846号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法审查并立案执行，申请执行标的为人民币52432.53元及利息等。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行自愿于2020年5月20日书面申请同意撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行撤回对本案执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初846号民事判决书的执行。 申请执行人因撤回申请而终结执行后，可在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初507号原告：刘景利，男，1971年11月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：郭粉霞，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：贾增民，总经理。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古松川律师事务所律师。原告刘景利与被告赤峰商贸城管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘景利于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景利申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘景利撤诉。案件受理费50元，由原告刘景利负担。审判员 周智勇 二〇二〇年五月二十七日书记员 白 杰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更790号 罪犯周红玲，女，1978年11月24日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2016年1月19日作出(2015)秦刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人周红玲犯放火罪，判处有期徒刑十年三个月，刑期自2015年8月12日起至2025年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1153号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年3月11日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周红玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯周红玲减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周红玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次，该犯财产性判项已履行。。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周红玲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因放火被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周红玲的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1000号 罪犯李晓波，男，1996年3月29日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年8月25日作出（2018）黔0102刑初545号刑事判决，认定李晓波犯侵害公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年11月29日至2020年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李晓波在服刑期间2019年1月至2019年6月获1个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李晓波准予减刑三个月(刑期自2017年11月29日起至2020年8月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17449号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢洪宇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢洪宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,684.68元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢洪宇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,684.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执487号 关于申请执行人刘少强与被执行人段广为民间借贷纠纷一案,该案经强制执行，已将执行款全部执行到位，并给付申请执行人，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执491号赵长林、马吉全：赵长林与马吉全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金2000.00元。本院已于2020年5月28日将该款转付给赵长林。至此，赵长林向本院申请执行的（2019）黑0882民初2915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执800号之一申请执行人：临泽县景盛汽车销售有限公司。法定代表人：汪爱玲，系该公司总经理。地址：临泽县。被执行人：梁顺飞，男，汉族，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初1749号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人梁顺飞发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款54732.54元，执行费721元，合计55453.54元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人梁顺飞名下登记的车牌号为甘GK1750长安牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十五日书记员 吕昕辉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1857号原告：陈其兵，男，1965年12月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：盐城市纳川米厂，住所地江苏省滨海县蔡桥工业园区。法定代表人：洪浪，该厂厂长。原告陈其兵与被告盐城市纳川米厂（以下简称纳川米厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈其兵到庭参加诉讼，被告纳川米厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈其兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告水稻款伍仟捌佰肆拾元整（￥：5840元）。事实与理由：被告在2017年11月20日，因收购原告水稻3673斤（注：时价1.59元/斤），水稻款合计人民币伍仟捌佰肆拾元整（￥：5840元），被告欠款久拖不还，在原告多次催促下，现在连电话联系都已中断，现特提起民事诉讼。被告纳川米厂未到庭答辩，也未提交相关证据。本院经审理查明：被告纳川米厂向原告陈其兵购买水稻，被告纳川米厂的负责人洪大江于2017年11月20日向原告陈其兵出具金额为5840元的欠条，原告陈其兵多次向被告纳川米厂催要欠款未果，故诉至本院。上述事实有原告身份证、欠条、当事人陈述等在卷予以作证，本院予以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，被告纳川米厂向原告陈其兵购买水稻，双方的买卖合同关系成立。原告陈其兵向被告纳川米厂交付水稻后，被告纳川米厂的负责人洪大江出具欠条确认差欠原告陈其兵货款5840元，货款至今未付，侵犯了原告陈其兵的合法权益，故对原告陈其兵要求被告纳川米厂支付5840元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告纳川米厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市纳川米厂自本判决生效之日起十日内支付原告陈其兵货款5840元。以上费用交至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××68）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市纳川米厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并预交上诉费50元。审 判 员  杨 黎二〇二〇年五月二十七日法官助理  郭栩池书 记 员  郭轩同附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初387号原告：新民市高台子乡文生建材厂，住所地新民市。投资人：李文生，系该厂经理。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市。被告：辽宁省沈阳市新民市高台子镇树林子村村民委员会，所在地新民市。法定代表人：王维河，该村村主任。原告新民市高台子乡文生建材厂诉被告辽宁省沈阳市新民市高台子镇树林子村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与审判员王玉凯、人民陪审员曹贵磊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新民市高台子乡建材厂（以下简称建材厂）的委托诉讼代理人杨筱培，被告辽宁省沈阳市新民市高台子镇树林子村村民委员会（以下简称树林子村委会）的法定代表人王维河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建材厂诉称，2016年4月至6月被告修路，我给被告运送石料162车（每车750元），共计121500元。被告于2016年6月21日给原告出具欠据一张，2017年3月被告给付原告石料款5万元，还欠石料款71500元。原告多次找到被告催要索要所欠石料款，被告均已各种理由不予给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付石料款71500元，并由被告承担诉讼费用。被告树林子村委会辩称，欠款属实，但是村里现在没有钱偿还。经审理查明：被告因修村路于2016年4月至6月自原告处购买石料，约定每车价格为750元。被告自原告处共购买石料162车。被告于2016年6月2日给原告出具《欠据》一张，载明：“高台子树林子村欠文生建材厂石料款。车数162车×750元，壹拾贰万壹仟伍佰元正，121,500。经手人：王维河、张德义、刘龙”，并在《欠据》中加盖“新民市高台子镇树林子村民委员会”印章。经询问，被告的法定代表人王维河表示：经手人中的王维河为其本人，任村主任，张德义和刘龙为该村的组长。原、被告均表示：被告于2017年3月份向原告给付了5万元的石料款，尚欠71500元的石料款未付。上述事实，有原告诉状、《欠据》、当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告提交的《欠据》中明确写明了欠款的金额，且加盖了被告的印章，并有村主任及村组长签字确认，且被告村主任当庭对欠款事实予以认可，足以证明被告尚欠原告71500元石料款的事实，故对于原告要求被告给付71500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市新民市高台子镇树林子村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告新民市高台子乡文生建材厂石料款71500元。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告辽宁省沈阳市新民市高台子镇树林子村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  曹贵磊二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王海滨
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终746号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所：广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元。负责人：刘楚权,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁玉娟，女，汉族，1950年4月26日出生，住广东省化州市********1**，公民身份号码：440************449。被上诉人（原审被告）：叶长青，女，汉族，1980年12月20日出生，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************70X。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人梁玉娟、叶长青机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于2020年2月24日收到法院缴纳上诉费用通知书，其迟至2020年3月18日才交纳上诉费，已经超过缴费指定期限,依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人所交纳的上诉费1135.05元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年五月十八日书记员  谭宇胜附相关法律和司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更986号 罪犯穆昌林，男，1983年3月6日，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2011年12月12日作出（2011）花刑初字第217号刑事判决，认定穆昌林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年八个月。总和刑期有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月30日起至2025年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十五个月，现刑止日期2023年7月29日。罪犯穆昌林在服刑期间，2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯穆昌林减刑八个月（刑期自2011年8月30日起至2022年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更459号 罪犯雷宝成，男，1980年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省吴起县人民法院于2016年11月7日作出(2016)陕0626刑初117号刑事判决，以被告人雷宝成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元,刑期执行自2016年3月17日至2023年3月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年12月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕06刑更1529号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2022年6月16日。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯雷宝成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯雷宝成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯雷宝成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷宝成准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初116号被告人郑荣国，男，1970年5月31日出生，汉族，初中二年级文化，瓦工。被告人郑荣国因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人郑荣国犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人郑荣国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年2月29日19时15分许，被告人郑荣国醉酒、无证驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，在丹徒区某某镇境内，沿某某线由北向南行驶，当车行驶至于某村路段处时，遇情况采取措施不当，与前方同方向停在路边的魏某驾驶的电动三轮车发生碰撞事故。经鉴定，被告人郑荣国的血液中乙醇含量为191毫克/100毫升。经公安机关认定，被告人郑荣国负此事故全部责任。案发后，被告人郑荣国如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郑荣国的行为已构成危险驾驶罪,建议对其判处三个月拘役，并处罚金人民币三千元，建议适用缓刑。被告人郑荣国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑荣国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑荣国归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑荣国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年五月二十八日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1188号 原告:任松君,男，1981年7月27日出生，住吉林省公主岭市。 被告:于占宝，男，成年人，住吉林省公主岭市。 原告任松君与被告于占宝合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告任松君于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告任松君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任松君撤诉。 案件受理费已减半收取计290.00元，由任松君负担。 审判员  姜文喜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高荣莉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1150号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁文阳、刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：兰江平，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告兰江平保证保险合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费260元（原告已交纳），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  丁忠林二〇二〇年五月十四日书记员  杨润洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2863号 申请执行人：杨东华，男，2000年2月28日出生，民族不详，住广东省化州市。 申请执行人：陈文杰，男，2001年9月16日出生，民族不详，住广东省化州市。 被执行人：邝海善,男,1992年11月10日出生,壮族,住广西百色市右江区。 本院受理的被执行人邝海善追缴罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初2367号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元并退赔申请执行人（被害人）杨东华540元、陈文杰1040元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月16日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年五月十八日 书记员  舒锡江
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6774号 本院于2020年04月20日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市景豪酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终8804号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1041号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司。负责人：郑啟明。营业场所：会泽县泽润龙都一期12-K-11号。统一社会信用代码：915303265971270709。委托诉讼代理人戴杰，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告杨丽平，女，汉族，1981年3月10日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司诉被告杨丽平物业服务合同纠纷一案中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司以被告已缴纳了物业费为由提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年五月十二日书记员 吴路柏
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执158号 鲍彭新： 你申请执行张智翔返还原物纠纷一案，申请执行标的共计20600元。经本院立案受理，现已执行到位20600元，本院已于2020年5月11日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执6070号 申请执行人：孙晋芳，女，汉族，1986年12月12日生，住山东省枣庄市山亭区。 被执行人：丹阳市天尧物业管理有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人沈忠良，该公司总经理。 申请执行人孙晋芳与被执行人丹阳市天尧物业管理有限公司劳动争议执行一案，本院于2019年11月7日依法作出的丹劳人仲案字（2019）第1123号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付12000元，承担本案的执行费。 在执行过程中，申请人孙晋芳未提供被执行人丹阳市天尧物业管理有限公司有可供执行的财产线索。 本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月19日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人丹阳市天尧物业管理有限公司的法定代表人未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年12月20日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月12日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、银行存款等财产线索。2020年5月22日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年12月11日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年1月6日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。 2020年5月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结丹劳人仲案字（2019）第1123号仲裁调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 朱   建   峰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更164号罪犯罗志雄，男，1999年12月7日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，高中肄业，现在重庆市未成年犯管教所服刑。石柱土家族自治县人民法院于2015年8月18日作出（2014）石法刑初字第00314号刑事判决，以被告人罗志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年4月20日经本院（2018）渝01刑更573号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯罗志雄减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗志雄在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗志雄在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。因其剩余刑期已不足刑罚执行机关报请减刑的九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗志雄减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2014年10月26日起至2020年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年五月八日书记员  周渝
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执674号申请执行人：传应祥，男，1968年1月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：晏清梅，女，1963年6月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。传应祥依据（2019）渝0243民初3877号民事判决书申请执行晏清梅借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人晏清梅向传应祥偿还借款本金50000元及利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1050元、公告费300元、申请执行费650元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人晏清梅银行账户内有存款3066.65元，依法扣划至本院账户，因申请人在外地，暂不领取；被执行人晏清梅名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县有房屋，本院依法进行轮候查封，因该房屋有抵押，故暂未处置。未发现被执行人名下有车辆及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，临控、已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人晏清梅向传应祥偿还借款本金46933.35元及利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1050元、公告费300元、申请执行费650元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执674号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年五月二十一日书记员  徐从发
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1248号申请执行人:杨凯，男，1986年3月23日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏三友科技有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码9132132430198615X2。法定代表人：王学玲，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨凯与被执行人江苏三友科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2020）第11-2号仲裁裁决书，本院于2020年4月13日立案执行。根据该裁决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏三友科技有限公司应给付杨凯工资17264元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月14日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，被执行人江苏三友科技有限公司的厂房、土地及机器设备被另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年5月12日对被执行人进行限制高消费。4、2020年4月26日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年4月27日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十三日书记员 李雨妹
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2525民初330号原告：刘秉驰，男，1961年12月14日出生，汉族，个体工商户，现住东乌旗。被告：刘志龙，男，1957年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住东乌旗乌镇。原告刘秉驰诉被告刘志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秉驰到庭参加诉讼，被告刘志龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秉驰向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还借款4000.00元；2、要求被告偿还原告自借款之日起至本金还清的约定利息（月利率2%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告刘志龙找到我，以饭店资金周转困难为由，向原告借款4000.00元，约定一年内还款，并承诺月利率为2%，并在《借条》借款人处签字确认。借款到期后原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒付，原告无奈提起诉讼。被告刘志龙未作任何形式的答辩。经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告刘志龙因饭店资金周转之需向原告借款4000.00元。同时，为原告出具《借条》一枚，载明“今借到刘秉驰人民币4000肆仟元整。借款人刘志龙刘志龙2016.10.1日”。借款发生后被告至今未还款。以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，原、被告双方的借贷合同关系有效，应受法律保护，原告出借款项后，被告应按约定及时偿还借款，故原告刘秉驰要求被告刘志龙立即偿还借款4000.00元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因原告刘秉驰未向法庭出具相关的证据证明双方约定了借期利率2％，视为没有约定，故原告刘秉驰要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘志龙经本院传票传唤未到庭也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼的抗辩，应当承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志龙于本判决生效后立即偿还原告刘秉驰借款4000.00元；二、驳回原告刘秉驰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告刘秉驰已预付），由被告刘志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年五月二十七日法官助理  塔 娜书 记 员  额日和
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2020）晋0406行初22号原告杜高峰，男，汉族，1973年3月19日出生，地址：山西省襄垣县。委托代理人李媛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张峰，北京市京师律师事务所实习律师。被告襄垣县发展和改革局，住所地：襄垣县府前街1号。法人代表人刘红飞，职务局长。出庭负责人栗爱明，职务副局长。委托代理人成毅，山西铨一律师事务所律师。被告襄垣县人民政府，住所地：襄垣县府前街1号。法人代表人贺思宇，职务县长。出庭负责人赵楠楠，职务副县长。委托代理人杨艳娜，山西隆德晟律师事务所律师。原告杜高峰诉被告襄垣县发展和改革局、襄垣县人民政府信息公开一案。在审理过程中，原告杜高峰向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杜高峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张彦亮人民陪审员 李永强人民陪审员 靳志龙 二〇二0年五月十四日书 记 员 马钰静
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更457号 罪犯王佳明，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在山东省枣庄市，现在陕西省延安监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2018年6月18日作出（2018）陕0632刑初23号刑事判决，以被告人王佳明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期执行自2017年6月15日至2020年8月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年8月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王佳明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王佳明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王佳明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王佳明准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初72号 原告：郭跃进，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：齐艳香，女，1959年6月6日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张青林，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。 郭跃进与被告张青林买卖合同纠纷一案，齐艳香2020年1月13日持郭跃进2019年11月6日出具的授权委托书向本院递交民事起诉状，本院于2020年1月14日立案，依法进行审理。 经查，郭跃进已于2019年11月24日去世。 本院经审查认为，齐艳香提交郭跃进于2019年11月6出具的委托书，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条规定：有下列情形之一的，委托代理终止：（一）代理期间届满或者代理事务完成；（二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托；（三）代理人丧失民事行为能力；（四）代理人或者被代理人死亡；（五）作为代理人或者被代理人的法人、非法人组织终止。郭跃进对齐艳香的授权委托因郭跃进去世终止，故齐艳香2020年1月13日以郭跃进名义的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回齐艳香以郭跃进名义的起诉。 受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李双双
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初46号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人李威，男，1990年5月14日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区（户籍所在地湖北省沙洋县）。2017年9月4日，因犯盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人李威犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2018年9月2日上午，被告人李威窜至荆门市掇刀区兴隆大道奥迪4S店门前的人行横道上，发现一辆橙色的广州峰光牌两轮踏板摩托车没有上锁，趁无人之机将该车推走并藏匿在宏城幼儿园外的花坛。之后，被告人李威回到位于掇刀区创业二路红房子十里风味餐馆的家里拿来一把梅花起子将踏板车前面的外壳卸掉并剪断电线，用连线点火的方式启动该车，骑到创业二路红房子韵达快递旁的门洞藏匿。过了三、四天，被告人李威将该车骑到一家摩托车修理店更换电门锁并配了钥匙用于自己平常使用。经荆门市高新区·掇刀区物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1400元。 由此认为，被告人李威以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被害人陈述、书证、被告人供述等证据证实。 被告人李威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗摩托车已被追回并返还被害人。 本院认为,被告人李威构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李威到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且被追回赃物，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，限在判决生效之日一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李威的刑期自2020年1月19日起至2020年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保656号 申请人：吴建富，男，1957年11月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：平红军，男，1968年9月7日出生，汉族，住青州市。 申请人吴建富与被申请人平红军建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款48322元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人平红军在本院（2020）鲁0781执字1458号案件中的执行款48322元，冻结期限自2020年05月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请504元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵中亭
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1596号 原告：吴晗，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 被告：刘宝春，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 被告：刘岩，男，1992年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 原告吴晗诉被告刘宝春、刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晗、被告刘岩到庭参加诉讼，被告刘宝春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴晗诉称，2019年2月6日二被告在原告借款80,000.00元，被告给原告欠具一枚，逾期被告未能还款。我现在要求被告立即偿还借款本金。 被告刘宝春未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 被告刘岩辩称，原告在诉状中所说的属实。这笔钱是我父亲借的，由我担保，我没有能力还款。 经审理查明，被告刘宝春于2019年2月6日在原告吴晗处借款7,000.00元，加上2019年2月6日到2019年12月30日的利息，被告给原告出具80,000.00元借条一枚，被告刘岩以担保人在借条上签字按印，约定年利率为1.5分。此款到期后被告未能还款。原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。 本院认为，被告在原告处借款有借条为凭，这样原、被告之间就形成了民间借贷关系，被告理应偿还此款。因被告刘岩是担保人，所以应承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十六条之规定，判决如下： 被告刘宝春于本判决生效后立即给付原告吴晗款80,000.00元及利息（利息以80,000.00元为基数，按年利率1.5分计算，自2020年1月1日起至实际付清时止）； 被告刘岩承担连带给付责任。 案件受理费900.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇二〇年五月十二日 书记员  张小禹
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审14号申请执行人：昆明市生态环境局宜良分局，统一社会信用代码：11530100MB1C74010D。地址：云南省昆明市宜良县匡远街道汇东西路17号。法定代表人：郭勤良，系该局局长。委托代理人：丁章政，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：宜良三泰铝业有限公司，统一社会信用代码：91530125587371029M,地址：云南省昆明市宜良县狗街镇上高古马村。负责人：朱国溪，该公司总经理。申请执行人昆明市生态环境局宜良分局于2020年5月19日向本院申请执行宜生环罚字[2019]35号行政处罚决定书，本院于2020年5月19日立案受理，本案现已审查终结。昆明市生态环境局宜良分局于2019年10月22日对宜良三泰铝业有限公司作出宜环罚字[2019]35号行政处罚决定书，认定宜良三泰铝业有限公司实施了以下环境违法行为：1、宜良三泰铝业有限公司于2011年12月建厂，未依法报批环境影响评价文件；2、宜良三泰铝业有限公司于2012年6月开始生产，2012年10月停产，至2019年7月又再次生产，至今未完成环保设施竣工验收。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、第二十九条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，作出如下处罚：处罚款人民币贰拾万元（￥200000元）。该处罚决定书于2019年10月22日留置送达宜良三泰铝业有限公司。昆明市生态环境局宜良分局于2020年3月19日将宜生环催告字[2020]2号行政决定履行催告书留置送达宜良三泰铝业有限公司。昆明市生态环境局宜良分局提交的证据有：现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、调查报告、提取清单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：昆明市生态环境局宜良分局作为环境影响评价制度及建设项目“三同时”验收制度的主管部门，具备对违反环境影响评价制度及建设项目“三同时”验收制度的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人违反环境影响评价制度及建设项目“三同时”验收制度的违法行为给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良三泰铝业有限公司违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人昆明市生态环境局宜良分局于2019年10月22日作出的宜环罚字[2019]35号行政处罚决定书。审 判 长 袁东审判员李正波人民陪审员 朱   桂   仙二〇二〇年五月二十一日书 记 员 李   佳   霓
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙02刑初43号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人王忠家，男，满族，1969年1月29日出生于辽宁省鞍山市，小学文化，“福顺”船船长，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2019年6月20日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人邵焕彤，浙江时光律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉﹝2020﹞105号起诉书指控被告人王忠家犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王佳麟、代理检察员林超出庭支持公诉，被告人王忠家及辩护人邵焕彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控：2019年5月下旬，被告人王忠家受“王总”指使，赴福州市平潭县与船员汇合，在当地码头对“新宝航06”船的船号涂改成“福顺”号，并担任该船船长，负责船舶航行及船上事务。同年6月5日，“福顺”船从平潭县出发，前往韩国釜山港装载大量冷冻动物产品后返航，在返航途中，王忠家接受“王总”指令关闭船载ＡＩＳ系统，并将船舶驶至浙江舟山海域伺机靠岸卸货。6月19日，王忠家联系张某2驾驶“浙岱渔油00001”船将“福顺”船引航至宁波北仑区郭巨码头靠岸卸货，后因船舶发生故障未靠泊成功。次日，“福顺”船被“浙岱渔油00001”船拖至舟山海域停泊，当日下午被海警当场查获，现场扣押牛肉、猪蹄、鸡爪等冻品共计424.55吨。经中国检验认证集团宁波有限公司检验，上述冻品均系我国禁止进口的货物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言、辨认指认笔录、搜查检查笔录、扣押清点笔录、称重单、AIS轨迹图、鉴定意见以及被告人王忠家的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王忠家为牟取非法利益，伙同他人违反海关法规，逃避海关监管，在非设关码头将国家禁止进口的货物走私进境，情节严重，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。王忠家系从犯，且认罪认罚，建议以走私国家禁止进出口的货物罪判处王忠家有期徒刑三年十个月，并处罚金。 被告人王忠家对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人邵焕彤提出，王忠家系从犯和初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，建议法院按照公诉机关的量刑建议对王忠家从宽处罚。 经审理查明： 2019年5月下旬，被告人王忠家受“王总”指使，赴福州市平潭县与船员汇合，在当地码头由他人对“新宝航06”船的船号涂改成“福顺”号后，王忠家担任该船船长，负责船舶航行及船上事务。同年6月5日，“福顺”船从平潭县出发，前往韩国釜山港装载大量冷冻动物产品（简称“冻品”）后返航，在返航途中，王忠家接受“王总”指令关闭船载ＡＩＳ系统，并将船舶驶至浙江舟山海域伺机靠岸卸货。6月19日，王忠家联系张某2（另案处理）驾驶“浙岱渔油00001”船将“福顺”船引航至宁波北仑区郭巨码头靠岸卸货，后因“福顺”船发生故障未靠泊成功。6月20日，“福顺”船由“浙岱渔油00001”船拖至舟山海域停泊，当日下午被海警当场查获，现场扣押牛肉、猪蹄、鸡爪等冻品共计424.55吨。经中国检验认证集团宁波有限公司检验，上述冻品均系我国禁止进口的货物。 上述事实有经庭审质证、确认的证人郭某、付某、李某、张某1、张某2、陈某等人的证言、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、扣押笔录、清点笔录、涉案冻品计量情况汇总表、称重单、清点现场照片、船舶证书、ＡＩＳ轨迹图、通话清单、调查报告、到案经过、户籍证明以及被告人王忠家的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠家为牟取非法利益，伙同他人违反海关法规，逃避海关监管，在非设关码头将国家禁止进口的货物走私进境，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中王忠家起次要作用，系从犯，可予减轻处罚。王忠家到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王忠家犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2023年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、缴获的肉类冻品424.55吨和作案工具OPPO手机一部，予以没收（由扣押单位依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 马立军 审 判 员 薛春红 审 判 员 陈武昌 二〇二〇年五月二十日 法官助理王向霞 代书记员 何铭杰
云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云2601刑初162号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人韦某，女，1986年10月13日生，汉族，初中文化，无业，云南省文山市人，家住文山市。被告人杨某，男，1985年6月20日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月24日被文山市公安局刑事拘留，2019年11月7日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院依法指派检察员李国文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年3月13日晚，被告人杨某与其女朋友韦某受朋友邀请到文山市开化街道办事处沙坝地炬隆卡迪ＫＴＶ喝酒，23时50分许，醉酒后的杨某与韦某在炬隆卡迪ＫＴＶ三楼Ｖ68号包房外走道上发生口角并产生推搡，在推搡过程中将过道上的消防栓箱玻璃碰烂，杨某遂用一块破损的玻璃将韦某颈部刺伤并自残，经鉴定，韦某损伤程度鉴定为轻伤一级。案发后，被告人杨某部分赔偿了被害人并主动投案自首。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意损害他人身体致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；部分赔偿了被害人的经济损失，建议对其判处一年至一年零二个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人韦某诉称：1.请求依法追究被告人杨某的刑事责任，并从重处罚；2.依法判决被告人杨某赔偿原告人的各项经济损失共计49789.38元。其中：医疗费23749.38元、护理费1200元（100元／天×12天）、误工费1440元（120元／天×12天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）、营养费1200元（100元／天×12天）、鉴定费1000元、精神抚慰金20000元。为佐证诉请，附带民事诉讼原告人韦某当庭列举以下证据：1.身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人主体适格；2.文山州人民医院住院病案首页、入院记录、诊断报告单、出院记录、病情证明，证实附带民事诉讼原告人伤后于2019年3月13日至25日在文山州人民医院住院治疗，共花费医疗费23749.38元；3.鉴定费发票，证明原告人支出伤情鉴定费共计1000元的事实。被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名无异议,请求法庭对其从轻处理。民事部分答辩称合法范围内的损失其都愿意赔偿。被告人杨某未向法庭列举证据。经审理查明，2019年3月12日晚，被告人杨某与其女朋友韦某受朋友邀请到文山市开化街道办事处沙坝地炬隆卡迪ＫＴＶ喝酒，23时50分许，醉酒后的杨某与韦某在炬隆卡迪ＫＴＶ三楼Ｖ68号包房外走道上发生口角并产生推搡，在推搡过程中将过道上的消防栓箱玻璃撞烂，杨某遂从中拿了一块玻璃碎片将韦某颈部刺伤后自残。经鉴定，韦某损伤程度鉴定为轻伤一级。另查明，2019年10月24日9时，被告人杨某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。案发后附带民事诉讼原告人韦某于2019年3月13日至3月25日到文山市人州医院住院治疗，共产生医疗费用23749.38元，被告人杨某赔偿了韦某10000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，书证：受案登记表、立案决定书、入所健康检查表、被告人正侧面照片、户籍信息、前科资料、到案经过、人身安全检查笔录、提取笔录及照片、视频光盘制作说明、接受证据清单、现场检测材料，被告人杨某的供述及辩解，被害人韦某的陈述，证人陈某、蒋某、阿某、蔡某、邱某、盘某的证言，现场勘验笔录及照片、人物辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、监控视频等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人韦某当庭列举的身份证复印件、文山州人民医院住院病案首页、入院记录、诊断报告单、出院记录、病情证明、鉴定费发票，客观、真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。本院认为，刑事部分，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；部分赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；因恋爱等民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚；使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚；综合以上情节，结合被告人杨某自愿认罪认罚，决定对被告人杨某从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处一年至一年零二个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。民事部分，被告人杨某对其犯罪行为造成韦某受伤的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人韦某诉请的医疗费23749.38元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1000元、护理费1200元、误工费1440元，符合法律规定，予以支持；诉请的营养费1200元，因附带民事诉讼原告人未提交证据予以证实该项费用有医嘱，不予支持；诉请的精神抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的、第一百三十八条第二款规定，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人韦某的合理经济损失为医疗费23749.38元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1000元、护理费1200元、误工费1440元，合计28589.38元，扣减被告人杨某已经赔偿的10000元，还需赔偿18589.38元。据此，为维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月24日起至2020年10月23日止）二、由被告人杨某在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人韦某各项经济损失共计人民币18589.38元；三、驳回附带民事诉讼原告人韦某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 浩审 判 员  王珊红人民陪审员  王志武二〇二〇年五月十八日书 记 员  龙旺雪
内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政裁定书   （2020）内02行终75号   上诉人（一审起诉人）：包头市轻工驾校有限公司。   法定代表人：徐恩和，公司董事长。   上诉人包头市轻工驾校有限公司因起诉包头市自然资源局、内蒙古自治区自然资源厅撤销行政行为一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，2019年7月18日起诉人收到包头市自然资源局依法出具的包国土监罚字（2019）4201号行政处罚决定书，并对行政处罚告知书提起复议，2020年3月23日收到内蒙古自治区自然资源厅依法作出的内自然复决字[2020]第3号行政复议决定书，起诉人于2020年4月9日起诉时已经超过法定起诉的期限。另，起诉人所涉列的被告内蒙古自治区自然资源厅不符合法律规定。经释明后，起诉人坚持立案，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定对包头市轻工驾校有限公司的起诉不予立案。   包头市轻工驾校有限公司上诉称，其于2020年3月30日收到内蒙古自治区自然资源厅依法作出的内自然复决字[2020]第3号行政复议决定书，于2020年4月9日起诉没有超过法定的起诉期限，故原审裁定错误，请求撤销原审裁定并受理本案。   本院经审查认为，上诉人包头市轻工驾校有限公司在收到包头市自然资源局出具的处罚告知书和处罚决定书后，其就处罚告知书向内蒙古自治区自然资源厅提出复议，2020年3月23日内蒙古自治区自然资源厅作出行政复议决定书驳回了上诉人的申请。现上诉人要求撤销包头市自然资源局于2019年7月18日作出的处罚决定书，应在自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提起诉讼，其于2020年4月9日提起诉讼已经超过法定起诉期限。因上诉人所诉行政行为与内蒙古自治区自然资源厅作出的行政复议决定书内容针对的不是同一行政行为，故将内蒙古自治区自然资源厅列为共同被告不符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由不成立，原审法院裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十六条第一款、八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二〇二〇年五月二十二日   法官助理 乔 锁   书 记 员 杜 颖   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。   经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。   复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。   两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。   行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。   行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。   第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。   因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。   第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。   (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。