wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执85号之七申请人李连祥，男，汉族，1959年5月18日出生，住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：靳立军，女性，1953年08月26日生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊街。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人靳立军在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内余额人民币1304.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人靳立军在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币389078.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十四日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更473号 罪犯李有勤，男，1981年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省环县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2017年9月4日作出(2016)陕0825刑初307号刑事判决，以被告人李有勤犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年，附加经济赔偿7860944元,刑期执行自2016年8月23日至2021年8月22日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省榆林市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）陕08刑终406号裁定书驳回上诉，维持原判。于2018年1月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李有勤确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李有勤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李有勤在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李有勤准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5171号申请执行人：袁慧明，男，1981年10月4日，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，江苏省泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，江苏省泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被执行人：张小红，女，1985年3月23日出生，住所地江苏省泗阳县。关于申请执行人袁慧明与被执行人张小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3648号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理，本案执行标的35348.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的35348.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十五日书记员  刘 渠
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执132号申请执行人王德馥，女，1949年8月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人刘艳，女，1973年3月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人李德胜，男，1968年1月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人王德馥与被执行人李德胜借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）辽0402民初2544号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人李德胜发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年3月4日、2020年5月27日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行网络查询后，依法冻结被执行人李德胜名下多处银行账户。本院执行干警依法于2020年3月11日到抚顺市自然资源事务服务中心档案部查询李德胜不动产登记信息，暂无不动产权属信息记录；2020年3月16日询问申请执行人欠款情况及被执行人财产线索，申请执行人委托代理人刘艳向本院提交财产线索情况说明一份；本院依法在沈阳市皇姑区人民法院调取李德胜诉讼案件材料，证明李德胜与沈阳山盟建设集团存在挂靠关系；2020年3月25日在沈阳市车辆管理所轮候查封李德胜名下车辆三台，查封时限2年；2020年4月21日辽宁海博建设集团向本院出具证明与李德胜没有挂靠关系，无业务往来；2020年4月21日到沈阳山盟建设集团了解其与李德胜挂靠关系、工程款尾款结算情况、农民工保证金148万元情况，对方予以配合并提供撤场协议一份；2020年4月21日依法在沈阳不动产登记中心轮候查封李德胜、王丽艳名下房产三处，轮候查封时限3年；2020年4月28日沈阳山盟集团有限公司向本院出具回函，说明李德胜与其公司挂靠项目、施工全工程情况及解除挂靠关系情况；2020年5月27日依法通知沈阳铭郡置业有限公司协助查询其与沈阳山盟建设集团工程建设款支付情况；2020年5月27日依法要求沈阳山盟建设集团以6000000元整为限额，应支付李德胜的款项预以查封，该公司同意并盖章；2020年5月27日沈阳市大东区农民工工资清欠中心向本院出具情况说明，沈阳宝地铭门世家花园二期二批-110#11#12#30#项目保证金1473303元已经启用并发放给被拖欠的农民工，农民工工资保证金已经全部使用；2020年5月27日下午到李德胜位于沈阳市东陵区住房入户调查，室内无人。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人李德胜作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人于2020年5月27日书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 夏立军执 行 员 王立伟执 行 员 王永嘉二〇二〇年五月二十八日代书记员 刘 翠
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初474号 原告：陈金花，女，1976年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：翁丽霞，女，1985年1月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告陈金花与被告翁丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈金花到庭参加诉讼，被告翁丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金花向本院提出诉讼请求：判令翁丽霞立即返还陈金花借款本金30000元。事实与理由：陈金花、翁丽霞原系朋友关系，2014年5月份翁丽霞因资金周转困难，向陈金花提出借款，陈金花同意后于2014年5月19日将20000元现金借给翁丽霞，翁丽霞当天向陈金花出具借条一张，明确翁丽霞向陈金花借款的事实。2014年6月13日，翁丽霞又向陈金花提出借款10000元，陈金花同意后通过陈金花弟弟陈培杰的账户向陈金花转账借款10000元，综上，翁丽霞共计向陈金花借款30000元。但从借款出借之后，陈金花多次要求翁丽霞还款，翁丽霞均以经济困难为由拒绝还款。 翁丽霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈培杰系陈金花的弟弟。翁丽霞向陈金花借款，陈金花通过现金支付方式向翁丽霞出借20000元，翁丽霞于2014年5月19日向陈金花出具《借条》一张，主要内容为：翁丽霞向陈金花借20000元。此后，陈金花于2014年6月13日通过其弟弟陈培杰账户再次向翁丽霞出借10000元。后陈金花向翁丽霞催讨，翁丽霞未履行清偿义务。 本院认为，陈金花与翁丽霞之间的借贷法律关系，有《借条》《银行转账凭证》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。陈金花依约履行出借义务后，翁丽霞即应依约履行偿还借款的义务。因此，对陈金花要求翁丽霞返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。翁丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁丽霞应于本判决生效之日起十日内向陈金花偿还借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由翁丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年五月七日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢25号申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：乐平市乐平大道水岸兰庭6号楼，统一社会信用代码91360281573605322U。被执行人朱睿铠，男，1989年5月21日出生，住南昌市西湖区。被执行人高建平，男，1965年9月29日出生，住南昌市西湖区。被执行人舒婉如，女，1965年12月10日出生，住南昌市东湖区。被执行人高袁雪子，女，1993年1月20日出生，住南昌市西湖区。被执行人江西致力功能农业发展有限公司，住所地：南昌市新建区红角洲岭口路1188号1栋301，统一社会信用代码：91360100MA35F6YYXT。本院于2020年1月12日立案执行申请人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人朱睿铠、高建平、舒婉如、高袁雪子、江西致力功能农业发展有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋含辉
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初274号   原告张进录，男，1962年9月17日生，汉族，长治市屯留区河神庙乡庄沟村第1组029号。   委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，特别代理。   被告王杰，男，1986年5月5日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇盘秀路137号。   被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人保财险屯留公司），住所地山西省长治市屯留区麟绛镇宝峰路98号。   负责人郭春光，经理。   委托代理人杨艳丽，山西雷风律师事务所律师，特别代理。   原告张进录与被告王杰、人保财险屯留公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进录的委托代理人靳立威、被告王杰、被告人保财险屯留公司的委托代理人杨艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张进录向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告各项经济损失118250.35元；2、诉讼费由被告承担。2019年7月30日11时40分许被告王杰驾驶×××号轿车沿屯留区麟绛镇西大街路北机动车道由东向西行驶至与园前路交叉口左转弯时，将沿该路段同向行驶的原告撞倒，造成两车损坏，原告受伤住院的道路交通事故。经交警部门认定被告王杰承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生在被告保险公司承保期间。事故发生后原告在屯留县人民医院住院治疗15天，后经鉴定为十级伤残。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费16680.5元，伤残赔偿金66524元，营养费5000元，住院伙补1500元，护理费20000元，误工费22578.2元，交通费1000元，鉴定费1500元，车损3000元，精神抚慰金10000元，二次手术费10000元，共计135204.5元，对以上损失各被告在已赔付10000元后仍应依法赔偿原告118250.35元。为此，原告依法提起诉讼，恳请贵院支持原告合理合法的诉讼请求。   被告王杰口头辩称，事故车辆在人保财险屯留公司投保交强险和三者险（100000元），事故发生后我垫付10000元，原告损失由保险公司赔偿。   被告人保财险屯留公司口头辩称，1、经核实×××号车在公司投保交强险及保险限额为100000元的商业三者险。本次事故发生在保险期间，保险公司对事故发生的经过及责任认定无异议，请法庭核实驾驶人驾驶证、行驶证，在不具备免赔情形下，公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；2、原告主张的营养费过高，其住院15天，应主张每天30元即450元，对于医疗费、住院伙食补助费，营养费三项费用超出交强险医疗费赔偿限额10000元，对超出部分应在商业三者险赔偿限额内按主次责任，即保险公司承担70%的责任内予以赔付。原告主张的护理费，精神损害抚慰金过高；3、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。   经审理查明，2019年7月30日11时40分许，王杰驾驶×××号轿车沿屯留区麟绛镇西大街路北机动车道由东向西行驶至与园前路交叉口左转弯时，与沿该路段同向行驶的张进录未取得机动车驾驶证驾驶的未注册登记的两轮普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏，张进录受伤住院的道路交通事故。2019年8月16日，经交警部门认定王杰承担事故主要责任，张进录承担次要责任。张进录受伤后入住屯留县人民医院治疗，于2019年8月14日出院，实际住院15天，支付医疗费16680.50元。出院诊断为：左侧锁骨骨折，建议院外加强营养，注意休息。2020年1月8日，经屯留区公安局交警大队委托，山西省××屯司鉴【2019】伤鉴字第0111号伤残等级鉴定意见书，鉴定张进录的伤残情况为X级伤残。张进录支付鉴定费1500元。   人保财险屯留公司系×××号车交强险、三者险（100000元）保险人，事故发生在保险期间，王杰系该车所有人、驾驶人，事故发生后王杰支付10000元。张进录为家庭户口。   经核查，张进录在本案中的损失有：医疗费16680.5元，伙补费1500元，营养费1500元，交通费500元，残疾赔偿金66524元（按2019年5月6日山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知计算），误工费22578.2元，护理费8403元，精神损失费3000元，车损费2000元，二次手术费酌定8000元，以上损失总计为130685.7元。另鉴定费1500元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定张进录承担事故次要责任，王杰承担事故主要责任，对该事故责任认定本院予以确认，除交强险赔偿外，原告的损失由张进录、王杰按3：7分担。按照上述责任承担方式，除交强险赔偿113005.2元外，三者险承担12376.35元，王杰承担鉴定费1050元，其余损失张进录自行承担。因王杰已支付10000元，扣除其应承担的鉴定费1050元、诉讼费1150元后余7800元，该7800元在人保财险屯留公司赔偿张进录款中扣除，由王杰向人保财险屯留公司主张，即人保财险屯留公司共计赔偿张进录117581.55元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张进录117581.55元。   二、被告王杰在本案中不承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取1333元，由被告王杰承担1150元（已承担），原告张进录承担183元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年五月七日   书记员 王琳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执745号 申请执行人：贵州黔通达建设工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区。 法定代表人：金方敏，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：卢道友，贵州雄道律师事务所律师。 被执行人：江西赣红路桥工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区天玉镇。 法定代表人：张建军，系该公司董事长。 被执行人：宋锡忠，男，汉族，1973年1月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 案外人：卢峰，男，汉族，1977年12月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的(2019)黔2725民初4814号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“一、被告江西赣红路桥工程有限公司、宋锡忠差欠原告贵州黔通达建设工程有限公司工程款三百零五万元，被告江西赣红路桥工程有限公司、宋锡忠自愿在2020年1月23日前支付二百万元，剩余一百零五万元，在2020年6月30日前支付完毕；逾期未支付完毕，被告江西赣红路桥工程有限公司、宋锡忠自愿以未支付的工程款为基数，按月利率1%从2018年6月1日起至工程款实际支付完毕之日止另行向原告贵州黔通达建设工程有限公司支付逾期利息。二、原告贵州黔通达建设工程有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取21000元（原告已预交），律师费15000元，共计36000元，被告江西赣红路桥工程有限公司、宋锡忠自愿负担，于2020年6月30日前给付原告贵州黔通达建设工程有限公司。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人贵州黔通达建设工程有限公司于2020年5月9日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经申请执行人申请，不对被执行人江西赣红路桥工程有限公司、宋锡忠的银行存款进行冻结，被执行人宋锡忠、案外人卢峰与申请执行人自愿达成延期履行和解协议，案外人卢峰自愿为二被执行人在2020年7月30日前向申请执行人支付200万元承担连带担保责任，若被执行人未按期履行，案外人自愿承担代为履行责任。申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行，本案执行费19400元被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  黎君军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2362号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：毛毛，系该单位职工。委托诉讼代理人：王梦姣，系该单位职工。被告：王帅，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王帅的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  周富荣二〇二〇年五月二十七日法官助理陈姣书记员王婷
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执586号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人:杜万国，董事长。被执行人李辉，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年4月22号申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3838号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  陈金审判员  崔浩二〇二〇年五月二十五日书记员  银可
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执891号景泰县寺滩乡东梁村扶贫互助协会、彭正香：申请执行人景泰县寺滩乡东梁村扶贫互助协会与被执行人彭正香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院支付给申请执行人景泰县寺滩乡东梁村扶贫互助协会6140元。彭正香已还清景泰县寺滩乡东梁村扶贫互助协会借款本息。本院收取彭正香执行费50元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8367号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，统一社会信用代码91440300708573832Y。法定代表人孟欢。被执行人林佳等（详见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人林佳等银行卡纠纷6案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40672号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  梁 冰附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额（2020）粤0304执8366号林佳（2018）粤0304民初40672号111809.35（2020）粤0304执8367号李建勇（2018）粤0304民初40673号65259.18（2020）粤0304执8368号何春兰（2018）粤0304民初40674号107745.974539.41（2020）粤0304执8406号董继勇（2018）粤0304民初40675号100569.27（2020）粤0304执8407号胡惠根（2018）粤0304民初40676号106119.38（2020）粤0304执8408号雷春（2018）粤0304民初40677号193942.77
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初158号 原告：宁夏亚通创新材料有限公司。 法定代表人：郑某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庞某，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：北京新康亿管业有限公司。 法定代表人：葛某。 委托诉讼代理人：叶某，大学文化程度，住福建省浦城县。 原告宁夏亚通创新材料有限公司与被告北京新康亿管业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宁夏亚通创新材料有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏亚通创新材料有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏亚通创新材料有限公司撤诉。 案件受理费8517.70元，减半收取计4258.85元，由原告宁夏亚通创新材料有限公司负担。 审 判 长  王金全 人民陪审员  刘永林 人民陪审员  王玉堂 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  孙国鹏 本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终511号 上诉人（原审被告）：广西歌乐迪投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学东路75号陈东商贸城第五层，统一社会信用代码×××476。 法定代表人：刘广耀，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人广西歌乐迪投资有限公司（以下简称歌乐迪公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌乐迪公司于2020年5月11日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌乐迪公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西歌乐迪投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由上诉人广西歌乐迪投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  邓海鹏
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0421执保37号 申请人：余汝林，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 被申请人：刘德权，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告余汝林与被告刘德权劳务合同纠纷一案中，申请人余汝林于2020年5月25日向本院提出保全申请，请求对被申请人刘德权的银行存款20000元或者同等价值的其他财产采取保全措施。申请人余汝林以其自有的川D33133号小型普通客车提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘德权的银行存款20000元或者等额其他财产； 二、查封申请人余汝林所有的川D33133号小型普通客车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宗炜 二〇二〇年五月二十五 书记员  李 波
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初245号原告：王朋。委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：寿光港兴物流有限公司。住所地：山东省寿光市羊口镇圣海东路2001号。统一社会信用代码：91370783MA3C8WY007。法定代表人：朱天亮，该公司执行董事兼经理。被告：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。统一社会信用代码：91310115570803673W。法定代表人：王志会，该公司执行董事。原告王朋与被告寿光港兴物流有限公司、上海义正船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院已经立案受理。案件审理过程中，王朋向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，王朋提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朋撤回对被告寿光港兴物流有限公司、上海义正船务有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告王朋负担。审判员  江章鹏二〇二〇年五月十三日法官助理储颖烨书记员  刘 乐
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1880号原告：黄忠祥，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。被告：南通市亚森家居有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇环南路8号。法定代表人：洪加明，执行董事。委托诉讼代理人：陈兆元，南通市亚森家居有限公司采购部主管。被告：洪加明，男，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告黄忠祥诉被告南通市亚森家居有限公司（以下简称亚森公司）、洪加明劳务合同纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄忠祥的委托诉讼代理人王慧贤到庭参加诉讼，被告亚森公司、洪加明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄忠祥向本院提出诉讼请求：1.被告亚森公司支付原告2019年10月至11月1日的工资6738元及利息（以6738元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月21日起计算至实际给付之日止）；2.被告洪加明承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告2019年8月起至11月1日在亚森公司从事木工工作，工作地点均在海安。2019年11月28日，亚森公司将注册地址由海安市城东镇和谐中路2号变更为如皋市吴窑镇环南路8号。2019年11月8日，原告向被告亚森公司索要2019年10月至11月1日未发放的工资，亚森公司法定代表人出具《工资结算承诺书》一份，并签字盖章，同时约定由其本人承担连带责任。为维护原告合法权益，根据相关法律，特具状起诉。被告亚森公司、洪加明未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，亚森公司（甲方）与黄忠祥（乙方）签订工资结算承诺书，约定双方于2019年11月8日解除劳动合同，承诺于2019年11月20日前支付乙方工资6738元，逾期支付每日按乙方总工资百分之二支付违约金，甲方法定代表人承担连带责任。甲方处及法人处盖有亚森公司公章，签有洪加明姓名。同日，亚森公司对黄忠祥10月、11月工资表进行盖章确认，其应发工资为6862元，扣除住宿、水电等杂费后，实际工资为6738元，洪加明亦签名并承诺11月20日支付。上述事实，有当事人陈述，原告提供的工资结算承诺书、工表复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告黄忠祥为被告亚森公司提供劳务，被告亚森公司确认了所欠劳动报酬的金额并约定了给付时间，双方之间债权债务关系明确，被告亚森公司应当及时支付，逾期应当赔偿原告利息损失，原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。作为亚森公司的法定代表人，洪加明自愿为亚森公司欠原告的债务提供担保，由于没有约定保证方式，根据《担保法》第十九条的规定，洪加明对案涉债务应承担连带责任。被告亚森公司、洪加明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南通市亚森家居有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄忠祥工资6738元及利息损失（以6738元为基数，自2019年11月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告洪加明对被告南通市亚森家居有限公司的上述义务承担连带责任。案件受理费减半收取25元，由被告南通市亚森家居有限公司负担。（已由原告代垫，被告南通市亚森家居有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 毅二〇二〇年五月十五日法官助理  马亚男书 记 员  洪晓倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2482号之一 原告：吴昊，男，2003年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：吴某，男，1971年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：张舒，女，1990年3月23日出生，沭阳县人，住江苏省南京市江宁区。 本院在审理原告吴昊与被告张舒返还原物纠纷一案，原告吴昊称双方已经达成庭外和解，于2020年5月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告吴昊自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴昊撤回起诉。 案件受理费减半收取1763元，由原告吴昊负担。 审判员 徐 品 二〇二〇年五月十二日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保550号 申请人倪析晓与被申请人陈诗露、梁兴发民间借贷纠纷一案，申请保全标的为340000元，本院作出（2020）桂0902财保280号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初496号 原告：慕忠林，男，1990年6月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东宁县。 原告：贾跃欣，女，1970年3月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东宁县。 原告：刘秀芹，女，1949年4月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东宁县。 原告：吕智文，男，1939年10月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司南岗支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大成街199号。 负责人：刘晓艳，该公司经理。 原告贾跃欣、慕忠林、刘秀芹、吕智文与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司南岗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告贾跃欣、慕忠林、刘秀芹、吕智文于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾跃欣、慕忠林、刘秀芹、吕智文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾跃欣、慕忠林、刘秀芹、吕智文负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  黑 燕 ——
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初759号原告：朱秀英，女，1948年12月7日出生，汉族，无业，住孙吴县。委托诉讼代理人：张爱玲（系朱秀英次女），女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：李新华，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告:闻军军，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告朱秀英与被告李新华、闻军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀英及委托诉讼代理人张爱玲、被告李新华、闻军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀英向本院提出诉讼请求：要求被告李新华给付借款300，000元及利息（自2017年12月2日按月利率2%计算至2020年5月11日，此后利息按月利率1.8%计算至给付之日）。要求被告闻军军承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月2日起，李新华分4次向原告朱秀英借款300，000元，2019年12月，双方经结算，被告李新华分4次为原告出具借据，由被告闻军军承担连带责任保证，逾期后，被告仅给付利息20，000元，此后经催要未果，原告诉至法院。李新华辩称，借款及利息属实，但目前无能力。闻军军辩称，担保属实，无异议。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日起，被告李新华陆续向原告朱秀英借款300，000元，2019年12月，双方经结算，被告李新华分别为原告出具借据4份，由被告闻军军承担连带责任保证，逾期后，被告仅给付利息20，000元，本院认为，被告李新华尚欠原告借款300，000元的事实清楚，被告应给付原告欠款并支付利息，被告已给付利息20，000元，应从原告主张的利息中予以扣除。被告闻军军应对该借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告朱秀英要求被告李新华给付借款及利息并要求保证人闻军军承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律规定，判决如下：一、被告李新华于本判决生效之日给付原告朱秀英借款300，000元及利息（自2017年12月2日按月利率2%计算至2020年5月11日，此后利息按月利率1.8%计算至给付之日，被告已给付20，000元应在利息中予以扣除）。二、被告闻军军对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告李新华追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，900元，由被告李新华、闻军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年五月二十七日书记员  张 雪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2549号 罪犯李纯，男，1966年9月12日出生，满族，初中文化，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市东风区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市江北区人民法院于2015年2月3日作出(2015)甬北刑初第64号刑事判决，以被告人李纯犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李纯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李纯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李纯减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月1日起至2020年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初97号公诉机关南召县人民检察院。被告人冀钦伍，男，1968年10月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年1月14日被南召县森林公安局取保候审，于2020年3月16日被南召县森林公安局监视居住。辩护人孙亚军，河南浩星律师事务所律师，受南召县法律援助中心指派为被告人提供法律援助。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）45号起诉书，指控被告人冀钦伍犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人冀钦伍及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年冬季，被告人冀钦伍在南召县马市坪乡方冲村七组，发现有两只红腹锦鸡在地里吃麦。遂使用绳网将该两只红腹锦鸡猎捕并出售给他人。经南召县野生动物保护站工作人员鉴别，该两只红腹锦鸡系国家二级保护野生动物。案发后，南召县森林公安局民警将涉案红腹锦鸡送往南阳市人民公园实施救助。2019年1月14日，冀钦伍到南召县森林公安局投案并如实供述所犯罪行。公诉机关认为被告人冀钦伍的行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，建议对其在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑，可适用缓刑，并处罚金5000元。被告人冀钦伍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议并签署认罪认罚具结书，认罪认罚。辩护人的辩护意见主要为，被告人冀钦伍主观恶性小，家庭困难，希望从轻处罚。本院认为，被告人冀钦伍违反国家保护珍贵动物的法律法规，非法猎捕珍贵、濒危野生动物红腹锦鸡2只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。被告人系自首，且认罪认罚，可对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及其社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冀钦伍犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史洪举人民陪审员  周华清人民陪审员  齐晨飞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  冯中豪
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1493号被执行人：王云，男，1986年6月28日出生，户籍地海南省文昌市。关于被执行人王云罚金一案，文昌市人民法院作出（2013）文刑初字第258号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王云应缴纳罚金2000元，被执行人王云未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年5月22日主动缴纳罚金2000元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1493号案件已经执行完毕。特此告知。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执269号申请执行人：吴艳玲，女，1955年11月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张玉龙，男，1974年11月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人吴艳玲与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初1462号民事判决书。申请人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计202150元。被执行人依法应承担执行费2932元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十五日书记员  王佳晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6841号原告潍坊市众奥环保科技有限公司，住所地昌乐县营丘镇赵家崖头村东300米，统一社会信用代码913707250673652666。法定代表人于翠娟。委托诉讼代理人王平，广东华商律师事务所律师。被告深圳维拓环境科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖华南城发展大厦801-808室，统一社会信用代码91440300738819418K。法定代表人廖颖生。原告潍坊市众奥环保科技有限公司与被告深圳维拓环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币135000元的财产，同时案外人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币135000元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳维拓环境科技股份有限公司名下价值人民币135000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年五月七日书记员 方雯婷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执298号 申请执行人：牟正道,男,生于1943年8月29日,汉族,住四川省达州市通川区。 被执行人：刘腾贵，男，生于1968年10月05日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行牟正道申请执行刘腾贵买卖合同纠纷一案，(2018)川1702民初437号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本院在执行牟正道申请执行刘腾贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日、2020年4月9日、2020年5月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人刘腾贵纳入失信名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 玉
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖153号 原告秦光学诉被告重庆市江北区社会保险局要求支付工伤保险待遇一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十九日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执保21号 申请执行人：京山县邓同清板材店，统一社会信用代码92420821MA4CGXG71P。 经营者：邓同清，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：张光才，男，1961年4月18日出生，汉族，住湖北省京山市。 申请执行人京山县邓同清板材店诉被执行人张光才买卖合同纠纷一案，申请执行人京山县邓同清板材店于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被执行人张光才在金融机构账户存款16000元予以冻结，担保人胡艳波以其所有的位于京山XXXX区XX大道XXXX苑XX幢X单元XXX号[房屋产权证号：鄂（2018）京山市不动产权第001XXXX号]房屋为其提供担保。 本院经审查认为，京山县邓同清板材店请求对张光才在金融机构账户内存款16000元采取冻结措施，担保人胡艳波以其所有的房屋为其提供担保符合法律规定，本院予以准许，担保人胡艳波提供的担保财产本院一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结张光才在金融机构账户内的存款16000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人胡艳波所有的位于京山XXXX区XX大道XXXX苑XX幢X单元XXX号（房屋产权证号：鄂（2018）京山市不动产权第001XXXX号）房屋，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  曹振华 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨诗文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0304执10525号 刘权等人（具体信息详见附表）。 本院(2019)粤0304刑初1504号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年五月八日 书记员  林炳佳 附表：金额：元 序号 案号 被执行人 执行依据 执行标的 到位标的 （2020）粤0304执10523号 刘权 (2019)粤0304刑初1504号 （2020）粤0304执10524号 张新村 (2019)粤0304刑初1116号 1450000 （2020）粤0304执10525号 吕苑榕 (2019)粤0304刑初245号 388560 （2020）粤0304执10526号 南昌燮 (2019)粤0304刑初1348号 1305000(美元) （2020）粤0304执10530号 赵良元 2019粤03刑终1479号 227055 526.04 （2020）粤0304执10531号 刘建兵 (2019)粤0304刑初1147号
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初834号原告：孙艳波，女，1966年2月23日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告：辽宁省喀左县隆中御酒厂，住所地喀左县白塔子镇。实际经营人：王洪亮。被告：王洪达，1970年7月13日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：王鸿侠，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：王秀艳，女，1967年7月21日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被告：孙景兰，女，1947年2月27日出生，住喀左县。被告：王洪亮，男，汉族，47岁，住喀左县。原告孙艳波诉被告辽宁省喀左县隆中御酒厂（以下简称：被告酒厂）、孙景兰、王洪达、王洪亮、王秀艳、王鸿侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳波及其委托代理人张宝强、被告王鸿侠、王秀艳、王洪达到庭参加诉讼。被告酒厂、孙景兰、王洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告酒厂因经营资金紧张，经王秀艳联系借给酒厂人民币20万元，于2017年1月26日为原告出具了一份借条，约定月息1.5%。借款发生后，经原告多次催要，被告酒厂至今没有偿还上述借款的本金及利息。现诉至人民法院，请求法院判令被告酒厂偿还原告借款人民币200000元及相应的利息（自2017年1月26日开始按月息1.5%承担利息至本息还清之日止），并承担本案的诉讼费用及保全费用。被告王秀艳、王鸿侠、王洪达辩称：酒厂的法定代表人王秉海（已于2019年农历11月23日去世）系被告孙景兰的丈夫，王秉海、孙景兰系被告王洪达、王秀艳、王鸿侠、王洪亮四人的父、母。原告诉称的酒厂向其借款20万元一事属实，王秉海去世后，酒厂未进行法人变更，也没有进行遗产继承，现酒厂的实际经营人为本案另一被告王洪亮。原告诉称的债务系酒厂的债务，应由酒厂偿还，三被告没有偿还义务。经审理查明：被告酒厂的法定代表人王秉海（已于2019年农历11月23日去世）生前曾以酒厂的名义向原告孙艳波借款人民币200000元，并于2017年1月26日为原告出具了一份借条（有被告酒厂的公章及法定代表人王秉海的签字），约定月息1.5%。王秉海去世后，酒厂未进行法人变更及遗产继承，现由被告王洪亮实际经营。上述借款经原告催要，被告酒厂一直未还。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条原件、（2020）辽1324财保10号民事裁定书在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为：本案的被告辽宁省喀左县隆中御酒厂在法定代表人王秉海去世后并未进行相应的遗产继承，故本案的案由应为民间借贷纠纷。综上，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告酒厂偿还原告借款人民币200000元及相应的利息（月息1.5%，符合法律规定）并提供了借条原件予以证实，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告酒厂应负偿还义务，故对于原告的上述诉请，本院予以支持。被告酒厂、被告孙景兰及被告王洪亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁省喀左县隆中御酒厂于本判决生效后30日内向原告孙艳波给付人民币200000元及利息（以200000元为基数，年利率18%为标准，从2017年1月26日起至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告辽宁省喀左县隆中御酒厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二〇年五月十九日书记员  梁佳夫
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终400号 上诉人（原审原告）：陈芳，女，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇兆君，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：合肥天之骄餐饮服务有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄28幢201室。 法定代表人：朱守珍，执行董事。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽景森律师事务所律师。 上诉人陈芳因与被上诉人合肥天之骄餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初10241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初10241号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。 上诉人陈芳预交的二审案件受理费25120元予以退回。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年五月十二日 书记员 曹丽梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1830号 原告：龚继平，男，满族，1981年3月29日出生，农民，现住吉林省榆树市。 被告：张金华（曾用名张华），女，汉族，1969年8月19日出生，个体户，现住吉林省榆树市。 原告龚继平诉被告张金华运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚继平到庭参加诉讼，被告张金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告运输费25,000.00元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：被告于2017年至2018年多次雇佣原告客车接送到被告家开办的金山宴席厅客人就餐办喜事等。2019年9月，被告为原告出具了欠条，欠条载明欠原告25,000.00元。原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推拖，现原告为索要运费诉至法院。 被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 经审理查明：被告在榆树市五棵树镇街道经营饭店，被告曾于2017年至2018年期间雇佣原告自带车辆为被告接送客人，被告共计欠原告运费25,000.00元，2019年9月，被告为原告出具金额为25,000.00元的欠条一枚，被告出具欠条后仍没有给付原告运费，原告为向被告索要运费诉至法院。 本院认为，原告龚继平为被告张金华提供运输服务，被告应按照约定给付原告运费，被告没有给付原告运费，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金华于本判决生效后立即给付原告龚继平运费25,000.00元。 案件受理费215.00元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨丽丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初934号原告：张超凡，男，1991年8月8日出生，住沛县。委托诉讼代理人：华磊，江苏阳羡律师事务所律师。被告：王耀，男，1988年12月24日出生，住宿迁市宿城区。原告张超凡诉被告王耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超凡及其委托诉讼代理人华磊、被告王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超凡向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的转让协议；2、判令被告向原告返还转让金60000元；3、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令确认原被告之间的转让协议无效。事实和理由：2019年10月19日，原被告及第三方店面所有名殿美容美发店达成转让的一致意见，原告向被告支付60000元，取得该店面现有装修、装饰、设备的使用权，宗某作为店面所有权人同意本次转让，并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务。转让协议一式三份，约定自三方签字之日起生效。原告在协议书上签字后，误以为被告及宗某会立即在协议上签字，遂提供微信及支付宝向被告转账合计60000元。后因店面问题原被告之间产生其他纠纷，原告此时才发现第三方宗某一直未在该转协议上签字，该转让协议一直未生效。原被告之间签订的转让协议因第三方未签字而未生效，原告基于此向被告请求返还转让金60000元，但被告始终置之不理。为维护自身权益，现原告向法院提出上述请求。被告王耀辩称：当时我们是三方一起签字的，经过房东一起签的。原告写了一份弃权书，表示放弃转让金60000元，所以我不愿意返还。本院经审理查明认定事实如下：1、2019年10月19日，原被告签订《名殿美容美发店面转让协议》，第一条约定，甲方（被告）将名殿美容美发店转让给乙方（原告）使用。第三条约定，美容院现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方使用，租赁期满后不动产归丙方所有，动产无偿归乙方。第四条约定，乙方在2019年10月19日前一次性向甲方支付转让费60000元……第七条约定，本协议一式三份，三方各执一份，自三方签字之日起生效。合同备注：甲方不承担店内所有卡金。2、上述合同签订前后，原告合计向被告支付60000元。3、2019年10月21日，原被告签订《自动弃权书》，约定原告放弃名殿美容美发店所有股权及60000元转让费，店内所有的债务、卡金与原告无关。以上事实，有《名殿美容美发店转让协议》、《自动弃权书》及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《名殿美容美发店转让协议》内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但因丙方未签字，理应未生效。但原被告双方已根据《名殿美容美发店转让协议》约定履行了各自义务，且再次就解除合同达成一致意见，可见双方对《名殿美容美发店转让协议》成立并生效是无异议的。原被告双方作为具有完全民事行为能力的民商事主体，双方签订的《自动弃权书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效，故对双方当事人均有约束力。至于《自动弃权书》是否显示公平。本院认为，原被告双方对于存在卡金事宜均是明知的，且双方特别约定被告不承担店内卡金。原告因停业装修导致客户退卡系自身经营不当导致，现双方签订的《自动弃权书》约定原告不再享有店面、放弃60000元转让款的约定看似显失公平，但实际上原告的停业装修行为导致退卡的情况同样会对被告的继续经营造成困难。综上，原告的诉请无事实及法律依据，应予驳回。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张超凡的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告张超凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇二〇年五月十四日书记员  陆振红
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执21号申请执行人张辉，男，1978年12月22日生，汉族，教师，住邳州市被执行人徐作彬，男，1982年5月4日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人张辉与被执行人徐作彬追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月17日作出（2014）邳碾民初字第0797号民事判决书：徐作彬应于判决发生法律效力之日起十日内向张遵峰支付借款本金20万元及逾期利息（自2012年5月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）;徐作花、张辉、高磊、徐作芹、曹茂银对上述债务负连带责任。被告徐作花、张辉、高磊、徐作芹、曹茂银承担保证责任后，有权向被告徐作彬追偿;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费4300元，由徐作彬、徐作花、张辉、高磊、徐作芹、曹茂银负担。张辉承担保证责任后，因被执行人徐作彬未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李继玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月6日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月6日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到两辆车已经被另案查封。4、2020年1月6日、2020年4月21日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年5月9日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇二〇年五月二十五日书记员  吴元乐
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初278号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：张宸，男，1990年10月7日出生于山东省烟台市，汉族，硕士研究生，无职业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月24日被沈阳市公安局和平分局监视居住，同年11月25日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1062号起诉书指控被告人张宸犯危险驾驶罪一案，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人张宸到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年2月16日21时许，被告人张宸酒后驾驶辽Ａ×××××号白色宝马牌小型轿车途径东西快速干道，行驶至沈阳市和平区附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，送检的张宸血液中检出酒精成分，其含量为85mg/100ml。被告人张宸对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、被告人张宸的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宸身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张宸到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张宸到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张宸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇二〇年五月二十八日法官助理彭月书记员刘煜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执316号之一申请执行人：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：殷秀和，董事长。委托代理人：吴雪晴、王侃，江苏海信律师事务所律师。被执行人：江苏明星减震器有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：于桂华。被执行人：泰州市红太阳科贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。诉讼代表人：陈亚强，该企业管理人负责人。委托代理人：陈杰、周警，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被执行人：于桂华，男，1958年2月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：俞美兰，女，1963年3月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市海润国有资产经营有限公司与被执行人江苏明星减震器有限公司、泰州市红太阳科贸有限公司、于桂华、俞美兰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏1202民初938号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告江苏明星减震器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海润国有资产经营有限公司代偿款8489337.68元；二、确认原告泰州市海润国有资产经营有限公司对被告泰州市红太阳科贸有限公司享有7962340.18元的普通债权，泰州市红太阳科贸有限公司在按分配方案分配后对所分配给原告的款项可向江苏明星减震器有限公司追偿；三、被告于桂华、俞美兰对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（其承担保证责任后可向被告江苏明星减震器有限公司追偿）；四、被告于桂华、俞美兰本判决生效之日起十日内向原告泰州市海诚担保有限公司支付违约金（以8489337.68元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），并赔偿律师代理费75000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币71750元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告本应于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月17日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月7日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，依法轮候查封被执行人江苏明星减震器有限公司名下位于泰州市海陵区水岸豪庭36幢204室、海陵区九龙镇台商工业园区4幢、海陵区九龙镇台商工业园区5幢、海陵区九龙镇台商工业园区7幢，海陵区九龙镇台商工业园区10幢，查封期限三年，上述房产均设有抵押，抵押金额巨大，且被他案在先查封，本案不具备处置权，被执行人泰州市红太阳科贸有限公司已被本院宣告破产，申请执行人可向破产管理人申报债权。其他未发现可供执行的财产。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年5月19日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人名下的房产，本案系轮候查封，不具备处置权；执行人泰州市红太阳科贸有限公司已被本院宣告破产，申请执行人可向破产管理人申报债权，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月十九日书记员  汤冬冬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8630号上诉人（原审被告）：董某1，男，1978年3月15日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴鹤童，邳州市车夫山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董某2，男，1943年3月1日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：郑某1，女，1945年6月2日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：董某3，女，1970年11月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人董某1因与被上诉人董某2、郑某1、董某3赡养纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董某1及其委托诉讼代理人吴鹤童，被上诉人董某2、郑某1、董某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回原告诉讼请求或由董某3承担董某2与郑某1的赡养费或者发回重审。理由为：1.董某1不是董某2与郑某1的合法养子，并无至亲血缘关系，因此无法定义务和责任，不具备被告的主体资格。2.虽然董某1与被上诉人有过几年的共同生活，但被上诉人故意隐瞒董某1的身份，使董某1失去血亲关系的抚育。3.董某2、郑某1未对董某1求学、结婚、生子尽过任何义务，双方已分开15年之久，恩怨两清，何来赡养义务之说，且董某2与郑某1有女儿赡养。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。董某2、郑某1辩称，一审判决正确，请求维持原判。董某3辩称，董某1所述不是事实。两三年来董某1既不接听电话，也未电话问候过老人。董某2、郑某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令董某1每年向董某2、郑某1支付赡养费24000元，按月支付，于每月5日之前支付当月生活费；2.判令董某1承担诉讼费用。一审法院经审理查明，董某2、郑某1生育二女一子，依次为长女董某4、次女董某3、儿子董某1。董某4于2017年9月20日病故。现董某2、郑某1年事已高，均系农村居民；董某2、郑某1自认，董某3平时有尽赡养义务，董某1自认未尽赡养义务。一审法院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，更是成年子女的法定义务和责任，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。董某2、郑某1现均已年逾七旬，劳动能力有限，本属安享晚年之际，其在生活上更多的依赖于子女的照顾，并有权要求子女支付相应的赡养费。参照当地人均生活消费情况，综合考虑董某2与郑某1的年龄、子女情况、实际生活需要、董某1的年龄、家庭负担等因素，一审法院酌定由董某1每月负担董某2、郑某1赡养费各500元。董某1关于董某2、郑某1有能力自己生活及其不应支付赡养费的抗辩意见，没有任何事实及法律依据，依法不予采信。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：董某1每月负担董某2、郑某1的赡养费各500元，自2019年7月起，分别每满半年的最后一日前各支付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由董某1负担。本院二审查明，董某1系董某2与郑某1收养。居民户口簿常住人口登记卡中记载：董某1与户主董某2关系为长子。一审法院认定为“婚生子”，错误，本院予以纠正。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国收养法》第二十三条规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。董某1与董某2、郑某1之间因收养关系的成立形成法律拟制的直系血亲关系，董某1作为子女，对父母有赡养扶助的义务。董某1上诉主张自己不应承担赡养义务，无事实和法律依据，本院不予支持。考虑到董某2、郑某1年事已高，各项开销费用增加，一审法院综合本案实际情况，酌定董某1每月负担董某2、郑某1赡养费各500元，在一审法院自由裁量范围内，本院予以维持。综上，上诉人董某1的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人董某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴艳丽审 判 员 黄 博审 判 员 石镜霞二〇二〇年五月二十一日法官助理 杜乙慧书 记 员 金 梦
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初527号 原告：王顺友，男，生于1960年10月18日，汉族，初中文化，原勉县大众公交有限责任公司驾驶员，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。 法定代表人：孙彦兵，执行董事。 原告王顺友与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）因不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，依法由审判员傅勉忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王顺友及其委托诉讼代理人郭小东到庭参加诉讼,被告公交公司法定代表人经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：我系被告发包公交车外聘驾驶员,2015年3月12日,依照被告公司内部管理规定,我给被告交纳了驾驶员安全保证金2000元。2018年12月，我离职后要求被告退还安全保证金，但被告以股东之间有纠纷未解决为由，拒不退还我交纳的安全保证金，严重侵害了我的财产权益。现诉至法院，请求依法判决被告退还我交纳的安全保证金2000元，并由被告负担本案诉讼费。 被告公交公司未答辩。 经审理查明：2013年冬，被告公交公司聘用原告王顺友为其公司经营的客运公交车辆驾驶员，双方约定王顺友月工资为4000元;2015年3月12日，因公司管理需要，确保驾驶员安全文明驾驶，预防交通事故发生，被告要求被聘用的驾驶员交纳安全保证金，并收取了原告安全行为保证金2000元。原告在该公司工作至2018年11月离职。原告离职后，向被告索要其交纳的安全行为保证金无果。遂诉至本院，诉请如前。 上述事实,有原告的陈述，书证保证金收据、证人张某某、陈某某证言等证据证实，经当庭举证质证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告聘用原告为其公司驾驶员，双方劳务关系依法成立，原告相应的劳动权利应受法律保护。被告依据公司内部管理需要向原告收取安全行车保证金2000元，在原告离职后，被告继续扣押原告所交纳保证金没有法律依据和合同约定，该行为应属不当得利,现原告要求被告退还保证金，被告应予退还。故对原告诉请要求被告退还保证金2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告王顺友保证金人民币2000元，限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员 傅勉忠 二〇二〇年五月十八日 法官助理 文英强 书 记 员 马萌臻
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执428号 本院在执行申请执行人柴宝国与被执行人于殿富物权保护纠纷一案中，本院（2019）吉0881民初2287号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人于殿富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人于殿富立即返还申请执行人柴宝国在申请执行人柴宝国与洮南市万宝镇宏山村村民委员会签订的《荒山承包合同》约定的万宝镇宏山村东北山承包荒山四至范围之内0.6189垧荒山的承包经营权，并清除栽种在该承包地上的所有作物，本院依法受理。 执行过程中，经本院依法执行，被执行人于殿富已全部履行完毕，申请执行人撤回执行申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）吉0881执428号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0691刑初55号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人董志刚（绰号皮皮），男，1989年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2014年8月9日因盗窃原油被绥化农垦公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2018年1月31因犯盗窃罪被黑龙江省肇源县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人董志刚犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人董志刚及其辩护人宋立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年2月2日至同年2月10日，被告人董志刚与唐某（另案处理）等人，先后五次在大庆油田有限责任公司第九采油厂新站采油作业区大80-斜72号油井、大76-斜70号油井处盗窃原油。董志刚等人用管某将油井和一辆蓝色农用车上的油罐连接后开井放油共计28.975吨（价值人民币67320.51元），并将盗窃的原油拉运至包金刚（另案处理）、王浩（另案处理）等人位于黑龙江省肇源县新站镇四合村附近的原油回收点销赃。董志刚分得赃款人民币1500元，所得赃款被其用于日常花销。公诉机关认为，被告人董志刚以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董志刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人董志刚判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了书证户籍证明、犯罪记录调查证明、绥化农垦公安局行政处罚决定书、黑龙江省肇源县人民法院刑事判决书、原油价格证明、微信聊天记录截图、扣押物品、文件清单、价值计算说明、大庆市第二看守所新收人员健康检查登记表、丢失报告、抽油机井综合记录等；被告人董志刚、另案处理被告人李某、王某、张某1、张某2在侦查机关的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。被告人董志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人董志刚有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，公安机关扣押的OPPO牌手机一部、手表一块、项链一条系被告人董志刚合法所有。本院认为，被告人董志刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立。被告人董志刚多次盗窃，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2023年2月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人董志刚退赔被害单位大庆油田有限责任公司第九采油厂人民币67320.51元。三、扣押的OPPO牌手机一部、手表一块、项链一条之变价款，并入判决主文第二项发还被害单位，不足部分继续追缴。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  徐华楠人民陪审员  生子学人民陪审员  李术军二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 进
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初998号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：张力群，该支行员工。 被告：杨宇，男，土家族，1988年11月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告杨宇信用卡纠纷一案，本院于2020年04月08日立案。2020年5月12日在本院第一审判法庭公开开庭进行审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2233.15元，减半收取计1116.58元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审 判 员 廖宗林 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘 洪 书 记 员 田 野
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1367号原告厚华东，男，1960年11月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告郑桂娟，女，1960年3月20日出生，汉族，住址。二原告委托代理人厚富强，男，1983年7月11日出生，汉族，原告厚华东、郑桂娟长子，住址同原告厚华东、郑桂娟。被告朝阳泓典实业发展有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段122-2、3号。营业执照号91211302094557319D。法定代表人赵连朋。（被告信息依据原告起诉状）原告厚华东、郑桂娟诉被告朝阳泓典实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告厚华东、郑桂娟于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厚华东、郑桂娟在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厚华东、郑桂娟撤回起诉。案件受理费10,152元（原告预交），减半收取5,076元，由原告厚华东、郑桂娟负担。审 判 长  付春光人民陪审员  韩 冬人民陪审员  白红梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  康广利
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初644号原告：呼和浩特市供排水有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区清源路甲2号供水大厦。法定代表人：张永德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：呼和浩特经济技术开发区管理委员会，住所地呼和浩特市赛罕区腾飞路28号如意大厦。负责人：李晓东。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东兴，该公司员工。原告呼和浩特市供排水有限责任公司与被告呼和浩特经济技术开发区管理委员会、中铁建工集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市供排水有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告呼和浩特市供排水有限责任公司负担。审判员 那顺乌日图 二○二○年五月十三日书记员 辛   晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初69号 原告：张立强，男，1956年10月22日出生，汉族，开滦热电公司退休工人，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。 被告：张立柱，男，1952年2月16日出生，汉族，开滦唐家庄矿退休工人，现住唐山市古冶区。 被告：张素芹，女，1959年8月29日出生，汉族，开滦唐山矿劳动服务公司退休工人，现住唐山市路北区。 被告：张素娟，女，1963年3月9日出生，汉族，开滦林西电厂退休工人，现住唐山市古冶区。 原告张立强与被告张立柱、张素芹、张素娟共有纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立强的委托诉讼代理人曾春兰，被告张立柱、张素芹、张素娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立强向本院提出诉讼请求：请求依法判决张金财生前所在单位发放的丧葬补助金、遗属抚恤金160332元的四分之一即40083元归原告所有。事实和理由：被继承人张金财与郑素兰系原配夫妻，婚后生育两子两女，长子张立柱，次子张立强，长女张素芹，次女张素娟。张金财于2017年3月17日因病死亡，生前系开滦唐林社区离休老工人，死后其单位发放丧葬补助金3100元、遗属抚恤金157232元，合计160332元。郑素兰于2019年10月9日因病死亡。被继承人张金财的丧葬补助金、遗属抚恤金至今尚未分割，故请求人民法院依法判令张金财生前单位发放的丧葬补助金、遗属抚恤金160332元的四分之一即40083元归原告所有。 被告张立柱在庭审中辩称，有我母亲呢，我母亲她说了算，我们当儿女的没有干涉权。 被告张素芹在庭审中辩称，具体我也不清楚，以照顾父母为主，都是我母亲说了算，我什么也不知道，我也不管。 被告张素娟在庭审中辩称，我父亲的丧葬费和抚恤金是我开的，但是我开完钱回家就给我母亲了，钱都归我母亲管，我什么也不知道。 本院经审理认定事实如下：张金财与郑素兰系夫妻关系，婚后生育两子两女，分别为长子张立柱，次子张立强，长女张素芹，次女张素娟。张金财于2017年3月17日因病死亡，郑素兰于2019年10月9日因病死亡，张金财和郑素兰各自的父母均先于其去世。张金财生前系开滦唐林社区离休老工人，其去世后单位发放丧葬补助金3100元、遗属抚恤金157232元，合计160332元，上述款项已全部由被告张素娟支取。张金财的丧事系由原、被告四人共同出资操办。上述事实有原告提交的社区证明1份、张金财和郑素兰死亡证明复印件各1份、张金财火化证复印件1份、张金财生前所在单位出具的审核表1份、依原告申请本院依法查询调取的张金财名下中国邮政储蓄账户交易明细1份及原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。丧葬费系逝者生前所在单位给予逝者家属处理后事的一种补助，用于家属办理逝者丧事所用;抚恤金是逝者生前所在单位发放给其亲属的精神抚慰和经济补偿，用于优抚和救济死者亲属。二者不是遗产，但可参照遗产处理原则予以合理分割。具体到本案中，原、被告均表示丧事由原、被告共同操办，因此丧葬费应补助给各原、被告，即每人应分得的丧葬费数额为775元（3100元÷4人）。张金财去世时，其妻子郑素兰尚健在，所以抚恤金157232元应由当时的第一顺序继承人共同所有，故张金财的妻子和子女每人应分得的抚恤金数额为31446.4元（157232元÷5人）。原、被告系同胞兄弟姐妹，在该两笔款项实际发放后，本应共同协商分配事宜，但原、被告之间并未妥善解决，且被告张素娟在全额支取该款项后并未与原、被告分割，因此原告提起诉讼于法有据。被告张素娟所抗辩的钱款已交由其母亲进行处置，并未提交证据予以证实，本院不予认可。被告张素娟的行为侵犯了原告的财产权益，应当予以返还。综上所述，公民合法的财产权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第九十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下： 被告张素娟于本判决生效之日起十五日内返还原告张立强其父亲张金财生前所在单位发放的丧葬费775元、遗属抚恤金31446.4元，共计人民币32221.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币1528.5元，由原告张立强负担300元，被告张素娟负担1228.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张小智 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李金玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7427号原告:冯英龙，男，1994年12月15日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：徐州国伟食品有限公司，住所地邳州市碾庄镇工业园区。法定代表人：满如新，该公司执行董事兼总经理。被告：满如新，男，1962年6月6日出生，汉族，个体户，住邳州市。原告冯英龙与被告徐州国伟食品有限公司、满如新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告冯英龙于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯英龙撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯英龙撤回起诉。案件受理费减半收取2615元，由原告冯英龙承担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张艳娟人民陪审员  薛筱燕二〇二〇年五月二十八日书 记 员  鲁 威
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1131号原告：龙江县龙科农业开发有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇长青路69号。法定代表人：彭维献，职务总经理。委托诉讼代理人：刘胜林，男，1961年12月4日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省龙江县。被告：王海斌，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县龙科农业开发有限责任公司（以下简称龙科公司）诉被告王海斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙科公司的法定代表人彭维献及委托诉讼代理人刘胜林到庭参加诉讼，被告王海斌经传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙科公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金29,700元及利息22,409元，共计52,109元。庭审中增加诉讼请求：要求按月利1.5分计算利息至实际还清欠款之日止。事实和理由：2015年3月24日，被告在原告处赊购价值29,700元的玉米种子，并为原告出具借据一张及还款协议一份，还款协议中约定若在2015年4月1日前一次性还清欠款不计利息，否则自2015年3月24日起，按月利1.5分计算利息至欠款还清之日止。该笔欠款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告龙科公司向本院提交如下证据：借据一张、还款协议一份，证明被告欠原告种子款的事实及利息的约定。被告王海斌经传票传唤未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年3月24日，被告在原告处赊购价值29,700元的玉米种子，并为原告出具借据一张及还款协议一份，还款协议中约定若在2015年4月1日前一次性还清欠款不计利息，否则自2015年3月24日起，按月利1.5分计算利息至欠款还清之日止，最终还款期限不能超过2015年12月30日。被告在借据及还款协议上签名，孙强作为担保人在还款协议上签名。该笔欠款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告在原告处赊购玉米种子，并为其出具欠据及还款协议，双方之间的买卖合同成立并生效，被告理应按照约定履行还款付息的义务。原告起诉时明确表示自愿放弃追究担保人的担保责任，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海斌于判决生效后三日内给付原告龙江县龙科农业开发有限责任公司种子款本金29,700元，并以本金29,700元为基数，自2015年3月24日起至欠款实际付清之日止，按月利率15‰，向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,103元减半收取551.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 王 玲二〇二〇年五月二十二日书记员 宋丽娜
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执729号 申请执行人任丰，男，1990年9月16日生，汉族，现住前郭县。 被执行人万旭炎，男，1979年10月18日生，汉族，现住前郭县。 关于申请执行人任丰与被执行人万旭炎机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月25日作出（2019）吉0702民初5192号民事判决生效后，由于被执行人万旭炎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任丰向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经被执行人万旭炎自动履行，并已全部履行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5192民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任丰基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5192号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6303号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系行长行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：魏国强，男，1968年3月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：陈立志，女，1969年8月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告魏国强、陈立志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员  王 伟二〇二〇年五月二十五日法官助理  姚佳林书 记 员  刘 薇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1177号 罪犯张建伟，男，1986年4月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年11月13日作出（2017）苏0507刑初682号刑事判决，以被告人张建伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年11月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张建伟减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张建伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张建伟的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执920号之一 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会信用代码为91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，公司董事长。 被执行人：耒阳市兴田煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市南阳镇田心村5组，统一社会信用代码为91430481066375892A。 法定代表人：刘俊，公司董事长。 本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人耒阳市兴田煤业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2019）湘04民初172号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金29999360.74元、利息及罚息10668962.2元（计算至2019年5月20日），2019年5月20日以后的利息及罚息（以29999360.74元为基数，利息按月利率9.7375‰计算，罚息按所产生的利息的20%计算）、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、向申请执行人支付案件受理费245141元，负担本案申请执行费108313.46元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：除强制扣划被执行人存款624399.89元（含执行费用8644元）、向湖南省双峰县人民法院转交了申请执行人要求对被执行人耒阳市兴田煤业有限公司名下皂塘煤矿采矿权（采矿许可证号为C43000020110***********）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的《优先受偿参与分配申请书》外，未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年五月七日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1968号申请执行人黄宏祥，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人赵明明，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人黄宏祥与被执行人赵明明机动车交通事故责任纠纷一案,本院做出的(2020)皖0122民初515号民事调判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵明明银行存款41882元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘杨二〇二〇年五月十四日书记员  丁哲