wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初419号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：范可佳，女，1986年7月25日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告范可佳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告范可佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令范可佳立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年4月24日的贷款本金人民币3000元、利息1027.78元与罚息225.1元，自2020年4月25日起至给付之日止的罚息以本金3000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由范可佳承担。事实与理由：范可佳在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100455xxx）并开通电话银行及网上银行，2017年2月18日，范可佳通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币3000元整，贷款期限为1个月（自2017年2年18日至2017年3月18日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2017年2月18日将贷款发放至范可佳个人银行账户（账号为6217923100455xxx，范可佳已支取了贷款。现贷款已到期，范可佳未按期偿还贷款，截至2020年4月24日,范可佳尚欠浦发银行贷款本金3000元、利息1027.78元与罚息225.1元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告范可佳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：范可佳持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向被告出具电子银行个人客户安全提示，范可佳分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2017年2月18日，范可佳通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：范可佳向浦发银行贷款人民币3000元整，贷款期限为1个月（2017年2年18日至2017年3月18日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2017年2月18日将贷款发放至范可佳个人银行账户（账号为6217923100455xxx）。范可佳已支取了贷款，截至2020年4月24日尚欠贷款本金3000元、利息1027.78元与罚息225.1元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告的《个人“点即贷”借款合同》系用范可佳本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2017年2月18日将贷款发放至范可佳个人银行账户（账号6217923100455xxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，范可佳已支取了该3000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范可佳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金3000元、截止到2020年4月24日的利息1027.78元、罚息225.1元； 二、被告范可佳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月25日起至给付之日止，以尚欠贷款本金3000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告范可佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  常 菁 人民陪审员  万晓杰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨相力
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6992号 上诉人（原审原告）：余晓珣，男，汉族，1984年6月4日出生，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：陈冠宇，男，汉族，1981年8月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。 原审第三人：赵阳，男，汉族，1982年5月7日出生，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：黄俊，男，朝鲜族，1979年12月23日出生，住沈阳市皇姑区。 上诉人余晓珣因与被上诉人陈冠宇，原审第三人赵阳、黄俊民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6285号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余晓珣在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余晓珣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 马 雯 审判员 莫 雪 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋君兰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保217号申请人：渭源县鑫源水泥制品有限公司，统一社会信用代码9162112334558753X0，住所：甘肃省定西市渭源县莲峰镇团结村徐家堡社。法定代表人：张建军，该公司经理。委托诉讼代理人：柴龙飞，甘肃陇远律师事务所律师（特别代理）。被申请人：**，男，汉族，1977年10月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人渭源县鑫源水泥制品有限公司因买卖合同纠纷于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**名下银行存款60000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人**名下总价值相当于60000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人渭源县鑫源水泥制品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000024A）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人渭源县鑫源水泥制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人**名下银行存款60000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人**名下总价值相当于60000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费620元，由申请人渭源县鑫源水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年五月二十八日法官助理高洁书记员左星敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终171号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王金良，男，1977年3月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，无业，户籍地安徽省亳州市利辛县。2012年7月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2016年10月10日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人王金良犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出（2019）皖0102刑初1142号刑事判决：被告人王金良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人王金良不服，提出上诉。本院于2020年4月1日裁定对本案中止审理，同年5月21日对本案恢复审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王金良申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王金良自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王金良撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初1142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 汤晓红审判员 汪 泳二〇二〇年五月二十五日法官助理范飞飞书记员刘卫伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初841号 原告：李明星，男，1960年1月1日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 被告：孙军，男，1968年1月6日出生，汉族，住河北省张北县。 原告李明星与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。李明星于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李明星申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明星撤诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，由李明星负担。 审判员 冯 海 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民再11号上诉人（原审被告）：湖北宝明金属材料有限公司。住所地：枣阳市南城张湾村三组。法定代表人：彭宝明，该公司经理。上诉人（原审被告）：彭宝明，男，1970年3月13日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：王申付，男，1962年2月27日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市。上诉人湖北宝明金属材料有限公司、彭宝明与被上诉人王申付民间借贷纠纷一案，湖北省枣阳市人民法院作出（2018）鄂0683民再14号民事判决，宣判后，湖北宝明金属材料有限公司、彭宝明不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人湖北宝明金属材料有限公司、彭宝明虽递交上诉状，但在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宝明金属材料有限公司、彭宝明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇二〇年五月二十七日书记员  肖 雪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初30号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人吴占柱，男，1991年12月出生，蒙古族，小学文化，户籍地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。2019年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人吴占柱犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人吴占柱及其辩护人周雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年12月14日20时30分许，在乌兰浩特市都林街“龙某湾”歌厅唱歌结账时，被告人吴占柱与被害人王某（歌厅老板）发生争吵，吴占柱将王某推倒，致王某腰部受伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，王某身体之损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴占柱故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴占柱到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人吴占柱自愿认罪认罚，且签字具结，建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人吴占柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。其辩护人周雪婷的辩护意见是：吴占柱无前科劣迹；自愿认罪；积极赔偿。综上，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证：户籍信息资料、到案经过、协议书、收到条证实吴占柱系完全刑事责任能力人，系抓获归案，案发后吴占柱近亲属赔偿被害人王某36000.00元，王某对吴占柱表示谅解；证人佟某、栗某燕的证言证实吴占柱与王某发生争吵后，将王某推倒的事实；被害人王某证实吴占柱唱歌后想要赊账，进而二人发生争吵，后吴占柱将王某推倒致其腰部受伤；被告人吴占柱的供述对其推倒王某的事实予以认可；鉴定意见：乌公（司）鉴（法医）字（2019）001号鉴定文书证实王某的腰部损伤程度构成轻伤二级。以上证据，经当庭举证、质证，控、辩双方不持异议，予以认定。本院认为，被告人吴占柱故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人周雪婷关于对吴占柱从轻处罚的相关辩护意见，符合客观情况，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴占柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘俊宏审判员 白贤慧审判员 姜 巍 二〇二〇年五月十四日书记员 杨 琳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执116号 申请执行人：朱宏德，男，1940年10月16日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：刘志政，男，1962年6月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初2048号民事调解书 立案标的：4500元 申请执行人朱宏德与被执行人刘志政民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执116号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2254号 罪犯马金平，男，1978年9月11日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2019年4月1日作出(2019)浙0111刑初115号刑事判决，以被告人马金平犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2019年4月16日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯马金平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关提交的证据可以证实罪犯马金平符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯马金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马金平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯马金平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月七日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初2297号 申请人：李奕颉，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：郑全胜，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：赵代地，女，1982年4月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：郑凤志，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人李奕颉与被申请人郑全胜、赵代地、郑凤志民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户存款等财产，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结三被申请人郑全胜、赵代地、郑凤志的银行账户存款20000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费220元，由申请人李奕颉预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 凯
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执380号申请执行人孙绍立被执行人董才贵本院执行的申请执行人与被执行人涉嫌妨碍公务纠纷一案，被告人董才贵赔偿附带民事诉讼原告人孙绍立物质损失人民币1705.32元，被执行人已按判决书履行给付义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  金洪刚二〇二〇年五月十一日书记员  邓晓飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执656号 申请执行人:深圳晶福源科技股份有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道松柏路1026号南岗第二工业区第12栋厂房201，统一社会信用代码91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 被执行人:山西国冀电力工程股份有限公司,住所地山西太原市阳曲县黄寨镇黄寨村村西，统一社会信用代码91140100595335191F。 法定代表人：董力明。 申请执行人深圳晶福源科技股份有限公司与被执行人山西国冀电力工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初347号民事判决、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人山西国冀电力工程股份有限公司支付货款人民币918810元及逾期违约金（逾期违约金计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、诉讼中已冻结被执行人山西国冀电力工程股份有限公司名下山西阳曲农村商业银行103×××96账户内存款，实际冻结人民币12412元（已扣划），冻结额度人民币1101138.6元，期限自2020年1月8日至2021年1月7日；二、已冻结被执行人山西国冀电力工程股份有限公司名下中国光大银行75×××00账户内存款，实际冻结人民币249.53元（已扣划），冻结额度人民币930398元，冻结期限自2020年4月16日至2021年4月15日。上述扣划款项合计人民币12661.53元，其中人民币89.92元用于支付本案执行费，剩余人民币12571.61元已通知申请执行人领款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行赔初1号 原告谢莉，女，1975年6月10日出生，汉族，住泗阳县。 原告王维忠暨谢莉委托代理人，男，1973年12月28日出生，居民身份证号码32082519731228571X，汉族，住泗阳县众兴镇众兴路60号。 被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室,住所地泗阳县市民东道32号。 法定代表人孙建华，该办公室主任。 委托代理人徐业兵、陈晨，该办公室工作人员。 被告泗阳县城南生态新城管理委员会,住所地泗阳县城南商务中心。 法定代表人徐山洪，该委员会主任。 第三人王昌朋，男，1947年4月8日出生，汉族，住泗阳县。 原告谢莉、王维忠（下称二原告）诉被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室（下称泗阳征收办）、泗阳县城南生态新城管理委员会（下称城南管委会）行政赔偿纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年1月2日立案受理，后向被告泗阳征收办、城南管委会送达起诉状副本、应诉通知书等材料。因王昌朋与案件有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，二原告于2020年5月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对泗阳征收办、城南管委会的起诉。 本院经审查认为，二原告申请撤诉不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢莉、王维忠撤回对被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室、泗阳县城南生态新城管理委员会的起诉。 审 判 长  施 华 审 判 员  宁辉远 审 判 员  徐二海 二〇二〇年五月十五日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1461号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈欢，女，1987年4月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：仝泽印，上海正贯长虹律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李仁，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 一审被告、二审被上诉人：何荣，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人陈欢因与被申请人李仁、一审被告、二审被上诉人何荣民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4637号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉款项的性质是否属于借款的问题，根据一、二审查明的事实，2015年3月15日梁定远终止了与李仁、何成良在工程项目上的合伙关系，三方于2015年4月30日，在四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2109号案中，对合伙期间债权债务进行了清算，并以调解书的形式明确了各方的权利义务。根据调解书的内容，李仁对梁定远没有金钱给付义务，因此，结合本案情形，该3万元若视为合伙期间的经济往来，则与上述调解书内容相悖。因此，该款为借款有较高的盖然性。关于是陈欢的借款还是梁定远的借款，由于该款系转入陈欢账户，结合李仁在一、二审的陈述，认定该款系向陈欢的借款较为合理，且陈欢也无证据证明该款系梁定远的借款，因此赞同二审的认定。关于是否存在利息的问题，虽然案涉《借条》中没有陈欢的签字，但结合何荣、梁定远的陈述，以及实际履行情况能够印证该借条的真实性，且支付利息在经济生活中亦符合常理，因此，陈欢的该项再审理由不能成立。关于诉讼时效的问题，在案涉《借条》中，没有约定具体的还款期限，在二审诉讼中李仁虽陈述借款期限为几个月，但也提到自己多次找过陈欢催要，该自认行为属于限制自认，不能割裂进行理解，不能据此认定李仁的诉讼请求超过诉讼时效。 综上，陈欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、三、六项所规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈欢的再审申请。 审 判 长 冉晓玲 审 判 员 郑 坚 审 判 员 李永晴 二〇二〇年五月十五日 法官助理 石 炜 书 记 员 程 凤
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢25号申请执行人刘军，男，1982年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人刘海波，男，1985年8月8日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人刘军与被执行人刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏0925民初1361号民事调解书已法律效力，依该法律文书：一、被告刘海波偿还原告刘军借款45000元，从2019年6月起，于每月月底前给付1000元，直至还清为止，原告放弃其余诉讼请求。如被告有一期未按约履行，原告即有权按45000元未履行部分总额及利息（以未履行部分为本金，从违约之日起按年利率6%计算至还清之日止）向法院申请强制执行。二、原、被告双方一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或按印后即具有法律效力，当事人拒绝签收调解书的不影响该调解协议的效力。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘海波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1361号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 李高亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1465号原告：黄兴宏，男，1972年11月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。负责人：谭志勇，公司总经理。原告黄兴宏与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。黄兴宏向本院提出诉讼请求：被告支付原告占地赔偿尾款47640.00元，并从2019年7月1日起至实际付清时止按年利率6%的标准向原告支付资金利息。事实和理由：2017年6月，原、被告就被告在原告的土地上新修小型水电站占用耕地(林地)赔偿事宜达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》(以下简称《协议书》)，约定：赔偿总金额为95280.00元，分两次支付，每次支付50%，第一次支付完成后业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清。协议签订后，被告给原告支付了50%，即47640.00元，但被告未按照协议的约定按期支付剩余的47640.00元赔偿款。原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拒绝支付。本院经审查认为，本案系被告占用原告所在农村承包经营户的土地，未按时支付赔偿款而引发的诉讼。我国实行农村土地家庭承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即土地系分包到户，而非分包到个人。因此，即使原告主张的赔偿款属实，该赔偿款应由原告所在的农村承包经营户享有，而非原告个人享有。本案中，原告以个人的名义提起诉讼，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回黄兴宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十九日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异309号 异议人（被执行人）：赖xx，男，1968年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市xx，现住广州市天河区。 异议人（被执行人）：相xx，女，1972年x月x日出生，汉族，身份证地址广东省普宁市，现住址同上。 申请执行人：中国xxx分行，住所地广东省广州市天河区xxx。 负责人：黄xx，该分行行长。 本院在执行申请执行人中国xxx分行和被执行人赖xx、相xx借款合同纠纷一案中，被执行人赖xx、相xx向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赖xx、相xx称，关于中国xxx分行申请执行赖xx及担保人相xx住房抵押贷款合同纠纷一案，法院查封了赖xx、相xx位于广州市xxx房，并公开拍卖。该住房是其唯一住房，除此之外，其及家人无其他住房，如拍卖将无房可住。根据最高人民法院相关司法解释，被执行人唯一住房应停止拍卖。如果法院坚持拍卖其唯一一套住房，那么其一家五口，根据最高法司法解释，依法可按住房保障标准及当地段租金标准八年补偿，该地段现在每月租金7000元计补租金。故请求法院停止拍卖上述房屋。 赖xx、相xx提交的证据有：1.广州市来穗流动人口办理居住登记回执（五张）；2.不动产登记查询记录；3.xx市房地产管理局证明；4.广州市个人名下不动产登记结果查询证明；5.广州市不动产登记查册表；6.母亲赖xx的身份证复印件。 本院查明，关于中国xxx分行与赖xx、相xx金融借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委会于2019年8月15日作出（2019）穗仲案字第6115号裁决，裁令：赖xx、相xx向中国xxx分行偿还借款本金x元并支付利息、逾期利息和复利；中国xxx分行对赖xx、相xx名下位于广东省广州市天河xxx房产[粤（2016）广州市不动产证明第xxx号]的拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；等。该裁决生效后，中国xxx分行向本院申请执行，本院于2019年9月24日以（2019）粤01执5306号立案执行。 在仲裁审理过程中，中国xxx分行申请财产保全，广州市天河区人民法院轮候查封了被执行人赖xx、相xx名下共有的位于广州市天河xx房产。因上述房产属于本案申请执行人中国xxx分行的抵押财产，经本院商请，首先查封的广州市天河区人民法院将上述房产移送本院执行。本院拟拍卖上述房产，赖xx、相xx遂提出本案异议。 2020年3月9日，本院分别向申请执行人中国xxx分行的代理人及被执行人赖xx、相xx发出短信，告知现被执行人提出该房产是其唯一住房，要求停止拍卖，如经查实该房产是其唯一住房，依法可按住房保障标准及当地段租金标准保留被执行人及其在此居住且有抚养义务的人5-8年租金，询问双方当事人是否有异议并在三天内短信回复本院。中国xxx分行于当天回复称：没有异议，请依法处理。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”本案涉案的广州市天河区xx房产已经抵押给了中国xxx分行，且经生效裁决确认中国xxx分行对上述房产的变价款在本案债权的范围内享有优先受偿权，故本院在执行过程中可依法拍卖赖xx、相xx名下的上述涉案房产。 关于赖xx、相xx提出上述涉案房屋是其及家人唯一住房，要求停止拍卖的问题。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请执行的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”该规定旨在保障申请执行人合法权益的同时，兼顾保障被执行人及其所扶养家属基本的生活居住权，而保障生活居住权并非指被执行人及其所扶养家属必须自己名下有房产，租房也是保障生活居住权的方式。赖xx、相xx称根据最高人民法院相关司法解释，被执行人唯一住房应停止拍卖，是对司法解释的错误理解。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人中国xxx分行已回复同意依法在拍卖所得款中预留5-8年租金给赖xx、相xx及其扶养家属，根据上述规定，对于赖xx、相xx提出涉案房屋是其及家人唯一居住房屋的异议，本院不予支持。结合赖xx、相xx所扶养家属的实际情况，本院在涉案房屋拍卖成交后，应按上述规定的标准在拍卖所得款中扣除五至八年租金给两被执行人。 综上所述，被执行人赖xx、相xx要求停止对涉案房产拍卖的异议主张不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回赖xx、相xx的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄翠燕 阮晓瑜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢273号之三申请执行人：李德承，男，汉族，1970年4月7日出生，甘肃省景泰县。被执行人：甘肃永凯新能源有限公司。住所地景泰县。被执行人：王胜才，男，汉族，1965年11月14日出生，山东省泰安市。被执行人：安桂芳，女，汉族，1965年3月21日出生，山东省泰安市。被执行人：刘振海，男，汉族，1965年7月6日出生，山东省莱芜市。申请执行人李德承与被执行人王胜才、安桂芳、刘振海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2016)甘0423民初2536号民事判决书，判决被执行人甘肃永凯新能源有限公司、王胜才、安桂芳于判决生效后10日内向申请执行人李德承偿还借款480万元及利息（利息自2016年9月25日起按月利率2%计算至借款付清日止）。执行期间，被执行人王胜才、安桂芳将其在甘肃永凯新能源有限公司的股份转让给刘振海，本院依法裁定追加刘振海为被执行人，并组织双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执恢273号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵育晨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特148号申请人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山禅城分公司，经营场所广东省佛山市禅城区。负责人：张保国。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡婷，广东通建律师事务所实习律师。被申请人：李军，男，汉族，1972年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区。申请人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山禅城分公司因与被申请人李军申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2020]161号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为：申请人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山禅城分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山禅城分公司撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年五月十九日法官助理 李晓霖书 记 员 梁诗欣
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执2号之一申请执行人：刘琰，女，1972年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住安徽省合肥市循环经济示范园经六路，统一社会信用代码91340122746750262N。法定代表人：陈宏，总经理。被执行人：北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)，住北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼1层0114，统一社会信用代码：91110105082875563K本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4156号民事判决书，执行刘琰与安徽宏天装饰工程有限责任公司、北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)民间借贷合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年五月十四日书记员  丁家锐
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢462号申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人周新慧借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已主动履行完毕。至此，本案执行完毕，其余不足额部分可另行申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1679号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室-303室、311室-314室。负责人：高继成，职务：经理。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦太元，男，1952年5月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷思雨，河南安昌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张晓飞，男，1982年10月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司，住所地：平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑8号。负责人：黄元璋，职务：经理。委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华联合保险开封支公司）因与被上诉人韦太元、张晓飞、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司（以下简称国元保险平顶山支公司）健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初7307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合保险开封支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人承担赔偿责任192883.3元，不服金额25000元。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据法律规定及保险合同约定，我公司在商业三者险范围内不承担精神抚慰金，一审判决损害赔偿计算方式、法律适用、事实认定均存在错误。韦太元辩称，一审判决认定的精神抚慰金数额和赔偿方式合法有据，应予支持。请求驳回上诉，维持原判。张晓飞辩称，保险人应承担保险责任。国元保险平顶山支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韦太元向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害费、鉴定费、鉴定检查费、交通费等共计294074.27元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告韦太元系安阳金鼎建设工程质量检测有限责任公司员工。2019年4月6日安阳金鼎建设工程质量检测有限责任公司租用被告张晓飞的豫Ｅ×××××号汽车式起重机在安阳市××新区高庄镇××村安置房工地作业，由被告张晓飞操作起重机将工地上的水泥板从一处吊起移至另一处，原告韦太元负责在水泥板处挂起重机吊钩，当日8时许，张晓飞将水泥板吊至规定位置，操作起重臂回至原处再次吊装时，起重机吊钩碰伤在原处等待挂吊钩的原告韦太元眼部，原告随即被送至安阳市眼科医院住院治疗，经诊断为：右眼球破裂伤。同年4月23日出院，共住院18天，花费医疗费22512.39元，其中被告张晓飞支付19726.09元。经一审法院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所对韦太元的伤残程度及护理期限进行了鉴定评估，结论为：韦太元右眼损伤构成六级伤残，护理期限为45日。鉴定费1300元原告韦太元已支付。另查明，原告韦太元的责任田于2008年被政府征收。被告张晓飞具有汽车式起重机操作证，豫Ｅ×××××号汽车式起重机分别在被告国元保险平顶山支公司、中华联合保险开封支公司投保交强险和机动车第三者责任保险（含不计免赔险），第三者责任保险限额为500000元，本案事故发生在保险期间，事故发生时豫Ｅ×××××号起重机处于作业状态。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当承担赔偿责任。本案中，被告张晓飞操作起重机作业过程中起重机吊钩将原告韦太元眼部碰伤，对原告的损失被告张晓飞应承担赔偿责任。本案争议焦点为被告国元保险平顶山支公司、中华联合保险开封支公司应否在各自的保险责任范围内承担保险赔偿责任。交强险是指由保险公司对机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险条款也约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任。因此，交强险的保险责任是因道路交通事故造成的第三人人身伤亡和财产损失。本案中，被保险车辆是在工地上作业时发生意外事故，故不属于交通事故，其造成的损失不属于交强险的保险责任范围，故原告要求被告国元保险平顶山支公司承担保险赔偿责任没有合同及法律依据。本案被保险车辆在使用过程中发生意外事故，造成了第三者人身伤亡，属于第三者责任保险的保险责任范围，被告中华联合保险开封支公司应当在赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告作为完全民事行为能力人,应当预见到在起重机吊臂范围内作业的危险性并加强安全注意义务尽力避免，其对自己的损失应承担一定责任。综合考虑本案原告发生损害的实际情况,依据公平与合理原则,酌定原告对其自身损失承担30%的责任,被告张晓飞对原告的损失承担70%的责任。本案原告的具体损失为：医疗费22512.39元，误工费（40990元÷365天）×197天=22123.4元，护理费（39522元÷365天）×45天=4872.58元，住院伙食补助费50元/天×18天=900元，营养费20元/天×18天=360元，交通费20元/天×18天=360元，残疾赔偿金31874.19元/年×14年×50%=223119.33元，精神损害抚慰金25000元，鉴定费1300元，以上各项共计300547.7元，被告张晓飞承担70%的责任即（300547.7元-25000元）×70%+25000元=217883.3元，因该数额未超出被告中华联合保险开封支公司第三者责任保险限额，故由被告中华联合保险开封支公司赔付即可，事故发生后被告张晓飞垫付的19726.09元在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦太元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计217883.3元；（执行时扣除被告张晓飞垫付的19726.09元）；二、驳回原告韦太元要求被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司承担责任的而诉讼请求；三、驳回原告韦太元的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系健康权纠纷，被保险车辆在使用过程中发生意外事故，造成了第三者人身伤害，属于第三者责任保险的保险责任范围，一审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人认为其不应当承担精神损害抚慰金，应当提供证据证明其对于免责的赔偿项目履行了提示和说明义务，现上诉人未提供证据证明，其上诉理由没有证据支持，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年五月二十一日书记员  王甜甜
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执387号 申请执行人洋县农村信用合作联社,住所地：洋县洋州街道办武康路中段。 法定代表人王龙海，理事长。 被执行人吴玲玲，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人焦进娃，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。系被执行人吴玲玲之夫。 被执行人姜秋克，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2017）陕0723民初848号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行与被执行人吴玲玲、焦进娃、姜秋克借款合同纠纷一案，案件标的11万元及利息。本院于同日立案受理。 本案在执行中，被执行人姜秋克向申请执行人偿还借款2万元后，与申请执行人达成执行和解协议：自2020年5月16日起，每三个月还款3000元，至还清为止。现申请执行人书面申请撤回执行申请。执行费250元，被执行人姜秋克已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）陕0723民初848号民事判决书的执行程序。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 审判员  任永宏 二〇二〇年五月十九日 书记员  宁建刚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终569号 上诉人（原审原告）：钱天雄，男，1950年10月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：黄朝显，男，1968年9月6日生，瑶族，住广西防城港市防城区。 被上诉人（原审被告）：谭启莹，女，1967年5月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：符耀成，广西幸程律师事务所律师。 上诉人钱天雄与被上诉人谭启莹民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱天雄上诉请求：撤销一审判决，改判支持钱天雄的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：谭启莹利用钱天雄年老及文化水平低骗取了钱天雄借款，其理应偿还。谭启莹故意拖欠还款，其应承担起诉超过诉讼时效的举证责任。 谭启莹辩称，本案已超过诉讼时效。另外谭启莹也没有实际借款6万元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 钱天雄向一审法院起诉请求：1．谭启莹偿还钱天雄借款６万元整；2．谭启莹负担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年4月25日，谭启莹向钱天雄借款６万元，双方约定还款期限为2015年12月底。钱天雄将６万元交付给谭启莹后，谭启莹书写借条一张交由钱天雄收执。借款到期后，钱天雄联系不到谭启莹。 一审法院认为，当事人的合法权利必须在法律规定的期限内主张，钱天雄出于好心借款６万元给谭启莹，双方约定了还款期限，借款到期后谭启莹未依约定偿还，钱天雄应当在3年的诉讼时效内主张自己的权利，但借款到期后，钱天雄无法举证证明存在时效中断、中止的情况，也未在诉讼时效内向法院提起诉讼，而谭启莹又提出了诉讼时效抗辩，故该院对钱天雄的诉讼请求无法支持。虽然钱天雄因此失去了胜诉权，但该院希望谭启莹本着实事求是的态度，顾念当初钱天雄帮助自己的善心及考虑钱天雄现在年迈等因素，从社会道德的范畴，自行妥善处理上述借款纠纷。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回钱天雄的全部诉讼请求。案件受理费650元，由钱天雄负担。 本院二审期间，当事人钱天雄向法庭提供了微信号截屏及通话记录截屏。拟证明其与谭启莹的联系情况。谭启莹对该证据三性均有异议。本院认为，该证据无原件核对，同时与本案也不具有关联性，不予采信。一审认定事实属实，本院对一审查明的相关事实予以确认。 另查明，钱天雄于2020年1月10日向防城区人民法院递交民事起诉状，防城区人民法院于当日立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案双方约定借款于2015年底还清，诉讼时效起算时间应为2016年1月1日起，但钱天雄直至2020年1月10日才提起诉讼，且没有提供证据证明诉讼时效中断、中止情形，显然已超过了诉讼时效，在谭启莹就诉讼时效进行抗辩的情况下，一审驳回钱天雄诉讼请求符合法律规定，应予维持。钱天雄上诉无理，不予采纳。 综上所述，钱天雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,300元（上诉人钱天雄已预交），由上诉人钱天雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执146号 申请执行人:蔡娟，女，1974年9月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：祁正淮，男，1970年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人蔡娟与被执行人祁正淮民间借贷纠纷一案中，2020年5月21日，双方达成和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 贾 雪
江苏省江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初950号原告：李艳，女，1986年1月6日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：江西，男，1989年3月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李艳与被告江西民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告江西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日被告江西向原告李艳借款40000元并向原告出具借条一份，借条中约定于2019年10月10日开始以每月3000元偿还，至还清为止。原告索要无果，故提起诉讼。被告江西未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告江西曾向原告李艳丈夫借款40000元，李艳丈夫去世后，原被告经协议于2019年9月10日被告江西重新出具借条一份，借条主要内容为：今借到李艳肆万元整（40000），以每月3000偿还至到还清为止从2019年10月10号开始借款人：江西2019年9月10日身份证手机号码150××××0309。借条出具后被告江西未偿还借款。以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证明。本院认为,债务应当清偿。本案中，原告李艳与被告江西之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故本院对原告李艳要求被告江西给付借款本金40000元的主张依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西于本判决发生法律效力后十日内向原告李艳给付借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告江西负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年五月二十七日书记员  张希典
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初737号原告：上海民望物流有限公司。住所地：上海市虹口区临潼路XXX号XXX室。法定代表人：郭建峰，该公司总经理。委托代理人：顾晓刚，该公司员工。被告：南通太和机械集团有限公司。住所地：江苏省海安市海安工业园区。在本院审理原告上海民望物流有限公司与被告南通太和机械集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海民望物流有限公司撤回对被告南通太和机械集团有限公司的起诉处理。审判员 邱 浩二〇二〇年五月二十七日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1987号被执行人：吴军，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初第1484号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴军银行账户存款20元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十二日书记员  张雅婷
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初1402号 原告:李玉环，女，汉族，1950年12月18日生，住德惠市。 被告:唐志龙，男，汉族，1976年7月22日生，住农安县。 第三人:庄善勇，男，汉族，1960年8月28日生，住德惠市。 原告李玉环与被告唐志龙、第三人庄善勇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年04月03日立案。李玉环于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李玉环申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李玉环撤回起诉。 案件受理费4450.00元，由李玉环负担。 审判长 张晶萍审判员王立乾审判员陈阳 二〇二〇年五月十一日 书记员 吕            琦
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1127号 申请人申请执行人c中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人张艺宝、张宁、枣庄旭祥煤业有限公司、西宁泰隆矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）鲁0402民初1111号民事判决书已经发生法律效力。 权利人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0402民初1111号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尹凤娟
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初360号原告：王今珠，女，1964年12月1日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：江苏苏驰物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320891346444645E，住所地江苏省淮安市经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼319-141室。法定代表人：段丽媛，江苏苏驰物业管理服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵兴堂，男，1970年3月18日生，汉族，江苏苏驰物业管理服务有限公司员工。被告：怡家园（厦门）物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105MA1WLTLW7R，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号1604室。负责人：马志强，怡家园（厦门）物业管理有限公司南京分公司总经理。委托诉讼代理人：李进，男，1985年8月15日生，汉族，怡家园（厦门）物业管理有限公司南京分公司项目经理。原告王今珠与被告江苏苏驰物业管理服务有限公司（以下简称：苏驰公司）、怡家园（厦门）物业管理有限公司南京分公司（以下简称怡家园南京分公司）劳务合同纠纷一案，原告王今珠诉请要求被告苏驰公司、怡家园南京分公司支付劳务报酬4800元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江、被告怡家园南京分公司委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告苏驰公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年4月，原告王今珠至被告怡家园南京分公司管理的溧水区建发央誉售楼部工作，岗位是保洁员，月工资2400元。除已支付部分外，结比尚欠2019年5、6月份工资4800元。另查明，2018年7月11日，怡家园南京分公司（甲方）与苏驰公司（乙方）签订《清洁服务合同》，合同约定：清洁服务范围为央誉营销中心、样板房及会所；承包办法为乙方以包人员，包机器、包工具和物料（特别注明的除外）包质量、包工期、包安全，依据合同规定，承办清洁保养服务工作。合同还就其他事项进行了约定。被告怡家园南京分公司业已将2019年5、6月份的服务费支付给了被告苏驰公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏苏驰物业管理服务有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告王今珠支付劳务报酬4800元。二、驳回原告王今珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告江苏苏驰物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年五月二十一日书记员  施蔚天
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保345号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：潘平花，女，1975年2月4日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人潘平花的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人潘平花的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 淞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执690号之四被执行人：李壮波，男性，1986年08月07日生，住所地：汶上县。本院在执行行政非诉执行一案中，已向被执行人李壮波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李壮波在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币353.19元。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月二十八日书记员  陈良
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1426号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王成应，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系王成应同事。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人易恩弟，市长。 再审申请人王成应因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚、简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王成应申请再审称：1.二审判决认定“申请人在叶代水没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足；2.二审判决适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序。请求四川省高级人民法院：1.依法撤销二审判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，即撤销被申请人向申请人作出的行政处罚决定；2.改判原一、二审诉讼费由被申请人承担。 简阳市住建局提交书面答辩意见称：申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚、复议机关作出复议决定及二审判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。二审中申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审判决符合法定程序，应依法予以维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确、符合法律、法规规定。请求四川省高级人民法院驳回王成应的再审申请。 简阳市政府提交书面答辩意见称：该府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人出具虚假危房鉴定报告的行为具有严重的社会危害性，其行为导致严重的不良社会影响，并且影响面广。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）接受简阳市宏缘乡人民政府委托，对该乡的116户房屋进行安全性鉴定。在叶代水没有房屋的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为C级，部分承重结构已不能满足安全使用要求，局部出现险情，构成局部危房。”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。”的规定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。同时，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条“依照本办法规定，给予检测机构罚款处罚的，对检测机构的法定代表人和其他直接责任人员处罚款数额5%以上10%以下罚款。”的规定，作出简住建罚〔2018〕第0511-3-2号行政处罚决定，对该鉴定报告的鉴定人员王成应作出罚款3000元的行政处罚。该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了王成应拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。 王成应不服简住建罚〔2018〕第0511-3-2号行政处罚决定，向简阳市政府申请行政复议。简阳市政府收到王成应的复议申请后，经审查，作出了维持该行政处罚决定的简府行复〔2018〕第39号行政复议决定。该复议决定适用法律正确，程序合法。 综上，一审法院判决驳回王成应的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也是正确的。王成应的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王成应的再审申请。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  王凤红 审 判 员  蒋 茜 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  周建秋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3339号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：梅鹏宇，男，1987年12月4日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告梅鹏宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告梅鹏宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4127元(9395元-439元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年3月7日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1930.67元（9395元×0.5‰×411天），实际计算至全部款项付清之日止；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月3日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年3月6日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年3月7日至2019年3月7日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 梅鹏宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，早稻科技公司(甲方)与梅鹏宇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、梅鹏宇向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月7日起至2019年3月7日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向梅鹏宇提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，梅鹏宇未按约交纳履约保证金，梅鹏宇按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，梅鹏宇未返还租赁物。之后，梅鹏宇支付了51.67元买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按合同约定全额支付买断款，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日，支付逾期罚金的截止时间应为生效法律文书确定的给付之日。但被告已实际支付的51.67元买断款应予以抵扣。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告梅鹏宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4075.33元； 二、被告梅鹏宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年3月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告梅鹏宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅鹏宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1346号原告：许云，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被告：俞仁金，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告许云与被告俞仁金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告许云委托诉讼代理人江贤志到庭参加了诉讼。被告俞仁金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元及利息36000元（按月利率1.5%标准暂自2018年3月1日计算至2020年2月29日，并按此标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年3月1日，被告因资金周转向原告借现金10万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到许云人民币拾万元整，借款期限为一年，月利率为一分五”。借款到期后，被告并未按照约定支付本息。原告曾多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告俞仁金未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年3月1日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并于借款当天向原告出具借条一张，上载：“今借到许云人民币拾万元整（￥100000），（期限一年，利率0.015元）俞仁金2018.3.1”。被告曾于2019年2月向原告归还10000元借款利息。剩余借款本息经原告多次催要未果，遂成讼。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告俞仁金经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。原告主张被告归还欠款有被告出具的借条为证，对被告向原告借款100000元的事实本院依法予以认定。关于借款利息，原告主张被告按照月利率1.5%的标准支付借款利息，虽被告出具的借条中约定的利率为0.015元，但结合原、被告双方的微信聊天记录和当地民间借贷交易习惯，可以确认双方之间实际约定的利率标准应为月利率1.5%。双方的微信聊天记录中反映被告曾支付10000元利息，原告表示认可，本院予以确认。故被告应当向原告支付2018年3月1日至2020年2月29日期间欠付利息26000元（100000元×24个月×1.5%-10000元）。并以100000元为基数，支付自2020年3月1日起按照月利率1.5%标准计算至全部欠款清偿之日止的利息。综上，依据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告俞仁金于本判决生效之日起十日内归还原告许云借款本金100000元，支付利息26000元，并以100000元为基数，支付自2020年3月1日起按照月利率1.5%标准计算至全部欠款清偿之日止的利息；二、驳回原告许云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1510元，由原告许云负担112元，由被告俞仁金负担1398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇二〇年五月十九日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1244号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被告：张七仙，女，1979年11月1日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告张七仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告张七仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：张七仙。2.贷款期限：2017年1月26日至2018年1月25日。3.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。4.银行卡名称、卡号：银行卡，6231891100110696098。5.额度：20000元。6.还款方式：按月结息，到期还本。7.确认送达地址：常州市新北区西夏墅镇荷花池新村30号。二、分期透支本金：19999.97元。三、利息的计算方式：按月计收复利，逾期利率9%。四、利息：截至2019年7月25日，积欠数额3459.2元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告支付本金19999.97元、利息3459.2元（暂计算至2019年7月25日，主张至实际偿付所有本息之日止），共计23459.17元；2.诉讼费由被告承担。被告张七仙未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南银行电子银行业务申请书、授权书、江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、短信记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张七仙于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19999.97元及利息3459.2元（暂计至2019年7月25日，此后继续按贷款合同约定利率计算至还清全款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取193.5元，由张七仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年五月二十八日书记员  许 宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3965号原告：江阴市辰华物资有限公司，住所地江阴市石庄花港东路21号。法定代表人：赵兴，该公司总经理。委托诉讼代理人:金曹鑫、陶杨阳,江苏滨江律师事务所律师。被告：江阴市乐金纺织品有限公司，住所地江阴市华士镇华西民企三路19号。法定代表人：赵金国。被告：赵金国，男，1962年7月8日出生，汉族，住江阴市。被告：王惠英，女，1964年5月13日出生，汉族，住江阴市。被告：赵瑞英，女，1961年3月11日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市辰华物资有限公司诉被告江阴市乐金纺织品有限公司、赵金国、王惠英、赵瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江阴市辰华物资有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：江阴市辰华物资有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市辰华物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4896元，（江阴市辰华物资有限公司已预交），由原告江阴市辰华物资有限公司负担。审判员  王晓丹二〇二〇年五月二十五日书记员  周纯洁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2515号原告：刘仕六，男，汉族，1970年12月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告：王昌玉，男，汉族，1975年12月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：谭先涛，男，汉族，1982年8月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告刘仕六、王昌玉与被告谭先涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕六、王昌玉应到庭参加了诉讼，被告谭先涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕六、王昌玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资3360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月初给被告修砌鸡舍围墙，2019年10月24日被告给原告出具《欠条》一张,经过结算被告尚欠二原告3360元工资，约定在2019年12月30日前支付。但被告一直未按照约定付款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告谭先涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘仕六、王昌玉于2019年年初承揽了被告谭先涛鸡舍的修砌工作，2019年10月24日，被告谭先涛出具《欠条》一份，欠条中载明“本人谭先涛欠王昌玉、刘四六工人工资3360元”，约定于2019年12月30日付原告刘仕六、王昌玉。本院认为，原被告双方的承揽合同系双方真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，合法有效。被告谭先涛将其修建鸡舍的工程承包给二原告施工,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，两原告已完成施工，故被告谭先涛依法应向两原告支付相应的工程款。被告出具《欠条》的行为，是对拖欠款项数额的确认，其中“刘四六”与原告“刘仕六”名字读音相同，可视为书写欠条中的笔误。故两原告要求被告给付尚欠承揽工程欠款3360元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭先涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭先涛于本判决生效后立即给付原告刘仕六、王昌玉承揽工程欠款人民币3,360.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告谭先涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁奕二〇二〇年五月十四日法官助理周静昀书记员梅瑞
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢216号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              卢小未                  执行当事人情况              申请执行人:卢标，男，1966年12月12日生，汉族，住泗阳县王集镇。      委托代理人胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。      被执行人：卢小未，男，1977年7月10日生，汉族，住泗阳县王集镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为161750.00元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年五月十三日                  （院印）
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初539号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：段兵国，男，1978年8月28日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张开慧，男，1996年11月21日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘长友，男，1965年10月16日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张柏凤，女，1963年5月31日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告段兵国、张开慧、刘长友、张柏凤、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7401号原告深圳市鸿彩云实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙西东路18号101，统一社会信用代码914403007388181165。法定代表人林应巧。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。被告冯晓东，男，汉族，1968年8月8日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，原告深圳市鸿彩云实业发展有限公司诉被告冯晓东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人吴云华、被告冯晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为深圳市龙岗区平湖街道平龙东路43号东都雅苑提供物业服务，小区业主和物业使用人于每月缴纳物业管理费、水费、维修基金等，逾期未缴的，应每日按应缴费用的万分之五交纳滞纳金。被告作为东都雅苑棕榈阁复式A903的业主，应当按合同约定按期缴纳费用。但截止至2019年10月15日，被告拖欠原告各项费用共计5394.63元。原告多次讨要未果。综上所述，原告为自己合法权益，故诉至法院要求判令被告：一、支付原告电费1881.41元、水费397.83元、排污费120.69元、垃圾费79.11元、维修基金费309.9元、管理费1859.6元及滞纳金（滞纳金每日按应缴费用的万分之五计算，自拖欠之日起计至付清日止，暂计至2019年10月15日为746.09元），以上共计5394.63元；二、承担本案诉讼费。被告辩称，被告在年前想支付电费、水费的，但是原告拒收，物业费有纠纷，所以被告没有支付。原告是2018年5月份才进入小区的，当时进驻的时候还没有保安，保安是2018年5月8日才上岗，原告还没进驻的时候，被告曾经向之前的物业公司东都公司交了半年的停车费，该停车费应该退还给被告，但原告一直没退。关于公共收益部分，原告应该每年公示两次，但是至今只公示了一次。去年山竹来的时候，吹倒了很多树，他们在年底才清理完毕，被告对原告的服务不认可，所以没有交物业管理费。经审理查明，2018年4月19日，平湖东都雅苑第一届业主委员会与原告签订了一份《深圳市物业服务合同》，约定：平湖东都雅苑第一届业主委员会委托原告就深圳市龙岗区平湖街道平龙东路43号东都雅苑提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，底层住宅0.8元/平方米/月，中层住宅1.5元/平方米/月；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前交纳当月物业管理费，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金；业主应按照规定向供水、供电、供气等专业单位交纳水电气等有关费用，属于业主自用的由业主承担，属于原告使用的由原告承担；原告接受供水等专业单位的委托，代收相关费用的，因原告已于费用发生当月垫付了水电等相关费用，业主或物业使用人须于每月月末前向原告交纳相关费用，逾期未缴纳水电等费用的，原告从欠费的次月开始计算违约金，按每月按应缴纳欠费总额的万分之五计算；本体维修基金按政府部门的规定收取并及时存缴；物业服务期限为3年，自2018年5月1日起至2021年4月30日止。被告系东都雅苑棕榈阁复式A903的业主，因对原告服务不满，从2018年7月开始拒交费用。根据原告提交的缴费通知书，被告尚欠2018年7月、8月、9月、10月、11月、2019年4月、5月、7月、8月、9月的电费共计1881.41元、水费共计397.83元、排污费共计120.69元、垃圾处理费共计79.11元、专项维修资金共计309.9元、物业管理费共计1859.6元，合计4648.54元。本院认为，平湖东都雅苑第一届业主委员会与原告签订的《深圳市物业服务合同》是合法有效的，该合同对业主也即被告具有约束力，原告已依约提供了物业服务，故被告应当履行该合同中约定的付款义务。被告主张原告物业管理不到位，但未能提交充分有效的证据予以证明，故本院不予采信，被告应当依约向原告支付拖欠上述相关物业费用及违约金。鉴于被告每月应交的费用数额不大，为方便计算，违约金统一从2019年10月1日起算，按每日万分之五算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯晓东应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鸿彩云实业发展有限公司支付截至2019年9月的电费、水费、排污费、垃圾处理费、专项维修资金、物业管理费共计人民币4648.54元及逾期付款违约金（以4648.54元为本金，按每日万分之五自2019年10月1日计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张智强二〇二〇年五月七日书记员  宋德彪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执384号黄正滨:申请执行人黄正滨与被执行人宁夏顺意达石油勘探服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7203号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行宁夏顺意达石油勘探服务有限公司为黄正滨提供宁夏顺意达石油勘探服务有限公司的公司章程及其修正案、历次股东会会议记录及决议、历次董事会会议记录及决议、历次监事会会议记录及决议、历年度财务会计报告，案件受理费100元，依法缴纳执行费500元。申请执行人黄正滨向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人黄正滨与被执行人宁夏顺意达石油勘探服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7203号民事判决书已经发生法律效力。确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1163号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：王结鹏，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：陶来枝，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：胡善群，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：黄应南，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告王结鹏、陶来枝、胡善群、黄应南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄鹏鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  檀 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖0104民初1370号 原告：张辉，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区 委托诉讼代理人：艾劲峰，安徽博时律师事务所律师。 被告：江顺，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：宋宁，女，1969年3月30日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。 原告张辉与被告江顺、宋宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张辉向本院提起诉讼请求：1.判决二被告共同（连带）偿还原告借款本金50万元，并按月利率2%支付自2018年9月12日起至实际偿还时止的利息（两被告已付利息1.2万元已扣除），并支付律师费2万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理：2018年7月12日，被告江顺、宋宁（二被告系夫妻关系）与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款50万元，期限自2018年7月12日至2019年1月12日，月息1.2%，如有拖欠本金或利息，利息则按月息2%执行，被告如不按期还款的，原告有权按日千分之五计收违约金；因违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告还应承担原告为此产生的诉讼费、律师费等费用。双方并约定争议纠纷由合同签订地（合肥市包河区）人民法院管辖。同日，双方还签订抵押合同，约定被告提供其位于合肥市瑶海区裕溪路1521号2幢604室房屋作为借款担保，并办理了抵押登记。此后，原告于2018年7月13日及16日向被告转账交付借款50万元。但是，截止起诉时止，虽经原告多次催收，被告分4次向支付原告共计支付利息2.4万元，对借款本金50万元及其余利息一直拖欠未予偿还。为此，原告特提起诉讼，请求依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告江顺、宋宁自愿偿还原告张辉借款本金500000元、利息50000元，合计550000元；该款项由被告江顺、宋宁于2020年7月15日前先行支付300000元，于2021年7月15日前支付200000元，剩余50000元由被告江顺、宋宁于2022年7月15日前一次性付清； 二、如被告江顺、宋宁未按期足额支付上述任一期款项，则原告张辉有权就剩余债权一并申请强制执行； 三、双方言明无其他争议； 四、案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告江顺、宋宁负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  汪艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  方芳
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初417号 原告：杨印怀，男，1985年7月3日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。 被告：赵瑞金，男，1962年9月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张福军，男，1972年1月25日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告杨印怀与被告赵瑞金、张福军健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了缺席审理。原告杨印怀及委托诉讼代理人朱秀林、被告张福军到庭参加了诉讼，被告赵瑞金经传票传唤无正当理由拒不到庭。2020年5月15日原告杨印怀向本院提出申请撤回对被告张福军的起诉，本院裁定准许原告撤回对被告张福军的起诉。本案现已审理终结。 原告杨印怀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失13657.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日晚8时许，被告张福军用微信视频告诉我明天早八点到东澄二期三号楼往货车上装拆卸下来的吊栏。2019年10月21日我按约定时间到东澄二期三号楼，被告张福军告诉我们往被告赵瑞金停放好的货车上装吊栏，我们往货车上装吊栏约有三十多分钟时，我还在货车上摆放吊栏，不知何故坐在驾驶室里的被告赵瑞金突然将车辆往前开动，将我从车上摔到地上，我摔伤后，与我同时装车的孟某雇出租车将我送至县医院住院治疗。经医生诊断，我头部、胸部、右足摔伤，住院治疗六天，用去医疗费4837.41元，误工损失3300.00元，护理费600.00元，住院伙食补助费300.00元，营养费120.00元，交通费500.00元，精神损害抚慰金5000.00元，合计14657.00元。我到医院住院时，被告张福军用微信转账方式转给我1000.00元，我出院后多次找二被告协商赔偿事宜，可二被告却相互推诿推卸责任，无法达成赔偿协议。敬请依法支持我的诉讼请求。 被告张福军辩称，我都是和老袁联系活计，但是老袁没有智能手机，所以我通过原告的微信和老袁联系的。原告受伤后，我和原告说我这有钱我先给你转1000元。我不同意赔偿原告的损失。 被告赵瑞金未出庭且未提交书面答辩状。 原告杨印怀围绕诉讼请求依法提交了：1号证据：宽城满族自治县医院诊断证明书；2号证据：出院记录；3号证据：宽城满族自治县医院住院病历，证明原告杨印怀的伤情；4号证据：住院明细汇总单，证明原告杨印怀用药及医疗费情况；5号证据：医疗费单据，证明原告医疗费损失为4837.41元；6号证据：盛丰钢铁公司的工资表7月份、8月份、9月份，证明原告每月平均工资为3165.29元。7号证据：证人孟某出庭证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张福军的质证意见：对上述证据认可，没有异议。被告赵瑞金未出庭无法进行质证。 经庭审举证与质证，本院认定证据如下： 1、原告杨印怀提交的1号证据、2号证据、3号证据、4号证据及5号证据能够证实原告杨印怀的伤情及医疗费损失情况，本院予以采信。 2、原告杨印怀提交的6号证据没有用人单位名称及用人单位公章，不能证明其真实性，原告又未提交其他证据相佐证，本院不予采信。 3、原告杨印怀提交的7号证据证人孟某出庭证言，结合原告的当庭陈述，能够证实因被告赵瑞金开动其驾驶的货车,导致原告杨印怀从被告赵瑞金驾驶的货车上摔伤的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月21日上午，原告杨印怀等四人到宽城兆丰东澄小区二期3号楼向被告赵瑞金驾驶的货车上装卸吊栏，原告杨印怀在车箱内装吊栏时，被告赵瑞金在其驾驶室内不明原因将货车向前开动，导致在货车上装货的原告杨印怀从货车上跌落地面受伤。 当日原告杨印怀被送至宽城满族自治县医院住院治疗6天，伤情经诊断为：1、多处软组织损伤；2、脑外伤神经症性反应。原告杨印怀损失如下：医疗费4637.41元，误工费542.40元（河北省城镇居民人均年可支配收入90.40元/天×6天），护理费600.00元（100.00元×6天），住院伙食补助费300.00元（50.00元×6天），营养费120.00元（20.00元×6天），交通费100.00元，合计6299.81元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权的，应当承担法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵瑞金作为一名货车司机，在从事装载货物的过程中无端移动车辆造成原告杨印怀从货车上跌落致伤，被告赵瑞金对原告因此摔伤所受经济损失应负赔偿责任。在庭审结束后原告杨印怀申请撤回对被告张福军的起诉，要求由侵权人被告赵瑞金承担民事赔偿责任，原告的申请符合法律规定，本院裁定准许原告撤回对被告张福军的起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵瑞金于本判决生效后十日内赔偿原告杨印怀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计6299.81元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告赵瑞金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  柳秀山 审 判 员  刘志生 人民陪审员  牛广大 二〇二〇年五月二十一日 法官助理贾佳琦 书记员佟启航 附页 一、（2020）冀0827民初417号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2550号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼一楼。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。被告：池少东，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告池少东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十五日书记员 张琪乐
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0984刑初124号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘某某，男，1967年10月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，中共党员，务农，住汉川市。2019年12月24日因本案被汉川市公安局行政拘留五日，2019年12月26日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉﹝2020﹞44号起诉书和鄂川检一部刑诉﹝2020﹞34号起诉书，指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，分别于2020年4月8日、4月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳、鄢盛雄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月18日，湖北省林业局发布通告，在全省行政区域范围内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。2019年12月24日晚，被告人刘某某非法携带两支气枪，在汉川市新堰镇杨业村自家虾池附近，使用其中一支气枪打死斑鸠五只。而后，被告人刘某某驾驶三轮摩托车行至311省道汉川市新堰镇六合村路段时，被在此处执勤的公安民警查获，当场收缴持枪两支、斑鸠五只、铅弹112颗。经鉴定，被告人刘某某所持有的两支气枪均是以压缩空气为动力的具有致伤力的气动枪支。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某1、冯某2、但某的证言，证据保全清单、收缴物品清单，现场照片，湖北省林业局关于发布野生鸟类禁猎期的通告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定报告，查获经过，行政处罚决定书，户籍证明，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，其行为已分别构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪。被告人刘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。）二、查获被告人刘某某的涉案枪支两只及猎获物斑鸠五只由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  周舜尧人民陪审员  张还姣二〇二〇年五月十五日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8418号原告：刘旺，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号2幢门面9#，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。负责人：何蒋鹏。本院在审理原告刘旺诉被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案受理后，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年五月十八日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3021号 原告：肖丽，女，1989年1月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：张豫川，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省潢川县，系肖丽丈夫。 被告：李芬，女，1969年10月16日出生，住绵阳市涪城区。 原告肖丽与被告李芬房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年5月13立案。2020年5月21日，原告肖丽向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告肖丽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告肖丽负担。 审判员  张馨睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何 婧
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执299号申请执行人：唐承文，男，1955年5月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘正茂，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖北省宣恩县。本院在申请执行人唐承文与被执行人刘正茂民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初1870号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘正茂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐承文于2020年02月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初1870号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年五月十九日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保61号关于杨兆明向本院申请保全任洪合伙协议纠纷一案，本院现已冻结任洪银行存款12455.37元；已查封任洪的贵Ｃ×××××号车、贵Ｃ×××××号车、贵Ｃ×××××号车。现该案已保全执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日