wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1027号原告：岳跃旗，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告：李余峰，男，1974年5月26日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：黄纪平，男，1960年出生，汉族，住江西省庐山市。被告：宋菲菲，女，1991年7月23日出生，汉族，住江西省庐山市。原告岳跃旗、李余峰与被告黄纪平、宋菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳跃旗、李余峰到庭参加诉讼，被告黄纪平、宋菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳跃旗、李余峰诉称，其与被告系买卖关系，于2018年7月16日签订购销合同。原告根据合同约定于2018年7月19日发货价值35901元，和通丝价值46581元，第二日收到货款57737元，下欠24745元；于8月16日发货44970元，通丝27081元，8月27日收款50000元，下欠46796元。后于9月8日、9月14日、9月16日、2019年1月30日发货收款。于2020年1月22日，收到被告黄纪平微信转款20000元。剩余欠款109951元，经催要未果。原告岳跃旗、李余峰诉至法院，请求判令二被告支付货款109951元，并承担本案诉讼费用。被告黄纪平、宋菲菲提交答辩状辩称，其已付清全部货款。被告与原告仅在2018年7月19日、8月16日发生买卖关系，共计货款154533元。被告已于2018年7月21日、8月27日、2019年1月30日通过银行转账方式分别支付57737元、50000元、46796元，共计付款154533元，货款已付清，不存在欠款。2018年8月16日之后，被告与原告之间没有买卖关系，如有买卖关系，原告应有被告签字及向被告发货的相关凭证。2020年1月22日被告向原告转款的20000元，是被告代原告的湖北客户付款，并不是被告本人支付货款。综上，被告已经付清原告货款，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明，原告岳跃旗与原告李余峰系合伙关系。2018年7月16日，原告岳跃旗与被告黄纪平签订《购销合同》，约定被告黄纪平在原告岳跃旗处购买羽绒制品。2018年7月19日，原告方向被告黄纪平发送价值82482元的货物，由被告黄纪平书写收货单。之后被告黄纪平付款57737元。2018年8月16日，原告方向被告黄纪平发送价值72051元货物，由被告宋菲菲书写收货单。之后被告黄纪平支付货款50000元。2018年9月8日，原告岳跃旗通过快递共向被告黄纪平发送货物800公斤，价值168000元，之后被告黄纪平转账支付100000元。2018年9月17日，原告李余峰通过快递向被告黄纪平发送货物295公斤，价值61950元。2019年1月30日，被告黄纪平向原告岳跃旗转账支付46795元。2020年1月22日，被告黄纪平向原告岳跃旗转账支付20000元。剩余货款109951元被告黄纪平未支付，双方形成纠纷。以上事实，有原告方提交的买卖合同、发货清单、收货单、物流记录、收款证明、微信聊天记录等证据，被告方提交的转账记录，以及原告方在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告岳跃旗、李余峰与被告黄纪平之间存在买卖合同关系，有双方签订的《购销合同》予以证实，应予认定。原告方提交的证据，能够证实经过多次钱货往来后，被告黄纪平尚欠货款109951元未付，对于原告方要求被告黄纪平支付欠款109951元的诉讼请求本院予以支持。被告黄纪平在答辩状中辩称仅于2018年7月19日、2018年8月16日与原告发生买卖关系，但原告方提交的微信聊天记录，显示被告黄纪平分别于2018年9月8日、2018年9月16日订购羽绒，且被告黄纪平于2018年9月份支付原告方100000元货款，与其2019年1月30日支付原告李余峰46795元的账户系同一账户，证实了原告方与被告黄纪平于2018年9月份发生钱货交易的事实，故本院对被告方的答辩意见不予采纳。原告方主张被告宋菲菲亦应承担付款责任，本院认为，原告方提交的证据仅显示被告宋菲菲代收了2018年8月16日的货物，不能显示其亦应承担付款责任，故对原告方的该项请求不予支持。被告黄纪平、被告宋菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告黄纪平支付原告岳跃旗、李余峰货款109951元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告岳跃旗、李余峰的其它诉讼请求。案件受理费1250元，由被告黄纪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年五月二十八日书记员 丁同豪
文书内容重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初366号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李奇，男，汉族，初中文化，务工，住四川省南充市。2020年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人谭锋，重庆承业律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人李奇犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官牟江平出庭支持公诉。被告人李奇及辩护人谭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年12月20日9时30分许，被告人李奇无证载人驾驶无牌货运三轮摩托车由重庆市南岸区迎龙朝天门市场往迎龙镇方向行驶，当行驶至某路段时，因操作不当与对向行走的被害人王某某（殁年71岁）、张某某发生接触，造成王某某当场死亡、张某某受伤、车辆受损的交通事故。李奇驾车调头向朝天门市场方向逃逸，驶离现场100米后弃车继续逃逸。同日11时30分许，李奇到公安机关投案。经认定，李奇承担交通事故的全部责任，王某某、张某某不承担责任。经鉴定，涉案车辆属于机动车范畴的电动三轮摩托车；事故发生前涉案车辆行驶、传动、转向和制动系统性能有效；王某某符合颅脑损伤死亡。事发后，李奇分别与张某某、王某某的家属达成赔偿协议，取得张某某和王某某家属的谅解。被告人李奇的行为构成交通肇事罪，肇事后逃逸，有自首情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至五年。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、医学诊断证明书、交通事故调解协议书、收条、谅解书、二手电动车买卖协议、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、指认笔录及照片，司法鉴定意见书，被害人张某某的陈述，证人盛某、唐某某、王某某、刘某某、刘某某的证言，被告人李奇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人李奇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中，李奇及辩护人亦无异议。本院认为，被告人李奇违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。李奇自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；李奇积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。李奇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。鉴于李奇确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余伶俐人民陪审员  曾亚玲人民陪审员  范兴碧二〇二〇年五月二十五日书 记 员  傅曾珍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保150号申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地:恩施市航空大道94号,统一社会信用代码：914228005715025301。法定代表人:郭辉。被申请人杨志，男，生于1977年11月28日,住恩施市。被申请人冯英，女，生于1978年5月5日,住恩施市。被申请人高鹏，男，生于1984年10月22日,住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月19日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人杨志、冯英、高鹏名下价值5万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  吕 蓉
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初138号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人王某，曾用名王某1，男，1986年2月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，驾驶员，住日照市岚山区，户籍所在地日照市岚山区。2019年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊、许传峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日8时许，被告人王某驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车，沿222省道由北向南行驶至日照市岚山区某村路段时，与由北向南行驶左转弯的张某驾驶的二轮电动车相撞，致张某当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某主动投案并如实供述了犯罪事实。其已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 公诉机关认为,被告人王某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人王某在侦查阶段的供述、证人许某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告书、视频光盘、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人近亲属损失695442元。被告人王某赔偿被害人近亲属6万元，取得了谅解。 本院认为，被告人王某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某具有自首情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被害人近亲属已获得赔偿，并对王某表示谅解，对王某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王淑霞 书记员 陈曦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张哲，女，1975年10月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：国永生，辽宁申扬律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永军，男，1971年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：国永生，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚广忠，男，1957年7月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：郑晓杰，辽宁长风律师事务所律师。再审申请人张哲、张永军因与被申请人姚广忠民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终12211号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张哲、张永军申请再审称：一、二审判决认定事实错误。申请人欠被申请人妻子张凤珍合计224万元，2016年5月17日共偿还140万元，2017年4月23日张凤珍转给张永军16万元，双方口头约定借款月利率1分，目前申请人尚欠被申请人100万元；二、二审对转账140万元应是偿还190万元的三年利息的认定是错误的；二审称“在双方就借款本息约定为268.8万元的情况下”，申请人认为268.8万元不是双方就借款本息进行的重新认定；一、二审判决借款利息的计算方式以190万元本金为基数，从2013年5月3日至实际给付之日止是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。被申请人姚广忠提交意见称：同意原审判决。本院经审查认为，关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。申请人主张其尚欠被申请人100万元，对此本院认为，首先，复查期间，申请人认可一审期间被申请人向法院提交的2016年5月1日至2017年5月1日“欠张凤珍224万元”的欠条内容，但一审期间申请人以该欠条为复印件为由并不认可其真实性，申请人的陈述前后矛盾，其主张欠张凤珍合计224万元的依据不足。其次，申请人主张已偿还140万元，但其提供的转款张凤珍140万元的凭证发生在其为被申请人出具268.8万元借条之前，尚不足以证明系偿还该笔借款。现申请人主张尚欠被申请人100万元的依据不充分，原审法院结合双方存在多笔借贷往来的事实，最终依据被申请人实际转款数额认定借款本金并无不当，申请人的该项再审事由依据不足，本院不予支持。关于申请人提出原判决引用合同法及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系适用法律不当。经复查，一、二审法院适用法律并无不当，二审法院围绕上诉人的上诉请求进行审理亦无不当，故申请人的该项再审事由依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张哲、张永军的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年五月十一日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1783号原告：李某某，女，1979年4月14日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。被告：蒋某某，男，1965年11月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：汪某，女，1968年1月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告李某某与被告蒋某某、汪某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告蒋某某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与蒋景宇之间签订的房屋买卖协议；2.判令二被告返还原告用于购买位于沈阳市苏家屯区处房屋的双倍定金40000元、中介费5200元、装修费用40000元，合计85200元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月欲购买位于沈阳市苏家屯区房屋（该房屋产权为被告儿子蒋景宇），蒋景宇生前于2018年8月28日与原告签订房屋买卖协议书。蒋景宇后于2018年10月因自杀死亡，蒋景宇死亡后二被告为唯一法定继承人，现二被告不配合原告办理相关过户手续导致该房屋未能过户，并拒绝返还原告的购房定金与违约金，原告多次找到二被告协商此事，均无结果，原告无奈故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告蒋某某辩称，我不知情且对于案涉房产的交易相关事项是原告与我们孩子蒋景宇（已故）进行的。被告汪某辩称，同蒋某某意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，蒋景宇与本案原告李某某签订了《房屋买卖协议书》，约定：“李某某（乙方）购买蒋景宇（甲方）单独所有的位于沈阳市苏家屯区房屋（建筑面积91.54平方米）。成交金额伍拾贰万元整，定金金额贰万元整，中介服务费伍仟贰佰元整。违约责任：如甲方违约，赔偿乙方定金的双倍及中介费，如乙方违约，定金、中介费不退。交定金时付清中介费。其他约定事项：乙方交定金贰万时，甲方交乙方钥匙允许乙方装修入住，乙方装修需费用为肆万元整，甲方中途反悔造成乙方的所有损失，甲方双倍赔偿。”合同签订后，李某某给付蒋景宇定金20000元，并对案涉房屋进行了装修，案涉房屋其他交易手续未办理。蒋景宇于2018年9月30日死亡，二被告系蒋景宇父母，蒋景宇与刘月于2017年10月份结婚，于2018年9月15日离婚，二人未生育子女。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告李某某与蒋景宇签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按约定全面履行合同义务。现因蒋景宇死亡合同不能继续履行，故原告要求解除与蒋景宇之间签订的《房屋买卖协议》，本院予以支持；二被告系蒋景宇法定继承人，根据法律规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，因此二被告在未明确放弃继承蒋景宇遗产前有义务在继承蒋景宇遗产实际价值限额内偿还其债务。依据双方合同的约定，蒋景宇违约，应承担相应的违约责任，故对于李某某要求返还案涉房屋双倍定金40000元、中介费5200元、装修费用40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某某与蒋景宇于2018年8月28日签订的《房屋买卖协议书》；二、被告蒋某某、汪某于于本判决发生法律效力之日起10日内在继承蒋景宇遗产限额内给付原告李某某定金40000元、中介费5200元、装修费用40000元，合计85200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，已减半收取，由被告蒋某某、汪某在继承蒋景宇遗产限额内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  付鹏翀二〇二〇年五月十三日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16928号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王先品，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王先品信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计174,489.48元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王先品系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,489.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1989号申请执行人：张世忠，男，1970年5月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的张世忠申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初1348号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币35373.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年五月二十七日法官助理黄奕书记员杨智伦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保250号申请人重庆嘉裕环球影业有限公司（曾用名：重庆育华影业有限公司），住所地重庆市。法定代表人张斌，该公司董事长。被告西安赛格康鸿置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人郭现生，职务不详。本院在受理申请人重庆嘉裕环球影业有限公司与被申请人西安赛格康鸿置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人西安赛格康鸿置业有限公司名下的银行存款、车辆、公司股权、房产或其他同等价值的财产。申请人为申请财产保全，提供了天安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函，该保函的保单号为：6703001181820190000120，保险金额：3000000元；保函有效期自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续对被申请人西安赛格康鸿置业有限公司名下的银行存款3000000元予以冻结或查封、扣押被申请人西安赛格康鸿置业有限公司名下相当于3000000元的等值财产。上述冻结、查封措施在3000000元内实施。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王娜娜审判员  郑 彤审判员  史伟萍二〇二〇年四月二十七日书记员  许丹彤打印：尹亚林校对:尹亚林2020年月日送达1
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终47号上诉人（原审被告）：永州市柑桔示范场，住所地湖南省永州市冷水滩区前进路1号。法定代表人：周建志，该场场长。被上诉人（原审原告）：永州市农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该行董事长。上诉人永州市柑桔示范场因与被上诉人永州市农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○二○年三月二十四日作出的（2020）湘1121民初663号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。永州市柑桔示范场上诉称：一、本案为合同类案件，在没有约定管辖的情况下应根据合同类案件的管辖联系点确定管辖法院，故祁阳县人民法院对本案无管辖权；二、无论从事实还是法律上的原因，冷水滩区人民法院均不存在不能管辖的事由。综上所述，请求二审法院依法撤销祁阳县人民法院的民事裁定，依法将本案移送冷水滩区人民法院管辖。被上诉人永州市农村商业银行股份有限公司未予书面答辩。本院经审理认为，上诉人永州市柑桔示范场与被上诉人永州市农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地、被告住所地均位于冷水滩区，但为提高审判效率，并经湖南省高级人民法院批准统一将该院此类型案件予以分流，指定由祁阳县人民法院审理本案，该做法符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。故永州市柑桔示范场的主张无法律依据，本院不予采信，一审裁定驳回其关于本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以确认。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年五月二十七日法官助理李秋香书记员魏海龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执541号申请执行人：陶天才，男,1967年3月3日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：邰玉平，男,1987年5月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行陶天才与邰玉平借款合同纠纷一案中，申请人陶天才依照本院作出的（2019）内2223民初2046号民事判决书申请本院执行，申请标的8250.00元及利息，本院于2020年1月20日向被执行人邰玉平公告送达执行通知书、报告财产令等，2020年5月25日将被执行人邰玉平纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人邰玉平名下确无财产可供执行，被执行人邰玉现下落不明。本院通过约谈申请执行人陶天才，申请执行人陶天才不能提供被执行人具体去向及可供执行财产，且对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2530号申请执行人黄竞，男，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人黄新强,男，1979年9月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人黄竞与被执行人黄新强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初294号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款590000元及利息141600元（以590000元为基数，自2019年1月24日起,按照月利率1.5%的标准计算至借款清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1652元，承担案件受理费4875元，负担本案申请执行费8349元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄新强存款或其他收入746476元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年五月十八日书记员  谭松桦
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执242号 申请执行人：岳粹阔，男，1974年7月8日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：彭进周，男，1966年9月6日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 岳粹阔与彭进周民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初100号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月5日立案执行，要求被执行人给付案款23000元。被执行人依法应当承担执行费245元。 执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、通过司法扣划被执行人存款6290元。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16955元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李泽骏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1133号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市北京东路98号，统一社会信用代码91340200849499349F。 负责人：马骏，行长。 委托代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：余永杰，男，汉族，1982年9月19日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区，现下落不明。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与余永杰信用卡纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初1626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日依法向本院申请执行，至申请执行之日止，要求被执行人给付执行款合计211910.97元，被执行人应承担执行费3079元,本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，显示收件人地址有误且无法联系收件人退回后公告送达了上述材料； 2、2020年3月23日、5月13日两次对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，已冻结；未发现其他可供执行财产；调查生命树系统未发现公积金； 3、委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产情况，未发现财产线索； 4、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 因被执行人暂无可供执行的其他财产，本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 杨 运 新 执行员 张 彬 彬 二〇二〇年五月二十一日 书记员 :何贤文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2467号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市。负责人吴钢。被执行人汤伟，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人汤伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汤伟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤伟存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人汤伟收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月二十二日代理书记员  曾 胜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初115号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人赵明鑫，男，1982年7月23日出生于吉林省白山市，满族，小学文化，无业，户籍所在地为吉林省白山市江源区，现租住威海火炬高技术产业开发区。2020年4月1日，因涉案犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。同年4月24日，被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人赵明鑫犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员孙建湖出庭支持公诉，被告人赵明鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日18时20许，被告人赵明鑫持证驾驶鲁Ｋ×××××轻型厢式货车由东向西行驶至影视城灯岗附近时，因对向王某驾驶的鲁Ｆ×××××小型普通客车大灯晃眼，看不清前面路况，导致与前面被害人张某无证驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人张某当场死亡。被告人赵明鑫报警并在现场等待。经交警部门认定，被告人赵明鑫承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，被害人张某承担事故的次要责任。经鉴定，在送检的赵明鑫、王某、张某静脉血中均未检出乙醇成分。被告人赵明鑫到案后如实公示自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵明鑫违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处赵明鑫有期徒刑六至八个月，可以适用缓刑。被告人赵明鑫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月21日18时15许，被告人赵明鑫持证驾驶鲁Ｋ×××××轻型厢式货车由东向西行驶至影视城灯岗附近时，与前车被害人张某无证驾驶的无号牌三轮电动车相撞，三轮电动车又与中央护栏相撞，护栏与对向行驶的王某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相刮擦，造成被害人张某当场死亡。经交警部门认定，被告人赵明鑫承担事故的主要责任，张某、王某承担事故次要责任。被告人赵明鑫报警并在现场等待。另查明，被害人家属于2020年3月24日诉至本院要求民事赔偿，本院以（2020）鲁1091民初538号民事判决书判令被告人赵明鑫，王某及案涉车辆投保的保险公司承担相应的赔偿责任，该判决现已生效。被告人未另行赔偿被害人家属，被害人家属对其不予谅解，要求法院依法判决。威海火炬高技术产业开发区人民检察院委托被告人赵明鑫居住地的社区矫正部门对其是否能够适用缓刑进行调查评估，五大连池市司法局出具了调查评估意见书，认为其无重大不良影响，同意其在该局接受社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、公安交通管理行政处罚决定书、酒精检测结果单、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、证人王某、郑某的证言、被告人赵明鑫的供述与辩解、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室（威环）公（刑）鉴（病理）字[2019]J111号鉴定书、威海市公安局刑事科学技术研究所[2019]-(LH)-[1633]检验报告、威海市公安局刑事科学技术研究所[2019]-(LH)-[1634]检验报告、吸毒现场检测报告书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、勘验笔录、视听资料、视频资料、民事判决书、社区矫正调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明鑫违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵明鑫主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法应当从轻处罚。被告人赵明鑫自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵明鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  任怀钰人民陪审员  汪孝永人民陪审员  吕廷展二〇二〇年五月二十八日书 记 员  宋婉莹
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民申3号 再审申请人（一审被告）：徐仙琴，女，1969年12月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：汤庆斌，江西华星律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：鹰潭市农村商业银行股份有限公司月湖支行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路89号，统一社会信用代码：91360602063462173Q。 负责人：邱炳胜，支行行长。 委托诉讼代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：熊伟，男，1971年3月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人（一审被告）：孙柏福，男，1962年1月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 再审申请人徐仙琴因与被申请人鹰潭市农村商业银行股份有限公司月湖支行、熊伟、孙柏福金融借款合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，再审申请人徐仙琴与鹰潭市农村商业银行股份有限公司月湖支行达成和解，徐仙琴于2020年5月28日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，徐仙琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许徐仙琴撤回再审申请。 审判长 邹 静 审判员 程志军 审判员 黄景洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张英慧
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1758号原告：楚雄永兴物业管理有限责任公司，住所地：楚雄开发区永兴街12号（永兴酒店旁），统一社会信用代码：91532300767067606N。法定代表人：李雪东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莉，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：段娅，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。被告：李帮国，男，1979年8月30日生，云南省华坪县人，住楚风苑龙井。原告楚雄永兴物业管理有限责任公司与被告李帮国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告楚雄永兴物业管理有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄永兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄永兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄永兴物业管理有限责任公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二〇年五月十八日书记员  寇 靖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8974号之二原告：穆某1，男，1963年7月31日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：穆子龙（系原告之子），男，1988年9月22日生，回族，住天津市北辰区。被告：穆某2，男，1955年1月8日，回族,住天津市北辰区。被告：穆某3，女，1959年8月2日生，回族,住天津市北辰区。被告：穆某4，女，1965年7月4日生，回族,住天津市北辰区。被告：穆某5，女，1969年12月6日生，回族,住天津市北辰区。被告：穆某6，男，1971年12月5日生，回族,住天津市北辰区。原告穆某1与被告穆某2、穆某3、穆某4、穆某5、穆某6法定继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告穆某1于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某1的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆某1撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告穆某1负担。审判长  刘婧审判员  邓清审判员  李猛二〇二〇年五月二十八日书记员  许岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保669号 申请人：杨水中，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南项城市。 被申请人：平红军，男，1968年9月7日出生，汉族，住青州市。 申请人杨世勤与被申请人平红军建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款12613元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人平红军在本院（2020）鲁0781执字1458号案件中的执行款12613元，冻结期限自2020年05月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请147元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵中亭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执679号申请执行人:柴艳琴，女，1982年8月31日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:梁伟，男，1971年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。申请人柴艳琴与被执行人梁伟借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初456号法律文书已经发生法律效力。被执行人梁伟应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人35700元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢110号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人冯瑞，男，1984年12月2日出生，汉族，住邳州市。被执行人冯均石，男，1948年10月5日出生，汉族，住邳州市。被执行人冯高艳，男，1985年7月30日出生，汉族，住邳州市。被执行人冯均利，男，1978年10月9日出生，汉族，住邳州市。被执行人冯庆，男，1981年8月3日出生，汉族，住邳州市。被执行人冯猛猛，男，1964年5月10日出生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯瑞、冯均石、冯高艳、冯均利、冯庆、冯猛猛借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2011年9月30日作出(2011)邳官民初字0446号民事判决书：一、冯瑞偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以月利率9.3‰计算，从2009年2月25日至2010年2月10日止，自2010年2月11日起利息按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内付清；二、冯均石、冯高艳、冯均利、冯庆、冯猛猛承担连带清偿责任。案件受理费1058元，由冯瑞负担。因被执行人冯瑞、冯均石、冯高艳、冯均利、冯庆、冯猛猛未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过邮寄形式向被执行人冯瑞、冯均石、冯高艳、冯均利、冯庆、冯猛猛送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年1月17日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人冯均石、冯庆名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他财产信息。3、2020年1月17日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年2月15日至2020年4月23日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年3月31日，本院依法对被执行人冯瑞、冯均石、冯高艳、冯均利、冯庆、冯猛猛采取限制消费措施。6、2020年4月2日，被执行人冯高艳与申请人邳州农村商业银行达成执行和解并履行完毕。7、2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人冯瑞、冯均石、冯均利、冯庆、冯猛猛采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年五月八日书记员  彭 涛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2387号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，系该分行员工，住抚州市临川区。被告：高文明，男，1974年11月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告高文明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告借款合同关系；2、判令被告归还信用卡欠款共计194724.04元，其中本金149214.35元，应收利息20476.12元，手续费12390.23元、违约金12643.34元（利息及违约金截止2020年1月8日），之后的本金41665元与利息、手续费和后续产生的利息及违约金按照信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止，原告对被告提供的用于抵押担保的车辆,享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2017年5月4日,被告因消费需求向原告申请办理爱驾信用卡,并申明愿意遵守《中国银行个人信用卡领用合约》。该领用合约中关于利息、复利、违约金的约定，持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项都应记入持卡人信用卡账户,逾期应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。根据被告申请，原告向其发放卡号：62×××25的信用卡,信用额度为6500元(2018年5月9日至7月8日、2018年7月11日至9月9日分别进行过两次临时增额，由原来的6500元透支额度增至9000元透支额度)。2017年5月25日被告信用卡遗失办理了挂失换卡，新卡号:62×××94。2017年5月16日,被告为了购买捷豹汽车一辆向原告申请汽车专向分期付款业务，并签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规用卡承诺书》。该笔分期付款额度为30万元，分期期数36期(36个月)，手续费率为9.5%,手续费分期支付(平摊在信用卡每月账单内收取)。首期还款本金8345元、手续费792.78元,剩下每期还款本金8333元、手续费791.64元(信用卡卡号:62×××94,有效期至2023年8月31日)，账单日为每月23日,还款日为账单日后20天。2017年6月5日该汽车依法办理了抵押登记手续,原告于当日依约向被告放款30万元。起初被告信用卡还款正常,但从2018年11月开始,被告没有按期归还原告信用卡汽车分期款,导致连续多期违约,截止2020年1月8日,被告违约13期,拖欠汽车专项分期付款本息及违约金等236389.04元（含未出账本金41665元）。经原告多次催收,被告仍不归还借款，故原告向法院提起诉讼,请求支持原告之诉请。被告高文明未作答辩。经审理查明，2017年5月4日,被告向原告申请办理爱驾信用卡,并申明愿意遵守《中国银行个人信用卡领用合约》。该合约约定，信用卡申领者应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低10元，对办理分期付款业务的，终止分期付款业务，提前归还欠款等。根据被告申请，原告向其发放卡号：62×××25的信用卡,信用额度为6500元。2017年5月16日,被告因购买捷豹汽车一辆向原告申请汽车专向分期付款业务，并签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规用卡承诺书》。该笔分期付款额度为30万元，分期期数36期(36个月)，手续费率为9.5%,手续费分期支付，即首期还款本金8345元、手续费792.78元,剩下每期还款本金8333元、手续费791.64元，账单日为每月23日,还款日为账单日后20天。2017年5月25日，被告信用卡遗失办理了挂失换卡，新卡号:62×××94，信用额度为6500元(2018年5月9日至7月8日、2018年7月11日至9月9日临时提额两次，由额度6500元提至额度9000元)。2017年6月5日被告使用了该分期额度30万元，用于在抚州市众鑫汽车销售服务有限公司购买捷豹汽车一辆，并用所购汽车（车牌号赣Ｆ×××××）为借款作抵押担保，办理了抵押登记手续。自2018年11月开始,被告未按期归还原告信用卡欠款，导致逾期，截止2020年1月8日,被告拖欠信用卡款本息及违约金等236389.04元（含未出账本金41665元）。经原告催收,被告仍未归还，故原告诉至本院，并提出前述诉请。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现被告未能按约及时还款，被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告可在上述借款履行期限届满之前要求被告承担违约责任。被告用捷豹汽车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故，依照法律规定，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告高文明中国银行信用卡汽车专向分期付款合同；二、被告高文明在本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计236389.04元，其中本金190879.35元，应收利息20476.12元，手续费12390.23元、违约金12643.34元（利息及违约金暂计算至2020年1月8日，之后的利息等费用，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》规定的标准执行，但上述利息等费用总计不超过年利率24%）；三、如被告高文明未按期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司抚州市分行有权就被告高文明为借款作抵押担保的捷豹汽车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4846元，减半收取2423元，由被告高文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年五月二十八日法官助理刘星余书记员王大鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2929号被执行人蔡岳云等人（详见附表）。(2018)粤0304刑初441号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年五月十八日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行到账金额（2020）粤0304执2915号蔡岳云(2018)粤0304刑初441号200000（2020）粤0304执2917号龙涛(2019)粤0304刑初1220号155600（2020）粤0304执2924号李坤(2018)粤0304刑初1715号1000005147.57（2020）粤0304执2925号刘洁(2018)粤0304刑初1715号100000（2020）粤0304执2929号徐满波(2018)粤0304刑初1302号（2020）粤0304执2931号华振利(2018)粤0304刑初770号14294901954.69（2020）粤0304执2932号李嘉豪(2019)粤0304刑初1290号497000210522.1（2020）粤0304执2968号文权良(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2970号张政青(2015)深福法刑初字第568号（2020）粤0304执2971号王玉妙(2015)深福法刑初字第568号
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初729号 原告：付炳旭，男，1982年7月4日出生，汉族，住山东省无棣县，村民。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所，法律工作者。 被告：易县跨洲园林绿化工程有限公司，住所地河北省保定市易县。 法定代表人：杜林坤，该公司经理。 原告付炳旭与被告易县跨洲园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付炳旭及其委托诉讼代理人张春洁到庭参加诉讼，被告易县跨洲园林绿化工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付炳旭向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令被告偿还原告砂石料欠款共计81555元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月至5月，被告易县跨洲园林绿化工程有限公司在滨州市北海经济开发区湿地公园施工，从原告处购买砂石料，累计欠款191555元并书写欠条一张，2018年8月还款20000元，2018年10月还款50000元，2019年4月还款30000元，2020年1月24日还款10000元共计110000元，剩余81555元欠款未还，后多次催要，拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院望依法裁决实现原告的诉讼请求。 被告易县跨洲园林绿化工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：2018年1月至5月，被告易县跨洲园林绿化工程有限公司从原告处购买砂石料，累计欠款191555元，2018年5月22日由被告职工孙小龙为原告付炳旭书写欠条，公司经理杜林坤本人在欠条上签字并盖章。被告累计还款110000元，剩余81555元经原告多次催要未果。 本院认为，原告付炳旭提供的欠条证实被告易县跨洲园林绿化工程有限公司欠原告砂石料款，被告给付110000元后仍下欠81555元，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告易县跨洲园林绿化工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易县跨洲园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付炳旭砂石料欠款81555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838.88元，减半收取计919.44元，由被告易县跨洲园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 胡荣艳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执176号被执行人:刘刚，男，1985年2月28日出生于天津市，汉族，公民身份号码1201131985××××××××，初中文化，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地同住所地。2020年1月9日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初273号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人刘刚犯盗窃罪判处有期徒刑一年并处罚金人民币六千元。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人刘刚名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人刘刚名下无财产可供执行，被执行人刘刚现在服刑中，已将被执行人刘刚纳入失信名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年五月二十一日书记员  田培延
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异83号案外人：大连万宝空调有限公司，住所地大连市甘井子区苑商街17号。法定代表人：王培全，该公司董事长。委托诉讼代理人：于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。申请执行人：迟福艳，女，1965年10月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：普兰店市全鑫混凝土有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处矿洞社区。法定代表人：王培全，系公司执行董事。本院在执行申请执行人迟福艳与被执行人普兰店市全鑫混凝土有限公司（以下简称为全鑫混凝土公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大连万宝空调有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大连万宝空调有限公司称，2000年10月10日，案外人大连万宝空调有限公司与普兰店区太平办事处矿洞村社区居民委员会签订《关于大连万宝空调有限公司使用普兰店市太平办事处矿洞村土地合同》，约定矿洞村民委员会将其位于大连市普兰店区太平街道办事处矿洞社区的20亩土地（以下简称案涉土地）使用权出让给案外人，案外人付清了全部租金，被执行人全鑫混凝土公司也将上述土地交付给案外人，案外人对该土地使用至今。案外人已与矿洞村签订合法有效的书面合同，付清全部租金并合法占有土地，贵院在评估拍卖被执行人全鑫混凝土公司的财产时将案外人的财产也列入评估拍卖范围予以执行，明显错误。故提出执行异议，请求停止拍卖，中止对案外人案涉土地使用权的执行，并解除对该土地使用权的查封。案外人大连万宝空调有限公司向本院提供证据如下：1、2000年10月10日，普兰店区太平办事处矿洞村民委员会与大连万宝空调有限公司签订土地合同一份；2、2012年2月22日，普兰店区太平办事处矿洞社区居民委员会与大连万宝空调有限公司签订和解协议一份。本院查明，迟福艳与全鑫混凝土公司民间借贷纠纷一案，申请执行人迟福艳依据大连市中级人民法院（2009）大民三终字第197号民事判决，向本院申请执行。后本院对该案终结本次执行程序，于2018年9月25日恢复执行。执行过程中，本院于2019年7月8日作出(2018)辽0214执恢1110号之三执行裁定，查封被执行人案涉土地使用权及地上建筑物。2019年8月26日，本院作出（2018）辽0214执恢1110号执行裁定，终结本次执行程序。2020年2月12日，本院立案恢复执行，案号（2020）辽0214执恢126号。执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2018）辽0214执恢1110号之四执行裁定，拍卖被执行人案涉土地使用权及地上建筑物。另查，案涉土地《建设用地规划许可证》【普村规地字（2001）6号】载明，案涉土地的登记用地单位为全鑫混凝土公司。普兰店区太平办事处土地清查情况明细表记载，全鑫混凝土公司土地使用面积20亩，土地使用现状为“厂房至今未建好”。被执行人工商档案中现场调查报告表中记载：“生产经营面积12400平方米”。本院在执行中，于2018年11月13日通知被执行人履行判决义务，并申报财产中，被执行人全鑫混凝土公司的委托代理人明确表示：“我公司注册地址上现有的土地、厂房和设备都是公司的财产，可供执行”。2019年10月9日，普兰店区太平街道办事处矿洞社区向本院出具《情况说明》：“2000年10月10日大连万宝空调有限公司与普兰店市太平办事处矿洞村签订土地合同后，大连万宝空调有限公司更名为普兰店市全鑫混凝土有限公司，这两家公司使用的土地是同一块地。”被执行人全鑫混凝土公司于2001年5月30日成立，于2002年10月7日被吊销。案外人大连万宝空调有限公司于1997年4月19日成立，于2003年9月25日被吊销。上述两公司的法定代表人均为王培全。本院认为，作为案外人和本案被执行人的共同法定代表人王培全，应当掌握案涉土地使用权情况。在执行中，本院经询问被执行人全鑫混凝土公司的委托代理人，其明确表示：“我公司注册地址上现有的土地、厂房和设备都是公司的财产，可供执行”。另外，根据普兰店区太平办事处土地清查情况明细表，及被执行人工商档案中的现场调查报告表，均记载案涉土地使用权人为本案被执行人，且案涉土地登记使用权为本案被执行人全鑫混凝土公司。案外人称其对案涉土地享有使用权，但仅提供案外人与普兰店区太平办事处矿洞村社区居民委员会之间的《土地合同》及《和解协议》两份证据，而提出排除执行异议，其证据不足推翻案涉土地使用权人为被执行人的事实，故对其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人大连万宝空调有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年五月十八日书记员 郑晓宇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更783号 罪犯金亚玉，女，1964年6月11日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市天宁区人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏0402刑初457号刑事判决，以被告人金亚玉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。2018年1月17日常州市天宁区人民法院作出（2017）苏0402刑执30号收监决定书，决定将罪犯金亚玉收监执行，刑期自2018年1月17日起至2022年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯金亚玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯金亚玉减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯金亚玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯金亚玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯金亚玉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月16日止），并处罚金人民币四十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3379号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央1幢A塔1-6层。负责人：潘瑞才,行长。委托诉讼代理人：黄梦君、李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱传荣，男，1981年8月22日出生，汉族，住云南省蒙自市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告朱传荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部剩余本金及拖欠利息、罚息、复利；2、判令被告向原告偿还剩余本金72874.91元及暂计算至2020年3月25日的利息、罚息4057.56元、复利148.3元（之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止），本息合计77080.77元;3、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费、邮寄费等费用。事实与理由：2018年5月17日，原告与被告双方签订《信用贷款合同（非循环额度）》（以下简称“合同”），约定：被告向申请个人贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书为准；贷款期限为60个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书为准。出现违约事件，原告有权宣布贷款自该事件发生时到期，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。本笔贷款年利率为10.83%。另外合同还约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息，且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。以上合同签订后，原告根据合同约定于2018年5月18日向被告发放了贷款本金人民币93000元，借款期限为60个月，贷款年利率为10.83%，还款方式为等额还款。然而，借款发放后，被告未履行按时归还借款本息的义务。综上所述，原被告之间的金融借款合同关系依法成立且生效，被告逾期还款的行为己构成严重违约。为维护原告合法权益，原告根据《贷款合同》第了7.2条约定请求宣布贷款提前到期并请求判决被告按照合同约定偿还全部借款本金及利息、罚息、复利。请贵院予以受理并支持原告的全部诉讼请求。本院审查后认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”的规定，原告平安银行股份有限公司昆明分行起诉所依据的《贷款合同》的签订者系平安银行股份有限公司红河分行与被告朱传荣，原告平安银行股份有限公司昆明分行不是合同签订的当事人，与本案无利害关系，故原告平安银行股份有限公司昆明分行不是本案适格的原告，故本院对原告平安银行股份有限公司昆明分行的起诉依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费1727元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年五月八日书记员 俞雄艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特99号 申请人：摩西利·爱尔达建筑设计（北京）有限公司，住所地北京市东城区安定门大街28号A座301室。 法定代表人：德刚·摩西利（DaganMochly），该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘白维，女，汉族，1985年5月9日出生，住所地北京市丰台区，该公司员工。 委托诉讼代理人：马振荣，男，汉族，1963年7月18日出生，住所地北京市通州区，该公司员工。 被申请人：河北浓孚雨生物科技有限公司，住所地石家庄高新区长江大道238号1号楼1层。 法定代表人：李涵霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷华理，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝弘广，男，汉族，1992年9月1日出生，住所地河北省石家庄市，该公司员工。 申请人摩西利·爱尔达建筑设计（北京）有限公司（以下简称摩西利公司）与被申请人河北浓孚雨生物科技有限公司（以下简称浓孚雨公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人摩西利公司称，请求依法撤销石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2019］第014号仲裁裁决。事实和理由：2018年6月，摩西利公司因浓孚雨公司未按照双方自愿签订的《细胞免疫制剂与基因检测技术应用示范基地建筑设计合同》支付约定的首付款，向石家庄仲裁委员会提出仲裁申请，同年8月2日石家庄仲裁委员会作出石裁字[2018]第476号仲裁裁决，裁定浓孚雨公司支付设计费595000元，并承担仲裁费19425元。浓孚雨公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2018年9月4日作出（2018）冀01民特166号民事裁定，驳回浓孚雨公司的申请。同年10月，摩西利公司向本院申请强制执行。 2019年1月7日，摩西利公司得到通知，浓孚雨公司向石家庄仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认解除合同，返回设计首付款595000元，仲裁费由摩西利公司承担。同年2月21日，仲裁庭第一次开庭审理。同年4月3日，摩西利公司收到石家庄高新技术产业开发区法院通知，浓孚雨公司部分执行款式595000元已支付到账，11日到法院办理执行款领取手续。同年4月8日，摩西利公司收到石家庄高新技术产业开发区法院通知，石家庄仲裁委员会移交了浓孚雨公司提交的保全申请，要求取消领取执行款计划，后收到石家庄高新技术产业开发区法院作出的（2019）冀0191财保12号民事裁定。同年4月15日，仲裁庭以浓孚雨公司提交的新证据（付款凭证）为由，进行第二次开庭审理。同年4月24日，石家庄仲裁委员会作出石裁字［2019］第014号仲裁裁决，裁决合同解除，返还浓孚雨公司设计费595000元。 基于上述事实，申请人摩西利公司认为，石家庄仲裁委员会石裁字［2019］第014号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第九条关于当事人就同一纠纷申请仲裁不应受理的规定，且浓孚雨公司在提出仲裁申请时没有请求权基础，石家庄仲裁委员会石裁字［2019］第014号仲裁案件审理中存在枉法裁决的行为特征，故请求依法撤销石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2019］第014号仲裁裁决。 被申请人浓孚雨公司答辩称，两个仲裁案件仲裁请求不同，适用的合同规定、法律规定均不同，不违反就同一纠纷申请仲裁不应受理的规定；本案仲裁不存在拖延审限、枉法裁决的事实；石家庄仲裁委员会石裁字[2018]第476号仲裁裁决已进入法院执行程序，浓孚雨公司作为被执行人支付首付款势在必行，损失数额也已确定，仲裁请求有事实依据，请求驳回申请人摩西利公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，2018年8月2日石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第476号仲裁裁决载明，申请人为摩西利·爱尔达建筑设计（北京）有限公司，被申请人为河北浓孚雨生物科技有限公司，仲裁结果为被申请人浓孚雨公司向申请人摩西利公司支付设计费595000元，并承担仲裁费19425元。浓孚雨公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2018年9月4日作出（2018）冀01民特166号民事裁定，驳回浓孚雨公司的申请。同年10月，摩西利公司向本院申请强制执行。 2019年1月4日，浓孚雨公司向石家庄仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认解除合同，返回设计首付款595000元，仲裁费由摩西利公司承担。同年2月21日，仲裁庭第一次开庭审理。同年3月5日，浓孚雨公司向石家庄仲裁委员会提出财产保全申请。同年3月7日，仲裁庭向石家庄高新技术产业开发区人民法院提交石家庄仲裁委员会关于《提交财产保全申请书》的函。同年4月1日，浓孚雨公司向石家庄高新技术产业开发区人民法院转款595000元。同年4月8日，石家庄高新技术产业开发区法院作出（2019）冀0191财保12号民事裁定，扣留被申请人摩西利公司在（2019）冀0191执272号案件中执行款595000元。同年4月15日，仲裁庭进行第二次开庭审理。同年4月24日，石家庄仲裁委员会作出石裁字［2019］第014号仲裁裁决，确认浓孚雨公司与摩托西利公司2018年3月13日签订的《合同》于2018年4月20日解除，摩西利公司向浓孚雨公司返还设计费595000元，仲裁费20525元由摩西利公司承担。 另查明，在石家庄仲裁委员会石裁字［2019］第014号仲裁案件审理过程中，摩西利公司在答辩中以浓孚雨公司就同一案由，在未履行合同、也未履行仲裁终局裁决和中院裁定，其未收到浓孚雨公司一分钱设计费的情况下，提出返回设计费的仲裁申请事项无事实依据为由，请求驳回浓孚雨公司仲裁请求事项。 本院认为，关于摩西利公司提出仲裁裁决违反当事人就同一纠纷申请仲裁不应受理的规定和浓孚雨公司在提出仲裁申请时没有请求权基础的两项主张，因本案所涉两个仲裁案件的仲裁请求不同，浓孚雨公司支付首付款已进入强制执行程序，且摩西方利公司在石家庄仲裁委员会石裁字［2019］第014号仲裁案件中，以浓孚雨公司就同一案由，在未履行合同、也未履行仲裁终局裁决和中院裁定，其未收到浓孚雨公司一分钱设计费的情况下，提出返回设计费的仲裁申请事项无事实依据为由提出抗辩，石家庄仲裁委员会石裁字［2019］第014号仲裁裁决已作出“被申请人（摩西利公司）提出的驳回申请人（浓孚雨公司）仲裁请求的主张无事实和法律依据，仲裁庭对其主张不予采信”的认定，故其主张本院不予支持。摩西利公司关于本案仲裁存在枉法裁决的行为特征的主张，没有证据支持，故该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回申请人摩西利·爱尔达建筑设计（北京）有限公司的申请。 申请费400元，由申请人摩西利·爱尔达建筑设计（北京）有限公司负担。 审判长  路银良 审判员  刘玉伟 审判员  赵美珠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 玲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1649号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：沈方进（该行职工），1990年2月26日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县,系特别授权。被告：王翠兰，女，1965年2月13日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告王翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。审 判 员 梁文雄二〇二〇年五月十五日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初99号                            公诉机关                       四川省资中县人民检察院。                                                       被告人             基本情况                       被告人兰方权，男，1987年1月30日出生，公民身份证号码，汉族，小学文化，农民，四川省资中县人，住所地资中县。2020年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       资中检公诉刑诉〔2020〕92号。                                                                               指控事实                       2020年4月9日15时30分许，被告人兰方权酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从四川省资中县政府往资中县水南镇“锦绣花园”小区方向行驶，行至“锦绣东方”小区大门门外时追尾前方蔡某驾驶的别克牌小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：兰方权血液中检出乙醇成分，含量为174.94㎎／100ml。经公安交警部门认定，被告人兰方权承担此次事故全部责任。兰方权赔偿了蔡鹏的经济损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金人民四千元。                                           被告人意见                                   被告人兰方权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人兰方权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。兰方权造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。兰方权系坦白，赔偿被害人经济损失，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。                                                       法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项。                                                       判决结果                                   被告人兰方权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 胡 敏                         二〇二〇年五月二十七日                         书 记 员 万满林(代)
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2552号 罪犯戴洪辉，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2016年3月2日作出(2016)浙1023刑初56号刑事判决，以被告人戴洪辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；追缴赃款人民币202900元。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯戴洪辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴洪辉减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯戴洪辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴洪辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯戴洪辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月27日起至2020年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民申3号 再审申请人（一审被告）：张晓莉，女，1981年07月12日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托代理人马倩、王旭阳，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：高斌，男，1978年05月20日出生，汉族，住西安市新城区。 被申请人（一审原告）：倪春仪，男，1957年06月03日出生，汉族，住西安市雁塔区。 再审申请人张晓莉因与被申请人高斌、倪春仪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)陕0113民初15165号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张晓莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  杨李华 审判员  景振宇 审判员  张雪芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  曲 佳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 (2020)陕行申42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张育才，男，1970年4月10日出生，汉族，住陕西省子长县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延川县永坪镇人民政府。住所地：延川县。负责人：李杰，该镇镇长。委托代理人：李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。再审申请人张育才因与延川县永坪镇人民政府（以下简称永坪镇政府）行政赔偿一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2019)陕06行终114号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。张育才申请再审称：二审法院认定事实错误。1、计算租赁损失期至少应当从2016年9月3日至2018年7月4日共计22个月较为合理，因为原审法院在2017年8月并没有告知申请人应当及时对房屋进行出租，而承租人于2016年9月2日搬离，确认征迁公告违法的判决至少在2018年1月3日生效。同时，申请人的房屋位于永坪镇的中心地带，镇中心的墙上多处贴《征迁公告》，大部分人都知道申请人的房屋被拆迁，致使申请人的所有房屋至今空置。2、租金认定标准过低，至少应认定63690元，因为法院既未对涉案房屋租金进行评估，又未采纳申请人提供的证据，被申请人也未提供足够的证据予以反驳。3、张育才按照被申请人要求，把房屋面积进行测量，将楼内的装修等拆除，损失达12818元，张育才提交过证据证明，被申请人应当赔偿。请求：撤销陕西省延安市中级人民法院(2019)陕06行终114号行政赔偿判决，改判赔偿其租金63690元、门窗等损失12818元，本案诉讼费用由永坪镇政府承担。本院经审查认为: 本案一审原告张育才主张房屋租金损失及门、窗、玻璃损失，一、二审法院经审理判决永坪镇政府赔偿张育才2016年10月至2017年8月，共计10个月的租金损失17500元。其中计算到2017年8月的理由是2017年8月法院受理了张育才诉永坪镇政府房屋行政征收一案，在该案的审理中，永坪镇政府明确表示将停止征迁涉案房屋，法院也告知张育才应当及时对涉案房屋进行出租或使用，以减少相应的损失。但该理由张育才并不认可，也未有相应的证据佐证。故一、二审法院对于租金损失计算至2017年8月，认定事实不清，证据不足。另,张育才主张第三层房屋租金损失，一、二审法院不予赔偿，缺乏依据，判处不当。综上，张育才的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一第(三)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条的规定，裁定如下：一、   本案指令陕西省延安市中级人民法院再审；二、   再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长  肖宏果审 判 员  王  勇审  判  员  张安品              二〇二〇年五月二十二日                               书  记  员    贺  鑫 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执925号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计102.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执925号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终533号 上诉人(原审被告)：苏金锁，男，汉族，1973年11月30日出生。 被上诉人(原审原告)：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。 法定代表人：刘高峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 上诉人苏金锁因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原审原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初3443号民事判决； 二、准许深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初305号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年4月4日22时15分许，被告人杨某某酒后驾驶一辆牌号为辽PGXXXX的小型轿车，行驶至本市延安东路隧道北线出口进福建中路东约80米处，遇民警设卡检查，经现场呼气式酒精测试，结果显示为89mg/100mL，后其被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人杨某某血液中乙醇浓度为1.01mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人杨某某到案后对上述作案事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处拘役1个月，并处罚金人民币2,000元，可宣告缓刑。被告人杨某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杨某某表示自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二〇年五月十四日书记员 顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1688号原告：段吕军，男，1984年9月21日出生，汉族，住河南省息县。被告：丁冷，男，1972年5月3日出生，汉族，住河南省息县。原告段吕军诉被告丁冷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年5月26日，原告段吕军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段吕军撤诉处理。案件受理费58元，减半收取29元，由原告段吕军承担。审判员  刘婷婷二〇二〇年五月二十八日书记员  吴倩倩
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初71号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人王海国，男，1988年12月16日出生，汉族，工人，住盐城市盐都区。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月10日被盐城市盐都区公安局取保候审，2020年2月26日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王海国犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟、被告人王海国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王海国伙同蔡海强(另案处理)于2020年1月11日21时许，窃得踏板电瓶车一辆，价值人民币2518元。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人张某的证言、被害人时某的陈述、被告人王海国的供述、价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人王海国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王海国判决拘役三个月，并处罚金。 被告人王海国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，被告人王海国伙同蔡海强(另案处理)于2020年1月11日21时许，在盐都区盐龙街道东山精密工厂北门对面马路边窃得踏板电瓶车一辆，价值人民币2518元。案发后，被告人王海国如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被害人陈述、被告人的供述、价格认定书等证据足以认定。 本院认为,被告人王海国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人王海国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王海国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百一十八元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  徐 云 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0702行审11号申请执行人哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处。负责人袁国辉，局长。委托代理人刘卫国。被执行人周朋，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处向本院申请强制执行海铁公（海站）行罚决字﹝2019﹞93号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处作出的海铁公（海站）行罚决字﹝2019﹞93号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。申请执行人哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处申请人民法院强制执行被执行人周朋罚款1000元。本院认为，申请执行人哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处作出的海铁公（海站）行罚决字﹝2019﹞93号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  王义萍人民陪审员  胡秀芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  韩再阳附本裁定所依据的相关法律：《行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初705号 原告杭州宝驰汽车修理服务有限公司，住所地杭州市江干区艮山东路160号，统一社会信用代码91330104768245689Y。 法定代表人林国伟，该公司经理。 委托代理人陈颖，该公司员工。 被告杭州市江干区人民政府，住所地杭州市江干区庆春东路1号。 法定代表人楼建忠，区长。 委托代理人胡晓，该区司法局工作人员。 委托代理人江旭，浙江几丰律师事务所律师。 本院在审理原告杭州宝驰汽车修理服务有限公司诉被告杭州市江干区人民政府其他城建政府信息公开一案中，原告杭州宝驰汽车修理服务有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，杭州宝驰汽车修理服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杭州宝驰汽车修理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取，由原告杭州宝驰汽车修理服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  鲍常兰 审 判 员  唐莹祺 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  叶 嘉
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初189号 原告：合肥杭晟商业投资有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：张建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王维，该公司员工。 被告：宋慧琴,女，住安徽省池州市青阳县。 原告合肥杭晟商业投资有限公司青阳分公司（以下简称杭晟青阳公司）与被告宋慧琴房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭晟青阳公司的负责人张建平、被告宋慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭晟青阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除杭晟青阳公司与宋慧琴签订的《商铺租赁合同》；2、依法判令宋慧琴立即将上述商铺恢复原状还给杭晟青阳公司；3、本案诉讼费用由宋慧琴承担。在本案庭审中，杭晟青阳公司当庭增加诉讼请求：4、判令宋慧琴支付2018年10月31日至2020年3月31日期间运管费5077元；5、判令宋慧琴支付2018年10月31日至2020年3月31日期间租金94300元。事实与理由：2017年10月24日，杭晟青阳公司与宋慧琴签订《商铺租赁合同》，约定杭晟青阳公司将建筑面积共85.34㎡的商铺出租给宋慧琴用于经营“百货零售(业态)XXX(品牌)”，租赁期限为3年，自2017年10月31日起至2020年10月30日止。首期计年租金为人民币55471元；第二年计年租金为人民币66565元；第三年计年租金为人民币66565元。租金支付方式为一年一付，支付下期租金时，应提前四十日支付，每逾期一天须向杭晟青阳公司支付应交租金的1‰作为滞纳金。逾期30日，杭晟青阳公司有权单方面解除合同，由此造成的后果由宋慧琴自行承担。合同签订后，杭晟青阳公司发送租金及运管费催缴律师函，宋慧琴拒收且不履行支付义务，其行为已构成严重违约。杭晟青阳公司认为，杭晟青阳公司与宋慧琴签订的《商铺租赁合同》合法有效，系双方真实意思表示。宋慧琴一直不履行支付义务的行为已构成严重违约，杭晟青阳公司有权要求宋慧琴履行其相关义务，签订合同解除书、归还店铺，并承担违约责任。 宋慧琴辩称，我于2017年10月31日与杭晟青阳公司签订《商铺租赁合同》，因为商场没有运营，没有给我们经营店铺创造营业条件，当时签约时商场管理人员跟我们讲到时候会统一营业。为此，我一直没有营业，没钱交房租。我找商场相关人员，一直找不到人，中间只有一次催缴运管费和房租的电话。我现在不想解除合同，还想继续经营店面。对于杭晟青阳公司要求给付运管费和租金的诉讼请求，我不同意。 本院认为，宋慧琴对杭晟青阳公司在本案中所主张的事实不持异议，故对杭晟青阳公司所主张的事实予以确认。杭晟青阳公司和宋慧琴就诉争商铺签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。因宋慧琴未能按照合同约定支付房租，杭晟青阳公司诉至本院，要求解除涉案租赁合同，根据合同约定“宋慧琴拖欠租金等费用达30日以上的，杭晟青阳公司有权解除合同”。故对杭晟青阳公司要求解除和宋慧琴就涉案房屋签订的租赁合同，宋慧琴交还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中仅约定租赁期满或合同终止后，由出租人将室内可移动财物全部搬离，故对杭晟青阳公司要求宋慧琴将房屋恢复原状的诉讼请求，不予支持，但宋慧琴应将房屋腾空后交还杭晟青阳公司。双方在合同中约定2018年10月31日至2019年10月30日的房租应于2018年9月21日提前四十日支付，商业管理服务费每平方米每月3.5元，一年一付，现宋慧琴未能支付。现因双方解除《商铺租赁合同》，宋慧琴还应按照合同约定向杭晟青阳公司支付2019年10月31日至2020年3月31日期间的房租及商业管理服务费。为此，对杭晟青阳公司要求宋慧琴支付2018年10月31日至2020年3月31日的房租94300元、商业管理服务费5077元的诉讼请求，本院予以支持。宋慧琴辩称因租赁商铺所在的楼房设施没有建成，消防才通过，影响了其经营，杭晟青阳公司没有提供任何的商业服务，要求杭晟青阳公司赔偿经营损失和欠付的租金相互抵消，未能提交相关证据证实，且不属于本案审理范围，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、解除原告合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司与被告宋慧琴于2017年10月24日就坐落在XXX商铺签订的《商铺租赁合同》。 二、被告宋慧琴于本判决生效后十日内将本判决第一项中所述租赁商铺腾空后交还原告合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司。 三、被告宋慧琴于本判决生效后十日内支付原告合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司商铺租金94300元、商业管理服务费5077元，合计99377元。 四、驳回原告合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由宋慧琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。