江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2062号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。被告：王保国，男，1965年9月11日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：葛建玲，女，1963年9月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：朱崇杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：徐艳，女，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。以上四被告共同委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被告：连云港四季春保温工程有限公司，住所地连云港市海州区贾圩社区吉祥路21-3号。法定代表人：吕明阳，该公司经理。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称百亚公司）与被告王保国、葛建玲、朱崇杰、徐艳、连云港四季春保温工程有限公司（以下简称四季春公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百亚公司的委托诉讼代理人丁浩，被告王保国、葛建玲、朱崇杰、徐艳的共同委托诉讼代理人房忠东，被告四季春公司的法定代表人吕明阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金331289元及逾期利息222626.2元，共计553915.2元（暂主张自2014年9月11日至2019年5月10日，此后逾期利息应按合同约定的年利率双倍计算，延续至实际付款之日。）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用。事实与理由：2013年4月1日，第一被告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》，（合同编号：XGRZ-13-201304-0007），以融资租赁方式承租塔式起重机两台，设备总租金金额632220元，首付租金为设备金额的5%。双方约定自2013年6月10日起，第一被告按月支付月租金。租赁期限为36个月，每月租金为16770元，租赁年利率为7.2%。同时该合同第五条第2款约定：“乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率（见本合同第6条）支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项只能够首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止”。合同第十六条明确约定：“乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日”属根本性违约，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项”。并约定产生诉讼，可以由受让人所在地人民法院管辖。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、王保国在租赁江苏徐工工程机械租赁有限公司租赁两台塔式起重机时所签署的一系列证据材料，包括（1）、江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁项目方案，共3页，证明王保国融资数额为632220元，同时依据合同约定支付首期租金及手续费用合计65122.5元；（2）、融资项目审批表及自然人客户信息，共6页，证明王保国通过融资租赁方式租赁徐工工程机械租赁有限公司机械；（3）、朱崇杰与王保国及徐工工程机械租赁有限公司签订了保证担保合同，证明朱崇杰应对王保国承担连带付款责任；（4）、四季春公司出具的承诺函，承诺对经销业务应当按照融资租赁合同的规范性要求履行经销义务；（5）、徐工工程租赁有限公司与四季春公司签订的保证担保合同，证明四季春公司对四季春公司的租赁付款义务承担担保责任；（6）、王保国出具的租赁所有权转让确认书、委托付款授权书以及工业品买卖合同，证明王保国对租赁机械以及出租人购买机械的事实予以确认；（7）、被告王保国、葛建玲、朱崇杰、徐艳身份信息、户籍信息以及相关的房产信息，共17页，证明被告的主体资格。2、徐工工程租赁有限公司与王保国签订的融资租赁合同。证明被告王保国租赁徐工工程机械租赁有限公司机械设备名称、租赁期限、租金及租金支付方式以及违约的相关责任。3、原告与江苏徐工工程租赁有限公司于2019年5月30日签订的合同权利转让协议书。证明江苏徐工工程租赁有限公司将本案对被告所有的债权全部转让给了本案原告，证明本案原告具有诉讼主体资格。被告王保国辩称，1、徐工工程机械租赁有限公司将债权转让给本案的原告，在债权转让通知书中并未明确具体的租金、利息、逾期利息、违约金等相关费用，所以相关账目需要核对；2、对于本案朱崇杰的担保的来由是当时徐工工程机械租赁公司的工作人员在和王保国签订合同的时候要求王保国提供一名担保人，王保国就在租赁公司提供的担保书上签上了朱崇杰的名字，当时朱崇杰在王保国的建筑工地干活，王保国并未征得朱崇杰的同意，也非朱崇杰的亲笔签名，同时在场的徐工租赁公司的工作人员也没有进行核实。被告王保国为证明其主张，向本院提交的证据有：1、2013年3月2日收条1份，证明经销商工作人员**收到王保国塔吊定金2万元；2、2012年3月12日中国工商银行汇款凭证，是由王保国儿子王亮汇给徐州建工的工作人员朱文浩61310元；3、2013年8月9日徐州建机工程机械有限公司连云港办事处出具的收据1份，证明王保国已经支付了61000元。4、2013年10月31日中国工商银行汇款凭证，证明王保国会计张汉松通过中国工商银行打款给江苏徐工工程机械租赁有限公司30000元；5、2014年9月11日徐州建机工程机械有限公司资金申请单，证明2014年8月31日打入建行账户200000元，是王保国的购车款；6、2014年9月15日收据1份，证明由徐州建工工程机械有限公司出具的，证明收到王保国108010元；7、2015年4月3日说明1份，由徐州建机工程机械有限公司出具的，证明第五被告四季春公司代王保国偿还112431元，以上合计592751元；8、南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书2份，证明担保合同上朱崇杰的签字和指纹不是其本人所签及所按，朱崇杰不应承担担保责任；9、鉴定费发票1张，金额9830元，证明朱崇杰鉴定所花费的费用。被告葛建玲辩称，葛建玲不应当承担共同还款责任，虽然是在夫妻存续期间，但是按照相关法律规定，上述债务并非夫妻共同债务，而且原告也未向法庭举证证明系夫妻共同债务。被告朱崇杰、徐艳共同辩称，担保书上的签名不是朱崇杰本人所签，不应当承担担保责任，请求依法驳回对被告朱崇杰、徐艳的诉求。被告四季春公司辩称，担保书的章是准确的，我盖章和签字是在签合同之前就形成了，型号是后填的。被告四季春公司为证明其主张，向本院提交的证据有：2013年3月4日王保国和徐州建机工程机械有限公司工业品买卖合同加盖鲜章复印件1份，证明根据合同约定，**收到的2万元，己交付给出卖人。经审理查明：2013年4月1日，出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）、承租人王保国（乙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号为XGRZ-13-201304-000）。合同约定：甲方与乙方依据本合同进行回租，即乙方将自有设备（以下简称租赁设备）的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其回租给乙方使用。本合同所涉租赁设备如下：徐工牌塔式起重机贰台，规格型号为QT263C，设备单价为28.5万元，设备金额合计57万元。由于本合同的融资租赁方式为回租，租赁设备为乙方现有设备，甲方、乙方不再另行办理租赁设备的交付手续。乙方向甲方出具租赁物所有权转让确认书，即视为乙方已经接收租赁设备并且验收完毕。设备的起租日为乙方向甲方出具租赁物所有权转让确认书之日，即2013年4月1日。设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2013年6月10日。乙方在合同签订后3个工作日支付如下费用：履约保证金2.85万元(设备金额的5%)、首期租金2.85万元（设备金额的5%）、手续费0.81225万元（融资金额的1.5%）。因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金为1.6770万元。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，迟延利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.2%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）等。徐工租赁公司、王保国分别在合同上签字盖章予以确认。为保证融资租赁合同的履行，承租人王保国（甲方）、出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司（乙方）、保证人朱崇杰（丙方）三方签订《保证担保合同》一份，合同约定：应甲方的请求，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-13-201304-0007的《融资租赁合同》提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。甲、乙、丙三方经协商一致，按下列条款订立本合同：一、丙方保证义务为甲方根据编号XGRZ-13-201304-0007《融资租赁合同》（以下简称主合同）应向乙方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。二、丙方对上条所列条款承担连带担保责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。三、丙方的担保期限为主合同履行期届满后六年。……六、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方同意，丙方承诺自愿为变更后的合同承担连带担保责任。七、本合同的担保金额随甲方偿还或者丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应的扣减。……十三、本合同正本一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。合同上有江苏徐州工程机械租赁有限公司盖章、王保国、朱崇杰署名签字。上述合同签订后，王保国向徐工租赁公司出具租赁物所有权转让确认书一份，内容为：江苏徐工工程机械租赁有限公司：根据2013年4月1日贵公司（出租人）与我（承租人）签订的融资租赁合同（编号为XGRZ-13-201304-0005），现确认如下：根据融资租赁合同第二条规定，合同项下塔式起重机设备所有权，自本确认书签订之日起全部转让给贵公司。本租赁物所有权转让确认书是融资租赁合同的必不可少的附件。其他未尽事宜，以融资租赁合同规定为准，并按照融资租赁合同的内容和目的一致性的原则解释。王保国在下方的确认人处签字盖章予以确认。2019年5月30日，甲方江苏徐工工程机械租赁有限公司（转让方）与乙方徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（受让方）签订《合同权利转让协议书》一份，协议约定：一、甲方与乙方推荐的客户签订融资租赁合同，该协议共涉及其中个客户（具体客户及设备明细详见附表，以下简称为“该批客户”），甲方将“徐工牌”塔机出租给客户。二、甲方现将上述合同所涉权利转让给乙方，转让的权利包括：收取租金的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追究违约责任及损失的权利等（扣除履约保证金的权利除外）。2019年7月24日，江苏徐工工程机械租赁有限公司通过EMS的方式向徐艳、朱崇杰、葛建玲、王保国送达《债权转让通知书》。另查明，庭审中，朱崇杰认为担保合同上签字不是其本人签署，向本院提出鉴定申请，依据朱崇杰的鉴定申请，依法进入鉴定程序，2019年9月16日，南京金陵司法鉴定所出具金陵司法鉴定所【2019】文鉴字第306号南京金陵司法鉴定所文件检验鉴定意见书，鉴定意见为1、承租人（以下称甲方）为王保国、保证人（以下称丙方）为朱崇杰的《保证担保合同》上第1页共2页“保证人（以下称丙方）”处“朱崇杰”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。2、承租人（以下称甲方）为王保国、保证人（以下称丙方）为朱崇杰的《保证担保合同》上第2页共2页“丙方：（章）”处“朱崇杰”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案原告依据江苏徐州工程机械租赁有限公司与王保国签订《融资租赁合同》，江苏徐州工程机械租赁有限公司、王保国、朱崇杰签订《保证担保合同》，江苏徐州工程机械租赁有限公司与原告百亚公司签订《债权转让协议》，向本案被告主张欠付的租金及利息。原告应向本院提交相关证据予以证实被告偿还了多少租金，尚欠多少租金未支付及租金的支付情况。庭审中原告称没有相关证据，只提供了融资租赁合同，并没有提交相关款项收付的凭证，被告对于原告诉请的租金也予以否认。根据现有证据无法认定涉案融资租赁合同是否得到实际履行，即使得到实际履行，原告也没有提交被告实际向其支付了多少租金的收付凭证，无法确认被告尚欠多少租金未支付，因此其要求被告支付租金331289元及逾期利息，没有提交足够的证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司的诉讼请求。案件受理费9340元，保全费3520元，鉴定费9830元，合计22690元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  魏 巍人民陪审员  吴丽丽二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨 冬