湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1381号 原告：李绍斌，男，1957年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 委托诉讼代理人：叶奇，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：寻健平，男，1991年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元三楼。 负责人：吴建平，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。 原告李绍斌与被告寻健平、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员刘帅适用简易程序公开进行了审理。原告李绍斌委托诉讼代理人叶奇、被告寻健平、保险公司的委托代理人欧阳思华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍斌诉请要求:1、被告赔偿各项损失共计403178.01元；2、被告承担诉讼费用。 被告寻健平辩称：答辩人垫付费用26103.16元，其他同保险公司答辩意见一致。 被告保险公司辩称：1、事故车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在承保范围内承担赔偿责任，被告寻健平负此次事故的主要责任，答辩人在商业险内承担不超过70%的赔偿责任，另根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费和鉴定费，答辩人已垫付医疗费用58000元；2、医疗费用中的107309.47元是住院治疗费，其余出院后产生的医疗费用应计入后续治疗费，医疗费应扣减20%非医保，后续治疗费答辩人仅认可取内固定费用或以实际发生费用后再行理赔；3、原告误工费证据中提供的银行流水显示，钟学岚以个人名义将原告工资在18年11月、19年2月支付至非原告本人账户上，与误工证明内容矛盾，原告应承担举证不能的法律后果；4、原告部分诉请过高，请求法院依法核减，交通费应依据实际住院时间以正式票据为凭。 本案案件事实如下：2019年11月30日17时38分许，寻健平驾驶湘C1GCXX号小型汽车沿湘潭市岳塘区电工北路由友谊广场往电机厂方向行驶至华雅花园地段左转弯往华雅花园方向行驶时遇李绍斌驾驶电动自行车从相对方向直行，李绍斌在采取紧急避让过程中，因地面湿滑，电动自行车及李绍斌摔倒在地，造成电动自行车受损、李绍斌受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，寻健平驾驶机动车上道行驶转弯时未让优先通行的非机动车先行是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，李绍斌驾驶非机动车上道行驶，未注意行车安全是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元三责险，购买不计责任免赔。被告寻健平与被告保险公司达成扣减非医保用药比例为15%。 事故发生后，原告李绍斌于2019年11月30日至12月27日在湘潭市第一人民医院住院治疗27天后出院，住院期间需人陪护，医嘱加强营养，产生医疗费用107412.63元，由被告寻健平支付26103.16元，被告保险公司支付58000元。2020年3月10日，湘潭市第一人医院骨一科出具病情证明，证明原告李绍斌的人工全髋关节预计使用年限10-15年，后期估计需行关节翻修术的住院费用约需壹拾贰万元（120000元）左右。2020年3月16日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告李绍斌所受损伤为玖级伤残，后续门诊治疗捌个月，后续门诊诊疗费评定为10000元，全髋后期置换的后续治疗费遵医嘱，误工期评定为270天、护理期评定为180天、营养期评定为90天，原告支付鉴定费用1500元。原告李绍斌在事故发生前一直从事焊工工作。 另查明，原告李绍斌的实际损失计算如下： 1、医药费107412.63元； 2、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）； 3、营养费酌情支持5000元； 4、后续治疗费遵医嘱为130000元（120000元+10000元）； 5、原告提供的证据不能证明其护理人的实际收入，原告住院期间的护理费参照湖南省2019年度居民服务平均收入61227元/年即167.75元/天的标准计算，鉴定护理期为180天，护理费为30195元（167.75元/天×180天）； 6、误工费，原告李绍斌提供的证据不能证明其误工的实际收入，本院参照湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入39842元/年即109.16元/天的标准计算，鉴定误工期为270天，故误工费为29473.20元（109.16元/天×270天）； 7、交通费108元（4元/天×27天）； 8、伤残赔偿金，原告构成玖级伤残，伤残赔偿金参照2020年度城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准，计算为143431.20元（39842元/年×18年×20%）； 9、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌情认定为8000元； 10、鉴定费1500元； 共计：456470.03元。 上述事实有原、被告双方的身份信息资料、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、两份陪护证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、湘潭市第一人民医院骨一科出具病情证明及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，原告李绍斌负事故的次要责任，被告寻健平负事故的主要责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，根据本案案情及相关法律规定，原告李绍斌与被告寻健平责任比例为2:8。被告寻健平所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元三责险，购买不计责任免赔，根据法律规定，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。 原告李绍斌上述损失中，医疗费107412.63元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元，剩余97412.63元由被告寻健平赔偿11689.52元（97412.63元×80%×15%），由被告保险公司在商业三责险限额内赔付66240.59元（97412.63元×80%×85%）；伙食补助费1350元，营养费5000元，后续治疗费130000元，合计136350元，由被告保险公司在商业三责险限额内赔付109080元（136350元×80%）。残疾赔偿金143431.20元，精神抚慰金8000元，护理费30195元，交通费108元，误工费29473.20元，合计211207.40元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付110000元，剩余101207.40元在商业三责险限额内赔付80965.92元（101207.40元×80%）。鉴定费用1500元，由被告寻健平负担1200元（1500元×80%）。综上，被告寻健平支付原告赔偿12889.52元（11689.52元+1200元），被告寻健平已支付26103.16元，原告李绍斌应返还被告寻健平13213.64元（26103.16元-12889.52元）；被告保险公司应支付原告赔偿金376286.22元（10000元+66240.59元+109080元+110000元+80965.92元），被告保险公司已支付58000元，故被告保险公司实际支付原告李绍斌赔偿金318286.22元（376286.22元-58000元）。 原告李绍斌诉请的医疗费中有四张票据共计4596.6元系出院后产生，属于后续治疗费范畴，故本院不予支持。被告保险公司辩称后续治疗费过高，但未提供相关证据予以证明，原告诉请的后续治疗费用有相关医疗机构的证明予以确认，故本院对其抗辩理由不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款、第三款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李绍斌因本次交通事故造成的损失318286.22元； 二、被告寻健平在本判决生效之日起十日内赔偿原告李绍斌因本次交通事故造成的损失12889.52元； 三、驳回原告李绍斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7340元，减半收取3670元，由被告寻健平负担。 综上，具体的付款明细为：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司支付被告寻健平9543.64元（13213.64元-3670元）；中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司支付原告李绍斌308742.58元（318286.22元-9543.64元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年五月八日 代理书记员  许秀丽