wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2046号 原告：牛宏顺，男，1997年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 被告：王帅，男，1984年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告牛宏顺与被告王帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛宏顺的委托诉讼代理人姜广涛到庭参加诉讼。被告王帅经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛宏顺向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告支付原告送快件费6692.60元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，以6692.60元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月-8月份，被告雇佣原告为其送快件，约定每件给付原告0.7元劳务报酬，原告共送了13038件，被告支付了原告2434元后，欠付6692.60元，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拖延至今。为维护原告合法权益特具状贵院，请依法裁决。 被告王帅未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了被告出具的欠款明细1份及被告户籍身份信息1份，并当庭出示，被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩、质证或提供任何反驳证据，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月8日至同年10月15日，被告王帅雇用原告牛宏顺为其送件。经双方结算，被告应付给原告劳动报酬6692.60元，被告给原告出具了欠款明细一份，其中载明：“预支：420元，86元收件，300+595+15+20代收，延误410元，虚假签收60元，发件28元，500元，总计2434元，送件：13038件×0.7元。合计6692.60元，王帅。”原告在该明细上标注了“欠牛宏顺工资6692.6元”。此后，经原告催要，被告一直未付款，原告诉至本院。 本院认为，原告主张被告欠劳动报酬6692.60元未付，向本院提供了被告出具的欠款明细，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、质证或提供任何反驳证据，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对已不利的法律后果，本院对原告的主张依法予以认定。原告要求被告支付所欠劳动报酬6692.60元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王帅给付原告牛宏顺劳动报酬6692.60元，限判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告以6692.60元为基数，自起诉之日即2020年4月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王帅负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘** 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 柳
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异38号案外人：杨纯英，男，1985年3月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请人：张锦川，男，1983年5月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：董德庭，辽宁冠阳律师事务所律师。被申请人：朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1-6号。统一社会信用代码9121130367377967XX。法定代表人：舒新。被申请人：双塔区青皮树酒店，住所地朝阳市双塔区新华路三段15号（3-7楼）。组织机构代码L81894700。法定代表人：赵秀凤。被申请人：双塔区龙凤缘婚宴楼，住所地朝阳市双塔区中山大街长征综合楼1号104、204、3016-1216。统一社会信用代码：92211302MA0TQK5P6T。法定代表人：赵秀凤。被申请人：李焕学，男，1956年12月24日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：赵秀凤，女，1956年11月1日出生，住朝阳市双塔区。申请人张锦川与被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，案外人杨纯英对本院查封的位于朝阳市文化路五段XXX号产籍号为XXX的房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨纯英称，2011年8月11日，我在汪海涛手中购买了朝阳市龙城区新天地小区XXX室的房产，已付清全款，并于当日同时与开发商朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、汪海涛签订《房租转让确认协议书》，简称三方协议书。现此房屋在网上还是昊润新天地房地产开发经营有限公司所有，至今我也办不了网签和房证。为维护我的合法权益，特请求贵院依法解除查封。申请人张锦川答辩称，我向贵院申请财产保全，对被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司的相关财产予以查封，杨纯英要求解除查封的房产异议理由不成立，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其提交的相应证据没有满足全部条件，不符合消费者物权期待权保护的全部法律要件，故应该驳回杨纯英的异议。被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤无答辩意见。本院查明，申请人张锦川与被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、朝阳格林联盟酒店、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张锦川向本院提出财产保全申请并提供财产担保。本院于2019年8月27日作出（2019）辽1302民初3666号民事裁定书，内容为：一、担保人蔡桂亭、乔艳薇提供担保的财产位于朝阳市双塔区××路山水××号、××号商业房予以查封。二、将被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、朝阳格林联盟酒店、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤所有的价值10,000,000元的财产予以查封。在执行该裁定过程中，本院于2019年9月4日将被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司所有的位于朝阳市文化路××号产籍号为XXX等多户房屋予以查封，期限叁年。并于同日将民事裁定书及协助执行通知书送达给朝阳市不动产登记中心。现案外人杨纯英向本院提出异议，并提供如下证据：1.其与开发商朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、汪海涛签订的《房屋转让确认协议书》，2.汪海涛出具的房屋价款收条，3.物业费、电梯费、装修服务费、取暖费、临时电费等的收款收据。本院认为，案外人杨纯英与朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、汪海涛在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同并按约定支付了房款，案外人也已合法占有该房屋，非因买受人自身原因未办理房产证，故案外人提出执行异议符合相关司法解释的规定，享有排除执行的权利，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对位于朝阳市文化路五段XXX号产籍号为XXX的房屋的执行。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  李笑天审判员  吴建军审判员  席 牧二〇二〇年五月十九日法官助理刘安然书记员李想
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3014号原告：马振，男，1985年8月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：邹育平，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告马振与被告邹育平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告马振于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马振撤回起诉。案件受理费3378元，减半收取计1689元，由原告马振负担。审 判 员  徐军强二〇二〇年五月十九日法官助理王钰代理书记员  李代霞
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初884号 原告:李和婷，女，1991年9月22日出生，汉族，住中江县。 委托诉讼代理人：刘小龙，男，1991年2月28日出生，汉族，住罗江县。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：中江县光明物业有限责任公司，住所地中江县南华镇南华大道1段132号2栋1单元（1楼3号、4号）。统一社会信用代码：91510623711835135J。 法定代表人：郭建兵，该公司总经理。 原告李和婷与被告中江县光明物业有限责任公司（以下简称“光明物业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小龙、陈蓉到庭参加诉讼。被告光明物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李和婷向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《购房合同》；2、被告退还原告购门面房款20万元，并以20万元为基数按银行同期贷款利率从2017年1月26日起计算资金占用利息至房款退还完毕之日止；3、被告给付违约金4元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，原告与被告签订《购房合同书》，主要约定原告所购住房为中江县黄鹿市场1号楼3-3、3-4号现房，面积138.336平方米，单位1880元/平方米，总价260071.68元，优惠后价格为20万元，正式交付之日起2年内为原告办理产权过户，任一方违约应按合同价格总额的20%向对方支付违约金，同时解除合同。被告于2017年1月27日给付房款20万元，至今未办理过户登记手续。经催告未果，特此起诉。 被告光明物业公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原告李和婷在被告黄鹿市场项目部看到“黄鹿市场”房屋的出售信息并经该项目部工作人员推介后意欲购买。2017年1月25日，双方签订《合同书》，主要约定：乙方（李和婷）自愿购买黄鹿市场1号楼3-3、3-4号库房，面积138.336平方米，价格1880元/平方米，总金额260071.68元，优惠后总房款为20万元；签订本合同时，原告支付房款20万元；甲方（中江光明物业有限责任公司黄鹿市场项目部）于2016年6月20日前将场地交付乙方，甲方在正式交付之日起2年内为乙方办理产权过户手续；甲方或乙方因自身原因违约的，违约方按照本合同价格总额的20%向守约方支付违约金，同时合同解除。次日，李和婷向甲方代表赵宇帐户存入16万元，给付现金4万元，甲方出具收据，载明收到李和婷房款20万元，并加盖中江县光明物业有限责任公司黄鹿镇市场项目部印章。 另查明，签订上述合同当天，被告欲向原告交房，原告拒绝，直至起诉前才主动找到被告领取钥匙。上述房屋至今未办理产权过户登记手续。 本院认为，企业法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织。法人项目部是由工程承包人委派，专为某一项建设工程而设置的，不具有独立法人地位，其对外签订的合同如产生民事责任，由企业法人承担。本案中，原告李和婷向本院提交的《合同书》相对方为中江光明物业有限责任公司黄鹿市场项目部并加盖该项目部印章，合同签订后李和婷履行了约定的付款义务，光明物业公司黄鹿项目部实际交付了铺面，可以确认原告主张的《合同书》是与被告建立的，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告至今未依约办理铺面的过户登记手续，构成违约，现原告主张解除合同、要求被告退还已付购房款20万元、赔偿违约金4万元（20万元×20%），符合约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告主张要求被告给付以已付房款20万元为基数按银行同期贷款利率从2017年1月26日起计算至房款退还完毕之日止的资金占用利息。本院认为，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。本案中，双方合同解除后，被告应退还原告已付的款项，在未退还期间，客观造成原告对已付款项资金占用利息的损失，故原告主张资金占用利息，本院予以支持。但该资金占用利息应从合同解除之日起计算。另自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告主张的资金占用利息应以已付房款20万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月14日起计算至房款退还完毕之日止，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告李和婷与被告中江县光明物业有限责任公司于2017年1月25日签订的《合同书》； 二、被告中江县光明物业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李和婷退还购房款20万元及资金占用利息； 利息计算方法为：以20万元为基数，从2020年5月14日始计算至本判决确定的退还之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的退还之日退还房款，上述利息计算至房款退清之日。 三、被告中江县光明物业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李和婷给付违约金4万元； 四、驳回原告李和婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450.00元，由被告中江县光明物业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赖文 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱芳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执238号 申请执行人：傅国华，男，1957年7月1日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：朱俊俊，男，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 傅国华与朱俊俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3074号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人傅国华向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行。执行标的为被执行人朱俊俊归还借款360000元及相应利息，赔偿诉讼费损失3395元，承担申请执行费5351元。 执行立案后,本院于2020年2月11日向被执行人朱俊俊发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求朱俊俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按期申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱俊俊名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱俊俊名下浙Ｈ×××××小型汽车，本院于2020年2月18日裁定予以轮候查封，查封期限两年，未能扣押处置。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年5月23日共清偿本案执行款3834元、申请执行费5351元。 鉴于被执行人朱俊俊拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人傅国华，其未提出异议，也未能提供被执行人朱俊俊有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人朱俊俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 禹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢313号 申请执行人:王佳婷，女，1992年7月15日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人:许红，女，1967年8月17日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人：王锋,男,汉族1966年4月02日出生,住涡阳县。 申请执行人王佳婷申请执行被执行人许红、王锋民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6041号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6041号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  宁 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2508号 申请执行人：陈果，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王磊，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陈果与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，现因本院另案处置房产，待财产变现后按照法律规定分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  李逍遥
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1167号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：孟军。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与孟军为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2262号，判令被执行人向申请人给付欠款40763.88元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月5日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年五月二十三日书记员 贾            林
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民特4号 申请人：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区卧龙花园二区26号楼。 法定代表人：温雪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兆林，男，该公司物业经理。 申请人：乔德亭，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人山东绿地泉物业服务有限公司与申请人乔德亭之间的物业服务合同纠纷，经长清区人民法院特邀调解员调解，于2020年5月9日自愿达成调解协议，于2020年5月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2020年5月9日受理了申请人的申请，依法由审判员李敏独任审理，于2020年5月9日公开开庭审查，申请人山东绿地泉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张兆林、申请人乔德亭到庭。本案现已审查完毕。 经长清区人民法院特邀调解员刘光耀主持调解，申请人山东绿地泉物业服务有限公司与申请人乔德亭达成了如下调解协议： 一、乔德亭于2020年5月10日前向山东绿地泉物业服务有限公司支付2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费5290.43元； 二、山东绿地泉物业服务有限公司放弃要求乔德亭支付违约金5290.43元； 三、其他互不追究。 经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东绿地泉物业服务有限公司与申请人乔德亭于2020年5月9日经长清区人民法院特邀调解员调解达成的调解协议有效。 本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员  李敏 二〇二〇年五月九日 书记员  王雪
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初183号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人赖生勇，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉犯嫌危险驾驶罪，于2020年2月26日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人赖生勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官郑富钰、检察官助理王志刚出庭支持公诉，被告人赖生勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日15时许，被告人赖生勇酒后驾驶渝B××号普通二轮摩托车，从重庆市北碚区澄江镇兄弟酒楼出发，经国道212线、沿澄八公路行驶，当车行至澄八公路烽火山路段时被执勤公安民警当场查获，后被带至重庆市第九人民医院提取静脉血被告人赖生勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人赖生勇静脉血中乙醇含量为133mg/100m1。公诉机关认为，被告人赖生勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖生勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赖生勇到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人赖生勇拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了常住人口信息表、行驶路线图等书证，证人王某、吴某的证言，被告人赖生勇的供述与辩解，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2020]30474号检验报告等证据证实。被告人赖生勇对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人赖生勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赖生勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年五月十三日书记员 陈雨岚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2096号之一 原告：李泽轩，男，1992年1月18日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：陈文，男，1990年9月22日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告李泽轩与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李泽轩于2020年5月13日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告李泽轩申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李泽轩撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李泽轩负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年五月十三日 见习书记员  刘 鑫
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初905号原告马全新，男，汉族，1966年8月17日出生，住正阳县。委托代理人黄丽叶，女，汉族，1966年8月20日出生，住正阳县，系马全新之妻。被告李红伟，男，汉族，1977年9月15日出生，住正阳县。被告陈志华，女，汉族，1979年7月23日出生，住址同上。原告马全新与被告李红伟、陈志华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告马全新的委托代理人黄丽叶、被告李红伟到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马全新诉称：2018年8月23日，被告李红伟欠马全新小麦款贰万元整；2019年2月1日，被告李红伟欠马全新花生款伍仟元整。两次共计欠款25000元。后经原告多次催要，被告拒不返还。近来再经多次联系，被告不是不接电话，就是推脱没钱返还所借钱款。为此，原告诉至法院，要求二被告返还欠款25000元及相应利息，诉讼费由被告承担。被告李红伟辩称：钱是事实，被告李红伟和陈志华是同居关系，被告李红伟是未婚。被告陈志华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告李红伟系李通村红伟粮油购销部的业主。被告李红伟分别于2018年8月23日、2019年2月1日收购原告价值共计25000元的花生米和小麦，当时被告未付款，被告李红伟向原告出具欠条两份。后经原告多次追要，被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。另查明：1、从本院调取的户籍登记信息显示被告李红伟和陈志华系夫妻关系；2、庭审中被告李红伟陈述1996年二被告同居至今并生育有子女。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条两份，本院调取的二被告的户籍登记信息，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李红伟分别于2018年8月23日、2019年2月1日收购原告价值共计25000元的花生米和小麦，被告李红伟当时未付款并向原告出具欠条两份。后经原告多次追要，被告一直未偿还。虽然被告李红伟辩称二被告系同居关系，但从李红伟陈述的1996年二被告同居至今并生育有子女、户籍登记信息显示二被告系夫妻关系的事实来看二被告以夫妻名义共同生活多年，李通村红伟粮油购销部应系二被告共同经营，故上述债务应属二被告夫妻共同债务。为此，原告要求二被告偿还欠款25000元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因原被告双方未约定利息，故原告的该项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李红伟、陈志华于本判决生效后十日内偿还原告马全新欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年五月二十二日书记员  陶含玉
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0603刑初37号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人邹志强，男，1978年3月4日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，原泰金宝光电(岳阳)有限公司保安，住长沙市天心区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月21日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，于2020年4月28日经岳阳市云溪区人民检察院取保候审；2020年5月8日经本院决定被取保候审。现在家候审。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人邹志强犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员范丽明、检察官助理王昆阳出庭支持公诉。被告人邹志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，被害人李某为泰金宝光电(岳阳)有限公司保安班长，2020年2月27日晚李某安排被告人邹志强顶班，没有联系上便将信息发到保安的工作群中，邹志强上班时向李某解释自己没有看到信息。28日凌晨，邹志强在公司组装一厂主包二楼南门遇到李某并再次解释自己没有看到信息的原因。因邹志强的口罩没有带好，李某要求邹志强不要靠近自己，双方因此发生争执并打架，后被劝开，二人离开下楼时，在楼道平台上双方再次发生争执并打架，邹志强将李某的左手拇指指尖咬断。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。 2020年4月21日，双方达成和解协议，被告人邹志强赔偿被害人李某共计103820元，李某对邹志强表示谅解。 被告人邹志强自动投案并如实供述其罪行。 公诉机关建议判处被告人邹志强有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。 另查明，被告人邹志强住所地长沙市天心区司法局出具了《调查评估意见书》，建议适用社区矫正。 上述事实，被告人邹志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹志强的户籍资料、到案经过、和解协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人曾某、陈某、闾某、刘某的证言；被害人李某的陈述；伤情鉴定意见书；现场勘验笔录、长沙市天心区司法局出具的《调查评估意见书》、被告人邹志强的供述和辩解等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人邹志强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹志强主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处理；被告人邹志强已赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人邹志强的犯罪情节和悔罪表现，结合长沙市天心区司法局出具的调查评估意见，适用缓刑对其居住的社区无不良影响，可适用缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 责令被告人邹志强自本判决书生效之日起10日内持判决书到长沙市天心区司法局报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李伟辉 二０二〇年五月十九日 书记员  胡 星 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢939号 申请执行人桐乡市玉福针织制衣厂 被执行人刘玉林、唐其芬 本院在执行申请执行人桐乡市玉福针织制衣厂与被执行人刘玉林、唐其芬民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初467号 原告：徐某某，男，1976年7月31日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。 被告：辽宁某温泉康养度假酒店有限公司，住所地：鞍山市千山区，社会统一信用代码：9121xxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：许某某。 本院在审理原告徐某某诉被告辽宁某温泉康养度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月14日以双方自行和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间以双方自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回对被告辽宁某温泉康养度假酒店有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月十四日 书记员 潘丽丽
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初861号原告:东立伟，女，1968年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县。被告：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县铜城华丽摄影彩扩中心，住所地东阿县光明街中段路南。经营者：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县开心汤姆美式快餐店，住所地东阿县商业街路南康华服务中心门市楼由南向西东第三间门市。经营者:彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县天源机动车检测服务有限公司，住所地东阿县经济开发区阳光路路南56号。法定代表人：蔡秀华，董事长。被告：东阿天源汽车贸易有限公司，住所地东阿县经济开发区阳光路路南56号。法定代表人：彭爱华，总经理。六被告共同委托诉讼代理人：李兆阳，东阿胶乡法律服务所法律工作者。原告东立伟与被告蔡秀利、被告彭爱华、被告东阿县铜城华丽摄影彩扩中心、被告东阿县开心汤姆美式快餐店、被告东阿县天源机动车检测服务有限公司、被告东阿天源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告东立伟的委托诉讼代理人杨广平，及六被告的委托诉讼代理人李兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东立伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还借款108720元及利息，诉讼过程中，明确利息的计算方式为以108720元为基数，自2018年6月3日按照月利率1.5%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妻二人因经营生意资金周转需要，多次在原告处借款，分别给原告出具了借据。经催要，被告无力还款，并于2018年6月3日给原告出具了总借据，但该笔借款至今无还款能力。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告蔡秀利答辩称：原告所诉属实，借原告款项系用于经营东阿县铜城华丽摄影彩扩中心，因疫情亏损严重，无力归还原告借款，同意向原告还款。被告彭爱华答辩称：我不是实际借款人，原告提交的借据没有我的签字，原告无证据证明涉案借款用于夫妻共同经营或收入用于共同生活，我从未听说过有该笔借款，该笔借款不属于共同债务。被告东阿县铜城华丽摄影彩扩中心答辩称：原告所诉属实，同意向原告还款。被告东阿县开心汤姆美式快餐店答辩称：我方没有收到原告所诉的借款，原告的借条亦并未加盖我方公章，不同意向原告付款。被告东阿县天源机动车检测服务有限公司、被告东阿天源汽车贸易有限公司的答辩意见与被告东阿县开心汤姆美式快餐店的答辩意见一致。原告东立伟为支持其诉求，向本院递交了借条、营业执照等，证明2018年6月3日被告蔡秀利向其出具108720元的借条并约定利息为月利率1.5%的事实。被告蔡秀利、被告彭爱华、被告东阿县铜城华丽摄影彩扩中心、被告东阿县开心汤姆美式快餐店、被告东阿县天源机动车检测服务有限公司、被告东阿天源汽车贸易有限公司对证据真实性无异议。六被告皆未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：被告蔡秀利与被告彭爱华系夫妻关系。被告东阿县铜城华丽摄影彩扩中心、东阿县开心汤姆美式快餐店皆系个体工商户，登记经营者分别为蔡秀利、彭爱华。被告东阿县天源机动车检测服务有限公司、东阿天源汽车贸易有限公司皆系自然人独资有限责任公司，法定代表人分别为被告蔡秀利、被告彭爱华。2015年5月，被告蔡秀利为经营需要，向原告东立伟借款7万元，双方约定借款利息为月利率1.5%。2018年6月3日，被告蔡秀利针对借款本金及借款后未付的利息向原告出具了借条一份，载明“今借现金壹拾万零捌仟柒佰贰拾元整（利率壹分五整）（108720.00元）华丽彩扩中心蔡秀利东庄东立伟一年2018年6月3日”。被告蔡秀利在借据上加盖了个人印章。原告陈述，借条中载明的108720元包含本金7万元，利息38720元。借条出具后，被告未再支付利息。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求六被告承担共同还款责任是否成立。原告主张被告蔡秀利承担还款责任，由蔡秀利出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告蔡秀利亦同意承担还款责任，双方约定的利息亦未超出法律关于民间借贷利率上限的强制性规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告东阿县铜城华丽摄影彩扩中心认可向原告借款，亦同意向原告承担还款责任，本院予以确认。关于原告所持被告彭爱华应当承担共同还款责任的主张，经查，原告持有的借据上未有彭爱华的签字，现有证据亦不足以证明涉案借款用于被告蔡秀利、彭爱华的共同生活及共同经营，故本院对原告要求被告彭爱华承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告东阿县开心汤姆美式快餐店、被告东阿县天源机动车检测服务有限公司、被告东阿天源汽车贸易有限公司应承担共同还款责任的主张，经查，三被告企业性质为个体工商户、有限责任公司，具有独立的诉讼主体资格，涉案借据并未加盖三被告的印章，原告亦无证据三被告系实际借款人或借款用于三被告的经营，故涉案债务无法认定为被告东阿县开心汤姆美式快餐店、被告东阿县天源机动车检测服务有限公司、被告东阿天源汽车贸易有限公司的债务，本院对原告主张三被告承担付款责任诉讼请求不予支持。原告主张被告应以108720元为基数，按照月利率1.5%支付利息，经查，借条载明的108720元系对原告于2015年5月出借本金7万元而产生利息的本息合计数额，故2018年6月3日后的利息计算基数，应当以本金7万元为基数进行计算，故本院对原告主张的利息计算基数依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告蔡秀利、被告东阿县铜城华丽摄影彩扩中心于本判决书生效之日起十日内向原告东立伟归还借款本金及截至2018年6月3日的利息共计人民币108720元；并以7万元为基数，自2018年6月4日起，按照月利率1.5%承担利息至实际给付日止。二、驳回原告东立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元减半收取1237元，由被告蔡秀利、被告东阿县铜城华丽摄影彩扩中心承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年五月二十日书记员 张晨晨
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1351号原告：陈从和，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：李成同，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省天长市。原告陈从和与被告李成同民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从和的诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告李成同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈从和向本院提出诉讼请求：1、判令李成同立即偿还借款23000元；2、李成同承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈从和与被告李成同均为水产品经营个体户。李成同于2016年农历正月初一（2016年2月8日）向陈从和借款23000元，并出具了借条。现陈从和多次催要未果，故具状贵院，请求依法支持其诉求。李成同未答辩，亦未提交证据。陈从和围绕其诉讼请求向法庭提交借条一张，李成同未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与陈从和在本案中主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈从和要求李成同立即偿还借款23000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成同于本判决生效后十日内偿还原告陈从和借款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告李成同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年五月九日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保255号 申请人：何江，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：廖国鹏，男，1995年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：刘奉长，男，1995年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：许永红，女，1995年9月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人何江因与被申请人廖国鹏、刘奉长、许永红民间借贷纠纷一案，申请人何江于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖国鹏、刘奉长、许永红银行存款195280元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何江提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人何江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖国鹏、刘奉长、许永红银行存款195280元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  贺鑫
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1346号原告：周久敬。被告：沈香。原告周久敬与被告沈香欠款纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告周久敬到庭参加诉讼，被告沈香经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告周久敬向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还34000元欠款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告父亲沈清白欠原告40000元，被告承诺归还并出具欠条，并约定还款期限。事后被告仅分别于2017年2月偿还2000元、6月份偿还2000元、2018年偿还2000元，合计偿还6000元，尚欠34000元。原告就上述欠款也多次向被告催要无果。原告为保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告沈香未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周久敬曾从事饲料销售经营，被告沈香的父亲沈清白曾向原告购买鸡饲料，但未予付款。2014年3月5日，由被告沈香向原告周久敬出具了欠条一份，载明：“欠到人民币肆万元正（2014-2015年还清），沈香，2014.3.5”。后被告沈香仅向原告偿还了6000元，剩余款项至今未还，遂引起本诉。本院认为，原告周久敬与被告沈香之间存在债权债务关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，具有法律效力，双方均应按约定履行各自的义务。被告沈香的父亲沈清白因欠原告饲料款，由被告沈香向原告出具欠条，应按约履行还款义务，其未及时履行还款义务，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求被告沈香偿还欠款34000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈香于本判决生效后十日内偿还原告周久敬欠款人民币34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告沈香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年五月十九日书记员  陈 飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保18号 申请人：邓仁贵，男，1998年5月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省会东县，现住四川省成都市金牛区。 被申请人：朱婷婷，女，1997年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人邓仁贵于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱婷婷名下的财产采取保全措施。担保人邓浩自愿以其名下所有的车牌号为川Ａ×××××本田牌小汽车为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邓仁贵的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱婷婷位于成都市新都区的房屋［建筑面积：81.06平方米，不动产权证书号：川（2019）新都区不动产权第0077273号］，期限为三年； 二、查封担保人邓浩名下所有的车牌号为川Ａ×××××的本田思域牌小汽车，期限为两年。 上述财产保全范围均以80000元为限。 案件申请费820元，由申请人邓仁贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年五月十八日 书记员  龚静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢761号 申请执行人李俊，女，1972年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人缪长安，男，1965年11月9日出生，汉族。住成都市锦江区。 被执行人张小群，女，1968年4月20日出生，汉族。住成都市锦江区。 被执行人成都家佳食品有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇黄连村。 法定代表人：缪长安。 本院在恢复执行李俊与缪长安、张小群、成都家佳食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人成都家佳食品有限公司所有的位于成都市金牛区房屋（权2562162），获拍卖款758580元，退买受人程军垫付税款74801.43元、本院收取执行费9237元后支付给了申请执行人李俊674541.57元。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李俊有债权1005737.43元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈正梁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执910号之一申请执行人王艳丽，女,1969年12月13日出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人王占平,男,1965年2月15日出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人杨永强,男,1986年12月6日出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行王艳丽与王占平、杨永强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0881民初8951号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王占平偿还申请人王艳丽借款本金50万元及利息（利息从2012年7月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费4400元、案件执行费7440元由被执行人王占平、杨永强负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人王占平、杨永强在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人王占平、杨永强到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人王占平、杨永强在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现可供执行财产。3.本院因被执行人王占平、杨永强拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，依法轮候扣留被执行人杨永强在神木市店塔镇草垛山村的分红及其他收益。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王艳丽。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年五月十七日书 记 员  李 敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执858号申请执行人：贺英，女，1967年12月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：宁俊芝，女，1962年10月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人贺英与被执行人宁俊芝借款合同纠纷（2020）辽0103执858号一案中，被执行人应给付申请执行人121510元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，冻结了被执行人宁俊芝养老保险的银行账户，除此尚未发现有其他可供执行财产；另对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李雪冰
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执151号岳某清：你与岳某平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初430号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岳某平于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人各项经济损失102888元。二、承担本案执行费1443元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508033特此通知执行员  李云波二〇二〇年五月三十日书记员  王天笑
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初362号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙伟，男，1978年5月27日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，东营市一家亲餐饮有限公司营销总监，户籍所在地东营市东营经济技术开发区，现住东营市东营经济技术开发区。2019年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月15日被释放并被该分局取保候审。2020年5月22日被东营区人民检察院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院同年5月28日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月1日21时25分许，被告人孙伟酒后驾驶宁Ｃ×××××号小型汽车沿东营市东营经济技术开发区北二路某向西行驶至与胜利大街交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人孙伟血液中的酒精含量为165.65mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人孙伟判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人孙伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙伟被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年五月二十九日书记员  宋京翰
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执288号 王吉来： 本院在执行王吉来罚金一案中，被执行人王吉来自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年五月十一日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1340号原告：刘艳平，女，1970年8月15日出生，汉族，住康平县。被告：刘刚，男，1978年12月18日出生，汉族，住康平县。原告刘艳平与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘艳平到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠款7500元。2、请求人民法院依法判令被告按月息2分计算此款利息至实际给付之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系北市场经营肉类零售经销商，被告系烧烤店烤师，原告与被告通过买肉认识，2019年11月14日被告说姐姐做手术资金周转向原告借款7500元，原告以现金方式出借给被告，由被告为原告出具欠条一张，因原告的小名叫刘方，被告在出具欠条时将原告的名字书写为刘方，被告借款时承诺此款于11月24日前还清，可是约定的还款期限到期后，被告始终推脱、拒绝偿还此欠款，现依法起诉至你院，请求你院依法判令被告给付欠款7500元，并判令被告自起诉之日起按月息2分计算此款利息至实际给付之日止。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，被告刘刚向原告借款7500元，约定2019年11月24日还款。被告为原告出具欠条一张，载明欠款金额及还款日期。此款被告至今未还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘刚向原告借款的事实，有被告出具的欠条为证，故本院对该借款事实予以确认。双方约定于2019年11月24日还款，现还款日期已过，被告尚未还款，故被告应承担继续还款的违约责任，即被告应向原告偿还借款7500元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，根据《民间借贷司法解释》第二十九条之规定：双方未约定借款利息及逾期利息时，出借人主张借款人偿还逾期利息，应按照年息6%计算利息。本案中，原被告双方未约定借款利息及逾期利息，故对超出年利率6%部分的利息本院不予支持，被告应按年利息6%向原告支付利息，自借款逾期之日2019年11月25日起计算至实际还款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于判决生效后10日内向原告刘艳平偿还借款本金7500元及利息（按年利息6%计算，从2019年11月25日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告刘艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘刚负担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年五月二十二日书记员  高 奥
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2119号原告：冯某，女，1988年1月21日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。被告：闫某，男，1986年3月20日出生，汉族，住林州市。原告冯某与被告闫某离婚纠纷一案，原告于2020年5月11日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。审判员  赵广庆二〇二〇年五月二十七日书记员  马琰力
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1028号原告：玉山县胜达物业服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇宏达国际花园。法定代表人：林胜，系该公司董事长。被告：曾胜，男，1973年11月20日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县必姆镇上湖田村新塘边38号，现住江西省上饶市玉山县。原告玉山县胜达物业服务有限公司（以下简称胜达物业）与被告曾胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜达物业的法定代表人林胜、被告曾胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜达物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付绿景花园小区17-401室的物业费1,936.80元；2.要求被告负担本案受理费。事实与理由：被告系绿景花园小区17-401室的业主，房屋建筑面积为136.21平方米。2013年11月25日，原告和绿景花园小区业主委员会签订了《玉山县东城绿景小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米0.6元。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但是，被告自2018年12月31日起未再缴纳物业费，截至2020年12月31日，被告共应交物业费1,960.80元。原告就自己的主张提交了玉山县房管局的商品房产权登记申请表复印件一份，原告与玉山县绿景花园业主委员会签订的《玉山县东城绿景小区物业服务合同》复印件两份，催收物业费短信截图打印件一张以证明自己的主张，原告对产权登记表复印件的真实性无异议，对《玉山县东城绿景小区物业服务合同》复印件两份的真实性表示不清楚，对催收物业费的短信表示没有收到过，本院认为，《玉山县东城绿景小区物业服务合同》复印件与原件核对过一致，故对其真实性予以确认；催收短信未与原始记录核对，故对其真实性不予确认。被告曾胜辩称，我家的房屋漏水，曾多次要求原告进行维修，原告都置之不理。此外，我交了20元拦车杆的钱，但是拦车杆已经坏了几年了原告都没有修理；小区的后门从来没有打开过；有一次我的电动车停在小区里被人拖到了小区外面，物业说不知道；我的汽车有一次在小区里被人划掉了，物业也说不知道是谁弄的，监控根本看不清，查不到。我的车子在小区里面被别人的车子堵住了，也找不到车主挪车。只要原告把我这些问题都处理好，我就交物业费。而且原告提供的物业服务没有达到应有的标准，小区保洁就只有一个老人家扫地，垃圾没有及时清理，保安是有两个，绿化的树是有养护，但很久都没有修剪了，下水管道堵掉是有人维修的，但小区的地面很多地方都是破裂的。被告就自己的主张提交了照片打印件6张，证明自己房屋漏水的事实。原告对被告房屋漏水的事实无异议，但认为漏水是其楼上邻居造成的，应当由其楼上的邻居承担责任，因原告对该组证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。针对被告的答辩，原告补充称，被告家房屋漏水并非原告造成的，是其楼上漏水造成的，原告没有义务为被告维修房屋，被告应该找楼上的业主协商解决，原告可以协助被告联系楼上的业主进行协调，但并非最终的责任承担者；原告的妻子的电瓶车确实被拉出去过一次，但那是因为我县搞创建，是政府的人员把车子拉出去的，而且不是只拉了他们一家的车子；被告车子被划掉应当找保险公司进行理赔；小区的垃圾每天都有清理，是有记录的，而且还要交费给环卫站；小区的保洁人员才四五十岁，并非老人家；地面确实有破损，但并非原告造成的，原告经常进行维修，而且经原告做了大量工作已经向政府申请到了一笔资金，很快就要将小区的道路进行硬质化了。本院经审理认定如下事实：被告系江西省上饶市玉山县冰溪镇绿景花园小区17-401室的业主，房屋建筑面积为136.21平方米。2013年11月25日，原告与玉山县绿景花园小区业主委员会签订了《玉山县东城绿景小区物业服务合同》，约定物业服务费标准为步梯房0.6元/平方米/月。2019年11月30日，原告与绿景花园小区业主委员会再次签订了《东城绿景小区物业服务合同》，约定委托管理期限为三年，步梯房的物业费单价仍为每月每平方米0.6元，如业主不交纳物业费进入诉讼程序的，则按应交物业费金额的日万分之五计算支付违约金，物业费可预收至当年年底。合同签订后，原告为绿景花园小区提供了保洁、保安、绿化养护、下水道维修等公共设施的维护等物业服务，但被告自2018年12月31日起未再缴纳物业费，原告多次向被告催交物业费但至今未果。本院认为，首先，被告系玉山县绿景花园小区业主，原告与玉山县绿景花园小区业主委员会签订了《玉山县东城绿景小区物业服务合同》，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该《玉山县东城绿景小区物业服务合同》对小区全体业主均有约束力，且原告已实际履行了相关的物业管理服务义务，即对涉案小区共同设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护小区的环境卫生和相关秩序等活动，故原告有权向被告收取物业服务费用。其次，《玉山县东城绿景小区物业服务合同》对物业费的缴纳标准进行了约定，该小区多数业主也已按此标准交纳了相应的物业费，表明原告的物业服务收费标准得到多数业主的同意和认可，且物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，故被告也应按该标准向原告交纳物业费，被告主张原告提供的物业服务有瑕疵，但并未提交证据证明，且被告在庭审中也认可原告提供了保洁、保安、绿化养护、下水道维修等服务，故本院认为被告主张原告的服务存在瑕疵并非其可以不交或少交物业费的理由；被告提出了自己房屋漏水应当由原告来维修的主张，但从原告提交的照片来看，漏水部位系其房屋室内及阳台的房顶部位，并不属于原告的服务范围，即使是房屋公共部位的大修也是需要启动维修资金来进行的，故被告主张其房屋漏水也并非其不交或少交物业费的理由，被告应当按合同约定的标准向原告交纳物业费。再次，原告与绿景花园小区业主委员会签订的《玉山县东城绿景小区物业服务合同》约定如进入诉讼程序则原告有权预收物业费至当年年底，该约定不违反法律规定，且被告已发生了逾期未缴纳物业费的情况，为免诉累，原告要求被告支付物业费至2020年12月31日应当得到支持，2018年12月31日起至2020年12月31日期间的物业费应为1,960.80元，现原告要求被告支付1,936.80元不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告曾胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告玉山县胜达物业服务有限公司自2018年12月31日起至2020年12月31日止的物业管理费1,936.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年五月十一日书记员  吴海燕
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督281号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行，住所地：浙江省三门县健跳镇健农村南大街。 负责人：柯孔伟，该支行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：叶国火，男，1987年2月11日出生，汉族，公民身份号码3310221987××××××××，住浙江省三门县健跳镇小宅村218号。 被申请人：杨基县，男，1983年3月19日出生，汉族，公民身份号码3310221983××××××××，住浙江省三门县健跳镇西山头村32号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行称，2018年4月19日，被申请人叶国火在被申请人杨基县的担保下与申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行签订了个人循环保证借款合同，约定被申请人叶国火向申请人借款50000元，约定借款利率为月利率7.5‰，计息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，次日为付息日，借款到期，一次性归还本金，利随本清，借款起止日期自2018年4月19日起至2019年4月18日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。被申请人杨基县提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。2018年4月19日，申请人按照合同要求向被申请人叶国火发放贷款50000元，借款到期后，经申请人多次催收，截至2020年3月10日，被申请人叶国火仍有借款本金50000元及利息、逾期利息、复利9432.31元未予偿还，被申请人杨基县亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、自助放款回单、账户余额查询单、分户明细对账单各一份，要求：1、被申请人叶国火给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金50000元及利息、逾期利息、复利(截止2020年3月10日的利息、逾期利息、复利9432.31元，之后的逾期利息自2020年3月11日起按年利率9%加收30%计算至款项付清之日止)；2、被申请人杨基县对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人叶国火、杨基县承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶国火应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金50000元及利息、逾期利息、复利(截止2020年3月10日的利息、逾期利息、复利9432.31元，之后的逾期利息自2020年3月11日起按年利率9%加收30%计算至款项付清之日止)。 二、被申请人杨基县对上述款项承担连带清偿责任。 申请费429元，由被申请人叶国火、杨基县负担。 被申请人叶国火、杨基县如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1620号申请执行人王兆仁，男，1958年04月21日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。委托代理人张运凤，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人王宝江，男，1965年10月20日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人王兆仁与被执行人王宝江民间借贷纠纷一案，业经本院调解终结，并于2002年08月12日作出（2002）中民初字第2025号民事调解书，且已发生法律效力。2019年11月13日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二〇年五月二十七日书记员  王 宇
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初543号 原告：梁俊，男，1987年12月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。 被告：黄焕志，男，汉族，1970年11月19日出生，住贵州省绥阳县。 被告：黄焕江，男，汉族，1974年4月5日出生，住贵州省绥阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：李芬，严正律师事务所律师。 原告梁俊诉被告黄焕志、黄焕江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊及其委托诉讼代理人高晓萍、被告黄焕志、黄焕江的委托诉讼代理人李芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款200000.00元；2、请求依法判令被告支付原告2018年10月15日至2020年1月15日的借款利息60000.00元（利率按月息2％计算);2020年1月16日以后的利息按月息2%计算，利随本清。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，2017年12月25日，二被告因资金周转困难向原告借款200000.00元，约定短期内归还，原告按照被告的要求将借款200000.00元汇到被告黄焕江的账户上，被告借款后一直未偿还，经原告催收，2018年6月8日，被告黄焕志向原告出具了200000.00元的借条一张，承诺在2018年10月15日还清借款，但到期后，二被告仍未支付原告借款，二被告的行为违背了诚实守信的原则，为了维护原告的合法权益，原告特向绥阳县人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄焕志辩称：我向原告借款200000.00原属实，无异议，我已经偿还了原告借款84000.00元，尚欠116000.00借款，我与原告未约定利息，我不承担利息。 被告黄焕江辩称：被告黄焕江不是本案适格被告，。黄焕江只是黄焕志让原告梁俊转账给他，只是指定收款人，该借款是黄焕志所借所用，应由黄焕志偿还。本案借款人是黄焕志，但是我方不认可双方有利息约定，原告提供的5.6万元欠条，并不能说明双方约定了利息。根据相关法律规定，没有明确约定利息或者约定不明的，视为没有约定利息，并且我方偿还的1.6万元是偿还的本金，并不是利息。本案超出法院判决金额的案件受理费应当由原告自行负担。黄焕江身份：如果原告认为他是担保人的身份，但并没有主张他承担担保责任；如果原告要求他承担共同还款责任，他没有借款意识，没有使用该借款，故不应承担共同借款责任。 本案经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告因资金困难，向原告借款，原告通过中国邮政储蓄银行帐户向被告黄焕江的银行账户62×××57汇入借款200000.00元，收款后被告黄焕江及案外人李艳向原告出具200000.00元购房款收条一张，同日，原告梁俊与被告黄焕江签订房屋买卖合同及房屋附加协议，约定，黄焕江将其坐落于绥阳县洋川镇民丰村7组18号附1号三层楼以200000.00元的价格出售给梁俊。黄焕江在半年内还清购房款，买卖合同解除，如未还清，则梁俊有权收回房屋并出租。经原告梁俊催告，被告黄焕志于2018年6月8日向原告出具欠条一张，约定在2018年10月15日前清偿借款。被告黄焕志于2018年9月20日向原告支付16000.00元，后被告一直未支付，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告梁俊的陈述及原告梁俊提供的《欠条》1份、《房屋买卖合同》、《房屋附加协议》1份、汇款凭证1份、《收条》1份以及被告黄焕志提供的汇款凭证两份等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。对于原告陈述的原、被告口头约定利息的事实，被告不予认可，原告提供的56000.00元的《欠条》，被告对该《欠条》不予认可，不能证明系被告欠原告的利息是56000.00元，故对原告陈述的利息约定及56000.00元《欠条》的事实，本院不予认定。对于原告出具的收条，证明黄焕江收款200000.00元事实、被告黄焕江与案外人李艳和原告签订《房屋买卖合同》的事实，双方均认为《房屋买卖合同》系抵押担保合同，本院予以认定；对于原告提供的与被告黄焕江与案外人李艳签订的《房屋附加协议》，双方不持异议，故本院予以认定。 本院认为：原告梁俊与被告黄焕志之间系事实借款合同关系，原告提供了欠条为凭，该欠条实为借条，双方借款合同关系成立，该借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律及法规的强制性规定，真实、合法、有效，对双方有约束力，双方应依约履行。原告要求被告黄焕志偿还借款200000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告黄焕志向原告借款200000.00元，被告黄焕志向原告偿还了16000.00元，余款184000.00元至今未付，故对于该余款部分，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。”之规定，因原告提供证据不足以证明双方约定利息的事实，对原告请求被告黄焕志自逾期之日起按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。对于原告要求被告黄焕江承担偿还责任，被告黄焕江系黄焕志指定收款人，应由被告黄焕志承担偿还为由抗辩，被告黄焕江系本案借款收款人，以房屋买卖合同的形式用其房屋为该借款提供担保，并在附加协议中确认其偿还该借款的义务，系本案借款的共同借款和偿还义务人，被告黄焕江的抗辩理由不成立，本院不予采信，对原告要求被告黄焕江偿还借款的请求，其中余款184000.00元部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下： 一、由被告黄焕志、黄焕江共同偿还原告梁俊借款184000.00元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告梁俊其他诉讼请求。 案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由被告黄焕志、黄焕江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 张显才 二〇二〇年五月七日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5379号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市宿城区。主要负责人：洪韶。被执行人：曹国庆，男，1978年10月1日生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：张新转，女，1979年3月5日生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：许兴，男，1990年2月10日生，住江苏省宿迁市湖滨新区。关于中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与曹国庆、张新转、许兴信用卡纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民初4753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人曹国庆、张新转、许兴立即偿还101214元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人曹国庆、张新转、许兴发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人曹国庆、张新转、许兴未实际履行。2、本院于2019年11月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曹国庆、张新转、许兴名下财产信息，被执行人曹国庆、张新转、许兴名下仅有少量银行存款；被执行人张新转名下的苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人曹国庆、张新转、许兴适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹国庆、张新转、许兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的101214.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人曹国庆、张新转、许兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十九日书记员 蔡为明
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初530号 原告：杨某，女，1970年11月26日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告：冯某1，女，1992年8月21日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告：冯某2，女，2009年1月24日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 法定代理人：杨某，女，1970年11月26日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，系冯某2母亲。 委托诉讼代理人：余雷，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：四川省宏鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915117242107003478。住所地：大竹县白塔街道东大街49号。 法定代表人：陈维政，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱方，四川永旺律师事务所律师。 原告杨某、冯某1、冯某2与被告四川省宏鑫建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告杨某、冯某1、冯某2于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某、冯某1、冯某2申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某、冯某1、冯某2撤诉。 案件受理费10.00元，由原告杨某、冯某1、冯某2负担。 审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹 娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1655号之一申请执行人：吉林银行股份有限公司延边分行。法定代表人：胡英强。被执行人：金学哲。被执行人：金美兰。申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行与被执行人金学哲、金美兰借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人金学哲名下位于延吉市参花街28号产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十六日书记员  崔红花
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初609号原告：李毅平，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨豪，男，1991年5月7日出生，汉族，住河南省伊川县（城建局二）。原告李毅平与被告杨豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李毅平到庭参加诉讼，被告杨豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及违约金1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方通过共同的朋友李梦楠认识。2019年12月29日，被告因生意需要向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己的全部积蓄30000元借给被告。2020年1月22日，被告给原告出具借条一张。2020年1月29日后，原告联系被告要求还款，被告总以各种理由推脱，而且躲避原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原、被告经李梦楠介绍认识，被告杨豪以急需资金为由于2019年12月29日向原告李毅平借款30000元，并于2020年1月22日向原告出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。被告未提供证据证明借款已经偿还，双方约定的还款期限2020年2月10日已过，原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。双方约定按照借款总额的5%支付逾期还款违约金1500元，该约定不违反年利率24%的规定，现被告已经违约，原告要求被告支付违约金1500元，本院予以支持。被告杨豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨豪于本判决生效之日起十五日内偿还原告李毅平借款30000元及违约金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告杨豪负担。本判决为终审判决。审判员  范新伟二〇二〇年五月二十日书记员  赵伊香
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执280号 申请执行人高迎红，女，1960年6月30日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司，住所地舟山市定海区人民南路225号，组织机构代码:097831248。 法定代表人**原。 申请执行人高迎红与被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初51号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人高迎红向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司返还申请执行人高迎红借款本金40383元及利息，并负担案件受理费273元，执行费505.75元。 本案执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人在本院有多起执行案件，其中大部分为劳动争议仲裁案件，经另案多位申请执行人提供被执行人在岱山县卫生健康局有可得款，本院（2019）浙0902执2249号一案已向岱山县卫生健康局发出了提取裁定，但款项还未到位；另被执行人名下有医疗专用设备、办公设备、电器设备、存货及2辆医用车，本院（2019）浙0902执2249号一案已委托评估完毕并移交拍卖，待岱山县卫生健康局的可得款或拍卖款到位后，本案申请执行人按比例受偿。因被执行人未履行判决生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人**原采取了限制消费的执行措施。截止2020年5月28日，本案未到位执行标的为40383元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高迎红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执280号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈桃桃
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初500号原告：张光辉，男，汉族，1989月3月8日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：谢翱俊，河南龙洁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：罗雪芳，女，汉族，1996年3月19日生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。原告张光辉诉被告罗雪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张光辉及委托诉讼代理人谢翱俊、被告罗雪芳委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张光辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10,240元并承担诉讼费。事实和理由：2019年12月，原、被告通过快手相识，2020年1月被告陆续向原告借款1万余元，后原告多次向被告催要借款，被告承诺还款，但至今未偿还，请求法院依法判决。被告罗雪芳辩称，原告诉称并非事实，被告未向原告借款，因双方是男女朋友同居关系，之间有经济来往，都用于共同生活，并非是向原告借款，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告通过快手相识，2020年1月4日原告借给被告5,200元、2020年1月15日借给被告1,800元，被告发给原告微信，承诺分期偿还。至辩论终结7,000元未偿还。上述事实有当事人陈述、微信转账记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告罗雪芳借原告张光辉7,000元的事实有微信转账记录、庭审笔录证明，予以认定。对原告张光辉要求被告罗雪芳偿还借款7,000元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗雪芳于本判决生效之日起五日内偿还原告张光辉借款7,000元；二、驳回原告张光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由原告张光辉承担8元，被告罗雪芳承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年五月十五日书记员  李军博
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2991号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四栋。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人:张朝阳。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司物业侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月29日申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年五月二十九日书记员  俞瑜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初915号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽、韩娟，该公司员工。被告：郜彦军，男，汉族，1988年8月10日出生，住河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告郜彦军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽到庭参加诉讼，被告郜彦军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费1857.9元、违约金557.37元，共计2415.27元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区A25-1-403室业主，房产建筑面积为123.86平方米。金谷物业为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在2015.7.1-2016.9.30期间未按时缴纳物业服务费1857.9元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张557.37元，两项费用共计2415.27元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务,经原告多次催要无果，故诉至法院。被告郜彦军未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年7月22日,郜彦军（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带A25-1-403。面积：123.86平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2015.7.1-2016.9.30，共计15个月。欠交物业费数额：123.86平方米×1元/月/平方米×15个月=2941.93元。交费时间：每年5月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。郜彦军接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但郜彦军未交纳，故对金谷物业公司要求郜彦军支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即郜彦军应支付金谷物业公司的物业服务费1857.9元。郜彦军应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳关地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求郜彦军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郜彦军于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费1857.9元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十一日书记员  王 洋
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保125号 申请人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，该局工作人员。 被申请人北京健安天下文化传播有限公司，统一社会信用代码：91110108MA0192AY45。住所地北京市海淀区永翔北路航空材料园A区628号楼二层205室。 法定代表人王建伟。 申请人澧县市场监督管理局在查处北京北方基因生物科技有限公司涉嫌组织、策划传销一案中，发现该公司利用被申请人银行账户收取转移资金，为防止被申请人转移或隐匿涉案的违法资金，申请人澧县市场监督管理局于2020年5月19日向本院申请对被申请人北京健安天下文化传播有限公司在金融机构使用的相关银行账户上的资金予以冻结。 经审查，本院认为申请人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京健安天下文化传播有限公司在金融机构的存款500万元。冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 申文连 二〇二〇年五月十五日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 孙 林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2591号 原告:宁波江东甬嘉计算机科技有限公司，住所地:宁波市鄞州区朝晖路188号，统一社会信用代码9133020467122104XT。 法定代表人：陈筛章。 诉讼代表人：宁波江东甬嘉计算机科技有限公司破产管理人，住所地：宁波市高新区。 被告：陈筛章，男，汉族，1974年8月12日出生，住宁波市鄞州区。 被告：陈迎晓，女，汉族，1983年6月23日出生，住宁波市。 原告宁波江东甬嘉计算机科技有限公司与被告陈筛章、陈迎晓股东出资纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宁波江东甬嘉计算机科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波江东甬嘉计算机科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 戚丹燕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1941号原告：徐爱兵，男，1986年8月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张苏江，男，1971年6月28日出生，汉族，住林州市。原告徐爱兵与被告张苏江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱兵的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加了诉讼，被告张苏江经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张苏江偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，被告于2015年2月18日，以资金紧张为由向原告借款50000元，后原告多次找被告催要该款，被告至今未还。被告张苏江未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日被告张苏江向原告徐爱兵借款50000元，并向原告出具今借到条一张，主要内容为：今借到徐爱兵现金伍万元整（50000元）。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告徐爱兵要求被告张苏江偿还借款50000元的诉讼请求，有原告提供的今借到条予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告张苏江未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张苏江于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐爱兵借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张苏江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年五月十二日书记员  任丽丽
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢945号 申请执行人江耀良 被执行人沈晓红 本院在执行申请执行人江耀良与被执行人沈晓红民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7747号原告：苏州白马涧生命健康小镇建设发展有限公司，住所地苏州高新区华山路158号。法定代表人：张永明。委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：苏州维美电子科技有限公司，住所地苏州高新区金山路187号1号楼。法定代表人：邵燕。本院在审理原告苏州白马涧生命健康小镇建设发展有限公司与被告苏州维美电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州白马涧生命健康小镇建设发展有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州维美电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州白马涧生命健康小镇建设发展有限公司撤回对被告苏州维美电子科技有限公司的起诉。案件受理费1974元，减半收取987元,由原告苏州白马涧生命健康小镇建设发展有限公司负担。原告预交的案件受理费987元本院不予退还。审判员  赵建荣二〇二〇年五月二十日书记员  吴心依
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执587号申请执行人：靳红乾，男，汉族，1971年9月2日生，住汝州市。被执行人：汝州市杨楼镇马庄村村民委员会，住所地：汝州市。关于靳红乾与汝州市杨楼镇马庄村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初5864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人汝州市杨楼镇马庄村村民委员会于判决生效后十日内偿还申请执行人靳红乾案件款286371.9元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年五月二十七日书记员  贾俊峰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保123号 申请人：孙树峰，男，1985年7月2日出生，汉族，住高青县。 被申请人：张永涛，男，1977年3月11日出生，汉族，住高青县。 申请人孙树峰于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永涛的银行存款在30万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年5月12日作出（2020）鲁0322民初760号民事裁定，并于2020年5月13日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人张永涛的银行存款在30万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年五月十三日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1282号 原告：程汝江，男，1955年4月10日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告:陈德全，男，1980年12月24日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：李珂，总经理。 委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告程汝江与被告陈德全、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程汝江的委托诉讼代理人苑晓敏、被告阳光财险济南公司的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。被告陈德全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程汝江向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费9641.47元、误工费13002元、护理费8342.95元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、交通费500元、车损500元、司法鉴定费2100元、保全费220元，以上合计39006.42元；2.诉讼费由被告承担。 陈德全未作答辩。 阳光财险济南公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。鲁AF09708号小型轿车在本公司投保交强险及100万商业三者险且含不计免赔，在依法核实陈德全无法定拒赔情形的前提下，对程汝江合理合法的损失依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔偿。事故发生时，程汝江已远超60周岁的法定退休年龄，主张误工费明显1无法律及事实依据。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月8日16时7分许，陈德全驾驶其所有的鲁AF0****号小型轿车沿商河县兴隆街由北向南行驶时，与顺行左转弯的程汝江驾驶速派奇牌电动自行车发生碰撞，造成程汝江受伤、两车损坏。 二、交警部门的责任认定结果：陈德全承担事故的全部责任、程汝江不承担事故责任。 三、司法鉴定意见：1.被鉴定人程汝江多发肋骨骨折不构成伤残等级；2、被鉴定人程汝江伤后误工期限为120天；伤后护理时间为60天，住院期间（院内）需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养期限为60天。 四、人身财产损害费用：1.医疗费9641.47元；2.住院伙食补助费1700元；3.护理费8342.95元；4.误工费13002元；5.营养费3000元；6.交通费300元；7.车辆损失费200元；8.鉴定费2100元；9.诉前保全申请费220元。 五、车辆登记及保险情况：鲁AF0****号小型轿车在平安财险济南公司购买交强险及商业三者险100万元且含不计免赔。事故发生在保险期间。 以上事实中，双方有争议的事项为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、财产损失的数额。对其他事项无争议。 本院认为，根据程汝江提供的住院病案、住院收费票据、门诊就诊费用清单、门诊收费票据，对其医疗费9641.47元应予以认定。程汝江住院17天，按照国家机关工作人员出差补助标准每天100元计算住院伙食补助费1700元符合法律规定，应予认定。程汝江主张按照每天108.35元计算护理费，结合司法鉴定意见，对其护理费8342.95元[108.35×(60＋17）]应予认定。程汝江主张按照每天108.35元计算误工费，结合柳行社区居民委员会出具的证明以及司法鉴定意见书认定的误工时间120天，对其误工费13002元应予以认定。我国宪法将劳动作为一项权利和义务，平等的赋予全体公民，对劳动权并没有因年龄区别对待，不能简单的以其年龄标准认定其已丧失劳动能力；阳光财险济南公司关于程汝江超过退休年龄60岁而不存在误工费用的主张，本院不予支持。程汝江主张按照每天50元计算营养费，结合司法鉴定意见书认定的营养期限60天，对其营养费3000元应予认定。程汝江主张交通费虽未向本院提交证据予以证实，但因交通事故住院、出院产生一定的交通费不可避免，本院酌情认定交通费为300元。事故认定书虽载明程汝江车辆受损的事实，但对车辆损失的实际数额，程汝江并未向本院提交证据予以证实，本院酌情认定财产损失为200元。综上，因交通事故给程汝江造成的损失，应由阳光财险济南公司在“交强险”范围内赔偿医疗费9461.47元、部分住院伙食补助费538.53元、误工费13002元、护理费8342.95元、交通费300元，车辆损失费200元、合计31844.95元。剩余住院伙食补助费1161.47元，营养费3000元，合计4161.47元，由阳光财险济南公司在商业三者险范围内予以赔偿。鉴定费2100元、诉前保全申请费220元，由侵权人陈德全赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告程汝江医疗费9461.47元、住院伙食补助费538.53元、车辆损失费200元、误工费13002元、护理费8342.95元、交通费300元，合计31844.95元，于判决生效之日起十日内汇入程汝江在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：6228480258721******） 二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在“商业三者险”限额范围内赔偿原告程汝江住院伙食补助费1161.47元，营养费3000元，合计4161.47元，于判决生效之日起十日内汇入程汝江在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：6228480258721******） 三、被告陈德全赔偿原告程汝江司法鉴定费2100元、诉前保全申请费220元，于判决生效后十日内汇入程汝江中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：6228480258721******） 四、驳回原告程汝江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告程汝江负担8.5元，被告陈德全负担379元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年五月二十二日 本件与原件核对无异 书记员  张国栋