wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督233号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码：91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：邹乙萱，男，汉族，1983年7月1日出生，现住北京市朝阳区。被申请人：王艳，女，汉族，1985年5月13日出生，现住北京市朝阳区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被申请人邹乙萱、王艳申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月18日发出（2020）黑0604民督233号支付令。2020年5月7日，申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行向本院提交申请要求撤回支付令。本院经审查认为，申请人于支付令送达至被申请人前撤回支付令申请，符合法律规定，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督233号支付令自行失效。申请费162元，由申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行负担。审判员 张 蕾二〇二〇年五月十八日书记员 卢秋晨
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执184号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县六0北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人：吕欣，该行行长。委托代理人田绍明，系该行职工，特别授权代理。被执行人汪长健，男，1977年8月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初846号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行其与被执行人汪长健金融借款合同纠纷一案，要求被执行人汪长健立即偿还借款本金30000元和利息660.01元及后期利息，本院于同日立案执行，向被执行人汪长健发出执行通知，被执行人汪长健未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人汪长健发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人汪长健在万年县长健针织刺绣有限公司有股权，该公司未实际经营，无实际资产，此外未发现到被执行人汪长健有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人汪长健纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的30660.01元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人汪长健有可供执行财产，本院于2020年5月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行的委托代理人田绍明告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执184号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年五月二十七日书记员  李 博
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保83号 申请人：王飞，男，1988年12月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：葛**，江苏民卫律师事务所律师。 被申请人：朱青，女，1991年6月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人王飞于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱青所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx商业街xx段x幢西xx号房屋，保全价值400000元。申请人王飞已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为400000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱青所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx商业街xx段xx幢西xx号房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初290号 原告：马边家兴装饰店，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道145号，统一社会信用代码92511133MA66P8GL54。 经营者：苟祖霞。 被告：罗廷池，男，汉族，成人，住四川省乐山市马边彝族自治县。 原告家兴装饰店与被告罗廷池买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告马边家兴装饰店于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家兴装饰店撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告家兴装饰店负担。 审判员  李银祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹艳君
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2528号                  立案时间              2020年4月14日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国农业银行股份有限公司大连中山支行，营业场所大连市中山区港湾街5号。      负责人：孙伟，系该支行行长。      委托诉讼代理人： 孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。                  被告              徐慧，女，1973年7月17日生，汉族，住大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人赵娜、被告徐慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告徐慧偿还原告借款本金42692.26元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年2月14日，尚欠利息2542.38元，复利51.64元，罚息867.13元）      2、诉讼费等为实现债权的一切费用由被告负担。                  被告答辩意见              不同意原告的诉讼请求。承认欠款本金数额，我现在工资收入较低，无力偿还。家里的经济状态也导致我的资金链断裂，现在家里非常困难，希望对罚息、利息部分进行减免，希望与银行协商能对本金部分分期偿还。                  法院认定事实              合同名称              个人自主助额借款合同（编号：X）                  借款人              徐慧                  签订时间              2018年11月23日                  借款额度              42700元，可循环使用                  额度期限              自2018年11月23日起至2019年11月22日止                  贷款用途              综合消费                  贷款利率              借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定                  利率调整方式              自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              借款内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利                  还款方式              以贷款人业务系统产生的相关记录为准                  特别约定              实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准                  违约责任              借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款                  实际发放贷款金额              42700元                  实际贷款期限              自2018年11月23日至2019年11月22日                  实际还款方式              一次性利随本清还款                  实际贷款利率（年）              5.8725%                  欠付本金（截止日期）              42692.26元（截止2020年5月9日）                  欠付利息（截止日期）              2542.38（截止2020年5月9日）                  欠付罚息（截止日期）              867.13元（截止2020年2月14日）                  欠付复利（截止日期）              51.64元（截止2020年2月14日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人自主小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告徐慧偿还原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行借款本金42692.26元和利息2542.38元；      二、被告徐慧给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行截止2020年2月14日止欠付的罚息867.13元和复利51.64元；      三、被告徐慧自2020年2月15日起至款项付清之日止，按所签订的《个人自主助额借款合同》中约定的利率给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行借款罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费950元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      毕桂莲人民陪审员      郝宏晓      二Ο二Ο年五月十五日                                      书  记  员      于晓丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3854号 上诉人（原审原告）：阳庆文，男，1966年7月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：成都市温江区天府街道游家渡社区居民委员会，住所地四川省成都市温江区天府街道游家渡社区18号楼。 法定代表人：陈光建，主任。 委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师。 上诉人阳庆文因与被上诉人成都市温江区天府街道游家渡社区居民委员会（以下简称游家渡社区）健康权纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳庆文上诉请求：1．撤销一审判决，改判游家渡社区支付因突然袭击、暴力拆除行为对阳庆文造成的血压骤然加剧升高导致头疼、眼胀等身体和精神伤害的经济补偿30000元；2．判令游家渡社区负责阳庆文日后每季度的身体全面体检作为对辖区中老年高级科技工作者的康养关爱补偿；3．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1．明尼达厂系上诉人投资，安装雨棚、地面铺砖处于明尼达厂房屋檐之下的范围，并非厂外空地，上诉人的搭建措施事先向温江区天府街道办事处提出了书面申请。2．上诉人2018年12月23日前往医院查体时发现血压最高190/?mmHg，平静后检测为169/120mmHg，立即被收入院治疗，上诉人虽有高血压病史，但平日用药物控制血压，平日无明显头痛、恶心呕吐、头昏等不适，在入院前14年从未被诊断为高血压（3级，极高危组），造成上诉人疑似高血压（3级，极高危组）的原因系2018年12月17日、18日与人争吵时不慎跌倒出现间断性头痛导致。3．游家渡社区的突然袭击、暴力强拆行为实质系冒充执法人员实施的违法行为，其2019年5月31日的再次强拆行为已经人民法院行政判决确认违法。二、一审判决适用法律错误。上诉人系辖区民营国家高新技术企业的法人代表和创始人，拥有6个国家发明专利，发表了若干科技论文，是中老年高级科技工作者，根据《中华人民共和国科学技术进步法》的规定，应当支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人游家渡社区辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 阳庆文向一审法院起诉请求：1．判令游家渡社区支付因突然袭击、暴力拆除行为对其造成的血压骤然加剧升高导致头疼、眼涨等身体和精神伤害的经济补偿30000元；2．判令游家渡社区负责其日后每季度的身体全面体检作为对辖区中老年高级科技工作者的康养关爱补偿。 一审法院认定事实：2018年12月17日、18日，游家渡社区工作人员到明尼达厂外拆除其在厂外空地上安装的雨棚、葡萄架及地面铺砖。在17日的拆除过程中，游家渡社区工作人员与阳庆文发生了言语和肢体冲突。2018年12月23日，阳庆文入院成都市第五人民医院治疗，2019年1月6日因情况好转出院。出院病情证明上载明：“主要临床表现：入院前14年，患者无意间发现血压升高，最高190/?mmHg……入院前6天，患者因与人争吵时不慎跌倒出现阶段性头疼，以摇头时明显，并发现血压较平日升高……急诊测血压169/120mmHg……体格检查：T：36．2℃P：78次/分Bp：138/86mmHg……”。阳庆文当庭自述其有高血压病史，此前血压一般在高压130-140mmHg、低压80-100mmHg之间。 一审法院认定上述事实，采信了双方的当庭陈述、身份信息及出院病情证明、现场照片。 一审法院认为，承担侵权责任的前提是有损害后果的产生。本案中，阳庆文主张游家渡社区强制拆除其经营的明尼达厂外雨棚、葡萄架及地面铺砖的行为，以及游家渡社区工作人员在拆除过程中与其产生的言语和肢体冲突，导致自身高血压症状相对冲突前显著恶化。但根据阳庆文提交的出院病情显示，阳庆文在入院时自述在入院前14年，其血压最高就曾达到190mmHg。而在急诊当时所测血压为169/120mmHg，入院后进行体格检查时所测血压为138/86mmHg。其体格检查时所显示的血压与阳庆文陈述在冲突发生前的一般血压相符，该证据仅能反映在入院前或入院时阳庆文的血压出现过短时的升高，并不能证明其高血压症状较之前出现了恶化。因阳庆文具有高血压病史，血压的短时骤然升高除了与游家渡社区工作人员冲突精神紧张以外，还可能因为饮食、休息、服用药物等多种情况导致。故阳庆文无证据证明其2018年12月23日血压升高入院系游家渡社区强制拆除行为所导致，也无证据证明在游家渡社区实施强制拆除行为后其高血压症状显著恶化。因阳庆文无法证明本案中存在损害后果，一审法院对阳庆文的全部诉讼请求不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回阳庆文的全部诉讼请求。一审案件受理费200元，由阳庆文负担。 二审中，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，承担侵权责任需满足以下几个要件：存在侵权行为；产生损害后果；二者之间具有因果关系。本案中，阳庆文主张其因与游家渡社区工作人员发生了言语和肢体冲突，导致其血压升高进而入院治疗。从查明的事实来看，阳庆文在医院陈述其入院前14年即发现血压高达190mmHg，急诊当时所测血压为169/120mmHg，入院后进行体格检查时所测血压为138/86mmHg。其体格检查时所显示的血压与阳庆文陈述在冲突发生前的一般血压相符，该证据仅能反映在入院前或入院时阳庆文的血压出现过短时的升高，并不能证明其高血压症状较之前出现了恶化。二审中，阳庆文陈述其系在医院急诊查体时发现血压高达190mmHg，但该陈述与医院出院病情证明书上载明的诊治经过内容不一致，本院不予采信。而导致血压升高的原因可能系劳累、熬夜、精神压力大、饮食重盐重油高热量等，根据阳庆文陈述的平常每天有测量血压的习惯，事发后生活习惯发生改变，饮食和睡眠不同以往，吃不好、睡不好，且至入院前未测量血压的情况来看，不能排除阳庆文血压升高系其他原因所致。故现有证据不能证明阳庆文主张的血压升高与游家渡社区有关，也不能证明在游家渡社区实施强制拆除行为后阳庆文的高血压症状显著恶化，本院对其上诉请求不予支持。至于阳庆文陈述的游家渡社区的拆迁行为是否违法，与本案无关。 综上所述，上诉人阳庆文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由阳庆文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛玉洲 审 判 员 陈丽华 审 判 员 邓凌志 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 霞 书 记 员 余诗媛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1066号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司，住所地丰县盛泰御景园2-3-105、106、107#。负责人：程言镇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宁，该公司职工。被告：杨吉永，男，1981年7月15日生，汉族，住丰县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司诉被告杨吉永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初43号 原告：汤伟恒，男，1975年12月30日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F,统一社会信用代码91350503156182816C。 法定代表人：张金池，董事长。 委托诉讼代理人：陈晶晶，男，系公司员工。 原告汤伟恒诉被告福建省泉州市东海建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告汤伟恒于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤伟恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汤伟恒撤诉。 案件受理费1475元，减半收取计738元，由汤伟恒负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 丹
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更561号罪犯黄禄森，男，1977年10月31日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁西区开民巷2单元36号。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年4月6日作出（2014）鞍刑二终字第143号刑事裁定，以被告人黄禄森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币1090000元。刑期自2013年2月17日起至2025年1月16日止。2015年6月3日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄禄森在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分3429分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄禄森减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月17日起至2023年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执153号之一申请执行人程宇东，男，1971年11月16日生，汉族，住常州市新北区。被执行人王建新，男，1980年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人程宇东申请执行被执行人王建新返还保证金纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5415号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人王建新于判决生效之日起十日内返还申请执行人程宇东保证金50000元，案件受理费减半收取525元，由被执行人王建新承担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下只有零星的银行存款，本院对相应的银行账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下有牌号为苏EWL675号的车辆，申请执行人未要求处置                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明，申请人也未能提供其下落线索信息，未要求本院上门实地查看，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初5415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月二十五日书记员  朱正彦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4348号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。委托诉讼代理人：关连玉，该公司职员。委托诉讼代理人：赵慧芳，该公司职员。被告：黄婷，女，1991年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：闫朝旭，男，1989年10月30日出生，汉族，住江西省赣榆县。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告黄婷、闫朝旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司负担。审判长  闫秀珍二〇二〇年五月二十五日书记员  李营飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3371号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告胡春来，男，汉族，1991年2月28日出生，住河南省周口市川汇区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告胡春来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告胡春来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金246732.74元及利息及复利20499.04元，共计267231.78元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人胡春来。2、借款金额300000元。3、借款期限为36个月，自2018年9月12日起至2021年9月12日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定利率月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年6月13日起发生逾期；截至2019年6月13日，被告胡春来尚欠原告贷款本金246732.74元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息795.54元、复利211.27元，共计1006.81元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告胡春来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡春来于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金246732.74元，并按照合同约定偿还自2019年6月13日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额1006.81元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元，减半收取2654元，由被告胡春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十二日书记员 逯俊德
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终220号上诉人（原审原告）：龚汉冬，男，1991年9月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。上诉人（原审原告）：杨梅，女，1992年1月15日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨爱玉，女，1979年11月9日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：蒋换英，女，1953年8月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：刘祖友，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨爱玉，女，1979年11月9日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人龚汉冬、杨梅因与被上诉人杨爱玉、蒋换英、刘祖友合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民法院（2019）渝0241民初3121号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，对上诉人龚汉冬及龚汉冬、杨梅的共同委托诉讼代理人姚邦永、被上诉人杨爱玉（同时作为被上诉人蒋换英、刘祖友的共同委托诉讼代理人）进行了询问。本案现已审理终结。龚汉冬、杨梅上诉请求:撤销（2019）渝0241民初3121号民事判决，改判支持龚汉冬、杨梅的一审诉讼请求；杨爱玉、蒋换英、刘祖友承担相关诉讼费。事实和理由：一、一审法院未查明龚汉冬、杨梅与杨爱玉、蒋换英、刘祖友之间系何种法律关系，未查明赔偿权利人的损失数额及赔偿义务人应该赔偿的数额，也就无法判断涉案调解协议是否违反公平、等价有偿的原则，是否显失公平。二、龚汉冬、杨梅没有处理相关事宜的经验，亦不知晓相关法律规定，而调解员又缺乏法律常识，曲解法律规定，对龚汉冬、杨梅进行言语误导、心理暗示，偏袒杨爱玉、蒋换英、刘祖友一方，导致龚汉冬、杨梅在调解时不知道自身与杨爱玉、蒋换英、刘祖友之间系何种法律关系，对自身是否需要承担赔偿责任缺乏判断能力。杨爱玉、蒋换英、刘祖友辩称，一审判决是公平的，请求驳回上诉，维持原判。龚汉冬、杨梅向一审法院起诉请求：1.撤销龚汉冬、杨梅与杨爱玉、蒋换英、刘祖友于2019年8月13日签订的《人民调解协议书》；2.由杨爱玉、蒋换英、刘祖友承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月11日10时许，杨爱玉的丈夫刘祖洪（系蒋换英之子）在龚汉冬、杨梅位于秀山县中和街道泽京凤凰城X房屋进行电路安装时，触电死亡。事故发生后，经秀山县中和街道人民调解委员会调解达成协议。协议主要内容如下：龚汉冬、杨梅赔偿杨爱玉、蒋换英、刘祖友包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计750000元，并分四次付清。协议签订后，龚汉冬、杨梅向杨爱玉、蒋换英、刘祖友支付了200000元。另查明，2014年1月2日刘祖洪、杨爱玉购买重庆大博金房地产开发有限公司位于秀山县平凯街道香林南路58号X号商品房（廊桥水岸一期），2016年3月入住。刘祖洪之母蒋换英，1953年8月24日出生；长子刘洋，2002年5月15日出生；次子刘某，2006年3月5日出生。一审法院认为，本案争议焦点为：龚汉冬、杨梅与杨爱玉、蒋换英、刘祖友于2019年8月13日签订的《人民调解协议书》应否撤销。针对争议焦点，评述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”龚汉冬、杨梅在审理中主张在人民调解委员会组织调解时，杨爱玉、蒋换英、刘祖友及调解委员会成员存在胁迫行为，从龚汉冬、杨梅提交的协商过程中的录音资料可以看出，调解委员会成员在分别几次向双方宣传法律、法规的基础上，征求双方意见，在各方意见基本达成一致的情况下，再召集各方面对面协商，在协商过程中，杨爱玉、蒋换英、刘祖友情绪激动时偶尔有过激言语，并没有过激行动，在当时情况下系情理之中；人民调解员在调解过程中亦无胁迫语言和行为。调解时双方当事人及亲友在反复核实事故发生情况，了解赔偿标准、计算方法，龚汉冬、杨梅并未处于危困状态且不存在缺乏判断能力等情形，按照死者居住地、被抚养人情况，所实施的民事法律行为成立时并未显失公平。龚汉冬、杨梅没有提供其他证据证明，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，龚汉冬、杨梅主张的受胁迫及赔偿金额显失公平的理由不成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回龚汉冬、杨梅的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由龚汉冬、杨梅负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系龚汉冬、杨梅诉请撤销人民调解协议而产生的合同纠纷，一审将本案案由确定为确认合同效力纠纷不当，本院予以纠正。根据当事人的上诉请求和答辩意见，二审的争议焦点是：龚汉冬、杨梅与杨爱玉、蒋换英、刘祖友于2019年8月13日签订的《人民调解协议书》应否撤销。龚汉冬、杨梅与杨爱玉、蒋换英、刘祖友签订的《人民调解协议书》，是经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，龚汉冬、杨梅上诉称其对双方法律关系存在误解，《人民调解协议书》显失公平，应予撤销。对此，本院认为，龚汉冬、杨梅作为完全民事行为能力人，在签订协议书时具有正常的判断能力，其在《人民调解协议书》上签字捺印，表明协议书的内容是其真实意思表示。无论双方之间系何种法律关系，龚汉冬、杨梅基于刘祖洪为其房屋安装电路时触电死亡这一事实，自愿对死者亲属进行补偿，系对自身权利的处分，协议内容不存在显失公平。因此，对龚汉冬、杨梅撤销涉案《人民调解协议书》的请求，本院不予支持。综上所述，龚汉冬、杨梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人龚汉冬、杨梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈 佳书 记 员 陈思羽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执669号之八被执行人：安秀兰，女，住临泽县。本院在执行申请人甘肃银临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人故多帅、赵薇、谷多业、刘文霞、安秀兰、刘彬金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人安秀兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人安秀兰在甘肃省农村信用社联合社6230653303000196845_000000账户内存款人民币1600.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十九日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2827号申请执行人：张莉，女，汉族，1995年8月4日出生，住陕西省西安市未央区。被执行人：西安斯利文装饰装修工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人马莉，职务不详。申请执行人张莉与被执行人西安斯利文装饰装修工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初17934号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人西安斯利文装饰装修工程有限公司名下无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权22707.5元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执2827号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年五月八日书记员 李 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9082号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：张弟胜，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告张弟胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初1477号 原告:段红军,男,汉族,1971年12月3日生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告:明光市乾德新型能源科技有限公司，住所地安徽省明光市体育路159号(平房仓),社会信用代码91341182MA2RNCHNXL。 法定代表人：张宏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 原告段红军诉被告明光市乾德新型能源科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段红军及其委托代理人王文生，被告明光市乾德新型能源科技有限公司委托代理人汤池军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段红军向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告2019年签订的《分布式光伏发电能源管理协议》。2、判令被告返还给原告五万元，并支付从被告收到原告款项时起即2019年4月起按年利率4.9%计算到付清为止的利息。3、请求判令被告承担原告的律师诉讼费2000元。事实与理由：被告前期公司名称为明光市乾德光伏能源科技有限公司,于2019年6月进行了企业名称变更,变更为现在被告的名称。被告于2019年与原告签订了《分布式光伏发电能源管理协议》,协议约定由原告贷款五万元用于安装光伏发电设备(由被告提供设备并安装),光伏发电设备项目收益不足原告偿还在银行贷款部分由被告代为垫付。后原告与安徽明光农村商业银行自来桥支行签订《个人信用(担保)借款合同》,约定将原告贷款的五万元打到被告账户,被告收到原告安装光伏设备款项后没有为原告安装光伏设备,也没有按照合同约定为原告偿还银行贷款,导致合同目的无法实现。综上所述,由于被告违约导致合同目的无法实现,经协商未果,原告具状请求贵院依据《合同法》及其司法解释等相关法律、法规的规定,依法审理,判决支持原告的诉讼请求为感。 被告明光市乾德新型能源科技有限公司答辩称：1、原告所述属实，是否符合解除合同的条件，请法院依法裁判。2。被告已经向原告支付了一个季度的本金和利息，依法应予扣除。3、原告要求支付律师费，系间接损失，也是不必要的一个费用，被告不予认可。 经审理本院认定事实如下：被告明光市乾德新型能源科技有限公司原名为明光市乾德光伏能源科技有限公司,于2019年6月,变更为现名称。被告于2019年4月10日与原告签订了《分布式光伏发电能源管理协议》。协议约定由原告贷款五万元，支付至被告公司账户，由被告提供光伏发电设备设备并安装，并负责自光伏设备并网发电起代运营10年。运营期间总收益用于偿还银行贷款，收益不足偿还在银行贷款的，不足部分由被告代为垫付还款。合同还约定违约方承担对方实现债权而发生的代理费。2019年4月12日，原告与安徽明光农村商业银行自来桥支行签订《个人信用(担保)借款合同》,贷款5万元，年利率4.9%，按季等额本息法还本付息。同日安徽明光农村商业银行自来桥支行按照约定将贷款五万元打入被告账户。被告收到贷款后，一直没有安装光伏设备，被告于2019年7月12日代付第一季度的贷款本息（贷款本金976.15元，利息619.31元）后，也未按约代还贷款。 本院认为：原被告签订的《分布式光伏发电能源管理协议》并违反法律规定，应为有效，对双方均有约束力，双方应按约履行。被告明光市乾德新型能源科技有限公司在收到对方的贷款后，未按约履行安装设备及后续义务，应属违约。其违约行为目前已持续一年多，也未表达继续履行的意愿，原告诉请解除合同，符合法律规定，应予支持。合同解除后，被告按协议取得的财产5万元货款，应予以返还。鉴于被告已代原告偿还贷款本金976.15元，应予扣除，实应返还49023.85元。原告同时诉请被告按银行贷款年利率4.9%支付利息，属被告违约给原告造成的损失，符合法律规定，应予支持。但利息应以49023.85元为基数，2019年7月12日起计收至本息清结。原告诉请被告承担诉讼代理费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告段红军与被告明光市乾德新型能源科技有限公司2019年4月10日签订的《分布式光伏发电能源管理协议》于本判决生效之日解除。 二、被告明光市乾德新型能源科技有限公司于本判决生效后十五日内返还原告段红军货款49023.85元，并从2019年7月12日，以49023.85元为基数，按年利率4.9%支付利息至本息清结。 三、驳回原告段红军其他诉讼请求。 （执行款付至安徽农村商业银行城中支行明光市人民法院账号：20000425766410300000155；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20000425766410300000147） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告明光市乾德新型能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴梦竹
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终6323号 上诉人（原审原告）：张运平，男，1950年5月29日出生，汉族，农民，住西安市长安区子午镇子午村南新二街22号。委托诉讼代理人：李焕生，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住西安市长安区子午镇子午村新兴小区125号。委托诉讼代理人：朱克俭，男，1951年12月11日出生，汉族，农民，住西安市长安区子午镇子午村北兴小区38号。被上诉人（原审被告）：西安漳源惠信信息服务有限公司，住所地：西安经济开发区凤城十二路汇通国际三江苑住宅小区第2幢1单元20层12003号。法定代表人：李冰莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，男，1985年5月16日出生，汉族，住西安市未央区凤城十二路62号2栋1单元20层12003号，系该公司员工。上诉人张运平因与被上诉人西安漳源惠信信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初18350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，二审发现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初18350号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。 上诉人张运平预交的二审案件受理费2440元，予以退回。     审 判 长   王  西  平审  判  员    孙      鹏审 判 员    何  育  凯 二〇二〇年五月十五日 法 官助 理    曲  旺  旺书 记 员  焦      欣 1
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执557号张兰芬、李晓松：关于张兰芬依据余庆县人民法院做出的（2017）黔0329民初801号民事调解书向本院申请执行李晓松民间借贷纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕√自动履行完毕□达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年五月二十二日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3031号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人黄茜，女，汉族，1991年5月20日出生，住四川省资中县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与黄茜信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为47802.03元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5952号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 肖金龙
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1114号原告:许兵,男,1971年10月12日出生,，驾驶员，住泗洪县。被告：张哲，男，1969年11月12日出生，个体户，住泗洪县。原告许兵与被告张哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告许兵、被告张哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张哲给付原告许兵水稻款17200元及利息（自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告张哲承担。事实与理由：2018年12月16日，原告许兵将55780斤水稻按照每斤1.29元的价格出售给被告张哲，被告张哲向原告许兵出具一份金额为71956.2元的收条，约定年前付清。后被告张哲陆续支付部分水稻款，尚欠17200元未付。后经原告许兵催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告张哲辩称，对原告许兵主张的事实与理由无异议，但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了收条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月16日，原告许兵将55780斤水稻按照1.29元/斤的价格出售给被告张哲，被告张哲向原告许兵出具一份金额为71956.2元的收条，约定年前付清。货款到期后，经原告许兵催要未果，双方因而成讼。诉讼中，双方一致确认“年前付清”为“2019年2月5日前付清”。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款的合同。原告许兵作为出卖人，被告张哲作为买受人，双方之间的买卖合同合法有效。被告张哲逾期未付清全部货款的行为，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告许兵自认，被告张哲已支付水稻款54756.2元，尚欠17200元水稻款未付。故对原告许兵主张被告张哲支付水稻款17200元的诉讼请求，本院予以支持。利息应自逾期支付之日即自2019年2月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张哲于本判决生效之日起十日内给付原告许兵水稻款17200元及利息（利息以17200元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115元，保全费200元，合计315元，由被告张哲负担。本判决为终审判决。审 判 员 李永居二〇二〇年五月十三日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1152号 起诉人：吕承芳，女,1989年2月9日出生，汉族，户籍所在地广西永福县罗,现住象山区。 起诉人：徐飞翔，男,1963年12月14日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市叠彩区，现住象山区。 2020年5月11日，本院收到吕承芳、徐飞翔的起诉状。起诉人吕承芳、徐飞翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告产妇新生儿托护费16500元，利息18个月5760元，违约金20000元，共计人民币42260元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由:2018年年底因原告吕承芳面临分娩待产，原告与被告桂林市甜妈仔家政服务有限责任公司签订了《产妇和新生儿托护服务合同》，原告徐飞翔(系原告吕承芳的公公)向被告缴付了16500元的预定金。合同签订后，原告吕承芳于2019年3月分娩，生育龙凤双胞胎。原告便多次找被告要求履行双方签订的合同义务，但被告一直拒不履行合同的任何义务。原告见被告不按双方签订的合同给予服务，便要求被告退还预定金，但被告均找借口拒不退还原告预付资金，原告也曾向公安部门反映过此事，但至今仍未得到解决，现为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案案由是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人提供的电脑咨询单载明桂林市甜妈仔家政服务有限责任公司的住所地为桂林市七星区教学楼，被告住所地不在本院管辖的行政区域内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地,但本案争议标的并非单纯的给付货币，而是因未履行合同需承担相应的违约责任。故本院既非被告住所地，亦非合同履行地，本案不属于本院管辖，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对吕承芳、徐飞翔的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李钦毅 二〇二〇年五月十一日 书记员  谢丽娟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执294号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。委托代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。被执行人：张茜，女，汉族，1987年5月16日出生，住天津市静海县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会【2019】保裁网字第11312号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第11312号裁决书由天津市静海区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年五月九日法官助理李佳阳书记员丁宁
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初179号 原告：许杨仁，男，汉族，1964年11月15日出生，汉族，农民，住周宁县。 委托诉讼代理人：吴成明，福建建达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汪存兴，福建建达律师事务所执业律师。 被告：周忠，男，汉族，1981年7月5日出生，汉族，教师，住松溪县。 被告:福建庆山建设工程有限公司，住所地政和县杨源乡杨源村月山村98号3楼。 法定代表人：黄少声，执行董事兼总经理。 被告:福建鑫金泰建设工程有限公司，住所地政和县熊山街道朝阳街10号胜地心苑A4栋419室。 法定代表人：彭宏盛，执行董事。 委托诉讼代理人：周崇华，男，系福建鑫金泰建设工程有限公司的政和区域负责人。 原告许杨仁与被告周忠，福建庆山建设工程有限公司、福建鑫金泰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告许杨仁于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许杨仁以与福建鑫金泰建设工程有限公司就本案赔偿款事宜达成一致意见为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许杨仁撤诉。 案件受理费836.8元，减半收取计418.4元，由许杨仁负担。 审 判 长  吴博慧 审 判 员  宋 政 人民陪审员  郑 华 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李显珠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1101号 上诉人（原审原告）：谢佳，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈胜兰，女，1987年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：贾永鹏，男，1984年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人谢佳与被上诉人陈胜兰、贾永鹏民间借贷纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院作出的(2019)川0703民初7125号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢佳及其委托诉讼代理人周浩，被上诉人陈胜兰、贾永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人谢佳提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持其在一审诉请；一、二审诉讼费用、保全费由被上诉人承担。事实及理由如下，在一审中原告提交充分证据证实向陈胜兰转款情况，陈胜兰也承认欠谢佳钱未还清。而双方微信聊天上，谢佳向陈胜兰通过发送回款备忘录进行了双方债务的确认。一审却对应当采信的证据不予采信，认定事实错误。综上，请求二审法院判如所请。 被上诉人陈胜兰、贾永鹏答辩称，一审判决事实认定清楚，判决公正，上诉人的所有请求不予认可。我们相关的证据资料在一审中已全面提交，一审中也有相应的记录。 一审原告谢佳提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告偿还欠款人民币3270113.54元，并自2019年8月19日起按年息6%向原告支付欠款利息，直至欠款付清时止；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年2月至8月期间，被告因生意上资金周转需要，多次向原告借款，原告通过银行卡转账、支付宝转账、微信转账的方式向被告出借资金。经结算，从2019年2月1日至2019年8月15日，被告尚欠原告借款3270113.54元。在借款期间被告仅向原告出具《借条》一张，载明欠原告借款18万元。后原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：原告与被告陈胜兰从2016年开始通过微信、支付宝、银行往来资金约千余笔，共计超过4000万元。 二被告于2015年9月25日登记结婚，2019年8月7日登记离婚。 原告未向本院提交保全费的相关票据。 一审法院认为，本案中，原告主张原告与被告陈胜兰之间从2019年2月开始发生借贷关系，但二被告提交的相关证据反映出原告与被告陈胜兰之间从2016年开始就不间断的有资金往来，一审法院认定二被告提供证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，故对二被告的答辩意见予以采纳，认定被告陈胜兰向原告的转款金额已经超出原告向陈胜兰转款的金额，故一审法院对原告要求二被告还本付息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谢佳的诉讼请求。本案案件受理费16393元，由原告谢佳负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 在二审审理期间，上诉人谢佳当庭提交诉讼保全票据一张，证明预交涉案保全费用5000元，应由二被上诉人承担。 被上诉人陈胜兰、贾永鹏对证据的真实性不持异议，但提出在本案中二被上诉人不应承担责任，也不应负担保全费用。 本院认为，上诉人谢佳与被上诉人陈胜兰从2016年开始通过微信、支付宝、银行往来资金约千余笔，共计超过4000万元。双方在交往中未进行书面约定利息，也未进行正式的书面结算。上诉人谢佳现就2019年双方往来的金额提出其向被上诉人陈胜兰出借资金3270113.54元，请求法院判决陈胜兰对该款承担还款义务并支付2019年8月19日起的资金利息。本案二审的焦点问题在于，2019年上诉人谢佳通过微信向被上诉人陈胜兰发出的回款备忘录是否属于双方对借贷的结算。本院经审查双方微信通话，谢佳所发出的回款备忘录以月历的方式在每个日期上记载“回12万”等字样，该备忘录并未实际确认双方结算金额、日期等情况，而从日期上的金额相加也与上诉人在书面打印件上备注的截止某某日期，陈胜兰共计欠谢佳借款本金某某万的记录金额并不一致。本院认为，双方对回款备忘录的微信通话只能证实双方对经济往来情况的协商确认，不能证实双方对欠款金额有确认，因此不构成对双方借贷的结算。因此，现有证据尚不能证实上诉人谢佳与被上诉人陈胜兰之间的债务情况，其诉讼主张本院不予支持，其要求被上诉人承担保全费用的请求也不能成立。 综上所述，上诉人谢佳所提上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费32786元，保全费用5000元，由上诉人谢佳负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二〇年五月十四日 书记员 朱玲玲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终121号上诉人(原审被告)：刘岩，住西安市雁塔区。被上诉人(原审原告):胡正勤，住扬州市邗江区。上诉人刘岩因与被上诉人胡正勤确认协议无效纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初9752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、依法撤销扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初9752号民事裁定书；二、请求裁定将案件移送至西安市鄠邑区人民法院审理。事实及理由：2013年9月20日，双方签订了股权转让协议。双方在江苏省扬州市邗江区人民法院形成诉讼，经判决现己执行终结。双方在邗江区法院执行期间于2019年8月15日最后达成协议，约定上诉人在履行500万元给付义务后，被上诉人在7个工作日内将其持有的西安西郡置业有限公司28%股权进行变更登记，如不配合转让，法院需将500万元退回上诉人，该案执行终结。上诉人于协议当日将500万元交付邗江法院，被上诉人未履行约定义务。依据双方的执行和解协议以及双方2013年9月20日股权转让协议中关于管辖的约定，上诉人于2019年10月25日起诉至西安市鄠邑区人民法院。然而被上诉人以协议无效为由，于2019年12月11日在扬州市邗江区人民法院起诉。另被上诉人还在西安市鄠邑区法院提出管辖异议，己被一审鄠邑区法院、二审西安市中院驳回。对此，上诉人向一审提出管辖异议，主要依据是：在两个法院的案件当事人相同、依据的法律事实相同，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条规定：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。但一审仅仅以两个案件不属同一法律关系为由驳回，显然属于认定事实不清，适用法律错误，裁定错误。上诉人现请求上级人民法院依法裁定，将案件移送至有管辖权的西安市鄠邑区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定：当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。本案系被上诉人确认执行和解协议无效，应当适用上述规定，由执行法院即原审邗江区人民法院管辖。至于上诉人认为本案已经由西安市鄠邑区人民法院审理本案，本案应移送西安市鄠邑区人民法院的上诉理由，因本案系确认执行和解协议无效纠纷案件，依据上述规定属于特别管辖案件，应由执行法院管辖本案；至于上诉人提出原协议中有关于管辖协议的上诉理由，因本案系确认执行和解协议无效纠纷，并非原协议发生的纠纷，故不能适用原协议的管辖约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年五月二十八日书记员  严 晶
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9956号原告：李永，男，1991年6月18日生，汉族，住邳州市。被告：沈群恩，男，1996年9月8日生，汉族，住新沂市。原告李永诉被告沈群恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告李永负担。审 判 长  闫良芳人民陪审员  刘威彤人民陪审员  刘文林二〇二〇年五月十九日书 记 员  余贝贝
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终355号上诉人（原审被告）：龚友国，男，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张幸，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔博龙（BOLONGCUI），男，1979年12月22日出生，美利坚合众国公民，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。上诉人龚友国因合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初12982号民事裁定，向本院提起上诉。龚友国上诉称，根据案涉合同中关于管辖权约定，一审法院对本案无管辖权，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《合作协议》提起本案诉讼，请求判令解除该协议并支付违约金等，根据起诉请求、事实和理由，本案系合同纠纷诉讼。案涉《合作协议》内容显示，合同中第八条约定争议解决方式为“任一方均有权将争议提请协议签订地法院判决；本协议签订地点为重庆市江北区。”合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。因本案系涉外诉讼，结合讼争标的额，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院受案范围的规定（试行）》第二条第一款：“据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，重庆自贸区法院有权管辖。”的规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执386号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县。法定代表人倪冬平，该行行长被执行人刘伯平，男，1980年5月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人刘伯平借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人刘伯平确无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1437号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  刘 亮二〇二〇年五月十八日书记员  陈慧燕
刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初102号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘文希，男，1992年6月3日出生于四川省荣县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省荣县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月12日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人刘文希犯抢劫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年11月9日1时许，被告人刘文希在重庆市江北区红旗河沟转盘附近的365便利店，持一把水果刀威胁店员戚某，意图抢劫财物。戚某反抗并大声呼救，刘文希因害怕而逃走。随后，刘文希在重庆市江北区金观音小区旁的好怡佳便利店，持一把螺丝刀威胁店员张健，从收银台内抢走700余元现金后逃走。民警于2019年11月12日将刘文希抓获。 公诉机关认为，被告人刘文希的行为已构成抢劫罪，部分抢劫犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处刘文希有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 被告人刘文希对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘文希犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘文希犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2023年1月11日止。） 二、责令被告人刘文希对被害人的经济损失700元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年五月十三日 书记员 周芩羽
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执820号褚亚军、赵立艳、长岭县大众药店连锁有限公司：本院在执行褚亚军与赵立艳、长岭县大众药店连锁有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，被执行人已自动履行完毕全部给付义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3162号上诉人（原审原告）：乐开武，男，1971年8月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：欧国庆，男，1959年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人乐开武与被上诉人欧国庆租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐开武在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人乐开武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1574号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：粟小明，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：谢荣，男，汉族，生于1956年10月24日，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告谢荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 杨 倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 任怡欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2331号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：钟钗华，男，汉族，1981年5月27日出生，户籍地福建省福州市罗源县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告钟钗华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告钟钗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.钟钗华向平安财保支付理赔款25708.95元；并支付违约金（违约金以理赔款25708.95元为基数，按月利率2%标准，自2016年1月4日起至理赔款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由钟钗华承担。 事实与理由：2013年11月15日，钟钗华因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向钟钗华签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为钟钗华，保险人为平安财保。并特别约定：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3.保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金;4.投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5.保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。钟钗华声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。钟钗华投保后，平安银行福州分行于2013年11月15日向其发放贷款60,000元。然而钟钗华取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2016年1月4日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计25,708.95元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向钟钗华催收理赔款，但钟钗华至今未向平安财保偿还理赔款。 钟钗华未作答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，钟钗华未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 钟钗华向平安银行福州分行申请贷款。经钟钗华的申请，其向平安财保购买“保证保险”，钟钗华在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。钟钗华向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据钟钗华与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，钟钗华未在约定时间内归还上述理赔款25,708.95元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款25,708.95元的违约金，钟钗华与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，钟钗华需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，钟钗华仍未向平安财保归还全部款项的，则视为钟钗华违约，钟钗华需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告钟钗华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟钗华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款25,708.95元，并支付以25,708.95元为基数，从2016年1月4日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,015元，减半收取507.5元，由被告钟钗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1751号原告：包胜蓉，女，1955年11月5日生，汉族，住武汉市江汉区,委托诉讼代理人：刘颖婷，系母女关系，1981年11月8日生，汉族，住武汉市洪山区，(特别授权）。被告：租得嗨（武汉）公寓管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。法定代表人：张泽恩，系公司总经理。原告包胜蓉诉被告租得嗨（武汉）公寓管理有限公司（以下简称租得嗨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告包胜蓉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《房屋托管合同》；2、判令被告向原告支付租金5100元（自2020年1月28日至实际支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《房屋托管合同》，原告将自己位于武汉市汉阳区汉城大道366号绿地新都会5幢2单元302室房屋托管给被告，租赁期限为2019年1月28日至2025年1月27日，租金按季支付。但是自2020年1月28日至今，被告未支付第五个季度的租金5100元。因此，原告有权根据双方合同约定，主张解除合同，并要求被告支付租金5100元，被告拒不同意。故原告起诉来院，提出如前诉请。本院经审查查明，武汉市汉阳区江城大道366号绿地新都会5栋2单元3层2室房屋（建筑面积139.39平方米）的所有权人为原告包胜蓉。2018年5月，原告包胜蓉（甲方）与被告租得嗨公司（乙方）签订《房屋托管合同》约定甲方将上述房屋委托乙方管理；总租期80月，其中装修期90天，空置期150天；计租期自2019年1月28日至2025年1月27日止，合计72个月；合同期内总租金128520元；甲方于2018年5月28日交付标的房屋给乙方使用；第1计租期即2019年1月28日至2022年1月27日，乙方每月向甲方支付租金1700元，第2计租期即2022年1月28日至2025年1月27日，乙方每月向甲方支付租金1870元；按季支付租金；乙方延迟缴纳租金达到30个工作日以上，经甲方书面催告，无故仍不缴纳的，甲方有权单方解除合同；如果因合同履行中发生的争议，合同当事人双方可通过协商解决。协商不成的，任一方可依法向乙方所在地法院提起诉讼……。合同签订后，原告依约将案涉房屋交付给被告。现原告以被告未按约定缴纳租金为由起诉来院，提出如前诉请。本院认为，原、被告双方签订的《房屋托管合同》约定了租赁房屋基本情况、租赁期限、租金标准、租金支付方式等房屋租赁合同的基本要素，该合同名为托管合同实为租赁合同，原、被告双方实际为房屋租赁合同关系。原告现以被告未按期缴纳租金为由起诉，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案案由为房屋租赁合同纠纷，应由租赁房屋所在地法院专属管辖，案涉的租赁房屋位于武汉市汉阳区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 斌二〇二〇年五月十二日书记员 邱艳红
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初852号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：黄尚坤，男，1990年2月3日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告黄尚坤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告黄尚坤起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告黄尚坤的起诉。本案诉讼费用减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负担。审判员 刘 柠二〇二〇年五月十三日书记员 何亚光
中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初139号 公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人叶萍，女，国籍不明，自称缅甸联邦共和国人，27岁，佤族，文盲，务工，住缅甸联邦共和国佤邦特区。因本案于2019年10月10日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月14日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于次日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人叶萍犯非法持有毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员铁朝奎出庭支持公诉，被告人叶萍及其指定辩护人卢玮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月10日，耿马自治县公安局城区派出所民警在耿马自治县耿马镇耿马大街开展工作。当日12时30分许，民警在耿马大街与导航路交叉口处发现被告人叶萍形迹可疑，遂对其进行盘查，后当场从叶萍所携带的黑色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂12包，经称量，净重226.81克。 另，叶萍到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为被告人叶萍非法持有毒品甲基苯丙胺片剂226.81克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人叶萍自愿认罪认罚，建议判处被告人叶萍有期徒刑十一年至十三年，并处罚金。 被告人叶萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人叶萍请求法庭对其从轻处罚。指定辩护人卢玮提出被告人叶萍到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，且被告人叶萍持有毒品只是为了自己吸食，主观恶性较小的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实有当庭举证、质证的以下证据予以证实： 1.正侧面照片、复函，证实经协查，未能查实被告人叶萍的真实国籍身份，故按其自报身份信息处理。 2.抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实2019年10月10日，耿马自治县公安局城区派出所民警在耿马镇耿马大街开展工作。当日12时30分，民警在耿马大街和导航路交叉口发现一名左手提一黑塑料袋的女子，该女子见民警后神色慌张，形迹可疑，民警立即对该女子进行盘查。经盘问，女子自称叶萍（27岁、佤族、缅甸国佤邦特区岩城人）。后民警从女子所提的黑色塑料袋内查获12包毒品甲基苯丙胺可疑物，女子供述其准备将该12包毒品甲基苯丙胺可疑物贩卖给一名陌生中国男子，民警遂将叶萍口头传唤至耿马自治县公安局城区派出所接受讯问。耿马自治县公安局于当日对该案立案侦查。 3.物证照片，证实本案查获的毒品、手机等物证的情况。 4.检查提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及照片、毒品重量称量记录及照片、电子秤检定证书复印件、调用库存毒品审批表、毒品出入库登记表照片、毒品可疑物取样送检笔录及照片、物证检验报告、鉴定人员及鉴定机构资格证复印件、鉴定意见通知书、涉案财物移交登记表、随案移交物品文件清单，证实：（1）侦查机关依法提取并扣押被告人叶萍持有的黑色塑料袋内查获的毒品甲基苯丙胺可疑物12包及叶萍身上查获的honor牌手机1部；（2）经依法称量上述12包毒品可疑物净重226.81克；（3）经依法取样送检，本案查获的毒品可疑物检材中均检测出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知被告人；（4）本案查获的毒品可疑物226.81克已于2019年10月11日移交至耿马自治县公安局禁毒大队保管。 5.人身检查笔录及照片，证实侦查人员依法对被告人叶萍进行人身检查的情况。经检查无异常。 6.被告人叶萍供述与辩解，证实其叫叶萍，绰号叶惠，女，27岁，佤族，文盲，务工，缅甸联邦共和国佤邦特区人，住缅甸联邦共和国佤邦特区；2019年10月6日其在缅甸佤邦岩城以3000元人民币的价格与一名男子购买12包“麻黄素”（即甲基苯丙胺），购买后其从小路进入中国沧源，后又至耿马。2019年10月8日一名中国陌生男子与其联系购买毒品，其便带了4颗“麻黄素”样品给男子尝，2019年10月9日晚，其与男子协商好男子以10000元人民币的价格购买该12包“麻黄素”。次日12时许，其欲将“麻黄素”送至“航天宾馆”二楼交给“陌生中国男子”，在途中被民警查获，民警同时在其提着的黑色塑料袋内查获12包“麻黄素”。 7.尿液提取笔录、提取照片、现场检测报告书、检测照片、人民警察证、检测人员吸毒检测培训合格证，证实经依法对被告人叶萍的尿液进行检测，结果为甲基安非他明类呈阴性、吗啡类呈阳性，检测结果已告知被告人。 8.电子物证检查工作记录，证实侦查机关对被告人叶萍持有手机数据提取情况。 9.情况说明，证实耿马自治县城区派出所对未能找到被告人叶萍供述与辩解中提到的“陌生中国男子”的情况进行说明。 10.见证人身份证明，证实本案的见证人系适格见证人。 11.同步录音录像光盘6张，证实侦查机关相关环节取证程序合法。 经质证，被告人叶萍除提出其持有的毒品是用于自己吸食外而非贩卖外，对其余证据均无异议。指定辩护人卢玮对上述证据均无异议。上述证据中被告人叶萍关于其持有毒品的来源及准备用于贩卖的供述无其他证据佐证，本院不作评判；被告人叶萍的其余供述及其余证据，取证程序合法，内容客观真实，相互之间能形成完整的证据锁链，应当作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人叶萍无视中华人民共和国法律，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂226.81克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人叶萍犯非法持有毒品罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人叶萍到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。指定辩护人卢玮提出被告人叶萍到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚的辩护意见，与本院认定一致，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自，2019年10月10日起至2030年10月9日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押的未随案移交的毒品甲基苯丙胺226.81克，予以没收并由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  杨春俊 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  袁滨梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5083号上诉人（原审被告）：张东吉，男，1960年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：毛英萃，女，1960年3月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：张铁飞，男，1972年9月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人张东吉、毛英萃因与被上诉人张铁飞排除妨害纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初7412号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张东吉、毛英萃上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在安装客厅外挂空调机之前已经与被上诉人一方沟通好，不用迁移，只加个排水管即可。但事后近两个月的一天，被上诉人一方强行要求我方挪外挂机。我方客厅处没有外挂机预留位，我方在客厅房屋外墙安装空调外挂机没有妨害被上诉人一方的生活。张铁飞辩称，上诉人一方在安装空调的当天，我与母亲均不在家，上诉人只与我身患癌症的父亲打过招呼，但并未与我本人或我家人指认空调外挂机具体安装位置。上诉人在客厅外墙安装的外挂机位置不妥，遮挡视线而且有噪音，影响了我方正常生活。况且南侧主卧室飘窗下建筑预留有外挂机位置，足可以安装两台外挂机，南侧露台预留了排水管，也可以安装外挂机，只是上诉人自行封闭了露台不愿安装罢了。经过实际测量南侧空调外挂机主体位置低于一层与二层中心楼板30厘米，直接占用我家客厅南侧上方外墙面积2400平方厘米。张铁飞向一审法院起诉请求：1.判令对方将空调外挂机拆迁（迁移）；2.判令对方向张铁飞公开道歉，并赔偿张铁飞固定资产使用费、误工费、精神损失费合计人民币5000元；3、由对方承担全部诉讼费。一审法院认定事实：沈阳市沈河区方家栏路1-1-2房屋登记在张铁飞名下。沈阳市沈河区方家栏路1-2-2房屋登记在张东吉、毛英萃名下。因张东吉、毛英萃房屋南侧安装空调外挂机导致张铁飞起诉来院，要求张东吉、毛英萃拆除空调外挂机，并向张铁飞公开道歉，赔偿张铁飞固定资产使用费、误工费、精神损失费合计5000元。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然张东吉、毛英萃对张铁飞向其主张的房屋的南侧安装的空调外挂机位置不妥，不予认可，但事实确实存在，沈阳市沈河区方家栏路1-2-2房屋登记为张东吉、毛英萃时已预留空调安装机位，故张东吉、毛英萃主张不应拆除房屋的南侧空调外挂机，但未提供证据予以反驳，一审法院不予采信。关于张铁飞主张的张东吉、毛英萃公开道歉，赔偿固定资产使用费、误工费、精神损失费合计人民币5000元，但未提供证据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张东吉、毛英萃于本判决发生法律效力后10日内对沈阳市沈河区方家栏路1-2-2房屋南侧的空调外挂机予以拆除；二、驳回张铁飞的其他诉讼请求。本案受理费50元，由张东吉、毛英萃负担。二审中，上诉人提交了照片两份及安装的空调基本数据，证明上诉人安装的空调位置合理，且空调外挂机的数据标准符合国家标准，空调外挂机不会产生过大的噪音。被上诉人的质证意见：照片中显示的安装空调外挂机的预留位置并非是我们单元的结构图，我们单元的空调外挂机预留位置面积要比照片显示的大。而且对方安装的空调外挂机已经侵占了我方的楼板，影响了我的视线。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人作为不动产相邻权利人，在日常生活中应以方便生活、团结互助、友好礼让、公平合理为原则，在利用相邻不动产时应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。根据张铁飞陈述内容及照片内容，能够证明张东吉、毛英萃安装空调外挂机的位置并非是建筑设计预留的空调位，且占用了张铁飞家的外墙部分，损害了其合法权益；张东吉、毛英萃在南侧客厅安装空调外挂机的位置与张铁飞家南客厅窗户的距离，足以妨害张铁飞及其同住家人的日常生活，故张东吉、毛英萃行为已侵犯相邻不动产权利人的生活便利，应承担排除妨碍的侵权责任。一审法院判决张东吉、毛英萃拆除案涉空调外挂机，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张东吉、毛英萃负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年五月十八日法官助理任玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初4316号 原告：四川新网银行股份有限公司，营业场所：成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 负责人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：曾亚男，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告曾亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  杨琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭乔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初478号原告：王小龙，男，1978年2月5日出生，汉族，天津惠美餐饮管理有限公司总经理，住天津市滨海新区。被告：北京中建物业管理有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园津海湾20号楼101室。负责人：丁东，总监。委托诉讼代理人：武蓓蓓，女，1983年9月16日出生，汉族，北京中建物业管理有限公司天津分公司法务，住。原告王小龙与被告北京中建物业管理有限公司天津分公司（以下简称“中建物业天津分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙，被告中建物业天津分公司的委托诉讼代理人武蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿误工费9545元（30000元/22天×7天）、交通费500元、精神损失费2000元，总计12045元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司曾起诉原告要求缴纳2016年度的物业费，原告据滨海新区人民法院作出的（2017）津116民初29521号民事判决书，缴纳了2016年物业管理费，但物业公司没有记录。诬陷原告没有缴纳物业费，又强制催交物业费。后原告多次去物业公司说明，并且当时的物业管家也说明了原告缴纳过物业费，但物业公司仍以原告没交物业费为由，依据上述民事判决书向法院申请强制执行，造成原告账户资金被冻结。后原告找到了2016年的缴费收据，并拿着收据到滨海新区人民法院执行局说明情况。但原告被冻结的款项仍被扣划。后原告再次去法院执行局说明情况，经过多次交涉，执行局将划扣款退回。此事由于被告公司的管理混乱，对原告造成了恶劣的影响，故起诉，请求判如所请。中建物业天津分公司辩称，不同意原告的全部诉请，理由如下：本案事实是原告只有一张物业费的抵用劵，2015年原告用该抵用劵抵扣物业费，被告未收回，2016年原告又用这个冲抵物业费，被告向原告开具了2016年一年的物业费票据，其实实际原告没有缴纳2016年的物业费，2017年的也没有缴纳。关于原告的诉讼请求，本案为财产损害赔偿，原告所提诉讼请求均为人身损害赔偿范畴，被告不予认可。被告申请执行，法官通知到原告后，原告应及时找到被告沟通此事，但原告并未与被告沟通，因此本案原告损失完全因其处理不当以致损失扩大，与被告无关。因此，原告损失被告均不认可，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系天津市滨海新区津海湾小区2栋1门1001室业主，被告系为该小区提供物业服务的物业公司。2017年8月25日，被告诉至我院要求原告缴纳拖欠的2016年度物业费。2017年11月7日，我院作出（2017）津0116民初29521号民事判决书，判决：“一、被告王小龙于本判决生效之日起十日内给付原告北京中建物业管理有限公司天津分公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费用的95%，即3359.99元；二、驳回原告其他诉讼请求。”原告于2017年11月26日采用抵用券抵扣的方式缴纳了2016年度物业费用，被告为原告开具了收款收据。2019年10月12日，被告就上述判决申请强制执行，原告账户被扣划执行款3434.99元。原告就此提出异议，2019年12月24日，该笔执行款退还原告。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告所提交的证据能够证明其在被告起诉后，已经于2017年11月26日缴纳了2016年度的物业费，且被告为原告开具了收据。后被告仍然在2019年就上述款项提起强制执行，造成原告账户内款项被扣划，后又退回。被告此举不仅给原告造成了损害，也滥用了司法资源。被告辩称原告实际并未缴纳2016年度物业费，但其未能对其开具的收据作出合理解释，对其抗辩意见本院不予采信。原告要求被告赔偿误工费，交通费，原告所提交的证据并不足以证明其误工天数及实际收入，亦未能证明其收入实际减少，故对误工费本院难以支持，鉴于被告给原告造成损害的基本事实成立，本院酌定被告赔偿原告交通费200元，多出部分不予支持。原告主张精神损失费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告北京中建物业管理有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小龙200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计51元，由被告北京中建物业管理有限公司天津分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张钡二〇二〇年五月二十八日书记员  程珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初204号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人郑某某，男，1980年9月1日出生于安徽省合肥市包河区，汉族，初中文化程度，个体经营，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因犯故意伤害罪于2004年11月26日被安徽省合肥市庐阳区法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因本案于2020年1月21日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]366号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月9日2时左右，被告人郑某某饮酒后驾驶车牌号皖Ａ×××××小型普通客车，从天鹅湖附近丁里羊肉馆出发，经南二环上合作化南路高架桥向北行驶，至史河路与西一环交口登云庭小区附近时，与李某某驾驶的皖Ａ×××××号出租车相碰，致出租车方向失控撞向道路中心隔离护栏，护栏飞起砸到对向车道正常行驶的戚某某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车，造成三车损坏及护栏损坏。交警接报警后到达现场处置，后将被告人郑某某带至医院抽血备检。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血液中乙醇含量为102.6mg/100mL，为醉酒驾驶。 经认定，被告人郑某某承担本次事故的全部责任。案发后，郑某某赔偿了损坏的道路交通设施，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。 2019年12月19日，被告人郑某某接公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为：被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪。郑某某有前科、属自首、自愿认罪认罚、发生交通事故、赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。建议判处郑某某拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至八千元。 被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，且郑某某签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。 本院认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。郑某某能主动归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。郑某某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。量刑时一并考虑郑某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离，致事故发生等情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。