wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执285号之四申请执行人：孙雪民。被执行人：陆建良。申请执行人孙雪民与被执行人陆建良民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依照(2020)苏0505执285号执行裁定书查封了被执行人陆建良名下坐落于相城区元和街道阳澄湖中路99号星云汇生活广场1幢XXXX室、相城区元和街道阳澄湖中路99号星云汇生活广场1幢XXXX室不动产两套，现因被执行人履行完毕其义务，故对上述房产的查封应予以解封。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人陆建良名下坐落于相城区元和街道阳澄湖中路99号星云汇生活广场1幢XXXX室、相城区元和街道阳澄湖中路99号星云汇生活广场1幢XXXX室不动产两套解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年五月二十日书记员 沈志翔
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3046号原告：贾畔书，男，1946年1月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县胡状镇尚寨村委会法定代表人：李清民，该村村委会主任原告贾畔书诉被告濮阳县胡状镇尚寨村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告贾畔书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年五月二十二日书记员  候明均
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1837号 原告：李思凯，男，1982年8月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：易莎，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟若苗，湖南华湘律师事务所实习律师。 被告：肖泽，男，1985年1月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告李思凯与被告肖泽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李思凯的委托诉讼代理人易莎、翟若苗到庭参加了诉讼。被告肖泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李思凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还款项40000元；2、判令被告向原告支付逾期利息747元（暂计算至2020年5月11日，实际的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2020年1月21日起计算至款项全部支付完毕之日止）；3、判令被告向原告支付律师费6000元；4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告声称其可以代办入学事宜，但需收取相应费用，被告承诺事情未办理成功的，费用全额退还。2019年4月，原告应被告要求，向其支付了委托费用4万元。后因被告未能成功办理入学，原告遂向被告要求返还款项。被告分别于2019年6月22日、12月21日向原告出具欠条，承诺于2020年1月20日前向原告返还4万元，逾期支付的，被告愿意承担诉讼费用、律师费等。 被告肖泽发表答辩意见。 经审理查明，原告李思凯与被告肖泽约定，由肖泽帮助李思凯的小孩“小升初”择校，李思凯支付肖泽4万元费用。后肖泽未能成功办理，李思凯便向肖泽要求返还4万元。肖泽于2019年6月22日向李思凯出具欠条，承诺退还4万元。2019年12月21日肖泽第二次向李思凯出具欠条，承诺于2020年1月20日前向李思凯返还4万元，逾期支付承担诉讼费用、律师费等一切费用。后肖泽未按约定向李思凯返还欠款，至今肖泽仍未退还李思凯欠款，因而成诉。 李思凯为追要欠款，与湖南华湘律师事务所签订《民商事委托代理合同》并支付了律师费。 以上事实有李思凯提交的《欠条》两份、微信截图、民商事委托代理合同及发票以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，李思凯与肖泽约定由肖泽帮助李思凯的小孩择校入学，李思凯向肖泽支付4万元费用，双方的该项约定扰乱了正常的就学秩序，损害了社会公共利益，系无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。2019年12月21日，肖泽向李思凯出具欠条，承诺于2020年1月20日前向李思凯退还4万元，逾期承担诉讼费、律师费等一切费用。该欠条是肖泽的真实意思表示，符合处理合同无效后返还财产的法律规定，合法有效。肖泽未按约定时间向李思凯返还款项应当支付逾期付款违约金。双方未约定逾期付款违约金的比例，李思凯请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2020年1月21日起计算至款项全部支付完毕之日止，李思凯的该项请求在合理范围内，本院予以支持。李思凯请求肖泽支付律师费6000元，肖泽向李思凯出具的欠条中承诺逾期付款由肖泽承担律师费等费用，且李思凯提起诉讼委托律师确有律师费发生，根据本案案情本院酌情支持2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限肖泽于本判决生效之日起五日内向李思凯返还4万元； 二、限肖泽于本判决生效之日起五日内向李思凯支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以4万元为基数，按照全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价率（LPR）上浮50%计算，从2020年1月21日计算至款项支付完毕之日； 三、限肖泽于本判决生效之日之日起五日内向李思凯支付律师费2000元； 四、驳回李思凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费484元，由肖泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1707号之一申请执行人：李仁顺，女，1938年09月02日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：程麒瑞，男，1986年11月09日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。申请执行人李仁顺与被执行人程麒瑞、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终419号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.程麒瑞立即赔偿申请执行人李仁顺外购药品费用2500元；2.中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司立即支付申请执行人李仁顺保险赔偿金21106.08元、案件受理费163.5元；3.按日万分之一点七五标准支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人负担执行费257元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程麒瑞在吉林省农村信用社联合社X账户内存款人民币2926.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十六日书记员  张嘉悦
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1936号 原告：三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组,住所地四川省三台县刘营镇长兴街129号。 负责人：纪引，该工作组组长。 委托诉讼代理人：罗海波，该镇企业工作组成员，特别授权。 被告：赖淑英，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：卿兴明，三台县刘营法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称刘营乡镇企业工作组）与被告赖淑英劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘营乡镇企业工作组之委托诉讼代理人罗海波、被告赖淑英之委托诉讼代理人卿兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘营乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县兴达造纸厂与赖淑英双方存在劳动关系及工作年限（1996.01-1996.11）。事实及理由：原三台县兴达造纸厂（企业地址：四川省三台县刘营镇）自1984年4月成立后，被告陆续在该企业从事造纸业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神和《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县刘营镇人民政府牵头组织查证核实，现申请确认原三台县兴达造纸厂与赖淑英存在劳动关系。 被告赖淑英之委托诉讼代理人认为被告与原三台县兴达造纸厂存在劳动关系，是客观存在。请求法院对原告的诉讼请求予以认可。 本院经审理认定事实如下：四川省三台县兴达造纸厂于1953年5月注册，属刘营镇筹建、管理的乡镇企业，1996年11月企业停产，1996年11月被工商行政主管部门吊销营业执照。被告赖淑英自1996年1月至1996年10月期间在该企业从事造纸业务工作，按月获取劳动报酬。原三台县兴达造纸厂未与赖淑英签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】可按规定补缴，并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县刘营镇人民政府于2020年5月7日出台刘委发〔2020〕42号文件，调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责刘营镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年5月14日，刘营乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认赖淑英与原三台县兴达造纸板的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：三台县刘营镇人民政府刘委发〔2020〕42号关于调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知文件、被告身份证复印件，三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案，川人社办发〔2015〕158号文件、川人社办发〔2016〕62号文件，吴云霞、胡万泉、羊衍平、张春蓉、王开发、王志强作证承诺书及身份证复印件，三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况初审表，三台县原乡镇企业职工工作年限调查核实情况公示确认表，三台县原企业职工个人信息明细表，三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不〔2020〕93号等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告刘营乡镇企业工作组系三台县刘营镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认原三台县纸板厂与被告赖淑英存在劳动关系，属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，其具有原告主体资格。被告赖淑英于1996年1月至1999年10月在原三台县兴达造纸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格。赖淑英受原三台县兴达造纸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动符合劳动关系成立条件。故原三台县兴达造纸厂与赖淑英于1996年1月至1999年10月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县兴达造纸厂与被告赖淑英于1996年1月至1996年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 魏智萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3078号原告王菲菲，女，1982年2月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人范闯、王伟峰（实习），河南译达律师事务所律师，特别授权。被告樊树红，女，1976年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王菲菲诉被告樊树红名誉权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范闯到庭参加诉讼，被告樊树红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系平安工作人员，被告前夫李钧曾系原告客户。自2019年1月起，被告捏造“原告与被告前夫李钧有不正当关系”的事实，经常到原告公司对原告进行口头谩骂。骚扰并对原告进行投诉，多次以电话和短信形式对原告丈夫李二军进行骚扰。上述行为导致原告正常工作、生活受到影响，产生了“原告公司向原告问责，原告夫妻关系恶化等”不利后果，对原告的名誉权产生了侵害。为了维护法律尊严和原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告樊树红停止侵犯原告名誉权的行为，并向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损失费1元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告樊树红辩称，一、原告请求法院责令被告樊树红停止侵犯原告名誉权的行为，并向原告赔礼道歉，该请求属于违背事实根据的无稽之谈。同时答辩人樊树红反诉要求原告王菲菲赔偿数年以来因与答辩人丈夫存在不正当往来给答辩人造成的损失。二、原告王菲菲与答辩人的丈夫长期保持不正当来往，造成答辩人与丈夫夫妻感情出现危机，答辩人精神几近崩溃，家庭支离破碎，两个年幼的孩子也深受其害，答辩人才是真正的受害者。原告王菲菲本次起诉明显属于恶人先告状，起诉并不属实。首先，原告诉称李钧系答辩人前夫与事实不符。其次，原告称答辩人经常到其公司对其骚扰、谩骂属歪曲事实。再次、原告称答辩人多次以电话和短信的形式对其丈夫李二军进行骚扰没有事实依据。第三、原告王菲菲插足答辩人家庭，给答辩人的家庭带来灭顶之灾，答辩人才是真正的受害者。以上事实充分说明原告王菲菲才是插足答辩人婚姻、破坏答辩人家庭的第三者，答辩人为了维护自己的合法权益向其公司投诉，与其丈夫打电话规劝并不违法；相反答辩人才是原告插足行为的真正受害者，答辩人已提起反诉，王菲菲应承担相应的法律责任。请求法院查明事实，依法公判。经审理查明，2020年5月16日郑州市公安局金水路分局治安管理服务大队出具《接处警情况说明》一份，载明：2019年1月25日8时59分分局指挥室指派经七路黄河路东北角建筑大厦4楼401室，樊树红因怀疑王菲菲与其前夫李钧有不正当男女关系，继而到王菲菲的工作单位中国平安保险公司对王菲菲进行质问，造成多人围观，双方因口角发生推搡，撕扯。民警将双方带至中队进行调解，经双方自愿协商，双方互不追究对方的法律责任责任。2019年6月29日，原告王菲菲丈夫李二军与被告樊树红通话录音显示被告樊树红在通话中提及有“无耻”、“卖淫”、“淫荡”、“小三”等词汇。庭审中被告称该对话确系其与李二军。2020年1月5日，李钧出具《致歉信》一份，载明：2019年，樊树红多次去王菲菲公司及其居住的家属院进行非法取闹或散布一些不实言词。这些行为给王菲菲带来了很多消极影响，同时给王菲菲增加了巨大的心理压力。在此，我对樊树红的行为进行道歉，向王菲菲表示深深的歉意。另查明，樊树红与李钧于2019年4月19日复婚。以上事实有《接处警情况说明》、通话录音、《致歉信》、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。公民在与他人通话中发表个人观点，本事行使言论自由权利的一种体现，但不能以损害他人合法权益为前提。本案中，被告樊树红在与李二军通话过程中，多次出现具有主观贬损、丑化原告王菲菲人格的攻击性语言，该行为对原告的名誉显然构成了侵害。经审理查明，被告樊树红上述侵权行为发生在2019年度，且无证据证明该侵权行为仍在持续发生，因原告并未明确诉请被告樊树红赔礼道歉的形式，且被告樊树红丈夫李钧已于2020年1月5日向原告出具致歉信，故原告诉请被告樊树红停止侵犯原告名誉权的行为，并向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定:“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”故原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金1元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊树红赔偿原告王菲菲精神损害抚慰金1元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王菲菲负担25元，被告樊树红负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年五月二十七日书记员  何迎倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3546号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：赵景媛。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告赵景媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2433号 原告:袁英，女，1971年3月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告袁英与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁英的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁英向本院提出诉讼请求：1.请求确认袁英与一汽公司自1991年8月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：袁英于1991年8月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。袁英于1991年8月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，袁英继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，袁英就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年8月11日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与袁英签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年8月11日至1997年8月10日。1997年8月21日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年8月至2002年8月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，袁英继续在一汽公司工作。2000年12月，袁英与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第137号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，袁英于1992年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，袁英继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定袁英与一汽公司之间自1992年8月至2000年12月存在劳动关系关于袁英主张自1991年8月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提 供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、袁英与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年8月至2000年12月期间存在劳动关系。 二、驳回袁英的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —1— —3—
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3065号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：李贝贝。 本院在执行被执行人李贝贝犯（2015）台临刑初字第00127号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人李贝贝已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月二十八日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1334号 原告：徐素蓉，女，1958年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张毅，男，1987年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：张琦偲，女，1990年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告徐素蓉与被告张毅、第三人张琦偲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告徐素蓉于2020年5月25日以因客观原因自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐素蓉的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐素蓉撤诉。 案件受理费减半收取3944元，由原告徐素蓉负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐星月
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1321号 原告：中国工商银行股份有限公司长春二道支行，地址：二道区吉林大路1600号. 法定代表人：信中立。 被告：赵思家，地址：长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉被告赵思家合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉赵思家合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉讼中提供的被告赵思家身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司长春二道支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1818号之一申请执行人：谭丁香，女，1984年6月21日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：勤隆（湖南）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914301056167764806），住所地长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。法定代表人：李明权。申请执行人谭丁香与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初8034号《民事调解书》向本院申请强制执行,请求将长沙市雨花区城市动力小区1507号房屋过户至申请执行人名下。因涉案房屋坐落于的明天世纪广场，该项目目前尚未办理不动产首次登记。在未办理不动产首次登记的情况下，不动产登记中心不能办理其他类型登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初8034号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 王高亮二〇二〇年五月二十二日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1600号 原告：张秀伟，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律服务工作者。 被告：孙加乾，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告张秀伟与被告孙加乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张秀伟于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀伟的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀伟撤诉。 案件受理费25元，由原告张秀伟负担。 审判员  范治山 二〇二〇年五月六日 书记员  程 飞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢136号申请执行人：刘宗荣，男，生于1977年3月10日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：李建华，男，生于1975年2月13日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人刘宗荣与被执行人李建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宗荣与被执行人李建华自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年五月十五日书记员  郜顺江
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢23号申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司（原名宜昌市中小企业担保投资有限公司），住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号。法定代表人江海，该公司董事长。被执行人邹晓璐，女，汉族，1988年7月16日出生，住宜都市。被执行人张路，女，汉族，1976年9月8日出生，住宜昌市西陵区。被执行人陶建春，男，汉族，1969年3月27日出生，住秭归县。被执行人喻兰（陶建春之妻），汉族，1970年11月9日出生，住址同上。被执行人宜昌市西陵区张路厨房用品经营部，住所地宜昌市西陵区解放路步行街4109。代表人张路，系执行事务合伙人。申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人邹晓璐、张路、陶建春、喻兰、宜昌市西陵区张路厨房用品经营部追偿权纠纷一案，申请执行人于2018年6月22日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初556号民事判决书向本院申请执行。2018年12月7日本院裁定终结执行程序，2020年5月7日恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人邹晓璐、张路、陶建春、喻兰、宜昌市西陵区张路厨房用品经营部的银行存款13万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年五月八日书记员  许 琰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1159号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：程国志申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与程国志为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2675号，判令被执行人向申请人给付欠款23408.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月5日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年五月二十三日书记员 贾            林
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初671号原告：舒兰市七里乡金凤凰农资商店，住吉林省舒兰市七里乡九胜村七社。法定代表人：温某，负责人。被告：任某。原告舒兰市七里乡金凤凰农资商店诉被告任某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人温某到庭参加诉讼，被告任某经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2019年1月26日被告任某在原告处购买价值4887元的化肥，并出具欠据一枚。后原告多次找被告催要，被告均不偿还货款，故原告起诉至院，请求法院依法判决被告偿还货款及月利息一分。被告缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证及法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份及自然情况；2、营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；3、欠据原件两份，证明被告迟友信在原告处赊购的化肥、种子、农药，给原告出具的欠据。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：2015年4月5日被告任某在原告处赊购化肥款4887元，当时说到2015年秋天卖完粮一次还清，但一直没有给付过，后于2019年1月26日给原告从新出了欠据一枚，期间要过好多次，直到我起诉之前都没有给付过原告货款。欠据上同时约定月利息一分。庭审中原告明确被告尚欠原告货款本金及利息共计7767元。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在合法有效的合同关系，被告应按约定履行付款义务。关于利息部分双方约定的内容分符合法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某给付原告舒兰市七里乡金凤凰农资商店货款及利息共计7767元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二〇年五月八日书记员 王红月
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1016号原告：张某，女，1979年3月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许蒙敬，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号:A3770686。被告：孙某1，男，1973年4月17日出生，汉族，住邓州市。原告张某与被告孙某1为离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人许蒙敬、被告孙某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿孙某2、儿子孙某3由被告抚养，原告不支付抚养费；3、共同财产归被告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邓州市民政局办理了结婚证。2008年生育女儿孙某2，2012年生育儿子孙某3。原、被告性格不合，常因琐事生气，被告脾气暴躁，经常对原告实施暴力，原告于2019年7月11日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后二人关系没有缓和，双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，望判如所请。被告孙某1辩称：原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。原告张某围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、民事判决书等证据。原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告孙某1未提交证据。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识后开始共同生活，××××年××月××日生育女儿孙某2，××××年××月××日生育儿子孙某3，××××年××月××日双方在邓州市民政局办理了结婚登记。原、被告婚后常为生活琐事生气、吵架。2019年6月原告外出务工，开始与被告分居生活。2019年7月原告将被告诉至本院要求离婚，本院做出（2019）豫1381民初5305号民事判决书不准原、被告离婚。判决后二人仍分居生活。因双方调解意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，原、被告婚后共同生活期间发现彼此性格不合，经常为生活琐事生气、吵架，导致夫妻感情出现裂痕。原告2019年第一次起诉离婚本院判决不准离婚，即是给原、被告挽回感情、缓和关系的机会，但判决后二人仍无任何联系、分居生活，夫妻感情无任何改善。现原告再次起诉离婚，本院多次劝和后原告离婚态度仍十分坚决，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院予以支持。婚生子女孙某2、孙某3一直跟随被告及其家人生活，现原告也愿意继续由被告抚养，故两个孩子由被告孙某1抚养为宜，原告张某依法支付抚养费。结合当地实际情况，抚养费支付标准为每人每月400元为宜。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告张某与被告孙某1离婚；二、婚生女儿孙某2、婚生儿子孙某3由被告孙某1抚养，原告张某自2020年6月起，支付婚生子女抚养费每人每月400元，每月20日前付清，至两个孩子年满18周岁止；三、原告张某对婚生子女孙某2、孙某3有探望的权利，探望的具体方式、时间、地点由双方协商确定，被告孙某1应予以协助。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  全惠雅二〇二〇年五月十二日法官助理周磊书记员苏永华
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执609号之三申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人王翠。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人王翠罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613刑初311号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入1960000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审94号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、孟猛，系该局工作人员。被执行人：胡小锋、男、汉族、1971年9月15日生，住河南省驻马店市平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）284号行政处罚决定书，于2019年8月22日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人胡小锋于2018年1月未经依法批准擅自占用万金店镇黄庄村委胡寨920平方米基本农田建养殖场的行为，平舆县自然资源局于2019年8月22日作出平自然资监字（2019）284号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的920平方米土地处于每平方米20元的罚款，计款18400元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2020年5月7日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字(2019)284号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未申请行政复议、也未提出行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2019)284号行政处罚决定书第二项准予强制执行。二、对逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款552元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永慧审判员  张 涛审判员  杨雅军二〇二〇年五月八日书记员  李圆圆
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1001号 申请执行人：臧金龙，男性，1989年10月05出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初3598号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金17655元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 洋
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审260号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人张风杰，女，1971年11月15日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人张风杰为行政处罚一案，申请执行人于2019年8月6日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第402号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的464㎡土地；2、限十五日内拆除在非法占用464㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的464㎡的土地处以每平方米20元的罚款，计9280元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第402号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的464㎡的土地处以每平方米20元的罚款，计9280元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第402号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的464㎡土地；”、第2项“限十五日内拆除在非法占用464㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第402号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的464㎡的土地处以每平方米20元的罚款，计9280元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年五月九日书 记 员  韩 芳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初388号 原告：王志鹏，男，1988年4月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。 被告：何金库，男，1973年6月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告王志鹏与被告何金库买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志鹏及其委托诉讼代理人乔丽到庭参加诉讼，被告何金库经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王志鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付化肥款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事农资销售业务，2017年开始原告给被告送化肥，双方口头约定，2017年年底结帐。2018年1月17日，原告找到被告，被告说今年外欠特别多，他的生意赔了，暂时给付不了，当日被告给原告写了欠条一份：“今欠王志鹏化肥款110000元，一年还本”。2018年年底，被告通过微信转款方式给付原告化肥款10000元，尚欠100000元。后原告多次催要，被告仍一直拒不给付。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 原告为证实自己的主张提供如下证据 被告书写的欠条一份。 何金库未答辩， 本院经审理认定事实如下：2017年期间，王志鹏给何金库送化肥，双方口头约定年底付款。2018年1月17日，王志鹏向何金库催要欠款，何金库给王志鹏出具欠条一张，欠条内容为：“今欠王志鹏化肥款110000元整，大写（壹拾壹万元整）1年还本”。2018年年底，何金库通过微信给王志鹏转款10000元。剩余欠款经王志鹏催要未果，王志鹏诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。何金库向王志鹏购买化肥，何金库已接受了王志鹏送的化肥，何金库并给王志鹏出具欠条，双方买卖关系成立，且合法有效。何金库本应按照双方约定的时间支付给王志鹏相应的化肥款，其未按约履行义务，属违约行为。现王志鹏要求何金库给付拖欠的化肥款100000元，本院依法予以支持。王志鹏自认2018年年底，何金库给付其10000元，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何金库于本判决生效之日起二十日内给付王志鹏化肥款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由何金库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张旺 二〇二〇年五月十九日 书记员  王斐 本案引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初518号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：景秀琼，女，汉族，1954年11月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告景秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告景秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1,857元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永宏苑业主，该房屋产权面积为80.81平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告景秀琼未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告景秀琼所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告景秀琼应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计1,857元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告景秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告景秀琼在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,857元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告景秀琼负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年五月二十二日 书记员 景田田
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执49号申请执行人张进雷，男，汉族，生于1973年9月16日，住河南省唐河县。申请执行人邓俊，女，汉族，生于1974年8月17日，住河南省唐河县。申请执行人张芯雨，女，汉族，生于1973年9月16日，住河南省唐河县被执行人王柱，男，汉族，生于1995年1月15日，住河南省唐河县。被执行人王梦森，男，汉族，生于1994年11月11日，住河南省唐河县。被执行人王杏，男，汉族，生于1995年3月17日，住河南省唐河县。被执行人陈小改，女，汉族，生于1992年12月26日，住河南省。申请执行人张进雷、邓俊、张芯雨与被执行人王柱、王梦森、王杏、陈小改为人格权纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初1415号民事判决书已发生法律效力，由于王柱、王梦森、王杏、陈小改未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张进雷、邓俊、张芯雨于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王柱、王梦森、王杏、陈小改履行（2018）豫1328民初1415号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，1.本院通过法院EMS专邮的形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票，被执行人未在规定的期限内实际履行；2.本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的保险、工商、民政、车辆、证劵、不动产的登记信息及银信和网络金融部门的存款情况，未发现被执行人有实际可供执行的财产；3.本院依法在唐河房管部门及公积金管理部门查询了被执行人的相关财产情况，未发现被执行人有实际可供执行的财产；4.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人张进雷、邓俊、张芯雨，并要求其提供新的财产线索，但其表示暂无法提供明确且可供执行的新的财产或财产线索。该案经本院执行，申请执行人张进雷、邓俊、张芯雨的债权已受偿0元，未受偿5419.48元。综上所述，经本院向申请执行人张进雷、邓俊、张芯雨释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尹浩执行员  **执行员  刘卓二〇二〇年五月三十日书记员  刘亮
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执311号之四申请执行人：郑艳梅，女，1977年7月7日出生，汉族，市民，住安徽省利辛县。被执行人：马燕，男，1967年2月14日出生，汉族，职工，高中文化，住安徽省涡阳县。申请执行人郑艳梅申请执行马燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郑艳梅与被执行人马燕自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执311号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春萍二〇二〇年五月八日书记员  李 淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初2120号之一原告：张某1，女，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：张某2，女，1948年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘孝义，男，1947年3月2日出生，住安徽省宿州市。以上二原告共同委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。被告：张某3，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。第三人：葛某，女，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。原告张某1、张某2与被告张某3、第三人葛某继承纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张某1、张某2于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1、原告张某2撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张某1、张某2负担。审判员  汪银鹰二〇二〇年五月十五日书记员  何 桐
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初87号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人曾伟，男，汉族，1986年9月21日出生，初中文化，木工，住四川省邻水县，因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日被邻水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人曾伟犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员甘庆华出庭支持公诉，被告人曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理查明，2019年12月6日中午，被告人曾伟在邻水县好客东方酒店坐席时喝了二两白酒后，又于当日晚上与袁某、李某1等人在柑子镇十字街万州烤鱼烧烤店吃烧烤时继续饮酒。被告人曾伟酒后无证驾驶川Ｘ×××××号二轮摩托车，搭乘其女儿沿国道210线开往回家方向。当日20时10分许，行驶至国道210线2033ＫＭ＋30Ｍ（邻水县柑子镇加油站对面）时，被告人曾伟将摩托车撞在停放于路边的罗某驾驶的号牌为川Ｓ79381号重型牵引车左后侧轮胎，造成自己右胫骨开放性粉碎性骨折。被告人曾伟经呼气式酒精含量测试为180ｍｇ／100ｍｌ，后被带至邻水县人民医院进行抽血并送检。2020年2月10日经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人曾伟的血液乙醇含量为173ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月6日，被告人曾伟签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人曾伟在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的户籍证明，机动车驾驶证查询信息，摩托车查询信息，查获经过，诊断证明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，刑事判决书，证人颜某、罗某、袁某、李某1、李某2的证言，被告人曾伟的供述和辩解，现场勘察笔录，司法鉴定意见书，视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，本院告知了被告人曾伟享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，审查了其认罪认罚具结书的内容具有真实性、合法性，是其真实意思表示。 本院认为，被告人曾伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾伟如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；被告人曾伟无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人曾伟有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人曾伟认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。综上，根据被告人曾伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 卿 兵 二〇二〇年五月八日 书记员 仇雪敏 附相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1752号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住所地青岛胶州市里岔镇驻地。统一社会信用代码：91370281169654093E。 负责人：毕丽平，职务：行长。 被执行人：张少斗，男，汉族，1962年10月3日生，户籍所在地青岛市黄岛区，现住胶州市。 被执行人：管爱美，女，汉族，1960年12月17日生，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被执行人张少斗、管爱美金融借款合同纠纷一案中，执行依据[（2018）鲁0281民初1392号民事判决书]，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院已依法受理，执行标的为80695.45元。 在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人与申请执行人自行交接案款30000元。余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2018）鲁0281民初1392号民事判决书本次申请事项终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  鲍泽亮
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执210号之三申请执行人钱自华，男，汉族，1965年1月19日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人朱爱华，男性，汉族，1977年09月22日生，住江苏省海安县，本院在执行钱自华与艾为斌、宜昌恒华建设工程有限公司、朱爱华合伙协议纠纷一案中，被执行人未按（2019）鄂0581民初1827号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱华在中国银行470272632997CNY0账户内存款人民币759900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年五月十五日书记员  吴 浪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3130号 原告：代怀芬，女，1963年12月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 被告：成都上普和创置业有限责任公司，住所地：成都市锦江区大业路6号1栋4层16号。 法定代表人：刘守玉，职务不详。 原告代怀芬与被告成都上普和创置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告代怀芬于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代怀芬自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告代怀芬撤诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告代怀芬负担。 审判员  李彤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡楠
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0127民初1019号原告刘桂仙，女，1962年7月6日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告杨艳伟，男，1979年4月14日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告林洁，女，1980年3月14日生，汉族，云南省寻甸县人，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告刘桂仙与被告杨艳伟、林洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，在审理过程中，被告林洁在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案被告林洁户籍地为云南省寻甸县，其并未在嵩明县居住过，另一个被告杨艳伟户籍地为曲靖市富源县，其也未在嵩明县居住过，其次原告刘桂仙与杨艳伟借条上无管辖权的约定，被告林洁也未在借条上签过字，对两人之间的借款一事并不知情，因此，根据民诉法的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告林洁的住所地和经常居住地都是云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，因此，在本案当事人之间无约定管辖权的情况下，应该由云南省寻甸县人民法院管辖。经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告林洁的住所地为云南省寻甸回族彝族自治县，被告林洁的住所地法院即云南省寻甸县人民法院对本案具有管辖权。对被告林洁提出将本案移送至有管辖权的云南省寻甸县人民法院管辖的主张，因原告也未提供另一被告杨艳伟经常居住地为嵩明的证据，本院结合法律对管辖法院的规定及方便当事人诉讼的原则，认为被告林洁提出管辖权异议的主张成立，应将本案移送至有管辖权的云南省寻甸回族彝族自治县人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及第一百五十四条之规定，裁定如下：被告林洁对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省寻甸回族彝族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李朝兴二〇二〇年五月十一日书记员  李月雨
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1214号原告：安文军,男，1977年2月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：龙建达（曾用名龙进达），男，1996年7月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙。安文军与龙建达、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，安文军于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，安文军申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许安文军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安文军负担。审判员  李艳二〇二〇年五月七日法官助理宋兵书记员杨雯
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执584号 申请执行人单远雄，男，1987年3月24日出生，住金华市金东区。 被执行人胡玉辉，男，1982年2月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人单远雄与被执行人胡玉辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡玉辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单远雄向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。本案申请执行标的金额为27000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人胡玉辉发出执行通知书、报告财产令，要求胡玉辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡玉辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡玉辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人胡玉辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人单远雄。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执584号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年五月十四日 代书记员 李 婷
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初96号公诉机关玉山县人民检察院。被告人章某某，男，1973年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省杭州市江干区，住江西省玉山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月23日被玉山县公安局取保候审，于2020年3月20日被江西省玉山县人民检察院取保候审。辩护人王剑，江西瀛赣律师事务所律师。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉﹝2020﹞75号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员邱小青出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2019年10月27日21时30分许，被告人章某某驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至玉山县交叉路段时，刮擦到同向由杨某1驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经查，章某某血液中乙醇含量为179.36ｍｇ／ｍｌ。案发后，被告人章某某与被害人杨某1达成赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，《道路交通事故认定书》，血样提取登记表，机动车驾驶证，道路交通事故现场图、现场照片，《司法鉴定意见》，谅解书，被告人的供述和辩解及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成车辆受损的道路交通事故，经检测其血液酒精含量远远超过80ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人章某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人杨某1的经济损失并取得其谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人王剑提出的被告人当庭认罪悔罪，系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解的辩护意见，经查与本案的事实、证据及相关法律相符，依法予以采纳。经玉山县司法局审前调查评估，被告人章某某符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（该款已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 刚二〇二〇年五月八日法官助理马丹代书记员  周若平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢80号 申请执行人:贾文艳，女，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住蚌山区。 被执行人:宋城城，女，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人:杨敬，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 贾文艳申请执行宋城城、杨敬民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币88000元，本案于2020年4月7日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请人债权人民币88000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异61号 案外人王德宾，男，1984年9月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请人强永权，男，1966年3月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人陈小军，男，1973年5月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人庞小雨，女，1975年10月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院在审查王德宾申请执行异议一案中，异议人王德宾于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回执行异议。 本院认为，异议人王德宾在本案审查期间提出撤回执行异议，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许王德宾撤回执行异议。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十五日 书记员  苏 浩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执376号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人：刘钢，男，1971年10月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：王群，女，1984年5月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘钢、王群金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初1655号民事判决书，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘钢、王群达成执行和解协议，被执行人刘钢、王群需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年五月七日书记员  游 虹
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执恢125号 达州市建筑工程总公司（申请执行人）、四川省三台星源房地产开发有限责任公司（被执行人）： 达州市建筑工程总公司与四川省三台星源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。经本院恢复立案执行，现双方当事人达成执行和解协议，由四川省三台星源房地产开发有限责任公司在2020年5月29日向达州市建筑工程总公司给付下欠工程款180000元（已当场转款履行），其余款项申请执行人予以放弃。至此，达州市建筑工程总公司（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川0722民初2036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1289号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住址：河南省武陟县文化路47号。社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，经理。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住，系公司员工。委托诉讼代理人：孟凡斌，男，1980年2月20日出生，汉族，住，系公司员工。被告：何学贵，男，1957年10月4日出生，汉族，住。汉族。被告：刘玲，女，1968年12月30日出生，汉族，住。被告：王志富，男，1976年10月13日出生，汉族，住。被告：何纪安，男，1964年4月3日出生，汉族，住。被告：冯东平，女，1962年11月28日出生，汉族，住。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告何学贵、刘玲、王志富、何纪安、冯东平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人赵应杰、孟凡斌，被告何学贵、刘玲、王志富、何纪安、冯东平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求称，1、要求被告何学贵立即归还借款本金30000元及2018年9月27日至借款归还完毕之日止的利息。2、请求判令被告刘玲、王志富、何纪安、冯东平就上述借款本息向原告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告与何学贵签订了借款合同，约定被告何学贵作为借款人向原告借款30000元，借款期限自2017年11月23日至2018年11月23日，借款利率为月利率8.09‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率12.135‰。被告刘玲、王志富、何纪安、冯东平与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金30000元发放给被告何学贵，但被告未按照合同约定支付利息，截止2020年3月25日仅偿还本金2732.58元，利息2375.02元，清偿利息对应的利息截止日为2018年9月27日，剩余本金27267.42元及2018年9月27日之后的利息至今未付。根据法律规定，被告刘玲、王志富、何纪安、冯东平作为连带责任保证人应在保证责任范围内承担保证责任，因此，原告有权要求被告何学贵偿还上述借款本息，也有权要求被告刘玲、王志富、何纪安、冯东平对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故依法起诉，望法院判如所请。被告何学贵、刘玲、王志富、何纪安、冯东平未到庭，本院视为五被告其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告农商银行与被告何学贵签订借款合同一份，被告何学贵作为借款人向原告农商银行借款30000元，期限自2017年11月23日至2018年11月23日，月利率8.09‰，约定合同有效期内利率不变，若逾期，贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为月利率12.135‰。同日，被告马刘玲、王志富、何纪安、冯东平与原告签订保证合同一份，四被告为被告何学贵的该笔借款提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。合同签订后。原告农商银行按照合同约定将借款本金30000元足额发放给被告何学贵，被告何学贵使用贷款后，并未按照约定结算利息。被告分别于2018年11月23日偿还借款本金900元；2019年7月22日偿还借款本金923.08元；2019年8月31日偿还借款本金909.50元，被告共支付借款本金2732.58元，共支付利息2375.02元，利息结算至2018年9月27日，余剩本金27267.42元及2018年9月27日之后的利息至今未付。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求本院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、借据、进账凭证等在卷佐证，由于五被告何学贵、刘玲、王志富、何纪安、冯东平未到庭参加诉讼，五被告对原告所举证据质辩的权利已视为放弃，故原告所举证据的合法性本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告何学贵向原告农商银行借款30000元，有原告与被告何学贵签订的借款合同以及借据、进账凭证可以印证。原告与借款人何学贵之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。借款逾期后，被告何学贵未依约清偿借款本息，作为借款人被告何学贵仅偿还借款本金2732.58元及利息2375.02元，余欠本金27267.42元及利息至今未还，被告何学贵已构成违约。故被告何学贵应承担逾期还款的违约责任，应依法偿还借款并支付借款利息。关于原告请求的利息，本院认为，借款期限内的利率按约定的月利率8.09‰计算，逾期后的利率，根据合同约定应加收约定贷款利率50%的罚息，加算该部分罚息后，逾期利率为月利率12.135‰，从2018年9月27日起算至实际清偿完毕之日止。关于被告刘玲、王志富、何纪安、冯东平是否承担保证责任的问题，被告刘玲、王志富、何纪安、冯东平为借款人何学贵提供了连带责任保证，原告在保证期间内向刘玲、王志富、何纪安、冯东平主张权利，保证人应当承担保证责任。被告何学贵拒不履行还款义务，刘玲、王志富、何纪安、冯东平应当对原告所诉借款及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何学贵应于本判决生效后十日内支付原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款27267.42元及利息（2017年11月23日至2018年11月23日的利息以30000元为本金，按月利率8.09‰计算；2018年11月23日之后的利息，以29100元为本金，按月利率12.135‰计算，从2018年11月23日起至2019年7月22日；以28176.92元为本金，从2019年7月23日起算至2019年8月31日；以27267.42元以本金，从2019年9月1日实际履行完毕之日止；二、被告刘玲、王志富、何纪安、冯东平对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何学贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年五月二十五日书记员  孟祥熙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2662号 原告：四川光华乐汇商务服务有限公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路88号4栋附303号，统一社会信用代码：915101053978325767。 法定代表人：王金明，执行董事兼总经理。 被告：李霞，女，汉族，1989年9月1日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：罗小建，男，汉族，1989年6月21日出生，住四川省内江市东兴区。 原告四川光华乐汇商务服务有限公司诉被告李霞及罗小建借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川光华乐汇商务服务有限公司撤回对被告李霞、罗小建的起诉。 审判员  谭政 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈林
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢281号 申请人：刘玲洁，女，1987年10月31日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：张国宝，男，1981年4月14日生，汉族，现住长春市南关区。 被执行人：潘文晶，女，1981年7月27日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 申请人刘玲洁与被执行人张国宝、潘文晶民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年1月14日作出（2018）吉0702民初7564号民事调解书，调解内容如下：一、张国宝、潘文晶偿还刘玲洁借款本金1,122,500元，并自2017年10月13日起至给付之日止按月利息2分计算给付利息；二、张国宝、潘文晶给付刘玲洁利息款18,300元（利息计算至2017年10月12日止）。上述款项于2019年2月3日前偿还80,000元，2019年3月30日前偿还50,000元，2019年4月至2019年7月每月30日前偿还80,000元，2019年8月1日前将本息全部偿还完毕。一审案件受理费9,105元，由张国宝、潘文晶负担，刘玲洁已经预交本院不予退还，由张国宝、潘文晶在支付上述款项时一并支付给刘玲洁。经审查符合立案条件，本院于2019年7月23日立案执行。本案为恢复执行案件。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年7月24日对被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产，线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现房产信息。2019年7月24日对被执行人张国宝、潘文晶采取限制高消费措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定裁定如下： 对松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初7564号民事调解书，终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  牛天龙
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初309号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某，男，1972年1月12日出生，个体经营，住泰兴市。因本案，于2020年1月8日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]250号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年4月30日中止审理，后于2020年5月18日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年12月26日18时47分许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车沿泰兴市济川街道鼓楼北路由南向北行驶至根思路交叉路口时被交警当场查获。经抽血检测，被告人王某血液中乙醇含量为87.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人王某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。 审理中，被告人王某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终244号原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷浩宇，男，1994年7月8日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，于2020年1月14日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人殷浩宇犯盗窃罪一案，于2020年4月28日作出（2020）皖0311刑初73号刑事判决：被告人殷浩宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人殷浩宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人殷浩宇申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原判认定上诉人殷浩宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷浩宇撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人殷浩宇撤回上诉。蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311刑初73号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡玉巧审判员  秦 玉二〇二〇年五月二十三日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特171号 申请人：黄某虎，男，汉族，1986年1月出生，住武城县。 申请人：徐某华，男，汉族，1974年12月出生，住江苏省如皋市。 本院于2020年6月22日立案受理申请人黄某虎、徐某华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人黄某虎、徐某华因买卖合同纠纷,于2020年6月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人黄某虎、徐某华于2020年6月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年五月二十四日 书记员  孙 艺
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5151号 原告：刘豪，男，1994年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：塔古基，男，1962年9月18日出生，藏族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：四川和贤房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路386号东城一品B区6栋2楼。 法定代表人：刘洪和，执行董事。 第三人：肖俊莲，女，1957年6月26日出生，汉族，住四川遂宁市船山区。 刘豪与塔古基、四川和贤房地产开发有限公司、肖俊莲案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案。刘豪于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘豪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘豪撤诉。 案件受理费减半收取2，659元，由刘豪负担。 审判长 林 艺 审判员 邹酌莎 审判员 舒 玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 李 瑞
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执105号之二申请执行人田国年，男，1959年1月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人王华海，男，1962年6月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人田国年与被执行人王华海民间借贷纠纷一案中，因被执行人王华海下落不明。除被执行人王华海所有车辆被本院依法查封，暂无法进行变性，无其它可供财产执行。本案应执行债权170000元，剩余债权170000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出的（2019）应民初1648号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人田国年在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇二〇年五月十五日书记员  周慧玲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4112号之一申请执行人：周阳，男，1981年3月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：邱梦骥，男，1981年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人周阳与被执行人邱梦骥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的(2018)苏0507民初5125号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告邱梦骥于本判决生效之日起十日内归还原告周阳借款人民币5万元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012301）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告邱梦骥负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告周阳，原告周阳预交的诉讼费用本院不再退还。”由于义务人邱梦骥未履行生效法律文书确定的义务，权利人周阳向本院申请执行，申请执行标的为51650.00元及债务利息，本院于2019年12月16日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年12月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邱梦骥邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行债务，被执行人签收上述材料后未到庭亦未履行。2、本院分别于2019年12月17日、2020年2月28日通过网络查控系统发起查询，冻结了被执行人邱梦骥名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2019年12月18日至2020年12月17日止、自2020年4月1日至2021年3月31日止；查封了被执行人邱梦骥名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限为二年，自2019年12月20日至2021年12月19日止，因上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行财产。3、2020年4月1日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人邱梦骥的财产情况，反馈被执行人家庭宅基地住房尚未拆迁，其本人无固定工作，本院未能查获被执行人可供执行的财产或财产线索。4、2020年4月2日，本院依法对被执行人邱梦骥采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年5月6日，本院通过互联网与申请执行人周阳进行终本约谈，将查明的上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，其也不清楚被执行人下落，也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为51650.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为51650.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月十四日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保56号之一 申请人澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县。 法定代表人钟小东，主任。 被申请人石门县鑫通物流有限公司，住所地湖南省常德市石门县。 法定代表人许怀忠。 申请人澧县公路建设养护中心对被申请人石门县鑫通物流有限公司作出了澧路政超限处罚字［2019］第XXXX号交通行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县公路建设养护中心向本院申请对被申请人石门县鑫通物流有限公司的财产予以保全。本案在审理过程中，被申请人已自动缴纳罚款，履行完毕。 本院认为,被申请人已主动缴纳罚款，依法应当解除保全措施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除被申请人石门县鑫通物流有限公司在金融机构的存款18705元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢业锋 二〇二〇年五月九日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初781号原告：东台市梁垛镇志兵建材经营部，住所地东台市梁垛镇孔堡村十二组（陈志兵经营性用房内）经营者：陈志兵，男，1977年9月21日生，汉族，个体工商户，住东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铠，江苏明盈律师事务所律师。被告：姚正福，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市梁垛镇志兵建材经营部与被告姚正福买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台市梁垛镇志兵建材经营部的委托诉讼代理人张铠到庭参加诉讼，被告姚正福经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台市梁垛镇志兵建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告板材货款51000元和逾期付款利息（以51000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按照同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系业务关系，双方合作了8、9年时间。截至2018年9月1日止双方对账，被告确认欠付原告货款57000元，被告出具了欠条。后被告给付了6000元，至今被告尚欠原告51000元未付。恳请人民法院依法判决如前所请。姚正福未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年开始，东台市梁垛镇志兵建材经营部的经营者陈志兵向姚正福供应家具材料。陈志兵供应材料后，姚正福支付了部分货款。2018年9月1日，双方结账，姚正福欠材料款57000元，姚正福向陈志兵出具一份欠条，欠条载明“姚正福于2018年9月1日欠到陈志兵现金伍万柒仟元整（57000.00），姚正福，2018.9.1”。后姚正福分三次计归还6000元。东台市梁垛镇志兵建材经营部向姚正福催款未果，诉来本院。因姚正福未到庭，致本案未能调解。本院认为，东台市梁垛镇志兵建材经营部向姚正福供应饲料，双方之间形成买卖合同关系。当事人应当全面诚信地履行各自的义务。截止2018年9月1日，姚正福欠东台市梁垛镇志兵建材经营部材料款57000元，有东台市梁垛镇志兵建材经营部提交的欠条、微信信息及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。2019年9月1日后，姚正福仅归还6000元，有东台市梁垛镇志兵建材经营部的当庭自认及微信信息予以证明，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。陈志兵系个体工商户，东台市梁垛镇志兵建材经营部系其字号，东台市梁垛镇志兵建材经营部作为原告提起诉讼，主体资格。姚正福未及时归还货款，东台市梁垛镇志兵建材经营部要求其从起诉之日起支付逾期付款的利息，符合相关规定，本院予以支持。姚正福经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。综上，东台市梁垛镇志兵建材经营部的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚正福于本判决生效后10日内向原告东台市梁垛镇志兵建材经营部支付材料款51000元及利息（以本金51000元，从2020年2月20日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告姚正福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二〇二〇年五月六日书记员  高 静
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1130号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东台分公司，统一社会信用代码91320981091475588K，住所地江苏省东台市城东新区雅居路199号。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：景晨，该公司职员。被告：谭敏洪，男，1979年1月27日出生，汉族，居民，住江苏省东台市城东新区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东台分公司与被告谭敏洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东台分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东台分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东台分公司负担。审 判 员 夏伯远二〇二〇年五月六日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执752号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：东台市乐万家米业有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴雨全，该公司执行董事。被执行人：吴雨全，男，1968年10月23日生，汉族，住东台市。被执行人：穆卫华，女，1969年11月13日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市乐万家米业有限公司、吴雨全、穆卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)苏0981民初387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东台市乐万家米业有限公司、吴雨全、穆卫华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4759174元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人东台市乐万家米业有限公司、吴雨全在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2181340元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月九日书记员  葛小娟
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执305号之一 申请执行人：张健华，男，1968年1月31日出生，汉族。住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：张军，男，1975年7月17日出生，汉族。住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：胡慧君，女，1975年6月9日出生，汉族。住湖北省武汉市江汉区。 申请执行人张健华与被执行人张军、胡慧君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张健华向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人张军、胡慧君支付申请执行人张健华货款50000元，并负担案件受理费和保全费1085元。 执行立案后，本院于2020年02月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张军、胡慧君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人胡慧君名下浙Ｅ×××××奔驰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年05月20日，本案执行标的已执行到位10278.17元。暂未发现被执行人张军、胡慧君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张军、胡慧君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张军、胡慧君均罚款1000元，同时本院对被执行人张军、胡慧君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张健华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫 纬
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1102民初1186号原告：东莞市福铭达纺织品有限公司，住所地：东莞市厚街镇宝屯社区。法定代表人：周瑞传，经理。被告：王娟，女，汉族，1992年5月16日生，住郑州市高新区。原告东莞市福铭达纺织品有限公司与被告王娟人格权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告东莞市福铭达纺织品有限公司诉称，被告2013年11月入职原告处，现已离职，2018年3月原告发现被告通过百度平台、微博编造诽谤原告的信息和帖子，丑化公司及法定代表人形象，故起诉要求被告删除侵权信息，停止侵权行为，赔礼道歉，赔偿损失25万元。被告王娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人2017年以来一直在郑州市工作，居住在郑州市××新区××街与××四环裕华满园小区，本案应移送郑州市高新区人民法院处理。本院经审查认为，原告东莞市福铭达纺织品有限公司起诉被告王娟侵权纠纷，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。本案中被告王娟住所地是郑州××产业开发区，侵权行为地亦不在漯河市源汇区，本院对本案没有管辖权，被告王娟对管辖权提出的异议成立，本案应移交郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王娟对本案管辖权提出的异议成立，本案移交郑州高新技术产业开发区人民法院处理。案件受理费2525元，依法退还给原告东莞市福铭达纺织品有限公司，由其向郑州高新技术产业开发区人民法院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 乔银龙