wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2020）陕01民特150号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西兴龙新能源科技有限公司，住所地陕西省铜川市新区东环路咸丰汽车站南300米。法定代表人：许伟强，该公司总经理。被申请人（原仲裁申请人）：西安市解放建筑安装工程公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：张安全，该公司经理。委托诉讼代理人：范俊涛，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：杨贵生，男，该公司员工，住该公司。申请人陕西兴龙新能源科技有限公司与被申请人西安市解放建筑安装工程公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西兴龙新能源科技有限公司称，请求撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2045号裁决。事实和理由：一、西安市解放建筑安装工程公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。合同约定涉案工程为交钥匙工程且不提供伙食，然而在工程施工期间西安市解放建筑安装工程公司以各种理由延误工期，迫使其公司承担不应承担的经济损失共计42200元，但西安市解放建筑安装工程公司对其公司提供的经济损失证据都拒不承认。二、该裁决存在枉裁。西安市解放建筑安装工程公司的申请已超过一年的仲裁时效，并且合同中关于将争议提交西安仲裁委员会仲裁的约定有违《合同法》，西安仲裁委员会无视其提供的证据，存在枉裁。西安市解放建筑安装工程公司辩称，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2045号裁决合法公正，事实清楚，不存在枉裁和隐瞒证据的情形，陕西兴龙新能源科技有限公司的申请应予驳回。经审查查明： 2019年12月24日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第2045号裁决书，裁决：一、被申请人陕西兴龙新能源科技有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人西安市解放建筑安装工程公司支付工程款47000元，若逾期支付上述金钱给付义务，按中国人民银行逾期付款利率加倍支付逾期利息。二、本案仲裁费3315元（申请人西安市解放建筑安装工程公司已预交），由申请人西安市解放建筑安装工程公司承担199元，被申请人陕西兴龙新能源科技有限公司承担3116元，被申请人陕西兴龙新能源科技有限公司承担的部分应在履行本裁决第一项义务时一并支付给申请人西安市解放建筑安装工程公司。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。 陕西兴龙新能源科技有限公司在本案中以西安市解放建筑安装工程公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及裁决存在枉裁为由，申请撤销西仲裁字（2019）第2045号仲裁裁决。但陕西兴龙新能源科技有限公司所称的隐瞒证据是指西安市解放建筑安装工程公司对其提供的证据不予认可，并不符合《仲裁法》第五十八条第（五）项的规定，而陕西兴龙新能源科技有限公司所称的枉裁理由亦不符合《仲裁法》第五十八条规定的撤销情形，故陕西兴龙新能源科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回陕西兴龙新能源科技有限公司的申请。申请费400元，由陕西兴龙新能源科技有限公司负担。 审 判 长  唐 居 文审判员  周向红审判员    王慧芳二0二0年五月 日 书 记 员  张静妍 202001150916102013053637699161010224008867202004011
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初90号公诉机关永胜县人民检察院。被告人***，男，生于1960年6月12日，彝族，文盲，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月18日被永胜县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。翻译人李学才，永胜县人民法院工作人员。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人***犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员姚远出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年1月17日20时许，被告人***酒后从永胜县永北镇梨园小区5栋9楼904室自家阳台往楼下有大量人员聚集的广场抛掷一个不锈钢盆，随后又从阳台往楼下抛掷一个铸铁火炉，该火炉砸中在广场上开会的受害人熊某，致使熊某受伤。公诉机关认为，被告人***酒后故意在公共居住场所高空抛物致他人受伤，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。被告人***到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人***自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人***以危险方法危害公共安全罪判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人***对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异。经审理查明：2020年1月17日20时许，被告人***酒后从永胜县永北镇梨园小区5栋9楼904室自家阳台往楼下有大量人员聚集的广场抛掷一个不锈钢盆，随后又从阳台往楼下抛掷一个铸铁火炉，该火炉砸中在广场上开会的受害人熊某，致使熊某受伤。经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，熊某本次损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.物证及照片、扣押决定书、扣押清单，证实被告人***作案所使用工具及公安机关对该物品进行扣押的情况。2.抓获经过，证实被告人***被抓获归案的经过。3.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关进行立案、侦查的事实。4.***正、侧面照片、户口证明，证实被告人***的体貌特征及身份信息，在辖区内无犯罪记录的事实。5.现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面图，证实案发现场基本情况。6.辨认笔录及照片、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、现场辨认笔录及照片，证实杨某2、海荣富辨认出被告人***就是高空抛物的人，被告人***对其扔盆子和火炉的地点进行辨认的情况。7.证人证言：证人杨某1证言，证实2020年1月17日20时45分左右，杨某1看见对面五楼的一男子往楼下丢了一个东西，楼下广场当时有大约70人在跳舞的事实。证人毕某证言，证实2020年1月17日20时20分左右，毕某看见梨园小区五栋一单元903室的人往楼下丢了一个铝制的钵钵，之后又丢了一个火炉，将一个男子砸伤，接着又丢了一个饭碗的事实。证人海荣富证言，证实2020年1月17日20时20分左右，梨园小区五栋九楼的男子抱着一个像花瓶一样的东西砸在了楼下一男子的肩膀上的事实。证人巴某证言，证实2020年1月17日20时左右，有一名男子从梨园小区五栋九楼往楼下丢了一个不锈钢钵钵，接着又扔了一个火炉将楼下一男子砸伤，过了几分钟又扔了一个花盆的事实。证人朱某证言，证实2020年1月17日20时左右，有一名男子从梨园小区五栋九楼往楼下丢了一个不锈钢钵钵，接着又扔了一个火炉将楼下一男子砸伤，过了几分钟又扔了一个大碗的事实。证人杨某2证言，证实2020年1月17日20时左右，有一名男子从梨园小区五栋九楼往楼下丢了一个不锈钢小盆子，接着又扔了一个火炉将楼下一男子砸伤的事实。证人谭某证言，证实2020年1月17日，谭某听说梨园小区五栋九楼的***朝楼下丢了一个铁铸火炉。证人杨某3证言，证实2020年1月17日20时左右，梨园小区五栋九楼的一男子往楼下丢了一个不锈钢钵钵，接着又扔了一个火炉将楼下一男子砸伤。杨某3去查找时，904住户的老奶奶说其丈夫喝醉酒在睡觉，家里火炉和不锈钢钵钵不见了的事实。证人王某证言，证实2020年1月17日，***和两个朋友在吃饭时喝了酒，但没有看见***往楼下丢东西，后发现家里的不锈钢盆和灰色火炉不见了的事实。8.被害人熊某陈述，证实2020年1月17日晚上八点左右，熊某在梨园小区开会时，楼上掉下来一个铁盆子，后又掉下来一个火盆砸到其肩膀的事实。9.被告人***的供述与辩解，证实2020年1月17日晚上七点左右，被告人***先后往楼下扔了一个不锈钢盆和一个火炉，当时楼下有人在跳舞，但没有想到往楼下扔东西会砸到人的事实。上列证据经庭审质证，被告人***无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人***向法庭提交了谅解书一份，证实被告人家属与被害人就赔偿达成协议，已部分履行，被害人对被告人表示谅解。经质证，公诉机关无异议。经审查，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。本院认为，被告人***酒后故意在人员密集的公共场所高空抛物致他人受伤，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人***在人员密集场所实施高空抛物危害公共安全的行为，应当从重处罚。被告人***到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且就民事赔偿与被害人达成协议，并已部分履行，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人***犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》第6条第（4）项之规定，判决如下：被告人***犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2024年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年五月十一日书记员  胡 剑
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1167号 上诉人（一审被告）：邹丹，女，汉族，1986年12月5日出生，户籍地住址四川省汉源县，现住四川省梓潼县。 上诉人（一审被告）：聂仕芳，女，汉族，1981年11月6日出生，住四川省梓潼县。 被上诉人（一审原告）：马玉明，女，汉族，1981年3月5日出生，住四川省梓潼县。 上诉人邹丹、聂仕芳因与被上诉人马玉明道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，邹丹、聂仕芳于2020年4月29日以其与马玉明已达成调解为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，邹丹、聂仕芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许邹丹、聂仕芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邹丹、聂仕芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年五月七日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初384号原告：曹兆成，男，1971年1月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：吴铸，男，1968年4月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：荆州市新家乡发展有限公司，住所地:荆州市荆州区荆州大道91号。法定代表人:乐孝梁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。原告曹兆成与被告吴铸、荆州市新家乡发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告曹兆成于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹兆成的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹兆成撤诉。本案受理费5851元（已减半），由原告曹兆成负担。审判员  张法忠二〇二〇年五月二十一日法官助理万冬书记员周若雪
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3479号 原告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区白塔街96号12门。 法定代表人：邹恩鹏，系经理。 委托诉讼代理人：王欢、齐婉清，均系辽宁良友律师事务所律师。 被告：高丽娜，女，1984年4月5日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 第三人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号。 负责人：景嵩，系经理。 原告沈阳华凌房地产有限公司与被告高丽娜、第三人兴业银行股份有限公司沈阳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳华凌房地产有限公司撤诉。 案件受理费8,583元，减半收取4,291.5元，由原告沈阳华凌房地产有限公司负担。 审判员  张埜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执573号 申请执行人：白文哲，男，31岁，蒙古族，农民。 被执行人：额尔敦巴根，男，37岁，蒙古族，农民。 申请执行人白文哲申请额尔敦巴根民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10589号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执573号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 成 格 尔
"山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4735号上诉人（原审原告）：张某，女，1961年2月4日出生，汉族，济南国棉一厂退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟继亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张某1，女，1957年7月2日出生，汉族，济南化纤公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：张某2（系张某1弟弟），男，1958年12月23日出生，汉族，济南国棉一厂退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1958年12月23日出生，汉族，济南国棉一厂退休职工，住济南市。原审第三人：济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于某某，董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，1992年5月11日出生，汉族，济南万达商业广场置业有限公司员工，住山大中心校区职工宿舍。原审第三人：济南市市中区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人：王某某，主任。委托诉讼代理人：丁兴华，山东济西律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人张某1、张某2、原审第三人济南万达商业广场置业有限公司、济南市市中区房屋征收服务中心继承纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定2018年6月22日，被继承人张文泉与济南旧城改造投融资管理中心（以下简称为旧城改造中心）签订《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》（以下简称为《拆迁安置协议》）错误，该《拆迁安置协议》的签订时间实际应当为2008年6月22日。二、被继承人张文泉与旧城改造中心分别于2008年6月22日和2008年12月19日签订《拆迁安置协议》和《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》（以下简称为《产权调换协议》），两份协议就旧城改造中心如何安置张文泉达成了一致，且明确了张文泉安置房屋的具体坐落位置，两份协议现均已生效。张文泉去世后，其继承人张某2、张某1、张某对于两份协议的效力和内容均无任何异议。本案中的上诉人与被上诉人间的主要矛盾为各继承人间对于其所应当继承的份额意见不一，而非各继承人与旧城改造中心就《拆迁安置协议》的履行问题协商不成。在本案一审庭审中，旧城改造中心明确表示，只要张某、张某1、张某2几位继承人对于遗产分割方案达成一致，旧城改造中心就应当协助继承人们办理相关手续。对于旧城改造中心的解释，各继承人均表示认可。显而易见，本案并非各继承人与旧城改造中心之间存在纠纷，而是各继承人之间的继承纠纷。三、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回上诉人张某的起诉显然不当。本案中，上诉人张某系因其与被上诉人张某1、张某2就其父张文泉遗产的继承问题而提起诉讼，属于公民之间因财产、人身关系而提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，应当由人民法院受理。一审法院认为上诉人张某提起诉讼系因张某等继承人与旧房改造中心就《拆迁安置协议》履行不能达成一致，故而认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围显然不当。四、被继承人张文泉与旧城改造中心分别于2008年6月22日和2008年12月19日签订的《拆迁安置协议》和《产权调换协议》中清晰列出了被继承人张文泉安置房屋的坐落位置，人民法院应当受理本案并进行实体审理。本案中，被继承人张文泉分别与旧城改造中心于2008年6月22日和2008年12月19日签订《拆迁安置协议》和《产权调换协议》，两协议中清晰列出被继承人张文泉安置房屋坐落位置、安置房屋面积、安置房屋单价、安置方案等内容，显然可以确定被继承人张文泉所安置房屋的坐落何处。且自被继承人取得安置房屋后，被继承人张文泉、继承人张某2己实际占有并居住上述两安置房多年，属于对所有物或共有物权利的行使。时至今日业已12年，在此期间除上诉人外，并无他人对本案房屋主张过权利，因此本案属于具有明确诉讼标的物信息的民事案件，应当由人民法院受理。一审法院裁定驳回起诉而不对案件实体进行审理，严重剥夺了上诉人张某正当合理的诉讼权利。被上诉人张某1、张某2辩称，一审裁定正确，应予维持。原审第三人济南万达商业广场置业有限公司述称，济南万达商业广场置业有限公司与本案无关。原审第三人济南市市中区房屋征收服务中心述称，尊重一审裁定。张某向一审法院起诉请求：判决继承被继承人张文泉济南市市中区魏家庄万达广场盛景苑2号楼1-409和济南市市中区魏家庄万达广场盛景苑1号楼1-1506两套房产。在一审审理过程中，变更诉讼请求为：依法继承2008年12月19日《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》和2008年6月22日《济南市城市公有住宅拆迁安置协议》中被继承人张文泉享有的权利份额。一审法院认为，我国继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因原济南市市中区某2祥街112号104号拆迁、被继承人张文泉与济南旧城改造投融资管理中心于2008年12月19日签订《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，协议约定安置于魏家庄小区7号楼东单元409室。2018年6月22日因原济南市市中区普安里10号107拆迁，被继承人张文泉与济南旧城改造投融资管理中心签订《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》，协议约定安置于魏家庄回迁楼小区8号楼东单元1506室。被继承人张文泉于2012年2月21日去世，其配偶刘华英于2003年5月10日去世，二人育有三名子女，即张某1、张某、张某2。在上述房屋办理回迁手续时，因被继承人张文泉已去世，其继承人未能与济南旧城改造投融资管理中心就上述协议履行协商一致，因此不符合人民法院受理民事诉讼的范围，对张某的起诉应不予受理。裁定：驳回原告张某的起诉。本院认为，一审裁定认定“2018年6月22日因原济南市市中区普安里10号107拆迁”处有笔误，应为“2008年6月22日因原济南市市中区普安里10号107拆迁”，本院予以纠正。本案中，张某1、张某、张某2及济南市市中区房屋征收服务中心均陈述涉案拆迁安置的两套房屋，均未补交房屋差价，因此未办理房屋交接手续。被继承人张文泉过世后，补交房屋差价系张某1、张某、张某2共同负担的义务，张某1、张某、张某2应作为共同义务人履行义务，该义务系不可分割的义务。因此，在张某1、张某、张某2履行补交房屋差价义务前，张某1、张某、张某2不能办理房屋的交接手续，更无法办理房屋的不动产登记。张某于一审中起诉要求分割相应权利，不符合分割条件。综上，张某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 洋二〇二〇年五月二十八日书记员 刘桂凤"
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更516号 罪犯韩彪，男，1987年9月4日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省白云监狱服刑。 本院于2015年6月12日作出（2015）筑刑一初字5号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年4月20日起至2027年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月28日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间于2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得四个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韩彪减刑九个月(刑期自2014年4月20日起至2026年1月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 艳 审 判 员  刘 梅 审 判 员  赵 曜 院印 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李瑞康 书 记 员  莫 菲
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更528号罪犯申跃利，男，1960年6月27日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市苏家屯区红梅路10-6号1-3-2。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)沈中刑一初字第206号刑事判决，以被告人申跃利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年4月11日起至2026年4月10日止。2013年1月8日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年8月18日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯申跃利在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2771分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯申跃利减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月11日起至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执318号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。被执行人：高亮，男，1982年8月15日出生，现住海城市。被执行人：李杰，女，1987年9月26日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：梁洪哲，男，1985年1月10日出生，现住海城市。被执行人：张彩霞，女，1986年12月25日出生，现住海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人高亮、李杰、梁洪哲、张彩霞借款合同纠纷一案，辽宁省海城市公证处作出（2016）海证执字第58号执行证书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人高亮、李杰、梁洪哲、张彩霞偿还申请执行人借款37736.54元及利息。被执行人高亮、李杰、梁洪哲、张彩霞逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年1月14到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年1月20日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年3月17日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年5月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。6、2020年5月29日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：辽宁省海城市公证处作出（2016）海证执字第58号执行证书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 鑫
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初779号 原告：陈林秀，女，生于1966年8月29日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 被告：杨阳，男，生于1992年8月5日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 原告陈林秀与被告杨阳合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄清华到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款本金20000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，原告与被告签订房屋联建协议（实为房屋买卖合同），购买位于巴中市恩阳区住房一套，并随即交纳购房款60000元。因该房屋没有产权证，加之被告反悔，同月25日终止合同，对购房款的退还事宜进行商议，被告当即退还购房款30000元，下余30000元由被告书立欠条一张。欠条约定该款于2019年12月31日前付清，逾期未还按年利率24%计算利息至还清之日止。2020年1月23日被告支付欠款10000元，下余20000元经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。 被告杨阳未作答辩。 经审理查明：2019年2月18日，原告向被告购买位于巴中市恩阳区住房一套，并随即交纳购房款60000元，同月25日双方对购房款的退还事宜进行商议，被告当即退还购房款30000元，下余30000元购房款由被告书立欠条一张，欠条约定该款于2019年12月31日前付清，逾期则按年利率24%计算利息至还清之日止。2020年1月23日被告支付欠款10000元，下余20000元经原告多次催收无果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、被告书立的欠条及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应向原告履行给付义务，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条约定2019年12月31日前付清欠款，逾期则按年利率24%计算利息至还清之日止，利率未超过法律规定和司法解释对利息的最高保护标准，本院予以采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨阳于本判决生效之日起十日内向原告陈林秀支付欠款人民币20,000元及利息（以20,000元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯玲
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执221号 申请执行人：李辉，男，汉族，1975年1月13日生，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：江西省建工集团有限责任公司，住江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码：。 法定代表人：周才柬，董事长。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2020年4月20日做出的（2019）洪仲裁字第188号裁决书，向被执行人江西省建工集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西省建工集团有限责任公司银行存款950526.72元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾双双
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1361号原告：陶忠凤，女，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。被告：邓斌，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陶忠凤与被告邓斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陶忠凤的委托诉讼代理人陶朝伍、被告邓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶忠凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓斌立即偿还原告陶忠凤欠款27470元及资金占用损失（自2019年4月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法经营食品干货生意的个体工商户，被告常年从事饮食业生意，与原告常有业务往来。2018年至2019年4月10日，被告先后多次在原告处购买干货等食品，每次购买后均为挂账。2019年4月10日，原、被告经过共同结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到陶忠凤现金叁万贰仟肆佰柒拾元。邓斌2019.4.10.”被告出具欠条后，偿还货款5000元。后原告多次要求被告偿还余下欠付的货款，但被告均拒绝偿还。为此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告邓斌辩称，出欠条欠原告32470元是事实，后面我还了5000元。另外，原告在我这里购买了50斤白酒，40元/斤，原告向我购买时说抵扣她的货款，所以原告应当在总额中将2000元减出来。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年4月，被告邓斌向原告陶忠凤购买干货等食品后，于2019年4月10日进行结算，并由被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到陶忠凤现金叁万贰仟肆佰柒拾元正。小写：32470元正。邓斌，2019.4.10。”被告出具欠条后，向原告支付了货款5000元。后原告要求被告支付欠款无果。上述事实，有原、被告的身份证复印件，《欠条》以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告邓斌向原告陶忠凤购买干货等食品后，并出具《欠条》一张，这些事实足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。现被告未支付欠款，系其违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告邓斌支付欠款27470元及资金占用损失（该损失从2019年4月10日起至欠款支付完毕时止、按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告认为原告向其购买白酒所欠的2000元应在本案中予以扣减，因被告没有举出相应的证据予以证实，故被告的该意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告邓斌于本判决生效后五日内支付原告陶忠凤欠款27470元及资金占用损失（该损失从2019年4月10日起至欠款支付完毕之日止、按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由被告邓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年五月二十二日法官助理 罗 茜书 记 员 易雪兰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4676号原告：昆明腾信投资有限公司，住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，系昆明腾信投资有限公司员工，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，特别授权代理。被告：吕文伯，男，1993年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告昆明腾信投资有限公司与被告吕文伯商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告昆明腾信投资有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年五月十八日法官助理罗香书记员马娇月
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初638号 原告：黄然章，男，1953年4月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄仁朝，男，1963年12月16出生，壮族，个体工商户，户籍住址广西隆林各族自治县，经常居住地广西隆林各族自治县。 原告黄然章与被告黄仁朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄然章到庭参加诉讼，被告黄仁朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄然章向本院提出诉讼请求：1．判决被告付清木材款8,000元给原告；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年农历3月，被告到原告家购买24个立方的干红椿木，双方口头协议按每个立方500元计算，共12,000元。被告拉第二车木时支付了4,000元作为预付款，剩余的部分被告称与老板结账后才支付，但被告将所有木头拉走后就一直杳无音信，不知去向。2016年4月19日，原告在县城务工期间偶然遇到被告，被告称等工程结账之后再支付木款给原告，并于当日出具一张《欠条》给原告，约定2016年6月1日前付清欠款。然而期限到后，被告又不知所踪，手机也关机，原告只能起诉至法院，要求法院依法作出判决。 被告黄仁朝未出庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年农历3月向原告购买价格为12,000元的红椿木，但仅支付4,000元后不再支付剩余款项，2016年4月19日被告出具《欠条》给原告，认可尚欠原告8,000元红椿木款，并限于2016年6月1日前付清，但至今被告仍未支付。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告亲笔出具《欠条》给原告确认尚欠原告红椿木款8,000元，原告请求被告支付该笔款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄仁朝支付8,000元红椿木款给原告黄然章，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄仁朝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何彬琳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 覃 坤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申816号再审申请人（一审原告、案外人、二审上诉人）：李盛，男，1979年9月7日出生，汉族，个体工商户，住湖南省资兴市。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：陈旭鸣，男，1977年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：资兴粤华房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江竹园路鸿都商业广场4栋3楼。法定代表人：刘建华，公司总经理。再审申请人李盛因与被申请人陈旭鸣、资兴粤华房地产开发有限公司（以下简称粤华公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李盛申请再审称，原审适用法律错误，在执行之前申请人与粤华公司已经签订了书面买卖合同并占有使用了该房产至今，且申请人已经支付了大部分的房款给粤华公司且随时同意将剩余价款交付执行。另外申请人与粤华公司以及唐艳、资兴银行达成了附条件的协议。因此申请人享有的权益能够排除强制执行。原审法院应当适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条之规定，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，李盛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年五月二十九日法官助理刘柳明书记员邱冰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1706号申请执行人：张龙，男，1970年11月1日出生，汉族，农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：盖清华，男，1965年6月29日出生，汉族，农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张龙与盖清华借款合同纠纷一案，经查，被执行人盖清华未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人盖清华在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十八日书记员  王丽娜
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初485号 原告：魏革，男，1960年8月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：大安市红岗子乡马营子村民委员会，住所吉林省大安市。 法定代表人：孙喜彬，职务：村主任。 原告魏革诉被告大安市红岗子乡马营子村民委员会（以下简称马营子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏革到庭参加诉讼、被告马营子村委会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 魏革向本院提出诉讼请求：请求法院判令马营子村委会立即给付欠款4,500元及利息。事实与理由:双方当事人于2012年12月25日签订《委托发包协议书》一份，约定马营子村委会将魏革的0.75公顷土地开发为水田，约定每年补偿1,500元，该款于每年12月31日前给付。2017年、2018年、2019年马营子村委会共拖欠魏革补偿款4,500元，此款经魏革多次索要,马营子村委会以各种理由拖欠至今,无奈起诉至人民法院，请依法判决。 马营子村委会未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2012年12月25日，马营子村委会与魏革签订《委托发包协议书》一份，该协议约定，马营子村委会将魏革的0.75公顷土地开发为水田，约定每年补偿1,500元，该款于每年的12月31日前给付。协议签订后马营子村委会已经按照约定向魏革支付了2017年之前的补偿款，2017年、2018年、2019年的补偿款共计4,500元至今未付。 本院认为，魏革依据其与马营子村委会签订的《委托发包协议书》约定，要求马营子村委会给付拖欠的2017年、2018年、2019年承包费4,500元，马营子村委会虽然未到庭参加诉讼，但依据《委托发包协议书》第二条的约定，马营子村委会应于每年的12月31日前给付魏革土地承包费1,500元，现马营子村委会未按照合同的约定给付魏革土地承包费，故《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，马营子村委会应当按照约定履行自己的义务，长期拖欠是错误的。魏革要求马营子村委会给付逾期付款的利息，本案双方当事人约定每年的12月31日前给付土地承包款，该约定符合法律的规定，故马营子村委会应于每年的1月1日起给付逾期付款的利息，关于逾期利息的计算标准，应按中国人民银行同期同类基准贷款利率的标准及同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，该利息计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，判决如下： 大安市红岗子乡马营子村民委员会于本判决生效后五日内给付魏革2017年、2018年、2019年拖欠的土地转包款4,500元及逾期利息（其中，2017年的逾期利息自2018年1月1日起、2018年的逾期利息自2019年1月1日起、2019年的逾期利息自2020年1月1日起，上述逾期利息2018年1月1日起至2019年8月19日的逾期利息，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算、2019年8月20日至实际给付之日止的逾期利息，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大安市红岗子乡马营子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁 爽
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保26号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住所地：四川省会理县益门镇上村村1组，统一社会信用代码：91513425MA62H0HD7Y。 负责人：刘永皓，该分理处主任。 被申请人：李友才，男，1984年4月8日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李友才名下的账户进行保全（保全金额人民币115000元）。 本院经审查认为，凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人李友才名下的账户(保全金额人民币115000元)，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐超
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执37号申请执行人黎翠萍，女，1966年2月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人袁永刚（曾用名：袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人黎翠萍与被执行人郭炳明、袁永刚合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）云0402民初2962号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付黎翠萍2017年5月10日至2018年5月9日的租金2432元，并连带支付黎翠萍违约金730元，两项合计3162元；案件受理费50元，由黎翠萍负担28元，由郭炳明、袁永刚负担22元。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人郭炳明、袁永刚支付租金2432元、违约金730元；负担案件受理费22元（已退费），应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计3234元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭炳明、袁永刚名下现无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭炳明、袁永刚纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执37号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年五月十八日书记员 王燕蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异71号 申请执行人：张掖市十八褶餐饮娱乐有限责任公司。地址，甘州区西环路196号。 统一社会信用代码：91620702710259017A。 法定代理人：温涛，该公司经理。 委托代理人：陈晖，该公司业务经理。 被执行人：张掖市甘州区金伯利钻石店。住所地，张掖市甘州区东大街462号。经营者，**。 被执行人：胡登涛，男，汉族，1982年2月12日出生，河南省尉氏县人，住该县。 第三人：**，男，汉族，1986年6月18日出生，河南省桐柏县人，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人张掖市十八褶餐饮娱乐有限责任公司与被执行人张掖市甘州区金伯利钻石店、胡登涛房屋租赁合同一案中，申请执行人于2020年5月19日向本院提出书面申请，请求追加第三人**为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人张掖市十八褶餐饮娱乐有限责任公司称：申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，已由甘州区人民法院作出（2019）甘0702民初4762号民事判决书，且已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期间内履行其义务，已申请强制执行。现因被执行人张掖市甘州区金伯利钻石店属个体工商户的字号，该字号的经营者系第三人**，故申请法院追加经营者第三人**为该案的被执行人。 本院查明，申请执行人张掖市十八褶餐饮娱乐有限责任公司与被执行人张掖市甘州区金伯利钻石店、胡登涛房屋租赁合同一案，本院于2019年6月4日立案受理，同年10月16日作出（2019）甘0702民初4762号民事判决书，判决如下：一、解除申请执行人张掖市十八褶餐饮娱乐有限责任公司与被执行人胡登涛于2018年9月19日签订的《房屋租赁合同》；二、被执行人张掖市甘州区金伯利钻石店、胡登涛偿付申请执行人张掖市十八褶餐饮娱乐有限责任公司租金402500元、采暖费9918元，承担违约金24150元，合计436568元，于判决书生效后三十日内一次性付清。案件受理费8694元，由申请执行人张掖市十八褶餐饮娱乐有限责任公司负担1130元，被执行人张掖市甘州区金伯利钻石店、胡登涛负担7564元。公告费560元，由被执行人张掖市甘州区金伯利钻石店、胡登涛负担。该判决书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日以（2020）甘0702执1559号案件受理，本案尚在执行中。 另查明，被执行人张掖市甘州区金伯利钻石店，于2016年10月14日在工商管理部门进行注册登记，注册号为620702600478219（1-1），登记类型为个体工商户，登记经营者为**，组成形式为个人经营。 在审查期间，本院依职权调取了被执行人张掖市甘州区金伯利钻石店的营业执照。 本院认为，个体工商户可以起字号，并以该字号为民事诉讼中的当事人。作为起字号的个体工商户所负的债务，个人经营的，以个人财产承担责任。本案中，被执行人张掖市甘州区金伯利钻石店系起字号的个体工商户，其作为诉讼当事人，被判决由其承担民事责任，并无不当，且其登记的组成形式为个人经营，经营者为第三人**，对被执行人张掖市甘州区金伯利钻石店所负债务，应由经营者第三人承担责任。另，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。故，对起字号的个体工商户的债务，由经营者承担责任，是于法有据的。综上，申请执行人要求追加第三人**为本案被执行人的请求，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人**为甘州区人民法院（2020）甘0702执1559号案件（申请执行人张掖市十八褶餐饮娱乐有限责任公司与被执行人张掖市甘州区金伯利钻石店、胡登涛房屋租赁合同纠纷一案）的被执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年五月二十一日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执73号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省介休市三贤大道东纬三路南信合苑办公大楼。法定代表人:武栋，该公司董事长。被执行人：山西三佳新能源科技集团有限公司，住所地:山西省介休市三佳乡北两水村。法定代表人:郭秋梅，该公司董事长。被执行人：介休市绵山风景区开发有限责任公司，住所地:山西省介休市绵山云峰寺。法定代表人:郭秋梅，该公司董事长。被执行人：郭利炜，男，1990年3月12日生，汉族，现住山西省介休市。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、郭利炜借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2015）介证经字第1668号公证书及（2017）晋中介证执字第127号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日申请本院执行，本院于2020年5月26日立案执行。因该案被执行人住所地和财产所在地均属于介休市人民法院管辖，且该院之前已集中受理大量以山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司为被执行人的执行案件。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：山西省介休市公证处作出的（2015）介证经字第1668号公证书及（2017）晋中介证执字第127号执行证书指定由介休市人民法院执行。本裁定送达立即执行。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  康建军二〇二〇年五月二十七日书记员  李宏伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2839号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王志强，男，1993年09月10日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王志强金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为50351.11元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月21日及2020年5月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9932号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初8088号原告：徐小祥，男，汉族，1960年3月28日生，住江苏省常州市金坛区。被告：赵建平，男，汉族，1961年6月6日生，住金坛区。被告：唐金伢，女，汉族，1962年7月25日生，住金坛区。原告徐小祥诉被告赵建平、唐金伢民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐小祥到庭参加诉讼，被告赵建平、唐金伢经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款20000元并承担利息（从2019年11月1日起到款付清日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日前被告向原告借款20000元至今未还款，原告现起诉主张权利。被告赵建平、唐金伢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。两被告经本院传唤未到庭参与诉讼视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2018年6月29日前，被告赵建平向原告借款20000元，当日被告赵建平出具借条一份给原告，约定2019年10月30日前还款。诉讼中原告陈述可放弃对被告唐金伢主张权利。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告、被告赵建平之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。被告赵建平逾期没有按约定时间还款，原告通过起诉主张权利符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息请求符合法律规定，本院予以支持；原告放弃被告唐金伢请求属自主处分权利，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵建平于判决生效之日起十五日内支付原告徐小祥借款20000元并承担利息（从2019年11月1日起到款付清日止，按年利率6%计算）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已经减半），由被告赵建平负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初202号原告：黄永波，男，1973年2月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：王德峰，男，1969年7月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住鸡西市密山市连珠山工业开发区。原告黄永波与被告王德峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永波、被告王德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息24000元，本息合计74000元；2、依法判令被告自2020年4月14日起至借款50000元全部给付时止按月利率1.5%支付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月24日，被告从原告处借款10万元用于生意周转，同日被告给原告出具借据合同一份，借据上写明借款10万元，约定月息壹分伍厘，2017年8月9日还款，王泽臣提供担保，同时被告以明珠家园车库提供担保。2017年8月9日，被告偿还了原告5万元及之前10万元的利息，剩余借款原告多次向被告索要，被告至今未还，为保护原告合法权益，诉至法院。王德峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在资金周转困难，暂时还不上，计划2020年年末资金充裕时还清。本院认为，王德峰承认黄永波在本案中主张的事实，故对黄永波主张的事实予以确认。对原告黄永波主张的偿还借款本金50000元、利息24000元（2017年8月至2020年4月）及从2020年4月14日起按月利率1.5%计算利息至本息还清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王德峰于本判决生效之日起三十日内给付原告黄永波借款本金50000元、利息24000元，合计74000元；利息以借款本金50000元为基数自2020年4月14日起按月利率1.5%计算至借款本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告王德峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙金涛二〇二〇年五月二十八日书记员  李明明
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初32号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人曹庆宁，又名海明，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，捕前住宁夏回族自治区永宁县。2014年10月14日因殴打他人被永宁县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元；2017年1月11日因殴打他人被永宁县公安局决定行政罚款三百元；2019年7月23日因故意伤害被永宁县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，同年12月25日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人张辉，宁夏宓林律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人曹庆宁犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员金刚出庭支持公诉，被告人曹庆宁及其指定辩护人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2019年6月2日13时许，被告人曹庆宁和被害人张某因争抢乘客发生口角，继而互相撕打，曹庆宁手持台球杆殴打张某右手、头部，致张某右手第五掌骨头完全性骨折、急性闭合性颅脑损伤、左前额头皮裂伤。经鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级。被告人曹庆宁经公安机关电话传唤投案，如实供述其犯罪事实。后其家属代为赔偿被害人张某医药费16000元，并取得谅解。被告人曹庆宁故意伤害他人，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹庆宁具有殴打他人的劣迹，可酌定从重处罚；具有自首情节，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹庆宁有期徒刑六个月。 被告人曹庆宁对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控的事实及罪名没有意见，但认为被告人曹庆宁具有自首情节；赔偿了被害人经济损失并取得谅解；又自愿认罪认罚；同时，被害人有过错。请法庭从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年6月2日13时许，被告人曹庆宁在永宁县某小区西区东门口附近和被害人张某因争抢乘客发生口角，继而互相撕打，曹庆宁手持台球杆殴打张某右手、头部，致张某右手第五掌骨头骨折、急性闭合性颅脑损伤、头皮裂伤。经鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级。被告人曹庆宁经公安机关电话传唤投案，如实供述了其伤害他人的事实。后其家属代为赔偿了张某医药费16000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的接处警登记表、户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、收缴物品清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定意见通知书、监控视频、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、调解书、谅解书予以证实。 本院认为，被告人曹庆宁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹庆宁经电话传唤投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人曹庆宁赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹庆宁因该案被行政拘留十日的期限应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下： 被告人曹庆宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曹 忠 人民陪审员  伍文奇 人民陪审员  朱丽红 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4411号上诉人（原审原告）：李海宾，男，1960年2月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人王淑平，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东万祥矿业有限公司，住所地济南市。法定代表人：聂凤祥。委托诉讼代理人李传树，男，1971年7月11日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东万祥矿业有限公司潘西煤矿，住所地济南市。主要负责人：周吉利。委托诉讼代理人李慧，女，1982年7月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市。上诉人李海宾因与被上诉人山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院(2020)鲁0117民初210号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李海宾上诉请求：1.撤销一审裁定；2.由一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院裁定驳回李海宾的起诉属于适用法律错误。（一）、一审法院适用法律错误。一审法院依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，认为本案涉及的采煤塌陷地的赔偿事宜应由相关政府部门协调统一解决，不属于人民法院民事案件受案范围，属于适用法律错误。第一，纵观《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》全文，没有任何一条规定采煤塌陷赔偿必须以“行政处理为前置”。第二，一审法院适用的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》是山东省政府于1989年制定的，该规定为部门规章，效力等级低。根据我国《立法法》的有关规定，其不能违反上位法，否则无效。事实上，该规定与《中华人民共和国民事诉讼法》的规定相冲突。第三，依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条的规定，在与搬迁压煤建筑物有关的工作中，政府搬迁办负责的是相关工作的组织和协调，会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜，其工作职责侧重于“组织”“会同”和“协调”，即该规定明确说明了各级政府搬迁办只是负责协调工作，对于财产赔偿协调不成的，当事人对自身遭受的财产损失依法享有诉权，诉权实为公民最基本的权利。针对相关赔偿问题，各级政府搬迁办要会同有关部门处理，人民法院作为解决民事纠纷最为公正、公平的司法机关，当然也属于《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定的有关部门，人民法院依法应受理本案，故一审法院依据该条规定裁定驳回李海宾起诉，显然法律依据错误。（二）、本案属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回李海宾的起诉，显然错误。第一，本案属于财产损害赔偿纠纷，李海宾有权提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，均对李海宾主张的侵权损害赔偿作出了明确规定，依照上述规定，李海宾有权提出财产损害赔偿诉讼。第二，根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“开采矿产资源造成环境污染，或者导致地质灾害、植被毁损等生态破坏，法律规定的机关和有关组织提起环境公益诉讼的，人民法院应依法予以受理。法律规定的机关和有关组织提起环境公益诉讼的，不影响因同一开采行为受到人身、财产损害的自然人、法人和其他组织依据民事诉讼法第一百一十九条的规定提起诉讼”，可见，法律没有规定采煤塌陷赔偿必须先进行行政调解处理，而是财产受到损害的自然人可以直接按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼。故本案属于人民法院受案范围，一审法院受理后应当进行审理。被上诉人山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿辩称，一审法院依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》处理本案正确。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》规定，各级压煤搬迁办是处理协调压煤建筑物搬迁及房屋斑裂补偿等事宜的主管部门，相关事宜均由各级政府搬迁办负责协调办理，是政府行为，李海宾请求赔偿其经济损失应找政府相关部门进行协商解决，不应以采煤企业为被告提起诉讼。本案不属于人民法院民事案件受案范围。李海宾向一审法院起诉请求：1.判令山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿停止侵权，赔偿李海宾经济损失573000元（含公证费）；2.本案诉讼费用、鉴定费由山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿承担。一审法院认为，为解决采煤塌陷地征用补偿及工农关系等事宜，国务院及地方政府均制定相关规定和实施细则，成立或授权政府相关部门解决因煤炭生产、塌陷给当事人造成的财产损失问题。山东省人民政府根据国家有关规定，结合本省实际，制定了《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》。根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，本案涉及的采煤塌陷地的赔偿事宜应由相关政府部门协调统一解决，本案不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回李海宾的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。为解决采煤塌陷地征用补偿等相关事宜，国务院及地方政府均制定相关规定和实施细则，成立或授权相关政府部门解决因煤炭生产、塌陷给当事人造成的财产损失问题。山东省人民政府根据国家有关规定，结合本省实际，亦制定了《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》，规定各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。本案中，山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿在济南市钢城区辛庄镇南埠子村进行地下采煤工作，造成该村很多村民的宅基地上的房屋受损。在山东省政府压煤村庄搬迁办公室等相关政府部门与济南市钢城区辛庄镇南埠子村委会的协调下，山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿已于2015年12月26日、2016年11月21日、2017年12月15日、2018年12月21日每年对该村民房出现斑裂问题的村民进行了补偿。上述事实表明，李海宾的房屋因山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿采煤受损问题，属于采煤塌陷地征用补偿范畴，非属一般意义上的民事侵权纠纷，有关政府部门已纳入行政协调管理范畴，予以实质性解决。如李海宾的房屋出现新的问题，可再行通过相关政府部门予以协调解决。因此。李海宾提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，一审法院裁定驳回李海宾的起诉正确。综上，李海宾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 刘继英审判员 刘彦亭二〇二〇年五月二十二日书记员 韩 雪
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执220号 申请执行人：巢胜，男，1982年11月1日出生，住韶关市曲江区。 被执行人：谭伟光，男，1987年3月5日出生，住韶关市曲江区。 巢胜申请执行谭伟光民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0205民初1421号民事调解书已经发生法律效力。被执行人谭伟光应履行归还借款本金15000元及利息给申请执行人的义务。由于被执行人未履行支付义务，申请执行人于2019年2月10日向本院申请执行。 本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。执行中本院已对被执行人作出限制消费令的措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人的财产线索，将追加该借款担保人为本案被执行人，在追加被执行人期间终结本案本次执行程序，待终本情形消失时，再申请恢复本案的执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，将追加该借款担保人为本案被执行人，在追加被执行人期间终结本案本次执行程序。申请执行人的主张没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0205执220号案终结本次执行。 待被执行人有财产执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄丽芳 人民陪审员  曹桂珍 人民陪审员  黄国青 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘 钊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终174号 上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，董事长。 被上诉人（原审原告）：李立新，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原审被告：巢湖市重点工程建设管理中心，住所地安徽省巢湖市健康东路原建委大楼，统一社会信用代码12340181594257566L。 法定代表人：曾瑾，主任。 上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人李立新等建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初797号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 中太建设集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。据此，上诉人住所地为河北省廊坊市广阳道20号，依据法律规定本案应当由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程项目位于原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人中太建设集团股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  张玉德 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执951号之十一 申请执行人：淡选群，女，1961年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：宋文辉，女，1956年10月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：余波，女，1984年10月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请执行人淡选群与被执行人宋文辉、余波民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年8月22日作出的(2019)川0525民初2350号民事调解书已经发生法律效力。因宋文辉、余波未按生效法律文书履行义务，淡选群向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理，立案执行标的：借款1280000元，案件受理费7927元，保全费5000元，本案执行费15329元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院在执行涉被执行人宋文辉、余波的其他案件中，裁定查封并拍卖被执行人宋文辉名下的坐落于古蔺县的房屋，查封并拍卖被执行人余波、李恒名下的位于泸州市江阳区的房屋，待以上房产成功处置后，申请执行人可依法申请参与分配。 三、通过司法网络查询和传统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人宋文辉、余波列入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋文辉、余波名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人宋文辉、余波列入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初2350号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月七日 书记员  王 越
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3608号 起诉人：石家庄市桥西区城角庄社区居民委员会，住所地石家庄市桥西区裕华西路125号城角庄幼儿园内。 法定代表人：张光辉，该单位主任。 委托诉讼代理人：杨睿，河北必道律师事务所律师。 本院收到石家庄市桥西区城角庄社区居民委员会（以下简称城角庄居委会）递交的民事起诉状。起诉人城角庄居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人梁计申、梁文亚立即排除妨害，将抢占的土地返还给起诉人；2、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2010年4月份，二被起诉人未经起诉人同意也未征得任何政府部门批准，擅自占用城角庄村集体土地建设房屋，并出租获取非法利益。《物权法》第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何范围和个人侵占、哄抢、私分、破坏；第三十四条，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；第三十五条，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。二被起诉人的行为严重侵害了村集体合法权益，起诉人为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。 经审查，本院在审理梁计申与石家庄市开博房地产开发有限公司、石家庄市中原实业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中认定，2010年4月29日，针对梁计申占用本案案涉土地的行为，石家庄市国土资源局对梁计申作出《责令停止违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为，并在指定期间内自行拆除非法占地建筑物。城角庄居委会不应再以同一事实与理由请求人民法院予以处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人石家庄市桥西区城角庄社区居民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年五月七日 代书记员  刘紫钰
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1122号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县工农兵大道93号，统一社会信用代码：91360826862277054J。 委托诉讼代理人：胡松，职员，特别授权。 被告:肖春华，女，1976年2月12日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告:康德芳，男，1971年8月2日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告:康义芳，男，1958年6月3日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告:胡烈海，男，1983年4月6日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告肖春华、康德芳、康义芳、胡烈海金融借款纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖春华、康德芳、康义芳、胡烈海的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回对被告肖春华、康德芳、康义芳、胡烈海的起诉。 本案受理费278元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行负担。 审判员  刘辉明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  廖白梅
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔06行初203号原告杨平，女，侗族，住贵州省石阡县。被告石阡县人民政府。住所地：石阡县行政综合大楼3楼。法定代表人田运栋，该县县长。委托代理人梁施瑞，该县自然资源局副局长，特别代理。委托代理人黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律服务工作者，特别代理。原告杨平诉被告石阡县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2019年9月2日,被告石阡县人民政府作出《行政强制执行决定书》（石府强执决定[2019]第05号）。原告不服，向铜仁市人民政府申请行政复议。2019年11月13日，铜仁市人民政府撤销了被告石阡县人民政府作出的《行政强制执行决定书》。为了维护原告的合法权益，现提起行政诉讼。请求：1、判令被告石阡县人民政府限期把我房屋恢复原状，且通水、通电；2、诉讼费由被告承担。被告石阡县人民政府辩称，一、被告作出的行政行为已经铜仁市人民政府复议撤销，根据《行政诉讼法》第二十六条第二款规定，被告不是本案适格被告。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，单独提起行政赔偿损失须以赔偿义务机关先行处理为前提，原告未向赔偿义务机关申请赔偿，单独提起行政赔偿诉讼不合法。三、原告提出要求通水通电的诉讼请求属于民事诉讼请求。四、石阡县人民政府作出的《行政强制执行决定书》，铜仁市人民政府只是从程序上予以撤销。原告擅自在以被征收为国有的土地上建设，无合法审批手续，属于违法建筑。且原告提供的证据不足以证实强制拆除房屋过程中造成其合法财产损失，不应赔偿。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告杨平在未办理规划许可相关手续的情况下，在石阡县米）修建房屋。经石阡县城乡规划局、石阡县自然资源局分别作出停止违法行为通知后，2019年7月18日，石阡县自然资源局作出石自然资限（2019）ＤＤ2019-0718-02号《限期拆除决定书》。2019年8月14日，被告石阡县人民政府作出石府催字［20190808］05号《决定履行催告书》后，于2019年9月2日作出石府强执决定［2019］05号《行政强制执行决定书》。原告杨平不服，于2019年10月8日向铜仁市人民政府申请复议。因被告石阡县人民政府在法定期限内未提交答复书及作出行政行为的证据、依据和其他有关材料，铜仁市人民政府于2019年11月13日作出铜府行复决字﹝2019﹞42号行政复议决定书,撤销了被告石阡县人民政府作出的石府强执决定［2019］05号《行政强制执行决定书》。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案的焦点是原告的起诉是否符合法定的起诉条件。本案中，原告起诉请求判令被告石阡县人民政府限期把拆除原告的房屋恢复原状，且通水、通电。恢复原状属于国家赔偿的方式之一。从原告在庭审中明确要求被告赔偿损失共计273050元及本案具体情况来看，本案的实质是原告单独提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”。据此，单独提起行政赔偿诉讼的，起诉人必须先向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关先行处理，或者法定期限届满赔偿义务机关不予处理，起诉人方可依法向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。原告单独提起本案行政赔偿诉讼的，未先向被告提出行政赔偿申请，不符合上述法律规定。虽然被告作出的石府强执决定[2019]05号《行政强制执行决定书》被铜仁市人民政府依法撤销，但撤销的原因是被告逾期未提交书面答复及当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，属于程序性原因。原告应当对被告拆除其案涉建筑物的行为提前行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼。因此，原告杨平的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第十项之规定，裁定如下：驳回原告杨平的起诉。案件受理费50元，退回原告杨平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 王 晋审判员 刘贵波审判员 陈继霞二〇二〇年五月二十一日法官助理吴万军书记员周祥
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢226号申请执行人龚正冲，男，1962年11月24日生，汉族，住启东市。被执行人陈健，男，1975年2月16日生，汉族，住启东市。申请执行人龚正冲与被执行人陈健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初3569号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人陈健结欠申请执行人龚正冲货款99272元。因被执行人陈健未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案执行，案号为（2018）苏0681执3175号。因申请执行人龚正冲与被执行人陈健达成长期和解协议，本院于2018年9月27日终结（2018）苏0681民初3569号民事调解书的执行。因被执行人陈健未按照和解协议履行，经申请执行人龚正冲申请，本院于2020年3月4日立案恢复执行,立案标的为80000元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月5日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，督促被执行人陈健履行。2、本院于2020年3月5日与2020年5月7日分别对被执行人陈健名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人陈健名下仅少量银行存款，无不动产信息。查封陈健名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限自2020年5月13日至2022年5月12日），如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2020年4月15日冻结被执行人陈健名下财付通账户（冻结期限自2020年4月15日至2021年4月14日；本院于2020年4月14日冻结被执行人陈健名下支付宝账户（冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。4、本院于2020年3月16日向被执行人陈健发布限制消费令，并于2020年5月8日将被执行人陈健列入失信被执行人名单。本院于2020年5月14日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初3569号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年五月二十五日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保274号董皭渊:解除保全申请人董皭渊与被申请人王晶离婚纠纷一案，解除保全申请人董皭渊向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结了王晶名下存款848429.37元，并查封了担保人罗瑶名下位于银川市××区房屋的房屋产权及相应土地使用权，后解除保全申请人董皭渊向本院申请解除了对被申请人王晶名下银行账户的冻结。解除保全申请人董皭渊于2020年5月6日向本院申请解除对担保人罗瑶名下位于银川市××区房屋产权及相应土地使用权的查封。经本院强制执行，现已解除保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人董皭渊与被申请人王晶离婚纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十八日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1194号上诉人（一审被告）：于廷兰，女，1944年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李金伟（母女关系），住天津市西青区。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于廷明，男，1940年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于春杰（父子关系），住住天津市西青区。委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于廷春，男，1950年8月26日出生，汉族，住天津西青区。委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王宝兰，女，1955年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于春菊，女，1980年5月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于春瑞，女，1982年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。上诉人于廷兰因与被上诉人于廷明、于廷春、王宝兰、于春菊、于春瑞共有物分割纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2019)津0111民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于廷兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回五被上诉人一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由五被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，本案涉案房屋没有共有的基础；2.一审法院适用法律错误，农村村民一户只能拥有一处宅基地，只有经过行政确认程序，才发生宅基地使用权确认的效力。于廷明、于廷春、王宝兰、于春菊、于春瑞辩称，上诉人与被上诉人于廷明、于廷春是兄弟姐妹关系，涉案房屋系双方的父亲建造，后来经过共同翻建，各自对外出租一间，上诉人持有的建房土地证只是对土地有使用权利，但对地上物即翻建房屋四间没有必然的权利，翻建行为是共有的基础。请求驳回上诉，维持原判。于廷明、于廷春、王宝兰、于春菊、于春瑞向一审法院起诉请求：1、要求法院判决坐落于天津市西青区七条1号房产四间（每间面积18.35平方米）由原、被告共同共有，原告于廷明、于廷春各占四分之一，原告王宝兰占六分之一，于春菊、于春瑞占二十四分之一；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：于廷明、于廷春、于廷群（已故）、于廷兰系亲兄妹关系，其父亲为于顺（已故）、母亲为李元珍（已故）。于廷群于2007年去世，王宝兰系于廷群妻子，于春菊和于春瑞系于廷群子女。现坐落于天津市西青区七条1号房产四间，该土地使用证的登记人为于廷兰。原告方陈述涉案房屋原由其父母建造，原为土坯房，后经原、被告共同出资出力翻建为现在的砖房，且被告在翻建后向于廷春支付了翻建费用2000元。被告表示对涉案房屋进行过翻建没有异议，但未经过审批，也未经房屋所有人同意，应当以土地使用证上记载的为准。另查，一审法院经原告申请证人出庭对于涉案土地使用证的办理过程予以证实，现该房屋仍由租户在使用。一审法院认为，坐落于天津市西青区七条1号涉案房屋房产四间，虽然所建土地的登记使用人为被告于廷兰，但本案涉及的为地上物，庭审中，原、被告提供的证据均无法证实该房屋系其所建造，结合该房屋在翻建前由于顺、李元珍建造，因此认定涉案房屋现系原、被告共同共有。关于份额问题，根据原、被告之间的身份关系，对于原告主张原告于廷明、于廷春、被告于廷兰各占四分之一，原告王宝兰占六分之一，于春菊、于春瑞占二十四分之一的诉讼请求予以认定。一审法院判决：坐落于天津市西青区七条1号房屋由原、被告共同共有，其中原告于廷明、于廷春、被告于廷兰各占四分之一份额，原告王宝兰占六分之一份额，原告于春菊、于春瑞占二十四分之一份额。案件受理费收取1300元，由被告于廷兰全部承担。二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系共有物分割纠纷。涉案房屋原属于上诉人以及被上诉人于廷明、于廷春的父母于顺、李元珍建造。虽然上诉人提出土地使用证登记为其本人，应归其所有，但涉案房屋在2006-2007年间经过共同翻建是事实，翻建后各自对外出租属于自己的一间房屋。因此一审法院基于共同建造的事实认定涉案房屋为共有并无不当，并在五被上诉人请求的基础上，确定各自相应的份额是正确的。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人于廷兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人于廷兰负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年五月二十五日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2094号原告：赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区穆家营镇宝山路。法定代表人：张志刚，总经理。被告：李志烨，女，其他自然情况不详。本院审理原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告李志烨物业服务合同纠纷一案，原告赤峰金港湾物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰金港湾物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费83元（原告已预交），由原告赤峰金港湾物业管理有限公司负担。审判员 李志国 二〇二〇年五月二十八日书记员 冯 健
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更324号罪犯钟某，男，1996年3月15日出生，汉族，出生地广东省平远县，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2018年8月15日作出(2018)粤1402刑初141号刑事判决，以被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钟某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并77分。本次在原审履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟某予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执96号 申请执行人：王优成，男，1968年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所湖南省双峰县，现住贵州省从江县。 被执行人：赵素其，男，1967年3月14日出生，汉族，高中文化，住所贵州省从江县。 本院在执行王优成与赵素其合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行（2019）黔2633民初539号民事调解书确定的义务，即支付劳务费500000元。被执行人未予履行。本院在执行过程中采取如下执行措施： 1、2020年1月18日、5月9日两次提起网络查控，通过网络查控调查被执行人的银行存款、车辆登记、证券、互联网银行、工商股权等，被执行人赵素其无可供执行的财产。 2、通过向从江县房地产管理局调查，被执行人赵素其在从江县无房产登记， 3、通过社会调查，被执行人原有一栋房屋在从江县，七层楼共计1380㎡，因被执行人欠贵州从江农村商业银行股份有限公司贷款，已在本案申请人起诉前将房屋整体抵押偿还贷款。 4、提取被执行人工程尾款40万元，申请人得到优先解决150000元。 5、对被执行人赵素其限制高消费。 综上，本案已穷尽执行措施，仍查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定如下： 终结本院（2020）黔2633执96号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年五月九日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘克友，男，汉族，1964年2月29日出生，住湖南省溆浦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘珍连，女，汉族，1978年2月18日出生，个体工商户，住溆浦县。再审申请人刘克友因与被申请人刘珍连房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院作出的（2018）湘1224民初833号和本院作出的（2018）湘12民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘克友申请再审称，2016年3月24日，其与被申请人刘珍连签订门面租赁合同后，先给刘珍连写了16万元的收条，后二人到银行，刘珍连取款9万元给申请人，双方约定剩余租金下午由刘珍连送到申请人家中。申请人回到家中，得知儿子欲以每年14万元的租金将案涉房屋租给大汉电器老板。后刘珍连上门给付剩余7万元租金，申请人以租金太少为由拒收，二人发生争执，刘珍连要求申请人履行合同。申请人二审中曾经申请过新的证人出庭，因对方律师不同意，二审法官不同意证人作证。综上所述，申请人提出的上述理由符合我国民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的规定，请求法院依法立案再审，撤销溆浦县人民法院（2018）湘1224民初833号、怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1847号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，依法支持申请人一审反诉诉讼请求，一、二审案件受理费由被申请人承担。刘珍连提交意见称，申请人提起再审没有法定的理由，对其再审申请应予驳回，理由如下：1、原审一审、二审判决认定的事实有充分证据予以证明。答辩人在一审提交了租赁合同、租金收条、证明答辩人与被答辩人签订合同，答辩人支付租金的事实，答辩人提交的证据能够证明被答辩人构成根本违约；2、被答辩人辩称答辩人仅支付9万元租金，其未有证据证明，被答辩人应承担不利后果；3、原审一审、二审法院适用法律正确；4、被答辩人主张其门面15年每年14万元的损失，无事实与法律依据。再审审查过程中，刘克友申请证人刘某、李某、舒某出庭作证。本院经审查认为，综合本案案件事实，刘某、李某并没有直接参与到案件事实中，二人对申请人与被申请人纠纷的了解，只是听别人诉说，并没有亲眼所见本案关键事实，证人没有出庭作证的必要性。且申请人在一审中并未提交该二人出庭作证的申请，二审和申请再审阶段亦未说明逾期申请的原因，被申请人亦不同意证人出庭作证。申请人在一审中已经申请过舒某出庭作证，综上，不予准许刘克友证人出庭作证的申请。本案双方对事实争议的焦点：被申请人刘珍连交付的租金数额认定问题。刘珍连向法院提交了申请人收取其16万元租金的收条，同时提交了2016年3月24日在邮政银行取款5万元的取款凭证。刘珍连诉称自己是做电器生意的，家中有现金，签订合同当天带了11万元现金在包中，加上银行取款5万元，一起向刘克友交付了16万元租金。申请人刘克友一直主张自己只收到9万元租金，诉称刘珍连在邮政银行只取款9万元。经查，一审中，法院调取了被申请人刘珍连及其丈夫张克凤在邮政银行的交易记录，刘珍连在邮政银行共有两张卡，其中卡号为62×××63的账户在2016年3月24日有卡取现金5万元的交易记录，卡号为62×××14的账户没有交易记录，而张克凤在邮政银行没有客户办理记录。以上调查取证情况与刘克友所述刘珍连于2016年3月24日在邮政银行取款9万元的事实不符，而与刘珍连所述事实能够相吻合。刘珍连已经向法院提交了债权凭证-收条这一关键证据，且综合考虑刘珍连经营电器等基本情况，其家中备有11万元现金，也符合常理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，可以认定刘珍连交付的租金为16万元，而不是9万元。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不能任意毁约，任意毁约，必须要承担相应的违约责任，对于任意毁约如果没有法律的约束，将不利于社会经济秩序的维护。本案中，刘克友与刘珍连于2016年3月24日签订房屋租赁合同，合同内容是双方当事人真实意思表示，案涉门面于2017年11月28日取得建设工程规划许可证，证号为溆住工字第（2017）224#号，该合同也不存在合同无效的情形。根据合同内容该合同自签订之日即生效，合同双方当事人应当自觉履行合同约定的义务。根据合同约定，被申请人刘珍连向申请人刘克友预付了16万共两年的租金，刘克明向刘珍连出具了收条。后申请人刘克友因第三方愿意出更高的租金而欲毁约，被申请人不同意。申请人一直未按照合同交付房屋给被申请人进行装修，经被申请人两次书面催告，仍然不履行合同义务，申请人的行为导致合同目的不能实现，构成根本违约，应当承担相应的违约责任。被申请人向法院起诉要求解除房屋租赁合同，同时要求被申请人承担违约金。因被申请人并未向法院提交证明因刘克友违约造成实际损失的证据，一、二审法院以刘珍连实际支付的16万元为计算基数，参照民间借贷相关法律规定的年利率24%的标准，从2016年3月24日起计算至申请人将16万元的租金实际返还之日止，但以不超过244000元为限计算违约金，并无不当。综上，刘克友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘克友的再审申请。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年五月十一日法官助理刘晓璇书记员段锦雯
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1086号 上诉人（原审原告）：王武松，男，1983年3月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：南昌美配实业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红坽花园二期E区10栋101室。统一社会信用代码：91360125MA35G5D196。 法定代表人：文金平，总经理。 委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。 上诉人王武松与上诉人南昌美配实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初10786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人王武松、南昌美配实业有限公司均于2020年5月15日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王武松、上诉人南昌美配实业有限公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王武松、南昌美配实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人王武松负担5元，上诉人南昌美配实业有限公司负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执535号之一申请执行人：射阳县人力资源和社会保障局,住所地射阳县。法定代表人：何日东,该局局长。被执行人：射阳舒鹤佳美家俱有限公司,住所地射阳县。法定代表人:马宜海，该公司总经理。申请执行人射阳县人力资源和社会保障局与被执行人射阳舒鹤佳美家俱有限公司行政处罚一案，江苏省建湖县人民法院作出的（2020）苏0925行审2号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：射阳县人力资源和社会保障局申请执行的射人社察罚字{2019}第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》中确定的被执行人射阳舒鹤佳美家俱有限公司应向职工支付的周炳炉工资40000元、张才君工资3500元和傅华肖工资21000元，计64500元及赔偿金32250元，合计96750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人射阳舒鹤佳美家俱有限公司邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人射阳舒鹤佳美家俱有限公司银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人射阳舒鹤佳美家俱有限公司的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人射阳舒鹤佳美家俱有限公司名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人射阳舒鹤佳美家俱有限公司纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年5月28日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  王立志
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执275号之一 申请执行人：董力，女，1962年9月20日出生，汉族，海拉尔室第三中学退休教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：苏布德，女，1963年5月13日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗蒙古族幼儿园退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：郭建成，男，1965年1月10日出生，达斡尔族，新巴尔虎左旗文化馆职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初102号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人苏布德、郭建成送达执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏布德、郭建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭建成在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社62XX82账户内存款人民币194831元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年五月七日 书记员 海 双 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5273号刘春梅、沈阳市于洪区罗源方正石材经销部：申请人任海艳与被执行人刘春梅、沈阳市于洪区罗源方正石材经销部执行一案，执行案号（2019）辽0114执5273号。经过被执行人自动履行，被执行人已经全部履行法院生效判决书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：倪文超二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 王 作