文书内容盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初457号原告：姚义元，男，1960年6月18日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：周连元，男，1961年3月29日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖禹，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。原告姚义元与被告周连元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告姚义元及其委托诉讼代理人华建国、被告周连元及其委托诉讼代理人肖禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚义元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失合计78070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日8:31分，被告周连元驾驶无号牌电动三轮车沿步凤镇环镇东路由北向南行驶至三总河桥北侧时与原告驾驶的普通二轮摩托车沿环镇东路由南向北行驶至三总河桥北侧时发生碰撞，致原告车辆损坏，并致原告倒地受伤，经市交警支队五大队认定为双方负同等责任。双方至今没有达成一致意见，无奈之下，诉至法院。请求法院依法维护原告的合法权益。被告周连元辩称：1、对原告主张的责任比例不予认可，机动车与非机动车发生交通事故，同等责任的，应当减轻机动车赔偿责任的30%-40%，即被告方需要承担原告方30%-40%，请求法院依法酌定。2、对原告主张的各项损失异议如下：误工损失，原告提交的证据不符合证据规则，对该证据的三性不予认可；车辆损失，原告没有提供发票，不予认可。            法院认定事实              2018年10月28日8时，周连元驾驶无号牌电动三轮车沿步凤镇环镇东路由北向南行驶至三总河桥北侧时与姚义元驾驶的普通二轮摩托车沿环镇东路由南向北行驶至三总河桥北侧时发生碰撞，致两车损坏、姚义元受伤。事故发生当日，姚义元入盐城同洲手外科医院住院治疗，于11月8日出院。于2019年7月1日入盐城同洲手外科医院行内固定取出术，于7月4日出院。      2018年11月6日，盐城市公安局交通警察支队五大队对本起事故出具了道路交通事故认定书，认定：姚义元、周连元负事故同等责任。      2019年12月15日，盐城东方司法鉴定所对姚义元的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人姚义元因罹遭意外左手指中节指骨基底部骨折，血管、神经断裂，肌腱断裂致左手示指功能丧失分值10分构成人体损失十级伤残；2、误工期为2个月、营养期为1个月、护理期1个月（1人护理）。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方式              法院认定（单位：元）                  医疗费              29506.4              票   据              29470.4（已核）                  住院伙食补助费              390              13天×30元/天              390                  营养费              450              30天×15元/天              450                  护理费              2674.4              30天×89.14元/天              2400（30天×80元/天）                  误工费              9000              2个月×4500元/月              3660（2个月×1830元/月）                  残疾赔偿金              104920              (23836+5636)×1.78×20×10%              104920                  精神抚慰金              3000                            1000（酌定）                  交通费              500                            300（酌定）                  财物损失              600                            500（酌定）                  合计              151040.8                            143090.4      本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告姚义元发生交通事故造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。经审查，盐城市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，本院以此作为定案依据。盐城东方司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法，符合原告姚义元的伤情，本院予以认定。根据法律规定和责任认定，原告姚义元因本起交通事故造成的各项损失，由原告姚义元自行承担60%责任，由被告周连元承担40%赔偿责任。关于原告姚义元主张各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。关于医疗费，经过审核原告姚义元提交的医疗费发票，本院认定为29470.4元；营养费、伙食补助符合法律规定，本院予以认定；残疾赔偿金，依据鉴定意见，本院予以支持104920元；精神抚慰金，因原告姚义元对本起事故发生具有过错，酌情支持1000元；误工费，原告姚义元提交的自制收入清单，该证据不足以证明其主张的误工损失，本院结合原告姚义元从事劳动的性质，酌情支持1830元/月。原告姚义元主张的其他费用，本院酌情予以认定。据此，本院认定原告姚义元因本起交通事故造成的各项损失为143090.4元，由被告周连元承担57236元（143090.4×40%，取整）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周连元于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚义元因交通事故造成的各项损失57236元；二、驳回原告姚义元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告姚义元负担176元，由被告周连元负担634元；鉴定费2100元，由原告姚义元负担456元，由被告周连元负担1644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二〇年五月十二日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。