wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16578号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李文志，男，1989年3月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,653.43元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文志系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,653.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8006号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：梁翠梅，女，1973年12月12日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁翠梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁翠梅系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,119.97元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,119.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初702号 原告：曹建华，男，1966年1月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 被告：曹道慧，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告曹建华与被告曹道慧健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 曹建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等损失63363.6元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年2月1日，原告发现被告在原告的田坡上建护坡，便上前问被告怎么回事，被告不解释，直接骂娘，原告欲掀掉被告非法所砌的石头，被告推打原告，导致原告倒地严重受伤。原告被送到汝城县人民医院住院治疗，经内固定等手术治疗花去医疗费近两万元，被告拒绝赔偿原告的损失。 本院经审查认为，经汝城县公安局鉴定，曹建华的伤情已构成轻伤一级，汝城县公安局于2020年4月1日决定对曹建华被故意伤害案立案侦查，曹建华可以在公安机关查清案件事实后提起附带民事诉讼主张赔偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曹建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 朱丽娟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李纯贵 书 记 员 邓齐芳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4426号 原告：任鑫，男，1993年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告:伍涛，男，1995年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。 原告任鑫与被告伍涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告任鑫于2020年5月21日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告任鑫撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，公告费300元，由原告任鑫负担。 审判员  杨露 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陶娟 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民特152号申请人:陈某1，男，汉族，1960年1月27日出生，住重庆市北碚区。被申请人：王某某，女，汉族，1933年10月29日出生，住重庆市北碚区。法定代理人：陈某2，女，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市北碚区。申请人陈某1申请认定被申请人王某某限制民事行为能力人一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈某1向本院提出申请称：申请宣告王某某为无民事行为能力人并指定陈某1为王某某的监护人。事实与理由：王某某自2015年起因老年痴呆，生活完全不能自理。申请人陈某1与被申请人王某某系母子关系，现为王某某生活保障以及合法权益的保护之需要，特向法院提出申请。经审理查明，王某某，系申请人陈某1的母亲。经本院依法委托重庆市精神卫生中心对王某某的民事行为能力进行鉴定，2018年5月22日，重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书作出结论：1、王某某的诊断：脑血管病所致精神障碍；2、王某某为无民事行为能力。本院认为，王某某经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，其本人无法辨识自己的行为。陈某1作为王某某的儿子，申请宣告王某某为无民事行为能力人并要求指定自己为王某某的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、王某某为无民事行为能力人；二、指定陈某1为王某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年五月十三日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特197号申请人：环县罗山川乡苇芝城村村级发展互助资金协会。法定代表人:熊明君,该协会会长。住所地:环县罗山川乡苇芝城村。委托代理人:林巧芬,甘肃环江律师事务所律师特别代理。申请人：黄某某，男，汉族，1976年1月16日出生，甘肃省环县人。本院于2020年5月21日立案受理申请人环县罗山川乡苇芝城村村级发展互助资金协会与黄某某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年5月21日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解，达成环司人调洪字（2020）058号人民调解协议书，内容如下：黄某某、高某某于2020年5月31日向环县罗山川乡苇芝城村村级发展互助资金协会归还借款本金10000元、占用费600元、罚息1763元，共计12363元。如果黄某某逾期未归还，按照月利率2%支付利息至实际还款之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县罗山川乡苇芝城村村级发展互助资金协会与黄某某于2020年5月21日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解达成的环司人调洪字（2020）058号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李文权二〇二〇年五月二十一日法官助理 郭凯娟书 记 员 黄 蓉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2657号 罪犯周红朋，男，1978年1月6日出生，汉族，中专文化，河南省禹州市人，住河南省禹州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2017年4月21日作出(2016)浙0203刑初306号刑事判决，以被告人周红朋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，责令共同退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、段玉娇，浙江省乔司监狱指派警官诸戴仙荣、余豪出庭履行职务，罪犯周红朋到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周红朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周红朋减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯周红朋对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周红朋符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯周红朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周红朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周红朋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月11日起至2022年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月十二日 书记员 戴皖涢
广西壮族自治区永福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0326刑初56号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。适用程序简易程序被告人被告人吕玉明，男，1963年3月3日出生，汉族，小学文化，现住地及户籍所在地均为广西壮族自治区永福县。因本案于2020年4月21日被永福县公安局取保候审，同年5月14日被本院取保候审。立案日期2020年5月13日开庭日期2020年5月25日指控意见公诉机关根据[2020]34号起诉书，指控被告人吕玉明犯滥伐林木罪，建议判处被告人吕玉明有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金八千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。查明事实2016年6月至2017年1月期间，被告人吕玉明在未办理林木采伐许可证的情况下，在永福县罗锦镇“老虎岭”山场砍伐林木，种植果树。经鉴定，滥伐林木活立木蓄积量为67立方米。2017年4月25日，吕玉明到公安机关投案自首。本院意见被告人吕玉明的行为构成滥伐林木罪，具有自首减轻处罚情节，以及有认罪认罚从轻处罚情节。吕玉明认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。判决主文被告人吕玉明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韦 芳审 判 员  莫奇云人民陪审员  周红艳二〇二〇年五月二十五日代书 记员  徐丽凤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执440号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:黄娟，女，1978年6月16日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄娟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初1258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人黄娟支付人民币199900元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费2899元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月17日、2020年3月20日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人黄娟存款1407.20元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月20日对被执行人黄娟采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人黄娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1407.20元，未执行到位案款194892.80元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月二十一日书记员  程旭光
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初37号原告：曹某曹某曹某，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，广灵县人，广灵县人，广灵县人，现住广灵县，现住广灵县，现住广灵县。（系受害人魏建海妻子）原告：魏某1魏某1魏某1，女，1992年4月30日出生，汉族，农民，广灵县人，广灵县人，广灵县人，现住广灵县，现住广灵县，现住广灵县。（系受害人魏建海女儿）原告：魏某2魏某2魏某2，男，1995年5月1日出生，汉族，农民，广灵县人，广灵县人，广灵县人，现住广灵县，现住广灵县，现住广灵县。（系受害人魏建海儿子）原告：王某王某王某，女，1949年7月16日出生，汉族，农民，广灵县人，广灵县人，广灵县人。（系受害人魏建海母亲）四原告共同委托诉讼代理人：邢某邢某邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：谭某谭某谭某，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，现住广灵县，现住广灵县，现住广灵县。委托诉讼代理人：刘某刘某刘某，山西祥光律师事务所律师。原告曹某曹某曹某、魏某1魏某1魏某1、魏某2魏某2魏某2、王某王某王某与被告谭某谭某谭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某曹某曹某、魏某2魏某2魏某2及其委托诉讼代理人邢某邢某邢某，被告谭某谭某谭某委托诉讼代理人刘某刘某刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某曹某曹某、魏某1魏某1魏某1、魏某2魏某2魏某2、王某王某王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠死者魏建海的工资6000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，被告谭某谭某谭某开始雇佣魏建海驾驶被告谭某谭某谭某所有的重型自卸货车，约定月工资为6000元。2018年12月30日21时45分许,魏建海驾驶该重型自卸货车由北向南行驶至××县至××县至××县段（92KM+l00M）,与公路左侧桥栏碰撞，翻入公路左侧桥下，致使魏建海死亡、重型自卸货车及桥梁损坏。截止魏建海因交通事故死亡时，被告谭某谭某谭某拖欠魏建海12月份工资6000元未给付。魏建海死亡后，原告联系被告谭某谭某谭某催要所拖欠魏建海的工资，但被告谭某谭某谭某一直借故不予给付，故原告无奈，只好依法起诉。综上所述，四原告为了维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。谭某谭某谭某辩称，被告谭某谭某谭某雇佣死者魏建海时商定每月工资6000元，是基于死者所称自己拥有B2驾驶本，事故发生后谭某谭某谭某通过交警部门得知魏建海的B2本已经降为C1本，魏建海通过欺骗手段骗取谭某谭某谭某以每月6000元雇佣，属于因欺骗订立的合同，应予以撤销，考虑到魏建海也实际出车了，谭某谭某谭某认为应按照本地行情每月3000元计算。魏建海从2018年10月2日为谭某谭某谭某出车开始计算工资，截至事故发生前谭某谭某谭某已经支付其两个月工资共计1.2万元，其多得的6000元应予退还。死者魏建海发生事故当月（2018年12月）为谭某谭某谭某出车9次，根据本地行情，未干满半个月的按次结算工资，每次100元，其工资应为900元，扣除该部分，其应返还谭某谭某谭某5100元。根据当事人陈述，本院认定事实如下：被告谭某谭某谭某从事个体运输，2018年10月2日，魏建海受雇于谭某谭某谭某为其驾驶重型自卸货车，约定月工资6000元，2018年12月30日21时45分许，魏建海驾驶该重型自卸货车由北向南行驶至××县至××县至××县段（92km＋100m)，与公路左侧桥栏碰撞，翻入公路左侧桥下，致使魏建海死亡，重型自卸货车及桥梁损坏的道路交通事故。截止魏建海因交通事故死亡时，谭某谭某谭某给付魏建海工资1.2万元。另查明，魏建海与曹某曹某曹某系夫妻关系，双方生育一儿一女，分别为魏某2魏某2魏某2、魏某1魏某1魏某1；王某王某王某与魏建海系母子关系。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案中，魏建海受雇于谭某谭某谭某为其驾驶重型自卸货车，谭某谭某谭某给魏建海支付劳动报酬，双方已成立雇佣关系，谭某谭某谭某作为雇主，理应支付魏建海在从事劳务活动期间的劳动报酬。故在魏建海去世后，四原告作为其第一顺序继承人要求谭某谭某谭某支付12月份劳动报酬6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于谭某谭某谭某辩称，魏建海存在欺诈行为及按日结算工资的问题,因未提供证据予以支持其抗辩理由,且原告否认双方对于支付工资约定有前提条件,故对于谭某谭某谭某的该几项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告谭某谭某谭某于本判决生效后十日内向原告曹某曹某曹某、魏某1魏某1魏某1、魏某2魏某2魏某2、王某王某王某支付6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭某谭某谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 李胜利人民陪审员 白园园人民陪审员 任纪萍 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 王雪君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2006号被执行人：柳兆付，男，汉族，1975年4月5日出生，住安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初1930号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柳兆付银行账户存款33元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十五日书记员  张雅婷
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行初18号 原告：张强，男，1975年9月2日出生，居民身份证号码：汉族，住本溪市平山区。 诉讼代理人张会令（原告父亲），1950年8月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被告：本溪市平山区政府，住所地：本溪市平山区。 法定代表人，张建华，区长。 诉讼代理人曲拂晖，本溪市平山区千金街道办事处福金社区工作人员。 诉讼代理人王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告张强因要求被告履行行政协议、返还购房款及利息案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张强因理解了协议签订的基础，申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 一审案件受理费一千零五十元（原告已预交），减半收取五百二十五元，由原告张强负担。 审 判 长  蒋天飞 审 判 员  张树海 人民陪审员  刘小岩 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王梁宏 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初79号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人吴小星，男。因涉嫌危险驾驶于2019年11月22日被刑事拘留，同年同月25日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人吴小星犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于2020年5月28日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人吴小星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日21时25分许，吴小星驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××的小型汽车，行驶至东营市×××路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从吴小星的静脉血中检出乙醇成分，含量为131.29mg/100ml。公诉机关认为被告人吴小星醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人吴小星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴小星于2020年5月28日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人吴小星违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴小星到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴小星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年五月二十八日法官助理王瑞书记员祁际
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2676号原告：曹雄容，男，1990年1月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：滨湖区大江东汗蒸休闲中心，住所地无锡市滨湖区中南西路88号109、201-219。经营者：王林。原告曹雄容与被告滨湖区大江东汗蒸休闲中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，曹雄容于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。曹雄容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹雄容撤诉。案件受理费减半收取5元，由曹雄容负担。审 判 员 钱伟东二〇二〇年五月二十七日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执674号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：吕志国，男,1979年2月2日出生，汉族，住山东省龙口市南山城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人吕志国信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2206号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、房地产、证券投资等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵良垚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2016号之一原告：申林。被告：孙宏超。原告申林与被告孙宏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李 蔷
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1220号 原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号,统一社会信用代码91340824590174288P。 法定代表人：孙庆东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告：李永宝，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年5月18日立案受理原告安徽金智物业管理有限公司与被告李永宝物业服务合同纠纷一案。原告安徽金智物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回对被告李永宝的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。 审判员 唐 泽 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈慧慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16742号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：薛耀宗，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛耀宗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,406.28元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛耀宗系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,406.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执285号之一申请执行人：汪海丰，男，1974年11月3日出生，汉族，个体工商户，现住宝清县，被执行人：邵明海，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：石琳，女，1982年出生，满族，农民，住宝清县。被执行人：贺伟光，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住宝清县，被执行人：王晓岭，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，现住宝清县，本院在执行申请人汪海丰与被执行人邵明海、石琳、贺伟光、王晓岭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵明海有银行存款账户，被执行人石琳在财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人邵明海在宝清农商银行账户内存款2000元；二、扣划被执行人石琳在财付通支付科技有限公司账户内存款800元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年五月二十七日书记员  李令琼
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3434号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：侯兴宏，男，苗族。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。                   案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2019年5月1日至2019年12月31日的物业管理费2748元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月02日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月26日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告侯兴宏的委托诉讼代表人侯小光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告侯兴宏于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2748元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告侯兴宏负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月二十六日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5870号 上诉人（原审被告）：成都德源电缆有限公司，住所地：四川省成都高新区西部园区百草街29号。 法定代表人：丁德渝，董事长。 被上诉人（原审原告）：何荣松，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人成都德源电缆有限公司因与被上诉人何荣松劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0191民初11203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都德源电缆有限公司提交了落款日期为2020年5月19日的《撤回上诉申请书》，自愿表示撤回上诉。 本院认为，成都德源电缆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都德源电缆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都德源电缆有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 二〇二〇年五月二十日 书记员  文钧浩
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保348号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：张凯，男，1978年4月8日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人张凯的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人张凯的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 淞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2689号 罪犯李健，男，1991年9月21日出生，汉族，高中文化，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2017年5月17日作出(2017)浙0103刑初10号刑事判决，以被告人李健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币9000元；责令退赔人民币190000元。判决生效后，该犯于2017年6月16日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李健减去有期徒刑六个月。 检察机关建议法院对该犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2013年因盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。该犯退缴赃款人民币190000元，已履行财产刑人民币9000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其有受到刑事处罚的前科，应从严掌握减刑幅度，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李健减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月1日起至2020年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初816号 原告：南宁市宝通货物运输有限公司，住所南宁市秀厢大道天雹段5号新八中旁1号楼3号门面。 法定代表人：李波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄景碧，男，该公司员工。 被告：黄座平，男，1967年3月15日出生，壮族，住广西宁明县。 原告南宁市宝通货物运输有限公司与被告黄座平挂靠经营合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4577号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月12日立案。原告南宁市宝通货物运输有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝通货物运输有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝通货物运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告南宁市宝通货物运输有限公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1192号 罪犯何克安，男，1993年10月7日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 扬州市江都区人民法院于2017年5月25日作出(2016)苏1012刑初653号刑事判决，以被告人何克安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2016年5月26日起至2022年8月18日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2017年12月4日江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10刑终194号刑事判决，维持原判决对被告人何克安的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何克安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯何克安减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯何克安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项未履行。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何克安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯何克安的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月18日止），并处罚金人民币四万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3236号原告：长沙市泰如建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路128号纽曼工业园C3栋四楼。法定代表人：彭宇，董事长。被告：张常波，男，1982年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙市泰如建筑设备租赁有限公司（以下简称“泰如公司”）与被告张常波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰如公司的法定代表人彭宇到庭参加诉讼，被告张常波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰如公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张常波支付泰如公司欠款117400元；2.请求判令张常波支付因违约产生的违约金、罚款及损失114407元；3.本案诉讼费用由张常波承担。张常波未作答辩。本院经审理认定事实如下：泰如公司与张常波分别于2015年2月7日、2016年11月25日、2017年9月8日签订《电动吊篮租赁合同》，合同中明确约定：吊篮租金每30天结算一次……如延期支付按余款每天0.5%违约处罚。2015年9月24日，双方就2015年2月7日签订的租赁合同项下的租赁费用进行结算，张常波欠付泰如公司2015年3月6日至2015年9月23日期间的租赁费用共计84000元，并由张常波向泰如公司出具欠条1张，欠条中载明“今欠到彭宇阳光至尊吊篮租金捌万肆仟元正（￥84000元）张常波2015年9月24号”。2017年4月22日，双方就2016年11月25日签订的租赁合同项下的租赁费用进行结算，张常波欠付泰如公司2016年12月6日至2017年4月22日期间的租赁费用共计10300元。2018年2月2日，双方就2017年9月8日签订的租赁合同项下的租赁费用进行结算，张常波欠付泰如公司2017年9月9日至2018年1月31日期间的租赁费用共计23100元，后两次欠付租赁费用的总金额为33400元，由张常波向泰如公司出具欠条1张，欠条中载明“今欠到彭宇吊篮租金叁万叁仟肆佰元正（￥33400元）430181198205078734156731678902018年2月2号张常波”。出具欠条后，经泰如公司多次催问，张常波未向泰如公司支付上述款项。诉讼中，泰如公司陈述，2015年出具欠条时，双方约定于2015年12月31日前付清款项，2018年出具欠条时，双方约定于2018年12月31日前付清款项。以上事实，有当事人陈述，《电动吊篮租赁合同》，欠条，吊篮租赁费用结算单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，泰如公司与张常波签订的《电动吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，具有法律效力。张常波欠泰如公司租赁费用，有当事人的陈述、欠条等证据证实，事实清楚，证据确实充分，故对泰如公司要求张常波支付租赁费117400元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，泰如公司要求张常波自欠款之日起至2020年5月24日止，按月利率2%的标准向其支付违约金、罚款及损失共计114407元，由于泰如公司在庭审中陈述，对于2015年的欠条中所载明的欠款84000元，双方约定于2015年12月31日前付清，对于2018年的欠条中所载明的欠款33400元，双方约定于2018年12月31日前付清，故该两笔欠款的违约金起算点分别为2016年1月1日和2019年1月1日。本院按照月利率2%的标准核算后，认定泰如公司可要求张常波向其支付违约金、罚款及损失共计99926元。审理中，张常波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张常波于本判决生效之日起十日内支付长沙市泰如建筑设备租赁有限公司租赁费117400元及违约金99926元；二、驳回长沙市泰如建筑设备租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4778元，减半收取2389元，由长沙市泰如建筑设备租赁有限公司负担89元，由张常波负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年五月二十二日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执478号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：靳伯宁，男，1962年4月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：贾桂华，女，1964年5月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王士民，男，1968年6月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与靳伯宁、贾桂华、王士民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6276号民事判决书已经发生法律效力，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人靳伯宁、贾桂华、王士民偿还20535.71元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月25日通过电子短信（EMS司法专邮）形式向被执行人靳伯宁、贾桂华、王士民送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人靳伯宁、贾桂华、王士民名下财产信息，被执行人靳伯宁、贾桂华、王士民名下仅有少量银行存款；被执行人靳伯宁、贾桂华、王士民名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人靳伯宁、贾桂华、王士民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余20535.71元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人靳伯宁、贾桂华、王士民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十八日书记员 吴新成
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初401号 原告：刘庆华，男，1976年11月22日出生，汉族，河北省武安市。 委托诉讼代理人：朱建芳，中心法律服务所法律工作者。代理权限：全权代理。 被告：贺保彦，男，1985年8月17日出生，汉族，河北省武安市贺进镇贺进南街。 被告：郭晓慧，女，1986年5月15日出生，汉族，河北省武安市贺进镇贺进南街。 原告刘庆华诉被告贺保彦、郭晓慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓光依法独任审理。由书记员夏天赐担任法庭记录，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告刘庆华及委托诉讼代理人朱建芳到庭参加了诉讼，被告贺保彦、郭晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆华提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还我借款本金3万元；2、请求判决被告给付我借款利息每月300元，自2014年9月18日起到还清本金时止。（2014.9.18-2019.9.18日利息为18000元）；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月18日被告因家中生意急需用钱向我借款3万元，出于双方都在贺进街开门做生意平时关系不错，他家中急需用钱就把钱借给了他，他收款后给我书写了借款条并约定给我月息300元利息，此后他只给付了我一年利息3600元。现在我也急需用钱，在多次催要无果的情况下，无可奈何只好起诉。 原告刘庆华为支持其主张，向本院提供以下证据： 1、借条一份，证明被告借原告款项的事实。 被告贺保彦、郭晓慧未到庭，也未向本院提供相关证据。 对于原告提供的证据，本院审查后认为，原告提供的证据与本案有关联性，且客观、真实。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对于原告提供的证据予以认定。 经审理查明，贺保彦与郭晓慧系夫妻关系，2013年9月18日被告贺保彦因做生意所需，向原告借款30000元，并书写借条一份。借条约定月息300元，3个月结息一次。后被告贺保彦给付原告3600元利息后再无还款。 本院认为，被告贺保彦在原告处借款30000元并约定利息，事实清楚，被告理应偿还，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺保彦、郭晓慧在判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（按照年利率12%，自2014年9月18日起到还清本金时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二０二〇年五月十五日 书记员  夏天赐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终111号上诉人(原审被告)：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路456号(华城科技广场)1幢105、106、107室、2幢207室、2幢401-409室、2幢501-512室、2幢601-612室。负责人：夏伟民，该行行长。原审被告：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路178号。法定代表人：杨鹏。原审被告：泰州金太阳汽车贸易有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区国际汽车城纬八路111号。法定代表人：杨鹏。上诉人润东汽车集团有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司扬州分行及原审被告江苏金澳汽车销售服务有限公司、泰州金太阳汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初2093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方订立的《最高额保证合同》中约定发生纠纷，向被上诉人住所地人民法院起诉。在签订该合同时，被上诉人工商信息注册地址为扬州市江阳中路433号，但被上诉人的主要办事机构所在地位于扬州市文昌西路，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人（保证人、乙方）与被上诉人（债权人、甲方）签订的《最高额保证合同》第十一条第二项载明：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向甲方住所地人民法院起诉。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。签订该合同时，被上诉人的住所地在扬州市江阳中路433号，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出被上诉人的主要办事机构所在地在扬州市文昌中路，但未提供相应证据，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年五月二十五日书记员  毛雪梅
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执149号高某某、侯某甲、侯某乙：高某某与侯某甲、侯某乙婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的106823.00元。经本院立案执行，申请人高某某只要求执行100000.00元，剩余款项用于折抵陪嫁物，现已执行到位100000.00元，并向申请人高某某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执149号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保588号 申执行人：许学银,男,汉族,1968年3月13日出生,住址:四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李文连，女，汉族，1973年8月11日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（（2020）川0504财保565号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人李文连的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值75000元财产。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何琦玥
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1639号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：香河县万泰建筑工程有限公司，住所地河北省香河县东北街村欧陆豪庭小区北侧。 法定代表人：王秀东，该公司经理。 委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶婷，河北厚天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙海峰，男，1978年3月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 一审被告：刘津升，男，1979年4月11日出生，汉族，住河北省香河县永泰区。 一审被告：荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司，营业场所香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 负责人：耿建富，该公司总经理。 再审申请人香河县万泰建筑工程有限公司（以下简称万泰公司）因与被申请人孙海峰、一审被告刘津升、荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司（以下简称荣盛香河分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人万泰公司申请再审称，一、申请人与被申请人之间并没有任何转包合同，案涉工程施工的洽商、结算、工程款的给付等都是与刘津升之间进行的。这一事实证明是刘津升将案涉工程转给被申请人的。《法人授权委托书》所显示的刘津升的身份，不能证明刘津升是代表申请人将案涉工程转给被申请人。二、被申请人不但应按照荣盛香河分公司所给出的价格与一审被告进行结算，还应承担税金、安全生产、文明施工费、水、电费等费用。评估报告不应作为裁判依据。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判；本案的有关诉讼费用均由被申请人承担。 本院经审查认为，一、万泰公司未能举证证明案涉工程如何由刘津升取得并对外分包，以及万泰公司具有不承担案涉工程施工责任的情形。案涉工程在未经荣盛香河分公司同意的情况下，交由无施工资质的孙海峰施工属于违法分包。万泰公司主张案涉工程系刘津升分包给孙海峰，与该公司并无关联不能成立，应对刘津升欠付孙海峰的工程款本息承担连带给付责任。二、荣盛香河分公司与万泰公司签订的《建设工程施工合同》虽属于定量合同，但孙海峰并非合同一方当事人，该合同的约定对孙海峰不具有约束力。原审法院依据一审委托并作出的评估报告为确定工程款的依据并无不妥。香河县万泰建筑工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回香河县万泰建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 付 强 二〇二〇年五月七日 书记员 刘亚楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1303号之一 申请执行人:郑武，男，汉族，1969年10月5日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李涛，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省盐亭县。 案由:买卖合同纠纷 本院受理申请执行人郑武申请执行本院作出的(2017)川0703民初2227号民事调解书一案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院书面提交了和解协议复印件及撤回执行申请书，申请解除对被执行人李涛采取的所有强制性措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执1303号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年五月二十八日 书记员 彭 涛
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初124号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人范智勇，男，1974年7月30日出生于四川省蓬溪县，汉族，中技文化，无业，户籍地及现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月2日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。指定辩护人牛洪勇，天津金华达律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人范智勇犯妨害公务罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2020年1月16日立案，同年2月2日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人范智勇及指定辩护人牛洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年12月2日凌晨2时许，根据天津市公安局110指挥中心指派，天津市滨海新区公安局板厂路派出所当班民警黄某带领辅警王某某，赶至由被告人范智勇报警的其住处位于天津市滨海新区处置警情，在处置警情期间，被告人范智勇对在该处依法执行公务的民警黄某等人进行辱骂，并持菜刀威胁黄某称“砍死你”,后被民警将菜刀夺下。经天津市法医学鉴定中心鉴定，黄某的面部损伤程度，为轻微伤。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人范智勇无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人范智勇归案后具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人范智勇判处有期徒刑一年以下。故提请本院依法惩处。被告人范智勇在庭审中，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人范智勇的指定辩护人牛洪勇提出的辩护意见是：范智勇具备坦白情节，自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，人身危险性较小。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月2日2时至3时许，被告人范智勇酒后多次在其位于天津市滨海新区的住处拨打110报警电话。后根据天津市公安局110指挥中心指派，天津市滨海新区公安局板厂路派出所民警黄某、辅警王某某赶赴现场处置警情。期间，被告人范智勇拒不配合民警工作，辱骂并持菜刀威胁民警，民警将菜刀夺下，后范智勇用拳头殴打民警黄某头面部致其受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，黄某外伤致面部软组织挫伤为轻微伤。案发后，公安机关将被告人范智勇传唤到案，并扣押铁质刀身、木质刀把的菜刀一把，未随案移送。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人黄某陈述，证人王某某证言，被告人范智勇供述和辩解，天津市公安局110接警记录单，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，人民警察证复印件，现场照片，扣押决定书、扣押清单，执法记录仪视频光盘，现场检测报告，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据予以证明。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人范智勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。天津市滨海新区人民检察院指控范智勇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范智勇到案后能如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人具备坦白情节，自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯等辩护意见，予以采纳。涉案扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范智勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  郑志德人民陪审员  张瑞香二〇二〇年五月二十七日书 记 员  **芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执491号郑小明诉讼费一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的(2019)云3102民初265号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执172号 申请执行人：潘仕金，男，1975年1月20日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：潘仕建，男，1968年7月6日出生，瑶族，住广西荔浦市。 申请执行人潘仕金与被执行人潘仕建土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初1339号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人潘仕建将位于中间塘约0.14亩、四公的承包田0.76亩、菜地约0.48亩的承包田由申请执行人潘仕金使用并配合申请执行人潘仕金做好农村土地承包经营权证的换证补证事宜，本院于2020年1月16日依法立案受理。执行过程中，申请执行人潘仕金于2020年5月11日向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执172号案件的执行。 今因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张翊诚 二〇二〇年五月十一日 书记员  李思谕
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1530号原告：重庆鼎创交通光电有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道园区四支路28号，统一社会信用代码91500226MA5UQPC18T。法定代表人：杨秀红。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成街北一路39号，统一社会信用代码91500234750074017B。法定代表人：陈岱婧。本院在审理原告重庆鼎创交通光电有限公司诉被告重庆泉盛建设开发集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告重庆鼎创交通光电有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回对被告重庆泉盛建设开发集团有限公司的起诉。本院认为，原告重庆鼎创交通光电有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鼎创交通光电有限公司撤回对被告重庆泉盛建设开发集团有限公司的起诉。本案案件受理25元，由原告重庆鼎创交通光电有限公司负担。审 判 员  罗 兰二〇二〇年五月二十二日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1325号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟凡湘，男，汉族，1985年11月12日出生，住河南省台前县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩冰，女，汉族，1984年10月16日出生，住河南省台前县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南新合鑫置业集团有限公司。住所地：河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。法定代表人：张志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩鹏，该公司员工。再审申请人孟凡湘、韩冰因与被申请人河南新合鑫置业集团有限公司（以下简称新合鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟凡湘、韩冰申请再审称，（一）新合鑫公司单方违约，生效判决对违约金核减40％没有法律依据，应判决新合鑫公司支付100％违约金。实行不动产统一登记，办理流程和难度减少，生效判决认定报送房屋权属登记资料及流程增加，无事实和法律依据。（二）同一小区同类案件处理结果与本案不一样。综上，孟凡湘、韩冰依法申请再审。本院经审查认为，孟凡湘、韩冰与新合鑫公司签订的《商品房买卖合同》约定新合鑫公司应在2016年3月1日前将需要办理房屋权属登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。新合鑫公司直到2018年6月22日才向不动产登记中心报送首次登记资料，确实存在违约的事实。因2016年8月20日原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，房屋登记政策发生了变化，生效判决考虑登记政策发生变动，对新合鑫公司承担的违约金核减40%并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟凡湘、韩冰的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年五月二十七日书记员  李琪媛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特165号申请人：陈国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住上海市。申请人陈国庆申请宣告陈忠弟死亡一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之兄，被申请人于1999年9月12日离家出走后未归，申请人于2015年1月16日至上海市公安局黄浦分局半淞园派出所报失踪，被申请人至今仍下落不明，故申请宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人陈忠弟，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室。系申请人之弟，申请人于2015年1月16日上海市公安局黄浦分局半淞园派出所报案称，被申请人于1999年9月12日离家出走后未归，至今下落不明，已满四年。申请人陈国庆申请宣告陈忠弟死亡后，本院于2019年5月8日发出寻找陈忠弟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈忠弟仍然下落不明。本院认为，被申请人经本院发出寻找公告届满后，仍然下落不明，故申请人申请宣告被申请人死亡的申请，于法不悖，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人陈忠弟死亡。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年五月十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初639号原告：蔡健达，男，1992年8月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区******。被告：蔡梦婷，女，1994年9月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区******。原告蔡健达与被告蔡梦婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡健达、被告蔡梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡健达向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡梦婷偿还10000元及按同期银行利息支付自2016年10月22日起至实际支付日的借款利息（暂主张1000元，最终以实际执行时的计算为准）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日，蔡梦婷从原告处结欠货款10000元，并向原告写下一张借款条。被告至今以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告特向法院起诉，请求判如所请。蔡梦婷辩称，当时10000元是在三禾厂写的，签写欠条是职务行为。本院认为，原告蔡健达主张被告蔡梦婷向其购买纸箱，尚欠原告货款，要求被告蔡梦婷付还货款10000元，并提供被告蔡梦婷于2016年10月22日出具的《借款单》予以证明，该单中借款人一栏写明“三禾厂”，借款理由一栏写明“健达纸箱数款”，金额一栏写明“￥10000”。被告蔡梦婷否认与蔡健达存在买卖纸箱的事实，并主张其为潮州市潮安区**福庆建筑陶瓷厂员工，因“三禾”为该厂的注册商标，故该厂又被称为“三禾厂”，其签写《借款单》的行为属于职务行为，并提供营业执照（副本）复印件、商标注册证复印件、核准续展注册证明复印件、工人工资统计表复印件、劳动保障监察行政处理告知书复印件等证据予以证明。原告蔡健达对被告蔡梦婷主张其为三禾厂员工的事实没有异议，承认在与被告蔡梦婷发生买卖纸箱业务往来时清楚被告蔡梦婷为三禾厂员工，故被告蔡梦婷主张其为潮州市潮安区**福庆建筑陶瓷厂员工的事实清楚，依法可予认定。原告蔡健达提供的《借款单》中写明借款人“三禾厂”，且原告蔡健达在接收被告蔡梦婷向其出具该单时清楚被告蔡梦婷为该厂员工，且未就此提出异议，该单据不能独立作为认定原告蔡健达与被告蔡梦婷存在买卖纸箱合同事实的依据，原告蔡健达对其主张未能提供充分的证据予以证明，对此应由其承担举证不能的法律后果。原告蔡健达要求被告蔡梦婷偿还货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告蔡健达的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告蔡健达负担。本判决为终审判决。审判员  林锐锋二〇二〇年五月七日书记员  洪少英
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73知民初285号原告：开平市祺龙五金塑胶有限公司，住所地广东省开平市水口镇嘉兴工业区**********第一幢。法定代表人：何祺晃，经理。委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。被告：开平市蚬冈镇银钢五金加工厂，经营场所广东省开平市*********之一。经营者：周仲伟。原告开平市祺龙五金塑胶有限公司诉被告开平市蚬冈镇银钢五金加工厂侵害实用新型专利权【专利号：ZL**************，名称“一种焊接水龙头”，型号“45空芯面盆弯咀轻”】纠纷一案，开平市祺龙五金塑胶有限公司于2020年3月23日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，开平市祺龙五金塑胶有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开平市祺龙五金塑胶有限公司撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年四月二十二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执740号被执行人黄国平，男，1997年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省湛江市市辖区。关于被执行人黄国平罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初419号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告人黄国平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押31日。即自2018年8月16日起至2023年7月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人黄国平于本判决生效后十日内退赔被害人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中：一、2020年3月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年3月依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈均未发现被执行人有可供执行的财产线索；三、2020年3月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行；四、2020年3月依法向不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；五、2020年3月依法委托至被执行人住所地管辖地法院查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人财产可供执行；六、2020年4月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年4月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019)苏0312刑初419号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月八日书记员  张贵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1406号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:杨帝，男，1989年3月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨帝名下银行存款502699.43元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨帝名下银行存款502699.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3033元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月八日书记员 李丹妮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 渝0242民初481号 原告：陈家林，男，1991年8月14日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住该县。 被告：赵毅，男，1991年2月18日生，现住重庆市渝中区。 原告陈家林与被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家林到庭参加了诉讼，被告赵毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈家林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赵毅偿还原告欠款人民币3,8450元及其资金利息3600元，共计人民币4,2050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵毅因需资金向原告借款，原告遂将两张中国平安银行卡（信用卡，共计额度为5万元），借给被告赵毅使用。2018年12月3日，经双方结算，被告赵毅共欠原告陈家林人民币3,8450元，并由被告赵毅出具了一份还款承诺书，承诺书约定：“本人赵毅承诺……剩余借款3,8450元（叁万捌千肆佰伍拾元），每月利息300元，由本人转陈家林，并于2019年12月30日还清借款。”期限届满后，因被告赵毅未偿还借款，特提起诉讼，请依法判决。 被告赵毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.中国平安银行卡复印件二份（信用卡，共计额度为5万元，卡号为3568690001XXXXXX和3568680090XXXXXX），证明原告将此两张卡交付给被告使用；2.被告赵毅书写的承诺书原件，证明被告赵毅欠款的金额和事实；3.微信聊天记录截图和通话录音，证明原告向被告催还欠款的事实。上述证据与本案待证事实具有关联性，且被告也未向本院提供相反的证据予以抗辩，本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。 被告赵毅未向本院提交证据。 根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告陈家林经朋友介绍与被告赵毅相识，因被告赵毅需资金使用，向原告陈家林借款，原告同意后于2016年10月，将两张中国平安银行卡（信用卡，共计额度为5万元，卡号为3568690001XXXXXX和3568680090XXXXXX）借给被告赵毅使用。被告赵毅在使用该卡过程中因多次透支后未按期全额还款，于2018年将该二张信用卡退还给了原告陈家林；2018年12月3日，经原、被告双方进行结算，被告赵毅共欠原告陈家林透支款共计人民币3,8450元，被告赵毅于当日给原告陈家林出具了一份还款承诺书，承诺书载明：“本人赵毅承诺……剩余借款3,8450（叁万捌千肆佰伍拾元），每月利息300元，由本人转陈家林，并于2019年12月30日还清借款。”还款期限届满后因被告赵毅未还清欠款，原告陈家林遂向本院提起诉讼。 在审理中，原告陈家林当庭自认被告赵毅从2018年12月10日起至2019年12月24日止，分六次共计偿还了欠款1,0100元，被告赵毅实际尚欠人民币2,8350元，其变更诉讼请求为要求被告赵毅偿还欠款人民币2,8350元，并自愿放弃要求支付利息的诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵毅向原告陈家林借用信用卡进行透支，双方达成了口头合意，其借款合同成立；同时，原告陈家林履行了交付信用卡的义务，被告赵毅已实际取得了对该信用卡的实际支配权，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；”为其借款合同生效要件，故原、被告之间的借款合同至被告赵毅取得该信用卡时生效。由于被告赵毅在使用信用卡进行透支的过程中，未按约定的期限还清透支款，原告陈家林要求被告赵毅承担偿还欠款的诉请理由成立，本院予以支持，但其诉请的金额有误，本院确认欠款金额为人民币2,8350元；同时对原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以确认。由于被告赵毅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵毅在本判决生效后十日内偿还原告陈家林欠款共计人民币2,8350元； 驳回原告陈家林其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费426元(已减半收取），由原告陈家林负担172元，被告赵毅负担254元。退回原告陈家林预交诉讼费254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 陈小琼 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 珊 书 记 员 王鹤立
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17283号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：管庆爱。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告管庆爱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计176,738.65元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告管庆爱系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,738.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执625号 被执行人蓝明杰，男，1991年1月9日出生，壮族，住所地广西柳江区。 被执行人蓝明杰缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为4000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦香严
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更440号罪犯陈万贵，男，1964年12月12日出生，满族，小学文化，捕前住辽宁省庄河市徐岭镇大房身村毛屯65号。辽宁省庄河市人民法院于2015年10月19日作出（2015）庄刑初字第391号刑事判决，以被告人陈万贵犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年6月8日起至2027年6月7日止。2015年12月17日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2018年9月14日减刑七个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈万贵在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2987分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈万贵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月8日起至2026年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执89号申请执行人：石和平，男，汉族，1969年3月13日生，襄汾县人。被执行人：家宏云，男，汉族，1976年3月20日生，襄汾县人。本院在执行执行申请人石和平与被执行人家宏云合同纠纷一案中，2020年1月9日执行立案后，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年五月二十八日书记员  董少琦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初94号原告：徐宝洲，男，汉族，1983年9月11日出生，住广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州爵铭汽车用品有限公司，住所地广东省广州市黄埔区******************。法定代表人：郑某1。原告徐宝洲诉被告广州爵铭汽车用品有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“汽车灯（L1-H8单灯）”】纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。徐宝洲于2020年5月7日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，徐宝洲申请撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐宝洲负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年五月十五日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12926号之三原告：天津三箭生物技术股份有限公司，住所地天津市。法定代表人；梅建恩。委托诉讼代理人：李聚辰，男。被告：孟锐锋，男，1983年4月24日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。原告天津三箭生物技术股份有限公司诉被告孟锐锋损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，又因案件复杂转为普通程序，本院按规定向原告开具了补缴另一半诉讼费通知，原告向本院申请予以缓缴，本院同意延缓一个月缴纳，后本院再次向原告开具相应的补缴纳诉讼费通知，截止日期为2020年4月28日，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币38,520元(已减半收取)，保全费5,000元，均由原告天津三箭生物技术股份有限公司负担。审 判 长  张 琳审 判 员  盛军华人民陪审员  戴新荣二〇二〇年五月八日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执939号之三 申请执行人：成敏,女性,1980年10月8日出生,汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91520500670748931X，住所地贵州省毕节市七星关区万利商厦10-2-4号。 法定代表人：刘世平,系该公司总经理。 本院在执行成敏与贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院在送达在行通知书后，被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，后本院在执行中查明，被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公在毕节市七星关区宗可供执行，土地证号：毕市国用（2011）第316号，用地面积2600平方米，本院依法轮候查封了被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司位于毕节市七星关区的该宗土地，因被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执939号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 余 海
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1069号之一 申请人:于秀霞，女，1973年3月13日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：沈玮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:刘海光，男，1971年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张丛芬，女，1972年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人于秀霞、刘海光于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘海光、张丛芬价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘海光、张丛芬价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人于秀霞、刘海光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 严
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2507号原告：刘昌茹，女，1957年2月18日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，公司董事长。原告刘昌茹诉被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌茹到庭参加诉讼，被告德丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘昌茹向本院提起诉讼请求：要求德丰公司支付其劳务报酬款5070元，并以5070元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2018年11月，刘昌茹在德丰公司从事捡苹果等工作，每天工资90元，现德丰公司尚欠劳务报酬款5070元未付。为此，刘昌茹提起诉讼，请求依法判决。德丰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实如下：2018年11月，刘昌茹受德丰公司雇佣，为德丰公司从事捡苹果等工作，每天工资90元，刘昌茹主张现德丰公司尚欠劳务报酬款5070元未付。庭审中，刘昌茹为证实德丰公司欠其工资数额，申请了证人丛某出庭作证，丛某到庭陈述，我从2018年9月至2019年12月在德丰公司工作，刘昌茹等人在德丰公司从事季节性捡苹果等工作，每天工资90元，由我负责记工，然后我将记工情况报德丰公司，我这里都有记录，德丰公司欠刘昌茹的工资是5070元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，2019年11月，刘昌茹受德丰公司雇佣，为德丰公司从事捡苹果等工作，根据刘昌茹陈述并结合证人丛某证言能够证实，现德丰公司尚欠刘昌茹劳务报酬款5070元未付，德丰公司应当向刘昌茹支付，刘昌茹起诉要求德丰公司支付其劳务报酬款并支付相应的利息，其诉请于法有据，本院予以支持。德丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘昌茹支付劳务报酬款5070元，并以5070元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。（汇入收款人：刘昌茹，开户行：中国农业银行，卡号为：62×××19号银行卡中）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 王莉莎
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢80号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行。住所地：贵州省遵义市播州区。负责人：秦某某，支行行长。委托代理人：陆某某，公司员工。被执行人：母某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：邓某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：母某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行与被执行人母某某、邓某某、母某某金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初4382号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、由母某某、邓某某、母某某偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行借款本金149502.83元，并按照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》【编号：泮水信用社（分社）（2012）年借字701号】中的约定利率支付利息。还款方式为：2018年7月31日前偿还10000.00元，2018年8月31日前偿还10000.00元，2018年9月30日前偿还10000.00元，2018年10月31日前偿还10000.00元，2018年11月30日前偿还10000.00元，2018年12月31日前付清。案件受理费2408.00元（已减半收取），母某某、邓某某、母某某自愿承担。因三被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，双方于2020年5月21日达成一致执行和解协议后，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执恢80号执行案件。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年五月二十二日书记员  杨润嵩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0602民初270号 原告：中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司，住所地广西防城港市防城区群星路483号，统一社会信用号码：914506035843164708。 负责人：黄林，公司经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 被告：卢冠林，男，1993年10月25日出生，汉族，住防城港市港口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司（以下简称平安公司防城支公司）诉被告卢冠林保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。被告卢冠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告147500元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：石学亮为其车牌号为桂Ｐ×××××的宝马牌小轿车向原告投保交强险、车损险等险种，保险期限自2017年12月21日起至2018年12月20日止。2018年1月4日，卢冠林驾驶无号牌普通二轮摩托车沿着防城港市西湾环海大道由防城往港口方向行使，与相对方向正常行驶的石学亮驾驶的桂Ｐ×××××号小轿车发生碰撞，造成交通事故。防城港市公安局交通警察支队防城大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢冠林承担事故全部责任，石学亮无责任。事发后，桂Ｐ×××××号车送到南宁中达桂宝汽车服务有限公司修理，产生拖车费2000元、维修费145500元。原告向被保险人石学亮支付拖车费2000元，向南宁中达桂宝汽车服务有限公司支付车辆维修费145500元，被保险人立书将追偿的权利转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权在赔偿范围内向被告追偿。 被告卢冠林既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告能够提供原件的证据进行了核对。对原告能够证实本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月19日，石学亮为桂Ｐ-×××××的宝马牌小轿车在原告处投保《机动车综合商业保险保险单》，约定保险期间为2017年12月21日至2018年12月20日止，承保险种有机动车损失保险291040元、机动车第三者责任保险1000000元、车上人员责任险（司机）20000元、车上人员责任险（乘客）4座*2万元/座、玻璃单独破碎险（进口玻璃）按条款规定执行、机动车损失保险无法找到第三方特约险按条款规定执行等。 2018年2月5日，防城港公安局交通警察支队防城大队出具的《道路交通事故认定书》认定：2018年1月4日17时10分，卢冠林驾驶无号牌普通二轮摩托车沿防城港市西湾环海大道由防城（北）往港口（南）方向行驶，行至防城港市，与相对方向正常行驶由石学亮驾驶的桂Ｐ-×××××号小型轿车会车时发生碰撞，造成卢冠林受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。卢冠林驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第三款、第三十五条之规定，卢冠林承担事故的全部责任，石学亮不承担事故的责任。 原告提供的机动车辆保险定损报告显示，南宁中达桂宝汽车服务有限公司（乙方）（以下简称桂宝公司）保障在145500元内保质保量按时完成修理等。2018年3月30日，桂宝公司分别向原告开出的广西增值税专用发票显示，维修费85470.09元（税额14529.91元），价税合计100000元（备注：桂Ｐ-×××××60824）、*劳务*维修费38888.89元（税额6611.11元）、价税合计45500元（备注：桂Ｐ-×××××60824）。 另查明，2018年2月23日，石学亮签署《声明》，显示其因涉案事故从卢冠林处索赔未果，且其未与事故责任方就本次事故赔偿达成任何协议，也未收取事故责任方任何形式的补偿或赔偿费。在得到原告赔款147500元之后，不再向责任方及保险公司以任何方式（包括诉讼方式）提出在保险限额内索赔等。同日，石学亮向中国平安财产保险股份有限公司签署了《代为追偿授权书》。石学亮签署了《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》。2018年4月2日，石学亮签署了《机动车辆保险简易案件索赔申请书/转账支付授权书》。 再查明，2018年8月3日，原告向桂宝公司账户转款145500元。 本院认为，本案中，因被告的侵权行为造成在原告处投保的石学亮的车辆受损的事实，且防城港公安局交通警察支队防城大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告承担事故的全部责任。石学亮向原告申请保险理赔，原告后向桂宝公司支付修车费用。原告另提供的证据证实，石学亮向原告签署了《代为追偿授权书》等。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权在赔偿范围内向被告追偿。现原告请求被告支付修车费有事实和法律依据，但对原告没有提供证据证实其向石学亮支付了2000元的拖车费，对原告请求被告支付该费用无事实和法律依据，本院不予支持。因此，被告应向原告支付145500元。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢冠林向原告中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司支付145500元； 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司的其他诉讼请求。 案件受理费3250元、减半收取1625元、由被告卢冠林承担1602.97元、原告中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司承担22.03元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3250元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄倩
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522财保14号 申请人：无锡幸运环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村工业集中区锡达路235号。 法定代表人：蔡新田，该公司总经理。 被申请人：河北吉泰智能装备制造股份有限公司，住所地邢台市临城县河北临城经济开发区奎山专用路南侧。 法定代表人：王增申，该公司董事长。 申请人于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中国建设银行股份有限公司隆尧支行13×××59_1账户、兴业银行邢台分行营业部57×××88账户、中国工商银行股份有限公司临城支行04×××05账户、中国农业银行股份有限公司临城兴临支行50×××61账户存款250万元。申请人已投保诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人河北吉泰智能装备制造股份有限公司在中国建设银行股份有限公司隆尧支行（账号为：13×××59_1）、兴业银行邢台分行营业部（账号为：57×××88）、中国工商银行股份有限公司临城支行（账号为：04×××05）、中国农业银行股份有限公司临城兴临支行（账号为：50×××61）的存款250万元予以冻结，冻结期限为十二个月（自2020年5月19日起至2021年5月18日止）。 案件申请费5000元，由申请人无锡幸运环保设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵秀霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  王云柳