重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29662号原告：吕览，女，1995年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：江北区鹿之影舞蹈工作室，经营场所重庆市江北区建新北路16号13-1、13-2号，统一社会信用代码92500105MA60CACB72。经营者：李沁怡，女，1997年7月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：姚伟强，男，1992年9月9日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吕览与被告江北区鹿之影舞蹈工作室（以下简称鹿之影工作室）、姚伟强服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告吕览，被告鹿之影工作室经营者李沁怡到庭参加诉讼；随后本院依职权追加姚伟强为被告，再次开庭时，原告吕览，被告鹿之影工作室经营者李沁怡到庭参加诉讼，被告姚伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕览向本院提出诉讼请求：判令鹿之影工作室立即返还其所交纳的报班费3600元。审理中，吕览变更诉讼请求为：1.判令解除其与鹿之影工作室的舞蹈教育培训合同；2.判令鹿之影工作室立即返还其所交纳的报班费3600元。事实和理由：2019年7月7日，我在鹿之影工作室报了舞蹈兴趣班。我在报名之初，与鹿之影工作室的经营者李沁怡口头约定一致，要求上课期间不换老师。报名后，我向鹿之影工作室交纳了报名费3600元。但是在2019年11月25日，鹿之影工作室以老师外出进修学习为由进行停课，并且之后舞蹈老师陆续辞职，鹿之影舞蹈工作室也处于关门停业状态，最为严重的是，鹿之影工作室在未通知我的情况下，擅自转让店铺、更换老师及经营者，对此我与鹿之影工作室经营者李沁怡联系，但李沁怡一直推脱，故为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。鹿之影工作室辩称，1.吕览与鹿之影工作室签订了入学报名协议，协议上以及工作室出具的收据上均载明“所有费用一经收取，一律不给退还”，因此吕览对“概不退费”的约定知情且自愿签字；2.吕览并非从未上课，其所报班级为兴趣班年卡班，其于2019年7月7日办理入学，从2019年8月9日开始上课至2019年11月25日鹿之影工作室停课，其上课共计3个月又15天。3.2019年11月25日，工作室因为舞蹈老师离职的原因，确实暂时停课，但已于2019年12月17日开始复课，并且正常经营至今；4.由于李沁怡经营不善，于2019年12月13日将鹿之影工作室转让给鹿之影舞蹈学院总部的姚伟强，并且与姚伟强签了转让协议，协议中约定了由姚伟强全面接收原已交费学员，并对其剩余课程继续完成授课，同时还约定，对所有学员均免费赠送6个月课时，故鹿之影工作室并没有推脱、回避问题，一直在想办法解决老学员的上课事宜，并不存在违约的情形。因此请求法院依法驳回吕览的全部诉讼请求。姚伟强书面辩称，1.我于2019年12月13日与李沁怡签订了《江北区鹿之影舞蹈工作室转让协议》，协议第四条约定接手前鹿之影工作室所有的债权债务均由李沁怡承担，与我无关，我只负责接手后的授课服务；2.在我接手鹿之影工作室之前李沁怡招收了几十个学员，所有学费共计十几万，均由李沁怡收取，我未收过一分钱学费；3.因起诉问题，目前为止我与李沁怡尚未完成营业执照注销和交接手续，自我接手鹿之影工作室以来，我都按照约定履行授课义务，并尽心尽力服务好每位学员。因此请求法院依法驳回吕览的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：鹿之影工作室为个体工商户，组织形式是个人经营，其现登记的经营者是李沁怡。2019年7月7日，吕览报名参加了鹿之影工作室举办的舞蹈培训班（年卡班），并签订了《鹿之影舞蹈学苑学员报名协议》，同时交纳了3600元的费用。在《鹿之影舞蹈学苑学员报名协议》上载明“所有费用一经收取，一律不给退还”以及“一年送3个月”，但并未约定合同解除条款。合同加盖了具有鹿之影工作室的公章。2019年12月13日，李沁怡与姚伟强签订了《江北鹿之影舞蹈工作室转让协议》，约定李沁怡将鹿之影工作室的经营权转让给姚伟强，还约定李沁怡招收的学员由姚伟强负责并做好教学服务。2020年1月10日，双方又签订了一份《江北鹿之影舞蹈工作室转让补充协议》，约定：1.无论是否变更或另行注册工作室名字，都不能取消或者中断已缴费学员的课程；2.转让之前李沁怡所收取的学费无需转交给姚伟强，姚伟强自愿免费承担已交学费的学员未完成的剩余课程，并为原所有学员免费增加半年学习课程，以弥补近期因故暂停开课产生的后果。另查明，鹿之影工作室于2019年11月25日停课，后于2019年12月恢复上课。庭审中，吕览还陈述：1.主张退费的依据是鹿之影工作室无故停课、随意变更老师以及经营者，并拒绝沟通换老师和退费的请求；2.其从2019年8月10日开始上课，但这上的是之前赠送的为期一个月的月卡课程；3.其曾和李沁怡约定不换老师；4.恢复上课之后，担心后续经营状况，且其曾和姚伟强就修改合同条款进行协商，但因双方不能达成一致意见，故没有去上课。庭审中，鹿之影工作室还陈述，1.恢复上课后，是不影响吕览的课程的，是其自己不愿意来上课，现在吕览可以去上课，工作室也在正常经营；2.不认可吕览陈述的关于“不换老师”的约定；3.吕览年卡的课程是从2019年8月10日开始上课，一共可以上15个月。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《个体工商户管理登记卡》、《鹿之影舞蹈学苑学员报名协议》、《收据》等书面证据以及短信记录、微信聊天记录、录音等电子数据和当事人陈述予以证实。庭审中，吕览还举示了在“安居客”APP上的截图，拟证明李沁怡试图转让店铺。鹿之影工作室不认可上述证据的真实性。对于吕览所举示的该份证据，由于并非原件，且鹿之影工作室不予认可真实性，故本院对该证据不予采纳。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于吕览要求解除与鹿之影工作室的合同的问题。从吕览庭审中的陈述来看，其主张解除合同并退费的理由主要是鹿之影工作室无故停课、随意变更老师以及经营者。虽然与吕览建立合同关系的是鹿之影工作室，但鹿之影工作室是李沁怡个体经营的工商户，是以李沁怡个人财产来承担相应的法律责任，由李沁怡来具体履行与吕览之间的合同，现鹿之影工作室的实际经营者已经发生了变更，而且从李沁怡与姚伟强签订的转让合同内容来看，李沁怡已经将对吕览所负有的义务概括转让给了姚伟强，但李沁怡并未举证证明其转让合同义务的行为取得吕览的同意，在吕览不同意继续履行合同的情况下，本院对吕览主张解除合同的诉讼请求予以支持。对于退费的问题。第一，虽然吕览所签订的报名协议上明确载明“所有费用一经收取，一律不给退还”，但该条款排除了吕览的主要权利，应认定为无效条款，鹿之影工作室以此对抗吕览要求退费的请求没有依据，本院不予支持；第二，在合同解除的情况下，鹿之影工作室负有返还原物的义务，但鉴于吕览已经实际享受了鹿之影工作室所提供的部分服务，故本院酌情确定鹿之影工作室应当退还吕览的费用为2000元，对吕览超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告吕览与被告江北区鹿之影舞蹈工作室于2018年7月7日签订的《鹿之影舞蹈学苑学员报名协议》；二、被告江北区鹿之影舞蹈工作室于本判决发生法律效力后七日内退还原告吕览所交纳的报班费2000元；三、驳回原告吕览的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江北区鹿之影舞蹈工作室负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月十八日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴