江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2117号原告：江苏金皋律师事务所，住所地江苏省如皋市福寿西路89号B座五楼。负责人：周拥，该律所主任。被告：江苏建达建设股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街386号2幢3单元18层2102室。负责人：薛春林，该分公司经理。被告：江苏建达建设股份有限公司，住所地江苏省南京市中山北路223号。法定代表人：乔欢迎，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：张萍，江苏金陵律师事务所律师。原告江苏金皋律师事务所（以下简称金皋律所）与被告江苏建达建设股份有限公司山西分公司（以下简称建达山西分公司）、江苏建达建设股份有限公司（以下简称建达公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金皋律所负责人周拥，被告建达山西分公司与建达公司共同委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金皋律所向本院提出诉讼请求：建达山西分公司与建达公司连带支付律师费58万元及利息（以58万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月，建达山西分公司因承建山西省孝义市楼西村委新建安置房工程与开发商太原世纪超房地产开发有限公司（以下简称世纪超公司）产生纠纷。双方于2014年12月5日签订《委托代理协议》一份，约定建达山西分公司委托金皋律所代为诉讼，代理费为案件胜诉总额的2%，但最高总代理费为80万元，并约定了支付方式等事项。合同签订后，金皋律所指派专职律师为建达山西分公司提供了代理服务。案件自2014年12月以来，经过一审、二审、重审、鉴定等程序，历时5年，代理律师尽职尽力，付出了巨大努力，完成了代理工作。现该案判决已生效，按判决结果代理费应为80万元，但被告方仅支付代理费22万元，余款58万元至今未付。经多次沟通无果，故请求判如所请。建达山西分公司与建达公司共同辩称：按照代理协议约定，案件终结止5日内支付代理费余额，但目前涉案的案件正在执行中，尚未终结，金皋律所的代理工作未完成，故剩余代理费的支付条件尚未成就。金皋律所此时起诉于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，建达山西分公司与金皋律所签订《委托代理协议》一份，约定：建达山西分公司委托金皋律所周拥律师代理其与世纪超公司之间的建设工程合同纠纷案；金皋律所的代理事项及权限为：代表建达山西分公司与世纪超公司建设工程合同纠纷案中涉及解除合同、追索工程款及损失、违约金、撤场损失等有关事宜进行代理诉讼；建达山西分公司同意按案件标的胜诉总额的2%（最高总代理费为捌拾万元整）向金皋律所支付律师代理费，于合同签订后开庭前支付10万元，于一审法院判决送达之日5日内给付30万元，案件终结止五日内支付余额；如在诉讼中建达山西分公司提出提前终结或撤诉，其同意向金皋律所支付律师总代理费的50%，金皋律所收取时开具正式发票；为履行本协议所发生的诉讼费、保全费、担保费、调查费、鉴定，资料复制、差旅费、食宿费等费用由建达山西分公司承担，律师办理此案的通讯费由金皋律所自行承担。合同还约定了其他相关事宜。合同签订后，金皋律所依约指派律师周拥代理建达山西分公司向山西省太原市中级人民法院（以下简称太原中院）提起诉讼，诉讼请求为：1.判决解除《楼西村委新建安置房施工合同》、《补充协议》；2.世纪超公司给付工程款41203460.54元，赔偿撤场损失538400元，返还保证金440万元，承担违约金4340346元，合计55327806元；3.确认建达山西分公司对案涉工程价款享有优先受偿权；4.世纪超公司承担诉讼费用。2015年10月20日，太原中院作出（2015）并民初字第55号民事判决书，以证据不足为由驳回了建达山西分公司的诉讼请求。建达山西分公司不服，提起上诉。2016年11月1日，山西省高级人民法院作出（2016）晋民终229号民事裁定书，撤销太原中院（2015）并民初字第55号民事判决书，发回太原中院重审。此后，太原中院重新立案受理。2019年11月20日，太原中院作出（2017）晋01民初497号民事判决，内容如下：一、确认建达山西分公司与世纪超公司于2014年4月8日签订的《楼西村委新建安置房施工合同》、2014年4月16日签订的《补充协议》于2015年3月18日解除;二、世纪超公司于判决生效后十日内支付建达山西分公司工程款37727887.43元及利息（自2015年3月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；三、世纪超公司于判决生效后十日内给付建达山西分公司违约金3772788.74元及返还保证金440万元；四、建达山西分公司对案涉工程山西省孝义市楼西村委新建安置房项目的建筑物享有37727887.43元工程款优先受偿权；五、驳回建达山西分公司的其他诉讼请求。2019年12月22日，太原中院在《人民法院报》刊登判决书送达公告，该判决现已生效。2015年3月25日、2017年8月23日、2018年2月3日、2019年2月3日，建达山西分公司分别支付金皋律所代理费5万元、10万元、5万元、2万元，合计22万元。此后未再支付。上述事实，有《委托代理协议》、民事判决书、民事裁定书、付款凭证及本院庭审笔录予以证实。本院认为，案涉《委托代理协议》系建达山西分公司与金皋律所的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，金皋律所的代理事项及权限为“代表建达山西分公司与世纪超公司建设工程合同纠纷案中涉及解除合同、追索工程款及损失、违约金、撤场损失等有关事宜进行代理诉讼”，并无关于金皋律所代理申请强制执行的约定，故合同约定的“案件终结”应指建设工程合同纠纷诉讼案件的终结。另外，太原中院判决生效后，建达山西分公司并未委托金皋律所代理申请强制执行，故建达山西分公司关于案件未执行完毕、金皋律所代理工作未完成的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。代理协议约定的代理费总额为胜诉总额的2%，最高为80万元。太原中院支持的建达山西分公司诉请总额的2%已超出80万元，故本案代理费总额应为80万元。现建设工程合同纠纷案的判决已生效，符合代理合同约定的“案件终结”，故建达山西分公司应于判决生效后五日内支付剩余代理费58万元。其至今未付，已构成违约，应承担违约责任。金皋律所要求建达山西分公司支付律师费58万元，并自起诉之日2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。因建达公司系建达山西分公司的总公司，故其应对建达山西分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，判决如下：一、被告江苏建达建设股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金皋律师事务所律师费58万元及利息（以58万元为基数，自2020年4月7日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告江苏建达建设股份有限公司对上述（一）项债务承担补充清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告江苏建达建设股份有限公司山西分公司与江苏建达建设股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 毛 锦二〇二〇年五月十八日书记员 蒋庆嫚履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。