重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1285号上诉人(原审原告)：罗刚，男，1987年11月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人(原审被告)：沈伟，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人罗刚因与被上诉人沈伟装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人罗刚上诉请求：1.撤销原判，依法改判罗刚与沈伟签订的《房屋装修装饰合同》于2019年1月8日解除；2.沈伟赔偿罗刚损失共计55153.08元，并自2019年1月起至房屋装修完成之日止按60元/天支付房租损失；3、本案诉讼费由沈伟承担。主要事实和理由：1.沈伟严重违约，《房屋装修装饰合同》于2019年1月8日解除。罗刚举示的《罗刚与沈伟微信记录》中关于沈伟陈述后面都不给罗刚做了，就算到了也不给罗刚安装了，后续9000元，沈伟做不出来。罗刚陈述，已经最大极限了，不行就解除合同，沈伟应允等内容。足以证明沈伟在装修合同履行期间曾多次停止施工，罗刚要求其恢复施工被拒绝。同时，沈伟同意解除合同。根据《严重违约解除合同的通知书》可知，因沈伟拒绝履行合同主要义务，罗刚于2019年1月8日发函解除了合同。上述证据足以证明沈伟拒绝履行合同主要义务，经多次催促后仍拒绝履行。《合同法》第九十四条规定，（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。罗刚有权据此解除合同。2.《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。违约方应赔偿守约方因其违约所造成的损失。因沈伟擅自停工的违约行为，致使合同目的不能实现。罗刚尚需装修费49753.08元（58753.08元-9000元），该损失根据罗刚提交的证据《秋实花园物管处证明》《重庆沐珂装饰工程有限公司预算报价表》《营业执照》及《收据》足以证实。根据双方的微信聊天记录，沈伟承诺2018年12月底前完工，沈伟擅自停工致使工期延误，罗刚无法按时使用案涉房屋。罗刚由此产生的租房损失应由沈伟承担，该部分损失有《房屋租赁协议书》《出租人身份证复印件》《房产证》及《微信转账凭证》等证据证明。被上诉人沈伟二审未作答辩。罗刚向一审法院起诉请求：1、依法判令罗刚与沈伟于2018年9月21日签署的《房屋装修装饰合同》已于2019年1月8日解除；2、依法判令沈伟赔偿罗刚（截止2019年1月16日）装修费损失49753.08元(58753.08元-9000元)、2019年1月至3月的房租损失5400元，共计55153.08元，并支付2019年4月以后的房屋损失（从2019年4月1日起至房屋装修完成之日止，按60元/天计算）；3、请求判令本案诉讼费等相关费用由沈伟全部承担。事实和理由：罗刚与沈伟于2018年9月21日签署的《房屋装修装饰合同》（以下简称“合同”），根据合同约定，沈伟承包罗刚位于重庆市大渡口区秋实花园63-70房屋的装修工程，同时约定沈伟在2018年年底前向罗刚交付合格的上述房屋装修工程。合同生效后，罗刚严格履行了合同的相关约定。但沈伟在施工中却多次停工，同时存在部分施工质量不符合合同约定要求的情况。沈伟甚至于2018年12月17日起单方面罢工，拒绝继续履行合同。虽经罗刚多次催告，但沈伟未做出任何回应。为此，罗刚于2019年1月8日向沈伟出具《严重违约解除合同的通知书》，依法解除了双方所签合同。综上，《房屋装修装饰合同》系罗刚与沈伟双方真实意思表示，已生效成立，双方均应严格履行合同的各项规定。沈伟单方罢工的行为，严重违反合同约定，给罗刚带来了巨大经济损失，为维护罗刚之合法权益，现依据相关法律，特向法院提起诉讼。沈伟未到庭，无答辩意见。一审法院经审理：2018年9月21日，罗刚与沈伟签订了《房屋装修装饰合同》，主要约定：1、装饰装修施工内容：重庆市大渡口区秋实花园63-70；2、承包方式为整体装修（包含全部所需材料）；3、总价款为60000元。合同签订时支付20%，即12000元；水电完工及改造保护阶段验收合格，支付20%，即12000元；吊顶木作其他隐蔽工程阶段验收合格，支付20%，即12000元；泥作阶段验收合格，支付25%，即15000元；墙面阶段验收合格，支付10%，即6000元；竣工验收合格，支付5%，即3000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗刚与沈伟签订的《房屋装修装饰合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现罗刚主张因沈伟存在严重违约行为其已解除了与沈伟签订的《房屋装饰装修合同》，但罗刚举示的证据达不到其证明目的，故对罗刚要求确认双方于2018年9月21日签署的《房屋装修装饰合同》已于2019年1月8日解除的诉讼请求，因无事实依据，该院不予支持。另罗刚主张因沈伟违约行为对其造成了装修费损失、租房损失，但举示的证据亦无法达到罗刚的证明目的，对罗刚要求沈伟赔偿装修费损失、租房损失的诉讼请求，因无事实依据，该院不予支持。沈伟经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决驳回罗刚的诉讼请求。二审经审理查明，罗刚与沈伟签订的《房屋装修装饰合同》第五条约定，总价款60000元，经甲方和乙方沟通，乙方需全部告知装修中遇到的问题、可能涉及的增项和施工内容，如乙方隐瞒不告知，后期增项全部免费，如甲方在告知外变更施工内容，变更部分的工程款按实另算。罗刚举示的微信聊天记录载明，2018年12月15日，沈伟告知罗刚，其选用的东西超出合同价格，柜子和鞋柜都超，沈伟不愿意垫付1至2万元钱，亏本给罗刚装修房屋。二审查明的其余事实与一审查明事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。罗刚认为沈伟严重违约，要求确认其与沈伟签订的《房屋装修装饰合同》于2019年1月8日已经解除，并由沈伟赔偿罗刚因此遭受的损失。对此，罗刚应举证证明沈伟存在违约行为。罗刚举示的其与沈伟之间的微信聊天记录，该记录中的“小沈”是否系本案中的被告沈伟，记录是否真实、完整，罗刚均未举证证明。退言之，微信记录确系真实，其载明内容亦为沈伟不再给罗刚装修房屋，拒绝继续履行《房屋装修装饰合同》，盖因罗刚超出合同约定选做柜子及鞋柜。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。结合双方签订的《房屋装修装饰合同》中关于装修遇到问题应告知，增项及变更施工内容应据实结算等内容。沈伟有权在罗刚支付其变更装修施工范围款项之前，拒绝为该部分项目进行装修。据此，罗刚认为沈伟严重违约的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，罗刚要求确认其与沈伟签订的《房屋装修装饰合同》于2019年1月8日已经解除，及要求沈伟赔偿其损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1179元，由罗刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱  昳  心审 判 员 吴杰审判员肖飞二〇二〇年五月二十日法官助理 岳     林书 记 员 曾     燕