wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执66号申请执行人：聂红，男，汉族，1974年12月27日出生，住重庆市忠县。被执行人：汪耀光，男，汉族，1962年08月25日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人聂红与被执行人汪耀光买卖合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初2290号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人支付款项8050元。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，仅查询到被执行人名下的少量银行存款和动产车辆。本院依法将被执行人的银行存款761.5元冻结并划拨，扣除执行费后，及时支付给申请执行人。本院依法将被执行人的车辆予以查封，由于无法查找到被执行人和动产车辆，导致无法处置。本院虽多次要求被执行人及时履行，但被执行人均未向申请执行人履行款项。本院依法将被执行人采取限制消费令和纳入失信被执行人名单。经强制执行，本院执行到位金额为711.5元，未执行到位金额为7338.5元。经调查，未能查找到被执行人的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  贺发军审判员  贺发军二〇二〇年五月二十一日书记员  李中山
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初737号 原告：张立霞，女，1975年9月16日出生，汉族，住乾安县。 被告：李宝鑫，男，1969年9月27日出生，住乾安县。 原告张立霞与被告李宝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立霞到庭参加诉讼，被告李宝鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张立霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款10万元。事实和理由：被告与原告相识，2018年8月16日，被告因急用钱在原告处借款10万元，由被告为原告出具了一枚欠据，当时口头约定月利1分，2018年年底还钱，还款期限届满后，原告多次找被告索要欠款，被告一直推脱不还，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款10万元，以保护原告的合法权益。 李宝鑫未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李宝鑫在张立霞处借款10万元，并于2018年8月16日出具借据一枚，未约定还款期限，李宝鑫在借款人处签字。借据出具后，该笔欠款尚未偿还。 本院认为，李宝鑫在张立霞处借款，并在张立霞以现金方式完成交付后出具欠据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方对于还款期限没有明确约定，出借人有权在合理期限内要求借款人偿还借款，故张立霞持据索要借款于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告李宝鑫于本判决生效后立即给付原告张立霞借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取1150.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初764号   原告：张明，男，汉族，出生于1974年4月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。   被告：郑时全，男，汉族，出生于1973年12月30日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汪萍，女，汉族，出生于1971年5月4日，安康市汉滨区人，住址同上，系郑时全之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告张明与被告郑时全、汪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人唐华、被告汪萍到庭参加了诉讼，被告郑时全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款本金人民币200000元，并按月利率1.5%支付自2019年2月13日起至借款还清之日止的利息（利息暂计算至2020年3月13日为33000元）；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费等由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，二被告以经营周转为由向原告借款20万元，约定借款期限12个月，自2017年7月13日起至2018年7月12日止，月利率为1.5%。次日，原告以银行转账方式向被告实际出借了该笔资金。借款到期后，由于被告无力偿还本金，故向原告申请延期，双方签订《借款展期合同》一份，约定展期金额为20万元，展期期限自2018年7月13日起至2019年7月12日止，月息为叁仟元整。现该笔借款期限早已届满，经原告多次催要，被告均以各种理由推辞拒绝还款，导致原告债权无法实现。现为维护原告利益，故诉请法院，请求判如所请。   被告汪萍答辩称，借款属实，二被告会尽快向原告偿还借款本金及利息。   被告郑时全未答辩，亦未向法庭提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：2017年7月13日，二被告以经营周转为由向原告借款200000元，并约定借款期限为12个月，自2017年7月13日起至2018年7月12日止。同日，二被告向原告出具借据及承诺书各一份，承诺如到期未还，自愿支付借款总额10%/天的违约金。次日，原告以银行转账方式向被告郑时全账号为XXXXXXXXXXXXXXX0135的账户内转账200000元。2018年7月12日，被告郑时全向原告提交了一份借款展期申请，请求原告将出借给被告200000元借款展期至2019年7月12日还款。同日，原、被告签订一份借款展期合同，约定将双方于2017年7月13日签订的《借款合同》项下的借款展期至2019年7月12日，展期金额为200000元，展期借款按月息1.5%计，按月结息（即月息叁仟元整）。同时约定被告汪萍为担保人，为该笔展期借款提供连带责任担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、以及出借人实现债权产生的包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、保全费、差旅费等一切费用。保证期间为合同履行期届满后两年。合同还约定如未按时足额偿还展期借款，被告除支付借款本金及利息、逾期利息及展期利息外，还应支付展期借款金额10%/天的违约金。另查明，被告已支付原告利息至2019年2月12日，未偿还本金。现原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑时全、汪萍因资金周转需要向原告借款，原告将款项足额转入被告郑时全的银行账户，被告郑时全、汪萍向原告出具借条，载明借款金额、借款期限，双方形成了民间借贷关系。借款期满后，被告郑时全向原告张明申请将该笔借款展期至2019年7月12日，原告亦同意将该笔借款展期，双方又重新签订借款展期合同，双方形成新的民间借贷关系，被告汪萍作为担保人在该合同中进行签字。现借款延展期限已届满，原告主张被告郑时全向其偿还200000元借款的诉请，理由正当，证据充足，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。同时，由于原、被告双方在签订借款展期合同时约定了借款利息为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告该项诉请未超过法律规定，有理有据，本院依法予以支持。被告郑时全已偿还利息至2019年2月12日，故利息应从2019年2月13日起开始计算。担保人汪萍先作为共同借款人向原告借款并出具借据，后又作为担保人在借款展期合同中签字为该笔借款进行担保，双方形成了担保关系，同时约定了担保期限为合同履行期届满后两年，现该笔借款的担保期限未超期，同时，被告汪萍当庭陈述愿意尽快偿还原告借款本金200000元及利息。故原告主张被告汪萍对上述借款承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告郑时全在本判决生效后30日内偿还原告张明借款本金200000元，并按月利率1.5%承担自2019年2月13日起至全部借款清偿完毕之日止的利息；被告汪萍对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2400元，保全申请费1770元，合计4170元，由被告郑时全、汪萍共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                                       审判员  周 杰                                   二〇二〇年五月十一日                                        书记员  周雨晨          1
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2848号 不公开理由：以调解方式结案的
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10005号 申请人：樊兴智，男，1990年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：樊海，男，1989年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人樊兴智与被执行人樊海借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初7957号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告樊海偿还原告樊兴智借款30000元，承担利息10000元，合计40000元，于判决生效之日起六十日内付清；案件受理费525元(已减半收取)，由被告樊海负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件费不再退还。 申请人樊兴智已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款40525元，本院于2019年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月14日，2019年12月18日，2020年2月20日，2020年3月30日、2020年4月15日、2020年5月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询未发现被执行人樊海名下有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3.2019年11月14日，经在线查询被执行人樊海在张掖市不动产登记事务中心无房产信息。 4.2019年11月14日，本院依法将被执行人樊海限制高消费。 5.2020年5月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40525未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年五月九日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1906号申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地肥东县龙泉西路16号，统一社会信用代码:91340100504264177(1-1)。法定代表人：蒋黎明，行长。被执行人许建松，男，1985年1月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人徐果丰，女，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王凯，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人侯玉珍，女，1955年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被执行人许建松、徐果丰、王凯、侯玉珍金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初6250号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人许建松、徐果丰、王凯银行存款360806元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人侯玉珍银行存款287042元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年五月十三日书记员  王贤志
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特99号 申请人：四川新乐雅陶瓷有限公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇城东工业开发区。 法定代表人：宋银祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被申请人：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，职务不详。 申请人四川新乐雅陶瓷有限公司与被申请人华贯建设有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人四川新乐雅陶瓷有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川新乐雅陶瓷有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回申请，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人四川新乐雅陶瓷有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川新乐雅陶瓷有限公司负担。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 丹
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终362号上诉人（原审被告）：马千里，男，1971年8月14日生，回族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路孝洋，男，1976年11月12日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。上诉人马千里因与被上诉人路孝洋合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马千里及其委托诉讼代理人洪安然，被上诉人路孝洋的委托诉讼代理人丁中亚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。本院认为，原审法院对于被上诉人路孝洋和案外人赵兰伟是否存在合伙关系的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销固始县人民法院（2019）豫1525民初7941号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。上诉人马千里预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年五月二十二日法官助理刘向书记员王彬伍
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初299号原告：孙某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：高某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告孙某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款30668元；2.从2019年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率及罚息计算利息，算至被告还清本息为止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告高某从原告处购买了五金工具，总价款为30668元，并出具欠条。之后，原告多次索要未果。被告高某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，被告高某购买原告孙某的电动机等五金工具，同时向原告出具了30668元的欠条一张。之后，原告多次索要未果。本院认为，被告高某购买原告孙某的五金工具，双方之间形成买卖合同关系。被告向原告出具欠条的行为可证明其对货款的数额及质量是认可的，其应向原告支付货款30668元，故本院对原告要求其支付货款30668元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，虽然双方未约定利息、罚息及利息、罚息的计算方法，但被告拒不支付货款的行为给原告造成一定的损失，理应承担利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.35%计算，自2019年5月21日起至2020年5月14日止，共计359天，利息为1312元（30668元×4.35%÷365天×359天），2020年5月14日以后的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，算至法院判决确定给付之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某于本判决生效后三日内一次性支付原告孙某货款款30668元，利息1312元，共计31980元；2020年5月14日以后的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，算至法院判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告高某负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 张淑琴人民陪审员 刘美英 二〇二〇年五月十五日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执31号 申请执行人：邹建平,男,汉族,1972年10月23日生,住丹阳市。 被执行人：胡克,男,汉族,1979年8月24日生，住丹阳市。 申请执行人邹建平与被执行人胡克民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日依法作出的（2018）苏1181民初3984号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的64812.00元。 经查，2020年1月2日，申请执行人邹建平在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年1月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月3日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年1月17日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年2月4日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。 2020年1月3日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 2020年5月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初3984号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  李明超 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王雪薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1595号原告：孙海明，男，1975年8月19日生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：李守付，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：邱维虎，男，1973年9月12日生，住宿迁市洋河新区。原告孙海明诉被告邱维虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙海明及其委托诉讼代理人李守付和被告邱维虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元，并支付借款利息（以256580元为基数，按照年利率6%，自2013年3月10日起算至实际偿清本息之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告系原告姐夫，因经营工程开发项目，于2009年向原告借款15万元，承诺支付原告2分利的。2013年3月10日，经结算，被告向原告出具256580元借条一张。2013年6月30日和2017年1月1日，被告分别偿还原告3000元和5000元。经原告多次催要，被告均不偿还借款，故原告起诉至法院。被告邱维虎辩称：2009年借取原告15万元属实，用于老表谷学亮开发房屋工程的。当时说的是按2分或3分利计算利息的。2013年3月10日，按原告要求向原告书写256580元的借条一张。本人身患糖尿病打胰岛素，做支架手术，经济困难，只能每年偿还5000元。经审理查明：2009年2月5日、2月18日、2月19日，被告邱维虎作为借款人分别从原告的银行存款中提取现金5万元、5万元、5万元，合计15万元。双方约定被告按月利率2%支付原告利息。2013年3月10日，经结算，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到孙海明贰拾伍万陆仟伍佰捌拾元，按同期银行定期存款利率付息（256580.00）”。2013年6月30日和2017年1月1日，被告分别偿还原告3000元和5000元。原告向被告索要其余本息未果而成讼。审理中，原告降低利息请求，自愿从2009年2月20日开始按年利率6%计算利息。上述事实，有借条、邮政储蓄银行活期明细一张及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行，原告有权主张被告偿还借款本金15万元及其相关的利息。原告现在要求被告偿还借款利息以15万元为基数按年利率6%的标准自2009年2月20日起算，是对自己权利的处分，减轻了被告的负担，本院照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邱维虎于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海明借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按年利率6%标准，自2009年2月20日起计算至实际给付之日止，已偿还的8000元从中扣除）。案件受理费6616元，减半收取3313元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙成柱二〇二〇年五月十九日书记员  吴 琼
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初692号 原告：李金龙，男，瑶族，1976年6月11日生，住丘北县。 被告：朱景团，男，汉族，1989年4月5日生，住福建省闽清县。 原告李金龙与被告朱景团劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告李金龙于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金龙申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李金龙撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由李金龙负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 李晶欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1772号之一 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。 法定代表人李文荣。 被执行人黄河松，男，汉族，1972年11月5日出生，身份证住址江苏省金湖县。 被执行人吴宏燕，女，汉族，1969年12月4日出生，身份证住址江苏省如皋市。 被执行人刘锡平，男，汉族，1964年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人廖文娥，女，汉族，1967年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被执行人黄河松、吴宏燕、刘锡平、廖文娥金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初38715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付924609.94元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘锡平持有深圳凯王室内设计有限公司10.00%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分；查明被执行人吴宏燕持有深圳市松祺实业发展有限公司0.50%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无权处分；查明被执行人黄河松名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆四辆，被执行人吴宏燕名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院已依法轮候查封，暂无权处分；查明被执行人黄河松、吴宏燕名下有位于深圳市福田区××××花园××××Ａ的房产(各占50%权利份额)，本院依法轮候查封，暂无权处分;在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币43609.97元，支付执行费人民币545.96元、诉讼费退费人民币15035.93元，执行款人民币28028.08元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人黄河松、吴宏燕纳入失信被执行人名单，对上述四被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月十一日 书记员  马姝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5244号申请人：胡永跃，男，1979年11月14日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：解光冬，男，1993年12月15日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人胡永跃与被申请人解光冬房屋买卖合同纠纷一案，申申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人解光东的银行存款98万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人国任财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人胡永跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解光冬的银行存款98万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年五月二十二日书记员  张焱萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8556号申请人：天津美思曼文化传播有限公司，住所地天津市河西区柳林街东花园4门405。法定代表人：张秀清。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。被申请人：中关兄弟（天津）文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）远航商务中心2602。法定代表人：刘叡。申请人天津美思曼文化传播有限公司与被申请人中关兄弟（天津）文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请并提交符合条件的保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中关兄弟（天津）文化传播有限公司名下银行存款73195元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫冉冉二〇二〇年五月十二日法官助理张琦书记员陈海青
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更303号罪犯曹小朋，男，1986年3月9日出生，傣族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）德刑三初字第177号刑事判决，以被告人曹小朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人曹小朋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）云高刑终字第1646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹小朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯曹小朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹小朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹小朋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月5日起至2028年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执71号之三 申请执行人：周元应，男，汉族，1965年9月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人:范德爱，男，汉族，1970年8月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初2957号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人范德爱发出执行通知书，责令被执行人范德爱限期偿还到期借款本金20000元及利息17100元，并负担案件受理费1087.50元、执行费457元，但被执行人范德爱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范德爱所有的与本案执行标的相应的银行存款。 采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人范德爱应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人范德爱应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁叶青
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初133号公诉机关华宁县人民检察院。被告人王开成（曾用名：王涛），男，1991年1月27日出生于云南省华宁县，彝族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年5月6日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人王开成犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人王开成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日，被告人王开成酒后驾驶云Ｆ×××××轻型栏板货车沿XX路由XX村向XX村行驶，22时30分许行至XX村路口时与袁某某发生争执后撕扯。后，其被民警查获。经鉴定，送检的被告人王开成血样中乙醇含量为135.79ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人王开成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人王开成拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人王开成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王开成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人王开成认罪认罚且具有坦白情节，本院对被告人王开成从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王开成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱启艳二〇二〇年五月二十八日书记员  罗雪娇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1112号之一解除保全申请人：天津百代欣贸机电设备有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-709，统一社会信用代码91120103556537903E。法定代表人：周丽峰，总经理。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。被申请人：天津安装工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路65号，统一社会信用代码91120103103485741C。法定代表人：任汉涛。天津百代欣贸机电设备有限公司与天津安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）津0103民初1112号民事裁定，对天津安装工程有限公司价值412486.56元的财产采取财产保全措施。天津百代欣贸机电设备有限公司于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津百代欣贸机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对天津安装工程有限公司价值412486.56元财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇二〇年五月七日书记员  戴琳
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初589号原告：湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行，住所地：湛江市麻章区*********。统一社会信用代码：91440811MA53Y7Y18Y。负责人：杨京兰，行长。委托诉讼代理人：刘思琦，湛江市**商业银行股份有限公司麻章支行资产保全办事员，公民身份号码：440************924。委托诉讼代理人：许百达，湛江市**商业银行股份有限公司麻章支行资产保全办事员，公民身份号码：440************419。被告：李彩莲，女，1966年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区******，公民身份号码：440************104。被告：孙南平，男，1965年1月31日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区********队，公民身份号码：440************018。原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行与被告李彩莲、孙南平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行撤诉处理。审判员  唐朝雄二〇二〇年五月六日书记员  苏琰皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执115号 申请执行人：田碧先，女，汉族，生于1971年12月30日，住四川省达州市通川区。 被执行人：邓明华，男，汉族，生于1963年6月24日，住四川省达州市达川区。 本院立案执行的申请执行人田碧先与被执行人邓明华合同纠纷一案，申请执行人蒲立于2020年5月27日向本院提出书面申请，请求撤回执行。 本院认为，申请执行人田碧先撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执115号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李英姿 书 记 员  刘 柳
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执恢53号之一 申请执行人宁德市港务集团有限公司,住所地福建省宁德市,。 法定代表人陈锋，董事长。 被执行人张家港耀协物资有限公司，住所地江苏省张家港市，组织机构代码69939069-7。 法定代表人钟林珊，总经理。 被执行人福建柯米斯商贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区,组织机构代码72790992-8。 法定代表人黄吓东，总经理。 申请执行人宁德市港务集团有限公司与被执行人张家港耀协物资有限公司、福建柯米斯商贸有限公司债权纠纷一案，本院于2020年5月23日至2020年5月24日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人福建柯米斯商贸有限公司名下位于福安市下白石镇下白石港的机器设备（见附件），买受人谢尚达（公民身份证号码）以人民币232000元的最高价竞得并已付清拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，裁定如下： 一、原登记在被执行人福建柯米斯商贸有限公司名下位于福安市下白石镇下白石港的机器设备（见附件）归买受人谢尚达所有。该机械设备（见附件）等动产所有权自本裁定送达买受人谢尚达时起转移。 二、买受人谢尚达可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶益先 审判员  郑雄斌 审判员  张景华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执50-2号申请执行人万年县利群兽药经营部，住所地万年县陈营镇万泉东路锦宏花园3-1-19号，统一社会信用代码：92361129L46863314P。经营者：汪群英。被执行人王曼齐，男，1960年3月11日出生，汉族，福建省崇安县人，住浙江省金华市金东区。被执行人王忠银，男，1964年1月15日出生，汉族，浙江省武义县人，住杭州市下城区。申请执行人万年县利群兽药经营部依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1696号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行其与被执行人王曼齐、王忠银买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人万年县利群兽药经营部于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执50号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年五月二十五日书记员  李 博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保506号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人唐彬、盘彩花、唐丽珍金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为268589.79元，本院作出（2020）桂0902财保324号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1167号 罪犯吴凡，男，1992年4月10日出生，汉族，江苏省镇江市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 镇江市润州区人民法院于2017年11月9日作出（2017）苏1111刑初241号刑事判决，以被告人吴凡犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2017年6月8日起至2022年12月7日止。被告人不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）苏11刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴凡减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴凡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴凡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯吴凡的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月7日止），并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执102号 申请执行人：杨联群，女，汉族，1957年1月2日生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈存威，男，汉族，1991年3月21日生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人杨联群与被执行人陈存威民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年9月17日作出的(2019)陕0928民初1281号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈存威逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨联群于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的：15000.00元及从2018年7月1日起至履行完毕之日止，按年利率18%计算的利息。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人陈存威的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人陈存威有可供执行的财产。经户籍地调查，被执行人陈存威近几年一直在外打工，家中无可供执行财产，本院已依法对陈存威限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人杨联群约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执102号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 震
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执915号之一申请人：朱怀岗，男，1975年06月18日出生，汉族，住五河县。被执行人：王梅，女，1967年09月29日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1915号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王梅账户内案款人民80000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1906号原告：刘中盛，男，汉族，1993年12月3日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告刘中盛与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告刘中盛依法送达交纳诉讼费通知后，原告刘中盛未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘中盛撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特247号1、申请人：杨玉平，女，1973年10月12日出生，汉族，住冠县。2、申请人：杨风宽，男，1963年7月9日出生，汉族，住冠县。3、申请人：杨俊广，男，1984年11月9日出生，汉族，住冠县。4、申请人：杨保雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住冠县。5、申请人：李庆路，男，1962年4月29日出生，汉族，住冠县。6、申请人：曹梅英，女，1973年6月15日出生，汉族，住冠县。7、申请人：马保立，男，1971年7月23日出生，汉族，住冠县。8、申请人：杜长峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住冠县。9、申请人：高明章，男，1973年12月28日出生，汉族，住冠县。10、申请人：高东巧，女，1968年2月10日出生，汉族，住冠县。11、申请人：张学宁，男，1989年4月25日出生，汉族，住冠县。12、申请人：高相林，男，1968年2月27日出生，汉族，住冠县。13、申请人：杨增洲，男，1962年9月3日出生，汉族，住冠县。14、申请人：赵春雨，女，1971年1月16日出生，汉族，住冠县。15、申请人：高展，男，1981年1月16日出生，汉族，住冠县。16、申请人：康海侠，女，1974年4月21日出生，汉族，住冠县。17、申请人：高金玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住冠县。18、申请人：杨保海，男，1973年11月6日出生，汉族，住冠县。19、申请人：杨风雷，男，1982年2月16日出生，汉族，住冠县。20、申请人：刘燕春，女，1982年2月1日出生，汉族，住冠县。21、申请人：杨晨雅，女，1996年11月1日出生，汉族，住冠县。22、申请人：胡香景129号，女，1963年8月2日出生，汉族，住冠县。23、申请人：卢子中，男，1973年10月29日出生，汉族，住冠县。24、申请人：高佳伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住冠县。25、申请人：邹伟伟，女，1984年11月1日出生，汉族，住冠县。26、申请人：曹玉忠，男，1957年11月5日出生，汉族，住冠县。27、申请人：田巧先，女，1968年9月25日出生，汉族，住冠县。28、申请人：杨风林，男，1973年9月13日出生，汉族，住冠县。29、申请人：宋玉虎，男，1990年7月20日出生，汉族，住冠县。30、申请人：杜长河，男，1974年1月4日出生，汉族，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月28日立案受理上述曹玉忠等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述杨玉平等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、杨玉平等三十位申请人的工资共计176769元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为16466.28元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述杨玉平等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述杨玉平等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述杨玉平等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 飞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异37号案外人:张兴旺,男,1973年8月11日出生，个体户,住泗洪县。申请执行人:屠海兵，男，1978年6月12日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人:刘阿敏，女，1989年8月10日出生，个体户，住泗洪县。共同委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被执行人：伏凤龙，男，1978年12月31日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：江凤，女，1983年1月19日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：马恩，男，1974年8月26日出生，个体户，住泗洪县。本院在审理屠海兵、刘阿敏与伏凤龙、江凤、马恩追偿权纠纷一案诉讼中,依法裁定：查封被申请人伏凤龙、江凤所有的位于泗洪县黄山丽景二期36幢1602室房屋（保全价值为10万元）。在执行过程中，案外人张兴旺对涉案房屋主张权利，提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：本院(2019)苏1324民初1208号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告伏凤龙、江凤于本判决生效之日起十日内偿还原告屠海兵、刘阿敏代偿款95915.37元及利息（以95915.37元为基数，从2019年2月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告马恩对被告伏凤龙、江凤不能偿还的部分，承担三分之一的还款责任，在被告马恩承担保证责任后，有权向被告伏凤龙、江凤追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，公告费600元，合计2822元，由被告伏凤龙、江凤负担。本案于2020年1月10日立案执行，执行案号（2020）苏1324执184号。在执行过程中，查封被申请人伏凤龙、江凤所有的位于泗洪县××室房屋（保全价值为10万元）。案外人张兴旺以其系案涉房屋的实际所有人由提出执行异议。案外人张兴旺异议称：涉案房屋系案外人张兴旺于2018年2月11日从被执行人伏凤龙手中购买的,双方签订了房屋买卖协议,约定:房屋售价330000元,协议签订时支付110000元,余款30000元待房屋过户时付清,房屋按揭贷款190000元由案外人按月向民丰银行支付。案外人已经按合同约定支付房款110000元，并占有使用了该房产，后续银行按揭贷款案外人也按月向银行支付。案外人认为自己与伏凤龙之间存在涉案房产买卖合同关系，双方的买卖合同行为合法有效，案外人已经按约履行了买卖合同义务，并占有使用，该房产的实际所有权应当归案外人所有。2018年5月案外人欲找伏凤龙办理该房产过户手续，但却无法联系上伏凤龙，现案外人同意将剩余房款交给法院，由法院依法进行处置，请求法院停止对涉案房屋的执行，切实维护案外人的权益。申请执行人屠海兵、刘阿敏辩称：一、案外人张兴旺对与伏凤龙由房屋买卖合同，也支付了部分价款，但涉案房屋并未过户，且未能过户系案外人张兴旺自身原因。张兴旺尚欠伏凤龙186200元债务没有履行，其中该房产尚欠银行按揭贷款156200元，欠伏凤龙房屋尾款30000元。在还清钱款之前，该房屋怎能过户！在张兴旺和伏凤龙签订的房屋买卖合同中，约定由张兴旺向银行按月还按揭贷款，并一直打至伏凤龙账户。二、张兴旺在异议申请书中称2018年5月找伏凤龙办理过户，却无法联系上伏凤龙，其说法并不可信。首先，没有证据表明其找不到伏凤龙；其次，可以通过诉讼要求伏凤龙履行过户行为，至目前为止，并没有证据表明其通过诉讼途径维护权利。三、若案外人张兴旺符合《最高院执行异议和复议若干问题的规定》的第二十八条，申请执行人也请求法院将案外人张兴旺欠被执行人伏凤龙的186200元执行给申请人屠海兵。综上，请求法院驳回案外人张兴旺不合法的异议请求。另查明：2018年2月11日伏凤龙与张兴旺签订《房屋买卖合同》并经法律服务所见证，合同中约定房款330000元，签订协议时付110000元，余款30000元待房产过户时付清（另外190000元由张兴旺向银行支付）。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人伏凤龙、江凤名下，案外人张兴旺提供的房屋买卖合同中明确约定该房屋有银行按揭，存在过户障碍，而继续购买，应该认定存在过错。故案外人张兴旺的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张兴旺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  吴龙波人民陪审员  赵 辉二〇二〇年五月十九日书 记 员  王方洁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执560号 关于任志福申请执行葛玉峰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于2020年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17041号原告：李津。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。被告：沈阳华金汽车科技有限公司。法定代表人：朱利宏，职务：董事长。原告李津与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称鑫辰公司）、被告沈阳华金汽车科技有限公司（以下简称华金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告李津向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还购车款44000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日原告在被告购买中华V5智能型车辆一台，进店时全店挂饰及展台都悬挂华晨汽车厂家内购宣传标语，被告店内销售人员告知我们购买此车当日售价为47800元人民币，条件是需要先期付款现金88000元，再贷款64000元，在购车之日起至360日返还44000元整。在原告交付87800元和签署了贷款合同，即原告在支付152000元后，同时与被告签署了一份辽宁鑫辰特惠购车活动协议书，协议书上承诺2019年5月16日返还44000元整，协议到期被告拒绝支付。原告请求法院支持原告诉求。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，二被告法定代表人均为朱利宏，原告李津在被告鑫辰公司购买中华牌汽车过程中，与被告华金公司签订特惠购车活动协议书、权益成长保证协议书。因该销售行为，二被告均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被沈阳市公安局大东分局立案侦查，现案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑。依据前述法律规定，对原告李津的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李津的起诉。案件受理费900元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张忆军审判员  李广顺审判员  张天宇二〇二〇年五月二十一日书记员  冯 欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1294号 原告：王洪利，男，1980年4月9日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：李志超，男，1982年6月16日生，汉族，住吉林省前郭县。 王洪利诉李志超劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 王洪利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款人民币4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告李志超雇佣原告的雷沃欧豹1604拖拉机为其旱田改水田，进行土地平整，共计平整42.3土地，平整费共计6万元，当时被告只给付原告2万元，下欠4万元，至今未给付。原告多次向被告索要此款，被告以无钱为由推托，因此事双方发生争吵，被告报案，经前郭县胜利派出所出警，调解处理未果，被告承认所欠此款，有公安机关执法记录仪证明及公安干警询问记录，证明被告欠原告此款，，因原告无权调取公安机关的证据，现具状诉至法院要求被告给付平整土地欠款4万元，请人民法院依据《民法通则》及相关法律规定给予裁决。 经审查，本院对王洪利提供的李志超地址进行送达，未能成功向李志超送达相关法律文书。本院无法确定李志超的送达地址，无法通知李志超应诉，同时王洪利不能提供李志超的准确地址及联系方式，致使李志超的诉讼主体身份无法确认。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告王洪利的起诉。 案件受理费400元，由本院退还给原告王洪利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年五月十八日 书记员  李锶锶
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初350号原告：洪名志，男，1972年9月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：张林林，男，1990年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告洪名志与被告张林林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通诉讼程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告洪名志到庭参加诉讼，被告张林林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪名志向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金31000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，原告将登记在名下的厢式货车出租给被告从事货物运输，双方签订租车协议，约定租期一年，每日租金650元，每月底双方结账并支付租金。在签订协议时，原告向被告交纳押金31000元，原告依据约定为被告提供车辆运输，约定结账时间到期后，被告一直以各种理由搪塞，至今未支付租金。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。张林林未作答辩，亦未提交证据。原告洪名志围绕诉讼请求提交了租车合同、风险押金合同、微信转账记录等证据。经审查，原告洪名志提交的证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原告洪名志（出租方）与被告张林林（承租方）签订租车合同，合同约定张林林租用洪名志车辆1辆，租期自2019年9月10日起至2020年9月9日结束。承租人租用发汽车只用于倒货，承租人只有调度权，行车安全，技术操作由出租人司机负责。合同第三条约定出租人不得擅自将车辆调回，否则将按未运输期限租金额赔偿承租人，承租人必须按合同规定的时间和租金付款。同日，张林林（甲方）与洪名志（乙方）签订风险押金合同一份，合同约定甲方将东西湖到蔡甸单边线路进行转包给苏Ｌ×××××运行承运每月20000元，油费、过路费不包含在内，每月月底付清当月所有费用，乙方需要向甲方支付30000元线路押金。合作期限一年整，一个月后如乙方运行没问题，甲方无条件退还押金等内容。2019年9月5日，原告洪名志通过微信转账向被告张林林支付风险押金1000元，并在合同签订时向被告张林林现金支付风险押金30000元，合计31000元。合同签订后洪名志按合同约定进行了承运，被告张林林未能按照约定支付相关运费，31000元风险押金亦未退还原告洪名志。本院认为，原告洪名志与被告张林林之间签订的汽车租赁合同及风险押金合同均不违反法律法规，合法有效，本院予以认定。原告洪名志与被告张林林签订汽车租赁合同及风险押金合同后，按合同约定履行了支付风险押金及车辆运输义务，被告张林林未能按约定支付运输费用及退还31000元风险押金，已构成违约。故原告洪名志现主张被告张林林返还风险押金31000元具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，判决如下：被告张林林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪名志返还押金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告张林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  王玉白人民陪审员  刘从江二〇二〇年五月二十七日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执恢11号 杨陵区杨陵街道办事处某村民小组、陕西某某有限公司： 申请执行人杨陵区杨陵街道办事处某村民小组与被执行人陕西某某有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0403民初1074号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2017年3月1日至2018年2月28日土地租赁费97452元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人杨陵区杨陵街道办事处某村民小组与被执行人陕西某某有限公司自愿达成执行和解并履行完毕。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执310号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。 二〇二〇年五月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1164号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：郓城县刘娟通讯器材有限公司。原告深圳市觅客科技有限公司与被告郓城县刘娟通讯器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月十九日书记员 张竞心
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1404号 原告：张友志，男，1971年4月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：黄东，男，1996年6月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告张友志与被告黄东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友志到庭参加诉讼，被告黄东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄东偿还借款20,000.00元并自借款之日起按年利率24%支付利息5,800.00元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用；3.利息需支付到借款还清。 事实及理由：被告于2019年1月12日因生意周转向原告借款20,000.00元，并约定按银行同期贷款利率的三倍支付利息。在借款期限届满后，经多次催讨，被告都以各种理由拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告黄东未提交书面答辩意见，但其通过微信聊天的方式辩称，我用车向原告抵押借款20,000.00元属实，约定的利息是5分，当时原告通过现金及微信转账的方式给了我19,000.00元，之后我又付过一次1,000.00元的利息。原告的借款利息过高，法院不应支持。我的车已抵给原告一年多，他没有给我车，我也不应还他钱。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交《借条》、微信转款记录，用以证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案存在关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月12日，被告黄东向原告张友志借款20000.00元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到张友志现金贰万元整，小写：（20000.00），备注，用贵Ｆ×××××担保抵押，借款人黄东，借款时间2019年1月12日，身份证：5224281996××××××××，电话189××××3221”。双方口头约定月利率5%。原告预扣一个月的利息后，在借款当天及次日用现金和微信转账的方式共向被告交付借款19000.00元，被告将贵Ｆ×××××号车交由原告保管。被告借款后于2019年3月12日通过微信转账方式向原告支付了一个月的利息1000.00元。2020年4月21日，原告以被告拒绝还本付息为由诉至本院，请求处理。 本院认为,本案原告张友志与被告黄东之间系民间借贷关系，被告向原告出具了借条，原告已向被告交付借款，借贷关系已成立并生效。双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告于2020年4月21日诉至本院，被告至今未履行还款义务的行为已构成违约，故对原告要求被告返还借款的主张本院予以支持。 关于借款本金，本案被告向原告借款20,000.00元，但原告预扣了一个月的利息1,000.00元，实际向被告交付了19,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应认定为19,000.00元。 关于借款利息，原被告借款时口头约定利率为月5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率超过法律保护上限，现原告请求按月利率2%计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告已付一个月的利息1,000.00元，以19,000.00元为基数按年利率36%计算利息为570.00元，对被告已支付的超出年利率36%部分的利息430.00元在被告履行还款义务时应予以扣减。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄东在本判决生效之日起十日内偿还原告张友志借款本金19,000.00元，并从2019年2月13日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算支付利息至借款本金还清之日止（被告黄东已支付的超过年利率36%的部分利息430.00元在履行时予以扣减）。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446.00元，减半收取计223.00元，由被告黄东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  徐义芬 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘普 书记员张蓉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1383号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：夏和波，男，生于1986年6月6日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告夏和波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼,被告夏和波经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费1651.07元、公摊费81元，共计1732.07元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县忠州街道X小区业主。2016年12月17日，原告与忠县X1小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限为三年；2、物业服务费标准为住宅0.50元/月•平方米；商业物业0.85元/月•平方米；公共分摊费3元/月•户。被告房屋面积为84.67平方米。原告依约提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付自2017年1月起至2020年3月止的物业管理费和自2018年1月起至2020年3月止的公摊费。经原告多次催收均未果，被告拒不履行金钱给付义务。故诉至法院，请求判如所请。被告夏和波未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告夏和波系忠县X小区的业主，该房屋建筑面积为84.67平方米。2016年12月17日，原告与忠县X1小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月·平方米（不含电梯费）；商业物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.85元/月·平方米（含住宅改为商业用房的）；公共分摊费用标准为3元/月·户；房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应当在每月5日交清当月费用；合同期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2019年10月24日，原告与忠县X1小区业主委员会继续签订了《物业服务合同》，约定由原告继续为该小区提供物业管理服务，合同期限自2020年1月1日起至2022年12月31日止，合同约定的物业服务费用标准、双方的权利义务等内容与前次签订的合同基本一致。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X1小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用及公摊费。从《物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县X1小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费及公摊费，违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付自2017年1月起至2020年3月止的物业管理费1651.07元和自2018年1月起至2020年3月止的公摊费81元，共计1732.07元。经审查，原告的主张符合《物业服务合同》约定的计算方式，本院予以支持。被告夏和波经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏和波于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2017年1月起至2020年3月止的物业管理费1651.07元和自2018年1月起至2020年3月止的公摊费81元，共计1732.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏和波负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年五月八日书记员 陈艳玲
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖23号江城哈尼族彝族自治县人民法院:被告人王国庆涉嫌运输毒品罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人王国庆涉嫌运输毒品罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年五月七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初550号 原告：于淑香，女，住长春市绿园区。 被告：张凯宣，男，住长春市朝阳区。 被告：长春市玺欢出行科技有限公司，住所地长春市宽城区珠江路36号1门301室。 法定代表人：李福贵。 被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春市净月开发区证大立方大厦第1幢24层2405、2406、2407、2408室。 负责人：时春阳。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号A1座5层、14层（501-505室、1401-1414室） 负责人：赵建平。 原告于淑香与被告张凯宣、被告长春市玺欢出行科技有限公司、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告于淑香向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告残疾赔偿金、医药费、鉴定费、伙食费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费共计191,144.69元；2.判令四被告赔偿原告精神损失费12,000.00元；3.判令四被告承担诉讼费用；4.判令四被告承担律师代理费5,000.00元。以上四项请求共计208.144.69元。事实和理由：2019年7月1日5时30分，被告张凯宣驾驶吉A×××5号小型轿车沿集安路由东向西行至进化街口时与沿进化街由北向南行驶的车牌号为A×××8号小型普通客车相撞，事故导致车牌号为A×××8号车失控，并将路口西南角人行道内的行人原告于淑香撞倒受伤。经朝阳区交警支队出具的《道路交通事故认定书》认定：该起事故中被告张凯宣一方过错，承担事故全部责任。现原告经过吉林省人民医院治疗，并委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见：1.该起事故造成原告腰1、腰3椎体压缩性骨折，评定为9级伤残，多发肋骨骨折评定为10级伤残。现各方因协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼。 本院经审查认为，被告张凯宣涉嫌刑事犯罪，被羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所，且刑事案件尚未审结，本案需要以另一案的处理结果为依据，故应裁定驳回原告于淑香的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于淑香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李丹娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9198号申请执行人昆山好生活家居板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦心丽路88号4号房，统一社会信用代码91320583575377095G。被执行人滁州名门雅俊木业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇法华村华组8-1号，统一社会信用代码91341103MA2QD1XK1R。申请执行人昆山好生活家居板有限公司与被执行人滁州名门雅俊木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初3648号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付13460元。本院于2019年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人无上述可供执行的财产。3、本院在本院辖区对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、被执行人在诉讼过程中即下落不明,在本案执行过程中,申请人亦未提供被执行人的下落。5、因新冠疫情无法外地调查,本院委托滁州市南谯区人民法院对被执行人名下的财产进行了调查,未发现被执行人财产线索。6、2019年12月18日、2020年2月28日、2020年4月29日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了三次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的13460元，实际执行到位0元，剩余13460元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年五月十一日书记员  陈 超
陕西省延安市中级人民法院决 定 书（2020）陕06刑更500号 陕西省甘泉县人民法院于2013年1月14日作出（2012）甘刑初字第00054号刑事判决，以被告人兰海萌犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行自2012年5月12日至2023年5月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月4日送延安监狱服刑改造。服刑改造期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更184号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2022年6月11日止。陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更386号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2021年10月11日止。现执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对陕西省延安监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关延安市监狱以罪犯兰海萌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯兰海萌予以减刑八个月。审理中，执行机关陕西省延安监狱因罪犯兰海萌在外就医无法开庭向本院书面申请撤回对罪犯兰海萌的减刑建议书。本院认为，执行机关陕西省延安监狱书面申请撤回对罪犯兰海萌的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关陕西省延安监狱撤回（2020）陕延狱减字第279号对罪犯兰海萌减刑建议书。  二〇二〇年五月十八日1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2390号 罪犯沈军，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市拱墅区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2017年12月15日作出(2017)浙0104刑初814号刑事判决，以被告人沈军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯沈军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯沈军符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯沈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。其财产刑已履行，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯沈军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴宏丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1594号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 被执行人：周丹，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12576号民事判决书，于2020年4月14日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行周丹信用卡纠纷一案，执行标的46174.27元，申请执行费593元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未申报财产也未来院接受询问，本院已向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、保险等财产进行查询。未查找到被执行人名下的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。 3、本院委托崇州市人民法院调查被执行人财产，未查找到被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 静
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0303民初329号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司法定代表人：李勇，职务：董事长地址：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层委托诉讼代理人：付慧玲，本单位职工。被告：张俊芳，女，汉族，现住阳泉市。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告张俊芳合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市宏诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费263元，减半收取131.5元，由阳泉市宏诚物业服务有限公司负担。审判员  赵荣荣二〇二〇年五月十八日书记员  刘小霞
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2151号原告：马毅，男，1976年12月1日出生，回族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：马子忠（系原告父亲），男，住山西省太原市。委托诉讼代理人：牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：李静，女，1970年5月15日出生，汉族，住山西省太原市。原告马毅与被告李静追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告马毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付为被告所垫付的银行贷款本息共计370423.92元及案件执行费2789元；2、依法判令被告向原告支付自代偿之日起至实际归还原告代偿款之日起的利息(利率参照一至三年期银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年5月10日为18624.45元)，上述费用共计391837.37元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，被告作为借款人与太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社(以下简称“农信社肖墙路分社”)签订了借款合同，约定被告向农信社肖墙路分社贷款290000元，原告为被告向农信社肖墙路分社提供保证担保。借款到期后，被告不能按期偿还该笔贷款，农信社肖墙路分社诉至太原市杏花岭区人民法院，经太原市杏花岭区人民法院调解，三方于2017年9月28日达成了调解意见，并由太原市杏花岭区人民法院出具了(2017）晋0107民初2597号民事调解书。调解书内容为：1、含罚息，截止2017年8月31日，三方认可借款本金为260274元，利息为59428.22元；2、自2017年10月起至2018年4月，被告每月偿还农信社肖墙路分社本金3000元，于每月18日前给付；3、被告于2017年9月30日前偿还农信社肖墙路分社本金10000元、案件受理费3025元；4、被告承诺于2018年4月30日前全部还清借款及利息；5、原告对被告上述债务承担连带保证责任，原告履行保证责任后有权向被告追偿。后被告并未按照调解书确定的期限履行义务，原告分期承担了保证责任，农信社肖墙路分社也申请强制执行。执行后，原告共计向农信社肖墙路分社支付了贷款本息370423.92元及案件执行费2789元。原告认为，上述银行债务中，原告已经依法承担了保证责任，在承担保证责任后有权向借款人追偿，现原告依据我国相关法律法规的规定诉至贵院，请求贵院依法查明案件事实，维护原告合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。根据上述规定，为了保障保证人的追偿权，对于判决或调解书中将保证人的追偿权一并以判决或调解的形式固定的情形，在保证人承担了保证责任后，即可根据承担责任的情况，依据生效判决或调解书，直接进入执行程序，不必另行诉讼主张权利。《最高人民法院关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》（[2009]执他字第4号）也作出了相应的规定。本案中，原、被告及农信社肖墙路分社因借款合同纠纷一案，经太原市杏花岭区人民法院调解结案。原、被告在太原市杏花岭区人民法院出具的(2017）晋0107民初2597号民事调解书第六条约定，本案原告对被告上述债务承担连带保证责任，原告履行保证责任后有权向被告追偿，故本案原告作为担保人在承担保证责任后无须另行起诉，可以直接向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告马毅的起诉。案件受理费3589元，待本裁定生效后退还原告马毅。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇二〇年五月二十一日书记员 王丽峰相关法律规定《中华人民共和国担保法(javascript:SLC(12418,0))》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更437号罪犯许亮，男，1982年5月1日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省桓仁满族自治县。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年12月3日作出（2014）溪刑初字第00189号刑事判决，以被告人许亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳30000元）。刑期自2014年6月15日起至2024年6月14日止。2014年12月25日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月30日减刑八个月，2018年9月14日裁刑八个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯许亮在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3445分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月15日起至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1718号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被申请人：蔡明巧，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：吴文场，男，1974年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡明巧、吴文场名下银行存款881,818.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行于2020年5月13日向本院提交申请，自愿撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤回保全。案件受理费4,929元，退回申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。审判员  宋丽君二〇二〇年五月十八日书记员  安 冬本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初134号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人张宏，男，1971年5月27日出生，汉族，吉林省辽源市人，文盲，无职业。所在地及现居住地：吉林省辽源市。1987年因盗窃，被劳动教养三年；2005年因盗窃，被劳动教养一年零六个月；2011年因盗窃，被劳动教养一年零三个月；2015年4月2日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元；2018年6月26日因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币1,500元。2020年3月3日因涉嫌盗窃罪，经辽源市公安局南康分局决定取保候审；同年4月23日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年5月7日经本院决定取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人张宏犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人张宏到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张宏于2019年12月22日11时许，在本市龙山区百乐商场楼下大世界化妆品商店门前处，趁被害人于某不备，将其随身背包里的钱包盗走。钱包内有现金人民币约1,600元及身份证、银行卡等物品。案发后，被告人张宏赔偿被害人于某人民币1,600元。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、辨认笔录、视听资料等相关证据。公诉机关认为：被告人张宏扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪，追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚；系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张宏对公诉机关指控的事实、量刑建议均没有异议。 上述事实，有被害人陈述、书证、辨认笔录、视听资料等相关证据相互印证并与被告人的供述能够相互佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为：被告人张宏素有前科劣迹，不思悔改，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查：被告人张宏系累犯，应当从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于张宏已将脏款返还给被害人，认罪、认罚，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭 峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2458号之一 申请执行人蒙某1，女，1969年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蒙某2，男，1959年2月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行蒙某1与蒙某2继承纠纷一案中，以（2020）桂0103执2458号执行裁定书，冻结了被执行人蒙某2名下的银行账户。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蒙某2名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月十八日 书记员 林春铧
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1910号原告：古红敏，女，汉族，1968年8月18日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告古红敏与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告古红敏依法送达交纳诉讼费通知后，原告古红敏未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告古红敏撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润