湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初831号原告：朱明娥，女，汉族，1963年3月21日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告：唐九菊，女，汉族，1936年10月16日出生，居民，住湖南省桃园县。原告：李俏丽，女，汉族，1988年3月16日出生，居民，住湖南省长沙市望城区。三原告的共同委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：解俊杰，男，汉族，1987年9月22日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李念，湖南省常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：武陵区棉花日用品商行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道长家山社区洞庭大道文津华庭7栋306号。经营者：解俊杰。委托诉讼代理人：**轩，湖南省常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。负责人：李柳清，该公司总经理。委托诉讼代理人:杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告朱明娥、唐九菊、李俏丽与被告解俊杰、武陵区棉花日用品商行（下称武陵棉花商行）、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称人寿财险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。朱明娥、唐九菊、李俏丽的共同委托诉讼代理人陈曲、解俊杰的委托诉讼代理人李念、武陵棉花商行的委托诉讼代理人**轩、人寿财险惠州公司的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共同向本院提出的诉讼请求：1、要求解俊杰、武陵棉花商行赔偿因交通事故致其亲属死亡所造成的损失605818元；2、人寿财险惠州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实及理由：2019年11月17日12时38分许，李桂文驾驶湘Ｊ×××××号二轮电动车由常德市鼎城区水产市场驶出后进入常德市鼎城区善卷路由西向东横过善卷路准备进入相对方向车道，当车行至善卷路西侧快速公交专用车道时，遇解俊杰驾驶湘Ｊ×××××临时号牌的小型客车（登记所有快速公交专用车道由北向南行驶至该路段，解俊杰未能及时发现正在横过道路的二轮电动车，致使小型客车与二轮电动车车身左侧面相撞，造成李桂文当场死亡，二车受损的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定，双方负该事故的同等责任。该车在人寿财险惠州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及不计免赔率赔偿限额100万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）。发生事故时在保险责任期间内。双方经调解未达成赔偿协议，原告向法院起诉。解俊杰辩称：解俊杰已经垫付了6万元，在保险公司赔偿后多余部分请求返还。武陵棉花商行辩称：武陵棉花商行已为车辆投有保险，要求保险公司替代赔偿。人寿财险惠州公司辩称：保险公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，只在商业险限额内承担50%的责任；受害人在本次交通事故中存在过错，因此精神抚慰金认定为20000元适合；对于财产损失，原告没有提供相应的证据，保险公司不予认可；处理丧葬事宜的误工费、交通费过高，请法院酌情认定为各1000元。其他损失请法院依法认定。保险公司不承担诉讼费。本院经审理确认如下案件事实：1、双方无争议的事实：（1）2019年11月17日12时38分许，李桂文驾驶湘Ｊ×××××号二轮电动车由常德市鼎城区水产市场驶出后进入常德市鼎城区善卷路由西向东横过善卷路准备进入相对方向车道，当车行至善卷路西侧快速公交专用车道时，遇解俊杰驾驶湘Ｊ×××××临时号车（登记所有快速公交专用车道由北向南行驶至该路段，解俊杰未能及时发现正在横过道路的二轮电动车，致使小型客车与二轮电动车车身左侧面相撞，造成李桂文当场死亡，二车受损的交通事故。该事故经鼎城交警大队查勘认定，李桂文、解俊杰各负该事故的同等责任；（2）发生事故后解俊杰支付给原告共计60000元。原告已经与解俊杰达成了调解协议，约定从保险公司赔付中返还17000元给解俊杰；（3）湘Ｊ×××××临时号车在人寿财险惠州公司投保了交强险及不计免赔率赔偿限额100万元的商业三者险。发生事故时在保险责任期间内；（4）李桂文，1962年8月24日生；唐九菊系李桂文之母，1936年10月16日出生。李桂文的母亲由李桂文3兄弟赡养；朱明娥系李桂文之妻、李俏丽系李桂文之女。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。2、双方争议的事实：（1）原告提交的关于“2019.11.17湘Ｊ×××××二轮电动车技术状况鉴定”回复、受损电动车照片。拟证明受害人李桂文的电动车因此次交通事故严重受损，车辆前部与车体分离，无法使用的情况。人寿财险惠州公司提出了“真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，这份证据无法证明受害人的财产损失”的异议，本院经审查认为：本次交通事故至李桂文的车辆损失严重，结合其实际酌情计算车辆损失1000元。本院认为：公民的生命权受法律保护。原告因交通事故造成其亲属死亡，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、原告的损失怎样核算的问题；二、关于赔偿问题。关于焦点一：依据交警部门的事故责任认定，原告要求赔偿因交通事故致其亲属李桂文死亡的丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，人寿财险惠州公司应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；原告的损失超过交强险的部分，依据《湖南省关于实施办法》第三十八条规定，应由解俊杰按事故责任划分向原告承担60%的赔偿责任；依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，该笔由人寿财险惠州公司在不计免赔率赔偿限额100万的商业三者险责任限额内替代解俊杰向原告承担赔偿责任；本院认定原告损失如下：1、死亡伤残项下：（1）丧葬费：36650元；（2）死亡赔偿金：39842元/年×20年＝796840元、被抚养人生活补助费：李桂文的母亲要求按26924元/年×5年/3人＝44873元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，其死亡赔偿金共计841713元；（3）精神抚慰金：酌情认定50000元；（4）办理丧葬事宜的交通费、误工费：酌情认定6000元。四项小计934363元；2、电动车损失项下：酌情计算1000元。损失合计935363元。关于焦点二：上述损失935363元，由人寿财险惠州公司在交强险责任限额内的死亡伤残损失项下赔偿110000元、在财产损失项下向原告赔偿1000元；原告的损失超过交强险的部分为824363元，由人寿财险惠州公司向原告赔偿494618元。发生事故后解俊杰支付给原告的60000元，原告与解俊杰达成调解协议，约定从保险公司赔付款中返还17000元给解俊杰，该约定系解俊杰对其权利的合法处分，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告朱明娥、唐九菊、李俏丽因交通事故造成其亲属李桂文死亡的经济损失共计935363元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿605618元。该义务于本判决书生效之日起十日内支付给原告唐九菊、朱明娥、李俏丽588618元，支付给被告解俊杰17000元（应承担的案件受理费4843元已扣除）；二、驳回原告朱明娥、唐九菊、李俏丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9858元，减半收取4929元，由原告朱明娥、唐九菊、李俏丽负担86元，由被告解俊杰负担4843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二〇年五月二十六日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。