广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初724号 原告：桂林市景泰环境装饰设计工程有限公司，住所地广西桂林市象山区上海路25号22栋。统一社会信用代码：91450300584347234Q。 法定代表人：唐经鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周蓓，广西卓合律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：钟勇，广西卓合律师事务所（实习）律师，一般代理。 被告：桂林财富商业城有限责任公司，住所地广西桂林市漓江路19号。统一社会信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丘火德，广西瑞佰伦律师事务所律师，一般代理。 原告桂林市景泰环境装饰设计工程有限公司（以下简称“景泰公司”）与被告桂林财富商业城有限责任公司（以下简称“财富公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告景泰公司的委托诉讼代理人周蓓、钟勇，被告财富公司的委托诉讼代理人丘火德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告财富公司归还原告景泰公司借款本金2800000元并支付利息（利息按月利率2％计付，自2016年12月28日起计付至还清借款本息之日止。上述利息暂计至2020年3月23日的金额为2206066．66元，利息公式详见附注）；2.判决被告财富公司偿还原告景泰公司为实现本案债权所支出的律师代理费5000元；3.本案案件受理费等人民法院依法收取的诉讼费用由被告承担。 被告财富公司辩称，一、原告利息计算错误。原告诉请利息计算公式为：本金×24％×计息天数／360，即诉请日利息计算按360天／年。但本案属于民间借贷，应当按365天／年来计算利息，计算公式应为：本金×24％×计息天数／365。因此，原告按360天／年计算的利息存在错误。二、本案中原告主张实现债权的费用不符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”依据该规定，原、被告双方于2016年12月27日签订的《借款合同》约定借款利率为月息2％，即年利率24％。该利率为法律规定的最高利率。原告在本案第一项诉请中已经按最高的年利率24％主张了权利，其后又在第二项诉请中向被告主张偿还为实现债权所支出的律师代理费5000元。因此，原告的该项诉请事项已经超出了法律规定，依法应当不予以支持。三、原告主张的利息应酌情调减。本案中被告虽逾期归还借款及利息，但原因是被告遭受虚假诉讼和诈骗等众所周知的侵权行为侵害。造成被告开发建设的财富名城项目无法顺利完成，资金无法回笼，从而导致无法归还原告的本金及利息。因此，被告也属受害一方，由被告承担全部责任不符合公平原则，对于原告诉请的利息，请人民法院依法予以酌情调减。综上所述，原告的部分诉请没有法律事实依据，请人民法依法查明事实，公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款合同》一份，约定：“第一条借款金额与期限1.借款金额共计人民币280万元。……第二条借款用途用于桂林财富项目建设用流动资金。第三条利率与利息1.本合同借款利率为月息2%，利息计算至借款本息全部还清之日止。”同时，在《借款合同》中还约定：“……2.出现下列情形的，甲方有权要求乙方立即偿还借款、利息及其他费用（包括但不限于违约金、律师费、鉴定费等其他实现债权的费用），且甲方要求乙方偿还前述款项之日即为本合同借款期限届满之日。（1）乙方没有按期偿还借款及利息，经甲方书面催告后，仍未偿还的；……”。2016年12月28日，原告通过银行转账方式将2300000元从景泰公司45001635506050701709银行账号内转款至被告660012020379200039银行账号中，另外原告于2016年12月29日从41010155100000499银行账号内转款500000元到被告的上述银行账号中，至此原告已依约足额履行给款义务。2017年1月9日，原、被告达成《流动资金借款本息确认协议书》，对截至2016年12月31日的欠款本息予以确认，并将借款期限从1年调整为自2017年1月9日起算的3年，即2020年1月8日止。2020年2月17日，原告向被告发了一份《还款催告函》，被告于2020年2月18日盖章确认收悉该函。经审理查明，被告向原告借款后，被告至今尚未履行过还款付息义务。为实现债权，2020年3月11日景泰公司作为委托人与广西卓合律师事务所作为被委托人签订了《委托代理合同》，并于2020年3月25日将5000元律师代理费从景泰公司45001635506050701709银行账号内转款至广西卓合律师事务所660010031379700010银行账号中。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、如何确定日利率的计算天数以及被告应当向原告支付的利息是多少；二、被告应否支付原告律师代理费。 一、关于如何确定日利率的计算天数以及被告应当向原告支付的利息是多少的问题。 首先，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”以及第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”结合本案，原、被告签订的《借款合同》反映了原告与被告之间关于借贷2800000元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告与被告之间关于借贷本金2800000元的债权债务关系成立。被告未按双方约定的期限归还原告全部借款，应当承担相应民事责任。故，原告要求被告偿还的借款本金2800000元，合法有据，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告于2016年12月27日签订的《借款合同》中约定：“本合同借款利率为月息2%，利息计算至借款本息全部还清之日止。”即原、被告约定的年利率为24%，符合法律的规定，被告辩称利息应予酌情调减的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据双方于2017年1月9日签字确认的《流动资金借款本息确认协议书》中“乙方确认：截止2016年12月31日，乙方尚欠甲方的借款本息共计2807133.33元，其中借款本金2800000元，利息7133.33元”本院予以确认，但是双方并无明确书面证据证明2017年1月1日之后上述借款日利率的计算天数应当是以360天计算还是以365天计算。本院认为，此后日利率的计算天数以365天计算较为适宜，因此被告应当偿还原告上述借款本金2800000元及利息（利息的计算：以借款本金2800000元为基数，按年利率24%计算，从2017年1月1日起计算至被告实际清偿之日止，加上7133.33元利息）。 二、关于被告应否支付原告律师代理费的问题。 首先，根据原告作为甲方与被告作为乙方于2016年12月27日签订的《借款合同》中约定：“……2.出现下列情形的，甲方有权要求乙方立即偿还借款、利息及其他费用（包括但不限于违约金、律师费、鉴定费等其他实现债权的费用），且甲方要求乙方偿还前述款项之日即为本合同借款期限届满之日。（1）乙方没有按期偿还借款及利息，经甲方书面催告后，仍未偿还的；……”因此，根据双方约定被告应当承担原告实现债权而支付的律师代理费5000元，且该5000元律师代理费收费符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》中关于律师代理费收费的标准。其次，关于本案原告诉请的律师代理费是否属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的“其他费用”问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。本案中，原、被告约定的律师代理费系出借方为实现债权而实际支出的成本，原、被告明确约定当出现违约情形时甲方为实现债权所支出的律师代理费由乙方即被告承担，本案律师代理费不属于借款资金费用。故，原告诉请被告偿还因实现本案债权所支出的律师代理费，本院予以支持。因此，被告应偿还原告为实现本案债权所支出的律师代理费5000元。 综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告桂林财富商业城有限责任公司应当偿还原告桂林市景泰环境装饰设计工程有限公司借款本金2800000元及利息（利息的计算：以借款本金2800000元为基数，按年利率24%计算，从2017年1月1日起计算至被告实际清偿之日止，加上7133.33元利息）； 二、被告桂林财富商业城有限责任公司应支付原告桂林市景泰环境装饰设计工程有限公司为实现债权而支付的律师代理费5000元； 三、驳回原告桂林市景泰环境装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费46878元，因适用简易程序减半收取23439元（原告已预交），由被告桂林财富商业城有限责任公司负担23299元，原告自行负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈碧云 二〇二〇年五月十八日 书记员  李媛媛