山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1364号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利区胜兴路与民丰路交叉路口以西路北。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：邵静，女，1987年6月28日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘静静，女，1985年6月5日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘世俊，女，1973年10月28日出生，汉族，现住东营市东城区。被告：王增峰，男，1976年5月13日出生，汉族，现住东营市东城区。被告：刘士美，女，1971年7月20日出生，汉族，现住东营市东城区。被告：刘世红，女，1968年6月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告刘世俊、王增峰、刘士美、刘世红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人邵静、刘静静到庭参加诉讼，被告刘世俊、王增峰、刘士美、刘世红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘世俊立即归还原告借款本金398058.86元及利息125891.49元，共计523950.35元。2、依法判令被告刘世俊向原告支付自2020年03月21日起至归还之日的利息及复利（其计算方式为：自2020年03月21日至归还之日，以本金及未支付的利息为基数，按逾期月利率13.05‰计收利息及复利）。3、请求法院判令被告王增峰、刘世红、刘士美就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、依法判令全部被告共同承担本案的全部诉讼、保全及实现债权等全部费用。事实和理由：2017年11月2日，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司镇东分理处与刘世俊签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司镇东分理处）个借字（2017）年第113号《个人借款合同》，合同双方约定被告刘世俊向原告借款40万元整，借款期限自2017年11月2日至2018年11月1日止。借款利率为月利率8.7‰；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款方式为非循环方式：借款人在借款合同规定的金额、期限内一次性发放。同日原告与王增峰、刘士美、刘世红签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司镇东分理处）保字（2017）年第113号《保证合同》，双方约定王增峰、刘士美、刘世红为上述借款承担连带保证责任,保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告于2017年11月2日通过银行转帐的方式将40万元存入被告刘世俊的账户,借据期限为2017年11月2日至2018年11月1日。自2018年05月20日被告刘世俊未按合同约定缴存借款利息，2018年5月21日系统自动扣划账户余额56.2元归还利息，2018年6月21日系统自动扣划账户余额0.19元归还利息，2018年12月25日系统扣划账户余额1941.14元归还本金，剩余本息经原告多次催收，被告刘世俊至今未履行还款义务，同时原告多次要求王增峰、刘士美、刘世红代被告刘世俊偿还，但至今未还。综上所述，为了维护原告的合法权益免受侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。刘世俊、王增峰、刘士美、刘世红均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的镇东分理处与刘世俊签订了《个人借款合同》，合同双方约定刘世俊借款400000元整，合同期限自2017年11月2日至2018年11月1日止。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率上浮140%确定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款方式为循环方式。同日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的镇东分理处与王增峰、刘士美、刘世红签订了《保证合同》，双方约定王增峰、刘士美、刘世红为上述借款承担连带保证责任，担保的主债权本金数额为400000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的镇东分理处于2017年11月2日通过银行转账方式将400000元存入刘世俊账户，并向刘世俊出具借款借据一份，约定贷出日为2017年11月2日，到期日2018年11月1日，利率8.7‰。2018年4月20日的刘世俊已全部结清，2018年5月21日扣划利息56.2元，2018你那6月21日扣划利息0.19元，2018年12月25日偿还本金1941.14元，剩余本金398058.86元至今未还。庭审中，山东垦利农村商业银行股份有限公司的利息及复利的计算方式为：自2018年04月21日起至2018年11月1日，以本金400000元为基数，按月利率8.7‰计收利息；自2018年11月2日至2018年12月25日，以400000元为基数，按逾期月利率13.05‰计收利息；自2018年12月26日至2020年3月20日，以398058.86元为基数，按逾期月利率13.05‰计算利息；自2018年04月21日至2018年11月01日，以未支付的利息为基数，按月利率8.7‰计收复利；自2018年11月2日至2020年03月20日，以未支付的利息为基数，按逾期月利率13.05‰计收复利，共计125891.49元。自2020年3月21日至实际清偿之日的利息，以本金398058.86元及未支付的利息为基数，按逾期月利率13.05‰计算利息及复利。本院认为，山东垦利农村商业银行股份有限公司镇东分理处与刘世俊签订的《个人借款合同》，与王增峰、刘士美、刘世红签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。山东垦利农村商业银行股份有限公司履行了借款合同约定的发放借款的义务后，刘世俊未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任，根据《保证合同》约定，王增峰、刘士美、刘世红对上述借款承担连带责任，王增峰、刘士美、刘世红承担保证责任后有权向刘世俊追偿。山东垦利农村商业银行股份有限公司主张截止到2020年3月20日的利息及复利为125891.49元，自2020年3月21日起至实际付清借款之日的利息计算方式为：以本金398058.86元为基数，按月利率13.05‰计算；复利计算方式为：以逾期后仍未支付的利息为基数，按合同约定的月利率13.05‰计算。经审查，原告根据合同约定主张的逾期利率符合法律规定，本院依法予以支持。刘世俊、王增峰、刘士美、刘世红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘世俊于本判决生效之日起十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金398058.86元及利息、复利125891.49元，共计523950.35元（利息及复利计算至2020年3月20日）；二、刘世俊于本判决生效之日起十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2020年3月21日起至实际付清借款之日的利息及复利（利息计算方式为：以本金398058.86元为基数，按月利率13.05‰计算；复利计算方式为：以逾期后仍未支付的利息为基数，按月利率13.05‰计算）；三、王增峰、刘士美、刘世红对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、王增峰、刘士美、刘世红、承担还款责任后有权向刘世俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4520元，由被告刘世俊、王增峰、刘士美、刘世红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年五月二十七日法官助理王菲书记员张丽君