wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终1912号     上诉人（原审被告）陕西创鑫汽车销售服务有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人杨航程，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）王先权，男，汉族。   被上诉人（原审原告）陈延翠，女，汉族，1961年11月4日出生。   共同委托代理人刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师   共同委托代理人汤旖，陕西仁和万国律师事务所实习律师。   上诉人陕西创鑫汽车销售服务有限公司（以下简称创鑫公司）因与被上诉人王先权、陈延翠合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，王先权与西安远洋汽车销售服务有限公司签订了未注明落款日期的《车辆销售合同》一份，约定，王先权从西安远洋汽车销售服务有限公司处购买白色雷克萨斯 570汽车一辆，车价款为 1620000元。2017 年 1 月 18 日双方签订《汽车消费贷款担保服务合同书》，约定王先权、陈延翠因购买雷克萨斯 570 向陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行贷款 800000 元，创鑫公司为该笔借款的连带责任保证人。王先权、陈延翠向创鑫公司支付了履约保证金 40000 元。王先权、陈延翠贷款 800000 元后分 22 期按期向陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行还清贷款。创鑫公司认为王先权、陈延翠在其保证期间内未购买车辆损失险，未将保单正本向其交付，属投保违约，不同意退还保证金。双方在《汽车消费贷款担保服务合同书》第 5.1 条约定： “自所购车辆风险转移至借款人之日起至借款人向贷款银行以及保证人履行全部义务之日止，除保证人书面同意外，借款人应当持续的，不间断的为所购车辆在贷款银行及保证人均认可的保险公司办理交强险和商业保险，并承担保险费。借款人所投保险种不得少于贷款银行及保证人累计要求的险种，包括但不限于车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、不计免赔险、自燃险、车上人员责任险、交强险。车辆损失险保险金额不得低于车辆新车购置价”；5.3 条约定：“借款人每次投保时应当征询保证人的意见，按照保证人对本次投保的具体要求办理，保险合同应得到保证人认可，其中不能有任何损害或限制贷款银行和保证人权益的条款，保险合同条款应当能够体现出保险金优先用于偿还银行贷款和支付保证人费用。借款人征询意见后，保证人在保险期间届满前未对本次投保提出具体要求的，借款人应当按照上次投保的保险合同办理本次投保”；5.4 条约定：“借款人依本合同约定，按照保证人要求每次投保完成后应当将保险单正本交保证人收执，并向保证人索要书面的《借款人履行投保义务确认函》。……”。双方在合同履约保证金特别条款第四条约定：“借款人存在以下违约情形之一，借款人除依据本合同一般条款的规定承担违约责任外，同时保证人有权将履约保证金作为违约金处理，借款人无权要求保证人返还履约保证金，该违约金为惩罚性违约金：……”。   原审法院认为，王先权、陈延翠因购买车辆向银行贷款，创鑫公司作为该笔贷款的保证人，王先权、陈延翠向创鑫公司支付了 40000 元保证金，现王先权、陈延翠按约向银行偿还完毕贷款，创鑫公司以王先权、陈延翠在其保证期间未给贷款车辆购买车辆损失险、未将保单正本向其交付为由，不同意退还保证金。该院认为，双方在《汽车消费贷款担保服务合同书》中约定“借 款人应当持续的，不间断的为所购车辆在贷款银行及保证人均认 可的保险公司办理交强险和商业保险”、“借款人每次投保时应当征询保证人的意见，按照保证人对本次投保的具体要求办理，保险合同应得到保证人认可……，借款人征询意见后，保证人在保险期间届满前未对本次投保提出具体要求的，借款人应当按照上次投保的保险合同办理本次投保”、“借款人依本合同约定，按照保证人要求每次投保完成后应当将保险单正本交保证人收 执，……”，双方上述约定笼统，要求“贷款银行及保证人均认 可的保险公司”而未明确具体保险公司，要求“按照保证人对本 次投保的具体要求办理”而未明确具体什么要求，要求“每次投 保完成后应当将保险单正本交保证人收执”未确定交付保险单正 本的期限，上述约定属约定不明。创鑫公司在保证期间内未向王先权、陈延翠明确需购买哪些险种，未对王先权、陈延翠所购买的险种及未向其交付保险单正本提出异议，保证期间届满以此为由拒不返还保证金，该院不予支持。现王先权、陈延翠已偿还完毕银行贷款，创鑫公司保证期间届满，应当向王先权、陈延翠返还 40000 元保证金。综上所述，对王先权、陈延翠要求创鑫公司返还 40000 元保证金的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：陕西创鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向王先权、陈延翠返还保证金 40000 元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 800 元，由陕西创鑫汽车销售服务有限公司负担。（该款王先权、陈延翠已预交，陕西创鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给王先权、陈延翠）。   宣判后，创鑫公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人没有按照《服务合同》5.3条约定履行“征询义务”，投保具体要求约定明确；原审判决适用法律错误，交回保单正本的履行期间不明确，被上诉人可以“随时履行”，但不能不履行；保险公司约定不明，被上诉人也应按要求的险种购买保险。综上，请求：1.撤销原审判决，改判驳回对上诉人的诉请；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人王先权、陈延翠答辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人提供的《汽车消费贷款担保服务合同书》关于车辆投保的事宜约定不明，为格式合同的格式条款，依据合同法规定应当为无效约定。其为汽车投保时已经将按揭贷款银行作为投保受益人办理了商业保险以及交强险，并且其早已按照贷款合同约定在贷款期限届满前，提前清偿完毕了所有的银行按揭贷款本息，上诉人作为担保人没有承担担保责任，没有受到任何损失，上诉人无任何事由拒绝向其退还保证金，严重侵害其合法权益。原审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，本案中，涉案合同中并未明确约定投保的具体操作方式，创鑫公司在其保证期间内，未对王先权、陈延翠所购买的车辆险种及未向其交付保险单正本提出异议，而在保证期间届满后以此为由拒不返还保证金，亦不能提供证据证明给其造成何种损失，故其拒不返还保证金的理由，本院不予采信。上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费800元（陕西创鑫汽车销售服务有限公司已预交），由上诉人陕西创鑫汽车销售服务有限公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年五月十一日     书记员  焦云飞
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执683号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行。 负责人：李永忠。 被执行人：邓建炜。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人邓建炜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5088号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。在本案执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执683号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 倩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1017号之一申请执行人吴某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司龙首矿职工。被执行人丰某某，女，汉族，河北省承德市人，高中文化，兰州碳素厂职工。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人丰某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的梅某某、张某某、杨某某分别申请执行丰某某案合并执行，于2020年4月28日将被执行人丰某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后按比例支付各案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年五月二十八日书记员  桂瑞金
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更308号 罪犯曹洪，曾用名解廷金，男，1962年6月18日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，住云南省水富县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2011年9月21日作出(2011)宜中刑二初字第8号刑事判决，以被告人曹洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元，继续追缴赃款2207250元以返还给被害人。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省自贡市中级人民法院分别于2015年8月24日、2018年6月15日两次裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯曹洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对罪犯曹洪报请减刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯曹洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余50分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯曹洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯未积极履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹洪减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月7日起至2022年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  庞昭君
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审225号 申请执行人：重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市綦江区文龙街道登瀛大道1号，统一社会信用代码12500222450517779A。 法定代表人：陈科，支队长。 委托代理人：吴艳，重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆华强控股集团有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道转关口，统一社会信用代码：91500222753087040C。 法定代表人：谢光强，董事长。 申请执行人重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队于2020年5月6日向本院申请强制执行綦环执罚〔2019〕71号《行政处罚决定书》罚款210000元及加处罚款210000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队称：我队于2019年7月9日对重庆华强控股集团有限公司进行了调查，发现该单位实施了以下环境违法行为：该单位磷石膏渣场排放废水总磷浓度为22.1mg/l，超标0.47倍。2019年8月20日，我队向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年9月18日，我队根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项的规定，向被执行人做出綦环执罚〔2019〕71号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰拾壹万元整（210000.00元）。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内到我队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年9月25日送达。2020年3月24日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人邮寄送达了《履行行政决定催告书》。现綦环执罚〔2019〕71号《行政处罚决定书》已经生效，被执行人仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项的规定，超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款。被执行人的行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环执罚〔2019〕71号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队作出的綦环执罚〔2019〕71号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆华强控股集团有限公司处罚款210000元，及加处罚款210000元，共计420000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市綦江区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1320号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王龙，男，1993年6月18日出生，汉族，住辽宁省新民市，被申请人：王成民，男，1962年7月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：方香英，女，1963年3月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区，统一社会信用代码：91210113696520986B。法定代表人：刘迎春。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王龙、王某、方香英、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司名下银行存款218123.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王龙、王成民、方香英、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司银行存款218123.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1611元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十三日书记员 李丹妮
玛曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3025执19号申请执行人：民祥租赁站，地址：玛曲县黄河路。法定代表人：扎兴他，男，藏族。被执行人：朱某某，男，汉族，甘肃省甘谷县西坪乡。本院在执行申请执行人民祥租赁站与被执行人朱某某租赁合同纠纷一案中,双方当事人在执行期间自愿达成和解,并向我院提交了撤回执行申请书，申请执行人民祥租赁站要求终结对本案的执行。经我院核查，情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结由玛曲县人民法院民庭2019年11月26日作出的（2019）甘3025民初124号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文华审判员  才 让审判员  得吉草二〇二〇年五月二十七日书记员  柏 咏
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申568号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路46号。 法定代表人：徐文卫，该公司董事长。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁波旭普机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区松岙镇湖头渡村。 法定代表人：王建华，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。 委托代理人：林美宏，浙江新中大律师事务所实习律师。 再审申请人宁波建工股份有限公司因与被申请人宁波旭普机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2642号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宁波建工股份有限公司向本院提交了2017年12月12日的通话录音文字稿，拟证明其诉请未过诉讼时效。经审查，该录音形成于一审诉讼期间，但在原审中无正当理由未予提交，且通话时已经超过诉讼时效期间，没有证据可以证明导致诉讼时效中断，故本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁波建工股份有限公司的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年五月十八日 书记员  姜章来
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初184号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人孟某某，男，1968年1月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，某公司员工，住济南市莱芜高新区。因酒后驾驶机动车于2011年4月7日被处罚款二百元、暂扣机动车驾驶证3个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞157号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年8月30日14时47分许，被告人孟某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号白色奇瑞小型轿车沿莱芜高新区凤凰路由南向北行驶，当行至苍龙泉大街钢铁博物馆时被执勤民警查获，随即对其近进行呼气式酒精检测，检测结果为209mg/100ml。公安机关于当日15时30分许在济南市中西医结合医院抽取其静脉血，并于同年9月2日进行检验检出乙醇成分，含量为241.4±10.2mg/100ml， 系醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人孟某某因酒后驾驶机动车于2011年4月7日被处罚款二百元、暂扣机动车驾驶证3个月的行政处罚。 公诉机关认为被告人孟某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、到案后如实供述其犯罪事实、认罪认罚等量刑情节，建议判处孟某某四个月以下拘役，并处罚金。 被告人孟某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、查获经过说明、孟某某身份证复印件、电子档案及其驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、（济）公（交）鉴（化）字[2019]4366号道路交通物证检验鉴定文书及鉴定意见通知书、鲁公交决字[2011]第371205-2200011150号公安交通管理行政处罚决定书、无犯罪记录证明、被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人孟某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。孟某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述其犯罪事实且签字具结认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐迎冬
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执743号之十八 申请执行人：贵州省普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县。 被执行人：张显祥，男，汉族，1988年10月13日出生，住贵州省普安县。 被执行人：李军，男，汉族，1986年11月22日出生，住贵州省普安县。 被执行人：廖成丽，女性，1988年06月04日生，住贵州省普安县。 本院在执行贵州省普安农村商业银行股份有限公司与张显祥、李军、廖成丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人廖成丽在贵州省农村信用社联合社6217**7775_1账户内存款人民币23816.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十八日 书记员 **波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15651号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王二雷，男，1986年7月12日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王二雷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,852.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王二雷系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,852.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执13号之七被执行人：王国山，男，住临泽县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人王国明、王国山、善孝红金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人王国山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王国山在甘肃省农村信用社联合社300310121000929648账户内存款人民币251.96元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十九日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执607号 申请人：彭朝辉，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：杨志强，男，1983年7月14日生，汉族，户籍地山东省单县。 本院在执行申请执行人彭朝辉与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月十四日 书记员  汪 伟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初114号之一原告：韶关市公安局，住所地：韶关市武江区******。负责人：刘清生，局长。委托诉讼代理人：杜晓莉，广东天行健律师事务所律师。被告：陈小刚，男，汉族，1991年11月13日出生，住湖南省常宁市***********，公民身份号码：430************870。被告：朱桂娣，女，汉族，1955年3月28日出生，住广东省韶关市浈江区东堤北245号，公民身份号码：440**2*********648。原告韶关市公安局与被告陈小刚、朱桂娣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告韶关市公安局于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市公安局以被告朱桂娣已付清全部垫付的抢救费21068.75元，并承担本案的诉讼费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市公安局撤诉。案件受理费326.72元，减半收取计163.36元，由韶关市公安局负担。审 判 长  严桥洋人民陪审员  张学仁人民陪审员  吕海燕二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 茹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初83号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码×××861。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所执业律师。 被告：莆田市秀屿区笏石建立厨具店，住所地莆田市秀屿区笏石镇南埔路，统一社会信用代码×××311。 经营者：黄建立。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告莆田市秀屿区笏石建立厨具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  邱园园 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执67号申请执行人许全明，男，1964年8月27日出生，汉族，大冶市人，住大冶市，委托代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师，特别授权。被执行人骆建兵，男，1975年11月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人许全明与被执行人骆建兵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初719号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人许全明于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同年1月20日依法立案执行。在执行过程中，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人骆建兵（）的银行存款378930元或等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永华二〇二〇年五月十一日书记员  赵鹏飞
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保173号李丽红：本院立案审判团队于2020年5月21日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1010号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人杨启成、张林霞银行账户上的150000元银行存款；二、查封你所有的晋MHT679北京现代牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人杨启成、张林霞名下的账户已以150000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年5月22日起至2021年5月21日止；二、查封你所有的晋MHT679北京现代牌小型轿车一辆，期限为二年，自2020年5月22日起至2022年5月21日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初91号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄亮（曾用名黄日两），男，1996年3月9日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，中专文化，农民，住田东县。 立案日期2020年5月18日 开庭日期2020年5月21日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕76号起诉书，指控被告人黄亮犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人黄亮对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月1日01时38分，被告人黄亮驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在田东县百通路路段处被田东县公安局交警大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黄亮的血液中乙醇含量为149.48mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人黄亮违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄亮自愿认罪认罚，庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1541号之一申请执行人刘晏，男，1984年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘米尧，女，1983年11月27日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被执行人沙亚龙，男，1981年10月24日生，汉族，居民，住邳州市开发区。申请执行人刘晏与被执行人刘米尧、沙亚龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年4月17日作出（2016）苏0382民初10230号民事判决书：刘米尧、沙亚龙于判决生效之日起十日内偿还刘晏借款26000元及相应的利息（利息26000元为本金，自2013年6月18日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。案件受理费450元，公告费300元，合计750元，由刘米尧、沙亚龙负担。因被执行人刘米尧、沙亚龙未按生效法律文书的规定履行义务，申请人刘晏向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案受理。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年11月1日，本院通过邮寄方式向被执行人刘米尧、沙亚龙送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2019年11月4日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘米尧、沙亚龙名下银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人沙亚龙名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划，别无其他可供执行的财产。3、2019年11月23日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人刘米尧、沙亚龙名下不动产登记信息，未发现有新的可供执行财产。4、2019年12月5日至5月10日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人刘米尧、沙亚龙名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有新的可供执行财产。5、2020年3月4日，本院依法对被执行人刘米尧、沙亚龙采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘米尧、沙亚龙采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年五月二十二日书记员  李向阳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执32号申请执行人闫效民，男，1966年6月14日生，汉族，住河津市樊村镇任家窑村。被执行人尚春虎，男，1985年4月7日生，汉族，住万荣县南张乡尚家村。申请执行人闫效民与被执行人尚春虎民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初1775号民事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年1月6日立案执行，要求被执行人给付案款10025元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有极少量存款；被执行人名下有车辆，申请人放弃执行车辆；无工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院于2020年4月21日在被执行人尚家村村委会进行调查，证明其长期不在村且没有其他收入及分红，并出具证明。本院于2020年5月20日决定对被执行人尚春虎采取拘留措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10025元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年五月二十八日书记员 柴       冲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初8418号原告：贾芳，女，1966年10月29日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：徐州融德汽车销售服务有限公司，住所地丰县丰沛路南经六路东。法定代表人：李义淮，该公司总经理。被告：李义淮，男，1958年9月27日生，汉族，住徐州。被告：孔玲，女，1962年4月16日生，汉族，住徐州。原告贾芳与被告徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮、孔玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告贾芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金1880000元，并支付利息（以1880000元为基数，按照月息2分，从2018年10月1日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：三被告以做生意为由，多年前向原告借款，双方于2018年10月1日结算后被告向原告出具借条一份，载明欠原告借款1880000元，双方约定利息为月息2分。后原告多次向被告催要，被告均以没有能力为由拒绝偿还。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告李义淮多次借款，其行为可能涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回原告贾芳的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贾芳的起诉。案件受理费25730元，由本院退回原告贾芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 亮人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  韩 琦二〇二〇年五月二十八日书 记 员  车路平
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执4号之三 被执行人：叶炜，曾用名叶华强，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，大专文化，住浙江省庆元县。 被执行人叶炜犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2019）浙11刑初6号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人叶炜缴纳罚金人民币60000元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人叶炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶炜逾期未履行，且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶炜的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人叶炜名下有浙Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，该车辆经本院网拍以104000元成交，扣除评估费1000元，其余103000元拍卖款均已没收上缴国库；被执行人叶炜名下银色苹果手机一只，该手机另案拍卖处置，共分配到225元均已没收上缴国库。截至2020年5月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶炜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，现暂未收到监狱回函。 现本院认为，本案已穷尽执行措施，可以依法先予终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟平 审 判 员 傅 皖 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年五月七日 法官助理吴斌 代书记员 王华斌
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初952号原告：张登福，男，汉族，1960年1月24日出生，甘肃省环县人。被告：常世钰，男，汉族，1976年8月15日出生，甘肃省环县人。原告张登福与被告常世钰民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月2日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，称已与被告常世钰重新协商借款归还时间。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张登福撤回起诉。案件受理费363元，减半收取181.50元，由张登福负担。审判员  敬向琼二〇二〇年五月二十二日书记员  黄丽娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1984号 原告：王晋生，男，汉族，1960年8月24日出生，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：周儒刚，重庆佳庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯小丽，重庆佳庆律师事务所律师。 被告：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区玉斗路1号，统一社会信用代码915001015590199769。 法定代表人:石伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所。 被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。 法定代表人:邓成孝，经理。 原告王晋生诉被告重庆万硕房地产开发有限公司、重庆中川建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王晋生于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晋生申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晋生撤诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告王晋生负担。 审判员 陈 东 二〇二〇年五月二十五日 书记员 牟芯玉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2059号原告：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，统一社会信用代码9150000045053312X8。法定代表人：李龙尚，总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：董长辉，男，1974年12月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆润明客运有限公司（以下简称润明客运公司）与被告董长辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润明客运公司的委托诉讼代理人彭志锋到庭参加诉讼，被告董长辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润明客运公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告服务费13050元；3.判令被告支付违约金20000元；4.判令被告支付原告律师费5000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将渝XXXX号货车挂靠于原告处经营，挂靠期限自签订日起至车辆报废时止，被告应于每月15日前向原告缴纳服务费450元，如不履行或者不完全履行合同的视为违约，违约方应付守约方违约金20000元。合同签订后，被告未按约定足额支付服务费，构成根本违约。被告董长辉无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，原告润明客运公司作为甲方、被告董长辉作为乙方，在重庆市巴南区渝南大道41附2号签订了《车辆挂靠合同》。双方约定：被告董长辉将渝XXXX号车辆挂靠在原告润明客运公司处营运，挂靠期限自合同签订之日起至挂靠车辆依规定报废时止；挂靠期内由原告统一投保，被告承担保险费用；被告在每月15日前按时足额向原告交纳服务费450元和按年交纳审验费用，逾期两个月未交足服务费，原告有权解除合同并收回车辆，由被告承担违约责任，逾期一日按应交纳服务费的5‰计算滞纳金；双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，违约方承担违约金20000元；因履行合同发生争议进行诉讼，由签订地巴南区人民法院管辖，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担……等等。合同签订后，被告所有的上述车辆登记在原告名下营运。自2017年8月1日起，被告不再向原告支付服务费。截至2019年12月31日，被告已拖欠原告挂靠车辆服务费13050元（450元/月X29个月）未付。原告因本案诉讼委托了重庆中联世通律师事务所提供法律服务，支付了律师费5000元。2020年5月12日，经车管所三分所查询，本案挂靠车辆渝XXXX号车的保险终止日期为2017年7月22日，检验有效期止2018年6月30日，机动车状态为锁定、注销。上述事实，有原告到庭陈述及原告当庭举示的《车辆挂靠合同》、登记证书、机动车信息查询结果单、委托合同、发票、转账凭证、收款收据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告董长辉长达两年多无正当理由拒付服务费，亦逾期未对挂靠车辆进行年审和投保，其行为已构成根本违约，合同约定的解除条件已成就，现原告提起解除合同和要求违约方承担补交欠费、支付违约金、承担律师费等违约责任，符合双方约定，本院对其合理部分应予支持。对于违约金，原告要求按照约定的20000元主张，本院认为，违约金主要填补守约方的损失，并非以严厉惩罚违约方为目的，原告未能举示证据证明其实际损失，前述约定的违约金较被告逾期付款给原告造成的资金占用损失而言过高，故本院根据公平原则和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情调整本案违约金为所欠费用的10%即1305元较为适宜。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉权利，不影响本院依法缺席审理本案。综上所述，原告诉请的理由正当、于法有据，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆润明客运有限公司与被告董长辉于2013年6月7日就渝XXXX号货车签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告董长辉于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆润明客运有限公司服务费13050元（450元/月X29个月）；三、被告董长辉于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆润明客运有限公司违约金1305元；四、被告董长辉于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆润明客运有限公司律师费5000元；五、驳回原告重庆润明客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费750元，本院依法减半收取375元，由原告重庆润明客运有限公司负担193元，由被告董长辉负担182元。此款已由原告自愿垫付，被告应承担的诉讼费182元在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇二〇年五月十四日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2960号上诉人（原审被告）：杨纪伟，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：王明洋，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。上诉人杨纪伟因与被上诉人王明洋民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法开庭审理了本案。上诉人杨纪伟、被上诉人王明洋及其委托代理人位永辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨纪伟上诉请求：1.依法撤销原判予以改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由王明洋负担。事实和理由：王明洋系新密市公安局交通警察大队民警，与杨纪伟系朋友，2018年4月份，杨纪伟的另一位朋友杨友峰经营一辆载重汽车，因经营困难加上资金不足，想找合伙人共同经营，结果王明洋同意合伙经营，条件是杨纪伟兑2万元，王明洋兑3万元算一股，杨友峰兑车算一股，利润各50%分成，王明洋以身份原因不便在协议上签字，2018年4月30日王明洋转款3万元，2018年5月2日，杨纪伟将自己的12500元、王明洋的3万元，共计42500元的合伙资金通过微信转给杨友峰，包括杨友峰之前欠款7500元，共计5万元。2018年9月26日、2019年2月4日杨纪伟两次通过微信转给王明洋分红4000元，双方就是一种合伙关系。原审判决以民间借贷法律关系审理本案明显不当。综上，请求依法支持杨纪伟的上诉请求。王明洋辩称，杨纪伟诉状所述与事实不符，答辩人只是将该款项出借给杨纪伟，杨纪伟本人用于和他人合伙，与答辩人无关。第二点，原审判决认定事实正确，适用法律准确，应当依法予以维持。王明洋一审诉讼请求：1.依法判令杨纪伟立即向王明洋支付欠款30000元；2、依法判令杨纪伟向王明洋支付以30000元欠款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算利息至本息全部还清；3、本案相关诉讼费用由杨纪伟承担。原审法院查明事实：王明洋、杨纪伟系朋友。2018年4月15日，杨纪伟与杨友峰签订协议，该协议载明：“车牌号为豫Ａ×××××，车主为杨友峰，经协商给杨友峰伍万圆整，车辆为杨友峰和杨纪伟共同所有，自4月15日起，之前车辆上有任何的经济纠纷都与杨纪伟无关，4月15日之后的利益和纠纷以及所有问题都由杨纪伟和杨友峰共同承担。”2018年4月30日王明洋通过中国工商银行尾号为6915的卡号向杨纪伟转款30000元。2018年5月2日，杨纪伟通过微信转账给杨友峰42500元。2018年9月26日、2019年2月4日，杨纪伟通过微信转账给王明洋4000元。一审法院认为，王明洋诉请杨纪伟偿还欠款30000元，提供银行转账记录为证，杨纪伟对此持有异议，辩称该款项系三方合伙作半挂车生意的。该院结合庭审以及双方的举证，王明洋的证据虽仅有银行转账，杨纪伟辩称系三方合伙，但其证据仅能证明其与杨友峰之间存在合伙协议，不足以证明三方存在合伙协议，故对杨纪伟的该辩称，该院不予采信，该笔款项应视为杨纪伟的借款。关于王明洋主张的利息的诉请，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。审理查明，杨纪伟已经归还4000元，尚欠26000元应予归还王明洋。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨纪伟于判决生效后十日内偿还王明洋欠款26000元；二、驳回王明洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元，由杨纪伟负担。本院二审诉讼过程中当事人无新的证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，本案的主要争议焦点是案涉款项的性质该如何确定。王明洋以民间借贷基础法律关系提起诉讼，提交有银行转账记录在卷佐证，杨纪伟认可收到款项的事实，但以案涉款项系王明洋参与合伙出资进而否认借款的真实性，并提交有杨纪伟与杨友峰签订的合作协议为证，但杨纪伟所提交协议当事方并无王明洋，不足以认定王明洋系参与合伙的当事方之一，故对杨纪伟的该项主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王明洋负担。本判决为终审判决。审判长  石红振二〇二〇年五月十二日书记员  郭富莹
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执646号 申请执行人：王某某，男，山丹县居民。 被执行人：王某某，女，山丹县居民。 被执行人：陈某，男，山丹县居民。 被执行人：王某某，男，山丹县居民。 被执行人：陈某某，女，山丹县居民。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某、陈某、王某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：两案案款共计359218元，被执行人陈某于2020年4月3日交纳120000元，剩余案款于2020年7月30日起（2月于28日之前），每月交纳20000元，直至案款付清为止。案件费用于2020年4月3日交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 嘉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初425号原告：彭明九，男，1975年7月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告：王治红，女，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告：王强，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，以上三原告共同委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求等特别授权代理。被告：柯友国，男，1960年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告：严万国，男，1964年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告彭明九、王治红、王强诉被告柯友国、严万国合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。本案在审理过程中，原告彭明九、王治红、王强于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告彭明九、王治红、王强的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告彭明九、王治红、王强撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告彭明九、王治红、王强负担。审判员  蔡光义二〇二〇年五月二十七日法官助理李含玉书记员朱培培
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1625号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。统一社会信用代码91422800309702396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：汪海丰，男，1983年7月5日出生，汉族，住恩施市，被告：宁云，女，1988年4月16日出生，汉族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司（以下简称世联嘉业物业公司）与被告汪海丰、宁云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序于2020年5月6日与原告世联嘉业物业公司诉被告李敏物业服务合同纠纷等案合并公开开庭进行了审理。原告世联嘉业物业公司的委托诉讼代理人李永琴到庭参加了诉讼。被告汪海丰、宁云经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世联嘉业物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月17日至2019年1月16日欠交的物业服务费1248元（86.66×1.2×12）；2、判令被告自2018年1月17日至付清之日按照约定的每日千分之五的标准支付逾期违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告世联嘉业物业公司将第二项诉讼请求明确为要求被告以欠交的物业服务费1248元为基数按日万分之五的标准支付自2019年1月17日至付清之日止的违约金。事实与理由：2017年2月9日，原告与被告签订《施南古城民族花园前期服务协议》。协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按住宅建筑每月每平方米1.2元的标准向原告支付物业费，每年一月开始预交当年物业服务费，逾期未缴纳按照每日千分之五收取违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，全面履行了《协议》约定的义务，但被告除支付了第一年的物业服务费后，自2018年1月17日至2019年1月16日期间的1248元物业服务费，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付，已经构成违约，应当依协议承担支付义务和违约金。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告汪海丰、宁云未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪海丰、宁云系恩施市施南古城民族花园小区C13栋404室的业主，住宅建筑面积86.68㎡。2017年2月9日，原告世联嘉业公司与被告汪海丰、宁云签订《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》，约定原告世联嘉业物业公司为恩施市施南古城民族花园的前期服务企业；委托管理项目为房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护和管理，公共环境卫生，维护公共秩序，物业区域内车辆行驶以及停放秩序的管理、消防管理服务等。同时对物业管理服务费进行了约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.20元计算……自房屋交付之日开始记收，每12个月为一个结算周期，每年一月开始预交当年物业服务费……”。还对违约责任进行了约定：“甲方（即本案被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（即本案原告）有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按应付未付款项金额的万分之五作为违约金或者逾期三个月拒交费用的，乙方将采取催促措施，甚至向人民法院提起诉讼”。该协议签订后，由原告世联嘉业物业公司为恩施市施南古城民族花园小区提供物业管理服务至今。被告汪海丰、宁云交纳了2017年1月17日至2018年1月16日的物业服务费。自2018年1月17日起，被告汪海丰、宁云再未交纳物业服务费，致原告具状诉至法院，请求判准前述诉求。本院认为，原告世联嘉业物业公司与被告汪海丰、宁云签订的《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告世联嘉业物业公司依约为包括被告汪海丰、宁云在内的恩施市施南古城民族花园小区的业主提供了物业管理服务，被告汪海丰、宁云理应按照合同约定交纳物业服务费。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护。由于被告汪海丰、宁云未按《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》约定的期限向原告履行缴付物业服务费的义务，已构成违约，原告世联嘉业物业公司主张要求被告汪海丰、宁云按照《协议》约定的标准支付违约金的请求，并无不当，本院予以支持。综上，对原告世联嘉业物业公司要求被告汪海丰、宁云支付2018年1月17日至2019年1月16日的物业服务费1248元（1.20元×86.66㎡×12月）以及要求被告自2019年1月17日至付清之日以拖欠的物业费1248元为基数按照约定的每日万分之五的标准支付违约金，本院依法予以支持；超出部分，本院不予支持。被告汪海丰、宁云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪海丰、宁云于本判决生效之日起五日内向原告恩施世联嘉业物业管理有限公司支付2018年1月17日至2019年1月16日欠交的物业服务费1248元，并以欠交的物业服务费1248元为基数按照每日万分之五的标准自2019年1月17日起支付违约金至该费用付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告汪海丰、宁云负担。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 区  海  玲审判员 谭  淑  琼审判员 杨    凤二〇二〇年五月十一日书记员 杨佳丽（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9649号原告：马贵文，男，1963年10月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆六六顺商务信息咨询有限公司。住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋9-4号，统一社会信用代码91500108345928816Q。法定代表人：金晶。本院审理原告马贵文与被告重庆六六顺商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案。本院通知原告马贵文限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告马贵文自动撤回诉讼处理。审 判 员 陈伟道二〇二〇年五月二十七日法官助理 詹睛宇书 记 员 崔玉伦
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初527号原告：刘伟圣，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：范鸿光，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告刘伟圣诉被告范鸿光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟圣、被告范鸿光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟圣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及自2020年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的资金逾期占用利息；2、判令被告支付2011年1月10日至2020年3月31日止以40000元为本金、按年利率6%计算的资金占用期间利息22140元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系；2011年1月20日，被告以急需资金周转为由向原告借款40000元，并写有借条给原告执存，约定借期2个月；但被告以无钱为由未予归还；2016年9月2日，原告向法院提起了诉讼，要求被告归还借款40000元，开庭当日因原告在湖南做生意未能及时赶回参加庭审，法院下发了（2016）赣0734民初816号民事裁定书，裁定原告撤诉处理。后原告一直向被告催取未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告范鸿光辩称，1、刘志永向原告借款40000元，原告实际给付36000元，由被告向原告出具了一张借条。2、被告已于2013年7月还清了借款。原告以前经营典当行，2011年1月10日，被告向原告借款40000元后，被告通过案外人刘志永每月向原告归还2000元至2013年7月，其中本金40000元、利息20000元。双方口头约定借款本息已还清，原告称一时不记得将借条原件放在何处，无法将原件归还给被告，故原件一直在原告处，后原告也一直未找过被告。原告要求被告归还借款40000元及资金占用期间的利息，没有事实和法律依据。3、本案债权已过诉讼时效，依法不予保护。根据相关法律规定，诉讼时效期限为3年，本案借款时间系2011年1月10日，借期2个月，2013年7月被告还清借款本息后，原告未再向被告催取过借款。即使原告在2016年9月向法院提起了诉讼，至今也已超过了3年的诉讼时效，原告的权利不再受法律保护，依法应驳回原告的诉讼请求。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告范鸿光向原告刘伟圣出具了一张借条，借条载明：“今借到刘伟圣人民币肆万元（40000.00），二个月还清，此据，范鸿光（捺印），2011.1.10”。2016年9月2日，原告向本院起诉被告要求归还案涉借款，因刘伟圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2016年10月25日作出了（2016）赣0734民初816号民事裁定书，裁定按刘伟圣撤诉处理。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的争议焦点为：一、案涉借款是否预扣了利息并得到清偿；二、案涉借款是否已过诉讼时效。一、案涉借款是否预扣了利息并得到清偿的问题。被告在诉讼过程中提出借款时预扣了4000元利息，且出具借条后，其与案外人刘志勇向原告的合伙人黄文东归还了案涉借款本息共计60000元左右，案涉借款已经清偿。但被告并未提交证据证明，原告亦不认可，被告应承担举证不能的不利后果。故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。二、案涉借款是否已过诉讼时效的问题。借条落款时间为2011年1月10日，借期为2个月，即借款到期时间为2011年3月10日。被告在诉讼过程中自认其最后的还款时间为2013年7月，诉讼时效期间为应自2013年8月1日起至2016年8月1日；原告称其每年都会向被告催取，但并未提交证据证明，被告亦不认可，原告应承担举证不能的不利后果。原告第一次提起诉讼的时间为2016年9月2日，已超出了诉讼时效期间，不产生诉讼时效重新计算的后果。现原告于诉讼时效期间届满后提起诉讼要求被告归还借款及资金占用期间的利息，被告可以提出不履行义务的抗辩。故对原告要求被告归还借款40000元及自2011年1月10日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉求，本院不予支持；被告提出已过诉讼时效的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告刘伟圣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取计677元，由原告刘伟圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年五月十九日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第九十三条第一款第（五）项下列事实，当事人无须举证证明：......（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；......《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初293号原告：任晓娟，女，1989年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告：陆竟伟，男，1989年6月10日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住址同上。二原告委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰市医院，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段一号。法定代表人：孙义，院长。委托诉讼代理人：付彩萍，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告任晓娟、陆竟伟与被告赤峰市医院、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告任晓娟、陆竟伟于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任晓娟、陆竟伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任晓娟、陆竟伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告任晓娟、陆竟伟负担。审判员 王 丽 二〇二〇年五月十八日书记员 郭静雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保210号乔新明：申请人乔新明与被申请人张勉林、张银萍、强宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2294号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请保全，本院于2020年4月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初2294号民事裁定书，冻结被申请人张银萍名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权产籍及土地使用权；冻结申请人乔新明名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区营业房的产权产籍及土地使用权。经本院强制执行，现已保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人乔新明与被申请人张勉林、张银萍、强宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2294号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十八日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初30号 原告：张艳春，女,1975年6月29日生，汉族，前七号镇中心小学教师，住长岭县。 被告：王艳玲（曾用名王玲），女，1978年9月18日生，汉族，内蒙古科尔沁左翼中旗通辽市保康镇开天钺贸易服装有限公司职工，住内蒙古科尔沁左翼中旗通辽市。 委托代理人：王玉辉（系王艳玲丈夫），男，1978年12月15日生，满族，职工，住内蒙古科尔沁左翼中旗通辽市。 原告张艳春与被告王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳春、被告王艳玲的委托代理人王玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳春诉称：2015年10月27日,被告王艳玲从我手中借走十七万元，承诺一年连本带息全还上，当时我手中没有钱，于是看在亲戚的面子上从同事那给她抬了十七万元。在2016年末被告王艳玲只偿还本金，当时承诺利息53400元两个月还清。到期后未还，我和被告协商，被告给我3400元，我又在我的另一个同事那抬了50000元，把没还上的利息给还上了。第二年欠款到期被告还是以各种理由和借口还不上,经过多次协商被告才同意每月还2000元,还完为止。到现在被告只还了24000元，剩余欠款26000元至今未还，这些年我在我同事那左右周全，被告这一行为严重损害了我的精神与合法权益。现诉至法院，要求被告王玲偿还剩余欠款26000元，并按照约定支付利息；要求被告承担全部诉讼费用。 被告王艳玲辩称：借条上写的17万是属实的，从2012年开始，我与原告之间就有多笔债务关系，在原告处借钱，也还钱。原告说的这50000元是很多笔债务的利息，欠的是利息款，该款曾和原告协商分期给付，不在给付原告利息。该款已付24000元，还欠26000元。我同意还款，但暂时没有还款能力。 经审理查明：2015年10月27日，被告王艳玲向原告张艳春借款170000元。2016年末被告王艳玲偿还了原告张艳春借款本金，欠其利息53400元。后被告王艳玲偿还原告3400元，剩余借款利息50000元被告王艳玲于2017年3月25日向原告张艳春出具一枚欠据。此款被告王艳玲已给付24000元，尚欠26000元。现原告诉至法院，要求被告偿还剩余欠款26000元，并按照约定支付利息；要求被告承担全部诉讼费用。 上记事实，有原被告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张艳春主张被告王艳玲向其借款170000元现尚欠借款利息26000元，并提交了由被告王艳玲出具的欠据，被告王艳玲应承担向原告张艳春偿还尚欠利息26000元的责任。因该26000元实际为原借款的利息，即借贷双方在债务人还清本金时，对于基于该借款关系按约定应付利息已进行结算，原告张艳春现主张对该利息再重复计算利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳玲偿还原告张艳春借款利息26000元。此款限判决生效后付清。 二、驳回原告张艳春的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  钟亚清 人民陪审员  郇艳红 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孟祥吉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1790号原告:奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：辛淑华，职务：经理委托诉讼代理人：谢敏刚，男，1990年8月27日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，系奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司员工。被告：高娃，女，1981年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司诉被告高娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司自愿撤回对被告高娃的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司撤回对被告高娃的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司承担。审 判 员  马 明二〇二〇年五月二十一日法官助理  楠 丁书 记 员  张月圆
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终361号上诉人（原审被告）：东风沿浦（十堰）科技有限公司。住所地：湖北省十堰市大岭路25号。法定代表人：周建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪，男，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：昆山云泰精密模具有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇莲花路538号5号房。法定代表人：涂克云，该公司董事长。委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。上诉人东风沿浦（十堰）科技有限公司（以下简称：东风沿浦公司）因与被上诉人昆山云泰精密模具有限公司（以下简称：昆山云泰公司）定作合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2019)鄂0303民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人东风沿浦公司的委托诉讼代理人田兴军，被上诉人昆山云泰公司的委托诉讼代理人平彩堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东风沿浦公司上诉请求：撤销原审判决，裁定发回重审。事实和理由：2016年，东风沿浦公司与昆山云泰公司签订供货合同，昆山云泰公司向东风沿浦公司供应模具，东风沿浦公司使用昆山云泰公司供应的模具一段时间后，发现有质量问题，于是终止昆山云泰公司供货。昆山云泰公司向人民法院起诉要求支付货款，东风沿浦公司要求对昆山云泰公司供应的模具委托司法鉴定，被原审法院拒绝，导致是否存在质量问题事实不清。昆山云泰公司在法定期限内没有提交书面答辩状，二审庭审中口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。昆山云泰公司向一审法院起诉请求：判令东风沿浦公司支付拖欠昆山云泰公司的货款222293.18元，并承担本案诉讼费用、保全费用。一审法院认定事实：2016年，昆山云泰公司作为供方，与作为需方的东风沿浦公司[原名“东风(十堰)汽车标准件有限公司”，2017年4月19日更名，下同]签订《供货基本合同》、《质量协议》、《通用技术协议》、《采购合同》等，约定由昆山云泰公司向东风沿浦公司提供“产品用外购外协件和原辅材料工模夹辅具”，双方就各自的权利义务及相关问题的处理方法进行约定，同时约定：“需方定期将已经出库使用的货物填写制票明细表传真给供方，供方据此开具增值说专用发票。需方接到供方增值税专用发票后办理挂账业务。需方定期或不定期根据供方挂账金额情况，采取滚动付款方式，用汇兑、银行汇票或银行承兑汇票等方式支付货款。双方另有约定的，按约定执行”，“本合同自双方签字（盖章）后生效，有效期壹年”，“本协议一式两份，供需双方各存一份，从供需双方授权代表签字之日起生效，期限一年。供方提前终止本协议或修改本协议必须提前两个月通知需方，未经需方许可或双方未协商签订新协议，仍按本协议执行”。2016年、2017年，昆山云泰公司陆续收到东风沿浦公司发出的采购订单、模具图纸，依约向东风沿浦公司进行供货，在陆续收到该公司根据已出库使用的模具（件）明细填写的制票明细表后，向东风沿浦公司出具相应金额的增值税专用发票，东风沿浦公司依票陆续支付了部分货款，2018年，东风沿浦公司向昆山云泰公司发出《往来账项询证函》，内容如下：“本公司聘请的立信会计师事务所正在对本公司2017年1-12月财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息（截止日期2017年12月31日，欠贵公司应收账款-已开票222293.18元，本公司科目为应付账款）出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息确认无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。……”，昆山云泰公司在“信息证明无误”处加盖印章，并依约回函。现东风沿浦公司未向昆山云泰公司支付前述欠款，双方协商未果，故而成诉。一审法院另查明：在审理过程中，东风沿浦公司未就其相关抗辩及质量鉴定申请提交证据。一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。东风沿浦公司在昆山云泰公司处定做模具（件），昆山云泰公司作为承揽方已经按照双方约定完成承揽工作交付制作好的模具（件），并开具税票，作为定作方的东风沿浦公司经双方结算确认后却未按约支付相应款项，已构成违约，现昆山云泰公司主张东风沿浦公司支付拖欠的款项，符合法律规定，依法予以支持，东风沿浦公司主张昆山云泰公司交付的模具（件）存在质量问题，无事实及法律依据，就其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：东风沿浦公司于判决生效之日起二十日内支付昆山云泰公司拖欠的货款222293.18元。如果东风沿浦公司未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，减半收取2317元，保全费1670元，合计3987元，由东风沿浦公司负担。本院二审期间，东风沿浦公司与昆山云泰公司均没有向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：昆山云泰公司与东风沿浦公司签订的《供货基本合同》、《质量协议》、《通用技术协议》、《采购合同》等，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照上述协议约定履行义务。昆山云泰公司作为供方，已经按照双方约定履行了交付模具的义务，并开具税票，作为需方的东风沿浦公司即应当按照协议约定履行支付货款的义务。东风沿浦公司拖欠昆山云泰公司货款222293.18元，有东风沿公司向昆山云泰公司发出的《往来账项询证函》佐证，事实清楚，证据确凿，东风沿浦公司应当承担支付责任。关于产品质量问题，因东风沿浦公司在一审没有提交证据证明，且没有提起反诉，昆山云泰公司在二审庭审中明确表示不同意对产品质量问题在本案中一并处理，故对产品质量问题，本院在本案中不予审查。综上，东风沿浦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4634元，由东风沿浦（十堰）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二〇年五月九日法官助理郭雯书记员刘攀
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保164号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：王珊珊，女，汉族，1984年9月16日出生，住淄博市淄川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王珊珊的银行存款50000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11194982600003247268）提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王珊珊的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。案件申请费520元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十八日代理书记员  黄淑敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执240号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。主要负责人：张天晓，系行长。委托代理人：张强，系员工。被执行人：任立明,1987年1月25日生,住白城市洮北区；齐长虹,1982年4月1日生,住白城市洮北区；王桂芹,1986年2月19日生,住白城市洮北区；徐鹏,1990年8月12日生,住白城市洮北区；安晓立,1991年8月5日生,住白城市洮北区平安镇牧场五委一组。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与被执行人任立明、齐长虹、王桂芹、徐鹏、安晓立借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  胡忠宝二〇二〇年五月二十五日书记员  张秋颖
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执244号 申请执行人：杨丁，男，布依族，1992年9月22日出生，住内蒙古托克托县双河镇秀水圪洞村22号，现住淮安市经济开发区。 被执行人：章标扬，男，汉族，1979年12月1日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人杨丁与被执行人章标扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨丁以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  龚 媛
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初702号原告：甘肃凤凰饰家装饰设计工程有限公司。法定代表人：马学文，系经理。被告：马麻乃，男，回族，生于1981年10月6日，住甘肃省康乐县。原告甘肃凤凰饰家装饰设计工程有限公司诉被告马麻乃装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本案在审理过程中，被告马麻乃外出打工，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告马麻乃外出打工，不能到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇二〇年五月十三日书记员  苏继宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执976号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王珑，该分行行长。被执行人：祁彦蓉，女，1981年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨涛，男，1977年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨万金，男，1973年3月21出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：纳宝忠，男，1968年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行与被执行人祁彦蓉、杨涛、杨万金、纳宝忠金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市国信公证处作出的（2019）宁银国信证执字第29号执行证书已经发生法律效力。确定被执行人祁彦蓉、杨涛、杨万金、纳宝忠支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行债务本金423277.88元，利息28622元、罚息31476元，并支付自2019年8月21日至本案执行完毕前产生的罚息，罚息以拖欠债务本金金额为准按每日万分之4.5计算。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款。本院已于2020年3月24日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆车户，上述车户查封期限为二年，于2022、年3月23日到期，到期将自动解封；本院已于2020年3月23日查封了被执行人杨涛名下XX房产，该房产查封期限为三年，于2023年3月22日到期，到期将自动的解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费7151元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月十二日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行终54号 上诉人（原审原告）曹世杰，女，1934年2月2日出生，蒙古族，现住沈阳市皇姑区。 诉讼代理人王静丽（曹世杰女儿），女，1962年2月10日出生，蒙古族，现住沈阳市皇姑区。 诉讼代理人姚长杰（曹世杰女婿），男，1962年10月16日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审被告）本溪市南芬区下马塘街道办事处（以下简称下马塘办事处），住所地本溪市南芬区。 法定代表人穆世家，主任。 上诉人曹世杰诉被上诉人下马塘办事处行政不作为一案，本溪市南芬区人民法院作出（2020）辽0505行初5号驳回起诉行政裁定，曹世杰不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 上诉人曹世杰向原审法院递交起诉状称，其于1977年到被告单位做临时工，1979年经本溪县劳动局同意接收为集体工人，分配在下马塘公社爱卫会工作，负责市场清洁和收费工作。1987年7月本溪县下马塘镇人民政府变更为由南芬区管辖，成立南芬区下马塘镇人民政府。1992年6月其在下马塘办事处办理退休手续并由其发放退休工资，1998年该办事处以原告没有档案为由，停止发放退休工资。后经过民事诉讼，原告与下马塘办事处达成（2014）南民初字第00157号民事调解书。根据调解书确定的原、被告存在劳动关系，原告根据《国务院关于工人退休退职暂行办法》应当享受退休待遇，要求被告向其支付2014年至2019年退休金差额共计90648元。原告依据《劳动法》及《劳动合同法》、《合同法》相关规定，认为被告用人单位隐瞒事实，违背诚实信用规则，破坏了缔约关系，特向法院起诉，请求：1、判决被告向原告支付养老金差额2014年6月-2019年12月31日总计90648元；2、判令被告支付律师费及诉讼费。 原审法院认为，原告曾于2014年就其退休待遇问题到法院对被告提起民事诉讼，经本院（2014）南民初字第00157号民事调解书调解：“被告从2014年6月起，按照辽宁省最低工资标准每月给原告发放工资，直至原告去世”。原告请求判决被告向原告支付养老金差额2014年6月-2019年12月31日总计90648元，系基于同一事实和理由再次提起诉讼，属重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回原告曹世杰的起诉。 上诉人曹世杰的上诉请求是：撤销原审裁定，二审诉讼费由被上诉人负担。理由：上诉人与被上诉人曾因劳动纠纷于2014年向法院提起民事诉讼，在该诉讼过程中，被上诉人作为用人单位，负有举证责任，但其以虚假、欺骗手段，隐瞒真实情况，不向法院提交审理案件需要的相关证据，损害上诉人利益。上诉人认为被上诉人的这种行为就是行政不作为，故针对该行为提起本次诉讼，原审法院在没有认真审查事实的情况下，错误认为本次诉讼是重复起诉，认定事实及适用法律是错误的，请求二审法院查明情况，予以纠正。 本院认为，上诉人诉争的被上诉人不作为并非是被上诉人作为行政机关履行法定职责过程中的行为，而是基于被上诉人作为上诉人的用人单位与上诉人之间的劳动关系，故相关争议不受行政法律关系调整，属民事法律关系。上诉人对此提起行政诉讼，不属于行政案件受案范围，应予驳回起诉。原审裁定驳回起诉并无不当，予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谷 霞 审判员 蒋天飞 审判员 张树海 二〇二〇年五月二十五日 法官助理付聪 书记员王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初293号原告：天津市南洋建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。法定代表人：蔡宝泉，总经理。委托诉讼代理人：王凯鹏，男，该公司职员。被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：张勇，经理。原告天津市南洋建设集团有限公司与被告福建六建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市南洋建设集团有限公司撤诉。案件受理费9803元，减半收取计4901.50元，由天津市南洋建设集团有限公司负担。审判员 徐 道 申二〇二〇年五月十九日书记员 司马守卫
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初795号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司员工，特别授权。 被告：方辉明，男，1986年4月23日生，汉族，住定南县。 被告：赖树清，女，1986年9月12日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告方辉明、赖树清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告方辉明、赖树清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金60000元，利息暂计算至2020年3月7日为9009.87元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2018年3月7日，两被告向原告申请借款，原告与被告方辉明签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2018年3月7日至2020年3月6日。同日，原告将借款本金60000元发放给被告方辉明。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告方辉明未答辩，亦未提交证据。 被告赖树清未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年3月7日，两被告向原告申请借款，被告方辉明在借款申请书借款人处签名确认，被告赖树清在配偶签章处签名确认。同日，原告与被告方辉明签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、授信借款日期自2018年3月7日至2020年3月6日；2、借款金额为60000元，借款年利率为8.3125%；3、到期还本，按按季付息；4、借款用途为运输周转；5、借款应按期归还，如按期归还有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收50%罚息。被告方辉明在借款人处签名确认，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告向被告发放借款本金60000元，被告方辉明在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年5月11日，被告仍欠原告借款本金60000元、利息10534.15元。 本院认为，原告与被告方辉明签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告方辉明已经取得了60000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告方辉明未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告方辉明归还剩余借款本金60000元及截止2020年5月11日的利息10534.15元的诉求予以支持,2020年5月12日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。关于被告赖树清的责任问题，经查被告方辉明、赖树清曾系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告赖树清在借款当时提供了身份证及结婚证的复印件并在借款申请书配偶签章处签名确认，可知其对借款知情且认可，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告赖树清应对借款承担连带清偿责任。被告方辉明、赖树清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方辉明、赖树清应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（截止2020年5月11日的借款利息为10534.15元，2020年5月12日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由被告方辉明、赖树清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任 嫔
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1008号原告：贠怀兵，男，1971年4月5日出生，汉族，个体。住甘肃省会宁县。被告：苏青柏，男，1980年3月8日出生，汉族。农民。住甘肃省会宁县。原告贠怀兵与被告苏青柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告以被告将拖欠的装修材料款已私下给付为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告贠怀兵的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告贠怀兵撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告贠怀兵承担。审 判 员 王 澍 二〇二〇年五月十九日法官助理 杨云萍书 记 员 牛 丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6031号 申请执行人：吴园园，女，34岁，蒙古族，个体。 被执行人：王金花，女，51岁，蒙古族，农民。 被执行人：额尔敦陶土格，男，50岁，蒙古族，农民。 申请执行人吴园园申请王金花、额尔敦陶土格买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10836号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月25日，2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息， 被执行人额尔敦陶土格名下车辆已办理转移登记。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6031号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 包慧敏 二〇二〇年五月九日 书记员 安 鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执472号申请执行人:杨海豹，男，1985年4月1日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。被执行人：杨全壮，男，1988年10月30日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人杨海豹与被执行人杨全壮民间借贷纠纷一案中，2020年03月13日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初5011号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  侯善林审判员  何书星二〇二〇年五月二十八日书记员  田 康
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初972号原告：余波，男，1991年2月4日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告：张钦，男，1993年12月9日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21，统一社会信用代码：9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司经理。原告余波与被告张钦、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告余波于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余波在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余波撤回起诉。本案受理费330元，减半收取165元，由原告余波负担。审 判 员 梁文雄二〇二〇年五月十二日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初704号之一申请人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，营业场所：云南省昆明市呈贡区南亚风情园商铺D10-11号商铺。负责人：张秋坤。统一社会信用代码：91530121216803718X。委托代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：龚碧生，男，汉族，1972年6月4日出生，现住云南省昆明市安宁市。申请人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被申请人龚碧生信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人龚碧生名下的位于昆明市安宁市房屋（合同登记号：ＡＮ2015070102901）予以诉讼保全，并出具担保函以该金融机构的自有财产为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人龚碧生位于昆明市安宁市房屋（合同登记号：ＡＮ2015070102901）予以查封。查封期限为三年，查封期间停止办理任何抵押及过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇二〇年五月二十七日书记员  王 娟
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初595号原告王玉成，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市九台区兴隆镇沟外村1组。被告蒙阴仰望电伴热有限公司，住所地山东省蒙阴县孟良崮工业园。法定代表人公丕文。本院在审理原告王玉成与被告蒙阴仰望电伴热有限公司侵权责任纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王玉成的起诉。案件受理费100.00元予以返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年五月二十一日书记员  李 冰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执136号申请执行人:周某某，男，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰县。身份证号码：xx。被执行人：朱某某，男，汉族，贵州省习水县人,住习水县习酒镇。身份证号码：xx。被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路，统一社会信用代码：xx。法定代表人：朱某某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人周某某与被执行人朱某某、某某有限公司租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人周某某据此于2020年5月13日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月十三日书记员  张卓楠
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏01行终239号 上诉人（原审原告）张经建。 被上诉人（原审被告）国家税务总局南京市鼓楼区税务局，住所地南京市鼓楼区中山北路281号。 法定代表人李军，国家税务总局南京市鼓楼区税务局局长。 出庭负责人邹勇，国家税务总局南京市鼓楼区税务局纪检组长。 委托代理人冯广友，国家税务总局南京市鼓楼区税务局副科长。 委托代理人陈阳，国家税务总局南京市鼓楼区税务局副科长。 上诉人张经建因诉被上诉人国家税务总局南京市鼓楼区税务局（以下简称鼓楼税务局）政府信息公开一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1799号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2019年8月13日，原告张经建通过国家税务总局南京市税务局向被告提交了政府信息公开申请，申请公开：“南京广厦置业(集团)有限公司的房地产销售发票(购票时间2005年3月，验旧时间2007年9月7日)号码为0926-1000中有多少份是作废的？”2019年8月23日，被告作出鼓税公开告（2019）2号告知书（以下称2号告知书）。原告不服该2号告知书，向南京铁路运输法院提起行政诉讼。南京铁路运输法院以（2019）苏8602行初1555号立案审理。在该案审理期间，被告于2019年10月25日撤销其于2019年8月23日作出的2号告知书，作出鼓税公开告（2019）4号告知书（以下称4号告知书），告知原告：“经检索，我局没有查询到您所申请公开的政府信息，因此，您申请公开的政府信息不存在。”原告对该4号告知书不服，诉至南京铁路运输法院。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发﹝2010﹞5号）第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”。据此，《中华人民共和国政府信息公开条例》中所指的政府信息应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开“南京广厦置业(集团)有限公司的房地产销售发票(购票时间2005年3月，验旧时间2007年9月7日)号码为0926-1000中有多少份是作废的？”该申请虽然以政府信息公开的名义提出，但实质上是对南京广厦置业(集团)有限公司房地产销售发票的作废数量进行咨询。原告申请的目的是要求被告对案涉作废发票的数量进行汇总、统计，并对原告的该咨询进行解答。原告的申请针对的并非以一定形式记录、保存的信息，不属于政府信息公开条例调整的范畴。被告对原告提出的上述事项的答复、答复与否以及两者之间因此而产生的纠纷，均不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告张经建的起诉。 上诉人张经建上诉称：1.原审裁定认定事实错误，上诉人的政府信息公开申请是法定权利。2.原审裁定适用法律法规错误，本案属于人民法院的受案范围。3.上诉人与被上诉人的行政行为有利害关系。上诉人的妻子在南京广厦置业(集团)有限公司拥有股权，南京广厦置业(集团)有限公司用废发票隐匿收入，侵害了上诉人妻子的合法权益，上诉人该申请的目的是为了争取自己的合法权益。请二审法院撤销原裁定继续审理或依法改判。 被上诉人鼓楼税务局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，请二审法院依法驳回上诉、维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定:“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第二条第（三）项的规定，要求行政机关为其制作、收集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共‍‌‌‍‍‌‌‍‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人张经建向被上诉人鼓楼税务局申请公开“南京广厦置业(集团)有限公司的房地产销售发票(购票时间2005年3月，验旧时间2007年9月7日)号码为0926-1000中有多少份是作废的？”，该申请虽然以政府信息公开的名义提出，但实质上是对南京广厦置业(集团)有限公司房地产销售发票的作废数量进行咨询，要求被上诉人对案涉作废发票的数量进行汇总、分析，并对上诉人的该咨询进行解答。被上诉人鼓楼税务局向上诉人作出答复，告知“经检索，我局没有查询到您所申请公开的政府信息，因此，您申请公开的政府信息不存在”，已经履行了政府信息公开的法定职责。原审法院以上诉人的申请不属于政府信息公开条例调整的范围、不服该答复提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 汤 权 审判员 赖传成 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘 东
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执2770号申请执行人何昌梅与被执行人范晓华合同一案，经执行，本案自动履行完毕，予以结案。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年五月八日书记员  刘有林