wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初71号 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人史育松，该公司总经理。 被告长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人杨少清，该局局长。 第三人长春江诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人孙聪，该公司总经理。 第三人邢霁红，女，满族，1970年5月4日出生，住长春市朝阳区。 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工公司）诉被告长春市规划和自然资源局（以下简称市规自局）及第三人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚公司）、邢霁红房屋行政登记一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告轻工公司诉请：1.请求人民法院依法确认被告2019年11月5日将位于长春市绿园区某小区4号楼120号的案涉房屋、以吉（2019）长春市不动产权第08XXXX4号登记在邢霁红名下的登记行为违法。2.请求人民法院依法判令被告撤销2019年11月5日登记在邢霁红名下吉（2019）长春市不动产权第08XXXX4号《不动产权证书》。3.请求人民法院依法判令被告和第三人赔偿原告因此次错误登记造成的损失共计180099.00元。4.本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：2013年原告作为施工方和第三人江诚公司签订建筑施工合同，由原告垫资施工第三人江诚公司开发的案涉房屋所在的长春市绿园区某小区。2015年原告和第三人江诚公司之间商谈将原告垫资施工、包括本案案涉房屋在内的43个车库和5个门市折抵工程款，因第三人江诚公司作价太高、协商未果。2015年10月8日原告向长春市绿园区人民法院提起诉讼要求第三人江诚公司给付工程款、并同时提交保全申请书，长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）依据（2015）绿民二初字第1112号民事裁定书以及查封公告，将案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以查封。查封期限自2015年11月16日起，查封期限为3年。2018年8月27日，原告和第三人江诚公司的建设施工合同纠纷案件，依据长春市中级人民法院（以下简称长春中院）（2018）吉01民终2307号进入执行阶段。绿园法院作出（2018）吉0106执908号之一执行裁定书，对案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以续封，期限为3年，自2018年11月6日至2021年11月6日止，在上述期限内，任何人不得对查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。2018年12月4日第三人江诚公司分公司的负责人吕大、实际控制人庄磊的女儿庄文仪等利害关系人共计38人向绿园法院提起执行异议。2019年年末原告和本案第三人执行异议之诉二审的审理过程中，第三人提交了2019年11月5日被告颁发的、登记在第三人邢霁红名下吉（2019）长春市不动产权第08XXXX4号不动产权证书，以排除人民法院对案涉房屋的执行。第三人与被告在案涉房屋被人民法院查封期间转移产权登记的行为，违反了法律的强制性规定，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 经审查查明，轻工公司诉江诚公司建设工程施工合同纠纷一案，绿园法院于2018年1月3日作出（2015）绿民二初字第1112号民事判决书，判决：被告长春江诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司工程款6,630,993元及利息（其中5,486,813.35元，自2016年6月1日起，其中1,144,179.65元，自2017年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。判决后，江诚公司不服向长春中院提出上诉，长春中院于2018年7月19日作出（2018）吉01民终2307号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经轻工公司申请，绿园法院于2015年11月16日查封江诚公司坐落于长春市绿园区某小区4号楼5-9号五个门市房，1-12号，14-17号十六个车库，3号楼19-46号二十八个车库，其中包括本案案涉车库。2018年11月6日，再次续查封三年。 2018年，轻工公司向绿园法院申请执行（2018）吉01民终2307号民事判决书。执行过程中，案外人邢霁红提出书面异议，绿园法院于2019年3月21日作出（2019）吉0106执异52号执行裁定书，裁定“中止对长春市绿园区某小区4栋11号车库的执行”。轻工公司对该执行裁定不服向绿园法院提起执行异议之诉。2019年7月24日，绿园法院作出（2019）吉0106民初1368号民事判决书，该判决主要以“邢霁红提供了与江诚公司签订的参业小区认购协议书，又证明其已经在查封前支付全部价款并占有该不动产，不能办理过户登记系江诚公司未办理预售许可、登记备案等原因所致，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益”为由驳回了轻工公司准予执行请求。轻工公司不服提起上诉，长春中院于2019年12月20日作出（2019）吉01民终5700号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现轻工公司诉江诚公司、邢霁红执行异议之诉案件民事判决书已经生效。 另查明，案涉车库长春市绿园区某小区4栋11号车库原始房号为4号楼120号。市规自局于2019年11月5日将其登记在邢霁红名下，不动产产权登记号为吉（2019）长春市不动产权第08XXXX4号，坐落为长春市绿园区某小区4号楼120号。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是市规自局作出的吉（2019）长春市不动产权第08XXXX4号不动产行政登记行为，轻工公司不是行政行为相对人，其提起行政诉讼，须与案涉车库登记行为存在利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，轻工公司作为施工方与江诚公司签订建设工程施工合同，履行过程中产生纠纷，经长春中院（2018）吉01民终2307号民事判决书判决确定的是其对江诚公司享有的工程款及利息，为普通债权。绿园法院在司法程序中虽对案涉车库作出过查封扣押裁定，但在执行过程中因邢霁红提出异议而中止执行。轻工公司就此提起执行异议之诉后，人民法院作出的生效判决驳回了轻工公司对案涉车库的执行请求，轻工公司作为民事上的债权人，与被诉行政行为不具有利害关系，无权提起行政诉讼。 综上，轻工公司提起本案诉讼，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市轻工建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费50元免于缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  刘玉敏 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李 岩
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执907号申请执行人：袁祖林，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被执行人：巫山县宏兴源渔业发展有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路269号6幢4-门市4，统一社会信用代码91500237MA5U5B1C5J。法定代表人:卢德太。本院在执行申请执行人袁祖林与被执行人巫山县宏兴源渔业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执907号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年五月二十六日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执249号申请执行人：曹学东，男，1977年10月27日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：周兵，男，1981年8月20日生，汉族，住天津市蓟州区。关于申请执行人曹学东与被执行人周兵买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初7769号民事判决书已经发生法律效力。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初7769号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月六日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3386号原告：许林，女，住镇江市。被告：冷瑞青，女，住镇江市。被告：黄生明，男，住镇江市。原告许林诉被告冷瑞青、黄生明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许林到庭参加诉讼，被告冷瑞青、黄生明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还于2018年8月23日向原告借的130000元本金，利息按照银行存款利息自出借之日计算至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与两被告认识，2018年8月两被告称因生产经营需要，向原告借款130000元，期限一年。期满后，被告以种种理由未归还。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告冷瑞青、黄生明未作答辩。经审理查明：2018年8月23日，被告冷瑞青向原告出具借条一张，载明“今借许林192400元，借款期限2018年8月23日至2019年8月22日。逾期未还，除归还本金外还应承担银行同期贷款利率的四倍利息。”当日，原告用POS机刷卡的方式刷卡100000元。2018年8月24日，原告根据被告冷瑞青的指示，通过其中国工商银行尾号为2994的银行卡转账30000元至案外人胡斌尾号为6318的银行卡。2019年11月19日，被告黄生明向原告出具承诺书一张，载明“本人黄生明承诺关于欠许林借款一事，本人于2019年11月5日前还款10万元，其余尾款于12月15日前还清”。诉讼过程中，本院和被告黄生明取得电话和微信联系，其陈述：目前其和冷瑞青都在贵州，矿山正在复工复产，其不赖账，系因家中变故暂无力履行。上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行转账凭证、银联POS签购单、承诺书、微信语音记录及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定向出借人偿还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，虽然借条载明金额为192400元，但根据原、被告陈述及原告提供的刷卡、转账记录，可以印证原告实际给付二被告13万元。原告已履行了出借义务，二被告应当依约还款，原告要求二被告归还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张，原告主张以银行定期存款利率计算，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冷瑞青、黄生明于本判决生效后十日内返还原告许林借款本金130000元并给付利息（以130000元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率自2018年8月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费303元，合计3203元，由被告冷瑞青、黄生明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁人民陪审员  卞亚平人民陪审员  郑赢珺二〇二〇年五月二十六日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1297号原告：重庆汇盛建设工程有限公司，住所重庆市万盛区万盛大道1号附3号3-3号，统一社会信用代码91500110MA5U33T61B。法定代表人：高春燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桔羽，重庆或戎律师事务所实习律师。被告：杨再兴，男，1957年9月11日出生，住重庆市酉阳县。被告：石化琴，女，1958年4月22日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆汇盛建设工程有限公司与被告杨再兴，石化琴排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆汇盛建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆汇盛建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 代传平二〇二〇年五月二十九日法官助理 粟 敏书 记 员 许芸豪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3028号上诉人（原审原告）：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：魏国庆，男，1974年8月8日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：刘小梅，女，1976年12月17日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：徐州腾云蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼街。法定代表人：魏国庆，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：宋正宇，男，1975年11月7日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：王海艳，女，1976年1月29日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。法定代表人：宋正宇，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1978年6月12日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：王涛，女，1976年12月4日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：徐州鑫坤食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼街20号。法定代表人：李刚，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：王学永，男，1968年2月19日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：高萌，女，1972年5月19日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：徐州学永蒜业有限公司，住所地邳州市碾庄镇倪庄村。法定代表人：王学永，该公司负责人。上诉人徐迪与被上诉人魏国庆、刘小梅、徐州腾云蒜业有限公司、宋正宇、王海艳、邳州市怀银食品有限公司、李刚、王涛、徐州鑫坤食品有限公司、王学永、高萌、徐州学永蒜业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初2253号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。徐迪上诉请求：撤销徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初2253号之一裁定，发回重审或由中级人民法院直接审理。事实和理由：1、徐迪取得的债权是经过中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称东方资产公司)，再由东方资产公司转让给徐迪，徐迪提交的证据足以认定其合法持有该债权。徐迪主体适格，其起诉符合民事诉讼法第119条的规定。2、一审法院依据财政部、中国银监会《金融企业不良资产批量转让管理办法》之规定，认定徐迪没有提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否尽职调查驳回起诉没有法律依据。该债权经过多次转让，徐迪只需要从形式上证明取得债权的合法性，没有能力也没有必要证明参与转让的多个主体是否履行了其内部规定的批准、备案、董事会决议、评估、调查等程序。《金融企业不良资产批量转让管理办法》属于行政规章，用于规范相关活动的程序性规定，违反该规章的后果是相应的部门承担相应的行政责任，不会导致徐迪不具备起诉条件，也不会产生转让协议无效的法律后果。根据法律规定只有违反法律强制规定的行为才无效，即使违反该规章导致转让无效，法院有审查转让合同效力的权利，可以直接认定转让无效。徐迪未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否尽职调查材料，但在审理期间向转让方索要的同时也请求一审法院调取该材料，因转让方未及时提供而裁定徐迪不具备起诉条件是错误的。3、市场经济条件下，流通必然经过多主体、多层次，甲出售商品给乙，乙又将该商品出售给丙，丙只需要证明取得合法即可。如果法院要求丙必须提供甲、乙转让商品时是否履行了批准、备案、董事会决议、评估、调查等程序，是否违反了相关行政规章规定，正常交易无法进行。一审法院的裁定违背证据规则，徐迪合法取得债权，没有必要证明该债权原来的主人处置是否合法。如果要证明其不合法，也不能要求徐迪证明，如同购买办理过登记的房产产生纠纷，购买人只需要证明双方买卖合法，要求其提供开发商建设该房屋时是否履行了相关法律、规章规定的规划许可、预售许可、建设许可等证据显然是没有必要的。4、法院判决、裁定应当依据法律、法规、地方法规、单行法规。行政规章只能作为参考，一审法院据此裁定徐迪没有提供转让方是否存在批量转让及是否尽职调查驳回诉讼没有法律依据。徐迪向一审法院起诉请求：1、判令魏国庆、刘小梅、徐州腾云蒜业有限公司立即归还徐迪借款本金1308836.3元及利息701536.42元(利息计算至2018年1月20日止，之后产生的利息按本金1308836.3元，年息9.5%计算至还清之日)；2、宋正宇、王海艳、邳州市怀银食品有限公司、李刚、王涛、徐州鑫坤食品有限公司、王学永、高萌、徐州学永蒜业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月31日中国民生银行股份有限公司南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权转让合同》(债权转让明细表9号载明借款人魏国庆，品种：小微企业个人授信贷款，二级担保方式联保，并载明剩余本金、拖欠利息等)，双方于2015年7月8日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，中国东方资产管理公司南京办事处于2016年6月30日在《江苏经济报》刊登催收公告。2018年12月26日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与徐迪签订《资产转让协议》(附件1：标的资产清单31号载明项目名称魏国庆，本金余额1308836.3，利息(截止2018年1月20日)701536.42，担保人/抵押人：刘小梅、李刚、王涛、宋正宇、王海艳、王学永、高萌、徐州腾云蒜业有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州学永蒜业有限公司，担保类型：保证)，双方于2019年2月15日在《江苏经济报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。本案审理期间，徐迪未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否尽职调查等证据材料。一审法院认为，根据财政部、中国银监会《金融企业不良资产批量转让管理办法》的规定，因徐迪尚未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否进行尽职调查等证据材料，徐迪起诉条件尚不具备。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用本院认为：第一，《金融企业不良资产批量转让管理办法》第八条规定：“下列不良资产不得进行批量转让：……（四）个人贷款（包括向个人发放的购房贷款、购车贷款、教育助学贷款、信用卡透支、其他消费贷款等以个人为借款主体的各类贷款）……”涉案借款系小微企业个人授信贷款，不属于上述办法规定的个人贷款的范围，故涉案债权转让是否批量转让均不影响转让的效力。第二，《金融企业不良资产批量转让管理办法》规定了卖方应进行尽职调查并组织买方进行尽职调查，徐迪虽在本案中未能提供相关尽职调查手续，但有无进行尽职调查亦非评价转让效力的依据。综上，因徐迪已提供证据证明其系涉案债权的合法受让方，故对其诉讼请求，一审法院应当进行实体审理，至于其主张能否成立，应通过实体程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初2253号之一民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  张建民审判员  徐 峰二〇二〇年五月二十九日书记员  张冉冉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执131号之一 申请执行人：临邑县美达建筑设备租赁站,住所地临邑县同兴建材市场。 经营者：李亭，男，汉族，1951年3月23日出生，住临邑县城区。 被执行人：赵碧成，男，汉族，1973年3月19日出生，住四川省南江县。 本院在执行临邑县美达建筑设备租赁站与赵碧成租赁合同纠纷一案中,山东省德州市中级人民法院于2019年11月21日作出的（2019）鲁14民终3086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临邑县美达建筑设备租赁站于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还租赁费6947652.81元、租赁设备对价390981.3元及利息；案件受理费60434元、保全费5000元。 执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，因无人签收退回。2020年4月15日本院通过公告形式向被执行人送达上述文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月17日通过司法专邮形式向被执行人送达限制高消费令。 3.本院于2020年1月13日、4月17日通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下存在银行存款、车辆、不动产登记。 4.本院于2020年1月14日通过全国法院网络查控系统冻结被执行人银行存款36679.99元，于2020年2月20日通过全国法院网络查控系统划拨被执行人银行存款35552.93元。 5.本院于2020年2月6日委托淄博市张店区人民法院、南江县人民法院协助查封被执行人名下的房产及车辆，上述两法院均因疫情期间无法办理予以退回。 6.本院于2020年3月30日委托南江县人民法院协助查封被执行人名下所有的坐落于四川省巴中市南江县南江镇下河街（公园坝小区A幢）房产（不动产权证书号：201123293）。 7.本院于2020年4月1日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无不动产登记信息。 8.本院于2020年4月1日通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存记录。 9.本院于2020年4月1日通过临邑县社会保险中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无社保交费信息。 10.本院于2020年4月15日通过淄博市住房公积金管理中心高新区管理部查询被执行人财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存记录。 11.本院于2020年4月15日通过淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局查询被执行人财产信息，经查，被执行人社保交费已于2019年3月中断。 12.本院于2020年4月15日通过淄博市自然资源局高新分局查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下存在坐落于张店区××号创业上城名府6号楼1单元13层东户（房产证号：01-××5）的房产，本院并于当日予以查封。 13.本院于2020年4月15日通过山东省淄博市公安局交通警察支队查封被执行人名下鲁Ｃ×××××号小型汽车。 14.本院于2020年4月26日通过山东中合农产品市场建设有限公司查询被执行人财产信息，经查，被执行人无房产。 15.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日对被执行人作出拘留15日、罚款10000元的决定（待执行）。 16.本院已于2020年5月12日函请公安机关协助查询被执行人的下落。 17.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人（目前发现的财产，申请执行人同意暂不处置或未能实际控制），并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的7338634.11元及利息、案件受理费60434元、保全费5000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也不申请悬赏执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年五月二十六日 书记员 来新涛
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执608号谢有江、王登清：本院于2020年5月27日立案执行的（2020）吉0202执608号被执行人谢有江、王登清追缴诉讼费执行一案，执行依据为（2017）吉0202民初2542号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行义务，缴纳案件受理费954元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河北省沙河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0582行赔初1号 原告王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，现住邢台市南和县。 被告南和县公安局，住所地河北省邢台市南和县商业大街127号。 负责人王强，该局局长。 委托代理人李丽，该局办公室科员。 委托代理人王云峰，河北正邦律师事务所律师。 原告王世辉诉被告南和县公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王世辉，被告南和县公安局的委托代理人李丽、王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世辉诉称，从2019年3月25日申请了信息公开以后，一直在等。一直没有等到公安局的答复，就向沙河市人民法院提起行政诉讼，中间因为公安局不答复我的公开，一直记在心里，一直向各个部门投诉举报，维护我的合法权益。一直到沙河市人民法院在2019年7月31日作出判决，判决南和县公安局违法并督促被告答复原告的申请，中间一直因为维护自己，因为公安局不公开的责任导致的损失，所以不能工作，要求公安局承担这个责任。从4月17日到7月31日，大概三个多月，按三个月计算，现在邢台市一般工作，一个月三千，三个月9000，这三个月一直在想公安局不公开的事情，对我的精神有伤害，一直在生气、失眠、上火、口腔溃疡等导致精神抑郁不能工作。因为以前不相信自己能打赢官司，本人也没有法律意识，所以没有保存任何证据。我咨询律师，他们收费了，不开收据的，写材料送材料，也没有保留证据。至于导致不能工作的损失，根据赔偿法规定，相关部门可以根据事实，酌情处理，这些都是事实，一般人都是这样的，因为公安局的不公开行为，导致原告受到这些损失，根据国家赔偿法，公安局应该赔偿这些损失，共计9000元，有沙河市人民法院的判决书证明。诉讼请求：因南和县公安局不履行信息公开职责，导致王世辉从2019年4月17日到7月31日一直在维护自己合法权益，因此不能工作，希望公安局承担责任。请求赔偿王世辉90天误工费9000元。原告提交以下证据：1、（2019）冀0582行初47号行政判决书；2、南公赔不受字【2019】第2号国家赔偿不予受理通知书。 被告南和县公安局辩称，答辩人认为原告没有事实和依据，其所诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定。请求依法驳回原告的起诉或其诉讼请求。原告提交的起诉书格式不对，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。被告没有提交证据。 各方当事人当庭对他方证据的真实性、合法性和关联性进行了质证，本院依法作出认证。 经审理查明，原告从2019年3月25日开始为了维护自己的权益，向被告申请了与原告王世辉相关的信息予以公开，直到向沙河市人民法院提起行政诉讼，被告南和县公安局没有回复原告王世辉任何相关信息。沙河市人民法院于2019年7月31日作出（2019）冀0582行初47号行政判决书，判决确认南和县公安局不答复原告王世辉的信息公开的行为违法，在判决生效后二十个工作日内向原告王世辉答复信息公开申请，被告南和县公安局一直没有做出答复。原告认为其从4月17日到7月31日三个月的时间一直在维护自己的权益，因为公安局的不公开行为导致原告受到损失，原告王世辉要求被告赔偿将近三个月的误工费共计9000元，遂诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第四条：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。分别规定了行政机关及其工作人员侵犯人身权、财产权的赔偿范围。本案中，原告主张自己从2019年4月17日至7月31日一直因为被告的行为在维护自己的合法权益，各种花销大约9000元，以此要求被告赔偿损失9000元，原告该主张不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围。综上，原告的起诉没有提供其受损害的事实根据及相关证据，其起诉不符法定条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王世辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘永信 人民陪审员  左春晓 人民陪审员  赵 明 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  申子达
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6946号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4455号上诉人(原审原告)：上海东运视捷物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄叶华，执行董事。委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施畅，上海市朝华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王微，女，1972年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海东运视捷物流有限公司(以下简称“东运视捷公司”)因与被上诉人王微劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初7472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。东运视捷公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：东运视捷公司于2018年10月8日通知王微去公司，可见在王微工作的闸北门店停业关闭后，东运视捷公司曾安排王微工作，并保留王微的职务和岗位，但王微不同意，导致旷工发生。此外，王微作为公司门店的店长，因其工作的失职导致门店管理混乱，使得公司门店货款遗失25万多之多，王微应承担相应后果。综上，一审判决对本案事实未予全面审查，导致判决错误，故提起上诉，要求支持东运视捷公司的上诉请求。被上诉人王微辩称：2018年9月19日东运视捷公司闸北门店关门，公司让王微回家等通知。2018年10月8日王微去公司，按公司要求写了情况说明后，公司让王微回家等通知。2018年10月9日王微收到公司的通知函，称有大量货款未清，让王微尽快将货款交还公司。因王微已在10月8日写了情况说明给公司，故接到该通知函后未与公司联系。10月23日王微收到东运视捷公司的解除通知，王微去取劳动手册时发现退工单上的退工日期是10月13日。东运视捷公司在闸北门店停业关闭后未再安排王微工作，故公司称王微旷工无事实依据。另，送货员从门店领货后出去配送，之后未将收取的现金货款交给门店，不是王微的责任，公司有损失也不是王微造成的。王微曾经提议公司不要来货，不要送货，但公司未接受该提议，王微对此已尽到责任。综上，东运视捷公司的解除理由没有依据，是违法解除。东运视捷公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其无需支付王微违法解除劳动合同赔偿金45,852元；2、判令其无需支付王微2018年6月高温费200元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海东运视捷物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付王微违法解除劳动合同赔偿金人民币45,852元；二、上海东运视捷物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付王微2018年6月高温费人民币200元。二审期间，本院注意到在一审法院2019年5月7日庭审的法庭辩论阶段，东运视捷公司称“门店货款的缺失，陈敏、王微都需要承担相应的责任。东运视捷公司通知了陈敏、王微去杨浦店上班，但陈敏、王微未去上班，属于旷工行为，东运视捷公司解除合法，不应支付赔偿金。陈敏、王微工作场所不属于发放高温费的范畴，东运视捷公司之前发放的高温费只是公司福利，不是法定义务。陈敏和陈娣的聊天记录中是说10月8日先到公司处理货款缺失的事情，并没有说过不要去杨浦店上班了。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在劳动争议诉讼中，用人单位对其解除行为的合法性负举证责任。本案中，上诉人声称被上诉人所工作的闸北门店停业关闭后，上诉人曾安排被上诉人去杨浦门店上班。被上诉人否认上诉人安排其去杨浦门店上班，而上诉人对此也未提供充分的证据予以证明。因此，一审法院依据上诉人的陈述及在案证据，对上诉人所称被上诉人系无故旷工的解除理由不予采信，并无不当。此外，依据上诉人提供的未完成运单数据和财务对账数据，也难以得出被上诉人给上诉人造成重大经济损失的结论，故一审法院对上诉人该项解除理由不予采信，亦无不当。基于上述分析，因上诉人未能举证证明其行使合同解除权符合法定情形，故一审法院认定上诉人系违法解除双方劳动合同，并判令其支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无悖。关于高温费，一审法院已予详细阐述，本院认同，不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海东运视捷物流有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年五月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1238号之二 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：陈长安，男，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初948号刑事附带民事判决书立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈长安罚金一案，执行标的10000元及利息，执行费0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人陈长安名下的有川Ｍ×××××、川Ａ×××××的车辆登记信息，本院已依法查封，但未实际控制到案，本院暂不能处置；未查询到被执行人名下的房屋登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行卡账户无大额存款，暂无其他可供执行财产。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年五月九日 书记员  刘艾佳 审判员  程 曼 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘艾佳
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执恢304号申请执行人：何世琴。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。申请人何世琴依据本院(2018)川1024民初970号生效法律文书申请执行自贡市家和超市有限责任公司其他权属侵权一案，申请执行标的：款项17390元及利息等。执行过程中，已支付申请人5887.19元。现申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1024执恢304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗皓
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执762号 申请人：中国银行股份有限公司武城支行，住所地武城县振华东街88号。 被执行人：张某，男，1990年出生，住武城县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司085×××000@wx.tenpay.com账户内存款人民币4872.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张萌萌
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢834号之一被执行人：陈淑平，女性，汉族，1963年09月20日生，住所地：河南省平顶山市新华区。本院在执行公证债权文书一案中，于2020年05月20日向被执行人陈淑平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈淑平在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币191938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 飞二〇二〇年五月二十日书记员 张书豪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3000号申请执行人：郑州尚锦房地产开发有限公司被执行人：步彦广本院在执行郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行步彦广房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人步彦广按照本院（2019）豫0103民初11307号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11307号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十九日书记员  高 涛
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执529号 申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1QP81A，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路8号317室。 法定代表人：王伟，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：郑恒杰，律师。 委托诉讼代理人：柴安琦，律师。 被执行人：朱宗林，男，汉族，住安徽省庐江县。 浙江国昕融资租赁有限公司与朱宗林国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1364号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱宗林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1364号裁决书指定安徽省庐江县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 吕爱来 审判员 叶玉军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 昊
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初443号 原告：东营昊宝汽车销售服务有限公司。住所地：东营市东营区银座城市广场三期第7幢9号，统一社会信用代码：91370502344623615M。 法定代表人：王告然，公司经理。 委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。 被告：牛爱华，女，1971年11月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告东营昊宝汽车销售服务有限公司（以下简称昊宝公司）与被告牛爱华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊宝公司的委托诉讼代理人张延龙到庭参加诉讼，被告牛爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昊宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛爱华偿还原告垫付的银行贷款本金18402元及自2019年12月25日起至实际清偿之日的利息（以18402元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，牛爱华与中国工商银行股份有限公司新区支行（以下简称工商银行新区支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定牛爱华通过其在工商银行新区支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式透支购置汽车一辆，昊宝公司为连带担保责任人在担保合同上签字盖章。合同签订后，工商银行新区支行依约履行了放款义务，被告取得了轿车的所有权。根据签署的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，还款期数为36期，但牛爱华未依约按时还款，致使昊宝公司于2019年12月25日向工商银行新区支行支付代偿款。 被告牛爱华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月13日，被告牛爱华（乙方）与工商银行新区支行(甲方)签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商昊宝公司购买汽车，车辆总价为270000元，乙方自行支付首付款70000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额200000元。还款方式按月分期等额偿还，分期还款共分36期，首期偿还6170元，以后每期偿还6134元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。乙方按分期逐月的方式及10.43%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费20860元。 同日，原告昊宝公司（乙方，担保人）为被告牛爱华的上述借款与工商银行新区支行（甲方，债权人）签订《购车专项分期付款担保合同》、《担保承诺函》，为被告牛爱华提供连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为自主债务履行期届满（最后一期还款到期日届满）之次日起两年。保证金不低于10000元。担保范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。昊宝公司承诺如果牛爱华未按时履行其在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债务的，工商银行新区支行有权扣划保证金以清偿牛爱华所欠款项。 2019年12月25日，因牛爱华未偿还借款，工商银行新区支行扣款昊宝公司保证金账户18402元用于偿还牛爱华的购车贷款。 本院认为，原告昊宝公司、被告牛爱华及工商银行新区支行签订的分期付款担保合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告牛爱华未能按合同约定偿还工商银行新区支行贷款，原告昊宝公司履行担保责任向工商银行新区支行偿还借款18402元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告偿还上述款项，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张利息部分，本院依法支持以18402元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告牛爱华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛爱华于本判决生效后十日内偿还原告东营昊宝汽车销售服务有限公司代偿款18402元及利息（以18402元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告牛爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初921号 原告：叶春华，男，1969年3月7日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区新民镇白果冲村2组66号。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 被告：詹彪红，男，1971年3月10日出生，汉族，住所地四川省威远县向义镇小古村1组26号。 原告叶春华诉被告詹彪红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶春华及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼；被告詹彪红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶春华向本院提出诉讼请求：1.判决被告詹彪红向原告支付其欠付的劳务费7000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告在自贡市贡井区汽配城工地承包了部分劳务，并聘请了原告为其提供劳务。工程完工后，被告欠付原告劳务费7000元。原告在工程完工后多次找被告要求支付劳务费，但未索赔成功。2020年2月29日，被告向原告出具欠条对其欠款进行了确认。被告所欠的款项是几个工地的劳务费清算后的总金额。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院起诉，请求判决支持原告诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了《欠条》一张，载明：“欠条今欠叶春华2014年贡井汽配城3＃房人工费7000元，大写柒仟元证5110241971××××××××（指印）詹彪红（指印）2020年2月29日”。 被告詹彪红微信辩称，原告叶春华所说的欠款情况属实，所欠金额也正确；如果原告主张利息，本人不应支付；如今劳务公司还欠被告的钱，以往电话叫原告一起到贡井区政府讨债，他不去，其他到场的工人都拿到工钱；除叶春华他们三个外，还有部分没有拿到钱的工人，为了能尽快地把欠的钱还清，目前还有很多困难，就不回来出庭了。 根据证据的真实性、合法性、关联性及证据证明力大小的相关法律规定，本院对原告举示的证据认证认为：原告举示的欠条具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2020年2月29日前，原告曾在被告的自贡市贡井区汽配城等几个工地上务工。2020年2月29日，原被告经结算后，双方确认被告尚欠原告人工费7000元，同日被告向原告出具《欠条》一张。 诉讼中，被告认可其欠原告劳务费7000元的事实，但辩称现在还款有困难。 本院认为，被告欠原告劳务费7000元的事实清楚，原被告对此没有异议，本院予以确认。则被告负有向原告支付所欠劳务费的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告主张被告支付其劳务费7000元于法有据，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告詹彪红于本判决生效之日起十日内支付原告叶春华劳务费7000元； 案件受理费25元，由被告负担；被告负担的案件受理费，于支付原告劳务费时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡国源
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初146号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地户籍地黑龙江省七台河市勃利县，现住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉［2020］131号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙宝英出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日20时许，被告人刘某驾驶牌号为黑Ｋ×××××的轿车行驶至沈阳市大东区路口时，未按规定让行，与驾驶电动自行车的被害人吴某发生交通事故，致其死亡，车辆损坏的后果。被告人肇事后拨打报警电话，并在现场被带至公安机关。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，刘某在此次事故中负主要责任，吴某负次要责任。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，吴某死亡原因为重度颅脑损伤。被告人刘某已与被害人近亲属达成刑事和解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、机动车驾驶证、驾驶证查询结果单、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、报警记录、交通事故死亡赔偿协议书、刑事谅解书、收条等；鉴定意见沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘某案发后拨打急救电话并报警，后被传唤至公安机关，可视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；刘某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  赵美玲人民陪审员  孟 刚二〇二〇年五月十一日书 记 员  郭雅楠本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢638号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人吴承树与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院樟木头庭案字[2019]93~96号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢638号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1163-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，系该公司法务部员工。被告：云南利众吊装有限公司，住所地云南省昆明经济开发区佳逸盛景花园二期3幢402室。法定代表人：龚霞，系该公司总经理。被告：程伟，男，汉族，1983年4月24日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。本院于2020年4月17日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告云南利众吊装有限公司、程伟融资租赁合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告云南利众吊装有限公司、程伟的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告云南利众吊装有限公司、程伟的起诉。案件受理费1678元，减半收取839元，财产保全费771元，合计1610元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月二十九日代理书记员  彭 琛
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1810号原告：张太旭，男，1984年9月23日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告张太旭与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太旭与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张太旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付2007年至2019年工资、经济补偿金、个人工资扣款公积金，共计19440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计17040元；2、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元；合计19440元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张太旭买断补偿款、工资扣款公积金共计19440元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十九日法官助理刘楠书记员武婧文
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1213号 原告：姜旭晓，男，1989年10月20日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。 被告：刁丹丹，女，1991年1月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 第三人：杜小磊，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。 委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师所律师。 原告姜旭晓与被告刁丹丹、第三人杜小磊委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜旭晓撤诉。 案件受理费减半收取计213元、保全费270元，均由姜旭晓负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢291号之十七 被执行人：廖由平，住所地：阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人廖由平在中国建设银行62×××账户内余额人民币12.97元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖由平在中国建设银行62×××账户内存款人民币200000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  高东
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1324执恢696号 祖继连： 你申请执行李恒追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计：10401元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初592号 原告张宝昌，男，1987年5月6日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告滕英姿，女，1998年9月13日出生，汉族，现住清河县。 原告张宝昌诉被告滕英姿民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告张宝昌于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝昌撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张宝昌撤回起诉。 案件受理费450元，由原告张宝昌担负。 审判员  计玉晓 二〇二〇年五月六日 书记员  庄连良
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1104号原告纪彦孚，男，1988年12月30日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。被告刘元福，男，1974年7月22日出生，汉族，无业，现住东港市。原告纪彦孚与被告刘元福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行审理。原告纪彦孚与被告刘元福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月28日，被告因做生意购买网具为由，向原告借款10000元，约定逾期按人民银行同期贷款利率四倍给付利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还，现原告诉请判令被告偿还原告借款10000元。被告刘元福辩称，我没有向原告借款，我根本也不认识原告；实际借款人为王铁繁，我是担保人；原告是高利贷，当时借款就扣除1000元利息，实际借款为9000元。之后王铁繁共给付原告利息3000元；原告从来没找我要过钱，只是在王铁繁出国后，原告才找我，让我帮助打听王铁繁去向，担保保证已过6个月的保证期间。经审理查明，债务人王铁繁向原告纪彦孚借款10000元，于2017年11月28日为原告出具借据一份，并由被告刘元福为该笔借款提供连带保证责任，该借款未约定偿还时间和保证期间。该笔借款至今未能偿还，现原告诉至本院。另查，在诉讼过程中，原告申请撤回对债务人王铁繁的起诉，本院于2020年3月31日作出（2020）辽0681民初1104-1号民事裁定，准予原告撤回对债务人王铁繁的起诉。本院所确认的事实，由原、被告陈述、借据等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与债务人王铁繁间的借贷关系成立并合法有效，被告刘元福为该笔借款提供连带保证担保，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人王铁繁需要款项时，在被告提供连带保证的情况下，原告将款项出借给债务人王铁繁。债务人王铁繁没有偿还时，被告理应在原告索要时及时偿还，拒不偿还或拖延偿还系违约行为，应承担违约责任。被告认为自己只是担保人而非借款人的意见，因被告所提供的保证系连带保证，不产生先诉抗辩权的问题，故被告的该意见不予采纳。被告认为原告所出借的是高息借款，原告对此予以否认，被告所提供的证据不足以支持自己的抗辩，对此应承担举证不能的不利后果。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的借款未约定还款时间和保证期间，被告抗辩自己的连带保证已过6个月保证期间的意见，因未提供证据证明，且原告不予认可，故对被告的该意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：被告刘元福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告纪彦孚借款10000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告刘元福承担。此款原告已预交，待被告刘元福给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年五月六日书记员  栾忠莲
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6856号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执302号申请执行人：黄飞珍，女，1973年10月6日，住所地：江西省丰城市。被执行人：黄小荣，男，1973年7月18日生，住所地江西省丰城市。本院在执行黄飞珍与黄小荣借款纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人黄飞珍与被执行人黄小荣于2020年4月26日达成执行和解协议，故申请执行人黄飞珍于2020年4月29日向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执302号的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年五月六日书记员 刘兵凤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1654号 罪犯田玉林，男，1972年2月3日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 成都铁路运输中级法院于2007年12月17日作出（2007）成铁中刑初字第40号刑事判决书，以被告人田玉林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2008年2月28日作出（2008）川刑复字第178号刑事裁定书，核准成都市铁路运输中级法院（2007）成铁刑初字第40号以故意伤害罪判处被告人田玉林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死刑缓期执行起算日期为2008年3月26日，届满日期为2010年3月25日。判决发生法律效力后于2008年4月17日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年6月2日作出（2010）川刑执字第741号刑事裁定书，将田玉林减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2013年4月3日作出（2013）川刑执字第297号刑事裁定书，将罪犯田玉林减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年。刑期自2013年4月3日起至2032年5月2日止。四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1118号刑事裁定书，对罪犯田玉林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2030年11月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯田玉林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯田玉林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三〇年四月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1296号原告：聊城市永佳砼业有限公司，住所地东阿县齐南路南首路西。法定代表人：李亮，经理。委托诉讼代理人：王斌，山东雄迈律师事务所律师。被告：房奇，男，1974年6月25日出生，汉族，住东阿县。原告聊城市永佳砼业有限公司诉被告房奇买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告聊城市永佳砼业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1124元，由原告聊城市永佳砼业有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨章杰二〇二〇年五月十八日书记员  张晨晨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2100号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：孟秀红女，1964年3月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告孟秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。后经原、被告协商，被告已将2017年1月1日至2019年12月31日的物业费17000元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取151.5元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初463号 原告：逯风莲，女，1955年8月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：李鸿彬，河北宇联律师事务所律师。 被告：华泰财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西城角街672号保险产业园（教育大厦）20层。 负责人：赵钢，该公司经理。 逯风莲与华泰财产保险股份有限公司河北分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告逯风莲于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许逯风莲撤诉。 案件受理费466元，减半收取计233元，由原告逯风莲负担。 审判员  张辉贤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理侯云飞 书记员任英
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执恢102号之一 申请执行人：朱薇薇，女，1986年7月16日出生，苗族。 被执行人：贵州隆庆汽车销售服务有限公司。 法定代表人：闫文庆，系该公司总经理。 被执行人：黔南州嘉庆汽贸有限公司。 法定代表人：闫文庆，系该公司总经理。 被执行人：闫文庆，男，1990年5月25日出生，汉族。 本院在执行朱薇薇依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初4028号民事调解书申请执行贵州隆庆汽车销售服务有限公司、黔南州嘉庆汽贸有限公司、闫文庆买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人定车款7万元及利息0.5万元，违约金1万元，并承担案件受理费775元、保全费1070元，执行费1113元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2019年7月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈除本院已扣划被执行人的28196.95元银行存款外，其余仅有零星存款，无其他财产登记信息； 2、向都匀市自然资源局、都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下无土地、工商、公积金登记信息；被执行人闫文庆有位于都匀市剑江北路74号公交公司经济适用房2栋1单元12层附1210号房屋一套，该房产已被本院另案首先查封，本案无处置权；其他被执行人无房产登记信息； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单； 4、2020年5月25日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执恢102号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈国营
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执37号之一申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人宜昌德盈商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168—6号。法定代表人付龙成，该公司总经理。被执行人宜昌坤泰矿业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路8号6层8房。法定代表人付万林，该公司总经理。被执行人付龙成，男，汉族，1986年11月2日出生，住远安县。被执行人付万林，男，汉族，1965年12月16日出生，住远安县。被执行人杨红芸，女，汉族，1970年6月27日出生，住远安县。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌德盈商贸有限公司、宜昌坤泰矿业有限公司、付龙成、付万林、杨红芸追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初225号民事判决书向本院申请恢复执行。本案申请执行标的5195000元及利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0591民初225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年五月二十六日书记员  万欣星
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执196号之四申请执行人：王昌聪，男，汉族，1985年07月27日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王远波，男，汉族，1981年02月18日出生，住重庆市奉节县。本院在执行王昌聪与王远波劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人王远波无工商、保险、船舶、车辆、不动产、证券、金融财产登记信息，银行存款千余元，网络资金几元；经调查，被执行人王远波无住房公积金财产。冻结银行账户，扣划被执行人银行存款一千元，限制高消费，失信惩戒。申请执行人王昌聪基于生效法律文书确认的权利实现一千元。因被执行人王远波无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 钟樊连审 判 员 吴遵友二〇二〇年五月六日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行审27号申请执行人：夏县自然资源局。法定代表人：解利军，该局负责人。委托代理人：边永吉，该局工作人员。被执行人：冯建辉，男，1971年7月24日出生，汉族。申请执行人夏县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行夏自然罚字〔2019〕35号行政处罚决定的拆除部分。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人夏县自然资源局申请强制执行的具体内容为：限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，申请执行人于2020年1月17日作出夏自然罚字〔2019〕35号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定冯建辉“在未办理相关用地手续情况下，在尉郭乡尉郭村占地1333平方米用于建设鸡房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第37条的规定”，处罚决定的内容为：1.限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对违法占地1333平方米的行为处以每平方米20元的罚款，共计26660元。并于2020年1月17日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，又于2020年4月16日向被执行人送达履行行政决定催告书。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律的规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行夏县自然资源局作出的夏自然罚字〔2019〕35号行政处罚决定第一项“限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，由夏县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马永平审判员 张 军审判员 王淑丽 {文书日期}书记员 任婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1399号原告：北京美好物业管理有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区凯尔枫尚花园4幢。法定代表人：蒋波，经理。被告：万磊，男，1989年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。被告：唐婷，女，1990年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。北京美好物业管理有限公司常州分公司与万磊、唐婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京美好物业管理有限公司常州分公司于2020年5月20日以被告万磊、唐婷已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京美好物业管理有限公司常州分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京美好物业管理有限公司常州分公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告北京美好物业管理有限公司常州分公司负担。审判员  王建军二〇二〇年五月二十日书记员  汤陈楚
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初687号 原告：郝赞猛，男，1981年1月15日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：张海芳，河北资冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。 被告：河北国美电器有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路141号，统一社会信用代码91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓明，该公司员工。 第三人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号10层，统一社会信用代码91130100588196445L。 法定代表人：张英杰，该公司执行董事。 第三人：河北美安房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街103号1幢401，统一社会信用代码91130100MA07PMTJXT。 法定代表人：杜晓东，该公司总经理。 原告郝赞猛与被告河北国美电器有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告郝赞猛诉称，1、请求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金15000元及利息6516元（利息自2014年7月29日起至本金付清之日止，按年利率8%计算），迟延履行金9054元（自2016年3月25日至本金付清之日止，按年利率双倍计算），诉讼费107.5元，以上合计30677.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民初字第03614号民事调解书，由第三人金安公司于2016年3月25日前偿还原告本金15000元及利息，诉讼费107.5元由第三人金安公司承担。随后原告依法提起了强制执行申请，但第三人金安公司一直未履行还款义务，依法律规定，第三人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。现查明，第三人金安公司将其购买的坐落于石家庄市建设北大街14号燕华大厦第三层房屋出租给了被告河北国美电器有限公司，租金收入应归为第三人的债权并且该债权已到期，但第三人怠于行使了其到期债权。综上，由于第三人金安公司怠于行使其到期债权，已损害原告的债权实现，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，只有在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以其注册地或者登记地为住所地。本案被告为河北国美电器有限公司，经实地调查并结合被告提供的《租赁合同》显示其主要办事机构所在地为石家庄市桥西区中山西路141号河北世纪大饭店东裙楼，而其注册地石家庄高新区昆仑大街55号并未设立任何办事机构，故石家庄市桥西区中山西路141号应为被告河北国美电器有限公司的住所地。因该区域非石家庄高新技术产业开发区辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院，即石家庄市桥西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林晓坤 二〇二〇年五月二十日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初576号 原告：荔浦农友水果种植专业合作社，住所地广西荔浦市修仁镇建中街。工商注册号：450331NA000149X。 法定代表人：卓礼华。 委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被告：丁发前，男，汉族，1982年6月4日出生，住广西荔浦市。 原告荔浦农友水果种植专业合作社与被告丁发前买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告荔浦农友水果种植专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告化肥、农药款29099元及利息（按月息2%从2019年8月6日起算至还清欠款止，截止2020年3月底利息为4656元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在修仁街经营农药化肥店并提供水果有关的技术服务，被告种植沙糖桔。从2017年起被告就在原告处购买农药化肥。被告在2017年至2018年间购买的农药、化肥一直未结清货款给原告。2019年4月6日经双方结算，被告尚欠原告农药、化肥款34099元，被告在欠款单上签字确认并同意在2019年8月6日付款，另欠条还约定超期付款的按月息2%承担原告银行利息及经济损失。现付款期限已过，被告只在2019年10月3日支付了5000元，余款29099元经原告多次催讨未还，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丁发前承认尚欠原告货款29099元未支付，但对于原告主张的利息不认可，只同意偿还货款本金29099元。 本院认为，被告丁发前承认尚欠原告货款29099元并愿意支付，故本院对原告要求被告支付货款29099元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，本院认为根据本案欠款产生的缘由以及欠款单上对于利息的表述，原告所主张的利息其性质为逾期付款违约金，由于原、被告在欠款单中对此进行了约定，故被告应该向原告支付逾期付款违约金。由于被告对违约金的给付提出了异议要求调整，在此情况下，人民法院可以依法对违约金进行调整。本案中由于被告逾期付款给原告造成的损失主要为银行利息损失，故本院以原告的实际损失为基础，根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，将本案逾期付款违约金的计算标准调整为按年利率12%计算。另，关于本案逾期付款违约金的起算时间，由于双方约定的最后付款日为2019年8月6日，故逾期付款之日应为2019年8月7日，所以本院依法将逾期付款违约金的起算日期调整为2019年8月7日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 1、被告丁发前自本判决生效之日起十日内支付原告荔浦农友水果种植专业合作社货款29099元及逾期付款违约金2327.92元（此违约金暂计至2020年4月7日，此后的违约金以29099元为基数按年利率12%计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告荔浦农友水果种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费644元，减半收取322元，由被告丁发前负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃丽文 二〇二〇年五月六日 书记员  马建博
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0522行审1号 申请人：阳城县自然资源局。 法定代表人：刘海义，任局长。 被申请人：阳城县西河乡阳邑村民委员会。 法定代表人：郭建龙，该村委主任。 阳城县自然资源局申请执行该局2019年10月9日作出的阳自然资处字（2019）第50-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县自然资源局认定：阳城县臻得龙商品混凝土有限公司于2017年11月1日和西河乡阳邑村民委员会签订租赁合同。合同约定：租赁期限自2018年1月1日起至2037年12月31日止，占地面积以建厂结束后实际使用面积为准，租赁费为2018年至2022年每亩每年1500元，2023年开始每年递增6%。阳城县臻得龙商品混凝土有限公司已向西河乡阳邑村民委员会缴纳预收占地款6万元。阳城县西河乡阳邑村民委员会将该村集体土地出租用于非农建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第63条的规定，属非法出租集体土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第81条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第39条之规定，决定责令西河乡阳邑村民委员会限期改正其非法出租集体土地行为，对非法出租土地的非法所得60000元予以没收，并处非法所得10%的罚款6000元，共计罚没款66000元。该处罚决定于2019年10月9日送达被申请人。被申请人于2019年11月27日向阳城县人民政府申请行政复议，阳城县人民政府于2020年1月2日作出阳政行复决字（2020）1号行政复议决定书，决定维持阳城县自然资源局作出的阳自然资处字（2019）第50-1号行政处罚决定书。阳城县自然资源局于2020年5月21日向本院提出执行申请。 本院认为，阳城县自然资源局2019年10月9日作出的阳自然资处字（2019）第50-1号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 阳城县自然资源局2019年10月9日作出的阳自然资处字（2019）第50-1号行政处罚决定书，准予强制执行。 审 判 长 张 永 红 审 判 员 张 丽 云 人民陪审员 曹 小 留 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1448号 原告：陈玉珍，女，1964年12月24日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：洪亮，浙江科资律师事务所律师。 被告：干慧萍，女，1969年7月6日出生，汉族，住天台县。 被告：袁曹勇，男，1965年11月21日出生，汉族，住天台县。 原告陈玉珍与被告干慧萍、袁曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。后依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈玉珍及其委托诉讼代理人洪亮、被告袁曹勇到庭参加诉讼，被告干慧萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告干慧萍、袁曹勇共同偿还原告陈玉珍借款21万元。事实和理由：两被告因资金周转需要，分别于2017年7月11日、2017年9月26日向原告借款20万元、15万元，款项均汇入被告袁曹勇的账户，由被告干慧萍于2017年9月26日向原告出具借条一份，确认截至2017年9月26日两被告尚欠原告借款本金35万元。后经原告催讨，2017年9月26日至2017年12月期间，被告共归还原告14万元，剩余借款至今未还。 被告袁曹勇答辩称，对借款及还款均不知情。接收借款的浙江民泰商业银行的银行卡系本人所有，是自己开立，开立时未设置密码，但都是由被告干慧萍在使用。与干慧萍1988年登记结婚，2017年12月8日办理离婚手续。本案最多愿意归还5万元。 被告干慧萍未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告陈玉珍向本院提交了如下证据：1.借条、浙江民泰商业银行分户明细账页各一份及浙江民泰商业银行业务凭证两份，证明本案两被告向原告借款的事实；2.婚姻信息查询结果一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。对于原告提交的证据，经庭审质证，被告袁曹勇对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为对其借款并不知情，本案不是夫妻共同债务。被告干慧萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告提交的证据能够证明被告干慧萍向原告借款及本案借款系基于两被告夫妻共同意思表示的事实，对其证明效力，依法予以确认。被告袁曹勇未向本院提交证据。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告干慧萍、袁曹勇于1988年登记结婚，2017年12月8日办理离婚手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告干慧萍亲笔出具给原告陈玉珍的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告干慧萍拖欠借款未还，原告陈玉珍要求被告干慧萍归还拖欠的借款21万元，理由正当，本院依法予以支持。至于被告袁曹勇是否应当承担还款责任问题，因本案借款由原告陈玉珍通过银行转账交付至被告袁曹勇的账户，故本案借款应视为基于两被告夫妻双方共同意思表示，应认定为两被告夫妻共同债务，原告陈玉珍要求被告袁曹勇共同偿还上述借款，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 干慧萍、袁曹勇在本判决生效之日起十日内偿还陈玉珍借款21万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2225元，由干慧萍、袁曹勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈 萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9458号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈晓平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈晓平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16850号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户203.53元（其中153.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9458号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4857号 原告：李永芹，女，1953年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：王涛，男，1981年3月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区，其他不详。 原告李永芹与被告王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李永芹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李永芹撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年五月二十日 书记员 宋起民
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初869号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗芳，男。 被告：张继勇，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告张继勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼,被告张继勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告张继勇偿还原告贷款本金260000元及利息61949.65元，合计321949.65元（利息算至2020年3月20日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2016年12月原告耒阳农商银行与被告张继勇签订了《个人借款合同》，后原告向被告发放借款265000元。借款期限3年，借款月利率为7.1249‰。借款到期后，原告向被告催讨，但被告尚欠原告260000元借款本金未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、个人借款合同。用以证明双方约定了借款金额、限期、利率、逾期还款违约金等。 证据2、借款借据。用以证明原告已将265000元贷款发放给被告张继勇。 证据3、借款本息清单。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告张继勇未出庭质证。 被告张继勇未答辩，亦未提供证据。 被告张继勇未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月原告耒阳农商银行与被告张继勇签订了《个人借款合同》，后原告向被告发放借款265000元，借款期限3年，借款月利率为7.1249‰。借款到期后，原告向被告催讨，但被告尚欠原告260000元借款本金未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告张继勇所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告张继勇履行了发放贷款的义务，但被告张继勇在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告张继勇已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告张继勇偿还原告贷款本金260000元及利息61949.65元，合计321949.65元（利息算至2020年3月20日），2020年3月21日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张继勇在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金260000元及利息61949.65元，合计321949.65元（利息算至2020年3月20日），2020年3月21日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费6129元，减半收取计3064.5元，由被告张继勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7887号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：兰启发，男，1959年9月22日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰启发信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告兰启发系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,595.99元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,595.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初624号 原告：海东市雄锋商贸有限公司。 法定代表人：黄某。 被告：牛某，现住海东市。 原告海东市雄锋商贸有限公司与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海东市雄锋商贸有限公司的法定代表人黄某，到庭参加了诉讼。被告牛某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海东市雄锋商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款7298元；2、判令被告赔偿原告经济损失1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月21日，被告前往原告处向店员咨询各家电的售价。经过简单的咨询后，被告提出要购买一台冰箱，一台电视机和一台洗衣机的请求，但要求先送货，货到付款。原告按被告的要求将所有货物送往被告指定的地点后，被告并未按时付款，后经原告多次索要被告仍以各种方式拖延还款。原告无奈，只能诉至贵院。 被告牛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：2019年9月21日，被告在原告处咨购买了冰箱、洗衣机、电视机等家电，共计7298元。原告将被告购买的家电如数送到了被告家中，给被告交付了其购买的标的物，但被告一直拖欠货款未还。2019年11月9日起，原告向被告索要所欠货款，但被告一直未偿还，另查明，原被告之间没有签订书面的买卖合同，也没有明确约定付款时间，2020年4月15日原告诉至本院，要求被告给付所欠货款7298元并赔偿经济损失1000元。 以上事实有原告提交的高铁新区海尔专卖店专用收据、聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将被告所购买的标的物冰箱、洗衣机等电器交付给被告，被告应当支付价款。故原告要求被告支付货款7298元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持；原告要求被告赔偿经济损失1000元以及今后不履行要求被告按30%承担违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予采纳。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关条款规定，当事人之间没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告自2019年11月9日开始索要所欠货款，故2019年11月9日之后属于被告逾期付款，故原告的经济损失应从2019年11月9日开始按中国人民银行照同期同类人民币贷款基准利率并参照罚息利率的标准予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛某于本判决生效后五日内给付原告海东市雄锋商贸有限公司货款7298元；自2019年11月9日起，以未还货款本金为基数，按年利率6.175%支付利息至货款本金偿还完毕为止； 二、驳回原告海东市雄锋商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告牛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  魏廷君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 芳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1020号上诉人（原审被告）：缪国锋，男，汉族，1972年12月22日生，住江阴市。上诉人（原审被告）：顾红妹，女，汉族，1974年10月2日生，住江阴市。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄和清，信利律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：天宁区雕庄赢慈福建材经营部，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷城312库。经营者：江建军，男，汉族，1965年7月31日生，住江阴市。委托诉讼代理人：孙一文，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。上诉人缪国锋、顾红妹因与被上诉人天宁区雕庄赢慈福建材经营部（以下简称建材经营部）买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。缪国锋、顾红妹上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审程序有重大瑕疵，错误进行了缺席判决。上诉人未收到本案的应诉通知书、开庭传票，法院也没有用短信或电话通知上诉人。二、被上诉人在一审中仅提供了2010年2月9日的欠条，事实上上诉人根本不欠被上诉人任何款项了，且时隔近十年，被上诉人在起诉前从未向上诉人主张过款项，已经超过诉讼时效。建材经营部在答辩期内未作书面答辩。建材经营部向一审法院提起诉讼，请求判令缪国锋、顾红妹支付所欠货款24000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，且承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，缪国锋、顾红妹曾向建材经营部采购瓷砖，2010年2月9日，缪国锋、顾红妹向建材经营部出具欠条一张，载明：“总欠常州江建军瓷砖款24000元正。欠款人缪国锋、顾红妹2010年2月9日”。欠条出具后，建材经营部多次催要，但缪国锋、顾红妹未能支付货款。一审法院认为：建材经营部与缪国锋、顾红妹的买卖合同关系依法成立。现缪国锋、顾红妹仍拖欠24000元未能付清，构成违约，建材经营部可要求缪国锋、顾红妹立即支付上述24000元货款并可主张自起诉之日即2019年9月23日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。一审法院判决：缪国锋、顾红妹于判决生效之日起十日内向天宁区雕庄赢慈福建材经营部（经营者江建军）支付24000元并支付自2019年9月23日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由缪国锋、顾红妹负担。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，建材经营部主张缪国锋、顾红妹欠其瓷砖款24000元，为此提交了由缪国锋、顾红妹出具的欠条。缪国锋、顾红妹对欠条无异议，抗辩称已现金支付了货款。但仅是口头陈述，未提交证据证明其履行了支付货款的义务，应承担举证不能的法律后果。关于诉讼时效的问题，由于缪国锋、顾红妹与建材经营部在二审中均认可对货款的支付期限并无书面约定；且自欠条出具后至起诉前，建材经营部未向缪国锋、顾红妹主张货款，故上诉人关于建材经营部的权利已过诉讼时效的抗辩缺乏事实依据，二审不予采信。关于送达程序的问题，经审查，一审程序并无不当，对于该项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率被取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，故本院依法对一审认定的利息计算标准予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5242号民事判决；二、缪国锋、顾红妹于判决生效之日起十日内向天宁区雕庄赢慈福建材经营部（经营者江建军）支付24000元并支付自2019年9月23日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由缪国锋、顾红妹负担。二审案件受理费400元，由缪国锋、顾红妹负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年五月二十六日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执319号申请执行人：邵阳市旺泥物业服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区滑石村住宅楼25栋502号。法定代表人：谢旺泥，该公司负责人。被执行人：陈能武，男，1981年6月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人邵阳市旺泥物业服务有限公司与被执行人陈能武物业服务合同纠纷一案的（2019）湘0503民初2212号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0503执319号决定书，对被执行人陈能武限制高消费，进行信用惩戒。截止至2020年5月29日，尚欠物业管理费5136元，承担案件受理费25元。2020年5月26日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月二十九日书记员  雷雅丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。