wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔04民终326号原告：吴泽敏，女，1977年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：胡修惠，女，1974年9月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。上诉人吴泽敏因与被上诉人胡修惠民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴泽敏上诉请求：依法撤销原判，改判由被上诉人清偿所欠上诉人借款人民币24600元及占用上诉人借款期间的债务利息或依法发回重审。事实和理由：我与胡修惠是朋友关系，胡修惠因经营缺乏资金周转提出向我借款，2016年2月我接会钱将其中24600元借给其使用，由其向我出具借条，证明借到我人民币24600元整，证据是充分的，借条中的“借到”已经说明了胡修惠己实际收到借款资金，且胡修惠在原审答辩中也是承认该笔借款的，但其辩称多次向我还款已经全部还清不是事实，其在原审中并未提出还款给我的依据。胡修惠收到我的借款后向我出具借条并载明“借到”双方的借贷关系已经实际履行，原审判决认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误。被上诉人胡修惠二审中未答辩。原审原告吴泽敏向一审法院起诉请求：1、依法判决被告清偿所欠原告借款人民币24600元，并支付占用原告资金期间的债务利息（按国家银行标准贷款利率计付至清偿全部借款止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告胡修惠相识。2016年2月30日，被告胡修惠因经营餐饮业缺乏资金向我借款人民币24600元，未约定还款期限和利息，并向我出具其签名和捺印的借条为据。近年来，因我家庭经济紧张，便向被告提出要求其还款，经多次追索未果。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。原审被告胡修惠辩称，2014年我向原告借款30000元，当时约定利息为3分，即每月支付利息1000元。在付了一年的利息后，我又还了原告20000元，原告将30000元的借条交还给我。之后，我又重新向原告出具了24600元的借条，这24600元系我尚欠原告的本金及利息合计的金额。出具借条后，我又陆续向原告归还借款17000元，并多次向原告支付了小数额还款，至今已全部还清，我不再欠原告的借款了。一审法院认定事实：2016年2月，被告向原告出具借条1份，借条载明“借条今借到吴泽敏人民币贰万肆仟陆佰元整（24600.00元正）此据借款人：胡修惠签名并捺印2016年2月30日立”。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初4007号民事判决。二、限被上诉人胡修惠于本判决生效后十日内向上诉人吴泽敏偿还借款24600元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费416元，减半收取208元，由被上诉人胡修惠负担；二审案件受理费416元，由被上诉人胡修惠负担。本判决为终审判决。审判长  李德江审判员  刘 熹审判员  辜贤莉二〇二〇年五月九日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9289号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：姚立钢。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚立钢小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17070号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9289号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2204号申请执行人:程海波，男，1982年10月19日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。被执行人:鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房靖，经理。本院在执行程海波与鸡西市坚实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，鸡冠区人民法院2019年9月29日作出的（2019）黑0302民初2218号民事判决书已发生法律效力，执行中向被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行，经申请执行人提供，黑龙江省X法院正在处理被执行人资产，请求对X法院处理被执行人资产的剩余资产及款项进行扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留黑龙江省X法院处理被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司资产的剩余资产及款项45094元。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 帆
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执934号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位105.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执934号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3039号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 被告：胡大松，男，汉族，1989年1月10日出生，住湖北省麻城市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告胡大松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告胡大松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡大松偿还原告剩余贷款本金13837.76元，到期未偿利息886.23元，罚息258.38元，寄送法律函件费用100元，以上共计15082.37元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“S7”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LC0XXX354）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告胡大松在2016年09月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年9月22日发放贷款75000元，用于被告购买车辆“S7”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LCXXX4），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期274天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告胡大松未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：原、被告双方于2016年9月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借75000元，用于被告购买车辆比亚迪“S7”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LC0C1XXX354）。贷款期数为36个月，实际利率为10.9%，贴息利率为3.51%，贷款利率为7.39%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为被告户籍地址。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“S7”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LC0XXX4354）实现抵押权为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年11月8日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商东莞市周通泰汽车贸易有限公司发放贷款75000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截至2019年8月23日，被告已逾期274天，下欠借款本金13837.76元，到期未偿利息886.23元，罚息258.38元，寄送法律函件费用100元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告胡大松应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本本金13837.76元、到期未偿利息886.23元、罚息258.38元、邮寄费用100元，共计15082.37元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告胡大松未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“S7”型车辆（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LC0CXXX354）实现抵押权）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费177元，减半后88.5元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 丹
云南省会泽县人民法院民 事 调 解 书（2020）云0326民初1472号原告：冯明，男，1994年2月21日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：李庆祎，女，1998年3月29日生，彝族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。案由：同居关系子女抚养纠纷。原告冯明诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2017年举办结婚仪式，至今未领取结婚证。后于××××年××月××日生育儿子冯某。由于双方同居前缺乏了解，后感情基础一般，常为家庭琐事发生矛盾，现双方已无和好可能，特诉请判令非婚生子冯某归原告带领抚养，不需要被告支付孩子抚养费。被告李庆祎辩称，同意孩子由他带领抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原、被告双方所生孩子冯某由原告冯明带领抚养，被告李庆祎不支付孩子抚养费，双方同意。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币300元，减半收取150元，原告冯明自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李兴祥二〇二〇年五月十四日书记员  沈学丽
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初713号 原告：铁煤某某有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人：陈某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：铁法某某矿，住所地调兵山市。 法定代理人：郭某某，系该矿矿长。 本院在审理原告铁煤某某有限责任公司与被告铁法某某矿承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告铁煤某某有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁煤某某有限责任公司撤回起诉。 诉讼费150元（原告已预交，已减半收取），由原告铁煤某某有限责任公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  阚 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1505号原告：夏可帆，男，1981年9月27日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：孙华侨，男，1975年2月23日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告夏可帆诉被告孙华侨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏可帆、被告孙华侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏可帆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金24700元及利息和利息（以24700元为基数，按每年6%之标准，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年4月8日，被告因经营需要向原告借款24700元，用于交电费，其并出具借条对此事予以确认。当时被告口头承诺，将尽快归还此款。但此后至今，虽经原告无数次催讨，被告并未归还分文。被告孙华侨辩称，我与原告曾经合作经营颐和碳锅，经营期间收的营业款都在原告处，因颐和碳锅前期装修都是我，经朋友介绍，原告答应带10万元进来改造，我们共同合作经营，后来颐和碳锅没有进行大的改造，经营一个月后，对账时与原告产生了分歧，95000元左右经营款全部在原告处，我要求对利润进行清算分红，他没有将账目全部公开，我们口头协议碳锅租给他经营，我们不再是合作伙伴关系，他经营不善，未和我协商终止租赁，合作和租赁的经济账目没有清算前不同意还钱。本院经审理认定事实如下：原告夏可帆与被告孙华侨经人介绍相识。2017年4月8日，被告向原告借款24700元用于自己交电费，并出具借条一张。被告未归还该笔借款。被告与原告曾合作经营过颐和碳锅，后因故终止，但双方未清算。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告诉称的借贷事实清楚，被告应予归还。被告辩称原、被告之间合作经营颐和碳锅及被告单独承租颐和碳锅账目未经清算，因合作及租赁属另一法律关系，被告可与原告协商或另行诉讼解决，被告以此为由拒绝还款，本院依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告孙华侨于本判决生效后五日内归还原告夏可帆借款24700元并给付资金占用期间的利息（按本金24700元及年利率6%从2020年4月7日始计算至本金给付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告孙华侨负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇二〇年五月八日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执495号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：曾建帮，男，1987年5月29日出生，汉族，住广东省从化市。 关于中邮消费金融有限公司与曾建帮金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1703号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾建帮应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金66784.44元并支付利息、手续费、违约金［从2018年8月开始，手续费每月279元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月10日按照月利率1%、月利率5%的标准计算至2019年8月15日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以1335.69元为上限；从2019年8月16日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并负担律师费500元的义务。因曾建帮没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1205元由被执行人曾建帮承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾建帮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人曾建帮的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人在财付通支付账号有存款，本院依法划拨该账号存款1167.72元，核收50元执行费后，余款1117.72元发还给申请执行人；本院委托广州市从化区人民法院调查被执行人曾建帮在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现曾建帮有不动产信息。本院对被执行人曾建帮消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾建帮纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1703号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保36号 申请人：大庆世纪恒达汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区经济技术开发区翔驰路21号。 法定代表人：刘洪伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴体实，北京盈科（宿迁）律师事务所。 委托诉讼代理人：高阳，北京盈科（宿迁）律师事务所。 被申请人：宿迁市良宇永福汽车销售服务有限公司，住所地江苏省沭阳县学院路北侧。 法定代表人：朱军，该公司执行董事。 本院在审理申请人大庆世纪恒达汽车销售服务有限公司与被申请人宿迁市良宇永福汽车销售服务有限公司诉前财产保全一案中，申请人大庆世纪恒达汽车销售服务有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人宿迁市良宇永福汽车销售服务有限公司所有的***房屋（位于沭阳县沭城镇学院路北侧）予以保全，保全价值1800000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人宿迁市良宇永福汽车销售服务有限公司所有的**房屋（位于沭阳县沭城镇学院路北侧）予以查封，查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 卢 静 书 记 员 王 巧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1484号被执行人：赵娟，女性，汉族，1977年05月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣化被执行人赵娟银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十二日书记员  王想玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初952号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展区双子座5号楼)304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被告：董国庆，男，1975年9月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：陈某某，男，2016年8月3日出生，住福建省福清市。被告：胡廷香，女，1988年12月3日出生，住福建省福清市。被告：陈幺权，男，1982年10月25日出生，住福建省福清市。被告：重庆天宝运输(集团)有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村贵阳金石天合经贸有限公司门面1栋6层，统一社会信用代码91520111085689301J。法定代表人：王应伟，该公司经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与董国庆、陈某某、胡廷香、陈幺权、重庆天宝运输(集团)有限责任公司贵州分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴涛二〇二〇年五月十八日法官助理 周玲书 记 员 黄群
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1123号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：谢强，男，1992年8月18日出生，汉族，住所地吉林省松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村。本院依据（2019）黑0104民初6718号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与谢强追偿权纠纷一案，申请执行标的为3385元。本院立案执行后，依法向被执行人谢强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人谢强有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谢强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7902号原告：程忠文，男，1992年5月7日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李春琴。被告：席锐，男，1992年3月20日生，汉族，住连云港市海州区。原告程忠文诉被告席锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告程忠文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金25万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，被告在原告处借款3万元，2018年10月4日，被告在原告处借款8万元，2019年5月3日，被告在原告处借款14万元，三次共借现金25万元，被告原本承诺临时跳用，很快归还，但后经原告多次催要，被告均拒不归还，原告故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，因本案借款均系现金交付，且原告程忠文提供的借条均系格式合同，取款凭证与借条时间也不一致。原告程忠文对现金交付的时间、地点两次庭审陈述不一致，在第二次庭审中提交的现金交付时的照片显示现金交付地点为棋牌室。综上，本案存在经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受案范围，应裁定驳回程忠文的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告程忠文的起诉。案件受理费5050元（原告程忠文已预交），退还原告程忠文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  韦翠春人民陪审员  李秀萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初945号原告：于旭，男，1986年10月8日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：于佰朝，男，1990年8月25日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告于旭诉被告于佰朝买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案。2020年5月9日，原告于旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告于旭撤诉处理。案件受理费893元，由原告于旭负担。审 判 员 刘敬永二〇二〇年五月九日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5359号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：韦家礼，男，1985年1月29日出生，住广西壮族自治区东兰县(以上均为自报)。 韦家礼犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初853号刑事判决书已发生法律效力。因韦家礼未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月21日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5359号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗惠锶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民催2号 申请人：临沂万通金属制品有限公司，住所地山东省临沂市河东区相公街道石碑屯村。 法定代表人：刘朋祥。 申请人申请公示催告一案，本院于2020年3月17日立案后，依法于2020年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人临沂万通金属制品有限公司持有的号码3090005325574388，出票日期2019年08月12日，到期日2020年02月08日，票面金额50000元，付款行兴业银行股份有限公司潍坊分行，出票人潍坊新富混凝土有限公司，收款人潍坊共翔建材有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人临沂万通金属制品有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1350元，由临沂万通金属制品有限公司负担。 审判长  周爱云 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋春燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2156号申请执行人：赵万付，男，汉族，1969年4月1日出生，住湖北省利川市被请执行人：雷航程，男，汉族，1985年4月23日出生，住湖北省利川市。关于申请执行人赵万付（以下简称：申请执行人）与被执行人雷航程（以下简称：被执行人）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）0192民初3361号调解书已经发生法律效应，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付6525元。2019年9月12日，本院依法受理。同日，本院依法受理，并由执行局长依法指定执行员吴娟娟执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。本院向通过支付宝注册的电话号码向被执行人发送送达执行通知书、财产报告令。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年9月5日，本院依法对被执行人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人名下银行账户，上述帐户内均无可供执行存款。本院依法冻结被执行人支付宝及财付通帐户，上述帐户内无可供执行的存款。2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。3、2020年5月22日，本院委托湖北省利川市人民法院查找被执行人居住地、房产信息及财产线索等。目前尚未查找到财产线索。2019年5月25，本院通过向申请执行人邮寄被执行人财产调查情况告知书，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初3361号调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初3361号调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十八日执 行 员  吴娟娟书 记 员  梅 宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初379号 原告：李贵杰，男，1980年6月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北浩博律师事务所律师。 被告：樊三星，男，1955年10月15日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：张刚，山西元升律师事务所律师。 原告李贵杰与被告樊三星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 李贵杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款本金562.5万元整，并按照银行同期贷款利率向原告支付自2019年1月27日起至还本付息之日止的利息；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月被告以“股东向公司实缴注册资本”需资金周转为由，通过熟人介绍向原告借款,并口头承诺按照月息2%付息，借款期限3个月。原告认为被告确有偿债能力，遂分三笔转账给被告共计562.5万元。被告收到款项后，迟迟不向原告出具借条，也拒不偿还债务，原告多次催要联系无果，遂将被告诉至贵院，望贵院查明案件事实支持原告所有的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李贵杰与被告樊三星民间借贷纠纷一案，原告李贵杰曾于2019年3月11日向本院提起诉讼，诉讼请求与本案一致，后于2019年12月30日申请撤诉，本院于2019年12月30日作出（2019）冀0402民初1034号民事裁定书，准许原告李贵杰撤诉；本院于2019年12月31日向原告送达了准许撤诉裁定，在尚未向被告送达该准许撤诉裁定的情况下，原告李贵杰于2020年1月22日在本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李贵杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 静 人民陪审员  杨晓辉 人民陪审员  杨自强 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘瑞雪 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初840号原告:黄平强，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被告:吕宣甫，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告:章永贵，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省宣州区济川办事处东桥社区居委会小柯组42号，现住。被告:喻继明，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县十字镇天子门村天子门组河东6号，现住。原告黄平强与被告吕宣甫、章永贵、喻继明居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后,依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄平强及其被告吕宣甫到庭参加了诉讼。被告章永贵、喻继明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄平强向本院提出诉讼请求：三被告支付原告居间费用40000元。事实及理由：2018年10月10日，三被告通过原告居间的努力，促成了三被告承接了郎溪县姚村乡佛山路182号喜洋洋农家乐民宿项目装修工程。为此原告与三被告在2019年2月签订了《居间协议书》，协议约定三被告给付原告居间费用40000元，此款按合同进度支付给原告。后三被告没有按合同进度给付。2019年6月工程完工，7月交付使用，但三被告借没有收到工程款，一直拖欠原告的居间费用。后经原告多次催要，被告至今未能及时给付拖欠的居间款。吕宣甫辩称，三被告与原告签订居间协议时，约定居间费用按合同进度支付，被告与发包方约定付款方式为:现场工程完工交房后，发包方给付40%工程款；第二年按照第一年交房完工日付30%；第三年按照第二年交房完工日付30%。三被告支付居间费用也只能按照40%支付。现发包方没有支付工程款，被告也没有钱给付居间费用。被告章永贵、喻继明未到庭。黄平强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、居间协议书，证明双方确签订了居间协议书；3、照片，证明装修装饰完工交付使用。被告吕宣甫对原告提供的证据无异议。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。三被告未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，三被告通过原告居间的努力，促成了三被告承接了郎溪县姚村乡佛山路182号喜洋洋农家乐民宿项目装修工程。为此原告与三被告在2019年2月签订了《居间协议书》，协议约定三被告给付原告居间费用40000元，此款按合同进度支付给原告。被告与发包方约定付款方式为:现场工程完工交房后，发包方给付40%工程款；第二年按照第一年交房完工日付30%；第三年按照第二年交房完工日付30%。后三被告没有按合同进度给付。2019年6月工程完工，7月交付使用，因三被告没有收到工程款，一直拖欠原告的居间费用。后经原告多次催要，被告至今未能及时给付拖欠的居间款。本院认为：原、被告之间的居间关系合法有效。当事人双方应依法履行各自义务。三被告应按照协议约定及时履行支付居间费用。按照居间协议约定，现场工程完工交房后，发包方给付40%工程款，三被告应支付相应的居间费用16000元（40000元×40%）。被告未能收到工程款属另外一个法律关系，被告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕宣甫、章永贵、喻继明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄平强居间费用16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吕宣甫、章永贵、喻继明负担160元；原告黄平强负担240元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇二〇年五月二十五日书记员  严本涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初980号 原告：阮某，男，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：龙某，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：银川吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 被告：成都立元嘉合地产顾问有限责任公司。 法定代表人：胡某。 被告：成都立元嘉合地产顾问有限责任公司银川分公司。 负责人：朱某。 原告阮某与被告银川吉邦房地产开发有限公司、成都立元嘉合地产顾问有限责任公司、成都立元嘉合地产顾问有限责任公司银川分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告阮某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮某撤诉。 案件受理费4864元，减半收取计2432元，由阮某负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁永侠 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终207号上诉人（原审被告）：临沂九间棚机械有限公司，住所地山东省临沂市平邑县平邑街道厚德路北首。法定代表人：李晓鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：长清万达铸造材料有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：房泽忠，总经理。上诉人临沂九间棚机械有限公司（以下简称临沂九间棚公司）因与被上诉人长清万达铸造材料有限公司（以下简称长清万达公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人临沂九间棚公司上诉称，其住所地位于临沂市平邑县，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款由被告住所地人民法院管辖的规定，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送至山东省平邑县人民法院审理。被上诉人长清万达公司未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，长清万达公司可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未提交约定合同履行地的证据，长清万达公司诉讼请求临沂九间棚公司偿还货款，即本案争议标的为给付货币，长清万达公司作为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地位于原审法院地域辖区，原审法院具有管辖权。上诉人临沂九间棚公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年五月二十日书记员  石慧
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初551号 原告：肃宁县盛泉食品店 统一社会信用代码：92130926MA0EAWWM5T 地址：肃宁县城关镇苏家庄村要委会东200米。 经营者：王亮 委托代理人：张翔宇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：肃宁县耀华购物中心有限公司 统一社会信用代码：91130926787039207F 地址：肃宁县武垣路南侧靖宁街东侧交叉路口 法定代表人：刘金瑞，公司董事长。 本院在审理原告肃宁县盛泉食品店诉被告肃宁县耀华购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肃宁县盛泉食品店在法定规定期限内不交纳诉讼费，又未提出法律救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，《诉讼费用交纳办法》第22条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄志成 二〇二〇年五月八日 书记员  哈 轩
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执123号申请执行人时某某，男，1954年3月16日出生，汉族，现住大连市金州区。委托代理人：丁某，男，1969年3月16日出生，汉族，现住营口市西市区。被执行人营口某某玻璃纤维有限公司，住所地：营口市老边区渤海大街东108号。法定代表人：邢某某，系该公司总经理。被执行人营口某某针织有限公司，住所地：营口市兴昌街35号。法定代表人：崔某乙，系该公司总经理。被执行人崔某甲，男，1966年5月20日出生，汉族，现住营口市西市区。被执行人邢某某，女，1965年10月25日出生，汉族，现住营口市西市区。被执行人崔某乙，女，1969年12月10日出生，汉族，现住营口市站前区。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2018）辽0811民初1194号民事判决书，办理时某某申请执行营口某某玻璃纤维有限公司、营口某某针织有限公司、崔某甲、邢某某、崔某乙借款合同纠纷一案。本院2020年2月11日立案受理。申请执行标的额2133200元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明财产情况：1、本院于2020年2月12日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下存款、不动产等财产信息，实际控制被执行人银行存款合计18781元。经本院2020年2月21日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，轮后查封崔某乙名下有一处位于站前区奥泰格林新居14-38号、124.33平方米房产一处，有抵押和在先查封记录，另，查封营口某某针织有限公司名下车牌号辽Ｈ×××××福田牌车辆一台，被执行人名下无收益类保险、住房公积金，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。3、本院于2020年3月10日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施；于2020年3月10日将被执行人列入失信被执行人名单；本院2020年4月16日对其作出拘留决定，申请执行人不同意采取拘留措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年五月二十七日书记员 严东阳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执878号被执行人：洪**，男，汉族，1998年6月26日生，住云南省丽江市。本院对被执行人洪**犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初596号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人洪**未按生效法律文书履行缴纳违法所得的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月9日、5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年五月二十八日书记员  朱丽桦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9384号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：卓德龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卓德龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16973号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9384号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1806号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，营业场所：四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄。 被执行人：郑润华，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4557号民事判决书，于2020年4月21日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行郑润华信用卡纠纷一案，执行标的5890.88元及利息，执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1052号申请执行人：大连服装纺织产业发展促进中心有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邢磊，总经理。被执行人：王家平，男，汉族，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初657号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王家平存款人民币40000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初593号原告：周广春，男，1976年10月13日出生，现住孙吴县。被告：赵世龙，男，现住江苏省南京市。被告：王晶，男，现住江苏省南京市。原告周广春与被告赵世龙、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广春到庭参加了诉讼，被告赵世龙、王晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵世龙给付借款本金30,000元，自2017年4月22日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；2.要求被告王晶对上述款项承担连带还款责任。3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与二被告是屯邻关系，2017年4月22日被告赵世龙向原告借款30,000元，并约定借款月利率1.5%，未约定还款时间。被告王晶对上述借款本息承担连带责任保证。后二被告外出打工，一直联系不上。2020年春节前，原告周广春找到被告赵世龙，要求其偿还债务，赵世龙以没钱为由推脱。赵世龙无答辩。王晶无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵世龙、王晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告周广春为证明自己的主张，向本院提交了证据借款（借据）一份，证明2017年4月22日被告赵世龙在原告周广春处借款30,000元。约定利息为月利率1.5%，王晶是担保人。被告赵世龙在借款（借据）上“借款人”处签名，被告王晶在借款（借据）上“担保人”处签名，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年赵世龙在周广春处借款50,000元，王晶及陈福亮为担保人。2017年赵世龙偿还了借款20,000元，并就剩余的借款30,000元给周广春出具了借款（借据）一张。借据约定该笔借款按月利率1.5%计算利息，未约定担保期。借款到期后，赵世龙、王晶均未偿还借款本金及利息。本院认为，对于周广春的主张，赵世龙、王晶未提出反驳意见，且有周广春提供的借款凭证在卷为凭，故对周广春主张的事实予以确认。因双方的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签借据合法有效，应予保护。王晶在借据上以担保人身份署名，未约定担保期。根据法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。赵世龙系借款人，应承担还款责任。王晶系连带责任担保人，尚未超过担保期，应承担连带还款责任。故对周广春要求赵世龙、王晶偿还借款本金30，000元的请求，本院予以支持。双方当事人对于借期内利息有明确约定，周广春要求赵世龙、王晶按月利率1.5%给付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、十九条、第二十六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵世龙于本判决生效之日，给付原告周广春借款本金30,000元；二、被告赵世龙于本判决生效之日，自2017年4月22日起至给付之日止，以借款本金30,000元为基数按月利率1.5%计算利息给付原告周广春。三、被告王晶对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，享有向被告赵世龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告赵世龙、王晶负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年五月二十五日书记员  刘洋
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更233号 罪犯夏东，男，1982年3月12日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省日照市东港区人民法于2011年1月10日作出（2011）东刑初字第47号刑事判决，以被告人夏东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省临沂市中级人民法院于2014年6月30日作出(2014)临中法刑执字第1338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2144号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更720号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯夏东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯夏东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯夏东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏东确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏东减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月22日起至2022年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保28号 解除保全申请人：黄生万,男,1962年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人:王顺学,男,1960年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人:蒙昌友,男,1945年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人于2019年3月29日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结、扣押解除保全申请人黄生万名下价值150万元的财产。该案在保全执行过程中，本院作出(2019)渝0117执保165号执行裁定和协助执行通知书，查封了解除保全申请人黄生万所有的位于重庆市合川区XXX房屋。2020年4月13日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件已驳回被申请人的诉讼请求为由申请解除对其前述房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人黄生万的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人黄生万的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二〇年五月十二日 书记员  曾 珠
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城B区1-06号房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟祥镯，女，1974年5月18日出生，汉族，住山东省滕州市。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人孟祥镯商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民贸公司申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明；适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院认为，原一、二审认定，孟祥镯与民贸公司签订的《商品房买卖合同》及《延期交房补充协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均应确认有效。双方当事人均应按照上述合同及协议的约定全面履行各自的义务。《延期交房补充协议书》关于违约金的约定系对《商品房买卖合同》中违约金约定的变更，民贸公司未能按照合同及协议约定履行交房义务，已构成违约，应按照《延期交房补充协议书》的约定承担违约责任。民贸公司主张双方约定违约金过高，要求减少违约金数额，无事实依据。因双方当事人对违约金的约定明确具体，本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，故民贸公司要求参照同地段同期租金标准调低违约金的请求不能成立，依法不予支持。原一、二审的上述认定并无不当之处，本院予以支持。原一、二审对本案已做详细阐述，本院不再赘述。综上，再审申请人枣庄民贸实业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月二十日书记员  卢欣悦
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1744号原告：李献鹏，男，1984年6月5日出生，汉族，住址：安徽省太和县。被告：马腾飞，男，汉族，1980年12月16日出生，住址：安徽省亳州市。原告李献鹏与被告马腾飞加工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李献鹏到庭参加诉讼，被告马腾飞经邮寄送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。李献鹏诉称：原告从事服装印花经营业务，被告多次委托原告帮助其进行服装类印花业务，双方于2019年6月29日结算，被告欠原告印花加工费54001元，并出具欠条一张。之后，原告曾经多次找被告索要欠款，被告于2019年11月7日微信转账还款给原告3000元之后，被告以各种理由拖延。为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求：一、依法判令被告偿还印花加工费51001元；二、本案诉讼费由被告承担。马腾飞未答辩。经审理查明：原告李献鹏从事服装印花经营业务，被告马腾飞多次委托原告为其进行服装类印花业务，并没有及时结清业务费用。经原告催要，马腾飞于2019年6月29日向原告出具欠条一张，载明：“截至今欠七彩印花厂李献鹏印花费五万肆仟零壹元整，落款：马腾飞，2019年6月29日。”被告于2019年11月7日偿还原告印花费3000元，下余51001元至今仍未偿还。为此原告李献鹏诉讼来院。上述事实，有李献鹏的身份证、被告所写欠条一张、单据两张、微信聊天记录及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。被告马腾飞欠原告李献鹏服装印花款证据确实、充分，被告马腾飞应偿还所欠款。故对原告李献鹏请求马腾飞偿还所欠印花加工费51001元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马腾飞于本判决生效之日起十日内偿还所欠李献鹏印花加工费51001元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告马腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年五月二十一日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1858号 原告：何海清，男，彝族，1978年6月7日出生，住四川省盐源县。 被告:何正清，男，彝族，1948年10月20日出生，住四川省西昌市。 被告：何彭生，男，彝族，1984年5月11日出生，住四川省西昌市。 被告：厦门市鑫鼎盛投资有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里197号五楼66室。 法定代表人：林松，职务不详。 本院在审理原告何海清与被告何正清、何彭生、厦门市鑫鼎盛投资有限公司公司股东损害债权人利益纠纷一案中，因原告何海清未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 罗 维 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赵蔚宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初882号之一解除保全申请人：长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行（原银行名称为：长沙雨花农村合作银行黎托支行），住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道566号。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：尹悦康（系该行员工），男，1991年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区沙湾路9号吉联苑4栋1508房。委托诉讼代理人：孙德喜（系该行员工），男，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区玉竹路1号松月苑6栋505房。被申请人：湖南金辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。法定代表人：何玄，董事长。委托诉讼代理人:阳永胜（系公司员工），男，1983年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区建工路72号302室。被告：史罗明，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区黎托街道合丰村罗头河一组。被告：史少佐，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区黎托街道合丰村罗头河一组。被告：何玄，女，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区车站北路319号2号楼2栋2002室。委托诉讼代理人：阳永胜，男，1983年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区建工路72号302室。本院在审理解除保全申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行（以下简称申请人）与被申请人湖南金辉建设集团有限公司（以下简称被申请人）和被告史罗明、史少佐、何玄金融借款合同合同纠纷一案中，于2020年3月26日作出（2019）湘0111民初882号民事裁定书，冻结了被申请人在长沙农村商业银行股份有限公司洪山支行开设的账号为80081110003584407012的银行账户。申请人于2020年5月7日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南金辉建设集团有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司洪山支行开设的账号为80081110003584407012的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  邓红梅人民陪审员  石美玉人民陪审员  梁伟其二〇二〇年五月九日书 记 员  罗 彬
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执156号 被执行人：米西道尔吉,男,1981年8月6日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行被执行人米西道尔吉罚金一案中，被执行人米西道尔吉自动履行罚金2500元，故（2020）内0726执156号执行案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日 联系人：张文才联系电话：18××××××691 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初804号 原告：唐山市丰南区黄各庄镇红花园村村民委员会，住所地唐山市丰南区。 法定代表人：左秀仓职务：村主任 委托代理人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。 被告：王秀宽，男，1956年2月24日生，汉族，农民，住址唐山市丰南区。 被告：张永荣，女，1957年9月13日生，汉族，农民，住址唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区黄各庄镇红花园村村民委员会与被告王秀宽、张永荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区黄各庄镇红花园村村民委员会的法定代表人左秀仓及委托代理人槐伍一到庭参加诉讼，被告王秀宽、张永荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市丰南区黄各庄镇红花园村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付承包费76500元，并承担违约金5000元；2.诉讼费判令被告承担。事实与理由：原告将村集体所有的村北梨树园承包与本村村民被告王秀宽，并于2013年1月8日签订了《梨树园及东侧土地承包合同》，按合同规定：被告承包梨树园62.5亩，期限6年，自2013年1月8日起至2018年12月31日止；承包费每亩1208元，每年75500元，合计六年应交承包费453000元，除第一年1月8日一次性交清，其它各年应在每年1月1日前交清，同时规定交违约保证金5000元，如逾期不交，原告有权没收并终止合同。被告在履行合同的过程中合计向原告交纳承包费376500元，合同到期后被告尚欠原告承包费76500元至今未交，另在合同中约定被告交违约保证金5000元，被告未按合同规定的时间交清承包费实属违约，应承担保证责任。依据合同规定原告向镇经管站申请调解，双方未能达成调解意见，原告又与被告多次协商最终未能和解，无奈诉诸于法院，判如所请。 被告王秀宽未答辩。 被告张永荣未答辩。 经审理本院认定事实如下：2013年1月8日，唐山市丰南区黄各庄镇红花园村村民委员会与王秀宽签订《梨树园承包合同书》，唐山市丰南区黄各庄镇红花园村村民委员会为甲方、黄各庄镇红花园村的王秀宽为乙方，合同主要约定“一、甲方将梨树园62.5亩，发包给乙方经营管理；发包梨树园坐落村北，承包果树品种为梨树。二、承包期限：承包期为6年，自2013年1月8日起至2018年12月31日止。三、承包费及交纳方式：承包费每年每亩1208元，共453000元。交款方式及日期：承包费一年一交，2013年1月8日一次性交清第一年的承包费75500元，同时交违约保证金5000元；2014年1月1日前交清承包费75500元；2015年1月1日前交清承包费75500元；依此类推，上打租，逾期不交，甲方有权没收违约保证金5000元并终止合同。……八、违约责任：甲乙双方必须信守合同条款，如一方违约，违约方向对方支付违约金5000元，并按照法律、法规承担法律和经济责任。本合同一经双方签字盖章即告成立，从承包期开始之日起生效。不因法定代表人的变更而影响法律效力。未尽事宜，甲乙双方经协商可续订补充协议，并具有同等法律效力。发生纠纷后，由镇经管站先行调解，调解不成的可由区农业承包合同仲裁委员会申请仲裁或依法向人民法院提起诉讼。本合同一式三份，甲乙双方各执一份，报经管站备案一份。甲方（公章）、法定代表人签字左德中，乙方代表人签字王秀宽，2013年1月8日”。合同签订后，被告王秀宽于2013年1月14日向原告交纳承包费75500元、违约保证金5000元，于2014年8月28日向原告交纳承包费75500元，于2015年3月3日向原告交纳承包费75500元，于2016年2月29日向原告交纳承包费50000元，于2017年6月20日向原告交纳承包费50000元，于2018年3月2日向原告交纳承包费20000元，于2018年12月18日向原告交纳承包费30000元。综上，被告王秀宽向原告交纳承包费共计376500元，尚欠原告承包费76500元。2019年11月11日，唐山市丰南区黄各庄镇经营管理站对原告与被告王秀宽梨树地承包费事宜组织调解未果。 庭审中，原告唐山市丰南区黄各庄镇红花园村村民委员会撤回对被告张永荣的起诉。 本院认为，原告唐山市丰南区黄各庄镇红花园村村民委员会与被告王秀宽签订的《梨树园承包合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，此合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定将梨树园交付被告王秀宽承包经营，被告王秀宽承包后至该合同期满未按合同约定全面履行交纳承包费的义务，属违约，应向原告交纳尚欠的承包费并按约定承担违约责任，被告王秀宽已实际向原告交纳了违约保证金5000元，原告主张的违约金应从违约保证金中支付。被告王秀宽在答辩期内未提出答辩意见及反驳的证据，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀宽于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区黄各庄镇红花园村村民委员会承包费76500元。 二、被告王秀宽向原告唐山市丰南区黄各庄镇红花园村村民委员会支付违约金5000元，以被告向原告交纳的违约保证金5000元抵偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币919元，由被告王秀宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李建来 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘喜庆
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执175号之四被执行人：祝霞，女，住临泽县。本院在执行申请人许金科与被执行人临泽县惠诚汽车租赁有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人祝霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人祝霞在甘肃省农村信用社联合社6210610003000415484_000000账户内存款人民币2212.02元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十二日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初778号 原告：毛成，男，1990年2月15日出生，汉族，现住广西融安县。 原告：卢丽菊，女，1989年3月31日出生，苗族，现住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告毛成、卢丽菊诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告毛成、卢丽菊的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1203号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2070元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2017年3月15日。 合同约定交房时间：2017年7月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：414000元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。毛成、卢丽菊与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2017年7月30日将涉案房屋交付毛成、卢丽菊使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故毛成、卢丽菊诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1203号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现毛成、卢丽菊主张被告按其实际已付房款414000元的0.5%支付逾期备案违约金2070元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，毛成、卢丽菊的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1203号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告毛成、卢丽菊逾期备案违约金2070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1173号 原告：汪宗坤，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：张先南，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告汪宗坤与被告张先南合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宗坤到庭参加诉讼，被告张先南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪宗坤向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付所欠原告款项23000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，曾合伙从事食品豆渣废料承包外运业务，期间，原告垫付了全部业务费用，业务收入由被告收取。2015年9月1日，经双方结算，被告应支付原告28000元，被告出具欠条交原告收执，后经原告多次催要，被告仅归还了5000元。2019年5月18日，被告就余欠23000元重新出具欠条交原告收执，并成承诺会尽快给付，但至今未付。故具此状，望能判如所请。 张先南未作答辩，未提交证据。 经审理查明，原、被告曾合伙从事食品企业豆渣废料承包外运业务。2015年9月1日，经双方结算，被告应支付原告28000元，并于当日出具欠条一份交原告收执。2018年5月8日，被告支付了原告5000元，就剩余23000元重新出具欠条交原告收执。此后，原告多次索要未果，故诉至法院。 上述事实，有被告2015年9月1日出具的欠条复印件、2019年5月18日出具的欠条原件，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。履行时间不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。本案中，原、被告就解除合伙关系业已达成一致，并就合伙财产的处理以书面形式予以明确，双方由此形成的债权债务关系合法有效，被告应当按照书面确认的金额23000元及时支付给原告，欠条中虽没有明确约定履行时间，但有权随时要求被告履行。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张先南于本判决生效后十日内支付汪宗坤欠款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由张先南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第五十五条合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理,但要保护其他合伙人的利益? 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初116号原告：向二华男，汉族，1985年5月15日出生，汝南县。原告委托代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司住：东莞市寮步镇香市路财富大厦8楼E区。统一社会信用代码：91441900981951806U.负责人：陈青松，该公司经理。被告委托代理人：白新义河南豫上律师事务所律师。原告向二华诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志慧、被告公司委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告车辆损失48000元。二、评估费、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处投保机动车商业保险，投保险种有机动车损失保险。2019年8月20日，向二华驾驶投保车辆行驶汝县三里店金豫商砼站时，撞到路边护栏，致使车辆和护栏损坏的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。之后，就原告损失的赔偿问题，双方协商未果，为此成讼。被告平安保险公司辩称：被告对本次事故的真实性不认可，对车辆损失的事实性、合法性、关联性均不认可，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告为其所有粤Ｓ×××××A号小型客车，在被告处投保机动车损失险227800元，不计免赔率，期间一年,2018年12月4日至2019年12月3日。2019年8月20日，原告驾驶事故车辆，沿永定219省道由北向南行驶至事故地点时，撞到路边护栏，致使车辆和护栏损坏的交通事故。后经汝南县公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。审理中，原告对事故车辆损失申请对车辆损失评估，经本院委托驻马店中亚资产评估事务所评估，该评估所作出驻中亚资评报字[2020]第096号评估报告，事故车辆损失为43300元，原告为此支付鉴定费3000元。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系保险合同纠纷。本案事故车辆在被告处投保有机动车损失险，该车辆在保险期间内发生交通事故，原告作为本案投保事故车辆的所有人，要求被告赔偿车辆损失，属于保险合同约定的保险责任范围，且未超出约定的保险金额，本院予以支持。具体数额是：一、车辆损失险为43300元，二、评估费3000元，合计46300元。原告请求超出部分，于法无据，本院不予支持。被告辩称理由，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告保险金46300元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取500元，由原告负担21元、被告负担479元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年五月二十八日书记员  李东涛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执930号 申请执行人：娜仁图雅，女，63岁，蒙古族，农民。 被执行人：胡格吉力图，男，47岁，蒙古族，农民。 申请执行人娜仁图雅申请胡格吉力图民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1779号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月16日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执930号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 包 乌 恩
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初252号 原告：怀来县长城建筑器材租赁站，住所地河北省怀来县东八里乡东八里村国道路北。 经营者：韩秀丽，负责人。 委托诉讼代理人：武新海，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：蒋延鹏，男，汉族，现住北京市顺义区。 被告：邸宝欣，男，1976年4月12日出生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告怀来县长城建筑器材租赁站与被告蒋延鹏、邸宝欣租赁合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告邸宝欣准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告怀来县长城建筑器材租赁站的起诉。 案件受理费1001元原告怀来县长城建筑器材租赁站已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二〇年五月十一日 书记员  程佳琪 ——
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1058号 原告：刘洪志，男，1955年1月26日生，汉族；现住址吉林省前郭县。 被告：薛连坤，男，1980年03月18日生，汉族，群众，住吉林省前郭县。 刘洪志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2018年9月2日起至给付之日止按月利2分计算），合计金额272000元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日被告向原告借款31万元，并约定月利2分，借款期限至2018年年末付清，但借款到期后原告多次索要，被告只是陆续偿还11万本金，剩余本金及利息至今没有偿还，现原告多次索要无果，特将被告诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。 经审查，本院对刘洪志提供的薛连坤地址进行送达，未能成功向薛连坤送达相关法律文书。本院无法确定薛连坤的送达地址，无法通知薛连坤应诉，同时刘洪志不能提供薛连坤的准确地址及联系方式，致使薛连坤的诉讼主体身份无法确认。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告刘洪志的起诉。 案件受理费400元，由本院退还给原告刘洪志。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年五月十八日 书记员  李锶锶
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执104号 申请执行人广州市曾本五金工业有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街新桥村。 被执行人佛山市南海台森机械经营部，住所地：佛山市南海区平洲平北东方国际机械广场G座4号铺； 被执行人梁丽玲，女，汉族，1985年5月20日出生，住广东省龙门县。 广州市曾本五金工业有限公司申请执行佛山市南海台森机械经营部、梁丽玲买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初1710号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年12月19日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人850的银行存款，扣缴执行费50元后可交付800元给申请执行人。因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁碧致
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初892号原告：周萍，女，汉族，1988年3月27日出生，住江苏省昆山市*************。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：中山市瑞帆灯饰有限公司，住所地广东省中山市**********银禧楼首层第16卡。法定代表人：李某1。被告：杨百荣，男，汉族，1989年12月19日出生，住广东省中山市***********,原中山市小榄镇星格尔照明厂投资人。原告周萍与被告中山市瑞帆灯饰有限公司、杨百荣侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“LED路灯”]纠纷一案，本院于2020年*月**日立案。原告于2020年*月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周萍负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  孙烟威人民陪审员  王小红二〇二〇年五月二十八日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初649号原告：李鸿，男，汉族，1965年1月11日出生，住威信县。被告：周清永，男，汉族，1976年9月16日出生，住威信县。原告李鸿与被告周清永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿到庭参加诉讼，被告周清永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李鸿向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款20,000元及按商业银行同期贷款利率支付从借款之日至还清借款时止的利息。事实和理由：被告周清永于2017年7月18日向原告借现金20，000元，有借条为据，并承诺2017年8月18日前还款。被告借款后至今分文未还，经原告多次催收未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告周清永未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告周清永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条一份，能证明被告向原告借款20,000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告周清永向原告李鸿借款20,000元，并向原告出具一份借条，约定借款期为一个月，即2017年8月18日前一次性还清。因借款期限届满后被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受到法律保护。原告主张被告向其借款20,000元的事实，提供了借条予以证实，故认定双方的借贷关系成立。现双方约定的还款期限已过，被告仍未履行还款义务，原告有权主张被告归还，故对原告要求被告归还借款20,000元的诉讼请求予以支持。因原告未提供证据证明双方对借款利息进行过约定，该借款视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周清永于本判决生效之日起十五日内归还原告李鸿借款20,000元；二、驳回原告李鸿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周清永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇二〇年五月八日书记员 璐志浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执296号申请执行人：高君，女，1972年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李胜习，男，1969年6月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人高君与被执行人李胜习民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初3357号民事判决书。申请人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计54271元。被执行人依法应承担执行费714元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十五日书记员  王佳晨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执675号申请执行人：李昌川，男，汉族，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆京邦达物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113MA5UTUQRX5。法定代表人：张雱，执行董事。本院于2020年1月15日受理申请执行人李昌川与被执行人重庆京邦达物流有限公司国内外非仲裁裁决一案，被执行人不服本案执行依据即巴劳人仲案字(2019)第2022号仲裁裁决书，于2019年12月26日向本院提起诉讼，受理案号：（2020）渝0113民初104号。故本案所涉裁决书尚未发生法律效力。根据最高人民法院《最高人民法院》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人李昌川强制执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年五月二十五日书记员  彭雨涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保126号 申请人石腊梅，女，1986年12月8日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人吴冬梅，女，1985年11月30日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人石腊梅与被申请人吴冬梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请（标的：284000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人石腊梅提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年五月八日 书记员 李开敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1139号 原告:黄佑奎，男，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师，一般代理。 被告:何蜀彪，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告黄佑奎与被告何蜀彪民间借贷纠纷一案，本院2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄佑奎及委托诉讼代理人王首见到庭参加诉讼，被告何蜀彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄佑奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金5万元并从2015年10月29日起按照年利率6%支付利息至还清借款本金时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月10日，被告因承包工程周转需要，向原告借款5万元，约定在当年的1月28日偿还，到期后，经原告多次电话催收未果，后被告不与原告见面，并变换通讯号码，使原告无法向被告主张权利。2019年10月30日，原告在被告住所地张贴债权催收通知，限定被告在2019年12月15日前向原告履行借款债务5万元和支付资金利息，被告到期后仍没向原告履行，故原告依法诉至贵院，请求依法判决。 被告何蜀彪未提出书面答辩意见，也未提交证据。 原告黄佑奎围绕诉讼请求提交的证据有原被告的身份信息、借条原件、银行交易明细、债权催收通知及照片等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 2015年1月10日，被告何蜀彪给原告黄佑奎出具《借条》载明：“今借到黄佑奎人民币伍万元正（50000.00元），特出此条。1月28日归还。借款人：何彪（何蜀彪）。元月10日”。同日，黄佑奎转账支付借款5万元至何蜀彪尾号为4793的银行账户。之后，被告仅支付原告利息2500元，借款本金一直没有偿还。原告于2019年10月30日向被告发出《债权催收通知书》并张贴于被告的住所地。原告催收借款无果诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄佑奎主张被告何蜀彪借款的事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条和银行交易明细佐证在卷，其民间借贷关系合法有效。借条上虽然没有写明具体的年份和归还时间的年份，但从银行转账的时间来看，借款发生时间在2015年1月10日，其归还时间亦应为2015年1月28日。被告未按借条约定全面履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款5万元并从2015年10月29日起按照年利率6%的标准支付利息至还清借款时止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于被告已支付原告的利息2500元，原告自愿在被告应付的资金利息总额中予以扣减的主张，本院予以认可。被告何蜀彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何蜀彪在本判决生效后十五日内偿还原告黄佑奎借款本金5万元及利息（从2015年10月29日起，以5万元为基数，按照年利率6%的标准计算至还清借款之日止，其资金利息总额中应扣减已付的利息2500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，减半收取684.5元，由被告何蜀彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张德政 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊蓝婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2122号申请执行人：葛洁莲，女，1988年7月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市启源美容美发管理有限公司，社会统一信用代码91320281MA1WCE001B，住所地江阴市澄山路255号。法定代表人：赵荣，该公司总经理。被执行人：赵荣，女，1996年10月25日生，汉族，住宿迁市泗阳县。申请执行人葛洁莲与被执行人江阴市启源美容美发管理有限公司、赵荣服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初11076号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市启源美容美发管理有限公司应返还葛洁莲754元，赵荣对江阴市启源美容美发管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人赵荣发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十九日书 记 员  沈 洁