湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初444号原告：孔云凤，女，1956年3月5日出生，土家族，住址湖南省永顺县。原告：李远应，男，1979年8月24日出生，土家族，住址湖南省永顺县。二原告共同委托诉讼代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：曾兴刚，男，1974年3月17日出生，土家族，住址湖南省永顺县。被告：永顺县塔卧镇小博士幼儿园，住所永顺县塔卧镇隆发居委会，统一社会信用代码52433127072600670X。法定代表人：李凌嘉，系该幼儿园园长。二被告共同委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司,营业场所永顺县灵溪镇棚场街237号，统一社会信用代码91433127753355332J。负责人：王迪，系该公司经理。委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。原告孔云凤、李远应与被告曾兴刚、被告永顺县塔卧镇小博士幼儿园（以下简称小博士幼儿园）、被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司（下面简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告孔云凤、李远应及二原告共同委托诉讼代理人陈道顺、被告曾兴刚、被告小博士幼儿园法定代表人李凌嘉及二被告共同委托诉讼代理人彭再明、被告保险公司委托诉讼代理人周扬波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔云凤、李远应向本院提出诉讼请求：1、由三被告赔偿原告家属李明成丧葬费8万元、死亡赔偿金199210元、精神抚慰金10万元、办理丧事支出的误工费及交通食宿费2万元；2、要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月20日，被告曾兴刚驾驶小博士幼儿园校车（牌号湘Ｕ×××××号）从塔卧镇驶往砂坝镇方向，7时许，当车辆行驶至Ｓ306线170ＫＭ＋650Ｍ塔卧隆发居委会路段时，没有发现倒在公路上的原告方亲人李明成，车辆将其碾压，驾驶人曾兴刚感觉到碾人后停车查看了情况，看见倒在地上受伤的李明成，但没有对其进行救治，也没有报警，而是驾车逃离了现场。李明成因无人救治而亡。事故发生后，经县交警队事故认定，被告曾兴刚负全责，李明成无责任。该车在保险公司投保了交强险及商业三者险。因原、被告双方协商赔偿无果，故诉至永顺县人民法院，请求支持原告诉请。曾兴刚、小博士幼儿园共同辩称：1、被告曾兴刚驾驶的牌号湘Ｕ×××××号校车系小博士幼儿园所有，曾兴刚系小博士幼儿园聘请的司机，在该园已经有十多年的工作年限。2、二原告的诉请赔付费用要求过高，死亡赔偿金参照城镇标准没有法律依据，死者李明成系农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金；丧葬费8万元，没有依据，应按湖南省上一年度职工平均工资6个月标准计算，只有3.2万元；精神抚慰金要求过高，因李明成年老，应该在5年范畴内赔付，10万元是20年标准，不符合实际情况；误工费2万元，没有法律依据，被告仅赔偿有票据证明的交通、住宿、误工等的相关费用，但原告未提交，故不予赔偿。3、本案中，小博士幼儿园投保了交强险与商业三者险，该损失系在正常的赔偿范围内，应由保险公司承担。小博士幼儿园先行垫付的5万元，应由保险公司给小博士幼儿园退还。商业三者险，因投保时，保险公司仅仅提供保单，未提供相关条款，投保内容不能约束当事人，根据保险法第十八条规定，在无约束的情况下，保险公司应该在商业三者险范围内进行赔付。保险公司辩称：1、本案的肇事车辆系小博士幼儿园所有，在保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，小博士幼儿园已经为死者家属支付了5万元。2、发生交通事故后，驾驶员逃离了事故现场，现处于取保候审阶段。第三者责任险保险条款第24条明确约定，交通事故发生后，驾驶被保险机动车辆或遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不承担保险理赔责任。投保人当庭向法庭提交的投保单和投保人声明都证明保险人已充分履行了保险条款的释明、提示义务，保险合同对当事人具有约束力。同时因驾驶人逃逸行为，属于法律禁止性规定，即使保险公司没有释明相应的肇事后离开事故现场保险人免赔条款，保险人也不应在商业三者险范围内为严重的违法行为承担保险理赔责任。3、原告诉请的199210元死亡赔偿金、8万元丧葬费及10万元精神抚慰金、2万元丧葬事宜开支要求过高，不符合法律的规定，且没有向法庭提交相应的证据及票据原件。死者的死亡赔偿金应该依据农村的标准进行赔付。根据保险法的相关规定，保险公司不承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年12月20日，曾兴刚驾驶湘Ｕ×××××号中型专用校车，从永顺县塔卧镇驶往砂坝镇方向，7时许，在曾兴刚驾驶校车接小博士幼儿园小朋友入园过程中，当车行驶至Ｓ306线170Ｍ＋650Ｍ永顺县隆发居委会路段时，没有发现倒在公路上的李明成，车辆将其碾压，停车后，曾兴刚走到车后查看情况，看见倒在车后受伤的李明成，没有进行救治，没有拨打报警电话，然后驾车逃离现场，造成李明成死亡的交通事故。2020年2月24日，永顺县公安局交通警察大队作出永公交认字〔2020〕第4331271202000003号道路交通事故认定书，认定：曾兴刚驾驶Ｕ03012号中型专用校车上道行驶，明知发生交通事故，仍然驾车逃离现场。其行为违反了《中华人民共和道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定。曾兴刚驾驶湘Ｕ×××××号中型专用校车上道行驶，发生交通事故后驾车逃逸，根据《中华人民共和道路交通安全法》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，认定曾兴刚在此事故中承担全部责任，行人李明成在此事故中无责任。湘Ｕ×××××号中型专用校车属于小博士幼儿园所有，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔率。事故发生在保险期内。曾兴刚系小博士幼儿园聘请的专职司机，在该幼儿园从事驾驶工作十余年。事故发生后，小博士幼儿园给死者李明成家属赔付50000元。另查明，死者李明成，1938年7月2日出生，配偶孔云凤，两人育有一子李远应，1979年8月24日出生。户籍资料显示死者李明成及本案原告孔云凤、李远应均系居民家庭户口。上述事实，有永公交认字〔2020〕第4331271202000003号道路交通事故认定书、户籍资料、保单、收条、询问笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据原、被告均无异议的事故认定书之认定，被告曾兴刚驾驶机动车在道路上行驶时，将行人李明成碾压后逃逸，造成李明成无人救治死亡的严重后果，被告曾兴刚应负事故的全部责任，死者李明成无责任。事故车辆湘Ｕ×××××号中型专用校车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险赔偿限额内承担保险责任。关于保险公司对于商业三责险免责条款是否向投保人尽到法律规定的说明义务,本案被告曾兴刚在驾车逃逸的情况下,应否免除保险公司商业三责险的相关赔付责任问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定,订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。发生事故后逃逸是违法行为，根据上述法律规定,保险公司应当举证证明对于“逃逸免责条款”尽到“提示”义务,保险公司虽然庭审中提交了投保单、投保人声明、交强险及商业三责险条款，但上述投保单、投保人声明十分模糊，本院无法看清保单内容，而交强险及商业三责险条款则无保险公司盖章及签字等进行确认，本院对其内容的真实性不予认可，故保险公司没有向本院提交有效证据以证明其向投保人尽到了上述法定义务。结合本案实际情况,保险公司认为该公司应当免除商业三责险赔付责任的理由依据不足,本院不予采纳。被告小博士幼儿园已给原告支付的赔偿款项，应予以抵扣。本案中的赔偿项目和标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定计算如下：1、丧葬费，依照2019年度湖南省职工月平均工资计算为6108元/月×6个月＝36648元；2、死亡赔偿金，依照湖南省2019年度城镇居民人均纯收入计算为39842元/年×5年＝199210元；3、精神抚慰金，李明成的死亡给二原告造成了严重的精神损害，本院支持50000元；4、处理交通事故误工、交通食宿费，原告虽未提交相关证据证明，但考虑到实际支出情况，本院酌情支持2000元。以上经本院认可支持的原告损失共计287858元,由保险公司承担理赔责任。为简化本案支付关系，小博士幼儿园先行赔付给原告的50000元，由保险公司在承担保险责任范围内抵扣后直接给小博士幼儿园支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司于本判决生效后30日内给原告孔云凤、李远应支付保险理赔款237858元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司于本判决生效后30日内给被告永顺县塔卧镇小博士幼儿园支付保险理赔款50000元；三、驳回原告孔云凤、李远应其他诉讼请求。上述判项有给付内容的，限本判决书生效后十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告孔云凤、李远应负担650元，由被告永顺县塔卧镇小博士幼儿园负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年五月二十日法官助理鲁小锋书记员全晓阳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。