wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初328号原告刁国诗，男，1986年12月11日出生，汉族，铁锋区先锋租赁站经理，住齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人刁守良（原告之父），男，1955年8月13日出生，汉族，铁锋区先锋租赁站副经理，住址。被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼。法定代表人：王晓燕。原告刁国诗与被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司（以下简称齐融担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刁国诗委托诉讼代理人刁守良到庭参加诉讼、被告齐融担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刁国诗诉称，被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司于2016年7月26日向原告借款500万元。约定借款利息3%，利息给付至2017年3月26日，从2017年4月份起至今未付利息。同时，被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司将自有的四处门市房在产权部门向原告做了抵押登记，原告虽多次向被告索要欠款，被告至今仍未欠款，故诉至法院要求被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司偿还500万元及给付2017年4月起至2019年12月16日利息330万元。被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为实现其诉讼目的，提供如下证据：证据一、借据一份，欲证实借款事实；证据二、取现金的票据两份，欲证实现金15万元；证据三、银行流水，欲证实转账485万元；证据四、四套不动产证书和不动产他项权利证书的复印件（与原件核对无异议，原件退回给原告）。上述证据，经庭审出证，因被告未出庭质证、认证，证据经本院审核予以确认。根据以上证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告齐融担保公司于2016年7月26日向原告借款500万元，原告以现金形式交付15万元，以转账形式交付485万元，被告齐融担保公司于当日向原告出具借据一份，约定借款利率为3%/月，借款时间为10个月，并以其自有的四处房屋作为借款抵押物，2016年10月19日，在不动产登记部门进行了房屋抵押权登记，权利人为原告刁国诗，义务人为被告齐融担保公司。借款后，被告齐融担保公司每月按期给付原告利息15万元至2017年3月，自2017年4月起至今，虽经原告多次向被告索要借款，被告未再向原告偿还借款本金及利息。本院认为，被告齐融担保公司向原告刁国诗借款，双方已形成借贷关系，被告齐融担保公司未在约定期限内偿还借款，现原告刁国诗作为出借人要求借款人齐融担保公司还款，该项诉讼请求，符合法律规定。原告要求被告齐融担保公司按月利率2%为标准支付资金占用期间利息330万元，该标准不违反法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司偿还原告刁国诗借款本金500万元，利息330万元，共计人民币830万元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费69,900.00元，由被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  贾智刚审判员  沈永兵审判员  刘 艳二〇二〇年五月八日书记员  关 莹
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢118号之一 申请执行人：曹春燕，女，1977年8月24日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州市华泽新型建材有限公司。 住所地：德州经济开发区蒙山路。 法定代表人：雷小红，经理。 本院在执行曹春燕与德州市华泽新型建材买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人德州市华泽新型建材有限公司坐落于德州市经济开发区蒙山路证号为（2010）223号土地一宗（面积为22611.74平方米），查封期间为三年，自2020年5月 26日至2023年5月25日为止。查封期间，不允许租赁、抵押、买卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 史亚龙
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初290号 原告：韩月锋，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：徐凤，河北海之光律师事务所律师。 被告：孙式军，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 被告：王树楼，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 原告韩月锋与被告孙式军、王树楼装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩月锋的委托诉讼代理人徐凤、被告孙式军、被告王树楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩月锋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告装修款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份左右，被告孙式军承包了被告王树楼青峰农场房屋建设，被告孙式军转包给原告为该房屋装修，约定装修款8000元。装修竣工后，原告多次追要，二被告相互推诿不予偿还。二被告应对该装修款项承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 孙式军辩称，当时被告王树楼找的我装修，我没时间就找的原告给王树楼干活，原告出价8000元，王树楼说行。王树楼说干完活立马清账，之后原告干完活找王树楼要钱，王树楼没有给。我问原告王树楼提出我们的工程质量有问题吗，原告说没问题。 王树楼辩称，在建房前我叫孙式军在饭店谈的，我和孙式军说建房我不懂，孙式军说做碱62变50，50变37。给我建房做碱时我没在场孙式军给我做碱一个多小时就做完了，盖完房后我发现地下做碱没有从62变50再变37，而是直接从37垒的。当时说的建造费大包5000元一间房，一共四间房，包括主体及装修（墙壁抹灰、地板），不包括盘炕、盘锅台、吊顶，起来房后我已经给了孙式军10000元了。我和装修房的不认识，都是孙式军叫来的，定的钱数我也不知道。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告孙式军承包了被告王树楼青峰农场房屋建设及装修工程，两人口头约定共建造并装修四间房屋，每间房屋5000元，共计20000元。房屋主体建成后，2018年4月被告孙式军将被告王树楼房屋装修转包给原告完成，承诺装修费8000元。原告按时完成了装修工程，被告孙式军至今未给付原告装修款。工程完工后，被告王树楼发现房屋做碱不合格，工程质量有问题，故只给付被告孙式军工程款10000元。 以上事实由原、被告陈述、录音材料、通话录音等证据予以证实，并已当庭质证。 本院认为，被告王树楼与被告孙式军订立口头房屋建设装修合同，将四间房的建设及装修承包给被告孙式军，约定建设及装修费20000元，孙式军将被告王树楼的房屋装修转包给原告完成，装修款8000元，原告按约及时完成了装修工程，被告孙式军理应及时给付原告装修款，其不及时给付的行为与法相悖，被告孙式军应立即给付。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告王树楼应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。 综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告孙式军于本判决生效之日起五日内给付原告装修款8000元； 二、被告王树楼负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙式军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张瑞明 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘凤娟 书记员李健
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8206号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文。委托诉讼代理人：邓多平，女，1972年5月26日生，住重庆市长寿区，系该公司员工。被告：戴安容，女，1962年12月20日生，住重庆市九龙坡区。被告：邹超，男，1986年12月26日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理中冶建工集团重庆物业管理有限公司与戴安容、邹超物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年五月二十二日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执491号移送部门：景泰县人民法院刑事审判庭被执行人：马黑麦，男，1974年10月14日出生，汉族，甘肃省广河县水泉乡张家村村民。被执行人马黑麦涉嫌盗窃罪一案，本院于2019年12月16日作出（2019）甘0423刑初190号刑事判决，判决被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金9000元。判决生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年3月23日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人申报无财产）；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未查出被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，明确限制其进行高消费行为。本案未执行标的为罚金9000元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人马黑麦具备执行条件时，再恢复本案的执行程序。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年五月二十五日书记员  陈彩云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16768号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姚成先，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚成先信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,014.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚成先系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,014.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执403号之二申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：刘成豹，男，1962年6月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈美英，女，1964年7月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：郝延安，男，1973年8月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周超，男，1984年6月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与刘成豹、陈美英、郝延安、周超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3818号民事判决书已经发生法律效力，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人刘成豹、陈美英、郝延安、周超偿还1175160.24元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月24日通过电子短信（EMS司法专邮）形式向被执行人刘成豹、陈美英、郝延安、周超送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘成豹、陈美英、郝延安、周超名下财产信息，被执行人刘成豹、陈美英、郝延安、周超名下仅有少量银行存款；被执行人刘成豹、周超所有的苏Ｎ×××××（刘成豹所有）、苏Ｎ×××××（周超所有）号机动车；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘成豹、陈美英、郝延安、周超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余1175160.24元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘成豹、陈美英、郝延安、周超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十八日书记员 吴新成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12457号原告：深圳市光祥科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张永军。委托代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。委托代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。被告：杭州天舟影视舞台艺术设计有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人：谭燕。被告：谭燕，女，汉族，1972年2月15日出生，户籍地址杭州市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告杭州天舟影视舞台艺术设计有限公司、被告谭燕名下价值人民币2259537元的财产，查封金额以人民币2259537元为限，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告杭州天舟影视舞台艺术设计有限公司、被告谭燕名下价值人民币2259537元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年五月十一日书记员  文精英
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初231号原告:张华，女，汉族，现住翼城县。被告:张银宝，男，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：张宝明，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：王孟海，男，汉族，住翼城县。原告张华与被告张银宝侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，2020年5月13日原告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华负担。审 判 长  陈作明人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王晓华二〇二〇年五月十四日书 记 员  徐晓娜
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1022号原告：刘许珍，女，1962年5月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律服务工作者。被告：王康，男，1999年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王琲琲，湖南恒诚律师事务所律师。被告：谢凯，男，1981年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：左建衡，男，1971年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告刘许珍与被告王康、谢凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘许珍于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘许珍提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘许珍撤诉。本案受理费4484元，减半收取2242元，由原告刘许珍负担。审判员  邓骥二〇二〇年五月十八日书记员  肖艳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执999号 王超（申请执行人）、马朋（被执行人）： 王超与马朋保证合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给王超（申请执行人）。至此，王超（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执999号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王悦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2464号原告：张宝佳，男，1956年11月16日出生，汉族，住江门市蓬江区富冈雅誾里1巷13号，公民身份号码440************618。委托代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。委托代理人：谭耀强，广东秉铨律师事务所实习律师。被告：蓬江区铭浩工艺制品厂，住所地江门市蓬江区*********厂房（自编04），统一社会信用代码92440703L75499152X。经营者：付延安，身份资料同下。被告：付延安，男，1979年10月2日出生，汉族，住江门市蓬江区星汇名庭天枢星院4幢801，公民身份号码422************513。本院在审理原告张宝佳诉被告蓬江区铭浩工艺制品厂、付延安租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出，申请撤回对被告蓬江区铭浩工艺制品厂、付延安的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宝佳撤回对被告蓬江区铭浩工艺制品厂、付延安的起诉。案件受理费8690.08元，减半收取4345.04元，由原告张宝佳自行负担。审判员  王雅斯二〇二〇年四月三十日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执879号申请执行人吴某某，女，汉族，1957年8月17日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区，身份证号码61240119XXXXXXX。被执行人李某甲，男，汉族，1981年2月19日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区，身份证号码612401XXXXXXXXXXXX。被执行人李某乙，男，汉族，1979年4月12日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区，身份证号码61240119XXXXXXXXXXX。原告吴某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、第三人许某某、李某戊、李某己、李某庚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初1604号民事判决书，判决：安康机场征地拆迁补偿款原告吴某某分得138950.74元，被告李某甲分得99147.43元、被告李某乙分得154207.36元、被告李某丙分得61855.44元、第三人许某某分得76959.93元、第三人李某戊分得20522.65元、第三人李某己分得20522.65元。案件受理费3157元，由原告吴某某承担157元，被告李某甲、第三人许某某承担1400元，被告李某乙承担1000元，被告李某丙承担600元。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。现查明，该案件所涉征地拆迁补偿款在安康机场拆迁办尚未发放，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取（扣留）吴长英、李建州、李建峰、李建悠的土地征收补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1215号原告：姜国成，男，1974年2月2日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：孙兴国，男，1968年3月16日出生，公民身份号×××，住赤峰市，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：王翠华、李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。本院在审理原告姜国成与被告孙兴国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜国成撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 马建华 二0二0年五月二十五日书记员 张 瀚
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执437号 申请执行人李守平，男1966年03月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张井玉，男1978年9月06日出生，汉族，住山东省微山县。 本院在执行李守平与张井玉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日依法向被执行人张井玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现有可供执行财产。2020年2月21日将被执行人张井玉列入失信人员名单并对其限制高消费。2020年5月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二〇年五月十八日 书记员 袁梦龙
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1508号原告：任严涛，男，1990年7月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：河南福泰电子科技有限公司，地址：睢县产业集聚区。法定代表人：常启美，职务：执行董事兼总经理。原告任严涛与被告河南福泰电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序,原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任严涛撤回起诉。案件受理费3650元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋国举
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初1715号 原告：李玉冬，男，1967年3月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告：李玉兵，男，1967年8月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告李玉冬与被告李玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李玉冬于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉冬申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉冬撤诉。 案件受理费减半收取1300元，由原告李玉冬负担。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执570号朱益：关于朱益盗窃罪涉财产刑执行一案，本院于2020年3月5日立案受理，执行过程中被执行人朱益足额缴纳了罚金2000元并退还违法所得150元，且被害人也已收到。至此，（2017)苏0411刑初611号刑事判决书中朱益刑事裁判涉财产执行部分已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初558号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：黄德，男，1962年8月18日出生，汉族，住所地黑龙江省。被告：刘桂娟，女，1964年8月25日出生，汉族，住所地黑龙江省。被告：吴丹，男，1983年11月13日出生，汉族，住所地黑龙江省。被告：曲丹，女，1985年12月15日出生，汉族，住所地黑龙江省。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告黄德、刘桂娟、吴丹、曲丹、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1483号 申请执行人申请人马明军，男，1974年9月17日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人吴万礼，男，1977年2月4日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人马明军于2019年9月9日依据（2019）黔0526民初101号民事判决书向本院申请执行吴万礼合伙协议纠纷一案。申请执行标的153300.00元，执行费2200.00元,合计155500.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人吴万礼名下有车牌号为贵Ｆ×××××宝骏牌车辆，本院依法查封，无银行存款、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，其在户籍所在地无不动产登记信息，其位于有两间平房（系危房改造）。其余无任何可供执行财产。因吴万礼据不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费并列为失信被执行人名单予以惩戒。因吴万礼下落不明，本院依法委托威宁县公安局协助查找。2020年5月28日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0526执1483号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  赵英冯 审判员  岳 现 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 都
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初552号原告：王禹，女，1997年11月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：董小光，男，1983年9月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李永波，男，1973年10月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告王禹与被告董小光、李永波返还原物纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。2020年5月13日，原告王禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王禹撤诉处理。案件受理费50元（王禹已预交），由王禹负担。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年五月十四日书记员 宝多音乐
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执98号 申请执行人：张某，男，汉族，山丹县清泉镇居民 被执行人：赵某，男，汉族，山丹县大马营镇居民。 申请执行人张某与被执行人赵某借款合同纠纷，山丹县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）甘0725民初2015号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本案于2020年1月7日立案执行，我院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人赵某未按期履行义务。 2.本院于2020年1月10日、2020年2月11日、2020年3月30日、2020年4月1日、2020年4月16日多次向网络财产查询系统查询，反馈被执行人赵某在银行无可供执行的财产。 3.本院向车辆管理部门查询，反馈被执行人赵某名下有H19型车号为甘G20373号东风牌车辆登记信息。 4.向山丹县国土资源局不动产登记中心查询，反馈被执行人赵某名下有位于山丹县北大路某小区5号楼3单元501室房产登记信息。 5.住院病历、执行笔录证某，被执行人赵某在武威市红十字精神病院诊断患有双向情感障碍狂躁症，多次电话辱骂本院执行干警，称自己是神经病。 6.执行笔录、照片证某，本院工作人员多次上门寻找未果，被执行人赵某长期不在家中居住，下落不某，本案执行困难。 7.2020年5月8日我院依法将被执行人赵某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 8.2020年5月13日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人赵某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查某的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为47000元，已执行到位标的552.71元，未执行到位标的46447.29元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永某 审判员  高文斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  姜鹏庆
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初496号诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2020〕1119号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月14日21时许，被害人魏青山让被告人杨某某去魏控江四村XXX号XXX楼XXX室家中取酒。在取酒过程中被告人杨某某伺机实施盗窃，在衣柜内放有现金人民币三万元的纸袋内抽取一万元后离开。次日，被告人杨某某被民警抓获。现魏青山已取回上述人民币一万元。该院认为被告人杨某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张献忠见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年五月二十五日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初823号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：程南韶，男，1983年9月14日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告程南韶信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2020年5月13日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告程南韶起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告程南韶的起诉。案件受理费449元（已减半预收），由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负担。审判员  邹子路二〇二〇年五月十三日书记员  姜 雯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保108号申请人：梁某某，男，1972年11月24日出生，汉族，个体业者，住凌源市。被申请人：孙某某，男，1957年4月23日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被申请人：朝阳某某有限公司，住所地朝阳市开发区。法定代表人：魏守霞，经理。本院（2020）辽1303民初575号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“对被告孙某某、朝阳某某有限公司名下共计480万元的财产采取保全措施（查封、冻结、扣押）。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封孙某某名下朝双林证字（2014）第辽N100479号森林、林木、林地所有权或使用权，朝双林证字（2009）第辽N100141号（海里村3小班、5小班约1.8公顷）森林、林木、林地所有权或使用权；二、查封孙某某名下朝龙林证字（2005）第辽N001337号森林、林木、林地所有权或使用权；三、查封期间不得买卖、抵押、赠与等处分性行为；四、如需买卖等，须经本院允许，并向本院提供相应价款或提供其他等额财产作为担保；五、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年五月十三日书记员  许 伟
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初80号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人盛婷婷，女，1988年3月24日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，无业，户籍地江苏省南通市开发区，现暂住江苏省南通市开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人贺华俊，江苏天择律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人盛婷婷犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于3月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人盛婷婷到庭参加诉讼。经本院通知，常州市金坛区法律援助中心指派贺华俊律师出庭为被告人盛婷婷辩护。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年3月至5月间，被告人盛婷婷虚构合作投资汽配外贸订单生意、帮助客户兑换美元支付国内订单等事实，先后多次共骗取被害人丁某人民币828850元。具体事实分述如下：1、2019年3月1日，被告人盛婷婷虚构合作投资汽配外贸订单生意的事实，骗取被害人丁某人民币30000元。2、2019年3月4日，被告人盛婷婷虚构合作投资汽配外贸订单生意的事实，骗取被害人丁某人民币170000元。3、2019年3月20日，被告人盛婷婷虚构合作投资汽配外贸订单生意的事实，骗取被害人丁某人民币50000元。4、2019年3月29日，被告人盛婷婷虚构帮助客户兑换美元支付国内订单的事实，骗取被害人丁某人民币50000元。5、2019年4月1日，被告人盛婷婷虚构帮助客户兑换美元支付国内订单的事实，骗取被害人丁某人民币50000元。6、2019年4月3日，被告人盛婷婷虚构帮助客户兑换美元支付国内订单的事实，骗取被害人丁某人民币17000元。7、2019年4月12日，被告人盛婷婷隐瞒被扣的抵押贷款车辆已经被赎回的事实，以借钱赎车为由，骗取被害人丁某人民币100000元。8、2019年4月13日，被告人盛婷婷虚构需要筹钱冲刺第二季度订单业绩的事实，骗取被害人丁某人民币40000元。9、2019年4月14日，被告人盛婷婷虚构需要筹钱冲刺第二季度订单业绩的事实，骗取被害人丁某人民币50000元。10、2019年4月15日，被告人盛婷婷虚构需要筹钱冲刺第二季度订单业绩的事实，骗取被害人丁某人民币60000元。11、2019年4月17日，被告人盛婷婷以借钱偿还信用卡为由，骗取被害人丁某人民币67500元。12、2019年4月25日，被告人盛婷婷隐瞒房子已出卖的事实，以借钱还清房贷后可以再次抵押房子借款为由，骗取被害人丁某人民币72000元。13、2019年5月9日，被告人盛婷婷虚构其母亲生病住院、抵押房子需要银行审单、急需偿还高利贷的事实，骗取被害人丁某人民币72350元。案发前，被告人盛婷婷退还被害人丁某人民币10500元。被告人盛婷婷归案后能如实供述自己的诈骗事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人盛婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述笔录，证人颜韦、林某、夏某等人的证言笔录，辨认笔录，微信聊天记录截图、“铂金城”APP登录界面截图、微信支付交易明细，银行卡交易明细，不动产登记信息查询结果，常州市公安局金坛分局建昌派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人盛婷婷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人盛婷婷犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人盛婷婷归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人盛婷婷自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，对辩护人提出的“被告人盛婷婷无前科劣迹，自愿认罪认罚，归案后能如实供述，认罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见亦予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人盛婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月28日起至2029年11月27日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人盛婷婷尚未退出的违法所得人民币818350元应当退赔被害人丁超。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽疆人民陪审员  汤丹丹人民陪审员  童忠心二〇二〇年五月八日法官 助理  顾三味书 记 员  严 萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初517号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人钟国辉，男，1992年12月17日出生，居民身份证号码441621199212176410，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县，住广东省深圳市龙华区老围新村5巷4号1楼。因本案于2019年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人余耿辉，广东广法律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人钟国辉犯妨害信用卡管理罪，建议对被告人判处一年有期徒刑，并处二万元罚金。                  辩护意见              被告人钟国辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人认罪认罚，社会危害性较小，主观恶性不深，请求从轻处罚。                  查明事实              2019年12月30日19时左右，被告人钟国辉携带11张他人银行卡和配套资料经过深圳湾口岸准备出境前往菲律宾时被海关查验发现异常并移交公安机关。经核实，微信号“shitou841225”的人（不详）以送1张银行卡和配套资料就支付800元（人民币，下同）的价格聘请被告人钟国辉运送11张他人银行卡和配套资料到菲律宾，已支付钟国辉4000元，待送到目的地后再给4800元。另查明,2019年11月12日,被告人钟国辉已帮对方送5张他人银行卡出境到菲律宾,已获利4000元。                  本院意见              被告人钟国辉构成妨害信用卡管理罪。被告人钟国辉认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人钟国辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起执行至2020年10月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的银行卡及资料等由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年五月八日            书  记  员   刘国庆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特38号申请人：重庆誉山机电设备工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道37号附7号2－1，统一社会信用代码91500116MA5UTWHQXY。法定代表人：付建波，执行董事。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被申请人：范容超，男，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师。申请人重庆誉山机电设备工程有限公司（以下简称：誉山机电公司）与被申请人范容超申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出渝津劳人仲案字（2019）第1307号仲裁裁决，誉山机电公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人誉山机电公司诉称:申请撤销原仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人承担。理由：1、根据法律规定，适用终局裁决的情形只有在各项待遇金额总和不超过当地最低工资标准十二个月金额时才适用，重庆市江津区2019年最低工资标准为1800元/月，12个月总金额为21600元，而裁决金额总额为17万多元，不应适用终局裁决。2、仲裁裁决认定范容超的工资标准错误。付建波支付给范容超的款项是以范容超为班头的空调安装队的遇，并不是其一个人的工资，范容超明知此事却故意隐瞒。3、在范容超医疗过程中，付建波支付了范容超32000元工资，应在工伤待遇中进行抵扣。被申请人范容超答辩称：仲裁裁决事实清楚，不应撤销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。誉山机电公司认为本案不属于终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”因本案属于社会保险方面发生的争议，并不受金额总数的限制，仲裁委适用法律并无不当。誉山机电公司提出仲裁裁决认定范容超的工资标准有误的问题，因属于事实方面的认定，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由，本院对此不予审查。誉山机电公司另称其法定代表人在范远超治疗期间垫付的32000元工资未予扣除的问题，经审查，该款于范容超住院治疗期间支付，支付时并未明确系工资，故誉山机电公司以该款系垫付的工资为由要求进行抵扣，其理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回申请人重庆誉山机电设备工程有限公司的申请。申请费400元，由重庆誉山机电设备工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年五月二十日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终568号上诉人（原审被告）：余泥桦，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王明，女，1976年10月17日出生，汉族，农民，住奉节县。委托诉讼代理人：王安顺(系王明哥哥)，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住奉节县。上诉人余泥桦因与被上诉人王明共有纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初3994号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人余泥桦于2020年5月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，余泥桦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余泥桦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由余泥桦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 幸川杰审 判 员 李遇贵审 判 员 毋向娟二〇二〇年五月十四日法官助理 王 高书 记 员 姜 霞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初943号原告：丁旭，女，1990年7月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：丁智轩，男，1999年3月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告丁旭与被告丁智轩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁旭到庭参加诉讼。被告丁智轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁旭向本院提出诉讼请求：1、判令丁智轩归还7500元；2、本案诉讼费由丁智轩承担。事实和理由：2017年8月，丁智轩借用丁旭身份证贷款买了一台价值10000多元苹果电脑，并有借条一张，但在还了五期之后就拒不还款，电话不接，信息不回。2018年1月22日，最后一次找到丁智轩时还有7500元未还，丁智轩写了还款计划一张，答应于2018年2月11日之前还清，但丁智轩经多次催要仍未归还，现丁旭特向法院提起诉讼。被告丁智轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，因丁智轩要购买一台苹果牌电脑，借用丁旭的名义办理了贷款，贷款11000多元，有丁智轩每月还款给丁旭750元。丁智轩先后5次归还丁旭每月750元还款，合计3750元。2018年1月22日，丁智轩向丁旭出具一张还款协议，内容为：“本人丁智轩（）欠丁旭人民币柒仟伍圆整（7500元），于2018年2月1日之前全部还清，如未还清，所有后果自行承担。”同日，丁智轩还款给丁旭750元，现丁智轩至今尚欠丁旭借款6750元。2020年3月31日，丁旭向本院提起诉讼。上述事实，由还款协议、账单及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。本院认为，丁旭、丁智轩发生上述借款行为系合法有效的民事法律行为。丁智轩出具还款协议，确认其欠丁旭借款的金额，并承诺还款期限。由于丁智轩未按其在还款协议中承诺的还款期限归还借款，现丁旭向本院提起诉讼，因此，丁智轩应按其承诺归还丁旭借款6750元。综上，丁旭诉讼请求合理部分，本院予以支持。丁智轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁智轩于本判决发生法律效力之日起十日内归还给丁旭借款6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费25元。由丁旭负担2.50元，丁智轩负担22.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  项易君二〇二〇年五月二十一日书记员  夏 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保366号 申请人：玉林市大龙林板材有限公司，住所地广西玉林市玉州区南江街道常乐村常乐公路中段第十三村民小组的一间房屋，统一社会信用代码：91450900MA5L53YK0H。 法定代表人：张焕民。 被申请人：吕宇莲，女，1990年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。 担保人：陈潮永，男，1977年10月16日出生，汉族，住广西合浦县常乐镇象古村委会五一队7号，身份证号：450521197710167898。 申请人玉林市大龙林板材有限公司与被申请人吕宇莲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕宇莲名下的微信、支付宝、银行账户存款进行冻结，冻结限额163908元。担保人陈潮永自愿以其所有桂Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕宇莲名下的微信、支付宝、银行账户存款，冻结限额163908元，冻结期限一年； 二、查封担保人陈潮永所有桂Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1339元，由申请人玉林市大龙林板材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  樊 慧
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审122号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人丹阳晶鼎玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91321181573780649P，住所地丹阳市开发区河阳兴河路。 法定代表人吴网青。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月21日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第10015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年9月16日作出〔2019〕丹自然资罚定第10015号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用丹阳市开发区镇北村水湖六队、七队的5.34亩土地建设彩钢瓦车棚。经调查确认，该宗地不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田保护区4.09亩，非基本农田保护区1.25亩。宗地具体地类为：耕地2723.79平方米，农村道路141.3平方米，坑塘水面694.05平方米，田坎1.62平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的5.34亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的5.34亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的836.97平方米（合1.25亩）一般农用地处以18元/平方米的罚款，计15065.46元；对非法占用的2723.79平方米（合4.09亩）基本农田处以30元/平方米的罚款，计81713.70元，合计罚款96779.16元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图局部、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款96779.16元。经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第10015号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初525号原告:尹秀华,女，1965年3月27日出生，汉族,退休，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：贾红英，黑龙江省金鹤律师事务所律师。被告:许婷，居民身份证号码不详，出生年月日不详，女，汉族,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔和平机器厂劳动服务公司，住所地不详。法定代表人：丁娟，厂长。原告尹秀华与被告许婷、齐齐哈尔和平机器厂劳动服务公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序审理过程中，原告诉请的被告齐齐哈尔和平机器厂劳动服务公司无具体送达地址，且原告也无法提供被告齐齐哈尔和平机器厂劳动服务公司的具体送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹秀华起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年五月二十一日书记员  于 欢
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初557号原告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司。法定代表人：陈德松。委托诉讼代理人：董少军，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：谢纯洁，女，1983年10月4日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司与被告谢纯洁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司自愿申请撤回本案起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大家财产保险有限责任公司吉林分公司撤诉。审判员  王丽娜二〇二〇年五月十九日书记员  朱子晋
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执87号 旬阳县健荣工贸有限公司、范某某： 申请执行人范某某与被执行人旬阳县健荣工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1400号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人旬阳县健荣工贸有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人范某某向本院申请执行，请求被执行人旬阳县健荣工贸有限公司支付赔偿款合计22000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人旬阳县健荣工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人旬阳县健荣工贸有限公司在收到执行通知书后，主动履行了本案标的21500.00元，申请执行人范某某放弃500.00元执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执87号执行案件执行完毕，于2020年05月27日结案。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2382号原告：魏金余，男，1954年4月2日出生，住海安市。被告：顾和平，男，1952年3月3日出生，住海安市。本院在审理原告魏金余与被告顾和平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告魏金余于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告魏金余申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏金余撤诉。案件受理费减半收取55元，由原告魏金余负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年五月二十五日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申84号再审申请人（一审被告）：恒创鑫业科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘瞻，董事长。委托诉讼代理人：李海，男，汉族，1986年1月3日出生，住湖南省祁东县，系该公司的员工。被申请人（一审原告）：刘玉，女，汉族，1994年11月5日出生，住湖南省新邵县。再审申请人恒创鑫业科技（深圳）有限公司因与被申请人刘玉劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初10504号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人恒创鑫业科技（深圳）有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，恒创鑫业科技（深圳）有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人恒创鑫业科技（深圳）有限公司撤回再审申请。审判长  罗芳海审判员  肖志维审判员  张芳芳二〇二〇年五月二十八日书记员  谭 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初204号原告：王吉磊，男，木工，住呼和浩特市。被告：任永刚，男，个体，住呼和浩特市。原告王吉磊与被告任永刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉磊，被告任永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令任永刚立即向王吉磊偿还工程款23000元。二、任永刚承担案件受理费。事实与理由：王吉磊是木工，常年给别人装修家。2018年王吉磊在和林格尔县盛乐镇公喇嘛村给任永刚装修风云盛宴酒店，在装修结束后，任永刚共欠王吉磊工程款23000元，于2019年5月17日打下欠条一张，任永刚在欠条签名并约定于2019年11月1日结清工程款。王吉磊一直向任永刚催要欠款，但是任永刚以各种理由推托，至今未还清欠款。综上所述，任永刚的行为已侵犯王吉磊的财产权益，给王吉磊造成了经济损失。为维护合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，王吉磊向法院提起诉讼，请依法判如所请。任永刚辩称，因为装修完了以后，在举办宴会时顶棚掉下来，导致任永刚未收到举办宴会方的餐饮费，造成了损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。任永刚承认王吉磊在本案中所主张的事实，故对王吉磊主张的事实予以确认。但任永刚认为王吉磊的工程存在质量问题，致使其受到损失，故此未支付剩余工程款。任永刚在答辩期内未提出反诉请求。本院认为，任永刚对欠付工程款的事实认可，且有欠条佐证，本院予以确认。王吉磊诉讼请求为23000元，但欠条明确载明欠付工程款为20000元，故本院支持金额为20000元。任永刚未在答辩期内提出反诉请求，其抗辩内容不能否定欠付工程款的事实，如其想要维护自己的权利，应该另行起诉。综上所述，王吉磊的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告任永刚在判决生效之日起十五日内向原告王吉磊支付工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李金霞 二〇二〇年五月十三日书记员 丁娟芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初819号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：徐福荣，该行员工。被告:程志华，男，1987年2月20日出生，汉族，住临清市。被告：王敏，女，1986年4月13日出生，汉族，住临清市。被告：李启云，男，1968年2月12日出生，汉族，住临清市。被告：张景兰，女，1966年7月2日出生，汉族，住临清市。被告：张景山，男，1955年9月12日出生，汉族，住临清市。被告：孟庆成，女，1954年8月20日出生，汉族，住临清市。被告：杨秋华，男，1972年9月9日出生，汉族，住临清市。被告：蔡桂霞，女，1976年9月17日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告程志华、王敏、李启云、张景兰、张景山、孟庆成、杨秋华、蔡桂霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告程志华、王敏、李启云、张景兰、张景山、孟庆成、杨秋华、蔡桂霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年3月24日，被告程志华因经营需要资金，由被告李启云、张景山、杨秋华提供连带责任保证向原告借款20万元，约定借款用途为购轴承钢管，期限自2017年3月24日至2019年3月22日止，借款方式为可循环方式，在约定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告李启云、张景山、杨秋华同原告订立最高额保证合同一份，被告李启云和张景兰、张景山和孟庆成、杨秋华和蔡桂霞为原告出具保证承诺函各一份，承诺对被告程志华在原告处自期限自2017年3月24日至2019年3月22日止日期间最高债权余额30万元范围内的债务承担连带清偿责任。被告王敏出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿与被告程志华对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告于同日按照合同约定发放借款20万元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同约定一致，借款期限至2018年3月23日。借用款项后，各被告本息均未偿还。原告在保证期间内诉至法院，要求被告程志华、王敏偿还本金20万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告程志华、王敏、李启云、张景兰、张景山、孟庆成、杨秋华、蔡桂霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志华、王敏于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2017年3月24日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告李启云、张景兰、张景山、孟庆成、杨秋华、蔡桂霞对上述本息在最高限额30万元范围内的债务承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月二十八日书记员  范毓哲
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初576号 原告：朱行春，男，汉族，1982年4月8日出生，住长丰县。 被告：林飞，男，汉族，1979年10月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告朱行春诉被告林飞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理中，原告朱行春于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱行春撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张登新 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 朴
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1017号 于在江： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人于在江与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此于在江向本院申请执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初525号 原告：徐小林，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：邛崃市人民政府孔明街道办事处，住所地：四川省邛崃市孔明街道驻龙府路149号。 负责人：周璐。 委托诉讼代理人：唐建波，孔明街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：辛小林，孔明街道办事处工作人员。 第三人：黄孔乾，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：但静君，女，1976年5月8日出生，汉族，住四川省蒲江县（黄孔乾妻子）。 第三人：熊江洪，男，1990年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告徐小林与被告邛崃市人民政府孔明街道办事处及第三人黄孔乾、熊江洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐小林，被告孔明街道办事处的委托诉讼代理人辛小林、唐建波，第三人黄孔乾的委托诉讼代理人但静君，第三人熊江洪及其委托诉讼代理人陶守良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐小林向本院提出诉讼请求：判令被告孔明街道办事处向原告徐小林知府青苗补偿费955800元。事实与理由：2003年3月11日，徐小林与原孔明乡郭山村7组、青杠墩村2组签订了《荒山承包协议书》，其中郭山村22.1亩，青杠墩村2组81亩。徐小林按约交付了承包费。在合同履行过程中，徐小林通过简和文介绍将上述土地中的50亩转让给黄孔乾承包。剩余土地由徐小林栽种茶树。2004年7月11日，徐小林与黄孔乾签订了《承包茶园协议书》，将徐小林承包的53.1亩土地转包给了黄孔乾。《承包茶园协议书》租赁期限10年届满后，黄孔乾提出继续承包，租金不变，若未缴纳租金视为合同终止。黄孔乾支付了2014年、2015年租金，2016年租金未支付，双方合同终止。徐小林要求黄孔乾恢复53.1亩茶园，黄孔乾无法恢复，提出以现有猕猴桃树抵茶树，徐小林同意。2017年，因案涉土地被征收，徐小林认为其53.1亩土地上栽种的猕猴桃树归自己所有，征收过程中的青苗补偿费（按照18000元/亩计算）应当由其获得，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，徐小林系针对青苗补偿费数额及归属提出的诉讼请求，而并非青苗补偿费归属已确定以后对于分配方案提起诉讼，本案不属于民事诉讼范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐小林的起诉。 案件受理费13358元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨华君 人民陪审员  杨 迪 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  周金龙
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢102号 申请执行人:李富平 被执行人：李超 李富平与李超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行15000.00元，申请人自愿放弃14000.00元。至此，李富平向本院申请执行的(2018)川0726民初1323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5121号申请执行人:刘文武，男，1967年1月20日出生，住泗洪县。被执行人：张芹，女，1971年12月13日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住泗洪县经济开发区。申请执行人刘文武与被执行人张芹不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初6099号民事判决书，本院于2019年11月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张芹向刘文武返还不当得利100.2万元，并承担案件受理费13818元.在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月1日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月18日、2020年5月13日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，查询到被执行人张芹名下皖Ａ×××××小型车辆（未实际扣押，因无执行价值，申请人不要求查封），未发现其他可供执行财产线索；3、2020年5月13日对被执行人进行限制高消费；4、2020年3月13日、3月30日我院多次委托安徽省肥东县人民法院进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年5月13日本院将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十三日书记员 沈文斐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1868号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：苏醒，女，1972年10月4日生，汉族，住苏州市。宁波银行股份有限公司苏州分行与苏醒金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计336366.60元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏醒名下银行存款共计人民币336366.60元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年五月二十一日书记员  罗翠
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行终191号 上诉人（一审原告）唐立明，男，1980年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上诉人（一审原告）郭凤萍，女，1981年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（一审被告）柳州市城市管理行政执法局，住所地广西壮族自治区柳州市城中区海关路西一巷2号。 法定代表人黄庆麟，局长。 委托代理人覃永香、陈涛，广西传金律师事务所律师。 上诉人唐立明、郭凤萍因诉被上诉人柳州市城市管理行政执法局作出行政执法处罚决定一案，不服柳州铁路运输法院（2020）桂7101行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告唐立明、郭凤萍2020年1月13日向一审法院提起行政诉讼称，被告柳州市城市管理行政执法局对涉案房屋作出柳城管柳东规划行决〔2014〕1306号《柳州市城市管理行政执法处罚决定书》（以下简称处罚决定书）没有法律依据。请求法院依法判决：撤销柳州市城市管理行政执法局作出的柳城管柳东规划行决〔2014〕1306号《柳州市城市管理行政执法处罚决定书》。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，被告于2014年8月26日作出处罚决定书并于当日将文书张贴在涉案房屋的外墙，其提供的照片证实当时就在现场；原告亦认可被告提交的关于送达处罚决定书中照片内人物为原告本人，原告应当知道被告于2014年8月26日作出了处罚决定。故原告认为其于2019年2月21日收到《关于限期自行拆除违法建设的公告》后才知晓处罚决定书内容的主张本院不予支持。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。故原告若不服该处罚决定，应于2014年8月26日次日起六个月内向法院提起诉讼，现原告于2020年1月13日向该院提起诉讼，已经超过了起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告唐立明、郭凤萍的起诉。 唐立明、郭凤萍不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案一审法院未开庭审理，直接采信柳州市城市管理行政执法局提交的未经庭审质证的复印件证据而作出裁定违法。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 柳州市城市管理行政执法局答辩认为一审裁定正确，应予维持。 本院认为，本案证据证明柳州市城市管理行政执法局依法将处罚决定书留置送达，且上诉人自认当时就在送达现场，故应认定上诉人在送达当日即2014年8月26日知道被诉处罚决定作出，起诉期限自此计算。彼时生效的行政诉讼法规定的起诉期限是“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”，故上诉人2020年1月13日方提起本案诉讼已超过起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。经查，一审法院向上诉人进行了证据展示并询问，随即作出裁定不违反法律规定。 综上所述，上诉人唐立明、郭凤萍的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 袁宇飞 审 判 员 贝黄欢 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1851号申请执行人：夏先均，男，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:谭勇,女,1963年6月24日出生,汉族,住重庆市潼南区。申请执行人夏先均与被执行人谭勇借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月1日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初1766号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向夏先均支付借款本金552000元及利息、案件受理费8599.20元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人谭勇未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，本案被执行人的财产已被本院的另一执行案件查封，现本院将两案合并进行处置，本案需等待另案的处置结果；除此之外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，经查，本案被执行人的财产已被本院的另一执行案件查封，现本院将两案合并进行处置，本案需等待另案的处置结果；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1851号案件的本次执行程序。本案执行标的560599.20元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额560599.20元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 黄 磊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更315号罪犯吴有发，男，1975年5月11日出生，汉族，云南省腾冲市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）保中刑初字第200号刑事判决，以被告人吴有发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴有发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）云高刑终字第1355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。本院于2014年1月22日、2015年3月31日、2016年6月28日、2018年6月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴有发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯吴有发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴有发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴有发减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月13日起至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢876号丁雪姣与陕西老兵驿站人才信息服务集团有限公司：申请执行人丁雪姣与被执行人陕西老兵驿站人才信息服务集团有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】2005号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西老兵驿站人才信息服务集团有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人丁雪姣向本院申请执行，请求被执行人偿还7980元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款缴纳至本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢876号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1322号 原告：曹永贵，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：高万峰，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告曹永贵与被告高万峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永贵到庭参加诉讼，被告高万峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹永贵向本院提出诉讼请求：1.判令高万峰立即支付工资款38700元;2.本案诉讼费由高万峰承担。事实和理由：2014年6月至2015年8月30日，其在高万峰承包的西武村水泥路面工程干活，高万峰欠其工资为人民币38700元整，高万峰出具欠条一张。其多次催要无果，故诉至法院。 高万峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高万峰于2014年6月至2015年8月30日，在来安县施官镇西武村承包农田改造和水泥路面工程，曹永贵为高万峰的工地提供劳务。2017年2月1日，经双方结算，高万峰向曹永贵出具一份欠条，言明：欠到曹永贵工资叁万捌仟柒佰元整（￥38700）。 上述事实，有曹永贵当庭陈述及其提供的欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。曹永贵为高万峰提供劳务服务，高万峰理应支付相应的劳动报酬，高万峰欠曹永贵工资38700元，有高万峰出具的欠条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对曹永贵要求高万峰支付工资38700元的主张，本院予以支持。高万峰经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对曹永贵的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高万峰于本判决生效后十日内支付原告曹永贵工资38700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取计384元，由被告高万峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年五月二十日 法官助理戴作静 书记员姚迎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1377号 被执行人：江祺，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：江峰，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行被执行人江祺、江峰民间借贷纠纷一案，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案债权人已另案申请强制执行，且在执行中，故终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1377号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈青青
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更122号罪犯覃汝树，男，1970年3月30日出生，壮族，籍贯广西壮族自治区柳江县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2015年7月20日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍刑一初字第53号刑事判决，以被告人覃汝树犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人覃汝树服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2020年4月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯覃汝树，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯覃汝树的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2042年5月8日止。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督38号 申请人：范某某，男，1980年1月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人：龙某，男，1972年6月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请人范某某于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人范某某称，2013年12月,申请人范某某为被申请人龙某搭建原纳雍居仁中学宿舍楼工程模板。2017年1月27日，经双方结算，被申请人尚应支付申请人木工工资0.6万元，被申请人向申请人出具了《欠条》，承诺在4月以前付款。之后，申请人多次向被申请人索要，被申请人均以各种理由推拖至今未予支付。特请求贵院适用督促程序，向被申请人发出支付令，责令被申请人支付申请人工资0.6万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人龙某自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人范某某工资人民币0.6万元。 申请费17元，由被申请人龙某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张升平 二〇二〇年五月八日 书记员  宋 飞
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初722号 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行,住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。 负责人李国兴，行长。 委托代理人赵立明，土顶支行信贷员。 被告齐双阳，男，汉族，1989年6月14日生，住长春市双阳区太平镇长炮村1社。 被告王红，女，汉族，1987年7月19日生，住长春市双阳区太平镇长炮村1社。 被告郑学国，男，汉族，1967年6月10日生，住长春市双阳区太平镇长炮村1社。 被告齐玉华，女，汉族，1969年8月16日生，住长春市双阳区太平镇长炮村1社。 被告王世臣，男，汉族，1959年8月5日生，住长春市双阳区太平镇长炮村1社。 被告郑丽艳，女，汉族，1960年12月25日生，住长春市双阳区太平镇长炮村1社。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行（以下简称农商行土顶支行）与被告齐双阳、王红、郑学国、齐玉华、王世臣、郑丽艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行土顶支行委托代理人赵立明到庭参加诉讼，被告齐双阳、王红、郑学国、齐玉华、王世臣、郑丽艳经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农商行土顶支行向本院提出诉讼请求：一、被告齐双阳、王红立即偿还借款本金40000.00元及利息（按月利7.06875‰，自2019年4月9日起暂计算至2020年4月9日，利息3570.00元，本息合计43570.00元，此后产生的利息以40000.00元为基数，按月利10.6031‰计算至实际给付之日止），被告郑学国、齐玉华、王世臣、郑丽艳承担连带给付责任。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告齐双阳、王红于2019年4月9日在我行以保证担保方式借款本金40000.00元，保证人郑学国、齐玉华、王世臣、郑丽艳，现借款余额40000.00元，利率执行7.06875‰，利息7190.00元（截止2020年4月9日），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即10.6031‰，借款到期后被告以无钱还款为由至今未付，故诉至法院。 被告齐双阳、王红、郑学国、齐玉华、王世臣、郑丽艳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月9日，齐双阳、王红在农商行土顶支行借款40000.00元，借款月利7.06875‰，即年利率8.4825%，合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利息上浮50%，即12.72375%。借款到期日为2020年4月9日，被告郑学国、齐玉华、王世臣、郑丽艳对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止，借款到期后被告未偿还本金,偿还利息54.14元。 上记事实，有原告陈述、《农户保证借款合同》、贷款凭证、存款明细账、贷款流水台账等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，农商行土顶支行与被告齐双阳、王红、郑学国、齐玉华、王世臣、郑丽艳签订的《农户保证借款合同》合法有效，被告齐双阳、王红应按约定履行还款义务，被告未按照借款合同履行还款义务，应按约承担相应的违约责任。被告郑学国、齐玉华、王世臣、郑丽艳上述债务应承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十ー条、第三十ー条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐双阳、王红于本判决生效后立即一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款40000.00元及利息（利息自2019年4月9日起至2020年4月9日至按年利率8.4825%计算，自2020年4月10日起至实际清偿之日止，按逾期利率12.72375%计算。总利息数应扣除已偿还的54.14元）。 二、被告郑学国、齐玉华、王世臣、郑丽艳对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。上述四被告在承担保证责任后有权向债务人齐双阳、王红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445.00元（已减半收取）由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  霍慧超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谭玉顺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05执保29号 申请人：泉州市益升网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区西辅路801号厂房3楼A305-1，统一社会信用代码：91350503MA347XW599。 法定代表人：戴高山，执行董事。 委托诉讼代理人：杨嘉文，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林耀辉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被申请人：泉州市宝鑫家电贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路田洋路口神州通大厦二楼205室，统一社会信用代码：91350502577026002N。 法定代表人：卢淑燕，执行董事兼经理。 申请人泉州市益升网络科技有限公司与被申请人泉州市宝鑫家电贸易有限公司等借款合同纠纷一案，申请人泉州市益升网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币5000000元的财产。中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泉州市益升网络科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结泉州市宝鑫家电贸易有限公司名下价值人民币5000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人泉州市益升网络科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  陈建家 二〇二〇年五月二十日 书记员  **龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执异3号异议人（利害关系人）：赵某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。申请执行人：李某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：刘某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：赵某1，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院在执行李某与刘某、赵某民间借贷纠纷一案中，异议人赵某对本院冻结该在临县农村信用合作社xxx账户不服提出书面异议，本院审理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵某称执行申请人李某与被申请人刘某、赵某的民间借贷纠纷一案，已由贵院依法判决。贵院依据执行申请人的申请作出（2020）晋1124执36号执行裁定书并予以执行。执行过程中，贵院错误将涉案被告赵某1（临县安业乡赵家岔人）误认为异议申请人（本人为临县安业乡后青塘村人），故错误冻结了异议申请人名下的临县农信社账户（账号：xxx）。因异议申请人并非涉案被告（债务人），与涉案债权人李某无任何权利义务关系。贵院作出的（2020）晋1124执36号执行裁定书裁定冻结、扣划异议申请人10万元银行存款的裁定书却有错误，申请人特向贵院提出执行异议，请求贵院立即终止执行措施并解除对申请人银行账户的冻结。并提供了该公民身份证复印件、户口本复印件。申请执行人李某称，我起诉的是山西省的赵某1，不是山西省的赵某。本院认为，异议人赵某系山西省人，被执行人系山西省人，系同名同姓，但不是同一人。故异议人赵某的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第二项规定裁定如下：异议人赵某的异议成立，撤销对该银行账户的冻结措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 李俊芳二〇二〇年五月十一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1003号 原告：刘元全，男，1965年2月15出生汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告:朱家金，男，1987年5月29日出生彝族，住四川省攀枝花市西区。 原告刘元全与被告朱家金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘元全在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘元全撤诉处理。 审判员 李 明 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄亚军
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初608号 原告：苗鹏宇，女，1997年2月19日出生，汉族，农民，住山西省大同市新荣区。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：李琦，男，1991年9月23日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 原告苗鹏宇与被告李琦不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗鹏宇委托诉讼代理人付桂荣、被告李琦及委托诉讼代理人宋焕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗鹏宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还从原告信用卡刷走现金17000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年相识，相识后建立恋爱关系，而后于2018年8月份在原告居住地以原告名买了110平方米楼房一套，被告交了首付款21万元，双方于2018年10月份订婚，订婚后双方发现性格不合，于2019年4月份退婚。退婚时约定购买的楼房归原告所有，由原告给付被告楼房首付款21万元，到2020年2月5日前，原告将应给付被告的21万元楼房首付款全部给付(其中2019年6月2日前原告还款10万元；2019年12月30日到2020年2月6日1点零6分原告还款9.35万元;被告用原告兴业银行信用卡借款到2019年12月7日欠银行18612.70元，被告2019年12月29日还款1027.57元，被告2020年1月26日还款1161.84元，尚欠银行16534.87元，抵顶原告应给付被告房款16500元，共计21万元)，被告给原告出具了21万元房款已全部结清手续，并通过微信发给原告。2020年2月6日，被告将原保存原告的招商银行信用卡通过刷卡机刷走现金17000元，而后原告向被告主张权利，被告拒绝给付。为维护原告财产合法权益，特向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 李琦辩称，首先原告欠钱在先，总共欠21万元，这个事实有双方的欠条为证。那么到现在为止，原告仍没有还清欠款。本案争议的17000元是在21万元房款范围内，并不属于不当得利，加上这17000元，原告尚欠被告2500元没有还清。对于原告诉称我用原告兴业银行信用卡借款，尚欠银行16500元抵顶房款，不是事实，该笔借款是用于偿还原告在金鸭坊工作期间的贪污款和借给其二姨夫杨文有的借款。所以说，被告方请求法院，依法查清本案事实，驳回原告的诉讼请求 本院经审理认定事实如下：原告苗鹏宇、被告李琦于2017年相识，相识后建立恋爱关系，于2018年9月在原告居住地以原告名购买110平方米楼房一套，被告交首付款21万元，双方于2018年10月份订立婚约，后因性格不合，于2019年4月份解除婚约。解除婚约时约定购买的楼房归原告所有，由原告给付被告楼房首付款21万元。2019年6月2日，原告为被告出具借条一张，内容为：“2018年9月27日李琦购房一套，首付204160元，贰拾万肆仟壹佰陆拾元整,加办贷款手续及其他一些费用共计21万元，已还李琦10万元，剩余11万元未还，待卖房后归还。具体卖房日期不受我个人影响，待有对此房有意向者确认购房后归还剩余欠款，具体日期受市场影响无法估量。”此后，2019年12月30日到2020年2月6日1点零6分原告还款93500.00元，至此，原告已还被告房款193500.00元。2020年2月5日，被告在原告给其出具的借条下方标注：“21万元房款已全部结清，李琦。”并通过微信发给原告。而在2020年2月6日1点零6分之前，原告又偿还被告房款33500.00元。2020年2月6日19时34分至19时38分，被告用保存原告的招商银行信用卡通过刷卡机支取现金17000.00元，用于抵顶房款。 另查明，被告用原告兴业银行信用卡借款截止到2019年12月7日欠银行18612.70元，被告于2019年12月29日还款1027.57元；于2020年1月26日还款1161.84元，尚欠银行16534.87元。该笔借款包括在2018年5-6月份通过银行转账的方式分三笔用于偿还原告苗鹏宇在北京市海淀区工作期间的欠款10000.00元；2018年1月29日借给原告二姨夫杨文有5000.00元。 本院认为，原告苗鹏宇、被告李琦解除婚约时约定，购买的楼房归原告所有，由原告给付被告楼房首付款21万元。原告苗鹏宇2019年6月2日前已还被告李琦10万元；2019年12月30日到2020年2月6日1点零6分原告还款93500.00元，至此，原告已还被告房款193500.00元，此事实双方当事人无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于16500.00元，是抵顶房款，还是偿还欠款。本院通过对被告提供的证人张某的电话了解，原告在金鸭坊工作期间欠单位10000.00元，于2018年5-6月份通过银行转账的方式分三笔归还了欠款；2018年1月29日借给原告二姨夫杨文有5000.00元，上述事实与被告的陈述，被告提供的银行转账记录能够相互印证，争议的16500.00元中的10000.00元偿还了原告的欠款，5000.00元出借给了原告的亲属，并不是抵顶所欠被告的房款，故对原告诉称用该款抵顶购房款的主张，本院不予采信。对2020年2月5日，被告在原告给其出具的借条中注明的“21万元房款已全部结清”，但原告于2020年2月6日1点零6分前，又给付被告房款33500.00元，说明原告在2020年2月5日前并没有付清房款。被告于2020年2月6日19时34分至19时38分，被告用原告的招商银行卡支取的17000.00元，应扣除16500.00元的房款，剩余500.00元被告应当返还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告李琦于本判决生效之日起十日内给付原告苗鹏宇人民币500.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224.00元，减半收取计112.00元,由原告苗鹏宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年五月十五日 书记员  王星月 ——