盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初658号原告：陈晓利，女，1983年6月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告：森风集团盐城怀德汽车有限公司，统一社会信用代码913209916748819757，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路9-12号。法定代表人：沈峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李磊，江苏大直律师事务所律师。被告：大众汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91110000717852008X，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人：黎瑞德，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡凯，系该公司员工。第三人：陈勇，男，1975年8月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告陈晓利与被告森风集团盐城怀德汽车有限公司（以下简称森风怀德公司）、大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众汽车金融公司）、第三人陈勇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员李呈蕴于同年6月10日公开开庭审理。原告陈晓利及其委托诉讼代理人张磊、被告森风怀德公司的委托诉讼代理人李磊、第三人陈勇到庭参加诉讼，被告大众汽车金融公司的委托诉讼代理人胡凯通过互联网在线参加庭审。本案现已审理终结。原告陈晓利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告陈晓利与被告森风怀德公司、大众汽车金融公司签订的编号为100072376912的《贷款合同》及编号为100072376912的《抵押合同》无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告因其他事宜得知自己的信用出现问题，通过查询个人征信信息得知，因为2013年7月18日被告大众汽车金融公司发放的148880元个人汽车贷款无法按时偿还所致，自己已被中国人民银行列入黑户。被告大众汽车金融公司的催收专员曾联系原告，要求原告偿还车贷，通过进一步了解，原告才知晓自己在被告森风怀德公司处购置了奥迪Q5，被告森风怀德公司的工作人员给原告展示了有原告以及爱人乔飞签字的材料，原告发现该两处签名系同一人所写，并非原告的字迹。原告要求被告森风怀德公司提供当时有原告签字的相关材料，被告森风怀德公司拒不提供书面的材料。原告的征信出现问题，已严重影响其正常工作和生活。被告森风怀德公司、被告大众汽车金融公司在原告不知情、原告未到现场的情况下、未认真核实案外人陈勇是否具有代理权限就让其以原告的名义签订汽车贷款的相关合同，两被告对此具有重大的过错，陈勇的代理行为，原告不知情，其代理行为属于无权代理，原告对其代理行为不予认可，故陈勇以原告名义签订的相关合同对原告不具有法律效力。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告森风怀德公司辩称：1.案涉汽车金融贷款合同的合同方是原告和被告大众汽车金融公司，我司仅仅作为经销商在合同上签字，并不是合同的相对方，原告诉请没有事实依据；2.原告在我司购买车辆，后办理了贷款手续，其签名均为其本人签署，我司作为专业的经销商，不可能放任他人伪造或者冒名签字，如果存在此类情形，我司亦须承担责任，而事实上，在贷款发放后，原告通过银行卡扣方式偿还贷款1年，现原告称其不知情明显不符合常理；3.被告大众汽车金融公司于2015年向北京市朝阳区人民法院起诉，该院作出了（2015）朝民（商）初字第15988号民事判决，已经对案涉的合同效力、还款责任作出了判决，至今已4年有余，而原告从未提出过异议。被告大众汽车金融公司辩称：（2015）朝民（商）初字第15988号案件已经就本案涉及的合同作出判决，现原告再次起诉属于重复起诉，应当驳回其诉请。第三人陈勇辩称：我是原告的亲哥哥，这个贷款是我以原告的名义作的，后续的银行卡还款也是我去还的。因为后期资金断裂，所以就没有继续还。在朝阳法院的案件我之前不知道。贷款合同上面的名字不是我签的，具体是谁签的我也不知道。关于合同的效力，请求法院依法审查。本院经审理查明，大众汽车金融公司与陈晓利、乔飞金融借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第15988号民事判决书，其中事实查明部分载明：陈晓利、乔飞在大众汽车金融公司指定经销商购买大众轿车一辆，向大众汽车金融公司申请汽车贷款。2013年7月7日，陈晓利、乔飞分别与大众汽车金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买大众轿车一辆（发票价格372200元，首付款为223320元）；贷款金额为148880元，贷款期限为36个月。2013年7月18日，大众汽车金融公司按约发放了贷款，陈晓利、乔飞贷款购买了车辆。陈晓利为车辆办理了以大众汽车金融公司为抵押权人的抵押登记。自2014年7月起，陈晓利、乔飞未按约定偿还贷款。本院认为部分载明：大众汽车金融公司与陈晓利、乔飞签订的《贷款合同》是各方当事人真实意思表示的体现，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。判决：一、陈晓利、乔飞共同向大众汽车金融公司偿还截止2014年10月16日的借款本金108849.94元、利息3999.86元；二、陈晓利、乔飞共同向大众汽车金融公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自2014年10月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；三、陈晓利、乔飞共同向大众汽车金融公司支付违约金2914.76元。本院经审查认为，（2015）朝民（商）初字第15988号案件已对大众汽车金融公司与陈晓利、乔飞签订的《贷款合同》效力作出有效性认定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，原告陈晓利对已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合相应条件的，构成重复起诉，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，陈晓利诉请要求确认该合同无效，实质上否定了前诉的裁判结果，故本案应驳回原告的起诉，原告如对前诉判决不服，可依照审判监督程序主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈晓利起诉。案件受理费3276元，减半收取1638元，依法退还给原告陈晓利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年五月二十七日法官助理 李静静书 记 员 张 聃附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》法释〔2015〕5号第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。