wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1936号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：陶永素，女，1957年3月24日出生，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：余永江，男，1953年3月17日出生，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告陶永素、余永江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员 陈红吉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4748号申请人:徐芹，女，1980年6月21日出生，住泗阳县。被执行人：史小娟，女，1985年8月1日出生，住泗阳县。被执行人：刘小明，男，1969年11月1日出生，住泗阳县。本院在执行徐芹与史小娟、刘小明民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解，申请执行人徐芹向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）苏1323执4748号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十四日书记员  周 洋
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1059号 原告：何春明，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：赵彬会（何春明之妻），1980年1月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川涌岷置业有限公司。住所：遂宁市蓬溪县赤城镇北街3号。统一社会信用代码：915109215656661762。 法定代表人：李燕。 诉讼代表人：北京德恒（成都）律师事务所。 负责人：蒋安兵。 委托诉讼代理人：陈卓，四川同载律师事务所律师。执业证号：15109201610140904。 原告何春明、赵彬会与被告四川涌岷置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 何春明、赵彬会向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告已经付清全部购房款并履行全部合同义务，判令被告履行合同，交付房屋，并在破产程序中确认原告购房户债权合法有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年11月23日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（房号：X，合同编号：2015X），房屋总价款324 600元。原告于2015年11月13日向被告支付首期购房款74 420元，又于2015年11月20日补齐首期购房款180元，以上共计支付购房款74 600元。2015年11月30日办理了该房买卖合同的网签和登记备案。2016年4月，遂宁市元恒典当有限责任公司与被告签订了《以物抵债协议》，协议中指定受益人赖学林将其中X房屋价值（价值250 000元）抵偿给原告。并且由被告在2016年5月5日出具了收据，表示认可收到X房屋余下购房款。至此，原、被告之间涉案房产购房款已经全部交清。2018年7月26日，蓬溪法院作出（2018）川0921破1号民事裁定书，裁定受理对被告的破产重整申请。原告在接到债权申报通知书后，填写了债权申报材料，并出席了2018年10月10日的第一次债权人大会。2020年4月26日被告向原告发出通知书，以被告未履行支付义务为由，要求解除合同，并将原告所交款项认定为普通债权。原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》的房屋购房款已由原告支付首付款，并通过《以物抵债协议》，被告出具收据的事实，原告已经全部履行了支付购房款义务，原告无不履行义务的行为，本案不符合破产法第十八条规定，管理人无权申请撤销。《以物抵债协议》及《四川省商品房买卖合同（预售）》的签订均是合同各主体的真实意思表示，合法有效，不存在违反法律强制性规定情形，原告合法权益应当得到保护，故起诉来院。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十七条规定，“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅”。第五十八条规定，“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”本案中，被告已进入破产重整程序。被告管理人向原告何春明于2020年4月26日发出的《通知》仅要求其于收到该通知后十五日内履行合同约定的付款义务，并非向二原告发出的由管理人编制并经债权人会议核查的债权表，故对二原告提起的诉讼，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何春明、赵彬会的起诉。 案件受理费50元，不予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 蒋 佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘小杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保163号 申请人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-69号。 主要负责人：王军，行长。 被申请人：王静，女，汉族，1981年2月11日出生，住山东省胶州市。 被申请人：张希良，男，汉族，1979年6月23日出生，住青岛市黄岛区。 申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王静、张希良银行存款298171.46元或查封、扣押等值财产。申请人向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王静、张希良存款298171.46元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩璐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初8625号 原告：李佩，女，汉族，1997年6月25日出生，住陕西省合阳县。 委托诉讼代理人：**，陕西弘业律师事务所律师。 被告：西安完美空间职业技能培训学校。住所地：西安市。 法定代表人：卞晓卓，职务不详。 被告：北京翡翠教育科技集团有限公司。住所地：北京市海淀区。 法定代表人：李振舟，职务不详。 原告李佩与被告西安完美空间职业技能培训学校、北京翡翠教育科技集团有限公司教育培训合同纠纷一案，原告李佩在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李佩撤回起诉处理。 审判员  孟元元 二〇二〇年五月六日 书记员  邢彤丹
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初198号原告姚建，男，1963年4月3日出生，现住铁岭市银州区。被告戴啟军。被告马云红。原告姚建与被告戴啟军、马云红买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告住所地或住址、联系方式等信息，无法确定被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姚建的起诉。案件受理费5749元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判长  马辉民审判员  刘 琳审判员  高 放二〇二〇年五月十九日书记员  张婷婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初398号 原告：陈广斌，男，1990年8月9日出生，汉族，住址河北省沧州市献县。 被告：李矿军，男，1971年5月15日出生，汉族，现住山东省烟台市龙口市东江开发区。 原告陈广斌与被告李矿军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广斌到庭参加诉讼，被告李矿军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广斌向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告借款100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5、6月份，原告给被告打工，被告一些业务活动费用和正常生活费用由原告为其先行垫付。自2013年5月7日至6月21日，原告共为被告垫付各项费用90715元，被告当时给原告兑现垫付的费用，于2013年5月9日给原告打下借款100000元的借条一张。几年来，原告一直向被告催要此款，被告总以各种借口推托不还。原告为维护自己的合法权益，故将被告诉至法院，望判如所请。 原告陈广斌提交证据如下：1.借条。2.垫付款明细；3.银行业务凭证；4.录音光盘一张及文字整理材料。以上均为复印件或复制品。 被告李矿军未提交辩论意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年原告陈广斌在被告李矿军处工作，因被告李矿军资金周转困难，原告陈广斌自2013年5月9日至6月21日为被告李矿军先行垫付了一些业务活动及生活费用且有李矿军签字确认，共计90585.3元。2013年5月9日被告李矿军为原告陈广斌出具借条一份，载明“今借到陈广斌现金壹拾万元100000.00元整，李矿军在落款处签字”。后经原告陈广斌多次催要无果，引起本案诉讼。 诉讼过程中，原告陈广斌向本院出具《情况说明》，载明：“李矿军在2013年5月10日上午说让我转1万元给他的周姓朋友，当日下午我在石家庄桥西区中国银行ＡＴＭ机转存。因为不是其公司的日常开销就没有让我记录在日常消费明细中。李矿军说他记下这个事情，后期还我钱的时候一起还给我就行了。” 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告陈广斌以垫付款的方式陆续向被告李矿军出借款项，经过被告李矿军签字确认的款项有90585.3元，另陈广斌出具《情况说明》表示“李矿军说让我转1万元给他的周姓朋友”。被告李矿军就上述借款事宜向原告出具100000元的借条一份，是对借款行为的确认，李矿军作为成年人应当知道自己出具借条的后果和应承担的责任。陈广斌为证明借款事实的主张提交了李矿军出具的借条、垫付款明细、银行业务凭证、录音光盘一张及文字整理材料，可形成有效证据链条，原被告之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，故原告陈广斌要求被告李矿军偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 被告李矿军自本判决生效之日起十日内偿还原告陈广斌借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李矿军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李 博 人民陪审员  柴林林 人民陪审员  吴存鑫 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王敬敬
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异10号异议人（被执行人）罗建伟。申请执行人单贵田。被执行人梁金云（罗建伟之妻）委托代理人聂邦成吉林智丰律师事务所律师代理权限：听证、调解在本院执行申请执行人单贵田与被执行人罗建伟、梁金云民间借贷纠纷一案中，异议人罗建伟于2020年4月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人罗建伟称，第一，我已全面履行了与申请执行人单贵田之间达成执行和解协议。第二，单贵田已实际占有并使用了抵顶的车库，再次申请拍卖该车库是没有事实和法律依据的。请求法院停止对(2020)吉0502执恢61号案件的执行。申请执行人单贵田称，罗建伟没有全部履行和解协议，因此，请求法院恢复执行并拍卖被执行人的财产。本院查明，在本院执行申请执行人单贵田与被执行人罗建伟、梁金云民间借贷纠纷一案中，上述三名当事人于2019年9月5日达成和解协议：1被执行人共计应偿还申请执行人本息及评估费、诉讼费共计XX.XXXX万元。经双方协商，被执行人将位于通化市东昌区丽景人家小区X号楼-X层X号车库，以评估价XX.XX万元抵顶给申请执行人，被执行人负责协助申请执行人办理过户手续。2尚欠余款XXXX.00元于2019年9月30日前给付申请执行人。被执行人于2019年10月10日前将车库交付给申请执行人。该车库所产生的一切税费均由被执行人罗建伟、梁金云承担。3执行费XXXX.00元由被执行人罗建伟、梁金云承担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原法律文书的执行。恢复执行应当在和解协议未履行的两年内提出。协议达成后，二被执行人均未完全按协议履行。申请执行人单贵田于2020年1月20日向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行。执行中，申请执行人单贵田向本院提出申请，要求拍卖上述争议车库。本院日前已裁定进行拍卖，案件正在进行中。时至今日，二被执行人仍未履行完偿还义务。本院认为，异议人罗建伟系执行案件中的义务主体，本应积极履行偿还义务而未完全按协议履行，导致申请执行人对其失去执行信心。因而要求恢复对原法律文书的执行。对此，被执行人应负全部法律责任。由于异议人对自己提出的部分主张未能提供详实证据，本院对其异议请求无法支持。综上，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十条的规定，裁定如下：驳回异议人罗建伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长  鲁国欣审判员  魏禄峰审判员  李柏萱二〇二〇年五月十五日书记员  徐振邦
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执364号王磊、杨军：申请执行人王磊与被执行人杨军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初1398号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款20300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权力全部得到了实现。依法本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执364号案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3353号原告:伍维坤，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区************。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧梓健，广东帅毅律师事务所司法辅助人员。被告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*****************卡。法定代表人：管某1。委托诉讼代理人：黄小芳，系该司员工。原告伍维坤诉被告中山市益泰房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告伍维坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍维坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告伍维坤撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告伍维坤负担（该款原告已付）。审判员  黄宏图二〇二〇年四月三十日书记员  盘嘉浩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更979号 罪犯赵叶，男，1987年8月19日出生，汉族，江苏省溧阳市人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2017年11月22日作出（2017）苏0481刑初593号刑事判决，以被告人赵叶犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年5月10日起至2022年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯赵叶减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵叶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯赵叶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，应当酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵叶的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年10月9日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异52号 案外人：吴世勋，男，汉族，1957年8月29日出生，住金堂县。 案外人：代盛秀，女，汉族，1961年1月23日出生，住金堂县。 共同委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：邹星文，男，汉族，1973年10月24日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川金泉源实业有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇金航街104号。 法定代表人：龙崇志。 被执行人：龙崇志，男，汉族，1952年9月30日出生，住四川省金堂县。 本院在执行邹星文与四川金泉源实业有限责任公司（以下简称“金泉源公司”）、龙崇志公证债权文书一案【案号（2016）川7101执恢4号】中，案外人吴世勋、代盛秀对本院查封位于金堂县产的执行行为不服，于2020年5月22日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求中止对位于金堂县产的执行。事实与理由：2014年12月22日，案外人与金泉源公司签订编号为64518、64519的两份《商品房买卖合同》及《补充协议》，并于次日对两份合同备案登记，备案号与合同编号一致。两份合同分别约定案外人购买金泉源公司开发建设的位于金堂县。案外人已于2015年2月5日通过银行转账的方式支付了全部购房款500万元。上述两套房产，案外人已于贵院查封之前签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，并已支付全部购房款，且已备案登记在异议人名下。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条、第28条、第30条之规定，请求法院排除对案涉房产的执行。 本院查明，邹星文与金泉源公司、龙崇志公证债权文书执行一案，本院于2015年1月30日以（2015）成铁执保字第43号执行裁定书查封了被执行人金泉源公司开发的位于成都市金堂县“淮口新天地”1幢（成房预售金堂字第459号）房屋。因被执行人龙崇志就案涉部分执行标的向成都市高新区人民法院提起诉讼，本院于2015年10月8日，以（2015）成铁执字第68-2号执行裁定书终结了本次执行程序。2016年1月26日，本院以（2016）川7101执恢4号恢复执行该案，并以（2016）川7101执恢4号之二执行裁定书及协助执行通知书对上述房产进行了续封。 另查明，2014年12月23日，案外人与金泉源公司签订了合同编号为64518、64519的两份《商品房买卖合同》及《补充协议》，并于次日对两份合同进行了备案登记，备案号与合同编号一致。两份合同分别约定案外人购买金泉源公司开发建设的位于金堂县。编号为64518的合同约定房产总价款2438740元，编号为64519的合同约定房产总价款2561260元，两套房产总价款合计为5000000元。2015年2月5日案外人通过中国农业银行金堂支行以转账的方式向金泉源公司支付了全部购房款5000000元。 又查明，金泉源公司开发建设的位于金堂县淮口镇淮北路266号“淮口新天地”项目尚未竣工验收。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”，故不动产预告登记是为保全将来发生的不动产物权变动为目的的请求权登记，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的不发生物权效力；而商品房网签备案，是行政部门为规范房地产开发企业等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，是行政机关对商品方买卖合同进行管理的一项措施，实践中具有预防一房二卖的效果，其并不产生物权变动的效力。因此，商品房网签备案不能等同于物权预告登记，案外人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”之规定。另外，案外人虽然与金泉源公司签订了购房合同并已支付完全部购房价款，但是其所购买的商品房尚未竣工验收，不存在实际交付，更不存在合法占有，其请求亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）项“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人排除执行异议的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人吴世勋、代盛秀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张 鑫 审 判 员  纪雯丽 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  孙向霞 书 记 员  赵晨羽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3273号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄嘉振，男，1987年5月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄嘉振租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄嘉振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月12日至2019年3月12日止的手机租金1317元(439元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×9个月-1317元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年12月12日暂计至2020年4月21日的逾期罚金2329.96元（9395元×0.5‰×496天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月6日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年3月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年3月12日至2019年3月12日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄嘉振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，早稻科技公司(甲方)与黄嘉振（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄嘉振向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月12日起至2019年3月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄嘉振提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，黄嘉振未按约交纳履约保证金，黄嘉振按约全额支付了9个月的租金3951元（439元×9个月），另支付了474.62元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月12日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年12月12日至2019年3月12日的租金及2018年12月13日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。但被告在逾期后实际支付的474.62元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄嘉振于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金842.38元； 二、被告黄嘉振于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告黄嘉振于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年12月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告黄嘉振于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄嘉振负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保311号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号，统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，行长。 被申请人：薛荣云，男，1978年2月3日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被申请人薛荣云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛荣云所有桂Ｋ×××××宝马牌小型轿车进行查封，财产查封限额200000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人薛荣云所有桂Ｋ×××××宝马牌小型轿车，财产查封限额200000元，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月八日 书记员  樊 慧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初242号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：东海县安峰镇廣源超市，住所地江苏省东海县安峰镇人民路88号。经营者：汤浩东。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告东海县安峰镇廣源超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年五月二十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     （2020）兵1002民初104号   原告：孙敦影，男，汉族，1963年11月13日出生，住新疆阿勒泰市。   被告：吴晓龙，男，汉族，1972年4月2日出生，住新疆吉木乃县。   原告孙敦影与被告吴晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告孙敦影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告孙敦影撤回起诉处理。                         审判员    张哲                   二〇二〇年五月六日                   法官助理    何婷婷                      书 记 员    马丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执728号 申请执行人：包常福，男，38岁，蒙古族，农民。 被执行人：额尔敦，男，28岁，蒙古族，农民。 本院执行包常福申请额尔敦民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4248号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月13日，2020年3月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执728号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  文 霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  包春虹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3327号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张波，男，1995年4月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张波租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月1日至2019年5月1日止的手机租金4690元(469元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元/月×2个月-4690元）；3.判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年7月1日暂计至2020年4月21日的逾期罚金3580.50元（10850元×0.5‰×660天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月26日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月1日至2019年5月1日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，早稻科技公司(甲方)与张波（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张波向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月1日起至2019年5月1日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张波提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，张波按约全额支付了2个月的租金938元（469元×2个月），此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年7月1日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年7月1日至2019年5月1日的租金及2018年7月2日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4690元； 二、被告张波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元； 三、被告张波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年7月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告张波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云05刑更304号 罪犯龙在敏，男，1991年9月28日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省腾冲市人民法院于2015年12月2日作出（2015）腾刑初字第408号刑事判决，以被告人龙在敏犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯龙在敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。 经审理查明，罪犯龙在敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙在敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙在敏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月16日起至2024年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 全 审判员 王甸芳 审判员 朱 平 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨 璐
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初700号 原告：雷玉宝，男，，身份证号码： 畲族，福建省古田县人，住古田县。 被告：魏观如，男，，身份证号码： 汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告雷玉宝与被告魏观如民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉宝到庭参加诉讼，被告魏观如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷玉宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决魏观如偿还雷玉宝借款200000元及利息9000元，合计本息209000元（利息自2017年11月14日算起，按约定月利率1.5%计息，截止2020年3月31日，尚欠利息款9000元未还），2020年3月31日之后未偿还的继续计息至偿清本息为止。2、诉讼费由魏观如承担。事实和理由：其与魏观如系朋友关系。魏观如因经营生意缺乏资金，于2017年11月14日向雷玉宝借款200000元，约定每月利息为1.5%。雷玉宝通过农业银行转入魏观如农村信用社账户，魏观如出具借条给雷玉宝。借款后，魏观如已向雷玉宝支付利息至2019年12月份止。现雷玉宝多次催讨本息无果，遂向法院起诉。雷玉宝向本院提供证据：借条、转账凭证各一张，证实魏观如向雷玉宝借款的事实。 魏观如未进行答辩。因魏观如未到庭参加诉讼，也未书面提 出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。雷玉宝提交的证据客观、真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，魏观如借款后未偿还，有悖诚实信用原则，雷玉宝要求其偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定每月利息为1.5%，未违反法律规定，应予支持。因魏观如未到庭参加诉讼，雷玉宝认可其利息已支付至2019年12月份止，本院予以确认。魏观如经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏观如应于本判决生效之日起十日内，返还雷玉宝借款本金200000元及利息（按月1.5%计息，从2020年1月1日起至实际还清借款止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4435元，减半收取2217.5元，由魏观如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈金花 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0183行审14号 申请人：德惠市自然资源局，住所地德惠市德大路1848号。 负责人：郑雨峰，局长。 委托诉讼代理人：张雪，该局法规监察科科员。 委托诉讼代理人：洪星，德惠市国土资源执法监察大队科员。 被申请人：马维兰，女，1943年4月28日生，汉族，农民，住德惠市。 申请人德惠市自然资源局申请强制执行对被申请人马维兰行政处罚一案，申请人德惠市自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法进行了审查。于2020年5月18日进行了听证。申请人德惠市自然资源局委托代理人张雪、洪星，被申请人马维兰到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人德惠市自然资源局于2019年6月17日对马维兰涉嫌非法占地建库房一案立案调查。经查，马维兰未经依法批准，于2009年5月开始占用德惠市惠发街道办事处世巨永村6社集体土地建库房,占地面积5732平方米，地类其中724平方米为旱地，5008平方米为设施农用地。所占土地规划用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，属非法占地行为。2019年7月17日申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出德国土资执罚字〔2019〕51号行政处罚决定：“1、责令你单位将非法占用的土地5732平方米退还给德惠市惠发街道办事处世巨永村村民委员会，没收在非法占地上新建的建筑物（建筑面积：724平方米），恢复土地原状。2、按非法占用耕地面积724平方米，处以每平方米10.00元罚款，计：7240.00元。3.按非法占用其他土地面积5008平方米，处以每平方米5.00元罚款，计：25,040.00元。罚款总计：32,280.00元。”并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，于2019年7月17日依法送达被申请人，由其儿媳董翠代签。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2020年2月25日，申请人对被申请人作出德自资执催告字〔2020〕6号履行行政处罚决定催告书，并于2020年2月25日送达被申请人，由其儿媳董翠代签。2019年8月26日被申请人履行了德国土资执罚字〔2019〕51号行政处罚决定中第2、第3项即缴纳罚款32280元，未履行该处罚决定的第1项义务，故申请人申请本院准予强制执行。申请人提交的证据：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类证明；违法用地照片等。 另查明，申请人名称由德惠市国土资源局变更为德惠市自然资源局，被申请人对该处罚决定无异议。 本院认为，申请人德惠市自然资源局作出的德国土资执罚字〔2019〕51号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条,裁定如下： 对德惠市自然资源局作出的德国土资执罚字〔2019〕51号行政处罚决定书中的第1项【责令你单位将非法占用的土地5732平方米退还给德惠市惠发街道办事处世巨永村村民委员会，没收在非法占地上新建的建筑物（建筑面积：724平方米），恢复土地原状】准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  杨晓慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙嘉斌
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1947号 徐俊、黄玉婵、邹北池: 本院立案执行徐俊与黄玉婵、邹北池委托合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1032号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：姜某，男，1983年1月25日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  何菲二〇二〇年五月十九日书记员  黄萍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1614号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人熊传明，男，1993年2月7日出生，汉族，湖北省石首市人，大学本科文化，原系耐力输卸神器（东莞）实业有限公司财务，住石首市*************。公民身份号码：421********207*330。羁押时间二〇二〇年一月四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1498号指控罪名职务侵占罪量刑建议十个月有期徒刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实被告人熊传明于2019年7月3日入职耐力输卸神器（东莞）实业有限公司担任业务员，后于同年9月担任该公司朱火连销售团队的财务，负责收取团队其他业务员的货款后汇总交给朱火连，再由朱上交公司。从9月开始，熊传明利用担任团队财务之便，将他人移交的公司货款侵占并用于网络赌博。至10月12日，朱火连要求熊传明上缴货款，熊承认侵占公司货款147916.2元。后双方协商由熊传明在两年内还清，但因熊不能还款，遂于2020年1月4日报警。案发后，熊传明的家属归还5万元给该公司。本院意见被告人的行为构成职务侵占罪，其具有归案后如实供述、部分赃款已退还的从轻情节。判决一、被告人熊传明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2020年1月4日起至2020年11月3日止）。二、责令被告人熊传明于本判决生效之日起十日内退赔耐力输卸神器（东莞）实业有限公司97916.2元。三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年五月十三日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1370号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：刘华银，男，1963年9月23日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告刘华银信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人王霞明到庭参加了诉讼，被告刘华银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请领用人：刘华银，申请时间2015年7月2日；2.卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××45；二、合约约定相关费用的计算方式1.利息：按月计收复利，日利率万分之五；2.违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；三、开始逾期时间：2018年4月20日四、信用卡欠费情况1.本金：透支179867.42元，未归还；2.利息：截至2018年10月29日积欠676.84元；3.费用：截至2018年10月29日积欠违约金6994.14元、分期手续费15368.07元、月内取现日分费用503.63元；原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告归还信用卡透支本金179867.42元、利息676.84元及费用22865.84元，合计203410.10元（暂计算至2018年10月29日），并按信用卡领用合约的约定承担自2018年10月30日起至该款实际还清之日止的利息、违约金等费用。被告刘华银未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了江南农村商业银行融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、催款通知书及邮寄回执等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的信用卡交易明细反映，被告自2018年4月20日开始出现逾期。诉讼中，本院根据原被告融通卡领用合约中约定的被告户籍地址及住址常州市新北区，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被告未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告刘华银签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金有相应的信用卡交易明细、账户信息等证据佐证，被告应履行相应的义务。原告所主张的逾期利息及违约金总和应以年利率24%为限。被告刘华银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘华银于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金179867.42元；支付自2018年4月20日起至给付之日止的利息、违约金、手续费等费用（以未还本金为基数，按融通分期信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元（原告已预交），减半收取2176元，由刘华银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年五月二十七日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5751号之一解除保全申请人：顾翠平，女，1955年2月28日生，汉族，住上海市松江区佘山镇王孟村XXX号。委托诉讼代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。被申请人：李燕，女，1972年9月9日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：王海闽，男，1968年3月11日生，汉族，住上海市黄浦区。解除保全申请人顾翠平与被申请人李燕、王海闽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2020)沪0117民初5751号民事裁定，冻结被申请人李燕、王海闽的银行存款154,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人顾翠平于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人顾翠平的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人李燕、王海闽的银行存款154,000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅月琴二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初172号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人孙青稳，男，汉族，1986年11月17日出生于湖北省随县，小学肄业，无职业，住湖北省随州市随县。2019年5月10日因本案到案，同年8月14日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月27日经武汉东湖新技术开发区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。被告人孙青稳被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月6日以武东湖检公诉刑诉（2020）199号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人孙青稳不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月10日21时许，被告人孙青稳驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车沿本区高新二路某向西行驶至本区光谷大道路口时右转弯，被害人陈某1（男，殁年65周岁）亦驾驶无号牌两轮摩托车在其右侧同向行驶至此，因孙青稳转弯时观察不够，导致其所驾货车前中部与陈某1的摩托车左侧发生碰撞，造成两车受损，陈某1受伤后经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，被告人孙青稳负事故主要责任，被害人陈某1负事故次要责任。经鉴定，陈某1应符合因交通事故导致严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致创伤性、失血性休克而死亡。事故发生后，被告人孙青稳立即拨打110电话报警，同时拨打120电话救助被害人陈某1，并在现场等待，后随救护车送陈某1前往医院。民警勘查现场后在武汉市第三医院光谷院区找到孙青稳并将其带至公安机关接受调查，孙青稳到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人孙青稳赔偿被害人陈某1近亲属经济损失人民币558000元，并获得被害人近亲属谅解。经公诉机关委托调查，被告人孙青稳住所地社区矫正机构随县社区矫正工作管理局出具了可以对其进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人孙青稳在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及情况说明，接警信息，证人陈某2、张某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法[2019]毒检字第436、437号司法鉴定意见书、武平安法[2019]尸字第162号司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安[2019]痕（交）鉴字第780号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及说明，扣留车辆回执单、拓印单、车辆放行凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、涉案车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，居民死亡医学证明（推断）书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、道路交通事故尸体处理通知书、遗体火化证明、提前火化申请及病历，户口本及证明，授权委托书，营业执照、登记证明、工作证明，和解协议书、谅解书、收条，事故视频及视频资料说明，调查评估意见书，人身安全检查笔录，违法犯罪情况说明，被告人孙青稳的基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙青稳违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。事故发生后，被告人孙青稳在案发现场主动向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人孙青稳赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人孙青稳的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，意见如下：被告人孙青稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵静怡二〇二〇年五月二十一日书记员  李文杰
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2号 原告：吕庆顺，男，1968年6月25日出生，汉族，现住邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：常安国，系该公司职工。 原告吕庆顺与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆顺的委托诉讼代理人王晓明、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人常安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕庆顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费共计48754元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年06月20日13时40分许，原告吕庆顺驾驶冀Ｅ×××××大众牌小型轿车沿邢清线由西向东行驶至处左转弯时与对向行驶徐正朋驾驶的冀Ｅ×××××北京现代牌小型轿车发生道路交通事故，造成吕庆顺车辆损坏。此事故经平乡县公安交通警察大队认定原告吕庆顺附全部责任，徐正朋无责任。原告吕庆顺驾驶冀Ｅ×××××为本人所有，该车在被告处投保车辆损失险，含不计免赔且事故发生在投保期间。本次事故给原告造成车辆损失、公估费等共计48754元，被告应依法赔偿。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，对于原告合理合法的损失在没有免赔的情况下我司予以赔付，评估费、诉讼费系间接损失，我司不予赔付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。１、2019年06月20日13时40分许，原告吕庆顺驾驶冀Ｅ×××××大众牌小型轿车沿邢清线由西向东行驶至处（邢台－清河）左转弯时与对向行驶徐正朋驾驶的冀Ｅ×××××北京现代牌小型轿车发生道路交通事故，此事故造成：吕庆顺、徐正朋受伤，两车不同程度损坏。经平乡县公安交通警察大队第XXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序）认定吕庆顺应负此事故全部责任。２、2019年7月23日吕庆顺自行委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ｅ×××××大众牌小型轿车车损进行了鉴定评估，评估金额为47430元；花费鉴定费1324元。３、吕庆顺作为被保险人在人保财险邢台市分公司为事故车辆冀Ｅ×××××大众牌小型轿车投保机动车损失保险（保险金额为86488元）及不计免赔险；保险期间为2018年12月11日至2019年12月10日。４、在本案审理过程中，人保财险邢台市分公司申请对事故车辆冀Ｅ×××××大众牌小型轿车车损进行了鉴定，本院委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司进行了车损鉴定评估，评估车损为39972元。5、原告称事故发生后已经将车辆变卖。 上述事实有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告吕庆顺与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司签订的机动车保险单系双方真实意思表示，不侵害第三人利益且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被保险人也已按约定向被告支付了保险费，被告作为保险人应当依照合同约定的时间对可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。关于原告主张被告赔付的车辆损失48754元的依据为其自行委托评估公司进行的评估报告，被告不予认可并向本院申请了重新鉴定,确定的损失金额为39972元,本院以重新鉴定确定的损失金额作为认定车辆损失数额的依据。原告自行委托鉴定支付的费用，由其自行负担。 综上所述,被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在车辆损失险项下赔偿原告吕庆顺保险赔偿金39972元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内给付吕庆顺车辆损失保险理赔款人民币39972元。 二、驳回吕庆顺的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，减半收取509.5元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4694号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：苏园园，男，汉族，1990年12月10日出生，住湖北省松滋市。 被告：刘彦飞，女，汉族，1998年1月1日出生，住河南省伊川县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告苏园园、刘彦飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告苏园园、刘彦飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏园园偿还腾铭公司代偿款59199.07元及违约金11839.81元（违约金按代偿款的20%计算），共计71038.88元；2.判令刘彦飞承担连带清偿责任；3.判令苏园园、刘彦飞承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，苏园园因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，苏园园并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为苏园园代偿款项为59199.07元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与苏园园沟通协商，要求偿还代偿款，苏园园至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告刘彦飞也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告苏园园、刘彦飞未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告苏园园、刘彦飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、苏园园与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定苏园园向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55600元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。刘彦飞作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年11月15日，腾铭公司与苏园园签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为苏园园前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因苏园园未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，苏园园应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金与贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，刘彦飞作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向苏园园发放了信用卡，但苏园园使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代苏园园向工行东大支行共计代偿了59199.07元，承担了合同项下的保证责任。苏园园至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与苏园园签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，苏园园未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向苏园园追偿。故对于腾铭公司主张苏园园支付代偿款59199.07元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，苏园园未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故苏园园还应支付违约金59199.07×20%=11839.81元。刘彦飞自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对苏园园的上述还款义务，刘彦飞应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向苏园园进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、苏园园于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款59199.07元和违约金11839.81元； 二、刘彦飞就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，刘彦飞承担连带清偿责任之后，有权向苏园园进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由苏园园、刘彦飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执484号申请执行人环县王西掌村农村产业发展资金专业合作社。地址：环县车道乡王西掌村。法定代表人马维君，该合作社理事长。被执行人马维祥，男，1974年3月27日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县王西掌村农村产业发展资金专业合作社与马维祥小额借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成还款协议，申请人环县王西掌村农村产业发展资金专业合作社申请撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执484号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月七日书记员  汪金霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16492号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汪庆春，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪庆春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,424.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪庆春系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,424.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1660号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：吴超，男，1986年5月7日出生，汉族，住天津市。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告吴超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月6日信用卡欠款共计172417.85元（其中本金149918.18元、利息14191.6元、违约金8308.07元）及自2019年12月7日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。吴超未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2011年5月17日，吴超向中国光大银行申请信用卡，在信用卡申请表中载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年12月6日，吴超名下4816990019771706的信用卡尚欠原告欠款本金149918.18元、利息14191.6元、违约金8308.07元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告吴超应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金149918.18元及自2012年4月26日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1874元，由被告吴超负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年五月二十八日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3722号 上诉人（原审被告）莫迎吉，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）杨庆体，男，1954年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。 上诉人莫迎吉因与被上诉人杨庆体机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16342号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向上诉人莫迎吉送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在收到该通知书次日起7日内交纳上诉案件受理费8428元，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人莫迎吉以家庭生活困难，无法交纳案件受理费为由，申请免交。本院经审查认为莫迎吉不符合司法救助的条件，对其申请不予准许，并通知莫迎吉在收到通知之日起七日内预交诉讼费8428元，逾期未预交的，按撤诉处理。现上诉人莫迎吉未在规定的期限内交纳上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按莫迎吉自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 琳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4139号原告：李荣海，男,1950年6月1日生，汉族，住方城县。委托代理人：杜宏山，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王金成，男，1971年9月16生，汉族，住方城县。委托代理人：孙继亭，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部。统一社会信用代码：9141130067679310A。负责人：张进，任总经理。地址：南阳市人民路268号锦海之星办公楼2楼。委托代理人：邱岭，系该公司员工。原告李荣海诉被告王金成、都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣海的委托诉讼代理人杜宏山，被告王金成的委托诉讼代理人孙继亭，被告都邦财险南阳营销服务部的委托诉讼代理人邱岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李荣海诉称:2019年2月4日15时10分许，王玉胜驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，自南向北行驶至方城人民医院西门口处，与在路面作业的清洁工李荣海相撞，造成李荣海受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县人民医院进行治疗。方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王玉胜承担本次交通事故的全部责任，李荣海不承担责任。被告王金成豫Ｒ×××××号小型普通客车的实际车主，事故车辆在被告都邦财险南阳营销服务部投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计60000元；本案诉讼费用由被告承担。原告李荣海为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证及户籍信息；2、交通事故认定书；3、王玉胜驾驶证复印件；4、保险单；5、证明；6、工资表；7、医疗费收据；8、诊断证明、住院病历、手术记录、长期及临时医嘱、检查报告单；9、鉴定书；10、鉴定费发票。被告王金成辩称：我系事故车辆的实际车主，事故发生后，我已垫支医疗费2300元，应当返还，车辆投有交强险和商业险。被告王金成未向法庭提交证据材料。被告都邦财险南阳营销服务部辩称：事故属实，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。误工费需要提供劳动合同原件、社保证明、银行流水。交强险分项判决，商业险按比例承担，医疗费按非医保用药扣除10%。交通费建议600元，精神抚慰金因没有构成伤残，所以不承担，护理费按90天，每天100元，住院伙食补助费按住院期间，营养费每天20元，后续治疗费建议4000元。被告都邦财险南阳营销服务部未向法庭提交证据材料。经审理查明：2019年2月4日15时10分许，王玉胜驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，自南向北行驶至方城人民医院西门口处，与在路面作业的清洁工李荣海相撞，造成李荣海受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县人民医院住院治疗33天，支付医疗费23092.19元。方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王玉胜承担本次交通事故的全部责任，李荣海不承担责任。被告王金成豫Ｒ×××××号小型普通客车的实际车主，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计60000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为69079.19元。另查明：1、王玉胜驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告都邦财险南阳营销服务部投有交强险及商业险，商业第三者责任限额50万元，事故发生在保险期间。2、2020年1月8日，南阳科威法医临床司法鉴定所作出南阳科威司鉴所【2019】临评字第434号评估意见书，评估意见为：1、被鉴定人李荣海所需的后续治疗费用约为9000元；3、被鉴定人李荣海所需的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日为宜；李荣海支付鉴定费1200元。3、2019年度河南省农、林、牧、渔业为44314元/年（121.41元/天）；居民服务业和其他服务业为45677元/年（125.14元/天）。4、事故发生后被告王金成垫支原告医疗费2300元。5、事故发生时，原告李荣海系方城县环境卫生管理局清洁工，月工资1300元。综上法律事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案原告李荣海与被告王金成所有的车辆相撞，造成李荣海受伤的交通事故。该交通事故有道路交通事故认定书予以证实，被告王金成应对原告李荣海的损失承担民事侵权责任。因事故车辆在被告都邦财险南阳营销服务部投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，王玉胜承担本次交通事故的全部责任，其赔偿责任由被告都邦财险南阳营销服务部在交强险及商业险限额内予以赔偿。原告李荣海的赔偿项目确认如下:1、医疗费23092.19元；2、外购药及器具267元；3、误工费7800元（1300/月×6月）；4、护理费为11262.6元，（125.14元/天×90天）；5、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）；6、营养费1800元（90天×20元/天）；7、交通费660元（33天×20元/天）；8、后续治疗费9000元；9、鉴定费1200元。以上共计56731.79元。原告的各项损失应由被告都邦财险南阳营销服务部在交强险分项及商业险限额进行赔偿。事故发生后，被告王金成垫支原告医疗费2300元，被告保险公司在支付赔偿时应返还给被告王金成；原告在审理过程中，自愿撤回对王红军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部于本判决生效后十日内在被保险的豫Ｒ×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内向原告李荣海支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计56731.79元。二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部于本判决生效后十日内被告王金成垫支原告医疗费2300元。三、驳回原告李荣海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由被告王金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年五月七日书 记 员  刘成功
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终849号上诉人（原审被告）：杨坚浩，男，1991年3月5日生，汉族，住丹阳市陵口镇城墅村东杨15号，现住丹阳市。委托诉讼代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁南妹，女，1962年1月11日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。上诉人杨坚浩因与被上诉人袁南妹人格权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨坚浩上诉请求：1.撤销原判发回重审，或依法改判其承担次要责任；2.本案一、二审诉讼费用由袁南妹承担。事实和理由：1.事情起因系袁南妹女儿丁凯飞开小轿车强行通过杨坚浩家门口（并非公共道路），丁凯飞无故辱骂杨坚浩妻子王培青。王培青因受辱动手打丁凯飞。袁南妹及另一女儿丁香飞参与打架。双方冲突中，袁南妹抱住杨坚浩，杨坚浩为摆脱袁南妹束缚而将其甩脱，袁南妹因旧伤及没有站稳而摔倒，故杨坚浩应仅承担本次冲突的次要责任。2.袁南妹左膝关节前交叉韧带撕裂伤应保守治疗而非手术治疗。从2018年5月5日（术前）、2018年9月20日（术后）的核磁共振报告可以看出，袁南妹术前、术后伤情无变化，手术无必要性，因手术导致损失扩大，故手术医疗费42497.3元应由其自行承担。袁南妹辩称，杨坚浩否认袁南妹伤情系因本次冲突导致，其应申请因果关系或原因力大小鉴定。杨坚浩在丹阳市公安局陵口派出所的询问笔录和上诉状中均陈述其甩脱袁南妹，袁南妹倒地。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。袁南妹向一审法院起诉请求：1.判令杨坚浩赔偿各项费用共计186872.30元，包括：医疗费42722.3元、残疾赔偿金94400元、误工费30000元（200元/天×150天）、护理费7200元（120元/天×60天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费用1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元；2.判令由杨坚浩承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：袁南妹、杨坚浩系同村村民。2018年5月3日，杨坚浩将其车辆停放于丹阳市陵口镇折柳丁野田村28号其家门前路边。当日上午10时许，袁南妹女儿丁凯飞驾车通过杨坚浩门前路段时，因车辆通行问题与杨坚浩母亲毛菊花发生争吵，后袁南妹及其另一女儿丁香飞、杨坚浩及其妻子王培青均赶至事发现场。争吵中，杨坚浩妻子王培青首先动手打了袁南妹女儿丁香飞一巴掌，双方的争吵遂演变为肢体冲突，并扭打在一起。冲突过程中，袁南妹拉住杨坚浩，杨坚浩为挣脱袁南妹，用力甩脱，致使袁南妹倒地受伤。袁南妹受伤后，于当日被送往丹阳市第三人民医院检查，并住院治疗，入院诊断证明记载伤情诊断为：左膝外伤、左膝内侧副韧带损伤可能，左膝前韧带损伤可能及左膝半月板损伤可能。2018年5月10日，袁南妹伤情进行了手术，并住院至2018年5月16日，共计住院13天；出院诊断为：左膝前韧带损伤可能及左膝半月板损伤。袁南妹伤情住院及后续检查共花去医疗费42497.3元，购买康复护具花去225元，合计42722.3元。本案审理过程中，经一审法院委托，南京东南司法鉴定中心对袁南妹的伤情进行了司法鉴定。经鉴定袁南妹左膝关节前交叉韧带，内、外侧副韧带，内外侧半月板前、后角撕裂伤，经手术治疗后，影响功能构成人体损伤十级伤残，建议误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。袁南妹为此花费鉴定费2900元。一审法院认为，依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，袁南妹、杨坚浩之间曾发生肢体冲突，相互扭打，造成袁南妹受伤并住院治疗的事实清楚，一审法院予以确认。杨坚浩辩称袁南妹的受伤并非杨坚浩推倒殴打所致，而是自己没有站稳自行跌倒摔伤，与其在公安机关的陈述不符，一审法院不予采信。袁南妹、杨坚浩系同村村民，双方因车辆通行问题而发生争执，未能冷静处理，致使矛盾激化，并演变为肢体冲突，造成损失。一审法院综合考虑冲突的起因系因杨坚浩车辆停放影响他人通行而引起，双方打斗系杨坚浩妻子首先动手的事实以及袁南妹、杨坚浩双方参与冲突的程度，且袁南妹受伤系因杨坚浩甩脱倒地所致的事实，认定袁南妹应承担本次冲突的次要责任，杨坚浩承担本次冲突的主要责任，即袁南妹自行承担自身损失的30%，杨坚浩承担袁南妹损失的70%。对于袁南妹的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费及康复护具费用42722.3元，符合法律规定，一审法院予以认定；2.残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），符合法律规定，一审法院予以确认；3.误工费，袁南妹主张30000元（200元/天×150天），一审法院确认为19500元（130元/天×150天）；4.护理费，袁南妹主张7200元（120元/天×60天），一审法院确认为6000元（100元/天×60天）；5.营养费，袁南妹主张3000元（50元/天×60天），一审法院确认为1800元（30元/天×60天）；6.住院伙食补助费，袁南妹主张650元（50元/天×13天），一审法院确认为390元（30元/天×13天）；7.交通费用，袁南妹主张1000元，一审法院酌情认定为500元；8.精神抚慰金5000元，符合法律规定，一审法院予以确认；9.鉴定费2900元，应计入诉讼费用。以上，袁南妹因杨坚浩的侵权行为所受损失合计金额170312.3元。根据袁南妹、杨坚浩应承担的责任比例，杨坚浩应赔偿袁南妹损失119218.61元（170312.3元×70%）。判决：一、杨坚浩赔偿袁南妹损失119218.61元；二、驳回袁南妹的其他诉讼请求。本院二审期间，袁南妹提交书面《说明》，袁南妹明确表示其在二审中仍要求适用一审法院在判决中适用的人身损害赔偿标准。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2018年5月3日，因丁凯飞驾车路过杨坚浩家门前与杨坚浩母亲毛菊花发生争吵，在此过程中杨坚浩前妻王培青打了袁南妹的女儿丁香飞致使双方发生争打。袁南妹在冲突中拉住杨坚浩，因杨坚浩用力将袁南妹甩脱而致袁南妹倒地受伤，杨坚浩应对袁南妹的受伤承担赔偿责任。袁南妹在双方争打过程中也有过错，应承担部分责任，故可以减轻杨坚浩的责任，但杨坚浩认为其仅应承担次要责任的上诉理由不能成立。袁南妹受伤后是否需要进行手术治疗，由医院根据袁南妹的伤情进行诊断。杨坚浩提供的证据不能证明袁南妹进行手术治疗缺乏必要性，且因手术治疗而导致袁南妹医疗费用增加。故杨坚浩认为手术医疗费应由袁南妹自行承担的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费996元，由上诉人杨坚浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年五月二十日法官助理  王 伟书 记 员  连绍泽
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢309号                  案  由                               民间借贷纠纷                  受送达人              邢秀英、王伟                  执行当事人情况              申请执行人：邢秀英，女，1980年3月5日生，汉族 ，住泗阳县张家圩镇。      被执行人：王伟，男，1988年1月22日生，汉族，住泗阳县三庄乡。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的56094元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费741元。至此，邢秀英向本院申请执行的本院作出的（2015）泗王民初字第0601号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年五月二十五日
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2020)陕1002民初371号     原告：敬某某，男，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。被告：贺某某，男，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区，现住江苏省常州市武进区。原告敬某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告敬某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金235600元整；2、判令被告清偿借款本金235600元自2020年1月21日至2020年3月21日利息9424元（利息按照月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第二项为：要求被告按照月息1分支付从借款之日起至2020年1月31日期间的利息，从2020年2月1日开始按照月息2分计算利息至借款清偿完毕之日止。事实和理由：原被告系同村朋友关系，因被告在江苏开办模具加工厂扩大生产为由，2018年1月23日经本村贺某1、贺某2、贺某为证，借给被告现金190000元，载明“借条 今借到敬某某现金壹拾玖万元整（190000元），借款人贺某某，限阴历年底归还50000元”口头约定月息一分，限阴历年底还清。2018年至2019年原告多次电话催还，被告以各种理由推托。2019年阴历年底，原被告会同原中证人贺某1借原告现金45600元，载明“借条 今借到敬某某现金肆万伍仟陆佰元（45600元），借款人贺某某”，并承诺从2020年2月起每月至少归还10000元。至今被告未还款，原告无奈诉至法院。被告贺某某未书面答辩，审理中辩称，其向原告借款属实，是2011年至2012年共计向原告借款130000元，至2018年1月23日欠原告借款本息共计190000元，至2020年1月23日本息共计235600元；分两次共计偿还利息15000元属实。原告提供的2018年1月23日的借条、2020年1月23日的借条及承诺书均属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贺某某对原告提供的借条、承诺书真实性均不持异议，上述证据能够证明原被告之间存在民间借贷关系的事实，本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，2011年至2012年9月被告分四次从原告处借款共计130000元，双方约定月利率1%。2014年初被告贺某某给原告偿还利息10000元。此后，原告多次催要，2018年1月23日，原被告对借款及未偿还的利息进行了结算，被告贺某某向原告敬某某出具借条，载明“借条  今借到敬某某现金壹拾玖万元整（190000元），限年里归还伍万元整，余（140000）月息1400元，从2018年2月1日计息，如不能按期归还5万元，按照190000元计息，月息1900元。 借款人贺某某  2018.1.23   中证人贺某1  贺某2  贺某”。出具借条后，被告贺某某仍未按照约定还款。2020年1月23日，原被告对2018年1月23日后的利息进行结算，被告贺某某又向原告出具借条，载明“借条  今借到敬某某现金肆万伍仟陆佰元整（45600）  借钱人贺某某  2020.1.23”。同时，被告向原告出具承诺书一份，载明“承诺书  承诺人贺某某因借敬某某现金2018年壹拾玖万元、2020年肆万伍仟陆佰元，共贰拾叁万伍仟陆百元整（235600），因借款数字较大，本人经济困难一时不便归还，故此承诺：从2020年2月份开始每月至少归还壹万元，多有多还，如不兑现承诺，本人情愿按照月息贰份（分）计付……  承诺人贺某某  2020.1.23  证明人贺某1 贺荣”。当日，被告贺某某给原告支付5000元。此后被告未还本付息，原告诉至本院。本院认为，合法成立的借贷关系依法应予保护，债务人应该偿还到期债务。本案中被告给原告出具的借条、承诺书是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方借贷关系明确、合法有效，借款到期后被告应该按照约定履行还款义务。被告贺某某在2012年前后共计向原告敬某某借款130000元，双方约定了利息，经过结算截止2020年1月23日所欠借款本息共计235600元，被告向原告出具承诺书，对债权债务予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现原告主张按照债权凭证载明的金额235600元，经核算前期利率未超过年利率24%，故可认定为借款本金；扣减当日被告支付的5000元，对借款本金确定为230600元。被告在承诺书中表示未按时还款，自愿按照月利率2%支付利息，现原告主张被告按照月利率1%支付从借款之日起至2020年1月31日期间的利息、从2020年2月1日起按照月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止，不违反法律规定，应予支持。经计算，2020年1月24日至2020年1月31日之间的利息为614.93元；自2020年2月1日起，利息按照本金230600元、年利率24%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定, 判决如下：被告贺某某在判决生效后十日内偿还原告敬某某借款本金230600元及利息（2020年1月24日至2020年1月31日之间的利息为614.93元；自2020年2月1日起利息按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2487.50元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                  审    判    员      王贵珍  二 〇 二 〇 年 五 月 六 日                       书    记    员      周  茜1
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执43号 宝泉申请执行包哈达追偿权合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为64,000元及利息（自2019年1月30日至实际清偿为止，按照月利率2%计算），本案执行费860元。本院受理该案后，被执行人包哈达已于2020年5月15日给付申请人本金64,000元及利息、案件受理费等17,000元，共计81,000元，承担本案执行费860元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初398号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人雍某某，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人范唯，上海市金马律师是事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2020)124号起诉书指控被告人雍某某犯保险诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人雍某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年底至2019年期间，被告人雍某某伙同苏俊正、浑庆春(均另案处理)等人，明知上海冀沪建筑材料有限公司(以下简称“冀沪公司”)员工苏俊正与投保人上海奔福物流有限公司(以下简称“奔福公司”)之间没有真实的雇佣关系，仍然帮助苏俊正以奔福公司员工名义理赔工伤事故，合伙骗取永诚财产保险股份有限公司(以下简称“永诚公司”)保险费人民币62,198.4元。2019年12月3日，被告人雍某某在本市嘉定区澄浏中路XXX号蓝页大厦三楼办公室被抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实；案发后，苏俊正亲友已退赔保险公司损失。上述事实，被告人雍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阚炜华、黄建东、陈忠华、田志军、田艳军、浑庆春、苏俊正所作的证言，被告人的微信聊天记录，永诚财产保险股份有限公司出具的《上海奔福物流有限公司雇主责任险》及条款、出险通知书、报损清单、被保险人身份证复印件、劳动合同、保险名单、农行电子回单、上海市金山区人力资源和社会保障局认定工伤决定书及相关病例、奔福公司营业执照，农行业务凭证，公安机关出具的调取证据通知书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雍某某伙同他人，虚构保险标的，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人雍某某具有坦白情节，愿意接受处罚，且退出全部违法所得，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人雍某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)雍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年五月二十二日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……