河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初618号 原告：呼某，男，1996年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告：张某，女，1976年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 以上二原告的委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。 被告:曹某1，女，1997年4月24日出生，汉族，户籍所在地河北省大名县，现住河北省邯郸市邯山区。 被告：王某1，女，1969年10月10日出生，汉族，户籍所在地河北省大名县，现住河北省邯郸市邯山区。 以上二被告的委托诉讼代理人：王金艳，河北宏扬律师事务所律师。 原告呼某、张某与被告曹某1、王某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及二原告的委托诉讼代理人何晓军，被告王某1及二被告的委托诉讼代理人王金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 呼某、张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还财物现金19万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告呼某与被告曹某1经中间人介绍见了一面后一个月时间，就于2019年农历3月18日，双方在邯郸市龙潭饭店举行订婚仪式，按照风俗被告家向原告家要订婚钱20000元。现场原告张某按照风俗向被告曹某1支付订婚钱20000元现金，中间人都在场。在农历8月15日中秋节，被告曹某1给原告呼某要中秋节钱1000元，原告呼某就转账给曹某11000元。按照风俗,被告家向原告家要彩礼钱169000元，此后在农历9月初2,原告方将彩礼169000元现金交给中间人韩某和郝某，中间人韩某和郝某遂到被告家将169000元交给被告王某1，当时曹某1及父母都在家。此后，原告呼某从外地回来，几次联系被告曹某1聊聊天，但被告曹某1一直不与原告呼某见面，后双方见了一面，见没有共同语言，性格不合，双方遂不再来往，原告遂向被告方提出返还财物款190000元，但被告推诿至今不还。综上，原、被告之间系婚约财物纠纷，数额巨大，被告拒不还钱，原告无奈提起诉讼。 曹某1未提交答辩状，庭审时辩称，彩礼钱实际为166000元，另有3000元为糖果钱。另外,原告声称曹某1不与呼某见面，实际是2019年10月13日、10月15日、10月18日，呼某来女方家找曹某1出去玩、逛街；10月21日、22日，曹某1到男方呼某家玩了两天；10月27日收到男方的退婚通知并要求返还彩礼；与原告阐述的事实完全相悖，是男方一方原因主动提出的退婚。订婚的定金、糕点钱、中秋节1000元礼品钱不属于彩礼，为筹备婚礼产生的花销不符合返还条件，婚前同居及男方因其一方原因在临近婚期悔婚，给被告造成的损失远远大于彩礼金额，应不予返还。 王某1辩称，我并未收取并掌管任何财产，原告将我列为被告无任何法定理由，我不应当参与到本次诉讼中来。因我女儿已经成年，具备完全民事责任能力，且涉案款项我本人并未收取，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 呼某、张某提交如下证据： 1.呼某、张某身份证复印件各1份，证明二原告的主体身份及二原告的关系；2.微信转账截图复印件1份，证明在2019年中秋节的时候，曹某1向呼某要的1000元，呼某于2019年9月11日转给了曹某1；3.韩某、韩香云证明复印件1份，证明曹某1和呼某经人介绍之后，按照农村风俗，曹某1家向呼某家要的订婚钱20000元现金，是在订婚的当天在九龙潭饭店由张某将20000元现金交给了曹某1。农历九月初二，按照农村风俗说好的彩礼钱169000元由韩某和郝某二人拿着张某交给的169000元现金送到曹某1和王某1的美的城的住处。同时说明呼某和曹某1因为性格不和、说不到一起，所以呼某方要求曹某1家按照风俗返还彩礼；4.证人韩某、郝某出庭证言。 曹某1、王某1对呼某、张某提交的证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但是呼某因中秋节原因主动转给曹某1，并让其收下给叔叔阿姨买点东西；对证据3证明的合法性、真实性不予认可。另证明内容中说把彩礼钱给了王某1不属实，王某1作为曹某1的母亲出面代为点钱，只是一种风俗上的形式，男方的两个证人在场的情况下王某1点完钱后把钱交给了曹某1，曹某1自己拿回了房间。 曹某1、王某1提交如下证据： 1.王某1、曹某1身份证复印件各1份，证明被告主体身份；2.曹某1声明复印件1份，证明该彩礼由其一人管理、支配，与其母亲无关；3.王某2身份证复印件、证明复印件各1份；4.曹某2身份证复印件、证明复印件各1份，证据3-4证明彩礼给付当时彩礼钱最终由曹某1收取，除彩礼外，男方给付的3000元为糕点钱，该糕点依照习俗应由男方购买，为了方便，男方给女方3000元让女方代买；5.糕点点心收条复印件1张，证明9月初七女方已购糕点并送给亲戚，从法律层面上讲，男方交付3000元委托女方购买糕点送与女方亲戚的行为属于代理和一般赠与的法律关系，不属于彩礼；6、邯郸市中心医院心理测试报告、诊断证明书复印件各1份；7.邯郸市中心医院账户卡缴款凭证复印件张、邯郸市中心医院挂号单复印件1张；8、门诊费用清单复印件1张，证据6-8证明曹某1于2019年12月16日、2020年3月25日、4月7日、4月16日共计四次就诊于邯郸市中心医院医学心理、精神科门诊，病情由轻到重的诊疗过程，被告严重抑郁，给被告父母带来了生活上和精神上的双重打击；9.邯郸市中心医院门诊收费票据复印件5张，证明被告产生医疗费1635.8元；10.ＮＯ6609309收款收据复印件1张、ＮＯ641530收款收据复印件1张、ＮＯ0008474收据复印件1张、ＮＯ0053651收款收据复印件1张、明利珠宝出货单复印件1张、澳柯玛电器专用保修凭单复印件1张、邯郸ＴＣＬ乐华电视销售凭证复印件1张、ＮＯ0377645收款收据复印件1张，证明被告一方依据习俗用彩礼钱筹备婚礼及嫁妆花费70534元，该笔花销是为达成婚姻而产生的合理消耗，因原告一方悔婚，使其损失、不再具备返还条件；当庭提交如下：11.微信聊天记录复印件1张，证明中秋节前原告呼某通过微信转给曹某11000元，让其给女方父母购买中秋节礼品，属于交往过程中产生的礼节性一般赠与，不属于彩礼；12.微信聊天记录复印件1张，证明恋爱期间呼某经常欺骗被告一方，足以证实原告对待感情及婚姻如同玩乐，态度不诚，玩弄女性；13.证人曹某2、王某2出庭证言。 呼某、张某对曹某1、王某1提交的证据1真实性没有异议；对证据2有异议，该声明仅是曹某1个人的意思，不能对抗曹某1及其母亲王某1索要婚约财物的事实，也不能来否定王某1应当承担返还财物的责任；对证据3证明内容有异议，证明内容有回避客观事实的意思表示；对证据4证明内容有异议，客观事实是王某1把钱点收的情况，曹某1当时不在场；对证据5证明内容无法说明糕点实际购买，也无法说明糕点实际给付，且该份材料也不是正规的票据，所以达不到被告方的证明目的；对证据6中测试报告没有任何签章，而且该心理报告的证明时间是2019年12月16日，与客观实际情况不相一致，达不到被告方的证明目的，诊断证明书是2020年4月7日出具的，该诊断证明书仅仅是一份诊断，或者叫诊断意见，不是确诊的报告，该情况与本案无关，没有关联；对证据7仅是挂号，并不能证明曹某1的实际检查情况，与本案没有任何关联性；对证据8仅是说明曹某1购买的药品，应当有医疗费票据予以核实，而且该材料与本案无关联；对证据9都是2020年4月16日产生的，没有医疗机构的诊断意见和门诊记录，无法说明这些费用的真实治疗情况，该五张费用票据均与本案没有任何关联性；对证据10均是收据，没有正规票据，而且这些东西均是与本案返还财物没有任何关联性；对证据11、12支付情况真实性没有异议，但是微信记录的内容不能说明呼某对曹某1有故意的欺骗性，被告的证明目的达不到，严重违背事实并且有故意毁损呼某名誉的情况；原告认为证人曹某2的证明部分内容不属实。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与呼某系母子关系；王某1与曹某1系母女关系。2019年3月，呼某与曹某1经韩某、韩香云介绍相识。2019年农历三月十八，双方在邯郸市龙潭饭店举行订婚仪式，张某给付曹某1订婚钱20000元。2019年9月11日，呼某通过微信方式向曹某1转账1000元。2019年农历九月初二，呼某、张某通过中间人韩某、郝某带着彩礼166000元、“果子钱”3000元送到曹某1、王某1的家（邯郸市邯山区美的城19号楼2单元10层1003室），彩礼由王某1点收，婚礼定于2019年农历十月二十九。后原告呼某以没有共同语言等为由要求被告退还彩礼，双方就此进行协商，但因退还彩礼数额事宜，双方未能达成一致意见。导致呼某、张某诉至本院，诉请如前。 本院认为，青年男女恋爱、婚姻自由，而婚姻是需要感情基础的，经过恋爱不一定能走进婚姻的殿堂，不能达成结婚目的，势必带来双方恋爱期间，尤其是订婚后所产生的经济纠纷。按照现阶段的风俗习惯以及人们传统的认知，男方交予女方的彩礼钱，实际是由女方父母所掌控的，故本案原、被告双方主体资格适格。根据相关法律规定及一般的风俗习惯，未办理结婚登记或未按照乡俗举行结婚仪式的，应返还所收取的彩礼钱。本案中，原、被告双方现状，符合上述情况，故原告呼某、张某请求判令被告曹某1、王某1返还财物现金的诉讼请求，本院予以支持；但具体数额的认定上要根据不同情况，按照正常的风俗良习酌情采纳。原告主张的中秋节1000元礼品钱、3000元“果子钱”，不属于严格意义上的彩礼钱，实为男女双方之间正常的礼节性来往花费，不存在返还的理由；双方已经订婚，本应结为连理，本案系原告方主动解除双方的婚约关系，也并未能提出对方存在过错，婚姻不是买卖，是严谨、庄重的人生大事，原告此举，必然给被告身心带来伤害，故在返还彩礼数额时应酌情考量。本着公平、公正解决争议，平衡原、被告双方各自的利益，本案以由被告返还原告彩礼钱160000元为宜。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、曹某1、王某1于本判决生效之日起十五日内返还呼某、张某彩礼钱160000元； 二、驳回呼某、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由呼某、张某负担2050元，由曹某1、王某1负担2050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吕秀珍 人民陪审员  马华民 人民陪审员  孙立新 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王鹏飞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。