湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初316号原告：石首市兴业担保有限公司，住所地为石首市绣林办事处解放路188号。法定代表人：成本贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建华，湖北忠直律师事务所律师。被告：湖北奉天门业有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园区工业路1号。法定代表人：陈中宝，系该公司执行董事。原告石首市兴业担保有限公司（以下简称兴业公司）诉被告湖北奉天门业有限公司（以下简称奉天门业公司）因追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人胡建华到庭参加了诉讼，被告奉天门业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿代偿本金100000元，2.判令被告偿还原告代偿利息336963.59元（截止到2019年6月30日），3.如被告未履行判决债务，判令原告对被告提供的反担保抵押权享有优先受偿权，4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月28日，被告湖北奉天门业有限公司因购买原材料需要，向湖北石首农村商业银行股份有限公司（以下简称石首农商行）借款金额为200万元，借期12个月。石首农商行随后依约提供了借款。2017年3月15日，被告与石首农商行签订了《借款展期协议》。2018年3月20日，被告向石首农商行借款200万元，贷新还旧，用于置换本行借款。2019年3月19日被告与石首农商行签订了《借款展期协议》。因2018年9月30日，原告为被告代偿了本金10万元，借款展期金额为190万元。原告为上述借款提供了连带责任保证担保，被告均以公司设备提供了反担保抵押，并办理了抵押登记。2018年抵押权证号：（2018）石工商押登字第（09）号。由于被告未依约归还本金和利息，导致原告承担了保证责任。自2016年12月31日起至2019年6月30日止，原告为被告代偿本金100000元，代偿利息336963.59元，代偿本金利息合计436963.59元，后经多次催讨，被告仍未清偿，被告违反合同约定和法律规定，损害原告的合法利益，因此，原告提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告奉天门业公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原告兴业公司与被告奉天门业公司签订《反担保合同》，合同载明兴业公司为奉天门业公司向石首农商行贷款200万元及相应利息提供担保，奉天门业公司以账面755万元的设备提供反担保抵押。同月25日，双方在石首市工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为（2016）石工商押登字第14号。其后，奉天门业公司与石首农商行于同月28日签订了《流动资金借款合同》，合同载明借款金额为200万元、借款期限为12个月、借款年利率为5.82%。同日，兴业公司与石首农商行签订了《保证合同》，为奉天门业公司上述贷款提供连带责任保证。尔后，石首农商行依约向奉天门业公司发放了200万元贷款。借款后，奉天门业公司、石首农商行及兴业公司于2017年3月15日签订了《借款展期协议》，约定将上述《流动资金借款合同》和《保证合同》展期至2018年3月12日，月利率由原4.85%调整为月利率5.25%。同日，兴业公司与奉天门业公司签订了《展期协议书》，合同载明“（2016）石工商押登字第14号《动产抵押登记书》中所列设备作反担保抵押继续有效，直至本次贷款终结。”借款后，兴业公司自2016年12月31日至2018年3月30日期间，代奉天门业公司向石首农商行偿还了贷款利息151961.99元。2018年3月30日，奉天门业公司与石首农商行再次签订了《流动资金借款合同》，合同载明借款金额为200万元、借款期限为12个月、借款年利率为7.56%，借款用于归还2016年3月28日双方签订的《流动资金借款合同》。同日，兴业公司与石首农商行签订了《保证合同》，再次为奉天门业公司上述贷款提供连带责任保证。同日，兴业公司与奉天门业公司签订了《反担保合同》，合同载明“兴业公司为奉天门业公司向石首农商行贷款200万元及相应利息提供担保，奉天门业公司以（2018）石工商押登字第（09）号动产抵押登记书中所列动产作反担保抵押”。双方当天在石首市工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为（2018）石工商押登字第（09）号。借款到期前，奉天门业公司于2019年3月6日向石首农商行申请借款展期，后奉天门业公司、石首农商行及兴业公司签订了《借款展期协议》，约定将2018年3月30日签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》展期至2020年3月8日，展期后借款金额为190万元。2019年3月19日，兴业公司与奉天门业公司签订了《反担保展期协议书》，约定奉天门业公司以（2018）石工商押登字第（09）号动产抵押登记书中所列动产继续提供反抵押担保，直至该笔贷款清偿。借款后，兴业公司自2018年4月29日至2019年6月29日期间，代奉天门业公司向石首农商行偿还了贷款本金100000元、利息185001.6元。奉天门业公司贷款后未依约偿还，兴业公司代奉天门业公司共计向石首农商行偿还了贷款本息436963.59元（其中本金100000元，利息336963.59元）。兴业公司履行保证义务后，依法向奉天门业公司进行了催讨，但奉天门业公司至今未还，遂导致本案纠纷。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与被告的追偿权关系是否成立，2.被告应偿还原告多少代偿款本息，3.原告是否对被告提供的反担保的抵押物享有优先受偿权。关于争议焦点1，本案中，被告奉天门业公司与石首农商行签订的《流动资金借款合同》、原告兴业公司与石首农商行签订的《保证合同》、以及奉天门业公司、石首农商行、兴业公司签订的《借款展期协议》均是各方当事人的真实意思表示,内容均不违反法律法规的强制性规定,均应认定为合法有效。依据保证合同,兴业公司为奉天门业公司的上述借款承担连带责任担保。本案中，奉天门业公司未按时偿还贷款,兴业公司于2016年12月31日至2019年6月29日期间，代奉天门业公司向石首农商行偿还了贷款本息436963.59元，履行了担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，兴业公司履行担保责任后，有权向奉天门业公司追偿。关于争议焦点2，债务应当清偿。本案中，兴业公司于2016年12月31日至2019年6月29日期间，代奉天门业公司向石首农商行偿还了贷款本息436963.59元后，奉天门业公司至今未向兴业公司偿还上述款项，现兴业公司要求奉天门业公司偿还该款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点3，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条规定:经当事人书面协议,企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产成品抵押。奉天门业公司作为该法条所称企业,与兴业公司达成用现有的生产设备反担保抵押的书面协议后,并在登记部门办理动产抵押登记，兴业公司在案涉抵押物上的抵押权成立。现奉天门业公司未依约清偿到期债务，兴业公司有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在债务范围内优先受偿。被告奉天门业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北奉天门业有限公司欠原告石首市兴业担保有限公司代偿款436963.59元（其中本金100000元、利息336963.59元），在本判决生效后十日内付清；二、原告石首市兴业担保有限公司对被告湖北奉天门业有限公司用于反担保的抵押物（即设备）折价或者变卖、拍卖的价款，在上述债务范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7854元减半收取3927元，由被告湖北奉天门业有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年五月二十八日书记员  **