wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初443号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人唐秀华，女，1963年5月26日出生，汉族，文化程度初中，住吉林省长春市宽城区太阳城花园小区1栋4门442号，现住广东省广州市荔湾区。因涉嫌妨害公务罪于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。辩护人林一华，广东永航律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉【2020】20号起诉书指控被告人唐秀华犯妨害公务罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人唐秀华及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年7月19日15时许，被告人唐秀华在广州市荔湾区站前一街26-28号世贸服装城因档口续租问题与广州世贸服装城发展有限公司董事长吴某1发生争执，被告人唐秀华在现场有推翻室内物品、躺在地面、打砸玻璃门等过激行为。民警接110报警赶到现场处理，被告人唐秀华不听劝告，不停辱骂民警，并动手打民警刘某1、用脚踢民警汤某1左胸部（经鉴定，损伤程度未达轻微伤）。后被告人唐秀华被民警带回派出所处理，在一楼大堂趁民警与其谈话期间，用脚踢民警谢某1腿部，用头撞其胸部（经鉴定，损伤程度未达轻微伤），并在办案区咬伤协助办案的辅警朱某1的右手臂（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人唐秀华无视国家法律，妨害人民警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人唐秀华犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人唐秀华一年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人唐秀华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。被告人唐秀华的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均没有意见，提出如下辩护意见：1.被告人犯罪情节轻微，因商铺租赁纠纷与出租方发生口角，情绪失控，与民警发生纠缠。2.被告人身体患有严重疾病。3.被告人是初犯，已认识到错误，并认罪认罚。4.关于朱某1的鉴定意见，没有证据证明其手上的瘀斑来源于被告人口咬，应不予采信。综上，请求对被告人唐秀华免予刑事处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有民警被打部位、警服、警帽照片，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，证明，监控视频及截图，人民警察证、辅警工作证复印件，公民无违法犯罪记录证明，病历，接收证据材料清单、物业租赁合同复印件、关于本人承租世贸商铺的处理意见、商铺临时使用承诺书、授权委托书、损坏物品及物品价格清单，道歉信，急救中心受理单，现场勘验检查笔录及现场照片，补充材料通知书、证明、情况说明，鉴定意见书，证人苏某1、林某1、高某、沈某、何某1、臧某1、臧某2的证言，证人吴某1、师某1、肖某1的证言及辨认笔录，被害人谢某1、汤某1、朱某1、刘某1的陈述及辨认笔录，被告人唐秀华的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人唐秀华以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐秀华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人关于朱某1伤情的鉴定报告的辩护意见，经查，有监控视频与被害人的陈述相互印证被告人唐秀华咬伤被害人的事实，该鉴定报告是对被害人伤情依法作出的鉴定，应予以采纳，故辩护人该方面的辩护意见，本院不予采纳。被告人唐秀华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人唐秀华的犯罪情节和认罪态度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人唐秀华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年五月七日书记员  陈佩怡欧阳健
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初174号公诉机关民权县人民检察院。被告人翟宏永，男，1982年8月25日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住所地河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被民权县公安局取保候审，于同年5月9日被民权县人民检察院取保候审，于同年5月25日被本院取保候审。指定辩护人张世通，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人翟宏永犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员王进红出庭支持公诉，被告人翟宏永及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年3月30日下午2时许，在民权县人和镇王楼村，被告人翟宏永将被害人董某放在养猪场住室内的9700元现金盗走，后被盗现金被被害人追回。上述事实，被告人翟宏永在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人翟宏永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟宏永自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理，被告人翟宏永符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟宏永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年五月二十八日书记员  田 甜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2070号原告：吴才英，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：岳杰，男，48岁，汉族，住安徽省泗县。原告吴才英与被告岳杰买卖合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案，2020年5月25日原告吴才英向本院申请撤诉。本院认为，吴才英撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴才英撤诉。案件受理费893元，由吴才英负担。审判员  李松杰二〇二〇年五月二十五日书记员  杨维田
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1617号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李景豪，男，1999年9月6日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，务工，住平江县************。公民身份号码：430************897。曾因犯盗窃罪于2018年12月18日被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被羁押并被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1543号起诉书指控被告人李景豪犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人李景豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年10月29日1时许，被告人李景豪伙同钟伦星（另案处理）途经东莞市厚街镇白濠社区********，见被害人卢敬成的摩托车（约价值200元）停放此处，遂盗走摩托车并销赃至一废品收购站。2019年10月30日0时许，公安机关经侦查在大岭山镇拥军路附近将李景豪抓获,后在李景豪的带领下在上述收购站起回被盗摩托车并依法发还被害人,并对李景豪处以行政拘留十五日（自2019年10月31日至2019年11月15日）。二、2019年11月19日12时许，被告人李景豪途经大岭山镇大岭山泰贞电子厂宿舍，进入201宿舍内盗走被害人林小龙的外套（约价值150元）后逃离现场。2019年11月20日11时30分许，公安机关经侦查在大岭山镇大塘村百盛工业园门口将李景豪抓获，并处以行政拘留十日（自2019年11月20日至2019年11月30日）。破案后，被盗财物无法起回。三、2019年12月10日3时30分许,被告人李景豪伙同“小路”(另案处理)驾驶摩托车途经大岭山镇颜屋村莲颜街33号常峰网吧对出路边,见被害人付志洋的摩托车(价值132.98元)停放此处,李景豪欲上前盗走上述摩托车时被当场抓获，“小路”则驾驶摩托车逃离现场。以上事实，被告人李景豪在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李景豪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李景豪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，多次盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李景豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且盗窃释放后屡教不改，依法应当从重处罚；鉴于被告人李景豪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，部分赃物已发还被害人，且认罪认罚，依法又可以从轻处罚；另第一宗和第二宗系既遂，第三宗系未遂，根据相关司法解释规定，盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚，未遂部分可在量刑时酌情考虑。公诉机关建议判处九个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李景豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政羁押的28日，即刑期自2019年12月10日起至2020年8月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人李景豪于本判决生效之日起十日内退赔被害人林小龙150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年五月十三日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申186号再审申请人(一审被告)：温县歌能通讯部。住所地：中国移动温县分公司大门西边。经营者：郝东虎，男，1977年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人(一审原告)：王亚波，男，1990年11月4日出生，汉族，住温县。一审被告：中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司。住所地：焦作市示范区迎宾路1373号。统一社会信用代码91410800706631269U。负责人：贾宝华，该公司经理。再审申请人温县歌能通讯部因与被申请人王亚波、原审被告中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司（以下简称“焦作移动公司”）租赁合同纠纷一案，不服温县人民法院（2019）豫0825民初489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温县歌能通讯部申请再审称，一、一审法院对于再审申请人应当向再审被申请人支付的案涉租赁总费用的金额这一基本事实认定有误。二、再审申请人已经完全履行协议约定的付款义务，不存在未支付租赁费的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，首先，本案为租赁合同纠纷，申请人与被申请人之间成立合法有效的租赁合同关系，被申请人应当依照合同支付给申请人租赁费用及利息。其次，申请人一审中经合法传唤后未出庭应诉，也未提交证据，在再审复查时提交了大量证据，该证据依法不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新的证据，且该证据证明力不足，无法证明其主张。第三，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效判决错误的，可申请再审。本案中，一审判决后，温县歌能通讯部并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，温县歌能通讯部的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温县歌能通讯部的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月七日法官助理王灿书记员张源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2135号原告刘照林，男，汉族，1968年12月8日出生，住重庆市巴南区。委托代理人张益，重庆善弘律师事务所。被告重庆云欣建筑工程有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道650号，统一社会信用代码：91500235576192703A。法定代表人：王孟。本院在审理原告刘照林诉被告重庆云欣建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘照林于2020年5月13日向本院申请撤回对被告重庆云欣建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告刘照林申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告刘照林撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年五月十八日书记员 张怡佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4776号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45306元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000130），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓823号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45306元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45306元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000130），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓823号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计45306元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款25306元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为466元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担366元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初482号原告：刘国安，男，1962年3月28日生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：马良洪，男，1969年7月30日，住襄阳市襄州区。原告刘国安与被告马良洪劳务合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国安及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告马良洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠的劳务费7500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年春，被告马良洪在安徽省承接了国家电网高塔基层工程，原告受被告雇请在工地做工，工种是电焊工，月工资6000元。工程完工后，被告共欠原告工资9500元，并给原告出具了欠条一份，被告称到年底结算。2017年年底，被告只给原告结算了2000元，尚欠7500元承诺在2018年正月十五前付清，但到期后原告便找不到被告了，被告手机换号，明显在逃避责任。故诉至法院，望判如所请。被告马良洪未作答辩。本院根据原告提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：2017年9月至2019年11月期间，原告刘国安受雇于被告马良洪在安徽省庐江县其承包的国家电网高塔基础工程工地从事电焊工作，约定月薪6000元。工程完工后，2017年11月9日原、被告对账确认被告马良洪尚应向原告刘国安支付工资9500元，被告马良洪因当时无钱支付遂于对账当日向原告刘国安出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到刘国安工资款9500元币玖仟伍佰元整马良洪2017年11月9日”。2017年年底，被告马良洪向原告刘国安转账支付了2000元，尚欠7500至今未付，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告刘国安主张其受雇于被告马良洪从事劳务活动，其提供了完工后被告马良洪出具了欠条在卷证实，本院对原告主张的双方之间系雇佣关系以及被告尚应向原告支付的劳务费金额为7500元的事实予以确认。被告马良洪拒付劳务费的行为侵犯了原告方的合法权益，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马良洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马良洪于本判决生效之日起五日内向原告刘国安支付劳务费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马良洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇二〇年五月十九日书记员  李文君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26026号 申请执行人：尹家惠，男，汉族，1965年11月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘暖尧，男，1964年2月24日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2014）东一法民四初字第144号民事调解向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付300000元,并承担本案执行费5840元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26026号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴登辉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢845号 我院作出的（2015）沭庙民初字第1294号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十五日
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初164号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王业华，男，1967年8月8日生，居民身份证号码320325196708085237，汉族，小学文化，农民，住邳州市车夫山镇梁河村大郭湾组5号。2019年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕170号                                                                   指控事实                       2019年5月1日13时30分，被告人王业华驾驶电动三轮车沿邳州市车夫山镇埠龙线由北向南行驶至埠上村前埠104号路段，因观察不够，未确保安全行驶，撞至步行的马某某，致其受伤，后经抢救无效死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人王业华负事故主要责任。             被告人王业华在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       自首；认罪认罚；赔偿取得谅解。建议对被告人王业华判处有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人王业华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       被告人王业华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。论罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。事故发生后，被告人王业华明知他人报警在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，视为自首，结合赔偿了被害人亲属损失，取得谅解，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王业华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 程冬冬                                                 二○二○年五月十九日                         书 记 员 曹艺莲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1789号申请执行人:谭某某，男，汉族，播州区人，住鸭溪镇，身份证号：xx。申请执行人：张某某，女，汉族，播州区人，住鸭溪镇，身份证号码：xx。委托诉讼代理人：胡某某，遵义市某某法律服务所法律工作者。被执行人：某某房地产开发有限公司。公司地址：贵州省遵义市，统一社会信用代码：xx。法定代表人：丁某某，公司经理。申请执行人谭某某、张某某与被执行人某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9156号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告某某房地产开发有限公司应在判决生效后十日内退还原告谭某某、张某某购房款5827元，代收契税款2958元，维修基金438元。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人谭某某、张某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某房地产开发有限公司无开户行信息，并告知申请执行人谭某某、张某某。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法组成合议庭合议本案的终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1789号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人谭某某、张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张卓楠
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执286号申请执行人：郑传国，男，1975年3月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：**，男，1972年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于郑传国申请执行**合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人**已于2020年1月21日履行100000元，双方当事人于2020年4月21日自愿达成执行和解协议：由被执行人**履行偿还申请执行人郑传国借款本金及利息、案件受理费共计382230元（被执行人**应偿还申请执行人郑传国共计788017.9元，扣除郑传国欠**的债务305787.5元、已支付的款项100000元，余款382230元），其中72230元被执行人已于2020年4月21日向郑传国履行，150000元已于2020年4月29日按郑传国的要求履行给第三人孙龙学，余款160000元按郑传国的要求于2020年5月28日前一次性向第三人孙龙学全部履行完毕。申请执行人郑传国自愿撤回对（2020）黔2301执286号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执286号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈洪二〇二〇年五月十九日法官助理 谭喆书 记 员 严伍
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执611号之一 申请执行人:胡在平,女,汉族，1965年1月2日出生，住四川省古蔺县。 被执行人:潘甫华，女,汉族，1954年12月27日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：姜玉强，男，汉族，1962年5月20日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人胡在平与被执行人潘甫华、姜玉强民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）川0525民初1390号民事调解书已经发生法律效力。因潘甫华、姜玉强未按生效法律文书履行义务，胡在平向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理，立案执行标的：借款本金150000元，并同时支付此款自2016年10月29日起至付清时止按月利率2%计算的利息，案件受理费1650元，本案执行费2175元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院在（2020）川0525执恢200号案件中拍卖被执行人潘甫华和案外人李中元共同共有的位于古蔺县的房屋，待拍卖成功后再通知各申请执行人依法参与分配。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人潘甫华、姜玉强名下有其他可供执行的财产。 四、将被执行人潘甫华、姜玉强纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘甫华、姜玉强名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人潘甫华、姜玉强纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0525民初1390号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 越
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执268号之一申请执行人：刘锋，男，1983年1月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王开兵，男，1982年2月10日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行刘锋与王开兵劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王开兵未自动履行本院（2019）鄂0683民初3864号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨王开兵的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10400号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李明亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李明亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17454号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10400号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执367号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：陆凯，该行行长。被执行人：李运清，男，1966年7月10日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人李运清信用卡纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民初1813号法律文书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执367号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 徐千喻
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12373号原告：罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论视洞，ＹａｎｇｊｉｎＰｌａｚａ），经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗镇伟发商店，住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路139号，统一社会信用代码：×××076。经营者：庄俊秋。原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）诉被告深圳市龙岗区横岗镇伟发商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月七日书记员  杨昌慧
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保197号 申请人:吴青，男，1984年11月25日出生，汉族，住丰城市。 被申请人:徐辉，男，1982年12月1日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人吴青与被申请人徐辉买卖合同纠纷一案中，申请人吴青于2020年05月08日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐辉的银行存款374939.88元或者查封、扣押其同等价值的财产，吴青以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为，吴青的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐辉的银行存款374939.88元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋旺旺
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1173号原告：朱新明，男，1982年6月26日出生。原告：任洪恩，女，1983年5月6日出生。被告：晨讯置业(沈阳)有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。统一社会信用代码：91210113667150736P。法定代表人：郑淑姣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜男，女，系该公司员工。原告朱新明、任洪恩与被告晨讯置业(沈阳)有限公司（以下简称“晨讯置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱新明、被告委托诉讼代理人李胜男到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告朱新明、任洪恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金31,104元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于沈阳市沈北新区的一处房产。该合同第十五条约定，被告应在案涉房屋交付原告使用后365个工作日内办理产权登记，并将产权证交付原告，若未能在该期限内交付，被告将按日向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，直至产权登记备案为止。但事实上，原告于2013年5月23日才入住该房屋，直至2015年5月27日，被告才下发产权证书，期间原告一直要求被告履行违约赔偿义务，但均遭到拒绝，故诉至法院。被告晨讯置业公司辩称，该商品房买卖合同约定的入住日期为2013年5月31日，原告实际于2013年5月23日入住，按合同约定应于入住后365个工作日将相关材料递交房产相关部门，涉案房屋初始登记日期为2014年10月30日，原告逾期主张权利，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年12月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区的房产，总价款432,294元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按：合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止…”。合同签订后，原告支付了购房款，并于2013年5月23日办理了房屋入住手续。被告晨讯置业公司称其于2014年10月30日完成涉案房产的初始登记备案手续。2015年5月27日，原告办理了涉案房产的权属证书。本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中,原告于2013年5月23日办理了涉案房产的入住手续，又于2015年5月27日办理了涉案房产的权属证书，原告最迟应在2015年5月27日知道或者应当知道被告晨讯置业公司逾期办证侵害其权利的事实，原告于2020年2月6日才向本院提起诉讼主张逾期办证违约金,亦未提供充足证据证明其存在诉讼时效中断、中止的情形，故原告的诉讼请求已经超过了法律所保护的三年诉讼时效，被告晨讯置业公司已过诉讼时效的抗辩于法有据，本院予以采信。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱新明、任洪恩的诉讼请求。案件受理费578元，减半收取289元，由原告朱新明、任洪恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年五月十八日法官助理葛德强书记员徐波本案所涉及的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保201号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：杨清秀，女，1960年3月13日出生，汉族，住榆树市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1736号申请人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人：徐红伟，董事长。被执行人黄江阳，男，1977年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人张渝，女，1977年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于重庆今荣（集团）有限公司与被执行人黄江阳、张渝追偿权纠纷一案，重庆今荣（集团）有限公司依据本院作出的(2017)渝0105民初8841号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为104179.43元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1736号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年五月八日书记员 陈田雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8977号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，社会统一信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：周小艳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：任安学，女，系公司员工。被告：李茂佳，女，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告李茂佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年五月十八日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更626号罪犯饶友江，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，捕前住重庆市奉节县竹园镇华吉村22组。广东省东莞市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）东中法刑一初字第194号刑事附带民事判决，以被告人饶友江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月8日起至2026年11月7日止。2015年11月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年1月15日减刑八个月，2016年9月14日减刑十个月，2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯饶友江在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3221分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯饶友江减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月8日起至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初383号 原告：东兴市居乐物业管理有限公司，住所地广西东兴市民族路（寓安花园）9栋3-702号房，统一社会信用代码91450681322593064R。 法定代表人：朱辉雄，董事长。 委托诉讼代理人：王春霞，女，该公司经理。 被告：黄水生，男，1989年9月12日出生，壮族，户籍住址广西上思县，现住东兴市。 委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所律师。 原告东兴市居乐物业管理有限公司诉被告黄水生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市居乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取53元（原告已预交），由原告东兴市居乐物业管理有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年五月十二日 书记员  韦 易
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更677号 罪犯唐中贵，男，1965年9月23日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯唐中贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年3月20日作出(2008)渝五中刑初字第259号刑事判决，认定唐中贵犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年2月15日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年2月15日起至2032年2月14日止。重庆市第一中级人民法院于2014年5月26日至2018年2月5日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2029年4月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯唐中贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐中贵减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2012年2月15日起至2028年8月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年五月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异44号 案外人：黄雁，女，1969年10月21日出生，仡佬族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。 法定代表人：张勇，系该行董事长。 被执行人：杨志猛，男，1972年1月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：水城县双德砂石厂，住所地：水城县双戛乡河沟村，统一社会信用代码：91520221766076834L。 投资人：穆荣儒。 本院在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与周庆友、水城县双德砂石厂、杨志猛借款合同纠纷一案【（2019）黔0201执恢636号】中，查封了登记在被执行人周庆友名下位于钟山区（权利证号监证：XXX）的房屋，案外人黄雁向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄雁称，请求中止对周庆友名下位于钟山区房屋一半的执行，理由：一、案涉房屋为异议人黄雁与被执行人周庆友之间尚未分割的夫妻共同财产，异议人与周庆友于2008年9月16日协议离婚，且双方在协议中已明确案涉房屋归孩子所有，可知黄雁与周庆友皆认可案涉房屋为夫妻共同财产，本院作出的（2018）黔0201民初3722号判决中释明虽然黄雁与周庆友将该房屋赠与二人之子（周鑫、周芳永）的赠与合同有效，但未经过变更登记，未发生物权变动的结果，故该房屋仍属于异议人黄雁与被执行人周庆友之间尚未分割的夫妻共同财产；二、申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司未发生善意取得，未取得该房屋抵押权。被执行人周庆友与申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司于2014年9月24日以该房屋作为抵押物签订抵押合同时，自始至终未取得共同共有人黄雁的同意，故该抵押无效。综上，为维护异议人的合法权益。特提出执行异议。 为证明其主张，申请人黄雁向本院提交《离婚协议》、《户口簿》、《释放证明书（副本）》、《居民死亡注销户口证明（式样）》等证据材料。 申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司辩称：一、本案判决认定事实清晰、适用法律准确，被执行人周庆友名下的房屋应当进行评估拍卖，所得款项用于偿还所欠银行款项及相关费用；二、案外人黄雁提供的证据不能证明黄雁是本案涉及房屋的合法所有权人，或对该房屋有实体权利；三、黄雁提出的执行异议不符合相关司法解释的规定。综上，请求依法驳回黄雁的异议请求，继续执行本案，对被执行人周庆友名下的房屋进行拍卖。 本院查明，2008年9月16日周庆友与黄雁在民政部门办理离婚登记手续离婚，《离婚协议》约定：“一、双方婚生一女（生于1992年1月14日）一男（生于2001年3月2日），由男方抚养至独立生活为止，女方每月支付生活费500元，孩子的教育费、就医费双方各承担一半；抚养孩子的一方不能禁止另一方探视小孩；二、自建房屋1栋（位于，面积约182㎡）门面一个（位于康乐菜场，面积44.48㎡）归孩子所有；三、无共同财产”。因该房屋一直未办理产权过户手续，仍登记在周庆友名下。2014年9月24日被执行人周庆友与申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，贷款30万元，并用该房产（产权证号：六盘水市房权证市中心区字第××号）作为抵押，签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续（他项权证号：六盘水市房他证钟山区字第××号）。后由于周庆友未按时偿还贷款，六盘水农村商业银行股份有限公司向本院起诉，判决生效后六盘水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，即（2018）黔0201执1372号案件。本院于2018年7月12日查封了该房屋，案外人周鑫、周芳永提出执行异议，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0201执异94号执行裁定书，驳回案外人周鑫、周芳永的异议请求。案外人周鑫、周芳永不服，向本院提起执行异议之诉，本院作出（2018）黔0201民初3722号民事判决书，驳回案外人的诉讼请求。后六盘水农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年10月28日立案受理，即（2019）黔0201执恢636号，并于2020年2月10日以（2019）黔0201执恢636号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人周庆友名下位于六盘水市钟山区的该房产，故案外人黄雁以其对该房屋的一半享有所有权为由，向本院提出执行异议。 另查明，被执行人周庆友于2018年12月1日死亡，2020年4月17日注销户口。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”、“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，涉案房屋仍登记在被执行人周庆友名下，周庆友用该房产向银行抵押贷款，并办理了抵押登记手续。从法律上讲，无论是贷款合同还是抵押合同，均符合法律规定，对双方当事人具有约束力。贷款人以自己名下的房产进行抵押，银行作为抵押权人没有任何法律上的过错。故案外人黄雁所提事由不足以排除本案对上述房屋的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄雁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  詹文梅
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异19号案外人韩桥，男，汉族，生于1993年2月4日，住重庆市忠县。委托代理人刘先军，男，重庆星空（忠县）律师事务所律师。申请执行人王小维，男，汉族，生于1970年4月18日，住重庆市忠县。委托代理人王艳林，男，系王小维胞弟。被执行人刘桂芳，女，汉族，生于1966年10月24日，住重庆市忠县。申请执行人王小维申请执行被执行人刘桂芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年3月10日作出（2020）渝0233执391号之一执行裁定书，裁定将被执行人刘桂芳所有位于忠县的房屋予以查封。案外人韩桥不服本院裁定，向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，本案现已审查终结。案外人韩桥称，忠县人民法院2020年3月10日作出的（2020）渝0233执391号之一执行裁定书,查封的被执行人刘桂芳位于忠县的房屋，是案外人韩桥于2016年5月15日从被执行人刘桂芳夫妇手中购买所得，从购买之日起至今,已实际占有使用，请求法院中止对查封房屋的执行,解除查封。案外人韩桥提供了2016年5月15日购买刘桂芳忠县的房屋、《房屋买卖合同》，刘桂芳收到购房款152000元收据2张、2016年5月15日谭中梅转账给韩桥、韩桥存到刘桂芳的重庆农村商业银行的回单、银行转款凭证、对私客户明细，忠县的房屋的《管道燃气供气合同》、电费发票等在案佐证。申请执行人王小维辨称，因被执行人刘桂芳借钱未及时归还，2017年7月21日我与刘桂芳去房产管理部门办理了《抵押合同》登记，同日，办理了《抵押权变更合同》，以被执行人刘桂芳位于忠县的房屋作为抵押物。2019年2月，因刘桂芳借钱未及时归还，申请执行人向忠县法院提起诉讼。2019年10月25日法院作出（2019）渝0233民初1517号民事判决书，判决：二，原告王小维对被告刘桂芳提供的抵押房产享有抵押权，原告王小维在被告刘桂芳的上述欠款范围内对该抵押房产拍卖、变卖后的价款（以15万为限）享有优先受偿权。对于案外人韩桥的异议，我方认为其购买合同的真实性不能认可，因为签订购买房屋合同时间是2016年5月14日，但转账时间是2016年5月15日，且第一次转账是韩培转的，不是韩桥转的，是为了来凑房子钱这个数，请求法院驳回案外人的异议请求。申请执行人王小维提供了《抵押担保合同》、《房屋抵债协议》、《抵押登记补充合同》、《抵押权变更合同》和刘桂芳所有的忠县房屋的不动产登记证明及房地产权证在案佐证。本院查明，2016年5月14日，韩桥与刘桂芳就购买忠县的房屋签订了《房屋买卖合同》，议定房屋总价款152800元；约定分期付款：第一次付款12万元，余下3.28万元在办理房屋产权证过户后一次付清。在签订合同时，双方又协议优惠房价800元，刘桂芳及其丈夫陶小平均在合同书上签字。合同签订后，2016年5月15日，韩桥支付了首次房款12万元，刘桂芳出具了收据，同时，将买卖房屋交付与韩桥，韩桥已装修入住。2017年7月21日刘桂芳以忠县的房屋为抵押物，与王小维签订了《抵押合同》，并于当日在忠县房地产管理部门办理抵押登记。办理抵押手续时，刘桂芳未告知王小维房屋已出售，王小维也未进入现场实地查看。2017年8月4日，韩桥第二次支付余下房款3.2万元，付款方式：现金支付3.2万元整，刘桂芳出具收条，并注明全部房款已付清，且负责办理过户一事。同日，刘桂芳夫妇书面给韩桥写了一个“承诺”（负责给韩桥办理过户手续事项）。因房屋抵押后，刘桂芳一直未去办理房屋过户手续。2019年10月25日，因原告王小维诉被告刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0233民初1517号民事判决书，判决：二，原告王小维对被告刘桂芳提供的抵押房产享有抵押权，原告王小维在被告刘桂芳的上述欠款范围内对该抵押房产拍卖、变卖后的价款（以15万为限）享有优先受偿权。法律文书生效生后，被执行人刘桂芳未自觉履行义务。2020年3月10日，本院作出（2020）渝0233执391号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人刘桂芳名下所有的位于忠县的房屋。2020年4月9日，韩桥向本院书面提出执行异议。本院认为，案外人韩桥与刘桂芳、陶小平夫妇签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效；案外人已交清全部购房款，且在法院查封以前已实际占有使用该房屋，虽未办理房屋产权过户手续，但在整个房屋买卖过程中案外人无过错，因此本院对案外人的请求予以支持。王小维在办理抵押手续时，未进入现场实地查看，对抵押物进行了解，有过错。王小维认为韩桥的购买合同的真实性不能认可，但又未提供证据证实，对王小维的意见，本院不予采信。忠县人民法院（2019）渝0233民初1517号民事判决书第二项，是指王小维对房屋拍卖、变卖后的价款（以15万为限）享有优先受偿权，不是对房屋享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对忠县的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨君花
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更505号 罪犯陈军海，男，汉族，生于1978年11月20日，广东省新丰县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2017年8月3日作出（2018）渝0235刑初217号刑事判决，以被告人陈军海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元（已执行），违法所得23599.20元予以追缴，上缴国库（已执行）。刑期自2017年6月27日至2021年6月26日止。判决发生法律效力后，于2018年9月4日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈军海在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈军海符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈军海在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陈军海的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈军海在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈军海减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更853号 罪犯沙潮流，男，1995年3月8日出生于江苏省丰县，汉族，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市吴中区人民法院于2017年6月13日作出（2017）苏0506刑初356号刑事判决，认定被告人沙潮流犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2017年2月4日起至2021年5月3日止）。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。本院于2019年1月25日以（2019）苏04刑更113号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月3日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沙潮流在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沙潮流减去有期徒刑二个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯沙潮流在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬三次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沙潮流在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯沙潮流的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初2011号原告：张怀斌，男，1970年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。被告：丁召亚，男，1974年8月2日生，汉族，住邳州市。原告张怀斌诉被告丁召亚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张怀斌的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告丁召亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀斌向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费9000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年期间为被告在南昌的工地提供劳务，被告仅给付部分工资。2020年1月22日，被告向原告出具了9000元欠条。经原告催要未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告丁召亚未答辩。经审理查明，2016年期间，原告为被告在南昌的工地提供劳务，被告仅给付部分工资。2020年1月22日，被告向原告出具了9000元欠条。经原告催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩、举证及质证的权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁召亚于本判决生效之日起十日内给付原告张怀斌劳动报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告丁召亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇二〇年五月十二日书记员  王 静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1555号原告：彭某某，女，1973年8月29日出生，住重庆市涪陵区。原告：徐某，男，1994年1月25日出生，住重庆市涪陵区。二原告委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1972年3月25日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告彭某某、徐某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，原告彭某某、徐某于2020年5月11日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告彭某某、徐某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭某某、徐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某、徐某负担。审 判 员  周 波二〇二〇年五月十四日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
山西省古交市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0181行审9号 申请执行人古交市自然资源局，住所地古交市青年路8号。 法定代表人弓文慧，局长。 委托代理人田建军，山西晋达律师事务所律师。 被执行人徐某某，男，汉族，住古交市梭峪乡会立村。 申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行古自然资罚字[2019]第9号行政处罚决定中的第1项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人古交市自然资源局认为，被执行人徐某某未依法办理合法用地批准手续，于2017年4月在古交市梭峪乡会立村，占用集体土地867.02平方米建设库房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出古自然资罚字[2019]第9号行政处罚决定：1.退还非法占用的867.02平方米土地；2.对徐某某罚款6502.6元。现法定履行期限已满，被执行人徐某某仅缴纳罚款6502.6元，第1项内容仍未履行。特向法院申请强制执行。 申请执行人古交市自然资源局向本院提交了下列证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.非法占地调查报告；4.行政处罚听证告知书；5.行政处罚告知书；6.行政处罚决定书及送达回证；7.履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被执行人徐某某未依法办理合法用地批准手续，非法占用土地867.02平方米，系客观事实。申请执行人古交市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法。徐某某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅履行了第2项缴纳罚款。下达履行催告书后，仍未履行该决定中第1项内容。对于申请执行人的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人古交市自然资源局作出的古自然资罚字[2019]第9号行政处罚决定中的第1项内容，即退还非法占用的867.02平方米土地（由申请执行人古交市自然资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人徐某某承担）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张东杰 审 判 员  张恩忠 人民陪审员  张美艳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  韩 璐
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初727号 原告：董兴才，男，1970年8月26日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：赵淑艳，女，1966年3月3日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：刘景龙，长岭县东岭乡法律服务所法律工作者。 被告：车有生，男，1957年10月28日生，汉族，农民，住长岭县。 原告董兴才与被告车有生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，2020年5月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兴才及委托诉讼代理人赵淑艳、刘景龙，被告车有生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董兴才向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付免耕费960元。事实与理由：2019年5月春耕时，被告车有生雇佣原告董兴才的免耕机耕种玉米3.2公顷，每公顷免耕费300元，共计960元。原告多次向被告索要，被告不给付。原告提起诉讼，请求法院判令被告立即给付。 被告车有生辩称：国家政策好，为了老百姓脱贫，让我们种地，免费耕种地。国家给安摄像头，让原告打摄像头原告没有打，国家就没给补贴。我个人不同意拿钱，我种的3公顷地都是玉米，是国家拿钱。原告给我种的玉米缺苗，免耕机出现故障，应该是原告给我损失。原告没有开摄像头，传不上去，国家没给补贴，我不同意给钱。 本院经审理认定事实如下： 长岭县实行秸秆覆盖还田保护性耕作作业补贴实施方案，积极推进秸秆还田，保护黑土地，提高耕地质量，构建资源节约、环境良好、经济高效的现代化农业。耕作要求，采用秸秆覆盖还田免耕播种作业或者高留根茬还田免耕作业。采用秸秆覆盖还田免耕播种作业的，出苗后地表秸秆平均覆盖率不低于30%，采用高留根茬还田免耕作业的，出苗后田间留置的根茬平均高度不低于40厘米，同时田间不得有秸秆焚烧（燎叶）和春季播种前土壤耕作痕迹。采用秸秆覆盖还田免耕播种作业或者高留根茬还田免耕作业每亩补贴29元，即每公顷435元。另要求，秸秆离田或者用耙子搂茬的不能给予补贴。 董兴才拥有一辆雷沃欧豹拖拉机，安装摄像设备后可从事免耕农机作业，承揽免耕工作。董兴才将为农户符合秸秆覆盖还田保护性耕作的影像资料上传，符合补贴条件后董兴才每公顷可获得435元补贴。董兴才为农户免耕作业获得补贴后，农户不用支付免耕费。 2019年5月，董兴才承揽了车有生家的土地免耕播种作业，董兴才在为车有生免耕播种作业时以不符合秸秆覆盖还田保护性耕作要求未对耕作土地摄像，未上传。董兴才为车有生耕种3.2公顷土地，播种后车有生对耕种面积签字确认。董兴才为车有生免耕播种的3.2公顷土地未能获得政府补贴。 2019年5月，董兴才为长岭县北正镇后四十七村六社十六户农民免耕播种玉米，对耕种玉米面积、耕种时摄像面积签字确认。董兴才为车有生免耕播种土地无摄像上传面积。董兴才与部分农户因免耕播种土地报酬争议经调解，董兴才向部分农户按每公顷260元收取报酬。 本院认为：董兴才用自己的农业机械设备、技术和劳力完成免耕播种，董兴才与车有生为承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。董兴才承揽车有生免耕播种玉米工作时，长岭县正在实施承秸秆覆盖还田保护性耕作作业补贴实施方案，采用秸秆覆盖还田免耕播种作业的，出苗后地表秸秆平均覆盖率不低于30%，采用高留根茬还田免耕作业的，出苗后田间留置的根茬平均高度不低于40厘米，同时田间不得有秸秆焚烧（燎叶）和春季播种前土壤耕作痕迹，另要求秸秆离田或者用耙子搂茬的不能给予补贴，董兴才在作业时对不符合补贴条件的地块未摄像上传，其行为并无不当，车有生也未拒绝董兴才为其耕种土地。董兴才完成工作后，车有生签字确认，对董兴才完成的工作，车有生应当支付报酬，可按每公顷260元支付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告车有生于本判决生效后给付原告董兴才报酬款832元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车有生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  葛伦富 二〇二〇年五月十五日 书记员  曲泽来
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初218号原告：杜可可，女，1995年9月28日出生，汉族，西安市高陵区。被告:西安步青商贸有限公司，住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117MA6TYMF05R。法定代表人：杨洋，系该公司执行董事兼总经理。被告：杨洋，女，1988年7月24日出生，西安市高陵区。原告杜可可诉被告西安步青商贸有限公司（以下简称步青公司）、杨洋追索劳动报酬纠纷，本院与2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜可可到庭参加诉讼，被告步青公司、被告杨洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资6593元；2.本案诉讼费由被告承担。被告步青公司未到庭亦未作答辩。被告杨洋未到庭亦未作答辩。本院查明的案件事实：原告杜可可与被告步青公司于2018年7月25日签订《公司员工聘用合同》。后因拖欠工资，被告步青公司法定代表人杨洋于2019年8月1日给原告出具欠条一张，写明欠原告工资8093元，后被告杨洋向原告支付1500元，下欠6593元未支付。另查西安步青公司系一人有限责任公司。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告西安步青商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜可可支付6593元；二、被告杨洋对上述债务负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告西安步青商贸有限公司承担（原告杜可可已预交50元，本院退付其25元，被告西安步青商贸有限公司在履行判决义务直付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年五月七日法官助理 冯慧君书 记 员 ***1
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初195号 原告：赵寒冰，女，1978年1月16日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：苏丹，河北华启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春雷，河北华启律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。 法定代表人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告赵寒冰与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵寒冰的委托诉讼代理人张春雷、被告中华联合保定中心支公司的委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵寒冰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的冀Ｆ×××××号轿车车辆损失、施救费、鉴定费等各项经济损失共计人民币2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月15日14时59分，李小虎驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至涞源县空中草原旅游专线斜山村北路段时撞到郑喜同家的牛，造成原告车辆损坏，发生交通事故。经涞源县交警大队出具事故认定书，认定原告负本次事故的全部责任。该车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，因就理赔事宜，无法达成合意。为维护合法财产权益，原告起诉至人民法院。 中华联合保定中心支公司辩称：1、请法庭依法核实我司承保车辆行驶证原件、驾驶人员驾驶证原件，是否合法有效、按时年检，以确定是否属于保险责任；若无任何拒赔、免赔的情形下，原告合理合法的损失在车辆损失险限额内依法赔偿；2、公估费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日14时59分，李小虎驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至涞源县空中草原旅游专线斜山村北路段时撞到郑喜同家的牛，造成原告车辆损坏，发生交通事故。涞源县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的全部责任。事故发生后原告租用拖车将该车从事故现场拖至涞源县交警大队停车场。经原告申请，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｆ×××××号车辆的车辆损失进行鉴定，该公司出具公估报告书，评定冀Ｆ×××××号车的车辆损失为13741元，原告为此支付公估费3000元。 另查明，原告所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告中华联合保定中心支公司投保保险金额为101332元的机动车损失险含不计免赔险，本次事故发生在保险责任期间。 以上事实有原告身份证复印件、驾驶人员的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交通事故认定书复印件、公估报告、公估费发票等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，涉案保险单及保险条款共同构成本案的保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，该保险合同内容没有违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方应共同遵守。原告赵寒冰作为事故车辆的车主，应享有保险金的请求权，其对被保险车辆具有保险利益，依法具有向被告主张赔偿的权利。被告中华联合保定中心支公司主张原告提交施救费发票金额明显超过《河北省道路车辆救援服务收费标准》，且发票是临时开具，但交通事故发生地点在涞源县，距离县城较远，确需进行拖车，结合《河北省道路车辆救援服务收费标准》，本院酌定原告施救费为1000元。 根据原告诉讼请求结合本案案情，本院确定具体赔偿项目如下： 1、车辆损失13741元，根据本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书，认定冀Ｆ×××××号车辆的车辆损失为13741元。 2、施救费1000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用系其为减少事故车辆损失支付的必要的、合理的费用，对于必要的、合理的施救费应由保险公司承担。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》酌定为1000元。 3、公估费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，公估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 综上所述，被告中华联合保定中心支公司应在冀Ｆ×××××号车辆的车辆损失险限额内赔偿原告的车辆损失、施救费、公估费共计17741元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵寒冰因本次事故产生的车辆损失费、施救费、公估费共计17741元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵寒冰负担28元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张保云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 岩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5577号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：严剑锋，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与严剑锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8735号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人严剑锋应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8361.05元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5577号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月八日 书记员  温 彦
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执78号申请执行人：翟绪珍，女，1959年9月18日生，汉族，徐州市汽车贸易总公司退休职工，住徐州市泉山区。被执行人：翟绪利，男，1965年4月29日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。申请执行人翟绪珍申请执行翟绪利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0311民初7300号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人翟绪利支付申请人徐州市新盛仁和资产管理有限公司房屋租金507701.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下房产权属有争议,暂不具备处置条件。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人翟绪利纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0311执78号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二〇年五月十三日书记员  王子
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初519号原告：孙襄成，男，1995年2月19日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。被告：东阿县姚寨镇孙庄村民委员会。住所地：东阿县姚寨镇孙庄。法定代表人：孙久旺，主任。原告孙襄成与被告东阿县姚寨镇孙庄村民委员会（以下简称东阿姚寨孙庄村委会）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙襄成及其委托诉讼代理人秦建海，被告东阿姚寨孙庄村委会的法定代表人孙久旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付工程款12580元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月东阿姚寨孙庄修路，被告东阿姚寨孙庄村委会因租用原告的机器设备，共欠原告12580元。后经原告多次催要不得，原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告东阿姚寨孙庄村委会辩称，现任东阿姚寨孙庄村委会主任孙久旺是2018年1月28日当选的，孙久旺当选村委会主任后跟上一届村委会主任兼书记孙长军进行交接，交接时声明孙久旺只负责其当选后村内的工作，孙久旺当选前村里的工作仍由孙长军负责。另，东阿姚寨孙庄的原书记孙长军已从村里将修路款支出并支付给了路运刚。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，上述证据业经双方当事人质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性进行审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2017年被告东阿姚寨孙庄村委会租用原告孙襄成的挖掘机等车辆、设备整修其村内街道。街道整修完成后，被告东阿姚寨孙庄村委会的会计孙庆山为原告书写了涉案证明，并由当时的东阿姚寨孙庄村委会书记兼主任孙长军在该证明中签字确认。该证明的内容为：“证明村修街用挖掘机大车27小时×260计7020，小车25小时×160计4000，翻斗、拉土52车×30计1560，共计12580元，孙长军”。另，被告东阿姚寨孙庄村委会认可原告为其村委会整修街道的事实，认可原告提交的涉案证明系由其村委会会计孙庆山书写，由当时的村委会书记兼主任孙长军签字的事实。但被告辩称原告主张的涉案欠款发生在孙长军担任书记兼主任期间，根据其村委会班子交接时的约定，涉案欠款应由孙长军负责处理；且根据其村委会的工程项目申报表、审批表及付款凭证等证据，证实孙长军任职期间，其村委会已将修路工程款支付给了路运刚，故不应再向原告支付。本院认为，本案中，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以证实被告东阿姚寨孙庄村委会租用原告孙襄成的挖掘机等车辆、设备整修其村内街道并欠付原告租赁费12580元的事实。被告辩称根据其村委会班子交接时的约定，涉案欠款应由原书记兼主任孙长军负责处理，现任村委会主任不负责处理。本院认为，本案中，涉案欠款的欠款主体系东阿姚寨孙庄村委会，其村委会换届、法定代表人变更并不影响其村委会应承担还款责任的事实，其村委会的内部约定亦不能对外对抗债权人。故被告的该辩称理由，于法无据，本院不予支持。被告另辩称孙长军任职期间，其村委会已向路运刚支付了修路机械费11500元，故不应再向原告支付。对此，原告称其根本不认识路运刚，被告向路运刚付款与原告无关。本院认为，根据被告提交的证据不能证实其向路运刚付款与本案具有关联性，故被告据此辩称不向原告付款的证据不足、理由不能成立，本院不予认定。综上，原告要求被告支付车辆租赁费12580元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东阿县姚寨镇孙庄村民委员会于本判决书生效之日起十日内向原告孙襄成支付车辆租赁费12580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告东阿县姚寨镇孙庄村民委员会承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年五月二十八日书记员  雷 娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7008号之三、（2019）粤1972执3677、10381号 申请执行人：池畠商事（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区华京路8号420室，统一社会信用代码为913101156072588840。 法定代表人：池畠美穗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林丽君，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎楚培，广东名成律师事务所辅助人员。 申请执行人：东莞市丽群木业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场A栋36号，统一社会信用代码为9144190031523694XM。 法定代表人：金智海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 申请执行人：魏光兵，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人：东莞市协力仓储设备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇新联路口左边铺位，统一社会信用代码为91441900784881343T。 法定代表人：刘堂锋。 执行申请 执行依据：1、（2019）粤1972民初179号民事判决书、 2、（2019）粤1972民初9690号民事调解书、 3、东劳人仲院虎门庭案字[2019]809号仲裁裁决书。 立案日期：2019年4月4日、2019年6月11日、2019年8月30日。 执行内容：1、（2019）粤1972执3677号案件被执行人应向申请执行人双倍返还定金15400元、退还货款7700元及利息，并承担案件受理费381元。 2、（2019）粤1972执7008号案件被执行人应向申请执行人支付货款23300元、违约金5000元及利息，并承担案件受理费331元。 3、（2019）粤1972执10381号案件被执行人应向申请执行人支付工资60000元及利息，并承担案件受理费803元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、查明被执行人有位于东莞市××镇××村的机器设备等财产一批，本院依法委托广东正量土地房地产资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为29200元，于2019年12月24日在淘宝网上公开拍卖,刘文虎以28500元的最高应价投得，但刘文虎在拍卖过程中悔拍，本院还依法没收了刘文虎缴纳的保证金4000元；于2020年1月6日、2020年2月3日重新在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年3月6日至2020年5月5日在本院淘宝司法变卖网络平台上进行公开变卖，于2020年3月18日，买受人丁晓兵（公民身份号码为）以人民币16400元的最高价竞得。本院制定了财产分配方案，申请执行人池畠商事（上海）有限公司分配得款381元；申请执行人东莞市丽群木业有限公司分配得款444元；申请执行人魏光兵分配得款23260元。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。三案中，被执行人可供执行的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，三案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月二十一日 法官助理萧锦豪
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执220号之二申请执行人周正华，昔阳县大寨镇人。被执行人王兵强，住昔阳县万寿小区。本院在执行周正华申请执行王兵强借款合同纠纷一案中，已向被执行人王兵强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兵强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月八日书记员  邵春云
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1251号 原告：李素平，女，1953年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：武春成，男，住安徽省淮南市潘集区，系李素平之子。 被告：武士同，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告李素平诉被告武士同身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法由审判员李庆厂适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武春成到庭参加诉讼，被告武士同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李素平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4293.88元、误工费950元、护理费1320元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费100元，计7263.88元。事实和理由：原、被告系同村村民。2019年12月14日，双方因土地问题发生纠纷，被告无故殴打原告致其受伤。原告伤后至淮南市第五人民医院住院治疗10天，花去医疗费4000多元。被告被公安派出所行政拘留11天，并罚款500元。但对于原告的医疗等费用，被告不愿赔偿，故原告提起诉讼。 被告武士同未作答辩。 本院认为：公民的身体权受法律保护。侵害他人身体权的，除承担行政责任外，还应承担民事赔偿责任。武士同殴打李素平致其头部外伤、全身多处软组织损伤并住院10天，有公安机关行政处罚决定书、病历等为证，事实清楚，故对李素平的损失，武士同应予赔偿。经审核，李素平的损失如下：1、医疗费，根据医疗费票据记载，李素平门诊检查花费500.10元，住院花费3793.78元，计4293.88元；2、护理费，李素平住院10天，按上年度安徽省居民服务业平均日工资123.48元计算，计1234.8元；3、住院伙食补助费、交通费，原告住院10天，主张住院伙食补助费300元、交通费100元，未超出合理范围，本院予以支持。李素平已满60周岁，未提供其误工损失的证明，其主张误工费本院不予支持。李素平未提供其伤后需要加强营养的证据，其主张营养费本院亦不予支持。上述损失计5928.68元，考虑到李素平在治疗期间使用了部分治疗高血压等自身疾病的药物，本院酌情减扣200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告武士同于本判决生效后十日内赔偿原告李素平医疗费等各项损失计5728.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由武士同负担。 本判决为终审判决。 在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李庆厂 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王园园 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1394号 原告:毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘正旭（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：陈泽森（一般授权代理），该公司员工。 被告：李修唐，男，汉族，1973年7月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（下称：龙腾物业）与被告李修唐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙腾物业委托诉讼代理人刘正旭，被告李修唐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龙腾物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费用1853.56元，水费207元，合计金额2060.56元；2、根据中国人民银行同期同类贷款利率0.003的违约金计付原告（自2019年1月1日起计算，暂计2019年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告约定，由原告为被告提供物业服务，原告按约定向被告提供物业服务，但是被告自2019年1月1日起，一直未按照约定向原告支付物业管理费用，截止2019年12月31日止，被告一共拖欠物业管理费及水费2060.56元。经原告多次催告，被告仍未向原告支付物业管理费，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 被告李修唐辩称，物业费应当交，但原告没有管理好小区，之前承诺的解决停车位问题、出行路线规划没有实现。小区没有监控，东西被盗，不能调监控录像。原告没有及时安装门铃，小区绿化不到位，我家飘窗漏雨原告不处理。 本院经审理查明：2018年12月30日，原告与七星关区玫瑰花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为毕节市七星关区玫瑰花园小区提供物业管理服务；物业服务按照中国物业管理协会制定的《普通住宅小区物业管理服务等级标准》三级标准执行；物业服务内容包括共用设施设备的日常维修、养护和管理，共用设施设备包括共用的上下水管道，公共照明；共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维护养护和管理，公共区域、化粪池、泵房、电路、地下停车场等；公共区域的绿化养护与管理；公共环境卫生、包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生，垃圾的收集；维护公共秩序，包括门岗服务，物业区域内巡查；维护物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防服务管理，包括区域内消防设施设备的维护管理；电梯、水泵的运行和日常管理；房屋装饰管理服务。物业管理服务费住户按每月每平方米建筑面积1.2元收取，商铺或住改商按每月每平方米建筑面积1.5元收取，收费时间按每月或季度收取；合同期限为3年自2019年1月1日起至2021年12月31日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2019年1月1日进入七星关区玫瑰花园小区进行物业服务至今。 被告李修唐系居住在七星关区住房的业主，住房建筑面积128.72平方米，属于原告龙腾物业服务管理区域内的业主。从2019年1月1日起，被告李修唐未按照七星关区玫瑰花园小区业主委员会与原告龙腾物业签订的《物业服务合同》的约定向原告缴纳物业服务管理费。经核算，从2019年1月1日至2019年12月31日期间，被告李修唐应缴纳的物业服务管理费为128.72平方米×1.2元／月·平方米×12个月＝1853.56元。合同签订后，原告按照合同约定履行物业管理职责，因被告李修唐拒付部分物业费，拖欠2019年1月至2019年11月水费104.4元（29吨×3.6元／吨），原告以此前述诉请诉来法院。 另查明，被告庭审后交清了2019年1月1日至2019年12月31日的水费。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：七星关区玫瑰花园小区业主委员会与原告龙腾物业签订的《物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李修唐作为居住在七星关区玫瑰花园小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该物业服务合同对被告李修唐具有法律上约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行了合同义务，被告应当按照约定支付物业服务费，从2019年1月1日至2019年12月31日期间，被告李修唐应缴纳的物业服务管理费为1853.56元。被告辩称原告物业管理存在一定问题，但未提交证据予以证明，故被告应付原告物业服务费为1853.56元。原告为被告代交的水费，被告庭审后已补交，故被告不再支付原告水费。对原告主张被告支付违约金的诉请，因在合同中未约定违约金，故，对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李修唐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1,853.56元； 二、驳回原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李修唐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓正秋