wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1044号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地：山东省商河县。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：王加学，男，该行职工。 委托诉讼代理人：刘鸣，男，该行职工。 被告：董卫，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：董俊英，女，1985年2月19日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：侯加城，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：杨玉连，女，1983年11月7日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：李连侠，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：乔秀丽，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称商河农商行）与被告董卫、董俊英、侯加城、杨玉连、李连侠、乔秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农商行的委托诉讼代理人王加学到庭参加了诉讼，被告董卫、董俊英、侯加城、杨玉连、李连侠、乔秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 商河农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董卫、董俊英偿还借款本金15.7万元及利息（借款期内按约定利息，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止），并由被告侯加城、杨玉连、李连侠、乔秀丽承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2017年12月22日，董卫、董俊英向原告借款20万元，约定月利率为7.6125‰，到期日为2018年4月11日，被告董卫、董俊英在2018年8月31日至2019年2月20日期间内共向原告偿还本金4.3万元，但剩余借款至今未偿还，该借款由被告侯加城、杨玉连、李连侠、乔秀丽担保。逾期利息按照合同约定的月利率的1.5倍计收利息。现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 董卫、董俊英、侯加城、杨玉连、李连侠、乔秀丽未答辩。 本院认定事实如下：2015年5月12日，商河农商行与董卫、董俊英签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类：中期贷款，借款用途：大蒜收购；借款金额：贰拾万元整；借款期限:2015年5月12日至2018年5月11日；借款方式：可循环方式借款；利率：固定利率7.6125‰。还款方法定期结息，到期日利随本清。违约责任为：未按本合同约定期限归还借款本金的。原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日商河农商行与侯加城、杨玉连、李连侠、乔秀丽签订最高额保证合同一份，由侯加城、杨玉连、李连侠、乔秀丽为董卫、董俊英的借款提供连带责任保证，合同约定：被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额人民币为贰拾万元整；保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月22日，商河农商行依约向张红玉、董卫、董俊英发放了贷款20万元，并约定月利率为7.6125‰，借款到期日为2018年4月11日。 董卫、董俊英在贷款到期后分别于2018年8月31日偿还贷款本金1万元，2018年9月12日偿还贷款本金3万元，2019年2月20日偿还贷款本金0.3万元，以上共计还款4.3万元，尚欠欠商河农商行本金15.7万元，侯加城、杨玉连、李连侠、乔秀丽未承担连带保证责任。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公 司白桥支行 本院认为，董卫、董俊英与商河农商行签订的借款合同，侯加城、杨玉连、李连侠、乔秀丽与商河农商行签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。商河农商行依据合同约定向董卫、董俊英发放贷款，并对借款利率借款期限及支付方式等均有明确记载，商河农商行已履行相应的合同义务。合同到期后，董卫、董俊英未能依约偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告董卫、董俊英偿还拖欠的借款本息及至实际付清之日止，按合同约定计算的利息包括罚款复利。董卫、董俊英已经偿还的贷款本金，应在其应承担的本金中予以扣除。保证合同约定侯加城、杨玉连、李连侠、乔秀丽为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。在董卫、董俊英到期未偿还商河农商行借款本息时，侯加城、杨玉连、李连侠、乔秀丽也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，侯加城、杨玉连、李连侠、乔秀丽应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董卫、董俊英于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款15.7万元及利息（自2017年12月22日起至2018年4月11日止，以本金20万元为基数，按月利率7.6125‰计算；自2018年4月12日起至2018年8月30日止，以本金20万元为基数，按月利率11.41875‰计算；自2018年8月31日起至2018年9月11日止，以本金19万元为基数，按月利率11.41875‰计算；自2018年9月12日起至2019年2月19日止，以本金16万元为基数，按月利率11.41875‰计算；自2019年2月20日起至实际给付日止，以本金15.7万元为基数，按月利率11.41875‰计算。）； 二、被告侯加城、杨玉连、李连侠、乔秀丽对被告董卫、董俊英应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告侯加城、杨玉连、李连侠、乔秀丽承担保证责任后，有权向被告董卫、董俊英追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告董卫、董俊英、侯加城、杨玉连、李连侠、乔秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吕金峰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢755号申请执行人：徐正兵，男，1964年2月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李云杰，男，1968年3月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人：袁令训，男，1966年8月23日出生，汉族，住即墨市。申请执行人徐正兵与被执行人李云杰合同纠纷一案，本院（2013）即民初字第5358号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李云杰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）即民初字第5358号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十五日书记员  隋兆忠
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初453号 原告：刘月华，女，1994年8月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：张婷，女，1989年5月13日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 本院于2020年3月26日受理原告刘月华诉被告张婷买卖合同纠纷一案。因原告刘月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取49元，由原告刘月华负担。 审 判 员  唐成华 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  石洁 代理书记员  肖 丽
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执92号申请执行人：高晶晶，女性，2008年11月30日生，汉族，住琼海市嘉积镇，现住文昌市抱罗镇。法定代理人：吴清汝，女，1986年4月8日生，汉族，住琼海市嘉积镇，现住文昌市抱罗镇，系申请执行人高晶晶母亲。委托代理人：莫达琼，琼海市中心律师事务所法律工作者。被执行人：琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组，住所地琼海市嘉积镇。法定代表人：杨全云，该村小组组长。本院在执行申请执行人高晶晶与被执行人琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼96民终641号民事判决书所确定的义务，被执行人琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组应支付请执行人高晶晶征地补偿款190000元及相应利息，承担本案执行费2750元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法查询被执行人琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组名下的财产信息，被执行人琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户进行限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法对被执行人琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组的负责人杨全云采取限制高消费执行措施。综上所述，因本案被执行人琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年五月六日书记员  周才泞附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢838号申请执行人：李化仁，男，1947年10月31日出生，汉族，住即墨区。被执行人：渠仕修，男，1962年12月13日出生，汉族，住即墨区。申请执行人李化仁与被执行人渠仕修侵权纠纷一案，本院作出的（2011）即民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月18日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人渠仕修自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2011）即民初字第177号民事判决书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十五日书记员  江 妙
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初149号原告：CJ株式会社（???（?）），住所地韩国首尔特别市中区素月路二街12（南大门路五街）。法定代表人：金弘起，代表理事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉宁，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳市和平区食味隆食品商行，经营场所中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区民族南街68号B区一层007号商铺。经营者李卫超。原告CJ株式会社与被告沈阳市和平区食味隆食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告CJ株式会社于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告CJ株式会社自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告CJ株式会社（???（?））撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告CJ株式会社（???（?））负担。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 孙 明二〇二〇年五月十八日法官助理何岩书记员王敦
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监86号原审原告：韩春花，女，朝鲜族，，住和龙市民惠街。原审被告：徐飞，男，汉族，住图们市向上街。原审原告韩春花与原审被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）吉2402民初1888号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月三十日书记员 纪珊珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初298号 原告：金学勇，男，1968年4月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：赵刚，男，1979年2月15日生，汉族，司机，住吉林省前郭县。 被告：刘立双，男，1991年7月28日，汉族，个体，住吉林省松原市。 原告金学勇与被告赵刚、刘立双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。 金学勇向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告房屋损失20万元。事实和理由：2019年9月15日20时许，被告赵刚驾驶，为刘立双所有的吉******号解放牌重型自卸货车，沿203公路由西向东行驶至203公路原告家前，自行撞在原告房子上致原告的房子损坏，经前郭县交警队认定，赵刚负全部责任，原告提起诉讼，请求判令三被告赔偿损失20万元。 本院经审查认为，金学勇起诉要求赵刚、刘立双给付房屋损失，但其提供的刘立双联系地址无法送达至刘立双。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回金学勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二〇年五月二十九日 书记员  闫之昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1645-2号原告邵松峰，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人王铁山，所在社区推荐的人。被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园，注册号为410100400006783。法定代表人李桂莲。原告邵松峰诉被告郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵松峰及其委托代理人王铁山到庭参加诉讼，被告郑州大宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2006年9月26日签订了郑经房0001066号《商品房买卖合同》，合同约定被告应当于2006年10月30日交付使用后，360日内为原告办理房屋所有权证。原告履行了全部合同义务，已于2006年10月30日经实际入住至今，且原告购房时，开发商出具有该房屋的商品房销售证。然而从2006年直到今日，被告仍然违反合同约定，未为原告办理房屋不动产所有权证。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任和义务，被告的行为严重损害了原告的利益。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2006年10月30日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告履行合同义务，立即协助为原告办理房屋不动产所有权证，将位于郑州经济开发区88号，颐园小区2幢2单元5-6层西户房屋（合同编号：郑经房0001066），办理在邵松峰名下；2、被告承担本案诉讼费用。被告大宇房地产未答辩。经审理查明：2006年9月26日，原告与大宇房地产签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××东××单元××、××西户号房。总金额为460000元；付款方式：买受一次性付清房款。上述合同签订后，原告向大宇房地产缴纳购房款，大宇房地产于2006年9月26日向原告出具收据一份，金额为460000元。原告提交的（2004）郑经房管销字第008号《商品房销售许可证》显示：2005年8月16日，涉案房屋所在楼栋取得商品房销售许可证。郑州大宇房地产开发有限公司于2012年12月27日被郑州市工商行政管理局吊销企业法人营业执照。庭审中，原告称，被告于2006年10月30日将涉案房屋交付给原告。原、被告签订的《商品房买卖合同》没有备案。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《商品房买卖合同》备案并进行房产初始产权登记是办理房屋所有权证的前提条件，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》没有在房地产行政管理部门进行备案及初始产权登记，故该涉案房屋不具备办理房屋所有权证的条件。原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵松峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邵松峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年五月十三日书记员  刘永珍
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初112号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人张世超，男，1986年2月7日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2020年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2020年4月22日被保定市满城区人民检察院取保候审，2020年5月7日被本院取保候审，现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人张世超犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人张世超到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市满城区人民检察院指控，2019年12月31日17时许，被告人张世超醉酒驾驶冀Ｆ×××××轿车与被害人朱某驾驶京Ｎ×××××轿车在保定市满城区路段发生交通事故，致两车受损。经保定市满城区公安交通管理大队认定，张世超承担此事故的全部责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，张世超血液中检出酒精成分，其含量为154.5ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月19日，被告人张世超与朱某达成协议，张世超承担朱某所有车损费用，张世超所有车损费用自行承担，朱某对张世超表示谅解，不再追究其任何刑事及民事责任。 上述事实，被告人张世超在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、被害人朱某的陈述及双方的协议书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张世超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张世超自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。且自愿认罪认罚，并与被害人朱某就民事赔偿达成调解，朱某对张世超表示谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，被告人所在社区矫正机关同意对其实施社区矫正，依法对被告人张世超宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张世超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵永丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  范 烨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4316号之一保全申请人：万洪业,男,1964年1月20日出生,汉族,住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人:俞志环、张成涛,青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。被申请人：邵宗华，女，1978年5月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：邵宗宝，男，1988年5月16出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人万洪业与被申请人邵宗华、邵宗宝合伙协议纠纷一案，申请人万洪业于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵宗华、邵宗宝继承被继承人邵成根价值400000元的财产。申请人万洪业以其名下位于青岛市即墨区一宗提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邵宗华、邵宗宝继承被继承人邵成根价值400000元的财产;二、查封申请人万洪业名下位于青岛市即墨区。证号:即集用（2014）第82035951号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年五月二十六日书记员  董颖霖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7595号申请执行人：南京林森建筑脚手架租赁有限公司，统一社会信用代码913201156825430958，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道土桥工业园集中区。法定代表人：王立林，公司执行董事。委托代理人：叶雨、叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人：江苏业强脚手架科技发展有限公司，统一社会信用代码9132118369545645XG，住所地在江苏省句容市黄梅莲塘工业集中区9号。法定代表人：朱强，公司总经理。南京林森建筑脚手架租赁有限公司与江苏业强脚手架科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初3689号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏业强脚手架科技发展有限公司欠南京林森建筑脚手架租赁有限公司租金本金1116518.56元，利息1069030.03元（暂计至2019年2月28日），于2019年10月31日之前一次性支付150万元，本案一次性解决，南京林森建筑脚手架租赁有限公司放弃其他诉讼请求。二、如江苏业强脚手架科技发展有限公司未按时足额支付，南京林森建筑脚手架租赁有限公司可申请强制执行150万元中剩余未付款项并追加违约金80万元。南京林森建筑脚手架租赁有限公司承担诉讼费17167元。逾期，因江苏业强脚手架科技发展有限公司未履行生效调解书所确定的义务，南京林森建筑脚手架租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询了被执行人名下财产,除本院在诉讼阶段依法轮候查封被执行人南京林森建筑脚手架租赁有限公司名下位于句容市黄梅村[权证号为句土国用（2019）第017486]土地使用权及开发区黄梅莲塘工业集中区9号01幢、02幢第一层、02幢二层、03幢1-2层、04幢、05幢的不动产外，未发现被执行人江苏业强脚手架科技发展有限公司有其他可供执行的财产。现因句容市人民法院拟处置上述被执行人名下土地使用权及不动产，根据申请执行人申请，本院已函告该法院冻结剩余拍卖款。本院已赴被执行人江苏业强脚手架科技发展有限公司住所地查找，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人江苏业强脚手架科技发展有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人江苏业强脚手架科技发展有限公司法定代表人限制高消费。另，在本案执行过程中得知，句容市人民法院拟处置案涉上述被执行人名下土地使用权及不动产，根据申请执行人申请，本院已依法发函至句容市人民法院商请协调案涉财产处置所得款事宜。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已轮候查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年五月十四日书记员  朱雨欣
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执568号被执行人：李民，男，1967年6月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人李民罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）吉0281刑初152号刑事判决书，主文如下：被告人李民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李民送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李民主动交付罚金2000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初152号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇二〇年五月三十日书记员  鲍晶
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初761号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年县健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：马昆，男，1989年2月6日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告马昆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 冉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执499号之一申请执行人：闫来斌，男，1973年03月22出生，汉族。申请执行人：何建忠，男，1968年07月07出生，汉族。申请执行人：王艮锁，男，1961年02月23出生，汉族。申请执行人：曹天民，男，1966年08月03出生，汉族。申请执行人：王学周，男，1954年09月09出生，汉族。申请执行人：何建岗，男，1973年05月19出生，汉族。申请执行人：王学义，男，1948年09月15出生，汉族。申请执行人：刘俊义，男，汉族。申请执行人：李呼玲，女，1952年06月17出生，汉族。申请执行人：李中纪，男，1961年10月29出生，汉族申请执行人：陈安窝，男，1956年05月03出生，汉族。申请执行人：李百管，男，1964年06月21出生，汉族。申请执行人：李高平，男，1955年08月16出生，汉族。申请执行人：马高高，男，1946年12月25出生，汉族。申请执行人：***，男，1954年12月24出生，汉族。申请执行人：翟建成，男，1968年12月29出生，汉族。申请执行人：翟建兵，男，1969年12月08出生，汉族。申请执行人：景石虎，男，1959年06月15出生，汉族。申请执行人：景红管，男，1970年01月10出生，汉族。申请执行人：翟建东，男，1959年10月25出生，汉族。申请执行人：杨双锐，男，1962年07月26出生，汉族。申请执行人：李顺利，男，1963年03月30出生，汉族。申请执行人：翟转窝，男，1960年12月24出生，汉族。申请执行人：翟居建，男，1962年12月01出生，汉族。申请执行人：景万锁，男，1962年03月20出生，汉族。申请执行人：景选红，男，1971年07月30出生，汉族。申请执行人：景小念，男，1976年08月31出生，汉族。申请执行人：景建设，男，1957年05月01出生，汉族。被执行人：张马圈，男，1961年02月03出生，汉族。被执行人：陈正兴，男，1969年04月12出生，汉族。被执行人：胡友窝，男，1955年09月12出生，汉族。本院在执行闫来斌、何建忠、王艮锁、曹天民、王学周、何建岗、王学义、刘俊义、李呼玲、李中纪、陈安窝、李百管、李高平、马高高、***、翟建成、翟建兵、景石虎、景红管、翟建东、杨双锐、李顺利、翟转窝、翟居建、景万锁、景选红、景小念、景建设与张马圈、陈正兴、胡友窝委托合同纠纷一案中，经查，被执行人胡友窝有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡友窝的银行存款9000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘0421执145号之一申请执行人：岳丽丽，女，1986年3月3日出生，汉族，住西安市蓝田县金山乡龙曲村第三村民小组。被执行人：涂双喜，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县金溪镇金门村沙山组。申请执行人岳丽丽与被执行人涂双喜借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）湘0421民初1780号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人涂双喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人涂双喜邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人岳丽丽邮寄送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年1月9日、2月14日、3月24日、4月29日先后四次对被执行人涂双喜发起总对总网络财产查控，未发现被执行人涂双喜有可供执行的银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、证券、车辆。本院于2020年1月13日、14日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，于1月13日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的住房公积金信息，于1月17日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的收益类保险信息，被执行人涂双喜无相关财产及财产权益可供执行。2020年3月14日，本院向被执行人户籍所在地的村支书调查被执行人及其财产状况，被执行人涂双喜已长期不在户籍地生活，在户籍地无财产可供执行。执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行2000元。2020年5月6日，本院决定对被执行人涂双喜适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年5月15日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案相关执行情况，因被执行人涂双喜无财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为102650元（其中欠款95000元、往返车费5000元、案件受理费1250元、执行费1400元）,已执行到位2000元，尚余100050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年五月二十五日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执380号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：张某，男，汉族，1976年1月2日生，住河南省平舆县。关于平舆县公安局交警大队申请执行张某行政非诉执行一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人张某在中国工商银行1715128301002386104账户内余额人民币450.00元，现因为被执行人张某履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在中国工商银行1715128301002386104账户内存款人民币450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年五月二十一日书记员  闫炯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督15号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：杜利卫，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人杜利卫申请支付令一案，本院2020年5月25日立案后，于当日向申请人送达了《受理支付令申请通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费16元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  张晓炳二〇二〇年五月二十八日书记员  金慧清
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢184号申请执行人：徐玉学，男，1950年9月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。被执行人：刘若飞，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：朱翠华，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人徐玉学依据本院已经发生法律效力的（2016）川1102民初1458号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人尚应支付申请执行人借款本金131606.48元及利息，承担案件受理费9534元、公告费600元，保全费3520元。本案在执行中，经本院强制执行，申请执行人徐玉学已实现债权本金131606.48元及利息9014.52元、受理费9534元、公告费600元，保全费3520元。本案应收执行费6725元，已依法收取。2020年5月28日，申请执行人以双方就剩余利息达成执行和解为由，向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1264号 原告：湖南东旭威高医疗器械科技有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞西路南侧金桥市场集群2区四栋十三层1313号房，统一社会信用代码91430112MA4LLAY60F。 法定代表人：钟林，总经理。 委托诉讼代理人：杨郑艺，湖南金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏海涛，湖南金桥律师事务所律师。 被告：会同县中医医院，住所会同县林城镇中心街31号，统一社会信用代码12431225448464647N。 法定代表人：袁宇峰。 委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。 原告湖南东旭威高医疗器械科技有限公司诉被告会同县中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理,于2020年5月8日进行了开庭审理。2020年5月21日，原告湖南东旭威高医疗器械科技有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告会同县中医医院的起诉。 本院认为：原告湖南东旭威高医疗器械科技有限公司申请撤回对被告会同县中医医院的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南东旭威高医疗器械科技有限公司撤诉。 本案受理费21586元，因撤诉结案减半收取10793元，由原告湖南东旭威高医疗器械科技有限公司负担。 审判员  彭小斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  董吕祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1364号 原告：李华，女，1967年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。 被告：任小军，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 被告：李海霞，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 被告：蒋素琴，女，1965年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李华与被告任小军、李海霞、蒋素琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人张先俊到庭参加诉讼，被告任小军、李海霞、蒋素琴经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1.判决被告任小军、李海霞立即返还原告借款本金10万元及利息（利息从2019年8月3日起按月利率2%计算至付清时止）；2.判决被告蒋素琴在担保责任的范围内承担连带清偿责任。事实及理由：2017年1月6日，被告任小军、李海霞因开设美容院向原告借款50万元，截止2018年12月已还本金40万元，余款10万元由被告任小军、李海霞于2019年7月26日重新出具借条一张，约定借款月利率2%计算，每月2号结息，2020年3月30日到期本息一并还清，被告蒋素琴在借条上签字确认为连带保证人。被告借款后，从2019年8月2日起未再支付利息，也未按约定日期返还本金，原告多次催收无果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告任小军未作答辩。 被告李海霞未作答辩。 被告蒋素琴未作答辩。 原告李华围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件，证明原告基本情况；2.中国农业银行借记卡交易明细及该银行转账业务客户回执，证明原告于2017年1月6日通过中国农业银行转账出借给被告任小军50万元的事实；3.借条原件1张，证明被告任小军、李海霞尚欠原告借款本金10万元及利息，并由被告蒋素琴为借款作连带保证担保的事实；4.婚姻档案查询信息，证明被告任小军、李海霞于2020年1月7日已登记离婚的事实。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下： 2017年1月6日，原告通过中国农业银行转账出借给被告任小军、李海霞50万元，后被告任小军、李海霞于2018年12月返还原告借款本金40万元及利息。2019年7月26日，双方对借款结算并由被告任小军、李海霞重新给原告出具借条一张，并由被告蒋素琴作为连带保证人在借条上签名并捺印。借条载明：“本人任小军为开设美容院今收到李华以转账方式借到人民币￥100000（壹拾万元整），月利息2%（百分之二），每月2号结息，2020年3月30日到期本息一并还清，立此为据。备注：此笔借款2017年1月6日经李华农行尾号0272转入50万元整，2018年12月份已还李华￥40万元整。借款人：任小军李海霞连带保证人：蒋素琴2019年7月26日。”后被告任小军、李海霞按约支付借款利息至2019年8月2日，此后，因被告未能按约定返还原告借款本息，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告任小军、李海霞原系夫妻关系，于2020年1月7日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任小军、李海霞向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告任小军、李海霞之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。故对原告主张由被告任小军、李海霞返还其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定按月利率2%给付利息，未违反法律规定，现被告任小军、李海霞已按约支付借款利息至2019年8月2日，原告主张由被告任小军、李海霞支付从2019年8月3日起按月利率2%计算至付清时止的利息，本院亦予以支持。 被告蒋素琴自愿为被告任小军、李海霞的案涉借款提供连带责任保证，因被告任小军、李海霞未能按借条约定期限返还原告借款本息，且在保证责任期间内，故被告蒋素琴应当对此款承担连带保证责任。被告蒋素琴承担连带保证责任后，有权向被告任小军、李海霞追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告任小军、李海霞在本判决生效后十日内返还原告李华借款10万元及利息（从2019年8月3日起按年利率24%计算至付清时止）； 二、被告蒋素琴对被告任小军、李海霞的上述债务承担连带责任保证，被告蒋素琴承担连带责任保证后，有权向被告任小军、李海霞追偿。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1150元，由被告任小军、李海霞负担（已由原告李华预交），被告蒋素琴承担连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二〇年五月十二日 书记员  冉 亚
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执392号申请执行人：李某某。被执行人：孙某某。本院于2020年4月28日立案执行的李某某与孙某某追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初1618号民事判决书，被执行人孙某某应当给付申请执行人李某某执行款1，200，000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费7，800元并承担案件执行费，被执行人至今仍未履行法律、生效法律文书确定的义务，现查明被执行人银行账户内有存款余额6，3258.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某汾阳市农村信用合作联社银行账户6215805560000842185内存款63，258.01元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年五月七日书记员  郭安丽
辽阳市宏伟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1004刑初3号 公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。 被告人李树红，男，1958年11月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住辽宁省鞍山市铁东区。2013年因盗窃罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；2015年因盗窃罪被鞍山市台安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被辽阳市宏伟公安分局刑事拘留，2019年12月23日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。 辩护人黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。 辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人李树红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人李树红及其辩护人黄长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日15时许，被告人李树红驾车行驶至辽阳市宏伟区城建局附近，用事先准备好的帽子和口罩伪装后潜入到城建局办公楼内。被告人李树红发现三楼一办公室房门敞开且屋内无人，趁四周无人进入屋内，将放在电脑桌下面柜内的2200元人民币盗走，迅速逃离作案现场。2019年12月13日，被告人李树红被公安机关抓获归案，所得赃款被李树红挥霍。 公诉机关认为，被告人李树红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人李树红在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李树红具有坦白的法定从轻处罚情节，全部返赃的酌定从轻处罚情节，因本案适用认罪认罚制度，结合本案具体情节，建议对被告人李树红判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金4000元。公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、扣押、归还物品清单，证人方某、陈某的证言，被害人王某的陈述，被告人李树红供述与辩解，辨认笔录，监控录像等证据证实。 被告人李树红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见是，被告人李树红归案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月20日15时许，被告人李树红驾车行驶至辽阳市宏伟区城建局附近，用事先准备好的帽子和口罩伪装后进入宏伟区城建局办公楼内，行至三楼，被告人李树红发现一办公室房门敞开且屋内无人，趁四周无人进入屋内，将放在电脑桌下面柜内的2200元人民币盗走，迅速逃离作案现场。2019年12月13日，被告人李树红被公安机关抓获归案，所得赃款被李树红挥霍。李树红归案后，其亲属代其赔偿了被害人的全部损失。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、扣押、归还物品清单，证人方某、陈某的证言，被害人王某的陈述，被告人李树红供述与辩解，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李树红构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李树红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白的法定从轻情节，其赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李树红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李树红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王立新 人民陪审员  荣乃让 人民陪审员  刘辉富 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  黄灵慧 本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初1291号 原告：沈阳钟江源劳务服务有限公司。 法定代表人：王志敏。 委托诉讼代理人：栗红阳，系该公司员工。 被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。 负责人：郭世昌。 委托诉讼代理人：杨帆，系该公司员工。 原告沈阳钟江源劳务服务有限公司诉被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳钟江源劳务服务有限公司委托诉讼代理人栗红阳；被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司委托诉讼代理人杨帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行保险人义务，一次性给付原告人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告公司员工**(身份证号码：***)，于2015年6月16日意外受伤，单位为其垫付医疗费及其他费用共计人民币5万多万。原告2015年在被告处投保了团体意外伤害保险，原告为投保人，员工为被保 险人，被告为保险人。保单中承保方案约定意外伤害医疗费保额为人民币2万元，意外发生后，原告第一时间向被告报案。由于治疗期间漫长，原告员工不慎将住院收费票据原件遗失，但原告员工就医医院开具了收费票据的证明，证明了住院治疗及花费的事实。2018年5月上述员工治疗结束，原告向被告主张保险赔付时，被告以原告上述员工将住院收费票据原件丢失为由拒绝理赔。原告认为保险公司在保险理赔时应本着实事求是和客户至上的原则，保险公司应当对投保人是否发生住院事实及花费金额等情况进行核实，而不是草率地以不能提供原始发票为由拒绝理赔。原告与被告经过多次协商未果，原告无奈诉至来院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告辩称：1、原告为其员工**在我司投保团体意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险，保险期限2015年6月6日零时起至2016年6月5日二十四时止。原告为投保人，**为被保险人。唐亮发生事故时间在保险期限内。意外伤害医疗保险金额为2万元，约定免赔100元。2、依合同约定，保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并因该次意外事故为直接原因导致伤害而经认可的医疗机构进行必要治疗，保险人就其事故发生之日一百八十日内（含第一百八十天）实际支付必需且合理的医疗费用，在本附加条款被保险人对应的而保险金额内，对超过免赔额的部分按约定的赔付比例给付意外伤害医疗保险金，故我司同意在其提供相关医疗材料原始凭证的情况下，按保险合同约定，承担唐亮第一次住院治疗的合理费用。第二次住院治疗期间产生的费用已超出合同约定赔偿期限，故我司不同意赔偿。3、对原告的主体资格有异议，依保险法规定，人身保险享有保险金请求权的只能是被保险人或受益人，原告作为投保人，不享有保险金请求权。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告单位员工**于2015年6月16日受到意外伤害，单位为其垫付医疗费及其他费用共计人民币5万左右。2015年6月5日，原告沈阳中江源劳务服务有限公司作为投保人在被告投保了“团体意外伤害保险”，限额20000元。保险期限自2015年6月6日起至2016年6月5日止。 原告员工**意外发生后，原告已经向被告报案。在治疗期间唐亮将住院收费票据原件遗失。2018年5月员工治疗结束后，原告向被告主张保险赔付时，被告以原告上述员工住院收费票据原件丢失为由拒绝理赔。故原告于2019年1月10日诉至本院。 本院认为，原告为员工购买了被告的团体人身意外保险，双方即建立了保险合同关系，原被告之间的保险合同成立，原被告之间的保险合同是双方意思真实表示内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。 因原告员工住院花费超过20000元，按照保险合同的约定，被告应当按照合同约定的限额支付保险理赔金20000元。 关于被告主张原告原始票据丢失不能理赔的问题，但原告提供了其费用的相关证据，可以证实其费用发生的真实性。现在双方没有证据证明该员工在其他部门报销相关费用一事，故被告应当按约支付理赔款。 关于原告诉讼主体问题，原告出具经员工***签字的“保险赔款及权益转让授权书”表明，唐亮将其与被告保险公司之间享有的保险权益全部转让给原告，故原告主体资格是。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司给付原告沈阳钟江源劳务服务有限公司理赔款20000元； 上述义务于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息和迟延履行金。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 （此页无正文）。 审判长 杨 光 审判员 马存起 审判员 吴 昊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 贺业文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3599号之一申请执行人：柳青。被执行人：张清。申请执行人柳青与被执行人张清租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5853号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张清确认结欠原告柳青9万元整，具体支付方式为：自2019年11月起到2020年7月，每月月底前支付1万元。（上述款项请付至原告指定账户：户名：柳青；开户行：江苏东台农业银行梁垛支行；账号：6228481985794638776）二、如果被告有任意一期违约，应另行向原告支付违约金15000元，原告并有权就9万元被告未支付部分及违约金15000元依法一并向人民法院申请强制执行。三、案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告负担，于2019年11月30日之前直接支付原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。四、原、被告双方就本案再无其他纠葛。后因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的106230元，被执行人应负担的执行费1493元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2019年12月20日，本院向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令、财产报告令等材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。二、2019年12月18日，2020年3月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2019年12月18日，2020年3月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏EXXXXX、苏EXXXXX机动车两辆，查封期限截至2021年12月26日。因未能实际控制上述车辆，故本院无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请人，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2019年12月25日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地和经常居住地调查，未能找到被执行人。五、2020年5月7日，本院通过执行申请书上联系方式联系本案申请人。申请人在电话中对本院执行情况无异议，但不同意本院终结本案本次执行程序。其后，本院通过限期提供执行线索通知书的形式将上述执行情况告知申请执行人，另告知其可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落。申请人在规定期限内无新的执行线索向本院提供。六、截至2020年5月20日，本案共执行到案款0元，尚有执行款106230元及执行费1493元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初5853号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十日书记员  张 敏
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326财保4号申请人：刘荷平，女，汉族，生于1972年9月19日，住南阳市宛城区。被申请人：陶昌，男，汉族，生于1971年7月27日，住淅川县。申请人刘荷平与被申请人陶昌民间借贷纠纷一案，申请人刘荷平于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人淅川县农商银行70000元股金、工资及住房公积金共计140000元予以保全，申请人并提供同等价值的保单作为担保。经审查，本院认为，申请人刘荷平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人淅川县农商银行70000元股金、工资及住房公积金共计140000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金伟二〇二〇年五月二十日书记员  牛琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1653号之一申请执行人：吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行。法定代表人：李龙文。被执行人：袁丽秋。被执行人：万利军。被执行人：万金波。申请执行人吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行与被执行人袁丽秋、万利军、万金波借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人袁丽秋,万利军向申请执行人吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行返还借款本金485万元并支付利息527723.67元；2.袁丽秋,万利军于本判决生效后立即共同支付吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行保全费5000元；3.如袁丽秋,万利军在本判决指定付款期限未履行本判决第一项、第二项确定的还款义务时，吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行有权对袁丽秋,万利军抵押的财产，经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.如袁丽秋,万利军的抵押物不足以清偿第一项、第二项确定的债务时，吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行有权对万金波提供的抵押物，经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.支付迟延履行期间的债务利息；6.案件受理费49444元，公告费600元，执行费54289元）。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万金波在中国农业银行账户内存款人民币6348750.11元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十六日书记员  崔红花
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保116号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被申请人：刘彬，男，汉族，住山东省陵县城区。 本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人刘彬保险人代位求偿权一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人采取财产保全措施，并以自身信用提供担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彬名下银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年五月十二日 法官助理周歌 书记员张婧玉
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执58号之三申请执行人：黄闯，男，汉族，1968年7月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：吴勇，男，汉族，1974年7月17日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人黄闯和被执行人吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）湘0691民初760号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄闯于2020年5月6日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月6日依法向被执行人吴勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人黄闯赔偿款9742.54元，案件受理费300元，执行费50元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人吴勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴勇在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币10200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月十四日书记员  彭智星
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1518号之一原告:西宁奋强建材销售有限公司,统一社会信用代码:91630105MA752TPW5B,住所地:青海省西宁市城北区朝阳东路2号朝阳建材综合市场500号-02。法定代表人:李莉,该公司经理。委托诉讼代理人：谭建红、白艳芳，青海辩理律师事务所律师。被告:朱建彬,男,汉族,1972年7月12日出生,公民身份号码：×××，住西宁市。原告西宁奋强建材销售有限公司诉被告朱建彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方要求协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告西宁奋强建材销售有限公司撤回起诉。本案诉讼费8918元，已减半收取4459元，由原告西宁奋强建材销售有限公司承担。审判员 周国华 二○二○年五月九日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626执保132号申请人李某某，男，1966年5月10日出生，汉族，住。被申请人洪某某，女，1975年3月12日出生，汉族，住。申请人李某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人洪某某的银行存款21762元予以冻结或对其他等值财产采取财产保全措施。本院立案后，经查询被申请人名下无财产，申请人书面请求撤回财产保全。本院认为，申请人李某某请求撤回财产保全申请，系当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：准许申请人李某某撤回对被申请人洪某某的诉前财产保全申请。本裁定送达即发生法律效力。审判员  凌若雄二〇二〇年五月二十八日书记员  何旭红
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初606号 原告：王京兰，女，1954年出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：陈同义，男，1984年出生，汉族，住商河县。 原告王京兰与被告陈同义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王京兰及其诉讼代理人刘训阁到庭参加诉讼，被告陈同义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王京兰向本院提出诉讼请求：1.判令陈同义偿还借款119600元及逾期利息；2.本案诉讼费用由陈同义承担。事实与理由：王京兰与陈同义是母子关系，王京兰与陈同义父亲离婚，离婚时陈同义23岁，已经成年。离婚后王京兰离开家外出打工，陈同义与其父亲生活。2018年左右陈同义因盖偏房时向王京兰借款23600元，2019年陈同义买车向王京兰借款85000元，后又借11000元，之后王京兰多次向陈同义讨要欠款，陈同义拒不偿还，无奈诉至法院。 陈同义未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王京兰为证实其与陈同义之间的借款事实，提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份。 经过审查，本院对上述证据的真实性予以认定。 王京兰在庭审中陈述23600元的欠款的经过为：“陈同义盖偏房时，我在青州打工回来往银行里存钱，陈同义的庄乡说陈同义盖起偏房来了，你得支援陈同义个钱。然后，我在青州的农业银行提出23600元到陈同义家中，给了他这个钱。陈同义没有给我打欠条。是我自愿给陈同义的，我当母亲的应该尽这个心，这个钱是我给他的。” 王京兰在庭审中陈述买车款的经过为：“2019年农历3月份，陈同义给我打电话，说“娘，我不爱动，回来看看我。”我回来后到陈同义家，陈同义和他妻子、父亲在家，有人锁死门，陈同义跟我说“我就要你的银行卡，你不给我银行卡，你出不去这个门”。然后我从兜里掏出银行卡给了陈同义，陈同义早就知道我银行卡的密码。当时银行卡里有十多万元，有我打工的钱和我的养老钱。陈同义私自用我卡里的钱进行消费，比如说买车，从来没说是借我的钱。 王京兰在庭审中陈述11000元欠款经过为：“我就这一个卡，有钱就往里面打。2019年麦秋时，我回来过一趟，我去陈同义家中，陈同义当时已经买了车，我说“我有个钱，向这个卡里存”，陈同义说“卡在车里了”，然后陈同义拉着我到郑路农行存了5000元。2019年农历8月15日，我从青州回来后，在陈同义家吃了饭，我说“我有点钱再存起来吧”，陈同义带我到郑路农行存了6000元。” 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王京兰与陈同义为母子关系。王京兰与陈同义的父亲早年离婚。2018年左右，陈同义盖偏房时，王京兰赠与陈同义现金23600元。2019年左右，陈同义将王京兰名下的中国农业银行银行卡拿走。2019年4月27日，该银行卡中消费72800元；2019年9月12日取现5000元；2019年10月3日取现1000元；2019年10月8日取现1000元；2019年10月25日取现1000元；2019年11月4日取现3000元，提取现金总计11000元。另查明，陈同义将银行卡拿走时，王京兰未报警。双方没有签订书面债权凭证。 本院认为，成立民间借贷关系的要件在于双方当事人是否有借贷合意，即贷款人出借资金，借款人偿还资金的合意。本案中，王京兰与陈同义系母子关系，王京兰给付陈同义23600元现金时，双方并未有借款的合意，且王京兰在庭审也陈述“是我自愿给陈同义的，我当母亲的应该尽这个心，这个钱是我给他的”。对王京兰主张该23600元为借款的诉讼请求，本院不予支持。关于王京兰主张陈同义擅自消费其银行卡内款项的问题。陈同义将王京兰的银行卡拿走时，王京兰当时并未报警，在银行卡交易明细清单中无法证实该卡确由陈同义消费或取现，且在庭审中陈述“陈同义抢走我的银行卡后我就回青州打工了，当时也没有报警，我认为陈同义是我的亲儿子，不会骗我，等我老了他会管我。”其陈述可体现，双方亦无借贷合意，并不符合民间借贷的形式要件。综上，王京兰主张119600元为借款的诉讼请求，本院对此不予支持。王京兰与陈同义系亲生母子，陈同义作为儿子，应当承担起照顾父母的义务，王京兰现已年迈，本应在家享受天伦之乐，现却孤身一人在外打工。王京兰与陈同义应抛却相互成见，重拾母子亲情。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王京兰的诉讼请求。 案件受理费减半收取1346元，由原告王京兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年五月十三日 书记员  贾友倩
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执527号申请执行人：徐守刚，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：尉振光，男，汉族，1954年11月3日出生，住茌平县。现下落不明。被执行人：张淑芹，女，1960年10月15日出生，汉族，农民，系尉振光之妻。现下落不明。本院依据已经发生法律效力的茌平区人民法院作出的（2019）鲁1523民初2065号民事判决书，向被执行人尉振光、张淑芹发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人尉振光、张淑芹偿还欠款20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人尉振光、张淑芹发出限制高消费令，并纳入失信被执行人，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人徐守刚告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产且下落不明，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 邹尚蕾审判员 窦 昆二〇二〇年五月二十六日书记员 孙泽国
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初126号 原告：奇台农场福新商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台农场110社区园艺连。法定代表人：陈道强，公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：范叔书，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告奇台农场福新商品混凝土有限公司（以下简称福新公司）与被告范叔书买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福新公司委托诉讼代理人徐庆华到庭参加诉讼，被告范叔书经本院传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告福新公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告混凝土款313270元；2、判令被告承担违约金62654元。事实和理由：2014年8月20日原告与被告双方签订了一份《商混供需合同》。被告需原告给奇台县七中、奇台县第五小学项目工地供应混凝土，双方于2017年1月7日经算账,被告拖欠原告混凝土款合计363270元，被告给原告出具了一份还款承诺书及欠条，承诺书中第三条约定:被告应于2017年1月20日向原告支付150000元货款，于2017年5月20日之前向原告支付余款213270元，若被告任何一期款项未按还款计划约定期限履行，自愿承担未按期支付款项的20%的违约金。之后原告多次找被告索要，被告支付了50000元，下欠313270元原告要求被告按协议履行，被告均以奇台县七中、奇台县第五小学未支付工程款为由一拖再拖，至今无给付之意。经原告核实，奇台县七中、奇台县第五小学已于2017年将工程款全部支付给了被告。被告的违约严重侵犯了原告的合法权益，故原告将被告诉至法院。被告范叔书经本院传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告福新公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款承诺书各一份，被告范叔书经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对欠条和还款承诺书的真实性予以确认。本院经审理查明以下事实：2014年原告为被告提供混凝土。因被告未支付混凝土款，2017年1月7日，经原、被告结算，被告范叔书向原告出具混凝土欠款条和还款承诺书各一份。混凝土欠款条的主要内容为“甲方：范叔书，乙方：奇台农场福新商品混凝土有限公司，甲方于2014年奇台县七中、五小工程项目欠奇台农场福新商品混凝土有限公司混凝土款363270元，欠款单位签章生效：范叔书，2017.1.7”。还款承诺书的主要内容为“还款承诺书，奇台农场福新商品混凝土有限公司：我公司与贵公司于2014年8月20日签订了商混供需合同，供货工地奇台县七中、五小项目，截止2017年1月7日我公司共欠付贵公司货款363270元，针对此欠款的支付，我公司承诺按照下列还款计划履行：三、2017年元月20日之前向贵公司支付欠款15万元。四、余款213270元我公司承诺在2017年5月30日之前向贵公司支付完毕。五、我公司保证按上述还款计划履行还款义务。若任何一期款项未按本还款计划约定的期限履行，则我公司向贵公司承担未按期支付款项20%的违约金。还款单位（签章）：范叔书，2017年1月7日”。庭审中原告认可被告已向其支付货款50000元。因被告未付清货款，故原告将被告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为被告是否构成违约。如违约如何承担违约责任。原告福新公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款承诺书各一份，被告范叔书经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对欠条和还款承诺书的真实性及被告欠付原告混凝土款的事实予以确认。庭审中原告认可被告已向其支付货款50000元，本院予以确认。关于被告是否已付清欠款，应当由被告承担举证责任，被告未到庭，由此产生的不利后果由被告承担。现原告要求被告支付混凝土款313270元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按照约定的期限还款，已构成违约。根据双方约定“若任何一期款项未按本还款计划约定的期限履行，则我公司向贵公司承担未按期支付款项20%的违约金”，现原告主张违约金62654元（313270元×20%），本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十五条规定，判决如下：被告范叔书于本判决生效后十五日内向原告奇台农场福新商品混凝土有限公司给付混凝土款313270元，支付违约金62654元，两项合计375924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6939元，由被告范叔书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   李小云人民 陪 审员   王立新人民 陪 审员   许明辉二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   王影星
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执176号 申请执行人：陈兆莲，女，汉族，1977年5月9日出生,住威远县。 被执行人：殷信权，男，汉族，1968年3月30日出生,住威远县。 陈兆莲依据(2019)川1024民初2521号民事判决书，申请执行殷信权民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付申请人借款本金30000元及迟延履行的债务利息。本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  廖小东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张红玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3446号 原告 陈黄波，女，1982年12月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区中河街道嵩江东路金磐6号楼1304室,公民身份号码为3302271982××××××××。 被告 宁波诚士物业管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区），统一社会信用代码为913302040792294803。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司，住所地：宁波市鄞州区，统一社会信用代码为91330204587470182Ｈ。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月九日 开庭时间 二〇二〇年五月二十八日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求(变更后) 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金206640元，并支付以206640元为基数计算自2018年12月1日起至实际款清之日止按同期中国人民银行公布的银行同期贷款利率2倍计算的违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：陈黄波。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号4-19房地产［房屋所有权证号为：甬房权证江东字第××］。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五、租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金154980元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金177120元。 六、租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七、违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。双方《补充协议》约定，延期时间90天变更为30天，延期时间90天以上违约金（银行同期贷款利率）2倍变更为延期30天以上违约金（银行同期贷款利率）5倍。 八、担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告陈黄波出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告陈黄波2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金206640元，并支付租金51660元自2018年12月1日起、租金77490元自2019年4月1日起、租金77490元自2019年10月1日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计算，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年五月二十八日 代书记员戚丹燕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初607号之一原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，汉族，1971年12月25日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：孙亚勤，女，汉族，1976年5月29日出生，住灵宝市。被告：张永宾，男，汉族，1974年4月23日出生，住址同上。被告：孟福宽，男，汉族，1966年12月10日出生，住灵宝市。被告：王会兰，女，汉族，1966年3月17日出生，住址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告孙亚勤、张永宾、孟福宽、王会兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4692元，减半收取2346元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何冠军二〇二〇年五月二十五日书记员  周媛叶
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1737号 原告：官家松，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人:谢雷，三台县法律援助中心律师，特别授权。 被告：廖安友，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：朱世超，三台县梓州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：田明福，男，汉族，住四川省罗江县。 原告官家松与被告廖安友、田明福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。立案后，原告官家松明确表示本案不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按官家松撤诉处理。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年五月十三日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1421号 原告：冯秋赢，女，28岁，汉族，1992年9月14日生,现住址：长春市绿园区。 被告：长春市福益物业服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春城大街46号春城小区1栋1单元103室 法定代表人：韩超 原告冯秋赢与被告长春市福益物业服务有限公司财产损害赔偿一案，本院于2020年5月28日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯秋赢以其已与长春市福益物业服务有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯秋赢撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯秋赢负担。 审判员 郎 萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ***
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保71号 申请人：中铁物流集团黑龙江有限公司，住址黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：胡支琦，经理。 申请人：中铁物流集团飞豹快线有限公司，住址浙江省诸暨市。 法定代表人：赵明亮，经理。 以上两申请人委托诉讼代理人：吕庆军，男，公司职工。 被申请人：赵登英，女，1956年5月6日出生，汉族，住商河县。 被申请人：王如臣，男，1981年5月4日出生，汉族，住商河县。 被申请人：王如强，男，1988年10月10日出生，汉族，住商河县。 赵登英、王如臣、王如强与中铁物流集团黑龙江有限公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日查封中铁物流集团黑龙江有限公司所有的黑AN****重型半挂牵引车、中铁物流集团飞豹快线有限公司所有的浙D****重型集装箱半挂车。现因本纠纷已履行完毕，中铁物流集团黑龙江有限公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，铁物流集团黑龙江有限公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司向本院申请解除保全措施，不违反法律法规之禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对中铁物流集团黑龙江有限公司所有的黑AN****重型半挂牵引车、中铁物流集团飞豹快线有限公司所有的浙D****重型集装箱半挂车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王心舸 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩慧芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2474号原告：李世超，男，汉族，1989年10月1日出生，户籍所在地河南省孟津县。原告：蔡宁，女，汉族，1991年11月8日出生，户籍所在地河南省罗山县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告李世超、蔡宁诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告李世超、蔡宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李世超、蔡宁撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保263号申请人：周青娟，女，1988年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张贵龙，男，1989年9月20日生，汉族住临沂市河东区。申请人周青娟于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张贵龙价值119500元的财产进行查封、扣押，申请人周青娟以购买的阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张贵龙价值119500元的财产（详见查封、扣押清单）。案件受理费1118元，由申请人周青娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月十九日书记员  张如莲
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1291号 熊异梅、夏正平： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法向广安市不动产登记中心发出协助执行通知书，广安市不动产登记中心已办理好你所购房的不动产权证书。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初825号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：夏曦，女，1986年3月23日出生，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：陈位申，男，1984年5月29日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与陈位申信用卡纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，诉请：判令陈位申偿还信用卡透支本金6208.89元及利息（截至2019年6月13日止利息为2583.28元，自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）并支付违约金310.44元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理，夏曦到庭参加诉讼，陈位申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：陈位申于2016年3月10日向泰顺县农村信用合作联社罗阳信用社申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第四条规定：到期还款日为账单日后第25日，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易透支利息；陈位申可按照最低还款额还款，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象为本金、利息等欠款。泰顺县农村信用合作联社罗阳信用社经审查同意并向陈位申发放信用卡一张（卡号：62×××48）。陈位申持卡透支消费后，于2017年7月份开始违约。截至2019年6月13日，陈位申尚欠透支卡本金6208.89元、利息2583.28元。泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日合并入浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权和债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司享有和承担。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司要求按透支本金的5%一次性收取310.44元违约金。 本院认为：泰顺县农村信用合作联社与陈位申通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。陈位申持卡消费未能按期还款，理应依约承担违约责任。截至2019年6月13日止，陈位申尚欠透支卡本金6208.89元、利息2583.28元，事实清楚、证据充分，其行为已构成违约。泰顺县农村信用合作联社并入浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，本案的债权债务关系依法应由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司享有和承担。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司要求陈位申归还上述欠款及之后透支本金的相应利息（自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉请陈位申支付违约金310.44元，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈位申于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金6208.89元及相应利息（截至2019年6月13日止利息为2583.28元，之后的利息以透支本金6208.89元为基数自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金310.44元。 陈位申如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈位申负担（限于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴一凡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 支 付 令 （2020）内0627民督40号 申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y,住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：郝某,该公司董事长。 委托代理人：金某，系内蒙古中乾物业管理有限责任公司项目经理。 被申请人：徐某，公民身份号码XXX，女，1990年5月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗亿成世纪华庭B区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向亿成世纪华庭B区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是亿成世纪华庭X区X号楼X单元X室的业主，其房屋面积为144.15平米，被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费1749元以及滞纳金1915元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费1749元以及滞纳金1915元。 申请费17元，由被申请人徐某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 曹馨丹 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘凡宁 书 记 员 折 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3807号之一 原告 宁波圣煌建设有限公司，住所地：宁波市鄞州区姜山镇宏洲村，统一社会信用代码：91330212062930553W。 法定代表人：胡张生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭强来，浙江合创律师事务所律师。 被告 浙江万华建设有限公司，住所地：宁波市海曙区高桥镇大西坝蟹堰头，统一社会信用代码：91330212704853116D。 法定代表人：张龙棋，该公司执行董事。 案由 买卖合同纠纷 立案 时间 二〇二〇年五月十五日 撤诉 时间 2020年6月8日 裁判 依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定 主文 准许原告宁波圣煌建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，由宁波圣煌建设有限公司负担。 审判 组织 审判员楼力钧 二〇二〇年六月八日 代书记员章晨健
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初532号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人倪阿丽，女，1984年11月5日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月3日被刑事拘留，于同月22日被乐清市公安局取保候审，于同年4月8日被乐清市人民检察院取保候审，于同月29日被本院继续取保候审。指定辩护人钱珍美，浙江航英律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）1815号起诉书指控被告人倪阿丽犯开设赌场罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员方孔强、检察官助理石强出庭支持公诉，被告人倪阿丽及其辩护人钱珍美到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份开始，被告人倪阿丽在微信上建立赌博群，组织赌博人员通过手机“乐清市大玩家”APP以“虫草花”麻将的方式进行赌博，并从中抽取头薪款。至2020年1月2日公安机关查获被告人倪阿丽时，被告人倪阿丽抽取头薪款至少达人民币57755元。2020年1月2日19时许，芙蓉派出所民警在乐清市抓获被告人倪阿丽。案发后，被告人倪阿丽已退赃人民币57755元。上述事实，被告人倪阿丽在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、扣押清单、扣押决定书、照片、微信支付账单明细、现金缴款单、前科情况核实证明、户籍证明、证人林某、高某、徐某的证言、归案经过、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪阿丽以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于倪阿丽到案后能如实供述自己的犯罪事实，违法所得已退缴，可依法从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，予以从宽处理。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处倪阿丽有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪阿丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、暂扣于乐清市公安局的手机两只，予以没收。三、追缴被告人倪阿丽违法所得57755元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 銮人民陪审员  林式财人民陪审员  郑伟萍二〇二〇年五月十一日代书 记员  王娅婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2626号原告：张玉杰，女，汉族，1994年9月14日生，住河南省获嘉县。被告：张文忠，男，汉族，1969年9月4日生，住河南省郑州市。被告：河南耀红电子科技有限公司，住所地：郑州市二七区一马路190号。法定代理人：张文忠。原告张玉杰诉被告张文忠、河南耀红电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告张玉杰诉被告张文忠、河南耀红电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇二〇年五月十三日书记员  何雯雯
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执240号郭琴欢、盛勇：本院执行的郭琴欢与盛勇财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人盛勇自动履行，执行金额8247元整，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十八日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初199号 原告：王灵华，女，1981年10月14日生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玛莉，浙江金威律师事务所律师。 被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文健，该公司董事长。 被告：华亿生态建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号2602室。 法定代表人：王兆胖，该公司执行董事。 原告王灵华与被告中建三局集团有限公司、华亿生态建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告王灵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告中建三局集团有限公司向原告支付欠款人民币583480.50元；2.判令被告华亿生态建设有限公司对上述欠款承担连带支付责任；3.被告华亿生态建设有限公司向原告支付逾期利息，利息以583480.50元为基数从2016年10月1日起按月利率2%计算至2017年4月6日为71962元；4.要求两被告承担诉讼费。事实和理由：中国建筑股份有限公司承包了浙江省台州湾大桥及接线工程后，将该工程第一合同段（蛇盘到六敖段）分包给被告中建三局集团有限公司，被告中建三局集团有限公司又将该工程第一合同段中的路基及便道工程转包给被告华亿生态建设有限公司。因该工程第一合同段路基及便道工程建设需要，被告华亿生态建设有限公司向案外人郑俊魁购买碎石，2017年1月18日，经结算应支付给郑俊魁碎石款583480.50元。2017年4月1日，郑俊魁与原告王灵华签订债权转让协议，将此碎石款债权及其利息转让给原告王灵华，并通知被告华亿生态建设有限公司。被告华亿生态建设有限公司于2017年4月6日与原告王灵华签订了《债权转让协议》，将其对被告中建三局集团有限公司享有的工程款583480.50元债权转让给原告王灵华，并于同日向被告中建三局集团有限公司发出转让通知书。2019年12月6日，被告华亿生态建设有限公司再次向被告中建三局集团有限公司发出债权转让通知书，声明2017年4月6日的《债权转让协议》通知书作废，被告中建三局集团有限公司据此拒绝向原告支付该笔款项。原告认为，原告通过债权转让方式取得对被告中建三局集团有限公司583480.50元的债权合法有效，被告中建三局集团有限公司应该依法支付。被告华亿生态建设有限公司擅自作废2017年4月6日《债权转让协议》的行为应属于无效，请求法院支持原告诉讼请求。 被告中建三局集团有限公司在提交答辩状期间，以“管辖异议申请书”的形式对管辖权提出异议认为，原告王灵华基于其与被告华亿生态建设有限公司之间的债权转让协议对被告中建三局集团有限公司提起诉讼，原告王灵华与被告华亿生态建设有限公司之间的债权转让基础是中建三局集团有限公司与华亿生态建设有限公司之间的合同关系。中建三局集团有限公司与华亿生态建设有限公司在《浙江省台州湾大桥及接线工程第一合同段路基及便道工程建设工程施工专业分包合同》（以下简称《合同一》）第十三条第2.1款中约定：“本合同引起的或由本合同有关的争议，双方同意提交武汉仲裁委员会，按申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁”。原告王灵华与被告华亿生态建设有限公司之间的债权转让协议没有涉及管辖的约定，应受中建三局集团有限公司与华亿生态建设有限公司之间的仲裁条款约束，浙江省三门县人民法院对本案无管辖权。请求驳回原告王灵华的起诉。 针对被告中建三局集团有限公司的异议，原告王灵华答辩称，一、被告中建三局集团有限公司在“管辖异议申请书”中的抗辩理由不明，法院应当要求其予以明确。二、被告中建三局集团有限公司提交的证据不足，法院应驳回其管辖异议。被告中建三局集团有限公司与被告华亿生态建设有限公司签订了两份合同，即前面提到的《合同一》与被告未提供的《浙江省台州湾大桥及接线工程第一合同段碎石加工工程专业分合同》（以下简称《合同二》）；被告华亿生态建设有限公司在与原告王灵华签订的《债权转让协议》中约定的转让债权是《合同一》或《合同二》项下工程款，原告有理由相信，待转让债权产生于《合同二》；本案系债权转让合同纠纷，原告王灵华系收取货币一方，浙江省三门县人民法院对本案有权管辖，要求驳回被告中建三局集团有限公司的管辖异议。 本院经审查认为，原告在对被告中建三局集团有限公司和管辖异议的答辩中辩称，其有理由相信转让的是《合同二》项下的债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。根据原告王灵华提交的证据，被告华亿生态建设有限公司曾于2017年4月6日向被告中建三局集团有限公司发送《债权转让通知书》，表明将《合同一》项下权利转让给原告王灵华。而无在案证据证明，被告华亿生态建设有限公司曾就《合同二》项下权利转让通知过被告中建三局集团有限公司，故即便原告王灵华相信受让的是《合同二》项下的债权，仍因未经通知程序而不对被告中建三局集团有限公司发生效力。事实上，从原告王灵华的起诉内容与其所提交的证据看，原告据以起诉的依据是基于《合同一》项下的权利转让，而非《合同二》项下的权利转让。 对于原、被告争议的本案是否属法院管辖，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”本案合同转让人即被告华亿生态建设有限公司与原合同相对人即被告中建三局集团有限公司，在原合同（即《合同一》）中约定了合同发生纠纷提交武汉仲裁委员会仲裁，该约定符合仲裁法第十六条规定，且不具有仲裁法第十七条规定的仲裁协议无效情形，系有效约定；转让人被告华亿生态建设有限公司将该合同权利部分转让给受让人即原告王灵华时，不存在前述司法解释中但书所列的除外情形，故相应的仲裁条款对原告王灵华有效。被告中建三局集团有限公司主张的“原告王灵华应受中建三局集团有限公司与华亿生态建设有限公司之间的仲裁条款约束”意见成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案因存在有效的仲裁约定，原告王灵华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告王灵华的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下： 驳回原告王灵华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 卢小挺 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈亚群 代书记员 马晓珊
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1223刑初31号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人王某，男，1978年2月1日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，成平乡XXXXXX专业合作社经理，住辽宁省西丰县XXXX乡XX村X组XXX号。2019年12月23日因殴打他人被西丰县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日21时许，被告人王某在西丰镇鸿志花园小区朋友家喝酒时，接到亲属刘某电话称其车辆将被西丰县交警大队扣往春宇停车场，王某遂驾驶辽MKJ835轻型普通货车来到春宇停车场，在停车场，王某和董某某发生口角并殴打了董某某，后王某开车走到西丰镇外环路物流城附近时被公安机关抓获。经检测：被告人王某血液中检出乙醇成分144.85mg/100ml。2020年1月3日，被告人王某被传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了血样提取登记表等书证；证人董某某、刘某、袁某某证言；被告人王某供述与辩解；鉴定意见书等证据材料。认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定处罚。建议判决被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月22日21时许，被告人王某在西丰镇鸿志花园小区朋友家喝酒时，接到亲属刘某电话称其车辆将被西丰县交警大队扣往春宇停车场，王某遂驾驶辽MKJ835轻型普通货车来到春宇停车场，在停车场，王某和董某某发生口角并殴打了董某某，后王某开车走到西丰镇外环路物流城附近时被公安机关抓获。经检测：被告人王某血液中检出乙醇成分144.85mg/100ml。2020年1月3日，被告人王某被传唤到案。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：呼气酒精检测记录及照片；血样提取登记表及提取照片；铁岭固仑司法鉴定所鉴定意见书；驾驶证、行驶证查询记录及驾驶证复印件；证人董某某、刘某、袁某某的证言；被告人王某的供述；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人王某户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采信。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某犯罪后自愿认罪、有悔罪表现，经委托所在地社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁晓莉人民陪审员  张军花人民陪审员  张莹莹二〇二〇年五月十八日法官助理杨超书记员王梓丞