wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初596号之五申请人:李宏伟，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。被申请人：郑州宏浩建筑安装有限公司，住所地新郑市新华路东段北侧。法定代表人：秦林海，该公司执行董事兼总经理。李宏伟与**杰、郑州宏浩建筑安装有限公司、中国建筑第七工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人李宏伟于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州宏浩建筑安装有限公司在中国建筑第七工程局有限公司处的265668元质保金进行冻结,并提供一份长安责任保险股份有限公司河南省分公司的保单（担保金额：900000元、担保期限：自申请人（被保险人）向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）为担保。本院经审查认为，申请人李宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：中国建筑第七工程局有限公司停止向被申请人郑州宏浩建筑安装有限公司支付质保金265668元。案件申请费5000元，由申请人李宏伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年五月十一日书记员  李佳贝
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2409号原告：赵丽会，女，1985年09月04日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩志波，男，1986年6月5日出生，汉族，汉族，濮阳县徐镇镇长乐亭村人。原告赵丽会诉被告韩志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。原告赵丽会向本院提出诉讼请求：判令被告韩志波偿还借款20,000元及利息。事实和理由：被告韩志波向我借款50,000元，下余20,000元未还，2019年6月27日出具了借据，经催要被告不还款，诉至法院。本院认为，原告起诉被告，原告所提供的被告送达地址不明确，致使本案无法送达法律文书，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵丽会的起诉。本裁定已经作出即生效。审判员  翟国玺二〇二〇年五月十五日书记员  候明均
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执206号申请执行人：张保华，男，1970年06月06日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：魏光强，男，1960年11月11日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人张保华与被执行人魏光强借款合同纠纷一案，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月13日、2020年4月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月十九日书记员 赵文婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢953号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：李猛，男，1984年9月11日出生，汉族，阳谷县七级镇七二村居民。被执行人：姚连友，男，1974年6月3日出生，汉族，阳谷县七级镇七二村居民。被执行人：王修涛，男，1982年7月21日出生，汉族，阳谷县七级镇七二村居民。被执行人：李振祥，男，1963年9月3日出生，汉族，阳谷县七级镇七二村居民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人李猛、姚连友、王修涛、李振祥金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2013)阳商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李振祥配偶李秋华名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李振祥配偶李秋华名下的银行存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年五月七日书记员  魏承静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢321号申请执行人：刘红成，男,汉族，1966年3月14日出生，住湖南省新邵县。被执行人：郜湘岳，男，汉族，1962年8月27日出生，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年10月8日经本院审结，该案（2018）湘0103民初5166号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元、利息60367元（以所欠借款本金50000为基数，按月利率2%的标准，暂计算从2015年5月9日起至2020年5月20日）、延迟履行期间的债务利息为4673元（以50000元为基数，从2018年12月3日起暂计算至2019年7月22日止，按日万分之一点七五的标准计算），并应承担案件受理费1038元、执行费1448元，合计117526元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郜湘岳的银行账户存款117526元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年五月二十日代理书记员  周剑宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1815号之一申请执行人：郑文兵，男，1968年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：勤隆（湖南）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914301056167764806），住所地长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。法定代表人：李明权。申请执行人郑文兵与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初8036号《民事调解书》向本院申请强制执行,请求将长沙市雨花区城市动力小区2211号房屋过户至申请执行人名下。因涉案房屋坐落于的明天世纪广场，该项目目前尚未办理不动产首次登记。在未办理不动产首次登记的情况下，不动产登记中心不能办理其他类型登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初8036号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 王高亮二〇二〇年五月二十二日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初133号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人陈新贯，男，汉族，1980年11月16日出生，小学肄业，住河南省社旗县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年8月6日经社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月12日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。被告人黄玉菊，女，汉族，1984年4月3日出生，文盲，农民，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月29日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人陈新贯、黄玉菊涉嫌寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张宏哲出庭支持公诉，被告人陈新贯、黄玉菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年7月30日凌晨0时许，被告人陈新贯酒后与其妻子被告人黄玉菊再次因邻居陈某2于2013年夏抚摸黄玉菊胸部一事而生气时，黄玉菊提议找陈某2索要之前生气自杀的住院费用，随拿刀和陈新贯一起翻墙进入陈某2家卧室内，二人以此为由向陈某2索要2万元未果后，陈新贯持砖将陈某2头眼部打伤，后二人将陈某2家的金箭牌电动车推走。期间，黄玉菊趁人不备，将陈某2一部老年手机偷走。经鉴定，陈某2的人体损伤程度构成轻微伤；金箭牌电动车价值2800元、老年手机价值40元。上述事实，被告人陈新贯、黄玉菊在庭审中均无异议，且有公诉机关出示并经法庭举证、质证的被告人陈新贯、黄玉菊户籍证明，受案登记表，前科查询，到案经过，扣押清单，现场勘验笔录，鉴定意见，价格认定结论书，证人陈某某、陈某1等人的证言，被害人陈某2的陈述及被告人陈新贯、黄玉菊的供述与辩解在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈新贯伙同被告人黄玉菊持械随意殴打他人，情节恶劣，且强拿硬要他人财物，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈新贯、黄玉菊当庭认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人黄玉菊的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈新贯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年11月5日止。）二、被告人黄玉菊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二〇年五月二十五日书记员  雷鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11856号原告:夏小成，男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：**，辽宁誉硕律师事务所律师。原告：王玉普，女，1972年4月11日出生，满族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：夏小成（王玉普丈夫），男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告:夏进仁，男，1949年2月17日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏小成（夏进仁弟弟），男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：**，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：沈阳市妇幼保健院，住所地沈阳市沈河区沈洲路41号。法定代表人：李晨阳，该院院长。委托诉讼代理人：李莉莉，该院院办主任。委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师被告：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人：吴桂强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。被告：朱敏，女，1977年6月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。被告：吴桂强，男，1975年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。原告夏小成、王玉普、夏进仁与被告沈阳市妇幼保健院、被告沈阳万德房地产开发有限公司、被告朱敏、被告吴桂强申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院认为，原、被告的诉讼标的是同一种类的，合并审理便于查清案件事实且双方均同意合并审理，故将该案合并至本院（2019）辽0103民初11832号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初11832号案件审理。审 判 长  罗 强人民陪审员  王汝佳人民陪审员  荆 波二〇二〇年五月二十六日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执724号之一 申请执行人:马红亚，女，1989年1月15日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。 被执行人：周伟，男，1990年6月28日生，汉族，住常熟市。 马红亚与周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0581民初15167号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、周伟归还马红亚39.7万元，履行时间及方式：2019年12月底前给付5万元，2020年5月底前给付15万元，2020年9月底前给付9.7万元，2020年11月底前给付10万元，款均由周伟直接给付马红亚。二、如周伟逾期履行上述任何一期付款义务，则马红亚可要求周伟加付2.5万元，同时马红亚有权就付款总额42.2万元（39.7万元+加付的2.5万元）的未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。四、案件受理费减半收取3815元，保全费2670元，合计6485元，由马红亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆和房屋等财产情况。 3、本院于2020年5月22日约谈双方当事人，向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。双方当事人于当日自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人周伟给付申请执行人马红亚人民币292000元，被执行人愿意在2020年5月22日给付22000元（已履行），在2020年6月底前日给付50000元，在2020年9月底前给付100000元，在2020年10月底前给付20000元，在2020年11月底前给付100000元，申请执行人表示同意。二、申请执行人放弃其他执行请求。三、本案执行费6125元由被执行人负担（已履行）。 鉴于双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行申请，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执724号执行案件终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，人民法院不予执行。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月二十三日 书记员 薄明亮
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初64号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人刘明明，男，1992年12月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住洛阳市老城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日到伊川县公安局投案，同日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪,于2019年12月9日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人刘明明犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过远程视频公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告刘明明及其指定辩护人马会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年10月21日晚，被告人刘明明将其女朋友周某手机拿走，发现周某手机支付宝上的网商贷和借呗可以借款，就在周的手机支付宝网商贷借款8000元，在借呗借款2500元，并将10500元通过支付宝转至自己的支付宝账户，删除所有交易记录。2019年11月21日晚，周某收到还款通知短信发现钱款被盗后，质问刘明明，刘承认盗窃事实，并陆续退还周某5000元，后退还了全部赃款。公诉机关针对指控事实提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人刘明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处其拘役五个月至六个月,并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人刘明明对公诉机关指控的盗窃犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人辩称：1、被告人系初次犯罪，无前科劣迹，应当依法从轻或减轻处罚；2、犯罪后被告人主动投案自首，如实供述自己的罪行；3、被告人自愿认罪认罚，并痛改前非；4、被告人退还全部赃款；5、被告人在社会上表现良好。经审理查明，被告人刘明明与被害人周某系男女朋友关系。2019年10月21日晚，在伊川县文化北路周某居住的廉租房内，二人因感情纠纷发生争吵，刘明明将周某手机拿走。当晚，刘明明发现周某手机支付宝上的网商贷和借呗可以借款，就在周的手机支付宝网商贷借款8000元，在借呗借款2500元，并将10500元通过支付宝转至自己的支付宝账户，删除所有交易记录，后刘明明将该款借给自己朋友焦海建使用。2019年11月21日晚，周某收到还款通知短信发现钱款被盗后，质问刘明明，刘承认盗窃事实，并陆续退还周某5000元，后退还了全部赃款。被告人刘明明于2019年11月29日到伊川县公安局投案自首。上述事实，有已经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、支付宝借款记录、微信聊天及转账记录、情况说明、调解协议及撤诉书；2、被害人周某陈述；3、被告人刘明明供述。本院认为，被告人刘明明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘明明犯罪后，自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘明明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘明明已退还被害人全部赃款，又系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘明明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月29日起至2020年5月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董振亭人民陪审员  张晓利人民陪审员  白小灵二〇二〇年五月十二日书记 员代  玉 佩
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1465号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行，住所地：唐河县城关人民路中段新民街1号。诉讼代表人：季颖，任行长。委托诉讼代理人：李军，该行工作人员。委托诉讼代理人：岳嘉，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：杨国旭，男，汉族，1971年2月28日出生，住唐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮政银行唐河县支行）与被告杨国旭为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行唐河县支行的委托诉讼代理人李军、岳嘉到庭参加了诉讼，被告杨国旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政××唐河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡欠款34890.63元（分别为20613.33元和14277.3元）及利息（自2019年8月3日和7月19日按照信用卡章程约定的日利率0.05%计息，按月计收复利至欠款清偿为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月21日在原告处申请信用卡，原告根据被告签署的申请资料，按照制度要求核发了信用卡。2019年7-8月被告使用信用卡产生本金及利息至今未偿还。根据《中国邮政银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定乙方发生合同约定的违约情形时，原告有权停止向持卡人提供相应服务，在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。综上所述，原告与被告所签订的信用卡申请资料合法有效，被告违约理应还款。依据《合同法》有关规定，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。原告邮政××唐河县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体适格；2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，证明被告于2015年10月21日在邮政××唐河县支行申请了标准信用卡金卡IC卡一张，卡号为62×××05，额度为49000元。且被告又通过网络申请了邮储储蓄公务信用卡一张，卡号为62×××13，额度为30000元；3、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各一份，证明合约第三条第8项约定了信用卡持卡人的违约金为最低还款额未偿还部分的5%；4、被告的刷卡记录，证明被告使用信用卡刷卡的具体数额（两张卡分别为19500元和25650元）及产生利息、违约金的数额。被告杨国旭未向法庭提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告杨国旭向原告邮政××唐河县支行申请办理标准信用卡金卡IC卡及邮储储蓄公务信用卡各一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，该表的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告杨国旭在该表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“利息及费用1.如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”原告邮政××唐河县支行审核后向被告杨国旭核发了卡号为62×××05的标准信用卡金卡IC卡和卡号为62×××13的邮储储蓄公务信用卡，额度分别为49000元和30000元。被告杨国旭使用卡号为62×××05的信用卡消费金额为19500元，扣除已经偿还的本金，截止2020年4月19日停卡,下欠本金14277.3元。被告杨国旭使用卡号为62×××13的公务卡消费金额为25650元，已经偿还本金5036.67元，截止2020年4月3日停卡，下欠本金20613.33元。两张卡下欠本金共计34890.63元。该欠款经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款34890.63元（分别为20613.33元和14277.3元）及利息（自2019年8月3日和7月19日起按照信用卡章程约定的日利率0.05%计息，按月计收复利。至欠款清偿为止）。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理了信用卡后，使用该信用卡进行了消费，但未按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时偿还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。被告杨国旭应偿还原告邮政××唐河县支行信用卡欠款本金34890.63元及利息，其中卡号为62×××05的信用卡利息自2019年7月19日起，卡号为62×××13的公务卡利息自2019年8月3日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息标准以不超过年利率24%为限，计算至被告杨国旭已透支本金实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨国旭应于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行信用卡欠款本金34890.63元及利息，其中卡号为62×××05的信用卡利息自2019年7月19日起，卡号为62×××13的公务卡利息自2019年8月3日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息标准以不超过年利率24%为限，计算至被告杨国旭已透支本金实际清偿完毕之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告杨国旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年五月二十九日书记员  唐 淼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5737号 上诉人(原审原告)：苏秀清，女，1969年5月26日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：莱西市轻工机械厂，住所地山东省莱西市威海中路26号。 法定代表人：梁星，董事长。 上诉人苏秀清因与被上诉人莱西市轻工机械厂劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏秀清上诉请求：1、撤销一审裁定，依法确认双方之间存在劳动关系或发回重审；2、一、二审诉讼费用由莱西市轻工机械厂负担。事实和理由：苏秀清1993年12月30日到莱西市轻工机械厂上班，2001年12月19日双方协商解除劳动合同，一审驳回苏秀清的请求不当。 莱西市轻工机械厂未答辩。 苏秀清向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认苏秀清与莱西市轻工机械厂1993年12月30日至2001年12月19日间存在劳动关系；2.诉讼费用由莱西市轻工机械厂承担。 原审法院经审查认为，苏秀清因确认其与莱西市轻工机械厂存在劳动关系，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁、向原审法院提起诉讼，莱西市轻工机械厂在劳动仲裁及诉讼期间均对该事实没有异议，故苏秀清诉求本身不具备诉的利益，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回苏秀清的起诉。案件受理费10元，予以退回。 经本院审理查明，苏秀清与莱西市轻工机械厂在仲裁、一审审理期间对双方之间存在劳动关系，均无异议。 本院经审查认为，苏秀清要求确认双方之间在1993年12月30日至2001年12月19日期间存在劳动关系，双方在仲裁、一审审理期间对此均无异议，苏秀清上述请求不具有诉的利益，一审据此裁定驳回苏秀清的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人苏秀清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年五月三十一日 书记员  翟国媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保25号之一申请人：郑州航空港经济综合实验区投资担保有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道与迎宾大道西北华鸿国际金融广场9层。法定代表人：陈炎锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨少华，河南见地律师事务所律师。被申请人：王明超，男，1979年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州航空港经济综合实验区投资担保有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王明超名下的房产三套。担保人阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为1065119192020001498的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，郑州航空港经济综合实验区投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王明超名下的位于郑州市金水区XXXXXX（权利号码：07XXXXXX）的房产一套；二、查封被申请人王明超名下的位于郑州市金水区XXXXXX（权利号码：12XXXXXX）的房产一套；三、查封被申请人王明超名下的位于郑州市金水区XXXXXX（权利号码：08XXXXXX）的房产一套；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年五月二十日书记员  王永威
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8885号之一解除保全申请人：苏州合志华方信息科技有限公司，住所地苏州市姑苏区十梓街327号1号楼313/314室。法定代表人：陈方林，总经理。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被申请人：苏州诺倩电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路180号赛格广场3层B区78号。法定代表人：李志刚，经理。委托诉讼代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。被申请人：李志刚，男，1989年6月13日，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。申请人苏州合志华方信息科技有限公司与被申请人苏州诺倩电子科技有限公司、李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）苏0508民初8885号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人苏州诺倩电子科技有限公司、李志刚名下的银行存款人民币350000元或同等价值的其他财产。苏州合志华方信息科技有限公司于2020年5月11日向本院申请解除对苏州诺倩电子科技有限公司、李志刚财产的财产保全措施。本院经审查认为，苏州合志华方信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苏州诺倩电子科技有限公司、李志刚财产的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵昌生二〇二〇年五月十三日书记员  王梦珂
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执503号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01号。 负责人王春峰，系该单位行长。 被执行人吴长龙，男，满族，1977年5月2日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人刘玉臣，男，满族，1959年11月20日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人张祥钰，男，满族，1987年4月24日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人辽宁兴达金属钢网有限公司，住所地：本溪县连山关镇。 法定代表人刘志国，系该公司经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被执行人吴长龙、刘玉臣、张祥钰、辽宁兴达金属钢网有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521民初1069号民事判决书于2020年5月8日申请执行，请求被执行人立即给付63682.5万元及利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行以立案标的错误，待其明确标的后重新立案为由，向我院提交书面撤销案件申请。经合议庭合议，申请人申请撤回案件，符合法律规定，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0521民初1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年五月二十日 书记员 钱铠峰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初204号 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行。住所地：大厂县城关大安西街156号，统一社会信用代码：91131028809321562F。 负责人张连江，行长。 委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。系该行员工。 被告宋立凤，女，汉族，户籍地：辽宁省恒仁满族自治县，现住北京市顺义区。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告宋立凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼，被告宋立凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称,被告宋立凤于2016年7月18日因购买我辖区内大厂县北辰路盛世尚水城小区D15幢4单元412号住宅楼在我行申请办理一手楼住房按揭贷款1670000元，贷款期限24年，贷款方式单人担保，抵押-居住用房（已于2018年3月30日取得不动产证明，证号：冀（2018）大厂回族自治县不动产证明第0001257号），还款方式按月等额本息还款。原告于2016年7月21日向被告发放该笔贷款。被告自2019年7月21日以来开始拖欠贷款本息。截止2019年12月21日贷款已逾期180天，尚欠我行借款本金1561988.45元，利息35850.78元，本息合计1597839.23元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、解除中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行13020120160099411号借款合同。2、要求被告偿还截止到2019年12月21日的借款本金1561988.45元，利息35850.78元，本息合计1597839.23元及2019年12月21日后至借款付清之日的利息、复利及罚息。 被告宋立凤未答辩。 经审理查明，2016年7月18日，被告宋立凤为购买大厂回族自治县上城房产开发有限公司开发的位于河北省廊坊市大厂回族自治县，向原告申请住房按揭贷款。2016年7月21日，被告宋立凤与原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号为13020120160099411），约定：被告向原告借款1670000元，借款期限自2016年7月21日起至2040年7月20日止，共计288个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮0%后确定，执行年利率5.15%。划款方式为原告将上述借款直接划入房地产开发商的账户（户名：大厂回族自治县上城房地产开发有限公司，开户行大厂支行营业室，账号：50×××32）。担保方式为被告宋立凤以上述房产做抵押担保，保证人大厂回族自治县上城房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。《个人购房担保借款合同》第十一条11.1约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款丛逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。11.3对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利、自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。11.4（2）约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2016年7月21日，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行将上述借款1670000元按照被告宋立凤指定账户汇入账号：50×××32内。原告于2018年3月30日取得抵押权不动产登记证明（证号：冀（2018）大厂回族自治县不动产证明第0001257号）。被告自2019年7月21日至2019年12月21日，持续处于逾期还款状态中，拖欠借款本金1561988.45元，利息35850.78元，本息合计1597839.23元。后经原告多次催要，被告至今未偿付借款本金及利息。 上述事实，有原告提交的被告申请贷款个人资料、被告及妻子身份证复印件、常住人口登记卡复印件、个人信贷业务申请表、面谈笔录、商品房买卖合同、首付款凭证、个人购房担保借款合同、原告发放贷款凭证、不动产登记证明、还款明细清单及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告宋立凤签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放贷款，被告已用该借款支付所购房屋款项，但未按照合同约定按期偿还上述借款，违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。依据双方合同约定，已满足双方约定的合同解除条件，故对原告请求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》，本院予以支持；对原告要求被告偿还截止到2019年12月21日的借款本金1561988.45元、利息35850.78元、本息合计1597839.23元及2019年12月21后至借款付清之日的利息、复利及罚息的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告宋立凤于2016年7月21日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为13020120160099411）。 二、被告宋立凤于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行截止到2019年12月21日的借款本金1561988.45元、利息35850.78元、本息合计1597839.23元及2019年12月22日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息等（按双方合同约定标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9595元，由被告宋立凤负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二〇年五月六日 书记员 付春悦
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执894号 申请执行人：某物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经开区。 法定代表人：谷云艳，系经理。 被执行人：李洪权，男，1972年10于29日生，汉族，现住吉林省松原市。 申请执行人某物业有限公司松原分公司与被执行人李洪权民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月15日作出（2018）吉0702民初6337号民事判决书，内容如下：被告李洪权于本判决生效后立即偿还原告某物业有限公司松原分公司借款112,826元，并以此款为基数，自2016年4月23日起至履行完毕之日止按年利率24%给付利息。案件受理费2,558元及公告费800元由被告李洪权承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年5月19日向被执行人李洪权邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年5月19日向松原市不动产登记中心查询了被执行人李洪权的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息，申请执行人申请查封房屋，暂不处置此房屋。三、于2020年5月18日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；四、2020年5月18日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款本金116,184元，已执行到位0元，执行费1,643元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 陈祥民 审判员 张纯波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘懋迪
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初173号原告：谢加卯，男，1957年8月28日出生，汉族，住博山区。被告：博山区石马镇东石村村民委员会，住所地博山区石马镇东石村。法定代表人：王先荣，主任。委托诉讼代理人：陈兆国，男，1973年2月6日出生，汉族，住博山区。系村委成员。第三人：王以恒，男，1957年12月9日出生，汉族，住博山区。原告谢加卯与被告博山区石马镇东石村村民委员会、第三人王以恒承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年5月7日，原告谢加卯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢加卯撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告谢加卯负担。审判员  申海亮二〇二〇年五月七日法官助理尹九州书记员孙学健
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保449号关于申请保全人孙秀梅与被保全人王有宝、金冬梅民间借贷纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保449号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7177号 原告：边光军，男，1977年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市长途汽车运输有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨东路38号。 法定代表人：蔡清国。 原告边光军与被告诸暨市长途汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告边光军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告边光军撤回起诉处理。 审判员  陆启杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  王海莲
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初77号原告：吕宏菊，女，1967年1月18日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：枝江大江纺织有限责任公司，住所地枝江市马家店街办公园路北段169号。法定代表人：肖玉平，董事长。原告吕宏菊与被告枝江大江纺织有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宏菊的委托诉讼代理人李进才到庭参加诉讼，被告枝江大江纺织有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕宏菊向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付拖欠的工资3532.6元。事实与理由：2018年4月12日，原告进入被告公司包装车间上班，岗位包装工，计件工资，按月支付，由银行代发。双方签订了劳动合同，但未将劳动合同交给原告，未购买社会保险。2018年8月5日原告离职，至离职时应领工资7046.57元，现欠原告工资3532.6元。被告枝江大江纺织有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告进入被告公司包装车间上班，岗位包装工，计件工资，按月支付，双方签订了劳动合同。2018年8月5日原告辞职，辞职时被告欠原告工资7046.57元，后被告支付部分，现欠原告工资3532.6元。上述事实，有被告工资发放表及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告欠原告工资3532.6元，有被告工资发放表和原告的陈述证实，可以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告枝江大江纺织有限责任公司自本判决生效后15日内支付原告吕红菊工资3532.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告枝江大江纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇二〇年五月十二日法官助理邹绵书记员张婷婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2235号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，职工。 被告：钱浩，男，1994年8月3日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告钱浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇钟到庭参加诉讼。被告钱浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：判令钱浩归还借款本金50000元及利息（至2019年11月21日结欠利息2303.71元，之后利息从2019年11月22日起按合同约定利率及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。事实和理由：钱浩因生产经营需要分别于2018年8月16日、2018年8月23日向临海农商银行分别借款20000元、30000元，合计借款50000元，到期时间均定为2019年8月5日，借款月利率均为8.961000‰，还款方式为按季结息，到期还本，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。贷款到期后，经我行催讨，借款人钱浩一直未还。 钱浩未作答辩和举证。 临海农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、利息清单、个人循环借款合同等证据，钱浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，临海农商银行提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与临海农商银行诉称一致。 本院认为，钱浩与临海农商银行之间的金融借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现借款期限届满，经多次催讨，钱浩仍未履行，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。故临海农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钱浩于本判决发生法律效力之日起二十日内向浙江临海农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元及利息（暂计至2019年11月21日尚欠利息2303.71元，自2019年11月22日起按合同约定利率及中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，由钱浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年五月十四日 代书记员 屈逸云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2609号申请执行人：李娜，女，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路。法定代表人：沈世红，董事长。申请执行人李娜与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初358号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付税前租金18242元及违约金1811元(违约金以税前租金18242元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止；湖南天润五晟置业有限公司依据相关完税凭证，可直接抵扣税前租金），加倍支付迟延履行期间的债务利息437元，承担案件受理费341元，负担本案申请执行费179元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南天润五晟置业有限公司存款或其他收入21010元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年五月二十一日书记员 向彦彦
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初517号 原告:东莞市思颖五金制品有限公司，住所地东莞市大朗镇巷头社区金朗北路259号A区，统一社会信用代码91441900MA4UY37D61。 法定代表人：黄忠清,该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢景辉，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告:宣城天威机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区创业路，统一社会信用代码91341800684953768M。 法定代表人：赵强明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。 原告东莞市思颖五金制品有限公司（以下简称“思颖公司”）与被告宣城天威机械有限公司（以下简称“天威公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思颖公司的委托诉讼代理人蔡昌佑，被告天威公司的委托诉讼代理人翟光耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 思颖公司向本院提出诉讼请求：天威公司立即支付货款195886元及逾期付款利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方存在买卖关系。截止2014年9月，被告欠付原告货款195886元。被告由于无力偿还，双方于2015年5月30日、2017年5月11日分别签订协议书，但被告一直未依约支付货款。为催讨该款，原告诉至法院。 天威公司辩称：1.原、被告之间不存在交易往来，天威公司结欠的是东莞市清联五金制品有限公司（以下简称“清联公司”）的货款，该公司已于2017年5月10日注销，故双方之间的债权债务关系消灭，原、被告于2017年5月11日签订的还款协议书约定的债务不真实，天威公司不应承担付款义务；2.即便被告需承担付款义务，思颖公司主张的利息也缺乏依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天威公司对思颖公司提交的还款协议书及付款协议书的真实性均无异议，仅对证明目的表示异议，本院认为对证明目的的异议不影响待证的事实，故予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：清联公司与宣城市金威汽车零部件有限责任公司（以下简称“金威公司”）之间存在买卖合同关系。2015年5月30日，双方签订《付款协议书》，载明截止2014年9月，金威公司尚欠清联公司货款195886元，金威公司承诺分期付款，逾期支付的按银行同等利率向清联公司支付利息。此后，金威公司未支付货款。2017年5月11日，思颖公司与金威公司签订《还款协议书》，载明清联公司已注销，其债权均转让于思颖公司，双方并就金威公司结欠的货款195886元达成协议，约定若金威公司于2017年5月30日前支付1万元，于2017年8月、9月、10月各支付2万元，11月支付3万元，则思颖公司放弃剩余货款95886元，若金威公司于2017年11月30日前未还清10万元，金威公司的还款金额恢复到195886元，并自逾期之日起按银行同等利率支付利息。此后，金威公司未付款，思颖公司催讨未果。 另，清联公司法定代表人为黄中清，该公司于2017年5月10日注销。金威公司于2009年2月11日成立，于2015年6月25日变更名称为天威公司。 本院认为，清联公司将其对金威公司享有的债权195886元转让于思颖公司，且思颖公司与金威公司达成还款协议，债权转让合法有效，金威公司应当按约给付欠款。金威公司未按《还款协议书》约定的分期方式付款，债务减免条件不成就，思颖公司有权要求其归还全部债务195886元，故本院对思颖公司主张的欠款195886元予以支持。双方约定金威公司逾期付款需按银行同期利率支付利息，而金威公司在《还款协议书》中承诺自2017年5月30日开始付款，故金威公司应自2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息，故本院对思颖公司主张的该部分利息予以支持，对其超过部分不予支持。金威公司变更名称为天威公司，现思颖公司主张天威公司给付欠款并承担逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宣城天威机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东莞市思颖五金制品有限公司欠款195886元及逾期付款利息（自2017年5月31日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 二、驳回原告东莞市思颖五金制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2681元，原告东莞市思颖五金制品有限公司负担181元，被告宣城天威机械有限公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年五月十九日 书记员  张欢 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致的，可以变更合同。 …… 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… ……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初864号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李华清，男，1990年11月6日出生，汉族，住云南省临沧市云县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李华清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李华清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李华清偿还贷款本金86836.36元，利息6516.50元、罚息988.37元、复利378.21元，共计94719.44元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｓ×××××，车架号LN86GCAE9JA059618）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88904元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年3月7日就所购买的车辆（车牌号云Ｓ×××××，车架号LN86GCAE9JA059618）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年2月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2947.79元，其中本金2067.64元、利息880.15元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金86836.36元、利息6516.50元、罚息988.37元、复利378.21元，共计人民币94719.44元。 被告李华清未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年2月25日，被告李华清与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李华清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李华清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李华清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李华清所有的抵押物（车牌号云Ｓ×××××，车架号LN86GCAE9JA059618）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李华清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86836.36元、利息6516.50元、罚息988.37元、复利378.21元，共计人民币94719.44元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金86836.36元为基数）、复利（以所欠利息6516.50元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｓ×××××，车架号LN86GCAE9JA059618）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1084.0元，由被告李华清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执801号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：沈金山，男，1966年4月18日生，汉族，住东台市。被执行人：王小芹，女，1967年11月6日生，汉族，住东台市。被执行人：沈志朋，男，1967年2月8日生，汉族，住东台市。被执行人：沈志生，男，1955年10月21日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人沈金山、王小芹、沈志朋、沈志生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的(2019)苏0981民初4675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈金山、王小芹、沈志朋、沈志生在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币872818元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十五日书记员  葛小娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10476号 申请执行人：陈海燕，女，1980年4月21日出生，住诸暨市。 被执行人：王志华，男，1973年9月28日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人陈海燕与被执行人王志华买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0681民特1686号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人王志华未按上述生效法律文书履行，申请执行人陈海燕向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人王志华应支付申请执行人陈海燕38000元，并负担案件执行费470元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人王志华发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人王志华立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志华逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人王志华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人王志华住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人陈海燕也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人王志华拒不履行，本院对被执行人王志华采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈海燕,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人王志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10476号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张**
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初148号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县柳城西路16号。 负责人：谢传臻，行长。 委托诉讼代理人：曾文华，男，支行信贷员。 被告：陈金日，男，1974年5月8日出生，汉族，住柘荣县。 被告：章思宜，男，1971年6月29日出生，汉族，住柘荣县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行（以下简称邮储银行柘荣支行）与被告陈金日、章思宜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行柘荣支行委托诉讼代理人曾文华到庭参加诉讼，被告陈金日、章思宜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行柘荣支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈金日偿还邮储银行柘荣支行借款本金50000元，利息（含罚息）398.84元，共计50398.84元（截至2020年3月22日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.被告章思宜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼相关费用（包括但不限于律师费、公告费、受理费、财产保全费用等）由陈金日、章思宜承担。事实与理由：2019年4月21日，陈金日以种植太子参为由向邮储银行柘荣支行申请借款。邮储银行柘荣支行于2019年5月5日与陈金日签订编号为3599937Q219057963052的《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度80000元，额度存续期60个月，前24个月为额度使用期。如未按合同约定日期偿还贷款本金，邮储银行柘荣支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利（在原有借款利率的基础上加收30%，年罚息利率为13.0065%）。同日，邮储银行柘荣支行与章思宜签订一份《小额贷款最高额保证合同》，章思宜对陈金日的上述借款承担连带清偿责任。同日，陈金日借款50000元，借款年利率为10.005%，贷款期限从2019年5月5日起至2020年5月5日止。2019年11月开始逾期。截至2020年3月22日，陈金日结欠借款本金50000元、相关利息395.84元。经邮储银行柘荣支行多次催讨，陈金日拒不履行清偿义务，章思宜亦未承担连带清偿责任，损害了邮储银行柘荣支行的利益。 陈金日、章思宜均未作答辩。 本院认为，陈金日、章思宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。邮储银行柘荣支行与陈金日之间的《小额贷款额度借款合同》，及与章思宜之间的《小额贷款最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，各方当事人均应按合同约定全面履行义务。邮储银行柘荣支行发放贷款后，陈金日应当依照合同约定按期还本付息，其未依约履行，已构成违约。章思宜为陈金日贷款提供连带责任保证，应对本案贷款本息承担连带清偿责任。邮储银行柘荣支行要求陈金日一次性偿还贷款本金及相关利息，章思宜为上述债务承担连带清偿责任，事实和法律依据充分，予以支持。邮储银行柘荣支行主张诉讼相关费用（包括但不限于律师费、公告费、受理费、财产保全费用等）由陈金日、章思宜承担，但未提供证据证明已经发生了除预交诉讼费以外的其他相关的费用，应承担举证不能的不利后果，该项请求，不予支持。陈金日、章思宜未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈金日应在本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行借款本金50000元及相关利息（截至2020年3月22日，结欠相关利息398.84元。之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算)； 二、章思宜对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由陈金日、章思宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年五月九日 法官助理李秋韵 书记员 李玲玲 附相关法律法规条文及申请执行提示： 义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2327民初251号原告：潘太树，男，1978年9月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被告：云南绪杰工程有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区枫华盛景小区1幢3单元201室。统一社会信用代码：91532300673606285W。法定代表人：刘绪金，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙斌太，男，云南融祥律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李顺明，男，1974年7月28日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告潘太树与被告云南绪杰工程有限公司（以下简称绪杰公司）、李顺明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告潘太树、被告绪杰公司委托诉讼代理人孙斌太到庭参加诉讼，被告李顺明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘太树向本院提出诉讼请求：1、判令被告绪杰公司支付工程款47660.64元，并按照年利率2.5%支付欠款利息：2、被告李顺明对上述欠款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2013年初的时候，被告绪杰公司中标永仁县财政局维的财政所办公住宿项目，室内装修由公司法人刘绪杰指定我去做，以包工包料的形式施工，绪杰公司承包给李顺明全权负责该工程的一切责任，装修完工后由李顺明签订了工程确认单，材料及人工费为47660.64元，在这几年里我多次催要装修材料及人工款都以各种理由推脱，一直分文未付。被告绪杰公司答辩称：绪杰公司对维的财政所装修是由原告施工的事实无异议，但绪杰公司与李顺明并无关系，原告诉请所欠款项由绪杰公司承担无事实及法律依据，请求驳回原告对绪杰公司的诉讼请求。被告李顺明未到庭，未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交证据：1、原告潘太树身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、维的乡财政所装修项目确认单，欲证明原告的施工情况；3、施工证明书，欲证明工程完工后，李顺明出具了证明书的情况。以上证据经质证，被告绪杰公司的质证意见为：对证据1三性无异议；对证据2、3不予认可，认为仅能说明原告与李顺明之间的关系，与被告公司无关。被告李顺明未出庭，未提交书面质证意见。原告提交的上述证据经审查，本院认为：对原告提交的证据1，能够证明原告基本信息及具备诉讼主体资格，予以采信；对证据2、3，能够证明原告潘太树承建维的乡财政所装修项目，被告李顺明对该项目中潘太树施工的内容、施工用料及人工费的计算进行了签字确认，但不能充分证明原告潘太树与被告绪杰公司之间存在合同关系，本院对其真实性予以采信。被告绪杰公司向本院提交证据：被告公司法人身份证明、身份证复印件，欲证明被告的主体资格及公司法定代表人为刘绪金。经质证，原告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告绪杰公司中标永仁县财政局维的财政所办公住宿项目后，将工程承包给李顺明，其中室内装修部分工程由原告潘太树以包工包料的形式负责施工。潘太树装修完工后，李顺明于2013年10月22日向原告出具了《室内装修项目确认单》，确认潘太树装修工程材料及人工费为47660.64元。2019年9月23日，李顺明向潘太树出具了《装修施工证明书》，再次确认了2013年《室内装修项目确认单》上的内容。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告并未提交证据证实其与被告绪杰公司之间存在合同关系，故原告诉请被告绪杰公司承担付款责任的主张因无证据证实，本院不予支持；对原告要求被告李顺明对工程欠款及利息承担连带还款责任的主张，因原告所做工程系与李顺明结算，本院认定原告与李顺明之间存在承包合同关系，故李顺明应当承担直接付款责任，而非连带责任；对原告要求按照年利率2.5%支付欠款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告李顺明经本院依法传票传唤，拒不到庭应诉、答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李顺明在本判决生效后30日内支付原告潘太树装饰装修合同价款47660.64元及资金占用利息7546.27元（自2013年10月23日起按照年利率2.5%计算至2020年2月23日），并自2020年2月24日起，按照年利率2.5%计算，支付至款项清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.00元，由被告李顺明负担628.00元、原告潘太树负担384.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇二〇年五月九日书记员  何美霖
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执286号申请执行人:曹成，男，汉族，1991年4月10日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。被执行人:褚超，又名褚勇敢，男，汉族，1981年2月2日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。被执行人:郑花兰，女，1980年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。申请执行人曹成申请执行被执行人褚超、郑花兰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初1279号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初1279号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月十九日书记员  宁 帅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1454号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 负责人：刘良伟。 被告：周俊，男，1994年9月14日出生，汉族，户籍地：重庆市万州区。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告周俊融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 川
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4660号之一申请执行人台州市黄岩同舟贸易有限公司，住所地台州市黄岩经济开发区江口街道永达路，法律文书送达地址：台州市黄岩区西城街道羽山村43号，组织机构代码:735268657。法定代表人任亚平。被执行人叶西杰，男，1957年1月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人茅春香，女，1959年2月25日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州市黄岩同舟贸易有限公司与被执行人叶西杰、茅春香为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩同舟贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩同舟贸易有限公司执行款人民币144900元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3190元、申请执行费2073.5元。立案执行后，本院于2019年12月16日向被执行人叶西杰、茅春香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶西杰、茅春香履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人叶西杰、茅春香向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶西杰、茅春香的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人叶西杰、茅春香在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。本院依法扣划被执行人叶西杰账户存款1690元。2、通过网络查控系统查询被执行人叶西杰、茅春香不动产登记情况，经查被执行人叶西杰、茅春香名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人叶西杰、茅春香机动车登记情况，经查被执行人叶西杰、茅春香名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人叶西杰、茅春香股权登记情况，经查被执行人叶西杰、茅春香名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人叶西杰、茅春香的金融理财产品信息。经查被执行人叶西杰、茅春香名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人叶西杰、茅春香的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶西杰、茅春香无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶西杰、茅春香通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人叶西杰、茅春香开立有住房公积金帐户。2、经查，被执行人叶西杰、茅春香有社保工资收入。另查明，两被执行人目前无其他收入来源，且需看病吃药，本院酌情对两被执行人的社保工资账户不予冻结，满足其基本生活保障。3、经向被执行人叶西杰、茅春香居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶西杰、茅春香有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人叶西杰、茅春香未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人叶西杰、茅春香纳入失信被执行人名单及对被执行人叶西杰、茅春香采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人叶西杰在本院另有12件执行案件未履行；被执行人茅春香在本院另有9件执行案件未履行。本案已执行到执行款1690元，优先偿付诉讼费1690元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶西杰、茅春香的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶西杰、茅春香可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩同舟贸易有限公司，申请执行人台州市黄岩同舟贸易有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结、扣划执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶西杰、茅春香目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4660号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年五月二十六日代书记员 杨 昇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4291号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：朱海英，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱海英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告朱海英经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1655.75元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告朱海英未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金144.25元，剩余11期贷款，余欠本金共计1655.75元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告朱海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱海英限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1655.75元及利息(以1655.75元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海英负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初10号   原告：唐金山，男，1967年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务委律师。   被告：河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县黄河路北段西侧。   法定代表人：刘占营，公司经理。   委托诉讼代理人：韩世杰，河南亚飞律师事务所律师。   被告：黄跃邦，男，1982年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：罗正兴，男，1974年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区察布查尔县。   原告唐金山与被告河南禹顺水利工程有限公司、黄跃邦、罗正兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。   原告唐金山向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告工程款154000元及逾期付款利息；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，三被告将承包的富蕴县乌亚拜村吊桥工程交由原告施工，施工过程中，三被告将后续工程移交给新疆水昌建设工程有限公司富蕴分公司施工。工程于2015年11月全部完工，原告应得工程款为434000元，已付工程款280000元，欠付工程款154000元。   本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,被告黄跃邦是否存在私刻河南禹顺水利工程有限公司印章承揽工程的事实需待刑事案件审理后作出认定,本案民事纠纷与所涉嫌的经济犯罪属于同一法律事实,且相应事实和行为的认定具有直接影响。原告的起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下:   驳回原告唐金山的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   王   永   魁   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   波塔古孜·买然别克
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执590号申请执行人:谢明宇被执行人:于丹被执行人：徐丹。被执行人：奚延斌申请执行人谢明宇与被执行人于丹、徐丹、奚延斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计243254.00元。经本院立案执行，现已执行到位250430.00元。本院已于2020年5月26日将该款转付给谢明宇。至此，谢明宇向本院申请执行的（2018）辽0105民初12145号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月二十六日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初767号之二申请人：江西立信房地产开发有限公司，住所地，江西省新余市长青北路。法定代表人：付小红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被申请人：袁林华，男，1982年10月30日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人江西立信房地产开发有限公司与被申请人袁林华房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2020）赣0521民初767号冻结了被申请人相关财产。由于被申请人袁林华自动履行完毕，原告提出申请解除财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人袁林华的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  习小芬二〇二〇年五月十二日书记员  胡 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3918号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人许树钦。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2554号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人许树钦在银行的存款540740.36元（利息暂计算至2017年3月3日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年五月二十九日书记员  卢晓立
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执34号之一申请执行人：孔玲茹，女，1993年3月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：北京师范大学附属烟台学校，住所地：烟台高新区纬五路37号。法定代表人：于东祥，理事长。本院在执行人申请执行人孔玲茹与被执行人北京师范大学附属烟台学校劳动争议纠纷一案中，已向被执行人北京师范大学附属烟台学校发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京师范大学附属烟台学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人北京师范大学附属烟台学校在银行内存款人民币12500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年五月六日书记员  宋彦廷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1154号 林达成、何小勇： 关于申请执行人林达成与被执行人何小勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计20512元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人支付本案案款20000元，申请执行人自愿放弃对剩余案款的追偿，并支付本案执行费。至此，申请执行人林达成向本院申请执行的（2018）粤1323民初6557号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢944号 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人邱银兵 本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人邱银兵案由抢劫罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初383号 原告：曲永福，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：冯柏旭，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：崔旭，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王宇，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告曲永福与被告崔旭、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲永福及其委托代理人冯柏旭到庭参加了诉讼,被告崔旭、王宇经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲永福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，由于选矿资金周转困难，二被告于2014年7月24日向原告借款20万元，约定借期三个月，月利率2%。借款通过银行转账和现金两种方式交付，2014年7月24日由李宁账户向被告崔旭银行卡转入19.1万元，原告现金交付被告王宇0.9万元。被告王宇于2018年4月1日倒据为原告重新书写借条一张。现经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金及利息。 被告崔旭、王宇未作答辩。 本院归纳本案调查焦点为：二被告应否连带偿还借款本金20万元及利息。 本院经审理认定事实如下，被告崔旭、王宇系夫妻关系。2014年7月2日二被告向原告借款20万元，原告通过中国农业银行遵化支行向被告崔旭账户转账19100元。2018年4月1日被告王宇为原告出具借条一张，内容为：“借条2014年7月24日借曲永福现金贰拾万元整（200000元）用于选矿资金周转该款由李宁的农行账户转到崔旭的农行账户（￥191000元）给付现金玖仟元整借款期限为叁个月约定利息2%借款人：王宇1302281973××××××××倒据于2018年4月1日。” 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向法庭提供的借条及银行转账流水，能够证实被告崔旭、王宇向原告借款20万元的事实存在，本院予以确认。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告崔旭虽未在借条上签字，但该笔借款系转到被告崔旭的农行账户中，崔旭对该笔借款知情，故应认定该借款系夫妻共同债务，原告主张二被告连带偿还该笔借款本息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。双方在借条中约定月息2分，故原告主张的利息应自2014年7月24日起至清偿之日止按年利率24%计付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔旭、王宇于本判决生效之日起十日内偿还原告曲永福借款本金20万元及利息，利息自2014年7月24日起至清偿之日止按年利率24%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告崔旭、王宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  梁玉娟 人民陪审员  王凤武 人民陪审员  闫宝海 二〇二〇年五月八日 法官助理杨凯勋 书记员高韶钒
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢241号 申请执行人王沈阳，男，1971年9月17日生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人张书勇，1974年8月9日生，汉族，住吉林省白城市。 本院在执行申请人王沈阳和被执行人张书勇买卖合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行。另查明，该案件与（2020）吉0621执350号案件被执行人主体一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： （2020）吉0621执恢241号案件合并到（2020）吉0621执350号案件执行，（2020）吉0621执恢241号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文君 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘东林
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4471号之一申请执行人：过洋，男，1964年2月12日生，汉族，住东海县。被执行人：周立才，男，1963年10月13日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港福源医疗器械有限公司，统一社会信用代码913207067564048061，住所地海州区。法定代表人：周立才，该公司总经理。过洋与周立才、连云港福源医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初8735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法轮候查封被执行人名下房产，无法处置，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年五月十九日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1963号 原告：刘文君，男，1953年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：王永开，男，1977年11月3日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王永明，男，1982年6月23日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 原告刘文君与被告王永明、王永开、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘文君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘文君撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二〇年五月十二日 书记员  王雨情
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1383号 原告：邹洪川,男,1986年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：何显琼，女，1988年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：邓书（曾用名：邓冬梅），女，1987年11月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告邹洪川、何显琼与被告邓书民间借贷纠纷一案中，因原告邹洪川、何显琼未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨天明 二〇二〇年五月六日 书记员  袁小贤
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1852号原告：卢静，女，生于1985年4月8日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，河南省邓州市新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：孙学锋，男，生于1978年3月26日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。原告卢静与被告孙学锋、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢静的委托诉讼代理人武玉芝和被告孙学锋、被告人民财险的委托诉讼代理人姬付波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计143907.53元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日1时18分，原告卢静驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，自南向北行驶至邓州××与××交叉口处，与前方被告孙学锋驾驶的豫13/A1810号大中型轮式拖拉机相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队认定：卢静承担主要责任；孙学锋承担次要责任。事故车辆在被告人民财险投保交强险。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告孙学锋辩称：发生交通事故属实，对交通事故认定书无异议。事故车辆在被告人民财险投保有交强险。被告人民财险辩称：本案事故情况属实，被告孙学锋驾驶的车辆在我公司投保有交强险。经核实不存在免赔情形后，我公司可以在交强险分项范围内赔偿。诉讼费不属于保险责任范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据南阳峡光法医临司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、评估意见书各一份，被告人民财险虽有异议，但在指定的期间内未申请重新鉴定，对该证据本院予以采信；被告人民财险辩称，不承担本案鉴定、评估费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费应对应计算在交强险死亡伤残赔偿和财产损失分项范围内，故对被告人民财险的辩解理由，本院不予支持。审理中，原告卢静要求赔偿标准按照城镇标准进行计算，符合相关规定，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日1时18分，原告卢静驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，自南向北行驶至邓州××与××交叉口处，与前方被告孙学锋驾驶的豫13/A1810号大中型轮式拖拉机相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告卢静受伤后，在邓州市人民医院住院治疗19天，支出医疗费10924.49元。本次事故经邓州市交警大队认定：卢静承担主要责任；孙学锋承担次要责任。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、“二期”、后续治疗费进行评定。2020年1月8日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：“卢静面部损伤遗留面部瘢痕形成属十级残。”；出具评估意见书，评估意见：“卢静身体损伤出院后护理期30日、营养期40日为宜；卢静面部浅表瘢痕后续治疗费约8000元（捌仟元）。”原告支付鉴定费2100元。被告孙学锋驾驶的豫13/A1810号大中型轮式拖拉机，在被告人民财险投保交强险，事故发生在保险期间内。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，原告卢静与丈夫丁博，育有子女两人，长子丁怡铭生于2012年7月16日，长女丁怡可生于2014年11月3日；原告父亲卢光平生于1959年9月6日，母亲胡付兰生于1962年8月21日。原告父母育有子女两人。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、法医临床司法鉴定意见书等证据在卷证明，故对原告卢静主张的合理诉求，本院予以支持。因被告孙学锋负本次事故的次要责任，故由被告人民财险在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告孙学锋承担30%的赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计21054.49元，其中：1、医疗费10924.49元；2、营养费1180元（20元/天×59天）；3、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；4、后续治疗费8000元。二、伤残赔偿费用共计177442.16元，其中：1、护理费6131.86元，（45677元/年÷365天×49天×1人）；2、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；3、误工费依原告请求22525.2元（45677元/年÷365天×180天）；4、精神抚慰金5000元；5、被扶养人生活费依原告请求72903.16元，其中卢光平22707.54元（23902.68元/年×19年×10%÷2人）、胡付兰23902.68元（23902.68元/年×20年×10%÷2人）、丁怡铭11951.34元（23902.68元/年×10年×10%÷2人）、丁怡可14341.6元（23902.68元/年×12年×10%÷2人）；6、交通费380元（20元/天×19天）；7、鉴定费2100元。原告卢静上述二项费用共计198496.65元。被告人民财险应在交强险分项范围内承担原告医疗费10000元，伤残赔偿费用110000元，共计款120000元，剩余部分由被告孙学锋承担原告30%的赔偿责任，计23548.99元〔（198496.65元－120000元）×30%〕。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告卢静各项经济损失共计款120000元。被告孙学锋于本判决生效后二十日内赔付原告卢静各项经济损失共计款23548.99元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告孙学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年五月二十五日书记员  齐亚琳