云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3268号原告：尹光文，男，汉族，1972年10月9日出生，住云南省昆明市富民县，身份证号码530124197210090035。委托诉讼代理人：何云辉，成达法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：白振兴，男，彝族，1985年3月28日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县红河华侨农场场部片区。原告尹光文与被告白振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了独任审理。原告及其委托诉讼代理人何云辉、被告白振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款42000元，并以42000元为基数，自2019年2月2日起至全款实际还清之日止的利息按年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月10日，被告因急需要资金周转为由让原告帮忙，原告通过中国建设银行向被告转账人民币50000元，并写下借条，约定：借款期限为60天，于2018年10月10日一次性还清借款本金。被告没有按照约定时间归还借款，2018年9月4日被告向原告借款15000元用于偿还信用卡，2018年7月12日被告收到刘玉龙半年房屋租金13400元，因被告没有继续租用原告铺面，应退还给原告，截止2018年10月24日被告尚欠原告74000元，被告向原告出具借条，约定：若被告到还款期限没有还款，逾期费用每天1000元，逾期费用算到还清借款为止，不管诉讼到法院一切费由被告承担。被告再次向原告承诺还款日期为2018年11月3日归还借款，欠款总计77000元。被告于2018年11月18日还款15000元、2019年1月5日还款10000元、2019年2月2日还款10000元，剩余尾款42000元经多次催讨均无果。被告辩称，借款事实认可，已经将所有欠款还清了，对于原告起诉的金额不予认可。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告白振兴身份证复印件;3.借条(2018年8月10日)、收款收据；4.交易明细；5.收条；6.借条（2018年10月24日）；7.借条（2018年7月25日）。被告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.2018年3月25日工商银行境内汇款电子回单；2.2018年7月6日工商银行境内汇款电子回单；3.2018年8月5日工商银行境内汇款电子回单；4.2018年10月28日微信转账记录；5.2018年10月28日微信转账记录；6.2018年11月2日微信转账记录；7.2018年11月18日微信转账记录；8.2018年11月18日微信转账记录；9.2019年1月5日微信转账记录；10.2019年2月2日微信转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的第1、2、3份证据，原告认可其真实性，但不认可关联性。经本院审查认为，该三份工商银行境内汇款电子回单与本案争议借贷关系无关，本院不予采信；2.被告提交的第4、5、6份证据，原告认可其真实性，但不认可关联性。经本院审查认为，该三份微信转账记录真实性经原告认可，本院予以确认，至于能否达到其证明目的，将在本院认为中予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款5万元作为周转资金使用，借款期限为90天，借款人保证于2018年10月25日一次性还清借款本金。同日，被告出具了《收款收据》，确认收到原告出借的5万元。2018年8月10日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款5万元作为周转资金使用，借款期限为60天，借款人保证于2018年10月10日一次性还清借款本金。同日，被告出具了《收款收据》，确认收到原告出借的5万元。2018年10月24日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款74000元作为周转资金使用，借款期限为10天，借款人保证于2018年10月24日一次性还清借款本金。该《借条》手写部分载明“若白振兴到还款期限没有还款，逾期费用每天1000元（壹仟元正），逾期费用算到还清借款为止。我承诺不管诉讼到法院一切费由我承担。借款人承诺还款日期：2018年11月3日，欠款总计：74000+3000=77000元”，上述手写部分经被告捺印确认。同日，被告出具了《收款收据》，确认收到原告出借的74000元。被告于2018年10月28日通过微信转账方式分两笔共计向原告支付40000元；于2018年11月2日通过微信转账方式向原告支付10000元；于2018年11月18日通过微信转账方式分两笔共计向原告支付15000元；于2019年1月5日通过微信转账方式向原告支付10000元；于2019年2月2日通过微信转账方式向原告支付10000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。第一，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，《借条》系当事人根据民间交易习惯，采用简易方式设立借款关系的凭证，其不违反法律法规的强制性规定；其次，原告提交的《收款收据》及银行交易明细可以证明原告已履行了交付借款的义务，故本院依法确认本案借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定或者法律规定履行合同义务。本案中，原、被告双方对《借条》（2018年10月24日出具）均认可，认为该《借条》是对双方债权债务关系的结算，故本院对经被告捺印确认的欠款总计金额77000元予以确认。第二，原、被告争议焦点为被告于2018年10月28日、2018年11月2日支付的5万元是否是对《借条》（2018年10月24日出具）的还款。被告认为该5万元是对《借条》（2018年10月24日出具）的还款且其已经履行完该借条约定的还款义务，原告主张该5万元是对其他借贷关系的还款，并且提交了证据《借条》（2018年7月25日出具）予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，负有举证责任的当事人应承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交了《借条》（2018年7月25日出具）证明争议的5万元系此借贷关系的还款，而被告未提交其他证据证明《借条》（2018年7月25日出具）约定的还款义务已经履行，故被告应承担举证不能的法律后果。此外，自2018年10月28日至2019年2月2日，被告共计向原告还款85000元，若争议的5万元是对《借条》（2018年10月24日出具）的还款，则还款金额超过了《借条》（2018年10月24日出具）确认的欠款总金额77000元，与交易习惯及生活经验不符，故对被告主张的2018年10月28日、2018年11月2日支付的5万元是对《借条》（2018年10月24日出具）的还款的观点，本院不予采纳。第三，《借条》（2018年10月24日出具）明确约定还款时间为2018年11月3日，现还款期限已过，原告要求被告归还尚欠借款42000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的自2019年2月2日起按年利率24%计算的利息，虽《借条》（2018年10月24日出具）约定了逾期费用每天1000元，但逾期费用并非利息或逾期利息，故本院确认双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应自原告主张的2019年2月2日起支付逾期还款期间的资金占用利息，但应按年利率6%支付。据此，依照中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告白振兴于本判决生效后十日内偿还原告尹光文借款42000元，并支付该借款自2019年2月2日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告尹光文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告白振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年五月十二日书记员 余清净