wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1026号原告：玉山县胜达物业服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇宏达国际花园。法定代表人：林胜，系该公司董事长。被告：王志锋，男，1976年10月28日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告玉山县胜达物业服务有限公司（以下简称胜达物业）与被告王志锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜达物业的法定代表人林胜到庭参加诉讼，被告王志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胜达物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付绿景花园小区2-3-602室的物业费3,825元，违约金362元，共计4,187元；2.要求被告负担本案受理费。事实与理由：被告系绿景花园小区2-3-602室的业主，房屋建筑面积为127.63平方米，系步梯房。2013年11月25日，原告和绿景花园小区业主委员会签订了《玉山县东城绿景小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，步梯房的物业费单价为每月每平方米0.6元。2019年11月30日，原告与绿景花园小区业主委员会再次签订了《玉山县东城绿景小区物业服务合同》，约定委托管理期限为三年，步梯房的物业费单价仍为每月每平方米0.6元，如业主不交纳物业费进入诉讼程序的，则按应交物业费金额的日万分之五计算支付违约金，物业费可预收至当年年底。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但是，被告自2016年10月27日起未再缴纳物业费，截至2020年12月31日，被告共应交物业费3,825元。因被告逾期未交纳物业费，已构成违约，原告要求被告按日万之五计算承担违约金362元，综上，各项请求合计人民币4,187元。被告王志锋未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告系江西省上饶市玉山县冰溪镇东城绿景花园2-3-602室的业主，房屋建筑面积为127.63平方米。2013年11月25日，被告与玉山县绿景花园业主委员会签订了《玉山县东城绿景小区物业服务合同》，约定物业服务费标准为步梯房0.6元/平方米/月。2019年11月30日，原告与绿景花园小区业主委员会再次签订了《东城绿景小区物业服务合同》，约定委托管理期限为三年，步梯房的物业费单价仍为每月每平方米0.6元，如业主不交纳物业费进入诉讼程序的，则按应交物业费金额的日万分之五计算支付违约金，物业费可预收至当年年底。合同签订后，原告为绿景花园小区提供了相应的物业服务，但被告自2016年10月27日起未再缴纳物业费，原告多次向被告催交物业费但至今未果。以上事实，原告提交了玉山县房管局的商品房产权登记申请表复印件一份，原告与玉山县绿景花园业主委员会签订的《玉山县东城绿景小区物业服务合同》复印件两份，催收物业费短信截图打印件一张，员工工资表复印件四页，江西省电力公司电费发票复印件四页，电梯检验费发票复印件一张，提供物业服务照片打印件14张在卷为证，以上证据中系复印件的均与原件核对一致，且相互承接印证，被告未提交证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，被告系玉山县绿景花园小区业主，原告与玉山县绿景花园小区业主委员会签订了《玉山县东城绿景小区物业服务合同》，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该《玉山县东城绿景小区物业服务合同》对小区全体业主均有约束力，且原告已实际履行了相关的物业管理服务义务，即对涉案小区共同设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护小区的环境卫生和相关秩序等活动，故原告有权向被告收取物业服务费用。《玉山县东城绿景小区物业服务合同》对物业费的缴纳标准进行了约定，该小区多数业主也已按此标准交纳了相应的物业费，表明原告的物业服务收费标准得到多数业主的同意和认可，且物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，故被告也应按该标准向原告交纳物业费，原告与绿景花园小区业主委员会签订的《玉山县东城绿景小区物业服务合同》约定如进入诉讼程序则原告有权预收物业费至当年年底，该约定不违反法律规定，且被告已长期未缴纳物业费，为免诉累，原告要求被告支付物业费至2020年12月31日应当得到支持，故本院对原告要求被告支付自2016年10月27日起至2020年12月31日止的物业费3,825元之诉讼请求予以支持。被告未按时缴纳物业费，已构成了违约，应当承担违约责任，2013年11月25日签订的《玉山县东城绿景小区物业服务合同》未约定违约金的计算方式，2019年1月1日签订的《玉山县东城绿景小区物业服务合同》约定如业主未交纳物业费进入诉讼程序的按应交费金额的日万分之五计算违约金，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，被告应当支付的违约金应相当于原告因其违约而遭受的损失，而原告遭受的实际损失主要为利息损失，现原告主张按日万分之五计算违约金，但2013年签订的物业服务合同中未约定违约金计算方式，而2019年签订的物业服务合同约定的违约金偏高，现本院参照最高人民法院关于民间借贷纠纷中逾期还款资金占用期间的利息的规定，酌情将违约金减为按年利率6%计算，因物业费按年支付，故违约金应当按每年应支付的物业费来分段计算，被告每年应交的物业费为919元，而2019年10月28日起至2020年12月31日止的物业费暂未构成违约，故暂计至2019年10月27日，被告应缴纳的违约金为：919元×6%×2年+919元×6%×1年=165.42元，此后的违约金应以截至2019年10月27日止应交的物业费2,757元为基数，按年利率6%计算至物业费付清之日止，但总额不能超过原告诉请的362元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、由被告王志锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告玉山县胜达物业服务有限公司自2016年10月27日起至2020年12月31日止的物业管理费3,825元及暂计至2019年10月27日止的违约金165.42元，合计人民币3,990.42元，并以2,757元为基数，按年利率6%计算支付自2019年10月28日起至物业费付清之日止的违约金（支付的违约金总额不超过362元）；二、驳回原告玉山县胜达物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年五月八日书记员  吴海燕
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初751号 原告：范彰善，男，1946年1月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：范亮军，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖南省汝城县号。 被告：何美华，女，1982年7月1日出生，汉族，教师，住湖南省汝城县。 原告范彰善与被告何美华、范亮军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告范彰善、被告何美华到庭参加诉讼，被告范亮军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范彰善向本院提出诉讼请求：1、判令范亮军、何美华偿还范彰善借款本金60000元及自2017年11月29日至2020年5月7日的利息13020元；2、请法院依法判决范亮军、何美华可能迟延履行还款义务的行为，维护老年人的合法权益；3、本案诉讼费由范亮军、何美华承担。事实与理由：范亮军系范彰善儿子的朋友，因为这层关系，范彰善于2007年3月10日借款50000元给范亮军（范亮军已于2013年底偿还了20000元），2015年3月28日再借给范亮军30000元。自2017年下半年至今，范彰善向范亮军追讨本金60000元及应付的利息，结果屡催未果。之所以列何美华为被告，是因为此借款属于范亮军、何美华婚姻存续期间所用，为逃避欠下的债务，范亮军、何美华上演假离婚真逃债的把戏。因此，何美华应该对债务承担连带清偿责任。为维护范彰善的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 范亮军未答辩、未举证。 何美华辩称：1、何美华与范彰善并不相识、从未有过接触；2、何美华与范亮军于2009年12月10日结婚，2018年2月解除婚姻关系，范亮军于2007年借款时，何美华还未与其结婚，2015年借款时何美华并不知情，该两笔借款均是范亮军的个人债务；3、何美华与范亮军离婚，是因范亮军好赌博，欠下巨额债务，也因其毫无家庭责任感，并不是范彰善所说的为逃避债务假离婚。 本院经审理认定事实如下：2007年3月10日，范亮军以资金周转为由向范彰善借款50000元，约定月息9厘，借期四个月，借款后，范亮军于2013年偿还了借款本金20000元。2015年3月28日，范亮军再次以资金周转向范彰善借款30000元，月息9厘。两笔借款的借条上均只有范亮军一个人的签名。范彰善陈述，两笔借款范亮军付息付到了2017年11月29日。2018年12月2日，经范彰善多次催讨，范亮军支付了利息3000元。之后，范亮军未再付息，也未还本。另查明，何美华与范亮军于2009年12月10日结婚，2018年2月离婚。 上述事实，有借条和当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人在民事活动中应该遵循诚实信用原则，范亮军在借款后理应按照双方约定的还款时间履行还本付息的义务，逾期不履行，其行为已经构成违约，应当承担继续履行等违约责任。范亮军在本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的责任，故本院对范彰善自认的付息截止时间及付息情况予以采信。根据双方的约定，借款月息为9厘，未超过法律允许的范围，本院对该利率予以认可，按照该利率，从2017年11月29日到2020年5月7日，按月计算出的利息为15822元，扣除2018年12月2日范亮军支付的3000元，范亮军尚欠的利息为12822元。2007年3月10日的借款，因系范亮军在婚前所借，属于范亮军的个人债务，应该由范亮军自行承担，2015年3月28日的借款，虽然发生在范亮军、何美华婚姻关系存续期间，但因借条只有范亮军一个人的签名，且范彰善未能举证证明该款系因家庭日常生活所需或者用于了夫妻共同生活或者共同生产经营，因此，不足以证明该款为范亮军、何美华夫妻关系存续期间的共同债务，故本院对范彰善主张的要求何美华对上述借款承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范亮军在判决生效后十日内偿还原告范彰善借款本金60000元及自2017年11月29日至2020年5月7日的利息12822元； 驳回原告范彰善的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告范亮军负担（限判决生效后7日内到本院缴纳，逾期移送本院执行机构执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初96号 公诉机关:四川省富顺县人民检察院 被告人基本情况:被告人罗浩，男，1993年6月23日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省富顺县，住所地四川省富顺县。2016年3月29日因寻衅滋事罪被富顺县公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被富顺县公安局刑事拘留，2020年1月9日被富顺县公安局取保候审。 起诉书文号:富检公诉刑诉〔2020〕75号 指控事实:2019年12月12日晚，被告人罗浩饮酒后驾驶浙Ｊ×××××的白色丰田牌小型轿车从富顺县某小区出发前往富顺县黄葛村。当晚22时许，当车行至富顺县境内东黄路8ｋｍ＋500ｍ时，罗浩因酒后意识不清致其驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车与道路旁的电力设施、民房等物体相撞，造成罗浩本人受伤、车辆、电力设施及民房受损的交通事故。事故发生后罗浩被送至富顺县人民医院就医，后被抽取血液送检。经鉴定，罗浩血液中检测乙醇浓度为139.2ｍｇ／100ｍｌ。经认定，罗浩在此次事故中承担全部责任。案发后，罗浩及其亲属已支付自贡电力建设集团有限公司富顺分公司维修费用等共计15600元；支付江某、张某田房屋维修费用1500元。罗浩到案后自愿如实供述案情。 指控罪名:危险驾驶罪 量刑建议:拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千至五千元。 判决理由:公诉机关指控被告人罗浩犯危险驾驶罪的罪名成立。罗浩如实供述事实，可从轻处罚；罗浩认罪认罚，可从宽处理；罗浩赔偿被害人及被害单位损失，酌情从轻处罚；对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果:被告人罗浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢秀
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初686号 原告：顾亚君，女，1975年6月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：朱仁平，男，1971年3月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告顾亚君诉被告朱仁平民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告顾亚君、被告朱仁平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27000元并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告在交朋友期间，被告因做生意缺少资金向原告借款，于2001年6月11日借款12000元，2001年3月12日借款5000元，2003年6月11日借款3万元，分别出具了三张借条。后被告陆续归还2万元，尚欠27000元一直未予归还。原告催讨无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、被告于2001年3月12日出具的借条一份，2001年6月11日出具的借条一份，2003年6月11日出具的借条一份，拟证明被告共向原告借款47000元的事实。 2、原告银行存款凭证十四份，拟证明原被告之间为电话卡生意原告将资金存入被告账户的事实。 被告辩称，原告诉状内容不完全属实。原被告之间自1997年起开始恋爱，至2009年双方分手，期间双方互有资金往来。被告所出具借条是应原告做电话卡生意而向原告预借的资金，后用电话卡和现金方式全部偿还了债务。且现事隔多年，原告长期未向其催讨，其以为借款早已清偿完毕，故请求驳回原告诉讼请求。 被告为支持自己抗辩理由所依据的事实而向本院提供的证据材料为： 1、电话卡购买清单四份，拟证明其用电话卡购买方式清偿了原告的债务。 2、原告在被告账户取款凭证一份，拟证明被告归还原告债务16000元的事实。 原告对被告提供的电话卡清单认为部分用电话卡方式抵偿债务确实有，约3000余元，但已包含在归还的2万元之中，部分签名并非其所签，也未收到过电话卡。后原告对由其签名的8735元电话卡偿还其债务全部予以确认，认可被告已归还借款本金26000元。对在被告账户取款16000元，该款系被告委托原告取款，取款后将款项汇给他人，并非归还借款。被告对原告提供的证据真实性没有异议。 上述证据材料，经当庭出示、质证，结合原被告双方在法庭上的陈述，本院查明案件事实如下： 原被告于1997年起谈恋爱，双方在谈恋爱期间更有资金往来。2001年3月12日被告向原告借款5000元并出具借条一份，同年6月11日被告向原告借款12000元并出具借条一份，2003年6月11日被告向原告借款3万元，并出具借条一份。双方未约定借款利率及还款期限。后双方结束恋爱关系。因原告近期发现上述三份借条，遂向本院提出诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告分三次共向其借款47000元的事实，已由其提供的被告出具的三份借条予以证实，现被告对借款真实性无异议，但认为其已通过电话卡及现金方式予以偿还。对被告提供的电话卡支付单，原告对8735余元予以确认，但认为除其自认的2万元外还有6000元也通过此方式予以归还被告欠其的款项中。对16000元取款，被告虽提供了取款凭证，但未能提供证据证明系归还原告借款，且原被告之间经济往来较为频繁，故对被告提出的16000元系归还原告债务的抗辩本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，应了解出具借条的法律后果，其在出具借条给原告后应就归还事项上保留相关证据，现被告未能提供其他已归还债务的证据，故对其已全部归还债务的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 限被告朱仁平于本判决生效后十日内归还原告顾亚君借款本金21000元，并支付该款自2020年4月7日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担77.5元，由被告负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2586号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人向阳，男，汉族，1966年9月7日出生，住成都市双流区。 被执行人廖莉丽，女，汉族，1982年10月22日出生，住成都市双流区。 平安银行股份有限公司成都分行与向阳、廖莉丽金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9775号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为82,517.20元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9775号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十三日 书记员  吕欣宇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保169号申请人：茌平县利通燃气有限公司，住所地：聊城市茌平区红庙村北、新105国道东，统一社会信用代码：913715233344819322。法定代表人：孙绪学，总经理。被申请人：邓丽华，公民身份号码：372524197110250023男，1971年10月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人茌平县利通燃气有限公司与被申请人邓丽华买卖合同纠纷一案，申请人茌平县利通燃气有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓丽华名下银行账户存款20000元予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人邓丽华名下银行账户存款20000元予以冻结。案件申请费220元，由申请人茌平县利通燃气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年五月二十六日书记员  张瑞雪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执874号被执行人唐岸峰，男，汉族，1997年6月28日出生，户籍所在地湖南省浏阳市。被执行人唐岸峰犯诈骗罪一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘1302刑初579号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年5月19日受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2020年5月11日,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐岸峰名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月22日，本院依法对被执行人唐岸峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行标的金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年五月二十六日书记员  严彩霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执241号申请执行人：王锦。被执行人：王广军。申请执行人王锦与广军劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民特213号民事裁定书已发生法律效力。依据上述判决书，王广军应于2019年12月30日前一次性给付申请执行人王锦工资9290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、前往被执行人户籍所在地实地查找、调查，未发现被执行人下落；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。、审判长夏明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年五月十四日书记员 王 艾
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1010号之一申请执行人凌德保，男，1956年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人谢久达，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人凌德保与被执行人谢久达民间借贷纠纷执行一案中，双方于2020年5月11日达成执行和解协议，约定：1、双方一致确认截止2020年5月11日止被执行人谢久达共计欠申请执行人凌德保借款本金及利息35497元。该款由被执行人谢久达在2020年5月11日偿还3000元，余款32497元由被执行人谢久达在2021年2月11日前还5000元、在2022年1月31日前还10000元、在2023年1月21日前还17497元。2、担保人谢久伟自愿对上述协议的履行提供担保，如被执行人谢久达未按期履行上述还款义务，担保人谢久伟自愿与被执行人谢久达对上述债务承担连带清偿责任。协议签订后，申请执行人凌德保以双方达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初2766号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人凌德保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执1010号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年五月十一日书记员 王 冠
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初467号 原告：李勇，男，1986年5月18日出生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 被告：王海印，男，1985年10月11日出生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 被告：于旺，男，1985年10月12日出生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 原告李勇诉被告王海印、于旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告李勇提供的地址及联系方式无法通知被告王海印、于旺到庭应诉。本院经查证仍无法确定王海印、于旺的送达地址或者其他联系方式，原告李勇亦不能补充提供被告王海印、于旺现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李勇的起诉。 案件受理费463.0元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年五月二十九日 书记员  鹿 雨
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初141号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人杨二龙（曾用名杨厚川），男，1977年1月20日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，户籍地河间市，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶于2019年12月19日被河间市公安局取保候审，2020年4月1日被河间市人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人杨二龙犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人杨二龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年11月28日16时10分许，被告人杨二龙醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，在河间市手拉手汽配城汽车之家门前倒车时，与金某停放在汽车之家门前的冀Ｊ×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，杨二龙静脉血中乙醇含量158.06ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月19日，杨二龙到河间市投案。 公诉机关认为，被告人杨二龙醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨二龙有自首情节，且认罪认罚，建议以危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人杨二龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明，2019年11月28日16时10分许，被告人杨二龙醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，在河间市手拉手汽配城汽车之家门前倒车时，与金某停放在汽车之家门前的冀Ｊ×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，杨二龙静脉血中乙醇含量158.06ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月19日，杨二龙到河间市投案。 上述事实，有被告人杨二龙供述；证人金某、邹某证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴［2019］医毒字05-272号司法鉴定意见书；河间市道路交通事故认定书；到案经过等证据证实。 本院认为，被告人杨二龙在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人杨二龙有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌予从重处罚。 根据被告人杨二龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨二龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  于凤柱 审 判 员  马 辉 人民陪审员  赵丽丽 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  尚昭君
遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初649号 原告：陈龙云，男，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：祥生地产集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十四层，统一社会信用代码91330681146288510G。 法定代表人：陈国祥，负责人。 原告陈龙云与被告祥生地产集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈龙云于2020年5月11日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈龙云撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈龙云负担。 审判员  叶敏 二〇二〇年五月十一日 法官助理张晓珂 书记员徐丽芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5417号原告张龙，男，汉族，1981年4月17日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人卢红斐，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人郭淑亚，河南宇法律师事务所实习律师。被告宋鹍鹏，男，汉族，1978年2月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人林士杰，河南顺宇律师事务所律师。原告张龙诉被告宋鹍鹏民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告本金109200元及利息7644元（以109200元为基数，自2019年9月24日起，按照月利率1%暂计至2020年4月24日，此后按照月利率1%计付至实际清偿之日止），共计116844元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人卢红斐，被告宋鹍鹏的委托诉讼代理人林士杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月9日，被告宋鹍鹏出具《借条》一份，载明：今借张龙现金人民币壹拾陆万元整。利息月息1分，每月壹仟陆佰元整，每月二十号还，本金于2019年4月8号前归还。被告通过微信分别于2018年11月10日还款10000元、2018年11月30日还款10000元，2019年9月24日还款50000元。庭审中，被告辩称，借条载明的借款金额是原、被告之前存在合伙经营的关系，其中5万元是现金，10万元是由货款转化的，1万元是其他款项。5万元现金是张龙贷款的反担保，被告不应支付利息。2018年、2019年原告到中旅银行，河南农村信用社贷款100多万元，被告均为两笔借款提供担保，至今原告未偿还贷款，因原告违反民间借贷解释第十四条第一款规定，借条属于无效合同，不应当计算利息，被告已还7万元应扣除本金。2020年4月26日，原告至本院主张权利。本院认为：根据被告出具的《借条》，并结合原、被告微信聊天记录及庭审查明事实，本院对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿。双方约定利率符合法律规定，且双方未约定归款顺序，被告还款70000元应先支付利息，具体计算如下：按照约定利率月息1%，自借条出具之日即2018年10月9日起计算至2018年11月10日（第一次还款日），扣除利息为1600元，剩余还款8400元（10000元-1600元），冲抵借款本金，剩余本金为151600元（160000元-8400元）。自2018年11月11日计算至2018年11月30日（第二次还款日），扣除利息960元，剩余还款9040元（10000元-960元），冲抵借款本金，剩余本金为142560元（151600元-9040元）。自2018年12月1日起计算至2019年9月24日（第三次还款日），扣除利息13923元，剩余还款36077元（50000元-13923元），冲抵借款本金，剩余本金为106483元（142560元-36077元），之后的利息以106483元为基数按照月利率1%自2019年9月25日起计算至实际清偿之日止。故原告诉请过高部分，依据不足，本院不予支持。被告抗辩意见依据不足，本院不予采纳。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋鹍鹏于本判决生效后十日内偿还原告张龙借款本金106483元并支付利息（利息以106483元为基数，按照月利率1%，自2019年9月25日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1318元，由原告张龙负担33元，由被告宋鹍鹏负担1285元；保全费1110元，由被告宋鹍鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇二〇年五月二十五日书记员  孙凯悦
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保299号 申请人：孙利芬，女，1967年4月22日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：尤振平，男，1970年2月14日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：孙金燕，女，1971年10月21日出生，汉族，住宁海县。 申请人孙利芬于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尤振平、孙金燕的银行存款120000元或查封同等价值的财产，并已由宁波顺傲非融资性担保有限公司。 本院经审查认为，申请人孙利芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尤振平、孙金燕的银行存款120000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人孙利芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  张路霞
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执249号本院于2020年5月14日立案受理的李桂连申请执行唐健峰劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐健峰已偿还申请执行人李桂连6398元，承担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保635号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李桂兰：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李桂兰之间的(2020)湘1381执保635号保全案件[执行（2020）湘1381财保515号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1704号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：裴兴权，男，1970年5月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张玉红，女，1975年4月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：裴兴权（张玉红丈夫）。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告裴兴权、张玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛、被告裴兴权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金164982.71元，利息（含罚息、复利）16013.56元（暂计至2019年9月3日，以后利息、罚息、复利实际发生数为准）；本息合计：180996.27元；二、本案的诉讼费保全费等由被告承担。事实与理由：2013年10月12日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的诉讼请求。被告裴兴权辩称，欠款数额不对，我认为我已经还清了。被告张玉红辩称，张玉红不适合为被告，当时办卡时都是裴兴权的名字，签字时都是以配偶的形式签字的，所以与张玉红无关，请求法庭驳回原告的这项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了生意人卡生意人申请表、结婚证复印件、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、欠款明细表、流水、对账单等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日原告与被告签订《个人信用贷款（生意红）条》约定被告向原告借款50万元，用于进货，被告张玉红在申请表上配偶栏内签字。约定被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。原告索要未果，故起诉来院。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的《个人信用贷款（生意红）条款》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。广发银行股份有限公司沈阳分行依约履行了发放贷款义务，而被告裴兴权未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告裴兴权立即偿还全部贷款本金、利息的诉讼请求，本院应予支持。因被告张玉红与被告裴兴权系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间且借款是用于二被告共同经营的生意，故被告张玉红应与被告裴兴权承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告裴兴权、张玉红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行剩余贷款本金164982.71元；二、被告裴兴权、张玉红于本判决生效后十日内给付原告借款本金164982.71元的利息（含罚息、复利）16013.56元（截止至2019年9月3日，自2019年9月4日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利等，按合同约定计算）；三、驳回被告裴兴权、张玉红的抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919元，由被告裴兴权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  张鹏程人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张雅兵
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初737号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，该公司职员。 被告：童涛，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告童涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告童涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告童涛立即归还原告贷款本金35000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告童涛与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原太子庙信用社）签订《个人贷款合同》，合同约定：“借款金额40000元整，用途转据，借款期限36个月，约定月利率9.7375‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收2%”。同日立下借据，被告童涛在借据上签名并加盖了手印。借款后，被告童涛仅支付了部分借款利息，并于2017年10月31日归还了贷款本金5000元。截至2020年2月6日，尚欠利息27593.44元及本金35000元。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。 被告童涛未予书面答辩，亦未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料，被告的身份信息、个人贷款合同、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证（银行流水）、贷款收回凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实基本相同。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告童涛向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《个人贷款合同》，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告童涛支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告童涛未按合同约定还本付息，属违约行为，故对原告要求被告童涛偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童涛于本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金35000元、2020年2月6日前的利息27593.44元及2020年2月7日后的利息（以借款本金35000元为基数，按逾期罚息月利率9.93225‰计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取338元（原告已预交），由被告童涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄瑛玲 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  龙巍峨 代理书记员  刘成斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2806号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人唐国志，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省阳山县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人唐国志金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初7100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人唐国志的银行存款33257元，或扣留、提取其应得收入33257元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年五月二十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执330号申请执行人：恩施快节奏汽车服务有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城恩旅大厦15楼，统一社会信用代码：91422801MA48YHUP9P。法定代表人：陈孝志，该公司总经理。委托代理人：彭丽苹，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：谭虎成，男，生于1986年9月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：刘苗（系谭虎成之妻）。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人恩施快节奏汽车服务有限公司与被执行人谭虎成民间借贷纠纷一案中，申请执行人恩施快节奏汽车服务有限公司与被执行人谭虎成自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年五月八日书记员  郜顺江
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初104号 原告：欧正军，男，汉族，1974年4月27日出生，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。 被告：王敬球，男，汉族，1974年9月16日出生，住湖南省韶山市。 原告欧正军诉被告王敬球追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告欧正军的委托诉讼代理人刘雪辉到庭参加诉讼，被告王敬球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告欧正军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告劳务工资11400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告受被告的雇请，在被告承建的位于银田镇私人住宅从事外墙瓷片铺贴。工程完工后，2015年2月18日经原、被告双方结算，确认欠原告工资11400元，并出具欠条一张，载明：今欠欧正军工资9400元。又因为2014年原告在案外人苏标承建的宁乡一糖厂从事外墙瓷片铺贴时，案外人苏标尚欠原告2000元劳务工资未付清，而被告又因为欠案外人苏标的工程款2000元，所以经三方协商同意，案外人苏标的工程款转为原告接受。王敬球于2015年2月18日书写欠条，载明：今欠欧正军由苏标转账2000元。此后，被告并未偿还原告欠付工资。原告无数次联系被告，都找不到被告，打被告电话被告也拒绝接听。原告认为，原告与被告之间形成劳务关系。原告依约提供了劳务，被告理应及时、足额支付原告劳务工资。为维护原告合法权益，特具状起诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告王敬球未作答辩。 经本院审理查明：原告欧正军起诉被告王敬球要求支付尚欠原告的劳务费计人民币11400元，原告提供欠据拟证明，本院予以认定。 本院认为，原告欧正军主张被告王敬球偿还尚欠的劳务费11400元，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王敬球在本判决生效后十五日内向原告欧正军支付劳务费计人民币11400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费85元，公告费260元，合计345元，由被告王敬球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周建国 人民陪审员  张昊博 人民陪审员  彭 芳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 朱姣 代理书记员  潘文海 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢82号 蒲世俊、攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校、白在全： 蒲世俊与攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校、白在全借款合同纠纷一案，申请执行标的12638元。至此，蒲世俊向本院申请执行的(2020)川0403执恢82号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初70号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人丁明锁,男,汉族，1979年11月7日出生于安徽省巢湖市,初中文化,务工,住蚌埠市淮上区(户籍所在地安徽省巢湖市)。2019年6月5日,因饮酒后驾驶机动车被蚌埠市公安局交通警察支队一大队给予罚款1500元人民币、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月15日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留,同年11月21日被该局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人丁明锁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人丁明锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年11月7日20时22分许,被告人丁明锁酒后无机动车驾驶资格驾驶皖Ｃ×××××号起亚牌小型普通客车行驶至蚌埠市淮上区花园路与永康街路口处时，被执勤的交通民警查获。民警当场对被告人丁明锁进行呼气式酒精测试,并将其带至本市淮上区康桥医院提取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定,丁明锁血样中乙醇含量为103mg/100ml。 公诉机关认为，被告人丁明锁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。因被告人丁明锁自愿认罪，建议判处被告人丁明锁拘役一个月，并处罚金。 被告人丁明锁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人丁明锁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁明锁归案后如实供述自己的罪行,且认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁明锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇二〇年五月七日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执622号 申请执行人：许泽坤，男，2004年2月27日出生，汉族，住新化县。 法定代理人：许平云，男，系许泽坤父亲。 被执行人：新化县职业中专学校，地址：新化县上梅镇坪山垅社区。 法定代表人：罗荣，该校校长。 申请执行人许泽坤与被执行人新化县职业中专学校身体权纠纷一案，被执行人新化县职业中专学校履行了(2019)湘1322民初5680号民事判决书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。 特此通知 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初876号 原告：梅觉平，男，1971年8月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：张小标,男,1981年2月11日出生，汉族,安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告梅觉平与被告张小标民间借贷纠纷一案,本院2020年4月2日受理后，依法由审判员承毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅觉平及其委托诉讼代理人管必合到庭参加诉讼。被告张小标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅觉平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张小标归还原告梅觉平借款本金80000元及利息34880元自2014年2月22日起至实际付清之日止，按每月1.3%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小标系原告梅觉平妹妹的亲戚。2014年2月21日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，借款利息是每月一分三厘，未约定借款期限。当日，原告以现金形式向被告交付借款80000元，被告收到并出具了借条。直到2018年8月，被告仅支付利息40000元，剩余利息一直未支付，本金也一直未归还。原告多次向被告追索，但被告一直推诿，到后来连电话都不接听。综上所述，被告以资金周转为由，向原告借款，现已逾期，既不归还本金，又不支付利息，已侵害了原告的合法权益。据此特向贵院提出起诉。 被告张小标未到庭且未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告张小标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 被告张小标系原告梅觉平妹妹的亲戚。被告以资金周转为由向原告借款。2014年2月21日，原告以现金形式向被告交付借款80000元，被告收到款后并出具了借条一份，载明：“今张小标借梅觉平人民币捌万元整（80000.00），月利息是一分三厘，借款人：张小标，2014年2月21日”。上述借款未约定还款期限。截止到2018年8月16日左右，被告仅支付利息40000元，剩余利息一直未支付，本金也一直未归还。原告多次向被告追索无果。原告无奈，遂诉讼至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小标向原告梅觉平借款，有被告向原告出具的借据等证据为证，双方的借款意思表示真实，原告梅觉平与被告张小标之间存在明确的借贷关系。原告诉讼要求被告归还借款的主张，于法有据，应予以支持。 关于原告梅觉平要求按月利率1.3%标准计算支付利息是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故，对原告诉请被告支付利息按月利率1.3%的标准计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息应自借款之日起计算即2014年2月21日起至2020年2月20日共计72个月，应付原告利息为74880元。因被告已经支付过原告40000元的利息应在计算中予以扣减，实际被告尚欠原告利息为34880元。2020年2月21日之后的利息，以本金80000元作为基数，按月息1.3%利率标准计算至实际清偿之日止。 该案法院受理后，被告张小标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决 综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小标于判决生效后十日内返还给原告梅觉平借款本金80000元及利息34880元（利息计算至2020年2月20日），合计114880元。2020年2月21日之后的利息，以本金80000元作为基数，按月息1.3%利率标准计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，由被告张小标负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告梅觉平提交证据和证明目的如下： 1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、借条复印件，证明被告向原告借款8万元的事实。 二、被告张小标未提交证据。 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执839号 申请执行人：程文章,1972年4月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：蒲开成,1966年1月19日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人程文章与被执行人蒲开成“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人蒲开成应当偿还申请人程文章借款本金50000元，并承担诉讼费650元和执行费600元。申请执行人程文章未提供被执行人蒲开成有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人蒲开成有其他可供执行的财产。2020年5月27日提取被执行人蒲开成工资向申请执行人程文章支付10000元。据此，申请执行人陈文章书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执839号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱灿宗
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1144号 申请执行人：郑志法，男，1965年1月6日出生，住江山市。 被执行人：朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人郑志法与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执399号本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人李娟银行卡纠纷执行一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年五月十三日
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保73号 申请保全人：开原市鑫宏旺玻璃加工厂，地址开原市建材城西门。 被保全人：辽宁龙宇建设工程有限公司，地址抚顺市东洲区阿南路8-2号。 法定代表人：裕乃德 申请保全人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人辽宁龙宇建设工程有限公司银行帐户予以冻结，保全金额人民币35万元。本院依法作出（2020）辽1282财保73号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人辽宁龙宇建设工程有限公司银行帐户予以冻结35万元。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱素菊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执454号 申请执行人：王兵，男，汉族，1990年10月9日生，住淮安市淮安区。 被执行人：桂佳倩，女，汉族，1987年3月5日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：桂佳兴，男，汉族，1989年11月17日生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行王兵申请执行桂佳倩、桂佳兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民特239号民事裁定书确认有效的调解协议的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年五月六日 书记员  金 鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3341号之一 申请执行人:浙江欣融汽车有限公司，住所地：浙江省嘉兴市由拳路与南湖大道交叉口华隆广场2号楼北楼1201、1202、1219、1220室，组织机构代码：35021579-X。 法定代表人：夏佳佳，董事长。 被执行人：邬浩辉，男，1970年9月12日出生，汉族，住上海市金山区。 被执行人：宋燕，女，1971年2月2日出生，汉族，住上海市金山区。 申请执行人浙江欣融汽车有限公司与被执行人邬浩辉、宋燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江欣融汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为：被执行人邬浩辉、宋燕支付申请人浙江欣融汽车有限公司代偿款53050.28元、支付实现债权的律师代理费3370元及资金占用费（以代偿本金自代偿之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，暂计算至2018年4月15日为595.05元，之后以53050.28元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，自2018年4月16日起计算至被告清偿日止）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2108元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本院已拍卖被执行人邬浩辉名下车牌号为沪Ｃ×××××的车辆，扣除相关费用后已支付申请执行人28740元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月8日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3341号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年五月八日 书记员  郁俭军
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初984号原告:李玲，女，汉族，1974年6月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：谢光秋，娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。被告：聂伟莉，女，汉族，1977年1月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告李玲诉被告聂伟莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托代理人谢光秋到庭参加诉讼,被告聂伟莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金拾万元，补还2018年利息壹万壹仟元，及2019年2月2日至2020年2月2日利息贰万肆仟元，合计本息：壹拾叁万伍仟元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告于2015年4月2日借款五万元、2016年2月17日借款五万元，均约定月息两分。2019年2月2日经原、被告结算2016年至2017年的利息已结清，但借款本金没有归还。同日，被告向原告补充出具了《借条》。但被告出具借条之后，经原告多次催讨被告仍未予偿还借款本息。被告聂伟莉未作答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告聂伟莉向原告李玲借款，被告分别于2015年4月2日、2016年2月17日向原告出具了两张金额为5万元的借条并约定月利率2%。之后，被告聂伟莉偿还了部分利息。后2019年2月2日经原、被告就上述借款本息重新结算后出具了新的《借条》，内容为：“今借到李玲人民币拾万元整（￥100000元）定于2019年2月24日还清。如不还清补还2018年利息1万1千元，累计拾壹万壹仟整，利息照算（2分）”。之后，被告聂伟莉仍未按约履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告聂伟莉向原告借款，原告提供了借条予以佐证，双方借贷关系明确，被告聂伟莉应当按约偿还原告借款本金100000元。关于利息，原、被告于2019年2月2日重新结算后出具的借条中约定，被告未在2019年2月24日前还清本金的，还应当补还2018年的利息11000元，并按月利率2%继续计算利息，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。现被告聂伟莉未按约归还借款，故对原告主张被告支付利息35000元的诉求本院予以支持。被告聂伟莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告聂伟莉在本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款本金100000元以及利息35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告聂伟莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向于湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨 柳附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初500号原告西丰县房木镇人民政府，住所地西丰县房木镇。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人冯仲懿，男，1985年4月4日生，汉族，职员，住址西丰县。被告陶春平，男，1963年2月3日生，满族，农民，住西丰县。委托代理人李凯，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住西丰县，系志学村村主任。原告西丰县房木镇人民政府诉被告陶春平小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判，在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告房木镇人民政府的委托代理人冯仲懿与被告陶春平的委托代理人李凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、要求被告偿还扶贫互助金本金3万元，利息千分之4.35元并计算至结清为止。2、承担诉讼费用。事实与理由：被告陶春平是志学村村民，于2017年1月12日向原告借款3万元，双方签订了借款合同约定利息千分之4.35元，期限为1年，到期经多次索要被告未支付，因此起诉。被告辩称，原告所述属实。经审理查明：：被告陶春平系志学村村民，于2017年1月12日向原告借款3万元，双方签订了借款合同。合同被告向原告借款3万元。约定利息千分之4.35元，期限为1年，现已到期。到期经多次索要被告未偿还，原告诉至法院。本院所确立的上述事实有原、被告的陈述，借据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，予以采信。本院认为，民事行为应诚实守信，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款的数额达成一致意见，原告支付了借款，双方之间的民间借贷合同就已成立并生效。借款到期后被告应按时履行还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陶春平于本判决发生法律效力后5日内偿还原告西丰县房木镇人民政府借款本金30000元，同时支付利息（从2017年1月12日起以3万元为基数并按照利息千分之4.35计算，直至履行完毕为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  高峰二〇二〇年五月六日法官助理陈天明书记员石瑶冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5239号申请执行人：朱建军，男，1972年3月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李增钱，男，1987年1月30日生，住山东省苍山县。申请执行人朱建军与被执行人李增钱买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初9431号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱建军于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人李增钱给付16038元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人李增钱送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月13日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人李增钱名下财产信息，本院已经扣划被执行人李增钱银行账户1138.86元，扣除本案执行费144元，余款994.86元已拨付申请人。3.本院已对被执行人李增钱适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李增钱名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位944.86元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李增钱名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月六日书记员 景 魁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执323号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地：嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼，统一社会信用代码：91330402712501954C。 负责人：沈奕，行长。 委托代理人：朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 被执行人：严利卿，男，1969年10月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：龚慧芳，女，1975年1月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被执行人严利卿、龚慧芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为：被执行人严利卿、龚慧芳归还申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行借款本金99830.59元、利息3911.83元（含罚息、复利，暂计算至2019年9月16日，此后按合同约定计算至借款还清之日）、支付律师费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2287元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划82551.39元支付申请执行人；被执行人龚慧芳名下有浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年01月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执323号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  朱益清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2822号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人宋新叶，男，1965年12月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人宋新叶金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初9024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人宋新叶的银行存款113262元，或扣留、提取其应得收入113262元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年五月二十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执150号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区。被执行人：于同锋，男,1985年4月24日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：冯娟娟，女,1989年6月1日生汉族，住河北省衡水市景县。本院在执行申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人于同锋冯娟娟借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。本院于2020年1月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年5月27日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户并扣划。2020年5月28日将被执行人适用限制高消费措施。2020年5月29日做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执34号之一 申请执行人：谢树见，男，1974年4月29日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张朝惠，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：王谦翔，男，1994年5月3日出生，住四川省自贡市大安区。 申请执行人谢树见与被执行人王谦翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王谦翔返还申请执行人借款1000000元。 本院于2020年1月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王谦翔有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人王谦翔拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王谦翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年五月八日 代书记员  张俊淦
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初102号公诉机关温县人民检察院。被告人郭高锋，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月16日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人郭高锋犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察长范光明、检察员助理辛艳芳，被告人郭高锋到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2020年3月11日3时许，被告人郭高锋在温县黄庄镇林召大街常垒车业门前将常垒垒停放的一辆红色凤凰牌电动踏板车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2460元。案发后，被盗电动车已发还失主。公诉机关建议以盗窃罪判处郭高锋罚金3000元。被告人郭高锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭高锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行且认罪认罚，依法从轻处罚；其能悔罪且被盗电动车已发还失主，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭高锋犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二〇年五月十三日书记员  康西
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初218号原告：赵学文，男，1972年12月21日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赵明杨，河南银海律师事务所律师。被告：李超凡，女，1978年8月21日出生，汉族，住舞阳县。原告赵学文与被告李超凡合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告赵学文于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学文的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告赵学文撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告赵学文负担。审判员  郭亚静二〇二〇年五月二十七日书记员  张小燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3038号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四栋。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人:张朝阳。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司物业侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月29日申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年五月二十九日书记员  俞瑜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2118号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行,住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所律师。 被告：叶培青，女，1972年10月4日出生，汉族，住址浙江省安吉县。 原告平安银行股份有限公司湖州分行诉被告叶培青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶培青立即偿还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金136880.56元；二、被告叶培青支付原告利息、罚息及复利（暂计算至2020年1月20日为24109.35元，2020年1月21日起利息、罚息、复利按所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告叶培青支付原告利息、罚息及复利（暂计算至2020年5月26日为39099.43元，2020年5月27日起利息、罚息、复利按所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。庭后，原告对第二项诉讼请求中计算截止2020年5月26日的利息、罚息及复利的数额调整减少为31756.29元。 本院经审理认定，2018年9月12日，原告与被告叶培青签订平银湖州分行个信贷字2018第RL20180913002387号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告叶培青在合同项下可从原告处获得不超过51万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率均以《个人贷款放款确认书》为准。还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定：如被告拖欠本金或利息、费用即视为违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权宣布借款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；如被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如因被告违约而被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。原告为实现债权而发生的费用由被告承担。 同日，被告叶培青向原告申请贷款40万元。同月13日，原告向被告发放贷款40万元，根据《个人贷款确认书》载明，贷款用途为经营周转，贷款期限12个月（自2018年9月13日起至2019年9月13日止）；贷款月利率为1.45%；还款方式为等额还款法。被告取得借款后自2019年6月起即未能按约履行还款付息义务，借款到期后亦未能按约还款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年5月26日，被告结欠原告借款本金136880.56元，利息、罚息及复利31756.29元（根据原告主动调整减少后的数额确定）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶培青应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金136880.56元，支付利息及罚息、复利（暂计算至2020年5月26日为31756.29元，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期罚息以所欠本金为基数按年利率24%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1910元，由原告平安银行股份有限公司湖州分行负担74元，由被告叶培青负担1836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王惠 书记员费晓莉
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初80号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人方超，男，1985年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人谌磊，湖北诗雨律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2019］1618号起诉书指控被告人方超犯妨害公务罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月21日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人方超及其辩护人谌磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2019年10月13日凌晨0时许，被告人方超与黄某酒后乘坐吴某驾驶的牌照为鄂Ａ×××××的出租车在本市江岸区大智路“大智无界”路边因乘车资费问题发生纠纷，吴某报警称有人在此处扯皮，本市巡逻大队民警林某带领辅警陈某赶赴现场处置警情。在林某处置警情过程中，被告人方超手抓林某警服、打伤林某的左侧眼眶部，并致使林某左侧眼眶部、左侧小臂、左脚膝盖及左脚受伤。后经鉴定，林某受伤程度为轻微伤。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获、破案经过；证人证言；书证；鉴定意见；检查笔录；视听资料；被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人方超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人方超具有自愿认罪认罚、积极赔偿损失并取得谅解的情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以处罚。被告人方超自愿认罪认罚，并已签署了认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并提出被告人方超系初犯，酒后伤人，归案后主动交代犯罪事实；认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；案发后积极赔偿伤者的损失，获得谅解，请求对方超从轻处罚。经审理查明：2019年10月13日凌晨0时许，被告人方超与黄某酒后乘坐吴某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的出租车在本市江岸区大智路“大智无界”路边因乘车资费问题发生纠纷，吴某报警称有人在此处扯皮，武汉市公安局江岸区分局巡逻民警大队民警林某带领辅警陈某赶赴现场处置警情。在林某处置警情过程中，被告人方超手抓林某警服打向林某，并致使林某身体多处受伤。后增援民警赶至现场将被告人方超抓获。经鉴定，林某所受损伤程度为轻微伤。2019年10月21日，被告人方超的家属赔偿林某的损失共计人民币12万元，取得林某的谅解。上述事实，有抓获经过、破案经过；证人林某、黄某、吴某、陈某的证言；司法鉴定意见书；在职证明、收条、谅解书；检查笔录；视听资料；身份信息表、前科（前处）情况说明；被告人方超的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人方超暴力袭警，依法可从重处罚。被告人方超归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，赔偿受害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方超犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 灵审判员 年 凯审判员 吴丰敏二〇二〇年五月十二日书记员 祝先豪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执587号申请执行人：陈思源,男性,1996年5月28日出生,住南宁市兴宁区。被执行人：顺联互动（山东）信息科技有限公司，社会统一信用代码91370102MA3PPWQUX2，住所地济南市历下区华能路38号汇能大厦6楼608室。法定代表人：董凯,总经理。本院在执行陈思源与顺联互动（山东）信息科技有限公司劳动争议一案中，于2020年2月7日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年5月11日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年五月十一日书记员  王龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异84号案外人：韩广江，男，汉族，现住沈阳经济技术开发区。委托代理人：韩大鹏，男，汉族，住址同上，系案外人韩广江之子。申请执行人：郑红侠，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。本院在执行申请执行人郑红侠与被执行人沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司、被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人韩广江对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩广江称，其本人于2010年6月3日全款购买了位于沈阳经济技术开发区七号街21-19号2-4-5房产，并办理了入住，由于开发商原因一直没办理房证。目前被法院查封，请求法院解除查封。本院查明，2013年8月21日本院作出（2013）于民三初字第105号民事调解书，确认被执行人沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司于2013年12月31日给付申请执行人租赁费481010元，由被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司承担连带清偿责任。由于二被执行人均未履行清偿义务，在本案执行中，本院于2019年6月4日对被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区七号街21-19号2-4-5房产予以预查封。另查明，案外人韩广江与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司于2010年6月3日签订《商品房买卖合同》，购买由被执行人巨臣公司开发的案涉商品房，总价款58302元。合同签订后案外人已缴纳全部购房款，并已实际入住。因开发商的原因未能办理所有权证。本院认为，案外人在法院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同，并已缴纳全部购房款办理入住，该房屋虽未办理产权证，但案外人对此没有过错，故其异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳经济技术开发区七号街21-19号2-4-5房产的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年五月十二日书 记 员  薛一诺
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执328号申请执行人：解三清，男，1970年04月24出生，汉族，住鲁山县。被执行人：邱矿伟，男，1972年06月25出生，汉族，住鲁山县。本院在执行解三清与邱矿伟租赁合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初4520号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人解三清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解三清于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人邱矿伟未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年5月28日向申请人解三清进行终本约谈，解三清也未提供可供执行财产的线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  李三光审判员  王国鹏二〇二〇年五月二十九日法官助理徐毅平书记员刘鑫源
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2439号原告：于飞，女，汉族，1990年7月1日出生，户籍所在地河南省新乡县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告于飞诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告于飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于飞撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢942号 申请执行人天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司 被执行人管晓飞 本院在执行申请执行人天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人管晓飞责任保险合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1523行初18号 原告陈念，女，1993年12月14日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 委托代理人王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告舒城县经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。 法定代表人李小平，主任。 本院在审理原告陈念诉被告舒城县经济技术开发区管理委员会信息公开一案中，原告陈念于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许陈念撤诉。 案件受理费减半收取为25元由陈念负担。 审判员  翟迎武 二〇二〇年五月九日 书记员  陈先华
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初324号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人周建华，男，1990年8月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，务工，户籍地湖南省桂阳县。2019年12月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月16日被变更强制措施为取保候审。 辩护人江东华、殷佩佩，上海贸悦律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］959号起诉书指控被告人周建华犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉。被告人周建华及其辩护人殷佩佩到庭参加诉讼。经本院通知，侦查人员陈振宇出庭作证。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年8月25日凌晨，被告人周建华与被害人许某在桐乡市濮院镇大其里6号“好湘你烧鸡公饭店”吃夜宵时，因口角发生争吵，继而引发互殴，被告人周建华与被害人许某持啤酒瓶互砸。后被害人王某在劝架过程中与被告人周建华发生冲突，并持啤酒瓶打架。在此过程中，被告人周建华持刀和啤酒瓶将被害人许某和王某的头部、颈部、背部、手臂等部位划伤，其本人亦被打伤。经鉴定，被害人许某、王某以及被告人周建华的人体损伤程度均构成轻伤二级。被告人周建华已处理好民事赔偿问题，并取得被害人谅解。 另查明，事发后，被告人周建华主动向桐乡市濮院镇派出所投案，归案后能如实供述所犯罪行。 公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人周建华的刑事责任。被告人周建华归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人周建华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。庭审中，公诉机关补充提出：被告人周建华具有自首情节，可以从轻处罚；被告人周建华已妥善处理民事赔偿问题，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人周建华判处有期徒刑一年三个月。 被告人周建华对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周建华与被害人酒后因口角引发互殴，被告人周建华也是受害者，造成了其轻伤二级的损伤后果。2、被告人周建华持刀伤害被害人的行为发生在其被追打的过程中，持刀是为了防止自己遭受更严重的损伤，是危急情况下的本能反应。3、被告人周建华具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，但公诉机关的量刑建议从轻幅度较小。4、被告人周建华积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。5、被告人周建华系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚。6、被告人周建华来自农村，家庭情况困难。综上，希望对被告人周建华从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、就诊材料、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、现场勘验检查工作记录、抓获经过、户籍信息、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周建华持械故意伤害他人身体，造成二人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建华系自首，予以从轻处罚。被告人周建华自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人周建华已妥善处理民事赔偿问题并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周建华的犯罪性质、危害程度及量刑情节，不宜适用缓刑，公诉机关量刑建议并无不当，辩护人就此所提意见均不予采纳，其余辩护意见中的合理部分量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二〇年五月十四日 （代）书记员  陆静烨