四川省蒲江县人民法院     民 事 判 决 书     （2020）川0131民初253号     原告：雷某某，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。     委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。     委托诉讼代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。     被告：王某某，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。     被告：詹某某，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。     被告：苏某某，女，1963年6月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。     原告雷某某与被告王某某、詹某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷清华及其委托诉讼代理人牟勇、解春蕾，被告王忠华、被告苏福茹到庭参加诉讼，被告詹文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     雷某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某某、苏某某立即偿还原告借款本金27万元及利息（利息以27万元为基数，从2020年1月21日起按月息2%计算至借款付清时止）；2.判决被告詹某某对上述借款中的15万元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告王某某、詹某某三人系朋友关系，2017年7月30日起，被告王某某因承包工程资金周转需要，分三次共向原告借到现金20万元，被告詹某某为其中2017年7月30日的第一笔借提供保证担保。2019年9月11日，被告王某某向原告出具《承诺书》一份，承诺还款时间为2019年10月30日前，最终双方协商延展至2020年1月20日。期限再次届满，被告仍未偿还借款，原告与被告王某某结算利息7万元，被告王某某于2020年1月20日向原告出具一份借款现金7万元的《借条》一份。上述合计借款本金为27万元。被告詹某某对2017年7月30日的第一笔借款提供了保证担保，应当对该笔借款承担连带清偿责任。借款发生在被告王某某与苏某某婚姻关系存续期间，且借款用于共同经营，属于夫妻共同债务，被告苏福茹应当承担共同还款责任。为此，诉请法院判如所请。     苏某某辩称，答辩人与被告王某某因夫妻感情不和双方在离婚之前已经于2012年开始分居生活，答辩人不参与被告王某某的任何经营事务，被告王某某也未将其经营的收入用于家庭共同生活。原告与被告王某某之间的借款属个人借款，系被告王某某的个人债务，不是夫妻共同债务，答辩人不承担共同还款责任。     詹某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。     原告围绕其诉讼主张提交了下列证据：1.原、被告身份信息各1份，拟证明主体资格；2.《承诺书》1份和《借条》5份，拟证明被告王某某向原告借款的事实，被告詹某某对2017年7月30日第一笔借款提供保证担保，以及原告与被告王某某前期结算利息7万元的事实；3.被告王某某、苏某某的结婚登记表、离婚登记表及离婚协议各1份，拟证明借款发生在双方婚姻关系存续期间；4.银行交易明细、原告与其妻子李某某的结婚证复印件、李某某的身份证复印件各1份，拟证明原告向被告王某某通过银行转账的形式出借了借款。     被告王某某对原告提交的证据均不持异议。     被告苏某某质证认为，对身份信息、结婚登记表、离婚登记表及离婚协议无不持异议。对其余证据，系原告与被告王某某之间的借款，被告苏某某不清楚。     本院认证如下：被告王某某对原告提交的证据不持异议，认可借款的过程及金额，以及双方进行利息结算的过程。虽然被告詹某某未到庭，但在2017年7月30日的《借条》上有被告詹某某作为担保人的签名。故原告提交的证据能够证明原告与被告王某某之间的借款事实成立并且双方进行了前期利息结算，同时证明被告詹某某为其中一笔借款提供了保证担保。对原告提交的证据，本院予以确认并采信。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：雷某某与王某某、詹某某三人系朋友关系，王某某因承包工程资金周转需要共向雷清华借款三次，时间及出具的《借条》载明的金额分别为：2017年7月30日15万元、2017年10月4日2万元和2018年1月15日3万元。詹某某为雷某某与王某某之间2017年7月30日的第一笔借款提供保证担保，并在《借条》上作为担保人签名。在雷清华催收借款的过程中，2019年9月11日，王某某向雷某某出具《承诺书》一份，承诺还款时间为：2019年10月30日前，期限届满前一天（即2019年10月29日），王某某不能还款再次向雷某某出具一份总额为20万元的《借条》一份，其中约定还款时间为2020年1月20日。期限再次届满后，债务仍未清偿，雷某某与王某某按照月息3分结算利息7万元，王某某于2020年1月20日向雷某某出具一份借款现金7万元的《借条》一份。借款时，雷某某与王某某口头约定利息为月息3分，且王某某自借款开始按照月息3分支付利息至2019年1月21日。     另查明，王某某与苏某某于2009年4月21日登记结婚，于2019年2月28日离婚。     本院认为，被告王某某因资金周转需要向原告进行借款，借款后出具《借条》。庭审中，被告王某某对借款事实予以认可，双方存在合法的借贷关系。原告按照双方的约定履行了借款的出借义务，被告王某某应当按照双方约定的还款时间按时归还借款本息。故原告诉请要求被告王某某归还借款本金及利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款本金的具体数额问题，庭审查明，被告王某某出具的时间分别为2017年7月30日、2017年10月4日和2018年1月15日的三份《借条》，原告均按月息3分扣除了一个月的利息。故三份《借条》实际的出借金额为：145,500元+19,400元+29,100元=194,000元。2020年1月20日，双方对2019年1月21日起至2020年1月20日的利息按照月息3分进行结算并重新出具《借条》的行为，应认定为双方将前期的本息结算后一起作为后期的本金进行计算，其结算方式符合法律的规定，但对利息结算中超过年利率24%的部分不能计入后期的借款本金。故2020年1月20日的《借条》确定的借款本金应为：46,560元（前期借款本金194,000元×24%）。故本院认定本案借款本金合计：240,560元，对原告主张的多余部分，本院不予支持。关于利息问题，庭审中，原告与被告王某某均认可双方口头约定利息为月息3分，原告主张从2020年1月21起按照年利率24%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。     关于本案保证责任的问题，2017年7月30日被告王某某向原告借款后出具《借条》，被告詹某某在该《借条》中明确作为担保人进行了签名，但未对保证方式进行约定，因此对该笔借款的实际出借金额本金部分被告詹某某应当承担连带清偿责任。故原告诉请要求被告詹某某对借款中的145,500元承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。     关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题，本案的借款主体系被告王某某，被告苏某某并未在任何《借条》或者《承诺书》作为共同借款人签名，庭审中，被告苏某某对被告王忠华与原告之间的借款也不知情，故对夫妻共同债务不予认可。借款时间虽然系在被告王某某与被告苏某某的婚姻关系存续期间，但原告也未提交证据证明被告王忠华所负债务系因家庭日常生活所需所负债务，也未提交证据本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。结合2019年9月11日被告王某某向原告出具《承诺书》、2019年10月29日被告王某某向原告出具总额20万元的《借条》、2020年1月20日被告王某某与原告结算利息重新出具《借条》的三个时间节点，被告苏某某与被告王某某已经离婚。故本院认定本案被告王某某所负债务为个人债务，对被告苏某某认为本案不是夫妻共同债务的辩解主张，本院予以支持。     根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告詹文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利法律后果由其自行承担。     综上所述，原告的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告雷某某借款本金240,560元及利息（利息以240,560元为基数，从2020年1月21日起按照年利率24%计算至款项付清时止）；     二、被告詹某某对上述债务中的145,500元承担连带清偿责任；     三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。     案件受理费2,675元，保全费1,920元，合计4,595元，由被告王忠华承担4,000元，由原告雷清华承担595元。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。     审 判 员 **强     二〇二〇年五月二十七日     法官助理 任 红     书 记 员 张 驰     附法律条文     《中华人民共和国合同法》     第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     《中华人民共和国合同法》     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。     《中华人民共和国担保法》     第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。     《中华人民共和国担保法》     第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。     《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     附类案裁判文书     四川省高级人民法院（2019）川民申4075号民事裁定书：本院经审查认为，关于本案事实认定的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，明确了夫妻关系存续期间一方所负超出家庭日常生活需要的债务构成夫妻共同债务的条件以及对此承担的举证责任。本案借款明显超出家庭日常生活需要，是否用于被申请人田玲、王伟在夫妻存续期间的共同生活、共同生产经营或基于双方共同的意思表示，应由主张该债权的再审申请人陈波承担举证责任。根据原审过程中陈波举示的证据，不能证明其主张的案涉借款系田玲与王伟的夫妻共同债务：田玲与王伟2015年11月13日签订的《离婚协议书》对双方婚后向农村信用社贷款150万元，及向田玲父亲借款7万元的还款责任进行了约定，没有涉及案涉借款，如果该借款系夫妻共同债务，没有理由不作约定；从田玲与王伟购房、车辆、车库的时间节点，不能证实是以案涉借款购买；从王伟、潘伟出具承诺书与田玲、王伟签订《离婚协议书》的时间及内容，明显可以得出田玲与王伟离婚时，因分割给田玲的财产已用于信用社贷款抵押，因而王伟、潘伟向田玲支付一定补偿费的事实，与案涉借款不具有关联性。结合被申请人潘伟作为案涉借款担保人，对田玲关于该借款不属于夫妻共同债务、不应承担还款责任的主张一直无异议的事实。陈波提供的证据尚不能使其主张的待证事实达到高度可能性，原审判决驳回其对田玲的诉讼请求并无不当。