wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初327号原告：聂金强，男，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王亚伟，男，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。原告聂金强诉被告王亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日按照简易程序受理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告聂金强、被告王亚伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聂金强向本院提出诉讼请求：1.判决王亚伟支付聂金强材料款50000元，并支付拖欠货款期间所产生的相应利息；2.本案的诉讼费用由王亚伟承担。王亚伟辩称:1.王亚伟对欠聂金强货款50000元的事实无异议；2.前期的工程是聂金强做的，因聂金强提供的货物存在质量问题，王亚伟要求聂金强进行维修，聂金强一直未进行维修，王亚伟找他人进行维修支付维修费13000余元，聂金强应支付维修费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、聂金强提交的证据：1、聂金强的身份证一份，2.欠条一份，3.亳州市建筑工程质量检测中心检验报告。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、王亚伟提交的证据：真石漆维修施工合同，本院对其证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亚伟承建亳州市谯城区漆园路97号药通药业保健饮料综合车间工程。经薛学习介绍，王亚伟与聂金强双方协商后，达成聂金强为该工程的真石漆工程提供包工包料的承揽协议，后为便于对施工的工人进行管理，经双方协商后，聂金强仅提供真石漆材料，施工的工人由王亚伟管理。后经聂金强催要，王亚伟于2019年4月21日给聂金强出具欠款说明一份，内容为：“药通药业漆材料总款11万元整，已付6万元下欠5万元整，4月底付下余的一半，7月15号全部付清2019年4月21号王亚伟”。后聂金强催要货款未果，聂金强即提起了诉讼。另查明，王亚伟又支付货款2000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，经薛学习介绍，王亚伟与聂金强双方协商后，达成聂金强为该工程的真石漆工程提供包工包料的承揽协议，后为便于对施工的工人进行管理，经双方协商后，聂金强仅提供真石漆材料，施工的工人由王亚伟管理。后经聂金强催要，王亚伟于2019年4月21日给聂金强出具欠款说明一份，内容为：“药通药业漆材料总款11万元整，已付6万元下欠5万元整，4月底付下余的一半，7月15号全部付清2019年4月21号王亚伟”，故王亚伟应按照约定支付聂金强剩余货款50000元。双方约定：“下欠5万元整，4月底付下余的一半，7月15号全部付清”，王亚伟仅支付2000元，未全面履行支付货款的义务，聂金强诉求按照银行同期同类贷款利息标标准支付逾期付款损失，不违反有关法律的规定，本院予以支持。中国人民银行同期同类贷款基准利率，已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王亚伟辩称：“前期的工程是聂金强做的，因聂金强提供的货物存在质量问题，王亚伟要求聂金强进行维修，聂金强一直未进行维修，王亚伟找他人进行维修支付维修费13000余元，聂金强应支付维修费”，因王亚伟未能提交出合法有效的证据证明因聂金强承揽的工程出现质量问题、王亚伟支付维修费13000余元属实，故王亚伟应承担不利的法律后果，故对王亚伟的该辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王亚伟于本判决生效之日起七日内支付聂金强货款23000元，并支付逾期付款损失（以23000元为基数，自2019年5月1日起至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。二、王亚伟于本判决生效之日起七日内支付聂金强货款25000元，并支付逾期付款损失（以25000元为基数，自2019年7月16日起至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。三、驳回聂金强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王亚伟负担1000元，由聂金强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇二〇年五月二十七日书 记 员  尤欢欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初5548号原告：付洪文，男，1986年10月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。统一社会信用代码：91420300576979119K。法定代表人：王中，该公司总经理。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。统一社会信用代码：91420112MA4KWEDU32。法定代表人：施维，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞、王先锋，湖北嘉略律师事务所律师。被告：施维，男，汉族，1970年11月6日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨飞、王先锋，湖北嘉略律师事务所律师。原告付洪文诉被告十堰市恒通物流有限公司（以下简称十堰恒通公司）、武汉恒通顺物流有限公司（以下简称武汉恒通顺公司）、施维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日依法立案受理后，适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告付洪文的委托诉讼代理人杞伟、被告武汉恒通顺公司及施维的共同委托诉讼代理人王先锋到庭参加了诉讼，被告十堰恒通公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告付洪文向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰恒通公司、武汉恒通顺公司、施维共同支付原告付洪文工资18845元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告付洪文系被告十堰恒通公司员工。2019年5月23日，被告十堰恒通公司向原告付洪文出具了尚欠14324元工资的欠条。2019年4月24日，被告十堰恒通公司（甲方）与被告武汉恒通顺公司（乙方）签订《转让协议》，约定甲方将债务转让给乙方。现原告付洪文多次索要无果，为维护原告付洪文的合法权益，特根据法律规定，请求人民法院依法判如前请。被告十堰恒通公司对原告付洪文主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交抗辩证据。被告武汉恒通顺公司、施维共同辩称：原告付洪文的主张属劳动争议，但未经过劳动仲裁程序前置，依法应驳回原告付洪文的起诉。原告付洪文所提交的证据的真实性无法核实，欠条上反映的数额无法核实。施维和王中签订的《转让协议书》约定转让的是被告十堰恒通公司的业务，并没有转让公司股权，也没有承接公司债务，被告十堰恒通公司仍继续存在，其所负债务应当自行承担。被告十堰恒通公司的法定代表人王中多次承诺2019年5月1日前的债务由其自行承担，因本案债务发生在2019年5月1日前，故应当由被告十堰恒通公司承担。施维已于2019年9月24日解除了与被告十堰恒通公司签订的《转让协议书》，不应当承担任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付洪文受雇于被告十堰恒通公司工作期间，被告十堰恒通公司因拖欠原告付洪文2019年1月份的劳动报酬4266元，2019年2月份的劳动报酬1129元，2019年3月份的劳动报酬5731元，2019年4月的劳动报酬4657元，扣除为原告付洪文垫付的1459元后，于2019年5月23日向原告付洪文出具了一份欠款金额为18845元，并加盖了公司印章的《欠条》。经原告付洪文多次索要，分文未付，故引起诉讼。另查明，被告十堰恒通公司、武汉恒通顺公司均为独立法人。2019年4月24日，被告十堰恒通公司（甲方）与被告施维（乙方）签订一份《转让协议书》，约定：甲方将十堰城区全部营业部、襄阳城区、竹山、竹溪、房县分公司的固定场所、办公用品、监控设施及所属县城、乡镇分公司各个网点所有软件操作系统以及外欠应付款债务转让给乙方，转让费以第三方评估机构的结论作为参考，乙方同意以高于评估价的价格，及1160万元的价格受让。甲方应及时协助办理上述网店及其分公司名称变更至乙方名下。2019年4月28日，被告十堰恒通公司的法定代表人王中出具一份《承诺书》，承诺：一、从2019年5月1日前的所有工人工资、车辆运输费、二十二辆车抵扣65万元运费、各个乡镇分公司所交押金及员工信用卡由我负责还清；二、所有收入交付给武汉恒通顺公司，并协助武汉恒通顺公司收取各个分公司应缴费用；三、所有欠个人付息债务由王中负责。本院认为：原告付洪文以被告十堰恒通公司出具的工资欠条为证据直接向本院提起诉讼，其诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，无需劳动仲裁程序前置。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告付洪文提交的《欠条》能够证明被告十堰恒通公司尚欠其14234元劳动报酬的事实，被告十堰恒通公司自动放弃答辩，应视为其对该事实予以认可。民事主体依法享有债权。被告十堰恒通公司虽与被告施维签订了《转让协议书》，但根据《转让协议书》及《承诺书》的内容，所转移的债务不包括员工的劳动报酬，且转移债务未经债权人同意，对原告付洪文不产生债务转移的效力。因此，原告付洪文要求被告武汉恒通顺公司、施维承担共同清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告十堰市恒通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付洪文劳动报酬14234元。二、驳回原告付洪文对被告武汉恒通顺物流有限公司、施维的诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告十堰市恒通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曾靖雯
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更942号 罪犯王来犬，男，1977年1月27日出生，汉族，安徽省望江县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2011年8月23日作出(2011)武刑初字第743号刑事判决，以被告人王来犬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年6月19日起至2023年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0470号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年，罚金人民币二千元不变。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更417号刑事裁定，将该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币二千元不变，减刑后刑期至2021年2月18日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王来犬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯王来犬减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王来犬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬七次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯。 本院认为，罪犯王来犬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王来犬的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月18日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币二千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更441号 罪犯李应，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市横山县人民法院于2015年7月13日作出(2015)横刑初字第00066号刑事判决，以被告人李应犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，附加罚金10000元，刑期执行自2014年9月26日至2021年9月25日止；陕西省榆林市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）榆中刑一终字第00179号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2016年3月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1077号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2021年3月25日。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李应确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李应在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李应在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李应准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1232号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：黄树基，男，1972年10月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院于2020年4月20日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请黄树基银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221民初1558号民事判决书，被执行人黄树基应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款121231.72元，承担执行费1718.0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1232号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定次日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈凤英
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执467号之一申请执行人：陈秀，女，1957年3月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王洪亮，男，1962年2月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈秀与被执行人王洪亮民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民特187号法律文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2020年2月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年1月19日、同年3月30日、同年4月18日三次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.经实地走访调查，未发现王洪亮。4.同年5月27日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。5.同年5月27日本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执467号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  唐 虹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15120号原告:牛建，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：周福强，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被告：周振亮，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住天津市武清区。原告牛建与被告周福强、周振亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建及委托诉讼代理人梁建波到庭参加了诉讼，被告周福强、周振亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。此案现已审理终结。牛建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带给付拖欠原告的货款182190元；2、判令被告给付原告违约金（以欠款182190元为基数，自2019年8月21日起至付清止，按照欠款金额的日2%支付）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系父子关系，2019年9月1日前原被告口头约定木材买卖业务，原告按照被告的要求将木材卖给被告。2019年8月10日被告为原告出具欠条,欠条载明被告欠原告93300元，2019年9月1日被告为原告出具欠款单，欠款单载明88890元，该签单载明若有违约，每天按欠款金额的2%支付违约金，两张欠条共计182190元，被告周振亮作了担保，原告多次催要借款未果，故本案成诉。周福强、周振亮未出庭应诉。原告牛建围绕诉讼请求依法提交了周振亮作为担保人由周福强为其出具的欠条证实其主张，因被告周福强、周振亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告牛建提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在宝坻区经营新旧木材生意。二被告系父子关系。原告与二被告于2019年7月份开始业务往来，二被告多次从原告处赊购木料。经原被告双方核对账目后，被告周福强分别于2019年8月10日、2019年9月1日为原告出具了购买木料的欠条，共欠原告木料款182190元，并约定了还款期限及违约金，其中，2019年8月10日的欠条金额为93300元，还款日期为2019年8月20日前；2019年9月1日的欠条金额为88890元，还款日期为2019年9月15日前，逾期付款的违约金均为欠款金额的日2%。周振亮作为担保人在欠条上签字。约定还款日到期后原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案原告与被告因买卖纠纷形成了债的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。周福强已为牛建出具了欠条，理应履行自己的义务，拒不给付的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告周振亮作为担保人未明确保证方式，依据相关法律规定应承担连带责任保证，牛建要求给付货款182190元，合法有据依法予以支持，但约定的违约金计算标准过高，本院酌定按年24%为计算标准，另违约金的计算时间按不同的还款日期和金额起算。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周福强于本判决生效后10日内给付牛建货款182190元，并支付以下违约金：以93300元为基数，以年24%为标准，支付自2019年8月21日起至实际给付日止的违约金；以88890元为基数，以年24%为标准，支付自2019年9月16日起至实际给付日止的违约金。二、周振亮对本判决上述第一项给付内容承担连带责任保证。三、驳回原告牛建其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由周福强、周振亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年五月二十八日书记员  兰莹莹本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3159号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：王跃森天津市规划和自然资源局滨海新区分局申请执行王跃森违法占地一案，王跃森已按本院（2016）津0116行审60026号行政裁定书退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年五月十二日书记员  王紫阳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2057号 申请执行人：敖永喜，男，1962年6月21日出生，汉族，住广东省开平市蚬岗镇长乐白沙村第六巷8号，公民身份号码：440724196206214855。 被执行人：上海高宝建设工程有限公司广州分公司，住所地广州市从化区明珠工业园宝珠路3号101房，社会统一信用代码：91440101567916298T。法定代表人：朱涛。 关于敖永喜与上海高宝建设工程有限公司广州分公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3291、3292号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工资17613.57元、经济补偿金31593.96元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向广东从化经济开发区明珠工业园管理委员会发出协助调查函；走访被执行人住所地、广东从化经济开发区明珠工业园管理委员会及明珠派出所对被执行人住所地对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执2048号案冻结了被执行人工商银行的账号（3602887519100123764）,冻结期限：2020/04/21-2021/04/21，扣划3322.5元（已作执行费上缴国库）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2057号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 淼
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923财保17号之一 解除保全申请人：四川蜀泰化工科技有限公司，住所地大英县工业集中发展区罗桂路，统一社会信用代码915109236735253700。 法定代表人：许云波，公司总经理。 委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川诸葛律师事务所律师。 被申请人：李华波，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省大英县。 解除保全申请人四川蜀泰化工科技有限公司与被申请人李华波诉前财产保全一案，本院于2020年5月18日作出（2020）川0923财保17号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被申请人李华波与案外人孙艺滋名下的位于大英县房屋［不动产权证号：大国用（2014）第××号、大英房权证字第××号，建筑面积119.21㎡］，查封期限三年；二、查封被申请人李华波名下的车牌号为：川Ｊ×××××吉普牌小型普通客车一辆，查封期限两年；三、冻结被申请人李华波开户于中国银行股份有限公司遂宁大英支行账号为62×××15的银行存款105万元，冻结期限一年；四、冻结被申请人李华波开户于中国工商银行股份有限公司遂宁大英梨园桥支行账号为62×××54的银行存款105万元，冻结期限一年；五、查封担保人许云波所有的位于成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元15层1515号房屋［不动产权登记证号：川（2019）成都市不动产权第0068865号，建筑面积324.80㎡］，查封期限三年。解除保全申请人四川蜀泰化工科技有限公司于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川蜀泰化工科技有限公司以双方已经达成和解协议为由申请解除上述保全措施，符合法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李华波与案外人孙艺滋名下的位于大英县房屋［不动产权证号：大国用（2014）第××号、大英房权证字第××号，建筑面积119.21㎡］的查封； 二、解除对被申请人李华波所有的车牌号为川Ｊ×××××吉普牌小型普通客车的查封； 三、解除对被申请人李华波开户于中国银行股份有限公司遂宁大英支行账号为62×××15的银行存款105万元的冻结； 四、解除对被申请人李华波开户于中国工商银行股份有限公司遂宁大英梨园桥支行账号为62×××54的银行存款105万元的冻结； 五、解除对担保人许云波所有的位于成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元15层1515号房屋[不动产权登记证号：川（2019）成都市不动产权第0068865号，建筑面积324.80㎡]的查封。 案件申请费5000元，由解除保全申请人四川蜀泰化工科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执122号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：陈亚伟，男，1975年06月04日生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：王红珍，女，1981年5月9日出生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与陈亚伟、王红珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人陈亚伟在xxx有限公司有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈亚伟在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月八日书记员  杨如意
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2203号 原告：杨楠，男，1991年10月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：白国君，男，1972年5月19日生，回族，住安徽省颖上县。 原告杨楠与被告白国君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告杨楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告杨楠撤回起诉处理。 审判员  关树森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6371号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6371号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16885号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：严川伟，男，1972年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告严川伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,967.61元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严川伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,967.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2157号申请执行人：付庆根，男，1974年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：郑丽丽、蔡良军，江苏海信律师事务所律师。被执行人：牟宏，男，1983年6月25日生，汉族，住南京市雨花台区。本院在执行申请执行人付庆根与被执行人牟宏民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人詹小玲于2020年5月6日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202执2157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月十八日书记员  叶 灿
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初22号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑律师事务所律师。被告：沙市区玥美化妆品店，住所地中华人民共和国湖北省荆州市沙市区北京路美佳华商业广场1楼123号。经营者：袁清。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告沙市区玥美化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。一审案件受理费498元，减半收取249元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长  谢本宏审判员  范昌文审判员  杨诗新二〇二〇年五月十八日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异6号申请人唐渝，男，汉族，生于1970年1月3日，住重庆市大渡口。被执行人重庆市迈利建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星滨江路8号附8号，统一社会信用代码91500233054816144A。法定代表人周世生，执行董事兼总经理。被申请人周世生，男，汉族，生于1961年5月15日，住重庆市忠县。本院在执行唐渝申请执行重庆市迈利建筑劳务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人重庆市迈利建筑劳务有限责任公司无财产可供执行，申请执行人唐渝申请追加被执行人重庆市迈利建筑劳务有限责任公司股东周世生为本案被执行人。本院查明，重庆市迈利建筑劳务有限责任公司，企业注册号：500233000027415；企业地址：重庆市忠县忠州镇红星滨江路8号附8号；注册资本：300万元；经营范围：从事建筑劳务相关业务……；企业类型：有限责任公司（自然人独资）。经本院执行，重庆市迈利建筑劳务有限责任公司不能清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人唐渝申请追加被执行人重庆市迈利建筑劳务有限责任公司股东周世生为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。重庆市迈利建筑劳务有限责任公司作属于自然人周世生个人独资企业，在其独资企业不能清偿申请执行人唐渝的债务时，申请执行人唐渝申请追加被执行人的独资股东为被执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加周世生为申请执行人唐渝申请执行重庆市迈利建筑劳务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案的被执行人。周世生在执行依据确定的义务范围内承担责任。被申请人或申请人、对法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  闫建权人民陪审员  夏 凡人民陪审员  何 理二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨君花
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保156号申请人邓武平，男，1966年5月24日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人湘潭赛普新材料有限公司，住所地湖南省湘潭县射埠镇旺冲村桂花组、兰花组。法定代表人：阳文皇，该公司董事长。被申请人阳文皇，男，1963年8月21日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人邓武平与被申请人湘潭赛普新材料有限公司、阳文皇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全，申请冻结、查封被申请人价值450000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人邓武平的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302财保31号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结、扣留被申请人湘潭赛普新材料有限公司、阳文皇的银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建伟二〇二〇年五月二十日书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖138号 成都润生市场营销策划有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、盛守猛行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十八日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初131号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘加祥，男，1939年6月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月26日被监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］96号起诉书指控被告人刘加祥犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院依法于2020年5月7日将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日11时许，宿迁市公安局宿城分局陈集派出所民警在工作中发现被告人刘加祥在陈集镇仓王村三组19号自家菜园地内种植疑似罂粟植物，遂进行铲除，后经清点共计1533株。经抽样鉴定该植物为罂粟。公诉机关认为，被告人刘加祥非法种植毒品原植物，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人刘加祥系坦白以及犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘加祥的供述，证人郭某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、现场勘验笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、抽样笔录、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实。被告人刘加祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘加祥于现场被公安机关传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人刘加祥构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人刘加祥犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人刘加祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘加祥从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘加祥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年五月十五日法官助理樊浩书记员梁艳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初576号原告：刘某1，女，汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西宝伦律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某2，系该公司法务专员。原告刘某1与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任某某，被告华阳公司委托诉讼代理人代某某、刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）沣泾大道东段高庄镇费家崖村，乐华国际商业街（二期）。3、商品房坐落位置：第2栋1单元1层11033号房。4、商品房总价格：149155元。5、付款方式：已付全款。9、约定违约金：《西咸新区商品房买卖合同》关于逾期交房的违约责任约定，逾期超过60日后，原告要求解除合同的，被告应自解除合同通知送达之日起10日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告购房款149155元并承担资金占用期间的利息损失（自2016年4月30日起以149155元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际清偿之日）；3、判令被告支付逾期交房违约金1491.55元；4、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。同意解除合同，同意退还房款并承担资金占用费，但应分段计算，同意承担违约金。诉讼费多余部分不承担。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。对约定退还购房款承担违约金，对此双方无争议，被告应当按时履约。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，被告予以认可，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某1与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》；二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘某1退还购房款149155元，支付违约金1491.55元；三、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘某1支付资金占用期间的利息（以应返还款项149155元为基数，自2016年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元（原告已预交），减半收取1656.5元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年五月六日书记员  王 妍
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终791号 上诉人（原审原告）：乔焱，女，1966年5月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：张剑锋，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴玉，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）:北海智弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路229号，统一社会信用代码:914505007913176284。 法定代表人：张均智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 上诉人乔焱因与被上诉人北海智弘投资有限公司(以下简称智弘投资公司)商品房销售合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人乔焱上诉请求：撤销银海区人民法院（2019）桂0503民初1565号民事判决书，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。本案中上诉人已经履行完毕全部合同义务，并未违约，反倒是被上诉人明显违约，而一审法院已经认定被上诉人存在违约，却判决没有违约的上诉人败诉是明显错误的。一审判决引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该规定为举证责任的规定，即“举证不能承担不利后果”，但一审判决中无任何上诉人举证不能的认定，引用此法条判决上诉人败诉没有依据。二、一审判决认定被上诉人违约，却判决不支持上诉人的诉讼请求是明显错误的。一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。因本案中上诉人已经履行完毕全部付款义务，而被上诉人至今未进行竣工验收，一审判决也认定了被上诉人违约。但一审判决却以未达到交付条件判决不予支持上诉人的诉讼请求。三、被上诉人怠于履行合同可以谋取更大的利益，且至今未验收是被上诉人造成的，办理竣工验收的主动权在于被上诉人，应限期让被上诉人办理验收的相关手续。本案中双方签订的《商品房买卖合同》对于上诉人的义务约定只有交付合同价款，上诉人已经实际履行完毕该义务，即上诉人已实际履行完毕合同义务。但被上诉人至今未按照合同约定向上诉人交付符合合同条件的房屋。根据“合同全面履行”原则，无论因何种原因造成现在的情况，均系被上诉人严重违约。本案中，未竣工验收一直是被上诉人搪塞法庭和上诉人的理由。但实际上竣工验收是被上诉人的义务，其主动权在于被上诉人，无论是整改还是办理规划变更，均是上诉人无法办理，而被上诉人必须办理的手续。在现在的情况下，被上诉人的怠于办理竣工验收可以取得巨大的经济利益，也导致被上诉人必然会继续现状，以逼迫上诉人与其解除合同。因此，上诉人认为，法院应判决被上诉人限期办理竣工验收的相关手续。综上，一审判决明显错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人智弘投资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审法院判决：驳回乔焱的诉讼请求。案件受理费减半收取4784元，由乔焱负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。对于商品房所有权的转移，应当是以办理房屋所有权登记手续，取得房屋所有权证书为认定标准。在合同约定的期限或者法定的期限届满时，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。本案被上诉人智弘投资公司因逾期交房、逾期办理不动产权证书所应承担的违约责任已经法院生效判决确认，现上诉人乔焱主张要求被上诉人向其交付房屋并配合其办理不动产权证书，因不动产权证书的办理是一种行政行为，并非被上诉人的单方行为，是否发放、何时发放都是由相关行政管理部门许可决定的，涉案房屋尚未符合五方验收合格的条件，没有竣工验收合格，被上诉人目前无法达到向上诉人交付房屋和配合办理不动产权证书的条件，上诉人的上诉请求暂无法实现，故驳回上诉人的上诉请求。 综上所述，上诉人乔焱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9568元，由上诉人乔焱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年五月十九日 法官助理 曹东霞 书 记 员 庞 桦
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1739号上诉人（原审被告）：汶上县远航置业有限公司，住所地汶上县经济开发区。法定代表人：张中详，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，男，汶上县远航置业有限公司经理。被上诉人（原审原告）：郭某某，男，1991年6月15日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。上诉人汶上县远航置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汶上县远航置业有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项,改判驳回郭某某该项诉讼请求。事实和理由：原判以《建设工程竣工验收监督记录表》认定涉案房屋验收合格,是认定事实错误,因为恰恰是这张《建设工程竣工验收监督记录表》证明涉案房屋还存在需要整改的质量问题，“以上问题整改处理完毕后,报监理、建设方复查”。涉案房屋至今没有复查,即没有通过验收合格。据此上诉,请依法判决。郭某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回汶上县远航置业有限公司的上诉请求，维持一审法院判决。郭某某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告于五日内向原告交付汶上县万科苑住宅小区2号楼3单元602号房屋并配合办理相关手续；2、依法判决被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加一项诉讼请求“依法判决被告于符合办理房屋产权条件后一年内配合原告办理房屋产权登记手续。”一审法院查明：2017年4月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的汶上县万科苑住宅小区第0002（0002）【座】03【单元】【层】0002（3-602）号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共115.56平方米。该商品房单价为每平方米3080.65元，总金额356000元整。交付期限（第八条）：出卖人应当在2018年2月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同还约定了出卖人可据实予以延期交付房屋的情形。出卖人逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按逾期时间分别处理：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.005的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。被告主张因环保无法施工，现建筑方未向被告交付房屋，被告也无法向原告交付房屋。为查明本案事实，本院在汶上县建设工程质量监督站查询了涉案房屋的竣工验收情况，汶上县建设工程质量监督站向本院出具了《建设工程竣工验收监督记录表》，该表显示2019年7月15日由建设单位、监理单位、施工单位、勘察单位、设计单位共同对万科苑1#、2#、3#楼、车库进行验收，由汶上县建设工程质量监督站对工程质量监督检查情况进行了记录，其中工程实体质量情况显示“2#、3#楼经过整改，经勘察、设计、建设、施工、监理各方复验，同意验收。”本院实地拍摄了涉案房屋及小区现状，照片显示涉案房屋所在的2号楼已有住户入住。有物业公司在该小区提供物业服务。一审法院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告应当按照合同约定于2018年2月10日前，将经验收合格商品房交付原告，被告延迟交房，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金，计算至2019年9月11日。被告应向原告支付的延迟交房违约金为205.41元（356000元×0.01÷10000×577=206.12元）。原告要求被告支付延迟交房违约金的诉讼请求，予以部分支持，超过205.41元的部分不予支持。对于原告要求的其他损失，其未提交证据证明其主张，本院不予支持。对于原告要求被告交付涉案房屋的诉讼请求，原被告约定的交付条件为验收合格，根据法院调取的《建设工程竣工验收监督记录表》，2#、3#已经勘察、设计、建设、施工、监理各方复验，同意验收，应认定涉案房屋验收合格，涉案房屋符合原被告约定的交付条件，对于原告要求交付房屋的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告于符合办理房屋产权条件后一年内配合原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，因现仍不到被告协助原告办理不动产产权登记的履行期限，对该项诉求本院不予支持，原告可待履行期限届后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汶上县远航置业有限公司于本判决生效后三十日内将汶上县万科苑住宅小区第0002（0002）【座】03【单元】【层】0002（3-602）号房屋交付给原告郭某某；二、被告汶上县远航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭某某逾期交房违约金205.41元；三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3395元，由被告汶上县远航置业有限公司负担。二审时汶上县远航置业有限公司提交竣工验收合格证明。证明：验收工程合格应具备的材料，本案工程未验收合格。郭某某质证称：该份证据与涉案工程无关，2号楼经过整改、勘查、设计、施工、监理各方复验，已经验收。涉案工程已经有住户入住，且物业公司也已经提供服务。上述事实可证明涉案工程已经具备了交付条件，应予以交房。经二审审查，汶上县远航置业有限公司提交的竣工验收合格证明与本案不具有关联性，对该证据的证明力本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2017年4月10日，郭某某与汶上县远航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定涉案房屋的交房时间为2018年2月10日前。现汶上县远航置业有限公司以房屋没有竣工验收为由拒绝向郭某某交付房屋。但是根据一审法院在汶上县建设工程质量监督站调取的相关证据，能够证明2019年7月15日由建设单位、监理单位、施工单位、勘察单位、设计单位共同对万科苑1#、2#、3#楼、车库进行验收，由汶上县建设工程质量监督站对工程质量监督检查情况进行了记录，其中工程实体质量情况显示“2#、3#楼经过整改，经勘察、设计、建设、施工、监理各方复验，同意验收。同时，根据一审法院的实地勘察，涉案小区2号楼已有住户入住，并有物业公司为该小区提供物业服务。根据以上事实，能够综合印证涉案房屋已经符合交房条件。汶上县远航置业有限公司的上诉意见没有事实依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6640元，由上诉人汶上县远航置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 灿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2030号原告：袁建枝，男，汉族，1973年9月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛孟甲，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：河南鼎兴投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区东里路10号9层，统一社会信用代码：9141010068076314X6。法定代表人：柴建新原告袁建枝诉被告河南鼎兴投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建枝的委托诉讼代理人邢玉涛、牛孟甲到庭参加了诉讼。被告河南鼎兴投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁建枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金110万元，并从2014年12月1日起按照借款合同约定月息20‰向原告支付利息至债务清偿完毕之日止，现暂计至2019年10月1日利息为127.6万元，共计237.6万元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告签订了一份《借款合同》，主要约定原告向被告借款110万元，借款期限12个月，于2015年9月28日偿还，利息约定按月息20‰计息，双方约定还款方式为借款人按约向出借人支付利息，借款到期一次性偿还所借本金。如被告未按期偿还借款另支付借款额10%的违约金。另外，双方约定因合同产生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。原告依照约定分别于2014年9月28日、10月30日两次向被告指定账户转账110万元，被告向原告出具收据二份，被告利息仅支付至2014年11月30日后未再支付利息。借款到期后，被告未能按时归还本息，经原告多次讨要，被告于2016年9月1日向原告出具还款计划书，但被告均未履行还款付息义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求依法判决。原告庭审中出示的证据为：借款合同一份、银行汇款回单及收据两份、还款计划书一份、企查查工商查询记录截屏一份。被告河南鼎兴投资担保有限公司未答辩，未提交证据。经审理查明，2014年9月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告借给被告110万元，借款期限12个月，于2015年9月28日偿还，按月息20‰计息，被告按约向原告支付利息，借款到期一次性偿还所借本金。如被告未按期偿还借款，另支付借款额10%的违约金。合同签订后，原告分别于2014年9月28日、10月30日两次向被告指定账户转账110万元，被告向原告出具收据二份。被告利息仅支付至2014年11月30日后未再支付利息。2016年9月1日，被告向原告出具还款计划书，但未履行还款付息义务，故原告诉至本院。在本案审理过程中，原、被告均否认双方的借贷关系存在虚假、套路贷等非法行为，本院对原告的资金来源、经济状况进行了审查。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款1100000元，有借款合同、银行汇款回单及收据、还款计划书为凭，双方的借贷关系依法成立，被告应承担返还责任。原告要求偿还借款本金1100000元的诉讼请求正当，本院予以支持。原告要求按月息20‰支付2014年12月1日之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南鼎兴投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁建枝借款1100000元及利息（按月息20‰计算，以1100000为基数，自2014年12月1日起至实际偿还之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25808元，减半收取12904元，由被告河南鼎兴投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年五月十九日书记员  王 涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初1826号 原告：肇明成，男，。 委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。 被告：孟繁杰，女。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告肇明成与被告孟繁杰、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告肇明成及其委托诉讼代理人滕丹丹，被告孟繁杰，被告保险公司的委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肇明成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费52,710.16元、住院伙食补助费3,700元、营养费1,850元、护理费12,692元、误工费9,380元、辅助器具费516元、交通费1,000元、复印费243元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日16时40分许，被告孟繁杰驾驶辽Ａ×××××小型轿车沿陵园街16号由南向西左转时与原告肇明成骑电动车相刮碰，导致原告车辆损坏，致原告受伤，交警大队认定被告孟繁杰负全部责任。 被告孟繁杰辩称，我购买了平安保险含不计免赔，全部费用应由保险公司承担，事故后我垫付费用7,702.4元，要求保险公司返还。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元,含不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故造成的合理直接损失，同意按责任认定和保险合同约定在保险限额内予以赔付，复印费、诉讼费不同意赔付。针对此次事故我公司已支付医疗费10,000元、财产损失1,150元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月11日16时40分，被告孟繁杰驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区附近时，与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告孟繁杰负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告肇明成于当日至沈阳二四二医院住院治疗，共计住院37天，住院期间一级护理1天，二级护理36天，住院医嘱普食。出院医嘱休息一个月，专人护理。治疗期间，原告共花费医疗费人民币55,412.56元，其中被告孟繁杰垫付人民币7,702.4元。原告住院期间每日220元价格雇佣护工护理，购买轮椅花费人民币516元。原告复印病历花费人民币143元。 另查，肇事车辆辽Ａ×××××机动车所有人系被告孟繁杰。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币500,000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。事故发生后，保险公司已为原告垫付医疗费人民币10,000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孟繁杰驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告孟繁杰承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用人民币55,412.56元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，扣除保险公司已垫付部分，为人民币45,412.56元，由保险公司承担，其中返还被告孟繁杰人民币7,702.4元，赔偿原告人民币37,710.16元。 关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计37天，故原告的住院伙食补助费应为人民币3,700元，应由保险公司承担。 关于原告主张的营养费。原告住院时医嘱普食，出院医嘱加强营养，原告主张营养费人民币1,850元合理，本院予以支持，应由保险公司承担。 关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一级护理1天，为2人护理，二级护理36天，为1人护理。根据原告提供的护理合同及发票，原告雇佣护工每天220元，住院期间37天护理费共计人民币8,140元，另一级护理1天，未提供雇佣其他护工证据，以及出院后原告亲属护理，因未提供护理人员误工及工资收入证明，故本院均参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52,707元标准计算，发生护理费为人民币4,476元（52707÷365×31）。原告护理费合计人民币12,616元，符合法律规定，本院予以支持，应由保险公司承担。 关于原告主张的误工费问题。根据原告提供的误工证明、营业执照，原告主张月收入人民币4,200元合理，结合住院天数及出院遵医嘱休息天数，原告主张误工费9,380元，本院予以支持，应由保险公司承担。 关于原告主张的辅助器具费516元，系购买轮椅花费，结合原告伤情，系必要辅助器具且价格合理，本院予以支持，应由保险公司承担。 关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张人民币1,000元过高，本院酌定为人民币500元，应由保险公司承担。 关于原告主张的复印费，系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票为人民币143元，本院予以支持，但该笔费用不在保险范围内，应由被告孟繁杰承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告肇明成医疗费人民币37,710.16元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告肇明成住院伙食补助费人民币3,700元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告肇明成营养费人民币1,850元 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告肇明成护理费人民币12,616元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告肇明成误工费人民币9,380元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告肇明成辅助器具费人民币516元 七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告肇明成交通费500元； 八、被告孟繁杰赔偿原告肇明成复印费人民币143元； 九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告孟繁杰垫付医疗费人民币7,702.4元。 十、驳回原告其他诉讼请求。 上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费578元，简易程序减半收取289元，由被告孟繁杰承担，退还原告肇明成289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李丽
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执713号本院在执行申请执行人罗继伟与被申请人刘艳合同纠纷一案，现已按照广东省深圳市南山区人民法院委托调查函内容，已完成全部委托事项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年五月二十二日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10457号 原告：姚巩莉，女，汉族，1996年1月23日出生，住陕西省XX城县。 被告：刘长柯，男，汉族，1987年2月23日出生，住西安市阎良区。 本院在审理原告姚巩莉与被告刘长柯民间借贷纠纷一案中，原告姚巩莉于2020年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚巩莉撤回起诉。 本案案件受理费287元，减半后由原告姚巩莉承担143.5元。 审判员 李 漾 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张婧媛
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执52号之一 申请执行人：李良鹏，男，1990年5月29日生，住修文县。 被执行人：刘辉，男,1983年9月15日生，汉族，住渠县。 关于李良鹏诉刘辉建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1422号民事调解书，被执行人刘辉应履行给付申请执行人李良鹏工程款20000元；承担执行申请费200元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月14日以被执行人刘辉户籍地通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既不申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金存款几乎为零。 2、查明被执行人在工商和税务未有登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人有渝Ｂ×××××东风日产牌小汽车一辆，但已被其他法院查封，故已作轮候查封处理；无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院通过执行指挥中心委托被执行人当地法院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人在其户籍地，无不动产登记信息，也未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人拒绝报告财产情况，已作出拘留决定。 六、本院以申请执行人提供的送达地址确认书，通过邮寄地址、短信、电话的方式多方联系申请执行人，以便告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行和提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请执行人逾期仍不与本院联系。 至此本案被执行人仍有案款合计20200元未履行。 本院认为，经本院多次联系申请执行人，以便向其释明被执行人的财产情况以及告知相关权利，但被执行人逾期仍不与本院联系，在本院已穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行的情况应以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  柯国宏
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1917号 原告:景鹏程，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：付英杰，男，汉族，住四川省三台县。 被告：四川省三台县永泰建设工程劳务有限责任公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：林辉。 原告景鹏程与被告付英杰、四川省三台县永泰建设工程劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告景鹏程以与被告付英杰达成了调解协议，付英杰全部履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告景鹏程向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告景鹏程撤回对被告付英杰、四川省三台县永泰建设工程劳务有限责任公司的起诉。 本案诉讼费117元、减半收取计58.50元，由原告景鹏程负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月十五日 书记员 魏智萍
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执196号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：王红红，女,1989年02月13日生，住山东省文登市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王红红民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H1761号裁决书已发生法律效力。裁决内容:被申请人应在本裁决书送达后十日内向申请人偿还借款本金人民币1600元及利息36元；被申请人向申请人支付罚息（罚息以1600元为基数，按年利率24％的标准，从2018年-06-02起计算至借款本金实际支付之日止）；被申请人向申请人支付律师费1000元，仲裁费100元。被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书；2020年4月23日发起网络查控，查明被执行人王红红名下山东省农村信用社与财付通支付科技有限公司有存款信息。本院于2020年5月25日将被执行人王红红在山东省农村信用社存款2569.62元和财付通存款917.18元划拨至本院账户内，其中3436.8元支付给申请执行人，执行费50元由被执行人王红红负担并上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H1761号裁决书执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6876号之一原告：江苏隆斯德网络工程有限公司，住所地江苏省建湖县五洲国际商贸城1栋201-211、215-223。法定代表人：夏斯军，该公司总经理被告:安徽省萧县龙马建筑安装有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中阳花园二期00C4栋02单元0204号。法定代表人：张罗，该公司总经理。被告:中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区绿地商务城（B6-1地块）1号楼。负责人：沈岩，该公司总经理。原告江苏隆斯德网络工程有限公司诉被告安徽省萧县龙马建筑安装有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。案件审理过程中，原告江苏隆斯德网络工程有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏隆斯德网络工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏隆斯德网络工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9263元、公告费300元，合计9563元，由原告江苏隆斯德网络工程有限公司负担。审 判 长  刘 科审 判 员  丁国栋人民陪审员  于艳芝二〇二〇年五月十五日法官 助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初522号 原告：邢台市亿达建筑机械租赁有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路东城名居综合楼18层1813室，统一社会信用代码91130502557663629F。 法定代表人：李华忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐立业，该公司业务经理。 被告：田永强。 被告：田永超。 被告：马军乐。 原告邢台市亿达建筑机械租赁有限公司（以下简称邢台市亿达租赁公司）与马军乐、田永超、田永强租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市亿达租赁公司委托诉讼代理人徐立业，被告马军乐、田永超、田永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市亿达租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付所欠租赁费105035元及利息；2、被告承担违约金10000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年12月20日承建邢台市吕家屯新村5#、6#楼主体工程，租用原告QTZ—40吊塔两台，共计175035元。被告已支付70000元，尚欠105035元未支付，经原告多次催要无果，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告田永强、田永超均认可欠原告租赁费数额属实，但辩称：石家庄一建集团有限公司约欠田永强、田永超的劳务费5000000元，正在诉讼中；在田永强、田永超施工期间，原告和田永强、田永超与总包方石家庄一建集团有限公司已经达成过协议，约定田永强、田永超欠原告的租赁费，由石家庄一建集团有限公司从欠田永强、田永超的劳务费中直接扣除，支付给原告。因此，原告主张的违约金应由总包方石家庄一建集团有限公司承担，不应由田永强和田永超承担。 被告马军乐辩称，马军乐是总包方石家庄一建集团有限公司的员工，现在已经与该公司解聘，不应被列为被告。 本院经审理认定事实如下：石家庄一建集团有限公司系邢台市吕家屯新村项目的总承包人；被告马军乐是该公司职工，2018年底之前担任该公司吕家屯项目部经理。被告田永强、田永超是石家庄一建集团有限公司吕家屯项目5#、6#楼的劳务施工分包人。因施工需要，2017年11月9日被告田永强、田永超（租赁方）与原告邢台市亿达租赁公司（出租方）签订一份租赁合同，约定被告田永强、田永超租赁原告QTZ—40吊塔4台；每台月租赁费14000元，主体封顶支付租赁费70%，剩余的30%竣工验收后一个月内结清；违约方赔偿违约金10000元。合同履行期间，被告田永强、田永超实际租赁使用原告塔吊2台。2018年底，原告（出租方）又与被告田永超（租赁方）、石一建吕家屯项目部（担保方）签订一份租赁合同补充协议（下称三方协议），约定5#、6#楼所拖欠的吊塔租赁费和今后继续施工产生的租赁费，田永超保证在5#、6#楼吊塔拆除后两个月内一次性全部结清；石一建吕家屯项目部承诺，如田永超不能按时结清支付给原告的所有吊塔租赁费，由石一建吕家屯项目部从田永超工程款中扣除，代为支付原告。被告马军乐代表石一建吕家屯项目部在三方协议签字。2019年6月18日，经双方结算，被告田永强、田永超累计应付原告租赁费175035元，已经支付70000元，尚欠原告租赁费105035元。为此，被告田永强给原告出具了证明。之后，原告多次向被告田永强、田永超和石家庄一建吕家屯项目部催要无果，遂向本院起诉。 以上事实，有当事人陈述和原告提交的租赁合同、三方协议、欠款证明，被告马军乐提交的工资发放单、考勤表等证据庭审质证证实。 本院认为，被告田永强、田永超从石家庄一建集团有限公司承揽吕家屯5#、6#楼劳务分包工程后，租赁原告2台吊塔，经双方2019年6月18日结算，被告田永强、田永超共欠原告租赁费105035元，二被告也予认可，事实清楚。现因二被告存在迟延付款的违约行为，原告起诉要求该二被告给付租赁费和违约金本院予以支持。二被告支付违约金后足以弥补原告的损失，原告再主张迟延付款利息，本院不予支持。被告马军乐是代表石一建吕家屯项目部以担保方的名义在三方协议签字，属职务行为，石一建吕家屯项目部才是被告田永强、田永超的担保人，原告起诉要求被告马军乐个人承担责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告田永强、田永超给付原告邢台市亿达建筑机械租赁有限公司租赁费105035元、违约金10000元。 二、驳回原告邢台市亿达建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元，减半收取计1300.50元。由被告田永强、田永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  段群会 二〇二〇年五月十八日 书记员  王宝玉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执592号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人李双宝，男，1975年09月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人门春华，女，1975年02月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初3060号民事判决书，于2020年4月16日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人李双宝、门春华借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人李双宝、门春华已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初3060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月十五日书记员 王源超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9584号原告：李明宝，男，1933年12月20日出生，汉族，住所地本市黄浦区。委托诉讼代理人：洪妍，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：李彤成，男，1960年4月4日出生，汉族，住所地本市黄浦区。原告李明宝与被告李彤成保管合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李明宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明宝撤回起诉处理。审判员 李 雯二〇二〇年五月二十八日书记员 姚中杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初379号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈建突，男，汉族，初中文化，广东省深圳市人，户籍地址广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。辩护人梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。被告人陈燕东，男，汉族，小学文化，广东省陆丰市人，户籍地址广东省陆丰市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。辩护人单梦良，广东鹏典律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人陈建突、陈燕东犯非法拘禁罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈建突及其辩护人梁洪福、被告人陈燕东及其辩护人单梦良到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：温某（已判决）、被告人陈燕东、被告人陈建突与被害人张某等人，经常在许某1（已判决）经营的深圳市龙岗区某养生馆打麻将，温某、陈燕东、陈建突等人从监控视频发现张某带领一帮人到该处打麻将后，将麻将换成可以用隐形眼镜看牌的麻将，作弊赢了他们好多钱，温某、陈燕东、陈建突与许某1商量再约张某过来打麻将后揭穿他并让他赔钱。2018年12月28日21时许，张某如约到安然养生馆打麻将，许某1叫来陈建涛（已判决）、崔某（另案处理）、徐某（已判决）等人，陈建涛、徐某对张某进行殴打（经法医鉴定：未达到轻微伤）、威胁，并逼迫其刷卡转账人民币3.1万元到许某1账上。张某在他们的逼问下，承认被害人朱某1（外号：朱朱）也参与作弊赢钱，许某1约来朱某1，陈建涛、崔某、温某将其控制、殴打、威胁，将张某、朱某1一起带到某水库，后又带到深圳市龙岗区某街道某KTV某房，强迫朱某1微信转账人民币2万元给许某1，强迫张某写下一张借温某7万元的借条后，温某将张某小汽车（粤Ｌ×××××，白色，丰田卡罗拉）押在某KTV旁，并扣押了其车钥匙，后释放两被害人。第二天陈燕东将车还给张某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈建突、陈燕东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，并以深龙检量建〔2020〕239号量刑建议书，建议对被告人陈建突、陈燕东判处十个月以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。被告人陈建突对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被害人张某存在欺骗过错在先；2.被害人张某已经对被告人谅解；3.被告人陈建突情节显著轻微，社会危害性较小；4.被告人陈建突认罪悔罪，自愿认罪认罚；5.被告人陈建突一贯表现良好，没有前科劣迹。被告人陈燕东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈燕东认罪态度好，自愿认罪认罚；2.被告人陈燕东属于偶犯、初犯，且系从犯；3.被告人陈燕东系主动投案，具有自首情节，并如实交代案情；4.被害人具有重大过错；5.被告人陈燕东的社会危险性相对较小。经审理查明：温某（已判决）、被告人陈燕东、被告人陈建突与被害人张某等人，经常在许某1（已判决）经营的深圳市龙岗区某养生馆打麻将，温某、陈燕东、陈建突等人从监控视频发现张某带领一帮人到该处打麻将后，将麻将换成可以用隐形眼镜看牌的麻将，作弊赢了许多钱款，温某、陈燕东、陈建突与许某1商量再约张某过来打麻将后揭穿他并让他赔钱。2018年12月28日21时许，张某如约到安然养生馆打麻将，许某1叫来陈建涛（已判决）、许某2（已判决）等人，对张某进行殴打（经法医鉴定：未达到轻微伤）、威胁，并逼迫其刷卡转账人民币3.1万元到许某1账上。张某在他们的逼问下，陈述被害人朱某1（外号：朱朱）也参与作弊赢钱，许某1遂约来朱某1，陈建涛、温某等人将其控制、殴打、威胁，又将张某、朱某1一起带到某水库，后又带到深圳市龙岗区某街道某KTV某房，强迫朱某1微信转账人民币2万元给许某1，强迫张某写下一张借温某7万元的借条。随后温某将张某小汽车（粤Ｌ×××××，白色，丰田卡罗拉）扣押在某KTV旁，车钥匙亦一并扣押，之后将两被害人释放。次日陈燕东将车还给张某。2018年12月29日，被告人陈燕东到派出所协助调查；2019年1月9日，被告人陈建突在某物流园被民警抓获。另查明，被告人陈建突、陈燕东的家属已向被害人张某道歉并赔偿被害人损失，被害人张某于2019年7月17日出具谅解书，表示对被告人陈建突、陈燕东的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.物证：麻将等。2.书证:身份信息、抓获经过等。3.被害人陈述：被害人张某、朱某1的陈述。4.被告人供述与辩解：被告人陈建突、陈燕东及同案犯的供述与辩解。5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录6.鉴定意见。7.视听资料、电子数据：监控录像。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人陈建突、陈燕东为索取赌债限制他人人身自由，并采取殴打、恐吓的行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建突归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈燕东犯罪后自动投案，且如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈建突、陈燕东的家属代为赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。对两被告人的辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人陈建突、陈燕东犯罪情节较轻，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失取得谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈建突、陈燕东适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈建突犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈燕东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  陈剑光人民陪审员  林彩霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 君
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执93号 申请执行人：吴颜祥，男，1978年出生，汉族，无固定职业，住第八师一三六团。 被执行人：胡建江，男，1974年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人吴颜祥与被执行人胡建江劳务合同纠纷一案，申请执行人吴颜祥依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院作出的(2019)兵0801民初389号民事判决书于2020年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额24000元，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人胡建江向申请执行人吴颜祥履行案款12000元，剩余案款双方达成执行和解，案件长期履行，申请执行人吴颜祥向本院申请案件依法终结执行，经审查该申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801执93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年五月八日 书记员  谢亚北 1
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初720号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，1979年5月12日出生，住福建省漳平市。 被告：陈小花,女,1977年5月14日出生,汉族,住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈小花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄晓乾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16015号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孟庆兰，女，1961年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟庆兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,661.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟庆兰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,661.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1511号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：李明，男，1988年7月15日出生，朝鲜族，住长春市朝阳区。本院于2019年12月12日立案执行申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李明融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初2799号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人《乘用车个人融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金46000元、违约金12420元，给付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1374元。2019年12月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月17日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，查封被执行人名下吉Ａ×××××、吉Ａ×××××车辆两台，均为底档查封，未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  尹立强审判员  赵荣停二〇二〇年五月二十七日书记员  岳艳杰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初571号原告：江某素，女，汉族，1973年9月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司营业部。统一社会信用代码：91210300818951849M。住址：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：高航。本院在审理原告江某素与实行中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司营业部人身保险合同纠纷一案中，原告江某素于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江某素的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江某素撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告江某素负担。审判员  邹高礼二〇二〇年五月十五日书记员  陈田田
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1226号之一 申请执行人广西大昌建设有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道100号西江大厦21层2104号房。 法定代表人徐刚。 被执行人南宁诸葛亮营销咨询有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都8层823号房。 法定代表人韦祖吉。 本院在执行广西大昌建设有限公司与南宁诸葛亮营销咨询有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人南宁诸葛亮营销咨询有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为92278元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林春铧
陕西省岚皋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0925民初152号 原告:**，男，生于1986年1月28日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 被告：王涛，男，生于1983年4月15日，陕西省渭南市人，住渭南市。 原告**诉被告王涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告王涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付机械租赁费67600元；2、本案诉讼费、律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用由被告王涛承担。事实与理由：被告在安岚高速第九标，承建施工工程，于2018年4月开始至2018年12月期间租赁原告50型装载机，至工程完工，2019年11月14日经双方核算，被告尚欠原告租赁费67600元，并约定2019年11月30日前付清，到期后原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：被告王涛在安岚高速承建施工工程，租赁原告**装载机，拖欠租赁费67600元，于2019年11月14日向原告**出具欠条一份，约定2019年11月30日还清。原告多次催要无果，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院确认的上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份以及当事人的当庭陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。 本院认为，原、被告订立的工程机械租赁合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务，原告主张由被告给付机械租赁费的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王涛于本判决生效后15日内给付原告**工程机械租赁费67600元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 朱益虎 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 曾 艳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2569号 罪犯邓健科，男，1997年4月4日出生，汉族，初中文化，广东省龙川县人，住广东省龙川县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月28日作出(2017)浙02刑初51号刑事判决，以被告人邓健科犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币700万元。判决生效后，该犯于2017年10月31日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邓健科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓健科减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯邓健科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓健科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓健科减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月7日起至2027年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2423号上诉人（一审原告）：孙宇航，男，1990年8月7日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（一审被告）：天津市富达腾飞珠宝有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街东侧。法定代表人：王海珍，经理。上诉人孙宇航因与被上诉人天津市富达腾飞珠宝有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初85号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙宇航上诉请求：1．依法撤销一审裁定，改判被上诉人返还上诉人不当得利款300000元；2．两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院在庭审中未进行实质审查，认为上诉人在天津市宝坻区系刘凯收取的涉案房屋的购房款，没有法律依据。上诉人是将购房款打入被上诉人的账户中，而一审庭审中被上诉人对该事实并没有做出说明，一直保持沉默的态度，也说明被上诉人收到了上诉人的购房款，对于被上诉人与刘凯之间的关系与本次诉讼无关。被上诉人收取上诉人的购房款，属于不当得利，应予返还。孙宇航向一审法院起诉请求：1．判令天津市富达腾飞珠宝有限公司返还不当得利300000元；2．案件受理费由天津市富达腾飞珠宝有限公司负担。一审法院认为，2017年2月初，孙宇航与案外人李钰璟欲在天津市宝坻区，找到津屋置家房地产经纪（天津）有限公司的刘凯代为购房，刘凯收取了涉案房款。因刘凯涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回孙宇航的起诉。案件受理费2900元，退还孙宇航。本院认为：孙宇航与案外人李钰璟欲在天津市宝坻区，找到津屋置家房地产经纪（天津）有限公司的刘凯代为购房，刘凯收取了涉案房款。因刘凯涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，孙宇航的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年五月二十二日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执510号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人:黄荣,男，汉族，住四川省中江县。 被执行人黄荣因犯盗窃罪，被本院（2019）川0722刑初88号刑事判决，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二万元，在指定的期限内，黄荣未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送强制执行。 执行中，本院对被执行人黄荣的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现黄荣有可以执行的财产信息。到黄荣的户籍所在地走访调查也未发现其财产和有关亲属。黄荣已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 本院认为，经调查，被执行人黄荣无可以执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，黄荣未缴纳的罚金20000元本院继续予以追缴。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 长 王帮银 审 判 员 曾 波 审 判 员 刘 东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 谭 钧 书 记 员 刘雨鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1855号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：刘金磊，男，1988年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘金磊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员     张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理    杨秀莲   书记员    贺 超
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执恢37号肖勇、云南湘新混凝土有限公司：关于云南湘新混凝土有限公司与肖勇买卖合同纠纷一案，申请执行人云南湘新混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初625号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复立案执行。执行标的942695.28元、执行费11827元、诉讼费15038元。在执行过程中，本院依法向被执行人肖勇送达执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。当日，申请执行人和被执行人达成以物抵债协议且已实际履行。以物抵债协议实际履行后（2019）云3102民初625号民事判决书即视为履行完毕。案件受理费15038元云南湘新混凝土有限公司自愿承担且已交纳至本院。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日