wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初92号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人杜礼庆，男，1955年5月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务农，住四川省蓬溪县，因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人杜礼庆犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人杜礼庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年9月中旬至2019年10月期间，被告人杜礼庆先后6次在蓬溪县赤城镇响堂沟村土坯房改建工地上盗走钢管14根、跳板2个、扣件16个、模板30张、条方12个。2019年10月上旬的一天晚上，被告人杜礼庆到蓬溪县赤城镇响堂沟村加工房工地盗走模板3张、脚手架1套。经蓬溪县价格认证中心认定：被告人杜礼庆盗窃的物品价值人民币1339.65元。2020年1月9日，被告人杜礼庆将全部被盗物品退还给被害人。公诉机关认为，被告人杜礼庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杜礼庆到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人杜礼庆判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人杜礼庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2019年12月17日，蓬溪县赤城镇响堂沟村土坯房改建工地老板王某到蓬溪县公安局报案称在响堂沟村村民杜礼庆家中发现了其工地上被盗的钢管、扣件、跳板等物品，蓬溪县公安局于同日对本案立案侦查，并将被告人杜礼庆传唤到案。2019年12月18日，公安机关从被告人杜礼庆家中扣押独轮车1辆、钢管14根、扣件16个、跳板2个、模板型材30张、条方12个、支模大板3张、脚手架1套。2020年1月9日，公安机关将被盗物品全部发还被害人王某。 本院认为，被告人杜礼庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜礼庆到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于公安机关扣押在案的独轮车，经查主要系被告人杜礼庆农业生产所用，本院决定予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜礼庆犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、将扣押在案的独轮车发还被告人杜礼庆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执56号之一申请执行人：张雷，男，1977年3月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张洪波，男，1976年4月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨伟华，女，1981年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人张雷与被执行人张洪波、杨伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月二十日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更278号罪犯曹金海，男，1988年3月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2018年8月30日作出（2018）吉0204刑初416号刑事判决，以被告人曹金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹金海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯曹金海在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分44分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯曹金海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹金海减去六个月（刑期自2018年5月24日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1285号原告：刘金辉，男，1972年6月5日生，汉族，现住白城市。被告：郭金光，男，1978年1月9日生，汉族，现住白城市。刘金辉与郭金光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。刘金辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭金光立即偿还借款共计113,000元及利息（自主张权利之日起按银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）。2.要求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告刘金辉起诉后未向本院提供被告的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘金辉的诉讼请求。案件受理费1,280元退回原告刘金辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年五月二十九日书记员 韩宛庭
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执60号之七被执行人：曹亚军，男性，1990年10月07日生，身份证：142332199010070039，住所地：尚家峪。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人曹亚军在中国农业银行6230523030025989676账户内余额人民币24.01元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹亚军在中国农业银行6230523030025989676账户内存款人民币29467.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年五月十一日书记员  苏海花
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初737号 原告：王志林，男，汉族，1966年3月9日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被告：广安万兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511681575272023A，住所地四川省华蓥市高兴镇濛家坝村二组。 法定代表人：伍祥林，该公司执行董事。 原告王志林与被告广安万兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王志林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志林撤回起诉处理。 审判员 罗 丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 冉佳麟
内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政裁定书   （2020）内02行终16号   上诉人（原审原告）固阳县金山镇人民政府杨圪楞居民委员会兴胜召村小组（即固阳县锦绣街道办事处杨圪楞社区兴胜召村小组）。   负责人段富，组长。   委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）固阳县住房和城乡建设局。   法定代表人王茂云，局长。   委托代理人慕晓天。   委托代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）固阳县金山镇人民政府文化路居民委员会巨和城村小组（即固阳县锦绣街道办事处文化社区巨和城村小组）。   负责人段建平，组长。   上诉人固阳县金山镇人民政府杨圪楞居民委员会兴胜召村小组（以下简称兴胜召村小组）因诉固阳县住房和城乡建设局（以下简称固阳县住建局）、固阳县金山镇人民政府文化路居民委员会巨和城村小组（以下简称巨和城村小组）撤销征收补偿协议一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉期限的规定，起诉如无正当理由超过法定的起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告在提起本案行政诉讼时已施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告认可“2016年8-9月份开始拆迁了才知道要拆迁涉案土地房屋”，结合农村实际情况，此时，原告就应当知道有人就涉案土地房屋与房屋征收部门达成《补偿协议》，即此时就应当知道了被诉行政行为的主要内容。原告对征收补偿行为不服，于2019年才开始提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限。原告主张“在房屋被拆迁后一直通过各种渠道向政府部门反映情况，主张权利”，并不是法定的因特殊情况耽误起诉期限的情形，故对该主张不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告兴胜召村小组的起诉。案件受理费6550元（原告已预交），退还原告兴胜召村小组。   上诉人兴胜召村小组上诉称：一、一审法院认定上诉人提起行政诉讼超过了法定期限，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。（一）上诉人一直以为拆迁主体是固阳县人民政府，被上诉人固阳县住建局在一审中也认为合法的主体是固阳县人民政府，所以上诉人第一次起诉时直接列固阳县人民政府为被告。包头市中级人民法院受理后，通过固阳县人民政府的举证、答辩，上诉人才知道拆迁主体是固阳县住建局。（二）上诉人只知道政府将拆迁款打入了巨和城村委会的账户内，被巨和城村小组实际拿走，至于拆迁合同是谁与拆迁部门签订的，上诉人并不知情。（三）上诉人不知道拆迁补偿款是多少。以上三方面的核心内容上诉人并不知情，直到2019年固阳县人民政府向包头市中级人民法院提交证据《固阳县2015年城市棚户区（城中村）改造房屋征收与补偿协议》后，上诉人才知道行政行为的内容。无论是固阳县人民政府还是固阳县住建局都没有向上诉人公开或送达以上行政行为的内容，一审中被上诉人也没有举证任何证据证明。二、一审法院适用法律错误。首先本案因集体共同所有的土地、房产被征收拆迁而引起争议，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人的起诉期限应当为20年。一审法院并未明确上诉人的起诉期限是多长时间，而笼统的认定超过起诉期限，适用法律错误。其次被上诉人与第三人2016年6月13日签订《固阳县2015年城市棚户区（城中村）改造房屋征收与补偿协议》后，并未公开公示，上诉人对内容一无所知，直到2019年7月在包头市中级人民法院起诉后，才从包头市中级人民法院获悉补偿协议复印件。根据《行政诉讼法解释》第二十五条的规定，上诉人的起诉期限应适用《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人提起诉讼并未超过五年的最长起诉期限。综上请求：1、撤销达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223行初25号行政裁定；2、依法裁定达尔罕茂明安联合旗人民法院继续审理本案；上诉费由被上诉人负担。   被上诉人固阳县住建局辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。   第三人巨和城村小组未发表书面答辩意见。   本院认为，2016年6月13日被上诉人固阳县住建局与巨和城村小组签订《固阳县2015年城市棚户区（城中村）改造房屋征收与补偿协议》。上诉人兴胜召村小组与被上诉人巨和城村小组相邻，涉案房屋在2016年已经被拆除，且上诉人兴胜召村小组也在此次征收范围内，以上事实可以推定上诉人兴胜召村小组应当在2016年即已知晓涉案房屋已经由巨和城村小组签订征收补偿协议。另外，上诉人在上诉状中称“上诉人只知道政府将拆迁款打入了巨和城村委会的账户内，被巨和城村小组实际拿走，至于拆迁合同是谁与拆迁部门签订的、拆迁补偿款是多少，上诉人不知道”，亦表明上诉人2016年已经知道巨和城村小组就涉案房屋土地签订补偿协议并领取补偿款，上诉人兴胜召村小组直到2019年7月才提起诉讼请求撤销本案被诉征收补偿协议，已经超过行政诉讼两年的法定起诉期限。上诉人兴胜召村小组主张的“拆迁合同是谁与拆迁部门签订的、拆迁补偿款是多少，上诉人不知道,直到在包头市中级人民法院提起诉讼后才知晓，以及在房屋被拆迁后一直通过各种渠道向政府部门反映情况、主张权利”，不影响其提起诉讼主张权利，并不能成为其未超过起诉期限的法定理由。故一审法院裁定驳回兴胜召村小组的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 边学武   审 判 员 任晓莉   审 判 员 谷天华     二○二○年五月十八日   法官助理 牟尧彤   书 记 员 高艺楠   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民初1417-2号原告（反诉被告）:巴东县官渡口镇人民政府，住所地：湖北省巴东县官渡口镇滨江大道21号。统一社会信用代码：114228230114790293。法定代表人：肖辉，系镇长。委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告(反诉原告)：向方，男，1966年3月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：魏长群，湖北夷水律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：裴大娥，湖北夷水律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）巴东县官渡口镇人民政府与被告（反诉原告）向方租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员靳永辉适用简易程序进行审理，审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2018年5月20日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理中，被告向方因涉嫌犯罪被羁押，本案中止审理。原告巴东县官渡口镇人民政府于2020年5月14日向本院提出书面申请，撤回对被告向方的起诉；反诉原告向方也于2020年5月14日向本院提出书面申请，撤回对反诉被告巴东县官渡口镇人民政府的反诉。本院认为，原告巴东县官渡口镇人民政府向本院申请撤回起诉，反诉原告向方向本院申请撤回反诉均系双方的真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告巴东县官渡口镇人民政府撤回对被告向方的起诉。二、准许反诉原告向方撤回对反诉被告巴东县官渡口镇人民政府的反诉。本诉案件案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巴东县官渡口镇人民政府负担；反诉案件受理费26088元，减半收取13044元，由反诉原告向方负担。审判长  靳永辉审判员  石英雄审判员  向 洪二〇二〇年五月十四日书记员  鄢丽娜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初361号原告：孙希武，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：于长海，出生日期不详,汉族,农民,住五大连池市。本院在审理原告孙希武与被告于长海不当得利纠纷一案中，原告孙希武于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙希武撤回起诉。案件受理费295元，减半收取148元，由孙希武负担。审判员  蒲新宇二〇二〇年五月二十八日书记员  田宏宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16265号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：**，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,555.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告**系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,555.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初341号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇。被告：陈宇，男，1995年4月1日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈宇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金12998.94元，利息1520.32元，违约金1926.15元，合计人民币16445.41元（暂算至2019年12月6日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年7月19日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年12月6日,被告尚欠原告借款本金12998.94元，利息1520.32元，违约金1926.15元，合计人民币16445.41元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年12月6日，被告尚欠原告透支款本金12998.94元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年12月6日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币16445.41元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金12998.94元，利息1520.32元及违约金1926.15元，合计人民币16445.41元（利息等算至2019年12月6日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告陈宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程  萍人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 黎  萌二〇二〇年五月十一日法官助理简伟兵书记员丁娇
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执541号 关于何从军申请执行金碧物业有限公司成都分公司服务合同纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初4802号民事判决书对本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保383号之一申请人：陕西鑫珑医疗器械有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰收路29号。法定代表人：刘新刚，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。被申请人：山东至臻至仁生物科技有限公司，住所地山东省济南市市中区经八路2号铁路高层2-1304。法定代表人：李瑧，公司执行董事兼总经理。申请人陕西鑫珑医疗器械有限公司与被申请人山东至臻至仁生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西鑫珑医疗器械有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东至臻至仁生物科技有限公司名下银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人陕西鑫珑医疗器械有限公司于2020年5月8日为本次保全申请向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为XXXX元。本院经审查认为，申请人陕西鑫珑医疗器械有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东至臻至仁生物科技有限公司名下银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陕西鑫珑医疗器械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 迟 忱二〇二〇年五月二十五日书记员 曲光学
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保299号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：朱林先，男，1971年3月17日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人朱林先的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人朱林先的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十四日书记员  杨 淞
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初25号原告：连喜梅，女，汉族。被告：刘芳，女，汉族。原告连喜梅诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告连喜梅向本院提起诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金8000元及利息3040元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2018年4月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告扣除10个月利息2000元后，通过支付宝给被告转账8000元，被告向原告出具了借条。后因原告急需用钱多次向原告催要，被告一直拒绝归还。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告；起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”原告起诉的被告刘芳，经本院电话传唤无法联系，诉状中的地址也找不到刘芳本人。在本院告知原告补正后仍未能提供准确地址，视为被告不明确，且原告不愿交纳公告费公告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告连喜梅的起诉。案件受理费76元，退付原告连喜梅76元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  路永伟二〇二〇年五月二十七日书记员  杜 东
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终59号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王冠景，男，1998年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市邳州市，住江苏省邳州市。2019年12月16日因本案被丽江市公安局古城分局刑事拘留；同年12月30日被批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院指控原审被告人王冠景犯盗窃罪一案，于2020年4月14日作出（2020）云0702刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人王冠景不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。原判认定，2019年10月26日，被害人段某来丽江游玩时认识了被告人王冠景，2019年10月28日至10月30日在王冠景与段某相处期间，王冠景乘段某不注意，秘密使用段某的手机，多次将段某微信、支付宝上绑定的银行卡内的钱转账到其自己的微信、支付宝账户中，还使用段某的支付宝在花呗、借呗上借款，并将借得的款项转移到自己的账户中，上述款项共计50152.46元。2019年12月16日16时许，被告人王冠景在湖北省武汉市汉口火车站进站口被民警抓获。2019年12月23日，被告人王冠景的家属退赔了被害人段某的损失，被害人对被告人的行为表示谅解。被告人王冠景自愿认罪认罚。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人王冠景犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。上诉人王冠景提出上诉称，其与被害人之间只是债务关系，不属于盗窃；上诉人家属退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解。上诉人是退伍军人，能认罪悔罪，恳请二审法院改判或适用缓刑。经二审审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人王冠景未向本院提交新的证据。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户籍信息证明、归案情况说明、检查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、交通银行零售客户交易清单、中国银行交易流水明细清单、花呗账单、花呗业务证明、支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明、短信聊天记录、支付宝聊天记录、支付宝转账记录、被害人陈述、被告人供述与辩解、情况说明、谅解书、收条等。上诉人王冠景签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。上述证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王冠景以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王冠景到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。上诉人王冠景自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。上诉人家属退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对上诉人王冠景提出“自已属于借款不属于盗窃”，与查明的事实不符，提出“家属退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解”上诉理由一审已认定并在量刑上予以体现，本院不再重复考量。提出“其是退伍军人”的上诉理由不属法定从轻、减轻情节，综上，上诉人王冠景的上诉理由本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  和木生审判员  杨绍山二〇二〇年五月十四日书记员  夏 颖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5983号 申请执行人：蒋大成，男，32岁，蒙古族，个体。 被执行人：刘昌，男，36岁，汉族，个体。 被执行人：扎拉嘎胡，女，39岁，蒙古族，个体。 申请执行人蒋大成申请刘昌、扎拉嘎胡合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5548号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，已扣划案款15132.97元，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人刘昌名下车辆辽M57848因年限过长无法扣押，辽MF9656因车辆管辖地不在内蒙通辽范围无法执行。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5983号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月十一日 书记员 图拉古日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执266号 申请执行人王茂元，男，壮族，1973年10月7日生,住丘北县。 被执行人王永恒，男，壮族，1988年11月26日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人王茂元与被执行人王永很民间借贷纠纷一案中，双方于2020年5月14日自愿达成执行和解协议：1、被执行人王永恒定于2020年12月31日前支付申请执行人王茂元60000元借款本金，申请人王茂元对尚欠案款36000元放弃执行。2、案件受理费2248元，执行费1379元，由被执行人王永恒承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭浩宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初788号原告：薛建华，男，生于1976年2月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市公共交通有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市法定代表人：马军富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓军，男，生于1983年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。系该公司职员，代理权限为特别授权。原告薛建华与被告中卫市公共交通有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建华、被告中卫市公共交通有限公司的委托诉讼代理人孙晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告保证金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年5月7日，原被告达成口头协议，约定由原告向被告交10000元包车风险保证金，原告承包属于被告所有的客运车辆一车，原告每月向被告缴纳承包费8000元，剩余利润由原告收取，被告不再过问。同日，原告向被告交付10000元包车风险保证金，被告向原告出具收据一份，载明今收到薛建华包车风险保证金10000元，会计罗万红签字，并加盖被告中卫县公共交通有限公司（被告曾用名）公章。保证金收取后，原告按月向被告缴纳8000元承包费。2002年10月，被告收回原告承包的客运车辆，但未向原告退还10000元保证金。此后，原告多次催要保证金，被告以各种理由推拖不退还。综上，原告认为：被告不退还保证金的行为，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特具此状，诉至贵院，望贵院依法从速调判。原告薛建华围绕诉讼请求依法提交的收据一张，来源合法，被告中卫市公共交通有限公司认可真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月7日，原被告达成口头协议，约定由原告向被告交10000元包车风险保证金，原告承包属于被告所有的客运车辆一车。同日，原告向被告交付10000元包车风险保证金，被告向原告出具收据一份。该收据载明今收到薛建华包车风险保证金10000元，会计罗万红签字，并加盖中卫县公共交通有限公司印章。在约定的包车期限届满后，经原告多次催要退还保证金，被告以各种理由推拖不予退还，原告遂诉至法院。中卫县公共交通有限公司系本案被告中卫市公共交通有限公司的前身。本院认为，被告中卫市公共交通有限公司与原告薛建华口头达成包车协议。原告为保证合同履行，向被告缴纳了10000元风险保证金。原告在合同期内履行了合同义务，合同期限届满后，不再继续在被告处承包车辆，被告就应及时向原告返还风险保证金。被告不退还保证金的行为侵犯了原告的合法权益。故原告主张被告退还风险保证金10000元的诉讼请求，有证据证实，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中卫市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛建华退还风险保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中卫市公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年五月二十七日法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2925民初631号 原告：马某1，女，回族，1988年6月28日出生，文盲，农民，住和政县。 被告：马某2，男，回族，1987年8月28日出生，小学文化，农民，住和政县。 本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无应诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。 审 判 员 王建胜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初727号之一 原告：张泽顺，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住景县。 被告：孙洪义，男，1955年9月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。 被告：衡水华清钢结构有限公司，所在地：景县广川工业区，统一社会信用代码：91131127673235832Q。 法定代表人：孙洪义，职务：总经理。 委托代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。 原告张泽顺与被告孙洪义、衡水华清钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张泽顺于2020年5月27日向本院提出撤回对孙洪义的起诉。 本院认为，原告张泽顺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张泽顺撤回对孙洪义的起诉。 审判员  王国鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  楚晓倩
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初84号 原告：宋彦超，男，1984年9月5日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 被告：崔中华，男，1981年9月15日出生，汉族，现住望都县。 被告：北京全方位物流有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇刘家河村农场大街9号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地：北京市东城区王家园胡同16号。 原告宋彦超与被告崔中华、北京全方位物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵学骞 审 判 员  李月恒 人民陪审员  樊朝阳 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘怡龙
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3054号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行，住所地江苏省泰州市农业综合开发示范区。负责人：华俊，该行行长。委托代理人（特别授权）：顾敬一、王云燕，该行员工。被执行人：泰州市思浩金属材料有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：李秀兰。被执行人：泰州协同物资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。1976年1月6日法定代表人：陈鸭明。1976年1月6日被执行人：张建军，男，生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：李秀兰，女，1977年12月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行与被执行人泰州市思浩金属材料有限公司、泰州协同物资有限公司、张建军、李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏1202民初428号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告泰州市思浩金属材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行借款本金5000000元及利息（截至2019年1月2日欠息972042.63元，自2019年1月3日起按照《流动资金循环借款合同》约定的方式计算利息、罚息、复利至实际给付之日止）；二、被告泰州协同物资有限公司、张建军、李秀兰对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告泰州市思浩金属材料有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53604元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年11月15日，本院向被××人泰州市思浩金属材料有限公司、泰州协同物资有限公司、张建军、李秀兰发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被××人泰州市思浩金属材料有限公司、泰州协同物资有限公司、张建军、李秀兰未履行。2、2019年11月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被××人泰州市思浩金属材料有限公司、泰州协同物资有限公司、张建军、李秀兰的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2019年11月26日，查封了被执行人张建军名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××号的车辆和被执行人李秀兰名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××号的车辆和苏Ｍ×××××号的车辆，查封期限为两年，因上述车辆没有找到，故未能扣押，其余未发现被××人泰州市思浩金属材料有限公司、泰州协同物资有限公司、张建军、李秀兰名下有可供执行的财产。3、2019年11月15日，本院至姜堰区不动产登记中心查询了被执行人张建军、李秀兰的房屋及土地登记情况，未发现被执行人张建军、李秀兰名下有房产、土地登记信息。4、2019年11月19日，本院至泰州市不动产登记中心××了被××人泰州市思浩金属材料有限公司、泰州协同物资有限公司、张建军、李秀兰的房屋及土地登记情况，未发现被××人泰州市思浩金属材料有限公司、泰州协同物资有限公司、张建军、李秀兰名下有房产、土地登记信息，经查，被执行人泰州市思浩金属材料有限公司名下的土地已被姜堰区人民法院司法拍卖，于2019年10月31日拍卖成交，本院已向姜堰区人民法院发函参与分配。5、2019年11月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被××人泰州市思浩金属材料有限公司、泰州协同物资有限公司、张建军、李秀兰的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被××人泰州市思浩金属材料有限公司、泰州协同物资有限公司、张建军、李秀兰有可供执行的财产。6、2020年1月6日，本院至被××人泰州市思浩金属材料有限公司、泰州协同物资有限公司、张建军、李秀兰所在社区及营业场所进行调查，未发现被××人泰州市思浩金属材料有限公司、泰州协同物资有限公司、张建军、李秀兰有可供执行的财产。7、2020年3月6日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被××人泰州市思浩金属材料有限公司、泰州协同物资有限公司、张建军、李秀兰的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年4月26日扣划了被××人泰州市思浩金属材料有限公司、泰州协同物资有限公司、张建军、李秀兰银行存款人民币共计35284.31元，其余未发现被××人泰州市思浩金属材料有限公司、泰州协同物资有限公司、张建军、李秀兰有可供执行的财产。8、2020年3月9日，本院对被××人泰州市思浩金属材料有限公司、泰州协同物资有限公司、张建军、李秀兰发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。9、2020年4月2日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人张建军、李秀兰公积金信息，未发现被执行人张建军、李秀兰有可供执行的公积金。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月十二日书记员  叶 灿
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1116号 原告：桂林市宇威保安服务有限公司。统一社会信用代码：91450300MA5NHL7M12。 住所地：桂林市秀峰区中隐路259号五楼。 法定代表人：张文斌。 委托诉讼代理人：邓娜，女，1992年1月25日生，汉族，住广西全州县。系该公司职员。 被告：胡春连，女，1977年9月6日生，汉族，农民，住广西全州县龙水镇塘前村委小盘石村04—12号，现住广西全州县。 原告桂林市宇威保安服务有限公司诉被告胡春连物业服务合同纠纷一案，原告桂林市宇威保安服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回对被告胡春连的起诉的申请。 本院认为，原告桂林市宇威保安服务有限公司撤回对被告胡春连的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市宇威保安服务有限公司撤回对被告胡春连的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市宇威保安服务有限公司承担。 审判员  唐金福 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋 琼
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                             (2020)陕0116民初1307号     原告李某甲。     被告李某乙。    被告张某甲。    被告张某乙。    被告张某丙。    被告张某丁。   法定代理人李某乙。   原告李某甲与被告李某乙、张某甲、张某丙、张某乙、张某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、张某甲、张某丁的法定代理人李某乙到庭参加了诉讼、被告张某乙、张某丙，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年10月31日，被告李某乙之夫张某戊为开办理发店，向其借款人民币50000元，当时写有借条，约定借款期限为一年，月息0.015%，到2019年10月31日，本息一次性付清。2019年7月，张某戊突然因病去世，借款到期后，其找到被告李某乙，李某乙称知道此事，但不予还款。现将张某戊的全部继承人起诉至法院，请求：1、依法判令几被告人共同还清张某戊生前借款50000元及应承担利息9000元（计算到借条约定还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。   被告李某乙辩称，其夫生前所欠债务，其也同意偿还，其和其女张某丁在继承其夫遗产范围内，偿还借款本金5万元，但不承担利息。   被告张某甲辩称，其放弃继承其子张某戊的遗产，故不承担该债务。   被告张某乙、张某丙未出庭未答辩。   经审理查明，被告张某甲之子、被告李某乙之夫、被告张某乙、张某丙、张某丁之父张某戊于2018年10月31日向原告借款并给原告出具借条一张，借条中载明“今借到李某甲人民币现金伍万元整（50000）元，按月息0.015分计算，从2018年10月31日至2019年10月30日止，本息一次性付清。”2019年7月22日，张某戊去世。庭审中，原告将利息变更为从借款之日起至实际还款之日止，按照约定的每月0.015分计算利息。被告李某乙及张某丁表示在继承张某戊遗产范围内偿还本金50000元，不承担利息。被告张某甲当庭表示放弃继承张某戊遗产，也不承担张某戊生前债务。   另查明，张某戊在婚前购买了位于长安区XX街XX号XX幢XX单元XX室房屋一套。   上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李某甲与张某戊之间的借贷关系是张某戊生前以借条形式出具，属个人生前债务，故本案为被继承人债务清偿纠纷。张某戊因故去世，被告李某乙、张某丁明确表示继承张某戊的遗产，被告张某乙、张某丙、作为张某戊的继承人，未表示放弃继承遗产，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，故对原告要求被告李某乙、张某丁、张某乙、张某丙在遗产继承范围内偿还借款本金50000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。就利息的计算问题，原告与张某戊约定借期内利息，约定符合法律规定，按照约定的每月0.015分计算，从2018年10月31日至2019年10月31日的借款利息为9000元；因双方未约定逾期利息，故借款到期后原告可要求支付自逾期还款之日按年利率 6%计算的资金占用利息，即从2019年11月1日起计算至实际支付之日止，以实际金额为基数，按年利率6%计算资金占用利息。被告张某甲明确表示放弃继承张某戊的遗产，故也不承担张某戊的债务。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告李某乙、张某乙、张某丙、张某丁在本判决生效后15日内，在继承被继承人张某戊的遗产范围内共同偿还原告李某甲借款人民币50000元及利息9000元并支付资金占用利息（自2019年11月1日起计算至实际支付之日止，以实际金额为基数，按年利率6%计算）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   三、驳回原告对被告张某甲的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1275元，由被告李某乙、张某乙、张某丙、张某丁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长任秀丽   审判员  燕璇   人民陪审员  高保民   二〇二〇年五月十二日   书  记  员田雨                1
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初91号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人吴如涛，男，1959年3月14日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，农民，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）91号起诉书指控被告人吴如涛犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉。被告人吴如涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控：2020年1月26日13时许，被告人吴如涛酒后无证驾驶悬挂苏Ｈ×××××假号牌的豪爵铃木牌UZ125T-A型普通二轮摩托车，沿金湖县黎城街道健康路由东向西行驶至健康路7号门前路段时，与由西向东管某驾驶的苏Ｎ×××××牌号的福特福睿斯牌小型轿车发生碰撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人吴如涛血液中乙醇浓度为117.9mg/100ml。被告人吴如涛负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人吴如涛明知他人报警在现场等候处理，并如实供述上述事实。2020年1月26日，被告人吴如涛与管某达成赔偿协议，并取得谅解。2020年5月19日被告人吴如涛自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴如涛供认不讳，并得到证人管某、沈某证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，查询证明，苏Ｈ×××××车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，相关照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人吴如涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人吴如涛犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴如涛认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴如涛无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，应酌情从重处罚。事故后被告人与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，故依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴如涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绪治二〇二〇年五月二十八日书记员  陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更610号罪犯昝国玉，男，1981年10月24日出生，汉族，中专文化，捕前住辽宁省沈阳市浑南区夹河街A-2号4-2-3。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年1月10日作出(2016)辽01刑初103号刑事附带民事判决，以被告人昝国玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2015年9月28日起至2025年9月27日止。2017年2月8日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯昝国玉在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬3次、考核分2050分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯昝国玉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月28日起至2025年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1489号原告：杨白群，女，1966年10月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：何荣，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。原告杨白群与被告何荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨白群到庭参加诉讼，被告何荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨白群向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告钢管、扣件租金及车费1万元；2.解除原、被告签订的《钢管架租赁协议》；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月12日签订《钢管架租赁协议》，约定被告向原告租赁160米钢管，320个十字扣件，租赁45天以内租金300元，超出按每日10元计算，从被告提取租赁物当天起算至归还租赁物之日止，每满一月交清当月租金，车费一次120元。签订协议当天原告将以上租赁物送到被告指定地点，截止2019年8月31日止，被告共计欠原告租金、车费10130元。原告多次向被告催还租赁物及租金未果，特诉至法院，望判如所请。被告何荣未作答辩。经审理查明：2016年11月12日，原告与被告签订了《钢管架租赁协议》，协议约定：被告向原告租用规格为2米的钢管80支共计160米、十字扣320个，45天以内租金为300元，超出后按每日10元计算；车费一次120元；租金按天计算，从被告经办人提取租赁物当天算起，每满一月交清当月租金。协议签订当日，原告将以上租赁物送到被告指定地点。之后，被告至今未按约定支付原告租金、车费，且未返还租赁物。原告多次向被告要求支付租金、车费及催还租赁物无果，遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付钢管、扣件租金及车费共计1万元；解除原、被告于2016年11月12日签订的《钢管架租赁协议》，自愿放弃要求被告返还钢管、扣件的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的《钢管架租赁协议》、微信记录、信件等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《钢管架租赁协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该租赁协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定将租赁物送到被告指定地点后，被告未按合同约定向原告支付租金、车费，构成违约，应承担支付原告租金及车费的民事责任。对于租金，原告自愿要求2016年11月12日至2016年12月31日期间的租金仅按300元计算，2017年1月1日至2019年8月31日仅按971天计算，计9710元，以上租金共计10010元。现原告请求被告仅支付租金及车费共计1万元，属于对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。因被告未按约支付租金，本院对原告请求解除《钢管架租赁协议》的诉请予以支持。原告自愿放弃要求被告返回钢管、扣件的诉讼请求，属于对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨白群与被告何荣于2016年11月12日签订的《钢管架租赁协议》。二、被告何荣于本判决生效后十日内支付原告杨白群钢管、扣件租金及车费共计1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，减半收取27元，由被告何荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年五月十四日法官助理 冷 莹书 记 员 游明月
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初628号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇新西外街2号。统一社会信用代码：9151×××××。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周辉，该公司员工，特别授权。 被告：谢益安，男，汉族，住四川省三台县。 被告：吴会蓉，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：**斌，四川浩鼎律师事务所律师。系二被告共同委托，一般授权。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告谢益安、吴会蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告三台农商银行之委托诉讼代理人周辉、被告谢益安及谢益安、吴会蓉之委托代理人**斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求三台县人民法院依法调解或判决被告谢益安、吴会蓉立即偿还原告贷款本金290000元及利息（利息从2019年2月21日起至2021年1月15日止按照月利率9.09‰计算，从2021年1月16日起至款还清之日按照月利率13.635‰计算）；2.对被告谢益安、吴会蓉提供的抵押物（祥见川2019三台县不动产证明第0001031号）拥有抵押权，并就抵押物处置、变现价款优先受偿；3.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年1月16日，原告与被告谢益安、吴会蓉签订了290000元的《个人借款合同》及《抵押合同》，明确了双方的权利及义务，并在权力部门办理了抵押登记（川2019三台县不动产证明第00×××号）。于2019年1月29日向被告谢益安支付了借款29万元，约定期限2021年1月15日，月利率9.09‰，合同约定按月支付利息。贷款发放后被告将本息支付至2019年2月20日，后被告未按照约定支付利息，现余借款本金29万元。为维护原告合法权益，现请求支持原告的诉讼请求。 被告谢益安、吴会蓉辩称，借款290000元属实，同意偿还借款本金。 本院经审理认定事实如下：被告谢益安、吴会蓉系夫妻关系。2019年1月16日，原告三台农商银行四平分理处（乙方）与被告谢益安、吴会蓉（甲方）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供借款人民币290000元；借款额度支用期间自2019年1月16日至2021年1月15日；月利率9.09‰，到期还本，按月结息；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款的担保方式为抵押担保。同日，原告三台农商银行四平分理处与被告谢益安、吴会蓉签订了《抵押合同》，约定：抵押人（甲方）谢益安、吴会蓉将位于三台县芦溪镇四平路房屋【不动产权证号：川（2018）三台县不动产权第××号】作为该笔借款的抵押财产，并到房管部门对抵押房产进行了抵押登记【川（2019）三台县不动产证明第××号】，担保范围为借款本金290000元及利息、违约金、赔偿金等。2019年1月29日，原告三台农商银行四平分理处按照约定向被告谢益安支付了290000元借款。被告谢益安、吴会蓉于2019年2月20日支付利息后，至今未再支付利息。原告三台农商银行四平分理处催收无果后，2020年3月，原告三台农商银行起诉至院，请求支持原告诉请。庭审中，被告谢益安、吴会蓉对借款金额无异议，均同意偿还借款本金及利息，但表示因借款未到期，利息只能按照借期内9.09‰的计算，不应计算罚息。 上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、《个人借款合同》、不动产登记证明、《抵押合同》、借款借据、提示付息通知书、到期贷款催收通知书、其他相关书证及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，个人在金融机构贷款，理应按照合同约定向金融机构还本付息。原告三台农商银行作为依法成立的金融机构，享有依法从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务的权力，其合法的经营行为，应当受到法律保护。被告谢益安、吴会蓉与原告三台农商银行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。现被告谢益安、吴会蓉对下欠原告三台农商银行借款本金290000元及利息的事实均无异议，虽借款未到期，但二被告均同意提前偿还借款本金290000元及借期内利息，对于该意见，本院依法予以确认。关于利息，因《个人借款合同》第十三条第（五）项已有明确约定，即：“对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”，因被告谢益安、吴会蓉从2019年2月20日后未再支付利息，属于违约，根据合同约定，原告三台农商银行有权要求被告谢益安、吴会蓉承担借期利息及罚息。故对原告要求二被告从2019年2月21日起至2021年1月15日止按照月利率9.09‰计算，从2021年1月16日起至款还清之日按照月利率13.635‰计算的诉讼请求，本院予以支持。根据《物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告三台农商银行对抵押物，即被告谢益安、吴会蓉自有的位于三台县芦溪镇四平路房屋【不动产权证号：川（2018）三台县不动产权第××号】依法享有抵押权【川（2019）三台县不动产证明第××号】，在债务人谢益安、吴会蓉不履行到期债务时，原告三台农商银行对抵押物的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。故原告三台农商银行要求对被告谢益安、吴会蓉为该笔290000元借款本息提供抵押担保的房产、地产的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告谢益安、吴会蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（利息以290000元为基数，从2019年2月21日起至2021年1月15日止按照月利率9.09‰计算，从2021年1月16日起至款还清之日按照月利率13.635‰计算）； 二、原告四川三台农村商业银行股份有限公司对被告谢益安、吴会蓉用于抵押担保的房产【不动产权证号：川（2018）三台县不动产权第××号】享有抵押权，并就抵押物拍卖或变卖的价款在上述第一项290000元抵押担保借款本息未受清偿的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由被告谢益安、吴会蓉承担（此款已由原告四川三台农村商业银行股份有限公司垫付，执行中品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  敬海波
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1230号 申请执行人:王增强，男，1974年8月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：殷国飞，男，1979年8月4日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人王增强与被执行人殷国飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初1891号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告殷国飞偿还原告王增强借款200000元，于2019年12月20日前付清。如被告逾期履行，则承担违约金2000元。因被执行人殷国飞未按时履行，申请人王增强于2020年3月19日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款200000元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人殷国飞2020年12月30日前向申请人给付案件款40000元，于2021年12月30日前给付160000元。逾期，申请人有权申请执行剩余全部案件款。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3454号原告：亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市紫苑路春雨国际汽车城20栋110号。法定代表人：艾迪。委托诉讼代理人：王伦，安徽赵长利律师事务所律师。被告：王传生，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市鸿金成运输有限责任公司诉被告王传生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告亳州市鸿金成运输有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：亳州市鸿金成运输有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告亳州市鸿金成运输有限责任公司撤诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告亳州市鸿金成运输有限责任公司负担。审判员  张振涛二〇二〇年五月十二日法官助理焦凯书记员薛广涛
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终826号上诉人（原审被告）：黄艺华，男，1976年6月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：樊文涛，陕西省蒲城县党睦镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武县民，男，1972年6月27日出生，汉族，农民。上诉人黄艺华因与被上诉人武县民追偿权纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2019)陕0526民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄艺华于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄艺华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄艺华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3158元，减半收取1579元，由上诉人黄艺华负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 翎审判员 邢维利审判员 左继刚二〇二〇年五月七日书记员 杨茹月
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终370号 上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省爱华建设工程有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：姜荣，董事长。 委托诉讼代理人：施旭，吉林瑞广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱勇，男，1969年9月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省明强建筑装饰装潢有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。 法定代表人：汪小明，经理。 委托诉讼代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。 上诉人吉林省爱华建设工程有限责任公司（以下简称爱华公司）因与被上诉人吉林省明强建筑装饰装潢有限公司（以下简称明强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初572号民事判决； 二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。 上诉人吉林省爱华建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费37698元，本院予以退回。 审判长 魏 巍 审判员 牟凤桐 审判员 于福桐 二〇二〇年五月十四日 书记员 宁宏权
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3340号 原告：刘淑云，女，1936年11月25日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告：张艺潇，女，1971年3月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告：周子栋，男，1995年12月7日出生，汉族，居民，现住河北省保定市北市区。 三原告委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张贺东，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：张志辉，男，1970年1月4日出生，满族，石油公司职工，现住遵化市。 原告刘淑云、张艺潇、周子栋与被告张贺东、第三人张志辉合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告刘淑云、张艺潇、周子栋于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘淑云、张艺潇、周子栋撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘淑云、张艺潇、周子栋负担。 审判员  王凤波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李央颖
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2080号 原告：马林地，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。系特别授权。 被告：中国农业银行股份有限公司三台县支行。住所地，三台县北坝镇北泉路3号。统一社会信用代码：9151×××××。 负责人：景波，该行行长。 本院在审理原告马林地与被告中国农业银行股份有限公司三台县支行案外人执行异议之诉纠纷一案中。原告马林地于2020年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告马林地撤回起诉的申请，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马林地撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由马林地负担。 审 判 长  张明永 审 判 员  李 锋 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  陈 影 书 记 员  张 丹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执451号 申请执行人：古蔺县老疆车行，经营场所：古蔺县古蔺镇一段墨宝寺62号，统一社会信用代码：91510525586485753B。 法定代表人：王疆，公司经理。 委托诉讼代理人：余钢。 被执行人：古蔺县文化煤业有限责任公司，住所地：古蔺县观文镇文化村7社，统一社会信用代码：91510525577583845E。 法定代表人：王韬，执行董事。 被执行人：王韬，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人古蔺县老疆车行与被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司、王韬民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年9月12日作出的(2018)川0525民初2615号民事调解书已发生法律效力。因古蔺县文化煤业有限责任公司、王韬未按生效法律文书履行义务，古蔺县老疆车行向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理，立案执行标的：汽车修理费61500元，案件受理费789元，本案执行费834元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过网络调查和传统调查，未发现被执行人王韬名下有可供执行的财产；通过调查，发现被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司已经关停，无可供执行的财产，古蔺县文化煤业有限责任公司在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易的资金应由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、古蔺县观文镇人民政府监管，根据法〈2017〉220号和川高法〈2017〉318号文件精神，本院对古蔺县文化煤业有限责任公司在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易所得资金不宜处置，古蔺县文化煤业有限责任公司的关停善后工作是由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组和观文镇人民政府负责。本院已经告知申请执行人可到古蔺县依法申报债权，由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组和观文镇人民政府妥善处理。 三、将被执行人王韬纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单,将被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司、王韬暂无可供执行的财产，本院已将被执行人王韬纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单,将被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初2615号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 越
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初154号 公诉机关 河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况 被告人张某1，男，1973年9月3日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月9日被唐山市丰南区公安局取保候审。2020年5月28日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 唐丰检一部刑诉[2020]95号 指控事实 2019年11月26日19时许，被告人张某1饮酒后驾驶“长安”牌冀Ｂ×××××小型面包车沿112线由东向西行驶至1102ＫＭ处时（丰南辖区），与一辆由张某2驾驶的由南向西左转上道的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人张某1负事故同等责任。经提取张某1血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为：159.60ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 案发后，被告人张某1经丰南区公安交通警察大队民警电话传唤到案并如实供述犯罪事实，并与肇事对方达成民事赔偿协议，取得对方谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元。 被告人意见 被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某1的犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，自愿认罪认罚，并与被害人达成和解协议，取得谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项。 判决结果 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕开亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张惠垚
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执142号 申请执行人廖华鸾，女，1941年9月10日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人潘德锋，男，1982年9月8日出生，瑶族，住荔浦市。 申请执行人廖华鸾与被执行人潘德锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初2026号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人潘德锋应支付申请执行人借款本金32000元，并负担案件受理费300元。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询。查明：被执行人潘德锋名下有车牌号为桂Ｃ×××××丰田牌小型汽车壹辆、车牌号为桂Ｂ×××××松花江牌小型汽车壹辆、车牌号为桂Ｃ×××××别克牌小型汽车壹辆，本院已经依法对上述车辆进行查封，由于无法实际控制上述车辆，暂时无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，且无法查找被执行人下落。 现被执行人潘德锋尚欠申请执行人借款本金32000元，被执行人未向本院申报个人财产，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况已依法告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本案被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供其他有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终46号   上诉人（原审原告）段某，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被上诉人（原审被告）太原市市场监督管理局，住所地太原市新建南路139号。   法定代表人郭某，职务局长。   被上诉人（原审被告）太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。   法定代表人李某，职务市长。   段某因诉太原市市场监督管理局、太原市人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初413号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”该法第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案是原告因不服行政机关对其行政复议申请的处理而提起的诉讼，从案件形成来看，段某仍是通过举报商品生产厂家的产品涉嫌违法为由，要求行政机关作出处理；结合之前段某在短期内向不同商家购买商品，以存在质量问题为由，向行政机关举报的大量案件，之后频繁地提起行政复议，再后频繁地提起行政诉讼，段某这一系列行为，不具有与其自身合法权益相关的实际利益，且客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。综上，原告段某提起本诉存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告段某的起诉。   段某上诉称，2019年2月12日上诉人以编号为J20190212004投诉举报材料，向太原市小店区市场监督管理局（以下简称小店监管局）反映太原市鼎尚家家利超市有限公司茂业分公司经营浙江渔福食品有限公司生产条形码为6936462313355“深海鱼肠(玉米味)”配料中食品添加剂“脱氢乙酸钠”违法食品安全法。小店监管局收到后向杭州市市场监督管理局（以下简称杭州市监管局）协查上述事项。杭州市监管局协查答复称，涉案食品不属于动物性水产品，涉案食品中可以使用食品添加剂脱氢乙酸钠。小店监管局依据协查作出处理结果，称上诉人反映违法事项不属实。上诉人认为小店监管局上述处理结果违法，依据《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔2014〕27号），以编号为F20190706004的行政复议申请向太原市人民政府提出复议。请求撤销处理结果，并重新作出处理。太原市人民政府收到认为符合受理条件，受理后交由太原市市场监督管理局审理。太原市市场监督管理局以不符合受理条件为由，驳回复议申请。上诉人认为上述行政行为违法，请求撤销一审裁定，指令继续审理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。上诉人没有证据表明其投诉举报行为是出于维护其自身合法权益。从行为方式和特点来看，上诉人投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 刘 群   审 判 员 耿转成   审 判 员 李克恭     二○二○年五月二十八日   法官助理 郭 伟   书 记 员 田显军
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终1102号     上诉人（原审原告）陕西翼满秦川网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人赵洋，该公司董事长。   委托诉讼代理人刘佳龙，该公司法务。   委托诉讼代理人陈辉，陕西连邦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）袁养兰，女。   被上诉人（原审被告）郭长长，男。   被上诉人（原审被告）赵岁娟，女。   上诉人陕西翼满秦川网络科技有限公司因与被上诉人袁养兰、郭长长、赵岁娟借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初17637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：原告提交了2016年3月22日的《网络借款电子借条》，载明借入方为袁养兰，贷出方为*晓涛、*杨华、*艺竞，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司），由翼龙公司为借贷双方提供P2P个人借贷信息，借款金额共计40000元，借款期限为24个月，应收本息为49330.23元，借款目的为扩大种植。该协议上亦有被告郭长长的签名。另原告提交了网页截图及国付宝的资金结算账单显示在扣除保险费120元及服务费2400元后，翼龙公司于2016年3月24日向被告袁养兰中国农业银行账户转账37478元。原告表示被告实际提现金额为37478元的原因是在扣除上述项目后还扣除提现费2元。庭审中，原告提交了借款承诺书及担保函的照片，显示签订时间均为2016年3月18日，其中担保函载明担保人为郭长长和赵岁娟，担保的借款金额为60000元，借款周期24个月，借款年利率21%。另原告提交了其与翼龙公司于2018年8月16日签订的《债权转让协议》，载明翼龙公司从出借人处收购该债权，被告袁养兰的债权已到期，借款人未向翼龙公司履行还款义务，翼龙公司将该债权转让给原告。2018年8月27日，翼龙公司出具《债权收购证明》，载明该债权已由翼龙公司收购，并转让给原告。同时原告提交了2018年8月16日翼龙贷网站向袁养兰发送债权收购及转让的短信截图。庭审中，原告表示被告自2016年4月至2016年6月按时还款，从2016年7月开始未归还借款本息。庭后，原告提交了翼龙贷网站后台截图，但从该截图无法看出涉案的借款到期后，翼龙公司向出借人代偿借款本金及利息的情况。上述事实，有网络借款电子借条、网页截图、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。   原审法院认为，原告提交了《网络借款电子借条》、国付宝资金结算账单及《债权收购证明》和《债权转让协议》，证明翼龙公司收购了该债权并转让给原告。《网络借款电子借条》中虽约定了债权收购相关事宜，但借款人并未在该电子借条上签字，且借条上载明的借款人身份无法核实。同时原告亦未提交有力的证据证明翼龙公司代被告向借款人偿还了相关借款本息。现对于原告要求被告袁养兰、郭长长偿还原告借款及利息，并要求被告赵岁娟承担连带清偿责任的请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上，兹根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告陕西翼满秦川网络科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费987元，由原告承担。   宣判后，上诉人陕西翼满秦川网络科技有限公司不服，向本院提起上诉称，其认为原审认定事实不清，适用法律错误。故请求：依法撤销西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初17637号民事判决书，支持上诉人一审的诉讼请求。   被上诉人袁养兰、郭长长、赵岁娟未到庭答辩。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，依据现有证据无法判断上诉人主张的被上诉人借款的事实是否属实。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1184元（陕西翼满秦川网络科技有限公司已预交），由上诉人陕西翼满秦川网络科技有限公司负担。   本判决为终审判决。     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                      二〇二〇年五月八日       书记员   陈美宏            1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5865号原告:昆山电博士车业有限公司,统一社会信用代码:91320583089386455M,住所地:昆山市花桥镇金捷路1号6幢法定代表人:顾民,该公司总经理。委托诉讼代理人：高锋，男，江苏仕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林中领，男，江苏仕达律师事务所实习律师。被告:浙江凯奕新材料科技有限公司,统一社会信用代码:913307025793353863,住所地:浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江工业园区5幢法定代表人:应洁。原告昆山电博士车业有限公司与被告浙江凯奕新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2020年5月6日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月八日书记员  邵 雯
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0726民初1802号原告：张文玉，男，1954年10月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：董铭炎，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：石门县公安局交通警察大队，住所地：石门县楚江街道办澧阳东路055号。统一社会信用代码1143072644880973XE。负责人：李震，该队大队长。委托诉讼代理人：丁为俊,该队干警，特别授权代理。委托诉讼代理人：喻世生，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石门支公司，住所地：湖南省石门县观山居委会澧阳中路094。组织机构代码88684228-1。负责人：刘桂兵，该公司经理。委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：方攀，该公司员工，一般授权代理。被告：石门县中医医院，住所地石门县楚江镇澧阳中路35号。法定代表人：易先全，该院院长。委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。原告张文玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司石门支公司、石门县公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。11月8日，原告张文玉申请追加石门县中医医院为被告，本院予以准许。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文玉撤诉。审 判 长  黄显彬人民陪审员  屈贵武人民陪审员  段建辉二〇二〇年五月十五日法官助理罗莉书记员周元
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初244号 原告：肖俊，男，1993年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告：姜美杰，女，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 二委托诉讼代理人：田永龙，系铁岭县凡河法律服务所法律工作者。 被告：铁岭县高级中学，住所地铁岭市新城区鸭绿江路17号。 法定代表人：郭以顺，系该校校长。 委托诉讼代理人：程彪，系该校副校长。 委托诉讼代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。 肖俊、姜美杰诉铁岭县高级中学劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案受理。依法由审判员鞠莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田永龙、被告委托诉讼代理人程彪、蔡云奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖俊、姜美杰诉称：姜美杰的丈夫，肖俊的父亲肖来林生前是被告学校的绿化工人。2017年5月23日，因工发生交通事故，经抢救无效死亡。最终经铁岭市中级人民法院认定肖来林为工亡。现为维护合法权益，请求法院判令被告向原告支付工亡补助金672320元，丧葬费28574元，上述共计700894元。 原告向法庭提交了劳动仲裁裁决书、铁岭市中级人民法院判决书、二原告户口本复印件及村委会证明文件。被告对上述证据真实性均无异议，但认为被告已经对中级法院判决向辽宁省高级人民法院申请再审，故不认可中级人民法院的判决结果。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以确认。 二原告被告铁岭县高级中学辩称：二原告已经在交通事故案件中得到赔偿，我们认可交通事故与工伤赔偿的差额部分253449.32元。不同意丧葬费重复赔偿。 被告未向本院提交证据。 经审理查明：已故者肖来林是被告铁岭县高级中学的绿化工人。2017年5月23日，肖来林按照被告学校主任赵亚兴指派骑摩托车去加油站购买散装汽油，去公安机关审批途中与一小型客车相撞，经抢救无效于6月4日死亡。2019年11月14日，铁岭市中级人民法院对肖来林是否为工亡作出终审裁决。肖来林系工亡。2020年1月20日，该案经铁岭县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决被告向二原告给付工亡补助金672320元。另查，二原告系死者肖来林唯一继承人。 本院认为：交通事故赔偿与工伤保险赔偿属于不同的法律关系，前项是基于公民人身权受到侵害享有的人身损害赔偿请求权，后者基于公民作为劳动者享有的工伤（亡）保险待遇请求权。故原告在已经获得交通事故赔偿后，仍依法享受工伤（亡）保险待遇。二原告请求被告支付一次性工亡补助金672320元，应予支持。但关于二原告丧葬费之请求，交通事故案件中二原告已经获得赔偿，该项目系二原告实际支出，交通事故案件已将该损失进行了弥补，不应另行获得赔偿。故原告该请求，本院不予支持。 综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十九条第三款、第六十二条的规定，判决如下： 一、铁岭县高级中学于本判决生效后十五日内向原肖俊、姜美杰支付一次性工亡补助金672320元。 二、原告其他诉讼请求。 本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告铁岭县高级中学负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年五月十五日 书记员  袁 宇
四川省米易县人民法院 行 政 裁 定 书 ((2020）川0421行审3号 申请执行人米易县森林公安局。住所地：四川省米易县攀莲镇向阳路53号。统一社会信用代码：11510321052152938U。 法定代表人梁大春，该局局长。 委托代理人李佳伟，男，1993年3月6日出生，彝族，系米易县森林公安局刑侦治安队民警，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被申请执行人李健玮，男，1995年6月11日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人米易县森林公安局申请执行被申请执行人李健玮林业行政处罚一案，本院于2020年5月27日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，李健玮涉嫌擅自改变林地用途一案，米易县森林公安局于2019年11月4日立为林业行政案件调查。经依法查明：2018年11月1日，攀枝花市居民李健玮与米易众晶矿业有限公司签订了用其矿山废石加工碎石的承包合同。合同约定，碎石加工及堆砂场林地征占用审批手续由李健玮自行办理。2018年11月，李健玮在未办理林地征占用审批手续情况下，擅自在米易众晶矿业有限公司采石场东面大凹子处集体林地6268平方米建碎石场。米易县森林公安局在调查取证的基础上，告知了行政相对人依法享有的陈述、申辩以及听证的权利。2019年11月12日，米易县森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第四十三条第一款和《四川省林业行政处罚自由裁量标准》之规定，作出米森公林罚决字[2019]第135号林业行政处罚决定书，决定给予李健玮如下行政处罚：“1.责令限期于2020年4月30日前，将非法占用的林地恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米28元的罚款，共计人民币175504元（收到本决定书后15日内缴纳）。”2019年11月12日，米易县森林公安局向李健玮送达了行政处罚决定书。此后，李健玮既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2020年5月12日，米易县森林公安局向李健玮送达了催缴通知书。2020年5月26日，李健玮缴纳罚款10000元后，拒绝缴纳剩余罚款。为此，米易县森林公安局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人李健玮拒不缴纳的罚款165504元。 本院认为，米易县森林公安局作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用的依据正确。被申请执行人李健玮收到限期缴纳罚款的决定书后，既没有履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并且经催收后仍拒绝履行未缴纳的罚款，故申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行米易县森林公安局于2019年11月12日作出的米森公林罚决字[2019]第135号林业行政处罚决定书中“对李健玮处以罚款175504元”的决定（扣除已经缴纳的10000元，还应缴纳165504元）。 案件受理费50元，由被申请执行人李健玮负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王锡怀 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  许 铭 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  唐 鹏
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初96号                            公诉机关                       四川省资中县人民检察院。                                                       被告人             基本情况                       被告人张献荣，男，1972年11月15日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，中共党员，住资中县。2019年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居于家中。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       资中检公诉刑诉〔2020〕90号。                                                                               指控事实                       2019年6月5日1时许，被告人张献荣驾驶大众牌出租车沿四川省资中县重龙镇东林路往资中县人民医院方向行驶，行至资中县重龙镇东林路东林还房二期大门外，将行人孙某某撞倒，至孙某某当场死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，张献荣承担此次事故全部责任，孙某某不承担此次事故责任。张献荣案发后拨打120/110报警，到案后如实供述犯罪事实，赔偿孙某某家属经济损失取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪。                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人意见                                   被告人张献荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张献荣犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张献荣具有自首情节，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                                           判决结果                       被告人张献荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 万 敏                         二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 蔡 宇
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审103号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人李伟武，该局科员。 被执行人丁连水，男，1974年3月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3179号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3179号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款9750元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3179号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3179号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施,恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款9750元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3161号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人尤波，男，汉族，1983年8月28日出生，住四川省什邡市。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与尤波金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初7468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为41662.25元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7468号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 肖金龙