wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初979号 原告：何新，男，1987年3月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市沈旦堡镇。 被告：王世君，男，1972年3月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。（缺席） 原告何新诉被告王世君劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新到庭参加了诉讼。被告王世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款4900元（2017年3月至2017年8月30日期间）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2017年3月起到2018年8月间给被告打工，做水暖工作。2018年8月7日停工，结算工资时，被告以没有钱为由一直未支付，原告多次催要，到维权中心维权无果，到法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未参加诉讼，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为劳务关系，原告从2017年3月1日到2017年8月30日间给被告打工，从事水暖工工作，按日结算工资，工作地点为沈阳市于洪区城东湖街道碧桂园。2019年1月10日制作的沈阳市于洪区碧桂园繁华里工地2017年农民工工资支付情况明细表中记载尚欠何新工资4900元，被告王世君在该明细表上签名确认。之后，原告多次催要无果，故诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告接受并出具工资支付情况明细表，证明原、被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告人工费。现对于欠付人工费的事实，被告已出具劳动保障行政执法调查笔录、农民工工资支付情况明细表予以确认，故对于原告要求被告支付人工费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世君于本判决生效之日起十日内给付原告何新人工费4900元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王世君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭艳君 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄名兰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8201号原告：曹连和，男，汉族，1976年5月4日，住址：福建省明溪县。原告：钟晓芳，女，畲族，1980年10月1日，住址：福建省明溪县。委托诉讼代理人：曹连和，男，汉族，1976年5月4日，住址：福建省明溪县。被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码：91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。原告曹连和、钟晓芳诉被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曹连和、钟晓芳诉称，2013年2月21日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市和平区三好街94-1号0902，建筑面积81.17平方米的商品房出售给原告，双方约定被告在商品房交付使用730日内办理权属登记。2016年10月18日，原告收到入住通知书，原告入住近4年，但是至今没有办理房屋所有权证，原告多次催告被告协助办理房屋所有权证未果。根据《商品房买卖合同》约定，被告逾期办理产权证应按照原告己付房价款的1%支付违约金。诉讼请求：1、判令沈阳国泰置业有限公司赔偿延误买受人办理产权期限的违约金7818.29元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。被告沈阳国泰置业有限公司辩称，我方与对方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，但按合同总价款1%支付违约金过分高于损失，应予以减少。造成逾期办证系客观原因所致，我方一直积极配合办理房屋不动产登记，该房屋入住至今，房产证暂时未予以办理，并未对对方造成实际重大损失，而房屋总价款1%的标准不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期房屋指导租金标准，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。经审理查明，2013年2月21日，原告与被告就位于沈阳市和平区三好街94-1号0902（建筑面积81.17平方米，总房款781829元）签订《商品房买卖合同》一份，合同第十五条关于产权登记的约定“被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议执行”。补充协议第11.6条约定“如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行”。合同签订后，原告交付购房款781829元，并于2016年9月27日办理房屋入住手续，但被告未按约定在交付房屋后730日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、入住通知书、发票等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。关于逾期办证违约金问题。本案中，原告已向被告支付全部购房款，被告未按约定在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在补充协议中已对违约金计算标准作出约定，应从其约定，故被告应给付原告逾期办证违约金7818.29元（781829元×1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹连和、钟晓芳逾期办证违约金7818.29元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年五月二十五日书记员  岳岩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初567号 原告：王明生，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：皇某，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告王明生与被告皇某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王明生,被告皇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000及利息（按月利率2%计算，从2014年5月29日起,至实际给付之日止）。事实和理由：2014年5月29日，被告向原告借款3万元，约定月利率2%。此款经多次催要被告未偿还。 被告皇某辩称，条子是我出具的，但是我没有拿到钱，原告并未交付我该笔借款。原告之前是开出租车的，我当时有赌博的习惯，原告说出租车没有活儿，就想每天送我去赌博场赚取路费，我的同伴说，要想接送我们，必须先给我们借钱。这三万元是原告给我们放的款，当时赌博的人有，赵明、候五（姓张、已过世）、徐春毅（沙海镇居住），这三万元大部分是我借的，小部分他们三人借的，我们当时包原告出租车一天费用是300元。该笔借款本金大部分给了，还有部分我们社村民王三欠我2000元，我将该笔欠款的债权转让给了原告，且已经通知王三，所以现在本金清了。至于原告是否要上这2000元，我就不清楚了。 本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告皇某向原告王明生出具3万元现金借条一张，载明：“借条，今借到王明生现金30000元（叁万元整），月息2分，2014年5月29日，借款人：皇某”被告认可借条上签字及捺印系其本人所签所捺，所以本院对原告诉称予以认定。被告皇某辩称，借款时，原告曾说过，如果2014年年底还清的话就免利息，该笔借款是为原告赌博放的贷款，该笔借款本金已经清偿完毕，原告对此不予认可，且被告未提供相应证据证明该主张，故本院对该辩称不予采信。被告皇某辩称，其将王俊瑞欠被告的2000元债权转让给原告，已抵顶2000元，原告对此予以认可，故对该辩称本院予以采信。被告自认该2000元抵顶发生在借款次年夏天卖西瓜之时，3万元借款月利率2%，即每月产生600元利息，因原被告未约定先偿还本金还是利息，根据相关法律规定，确定被告抵顶的2000元应为利息，2000元偿还利息为3个月零10天，故被告将利息结至2014年9月8日。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告皇某辩称该款系赌博用款，且已偿还3万元,因无证据证实，本院不予采纳。原告王明生与被告皇某之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告皇某借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还3万元本金及利息（按月利率2%计算，从2014年9月9日起，至全部结清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告皇某于本判决生效后五日内给付原告王明生借款本金3万元及利息（按月利率2%计算，从2014年9月9日起，至全部结清借款之日止）； 二、驳回原告王明生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取，由被告皇某负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘发龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  薛皓天
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初2013号 原告：通州区平潮镇瓷尚建材经营部，经营场所通州区平潮镇九圩港南通汇诚建材市场陶瓷展厅区212-216号。 经营者：刘梅，女，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：程小军，男，1986年11月6日出生，汉族，住如东县。 原告通州区平潮镇瓷尚建材经营部与被告程小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告通州区平潮镇瓷尚建材经营部经营者刘梅，被告程小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通州区平潮镇瓷尚建材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款106672元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年起，原、被告发生业务往来，被告积欠原告总货款133336元，协议约定被告自2019年9月起每月还款6666元，期间被告仅向原告支付了4个月的货款共计26664元，尚欠原告货款106672元未支付，现要求被告根据协议支付剩余货款106672元。 被告程小军辩称，我欠原告货款106672元是事实，但我现在确实拿不出这么多钱。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月，原告作为甲方、被告作为乙方，经协商形成“欠条”1份。载明：今欠通州区平潮镇瓷尚建材经营部人民币壹拾叁万叁仟叁佰叁拾陆元整。133336元。从9月份起每月25日付6666元，过期不付，甲方有权通过有关部门进行起诉全额还款。原、被告在该“欠条”下方盖章、签字。此后，被告在2019年9月至12月依约分四次，共支付向原告支付货款26664元（6666元×4次）。从2020年1月起未再给付，原告遂诉来本院，要求被告给付剩余的全部货款106672元。 另查明，为案涉货款，原告在本案起诉前曾先后两次向本院起诉，均因被告给付部分货款，原告撤诉。 审理中，本院曾主持调解，因双方就分期还款数额存在较大差距，调解未能达成协议。 本院认为，原、被告间形成的“欠条”，实为双方就被告积欠原告货款达成的分期还款协议，该协议系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效。协议形成后，被告已按约给付4个月的货款计26664元，对剩余货款106672元未能履行给付义务。故原告要求被告按照协议支付全部货款之请求，本院应予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告程小军于本判决发生法律效力后十日内给付原告通州区平潮镇瓷尚建材经营部货款106672元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取计1217元，由被告程小军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2434元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  朱洪 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄琴
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初106号公诉机关武宁县人民检察院。被告人陈勇，男，1988年11月9日出生，汉族，江西省武宁县人，职业高中文化，务工人员，户籍所在地武宁县。因打架斗殴，于2017年2月11日被武宁县公安局行政拘留八日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被武宁县公安局取保候审。2020年5月18日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍、检察官助理余思康出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日17时50分许，被告人陈勇饮酒后驾驶赣Ｇ×××××起亚牌小型轿车，沿武宁县城人民路往老车站方向行驶，途经武宁县公安局交通管理大队城区中队门口路段时，被执勤民警当场抓获，后被带往武宁县中医院抽血取样。经鉴定，送检的陈勇血样中检出酒精成分，含量为114.82ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈勇认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈勇归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，户籍所在地司法行政机关同意对其适用社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人陈勇自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年五月二十二日法官助理王菠书记员田雅婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保838号之一 解除保全申请人:史希波，男，1969年3月7日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：朱先涛，山东沐章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱军，山东沐章律师事务所律师。 被申请人于茂伟，男，1976年5月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 解除保全申请人与被申请人民间纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1102财保838号民事裁定，将被申请人于茂伟名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌北京现代小型普通客车予以查封。解除保全申请人于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院于2019年12月20日作出的（2019）鲁1102财保838号民事裁定，将被申请人于茂伟名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌北京现代小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吕倩 书记员山杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1136号之一 申请执行人：内蒙古新胜石油工程服务有限公司。 法定代表人：储志刚，系该公司总经理。 被执行人：盘锦佳迪石油工程技术服务有限公司。 法定代表人：朱倪葳，系该公司总经理。 关于申请执行人内蒙古新胜石油工程服务有限公司与被执行人盘锦佳迪石油工程技术服务有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）陕0802民初11271号民事调解书确定的内容，被执行人盘锦佳迪石油工程技术服务有限公司应向申请执行人内蒙古新胜石油工程服务有限公司支付335000元，负担案件执行费4920元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行保全中，本院（2019）陕0802执保395号案件，以（2019）陕0802民初11271号民事裁定书，冻结被执行人盘锦佳迪石油工程技术服务有限公司在长城西部钻井有限公司享用的工程款49万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人盘锦佳迪石油工程技术服务有限公司在长城西部钻井有限公司享用的工程款339920元（具体提取金额以实际查询为准）。 本裁定立即执行。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵卫东
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执831号申请执行人：李国强，男，1979年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨伟元，男，1978年5月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于李国强与杨伟元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）云0502民初5348号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李国强于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨伟元履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人李国强借款工程款、违约金、借款合计42600元；二、缴纳案件受理费450元，执行费539元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨伟元发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人杨伟元名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨伟元限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十八日书记员 胡明君
陕西省略阳县人民法院刑事判决书（2020）陕0727刑初29号公诉机关略阳县人民检察院。被告人陈某某，男，回族，初中文化，无业，户籍地陕西省汉中市略阳县，住略阳县自建房，1993年9月21日因吸毒，敲诈勒索被原汉中地区行署劳动教养管理委员会劳动教养三年，1997年5月27日因犯敲诈勒索罪被白河县人民法院判处有期徒刑二年，2000年7月26日因吸食毒品被原汉中市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，2006年2月27日因犯贩卖毒品罪被略阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2009年8月13日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金9000元，2015年9月29日刑满释放，2020年1月6日因吸食毒品被略阳县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月28日被本院决定逮捕，现羁押于略阳县看守所。被告人魏某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省汉中市略阳县，住略阳县兴州街道钢厂路略钢家属区，1989年12月28日因犯抢劫罪被原陕西省汉中地区中级人民法院判处有期徒刑五年，2006年7月12日因吸食毒品被略阳县公安局强制离戒毒六个月，2006年10月31日因犯抢劫罪被略阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2014年2月4日因吸食毒品被略阳县公安局强制隔离戒毒二年，2016年6月30日因吸食毒品被略阳县公安局行政拘留十五日，2017年9月13日因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2018年9月7日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被略阳县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。略阳县人民检察院以略检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人陈某某、魏某某犯抢劫罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员侯志军、检察官助理闫华出庭支持公诉，被告人陈某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日下午，被告人魏某某在县城闲逛时碰见被告人陈某某，便向其提议共同盗窃废铁变卖，陈某某表示同意。当日15时许，魏某某驾驶一辆踏板摩托车载陈某某来到略阳县兴州街道吴家营村中国石油加油站旁朱某某(男，住略阳县XX街道XX村XX组)家院内，二人将一工棚下堆放的38.56千克废铁装入事先准备好的编织袋内，准备离开时被朱某某发现并追赶，二人见状便将盗窃的废铁丢弃在原地向院外逃跑。魏某某为阻止二人逃跑，用石块对二人不断进行击打。逃跑过程中，魏某某驾驶摩托车不慎摔倒，朱某某趁机撵至车前，陈某某为抗拒抓捕从地上捡起一石块砸中朱某某腿部，同时魏某某也捡起脱落在地上的摩托车电池盖（车底盘塑料防护板）以打砸动作相威胁。后陈某某手持石块与朱某某对峙，魏某某趁机将摩托车发动后载陈某某逃离现场。经略阳县价格认证中心认定：被盗废铁价值人民币77元。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：朱某某右小腿损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人陈某某、魏某某在盗窃作案过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力、以暴力相威胁，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人陈某某、魏某某到案后能如实供述自己的罪行、均系累犯、犯罪对象为老年人，建议分别判处陈某某、魏某某有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证作案工具灰色踏板摩托车1辆、砸伤受害人的石头1块；书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书及清单、略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院诊断证明书、门诊病历、被盗废铁检定证明、略阳县价格认证中心被盗废铁价格认定结论书、陈某某、魏某某前科劣迹材料等；证人牟某某、张某某、陈某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人供述与辩解；汉中司法鉴定中心关于被害人朱某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实。被告人陈某某、魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，略阳县公安局于2019年12月26日以盗窃罪立案后，当日犯罪嫌疑人魏某某被公安机关抓获，犯罪嫌疑人某某于2020年1月6日被公安机关抓获；扣押的灰色踏板摩托车（旧）1辆系洪某（男，汉族，无业，户籍地陕西省汉中市略阳县，住略阳县XX街XX号XX单元XX楼XX户。2019年12月28日被略阳县公安局强制隔离戒毒二年）所有。本院认为，被告人陈某某、魏某某共同实施盗窃行为，未达到“数额较大”，为抗拒抓捕，一人当场使用暴力、一人同时以暴力相威胁，致人轻微伤，均构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。二被告人具有以下量刑情节：1.均系一般累犯，依法应当从重处罚；2.到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.犯罪对象为年满六十五周岁以上的老年人，应酌情从重处罚。被告人陈某某、魏某某均认罪认罚，可综合以上量刑情节予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的在案物证摩托车不属于本案被告人的财物，判决生效后应予返还所有权人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:  一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2023年4月27日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳) 被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年12月26日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳) 二、扣押在案的灰色踏板摩托车（旧）1辆返还所有权人洪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份   审  判  长   胡  锟人民陪审员   冀生辉人民陪审员   王  琼                          二〇二〇年五月二十六日 书  记  员   郑  婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终451号上诉人（原审被告）：刘世卿，男，1970年7月8日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。上诉人（原审被告）：樵海燕，女，1966年5月20日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码91150100072558070K。负责人：何斌，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。上诉人刘世卿、樵海燕、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初15360号民事裁定，向本院提起上诉。刘世卿、樵海燕上诉称，案涉借款合同中关于管辖权约定属于格式条款，应为无效，且本案涉嫌诈骗已在公安机关立案，本案应移送黑龙江省抚远市人民法院审理，请求撤销一审裁定。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司上诉称，一审法院将借款与保险两个不同的法律关系混同、合并审理，违反法律规定，即使将上诉人列为共同被告，因上诉人不是借款合同当事人，故不适用借款合同项下的约定管辖条款，应依据法定管辖规定，将本案移送上诉人住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院或本案另一被告中华联合财产保险股份有限公司住所地北京市西城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《京农贷借款合同》、《借款人履约保证保险单》等证据提起本案诉讼，请求本案被告清偿借款本金、利息及违约金等，根据起诉请求、事实和理由，其系基于借贷法律关系提起的本案诉讼。从案涉上述合同内容看，合同相互之间具有关联性，被上诉人将三上诉人作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《京农贷借款合同》内容显示，合同中第16.1条约定争议解决方式为“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，合同首部特别提醒：“为了保障借款人的合法权益，借款人应当阅读并遵守本合同…借款人在确认本合同各项约定内容无异议，点击‘我已阅读并同意签署’按钮后，视为借款人已阅读并同意接受本合同全部条款，并对有关权利义务、责任限制、免除条款的法律含义有充分的理解，构成对各方具有约束力的法律文件。”合同中对合同条款采取了合理方式提请注意，因此，上诉人刘世卿、樵海燕认为涉案合同系被上诉人提供的格式合同而协议管辖无效的抗辩理由不成立。至于本案是否涉嫌刑事犯罪，属于案件实体审查处理范围，不能以此为由排斥本案管辖权确定。案涉借款合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的贷款人即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，三上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1126号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：黄伊羚，女，1991面12月14日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告黄伊羚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告黄伊羚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金32496.95元，贷款利息6380.47元（利息暂计至2020年4月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金4870.49元；3.判令原告对被告所有的车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ0Ｈ5024288的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为62100元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年7月21日起至2020年7月21日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ0Ｈ5024288的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年1月23日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 黄伊羚未到庭答辩，在举证期限内，黄伊羚未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为62100元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ0Ｈ5024288的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2017年8月8日，贵Ｃ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2017年7月21日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款62100元。被告在2019年1月23日后未按时还款。截止2020年4月22日，被告尚欠原告本金32496.95元，利息（含逾期利息、复利）6380.47元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》、《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以贵Ｃ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄伊羚于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金32496.95元及利息（截止2020年4月22日的利息为6380.47元；从2020年4月23日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为贵Ｃ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ0Ｈ5024288车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取计407.5元，由被告黄伊羚负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵思铭
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初59号 原告：尹利全，男，1969年7月23日出生,汉族，农民，住龙井市。 委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。 被告：延边福丰种业有限公司，住所地延吉市光华路89幢1-1-2号。 法定代表人：郎亿，该公司经理。 委托诉讼代理人：李长青，男，该公司职员。 原告尹利全与被告延边福丰种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹利全及其委托诉讼代理人李延海、南艺兰，被告延边福丰种业有限公司的法定代表人郎亿及其委托诉讼代理人李长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尹利全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告赔偿9821元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月初，原告在被告延边福丰种业有限公司处购买型号为“大龙160”玉米种子50袋，原告尹利全依据种子种植说明书实际耕种5公顷。由于该玉米种子拱土力弱，导致玉米出芽率低，粮食减产。经龙井市农业农村局组织专家及原被告，对原告实际种植的玉米减产情况进行测产，原告种植的玉米每公顷减产1364公斤，原告种植的玉米共计减产6820公斤。原告种植的玉米销售价格为1.44元每公斤。被告出售的玉米种子共计造成原告9821元损失。现原告向被告主张赔偿损失无果。请求人民法院依法判决被告向原告赔偿9821元，由被告承担诉讼费用。 延边福丰种业有限公司辩称，该款项应由大龙公司进行赔偿，且应按照当地行情计算单价。 经审理查明： 2019年5月初，原告尹利全在被告处购买型号为“大龙160”玉米种子260袋，原告依据种子种植说明书实际耕种26公顷。由于该玉米种子拱土力弱，导致玉米出芽率低，粮食减产。经龙井市农业农村局组织专家及原被告，对原告实际种植的玉米减产情况进行测产，原告种植的玉米每公顷减产1364公斤，原告种植的玉米共计减产35464公斤。原告种植的玉米销售价格为1.44元每公斤。被告出售的玉米种子共计造成原告9821元损失。 另查明，2019年10月10日，原告尹利全与被告延边福丰种业有限公司达成协议，以种植“大龙160”玉米种子的同村农户韩某某家实际产量为全村代表产量，对照每公顷产量11000公斤，计算韩某某家实际测产量之差后，按面积同意标准给予赔偿。 再查明，2019年1月1日，吉林省禾森种业有限公司委托延边福丰种业有限公司在延边地区范围内经销原包装种子。 以上事实有原告提交的身份证复印件、购买种子等农资缴款凭证、协议书复印件、玉米理论测产及协议书、龙井市佳欣粮食加工厂出具的入库单，被告提交的营业执照、委托书、龙井市农业综合执法大队出具的龙农执调（2019）08号调解书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。延边福丰种业有限公司作为“大龙160”牌玉米种子的销售者，其自认尹利全家田地玉米减产与其销售的种子品牌存在因果关系，且根据龙井市农业农村局专家判断“大龙160”玉米种子拱土力弱，产品存在缺陷，故延边福丰种业有限公司应当赔偿尹利全田地减产损失。对于延边福丰种业有限公司提出2019年玉米市场价格1.44元/公斤过高的抗辩，根据法律规定当事人对于自己主张的事实应当提供充分证据证明其主张，否则应承担举证不利的后果，在本案中延边福丰种业有限公司并没有举出充分证据证明其该项主张，故本院结合原告提供的证据对其主张的赔偿单价予以认定。被告延边福丰种业有限公司虽受吉林省禾森种业有限公司委托在延边地区经销吉林省禾森种业有限公司原包装种子，但销售给原告高洪海时出具的收据及后期签署的协议均是以延边福丰种业有限公司的名义进行的，且被告延边福丰种业有限公司系独立的法人，应对外承担法律责任。原告高洪海向销售者即被告延边福丰种业有限公司主张相应的权利符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告延边福丰种业有限公司于本判决发生法律效力后，立即向原告尹利全支付赔偿款9821元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由延边福丰种业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔 光 人民陪审员  吴雯颖 人民陪审员  崔成哲 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郑海燕
广西壮族自治区兴业县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂0924执保127号 广西兴业柳银村镇银行股份有限公司、邓冠颖、李志芳、陈奇林、陈斌斌： 本院在执行申请人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被申请人邓冠颖、李志芳、陈奇林、陈斌斌借款合同纠纷一案中，根据本院作出（2020）桂0924民初152号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 一、解除对被申请人邓冠颖在广西壮族自治区农村信用联合社的账号：40×××06；在中国农业银行的账号：62×××19的冻结。 二、解除对被申请人李志芳在广西壮族自治区农村信用联合社的账号：50×××58的冻结。 三、解除对被申请人陈奇林、李志芳名下所有的位于玉林市胜利路x号x号【房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号】的查封。 特此告知。 二〇二〇年五月十五日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保17号 申请人：河北恒硕商品混凝土有限公司，地址邢台市邢台县羊范镇。 法定代表人：金风臣，系该公司总经理。 被申请人：河北筑旗房地产开发有限公司，地址邢台市桥东区。 法定代表人：豆小鑫，系该公司执行董事。 申请人河北恒硕商品混凝土有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人河北筑旗房地产开发有限公司名下银行存款580000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北恒硕商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北筑旗房地产开发有限公司名下银行存款580000元或查封同等价值财产。 案件申请费3420元，由申请人河北恒硕商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石志杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  史学博
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执855号   被执行人陈新，女，1987年5月29日出生，汉族，无业，住河北省沧州市。   本院于2019年8月26日作出的（2019）晋0109刑初595号刑事判决书已产生法律效力。被执行人陈新应在判决书生效之日起缴纳违法所得10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月3日立案执行。   在执行过程中：1、本院于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年3月5日、5月27日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人陈新在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人陈新除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年5月14日依法对被执行人陈新公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人陈新未缴纳公积金。   4、本院于2020年5月20日依法传唤被执行人陈新，被执行人未到庭。   5、本院于2020年5月22日依法对被执行人陈新购买理财情况进行查询，经查询被执行人陈新未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。   6、本院于2020年5月27日依法对被执行人陈新名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人陈新名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年5月27日依法对被执行人陈新购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人陈新未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。   8、本院于2020年5月25日依法对被执行人陈新发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年5月25日依法将被执行人陈新纳入失信被执行人名单。   综上所述，因被执行人陈新犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪被判处依法追缴违法所得，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书记员 颜秉龙
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执964号陈洋洋：关于陈洋洋罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人陈洋洋于2020年5月26日将8500元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，陈洋洋已将（2018）吉2403刑初420号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审132号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人蒋国玉、王利军，该局工作人员。 被执行人江苏万乐复合材料有限公司，统一社会信用代码91321181732518614U，住所地丹阳市芳草经济园（南门外向阳桥南）。 法定代表人徐卫国。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月23日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第20014号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年7月24日作出〔2019〕丹自然资罚定第20014号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2009年6月擅自占用丹阳市延陵镇联兴村葛家组的0.57亩土地建钢架结构厂房，现场情况已建成。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.57亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地382.17平方米，城镇村及工矿用地0.52平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.57亩土地；2、没收在非法占用的0.57亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、对符合土地利用总体规划的382.69平方米（合0.57亩）土地，处以非法占地20元/平方米的罚款，计7653.80元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状图局部、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款7653.80元。经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第20014号行政处罚决定书第1-2项； 二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市延陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  袁腊仙 人民陪审员  王文娟 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执68号 申请执行人:王保安，男。 申请执行人:张丽，女。 被执行人：张建勋，男。 申请执行人王保安、张丽与被执行人张建勋民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初2412号民事调解书已发生法律效力。因张建勋未按调解书的规定履行义务，王保安、张丽于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年1月7日立案受理，于2020年1月8日向被执行人张建勋发出了执行通知书，责令其支付申请执行人王保安、张丽借款100000元，并承担执行费1400元，以上合计101400元。经查,被执行人张建勋名下无银行存款、无工商登记、无不动产登记等可供执行财产。经车辆查询，其名下有陕B57710别克牌车辆一辆，该车辆已抵账给他人。后经多次调查，再无可供执行的财产。本院已将查询、执行情况告知申请执行人王保安、张丽，申请执行人对上述情况无异议。本院依法将被执行人张建勋纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8015号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：朱琳，女，1988年12月18日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱琳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱琳系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,466.16元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,466.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终478号上诉人（原审被告）:重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：庞庆军，董事长。被上诉人（原审原告）：上海君宜化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：任启英。上诉人重庆商社化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初17623号民事裁定，向本院提起上诉。重庆商社化工有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月十八日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0102行初515号 原告袁春林，男，汉族，1959年3月28日生，住贵阳市云岩区。 被告贵阳市公安局云岩分局。 法定代表人林超，局长。 住所地址：贵阳市北京西路169号。 委托代理人佟静秋，该局工作人员。 委托代理人刘涛，该局工作人员。 第三人罗娅，女，汉族，1984年8月1日生，现住贵阳市云岩区。 第三人王利寿，男，汉族，1979年10月16日生，住址同上。 本院在审理原告袁春林诉被告贵阳市公安局云岩分局、第三人罗娅、王利寿公安治安管理行政处罚一案中，原告袁春林自愿撤回起诉。 本院认为，原告袁春林的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告袁春林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁春林承担。 审 判 长 吴 波 人民陪审员 梁 萍 人民陪审员 田正贵 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘 云书记 员罗 元
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1150号原告:陈佳丽，女，1990年10月26日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶茎根，浙江拓思律师事务所律师。被告：施鑫，男，1997年1月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈佳丽与被告施鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。2020年5月25日，原告陈佳丽经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈佳丽撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取163元，由原告陈佳丽负担。审 判 员 叶波二〇二〇年五月二十五日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                  （2020）陕0802刑初347号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人蔡形军，男，1979年7月14日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，住榆阳区，个体，因涉嫌生产，销售不符合安全标准的食品罪于2020年1月2日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月16日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人高磊，陕西海内律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）166号起诉书指控被告人蔡形军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人蔡形军及其辩护人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控:2013年以来，被告人蔡形军在榆林市榆阳区XX村XX号XX店”，进行生面条的生产、销售。为了面条保质保鲜，2019年7月初被告人蔡形军从榆阳区长城路古城大市场“聚香源香料行”店以80元价格购买了两袋“玉龙牌”山梨酸钾食品添加剂，在生产生面条的起程中使用该添加剂，后向榆阳区XX小区附近 ，“放心粮油门市”、XX路XX超市XX店销售生面条9000斤，销售总额18000元。2019年7月26日榆林市食品药品监督管理局对“蔡形军重庆生面条店”的生面条提取抽样并委托检测，检出山梨酸钾及其钾盐的含量为0.1g/kg，不符合GB2760《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，结论为不合格。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人蔡形军生产、销售的食品中添加对人体健康有危害的物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人蔡形军的刑事责任。提请依法判处。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人蔡形军判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。经审理查明：2013年以来，被告人蔡形军在榆林市榆阳区XX村XX号XX店”，进行生面条的生产、销售。为了面条保质保鲜，2019年7月初被告人蔡形军从榆阳区长城路古城大市场“聚香源香料行”店以80元价格购买了两袋“玉龙牌”山梨酸钾食品添加剂，在生产生面条的起程中使用该添加剂，后向榆阳区XX小区附近 ，“放心粮油门市”、XX路XX超市XX店销售生面条9000斤，销售总额18000元。2019年7月26日榆林市食品药品监督管理局对“蔡形军重庆生面条店”的生面条提取抽样并委托检测，检出山梨酸钾及其钾盐的含量为0.1g/kg，不符合GB2760《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，结论为不合格。上述事实，被告人蔡形军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。并有被告人蔡形军的供述、证人杜某某、刘某某、姚某某、高某某、李某某、赵某某的证言、榆林市食品检验检测中心作出的检验报告及检验单位、人员的相关资质、陕西省食品药品监督检验研究院作出的检测报告、培训通知及培训签到册、辨认笔录、现场照片、户籍信息及无违法犯罪记录等在卷佐证，足以认定。辩护人高磊对公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及证据无异议，但认为面食中并非不能添加山梨酸钾，但因被告人文化程度低不懂过量添加的危害，主观恶性较小，也并未造成任何危害后果，同时被告人蔡形军其到案后如实陈述相关事实，自愿认罪认罚，建议从轻、减轻处罚。本院认为，被告人蔡形军在生产、销售的食品中添加对人体健康有危害的物质，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡形军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名成立。被告人蔡形军生产、销售不符合安全标准的食品，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。故辩护人高磊关于被告人蔡形军如实供述罪行、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；对于其他辩护意见，不符合法律规定，依法不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡形军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年8月1日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。  审  判  长      靳雨辰人民陪审员      郑登华人民陪审员      赵  军   二〇二〇年五月二十五日 书  记  员      韩雨辛 20200802347197907141613421271979071405111610802016083277202004101
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初598号 原告：李某，女，1988年4月18日出生，汉族，住白银市平川区锦华园。 被告：豆某，男，1984年5月21日，汉族，靖煤公司魏家地煤矿职工，住白银市平川区靖煤三区。 原告李某与被告豆某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告豆某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子豆某1由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚后购置的位于白银市平川区新建二巷×栋×单元××室的房屋一套双方平均分割；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍认识，相识后于2010年8月17日在平川区民政局登记结婚。婚后于2011年8月25日生育男孩豆某1。婚后共同生活期间，原告才发现被告好吃懒做，经常不上班，对家庭不负责任，双方为此矛盾不断。原告经常劝说被告，但被告无动于衷。孩子出生后家庭经济负担越来越重，被告还是一如既往。被告经常给原告出具书面保证，保证好好上班，但事后一直食言，双方已分居两三年。日常生活中原告除了照看孩子还得打工维持生活。为了孩子原告一直忍让被告，被告却从来不体谅原告的苦衷。生活的压力原告默默承受，累了病了无人关心，导致双方无法正常沟通，夫妻感情逐渐破裂。原告于2018年3月9日起诉离婚，后又撤诉。于2019年再次起诉，2019年7月8日贵院做出民事判决书判决不准离婚。双方一直分居至今。现原告认为夫妻感情破裂，依法提起离婚诉讼，望贵院判如所请。 被告豆某答辩称，我不同意离婚，登记结婚时间及生育孩子时间均属实。我以前是不好好上班，但现在我好好上班着呢。 本院经审理查明事实如下：李某与豆某于2010年8月17日在平川区民政局登记结婚。于2011年8月25日生育男孩豆某1。婚续期间双方经常因琐事发生矛盾，原告认为双方夫妻感情破裂，起诉至法院要求离婚。 证明上述事实的证据有：1、婚姻登记审查处理表；2、（2019）甘0403民初1218号民事判决书；3、原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持，以共同维护家庭的和谐稳定。原、被告婚后生育子女，应当有比较牢固的感情基础。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方建立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，相互包容，多为子女和家庭考虑，多沟通交流，夫妻关系是可以改善的。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，本着维护家庭和谐稳定及为了孩子的健康成长，应尽力维持夫妻关系。本案中李某也未提交证据证明其与豆某的夫妻感情彻底破裂，故对李某的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定，判决如下： 不准李某与豆某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王向雄 书 记 员 张任瑞
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执393号张德安、于海燕：本院在执行张德安申请执行于海燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于海燕已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初877号民事调解书确定的内容（2019年11月30日前应给付部分）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初136号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩环球金殿娱乐会所，经营地址浙江省台州市黄岩区南城街道劳动南路999号。 投资人：金海勇。 本院在审理原告苏梦与被告台州市黄岩环球金殿娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告苏梦于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦承担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  吴军杰 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  何 晴
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1629号 被执行人：四川省成都市金明汽贸有限公司，住所地：四川省大邑县甲子东道172号。 法定代表人：程金明。 诉讼委托代理人：陈光勇（特别授权），四川开山律师事务所律师。 被执行人：刘德富，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：**，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人四川省成都市金明汽贸有限公司与被执行人刘德富、**追偿权纠纷【四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1551号】一案中，依法向被执行人刘德富、**发出执行通知书，责令其支付申请执行人四川省成都市金明汽贸有限公司代偿款37916.43元及利息损失、违约金、律师费等。本院依职权调查了刘德富、**的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人刘德富、**有房屋、土地等不动产。本院依法查封了被执行人刘德富名下的号牌为川Ｔ×××××风神牌汽车，但未能扣押该车。执行到位金额2962.26元。除此以外，现未发现刘德富、**有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 露
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3335号上诉人（原审被告）：刘玉梅，女，1958年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王保根，北京市华洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩淑静，女，1961年1月28日出生，满族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孟宪友，北京市浩伟律师事务所律师。上诉人刘玉梅因与被上诉人韩淑静民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉梅上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回韩淑静的诉讼请求或发回重审；2．韩淑静负担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，韩淑静向刘玉梅转账的30万元并非借款，而是投资款；案涉《借条》已被2018年2月21日的《承诺书》否定、作废；刘玉梅提供的证据足以证明韩淑静同意将民通宝上的30万元转到新加坡数字平台，韩淑静实际系该平台投资人。韩淑静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。韩淑静向一审法院起诉请求：1．判令刘玉梅返还韩淑静借款本金300000元，并向韩淑静支付逾期利息（以300000元为基数，按照年利率6％，从2019年2月11日计算至实际还清之日止）；2．判令刘玉梅负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月4日、2017年9月5日，韩淑静通过中国建设银行分别向刘玉梅转账10万元、20万元。后刘玉梅向韩淑静出具《借条》一份，载明：“今借到韩淑静女士现金人民币叁拾万元整（300000），还款日为2018年底。借款人：刘玉梅2017．9．4”。另，刘玉梅向法庭提交一份《承诺书》。该《承诺书》载明：“待民通宝开网后，韩淑静在民通宝投资的叁拾万元整借条承诺作废，刘玉梅收回所写借款条，承诺书韩淑静2018．2．21”。韩淑静主张对该份《承诺书》不知情，《承诺书》上的“韩淑静”系其丈夫韩亮所签，因此该份《承诺书》对其不具有效力。刘玉梅向法庭提交了一段视频和绑定资料，欲证明韩淑静已经自愿将民通币转入新加坡数字交易平台。韩淑静对该证据三性均不予认可。视频当中，韩淑静自述，本人承诺自愿将民益来农业科技有限公司的公分民通宝和etet数字资产转入新加坡交易所，今后与民益来无关，本人同意转入。刘玉梅对此主张，民通宝公司的产品已经转入新加坡数字资产交易平台，现在可以正常交易。一审庭审过程中，刘玉梅主张案涉30万元非借款，系韩淑静通过其购买民通币的投资款，案涉借条系在被威胁的情况下形成，且民通宝的产品一直在开网状态。韩淑静主张因民通币风险大，想要撤回来，刘玉梅劝说撤不回来，并且向韩淑静出具案涉借条，并向其表示，算是借给刘玉梅的。双方均认可案涉借条系补签。刘玉珍（与刘玉梅系姐妹关系）作为证人出庭作证，证明案涉借条系在韩淑静爱人韩亮威胁之下出具的。韩淑静对该证人证言不予认可。刘玉梅在庭审过程中陈述，上述“新加坡数字资产交易平台”指的是EDOEX平台，资金转入该平台后可以自由操作。一审法院认为，本案的争议焦点在于韩淑静与刘玉梅之间是否存在借贷关系。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，韩淑静持案涉《借条》向刘玉梅主张还款责任。刘玉梅否认案涉《借条》的效力，其应当就该主张承担相应的举证责任。然而，刘玉梅向法庭仅提交了刘玉珍的证人证言，对此，该院认为，刘玉珍与刘玉梅存在利害关系，在缺乏其他证据予以佐证的情况下，该院对刘玉珍的证人证言不予采信，该院认定刘玉梅出具的《借条》系其真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，应为合法有效。刘玉梅主张案涉30万元并非借款，双方之间并非民间借贷法律关系的答辩意见，该院认为，该《借条》系双方对之前因投资理财形成的债权债务进行清算而达成的新的债权债务协议，系双方意思自治的结果，对双方均具有约束力，因此，韩淑静以民间借贷纠纷为由主张刘玉梅返还款项，并无不当。另外，关于《承诺书》当中的“待民通宝开网后，韩淑静在民通宝投资的叁拾万元整借条承诺作废，刘玉梅收回所写借款条”这句话应如何理解。刘玉梅表述，民通宝一直在开网状态，而且在开网状态下才发生将原告投资款转为新加坡数字平台的投资款，韩淑静对该表述不予认可。对此，该院认为，虽然刘玉梅主张“新加坡数字交易平台”网站开通即为《承诺书》中的“开网”，但是其提交的证据不能证明二者之间的关系，刘玉梅以此主张《承诺书》中记载的免除其责任的条件已经成就没有事实依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第二十九条之规定，一审法院判决：1．刘玉梅于判决生效之日起7日内返还韩淑静借款300000元；2．刘玉梅于判决生效之日起7日内支付韩淑静自2019年2月11日起至实际付清之日止的利息，以300000元为基数，按照年利率6％的标准计算。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”民间借贷司法解释第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”首先，刘玉梅上诉主张，其与韩淑静之间系并非借贷关系，案涉《借条》是在受胁迫之下出具，但其未就受到胁迫的事实提举有效证据予以证明。其次，不论本案资金流转时基础法律关系是什么，《借条》均可表明刘玉梅的还款意思表示，因此，一审法院认定“《借条》系双方对之前因投资理财形成的债权债务进行清算而达成的新的债权债务协议，系双方意思自治的结果，对双方均具有约束力”无误。最后，刘玉梅主张《借条》已被《承诺书》所替代，但其并未举证证明替代条件的成就，因此，一审法院认定“刘玉梅以此主张《承诺书》中记载的免除其责任的条件已经成就没有事实依据”亦无误。综上所述，刘玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由刘玉梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年五月二十日法官助理 孙 鑫书 记 员 黄晓宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1856号 原告：江苏盛兴装饰材料科技有限公司，统一社会信用代码913211816933541698，住所地丹阳市访仙镇杨城村迎宾大道66号。 法定代表人：刘玲燕。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：东莞市小酷影音科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA51EYYD97，住所地东莞市黄江镇梅塘社区田心村聚龙工业园二期B栋八楼。 法定代表人：任连有。 原告江苏盛兴装饰材料科技有限公司与被告东莞市小酷影音科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告自愿于2020年5月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏盛兴装饰材料科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费1070元，合计1095元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1177号 上诉人（原审原告）：河池市远程劳务服务有限责任公司，住所地：河池市金城江区老街社区五组，统一社会信用代码：91451200MA5KDHDE9G. 法定代表人：蒙志堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙英照，广西都安县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蒙航飞，男，1985年7月16日生，瑶族，住广西都安县。 委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐律师事务所律师。 上诉人河池市远程劳务服务有限责任公司因与被上诉人蒙航飞劳动争议一案,不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河池市远程劳务服务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河池市远程劳务服务有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河池市远程劳务服务有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  祝 贺 审 判 员  韦 媛 审 判 员  张桂生 二〇二〇年五月十五日 法官助理  韦 浪 书 记 员  韦愿虑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16680号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈达玉，女，1990年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈达玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,983.98元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈达玉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,983.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执424号 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行、翟志建、翟坤庆、何细玲： 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与翟志建、翟坤庆、何细玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的4978.00元及逾期利息。在执行过程中被执行人自动履行了款项2000元，本院划拨了被执行人翟坤庆的款项3031.55元并退付给申请执行人2981.55元，支付了执行费50元，被执行人已履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申41号申请人：平安银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华一路新怡景商业中心L1层FL1019铺，统一社会信用代码9144030089232670XC。负责人：李文，行长。委托代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。被申请人：深圳市永昌隆实业公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园十楼西，统一社会信用代码914403001921934679。法定代表人：何东。2019年7月10日，申请人平安银行股份有限公司深圳中心区支行（以下简称“平安中心区支行”）以被申请人深圳市永昌隆实业公司（以下简称“永昌隆公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知了永昌隆公司，并于2020年5月8日进行听证调查，申请人平安中心区支行委托代理人王彦玲到庭参加听证，被申请人永昌隆公司未出席听证，本案依法进行缺席听证。本院查明，被申请人永昌隆公司系全民所有制企业，于1985年4月22日成立，注册资本人民币1800万元，公司注册地址为深圳市罗湖区东门南路华都十楼西。根据已生效的（2000）深中法经一终字第262号、（2000）深罗法经调终字第54号、（2000）深罗法经调终字第55号民事判决书，永昌隆公司应向平安中心区支行偿还借款本金港币5320108.3元及一、二审受理费港币110380元。因永昌隆公司未履行该判决确定的义务，申请人平安中心区支行向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行。2001年2月21日，深圳市福田区人民法院作出（2001）深罗法执字第346、347、348号执行裁定，以永昌隆公司无可供执行的财产为由终结该次执行程序。本院认为，平安中心区支行对永昌隆公司的债权已经人民法院生效判决确认，具备永昌隆公司的合法债权人身份，依法可以向本院申请永昌隆公司破产清算。上述的债权经执行程序未能得到全额清偿，足以证明永昌隆公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人平安中心区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人平安银行股份有限公司深圳中心区支行对被申请人深圳市永昌隆实业公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年五月二十五日书记员 叶浪花（兼)
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初305号   原告：吉林苗润农业科技有限公司，住所地柳河镇。   法定代表人：朱庆发，总经理。   被告：李忠新，男，1985年10月18日出生，汉族，住吉林市。   委托诉讼代理人：权伍杰,吉林江城律师事务所律师，代理权限为一般代理（代收法律文书）。   原告吉林苗润农业科技有限公司与被告李忠新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年5月27日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱庆发，被告的委托代理人权伍杰到庭参加庭审。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款225000元及利息（利息自2017年5月6日起按银行同期贷款计算至欠款还清之日止）。2、请求依法判令被告承担迟延履行期间的债务利息。3、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月至2016年5月，被告在原告处购买花卉营养土，至2017年，被告共欠原告货款240000元，原告多次催要，被告于2019年给付货款15000元，尚欠225000元，请求判令给付拖欠货款及利息。   李忠新辩称，根据被告提供的《还款协议》至2018年12月23日共计24万元属实，但是在此之后原被告电话口头约定，用被告的20多万元债权转让给原告抵顶货款，现在已经不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年开始合作买卖花卉营养土业务，至2018年12月23日原、被告结账时形成一式两份《还款协议》，该协议第一条记载至该协议之日货款24万元。该协议第二、三条记载还款约定。在此之前双方还签订了原告提供的《还款计划协议》以及被告给原告出具的欠条两张，该两张欠条数额共计为24万元。经过核对原告陈述被告给付15000元，被告提供四张微信转账截图共计15000元，原告认可共计给付其3万元。另查明原告公司在柳河县市场监督管理局办理营业执照记载营业期限自2014年12月10日至2024年12月9日，法定代表人朱庆发·，经营范围包括：育苗种植技术推广；花卉营养土、有机肥销售。   针对争议焦点原告提供证据为：1、2017年5月和2017年11月10日被告给原告出具的欠条两张；2、2017年5月6日原、被告签订的《还款计划协议》。以上证据用以证明被告欠款的事实。被告提供证据为：2018年12月23日原、被告之间形成的《还款协议》一式两份，原、被告各自一份，予以证明在此之后口头通过债权转让抵顶完毕。   本院认为，原、被告自愿约定买卖营养土协议，在原告工商执照业务范畴之内，合同成立。原告诉讼的被告至今尚欠其营养土货款225，000元，经过庭审调查，至2018年12月23日被告共计应给付原告营养土价款为24万元，之后至今共给付原告3万元，至今尚欠21万元，该数额欠款按照合同法相关规定被告应当给付。被告辩称对欠款在2018年12月23日签订《还款协议》后，原、被告通过电话达成用被告债权转让给原告全部抵顶了原告的货款，而对此原告明确表示没有该约定，则被告应当举证证明，但是被告对此明确表示没有电话录音，该事实无法认定，则属于证据不足。同时，对原告提供的欠条两张和《还款计划协议》三份证据上的“李忠新”签名和按手印经过质证被告认可，并且结合被告提供的《还款协议》，原告告诉的24万元货款事实确实存在，原告主张的225，000元经过核对确实尚欠金额应该为21万元，应当判决被告给付原告21万元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求逾期利息应当予以支持，但是应当从2018年12月23日达成协议之日起开始计算至还清欠款之日止期间的利息，而不是从原告主张的2017年5月6日，2018年12月23日达成还款协议即表明之前的约定已经被该还款协议所代替，至此没有给付属于逾期。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：   被告李忠新于本判决生效后立即向原告吉林苗润农业科技有限公司支付欠货款210，000.00元及其逾期利息（逾期利息自2018年12月23日起至还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5426元，退回给原告案件受理费2713元，减半收取为2713元，其中由被告承担2625元，原告承担88元；诉讼保全费1925元由被告承担，。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 薛文龙     二〇二〇年五月二十八日   书记员 赵思文
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初880号 原告：张土成，男，1953年5月5日出生，汉族，退休职工，住涉县邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。 被告：崔正，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住山西省长治市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。 负责人：任庆峰，该公司经理。 委托代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 原告张土成与被告崔正、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张土成委托代理人李大兴、被告保险公司委托代理人赵智安到庭参加诉讼，被告崔正经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张土成向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费10210.53元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费8320元、护理费8502元、交通费1500元、残疾赔偿金50033.2元、精神损失费5000元、鉴定费1600元、施救费500元、修理费1800元，共计90165.73元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日8时许，高新峰驾驶崔正所有的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车，沿平涉线由张头向合漳方向行驶至377公里450米涉县段曲一拐弯路段时，由于速度过快，车辆发生侧翻后又将前方停驶在道路右侧原告的时风三马车撞侧翻，造成原告受伤住院及两车损坏的交通事故。经事故认定，高新峰负全部责任，原告无责任。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险200万元，事故发生在保险期间内，事故车辆应当有合法有效的行驶证、营运证，司机具有驾驶证、运输资格证，对于原告合理合法的请求，可以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日8时许，高新峰驾驶晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车，沿平涉线由张头向合漳方向行驶至377公里450米涉县段曲一拐弯路段时，由于速度过快，车辆发生侧翻后又将前方停驶在道路右侧原告的时风三马车撞侧翻，造成原告受伤住院及两车损坏的交通事故。经事故认定，高新峰负全部责任，原告无责任。事发后，原告先到涉县合漳卫生院检查，用去检查费680元；后又到涉县医院住院治疗18天，用去医疗费9530.53元。经交警队事故科委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2020年1月9日认定原告伤残等级为十级；误工期为130日、营养期为60日、护理期为60日，护理人数：住院期间2人、出院后1人，鉴定费为1600元。原告于事发后支付施救费500元和车辆修理费1800元。 另查明，事故车辆晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车的所有人为崔正，该车向保险公司投保了交强险和限额为200万元的第三者责任保险。原告系冀中能源峰峰集团有限公司万年矿退休职工，退休后回原籍涉县合漳乡大港村务农。 本院认为，本案的争议焦点为原告的赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告误工费计算为8320元（64元×130天）；护理费计算为8502元[（18天+60天）×109元]；原告为退休职工，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算为50033.2元（35738元×14年×10%）；精神抚慰金结合原告的伤残程度，赔偿5000元为宜；鉴定费1600元有票据为凭，应予认定；交通费按就医和鉴定需要，赔偿500元为宜，前述费用共计73955.2元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告医疗费10210.53元、住院伙食补助费900元（50元×18天）、营养费1800元（30元×60日），原告施救费500元和车辆修理费1800元均有票据佐证，应予认定，前述费用合计15210.53元，由保险公司在交强险医疗费用和财产损失限额内赔偿原告12000元，剩余损失费用3210.53元，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险限额内赔偿原告张土成85955.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张土成3210.53元； 三、驳回原告张土成的其他诉讼请求。 上述一、二项，限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，减半收取计1027元，由原告张土成负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1015元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付佳佳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执42号之三 申请执行人：高瑞虎，男，1948年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张万华，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王利，女，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘永亚，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初6550号民事判决，将被执行人刘永亚银行的存款予以冻结，现双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘永亚银行、财付通支付科技有限公司的存款74000元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年五月八日 书记员 陈俊杰
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执10号之二 申请执行人：丁小彦，男，1973年9月27日生，汉族，甘肃省通渭县人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：赵轶锟，男，1984年3月27日生，汉族，山西省运城市人，住茫崖市。 被执行人：朱东霞，女，1984年10月24日生，汉族，山西省运城市人，住茫崖市。 申请执行人丁小彦与被执行人赵轶锟民间借贷纠纷一案，海西州西部矿区人民法院于2019年7月11日作出（2019）青2894民初227号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵轶锟至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁小彦于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。 在执行过程中，于2020年5月8日裁定扣划被执行人朱东霞住房公积金61000元并支付给申请执行人，剩余欠款双方当事人于2020年5月14日书面达成执行和解协议,且申请执行人申请撤回执行，其意思表示真实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）青2894民初227号民事调解书的执行。 因双方当事人达成和解协议并撤回执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏伟 审判员  李岩岭 审判员  汪永莲 二〇二〇年五月十四日 书记员  马晓龙
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初954号原告：闻喜县东镇永娟五交化门市部，住所地：运城市闻喜县东镇海鑫西路。经营者：薛红娟，女，1978年7月11日出生，汉族，闻喜薛店镇居民。委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：陈立明，男，46岁，汉族，山西省闻喜县居民。原告闻喜县东镇永娟五交化门市部与被告陈立明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告闻喜县东镇永娟五交化门市部于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闻喜县东镇永娟五交化门市部的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闻喜县东镇永娟五交化门市部撤回起诉。案件受理费271元，减半收取计135元，由原告闻喜县东镇永娟五交化门市部负担。审 判 员 马浩洁二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌书 记 员 黄 斌
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）年冀0481执624号 关于张运章申请执行王晓贺借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申155号 再审申请人（一审被告）：贵州川黔投资有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县五里牌川黔工业港。 法定代表人：王明春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢高全，四川毫达律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：杨松，男，汉族，1976年9月30日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：殷涛，四川天则律师事务所律师。 一审被告：古小娟，女，汉族，1970年7月19日出生，住四川省眉山市东坡区。 一审被告：吴建国，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 一审被告：四川国远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。 法定代表人：吴建国，职务不详。 再审申请人贵州川黔投资有限公司（以下简称“川黔公司”）因与被申请人杨松、一审被告古小娟、吴建国、四川国远建设工程有限公司（以下简称“国远公司”）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 川黔公司申请再审称，1.有新证据，足以推翻一审判决。成双公（蛟）立字〔2019〕4405号立案决定书、成蓉[2019]文鉴255号文书鉴定意见书，证明《担保函》上加盖的川黔公司印章是私刻的，成都市公安局双流区分局已立案侦查，足以推翻一审认定的川黔公司出具了愿意承担连带保证责任的《担保函》的事实认定；2.一审判决适用法律确有错误。《担保函》未经过川黔公司股东会决议，一审法院仅依据《担保函》即判决川黔公司承担保证责任，适用法律错误；3.一审未经传票传唤，缺席判决。川黔公司及法定代表人王明春从未收到一审法院邮寄的庭前法律文书及判决书，且邮寄送达判决书的邮件签收人“蒋林”并不是川黔公司的员工，一审送达程序违法，剥夺了川黔公司的诉讼权利。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项的规定，再审本案。 杨松提交意见称，川黔公司提供的新证据不足以推翻一审判决，不具有证据效力。《担保函》上有川黔公司的印章，也有时任法定代表人吴建国的签名，系川黔公司的真实意思表示。川黔公司申请再审已超过法定申请再审期限。一审法院认定事实清楚，程序合法。请求驳回川黔公司的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”川黔公司提出有新证据足以推翻一审判决，提交的成蓉[2019]文鉴255号文书鉴定意见书，鉴定意见为2014年11月15日《担保函》上加盖的川黔公司印章印文，与镇远县公安局治安管理大队提供的“关于川黔公司《关于请求提取预留公司印鉴的函》的复函”上川黔公司的印章印文不是出自同一枚印章。但是，2014年11月15日的《担保函》是以川黔公司名义出具，并加盖有川黔公司印章，还有时任川黔公司法定代表人吴建国在川黔公司印文处的签名，即使该印章系私刻，也不影响对《担保函》出具主体的认定；川黔公司提交的成都市公安局双流区分局成双公（蛟）立字〔2019〕4405号关于“公安机关决定对四川东坡建筑工程有限公司公章被伪造立案侦查”的立案决定书，与本案事实不具有关联性，不是本案的新证据。故川黔公司提出有新证据足以推翻一审判决的再审理由不能成立。本案判决书已于2016年5月6日发生法律效力，川黔公司以一审判决适用法律确有错误，一审未经传票传唤，缺席判决为由，于2020年1月8日申请再审，已超过法定申请再审期限，对川黔公司的该部分再审理由，本院依法不予审查。综上，川黔公司的再审理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州川黔投资有限公司的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年五月十三日 书记员  雷 婷
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）琼9007民初1232号 原告：陈森，男，1981年8月29日出生，汉族，广东省吴川市人，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：麦国辉，男，1994年8月29日出生，汉族，广东省吴川市人，现住海南省海口市。被告：柳外华，男，1992年12月5日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。原告陈森与被告柳外华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈森于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈森撤诉。案件受理费25元，本院予以免交。附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条 发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免费用。            拟稿：刘智莉  校对：林 茹  印刷：杨秀真东方市人民法院  2020年5月14日印发 （共印5份）
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1443号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司（以下简称“月亮村娱乐公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人温雯、被告月亮村娱乐公司委托诉讼代理人谢云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令月亮村娱乐公司立即停止放映并删除《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》《我要去哪里》10部被诉侵权曲目；2.判令月亮村娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》《我要去哪里》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。月亮村娱乐公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10部被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 月亮村娱乐公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及月亮村娱乐公司在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。但中久娱乐公司制作的该音乐电视价值非常低，演唱歌手也不知名，其内容是否具独创性而作为著作权法意义的作品应审查认定；另外，月亮村娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，虽然中久文化公司不是音集协会员，但是月亮村娱乐公司主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，月亮村娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，月亮村娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》《我要去哪里》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘 凯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8720号原告：魏红艳，女，1974年2月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：胡艳龙，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：佟海峰，男，1980年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：韩家秋，女，1983年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告魏红艳与被告佟海峰、韩家秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告魏红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏红艳撤回起诉处理。审判员  张君二〇二〇年五月十八日法官助理门紫薇书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初988号 原告:辛琦，女，1976年10月6日出生，环县人。 被告：王生成，男，1985年3月22日出生，环县人。 原告辛琦与被告王生成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛琦到庭参加了诉讼，被告王生成经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 辛琦向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息32000元（自2018年12月15日起按月利率2%暂计至2020年4月15日止，自2020年4月16日起按月利率2%计算至实际还款之日），本息合计132000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系。2018年2月1日，被告以需要资金周转为由向原告申请借款100000元，借款期限一年。当日原告通过农业银行将100000元转至被告账户，被告向原告出具借条一张，载明借款数额、约定利息及借款期限等。借款协议达成后，被告按约定向原告支付利息至2018年12月15日，此后再未向原告支付利息，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 王生成未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未按时出庭应诉质证，亦未向法庭提交书面答辩意见，放弃答辩及质证权利，视为其对原告所主张案件事实及所提交的证据的默认。经审查，原告提交的借条一张、银行转账明细清单一张，来源合法，内容真实有效，与本案有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及庭审质证，本院确认如下案件事实：原、被告系熟人关系。2018年2月1日，被告以急需用钱为由向原告申请借款100000元，约定借款月利率为20‰，借款期限一年，按月付息，借款到期后归还本金。原告同意后当日通过银行转账的方式将100000元交给被告，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到辛琦人民币现金壹拾万元整（100000.00）月息每万元贰佰元整（200.00）共计2000.00，每月1日结息期限一年如果不能按期归还本息，本人愿以锦江花园×××××室房产作为抵押偿还。借款人：王生成2018年2月1日（阳历）”。借贷关系形成后，被告按约定向原告支付利息至2018年12月15日，共支付利息20000元。借款到期后，被告未按约定期限还本付息，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，且有条据为凭，被告应按约定向原告履行还款义务。原、被告在达成借款协议时对借款利率的约定不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，故对原告要求被告按照约定利率支付借款期内利息及逾期借款利息的诉求应予支持。被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，其应承担继续履行的义务。 综上所述，原告要求被告归还借款并支付利息的诉求请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王生成于本判决生效后十日内向原告辛琦归还借款本金100000元并支付利息32000元，本息共计132000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告王生成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年五月七日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维