wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终3016号上诉人（原审原告）：王合法，男，汉族，1957年4月23日生，住孟津县。委托诉讼代理人：李纯锋，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地：孟津县送庄镇送庄村东。法定代表人：许新朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦军鸽，河南都典律师事务所律师。上诉人王合法因与被上诉人洛阳洛钢集团钢铁有限公司（以下简称洛钢集团）买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王合法上诉请求：依法撤销一审判决,改判被上诉人退还上诉人10万元及相应利息,或将本案发还重审；判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律不当,判决错误,应予撤销。首先,一审法院将涉案的10万元认定为违约金,并以证据不足为由驳回上诉人的一审诉讼请求是错误的。1、双方合同中虽然约定由王合法预交违约金10万元,但将该10万元定性为预交违约金显然是不合法的,该条款内容是不公平的,属霸王合同,应当无效。2、该10万元应属定金或预付款,根据双方合同的履行及实际情况,被上诉人应予无条件退还。3、本案中出现了举证责任倒置的法定因素,被上诉人应当举证不退款的证据,而不应由上诉人举证无违约的证据。其次,上诉人已很好地履行了合同约定的部分义务,但由于被上诉人的多次长时间停产无货可供,导致了合同的履行不能,其责任在被上诉人,其应当退还10万元并承担给上诉人造成的利息损失。综上,请求二审法院查明事实,依法判决,支持上诉人的上诉请求。洛钢集团辩称，一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，但遗漏了答辩人对本案超过诉讼时效的主张。2014年12月28日，答辩人与王合法签订了《水渣（湿）购销合同》，合同的有效期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。根据《中华人民共和国民法总则》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》关于诉讼时效的规定，本案的诉讼时效应自2015年12月31日起至2018年12月31日止。在本案的诉讼时效期间内，王合法从未向答辩人主张合同权利，也没有发生诉讼时效中止的情况，故本案不存在诉讼时效中断、中止的情形。而王合法在2019年12月4日才就涉案合同对答辩人提起民事诉讼，截至王合法起诉时，本案早已超过诉讼时效。二、王合法未提交其已经履行合同约定义务的证据，无法证明每月的购货量达到2000吨，应当承担举证不能的不利后果。答辩人与王合法签订合同约定，从2015年1月1日开始，王合法以70元/吨的价格从答辩人处购买高炉水渣（湿），每月的购货量为2000吨，交（提）货方式为王合法自提，王合法预交合同违约金10万元，若在规定时间内完成提货量，则答辩人退还王合法的违约金。合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。签订合同时，双方均是完全的民事行为能力人，意思表示真实，合同也不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故答辩人和王合法之间已经成立合法、有效的买卖合同关系，双方应当依据合同约定履行己方的义务。在合同履行期间内，答辩人已经依约提供了足量的高炉水渣（湿），但王合法每月的购货量未达到2000吨，故答辩人没有退还王合法预交的10万元违约金。2019年12月4日，王合法向一审法院提起诉讼，要求答辩人退还预交的10万元违约金，但其并未提交证据证明其已经履行合同约定的义务，即每月的购货量达到2000吨，故王合法应当承担举证不能的不利后果。双方签订的合同约定合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止，王合法基于该合同主张权利的诉讼时效已经于2018年12月31日届满，期间并未发生中止、中断的法定情形，二审期间答辩人仍坚持诉讼时效已过、王合法已丧失胜诉权的主张，请求二审法院维持一审判决，驳回王合法的上诉。王合法向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告违约金10万元及其利息;2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年12月28日,原告王合法与被告洛钢集团签订《水渣(湿)购销合同》约定:原告王合法每个月购货量2000吨,从2015年1月1日开始,王合法预交合同违约金10万元,若在规定时间内完成提货量,则洛钢集团退还王合法违约金。2019年8月14日,原告向被告工作人员主张权利,要求被告退还10万元保证金,未果,原告于2019年12月4日向该院提起诉讼,要求被告退还违约金。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的,承担不利后果。本案中,原告向该院提出诉讼请求,要求被告退还违约金10万元,根据原被告双方签订的合同,约定原告在规定的时间内完成提货量,则由被告退还违约金10万元,但原告并未向该院提交其履行合同义务的证据,且庭审中被告也不予认可原告履行合同义务,故原告该项诉讼请求,该院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告王合法的诉讼请求。本案受理费2300元,减半收取1150元,由原告王合法承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人于2014年12月28日签订的《水渣(湿)购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同约定，在合同有效期即2015年1月1日至2015年12月31日期间，王合法如每月完成2000吨水渣的提货量，则洛钢集团退还王合法违约金。王合法认可在合同有效期内其有部分月份未完成约定的提货量，但主张原因是洛钢集团停产；洛钢集团认可在合同有效期内其确有停产现象，但主张停产并不影响供应水渣。虽然双方对王合法未能按约定完成提货量的原因是否是洛钢集团停产说法不一，但王合法如果认为洛钢集团应返还其违约金，应在法定的诉讼时效内主张权利。双方的合同于2015年12月31日终止，王合法于2019年12月4日提起诉讼，已超出法定的诉讼时效。王合法虽主张其诉前曾多次向洛钢集团要求退还违约金，但其未能提交在诉讼时效期间内曾主张权利的证据，其提交的录音证据显示的时间为2019年8月14日，当时已超出法定的诉讼时效期间，且录音中洛钢集团的相关人员明确表示违约金不予退还。王合法主张其与录音中提到的一直要求退款的案外人程同信系合作关系，故程同信主张权利即视为自己主张过权利，但其未能提交相应的证据证明，本院无法采信。王合法的诉讼请求超出了法定的诉讼时效，应予驳回。综上所述，王合法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王合法负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 蔡美丽审判员 王 睿二〇二〇年五月二十八日书记员 文成博
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初5号 原告溆浦涉江楼酒业有限公司，住所地溆浦县卢峰镇幸福街19号。 法定代表人舒采祥，董事长。 委任代理人黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。 委任代理人张潘，女，1966年8月23日出生，住湖南省溆浦县低庄镇中心派出所宿舍，系溆浦涉江楼酒业有限公司工作人员。 被告溆浦县自然资源局，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街。 法定代表人舒利军，局长。 委托代理人向延军，该局工作人员。 委托代理人李平生，溆浦县人民政府办公室工作人员。 被告溆浦县土地储备交易中心，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街。 法定代表人向长兵，主任。 委托代理人向延军，该局工作人员。 委托代理人李平生，溆浦县人民政府办公室工作人员。 被告溆浦县水利局，住所地溆浦县警予西路。 法定代表人刘生善，局长。 本院在审理原告溆浦涉江楼酒业有限公司诉被告溆浦县自然资源局、溆浦县土地储备中心、溆浦县水利局履行国有土地行政协议一案过程中，原告溆浦涉江楼酒业有限公司以溆浦县天源食品厂已就本案行政协议所涉土地来源的《资产入股协议》提起民事诉讼且被立案受理，该案审理结果对本案审理有重大影响，需等待该案审理结果为由，于2020年5月18日向本院撤回起诉。 本院认为，原告溆浦涉江楼酒业有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。原告在上述民事诉讼终结后，对本案行政行为及时提起行政诉讼的，不算重复起诉和超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告溆浦涉江楼酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告溆浦涉江楼酒业有限公司负担。 审 判 长  颜葵 审 判 员  田明 审 判 员  向春 二〇二〇年五月十八日                                        法官助理  杨燕                                        书 记 员  陈钰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1485号申请执行人：田萍，女，汉族，现住吉林省延吉市进学街旭阳委四组。被执行人：郭凯迪，男，汉族，现住吉林省延吉市进学街文明委十五组。申请执行人田萍与被执行人郭凯迪民间借贷纠纷一案，因被执行人郭凯迪不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田萍于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人郭凯迪履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州法院）于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定，将本院（2020）吉2401执1485号执行案件由本院与吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。2020年5月18日，申请执行人田萍与被执行人郭凯迪在法院主持下达成长期和解协议，具体内容为:被执行人郭凯迪在两个月之内（截止日期：2020年7月18日）向申请执行人田萍返还借款27000元和案件受理费475元，被执行人郭凯迪承担申请执行费312元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年五月十八日书记员  裴胜虎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保527号 申请人杭州大音雕塑艺术有限公司与被申请人玉林市东瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请保全标的为1000000元，本院作出（2020）桂0902财保344号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3193号申请人谭俊英，女，生于1964年6月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住重庆市渝北区。被执行人林应富，男，生于1973年7月1日，汉族，重庆市开县人，居民，住重庆市开县。被执行人严啸珑，男，生于1973年8月29日，汉族，重庆市开县人，居民，住重庆市开县。本院受理执行申请执行人谭俊英与被执行人林应富、严啸珑买卖合同纠纷一案，在执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执3193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十五日书记员  沈靖杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初36号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人佟某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人佟某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月20日20时30分许，被告人佟某酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至鄂温克族自治旗锡尼河桥处时，被执勤民警查获。2020年1月21日经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心检测，被告人佟某血液中乙醇含量为116.84mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人佟某到案后自愿如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，且具有认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人佟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人佟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 韩 冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑诉法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初106号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区江场西路160号501-18室。统一社会信用代码：91310106577461899W。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：汝州市佰味永和豆浆店，住所地：河南省汝州市朝阳西路127号。统一社会信用代码：92410482MA445ALW89。经营者：黄延涛，男，1981年6月24日生，汉族，住河南省汝州市。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告汝州市佰味永和豆浆店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司以与被告达成和解协议为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海弘奇永和餐饮管理有限公司自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审判长  梁振云审判员  杜军伟审判员  程显博二〇二〇年五月二十二日法官助理张永祎书记员陈紫竹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执955号申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：金强，该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市金凤区淑娥木胶板经营部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：范淑娥，女，1985年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：范淑娥，女，1985年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市金凤区淑娥木胶板经营部、范淑娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13971号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市金凤区淑娥木胶板经营部、范淑娥偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金2000000元、利息75873.72元（截止2019年8月21日），并支付自2019年8月22日至判决确定的还款之日止的利息（利率按照上述《流动资金借款合同》约定的标准执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11704元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款。本院已于2020年4月30日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆车户，上述车户查封期限为二年，自2020年4月30日至2022年4月29日止，到期将自动解封，本院已于2020年4月30日查封了被执行人名下证号为20XXX9、2XXX3、2XXX0、2XXX3、2XXX4、2XXX5、2XXX6、2XXX7、2XXX8、2XXX5、2XXX5房屋产权及土地使用权，上述房产查封期限为三年，于2023年4月29日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费23276元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月十二日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保122号申请人：王海宝，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：曾皓杰，男，汉族，住址：吉水县。申请人王海宝与被申请人曾皓杰民间借贷纠纷一案，申请人王海宝向本院申请财产保全，请求对被申请人曾皓杰银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾皓杰银行存款人民币75万元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年五月十八日法官助理刘文丹书记员刘敏
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3601号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：肖新田，女，汉族。           被告：高振中，男，汉族。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3412元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告高振中、肖新田的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告高振中、肖新田于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3411.56元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告高振中、肖新田负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执92号之一申请执行人：何岚，女，1974年6月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市旺河区。被执行人：李海燕，男，1953年4月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：陈妍，女，1955年2月20日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人何岚与被执行人李海燕、陈妍借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0293民初1269号民事判决书，判决内容为：一、被告李海燕、陈妍于本判决生效之日起十五日内偿还原告何岚借款本金228291.06元及利息（自2017年3月3日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算利息）；二、驳回原告何岚的其他诉讼请求。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费7491元，减半收取3745.5元，由原告何岚负担1685元，由被告李海燕、陈妍负担2060.5元（此款原告已预交，被告在执行时一并给付）。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人何岚向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：2020年2月28日发送执行通知书、报告财产令，被执行人李海燕、陈妍未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年3月4日发起“总对总”查询。2020年4月15日“总对总”查询，未发现可供执行财产，申请执行人反映有养老金线索，尚未提供下一步线索。2020年5月7日联系申请执行人，暂无法提供可供执行财产，申请执行人申请本院对被执行人上失信、限高措施。2020年5月7日和被执行人李海燕联系，其表示所有欠款已经还清，近期来法院提供材料，限其一周之内提供相关证据。2020年5月11日和被执行人陈妍联系，表示有和解计划，但无具体方案，有时间来法院。2020年6月10日，经申请执行人申请，轮候查封被执行人陈妍名下位于大连市甘井子区亲海园1号2单元8层1号的房屋。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，因申请执行人暂无可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故申请执行人何岚的债权未予执行。本院认为，因被执行人李海燕、陈妍无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人何岚如发现被执行人李海燕、陈妍存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月十九日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执767号 申请执行人：包永梅，女，47岁，蒙古族，教师。 被执行人：宝柱，男，37岁，蒙古族，农民。 本院执行包永梅申请宝柱民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1184号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月14日，2020年3月13日，2020年5月11日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执767号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 白成格尔
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终3814号上诉人（原审原告）：徐志骞，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：广州华景建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济开发区芙蓉路北、天都路西汇林园16幢205。负责人：苏细女，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州华景建设有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街大金钟路明珠中街7、9明珠南街14-22二楼。法定代表人：余晨辉，该公司总经理。上诉人徐志骞因与被上诉人广州华景建设有限公司合肥分公司、广州华景建设有限公司劳动争议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初6346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法进行独任审理。本院审理过程中，徐志骞以与对方达成调解为由，依法向本院申请撤回上诉。本院认为，徐志骞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐志骞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐志骞负担。本裁定为终审裁定。审判员  王二辉二〇二〇年五月十八日法官助理梁新鹏书记员姚静附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10559号 原告：陕西西安电子科大资产经营有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：李锦峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马聪，陕西同步律师事务所律师。 被告：西安西电科大机电科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：李锦峰，职务不详。 原告陕西西安电子科大资产经营有限公司诉被告西安西电科大机电科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西西安电子科大资产经营有限公司撤回起诉处理。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 丹
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初343号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李小龙，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍地新疆伊宁县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月23日2时许，被告人李小龙饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色比亚迪小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至XXX西街东口时被交警查获。经鉴定，李小龙的血醇浓度为198.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关指出李小龙到案后能如实供述罪行，建议对李小龙判处二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 珂
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初433号原告：文山文电设计有限公司统一社会信用代码：915326006956529447法定代表人：陈亮德职务：执行董事住所地：云南省文山市被告：云南硕峰房地产开发有限公司统一社会信用代码：91532600550147357C法定代表人：万海洪职务：董事长住所地：云南省文山市原告文山文电设计有限公司与被告云南硕峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告文山文电设计有限公司以双方达成《勘察设计费支付协议》为由向本院提出撤回诉讼请求。本院认为，文山文电设计有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山文电设计有限公司撤回起诉。案件受理费8770元，减半收取计4385元，由文山文电设计有限公司负担。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  马彦红二〇二〇年五月十三日书记员  刘斯滕
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执24号之五申请执行人：通辽经济技术开发区弘扬农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。经营者赵国立，男，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王玉凤，女，回族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行通辽经济技术开发区弘扬农资经销处与通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤合同纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2019）内7104民初272号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险后未查到可供执行财产。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤采取了限制消费措施，将王玉凤纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，申请执行人通辽经济技术开发区弘扬农资经销处无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员  国 军
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3678号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：杨明，男，苗族。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2667元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月06日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月28日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨明于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2660.93元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨明负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月二十八日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初554号 原告：王朝贵，男，1944年7月2日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：邯郸百牛酒业有限公司，住所地邯郸市丛台区联防路与仁和路交叉口西北角凤桐大厦2单元2302号。 法定代表人：姜广合，该公司经理。 被告：张明明，男，1993年10月10日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国平安财产股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦106-4号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告王朝贵与被告邯郸百牛酒业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、张明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王朝贵于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朝贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王朝贵负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  黑 燕 ——
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初1221号原告赵全，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告陈玉峰，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告赵全诉被告陈玉峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈玉峰经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵全诉称：2019年7月30日，被告陈玉峰因生活用款在他处借款8,000元，并出具借条一份，约定于2019年12月30日前还清，逾期未还，则按月利率15‰计算利息或用10只大母羊偿还此款。后他多次向被告陈玉峰索要此款，被告陈玉峰均未偿还，故其诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：借条一张，证明欠款8,000元的事实。被告陈玉峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年7月30日，被告陈玉峰因生活用款在原告处借款8,000元，并出具借条一份，约定于2019年12月30日前还清，逾期未还，则按月利率15‰计算利息或用10只大母羊偿还此款，欠款至今未能给付原告赵全。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告陈玉峰在原告处借款，并出具借条，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款关系成立并生效，故被告陈玉峰理应在约定的期限内积极履行还款义务，故此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉峰于本判决生效后5日给付原告赵全欠款8,000元，以本金8,000元为基数，按月利率15‰计算，自2019年7月30日起至实际给付之日止，向原告赵全支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年五月二十二日书记员 宫大伟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2117号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：肖爱国，男，1957年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业公司）与被告肖爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业公司的委托诉讼代理人梁金凤到庭参加了诉讼，被告肖爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告皓安馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年8月1日至2019年1月31日期间的物业管理费2481元、违约金248元，共计2729元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金这一诉讼请求。事实和理由：原告是被告所在XX小区的物业服务企业，被告是该小区5栋1单元7层2号房屋的业主。2016年1月24日，原告与潼南区江北XX业主委员会签订了《物业管理服务合同》，主要约定：合同有效期为2016年2月1日至2019年1月31日；小区物业收费标准为电梯房3至7层每月每平方米1.05元，电梯房8至26层每月每平方米1.1元，多层每月每平方米0.7元，物业管理费每半年收取一次。被告房屋为多层房，房屋面积为118.17平方米，其拖欠2016年8月1日至2019年1月31日的物业服务费2481元。原告多次催收未果。被告肖爱国未作答辩，在举证期限内也未举示任何证据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，潼南区江北XX业主委员会与皓安馨物业公司签订的物业管理服务合同合法有效，对业主具有约束力，物业公司与业主均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告自2016年8月1日至2019年1月31日拖欠的物业服务费为2481元（即0.7元/平方米/月×118.17平方米×30月=2481元）。被告逾期未交纳物业服务费，已构成违约，原告主张被告支付物业服务费2481元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告在诉讼中自愿放弃违约金这一诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告肖爱国于本判决生效后十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年8月1日至2019年1月31日的物业服务费2481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖爱国负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年五月十一日书记员  唐 莉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再286号原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：李康，男，1984年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：李猛，男，1975年4月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：李伟伟，男，1983年9月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。陈凤梅诉李康、李猛、李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日作出（2013）泉民调初字第90号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2019年11月9日本院作出（2019）苏0311民监155号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤诉。本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许陈凤梅撤诉；二、撤销本院（2013）泉民调初字第90号民事调解书。原审案件受理费1010元，减半收取505元，由陈凤梅负担。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 杨 瑞二〇二〇年五月十五日法官助理 宁 琳书 记 员 张 园
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执283号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高志功，该公司董事长。 委托代理人：曹小波，系该公司职工。 被执行人：胡文成，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人：景小玲，女，1972年10月6日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人：王亮亮，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县杨家沟镇。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文成、景小玲、白红浪、王亮亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡文成、景小玲、王亮亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 冻结、划拨、解除冻结被执行人胡文成、景小玲、王亮亮的银行存款，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李俊 二〇二〇年五月十九日 书记员  霍越
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审32号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：宋书元，男，汉族，1957年1月19日生，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年4月27日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第1017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人宋书元未经批准擅自于2019年春天占用城关镇大五里村集体土地230平方米建住房项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年8月5日作出了肃国土资罚字【2019】第1017号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人宋书元。被执行人宋书元未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年4月27日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的230平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第1017号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第1017号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年五月八日 书记员  王安娜
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4213号 原告：牟秀荣，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：吕鹏，男，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：吕晓峰，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：宋永琴，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告牟秀荣与被告吕鹏、吕晓峰、宋永琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 牟秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令吕鹏立即给付借款本金47.2万元及利息；2.吕晓峰、宋永琴对吕鹏向牟秀荣给付借款本息负连带责任；3.吕鹏、吕晓峰、宋永琴承担因诉讼、财产保全、执行等事宜产生的一切费用。事实和理由：牟秀荣的丈夫王忠明与吕晓峰系同学关系，多年来双方存在经济往来。自2015年以来，吕晓峰以搞工程缺少资金为由，找牟秀荣及王忠明借款数笔。2015年至2017年间，牟秀荣分多笔借给吕晓峰共计47.2万元。吕晓峰以儿子吕鹏的名义出具借据，并用吕鹏名下坐落在海南省博鳌镇千舟湾16栋606室，面积为62.66平方米的楼房作为抵押，并将该抵押楼房的所有手续和钥匙交给牟秀荣，由牟秀荣保管至今。吕晓峰和妻子宋永琴在借款抵押协议上以担保人的身份签字并按手印，保证该款会如期偿还。借款到期后，牟秀荣多次向吕鹏、吕晓峰、宋永琴催要，三人均以工程款尚未给付为由，拒绝支付并拖欠至今。牟秀荣无奈，遂向法院提起诉讼，希望法院支持牟秀荣的诉讼请求。 本院经审查认为，依据牟秀荣提供的吕鹏送达地址无法送达法律文书。同时，牟秀荣未能向本院提供吕鹏准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定吕鹏的送达地址。牟秀荣本次诉讼的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回牟秀荣的起诉。 案件受理费4190.00元，返还牟秀荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2512号原告:陈欢欢，女，1984年6月3日生，汉族，住无锡市。被告：无锡房天下酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区山明四村113号435室。法定代表人：刘永红。本院在审理原告陈欢欢诉被告无锡房天下酒店管理有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。本院在审理本案过程中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郁 松二〇二〇年五月二十七日书记员 杨靖宇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1345号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，系特别授权。被告：吕其均，男，1967年11月24日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告吕其均电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 员 梁文雄二〇二〇年五月十八日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7399号 原告：许娟娟，女，1981年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门市达美强图文制作有限公司，住所地厦门市思明区会展路85号。 法定代表人：冯玉婷，该公司执行董事兼总经理。 原告许娟娟与被告厦门市达美强图文制作有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告许娟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许娟娟撤回起诉处理。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年五月十五日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终1644号上诉人（原审原告）:王旗，男，1957年6月26日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张治业，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽金顶置业有限公司，住所地安徽省太和县城关镇刘元社区健康东路。统一社会信用代码91341222684958972G。法定代表人：王建。被上诉人（原审被告）：李广学，男，1974年6月5日生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1971年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。上诉人王旗因与被上诉人安徽金顶置业有限公司、李广学、张丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市太和县人民法院(2018)皖1222民初2643号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王旗的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王旗的起诉。本案保全费5000元，由王旗负担。裁定后，王旗不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：原审原被告双方签订的借款合同是合法有效的，构成犯罪也只能追究相关责任人的责任，对案件的实体审理不应受影响，一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉，无事实依据，请求二审法院撤销原裁定，依法纠正。安徽金顶置业有限公司、李广学、张丽未作书面答辩。本院认为：本案在一审审理过程中，因李广学涉嫌伪造安徽金顶置业有限公司公章，一审法院出具案件移送函（落款时间为2019年2月16日），将该案移交太和县公安局处理，太和县公安局于2019年11月6日接收了本案卷宗复印件，并在送达回证上签收，现该刑事案件正在公安机关审查过程中，本起民间借贷纠纷诉争的400万元是否与李广学涉嫌伪造公章有关、是否涉嫌刑事犯罪，应待李广学的刑事案件审理终结作出结论后，债权人可视刑事案件审理情况，依照法律规定继续主张涉案民事权利。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费56782元，由一审法院退还给王旗。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年五月十二日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0723执340号 申请执行人康保县银丰村镇银行股份有限公司。 法定代表人温秀山，董事长。 被执行人刘笑亮，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，现住康保县。 被执行人刘燕明，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住康保县。 本院在执行申请执行人康保银丰村镇银行股份有限公司与被执行人刘燕明、刘笑亮金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0723志340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 晖 二〇二〇年五月七日 书记员 杜惠利
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5450号 被执行人：马么龙，男，1993年9月18日出生，哈尼族，住云南省云阳县。 被执行人：黄永纯，男，1996年1月18日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：黄象，男，1973年11月10日出生，壮族，住广西上思县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初1426号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人马么龙应缴纳罚金13000元，被执行人黄永纯应缴纳罚金5000元，被执行人黄象应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄永纯已缴纳罚金5000元，被执行人马么龙、黄象未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人马么龙、黄象名下可供执行的财产，未查找到被执行人马么龙、黄象有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人马么龙、黄象的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人马么龙、黄象发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3419号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1990年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张芬，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告张芬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人朱丽娜到庭参加诉讼。被告张芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2019年3月至2019年12月期间的管理费2500元，并按每日2%滞纳金支付原告；2.请求被告支付违约金20000元；3.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；4.被告负担诉讼费用。事实及理由：2013年4月18日，原被告签订了挂靠合同，被告将其自有的车牌号为渝XXX货车挂靠在原告处经营。2019年3月起，被告未按约定为车辆购买保险及交纳管理费，构成违约，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告张芬未到庭也未作答辩。原告万泽公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、保险单与车辆登记证书复印件等证据，本院审查后予以确认。被告张芬未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，原告万泽公司与被告张芬签订了挂靠合同，主要约定：被告张芬将其自有的渝XXX号货车挂车挂靠在原告处经营，车架号为XXXX。车辆保险由原告统一购买，项目为车损险（不低于新车购置价50%），三者险（50万）、乘坐险（5万元）与私乘意外险（每座10万），被告应当在保险期限届满前二十日向原告交纳相应的保险费用。挂靠期间的服务费为每年4000元，被告应当在上一月二十日前交纳次年的服务费，若逾期交纳则承担每日2%滞纳金与20000元的违约金。被告应当按照法律规定对挂靠车辆进行季检、年检，否则自行承担相应的责任。合同有效期自签订之日至挂靠车辆法定报废时止。合同签订后，原被告按约定履行了一段时间，被告未按约定于2019年3月保险届满前为挂靠车辆购买保险。原告催收未果，向法院提起诉讼，本院受理后于2020年4月4日向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用已构成严重违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求与被告解除挂靠合同，理由正当，证据充分，本院确认挂靠合同于起诉状副本送达被告之日即2020年4月4日解除。原告诉请被告支付2019年3月至同年12月期间10个月的管理费2500元（3000元/年÷12月×10月），符合双方的约定，理由正当，本院亦予以支持。违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，合同约定的违约金与滞纳金均属于违约金的性质，被告虽未按约履行交纳服务费用及保险费用等义务，但在原告未能证明其实际遭受损失的情况下，依据公平原则，综合合同的履行情况、当事人的过错程度及原告所遭受的损失等情况，本院对违约金与滞纳金合并主张250元，超过部分本院不予支持。被告张芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告张芬于2013年4月18日就渝XXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月4日解除；二、被告张芬于本判决生效之日起十日内向原告重庆万泽物流有限责任公司支付2019年3月至2019年12月期间的管理费2500元与违约金250元；三、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担156元，被告张芬负担25元。受理费已由原告重庆万泽物流有限责任公司自愿垫付，被告张芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年五月二十五日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1500号原告：李英，女，1951年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。诉讼代理人：祝磊，辽宁京阙律师事务所律师。被告：张辉，男，1989年6月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：刘立娟，女，1986年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。负责人：杜英。原告李英与被告张辉、刘立娟、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李英撤回起诉处理。审判员  刘蕃貌二〇二〇年五月二十七日书记员  金 琳
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执422号申请执行人：槐昌，男，1977年9月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：张胤卿，男，1977年7月10日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人槐昌与被执行人张胤卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1119号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告张胤卿于本判决生效后十五日内赔还原告槐昌借款2万元。案件受理费300元，由被告张胤卿负担。因被执行人张胤卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人槐昌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1119号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年4月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人张胤卿名下的银行账户予以冻结、强制扣划，并已将案款发放予申请执行人。现本案申请执行人已受偿17067.00元，尚有案款3233.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年五月二十五日书 记 员 卢 雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异228号案外人：上海洪庭酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何晖，执行董事。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人：沈全军，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：李爱华，女，1969年9月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0115执11047号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行(以下称招商银行上海分行)与被执行人沈全军、李爱华金融借款合同纠纷一案中，案外人上海洪庭酒店管理有限公司(以下称洪庭公司)就执行标的被执行人沈全军、李爱华名下位于上海市静安区长安路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洪庭公司称，2012年12月28日，其他案外人国涛公司与被执行人李爱华签订《上海市房屋租赁合同》，合同约定将包括系争房屋在内位于上海市静安区长安路XXX号XXX号楼XXX层整层、20层整层(建筑面积1725.06㎡)房屋出租给国涛公司,租赁期限为2013年1月1日至2027年12月31日止,每年租金为50万元。经被执行人李爱华同意，2013年5月16日国涛公司与其他案外人汉庭星空(上海)酒店管理有限公司(以下称汉庭公司)签订了《房屋租赁合同》，将包括系争房屋在内的XX大厦部分房屋(包括1层大堂、地下室全部、6至24层全部，建筑面积16900平方米)转租给汉庭公司，租赁期限为2013年3月25日至2027年12月27日止，每年租金为957万元。2017年12月25日，国涛公司及汉庭公司、洪庭公司签订《有关权利义务转让事宜的补充协议》(以下简称补充协议)，约定汉庭公司将《房屋租赁合同》中的权利义务一并转让给洪庭公司，并由洪庭公司实际承租并经营系争房屋。案外人认为，国涛公司于2012年12月31日占用系争房屋，并于2013年5月16日将房屋转租汉庭公司经营使用，用于开设全季酒店。后汉庭公司内部调整由洪庭公司对全季酒店进行管理，目前房屋尚在租赁期内，故请求法院保护案外人的租赁利益，对系争房屋负担租赁权进行拍卖。申请执行人招商银行上海分行称，被执行人沈全军、李爱华在系争房屋办理抵押借款时，并不存在国涛公司的租赁关系，且案外人所提交的所有租赁合同及补充协议均未在房地产交易中心进行备案。申请执行人经调查发现，系争房屋存在多次变更租赁情况发生，2019年1月22日，经有关部门备案登记，其他案外人上海鑫柘众创空间管理有限公司(以下鑫柘公司简称)和系争房屋的产权人建立新的租赁关系，鑫柘公司为系争房屋的承租人。故案外人主张的租赁权缺乏事实和理由，不得对抗申请执行人享有的抵押权，请求驳回案外人的异议请求。本院查明,系争房屋产权登记在被执行人沈全军、李爱华名下，2013年8月23日，系争房屋登记设立最高额抵押权，抵押权人为招商银行上海分行。2019年1月25日，本院对系争房屋进行了查封。2019年3月13日，本院依法作出(2019)沪0115民初11964号民事调解书，确定以下内容：被执行人沈全军、李爱华归还申请执行人2,055,045.51元及利息、逾期利息、律师费；被执行人未能如期履行偿还义务，申请执行人有权就系争房屋协议折价，或者申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿等。在执行中，本院张贴公告，明确对系争房屋将在不负担租赁权的状态下进行评估、拍卖、变卖，案外人遂提起执行异议。另查明，2018年7月3日，其他案外人上海逸尊众创空间管理有限公司(以下简称逸尊公司)登记为系争房屋的承租人，租赁期限为2018年6月27日至2024年9月26日。2019年1月22日，其他案外人鑫柘公司登记为系争房屋的承租人，租赁期限为2019年1月21日至2034年1月20日。本院认为，案外人认为国涛公司租赁系争房屋后，由国涛公司将系争房屋转租给洪庭公司，其依据2017年12月25日形成的补充协议主张系争房屋租赁权，据此案外人取得系争房屋租赁权的时间在系争房屋设定抵押之后。既然抵押权设立在前，经登记已取得公示、公信效力，根据现行相关法律、司法解释的规定，案外人主张的租赁权不能对抗抵押权人基于抵押而享有的优先受偿权。且备案登记的其他案外人逸尊公司、鑫柘公司租赁信息和案外人主张的事实有矛盾之处，案外人对此未能作出合理解释。综上所述，案外人对系争房屋主张租赁权的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人上海洪庭酒店管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年五月十一日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条……拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执590号 申请执行人：孟祥晖，女，37岁，蒙古族，个体。 被执行人：敖敦图雅，女，33岁，蒙古族，农民。 申请执行人孟祥晖申请敖敦图雅追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8206号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月10日，2020年05月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计3887.41元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执590号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 萨 如 拉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保265号郝卫兴:关于申请人郝卫兴与被申请人丁建华、丁旭阳、宁夏众星二手车交易市场有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保118号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人丁建华、丁旭阳、宁夏众星二手车交易市场有限公司名下价值550万元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人郝卫兴与被申请人丁建华、丁旭阳、宁夏众星二手车交易市场有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保118号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月七日
执  行  方  案 安康铁路运输法院结案通知书（2020）陕7101执34号申请执行人李某某与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案，安康铁路运输法院作出的（2019）陕7101民初454号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人何某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人赔偿4 825元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年4月22日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款4 800元，案件受理费25元，案件执行费50元。经查询以5 000元限额冻结了被执行人银行账户，后被执行人何某某主动向申请人支付了赔偿款4 825元，并交纳了案件执行费50元，申请人李某某放弃迟延履行金。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕7101执34号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1255号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段56号。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：程香旭，女，1985年11月24日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行诉被告程香旭信用卡纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行撤回起诉。案件受理费210元，由原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行负担。审判员  侯昌华二〇二〇年五月二十二日法官助理任红玲书记员张曦月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6166号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6166号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审8号 申请执行人：平定县自然资源局。 负责人：郭春伟，局长。 委托代理人：付英明,男，任法规执法监察股股长。 被执行人：平定县冠山镇鹊山村村民委员会。 法定代表人：李宝寿，主任。 申请执行人平定县自然资源局于2020年4月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年7月21日对平定县冠山镇鹊山村村民委员会作出的平自然资行处字[2019]12号《土地行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，平定县自然资源局在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用农村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地修建库房进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后平定县自然资源局通过直接送达方式向被执行人送达了平自然资听字[2019]12号《土地行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，平定县自然资源局于2019年7月21日作出平自然资行处字[2019]12号土地行政处罚决定，该决定要求：对符合规划的266.58㎡占地没收其地上新建物和其他设施，并对其以每平方米5元的罚款，计1333元；对不符合规划的5092.64㎡占地限期15日内自行拆除其土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，费用由违法者承担。该决定于2019年7月21日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年10月11日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行平自然资行处字[2019]12号《土地行政处罚决定书》确定的内容，上述拆除内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人平定县自然资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 程星月
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审21号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：贾某某，男，1984年11月13日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年5月6日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]388号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未办理用地手续，擅自于2019年4月起，非法占用邳州市邢楼镇思田村十二组东至刘兆华、西至道路、南至张新兵、北至贾平华的集体土地建设钢架棚，占地总面积为1.31亩，该地块的地类为耕地和建设用地，为限制建设区，不符合邢楼镇土地利用总体规划。申请执行人分别于2019年5月20日、6月17日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请执行人于2019年6月17日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，并送达被执行人。申请执行人又于2019年8月10日制作抄告单，并于9月10日向邳州市邢楼镇人民政府等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人仍未改正违法行为。申请执行人于2019年9月2日作出邳自然资规处听告[2019]第388号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于2019年9月6日作出邳自然资规处[2019]388号行政处罚决定书，9月9日送达被执行人：责令自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用的1.31亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人还于2019年9月6日制作告知书，当日向邳州市邢楼镇思田村村民委员会送达，要求“接收贾某某退还的1.31亩土地”，但被执行人并未退还土地。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人于2019年9月28日作出邳自然资规处催告2019-388号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]388号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]388号行政处罚决定，由邳州市邢楼镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执509号申请执行人：沈阳鸿垚机电设备有限公司,住所地沈阳市大东区。被执行人：沈阳斯瓦特精工技术有限公司，住所地沈阳市浑南新区。申请执行人沈阳鸿垚机电设备有限公司与被执行人沈阳斯瓦特精工技术有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出[2019]辽0112民初8774号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人沈阳斯瓦特精工技术有限公司未履行判决书确定的义务。申请人沈阳鸿垚机电设备有限公司向本院申请执行返还物3,4,5,6,8,9号模具，本院立案执行。本院在执行过程中被执行人沈阳斯瓦特精工技术有限公司提供了判决要求返还的3,4,5,6,8,9号六套模具，但申请执行人沈阳鸿垚机电设备有限公司认为该返还物不是原物，拒不接收，由于该返还物为特定物，应该执行原物，现执行中无法确定是否为原物，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十四条的规定，本院应当终结执行程序，可另行起诉。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽0112执509号案件的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 ：魏玉国二〇二〇年五月十八日书记员 ：田城睿
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执896号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计79.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位79.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执896号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初191号 原告：王某某，男，1946年2月24日生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。 被告：金某某，男，1970年2月13日生，汉族，原连云港经济技术开发区中云办事处立忠水泥制品厂经营者，住江苏省连云港经济技术开发区。 原告王某某与被告金某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2009年租金335元、2012年剩余租金300元、2018年租金2400元、2019年租金2400元，合计5435元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月22日，原、被告双方签订《协议书》，约定原告将连霍高速公路北侧一块责任田出租给被告作为预制场地用，土地面积为1.2亩，从承租起至国家、集体征用止（包括乙方退场搬机离开为止）。租金按照开发区征用土地补偿金计算（1.2亩×1500元/亩），共计1800元。2010年至2012年连云港市开发区征用土地补偿金标准为每亩1500元，被告每年须支付原告租金1800元。2012年下半年起，连云港市开发区征用土地补偿金每亩标准调整至2000元，被告每年应当支付原告租金2400元。但2012年被告仅支付了1800元，下半年上调后的300元租金未给。2017年政府重新规划了该田地的用途，导致被告场地于2018年停工，根据双方约定因国家政策改变停工的，被告须向原告归还田地，但被告一直未返还。被告尚欠原告2009年10月22日至12月30日的租金335元、2012年租金300元、2018至2019年的租金4800元，共计5435元，原告多次索要未果。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请依法支持原告诉求。 被告金某某辩称，其已将2018年及之前的土地租金付清，2018年租金支付了2400元。因水泥厂于2018年被政府强行拆除，其已退出场地，2019年以后的场地使用费不应再交纳。 本院认为，被告金某某租赁农村承包土地用于非农业建设，未办理农用地转用审批手续，违反法律、行政法规强制性规定，其与原告王某某签订的租赁协议为无效协议。合同无效，因无效合同取得的财产应予以返还。原告王某某自2009年起将土地交付给被告金某某使用，被告因使用土地而受益，应当支付占用土地期间的土地使用费。被告金某某因违法使用土地于2018年被强制拆除地上建筑，虽已退出场地，但尚未将土地复垦交付给原告，致使原告至今未能恢复耕种，因此，原告主张被告按照约定标准2400元/年支付2018年、2019年土地使用费以弥补其损失，合理有据，本院予以支持。被告金某某辩称2018年土地使用费已缴纳，但无证据证明，本院对该辩解意见不予采纳。关于原告主张被告还欠付2009年部分租金335元、2012年部分租金300元，因租金支付方式为按年结算，逐年结清，原告主张的这两笔欠费至今近十年，不符合双方之间结算习惯，原告亦未作出合理解释，本院对该主张不予支持。被告金某某未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第三十条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告金某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付2018年、2019年土地占有使用费合计4800元（土地面积约1.2亩）。 案件受理费减半收取25元，原告王某某已预交，由被告金某某承担。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  戴培培 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡砚艳 法律条文及上诉须知 一、法律条文 [一]《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 [二]《中华人民共和国土地管理法》 第三十条国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。 国家实行占用耕地补偿制度。非农业建设经批准占用耕地的，按照"占多少，垦多少"的原则，由占用耕地的单位负责开垦与所占用耕地的数量和质量相当的耕地；没有条件开垦或者开垦的耕地不符合要求的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳耕地开垦费，专款用于开垦新的耕地。 省、自治区、直辖市人民政府应当制定开垦耕地计划，监督占用耕地的单位按照计划开垦耕地或者按照计划组织开垦耕地，并进行验收。 第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。 [三]《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1809号上诉人（原审被告）：丁金山，男，1962年9月25日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该分中心总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。上诉人丁金山因与被上诉人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下简称交通银行）信用卡纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁金山上诉请求：撤销一审判决，依法改判扣除银行多扣丁金山的474.71元。事实和理由：丁金山在2016年11月8日并没有收到扣款短信提醒，但银行多扣了474.71元，银行谎称该费用为手续费。实际上丁金山每月的手续费和还款本金同时归还。丁金山多次找交通银行沟通此事，但交通银行拖了三年才来起诉，希望二审法院认真调查事实真相。被上诉人交通银行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。交通银行在一审中已经向法院提交证据证明丁金山所称多扣的474.71元是手续费用。丁金山的上诉请求没有实施和法律依据，应当驳回。交通银行向一审法院起诉请求：判令丁金山支付原告信用卡欠款人民币129812.86元（截至2019年4月8日止，本金84840.87元，利息42493.76元，费用2478.23元）以及自2019年4月9日起，以本金84840.87元为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，丁金山在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为丁金山办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，丁金山作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求丁金山偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，应当予以支持。关于丁金山的辩称意见，由于与本案缺乏关联性，故一审法院不予采信，如果丁金山认为银行侵犯了其合法权益，可另行起诉。由于丁金山因信用卡的使用与交通银行产生纠纷，将信用卡留置交通银行处，而交通银行又未及时处理和诉讼，故交通银行对该信用卡留置后所产生的利息及相关费用的主张，一审法院不予支持。交通银行诉称事实有信用卡申请表、身份证复印件、工商银行卡复印件、交通银行信用卡章程、领用合约、收费表、交易明细及欠款构成明细等证据在卷证实，一审法院予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，作出判决：一、丁金山应于判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金84840.87元；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。一审案件受理费2896元，减半收取1448元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心负担462元，丁金山负担986元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，2010年6月，丁金山向交通银行申领案涉信用卡，约定透支利率0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。后丁金山持续使用该信用卡进行支付或消费，也多次使用该信用卡透支消费并办理分期还款。在2016年5月31日，丁金山使用该卡刷卡消费50000元，并办理24期分期还款；2016年6月6日丁金山使用该卡刷卡消费45000元，并办理24期分期还款。上述两笔消费均需按月收取分期手续费，分别为250元/月和224.71元/月，均于每月8日收取，合计474.71元。以上事实有信用卡领用合约、案涉信用卡交易明细等在卷予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系信用卡纠纷，双方当事人对交通银行分期扣款数额产生争议。从交通银行提交的案涉信用卡交易明细来看，自2010年起，丁金山即长期、持续使用该信用卡进行透支消费，并对部分大额消费办理“好享贷”分期还款业务，其对于如何使用信用卡进行透支消费、还款均较为熟悉。丁金山在2016年5月31日、6月6日刷卡消费50000元、45000元，并办理24期分期还款。银行按照信用卡合约收取分期付款手续费用符合约定。且该信用卡交易明细明确显示，前述两笔消费的分期手续费按月产生，均为250元/月和224.71元/月，合计每月8日收取474.71元，自2016年6月开始直至丁金山将信用卡留置于交通银行处，从无重复收取的情况。丁金山虽上诉称该手续费系多收取，但其陈述并无证据证明，亦与信用卡交易明细所体现的逐月扣款事实相左。故本院对其上诉请求不予支持。综上，丁金山的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，因丁金山符合《国务院诉讼费用交纳办法》中关于免交诉讼费用的情形，本院依法准予丁金山免交二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇二〇年五月二十一日法官助理 周宇浩书 记 员 魏 璇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执142号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。负责人：陈权，行长。被执行人：荣县汇通电脑有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：代红文，执行董事兼总经理。被执行人：代红文，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王晓容，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与荣县汇通电脑有限公司、代红文、王晓容金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日至2020年5月14日通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人王晓容所有的坐落于荣县旭阳镇健康路X-4、5、6号商业服务房[产权证号：荣房权证荣字第X号，建筑面积142.33平方米]。2020年5月14日，买受人曹跃以2102000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、荣县旭阳镇健康路X-4、5、6号商业服务房[产权证号：荣房权证荣字第X号，建筑面积142.33平方米]的所有权归买受人曹跃所有。荣县旭阳镇健康路X-4、5、6号商业服务房的所有权自本裁定送达买受人曹跃时起转移。二、买受人曹跃可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年五月二十五日书记员  王学冠
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1675号之三 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社。 负责人王永，该社主任。 被执行人李建东，男，1974年2月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人郭献华，女，1981年10月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人曾宪锋，男，1977年4月2日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与被执行人李建东、郭献华、曾宪锋借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初3589号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款100000元及利息，案件受理费1189元，缴纳执行费1631元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2019年12月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，查询到被执行人李建东银行存款15500元，于2019年12月4日进行了冻结，现已扣划并发放给申请执行人，其他人未查找到可供执行财产； 三、2019年12月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年1月3日依法将被执行人李建东、郭献华、曾宪锋限制高消费。 四、2020年5月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 五、2020年4月28日依法将被执行人李建东、郭献华、曾宪锋纳入失信人员名单。 六、2020年5月19日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初3589号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  孙 卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6747号原告叶建明，男，1980年6月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被告德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢，统一社会信用代码91310000692944327T。法定代表人崔维星。委托诉讼代理人周志伟，系公司法务。委托诉讼代理人李平，系公司法务。本院在审理原告叶建明与被告德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案中，因原告叶建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告叶建明撤诉处理。案件受理费人民币729.44元（原告已预交），由原告叶建明负担。审判员  陈树雄二〇二〇年五月七日书记员  方 锐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执258号申请执行人:陈玉贵，男，1944年4月22日出生，退休职工，住泗洪县。被执行人：张克松，男，1960年8月10日出生，无业，住泗洪县。被执行人：田月梅，女，1971年1月11日出生，无业，住址同上。申请执行人陈玉贵与被执行人张克松、田月梅追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)苏1324民初755号民事判决书，本院于2020年1月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张克松、田月梅偿还陈玉贵代偿款75183元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月14日、2020年3月10日、2020年5月9日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年3月3日轮候查封张克松名下位于泗洪县××街道××花园××单元××室房产（因该房产面积较小，为被执行人所扶养家属生活必需的居住房屋，申请执行人暂不要求处置），未发现被执行人其他可供执行财产线索；3、2020年1月19日对被执行人进行限制高消费；4、2020年5月8日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年5月8日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十八日书记员 沈文斐
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初616号 原告：赵君，女，1981年6月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：何彩红，男，1964年10月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 本院在审理原告赵君与被告何彩红民间借贷纠纷一案中，原告赵君于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵君的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵君撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵君负担。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。