wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初447号 原告：王德贞，女,生于1946年08月16日，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 原告：倪文均，男，生于1940年10月27日，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区，系原告王德贞丈夫。 委托诉讼代理人：倪远华，男，生于1974年8月26日，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区，系原告倪文均四子。 被告：倪远祥，男，生于1968年02月01日，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区，系原告王德贞、倪文均次子。 被告：倪远辉，生于1970年05月17日，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区，系原告王德贞、倪文均三子。 原告王德贞、倪文均诉被告倪远祥、倪远辉赡养费纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德贞、原告倪文均的委托诉讼代理人倪远华、被告倪远祥、被告倪远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德贞、倪文均向本院提出诉讼请求：（1）依法判令二被告每人每月给付二原告每人每月生活费265元［（12723÷4人）÷12个月］，重大疾病治疗报销后剩余医疗费用各分摊三分之一；（2）本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告共生育子女四人，分别为大女儿倪某、二儿子倪远祥、三儿子倪远辉、四儿子倪远华，二原告含辛茹苦先后将子女们抚养长大，并成人成家。二原告现在体弱多病，除新农保每月100元外，没有其他固定生活来源，需要子女们赡养。但近年来，除大女儿倪某、四儿子倪远华在主动承担赡养二原告外，二儿子倪远祥、三儿子倪远辉却不主动履行赡养责任和义务。二原告自愿选择与四儿子倪远华共同居住生活。依据我国法律相关规定诉于人民法院，恳请依法支持二原告的诉请。 被告倪远祥辩称：1989年分家时，父母就将自留林、责任田地划分好了，并进行了提留，预留了大人养老的份额，我和倪远辉只分了一间厨房、一间住房。父母和倪远华在一起居住生活，大人的田、地也是父母与倪远华在做。我给父母说过，将大人的土地划分开，然后我和倪远辉每人供养一个大人，但是他们不同意和我们一起居住生活。不是我们不供养父母，而是父母不愿意和我们一起居住生活。由于父母的土地都是倪远华在做，我不同意给父母钱，我的意见是让父母和我一起居住生活，我不要求他们给一分钱的费用。 被告倪远辉辩称：我的意见和倪远祥一致，不同意给钱，二原告可以随我生活。 经审理查明，二原告系夫妻，1965年12月22日生育长女倪某，1968年2月1日生育次子倪远祥，1970年5月17日生育三子倪远辉，1974年8月26日生育四儿子倪远华。1985年倪远秀结婚嫁人，1989年倪远祥结婚后与二原告分家独立生活，1993年倪远辉结婚后与二原告分家独立生活，二原告与四子倪远华共同居住生活至今。二原告的承包土地，也由四子倪远华在负责耕种。现二原告已丧失劳动能力，需子女履行赡养义务，但不能形成可操作的赡养协议，二原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”以及《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”、第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”等相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母的赡养义务，包括经济上供养、生活上的照料和精神上的慰藉等。现二原告均已年老体弱，无劳动能力，作为二原告所生育的四个子女，均应当履行对二原告的法定赡养义务。关于原告子女应承担赡养费的数额，应根据本地生活水平、二原告的实际需要和实际经济状况，并考虑其子女的负担能力来确定。鉴于二原告的长女、四子未作为被告参与本案诉讼，二原告也未将其承包土地均分给子女耕种，在确定本案二被告应承担的赡养费时，应一并考虑其他子女应当承担的份额，以及实际耕种原告承包土地子女应当承担的份额。因此，对二原告请求二被告平均负担赡养费（每人每月265元）的主张，数额偏高，应当予以调整。二被告每人每月负担二原告各自的赡养费，调整为150元为宜。二原告因重大疾病在医保报销后的剩余费用，分别由二被告负担20%。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告倪远祥自2020年6月起，每月分别支付原告王德贞赡养费150元、原告倪文均赡养费150元。承担原告王德贞因重大疾病在医保报销后剩余费用的20%。承担原告倪文均因重大疾病在医保报销后剩余费用的20%； 二、由被告倪远辉自2020年6月起，每月分别支付原告王德贞赡养费150元、原告倪文均赡养费150元。承担原告王德贞因重大疾病在医保报销后剩余费用的20%。承担原告倪文均因重大疾病在医保报销后剩余费用的20%； 三、驳回原告王德贞、倪文均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由原告王德贞、倪文均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨媛琳
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初130号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人姚某，绰号姚吉龙，男，1988年9月18日出生，无业，住溧水区。被告人姚某因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。公诉机关南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈清慧、检察官助理张学庭出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月，被告人姚某结识被害人甘某并互加陌陌、微信。2017年7月至2018年2月期间，被告人姚某以非法占有为目的，多次虚构需要钱归还银行贷款、交纳车祸保证金以便获取保险理赔等事实，先后骗取被害人甘某人民币共计201176元，并用于消费、赌博、归还高利贷。2018年12月17日，被告人姚某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姚某的亲属代为赔偿了被害人甘某的经济损失，甘某对被告人姚某的行为予以了谅解。公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其具有坦白、退赃情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，如果判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了以下证据予以证实以上指控：1.户籍证明、发破案经过、抓获经过、借条、收条、转账记录统计、谅解书等书证；2.被害人甘某的陈述；3.被告人姚某的供述和辩解；4.南京市公安局溧水分局调取的微信转账记录等电子数据。被告人姚某对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某无前科、劣迹，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，积极退赔并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市溧水区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  高长春人民陪审员  焦美玲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宋荷娣
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初661号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人詹冰，曾用名詹毅，男，1987年8月2日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省常宁市。2019年8月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）461号起诉书指控被告人詹冰犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人詹冰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人詹冰于2019年5月至7月期间，以牟利为目的，通过微信等互联网聊天工具，向陈某1（已判刑）等人购买公民个人车辆档案信息,其中包括车辆型号、车主信息、车辆抵押等信息，后将上述信息加价出售给李某1、陈某3、陈某4、李某2等人，共计销售得款人民币5880元。被告人詹冰被抓获归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人詹冰违反国家有关规定，向他人出售非法购买的公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人詹冰具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人詹冰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，证人陈某1、李某1、赵某、洪某、李某2、赖某、张某、陈某2、莫某、陈某3、陈某4等人的证言笔录，被告人詹冰的供述笔录，搜查、扣押、检查笔录，扣押清单，调取证据清单，微信转账记录，财付通交易记录，电子证据检查工作记录，被告人詹冰的户籍信息等证据。被告人詹冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人詹冰处扣押苹果手机2部，现暂扣于江阴市公安局。本案审理期间，被告人詹冰退出违法所得人民5880元，暂扣在本院。本院认为，公诉机关指控被告人詹冰犯侵犯公民个人信息罪的指控成立。被告人詹冰到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退出违法所得，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、四条，第五条第一款第（七）项，第十二条之规定，判决如下：一、被告人詹冰犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、暂扣在本院的被告人詹冰退缴的违法所得人民币5880元，予以没收，上缴国库。扣押在案的手机2部，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年五月十五日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（六）违法所得五千元以上的；第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1500号之一原告：连云港东盛装饰工程有限公司，住所地连云港市连云区经十六路西侧。法定代表人：石宝国，董事长。委托诉讼代理人：张延思，男，1965年8月25日生，住东海县。被告：连云港市晶都建设集团有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路6号。法定代表人：徐旨松，董事长。被告：单震，男，1974年8月30日出生，汉族，住东海县。原告连云港东盛装饰工程有限公司与被告连云港晶都建设集团有限公司、单震承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告连云港东盛装饰工程有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港东盛装饰工程有限公司撤诉。案件受理费13990元减半收取6995元由原告连云港东盛装饰工程有限公司负担。审判长  朱光明审判员  孙 方审判员  葛 婧二〇二〇年五月十九日书记员  于胜虎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25677号原告：上海润玺广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黎海生，总经理。委托诉讼代理人：庄久懿，上海威颂律师事务所律师。被告：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。本院在审理原告上海润玺广告有限公司诉被告上海海东房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院申请撤诉亦表示不再预交案件受理费。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海润玺广告有限公司撤回起诉。审 判 员 左翠莲二〇二〇年五月十一日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1956号原告：孙菲，男，汉族，1980年6月26日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告孙菲与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告孙菲依法送达交纳诉讼费通知后，原告孙菲未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙菲撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6529号原告:中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码：91500107903100133W。负责人：张逸，支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：林朝辉，男，汉族，1980年9月9日生，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行诉被告林朝辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年五月二十五日法官助理  王建堂书 记 员  徐瑞苓
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初565号原告：李继华，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，重庆公鸣律师事务所实习律师。被告：重庆果知味食品有限公司，住所地重庆市南川区大观镇金龙村8组，统一社会信用代码91500119305256138M。法定代表人：孙庭树，该公司经理。被告：孙庭树，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：蒋昌宝，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告李继华与被告重庆果知味食品有限公司、孙庭树、蒋昌宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李继华于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月4日作出（2019）渝0119执保580号执行裁定：查封被申请人重庆果知味食品有限公司所有位于贵州道真巴渝食品园区内的全自动包装机三台、真空机一台、油炸锅一台。查封期限为两年。原告李继华到庭参加诉讼。被告重庆果知味食品有限公司、孙庭树、蒋昌宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李继华向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告重庆果知味食品有限公司支付货款300061元人民币，以300061元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至支付之日止，利随本清；2、请求被告孙庭树、蒋昌宝承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告从2018年12月9日开始，一直向被告进行豆胚待加工配送。直到2019年6月30日，原被告进行对账结算，重庆果知味食品有限公司欠李继华货款合计300061元。于2019年8月15日由被告果知味食品有限公司向原告出据欠条一张，注明定于2019年11月15日付8万，以此类推每月付8万元，直到付清为止，并由被告孙庭树、蒋昌宝向原告作出了担保。现被告果知味食品有限公司拒不返还欠付货款，担保人也未代为清偿。为此，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告自认关于利息的主张确认为从起诉之日即自2020年1月19日起，以300061元为基数按年利率6%计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、荣昌豆胚对账单（原件），证明2019年6月30日，原被告进行结算，重庆果知味食品有限公司从2018年12月8日起至2019年6月30日止总欠荣昌豆胚李继华货款300061元。2、欠条（原件），证明2019年8月15日重庆果知味食品有限公司向李继华出据欠条一张，欠条载明内容为：重庆果知味食品有限公司欠李继华豆胚款300061元，定于2019年11月15日付8万，以此类推每月付8万，直到付清为止。孙庭树、蒋昌宝以担保人身份予以担保。被告重庆果知味食品有限公司、孙庭树、蒋昌宝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告持续向被告进行豆胚待加工配送。2019年6月30日，原、被告进行结算，重庆果知味食品有限公司从2018年12月8日起至2019年6月30日止共计欠李继华的荣昌豆胚货款300061元。2019年8月15日，重庆果知味食品有限公司向李继华出据欠条一张，载明：“欠条，重庆果知味食品有限公司下欠荣昌豆胚厂李继华豆胚款300061元，大写：叁拾万零陆拾壹元整。经双方友好协商，定于2019年11月15日付8万，以此类推每个月付8万，直到付清为止。担保人：孙庭树，XXXXX。担保人:蒋昌宝，XXXXX，重庆果知味食品有限公司，2019.8.15。”欠条上有担保人孙庭树、蒋昌宝签字捺印，盖有重庆果知味食品有限公司公章。以上事实，有原告提交荣昌豆胚对账单原件一张、欠条原件一张以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受到法律保护。本案被告重庆果知味食品有限公司盖章确认的对账单和欠条系其与原告李继华对双方债权债务的结算，系其真实意思表示，该对账单及欠条内容清楚，形式完整，且不违反法律规定，可以认定被告重庆果知味食品有限公司欠原告李继华货款300061元的事实。关于利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本案原、被告之间虽然未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款给原告造成的损失，与民间借贷案件未约定逾期付款利息的情形类似，故可以参照前述规定处理。庭审中，原告自愿要求从起诉之日即自2020年1月19日起，以300061元为基数按年利率6%计算逾期付款的资金占用利息，直至该款项付清时止，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告孙庭树、蒋昌宝的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案被告孙庭树、蒋昌宝在欠条上签字确认承担担保责任，但未对保证的方式进行约定，故被告孙庭树、蒋昌宝对被告重庆果知味食品有限公司欠原告李继华300061货款应承担连带责任保证。被告重庆果知味食品有限公司、孙庭树、蒋昌宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆果知味食品有限公司自本判决生效后立即向原告李继华偿还货款300061元，并从2020年1月19日起以未偿还本金为基数按年利率6%计付利息至该款项还清时止。二、被告孙庭树、蒋昌宝对上述货款承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元（原告李继华已预交），由被告重庆果知味食品有限公司、孙庭树、蒋昌宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周仁敏二〇二〇年五月十五日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初5215号原告：安徽双赢供应链管理有限公司，住所地合肥市高新区玉兰大道777号1707室，统一社会信用代码91340100MA2PH2XF4T(1-1)。法定代表人：王飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，安徽云旗律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司，住所地合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码9134000001491855256。法定代表人：张河川，该公司董事长。本院在审理原告安徽双赢供应链管理有限公司与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽双赢供应链管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告868万元存款或查封其同等价值财产，并提供担保。本院认为：原告安徽双赢供应链管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告中铁四局集团有限公司银行存款868万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李中明二〇二〇年五月十五日书记员  **梅附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1178号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街4629号。被告：宋玉范，现住长春市二道区。原告长春万科物业服务有限公司与被告宋玉范物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇二〇年五月二十九日书记员  董 塔
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初911号原告：李佳，男，1988年12月24日出生，个体户，住泗洪县。被告：周永生，男，1987年2月5日出生，务农，住泗洪县。原告李佳诉被告周永生买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加诉讼。被告周永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金149400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月1日到原告处要求购买东风牌DF1404-5拖拉机和配套旋耕机，因当时正是农忙高峰期被告说先开回家过两天送钱过来，当天打下147900元借条。此后原告多次催促其偿未果。被告周永生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年11月1日到原告处要求购买东风牌DF1404-5拖拉机和配套旋耕机，当天打下147900元借条。2020年2月14日通过微信转账还款20000元；同日通过支付宝转账16600元。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当承担约定与付给原告贷款，经原告催要，被告未能全部履行给付义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告周永生偿还原告李佳贷款111300元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1644元，原告李佳负担381元，被告周永生负担1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3288元。审判员  刘继军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 洋附录一：本案证据目录原告提供1、借条原件一份，证明：被告借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1086号申请执行人宁晖，男，1989年11月12日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人宁文有，男，1965年12月23日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人王存久，男，1932年6月5日生，汉族，住太原市迎泽区。申请执行人闫春香，女，1941年9月25日生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人晋中市星光机械制造有限公司，住所地晋中市榆次区张庆乡郝庄村，法定代表人胡万年，系该公司总经理。本院依据已经发生法律的（2019）晋0702民初4676号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中市星光机械制造有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月十八日书记员  温昊然
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初469号原告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司平陆分公司，住所地：平陆县财贸路62号。负责人：郑保平，系公司经理。委托诉讼代理人：李志耀，山西民友律师事务所律师。被告：鲍强存，男，1953年3月23日出生，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：鲍江涛，女，1984年4月3日出生，汉族，平陆县部官乡柴庄村二组居民，现住平陆县。系被告鲍强存之女。原告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司平陆分公司（以下简称阳煤丰喜平陆公司）与被告鲍强存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳煤丰喜平陆公司的委托诉讼代理人李志耀、被告鲍强存的委托诉讼代理人鲍江涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳煤丰喜平陆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金72096元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项：判令被告归还原告借款本金71596元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告系原告公司退休职工，被告在任职期间，因生病住院急需用钱，向原告公司代款。经原告经理同意后，自2011年8月9日起，分六次共借到85000元。双方未约定还款时间，截止2020年4月底，共归还过本金13404元，剩余借款经催要一直推脱未还。被告鲍强存辩称，原告陈述借款时间、数额及给付方式均属实，也同意按原告请求给付利息予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了被告鲍强存书写的借款单6份及转账凭证1份，拟证明借款本金及除借款50000元系转账外，其余均系现金给付，同时认可被告已归还过13404元本金。被告鲍强存对原告提交的证据无异议。本院对上述证据及事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍强存系原告阳煤丰喜平陆公司的退休职工，被告在职期间因病自2011年8月9日起分6次从原告处借款85000元本金，截止2020年5月11日共归还过本金13404元，之后再未归还。本院认为，合法的借贷关系应予支持。被告鲍强存分6次从原告阳煤丰喜平陆公司处借款共计85000元，归还过13404元，剩余71596元未归还。现原告要求归还借款本金71596元及资金占用期间的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从起诉之日起计算至执行完毕止，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：被告鲍强存于判决生效后十日内日归还原告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司平陆分公司借款共计71596元及利息（利息以本金71596元，全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2020年5月11日起计算至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取计801元，由被告鲍强存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贾小菊二〇二〇年五月十五日书记员  李碧莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初347号原告：陆锦，男，1990年2月15日出生，住重庆市黔江区。原告：陆小清，女，1988年2月16日出生，住重庆市黔江区。被告：熊伟，男，1978年10月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄倩，女，1982年5月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陆锦、陆小清与被告黄倩、熊伟生命权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陆锦、陆小清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆锦、陆小清撤回起诉处理。审 判 员  冉 华二〇二〇年五月十四日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初164号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人戴辉，男，1981年12月16日出生于江苏省海门市，原海门市泽鑫混泥土有限公司货车驾驶员，住海门市。2019年12月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被海门市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人戴辉犯过失致人死亡罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员俞广林、杨圆圆出庭支持公诉，被告人戴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年12月19日16时40分许，被告人戴辉持证驾驶苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车，从海门市海门街道红海嘉园工地西门右转弯时，与同向由沈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈某因大失血而死亡。 另经本院审理查明，被告人戴辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。因被害人沈某死亡造成的各项经济损失，被告人戴辉已与被害人亲属达成调解协议，并按协议已一次性补偿被害人亲属人民币5万元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实,被告人戴辉在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证质证的常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、调解协议书、收条、谅解书等书证；未到庭证人朱某某、周某等人的证言笔录；海门市公安局交通警察大队事故认定书、海门市公安局物证鉴定室鉴定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、有关照片；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴辉过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人戴辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人戴辉从轻处罚。公诉机关提出的对被告人戴辉判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902民初802号 申请人:李某某，男，汉族，1967年8月7日出生， 住益阳市资阳区。 被申请人:黄某某，男，汉族，1973年8月27日出生，住广州市天河区。 本院在审理申请人李某某与被申请人黄某某民间借贷纠 纷一案中，申请人李某某于2020年5月15日向本院提出财产 保全的申请，要求冻结被申请人黄某某银行存款130万元或查 封、扣押、冻结其同额财产，并以申请人李某某名下房屋（座 落于长房云时代小区）、 车辆（湘Ｈ×××××）提供担保。 本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百 零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 一、准许申请人李某某的财产保全申请； 二、冻结被申请人黄某某银行存款人民币130万元或查封、 扣押、冻结其同额财产； 三、查封申请人李某某名下房屋（座落于 号长房云时代小区）; 四、冻结申请人李某某名下（湘Ｈ×××××）的小轿车。 财产保全费5000元，由申请人李某某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停 止裁定的执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年五月十八日 法官助理谢世博 代理书记员  谢世博
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初718号原告:魏辉琼，女，1984年11月5日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:李驷伟，男，1982年5月26日出生，住重庆市奉节县。原告魏辉琼与被告李驷伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏辉琼的委托诉讼代理人郑和平到庭参加了诉讼，被告李驷伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏辉琼向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告立即返还原告借款本金160000元，并从2019年7月14日起按月利率2%计算借款利息至清偿之日止；2、律师代理费12000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年3月14日，被告向原告借款210000元用于资金周转，约定2018年3月14日归还，借款后，被告按约定支付利息至2019年7月13日，并归还了本金50000元。之后，被告没有再支付借款利息，也没有还清下欠本金。经原告多次催要无果，特诉至贵院，望依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告魏辉琼与被告李驷伟签订《借款合同》，约定被告李驷伟向原告魏辉琼借款21万元，按月利率2％计算借款利息，借款期限为2017年3月14日至2018年3月14日。被告李驷伟在收到该笔借款后，向原告魏辉琼出具借款资金收条一张，载明被告李驷伟收到原告借款21万元，并承诺若不按期偿还，则承担因出借方主张权利所发生的律师代理费、交通费等一切费用。借款后，被告李驷伟向原告偿还了借款本金5万元，并按月利率2％支付利息至2019年7月13日。之后，原告催要无果，遂向本院提起诉讼，原告支付了诉讼代理费12000元。上述事实，有原告提交的魏辉琼的身份证复印件一份，借款合同一份，借款资金收条一份，银行流水打印件，法律事务委托代理协议一份，代理费发票一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原告魏辉琼与被告李驷伟之间的借款合同，自魏辉琼向李驷伟提供借款时生效。借款合同中约定内容，对缔约双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按合同约定履行相应义务。现借款期限届满，原告主张要求被告偿还下欠的借款本金16万元，并按约定计付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告李驷伟向原告魏文彬出具的借款资金收条中承诺，愿意承担因出借方主张权利所发生的律师代理费、交通费等一切费用，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告以此为依据，要求被告承担本案诉讼代理费，本院予以支持。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李驷伟于本判决生效后十日内偿还原告魏辉琼借款本金16万元，并从2019年7月14日起以借款本金16万元为基数按月利率2％计付利息至清偿之日止。二、被告李驷伟于本判决生效后十日内给付原告魏辉琼本案诉讼代理费12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告李驷伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年五月十三日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1386号 申请执行人王秀宇，男，汉族，1979年7月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人刘之龙，男，汉族，1988年9月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于王秀宇申请执行刘之龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）黔2725民初19号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告刘之龙于本判决生效后十日内给付原告王秀宇赔偿款人民币一万元。案件受理费人民币84元，公告费人民币240元，合计人民币324元，由被告刘之龙承担（与前述款项一并给付原告）。”。因被执行人未按法律文书确定的前行履行给付义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人在贵阳银行有存款7744.49元，本院依法予以冻结，并支付申请执行人；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，后经社区核实被执行人在外务工，具体地方不详；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。再将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人下落及名下可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费50元被执行人未交纳。 本院认为：执行中，本院已将扣划被执行人名下银行扣划存款支付申请执行人，此外，被执行人名下无其他可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初19号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  奚 艳 审判员  杨桥生 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 乐
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执16号之八被执行人：曾垂炳。本院在执行物权保护纠纷一案中，向被执行人曾垂炳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人曾垂炳在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6592.24元。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年五月八日书记员王周力
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢141号之一申请执行人:隗梅，女，1972年5月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：白付轩，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行隗梅与白付轩借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民特60号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨白付轩的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16366号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：廖春芬，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖春芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,119.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖春芬系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,119.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3169号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，经原告范文俊、姚若超、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范文俊、姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文俊、姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款81078元。事实与理由：2018年9月25日，范文俊、姚若超与川大科技园签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001406）（以下简称认购书），约定范文俊、姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓705号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。范文俊、姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计81078元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。范文俊、姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使范文俊、姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使范文俊、姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。范文俊、姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对范文俊、姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、范文俊、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为范文俊、姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系范文俊、姚若超原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的范文俊、姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且范文俊、姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。范文俊、姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。范文俊、姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于范文俊、姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款71078元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担863元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执967号之二 申请执行人：邹红英，女，汉族，1976年3月16日出生，身份证住址重庆市长寿区。 委托代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。 被执行人：李跃华，男，汉族，1969年2月21日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 邹红英与李跃华民间借贷纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2017）粤0111民初11951号、（2018）粤01民终20351号民事判决书已经发生法律效力。因李跃华未履行生效法律文书确定的义务，邹红英向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行，立案执行标的2068954.19元，执行费23090元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，本案已在诉讼阶段通过（2017）粤0111执保1661号查封李跃华名下位于广州市南沙区珠电路4号805房（查封期限三年，自2017年10月11日至2020年10月10日止），本院依法委托拍卖机构对上述房产进行公开拍卖、变卖处理，但均因无竞买人报名参加拍卖、变卖而流拍，且申请执行人不同意以物抵债，故上述房产暂无法处理。 本案已在诉讼阶段通过（2017）粤0111执保1661号查封李跃华占有的位于广州市南沙区进港大道南沙碧桂园翠畔轩翠畔八街8号、10号、12号-118车位的产权份额（查封期限三年，自2017年10月11日至2020年10月10日止），因上述车位属于李跃华与案外人王春香共同共有，现无法查明李跃华占有的产权份额，故暂无法处理。 本案已在诉讼阶段通过（2017）粤0111执保1661号查封李跃华占有的位于广州市白云区新市镇路紫园街42号404房的产权份额（查封期限三年，自2017年9月14日至2020年9月13日止），因上述房产属于李跃华与案外人李贵妃、李师共同共有，现无法查明李跃华占有的产权份额，故暂无法处理。 本案已在诉讼阶段通过（2017）粤0111执保1661号查封李跃华占有的位于广州市白云区新市镇紫园街41号903房的产权份额（查封期限三年，自2017年9月14日至2020年9月13日止），上述房产属于李跃华与案外人李贵妃共同共有。经协商，本院已将上述房产份额移送给广州市天河区人民法院经办的（2019）粤0106执998号案处置（该案申请执行人为招商银行股份有限公司广州分行，系上述房产的抵押权人），同时本案已发函参与分配，至今暂未收到处理结果。 本案已通过（2019）粤0111执967号查封李跃华名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××三辆汽车的车辆档案（查封期限均为两年，自2019年2月2日至2021年2月1日止），但上述车辆均下落不明无法处理。 另外，本院已扣划被执行人李跃华名下银行存款共计28728.97元，已退回申请执行人案款28728.97元。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执967号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄雅琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16221号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：**，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,953.82元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告**系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,953.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初568号原告：李娜，女，汉族，1988年7月24日生，初中文化，个体户，陆良县人，住陆良县，现住师宗县。原告：李岗，男，汉族，1966年2月11日生，初中文化，个体户，陆良县人，现住师宗县。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1988年7月24日生，初中文化，个体户，陆良县人，住陆良县，现住师宗县，特别授权委托代理。（系原告李岗之妻）被告：金红梅，女，汉族，1988年8月15日生，农民，师宗县人，住师宗县，（未到庭）被告：金小能，男，汉族，1964年2月9日生，农民，师宗县人，住师宗县，（未到庭）原告李娜、李岗与被告金红梅、金小能债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜、李岗之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告金红梅、金小能经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李娜、李岗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告立即赔还侵占原告的货款34700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告金红梅受聘于原告夫妻经营的师宗县马可波罗瓷砖店作销售员。后金红梅利用职务便利，私自收取客户的瓷砖款未上交店里。原告发现后，经双方核对，被告金红梅共私自收取货款未上交金额60000元，经反复催收后，金红梅还款19000元。扣除应付金红梅的工资11200元，再加上金红梅之前的预支款，金红梅合计还应返还原告34700元。2018年9月12日，经原告夫妻与金红梅及其父共同对以上欠款加以确认，并出具赔款协议，约定金红梅之父金小能共同承担还款，付款分两次付清，金小能在知悉协议内容后在其签名上按印加以确认。综上所述，被告目无国法，私自收取货款并占为己有，其行为已严重侵犯原告合法权益，现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及其他相关法律法规之规定，诉至贵院，谨望贵院依法支持原告全部诉讼请求为谢！被告金红梅、金小能经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告金红梅、金小能经本院合法传票传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何书面证据材料，应视为其放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告金小能与被告金红梅系父女关系。2018年3月，被告金红梅在原告店铺从事销售工作期间，被告金红梅未将其收取客户的货款34700元交付原告。2018年9月12日，经双方协商，被告金小能同意替被告金红梅返还原告货款34700元，并由原告李岗书写赔款协议后由被告金红梅代被告金小能签名，由被告金小能按手印交给原告，该赔款协议中载明“由金红梅父亲金小能承担赔还二次付清；2018年9月30日赔还2万元（贰万元正）；2018年12月30日赔还1.47万元（壹万肆仟柒佰元正）。师宗县马可波罗店：李娜、李岗，欠款人：金红梅代签金小能135××××9776,2018年9月12日”。该赔款协议签订后，被告金小能未按约定向原告方履行付款义务。以上事实有原告的陈述、赔款协议、（2019）云0323民初826号民事判决书复印件等证据在卷予以佐证。现原告诉至本院，要求判如所请，本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条，“当事人协商一致，可以变更合同”及第八十四条，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案中，原告李娜、李岗（债权人）与被告金红梅（债务人）、金小能（第三人）三方协商并于2018年9月12日所签订的“赔款协议”系三方的真实意思表示，且该协议并未违反法律的禁止性规定，系有效合同。原债务已发生转移，原债务人金红梅（即被告）对债权人李娜、李岗（即原告）不承担偿还责任，该债务的偿还责任应由债务转移后的新债务人金小能（即被告）承担，故原告主张被告金小能偿还该货款34700元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；被告金红梅与金小能系父女关系，因被告金红梅（债务人）已将该债务在原告（债权人）同意的情况下转移给被告金小能（第三人），该债务应由债务转移后的新债务人金小能承担，故被告金红梅在本案中不承担返还责任。故对于原告主张被告金红梅返还货款的诉讼请求，不符合法律的相关规定，本院不予支持。另本案立案案由为“不当得利纠纷”，经审理后查明的案由为“债务转移合同纠纷”，故该案的案由应变更为“债务转移合同纠纷”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告金小能于本判决生效后十日内返还所欠原告李娜、李岗货款34700元；二、驳回原告李娜、李岗对被告金红梅的诉讼请求。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告金小能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  殷俊良二〇二〇年五月十二日书记员  钱蕊丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16724号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杜国栋，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省威海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计218,917.07元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜国栋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,917.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更331号罪犯罗平，男，1980年9月22日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2011年6月2日作出(2011)梅兴法刑初字第114号刑事判决，以被告人罗平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年1月21日作出（2014）揭中法刑执字57号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2016年2月2日作出（2016）揭中法刑执字2785号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月31日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯罗平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯罗平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并241分。属严重暴力犯罪罪犯。本次未履行缴纳罚金义务，且账户余额偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗平予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初2557号 原告：刘安辉，男，1965年8月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：裴文全，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 被告：邱朝富，男，1959年8月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告刘安辉与被告邱朝富公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安辉的委托诉讼代理人裴文全到庭参加诉讼；被告邱朝富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘安辉向本院提出如下诉讼请求：判令邱朝富立即支付刘安辉运费55880元及资金利息（从2019年3月1日起至付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算资金利息）。事实与理由：刘安辉向邱朝富提供运输服务，经双方结算，截止2019年2月3日邱朝富尚欠刘安辉运费55880元，邱朝富出具欠条，承诺于2019年2月28日付清。但至今邱朝富拒不支付。为维护刘安辉的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持刘安辉的请求。 邱朝富未到庭未答辩。 经审理查明，刘安辉向本院举证欠条载明“源上湾Ｃ区道路总坪转运土方总运费55880元（伍万伍仟捌佰捌拾）欠款人邱朝富510125196008226516付款2月28日过期按息计算电话139××××3659欠刘安辉” 前述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，邱朝富未到庭参加诉讼，故本案的首要问题是确定本案被告邱朝富是否是欠刘安辉运输费的债务人。本院综合全案情况，认定本案被告邱朝富就是欠刘安辉运输费的债务人，理由有如下几点：一、本院在向本案被告邱朝富送达诉讼文书过程中，所使用的联系电话就是刘安辉向本院所举证欠条中载明的电话号码139××××3659。当本院告知是刘安辉向其主张债务时，对方在电话中承诺会及时履行，这表明139××××3659对应的人确实是邱朝富，而且是与本案原告刘安辉发生经济往来的邱朝富。二、在电话联系邱朝富不到法院领取诉讼文书的情况下，本院向本案被告邱朝富邮寄传票等诉讼文书，所邮寄的地址就是本案被告户籍地址，所留电话就是139××××3659，最后快递显示是本人签收，这也表明，本案被告邱朝富就是电话为139××××3659、同时地址为成都市新都区的邱朝富。三、刘安辉向本院举证的欠条与本案被告邱朝富的身份信息相比较，除欠条所载明邱朝富的身份证号码中出生年份为1960年、而本案被告邱朝富的身份证号码中年份为1959年之外，两处身份证号码其他部分全部一致。综上，可以认定，本案被告邱朝富就是欠刘安辉运输费的债务人。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，根据刘安辉的陈述及欠条所在载明的内容，可以认定刘安辉与邱朝富之间形成事实上运输合同关系，邱朝富应按照双方的约定在2019年2月3日前向刘安辉支付运输费。但截至今日，邱朝富经刘安辉多次催收均不予支付所欠的55880元运输费，故本院对刘安辉要求邱朝富支付55880元运输费的诉讼请求予以支持。因刘安辉与邱朝富在欠条上约定了“过期按息计算”，且因邱朝富未按期支付运输费给刘安辉造成了资金利息损失，故本院酌情认定邱朝富以55880元为基数，按年利率4%从2019年3月1日起计算至付清之日止的资金利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 邱朝富于本判决发生法律效力之日起7日内支付刘安辉运输费55880元及相应资金利息损失（以55880元为基数，按年利率4%从2019年3月1日起计算至付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元（已减半收取），由邱朝富负担（此款刘安辉已垫付，支付时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年五月二十一日 书记员  魏丹婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11125号 原告：中海物业管理有限公司西安分公司，住址地：曲江新区。 法定孙京伟，负责人：，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁翠苗，系该公司员工。 委托诉讼代理人：唐丹，系该公司员工。 被告：骆晓燕，女，汉族，1993年03月18日出生，住甘肃省武威市凉州区。 原告中海物业管理有限公司西安分公司与被告骆晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司西安分公司于2020年5月20日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半后25元由原告中海物业管理有限公司西安分公司承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张俊军
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢844号 我院作出的（2015）沭执字第3455号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2264号申请执行人：禹州市石油天然气有限公司。法定代表人：傅全瑞，系该公司总经理。被执行人：郑自峰，男，汉族，生于1962年11月22日，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南统一电器股份有限公司。法定代表人：郑自峰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人禹州市石油天然气有限公司申请执行被执行人郑自峰、河南统一电器股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5214号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑自峰、河南统一电器股份有限公司的银行存款9000000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入9000000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年五月二十五日书记员 ：郭晓伟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初293号 原告：宋福元，男，1975年12月24日出生，汉族，无业，住彰武县。 委托诉讼代理人：宋淑娟（宋福元姐姐），女，1964年2月7日出生，汉族，彰武县棉织厂退休职工，住彰武县。 被告：张铁军，男，1964年10月19日出生，汉族，彰武县林业局职工，住彰武县。 原告宋福元与被告张铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，因发生新型冠状病毒性××疫情中止审理。5月6日恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋福元的委托诉讼代理人宋淑娟到庭参加诉讼，被告张铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋福元向本院提出诉讼请求：1、要求张铁军返还借款30000元，并自2015年4月30日起至给付之日止按月利率2%支付利息；2、如果张铁军不能返还借款支付利息，按约定以张铁军位于彰武县房屋偿还借款；3、案件受理费550元，由张铁军负担。 事实和理由：我通过李剑涛认识的张铁军。2015年4月30日，张铁军向我借现金30000元，口头约定：月利率10%，借款期限一个月，张铁军以自己所有的位于彰武县住宅楼提供抵押担保，当时双方签订房屋买卖合同一份，未办理抵押登记。逾期后，经我多次索要始终未还，故诉至法院。 张铁军辩称：我的住宅楼价值二十多万元，没有以30000元的价格卖给宋福元，而是向宋福元借款30000元，用我的住宅楼作抵押，并通过李剑涛按约定支付了利息。因欠外债较多，我力争尽快还款。 宋福元为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、借据1份，证实2015年4月30日，张铁军向宋福元借款30000元，还款期限2015年5月30日。 2、房屋买卖合同1份，证实2015年4月30日，宋福元与张铁军签订房屋买卖合同，张铁军将自己所有的位于彰武县2住宅楼，以30000元价格卖给宋福元。 3、彰房权证2008字第××号房屋所有权证复印件1份，证实张铁军将该房产证交给宋福元保管。 4、户口本、离婚证复印件各1份，证实张铁军住彰武县，2015年3月16日与妻子史静辉离婚。 上述证据，经当庭举证和本院审查，并根据当事人的陈述认定事实如下： 宋福元通过李剑涛与张铁军认识。张铁军因急需用钱，于2015年4月30日向宋福元借款30000元，口头约定：月利率10%，借款期限一个月，张铁军以自己所有的位于彰武县住宅楼为该笔借款提供抵押担保，未办理抵押登记手续。当时双方签订房屋买卖合同一份，张铁军将该房屋所有权证书交给宋福元保管。当日，宋福元向张铁军交付现金30000元，由张铁军用自己的身份证复印件用纸为宋福元出具了借据，并载明借款日期和还款日期。逾期后，经宋福元多次向张铁军索要，借款及利息始终未还，故诉至本院。 本院认为，张铁军向宋福元借款，有张铁军出具的借据在案为凭，双方均无异议，本院予以确认。因双方约定的利息超出法律规定的上限标准，应做适当调整，按月利率2%确定。双方签订的房屋买卖合同，实为抵押性质，但未办理抵押登记，该项抵押权未设立，故宋福元提出的以张铁军的房屋偿还债务，本院不予支持。张铁军没有按约定履行还款和支付利息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，宋福元的合理诉讼请求，本院予以支持。对张铁军提出的已通过李剑涛按约定偿还了宋福元以前的利息，因未提交相关证据，宋福元不予认可，本院无法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张铁军返还原告宋福元借款30000元，并从2015年4月30日起至本院确定的给付之日止按月利率2%支付利息。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告宋福元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 宇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执824号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：谢毅，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈礼广，男，汉族，1984年10月14日出生，户籍登记地为云南省昭通市昭阳区。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行陈礼广信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初2890号民事判决书：一、被执行人陈礼广于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年12月7日的尚欠本金16513.81元，利息3435.05元，滞纳金959.02元，取现手续费19.99元，合计人民币20927.87元；二、被执行人陈礼广于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人陈礼广于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币356元由被执行人陈礼广负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年五月二十八日书记员  张 琪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1033号原告：张某某，女，汉族，生于1965年6月2日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：陈园园，系原告张某某之女。被告：陈某某，女，汉族，生于1976年4月20日，贵州省习水县人。原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员龙雅清担任审判长，与人民陪审员李小兰、陈海燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人陈园园，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000.00元，并从2015年3月1日起以40000.00元为基数按照月利率1.5%支付利息至还清时止；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：因被告与原告有亲戚关系，2014年12月3日被告以做生意需要资金为由向原告借款，口头约定月利息1分五厘，利息按月支付，并出具借条。借条的内容为今借到张某某人民币陆万元用于生意用途，经双方协调约定，张某某需用钱陈某某必须一次性还清，空口无凭，特立此据。2015年3月，被告归还原告本金20000元，还差欠原告本金40000.00元。之后，被告未按时向原告支付利息，也不归还本金，原告多次催收未果。综上，合法的债权应受到法律的保护。被告拒不还款及支付利息的行为已损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告陈某某辩称：借款6万元，只收到5.4万元的现金，扣除了第一个月的利息6000.00元，当时原告的女儿也在场。当时约定，水钱每1万元按每天200.00元计算，没有打牌就按月息1角计算。我支付的利息早就超过本金了，本息我共还了8万多元。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告陈某某在原告张某某处借款，并出具借条，内容为：“今借到张某某人民币现金陆万元（60000.00元）用于生意用途。经双方协调约定，张某某需要钱陈某某必须一次还清，空口无凭，特立此据。”借条上有被告陈某某的签字及捺印予以确认。同日，原告张某某在中国农业银行的账户上取款5.4万元。2015年3月，被告陈某某向原告张某某归还本金20000.00元。原告张某某认可共计收到被告陈某某支付的利息1万元。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案原告提供的借条具有借款合同性质，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，这种民事行为属实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付借款的事实。原告张某某主张向被告陈某某现金交付了借款60000.00元，但被告陈某某仅认可收到现金54000.00元，原告张某某提交了借条和银行流水予以证明，虽借条上的金额为60000.00元，但原告张某某在2014年12月3日的取款记录仅为54000.00元，故对借款本金54000.00元予以确认。对于另6000.00元，原告张某某陈述称家中现金交付，虽提交了银行流水，但不足以证明该款项已交付给被告陈某某，且被告陈某某不予认可，故不予支持。关于利息，原告张某某主张约定的月利率为1.5%，被告陈某某辩称约定的月利率为10%，原、被告均未提交证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，本案中，原、被告双方对利息约定不明，视为不支付利息，故对原告张某某主张的利息不予支持。关于原告张某某认可被告陈某某已归还的利息10000.00元，因利息约定不明，视为不支付利息，故该10000.00元属于对本金的归还，加上，被告陈某某已归还本金20000.00元，故被告陈某某还应向原告张某某归还本金24000.00元（54000.00元-10000.00元-20000.00元）。关于被告陈某某辩称已向原告张某某归还本息8万余元，但未提交证据证明，故对该辩称不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决生效之日起十五日内向原告张某某归还借款本金24000.00元；二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472.00元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  龙雅清人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈海燕二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1619号申请执行人:胖小,女,1978年10月8日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:杭鹏,男,1982年9月20日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行胖小与杭鹏借款合同纠纷一案，经查，被执行人杭鹏未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杭鹏在财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行、平安银行、广发银行、中国工商银行、华夏银行、中国农业银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月十四日书记员  王丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16350号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王菁，女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王菁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,142.36元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王菁系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,142.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执291号之二申请执行人王小琴，女，汉族，1973年12月9日生，住江西省吉安县。被执行人刘云平，女，1973年7月10日生，汉族，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人王小琴与被执行人刘云平民间借贷纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后七日内履行向申请执行人支付借款本金及利息共计170000元。2018年5月21日，本院裁定冻结被执行人刘云平在吉安县住房公积金管理中心的住房公积金280000元。现冻结已到期，本院决定续行冻结上述款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人刘云平在吉安县住房公积金管理中心的住房公积金280000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇二〇年五月二十一日书记员  章文伯
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执168号之三 申请执行人：陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：严飞，系公司董事长。 被执行人：李世仓，男，1978年4月出生，甘肃省康县。 申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司与被执行人李世仓借款合同纠纷一案，因被执行人李世仓未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初593号民事调解书确定的义务，经申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司申请，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为29200元，并承担案件受理费235元，执行费338元，共计29773元。 本案执行过程中，经查，被执行人李世仓在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币3643元，本院于2020年4月17日依法对该账户予以冻结。现因该账户内存款已经扣划至我院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李世仓在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币26130.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年五月七日 书记员  万起岳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执52号申请执行人：朱某，女，1979年6月6日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人：孙某1，女，2007年2月6日出生，汉族，住丹阳市。法定代理人：朱某，女，1979年6月6日出生，汉族，住丹阳市,系孙某1母亲。被执行人：孙某2，男，1991年12月27日出生，汉族，住句容市。关于朱某、孙某1与孙某2法定继承纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏1183民初27号民事判决书，判决内容为：登记在被继承人孙世龙名下的位于句容市开发区西苑新村房屋由第三人黄晓敏享有二分之一的份额，朱某、孙某1与孙某2各享有六分之一的份额。2020年1月4日朱某、孙某1向本院申请强制执行，请求事项为：依法强制执行被申请人就句容市开发区西苑新村房屋进行分割，由申请执行人就其占有三分之一的份额进行入住使用。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案执行依据（2019）苏1183民初27号民事判决系确权判决，无明确的给付内容。因此，对申请执行人的强制执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱某、孙某1的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  赵海骏二〇二〇年五月二十七日书记员  董家健
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2970号被执行人蔡岳云等人（详见附表）。(2018)粤0304刑初441号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年五月十八日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行到账金额（2020）粤0304执2915号蔡岳云(2018)粤0304刑初441号200000（2020）粤0304执2917号龙涛(2019)粤0304刑初1220号155600（2020）粤0304执2924号李坤(2018)粤0304刑初1715号1000005147.57（2020）粤0304执2925号刘洁(2018)粤0304刑初1715号100000（2020）粤0304执2929号徐满波(2018)粤0304刑初1302号（2020）粤0304执2931号华振利(2018)粤0304刑初770号14294901954.69（2020）粤0304执2932号李嘉豪(2019)粤0304刑初1290号497000210522.1（2020）粤0304执2968号文权良(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2970号张政青(2015)深福法刑初字第568号（2020）粤0304执2971号王玉妙(2015)深福法刑初字第568号
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初146号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人冯田，男，1995年9月4日生，汉族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌诈骗罪于2020年1月22日被丘北县公安局刑事拘留，2020年2月4日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人冯田犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人冯田到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年5月1日至2020年1月20日期间，被告人冯田使用微信通信软件注册用户名为“小女年少无知”的女性账号，之后使用该账户添加被害人何某为微信好友，然后在微信上以虚构身份与被害人何某处男女朋友关系，在此期间，被告人冯田通过微信软件，先后以读书、考试、培训、手机损坏、被人殴打等各种虚假理由骗取被害人何某的钱财共计人民币44847.83元。2020年1月22日16时许，被告人冯田主动到曰者派出所投案自首。案发后，被告人冯田的父母赔偿了被害人何某的全部损失，被告人冯田取得了被害人何某的谅解。被告人冯田归案后，如实供述犯罪事实，并自愿签订认罪认罚具结书。 被告人冯田对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人冯田在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，拘留证，逮捕证，人身安全检查笔录，入所健康检查表，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，证人严某、张某1、张某2、马某证言，被害人何某陈述，被告人冯田的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯田以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，用虚构身份以虚假事实骗取他人财物共计人民币44847.83元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人冯田犯诈骗罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人冯田对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。故对被告人冯田的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。作案工具手机一部，应予以没收。被告人冯田具有自首情节，被告人冯田的父母赔偿了被害人何某的损失，被告人冯田取得了被害人何某的谅解，被告人冯田认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人冯田从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯田犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗思楠
中华人民共和国上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪03刑初26号公诉机关中华人民共和国上海市人民检察院第三分院。被告人萨姆逊·德布日出吾·阿加普斯(SAMSONDABERECHUKWUAJAPS)，男，1982年11月25日生，住尼日利亚联邦共和国JIGUNLAGOSNIGERIA(自报)。辩护人钱昌杰，系上海市法律援助中心指派的上海市大公律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人萨姆逊·德布日出吾·阿加普斯犯走私毒品罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人萨姆逊·德布日出吾·阿加普斯及其辩护人钱昌杰，翻译人员赵峥嵘到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院起诉指控，2019年10月20日，被告人萨姆逊·德布日出吾·阿加普斯从尼日利亚联邦共和国拉各斯出发，经埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴转乘ET684次航班抵达上海浦东国际机场，入境过海关时选走绿色无申报通道，未向海关申报任何行李物品。上海浦东国际机场海关旅检处关员在对被告人进行人体X光机检查时，发现其体内下腹位置有可疑物品，遂报警。上海浦东国际机场海关缉私分局接警后，派员至现场将被告人抓获。被告人萨姆逊·德布日出吾·阿加普斯到案后，拒不供认走私毒品的犯罪事实。同年10月21日，被告人在上海市监狱总医院排出白色圆柱状物品4粒。经侦查机关称量，上述4粒物品净重共计238.26克。经上海市毒品检验中心检验，均检出可卡因成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处依法收缴。为支持上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人萨姆逊·德布日出吾·阿加普斯违反中华人民共和国海关法规、逃避海关监管，采用人体藏毒的方式非法携带毒品可卡因进入中国境内，数量达238.26克，其行为已构成走私毒品罪。被告人当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。提请本院依法审判。被告人萨姆逊·德布日出吾·阿加普斯对指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出被告人系受他人雇佣而携带毒品进入中国，涉案毒品已被扣押，不会流入社会，且被告人当庭自愿认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑十五年。经审理查明，2019年10月20日，被告人萨姆逊·德布日出吾·阿加普斯经埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴转乘ET684次航班抵达上海浦东国际机场，入境过海关时选走绿色无申报通道，未向海关申报任何行李物品。上海浦东国际机场海关旅检处关员在对被告人进行人体X光机检查时，发现其体内下腹位置有可疑物品，遂报警。上海浦东国际机场海关缉私分局接警后，派员至现场将被告人抓获。同年10月21日，被告人在上海市监狱总医院排出白色圆柱状物品4粒。经侦查机关称量，上述4粒白色圆柱状物品共计净重238.26克。经上海市毒品检验中心检验，均检出可卡因成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处依法收缴。被告人到案后拒不供认上述事实，但当庭自愿认罪悔罪。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证属实的下列证据予以证实：1.上海浦东国际机场海关《旅检现场查验记录》，相关《登机牌》《行程单》，证人金某、周某的证言，与被告人萨姆逊·德布日出吾·阿加普斯的供述相互印证，证实2019年10月19日，被告人萨姆逊·德布日出吾·阿加普斯从尼日利亚联邦共和国拉各斯出发，经埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴转乘ET684次航班于次日抵达上海浦东国际机场。上海浦东国际机场海关在对被告人进行人体X光机检查时发现其体内下腹位置藏有异物，遂将该案移交侦查机关处理。2.上海市监狱总医院的《出院小结》及相关照片，上海海关缉私局《扣押决定书》《扣押清单》《扣押、封存笔录》《称量、取样笔录》及上海市计量测试技术研究院华东国家计量测试中心的《检定证书》，证实被告人萨姆逊·德布日出吾·阿加普斯于2019年10月21日晚在上海市监狱总医院从体内排出4粒白色圆柱状物品；侦查机关对被告人的涉案财物以及上述4粒白色圆柱状物品依法予以扣押。经称量，上述4粒白色圆柱状物品净重238.26克。3.上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，证实上述4粒白色圆柱状物品经破拆、取样检验，均检出可卡因成分。4.上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，证实上述毒品已被依法收缴的事实。5.侦查机关出具的《侦破经过》《受案登记表》《立案决定书》证实本案的案发情况以及被告人被抓获的情况。6.被告人的《护照》复印件以及侦查机关出具的《出入境记录查询结果》，证实被告人的自然身份状况，以及其持上述护照多次往返中国的事实。本院认为，被告人萨姆逊·德布日出吾·阿加普斯明知是毒品，仍违反中华人民共和国海关法规及毒品管制法规，逃避海关监管，非法携带可卡因238.26克进入中国境内，其行为已构成走私毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人当庭自愿认罪悔罪，且涉案毒品已被扣押、不会流入社会等为由，建议对被告人酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第五十九条，第三十五条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人萨姆逊·德布日出吾·阿加普斯犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2034年10月19日止。)二、查获的毒品及供犯罪所用的本人财物等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周宜俊审 判 员  夏晓虹人民陪审员  向联申二〇二〇年五月二十二日书 记 员  宋 典附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：（一）可卡因50克以上；……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1001号原告益阳市住房公积金管理中心，住所地益阳市益阳大道138号金源大厦西5楼。法定代表人贺国胜。委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曹瑜，男，1980年12月24日出生，住南县大通湖区。原告益阳市住房公积金管理中心与被告曹瑜合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告益阳市住房公积金管理中心于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市住房公积金管理中心撤诉。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告益阳市住房公积金管理中心负担。审判员  张跃飞二〇二〇年五月二十二日法官助理李亮书记员文凯
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2366号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武德林，男，1934年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：武瑞明，男，1965年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系武德林儿子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王夫群，男，1950年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人武德林因与被申请人王夫群财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武德林申请再审称，（一）石家庄市长安区公安消防大队出具的石长公消火认字〔2017〕第0008号《火灾事故认定书》是错误的。1.该《火灾事故认定书》违反了公安部《火灾原因认定规则》关于电气类火灾原因认定的相关条款，其结论是错误的。2.石家庄市公安消防支队作出的石公消火复字〔2017〕第0011号《火灾事故认定复核决定书》违反了《火灾事故调查规定》第四十六条和《公安机关办理行政案件程序规定》第十七条第二款的规定，该复核结论不能作为定案的依据。（二）火灾的起火原因不是武德林家引起的，武德林在本案中没有过错，不应当赔偿王夫群的财产损失。（三）圣源祥保险公估有限公司出具的编号为SYXFY-20181010《公估报告书》不能作为本案赔偿的依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉《火灾事故认定书》以及《火灾事故认定复核决定书》分别是由石家庄市长安区公安消防大队、石家庄市公安消防支队依职权依法作出的，武德林并未提交充分证据推翻该《火灾事故认定书》，原审法院将其作为定案依据并无不当。案涉《公估报告书》系由一审法院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构作出的，武德林虽不认可，但并未提交确实充分的证据推翻该鉴定意见，原审法院采纳该《公估报告书》并无不妥。根据案涉《火灾事故认定书》，本次火灾事故的起火点位于紧邻南侧阳台搭建的简易小房内北侧，起火原因为该小房内北侧顶棚电气线路故障，武德林作为该房屋的所有人和实际使用人，未对房屋电气线路方面尽到管理人的注意义务，因此，原审判决武德林赔偿王夫群相应的财产损失亦无不当。综上，武德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武德林的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年五月八日 书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3072号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志利，男，1969年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张志利土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李昭蕊