wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执131号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行，住所地如东县。委托代理人：周硕文，系该行员工。被执行人：郭新国，男，1958年5月8日出生，汉族，住如东县。被执行人:姚梅，女，1963年5月16日出生，汉族，住如东县。关于申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行与被执行人郭新国、姚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0623民初4147号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人郭新国于该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行借款本金100000元。二、被执行人郭新国于该判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行借款利息（含罚息）4112.50元（计算至2019年8月7日）。自2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息按借据上约定的年利率9%上浮50%继续计算。三、被执行人姚梅对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1191元，保全费1041元，合计2232元，由被执行人郭新国、姚梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。申请执行标的为112119.5元及利息，执行费1582元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况及被执行人下落进行了调查并采取了以下执行措施：1.2020年1月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分存款外未发现其他可供执行的财产，本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额）。2.2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。3.2020年3月12日，执行人员前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部、如东县人力资源与社会保障局查询被执行人房产、公积金、社保登记信息，经查，被执行人无不动产、公积金登记信息，社保显示被执行人郭新国已退休。本院依法轮候冻结了被执行人郭新国在中国建设银行的退休工资账户（账号62×××01），冻结期限届满至2021年5月20日。4.2020年3月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5.2020年2月3日、2020年3月3日、2020年5月8日，分别多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。6.2020年5月19日，与被执行人户籍所在地岔河镇××村村委会进行电话调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7.2020年5月20日，将本院扣划的被执行人银行存款合计40909.84元扣缴执行费1582元后余39327.84元划转交付于申请执行人，同时与申请执行人委托代理人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的112119.5元及利息，已执行到位39327.84元，执行费1582元已扣缴，尚余72791.66元及利息暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、终本约谈笔录、款物交接清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及轮候冻结被执行人郭新国退休工资账户外未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年五月二十二日书记员  于刘
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7463号原告涂玉花，女，汉族，1988年11月28日生，户籍地址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人陈建辉，广东冠杰律师事务所律师。被告徐标，男，汉族，1987年2月28日生，户籍地址江西省万年县。原告涂玉花诉被告徐标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涂玉花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告涂玉花撤回起诉。案件受理费577.4元，因适用简易程序减半收取288.7元（原告已预交），由原告承担。审判员  陶敏二〇二〇年五月十二日书记员  吴挺
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1082号 罪犯胡继刚，男，1984年10月8日生，满族，黑龙江省密山市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2019年3月22日作出（2019）苏0582刑初248号刑事判决，认定被告人胡继刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年5月15日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月29日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡继刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡继刚减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯胡继刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡继刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯胡继刚的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初722号原告：毛某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：王某，甘肃省泾川县人，住该县。原告毛某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告王某立即归还原告现金55000元，支付借款利息18700元（从2018年6月1日至2019年11月10日，年利率为24%），诉讼中原告毛某变更诉讼请求为：放弃利息，本金变更为50000元，归还两年手续费11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告毛某与被告王某系熟人，以前关系较好，2018年5月16日，被告因资金周转困难向原告借款现金人民币55000元，被告向原告出具借条一张，借条上明确载明被告于2018年6月10日归还。借款到期后被告无力偿还，便用其所有的×××号小轿车抵债，双方签订了协议书，但原告始终未见到车，事后才得知，被告之前已用该车作过抵押。2018年7月10日，被告王某因透支信用卡款到期无法归还，面临承担法律责任的风险，要求原告再帮忙借钱，原告看在朋友的份上同意借给被告现金1万元并出具借条，借款期限为5天，被告借款后不讲信用，到期不还。原告一直催要，被告分数次归还5000元，余额拒不归还。被告王某辩称，借款合适，我愿意归还下欠借款本金50000元，手续费11000元。原告毛某围绕诉讼请求依法提交了借条、以车抵债协议书，证明借款事实，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告王某因资金周转困难向原告毛某借款现金人民币55000元。2018年6月14日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到毛某现金55000元，大写五万伍仟元整，用于资金周转，于2018年6月14日前归还5000元整，于2018年6月16日还15000元，于2020年6月20日前归还10000元，余下25000元于2018年7月8日前归还”。借款到期后被告归还5000元，下欠借款本金50000元，手续费11000元。本院认为，被告向原告出具借条，意思表示真实，合法有效。被告未按约定清偿本金，应当承担违约责任。故对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求予以支持。原告用信用卡刷卡把钱借给被告，产生一定手续费，原、被告对手续费11000元达成一致，本院予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王某清偿原告毛某借款50000元和手续费11000元。案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。限判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，减半收取821.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 卢靖云二〇二〇年五月十五日法官助理 闫文秀书 记 员 刘 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17050号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张玉玺，男，1981年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉玺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,260.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉玺系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币80,260.79元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初291号 原告：李建华，男，1971年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被告：庞治国，男，1974年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告李建华与被告庞治国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华、被告庞治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款74000元及逾期利息8201.67元，共计82201.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。上列被告曾于2016年12月28日，购买原告水泥管。经结算，截止2017年1月8日被告共计拖欠原告货款74000元，有被告出具给原告的《欠条》为证。之后，原告多次催要，被告总是一推再拖，拒不支付原告欠款，原告为此诉讼。 庞治国答辩称，欠款的金额不对，74000元中已支付9895元，应该从中减掉，利息没有明确规定，同意按照中国银行贷款利息支付，疫情期间不应当支付利息。 经审理查明：被告庞治国于2016年购买原告李建华的水泥管，经结算，庞治国拖欠李建华货款74000元，2017年1月8日被告给原告出具《欠条》一份。庭审过程中，原告自认2019年8月9日被告还款4900元，2020年1月14日被告还款4995元，合计还款9895元。被告庞治国尚欠原告李建华货款64105元。 本院认为，原告李建华与被告庞治国买卖水泥管系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。双方应依约履行义务，被告庞治国未履行义务，有被告庞治国出具的《欠条》为证。故对原告主张被告支付64105元货款，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方未明确约定，按照被告给原告出具欠条之日即2017年1月8日开始计算利息，结合最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，利率参照2020年4月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计息，计算至原告主张的2019年5月。利息为6647.67元（74000×3.85%÷12×28个月），本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告庞治国于本判决生效后十日内一次性向原告李建华支付欠款64105元； 二、被告庞治国于本判决生效后十日内一次性向原告李建华支付欠款利息6647.67元。 三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取927.52元，由被告庞治国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 蒲        英 二〇二〇年五月十四日 书记员 排合日丁阿不都热素力
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1489号原告：张正建，男，汉族，1975年3月7日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：淮安市超越工贸有限公司，住所地涟水县涟城镇工业集中区香樟路南首。法定代表人：夏强松，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志兵，男，汉族，1975年6月30日出生，住淮安市清河区，系该公司办公室主任。被告：夏强松，男，汉族，1977年5月20日出生，住涟水县。原告张正建与被告淮安市超越工贸有限公司（以下简称超越公司）、夏强松不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正建的委托诉讼代理人薛加兵、被告超越公司的委托诉讼代理人陈志兵到庭参加诉讼，被告夏强松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还不当得利汇款22770元及利息（从2019年11月21日起按银行业同业拆借利息计算至实际返还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营猪肉生意，与被告超越公司有过生意往来，以前货款是通过原告手机银行向超越公司法定代表人夏强松银行账户打款。2019年11月21日，原告与案外人夏怀林做生意，原告欲通过手机银行向夏怀林汇款40000元。因原告手机银行界面中夏怀林和夏强松排列位置相近，原告在做生意匆忙过程中误将手机银行界面中的夏怀林点击为夏强松，造成40000元款项误汇给夏强松。后夏怀林告知原告未收到货款，原告通过手机银行检查时才发现该笔款项汇错了。原告随即到超越公司找夏强松交涉，夏强松安排超越公司会计严恒出面处理，说原告差欠超越公司货款，不予返还。后原告向公安机关报警，因严恒声称有货款纠纷，民警遂告知原告到法院起诉。2020年1月4日，夏强松返还17230元，剩余22770元没有返还，原告故提起诉讼。被告超越公司辩称，2019年11月21日原告张正建汇款40000元到夏强松账户是事实，后来夏强松退了17230元，还剩22770元没有退还，未退还的原因是该笔款项是张正建欠超越公司的货款。原告张正建和案外人李跃坤都是超越公司的客户，2019年2月28日李跃坤给张正建带货（李跃坤开车将张正建购买的猪肉带走，张正建给李跃坤运费），其公司开的出库单都是李跃坤的名字，但付款应由李跃坤和张正建各自支付。2019年3月3日、4日、5日李跃坤的货款已全部付清，张正建还欠22770元货款没有支付，正常的货款往来都是打到夏强松个人账户。故该笔款项实际是货款，并非不当得利。被告夏强松未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告张正建经营猪肉生意，与被告超越公司曾有生意往来，货款由原告通过手机银行向超越公司法定代表人夏强松银行账户打款。在原告的手机银行转账汇款界面中，被告夏强松的名字与案外人夏怀林相邻。2019年11月21日，原告通过手机银行向夏强松账户汇款40000元。原告称该笔款项本是应该汇给夏怀林的，因当时做生意匆忙且其手机银行转账汇款界面中夏怀林与夏强松排列位置相近，所以误将40000元款项汇到夏强松账户了。当日，原告向涟水县公安局涟城派出所报警，接处警工作登记表记载：“报警人称因为钱打错了，现在对方不承认引发纠纷，请来人处理。”因超越公司员工严恒声称双方之间有货款未结清，民警遂引导原告到法院起诉。后夏强松向原告返还17230元，剩余22770元没有返还。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，转账记录、接处警工作登记表、原告手机银行转账汇款界面截图等证据证实，本院予以确认。审理中，被告超越公司陈述，余款22770元是原告欠超越公司的货款，并提供其公司的账户明细查询、出库单等证据，但账户明细及出库单中记载的交易相对方均为案外人李跃坤。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告张正建于2019年11月21日向被告夏强松账户汇款40000元，因原告手机银行转账汇款界面中被告夏强松的名字与案外人夏怀林相邻，且从被告超越公司的辩解来看，被告超越公司认为原告欠其货款22770元而非40000元，故该笔40000元汇款应当属于误转。夏强松已向原告返还17230元，余款22770元应返还给原告。故对原告要求被告夏强松返还22770元的请求，本院予以支持。因该笔款项是误汇至夏强松个人账户，与被告超越公司无关，故对原告要求被告超越公司返还22770元的请求，本院不予支持。对于原告主张被告应承担利息（从2019年11月21日起按银行业同业拆借利息计算至实际返还之日）的诉讼请求，因本案40000元款项误转至被告夏强松账户是原告的疏忽所致，原告要求按照银行业同业拆借利息标准计算利息无依据，本院酌定按照同期银行存款利率标准计算利息（以22770元为本金，按照中国人民银行同期同档存款利率标准自2019年11月22日计算至实际还款之日）。对于被告超越公司辩解余款22770是原告欠其货款的意见，虽被告陈述李跃坤是帮原告张正建带货，货款应由李跃坤和张正建各自支付，但原告对此不予认可，且被告提供的账户明细及出库单均显示交易相对人为案外人李跃坤，无法反映是原告张正建的货款，故对被告上述辩解本院不予采纳。如被告超越公司确有货款未收回，其应向交易相对人李跃坤主张权利。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏强松于判决生效后10日内返还原告张正建不当得利22770元及利息（以22770元为本金，按照中国人民银行同期同档存款利率标准自2019年11月21日计算至实际付清之日）。二、驳回原告张正建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告夏强松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××09）。审 判 员 李林峰二〇二〇年五月二十二日法官助理 薛巧玲书 记 员 朱丹丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1067号 申请执行人：南充市顺庆区学东建材经营部，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路2号1幢1层3号。 经营者：李学东，男，汉族，生于1957年10月7日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。 法定代表人：叶春，董事长。 被执行人：姚永刚，男，汉族，生于1975年10月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：邹丽群，女，汉族，生于1981年10月25日，住四川省南充市顺庆区。 关于南充市顺庆区学东建材经营部与贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、姚永刚、邹丽群买卖合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2019）川1304民初1110号民事裁定书、（2019）川1304执保243号协助冻结存款通知书保全冻结了贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的银行存款8500000元。现因案件已进入执行程序，且保全冻结金额不足以履行本案全部债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的存款1366955元，冻结期限为一年； 二、划拨被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的存款9866955元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满除外。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623鲁1623执534号 申请执行人郭桂红,女,汉族，住无棣县。 被执行人付玉岗,男,汉族，住无棣县。 本院在执行郭桂红与付玉岗侵权责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的31126.75元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；被执行人无车辆登记信息；另本院经线下查控，被执行人名下虽有房产但暂不能处置。无住房公积金登记信息。本院已将被执行人限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2530号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 通
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2071号原告邓某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告秦某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告邓某、杨某与被告郭某、秦某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告邓某、秦某送达受理案件通知书后，其二人未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓某、杨某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年五月二十一日书记员  周亚妮
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民   事   判   决   书 （2020）陕01民终2731号 上诉人（原审被告）：宋保社，男，1970年1月5日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：郭娟辉，女，1982年3月10日出生，汉族，住西安市长安区。法定代理人：郭有琪，男，1957年1月11日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：郭有琪，男，1957年1月11日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：朱惠芳，女，1956年8月27日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人宋保社因与被上诉人郭娟辉、郭有琪、朱惠芳析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院              （2019）陕0116民初11509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。宋保社上诉请求：撤销一审判决，折价分割房屋。事实和理由：房屋是建在宋保社祖宅上，为了不再产生矛盾，以实物折价分割较好。具体分割方式为：1. 郭娟辉、郭有琪、朱惠芳搬走，宋保社给郭娟辉、郭有琪、朱惠芳80000元，儿子宋某某由宋保社自行抚养；2.宋保社自己搬走，郭娟辉、郭有琪、朱惠芳给付宋保社260000元，儿子宋某某由郭娟辉、郭有琪、朱惠芳自行抚养。郭娟辉、郭有琪、朱惠芳辩称，不同意宋保社的上诉请求，郭娟辉是无行为能力人，宋保社与郭娟辉的孩子才14岁，没有劳动能力。郭娟辉、郭有琪、朱惠芳向一审法院起诉请求：1.分割位于西安市长安区王曲街道胜利村69号宅基地上的主房三间、门房三间、偏房两间、厨房一间（折价100000元）；本案诉讼费由宋保社承担。一审法院认定事实：郭有琪与朱惠芳系郭娟辉父母，郭娟辉属于限制民事行为能力人。2002年12月10日，郭娟辉与宋保社登记结婚后共同生活。2004年，郭有琪出资在宋保社宅基地北边为郭娟辉以及宋保社翻建平房三间（原为土坯安间房三间）。2006年8月25 日，郭娟辉与宋保社生育儿子宋某某。自2007年起，郭有琪及朱惠芳为照顾郭娟辉及孙子宋某某，经宋保社同意搬入家中，与郭娟辉及宋保社共同生活。2008年，郭有琪出资在宅基地中部建盖楼梯、偏房、厨房及卫生间。2013年，郭有琪又出资在宅基地南边建盖门房三间（含过道一间）。房屋建成后，郭娟辉、郭有琪、朱惠芳与宋保社共同居住使用。后因郭娟辉与宋保社近年来感情不睦，宋保社曾向西安市长安区人民法院起诉离婚。 2019年6月24日，西安市长安区人民法院作出（2019）陕0116民初6080号民事判决准许宋保社与郭娟辉离婚。因宋保社婚后与郭娟辉、郭有琪、朱惠芳共同生活，故对家庭共同财产并未处理。现郭娟辉、郭有琪、朱惠芳诉至法院要求分家析产。另查明：郭娟辉、郭有琪、朱惠芳以及宋保社均一致同意将宅基地中部所建楼梯、偏房、卫生间、厨房赠与宋保社之子宋某某所有。庭审中，郭娟辉、郭有琪、朱惠芳坚持其诉请，亦同意由宋保社搬离房屋，但以宋某某需要抚养费为由拒绝支付宋保社房屋补偿款；宋保社则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。一审法院认为，宋保社婚后与郭娟辉、郭有琪、朱惠芳共同生活多年，双方在长期的共同生活中对于新产生的家庭财产已形成共同共有关系，故对于共同生活期间新建的房屋依法应确认为郭娟辉、郭有琪、朱惠芳与宋保社共同共有。又因郭娟辉已与宋保社离婚，且郭娟辉与宋保社事实上分开生活，双方对房屋共同共有的基础事实已经发生改变，现郭娟辉、郭有琪、朱惠芳诉请要求对共有房屋进行分割，符合法律规定，依法予以支持。至于房屋具体分割方式一节，鉴于房屋曾长期由郭娟辉、郭有琪、朱惠芳以及宋保社共同居住，且郭娟辉、郭有琪、朱惠芳与宋保社均表示经济困难，各方难以足额支付对方房屋折价款，故一审法院结合本案实际情形，确定以实物分割为主。郭娟辉、郭有琪、朱惠芳明确表示2004年所建北边三间平房系为郭娟辉与宋保社所建，故该房屋依法应确定为郭娟辉与宋保社夫妻共同财产。对于北边三间平房，一审法院基于原位置曾存在宋保社婚前三间土坯安间房之事实，合理分割北边三间平房中西边一间归郭娟辉所有；东边两间房屋归宋保社所有，但郭娟辉对于中间一间房屋享有通行权。至于宅基地中部楼梯、偏房、卫生间一间、厨房一间，郭娟辉、郭有琪、朱惠芳及宋保社均同意赠与孩子宋某某所有，与法不悖，一审法院予以准许，但从有利于生活角度考虑，郭娟辉、郭有琪、朱惠芳及宋保社对于卫生间享有共同使用权。至于南边三间门房一节，鉴于该房屋均属郭有琪及朱惠芳出资所建，一审法院基于建房资金来源以及贡献大小角度考虑，该三间房屋宜归郭有琪及朱惠芳所有，但宋保社、郭娟辉对于中间一间房屋享有通行权。至于宋保社辩称要求房屋归己所有，自己支付郭娟辉、郭有琪、朱惠芳折价款80000元一节，价格明显与其自认建房价格不符且价格明显过低，不予采纳。至于宋保社辩称要求房屋留归郭娟辉、郭有琪、朱惠芳所有，并要求郭娟辉、郭有琪、朱惠芳支付折价款260000元一节，现因郭娟辉、郭有琪、朱惠芳明确表示不予支付，亦不予采纳。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条以及相关民事法律政策之规定，判决：一、位于西安市长安区王曲街道胜利村69号宅基地院内北边三间平房中的西边一间归原告郭娟辉所有；北边三间平房中的中间一间房屋以及东边一间房屋归被告宋保社所有；原告郭娟辉对于中间一间房屋享有通行权。二、位于西安市长安区王曲街道胜利村69号宅基地院内南边三间门房归原告郭有琪以及原告朱惠芳所有；三间门房中的中间一间房屋，原告郭娟辉及被告宋保社均享有通行权。三、位于西安市长安区王曲街道胜利村69号宅基地院内中部四间小平房（含厨房、卫生间各一间）及楼梯归原告郭娟辉及被告宋保社之子宋某某所有，三原告及被告宋保社对于卫生间享有使用权。一审案件受理费2300元，三原告已预交，由三原告承担1725元，被告宋保社承担575元。被告宋保社在本案执行时，一并支付三原告。 本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，宋保社婚后与郭娟辉、郭有琪、朱惠芳共同生活多年，双方在长期的共同生活中对于新产生的家庭财产已形成共同共有关系，一审法院对于共同生活期间新建的房屋确认为郭娟辉、郭有琪、朱惠芳与宋保社共同共有，符合实际情况。郭娟辉与宋保社已经离婚，且已分开生活，双方对房屋共同共有的基础事实已经发生改变，郭娟辉、郭有琪、朱惠芳诉请对共有房屋进行分割，符合法律规定，一审法院予以支持，于法有据。宋保社要求房屋归己所有，自己支付郭娟辉、郭有琪、朱惠芳折价款80000元，以及宋保社要求房屋留归郭娟辉、郭有琪、朱惠芳所有，郭娟辉、郭有琪、朱惠芳向其支付折价款260000元，郭娟辉、郭有琪、朱惠芳明确表示不同意，一审法院基于本案实际情况，结合双方当事人经济状况，确定采取实物分割方式，对案涉房屋进行分割处理，并无不当。据此，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，宋保社已预交，由宋保社负担。本判决为终审判决。  审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年五月六日 法 官 助 理  同 江 龙书 记 员   段      蓓1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保268号宁夏大捷建设工程有限公司：申请人宁夏大捷建设工程有限公司与被申请人刘胜文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7503号之二民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初7503号之二民事裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执385号被执行人：杜某某，男，汉族，住营口市老边区。被执行人杜某某罚金一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）辽0811刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人杜某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年5月27日对其作出拘留决定，未能实施拘留。本院于2020年4月14日、2020年5月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无工商、房屋登记信息。经本院2020年4月18日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月20日到公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户。本院认定被执行人却无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811刑初21号刑事判决书，被执行人杜某某应履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人杜某某有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执385号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 方 鹏审判员 朱旭鹏二〇二〇年五月二十七日书记员 马超凡
江西省修水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0424行审4号 申请执行人：修水县市场监督管理局，住所地江西省九江市修水县良塘市民服务中心7楼，统一社会信用代码11360424356565168U。 负责人：吕柏林，该局党委书记、局长。 委托代理人：丁晨，男，1982年10月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该局稽查局六大队大队长。 被申请执行人：徐立勤，男，1962年12月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人修水县市场监督管理局（以下简称县市监局）于2020年5月9日向本院申请强制执行对徐立勤作出的修水市监市处字〔2019〕19号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，县市监局于2019年10月17日作出修水市监市处字〔2019〕19号《行政处罚决定书》，该决定书认定：徐立勤在应当取得而未依法取得《食品经营许可证》、《营业执照》等相关证件的情况下，于2017年2月份起租赁位于修水县工业大道65号不符合卫生、食品生产条件的简易棚为加工场所，并聘用徐荷花、吴木林、王小英为员工，负责加工场所日常经营事项；徐立勤将修水县惠康肉食品有限公司生猪屠宰后的猪脾脏、颈脖肉、阉割后公猪生殖器附着肉及修割肉等残次肉品收集、装袋及加工，并销售至修水县餐馆、食品加工小作坊；同时徐立勤还将杂肉提炼成猪油销往湖南、修水县餐饮行业及食品加工小作坊。徐立勤违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第三十九条、第五十条及《江西省食品小作坊小餐饮小食杂店小摊贩管理条例》第十一条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《江西省食品小作坊小餐饮小食杂店小摊贩管理条例》第四十五条及《江西省工商行政管理机构行政处罚自由裁量权参照执行标准》第六十八条的规定，决定予以徐立勤责令停止违法行为、没收猪肉50kg、杂肉提炼成猪油35瓶（其中45kg的8瓶、20kg的12瓶、50kg的13瓶、80kg的2瓶）、零散猪油30kg、没收违法所得销售货款99606元、处以罚款299000元的行政处罚。县市监局于2019年10月21日向徐立勤送达了修水市监市处字〔2019〕19号《行政处罚决定书》。徐立勤在收到县市监局的决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。后县市监局于2020年4月8日、2020年4月27日向徐立勤送达了催告书。经催告，徐立勤逾期仍未履行修水市监市处字〔2019〕19号《行政处罚决定书》确定的义务。被申请执行人在法定的期限内未自动履行义务，故县市监局于2020年5月9日向本院提出强制执行申请。 本院认为：县市监局作出修水市监市处字〔2019〕19号《行政处罚决定书》符合法律规定且已发生法律效力，县市监局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人修水县市场监督管理局作出的修水市监市处字〔2019〕19号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  熊国庆 审判员  苏家发 审判员  陈济瑛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余程蓓
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初365号 申请人：杜某，男，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被申请人：封某某，男，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院审理杜某与安某某、常某、封某某民间借贷纠纷一案中，申请人杜某于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人封某某账户中的存款10万元予以冻结。申请人以现金提供担保。 本院认为，申请人杜某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人封某某账户中的存款10万元，或者对账户予以冻结。冻结期限为一年。 保全申请费1020元，由申请人杜某负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  加斌峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔 斌
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0153刑初112号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人陈孝才，男，1974年11月4日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被查获，次日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2019年11月28日被重庆市荣昌区公安局取保候审。辩护人李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人陈孝才犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官梁杰、被告人陈孝才及辩护人李珊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年11月20日中午，被告人陈孝才在重庆市荣昌区“有豆汤锅”餐馆吃饭并饮酒，同日14时许，陈孝才在重庆市荣昌区“欢乐迪KTV”与钟某等人一起饮酒。同日19时20分许，陈孝才酒后持C1类机动车驾驶证驾驶鲁QA9×小型越野客车搭载钟某由瑞尔酒店往恒荣半岛方向行驶，当行至广场路荣昌区人民医院路段处，陈孝才驾驶该车与黄某驾驶的渝AE0×小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。随后，黄某拨打了110报警电话，民警到达现场后发现陈孝才有酒后驾车嫌疑并对其询问，陈孝才拒不承认酒后驾车并试图逃避公安机关依法检查，民警随即将陈孝才抓获。经对陈孝才酒精呼气测试，其结果为129毫克/100毫升。随后，民警将陈孝才带至重庆市荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从陈孝才送检的血样中检出乙醇，含量为152.3毫克/100毫升。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，陈孝才承担此事故的全部责任。陈孝才到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。另查明，被告人陈孝才对黄某驾驶的渝AE0X小型客车的车主叶某进行了赔偿，并获得叶某的谅解。上述事实，被告人陈孝才在开庭审理过程中无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、辨认笔录及照片、酒精测试结果单、强制措施凭证、血样提取人员告知书、血样提取登记表、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询记录、谅解书、证人黄某、钟某、刘某等人的证言、被告人陈孝才的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈孝才在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。陈孝才犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。陈孝才醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，且逃避公安机关依法检查，对其酌情从重处罚。陈孝才到案后如实供述本案犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合陈孝才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈孝才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 黄常菊二〇二〇年五月十九日法官助理 赵纯美书 记 员 蒋行凤
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申592号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宗锋，男，1976年10月12日出生，汉族，住济南市天桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘广俊，女，1951年7月29日出生，汉族，住济南市天桥区，系张宗锋之母。 委托代理人陈旭峰、庞飞，山东地维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市天桥区无影山中路98号。 法定代表人刘庆勇，局长。 再审申请人张宗锋、刘广俊因与被申请人济南市公安局天桥区分局（以下简称天桥公安分局）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）鲁01行终1160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张宗锋、刘广俊以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：天桥公安分局在接到再审申请人的报警后，及时处警到现场调查了解情况，处警民警发现系该处区域属于北湖片区拆迁范围，已告知再审申请人到拆迁办等相关部门反映情况并作接处警登记表，再审申请人张宗锋在接处警登记表上签名认可处警结果。故再审申请人要求被申请人对涉案强制拆除行为履行查处职责，缺乏法律依据，原审法院不予支持并无不当。再审申请人对涉案房屋拆除行为的合法性如有异议，应通过申请行政复议或提起行政诉讼另行寻求救济。张宗锋、刘广俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张宗锋、刘广俊的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年五月十九日 法官助理任权 书记员杨柳青
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢116号 盐亭县农村信用合作联社与王鸿军、邓海艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72478.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位72478.84元，其中，本金72478.84元。至此，盐亭县农村信用合作联社向本院申请执行的(2017)川0723民初733号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初166号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人姜毅斌，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市,现住瓦房店市。因涉嫌贩卖毒品罪一案，于2019年11月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，于同年12月20日被瓦房店市公安局依法执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人姜毅斌犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人姜毅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2019年10月中旬的一天，被告人姜毅斌在瓦房店市复州城镇新源书香文苑小区内以400元钱卖给马某0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年11月17日20时许，被告人姜毅斌在瓦房店市复州城镇新源书香文苑小区内以100元钱卖给沙某0.05克甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2019年11月18日20时许，瓦房店市复州城派出所民警抓获姜毅斌后，在其位于瓦房店市复州城镇书香文苑小区家中查获甲基苯丙胺（冰毒）5.49克。 公诉机关认为，被告人姜毅斌向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姜毅斌能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年二个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询证明、称量笔录、搜查笔录、搜查证、瓦房店市公安局复州城派出所出具的情况说明一份、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、辽宁省罚没物品清单、证人马某、沙某证言笔录、被告人姜毅斌供述笔录、大连市公安局司法鉴定中心检验报告、辨认笔录一份等证据证实。 被告人姜毅斌对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后公安机关从被告人姜毅斌处扣押了甲基苯丙胺1袋、空塑封小袋57个。 本院认为，被告人姜毅斌向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜毅斌犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜毅斌如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜毅斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年7月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品、空塑封小袋57个予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  矫 畅
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初543号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宋某某，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县慎城镇保丰村四联队199号；2019年11月26日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1001号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日8时25分许，被告人宋某某至上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号门口非机动车停放处，见被害人周某某停放于上址的一辆电动自行车的车头凹槽处放置着一部小米牌RedmiK20Pro尊享版手机，外有小米牌RedmiK20系列手机硅胶保护壳一个(合计价值人民币2,169元，已缴获发还)，遂趁无人之际将该手机窃走。公安机关经侦查，于2019年11月26日抓获被告人宋某某，宋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，宋某某的家属代为向被害人作了经济补偿并取得谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人谢某、潘某某的证言，公安机关制作的受案登记表、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书及相关材料，有关的谅解书及宋某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还、被告人宋某某向被害人作了经济补偿并取得谅解及认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对被告人宋某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年五月二十五日书记员  吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7930号之一原告:李国成，男，1964年11月11日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。被告：刘礼林，男，1966年7月10日出生，汉族，住江苏省海安市。被告：戴国平，男，1954年7月11日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。被告：王树林，男，1961年10月11日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通佳园化工有限公司，统一社会信用代码9132062357030732XP。住所地如东县洋口镇化学工业园区。法定代表人：王建军，执行董事。委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。原告李国成与被告刘礼林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程进行审理。审理中，原告申请追加戴国平、王树林为、南通佳园化工有限公司作为共同被告参加诉讼。原告李国成于2020年5月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国成撤回起诉。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  张武华人民陪审员  曹 邱二〇二〇年五月二十八日法官 助理  康 啸书 记 员  祁梦圆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9452号原告：深圳市创通达电子有限公司。住所地深圳市宝安区松岗街道东方大道49号202，统一社会信用代码91440300359480100G。法定代表人：金昌明，总经理。委托代理人：胡亮（特别授权），重庆瑞正律师事务所律师。被告：重庆市翌辰光电有限公司。住所地重庆市南岸区机电一支路6号，统一社会信用代码91500108345933893B。法定代表人：陈新。本院审理原告深圳市创通达电子有限公司与被告重庆市翌辰光电有限公司买卖合同纠纷一案。本院通知原告深圳市创通达电子有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市创通达电子有限公司自动撤回诉讼处理。审 判 员 陈伟道二〇二〇年五月二十七日法官助理 詹睛宇书 记 员 崔玉伦
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更520号罪犯袁润龙，男，1976年6月24日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省辽阳市白塔区六一委。辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2017年4月18日作出（2017）辽1004刑初37号刑事判决，以被告人袁润龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年7月16日起至2027年7月15日止。2017年6月14日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁润龙在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2904分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁润龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月16日起至2027年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执735号之一被执行人：刘得礼，男，住临泽县。本院在执行申请人段正兵与被执行人刘得礼劳务合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人刘得礼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘得礼在中国农业银行6228483638398630073账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十八日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0433民初302号原告：许桂强（许贵强），男，1973年1月17日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。被告：李少箱，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，山东省冠县人，住本村。被告：温丁科，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，山东省冠县人，住本村。被告：王章举，男，1981年8月5日出生，汉族，山东省冠县人，住本村。原告许桂强与被告王章举、温丁科、李少箱劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂强及委托诉讼代理人吕保成，被告李少箱、温丁科、王章举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许桂强向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款8700元、利息1535元，共计10235元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告在馆陶县徐村乡、路桥乡、柴堡镇范围内的东方园林公司承包了林地，雇佣原告耕地、灭草、播种拉勾等机械作业，共欠原告工费13000元，后被告温丁科给付4300元，仍欠原告8700元，一年半利息1535元。共计10235元，原告主张10000元，剩余利息放弃。为此，原告要求判如诉请。被告王章举辩称，不是借款，原告干完活后，尚欠一部分钱款未付清。被告温丁科辩称，其已经给付了原告4300元，当时说把收割机卖了后支付原告欠款，但欠款太多，都还其他人了。欠原告的款项应由三个被告平均分摊。被告李少箱辩称，其不欠原告钱，不知道原告共干了多少活，欠原告多少钱也不知道。如果其应承担给付责任，不应向原告支付，而应向其余被告支付。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、馆陶县南徐村乡路头村村民委员会出具的证明，证明许桂强又名许贵强。3、欠据，证明三被告欠原告耕地、打草、拉勾款13000元。经庭审质证，三被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。被告温丁科、王章举对原告提交的欠据无异议，被告李少箱提出欠据中非本人所签，但未提交足以反驳的证据，其当庭陈述对欠原告款项知情，故本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许桂强又名许贵强。被告李少箱、温丁科、王章举约定合伙承包东方园林公司的承包地，并雇佣原告许桂强耕地、灭草、拉勾等机械作业，后未按约定给付原告劳务费。2018年8月23日，三被告给原告出具了欠据，内容为“欠许贵强，犁地、打草、拉勾共欠：13000元（壹万叁仟元）收到温丁科已付4300元王章举丁科少箱，2018年8月23号”。后经原告催要，三被告商议将合伙购买的收割机卖给原告抵顶欠款，但因价格问题未谈妥。被告温丁科于2019年2月3日归还原告欠款4300元。剩余款项至今未偿还，以致成诉。本院认为，被告李少箱、温丁科、王章举合伙承包林地，原告许桂强为其提供耕地、打草、拉勾等各项劳务，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务费用。被告所欠原告的劳务费用有欠据为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系，足以认定。被告未按约定及时向原告支付所欠劳动报酬，有违诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付13000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告温丁科已经给付的4300元，应当在欠款总额中扣除。原告要求被告支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告温丁科辩称原告的欠款应由三被告平均分摊，不应再承担还款责任。被告李少箱辩称如果其应承担给付责任，不应向原告支付，而应向其余被告支付，但三被告之间为合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，原告可以向任一合伙人或者全部合伙人主张权利，故对被告温丁科、李少箱的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李少箱、温丁科、王章举于本判决生效之日起十日内共同给付原告许桂强劳务费8700元。二、被告李少箱、温丁科、王章举对上述款项互负连带清偿责任。三、驳回原告许桂强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告许桂强负担4.5元，被告李少箱、温丁科、王章举负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0303民初933号原告：金波，女，汉族，1981年4月15日出生，住所：陕西省商洛市商南县。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被告：王永嵩，男，汉族，1972年02月06日出生，住所：鞍山市。被告:中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地，鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利。委托诉讼代理人：郑希、庞佳琳，公司员工。原告金波与被告王永嵩、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财保鞍山中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金波委托诉讼代理人白海昇、被告王永嵩、被告平安财保鞍山中心支公司委托诉讼代理人郑希、庞佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失118697.83元，当庭要求增加诉讼请求28009.38元，总计146707.21元。其中要求被告赔偿医疗费49382.82元、住院伙食补助费13600元、护理费19638.78元、误工费47055.21元、交通费2000元，其他损失15000元，复印费56元。被告平安财保鞍山中心支公司辩称，我方已垫付医疗费一万元，我方在保险限额内进行合理赔偿，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险100万。根据体温单记载，伤者有5天外出，不予赔付5天的护理费和伙食费。被告王永嵩辩称：同意保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年4月3日13时45分，被告王永嵩驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车，沿荣誉街由南向北行驶，当行驶至平安街路口实施左转弯时，遇行人金波沿荣誉街由南向北步行至此，因王永嵩驾车未让行人先行，致使辽Ｃ×××××号的小型汽车右前碾压与金波脚部，造成金波受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告王永嵩负此次事故的全部责任，原告金波无责任。三、受害人概况：金波，1981年4月15日出生，站前步行街夜市租赁摊位经营山阿妹小土豆;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费（含后续治疗费）：49382.82元;八、护理费：52707／年÷365天×131天＝18916.75元;九、误工费：51577元／年÷365天×333天＝47055.18元;十、交通费：400元;十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：13100元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：被告平安财保鞍山中心支公司已垫付医疗费1万元。十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告王永嵩驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车在被告平安财保鞍山中心支公司投保机动车第三者责任保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：辽Ｃ×××××号小型汽车在被告平安财保鞍山中心支公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔；二十一、其他必要情况：无关于原告主张赔偿其他损失15000元，因原告该项主张并无事实及法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费49382.82元、护理费18916.75元、误工费47055.18元、交通费400元、住院伙食补助费13100元，总计128854.75元，扣除被告平安财保鞍山中心支公司垫付医疗费1万元，被告平安财保鞍山中心支公司尚需赔偿原告118854.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告金波118854.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，原告已预交，由原告承担614元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2620元，此款随上述款项一并给付原告金波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  冯 萍人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年五月十八日书 记 员  畅诚蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执489号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：王文路，男，1987年2月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人王文路信用卡纠纷一案，(2019)苏0902民初2712号法律文书已生效，载明：“一、被告王文路应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还信用卡透支本金22457.07元、滞纳金（按信用卡领用合约约定计算至2016年12月31日止）、分期付款手续费474.34元、利息1585.07元，并支付自2019年3月21日起至实际偿还之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的应付利息。二、被告王文路应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的其他诉讼请求。”因被执行人王文路未履行上述义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本案执行过程如下：1.2020年2月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.2020年1月19日、2020年3月30日、2020年4月27日三次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户23个。3.本案在审理过程中，于2019年4月17日保全了被执行人名下的房产（查封至2022年4月16日）。4.2019年11月6日，本院至盐城市车管所查封被执行人名下号牌为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆。5.2020年4月20日，本院前往盐城市亭湖区都市一号小区9号楼701室寻找被执行人未果，后依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费。并将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等电话告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，查明并查封被执行人的财产目前无法变价，未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执489号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 孙 伟审判员 吴卓霖审判员 陈玉胜二〇二〇年五月七日书记员 陆晨宇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执637号付希军与供销大集集团股份有限公司：申请执行人付希军与被执行人供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11917号民事调解书已发生法律效力。被执行人供销大集集团股份有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人付希军向本院申请执行，请求被执行人偿还27285.18元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执637号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初178号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人陈某，男，1982年9月7日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市南安市。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月22日被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2019年12月5日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。2020年1月21日抚州市临川区人民检察院决定对其取保候审。2020年4月27日被本院取保候审，现在家。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年10月4日下午16时许，被告人陈某在抚州市临川区瀚海龙蟠小区地下车库与林某2和被害人林某1因结算货款问题发生言语冲突并动手，冲突之中陈某将林某1打伤。经鉴定，林某1伤情为轻伤二级。陈某在案发后主动归案，并赔偿捌万元，取得被害人谅解。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、鉴定意见；3、证人林某2、黄某、刘某、钟某的证言；4、被害人林某1的陈述；5、被告人陈某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈某主动投案并认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并以临检量建[2020]138号量刑建议书建议对被告人陈某判处拘役五个月，缓刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条提起公诉，请依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月4日下午16时许，被害人林某1与林某2一起前往抚州市临川区瀚海龙蟠小区地下车库找被告人陈某索要货款，后林某1与陈某发生争吵，在争吵过程中，被告人陈某将林某1打伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人林某1因外伤致双侧鼻骨骨折、左侧上额骨突骨折，伤情被评定为轻伤二级。2019年11月22日，公安机关电话传唤被告人陈某至公安机关接受调查，被告人陈某主动到案。2020年1月10日，被告人陈某与被害人林某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人损失并获得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、归案情况说明、刑事和解协议书、谅解书、收条、医院诊断证明、社会调查评估表、江西博中司法鉴定中心人体损伤鉴定意见书、证人林某2、黄某、刘某、钟某的证言、被害人林某1的陈述、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系因民间债务纠纷而引发的犯罪，案发后，被告人陈某经公安机关电话传唤，主动到案接受调查，应视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某与被害人达成刑事和解协议，依法可酌情从轻处罚。经抚州市临川区司法局对陈某调查评估，认为其符合社区矫正的条件，且被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的对被告人陈某的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 峰人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年五月十三日书 记 员  程玲玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5460号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈广古，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍地为广东省汕尾市海丰县。(以上身份情况均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈广古犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1547号刑事判决书已发生法律效力。因陈广古未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月22日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5460号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈木源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2524号原告:OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙滨海路18号。法定代表人：金乐亲，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告:天津市滨海新区昭群百货店，住所地天津市滨海新区大港街胜利街354号。经营者：刘庚寅。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告天津市滨海新区昭群百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。案件审理过程中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年五月七日书记员  白圯卯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）平顶山市卫东区兰光液化气站，住所地河南省平顶山市卫东区东高皇乡赵庄村二组，统一社会信用代码914104036807802658。诉讼代表人郑文德，该液化气站站长。委托代理人郑健，平顶山市卫东区兰光液化气站员工。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市卫东区住房和城乡建设局，住所地河南省平顶山市卫东区东安路中段30号院，统一社会信用代码114104030054675152。法定代表人樊曙亮，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市卫东区人民政府房屋征收办公室，住所地河南省平顶山市卫东区东安路中段30号院，统一社会信用代码12410403MB0M887948。法定代表人赵旭东，主任。再审申请人平顶山市卫东区兰光液化气站（以下简称兰光液化气站）因诉被申请人平顶山市卫东区住房和城乡建设局（以下简称卫东区住建局）、平顶山市卫东区人民政府房屋征收办公室（以下简称卫东区房屋征收办）行政征收一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04行终204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰光液化气站向本院申请再审称：被申请人对赵庄村土地收储区域房屋及地上附着物的征收行为本身是一个可诉的具体行政行为，申请人请求事项明确、具体；卫东区住建局、卫东区房屋征收办具有本案被告主体资格。综上，一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，本案兰光液化气站的诉讼请求为“撤销卫东区住建局、卫东区房屋征收办作出的对赵庄村土地收储区域房屋及地上附着物征收的具体行政行为。”行政征收行为包含发布公告、作出征收及补偿决定、组织实施等一系列行政行为，本案兰光液化气站并未明确其诉的行政行为具体是哪个行政行为，系法律行为还是事实行为，因此兰光液化气站的诉讼请求可归结为不明确、不具体的情形。综上，一、二审裁定驳回兰光液化气站的起诉正确，兰光液化气站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回平顶山市卫东区兰光液化气站的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年五月十二日书记员  刘振江
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执79号之一 申请执行人：邹顺莲，女，1971年5月16日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：宋日强，男，1981年3月3日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 申请执行人邹顺莲依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初529号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人宋日强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人宋日强所有的车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，无其他房产、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已查封被执行人宋日强所有的车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，因未实际扣押上述车辆，暂不宜处置。2020年5月12日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人宋日强未向本院报告财产已将被执行人宋日强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款240000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4848元，共计244848元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年5月13日未有执行款到位，未执行244848元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人宋日强其他可供执行的财产，于2020年4月10日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邹顺莲未能向本院提供被执行人的财产线索并于2020年4月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  罗开文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特902号申请人：翟婧媖，女，1995年10月11日出生，汉族，住陕西省韩城市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。本院于2020年5月20日立案受理了申请人翟婧媖与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人翟婧媖经济补偿金人民币(币种下同)11,262元及代通知金4,920元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人翟婧媖与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年五月二十二日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1508号 申请执行人陈伟乐，男，汉族，1991年2月10日出生，住广州市番禺区。 被执行人梁焯贤，男，汉族，1985年11月1日出生，住广州市番禺区。 陈伟乐申请执行梁焯贤借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3514号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年02月10日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人3632元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付3582元给申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁碧致
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保104号申请人：王中元，男，1957年10月8日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：廖国兵，男，1967年7月1日出生，汉族，住钟祥市石牌镇黄淌村一组22号，现住钟祥市。被申请人：董涛，男，1965年2月23日出生，汉族，住钟祥市冷水镇居委会1栋18号，现住钟祥市。申请人王中元与被申请人廖国兵、董涛民间借贷纠纷一案，申请人王中元于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖国兵、董涛在金融机构的存款19万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王中元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖国兵、董涛在金融机构的存款19万元或查封、扣押其他同等价值的财产，冻结期限一年。案件申请费1470元，由申请人王中元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年五月八日书记员 孙文君
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初735号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，董事长。 委托诉讼代理人：王传磊，男，该公司员工。 被告：罗玉莲，女，1981年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告罗玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人王传磊到庭参加诉讼，被告罗玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令罗玉莲偿还借款94500元及至还清之日止的利息；2.罗玉莲承担案件诉讼费用。事实和理由：2011年3月9日，高唐农商行与罗玉莲签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定合同期限为2011年3月9日起至2014年3月5日止。2012年3月30日，罗玉莲向高唐农商行借款95000元，到期日为2013年3月29日止。借款到期后经多次催要，罗玉莲仍有94500元本金未予偿还。 罗玉莲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月9日，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（简称琉璃寺信用社）与朱保顺、朱立洪、张玉才、罗玉翠、罗玉莲签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定朱保顺、朱立洪、张玉才、罗玉翠、罗玉莲自愿组成联保小组，对小组各成员自2011年3月9日起至2014年3月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。还款方式为自主还款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 合同签订后，2012年3月30日，罗玉莲向琉璃寺信用社借款95000元，借款期限至2013年3月29日止，借款月利率为12.5733‰。借款发放至罗玉莲6223191516453581账户。2017年8月11日罗玉莲偿还本金500元，另分3次共计偿还利息14728.35元。 本院认为，琉璃寺信用社与罗玉莲签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。琉璃寺信用社依约发放了贷款，借款到期后，各被告未按照约定如期偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求罗玉莲偿还的借款本金及利息、罚息，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗玉莲偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金94500元及利息（利息按约定计算至付清之日止），扣除已付利息14728.35元，于判决生效之日起十日内 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，减半收取计1081元，由被告罗玉莲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王瑞起 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋洪娟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执810号之三被执行人：王志林，男，住所地临泽县关于王志林劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人王志林在中国建设银行6217004340009690306_156_1账户内余额人民币1062.90元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志林在中国建设银行6217004340009690306_156_1账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年五月二十五日书记员  尹彦翔
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕06民终628号 上诉人（原审原告）：王某某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，大专文化，延安市安塞区第二小学教师，现住延安市宝塔区枣园镇政府家属院。委托代理人：周玉娥，陕西德齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安宇达房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区XX沟XX大厦XX。法定代表人：吴新琴，该公司总经理。委托代理人：阮红霞，女，汉族，1987年XX月XX日出生，大专文化，韩城市人，延安宇达房地产公司员工，现住延安市宝塔区XX号楼XX室。委托诉讼代理人：陈泓，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴新琴，女，1974年XX月XX日出生，汉族，延安市人，延安宇达房地产开发有限公司法定代表人，现住延安市宝塔区XX沟XX大厦XX室。被上诉人（原审被告）：叶树仁，男，1975年XX月XX日出生，汉族，延安市人，系被上诉人吴新琴之丈夫，住址同上。上诉人王某某因与被上诉人延安宇达房地产开发有限公司、吴新琴、叶树仁债权转让合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初5406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某某于2020年5月9日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2960元，减半收取1480元，由上诉人王某某负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长      刘 文 武 审 判 员      程 晓 元          审 判 员      贾 玉 玉                                  二〇二〇年五月九日（院印）书 记 员     南 慧 玲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执352号申请执行人：永康市丰宇包装有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：梅文俊。被执行人：永康市腾威园林机械厂，住所地浙江省永康市。投资人：王春国。被执行人：王春国，男，1978年7月5日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人永康市丰宇包装有限公司与被执行人永康市腾威园林机械厂、王春国买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）苏1202民初706号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告永康市腾威园林机械厂于本判决生效后十日内给付原告永康市丰宇包装有限公司货款40386元及利息（自2019年1月29日起，按照年利率%计算至实际给付之日止）；二、被告王春国对被告永康市腾威园林机械厂资产不足以清偿本判决第一项确定的债务的部分承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元（已减半收取），由两被告共同承担（原告已垫付405元，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年2月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年2月27日、2020年5月20日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年2月27日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年3月3日，本院至姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年3月25日，本院委托浙江省永康市人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、2020年4月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十一日书记员  叶 灿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3350号 上诉人（一审起诉人）：宋青，女，1988年1月28日出生，汉族，住所地河北省邢台市桥西区。 上诉人宋青不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院(2020)冀0191民初460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宋青上诉称，两次诉讼的诉讼请求明显不同，上诉人本次起诉的诉讼请求为依法撤销原、被告于2019年4月份达成的加盟合同，判令被告返还原告加盟费65000元。而在2019年7月19日受理的案件中的诉讼请求为依法判令被告返还代理费60000元、依法判令被告双倍返还定金10000元、判令被告给付原告因被告的缔约过失给原告造成的经济损失2000元，共计72000元。因此，前诉、后诉明显不构成重复起诉。前诉判决认为合同己经成立，双方当事人应当继续履行。但是上诉人明显对合同条款存在重大误解，且双方也并未继续履行合同，故上诉人请求依法撤销该合同，将两次诉讼认为重复诉讼，明显剥夺上诉人诉权。请求撤销原审裁定，裁定本案由石家庄高新技术产业开发区人民法院立案审理。 本院认为，上诉人本案中向石家庄海量悦读教育科技有限公司（以下简称海量悦读公司）主张返还的加盟费65000元与原审法院2019年7月19日受理的（2019）冀0191民初1615号案件中，上诉人要求海量悦读公司返还的代理费和定金系同一笔款项，故原审认定上诉人以相同的理由起诉请求撤销加盟合同，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形，构成重复起诉，裁定对上诉人宋青的起诉不予受理并无不妥，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年五月十一日 书记员 赵晓月
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初50号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人王兵，男，1977年4月22日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2020年4月26日对其取保候审。指定辩护人周远新，湖北伍师律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月18日公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派副检察长覃超出庭支持公诉，被告人王兵及其指定辩护人周远新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日18时许，被告人王兵在宜昌市夷陵区分乡镇分乡场村四组自己家中饮酒后，驾驶鄂Ｅ×××××号豪爵牌两轮摩托车从家中行驶至宜昌市夷陵区岔路口时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为88mg/100ml。后经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，王兵当时血液中酒精含量为99.75mg/100ml。王兵到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院判处王兵拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人王兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出王兵有坦白情节，自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年8月8日18时许，被告人王兵在宜昌市夷陵区分乡镇分乡场村四组自己家中饮酒后，驾驶鄂Ｅ×××××号豪爵牌两轮摩托车，后载其妻周某从家中行驶至宜昌市夷陵区岔路口时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为88mg/100ml。后经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，王兵当时血液中酒精含量为99.75mg/100ml。王兵到案后如实供述了上述事实。在审理过程中缴纳了罚金3000元。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、户籍信息、呼气式酒精检测结果报告单等书证；证人周某的证言；宜昌仁和司法鉴定所出具的酒精含量鉴定意见书；被告人王兵醉酒驾驶机动车被查获、呼气式酒精含量检测、抽取血样的照片；王兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  杨 舟人民陪审员  黄淑华二〇二〇年五月十九日书 记 员  廖 翔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执363号 申请执行人：广州市伦琪皮具贸易有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：**林。 委托代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：程世平，男，汉族，1978年8月29日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人广州市伦琪皮具贸易有限公司与被执行人程世平买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初820号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日依法立案执行，执行标的为150639.81元，执行费为2160元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款111649.91元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月十三日 书记员 李施韵
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1716号申请执行人：李凤武，住白城市。被执行人：霍炎，女性，住白城市；朱爱国，男性，1976年9月24日出生，住白城市。本院在执行申请执行人李凤武与被执行人霍炎、朱爱国借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2019）吉0802执1716号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建辉审判员  曹永光审判员  李亚军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家宝
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更754号 罪犯徐庆法，男，1968年9月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 沭阳县人民法院于2013年2月4日作出(2013)沭刑初字第0080号刑事判决，以被告人徐庆法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元，刑期自2012年5月12日起至2027年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1183号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2264号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1099号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2025年7月11日。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐庆法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯徐庆法减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐庆法在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次,该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐庆法在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行、且系累犯和毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐庆法的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年12月11日），并处没收个人财产人民币六万元不变，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1607号 吴东： 本院立案执行的申请执行人钱叶凤与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2146号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黄大华、蔡富仁，该局工作人员。被执行人蔡国华，男，汉族，1962年1月24日出生，身份证住址：广东省东莞市*************6*，公民身份号码：442************852。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年4月17日作出的樟自然资（执法）决字〔2019〕11号《行政处罚决定书》中，限被执行人：1.退还非法占用的102.3平方米土地给村集体；2.拆除非法占用的102.3平方米不符合土地利用总体规划的一般农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年4月17日作出的樟自然资（执法）决字〔2019〕11号《行政处罚决定书》中，限被执行人：1.退还非法占用的102.3平方米土地给村集体；2.拆除非法占用的102.3平方米不符合土地利用总体规划的一般农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由东莞市樟木头镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡国华承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月二十七日书记员 林佳煜