wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初32号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人李某，男，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年12月11日被原樊西区人民法院判处有期徒刑十一年，2001年10月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2005年8月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年4月28日被抓获，同年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人张丽霞，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕542号起诉书，指控被告人李某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院遵照襄阳市中级人民法院的指定管辖决定，立案受理。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东、代理检察员张天羽出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张丽霞到庭参加了诉讼。期间因新冠肺炎疫情自2020年1月23日至2020年3月16日扣除审限。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2018年4月至2019年4月间多次向王某、乔某（已判处刑罚）贩卖甲基苯丙胺类毒品。2019年4月28日22时许，民警根据举报在天元四季城XX房间将被告人李某抓获，并现场查获毒品疑似物白色晶体一袋（重0.82克）、毒品疑似物红色药丸6粒（重0.67克），分装袋若干、电子秤一台。经鉴定，查获的白色晶体及红色药丸中均检出“甲基苯丙胺”成分。另查明李某还多次容留王某、张某、乔某在其居住的天元四季城XX房间吸食甲基苯丙胺类毒品。被告人到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押的白色晶体状毒品、红色药丸状毒品、吸食毒品工具等物证照片，支付宝转账截图照片、抓获经过等书证，证人王某、乔某、张某等人的证言，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，现场检测报告书、现场称重笔录，被告人李某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，且二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议对被告人李某判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。在审理的过程中，公诉机关与被告人李某重新签订了认罪认罚具结书，将量刑调整为建议判处被告人李某有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人李某对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某本人吸毒，属于以贩养吸，其容留他人吸毒不是出于营利为目的，被告人自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。经审理查明，2019年3、4月间，被告人李某向王某贩卖“甲基苯丙胺”类毒品两次，向乔某（已判处刑罚）贩卖“甲基苯丙胺”类毒品两次。2019年4月28日22时许，公安人员在天元四季城XX房间将被告人李某抓获，并现场查获疑似毒品红色药丸6粒、疑似毒品白色晶体1袋，分装袋若干、电子秤1台，现场称重为1.49克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出“甲基苯丙胺”成分。公安机关已将上述查扣的毒品上交入库。另查明，2017年至2019年间，被告人李某在其居住的天元四季城XX房间内容留王某、张某、乔某吸食甲基苯丙胺类毒品，其中容留王某两次、容留乔某两次、容留张某一次。再查明，被告人李某因犯抢劫罪，于1993年12月11日被原樊西区人民法院判处有期徒刑十一年，2001年10月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2005年8月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的扣押的白色晶体状毒品、红色药丸状毒品、吸食毒品工具等物证照片，支付宝转账截图照片、抓获经过、刑事判决书等书证，证人王某、乔某、张某等人的证言，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，现场检测报告书、现场称重笔录，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，向他人多次贩卖毒品，且二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再次实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李某系以贩养吸，其被查获的毒品数量认定为贩卖毒品的数量，在量刑时可酌情对其从轻处罚。被告人李某认罪认罚，依法对其可以从宽处理。辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人李某犯有数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月28日起至2023年1月27日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、没收扣押在案的吸毒工具一套、分装袋若干、锡纸一卷、电子秤一台（型号为KL-168），由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黎 云审 判 员  张 锐人民陪审员  杨焕霞二〇二〇年五月六日法官助理李凯萌书记员刘佳
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初498号 原告：唐祥福，男，1961年03月27日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：黄从友，男，1987年10月18日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告唐祥福与被告黄从友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐祥福到庭参加诉讼、被告黄从友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐祥福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币伍万元整，以及借款之日起至借款清偿之日的借款利息（按照约定月利率2%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄从友因资金周转为由于2019年8月29日向原告借款人民币伍万元整，原、被告于2019年8月29日签订借据，并约定借款月利率2%，借款期限四个月。被告收到借款后没有按照约定按时还款，为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告黄从友未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告黄从友以发展产业资金周转为由，立据向原告唐祥福借款50000元，借款期限从签字之日起至2019年12月底止，月息2分，同时被告黄从友于2019年8月29日出具收条一张。现借款已到期，被告未偿还借款，导致原告向法院提起诉讼。 另查明，被告已支付利息至2019年11月29日。 上述事实，有原告的陈述、借条原件、收条原件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄从友向原告唐祥福借款50000元，并出具了借条和收条，原、被告之间的借贷关系成立，被告黄从友未按借条约定偿还借款本金构成违约，应向原告唐祥福偿还借款本金50000元。关于利息的问题，被告出具借条的时间是2019年8月29日，按借条的内容，原、被告之间约定的月利率为2%，该约定，未违反法律的规定，庭审中，原告唐祥福认可被告黄从友已偿还利息至2019年11月29日止，是其真实意思表示，本院予以确认，故原告唐祥福要求被告偿还从借款之日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息，本院部分予以支持。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄从友在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告唐祥福借款50000元，并支付从2019年11月30日起以本金50000元为基数按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止的利息，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐祥福负担25元，由被告黄从友负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1631号 原告：冯增超，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王新红，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：王记昌，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住莘县。 原告冯增超与被告王记昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯增超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11567.16元、住院伙食补助费600元，共计12167.16元。事实和理由：2019年11月27日15时许，原告驾驶三轮电动车，自东向西行驶至魏庄镇焦庄村后街中间处，与自西向东行驶的被告驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致原告头部、脸部受伤。原告受伤后在泰山医学院鲁西医院住院治疗20天。莘县交警大队作出第371522120190000814号道路交通事故认定书，证明原告受伤系被告所致。2019年12月18日，经山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书确认，原告车辆与被告车辆相撞。因赔偿事宜协商未果，特诉至法院。 王记昌辩称，我的车确实与原告的车辆发生了碰撞，但原告存在酒后驾驶车辆、突然变道的过错，并且是我刹车停止后他撞到了我的车上，请法院依法确定双方的事故比例。我驾驶的车辆无牌，也没有投保交强险。原告住院期间，我为他垫付了医疗费5000元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日15时许，被告王记昌驾驶无号牌三轮汽车自西向东行驶至莘县魏庄镇焦庄村后街中间处，与自东向西行驶的原告冯增超驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告冯增超受伤、车辆受损。事发后，双方均未报警处理，后因赔偿事宜协商未果，原告于2019年12月4日到莘县交警大队报警。莘县交警大队于2020年1月22日出具第371522120190000814号道路交通事故证明，确认了原、被告车辆发生碰撞的事实，因双方说法不一致，事故事实无法查清，无法确定事故成因，未对事故责任进行划分。 原告受伤后被送往泰山医学院鲁西医院治疗，诊断伤情为：颅脑损伤、外伤性头痛、左枕部头皮下血肿、面部多处皮肤裂伤、右上唇粘膜裂伤、右手软组织损伤、左膝关节闭合性损伤、腰部软组织损伤、左膝关节腔积液、左膝关节半月板损伤。原告为此住院治疗20天，花费医疗费9767.16元。原告称其出院后因治疗受伤的膝盖在焦庄村卫生室贴膏药六次，花费1800元，并提交了该卫生室出具的收款收据复写联6张。被告对此不予认可。 关于事故成因及双方的过错，原告称系被告逆行占道，自己躲闪不及，被其车辆撞到，被告应承担事故的全部责任。原告为此提交了事故现场及自己受伤的照片。被告称事发前原告的车辆向南靠准备转往附近的胡同，自己就向北靠给其让路，后来原告未转弯直接冲到自己车前面，自己向路边躲闪停车后，原告撞到了自己车上。原告存在酒后驾车上路、突然变道的过错，自己最多承担不超过40%的责任。被告为此提交了事后拍摄的自己车辆停靠在路边的照片。原、被告对于对方陈述的事发经过及所主张的己方过错均不认可。 另查明：被告驾驶的无号牌三轮汽车车主为其本人，事发时未按规定进行年审，未投保交强险，车辆后部加装有向外延伸的钢管装置。原告驾驶的电动三轮车无脚蹬装置及脚踏骑行功能。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。 本案中，被告驾驶的机动车未投保交强险，其本人作为投保义务人首先应在交强险各分项责任限额内承担无过错赔偿责任，不足部分，按照双方的过错比例分担责任。关于责任划分及双方的过错。事故发生后，原、被告均有条件报警但均未选择报警，导致交通事故形成原因无法查清，交警部门无法进行责任认定，对此双方均存在过错。庭审中，双方对事发经过陈述不一，依据二人提交的现场照片亦无法判断双方车辆的行驶路线、车速及事故发生的具体原因，应推定双方均承担事故的同等责任。因被告驾驶未正常年检且进行改装的机动车上路行驶，增加了车辆危险性。同时其车辆属于三轮汽车，在车辆结构、速度、性能、安全性、驾驶技术要求等多方面均优于原告驾驶的三轮电动车，车辆的危险性也较原告的三轮电动车高出许多，因此其应负有更多的安全驾驶注意义务。据此，酌情确定由被告在交强险之外承担60%的赔偿责任。 关于原告的合理损失，被告认可原告在泰山医学院鲁西医院的支出的医疗费9767.16元，本院予以确认。被告对原告在焦庄卫生室购药花费的1800元不予认可，因原告未提交医疗机构出具的相关医嘱、处方，其治疗的合理性无法确定，本院不予认定。原告住院20天，按照每天30元主张护理费600元，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告本案合理损失为：医疗费9767.16元、住院伙食补助费600元，共计10367.16元。首先由被告在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分367.16元，按照60%的比例赔偿220.3元，共计10220.3元，扣除已垫付的5000元，还应赔偿5220.3元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，判决如下： 被告王记昌赔偿原告冯增超医疗费、住院伙食补助费共计5220.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 驳回原告冯增超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告王记昌负担22元，原告冯增超负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年五月十二日 法官助理李娜 书记员黄含笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初976号原告：姜宝升，男，1958年8月25日出生，满足，户籍地辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王忠鑫，系大连西岗农民工法律服务站工作人员。被告：大连正一物业管理有限公司，住所地大连市中山区桃仙街42-5号。法定代表人：柏润军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫世娟，系辽宁阳光律师事务所律师。原告姜宝升诉被告大连正一物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，于2020年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠鑫、被告的委托诉讼代理人闫世娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的2019年1月1日至2019年1月31日期间工资4800元。事实和理由：原告于2018年开始到被告处工作，约定日工资为160元每天，原告在工作期间，被告实际每月只发放一半的工资，按照《劳动法》的相关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2019年1月1日至2019年1月31日提供了劳动，被告应当支付原告该月工资4800元。被告不同意原告的诉讼请求，辩称原被告于2018年3月成立劳动关系。被告不欠原告2018年的工资，2019年原告没有出工，被告不存在欠付2019年1月1日至2019年1月31日工资的事实。原告称每日工资160元没有依据，根据工资明细领取情况，原告的日工资是80元。2018年8月25日原告已经达到法定的退休年龄60周岁，原被告之间不再形成劳动关系，所以原告现主张2019年1月份系劳动关系要求支付劳动报酬没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年3月成立劳动关系。2018年8月25日原告达到法定的退休年龄60周岁，之后原被告之间用工事实未发生变化。原告2018年12月的工资为2400元，被告已经支付完毕。因与本案相同诉请，原告于2019年12月30日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月3日作出大劳人仲不字（2020）第8号不予受理决定书，原告对该决定不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，原被告于2018年3月成立劳动关系的事实，原被告均无异议，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明，本案中原被告之间并未履行终止劳动合同的手续或者办理原告的退休手续，而是原告继续在被告处工作，被告亦当庭认可，原告达到退休年龄前后的用工形式、内容、工资标准均未有变化，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的立法主旨，本院认为发生法定劳动合同终止事由后，劳动者继续在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续用工。关于原告提出2018年8月25日原告已经达到法定的退休年龄，原被告之间不再形成劳动关系的辩解，本院认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的,劳动合同终止:…(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的…”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，本院认为达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间能否建立劳动关系的确定标准为劳动者是否已经享受基本养老保险待遇或者领取退休金。因实践中达到退休年龄人员并不必然享受基本养老待遇或者领取退休金，所以本院认为被告仅以原告达到退休年龄的事实主张其双方不构成劳动关系进而不存在用工事实的逻辑不能成立。本案中，关于原告是否已经享受基本养老保险待遇或者领取退休金的事实，原被告双方均未举证，所以本院对于2018年8月25日后原被告间用工事实如何定性无法确认。但本院认为，即使根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定，按劳务关系处理原被告之间的用工关系，鉴于本案存在劳动者达到退休年龄后按原劳动合同相同条件继续用工的事实，故关于原告是否提供劳动、是否出勤等事实，被告应比照劳动关系中用人单位的法律地位而负有举证责任，现被告未予举证，应承担不利后果。原告主张支付2019年1月1日至2019年1月31日期间劳动报酬有事实和法律依据，本院予以支持。关于工资标准，原告主张应为4800元但未提供证据，被告提供了2018年12月份原告领取工资明细表，载明原告2018年12月领取工资2400元，故本院认为被告主张原告工资标准为每月2400元的事实具有更高的盖然性，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：被告大连正一物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜宝升2019年1月1日至2019年1月31日期间的劳动报酬2400元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连正一物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 晶二〇二〇年五月二十二日书记员 肖文玉
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执425号申请执行人：王淑荣，女，1960年3月14日生，汉族，个体，现住榆树市。被执行人：齐树东，男，汉族，1975年12月7日生，农民，现住榆树市。被执行人：刘立梅，女，汉族，1977年6月14日生，农民，现住榆树市。本院在执行申请执行人王淑荣与被执行人齐树东、刘立梅民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，协议约定将被执行人所有的吉A×××C7号本田牌吉普车辆作价60000元顶债给申请执行人，余款分期给付，因履行时间较长，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月二十九日书记员  于洪玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3038号原告：王怀鑫，男，1994年9月5日，汉族，住濮阳县。被告：常新亮，男，1988年5月14日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告王怀鑫诉被告常新亮房屋买卖合同纠纷一案，原告王怀鑫于2020年5月15日向本院书面提出申请，将诉讼标的额变更为10,000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告王怀鑫申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀鑫撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王怀鑫负担。审判员  翟国玺二〇二〇年五月十五日书记员  候明均
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2648号原告：李新江，男，1962年3月24日出生，汉族，住济南高新区，原告：张秀珍，女，1961年7月30日出生，汉族，住山东省沾化县，被告：邢树强，男，1962年12月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区，原告李新江、张秀珍与被告邢树强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李新江、张秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李新江、张秀珍撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年五月三十日书记员  高 娜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2037号原告：程会领，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南生太康县。被告：杨伟霞，女，30岁，汉族，住河南省长垣县。被告：李怡静，女，31岁，汉族，住河南省长垣县。原告程会领诉被告杨伟霞、李怡静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告程会领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程会领撤回起诉处理。审判员  史红珍二〇二〇年五月二十一日书记员  杨敏杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执462号之二申请执行人：刘平安，男，1954年2月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：刘浩，男，1980年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐飞，男，1971年1月28日生，汉族，居民住邳州市。申请执行人刘平安、刘浩与被执行人徐飞债权转让合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月21日依法作出（2018）苏0382民初10256号民事判决书：被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿付原告刘平安、刘浩人民币775652.5元及利息（以775652.5元为本金，按月息2%，自2016年7月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13557元，由被告徐飞负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月16日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，未查询到被执行人的车辆登记信息。3、2020年1月16日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年4月27日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年4月27日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年5月9日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘平安、刘浩与被执行人徐飞债权转让合同纠纷一案中，没有发现被执行人徐飞有财产可供执行，申请执行人刘平安、刘浩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月十二日书记员  戴明
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1028刑初9号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人傅维晓，男。2019年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。 指定辩护人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 大厂回族自治县人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人傅维晓犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员王立明、检察官助理蒙璐出庭支持公诉，被告人傅维晓及指定辩护人王江魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日凌晨，在大厂县××各××镇孔雀城××紫藤××楼××单元××室，被告人傅维晓趁闫某熟睡之际，将闫某微信及支付宝账户内的105600元钱转至自己微信及支付宝账户内，并删除闫某手机内的转账记录。傅维晓将该款全部用于网络赌博游戏。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述及书证等证据。 公诉机关认为，被告人傅维晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人傅维晓到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿了被害人的损失，取得谅解，且认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。 被告人傅维晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人傅维晓到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月9日凌晨，在大厂县××各××镇孔雀城××紫藤××楼××单元××室，被告人傅维晓趁闫某熟睡之际，将闫某微信及支付宝账户内的105600元钱转至自己微信及支付宝账户内，并删除闫某手机内的转账记录。傅维晓将该款全部用于网络赌博游戏。案发后，被告人傅维晓退赔了被害人经济损失，取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人傅维晓的供述和辩解，被害人闫某陈述，支付宝及微信转账截图，微信记录截图，银行账户交易明细，调解协议，和解协议书，收条，大厂回族自治县公安局刑警大队抓获经过说明，到案经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅维晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅维晓到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人傅维晓具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人傅维晓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  齐建国 人民陪审员  李宽玲 人民陪审员  黄志勇 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王 莲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条盗窃他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初2119号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省金华市永康市东城街道望春东路188号。负责人：颜海燕，行长。委托诉讼代理人：李华哲，男，1988年2月21日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：金毅聪，女，1983年4月15日出生，住浙江省金华市婺城区。被告：李维新，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：裘笑宜，女，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：李攀攀，男，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行（以下简称泰隆银行永康支行）与被告李维新、裘笑宜、李攀攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行永康支行的委托诉讼代理人李华哲到庭参加诉讼，被告李维新、裘笑宜、李攀攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告泰隆银行永康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还借款本金158225.71元，支付借款利息6764.15元，罚息7941.54元，合计172931.4元（利息罚息暂计算至2020年4月5日，之后利息、罚息按照合同约定计算至履行完毕之日止）；2、由被告二、三对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告一承担，被告二、三承担连带责任。审理中，泰隆银行永康支行变更第一项诉讼请求为：判令被告一归还借款本金158225.71元并支付利息、罚息（本金48874.71元的利息从2019年10月22日至2020年1月22日按月利率13.5‰计算，罚息从2020年1月23日起按年利率24%计算至实际履行完毕止，本金109351元的利息从2019年10月23日至2020年1月23日按月利率13.5‰计算，罚息从2020年1月24日起按年利率24%计算至实际履行完毕止）。事实与理由：2018年1月5日，被告一向原告申请借款。同日，原告与被告一签订了（330801001180105）浙泰商银（随贷通简）字第（0056640032）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，合同约定：1、原告向被告提供贰拾万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2018年1月5日起至2020年12月止；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为13.5‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担诉讼费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告二、三签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份【合同编号为（330801001180105）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0056640032）号】，合同约定：1、被告二、三为被告一在自2018年1月5日起至2021年1月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额在叁拾万元整的范围内提供最高额保证担保：2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。后经原告审核，同意发放被告李维新卡号为62×××14的随贷通卡。贷款到期后，原告向被告一催讨未果，其他各被告均未按约履行担保责任，原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告李维新、裘笑宜、李攀攀未作答辩。原告泰隆银行永康支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李维新、裘笑宜、李攀攀经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。本院对原告泰隆银行永康支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，原告与被告李维新签订（330801001180105）浙泰商银（随贷通简）字第（0056640032）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，合同约定：1、原告向被告李维新提供贰拾万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2018年1月5日起至2020年12月止；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为13.5‰，被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告裘笑宜、李攀攀签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告裘笑宜、李攀攀为被告李维新在2018年1月5日起至2021年1月期间所形成的主债权余额不超过叁拾万元整的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，泰隆银行永康支行于2019年10月22日向李维新发放贷款50000元，10月23日发放贷款109351元。此后李维新仅归还本金1125.29元，尚欠本金158225.71元及利息。裘笑宜、李攀攀亦未履行担保责任。本院认为，原告泰隆银行永康支行与被告李维新之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告李维新未按约归还借款本息已构成违约，应承担违约责任。被告裘笑宜、李攀攀自愿为李维新的上述债务提供担保，理应承担连带清偿责任。综上，原告泰隆银行永康支行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李维新归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金158225.71元并支付利息、罚息（本金48874.71元的利息自2019年10月22日起按月利率13.5‰计算至2020年1月22日止，罚息自2020年1月23日起按月利率20‰计算至款清之日止；本金109351元的利息自2019年10月23日起按月利率13.5‰计算至2020年1月23日止，罚息自2020年1月24日起按月利率20‰计算至实际款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告裘笑宜、李攀攀对被告李维新的上述第一款项债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元（已减半收取），由被告李维新承担，由被告裘笑宜、李攀攀承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡军敏二〇二〇年五月二十八日代书记员 吕艳芸
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执723号申请执行人：张琼，女，1988年4月25日生，汉族。委托代理人：韩洋，江苏品迈律师事务所律师。委托代理人：张耀辉，江苏品迈律师事务所律师。被执行人：马开发，男，1985年3月16日生，汉族。申请执行人张琼与被执行人马开发民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0115民初16244号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告马开发确认欠付原告张琼借款本金20万元，并同意支付利息，该款项分期偿还，于2019年12月30日前支付本金172500元，于2020年3月15日前付清剩余本金27500元及利息（以未付本金为基数，自2018年2月8日按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、如被告马开发有任一期未按照前述第一项约定按期足额付款，原告张琼有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行；三、原告张琼就本协议确认的债权对被告马开发名下位于南京市雨花台区邓府山村10幢606室房屋已经拍卖所得的价款优先受偿；四、本案应收案件受理费4691元，减半收取2346元，财产保全费1624元，合计3970元，由原告张琼负担。因被执行人马开发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琼向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院向被执行人马开发发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初16244号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人马开发进行了财产查控，除在鼓楼法院冻结的房屋拍卖款外，未发现有其他可供执行财产。执行中，依法提取了房屋拍卖款172563.39元，余款双方当事人协商，达成了和解协议，分期履行。申请执行人张琼亦同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法提取了房屋拍卖款，余款双方当事人达成和解协议，分期履行，且申请执行人张琼亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行或是有履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年五月十一日书记员  孙 莉
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初351号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王志立，男，2000年9月26日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，务工，户籍地江苏省泗阳县。2019年9月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月10日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1057号起诉书指控被告人王志立犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人王志立到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2018年8、9月间，被告人王志立以女性玩家身份在××游戏中与居住在浙江省桐乡市的被害人姚某取得联系，并对被害人姚某谎称是女性玩家，并以此骗取被害人姚某好感。2018年10月至2019年9月期间，被告人王志立以男女交往为由，多次编造交房租、需要生活费、卖淫还钱等理由骗取被害人姚某钱财14300余元。 案发后，被告人王志立在家属帮助下已退赔被害人损失。 公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人王志立的刑事责任。被告人王志立归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人王志立自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王志立有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金八千元。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、扣押笔录、扣押清单及照片、转账记录、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志立以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计14300余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志立归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王志立自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人王志立已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王志立犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由扣押机关依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕艾迪
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初338号 原告：孙红中，男，1973年6月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：马小强，男，1990年2月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告孙红中与被告马小强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月30日公开开庭进行了审理，原告孙红中的委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼。被告马小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙红中向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告装修款10,000元；2．请求判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年原告为被告装修房屋。2016年11月23日经双方核算，被告欠付原告装修款10,000元，并向原告出具欠条1份，承诺于2017年8月18日付清，但被告未按约定履行给付义务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马小强未进行答辩，也未向本院提供证据。原告所举被告出具的欠条可以证实原告在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付装修款10,000元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告马小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告马小强于本判决生效之日起三日内日支付原告孙红中装修款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   郭金桃
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初174号   原告：刘红丽，女，1973年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：张杰，男，1972年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：奎屯海棠湾酒店管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区果香园-塔城街85幢27号。   法定代表人：张杰，该公司总经理。   原告刘红丽与被告张杰、奎屯海棠湾酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。   刘红丽诉称，2015年8月10日，被告张杰与我签订借款合同，由被告奎屯海棠湾酒店管理有限公司提供担保，双方约定我借给被告300万元，月息2.55%。我依约履行合同，被告陆续给我还款200万元，剩余100万元本金及利息，因被告经济紧张未能如期还清全部借款，截止2016年2月19日，被告以经济困难为由停止支付利息，经我多次所要，被告迟迟不予还款。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告连带支付原告借款本金100万元及利息（从2016年3月1日起按月息2%计算至付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。   奎屯海棠湾酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是民间借贷纠纷，刘红丽住奎屯市xxxxxx，奎屯海棠湾酒店管理有限公司住所地在奎屯市××区，都属于第七师天北新区行政辖区，奎屯市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院审理。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，刘红丽（出借人）与张杰（借款人）、奎屯海棠湾酒店管理有限公司（担保人）于2015年8月10日签订的《借款合同》第八条约定：“争议的解决……协商或调解不成的，由甲方所在地法院管辖执行诉讼……”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案合同甲方为原告刘红丽，其住址在奎屯市xxxxxxx，属新疆生产建设兵团第七师行政辖区，且协议中载明的该条款已达成了书面协议。故以协议管辖为依据，本院对此案没有管辖权，应当移送至奎屯垦区人民法院审理，被告奎屯海棠湾酒店管理有限公司对管辖权提出的异议申请成立，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   被告奎屯海棠湾酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯垦区人民法院处理。   案件受理费70元，由被告奎屯海棠湾酒店管理有限公司负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   法 官 助 理   祝 菱   书  记  员   刘美美
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保119号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：申连迪，男，1982年1月1日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：淄博盈瑞农资销售有限公司。统一社会信用代码：91370322553377510K。住所地：高青县田镇街道旧镇路鲁中摩托城13号楼13室。 法定代表人：邢淑香。 被申请人：邢淑香，女，1966年8月30日出生，汉族，住高青县。 被申请人：张尽勇，男，1974年9月3日出生，汉族，住高青县。 被申请人：韩立江，男，1966年3月7日出生，汉族，住高青县。 被申请人：刘凯，男，1985年3月23日出生，汉族，住高青县。 被申请人：刘雪平，女，1984年1月31日出生，汉族，住高青县。 被申请人：王桂英，女，1974年2月24日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博盈瑞农资销售有限公司、邢淑香、张尽勇、韩立江、刘凯、刘雪平、王桂英的银行存款在3443506.39元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。 本院经审查，于2020年5月8日作出（2020）鲁0322民初755号民事裁定，并于2020年5月9日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博盈瑞农资销售有限公司、邢淑香、张尽勇、韩立江、刘凯、刘雪平、王桂英的银行存款在3443506.39元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年五月九日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异41号案外人：韩某某，男，1959年4月1日出生，住辽宁省开原市。申请执行人：刘某，男，1970年2月27日出生，住开原市。被执行人：辽宁某某集团房地产开发有限公司。住所地铁岭市。法定代表人：张某某，系该公司总经理。依据申请执行人刘某的申请，本院2020年1月16日以（2020）辽1282执63号行裁定书，查封了辽宁某某集团房地产开发有限公司名下所有的某某小区三期高XX#某某路XXX号乙XX套房屋，案外人韩某某对查封其中的X-XX-X号房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩某某称：贵院以（2020）辽1282执63号执行裁定书查封开原市新城街某某小区三期高XX号楼X单元XXX室，此楼是我本人在某某集团房地产开发有限公司售楼处以现金方式购买的商品房（后附购房专用收款收据及商品房买卖合同复印件），综上我对贵院查封的房屋享有阻却执行的实体权利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，向贵院提出执行异议请求贵院停止执行、解除对此楼房的查封。并向本院提供了以下证据：1、房屋买卖合同一份；2、购房收款收据；3、供暖收据；4、入住通知书。申请执行人刘某不同意解除查封。被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司称：开原市某某街某某小区三期高XX号楼X单元X-XX-X号为韩某某抵顶工程款的房屋。本院查明：申请执行人刘某与被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2019年12月9日开原市人民法院以（2019）辽1282民初3494号民事调解书调解：一、被告辽宁某某集团房地产开发有限公司于2019年12月25日前偿还原告刘某2014年9月10日借款本金25万元并支付利息；二、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月29日借款本金22万元并支付利息；三、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月29日借款本金50万元并支付利息；四、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月30日借款本金50万元并支付利息。本院执行过程中，于2020年1月16日以（2020）辽1282执63号行裁定书，查封了登记在辽宁某某集团房地产开发有限公司名下的某某小区三期高XX#某某路XXX号乙XX套房屋，其中包括X-XX-X号房屋。另查，案外人韩某某以开原某某建筑工程有限公司的名义与被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司签订施工合同承建开原市某某小区多个楼盘，后双方结算被执行人拖欠工程款1050万元，开原市人民法院（2017）辽1282民初596号民事判决书判决：被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司偿还开原某某建筑工程有限公司工程款1050万元。后被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司用开原市某某小区三期高XX#某某路XXX号房屋抵顶其工程款，其中包括X-XX-X号房屋，案外人韩某某与被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司签订了X-XX-X号房屋商品房买卖合同，开具了收款收据，办理了进户，交付了钥匙。本院认为，案外人韩某某在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产取得了进户钥匙；抵顶工程款应该视为已支付全部价款；未办理过户登记与案外人韩某某没有关系。其异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对辽宁某某集团房地产开发有限公司名下的某某小区三期高XX#某某路XXX号乙X-XX-X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨亚玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督62号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:李晓杰，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人李晓杰申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年5月25日发出（2020）豫0181民督62号支付令，限令被申请人李晓杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督62号支付令自行失效。申请费158元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月二十八日书记员  岳芳冰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执134号申请执行人王译婕,女,1993年7月10日出生,汉族。被执行人鹤壁市丕山建材有限公司，住所地：浚县善堂镇迎阳铺村。法定代表人申留英，该公司经理。申请执行人王译婕与被执行人鹤壁市丕山建材有限公司民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初384号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执134号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 勇
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初520号 原告：李电臣、男、1961年9月26日生、汉族、农民、现住大安市。 被告：张野（别名张玉）、男、1985年6月28日生，汉族、农民、现住大安市。 原告李电臣与被告张野买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李电臣到庭参加诉讼，被告张野经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 李电臣向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付3,200元欠款。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卖给被告一个机船，一个灭茬机共计3,200元。被告与2017年6月3日写据一枚、写明2017年6月30日还款，但到今拒付，故起诉望依法裁决。 张野未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，张野购买李电臣一个机船，一个灭茬机共计3,200元，约定2017年6月30日还款，张野出欠据一枚。 认定上述事实的证据有当事人陈述、欠据等。 本院认为，张野答辩期内没有答辩、举证期内没有举证，也没有出庭质证，应视为放弃相应的诉讼请求。因此对李电臣提供的证据予以采信。李电臣要求张野给付货款的请求符合约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 被告张野于判决生效后立即给付原告李电臣货款3,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由张野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年五月九日 书记员  王婷婷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执2930号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：147883186，住所地：江山市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：姜亨福，男，1964年6月24日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：汪亮，男，1965年3月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人：汪小月，女，1965年3月2日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪亮、汪小月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人汪亮归还借款本金70000元及利息（利息计算至2019年5月31日止为4089.29元，自2019年6月1日至2021年4月8日止，按月利率6.927083‰，自2021年4月9日起至实际还清之日止按月利率10.390625‰计算），承担案件受理费826元、执行费1011元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人汪亮、汪小月发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人汪亮、汪小月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪亮、汪小月于2019年12月25日向我院申报财产。 本院通过网络执行系统查询被执行人汪亮、汪小月名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。经查明，被执行人汪亮、汪小月在本院涉及系列执行案件未全部履行，二被执行人名下有位于江山市××广场××房地产，本院以（2020）浙0881执142号案件予以查封，并启动评估拍卖程序，执行中，本院依法对被执行人汪亮名下存款3113.89元、汪小月名下存款10472.79元予以扣划，优先支付部分系列案件的执行费、诉讼费后，无多余款项可供分配。除外未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的0元，执行到位案件申请执行费1011元、案件受理费826元。 因被执行人汪亮、汪小月未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人汪亮、汪小月采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2930号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姜林炜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执515号 申请执行人：彭兴华，男,1968年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾正明，男，1967年8月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5886号民事判决书，依法立案受理申请执行人彭兴华申请执行曾正明民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请人彭兴华借款本金80000元及利息（利息计算方式：以本金80000元为基数，自2015年9月19日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1718元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年2月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年5月20日对被执行人曾正明采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月18日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1281号申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行，营业场所恩施市施州大道314号，统一社会信用代码：91422800193050253P。法定代表人：向晓菲，该行行长。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周承珍，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：汤金阶，1964年11月29日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。委托代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：余先琴，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行与被执行人汤金阶借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行与被执行人汤金阶达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年五月六日书记员  郜顺江
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初127号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人段某，男，1993年8月14日出生，劳务人员。因本案于2019年4月19日被决定刑事拘留(上网追逃)，10月17日被抓获，10月30日被执行刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人彭静林、刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人段某犯组织、领导传销活动罪，于2020年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人彭静林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系以“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，团队内设立大总管、能力总管、自律总管、素质课窗口、经晨窗口等职务，负责团队的运转。2018年以来，被告人段某加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人段某曾担任自律配合职务。2019年10月17日，被告人段某被公安机关抓获归案，到案后如实供述组织、领导传销活动的事实。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马丰硕、李楠、韩顺利等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、组织人员结构图、户籍资料及前科劣迹查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人段某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人段某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人段某认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人段某系坦白、认罪认罚、初犯偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨双富人民陪审员  张健峰人民陪审员  焦小红二〇二〇年五月十一日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1341号 原告：王广庆，男，1988年出生，汉族，河北省人。 被告：史志发，男，1994年出生，汉族,内蒙古自治区人。 原告王广庆与被告史志发买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广庆到庭参加了诉讼，被告史志发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款7100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在大柳塔从事汽车配件销售，被告在原告处购买汽车配件。经结算被告于2017年11月30日向原告出具7100元的欠条一张。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告史志发未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条，被告未质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史志发在原告王广庆处购买货物，经结算于2017年11月30日向原告出具7100元的欠款一张。后经原告多次催要未果。 本院认为，被告史志发经本院合法传唤未到庭答辩，视为对原告王广庆的陈述及诉讼请求均无异议。被告在原告处购买货物，且向原告出具欠条一张，在原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。故对原告诉请被告支付欠款7100元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告史志发于本判决生效之日起二日内支付原告王广庆欠款7100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费50元，由被告史志发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  魏敏艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  王美艳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9346号之一原告：张云朋，男，1961年9月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：高慧，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈达，江苏张林芳律师事务所律师。被告：吴萍，女，1995年7月18日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：贺小花，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。原告张云朋与被告吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告张云朋申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张云朋撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  熊金明人民陪审员  倪学军人民陪审员  万伟明二〇二〇年五月十九日书 记 员  金智涵
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执800号申请执行人：张定来，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住莒南县。委托代理人：贾瑞明，莒南经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：莒南县广润食品有限公司，住所地：莒南县城淮海路西段北侧。统一社会信用代码：91371327740206290H。法定代表人：李永刚，经理。申请执行人张定来与被执行人莒南县广润食品有限公司劳务合同一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）鲁1327民初1268号民事调解书已经发生法律效力，但莒南县广润食品有限公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人张定来向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法予以执行立案登记，执行案号为（2020）鲁1327执800号。申请执行人张定来的执行请求为：要求被执行人莒南县广润食品有限公司支付劳动报酬8000.00元、诉讼费25.00元。在执行过程中，本院依据（2020）鲁1327民初1268号民事调解书确定的义务和申请执行人张定来的执行请求对执行案件采取了如下措施：1、本院于2020年4月27日通过邮政司法专递方式向被执行人莒南县广润食品有限公司送达执行通知书、报告财产令和传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月27日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人莒南县广润食品有限公司名下的银行存款、基金信息，未发现被执行人莒南县广润食品有限公司有银行存款等财产可供执行。3、本院于2020年4月27日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人莒南县广润食品有限公司名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，被执行人名下的土地、房产、设备等财产已为其他执行案件评估、拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院分别于2020年5月28日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人莒南县广润食品有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、执行过程中，鉴于被执行人莒南县广润食品有限公司未履行义务，本院已于2020年5月28日作出（2020）鲁1327执800号执行决定书和限制消费令，将被执行人莒南县广润食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人张定来与被执行人莒南县广润食品有限公司劳务合同一案，经对被执行人莒南县广润食品有限公司包括但不限于银行存款、车辆、不动产、证券、保险等在内的财产进行查控，经查，被执行人莒南县广润食品有限公司的土地、房产及设备等财产已由其他执行案件执行，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，本院将案件对被执行人的财产查控、采取的执行措施情况及根据法律规定案件终结本次执行程序等法律后果告知了申请执行人（或委托代理人），申请执行人同意案件终结本次执行程序，综前所述，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  李 辉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8217号 申请执行人：王小英，女，1962年5月23日出生，住诸暨市。 被执行人：赵志英，女，1964年10月29日出生，住诸暨市。 申请执行人王小英与被执行人赵志英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民特1432号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵志英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小英向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人赵志英支付申请执行人王小英本金30万元，并支付2019年6月10日前的积欠利息40.8万元以及本金30万元自2019年6月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人赵志英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵志英立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵志英逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年5月27日，本案未执行到位执行款。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵志英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人赵志英名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人赵志英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵志英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王小英，其没有异议。综上，被执行人赵志英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8217号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执557号 申请执行人：杨凯宇，男性，1987年09月25出生，满族，住大连市甘井子区。 被执行人：陆军，男性，1982年12月13出生，壮族，住大连市甘井子区。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初8965号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陆军在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人陆军的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陆军的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年五月十八日 书记员  路奎午
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初958号之一申请人：贾玉卿，男，1971年8月9日出生，汉族，经商，住鲁山县。委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。被申请人：张卫东，男，1969年1月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：汪青，女，1969年2月15日出生，汉族，神马尼龙化工有限公司退休职工，住平顶山市卫东区。二被申请人的共同委托诉讼代理人：杨迎辉，河南容克律师事务所律师。申请人贾玉卿与被申请人张卫东、汪青民买卖合同纠纷一案，申请人贾玉卿于2020年5月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对二被申请人在金融机构的存款进行保全；对二被申请人位于平顶山市卫东区建设路东段北侧神马尼龙化工公司生活区5号楼一单元7层西户的房屋（不动产权证号：卫东14001356）进行保全。上述二项保险限额180000元。申请人贾玉卿提供其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202041040000000139，限额180000元）作为担保。本院经审查认为，申请人贾玉卿的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张卫东、汪青在金融机构的存款。二、查封被申请人张卫东、汪青位于平顶山市卫东区建设路东段北侧神马尼龙化工公司生活区5号楼一单元7层西户的房屋（不动产权证号：卫东14001356）。查封期间，允许使用，不准转让、抵押等。三、上述一、二项保全限额为180000元。案件申请费1420元，由申请人贾玉卿预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内，向本院书面申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张小磊二〇二〇年五月十一日书记员  李东峰
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执565号之一 申请执行人：王世琴，女，汉族，1969年02月27日出生，重庆市垫江县。 被执行人：张其友，男，汉族，1971年05月23日出生，重庆市垫江县。 本院在执行王世琴与张其友借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0231民初3787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王世琴于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张其友偿还借款30000元本金及利息，案件受理费275元，并负担本案执行费350元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张其友发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张其友的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张其友无财产可供执行财产； 3、本院通过调查被执行人张其友未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人张其友纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张其友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王世琴。 综上所述，本案申请标的30000元本金及利息，案件受理费275元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张其友暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张其友的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执565号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 罗自然 审判员 廖子钧 二〇二〇年五月六日 书记员 李 林
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执610号申请执行人杨小东，男，1969年3月4日出生，汉族，无职业，现住榆树市。被执行人宋立东，男，1977年11月1日出生，汉族，干部，现住榆树市。申请执行人杨小东与被执行人宋立东民间借贷纠纷一案，作为执行依据榆树市人民法院（2019）吉0182民初5226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人酒借款人民币700000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。1.在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人宋立东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年5月9日和2020年5月30日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，发现被执行人宋立东在中国农业银行股份有限公司榆树市支行有存款人民币0元，在财付通支付科技有限公司有存款人民币5.18元和12.85，本院已予以冻结，但因数额小，申请执行人不要求扣划，故未予以扣划。另发现被执行人宋立东名下有一辆车牌号为吉A×××06的梅赛德斯奔驰牌汽车，本院已采取查封措施，暂未发现被执行人宋立东有其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月9日通过窗口查询被执行人宋立东的房产登记信息，发现被执行人宋立东名下有房产登记信息，本院已采取查封措施。4.本院于2020年5月14日对被执行人宋立东采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：本院已穷尽执行措施，发现被执行人宋立东在中国农业银行股份有限公司榆树市支行有存款人民币0元，在财付通支付科技有限公司有存款人民币5.18元和12.85，本院已予以冻结，但因数额小，申请执行人不要求扣划，故未予以扣划。另发现被执行人宋立东名下有一辆车牌号为吉A×××06的梅赛德斯奔驰牌汽车，本院已采取查封措施，另发现被执行人宋立东名下有房产登记信息，本院已采取查封措施。暂未发现被执行人宋立东有其他可供执行的财产，可以认定被执行人宋立东暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执610号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月三十日书记员  王鸾鸣
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审102号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人马社强，1981年5月3日生，住河北省郸城市魏县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年5月8日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年8月27日对被执行人马社强作出的411666-1102336705号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1102336705号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人马社强作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2019年8月27日作出的411666-1102336705号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年五月九日书记员  王方岭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初798号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张晓亮，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：黄利霞，女，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张晓亮、黄利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张晓亮、黄利霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张晓亮、黄利霞偿还贷款本金145764.52元，利息10202.33元、罚息1844.54元、复利548.93元，共计158360.32元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｃ×××××，车架号LFV2A28W0J3740960）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款161200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年12月13日就所购买的车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LFV2A28W0J3740960）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币21207.33元，其中本金15435.48元、利息5637.84元、罚息84.35元、复利30.35元，暂存户金额19.31元，后一直未按期还款。截至2019年12月5日，被告尚积欠贷款本金145764.52元、利息10202.33元、罚息1844.54元、复利568.24元。现按合同约定扣除暂存户金额19.31元后，被告尚积欠贷款本金145764.52元、利息10202.33元、罚息1844.54元、复利548.93元，共计人民币158360.32元。 被告张晓亮、黄利霞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月14日，被告张晓亮、黄利霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张晓亮、黄利霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张晓亮、黄利霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张晓亮、黄利霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张晓亮、黄利霞所有的抵押物（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LFV2A28W0J3740960）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓亮、黄利霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金145764.52元、利息10202.33元、罚息1844.54元、复利548.93元，共计人民币158360.32元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金145764.52元为基数）、复利（以所欠利息10202.33元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LFV2A28W0J3740960）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1734.0元，由被告张晓亮、黄利霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初40号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人沙马伍且，男，2002年5月26日出生于昭觉县，彝族，初中文化，村民，住昭觉县。2019年4月8日，因涉嫌盗窃罪被昭觉县公安局刑事拘留；同年5月8日，昭觉县人民检察院依法对其作出不批准逮捕后，昭觉县公安局依法对其采取取保候审。2020年1月9日，因涉嫌盗窃罪被河南省郑州市公安局刑事拘留，同月20日，河南省郑州市公安局将该案移送至昭觉县公安局办理。现羁押于昭觉县公安局看守所。 被告人勒尔木支，男，2001年10月13日出生于昭觉县，彝族，初中文化，村民，住昭觉县。2017年7月20日因盗窃罪，被重庆市沙坪坝区人民法院单处罚金一千元。2020年1月9日，因涉嫌盗窃罪被河南省郑州市公安局刑事拘留，同月20日，河南省郑州市公安局将该案移送至昭觉县公安局办理。现羁押于昭觉县公安局看守所。 昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人沙马伍且、勒尔木支犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人沙马伍且、勒尔木支均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昭觉县人民检察院指控，2019年4月8日10时许，被告人沙马伍且与勒尔木支（无法查实为本案被告人勒尔木支）、阿某、呷某等人（三人均未抓获）行至昭觉县人民路步行街口时，看见被害人田某上衣服口袋里有一部黑色手机，四人尾随被害人至昭觉宾馆对面，被告人沙马伍且上前将被害人一部苹果手机扒窃。当日14时许，被告人沙马伍且在昭觉县被抓获。经鉴定被盗手机价值3060元。2019年12月31日19时，被告人沙马伍且、勒尔木支在河南省郑州市中原区万达商场闲逛时，见被害人许某上衣口袋里有一手机，两人经商量，勒尔木支负责偷手机，沙马伍且负责掩护，两人将许某的手机扒窃。经鉴定被盗手机价值3988元 另查明，被告人勒尔木支于2017年7月20日，因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院单处罚金一千元。 检察院指控的上述事实，被告人沙马伍且、勒尔木支在开庭审理过程中无异议，并有移送案件通知书，受案登记表，到案经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，价格认定结论书，被害人田某、许某陈述，被告人沙马伍且、勒尔木支户籍证明，被告人沙马伍且、勒尔木支供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙马伍且、勒尔木支目无国法，共同盗窃他人财物且数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人沙马伍且、勒尔木支在有期徒刑一年至二年量刑的建议，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人沙马伍且犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月9日起至2020年12月8日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。） 被告人勒尔木支犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 阿比马麻 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨  训 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7356号 原告：陈建章，男，1964年8月10日出生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：杨晓露，江苏显明律师事务所律师。 被告：浦江祥和养老院，住所地：浙江省浦江县浦南街道文溪东路55号。 法定代表人：项志龙。 委托诉讼代理人：金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 原告陈建章诉被告浦江祥和养老院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。在诉讼过程中，原告陈建章向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告陈建章的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈建章撤诉。 本案受理费1125元（已减半收取），由原告陈建章负担。 审 判 员 黄小英 二〇二〇年五月十一日 代书记员 吴艳君
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执485号 申请执行人：何加华，男，汉族，生于1976年11月22日，住四川省旺苍县。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。 负责人：张权，总经理。 本院在执行申请执行人何加华与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司已自动履行了全部执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执485号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇二〇年五月九日 书记员  张 未 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执485号 何加华、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司： 何加华与中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30000元；本院于2020年4月29日受理执行后，被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司已自动履行了全部执行款项，同日，本院向申请执行人何加华转付了该案款。至此，何加华向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执485号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0二0年五月九日
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初819号 原告：赵向贵，男，1949年12月3日出生，满族，住辽宁省开原市。 被告：张晓艳，女，住辽宁省开原市。 本院在审理原告赵向贵与被告张晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 本院认为，在审理过程中原告赵向贵提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵向贵撤回起诉。 案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告赵向贵负担。 审 判 员  吴 冰 人民陪审员  杨大鹏 人民陪审员  王琬鹭 二〇二〇年五月六日 书 记 员  肖 婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1716号之一申请执行人：赵振平，男，1969年10月07日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市驰宝暖通设备有限公司，住所地延吉市。法定代表人：申莲玉。申请执行人赵振平与被执行人延吉市驰宝暖通设备有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6332号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.延吉市驰宝暖通设备有限公司立即支付申请执行人赵振平工资19850元、经济补偿金7394.18元；2.被执行人负担执行费309元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延吉市驰宝暖通设备有限公司在中国银行X账户内存款人民币27553.18元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十六日书记员  张嘉悦
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保29号申请人：范荣阳，男，1966年5月21日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：刘素云，女，1967年1月29日出生，汉族，现住。申请人范荣阳于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘素云名下的位于宁津县城区的房产进行保全，并提供80000元担保金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人刘素云名下的位于宁津县城区的房产，查封期限为3年，自2020年5月14日起至2023年5月13日止。案件申请费2520元，由申请人范荣阳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  赵兰英二〇二〇年五月十三日书记员  陈亚萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3026号原告:任玉旺，男，汉族，1968年12月21日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被告：王恩生，男，汉族，1966年9月6日出生，住商丘市。本院在审理原告任玉旺与被告王恩生合同纠纷一案中，原告任玉旺以双方已经和解为由，于2020年5月8日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任玉旺撤回起诉。审判员  王军号二〇二〇年五月十二日书记员  司 曼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初194号原告：谭忠元，男，1962年11月14日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：孙清华，男，1975年5月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告谭忠元与被告孙清华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。2020年5月8日，谭忠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按谭忠元撤诉处理。案件受理费408元，由谭忠元承担。审判员 于立忠 二O二0年五月八日书记员 谭美波
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初1924号原告：赵金现，男，汉族，1957年6月18日出生，住郸城县。被告：赵广发，男，汉族，1967年9月10日出生，住郸城县。原告赵金现诉被告赵广发租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵金现于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金现撤诉。案件受理费（减半收取）150元，由原告赵金现负担。审判员  胡晓艳二〇二〇年五月二十五日书记员  齐 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初10220号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819,住所地:绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜成柱,四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲,四川众城律师事务所律师。 被告：孙小春，男，1965年2月26日出生，汉族，原住四川省高新技术产业开发区，现住绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告孙小春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人邹淇曲、被告孙小春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费3069.14元、2018年1月1日至2018年12月31日生活垃圾清运费72元、违约金920.74元，共计4061.88元；2.本案诉讼费由被告承担。 孙小春辩称：1、被告不清楚2017年10月13日小区业委会与原告签订的新物业服务合同，不认可将价格1元/月/平方米提高至1.3元/月/平米；2、并非恶意拖欠物业服务费，被告按照之前的标准去交纳所欠2018年后的物业服务费被拒收，要求被告必须按照1.3元/月/平方米的标准交纳，被告未同意；3、新合同约定按二级标准提供服务，但原告的服务并未达到二级标准；4、小区业委会主任是谁不清楚，谁选举的也并不知情。 本院经审理并认定如下事实，被告在2009年8月18日至2018年9月2日期间系绵阳市涪城区，建筑面积131.16㎡。2017年10月13日，绵阳市丽景花城业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2018年1月1日至2019年5月31日，物业服务费按照房屋面积向业主或物业使用人收取，高层住宅1.3元/月/平方米，业主应在每月25日前按月/季/年交纳下月/季/年的物业管理费，逾期未缴纳物业管理费，无正当理由超过30天的，按照1‰/天收取物业管理费违约金。该小区在2018年1月1日前的高层住宅物业服务费标准为1元/月/平方米。被告自2018年1月1日起未交纳物业费、生活垃圾清运费。被告欠费后主动到原告处交纳，但双方因单价问题未能达成一致。 2017年5月24日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司更名为四川富临物业服务有限公司。 本院认为，原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告从2018年1月1日起欠缴物业服务费、垃圾清运费，故截止2018年9月2日被告应向原告缴纳物业服务费1375.43元[（131.16㎡×1.3元/月/㎡×8个月）+（131.16㎡×1.3元/月/㎡÷30天×2天）]，垃圾清运费48元（6元/月×8个月）。被告辩称2018年1月1日起调价未公示不知情，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告与小区业委会签订了物业合同，对被告具有约束力，故被告的该项辩解理由不能成立，本院不予采信。 关于原告主张的违约金问题。本院认为，被告欠费后主动去交纳，双方因物业服务费单价争议，未能最终交纳，并非被告恶意拖欠。故对原告主张被告承担违约金的请求，本院不予支持。 综上。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告孙小春于本判决生效后五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付从2018年1月1日至2018年9月2日的物业服务费1375.43元、垃圾清运费48元，共计1423.43元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙小春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱玲玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执395号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：赵银城，男，1987年1月3日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：麻喜梅，女，1983年1月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：赵金城，男，1982年2月26日生，住宿迁经济开发区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵银城、麻喜梅、赵金城金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初8433号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人赵银城、麻喜梅、赵金城履行生效法律文书确定的义务，要求偿还262401.46元及诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人赵银城、麻喜梅、赵金城邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵银城、麻喜梅、赵金城名下财产信息，被执行人赵银城、麻喜梅、赵金城名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年1月17日，冻结期限为一年，本院已划拨被执行人存款合计7552元拨付申请执行人；被执行人麻喜梅、赵金城名下无车辆登记信息，被执行人赵银城名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为2020年2月21日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下麻喜梅、赵银城无不动产权登记信息，被执行人赵金城名下乐府兰亭房产已被我院拍卖，本案已申请参与分配，本案分配到位金额24666.15元。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人赵银城、麻喜梅、赵金城适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵银城、麻喜梅、赵金城名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位32218.15元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人赵银城、麻喜梅、赵金城名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年五月十五日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川