wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初945号原告张振伟，男，汉族，1990年1月5日生，住郑州市。委托代理人张猛，河南德冠律师事务所律师。委托代理人吕旭航，河南德冠律师事务所实习律师。被告张松伟，男，汉族，1974年7月14日生，住河南省。原告张振伟诉被告张松伟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振伟及其委托代理人张猛到庭参加了诉讼，被告张松伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告因生活需要向原告借款，2015年9月18日，原告通过手机转账给被告490000元，2015年11月11日，原告又通过手机转账给被告470000元，合计转账960000元，两次转账双方均口头约定月息一分。2015年12月24日被告通过银行转账支付原告利息20000元，2016年1月15日被告又通过银行转账支付原告利息20000元。截止2017年8月25日，经原被告双方核对，被告向原告出具借条一份，称：今借到张振伟现金壹佰壹拾万元整。截止目前被告未归还借款。现经原告多次催要，被告均以各种理由拒不付款，故原告特依法起诉，请求人民法院立案受理。原告的诉讼请求是：1、判令被告归还借款1100000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、借条一份；2、中国民生银行个人账户对账单打印件一组。被告张松伟未答辩，未提交证据。经审理查明，2015年被告向原告借款，双方口头约定有利息。2017年8月25日，原被告对账后被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张振伟现金壹佰壹拾万元整1100000.00”。本院认为，本案中，原告主张被告归还其1100000元，结合本案庭审及举证情况，本院予以采信。被告张松伟拖欠原告张振伟1100000元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告主张被告归还其借款1100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松伟于本判决生效之日起十日内归还原告张振伟1100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7350元，由被告张松伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜向华二〇二〇年五月十一日书记员  赵 祯
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1231号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:唐波，住长春市二道区。 保利（长春）物业服务有限公司与唐波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执23号申请执行人：聊城振宇汽车服务有限公司,住所地山东省聊城市东昌府区光岳北路江北汽车城院内111-112号。被执行人：尹雪凯，男,1990年8月20日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：张秀兰，女,1963年9月30日生，汉族，住住山东省茌平县。；被执行人：刘德川，男,1991年7月8日生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行聊城振宇汽车服务有限公司与尹雪凯、张秀兰、刘德川追偿权纠纷一案中，原茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民2950号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额113111元及利息。在执行过程中，依法向被执行人魏中平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人向本院报告了其财产情况，经本院核查属实。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人尹雪凯、张秀兰、刘德川的可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城振宇汽车服务有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公锋审判员  李 钊二〇二〇年五月十二日书记员  闫晨光
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1155号之一 申请执行人：刘德会，女，1979年7月7日出生，藏族，住四川省小金县。 被执行人：王文平，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人刘德会申请执行被执行人王文平婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）南民初字第1963号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王文平自愿每月向申请执行人刘德会支付抚养费400元至其子王鑫年满18周岁为止。因被执行人王文平未按法律文书履行给付义务，申请执行人刘德会向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人王文平邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人王文平未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人王文平名下无不动产登记、证券、保险等财产信息； 三、查明被执行人王文平账户中有零星存款，申请执行人刘德会明确表示其价值太低不予处置，本院已对其银行账户进行冻结； 四、查明被执行人王文平有车牌号为浙Ａ×××××的哈弗牌汽车一辆，本院已委托杭州市拱墅区人民法院将其查封，但未能实际扣押，暂无法处置。 五、本院已向被执行人王文平户籍所在地基层组织进行调查，未能查询到被执行人王文平的可供执行财产； 六、本院已对被执行人王文平限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人刘德会告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘德会明确表示暂不能向本院提供被执行人王文平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有8000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王文平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王文平负有继续向申请执行人刘德会履行债务的义务，被执行人王文平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘德会发现被执行人王文平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘德会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赖 攀
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1369号 原告：王某1，男，1941年2月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：李某，女，1947年7月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王某2，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王某3，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告王某1、李某诉被告王某2、王某3赡养纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1、李某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1、李某负担。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨凯勋 书记员高韶钒
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执2742号鹤壁市瑞鑫机械制修有限公司、鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿：鹤壁市瑞鑫机械制修有限公司与鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计503420元。经本院立案执行，现已自动履行到503420元。本院已将该款交付给鹤壁市瑞鑫机械制修有限公司。鹤壁市瑞鑫机械制修有限公司向本院申请执行的（2019）豫0611民初4084号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执7号之一申请执行人：黄春露，女,1988年1月2日出生，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市建强鞋店，住所地：枝江市马家店迎宾大道，统一社会信用代码：92420583MA4B33QT10。经营者：徐建强。申请执行人黄春露与被执行人枝江市建强鞋店国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）237号仲裁裁决书，于2020年1月2日立案执行，执行中查明枝江市建强鞋店现无可供执行财产，暂无履行能力，同时申请人表示无法提供其财产线索，经终本约谈，申请人黄春露表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）237号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人黄春露今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  李 勇二〇二〇年五月十二日书记员  董灵芝
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终915号上诉人（原审被告）：贵州安天扬建设工程有限公司。住所地:贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室。法定代表人：谢明浩，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹兴龙，贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝瀚，贵州遵兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，生于1969年2月8日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原审被告：余庆县教育局，住址：贵州省余庆县白泥镇香港路32号。负责人：李毅，系该局局长。原审第三人：冉梁钦，男，生于1986年1月8日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称“安天扬公司”）因与被上诉人刘志刚、原审被告余庆县教育局(以下简称“教育局”)、原审第三人冉梁钦建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人安天扬公司上诉请求：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初2513号民事判决并依法改判或发回重审。事实与理由：1、刘志刚不具备原告主体资格，不是本案的实际施工人。2、原审程序违法，将约定仲裁的案件进行审理，判决结果错误。3、原审关于连带支付工程款及诉讼费的处理错误。被上诉人刘志刚辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回安天扬公司的上诉，维持原审判决。原审被告教育局未在本案二审期间提出书面陈述意见。原审第三人冉梁钦未在本案二审期间提出书面陈述意见。被上诉人刘志刚向一审法院起诉请求：1、判令安天扬公司支付刘志刚工程款200,000元，2、判令教育局将未支付的龙溪镇幼儿园扩建项目工程款1,713,904.02元支付给刘志刚。一审法院审理查明：2018年12月11日，原贵州铭颢建设有限公司变更为贵州安天扬建设工程有限公司，变更前、后公司法定代表人均为谢明浩，第三人冉梁钦负责安天扬公司在余庆片区工程的管理。2015年10月9日，安天扬公司与教育局签订《龙溪镇中心幼儿园扩建工程建设工程施工合同》，由第三人冉梁钦施工，在施工过程中，由于第三人冉梁钦无力垫资承建，找刘志刚商议，2016年7月，冉梁钦与刘志刚达成《协议书》，将涉案工程转包给刘志刚施工，刘志刚按约进行施工完毕后，教育局及相关部门进行了竣工验收，并出具了《贵州建设工程竣工验收备案表》、《余庆县审计局审核意见书》。2018年7月30日，余庆县审计局对涉案工程审定金额为4，644,521.76元。同时查明，教育局向安天扬公司拨付工程款200,000元，安天扬公司收到该涉案工程款后未支付给刘志刚。现教育局还欠付安天扬公司涉案工程尾款1,699,969.80元，当事人无异议。一审法院认为：安天扬公司与教育局所签订的《龙溪镇中心幼儿园扩建工程建设工程施工合同》，安天扬公司将涉案工程承包给负责安天扬公司在余庆片区工程管理的第三人冉梁钦施工，未违反法律法规禁止性规定，系当事人真实意思表示，合同依法成立有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，教育局应当按照合同约定向安天扬公司支付工程价款。第三人冉梁钦与刘志刚签订《协议书》，将涉案工程转包给刘志刚施工，因合同一方主体刘志刚系自然人，根据建设工程施工资质的要件要求，刘志刚不具备工程建设施工资质，故第三人冉梁钦与刘志刚签订的《协议书》应属无效。《协议书》虽为无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，刘志刚作为涉案工程的实际施工人，除了向转包人安天扬公司主张权利外，可突破合同相对性，有权向发包人教育局要求在欠付工程款内主张权利。故对刘志刚的主张，本院予以支持，教育局应在欠付工程价款范围内对刘志刚承担责任。2019年9月29日，教育局向安天扬公司拨付工程款200,000元，安天扬公司未将该款支付给刘志刚，安天扬公司系违约行为，刘志刚要求安天扬公司支付工程款200,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于安天扬公司以涉案工程是第三人冉梁钦施工，刘志刚主体资格不符合，安天扬公司根据《建设工程施工合同》约定，已向遵义仲裁委员会申请仲裁，要求教育局给付涉案工程欠付尾款，请求驳回刘志刚起诉的问题。通过对本案审理查明的事实认定，虽然安天扬公司涉及多起纠纷，但刘志刚为本案涉案工程的实际施工人不存在任何虚假，并已实际完成了工程，故刘志刚作为实际施工人向教育局主张权利符合法律规定。虽然安天扬公司根据《建设工程施工合同》约定，已向遵义仲裁委员会申请仲裁，但刘志刚作为实际施工人向发包人教育局主张权利，不受《建设工程施工合同》的约束，对安天扬公司请求驳回刘志刚起诉的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，判决如下：一、安天扬公司自本判决生效之日起十日内支付刘志刚工程款200000元；二、安天扬公司、教育局自本判决生效之日起十日内连带支付刘志刚工程款1,699,969.80元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,024元，减半收取11,012元。由安天扬公司、教育局连带负担，刘志刚已预交，由安天扬公司、教育局连自本判决生效之日起十日内给付刘志刚。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院在二审中查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩及理由，本案的二审焦点为：一、刘志刚是否为本案适格原告；二、本案是否需要先行仲裁，原审是否存在程序违法。关于第一个焦点问题。安天扬公司与教育局签订《建设工程施工合同》，由冉梁钦施工。但在施工过程中，由于冉梁钦无力垫资承建遂与刘志刚达成《协议书》，将涉案工程转包给刘志刚施工。刘志刚按约进行施工完毕后，教育局及相关部门进行了竣工验收。刘志刚接替冉梁钦垫资承建涉案工程，涉案工程已经竣工验收，冉梁钦、教育局对刘志刚垫资承建没有异议，本院认定刘志刚是涉案工程的实际施工人，有权要求支付涉案工程价款，是本案的适格原告。关于第二个焦点问题，关于本案是否需要先行仲裁的问题。安天扬公司、教育局签订《建设工程施工合同》中约定争议解决方式为提请仲裁委员会进行仲裁，但根据合同的相对性原则，刘志刚不作为该合同的当事人不应受该仲裁条款的约束，因此本案无需先行仲裁。一审程序并无不当。对于冉梁钦是否涉嫌犯罪的问题，不影响安天扬公司应支付工程款的义务，亦不影响安天扬公司向有关机关报案的权利。对于工程款是否扣除税费的问题，因该笔费用尚未发生，无法确认需要扣除的费用，如安天扬公司确为刘志刚缴纳了税费，可另案主张权利。综上所述，上诉人安天扬公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22,024元，由上诉人贵州安天扬建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  袁晶晶审判员  胡晓波二〇二〇年五月十日法官助理张辉云书记员杨涛
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1524民初864号 原告：王先才，男，1974年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区顾官屯镇东庄村。 委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被告：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县光明街92号。 被告：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住东阿县光明街92号。 被告：东阿县铜城华丽摄影彩扩中心。住所地：东阿县光明街中段路南。 经营者：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县光明街92号。 被告：东阿县铜城开心汤姆美式快餐店。住所地：东阿县商业街路南康华服务中心门市楼由西向东第三间门市。 经营者：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住东阿县光明街92号。 被告：东阿县天源机动车检测服务有限公司。住所地：东阿县经济开发区阳光路路南56号。 法定代表人：蔡秀华，董事长。 被告：东阿天源汽车贸易有限公司。住所地：东阿县经济开发区阳光路路南56号。 法定代表人：彭爱华，总经理。 以上六被告共同委托诉讼代理人：李兆阳，东阿胶乡法律服务所法律工作者。 原告王先才与被告蔡秀利、彭爱华、东阿县铜城华丽摄影彩扩中心（以下简称东阿华丽摄影中心）、东阿县铜城开心汤姆美式快餐店（以下简称东阿开心汤姆快餐店）、东阿县天源机动车检测服务有限公司（以下简称东阿天源机动车检测公司）、东阿天源汽车贸易有限公司（以下简称东阿天源汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先才的委托诉讼代理人孙常峰，六被告的共同委托诉讼代理人李兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还借款141482元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡秀利与彭爱华系夫妻关系，二人因经营需要多次在原告处借款并分别向原告出具借据。经原告催要，被告于2018年6月24日向原告出具总借据，但借款至今未还。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。 被告蔡秀利辩称，原告所诉借款数额不实，我认可向原告借款96000元，但并非原告所述的141482元。现因疫情原因经营亏损，无力偿还，望原告能宽限一定的还款时间。 被告彭爱华辩称，涉案欠条中没有我的签名，我并非该笔借款的借款人，且我对该笔借款亦不知情，与蔡秀利无共同举债合意，该笔借款不属夫妻共同债务，原告要求我承担还款责任无事实和法律依据，其诉求应予驳回。 被告东阿华丽摄影中心辩称，原告所诉借款数额不实，东阿华丽摄影中心认可向原告借款96000元，但并非原告所述的141482元。现因疫情原因经营亏损，无力偿还，望原告能宽限一定的还款时间。 被告东阿开心汤姆快餐店辩称，原告起诉东阿开心汤姆快餐店无法律依据，原告提交的证据中无东阿开心汤姆快餐店的签章及负责人签字，且东阿开心汤姆快餐店亦未收到原告的借款，涉案借款与东阿开心汤姆快餐店无关，东阿开心汤姆快餐店不应承担还款责任，原告诉求应予驳回。 被告东阿天源机动车检测公司辩称，原告起诉东阿天源机动车检测公司无法律依据，原告提交的证据中无东阿天源机动车检测公司的签章及负责人签字，且东阿天源机动车检测公司亦未收到原告的借款，涉案借款与东阿天源机动车检测公司无关，东阿天源机动车检测公司不应承担还款责任，原告诉求应予驳回。 被告东阿天源汽贸公司辩称，原告起诉东阿天源汽贸公司无法律依据，原告提交的证据中无东阿天源汽贸公司的签章及负责人签字，且东阿天源汽贸公司亦未收到原告的借款，涉案借款与东阿天源汽贸公司无关，东阿天源汽贸公司不应承担还款责任，原告诉求应予驳回。 原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，证据业经被告质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。 根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查认定的证据，本院查明案件事实如下： 2015年被告蔡秀利在原告王先才处借款96000元，双方约定借款利息为月息1.5分。被告蔡秀利在原告处借款后，未实际向原告支付利息，后经原告催要，被告蔡秀利于2018年6月24日重新向原告出具了涉案借条，证实截至2018年6月24日，被告蔡秀利欠原告借款本息共计141482元的事实。该借条出具后，被告蔡秀利未向原告偿还过借款本息。 另，被告东阿华丽摄影中心认可其向原告借款96000元的事实，并认可该笔借款用于其摄影中心的经营。 本院认为，本案中，根据原告提交的证据及原告与被告蔡秀利、被告东阿华丽摄影中心的庭审陈述，可以证实被告蔡秀利、东阿华丽摄影中心于2015年间在原告处借款96000元，截至2018年6月24日被告蔡秀利、东阿华丽摄影中心欠原告借款本息141482元的事实。现原告要求被告蔡秀利、东阿华丽摄影中心偿还借款本息141482元及2018年6月24日后双方约定的利息，于法有据，本院予以支持。 对于原告要求被告彭爱华对上述借款本息承担共同还款责任的主张，被告彭爱华辩称其并非上述借款的借款人，对上述借款不知情，其不应承担还款责任。本院认为，本案中，被告彭爱华并非案涉借款的借款人，原告要求被告彭爱华承担共同还款责任，但原告并未举证证明上述借款系用于被告彭爱华与蔡秀利的夫妻共同生活、夫妻共同经营或系基于其夫妻二人的合意，故原告要求被告彭爱华承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 对于原告要求被告东阿开心汤姆快餐店、东阿天源机动车检测公司、东阿天源汽贸公司承担共同还款责任的主张，三被告均不认可。本院认为，被告东阿开心汤姆快餐店、东阿天源机动车检测公司、东阿天源汽贸公司并非案涉借款的借款人。原告主张被告蔡秀利所借款项用于被告东阿开心汤姆快餐店、东阿天源机动车检测公司、东阿天源汽贸公司的经营，但原告对此并未提交相关证据予以证实，本院不予认定。故原告要求被告东阿开心汤姆快餐店、东阿天源机动车检测公司、东阿天源汽贸公司承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡秀利、东阿县铜城华丽摄影彩扩中心于本判决书生效之日起十日内偿还原告王先才借款本息141482元及剩余利息（自2018年6月25日起至实际清偿之日止，以96000元为基数，按月息1.5分计算）。 二、驳回原告王先才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1565元，由被告蔡秀利、东阿县铜城华丽摄影彩扩中心承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘思源 二〇二〇年五月二十六日 书记员  雷 娜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初2270号 原告：李军，男，1978年9月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：鲜晓，四川显卓律师事务所律师。 被告：彭辉，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告李军诉被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军诉称，2016年5月7日，被告向原告借款20万元，口头约定月利率4%，同日原告将款项转账至被告账户中。后被告陆陆续续将利息支付至2018年10月。2018年10月3日，被告重新向原告出具借条一张。请求依法判决被告偿还原告借款本金20万元及按月利率2%标准计算的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告彭辉未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2016年5月7日，原告向被告转账20万元。2018年10月3日，被告向原告出具借条一张，上书“彭辉于2016年5月7日借到李军现金20万元”。2020年4月13日，被告向原告出具还款计划书，上书“彭辉于2018年10月3日借到李军现金20万元，现定于2020年5月份起每月还1万元，直至还完为止，在还款期间内按月息1.5分支付利息”。另查，2016年6月13日，被告向原告转账8000元，2016年8月9日，被告向原告转账8000元，2016年8月23日，被告向原告转账8000元，2016年9月18日，被告向原告转账6000元，2016年10月25日，被告向原告转账6000元，2017年2月17日，被告向原告转账1万元，2017年3月28日，被告向原告转账7000元，2017年5月14日，被告向原告转账5000元。原告曾在短信中向被告催款，并说“本金不说，利息好久没转了”，被告说明天转5000元，原告说“那可能不得行哟，你利息好久没付了”。原告陈述款项是2016年5月7日所借，双方口头约定的月利率为4%，2018年10月3日被告重新出具的借条。 以上事实，有借条、银行流水、短信记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告的转账记录与借条、还款计划书、短信记录及其陈述间相互印证，能证实案涉借贷关系成立，被告理应还款。从被告向原告转账数额、时间的规律性、短信记录载明的支付利息的事实并结合民间借贷交易习惯上来看，原、被告双方约定了利息，但原告主张的月利率4%超过法定标准，因此被告已偿还了58000元本院以月利率3%的标准来计算时间点，在此时间点至还款计划书载明的2020年5月1日期间按照月利率2%的标准计算利息，因为还款计划书载明的月利率1.5%可视为双方对利率的变更，故在2020年5月1日之后按照月利率1.5%的标准计算利息。经计算，被告按照月利率3%的标准支付利息的时间节点为2017年2月28日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭辉在本判决生效后五日内偿还原告李军借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数自2017年3月1日起按照月利率2%的标准计算至2020年4月30日，以20万元为基数自2020年5月1日起按照月利率1.5%的标准计算至款项还清之日止。 二、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3072.5元，由被告彭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年五月二十日 书记员  钟 婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3560号之一申请执行人：朱剑勇，男，1984年11月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱正，男，1987年4月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人朱剑勇与被执行人朱正民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月13日作出的(2010)崇港民初字第0364号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人朱正于本判决生效之日起15日内偿付申请执行人朱剑勇人民币10万元整。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被执行人朱正负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月15日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2020年4月23日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年11月28日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年11月28日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月、2020年4月期间，本院工作人员多次电话联系被执行人，均无法接通。5、2020年3月3日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。6、2020年5月6日，本院通过法院专递向被执行人支付宝送达地址寄送传票传唤被执行人于2020年5月11日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。7、2020年5月7日，本院工作人员前往虹桥新村139幢501室寻找被执行人，未能找到。8、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月十三日书记员  周晶晶
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保446号申请人：包目华，男，1989年10月11日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东省淄博市沂源县悦庄镇儒林集居民委员会（原山东省淄博市沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会）。法定代表人：杜道臣，村民委员会主任。申请人包目华与被申请人山东省淄博市沂源县悦庄镇儒林集居民委员会（原山东省淄博市沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会）房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初784号民事判决书已经生效，申请人于2020年5月28日向本院申请保全，请求对被申请人价值310000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东省淄博市沂源县悦庄镇儒林集居民委员会（原山东省淄博市沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会）的银行存款310000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年五月二十九日书记员  陈业超
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初126号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人朱晓波，男，1986年8月26日出生，汉族，内江市东兴区人，高中文化，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。2019年12月17日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人朱晓波犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员许源出庭支持公诉，被告人朱晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月27日，被告人朱晓波在明知苏卡达龟系国家保护动物的情况下，仍通过手机微信向他人以人民币1600元的价格购买苏卡达龟一只。2019年12月1日，被告人朱晓波收到对方邮寄过来的苏卡达龟一只，并将其作为宠物饲养在位于内江市东兴区10栋1单元21楼4号家中。 经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：被告人朱晓波购买的龟为龟鳖目、陆龟科、象龟属、苏卡达龟，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，核准为国家Ⅱ级重点保护野生动物。 2019年12月16日，被告人朱晓波被江西省铜鼓县森林公安局抓获。2019年12月17日，江西省铜鼓县森林公安局将被告人朱晓波移交内江市公安局高新技术开发区分局。到案后，被告人朱晓波如实供述了犯罪事实。 2019年12月16日，江西省铜鼓县森林公安局依法将涉案的苏卡达龟一只进行了扣押。2019年12月17日，江西省铜鼓县森林公安局将涉案的苏卡达龟一只随案移送内江市公安局高新技术开发区分局，后该局将其送往成都市成华区拾野野生动物临时救护中心寄养。 在审理过程中，被告人朱晓波于2020年5月19日在四川法治报刊登道歉声明向社会公众进行了公开道歉。 上述事实，被告人朱晓波在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、濒危野生动植物种国际贸易公约、移送案件通知书、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品寄养清单、认罪认罚具结书等书证，证人张某的证言，被告人朱晓波的供述和辩解，人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片，四川楠山林业司法鉴定中心川楠司鉴字［2019］697号鉴定意见书，现场勘验笔录、图及照片，视听资料等证据予以证实；被告人朱晓波在庭审中出示的刊登道歉声明的四川法治报。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人朱晓波违反国家野生动物保护法规，明知苏卡达龟系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱晓波到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人朱晓波系初犯，且已在四川法治报向社会公众公开道歉，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合被告人朱晓波的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度以及宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响等，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱晓波犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。） 二、公安机关扣押在案的苏卡达龟一只予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘中正 审 判 员  陈 剑 审 判 员  李远春 人民陪审员  李万明 人民陪审员  严雄飞 人民陪审员  兰 斌 人民陪审员  贺 微 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  雷厉行 书 记 员  米志刚 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初708号原告：熊和涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：冯裔涵，女，1986年1月2日出生，汉族，住新野县。（系原告之妻）。被告：李平安，男，1988年6月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告熊和涛与被告李平安为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告熊和涛的委托诉讼代理人冯裔涵，被告李平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊和涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20000元及利息4400元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月5日，被告因资金周转向我借款20000元，约定月息2分，并给原告出具借据一份，后经多次催要未果为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求判如所请。被告李平安辩称，借钱情况属实。我同意还款，但是以我现在的经济能力我一个月只能还200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告因资金周转向原告借款，原告请求被告偿还本金20000元及其利息4400元，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：被告李平安于本判决生效之日起十日内偿还原告熊和涛借款20000元及利息4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告李平安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年五月二十六日书记员  李 宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4440号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。 法定代表人：马林宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司工作人员。 被告：谢正兵，男，1970年3月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告谢正兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟市新马物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈伟根到庭参加诉讼，被告谢正兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市新马物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年4月1日到2020年3月31日的物业费1363元及滞纳金（自2020年4月1日起按年利率24%计算至其实际支付之日为止）：2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求减少为：判令被告向原告支付2019年4月1日到2020年3月31日的物业费1263元。事实和理由：原告与常熟市辛庄镇书香名苑业主委员会签订《常熟市物业服务合同》，约定常熟市辛庄镇书香名苑业主委员会将书香名苑委托原告实行物业服务。合同第五条约定，委托服务期限为叁年，自2019年4月1日起至2022年3月31日止。第八条：物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，商业物业为1.2元/月/平方米，被告应按其拥有物业的建筑面积94.62平方米缴纳。合同第九条约定，物业费按年计算，业主或物业使用人应按下列第(三)种方式向乙方交纳物业服务费。业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。(三)乙方应在每年物业服务费到期前1日向乙方足额缴纳物业服务费。合同签订后，原告已经按照合同的约定全面履行了自己的义务，但被告作为该小区×××业主，却拒绝支付2019年4月1日到2020年3月31日的物业费，经原告多次催讨未果。为此，原告为维护自身合法权益，诉讼到法院。 被告谢正兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，常熟市辛庄镇书香名苑业主委员会（甲方）与常熟市新马物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定自2019年4月1日至2022年3月31日止，甲方通过包干制的方式委托乙方实行物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.55元/月/平方米，商业物业为1.2元/月/平方米。乙方按照上述标准收取物业服务费用，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。物业服务费按月计算，在每年物业服务费到期（日）前，向乙方足额支付物业服务费。物业服务合同还对物业的经营和管理、维修资金的筹集与使用、权利义务及违约责任等作出了约定。 另查明，谢正兵系辛庄镇新阳大道65号书香名苑×××的业主，该房屋的建筑面积为45平方米、套内建筑面积42.75平方米，房屋性质为市场化商品房。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司与常熟市辛庄镇书香名苑业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供物业服务后有权向被告谢正兵收取物业服务费用。被告谢正兵拖欠物业服务费的行为有碍书香名苑小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故原告要求被告支付自2019年4月1日至2020年3月31日止的物业费1263.6元（1.2元/月/平方米×12个月×87.75平方米）中的1263元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢正兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢正兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市新马物业管理有限公司自2019年4月1日起至2020年3月31日止的物业费1263元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告谢正兵负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴 燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执153号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区。被执行人：耿汝强，男,1976年8月27日生，汉族，住山东省济南市重汽翡翠郡南区。被执行人：张凤华，女,1976年1月28日生，汉族，住山东省济南市重汽翡翠郡南区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人耿汝强张凤华借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。本院于2020年1月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年5月27日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户，余额不足。2020年5月28日将被执行人适用限制高消费措施，2020年5月29日做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年五月三十日书记员 孔国平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3357号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。负责人邢锴，系该行行长。委托诉讼代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告河南环球汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区关虎屯小区07组团B楼12-13层1203，统一社会信用代码91410100745787522M。法定代表人胡土成。委托诉讼代理人陈法仲、王立志，河南公和全律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告河南环球汽车贸易有限公司（以下简称环球公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成、叶继军到庭参加了诉讼，被告环球公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月10日，被告环球公司作为保证人、出质人在借款人付福军与原告签订的《个人借款/担保合同》上盖章，并由法定代表人签字予以确认，被告环球公司以保证金账户内保证金为贷款提供质押担保，质物价值100万元，连带责任保证担保的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，根据《个人借款/担保合同》约定，担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年12月9日，原告依约向借款人付福军发放贷款394000元，借款人却未按约偿还借款本息，原告遂诉至法院，要求付福军、杨美平、河南睿祥仓储物流有限公司安阳县运输分公司偿还借款本息，并承担诉讼费、律师费，但付福军仍未按判决书履行还款义务，截止到2019年10月28日，仍欠借款本息310210.59元。依据《个人借款/担保合同》约定，原告有权要求被告对借款人付福军所欠借款本息及实现债权的费用承担保证责任，并对被告保证金账户内资金享有质权，有权就以上债务在质押担保的范围内对该保证金账户内资金享有优先受偿权。故原告诉至法院，请求判令：1、被告在保证范围内承担保证责任，偿还尚欠透支资金本息合计310210.59元（暂计算至2019年10月28日），及从2019年10月29日起计算至被告实际还清全部本金、利息及逾期利息之日止，逾期利息和罚息按照《个人借款/担保合同》约定计付。2、被告立即支付原告向案外人付福军、杨美平、河南睿祥仓储物流有限公司安阳县运输分公司实现债权而支出的诉讼费4387元、律师费9800元、公告费260元。3、被告立即支付原告因实现债权而导致的律师费16000元。4、原告对被告保证金账户17×××35内的保证金享有质权，并就前三项诉讼请求下款项（合计：340657.59元）在质押担保的范围内对该保证金账户内资金享有优先受偿权。5、被告承担本案的诉讼费。被告河南环球汽车贸易有限公司未到庭答辩。经审理查明：1、2014年9月10日，原告（贷款人）与案外人付福军（借款人）、河南睿祥仓储物流有限公司安阳县运输分公司（抵押人）、环球公司（出质人、保证人）签订《个人借款/担保合同》（编号：6197号），主要约定：贷款人经借款人申请，同意向其发放贷款394000元，贷款的担保方式为抵押、保证；贷款期限为24个月；出质人自愿为借款人在本合同项下的债务向贷款人提供质押担保，质物详见本合同附件《质物清单》，质押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人自愿向贷款人承担连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日两年，贷款人宣布约定贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同亦对其他事项进行了约定。2、被告环球公司出具《担保函》一份，载明，本担保函的担保范围为借款人与原告签订的借款合同项下的贷款本息及相关费用，包括但不限于：贷款本金及所发生的利息、逾期利息、复利、违约金和损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的相关费用等；担保方式为保证金担保和连带责任保证担保：被告环球公司在原告处开立保证金账户（户名河南环球汽车贸易有限公司，账号17×××35，开户银行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行）为贷款提供担保；保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；如原告根据合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；担保责任发生时，原告有权在保证金账户中扣收保证金存款用于清偿借款人应付的全部贷款本息。原告提交的保证金扣划明细及扣划保证金转款记录显示，原告于2016年3月31日最后一次扣划户名为河南环球汽车贸易有限公司的保证金419473.58元，其中42061.03元通过尾号3450的账户转账给借款人付福军；于2015年至2019年，多次扣划户名为河南环球科技有限公司的保证金。原告未能证明扣划户名为河南环球科技有限公司保证金的行为与本案件的关联性，也未能提供被告变更保证金扣划账户的相关证据。2017年1月9日，原告就该借款起诉至本院，2017年9月11日，本院作出案号为（2017）豫0105民初1934号民事判决书。该案中，原告未起诉环球公司承担保证责任。本院认为，合同各方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，本案保证期间为贷款到期之日起两年，本案中，贷款于2016年9月9日到期，依合同约定，被告环球公司的保证期间为2016年9月10日至2018年9月9日，本案原告起诉日期为2020年3月13日。原告未能提供相关证据证明其在保证期间内要求被告环球公司承担编号为6197号《个人借款/担保合同》保证责任，应当承担举证不能的不利后果。现保证期间已过，被告环球公司应当免除保证责任，故原告要求被告环球公司承担保证责任及要求对环球公司在原告处开立的保证金账户中的保证金享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告环球公司的保证期间已过，原告主张被告环球公司承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3205元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年五月二十九日书记员  石鹏
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执333号 申请执行人：郑利兴，男，1971年11月01日出生，汉族，住浙江省常山县。现羁押在常山县公安局看守所。 委托诉讼代理人：胡秀珍，女，系郑利兴配偶。 被执行人：江俊峰，男，1981年06月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执333号郑利兴与江俊峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人已依约全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二日
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初204号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某某，女，1964年8月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业。2019年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员武明红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年12月15日至25日，被告人张某某至莱州市东关村委东立健药房内盗窃三次，盗取物品总价值774元。分别是： 2019年12月15日，盗取一瓶价值216元的西洋参粉、一瓶120元的三七粉和一瓶价值98元的茯苓破壁饮片；2019年12月21日，盗取一瓶价值180元的灵芝孢子粉和一瓶价值40元的丹参粉；2019年12月25日盗取一瓶价值120元的三七粉。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿失主经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人信息查询结果单、辨认笔录、接受证据清单、赃物照片、山东立健药店连锁有限公司配送单、指认现场照片、谅解书、收条、价格认定结论书、吸毒现场检测报告书、证人杨某某的证言、被害人石某某的陈述、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实及罪名均成立。但被告人归案后能够如实供述全部犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贺 蓉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执185号申请执行人：邓井月，男，1942年11月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：邓桂生，男，1965年4月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：邓桂芳，女，1969年2月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：邓桂霞，女，1972年1月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：石文星，男，1960年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市，（在德州看守所（或德州监狱）服刑）本院在执行申请执行人邓井月、邓桂生、邓桂芳、邓桂霞与被执行人石文星为附带民事赔偿纠纷一案，于2020年2月19日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481刑初59号民事判决书，执行标的为162205.97元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人石文星名下无车辆登记信息。2、被执行人石文星名下银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示无需冻结。3、被执行人石文星名下无工商登记信息。4、被执行人石文星名下无不动产登记信息。三、经向其身份证注明的地址山东省乐陵市西段乡西赵村居民委员会查明，被执行人石文星现在在德州监狱服刑，村中未发现可供执行财产。四、已将被执行人石文星纳入失信被执行人名单，并向被执行人石文星发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人石文星有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年五月十五日书记员  路 涛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异46号异议人（利害关系人）：石某1，男，1970年9月26日出生，住址开原市。申请执行人：关某，女，1971年1月7日出生，住址开原市。被执行人：王某（赵某某妻子），女，1982年7月26日出生，住址开原市。被执行人：赵某1（赵某某儿子），男，2001年1月22日出生，住址开原市。被执行人：赵某2（赵某某父亲），男，1952年4月23日出生，住址开原市。被执行人：石某2（赵某某母亲），女，1953年7月16日出生，住址开原市。在执行申请执行人关某与被执行人王某、赵某1、赵某2、石某2被继承人债务清偿纠纷一案过程中，本院于2019年9月18日以（2017）辽1282执1321号之二执行裁定书，拍卖赵某某所有的坐落于开原市某某小区X号厢楼第X门市房一套。异议人石某1对其拍卖的上述房屋提出书面异议，请求法院中止对上述房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人石某1称：开原某某房地产开发有限公司名下的原赵某某所有的开原市××小区××楼××门市房（××街××）系我的个人财产。开原市人民法院不应拍卖执行给关某。我与赵某某系朋友关系，赵某某因干工程需要，于2016年4月18日、4月28日、9月21日向我三次借款人民币150万元，借款期限分别为6个月和1年，并用开原某某房地产开发有限公司名下的原赵某某所有的开原市××小区××楼××门市房（××街××）作为抵押担保，将该房房照交付给我，同时将该房交给我使用，言明到期后，如果借款无法还清，用该房抵顶部分债务。到期后，赵某某没有还借款，抵押的房子已经抵顶给我，故此，该房所有权人是我，人民法院无权就关某申请执行的案子对我的房产予以查封及拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”的规定，本案案情复杂、争议很大，涉及楼房的执行拍卖与否，这样的案件应该举行听证，对双方证据质证。我2017年9月7日也申请对该房屋进行诉讼保全，开原市人民法院（2017）辽1282民初2317号民事裁定书对该房屋进行了查封，查封期限为三年。退一步讲，如果认定该房是死者赵某某生前的唯一财产，那么，所有债权人也都有参与分配的权利。更何况该房已经抵顶给我，我实际占有、使用该房屋。综上，我享有排除强制执行的民事权益，要求依法撤销辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282执1321号之二执行裁定书。对依法认定开原某某房地产开发有限公司名下的原赵某某所有的开原市××小区××楼××门市房（××街××）系我的个人财产，不予拍卖。并向本院提供了房权证书。申请执行人关某称，我与被执行人王某、赵某1、赵某2、石某2被继承人债务清偿纠纷一案，我在先查封了开原某某房地产开发有限公司名下的原赵某某所有的开原市××小区××号厢楼第X个门市房，异议人石某1为轮候查封。开原市人民法院（2017）辽1282民初2317号民事判决书判决被执行人王某偿还异议人石某1借款，与本案无关，不同意石某1参与分配。本院查明：申请执行人关某与被执行人王某、赵某1、赵某2、石某2被继承人债务清偿纠纷一案，开原市人民法院于2017年10月31日以（2017）辽1282民初2401号民事判决书判决：被执行人王某、赵某1、赵某2、石某2在继承被继承人赵某某遗产范围内对赵某某欠原告关某债务757795元承担清偿责任；被告王某对赵某某欠原告关某债务757795元承担连带清偿责任。2017年8月29日本院以（2017）辽1282财保140号民事裁定：查封了开原某某房地产开发有限公司名下的原赵某某所有的开原市××小区××号厢楼第X个门市房。开原市人民法院于2019年9月18日以（2017）辽1282执1321号之二执行裁定：拍卖赵某某所有的坐落于开原市××小区××号厢楼第X个门市房，现正在执行过程中。异议人石某1与被执行人王某民间借贷纠纷一案，开原市人民法院于2017年10月19日以（2017）辽1282民初2317号民事判决书判决：被告王某于本判决生效后10日内偿还原告石某1借款100万元及利息。2017年9月7日本院以（2017）辽1282民初2317号民事裁定：查封了开原某某房地产开发有限公司名下的原赵某某所有的开原市××小区××号厢楼第X个门市房。另查，异议人石某1与被执行人王某民间借贷纠纷一案，赵某某将开原市××小区××号厢楼第X个门市房初始产权证（即东城街XX-X）作为抵押担保，将该房房照交付给异议人石某1，但没有办理抵押登记。现该房屋异议人石某1使用。本院认为，异议人石某1提出的异议，第一，其查封开原某某房地产开发有限公司名下的赵某某所有的开原市××小区××号厢楼第X个门市房是轮候查封，没有查封效力；第二，赵某某将开原市××小区××号厢楼第X个门市房初始产权证（即东城街XX-X）作为抵押交付给异议人石某1，但没有办理抵押登记，不能对抗人民法院的查封；第三，关于参与分配的问题，不是异议审查的范围。因此，异议人石某1的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人石某1的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨亚玲
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审271号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人乔中林，男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人乔中林为行政处罚一案，申请执行人于2018年9月13日向被执行人下发新国土资执罚决字[2018]第617号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第617号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年五月九日书 记 员  韩 芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初3367号原告：洛阳陆裕汽车运输有限公司，住所地洛阳市老城区九都东路290。法定代表人：李小红，总经理。委托诉讼代理人：宋泽妤，女，汉族，2000年8月30日出生，户籍所在地洛阳市涧西区，系该单位员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松森。本院在审理原告洛阳陆裕汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司责任保险合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告洛阳陆裕汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳陆裕汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月二十八日书记员 马飞扬
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执431号 申请执行人：王兆林，男，1959年10月23日生，满族，中国水电总公司一局退休职工，住吉林省永吉县。 被执行人：徐卫艳，男，1964年1月11日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行王兆林与徐卫艳追偿权纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐卫艳给付申请执行人王兆林欠款70,725.28元及利息，案件受理费784.00元，并承担申请执行费973.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人王兆林欠款70,725.28元及利息，案件受理费784.00元，并承担申请执行费973.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年五月三十日 书记员  朱思铭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13091号 康华明： 本院于2019年11月06日依法受理执行的申请执行人黎江保与被执行人康华明机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6430号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初564号 原告：尤玉强，男，1985年10月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张弛，山东有泰律师事务所律师。 被告：逯朝霞，女，1996年5月18日出生，汉族，住山东省高青县。 原告尤玉强与被告逯朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告尤玉强到庭参加诉讼，被告逯朝霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤玉强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告货款23250元及逾期利息（自2020年3月4日起至实际履行完毕止按年利率6%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月10日，原告通过网络向被告购买口罩，被告承诺收 到款后通过快递发货，当日原告向被告转款35000元，但几日后被告表示交不了货，且经原告多次催要，被告只返还部分货款，剩余23250元未退还。 被告逯朝霞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，尤玉强通过微信从逯朝霞处购买口罩，逯朝霞承诺收到款后通过快递发货，当日尤玉强通过微信向逯朝霞转款35000.00元，但几日后逯朝霞表示无法交货，经尤玉强多次催要，逯朝霞返还部分货款，剩余23250.00元拒不退还。 上述事实，有原告尤玉强提供的微信聊天记录截图、微信转账账单详情等证据佐证。 本院认为，尤玉强与逯朝霞之间签订的买卖合同合法有效，后尤玉强、逯朝霞经协商解除买卖合同，逯朝霞应退还尤玉强支付的口罩购买款，现逯朝霞已退还部分口罩购买款，剩余23250.00元，应返还尤玉强。关于尤玉强要求逯朝霞支付利息的诉讼请求，因双方未约定，尤玉强亦未提供证据予以证明，本院不予支持。被告逯朝霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告逯朝霞于本判决生效之日起十日内退还原告尤玉强口罩购买款23250.00元； 二、驳回原告尤玉强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191.00元，已减半收取，由被告逯朝霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年五月六日 法官助理徐凯丽 书记员程睿玺
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1870号原告：季克文，男，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：张洪鹤，男，1960年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告季克文与被告张洪鹤买卖合同纠纷一案，原告以被告已主动付清所欠货款为由，向本院申请撤回对被告张洪鹤的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季克文撤回对被告张洪鹤的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告季克文负担。审判员  赵建薇二〇二〇年五月二十二日法官助理梅颖异书记员孔令俐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初455号原告：刘洪立，男，1952年8月9日生,汉族，住本市栖霞区。被告：汪海娣,女，1986年7月28日生，汉族，户籍地本市六合区，住本市秦淮区。原告刘洪立诉被告汪海娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，因新冠疫情审限暂停又恢复。本案经公开开庭进行了审理，原告刘洪立到庭参加诉讼，被告汪海娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪立向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿各项损失10283.88元[医疗费1283.88元，护理费6000元（100元*60天）、营养费3000元（50元*60天）]；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月11日14时许，被告驾驶电动自行车沿南京市模范西路非机动车道由西向东行驶至古平岗1号附近时，原告驾驶电动自行车在其右前方正常骑行，任凤梅驾驶电动自行车在其左前方正常骑行，被告驾驶电动自行车从后面突然从两车之间超越，被告左车把与任凤梅右车把接触导致两车失控摔倒，被告在摔倒过程中又将原告带倒受伤，原告经医院CT胸片诊断为左胸肋骨骨折，至今疼痛。事故发生后，被告拒绝接电话，现原告诉至法院。被告汪海娣未应诉、亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、影像报告单、医疗费票据、道路交通事故当事人（汪海娣）陈述材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日14时许，被告驾驶电动自行车沿南京市模范西路非机动车道由西向东行驶至古平岗1号附近时，遇任凤梅驾驶电动自行车在其左前方正常骑行，原告驾驶电动自行车在其右前方骑行，被告从两车之间超越，被告左车把与任凤梅右车把接触，导致两车失控摔倒，被告摔倒过程中又将原告带倒受伤。当日，原告到医院就诊，摄片印象为左胸部分前肋不全性骨折，次日诊断为左胸前肋骨折，原告支付医疗费1283.88元。2019年11月12日，被告在南京市公安局交通管理局第五大队陈述：本人在南京市定淮门靠近古平岗立交由西向东方向人行车道上正常行驶，前方有两辆电动自行车在路两边行驶，由于中间有空隙，我认为能过去情况下，我从中间行驶过去，在这过程中，我的电动车突然偏行，导致她（任凤梅）的电动车的车套刮到我电动车的车把，把两辆电动车都摔倒了，摔倒过程中也把我右边（刘洪立）电动车刮倒了。2019年11月28日，南京市公安局交通管理局第五大队做出道路交通事故证明并记载，汪海娣驾驶电动自行车在超越前方车辆时妨碍正常行驶通行的车辆是事故发生的原因，负此事故全部责任。事故发生后，汪海娣拒不配合处理。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故证明，该证明记载的内容与被告陈述一致，本院予以采纳，本院认定被告负此本案事故全部责任，原告无责任。由于被告的过错，致原告受伤，被告应当赔偿。本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：（一）原告主张医疗费1283.88元，有医疗票据为证，本院予以支持。（二）原告主张护理费6000元（100元*60天）、营养费3000元（50元*60天），对此，本院认为，根据原告左胸前肋骨折的病情，本院酌定护理费和营养费合计5000元。综上，原告上述各项损失共计6283.88元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告汪海娣于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘洪立各项损失6283.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由被告负担（原告已预交200元，被告在支付上述款项时一并支付该款）。本判决为终审判决。审判员 高 臻二〇二〇年五月六日书记员 汪秋银
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3642号 原告：向敏，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：刘宏，女，1982年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告向敏与被告刘宏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员张晶适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭进行审理，原告向敏到庭参加诉讼，被告刘宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 向敏向本院提出诉讼请求：1．判令刘宏立即向向敏返还不当得利20,000元并支付其利息损失（从2020年1月17日起至全部清偿款项之日止，按年利率6％计算，暂时计至2020年4月2日为256.67元）；2．本案的诉讼费由刘宏承担。庭审中，向敏放弃第一项诉讼请求中对利息损失的主张。 事实和理由：刘宏从2019年10月31日开始在的向敏所经营的荣美水族商行（位于成都市锦江区）提供劳务，做营业员工作。2020年1月1日，商店监控显示刘宏在凌晨7点未营业时间，打开店门拿走了收银台现金数千元，向敏立即询问情况，刘宏承认其为丈夫还高利贷私自挪用公款2万余元。2020年1月8日，向敏与刘宏核对账目，刘宏利用职务之便拿走向敏营业款20000元。刘宏对上述情况自认不讳，并于2020年1月8日写下承诺书，承诺在2020年1月16日前将款项返还向敏。期限届满后，刘宏未返还上述不当得利款项，故向敏诉至法院，望判如所请。 刘宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘宏曾在向敏经营的荣美水族商行提供劳务，期间私自拿走向敏营业款20,000元，向敏发现后要求刘宏退还。 2020年1月8日，刘宏向向敏出具说明，载明刘宏私拿营业款20,000元，于2020年1月16日前归还。如未归还，刘宏工资会被扣除。如有再犯，向总凭此报案，一切交由公安机关定夺。 庭审中，向敏陈述刘宏向向敏提供劳务期间的工资已经向刘宏支付完毕，刘宏书写说明后未向向敏返还任何款项。 以上事实，有向敏提交的当事人身份证复印件、员工资料、刘宏出具的说明以及向敏的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘宏没有合法依据拿走向敏的营业款20,000元系不当得利。刘宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对向敏诉讼主张的抗辩，现向敏要求刘宏返还不当得利款20,000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告刘宏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告向敏返还不当得利款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153元，由被告刘宏承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 晶 二〇二〇年五月十九日 书记员 李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1183号之一被执行人周东星，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省温县。关于申请人温县农村信用合作联社与被执行人周东星金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执1183号之一冻结裁定书，于2020年5月21日向被执行人周东星发出执行通知书，责令被执行人接到通知10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周东星至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人周东星在财付通存款。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十一日书记员  李 恒
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初142号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人刘双燕，女，1973年2月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2019年12月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。 辩护人赵春英，浙江兰竹律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）344号起诉书指控被告人刘双燕犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年3月2日立案，于同年3月10日转为普照程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人刘双燕及其辩护人赵春英到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年11月30日，被告人刘双燕驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市璜山镇流霞畈村出发驶往翁家山村方向。20时4分许，途经诸东线21ＫＭ＋600Ｍ诸暨市集镇地方时，因向右越过车道白色实线，未随时注意前方路面其他行人动态，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，与前方正在人行横道通过的行人陈祖连发生碰撞，造成陈祖连受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。 经责任认定：被告人刘双燕负该起事故的全部责任；陈祖连无责任。 案发后，被告人刘双燕接到民警电话后主动投案自首，并与被害人家属就民事赔偿和解解决并取得被害人家属的谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人刘双燕违反道路交通法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人刘双燕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑十个月，视情适用缓刑。 被告人刘双燕对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 辩护人赵春英提出的辩护意见是：1、被告人刘双燕的犯罪主观恶性不深，系过失犯罪，客观上当时天下雨，天气状况恶劣。2、其案发后能主动投案，并如实供述自己罪行，具有自首情节。3、其在家庭经济条件困难的情况下，积极筹款就经济赔偿与被害人家属达成调解协议并取得谅解。4、其一贯表现较好，系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月30日，被告人刘双燕驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市璜山镇流霞畈村出发驶往翁家山村方向。20时4分许，途经诸东线21ＫＭ＋600Ｍ诸暨市集镇地方时，因向右越过车道白色实线，未随时注意前方路面其他行人动态，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，与前方正在人行横道通过的行人陈祖连发生碰撞，造成陈祖连受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：陈祖连符合重型颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭、创伤性休克死亡。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人刘双燕负该起事故的全部责任；陈祖连无责任。 案发后，被告人刘双燕接到民警电话后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实；又与被害人家属就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，同时其行为取得被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人吕某、黄某的证言，视频监控，现场勘察笔录，事故现场图及现场照片，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，发还凭证，受理道路交通事故案件登记表，警情信息，通话记录，流量记录，死亡医学证明书，注销户口证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、机动车信息查询结果，保险单，收据，谅解书，人民调解协议，情况说明，常住人口基本信息，抓获经过及被告人刘双燕的供述等证据予以证明。 本院认为，被告人刘双燕违反道路交通法规驾驶车辆，与正在通过人行横道的行人发生碰撞，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘双燕案发后能自首，并能就经济赔偿与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。被告人刘双燕请求从轻处罚及辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以照准和采纳。公诉机关提出的量刑建议本院亦予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘双燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  徐黎明 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2424号 原告:杨金哲，男，1972年6月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区南站街道东光新村三委506组。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告杨金哲与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨金哲的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金哲向本院提出诉讼请求：1.请求确认杨金哲与一汽公司自1991年6月至2003年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：杨金哲于1991年6月至2003年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。杨金哲于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，杨金哲继续在一汽公司工作至2003年12月，双方于2003年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，杨金哲就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月11日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与杨金哲签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月11日至1997年6月10日。1997年6月25日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，杨金哲继续在一汽公司工作。2003年12月，杨金哲与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第128号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，杨金哲于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，杨金哲继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定杨金哲与一汽公司之间自1992年6月至2003年12月存在劳动关系。关于杨金哲主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 杨金哲与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2003年12月期间存在劳动关系； 二、驳回杨金哲的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦 —1— —3—
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1116号申请执行人:扬中市人民法院，住所地扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人:江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码91321100551161003C，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：胡玉清，总经理。被执行人：上海尚电设备工程技术有限公司，统一社会信用代码91310116760899397E，住所地上海市金山区。法定代表人：季军，总经理。被执行人：上海巴威投资管理有限公司，统一社会信用代码913101176987804823，住所地上海市松江区。法定代表人：何文秀，总经理。被执行人：江苏巴威节能服务有限公司，统一社会信用代码913211820645374805，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：何文秀，总经理。被执行人：上海巴威环境技术有限公司，统一社会信用代码91310117787804300K，住所地上海市松江区。法定代表人：高勇娣，总经理。被执行人：何文秀，男，1966年11月12日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张小兰，女，1965年10月11日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司、上海尚电设备工程技术有限公司、上海巴威投资管理有限公司、江苏巴威节能服务有限公司、上海巴威环境技术有限公司、何文秀、张小兰诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初3689号民事判决书法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，本院于2020年3月27立案执行，执行标的：案款47722.00元，执行费616元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于扬中市××号的不动产，余未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月十九日书记员 徐拯中
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3243号 原告：张占海，男，1965年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告张占海与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张占海的委托诉讼代理人张琴、刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张占海向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款68467.5元；2、请求被告从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算，计算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担（包括案件受理费1614元及保全费773元）。 事实与理由：被告原名成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司，2014年11月21日原、被告签订了经营权转让，约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋5层202、203号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为16.74平方米，按8960元/平方米，原告共向被告支付转让金150000元。2018年3月28日，在经营权转让合同正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营权合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2018年5月1日，案涉房屋已由被告收回，2019年1月接被告通知，要求原告签终止合同协议，该协议约定原告放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余本金68467.5元，但截止到原告起诉前，被告仅于2020年3月支付了剩余投资本金的40%即45645元，剩余60%即68467.5元依然没有支付，被告应当按照年6%利率支付资金占用费至付清之日止，故原告提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款68467.5元予以认可；对原告主张的占用费不予认可，终止协议上未约定资金占用费；诉讼费、保全费由法院依法裁判。 本院经审理查明以下事实： 2014年11月21日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买成都市锦江区天仙桥北路12号第1栋5层202、203号2套，建筑面积合计16.74平方米房屋的10年经营权。 2019年1月11日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与宏盛百世公司、荣亨酒店于2014年11月21日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年1月11日终止《经营权转让合同》，原告与荣亨酒店于2019年1月11日终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2014年12月至今获得收益总额35887.5元，原告自愿放弃从2014年12月至今收到的全部收益，该投资收益金被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款114112.5元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年6月30日之前向原告支付款项114112.5元。原告承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，被告、荣亨酒店公司将向原告追究法律责任，原告将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 认定以上事实有原告张占海提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》及附件、收据、《经营管理委托协议》及附件、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原告确认已收到被告退还的投资款45645元，要求被告偿还剩余投资款68467.5元，被告不持异议，本院予以确认。关于原告主张被告自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张占海退还投资款68467.5元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告张占海支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为807元，保全费773元，两项合计1580元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执24号申请执行人：周正云,1964年2月3日出生,汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：甘洛县盛源温泉开发有限责任公司,住四川省凉山彝族自治州甘洛县新市坝镇团结北街60号。法定代表人：蒋发贵，该公司董事长。本院在执行申请执行人周正云与被执行人甘洛县盛源温泉开发有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行标的139459.33元。被执行人于2020年4月30日支付申请执行人50000.00元，该款本院已转付申请执行人。执行过程中，申请执行人与被执行人在本院主持下达成长期执行和解协议。协议约定：剩余执行案款89459.33元，被执行人于2020年5月31日前支付50000.00元，于2020年6月15日前支付39459.33元及申请执行费1990.00元，共计41449.33元。执行和解系双方当事人真实意思表示，且已经双方当事人当场签名捺印。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川3435执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二〇年五月二十六日书记员 罗 曲 布
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3825号之一申请执行人：黄剑，女，1962年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人黄剑与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104执保376号执行裁定书冻结了被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号19×××36。现被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号19×××36的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢243号 深圳普惠快捷金融服务有限公司（申请执行人）、朱琳（被执行人）： 深圳普惠快捷金融服务有限公司与朱琳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，深圳普惠快捷金融服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1621民初4253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初956号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：周清东，董事长 委托诉讼代理人：丁锐。 被告：李海军，住蛟河市。 被告：戚伟芳，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告李海军、戚伟芳金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费991元，免收。 审判员  张岩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆旸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3847号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人邓发兰。被执行人郭辉跃。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1249号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓发兰、郭辉跃在银行的存款422511.76元（利息暂计算至2016年12月30日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年五月二十九日书记员  卢晓立
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初50号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。被告人庞殿锋，男，1968年11月30日，汉族，初中文化，无职业，住抚顺沈抚新城高湾经济区，户籍地沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被抚顺市公安局取保候审。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人庞殿锋犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张皓、代理检察员宋长余出席法庭支持公诉，被告人庞殿锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人庞殿锋于2019年10月17日21时许，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌四轮电动车，沿抚顺沈抚新城高湾经济区高湾路由西向东行使，行至高湾农贸大厅西200米附近时，撞向葛某驾驶的由西向东行使的辽Ｄ×××××号小型轿车，后又将由西向东行走的李某撞伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：无牌四轮电动车属于机动车；被告人庞殿锋静脉血中检出乙醇成份240毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定：庞殿锋负此事故的全部责任。案发后，被告人庞殿锋与葛某达成赔偿协议，取得葛某谅解。2019年11月19日，被告人庞殿锋与李某达成民事损害赔偿协议，支付李某民事损害赔偿金人民币6000元。被告人庞殿锋于2019年10月25日经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故民事损害赔偿协议等书证；证人葛某、蔡某1、李某的证言；被告人庞殿锋的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人庞殿锋无视公共安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人庞殿锋经公安人员电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人庞殿锋积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人庞殿锋判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人庞殿锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人庞殿锋于2019年10月17日21时许，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌四轮电动车，沿抚顺沈抚新城高湾经济区高湾路由西向东行使，当行至高湾农贸大厅西200米附近时，与葛某驾驶的由西向东行使的辽Ｄ×××××号小型轿车相撞，后又将由西向东行走的李某撞伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：无牌四轮电动车属于机动车；被告人庞殿锋静脉血中检出乙醇成份240毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定：庞殿锋负此事故的全部责任。案发后，被告人庞殿锋与葛某达成赔偿协议，取得葛某谅解。2019年11月19日，被告人庞殿锋与李某达成民事损害赔偿协议，支付李某民事损害赔偿金人民币6000元。被告人庞殿锋于2019年10月25日经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的辽宁省公安机关接处警登记表、受、立案登记表、侦破报告、案件来源、到案经过；被害人葛某、李某陈述；证人蔡某2证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、庞殿锋血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；葛某辨认笔录；抚顺公正司法鉴定所[2019]痕鉴字第281号司法鉴定意见书；抚顺公正司法鉴定所[2019]血检字第643号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；赔偿协议及谅解书；前科查询表、户卡；被告人庞殿锋供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞殿锋在道路上醉酒驾驶机动车已威胁到了不特定公民的人身安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞殿锋无驾驶资格驾驶机动车辆、血液酒精含量超过200毫克/100毫升、造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人庞殿锋经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人庞殿锋对被害人李某、葛某进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人庞殿锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 震审判员 孔 夯审判员 冮 佳二〇二〇年五月十三日书记员 陈彦池附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。