wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初747号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋博，男，系该支行白勉峡分理处主任。 被告：杨林华，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：胡玉萍（系杨林华之妻），女，1961年10月2日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：马少华，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：何世珍（系马少华之妻），女，1976年12月26日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告杨林华、胡玉萍、马少华、何世珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人蒋博，被告杨林华、何世珍到庭参加诉讼。被告胡玉萍、马少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨林华、胡玉萍偿还原告借款本金300000元及利息100822.20元（利息自2017年12月13日计算至2020年3月8日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告马少华、何世珍承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月4日，被告杨林华、胡玉萍以建房为由，向原告申请借款300000元，由被告马少华、何世珍提供连带责任保证担保。同年3月10日，经原告审查批准发放，原告与被告杨林华、胡玉萍签订了陕农信白借字[2015]第29号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按年结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同日，原告与被告马少华、何世珍签订了陕农信白保字[2015]第29号《保证担保合同》。借款到期后，经原告催收，被告杨林华、胡玉萍仅清息至2017年12月13日，对借款本金300000元及其余利息拒不清偿，被告马少华、何世珍拒不承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照，金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证明及结婚证、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证、贷款催收通知书复印件各一份，杨林华贷款30万元所欠利息说明一份。 杨林华、胡玉萍辩称，原告起诉的借款数额及利息属实，对双方签订的借款合同无异议。但该笔借款由二被告为同村村民乔伟“背皮”所借，借款实际由乔伟使用，利息也由其清偿，现二被告无力偿还，只能将二被告所有的房屋变卖后清偿借款本息。 马少华、何世珍辩称，二被告为该笔借款提供连带保证担保属实，对双方签订的保证担保合同无异议。现二被告家庭经济困难，负担较重无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告杨林华、胡玉萍以建房为由，向原告申请借款300000元，由被告马少华、何世珍提供连带责任保证担保。同年3月10日，经原告审查批准发放，被告杨林华、胡玉萍与原告签订了陕农信白借字[2015]第29号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按年结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。后原告按照合同约定将借款资金转入杨林华个人账户。同日，被告马少华、何世珍与原告签订了陕农信白保字[2015]第29号《保证担保合同》，约定担保人为该笔借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催收，被告杨林华、胡玉萍仅清息至2017年12月13日，未偿还借款本金300000元及利息100822.20元（利息自2017年12月13日计算至2020年3月8日），被告马少华、何世珍未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人杨林华、胡玉萍与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。保证人马少华、何世珍与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求杨林华、胡玉萍偿还借款本金300000元及利息100822.20元（利息自2017年12月13日计算至2020年3月8日），由马少华、何世珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的该笔借款实际由乔伟使用的辩解意见，属于新的借贷关系，其可以另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、由杨林华、胡玉萍于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金300000元及利息100822.20元（利息自2017年12月13日计算至2020年3月8日），合计400822.20元。之后的利息，利随本清。 二、由马少华、何世珍对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7312元，减半收取3656元，由杨林华、胡玉萍、马少华、何世珍共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年五月二十日 书记员  兰 锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保139号胡学彩:关于申请人胡学彩与被申请人张爱茹、李鑫财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保49号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结13664961XXXX账户中的存款395810.02元。本院立案后，在执行过程中查明申请执行人提供的账户系案外人的账户，本院无法冻结，本院向申请人释明后，申请人无法提供新的线索，并向本院申请撤回保全申请，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人胡学彩与被申请人张爱茹、李鑫财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保49号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执984号申请执行人：林福民，男，1970年2月21日出生，汉族，住临清市。被执行人：**，男，1987年7月14日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初2787号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宗英的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 尚丹丹
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初366号公诉机关普宁市人民检察院。被告人马细狗，男，1972年8月15日出生，公民身份号码440************870，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市*******鲫鱼桥下31号。因本案于2019年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人马细狗犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人马细狗到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、被告人马细狗于2015年农历12月初的一天凌晨1时许，到普宁市*******马元金的家中，乘被害人马元金生病住院之机，采用抬房间房门进入的手段，盗窃马元金家中的现金人民币（下同）79000元及黄金项链1条（不予价格鉴定）。破案后，涉案赃款70000元及黄金项链1条已被追回发还被害人。二、被告人马细狗于2018年年底的一天凌晨1时许，携带螺丝刀到普宁市*******林振秋经营的米铺，乘被害人林振秋睡觉之机，采用螺丝刀撬门的手段，盗窃林振秋的现金600元及大米2袋共净重40斤（不予价格鉴定）。三、被告人马细狗于2019年5月25日前后的一天凌晨2时许，携带螺丝刀到普宁市********陈武填经营的杂货店，乘被害人陈武填睡觉之机，采用螺丝刀撬门的手段，盗窃陈武填的大米2袋共净重70斤（不予价格鉴定）。四、被告人马细狗于2019年10月中旬的一天傍晚19时许，携带螺丝刀到普宁市*******温泉池边，乘人不备之机，盗窃被害人马吉来放于温泉池边其电动车上的衣服裤袋内的现金430元。五、被告人马细狗于2019年12月底的一天8时许，到普宁市*******马振添的住家，乘被害人马振添外出之机，采用撬锁入室的手段，盗窃马振添家中的现金200元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马细狗在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、被害人陈述、不予价格认定结论书、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马细狗以非法占有为目的，入户窃取他人财物，情节严重，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控马细狗所犯罪名成立。马细狗归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对马细狗判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。马细狗违法所得应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马细狗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2024年6月30日止）。二、责令被告人马细狗退赔被害人马元金人民币9000元；退赔被害人林振秋人民币600元；退赔被害人马吉来人民币430元；退赔被害人马振添人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  李梅鑫二〇二〇年五月二十七日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终446号上诉人（原审原告）欧阳雪梅，女，汉族，1966年1月8日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人左红波，广东简思域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市交通运输局，住所地广东省法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人彭康，该局工作人员。委托代理人李妤，广东华商律师事务所律师。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人梁志卫，市政府复议办工作人员。上诉人欧阳雪梅因与被上诉人深圳市交通运输局、被上诉人深圳市人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2802号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的，市运政管理机关可以暂扣车辆，并处罚款三万元。本案深圳市交通运输局结合在案证据，作出被诉行政处罚决定，认定上诉人于2019年5月8日9时59分在中康路卓悦汇实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，决定对其处以罚款三万元，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被上诉人深圳市人民政府作出被诉行政复议决定，符合法定程序。上诉人上诉主张其驾车搭载乘客冯玄子并未收取费用，不存在行政处罚决定认定的违法行为。但本案乘客冯玄子在第一时间接受深圳市交通运输局执法人员现场调查时，明确表示需要支付35元车费给上诉人，且其曾于2019年4月24日坐原告的车行驶同样的线路，支付给原告车费35元，亦有微信支付记录予以印证依照。上诉人在诉讼中提交的落款为“冯玄子”的《证明书》，不仅其真实性无法核实，且该《证明书》的内容亦未否定乘客在第一时间接受询问时所作陈述。故上诉人关于其不存在行政处罚决定认定的违法行为的上诉主张明显与现有证据相悖，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决并改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人欧阳雪梅承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月十一日书记员  颜慧婷
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初162号原告:黄金花，女，1966年3月23日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：韩刚，经理。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。原告黄金花与被告安心财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金花、被告安心财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人杨书彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住院生活津贴31,350元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在2018年1月29日购买了被告安心财产保险有限公司人身意外伤害保险单，保险费540元。2018年9月17日原告因交通事故受伤住院治疗。保险事故发生后，被告支付了住院生活津贴12,300元，现原告要求被告按保险合同约定支付剩余住院津贴31,350元。被告安心财产保险有限责任公司辩称，原告所述保险情况属实，我公司已经向原告支付12,300元住院生活津贴，原告的伤情较轻且自身患有腰间盘突出，存在过度治疗的情况，故不同意再支付住院生活津贴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：保险单、安心财保公司人身意外伤害保险附加住院生活津贴保险条款（2016版），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的病例材料，被告提出异议认为原告伤情的诊断报告中存在事故发生前原告自身的疾病，经审查，被告因未提交有效证据予以证明其质证意见，对被告的异议理由，本院不予采信。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原告黄金花在被告安心保险有限责任公司投保人身意外伤害保险，保险期间为一年。其中住院生活津贴保险限额为27,000元，住院津贴日数总和以180日为限。2018年9月17日，原告因意外事故受伤，受伤后即到北票市中心医院住院治疗291天。被告已经赔付原告住院生活津贴12,300元。本院认为，原告黄金花在被告安心保险公司处投保了人身意外伤害保险，该保险合同不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。双方约定的住院生活津贴保障金额为27,000元，被告已经赔付的12,300元，需再向原告赔付14,700元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内赔付原告黄金花住院生活津贴14,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡林娜人民陪审员  赵宏岩人民陪审员  高玉梅二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张宏丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1218号上诉人（原审原告）：武汉顺良建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街世纪大道与武昌大道交汇处江南明珠·江夏名苑2栋1-2层1室。法定代表人：刘国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄盖，男，汉族，1972年3月5日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：任淑萍，湖北昊楚律师事务所律师。上诉人武汉顺良建筑劳务分包有限公司因与被上诉人黄盖劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉顺良建筑劳务分包有限公司以双方达成和解协议为由于2020年5月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉顺良建筑劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉顺良建筑劳务分包有限公司撤回上诉。减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉顺良建筑劳务分包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年五月十五日书记员 卢宇驰
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1787号原告:重庆旭凯建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道红星路3号，统一社会信用代码91500233208150059U。法定代表人：陶于良，执行董事兼总经理。被告:樊天，男,1969年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。被告:张荣，女，1977年10月12日出生，汉族，住宁夏固原市。被告：樊永龙，男，1992年8月13日出生，汉族，住宁夏固原市。被告：樊永梅，女，1996年6月8日出生，汉族，住宁夏固原市。被告：马秀琴，女，1975年6月23日出生，回族，住宁夏固原市。本院在审理原告重庆旭凯建设集团有限公司忠县支行与被告樊天、张荣、樊永龙、樊永梅、马秀琴合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆旭凯建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费10700元，减半收取5350元,由原告重庆旭凯建设集团有限公司负担。审判员  王香琼二〇二〇年五月二十五日书记员  张 霞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终742号上诉人（原审原告）：天津市龙洲工控设备股份有限公司，住所地天津市西青区学府工业区学府西路1号东区D2号厂房A座202。法定代表人：徐旭，总经理。委托诉讼代理人：李薇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：葛岩，男，1986年5月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人天津市龙洲工控设备股份有限公司与被上诉人葛岩劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市龙洲工控设备股份有限公司的委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼。被上诉人葛岩因疫情原因未能到庭。本案现已审理终结。天津市龙洲工控设备股份有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判请求不予向被上诉人支付报销款及出差补助共计10032元。事实理由：葛岩没有执行报销制度及标准，没有经过正规的报销审批流程，没有经各级领导审核批准，出差费用不应当支付。葛岩提交书面意见辩称，维持原审判决。天津市龙洲工控设备股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：原告不支付被告2019年5月1日至2019年6月30日期间报销款及出差补助10032元。一审法院认定事实：被告2018年3月27日入职原告处工作，调试工程师岗位。被告为原告提供劳动至2019年6月27日。双方劳动关系于当日解除。被告工资银行转账发放，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。双方约定出差补助为出差一天80元。被告表示其在2019年5月至2019年6月期间，出差7次，产生报销款及出差补助及垫付快递及购买零件费用，应当由原告支付。被告提交计算清单，证明原告所计算的报销款及出差补助数额。该证据计算被告2019年5月至2019年6月差旅费、住宿费、出差补助及其他报销费用共计10032元。原告对该证据真实性认可，系其向仲裁委提交的清单。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出津西青劳人仲裁字［2019］第227-2号仲裁裁决书。裁决：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内一次性向申请人支付报销款及出差补助共计10032元”。一审法院认为，原告与被告存在出差补助的约定，且原告作为用人单位，有义务为被告报销因工作产生的差旅费、住宿费及其他垫付的相关费用。原告在仲裁阶段已经以提交的计算清单方式确认被告2019年5月至2019年6月报销款及出差补助共计10032元。原告应当向被告支付2019年5月至2019年6月报销款及出差补助10032元。原告的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、原告天津市龙洲工控设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告葛岩2019年5月至2019年6月期间报销款及出差补助10032元；二、驳回原告天津市龙洲工控设备股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告天津市龙洲工控设备股份有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方存在出差补助的约定，且上诉人作为用人单位，有义务为葛岩报销因工作产生的差旅费、住宿费及其他垫付的相关费用。上诉人在仲裁阶段已经以提交的计算清单方式确认葛岩2019年5月至2019年6月报销款及出差补助共计10032元。故上诉人应当向葛岩支付2019年5月至2019年6月报销款及出差补助10032元。综上所述，天津市龙洲工控设备股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市龙洲工控设备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年五月二十六日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2020）吉03行终44号上诉人(原审原告)关明军，男，1964年12月17日出生，汉族，住伊通满族自治县，公主岭市温州商城亿丰副食品摊位店主。被上诉人(原审被告)公主岭市盐务管理局，住所地公主岭市东公主大街1393号（公主岭市国家储备库院内）。法定代表人于世涛。上诉人关明军诉被上诉人公主岭市盐务管理局行政处罚一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381行初37号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人关明军以案涉事项已解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在诉讼期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人关明军撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张英男 二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 坤
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3335民初58号 原告：扎西兵帮，男，藏族，家庭住址：四川省巴塘县夏邛镇架炮顶村。 被告：杨世凡，男，汉族，家庭住址：四川省大英县卓简井镇骑龙寨村10组20号。 原告扎西兵帮与被告杨世凡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告扎西兵帮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告扎西兵帮撤回起诉处理。 审 判 长 苏 德 西 审 判 员 益西拉姆 人民陪审员 春  鸿 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 朱 万 鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖8号原告：贾某，住吉林省和龙市。被告：张某，住和龙市。被告：刘某，住和龙市。原告贾某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院于2020年5月11日立案【（2020）吉2406民初358号】。原告诉称，1.偿还借款75000元及逾期还款的利息（自2017年7月份起算）；2.承担各项诉讼费用。事实和理由：2016年11、12月份左右，二被告因自家急需还他人欠款15万元，向原告借款15万元用于周转。2017年2月6日,偿还了75000元，尚欠75000元约定同年6月偿还，并出具了借条。可被告未按约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求二被告共同偿还。和龙市人民法院经审查认为，因本案被告刘某系该院工作人员，不能行使管辖权。本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，和龙市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由龙井市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年五月二十日书记员  蔡成华
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执463号 申请执行鞠凯，女，1971年7月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请执行人廖颖，女，1967年8月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。 申请执行人鞠凯与被执行人廖颖借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初14260号民事判决书生效力，申请执行人鞠凯于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人廖颖给付申请人鞠凯205870.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院于2020年3月25日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人廖颖送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月25日、2020年4月29日、5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人廖颖名下的银行存款信息，对被执行人名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行卡，未发现被执行人财产的银行信息。 3、本院于2020年3月25日、2020年4月29日、5月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人廖颖名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年3月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人廖颖名下车牌号为辽Ｂ×××××经通过委托大连法院查封，回复结果，该车已经不存在。 5、本院于2020年3月5日通过法院执行办案系统及线下去房产局查询了被执行人廖颖名下不动产情况，经查被执行人名下无财产。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、在执行过程中，本院于2020年3月27日将被执行人廖颖纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人李红新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执463号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘新宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8532号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。被执行人叶和平等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶和平等借款合同纠纷33案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16910号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8505号叶和平（2018）粤0304民初16910号153988.634530.62（2020）粤0304执8506号谢胜鑫（2018）粤0304民初16860号155432.804661.665709.06（2020）粤0304执8507号吴楚君（2018）粤0304民初16973号161379.125209.901835.17（2020）粤0304执8508号张剑勇（2018）粤0304民初17044号175902.965499.941190.37（2020）粤0304执8509号王聪萍（2018）粤0304民初17047号211791.606364.23（2020）粤0304执8511号谢宗钢（2018）粤0304民初16942号272568.5010370.13（2020）粤0304执8512号黄亮（2018）粤0304民初16934号280685.957796.73（2020）粤0304执8513号向芳菊（2018）粤0304民初16877号288246.4811171.33（2020）粤0304执8514号郭丽婷（2018）粤0304民初16857号303830.9411049.33（2020）粤0304执8515号黄静琼（2018）粤0304民初16963号313303.268527.12（2020）粤0304执8516号陈一丹（2018）粤0304民初16907号341188.428425.88（2020）粤0304执8517号许武汉（2018）粤0304民初16951号344983.748564.92725.67（2020）粤0304执8518号郑献光（2018）粤0304民初16875号352903.109414.56（2020）粤0304执8519号鞠文涛（2018）粤0304民初16954号401150.239522.71（2020）粤0304执8520号徐耀宏（2018）粤0304民初16873号416539.3910172.71（2020）粤0304执8521号吴强（2018）粤0304民初16999号455516.5411099.02818.51（2020）粤0304执8522号陈德通（2018）粤0304民初17083号462718.289934.873568.8（2020）粤0304执8523号高宝权（2018）粤0304民初16871号467957.8310854.99（2020）粤0304执8524号叶亿潜（2018）粤0304民初16916号475618.3414000.42677.72（2020）粤0304执8525号黄晓松（2018）粤0304民初16900号475892.3111350.35（2020）粤0304执8526号蔡俊钦（2018）粤0304民初31969号20870.00（2020）粤0304执8527号周振彬（2018）粤0304民初31976号27834.51995.00（2020）粤0304执8528号刘玲（2018）粤0304民初31999号42676.673078.5（2020）粤0304执8529号蔡俊斌（2018）粤0304民初32000号95774.56（2020）粤0304执8530号蔡卓雄（2018）粤0304民初31971号101158.97（2020）粤0304执8531号陈伟通（2018）粤0304民初31986号131224.195085.00（2020）粤0304执8532号许映鹏（2018）粤0304民初31987号208911.12（2020）粤0304执8533号李成钢（2018）粤0304民初31984号222262.491674.42（2020）粤0304执8534号黄深荣（2018）粤0304民初31995号241391.773687.39（2020）粤0304执8535号陈泽伟（2018）粤0304民初31996号245405.727331.00（2020）粤0304执8537号王晓松（2018）粤0304民初31979号331123.527836.001092.06（2020）粤0304执8538号谢文建（2018）粤0304民初31992号399776.071228.04（2020）粤0304执8540号杜芝矿（2018）粤0304民初31994号496514.48830.41
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初597号之一原告：王钦斋，男。委托诉讼代理人：孙佳，辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹，辽宁东尧律师事务所律师。被告：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。法定代表人：董长安，该公司经理。原告王钦斋与被告辽宁联合房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王钦斋于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王钦斋撤诉。案件受理费10654元，减半收取计5327元，由原告王钦斋负担。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年五月十三日书 记 员  宋 宁
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初88号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人李东绪，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省深州市，住深州市。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2020年4月14日被深州市人民检察院取保候审，同年4月26日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人李东绪犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉。被告人李东绪到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控，2019年12月9日21时许，被告人李东绪酒后驾驶无牌宗申牌汽油三轮车从深州市山东全羊馆出发行驶到永盛大街北头时被执勤民警当场查获，经鉴定，其血液酒精含量为163.93ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月18日，被告人李东绪主动到深州市公安局投案。就上述指控，公诉人当庭出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李东绪之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。 被告人李东绪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月9日21时许，被告人李东绪酒后驾驶无牌普通正三轮摩托车行驶至深州市北头时被执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人李东绪血液中乙醇成分含量为163.93ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月18日被告人李东绪主动到深州市投案并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有深州市公安交通警察大队抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、深州市出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李东绪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李东绪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综合考虑被告人李东绪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人李东绪犯罪情节轻微，故对其可免予刑事处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和第三十七条之规定，判决如下： 被告人李东绪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾会妍 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘晓静
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1130号 原告：范某某，女。 原告：李某某，女。 委托诉讼代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。 被告：乾县XX镇XX村XX组 负责人范某乙，该组组长 本院在审理范某某、李某某与乾县XX镇XX村XX组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，范某某、李某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范某某、李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许范某某、李某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由范某某、李某某负担。 审判员  王煜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李彤 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。 1
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初33号原告：曹欣荣，男，1968年6月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告曹欣荣诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告曹欣荣与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告曹欣荣与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1890号上诉人（原审被告）：王永双，男，1971年10月12日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：季天峰，男，1968年1月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思维，辽宁诚进律师事务所实习人员。原审被告：韩颖，女，1973年3月2日生，满族，住辽宁省瓦房店市。上诉人王永双因与被上诉人季天峰、原审被告韩颖承揽合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永双上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回季天峰的全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由季天峰承担。事实和理由：案涉承揽关系发生在季天峰与曲永庄之间，王永双只帮助曲永庄介绍季天峰为其干活。案涉期间为2009年和2010年，而非2015年和2016年。季天峰提供的欠条是变造的，原欠条的下半部被撕掉，原欠条中载明了日期为2010年。王永双多次替曲永庄偿还了部分工程款，偿还的金额和时间也写在欠条上。本案已超过诉讼时效。一审未合法传唤就开庭，程序违法。季天峰辩称，不同意王永双的上诉请求。案涉承揽发生于2015年至2016年，欠条真实，且本案不存在超过诉讼时效的问题。韩颖述称，同意王永双的上诉请求。季天峰向一审法院起诉请求：1、王永双、韩颖给付欠款42000元；2、诉讼费用王永双、韩颖承担。一审法院认定事实：2015年至2016年期间，王永双多次雇佣季天峰的挖沟机平整场地，修挖河套，工程完工后王永双给季天峰出具欠条一份，内容载明“挖沟机工程款肆万贰仟元整，欠款人：王永双。”庭审中另查明王永双与韩颖系夫妻关系。一审法院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。季天峰为王永双施工，并且施工已经完成，王永双应付季天峰相应工程款。庭审中王永双对季天峰提供的欠条予以认可，季天峰请求王永双承担还款责任予以支持。王永双辩称此欠款系曲永庄欠款，但并未提供任何证据予以证明，对季天峰的辩称不予采纳。针对季天峰请求韩颖承担此款的还款责任，庭审中查明王永双、韩颖系夫妻关系，季天峰提供的欠条中仅有王永双签字，韩颖并未签字，且庭审中季天峰并未提供此笔欠款收益用于夫妻共同生活或者共同经营，根据相关司法解释，季天峰请求韩颖承担此款的还款责任不予支持。判决：一、王永双于本判决书生效后五日内偿还季天峰工程款42,000元；二、驳回季天峰其他诉讼请求。如果王永双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由王永双负担。二审中，上诉人王永双提供了2015年2月16日向被上诉人季天峰转账4,000元的银行小票，拟证明已支付部分款项。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人季天峰对前述证据的真实性没有异议，对关联性有异议，主张与本案工程款无关。原审被告韩颖对前述证据的真实性、关联性均无异议。本院认为，上诉人王永双提供的汇款凭证仅能证明汇款事实，无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否为适格主体及欠款数额。关于上诉人主张的其本人非案涉承揽关系的一方主体一节，虽然上诉人在一审庭审及书面上诉状中提出案涉承揽关系发生于案外人曲永庄和被上诉人之间，但案涉欠条有上诉人本人签字，且上诉人在二审庭审中明确表示应由其本人支付欠款，故一审法院认定案涉承揽关系发生在上诉人与被上诉人之间并无不当。关于欠款数额，上诉人在二审庭审中对于欠款事实并无异议，仅对欠款数额提出异议。上诉人既然向被上诉人出具了欠条，而欠条中对于欠款数额的表述非常明确，则上诉人应对主张的已付款事实承担举证责任。上诉人二审提供的银行小票无法证明与案涉款项的关联性，其亦未提供其他证据证明存在付款事实，且上诉人在一审庭审中明确表示“数额也对”。虽然上诉人主张案涉欠条由被上诉人撕毁部分，但未举证证明，被上诉人不予认可，且上诉人在一审庭审中对该欠条并无异议。故本院对被上诉人主张的欠款数额41,000元予以确认，一审法院对此认定无误。关于上诉人主张一审程序违法一节，经本院审查，一审法院向上诉人王永双、原审被告韩颖送达起诉状副本、传票及送达地址确认书，原审被告韩颖予以签收。鉴于上诉人王永双与原审被告韩颖系同住夫妻关系，则一审送达程序并无不当；上诉人王永双已参加一审庭审，但拒绝签字，而原审被告韩颖经合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院故而缺席审理。经本院审查，一审程序无违法之处。综上所述，王永双上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人王永双负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年五月一日书记员 牛超群
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1595号 原告：刘小元，男，1980年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新区。 被告：徐雁，女，1971年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：北京轻享科技有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：翟明亮，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 负责人：李蓉，职务不详。 委托诉讼代理人：姚薇，女，1979年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告刘小元诉被告徐雁、北京轻享科技有限公司西安分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘小元于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小元申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予刘小元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告负担。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  房文永 人民陪审员  赵小菊 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  薛 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3300号原告：高俊苓，女，1968年2月21日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵凤祥，男，1957年2月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码9112000080306278Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔琳，天津融汇律师事务所律师。本院审理原告高俊苓与被告赵凤祥、中国人民财产保险股份有限公司天津市公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高俊苓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵凤祥承担（原告已交纳，被告已履行）。审判员  张雅静二〇二〇年五月十二日书记员  鲁秋亭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执337号 申请执行人辽宁万众建设集团有限公司。 住所地沈阳市康平县康平镇向阳街。 被申请执行人沈阳合力供热有限公司。 住所地沈阳市浑南区汪家街道汪南村。 申请执行人辽宁万众建设集团有限公司与被执行人沈阳合力供热有限公司建设工程合同纠纷一案，该案依法审理完结，市中院作出的（2019）辽01民终13299号民事判决书生效力，申请执行人辽宁万众建设集团有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人沈阳合力供热有限公司给付申请人辽宁万众建设集团有限公司工程款555179.31元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院于2020年3月12日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人沈阳合力供热有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳合力供热有限公司名下的银行存款信息，对被执行人沈阳合力供热有限公司名下银行账户进行了冻结，并扣划沈阳合力供热有限公司名下锦州银行账户2647000元、中国邮政银行22700元，返给申请人。 3、本院于2020年3月11日、2020年4月9日、2020年5月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳合力供热有限公司证券、保险、工商、车辆、房产、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年3月10日将被执行人沈阳合力供热有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其法人代表适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人沈阳合力供热有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执337号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘新宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初15号 原告：顾兴根，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告：宋振江，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 二原告共同委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：寿光市胜强装饰材料批发中心，住所地山东省潍坊市寿光市国际商贸城B区10号楼20号房。 经营者：方丽丽。 原告顾兴根、宋振江与被告寿光市胜强装饰材料批发中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告顾兴根、宋振江于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾兴根、宋振江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾兴根、宋振江负担。 审判长  徐友仁 审判员  石利华 审判员  郭 静 二〇二〇年五月六日 书记员  孟倩文
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初64号原告：张金塘，男，1995年12月18日生，汉族，住葫芦岛市打渔山南票新区。原告：张素云，女，1931年10月30日生，汉族，住葫芦岛市南票区。二原告的共同委托诉讼代理人：张博，系辽宁易木律师事务所律师。被告：张文斌，男，1981年2月27日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：杨学军，男，1975年9月21日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市连山区旭鹏运输服务有限公司，住所地：葫芦岛市连山街二台子。法定代表人：张连成。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人：王丙森。被告：吴景岩，男，1963年10月20日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街168－1B。负责人：王顺。被告：**，男，1977年9月17日生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区新风路4－2号大庆服务外包产业园B4座。负责人：马文钊。原告张金塘、张素云与被告张文斌、杨学军、葫芦岛市连山区旭鹏运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、吴景岩、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、**、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。张金塘、张素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计530,000.00元；2、判令被告承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及送达费。事实和理由：2019年4月18日15时许，张金塘驾驶辽Ｐ×××××号比亚迪牌轿车沿京哈线由西向东在非机动道行驶至444公里＋200米路段时，遇在该车道内逆向行驶由张文斌所有、杨学军驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车而采取向左并入机动车道，致该车后侧与同向在机动车道内行驶吴景岩驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车右前部相刮撞，相撞后辽Ｐ×××××号比亚迪轿车又与相对方向行驶的**驾驶的黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车左前部相撞，造成辽Ｐ×××××号比亚迪轿车内乘车人杨秀英受伤经医疗抢救无效死亡，张金塘、辽Ｐ×××××号轿车乘车人李艳杰、张明力受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队处理后认定，张金塘负事故同等责任，杨学军负事故同等责任，吴景岩无责任，**无责任，张明力、李艳杰无责任。经查，辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的所有人为葫芦岛市连山区旭鹏运输服务有限公司，于中国人民财产保险股份有限公司岛市中心支公司投保交强险和商业三者险；辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车于华泰财产保险有限公司黑龙江大庆分公司投保交强险；辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车于中国平安财产保险股份有限公司投保交强险；辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车于中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，事故均发生在上述车辆的保险期限内。本次事故造成杨秀英失血性休克、右侧多发肋骨骨折，并在入住葫芦岛市中心医院后经抢救无效死亡，花费大笔费用，同时本次事故导致原告张金塘受伤。本案死者杨秀英与丈夫张明力于2015年5月6日离婚，原告张金塘系死者杨秀英之子，原告张素云系死者杨秀英母亲，二人系杨秀英的法定继承人，为了维护原告的合法权益，原告依据《侵权责任法》《继承法》及《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨学军、张文斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因事故发生地为连山区，各被告住所地均非南票区，根据法律规定不应由南票区人民法院管辖，应将该案移交有管辖权的法院审理。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，道路交通事故认定书中道路情况记载，事故现场位于葫芦岛市连山区，因此连山区为侵权行为地。本案中，被告张文斌、杨学军的住所地均为葫芦岛市连山区，其他被告的住所地亦非南票区。综上，南票区既不是侵权行为地，又非被告住所地。故本院对原告张金塘、张素云起诉被告张文斌、杨学军、葫芦岛市连山区旭鹏运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、吴景岩、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、**、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案没有管辖权，张文斌、杨学军提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款、第二款规定，裁定如下：被告张文斌、杨学军对管辖权提出的异议成立，本案移送葫芦岛市连山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 代 威人民陪审员 杨 红人民陪审员 张 丽二〇二〇年五月八日书 记 员 许常辉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终64号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院上诉人（原审被告人）彭维，女，1984年10月18日出生，汉族，身份证号码421************063，高中文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县********－10号。因涉嫌容留、介绍卖淫于2019年1月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人陈纳新，广东谨然律师事务所律师。辩护人赵碧华，广东宇伦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭芳，女，1982年8月16日出生，汉族，身份证号码421************026，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县*******－297号。因涉嫌容留、介绍卖淫于2019年1月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人陈勇，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴丁平，男，1987年12月19日出生，汉族，身份证号码421************013，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县*******－280号。因涉嫌容留、介绍卖淫于2019年1月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。上诉人（原审被告人）彭小约，男，1987年8月5日出生，汉族，身份证号码421************093，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县*******－298号。因涉嫌容留、介绍卖淫于2019年1月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人马成义，男，1993年1月6日出生，汉族，身份证号码211************618，初中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县************。因涉嫌容留、介绍卖淫于2019年1月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人刘俊鹏，男，1996年4月11日出生，汉族，身份证号码441************033，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县************。因涉嫌容留、介绍卖淫于2019年1月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人彭维、彭芳犯容留卖淫罪，吴丁平、马成义、彭小约、刘俊鹏犯介绍卖淫罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤1302刑初1709号刑事判决，判决：一、被告人彭维犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万元；二、被告人彭芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万元；三、被告人马成义犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元；四、被告人吴丁平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元；五、被告人彭小约犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元；六、被告人刘俊鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；七、涉案扣押的作案工具记账本（绿色封面，A4纸大小，记录日期、订房人、数量等信息）一本、收银报表（内有“康景会所字样”日期为2019年1月16日）一张、营业执照（复印件，法人代表人：彭维）一张、营业执照（复印件，负责人：彭芳）一张由公安机关依法处置。彭维、彭芳、吴丁平、彭小约不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯了上诉人，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。本院认为，原审判决剥夺了当事人的诉讼权利，可能影响公正审判，因此应当撤销原判，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初1709号刑事判决；二、发回广东省惠州市惠城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李汉加二〇二〇年五月十八日法官助理 陈智豪书 记 员 蒋 智附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的；(二)违反回避制度的；(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；(四)审判组织的组成不合法的；(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终646号 上诉人（原审被告）：山东信中食品有限公司，住所地莒县城区工业园信中路，统一社会信用代码9137112275828780XA。 法定代表人：周宝华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：秦治霞，女，1969年5月4日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。 上诉人山东信中食品有限公司因与被上诉人秦治霞劳动争议一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初6767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东信中食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人山东信中食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，由上诉人山东信中食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨荣国 审判员  苗自富 审判员  王林林 二〇二〇年五月九日 法官助理张锦秀 书记员刘畅
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更148号罪犯张庆，男，1969年1月19日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2017年5月8日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01刑初10号刑事附带民事判决，以被告人张庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。被告人张庆服判，报送本院复核。经本院审理，于2017年7月17日以（2017）辽刑核15871873号刑事裁定，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年7月17日起至2019年7月16日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张庆，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯张庆的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年7月17日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0681民初1293号申请人：钟兵，男，汉族。委托诉讼代理人邓绍柏，四川锦川律师事务所律师。被申请人：郭铭杰，男，汉族。申请人钟兵与被申请人郭铭杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，在审理过程中，钟兵向本院提出财产保全申请，请求查封郭铭杰名下价值80000元的财产，以钟兵与其子钟星旭（曾用名：钟肖殴宏）共有的位于广汉市顺德路二段279号顺德新村一期9幢1-1-1号房屋以及钟兵所有的车牌号为川F1J288的小型轿车（车辆识别代号：LVGBH42KXBG524576）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人钟兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结郭铭杰价值80000元的财产或银行存款。保全费820元，由申请人钟兵承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林全英二〇二〇年五月十八日法官助理 蒋 舟书 记 员 彭 清
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初11号原告:邵联生，男，1962年11月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告邵联生诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告邵联生与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告邵联生与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  赵建明审 判 员  岳玉成人民陪审员  张树和二〇二〇年五月二十九日书 记 员  马兆迪
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2192号 原告：魏德豪，男，1941年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林文，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费336元，减半收取计168元，由魏德豪负担。 审判员  林霞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李华峰 书记员林晓平
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初545号原告：袁某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：毛某，甘肃省兰州市人，住该市。原告袁某与被告毛某追索劳动报酬纠纷一案，原告袁某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 员 卢靖云二〇二〇年五月十三日法官助理 闫文秀书 记 员 刘 凯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1792号申请人：天津凯扬金属刀具技术有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里辰纬路1号（辰盛创业园C座130-41室）。法定代表人：冯起亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被申请人：天津市泰鼎新飞金属加工有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东（天津市中鼎塑胶制品有限公司院内）。法定代表人：温广志。申请人天津凯扬金属刀具技术有限公司与被申请人天津市泰鼎新飞金属加工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津凯扬金属刀具技术有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市泰鼎新飞金属加工有限公司名下银行账户内存款3300000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津凯扬金属刀具技术有限公司提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保,并于2020年5月11日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市泰鼎新飞金属加工有限公司名下银行账户存款3300000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽英二〇二〇年五月十二日书记员  王雅琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执异28号案外人（异议人）：张勇，男，1974年11月4日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：朱庆芳，女，1966年11月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：淄博沂河源生产资料连锁有限公司，住所地沂源县城宝丰路2号。法定代表人：张志波，董事长。本院在执行申请执行人朱庆芳与被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张勇于2020年5月13日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张勇称：案外人是涉案冻结款项8万元的所有权人。案外人于2002年10月1日租赁被执行人位于沂源县城的北麻门市部，双方签订了《房屋场地租赁合同》，在租赁期内，案外人征得被执行人同意，在所租场地上建设房屋20余间，后西北麻村棚户区改造，该20余间房屋经评估公司估价并拆除，你院冻结的被执行人名下的8万元拆迁补偿款属于案外人所有，你院（2020）鲁0323执876号之一协助执行通知书冻结了上述补偿款，损害了案外人的合法权益，故提起执行异议，恳请法院中止对该协助执行通知书的执行。本院查明，本院在执行申请执行人朱庆芳与被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司民间借贷纠纷中，于2020年5月6日作出（2020）鲁0323执876号之一协助执行通知书及（2020）鲁0323执876号之一执行裁定书，冻结了被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司在沂源县历山街道办事处西北麻居民委员会的应付款8万元。案外人张勇认为，被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司在沂源县历山街道办事处西北麻居民委员会的应付款8万元（房屋拆迁补偿款），应为案外人所有，故向本院提出执行异议。根据案外人提供的其与沂源县农业生产资料公司（现为被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司）2002年10月1日签订的《房屋场地租赁合同》显示，沂源县农业生产资料公司将其坐落在沂源县城北麻门市部门头七间、草房六间及院落一处，共计713.4平方米，租赁给案外人，租赁期20年（自2002年10月1日至2022年10月1日）；在租赁期内，承租方如需要进行扩建、改造，费用自付，租赁期满后自行处理，租赁期内房屋维修费用由承租方负担。根据案外人提供的被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司2020年5月11日出具的证明显示，双方对租赁期内案外人新建、改造房产及附属设施的补偿尚未协商。另查明，沂源县历山街道办事处西北麻居民委员会证实，被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司在其居委会的原供销社场地内建筑物已经评估并拆除，所评估的建筑物中有案外人在租赁期间自行建造的部分，但具体多少，居委会不知情。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”，及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，本院（2020）鲁0323执876号之一协助执行通知书及（2020）鲁0323执876号之一执行裁定书，冻结的8万元是被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司在沂源县历山街道办事处西北麻居民委员会的应付款，沂源县历山街道办事处西北麻居民委员会证实，其不清楚案外人在租赁期间自行建造部分的具体数量，即在淄博沂河源生产资料连锁有限公司与案外人双方对租赁期内案外人新建、改造房产及附属设施的补偿尚未协商处理的情况下，案外人提供的现有证据尚不足以证实涉案冻结的应付款与案外人应得拆迁补偿款的对应关系。故，案外人张勇关于该8万元补偿款为其所有的主张，证据不足，不足以排除执行，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人张勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨朝程审判员  任爱民审判员  王连合二〇二〇年五月二十七日书记员  郑伟娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4995号之一原告：张庆龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张道常，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：李风芹，女，1974年2月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告张庆龙与被告张道常、李风芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按照原告所提供的被告住所地“山东省聊城市建设西路香江光彩大市场二期西经四街94号”，但该地址通过全球邮政特快法院专递向被告邮寄送达的应诉通知书等相关诉讼文书，被以“收件地址长期无人、无联系电话、电话有误、停机”为由退回，后原告方又提供被告住所地“聊城市东昌府区向阳路155号”，仍未能送达。本案无法采用除公告送达以外的其他送达方式向其送达相关的诉讼文书，依法不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 锐人民陪审员 刘 玉人民陪审员 荣垂功二〇二〇年五月二十五日书 记 员 杨 昭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4285号原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处财干路东首桐凤家园A区4#、5#东侧法定代表人：王卫球，总经理。委托诉讼代理人:孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告：刘思凯，男，1986年12月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告刘思凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告聊城凤凰物业管理有限公司以与被告达成庭外和解协议为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城凤凰物业管理有限公司负担。1审判员赵昕二〇二〇年五月二十日书记员  王倩倩
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1310号 原告：四川汇徳源新型建筑材料有限公司，住所地：四川省广汉市南兴镇米花村十社，统一社会信用代码：915106815927508164。 法定代表人：麦兴均。 委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师。（特别授权）。 被告：刘述华，男，汉族，1970年3月10日生，住四川省什邡市。 原告四川汇德源新型建筑材料有限公司与被告刘述华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川汇德源新型建筑材料有限公司委托诉讼代理人郑本万,被告刘述华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川汇德源新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款36629.2元及迟延付款资金利息（利息计算方式为：以36629.20元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告四川汇德源新型建筑材料有限公司与被告刘述华签订《产品销售合同》，原告依约履行了交付货物的义务，但被告拒不支付货款。原告多次向被告催收，被告刘述华才于2019年2月4日向原告出具欠条一份，确定欠款金额为36629.2元，并承诺在2019年12月31日前付清，但直至2020年4月10日，被告刘述华仍未履行支付欠款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。 被告刘述华辩称：1、欠条是我亲笔签名纳印，但我不认可原告的起诉金额，因为之前双方一直未对帐，现在经过对账，我认为已经还清甚至多还了原告的货款； 2、2020年1月22日，我才去原告厂里打印了拉砖的数量清单，清单显示原告2016年下半年只供了7万多元的砖，我支付了9万多元；在2016年上半年，我在原告处拉了59000多元的砖，原告收款后也未向我出具条子，2016年3月左右拉的砖，2016年6月原告公司的出纳（陈周婷）和法定代表人麦兴均来什邡马祖镇，当时我取了50000元的现金，是交给原告出纳陈周婷的，但他们没有给我上账，也没有给我出具收条，如果把这50000元的现金算上，我就不欠原告的货款了； 3、2019年8月30日，我取了现金50000元给原告，原告给我出具了收据；2016年10月25日，我又给原告转账9000元。 综上所述，被告不欠原告的砖款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告为证明自己的主张向本院提交： 1、原告营业执照复印件及被告户籍证明复印件，证明原被告主体适格； 2、《产品销售合同》，证明原被告间存在买卖合同关系； 3、欠条，证明被告至今尚欠原告货款36629.2元； 4、当庭播放录音光盘，证明被告出具欠条时的情况。 被告刘述华的质证意见为：证据属实，无异议。 被告刘述华未提交证据。 上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告四川汇德源新型建筑材料有限公司与被告刘述华签订《产品销售合同》约定：供方：四川汇徳源新型建筑材料有限公司，需方：刘述华；双方商定由原告向被告提供规格型号为390＊190＊115的实心砖；单价：1.8元／匹；供货时间：由需方提前48小时通知供方；交货地点：需方向阳镇同花村工地；运输方式及费用：由供方自理；结算方式：供方按需方实际付款金额的货款发货；如需方未在约定日期支付货款，供方将停止供货；违约责任：按经济合同法，由违约方承担；解决合同纠纷的方式：由双方协商解决，协商不成的，依法向供货方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告提供了实心砖，但被告收货后仅支付了部分货款。经原告多次催收，被告才于2019年2月4日向原告出具欠条一份，欠条载明：本人刘述华，身份证号码5106251970××××××××，欠四川汇徳源新型建筑材料有限公司货款36629.2元（大写：叁万陆仟陆佰贰拾玖元贰角），本人承诺在2019年12月31日前付清。欠款人：刘述华。2019年2月4日。之后，被告刘述华一直未履行付款义务。原告催收无果，遂起诉来院。 本院认为，原被告之间的买卖关系有原告提交的《产品销售合同》、欠条等证据为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约将实心砖提供给被告，被告在使用原告的产品后也陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款36629.2元。被告未及时付清所欠原告货款，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。另外，被告刘述华在2019年2月4日向原告出具《欠条》后，应当及时付清所欠原告货款，但被告至今未付清所欠原告货款，已构成违约，应承担相应违约责任。原被告双方签订的《产品销售合同》未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告刘述华应从原告起诉之日，即2020年5月15日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息向原告支付逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告刘述华于本判决生效之日起十五日内支付原告四川汇徳源新型建筑材料有限公司货款36629.2元及逾期付款损失（以未付款36629.2元为基数，从2020年5月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告负担，此款于本判决书发生法律效力之日向本院交清。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 张文淼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 仲 夏 书 记 员 周云云
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3883号 原告：顾怡，女，1962年9月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王仁蔚、郭飞(实习)，系辽宁坤哲律师事务所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区。 负责人：王鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。 原告顾怡与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾怡委托诉讼代理人王仁蔚、郭飞，被告保险公司委托诉讼代理人张健慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费61523元；2、被告赔偿原告鉴定费2873元；3、诉讼费用由被告承担。开庭时原告将起诉时被告名称中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。事实与理由：2019年12月24日7时40分许，黎铠鸣驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在沈阳市浑南区附近行驶时发生交通事故，致使车辆受损。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队作出道路交通事故责任认定书，认定黎铠鸣承担本次事故全部责任。2020年1月16日，经沈阳市交通警察支队浑南大队委托，沈阳市价业价格鉴定服务中心作出沈价业涉车（2020）浑南第010号价格鉴定结论书，认定原告车辆损失金额为61523元，鉴定服务费2873元。黎铠鸣驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车系原告所有，在事故发生时已向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车损失保险（含不计免赔）。事故发生后，原告向被告要求理赔，但是被告却迟迟未进行理赔，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告保险公司辩称，1、根据与保险公司确认，原告在被告处投保交强险及机动车损失险，事故发生时在理赔期内，被告对原告车辆损失同意以实际修理所产生的费用进行赔付；2、关于鉴定费不在起动车损失险及交强险赔付范围内，不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月24日7时40分，黎铠鸣驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在沈阳市与高山林驾驶的辽Ａ×××××轿车发生交通事故，事故造成两车受损的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的《道路交通事故认定》认定：黎铠鸣负事故全部责任，高山林无责任。原告车辆AZ39N9号小型轿车辆损失经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该中心出具《沈价业涉车（2020）浑南第010号》鉴定结论书认定，车辆AZ39N9号小型轿车辆2019年12月24日的损失鉴定价格为61523元，此次鉴定花费鉴定费为2873元。 另查明，辽Ａ×××××号小型轿车登记车辆所有人为原告顾怡，该车在被告单位投保了交强险、机动车损失险（210896元）、第三者责任险（1000000元）等保险，均含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民保险法》第五十五条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在其机动车保险责任限额内予以赔偿。本次事故原告的辽Ａ×××××号小型轿车在发生交通事故后经鉴定损失为61523元，被告应在其承保的机动车损失险限额内予以赔偿，因认定损失所产生的鉴定费属必要的、合理的费用亦应予以赔偿。对于原告的合理诉求，予以支持。被告辩称的原告车辆未经修理，应依据实际修理数额予以赔偿、鉴定费不属于理赔范围的抗辩意见，无法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后十日内在机动车保险责任限额内给付原告顾怡车辆损失费61523元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后十日内给付原告顾怡鉴定费2873元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇二〇年五月十九日 书记员  王玥 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执37号郭宁、樊俊山、刘琛：郭宁与樊俊山、刘琛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6500元，并承担案件受理费34元及案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位6584元。其中，案款6534元，案件执行费50元。本院于2020年5月27日将该款转付给郭宁。至此，郭宁向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初720号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4704号原告：庄英玉，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王振荣，男，1987年5月3日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告庄英玉与被告王振荣居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告庄英玉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄英玉自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄英玉撤诉。案件受理费25元，原告庄英玉负担。审判员  刘龙启二〇二〇年五月六日书记员  修泽燕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1007号 申请执行人：清远市骏昇汽车销售服务有限公司。住所地：清远市新城。 法定代表人：覃桂婵，执行董事。 委托代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。 被执行人：苏逸平，男，1990年3月16日出生，汉族，住英德市。 申请执行人清远市骏昇汽车销售服务有限公司与被执行人苏逸平追偿权纠纷一案，（2019）粤1802民初2144号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人苏逸平于判决生效之日起7日内向申请执行人清远市骏昇汽车销售服务有限公司支付代偿款21951.85元及利息（利息以21951.85元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2018年9月21日起计至还清款之日止）；案件受理费416元，由被执行人苏逸平负担386元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人苏逸平名下有银行存款共3439元，该款项已被本院扣划并转本案执行费235元和退本案垫付受理费及案款3204元。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下银行存款已被本院扣划并转本案执行费和退本案垫付受理费及案款。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1007号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟 强
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执252号 农亮、崇左市天添乳品厂： 本院执行的农亮申请崇左市天添乳品厂买卖合同纠纷一案，经崇左市天添乳品厂自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月九日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3602号 原告：沈阳宝丽隆包装建材有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：周显杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳红，女，满族，1978年10月9日出生，住址沈阳市于洪区。 被告：杭州驰云建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：陈海华。 被告：孙伟，男，汉族，1980年2月27日出生，住址黑龙江省佳木斯市东风区。 原告沈阳宝丽隆包装建材有限公司与被告杭州驰云建筑工程有限公司、孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳宝丽隆包装建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  于棣 二〇二〇年五月六日 书记员  王玥
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3026执保1号 余化兵： 你申请保全甘肃宁和建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行保全标的共计750000.00元。经本院立案执行，现已冻结金额750000元，至此，余化兵（申请执行人）向本院申请执行的（2020）甘3026财保1号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初649号 原告：季凡，女，1982年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告：贾纪谦，男，1969年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：北京净土结庐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区将台路6号丽都饭店S-111。 法定代表人：马晓红。 原告季凡、贾纪谦诉被告北京净土结庐文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告季凡、贾纪谦于2020年5月19日向本院提交申请，要求撤回对被告北京净土结庐文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季凡、贾纪谦撤回对被告北京净土结庐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季凡、贾纪谦承担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初43号原告:王南芬，男，1949年10月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告王南芬诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告王南芬与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告王南芬与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初516号 原告：于某，女，1955年1月13日出生，汉族，住彰武县。 被告：刘某，男，1958年7月11日出生，汉族，住彰武县。 原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。在审理中，当事人经亲戚朋友调解现已和好。原告于某2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，于某的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。 审判员  唐兴权 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 宇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保157号 申请人：青岛银行股份有限公司福州路支行，住所地青岛市市南区。 负责人：谢黎黎，职务：行长。 被申请人：李志鹏，男，1986年9月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请人青岛银行股份有限公司福州路支行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志鹏的银行存款人民币77.8万元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志鹏的银行存款人民币77.8万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年五月二十五日 书记员 姜晓慧
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14010号原告：天津市龙洋物业管理有限公司，住所地天津市河西区东楼爱德楼13号。统一社会信用代码911201037893805137法定代表人：宋帮艳，总经理。委托诉讼代理人：邵兴波，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：天津万恒投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。统一社会信用代码91120112671497548Q法定代表人：杨文胜，经理。委托诉讼代理人：贾丽丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏蕊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天津市龙洋物业管理有限公司与被告天津万恒投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市龙洋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张健、被告天津万恒投资发展有限公司的委托诉讼代理人贾丽丽、夏蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津市龙洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年9月1日至2017年4月30日物业管理服务费6953元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年9月1日与居民委员会签订《物业管理委托合同》。被告为大厦的业主。原告依据《物业管理委托合同》对新海大厦提供物业服务，被告使用的房屋面积共计157.63平方米，物业费标准（1.2元／平方米／月）。但被告在2014年9月1日至2017年4月30日拒绝向原告交纳物业费，累计拖欠物业费6953元，被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护进行了一系列的物业管理工作，被告一直未交纳相关物业服务费，经原告多次催促未果。综上所述，原告为维护合法权益诉至法院。原告向本院提供如下证据：1.物业合同，证明该合同合法有效，原告在被告小区进行服务及收费标准，被告应依约缴纳物业管理服务费；2.不动产登记簿查询证明，证明被告为案涉房屋的所有权人；3.物流信息截图、光盘，证明原告向被告催缴物业费；4.受案通知，证明经过诉前调解；5.物业信用等级评定证书复印件，证明物业信用等级评级为良好；6.委托书复印件，证明被告向原告协商过交纳物业费的事宜；7.两张发票复印件，案外人向原告交过物业费；8.天津市特种设备过户申请书复印件，证明原告管理新海大厦电梯，为案涉大厦提供物业服务；9.电费收据，证明公共部分的电费是原告交纳的，原告实际为案涉大厦提供物业服务。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并非适格的物业管理公司，其并非与有权签署人签订了服务合同，其在本案民事起诉中提到的物业服务合同应属无效，因此对被告不产生法律约束力，由此产生的后果由原告自行承担。原告并未向被告提供物业服务，请求法院驳回原告诉请。被告向本院提供如下证据：证人证言，证明原告与居委会签署协议无效，原告并未提供过任何物业服务，且在侵占被告合法财产。本院审查原告提供的证据，认为：原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，证据3不能确切证明其证明目的，证据9与本案不具有关联性，不予采信；被告提供的证人证言不能证明原告未提供任何服务以及物业合同无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告与居民委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定:由原告对新海大厦进行物业管理服务，服务期限自2014年9月1日至2016年8月31日届满；物业服务费收费标准为高层建筑按房屋建筑面积计算每月每平方米0.5元由业主交纳，配备电梯、消防二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳，商业按房屋建筑面积计算每月每平方米2.5元由业主交纳。合同到期后，原告继续提供物业服务。2017年初新海大厦成立业主委员会，并选聘了新的物业服务公司，同年5月原告从新海大厦撤出。原告经天津市国土资源和房屋管理局物业服务企业信用等级评级，2014-2017年度为良好。被告为房屋的产权人，房屋建筑面积157.63平方米，设计用途为住宅。被告未支付自2014年9月1日至2017年4月30日期间的物业服务费6052.99元。本院认为，新海大厦坐落在居民委员会管理区域内，在选举产生业主委员会前，该居民委员会在街道办事处的指导和监督下，可以代行业主委员会的职责。居民委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对新海大厦业主均具有约束力。被告认为居民委员会不能代表新海大厦业主签订物业服务合同，但未在法定期限内行使撤销权，故认为被告的该抗辩理由，不能成立。原告依据《天津市住宅物业服务合同》新海大厦提供物业管理服务，直至业主委员会选聘新的物业服务企业。被告作为业主，实际享受了物业服务，应承担交纳物业管理服务费的义务。本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，结合该小区实际情况，应适当酌减被告应缴纳的物业服务费，对于被告未交纳的物业服务费应酌情减免50%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告天津万恒投资发展有限公司给付原告天津市龙洋物业管理有限公司自2014年9月1日至2017年4月30日期间的物业服务费（含机电设施运行维护管理费）3026.50元；二、驳回原告天津市龙洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告天津市龙洋物业管理有限公司负担25元，被告天津万恒投资发展有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈妍红审 判 员  赵战勇人民陪审员  宁 艳二〇二〇年五月十八日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6603号申请执行人吴江市安达城镇房屋拆迁有限公司，社会统一信用代码913205097802976765，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。被执行人曹建洪，男1971年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人曹春梅，女1973年7月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人谭永泉，男1964年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人谭火英，女1963年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市雅姿羽绒服装有限公司，社会统一信用代码913205097527427877，住所地吴江市汾湖镇北库库星路。法定代表人：曹建洪。被执行人吴江市横扇镇圣牛村鹤良羊毛衫厂，社会统一信用代码913205097691348330，住所地横扇镇圣牛村。法定代表人：谭永泉。原告吴江市安达城镇房屋拆迁有限公司与被告曹建洪、曹春梅、谭永泉、谭火英、吴江市雅姿羽绒服装有限公司、吴江市横扇镇圣牛村鹤良羊毛衫厂借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的(2018)苏0591民初7255号民事法律文书已经发生法律效力，因被告曹建洪、曹春梅、谭永泉、谭火英、吴江市雅姿羽绒服装有限公司、吴江市横扇镇圣牛村鹤良羊毛衫厂未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2024205.26元，执行费22642.00元。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人已与被执行人和解，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终6584号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宋晓艳