长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初528号 原告：王丽萍，女，汉族，1962年12月15日生，现住长春市南关区。 委托代理人：牟丽影,吉林超远律师事务所律师。 委托代理人：王春波，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省海格旅游汽车有限公司，住所地：长春市净月开发区师大小区博学路377号。 法定代表人：韩伟，总经理。 委托代理人：李森，系该公司职员。 被告：邓宏坤，男，汉族，1983年4月1日生，现住长春市绿园区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托代理人：滕陈，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告王丽萍诉被告吉林省海格旅游汽车有限公司、邓宏坤、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍委托代理人牟丽影及王春波、被告吉林省海格旅游汽车有限公司委托代理人李森、被告邓宏坤、被告人保长春分公司委托代理人滕陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽萍诉称，2019年5月31日，原告在登上被告邓宏坤驾驶被告吉林省海格旅游汽车有限公司名下的×××大型普通客车时，在原告尚未站稳的情况下被告邓宏坤便启动车辆，导致原告摔伤入院治疗。经医院诊断此次外伤给原告造成肋骨骨折、右侧胸壁挫伤、腰I椎体横突骨折、头颈部外伤、多处软组织挫伤。原告此次外伤后误工期130日、护理期60日、营养期60日。此次外伤给原告造成了严重的身心伤害。原告多次向三被告主张赔偿，但被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司只给原告赔付了原告第一次入院治疗的部分医疗费，此后不再向原告赔偿任何费用，被告吉林省海格旅游汽车有限公司和被告邓宏坤也拒绝赔偿。无奈之下，原告只好起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。诉讼请求：1、判令被告吉林省海格旅游汽车有限公司、被告邓宏坤赔偿原告医疗费33376.51元、住院伙食补助费12700元、误工费4786元、护理费8407.20元、交通费95元、营养费6000元、鉴定费2600元、律师代理费6000元、以上共计73964.71元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在道路客运承运人责任保险责任限额内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 被告吉林省海格旅游汽车有限公司辩称，邓宏坤是我公司职员，事故发生时系工作期间履行工作。对事故发生没有异议，按保险合同来，我方有承运人责任险，保险公司应承担各项费用。 被告邓宏坤辩称,我是海格公司职员，事故发生时系我工作期间，应由保险公司承担责任。 被告人保长春分公司辩称，一、针对本案事故发生的事实无异议，答辩人仅在吉林省海格旅游汽车有限公司承担的责任比例范围内承担保险赔偿责任。二、邓宏坤应证明其具有合法有效的驾驶资格及上岗资格、肇事车辆应具备合法有效的行驶证及营运证，否则答辩人不承担任何赔偿责任。三、针对被答辩人主张的各项赔偿金额答辩如下：1、医疗费应当结合医疗费票据、门诊手册、诊断证明为依据，没有医嘱对应的部分，与本次事故无关联，不同意赔偿。同时应当将非医保用药予以扣除，核减比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付。因本次事故答辩人已向被答辩人支付36987.73元医疗费用，如被答辩人无法证明诉请中主张的二次医疗费用与涉案事故之间存在因果关系，那么答辩人不应再次承担该部分的赔偿。2、住院伙食补助费应以实际住院天数为依据，如被答辩人存在挂床等情形，应当据实调整。3、营养费应当按照道交一体化标准每日30元进行赔偿。4、护理期限、误工期限、营养期应当以双方认可的鉴定报告为依据。5、误工费应按照实际减少的收入计算。被答辩人未能提供劳动合同、停发工资证明、事故发生前3个月的工资流水以及纳税证明等证据材料的，即未能证明实际发生的误工损失，故答辩人不同意赔偿。6、交通费应提供正规发票并结合事故发生的时间地点等予以印证，无正规票据和与本次事故无关的交通费用支出不应予以赔偿。7、鉴定费、律师费、诉讼费属于保险责任免除事项，不属于答辩人的保险赔偿责任。综上，答辩人仅应承担部分赔偿责任，请求贵院依法裁判，维护答辩人的合法权益。 经审理查明，2019年5月31日，原告王丽萍在乘坐被告邓宏坤驾驶的被告吉林省海格旅游汽车有限公司名下×××大型普通客车时，在原告刚上车尚未站稳的情况下，被告邓宏坤启动车辆，导致原告摔伤。当日，原告入住长春市中医院，住院77天，诊断为：肋骨骨折、胸壁挫伤、腰骶横突骨折、头部损伤、颈部损伤，共花费住院费37856.87元，被告人保长春分公司曾赔付36987.73元。2019年10月10日原告再次到长春中医院就诊，并住院治疗，花费门诊费9元，住院费33367.51元，住院50天，出院诊断为腰椎间盘突出、腰骶横突骨折。此次事故，原告自行委托鉴定，吉林瑞光司法鉴定中心于2020年3月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：王丽萍本次外伤后误工期130日，护理期60日，营养期60日为宜。原告为此支付鉴定费2600元。此次事故原告支付律师费6000元。事故发生时，原告在吉林省万成集团有限公司工作，被劳务派遣至被告吉林省海格旅游汽车有限公司工作，在×××号大型普通客车上担任班车长职位，月工资800元，受伤期间被告吉林省海格旅游汽车有限公司及吉林省万成集团有限公司均未支付原告工资。庭审中，被告人保长春分公司申请保留对原告合理住院天数及第二次住院与本次事故的因果关系申请鉴定、对原告自行委托的鉴定意见申请重新鉴定的权利，庭后未在指定期间内提交书面申请。 另查明，被告吉林省海格旅游汽车有限公司系×××大型普通客车所有人，其在被告人保长春分公司为该车辆投保了道路客运承运人责任保险，责任限额为50万元，本案所涉事故发生在保险期间内。被告邓宏坤系被告吉林省海格旅游汽车有限公司职员，具有驾驶资格，事故发生时系履行职务行为。 上述事实有机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、接报案登记表、视频光盘、住院病历、医疗费票据、承运人责任保险保单、保险条款、医疗费用审核表、转账记录、工资表、停发工资证明、银行对账单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邓宏坤驾车在车上乘客原告王丽萍未站稳情况下启动车辆，致使车上原告王丽萍受伤，被告邓宏坤未观察车上乘客情况便启动车辆，其行为导致原告王丽萍受伤，应对原告的损害承担赔偿责任。又，因被告邓宏坤系被告吉林省海格旅游汽车有限公司职员，事故发生时系履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此，原告的损失应由被告吉林省海格旅游汽车有限公司承担赔偿责任。被告吉林省海格旅游汽车有限公司系事故车辆×××大型普通客车所有人，其在被告人保长春分公司为该车辆投保了道路客运承运人责任保险，责任限额为50万元，故原告的损失应由被告人保长春分公司在保险限额内承担赔偿责任。仍有不足或者免赔部分，由被告吉林省海格旅游汽车有限公司承担。 根据原、被告的举证、质证，本院确认原告的合理损失如下： 1、关于医疗费，原告第二次住院共花费医疗费33376.51元，均有医疗费票据为凭，本院予以认定。关于被告人保长春分公司辩称应对乙类药及丙类药进行相应核减的问题，本院认为，被告人保长春分公司并未提供相关证据证明核减依据，应承担举证不能的不利后果，对其辩称不予支持； 2、关于住院伙食补助费，原告王丽萍两次住院共计127天，故住院伙食补助费为12700元（100元/日×127天）； 3、关于误工费，原告月工资800元，结合鉴定意见误工期为130日，故本院核定的误工费为800元/月×4个月+（800元/月÷30天）×10天=3466.67元； 4、关于护理费，结合鉴定意见，护理期间为60天，故护理费为3522.08元/月×2个月=7044.16元； 5、关于交通费，原告诉请95元，结合原告就诊、住院及鉴定的实际情况，原告诉请95元本院依法予以支持； 6、关于营养费，营养期间为60天，结合原告伤情，本院认定营养费为3000元（50元/日×60天）； 7、关于鉴定费2600元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以保护； 8、关于律师代理费6000元，有代理费发票为凭，结合吉林省律师费收费标准，该项费用也在合理范围内，本院依法予以支持。 关于律师代理费、鉴定费，被告人保长春分公司辩称鉴定费、律师代理费不属于保险公司赔付范围，但其并未提供任何证据证明该项抗辩，对其抗辩不予支持。故，上述原告各项合理损失，由被告人保长春分公司在承运人责任险限额范围内赔偿原告王丽萍。因保险限额为50万元，本案标的未超出保险限额，故被告吉林省海格旅游汽车有限公司不需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在承运人责任险限额范围内赔偿原告王丽萍医疗费33376.51元、住院伙食补助费12700元、误工费3466.67元、护理费7044.16元、交通费95元、营养费3000元、鉴定费2600元、律师代理费6000元，以上共计68282.34元； 二、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，减半收取为824.5元，由原告王丽萍负担24.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 邱翠平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马金丽 书记  员 尹靖杰