文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复23号复议申请人（申请执行人）：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路166号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，系该公司董事长。被执行人：颜俊骥，男，汉族，1981年12月30日出生，住湖南省冷水江市。复议申请人上海东正汽车金融股份有限公司（以下简称东正公司）不服冷水江市人民法院（以下简称冷水江法院）（2019）湘1381执1331号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2018年6月8日，东正公司与颜均骥签订《个人汽车贷款/汽车抵押合同》（合同编号为：Br-A091162000），该合同约定，颜均骥因需购买汽车而向东正公司贷款167825元，贷款期限36个月，自2018年6月12日至2021年6月12日，还款方式为等额按月还款。同日，东正公司与颜俊骥签订《网上仲裁程序协议书》，该协议约定，双方均同意将2018年6月8日签订的合同项下发生的借款及担保等相关争议提交武汉仲裁委员会仲裁，双方均同意采用网上仲裁的方式，通过武汉仲裁委员会网上仲裁云平台进行仲裁程序，双方对仲裁员不申请回避。采取书面方式进行举证、质证，包括裁决书在内的全部仲裁文书及证据目录及证据材料（副本）等案件资料的送达方式为直接送达或邮寄送达、电子邮箱送达、云平台送达。本协议书中载明的双方当事人的邮寄地址、电子邮箱地址及手机号码系符合仲裁规则规定的裁决书有效送达地址及联系电话号码。若双方在本协议中确定的邮寄地址、电子邮箱地址或手机号码在本协议签订后有变动，应在变动后三个工作日内书面通知对方，否则本协议载明的邮寄地址、电子邮箱地址和手机号码即为本次仲裁程序中始终唯一有效的邮寄送达地址、电子邮箱地址和手机号码。双方当事人应保证本协议中约定的邮寄地址、电子邮箱、手机号码准确、有效，任何一方由于疏忽大意或恶意提供虚假信息导致的无效邮寄地址、电子邮箱和手机号码均视为有效送达地址、邮箱和手机号码，送达日期以邮件被退回的日期为准。2019年4月9日，东正公司将颜俊骥诉至武汉仲裁委员会。次日，武汉仲裁委员会受理该案，案号为（2019）武仲受字第023100049号。2019年4月10日，武汉仲裁委员会向收件人为335×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送仲裁规则、仲裁员名册、仲裁通知书、组庭通知书、仲裁员声明书、举证通知书、质证通知书、仲裁申请书（副本）、证据材料。2019年4月12日，武汉仲裁委员会向收件人为“颜俊骥”，收件地址为“湖南省冷水江市”邮寄（快递单号为：1049139405933）仲裁通知书、组庭通知书、仲裁员声明书、举证通知书、质证通知书、仲裁申请书（副本）、证据材料，该份邮件因原址查无此人、联系不上而被退回。2019年4月24日，武汉仲裁委员会作出（2019）武仲受字第023100049号裁决书，该裁决主要内容为：颜俊骥应于裁决书送达之日起10日内立即向东正公司偿还本金139714.24元，利息计2747.91元及逾期利息239.12元，并以尚欠本金为基数，按年利率17.97%的标准，向东正公司支付从2019年4月11日起至全部债务实际清偿之日止的逾期付款违约金；东正公司对颜俊骥名下的抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2019年4月28日，武汉仲裁委员会向收件人为“颜俊骥”，收件地址为“湖南省冷水江市”邮寄（快递单号为：1049138038633）（2019）武仲受字第023100049号裁决书，该份邮件因原址查无此人、联系不上而被退回。东正公司以颜俊骥未履行武汉仲裁委员会（2019）武仲受字第023100049号仲裁裁决书确定的义务为由，于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院对该案立案执行。2019年8月26日，本院作出（2019）湘13执监164号执行裁定，裁定将本案指定冷水江法院执行。2019年9月72日，冷水江法院作出（2019）湘1381执1331号执行裁定，裁定驳回东正公司的执行申请。东正公司申请复议称，武汉仲裁委员会受理该案后，按照东正公司与颜俊骥约定的《网络仲裁程序协议书》中相关送达地址、电子邮箱送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册、证据材料等，并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。在规定期限内，颜俊骥未向武汉仲裁委员会提交答辩，也未出席庭审，仲裁委按仲裁规则及《网络仲裁程序协议书》已保障颜俊骥的基本程序权利，未违反法律规定。冷水江法院在执行时从未调查取证过相关送达证明，直接认定武汉仲裁委员会未保障当事人基本程序权利与事实不符。此外，东正公司作为持有金融许可证的上市公司，并不从事网络借贷业务。东正公司在颜俊骥逾期还贷后，会先行电话催款，再发送律师函，最后才向武汉仲裁委员会申请仲裁。本案的裁决不是“先予仲裁”的情况，冷水江法院适用最高法院先予仲裁的批复作出裁定有误，请求撤销冷水江法院（2019）湘1381执1331号执行裁定。本院认为，武汉仲裁委员会在仲裁过程中通过电子邮箱、邮寄方式向当事人送达诉讼文书并无不当，但应确保电子邮箱送达是经受送达人同意并能够收悉的方式，邮寄地址系颜俊骥的收件地址。本案中，武汉仲裁委员会在仲裁过程中系通过电子邮件方式向东正公司单方面提供的收件人为335×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的电子邮箱及收件地址发送仲裁申请书（副本）、证据、仲裁裁决等材料。东正公司并无证据证明仲裁时颜俊骥仍然使用上述电子邮箱和收件地址，仲裁案卷中也无颜俊骥签收上述文书的送达回证，故武汉仲裁委员会在仲裁本案时，未保障颜俊骥的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。综上所述，东正公司申请复议的理由不成立，本院不予采纳，冷水江法院驳回东正公司的执行申请并无不当。东正公司可根据与颜俊骥达成的书面仲裁协议重新仲裁，也可以直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人上海东正汽车金融股份有限公司的复议申请，维持冷水江市人民法院（2019）湘1381执1331号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 范 林审判员 彭 旦审判员 张菖青二○二○年五月十一日法官助理董亚运书记员施佳仪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。