广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）0921民初1024号 原告：韩伟林，男，1947年6月16日出生，汉族，容县电力公司退休工人，住广西容县。 委托诉讼代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：李绍荣，男，1958年12月30日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：植容超，女，1956年3月8日出生，汉族，农村居民，住广西容县。（李绍荣之妻） 两被告委托诉讼代理人：李健铭，男，1990年3月16日出生，汉族，农村居民，住广西容县。（两被告之子） 原告韩伟林与被告李绍荣、植容超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任法庭记录。原告韩伟林及其委托诉讼代理人谢志泽，被告李绍荣、植容超及其委托诉讼代理人李健铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩伟林向本院提出诉讼请求：判决：1、被告李绍荣、植容超偿还借款本金10万元给原告。2、被告李绍荣、植容超支付借款利息给原告（利息计算分别以3万元、4.5万元、2.5万元为基数，分别从2015年2月5日、6月11日、8月8日起至被告全部偿还清借款本息之日止，按年利率6%计算利息，至2020年3月31日止的利息约为29638元。事实与理由：原告是容县电力公司的退休职工，被告李绍荣、植容超是夫妻关系。2015年2月5日、6月11日、8月8日，被告李绍荣、植容超以建房资金需要为由分别向原告借款3万元、4.5万元、2.5万元，共10万元。2015年9月间，被告告知原告，被告在多处开发建设用地获得成功，现准备开发另一处建设用地，问及原告是否有购买意愿。原告当时答复愿意购买，被告回复称，如你要，我可以以每亩21万元出卖给你，但不包括手续费，预计手续费20万元，包括手续费每亩约41万元，原来你借给我建房的10万元可抵减买地款。当日，被告李绍荣引导原告到励志小学对面的一级公路旁边指认新开发建设用地的具体山场位置。2015年9月15日，原告从容县邮政储蓄银行领取存款35万元交给被告，由被告出具收条给原告收执。2016年12月14日、2017年5月1日、2018年1月16日，被告又以去南宁办理建设用地费用不够为由分别向原告索要费用4万元、5万元、4万元。2018年春节后，被告又以去南宁办理建设用地费用不够为由再次向原告索要办证费用，原告予以拒绝。后来原告怀疑自己被欺诈，催促被告退还上述买地款或交付建设用地，而被告没有明确答复。2019年8月，原告向容县公安局控告被告存在诈骗行为，要求追究被告的刑事责任。2019年8月27日，容县公安局告知不予立案受理。此后原告曾多次追索被告还款，但被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告韩伟林对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提交的诉讼证据有：1、原告个人身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条及银行交易凭证等，证明原告与被告之间存在合法借贷关系，将借款交付给被告等事实。3、控告书、不予立案通知书各一份，证明原告曾以涉嫌诈骗向容县公安局控告被告。 被告李绍荣、植容超辩称，原告起诉我俩先后三次总共借款10万元使用，至今没有归还是事实。由于双方当初在借条上和口头中对借款利息和还款期限均没有约定，根据《合同法》第二百一十一条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方未约定利息的，视为不支付利息，借出人主张支付借期内利息的，法院不予支持，请求法院驳回原告要求被告支付借期内6%利率利息的诉讼请求。 被告李绍荣、植容超为其辩解在本院指定举证期限内没有提交诉讼证据。 本院经审理认定事实如下：原告韩伟林是容县电力公司的退休职工，被告李绍荣、植容超是夫妻关系。被告李绍荣、植容超于2015年2月5日、6月11日、8月8日以建房资金需要为由分别向原告借款3万元、4.5万元、2.5万元，原告从容县邮政储蓄银行取出相应款项后交付给被告方，后两被告共同出具借据共三张交给原告方收执，每次借款时双方对借款期限和借款利息均没有进行书面约定。2015年9月间，被告告知原告，被告在多处开发建设用地获得成功，现准备开发另一处建设用地，问及原告是否有购买意愿。原告当时答复愿意购买，被告回复称，如你要，我可以每亩21万元出卖给你，但不包括手续费，预计手续费20万元，包括手续费每亩约41万元，原来你借给我建房的10万元可抵减买地款。当日，被告李绍荣引导原告到励志小学对面的一级公路旁边指认新开发建设用地的具体山场位置。2015年9月15日，原告从容县邮政储蓄银行领取存款35万元交给被告，由两被告共同出具收取购山地款的收条一张交给原告收执。2016年12月14日、2017年5月1日、2018年1月16日，被告以去南宁办理建设用地费用不够为由分别向原告索要费用4万元、5万元、4万元,由被告出具收取地皮款的收条交给原告。2019年8月7日，原告向容县公安局控告被告涉嫌诈骗，要求立案受理，追究被告的刑事责任。2019年8月27日，容县公安局发出不予立案受理通知，审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。后原告多次向被告催还借款，但被告至今没有履行还款义务，至今两被告尚欠原告借款本金10万元。2020年4月30日，原告韩伟林向本院提起本民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李绍荣、植容超以建房资金需要为由先后分三次共向原告韩伟林借款10万元使用，至今没有归还，庭审中原、被告双方对此事实均予以认可，没有异议，本院予以确认。原告韩伟林与被告李绍荣、植容超之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李绍荣、植容超经催告后仍没有依约偿还借款义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告韩伟林诉请被告李绍荣、植容超偿还借款本金100000元及逾期还款利息，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。对于原告韩伟林请求被告从每笔借款之日按年利率6%计算利息的请求，由于原、被告双方在借款时及后来催还款时均没有约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，所以对于原告韩伟林要求两被告从交付每笔借款之日按年利率6%计算利息的请求，以及被告方抗辩提出不应支付借款利息的诉讼主张，不符合上述司法解释的规定，本院不予采纳，原告的借款利息应从本院立案受理之日即2020年4月30日起按年利率6%计付至还清全部借款本金之日止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告李绍荣、植容超返还借款本金100000元给原告韩伟林； 二、被告李绍荣、植容超支付借款利息给原告韩伟林（利息计算办法：以借款本金100000元为基数，从2020年4月30日起按年利率6%计算至还清全部借款本金之日止）。 本案减半收取案件受理费1447元，由被告李绍荣、植容超负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张璐思 书 记 员 周小荻