wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋01刑终530号原公诉机关山西省古交市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1989年10月26日出生，汉族，无业，住古交市。系本案被害人。原审被告人刘建斌，男，1982年4月10日出生于山西省古交市，汉族，初中文化，无业，住古交市。因犯交通肇事罪，于2012年6月14日被山西省古交市人民法院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年7月31日被古交市公安局刑事拘留，2019年8月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。山西省古交市人民法院审理山西省古交市人民检察院指控原审被告人刘建斌犯故意杀人罪一案，于2020年3月26日作出（2020）晋0181刑初11号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘建斌未上诉，检察院未抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法询问附带民事诉讼原告人李某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2018年农历腊月，被害人李某1与被告人刘建斌订婚并共同生活，2019年6月24日凌晨被告人刘建斌酒后对被害人李某1殴打并毁坏家中电视、冰箱、手机等财物，2019年6月27日双方解除婚约。此后被告人刘建斌多次到被害人家中及院内滋扰被害人李某1，并多次通过“快手”私信给被害人发信息，恐吓被害人。2019年7月30日，被告人刘建斌在古交市二中街购买了一把水果刀藏在身上，来到被害人李某1居住的大川东路农户楼附近等待被害人。18时左右被害人李某1在商店购买东西后被刘建斌发现，被告人刘建斌纠缠被害人李某1至其居住的单元门口，被告人刘建斌问被害人李某1是否还和其一起生活，不一起生活就都死了算了。被害人李某1未予理睬，随即被告人刘建斌从口袋里拿出事前购买的水果刀，用刀在被害人身上乱捅刺十几刀，致使被害人颈部、胸部、腹部、双上肢多处受伤，被害人倒地后被告人逃跑。后被院内的群众发现打电话报120抢救，经抢救脱离生命危险。2019年7月31日1时许，刘建斌到古交市公安局投案自首。2019年10月28日，经古交市公安司法鉴定中心对被害人李某1人体损伤程度鉴定，鉴定意见为李某1胸部损伤评定为轻伤二级；体表损伤评定为轻伤一级；右手损伤评定为轻伤一级。被害人李某1受伤后在古交市中心医院住院治疗22天（2019年7月30日到8月20日），花去医疗费26971.79元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.常住人口信息，证实被告人刘建斌系完全刑事责任年龄人。2.报案材料、受案登记表、立案决定书，证实2019年7月30日18时，接到报警称农户楼下有一女子被捅伤。经调查，被捅女子李某1与刘建斌因婚恋纠纷产生矛盾，被害人李某1被刘建斌捅伤数刀，经古交市中心医院抢救脱离生命危险。古交市公安局立案侦查。3.到案经过，证实2019年7月31日01时50分左右，刘建斌独自一人来古交市公安局投案，后值班民警核实刘建斌身份后，将其移交到古交市公安局刑警大队。4.被害人李某1的陈述、被告人刘建斌的供述、证人李某2的证言、离婚协议书、接受110指令登记表、提取笔录及手机截图，证实2018年农历腊月，被害人李某1与被告人刘建斌订婚，2019年6月24日凌晨被告人刘建斌酒后对被害人李某1殴打并毁坏家中电视、冰箱、手机等财物，2019年6月27日双方解除婚约。此后被告人多次在被害人家中及院内滋扰被害人，并多次通过“快手”私信给被害人发信息，恐吓被害人。5.被害人的陈述、被告人刘建斌的供述、证人证言、指认照片与笔录、提取记录、扣押清单、作案工具、衣物、鞋照片、现场勘验笔录、现场图、照片、太原市公安司法鉴定中心鉴定书，证实2019年7月30日,犯罪嫌疑人刘建斌事前在古交市二中街购买一把水果刀,发现被害人李某1后,用刀捅刺被害人李某1后逃跑。经鉴定，被告人刘建斌作案时所使用水果刀、其衣物提取的血样与被害人李某1相符。6.古交市中心医院急救记录、古交市公安司法鉴定中心鉴定书，证实被害人李某1颈部、胸部、腹部、上肢等多处锐器伤，经对李某1人体损伤程度鉴定，鉴定意见为李某1胸部损伤评定为轻伤二级；体表损伤评定为轻伤一级；右手损伤评定为轻伤一级。7.被告人刘建斌的前科劣迹调查表、刑事附带民事判决书，证实被告人刘建斌于2012年6月14日因犯交通肇事罪被山西省古交市人民法院判处有期徒刑三年二个月。8.附带民事诉讼原告人的门诊病历、出院证、诊断证明书、医疗费收据、照片，证实李某1受伤后在古交市中心医院住院治疗22天（2019年7月30日到8月20日），花去医疗费26971.79元。原审认为，被告人刘建斌为了威逼被害人李某1和其共同生活，使用事先准备好的水果刀朝被害人颈部、胸部、腹部、上肢等要害部位任意捅刺，致被害人胸部、体表、右手均构成轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘建斌已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未致被害人死亡，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘建斌犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。由于被告人刘建斌的犯罪行为，导致被害人李某1遭受经济损失，被告人刘建斌依法应当赔偿。具体赔偿的项目及计算方法如下：医疗费26971.79元；误工费按照山西省2018年城镇单位在岗职工年平均工资标准赔偿22天，22天×67669元÷365=4078.7元；住院伙食补助费按照一般工作人员出差补助标准计算，22天×100元=2200元；营养费，按照一天50元计算，22×50=1100元；护理费按照山西省上年居民服务业年平均工资标准计算，22天×46693元÷365=2814.37元；交通费酌情补偿1000元；共计38164.86元。其他诉讼请求，因于法无据或未能提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决一、被告人刘建斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人刘建斌赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计38164.86元（于判决生效后十日内一次性履行）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1的上诉意见：对原审判决认定的民事赔偿各项及其数额均无异议，但是仍然认为附带民事部分赔偿太低，请求依法改判。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，由于原审被告人刘建斌的犯罪行为，导致被害人李某1遭受经济损失，原审被告人刘建斌依法应当赔偿。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1所提上诉意见，在二审期间，其就赔偿请求并未提出新的证据。因此，依据查明的事实和证据，原审判决对附带民事诉讼的处理符合法律规定，故对其上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，对附带民事诉讼的判决符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 鹏审 判 员 杨 力审 判 员 郝文晋 二〇二〇年五月二十八日法官助理 董超格书 记 员 闫 彬
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2233号原告：刘洪，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李继哲，汶上郭仓法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：翟培民，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘洪诉被告翟培民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托诉讼代理人李继哲到庭参加诉讼，被告翟培民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告翟培民偿还原告借款20万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告因资金周转向原告借款20万元，并出具借条一份，双方约定利息为月利率1.8%，借款期限为12个月，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直说手里没钱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告翟培民未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提交借条一张，并附收到条一张，用于证明被告于2018年5月10日向原告借款20万元。借条载明：“借款人翟培民于2018年5月10日向出借人刘洪借款人民币贰拾万元正，小写200000.00元，借款期限12月，月利率1.8%，于2019年5月10日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：翟培民，2018.5.10。”收到条载明：“今收到人民币现金贰拾万元正（200000.00元）。”原告主张，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未偿还。被告翟培民缺席，放弃了质证的权利。因原告提交的借条、收到条符合证据的形式要件，对原告提交的以上证据，本院依法予以采信。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、收到条为证，均在卷佐证。本院认为，被告翟培民于2018年5月10日向原告刘洪借款200000元，有被告向原告出具的借条和收到条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告刘洪与被告翟培民之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告翟培民应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告翟培民偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借条中约定的利息符合相关法律的规定，原告主张利息按月息1.8%计算的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟培民于本判决生效后十日内偿还原告刘洪借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，按月利率1.8%计算，自2018年5月10日起至本判决生效之日止)；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告翟培民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年五月二十八日书记员  周 伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1938号原告：刘剑峰，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码：350************315。委托诉讼代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。被告：杨丽琴，女，1970年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：352************049。原告刘剑峰与被告杨丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘剑峰的委托诉讼代理人魏传林，被告杨丽琴到庭参加诉讼。本案经调解不成，现已审理终结。原告刘剑峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款165375元及违约金45000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月前被告多次向原告借款，被告陆续还款，至2018年9月17日经计算，被告尚欠借款165375元未还。被告出具借条确认欠款，并承诺至2018年12月底还清，逾期未还每月支付违约金5000元。借条出具后被告一直未还款，原告遂起诉，望判如所请。被告杨丽琴辩称，原、被告双方并非民间借贷关系，而是买卖合同关系。被告向原告购买材料，出具借条确认欠款后被告一直有还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告刘剑峰主张被告杨丽琴陆续向其借款，2018年9月17日经结算，被告出具借条，内容为“今借到刘剑峰壹拾陆万伍仟叁佰柒拾伍元整......到2018年12月底还清。逾期未还，每个月¥5000违约金”。被告主张：1.借条所涉款项为双方买卖合同关系的材料款；2.出具借条后被告已归还了部分款项，尚余100000元未还。原告不予认可，主张：1.双方存在民间借贷关系和买卖合同关系，案涉借条记载的款项系借款，与材料款无关；2.被告出具借条后从未还款。对其主张，被告未提交任何证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2018年9月17日被告杨丽琴向原告刘剑峰出具借条，确认尚欠借款165375元未还。被告在本案中主张借条所涉款项并非借款，实为买卖合同关系中的材料款，但未提交任何证据证明，本院对此不予采纳。关于出具借条后的还款情况，举证责任在被告，被告对其关于仅剩100000元未还的主张未提交证据证明，故本院对原告关于被告出具借条后从未还款的主张予以采纳。借条约定款项在2018年12月底还清，被告未依约还款，原告要求被告归还借款165375元，合法有据，本院予以支持。借条约定逾期还款违约金为5000元/月，折算为年利率36.28%，本院依法将未付违约金计算标准调整为年利率24%。原告起诉要求被告支付违约金45000元，未超过按年利率24%自2019年1月1日起计算至判决之日止的违约金，故本院对原告的违约金诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨丽琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘剑峰归还借款165375元及违约金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元（原告已预交），由被告杨丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年五月十四日书记员 曾宪芬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执224号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢，该公司执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：陈涛，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行重庆万达小额贷款有限公司与陈涛仲裁裁决一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人重庆万达小额贷款有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1618号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 魏 星 二〇二〇年五月十三日 书记员 王海川
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2424号原告：禹立群，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省隆回县*************，公民身份号码为432************911。委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。被告：伍伟文，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码为430************835。原告禹立群与被告伍伟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告禹立群及其委托诉讼代理人阳小青到庭参加诉讼，被告伍伟文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹立群向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金150,000元及支付利息（利息以150,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计至实际还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将利息的诉请计算标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率进行计算。事实和理由：原、被告为朋友关系，2016年8月11日，被告以经济困难为由向原告借款150000元用于资金周转，并承诺于2016年9月份内还清。原告再三催讨，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告伍伟文未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，本院经审理，认定事实如下：原告主张，原、被告双方为同村的朋友，被告向其借款未还。对此原告提供了借据拟证明其主张，借据载明“今借到禹立群人民币合计壹拾伍万元整（实际资金壹拾叁万元，贰万为资金使用回报），以立此据为准，原与禹立群相关投资协议及相关收据作废！约定2016年9月份内返还禹立群此款。”借据立据人处有“伍伟文”的签名字样，立据时间为2016年8月11日。原告称该借据系被告在2016年8月11日亲自出具给原告的。原告称，原告出借给被告的实际款项是130000元，被告同意支付20000元作为资金回报，因此借条注明借款本金为150000元。至于出借的130000元，都是银行转账的方式出借给被告的，其中100000元是通过其妻子黄丽芳的东莞农村商业银行账户转账给被告的妻子谢妹仔的账户，转账时间为2015年7月9日，对此原告提供了黄丽芳银行对账单为证。至于剩余的30000元转账款项，原告称转账时间在2015年12月左右，找不到转账记录了。对此，本院庭审中向原告作出释明，告知其有提供证据证明款项交付的举证责任，原告表示在庭后三天内补交30000元的转账记录，但截止至本案判决作出时，未收到原告的相关证据。对于原告主张的禹立群与黄丽芳的夫妻关系，被告伍伟文与谢妹仔的夫妻关系，原告均未能提供证据予以证明。被告亦确认没有证据能够证明被告指定谢妹仔的账户为款项接收账户。关于还款情况，原告自认被告共还款25000元，其中在2018年还款10000元，2019年还款10000元，2020年1月24日还款5000元。原告称25000元中20000元为利息回报，5000元系归还本金。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告伍伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但不影响本院对本案的审理，在被告未到庭对原告的诉请发表抗辩和质证意见的情形下，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和第九条第一款第二项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，本院仍需对原告主张的借贷事实是否发生进行查证。本案中，原告提交了《借据》拟证明双方之间存在借贷的合意，但对于是否实际交付借款，原告主张其中100000元系通过其妻子的账户转账给被告妻子的账户，对此原告未能提供证据证明黄丽芳、谢妹仔与本案原、被告之间的关系。原告亦无证据证明其所提交的100000元的转账单与本案借款的关联性。原告主张130000元中的剩余30000元为转账交付，亦未能提交证据证明转账交付的事实。另外，《借据》记载“原与禹立群相关投资协议及相关收据作废”，原告虽解释称双方原有投资的意向但原告没有同意，借款不涉及投资项目和投资款，但《借据》中该项表述的存在，表明《借据》中所载明的款项存在属于其他性质款项的可能性，原告未能对此作出进一步的合理解释。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，由于原告对本案借款已经交付未完成举证责任，其请求被告偿还150000元及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告禹立群的全部诉讼请求。案件受理费1650元，已由原告禹立群预交，由原告禹立群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年五月九日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6089号上诉人（原审原告）：郭丙钦，男，1986年3月14日生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审原告）：周艳涛，男，1987年10月19日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：中牟华恩热能有限公司，住所地郑州市中牟县新城区捷安庄园门面房，统一社会信用代码91410122074215055G。法定代表人：陈大东。委托代理人：崔志威、赫中奎，河南牟山律师事务所律师。上诉人郭丙钦、周艳涛因与被上诉人中牟华恩热能有限公司排除妨害纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭进行了审理，已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：涉案锅炉设备严重威胁上诉人健康和安全，原审认定事实不清，应支持上诉人的诉请。被上诉人中牟华恩热能有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。郭丙钦、周艳涛提出诉讼请求：1.被告立即拆除在褐石街区小区所建的燃气锅炉等设备，并恢复小区原貌；2.被告承担本案的诉讼费用。原审查明：郭丙钦之妻张瑞系中牟县新城区迅达路南侧、占杨路东侧绿都褐石街区×号楼×单元×层×号房屋的权利人，周艳涛之妻郑芳系中牟县新城区迅达路南侧、占杨路东侧绿都褐石街区×号楼×单元×层×号房屋的权利人。2019年，华恩热能公司在褐石街区小区原市政供暖交换站内安装锅炉房，并于当年开始供暖。现郭丙钦、周艳涛以华恩热能公司安装的锅炉房严重威胁居民健康和安全为由，提起本案诉讼。原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，华恩热能公司于2019年在绿都褐石街区安装小区用于供暖的锅炉房。二原告提供锅炉房与15号楼距离图解及市长热线通话记录证明锅炉房的存在严重威胁15号楼居民的健康和安全，要求拆除锅炉房。分析认为，距离图解系二原告单方制作，华恩热能公司不予认可，且市长热线通话记录内容无其他证据相印证，二原告也未提供有效的证据证明其健康和安全受到威胁。故二原告要求被告拆除褐石街区小区所建的燃气锅炉等设备，并恢复小区原貌，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭丙钦、周艳涛诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭丙钦、周艳涛负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人郭丙钦、周艳涛主张被上诉人中牟华恩热能有限公司建设的燃气锅炉威胁其健康和安全，要求予以拆除，但上诉人提供的证据不足以证明其主张，同时，案涉锅炉建设应属行政主管部门处理，故原审判决并无不当。综上所述，上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭丙钦、周艳涛负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年五月二十八日书记员 王梦龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1386号 申请人：王志强，男，1950年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市人力资源和社会保障局退休干部，住甘州区。 被执行人：黄月芳，女，1961年6月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：吴高升，男，1959年6月17日出生，汉族，浙江省东阳市人，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：陈生海，男，汉族，1960年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系中国农业银行股份有限公司张掖东郊支行职工，住甘州区。 申请执行人王志强与被执行人黄月芳、吴高升、陈生海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初12686号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄月芳、吴高升立即偿付借款30万元，承担利息12万元，案件受理费3890元，合计423890元，被执行人陈生海对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人王志强案件款总额为423890元。双方当事人于2020年5月15日达成执行和解协议，案件款总标的为189198.20元，被执行人陈生海现履行案件款50000元，下剩案件款139198.20元，于2020年12月20日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人王志强以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1386号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨朝
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初624号原告：吕某，甘肃省泾川县人，住该县。委托诉讼代理人：申某，甘肃省泾川县人，住该县，系原告之母，代理权限为特别代理。被告：许某，住湖南省宜章县。原告吕某与被告许某离婚纠纷一案，原告吕某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 员 卢靖云二〇二〇年五月七日法官助理 闫文秀书 记 员 刘 凯
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初558号 原告：余铁民，男，汉族，1939年5月16日出生，住抚顺市望花区。 委托代理人：李淑梅，女，汉族，1952年5月30日出生，住同上。 被告：杜贵生，男，汉族，1955年5月31日出生，住所地顺城区。 原告余铁民诉被告杜贵生民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余铁民及其委托诉讼代理人李淑梅，被告杜贵生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 余铁民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杜贵生偿还原告投资本金2万元整人民币，收益81000元，合计101000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年签订《理财担保书》协议是经原、被告双方充分协商本着平等，合法，有偿，自愿的原则下达成的协议。原告为出资人，被告为担保人：出资金额为20,000.00元；由被告去理财。出资时间为2016年8月2日，一年期无收益；从2017年8月2日起，被告确保给原告每月收益不低于3,000.00元；从2018年8月2曰后收益高于3,000.00元，增值部分归被告。原告出资不承担任何风险，由被告承担，被告保本偿还出资20,000.00元及如期的收益给原告，被告的担保承担以被告的房产为抵押（房产执照：抚房执字第××号。以上协议，被告全部违约，完全没有履行，属于诈骗行为，被告依照协议，应立即偿还本金20,000.00元，截止立案时收益81,000.00元，被告拒不履行协议约定义务，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告辩称，借款事实我认可，收益是我当时承诺的，但是我把全部的钱都投资在“中国双创”这个网上理财平台上了，现在我的钱也被套在这个平台里了，现在没有能力还给原告，如果平台被解冻，我就可以把本金和收益全部支付给原告。 经审理查明，2016年8月2日，原被告签订《理财担保协议书》，双方约定，甲方即原告出资2万元，交给乙方即被告，2016年8月2日一年无收益，从2017年8月2日每月收益不低于3000元，从2018年8月2日起每月收益3000元以上部分的50%给付乙方，甲方不承担任何风险，甲方出资的本金2万元，乙方保本偿还甲方。乙方以其名下房产（抚房执字第××号）提供抵押。协议签订后，原告于当日从其名下抚顺银行及中国建设银行各取款1万元，交付被告，被告为原告出具收条一份，嗣后被告未按协议约定履行，未支付原告收益，亦未偿还原告本金，原告多次催要未果，以诉称理由来院告诉。另查，对被告为原告提供的房产担保，双方未办理抵押登记手续。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的理财担保协议书、收条、银行取款凭证，原被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，具有证明效力，予以采纳。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方虽签订名为“理财担保协议书”，但根据双方在协议中对各自权利义务的约定来看，原告对被告的投资理财不承担任何风险，被告需按期支付定额的收益，原、被告双方符合民间借贷的法律关系构成要件。关于利息，被告同意支付收益，但根据法律规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告自合同生效后，未偿还过原告本金，亦未支付过收益利息，而双方在协议中约定的收益高于法律保护的民间借贷支付利息的最高标准，本院予以调整。关于利息起算时间，因双方在协议中，约定第一年无收益，即视为2016年8月2日至2017年8月2日前无利息约定，故被告应当自2017年8月2日开始至被告实际给付之日按照年利率24%支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 被告杜贵生于本判决生效后十五日内偿还原告余铁民借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2017年8月2日至被告实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。 如果逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告杜贵生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长  许凌云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 疆
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初163号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘洪岗，男，1991年8月16日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2018年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人刘洪岗犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员张成宝出庭支持公诉。被告人刘洪岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月14日14时许，被告人刘洪岗酒后驾驶苏Ｅ×××××号轿车行驶至邳州市邢楼镇思田村时，与被害人宋某驾驶的二轮摩托车相撞，致宋某及乘坐其车的宋某某、宋某、雷某某受伤。2018年7月19日，宋某经医院抢救无效死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘洪岗负事故的主要责任。案发后，被告人刘洪岗接民警电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人刘洪岗在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明、证人刘某甲、刘某乙、代某等证言，邳州市公安局交巡警大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪岗违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘洪岗接民警电话传唤后自动归案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘洪岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2020年10月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  程冬冬人民陪审员  彭连新二〇二〇年五月十四日法官 助理  曹 瑞书 记 员  曹艺莲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民特55号 申请人：张哲虹，女，汉族，1991年5月21日生，现住松原市宁江区。 申请人：杜建华，男，汉族，1984年3月2日生，现住松原市宁江区。 本院于2020年5月21日立案受理申请人张哲虹与杜建华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日经宁江区人民调解中心驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人杜建华同意在2020年6月3日前还103,000元； 二、如被申请人杜建华在约定时间内未能给付该借款，应按照月利2分给付申请人利息; 三、如被申请人杜建华未按照调解协议内容指定的还款期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张哲虹与杜建华于2020年5月18日经宁江区人民调解中心驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  狄英雪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘国庆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1300号 申请人：崔德义，男，55岁，汉族，农民。 被执行人：田浩军，男，40岁，蒙古族，农民。 本院执行崔德义申请田浩军民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3113号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年02月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月24日、2020年05月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年02月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1300号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 包 春 虹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更806号 罪犯邢光显，男，1984年4月26日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市虎丘区人民法院于2017年11月20日作出（2017）苏0505刑初454号刑事判决，认定被告人邢光显犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2017年6月12日起至2022年12月11日止），并处罚金人民币五千元；公安机关扣押的款项人民币二万四千七百六十三元，发还被害人；扣押的被害人的一部koobee手机、二张邮政储蓄银行卡、一本笔记本、白色的手机充电器一个（含数据线）、一根白色的耳机线、两套红色性用器械，发还被害人；公安机关扣押的作案工具水果刀一把，予以没收；公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理；责令被告人邢光显继续退赔尚未追缴的赃款人民币三千四百三十七元，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邢光显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邢光显减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邢光显在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邢光显在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯邢光显的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月11日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执148号 申请执行人：向淼，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王仁太，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杨述怀，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人向淼与被执行人王仁太、杨述怀“借款合同纠纷”一案中，经查，2020年5月28日，被执行人王仁太、杨述怀与申请执行人向淼达成执行和解协议。现申请执行人向淼向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人向淼的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执148号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  伏 倚
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初97号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人陈某嵬，男，1965年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住本市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被樟树市公安局刑事拘留（未执行），2020年4月10日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人陈某嵬犯危险驾驶罪于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人陈某嵬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日20时16分许，被告人陈某嵬无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，行至樟树市处，被樟树市公安局交警大队执勤民警查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人陈某嵬血样中检出乙醇成分，其含量为140.42ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实公诉机关提交了相应的证据，予以证实。 公诉机关认为，被告人陈某嵬在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某嵬如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人陈某嵬判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。 被告人陈某嵬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年4月4日20时16分许，被告人陈某嵬无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，行至樟树市处，被樟树市公安局交警大队执勤民警查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人陈某嵬血样中检出乙醇成分，其含量为140.42ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有扣押物品清单；接处警登记表、驾驶证信息证明、行政强制措施凭证；被告人陈某嵬的供述与辩解；毒物检验鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，被告人陈某嵬醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某嵬无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；被告人陈某嵬如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某嵬认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人陈某嵬拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某嵬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年五月二十一日                                                                            法官助理  朱倩                                                                              书记员  辛榕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3097号原告：固原海天物业服务有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：赵治海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马永金，女，汉族，1962年3月29日出生，高中文化，宁夏固原市人，系该公司经理，住固原市原州区，代理权限为特别授权。被告：张国鹏，男，汉族，1980年7月2日出生，宁夏彭阳县人，农民，住固原市原州区。原告固原海天物业服务有限公司与被告张国鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告固原海天物业服务有限公司委托诉讼代理人马永金到庭参加诉讼，被告张国鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原海天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告2015年10月13日至2019年10月13日物业费1615.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：固原海天物业服务有限公司与固原市惠生公共房屋租赁有限公司签订了物业委托管理服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，被告张国鹏系固原市民生苑北区14号楼3单元102室（面积为47.31平方米）业主，每平米每月交0.50元、公共费用120.00元，按约定每年交纳物业费为403.86元。但被告张国鹏拖欠2015年10月13日至2019年10月13日物业费1615.44元，原告多次催要被告未交。被告张国鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告为支持其主张提供的证据有：物业委托管理服务合同复印件1份，证明原、被告存在物业服务关系，原告给被告提供物业服务的事实。经庭审举证、质证，本院对证据分析认定如下：物业委托管理服务合同复印件1份，证明原、被告约定营业房物业费每平方米每月为0.50元、公共费用每年120.00元，被告欠费的事实。因其所提供的证据符合证据的真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：固原海天物业服务有限公司与固原市惠生公共房屋租赁有限公司签订了物业委托管理服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，被告张国鹏系固原市民生苑北区14号楼3单元102室（面积为47.31平方米）业主，每平米每月交0.50元、公共费用120.00元，按约定每年交纳物业费为403.86元。但被告张国鹏拖欠2015年10月13日至2019年10月13日物业费1615.44元，原告多次催要被告未交。本院认为：物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，固原海天物业服务有限公司对业主进行了物业服务，履行了合同义务，业主拖欠的物业费应予清偿。被告张国鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条，《宁夏回族自治区物业管理条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张国鹏于判决书生效后十日内清偿拖欠原告固原海天物业服务有限公司2015年10月13日至2019年10月13日物业费用1615.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张国鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年五月二十八日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《宁夏回族自治区物业管理条例》第三十一条物业服务收费应当区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国家和自治区物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。实行政府指导价的，价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业类型、服务内容、服务等级和物价指数变动等情况，制定相应的基准价和浮动幅度，并及时向社会公开。物业服务企业违反有关规定和物业服务合同，擅自扩大收费范围、提高收费标准、重复收费的，业主委员会或者业主有权拒绝。物业服务企业履行物业服务合同约定义务的，业主应当按时交纳物业服务费用，不得以放弃共用权利为由拒绝交纳。物业产权转移时，业主应当结清物业服务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5760号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地:贵州省凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托代理人：龙平，贵州箭锁律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人：王宇航，系支行员工。代理权限为特别授权。被告：王立志，男，1992年4月26日出生，土族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告王立志信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告王立志合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉。本案案件受理费753元，系减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十九日法官助理杨竹清书记员姜莉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1831号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：徐小强，男，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告徐小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年五月二十一日书记员  黄亚琴
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1152号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法定代表人，住黑龙江省肇源县。委托代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：武长德，男，1967年10月17日出生，汉族，现住肇源县。原告吴冬冬与被告武长德民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金5万元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年11月1日，被告向原告借款5万元用于生活经营，约定还款日2014年5月1日，月利三分，按月支付利息，到期后被告一直拖延还款，故诉讼至法院。经查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年五月二十八日书记员 李荣娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2730号 罪犯周元元，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，陕西省潼关县人，户籍地陕西省潼关县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2017年6月2日作出((2017))浙0185刑初229号刑事判决，以被告人周元元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；责令退赔各被害人损失。宣判后，被告人周元元不服，提出上诉。本院于2017年11月8日作出（2017）浙01刑终659号刑事判决，以被告人周元元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，改判有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币18000元；责令退赔各被害人损失。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯周元元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周元元减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯周元元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币18000元；退赔人民币3500元。该犯在考核期内月均消费人民币143.6元，账户余额人民币689.4元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周元元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务尚未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。结合该犯余刑情况，执行机关上报的减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周元元减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月23日起至2020年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2830号 本院作出的(2020)苏1322执2830号民事判决书确定的债权，已于2020年5月18日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月十八日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3695号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX、13、38、29、40层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被申请人：吴少华，男，1977年11月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：433XXXXXXXXXXXXXXX吴少华，男，1977年11月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：433XXXXXXXXXXXXXXX。 中国平安财产保险股份有限公司与吴少华保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴少华名下价值46778.19元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴少华名下价值46778.19元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员        铁文静 二Ｏ二Ｏ年五月十四日 书  记  员   袁  博  1    1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终351号 上诉人（原审被告）：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区申滨南路1136号902室。 法定代表人：莫丽玲，职务不详。 被上诉人（原审原告）：上海水击石空间艺术设计有限公司，住所地青浦区金泽镇莲湖路53号1幢1层H区156室。 法定代表人：魏祥灵，总经理。 案件由来：上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初201号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉《商铺装饰装修合同》中的管辖约定不存在违反专属管辖规定的情形，双方的管辖约定合法有效。装饰装修合同纠纷并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省海宁市有管辖权的人民法院审理。 裁定理由：本案系装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷属于施工性质的建设工程合同纠纷，应当由工程项目所在地人民法院专属管辖。本案装饰装修工程项目位于成都市锦江区8号成都远洋太古里，其所在位置属于原审法院辖区，故应由原审法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年五月十八日 书记员  卢铃
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢241号 关于岳金福申请执行修瑞琴、吕刚合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，并于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初526号之一原告：林耀宗，男，1962年2月23日出生，汉族，住广东省中山市**********************。委托诉讼代理人：张来明，广东洋航律师事务所律师。被告：叶杨艺，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：梁文明，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省中山市***************。被告：中山市民众镇民骏房地产中介服务部，住所地广东省中山市***********。经营者：梁文明，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省中山市***************。三被告共同委托诉讼代理人：**子，中山市东升镇法律服务所法律工作者。原告林耀宗诉被告叶杨艺、梁文明、中山市民众镇民骏房地产中介服务部委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告林耀宗无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告林耀宗撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5520元，减半收取计2760元。审判长  谭凯航审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年五月二十八日书记员  盘嘉浩邓小玮
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1381号原告：李安玉，女，1935年8月29日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：孙同敏，湖北长久律师事务所律师。被告程心武，男，住襄阳东津新区。原告李安玉与被告程心武排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李安玉诉称，2001年东津镇淳河村二组分配耕地时，一块叫“毛子门上”的约2亩水田无人耕种，淳河村二组提出每年200元承包费，谁愿意承包就给谁，一直承包至下次分地。原告丈夫王心文（已故）表示愿意耕种，并缴纳了相应的承包费。耕种两年后，被告程心武向王心文提出耕种该地，每年给王心文租赁费200元，王心文同意。被告接手该地后强行耕种至今，拒绝向王心文支付租赁费。期间被告先是自行耕种至2007年，后将该地租给案外人郑德花，现被告又将该地收回。原告的合法权益应得到法律保护，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告李安玉表示其并未向法院提起诉讼，其现已年老体弱、无力耕种土地，且明确表示其对涉案土块不主张权利，故本院可以确定本案的起诉不是原告李安玉的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李安玉的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇二〇年五月二十八日书记员  李文君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17664号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：王子龙。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王子龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计95,885.56元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王子龙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计95,885.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年五月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执253号之一申请执行人：钱金荣，女，1972年5月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张海军，男，1978年1月6日出生，汉族，住随州市。本院在执行钱金荣与张海军借款合同纠纷一案中，查明被执行人张海军未自动履行本院（2019）鄂0683民初90号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨张海军的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1609号原告：朱云，女，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：龙先林，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告朱云与被告龙先林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云的委托诉讼代理人张永义到庭参加诉讼，被告龙先林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币500000元及利息，利息从2016年7月1日起按照年利率24%计算至还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙先林于2016年1月1日向原告借款500000元，双方对借款期限及利息进行了约定，利息按月支付，被告支付利息至2016年6月30日。借款期限届满后，被告一直未偿还借款本息，原告多次催收未果。特诉至人民法院，请求如诉称。被告龙先林未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：借条、银行交易明细单等。上述证据经开庭质证和本院审查属实，可以采信。本案经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告朱云向被告龙先林的农业银行账户转账支付人民币200000元；同年4月30日，原告再次向被告转账支付人民币300000元。2016年1月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到朱云人民币伍拾万元整，时间壹年，定于2016年12月31日归还，年息3分，每月30日前付利息壹万贰仟伍佰元整。此据，借款人：龙先林，2016年元月1日”。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，经原告催收，被告于2018年3月2日在《借条》正文下方备注“朱云今日追款，利息结至2016年6月底，龙先林，2018年3月2日”。庭审中，原告另陈述，原、被告系朋友关系。2015年4月，被告以做工程等需要资金周转为由向原告借款，原告遂于2015年4月17日转账人民币200000元、4月30日转账300000元出借给了被告，被告于2016年1月1日将上述借款汇总，向原告出具了借款500000元的借条。被告按借条约定支付利息至2016年6月30日，之后未再归还借款本息。本院认为，原告举示的借条、银行交易明细等证据相互印证，在被告未举示反驳证据予以推翻的情况下，可以证明原、被告之间具有借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护，被告应当按约定履行还款义务。现双方约定的还款期限届满，被告经催收未还款，已经构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金500000元的违约责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定利息为每月12500元，即月利率2.5%，现原告自愿请求被告按月利率2%支付利息至清偿之日止，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告龙先林于本判决生效后十日内向原告朱云偿还借款本金500000元及利息，利息以500000元为基数，从2016年7月1日起按年利率24%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告龙先林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年五月十九日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7879号原告：高伟，男，1968年11月15日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：张霞，女，1968年11月8日生，汉族，住上海市嘉定区。上列原告委托诉讼代理人：赵颉，上海国畅律师事务所律师。被告：杨彬，男，1982年12月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨鑑，男，1953年3月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：余国兰，女，1954年11月8日生，汉族，住上海市嘉定区。原告高伟、张霞与被告杨彬、杨鑑、余国兰相邻关系纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陶伟春二〇二〇年五月十五日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3524号 上诉人（原审被告）：邓岗只，男，1982年7月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙长琴，女，1981年1月11日生，汉族，系邓岗只妻子。 被上诉人（原审原告）：贾向国，男，1982年7月5日出生，汉族，住陕西省靖边县。 委托诉讼代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人邓岗只因与被上诉人贾向国买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓岗只上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判；2、本案一审二审诉讼费及保全费用由贾向国承担。事实与理由：一审认定部分事实错误，适用法律错误。1、贾向国怠于行使自己权利，进行无谓诉讼。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，他人善意取得诈骗财物的，不予追缴。北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初21号刑事判决中并未涉及该车辆的追缴，且北京市昌平区公安局已多次传唤贾向国就该车进行申报，但贾向国不配合，未向北京昌平区公安机关及其法院表明自己善意取得人的身份，怠于行使自己权利，反浪费司法资源进行无谓诉讼。2、邓岗只是在得知该车在官方网站上所显示的记录无扣押违法情况以及不存在经济纠纷和一些其他违法情况的信息后，以合理的价格购买并合法取得的该车，根据《物权法》第106条，邓岗只完全符合善意取得人的身份，应当维护其合法权益。3、一审认定的案由为买卖合同纠纷，但是一审对于合同的效力问题未予判定，而在判决中要求邓岗只对于购车款进行全额返还，那么邓岗只质疑如判决有效，该合同已经履行完毕，如果要求邓岗只返还购车款，那么应当双方返还，一审未对车辆进行处理，明显侵害邓岗只的合法权利，并且一审对于邓岗只其前手张乐所应当承担的责任未予考虑，一审事实未调查清楚，严重侵害邓岗只合法权益。综上所述，一审法院在认定事实、适用法律都存在错误，为维护邓岗只的合法权益，望贵院在查明事实的基础上，撤销一审判决，依法改判。 贾向国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当依法维持。本案当中双方签订了买卖合同，在买卖合同当中也约定了，出卖人应当承担的保证车辆没有任何纠纷的义务，因为车辆不同于普通的动产，它需要进行登记，本案当中的车辆一直登记在三一重工的名下，所以贾向国在购车时就考虑到车辆是否属于邓岗只所有，是否在所有权上存在瑕疵，特别在双方的买卖合同当中做了约定，约定他应当对车辆的所有权承担权利的担保责任，按照合同法第150条之规定，出卖人就交付的标的物负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，本案标的物车辆已经经过法院判决并返还给了车辆的实际所有权人三一重工公司，因此邓岗只构成了违约应当退还全部的购车款并赔偿损失，因本案车辆是属于赃款赃物，已经返还给刑事案件的被害人三一重工，贾向国无法返还给邓岗只，关于邓岗只的损失，它可以向卖给其车辆的前一手张乐进行追索，张乐在一审当中出庭作证，证明了车辆流转的过程，邓岗只完全有能力，有法律依据向他的前一手追索，至于张乐的损失，他也完全可以向他的上一手追索。 贾向国向一审法院起诉请求：1、请求法院判令邓岗只退还购车款40万元及利息（自2015年1月13日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求法院判令邓岗只赔偿贾向国损失87,864元；3、本案诉讼费由邓岗只承担。 一审法院认定事实：2015年1月13日双方签订了《泵车转让协议》协议约定：邓岗只自愿将其所有车辆（号为：京Ｇ×××××），车型为：重型专项作业车，发动机号：Ｄ12531204，车架号为：ＹＶ250Ｇ05Ａ608723的车型为沃尔沃底盘上装三一混泥土泵车转让给贾向国。该车在成交之前的所有债权、债务、与本车所有经济纠纷、交通事故、交通违章等都由邓岗只全权负责。同日贾向国通过转账的方式一次性支付了全部的购车款（40万元）并将车从该处开走。在2015年4月30日，上述泵车因系邹庆瑞等人诈骗的赃物被北京市公安局昌平分局扣押，后贾向国找昌平分局了解到此车是邹庆瑞伙同王某用已注销的“王学东”的身份与北京三一工程机械有限公司签订租赁合同，邹庆瑞用租赁的形式取得该车后将该车卖给张乐，张乐将该车卖给邓岗只，邓岗只将该车又卖给贾向国，北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初2号刑事判决书已经确认将该车辆返还给北京三一工程机械有限公司，且判决书已经生效。现贾向国要求邓岗只返还购车款及损失，邓岗只拒绝，贾向国于是诉至该院。 一审法院认为，双方签订的《泵车转让协议》约定该车在成交之前的所有债权、债务、与本车所有经济纠纷、交通事故、交通违章等都由邓岗只全权负责。邓岗只卖给贾向国的车辆所有权不属于邓岗只，该车现已返还给北京三一工程机械有限公司，贾向国的合同目的不能实现，贾向国要求邓岗只返还40万元购车款，该院予以支持，双方未约定利息，邓岗只应当从贾向国起诉之日起支付利息，贾向国要求邓岗只赔偿损失，证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十条的规定，判决如下：一、邓岗只在判决生效后三日内退还贾向国购车款40万元及利息（自2019年11月8日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回贾向国其他诉讼请求。案件受理费8,618.0元，减半收取计4,309.0元，保全费3,020元由邓岗只负担。 本院二审期间，本院查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，诉涉双方签订的《泵车转让协议书》是双方的真实意思表示，双方均应按约履行。协议约定涉诉车辆在成交之前的所有债权、债务、与本车所有经济纠纷、交通事故、交通违章等都由邓岗只全权负责。该约定表示邓岗只向贾向国保证涉诉车辆的产权明晰，如若发生纠纷由邓岗只负责。而根据查明的事实，诉涉车辆因涉刑事犯罪被原产权收回。合同目的无法实现，贾向国选择向邓岗只主张返还购车款应予支持。 综上所述，邓岗只的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,618元，由上诉人邓岗只负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月七日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1118号上诉人（原审被告）：童金荣，男，1959年10月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：华杰，男，1955年8月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区，目前常住扬州。被上诉人（原审原告）：陈金高，男，1956年11月21日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈玉琴，女，1980年9月11日出生，汉族，住仪征市。（系被上诉人女儿）委托诉讼代理人：金文新，男，1979年4月8日出生，汉族，住仪征市。（系被上诉人女婿）上诉人童金荣因与被上诉人陈金高民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2019）苏1081民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，童金荣于2020年5月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，童金荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人童金荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人童金荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 邓 华审 判 员 黄宝生二〇二〇年五月九日法官助理 曹 玥书 记 员 尤 丽
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初178号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人刘兴旺，男，汉族，1984年4月15日出生于云南省宣威市，初中文化，中共党员，云南远东中兴混泥土有限公司职工，户籍所在地宣威市，现住云南。2019年5月20日因饮酒后无证驾驶机动车被陆良县公安局处以罚款2800元的行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人刘兴旺犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人刘兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2020年3月20日19时35分，被告人刘兴旺酒后无证驾驶云D2300Y号小型普通客车行至陆良县同乐大道朝阳街路口处时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人刘兴旺血样中定性检出乙醇，含量为105.72mg/100ml。上述事实，被告人刘兴旺在开庭审理过程中亦无异议。且有血样提取登记及照片、司法鉴定检验报告、查获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴旺在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘兴旺犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人刘兴旺无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后无证驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，故其提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二0二0年五月二十二日书记员王馨锐
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初260号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人乔宇，男，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）239号起诉书指控被告人乔宇犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员吕金明出庭支持公诉，被告人乔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年5月18日18时许,被告人乔宇饮酒后驾驶车牌号为吉Axxxx号黑色揽胜运动牌小型越野客车，从长春市朝阳区繁荣路与前进西街交汇处出发，沿繁荣路由西向东行驶至前进大街口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人乔宇静脉血液中乙醇含量为118.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人乔宇对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年5月18日18时许,被告人乔宇饮酒后驾驶车牌号为吉Axxxx号黑色揽胜运动牌小型越野客车，从长春市朝阳区繁荣路与前进西街交汇处出发，沿繁荣路由西向东行驶至前进大街口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人乔宇静脉血液中乙醇含量为118.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 查获经过、抽取当事人血样登记表、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等;被告人乔宇的供述及辩解;鉴定意见足以认定。 本院认为，被告人乔宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人乔宇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 聪
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初411号 原告：龙某，汉族。 委托诉讼代理人：王世杰，湖南龙冠律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：关蔚林，湖南龙冠律师事务所实习律师，一般代理。 被告：彭某，汉族。 原告龙某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人王世杰、关蔚林到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某归还原告借款本金78000元，并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至本金偿还完毕之日止，（逾期利息从2019年11月28日起暂计算至2020年1月14日，暂计逾期利息为422.61元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等为实现债权的所有费用）。事实和理由：自2019年来，被告屡次以各种理由向原告借款。截至2019年10月22日，原告通过信用卡垫付、微信、银行卡转账的方式共计向被告出借78000元。原告多次向被告催讨，被告未归还，于2019年11月26日补签欠条，明确被告尚欠原告78000元未归还，承诺于2019年11月28日前归还，并以其福特蒙迪欧汽车作为担保。被告仍未在原告给予的宽限期内归还。经多次催收被告仍不偿还借款，原告有权要求被告偿还借款78000元，并要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至本金偿还完毕之日，并承担原告为实现债权所支付的所有费用。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法、且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告彭某在2019年期间多次向原告龙某借款。经原、被告双方结算，被告彭某于2019年11月26日向原告龙某出具欠条，内容为：“欠条，今欠龙某柒万捌仟元整（78000元），于2019年11月28日前本人将名下福特蒙迪欧作为还债过户于龙某，如28日前未过户，将欠款一次性柒万捌仟元整归还龙某，身份证430381199012108111，彭某，2019年11.26日”。被告彭某未按约将其名下福特蒙迪欧过户到原告龙某名下，也未按期向原告偿还借款。原告向被告催要借款未果后，遂诉至本院。 本院认为，被告彭某向原告龙某借款的事实清楚、证据确凿，被告彭某借款未还的行为构成违约，应当承担向原告龙某偿还借款本金的民事责任。原、被告未约定借款利息，也未约定逾期利息，原告主张被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，未超过年利率6%的规定，本院依法予以支持。原告龙某请求被告承担本案全部诉讼费，除案件受理费外，公告费和保全费未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。因此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条规定，判决如下： 一、由被告彭某向原告龙某偿还借款本金人民币78000元及利息（利息以借款本金78000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且不超过年利率6%，支付自2019年11月28日起至清偿完毕之日止）。 二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。 案件受理费1760.28元，由被告彭某负担。 上述给付内容，限被告彭某本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  颜立存 审 判 员  米庆方 人民陪审员  傅小红 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  彭 立 书 记 员  陈 华
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1155号原告：徐爱平，女，1960年10月7日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：黄裕生，男，1955年10月16日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王军军，江苏祎华律师事务所律师。原告徐爱平与被告黄裕生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐爱平撤诉。案件受理费减半收取497元，由原告负担。审 判 员 徐炳荣二〇二〇年五月十四日法官助理 卫艳茹书 记 员 何雪姣
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1008号原告：朱金生，男,1952年10月1日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：于向春，男，1975年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。本院在审理原告朱金生诉被告于向春建设工程施工合同纠纷一案中，因原告朱金生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取25元，该收取的25元由原告朱金生承担。审 判 长 萨仁 图雅审 判 员 布仁巴雅尔人民陪审员 牡   丹 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 马   玲
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初105号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人阮姑娘，女，汉族，1963年9月23日出生，文盲，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月11日被会泽县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人阮姑娘犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于2020年3月19日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员黎玮出庭支持公诉，被告人阮姑娘到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年5月2日14时许，被告人阮姑娘在会泽县驾车乡大水村委会猫猫箐小组自家房子后面，与同村的被害人马某因琐事发生争执和扭打，致使马某右侧肋部受伤。经云南省会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，马某的本次损伤为轻伤二级。被告人阮姑娘到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人阮姑娘的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，属坦白，并列举了报案笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定文书、勘验、辨认笔录等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，建议对被告人阮姑娘在三个月拘役至九个月有期徒刑幅度内量刑，并视其民事赔偿情况予以调节。被告人阮姑娘对指控其的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年5月2日14时许，被告人阮姑娘在会泽县驾车乡大水村委会猫猫箐小组自家房子后面，与同村的被害人马某因琐事发生争执和扭打，致使马某右侧肋部受伤。经云南省会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，马某的本次损伤为轻伤二级。庭审后，被告人阮姑娘的家属与被害人马某及其家属达成赔偿协议，赔偿了马某的损失人民币25000元，马某撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人阮姑娘在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有报案笔录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证实案件来源，系阮姑娘之子张兴华电话报案；有户口证明，正侧面照片，证实被告人阮姑娘的基本情况，属完全刑事责任年龄人，在辖区内未发现犯罪记录；有抓获经过证实被告人阮姑娘的归案情况，系公安民警到被告人阮姑娘家依法传唤到派出所进行讯问；有被害人马某的陈述，证人张某、张某某的证言，被告人阮姑娘的供述，被告人阮姑娘及被害人马某的现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场图，现场照片，证实被告人阮姑娘打伤他人的犯罪事实及结果；有会泽兴仁医院检查报告单，出院记录，出院证，病情诊断证明书，鉴定书，证实经诊断，马某右侧第4、5、8、9、10肋骨骨折，全身多处软组织挫伤等，马某损伤鉴定意见为轻伤二级；有行政处罚告知笔录，马某破坏青苗照片，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证实马某因故和阮姑娘发生扭打，扭打造成马某肋部受伤，马某便将阮姑娘家地里的一片青苗损毁，公安机关决定对马某行政拘留六日。被告人阮姑娘的家属与被害人马某提交赔偿协议书，收条，谅解书，撤诉申请书，证实2020年5月7日，被告人阮姑娘的家属与被害人马某及其家属达成赔偿协议，赔偿了马某的损失人民币25000元，马某愿意谅解阮姑娘，并撤回附带民事诉讼。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人阮姑娘故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮姑娘归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。本案双方因民间矛盾引发纠纷，案发后，被告人阮姑娘的家属与被害人马某及其家属达成赔偿协议，赔偿了马某的损失，并取得马某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人阮姑娘当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人阮姑娘犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  唐 华人民陪审员  唐捌金二０二０年五月十三日书 记 员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初861号 原告：阿拉善盟大有玻璃钢管有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。 法定代表人：韩建斌，该公司执行董事。 被告：重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：刘国建，该公司总经理。 原告阿拉善盟大有玻璃钢管有限公司诉被告重庆海特建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月27日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟大有玻璃钢管有限公司撤回起诉。 案件受理费681元，由原告阿拉善盟大有玻璃钢管有限公司负担。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孟香宇
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3977号 原告：刘桂敏，女，1986年4月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。 被告：邵奕，女，1979年5月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告刘桂敏诉被告邵奕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂敏到庭参加诉讼，被告邵奕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款77425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告向原告借款88000元约定3个月后如期还款。到期后，被告均以种种理由拒不归还，经过多次协商讨要，被告在2018年11月10日之前共计还款10575元，尚欠原告77425元未还，并于2018年12月21日给原告重新写下欠条，欠款金额为77425元。现原告多次与被告沟通还款事宜，被告以无力还款为由拒绝偿还。原告无奈之下只得诉至贵院，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邵奕未出庭答辩亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：欠条二份、银行个人活期账户全部交易明细、转账截图、微信截图、账户历史交易明细，证明借款事实。 被告邵奕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，故对原告提供的证据本院予以采信，所证事实予以认定。 被告邵奕未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2017年9月起，被告陆续向原告借款，明细如下：2017年9月28日3万元；2017年10月12日1万元；2017年10月19日41700元；2017年10月25日2万元，前述款项均由原告名下建设银行账户（账号：62×××30）汇入被告邵奕名下银行账户（账号：62×××19）。后被告陆续还款，2018年12月21日，原、被告经对账，被告给原告出具欠条，载明：“今欠刘桂敏人民币77425元（大写：柒万柒仟肆佰贰拾伍元整），定于2019年1月20日偿还。欠款人：邵奕，2104021979××××××××，电话：186××××0867,2018年12月21日。”被告在前述欠条上签字并捺印予以确认。2020年3月6日，被告再次出具《欠条》一份，该欠条与前述欠条内容一致，仅特别标注“原欠条作废，以本欠条为准”，被告亦在欠条上签字并捺印予以确认 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款给付被告，被告亦应按照其出具的借条约定履行还款义务。结合本案事实，原告除提供欠条外，还提供了银行流水、交易明细、转账截图、聊天记录等证据证明借款事实，故关于原告与被告之间的借款事实，本院予以认定。故对于原告要求被告偿还借款本金77425元的诉求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邵奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵奕于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘桂敏借款本金77425元。 案件受理费1736元，减半收取868元，由被告邵奕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张凤敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  闫 肃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16332号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王仲，男，1964年10月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王仲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,965.17元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王仲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,965.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1003民初941号原告:武凤仁，男，1954年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇。委托诉讼代理人：孙金孝，牡丹江市阳明区铁岭镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司穆棱分公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇团结路97号。负责人：赵祥艳，经理。委托诉讼代理人：郭文利，男，1957年10月18日出生，汉族，黑龙江广播电视网络股份有限公司穆棱分公司法律顾问，住黑龙江省穆棱市八面通镇长征路。委托诉讼代理人：谢桐平，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：国网黑龙江省电力有限公司牡丹江供电公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东新安街121号。负责人：陈殿军，总经理。委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。原告武凤仁与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司穆棱分公司（以下简称网络公司）、国网黑龙江省电力有限公司牡丹江供电公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。2019年10月22日依被告网络公司申请，经原告同意，本院追加供电公司作为被告参加诉讼。因需以另一案件的审理结果为依据，本院于2019年11月22日中止了本案的审理。于2020年4月22日恢复审理本案，并进行了公开开庭审理。原告武凤仁及其委托诉讼代理人孙金孝、被告网络公司委托诉讼代理人郭文利、谢桐平，被告供电公司委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告网络公司赔偿原告财产（马匹）损失26000元、雇佣牲畜蹚地费用1500元，运输费500元，合计28000元；2.由被告网络公司承担本案一切诉讼费用及代理费用2000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告共同承担上述赔偿责任，放弃要求赔偿代理费2000元的诉讼请求。事实与理由：原告系牡丹江市阳明区磨刀石镇远景村村民，2019年7月2日下午17时许，原告牵引自家饲养的怀孕母马走到邻居李玉财家门口的时，母马倒地死亡。经供电所与派出所的工作人员现场检查，发现是李玉财家门前一根有线电视信号拉线带电并与李玉财家大铁门产生接触后致使门前地域带电致使原告家的母马死亡。事后，原告雇佣车辆将死亡的母马扔掉。被告网络公司辩称，1.原告家的马死亡不是网络公司造成的，是供电公司一个带电线捆在网络公司的拉线上，致使拉线带电；2.没有证据证明原告家马是被电死的，没有经过专业部门的检验确定死因；3.原告要求赔偿马的损失26000元没有依据，其他各项诉讼请求均没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告供电公司辩称，按照原告与被告网络公司的主张，本案属于一般侵权案件，原告的起诉状当中，并没有认为供电公司具有侵权行为，而网络公司主张有一根供电公司使用带电电线绑在网络公司的拉线上，没有相应的证据予以证实。请求法院驳回原告对供电公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议原告证据二、被告网络公司指派工作人员断电的照片1张本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告证据一、反映现场情况的照片2张、光盘1张,社区警务大队情况说明1份。本院认为，牡丹江市公安局阳明分局磨刀石社区警务大队出具的情况说明，可以清楚地反映原告的母马和另案中李玉财家的骡子，由于被告网络公司的信号线带电与李玉财家大门产生接触后致使李玉财家门前地域带电致死，出警后将现场移交给被告网络公司进行处理的情况。原告的该组证据能够相互印证，证明案件事实，本院予以采信。原告证据三、远景村证明原告系低保户，有41.9亩土地的书面证明1份，本院认为，该证据没有负责人及经办人签字确认，故本院不予采信。原告证据四、证人邱兆安、李平伟、李永财、赵贤良、张伟云、于臣福证言。证人邱兆安证实，原告的马是2017年5月以19000元的价格从证人处购买。证人李平伟、李永财证实，原告花500元雇佣二人将死马运走的事实。证人赵贤良证实2019年4月28日曾给原告的马进行人工改良，收取改良费500元，并证明母马已怀孕的事实。证人张伟云、于臣福证实，原告雇佣二人蹚地，支付给二人1500元报酬。本院认为，以上证人均出庭就自己所知道的案件事实予以证实，对其证言本院予以采信。原告证据五、《有线电视工程施工规范》，原告欲证明被告网络公司敷设缆线与李玉财家铁门接触，不符合施工规范，对侵权事实的发生具有过错。本院认为，该证据为现行的有线电视工程施工规范，具有规范效力，本院予以采信。原告证据六、磨刀石镇远景村委会、磨刀石镇畜牧兽医站、磨刀石镇人民政府共同出具的证明1份，证明死亡的马匹价格在26000元至28000元之间。本院认为该证明材料上没有经办人及出证单位负责人签名或盖章,故本院不予采信。被告网络公司举示证据四份：房上缆线照片２张、光盘1张，电费发票1张。本院认为，照片及光盘均为其自行拍摄，自行制作，无其他证据予以佐证，从照片及光盘记录的视频上并不能确定各种缆线线路的权属，不能证明被告网络公司的证明主张，因此，本院对以上证据不予采信。被告供电公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日下午15时许，原告牵引自家饲养的怀孕母马走到邻居李玉财家门前的时候，母马倒地死亡，经过公安机关调查确认，被告网络公司的有线电视信号拉线带电并与案外人李玉财大铁门产生接触后致使李玉财家门前地域带电，造成原告马匹死亡，事情发生后，网络公司将房上电源断开。另查明，死亡马匹系原告于2017年5月份以19000元价格从他人处购得，于2019年4月28日花费500元进行人工受孕。马匹死亡后，原告花500元雇佣车辆将死马运走销毁。因为马的死亡，原告雇佣他人及牲口蹚地支付费用1500元。本院认为，被告网络公司拉线带电及拉线与案外人李玉财家铁门搭接均与本案马匹死亡的损害事实存在因果关系。被告网络公司在敷设缆线时未按施工操作规范进行，与案外人李玉财家大铁门搭接，在缆线拉线不明原因带电后，导致李玉财家大门所在的区域带电，致原告家的母马死亡，被告网络公司对于损害事实的发生具有一定过错，应当承担赔偿责任。同时，缆线拉线带电是给原告造成财产损失的原因之一，被告网络公司作为缆线的所有人、管理人，应对缆线拉线带电承担过错推定责任，因其在本案中不能证明己方无过错，应承担举证不能的法律后果。关于原告的财产损失，因原告无证据证明马匹死亡时的价格,本院参照其购买时的价格确定为19000元予以保护。因该马匹死亡前原告花费500元对其进行改良，死亡后花费500元用于拉运销毁，均系原告直接经济损失，本院予以保护。原告蹚地的费用1500元系间接经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、黑龙江广播电视网络股份有限公司穆棱分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武凤仁经济损失20000元；二、驳回原告武凤仁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黑龙江广播电视网络股份有限公司穆棱分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曹霞二〇二〇年五月七日书记员  陈晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执559号 申请执行人:马跃林,男,1983年10月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李萧萧,女,1987年6月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行。本案应执行标的379341元（含执行费5508元），未执行标的379341元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李萧萧名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8772号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年五月十五日 书记员  白 欣
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初962号 原告：丘北飞鸿彩钢瓦经营部，经营场所：丘北县锦屏镇常青路158号，经营者：熊亚飞，男，汉族，1980年9月30日生。 被告：王文良，男，汉族，1968年8月7日生，住丘北县。 原告丘北飞鸿彩钢瓦经营部与被告王文良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月7日，丘北飞鸿彩钢瓦经营部以暂时无法联系到王文良，决定待联系上王良文后再另行起诉，故申请撤回对王文良的起诉。 本院认为，原告丘北飞鸿彩钢瓦经营部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丘北飞鸿彩钢瓦经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丘北飞鸿彩钢瓦经营部承担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年五月八日 书记员 李金成
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更691号 罪犯汪彦，男，1986年6月12日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯汪彦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2015年12月29日作出(2015)丰法刑初字第00311号刑事判决，认定汪彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。刑期自2015年5月25日起至2025年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月20日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2024年9月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯汪彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯汪彦减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年5月25日起至2023年12月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 熙