河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3337号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地:汕头市红领巾路55号。 负责人：苏大存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马鹤常，男，1961年11月28日出生，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：马晓光（马鹤常之女）,住河北省迁安市。 被上诉人（原审被告）：陈建国，男，1985年6月10日出生，汉族，住河北省迁安市。 被上诉人（原审被告）：彭晓东，男，1969年1月4日出生，汉族，住河北省迁安市。 被上诉人（原审被告）：迁安市轩昌运输有限公司，住所地:迁安市建昌营镇后窝子村西。 法定代表人：刘保华，该公司经理。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地:大庆市萨尔图区经一街16号。 负责人：郭春海，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保财险汕头公司）因与被上诉人马鹤常、陈建国、彭晓东、迁安市轩昌运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限大庆中心支公司（以下简称人寿财险大庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保财险汕头公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人少承担10%的赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：被上诉人并未提交驾驶人陈建国的从业资格证，不能认定事故发生时该驾驶人具有合法有效的从业资格，一审法院判令上诉人在商业险限额内赔付为事实认定不清；被上诉人陈建国驾驶车辆超载为法律禁止性规定，上诉人以此为商业险免赔情形仅需尽到提示义务，上诉人一审提交的保险条款已经可以充分证明上诉人已经做到加黑提示，符合《保险法司法解释二》的相关规定，依法应认定上诉人商业险免赔10%。 被上诉人马鹤常主要辩称，上诉人一审中明确表示没有尽到提示说明义务的证据，上诉理由不成立；答辩人作为无辜的受害者，不论上诉人的理由是否成立，答辩人的损失都应及时得到赔偿，不能因为上诉人的上诉行为，损害答辩人的合法权益。要求驳回上诉，维持原判。 被上诉人彭晓东主要辩称，答辩人在一审中已经提交了陈建国的从业资格证复印件，且一审法院已经依法核实，根据道路交通事故认定书也能体现驾驶员具有驾驶资质；上诉人未尽到提示说明的法定义务，保险员没有向答辩人说明超载会存在免赔的情形。要求驳回上诉，维持原判。 马鹤常向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计22645.7元并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉请数额变更为37605.7元。 一审法院认定事实：2018年6月2日15时许，在（40）三抚线南迁安市，陈建国驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由北向南行驶时，车辆爆胎，致路边停车的原告马鹤常驾驶电动二轮车摔倒，造成马鹤常受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年6月6日，迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈建国负全部责任，马鹤常无事故责任。另该事故认定书认定冀Ｂ×××××号车有超载情形。原告伤后被送往迁安市人民医院住院治疗19天，被诊断为：1、双下肢爆炸伤；2、鼻部挫伤；3、脑外伤神经症性反应；4、双侧鼻骨骨折。2018年7月22日，原告又到迁安市人民医院住院治疗19天，被诊断为：1、鼻骨骨折（双，再次复位术后）；2、鼻腔粘连（右侧）；3、鼻中隔偏曲；4、慢性肥厚性鼻炎；5、糖尿病ＮＯＳ；6、脂肪肝。后原告申请对其误工期、护理期进行鉴定。经本院委托迁安司法医学鉴定中心于2019年10月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马鹤常之损伤建议误工期60日、护理期30日。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费21025.7元；2、施救费100元；3、住院伙食补助费1520元（40元／天×38天）；4、误工费3856.8元（64.28元／天＊60天）；5、护理费1928.4元（64.28元／天＊30天）；6、车损595元；7、鉴定费600元；8、交通费500元。以上损失合计30125.9元。事故发生时，冀Ｂ×××××号车登记所有人为迁安市轩昌运输有限公司，实际所有人为被告彭晓东；该车在被告人寿财险大庆公司投保了交强险，保险期间自2017年10月23日0时起至2018年10月22日24时止；该车另在被告人保财险汕头公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险保险金额为1000000元，附加不计免赔，保险期间自2017年10月26日0时起至2018年10月25日24时止。此事故发生在保险期间内。原告于开庭前撤回对被告陈建国、迁安市轩昌运输有限公司的起诉。上述事实有当事人陈述，原告提交的道路事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费发票、施救费发票、修理发票、户口本等证据证实。 一审法院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈建国负全部责任，马鹤常无事故责任，本院予以采信。原告主张的医疗费，有医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据证实，本院予以支持。原告主张的施救费、车损、住院伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费、护理费，符合法律规定，但其提交的证据不充分，故本院根据其提交的户口本中载明的马鹤常、马鹏超（护理人员）职业（大田作物生产人员），按照农林牧渔业标准64.28元／天予以支持。原告主张的交通费，本院结合其治疗情况支持500元。被告不认可鉴定意见，未向本院提交证据，本院不予支持。被告人保财险汕头公司主张原告违反安全装载规定应免赔10%，但因其未提交证据证明其已就超载免责条款向投保人履行了说明义务，故本院不予支持。原告撤回对被告陈建国、迁安市轩昌运输有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。因冀Ｂ×××××号车在被告人寿财险大庆公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告人寿财险大庆公司在交强险限额内赔偿。故被告人寿财险大庆公司在交强险责任限额内赔偿原告16580.2元【死亡伤残赔偿限额（误工费3856.8元＋护理费1928.4元＋交通费500元）＋医疗费赔偿限额10000元＋财产损失赔偿限额595元】。另冀Ｂ×××××号车在被告人保财险汕头公司投保了机动车第三者责任险且陈建国负事故全部责任，故原告交强险之外的损失应由被告人保财险汕头公司在机动车第三者责任险限额内赔偿。故人保财险汕头公司赔偿原告13545.7元（30125.9元-16580.2元）。被告彭晓东不承担赔偿责任。一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车强制责任保险范围内赔偿原告马鹤常经济损失16580.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告马鹤常经济损失13545.7元；三、驳回原告马鹤常的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告彭晓东负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，人保财险汕头公司并未提供充分的证据证实其公司向投保人提示、说明保险人的免责条款，对人保财险汕头公司关于陈建国不具有从业资格证、车辆超载，其公司免赔的主张，本院不予认定。 综上所述，上诉人人保财险汕头公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  于 芳 审判员  赵阳利 二〇二〇年五月二十七日 法官助理郭雷 书记员李岩