湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5178号原告陈浪，男，2002年7月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。法定代理人陈某，男，1969年5月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告彭甫，男，1981年6月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人殷国忠，男，1974年12月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。被告武汉鑫捷源物流有限公司，住所地:武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大道街940号。法定代表人胡良付，该公司经理。委托代理人胡庆龙，该公司员工（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，营业场所：肇庆市古塔北路9号。负责人罗头军，该公司总经理。委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人郑双龙，广东德纳（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告殷国忠，男，1974年12月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所:武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人陈皓，该公司副总经理。委托代理人刘佳颖，该公司员工（特别授权）。原告陈浪诉被告彭甫、被告武汉鑫捷源物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称：人保肇庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，答辩期内，被告武汉鑫捷源物流有限公司以殷国忠为肇事车辆的实际车主为由，向本院申请追加殷国忠为本案被告参加诉讼，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。庭前，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司以其为陈浪垫付抢救费为由，申请作为本案第三人参加诉讼，经本院审查，符合法律规定，本院亦予以准予。本案依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2019年10月30日、2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈浪及其委托代理人李晋、被告彭甫的委托代理人暨被告殷国忠、被告武汉鑫捷源物流有限公司的委托代理人胡庆龙、被告人保肇庆市分公司的委托代理人陈楠、郑双龙、第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人刘佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浪向本院提出诉讼请求为：1、依法判令上述被告赔偿原告因交通事故受伤所致经济损失计人民币257569.46元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月3日23时许，彭甫驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿百锦街由北向南方向行驶，行驶至百锦街（钓台道路口）K旺仔烧烤门前路段时，将在道路上行走的陈浪撞倒，造成陈浪受伤的交通事故。2018年11月15日此事故经黄陂区交警大队认定彭甫负此事故的全部责任，陈浪不负此事故责任。原告身体受伤后就其住院医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金多次与被告交涉无果。现因第一被告驾驶第二被告的车辆致原告身体受伤，且第二被告车辆又在第三被告处投保了交强险和第三者责任险，依法上述被告应承担对本案的赔偿责任。是此，原告为维护其合法权益，依据法律的相关规定诉至法院。被告彭甫、殷国忠共同辩称，我的车辆手续合法，并投有足额的保险。在保险范围内均可以承担赔偿责任。因此应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告武汉鑫捷源物流有限公司辩称，1、本案中彭甫的事故车辆不是我单位车辆，只是车籍挂靠于我单位，其真实车主为殷国忠，该车是由殷国忠出资购买，而挂靠于我单位的车辆，该车实际营业活动由车主独立经营，盈亏都由车主自己负责，司机也是由其自主雇佣，不是我单位职工，作为车主的殷国忠实际拥有该事故的民事责任。作为被挂靠的我单位既不能实际拥有、占有、支配该车的经营，也不参与分配该车辆运营的盈利和亏损。因此，彭甫、殷国忠应是本案的民事赔偿主体。被挂靠的我单位不应作为民事赔偿主体。而我公司只是替挂靠的车主以公司名义缴纳的各种税费及年检，并代为办理保险事宜，并收取一定的服务费。2、此案在我公司投保范围内，我公司认为赔偿金额在投保范围内以保险公司赔偿为主，不在保险公司赔偿内的费用由实际车主和司机承担。3、根据托管合同第十条之规定，乙方在托管期间因交通事故或者其他因车辆产生的侵权而发生的一切经济损失赔偿，均由乙方自行承担，甲方概不负责。4、其他意见与保险公司保持一致。综上所述，本案诉讼的赔偿，在投保范围内以保险公司赔偿为主，不在保险公司赔偿内的费用由实际车主和司机承担，我公司依法不应作为承担本案民事赔偿主体承担民事责任，请求查清事实，依法裁判。被告人保肇庆市分公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，请求重新调整。商业险范围内应扣减10%的非医保用药。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司承保的范围。第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，交通事故发生后，原告陈浪的亲属李利娟、被告彭甫、殷国忠共同向社会救助基金申请救助。我公司已向武汉市黄陂区人民医院原告陈浪的医疗账户转账1万元用于治疗。请求在判决时予以返还。当事人围绕诉讼请求、抗辩理由，向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和相互质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院根据法律规定及当事人的陈述进行综合判断。经审理查明，2018年10月3日23时31分，被告彭甫驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿百锦街由北向南方向行驶，行驶至百锦街（钓台道路口）K旺仔烧烤门前路段时，将在道路上行走的陈浪撞伤，造成陈浪受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队现场勘测、调查，于2018年11月15日作出《第420116120180000529号道路交通事故认定书》认定，当事人彭甫负此事故的全部责任；当事人陈浪不负此事故的责任。交通事故发生后，原告陈浪被送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗57天（时间自2018年10月4日至2018年11月30日止），出院诊断为：左胫骨远端骨折、左足部开放性损伤伴骨折、左开放性拇指骨折伴肌腱损伤、创伤性后趾骨坏死。出院医嘱及健康指导：伤口隔日换药，致伤口愈合。3—4周后示伤口愈合情况试行下床活动，定期复查（每月）。注意休息，加强营养不适随诊等。在该院用去门诊、住院医疗费共计38537.90元（37503.90元＋4.50元＋12元＋16.20元＋130.70元＋3.60元＋60元＋261.40元＋233.90元＋130.70元＋149元＋20元＋12元），在协和医院门诊治疗用去医疗费3056.53元（310元＋2746.53元）。2019年3月22日，原告陈浪自行委托武汉中诚法医司法鉴定所对其伤残程度，后期治疗费、护理、营养时间进行评定，该所于2019年3月26日作出《武中诚法[2019]临鉴字第167号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈浪所受损伤已构成九级伤残，建议给予后续治疗费人民币28000元或据实结算，自受伤之日起，休息时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日（均含取内固定手术时间）。原告用去鉴定费2280元。本案在审理过程中，被告人保肇庆市分公司对原告鉴定结论持异议，认为鉴定结论过高。且该鉴定系单方委托，鉴定程序不合法，未通知各赔偿义务人到场，无法核实该鉴定是否符合法律规定，是此，被告人保肇庆市分公司向本院申请对原告陈浪的伤残程度、后期治疗费、休息时间、护理期、营养期进行重新鉴定。经本院审查，其申请符合法律规定，本院予以准予。经本院委托，当事人自行选定鉴定机构为武汉普爱法医司法鉴定所，该所于2020年1月6日作出《武普[2019]临鉴字第2569号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈浪人体损伤致残程度分级评定为九级；后续医疗费用为人民币8000元（或以医院实际支出为准）；被鉴定人后期如需行左足疤痕修复等相关对症治疗，建议此项费用以医院实际支出为准；误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。被告人保肇庆市分公司用去重新鉴定费3000元。另查明，被告彭甫驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告武汉鑫捷源物流有限公司，实际车主为被告殷国忠。被告殷国忠将该车挂靠在被告武汉鑫捷源物流有限公司经营，并签订车辆托管合同书。被告彭甫系被告殷国忠雇佣汽车驾驶员。交通事故发生时，被告彭甫具备驾驶准驾车型A1E照资格及从事经营性道路旅客运输驾驶员资格。被告武汉鑫捷源物流有限公司具备道路普通货物运输资格。被告武汉鑫捷源物流有限公司为鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保肇庆市分公司投保了交强险和限额为100万元第三者责任险，并投有不计免赔，交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告家属及被告彭甫、殷国忠向武汉市道路事故社会救助基金申请垫付原告的医疗费。第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司向武汉市黄陂区人民医院陈浪的医疗账户上支付10000元作为原告的医疗费，并质押陈浪在该院37503.90元住医院医疗费发票。再查明，原告陈浪2002年7月16日出生，户籍性质为农业家庭户。户籍所在地：武汉市黄陂区前川街。但该居住地属黄陂区前川街双风社区管辖，为城镇范围。交通事故发生时，原告陈浪在武汉友聚汽车服务有限公司从事油漆师傅工作。经依法核算，原告陈浪因交通事故遭受的人身损害经济损失为228785.54元，其中：医疗费41594.43元（38537.90元＋3056.53元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2850元（57天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、伤残赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%)、护理费9585元（依诉请）、误工费18436.11元（38897元/年÷365天×173天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元。本院认为：被告彭甫驾驶机动车忽视交通安全，未按照操作规范安全、文明驾驶，将行人原告陈浪撞伤，造成陈浪受伤的交通事故。经交管部门认定，被告彭甫负此事故的全部责任，原告陈浪不负此事故的责任。故原告陈浪因此次交通事故造成的经济损失，应由被告彭甫负全部的赔偿责任。被告彭甫驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告武汉鑫捷源物流有限公司，实际车主为被告殷国忠。被告殷国忠将该车挂靠在被告武汉鑫捷源物流有限公司经营，被告彭甫系被告殷国忠雇佣司机，依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动时造成他人损害的，应由雇主承担赔偿责任，故由被告彭甫承担的赔偿责任，应由被告殷国忠承担。被告武汉鑫捷源物流有限公司作为车辆登记车主，收取管理费用，对该车有管理责任，应承担连带赔偿责任。因被告武汉鑫捷源物流有限公司为鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保肇庆市分公司投保了交强险，依据相关法律规定，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，即由被告人保肇庆市分公司在交强险范围内赔偿原告陈浪经济损失120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金105000元、精神抚慰金5000元），余款108785.54元（228785.54元－120000元）由被告殷国忠承担。因鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保肇庆市分公司投保了限额为100万元不计免赔的第三者责任险，由被告殷国忠应承担的赔偿责任，由被告人保肇庆市分公司在第三者责任险范围内承担，即由被告人保肇庆市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告陈浪经济损失108785.54元。被告人保肇庆市分公司虽对原告陈浪的伤残鉴定持异议，并向本院申请重新鉴定，本院予以准予。但重新鉴定结论仅将后续医疗费由“建议28000元或据实结算”变为“8000元（或以医院实际支出为准）；被鉴定人后期如需行左足疤痕修复等相关对症治疗，建议此项费用以医院实际支出为准”，其他结论并未发生变化，故对于原告的各项经济损失，除后期治疗费按重新鉴定结论予以调整外，其他的损失按原告提交鉴定结论予以计算，定残之日确定为2019年3月26日。故对于原告陈浪的后期治疗费，其后期行取内固定物术及患肢功能锻炼等对症康复治疗的费用8000元；后期如需行左足疤痕修复等相关对症治疗的费用，待实际发生后，以医院实际支出为准。原告的户籍性质虽为农业户口，但该区域目前已属于城镇范围，故原告主张按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金的请求，本院予以支持。事故发生时，原告虽未成年，但已经年满16周岁，其外出劳动并不违反法律规定，但仅提供用人单位的营业执照和工作证明，无法证明原告的工资收入情况及因交通事故造成其误工损失多少，故对于原告主张的误工费，本院按照2019年度湖北省修理行业标准予以计算至定残前一日，即173天。原告主张的精神抚慰金，本院根据原告的伤情、在本次事故中的责任等，酌情确定精神抚慰金5000元。被告人保肇庆市分公司要求在商业险范围内扣除10%的非医保用药。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了相关医疗费票据及病历证明损失，被告人保肇庆市分公司主张应当扣除非医保用药的部分，但既未能说明非医保用药的具体明细及组成，亦未对该部分用药治疗的必要性和合理性提交证据予以推翻，更未提交相关保险合同及条款证明其与投保人就该部分费用不承担赔偿责任进行明确约定及尽到了相关的提示和说明义务；因此，人保肇庆市分公司应当承担举证不能的法律后果。故人保肇庆市分公司主张扣除非医保用药费用没有事实及法律依据，本院不予支持。原告的亲属、被告彭甫、殷国忠在有独立请求权的第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司申请社会救助基金，并质押了原告陈浪的住院医疗费发票凭证，庭审期间，原、被告对该事实均表示认可。第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司要求在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险范围内赔偿原告陈浪经济损失120000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在在第三者责任范围内赔偿原告陈浪经济损失108785.54元；三、原告陈浪返还第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司社会基金救助款10000元；四、驳回原告陈浪的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效之日起十日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取894元、法医鉴定费2280元，重新鉴定费3000元，合计6174元，由被告殷国忠负担3174元、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇二〇年五月十一日书记员  陈 婷