wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9580号原告：江苏力星通用钢球股份有限公司，住所地：如皋市如城街道兴源大道68号。法定代表人：施祥贵。委托诉讼代理人：冒宇，江苏敏政律师事务所律师。被告：镇江中升轴承有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰村。法定代表人：严国华。原告江苏力星通用钢球股份有限公司（以下简称力星公司）与被告镇江中升轴承有限公司（以下简称中升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告力星公司委托诉讼代理人冒宇到庭参加诉讼，被告中升公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力星公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款879009.26元，并以879009.26元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告向原告购买钢球，原告按约供货，被告一直拖欠货款。2018年1月15日，双方经对账，被告确认累计欠原告货款879009.26元。原告催要无果。被告中升公司未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，原告力星公司（作为出卖方）与被告中升公司（作为买受方）签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应钢球。合同履行期限：2014年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，原告按约供货，被告未及时付清余款。2018年1月20日，经对账，被告中升公司确认欠原告货款879009.26元。此后，被告仍未及时付清原告货款。原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《工业品买卖合同》、对账单、送货单、增值税发票、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告中升公司向原告力星公司购买钢球，双方之间存在买卖关系的事实，有《工业品买卖合同》和对账单为证，本院予以认可。原告主张要求被告给付货款879009.26元，本院予以支持。因被告未及时给付原告货款，造成诉争责任在于被告，原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本院将利息计算的标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告中升公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担由此导致的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告镇江中升轴承有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏力星通用钢球股份有限公司货款人民币879009.26元及逾期利息（以879009.26元为本金，自2019年11月5起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告镇江中升轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 左建明审 判 员 金 铎审 判 员 刘 斌二〇二〇年五月十一日法官助理 刘雅娟书 记 员 唐诗浩
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初429号 原告：李永昌，男，1976年8月15日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：凌荣，男，1982年6月24日出生，汉族，住巨鹿县。 原告李永昌与被告凌荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永昌到庭参加诉讼，被告凌荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李永昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我借款6000元及利息（按照国家规定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份被告向我借款6000元，并向我出具借条一张，后分别多次通过微信转账及现金方式借我3680元，约定2017年10月28日还清，如逾期未还，每天按500元向我支付赔偿金，可到期后被告以种种理由拒不偿还。原告请求被告偿还借款本金6000元及利息，其余3680元不再起诉，原被告再进行协商后处理。原告围绕其主张提交了借条一张及打条时拍摄被告身份证及被告银行卡的照片一张。 凌荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告向原告借款6000元，并向原告出具一张借条，其主要内容为：“借条，今借李永昌现金6000元，大写陆仟元整，2017年10月28日还清，如还不清愿付法律责任，如果逾期按500元一天赔偿，借款人凌荣，身份证号：5125321982××××××××”。借款到期后，被告至今未还。 本院认为，合法的债务应当得到清偿。原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。原告要求被告偿还利息符合法律规定，利息按年利率24%计算。被告凌荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决书生效之日起十日内，被告凌荣偿还原告李永昌借款本金6000元及该款自2017年10月29日起至偿清之日止的利息（按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告凌荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 夏广庚 二〇二〇年五月十一日 法官助理 范春娜 书 记 员 马 燕 ——
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2827号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该行行长。委托代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告：刘继党，男，汉族，1970年3月17日生，住郑州市金水区。被告：郑淏，男，汉族，1994年4月12日生，住郑州市金水区。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告刘继党、郑淏借款合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为5138.67元，本院予以准许。后因双方达成和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员  丁现术二〇二〇年五月十五日书记员  何雯雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0525行审43号 申请执行人奈曼旗自然资源局，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代表人荣敦贺，职务局长。 委托代理人刘国龙，该局监察大队队长。 委托代理人英英，该局监察大队队员。 被执行人奈曼旗鸿鑫碎石厂，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代表人：翟凤新,该公司经理。 申请执行人奈曼旗自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行奈自然资罚字[2019]第13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 奈曼旗自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定以下内容：没收越界开采的矿产品和违法所得折合人民币213750元（28500立方米×7.5元/立方米），由于在2017年4月26日对被执行人越界开采已没收违法所得45492.4元，实际应没收违法所得168257.6元（213750元-45492.4元=168257.6元），根据行政处罚法的规定不再罚款。申请强制执行的事实及理由如下：奈曼旗鸿鑫碎石厂在奈曼旗青龙山镇前店村小东山小组北越界开采，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。奈曼旗自然资源局对此依法立案查处，于2019年9月18日作出奈自然资罚字[2019]第13号行政处罚决定：1.责令退回本矿区范围内开采；2.没收越界开采的矿产品和违法所得折合人民币213750元（28500立方米×7.5元/立方米），由于在2017年4月26日对被执行人越界开采已没收违法所得45492.4元，实际应没收违法所得168257.6元（213750元-45492.4元=168257.6元），根据行政处罚法的规定不再罚款。并于2019年9月23日送达。2020年4月7日进行了履行催告。现法定履行期限已满，奈曼旗鸿鑫碎石厂拒不履行行政处罚决定，故依法申请强制执行。 被执行人奈曼旗鸿鑫碎石厂辩称，对处罚的事实和过程没有异议，处罚文书都收到了，但是自然资源局在2017年就处罚过一次了，处罚之后涉案矿区就没动过，再也没有开采过，现在对自然资源局一事二罚的情况不认可。 经审查查明，2018年11月1日，奈曼旗自然资源局根据市国土资源局转办案件线索，对奈曼旗鸿鑫碎石厂在奈曼旗青龙山镇前店村小东山小组北越界开采的行为立案调查，根据内蒙古中石矿业有限公司2016年12月出具的《奈曼旗白音昌乡杨家沟北山建筑用石矿矿产资源储量年度检测报告（2016年）》确认：奈曼旗鸿鑫碎石厂在奈曼旗青龙山镇前店村小东山小组北越界开采，越界开采量为28500立方米，并委托内蒙古众合价格评估有限责任公司进行了价格评估。2018年12月27日，奈曼旗自然资源局向奈曼旗鸿鑫碎石厂送达了行政处罚听证告知书及行政处罚告知书，告知其存在的违法事实、拟对其作出行政处罚的理由及依据，告之其享有提出陈述、申辩及要求听证的权利和相应的法律后果。2019年3月22日，奈曼旗自然资源局组织召开了听证会，翟凤新参加了听证会，提出已经处罚、不应二次处罚的申辩意见。2019年9月18日，奈曼旗自然资源局作出奈自然资罚字[2019]第13号行政处罚决定书，对奈曼旗鸿鑫碎石厂作出以下行政处罚：1.责令退回本矿区范围内开采；2.没收越界开采的矿产品和违法所得折合人民币213750元（28500立方米×7.5元/立方米），由于在2017年4月26日对被执行人越界开采已没收违法所得45492.4元，实际应没收违法所得168257.6元（213750元-45492.4元=168257.6元），根据行政处罚法的规定不再罚款。该决定书于2019年9月23日以邮寄方式送达法定代表人翟凤新，同时告之其有权申请行政复议或提起行政诉讼。奈曼旗鸿鑫碎石厂接到行政处罚决定书后，在法定期间内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年4月8日，奈曼旗自然资源局向奈曼旗鸿鑫碎石厂送达了履行催告书，奈曼旗鸿鑫碎石厂未进行陈述或申辩，亦未在规定期限内履行。为此，奈曼旗自然资源局向本院申请强制执行。 以上事实，有奈曼旗自然资源局提交的违法线索登记表、奈曼旗白音昌乡杨家沟北山建筑用石矿矿产资源储量年度检测报告（2016年）、关于奈曼旗奈曼旗鸿鑫碎石厂开采安山岩的价格评估报告书、奈曼旗自然资源局关于重新核查矿产资源储量的通知、行政处罚决定书（奈自然资罚字[2019]第13号）行政处罚决定等行政处罚文书及送达凭证及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《奈曼旗白音昌乡杨家沟北山建筑用石矿矿产资源储量年度检测报告（2016年）》系受被执行人委托所进行的检测，合法有效，申请执行人依据该检测报告认定被执行人越界开采事实清楚，本次处罚已经排除了2017年4月26日对被执行人越界开采没收违法所得45492.4元，故不属于重复处罚。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人奈曼旗自然资源局作出的奈自然资罚字[2019]第13号行政处罚决定书第2项中“没收越界开采的矿产品和违法所得折合人民币213750元（28500立方米×7.5元/立方米），由于在2017年4月26日对被执行人越界开采已没收违法所得45492.4元，实际应没收违法所得168257.6元（213750元-45492.4元=168257.6元），根据行政处罚法的规定不再罚款”，由本院负责执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘占林 人民陪审员  涂彦华 人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  甄乐天
陕西省淳化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0430刑初24号 公诉机关淳化县人民检察院。 被告人张某某，男，1981年2月17日出生，居民身份证号码610430XXXXXXXX1039，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县官庄镇某村。因涉嫌赌博罪，经淳化县公安局决定，于2019年9月26日被淳化县公安局刑事拘留；因涉嫌赌博罪，经淳化县人民检察院批准，于2019年11月2日被淳化县公安局执行逮捕。 淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淳化县人民检察院指派检察员郭路出庭支持了公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淳化县人民检察院起诉书指控，2019年2月份至7月份，被告人张某某在其居住的某小区5号楼2单元房间内，购置一台自动麻将桌及塑料筹码牌、麻将牌等赌博工具后，便通过微信、电话等方式联系，先后组织了马某、任某娟、陶某根、于某某、杨某某、南某某等共计41人，在其家中以打麻将的方式赌博，并从中抽头渔利。具体赌博规则为：平胡100元、自摸200元，不带风、明杠100元，暗杠200元，杠随胡走，每局抽头渔利200元。每局开始前由被告人张某某向参赌人员每人发放1950元筹码作为赌资(已经扣除了每个人的抽头50元)，每局限时3小时或者其中一人输完2000元筹码后该局自动结束。赌局结束后由输家以微信转账方式将赌资转给张某某，再由张某某以微信转账方式转给赢家，张某某共计收到参赌人员转入赌资381425元。 公诉机关认为被告人张某某以营利为目的，先后多次聚集共计41人参与赌博，赌资数额累计381425元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控其犯赌博罪的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪认罚，表示悔过，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年2月份至7月份，被告人张某某通过打电话、发微信等方式先后多次聚集共计41人至其家中，借助其家中的自动麻将桌参与赌博，自己从中抽头渔利。并设定赌博规则：四个人每个人用于赌博资金2000元，平胡100元、自摸200元，不带风、明杠100元，暗杠200元，杠随胡走，每局限时3小时或者其中一人输完2000元筹码后该局自动结束。每局赌博开始前，被告人张某某向参赌人员每人发放1950元的筹码作为赌资(实际按2000元算，每局赌博结束后张某某扣除每人的抽头50元)，赌局结束后由输家以微信转账方式将赌资转给张某某，再由张某某以微信转账方式转给赢家，共计被告人张某某收到参赌人员的输家转入赌资共计381425元，自己从中抽头渔利3万余元。 淳化县公安局扣押的被告人张某某自动麻将桌一张及麻将牌两副，未随案移交。 又查明，2016年1月8日、2017年7月8日，被告人张某某两次因赌博被淳化县公安局官庄派出所给予罚款的行政处罚；2017年7月8日，被告人张某某因为赌博提共条件被淳化县公安局官庄派出所给予罚款的行政处罚。 2020年4月27日，被告人张某某在律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 对以上事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有淳化县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、搜查证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、调取证据通知书、起诉意见书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、行政案件权利义务告知书；被告人张某某照片、户籍信息；归案情况说明；行政处罚决定书；张某某与参赌人员的微信转账记录；犯罪记录证明及行政处罚决定书；补充侦查报告书、情况说明；证人张某琴、杨某某、王某、卜某某、陶某根、宋某某、卢某某、王某某、任某娟、秦某某、寇某某、宋某、卜某、秦某、王某艳、任某某、于某某、马某、马某玲、马某云、秦某艳、王甲、南某某、刘某、王某安、曾某娟、宋某群、任某刚、赵某、蒙某某、全某虹、刘某询问笔录；张某某讯问笔录；张某某、卢某某、卜某、秦某艳、蒙某某、寇某某、宋某、王某艳、马某玲、任某某、马某、南某某辨认笔录及照片；搜查笔录及搜查照片、扣押清单；电子数据（腾讯公司提供的张某某微信转账记录光盘一张）等证据证实，足以认定。 本院审理认为：被告人张某某以营利为目的，先后多次聚集共计41人在其家中参与赌博，并从中抽头渔利，其行为构成赌博罪。公诉机关指控其犯赌博罪，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，已预交了部分罚金（10000元），有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯赌博罪，判处其有期徒刑一年八个月；并处罚金100000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日至2021年5月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人张某某的作案工具自动麻将桌一张及麻将牌两副，由扣押单位淳化县公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张凡 引用法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118财保15号 申请人：胡森焱，男，1983年10月20日生，住南京市高淳区。 被申请人：孙超，男，1985年10月28日生，住南京市高淳区。 申请人胡森焱于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙超名下140000元财产。申请人金正兴以阳光财产保险股份有限公司的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下： 冻结被申请人孙超名下价值140000元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵跃辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨欣然 书 记 员 陈秋萍
夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执290号深圳德润环保投资有限公司、闻喜县住房和城乡建设管理局：深圳德润环保投资有限公司与闻喜县住房和城乡建设管理局行政纠纷一案，申请执行标的共计1000000元，并承担案件执行费12400元。经本院立案执行，现已执行到位1012400元，本院已于2020年5月25日将该款转付给深圳德润环保投资有限公司。至此，深圳德润环保投资有限公司向本院申请执行的夏县人民法院（2019）晋0828行赔初7号行政赔偿调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终1885号 上诉人（原审被告）：潍坊海天环保设备有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区。法定代表人：王增强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢珂，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安鑫康果业食品有限公司，住址地：周至县哑柏镇翠一路什字南。法定代表人：张建勃，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵领，陕西博义律师事务所律师。上诉人潍坊海天环保设备有限公司（以下简称海天环保公司）因与被上诉人西安鑫康果业食品有限公司（以下简称鑫康公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初2584号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，2017年3月26日，原、被告签订了《设备购销安装合同》，合同对技术达到的要求、付款方式及交货、违约金细则和质量保证进行了约定，被告于2017年5月21日发货后到达原告单位，原告依合同约定向被告付款10.5万元，被告方来人到原告单位对设备进行安装调试，经安装调试后不合格，原告要求被告进行再次调试，二次调试后仍不合格。被告称回去研究后解决，经原告多次电话催促后，被告再未来人到原告处调试解决。原告断断续续使用几个月后，终因污水超标排放，被周至县环保局停业整顿，原告无奈又另外购进一套其他设备从事生产经营。购买被告的设备闲置，无法正常使用。原审法院认为，原被告之间既签订了《设备销售安装合同》就应全部按照合同的约定全面履行自己的义务，本案中被告将设备发至原告公司之后，原告按照合同的约定给被告支付货款。被告派员到原告公司对设备进行调试安装，虽然调试两次，但均未成功，未能保证原告的正常使用，最终因污水排放超标被停业整顿，应属被告违约。原告要求赔偿损失30万元，证据不足，其请求不予支持。至于被告反诉要求原告给付剩余货款25000元及违约金20000元。因被告违约，其反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊海天环保设备有限公司于判决生效后30日内退付原告西安鑫康果业食品有限公司货款10.5万元并承担违约金2万元，共计12.5万元；二、原告西安鑫康果业食品有限公司于判决生效后30日内将被告潍坊海天环保设备有限公司的设备退还被告；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元（原告已预交），反诉费460元（被告已预交），由被告潍坊海天环保设备有限公司承担。宣判后，海天环保公司不服，上诉于本院称，一、鑫康公司在合同约定的验收期和质量保证期内均未向上诉人提出设备的数量或质量不符合约定，均未向上诉人主张设备不能正常使用，故根据合同法的规定，视为上诉人出售的设备符合约定，设备质量合格。二、一审判决上诉人退款并支付违约金，缺乏事实和法律依据。三、没有证据证明因上诉人的产品质量导致监测不达标，亦未在监测不达标时向上诉人提出过任何质量异议。综上，一审查明事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决第一、二、三项，改判支持上诉人的诉讼请求，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。鑫康公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实。本院认为，根据海天环保公司与鑫康公司签订的涉案设备购销安装合同约定，海天环保公司需保证设备达到正常处理污水的目的，正常运行后验收，验收合格后由鑫康公司支付剩余货款。现鑫康公司主张因设备质量问题，不能正常运行，导致污水排放超标被停业整顿，有事实依据在卷可查。海天环保公司没有证据证明该设备已经鑫康公司验收合格。故其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元（海天环保公司已预交），由海天环保公司承担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年五月六日 书 记 员  何 诗 萌 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2188号 异议人（被执行人）：四川升达林业产业股份有限公司，住所地成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：江昌政。 委托诉讼代理人：杜雪鹏，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：罗明，男，该公司职员。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路1号。 法定代表人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人：黄凯文，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂波，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：董静涛。 被执行人：江昌政，男，1954年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈德珍，女，1955年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司(以下简称长城资产四川公司)与四川升达林业产业股份有限公司（以下简称四川升达林业公司）、四川升达林产工业集团有限公司、江昌政等人国内公证债权文书一案中，被执行人四川升达林业产业股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川升达林业公司异议称，1.本院未按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条规定通知其与申请执行人共同确定评估机构，评估程序严重违法；2.评估报告估值方法不合理，不应采取基础资产法，而应采取收益法进行评估，对固定资产进行大额减值处理不合理，造成被评估对象价值严重低于市场价；3.评估报告遗漏了无形资产：专利、商标和管道特许经营权和销售网络的无形资产；4.资产评估报告对《业绩补偿合同》的权益认定错误；5.评估公司不具有证券资产评估资格，其出具的评估报告无效。故请求重新委托评估公司对其持有的榆林金源天然气有限公司51%股权（以下称案涉股权）进行评估。 申请执行人长城资产四川公司答辩称，1.法院依法委托评估机构进行评估，程序合法，长城资产四川公司也告知了四川升达林业公司评估的事宜；2.关于资产评估方法，四川升达林业公司应当向评估机构提出；3.关于业绩补偿问题，即使存在业绩补偿问题，也不影响评估，且业绩补偿处于不确定状态；4.关于无形资产的问题，评估机构已作出回复，同意评估机构意见；5.关于评估机构的资质问题。我国目前涉及司法处置程序的相关法律规定及司法解释均没有要求评估机构必须具备相应的证券业务资质，人民法院委托的评估机构符合法律规定。 本院查明，依据生效的四川省成都市国力公证处（2018）川国公证执字第259号执行证书，本院受理长城资产四川公司申请执行四川升达林业公司、江昌政等人国内公证债权文书一案，申请执行标的额约为1400万元。2018年12月19日，本院作出（2018）川01执1691-3号执行裁定：终结四川省成都市国力公证处（2018）川国公证执字第259号执行证书的本次执行程序。2019年5月13日，本案恢复执行，案号（2019）川01执恢170号。执行中，本院在人民法院司法评估机构名单库中随机选定四川信合资产评估有限责任公司对案涉股权进行评估。2019年7月15日，该评估公司作出的川信评报字（2019）第50号资产评估报告结论为：案涉股权参考价值约为14633.05万元。四川升达林业公司针对该评估报告向评估机构提出了异议，其异议内容包括在本案中提出的异议的前四项事由。四川信合资产评估有限责任公司于2019年9月12日予以回复。该评估公司目前无证券期货相关业务评估资格，但具有资产评估资格。四川升达林业公司系在深圳证券交易所上市公司，股票代码002259，名称为*ST升达。该公司未提供证据证明其所谓的管道特许经营权和销售网络无形资产相关财产价值。 本案审查过程中，四川信合资产评估有限责任公司向本院出具《关于中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川升达林业产业股份有限公司一案涉及的商标和专利权未评估不影响评估报告使用的说明》，载明四川升达林业公司提交的商标、专利权截止评估基准日的企业财务贡献价值为零，不会影响评估报告结论的使用。 以上事实有（2018）川国公证执字第259号执行证书、川信评报字（2019）第50号资产评估报告书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本院在人民法院司法评估机构名单库中随机选定四川信合资产评估有限责任公司对案涉股权进行评估，不存在侵害其选择评估机构权利的问题；四川升达林业公司提出的评估机构采取的评估方法不当的问题，不属于本院异议审查范围；关于四川升达林业公司主张的评估机构对于“业绩补偿”的权益认定错误问题。四川升达林业公司主张的业绩补偿，仅是四川升达林业公司与陕西绿源天然气有限公司间的权利约定，其不属于榆林金源公司的经营性收益，亦处于不确定状态，评估机构未予纳入评估并无不当；四川升达林业公司未提供证据证明其所谓的管道特许经营权和销售网络无形资产相关财产价值，其评估中遗漏无形资产的说法无证据支持；关于四川升达林业公司主张的遗漏商标权及专利权的问题。评估机构已针对四川升达林业公司的异议作了回复，亦向本院出具了说明，载明四川升达林业公司提交的商标、专利权截止评估基准日的企业财务贡献价值为零，不会影响评估报告结论的使用，本院对评估机构出具的相应意见予以采纳；关于司法拍卖评估中评估机构是否应当具有证券期货评估资格的问题，目前法律和司法解释均未对此予以明确规定，以上评估公司具有资产评估资格，有权在司法拍卖评估在接受委托进行评估。 综上所述，四川升达林业产业股份有限公司的异议理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下： 驳回四川升达林业产业股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6196号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：熊任来，男，1968年9月23日出生，汉族，住广东省连州市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与熊任来信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6196号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初22号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人李某1，男，1985年11月27日出生于甘肃省张家川回族自治县，汉族，小学文化，农民，住张家川回族自治县。2019年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 指定辩护人张某某，甘肃通融律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭进行审理中，发现本案不适宜简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控，2013年6月7日1时许，在天水市麦积区桥南仿古街凌某经营的烧烤摊上，李某2（已判刑）与被害人刘某1发生口角纠纷，后李某2叫上与其一起喝酒的李某3（已判刑）和被告人李某1，在桥南仿古街一水果超市门前将被害人刘某1拦住，被告人李某1与李某2、李某3三人将被害人刘某1打倒在地后，拳打脚踢被害人刘某1头部、胸腹部，后三人离开作案现场。2013年9月3日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1脑挫裂伤、外伤性癫痫发作、外伤性蛛网膜下腔出血伴有神经系统症状和体征系重伤；左侧眼眶外侧壁骨折系轻伤；右侧第3-11肋骨骨折，双侧创伤性血胸，右侧气胸，右颈部、胸部皮下气肿系轻伤；左额颞顶头皮血肿系轻微伤。 2019年12月1日，被告人李某1被公安民警在天水市麦积区石佛路抓获。2019年12月23日，被告人李某1与被害人刘某1达成赔偿谅解协议。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某1有期徒刑三年至四年。 被告人李某1辩称其赶去拉架时被绊倒后只在被害人臀部踢了一脚；其家境困难，感到非常后悔，认罪认罚，希望从轻处罚。其指定辩护人对指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人李某1具有如下量刑情节：1.被告人李某1既非本案的组织者，也非主要实施者，应依法认定为从犯，应当对其从轻、减轻处罚；2.被告人李某1自到案后详细交待所犯罪行，在办案机关对被告人的多次讯问中其对整个作案过程主动做了详细的供述，坦白交待自己的罪行，系坦白，可以对被告人李某1从轻处罚；3.被告人李某1平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯，依法酌情对其从轻或者减轻处罚；4.被告人李某1已取得被害人的谅解，且自愿认罪悔罪，可以依法从宽处罚。综上所述，被告人李某1再犯的可能性极小，建议对其判处二年六个月以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2013年6月6日晚，李某2与其朋友李某3及被告人李某1在麦积区桥南仿古街一啤酒摊上喝酒，至次日凌晨1时许，李某2前往桥南仿古街凌某经营的烧烤摊处买烟时，遇见在凌某处换零钱的被害人刘某1，在刘某1催促凌某快些时，李某2出言挑衅，且与刘某1发生争吵后离开。后李某2返回李某3所在的啤酒摊，叫上李某3和被告人李某1二人，在桥南仿古街水果超市门前将被害人刘某1拦住，李某2和李某3及被告人李某1三人对被害人刘某1一顿拳打脚踢，致被害人倒地后，三人又从被害人腹部、头部等处踩踏后离开。当日11时许，被害人刘某1被朋友送往天水市第四人民医院住院治疗。2013年9月3日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1脑挫裂伤、外伤性癫痫发作、外伤性蛛网膜下腔出血伴有神经系统症状和体征系重伤；左侧眼眶外侧壁骨折系轻伤；右侧第3-11肋骨骨折，双侧创伤性血胸，右侧气胸，右颈部、胸部皮下气肿系轻伤；左额颞顶头皮血肿系轻微伤。 2019年12月1日，被告人李某1被公安民警在天水市麦积区石佛路抓获。2019年12月23日，被告人李某1对被害人刘某1进行了赔偿，被害人刘某1表示对被告人李某1予以谅解。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.天水市公安局刑事侦查大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案的来源。 2.被害人刘某1的陈述，证人刘某2、郭某、凌某、宋某某、李某某的证言，同案犯李某3、李某2的供述及辨认笔录，被告人李某1的供述及辨认笔录，证人宋某某辨认刘明辉的笔录，视听资料（水果超市监控）光盘1张。证明李某2伙同李某3和被告人李某1共同殴打被害人刘某1，致被害人刘某1受伤的事实经过。 3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2013）295号鉴定书及照片。证明被害人刘某1的伤情经鉴定为脑挫裂伤、外伤性癫痫发作、外伤性蛛网膜下腔出血伴有神经系统症状和体征系重伤；左侧眼眶外侧壁骨折系轻伤；右侧第3-11肋骨骨折，双侧创伤性血胸，右侧气胸，右颈部、胸部皮下气肿系轻伤；左额颞顶头皮血肿系轻微伤的事实。 4.天水市公安局麦积分局的抓获经过证明1份。证明被告人李某1于2019年12月1日在天水市麦积区被抓获归案的事实。 5.本院（2013）麦刑初字第285号刑事判决书。证明同案犯李某3于2013年11月18日因本起犯罪被本院判处刑罚，其犯罪事实已经生效判决予以确认的事实。 6.调解协议，收条，谅解书。证明2019年12月23日，被告人李某1对被害人刘某1进行了赔偿，被害人刘某1表示对被告人李某1予以谅解。 7.被告人李某1的户籍证明1份，证明被告人李某1的出生时间及其他基本身份信息。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，具有关联性，作为本案的定案根据，本院予以确认。 本院认为，被告人李某1无视国法，伙同他人共同故意殴打被害人致被害人一处重伤，两处轻伤，一处轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于被告人李某1提出其赶去拉架时被绊倒后只在被害人臀部踢了一脚的辩解意见，经查与审理查明的事实不符，不予采纳。关于其指定辩护人提出应依法认定被告人李某1为从犯的辩护意见，经查，本案被告人李某1与同案犯李某3、李某2三人在本起犯罪中作用相当，各自的行为均对犯罪结果的发生起主要原因，三人在共同故意犯罪中均起主要作用，不宜区分主从犯，其指定辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于其指定辩护人提出应依法认定被告人李某1系坦白的辩护意见，经查，根据被告人到案后及庭审中供述的情形，被告人李某1不具有坦白情节，其指定辩护人提出的该辩护意见亦不能成立，不予采纳。鉴于被告人李某1对被害人予以赔偿并取得被害人的谅解，本院决定对被告人李某1酌情从轻处罚。其指定辩护人提出的其他辩护意见与审理查明相符的予以采纳，但其提出的量刑建议，根据被告人李某1的犯罪性质、情节及结合司法行政机关审前社会调查评估被告人李某1不适宜社区矫正的意见，本院认为被告人李某1不符合宣告缓刑的条件，对其不宜宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2022年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴志国 人民陪审员  王润宏 人民陪审员  张瑞虎 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  石福贵 书 记 员  丛 焯
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执451号 申请人:程文革,男,1968年10月16日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人：江晓春,男,1969年2月05日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行程文革与江晓春民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年五月二十二日 （） 书记员  刘晶晶
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1340号原告：张宪义，住吉林省长春市。被告：杨宇恒，住吉林省长春市。原告张宪义与被告杨宇恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。在法院受理过程中虽然原告方提供被告的具体送达地址，按原告提供的住址本院未找到被告，原告又不能提供被告现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回张宪义的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇二〇年五月十一日书记员  姚 旺
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初61号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人王成，曾用名王贵林，男，1976年3月29日生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。因犯流氓罪于1994年12月29日被贵州省铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯脱逃罪于2019年12月9日被捕回。现押于贵州省斗山监狱服刑。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人王成犯脱逃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王先进出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1997年11月20日凌晨1时被告人王成与罪犯张某将生活区内洗漱室窗户上的一根钢条锯断，利用其他罪犯熟睡、监狱停电之机撬开钢条窜出生活区到罪犯伙房平顶上，使用废弃的钢管搭在围墙与罪犯伙房平顶两端，从罪犯伙房平顶爬到围墙上，利用自制的勾勾与裤腰带滑到监狱围墙外实现脱逃，两人脱逃后分别到印江县、松桃县寻找资金，一路流窜到湖南省吉首市火车站两人分开，被告人王成流窜至广州市白云区，长期在广州市白云区工。2019年12月9日在广州市斗山监狱民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人王成在监狱服刑期间脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王成六个月以上二年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人王成对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，王成因犯流氓罪于1994年12月29日被贵州省铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑十三年，刑期自1993年12月21日起至2006年12月20日止，1996年7月1日从铜仁五监狱转押至贵州省斗山监狱服刑。1997年11月20日凌晨1时许，被告人王成与罪犯张某（已捕回判刑）利用其他罪犯熟睡和监狱停电之机，进入生活区的洗漱室内，撬开洗漱室窗户上事先已锯断的钢条，翻窗出来后攀爬到在建的罪犯食堂屋顶上，用屋顶的钢管搭在监狱围墙与食堂屋顶两端，沿钢管爬上围墙，后用钢筋制作的挂钩和裤腰带下滑到围墙外脱逃。二人逃至湖南省吉首市火车站分开，王成来到广州市化名易嘉乐居住生活，于2019年12月9日在广州市白云区斗山监狱民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的狱内案件立案表、罪犯入监登记表、在逃人员登记表；户籍档案卷宗、户籍证明、情况说明；办案协作函、抓获经过、临时寄押材料、罪犯逃脱捕回报告表；张某犯脱逃罪一案起诉材料、刑事判决书；王成犯流氓罪刑事判决书、执行通知书及回执；无犯罪记录证明；证人张某的陈述；被告人王成的供述与辩解、悔过书；指纹同一性鉴定书；现场指认笔录及照片、现场示意图及照片、人员辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王成系依法被关押的罪犯，服刑期间从监管场所脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王成到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。被告人王成在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人王成犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；犯流氓罪判处有期徒刑十三年（尚未执行的刑期九年一个月），剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2029年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易言平 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  龚玉辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0406民初240号原告：毕士波，男，1983年5月15日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：秦太诗，男，1966年5月16日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：谭丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告毕士波诉被告秦太诗、谭丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕士波以及被告秦太诗、谭丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毕士波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100,000.00元，并按月息1.5分给付自2018年1月16日起至2020年3月16日（共26个月）的利息39,000.00元；2、要求被告立即偿还借款140,000.00元，并按月息1.5分给付自2018年4月11日起至2020年3月11日（共23个月）的利息48,300.00元，以上共计327,300.00元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，原告经他人介绍与被告秦太诗相识。2018年1月16日、4月11日被告因承包工程分别向原告借款100,000.00元和140,000.00元，双方约定月息1.5分，期限分别为10个月和20个月。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由迟迟不给，原告现诉讼来院。被告秦太诗辩称：我和原告是通过我的亲家母认识的。2018年我向原告借款100,000.00元事实属实，借款用途我记不清了，确实没有偿还，谭丽后期才知道这笔借款。第二笔140,000.00元不成立，我没有在原告处拿这笔钱。因为我从我亲家母刘桂玲手里拿了很多笔钱，我们算账的时候，用我在秦皇岛一户房子已经抵完账了。关于这笔140,000.00元，亲家母跟我说这笔钱是她跟原告借的，让我打个欠条，当时在场人有我和谭丽、刘桂玲、我的会计陈丽，谭丽不同意我打条，认为我们已经平账了，我考虑两个孩子和好，为了他们在一起好好过日子，我就同意打条了，打条当天原告没有在场，这笔140,000.00元我没有收到，当时一共打了两张条，这笔加上给齐福奎打的405,000.00元。对原告起诉要求我偿还借款100,000.00元及相应利息我同意，我不同意偿还140,000.00元及相应利息，我和原告之间没有140,000.00元的债权债务关系。被告谭丽辩称：原告起诉要求我偿还借款及利息我不同意，其中一笔100,000.00元借款当时我不知道，后来隔了一个多月我才知道，该笔借款秦太诗并没有用于家庭生活，做什么用了我也不清楚。秦太诗包工程时，我就是帮着整整账。第二笔140,000.00元这笔钱，当时是我亲家母刘桂玲给拿的这140,000.00元，但是当时她没有说这笔钱是谁的，因为我们之间有很多笔借款往来，欠她的钱用我家秦皇岛的房子顶账了，刘桂玲说欠原告的钱由她负责偿还，打借条当天我们没有看到原告。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原、被告通过被告的亲家刘桂玲相识。2018年1月16日，被告秦太诗因承包工程需用资金通过刘桂玲向原告借款100,000.00元，双方约定月息1.5分，借款期限为10个月。2018年4月11日，被告秦太诗通过刘桂玲又向原告借款140,000.00元，双方约定利息1.5分，借款期限为20个月。两笔借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。现原告起诉来院，要求二被告立即偿还借款及利息共计327,300.00元。本院认为，被告秦太诗因承包工程需要资金，分两次向原告借款人民币240,000.00元，有被告出具的两份借条和原告银行卡支取流水以及双方当事人当庭陈述为证，原、被告的债权债务关系成立，二被告理应向原告履行还款义务。综上所述，原告要求二被告偿还借款本息共计327,300.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告秦太诗、谭丽于本判决生效后十日内一次性给付原告毕士波借款人民币240,000.00元以及利息87,300.00元，两项共计327,300.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,209.00元，减半收取3,104.50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  赵波二〇二〇年五月二十八日书记员  刘岩
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初442号 原告：易门兴福村镇银行有限责任公司（以下简称“易门兴福银行”），住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处西环路118号。 法定代表人：陶育萍，董事长。 委托诉讼代理人：马玺涵（公司员工），男，1990年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权。 被告：高庆东，男，1970年9月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告易门兴福银行与被告高庆东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玺涵到庭参加诉讼，被告高庆东经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告易门兴福银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高庆东立即归还尚欠原告借款本金40000元，利息2453.15元、罚息63.86元、复利26.24元（利息算至2020年4月20日），本息合计42543.25元及本金40000元自2020年4月21日起至实际还款之日止按月利率12.35‰计算的利息、罚息及复利（贷款利息计算按《个人借款合同》第二部分第五条执行）。2.本案诉讼费、保全费等因实现债权所产生的费用由高庆东承担。事实和理由：因扩建果园买板栗苗，高庆东于2018年4月24日向原告借款5万元，期限36个月至2021年4月20日到期。贷款发放后，被告每月还息，半年还本5000元，还至2019年4月20日开始逾期，贷款逾期前后，原告多次对被告进行催讨并书面催收，但被告均以自身经济困难为由推诿，拒绝履行贷款偿还义务。 被告高庆东未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下： 2018年4月24日，贷款人易门兴福银行与借款人高庆东签订《个人借款合同》（合同编号：易门村银易门营业部个借字2018第00152号）。合同约定：贷款金额人民币50000元，贷款期限：自2018年4月23日至2021年4月20日，贷款用途：扩建果园、买板栗苗；贷款利率：固定利率，月利率9.5‰；贷款发放资金存放账户：账户名称高庆东，账号62×××17；还款方式：按月结息，分期归还本金；罚息：逾期贷款按实际贷款利率水平上加30%。借款人未按合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息视为违约；出现违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：要求借款人、担保人限期纠正其违约行为，全部、部分调减、中止或终止对借款人的授信额度，全部、部分中止受理借款人在本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下的提款申请，对于尚未发放的贷款，全部、部分中止或终止发放和办理，宣布合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分到期，贷款人可提前收回贷款等。高庆东在《个人借款合同》及借据中签名、捺手印。 签订合同当日，被告向易门兴福银行出具《提款申请书》，提取贷款资金50000元，易门兴福银行将上述50000元贷款发放至被告的账户。被告在兴福村镇银行贷款还款计划表中签名，兴福村镇银行贷款还款计划表中该笔贷款于每月20日前偿还利息，每半年还5000元的本金，于第三年归还本金25000元。至2019年11月19日，被告偿还了借款本金10000元，剩余本金至今未偿还。2020年5月8日，被告向原告偿还了500元利息，该笔贷款尚欠本金40000元，利息2426.79元，罚息63.85元，复利21.60元（利息、罚息、复利算至2020年5月15日），据此，原告变更第1项诉讼请求为判令被告高庆东立即归还尚欠原告借款本金40000元，利息2426.79元，罚息63.85元，复利21.60元（利息、罚息、复利算至2020年5月15日），及本金40000元自2020年5月16日起至实际还款之日止按月利率12.35‰计算的利息、罚息及复利（贷款利息计算按《个人借款合同》第二部分第五条执行）。 以上事实，有《个人借款合同》、借款借据、提款申请书、还款计划表、还款明细、利息计算清单、结算账户信息等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。原告依据合同履行了发放贷款5万元的义务，被告未按约定偿还全部借款，发生逾期，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告清偿尚欠借款本金4万元及支付利息、罚息、复利的诉请，理据充分，予以支持。原告要求2020年5月16日起的利息按月利率12.35‰计算利息、罚息及复利的主张，与原、被告签订的《个人借款合同》的约定不符，不予支持，本院按《个人借款合同》约定的计付标准支持利息、罚息、复利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高庆东于判决生效之日起三十日内清偿原告易门兴福村镇银行有限责任公司借款本金40000元及利息2426.79元，罚息63.85元，复利21.60元（利息、罚息、复利计至2020年5月15日），并支付以借款本金40000元为基数，自2020年5月16日起至借款实际清偿之日止，按《个人借款合同》约定计算标准计付的利息、罚息、复利。 二、驳回原告易门兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取432元（原告易门兴福村镇银行有限责任公司已预交），由被告高庆东负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李进琴
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0702执恢379号 申请执行人张志伟，男，1974年6月24日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人赵立，男，1975年6月8日生，汉族，现住松原市宁江区。 关于申请执行人张志伟与被执行人赵立民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月15日作出（2014）宁民初字第2161号民事调解生效后，由于被执行人赵立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志伟向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经宁江区人民法院强制执行，并已全部执行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2161民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张志伟基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2161号民事调解执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3849号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：陈朔，女，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人陈朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款91979元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000287）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3806号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计91979元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款81979元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担1000元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李玉婕
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初377号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人胡爱成，男，1976年12月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年1月8日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人胡爱成犯伪造身份证件罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。经征得被告人胡爱成同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡爱成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月份一天，被告人胡爱成通过一陌生男子以500元的价格让他人为其伪造一本中华人民共和国拖拉机驾驶证。2019年6月14日晚，被告人胡爱成在本县陇集镇发展大道缘来烧烤店门前因停车发生交通事故，后其在向处警民警出示上述证件时被查获。经湖南省郴州市农机局鉴定，该证系伪造的证件。 公诉机关认为被告人胡爱成的行为应当以伪造身份证件罪追究刑事责任。被告人胡爱成有自首从轻的处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人胡爱成判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人胡爱成供述、扣押决定书、扣押物品清单、线索移送函、查询函等证据证实，被告人胡爱成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人胡爱成伪造用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人胡爱成犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人胡爱成自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡爱成认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人胡爱成案发后认罪、悔罪，对被告人胡爱成宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人胡爱成缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡爱成犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人胡爱成伪造的涉案机动车驾驶证一本。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执815号 申请执行人：冯思涵，男，1996年11月15日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：四川蜀都众辉商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元16楼1619号。 法定代表人：李俊。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01679仲裁裁决书，于2020年2月5日立案执行冯思涵与四川蜀都众辉商贸有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的3600元、执行费50元。执行中，依法对被执行人四川蜀都众辉商贸有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 谭书琴审判员刘学利 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈   传   丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18392号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市好宜多实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路1号，统一社会信用代码：91440300MA5EC6019R。法定代表人：黄常勇。原告周权诉被告深圳市好宜多实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十七日书记员  杨昌慧
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执298号 申请执行人屈文彦，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人王磊，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人屈文彦依据本院（2019）陕0723民初1531号民事调解书，于2020年2月24日向本院申请执行与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，执行标的135000元。本院于同日依法受理。 本案在执行中，被执行人王磊向申请执行人屈文彦履行10000元，双方就剩余执行标的达成和解协议。现申请执行人屈文彦向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。执行费50元，被执行人王磊已向本院缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执298号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 审判员 刘人杰 审判员 袁文中 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赵 勇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2551号 罪犯刘东山，男，1989年9月25日出生，汉族，小学文化，山东省成武县人，住山东省成武县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年10月20日作出(2016)浙0109刑初1364号刑事判决，以被告人刘东山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘东山不服，提出上诉。本院于2016年12月29日作出（2016）浙01刑终1074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘东山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘东山减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯刘东山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘东山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘东山减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月13日起至2026年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初16号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：金川开发区万客来超市，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区丰林路花样年华小区16号楼底店。经营者：郝卫强。原告上海家化联合股份有限公司与被告金川开发区万客来超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二○二○年五月十二日法官助理 黄 琳书 记 员 赵嘉琛
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1834号 原告刘淑华，现住榆树市。 被告榆树华正眼科医院有限公司。 法定代表人郑华，系经理。 原告刘淑华与被告榆树华正眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘淑华到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即给付我2019年6月至2019年12月的工资8620元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日我应聘到被告单位，从事保洁工作至今。当时被告公司承诺给付我每月1500元基本工资。但被告仅为我发放基本工资至2019年5月，便不再发放。后经双方核算，被告共计欠我工资款8620元。现我为维护自身的合法权益诉至法院。 被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日原告到被告处工作，任保洁员。被告拖欠原告2019年6月至2019年12月的工资8620元至今未给付。被告给原告出具情况说明一份。现原告为要求被告立即给付2019年6月至2019年12月的工资8620元诉来本院。 本院认为，原告在被告处工作付出劳动，被告应按约定给付劳动报酬，被告拖欠原告工资并给原告出具情况说明，现原告以被告出具的拖欠工资情况说明提起诉讼，应视为是拖欠劳动报酬争议。原告要求被告给付2019年6月至2019年12月的工资款8620元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告榆树华正眼科医院有限公司于判决生效后立即给付原告刘淑华2019年6月至2019年12月工资8620元。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 想
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7877号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：王统兵，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。 关于本院民事审判第三庭移送执行被执行人王统兵追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25476号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人王统兵负担案件受理费2300元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。另查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，因本案执行标的较小，本院未予查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄宛亭
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2886号原告：莱西市山湖苑酒店，住所地莱西市南墅镇青山村。负责人：陈晓妮，该酒店经理。被告：张峰，男，1973年1月4日出生，汉族，现住招远市。原告莱西市山湖苑酒店与被告张峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告莱西市山湖苑酒店于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱西市山湖苑酒店撤诉。案件受理费25元，由原告莱西市山湖苑酒店负担。审判员  徐志坚二〇二〇年五月二十八日法官助理赵美萍书记员李晓菲
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初609号 原告：西乡县祥泰木业经营部。住所地：陕西省西乡县。 经营者：李彦，男，生于1981年2月15日，汉族，户籍地陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：刘良富，陕西仁达律师事务所律师。 被告：郭胜霞，男，生于1971年4月17日，汉族，户籍地河南省新野县。 原告西乡县祥泰木业经营部与被告郭胜霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，合并西乡县永顺电料商行、西乡县拉斐尔瓷砖经营部、西乡县龙翔电器经营部、西乡县美丰玻璃装饰有限责任公司起诉郭胜霞买卖合同纠纷四案公开开庭进行审理。原告西乡县祥泰木业经营部经营者李彦及其特别授权委托诉讼代理人刘良富到庭参加了诉讼，被告郭胜霞经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告西乡县祥泰木业经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的货款17780元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郭胜霞在2016年承包了西乡县澜月酒店装饰工程。从2016年7月开始，被告陆续从原告处购买各种型号的板材用于该工程。2018年2月4日，双方经结算，被告累计拖欠货款17780元，但被告无钱给付，向原告出具了一份欠条。原告多次催要货款，被告均没有给付，故提起诉讼。 被告郭胜霞没有到庭，但本院与其电话及微信联系时被告承认拖欠原告货款的事实，辩称西乡县澜月酒店没有把工程款付清，他也没办法付清原告的货款。 本院经审理查明，2016年以前，郭胜霞在陕西省西乡县从事房屋的装修装饰。2016年，郭胜霞承包了西乡县一家名为澜月酒店的装饰工程。在施工期间，郭胜霞以郭一鼎的名义及王林红（郭胜霞向他人介绍是其妻子）、郭胜霞雇请的水电工叶祥林从原告经营部购买各种型号的板材用于该酒店的装修装饰工程。郭一鼎、王林红、叶祥林在不同的购货清单上签名，有一部分的购货清单上没有签名。原告多次向被告及澜月酒店老板催要货款，但均没有给付。2018年2月4日，原告接到澜月酒店老板电话，说是郭胜霞到西乡了，让到酒店去结账。当天，在澜月酒店的办公室，原告与被告郭胜霞核对账务后，李彦执笔在郭胜霞的身份证复印件上书写了一份欠条，内容为“今欠到裕添建材城《嘉宝莉漆店》板材款共计壹万柒仟柒佰捌拾元（￥：17780元）”。郭胜霞以欠款人的身份在该份欠条上签名并捺印确认，留有自己的身份证编号及联系电话。出具欠条时有多人在现场。至此，原告才知道被告的真实姓名为郭胜霞，郭一鼎即为郭胜霞。出具欠条后，原告多次催要，被告仍未给付货款，即提起诉讼。 另查明，欠条中的“嘉宝莉漆店”是嘉宝莉化工集团股份有限公司授权给西乡县祥泰木业经营部的专卖店。该嘉宝莉漆店就是西乡县祥泰木业经营部。 上述事实有原告的陈述，王林红、郭一鼎、叶祥林签名确认的购货清单、郭胜霞签名确认的欠条附卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告从原告处购买商品，经结算对剩余货款向原告出具欠条一份，双方已形成了事实上的买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，依法成立并受法律保护。在审理中，原告提交的有非郭胜霞签名或没有人签名的购货清单，但在清算时郭胜霞对这些购货清单进行了确认并把所欠的货款汇总后出具了欠条，可以认定是对所购货物的确认。原告向被告提供了货物，被告应在合理期限内支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的西乡县澜月酒店没有把工程款付清，他也没办法给原告付清货款的意见，因合同有相对性，购买装饰材料是被告本人或经其委派的人从原告处采购，原告只能让被告支付货款。至于西乡县澜月酒店没有给被告付清工程款，是另一法律关系，其可另行主张。对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郭胜霞于本判决生效之日起三十日内支付西乡县祥泰木业经营部货款17780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由郭胜霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨建成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒙朝丽
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1521号申请人：杨阳，男，1987年8月7日生，汉族，户籍地在南京市六合区。被执行人：中盛阳光新能源科技有限公司南京分公司（现名建开阳光新能源科技有限公司南京分公司），住所地在南京市建邺区。法定代表人：郭振海，中盛阳光新能源科技有限公司南京分公司总经理。被执行人：建开阳光新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：陆荣征。申请人杨阳与被执行人建开阳光新能源科技有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初1218号民事判决书已生效，判决判令：一、中盛阳光新能源科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内支付杨阳2017年6月-10月11日期间的工资86958.62元；二、中盛阳光新能源科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内支付杨阳未报销的款项167429元；三、中盛阳光新能源科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内支付杨阳2016年奖金191745元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于建开阳光新能源科技有限公司南京分公司未能履行义务，杨阳于2019年4月4日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中依法追加建开阳光新能源科技有限公司为被执行人。执行中查明，众被执行人名下在南京地区没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人建开阳光新能源科技有限公司南京分公司名下未开立银行账户，建开阳光新能源科技有限公司名下银行账户90余万，已被其他法院在先冻结，本院予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初1218号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月十三日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1226刑初28号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人刘发，男，1964年7月24日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。2019年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被绥棱县公安局取保候审，2020年4月24日被绥棱县人民检察院取保候审，2020年5月19日被本院取保候审，当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人刘发于2019年5月30日13时40分许，酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿绥棱县园林大街由西向东行驶至绥棱县交警大队门前处时，被绥棱县公安局的执勤民警发现，因刘发有酒后驾车嫌疑，公安干警带其到绥棱县人民医院采集血样并封存送检。经鉴定，刘发血样中的乙醇含量为192.7mg/100ml，被告人刘发案发时属醉酒驾驶机动车。2019年6月5日被告人刘发被传唤到案。公诉机关认为被告人刘发违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘发拘役二个月，并处罚金叁仟元。被告人刘发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。醉酒驾驶无牌证机动车辆，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭秀丽二〇二〇五月二十二日书记员  黄佳鹏
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1224执91号之五 申请执行人：毕珍珍，男，1999年7月出生，住甘肃省陇南市成县。 被执行人：田守平，男，1987年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人毕珍珍与被执行人田守平机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人田守平未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初54号民事判决书确定的义务，经申请执行人毕珍珍申请，本院于2020年2月28日立案执行。执行标的57683.6元、承担案件受理费351元、申请执行费765元。 执行过程中，向被执行人田守平送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续，限定执行期限。被执行人田守平于3月13日向本院交来执行款7683.6元、案件受理费351元、申请执行费765元，对剩余执行款50000元约定了执行期限，但被执行人田守平至今未主动履剩余执行款项。经查，本院作出的（2020）甘1224民再1号民事判决书第二项确定，由中国人民财产保险股份有限公司成县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿田守平医疗费等各项损失共计88479.10元、减去已赔付的46040.45元、再赔付田守平42438.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人田守平在中国人民财产保险股份有限公司成县支公司赔付款42438.65元。 本裁定立即执行。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5901号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告仲夏，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告仲夏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年五月二十八日 书记员  路 璐
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执75号申请执行人：邵阳市立信建材科技有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：曾振球，该公司总经理。被执行人：邵阳市钰源房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：朱送来，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人邵阳市立信建材科技有限公司与被执行人邵阳市钰源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人邵阳市钰源房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人支付货款297756元和违约金200000元，共计497756元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案仲裁受理费14000元及本案执行费。被执行人邵阳市钰源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵阳市钰源房地产开发有限公司银行存款530000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇二〇年五月十三日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省陵川县人民法院行政裁定书（2020）晋0524行审12号申请人:晋某，统一社会信用代码：×××。住所地：陵川县康复路3号。法定代表人:郑某，该局局长。2020年5月20日，本院收到晋某的行政强制执行申请书,申请事项为:要求陵某缴纳罚款140000元及滞纳金。申请事实和理由：陵某违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十三条、第四十八条之规定，我局于2017年4月24日对该公司下达行政处罚决定书（陵环罚字【XXXX】X号）。该公司在法律规定期限内未进行行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，晋某于2017年4月24日作出行政处罚决定书（陵环罚字【XXXX】X号），并于2017年4月27日向陵某进行了送达。在陵某的申请复议或提起诉讼期限届满后三个月内，晋某并未依法行使权利，逾期后，也未提出正当理由。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人晋某要求陵某履行行政处罚决定书（陵环罚字【XXXX】X号）,缴纳罚款人民币140000元及滞纳金的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审判员 赵如水 二〇二〇年五月二十二日书记员 郭俊兵
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2389号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，系该分行员工，住抚州市临川区。被告：黄斌磊，男，1993年9月23日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告黄斌磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款共计137810.56元，其中本金87888.85元，应收利息28754.93元，手续费8943.2元、违约金12223.58元（利息及违约金截止2020年1月8日），之后的利息及违约金按照信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止，原告对被告提供的用于抵押担保的车辆,享有优先受偿权；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2016年6月20日,被告因消费需求向原告申请办理都市缤纷信用卡,并申明愿意遵守《中国银行个人信用卡领用合约》。该领用合约中关于利息、复利、违约金的约定，持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项都应记入持卡人信用卡账户,逾期应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。根据被告申请，原告向其发放卡号：62×××82的信用卡,信用额度为15000元(2016年12月24日至2017年2月21日、2017年3月3日至6月30日分别进行过两次临时增额，由原来的15000元透支额度增至22500元透支额度)。2016年10月8日，被告为了购买奥迪汽车一辆向原告申请汽车专向分期付款业务，并签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规用卡承诺书》。该笔分期付款额度为115000元，分期期数36期(36个月)，手续费率为10%,手续费分期支付。首期还款本金3210元、手续费321元,剩下每期还款本金3194元、手续费319.4元(信用卡卡号:62×××82,有效期至2021年7月31日)，账单日为每月12日,还款日为账单日后20天。2016年10月12日该汽车依法办理了抵押登记手续,原告于2016年10月13日依约向被告放款115000元。起初被告信用卡还款正常,但从2018年11月开始,被告没有按期归还原告信用卡汽车分期款,导致连续多期违约,截止2020年1月8日,被告违约13期,拖欠汽车专项分期付款本息及违约金等137810.56元。经原告多次催收,被告仍不归还借款，故原告向法院提起诉讼,请求支持原告之诉请。被告黄斌磊未作答辩。经审理查明，2016年6月20日,被告向原告申请办理都市缤纷信用卡,并申明愿意遵守《中国银行个人信用卡领用合约》。该合约约定，信用卡申领者应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低10元，对办理分期付款业务的，终止分期付款业务，提前归还欠款等。根据被告申请，原告向其发放卡号：62×××82的信用卡,信用额度为15000元(2016年12月24日至2017年2月21日、2017年3月3日至6月30日临时提额两次，由额度15000元提至额度22500元)。2016年10月8日,被告因购买奥迪汽车一辆向原告申请汽车专向分期付款业务，并签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规用卡承诺书》。该笔分期付款额度为115000元，分期期数36期(36个月)，手续费率为10%,手续费分期支付，即首期还款本金3210元、手续费321元,剩下每期还款本金3194元、手续费319.4元，账单日为每月12日,还款日为账单日后20天。2016年10月13日被告使用了该分期额度115000元，用于在抚州市众鑫汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车一辆，并用所购汽车（车牌号赣Ｆ×××××）为借款作抵押担保，办理了抵押登记手续。自2018年11月开始,被告未按期归还原告信用卡欠款，导致逾期，截止2020年1月8日,被告拖欠信用卡款本息及违约金等137810.56元。经原告催收,被告仍未归还，故原告诉至本院，并提出前述诉请。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现原告已按约履行了义务，但被告未能按约及时还款，已构成违约，应承担违约责任。被告用奥迪汽车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故，依照法律规定，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄斌磊在本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计137810.56元，其中本金87888.85元，应收利息28754.93元，手续费8943.2元、违约金12223.58元（利息及违约金暂计算至2020年1月8日，之后的利息等费用，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》规定的标准执行，但上述利息等费用总计不超过年利率24%）；二、如被告黄斌磊未按期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司抚州市分行有权就被告黄斌磊为借款作抵押担保的奥迪汽车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告黄斌磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年五月二十八日法官助理刘星余书记员王大鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2529号 申请执行人：毕功生，男，52岁，汉族，农民。 被执行人：科尔沁左翼后旗金宝屯镇白沙坑村民委员会。 本院在执行毕功生申请科尔沁左翼后旗金宝屯镇白沙坑村民委员会建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2529号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 阿木冷贵
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初158号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李秀芬，女，1967年1月10日生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月20日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，于2019年10月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人李沛，重庆冠雅律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人李秀芬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月15日召开了庭前会议，并于当日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人李秀芬及指定辩护人李沛，侦查人员张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控：1.2019年8月2日凌晨1时左右，被告人李秀芬在自己经营的位于重庆市巴南区东温泉镇正街的群星农家乐里，以微信收取在该农家乐二楼客房203房间的吸毒人员傅某人民币90元后，将一小包含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒和麻古混合物卖给了傅某。且其明知傅某与张某、李某某等人在该房间系为了吸毒，仍容留傅某、张某、李某某等人在该房间将购买的毒品进行吸食。2.2019年8月5日9时40分左右，被告人李秀芬在群星农家乐里，以手机微信收取在该农家乐二楼客房203房间的吸毒人员傅某人民币100元后，将一小包含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒和麻古混合物送到203房间卖给了傅某。且其明知傅某与张某、李某某、刘某某等人在该房间系为了吸毒，仍容留傅某、张某、李某某、刘某某等人在该房间将购买的毒品进行了吸食。3.2019年8月5日14时左右，被告人李秀芬在群星农家乐里，以手机支付宝收取在该农家乐二楼客房的吸毒人员傅某人民币100元后，将一小包含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒和麻古混合物卖给了傅某。且其明知傅某与张某、李某某、王某等人在群星农家乐客房系为了吸毒，仍容留傅某、张某、李某某、王某等人在该农家乐客房207房间将购买的毒品进行了吸食。2019年8月5日15时左右，民警对群星农家乐进行检查，查获吸毒人员傅某、张某、李某某、王某、刘某某、刘某1等人，并从该农家乐客房查获吸毒工具冰壶、锡箔纸、封装毒品的塑料袋、记账本等物品。2019年9月20日，被告人李秀芬被抓获归案，未如实供述上述事实。针对指控的事实，公诉机关举示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据，认为被告人李秀芬的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李秀芬犯贩卖毒品罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；没收涉案物品；数罪并罚，建议合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元。被告人李秀芬在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。被告人李秀芬的辩护人提出，被告人贩卖数量和金额较小，公诉机关量刑建议过重，被告人当庭认罪，如实供述并表示悔罪，且系初犯，建议对其从轻判处。本院审理查明事实与指控事实一致，被告人李秀芬在庭审中无异议，并有查获的吸毒工具冰壶、锡箔纸等物证；农家乐营业执照及租赁合同、微信转账记录、支付宝照片、手机通话记录、吸毒人员行政处罚决定书、记账本等书证；证人傅某、张某、李某某、刘某某、王某、刘某1、黄某1、黄某2、郭某、徐某某、郭某某的证言；被告人李秀芬的供述和辩解；《笔迹鉴定书》鉴定意见书；辨认现场、辨认笔录、指认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李秀芬违反国家毒品管理法律规定，多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒和麻古，情节严重，又多次容留他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李秀芬当庭认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人李秀芬一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人李秀芬当庭认罪认罚，对被告人李秀芬及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李秀芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月20日起至2023年3月19日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、对已扣押的作案工具手机一部、冰壶、锡箔纸、封装袋予以没收（由重庆市公安局巴南区分局予以处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  涂 恩人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭太容二〇二〇年五月十五日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2488号申请执行人重庆宝石达物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路6号4-10室。法定代表人冉廷春，总经理。被执行人田威，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人重庆宝石达物流有限公司与被执行人田威挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初9453号民事调解书发生法律效力，被执行人田威逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆宝石达物流有限公司于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25330元及利息、诉讼费1436元。本院受理后，已向被执行人田威发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人田威的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。2020年5月25日，双方已达成执行和解协议，申请执行人重庆宝石达物流有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执2488号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月二十五日书记员 马贵华
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2667号 罪犯刘涛锋，男，1978年11月28日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年6月5日作出(2012)洛龙刑初字-1第123号刑事判决，以被告人刘涛锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元，应依法退赔被害人经济损失人民币2761660元。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付河南省三门峡监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，河南省三门峡市中级人民法院于2016年6月2日作出(2016)豫12刑更526号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、段玉娇出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派王阳、戚杨通出庭执行职务，罪犯刘涛锋到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘涛锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘涛锋减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯刘涛锋对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘涛锋符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯刘涛锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定时间为2016年6月2日。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯本考核期调监后月均消费人民币122余元，帐户余额人民币227余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘涛锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度过大，酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘涛锋减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月1日起至2023年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 俞永平 审判员 杨宏林 二〇二〇年五月十五日 书记员 戴皖涢
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初562号原告：安徽恒达碳酸钙有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇兰山工业园区。法定代表人：甘晓锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：海盐县宏鑫电线材料厂，住所地浙江省嘉兴市海盐县西塘桥镇威博轻纺工业园区。法定代表人：庞纪铭，该公司经理。原告安徽恒达碳酸钙有限公司与被告海盐县宏鑫电线材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告安徽恒达碳酸钙有限公司以双方自行协商为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽恒达碳酸钙有限公司申请撤回对海盐县宏鑫电线材料厂的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽恒达碳酸钙有限公司撤诉。案件受理费1003元（原告已预交），由原告安徽恒达碳酸钙有限公司负担。审 判 长  汪 璐人民陪审员  许婷婷人民陪审员  刘苏建二〇二〇年五月二十一日法官助理赵群书记员余艳洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。