广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1081民初602号 原告：江树明，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名律师事务所律师。 被告：靖西和信联合投资有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇吉坡村中山路169号。 法定代表人：谭裕伦，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇达，该公司副总经理。 原告江树明与被告靖西和信联合投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告江树明及其委托诉讼代理人黄兴同、被告的委托诉讼代理人黄勇达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江树明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得劳动报酬（销售房屋提成款）60027元，催讨劳动报酬所支付的成本费用5000元。2、依法判令被告支付原告经济补偿金15000元；3、判令被告支付原告因本案提起诉讼所支付的律师费4000元，以上1-3项共计84027元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月至2018年5月受聘于被告公司为销售总监，主要工作为负责靖西绣球城销售管理工作。双方约定被告应支付原告月均工资6000元以上外，按销售的总额进行提成奖励，在两年多的时间内，原告应得的提成款为60027元，但被告总是以各种理由不予兑现，原告付出与收入难成正比，为此，原告被迫辞职。根据《劳动合同法》第38条、第46条的规定，用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益，劳动者可以单方解除劳动合同，用人单位还需要向劳动者支付经济补偿金。故被告依法除支付拖欠的提成款60027元外，还应支付经济补偿金15000元（每工作一年补偿一个月，不足半年按半年计，从2016年2月至2018年5月共计2.5月，应得经济补偿金为6000元／月工资×2.5月=15000元）。自2018年8月至今，原告为追索提成款项多次往返于宾阳和靖西，各种费用开支5000元（5次，自驾每次按1000元计），该款也是因被告原因所造成不必要的开支，理应由被告支付。同时为能及时解决此问题，原告聘请律师费4000元，依照最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》法发【2016】21号第22条之规定，由于该律师费用是被告故意拖延承担诉讼义务所造成，故应由被告承担。综上，为维护原告合法权益不受侵害，依照相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、企业信用信息公示报告；3、《关于江树明未结算提成的说明》及明细；4、手机微信聊天记录截图；5、不予受理通知书（靖劳仲不字【2020】1号）；6、活期存款历史明细清单；7，民事委托代理合同及发票；8、通话录音翻译文本。 被告靖西和信联合投资有限公司辩称，原告起诉要求被告支付提成款60027元不是事实，原告的提成款应是31000元，这是双方已经协商好了的。因为原告所列的提成户数里面有将近十户已经退出购房，退出购房户是不计提成的，所以被告对原告所列户数有异议。对于原告请求被告支付的其他费用被告不予认可。 被告向本院提交的证据有：关于江树明提成结算表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院确认如下：被告对原告提供的《关于江树明未结算提成的说明》真实性没有异议，但对提成明细表中所列的具体数据有异议，附件提成明细表中原告所列的具体数据与被告财务部门核算有差异，原告所列的美食街提成是33237元，被告核算是12718元；原告所列的4月份提成是3110元，被告核算是343元；原告所列的清华园的提成是15557元，被告核算是14520元；原告所列的酒店购物街提成是8168元，被告核算是3752元；被告对未结算提成的说明与附件加盖靖西和信联合投资有限公司办公室骑缝章不予认可，认为应是加盖靖西和信联合投资有限公司印章才能认可。本院认为，原告提供的《关于江树明未结算提成的说明》中有被告相关部门人员签字予以确认，对此被告也没有异议，提成说明中均标注有详见附件及预约明细见附件，且该附后的附件与未提成的说明间加盖有靖西和信联合投资有限公司办公室骑缝章予以确认，故该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告也无相关证据予以反驳，本院对该证据予以认定并作为本案的定案依据。原告对被告提供的关于江树明提成结算表的证据三性有异议，认为没有原告签字确认应不予认可。本院认为，被告提供的关于江树明提成结算表的证据，因只有被告相关工作人员签字，没有原告签字予以确认，属单一证据，被告也无相关证据加以印证，该证据证明力小，本院不予认定作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告江树明应聘于被告靖西和信联合投资有限公司负责靖西绣球城销售工作，建立了事实劳务合同关系，被告按月支付原告工资6000多元不等，原告于2018年5月16日离职。2018年5月29日，原、被告双方核算确认，被告尚未支付原告销售提成款即劳动报酬共计60432.78元，有原、被告在《关于江树明未结算提成的说明》中签字确认，且在未提成的说明与附件间加盖被告靖西和信联合投资有限公司办公室骑缝章予以认可。具体计算如下：【购物街、产权酒店、别墅、别墅底商】江树明未领提成（不含2018年4月份）16335587元×0.001×50%=8167.79元；绣球城【清华园】江树明未领提成31113373元×0.001×50%=15556.69元；美食街第二批预售证销售管理江树明提成按揭（27套）27744829元×0.001×50%=13872.4元和一次性（37套）38728970元×0.001×50%=19364.5共计33237元；2018年4月份江树明提成6942802元×0.001×50%=3471.4元，双方确认3110元。原告主张销售提成款60027元，庭审中，被告称清华园3栋2单元301号户已退出购房，原告应扣除该户提成款439.86元，原告同意扣除500元，故本院认定被告尚未支付原告劳动报酬59527元。 本院认为，原、被告之间存在事实劳动合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳动，完成了一定工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳动报酬。该事实有原告提交的双方签字确认并加盖被告公司办公室骑缝章的《关于江树明未结算提成的说明》及附件足以认定，被告尚未支付原告劳动报酬共计60432.78元，而原告在本案中主张被告支付其劳动报酬是60027元，庭审中原告同意在劳动报酬的60027元中扣减500元，被告实际应支付原告劳动报酬59527元，这是原告对自己的民事处分权利，本院依法照准。至于原告提出被告公司的规章制度违反法律、法规规定，请求被告支付原告经济补偿金15000元的主张。因原告没有提供被告公司的规章制度违反法律、法规，原告可以解除劳动合同规定的证据证明，故原告该主张于法无据，本院不予采纳。关于原告请求被告支付因原告催讨劳动报酬成本费用5000元的主张。因原告亦没有提供相关证据予以证明，故于法无据，本院不予支持。至于原告请求被告承担因本案诉讼原告所支付律师费4000元的主张。因该律师费是原告与律师之间所签订的民事委托代理合同所产生的费用，原、被告在事实劳动合同中并未约定双方发生纠纷时被告应承担律师费用的内容，故该主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告靖西和信联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江树明劳动报酬59527元； 二、驳回原告江树明的其他诉讼请求。 案件受理费20元，因适用简易程序审理，减半收取即10元，由被告靖西和信联合投资有限公司全部负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  冯永忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 璐