wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初1752号原告：刘中义，男，汉族，1964年4月12日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：刘英，女，汉族，1987年8月16日出生，户籍地贵州省。原告刘中义与被告刘英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中义的委托诉讼代理人马淼淼、被告刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘中义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘英支付各项损失计162917元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告刘英骑电动自行车，因逆向行驶与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤。经涡阳县公安局交通警察大队现场勘验后确认为被告负主要责任，原告负次要责任。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘英辩称，原告以上所说是事实，同意赔偿给原告，因为我现在的确经济困难，所以一直没有赔偿，我愿意赔偿给原告，在原告治疗过程中，我给原告垫付了20000元医疗费。经审查查明：2019年5月31日11时许，刘英骑电动自行车，由西向东行驶至涡阳县淮中大道电大门口路段时，因逆向行驶，与由东向西从机动车道转入非机动车道刘中义驾驶的电动自行车发生碰撞。造成刘中义受伤及两车不同程度损坏的交通事故。涡阳县公安局交通管理大队于2019年6月12日作出道路交通事故认定书，认定刘英负主要责任，刘中义负次要责任。刘中义受伤后，在涡阳县人民医院住院治疗。经诊断其伤情为：左胫骨近端骨折伴腓骨骨折。住院122天，于2019年9月30日出院。期间支付医疗费45151.23元（其中刘英垫付20000元）。安徽天衡司法鉴定中心于2019年12月6日作出皖天衡司鉴[2019]临鉴字第2611号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘中义本次损伤致左胫骨近端骨折伴腓骨骨折临床行内固定术后，目前左关节活动受限，致其左膝关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人刘中义本次损伤的误工期建议为170日，损伤住院期间需要护理并增加营养；3、被鉴定人刘中义本次损伤致左胫骨近端骨折伴腓骨骨折，内固定物在位，后续需行手术取出内固定物，约需费用人民币10000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起建议误工期为30日，其中前15日需护理并增加营养。鉴定费为1900元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、涡阳县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告驾驶电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，涡阳县公安局交通管理大队已认定原告负事故的次要责任；被告负事故的主要责任，故被告依法应当承担相应的赔偿责任。原告刘中义因本次事故造成的合理损失为：1.医疗费为45151.23元；2.误工费为17000元（170天×100元/天）；3.住院伙食补助费为12200元（100元/天×122天）；4.护理费为15006元（122天×123元/天）；5.伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费酌定1220元；8.鉴定费1900元。以上合计172557.23元。其中30%即51767.17元由刘中义自行承担。被告刘英应赔偿其中的70%计款120790.06元（扣除被告已垫付20000元），计款100790.06元。鉴定意见第3项：“被鉴定人刘中义本次损伤致左胫骨近端骨折伴腓骨骨折，内固定物在位，后续需行手术取出内固定物，约需费用人民币10000元，不包括手术可能出现意外所需费用”。本院认为，原告主张后期治疗费用尚不确定，应在后续治疗实际发生后另案起诉。对原告超出该范围的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘英于本判决生效之日起十日内赔偿刘中义医疗费等各项损失100790.06元；二、驳回原告刘中义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取558元，由被告刘英负担390元，由原告刘中义负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年五月十一日书记员 程泓翔
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1394号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：杨新华，女，1968年12月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨新华名下银行存款167,708.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨新华银行存款167,708.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,359元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十三日书记员 李丹妮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执715号申请执行人：贺增起，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董兴国，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘金友，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住高唐县。申请执行人贺增起与被执行人董兴国、刘金友民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2213号民事判决已经发生法律效力。2020年3月25日申请执行人贺增起向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人董兴国、刘金友银行存款4.5万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年五月十日书记员  冀新亚
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督393号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。 负责人：黄海滨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系该行职工。 委托诉讼代理人：金卫红，系该行职工。 被申请人：王哲统，男，1970年12月9日出生，公民身份证号码3326251970××××××××，汉族，住天台县白鹤镇山茅科村4组13号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年6月29日，被申请人王哲统向申请人申请办理额度为3万元的信用卡。经审核，申请人批准被申请人王哲统信用额度3万元信用卡的申请，被申请人王哲统于2018年7月9日领卡（卡号：62×××03）后正常使用该信用卡。该卡于2019年3月17日逾期，至今还未还清。现要求被申请人王哲统立即归还申请人信用卡透支本金计人民币29365.9元，并支付申请人手续费、违约金（手续费、违约金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，截止2020年3月7日的手续费、违约金为3697.31元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王哲统应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金29365.9元，并支付手续费、违约金（手续费、违约金按领用合约约定的结算方法计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费210元，由被申请人王哲统负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈晶晶
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1792号 原告：冯烈登，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省三台县，现住浙江省桐乡市。 被告：刘江，男，1994年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告冯烈登与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告冯烈登在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  强盛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗双
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2886号原告：孟浩伦，男，1980年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：**，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告：张五凤，女，1984年8月23日出生，汉族，户籍地：湖北省鄂州市梁子湖区，现住湖南省长沙县。原告孟浩伦与被告张五凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟浩伦及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张五凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟浩伦请求本院判令：1、被告张五凤立即返还原告孟浩伦借款本金8万元及约定利息，利息从借款之日起计算至实际付清之日。2、被告承担本案诉讼费。被告张五凤未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2019年2月，被告张五凤以生意周转为由向原告孟浩伦借款60000元，并于2019年2月14日出具借据，借据载明：张五凤因生意资金周转需要向孟浩伦借到人民币60000元，借款期限为30天，借款日期为2019年2月14日至2019年3月14日。原告孟浩伦分别于2019年2月6日、2019年3月14日通过中国建设银行转账18600元、9500元至张五凤账户。2019年3月14日，原、被告双方签订《债权债务确认书》确认：张五凤已经收到孟浩伦于2019年2月14日的出借款项60000元。双方均在该确认书签字。借款到期后，原告多次电话、微信催讨，被告至今仍未偿还，故此成讼。判决的理由与结果本院认为：一、被告张五凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，未能及时履行还款义务，系违约行为，应承担继续还款的责任。原告向法院提供的《借据》及《债权债务确认书》均证明了被告向原告借款的金额为60000元，现原告主张被告借款本金为80000元，因其中20000元的借款不能提供证据予以证实，故原告请求被告返还借款本金80000元的诉讼请求，本院部分予以支持。三、因原告未提供证据证明双方的借款约定了利息，故原告请求被告按约定支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张五凤于本判决生效之日起十日内归还原告孟浩伦借款60000元；二、驳回原告孟浩伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费900元，由被告张五凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年五月十四日书记员  李超奇附：本判决适用的法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初855号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王照满，男，1997年6月10日出生，彝族，住云南省昭通市彝良县。 被告：安光英，女，1974年3月1日出生，彝族，住云南省昭通市彝良县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王照满、安光英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王照满、安光英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王照满、安光英偿还贷款本金88176.16元，利息7301.68元、罚息1339.99元、复利486.60元，共计97304.43元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｃ×××××，车架号LSGKE5418JW194998）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年12月18日就所购买的车辆（车牌号云Ｃ×××××，车架号LSGKE5418JW194998）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6176.57元，其中本金4323.84元、利息1810.2元、罚息30.14元、复利12.39元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金88176.16元、利息7301.68元、罚息1339.99元、复利486.60元，共计人民币97304.43元。 被告王照满、安光英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月18日，被告王照满、安光英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王照满、安光英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王照满、安光英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王照满、安光英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王照满、安光英所有的抵押物（车牌号云Ｃ×××××，车架号LSGKE5418JW194998）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王照满、安光英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88176.16元、利息7301.68元、罚息1339.99元、复利486.60元，共计人民币97304.43元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金88176.16元为基数）、复利（以所欠利息7301.68元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｃ×××××，车架号LSGKE5418JW194998）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1116.0元，由被告王照满、安光英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执585号被执行人：于海芳，男，汉族，1976年6月9日出生于吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。被执行人于海芳罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年1月22日作出的（2018）吉0281刑初33号刑事判决书，主文如下：被告人于海芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人于海芳送达了执行通知书、报告财产令。被执行人于海芳主动交付罚金2000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初33号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇二〇年五月三十日书记员  鲍 晶
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执381号 楚明清、罗树芳： 你们与魏显慧、张永刚借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1806号法律文书已发生法律效力。申请执行人魏显慧、张永刚于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1806号法律文书确定的义务，并负担本案执行费2346元。 向魏显慧、张永刚支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异59号申请人：陈浩，男，1983年4月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：襄阳兆富大酒店有限公司。法定代表人：陈浩，该公司经理。被执行人：陈长军，男，1976年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行襄阳兆富大酒店有限公司与陈长军合同纠纷一案中，申请人陈浩于2020年4月27日向本院申请变更执行主体。本院审查过程中，申请人陈浩于2020年5月13日，向本院提交撤回变更执行主体申请书。本院认为，申请人陈浩自愿向本院提交撤回变更执行主体申请书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陈浩撤回变更执行主体申请。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年五月十四日书记员  刘 军
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执158号申请执行人：张岳华，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：李永祥，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0611民初115号民事调解书，于2020年5月7日向被执行人李永祥发出执行通知，责令被执行人在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张岳华支付借款本金50000元及相应利息，承担本案执行费650元，但被执行人李永祥未予履行。本案在执行过程中，依法提取了被执行人李永祥的君山区农村“空心房”拆迁补助款250896元，申请人张岳华按比例分配到执行款8500元。2020年5月18日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年五月十八日书记员  刘智慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1010号 本院受理的申请执行人嘉兴市市场开发服务中心与被执行人吴九平返还原物纠纷执行一案。 本案在执行过程中，本院（2020）浙0402执1010号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1010号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1072号原告：刘启勇，男，1972年7月20日出生，汉族，沂源县。委托诉讼代理人：刘文涛，沂源汇鑫法律服务工作人员，代理权限：特别授权。被告:江秀艳，女，1985年11月3日出生，汉族，沂源县。原告刘启勇与被告江秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启勇的委托诉讼代理人刘文涛到庭参加诉讼，被告江秀艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款23000元并支付利息（利息计算以23000元为基数，按月息2分自2018年7月30日起计算至借款实际清偿之日）；二、诉讼费及产生的一切费用由被告负担。事实与理由：被告以资金周转为由于2018年7月30日向原告借款23000元，被告向原告出具借条一份，证实双方借贷关系、借款时间、金额、利息等约定，经原告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，为此诉至法院。被告江秀艳未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告江秀艳向原告刘启勇借款23000元，被告向原告出具借条一份，借条约定借款期限2018年7月30日至2018年8月30日，借款利率月息2分，并特别约定如借款人未按时足额还款，逾期10天以内向出借方支付借款本金的20%的违约金，逾期超过10天按照借款本金的8%/天计算违约金。同日原告通过银行向被告转账22000元。以上事实，由原告提交借条一份、中国工商银行电子银行回单及原告陈述证实，均记录在卷佐证。本院认为：本案争议的焦点有两个一、借款本金认定；二借款利率计处理。对于第一个焦点问题，借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定。自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时生效，原被告借条约定的借款金额为23000元，转账金额22000元，原告主张另外1000元系现金支付，未提交证据证实，且部分现金交付部分转账支付有违常理，故对原告要求被告归还借款23000元诉讼请求，本院在实际支付22000元范围内依法予以支持，超出该借款本金数额的部分，本院依法不予支持。对于第二个焦点问题借款利率计处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律有关问题的解释》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律有关问题的解释》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律有关问题的解释》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上规定，原告要求被告自借款发生之日起按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律有关问题的解释》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江秀艳于本判决生效后三日内偿还原告刘启勇借款22000及利息，以22000元为基数，自2018年7月30日至借款付清日，按照年利率24%计算；二、驳回原告刘启勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，适用简易程序审理减半收取188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李成虎二〇二〇年五月二十日书记员  何玉红
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执476号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，系该公司经理。被执行人：李伟巍，男，1983年10月27日出生，汉族，南昌县人，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）赣0121民初2930号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人李伟巍发出执行通知，被执行人李伟巍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李伟巍发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门有牌照为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××号小汽车登记在被执行人李伟巍名下但年份老旧，无处置价值。本院已向被执行人李伟巍发出限制消费令，并将被执行人李伟巍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司申请执行10547元，截至2020年5月8日已执行0元，未执行10547元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李伟巍有其他可供执行的财产，于2020年5月8日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李伟巍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十一日书 记 员  李龙华
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1174号 原告：成都航天烽火物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：邱云，总经理。 委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：鄢赟，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑传菊，女，1949年5月23日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都航天烽火物业管理有限责任公司与被告郑传菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许成都航天烽火物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费计25元，由成都航天烽火物业管理有限责任公司负担。 审判员 张 英 二〇二〇年五月十三日 书记员 彭成丽
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初703号原告：余欠玉，女，1962年10月17日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：胡哺贵，男，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。被告：潘加球，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省华容县。原告余欠玉诉被告潘加球民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，2020年5月28日开庭审理，原告余欠玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其代理人诉讼过程中中途退出庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按余欠玉撤诉处理。本案受理费2300元，减半收取1150元，由余欠玉负担。审判员  母茂生二〇二〇年五月二十八日法官助理李雨薇书记员曾子轩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1219号 原告：马福军，男，1970年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨金彪，男，1968年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告马福军与被告杨金彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告马福军未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马福军撤回起诉处理。 审判员 李 宁 二〇二〇年五月七日 书记员 马彩琴 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1105号 原告：杜湘，女，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张世君，女，汉族，住四川省大邑县。 原告杜湘与被告张世君委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜湘到庭参加诉讼，被告张世君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款109000元，并支付以109000元为基数，自2019年4月1日起至实际付清时止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张世君系从事房屋中介业务人员。2018年，原告杜湘通过被告购买房屋，支付被告首付款70000元。后该房屋的银行按揭贷款的审批未能通过，经双方协商，被告另行寻找其他购房者。因此期间房屋价格上涨，双方结算，被告同意将另行出售房屋取得的溢价分70000元给原告，并于2018年11月30日向原告出具《欠条》，记载了欠款140000元以及付款期限为2019年3月30日。付款期限届满后，经原告多次催收，被告陆续支付了31000元，余款109000元至今未付，故诉至法院。 被告张世君未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张世君系房屋中介业务人员。2017年，原告杜湘曾经委托被告张世君购买了大邑县住房。2017年底，原告再次委托被告为其寻求房源，双方未签订有关书面协议。后经被告介绍看房，原告决定购买大邑县处住房，并支付被告购房订金现金52000元，委托被告办理购房贷款按揭手续。2018年2月1日，因银行迟迟未能办理按揭贷款手续，原告应被告要求增加订金，以汇款方式向被告在成都农村商业银行账号为62×××86的银行卡汇入10000元、8000元。此后，因银行贷款未能办理，原、被告协商，趁房价上涨机会，由被告补齐购房余款，以被告名义购得房屋后再进行销售，所得溢价款双方进行分配。之后，原告多次催促被告返还购房订金和溢价款。2018年11月30日，经双方协商，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到杜湘现金：壹拾肆万元整，（140000.00元整）。备注：其中红利70000.00元，大写：柒万元整。欠款人：张世君510129xxxxxxxxx9222018.11.30日约定2019.3月30日之前付清”。此后，被告陆续支付原告31000元，余款109000元至今未付。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份信息及《欠条》原件1份、成都农商银行客户通知书两张等证据予以证实。 本院认为，原告杜湘委托被告张世君购买房屋，虽未签订书面协议，但根据原告陈述和案涉证据，可以认定原告、被告之间系委托合同关系。本案中，原告对支付被告订金70000中现金52000元，虽未提交直接证据予以证明，但结合原告此前2017年通过被告购买房屋的事实，以及案涉《收条》，可以认定原告系基于对被告的信任，在支付被告52000元现金后未要求被告出具收款凭证。故对原告支付订金现金52000元以及全部购房订金70000元的事实，本院予以采信。在履约过程中，双方又约定了由被告补齐购房余款，以被告名义购得房屋后再进行销售，所得溢价款即《欠条》约定的红利由双方进行分配，被告为此向原告出具案涉《欠条》。该《欠条》系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力。被告应当按照《欠条》约定支付原告140000元，包括购房订金70000元、红利70000元。故原告主张被告支付欠款109000元（140000元－31000元）的诉请，符合约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告张世君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张世君于本判决生效之日起十日内支付原告杜湘欠款109000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告张世君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 鑫 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  杜京倍 书 记 员  朱大涛
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执56号之五申请执行人：廖勇，男，汉族，1974年10月18日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：肖新民，男，汉族，1966年2月7日出生，住湖南省安乡县。申请执行人廖勇和被执行人肖新民民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年2月24日作出的（2020）湘0691民初19号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肖新民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖勇于2020年5月6日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月6日依法向被执行人肖新民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人廖勇款项10200元，案件受理费40元，执行费53元，利息及迟延履行金至案件执行完毕另行计算，但被执行人肖新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖新民在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月八日书记员  彭智星
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3124行初29号原告吴润娥。原告肖志桃。委托代理人雷晶晶，系原告肖志桃女儿。原告向昌清。原告杨桂梅。原告陈清秀。被告永顺县住房和城乡建设局，住所地永顺县灵溪镇永顺大道99号，统一社会信用代码：11433127006718259N。法定代表人王经淼，男，该局局长。委托代理人田军，系该局工作人员。委托代理人张勇，男，湖南凌旭律师事务所律师。原告吴润娥、肖志桃、向昌清、杨桂梅、陈清秀不服被告永顺县住房和城乡建设局安置补偿及行政赔偿一案，于2020年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于同年3月10日向被告邮寄送达了起诉状副本、权利义务告知等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告吴润娥、向昌清、杨桂梅、陈清秀及肖志桃委托代理人雷晶晶，被告永顺县住房和城乡建设局委托代理人田军、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴润娥、肖志桃、向昌清、杨桂梅、陈清秀诉称，原永顺卷烟厂进行棚户区改造，被告永顺县住房和城乡建设局制定了实施方案。原告均系原烟厂职工，其子女是符合该方案第七条已故职工的配偶、子女居住在原烟厂分配房屋的和厂内职工享受同等待遇条件，被告也为与原告情况类似的其他职工子女解决安置指标，但没有为原告解决相关待遇，严重侵害了原告的合法权益。原告为此向相关部门反映、信访，但未得到解决，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。请求：1.被告为五原告每户增加一套平价房指标；2.被告赔偿五原告每户10万元，共计50万元。被告永顺县住房和城乡建设局辩称，答辩人的行政行为合法有效，被答辩人的主张于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，为提高原永顺卷烟厂下岗职工的居住水平，改善城镇人居环境，根据上级文件精神，永顺县启动灵溪镇烟厂棚户区改造项目，先后成立改造指挥部和业主委员会，制定了《永顺县灵溪镇烟厂棚户区改造实施方案》。原告吴润娥、肖志桃、向昌清、杨桂梅、陈清秀均系原烟厂职工，配偶在企业改制后去世。2017年7月14日，永顺县朝辉安居工程房地产开发有限公司（甲方）分别与原告向昌清（乙方）等人签订《灵溪镇烟厂棚户区改造安置协议书》，约定安置房建筑面积暂定为90平方米，乙方按照1800/平方米购买安置房。同年9月5日，永顺县住房和城乡建设局、永顺县棚户区改造项目建设指挥部（甲方）分别与原告向昌清（乙方）等人签订《灵溪镇烟厂棚户区改造拆迁补偿协议书》，对乙方进行货币化安置。原告吴润娥、肖志桃、向昌清、杨桂梅、陈清秀认为，依照《永顺县灵溪镇烟厂棚户区改造实施方案》第七条规定，其本人作为原烟厂职工，享有一套平价房指标；其配偶去世后，外出务工或在外居住，原烟厂住房由其子女居住，其子女也应享受一套平价房指标。为此，原告吴润娥、肖志桃、向昌清、杨桂梅、陈清秀多次向有关部门信访反映，被告永顺县住房和城乡建设局也曾就原告在原安置一套平价房的基础上增加一套平价房指标的诉求进行过信访答复。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款第（五）项规定，当事人可以请求判决行政机关予以赔偿或者补偿。但是，提起请求补偿的一般给付之诉，必须是请求补偿标准已获明确，如果行政机关在作出实际给付之前尚有优先判断或者裁量余地，则不能直接起诉，而是应予行政机关先行协商。作出这样的要求，系基于行政首次判断权原则，即对于行政机关职权范围内未予判断处理的事项，应待行政机关先行处理后，人民法院再对其是否合法以及明显不当进行审查。如果司法机关过早介入，就会有代替或者干预行政权行使的嫌疑。本案中，根据《永顺县灵溪镇烟厂棚户区改造实施方案》相关规定，行政机关是否还有“酌定”的空间存疑，在这种情况下，原告陈清秀等人应与行政机关协商处理后再行寻求救济途径，人民法院不能代替行政机关率先作出决定。故原告陈清秀等人诉求属行政权处理范畴，不属人民法院行政审判权范围。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。复核机关可以按照本条例第三十一条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。听证所需时间不计算在前款规定的期限内。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。可见，《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，根据庭审查明情况，针对原告吴润娥、肖志桃、向昌清、杨桂梅、陈清秀所反映的增加一套平价房指标的信访事项，被告永顺县住房和城乡建设局和永顺县棚户区改造建设指挥部于2019年5月10日作出永住建信访复字[2019]10号《关于陈清秀等人信访事项答复意见书》。原告陈清秀等人未提供证据证明其已经在法定期限内向法定机关申请复查，应当认定原告已经放弃了其所享有的申请复查权利，其所反映的信访事项因此而宣告终结，不能通过行政诉讼的途径寻求救济。故原告陈清秀等人对已经终结的信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告吴润娥、肖志桃、向昌清、杨桂梅、陈清秀诉请被告为五原告每户增加一套平价房指标不属人民法院受案范围，依法应驳回其起诉；其诉请被告赔偿五原告每户10万元，共计50万元的诉求没有事实和法律依据，应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回原告吴润娥、肖志桃、向昌清、杨桂梅、陈清秀的起诉。案件受理费50元，退还原告吴润娥、肖志桃、向昌清、杨桂梅、陈清秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴 辉人民陪审员  彭江群人民陪审员  吴春琼二〇二〇年五月二十九日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1361号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 法定代表人：姚惠明。 委托诉讼代理人：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：祝运才，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称：永州人保公司）与被告祝运才追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州人保公司的委托诉讼代理人王姣到庭参加了诉讼，被告祝运才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的贷款本息共计46920.18元；2.判令被告偿还原告从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费2635.39元；3.判令被告偿还原告自起诉之日起至全部代偿贷款本金、利息以及保证保险保费全部付清之日止的利息（按照本金49555.57元，年利率6%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由此获得由中国农业银行股份有限公司永州分行营业部（以下简称：永州农业银行）发放的小额贷款6万元。因被告未按保险合同及贷款合同约定的应付款日向永州农业银行履行按期还款义务，根据保险合同的约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人应向被保险人进行理赔。2020年3月27日原告基于保险合同向永州农业银行代为偿还被告的贷款本金46920.18元。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费2635.39元。原告多次与被告沟通催要未果，为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告祝运才未予答辩。 本院经审理查明，2019年3月4日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，约定：1.由原告为被告在永州农业银行的6万元贷款本金及利息进行担保，即保险金额为65882.79元；2.保险期限根据贷款合同约定的期限确定为36期，最长不超过三年，具体起始日和终止日以保险单上载明的日期为准；3.保险费率为1.5%/月，投保人每月应交保险费988.27元；4.在保险期间内，超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的80天的赔款等待期的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本息（含罚息、复利）承担赔偿责任。 2019年3月7日，原、被告及永州农业银行共同签订《个人担保借款合同》，约定：1.被告向永州农业银行贷款6万元用于日常生活消费，借款期限为36个月，具体起止日期以借款凭证为准，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自下一个月的借款发放日的对应日起进行调整；2.贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，账户为62×××79；3.借款后，借款人分期还款，以每个月为一个周期还款，还款日为每个月的借款发放日对应日（20日／借款发放日对应日）。借款人逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；同时，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；4.借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款；5.本合同项下借款的担保方式为保证担保。同时，该合同还就各方的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，永州农业银行向被告发放贷款6万元，借款凭证上载明的执行年利率为6.175%。后被告未依约还款，截止2020年3月27日逾期达80天，原告遂为被告向永州农业银行代偿借款本金46022.78元、利息827.25元、逾期罚息70.15元，共计46920.18元。后原告多次向被告追偿未果，酿成本纠纷。 上述事实有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单及条款、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、借款凭证、贷款还款流水、理赔确认书、结清证明、代偿债务通知书、代偿债务确认书等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中的《个人担保借款合同》、《个人信用贷款保证保险投保单》均系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立之有效合同，应受法律保护。被告逾期还款80天后，原告依约为被告偿还了永州农业银行的贷款本息46920.18元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任，故原告有权向被告追偿，对原告要求被告偿还原告代付的贷款本息46920.18元的诉请，本院依法予以支持。同时，根据个人信用贷款保证保险投保单、保险条款及个人信用贷款保证保险保险单的约定，被告应按1.5%/月的费率按月向原告缴纳65882.79元保险金额的保险费，故原告诉请的被告逾期还款后80天赔款等待期的保费应为2635.3元（65882.79元×1.5%÷30天×80天），对此本院依法予以支持。 另原告为被告代偿46920.18元贷款本息后，被告应及时将款项给付原告，逾期未付，对由此给原告造成的损失依法应予赔偿。原告起诉从起诉时按照年利率百分之六计算其损失，因双方合同未予约定,故本院酌情调整至从起诉之日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以支持,超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祝运才在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代其偿还的贷款本息46920.18元； 二、被告祝运才在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在逾期还款后80天赔款等待期期间的保险保费2635.3元； 三、在本判决生效之日起十日内，被告祝运才以原告为其代偿的46920.16元贷款本息为基数，从2020年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付利息，至46920.18元给付完毕时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1039元，减半收取计519.5元，由被告祝运才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年五月二十日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初497号原告西丰县房木镇人民政府，住所地西丰县房木镇。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人冯仲懿，男，1985年4月4日生，汉族，职员，住址西丰县。被告周广祥，男，1949年3月15日生，满族，农民，住西丰县。委托代理人李凯，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住西丰县，系志学村村主任。原告西丰县房木镇人民政府诉被告周广祥小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判，在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告房木镇人民政府的委托代理人冯仲懿与被告周广祥的委托代理人李凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、要求被告偿还扶贫互助金本金3万元，利息千分之4.35元并计算至结清为止。2、承担诉讼费用。事实与理由：被告周广祥是志学村村民，于2016年12月27日向原告借款3万元，双方签订了借款合同约定利息千分之4.35元，期限为1年，到期经多次索要被告未支付，因此起诉。被告辩称，原告所述属实。经审理查明：被告周广祥系志学村村民，于2016年12月27日向原告借款3万元，双方签订了借款合同。合同被告向原告借款3万元。约定利息千分之4.35元，期限为1年，现已到期。到期经多次索要被告未偿还，原告诉至法院。本院所确立的上述事实有原、被告的陈述，借据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，予以采信。本院认为，民事行为应诚实守信，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款的数额达成一致意见，原告支付了借款，双方之间的民间借贷合同就已成立并生效。借款到期后被告应按时履行还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告周广祥于本判决发生法律效力后5日内偿还原告西丰县房木镇人民政府借款本金30000元，同时支付利息（从2016年12月27日起以3万元为基数并按照利息千分之4.35计算，直至履行完毕为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  高峰二〇二〇年五月六日法官助理陈天明书记员石瑶冰
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执180号 申请执行人：侯连贵，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住高唐县。 被执行人：夏曙光，男，1984年1月7日出生，汉族，住高唐县。 本院在执行申请执行人侯连贵与被执行人夏曙光买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人夏曙光的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人夏曙光已限制高消费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏曙光送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。 本院于2020年2月25日、5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏曙光的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险信息，发现被执行人夏曙光名下有部分银行存款，本院依法划拨该款项并过付申请执行人。未发现被执行人夏曙光名下有机动车辆登记信息。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人夏曙光名下不动产登记信息。经查询，未发现被执行人夏曙光名下有企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人夏曙光有金融理财产品信息。被执行人夏曙光名下有住房公积金信息，本院依法对被执行人夏曙光名下的住房公积金进行了查封。 综上，经过财产调查未发现被执行人夏曙光其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额131907元，已执行1290.86元，未执行130616.14元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  麻庆林
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执473号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市。负责人：王欣，行长。被执行人：姜壑，男,1974年3月26日生，汉族，住烟台市蓬莱市。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与姜壑借款合同纠纷一案中于2020年1月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,被执行人名下有车辆，下落不明无法处置。2020年4月28日限制被执行人高消费。2020年4月29日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下可执行财产。2020年5月29日做终本约谈，申请人表示无法提供可执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保125号 申请人：韩玉国，男，1954年10月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被申请人：李政，男，1971年5月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：刘爱美，女，1974年4月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人韩玉国于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李政、刘爱美的银行存款在10万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 本院经审查，于2020年5月13日作出（2020）鲁0322民初813号民事裁定，并于2020年5月13日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人李政、刘爱美的银行存款在10万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年五月十三日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1890号之一申请执行人：张帅，男，1987年7月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：纪坤，男，1990年5月22日生，住宿迁市。本院在执行张帅与纪坤民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人纪坤名下的位于宿迁市恒大华府1#楼#2207室的房产和土地使用权，期限为三年；二、被执行人纪坤负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人纪坤的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月六日书记员  朱广
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保206号 申请人：杨雪梅，女，汉族，1975年9月9日生，住所地：鞍山市千山区。 被申请人：鞍山市千山区鑫海螺冷饮厂，住所地：鞍山市千山区大屯镇孟家村212号。 申请人杨雪梅根据已经生效的鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终221号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请保全，请求对被申请人鞍山市千山区鑫海螺冷饮厂名下银行存款103345元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终221号民事判决书现已发生法律效力，申请人杨雪梅因被申请人鞍山市千山区鑫海螺冷饮厂有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人杨雪梅又因被申请人鞍山市千山区鑫海螺冷饮厂在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人鞍山市千山区鑫海螺冷饮厂名下银行存款103345元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  刘新 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋贺
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1929号 （2016）苏1322民初9587号民事调解书确定的债权，已于2020年5月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月十五日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初5613号 原告:辽宁和鑫律师事务所,住所地沈阳市沈河区市府大路290号摩根凯利大厦A座2213号。 负责人:姜春颖，该所主任。 委托诉讼代理人：王忠平，辽宁和鑫律师事务所律师。 被告:华夏银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区青年大街51号。 负责人:刘一丁，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琳琳，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴伟，辽宁同方律师事务所律师。 被告:华夏银行股份有限公司沈阳南塔支行,住所地沈阳市沈河区文化路161号。 负责人:赵开晋，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琳琳，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴伟，辽宁同方律师事务所律师。 本院在审理原告辽宁和鑫律师事务所与被告华夏银行股份有限公司沈阳分行、华夏银行股份有限公司沈阳南塔支行合同纠纷一案中，原告辽宁和鑫律师事务所于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁和鑫律师事务所撤回起诉。 诉讼费10562元，减半收取5281，由原告辽宁和鑫律师事务所负担。 审 判 长  陈 明 人民陪审员  王少宁 人民陪审员  李一民 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  范婧秋
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2416号原告：贺玉梅，女，1983年11月09日出生，汉族，住山东莱阳。被告：河北省石家庄供销合作社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市北新街84号。法定代表人：张晓飞，经理。原告贺玉梅诉被告河北省石家庄供销合作社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺玉梅撤诉。审判员  高魁二〇二〇年五月十一日书记员  高军
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1762号原告：李洋阳，又名李阳，男，1990年6月16日生，汉族，住方城县，现住方城县。被告：刘荣朝，男，1989年7月29日生，汉族，住方城县。原告李洋阳与被告刘荣朝为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋阳到庭参加了诉讼，被告刘荣朝经本院传唤传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋阳诉称：2018年被告在原告处购买钢材料等，共计16,678元，当时被告未支付现金，给原告书写借条一份，此笔欠款原告多次追要，被告拒不偿还，非经法律手段，原告的合法权益难以保护，故起诉来院，请求依法判令：1、被告支付借款16,678元，并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清时止。2、诉讼费由被告承担。原告李洋阳为支持其诉讼请求事实理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：身份证复印件；2、2018年11月11日借条一份。被告刘荣朝经本院传票传唤无正当理由未到庭，无举证质证。经审理查明：2018年被告在原告处购买钢材料等，共计16,678元，被告未支付，被告刘荣朝给原告李洋阳出具借条一份，内容为：“借条，今借李阳（￥16,678元），刘荣朝，2018.11.11”。原告多次追要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠款16,678元，并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清时止。2、诉讼费由被告承担。本院认为，被告刘荣朝从原告李洋阳处购买钢材料等，双方形成买卖合同关系，被告刘荣朝欠原告李洋阳16,678元钢材料款未付，给原告出具了借条，本案事实清楚，证据确实充分，被告应支付欠原告钢材料款16,678元，故对原告要求被告支付欠款16,678元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李洋阳提出自起诉之日起按“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘荣朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣朝于本判决生效之日起十日内偿还原告李洋阳欠款16,678元，并自起诉之日（即2020年5月8日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告刘荣朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年五月二十一日书记员 张家俊
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之七十七申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉丹在中国农业银行账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初4830号原告：孙忠玉，女，1963年8月21日出生，汉族，黑龙江鹤岗市人，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：赵云曙，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈泽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐向坤，男，1967年5月21日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：杨卫，职务总经理。委托诉讼代理人：李友红，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告孙忠玉与被告徐向坤、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，于2020年5月9日在第九法庭进行公开开庭审理，原告孙忠玉的委托诉讼代理人赵云曙，被告徐向坤的委托诉讼代理人赵忠文，被告保险公司的委托诉讼代理人李友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告孙忠玉的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计人民币36394.99元;2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司先在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分在商业险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告徐向坤承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日18时36分许，被告徐向坤驾驶云Ａ×××××号轻型仓栅式货车严重超速（72公里／小时）沿魁星街由东向西闯过与文兴路交叉路口时，与正常沿文兴路由南向北行驶的原告孙忠玉驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告刘爱臣、被告徐向坤受伤，绿化带及两车不同程度受损的道路交通事故。被告徐向坤超速驾驶机动车，在通过没有信号控制也没有交警指挥的交通路口未在进入路口前减速瞭望、慢行通过，对此次事故的发生应承担全部责任。虽事故发生后昆明市公安局呈贡分局交通警察大队作出昆公呈交认字【2017】第00085号《道路交通事故认定书》，认定孙忠玉与被告徐向坤对事故负有主次责任。但由于该认定书认定事实不清、适用法律错误，经孙忠玉申请复核后已被撤销。昆明市公安局呈贡分局交通警察大队重新作出昆公呈交认字【2017】第00085-1号《道路交通事故认定书》，认定孙忠玉与被告徐向坤对事故负有同等责任。然而，该认定书依旧沿用已被撤销的昆公呈交认字【2017】第00085号认定书所认定事实，错误适用法律，导致其认定结果与本案客观事实明显相悖。因此，昆公呈交认字【2017】第00085-1号《道路交通事故认定书》不能作为认定本案事故责任划分的依据。被告徐向坤答辩称：对交通事故发生无异议，本案交通事故由被告徐向坤和孙忠玉承担同等责任，被告徐向坤发生交通事故时购买了交强险和三者险，本次事故发生在保险期内。保险公司答辩称：被告徐向坤就本案事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者（含不计免赔），事故发生在保险期间，本案应该以交警认定的事故责任书为准，徐向坤和孙忠玉承担同等责任。案件事实本院确认法律事实如下：昆明市公安局呈贡分局交通管理大队出具昆公呈交认字［2017］第00085号《道路交通事故认定书》，确认2017年6月20日18时36分许，孙忠玉驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车载刘爱臣沿文兴路由南向北行驶至昆明市高新区时，恰遇徐向坤驾驶云Ａ×××××号“开瑞”牌轻型仓栅式货车沿魁星街由东向西行驶至该路口直行通过路口，徐向坤所驾驶的云Ａ×××××号“开瑞”牌轻型仓栅式货车车头前部与孙忠玉所驾驶的云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车车身右侧相撞，导致徐向坤、刘爱臣受伤（经法医鉴定：徐向坤目前伤情为重伤二级，刘爱臣拒不提供住院病历资料，故未能确定伤情）绿化带及两车不同程度受损，后云Ａ×××××号车向左侧侧翻，云Ａ×××××号车失控后驶入路口西北角绿化带内，造成人员受伤的道路交通事故。经认定，孙忠玉承担此事故的主要责任，确定徐向坤承担此事故的次要责任，确定刘爱臣不承担此事故的责任。2018年10月18日，昆明市公安局交通警察支队出具《道路交通事故复核结论》，复核结论，责令对本次事故重新调查、认定。2019年4月8日，昆明市公安局呈贡分局交通管理大队出具昆公呈交认字［2017］第00085-1号《道路交通事故认定书》，确认孙忠玉承担此事故的同等责任，确定徐向坤承担此事故的同等责任，确定刘爱臣不承担此事故的责任。事故发生后，云Ａ×××××号因本次事故造成车辆损失24507元、拖车费90元。云Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险，死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。裁判理由和结果本院认为：一、原告孙忠玉与被告徐向坤在驾驶车辆过程中违反交通法规发生事故存在过错，该事故经交警部门认定，徐向坤、孙忠玉承担同等责任，原告因交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保云Ａ×××××号车的交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分应当由徐向坤、孙忠玉各承担50％。二、对于原告主张的维修费24507元、拖车费900元，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的误工费5987.99元，与本案交通事故无直接关联性，本院对此不予支持。对于精神损害赔偿，被告孙忠玉在本次事故中并无伤残情况，本院对此不予支持。上述费用共计25407元（24507元+拖车费900元），由保险公司支付2000元，剩余23407元，由原告孙忠玉自行承担11703.5元，应由被告徐向坤承担的11703.5元，未超过三者险范围，应由被告保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙忠玉人民币13703.5元；二、驳回原告孙忠玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币709元，由被告徐向坤承担270元，由原告孙忠玉承担439元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  朱 曦人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇二〇年五月二十三日书 记 员  张 倩
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3336号原告：贾金。委托诉讼代理人：赵春霞(贾金妻子)被告：陈睛。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。原告贾金与被告陈睛、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金、被告陈睛、被告保险公司的委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告车辆停运损失1200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月26日15时许，贾树凡驾驶原告所有的辽Ａ×××××号出租车行驶至沈北新区飞马街中央路路口时与被告陈晴驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏，修理停运6天。经交警部门认定，被告陈晴应承担本次交通事故的全部责任，故起诉来院。被告陈睛辩称，该车已投保，应由保险公司承担被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及三者险200万元，含不计免赔。车损已赔付完毕，本次主张停运损失属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔付，如调解同意赔付800元，车辆损失三千多元维修6天，时间过长，同意4天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日15时47分，贾树凡驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至沈北新区飞马街中央路路口时与被告陈睛驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经相关职能部门认定陈睛负此事故的全部责任，贾树凡无责任。事故发生后，辽Ａ×××××号出租车于肇事当天在沈阳市沈北新区喜子出租汽车配件商店进行修理，于2020年5月1日修理完毕，被告保险公司已对原告的修车费赔付完毕。另查，辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生于保险期内，被告陈睛为肇事司机。再查，2020年5月12日，沈北新区交通运输管理处为原告出具证明信一份，证明原告系辽Ａ×××××号出租车的单车经营者，每日收入200元。审理中，原告撤销被告陈睛为本案共同被告，只要求被告保险公司赔偿营运损失1200元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。陈睛驾驶机动车与原告经营的营运车辆发生交通事故，造成原告车损的后果，陈睛负事故的全部责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间，故应由保险公司在保险限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告经营的出租车为营运车辆，事故发生后实际修车6天，故对原告要求被告保险公司给付停运损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告保险公司提出修车时间过长的抗辩意见，被告保险公司未能提供相关证据证明该事实，故本院不予采纳。关于原告的停运损失认定如下：1200元（按200元/天计算6天）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在保险限额内给付原告贾金停运损失1200元；二、驳回原告贾金的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇二〇年五月二十七日法官助理王磊书记员张威本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3620号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈珉子、宋晨龙，原告员工。被告：金华金鼎织带有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区洋埠镇。法定代表人：骆善有。被告：三鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省金华市经济开发区法定代表人：丁志民。委托诉讼代理人：陈献华、王生枝，被告公司员工。被告：丁志民，男，1963年9月15日出生，汉族，住义乌市。被告：吴荷仙，女，1966年8月24日出生，汉族，住义乌市。被告：丁尔民，男，1965年11月1日出生，汉族，住义乌市。被告：丁素珠，女，1968年3月6日出生，汉族，住义乌市。被告：丁军民，男，1967年1月8日出生，汉族，住义乌市。被告：吴桂进，女，1969年9月13日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告金华金鼎织带有限公司、三鼎控股集团有限公司、丁志民、吴荷仙、丁尔民、丁素珠、丁军民、吴桂进金融借款合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金华金鼎织带有限公司立即归还原告借款本金49965663.04元，利息（含罚息、复利）2085448.44元（利息计算至2020年3月19日，此后利息、罚息、复利按合同约定计收，直至清偿日止）；2、其他被告对上述贷款本金及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宋晨龙，被告三鼎控股集团有限公司的诉讼代理人陈献华、王生枝到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月9日，原告和被告金华金鼎织带有限公司签订《综合授信额度合同》一份（合同编号：平银杭交金二综字20180709第001号），约定原告授予被告人民币2亿元的综合授信额度，授信期限为2018年7月9日至2019年7月8日。2018年7月9日，原告分别与被告三鼎控股集团有限公司，丁志民、吴荷仙，丁尔民、丁素珠，丁军民、吴桂进签订《最高额保证担保合同》（合同编号分别为：平银杭交金二额保字20180709第001-1、001-2、001-3、001-4号），约定各被告对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金5000万元及利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带担保责任。2019年6月20日，原告和被告金华金鼎织带有限公司签订《贷款合同》一份（合同编号：平银杭交金二贷字20190620第002号），合同约定原告向被告发放贷款人民币5000万元，借款期限为2019年6月20日起至2020年1月8日，浮动利率，每月按照贷款发放日的LPR同档次贷款利率上浮178BP，并约定了相关的权利义务。原告依约于2019年6月20日向被告发放贷款5000万元。借款到期后，被告未能按约还款，截止2020年3月19日，被告金华金鼎织带有限公司尚欠借款本金49965663.04元，利息（含罚息、复利）1255139.07元，保证人也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金华金鼎织带有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币49965663.04元及利、罚息、复利（暂算至2020年3月19日为2085448.44元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告三鼎控股集团有限公司，丁志民、吴荷仙，丁尔民、丁素珠，丁军民、吴桂进各自分别对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151028元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇二〇年五月九日书记员  吴瑶琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5206号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。被告：张忠磊，男。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告张忠磊物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案。经过法院调解，原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年五月二十日书记员 王倩倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3379号原告：五矿物业服务（湖南）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智。法定代表人：刘英健，董事长。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：马平，湖南怀治律师事务所律师。被告：彭海航，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告五矿物业服务（湖南）有限公司诉被告彭海航物业服务合同纠纷一案中，原告五矿物业服务（湖南）有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五矿物业服务（湖南）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告五矿物业服务（湖南）有限公司撤回起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费74元，由原告五矿物业服务（湖南）有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二〇年五月二十一日书记员 胡欣怡
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2091号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人刘加隆。 被执行人邹胜刚。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人邹胜刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹胜刚存款人民币143408元，或扣留、提取被执行人邹胜刚收入人民币143408元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年五月八日 代理书记员  曾 胜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异21号案外人：王艳莉，女，1963年8月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：袁喜华，男，1970年3月11日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人：曹建军，男，1965年8月7日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人：河南铭德置业有限公司，住所地本市卫东区新华路北段与矿工路交叉口天意花园A栋楼16楼171号。统一社会信用代码:410100000085357。法定代表人：曹建军，董事长。在本院执行袁喜华与曹建军、河南铭德置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王艳莉对查封曹建军名下位于新华路与矿工路交叉口西南角天意花园B栋北楼东3单元西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王艳莉称，本院在执行袁喜华与曹建军、河南铭德置业有限公司民间借贷纠纷一案，查封曹建军名下位于新华路与矿工路交叉口西南角天意花园××单元西户房产。案外人王艳莉认为查封房产系其个人所有，请求撤销裁定解除房产的查封。申请执行人袁喜华称，平顶山市不动登记中心显示本案查封的房屋权产所有权人是曹建军，应裁定驳回王艳莉的异议请求。被执行人曹建军、河南铭德置业有限公司无答辩。案外人王艳莉提供的证据有：2006年3月14日卫东区人民法院作出的（2006）卫民初字第209号民事调解书复印件1份。袁喜华提供证有：1.卫东区人民法院作出（2016）豫0403民初1459号民事判决书；2.湛河区人民法院作出的（2017）豫0411执异54号执行裁定书、（2019）豫0411民申5号民事裁定：3.湛河区人民法院作出的(2018)豫0411民初46号民事裁定书；4、不动产情况登记表。本院查明，袁喜华与曹建军、河南铭德置业有限公司民间借贷纠纷一案，2016年8月21日本院作出（2016）豫0403民初1459号民事判决书，判令：一、被告曹建军于本判决生效后十五日内偿还原告袁喜华借款本金1000000元并支付利息(利息以1000000元为基数，自2015年3月1日起按照年利率24%计算至本息清偿先毕之日止)。二、被告河南铭德置业有限公司对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告曹建军、河南铭德置业有限公司负担。判决生效后申请法院强制执行。2017年1月3日本院作出（2016）豫0403执1032-1号执行裁定，同年7月28日对曹建军名下位于新华路与矿工路交叉口西南角天意花园××单元西户房产的房产予以查封。王艳莉对查封该套房产提出异议。另查明，平顶山市湛河区人民法院在办理中国邮政储蓄银行平顶山分行申请执行韩孟岐、曹建军金融借款合同纠纷一案中，案外人王艳莉对湛河区人民法院查封曹建军名下位于新华路与矿工路交叉口西南角天意花园××单元西户房产的房产提出异议，2017年12月5日平顶山市湛河区人民法院作出（2017）豫0411执异54号执行裁定驳回王艳莉的异议请求。王艳莉与中国邮政储蓄银行平顶山分行、第三人韩孟岐、曹建军案外人异议之诉一案，2018年12月14日平顶山市湛河区人民法院作出(2018)豫0411民初46号民事裁定驳回王艳莉的起诉。再审申请人王艳莉与被申请人中国邮政储储银行平顶山分行、原审被告韩孟岐、曹建军金融借款合同纠纷一案，不服湛河法院（2016）豫0411民初1056号民事判决，申请再审。2019年6月10日平顶山市湛河区人民法院作出（2019）豫0411民申5号民事裁定，驳回王艳莉的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人异议中涉及已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其权利人。本案争议房产登记的所有权人为被执行人曹建军,本院查封及执行该房屋并无不当。2006年3月14日曹建军与王艳莉离婚时约定将涉案房屋分割给王艳莉，但王艳莉长期不办理所有权变更登记，物权的转让不发生效力，涉案房产仍属于曹建军所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。故，案外人王艳莉对争议房产不享有足以排除执行的权利，其异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王艳莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨继鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保226号申请人：欧阳凡干，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人：陈亚军，男，1988年7月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：仲晓霞，女，1988年11月17日出生，汉族，住山西省广灵县。申请人欧阳凡干于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈亚军、仲晓霞名下银行存款108,000元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000001202）。本院经审查认为，申请人欧阳凡干的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚军、仲晓霞名下银行存款108,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足108,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈亚军、仲晓霞名下的其他等额财产。案件申请费1,060元，由申请人欧阳凡干负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇二〇年五月十二日法官助理廖若莎书记员喻可妍
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初486号 原告邵某某，女，1975年7月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路汤岗子理疗院北。统一社会信用代码：91210311397198050R。 法定代表人：许某某。 本院在审理邵某某与辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司关于劳动争议一案中，原告邵某某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵某某负担。 审判员 姜 园 二〇二〇年五月十五日 书记员 伊传俊
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保614号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、郭爱华：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人郭爱华之间的(2020)湘1381执保614号保全案件[执行（2020）湘1381财保494号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初371号 原告：江晓茜，女，汉族，2001年6月7日出生，户籍地四川省岳池县，现住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杜光明，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 被告：罗青松，男，汉族，1984年11月29日出生，住四川省华蓥市。 被告：邓丽嘉，女，汉族，2001年12月24日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：邓华明，男，汉族，住四川省华蓥市，系邓丽嘉父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省华蓥市滨河东路133号。 代表人：喻国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。 被告：祝刚，男，汉族，1990年6月3日出生，住四川省华蓥市。 被告：杨大伟，男，汉族，1991年11月14日出生，住四川省华蓥市。 原告江晓茜与被告罗青松、邓丽嘉、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司、祝刚、杨大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告江晓茜于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江晓茜提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江晓茜撤诉。 案件受理费1356元，由原告江晓茜负担。 审 判 员 吴仁杰 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王 雨 书 记 员 白 倩
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3601号之四原告（反诉被告）：江苏奥蓝工程玻璃有限公司，住所地在南通市通京大道370号1幢。法定代表人：黄丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：范臻，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告（反诉原告）：南通百强窗业有限公司，住所地在如皋市石庄镇砖桥村2组26号。法定代表人：李伯文，该公司总经理。委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海英，江苏雉水律师事务所律师。原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司与被告南通百强窗业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月29日，被告南通百强窗业有限公司对原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司提出反诉。2020年5月6日，反诉原告南通百强窗业有限公司向本院提出撤回反诉申请；2020年5月7日，原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司以及反诉原告南通百强窗业有限公司的申请均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司撤诉；二、准许反诉原告南通百强窗业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费4400元，减半收取计2200元，财产保全费1553元，合计3753元，由原告江苏奥蓝工程玻璃有限公司负担；反诉案件受理费4680元，财产保全费3320元，合计8000元，由反诉原告南通百强窗业有限公司负担。审 判 长  陈五建审 判 员  周勇强人民陪审员  王秀梅二〇二〇年五月七日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1409号原告：黄湘，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。原告黄湘与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄湘的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金11870元，并承担本案诉讼费用。双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认：一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年10月10日；二、涉案房屋：大汉龙城4栋11302室；三、房屋产权面积：123.44m2；四、房屋已付价款：375716.80元；五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前；六、房屋实际交付使用时间：2014年10月1日；七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后24个月内即2016年10月1日前；八、实际办理产权证书时间：2017年7月28日；九、延期办证的原因：被告违约；十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年10月2日；十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年7月28日；十二、计付延期办证违约金的天数：299天；十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一；十四、延期办证违约金数额：11234元；十五、合同约定的免责事由：无；十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2016年10月1日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为375716.80×0.0001×（299－21）≈10445元。关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告黄湘逾期办证违约金10445元；二、驳回黄湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48元，由黄湘负担18元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担30元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴青春二〇二〇年五月二十八日法官助理范丹书记员刘欣彧附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初183号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人邵某，男，1986年6月26日生，快递员，住江苏省淮安市淮安区。2019年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人马双，江苏品映律师事务所律师。辩护人夏雨，江苏品映律师事务所实习律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1430号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人马双、夏雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月初，被告人邵某隐瞒自己的真实身份，谎称自己是军人，与被害人王某相识并发展为恋爱关系后，先后虚构交保险费用、需要路费及医药费等事实，多次骗取王某人民币共计59000元。2019年8月5日，被告人邵某经公安人员电话联系后主动至派出所投案，其归案后如实供述了上述事实。2019年8月29日，被告人邵某家属代为退赔人民币59000元（暂扣于公安机关）。上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人邵某的常住人口基本信息、情况说明、案发经过、查获经过、调取证据通知书、调取证据清单、微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录截图、扣押决定书、扣押清单、退款说明、搜查证等，证人丁某的证言，被害人王某的陈述，被告人邵某的供述与辩解，检查笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人邵某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵某在案发后主动投案，并如实供述其诈骗的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邵某家属在案发后代为退赔全部经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。被告人邵某假冒军人身份，多次骗取被害人钱款，其行为的社会危害性较大，不宜适用缓刑。对其辩护人提出的适用缓刑的意见不予采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2021年8月5日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、暂扣于公安机关的59000元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  王亚燕人民陪审员  王黎平二〇二〇年五月六日书 记 员  张璇颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执601号申请执行人陕西福运来置业有限责任公司。被执行人陕西鑫兴源投资发展有限公司。本院在执行陕西福运来置业有限责任公司与陕西鑫兴源投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西福运来置业有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1825号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，执行的标的为1350270.97元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、房产、车辆、支付宝查询被执行人陕西鑫兴源投资发展有限公司名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西鑫兴源投资发展有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人陕西福运来置业有限责任公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月九日书记员  何倩文
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执256号申请执行人张树财，男，1958年6月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪满族自治县。被执行人李斌，男，1973年2月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。本溪市溪湖区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）辽0503民初1606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李斌未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张树财于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金1305元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李斌的银行存款、房产、车辆、证券、公积金、工商等财产进行查证。经查被执行人银行账户无足额存款，无房产、证券、公积金、工商股权等可供执行财产，其在中国工商银行账户中的存款1049元已被另案扣划执行。现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人李斌列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人李斌目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执256号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 颖附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。