wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终795号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：兰某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1986年11月28日出生，汉族，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：孟某，大同市弘法法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人吴某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人兰某，被上诉人吴某委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初6629号民事判决,改判上诉人不承担车辆损失金额、施救费及评估费合计50000元赔偿责任；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院让上诉人赔偿被上诉人吴某车辆损失114035元,施救费10500元,评估费10432元,合计134967元,没有法律依据。一审原告车辆发生事故后,保险人认为一审评估鉴定价格高,驾驶室更换没有原厂标签,修理工费太高、残值扣减太少等,且评估费保险人不承担,合计50000元不合理费用。被上诉人吴某答辩称：1、关于施救费，事故发生后被上诉人吴某实际支出现场施救费10500元，有正规发票为证，保险人应当承担；2、关于评估费，评估费是为了明确车辆的损失情况，有经法院委托鉴定机构出具的正规发票，是当事人实际损失；3、关于评估鉴定价格，鉴定报告是双方委托法院共同选定的有资质的鉴定机构作出的，鉴定结论公正客观，真实有效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴某向一审法院起诉请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告:车辆损失费114035元、评估费10432元、施救费10500元,共计134967元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认定，×××/×××王牌重型半挂货车的所有权人为原告,该车辆在被告处投有机动车损失险,保险限额为36万元,保险期自2018年11月16日00时起至2019年11月16日24时止,保险受益人为民生金融租赁股份有限公司。2019年08月25日00时20分,吴财驾驶×××/×××王牌重型半挂货车,沿唐涞高速行驶至唐涞高速张家口方向292公里+580米时,与马志健驾驶车牌号为×××/×××解放牌重型半挂货车发生碰撞,造成两车损坏、路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队对事故责任认定,吴财负事故的全部责任,马志健无事故责任。一审法院认为，×××车辆在被告处投保有机动车损失险并不计免赔,保险合同已经生效,保险合同的受益人同意由原告主张权利。被保险车辆在保险期内发生事故,造成车辆损失,不存在保险免责的情形,被告理应在上述保险合同的赔偿范围和限额对原告的车辆损失及相关直接损失予以赔偿。根据人民法院诉讼费收费办法的规定,案件受理费由败诉的当事人负担,因此被告应承担本案相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内赔偿原告吴某保险赔偿金134967元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元,由被告负担。经审理查明，二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人主张本案事故车辆车损评估价格高，驾驶室更换没有原厂标签，修理费太高，残值扣减太少，但其未能提供证据证明，同时评估报告是经法院委托双方当事人通过摇号程序选择的评估机构作出的,中正保险公估有限公司接受委托后,在资料审查的基础上,参照《机动车运行安全技术条件》,通过分析、论证、走访、询证,确定本次交通事故中公估标的的车辆损失(包括确认受损应换零部件、修理项目,通过市场询价分析确定更换的零配件价格,确定了各涉损零部件的修换方式和修理工时费用,对残值进行了估算)。因此,本院认为该评估报告客观真实,予以采信，对上诉人的上诉主张不予支持。关于施救费，被上诉人提交了施救费发票一张，证明事故发生后，现场施救费（包括现场施救、吊车、拖车、切割、清扫）共支出10500元。该施救费用客观真实，上诉人应当承担。关于评估费，评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，且有被上诉人提供的评估费发票予以佐证，应当由保险人即上诉人承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 杨 彬审判员 李志钢 二〇二〇年五月二十二日书记员 刘 涛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异95号申请人：北京中财浩营科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号A2109室。法定代表人：曾挺。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。负责人：郑海阳。被执行人：天津升益钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区A19号。法定代表人：陈君居。被执行人：天津锵盛鑫钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区A20号。法定代表人：周木春。被执行人：天津市宝川钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区C8号。法定代表人：魏宜妙。被执行人：天津钱坤投资担保有限公司（现更名为天津钱坤资产管理服务有限公司），住所地天津津南经济开发区物流园区C区59－61号。法定代表人：汤希全。被执行人：天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。法定代表人：黄振东。被执行人：黄振东，男，1965年8月12日出生，住福建省周宁县。被执行人：陈君居，男，1961年12月15日出生，住福建省周宁县。被执行人：周金美，女，1966年3月28日出生，住福建省周宁县。被执行人：周子荣，男，1989年1月17日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津升益钢铁发展有限公司、天津锵盛鑫钢铁发展有限公司、天津市宝川钢铁发展有限公司、天津钱坤投资担保有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、黄振东、陈君居、周金美、周子荣合同纠纷一案中，申请人北京中财浩营科技有限公司于2020年5月22日向本院申请变更其为本院（2015）和执字第1323号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津成都道支行与天津升益钢铁发展有限公司、天津锵盛鑫钢铁发展有限公司、天津市宝川钢铁发展有限公司、天津钱坤投资担保有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、黄振东、陈君居、周金美、周子荣金融借款合同纠纷一案，经本院审理依法作出（2014）和民三初字第280号民事判决书。2014年12月8日，中国工商银行股份有限公司天津成都道支行上级行即中国工商银行股份有限公司天津市分行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签署资产转让协议，将包含本案所涉债权在内的135笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2015年1月27日在金融时报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2015年7月14日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请执行，本院以（2015）和执字第1323号立案执行。2015年11月16日，因被执行人暂不具备执行条件，经申请人同意，本院作出（2015）和执字第1323号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年6月7日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京中财浩营科技有限公司签订分户债权转让协议，约定将本案所涉债权转让给北京中财浩营科技有限公司，该协议由双方负责人或授权代表签字后生效，并于2017年7月7日在天津日报刊登了债务催收暨债权转让联合公告。本院认为，根据相关规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将尚未执行到位的债权及其从权利转让给北京中财浩营科技有限公司，并刊登了债权转让公告，符合相关规定,因此，关于北京中财浩营科技有限公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人北京中财浩营科技有限公司为本院（2015）和执字第1323号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  王军审判员  秦晨审判员  赵惠二〇二〇年五月二十八日书记员  曹妍本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初835-2号解除保全申请人:郭某某，男，汉族，农民，住临猗县。被申请人：罗某某，男，汉族，市民，住新疆伊宁市。解除保全申请人郭某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）晋0821民初835号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人罗某某名下的银行存款62000元或查封等价财产。解除保全申请人郭某某以双方已和解为由，于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭某某的解除申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗某某名下银行存款62000元的冻结及相应财产（×××号丰田牌车辆）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李智亮二〇二〇年五月十一日法官助理 廉晓飞书 记 员 吴方萍书 记 员 吴方萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢511号申请执行人：赵常远,男,1955年11月23日出生,住普兰店区。被执行人：赵路志，男,1970年9月20日生，汉族，住大连市经济技术开发区。申请执行人赵常远与被执行人赵路志为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初3608号，判令被执行人向申请人给付欠款7605.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵常远于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵路志所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇二〇年五月十一日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执547号 被执行人许成平，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初6号判决书已经发生法律效力，被执行人许成平因犯非法占有农用地罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在案件审理过程中，许成平与盐边县渔门镇柏林村村民委员会达成补种协议并并向本院交纳保证金5000元。被执行人许成平履行补种协议后申请退还保证金，经审查后予以退还其所交保证金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2020）川0422执547号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员代 军
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更98号罪犯李旭东，男，1970年11月27日出生，汉族，籍贯河南省尉氏县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年8月17日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑初32号刑事判决，以被告人李旭东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人李旭东不服，提出上诉。经本院审理，于2017年10月16日作出（2017）辽刑终371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年10月16日起至2019年10月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李旭东，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯李旭东的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年10月16日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行审19号 申请执行人：梁山县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11370832004233039B，住所地梁山县新城区政务中心大楼。 法定代表人：孔祥华，局长。 委托代理人（特别授权）：王希安，梁山县自然资源综合执法大队副大队长。 被申请执行人:梁山泰昌汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91370832MA3MFHHX9E，住所地梁山县拳铺镇工业园区后仝段。 法定代表人：黄长育，经理。 申请执行人梁山县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人梁山泰昌汽车零部件有限公司行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2020年5月25日进行了公开听证。申请执行人梁山县自然资源和规划局的委托代理人王希安到会参加听证，被执行人梁某昌汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年9月17日作出梁自然资罚决字〔2019〕104号《行政处罚决定书》，认定被执行人梁某昌汽车零部件有限公司未经批准，擅自于2019年8月9日占用梁山县拳铺镇后仝村集体土地6.98亩扩建车间项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令当事人将非法占用的4656平方米土地退还给后仝村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处被非法占用的4656平方米土地每平方米30元罚款，共计139680元。行政处罚方式和期限：1、责令当事人将非法占用的4656平方米土地退还给后仝村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处被非法占用的4656平方米土地每平方米30元罚款，共计139680元。十五日内把罚款139680元交到梁山县农行，逾期交每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁自然资罚决字〔2019〕104号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下：1、责令当事人将非法占用的4656平方米土地退还给后仝村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处被非法占用的4656平方米土地每平方米30元罚款，共计139680元。 申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图及照片、鉴定书、违法案件会议审理记录、违法案件处理决定呈报表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 被执行人未到会参加听证，亦未陈述。 经审查本院认定，被执行人梁某昌汽车零部件有限公司未经批准，擅自于2019年8月9日占用梁山县拳铺镇后仝村集体土地6.98亩扩建车间项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年9月17日作出梁自然资罚决字〔2019〕104号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令当事人将非法占用的4656平方米土地退还给后仝村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处被非法占用的4656平方米土地每平方米30元罚款，共计139680元。并交代救济方式与期限，该决定书已依法向被执行人进行送达。该决定书生效后，经催告，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的梁自然资罚决字〔2019〕104号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行梁自然资罚决字〔2019〕104号《行政处罚决定书》。 二、梁自然资罚决字〔2019〕104号《行政处罚决定书》中的“责令将非法占用的4656平方米土地退还给后仝村民委员会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”事项，由申请人梁山县自然资源和规划局组织实施。 三、被执行人梁山泰昌汽车零部件有限公司自收到本裁定书十五日内履行梁自然资罚决字〔2019〕104号《行政处罚决定书》第2项内容中的缴纳罚款人民币139680元的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  韩 宁 人民陪审员  程武才 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈丕骄
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执异741号 异议人（被执行人）：成都和盛福洪投资有限公司，住所地四川省成都市青白江区福洪乡字库村4组。 法定代表人：李碧群，职务不详。 委托诉讼代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。 申请执行人：郭吓平，男，1961年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：四川恒裕欣实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇锦街道铁佛路22号。 法定代表人：郭吓平，执行董事兼总经理。 被执行人：胡林，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川和盛家园小城镇农业开发集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路8号1栋10层1号。 法定代表人：胡林，总经理。 被执行人：四川和盛新兴都市农业开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道柏杨村七组308号。 法定代表人：胡林，董事长兼总经理。 被执行人：邛崃羊安北部新城投资开发有限公司，住所地四川省邛崃市羊安镇界牌村2组。 法定代表人：黄雷，执行董事。 本院在执行申请人郭吓平、四川恒裕欣实业有限公司（以下简称恒裕公司）与被申请人胡林、四川和盛家园小城镇农业开发集团有限公司（以下简称和盛家园公司）、四川和盛新兴都市农业开发有限公司（以下简称和盛农业公司）、成都和盛福洪投资有限公司（以下简称和盛投资公司）、邛崃羊安北部新城投资开发有限公司（以下简称羊安投资公司）合同纠纷一案中，被申请人和盛投资公司向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 和盛投资公司提出异议请求：撤销本院（2020）川01执保35号执行裁定。事实和理由：1.和盛投资公司对成都市青白江区福洪镇先锋村城乡建设用地增减挂钩试点项目中200亩建设用地指标享有收益权，该收益与本案其他被申请人无关；2.和盛投资公司与本案没有任何关联，不应承担任何责任，且本案申请保全人的保全申请超出了诉讼请求的范围，冻结财产与本案无关。 经审查查明，本院在审理原告郭吓平、恒裕公司与被告胡林、和盛家园公司、和盛农业公司、和盛投资公司等合同纠纷一案中，郭吓平、恒裕公司于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对上述被告价值7800万元的财产予以保全。本院于2020年1月19日作出（2020）川01民初194号之一民事裁定，裁定：对胡林、和盛家园公司、和盛农业公司、和盛投资公司、羊安投资公司的财产在7800万元范围内采取保全措施。2020年2月20日，本院作出（2020）川01执保35号执行裁定，裁定：冻结胡林、和盛投资公司、和盛家园公司就成都市青白江区福洪镇先锋村城乡建设用地增减挂钩试点项目中200亩建设用地指标所享有的债权。办理登记之日或给付交易款（收储款）之日以本院生效法律文书为准。 本院认为，郭吓平、恒裕公司在诉讼案件中申请对胡林、和盛家园公司、和盛投资公司等被告的财产在7800万元范围内采取保全措施，本院作出（2020）川01民初194号之一民事裁定对胡林、和盛家园公司、和盛农业公司、和盛投资公司、羊安投资公司的财产在7800万元范围内采取保全措施。本院在保全执行过程中，依据该民事裁定作出执行保全裁定，冻结胡林、和盛投资公司、和盛家园公司就成都市青白江区福洪镇先锋村城乡建设用地增减挂钩试点项目中200亩建设用地指标所享有的债权符合法律规定。和盛投资公司异议称其享有上述建设用地指标收益，该收益与其他被保全人无关。本院认为，和盛投资公司系被保全人，本院裁定冻结的是胡林、和盛投资公司、和盛家园公司就案涉建设用地指标享有的债权，案涉建设用地指标收益是否归属于和盛投资公司所有并不影响本院冻结行为的合法性。和盛投资公司的该项异议理由不能成立，本院不予支持。 和盛投资公司称，其与本案无关，不应承担相应责任。本院认为，财产保全的目的是为确保判决得以执行，不以案件当事人是否最终应承担民事责任为前提，和盛投资公司作为被保全人，本院有权对其采取财产保全措施，至于和盛投资公司是否应承担民事责任需由相关诉讼程序解决，不属于本案处理范畴。若和盛投资公司确因郭吓平、恒裕公司的错误申请保全造成损失，可依法向郭吓平、恒裕公司主张赔偿责任。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”和盛投资公司异议事由中提及的郭吓平、恒裕公司提出的保全申请超出诉讼请求的范围，该事由不属于对保全实施过程中的执行行为提出异议，不属于本案审查范围。 综上所述，和盛投资公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回成都和盛福洪投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王 阳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初2764号 原告：楚某，女，1937年4月20日出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李秀静，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：宋某1，女，1962年1月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：宋某2，女，1964年1月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：宋某3，男，1968年8月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：宋某4，男，1990年3月9日出生，汉族，原户籍地：辽宁省抚顺市清原满族自治县）。 原告楚某与被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4法定继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 楚某向本院提出诉讼请求：1.要求诉争房产（清字第××号）归原告所有；2.诉讼费由被告方负担。原告与丈夫宋秀丰（已身故）共同拥有一处楼房，位于清原满族自治县（建筑面积：55.97m2），登记在原告丈夫宋秀丰的名下。宋秀丰于2018年3月9日去世，生前未立遗嘱，该楼房现一直由原告独立居住。原告要将该房产的所有权变更至自己名下，被告方拒绝配合，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告宋某4原户籍地址，无法联系被告宋某4。被告宋某4因参军由原户籍地迁出至市县外，现原告不能另行提供被告宋某4的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，被告宋某4不明确，本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回楚某的起诉。 案件受理费1,000.00元，予以退还楚某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘晓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王淼
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保127号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：柳健，男，1986年10月26日生，汉族，住吉林省珲春市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执201号之一 申请执行人：张学山，男，1970年9月22日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：岳文满，男，1977年4月8日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 张学山与岳文满民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初3163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月20日依法向本院申请执行，要求被执行人岳文满给付案款100207元,被执行人依法应当承担执行费1403元。 执行过程中，1、本院于2020年01月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年01月21日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；查询到名下有车辆登记信息，已查封（车辆已强制报废）；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为100207元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘金灵
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初241号 原告李印杰，男，汉族，1965年9月24日出生，河北省廊坊经济技术开发区人，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人郭浩，河北艺森律师事务所律师。 被告廊坊开发区汇杰机电科技有限公司，住所地：河北省廊坊开发区西柏村163号。 法定代表人刘喜孔。 被告河北迪安消防工程有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新开路与康庄道交汇处北侧301室。 法定代表人张英宣。 本院在审理原告李印杰诉被告廊坊开发区汇杰机电科技有限公司（以下简称汇杰公司）、河北迪安消防工程有限公司（以下简称迪安公司）合同纠纷一案中，经查，原告提供的被告地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李印杰的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  崔婷婷
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1045号 原告：福建康具备医疗用品贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91350125MA31MQAN63，住所地福建省福州市永泰县清凉镇鼓樟新苑3#一层商业服务网点6、7、8、9、10号。 法定代表人：郑建辉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡源芳，系该公司职工，特别授权。 被告：定南中山医院，统一社会信用代码：523607287814812561，住所地定南县城龙亭路32号。 法定代表人：郑瑞良。 原告福建康具备医疗用品贸易有限责任公司（以下简称：康具备公司）与被告定南中山医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡源芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款94624.85元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因向原告和南昌墨初贸易有限公司采购医疗器械用品，均签订了《商品销售合同》，合同约定“产品货款的结算方式为批结发货，下次发货后7个工作日内回清上一批货款”。原告依照合同约定交付了货物，经被告对账确认，被告尚欠货款总计94624.85元，现南昌墨初贸易有限公司已将其对被告享有的债权转让给原告，但经原告多次催促被告付款未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告定南中山医院未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据支持其诉讼。 原告为支持其诉讼向本院提交了以下证据材料：1、原告的营业执照及许可证和被告的民办非企业单位登记证书。2、原告与被告签订的商品销售合同1份及对账函原件，证明被告欠原告29416.8元货款的事实。3、第三人南昌墨初贸易有限公司与被告签订的商品销售合同原件及双方对账函原件，证明被告欠第三人南昌墨初贸易有限公司货款65208.05元的事实。4、债权转让协议原件，证明第三人南昌墨初贸易有限公司已将对被告享有的65208.05元债权转让给了原告康具备公司。 被告缺席没有到庭参加诉讼，本院视为被告放弃对原告举证证据予以质证的权利，对原告举证证据本院予以认定。 就案件事实本院审理认定如下：2018年12月31日，原告康具备公司与被告签订商品销售合同，原告向被告供应相关医疗物资，截止2020年3月31日，经原、被告对账，被告应付原告货款29416.8元。2019年1月1日，被告与第三人南昌墨初贸易有限公司签订了商品销售合同，由第三人向被告供应相关医疗物资，截止2020年3月31日，经第三人与被告对账结算，被告应付第三人南昌墨初贸易有限公司货款65208.05元。两个公司的供货合同均是由同一业务员胡源芳经办。2020年4月1日，第三人南昌墨初贸易有限公司与原告康具备公司签订了债权转让协议，第三人南昌墨初贸易有限公司将其对被告享有的65208.05元债权转让给了原告康具备公司。因原告多次催款未果而诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人。买受人支付价款的合同。本案中，原告及第三人南昌墨初贸易有限公司按合同约定进行了供货，被告对供货货款也进行了对账确认，被告应付原告货款29416.8元，应付第三人南昌墨初贸易有限公司货款65208.05元，被告理应及时付款。第三人南昌墨初贸易有限公司对被告享有债权65208.05元，并以债权转让的方式将其债权转让给了原告，双方的债权转让符合法律规定，故对原告康具备公司请求被告支付货款94624.85元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告请求被告承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际支付清之日止的利息，因原、被告双方的商品销售合同中对此无约定，原告这一诉求，理据不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告定南中山医院应当在判决生效后十日内支付原告福建康具备医疗用品贸易有限责任公司货款人民币94624.85元。 二、驳回原告福建康具备医疗用品贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告定南中山医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄化斌 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张云媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢337号李彩平：申请执行人李彩平与被执行人王永、徐光宗、王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王永向申请执行人李彩平偿还借款285438.08元，利息41483.66元，迟延履行期间债务利息42901.35元，承担案件受理费3451.5元，向本院缴纳执行费4233元，被执行人徐光宗、王平对上述债务承担连带清偿责任。经本院执行，已执行到位367505.35元，剩余款项申请执行人自愿放弃，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人李彩平与被执行人王永、徐光宗、王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1343号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特222号1、申请人：杨玉平，女，1973年10月12日出生，汉族，住冠县。2、申请人：杨风宽，男，1963年7月9日出生，汉族，住冠县。3、申请人：杨俊广，男，1984年11月9日出生，汉族，住冠县。4、申请人：杨保雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住冠县。5、申请人：李庆路，男，1962年4月29日出生，汉族，住冠县。6、申请人：曹梅英，女，1973年6月15日出生，汉族，住冠县。7、申请人：马保立，男，1971年7月23日出生，汉族，住冠县。8、申请人：杜长峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住冠县。9、申请人：高明章，男，1973年12月28日出生，汉族，住冠县。10、申请人：高东巧，女，1968年2月10日出生，汉族，住冠县。11、申请人：张学宁，男，1989年4月25日出生，汉族，住冠县。12、申请人：高相林，男，1968年2月27日出生，汉族，住冠县。13、申请人：杨增洲，男，1962年9月3日出生，汉族，住冠县。14、申请人：赵春雨，女，1971年1月16日出生，汉族，住冠县。15、申请人：高展，男，1981年1月16日出生，汉族，住冠县。16、申请人：康海侠，女，1974年4月21日出生，汉族，住冠县。17、申请人：高金玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住冠县。18、申请人：杨保海，男，1973年11月6日出生，汉族，住冠县。19、申请人：杨风雷，男，1982年2月16日出生，汉族，住冠县。20、申请人：刘燕春，女，1982年2月1日出生，汉族，住冠县。21、申请人：杨晨雅，女，1996年11月1日出生，汉族，住冠县。22、申请人：胡香景129号，女，1963年8月2日出生，汉族，住冠县。23、申请人：卢子中，男，1973年10月29日出生，汉族，住冠县。24、申请人：高佳伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住冠县。25、申请人：邹伟伟，女，1984年11月1日出生，汉族，住冠县。26、申请人：曹玉忠，男，1957年11月5日出生，汉族，住冠县。27、申请人：田巧先，女，1968年9月25日出生，汉族，住冠县。28、申请人：杨风林，男，1973年9月13日出生，汉族，住冠县。29、申请人：宋玉虎，男，1990年7月20日出生，汉族，住冠县。30、申请人：杜长河，男，1974年1月4日出生，汉族，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月28日立案受理上述杨玉平等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述杨玉平等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、杨玉平等三十位申请人的工资共计176769元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为16466.28元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述杨玉平等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述杨玉平等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述杨玉平等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 飞
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初240号之一 原告:汤可华，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：宋继奎，广西卓合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋龙龙，广西卓合律师事务所律师。 被告：桂林速丰木业有限公司，住所地广西桂林市永福县桂林经济技术开发区苏桥工业园，统一社会信用代码91450326768912357Y。 法定代表人：张新南，执行董事。 被告：徐少鲁，男，1959年12月23日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。 本院在审理原告汤可华与被告桂林速丰木业有限公司(以下简称“速丰公司”)、徐少鲁股东资格确认纠纷一案中，原告汤可华以双方经法院庭前调解已达成庭外和解为由，于,2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤可华申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤可华撤回起诉。 案件受理费18,300元，减半收取9,150元，财产保全费5000元，合计14,150元，由原告汤可华负担。 审 判 长  刘贤斌 人民陪审员  陈 旭 人民陪审员  陈勤凤 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  刘宇峰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保401号关于申请保全人安华农业保险有限公司长春中心支公司与被保全人连国庆其他纠纷一案，申请人安华农业保险有限公司长春中心支公司于2020年5月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人连国庆名下银行存款112700元，经网络查询，发现被保全人连国庆名下有存款700.73元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保401号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执126号之二申请执行人：席国群，男，汉族，生于1971年10月，住河南省郑州市。被执行人：栗丹，男，汉族，生于1980年5月，住河南省南召县。申请人席国群与被执行人栗丹民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人栗丹未按期履行（2019）豫1321民初4000号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人栗丹在中国邮政储蓄银行南召县黄洋路营业所账户（账号：60513310626014****）人民币5310元到南召法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年五月二十八日书记员  刘旭东
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3473号申请执行人:杨玉玲，女，汉族，1951年8月16日出生，住北京市西城区。被执行人:刘翠英，女，汉族，1938年3月9日出生，户籍地北京市西城区。申请人杨玉玲与被执行人刘翠英民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102民初16789号法律文书已经发生法律效力。被执行人刘翠英应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人12000元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7789号 原告：陈志军，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杜金，四川齐飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆欢，四川齐飞律师事务所实习律师。 被告：王建明，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 第三人：焦志明，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：高凤，女，1975年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：刘莉霞，女，1973年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 第三人：崔显军，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 第三人：杨斌，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。 原告陈志军与被告王建明、第三人焦志明、高凤、刘莉霞、崔显军、杨斌案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志军及其委托诉讼代理人杜金、被告王建明、第三人杨斌的委托诉讼代理人陈启政到庭参加了诉讼。 原告陈志军向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认绵阳市高新区房屋（权证号为高权0××××0）为原告陈志军所有，并停止执行（2018）川0703执恢866号执行裁定，终止对该房屋的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：第三人崔显军、刘莉霞为夫妻关系，在绵阳市高新区，权证号为高权0××××0。2012年4月，第三人刘莉霞、崔显军因欠第三人杨斌的借款无力偿还，遂将该房屋抵偿给第三人杨斌。第三人杨斌占有该房屋后，经村委会和有关部门同意于2012年下半年对原房屋进行改扩建后形成现在的房屋。2017年7月，第三人杨斌因欠原告陈志军债务无力偿还，遂将该房屋抵债给原告陈志军，双方签订了《以物抵债协议书》，并向××居委会备案。协议书签订后，第三人杨斌及其妻古×向原告陈志军腾空房屋并交付。原告陈志军占有该房屋已近两年。2014年5月30日涪城法院对王建明与刘莉霞、崔显军等人借款合同一案作出（2014）涪民初字第124号民事判决书。2018年10月25日，涪城法院作出（2018）川0703执恢866号执行裁定书，裁定恢复（2014）涪民初字第124号王建明与刘莉霞、崔显军等人借款合同纠纷一案的执行。2019年3月5日，涪城区人民法院发布公告，对绵阳市高新区房屋（权证号为高权0××××0）启动评估拍卖程序，并责令第三人崔显军、刘莉霞于2019年4月5日前搬离。2019年4月3日，原告陈志军对执行标的提出书面异议。2019年5月9日绵阳市涪城区人民法院作出（2019）川0703执异96号执行裁定书，裁定驳回了原告陈志军的异议。原告陈志军于2019年8月16日签收该裁定书后，诉至本院，请求判如所请。 经查，案涉绵阳市高新区房屋的权证号为绵权高私字第1××8号-2、绵权高私字1××8号，本院制作的（2018）川0703执恢866号公告中误将其表述为高权0××××0。 另查明，2020年5月18日，被告王建明向本院提出申请，请求在（2018）川0703民初执恢866号案件执行过程中，不对登记在第三人崔显军、刘莉霞名下的案涉绵阳市高新区房屋予以强行腾退、司法评估、拍卖处置。2020年5月20日，本院（2018）川0703民初执恢866号案件的承办人就该事实向原告陈志军进行了告知，并明确本院不对案涉房屋予以强行腾退、司法评估、拍卖处置。 本院认为，经被告王建明书面申请，本院已决定不再对绵阳市高新区房屋（权证号为绵权高私字第1××8号-2、绵权高私字1××8号）予以强行腾退、司法评估、拍卖处置，且已告知原告陈志军。因此，原告陈志军提起的案外人执行异议之诉的执行标的，已被决定终止执行。原告陈志军作为案外人执行异议之诉的前提条件不具备，依法应予裁定驳回起诉。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权益的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”之规定，案外人执行异议之诉主要解决对执行标的是否强制执行的问题，并非确权之诉，确权请求仅是案外人附带的诉讼请求。在本院已经决定对执行标的终止执行的情况下，没有必要在案外人执行异议之诉中继续审理原告陈志军提出的确权之诉。原告陈志军可另行主张相关权利。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百一十二条之规定，裁定如下： 驳回原告陈志军的起诉。 案件受理费计3,300元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡 艳 人民陪审员  张光旭 人民陪审员  罗运成 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  肖晴月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5361号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：赖钦辉，男，1983年4月29日出生，住广东省(以上均为自报)。 赖钦辉犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初935号刑事判决书已发生法律效力。因赖钦辉未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月21日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5361号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗惠锶
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更953号 罪犯刘大顺，男，1975年10月11日，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省织金县人民法院于2012年2月15日作出(2012)黔织刑初字第56号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。赃款人民币2000元继续追缴。刑期自2011年7月20日起至2023年7月19日止。宣判后，该犯和其他同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年4月13日作出(2012)黔毕中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十八个月,现刑止日期2021年3月19日。罪犯刘大顺在服刑期间2016年11月至2017年3月原考评累计积分转换为1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获5个表扬。 本院认为,该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘大顺减刑九个月（刑期自2011年7月20日起至2020年6月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终662号上诉人（原审被告）：李兴富，男，汉族，1965年4月25日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张云汉，重庆智天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市冰可冷饮厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟村石房子社。负责人：张小容，厂长。委托诉讼代理人:李浪，重庆普恩律师事务所律师。委托诉讼代理人:张丽，重庆普恩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨波，男，汉族，1986年1月28日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人李兴富因与被上诉人重庆市冰可冷饮厂、杨波财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初18100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李兴富因与重庆市冰可冷饮厂达成和解协议，于2020年5月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李兴富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李兴富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人李兴富负担。本裁定为终审裁定。审判长 冉崇高审判员周琦审判员 陈      霞二〇二〇年五月十二日书记员 周      刚
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执恢606号申请执行人：南京市溧水区村民委员会，住南京市溧水区，机构代码54320117511246221M。被执行人：南京泰林农业发展有限公司，机构代码：30243871-0，住址南京市溧水区。申请执行人南京市溧水区石湫镇横山行政村村民委员会与被执行人南京泰林农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中我院执行对被执行人南京泰林农业发展有限公司名下的位于不动产进行查封，根据申请人申请对被执行人名下的不动产进行拍卖，目前拍卖、变卖均流拍。我院依照法律规定通知申请人是否同意以物抵债，申请人向法院表明以物抵债目前正向上级政府报告，需批准后方可决定结果，申请人向本院申请撤回本次执行申请，待得到批复后向法院申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 朱 强二〇二〇年五月二十五日书记员 吴梅君
五寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0928执112号申请执行人：薛某某，男，1969年12月19日生。被执行人：范某某，男，1971年5月13日生。本院在执行申请人薛某某与被执行人范某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人薛某某与被执行人范某某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 毅
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执232号申请执行人:柯某某，男,1982年5月23日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处余家山村四组。被执行人:王某某，女,1983年3月16日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处余家山村四组158号。申请执行人柯某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1112号民事调解书,于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付柯登月（2019年下半年和2020年上半年）抚养费每月500元，共12个月合计6000元。本院已受理。执行中，本院依法向王某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。经查，王某某和柯某某离婚后一直居住在镇巴县永乐镇白阳村。通过查询被执行人王某某名下无不动产、证券、车辆、保险、工商注册登记信息，个人微信、支付宝、银行账户中也无可供执行财产，其户籍所在地镇巴县也未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查事实认可。经本院合议庭合议，对柯某某申请执行由王某某给付柯登月（2019年下半年和2020年上半年）抚养费每月500元，共12个月合计6000元保留债权。申请执行费50元王某某未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 祝 敏审判员 邢汉飞审判员 付永华二〇二〇年五月二十一日书记员 杨 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13810号之一 申请执行人：苏程，女，1993年4月18日出生，身份证住址湖北省宜城市。 被执行人：深圳市臭皮匠创意视觉营销有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区植物园路144号喜创城402，统一社会信用代码914403003429504600。 法定代表人：何志东。 申请执行人苏程与被执行人深圳市臭皮匠创意视觉营销有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]304号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿付人民币7666.67元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]304号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓 巧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3991号 起诉人：陈祥彬，男，1990年3月11日出生，汉族，住石家庄市正定县。 2020年5月19日，本院收到起诉人陈祥彬提交的民事起诉状。起诉人陈祥彬向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人李智华偿还借款332,500元及利息；2、被起诉人李智华赔偿律师费5000元；3、被起诉人李东亭对上述借款和律师费承担连带责任；4、本案诉讼费由两被起诉人承担。事实和理由：被起诉人李智华从2019年8月12日开始陆续向起诉人借款，起诉人根据被起诉人李智华的授意通过微信、支付宝将借款分别支付给二被起诉人。截止到2019年10月14日，被起诉人李智华共计向起诉人借款250,000元整，并由被起诉人李智华与起诉人签订《借款合同书》，约定被起诉人于2019年10月16日之前偿还完毕，由被起诉人李智华为起诉人出具《借款收条》一份。合同到期后被起诉人未按照合同约定偿还借款又向起诉人借款，截止到2019年12月3日被起诉人李智华共向起诉人借款332,500元。经起诉人多次催要，被起诉人总是以各种理由拒绝。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2019年10月14日,起诉人陈祥彬与被起诉人李智华签订的《借款合同书》约定,若发生争议由石家庄桥西区人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地及与该争议有实际联系的地点均不在本院辖区,该约定不符合民事诉讼法第三十四条规定,应属无效，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下： 对起诉人陈祥彬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年五月十九日 代书记员  刘紫钰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2415号 罪犯林伟冬，男，1996年11月1日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，住福建省福清市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2018年8月16日作出(2017)浙0326刑初1009号刑事判决，以被告人林伟冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）浙03刑终1447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯林伟冬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯林伟冬符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯林伟冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已缴赃款人民币10000元，已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林伟冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯林伟冬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执301号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李素云，女，1956年10月3日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李素云金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李素云支付人民币450000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费6650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月15日、2020年3月6日、2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年3月6日对被执行人李素云采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话方式将被执行人李素云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款450000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月九日书记员  程旭光
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2199号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：杨震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵、吴梅芳，系该公司员工。 被告:吴美丽，女，1971年8月29日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年4月1日受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告吴美丽物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以吴美丽已履行义务为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年五月七日 法官助理王美丽 书记员王泽鸿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民特22号 申请人：梅萍，女，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：徐广军，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 代理人：刘子珍，系被申请人徐广军的母亲，女，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人梅萍申请认定徐广军无民事行为能力一案，本院于2020年1月16日立案。申请人梅萍于2020年5月18日向本院提出撤回申请。 本院认为：申请人梅萍的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人梅萍撤回申请。 审判员 周 红 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执204号申请执行人：青海庆华煤化有限责任公司，住所地：青海省乌兰县。法定代表人：刘建生，系该公司董事兼总经理。委托代理人：贺林海，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县。法定代表人：方堃，系该公司总经理。委托代理人：梁辉，系该公司法律顾问。申请执行人青海庆华煤化有限责任公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院作出的(2019)陕0727民初940号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告陕西略阳钢铁有限责任公司在判决书生效后三十日内支付原告青海庆华煤化有限责任公司货款301883.7元。因被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人青海庆华煤化有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人青海庆华煤化有限责任公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司于2020年5月28日达成长期履行执行和解协议：一、陕西略阳钢铁有限责任公司应支付青海庆华煤化有限责任公司货款301883.7元；二、陕西略阳钢铁有限责任公司2020年7月25日前支付青海庆华煤化有限责任公司执行款10万元；2020年11月25日前支付青海庆华煤化有限责任公司执行款10万元；2021年3月25日前支付青海庆华煤化有限责任公司执行款101883.7元；三、支付方式为银行电子承兑汇票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇二〇年五月二十八日书记员 李梓豪
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执252号之一 申请执行人：梁自明，男，1961年9月出生，住陕西省略阳县。 被执行人：余文辉，男，1977年5月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人梁自明与被执行人余文辉借款合同纠纷一案，因被执行人余文辉未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初522号民事判决书确定的义务，经梁自明申请，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的100000元、案件受理费2300元、申请执行费1400元，共计103700元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人余文辉的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人余文辉在财付通支付科技有限公司085e9858e6a60d8fbee9d9c94@wx.tenpay.com账户内有存款1053.81元。因被执行人余文辉至今未主动履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余文辉在财付通支付科技有限公司085e9858e6a60d8fbee9d9c94@wx.tenpay.com账户内存款1050元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执148号 申请执行人：韩耀宗，男，住平远县。 被执行人：何彩纯，女，住五华县。 申请执行人韩耀宗与被执行人何彩纯因同居关系财产纠纷一案，本院的（2019）粤1424民初2214号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：“一、被告何彩纯应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告韩耀宗支出的车辆的手续费、上户费、喷漆费用合计人民币1364.4元；二、被告何彩纯应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还使用原告韩耀宗信用卡透支的人民币11072元”。现根据申请执行人韩耀宗的申请，本院于2020年1月20日立案执行,申请执行金额为12586.4元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到车管、国土、不动产等部门进行了查询，未发现可供执行的财产。执行人员于2020年4月20日前往被执行人住所地进行实地调查未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人可供执行的财产，现仍有12586.4元未执行到位。本院已将执行情况专递送达给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏秀云
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执9号之一申请执行人魏春红，女，1979年10月28日出生，汉族，住。被执行人张洪远，男，1970年8月13日出生，汉族，住。魏春红与张洪远机动车交通事故纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初3887号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2800元。被执行人应承担执行费用50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年1月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。3.本院于2020年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丹
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初546号 原告黄清波，男，1978年8月12日生，黑龙江省依安县。 委托代理人：高飞、刘艳丽，北京大成（长春）事务所律师。 被告北京东鑫路捷物流有限公司，住所北京市怀柔区。 法定代表人：杨雨虹。 委托代理人：曹祥，该公司总经理。 本院在审理原告黄清波诉被告北京东鑫路捷物流有限公司,原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告黄清波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告黄清波撤回起诉。 案件受理费25元由原告黄清波负担。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  鞠 颖
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执异11号异议人（案外人）：张×、王×、闫×、李×。申请执行人：孙×，山西省吕梁市人。被执行人：山西省离石汽车修配厂住所地离石区段家坪村。法定代表人：贺×。本院在执行申请人孙×与被执行人山西省离石汽车修配厂债权转让纠纷一案中，案外人张×、王×、闫×、李×对本院拍卖被执行人山西省离石汽车修配厂名下土地及地上建筑物不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张×、王×、闫×、李×称：1997年12月31日，东风汽车公司离石技术服务站（以下称服务站）向中国农业银行离石市支行（以下称农行）借款705000元，期限至1998年1月30日，月利率15‰；山西省离石汽车修配厂（以下称被执行人）作连带保证，保证期间至2000年1月30日，之后本息未还。2000年，农行将上述债权本金及利息1064902.5元，转让给中国长城资产管理公司太原办事处（以下称长城公司），并通知服务站盖章确认，被执行人盖章后又在公章上打“X”。2002年3月4日，农行、长城公司在“山西日报”刊登债权转让催收公告，通知服务站和被执行人向债权受让人长城公司履行义务。2004年2月15日、2006年1月20日，长城公司在山西经济日报分别公告，向服务站、被执行人催收。2006年7月27日，长城公司刊登将服务站债权转让太原智晨林贸易有限公司（以下称智晨林公司）。此次转让，未通知被执行人。2006年8月，服务站申请注销，债权债务转交被执行人承担。2008年7月25日，智晨林公司将服务站的债权转让孙×，此次转让，未通知被执行人。2010年7月23日、2012年7月22日、2014年7月18日，孙×分别三次登报向服务站催收，但均未向被执行人催收。上述事实，一审法院依据《担保法》第二十六条之规定，免除被执行人的担保责任；却以2006年服务站注销时，债权债务全部移交被执行人为由，却又判决被执行人代还所谓移交债务本息1064902.5元；被执行人不服一审判决上诉后，二审法院错误地予以维持。综上，异议人认为：异议人是被执行财产的利害关系人。即全体利害关系人87个，加之拖家带口300多人。多年来，被执行人拖欠异议人工资合计877万元，异议人孩子无钱上学，老人无钱看病，举家温饱难以解决，生活十分困难。被执行人唯一的办公楼被所谓的转让债务判决强制执行，于法无据，于理不通。异议人依据《民事诉讼法》第二百二十五条等相关规定提出执行异议，请求撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102执264号执行裁定书拍卖用晋恒源房估字〔2020〕第035号《房地产估价报告》评估价149万元被执行人的财产（土地及地上的建筑物）。申请执行人孙×称，本案是孙×与山西省离石汽车修配厂的债权转让合同相对关系，而异议人即非当事人，也非利害关系人，而其以利害关系人自居，不符合法律规定的利害关系人的定义。离石区人民法院根据吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终173号民事判决书和申请人的请求，作出了执行裁定书，送达了被执行人，被执行人未提出异议。离石区法院随后委托了评估，评估报告送达了被执行人，被执行人对评估结果也未提出异议，执行程序合法有效，案外人凭什么让撤销执行裁定和评估报告。本案的性质是债权转让，而非债务转移。离石区人民法院执行的是法人财产，而非异议人财产。综上，请求离石人人民法院公正裁决，驳回异议人的请求。本院查明，申请人孙×与被执行人山西省离石汽车修配厂债权转让纠纷一案，吕梁市离石区人民法院作出（2015）离民二初字第159号号民事判决，判决：被告山西省离石汽车修配厂于判决生效后十五日内归还原告孙×借款本息1064902.5元。二审山西省吕梁市中级人民法院作出（2016）晋11民终173号判决，判决：驳回上诉，维持原判。生效后申请人孙×对该判决申请强制执行，本院在执行过程中，作出（2016）晋1102执264号执行裁定书，查封了被执行人山西省离石区汽车修配厂名下土地及地上建筑物，并进行了评估。2020年4月8日异议人提出执行异议申请。本院认为，1、异议人主体信息不明，执行异议申请书是标的87人，代表人推送书实有59人。2、异议人所提诉求不属于本案审查范围，撤销判决、裁定应按照审判监督程序提起申诉，未发工资、生活困难应由政府有关部门处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张×、王×、闫×、李×的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王利平审判员 高福明 审判员 崔建海 二〇二〇年五月十八日书记员 任晋远
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执726号之二被执行人：张自宏，男，1981年02月14日生，身份证号62222419810214401X，住临泽县五湖家园8号楼1单元404室。关于申请执行人张成聪与被执行人张自宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人张自宏在中国建设银行6217004340012160065_156_1账户内余额人民币4050.00元，现因为案件款已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张自宏在中国建设银行6217004340012160065_156_1账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月九日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初727号 原告：尚胥荣，男，1967年5月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪丹，四川光时律师事务所律师。 被告：徐小林，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告尚胥荣与被告徐小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告尚胥荣及其委托诉讼代理人王潇、被告徐小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚胥荣向本院提出诉讼请求：1、判令徐小林立即偿还尚胥荣借款本金230000元及资金利息（资金利息计算方式：以230000元为基数，按年利率6%计付从起诉之日即2020年4月15日起至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由徐小林承担。事实和理由：2015年3月，徐小林以做生意缺乏周转资金为由，提出向尚胥荣借款，尚胥荣同意后于2015年3月30日以银行转帐方式向徐小林银行帐号转入200000元，双方口头约定借期半年。之后不久，徐小林再次以做生意缺乏周转资金为由，提出向尚胥荣借款，尚胥荣同意并先后两次以现金形式出借给徐小林共计30000元。逾期后，徐小林未偿还借款。2018年5月30日，徐小林就所欠尚胥荣的上述借款向尚胥荣出具了230000元的借条一份。后经尚胥荣催收，徐小林至今未偿还。现尚胥荣为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。 徐小林辩称，为做生意而向尚胥荣借款至今未偿还属实，230000元的借条是自己事后向尚胥荣出具的。但其中两次向尚胥荣借现金的具体数额记不清了。表示愿意偿还尚胥荣的借款。但尚胥荣应退还徐小林为借款而向尚胥荣抵押的一张手机号码卡。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，徐小林以做生意缺乏周转资金为由，提出向尚胥荣借款，尚胥荣同意后于2015年3月30日以银行转帐方式向徐小林银行帐号转入200000元。之后不久，徐小林再次以做生意缺乏周转资金为由，提出向尚胥荣借款，尚胥荣同意并先后两次以现金形式出借给徐小林共计30000元。2018年5月30日，徐小林就所欠尚胥荣的上述借款向尚胥荣出具了230000元的借条一份。该借条未载明借期和利息。后经尚胥荣催收，徐小林至今未偿还。 上述事实有尚胥荣、徐小林的身份信息资料，徐小林出具的借条原件，尚胥荣的银行转帐凭证，本院调取并经双方质证的尚胥荣银行转帐凭证，尚胥荣、徐小林的当庭陈述等证据经庭审质证证实，本院予以确认。 本院认为，尚胥荣与徐小林之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。尚胥荣依约履行了出借义务，徐小林收到借款后，应当在尚胥荣催收时履行还款义务，但徐小林未履行还款义务，徐小林应当承担偿还借款的民事责任。现尚胥荣诉请徐小林立即偿还借款本金230000元及起诉之日起的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。至于徐小林辩称的手机号码卡的问题不是本案的审理范畴，本院不作评述。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐小林于本判决生效后十日内偿还原告尚胥荣借款本金共计230000元及资金利息（资金利息计算方式：以230000元为基数，按年利率6%计付从2020年4月15日起至借款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告徐小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朝良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯涛涛
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执35号之一申请执行人:罗某,男,汉族,1978年11月27日出生。被执行人:王某某,男,汉族,1989年1月7日出生。本院在执行申请执行人罗某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0430民初890号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为48800元，执行费630元。案件执行过程中，本院已冻结被执行人王某某的工资账户及住房公积金账户，暂无其他可供执行财产，现申请人申请撤回本案的执行，待冻结金额足以履行案件义务时再来恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  宋 军二〇二〇年五月二十一日书记员  王 媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1671号 申请执行人：翁汉城，男，1963年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 委托代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。 委托代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。 被执行人：黄迁，男，1983年7月1日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市天元区。 翁汉城与黄迁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6683号民事判决书已经发生法律效力。因黄迁未履行生效法律文书确定的义务，翁汉城向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，立案执行标的50205.03元，执行费653元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，已通过（2020）粤0111执1671号查封被执行人黄迁名下位于湖南省株洲市天元区莲花路668号竹山小区一期9栋401房（查封期限为三年，自2020年2月26日至2023年2月25日止），因上述房产为被执行人黄迁与案外人袁乐共同共有，现无法查明黄迁占有的产权份额，故暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1671号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄雅琪
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初60号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人王某某，男，1970年4月3日出生于辽宁省调兵山市，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市，现租住于铁岭市银州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被铁岭市公安局铜钟分局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官李冬梅、检察官助理姚岳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年11月22日11时许，被告人王某某来到铁岭市银州区巴黎春天商场三楼的衣世界内，趁苑某（被害人）买衣服之际将其揣在右侧衣兜内的OPPOA59S手机盗走。经铁岭市价格认证中心鉴定：该被盗的OPPOA59S手机价值人民币1000元；2、2017年12月31日10时50分许，被告人王某某来到铁岭市银州区顺超市门前，趁彭某（被害人）买某之际将其放在衣兜内的OPPOR7plus手机盗走。经铁岭市价格认证中心鉴定：该被盗的0PP0R7plus手机价值人民币800元；3、2018年2月9日10时40分许，被告人王某某来到铁岭市银州区贸易城果真新鲜水果超市内，趁李某（被害人）买菜之际将其放在外衣兜内的VIVOX9手机盗走。经铁岭市价格认证中心鉴定：该被盗的VIVOX9手机价值人民币900元；4、2019年1月24日12时许，被告人王某某来到铁岭市银州区白塔味尚水果超市内，趁刘某（被害人）买菜之际将其随身携带的华为麦芒5手机盗走。经铁岭市价格认证中心鉴定：该被盗的华为麦芒5手机价值人民币800元；5、2019年11月24日13时许，被告人王某某来到铁岭市银州区巴黎春天商场三楼的衣世界内，趁闻某（被害人）买衣服之际将其揣在外衣兜内的vivoY93S手机盗走。经铁岭市价格认证中心鉴定：该被盗的vivoY93S手机价值人民币600元；6.2020年1月1日12时，被告人王某某来到铁岭市银州区2元商店内，趁付某女儿（被害人）买某之际将其随身携带的一部VIVOY93牌手机盗走。经铁岭市价格认证中心鉴定：该被盗的VIVOY93牌手机价值人民币400元。现该部手机已被追缴返还被害人。综上，被告人王某某盗窃的6部手价值共计人民币4500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局的案件来源及抓捕经过，被害人付某、李某、彭某、刘某、闻某、苑某的陈述，户口证明。辨认笔录及照片，指认手机照片，扣押决定书、扣押及发还清单，现场视频光盘和铁岭市价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人当庭自愿认罪，又在审查起诉阶段自愿签署认罪、认罚具结书，均可依法酌情从轻处罚并采纳具结书的量刑意见。对被告人犯罪所得，应当依法责令予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年1月1日起至2020年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某某退赔被害人苑某物质损失人民币1000元、被害人彭某物质损失人民币800元、被害人李某物质损失人民币900元、被害人刘某物质损失人民币800元、被害人闻某物质损失人民币600元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘伟思人民陪审员  曹馨予人民陪审员  张淑云二〇二〇年五月二十二日书 记 员  汪 妍
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1158号 原告：张春，男，1962年10月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：李立辉，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：朱明生，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告张春与被告朱明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春及委托诉讼代理人李立辉到庭参加诉讼。被告朱明生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2,300,000元并承担本案诉讼费用。审理中，原告依法变更诉讼请求，要求被告归还借款300,000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，分别于2014年3月6日、5月27日各向原告借款1,000,000元，2014年6月17日又向原告借款300,000元，合计借款2,300,000元。后原告因资金紧张多次要求还款，被告至今分文未还，给原告造成巨大损失，现起诉要求被告先返还借款300,000元。 被告朱明生未答辩应诉，亦未提交证据。 原告张春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证复印件两份，证明原、被告身份情况；2.《借条》及《汇款收据》各一份，证明2014年6月17日被告向原告借款300,000元的事实。 本院分析认证认为，被告朱明生不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。 本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告向原告借款300,000元，出具《借条》一份并注明了居民身份号码；原告通过中国邮政银行安庆市吴越支行向被告账户汇款交付了300,000元。后原告多次催讨，被告未还款。 本院认为，原告提供的署名“朱明生”的《借条》和银行汇款收据，能够证明原告向被告出借并交付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。双方未约定借款期限，经原告催告还款后，被告未在合理期限内返还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故应予支持原告的诉讼请求。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱明生于本判决生效之日起十日内返还原告张春借款300,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告朱明生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  曹文冲 人民陪审员  夏礼满 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王红 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初924号 原告：桥东区彦欢建筑设备租赁站，住所地邢台市桥东区长信村西。 经营者：**，男，1985年12月22日出生，汉族，现住桥东区。 委托诉讼代理人：黄涵英，女，该租赁站会计。 被告：张龙鑫，男，1990年11月19日出生，汉族，现住邢台市平乡县。 原告桥东区彦欢建筑设备租赁站与被告张龙鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告桥东区彦欢建筑设备租赁站于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桥东区彦欢建筑设备租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桥东区彦欢建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由桥东区彦欢建筑设备租赁站负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 张云肖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2428号 罪犯汪静，男，1997年11月13日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年6月5日作出(2018)浙0782刑初1015号刑事判决，以被告人汪静犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯汪静在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯汪静符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯汪静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯汪静予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月十一日 书记员 戴皖涢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33914号之一 申请执行人曾某，女，汉族，1984年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴某，男，汉族，1985年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人曾某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初16028号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15000元及利息等，本院于2019年12月31日依法立案执行。 2020年3月31日，本院依法扣划被执行人吴某名下银行存款人民币11827.68元，扣除执行费125元，支付申请执行人11702.68元。2020年5月18日申请执行人向本院提交结案申请书，并称已于2020年4月收到被执行人支付执行款人民币5000元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执33914号申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的控制措施； （2019）粤0304执33914号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年五月十八日 书记员 钟美玲
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执69号申请执行人：黄家清，男，1962年9月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西世纪长龙生物制氧有限公司，住所地：崇仁县工业园区，统一社会信用代码：9136102479284805XG。法定代表人：刘国存，董事长。本院在执行申请执行人黄家清与江西世纪长龙生物制氧有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人在崇仁县人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年五月十八日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年5月18日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：申请执行人黄家清与江西世纪长龙生物制氧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，终结执行。刘敏伟：申请执行人黄家清与江西世纪长龙生物制氧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人在崇仁县人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》的规定，建议终结本案的执行。朱建财：同意终结本案的执行。黄毛林：我赞同终结执行。评议结论：终结本案的执行。
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初558号原告：赵×.被告:辛×原告赵X诉辛X民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日依法给原告赵X送达交纳诉讼费通知后，赵X未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵X撤回起诉处理。审判长 郭 军 二0二0年五月二十一日书记员 郝凤林
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更495号罪犯朱安国，男，1975年3月31日出生，汉族，四川省丰都县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年3月26日作出（2012）南刑初字第3号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币20000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47894.52元；赃款人民币41000元继续追缴。刑期自2011年9月15日起至2023年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。曾经本院两次裁定减刑共计十六个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2016年10月至2017年3月、2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获得六个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱安国减刑七个月(刑期自2011年9月15日起至2021年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1438号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。地址：白城市长庆南街74-东三单元一层东门。法定代表人：王福利，系经理。被告：张丹丹，女，1993年3月31日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告张丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘建磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执191号申请执行人：孙德玲，女，1962年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙丽华，女，1959年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙德玲与被执行人孙丽华财产损害赔偿纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2985号民事判决书，判决被执行人孙丽华给付申请执行人孙德玲256459.6元，案件受理费2611元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人同意被执行人用工资履行还款义务，并申请终结执行长期履行，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执191号执行程序。被执行人拒不履行和解协议或申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年五月二十五日书记员 崔文岩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执510号 申请执行人：科左后旗农村信用合作联社（法定代表人：付志伟）。 被执行人：阿木日参那，男，59岁，蒙古族，农民。 被执行人：风花，女，53岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗农村信用合作联社（法定代表人：付志伟）申请阿木日参那、风花支付令纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民督261号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月9日，2020年2月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执510号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月十一日 书记员 吕 智 明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢91号 申请执行人：高天军，男，1965年4月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被告：刘林德，男，1970年9月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人高天军与被执行人刘林德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初5692号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告刘林德偿还原告高天军购房款80000元，于2017年7月31日前偿付20000元、同年10月31日前偿付30000元、于2018年1月31日前偿付30000元。若任何一期被告不按时还款，每一期承担2000元违约金。案件受理费1120元（已减半收取），由被告刘林德负担。因被执行人刘林德未按时履行，申请人高天军于2020年1月16日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款55120元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付10000元，下剩45120元，于2020年12月25日前支付20000元，于2021年12月25日前支付25120元。逾期，申请人有权申请执行剩余全部案件款。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初6693号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住册地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。 法定代表人：初起鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：苏和，男，1973年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告苏和融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为619元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 真 二〇二〇年五月七日 书记员 刘晓乐