海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初967号原告：崔因权，男，1957年6月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：曾素兰，辽宁省合同法研究会工作人员。被告：亢学柱，男，1976年3月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市振辉运输有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四居委会97号，统一社会信用代码为9121038168005241XA。法定代表人：熊克利。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码为91210800821123753H。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告崔因权诉被告亢学柱、海城市振辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告崔因权及其委托诉讼代理人曾素兰、被告亢学柱、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李晓彤到庭参加诉讼。被告海城市振辉运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔因权诉称：2017年11月25日，原告乘坐亢学柱驾驶的辽Ｃ×××××救护车，沿大盘线公路由东向西行驶至海城市东四管理区辽南钢铁厂西300米处，会车时未减速靠右行驶，车辆失控侧滑，与由西向东行驶的未保证行车安全的许凤铎驾驶的辽Ｃ×××××号陕汽德龙牌重型半挂牵引车和辽Ｃ×××××号雄风牌重型厢式半挂车相撞，造成车辆损害。致亢学柱及其车乘车人逄克岩、姜凤亮、姜林、姜海红、崔因权受伤，逄克岩经医院抢救无效死亡的交通事故。经过海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，亢学柱负主要责任，许凤铎负次要责任，原告无责任。许凤铎驾驶的车辆在人民保险公司处承保。许凤铎的车辆属于海城市振辉运输有限公司。事故发生后，原告被送到海城市正骨医院治疗，被诊断为：1、创伤失血性休克；2、双侧耻骨支粉碎性骨折；3、右尺骨多段骨折伴桡骨头脱位、下尺桡关节脱位；4、右髋臼粉碎骨折；5、左骼粉碎骨折；6、右侧2、3、4、5、7肋骨骨折；7、右三踝粉碎性骨折并胫距关节脱位、下胫腓联合分离等。住院治疗104天，其中一级护理8天，支付医药费91462.37元。住院期间的费用亢学柱方经过了刑事附带民事的判决，伤残部分和二次手术部分没有判决，许凤铎方即海城市振辉运输有限公司方没有判决。现在经过法院的司法鉴定，原告的伤残等级为二个十级，依据法律规定，应按照九级伤残给付伤残赔偿金。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告海城市振辉运输有限公司赔偿合计282404.41元的30%的责任是84721.32元，此车在人民保险公司承保；2、被告亢学柱赔偿282404.41元的70%的责任即197683.09元减去刑事已经赔偿的84339.79元，应赔偿113343.29元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项、第2项诉讼请求：1、被告海城市振辉运输有限公司、人民保险公司赔偿251840.41元的30%即75552.12元；2、被告亢学柱赔偿251840.41元的70%即176288.29元，减去刑事判决认定的84339.79元，即91948.5元。被告亢学柱辩称：我已经和原告达成协议，一次性赔偿完了。被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我司承保交强险、商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，保险限额内按比例赔偿责任，事故是1死4伤，交强险按份额赔偿，每人24000元，其他伤者已经赔付完毕，原告在交强险有24000元的份额，其他在商业险份额比例赔偿。诉讼费、鉴定费不赔偿。二次手术未发生不赔偿。被告海城市振辉运输有限公司提交书面答辩意见：原告诉称的事故时间、地点、经过等相关信息无误，我公司已为辽Ｃ×××××号牵引车在被告人民保险公司投保了交强险，商业三者险及不计免赔险，事故发生的时间在保险期限范围内，保额足够支付原告合理的诉讼请求，所以原告要求我公司赔偿的部分应由保险公司承担赔偿义务。原告诉讼费用产生的原因是因为保险公司怠于履行赔偿义务，所以根据《保险法》第六十六条之规定，诉讼费用应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：一、2017年11月25日9时20分许，被告亢学柱驾驶辽Ｃ×××××号金杯牌小型普通客车，沿大盘线公路由东向西行驶至海城市东四管理区辽南钢铁厂西300米处，会车时未减速靠右行驶，车辆失控侧滑，与由西向东行驶的未保证行车安全的许凤铎驾驶的辽Ｃ×××××号陕汽德龙牌重型半挂牵引车和辽Ｃ×××××雄风牌重型厢式半挂车相撞，造成车辆损坏，致被告亢学柱及其车的乘车人原告崔因权和逄克岩、姜凤亮、姜林、姜海红受伤，逄克岩经医院抢救无效死亡的交通事故。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队作出辽公交认字[2017]第00258号道路交通事故认定书，认定由被告亢学柱承担该起事故的主要责任，许凤铎承担该起事故的次要责任，原告崔因权等乘车人无责任。事故发生后，原告入海城市正骨医院治疗104天（2017年11月25日至2018年3月9日），共花费医疗费91492.37元。此后，原告于2019年3月31日到海城市正骨医院复查，花费医疗费369元。三、崔因权，男，62岁，职业为海城市正骨医院保安，户籍地为辽宁省海城市（前公家地）137号。四、2019年5月6日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴[2019]临鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为，崔因权本次损伤评为十级伤残3处；给予后续治疗费用8000元或按实际发生给付。其右尺骨的损伤处于医疗未终结状态，本次鉴定不予评定。原告为此交纳鉴定费1720元，并花费交通费462元。五、2018年3月22日，海城市人民检察院以亢学柱犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2018年8月29日作出（2018）辽0381刑初177号刑事附带民事判决书，该案查明：崔因权受伤后住院治疗104天，其中一级护理8天，支付医疗费91492.37元，交通费1000元，产生护理费12046.72元，住院伙食补助费10400元，误工费5546.32元，合计120485.41元。该案判决：亢学柱赔偿崔因权致伤经济损失120485.41元的70%，即84339.79元。宣判后，崔因权不服该判决，提出上诉。鞍山市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）辽03刑终296号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。未经本院（2018）辽0381刑初177号刑事附带民事判决确定的原告经济损失数额为105594.2元（其中包括：复查医疗费369元、残疾赔偿金29701元/年×20年×16%=95043.2元、鉴定费1720元、因鉴定产生交通费462元、二次手续费8000元）。六、2018年10月13日，被告亢学柱与原告崔因权达成赔偿和解协议，主要内容为：“协议人亢学柱于2017年11月25日在海牛公路水寨村路段驾驶辽Ｃ×××××号金杯客车发生交通事故，造成协议人崔因权全身多处骨折，经海城市正骨医院治疗，现已痊愈。该起交通事故经海城市人民法院判决（2018）辽0381刑初177号，协议人亢学柱应赔偿崔因权84339.79元。现协议人经过平等协商达成如下赔偿和解协议：一、协议人亢学柱之兄亢学刚代替其弟一次性赔偿协议人崔因权人民币壹拾壹万元整（110000.00元）。二、协议人崔因权放弃对协议人亢学柱及仁和医院的全部民事赔偿要求。（申请执行判决款，二次手术费、伤残赔偿金、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等）。三、该赔偿和解协议不因二审判决或裁定发生变化而变化”。原告崔因权在该协议上协议人处签名。案外人宋卫东、崔因军在见证人处签名。上述款项11万元，被告亢学柱及其家属已经给付原告。七、徐凤铎驾驶的辽Ｃ×××××号陕汽德龙牌重型半挂牵引车/辽Ｃ×××××雄风牌重型厢式半挂车在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、海城市正骨医院住院病志、用药明细、刑事判决书、刑事裁定书、鉴定报告、鉴定费票据、民事裁定书各1份，医疗费票据3张，车票4张；被告亢学柱提供的赔偿和解协议1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的诊疗介绍信1份，因与本院委托的辽宁学苑司法鉴定中心的鉴定意见不一致，故不予采信。本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。被告亢学柱驾驶辽Ｃ×××××号金杯牌小型普通客车与许凤铎驾驶的辽Ｃ×××××号陕汽德龙牌重型半挂牵引车/辽Ｃ×××××雄风牌重型厢式半挂车相撞，造成车辆损坏，致被告亢学柱及原告崔因权等人受伤，逄克岩经医院抢救无效死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定由被告亢学柱承担该起事故的主要责任，许凤铎承担该起事故的次要责任，原告崔因权等乘车人无责任。由此给原告崔因权造成的损失被告亢学柱应承担70%赔偿责任，许凤铎应承担30%赔偿责任。因徐凤铎驾驶的辽Ｃ×××××号陕汽德龙牌重型半挂牵引车/辽Ｃ×××××雄风牌重型厢式半挂车在发生道路交通事故时，系在被告人民保险公司投保交强险、第三者责任险保险期限内，故被告人民保险公司在交强险及第三者责任险保险限额内对原告崔因权承担先行赔偿责任。因本起交通事故造成5人受伤，应为其他伤者预留相等份额。关于原告因本次交通事故造成的经济损失，已经本院判决确认损失为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计120485.41元，本院已判决被告亢学柱赔偿原告上述经济损失的70%即84339.79元，尚有30%即36145.62元未获赔偿，该部分应由负次要责任方的交强险、第三者责任险的保险人即被告人民保险公司在保险限额内予以赔偿。对于未经本院判决确认的损失数额问题。关于原告复查医疗费，原告出院后到海城市正骨医院复查，并提供了医疗门诊收费票据能够证明支出费用，故复查医疗费为369元。关于残疾赔偿金，经辽宁学苑司法鉴定中心认定崔因权本次损伤评为十级伤残3处，按照全体居民人均可支配收入标准计算，故残疾赔偿金为95043.2元（29701元/年×20年×16%）。关于鉴定费，原告提供了鉴定费发票，故鉴定费为1720元。关于因鉴定支出的交通费，原告提供了车票4张，能够证明交通费的花销，故因鉴定产生交通费为462元。关于二次手续费，虽原告提供了海城市正骨医院诊疗介绍信，该介绍信中写明住院所需治疗费用预计在10000元左右，该金额也仅为预估数额，经辽宁学苑司法鉴定中心认定后续治疗费用为8000元或按实际发生给付，因该费用尚未发生，应以鉴定意见为准，故二次手续费为8000元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告人民保险公司应在交强险限额之内对原告经济损失24000元（其中包括：二次手术费2000元、残疾赔偿金22000元）承担赔偿责任。被告人民保险公司在第三者责任险限额内对刑事附带民事判决书确定未获赔偿部分经济损失36145.62元及本案中认定的经济损失扣除交强险赔偿24000元后的经济损失81594.2元（其中包括：复查医疗费369元、二次手术费6000元、残疾赔偿金73043.2元、因鉴定产生的交通费462元、鉴定费1720元）承担30%赔偿责任，即24478.26元。综上，被告人民保险公司赔偿原告经济损失84623.88元（24000元+36145.62元+24478.26元）。关于原告要求被告亢学柱承担赔偿责任的诉讼请求，因被告亢学柱提供了赔偿和解协议，能够证明原告与被告及其家属就本案交通事故已经达成和解，由被告亢学柱之兄亢学刚代替被告亢学柱赔偿原告经济损失11万元，虽原告提出协议的双方有一方没有签字，协议无效。但该和解协议签订时，被告亢学柱正在监狱服刑，由其家属代其与原告和解，并达成协议，且该和解协议中约定的赔偿款11万元已经给付原告。另原告提出该和解协议仅是对生效的刑事附带民事判决书形成的和解，未判决部分没有达成和解。该和解协议上，明确写明原告放弃对被告亢学柱的全部民事赔偿要求，包括二次手术费、伤残赔偿金等，而已经生效的刑事附带民事判决书中，并不包括上述损失。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告人民保险公司提出的诉讼费、鉴定费不同意赔偿的辩解，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告人民保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告崔因权经济损失84623.88元；二、驳回原告崔因权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担1821元，由原告崔因权承担2440元。此款原告崔因权已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在履行此判决时加付1821元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后7日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇二〇年五月二十七日书 记 员 杨 松