wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初548号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：吴永亮，男，1988年5月24日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：户云蕾，女，1991年5月19日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：查术香，女，1963年10月22日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：吴兆贵，男，1960年1月19日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告吴永亮、户云蕾、查术香、吴兆贵、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1132号之十五被执行人：徐建英，男，汉族，住临泽县。关于申请人临泽县五华实业有限责任公司与被执行人马国文、徐建英、贺健、马国泉借款合同纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人徐建英在中国工商银行5309831458024648账户内余额人民币549.91元，现因为被执行人与申请人已达成和解，且该卡为已到期信用卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐建英在中国工商银行5309831458024648账户内存款人民币941870.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月十九日书记员  王 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初209号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人衣合克的，女，1994年5月6日出生于四川省越西县，公民身份号码513************742，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宁南县*******。因本案于2020年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人吉伙子呷，男，1993年5月24日出生于四川省普格县，公民身份号码513************812，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省普格县*******。因本案于2020年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人陈里发，男，1976年4月16日出生于四川省西昌市，公民身份号码513************216，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省西昌市********。因本案于2020年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人衣合克的、吉伙子呷、陈里发犯介绍卖淫罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员华彦出庭支持公诉，被告人衣合克的、吉伙子呷、陈里发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日至2020年1月12日期间，被告人衣合克的在佛山市三水区******、***一带，通过微信或路边招揽嫖客后介绍给失足女进行性交易,从中抽取提成；被告人陈里发、吉伙子呷与沙某（另案处理）、吉某（另案处理）负责望风和接送嫖客去失足女房间。其中，2020年1月3日21时许，被告人衣合克的介绍失足女冷某与庞某进行性交易；2020年1月7日21时许、2020年1月8日20时许，被告人衣合克的两次介绍失足女衣某与庞某进行性交易；2020年1月9日23时许，被告人衣合克的介绍失足女衣某与周某进行性交易；2020年1月12日21时许，被告人衣合克的介绍失足女阿某与程某进行性交易。据此，公诉机关建议本院以介绍卖淫罪判处被告人衣合克的有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；建议判处被告人陈里发有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；建议判处被告人吉伙子呷有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人衣合克的、吉伙子呷、陈里发在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人衣合克的、吉伙子呷、陈里发的供述和辩解，证人衣某、庞某、周某、阿某、吉某等的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，检查报告单及鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，行政处罚决定书，微信聊天及交易记录，出租屋登记资料，电子数据，微信截图，抓获经过，前科情况查询表和户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人衣合克的、吉伙子呷、陈里发无视国家法律，结伙介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吉伙子呷、陈里发在共同介绍卖淫罪中起次要作用，是从犯，依法应予以从轻处罚。被告人衣合克的、吉伙子呷、陈里发归案后能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。从被告人吉伙子呷处扣押的OPPO牌手机一台、从被告人陈里发处扣押的VIVO牌手机一台，经审查，现有证据尚不足以证实上述物品是专门用于作案的犯罪工具，本院不予处理。本院根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人衣合克的犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吉伙子呷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人陈里发犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）四、从被告人衣合克的处扣押的OPPO牌手机一台、VIVO牌手机一台，予以没收，上缴国库。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年五月十九日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2805号原告：安诚财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区吴井街道春城路219号东航投资大厦308室，统一社会信用代码91530100MA6K4T963D。负责人：佟长龙，副总经理。委托诉讼代理人：吴柚蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾远彬，男，汉族，1992年3月11日出生，住云南省昭通市盐津县。第三人：中国联合网络通信有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路金牛大厦，统一社会信用代码91530000731192632F。负责人：杨云林，总经理。委托诉讼代理人：魏渝荣，男，该公司员工，特别授权代理。原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司与被告曾远彬、第三人中国联合网络通信有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年五月十二日书记员 崔春玲
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更243号 罪犯刘晨辉，男，1985年7月29日出生于山东省日照市莒县，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省日照市中级人民法院于2017年5月5日作出（2016）鲁11刑初17号刑事附带民事判决，以被告人刘晨辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人高法刚、刘某1、刘晨辉、刘某2用于击打被害人陈某1的白色陶瓷茶碗一个、白色陶瓷茶壶一把、铝合金材质勺子一把，系作案工具，予以没收。被告人高法刚、刘某1、刘晨辉、刘某2赔偿附带民事诉讼原告人杨某、陈某2学丧葬费共计28635元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁刑终295号刑事判决，维持山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11刑初17号刑事附带民事判决中对被告人高法刚、刘钟鑫、刘晨辉、刘金龙的定罪部分和第五项对作案工具的处理部分，即“被告人高法刚、刘某1、刘晨辉、刘某2犯故意伤害罪；被告人高法刚、刘某1、刘晨辉、刘某2用于击打被害人陈某1的白色陶瓷茶碗一个、白色陶瓷茶壶一把、铝合金材质勺子一把，系作案工具，予以没收。”撤销山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11刑初17号刑事附带民事判决中对被告人高法刚、刘某1、刘晨辉、刘某2的量刑部分，即“判处被告人高法刚死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；判处被告人刘某1死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；判处被告人刘晨辉无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人刘某2有期徒刑十五年。”以上诉人刘晨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘晨辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘晨辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘晨辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘晨辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘晨辉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月15日起至2028年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民特17号申请人：吉桂生，男，1960年6月5日生，汉族，住如皋市。被申请人：吉辉，男，1936年3月8日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。指定诉讼代理人：吉桂云，女，1965年12月27日生，汉族，住如皋市，系吉辉女儿。申请人吉桂生申请认定被申请人吉辉为无民事行为能力人一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吉桂生称，被申请人吉辉与申请人吉桂生系父子关系。被申请人吉辉于2019年4月被医院诊断为阿尔兹海默症（俗称老年痴呆症）。两年前开始出现行动不便，生活不能自理，大小便失禁及言语模糊等症状，长期卧床。由于被申请人吉辉老年痴呆症严重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为保护其合法权益及保护其人身安全，请求法院宣告被申请人吉辉为无民事行为能力人，并指定申请人吉桂生为其法定监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。为证明其主张，申请人向本庭提交常住人口登记卡，如皋市中医院门诊病历、南通市精神卫生中心司法鉴定意见书以及被申请人吉辉的妻子李德明，子女吉桂平、吉桂云出具的情况说明各一份予以佐证。被申请人吉辉代理人吉桂云称，被申请人吉辉是我的父亲，申请人吉桂生所举证据以及进行的陈述均属实。我父亲吉辉及我母亲李德明共生育两子一女，即我和哥哥吉桂生、吉桂平。我父亲因患糖尿病及老年痴呆，近两年已经生活不能自理，我母亲李德明最近身体不好，也在住院治疗。我父母由我大哥吉桂生聘请保姆进行照顾，今年春节后也搬到我大哥吉桂生家中共同居住。我母亲李德明及我的哥哥吉桂平均同意申请人吉桂生申请宣告吉辉为无民事行为能力人，并同意法院指定申请人吉桂生为吉辉的监护人。经审理查明：被申请人吉辉与申请人吉桂生系父子关系。近几年，被申请人吉辉因罹患糖尿病和阿尔兹海默症逐渐丧失言语能力、行动能力及生活自理能力。2020年4月8日根据申请人吉桂生的申请，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人吉辉有无民事行为能力进行鉴定。该所于2020年4月28日出具书面鉴定意见认为：被鉴定者吉辉因罹患脑器质性精神障碍（中度老年痴呆状态），目前无法进行有效的交流，不能表达自己的真实意愿，不能主张自己的合法权益，评定被鉴定者吉辉目前无民事行为能力。被申请人的妻子李德明及子女吉桂平、吉桂云均书面同意申请宣告被申请人吉辉为无民事行为能力人，并均同意指定申请人吉桂生作为被申请人吉辉的监护人。以上事实有申请人及被申请人代理人的陈述，近亲属的书面说明、医院门诊病历及南通市精神卫生中心司法鉴定意见书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据申请人吉桂生及被申请人吉辉的代理人吉桂云的陈述及司法鉴定部门的鉴定意见，申请人吉桂生的申请理由符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十三条之规定，判决如下：一、被申请人吉辉为无民事行为能力人。二、指定申请人吉桂生为被申请人吉辉的法定监护人。本判决为终审判决。审判员  汤美珠二〇二〇年五月十二日书记员  薛晓萍
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终5417号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：赵恒飞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨锐，女，1956年5月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：刘坤军，男，1969年2月12日出生，汉族，住济南市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人杨锐、刘坤军机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、撤销原审第一、第二项判决，并依法改判。2、诉讼费用由杨锐、刘坤军承担。事实与理由：1、一审法院主审法官在审理时片面采信杨锐提供的评估报告，且杨锐提供的评估报告系单方委托，以及维修费用，明显高于市场价格，裁决有失公正。2、庭审时杨锐提供的关于事故第一现场照片并不能充分证明事故真实性。杨锐辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，而且修车费高于赔付费用，请求二审维持原判。刘坤军未答辩。杨锐向一审法院起诉请求：1、判令太平洋保险公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元、剩余部分在商业险范围内赔偿1260元；2、诉讼费等费用由刘坤军、太平洋保险公司承担。一审法院认定事实：2018年11月28日21时11分许，刘坤军驾驶鲁AEK837号轿车沿经十路转山西路路口由东向南左转弯行驶至转山西路北段道路时，适遇沿经十路由西向南右转弯行驶至此的杨锐驾驶鲁B91Y21号轿车，两车发生刮碰受损，无人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘坤军承担事故的同等责任，杨锐承担事故的同等责任。经山东正通价格事务所有限公司评估，在价格评估基准日2019年3月15日鲁B91Y21号别克牌小型轿车维修费用价格为4110元。另查明，鲁B91Y21号轿车登记车主系杨锐。鲁AEK837号轿车登记车主系刘英杰，该车在太平洋保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔。一审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，一审法院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，刘坤军承担事故的同等责任，杨锐承担事故的同等责任。刘坤军应对杨锐的相关损失承担50%的赔偿责任。杨锐主张车辆维修费4520元，并提交评估报告、维修发票、维修清单予以佐证，太平洋保险公司申请对事故车辆损失进行重新鉴定，一审法院认为杨锐所有的车辆已经实际维修，且维修价格高于鉴定结论，车辆损失价格已无法再次进行鉴定，对太平洋保险公司的鉴定申请不再准许，对杨锐主张的车辆维修费，一审法院支持4110元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，太平洋保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由刘坤军按50%的比例承担赔偿责任。太平洋保险公司在交强险限额范围赔偿杨锐车辆维修费2000元，超出部分的车辆维修费2110元由刘坤军按50%的比例承担赔偿责任。鲁AEK837号轿车在太平洋保险公司处投保商业险50万元及不计免赔，太平洋保险公司辩称对诉讼费不予赔偿，但未提交证据予以佐证，一审法院对太平洋保险公司的辩称不予采信，上述由刘坤军承担的费用应由太平洋保险公司在商业险范围内赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向杨锐赔偿车辆维修费2000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向杨锐赔偿车辆维修费1055元(2110元×50%)。三、驳回杨锐的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，涉案事故已经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，道路交通事故事实清楚，责任明确。关于涉案车辆维修费用的问题，杨锐在一审时提交了评估报告、维修发票及维修清单予以证实。山东正通价格事务所有限公司出具的评估报告虽系杨锐单方委托，但是鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结果合理，重新鉴定已无现实条件，一审法院予以采纳并无不当，本院予以确认。太平洋保险公司主张评估报告中的损失价格明显高于市场价格，与本案事实不符，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二〇年五月二十二日法官助理 杨 锐书 记 员 牛春杰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初541号原告：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。本院在审理原告张哲与被告江苏扬子晚报有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张哲撤回起诉。本案件受理费50元,减半收取25元，由原告张哲负担。审 判 员 李晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 张佳利书 记 员 陈 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1615号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址:内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人：赵喜春，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：曹淑云，女，1971年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与赵喜春、曹淑云借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵喜春、曹淑云未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵喜春在兴业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人曹淑云在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月十四日书记员  王丽娜
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020黔2725执267号申请执行人：王安霞，女，苗族，1988年5月11日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人：尹平，男，汉族，1978年4月4日生，湖北省人，住所地湖北省石首市。申请执行人王安霞与被执行人尹平侵权责任纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终2329号民事判决书已发生法律效力。该判决书第二项载明：“二、被上诉人尹平于本判决生效之日起十五日内补偿上诉人王安霞损失8000元，承担一审案件受理费54元，二审案件受理费108元。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人王安霞于2020年1月15日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人尹平名下的银行存款及其它财产情况，冻结了被执行人尹平财付通账户内存款10.31元，因存款数额较低，申请执行人要求不予扣划。另被执行人名下登记有粤Ｊ×××××号东力牌摩托车一辆，因去向不明，申请执行人要求不予处置，此外未查明被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托被执行人住所地法院对被执行人工商股权登记、住房公积金、不动产及住所地财产状况等进行了调查，亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人未交纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2329号民事判决书的本次执行程序。被执行人尹平负有继续向申请执行人王安霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人尹平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段   仕   礼审判员 李家烈审判员杨会二〇二〇年五月十二日法官助理杨金龙书记员张涛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1547号申请执行人：天津博康达泰国际贸易有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园2-1-2509。法定代表人：卢晓燕，总经理。委托代理人：卢红五，经理。被执行人：内蒙古蒙晋煤炭电子商务有限责任公司，住所地包头市土默特右旗萨拉齐镇内蒙古西部煤炭交易中心大厦4楼。法定代表人：樊亚武，董事长。被执行人：樊亚武，男，1968年7月10日出生，汉族，住山西省大同市矿区。本院在执行申请执行人天津博康达泰国际贸易有限公司与被执行人内蒙古蒙晋煤炭电子商务有限责任公司、樊亚武买卖合同纠纷一案，申请执行人以立案有误为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104民初15773号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月十八日书记员  杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7912号原告：赵迪，男，住江苏省徐州市。原告：范鹏瑞，女，住甘肃省宁县。委托代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：李柏，男，住江苏省徐州市。被告：华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号309号房，统一社会信用代码915000000682989236。法定代表人：江倩。委托代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：罗元，重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告赵迪、范鹏瑞与被告李柏、华科融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经本院传票通知开庭后，原告没有正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 廖海清二〇二〇年五月二十八日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1774号 原告：戚秀，女，1972年10月8日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。 被告：陈爱君，女，1976年10月20日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，住玉林市玉州区。 原告戚秀与被告陈爱君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告戚秀到庭参加诉讼，被告陈爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款160000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月11日，被告以生意资金周转困难为由向原告提出借款160000元，并口头约定一个星期之后还款并支付利息给原告。原告于当天出借80000元给被告，其余借款原告在几天时间内通过手机银行、微信转账、支付宝转账形式陆续转款合计80000元给被告。事后，被告于2019年6月22日补立《借条》给原告收执。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年4月1日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》复印件一份，欲证明被告欠原告借款的具体数额；4、《转账记录》复印件五份，欲证明原告转账给被告的部分数额；5、《微信聊天记录》复印件一份，欲证明原告借款给被告的事实及原告向被告追讨借款的情况。 原告在庭后向本院提交的证据有：《转账记录》、《微信聊天记录》复印件各一份，欲证明原告借款给被告的事实。 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2019年6月11日，被告以做生意需周转资金为由向原告提出借款160000元，并口头约定还款期限。原告陆续通过手机银行、微信转账、支付宝转账形式转款合计160000元给被告。几天后，被告补立《借条》一份给原告收执。至今，原告多次通过电话及微信向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷的法律关系，是原告与被告的真实意思表示，有原告通过手机银行、微信转账、支付宝转账形式转款凭证及被告亲笔所立的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。2019年6月被告借款后至今，经原告多次追索没有及时还清借款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款160000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈爱君归还借款160000元给原告戚秀。 本案受理费3500元，减半收取为1750元，由被告陈爱君负担（原告已预交费用1750元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕玉凤
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初664号 原告：淮安市金山混凝土有限公司,住所地淮安市淮安区建淮乡建淮村。 法定代表人:金森山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李恒,江苏岸庆律师事务所律师。 被告：江苏坤龙建设集团有限公司,住所地淮安市淮安区西长南街21号（江淮景城32号商业用房三楼）。 法定代表人:王建华，该公司董事长。 原告淮安市金山混凝土有限公司与被告江苏坤龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告淮安市金山混凝土有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安市金山混凝土有限公司撤诉。 本案案件受理费14781元（原告已预交14781元），减半收取7390.5元，由原告淮安市金山混凝土有限公司负担。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年五月十八日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2829号上诉人（原审被告）：周某1，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：佛山三水金源人造皮革有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市集盛皮革有限公司,住所地广东省东莞市。法定代表人：周某1。上诉人周某1因与被上诉人佛山三水金源人造皮革有限公司、东莞市集盛皮革有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5695号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年五月十二日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终957号上诉人（原审原告）：鞠海艳，女，1978年9月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈新强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：威高日机装（威海）透析机器有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区初村兴山路20号威高工业园。法定代表人：宋修山，董事长。委托诉讼代理人：伯玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘泮印，男，该公司员工。上诉人鞠海艳因与被上诉人威高日机装（威海）透析机器有限公司（以下简称“威高透析公司”）劳动争议一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞠海艳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实有误，鞠海艳因精神疾病完全丧失劳动能力，属于供养亲属范围，但一审法院没有认定。请求二审法院依法委托司法鉴定机构对鞠海艳进行鉴定，并支持鞠海艳的一审诉讼请求。威高透析公司辩称，鞠海艳并未提供证据证实其丧失劳动能力，并且鞠海艳不满50周岁，具有劳动能力，可以通过劳动获得劳动报酬，故威高透析公司无需向鞠海艳支付抚养费。鞠海艳向一审法院起诉请求：1.将鞠海艳列为被供养直系亲属；2.威高透析公司每月向鞠海艳支付供养直系亲属生活困难补助费460元。一审法院认定事实：鞠海艳与刘申键系夫妻关系，双方于2011年9月7日登记结婚，婚后生育一女。刘申键生前系威高透析公司职工，刘申键因病于2017年3月21日去世，系非因工死亡。鞠海艳持有中国残疾人联合会颁发的残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为二级。鞠海艳于2019年向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高区劳动人事仲裁委）提出仲裁申请，要求威高透析公司将鞠海艳列为供养直系亲属，并按每月460元支付供养直系亲属生活困难补助。高区劳动人事仲裁委于2019年2月12日作出威高劳人仲案字[2019]第58号仲裁裁决书。高区劳动人事仲裁委认为，鞠海艳要求确认其属于被供养的直系亲属，应就自己是否完全丧失劳动能力及再无其他生活来源承担举证责任，因鞠海艳未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，裁决驳回鞠海艳的仲裁请求。鞠海艳对该仲裁裁决不服，于2019年2月25日向一审法院提起诉讼。在庭审中，鞠海艳申请对其劳动能力进行鉴定，但未能提供其近五年来治疗精神疾病的相关病历资料，本案先后选定山东安康医院精神疾病司法鉴定所、山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，均未能进行鉴定。后经一审法院技术室咨询其他鉴定机构，亦需鞠海艳提供治疗精神疾病的相关病历资料。一审法院认为，本案属劳动争议纠纷。非因工死亡待遇是法律法规规定职工应享受的劳保待遇。依据鲁人社办发〔2012〕74号文及〔2013〕92号文的规定，遗属生活困难补助所需资金，已纳入基本养老保险社会统筹的，从统筹资金中列支；未纳入社会统筹的，从原渠道列支。目前，遗属生活困难补助尚未纳入基本养老保险社会统筹，因此应当由用人单位支付该部分费用。根据《关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》（劳社厅函[2014]176号）规定，参加企业职工基本养老保险的人员因病或非因工死亡，其供养亲属可以享受一次性救济费。供养亲属的范围可参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号）执行。《因工死亡职工供养亲属范围规定》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号）规定，因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：(一)完全丧失劳动能力的；(二)工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的；(三)工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；(四)工亡职工子女未满18周岁的；……。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鞠海艳之夫刘申键生前系威高透析公司职工，刘申键因病于2017年3月21日去世，鞠海艳主张其作为刘申键的妻子已完全丧失劳动能力，属于供养亲属范围，其应提交证据予以证实，现鞠海艳并未提交充分证据证实其已丧失劳动能力，应承担举证不能的法律后果。对于鞠海艳的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回鞠海艳要求将其列为被供养直系亲属的请求；二、驳回鞠海艳要求威高日机装（威海）透析机器有限公司每月支付供养直系亲属生活困难补助费460元的请求。案件受理费10元，由鞠海艳负担。本院二审期间，鞠海艳提交复印自威海市第三医院的住院病历一份，拟证实鞠海艳因患精神疾病，2018年7月30日至2018年8月8日在该院治疗的事实，同时，该入院病历的病人自述记录内容有：“今年1月份因精神疾病在北京昌平某医院住院治疗约半个月、没有好转”。鞠海艳主张，以上证据可以证实其已患精神疾病，丧失了劳动能力。威高透析公司质证认为，对证据的真实性无异议，但鞠海艳是否丧失劳动能力应以专业鉴定机构的鉴定意见为准，对证明效力不予认可。本院认为，上述证据系复印自威海市第三医院，威高透析公司对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。经查，该病例的入院以及出院的诊断情况为，西医诊断为“焦虑状态”，中医诊断为“不寐、肝气郁结症；郁病”，出院医嘱为“继续自服药物，保持心情舒畅、勿过度思虑”。仅凭该住院病历不能证实鞠海艳所主张的其已丧失劳动能力。二审诉讼中，鞠海艳再次申请就其已经丧失劳动能力进行司法鉴定，并提交2016年10月25日威海经区医院门诊记录一份、2017年6月11日北京三溪堂门诊记录一份、2018年7月30日威海市立第三医院门诊记录一份、2019年1月14日、12月21日市立医院门诊记录各一份，同时提交威海市公安局环翠分局出具的关于鞠海艳精神状态与刑事责任能力的鉴定意见，内容为“鞠海艳患双相情感障碍、目前为伴××性症状的躁狂发作”，作案时实质性辨认和控制能力削弱，对本案具有限定刑事责任能力。经本院将上述资料通过本院技术室工作人员咨询相关鉴定机构，答复意见与一审相同，即：认定当事人是否因精神疾病丧失劳动能力，应参照《职工非因工伤残或者因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》，符合难治性情感障碍，经系统治疗5年仍不能恢复正常以及其他相关条件。据此，当事人应提交五年内系统治疗的住院病历等资料作为检材。而鞠海艳提交的检材达不到鉴定要求。故本院对其要求鉴定的申请不予准许。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，鞠海艳主张其因患精神疾病已完全丧失劳动能力，故其作为刘申键的妻子应被列为供养亲属范围，就此鞠海艳应提供相关证据予以证实，但鞠海艳现阶段提交的证据并不能证实其已丧失劳动能力，应承担举证不能的法律后果。一审未予支持其请求符合法律规定，本院予以维持。综上所述，鞠海艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞠海艳负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年五月十八日法官助理马文姣书记员刘莎莎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终983号上诉人（原审原告）：贾新法，男，汉族。被上诉人（原审被告）：介会子，男，汉族。被上诉人（原审被告）：贾秋子，女，汉族。上诉人贾新法因与被上诉人介会子、贾秋子侵权责任纠纷一案，不服（2019）豫0323民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾新法上诉请求：1、依故意伤害罪234条款，判贾秋子、介会子至少两年刑和非法占有他人财产罪；2、依法判令介会子、贾秋子将贾新法打伤所产生的长达15个月的误工费、车船费、医药费、精神损失费等费用；3、依法收回介会子、贾秋子卖贾新法的两棵大杨树(直径：40、37公分)市场价值约1000元和张玲子所栽两棵大柳树，按市场价计700元整；4、追究帮助介会子、贾秋子锄树的铲车司机和实际砍树人连带法律责任；5、本案诉讼费用由介会子、贾秋子承担。事实与理由：2018年4月3日介会子、贾秋子在石寺车站南边贾新法的荒地用钢锁将其打伤，当日下午3点—4点介会子、贾秋子在贾新法家门口大喊称，再打贾新法两次。5点—6点时到村委说事，介会子、贾秋子说那一片树都是人家的，贾新法就从村委办公室出来了。后来郭红波所写的证言没有实际调查，属无效证据。2018年4月3日上午在派出所，被上诉人还诬赖贾新法打伤了被上诉人，而民警却信以为真。介会子、贾秋子两人，贾新法一个人，且被上诉人还拿着铁锁，上诉人没能力将其打伤。派出所却强制我们签订不公平的调解协议，此乃天大的冤案。2018年4月4日晚上，被上诉人将贾新法两棵大杨树及张玲子所栽两棵大柳树锄走卖钱。2018年4月7日贾新法到石寺卫生院诊断为多处软组织损伤，由于当时确实困难，才在家养伤治疗，而治疗费用法院也不予支持。我们是失地的农民，既没有工作，家里还有80多岁的老人需要赡养，连自己栽植树木也被抢走，还被打伤。请求人民法院严惩，给人民良好的生存环境。介会子、贾秋子辩称：一、从上诉人贾新法的诉讼请求中就知道上诉人是在胡搅蛮缠。二、上诉人诉称诉争树木的土地系其开垦的荒地，该土地并不是荒地，而是义煤集团新安煤矿征用被上诉人所在的村民组集体耕地后而没有占用的土地。三、上诉人诉争的4棵杨树，也不是上诉人栽种，而是被上诉人的父亲生前栽种。四、被上诉人的父亲去世后，上诉人才提出诉争树木纠纷。后经石寺社区居委会调解，被上诉人三棵，给上诉人留一棵，上诉人己经作出让步。五、2018年4月3日被上诉人锄树时，上诉人无理纠缠进行阻挡，并与被上诉人贾秋子发生肢体拉扯，导致贾秋子报警，后经石寺派出所调解已结案，故不存在人身损害赔偿问题。至于上诉人诉称自己困难住不起医院的理由也不能成立，因为石寺人人都办有新农合，该陈述为无稽之谈。鉴于上述事实与理由，被上诉人认为：新安县人民法院(2019)豫0323民初2947号民事判决，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。被上诉人请求法院查清事实真相，作出公正判决，依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。贾新法向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告两棵杨树，两棵柳树，价值2000元；2、被告赔偿故意伤害原告18400元；3、为这事原告四处奔波所花的费用1000元，理应被告承担，二被告应负连带责任。4、本案诉讼费应由被告承担。一审法院认定事实：因砍伐树木产生纠纷，被告贾秋子于2018年4月3日向新安县公安局石寺派出所报案称，伐自家的树木被本村贾新法阻止，发生争执贾秋子和贾新法二人相互撕打。经调解，双方达成协议，内容为：1、争执树木双方到村委或人民法院说和；2、相互撕打一事双方伤不重，都有伤各自责任；3、争执打架一事互不追究，均保证打架一事平息。原告贾新法和被告贾秋子均在调解协议书上签字“同意调解”。原告贾新法于2018年4月7日到新安县卫生院就诊，经诊断为多处软组织损伤，建议住院治疗。后原告贾新法未住院治疗。原告贾新法于2019年9月4日向该院起诉称其位于新安县××××火车站南的荒地中有两棵杨树和两棵柳树被被告介会子、贾秋子砍伐，2018年4月3日因树木纠纷一事，二被告将原告贾新法打伤，遂要求二被告赔偿原告损失。庭审过程中，二被告提交证人郭某的书面证言，内容为经调解后原被告之间树木纠纷已经解决，原被告双方均同意二被告可以卖三棵树，留给原告一棵树自行处理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告贾新法诉称被告介会子、贾秋子将原告所有的四棵树木砍伐造成其损失2000元，二被告否认四棵树木归原告所有，仅认可在经调解双方同意的情况下砍伐了三棵树，原告没有提供证据证明树木归其所有以及树木的价值。原告贾新法诉称二被告将原告打伤，二被告的侵权行为致使原告产生医疗费、误工费等各项损失共计18400元及其他花费1000元，但无相关证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告贾新法的诉讼请求。本案受理费335元，减半收取计167元，由原告贾新法负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：贾新法与贾秋子曾因砍伐树木问题发生争扯并引发肢体冲突，在贾秋子报警后，公安机关经了解后主持双方达成调解协议，协议载明：“双方伤不重，各自伤情各自负责。打架一事互不追究，均保证一事平息”。现贾新法没有证据能够证明调解协议内容与事实存在严重不符。在此情况下，贾新法要求追究贾秋子、介会子刑事责任并赔偿其受伤产生的损失，依据不足，本院不予支持。关于争议树木所有权问题，该问题已经村干部郭某调解解决，且已按调解内容履行完毕。贾新法的该上诉理由，依据同样不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费335元，由上诉人贾新法负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年五月十八日书记员  周 颖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执303号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:胡雪花，女，1980年10月22日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡雪花金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初1091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人胡雪花支付人民币150000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费2150元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月15日、2020年3月6日、2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年3月6日对被执行人胡雪花采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话方式将被执行人胡雪花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款150000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月九日书记员  程旭光
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1112民初727号 原告：朱亚云，女，1990年8月25日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：张玉高，安徽七度律师事务所律师。 被告：张林亚，男，1988年4月28日生，汉族，住河南省偃师市。 原告朱亚云与被告张林亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚云的委托诉讼代理人张玉高到庭参加诉讼，被告张林亚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亚云向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款117200元，并承担利息损失（利息计算：以117200元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月11日，原、被告在微信中约定被告向原告出售额温枪，数量500支，单价290元／支，合计145000元，后原告通过银行卡、微信、支付宝等方式支付被告货款117200元。被告收到货款后至今未发货，也未退款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张林亚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明如下事实：原、被告通过微信联系，约定原告从被告处购买额温枪500支，单价290元／支，合计145000元。后原告通过银行卡、微信、支付宝等方式向被告支付货款117200元，被告收到货款后一直未发货，也未退款。2020年3月11日，原告至镇江市公安局丹徒分局谷阳派出所报案，该所初步判定双方系经济纠纷。后原告诉至本院。 庭审过程中，原告陈述，要求被告退款，不再要求被告提供额温枪。 上述事实由原告提供的微信聊天记录截屏、转账记录、镇江市公安局丹徒分局谷阳派出所出具的情况说明及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告通过微信联系，确定被告向原告提供额温枪500支，单价290元／支，价值145000元，双方之间系买卖合同关系，合法有效。原告已按约向被告支付了货款117200元，被告在收到货款后未向原告提供额温枪，也未向原告及时退还货款117200元。现原告要求被告退还货款117200元，并承担利息损失（利息计算：以117200元为基数，自起诉之日即2020年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林亚于本判决生效后十日内返还原告朱亚云117200元，并承担利息损失（利息计算：以117200元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1322元，由被告张林亚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  陈文勇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  沈 陈                                                                                                          书记员    季玉婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更945号 罪犯崔亚子，男，1993年6月23日出生，汉族，河南省禹州市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 如东县人民法院于2018年8月16日作出(2018)苏0623刑初248号刑事判决，以被告人崔亚子犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一百万元，刑期自2018年8月13日起至2023年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯崔亚子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯崔亚子减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯崔亚子在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯崔亚子在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯崔亚子的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年5月9日止）,并处罚金人民币一百万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2255号原告：王云福，男，1969年7月11日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘琦琦，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：陆映娟，女，1991年2月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告王云福与被告陆映娟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云福的委托诉讼代理人刘琦琦，被告陆映娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云福向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告10万元并支付相应利息（按贷款市场报价利率为标准，自本案起诉之日起计算至实际给付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月3日，原告与中航长城大地南京建筑科技有限公司（以下简称中航公司）签订《雨污分流合作书》，依据该合同约定，原告需向中航公司交纳30万元诚意金。履行中原告将20万元转账至中航公司账户，另外10万元则转入了被告账户。后原告并未承接中航公司雨污分流项目，在多次向中航公司追讨30万元诚意金时，中航公司拒绝还款。2019年11月原告向南京市江宁区人民法院起诉，要求中航公司返还30万元诚意金，该案审理中，中航公司未到庭应诉。原告在庭后与中航公司工作人员的电话沟通中，中航公司并不认可其授权被告收取原告款项。此后，南京市江宁区人民法院作出判决，认为原告与中航公司签订的《雨污分流合作书》无效，中航公司向原告返还20万元诚意金，剩余原告转账给被告的10万元，则认为系中航公司收取的证据不足，原告可另行向被告主张。原告认为，原被告之间不存在任何合同关系及其他法律关系，被告收取的10万元系不当得利，应返还原告，故诉至法院。被告陆映娟辩称，被告系中航公司的出纳，原告支付的10万元是为承接中航公司雨污分流项目的费用并由被告代中航公司收款。被告收款后已转交中航公司，中航公司对此亦予以确认，故被告与原告间并非不当得利关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年4月3日，王云福（乙方）与中航公司（甲方）签订《雨污分流合作书》一份，约定双方就江宁区片区雨污分流工程达成合作意向，承包方式为包工包料，乙方自愿向甲方交纳诚意金（金额为空白），在双方签订正式建设工程施工合同后自动转为履约保证金，如双方未能签订建设工程施工合同，甲方应无息退还乙方交付的诚意金。该合作书后附有中航公司银行账户信息。2019年4月9日，王云福向中航公司转账支付20万元，中航公司出具收据，载明为“雨污项目合作金”。2019年4月10日，王云福向陆映娟转账支付10万元，未注明款项用途。后因中航公司未发包雨污分流工程给王云福，亦未退还其诚意金，王云福将中航公司诉至南京市江宁区人民法院。该案审理中，王云福陈述，2019年4月10日的10万元也系向中航公司交纳的诚意金，系中航公司经理王魁叫其汇入陆映娟账户的，20万元收据系陆映娟所开，但均未提交书面证据证实。王云福还申请证人出庭作证，其与王云福及中航公司王魁均系朋友关系，其介绍王云福与中航公司合作，并不从中收取报酬。还陈述，王魁系中航公司项目经理，王魁要求王云福将10万元诚意金汇入中航公司会计陆映娟账户，其当时在场。该案中，中航公司未到庭应诉。2020年1月20日，南京市江宁区人民法院缺席判决中航公司返还王云福诚意金20万元及相应利息，但对于王云福转账给陆映娟的10万元以证据不足以证明系中航公司收取为由予以驳回。另查明，陆映娟系中航公司出纳。2019年4月16日，陆映娟将王云福向其账户转账的10万元转账给王魁。同日，王魁将收到的10万元转账给王成，中航公司的支出款项凭单中记载该款项系雨污分流项目款项并委托王魁代转。2020年4月17日，中航公司出具书面证明，确认王云福支付的30万元系按照中航公司要求交纳，因款项用途不同收款方式亦不同，故采取了公司账户以及现金出纳会计收取的不同方式。本院认为，原告主张被告收到其10万元系不当得利应予返还，但从已查明的事实看，该10万元系原告向中航公司交纳的雨污分流合作费用的一部分，仅是被告代为收取，原被告间不存在不当得利关系。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王云福的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王云福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  乔延彬二〇二〇年五月二十二日书记员  王 昀
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1054号刘小芹：关于你申请执行与朱艳民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月13日执行完毕结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年五月十三日书记员  李宇环
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执32号之一 申请执行人：杨俊，男，1975年12月21日生，汉族，住扬中市清华园南区。 申请执行人：左春燕，女，1976年4月22日生，汉族，住扬中市清华园南区。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 杨俊、左春燕与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据（2019）苏1191民初1839号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人杨俊、左春燕与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民初1839号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钮 昀
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初96号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人李某，男，1976年11月25日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住樟树市。2017年7月5日，因无证饮酒驾驶机动车被樟树市公安局交警大队罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月24日13时59分许，被告人李某饮酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车沿樟树市府桥路往干部小区方向行驶，行至府桥路与四特大道路口处被执勤民警当场查获，后被告人李某被民警带至樟树市人民医院抽取血样，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人李某血样中检出乙醇成分，其含量为233.36mg/100ml。 上述事实，公诉机关提供了扣押决定书、扣押物品清单、受案登记表、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书、查获经过、被告人李某的供述与辩解、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇含量检测报告书、查获照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人李某拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为233.36mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚，其能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二〇年五月十九日 书记员  程海琳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初8114号原告：信阳亚龙矿业有限责任公司。地址：信阳市平桥区明港镇军民路丰华小区。法定代表人：吴亚，该公司负责人。委托诉讼代理人：马德保，河南楚天阁律师事务所律师。被告：河南国埔建筑工程有限公司。地址：林州市红旗渠大道西段899号125室。法定代表人：于东海，该公司负责人。委托诉讼代理人：岳庆刚，该公司员工。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。原告信阳亚龙矿业有限责任公司诉被告河南国埔建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2020年5月14日，原告信阳亚龙矿业有限责任公司以被原、被告双方庭外自行协商为由，请求撤回起诉。本院认为，原告信阳亚龙矿业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告信阳亚龙矿业有限责任公司撤回起诉。本案受理费2247元，由原告信阳亚龙矿业有限责任公司负担。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年五月十四日书记员  张 鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1690号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路27号。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛志侠，女，1999年1月23日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海洋，男，1993年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，江苏佑本律师事务所律师。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。法定代表人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芷慕，女，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人牛志侠、张海洋、原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初6542号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初6542号民事判决。二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费3574元予以退回。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月十四日书记员  刘文婷
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终77号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李育群，男，1999年8月13日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因本案于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人李育群犯信用卡诈骗罪一案，于2020年4月16日作出（2020）浙1102刑初131号刑事判决。原审被告人李育群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月13日20时47分许，被告人李育群伙同他人，使用伪造的信用卡白卡在福建省饶平县的工商银行取款机取走了被害人阙建武建设银行卡内的20000元人民币。 被告人李育群于2020年1月12日向公安机关投案。 原判认定上述事实的证据有：被告人李育群的供述与辩解，被害人阙某的陈述，银行卡复印件，银行交易明细，照片，前科查询记录，受案登记表，立案决定书，情况说明，光盘二张及制作说明，认罪认罚具结书等等。另有归案经过、户籍信息证实被告人的归案情况和基本身份情况。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人李育群犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；二、被告人李育群的违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。 被告人李育群的上诉理由为：原判罚金刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原判一致，原判列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人李育群使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李育群系自首，可以从轻处罚。被告人李育群自愿认罪认罚，可以从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人李育群提出原判罚金刑过重，请求从轻处罚的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周小兰 审 判 员 吴建群 审 判 员 金建荣 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 余 薇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4759号 原告:深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区楼。 负责人：陈龙兵。 委托诉讼代理人：赵媚，女，汉族，1981年8月14日出生，住西安市户县户县，系该公司员工。 被告：肖园园，女，汉族，1982年12月14日出生，住西安曲江新区。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告肖园园物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 靳文莉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢132号之一申请执行人：万正忠，男，1957年8月28日出生，汉族，村民，住湖北省枣阳市。被执行人：翟国华，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住河南省南阳市。被执行人：郭宏霞，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行万正忠与郭红霞、翟国华义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人未自动履行(2017)鄂0683民初2514号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨郭宏霞的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2025号 罪犯杨潇，男，1986年5月27日出生，重庆市荣昌县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省广州市番禺区人民法院于2014年9月12日作出（2013）穗番法刑初字第1455号刑事判决，以被告人杨潇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金9000元，刑期自2013年6月26日至2022年6月25日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）穗中法刑一终字第747号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年8月3日，四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更1592号刑事裁定书，裁定减刑7个月；2018年11月15日，四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更5153号刑事裁定书，裁定减刑7个月，减刑后刑期止于2021年4月25日。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯杨潇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被判处的罚金9000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨潇，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨潇予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年四月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖9号原告：杨某，住吉林省敦化市。被告：郑某，住吉林省敦化市。原告杨某与被告郑某民间借贷纠纷一案，敦化市人民法院于2020年5月12日立案【（2020）吉2403民初1356号】。原告诉称，请求法院判令被告郑某给付借款本金4万元，利息7200元，合计47200元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日，被告郑某向原告借款4万元，约定2019年6月5日还款，利息为2分利。借款到期，被告一直拖欠至今，多次索要未果，故向法院提起诉讼。敦化市人民法院经审查认为，因本案原告杨某系该院工作人员，不能行使管辖权。本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，敦化市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安图县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡成华
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执153号之一 申请执行人：章进林，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：章进华，女，汉族，住河北省三河市。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初1145号民事判决书,申请执行人章进林与被执行人章进华不当得利纠纷一案，因被执行人章进华未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章进华在金融机构存款人民币150万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月八日 书记员 周继璇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执1169号申请执行人：张齐昌，男，1937年03月08日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：赵龙，女，1984年07月26日出生，满族，住瓦房店市。被执行人：邓云超，男，1982年09月20日出生，满族，住瓦房店市。被执行人：赵桂凤，女，1949年02月23日出生，满族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人张齐昌与被执行人赵龙、邓云超、赵桂凤民间借贷纠纷一案中，责令被告赵龙、邓云超、赵桂凤欠原告张齐昌借款118000元，自2019年05月起至全部借款还清之日止，每月偿还1000元；另外，被告赵桂凤在银行退休工资范围内对借款118000元承担偿还责任；利息原告张齐昌予以放弃，以后不再主张；案件受理费减半收取1330元，由被告赵龙、邓云超、赵桂凤负担。申请执行人于2020年1月19日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已轮候冻结被执行人赵桂凤名下银行工资存款11万元，实际冻结金额0元，冻结一年，冻结到期日为2021年4月25日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘 静审判员 由金玲二〇二〇年五月十五日书记员 潘颖颖
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执341号之三 申请执行人:苏和巴特尔，男，蒙古族，1976年12月16日出生,无职业，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。 被执行人:图门巴雅尔，男，蒙古族，1966年12月20日出生,无职业，住内蒙古自治区。 被执行人:傲敦高娃，女性，蒙古族，1970年3月18日出生,无职业，住内蒙古自治区。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初994号民事调解书，于2020年05月13日向被执行人图门巴雅尔、傲敦高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人图门巴雅尔、傲敦高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人图门巴雅尔在财付通支付科技有限公司08XXf9@wx.tenpay.com账户内存款1100元。 本裁定立即生效。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 海 双 燕
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执165号之二申请执行人：鲍光卿，男，1963年8月28日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：许黎明，男，1963年12月14日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京市溧水区天平标准计量器材有限公司，统一社会信用代码91320117721789347F，住所地南京市溧水区。法定代表人：许黎明。本院在执行鲍光卿与许黎明、南京市溧水区天平标准计量器材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。2020年3月25日本院轮候查封被执行人许黎明名下位于永阳镇青年路3号108室和208室不动产。本院于2020年3月13日将被执行人许黎明、南京市溧水区天平标准计量器材有限公司纳入失信被执行人名单；2020年3月13日对被执行人许黎明限制高消费。2020年5月14日，进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月十五日书记员  田飞虎
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保658号 申请人：程振峰，男，1962年10月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：平红军，男，1968年9月7日出生，汉族，住青州市。 申请人程振峰与被申请人平红军建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款95246元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人平红军在本院（2020）鲁0781执字1458号案件中的执行款95246元，冻结期限自2020年05月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请973元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵中亭
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初8904号 原告：杜学斌，男，汉族，1986年01月19日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：米虎峰，陕西善爱律师事务所律师。 被告：四川开元工程项目管理咨询有限公司陕西分公司。住所地：西安市曲江新区房。 法定代表人：严相波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦萃，女，汉族，1989年12月31日出生，系该公司员工。 鉴定人：樊晓阳，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。系陕西康盛工程造价咨询有限公司鉴定人员。 鉴定人：李强，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区。系陕西康盛工程造价咨询有限公司鉴定人员。 原告杜学斌与被告四川开元工程项目管理咨询有限公司陕西分公司（以下简称开元陕西公司）劳务费纠纷一案，本院于2019年04月18日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜学斌及其委托诉讼代理人米虎峰，被告开元陕西公司的法定代表人严相波及委托诉讼代理人秦萃，鉴定人樊晓阳、李强出庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告杜学斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务报酬184410元，并依照6%的年利率支付资金占用期间的利息25251.5元；（利息从2016年10月1日暂计算至2019年1月15日，以实际给付之日为准）；2、请求依法判令被告承担原告的律师费6000元以及本案诉讼费。事实与理由：2016年03月20日，被告委托原告为其进行工程项目的预算工作，双方约定在确定最终工程造价的3个月后，即9月底按规定向原告付款。次日被告将工程项目的图纸交给原告，原告按照约定认真完成项目预算任务，并在3月31日向被告交付了项目预算的初稿，同年5月，被告与施工单位进行工程量核对的期间内，原告一直按照被告的要求进行修改，6月底最终确定工程造价值连为77100076.2元。按照陕价行发（2014）88号文件中的计算标准，被告应当支付原告预算费用184410元。但截止到10月底，被告未向原告支付任何费用，且在2017年01月11日以原告所作的项目预算有质量问题拒绝支付相关费用。为维护原告的合法债权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告开元陕西公司答辩称，原告的劳务报酬不应支付。首先，从双方往来邮件中可以厘清原告并未按照要求在规定的时间（2016年3月31日之前把成果发过来）内提交工作成果给答辩人。2016年4月5日答辩人工作人员再次发邮件告知原告提交工作成果，6月8日答辩人工作人员发送的“砂之船奥特莱斯项目日日清工作汇报”邮件显示第4项：责任工程师杜学斌，实际完工时间未填写。由此足以看出原告并未按照要求提交工作成果，推迟了2个多月仍未最终完成；其二，原告提交的初步成果存在重大质量问题且并未形成最终成果提交给被告，最终成果由其完成。2016年6月14日其工作人员发邮件给原告指出初步成果工程清单存在多处错误，并要求原告在次日中午前将修改后的成果发送给其公司，但原告没有任何回应。2016年6月15日其工作人员将调整后的成果报告给原告。2017年1月11日、1月12日其工作人员将原告的初步成果质量与其最终形成的成果汇总并形成的成果报告并形成报告分别发送于其公司负责人及原告，原告就此未提出任何异议也未有任何的回复；其次，通过陕西省造价员管理系统查询，原告的造价员资格证书为审核未提交的状态，同时原告也没有参加造价员继续教育，根据有关规定，原告并不具有从事工程造价的工作资格；再次，双方并未签订合同，同时原告并未正式完整提交且未得到其认可；第五、原告按照陕价行发（2014）88号文件中的计算无任何依据，支付资金占用期间利息亦无依据，要求其承担律师费用无任何依据，其公司均不承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 双方无争议的事实：2016年03月20日，被告委托原告为其进行砂之船奥特莱斯项目B区总包施工工程项目的预算工作，双方未签订书面劳务合同，未约定劳务费的结算办法。 双方争议的事实：一、是双方是否约定2016年03月31日之前把成果提交？二、是原告是否在2016年06月15日向被告提交了最终的预算报告，完成了预算工作？三、是原告能否按陕价行发（2014）88号文件规定计算劳务费？四、关于原告造价员资格是否具备？五、被告是否应当承担资金占用期间的利息、律师费用？ 关于争议一，被告对自己的主张有责任提供证据加发证明，但被告并未提供合同依据，仅提供其工作人员孙玫娜给原告发的邮件，证明其一方要求在2016年03月31日之前提交预算成果，并不是双方约定的，且在之后的6月14日还给原告发送邮件要求更改，表明双方并没有约定2016年03月31日为交付预算报告最终时间。 关于争议二，原告在2016年06月15日12时06分向被告提交了最终的预算报告，原告对其主张向本院提供了邮件证明其主张。被告收到后在长达6个月内没有提出异议。故推定原告完成了被告委托的工程预算。 关于争议三，本院根据原告的申请委托陕西省西安中级人民法技术室对原告的劳务费进行评估，该院委托陕西康胜工程造价咨询有限公司进行工程预算项目劳务费进行司法鉴定。因行业内没有关于个人或自然人的咨询服务收费文件，故鉴定意见依据陕价行发（2014）88号文件的收费标准进行鉴定。对此，被告提出异议，认为鉴定的项目是不是属于政府投资项目，不应当适用该收费标准。因该文件对采用直接投资和资金注入的政府投资项目，以及政府委托的工程造价咨询服务收费，继续执行政府指导价管理。该文件没有规定个人或自然人对于非政府投资项目收取工程预算费用可以参照该文件进行收费，故被告的质证意见予以采纳，陕西康胜工程造价咨询有限公司估价意见，不予采纳。 关于争议四，原告向本院提供了《全国建设工程造价员资格证书》,证明其具有资格，且对该问题被告在向原告委托时，就应当审查的，不是在诉讼中才审查原告的资质问题。故被告该意见,不予采纳。 关于争议五，因原告没有与被告结算劳务费，就不存在履行期限的问题，故原告要求支付资金占用期间利息请求，无事实依据，不予支持。关于承担律师费用，因双方并无约定，原告无合同依据，故亦不予支持。 综上所述，本院认为，被告委托原告作工程预算，应当支付相应的劳务费，本院结合互联网上西安市工程预算造价员的工资在8000元至12000元酌情确定3.3万元，被告不支付原告的劳务费意见，是不能成立的，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项规定，判决如下： 一、被告四川开元工程项目管理咨询有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内一次支付原告杜学斌劳务费人民币3.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杜学斌的其他诉讼请求。 本案案件受理费4535元,由原告杜学斌负担3885元，由被告四川开元工程项目管理咨询有限公司陕西分公司负担650元。因原告杜学斌已预交，被告四川开元工程项目管理咨询有限公司陕西分公司将负担的案件受理费连同上述应付款一并支付原告杜学斌. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  侯永杰 人民陪审员  李小芳 人民陪审员  颜建设 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  苟晓姝
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2002号原告：陈祥会，女，1988年4月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州德天居装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路208号千禧苑1栋3层3-0号。法定代表人：李向林。被告：铜仁美画装饰设计有限责任公司，住所地贵州省凯里市金井路13-1号1层47-48号。法定代表人：雍兴元。原告陈祥会诉被告贵州德天居装饰工程有限公司、铜仁美画装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告陈祥会于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈祥会向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祥会撤回起诉。案件受理费713元（已减半预收），由原告陈祥会负担。审判员  张浪琴二〇二〇年五月二十一日书记员  胡登勇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初133号 原告（案外人）：周立珍,女,1965年1月18日出生，汉族,住广西灌阳县。 被告（申请执行人）：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司,住所地:兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军,董事长。 第三人（被执行人）：灌阳县金龙房地产开发有限责任公司，住所地:灌阳县灌江西路1号。 法定代表人：唐开辉,董事长。 第三人（被执行人）：唐开辉,男,1962年11月30日出生，汉族,住广西兴安县。 第三人（被执行人）：马玉秀,女,1962年10月14日出生，汉族,住广西兴安县。 第三人（被执行人）：唐盛杰,男,1986年12月29日出生，汉族,住广西兴安县。 第三人（被执行人）：蒋德义,男,1971年10月3日出生，汉族,住广西兴安县。 第三人（被执行人）：李玲玲,女,1969年1月1日出生，汉族,住广西兴安县。 原告周立珍诉被告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、第三人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、唐开辉、马玉秀、唐盛杰、蒋德义、李玲玲执行异议之诉一案中，原告周立珍于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要寻找新证据为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉行为，未违反我国法律规定，亦未损害他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周立珍撤回对被告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、第三人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、唐开辉、马玉秀、唐盛杰、蒋德义、李玲玲的起诉。 本案收案件受理费50元(已减半收取），由原告周立珍负担。 审 判 长  石燕飞 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  韦明志 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  文晶晶
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1121刑初41号公诉机关通渭县人民检察院。被告人马某1，男，1993年5月18日出生，汉族，农民，甘肃省通渭县人，中专文化程度，住通渭县。因犯抢劫罪，2012年9月28日被通渭县人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌买卖身份证件罪，2020年3月24日被通渭县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月14日将其羁押于通渭县公安局城关派出所，于2020年5月16日执行逮捕，现羁押于通渭县看守所。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人马某1犯买卖身份证件罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年三四月份，被告人马某1因未取得机动车驾驶证，便从网上定制、购买姓名为马某2、号码为622424198507172014的居民身份证、机动车驾驶证、甘Ａ×××××车辆行驶证，后在驾车行驶时被公安机关查获。经甘肃省公安司法鉴定中心、甘肃省公安厅居民身份证与出入境证件制作中心鉴定，马某1持有的姓名马某2、号码为622424198507172014的居民身份证、驾驶证、甘Ａ×××××车辆行驶证均为假证。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马某1在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息及车辆信息查询单、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书、扣押笔录及照片、户籍证明，物证身份证、驾驶证、行驶证，辨认笔录及照片，被告人马某1的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1买卖伪造的居民身份证、驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某1在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某1到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某1判处六至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某1犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即马某1的刑期自2020年5月14日起至2020年12月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏胜军二〇二〇年五月十九日书记员  何雪艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2346号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:李欣，女，1990年2月28日出生，汉族，任丘市鑫杰纸制品包装厂文员，住沧州市任丘市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李欣银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5623号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执保55号申请人：聊城信源集团有限公司，住所地茌平县信发热电工业园。统一社会信用代码：913715007915115198法定代表人：张德程，董事长被申请人：山西兆丰铝业有限责任公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区氧化铝厂区办公楼。统一社会信用代码：91140300602258594J法定代表人：杨希印，职务：总经理申请人聊城信源集团有限公司与被申请人山西兆丰铝业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁15民初332号民事裁定书，裁定冻结被申请人山西兆丰铝业有限责任公司名下银行存款117000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西兆丰铝业有限责任公司名下银行存款117000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年五月二十七日法官助理邢娟书记员衣静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再263号原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：刘治国，男，1980年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：闫运锋，男，1970年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：刘修良，男，1960年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。陈凤梅诉刘治国、闫运锋、刘修良民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出（2013）泉民初字第1525号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年11月9日本院作出（2019）苏0311民监88号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤诉。本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许陈凤梅撤诉；二、撤销本院（2013）泉民初字第1525号民事判决。原审案件受理费5070元、公告费565元，合计5635元，由陈凤梅负担。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 杨 瑞二〇二〇年五月十三日法官助理 宁 琳书 记 员 张 园
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执675号申请执行人：马怡,女性,1999年3月23日出生,住沈阳市辽中区丽都铭城。被执行人：沈阳乐易趣企业管理有限公司，住所地沈阳市大东区天润广场。法定代表人：王晓东。本院在执行马怡与沈阳乐易趣企业管理有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年五月十八日书记员 王玮琦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8949号原告:重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人:伍顺文，职务董事长。被告：尹琼芳，女，汉族，1965年10月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告尹琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法委托九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解。经调解，被告尹琼芳向原告重庆海兰云天物业管理有限公司支付了诉请的物业费，原告重庆海兰云天物业管理有限公司现自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告尹琼芳的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年五月二十二日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初385号原告：劳子才，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************919。被告：陈日贵，女，1979年5月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************629。原告劳子才与被告陈日贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告劳子才于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告劳子才自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劳子才撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告劳子才负担。审 判 长  苏开奇人民陪审员  谢燕婷人民陪审员  林 立二〇二〇年五月二十八日法官 助理  谭春梅书 记 员  李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1265号执行申请人：临翔区华泰五金机电经营部。住址：临沧市临翔区南天路555号。经营者：王鹏，1977年8月20日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县，该经营部经营者。被执行人：临沧融锦生物科技有限公司。住所地：临沧市临翔区工业园区标准厂房II型3幢。法定代表人:肖成，该公司董事长。委托诉讼代理人：左亚丽，1972年11月19日生，拉祜族，云南省临沧市临翔区人，系该公司员工，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。申请人临翔区华泰五金机电经营部与被执行人临沧融锦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初2589号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行付款义务。申请人于2019年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金75000元，承担诉讼费838元、执行费1025元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年12月15日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年12月6日、2020年5月18日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2019年12月6日、2020年5月18日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2019年12月9日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产。五、本院于2019年12月9日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年12月9日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并予以公布。七、被执行人名下有家具若干及机械设备若干，本院已在另案查封，并处置中。八、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  鲁进强
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执19号 申请执行人：邵志凯，男，汉族，1982年7月18日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：被执行人：贾龙，男，汉族，1985年3月1日出生，张掖市临泽县人，住张掖市甘州区。 申请执行人邵志凯与被执行人贾龙劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）甘0702民初7074号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告贾龙于2019年12月30日前一次性给付原告邵志凯劳务费14860元；二、案件受理费86元由被告贾龙。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵志凯已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月2日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2020年1月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年1月7日，2020年2月21日，2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人贾龙名下有甘Ｇ×××××号思威牌小汽车一辆、甘Ｇ×××××号探险者小汽车一辆、甘Ｇ×××××号中华牌小汽车一辆，均被本院另案查封。 4.2020年1月2日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2020年1月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人贾龙名下有位于张掖市甘州区房屋一套，已抵押给中国工商银行股份有限公司张掖分行，银行抵押权优先，无法处置。 6.2020年1月18日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2020年1月18日，本院通过调查，被执行人贾龙常年在外，外欠账较多，具体情况不明。 8.2020年4月20日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14946元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  段 辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初4732号 原告:罗丽，女，汉族，1983年9月9日出生，住贵州省毕节市。 原告：聂登江，男，汉族，1976年9月13日出生，住贵州省毕节市。 二原告委托诉讼代理人：魏浪（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。执业证号：15205201911148124。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 原告罗丽、聂登江与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告罗丽、聂登江在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗丽、聂登江撤回起诉处理。 审判员  周晶晶 二〇二〇年五月十九日 书记员  葛红霞
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初148号原告：候某，男，1968年6月25日出生，汉族，身份号码×××，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：刘某，山西得民律师事务所律师。被告：赵某，男，1974年10月20日出生，汉族，身份号码×××，现住山西省大同市。原告候某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告候某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款17000元、逾期利息5610元，共计22610元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友,2014年5月1日,被告因养车周转不开,向原告借款二万元,说好半年归还，但被告拿走钱后一直没有归还。原告每年向被告要钱,被告在2017年、2018年、2019年年初分别给了原告各一千元,共计三千元。之后分文未付。被告赵某未到庭，未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日被告赵某向原告候某借款后出具了借条一份,借条载明：“今借到候某现金2万元，半年归还。借款人赵某”，并提供身份证复印件。候某自认赵某于2017年、2018年、2019年各归还1000元，现赵某欠借款本金17000元未归还。以上事实有借据原件一份、赵某身份证复印件一份及原告陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告赵某向原告候某借款后，在约定的期限未予归还，构成违约，原告要求被告归还借款本金17000元与法有据，本院予以支持。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原告主张按本金17000元，年利率6%计算2014年11月1日（借款逾期日）至2020年5月1日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论、陈述的权利，因此造成不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵某应于本判决生效后十日内归还原告候某借款本金及逾期利息共计22610元。案件受理费366元，减半收取183元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 杨秀玲 二0二O年五月七日书记员 石 洋