四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初395号 原告：段绍伟，男，1966年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律援助志愿人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被告：补世全，男，1952年9月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号，统一社会信用代码915109039061763369。 法定代表人：李建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何雨晴，该公司员工。 原告段绍伟与被告补世全、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人民财保遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理，段绍伟及其特别授权委托诉讼代理人彭燮、补世全的委托诉讼代理人罗光华到庭参加了诉讼，人民财保遂宁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告段绍伟向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、续医费、精神抚慰金、身体受伤赔偿费、车辆修理费等各项损失共计人民币79588.22元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，段绍伟放弃要求被告赔偿身体受伤赔偿费10000元的诉讼请求。事实与理由：2018年8月26日，补世全未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通正三轮摩托车由拦江镇场镇往广福方向行驶，当日15时许行驶至安居区内道路时，与相对方向行驶由段绍伟驾驶并搭乘蔡永强的川Ｊ×××××号普通两轮摩托车发生交通事故后逃逸现场，造成段绍伟和蔡永强受伤住院、两车受损的道路交通事故。遂宁市公安局安居区分局交通警察大队（以下简称交警大队）于2018年9月4日作出第510904120180000067号交通事故责任认定书，认定补世全承担此次道路交通事故全责，段绍伟在此次道路交通事故中无责，蔡永强在此次道路交通事故中无责。段绍伟受伤后在遂宁市安居区中心卫生院（以下简称拦江卫生院）住院治疗31天病情好转出院，门诊费和住院治疗费共计22488.22元，补世全垫付2000元，其余由段绍伟支付。2019年8月16日，四川中益司法鉴定中心对段绍伟的损伤作出鉴定结论：原告误工期120日、护理期60日、营养期60日、续医费9000元。原告多次找被告协商未果。补世全的正三轮摩托车未投保，段绍伟自有的川Ｊ×××××号普通两轮摩托车在人民财保遂宁公司投保有交强险。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告补世全辩称，对交通事故的基本事实无异议，但补世全不是肇事逃逸，事发后，补世全看见原告段绍伟驾驶的摩托车倒地后又自行起身并将车子扶起，认为事情不大就离开了。段绍伟主张的赔偿项目1-9项均偏高。 被告人民财保遂宁公司未到庭，但书面辩称，交通事故发生时原告段绍伟为川Ｊ×××××号普通两轮摩托车的驾驶人员，该车仅在我公司购买交强险，交强险的赔偿范围不包括本车驾驶人员，故请驳回段绍伟对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：被告补世全是否为事发后逃逸事故现场。原告段绍伟称，交通事故发生后，其处于昏迷状态，约5分钟后才清醒，不可能扶车；补世全称段绍伟事发后自行起身并扶车，事情不大才离开现场；本院认为，双方在交警大队对事发后的状况的陈述不一致，乘车人蔡永强说法与段绍伟一致，拦江卫生院入院记录显示，段绍伟由120接诊到院治疗，DR照片显示左腓骨远端粉碎性骨折，综合伤情判断，段绍伟陈述的事实可能性更大，交警大队对此进行了确认，补世全亦未举出相反的证据否认该事实，故本院对补世全事发后逃逸事故现场的事实予以确认。 本院认为，被告补世全承认原告段绍伟的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。补世全、被告人民财保遂宁公司承认段绍伟在本案中主张的交通事故事实，故对段绍伟主张的交通事故事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，补世全对交警大队作出的责任认定书无异议，本次交通事故由其过错所造成，补世全应承担全部赔偿责任。段绍伟、补世全对人民财保遂宁公司辩称的段绍伟为投保车辆驾驶人员，本案损失不属于交强险赔偿范围均无异议，故人民财保遂宁公司在本案中不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，段绍伟就受伤后的续医费、误工期、护理期、营养期的专门性问题自行委托四川中益司法鉴定中心出具了鉴定意见，补世全认为其不知情，各项标准过高，病历上未注明续医费用，但其没有相关证据，反驳的理由不充分，亦未申请鉴定，故本院对段绍伟提供的鉴定意见予以准许，作为相关计算依据。段绍伟主张的医疗费为一审法庭辩论终结前实际发生的数额及根据鉴定结论确定必然发生的后续费用，补世全主张应扣除20%的自费部分，后续费用待实际发生另行主张，段绍伟将实际发生的与必然发生的费用一并全部主张符合法律规定，本院不予支持补世全的该项主张。段绍伟的医疗费损失为31488.55元（急诊门诊费按照票据据实计算为1000.42元＋住院费21488.13元＋续医费9000元）。段绍伟接受治疗的拦江卫生院出具的证明确定其住院时间为31天，其未举出证据证明其收入情况，因段绍伟为农村户籍，本院参照本地农、林、牧、渔业平均工资计算，按140元每天，段绍伟误工损失为16800元（根据鉴定意见本院确定误工期为120天，140元／天×120天）。段绍伟护理费损失为8240元（根据鉴定意见本院确定护理期为60天，其中28天请护理人员护理，产生护理费5040元，剩余32天，按照100元/天计算为3200元）。双方对交通费确定为200元均无异议，本院予以确认。遂宁市安居区一般工作人员的出差伙食补助标准为每天30元，段绍伟住院伙食补助费损失为930元（30元／天×31天）。拦江卫生院的出院医嘱中有加强营养，鉴定意见确定了营养期，故对补世全认为没有评残就没有营养费的主张，本院不予支持。段绍伟的营养费损失为1,800元（根据鉴定意见本院确定营养期为60天，30元/天×60天）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：㈠维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；㈡因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；㈢依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；㈣非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”补世全认为没有鉴定报告，因此不认可车辆损失费；交警大队责任认定书认定两车受损，但损失不大，事后段绍伟到拦江镇摩托车修理部修理受损摩托车符合常识，从各项费用看，并无明显不当之处，故对段绍伟请求补世全赔偿维修被损坏车辆所支出的费用370元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”补世全认为没有造成残疾的严重后果，其主张精神损害抚慰金不成立；段绍伟认为伤情严重，生活受到影响；精神损害抚慰金的赔付，一般以造成严重后果为前提，通常致人残疾、死亡判定为严重后果，段绍伟并未提供依据证实补世全的侵权造成了严重后果，故不支持段绍伟主张补世全赔偿精神抚慰金3000元的请求。补世全驾驶的机动车应当投保交强险而未投保，段绍伟可以请求补世全在交强险责任限额范围内予以赔偿，但段绍伟在本案中未主张，本院不在此处理。补世全垫付医疗费2000元，应予以品迭。人民财保遂宁公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院公正审理。 综上所述，对原告段绍伟要求被告补世全赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费的合理诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、补世全于本判决生效之日起三日内赔偿段绍伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费共计59828.55元，品迭补世全已付的2000元，还应支付57828.55元； 二、驳回段绍伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。段绍伟可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取148元，由补世全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈立