wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终938号上诉人（原审被告）：赵越，女，事业单位职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴澎，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张昊，男，事业单位职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴晶，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人赵越因与被上诉人张昊赠与合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初8863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问上诉人赵越及其委托诉讼代理人胡瑞军、吴澎，被上诉人张昊的委托诉讼代理人吴晶、马旭，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵越上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回张昊的诉讼请求；2.判令本案一、二审案件受理费由张昊承担。事实和理由：本案系一般合同纠纷，并非赠与合同纠纷，一审判决认定赵越与张昊之间是赠与法律关系并据此作出判决是完全错误的，属于认定事实不清，适用法律错误。本案中，赵越与张昊之间的基础法律关系是履行《离婚协议书》约定的一般合同法律关系。《离婚协议书》约定：“结婚时购置的位于呼和浩特市××区的房产所有权归男方所有，涉及房屋的所有费用由男方负责。另女方离婚后暂住本房，直至男方为女方另购房子一套，女方搬离”。张昊2019年4月22日书写的《说明》内容为：“本人张昊有一套住房,目前没有房本，房屋所在:呼和浩特市××区。离婚协议中给女方赵越购买住房一套,现在因经济条件,将谐鸣园这套住房给予女方赵越,特此说明”。从赵越与张昊的《离婚协议书》以及张昊2019年4月22日书写的《说明》能够看出，张昊因为经济原因，无法履行离婚协议书中所约定的为赵越购买房屋的约定，才将案涉房屋“给予”赵越。该“给予”是一种抵顶行为，是张昊在履行《离婚协议书》过程中对所约定其应承担的义务的抵顶，而非张昊对赵越的赠与，赵越与张昊之间形成的是一般合同法律关系，并非赠与合同法律关系。一审判决认定案涉房屋系张昊、赵越婚前张昊父母为张昊结婚而购买，系张昊婚前个人财产，而非夫妻共同财产，故张昊所书《说明》是对赵越的赠与，显然是完全错误的。一审判决忽略双方是在履行《离婚协议书》约定这一基础法律关系，仅凭张昊所书即认定双方存在赠与关系属于认定事实不清，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》一百八十六条第一款作出判决，属适用法律措误。张昊辩称，本案中，张昊将其自有房屋承诺给予赵越的处分行为系赠与行为，而非赵越所称的抵顶行为。案涉房屋原属于张昊个人所有，系张昊婚前个人财产，在双方签订离婚协议之时，双方也认可该房屋为张昊所有的事实。在离婚协议中，张昊承诺为赵越另购房屋一套，该承诺只能视为张昊对赵越的赠与承诺，而不能视为双方对于夫妻共同财产的分割，因为在双方签订离婚协议之时，该房屋的具体指向还未明确。在张昊之后向赵越出具的说明中，张昊承诺将案涉房屋给予赵越，该承诺属赠予。根据《中华人民共和国婚姻法》解释三与《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，案涉房屋截止目前尚未办理过户手续，则张昊有权撤销该赠与，一审判决认定事实、适用法律正确，判决予以撤销并无不当。赵越与张昊于2017年8月结婚，2018年12月20日办理离婚手续，婚姻关系仅存续一年时间，且双方未育有子女。案涉房屋购房总价为64万元，如此短促的婚姻却要求张昊给付一套房屋，对张昊是不公平的，从张昊一审提交的工资流水等证据来看，张昊的生活也并不富裕，该赠与事实上也超出了其经济承受能力。离婚协议非双方互负义务的双务合同，如果赵越同意离婚的前提是取得张昊的房产，这与双方离婚的初衷是不一样的。双方应当是基于感情破裂先同意离婚，后才有财产债务分割。就赵越取得案涉房屋一事，其并不负有任何的义务，张昊与赵越之间属于赠与关系，赵越主张张昊的赠与行为系履行《离婚协议书》的约定没有事实和法律依据。张昊向一审法院起诉请求：1.撤销张昊对赵越的房屋赠与；2.判令赵越向其返还新城区XX区房屋；3.本案诉讼费用由赵越承担。一审法院认定事实：张昊与赵越于2016年3月结识，于2017年8月28日在呼和浩特市回民区民政局登记结婚，婚后未育有子女。经双方协商，于2018年12月20日到回民区民政局自愿办理了离婚登记并签订了《离婚协议书》一份。该离婚协议对案涉房屋的约定为：“结婚时购置的位于呼和浩特市××路的房产所有权归男方所有，涉及房屋的所有费用均由男方负责。另女方离婚后暂住本房，直至男方为女方另购房子一套，女方搬离”。张昊与赵越离婚后，张昊因经济原因未给赵越购房，于2019年4月22日写说明一份，该说明如下：“本人张昊（身份证号：×××)有一套住房，目前没有房本，房屋所在：内蒙古呼和浩特市××区。离婚协议中给女方赵越（身份证号：×××）购买一套住房，现在因经济条件，将谐鸣园这套住房给予女方赵越，特此说明”。数月后,张昊父母得知此事，认为该套房屋系张昊父母婚前出资。多次与张昊沟通希望其能够撤销对女方谐鸣园小区房屋的赠与，张昊提起诉讼要求撤销其对赵越的房屋赠与。另查明，诉争房屋尚未办理产权登记。一审法院认为，该诉争房屋呼和浩特市xx区的房屋系张昊与赵越婚前张昊父母为张昊结婚而购买，系张昊婚前个人财产，而非夫妻共同财产，故张昊所书说明是对赵越的赠与。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。”《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”故张昊在诉争房屋办理产权登记前享有撤销权。张昊要求赵越向其返还新城区的房屋属另一法律关系，应另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决：一、撤销张昊对赵越的房屋赠与；二、驳回张昊其他诉讼请求。案件受理费5200元，由赵越负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一、张昊向赵越出具的《说明》性质如何；二、一审判决撤销案涉房屋的赠与是否正确。关于争议焦点一，本案中，案涉房屋为张昊婚前其父母所购买，且张昊与赵越在《离婚协议书》中明确约定，案涉房屋归张昊所有。虽《离婚协议书》中约定张昊需为赵越另购房屋，但至双方婚姻关系解除前未约定案涉房屋归赵越所有。故张昊向赵越出具的《说明》属赠与合同。关于争议焦点二，本案中，在张昊提起本案之诉前，案涉房屋尚未办理产权登记，亦未变更登记至赵越名下。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，张昊主张撤销该赠与的诉讼请求应予支持，一审判决并无不当。综上，赵越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10400元，由赵越负担。本判决为终审判决。审 判 长 伏 春审 判 员 靳宝维审 判 员 李婷婷 二〇二〇年五月二十八日法官助理 徐佳妮书 记 员 云利荣
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7599号原告：南京固加建材科技有限公司，住所地南京市建邺区所街116号906室。法定代表人：张万岭，该公司经理。委托诉讼代理人：高柳松，江苏东南律师事务所律师。被告：江苏意统加固行工程有限公司，住所地苏州市平泷路251号苏州城市生活广场A幢902室。法定代表人：张奇。原告南京固加建材科技有限公司诉被告江苏意统加固行工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告南京固加建材科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京固加建材科技有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京固加建材科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京固加建材科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  李晓燕人民陪审员  金茂林人民陪审员  顾 洁二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵 妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5584号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：杨洪达，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省四会市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨洪达信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5434号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨洪达应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金35946.09元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5584号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月八日 书记员  温 彦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29608号之一原告：傅渝,男,1990年2月28日出生,汉族,住重庆市南岸区***********,公民身份号码500************338。委托诉讼代理人：赵向阳，广东赵卢律师事务所律师。被告：中山市南朗镇瑞盛商行，住所地广东省中山市**************之二，统一社会信用代码92442000MS4X13QF63。经营者：陈国伟，男，1974年10月25出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************039。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。原告傅渝与被告中山市南朗镇瑞盛商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2020年4月10日向原告送达补交案件受理费通知，原告傅渝无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告傅渝撤回起诉处理。原告已预交的案件受理费7688元，减半收取计3844元,本院予以退回3844元。诉讼保全费5000元（原告已预交）,由原告傅渝负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年五月十三日书记员  刘浩峰
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1853号 不公开理由：以调解方式结案的
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3443号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：张伟伟，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告张伟伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令张伟伟向川商公司支付欠款本金5262元、借期内利息1250元；2．判令张伟伟向川商公司支付逾期利息，逾期利息以5262元为基数，按照年利率24%从2017年12月8日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年8月8日，张伟伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张伟伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张伟伟仍未还款，已构成违约。 张伟伟未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，张伟伟为购物向川商公司申请贷款5880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区东和盛泰电器经营部，从2016年9月8日起每月还款618元，分期15期。同日，张伟伟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，张伟伟与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张伟伟收到自贡市高新区东和盛泰电器经营部向其交付的商品，并指定冷宗岚为贷款资金收款人。同日，张伟伟在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。张伟伟向川商小贷公司归还618元。 本院认为，川商小贷公司与张伟伟签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，张伟伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于张伟伟欠付的本金及借期内利息。张伟伟借款本金为5880元，约定还款方式为15期等额本息，年利率为17%，按此方式计算张伟伟借期内利息共计688.27元，川商小贷公司认可已归还的618元均抵扣本金，本院予以确认，故张伟伟还应当归还本金5262元，支付借期内利息688.27元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的张伟伟逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求张伟伟按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年12月8日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张伟伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5262元； 张伟伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息688.27元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年12月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张伟伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆虹宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初514号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人夏宜海，男，1988年9月14日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。曾因犯故意伤害罪于2010年9月14日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2016年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人郑自根，男，1980年4月10日出生于江西省宜春市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。曾因吸毒于2009年2月14日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年2月2日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；因犯开设赌场罪于2012年12月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币26000元，于2013年6月9日刑满释放；因殴打他人于2020年1月9日被乐清市公安局决定行政拘留五日，并处罚款200元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）1710号起诉书指控被告人夏宜海、郑自根犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉。被告人夏宜海、郑自根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月20日左右开始，被告人夏宜海先后与郑自根、程建华（另案处理）等人在乐清市白石街道街口村一民房开设赌场，以赌“红中麻将”和“二八杠”的方式组织他人赌博，并从中抽取头薪款，至2019年10月15日被公安机关查获时，被告人夏宜海等人抽取头薪款至少达人民币14000元。其中，被告人郑自根参与开设赌场至少20天以上，参与期间内，该赌场抽取头薪款至少达人民币6000元。 另查明，被告人夏宜海、郑自根归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人夏宜海、郑自根在开庭审理过程中亦无异议，并有骰子、头薪盒子、麻将牌、手机、扣押决定书、扣押清单、照片、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事附带民事诉讼判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人张某1、吴某1、屠某、刘某、罗某、彭某、张某2、吴某2、张某3、钱某的证言、归案经过、同案钱蛟的供述和辩解、电子证物检查工作记录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏宜海、郑自根以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏宜海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏宜海、郑自根归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人夏宜海有期徒刑十一个月，并处罚金，判处被告人郑自根有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏宜海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年11月23日止。） 二、被告人郑自根犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。） 三、追缴被告人夏宜海、郑自根的违法所得（其中185元暂扣于本院），予以没收，上缴国库。 四、扣押于乐清市公安局的作案工具麻将牌贰副、骰子壹对、头薪盒子贰个以及手机壹个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年五月十一日 代书记员  张志民
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢112号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。统一社会信用代码91511324582157461F。 负责人：赵国成，行长。 被执行人：汪志强，男，汉族，生于1961年5月16日，住四川省仪陇县。 被执行人：何春蓉，女，汉族，生于1965年8月7日，住四川省仪陇县。 被执行人：罗孟兴，男，汉族，生于1974年5月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：何素兰，女，汉族，生于1976年11月24日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初2871号民事调解书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行汪志强、何春蓉、罗孟兴、何素兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人汪志强、何春蓉、罗孟兴、何素兰应给付标的款456,000元及利息、罚息及案件受理费4,025元，本院于2019年4月12日向被执行人汪志强、何春蓉、罗孟兴、何素兰发出执行通知书和财产申报令，被执行人汪志强、何春蓉、罗孟兴、何素兰既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人汪志强、何春蓉、罗孟兴、何素兰的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券登记信息，有车辆登记，申请执行人同意不对车辆进行查封；有抵押房屋依法拍卖，已清偿借款61,105.76元。现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人汪志强、何春蓉、罗孟兴、何素兰纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行汪志强、何春蓉、罗孟兴、何素兰金融借款合同纠纷一案，尚未实现债权数额398，919.24元及利息、罚息，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓焱蓬
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审767号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市志翔汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市***********，统一社会信用代码91360983MA3646GWX7。法定代表人：朱飞虎。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01010号行政处罚决定。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年9月6日作出粤中交罚［2019］01010号行政处罚决定，认定于2019年5月23日15时21分，高安市志翔汽运有限公司（以下简称志翔汽运公司）的赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对志翔汽运公司罚款4000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年9月21日向志翔汽运公司送达了粤中交罚［2019］01010号行政处罚决定书。志翔汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，志翔汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令志翔汽运公司缴纳罚款4000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］01010号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01010号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月十五日书记员  徐淑榆
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初700号 原告：崔春梅，女，1987年3月10日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现住廊坊市安次区。 委托代理人：谷端立，男，1987年9月25日出生，廊坊市人，现住廊坊市安次区。系原告的丈夫。 被告：太平财产保险有限公司固安支公司。 住所：固安县新中东街南侧金海花园1#12号。 负责人：李雪，职务：经理。 委托代理人：贾振，河北金派律师事务所律师。 原告崔春梅与被告太平财产保险有限公司固安支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春梅的委托代理人谷端立、被告太平财产保险有限公司固安支公司的委托代理人贾振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费10596.53元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月14日原告因左乳乳腺导管瘘在北京中医药大学东直门医院住院治疗，期间共计花费治疗费22517.5元，原告于2017年9月2日至2019年9月14日连续两年在被告处投保了“太平“E家安康”百万保险计划”。此次治疗在保险期间，被告保险公司依法应当在保险赔偿保额内承担保险赔偿责任。出院后原告多次向被告主张但被告均以各种理由推脱不承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决原告的诉讼请求。 被告太平财产保险有限公司固安支公司辩称，1、本案系原告带病投保，且存在保险不连续情况，原告未履行如实告知的义务，依据保险法的相关规定，未履行如实告知义务，保险公司不履行赔偿责任，不同意原告的诉讼请求，请法院予以驳回。2、原告主张的诉讼请求数额过高，根据保险合同的约定，本保险免赔金额为10000元，原告在投保时有社保，应当优先扣除社保部门支付的费用，保险按应赔偿金额的60%进行赔付。 经审理查明，原告崔春梅在被告太平财产保险有限公司固安支公司两次投保了太平“E家安康”百万保险计划，保险期间分别为2017年9月2日零时起至2018年9月1日二十四时止、2018年9月15日零时起至2019年9月14日二十四时止。其中自2018年9月2日至2018年9月14日间脱保。保险合同约定：保险责任为一般医疗保险金；恶性肿瘤医疗保险金。特别约定：保险期间为一年等。 后原告在2018年9月曾因“左侧乳头内侧破溃，渗液已半年”到医院就诊，于2018年11月14日至11月30日在北京中医药大学东直门医院确诊为左侧乳腺导管瘘，并住院手术治疗，花去治疗费22517.5元。 经核实，原告在第二次投保时未能如实向被告告知其身体健康状况。 原告主张二次投保时曾告知被告公司业务员其乳房存在问题，对其该主张原告未能举证予以证实。 上述事实有原被告当庭陈述、保单、住院病历、诊断证明等证据在案为证。 本院认为，原告在被告处虽进行了两次投保，但两次保险不具有连续性，其间自2018年9月2日至2018年9月14日为脱保期间，2019年9月15日进行的投保属于二次投保，须向保险人如实告知身体健康状况。庭审中，原告主张二次投保时曾告知被告公司业务员其乳房存在问题，但未能提供相应证据予以证实，对其该主张本院不予采信。原告在二次投保前已知晓自己病情，但在2019年9月15日进行投保时未向保险人如实告知此情形，存在隐瞒健康状况的行为，故原告的保险利益依法不应支持。综上所述，对原告崔春梅要求被告赔偿医药费10596.53元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告崔春梅的诉讼请求。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告崔春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆志芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈江艳
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢37号 申请执行人：曹某某，男，1958年12月1日出生，退休干部，汉族，住陕西省子洲县。 被执行人：曹某某，男，1954年5月11日出生，农民，汉族，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人曹某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹某某在银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 冻结、划拨、解除冻结被执行人曹某某在银行账户中的存款。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 （此页五正文）。 审判员  刘玉芝 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭 明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5804号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：叶振科，男，1979年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与叶振科信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3925号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶振科应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金52747.87元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，暂不能处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5804号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  温 彦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8056号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：赵晓伟，女，1966年3月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵晓伟系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,549.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,549.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初199号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人柴小伟，男，1984年2月14日生，汉族，个体，住江苏省宿迁市经济开发区，户籍地安徽省滁州市南谯区。曾因赌博，于2015年1月13日被江苏省宿迁市公安局宿城分局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］166号起诉书指控被告人柴小伟犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人柴小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日22时8分许，被告人柴小伟酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车至宿迁市宿城区华夏大道与北京路交叉口向南100米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人柴小伟血液中酒精含量为89mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人柴小伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人柴小伟归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人柴小伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柴小伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柴小伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柴小伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柴小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年五月二十七日法官助理周建书记员梁艳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执482号 申请执行人：吴明桂，女，生于1945年11月4日，汉族，中专文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市诚信置业有限公司。 法定代表人：方坤乾，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴明桂与被执行人巴中市诚信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5909号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人的的财产正在另案进行处置，处置后依法进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5909号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8786号 原告：王孟可，女，2016年11月19日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：孟娜（系原告母亲），女，1983年10月13日出生，汉族，自由职业，住济南市。 委托诉讼代理人：田民、李阳阳，山东融平律师事务所律师。 被告：济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：王能斌，村主任。 原告王孟可与被告济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会（以下简称孟家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王孟可的法定代理人孟娜及其委托诉讼代理人田民、被告孟家庄村委会的法定代表人王能斌到庭参加诉讼。2020年2月3日因新冠肺炎疫情中止审理。本案现已审理终结。 原告王孟可向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告发放10斤油（价值200元）、50斤面粉（价值100元）、现金300元；二、判令被告向原告发放2019年土地补偿款16885元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王孟可户籍所在地在被告处，原告系被告的集体经济组织成员，但2019年上半年被告未向原告发放10斤油（价值200元）、50斤面粉（价值100元）、现金300元。在2019年被告发放土地补偿款时，也未将原告列入发放村民名单之中。原告认为，原告作为被告的村集体经济组织成员，应当享有前述权利。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，农村村民委员会是农村基层群众性自治组织，具备集体经济组织成员资格是在该集体组织中享有权利与履行义务的必要条件。本案中，王孟可主张孟家庄村委会应向其发放10斤油（价值200元）、50斤面（价值100元）、现金300元及土地补偿款16885元，系孟家庄村委会向本村集体经济组织成员发放的村集体经济所得收益；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；第三十六条第二款规定：村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。庭审中，王孟可提交户口本复印件、孟家庄村委会出具的证明、2019年1-6月村民分配表一份、孟家庄村集体经济组织成员名册明细表、《山东省人民政府产权制度改革试点方案》一份、《历城区农村集体经济组织成员成员身份确认工作指导意见》一份、《历城区农村集体经济组织成员认定实施方案》一份，以证实王孟可的户口落在其外祖父孟兆荣的户口本上，具有孟家庄村的集体经济组织成员身份，但未提交村民会议表决的决议来证明；虽然孟家庄村委会认可上述王孟可提交的证据的真实性，认可2018年产权制度改革时，已将其纳入合作社经济组织成员，但否认王孟可的村集体经济组织成员身份，村民会议并未确定王孟可的村集体经济组织成员身份。故王孟可是否应当享有孟家庄村征地补偿款及福利待遇等问题属于孟家庄村自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王孟可的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王汝瑶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民再9号 原审原告:葛恒超，男，1978年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告:李晓明，男，1963年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告:唐小艳，女，1971年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告:唐大伟，男，1978年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审原告葛恒超诉原审被告李晓明、唐小艳、唐大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，于2018年9月7日作出（2018）苏1322民初8504号民事判决，该民事判决书已经发生法律效力。原审三被告申请再审，经本院审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。本院于2020年1月20日立案再审，并依法另行组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原审原告葛恒超、原审被告李晓明、唐小艳到庭参加诉讼，原审被告唐大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告葛恒超向本院提出诉讼请求:原审被告李晓明、唐小艳、唐大伟归还借款80000元及利息（自2018年5月18日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：原审三被告于2015年11月4日向原审原告借款150000元，并出具了借据。2015年12月，原审被告李晓明向原审原告归还70000元。后原审原告多次催促原审被告李晓明、唐小艳、唐大伟归还借款，原审三被告一直拖延未付。 原审被告李晓明、唐小艳、唐大伟未作答辩。 原审经审理查明：2015年11月4日，原审被告李晓明、唐小艳、唐大伟向原审原告出具金额为150000元的借条一张，条据中未载明还款时间及借款利率。原审原告于庭审中自认原审被告李晓明于2015年12月向其归还70000元。现因原审被告李晓明、唐小艳、唐大伟未履行还款义务，引起诉讼。 原审认为：原审原告葛恒超与原审被告李晓明、唐小艳、唐大伟之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原审被告李晓明、唐小艳、唐大伟未按约定履行还款义务，构成违约，原审原告要求其归还剩余借款80000元并自2018年5月18日起按年利率6%承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，原审依法予以支持。原审被告李晓明、唐小艳、唐大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原审被告李晓明、唐小艳、唐大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原审原告葛恒超支付借款80000元及利息（自2018年5月18日起按年利率6%计算利息至还清款项之日止）。 再审中，原审被告李晓明、唐某艳辩称：直至2015年11月26日，我们一共归还原审原告76000元。另外还有其它的现金还款约六、七万元，原审原告没有出具收据。 原审被告唐大伟于再审中未作答辩。 再审查明的原审三被告向原审原告借款的时间、数额等事实与原审一致，本院予以确认。 另查明：2015年11月26日，原审三被告向原审原告归还借款75000元；2017年4月30日，原审三被告向原审原告归还借款1000元。原审原告否认另外收到原审三被告现金六、七万元，对此，原审被告李晓明、唐某艳未能提供证据证明。 上述事实，有原审原告陈述、原审被告李晓明和唐某艳答辩、借条、银行交易记录、收据、银行凭证等证据证实，足以认定。 本院再审认为：原审原告葛恒超与原审三被告之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原审三被告归还原审原告76000元后，余款久拖未还，其行为构成违约，原审原告要求原审三被告归还剩余借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原审原告否认另外收到原审三被告现金六、七万元，原审被告李晓明、唐某艳未能提供证据证明，本院对其辩解意见依法不予采纳。原审被告唐大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）苏1322民初8504号民事判决。 二、原审被告李晓明、唐小艳、唐大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原审原告葛恒超支付借款74000元及利息（以74000元为基数，自2018年5月18日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原审原告已预交900元），由原审原告负担150元，原审三被告负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1800元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王治红 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条原审被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××88（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执194号 申请执行人陈珊棠，男，1946年生，汉族，退休干部，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人辽宁方兴绿色产业集团有限公司，住所地辽宁省铁岭县凡河镇红光村。 法定代表人刘芳，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈珊棠与被执行人辽宁方兴绿色产业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1221民初1542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁方兴绿色产业集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈珊棠向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。 经网络查询，被执行人辽宁方兴绿色产业集团有限公司银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人辽宁方兴绿色产业集团有限公司名下在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人崔佳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  沈 诗
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执375号申请执行人王进柱与被执行人王迎春劳务合同一案，执行依据为（2019）津0106民初4123号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇二〇年五月二十八日书记员 孟颖慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1787号之一申请执行人高伟强，男，1964年3月8日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人张所美，女，1940年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6026号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6026号民事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6026号民事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  张其航二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1139号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：石东东，男，1989年10月11日生，汉族，该公司员工，住徐州。被告:赵庆华，男，1958年6月25日生，汉族，住河南省唐河县。被告:常秋林，男，1961年8月17日生，汉族，住河北省鹿泉市。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告赵庆华、常秋林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年五月二十五日书记员  王沙沙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1726号申请人：沈桂东，男，1994年2月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：孟龙飞，男，1995年3月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：孟宪谷，男，1969年1月9日生，汉族，住无锡市。申请人沈桂东与被申请人孟龙飞、孟宪谷民间借贷纠纷一案，申请人沈桂东于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人孟龙飞，孟宪谷银行存款300000元或查封扣押等额财产。申请人沈桂东以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟龙飞，孟宪谷银行存款300000元或查封扣押等额财产。案件申请费2020元，由申请人沈桂东预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王艳华二〇二〇年五月十八日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6598号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：耿红，女，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告耿红物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告耿红的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年五月二十二日书记员  张 兰
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更295号罪犯仲从军。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）苏06刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人仲从军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人仲从军不服，提出上诉。2017年12月26日，本院作出（2017）苏刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对仲从军的定罪量刑予以核准。交付执行。2020年2月24日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核同意。2020年4月26日，报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯仲从军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯仲从军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，2018年11月、2019年6月、2019年12月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仲从军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯仲从军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张婷婷审 判 员 杨朝晖审 判 员 孙春生二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 洁书 记 员 周玉凤
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初213号公诉机关郓城县人民检察院。被告人李法省，男，1964年1月24日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被郓城县公安局取保候审。2020年5月25日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】159号起诉书指控被告人李法省犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人李法省到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年8月7日17时51分，被告人李法省酒后无证驾驶无牌小型汽车行驶至郓城县省道338线张营路口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李法省血液中检出乙醇成分，含量为153.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李法省在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人李法省醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李法省系无证驾驶，血液中酒精含量为153.7毫克/100毫升，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第第五项的规定，对其应从重处罚。被告人李法省归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李法省犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年五月二十八日书记员  石芬芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2192号 上诉人（原审原告）:杨子英，女，1971年6月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 上诉人（原审原告）:李仁猛，男，1964年9月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被上诉人（原审被告）：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-17号，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西中睿酒店管理有限公司，住所地：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号，统一社会信用代码：91450200MA5L66338R(1-1)。 法定代表人：张岁苹。 上诉人杨子英、李仁猛因与被上诉人柳州柳南万达广场置业有限公司、广西中睿酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨子英、李仁猛提交上诉状后，未向本院提交预交案件受理费的缴费凭证。本院向上诉人发出预交上诉费通知书，并告知其接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨子英、李仁猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇二〇年五月十三日 代书记员 苏阳晶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执870号 申请执行人：乌恩喜，男，35岁，蒙古族，农民。 被执行人：王铁刚，男，36岁，蒙古族，农民 申请执行人乌恩喜申请王铁刚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初390号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月15日，2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执870号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十五日 书记员 成 格 尔
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县和平东路29号东盛晶城大院15幢。主要负责人：阮蓓，该支行行长。委托诉讼代理人：巫明，该支行职员。被告：邵曦，男，1996年10月22日出生，汉族，住东海县。被告：张支玲，女，1973年6月30日出生，汉族，住东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告邵曦、张支玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。案件受理费减半收取2753元，由原告承担。审判员  蔺玉林二〇二〇年五月十三日书记员  汤甜甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16544号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王志红，女，1989年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,360.95元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志红系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,360.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4844号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：王永生，男，1967年5月23日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：王海龙，男，1993年3月5日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王永生、王海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告王永生、王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王永生偿还腾铭公司代偿款81368.56元及违约金16273.71元（违约金按代偿款的20%计算），共计97642.27元；2.判令王海龙承担连带清偿责任；3.王永生、王海龙承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年12月，王永生为购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，王海龙作为反担保人。但在合同签订后，王永生并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王永生代偿款项为83868.56元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王永生沟通协商，要求偿还代偿款，王永生仅偿还了2500元，至今未足额返还腾铭公司支付的代偿款，王海龙也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 王永生、王海龙未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、电子银行回单、转账交易明细、机动车登记信息表等证据，王永生、王海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 王永生与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定王永生向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为81600元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还，首期偿还金额为2529元，以后每期偿还金额为2479元。王海龙作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款81600元。 2018年12月3日，腾铭公司与王永生签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王永生前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王永生未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因王永生未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王永生贷款额的20%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，王海龙作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向王永生发放了信用卡，但王永生使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王永生向工行东大支行共计偿还了83868.56元，承担了合同项下的保证责任。王永生仅偿还了腾铭公司2500元，至今未足额返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王永生签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王永生未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王永生追偿。故对于腾铭公司主张王永生支付代偿款81368.56元（83868.56-2500）的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王永生未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的行为，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故王永生还应支付违约金16273.71元（81368.56×20%）。王海龙自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王永生的上述还款义务，王海龙应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王永生进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王永生于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款81368.56元和违约金16273.71元； 二、被告王海龙就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告王海龙承担连带清偿责任之后，有权向被告王永生进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告王永生、王海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3621号 申请执行人：江苏明辉饲料有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：马明辉，董事长。 被执行人：滕志强，男，1986年9月25日生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在执行申请执行人江苏明辉饲料有限公司与被执行人滕志强买卖合同纠纷一案中，当事人双方自行达成和解,被执行人滕志强尚欠申请执行人款项1135160元（算至2020年5月27日），由被执行人于2020年5月28日、8月底12月底分别还款2万元、5万元、8万元，2021年6月底、12月底各还款8万元，余款于2022年6月30日前全部还清；如被执行人有一期不能按约还款则从违约之日起剩余未偿还金额按年息6%计息，并承担律师代理费2万元。诉讼费、执行费由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 元
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2318号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住仙游县。 被告：林炳国，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告林炳国物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年5月25日以本案已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费77.7元，减半收取计38.85元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  林吉辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2504号原告：李某，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：蒿某，某法律服务所法律工作者。被告：某养护有限公司，住所地青岛市李沧。原告李某诉被告某养护有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年五月二十七日法官助理陈姣书记员于悦
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初717号 申请人：于洪芳，男，汉族，1974年10月9日出生，住枣强县。 被申请人：王伟伦，男，汉族，1996年3月13日出生，住枣强县。 原告于洪芳与被告王伟伦买卖合同纠纷一案，申请人于洪芳于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟伦的银行账户存款在人民币90000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人于洪芳已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王伟伦的银行账户存款冻结至人民币90000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  马会影
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初30号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人张某某，女，1992年1月10日出生，汉族，户籍所在地张家口市万全区，高中文化，群众，张家口市万全区自然资源局临时工，现住张家口市桥东区。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局刑事拘留，2019年12月5日被张家口市公安局变更强制措施为取保候审，2020年1月16日被张家口市桥东区人民检察院取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2020】7号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫、检察官助理李美珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日晚21时42分左右，被告人张某某驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿五一大街由西向东行驶至市总工会路段时，与同向行驶骑自行车的被害人郭某发生碰撞，造成双方车辆受损、郭某受伤的交通事故。经张家口市法医鉴定中心鉴定，张某某血液样本乙醇含量为173.05ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月11日，被告人张某某与郭某达成赔偿协议，张某某赔偿郭某5500元。 公诉机关就上述指控提交了：受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，赔偿协议书，被害人郭某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，监控录像，到案经过，被告人张某某户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金1000元，诉请依法判处。 被告人张某某对公诉机关的指控无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年11月9日晚21时42分左右，被告人张某某驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿张家口市五一大街由西向东行驶至市总工会路段时，与同向行驶骑自行车的被害人郭某发生碰撞，造成双方车辆受损、郭某受伤的交通事故。事故发生后，郭某的儿子到达事发地并报警，民警出警到达现场。被告人张某某在案发现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经张家口市法医鉴定中心鉴定，张某某血液样本乙醇含量为173.05ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月11日，被告人张某某与郭某达成赔偿协议，张某某赔偿郭某5500元。张家口市公安交通警察支队直属三大队于2019年11月21日出具的第130702120190000123号《道路交通事故认定书》认定：张某某承担此事故的全部责任，郭某不承担责任。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议且有公诉机关提交并经开庭质证认证的如下证据受案登记表，立案决定书，张某某驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故认定书、送达回证，赔偿协议书，被害人陈述，被告人的供述与辩解，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、鉴定资质复印件（司法鉴定许可证、鉴定人员资格复印件）、送达回证，案发现场录像、光盘制作说明，户籍证明信、张某某身份证复印件，到案经过等予以证实，足以认定。 本院依法委托被告人张某某所在社区司法局对被告人张某某进行审前社会调查，张家口市桥东区司法局出具调查评估意见书同意对被告人张某某适用非监禁刑，进行社区矫正，经当庭质证，公诉人、被告人对评估意见书均无异议。 另查明，被告人张某某自愿认罪认罚，在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某明知他人报警后在案发现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可从轻判处。被告人张某某自愿认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人张某某在事故发生后与受害人达成协议并予以赔偿5500元，量刑时可酌情予以考虑。被告人张某某在本次事故中负全部责任，量刑时从重处罚。被告人张某某居住社区的张家口市桥东区司法局出具社会调查评估意见书，同意对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  忻盛功 审 判 员  王智慧 人民陪审员  通顺君 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  高军英
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初323号 原告：王万斌，男，1970年8月6日出生，汉族，吉林省柳河县人，现住。 被告：杨新朋，男，1974年8月18日出生，汉族，现住固安县开发区。 原告王万斌与被告杨新朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万斌、被告杨新朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王万斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房租22000元、水费400元(每个月100元水费)、租房押金1000元、预交剩余电费400元，合计23800元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月10日，我与被告签订租房合同，被告将自有坐落于育才北路的房屋一间出租给原告做餐饮使用，租赁期限为12个月，从2018年3月10日至2019年3月9日止，双方协定年租金65000元，水费每年1200元，电费每度1.3元，另交押金1000元于退房时退还。第一年租期到期前，双方口头协商再续一年租期，房租增长到每年66000元，其他项目不变。2019年2月25日被告收取原告第二年房租和水费67200元。2019年11月1日河北固安工业园区管理委员会下发通知书，认为租赁物系违建并责令于2019年11月10日拆除完毕，故此双方租赁合同按政府通知拆除之日已解除。就剩余租赁期相关费用退还问题，经双方协商未能达成一致，故此提出起诉，请求法院依法裁判。 被告杨新朋辩称：对原告诉讼请求全部都不认可。房屋不是违建，没有拆除，现在还有人在营业，所以我不同意解除合同。 经审理查明：原告与被告签订租房合同一份，约定年租金60000元，原告方在2018年3月10日将租金交给被告，先付后用。水费每年1200元、电费每度1.3元。被告收取原告押金1000元，被告退房时，结清水电费，交还钥匙，由被告方验收合格后，退还原告押金1000元。因市政建设需要拆除或改造已租赁的房屋，使原被告双方造成损失，互不承担责任。因上述原因终止合同的，租金按实际使用时间计算，多退少补。合同到期后，原告继续租赁被告房屋，2019年度双方实际租赁费用为66000元。2019年2月25日，被告为原告出具收条一张，内容为：交来房租（2019年3月10日-2020年3月9日）、水费67200元整，收款人：杨。原告共给付被告租赁费66000元、水费1200元，至今剩余电费400元。2019年11月1日，河北固安工业园区管理委员会在原告所租赁被告房屋处张贴通知书，内容为：为提高我县文明城市创建，改善市容市貌，进一步加强土地市场用途管制、推进城市空间规划管理，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定，决定自即日起对育才北路两侧违规、违章建筑和乱搭乱建进行集中清理，现责令你处于2019年11月10日下午6时前自行拆除完毕。逾期未拆除的将由工业区管委会依法组织强制拆除。 上述事实有原被告陈述、租房合同、收据、通知书等证据在案予以证实。 本院认为：河北固安工业园区管理委员会已通知原告停业，原告无法继续履行合同，应解除原被告双方签订的租赁合同。原告要求被告返还租赁费22000元、租房押金1000元，水费400元，剩余电费400元，并提交通知书、租房合同等证据，客观真实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原被告双方签订的租房合同。 二、被告杨新朋于本判决生效之日起五日内返还原告王万斌2019年11月9日至2020年3月9日租赁费22000元、押金1000元、水费400元、电费400元，共计23800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元,由被告杨新朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员 于 洋 二〇二〇年五月十八日 书记员 王聪聪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5751号 起诉人：邓国碧，女，汉族，1964年10月7日出生，住成都市青羊区。 本院收到起诉人邓国碧起诉成都天府绿道建设投资有限公司的民事起诉状及起诉材料。起诉人称，起诉人在成都市青羊区拥有合法土地及房屋。现在房屋临近区域属于成都环城生态区修复综合项目（西片区）施工范围，被起诉人作为该项目的施工单位，在未通知起诉人的情况下将起诉人房屋附近树木伐倒，由将地上栽种蔬菜铲除，施工作业行为造成起诉人房屋外侧所能使用的供出入道路障碍物堆积，必要通行道路时断时续，被起诉人却一直未予处理，使起诉人出行处于严重受阻状态。现向法院诉讼，请求判决：1.被起诉人排除起诉人通行道路障碍物，将原有供出入的路恢复原状，或者另辟新路供原告通行；2.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，经审查，起诉人提供的起诉材料不能证明其房屋外的道路通行受到了妨碍，故不能证明其与本案有直接的利害关系，其提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的条件，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下： 对起诉人邓国碧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨淋舒
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初156号 原告韩书波，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路1号。 法定代表人迮大猛，该局局长。 委托代理人陈益华，该局法制大队民警。 委托代理人王国伟，该局法制大队民警。 被告盐城市公安局，住所地盐城市平安路1号。 法定代表人张镇，该局局长。 委托代理人蔡杰，该局法制支队民警。 本院在审理原告韩书波诉被告盐城市公安局亭湖分局、盐城市公安局撤销行政治安处罚暨行政复议一案中，原告韩书波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 长  王星月 人民陪审员  宋全生 人民陪审员  杨早晨 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  贾 悦
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终434号 上诉人（原审起诉人）：王枝英，女，1977年5月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审起诉人）：王枝明，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人王枝英、王枝明因诉成都市金牛区规划和自然资源局（以下简称金牛区规划局）行政诉讼一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初7号行政裁定，向本院提起上诉。 王枝英、王枝明上诉称，成都市金牛区天回街道办白塔社区7组村民王惠德所拥有的《成都市金牛区农村房屋宅基地使用证》共有5页，其中第3页已被注销。2013年，成都市金牛区天回街道办白塔社区7组进行拆迁，王枝英、王枝明按照天回街道办事处的要求在金牛区规划局查询宅基地使用证的档案资料。档案资料获取后，王枝英、王枝明发现金牛区规划局存在档案资料审查不严、伪造审批资料等违规、造假行为。因此认为金牛区规划局在王枝英、王枝明不知情的情况下，将其二人迁出户口，造成二人无法获取拆迁补偿，损害了王枝英、王枝明的合法权益。诉请人民法院立案受理本案并追究金牛区规划局的行政责任。 本院认为，本案系王枝英、王枝明在获取王惠德的《成都市金牛区农村房屋宅基地使用证》档案资料后，认为金牛区规划局在制作、保存档案资料的过程中存在违法、违规行为，遂提起行政诉讼，要求依法追究金牛区规划局的行政责任。但是否追究行政机关的行政责任，均不会对王枝英、王枝明的权利义务产生实质性影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对王枝英、王枝明的起诉裁定不予立案，并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员 廖 文
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执394号 申请执行人：李顺碧，女，汉族，生于1967年11月23日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行李顺碧与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民596号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人李顺碧支付劳动报酬10160元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2419号 上诉人（原审被告）：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商。 法定代表人：李明权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：封庆全，男，1959年8月27日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 原审被告：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司因与被上诉人封庆全、原审被告河北神池房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄神北企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、租金应当自房屋实际交付使用时间起算。二、一审判决对上诉人欠付被上诉人租金数额的计算也是错误的。由于一审判决存在对租金起算时间的错误认定，其计算的应付租金和欠付租金的金额也必然是错误的。 封庆全答辩称：上诉人主张租金按照房屋实际交付使用时间计算无事实和法律依据。一、答辩人与原审被告签订的商品房买卖合同约定了交房时间，而上诉人与答辩人约定的租赁期限自答辩人与建设单位约定的交房日起计算，可见双方真实意愿是十分明确的。二、上诉人称答辩人逾期向上诉人交付房屋超过两年已经构成违约兼职荒谬至极。三、从双方履行情况分析，上诉人完全认可双方租赁期限从约定交房时间计算。 封庆全向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费76820.94元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。 一审法院认定事实：2013年，原告封庆全与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告封庆全支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的封庆全于2013年7月23日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县商铺，建筑面积分别为24平方米，总价分别为208089元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，封庆全作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池北国商城商铺Ｄ层393号商铺，建筑面积24平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金14567元（另给予总房款的3%奖金为6243元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金16648元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金18729元／年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金20810元／年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。另查明，上述合同签订后，原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。再查明，2013年11月19日至庭审前，被告神北咨询公司转账给原告52721.38元。以上事实，有原、被告陈述，神池北国商城商铺预定合同、神池北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告封庆全与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故本院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告封庆全支付六年度租金，合计112374元，被告神北咨询公司实际转账给原告封庆全52721.38元，尚欠59652.62元未付。现原告主张要求被告支付59652.56元，少于被告应支付数额，本院对原告的该诉讼请求予以支持。庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告封庆全截止2019年6月30日前的租赁费59652.56元及逾期利息（逾期利息以59652.56元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）；二、驳回原告封庆全的其他诉讼请求。案件受理费1720元，由原告封庆全负担385元，被告石家庄神北企业管理咨询有限公司负担1335元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人与石家庄神北企业管理咨询有限公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，双方在该合同中约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，石家庄神北企业管理咨询有限公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故原审认为双方租金起算时间应为2013年6月30日，并计算相应未付租金并无不妥。综上所述，石家庄神北企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费354元，由上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年五月九日 法官助理靳传晔 书记员史政 ——
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申86号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:夜中会,男,汉族,1956年X月X日出生,住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人:张海峰,陕西秦盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:党君惠,女,汉族,1957年X月X日出生,住陕西省澄城县韦庄镇北伏龙村四组。委托诉讼代理人:朱富强,陕西信果律师事务所律师。原审被告：杨小娟,女,汉族,1957年X月X日出生,住陕西省西安市碑林区德福巷。再审申请人夜中会因与被申请人党君惠及原审被告杨小娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终14963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夜中会申请再审称，（一）原审对案涉款项的性质与来源认定错误，未对党君惠诉讼身份严格审查。本案是合伙投资协议，双方协议约定投资合作关系，投资比例及数额约定具体明确而不存在返还投资款的事实。秦德生声称投资80万元后再无任何作为已严重违约，2016年5月前协商终止合同后应进行实际损失清算，秦德生许诺承担前期违约造成的损失及其投资资金无法落实则放弃投资款的追偿。条据上收到的款项是合同约定应付款而不应判定民间借贷纠纷退款。（二）其2017年7月20日出具的《还款承诺》受到多次严重胁迫并非真实意思表示，58万元借贷款的陈述与投资协议内容前后矛盾，不足证明借款关系与交付款性质等事实，二审依此认定借贷关系成立及其支付投资款不符合事实和法律规定而明显公平。合同违约且没有清偿结算，合同终止前后没有清算结果不应付任何钱款。凡是因合同无效或被撤销而给对方当事人造成损失，主观有过错的当事人都应当赔偿对方的财产损失。（三）签订协议当天（2013年8月24日）指定银行账户未见80万元投资款入账，夜中会因重大误解承认收到秦德生80万元但承认不代表事实，在没有转账记录或其他支付凭证的情况下根据收据和承诺确认秦德生曾向夜中会支付80万元的事实不清。杨小娟工商银行东关支行账户（账号：3700020301086270688）流水单证明2013年9月4日杨小娟向秦德生汇款20万元，其对党君惠所提交的结婚证、银行账户时点余额对账单、个人业务凭证和汇款单以及陕西圣农种业有限公司登记基本情况、准予注销登记通知书、银行交易明细的真实性均认可但证明目不认可，并称双方合同签订之前的70万元是秦德生购买夜中会书画所付的购货款，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。党君惠提交意见称，夜中会在其一审答辩状及庭审笔录中均承认已收到80万元，扣除退还的22万元即形成58万元条据提起的诉讼。现其提交党君惠与秦德生的结婚证显示其二人2007年1月18日登记结婚；工商银行账户时点余额对账单、个人业务凭证及汇款回单证明陕西圣农种业有限公司（账户：2605043619200057855）与秦德生个人往来汇款情况；陕西圣农种业有限公司登记基本情况、准予注销登记通知书、银行交易明细清单等证据证明公司实际控制人是秦德生向杨小娟银行账户转款70万元。原判决认定事实证据充分且适用法律正确，夜中会的再审事由不成立应依法驳回。党君惠与秦德生于2007年1月18日登记结婚。陕西圣农种业有限公司自2007年3月6日成立至2018年2月22日注销登记，公司法定代表人党君惠但实际控制人是秦德生。2013年8月10日、8月12日和2013年8月23日，陕西圣农种业有限公司（账户：2605043619200057855）通过网上银行分三次共向杨小娟（账户：3700020301086270688）转账70万元，即2013年8月10日银行转账20万元、2013年8月12日银行转账30万元及2013年8月23日银行转账20万元。上述事实有结婚证、银行账户时点余额对账单、个人业务凭证和汇款回单以及相关公司登记基本情况、准予注销登记通知书、银行交易明细清单等证据证明，且证据已经当事人质证、法庭核实予以确认。本院经审查认为，2013年8月10日、8月12日和2013年8月23日，陕西圣农种业有限公司分三次共向杨小娟银行账户转账70万元，因陕西圣农种业有限公司及其法定代表人党君惠与杨小娟或夜中会并无经济往来，结合本案在无相反事实和证据证明时，上述款项可视为陕西圣农种业有限公司实际控制人秦德生向夜中会的转款。2013年8月24日，夜中会与秦德生签订《华夏黄土地·秦人·古风乡韵巨幅油画合作绘制作品投资与产权收益分配协议书》当日即出具了收到80万元的收条；夜中会作为一审被告在其答辩状中自认实际到账80万元、庭审当中亦认可收到秦德生80万元投资款且对秦德生配偶党君惠依法提起本案诉讼的原告主体身份及相关证据并无异议，一、二审判决据此认定夜中会收到秦德生80万元的基本事实依据充分，夜中会以其签订协议当天指定银行账户未见投资款入账而认为原一、二审确认秦德生曾向其支付80万元事实不清的再审事由不成立。因双方当事人对于2013年9月4日夜中会指定的银行账户向秦德生转款20万元事实均无异议，且该事实与2016年5月24日夜中会在秦德生所持有的协议书上注明本合同终止及其出具的“今双方协商，原入股投资协议终止，原实际投入60万元正”的协议内容相互印证，而双方认可的秦德生收到夜中会2万元的事实亦与2017年7月20日夜中会书面承诺“原欠秦德生投资长卷款58万元于2018年3月底前归还”的内容亦能相互印证，夜中会虽主张其2017年7月20日出具的《还款承诺》受到胁迫并非真实意思表示但无充分证据证明其主张、亦未在法定期限内行使相应撤销权利，且其原审所提交的2018年1月26日的报警明细记录亦载明双方系因拖欠钱款引发纠纷，二审法院因此维持原判即夜中会退还党君惠58万元及相关利息的裁判结果正确，夜中会申请认为原审对案涉款项的性质来源认定错误、条据上收到的款项是合同约定应付款而不应判定民间借贷纠纷退款以及二审依据《还款承诺》认定借贷关系成立及其支付投资款不符合事实和法律规定而显失公平的再审事由亦不成立。综上，夜中会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夜中会的再审申请。  审判员      刘晓渭   二〇二〇年五月六日 书记员 王丹1
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初2824号原告：王峰，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：王思，男，1993年12月27日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：张娟娟,安徽东屹漆园律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：郭晓东,安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：余廷贵，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽方大建设有限公司，住所安徽省蚌埠市光彩客运南站办公北楼二楼，统一社会信用代码913403005704452712（1-1）。法定代表人：马长才，该公司总经理。被告：安徽腾巍置业有限公司，住所蒙城县逍遥北路28号，统一社会信用代码913416220597072543。法定代表人：杨亚涛，该公司董事长。原告王峰、王思与被告余廷贵、安徽方大建设有限公司（下称方大公司）、安徽腾巍置业有限公司（下称腾巍公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及原告方委托诉讼代理人张娟娟、郭晓冬、被告余廷贵、被告方大公司法定代表人马长才到庭参加诉讼，被告腾巍公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰、王思向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款83.5万元及利息（从2017年3月计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，其负责安徽蒙城县腾巍天御一品住宅小区33＃、36＃水电工程安装，工程完工并验收合格后于2018年1月2日进行了结算，余廷贵、方大公司欠其工程款93.5万元。嗣后，方大公司支付给了10万元，剩余83.5万元多次索要未果。由于案涉工程系腾巍公司发包给方大公司，腾巍公司目前仍拖欠方大公司工程款8937581.67元，因此应当依法共同偿还所欠款项。余廷贵辩称，欠付83.5万元工程款是事实，但应当由腾巍公司支付，腾巍公司也没有给其工程款，其没有能力支付。方大公司辩称，王峰、王思所说其公司支付的10万元，是由腾巍公司支付的，涉案工程款都是由余廷贵支付给王峰的，其不知情。王峰、王思与余廷贵签订了承包合同，与其没有合同关系，与其无关。腾巍公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：王峰、王思系父子关系。2014年2月15日，余廷贵与方大公司签订项目内部经营承包合同，约定：余廷贵全面承包履行方大公司与业主签订的天御一品住宅小区施工合同；余廷贵自负盈亏、结余归己，按照工程实际总价款2.5%向方大公司支付管理费。2014年3月，方大公司和腾巍公司签订承包合同，方大公司承建腾巍公司发包的位于蒙城县五里河路与濮水路交汇处的安徽腾巍天御一品小区二期工程，合同的签订过程由余廷贵出面洽谈，方大公司配合办理合同签字盖章等手续。合同签订后，余廷贵组织施工，并于2014年3月25日与王思签订水电工程内部承包合同，将该住宅小区33＃、36＃楼、五栋单体水电施工承包给王峰、王思实际施工。2018年1月2日，余廷贵和王峰进行结算，欠王峰工程款93.5万元，已付10万元，至今尚欠83.5万元。方大公司起诉腾巍公司要求支付工程款，安徽省亳州市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）皖16民终1680号民事判决，判令腾巍公司于判决生效之日起10日内支付方大公司工程款8937581.67元。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。方大公司配合余廷贵与腾巍公司签订承包合同，但工程实际由余廷贵承包并自负盈亏，方大公司收取管理费，该承包合同为余廷贵借用方大公司名义签订，余廷贵与方大公司之间无劳动关系，系无效合同。王峰、王思无相关资质，与余廷贵签订的水电工程内部承包合同也为无效合同，王峰、王思和余廷贵已经参照合同进行结算，余廷贵应当支付剩余工程款及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从工程款结算之日起付至还清款之日止。王峰、王思作为水电工程的实际施工人，要求发包人腾巍公司承担责任，腾巍公司在欠付方大公司工程价款范围内对王峰、王思承担责任。余廷贵借用方大公司资质，以其个人名义与王峰、王思签订合同，王峰、王思和方大公司无合同关系，要求方大公司承担责任无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、余廷贵于本判决生效之日起十日内向王峰、王思支付工程款83.5万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年1月2日起付至还清款之日止）；二、安徽腾巍置业有限公司在欠付安徽方大建设有限公司工程款的范围内对王峰、王思承担责任；三、驳回王峰、王思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13150元，减半收取6575元，由余廷贵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年五月二十五日书记员  张强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3237号 申请执行人：汪红潮，男，1975年7月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：林剑云，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人汪红潮与被执行人林剑云合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20494号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行标的为30050元，执行费为351元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘坤玲
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初942号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地：本溪市明山区龙威路水岸新都新区9号楼1单元3号。 法定代表人：廖传强，该分公司经理。 委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。 被告：刘文，男，1953年4月3日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告徐凤华，女，1953年8月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告刘文、徐凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司负担。 审判长  谷震 二〇二〇年五月十八日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执51号   申请执行人：张二毛，男性，住内蒙古和林县。   被执行人：赵祯，男性，住内蒙古呼和浩特市。   本院在执行张二毛与赵祯劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年五月十八日   书记员 武秀清
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2877号原告：庞秀荣，女，1955年3月18日生，汉族，住邳州市。被告：安徽省蒙城县永胜物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县建材家居城1920112铺。法定代表人：丁还好。被告：安徽省蒙城县伟昌物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县广运代物流综合服务中心4号104铺。法定代表人：吴新伟。被告：王洪蒙，男，1981年9月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。法定代表人：张标。本院在审理原告庞秀荣诉被告安徽省蒙城县永胜物流有限公司、安徽省蒙城县伟昌物流有限公司、王洪蒙、中国人民财产保险股份限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇二〇年五月二十五日书记员  梁爽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3052号再审申请人（一审原告、另案被告，二审上诉人）:中国青岛国际经济技术合作（集团）有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号A座18层。法定代表人：盖方民，董事长。被申请人（一审被告、另案原告，二审被上诉人）：刘峰，男，1983年9月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。一审第三人：济宁新脉源商贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区运河佳园B区S3号综合楼。法定代表人：李远海，经理。再审申请人中国青岛国际经济技术合作（集团）有限公司因与被申请人刘峰、一审第三人济宁新脉源商贸有限公司劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终2664、2667号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，中国青岛国际经济技术合作（集团）有限公司与刘峰、济宁新脉源商贸有限公司履行了山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终2664、2667号民事调解书所确定的内容，中国青岛国际经济技术合作（集团）有限公司特书面向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人中国青岛国际经济技术合作（集团）有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许中国青岛国际经济技术合作（集团）有限公司撤回再审申请。审判长  崔志芹审判员  李召亮审判员  李 霞二〇二〇年五月二十日法官助理高燕书记员郭敏