wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初932号原告邵丹，女，1980年8月16日出生，汉族，现住新民市。委托代理人李贵杰，系辽宁。被告张泽，男，1997年7月29日出生，汉族，现住新民市。（缺席）原告邵丹诉被告张泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯独任审理，公开开庭进行了审理。原告邵丹、委托代理人李贵杰到庭参加了诉讼。被告张泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月8日18时50分被告在文荟院内驾驶辽Ａ×××××轿车将原告停放在自家楼下的辽Ａ×××××轿车撞坏，事故发生后，由新民市公安局交通警察大队出现场，认定原告无责任，由被告负全责并承担全部修理费用。现原告车辆已维修好，但被告迟迟不给付修理费，造成原告无法取车，所以请求被告支付修车款人民币14029.00元及交通费500元，以上事实属实，请求人民法院依据事实与法律予以公正裁判。被告张泽经合法传唤未到庭、未答辩。经审理查明，2020年1月8日18时50分被告张泽在文荟院内驾驶辽Ａ×××××轿车将原告停放在自家楼下的辽Ａ×××××轿车撞坏，事故发生后，由新民市公安局交通警察大队出现场，认定原告无责任，由被告负全责并承担全部修理费用。现原告车辆已维修好，但被告未给付修理费，故原告诉讼到法院请求被告张泽支付修车款人民币14029.00元及交通费500.00元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、修理明细、专用收款收据等在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为,因道路交通事故造成车辆受损当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用的，人民法院应予支持。因被告张哲负此事故的全部责任，应当承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿修理费14029元，本院予以支持。关于原告要求赔偿交通费500.00元，因无证据，本院不予支持。被告张泽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张泽在本判决生效后10日内赔偿原告邵丹修车款14029.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.00元，减半收取25.50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王玉凯二〇二〇年五月三十日书记员  朱雨娇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4258号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：朱彬，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告朱彬侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于同月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执139号 申请执行人抚顺嘉鑫置业有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇关岭村。 法定代表人冯胜巍，该公司总经理。 被执行人韩建，男，1992年10月25日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 被执行人韩威，女，满族，1986年5月6日出生，住抚顺市抚顺县。 抚顺嘉鑫置业有限公司申请韩建、韩威商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0411民初1665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人抚顺嘉鑫置业有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初1665号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志爽
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申27号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：赵世辉，男，1976年12月16日生，汉族，住保定市唐县。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人赵世辉、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初774号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初774号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初774号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321财保76-1号解除保全申请人：王守平，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被申请人：田德富，男，1974年7月3日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。本院于2019年12月3日作出（2019）辽1321财保76号财产保全的裁定，现因王守平申请解除对被申请人田德富所有的辽Ｎ×××××号车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人田德富所有的辽Ｎ×××××号车辆的查封。审判员  杜宝义二〇二〇年五月二十九日法官助理任红玲书记员吴迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保583号 申请执行人：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元 被申请人：叶秀刚，男，汉族，1972年3月27日出生，住四川省泸县。 被申请人：王付艳，女，彝族，1985年9月28日出生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504财保549号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人叶秀刚、王付艳个人名下所有的价值2000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  刘梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏月
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初115号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人杨涛，男，1990年10月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年10月28日因贩卖毒品被公安机关抓获，并于次日因吸食毒品被衡阳市公安局雁峰分局决定行政拘留五日，同日因涉嫌贩卖毒品罪被衡阳市公安局雁峰分局刑事拘留。同年12月3日经衡阳市雁峰区人民检察院批准被衡阳市公安局雁峰分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］76号起诉书指控被告人杨涛犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年10月中旬，被告人杨涛从“洪砣”（具体身份不详）处购买了7,000元毒品氯胺酮（俗称“K粉”），除用于自己吸食外，分别于同年10月15日、10月28日两次贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员李孝军，具体犯罪事实如下： 1、2019年10月15日下午17时许，被告人杨涛在恒大绿洲小区公寓楼下以500元的价格贩卖毒品氯胺酮约0.7克给吸毒人员李孝军； 2、2019年10月28日晚上23时许，被告人杨涛在恒大绿洲小区旁马路边以1,000元的价格贩卖毒品氯胺酮约1.58克给吸毒人员李孝军。 2019年10月28日晚上23时许，公安机关在衡阳市蒸湘区将被告人杨涛当场抓获，并从其身上搜出2小包白色晶体（重量分别为0.51克、0.86克），另从其住处恒大绿洲小区公寓楼1023号搜出1小包白色晶体（重31.87克）。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所检验，从以上3小包白色晶体中提取的样本中均检出氯胺酮成分。 综上，被告人杨涛贩卖毒品二次，贩卖毒品海洛因共计35.52克。 公诉机关认为，被告人杨涛的行为已构成贩卖毒品罪。并建议判处被告人杨涛一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、毒品称重笔录、搜查笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨涛违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人杨涛犯贩卖毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人杨涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人杨涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人杨涛依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年10月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、公安机关缴获的毒品氯胺酮34.82克，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾佑荣 二〇二〇年五月八日 法官助理夏欣 书记员廖敬彬 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初4445号原告：徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行，住所地安徽省合肥市东流路999号新城国际大厦A座，统一社会信用代码913401007117700363。负责人：杨艳，该支行行长。委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：完颜圣浩，安徽端维律师事务所律师。被告：安徽玖和科技贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路新时代广场B座一层26号商铺，统一社会信用代码913401006849799098。法定代表人：胡金勇，该公司执行董事兼总经理。被告：胡金勇，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：李婷，女，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行与被告安徽玖和科技贸易有限公司、胡金勇、李婷金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款3016465元，或查封、扣押各被告同等价值的其他财产，并提供担保。本院认为：原告徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告安徽玖和科技贸易有限公司、胡金勇、李婷银行存款3016465元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李中明二〇二〇年五月九日书记员  **梅附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保132号速裁团队：关于益阳某某混凝土有限公司与湖南某某建设集团有限公司买卖合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1961号 原告：吴凌宇，男，1977年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：褚加兵，男，1976年4月4日出生，汉族，住玉环市。 原告吴凌宇与被告褚加兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人严增德到庭参加诉讼，被告褚加兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币35万元，并支付至借款实际履行完毕之日止的利息（15万元的利息自2015年1月10日起按月利率1.5%计算；20万元的利息自起诉之日起按月利率0.5%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以买房、还贷缺少资金为由分四次向原告借款计人民币35万元。其中2015年1月10日的借款约定利息按月利率1.5%计算，其余20万元借款没有约定利息。被告口头言明，一经原告催讨，即马上予以偿还。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告褚加兵未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原被告居民身份证、借条四张以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告褚加兵以付房款为由分四次共向原告借款人民币35万元及其利息未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人对借款期限未作约定，作为债权人的原告有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。双方当事人对其中的20万元未约定利息，依法视为不支付利息，但被告应当赔偿原告自起诉日起至20万元本金付清日止按月利率0.5%计算的利息损失。被告褚加兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告吴凌宇的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 由被告褚加兵于本判决生效之日起一个月内偿还原告吴凌宇借款本金人民币35万元及其利息（其中本金15万元的利息自2015年1月10日起按月利率1.5%计算至实际履行日止；另本金20万元的利息自起诉日2020年5月14日起按月利率0.5%计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8710元，减半收取4355元，由被告褚加兵负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  黄春玲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初2501号原告信阳市双龙水泥制品有限公司。法定代表人易长青，公司总经理。住所地：信阳市工业城闵岗村。委托代理人程锐、廖荣华，河南高普律师事务所律师。被告方道东，男，汉族，1970年2月17日出生，无业，住信阳市羊山新区。委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告耿纪强，男，汉族，1980年3月12日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告信阳市双龙水泥制品有限公司诉被告方道东、耿纪强买卖合同纠纷一案中，原告信阳市双龙水泥制品有限公司以双方已达成自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市双龙水泥制品有限公司撤回起诉。本案受理费7870元，减半收取3935元，由原告负担。审判长  易艳玲审判员  蒋 荟审判员  王晓蕾二〇二〇年五月二十五日书记员  于 宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢721号 本院作出的（2016）苏1322民初3733号民事判决书确定的债权，已于2020年5月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执706号 申请执行人：长春恒信典当有限责任公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：梁万鹏。 被执行人：长春市兴国经贸有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：于敏国。 关于长春恒信典当有限责任公司与长春市兴国经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4860号民事判决书，判决：被告长春市兴国经贸有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告长春恒信典当有限责任公司借款本金900,000.00元及利息。案件受理费12,800.00元，由被告长春市兴国经贸有限公司负担。在执行过程中，已向被执行人长春市兴国经贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人长春市兴国经贸有限公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4860号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王世刚
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保237号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：王桂芳，女，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王桂芳的银行存款23000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王桂芳的银行存款23000元，冻结期限为一年。 案件申请费250元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终2194号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武国权，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人（原审原告）宏联国际贸易有限公司与被上诉人（原审被告）武国权侵害商标权纠纷一案，宏联国际贸易有限公司不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人宏联国际贸易有限公司以双方达成和解协议并确认被上诉人已经履行和解协议的付款义务为由申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3201号民事判决；二、准许上诉人宏联国际贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元,二审案件受理费50元，减半收取25元，均由宏联国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 周      映二〇二〇年五月二十六日书记员 胡      艳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4822号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托代理人：陈杨、戴兵，该公司员工。被执行人：时锐，男，1988年5月28日出生，住泗阳县。被执行人：时维忠，男，1961年9月8日出生，住泗阳县。被执行人：颜凯，男，1987年11月18日出生，住泗阳县。被执行人：成娟，女1990年8月22日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人时锐、时维忠、颜凯、成娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理，本案执行标的50808元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人时维忠名下有银行存款4522.99元，本院已依法进行扣划，扣除执行费662元，余款3860.99元已给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，未发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年4月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3860.99元及执行费662元，尚有执行标的50146元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年五月六日书记员  王闽江
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1135号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初583号 原告：盐边县鑫美联生活超市，经营场所：盐边县桐子林镇东城街80-82号，统一社会信用代码：92510422MA65830H3A。 经营者：张兴春。 委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303041100038。 委托诉讼代理人：李政燮，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省盐边县，盐边县鑫美联生活超市员工。 被告：昆明亦云经贸有限公司，住所地昆明市学府路690号金鼎科技园13号平台综合办公楼207室，统一社会信用代码：915301007342913889。 法定代表人：滕云萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄震，男，1981年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，该公司员工。 原告盐边县鑫美联生活超市（以下简称鑫美联超市）诉被告昆明亦云经贸有限公司（以下简称亦云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫美联超市委托诉讼代理人张锡刚、李政燮,被告亦云公司委托诉讼代理人黄震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫美联超市向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因批发的超范围使用添加剂食品，被市场行政管理部门处罚的罚没款50027.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系盐边县桐子林镇一超市。2019年11月12日在被告处批发31种食品，其中美事佳豆乳脆片40袋，产地广东汕头，金额340元。原告将食品运回后，上架销售。2020年1月6日有消费者在攀枝花市市场监管平台举报原告超市销售的美事佳豆乳脆片有违法添加剂，2020年1月7日盐边县市场监督管理局执法人员到原告超市检查，2020年1月10日执法人员将尚未销售的28袋豆乳脆片扣押，2020年2月19日盐边县市场监督管理局对原告做出行政处罚：没收销售所得27.6元、对经营超范围使用食品添加剂的食品的行为处罚款50000元。原告于同日缴纳罚没款50027.6元。由于被告批发的问题食品，导致原告被市场监管部门行政处罚，原告是销售链的末端，超范围添加剂不是原告销售环节的问题，其责任应由被告承担，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告亦云公司辩称：被告确实向原告销售美事佳豆乳脆片40袋，涉案产品美事佳豆乳脆片并无超范围使用食品添加剂，仅为标签标识错误；2、原告提供作为认定本案基本事实的主要证据，即盐边县市场监督管理局作出的行政处罚决定书，尚未生效，不得作为认定本案事实的依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系盐边县桐子林镇一超市。2019年11月12日,在具有食品经营资格的被告处以单价8.5元批发“美事佳”豆乳脆片40袋，金额340元。原告将该食品以单价10.8元上架销售12袋，获得利润27.6元。2020年1月6日，有消费者在攀枝花市市场监管平台举报原告销售的美事佳豆乳脆片有违法添加剂“三氯蔗糖”，次日，盐边县市场监督管理局执法人员到原告处检查，2020年1月10日，盐边县市场监督管理局将原告尚未销售的28袋“美事佳”豆乳脆片扣押。2020年2月19日，盐边县市场监督管理局以鑫美联超市销售的“美事佳”豆乳脆片，包装袋标识含有膨化食品禁止添加的“三氯蔗糖”等食品添加剂，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定为由，对鑫美联超市作出如下行政处罚：“1.对未按规定查验食品合格证明文件的行为给予警告；2.没收违法所得27.6元整；3.没收美事佳豆乳脆片28袋；4.对经营超范围使用食品添加剂的食品的行为处罚款50000元整。”鑫美联超市于当日缴纳罚款及违法所得合计50027.6元，被告亦云公司曾派员协助调查，对其销售的“美事佳”豆乳脆片受到行政处罚一事清楚。 以上事实有营业执照、工商信息登记表，销售单、盐市监处字（2020）7号行政处罚决定书、四川省政府非税收入一般缴款书等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告均具有食品经营资质，经平等协商，原告支付对应价款，在被告处购买涉案的“美事佳”豆乳脆片用于零售以获取利润，双方形成买卖合同关系，应当按照法律规定或者约定全面履行自己的义务。被告作为食品经营者，应当对所经营食品的安全负责，所售食品应当符合国家食品安全标准。由于被告向原告所售食品包装标识上标明含有该类食品禁止添加的食品添加剂，违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，导致市场监管部门对原告作出“罚款50000元，没收违法所得27.6元”等行政处罚决定，原告受到该行政处罚因被告提供的食品不符合标准，属于原告的损失，被告应当予以赔偿。被告在赔偿了原告的损失后，认为不应当承担责任，可以向该食品生产者主张权利，或者对市场监管部门作出的处罚决定依法提出异议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告昆明亦云经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盐边县鑫美联生活超市损失50027.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告昆明亦云经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 吴 伟 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗洪霞
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初6号原告罗义平，男，1957年2月4日生，汉族，住湖南省衡东县。被告肖正平，男，1973年10月6日生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理罗义平与肖正平合伙协议纠纷一案中，原告罗义平于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗义平撤诉申请符合法律规定，且不损害社会公众利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗义平撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告罗义平负担。审判员  单振华二〇二〇年五月十一日法官助理何春霞书记员康诗慧            校对责任人：何春霞                打印责任人：康诗慧
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初968号原告：郭华玉，男，1989年2月5日生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。被告:郭文柏，男，1972年3月21日生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。原告郭华玉与被告郭文柏合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告郭华玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭华玉撤回起诉处理。审判员  殷汝智二〇二〇年五月二十九日法官助理贾建妹书记员李偲浩
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初87号原告：李根林，男，1962年8月14日生，汉族，党员，永和县人.被告：冯海瑞，男，1984年9月13日生，汉族，永和县人。未到庭。被告：刘刚，男，1981年12月16日生，汉族，永和县人。未到庭。原告李根林诉被告冯海瑞、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李根林到庭参加了诉讼，被告冯海瑞、刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年2月14日被告冯海瑞向原告借款30000元，约定借款期限为五个月，月利率为2分，于2018年7月8日还本结息，由被告刘刚对该笔借款承担担保责任。被告冯海瑞没有按照借款的约定时间还本结息，现原告将二被告诉至永和县人民法院，要求二被告连带偿还原告借款本金及利息，故诉至法院提出以下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款30000元，利息暂计10000元（暂计2018年2月14日至2020年3月13日期间的利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告针对诉讼请求提供的证据为：2018年2月14日，被告冯海瑞作为借款人出具的欠条，刘刚作为担保人签了字。被告冯海瑞、刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月14日，被告冯海瑞向原告李根林借款30000元，约定到2018年7月份还清，月利率为2分，并出具了（冯海瑞欠李根林现金叁万元正，于柒月份还不了，河西坡房子抵给人家）的条据一支，由担保人刘刚在欠条上签字，借款到期后，经原告多次催要，二被告均未归还，现原告起诉要求被告冯海瑞归还欠款及利息，并由保人刘刚对该笔借款承担担保责任。本院认为：本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。原告要求二被告归还借款30000元，利率按约定2分计算，利息约定未超出法律规定，其诉讼请求应予支持。原告提供的由二被告于2018年2月14日出具的借据，经本庭审查，借条真实有效，可以确定其证明效力。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，应承担相应的法律后果。综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海瑞于本判决书生效后十五日内归还原告李根林欠款30000元，利息10000元。如被告冯海瑞不能按上述第一项履行，由被告刘刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告冯海瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任爱明 二〇二〇年五月二十六日书记员 冯 进
海南省文昌市人民法院结案通知书（2020）琼9005执1494号被执行人：张军，男，1969年6月24日出生，汉族，现住文昌市。关于被执行人张军罚金一案，海南省文昌市人民法院（2013）文刑字第254号刑事判决书已经生效，被执行人应向申请执行人缴纳罚金2000元。因被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，被执行人张军于2020年5月20日主动向本院缴纳罚金2000元，本案的全部法律义务已经履行完毕。现依照有关法律规定，通知如下：本院（2020）琼9005执1494号执行案件已经全部执行完毕，本案作结案处理。 二0二0年五月二十日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6948号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初974号原告：赵建山，男，1969年6月22日生，汉族，住方城县。被告：王海欣，男，1991年7月23日生，汉族，住方城县。原告赵建山诉被告王海欣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建山到庭参加了诉讼，被告王海欣经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建山诉称：2014年12月20日被告王海欣向原告赵建山借款430000元，被告于2015年1月23日向原告借款500000元，被告王海欣向原告出具借条两张，双方口头约定一月内归还，到期后原告多次催要，但被告至今未还款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王海欣归还原告借款930000元；2、自借款之日起按月息2分付息之款清之日止；3、被告王海欣对借款本息承担清偿责任；4、由被告方承担案件诉讼费。原告赵建山为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提交借条两份，证人赵某、张某出庭作证。被告王海欣未到庭、未答辩，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2014年12月20日，被告王海欣向原告赵建山借款430000元，并出具借条一份，内容：“借条今借赵建山肆拾叁万元整（430000元）借款人：王海欣2014年12月20日”。2015年1月23日，被告王海欣向原告赵建山借款500000元，并出具借条一份，内容：“借条今借赵建山伍拾万元整（500000元）借款人：王海欣2015年1月23日”。后原告向被告催要未果，故引起本案诉讼。综上事实，本院认为，债务应当得到清偿。本案中，被告王海欣向原告赵建山借款共计930000元，有被告出具的两份借条为凭，原被告间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金930000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告未提供证据证实双方对利息有约定，原告主张自借款之日起按月息2分付息本院不予支持，原告的利息请求应自起诉之日起按照年利率6%计付利息至款清之日止。被告王海欣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海欣于本判决生效后十日内向原告赵建山归还借款本金930000元及利息，利息自2020年3月31日起按照年利率6％支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被告王海欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  权 双
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初807号 原告：万国勇，男，汉族。 被告：曾国刚，男，汉族。 原告万国勇（下称原告）与被告曾国刚（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。万国勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付货款59500元，并自2019年6月8日起按月息2分计算利息。事实和理由：2016年8月16日，被告向原告购买一批防盗门，货值59500元，但一直未付款。2019年3月1日被告向原告出具欠条，承诺2019年端午节前付款，逾期按日千分之三计算违约金，同时被告还应承担诉讼费、律师费、车旅费等一切费用。后被告未按期付款，原告多次催讨未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2016年8月16日，被告向原告赊购一批防盗门，货值59500元，后一直未付款。2019年3月1日，被告向原告出具欠条，载明“欠原告59500元盼盼门货款，承诺2019年端午节前付款，逾期按日千分之三计算违约金，同时自愿承担原告实现该债权所产生的诉讼费、律师费、车旅费等一切费用”。后虽经原告多次催讨，被告拖欠59500元至今。 本院认为，被告拖欠原告59500元货款事实清楚、证据确凿，依法其应当支付此款。同时被告拖欠原告货款，造成原告该笔货款利息上的损失显而易见，庭审中原告自愿要求将利率从月利率20‰调整为年利率6%，此有利于被告，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾国刚应于本判决生效之日起3日内向原告万国勇偿付货款59500元，并自2019年6月8日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至59500元货款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告曾国刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭 旭
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民抗6号   抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。   申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县城团结西路。   负责人：刘新宁，该支公司经理。   被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵华，男，1991年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，2014年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：倪瑞学，女，1995年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张红红，男，1995年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   申诉人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司因与被申诉人赵华、赵某、倪瑞学、张红红机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民再8号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以宁检民（行）监[2019]64000000103号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 田文忠   审判员 梁益谦   审判员 蔡明璇     二〇二〇年五月六日   书记员 陈思涵   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2990号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月2日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款83543元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000491），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1116号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计83543元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计83543元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000491），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1116号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计83543元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款73543元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为944元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担894元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
山西省朔州市朔城区人民法院强制医疗决定书（2020）晋0602刑医1号申请人朔州市朔城区人民检察院。被申请人徐锦涛，男，1998年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市。2019年10月23日因用菜刀将金某砍伤，经朔州市公安局朔城分局决定行政拘留十日并处罚款伍佰元，同年10月30日解除行政拘留并因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，同年11月13日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，2020年3月6日经朔州市公安局朔城分局决定释放，当日进入朔州市中医精神病医院接受治疗。法定代理人徐宁，男，1971年12月7日出生，朔州市人，系被申请人徐锦涛三叔。诉讼代理人张丽丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。朔州市朔城区人民检察院以朔城检一部医申（2020）1号强制医疗申请书，于2020年4月7日向本院申请对被申请人徐锦涛强制医疗。本院于同年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院指定，朔城区法律援助中心律师张丽丽担任被申请人徐锦涛的诉讼代理人。朔州市朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持强制医疗申请，被申请人徐锦涛的法定代理人徐宁及诉讼代理人张丽丽到庭参加庭审。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院提出强制医疗申请认定，2019年9月23日，徐锦涛用菜刀将同事金某砍伤，致金某身体多处部位不同程度受伤。经鉴定，金某损伤属重伤二级。徐锦涛的行为严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定，徐锦涛属于依法不负刑事责任的精神病人。徐锦涛曾因患有精神分裂症辍学，但因家境贫困未就医，病情未能得到有效控制，其父母均没有实际监护、治疗能力，无法保证全天候监护徐锦涛，故徐锦涛有可能继续作出危害社会的危险性行为。法定代理人未发表代理意见。诉讼代理人张丽丽对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人徐锦涛符合强制医疗的条件。经审理查明，2019年9月份，涉案精神病人徐锦涛在朔城区万通源酒店上班任传菜员。当月23日徐锦涛从该酒店离职，并于上午10时许从厨房拿起一把菜刀将同事金某砍伤，致金某左膝部、右腕关节等部位不同程度受伤。经鉴定，金某的损伤程度属重伤二级。后经鉴定，徐锦涛作案系在精神病症状支配下所为，辨认与控制能力丧失，评定为精神分裂症，无刑事责任能力。上述事实，有书证户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、诊断证明及病情简介、指认照片、扣押及随案移送物品清单、购药清单、情况说明、朔州市中医精神病医院住院证、鉴定意见朔城区公安司法鉴定中心（朔城）公（法医）鉴（临床）字[2020]9号鉴定书、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（司）鉴（DNA）字[2019]第326号鉴定书、山西省精神疾病司法鉴定中心第6858号精神疾病司法鉴定意见书、辨认、提取笔录、证人吴某1、吴某2、王某、落文成、刘某、贺某的证言、被害人金某的陈述、被申请人的陈述记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人徐锦涛实施暴力行为，致一人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人徐锦涛属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。朔州市朔城区人民检察院申请对徐锦涛强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以支持。诉讼代理人关于被申请人徐锦涛符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条、第五百三十一条（一）项之规定，决定如下：对被申请人徐锦涛强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本一份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长 李世杰人民陪审员 王润兰人民陪审员 高 瑜 二○二○年五月六日书 记 员 程 月
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初114号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人冯安远，男，1985年2月18日出生，公民身份号码440************732，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市*********，住湛江市霞山区***出租屋。曾因犯抢夺罪，于2015年7月17日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月13日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2016年10月18日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月15日刑满释放。因本案，于2019年**月5日被羁押，同年**月6日被刑事拘留，同年**月21日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］66号起诉书，指控被告人冯安远犯抢夺罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院依法告知被告人冯安远有权申请本院通知法律援助机构指派律师为其辩护，被告人冯安远表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人冯安远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日17时44分左右，被告人冯安远驾驶白色摩托车在遂溪县******等红绿灯时，发现驾驶白色电动车的被害人黄少权左手腕处戴着金手链，遂起歹念。被告人冯安远驾驶摩托车尾随着被害人黄少权在非机动车道逆方向往恒兴小区行驶，在经过恒兴小区的天桥后，被告人冯安远追上被害人黄少权，用右手夺走被害人黄少权左腕处的金手链并放进裤袋中，然后驾驶摩托车在前方的路口处调头，经过麻章回到其位于霞山菉塘村的出租屋内，并将抢夺的金手链藏在房间内布柜的一件红色上衣的口袋中。经鉴定，被抢的金手链价格认定为人民币6900元。破案后，该金手链已追回并退还了被害人黄少权。另查明，被告人冯安远因本案被公安机关抓获后，公安机关在扣押了其作案时所驾驶的粤G*****白色五羊本田二轮摩托车一辆、头盔一个及其本人使用的苹果6S手机一部，白色五羊本田二轮摩托车的登记车主属被告人冯安远的妻子林思婷所有。公诉机关认定上述事实有：受案登记表、立案决定书；被害人黄少权的陈述；证人庞志勇的证言；被告人冯安远的供述；被告人的归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息表、社会危险性情况表、前科刑事判决书、释放证明书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认、照片指认笔录；现场尿检报告书；广东省金银珠宝检测中心有限公司检验报告及简易估价意见书；视听资料。公诉机关认为，被告人冯安远驾驶摩托车夺取他人财物数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人冯安远是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人冯安远归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，有法定的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人冯安远有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。被告人冯安远对公诉机关指控其犯罪事实、出示的证据、认定的罪名及提出的量刑建议均无异议，并在律师的见证下签名具结，在开庭审理过程中亦表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人冯安远犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议与被告人的罪责刑相适应，应予采纳。被告人冯安远归案后被公安机关扣押的摩托车、手机等，经查并非其专用于实施犯罪的工具和违法所得，故应予发还。根据被告人冯安远的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯安远犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年3月4日止；罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。）扣押在案的粤G*****白色五洋本田二轮摩托车一辆、头盔一顶发还车主林思婷；苹果6S手机一部发还被告人冯安远；由扣押机关遂溪县公安局按规定办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年五月九日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保206号申请人：杨成芝，女，住德州市平原县。被执行人：魏恒建，男，住德州市平原县。被执行人：马云文，女，住德州市平原县。本院在执行申请人杨成芝与被执行人魏恒建、马云文借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月17日生效的(2020)鲁1426民初888号判决，于向被执行人魏恒建发出执行通知书，责令被执行人魏恒建冻结被申请人魏恒建、马云文的银行存款50000元或查封、扣押、冻结价值相等的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏恒建在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县光明西路营业所的账户存款526.66元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年五月十五日书记员 白华鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6117号之一 申请执行人：王春标，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈大鹏，安徽阜淮律师事务所律师。 被执行人：刘牧野，男，1989年1月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初9275号民事判决书。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘牧野应向申请执行人支付借款本金19217元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 查明被执行人在财付通支付科技有限公司、中国工商银行仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄雨冰
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执652号 王开政、四川迪纳商业运营管理有限公司： 王开政与四川迪纳商业运营管理有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王开政向本院申请执行的(2019)川08民终1767号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初783号原告：董燕波，男，1981年11月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告：魏志勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁三志物流有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道繁荣村。法定代表人：王敏，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路33号。负责人：王松茂，系该公司经理。委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。原告董燕波与被告魏志勇、辽宁三志物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏志勇、辽宁三志物流有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董燕波撤回对被告魏志勇、辽宁三志物流有限公司的起诉。审判员  李景新二〇二〇年五月十四日法官助理胡丽娜书记员杜倩
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0282刑初55号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人李体，男，出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，个体工商户，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月14日被本院判处罚金人民币八千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月19日被江苏省新沂市公安局监视居住，3月21日被刑事拘留，4月20日被取保候审，因涉嫌犯窃取信用卡信息罪于同年11月8日被青岛市公安局即墨分局取保候审，于2018年11月8日被青岛市即墨区人民检察院取保候审，2019年11月8日被监视居住，2020年1月3日被本院取保候审。 辩护人朱崇钢，山东诚功律师事务所律师。 青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕845号起诉书指控被告人李体犯窃取信用卡信息罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月21日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人李体及其辩护人朱崇钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李体窃取他人信用卡信息资料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，应以窃取信用卡信息罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。 被告人李体对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：李体有自首情节，到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且未牟利，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年11月份，被告人李某从崔某（另案处理）处购买可以窃取信用卡信息的改装POS机，放在其经营的“即墨市**通讯器材店”（门头为**数码科技）中使用，先后窃取到该店刷卡消费的张某1（中国银行6227************）、周某（中国银行6259************）、张某2（交通银行4581************）、刘某（交通银行5218************）等人的信用卡信息，并将窃取的信用卡信息提供给崔某等人。 被告人李体于2017年3月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被新沂市公安局抓获到案并如实供述犯罪事实，同年3月19日被监视居住，3月21日被刑事拘留，4月20日被取保候审，11月8日主动到青岛市公安局即墨分局接受调查。 本案在审理过程中，本院依法委托青岛市即墨区司法局对被告人李体适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，建议适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，到案经过，刑事判决书，商户基本信息清单及信用卡刷卡记录，被害人张某1、周某、张某2、刘某的陈述，同案犯崔某的供述，被告人李体的供述，辨认笔录，搜查笔录，户籍证明等证据证实，足以证明李体犯窃取信用卡信息罪的事实成立。 关于被告人李体辩护人所提李体具有自首情节的辩护意见。经查，李体因同一犯罪事实于2017年3月17日被新沂市公安局抓获，后被取保候审，虽于同年11月8日主动到青岛市公安局即墨分局接受调查，但此时罪行已被掌握且被采取强制措施，失去投案的主动性，不构成自首。故，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，被告人李体窃取他人信用卡信息资料，妨害信用卡管理，其行为构成窃取信用卡信息罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李体自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下： 被告人李体犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 冰 人民陪审员  牟建民 人民陪审员  刘崇奎 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  谢丽娜 附 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保243号申请人：张建军，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：黄云政，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人张建军与被申请人黄云政诉前财产保全纠纷一案，申请人张建军于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄云政名下银行存款8000000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人张建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄云政名下银行存款8000000元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年五月二十五日法官助理  高 俊书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执308号 被执行人：蒋卫霞，女1985年9月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行蒋卫霞罚金一案中，经查：被执行人无银行存款、房产、车辆、工商、证据等财产线索。户籍所在地村委证明在本村无就业收入，并长年在外务工。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  程海灵
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执593号本院刑事审判团队移送。被执行人：宋某某，女，1992年7月4日出生，汉族，山西省晋城市人。被执行人宋某某责令退赔一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初420号刑事判决书已发生法律效力。被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2029年5月20日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）2.责令被告人宋某某退还被害人王某某损失人民币833771元、退还被害人韩某损失人民币11910元、退还被害人李某某、范某某损失人民币40088元、退还被害人申某某损失人民币58500元、退还被害人白某某损失人民币9500元（以上退赔款项于本判决生效后一个月内支付）。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人宋某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人宋某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 赵士凯
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民撤2号 原告：张杨，男，1982年4月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：吴琼，浙江允道律师事务所律师。 被告：仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县。 法定代表人：李友火。 委托诉讼代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 被告：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县。 诉讼代表人：蒋武君，该公司管理人浙江神仙居律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：王忆娜，浙江省神仙居律师事务所律师。 被告：吴金泽，男，1962年3月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：王冬云，女，1968年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 第三人：仙居县联合中小企业金融服务有限公司，住所地仙居县。 法定代表人：郭建军。 委托诉讼代理人：郭静雯，女，系职员。 原告张杨与仙居县台融融资担保有限公司（以下简称台融公司）、浙江隆胜特艺有限公司（以下简称隆胜公司）、吴金泽、王冬云、仙居县联合中小企业金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2019）浙1024民初1266号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告张杨向本院提出诉讼请求：撤销（2019）浙1024民初1266号民事调解书。事实和理由：2018年3月5日，原告与被告隆胜公司、被告吴金泽、王冬云等因民间借贷纠纷经杭州市拱墅区人民法院调解达成调解协议，法院作出（2018）浙0105民初3821号民事调解书，但被告未履行义务，原告为此申请拱墅法院执行。在执行过程中，被告台融公司、金融服务公司等要求参与分配隆胜公司财产。2019年8月16日，原告收到仙居县人民法院作出的参与分配方案，原告不服提出异议，后发现被告台融公司向被告隆胜公司等追偿权纠纷案件中，被告台融公司并没有履行出资义务，且没有就该债权办理抵押登记手续，调解书确认债权和享有抵押权，侵犯了原告合法权益。 本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉，作为原告必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定的第三人。原告张杨系普通债权人，明显不是该条规定的有独立请求权人或无独立请求人；根据司法实践和本案的情况，只有在存在虚假诉讼，损害债权人合法权益的情况下才能作为原告提出诉讼。原告张杨起诉的理由有两个，一是（2019）浙1024民初1266号民事调解书中第一款的借款本金1000万元没有交付，二是没有办理抵押登记手续，不存在优先权。原告张杨并非以虚假诉讼进行起诉，故原告张杨不符合原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张杨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴宇明 人民陪审员  张贤林 人民陪审员  李惠玲 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  李露霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终89号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何中礼，男，1982年8月3日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2020年4月12日被刑事拘留。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人何中礼犯盗窃罪一案，于2020年5月9日作出（2020）浙1102刑初208号刑事判决。原审被告人何中礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年6月份左右的一天，被告人何中礼窜至丽水市莲都区，趁屋内无人之际，将被害人张某一部手机偷走，随后逃离现场。 2.2019年7月29日，被告人何中礼窜至丽水市莲都区内，趁屋内无人之际，将被害人罗某一部ＶＩＶＯＹ93Ｓ手机（价值人民币1100元）偷走，随后逃离现场。 3.2019年9月20日左右，被告人何中礼窜至丽水市莲都区内，趁屋内人员睡觉之际，将被害人秦某一部手机偷走。 4.2019年9月21日，被告人何中礼窜至丽水市莲都区，趁被害人杨某洗澡室内无人之际，窜入室内将一部华为畅享9Ｅ手机（价值人民币1045元）偷走，随后逃离现场。 5.2019年9月22日，被告人何中礼窜至丽水市莲都区内，趁屋内无人之际，将被害人毛某一部手机偷走，随后逃离现场。 案发后，被告人何中礼已退赔各被害人的经济损失，并取得各被害人的书面谅解。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍资料，谅解书，发票，照片，莲价认（2020）53号价格认定结论书，被害人杨某、罗某、秦某、毛某、张某的陈述，被告人何中礼的供述，现场勘验笔录，现场辨认笔录等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决：被告人何中礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人何中礼的上诉理由为：其认罪认罚，已退赔各被害人损失并取得谅解，家庭困难，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致，原判中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人何中礼以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何中礼归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人何中礼案发后已退赔各被害人的经济损失，并取得书面谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人何中礼请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 章作添 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 沈子祺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1416号 申请人李成，男，1996年10月生，汉族，住山东省费县。 被申请人翟龙宝，男，1972年7月生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李成与被申请人翟龙宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李成于2020年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人翟龙宝所有的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人翟龙宝所有的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车一辆。查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨霓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3233号原告：徐雪勤，女，1974年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈运来，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告徐雪勤诉被告陈运来民间借贷纠纷一案中，原告徐雪勤于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐雪勤在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐雪勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐雪勤负担。审判员  马伟二〇二〇年五月二十九日书记员  张瑜
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更157号罪犯张永明，男，生于1992年3月4日，汉族，甘肃省白银市平川区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2018年2月2日作出（2017）甘0402刑初469号刑事判决，以被告人张永明犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年5月26日起至2024年11月25日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，张永明服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张永明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2020年3月6日缴纳罚金5000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张永明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永明的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2017年5月26日起至2024年05月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执526号 申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1QP81A，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路8号317室。 法定代表人：王伟，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：郑恒杰，律师。 委托诉讼代理人：柴安琦，律师。 被执行人：张奎，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 浙江国昕融资租赁有限公司与张奎国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第74011号裁决书已发生法律效力。因被执行人张奎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第74011号裁决书指定安徽省庐江县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 吕爱来 审判员 叶玉军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 昊
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初171号 原告：周彩平，女，1965年5月26日出生，汉族，住荣成市。 被告:荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：梁翠霞，总经理。 原告周彩平与被告荣成市正阳五交化有限公司（以下简称正阳五交化公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩平到庭参加诉讼，被告正阳五交化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彩平向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资50600元。事实与理由：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2015年9月至2017年6月期间工资50600元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告正阳五交化公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告系劳动者?用人单位□用工单位□，原告?/被告□入职时间：2003年11月。 二、是否签订书面劳动合同：否□，是?。 三、劳动者在本单位工作期限：2003年11月至2017年6月。 四、劳动者工作岗位：商场收款；工作地点：正阳五交化公司；月工资数：2015年月工资2500元、2016年和2017年月工资2800元；发放形式：银行转账或现金；工时制：标准工时制?综合工时制□不定时工时制□。 五、是否欠发工资：否□，是?工资50600元。 六、是否办理社会保险：否?，是□。 七、双方解除或终止劳动关系的原因：正阳五交化公司拖欠工资；解除或终止劳动关系时间：2017年6月。 八、申请仲裁时间：2019年10月28日。 九、需要说明的其他事项：1、2005年9月9日，正阳五交化公司登记成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人向伟，于2018年6月6日变更为牛志方，于2018年7月30日变更为梁翠霞，联络员为曲霞。2018年6月6日前，正阳五交化公司监事为宋欢。经营范围：批发零售家用电器、五金交电、日用百货、摩托车及配件，家用电器、摩托车维修，装饰装修，电梯销售，网络监控设备的安装与维修等。2、2012年，正阳五交化公司吸收合并荣成市向伟电器城有限公司，合并后正阳五交化公司承接荣成市向伟电器城有限公司所有资产、负债、权益。3、商场经理宋欢及财务曲霞等人庭审中均证实周彩平在正阳五交化公司工作。4、周彩平认可正阳五交化公司该期间已支付工资9800元。 综上所述，依照法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据原告周彩平、宋欢、曲霞等人的陈述及本院调取的正阳五交化公司原法定代表人向伟交通银行尾号为9283号账户交易明细等证据，能够证实原告周彩平在被告正阳五交化公司工作的事实。被告正阳五交化公司作为用人单位，未能就原告周彩平劳动关系存续期间的工资标准及支付情况、离职时间等事实举证，结合威海市职工平均工资标准，本院采信原告周彩平在被告正阳五交化公司工作至2017年6月，2015年月工资2500元、2016年和2017年月工资2800元的主张。庭审中，原告周彩平认可被告正阳五交化公司已支付工资9800元，本院予以确认，剩余工资50600元，被告应当支付原告。被告正阳五交化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周彩平工资50600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告荣成市正阳五交化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  慕丽萍
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初1452号原告：刘显政，男，1962年2月24日生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：杨世福，男，1979年10月29日生，汉族，现住瓦房店市。被告：卢军华，女，1977年8月1日，汉族，现住瓦房店市。被告：大连鸿大房地产开发有限公司，地址瓦房店市南共济街三段91号，统一社会信用代码91210281787304963C。法定代表人：车元生，该公司经理。原告刘显政与被告杨世福、卢军华、大连鸿大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘显政撤诉。案件受理费4,791元，减半收取2,396元，由原告刘显政负担，余下2,395元退回原告刘显政。审 判 长  邹丽娟人民陪审员  卫茂远人民陪审员  姜 华二〇二〇年五月二十日书 记 员  李宏彦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1602号原告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。负责人:潘建华，总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系公司员工。被告：李运来，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨俊，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）与被告李运来、杨俊保证保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店公司的委托代理人邓鑫、姚洋，被告李运来、杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保驻马店公司诉称，2017年12月14日，被告李运来作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行在原告处投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额48656.24元，每月保费778.53元，保险费总计28027.08元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告李运来从中国光大银行淮河路支行贷款44000元，约定本息按月共分36期偿还。同时被告杨俊作为共同还款人向原告出具了共同还款承诺书。被告李运来从2019年5月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告李运来下欠被保险人中国光大银行淮河路支行的债务26330.86元一次性偿还完毕，根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠21期保费计款16349.13元。请求判令：二被告赔偿原告代偿款26330.86元及下欠原告剩余的保费16349.13元，并判令二被告按照约定承担违约金（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2019年7月27日起算，计算至实际清偿之日）。被告李运来辨称，贷款是事实，已还15期，因其现在经济困难无法偿还。且并不知道是从光大银行放的款，也不知道需要缴纳保费。被告杨俊辨称，其是人保财险的职工，当时公司开展新业务，其是作为经办人签字，并不知道需要共同偿还借款。经审理查明，2017年12月14日，被告李运来（××）在原告人保驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河支行），原告人保驻马店公司作为保险人对被告李运来在光大银行淮河支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为44000元，保险金额为48656.24元，保险费总计28027.08元，每月保险费778.53元,××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月22日，被告李运来（借款人）与光大银行淮河支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告李运来从光大银行淮河支行处借款44000元，用于生产生活所需，借款种类为个人小额信用贷款，借款期限36个月，自2017年12月22日至2020年12月22日，年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，光大银行淮河支行向被告李运来发放了贷款44000元，后被告李运来按期偿还银行贷款至2019年5月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2019年5月，共支付保险费11677.95元（778.53元/期×15期）。因被告李运来自2019年5月该期还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告于2019年7月27日向光大银行淮河支行支付赔偿款26330.86元，光大银行淮河支行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项霞未偿还贷款本息。2017年12月18日，被告杨俊出具共同还款承诺书，愿意作为个人担保借款合同中借款人（即××李运来）的共同还款人，承担共同还款和共同缴纳保费的连带责任。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告李运来与光大银行淮河支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告李运来向光大银行淮河支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告李运来签订的保证保险合同约定，代被告李运来偿还借款本息后，有权依据合同的约定向被告李运来追偿，故被告李运来应归还原告人保驻马店公司代偿款26330.86元；原告人保驻马店公司在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，原告主张被告支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告应支付截止原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计2335.59元；原告请求被告自原告代偿之日起（即2019年7月27日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月息1%计算；关于原告主张被告杨俊共同承担原告代被告李运来偿还的26330.86元及三期保费2335.59元和违约金问题，因被告杨俊出具有共同还款承诺书，故原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李运来、杨俊于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款26330.86元、保险费2335.59元及该款违约金（以28666.45元为基数，自2019年7月27日起至至该款清偿之日止按月息1%计息）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如二被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担142元，被告李运来、杨俊承担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年五月二十六日书记员  张珍
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初620号 原告：王斌，男，1989年02月10日出生，汉族，农村居民，住陕西省宝鸡市陇县温水镇。 委托诉讼代理人：陈睿，陕西法力律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：胡宗英，女，1995年02月12日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 委托诉讼代理人：刘雅，陕西护正律师事务所律师，代理权限：代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解和解；提起反诉或者上诉；代领法律文书等。 被告：胡军山，男，1970年08月01日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇，系胡宗英父亲。 委托诉讼代理人：刘雅，陕西护正律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告王斌与被告胡宗英、胡军山婚约财产纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告返还婚约礼金共计94750.00元；二、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2018年12月，原告与被告胡宗英经人介绍后相识相恋。2019年01月，原告到被告家中提亲订婚，按照胡家要求和风俗，订婚当天在众亲友的见证下给胡家现金68000.00元和6个红包(每个红包2000.00元)共计12000.00元。订婚后，二人因发生矛盾，被告胡宗英悔婚，原告因给付婚姻彩礼债台高筑，为维护原告合法权益，故起诉。 原告王斌围绕诉讼请求提供了下列证据： 1、购买彩礼消费截图，拟证明原告与被告胡宗英订婚期间发生的费用。 2、银行取款明细，拟证明原告王斌在订婚期间给付彩礼的资金来源。 3、被告胡军山亲笔书写的彩礼单，拟证明原告王斌向二被告家支付婚约礼金68000.00元及礼品。 4、出庭证人伏红喜、田鹏飞、安碎爱、史保明证人证言拟证明原告一共向二被告家支付婚约礼金68000.00元及6个红包金额为12000.00元，共计88000.00元。 二被告辩称，实际收到彩礼现金58000.00元和5个红包合计金额10000.00元。解除婚约系原告提出，且在恋爱同居期间，被告胡宗英怀孕流产，身心受到伤害，不予返还。 二被告针对其辩称，向法庭提供了被告胡宗英怀孕流产的门诊医疗费和微信截图。 经审查，原被告提供的证据与待证的事实具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。 经审理查明，原告与被告胡宗英于2018年12月相识相恋。2019年01月06日原告带烟酒茶等礼品到二被告家提亲，约定于2019年01月08日定亲。定亲当日，原告给付被告胡军山彩礼现金68000.00元，油包馍108个，毛巾2把，袜子2把，香烟7条，160.00元南京香烟一条及礼品；给付被告胡宗英母亲06个红包(每个红包2000.00元)共计12000.00元。原告与被告胡宗英谈婚同居期间，怀孕流产。后原告与被告胡宗英因发生矛盾而分手。双方分手后，2019年12月25日，原告到二被告家要求返还婚约彩礼未达成协议。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，因原告与被告胡宗英未办理结婚登记手续，应当适用（一）项的规定。原告要求二被告返还婚约彩礼94750.00元，证据仅能证明原告给付被告胡军山彩礼现金68000.00元及油包馍108个，毛巾2把，袜子2把，香烟7条，160.00元南京香烟一条及其他四样礼品，对此，被告胡军山亦予以承认；本院予以确认；对原告为被告胡宗英购买的钻戒等消费性支出，因证据不足，本院不予确认。原告向被告胡宗英的母亲给付6个红包共计12000.00元，因其未起诉，原告可通过正当渠道主张其权利。二被告辩称实际收到彩礼现金58000.00元和5个红包合计金额10000.00元，解除婚约系原告提出，且在恋爱同居期间，被告胡宗英怀孕流产，身心受到伤害，不予返还的理由，与事实有出入，本院综合考虑给付彩礼数额、原告与被告胡宗英同居导致被告胡宗英怀孕流产、双方未办理结婚登记手续等因素，酌情认定由二被告向原告返还彩礼现金40000.00元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡军山、胡宗英于本判决生效后十五日内向原告王斌返还婚约彩礼款肆万元整(￥：40000.00元)。 二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168.00元，减半收取计1084.00元，由原告王斌584.00元，由被告胡军山、胡宗英负担500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3717号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙家金，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东真德生态肥业有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇循环经济示范区。法定代表人：吴士梅，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：莒县棋山供销合作社天宝农资超市，住所地莒县碁山镇天宝村。负责人：徐再生，该超市经理。再审申请人孙家金因与被申请人山东真德生态肥业有限公司（以下简称真德肥业公司）、莒县棋山供销合作社天宝农资超市（以下简称天宝农资超市）产品责任纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2019)鲁11民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。孙家金申请再审称，请求撤销山东省日照市中级人民法院(2019)鲁11民终1606号民事判决，依法再审。主要理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案产品未取得相应的许可或登记，违反法律规定，依法属于质量缺陷产品。涉案产品系未经依法登记管理的复肥肥料产品，且未执行相应的复肥国家标准。涉案产品标识虚假且违法，夸大适用范围并误导消费者。2、原判决适用法律错误。就因果关系的证明问题再审申请人在一、二审已经进行充分论证，可以排除其他原因存在的可能性。一、二审判决认定不能确定大姜减产的原因及减产与涉案肥料之间存在因果关系，系适用法律错误。一、二审法院未依法采纳再审申请人提供的相关证据。本院经审查认为，本案再审争议焦点问题为涉案肥料产品是否属于缺陷产品，其与大姜减产之间是否存在因果关系，原审法院对孙家金提供的相关证据认定是否正确。关于涉案肥料产品是否属于缺陷产品。涉案肥料产品外包装显示该产品的执行标准为GB535-1995，该标准为硫酸铵生产标准，因硫酸铵未列入工业产品生产许可证管理目录，依据《农业肥料登记管理办法》规定，该产品免予登记。孙家金主张涉案肥料产品为未经登记管理的复肥肥料产品，且未执行相应复肥国家标准，需要提供相应的法律依据、行业依据或者专业部门出具的认定。孙家金未能提出证据证明涉案肥料产品需要登记管理。关于孙家金单方委托检验肥料，因真德肥业公司、天宝农资超市提出异议，无法认定该检材系真德肥业公司生产的、天宝农资超市销售的、孙家金购买施用的涉案肥料，故原审法院未予采信并无不当。关于本案因果关系的认定，莒县农业局出具的意见、证人赵某的证言、孙家金提供的视频及照片等均不能直接证明大姜减产系因施用存在质量缺陷的涉案肥料造成，认定两者存在因果关系证据尚不充分。原审法院对孙家金提供的相关证据均进行了质证并作出相应认定，适用法律正确，孙家金相关再审理由不能成立。综上，孙家金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙家金的再审申请。审判长  王继鹏审判员  吴海波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月二十九日书记员  卢欣悦
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初746号 原告：王召于，男，汉族，1988年1月29日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：冯多坪，男，汉族，1963年11月8日出生，住四川省宣汉县。 原告王召于与被告冯多坪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。在本院依法送达开庭传票后，原告王召于在同年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王召于的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王召于撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王召于自行负担。 审判员  董中平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石胡松