wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1728号之一申请执行人：张洪，女，1966年12月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王熙熙，男，1991年9月8日生，住宿迁经济开发区。本院在执行张洪与王熙熙债权债务纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2020）苏1302执1728号执行裁定书，裁定查封被执行人王熙熙名下的位于宿迁市宿迁水韵城一期工程#公寓1305室和位于宿迁市世外桃源36-L36-3室不动产，并于2020年4月28日办理查封登记手续。现因案件已执行完毕，已查封的财产应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王熙熙名下的位于宿迁市宿迁水韵城一期工程#公寓1305室和位于宿迁市世外桃源36-L36-3室不动产的查封措施。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十二日书记员 周凡奇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3050号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人温兰杰，女，1975年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。执行人 平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人温兰杰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17387号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人温兰杰偿还本金139815.21元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人温兰杰名下银行账户，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人温兰杰司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员李磊
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1251号 原告：刘峰，男，1960年12月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。 被告：周军，男，1963年11月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告刘峰诉被告周军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人张新记，被告周军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 刘峰诉称：2019年1月17日第三人魏国友向原告借款人民币35,000元，年利率为15%，魏国友为原告出具欠据一枚，欠据载明借款本息总计40,250元，被告周军作为担保人在欠据上签字，后魏国友自杀身亡，原告要求被告周军承担保证责任，被告推脱至今，故原告诉至法院要求被告给付借款40,250元及利息。 周军辩称：我确实是为该笔借款担保了，虽然借款人魏国友去世了，但是他留有遗产给他的妻子以及儿子，他们有能力也有责任偿还该笔借款，原告刘峰应该起诉魏国友的妻子以及儿子，让他们偿还借款，并且2019年12月30日起我多次帮刘峰向魏国友的妻子讨要借款，从道义上以及法律上讲刘峰起诉我是不合理的，我不应该偿还该笔借款。我虽然是如果需要我承担担保责任，我最多只能负责欠据上的40,250元，因为不是我违约。从2020年1月1日起以后的利息从道义以及法律上讲刘峰都不应该向我索要，这个利息我不能承担。 经审理查明：2019年1月17日魏国友向原告借款35,000元，年利率15%，魏国友给原告出具借据一枚，该借据载明的数额40,250元，还款时间为2019年12月31日，被告作为担保人在借据上签字。2019年9月魏国友去世，未向原告偿还借款。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、借据。 本院认为：魏国友向原告借款并给原告出具借据一枚，借据载明金额为40,250元，其中35,000元为本金，剩余为按照年利率15%计算的利息，原、被告对此均无异议。被告在担保人处签字，当事人对保证合同没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，因此原告要求被告承担保证责任本院予以支持，故被告应给付原告40,250元。原告要求被告自2020年1月1日起以35,000元为基数按照年利率15%给付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周军于本判决生效后立即给付原告刘峰40,250元并自2020年1月1日起至给付之日止以35,000元为基数按年利率15%支付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 姜丽娜
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初777号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省新干县金川镇状元路1号。统一社会信用代码：91360824672400760R。负责人：朱志云，该支行行长。委托诉讼代理人：张佳琴，系该支行员工。被告：李志，男，1997年7月26日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行与被告李志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行以被告李志已死亡为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行负担。审判员  曾建生二〇二〇年五月十二日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6458号 原告：金崇宝，男，1986年12月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。 被告：伍娅虹，女，1976年6月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。 原告金崇宝与被告伍娅虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日、2020年5月22日分别公开开庭进行了审理。原告金崇宝的委托诉讼代理人郑杰、被告伍娅虹及其委托诉讼代理人周金多到庭参加诉讼，原告金崇宝参加了第一次开庭审理。本案现已审理终结。 金崇宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款218654元及利息（自起诉之日起至2019年8月19日止按银行同期同档贷款利率计算，2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告有彩灯业务往来，2019年1月13日经结算，被告尚有货款318654元未向原告支付，被告出具单据一张。后被告仅支付10万元，余款218654元未付，原告催讨未果。 庭审中，原告补充陈述：2018年12月16日双方进行了结算，被告在结算单上签字确认。2019年1月13日双方最终结算，质量问题包含在结算单内。2019年1月17日被告付款5万元，2019年2月2日付款5万元，被告认可结算单上的金额。向原告购买产品的是被告伍娅虹，是伍娅虹与原告结算，也是伍娅虹多次付款给原告。之前被告从未提出陈桂灿为实际货主，第二次庭审中更改实际货主，被告存在虚假陈述。 伍娅虹辩称，已经支付给原告货款18万元，根据原告开具给被告的出库单，尚欠货款58651元。原告的货存在严重质量问题，次品货达4万余元；并存在严重数量缺少问题，达2万余元，应当扣除。按照行业规定，损耗折率扣除3%。现被告愿意支付原告58651元。原告向法庭提交虚假结算单，经鉴定证实原告不诚信，鉴定费由原告承担。原告提供给被告的出库单部分虚假，李要杰签名虚假。双方没有结算，2019年1月13日与原告的聊天记录，是协商过程，并非双方结算依据，原告也没有认可。司法鉴定书确认结算单有添加的内容，能证明双方没有结算。 第二次庭审中，伍娅虹补充答辩意见：陈桂灿是实际买主，被告是陈桂灿的管理人员。双方没有签订买卖合同，应当以被告提交的32张出库单为买卖依据。2019年1月13日未与原告确认结算结果，被告未签名确认，货主陈桂灿也未签名确认。原告提交有被告签字的结算单，经过司法鉴定系伪造证据，原告承担不利后果。要求驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2019年1月13日的微信聊天记录，经质证被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。经审查，聊天记录中被告发送的单据，系被告书写，其中包含了折率3%，退次品17197元，已付款80000元，扣除折率、退次品、已付款，计318654元，具备结算单的性质，能够证明被告认可欠款金额318654元的事实，对此，本院予以确认。2018年12月16日的结算单，经鉴定，部分字迹系在被告签字后添加形成，本院对其证明力不予认定。银行个人账户明细，经质证，被告没有异议，本院对其证明力予以认定。被告提交的出库单，原告认为是交易的一部分并当庭提交其持有的出库单，本院认为，双方对欠款已进行结算，应以结算为准。微信聊天记录，不能证明被告主张的欠款金额。被告在第二次庭审中主张实际买主是陈桂灿，本院认为，被告系完全民事行为能力人，其在之前的诉讼活动及第一次庭审中，对其与原告之间的买卖合同关系没有异议，意思表示真实，其在第二次庭审中与此前陈述不一致，违反了诚实信用原则，本院不予采信。结合被告出具的结算单据及付款情况、原告主张其为买受人等事实，本院确认被告伍娅虹为本案适格被告。陈桂灿与案外人的结算单与本案无关。陈桂灿与被告原系夫妻，与本案存在利害关系，对其证言本院不予采信。 本案在审理过程中，被告向本院提出鉴定申请，申请对原告提交的结算单右下方“伍娅虹16/12”字迹与“40包×120只＝4800×0.88＝4224，445977-17197次品×0.97＝415916差20916，426431.5-17197次品×0.97＝396956.69-5万＝346000345000”字迹书写的先后顺序进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心接受本院委托，于2020年3月17日至2020年3月23日进行了鉴定，并出具鉴定意见：无标称日期的“结算单”右下方“伍娅虹16/12”字迹与“40包×120只＝4800×0.88＝4224，445977-17197次品×0.97＝415916差20916，426431.5-17197次品×0.97＝396956.69-5万＝346000345000”字迹中的“0.88”字迹、“5万”字迹书写的先后顺序系先书写“0.88”字迹后书写“伍娅虹”字迹、先书写“16/12”字迹后书写“5万”字迹；“伍娅虹16/12”字迹与其它字迹因无交叉不具备鉴定条件，故无法做出鉴定意见。经质证，原告对该鉴定意见没有异议，但认为不能证明结算单造假；被告对该鉴定意见没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在彩灯买卖关系。2019年1月13日，被告确认欠原告货款318654元。2019年1月17日被告付款5万元，2019年2月2日被告付款5万元，余款218654元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 伍娅虹于本判决发生法律效力之日起三十日内支付金崇宝货款218654元，并赔偿利息损失【以218654元为基数，支付自2019年8月8日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，减半收取2290元，由伍娅虹负担。鉴定费4986元，由金崇宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 余燕苹
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之四十八申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉丹在中国建设银行账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书湘0105民初3449号申请人：赵颜璐,女,1977年11月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区XXX。委托诉讼代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺喜，湖南睿邦律师事务所律师被申请人:李建平,男,1970年3月15日出生,汉族，住长沙市开福区通泰街XXX。被申请人:姚苏湘,女,1965年8月3日出生,汉族,住长沙市芙蓉区人民村XXX。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，营业场所湖南省长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼。负责人：胡湘泽。申请人赵颜璐与被申请人李建平、姚苏湘清算责任纠纷一案，申请人赵颜璐向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李建平、姚苏湘的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司已提供担保。本院认为，申请人赵颜璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建平、姚苏湘的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛 霞二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1128号 原告：张某某，男，汉族，1993年5月17日出生，住石家庄市新华区。 被告：韩某某。 原告张某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告张某某诉称，原告经营钢材生意，被告于2018年期间多次在被告处购买钢材，由于一来二去熟识起来，被告先后除欠原告钢材货款达21857元。后经原告多次催要，被告于2019年7月31日向原告开具了一份《欠条》其中明确了欠款金额，还款期限及其它违约责任等，并有被告亲笔签字确认。然而到期后，被告仍然拒付原告货物欠款，后经原告多次催要，被告总是以种种理由和借口推诿不还，被告的行为损害了原告的合法权益，并给原告造成一定的经济损失。综述，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，足以认定，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据理由充分，人民法院应予以支持。因此，原告为了维护自身的合法权益，根据《民法（总）通则》《合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，现原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付钢材欠款21857元；二、被告支付原告欠款期间的债务利息238元（按银行贷款利率4.35%计算，自2019年9月1日至2019年12月1日期可的债务利息，直到实际付清欠款之日止），以上暂计：22095元；三、判令被告承担原告因实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、交通费等）。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告韩某某的身份证复印件，被告韩某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇二〇年五月八日 法官助理崔明伟 书记员高康 ——
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1507号原告：王庆兰，女，1936年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：许凤武，系辽宁省沈阳风正法律研究中心律师。被告：韩鹏程，男，1986年11月9日出生，住址沈阳市大东区。被告：杨晓琳，男，住址沈阳市沈河区金家街88-3号2-6-2。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住址沈阳市沈河区。原告王庆兰诉被告韩鹏程、杨晓琳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月2日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王庆兰撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告王庆兰负担。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  刘 赓人民陪审员  石 娜二〇二〇年五月二十六日书 记 员  高 娜
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初1083号原告：卢巧美，女，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。被告：朱根烈，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈玲巧，女，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱根妙，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱香华，女，1966年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市。原告卢巧美与被告朱根烈、陈玲巧、朱根妙、朱香华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告卢巧美及其委托诉讼代理人董蓉蓉、被告朱根烈到庭参加诉讼，被告陈玲巧、朱根妙、朱香华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢巧美向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款本金80万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一、二被告是夫妻关系，第三、四被告是夫妻关系，第一被告与第三被告系兄弟关系。四被告因资金周转需要，于2013年5月18日向原告借款80万元，原告于当日将款项汇入第二、第三被告账号，由第一、第三被告向原告出具借条一份。现原告已经无法联系上四被告，四被告也未履行还款义务。被告朱根烈答辩称，首先让原告自己弄清楚账目，借出去钱多少确定一下，是不是110万。我还给原告35万，她没有还给我的。被告陈玲巧、朱根妙、朱香华未作答辩。原告卢巧美围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、结婚登记审理处理表各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱根烈对上述证据均无异议，被告陈玲巧、朱根妙、朱香华未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱根烈、陈玲巧于2003年12月5日登记结婚。2013年5月18日，被告朱根烈、朱根妙出具借条一份，载明向原告卢巧美借人民币80万元。同日，卢巧美向朱根妙转账30万元，向陈玲巧转账50万元。本院认为，原告卢巧美与被告朱根烈、朱根妙之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告朱根烈、朱根妙归还借款。本案债务发生于被告朱根烈、陈玲巧夫妻关系存续期间，虽借款数额较大，但部分借款转入陈玲巧银行账户，故本院认定本案借款系其夫妻共同债务，陈玲巧应承担共同还款责任。原告主张被告朱香华与朱根妙系夫妻关系应共同归还借款，但未有相应证据证明，本院不予支持。被告朱根烈主张已归还借款35万元，未有证据予以证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求中的合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱根烈、陈玲巧、朱根妙归还原告卢巧美借款800000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告卢巧美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半收取），由被告朱根烈、陈玲巧、朱根妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡军敏二〇二〇年五月十五日代书记员 吕艳芸
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8030号之一 原告：吴祯芳，女，1973年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章翀，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：林宗高，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省来安县，现住浙江省杭州市富阳区。 第三人：贾志莉，女，1981年10月13日出生，汉族，户籍所在地江西省赣县，现住浙江省杭州市富阳区。 原告吴祯芳与被告林宗高、第三人贾志莉确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。2020年5月9日，原告吴祯芳向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴祯芳申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴祯芳撤回起诉。 案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由吴祯芳负担。 审判员  戚利尧 二〇二〇年五月九日 书记员  李 明
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保70号 申请人：张立勇，男，1980年12月3日出生，汉族，住商河县， 被申请人：王永强，男，1987年2月10日出生，汉族，住商河县， 申请人张立勇于2020年5月14日申请解除对其所有的鲁AA****号小型轿车一辆的查封。 本院经审查认为，张立勇已于2020年5月14日向本院提出申请，本院作出（2020）鲁0126财保69号裁定书，已对其所有的鲁AA****号小型轿车解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 驳回张立勇的申请。 审判员  王心舸 二〇二〇年五月十五 书记员  张国栋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执348号之四申请执行人：延明林，男，1973年3月29日生，汉族，住滑县。被执行人：延云占，男性，汉族，1971年08月24日生，住所地：滑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人延云占发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延云占在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇二〇年五月二十九日书记员  刘远
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0633民初595号原告：米志明，男，1981年2月13日出生，汉族，住河北省易县。被告：赵风青，男，1993年9月10日出生，汉族，住河北省易县。原告米志明与被告赵风青合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2019年5月8日，原告米志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告米志明撤诉处理。案件受理费75元，由原告米志明负担。审判员 樊 宁二〇二〇年五月八日书记员 赵晶晶
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2374号 原告:梁树林，男，1960年10月3日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告梁树林与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁树林的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁树林向本院提出诉讼请求：1.请求确认梁树林与一汽公司自1991年6月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：梁树林于1991年6月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。梁树林于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，梁树林继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，梁树林就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月15日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与梁树林签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月15日至1997年6月14日。1997年6月20日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，梁树林继续在一汽公司工作。2000年12月，梁树林与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第80号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，梁树林于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，梁树林继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定梁树林与一汽公司之间自1992年6月至2000年12月存在劳动关系。关于梁树林主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、梁树林与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2000年12月期间存在劳动关系。 二、驳回梁树林的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —1— —3—
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1192号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：王世家。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与王世家为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初10587号，判令被执行人向申请人给付欠款86021.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月27日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员牛煜执行员张俊博二〇二〇年五月二十五日书记员 夏            林
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初363号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人党斌，男，1977年12月18日出生于四川省阆中市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地东营市东营区，现住东营市东营区。2019年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月7日被释放并被该局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人党斌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院同年5月28日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人党斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月21日0时许，被告人党斌酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车沿东营市东营经济技术开发区东二路由南向北行驶至与北二路交叉路口处时，与行驶至此处等信号灯的王浩驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞。经认定，被告人党斌在事故中负全部责任。经检验，被告人党斌血液中的酒精含量为160.51mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。其已赔偿受害人经济损失，并取得谅解。公诉机关提出对被告人党斌判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人党斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人党斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人党斌醉酒后在道路上驾驶机动车发生道路交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人明知对方报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人已赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人党斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年五月二十九日书记员  宋京翰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8334号原告：莱州市城港路金鹤酒店。住所地：莱州市城港路街道东大原家村东。经营者：王先旭，男，1963年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。统一社会信用代码：92370683MA3F6QUB0L。委托诉讼代理人：秦金峰，莱州文峰法律服务所法律工作者。被告：莱州市文泉东路百度设计制作中心。住所地：莱州市文泉东路路南。组织机构代码：MA3KFUU3X。经营者：谭成志，男，1980年1月24日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：烟台市牟平区，现住：莱州市。被告：傅刚，男，1979年7月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。第三人：王丽君，女，1988年5月12日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。原告莱州市城港路金鹤酒店与被告莱州市文泉东路百度设计制作中心、傅刚、第三人王丽君案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告莱州市城港路金鹤酒店撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审 判 长  刘**人民陪审员  王云寿人民陪审员  谭秀苹二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨 柳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2271号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，登记住所地临海市古城街道巾山中路2号，现住所地临海市大洋街道河洋路299号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，浙江临海农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李年港，男，1972年5月15日出生，汉族，住临海市。 被告：李伟顺，男，1976年2月20日出生，汉族，住临海市。 被告：朱雪英，女，1973年2月16日出生，汉族，身份证登记住址临海市，现住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告李年港、李伟顺、朱雪英金融借款合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。临海农商银行的特别授权委托诉讼代理人周宇钟到庭参加诉讼；李年港、李伟顺、朱雪英本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李年港偿还原告借款本金50000元及利息（止2019年10月17日结欠利息2065.89元，之后利息从2019年10月18日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2.判令李伟顺、朱雪英对上述的借款本金及利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：李年港因生产经营需要，于2018年8月8日向临海农商银行借款50000元，约定到期时间2019年8月7日；借款年利率为10.701000%，若贷款逾期，逾期利息从逾期之日起按合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季结息到期还本付息。此笔借款由李伟顺提供连带保证担保。李雪英也于2017年8月9日向临海农商银行出具《保证函》，承诺李年港在2017年8月9日至2020年8月8日期间内向临海农商银行融资，在最高融资额人民币130000元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，借款人李年港一直未还，李伟顺、朱雪英作为保证人也未替借款人代偿到期的贷款。 李年港、李伟顺、朱雪英均未作答辩，亦未举证。 临海农商银行为支持诉讼主张，向本院举证如下： 1、临海农商银行的营业执照（副本）1份，李年港、李伟顺、朱雪英的身份证各1份（均为复印件）。 用以证明原、被告主体适格。 2、借款申请书1份、《个人循环保证借款合同》1份、《保证函》1份。 用以证明李年港向临海农商银行借款50000元，李伟顺提供连带保证担保，朱雪英提供最高额保证担保的事实。 3、自助放款回单打印件1张、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件1份。 用以证明李年港未按约还款付息的事实。 李年港、李伟顺、朱雪英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。临海农商银行提供的上列证据，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，临海农商银行与李年港、李伟顺之间签订的《个人保证借款合同》及朱雪英出具的《保证函》，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。李年港在借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期未履行还款付息义务，显属违约。李伟顺为案涉借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。朱雪英为案涉借款提供最高额保证，朱雪英应按债权人主张承担连带清偿责任，连带清偿的最高限额为130000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李年港于本判决发生法律效力之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2019年10月17日的利息2065.89元，并支付自2019年10月18日起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止； 二、李伟顺、朱雪英对上述款项负连带偿还责任。李伟顺、朱雪英承担保证责任后，依法享有追偿权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1101元，减半收取551元，由李年港负担，李伟顺、朱雪英负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年五月八日 代书记员 王 婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1927号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人杨珠文。委托代理人张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系该公司员工。被执行人吴磊，男，1988年1月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人吴丽娜，女，1981年10月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人常城，男，1983年9月5日出生，满族，住辽宁省兴城市。浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与吴磊、吴丽娜、常城追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初11459号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对三被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人吴利娜名下有银行存款10216.24元，本院依法予以扣划并支付给了申请人；本院另查得被执行人吴磊名下有牌照号为湘Ａ×××××的东风日产牌汽车一辆，被执行人吴丽娜名下有牌照号为辽Ｐ×××××的东风牌汽车一辆，本院依法予以查封，因上述二车辆未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，未查得三被执行人名下有收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得三被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托辽宁省北票市人民法院、辽宁省兴城市人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院依法向三被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的包括向申请人支付垫付款13989.29元及利息（其中垫付款3197.9元的利息，按照年利率6%从2019年1月25日起计算至2019年5月22日；垫付款13989.29元的利息，按照年利率6%从2019年5月23日起计算至款项实际付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费用89元、执行费119.79元等，已执行到位7328.6元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年五月二十五日代理书记员  许 珍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2950号罪犯郑东，男，1979年3月16日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2012）惠中法刑一初字第136号刑事判决，认定被告人郑东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人郑东不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）粤高法刑三终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天；于2018年7月30日以（2018）赣01刑更4206号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑东减去有期徒刑一个月二十五天。（减刑后刑期：自2012年6月10日起至2020年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保308号申请人：王为方，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：侯本跃，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：侯建存，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郭代君，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人王为方于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯本跃、侯建存、郭代君名下的银行账户30000元（包括微信、支付宝账户）或等值财产采取保全措施。申请人王为方以太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人王为方的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人侯本跃、侯建存、郭代君在银行、支付宝、微信上的存款30000元予以冻结12个月或查封同等价值财产。案件申请费320元，由申请人王为方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年五月二十二日书记员  王冉冉
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初89号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某，男，1990年5月9日出生于山东省宁阳县，身份证号码：，汉族，中专文化，个体，户籍地山东省宁阳县，住山东省曲阜市。2019年11月1日因酒后驾驶机动车被曲阜市公安局罚款1 000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕72号                  指控事实              2019年12月10日20时17分，被告人赵某酒后驾驶牌号为鲁HXXXXX的长安牌小型轿车行驶至曲阜市时庄某大街时，被曲阜市公安局交通警察大队当场查获。经现场使用呼气式酒精含量检测仪检测，酒精含量为87mg/100m1。2019年12月12日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从赵某的血液中检出乙醇成分，含量为97.5mg/100ml。      2019年11月1日，被告人赵某因酒后驾驶机动车被曲阜市公安局交通警察大队查处，后被行政处罚，罚款1 000元，暂扣机动车驾驶证6个月。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见              被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（七）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判     员   张群                                      二〇二〇年五月二十九日                    书    记    员   郭元翔
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7645号原告：刘又献，女，汉族，1958年8月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。特别授权委托代理人：段买兰，女，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，系刘又献之媳。被告：成智强，男，汉族，1990年11月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：刘兆丁，男，汉族，1968年7月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。特别授权委托代理人：成智强，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系刘兆丁之婿。被告：永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平路869号东科园14、15栋102、202、302、402房。负责人：江霖，系该公司副总经理。特别授权委托代理人：阳黎，男，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，系该公司员工。原告刘又献诉被告成智强、刘兆丁、永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称长沙永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘又献及其委托代理人段买兰、被告成智强、被告长沙永诚财保公司的委托代理人阳黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘又献请求判令：1、被告赔偿原告医疗费16000元、护理费2000元、交通费800元、误工费2500元、后续治疗费4000元，共计27900元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告成智强、刘兆丁答辩要点：该由我方赔偿的损失我方会予以赔偿，请求法庭组织双方调解。被告长沙永诚财保公司答辩要点：医疗费以正式发票为准，其他不予认可。查明的事实根据各方当事人的举证、质证及庭审查明的情况，本院确认本案如下案件事实：一、2019年11月2日19时00分，被告成智强驾驶登记在被告刘兆丁名下的湘Ｋ×××××号小型轿车沿娄底市娄星区乐坪大道由东往西行驶至珠山国际小区地段时，轿车左前角将在该地段由南往北未走人行横道横过乐坪大道的行人即原告刘又献撞倒在地，造成车辆受损、刘又献受伤的交通事故。经交警部门认定，成智强承担本次道路交通事故的主要责任，刘又献承担本次道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告刘又献被送往娄底市中心医院治疗，急诊（留观）7天，花费医疗费4253.88元。经诊断，其伤情为：1、头部外伤后反应；2、多处皮肤软组织挫伤；3、左踝关节提位；4、左小腿血肿。因原告患有2型糖尿病及高血压等多种疾病，治伤需先治病，原告遂于2019年11月19日前往涟源市中医医院住院治疗24天，花费医疗费9133.09元，扣除医保报销的费用后，自己实付913.09元。被告成智强为原告垫付费用共计5000元。在本案审理过程中，原告刘又献明确表示不申请进行人体伤残程度鉴定。二、被告刘兆丁以湘Ｋ×××××号车辆在被告长沙永诚财保公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期间内。三、经本院主持调解，原告与被告成智强、刘兆丁达成了调解协议，协议约定被告成智强一次性赔偿给原告刘又献各项经济损失17000元（含成智强原已垫付的费用5000元，该款项成智强已支付到位），且被告长沙永诚财保公司依法应赔偿的款项全部归原告所有。判决的理由与结果本院认为，被告成智强、刘兆丁已与原告达成调解协议，且已将赔偿款支付到位，对被告成智强、刘兆丁应承担的民事赔偿责任在本判决中无需再予以处理。被告长沙永诚财保公司作为湘Ｋ×××××号车辆交强险的承保公司，依法应在交强险的责任限额范围内承担民事赔偿责任。根据原、被告双方现提交的证据，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的合理经济损失有：医疗费5166.97元（不含医保已报销费用）、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、交通费酌情认定235元，营养费酌情认定600元（30元/天×20天）、误工费酌情认定1600元，以上损失共计10001.97元。上述损失，均应由被告长沙永诚财保公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘又献经济损失10001.97元。二、驳回原告刘又献其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已缴纳），由原告刘又献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员 肖 霞二〇二〇年五月十八日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书          （2020）新2824民初180号     原告：康玉章，男，1980年3月14日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。   委托诉讼代理人：陈华，若羌县若羌镇法律服务所工作者。   被告：中国水电基础局有限公司，住所地天津市武清区雍阳西道86号。   法定代表人：刘建发，该公司董事长。   被告：李春鹏，男，1977年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   原告康玉章与被告中国水电基础局有限公司、李春鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告康玉章于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康玉章自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许康玉章撤诉。   案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由康玉章负担。         审  判  员   杨春燕     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日     书  记  员   董宇航
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执119号之一申请执行人武汉欧亚达商业控股集团有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路30号。法定代表人：徐建刚，执行董事。被执行人曹俊伟，男，1970年4月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初11651号民事判决书，本院依法向被执行人曹俊伟送达执行通知书，责令被执行人曹俊伟支付申请执行人武汉欧亚达商业控股集团有限公司租金93,212.42元，逾期付款违约金25,788.77元（以93,212.42元为基数，按年息24%的标准支付从2019年3月24日起至实际付清之日止，暂计算至2020年5月12日），迟延履行债务期间的债务利息4，012.79元（暂计算至2020年5月12日），案件受理费和保全费2,000元，另本案案件执行费1,495元，合计126,508.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人曹俊伟的财产，限额126,508.98元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年五月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢16号之一 申请执行人:许紫娟，女，1976年7月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人：叶树珍，女，1965年5月15日出生，汉族，住建德市。 被执行人：吴选林，男，1961年12月18日出生，汉族，住建德市。 申请执行人许紫娟与被执行人叶树珍、吴选林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）杭建梅商初字第94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶树珍、吴选林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许紫娟向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为借款本金人民币28755元，并支付自2008年10月21日起至本判决确定给付之日止按所欠款的月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院于2020年1月4日向被执行人叶树珍、吴选林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶树珍、吴选林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴选林逾期未履行且未报告财产情况，被执行人叶树珍逾期未履行但逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶树珍、吴选林的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人吴选林去向不明。被执行人吴选林有位于建德市××街××号不动产。被执行人叶树珍有银行存款人民币44716元和退休工资。两被执行人无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人叶树珍所有的银行存款人民币44716元，扣除罚款，申请执行人经参与分配受偿人民币6025元。本院依法每月提取被执行人叶树珍的退休工资人民币800元，申请执行人定期参与分配。 鉴于被执行人吴选林未履行义务又未报告财产，被执行人叶树珍未履行但逾期报告财产。本院已依法决定对被执行人吴选林罚款人民币1000元，已依法对被执行人叶树珍罚款人民币1000元。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许紫娟。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年5月11日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币22730元，并支付自2008年10月21日起至本判决确定给付之日止按所欠款的月利率2%计算的利息。 综上，被执行人叶树珍、吴选林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执恢16号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 王 毅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初491号原告：刘爱华，女，1956年6月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：吕高东，男，1986年12月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：都云飞，女，1986年7月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杨凯棋，山东乾元律师事务所律师。（同时代理上述二被告）原告刘爱华与被告吕高东、都云飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。2020年5月6日，原告刘爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘爱华撤诉处理。案件受理费196元，由原告刘爱华负担。审判员  刘晓婷二〇二〇年五月六日书记员  任裕华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1222号原告：北京北大方正电子有限公司，统一社会信用代码×××4ＸＨ，住所地在北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。被告：山东华食佳食品有限公司，统一社会信用代码×××0ＸＷ，住所地在青岛市城阳区204路33号。法定代表人：盖文军，该公司总经理。被告：烟台鑫忱泰食品有限公司，统一社会信用代码×××83Ｄ，住所地在山东省烟台市芝罘区只楚路148号新桥国际佳苑B5座1单元101户。法定代表人：梁岩，该公司总经理。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，统一社会信用代码×××38Ｙ，住所地在南京市雨花台区卡子门大街98号。法定代表人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON，该公司总经理。本院在审理原告北京北大方正电子有限公司诉被告山东华食佳食品有限公司、烟台鑫忱泰食品有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费925元减半收取462.5元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判员  郭莉莉二〇二〇年五月七日书记员  朱 驰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初252号 原告：徐西江，男，1974年9月5日生，汉族，江苏省新沂市村民，住该村五七点东队55号。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：丁明前，男，1976年1月24日生，汉族，郯城县村民，住该村172号。 被告：沈梅，女，1979年9月22日生，汉族，郯城县村民，住该村172号。 二被告共同委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。 原告徐西江与被告丁明前、沈梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因原告申请对案涉浴池室内装修工程的人工费进行司法鉴定，本院于2020年3月17日裁定中止诉讼。恢复诉讼后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西江及其委托诉讼代理人丁可华、被告丁明前、沈梅的共同委托诉讼代理人徐加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐西江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承揽报酬71842.2元及利息（利息自2018年11月1日起至付清之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告于2018年建设“金阳光浴池”一处，被告将浴池内的室内装饰事宜交由原告完成，原告利用自己的设备、技术和劳动力为被告完成了工作。工作完成后，双方按照约定的报酬支付方式进行核算，被告应付原告报酬价款为71842.2元，被告承诺于2018年12月30日前付清，但至今未付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告丁明前、沈梅辩称，一、原告承揽被告的室内装修属实，但是对于承揽的价格双方没有明确的约定，由于被告经营的浴池位于乡镇且装修的面积较大，原告答应按照低于农村房屋装修的价格收取装修费用；二、原告只负责装修，原告使用的各种装修材料都是由被告提供。装修完毕后，被告的装修材料还有部分剩余，按照2215元的价格折给了原告；三、原告提供的装修费用明细表系原告自己计算，明显高于市场价，被告不予认可；四、原告的装修存在严重的质量问题，装修完毕后，被告的浴池吊顶四周压条多处脱落，墙壁渗水严重，装饰材料严重损坏，给被告造成较大的经济损失。综上，原告的诉求数额过高，请求驳回其诉求。 本院经审理认定事实如下：原告系农村包工头，二被告系夫妻。2018年，二被告为家庭经营修建一处“金阳光浴池”，二被告将浴池的室内装饰工作交由原告完成（包工不包料）。原告完成装饰工作后向被告交付了工作成果。原、被告对于承揽报酬的计算方式没有进行具体约定，原告主张报酬价款为71842.2元，被告不予认可。诉讼过程中，原告申请本院委托鉴定机构对浴池室内装饰工程的用工量及施工费进行鉴定，被告亦同意司法鉴定。本院委托山东华方项目管理有限公司进行鉴定，2020年5月12日，山东华方项目管理有限公司出具工程造价司法鉴定意见书，认定金阳光浴池室内装饰工程人工费为41971.48元。原告为此预付鉴定费5000元。 另查，原告使用被告价值为2215元的装饰材料一宗，双方同意该款在被告应付的人工费中予以折抵。 本院认为，本案为承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告于2018年承揽被告的浴池室内装饰工程并在完成工作后向被告交付了工作成果，被告迟至今日未支付报酬，其行为构成违约，依法应向原告承担相应的民事责任。原、被告对案涉浴池室内装饰的人工费产生争议，双方同意进行司法鉴定，经鉴定人工费为41971.48元，鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，原、被告也没有足以反驳的相反证据和理由，上述鉴定结论应当采信并作为定案的依据使用。 综上所述，原告要求被告支付人工费41971.48元及相应利息，本院予以支持；本案因被告的违约行为而起，鉴定费系查清人工费的合理支出，鉴定费主要应由被告负担，但原告诉讼主张数额过高，其对双方订立承揽合同时未明确约定单价亦具有过失，综合以上因素，本院酌定被告负担4000元鉴定费，原告负担1000元鉴定费；对于原告的其余诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告丁明前、沈梅于本判决生效后十日内支付原告徐西江人工费39756.48元及利息（利息自2018年12月31日起至实际支付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。 二、被告丁明前、沈梅于本判决生效后十日内支付原告徐西江鉴定费4000元； 三、驳回原告徐西江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告丁明前、沈梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨慧
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初325号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人谭某，男，1981年10月5日出生，四川省资阳市人，汉族，初中毕业，无业，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月6日被商丘市公安局刑事拘留。于2019年7月13日被取保候审。2019年9月30日因取保候审期间违规驾驶机动车被没收保证金，并重新收取保证金。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年7月5日21时54分许，被告人谭某酒后驾驶一辆车牌号为川Ｍ×××××绿色田野牌轻型普通货车，沿华夏路由北向南行驶至华夏路与侯恂路交叉口处时被执勤民警当场抓获，后经检测被告人谭某血样中的乙醇含量为119.763mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年7月16日，被告人谭某驾驶证被依法吊销后，在取保候审期间仍然驾驶机动车并发生交通事故。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上述指控的犯罪事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、查获经过、证人李某的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻予以处罚。被告人谭某在取保候审期间，无驾驶资格驾驶机动车发生事故，应酌情从重予以处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年五月二十一日书记员  王媛媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初3372号原告：信和凯峻（沈阳）置地有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：赵刚。委托代理人：王利侠,男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：王岩,女，汉族，，住址沈阳市铁西区。被告：冯巍,男，汉族，，住址辽宁省抚顺市。原告信和凯峻（沈阳）置地有限公司诉被告王岩、冯巍保证合同一案，本院受理后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信和凯峻（沈阳）置地有限公司撤回起诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告信和凯峻（沈阳）置地有限公司承担。审 判 员 刘雪二〇二〇年五月二十日法官助理 王洋书记员代 蕾
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初218号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘庆伦，男，1979年11月03日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人刘庆伦犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋庭支持公诉，被告人刘庆伦到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年3月10日20时20分，被告人刘庆伦酒后无证驾驶一辆无牌摩托车，沿濮阳县子岸镇王海带村通往谭寨村的公路由东向西行驶时，与由西向东行驶的王某1驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相碰，造成两车不同程度损坏，刘庆伦受伤的道路交通事故。经调查认定，刘庆伦负事故的全部责任。经鉴定，刘庆伦血液中乙醇含量为272mg/100ml，已达到醉酒标准。濮阳县人民检察院认为，刘庆伦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘庆伦到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对刘庆伦判处拘役四个月又十五天，并处罚金。公诉机关提交了刘庆伦在侦查阶段的供述，证人王某1、王某2、刘某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，协议书，交通事故认定书，血液中乙醇含量鉴定报告及现场勘验笔录、现场照片等证据证实。被告人刘庆伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘庆伦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘庆伦未取得驾驶资格醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任，且血液中乙醇含量超过了200mg/100ml，应从重处罚。刘庆伦到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘庆伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年五月二十三日书记员  李幕华
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执251号 申请执行人：刘旭,1986年9月20日出生,住吉林省柳河县。 被执行人：马骏,1985年2月24日生，住柳河县。 本院在执行申请执行人刘旭与被执行人马骏借款合同纠纷一案，本案执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，构成长期履行事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  崔恒博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2807号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人蓝武壮，男，壮族，1983年5月20日出生，住广西上林县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人蓝武壮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7157号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，因实际控制金额较小，暂未扣划。于2020年4月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年5月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额4402.79元，已执行到位为0元，尚有4402.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十八日法官助理李亦雯书记员喻娟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2439号原告：余红霞，女，1972年10月27日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：王怡舟，浙江泽大律师事务所律师。被告：黄竞，男，1980年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。本院于2020年4月16日立案受理了原告余红霞诉被告黄竞委托理财合同纠纷一案。案件受理后，原告余红霞于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余红霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余红霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余红霞负担（已预交）。审判员  王晓松二〇二〇年五月十一日书记员  黄建伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2697号罪犯胡康，男，1984年2月27日出生，汉族，江西省安义县人，中专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省安义县人民法院于2019年5月22日作出（2019）赣0123刑初19号刑事判决，认定被告人胡康犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡康在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年6月至2020年1月，获得监狱新考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡康减去有期徒刑二十五天。（减刑后刑期：自2018年12月29日起至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2243号 原告：姑苏区顺源房产中介服务部，住所地苏州市姑苏区，统一社会信用代码92320508ＭＡ1Ｙ2ＷＧＲＯＦ。 经宫者：李志恒，女，1979年9月21日出生，汉族，住址安徽省广德县柏垫镇张复村浪水湾53号。 委托诉讼代理人：周民磊，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：湖州贝壳房地产经纪有限公司，住所地湖州市吴兴区苏宁电器广场1017室，统一社会信用代码91330500MA2B4TLPXP。 本院在审理原告姑苏区顺源房产中介服务部与被告湖州贝壳房地产经纪有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告姑苏区顺源房产中介服务部收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告姑苏区顺源房产中介服务部撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 婕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17985号 原告 宁波途润致远贸易有限公司（统一社会信用代码：91330204MA282FBXXE）。住所地浙江省宁波市鄞州区江南路289号1-55（宁波国际汽车城）。 法定代表人：王旭杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 被告 张俊博，男，1989年9月19日出生（公民身份号码：4312221989××××××××），汉族，户籍所在地湖南省沅陵县陈家滩乡金塔村湾里组。 案由 融资租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月十七日 开庭时间 二〇二〇年五月二十八日 适用程序 普通程序独任制公开开庭审理 诉讼请求 1.解除原告与被告于2017年12月20日签订的《汽车融资租赁合同书》； 2.被告支付原告租金及解除抵押费用45000元，违约金10000元。 法院认定 事实 原、被告签订有《汽车融资租赁合同书》一份，约定：原告根据被告要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告进行融资，协助被告购买车牌号为浙Ｂ×××××的大众牌汽车一辆；租赁期36个月，自2017年12月20日起至2020年12月20日止；被告需向原告支付车辆押金10000元，之后每月支付租金4500元；被告未按期支付租金，经原告催告后在一月内仍不按期支付租金的，原告可要求被告支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁车辆；租赁期内，被告未经原告同意，不得随意买卖、转让、抵押、出租租赁车辆，否则，由此产生的一起责任由被告自行承担；原、被告需自觉全面履行合同，任何一方违约，应向对方支付违约金10000元；等等。合同签订后，被告支付了押金10000元，原告交付了租赁车辆。后因被告私自将车辆抵押给案外人王玉虎，原告为取回车辆向案外人王玉虎支付拖车费25000元，另支付人工费2000元。2018年9月4日，被告向原告出具《欠款》一份，明确尚欠原告租车费18000元、取车费用27000元，合计45000元，上述款项按每月2000元支付给原告共计23个月还清。现经原告催讨，被告至今未支付任何款项。 裁判理由 原、被告签订的《汽车融资租赁合同书》系双方真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告未按期支付租金，已符合合同约定的解除条件，原告要求解除合同，本院予以准许。被告未按约支付车辆租金，并擅自将车辆抵押给第三人，原告要求被告支付拖欠的租金、车辆取回的费用及合同约定的违约金，该诉请于法有据，本院予以支持。被告在原告处尚有押金10000元，现合同解除，该押金可抵扣车辆租金。原告主张被告出具《欠款》时已将押金10000元抵扣租金，但未提供证据予以证明，本院对原告的该项主张不予采信。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、原告宁波途润致远贸易有限公司与被告张俊博签订的《汽车融资租赁合同书》解除； 二、被告张俊博支付原告宁波途润致远贸易有限公司车辆租金18000元、车辆取回费用27000元、违约金10000元，合计55000元，扣除被告张俊博已支付的押金10000元，尚需支付45000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告宁波途润致远贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1175元，由原告宁波途润致远贸易有限公司负担214元，被告张俊博负担961元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年五月二十八日 代书记员吴叶琴
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初76号 原告：徐孝英，女，1971年11月3日生，汉族，农民，住抚松县新屯子镇。 被告：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：聂秀海，男，1968年9月2日生，汉族，抚松县农村信用合作联社不良处置中心职员，现住抚松县抚松镇。 原告徐孝英诉被告抚松县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐孝英、被告抚松县农村信用合作联社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐孝英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即撤销原告徐孝英在中国人民银行信用中心的个人不良征信报告；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月份，原告徐孝英因购买房产到中国人民银行抚松支行查询个人征信信息，发现其名下有一笔15万元的贷款，发放贷款的银行为抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，因此笔贷款未还，影响其信用，已经被列入银行不良征信者，不能办理贷款。原告从未到抚松县农村信用合作联社新屯子信用社办理过此笔贷款，为保护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即撤销原告在中国人民银行信用中心的不良征信报告，为原告恢复征信。 抚松县农村信用合作联社辩称，2009年4月30日与徐孝英签订的《保证担保借款合同》中借款人“徐孝英”的签名笔迹是其本人书写，对其个人征信报告无异议。 经本院审理查明，被告抚松县农村信用合作联社依据农信保借字（2009）第59号《保证担保借款合同》认为原告徐孝英没有履行还款责任，故将其个人不良信用信息录入在中国人民银行个人征信信息数据库内，原告徐孝英认为自己并未在其保证借款合同中签字，故向本院提起诉讼，并提出书面申请要求对该《保证担保借款合同》中借款人“徐孝英”的签名笔迹是否是其本人书写进行司法鉴定，本院组织双方到白山市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年4月24日作出吉正达司鉴中心（2020）文鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为“送检的2009年4月30日抚松县农村信用合作联社与徐孝英签订的《保证担保借款合同》中第4页“借款人（签章）”处“徐孝英”的签名笔迹不是徐孝英本人书写。”为此原告花销鉴定费1,800.00元。 上述事实，有保证担保借款合同、个人征信报告、吉林正达司法鉴定中心文书鉴定司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告抚松县农村信用合作联社依据农信保借字（2009）第59号《保证担保借款合同》认为原告徐孝英没有履行还款责任，故将其个人不良信用信息录入在中国人民银行个人征信信息数据库内，给原告徐孝英个人征信造成不良影响，后经鉴定，该合同中第4页“借款人（签章）”处“徐孝英”的签名笔迹不是徐孝英本人书写，因此，被告应当撤销原告徐孝英在中国人民银行个人征信信息数据库内的个人不良信用信息。对徐孝英要求被告撤销原告不良征信记录的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十九条第一款、一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告抚松县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十个工作日内，撤销原告徐孝英在中国人民银行个人征信信息数据库内的个人不良征信信息。 案件受理费已减半收取50.00元，鉴定费1,800.00元，由被告抚松县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于加海 二〇二〇年五月九日 书记员  时 月
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执895号申请执行人：罗备，男，1962年6月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南省中海置业开发有限公司，住所地长沙市天心区中意二路111号中信城市广场二期。法定代表人：韩春麟。上列申请执行人罗备与被执行人湖南省中海置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年1月25日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终4792号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月20日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，被执行人湖南省中海置业开发有限公司向湖南省高级人民法院提出申诉再审，湖南省高级人民法院予以受理，并于2020年4月24日作出（2020）湘民申376号民事裁定书，裁定本案由湖南省长沙市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0103执895号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  李 武审判员  谢 琳二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 勇
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书                  （2020）新2824民初18号之一     原告：于学勤，男，1971年5月19日出生，汉族，住青海省格尔木市。   被告：巴州丰睿矿业有限公司，住所地新疆巴州若羌县团结区建设路以北财政局住宅楼一单元301室。   法定代表人：杨健勇，公司总经理。   被告：栾蔼云，男，1957年12月25日出生，汉族，住青海省海西州。   原告于学勤与被告巴州丰睿矿业有限公司、栾蔼云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于学勤、被告栾蔼云到庭参加诉讼，被告巴州丰睿矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。   于学勤向本院提出诉讼请求：判决被告立即退还原告预购铁精粉预付款1,170,000元，并判决被告承担利息100,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告、被告经充分协商达成意见。被告同意给原告供货铁精粉。原告给被告先后转款共计1,170,000元，但被告收到原告预付款后，却迟迟不给供货。后经原告数次催促，但被告仍不理会。至今被告未给供货铁精粉。被告的行为已给原告经济造成较大损失。原告要求被告退还预付款，并承担利息。上述，原告为维护自己合法权益，挽回经济损失，特具状起诉。   本院经审查认为，人民法院受理民事案件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告栾蔼云庭审中提供的与案外人常建交签订的《矿产采购合作协议书》，认为原告于学勤与案外人常建交系合伙关系，由案外人常建交与被告巴州丰睿矿业有限公司、栾蔼云签订的协议书，由原告于学勤向被告支付的货款1,170,000元，原告于学勤与案外人常建交合伙在被告处购买的铁精粉。原告于学勤在庭审中已认可了与案外人常建交的合伙关系，共同在被告巴州丰睿矿业有限公司、栾蔼云处购买铁精粉，本案《矿产采购合作协议书》的买方为原告于学勤、案外人常建交，卖方为巴州丰睿矿业有限公司、栾蔼云，本案缺少适格原告，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   驳回于学勤的起诉。   案件受理费减半收取计8,115.00元，退还原告于学勤。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审判员 陈 静     二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日     书记员 李松鹤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2477号原告：尚彦汝，女，汉族，1988年5月1日生，住林州市。被告：张省会，女，汉族，1987年1月12日生，住林州市。原告尚彦汝与被告张省会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚彦汝到庭参加了诉讼，被告张省会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚彦汝向本院提出诉讼请求：1.被告清还原告4000元，并支付相应利息（从2019年8月26日起算，至今还款之日止）；2.本案案件受理产生的一切费用均由被告全部承担。事实和理由：原告尚彦汝于2019年8月26日借给被告张省会4000元整，原告与被告约定3天内归还。2019年9月1日后原告多次催款，被告均以各种理由推脱直至不接原告电话。被告张省会未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交微信转账记录一份，证明被告2019年8月26日向原告借款4000元。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为请求被告偿还原告4000元，并给付从2019年9月1日起按月息2分计算至还清之日止的利息。被告于2020年5月8日偿还原告2000元。上述事实，有原告提交的微信转账记录一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交微信转账记录一份，证明被告向原告借款4000元的事实，事实清楚、证据充分，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，因被告已偿还原告2000元，故被告应偿还原告借款2000元。关于原告主张的借款利息，因未提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张省会于本判决生效后三十日内偿还原告尚彦汝借款2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年五月二十二日书记员 付晓欣
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初616号 原告：庄顺远，男，1959年11月21日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：刘波，新田县滨江法律服务所法律工作者。 被告：黄从友，男，1987年10月18日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：雷九英，女，1990年04月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 原告庄顺远与被告黄从友、雷九英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄顺远及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼、被告黄从友、雷九英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄顺远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金3万元和借款9个月产生的利息5400元共计35400元，利息计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日被告黄从友到原告家中找到原告称其做生意需要流动资金特向原告庄顺远借款3万元现金，双方约定月利息为2%，借款到期日为2019年11月7日，并由雷九英提供担保，担保物为雷九英名下大众品牌小汽车一辆。被告收到借款后没有按照约定按时还款，为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告黄从友、雷九英未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告黄从友以资金周转为由，立据向原告庄顺远借款30000元，借期三个月，月息2分，被告雷九英为该笔借款提供担保。原、被告双方签订了车辆质押借款协议及债权转让协议，但未办理车辆抵押登记手续。现借款已到期，被告未偿还借款，导致原告向法院提起诉讼。 另查明，被告已支付利息至2019年11月7日。 上述事实，有原告的陈述、借款合同、借据原件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄从友向原告庄顺远借款30000元，并签订了借款合同和借据，原、被告之间的借贷关系成立，被告黄从友未按借条约定偿还借款本金构成违约，应向原告庄顺远偿还借款本金30000元。关于利息的问题，被告出具借条的时间是2019年8月7日，按借款合同的内容，原、被告之间约定的月利率为2%，该约定，未违反法律的规定，庭审中，原告庄顺远认可被告黄从友已偿还利息至2019年11月7日止，是其真实意思表示，本院予以确认，故原告庄顺远要求被告偿还从借款之日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息，本院部分予以支持。关于担保的问题，被告雷九英在《借款合同》及《借据》上担保人栏目处签字担保，是属于对下欠借款履行予以担保的行为，被告雷九英作为原告庄顺运与被告黄从友之间借款的保证人，原、被告之间于2019年8月7日签订的借款合同中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的约定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告雷九英应按连带责任保证承担保证责任，但依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告雷九英保证期间应当自原告庄顺运与被告黄从友之间借款期满之日起的六个月内，同时原告庄顺运也未提供其他证据证实其在上述期间内向被告雷九英追偿过借款，故依照法律规定，原告庄顺远起诉之日已超出被告雷九英的保证期间，原告庄顺远要求被告雷九英偿还借款本金、利息及诉讼费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄从友在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告庄顺远借款30000元，并支付从2019年11月8日起以本金30000元为基数按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止的利息，利随本清； 二、驳回原告庄顺远其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告庄顺远负担40元，由被告黄从友负担302.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1171号原告：黄从欣，男，1945年1月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告黄从欣与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄从欣到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄从欣向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬2450元。事实与理由：黄从欣自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资2450元未付。因欠付工资事宜黄从欣曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后黄从欣提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：黄从欣自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资2450元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月13日，黄从欣为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委分别作出威文劳人仲案字[2020]第60-40号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。黄从欣2018年10月起至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。黄从欣要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向黄从欣支付工资合计2450元（款项付至山东文登农村商业银行股份有限公司黄从欣名下账号为910×××28的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10420号申请执行人：雷媛媛，女，1989年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：包建民，该公司经理。申请执行人雷媛媛与被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5286号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司退还申请执行人雷媛媛购房款58606元、利息6510.15元，并按照年利率4.75%承担应退购房款自2018年1月17日起至款项实际付清之日止的利息，承担案件受理费633元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息。本院已于2019年3月16日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXXXX车辆车户，查封期限为二年，自2019年3月16日至2021年3月15日止，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费886元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4452号 原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李燕梅，北京盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（福州）律师事务所律师。 被告：义乌市蕊阳电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道荷叶塘物华路2号3楼（自主申报）。 法定代表人：郑惠敏。 原告叶磊与被告义乌市蕊阳电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。因原、被告已达成庭外和解并已履行完毕，原告叶磊于2020年5月14日向本院申请撤回 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤回起诉。 案件受理费88元（已减半），由原告叶磊负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇二〇年五月十四日 代书记员 范 容
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢187号 申请执行人：柴月香，女，1964年4月23日出生，住江山市。 被执行人：周忠，男，1969年2月27日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人柴月香与被执行人周忠劳务合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执629号申请执行人梁春连，女，1971年1月25日出生，汉族，住住长沙县。被执行人王奇志，男，1971年7月22日出生，汉族，住住长沙县；申请执行人梁春连与被执行人王奇志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初7403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁春连于2020年2月5日向本院申请执行。2020年2月5日，本院向被执行人王奇志送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人梁春连送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年2月11日、2020年5月21日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。查封其名下湘Ａ×××××号三菱牌小汽车一辆，其余均未发现有可供执行的财产线索。2020年3月5日，本院到长沙住房公积金管理长沙县管理部查询，被执行人王奇志未办理公积金开户登记信息；2020年3月18日，本院执行人员到王奇志的户籍所在地调查，未发现王奇志名下有可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话告知了申请执行人梁春连，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年2月20日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年2月20日至2022年2月20日止）。本院于2020年5月27日约谈申请执行人梁春连，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人梁春连书面表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行标的金额68233元(其中本金50000元；利息16000元；迟延履行期间的债务利息1050元；受理费525元；执行费：658元)，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的车辆，因未实际扣押，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十七日书记员彭博
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初802号 原告：马龙，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 被告：李华荣，女，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：李华波，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告马龙与被告李华荣不当得利纠纷一案中，追加被告李华波参加诉讼。原告马龙于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告马龙撤回起诉。 案件受理费减半收取1530元，由原告马龙负担。 审 判 长  伍龙兵 人民陪审员  孙 仲 人民陪审员  汤 宏 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈先华