wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初74号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人颜成林，男，1971年12月28日出生于四川省乐山市，汉族，高中文化，无业，家住四川省乐山市沙湾区。2006年6月23日因犯抢劫罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。2015年5月7日因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月14日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2018年7月6日因犯盗窃罪被舟山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2018年11月8日刑满释放。2019年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人颜成林犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年5月15日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员伍静出庭支持公诉、被告人颜成林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控： 1、2019年10月9日上午8时许，被告人颜成林采取撬棍撬门的方式进入四川省资中县球溪镇交通街97号二楼被害人邓某的家中，盗窃现金5332元。 2、2019年10月8日下午14时许，被告人颜成林采取撬棍撬门的方式进入四川省荣县旭阳镇蓝帝大道337号7栋1单元4楼2号被害人廖某家中，盗窃佳能相机一部、飞科电动剃须刀一把。经资中县价格认证中心认定，被盗物品价值222元。 3、2019年10月7日中午11时许，被告人颜成林采取撬棍撬门的方式进入四川省内江市市中区交通路449号3栋1单元5楼1号朱某家中，盗窃银质项链一根、银质耳环一副、金色手表一块。经资中县价格认证中心认定，被盗物品价值112元。 4、2019年10月7日下午12时许，被告人颜成林采取撬棍撬门的方式进入四川省四川省内江市市中区交通路449号3栋1单元5楼2号刘某家中，盗窃黑色笔记本电脑一台。经资中县价格认证中心认定，被盗物品价值2579元。 5、2019年6月7日，被告人颜成林、伙同蒋封贵、徐龙斌（均已判）采取破坏车窗的方式，盗窃被害人黄某停放于贵州省金沙县鼓场街道2号路黑色路虎车（云Ｒ×××××）内的贵州茅台酒二瓶、行李箱一个。经金沙县价格认证中心认定，被盗茅台酒价值2998元。 6、2019年6月6日，被告人颜成林伙同蒋封贵、徐龙斌采取破坏车窗方式，盗窃被害人肖某停放于四川省宜宾市莱茵河畔小区门口奔驰越野车（川Ｑ×××××）内的52度五粮液白酒三瓶、中华香烟二条、熊猫香烟（硬时代）一条。经金沙县价格认证中心鉴定，被盗物品价值4000元。 被告人颜成林到案后能如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人颜成林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。颜成林是累犯，应当从重处罚。颜成林系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币一万二千元至一万五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、被害人邓某、廖某、朱某、刘某、黄某、肖某等人的陈述、被告人颜成林及同案人蒋封贵、徐龙斌的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、查封扣押清单、价格鉴定意见书、办案说明等证据证实。 被告人颜成林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警已查封、扣押被害人黄某、肖某被盗的烟、酒、廖某被盗的相机、剃须刀并发还被害人。 本院认为，被告人颜成林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。颜成林六次盗窃中有四次入户盗窃，两次伙同他人共同盗窃，系共同犯罪，共计盗窃金额15000余元。颜成林在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其入户盗窃、多次盗窃均可增加刑罚量。颜成林在侦查阶段如实供述其主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其认罪人罚，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人颜成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年8月8日止。） 二、资中县公安局扣押在案的撬棍一根，予以没收；扣押在案的项链、耳环、手表由资中县公安局发还被害人朱某；扣押在案的现金5332元及红包发还被害人邓某，其余现金657元发还被害人刘某；责令被告人颜成林于本判决生效后十日内退赔被害人刘某经济损失1922元 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  蔡宇 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终468号 上诉人（原审原告）：刘业有，男，1963年2月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶茂青,浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐璐,浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张信丰，男，1980年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江丽水天豪园林有限公司。住所地：丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号106-108室。统一社会信用代码：913311026661729179。 法定代表人：叶蓁，总经理。 上诉人刘业有与上诉人张信丰、被上诉人浙江丽水天豪园林有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘业有、张信丰于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘业有、张信丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘业有、张信丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费226元，依法减半收取113元，由上诉人刘业有、张信丰各负担56.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  季 军 审 判 员  翁王婷 审 判 员  梅剑文 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  陈俊霞
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执67号 申请执行人：刘某某,住文县。 被执行人：符某，住文县。 本院在执行刘某某与符某附带民事赔偿一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222刑初70号判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书所确定的义务，在执行过程中，经查，被执行无银行存款，无商品房、车辆登记信息，无其他客观执行财产，我院于2020年5月28日对被执行人限制高消费。经对申请人刘某某终本约谈，申请人同意先以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人有能力执行后，再恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗 昆
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初400号   原告：刘某，女，1981年8月26日出生，汉族，农民，柳河县人，住柳河县。   被告：李某，男，1977年8月29日生，汉族，农民，柳河县人，住柳河县。   原告刘某与被告李某占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告刘某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费100元（已减半），由原告刘某承担。   审判员 薛文龙     二〇二〇年五月十八日   书记员 赵思文
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执422号之一 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司,住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层，统一社会信用代码913502110583885463。 法定代表人：杨峰。 被执行人：陈国，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人陈国租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初2612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天下行租车有限公司福建分公司于2020年1月16日申请强制执行，要求被执行人陈国支付款项2560元与逾期付款违约金1280元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日向被执行人陈国邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈国未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈国名下无房产，其名下银行账户已冻结，因金额较少未予扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈国的公积金账户情况，查明被执行人陈国并无账户。 4、本院于2020年2月18日作出查封裁定，冻结被执行人陈国名下多个银行账户，因剩余账户金额较少，申请执行人同意暂不扣划。 5、本院于2020年5月25日决定将被执行人陈国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年5月26日委托福州市仓山区人民法院代为查封被执行人陈国名下车牌号为闽Ａ×××××的机动车，经反馈该车辆为轮候查封。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈国名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  黄庆勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初342号 原告：张海英，女，1977年10月11日出生，汉族，垣曲县慈善总会办公室主任，住垣曲县。 被告：谭连俊，男，1967年7月26日出生，汉族，华峰乡人民政府工作人员，住垣曲县。 原告张海英与被告谭连俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英到庭参加诉讼，被告谭连俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款12,000元。事实和理由：2015年6月至2016年12月期间，谭连俊从原告处借走人民币12,000元，于2016年12月28日出具了12,000元的欠条，并口头承诺一个月内还清欠款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求法院判令被告偿还原告欠款12,000元。 被告谭连俊未作答辩。 经审理查明，被告谭连俊从原告处借款12,000元，2016年12月28日向原告出具欠条，载明：今欠张海英现金壹万贰仟整谭连俊2016年12月28日。因被告没有偿还借款，引起本案诉讼。 本院认为，原告张海英将12,000元出借给被告谭连俊，被告并向原告出具了借款凭证，双方之间已形成民间借贷法律关系。由于该借款未约定借款期限，为此，原告张海英可以随时催要借款，被告谭连俊应及时返还借款，故对原告要求被告偿还12,000元的主张，本院予以支持。因被告谭连俊经传票传唤，拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭连俊于本判决生效之日起五日内返还原告张海英借款12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谭连俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  闫 萍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  狄若男 书 记 员  薛桂苗 书 记 员  薛桂苗
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申466号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃新贵，男，1971年7月15日出生，汉族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：韦占龙，柳州市柳江区柳江法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃新华，男，1964年8月10日出生，壮族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：杨路，广西闻名律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕明，男，1958年3月28日出生，汉族，住柳州市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈松，男，1983年7月14日出生，汉族，住柳州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃新琼，女，1973年8月17日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃新凤，女，1967年9月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。 再审申请人覃新贵因与被申请人覃新华、陈燕明、陈松、覃新琼、覃新凤分家析产纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃新贵申请再审称，早在1981年落实分田到户时，覃福元、唐月英、覃新华、覃新凤、覃新贵、覃新琼、覃新召等一户共7口人均分得土地，至1995年延长土地承包期限时，覃福元户分为三户，分别为覃新贵一户、覃新华一户（含覃新召）、覃福元一户（含唐月英、覃新凤、覃新琼）。各户每人土地面积均为0.7亩，土地、原始承包人数、亩数均是一致的。对于覃福元、唐月英二人名下的110523.6元土地补偿费分配问题，按照当地农村的风俗传统习惯与法律法规，应认定归属于覃新贵，其理由如下：1.覃福元于1997年10月去世，没有留下遗嘱，其名下的土地补偿费份额应由其配偶唐月英接管、使用、继承；2.在唐月英去世前，覃新贵于2011年3月26日带其到柳江拉堡法律服务所立下遗嘱意见书，由服务所韦占龙、谭兆肖在场代笔所写，该遗嘱的法律效力应认定为有效；3.覃新华并未履行赡养唐月英的义务，原柳江县人民法院（1998）江民初字第454号民事判决可证明覃新华曾引起家庭纠纷诉讼至法院；4.父亲覃福元、母亲唐月英均由覃新贵赡养直至二老去世，该事实由本村委出具的土地补偿款意见书证明，柳州市中级人民法院判决覃新华、覃新贵、覃新琼、覃新凤四人平分覃福元、唐月英名下的110523.6元土地补偿款是错误的。综上所述，请求撤销二审判决，维持一审判决，故提出再审申请。 被申请人覃新华提交书面意见称，1.柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1079号判决认定事实清楚，适用法律正确，裁决公正合理，应予维持。首先，塘头村上屯二队按照1981年承包户的总人口平均分配征收土地补偿款，完全符合村民自治原则，因此农户内已故成员名下的征收土地补偿款归属于尚健在的成员共有并平均分配正确。其次，农村土地承包经营权属于农户家庭，征收土地补偿款是对失去承包土地农户家庭的经济补偿，并非遗产，因此唐月英以遗嘱方式处分其名下所获得的土地承包经营利益及征收土地补偿款，损害了其所在农户的其他家庭成员的权益，应认定为无效。二审法院正确适用法律，撤销和纠正了一审法院的错误，改判覃福元、唐月英名下的征收土地补偿款归现尚健在的四个家庭成员共同共有并平均分配，是完全正确的；2.覃新贵对本案申请再审没有事实和法律依据，应予驳回。首先，覃新贵没有新的证据证明其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。其次，覃新贵申请再审提交的材料，或与本案无关（例如调取的二十多年前的诉讼案卷），或已被原审法院认定无效（例如唐月英的遗嘱），可见其申请再审既没有事实依据也无法律依据，请求本院依法驳回覃新贵的再审申请。 本院经审查认为：一.关于覃福元、唐月英名下的110523.6元的土地补偿款应如何分配的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”通过家庭承包方式取得土地承包经营权的权利主体是本集体经济组织的农户，并以农户成员具有本集体经济组织成员资格为前提，即家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不是属于某一个家庭成员。以家庭承包方式取得的承包经营权具有社会保障功能，其主要目的在于为承包农户的全体家庭成员提供基本的生活保障，而非成员的个人财产，因此农村土地承包经营权不属于《中华人民共和国继承法》第三条所规定的遗产。同时根据一审、二审查明的事实，涉案110523.6元土地补偿款系覃福元、唐月英去世后，拉堡镇塘头村上屯二队集体土地被征收所获得的土地补偿款，上述款项是对失地农民的补偿，因此覃福元、唐月英名下的110523.6元亦不属于遗产，二审法院未将涉案110523.6元认定为遗产具有事实和法律依据。拉堡镇塘头村上屯二队集体决定按照1981年实行土地承包责任制时承包土地农户的总人口88人平均分配征地补偿款，该征地补偿款的使用、分配方案属于基层村民自治事项，在未被撤销前应属有效。按照上述分配标准，1981年覃福元一户有覃福元、唐月英、覃新华、覃新凤、覃新贵、覃新琼、覃新召等七人，每人均享有土地承包经营权，二审法院将涉案110523.6元土地补偿款平均分配至覃福元户尚健在的家庭成员覃新贵、覃新华、覃新琼、覃新凤并无不当，且相对公平合理；二.关于唐月英所立遗嘱的效力问题。本案中，由于唐月英名下的承包地及土地补偿款并不属于遗产，所以唐月英以遗嘱方式处分其名下的承包地及土地补偿款损害了其所在农户其他家庭成员的权益，应认定为无效遗嘱，覃新贵申请再审时主张该遗嘱有效的依据不足，本院不予支持。至于覃新贵申请再审时提交的原柳江县人民法院（1998）江民初字第454号民事判决书与本案争议事实并无关联性，本院依法不予审查。 综上，覃新贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃新贵的再审申请。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月十四日 法官助理  潘曌东 书 记 员  李 娟
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更467号 罪犯吴梦凡，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2017年11月27日作出(2017)陕0825刑初184号刑事判决，以被告人吴梦凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金1000元，刑期执行自2017年9月29日至2021年2月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年1月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯吴梦凡确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯吴梦凡在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯吴梦凡在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴梦凡准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8631号原告：汤大安，男，1985年12月6日生，汉族，户籍地安徽省。被告：骆大海，男，1992年11月2日生，汉族，户籍地重庆市。原告汤大安与被告骆大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告汤大安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汤大安撤回起诉处理。审判员  赵永兴二〇二〇年五月二十八日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书   （2020）藏2523民初80号   原告：王清云，男，汉族，1965年3月17日出生，四川省什邡市人，现住四川省什邡市。   委托代理人：袁立军，系阿里地区法律援助中心律师。   被告：尹华寿，男，汉族，1969年1月27日出生，四川省绵竹市人，四川省绵竹市土门镇。   原告王清云与被告尹华寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告王清云于2020年5月9日向本院书面提出撤回对被告尹华寿的起诉。   本院认为，原告提起诉讼后，自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，故本院依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王清云撤回起诉。   案件受理费1000元，因撤诉依法减半收取即500元，由原告王清云负担。   审 判 员 晋美旦增   二〇二〇年五月九日   法官助理 卓嘎央吉   书 记 员 桑吉卓玛
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0581执1328号之二申请执行人宋俊杰，男，汉族，1991年9月5日生，山西省高平市原村乡原村村。被执行人：李娜，女，1988年1月15日生，高平市河西镇宰李村。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人李娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在招商银行6214833614925868_20003账户内存款人民币4650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二〇年五月十四日书记员  牛彦婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4312号原告：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码91320500735736449R。法定代表人：张和滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：从利芳，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被告：青岛华东顺达机电有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰兴路1号4单元102户，统一社会信用代码913702021636741061。法定代表人：乔珺，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，山东鑫盛方律师事务所实习律师。原告巨立电梯股份有限公司诉被告青岛华东顺达机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。在本案审理过程中，原告巨立电梯股份有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告巨立电梯股份有限公司撤诉。案件受理费755元，减半收取377.50元，保全费420元，以上合计797.50元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年五月二十五日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调19号 申请执行人：唐先锋，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：吴鹏，男，1989年9月2日出生，汉族，现住东平县。 被执行人：张立，男，1978年11月8日出生，汉族，住东平县。 申请执行人唐先锋与被执行人吴鹏、张立民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4874号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴鹏、张立银行存款人民币7万元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李新新
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初200号之一原告：吕永兴，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省揭西县*****************。公民身份号码：445************430。被告：台山市红木情缘装饰工程部。住所地：广东省台山市**************。投资人：朱长权，男，1973年5月9日出生，香港特别行政区居民，现住香港，具体居所不详。港澳居民来往内地通行证号码：H6028395800。原告吕永兴与被告台山市红木情缘装饰工程部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吕永兴于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕永兴撤诉申请真实自愿，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕永兴撤诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告吕永兴负担。审 判 长  伍启韬人民陪审员  李旭逸人民陪审员  黄惠芳二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘雯瑜
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初68号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人蔡开长，男，1971年11月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月5日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2018年3月12日被鹤山市人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月11日刑满释放。因本案于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人叶辉，广东鹤明律师事务所律师。指派法律援助机构：鹤山市法律援助处。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人蔡开长犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人蔡开长及其辩护人叶辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月14日11时许，被告人蔡开长在鹤山市*******综合市场内尾随被害人李某，趁李某不备将其放置在衣袋里的OPPO手机一台[经鉴定价值人民币（下同）350元]偷走。同年8月16日10时40分许，被告人蔡开长在鹤山市批发市场水果摊档前盗走被害人朱某放置在电动车车篮里的背包一个，背包内有华为NOVA4手机一台（经鉴定价值1670元）及现金50元。同年9月27日，被告人蔡开长被公安机关抓获归案。另查明，本案被害人李某因被盗所造成的经济损失人民币350元、被害人朱某因被盗所造成的经济损失人民币1720元（1670元+50元）至今未获退赔。上述事实，被告人蔡开长及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获被告人经过，破案经过，被告人蔡开长的供述，被害人李某、朱某的陈述，相关书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人蔡开长扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蔡开长曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡开长到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蔡开长有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蔡开长的辩护人辩称：一是对公诉机关指控被告人的事实和罪名均无异议。二是量刑方面：1.被告人到案后坦白交代犯罪事实，可以酌情从轻处罚；2.被告人认罪态度良好，有悔罪表现，可以从轻处罚；3.被告人犯罪数额较小，主观恶意小；4.被告人认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综上，同意公诉人对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元的量刑意见。上述辩护意见，基本与客观事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡开长犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、责令被告人蔡开长于本判决生效之日起分别赔偿被害人李某经济损失人民币350元、被害人朱某经济损失人民币1720元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    施锦琪人民陪审员吕亮媚人民陪审员源宝嫦二○二○年五月八日法官助理李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初146号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人：王晓刚，职务：董事长。委托代理人：祝祥锋，系该公司红兴隆支行信贷经理。被告：张强，男，1986年10月2日出生，汉族，无职业，住。被告：王迪，女，1987年8月10日出生，汉族，无职业，住。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告张强、王迪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的委托代理人祝祥锋到庭参加诉讼，被告张强、王迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张强、王迪偿还贷款本金660000.00元及利息（利息按合同约定计算至本息全部还清时止）；2.提前解除合同；3.被告承担本案一切费用。事实和理由：2018年8月13日被告张强、王迪向原告申请贷款660000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，约定：借款期限从2018年8月13日起至2021年8月12日止，按月利率7.08‰计算利息，逾期偿还加收30%罚息，还款方式为按季结息，到期还本。张强、王迪以自有房产为借款提供抵押担保，并签订了《抵押合同》。原告按照合同约定将贷款发放给二被告，截止目前二被告未按约偿还贷款利息，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法公正判决。被告张强、王迪未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明；二被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明原、被告主体身份。证据二、《个人担保借款合同》复印件一份，合同编号：930061808130587，证明原、被告借贷关系。证据三、房产证复印件三份、他项权证复印件两份，证明贷款时被告用房产为借款提供担保，抵押成立。证据四、借款凭证、还款凭证复印件各一份，证明借贷关系成立，2018年8月31日原告将借款660000.00元转入张强账户中。以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告张强、王迪向原告申请贷款660000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，合同编号：930061808130587，约定：借款期限从2018年8月13日起至2021年8月12日止，按月利率7.08‰计算利息，逾期偿还加收30%罚息，还款方式为按季结息，到期还本。张强、王迪以其二人共有的位于红兴隆管理局4委阳光小区6栋3单元6楼3号，建筑面积72.85㎡的住宅一处为借款提供抵押担保；王迪以其个人所有的位于红兴隆管理局2委南桦小区6栋7号，建筑面积108.24㎡住宅一处及位于红兴隆管理局2委南桦小区6栋8号，建筑面积107.45㎡住宅一处为借款提供抵押担保。原告于2018年8月31日将660000.00元转入被告张强账户中，但二被告未按照合同约定偿还借款利息。另查明，被告张强于2018年12月13日偿还借款利息16199.04元。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给二被告，原告已经履行了合同约定的全部义务。二被告未按约履行偿还贷款利息义务，违反了合同约定和法律规定，依法应当承担还款责任和违约责任。原告要求解除合同并要求被告张强、王迪偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张强、王迪经合法传唤未到庭应诉，也未提出答辩意见，本院视为其放弃权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；二、被告张强、王迪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司本金660000.00元及利息（利息从2018年8月31日起按合同约定计算至本金全部还清时止，但应扣除被告已偿还的利息16199.04元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年五月十五日书记员  刘思思附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更297号罪犯肖忠利，男，1966年9月29日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2019年1月9日作出（2018）吉0283刑初577号刑事判决书，以被告人肖忠利犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖忠利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯肖忠利在服刑期间，获得表扬1次，剩余考核积分8分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯肖忠利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖忠利减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保15号 申请人：先启步（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市思明区花莲路1号雀氏财富中心1903单元。 法定代表人：郑佳明，总经理。 委托诉讼代理人：陈健，男，系公司职工。 被申请人：厦门佳百信服装有限公司，住所地厦门市集美区杏林中宛路19号综合楼4楼东侧。 法定代表人：陈静，执行董事、总经理。 申请人先启步（厦门）贸易有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门佳百信服装有限公司价值133836.5元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门佳百信服装有限公司存款133836.5元或查封、扣押等值财产。 案件申请费1189元，由申请人先启步（厦门）贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉静 二〇二〇年五月二十二日 法官助理钟萍萍 书记员  张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0421刑初41号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人白廷全，男，1972年3月3日出生于四川省米易县，汉族，小学文化，系米易县百家农业发展有限责任公司法定代表人，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被四川省公安厅高速公路公安局六分局取保候审。2020年4月22日，经四川省米易县人民检察院决定继续取保候审。2020年4月28日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉[2020］22号起诉书指控被告人白廷全犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱正富出庭支持公诉，被告人白廷全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2020年3月10日20时10分许，被告人白廷全饮酒后驾驶川A5R67L号福特探险者小型汽车驶出西攀高速公路米易收费站出口时，被米易县公安局执勤民警挡获。经四川省公安厅高速公路公安局六分局六大队民警带至米易县人民法院依法抽取人体血液送检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为156.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人白廷全的行为已构成危险驾驶罪。被告人白廷全具有到案后如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚的量刑情节，故建议以危险驾驶罪对被告人白廷全判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人白廷全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2020年4月27日，被告人白廷全及其值班律师罗兵签署了《认罪认罚具结书》。2020年5月6日，被告人白廷全缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，被告人白廷全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、卢某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关材料，四川省公安厅高速公路公安局六分局受案登记表、呼气酒精含量检测报告单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、检测样本提取笔录、查获经过、驾驶证、行驶证、指认现场笔录及照片、户籍证明、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白廷全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白廷全的犯罪事实及罪名成立。被告人白廷全醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。被告人白廷全到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人白廷全自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下： 被告人白廷全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年7月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡怀 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐 鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初436号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：姜远平，男，1973年06月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：车洪惠，女，1973年12月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款400,000.00元，并承担按合同约定向原告支付利息和复利至清偿之日止（截止2019年12月25日利息合计436,657.55元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告姜远平、车洪惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告姜远平与被告车洪惠系夫妻关系。2013年03月18日，原告作为贷款人（乙方）与被告姜远平作为借款人（甲方），签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：第一条借款金额:在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；《修文县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第六条违约责任：甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，2014年03月21日，被告姜远平、车洪惠签署《共同债务还款承诺书》，承诺二被告对原告授信金额400,000.00元范围内发生的借贷行为，共同承担连带偿还借款本息责任。2015年03月21日，经被告姜远平申请，原告向被告姜远平分四次发放贷款共计400,000.00元，被告姜远平在四张借款借据上签字，四张借款借据均载明，借款用途：经营沙石生意；借款日期：2015年03月21日；到期日期：2016年03月20日，借款利率:9.75‰(月利率），结息方式：按季结息，还本方式：按期还本。借款后，二被告未按约定向原告偿还借款本息。2019年05月20日，原告向被告姜远平送达《贷款催收通知书》催收借款，被告姜远平于当日签收。 庭审中，原告明确表示：案涉借款利息自2015年03月21日计算至2016年03月20日止，罚息自2016年03月21日起计算至付清之日止，复利以应付未付利息为基数，自2015年06月21日起计算至付清之日止；并且只要求法院明确利息、罚息、复利的计算方式，不要求明确具体金额。 另查明，2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告姜远平签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告提供四笔贷款共计400,000.00元，已履行合同义务，被告应当依约向原告偿还借款本息。现四笔借款均已到期，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。案涉借款系发生在被告姜远平与被告车洪惠婚姻关系存续期间，被告车洪惠在《共同债务还款承诺书》上签字确认案涉借款系夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿责任。原告要求二被告偿还借款本金400,000.00元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的利息计算问题，当事人对利息、罚息、复利均有约定，且原告主张的利息、罚息、复利合并计算未超过年利率24%，本院予以支持，并按照双方的约定进行计算。 被告姜远平、车洪惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜远平、车洪惠于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司返还借款本金400,000.00元并支付相应的利息、罚息、复利（利息以400,000.00元为基数，按月利率9.75‰标准，自2015年03月21日起计算至2016年03月20日止；罚息以尚欠借款本金为基数，按月利率14.625‰标准，自2016年03月21日起计算至实际付清之日止；复利以应付未付利息为基数，按月利率14.625‰标准，自2015年06月21日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,166.00元，减半收取计6,083.00元，由被告姜远平、车洪惠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年五月十九日 法官助理张颖 书记员严红碧
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审151号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人邓玉，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市四方缘通实业有限公司，住所地：天津市华苑产业园区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座4门201。法定代表人李小刚。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的津（区）社保补缴字【2019】第278号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查认定被执行人未按时缴纳其员工的社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出津（区）社保补缴字【2019】第278号《社会保险费限期补缴通知书》，并送达了被执行人。被执行人未就上述《社会保险费限期补缴通知书》提起行政复议后或行政诉讼。经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行义务。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对其辖区用人单位进行催缴社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人作出的《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字【2019】第278号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张自然人民陪审员  高 屾人民陪审员  刘 津二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1452号 原告：韩露，女，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：张晓光，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告韩露为与被告张晓光民间借贷纠纷一案中，本院受理后，本案在审理过程中，原告韩露已于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩露撤回起诉。 案件受理费180.00元（已减半收取），由原告韩露负担。 审判员  孙晔 二〇二〇年五月十九日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11424号原告：张海涛，男，1969年2月5日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：黄文民，上海日盈律师事务所律师。被告：上海证大商业旅游投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈锋，执行总裁。被告：上海证大五道口房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈锋，执行总裁。上述两被告共同委托诉讼代理人：李小红，女。原告张海涛与被告上海证大商业旅游投资发展有限公司、上海证大五道口房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托诉讼代理人黄文民，被告上海证大商业旅游投资发展有限公司、上海证大五道口房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人李小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求，1、判令两被告配合原告办理上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室不动产产权登记手续；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年10月16日，原告与案外人上海恒锦房地产发展有限公司(以下简称恒锦公司)签署《上海市商品房预售合同》，约定恒锦公司将其开发的上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)以人民币(币种下同)2,591,173元的总价出售给原告。合同签署生效后，原告按约支付了涉案房屋总价款，并缴纳了商品住宅维修基金等相关税费。2010年7月8日，恒锦公司与原告签署《房屋交接书》，将涉案房屋交付给原告。后因各种原因，原告一直未能办理房屋产权证，近日相关条件成熟，原告前往房地产交易中心办理产权登记时被告知，恒锦公司已注销，涉案房屋无法办理产权登记。经原告调取工商登记内档材料发现，恒锦公司已于2013年5月7日注销登记，两被告作为恒锦公司的股东，在恒锦公司注销登记前于2013年4月25日出具《上海恒锦房地产发展有限公司注销清算报告》，承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。故原告提起本案诉讼，要求两被告配合原告办理涉案房屋的产权登记手续并承担本案诉讼费。被告上海证大商业旅游投资发展有限公司、上海证大五道口房地产开发有限公司共同辩称，恒锦公司于2009年12月向原告交付了房屋，2010年7月22日在原告申领的维修基金收款凭证上亦备注了“可办证”。后因涉案房屋所在楼盘项目结束，恒锦公司于2013年5月办理了注销登记，两被告作为股东承担公司注销后的未了事宜。恒锦公司未注销之前原告迟迟不去办理小产证的申领手续，恒锦公司亦无法强迫原告，原告最终错过办证时间并引发本案诉讼，被告并无过错。现被告愿意配合原告办理涉案房屋的过户登记手续，但不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2009年10月16日，原告(乙方)与恒锦公司(甲方)签署了《上海市商品房预售合同》，由原告出资2,597,173元向恒锦公司购买涉案房屋。合同第十四条载明：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起10天内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。2010年1月20日，原告付清合同总价款。2010年7月8日，原告与恒锦公司签署《房屋交接书》，确认房屋总价为2,597,493元，并已全部付清。2010年7月22日，原告取得涉案房屋的《上海市商品房住宅维修基金收款凭证》一份，凭证备注信息显示：可办证。2013年4月，恒锦公司“因无经营业务”的原因，经公司股东会决议解散公司，两被告作为公司股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。同年5月7日，恒锦公司经上海市工商行政管理局浦东新区分局核准依法注销登记。2019年12月，原告以恒锦公司已注销致其无法办理涉案房屋的产权过户登记为由向本院提起诉讼，要求两被告配合其办理过户登记并承担本案诉讼费。审理中，原告表示因其工作繁忙未能及时办证，且恒锦公司注销登记并未事先通知过原告，原告应可随时办理过户手续，坚持要求两被告承担本案诉讼费。以上事实由原告提供的《上海市商品房预售合同》、《销售不动产统一发票》、《房屋交接书》、《上海市商品房住宅维修基金收款凭证》、《公司注销登记申请书》、《注销清算报告》、《准予注销登记通知书》及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与恒锦公司签署的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。2010年7月8日双方签署《房屋交接书》，按合同约定，原告与恒锦公司应当在十日内及时办理涉案房屋的小产证过户申领手续，而不是原告认为的“随时办理”，且合同中并未约定恒锦公司注销登记前需通知原告。自2010年7月8日至2013年5月7日恒锦公司注销登记时止，近三年时间原告未积极办理过户登记手续并最终引发本案诉讼，原告负有过错。现两被告愿意依照法律规定配合原告办理涉案房屋的小产证过户登记手续，无不妥，应准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：被告上海证大商业旅游投资发展有限公司、上海证大五道口房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同协助原告张海涛办理位于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告张海涛名下的变更手续，过户费、税费按规定各自承担。案件受理费27,577元，减半收取计13,788.50元，由原告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 华二〇二〇年五月十一日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更101号罪犯袁兴来，男，1969年11月17日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年11月4日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第184号刑事判决，以被告人袁兴来犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁兴来服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2020年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯袁兴来，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯袁兴来的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2042年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执41、42号之二申请执行人：沈翠云，女，汉族，1951年2月24日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区，申请执行人：何燕斌，男，汉族，1973年6月10日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区，被执行人：刘小建，男，汉族，1971年10月12日出生，住：住湖北省武汉东湖新技术开发区，关于沈翠云、何燕斌与刘小建侵权责任纠纷执行实施一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终5763、5764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。本院查明，在案件执行期间，被执行人刘小建将其名下的xx社区（xx还建小区）x栋x单元xx室的房屋转移至刘瑞（刘小建之子）名下并办理变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封刘瑞名下位于武汉东湖新技术开发区xx社区（xx还建小区）x栋x单元xx室的房屋所有权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  吴新莉二〇二〇年五月十一日书记员  季清香
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1802号之一申请执行人：镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杨九保，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：戴建平，男，1972年8月4日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：王云香，女，1975年11月18日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：周霞，女，1977年4月21日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：马伯，男，1975年2月11日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：陈风祥，男，1958年11月2日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人镇江丹徒新城融资担保有限公司与被执行人戴建平、王云香、周霞、马伯、陈风祥追偿权纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3402号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、确认被告江苏凯力德科技有限公司欠原告镇江丹徒新城融资担保有限公司代偿款716160.05元及利息141170.99元，合计857331.04元；二、被告戴建平、王云香、周霞、马伯、陈风祥对被告江苏凯力德科技有限公司的上述债务承担连带责任，被告戴建平、王云香、周霞、马伯、陈风祥承担责任后，有权向被告江苏凯力德科技有限公司追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10962元，公告费700元，合计11662元，由被告江苏凯力德科技有限公司、戴建平、王云香、周霞、马伯、陈风祥负担。因被执行人戴建平、王云香、周霞、马伯、陈风祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江丹徒新城融资担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的额868993.04元。本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人戴建平、王云香、周霞、马伯、陈风祥的财产状况进行了调查，除查封了被执行人马伯与多人共有的扬中市XXXXX宅基地相应份额（无法处置），轮候查封了被执行人戴建平、王云香名下的扬中市三茅镇XXXXX室房产（已向首查封法院发出参与分配函），划拨了相关被执行人银行存款16000余元外（扣除案件部分执行费后发还13656元），未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人戴建平、王云香、周霞违反财产报告制度，各被执行人未履行生效法律文书义务，本院已向各被执行人发出限制消费令，将被执行人戴建平、王云香、周霞纳入失信被执行人名单，并委托公安机关对被执行人戴建平、马伯进行查找。现案件申请执行标的额尚有855337.04元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除划拨的银行存款及查封的本案无权或无法处置的不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初3402号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年五月二十二日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初1228号原告赵连阁，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告金刚，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告高丽晶，女，1978年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告赵连阁诉被告金刚担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连阁到庭参加了诉讼，被告金刚、高丽晶经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵连阁诉称：2016年3月1日，被告金刚经他担保在债权人张喜军处借款20,000元，并出具欠据一份，约定月利率为15‰，欠款本金及利息被告金刚未能偿还。后他于2020年1月7日承担了保证责任，共偿还20,000元，其后他多次向被告金刚索要此款，被告金刚均未偿还，故其诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：判决书原件一份、债权转让协议书一份、收条一份，证明他作为担保人替二被告偿还给了债权人张喜军欠款20,000元的事实。被告金刚、高丽晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年3月1日，被告金刚经原告担保在债权人张喜军处借款20,000元，并出具欠据一份，约定月利率为15‰，欠款本金及利息被告金刚未能偿还。后原告于2020年1月7日承担了保证责任，共偿还20,000元，欠款至今未能给付原告赵连阁。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告承担保证责任后，有权利向被告金刚进行追偿，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，以上债务发生在婚姻存续期间且用于家庭生产生活的债务，应系夫妻共同债务，故被告高丽晶应对此款付偿还义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金刚、高丽晶于本判决生效后5日给付原告赵连阁欠款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告金刚、高丽晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年五月二十二日书记员 任海山
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初959号原告：郭露，女，1998年4月25日生，汉族，住尉氏县。被告：杨淼萍，男，1994年9月23日生，汉族，住尉氏县。原告郭露与被告杨淼萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭露到庭参加诉讼，被告杨淼萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月9日，被告借原告现金11000元，被告承诺2018年12月份偿还给原告并给原告出具欠条1份。到期后原告多次向被告催要，被告以种种借口推诿不还。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、依法判令被告杨淼萍还原告借款11000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条1份。被告杨淼萍未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2018年5月9日，被告借原告现金11000元，被告给原告出具欠条1份，被告承诺2018年12月份偿还借款。到期后经原告催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告杨淼萍向原告借款11000元，由被告给原告出具的欠条在卷予以佐证，足以认定，被告杨淼萍应当偿还原告借款11000元。原被告在借条上未约定利息，原告起诉要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百二十一条之规定，判决如下：一、被告杨淼萍于本判决生效后十五日内偿还原告郭露借款11000元。二、驳回原告郭露的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告杨淼萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年五月二十一日书记员  文 静
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1955号原告：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：秦超，行长。被告：彭子政，男，1996年10月13日出生，汉族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告彭子政信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行撤诉。案件受理费收取50元，由原告负担。审判员  李秋刚二〇二〇年五月二十八日书记员  孙家馨
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更187号罪犯余南征，男，1978年11月26日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）赣02刑初6号刑事判决，认定被告人余南征犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2017年12月7日作出（2017）赣刑核35078171号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余南征在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余南征在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余南征在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余南征的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年五月十三日书记员  万 俊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2145号原告：李迎，男，1992年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张颖，女，1970年8月15日出生，汉族，中心药业有限公司员工，住天津市北辰区。原告李迎与被告张颖农村房屋买卖合同纠纷一案,本案于2020年5月6日立案。原被告双方纠纷已经解决，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告李迎自愿提出申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李迎撤诉。案件受理费122元，已减半收取，由原告李迎负担。审判员  邓清二〇二〇年五月二十一日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执161号之六申请人许瑞，男，汉族，1958年8月21日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人李万勇，男，汉族，1961年04月24日出生，住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺场。本院在执行买卖合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万勇在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币36649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十一日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执10-1号申请执行人秦洁玉，男，汉族，1978年3月17日出生，现住西安市雁塔区。被执行人吴琼，女，汉族，1980年6月22日出生，现住西安市雁塔区。申请执行人秦洁玉与被执行人吴琼离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11494号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终5675号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴琼未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴琼自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的探视权暂不具备执行条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执10号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年五月二十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1140号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人许明聪，男，1978年5月18日出生，汉族，住浙江泰顺县。 被执行人母晓蓉，女，1984年11月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人齐光仲，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人吴双善，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人陶孟操，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与许明聪、母晓蓉、齐光仲、吴双善、陶孟操信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初8819号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为242717元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人吴双善名下位于成都市青白江区222号4栋1单元17层1704号【川（2018）青白江区不动产权底0020424号】的房屋；但该房屋暂不具备处置条件。查封被执行人齐光仲名下车牌号为川Ｆ×××××的汽车；查封被执行人陶孟操名下车牌号为川Ｆ×××××的汽车。因车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8819号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕欣宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6536号 上诉人（原审被告）高新区麦咭客歌厅，经营场所四川省成都市高新区中和街道中柏路276号2-2-01号。 经营者：顾赟。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思远，四川律派律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 上诉人高新区麦咭客歌厅与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月12日申请撤回对高新区麦咭客歌厅的起诉。 本院认为，被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15188号民事判决； 二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟晞鲲 审判员  戴海洋 审判员  范艾玓 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 言
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3488号 原告：童彩荣，女，1972年12月29日出生，汉族，住蒙城县。 被告：柳青，男，1981年9月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王荣，女，1984年2月28日出生，汉族，住址同上。 原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月3日、2018年6月17日，被告因需要资金，被告共计向原告借款430000元，口头约定月利息1分，一年付一次利息，被告给原告出具借条两张。经催要被告一直推脱不还。诉讼请求：1、判令被告柳青、王荣偿还原告借款人民币430000元及利息82000元（按年利率12%计算从借款之日起至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：1、童彩荣身份证复印件，证 明原告诉讼主体资格。2、借条复印件两份，证明被告借款43万元的事实。3、银行取款记录、微信转账记录，证明原告取款30万元，微信转账给柳青3万元。 经庭审举证、法庭认定，原告提供的证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。 两被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：两被告系夫妻，原告与被告王荣系表姐妹，两被告因做生意用钱，从2014年即向原告借款，经2018年5月3日、2018年6月17日结算，被告柳青分别给原告出具两张借条，共计43万元（其中一张20万元的，一张23万元的），借条下面由被告柳青签名，被告王荣的名字也由柳青代签，借条上未约定利息。后原告多次向两被告催要，两被告一直没有还款。 本院认为：两被告在夫妻关系持续期间向原告借款43万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当共同偿还。原告要求被告按年利率12%支付从借款之日起至还清之日止的利息不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳青、王荣于本判决生效后十日内向原告童彩荣偿还借款430000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费8920元，减半收取4620元，由原告承担585元，两被告负担3875。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王郡郡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9875号原告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万雨晴，执行董事。委托诉讼代理人：杨舰，男。被告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。原告中铁十五局集团第二工程有限公司与被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序。原告中铁十五局集团第二工程有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁十五局集团第二工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 潘志毅二〇二〇年五月二十二日法官助理 张曦饶书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执63号申请执行人：涂某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区茅栗镇，身份证号码：xx。被执行人：夏某某,男,汉族,重庆市大足县人，户籍地:重庆市大足县，现住贵州省遵义市播州区播南街道，身份证号码：xx。涂某某申请执行夏某某经司法确认的调解协议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特455号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，涂某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下只有零星存款可供执行，在告知申请人后，申请人表示不要求我院处置上述零星存款。2.查明被执行人夏某某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人名下无动产可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。5.查明被执行人夏某某以贵州某某建设工程有限公司（原遵义富城建筑有限公司）的名义在遵义市播州区播南街道办事处有工程款可供执行，我院于2020年1月14日作出（2020）黔0304执50号执行裁定书，对被执行人在遵义市播州区播南街道办事处的工程款196853元进行扣留、提取，但因该办事处暂未收到政府拨付的资金，暂无法支付该笔工程款，我院已将执行情况告知申请人。三、通过电话了解的形式对被执行人住所地周边群众及住所地居委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人夏某某拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。五、因被执行人违反财产报告制度，我院于2020年1月16日作出（2020）黔0304执88号拘留决定书对被执行人夏某某予以拘留十五日的处罚措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13200元及本案的诉讼费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执63号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年五月十二日书记员  黄家麒
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1780号上诉人（原审被告）：张建平，男，1971年7月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：王文学，男，1964年8月15曰生，汉族，住江苏省金坛区。原审第三人：曹逸新，男，1964年2月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审第三人：张光权，男，1971年7月12曰生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人张建平与被上诉人王文学、原审第三人曹逸新、张光权买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初8238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经溧阳市人民法院分别向上诉人张建平送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费2478元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人张建平收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年五月十八日书记员  张志毅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申83号再审申请人（一审被告）：恒创鑫业科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘瞻，董事长。委托诉讼代理人：李海，男，汉族，1986年1月3日出生，住湖南省祁东县，系该公司的员工。被申请人（一审原告）：冯晓娥，女，汉族，1991年12月29日出生，住长沙市岳麓区。再审申请人恒创鑫业科技（深圳）有限公司因与被申请人冯晓娥劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初10506号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人恒创鑫业科技（深圳）有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，恒创鑫业科技（深圳）有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人恒创鑫业科技（深圳）有限公司撤回再审申请。审判长  罗芳海审判员  肖志维审判员  张芳芳二〇二〇年五月二十八日书记员  谭 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1836号原告：张晨曦，男，汉族，1994年4月11日出生，住襄阳市樊城区。原告：张显斌，男，汉族，1962年9月4日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告张晨曦、张显斌与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向原告张晨曦、张显斌依法送达交纳诉讼费通知后，原告张晨曦、张显斌未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张晨曦、张显斌撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1142号原告王宜纲（曾用名**），男，汉族，1968年1月7日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告吴小龙，男，汉族，1981年5月8日生，公民身份号码×××，住甘肃省武威市。原告王宜纲诉被告吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，被告吴小龙2012年6月4日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款1000000元，约定月息3分。原告将借款交付被告，被告未按照约定支付借款利息及偿还借款本金，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告给付原告借款1000000元，利息1360000元（自2014年3月17日至2019年11月25日按照月息2分计算）；2、被告从2019年11月26日起按照银行贷款利率24%给付利息至本金结清为止；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查，2012年6月4日被告吴小龙向原告出具了“今借到**人民币一百万元整，￥1000000元，利息每月3%，按月计算”的借条一张，书写借条后原告多次催要无果故诉至法院。在本案审理过程中，原告请求被告吴小龙承担还款责任，原告起诉主体设置有误，本院不予支持，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告王宜纲的起诉。案件受理费12840元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 敖利杰 二〇二〇年五月十二日书记员 闫 静
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初550号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1087号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人刘某某及其辩护人邢环中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日10时许，被告人刘某某在本区泗泾镇高技路XXX号XXX号楼狮享家具车间内，因工作纠纷与被害人李某某发生肢体冲突，期间将李某某打伤。经鉴定，被害人李某某右侧第3、10、11肋骨骨折，构成轻伤。2019年12月9日，被告人刘某某接民警电话通知后在暂住处等候民警处置，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，监控录像及截图，鉴定意见书、病历材料，刑事赔偿和解协议书、收据及谅解书，公安机关出具的案发经过、情况说明及证人杜某某的证言、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年五月十八日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9199号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：兰常林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人兰常林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15157号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9199号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0882行审7号申请执行人运城市生态环境局河津分局，住所地河津市龙岗路89号，统一社会信用代码：×××。法定代表人毋刚石，该局局长。委托代理人史亚平，山西聪锐律师事务所律师。委托代理人韩栋凯，山西聪锐律师事务所实习律师。被执行人河津市津鑫焦化有限公司，住所地河津市樊村镇芦庄村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁明立。2020年5月8日，本院收到申请执行人运城市生态环境局河津分局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年6月15日作出的河环费字[2017]17310号排污核定与排污费缴纳决定。本院认为，行政机关申请执行其具体行政行为应当在法定期限内提出申请。本案申请执行人运城市生态环境局河津分局于2017年6月20日向被执行人河津市津鑫焦化有限公司送达河环费字[2017]17310号《排污核定与排污费缴纳决定书》后，被执行人河津市津鑫焦化有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人运城市生态环境局河津分局应当在期限届满之日起三个月内提出申请，其于2020年5月8日向本院提出执行申请超出法律规定的期限，故其强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人运城市生态环境局河津分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢国强审 判 员 卫俊莲审 判 员 李阳琴二〇二〇年五月十八日法官助理 薛琰杰书 记 员 赵亚楠书 记 员 赵亚楠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特649号申请人：刘丹，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：谢永庆，男，系上海展华电子有限公司员工。本院于2020年5月11日立案受理了申请人刘丹与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人刘丹经济补偿金人民币(币种下同)19,109元及代通知金3,085元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘丹与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年五月十八日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1327号 原告：梁某，女，1992年3月21日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：张某，男，1989年1月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告梁某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告梁某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁某撤诉。 案件受理费830元，由原告梁某承担。 审 判 长  宋范杨 人民陪审员  滕兴富 人民陪审员  赵春林 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  聂玲君
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执59号关于申请执行人聂传才与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，恩施市法院作出的“（2018）鄂2801民初7098号民事调解书”已发生法律效力。由于被执行人陈勇未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人聂传才向本院申请执行，本院依法受理立案。本案在执行过程中，被执行人陈勇履行了法律文书确定的全部义务。本院认为，申请执行人基于生效法律文书的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  向涛书记员  陈杨二〇二〇年五月二十七日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1116号 罪犯侯明奇，男，1989年1月1日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2016年12月1日作出（2016）苏0581刑初1723号刑事判决，以被告人侯明奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年8月15日起至2021年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出(2019)苏04刑更272号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年11月14日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯侯明奇在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬。建议对罪犯侯明奇减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯侯明奇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯侯明奇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯侯明奇的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4590号上诉人（原审被告）：佛山市法卓芬服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柳杨。委托诉讼代理人：吴汶熹，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市双德纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：崔德敏。委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕苹，广东瀛双律师事务所实习律师。上诉人佛山市法卓芬服饰有限公司因与被上诉人佛山市双德纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26361号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山市法卓芬服饰有限公司向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人佛山市法卓芬服饰有限公司撤回上诉是其对自身权利的处分且符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市法卓芬服饰有限公司撤回上诉。本案案件受理费261元，因当事人在诉前和解阶段撤回上诉，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年五月十二日法官助理 李晓霖书 记 员 梁诗欣