wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5412号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告李长青，男，汉族，1971年4月24日出生，住河南省正阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告李长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩，被告李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月18日，原告与被告李长青签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款267万元用于购买房产，贷款期限自2012年4月18日起至2022年4月18日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮20%，按年调整。还款方式为等额本金。逾期贷款的按中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告李长青以其购买的位于二七区人和××、大学××、××、××北××楼××号的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告李长青发放了贷款，然其拒不按照约定履行义务。故诉至本院请求判令：1、被告李长青立即偿还原告借款本金689750.00元及利息19471.07元、罚息1969.90元（利息、罚息暂计至2020年4月1日，之后的利息、罚息按《个人购房借款合同》约定的标准计付至实际清偿之日止），暂合计711190.97元；2、原告有权对被告李长青提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李长青答辩称对原告诉请无异议。经审理查明：1、2012年4月18日，原告（贷款人、抵押权人）与被告李长青（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要载明：本合同项下的贷款金额为人民币2670000元，贷款用途为购买坐落于二七区人和××、大学××、××、××北××广场××楼××号的房产；贷款期限为10年，预计自2012年4月18日起至2022年4月18日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率7.05%的基础上上浮20%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；还款方式为采用等额本金还款法，每期还款日为20日；本合同项下的抵押财产为房产，所在地二七区人和××、大学××、××、××北××广场××楼××号。被告李长青在借款人、抵押人处签字捺印。2、2015年2月10日，原告与被告李长青办理了不动产登记证明（郑房他证字第1503016265号），房屋坐落二七区大学××楼××号，原告系房屋他项权利人，他项权利种类为抵押。3、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）载明：借据日期2012年4月18日，借据金额2670000元，借款期限10年，执行利率8.46%，被告李长青在借款人处签字捺印确认。后被告有多期贷款逾期还款，截止到2020年4月1日，被告李长青尚欠原告借款本金689750元及利息19471.07元、逾期罚息1969.90元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告与被告签订的《个人购房借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李长青应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，故李长青应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。被告李长青自愿将其所有的位于二七区大学××楼××号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李长青于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金689750元及利息19471.07元、逾期罚息1969.90元（利息、逾期罚息暂计至2020年4月1日，之后的利息、逾期罚息按《个人购房借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告李长青名下位于二七区大学南路8号12号楼1-2层119号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5456元，由被告李长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年五月二十九日书记员  石鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初775号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行，住所 地安徽省宣城市宣州区佟公路14-22号，统一社会信用代码913418005770690101。 责任人：叶虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告:姜月林，女，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：周道华，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：周道财，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张爱花，女，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称“农商行城东支行”）与被告姜月林、周道华、周道财、张爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行城东支行的委托诉讼代理人聂斌、被告周道华到庭参加诉讼，被告姜月林、周道财、张爱花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金49999.6元及利息（至2019年11月15日止的利息为9803.62元，自2019年11月16日起至实际给付之日止按合同约定计算）；2.被告周道财、张爱花对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担原告因实现债权产生的律师费2500元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：姜月林、周道华因进购木材于2016年12月23日与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度、期限、利率等，周道财、张爱花为该笔借款提供连带保证担保。原告对被告授信后，按约向被告发放借款。贷款到期后，被告未能按期归还借款本息。截止2019年11月15日，被告共计结欠本金49999.6元，利息9803.62元。农商行城东支行为催讨该款，诉至法院。 周道华对农商行城东支行诉称的事实及诉讼请求均无异议。 姜月林、周道财、张爱花未答辩。 农商行城东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，姜月林、周道财、张爱花未举证、质证。被告周道华对农商行城东支行所举证据均无异议，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，姜月林、周道华、周道财、张爱花与农商行城东支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行城东支行向姜月林、周道华提供借款额度为15万元的可循环使用借款，借款额度有效期为2016年12月23日至2018年12月23日，单笔借款期限不超过12个月，姜月林、周道华可以选择ATM、自助终端和网上银行办理贷款放款及还款业务，单笔贷款利率为基准利率上浮90%，逾期加收50%罚息；周道财、张爱花提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本息、违约金、实现债权产生的费用，保证期间自本合同生效之日起至全部债务履行期届满后两年止。2017年12月23日，姜月林、周道华通过手机银行向农商行申请借款5万元，年利率为8.265%，到期日为2018年12月23日，利随本清。同时，农商行城东支行按约发放借款。此后，姜月林、周道华未还款，农商行城东支行自动扣收本金0.4元。截止2019年11月15日，姜月林、周道华尚欠借款本金49999.6元、利息9803.62元。农商行城东支行为催讨该款，委托安徽宣辉律师事务所提起诉讼，并支付律师费2500元。 本院认为，农商行城东支行与姜月林、周道华、周道财、张爱花之间的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。农商行城东支行发放贷款后，姜月林、周道华未按合同约定还本付息，构成违约，现农商行城东支行主张《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》还本付息，符合法律规定，应予支持。周道财、张爱花自愿为姜月林、周道华的上述债务提供连带责任担保，现农商行城东支行在保证期间内主张周道财、张爱花承担连带清偿责任，应予支持。律师费不是诉讼必要支出，双方亦未就律师费作出约定，现农商行城东支行主张律师费，并无依据，本院不予支持。姜月林、周道财、张爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜月林、周道华于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金49999.6元及利息（至2019年11月15日的利息为9803.62元，自2019年11月16日起至实际给付之日止按年利率12.3975%计算）； 二、被告周道财、张爱花对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行负担79元，被告姜月林、周道华负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年五月十四日 书记员  张欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初772号之一原告：王芋若，女，2003年3月18日出生汉族，住河南省商水县。法定代理人：王绿梅，女，1977年9月1日出生，汉族，住河南省商水县。系原告母亲。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南省升顺影视文化有限公司，住所地商丘市睢阳区长江路378号。法定代表人：袁桂荣，总经理。委托诉讼代理人：刘邦，系公司员工。被告：刘邦，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭高见，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王芋若诉被告河南省升顺影视文化有限公司、刘邦、郭高见劳务合同纠纷，本院于2020年3月3日立案受理，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需搜集证据为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王芋若撤回起诉。案件受理费减半收取计63元，由原告王芋若负担。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年五月二十六日书记员  马茹梦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1601号之三 解除保全申请人：黄全先，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：樊勇，四川智力律师事务所律师。 被申请人：四川鹏烜工程机械有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区南海大道11座（211）号。 法定代表人：周勇。 申请人黄全先与被申请人四川鹏烜工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院根据申请人黄全先的财产保全申请，于2020年4月30日作出（2020）川0116民初1601号之一民事裁定书，对四川鹏烜工程机械有限公司名下银行账户（户名：四川鹏烜工程机械有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司成都武侯科技园支行；账号：44×××44）的银行存款4000000元作了限额冻结。现申请人黄全先向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄全先以撤诉为由自愿申请解除保全，其申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除本院以（2020）川0116民初1601号之一民事裁定书对四川鹏烜工程机械有限公司名下的银行账户（户名：四川鹏烜工程机械有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司成都武侯科技园支行；账号：44×××44）中4000000元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张翼龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾 琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执331号之一申请执行人杨扬，男，1997年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈发，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人杨扬与被执行人陈发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初4426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨扬于2020年1月8日向本院申请执行。2020年1月8日，本院向被执行人陈发送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人杨扬送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年1月10日、2020年5月21日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、房产信息等情况。冻结、扣划被执行人名下账户余额1684.14元，其余均未发现有可供执行的财产线索。2020年3月5日，本院到长沙住房公积金管理长沙县管理部查询，被执行人陈发公积金开户登记信息内存有16513.54元，本院予以查封。2020年3月2日，本院执行人员到陈发的户籍所在地调查，未发现陈发名下有可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人杨扬，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年1月20日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年1月20日至2022年1月19日止）。本院于2020年5月29日约谈申请执行人杨扬，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人杨扬书面表示同意。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行标的金额108920元(其中本金100000元；迟延履行期间的债务利息4200元；受理费、财产保全费3320元；执行费：1400元)，已扣划1684.14元，尚欠107235.86元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十九日书记员彭博
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1530号 原告：刘正兵，男，1985年8月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈大亮（特别授权），系四川蜀缘律师事务所律师。 被告：肖顺员，男，1989年8月10日出生，汉族，内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄伟（普通授权），系四川管仲律师事务所律师。 原告刘正兵诉被告肖顺员委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正兵及其委托诉讼代理人陈大亮、被告肖顺员及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正兵向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付垫付的签证费及其他费用35000.00元、培训费14355.00元、交通及食宿费3756.00元，共计53111.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告对日本大刚株式会社（以下简称大刚会社）的空调压缩机工作进行总承包。被告肖顺员欲到大刚会社从事劳务外派工作，委托原告为其办理到日本务工的所有证件。原告经向大刚会社的老总王文豪咨询，其推荐王东为被告办理。为被告办理签证的费用共计49355.00元人民币，原告请大刚会社垫付了该费用，大刚会社已从原告的应收款中抵扣了该笔费用。原告还为被告垫付了交通费等3756.00元。经原告催收，被告至今未支付前述款项。 被告肖顺员辩称，被告未向原告出具过委托书，原、被告间没有委托关系，原、被告间应为雇用关系；在原告办理签证的过程中，被告曾给原告打电话要求停止办理，但被告却继续办理；到日本后的培训、务工及税收情况，原告也未事前向被告阐述清楚，导致被告不能接受相关的培训及务工条件，所有过错均在原告，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、护照、签证、在留资格认定证明书、技能实习生名薄、技能实习生、技能实习认定通知书、转账记录、大刚会社出具的垫付费用的证明、车票订单详情、请求明细、证人证言。被告肖顺员未举证。结合原、被告的质证意见，本院对原告提交的证据进行了审查。在留资格认定证明书、技能实习生名薄、技能实习生、技能实习认定通知书、大刚会社出具的垫付费用的证明、请求明细，系境外形成的证据，因未履行相应的证明手续，其客观性不能确定；转账记录仅有收款人名称，不能确定转出款项的人是谁，且该证据的来源不能确定，致使其客观性不能认定；前述证据除均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下:原告刘正兵对大刚会社的空调压缩机劳务工作进行总承包，因需要务工人员为自己所承包的工作提供劳务，遂通过他人引荐愿意到日本大刚会社务工的人员。被告肖顺员经人引荐给原告刘正兵。刘正兵向被告肖顺员介绍了到日本务工所需办理的签证、培训、及收入纳税的简要情况，并表明务工人员的工资由其支付。被告肖顺员表示愿意到日本务工，遂委托原告刘正兵为其办理到日本的签证。 原告刘正兵本人不能办理签证，其联系大刚会社的工作人员后，大刚会社的人员向其推荐他人办理签证。因办理签证的人员办证时间超过原告事前向被告许诺的时间，在办证期间被告要求原告不再办理签证，但原告并未停止办理。办理签证的费用共计3.5万元。被告肖顺员出国前在山东泰安进行了培训，到日本后又被要求进行培训，培训费由大刚会社垫付，但原告事前并未向被告清楚阐明培训及培训费的情况。培训期间，经被告向大刚会社的人了解，其知晓工资收入的应纳税比例远高于原告事前介绍的比例。并且每月的工资只发放一部分，其余的半年后才会以奖金的方式发放。被告肖顺员并未在大刚会社务工，亦未向原告刘正兵支付办证等费用。 本院认为，原告刘正兵为招募工人，对被告肖顺员进行了培训并支出了培训费，这是原告所服务的公司的内部强行要求，并非被告自愿选择的结果；并且，原告于被告出国前并未完全如实地向其阐明培训的情况，不排除被告在知道完全的情况后即不愿出国的情形，原告存在过失；虽然原告所服务的公司对被告进行了培训，但被告享有人身自由的权利即有权选择是否在该公司劳动；原告提交的培训费证据系国外形成的证据，未履行相应的证明形式，证据的客观性不能认定；故即使产生了培训费，亦应由原告自行承担。被告肖顺员为到日本务工委托原告办理签证的行为，表明原、被告间成立委托合同关系，应按委托合同法律关系的规定规范双方的行为。若无被告的委托，原告自然不会为被告办理签证，被告的委托是开始办理签证的起因。但原告并不是自己亲自为被告办理签证，而是转委托他人办理委托事项，这违反受托人应当亲自办理委托事项以及转委托需委托人同意的法律规定。并且，根据合同法的规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同，只是应当承担相应的损失，被告在办理签证的过程中已明确要求原告停止办理，但原告未予停止。根据委托的起因，转委托的情况，以及要求停止办理却未停止的情况，原、被告应各自承担二分之一的办证费用。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百条、第四百一十条之规定，判决如下： 一、被告肖顺员于本判决生效之日起十五日内向原告刘正兵支付办证费用1.75万元； 二、驳回原告刘正兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564.00元,由刘正兵负担404.00元，由被告肖顺员负担160.00元（此款已由原告预交，被告于支付前述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨维蓉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执保212号 申请人：皮建文，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，住江西省樟树市。 被申请人：王敏，女，1985年4月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人皮建文与被申请人王敏离婚纠纷一案，申请人皮建文于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王敏的银行存款2600000元或查封、扣押其等额价值的财产。申请人皮建文以中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司的保险提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人皮建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王敏的银行存款2600000元，或查封、扣押其等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄思琪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2011号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：张红霞（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告张红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年五月六日书记员 党艳珉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保748号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地:郑州市中牟县。负责人：赵军亭，任该行行长。被申请人：吴旭，男，1987年6月18日生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被申请人吴旭借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴旭名下银行存款895638.31元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1185号 原告：何秋萍，女，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。 被告：倪七生，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告何秋萍与被告倪七生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何秋萍的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告倪七生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并按年利率6%支付从2018年11月22日起至借款还清之日止的逾期还款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额20000元，约定2018年11月21日归还。后被告未归还借款。 本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约还款的义务。现被告逾期还款，原告有权主张逾期之日起按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪七生于本判决生效之日起十日内返还原告何秋萍借款20000元，并支付从2018年11月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告倪七生负担。 原告何秋萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪七生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年五月十八日 代理书记员 皇甫川吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1235号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区前进东路586号。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：周采生，男，XXX，住盐城市阜宁县。被告：周婷婷，女，XXX，住盐城市阜宁县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告周采生、周婷婷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤诉。案件受理费932元，减半收取计466元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年五月六日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2463号罪犯温建军，男，1978年3月22日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2003年1月6日作出（2002）汕中法刑一初字第97号刑事判决，认定被告人温建军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年10月26日作出（2003）粤高法刑二终字第163号刑事判决，维持对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2006年9月15日以(2006)粵高法刑执字第1204号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年8月30日以(2009)洪刑执字第3639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年2月29日以(2012)洪刑执字第839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年8月30日以(2013)洪刑执字第4267号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2015年8月30日以(2015)洪刑执字第4779号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年11月30日以(2017)赣01刑更10261号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温建军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年02月，获得监狱考核新表扬5次。本次减刑交付个人财产人民币8000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯温建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温建军减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2006年9月15日起至2020年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初11947号 原告：四川大西南正华建设有限公司，住所地：成都市青羊区大庆路93号。 法定代表人：周培正，总经理。 被告：四川恒宇房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号温哥华广场17层GH座。 法定代表人：杨杰，执行董事。 第三人：周建清（曾用名：周建明），男，汉族，1968年3月8日出生，住四川省崇州市。 原告四川大西南正华建设有限公司诉被告四川恒宇房地产开发有限公司、第三人周建清债务转移合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川大西南正华建设有限公司撤回对被告四川恒宇房地产开发有限公司、第三人周建清的起诉。 案件受理费减半收取为14687元，由原告四川大西南正华建设有限公司负担。 审判员  谭政 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈林
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1337号申请人：江西洪安消防科技有限公司丰城分公司。住所地：江西省丰城市新城金中环A区289号（消防队旁）。统一社会信用代码：91360981584038423E。负责人：曾新辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200610528869。被申请人：江西宏城建设有限公司。住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道300号。统一社会信用代码：91361121161500145K。法定代表人：饶贤忠。申请人江西洪安消防科技有限公司丰城分公司与被申请人江西宏城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江西洪安消防科技有限公司丰城分公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人江西宏城建设有限公司在丰城市住总运营有限公司的工程款53000元或被申请人江西宏城建设有限公司的银行存款53000元，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人江西洪安消防科技有限公司丰城分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西宏城建设有限公司在丰城市住总运营有限公司的工程款53000元或被申请人江西宏城建设有限公司的银行存款53000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜辉明二〇二〇年五月十一日书记员  吴 琼
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1515号申请执行人：苏维舰，男，1981年2月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：隋一涵，女，1989年7月3日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人苏维舰与被执行人隋一涵（2020）鲁0602执1515号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人隋一涵名下鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年五月九日书记员 王泉清
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保16号 申请人：肖建军，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区，现住成都市。 申请人：四川马菲菲餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡幸福村一组55号。 法定代表人：钱小虎，职务不详。 委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张德强，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。 被申请人：邓维良，男，1950年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：邓学伟，男，1981年11月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：邓学伦，男，1976年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人肖建军、四川马菲菲餐饮管理有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓维良、邓学伟、邓学伦名下的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人肖建军、四川马菲菲餐饮管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓维良、邓学伟、邓学伦在成都市锦江区规划和自然资源局的拆迁安置补偿款680000元，期限为三年。 案件申请费3920元，由申请人肖建军、四川马菲菲餐饮管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年五月八日 书记员  龚静
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1458号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。负责人：鲁红东，该行行长。委托诉讼代理人：崔小华，男，该行职员。被告：王立春，女，1964年4月3日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与被告王立春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司东台市支行撤回起诉处理。审 判 员 于志丽二〇二〇年五月八日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执392号 申请执行人：付巧燕，女，1979年2月6日生，汉族，无职业，住靖宇县花园口镇。 被执行人：万国炜，女，1978年3月4日生，汉族，抚松县房产管理局职员，住抚松县抚松镇。 本院在执行付巧燕与万国炜民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1649号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人万国炜给付申请执行人付巧燕借款本金100,000.00元及利息，案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1,417.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人付巧燕借款本金100,000.00元及利息，案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1,417.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱思铭
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初446号原告：河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号，统一社会信用代码91419001731320665B(1-15)。法定代表人：李天举，执行董事。委托诉讼代理人：牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师，特别授权。被告：张小军，男，1964年4月24日出生，汉族，住修武县。（缺席）原告河南省银基建设有限公司与被告张小军追偿权纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省银基建设有限公司委托诉讼代理人牛艳艳到庭参加诉讼，被告张小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币80650元；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承建修武一中实验楼项目工程中对外欠付他人借款共计210000院内，2018年5月30日被告向原告作出承诺，请求原告代为支付其欠付他人的借款，并承诺尽快偿还款项。现原告已向法院缴纳执行款项80650元，但多次向被告催要该款项无果。无奈诉至贵院，请求判如所请。原告为支持自己的主张，提交了以下证据：一、（2017）豫0821民初1457号民事判决书、（2017）豫0821民初1458号民事判决书、（2017）豫08民终3661号民事判决书、（2017）豫08民终3662号民事判决书各一份；证明：经法院审理，原被告共同归还杜萍丽60650元，司巧珍151650元。二、2018年5月30日，张小军出具的承诺书一份；证明：被告欠付司巧珍、杜萍丽的款项，由原告代为偿还，被告承诺偿还原告代为清偿的款项。三、2018年5月30日和解协议一份；证明：2018年5月30日被告在出具承诺书后，同日原告与杜萍丽、司巧珍达成执行和解协议，约定杜萍丽的40650元由原告在2018年5月31日给付。司巧珍的151650元，由原告自2018年6月开始每月30日前支付给司巧珍1万元，直至给付完毕。四、2018年5月31日，修武县人民法院执行案件款专用收据一份；证明：原告按照执行和解协议的约定，将40650元支付到修武县法院执行局，用于清偿杜萍丽的债务。五、2018年6月30日支付款审批表一份、河南农村信用社网上银行电子回单一份、指令明细信息一份；2018年7月31日支付款审批表一份、河南农村信用社网上银行电子回单一份；2018年9月5日支付款审批表一份，河南农村信用社网上银行电子回单一份；2018年10月9日支付款审批表一份、河南农村信用社网上银行电子回单一份；证明一份、河南省社会保险个人参保证明一份；证明：原告按照执行和解协议的约定，通过原告财务科长赵国喜的账户将40000元支付到修武县人民法院，用于清偿司巧珍的债务。被告在法定期限内未提出答辩，未提交证据。被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具有证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：张小军以河南省银基建设有限公司名义承建修武一中实验楼项目工程，在项目施工中被告分别向司巧珍、杜萍丽借款150000元、60000元，并加盖原告公章。因未偿还借款，司巧珍、杜萍丽分别起诉原、被告。2017年9月12日，修武县人民法院分别作出（2017）豫0821民初1457号民事判决书、（2017）豫0821民初1458号民事判决书，判决原、被告共同承担还款责任。本案原告不服，提起上诉。2017年11月23日，焦作市中级人民法院分别作出（2017）豫08民终3661号民事判决书、（2017）豫08民终3662号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2018年5月30日，司巧珍、杜萍丽分别与原、被告达成和解协议约定：1、原、被告归还司巧珍150000元，案件受理费1650元，原告于2018年6月始，每月30日前给付10000元直至履行完毕。2、原、被告归还杜萍丽60000元，案件受理费650元，由张小军给付杜萍丽20000元（已履行），余款40650元（包括案件受理费650元）由原告给付。签订和解协议当日，被告给原告出具承诺书，载明：“本人张小军以河南省银基建设有限公司名义承建修武一中实验楼项目工程，在项目施工中我对外欠付司巧珍借款人民币拾伍万元（150000元），杜萍丽借款人民币陆万元（60000元）。现请求河南省银基建设有限公司代我向司巧珍、杜萍丽支付借款款项，我本人承诺尽快偿还河南省银基建设有限公司代为清偿的款项”。2018年5月31日，原告按照执行和解协议的约定，将40650元支付到修武县人民法院执行局，用于清偿杜萍丽的债务。2018年6月30日、2018年7月31日、2018年9月5日、2018年10月9日，原告共四次向修武县会计核算中心打款40000元用于支付司巧珍欠款。截至起诉之日，原告为被告代清偿款项共计80650元，原告追偿无果，双方形成纠纷。本院认为，被告出具的承诺书“本人张小军以河南省银基建设有限公司名义承建修武一中实验楼项目工程……”,是双方真实意思表示，是双方对欠付司巧珍、杜萍丽借款债务的内部约定，应对原、被告产生约束力，本院予以认可。现原告已向司巧珍、杜萍丽垫付欠款共计80000元，归还杜萍丽垫付案件受理费650元，被告应当按照内部约定归还原告垫付欠款80000元；对于原告偿还的案件受理费650元，因双方未对此费用约定，按原、被告平均承担处理，即原告为被告垫付325元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本院依法正常审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、一百三十四条、一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告应于本判决生效后三十日归还原告垫付欠款80000元及案件受理费325元以上共计80325元；驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1818元，减半收取909元，由被告承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告款909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二〇年五月十四日书记员  崔丽娜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1283号 原告：周长河，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李一冰，四川明炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈喜红，上海隆天律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：李宗君，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告周长河与被告李宗君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李一冰到庭参加了诉讼，被告李宗君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款116500元及资金占用利息（利息以116500元为基数，从2018年12月15日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营石材加工、销售的个体工商户，自2013年起为被告供应石材。2018年12月15日，经双方结算确认，被告一共欠原告货款共计123000元。经原告催促，被告共还款6500元，尚欠货款116500元。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告李宗君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 原告自2013年起为被告供应石材，2018年12月15日，经双方结算后，被告向原告出具欠条载明：“今欠到周长河人民币123000.00元整（大写：壹拾贰万叁仟圆整）。欠款人：李宗君，2018年12月15日，身份证号5110811982××××××××。”后经原告催促，被告于2019年3月27日、5月13日、11月17日先后向原告支付共计6500元，至今尚欠原告货款116500元。庭审中，原告主张资金占用利息从2019年11月18日起按年利率6%计算至欠款付清时止。 上述事实，有原告的陈述、欠条、供货单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告提供的证据，被告未到庭提出反驳，视为其放弃答辩和当庭举证、质证的权利，本院只能依据这些证据进行认定。原告向被告提供石材，被告向原告支付价款，双方形成事实上的买卖合同关系。被告作为买受人，应当按照约定全面履行自己的义务，向原告支付足额价款。双方结算被告出具欠条后，原告自认被告已支付货款6500元，本院予以确认。故原告主张被告支付货款116500元，本院予以支持。 原告主张资金占用利息，从欠条上看，双方并未对此进行约定，支付期限亦未约定，经原告主张后，被告最后于2019年11月17日支付货款后，下欠货款116500元被告逾期占用，应当承担资金利息，庭审中，原告主张利息从2019年11月18日起，按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宗君向原告周长河支付货款116500元并承担逾期资金占用利息（利息以116500为基数，从2019年11月18日起，按年利率6%计算至欠款付清之日）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告李宗君负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年五月六日 书记员  蒲华琴 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1613号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人：沈培忠，行长。委托诉讼代理人：任县军，该行员工。被申请人:刘新中，男，1977年3月25日生，汉族，住辉县。被申请人:杨凤琴，女，1980年1月13日生，汉族，住辉县。被申请人:丁全国，男，1971年8月2日生，汉族，住辉县。被申请人:冯小让，女，1969年12月20日生，汉族，住辉县。被申请人:刘运利，男，1972年12月29日生，汉族，住辉县。被申请人:陈继红，女，1972年7月2日生，汉族，住辉县。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人刘新中等金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月二十二日作出（2020）豫0782民初1613号民事裁定书，裁定对被申请人刘新中、杨凤琴、丁全国、冯小让、刘运利、陈继红名下的存款以60186.39元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。2020年5月28日，解除保全申请人以借款人已将借款还清为由，向本院申请解除对被申请人刘新中、杨凤琴、丁全国、冯小让、刘运利、陈继红的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被申请人刘新中、杨凤琴、丁全国、冯小让、刘运利、陈继红在本案的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年五月二十八日书记员  高梦棣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初942号之一 原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地浙江省衢州市裕丰花园1幢715室。 法定代表人：施浩进，董事长。 委托诉讼代理人：项志刚，男，1977年9月6日出生，汉族，系原告员工。 委托诉讼代理人：江琴，女，1978年8月15日出生，汉族，系原告员工。 被告：何芸，女，1991年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：金剑滨，男，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州皓天融资担保有限公司与被告何芸、金剑滨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告衢州皓天融资担保有限公司于2020年5月19日以二被告已还清全部款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州皓天融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1316元，减半收取658元，保全费670元，合计1328元，由原告衢州皓天融资担保有限公司负担（已预交）。 审判员  章文 二〇二〇年五月十九日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1186号 原告:刘汝杰，男，汉族，1969年11月16日出生，住山东省临清市，经常居住地浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：顾旭竞，双林法律服务所法律服务工作者。 被告：冯全根，男，汉族，1963年9月25日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：冯颢宁（系被告冯全根之子），住浙江省象山县。 原告刘汝杰与被告冯全根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告向本院起诉请求：1.判令被告支付五金材料款28670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年下半年，原告从被告处购买五金材料，用于练市镇高新技术产业孵化园一期项目2号地块施工，截止2019年1月23日共欠原告货款28670元，并出具证明（欠条）一份，后原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不存在书面管辖约定，同时浙江省湖州市南浔区人民法院非被告住所地法院，亦不可依据“合同履行地”取得法定管辖。本案原、被告双方间不成立合同关系，因为原告提供的被告手书的《证明》载明被告出具的证明系对所载工地与原告间款项往来的意见陈述，并非与原告间成立了合同关系，因此本案的管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求将本案移送至被告所在地法院即浙江省宁波市象山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案立案案由虽为买卖合同纠纷，但根据原告提交的《证明》，其中载明内容为“现有练市镇高新技术产业孵化园一期项目2号地块工地欠刘汝杰五金材料款贰万捌仟陆佰柒拾元整。经办人：冯全根”，仅根据该《证明》内容确无法判断原告刘汝杰与被告冯全根之间成立了合同关系。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”确定管辖，移送至被告住所地人民法院即被告冯全根的户籍所在地浙江省宁波市象山县人民法院审理。综上，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 被告冯全根对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省宁波市象山县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 代 琼 二〇二〇年五月十二日 书记员 沈莉霞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1257号 申请执行人马达权，男，1939年5月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人何晓康，男，1969年12月5日出生，住宁波市北仑区。 被执行人刘国强，男，1959年2月25日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人马达权与被执行人何晓康、刘国强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特91号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马达权向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人何晓康、刘国强给付15000元。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月29日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1257号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  邹璐璐
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1062号 原告：候光明，男，1981年11月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：封士刚，男，1989年4月22日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。 原告候光明与被告封士刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候光明到庭参加诉讼。被告封士刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候光明向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付欠款6500元整。事实与理由：被告分别于3月21日晚和3月25日下午两次向本人借款合计6500元，第一次说还房贷钱不够向我借，刚开始我不肯借，担心被告不还，被告为了让本人相信，所以将他本人身份证拍照发到我手机上，说四天后归还，到了四天后3月25日被告说回南京工地上拿钱还我，说车没油了没钱加油，向我借1000元，我当时微信只有500元借给了他。但被告工地上拿到钱又不肯支付我的欠款，天天都在欺骗我，电话也不肯接，即使有钱了也不肯给我，本人实在无法忍受这种欺骗，向法院提起诉讼。 被告封士刚未到庭参与诉讼且未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 原告候光明（微信号为×××、昵称为“明天”）与被告封士刚（微信号为×××、昵称为“低调是种错”）系在“相亲网”上认识的朋友。被告因事分别于2020年3月21日晚和2020年3月25日下午两次向原告借款合计6500元。第一次被告以还房贷钱不够为由向原告借款，刚开始原告不肯借，担心被告不还，被告为了让本人相信，将自己本人身份证拍照发到原告手机上，说四天后归还。到了四天后的3月25日被告说回南京工地上拿钱还原告，说车没油了没钱加油，又向原告借1000元，原告当时微信只有500元借给了被告。上述两次借款原告均通过微信转账的方式，借钱给了被告。被告借钱后，并未如约归还原告借款。原告无奈，遂诉讼至本院。 审理中，原告向本院提交了记录原被告双方之间完整的微信聊天记录的手机。本院经审查，对微信聊天记录的真实性予以认定。 本院认为，被告封士刚虽未出具借条，但从原告候光明与被告封士刚之间完整的微信聊天记录可以证实双方达成借贷合意。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第十四条的规定：“电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。”原告提供的微信聊天记录及转账记录等证据符合证据的“三性”，且作为微信系统中唯一识别号微信账号也与原、被告的昵称一一对应，原告提供的证据形成完整的证据链，可以采信。原告候光明向被告封士刚转账6500元的事实清楚，双方之间形式事实上的借贷关系，债权债务关系成立。被告封士刚本应遵循诚实守信的原则及时足额地归还所借原告候光明款项，但被告未履行引发纠纷，被告应承担全部民事责任。现原告候光明主张被告封士刚偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。 该案法院受理后，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉请的认可，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封士刚于判决生效后十日内偿还原告候光明借款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告封士刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告候光明提交证据和证明目的如下： 1、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格适格； 2、微信聊天记录，证明借款事实。 二、被告封士刚未提交证据。 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》 第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执138号 关于白荣军申请执行陈海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年5月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执868号 申请执行人：彭晓东,男,1983年9月10日出生,住沈阳市皇姑区。 被执行人：抚顺中兴重工有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：金德允，系该公司董事长。 彭晓东与抚顺中兴重工有限公司劳动报酬一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出抚劳人仲裁字（2020）30号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执868号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨志爽
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执460号申请执行人杨某，女。被执行人杨某，男。杨某与杨某法定继承纠纷一案，本院作出的(2020)陕1002民初334号民事调解书已发生法律效力。因杨某未自觉履行法律义务,权利人杨某向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中,双方达成和解协议，本院已将划拨被执行人杨某账户中23万元给申请人杨某领取，剩余13250元，2020年5月18号之前被执行人杨某私下给付申请人杨某，本案以和解方式终结执行。如被执行人杨某不按照协议自觉履行，申请人杨某可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛宏炜审判员  王 健审判员  王世武二〇二〇年五月十二日书记员  屈丹妮
河北省平乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0532行初30号 原告杨亮，男，1988年4月10日出生，汉族，群众，住北京市丰台区。 被告邢台经济开发区行政审批局，统一社会信用代码11130500MB1151978P，住所地邢台市。 法定代表人张国卫，职务局长。 原告杨亮诉被告邢台经济开发区行政审批局政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 原告杨亮诉称，本人于2018年5月份以约82万元总价购买了河北锦帆房地产开发有限公司开发的“皓顺壹号院”项目43号楼1单元3203号房屋，开发商开具了部分购房款的发票71万元，合同承诺今年年底交房后延期至明年，且去年购房至今，开发商其他项目盖房很快，唯独我小区很慢，其他业主有人抱怨建筑质量不过关、预售资金挪用、未按照规划图纸进行施工、小区绿化不足等问题，为了查明上述事项，本人于2020年3月16日邮寄针对开发商其他项目建设情况《政府信息公开申请表》给被告，被告于3月19日签收，被告依法应在20个工作日（即4月19日前）作出书面答复，但至今未答复原告，被告的行为已经构成行政不作为，现特提起行政诉讼要求确认被告行为违法并判令履责答复。 被告邢台经济开发区辩称，第一、对于杨亮诉称的2020年3月16日向我局邮寄过政府信息公开申请表，我局在此表示从未收到过杨亮的该份申请。第二、对于杨亮曾在（2020）冀0532行初23号所诉政府信息公开申请，我局已明确答辩称已经向原告杨亮作出了回复，并提交了相应的证据，现杨亮又以同一事实起诉我局，法院应当本着一事不再理，驳回起诉。第三、就本次诉讼杨亮诉称，其在3月16日向我局邮寄政府信息公开申请表，称我局在3月19日签收，并应当在20个工作日即4月19日前作出书面答复，而我局在2020年4月19日已经收到了贵院在2020年4月16日签发的（2020）冀0532行初30号举证通知书，而杨亮起诉状中的起诉日期为2020年4月22日，照杨亮的说法，所称我局应向其答复的4月19日以前，已经在法院立案并通知了我局，前后矛盾，请贵院依法驳回杨亮的起诉。 经查明，原告杨亮于2020年3月16日通过邮寄的方式向被告邢台经济开发区行政审批局提交了《邢台经济开发区行政审批局政府信息公开申请表》，被告收发室于2020年3月19日签收。原告诉称被告应当在20个工作日内即4月19日前作出书面答复。原告于2020年4月15日以落款日期为2020年4月22日的诉状向本院申请立案。 本院认为，原告杨亮于2020年3月16日以邮寄的方式向被告提交政府信息公开申请表，被告于2020年3月19日签收，原告诉称被告应当在20个工作日内即4月19日前作出书面答复，但原告于2020年4月15日以落款日期为2020年4月22日的诉状向本院申请立案，原告的起诉明显不符合立案条件，所以根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告杨亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贺 贞 人民陪审员  孙增宪 人民陪审员  尹瑞海 二〇二〇年五月六日 书 记 员  杨 磊
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初259号原告：钟辉，女，汉族，1958年10月15日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：钟光（与原告系姐妹关系），女，汉族，1963年3月17日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：邴秋先，男，汉族，1962年8月10日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李仁铎，辽宁律鑫事务所律师。原告钟辉诉被告邴秋先买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日进行了审理。原告委托诉讼代理人钟光及被告委托诉讼代理人李仁铎参加诉讼。本案现已审理终结。钟辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还所欠原告酒水款66846元及利息(按中国人民银行同期贷款利率给付从2000年1月31日至实际还款之日止)。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年给被告处送酒水等，原告把货送到后被告并未给付原告酒水款，所欠原告酒水款共计66846元至今尚未给付，原告多次催讨无果后，无奈诉至法院请求法院依法判令被告归还所欠原告酒水款66846元及利息(按中国人民银行同期贷款利率给付从2000年1月31日至实际还款之日止)并支持原告的诉讼请求。邴秋先辩称，一、被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效。原告起诉状中陈述，2000年开始欠款，一直到现在，无论从修改前修改后的诉讼时效的规定，都超过了。二、被告现在是脑血栓，住院说话不清楚，告诉我他没当过法人代表，被告的主体资格不适合。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠据，证明原被告之间的买卖关系及货款总额。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月31日，被告邴秋先出具欠据一份，载明：“海珍酒店欠酒水款66846元。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间没有订立书面的买卖合同，但原告提供了欠据，欠据中明确记载了欠款的事由及数额。庭审中被告辩称，原告的起诉超过了诉讼时效，被告出具欠据的时间为2000年1月31日，原告提起诉讼的时间为2020年1月19日，并未超过法律规定的最长诉讼时效二十年。因此，对被告的该项辩解，本院不予采纳。据原告陈述被告是鞍山市海珍大酒店的实际经营者，被告不认可，辩称其只是鞍山市海珍大酒店的职工。通过国家企业信用信息公示系统查询，鞍山市海珍大酒店已经于2003年7月18日被吊销了营业执照。被告是欠据的实际出具人，被告也并未能说明与鞍山市海珍大酒店的实际关系，因此，应承担相应的还款责任。故对原告要求被告支付货款66846元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告没有对违约金数额或者违约金的计算方式进行约定，因此，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，计算期限应从原告主张权利之日，即2020年1月19日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邴秋先于本判决发生法律效力起10日内支付原告钟辉货款66846元及逾期利息（以66846元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月19日计算至款项付清之日）。案件受理费1471元，由被告邴秋先承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 姜 雪代理审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十八日书 记 员 杨玉旸
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2号 原告：张宗宝，女，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。 被告：济南市天桥区秦博建材经营部，系个体工商户，住所地济南市天桥区北园大街217号山东五金市场一期315-1号，注册号370105600167129。 经营者：张玉亮，男，汉族，住济南市天桥区。 被告：庞玲玲，女，汉族，住济南市天桥区。 原告张宗宝与被告张玉亮、庞玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗宝及其诉讼代理人王桂国、被告张玉亮、被告庞玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还货款30万元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实和理由：原告自2010年开始为两被告经营的秦博建材门市部供应PVC管，截止2018年2月6日共拖欠原告货款325474.00元，后经营者归还了两万余元，余款至今以种种理由不予归还，无奈，现依法具状贵院，请求人民法院依法维护原告的财产权益。 张玉亮、庞玲玲辩称，对于原告起诉被告偿还30万元，没有事实及法律依据。我方与原告张宗宝之间不存在买卖合同关系，原告诉讼主体不适格。 本院组织原被告进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。 案经审理，本院确认以下事实： 1.济南市天桥区秦博建材经营部成立于2009年2月18日，类型为个体工商户，经营者为张玉亮，组成形式为个人经营。张玉亮、庞玲玲系夫妻关系。 2.张玉亮于2018年2月6日出具欠条一份，载明“今欠货款叁拾贰万伍仟肆佰柒拾肆元正（325474.00）张玉亮2018年2月6号”。原告称此欠条系张玉亮向其出具，张玉亮称此欠条系向淄博康智管业有限公司出具的。 3.2019年6月23日、2019年6月27日、2019年9月30日、2019年10月1日张玉亮分别通过跨行电汇的方式向张宗宝支付2500.00元、700.00元、5000.00元、5000.00元。 以上事实由原告出具的高青农商银行木李支行的张宗宝银行卡（卡号62×××47）《余额明细查询》予以证明。虽然被告称因已过举证期间不予质证，但该证据上加盖有银行的业务专用章，被告也未有相反证据推翻该证据，故本院对原告该证据的证明力予以确认。 4.原告为证明买卖合同的成立出具了销售清单12份，该销售清单上的标头为“淄博康智管业有限公司销售清单”；被告为证明其出具的欠条系与淄博康智管业有限公司发生的业务也出具了标头为“淄博康智管业有限公司销售清单”6份。 本院认为，本案的争议焦点为涉案买卖合同系发生在哪两方之间，也就是原告是否具有诉讼主体资格问题。 一、关于原告的主体资格问题。被告称与原告不存在买卖合同关系，其买卖合同的交易方为淄博康智管业有限公司，是通过康智管业有限公司的监事马桂逢发生的业务。①庭审后，本院对马桂逢进行了调查询问，马桂逢称“我原先是淄博康智管业有限公司的监事，2017年已经从公司退出了。涉案买卖合同是我把张宗宝的货送到张玉亮处的，当时用的都是淄博康智管业有限公司的单子。”马桂逢对张玉亮提交的销售清单当庭予以承认“就是这样的单子”。马桂逢也出庭参加了质证。②在原告出具的视频资料中，张玉亮对欠款事实予以认可，也并未提出对债权人的异议。③在原告起诉之前，张玉亮又频繁给原告张宗宝转账。综上，虽然张玉亮对马桂逢的证言提出异议，称马桂逢系原告的侄子，与原告存在厉害关系，但马桂逢系涉案买卖合同的经手者，也正因为与原告的亲戚关系才会有本案代原告将货物交付被告的行为，并且原告的证据及马桂逢的证言能相互印证，足以证明张玉亮对涉案买卖合同的相对方为原告张宗宝是明知的，对其认为原告张宗宝主体资格不适格的主张本院不予采信。对涉案买卖合同系发生在原告张宗宝与被告济南市天桥区秦博建材经营部之间本院予以确认。 退一步讲，即使买卖合同发生在淄博康智管业有限公司与济南市天桥区秦博建材经营部之间，因原告张宗宝持有债权凭证，亦应当视为具有原告的主体资格，被告济南市天桥区秦博建材经营部亦应当向原告履行付款义务。 二、对本院接受原告在庭后提交的证据重新组织质证的行为的释明。被告对本院允许原告在庭后提交证据提出异议，称违反证据规定和法定程序，对其不公平。民诉法第65条第2款规定“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”民诉法解释第90条第2款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”民诉法解释第102条第2款规定“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”可见，当事人提交证据的最迟期限为“作出判决前”，并且对“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳”，本院也已经对原告张宗宝予以了训诫。因此，本院对原告非因故意或者重大过失于庭审后提交的证据予以采纳并无不当。 三、关于被告的责任承担问题。合同法第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”张宗宝作为出卖人已经依约履行了己方的义务，济南市天桥区秦博建材经营部作为买受人亦应当向出卖人即原告履行支付货款的义务。其拒不付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。张玉亮作为济南市天桥区秦博建材经营部的经营者对其出具的欠条予以认可，在原告出具的视频资料中对欠款30万元未支付也予以认可，故本院对原告请求判令被告济南市天桥区秦博建材经营部支付货款30万元的诉讼请求依法予以支持。 民法通则第29条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务、个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”济南市天桥区秦博建材经营部系个体工商户，组织形式为个人经营。原告称涉案债务系家庭债务，但未能提供该经营部系由张玉亮和庞玲玲的家庭财产出资成立或其收益用于家庭生活等方面的证据，故本院对原告请求判令庞玲玲承担责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告济南市天桥区秦博建材经营部支付原告张宗宝货款30万元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告张宗宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元、申请费2120.00元，共计5020.00元由被告济南市天桥区秦博建材经营部负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  苏洪财 二〇二〇年五月十三日 法官助理栾菁 书记员李家康
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执71号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人冯英，职务：行长。委托代理人张宁，男,特别授权代理。被执行人：薛建平，男。被执行人：王平，女。被执行人：马竹英，女。被执行人：高荣福，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人薛建平、王平、马竹英、高荣福借款合同纠纷一案，依法对被执行人薛建平、王平、马竹英、高荣福的不动产、机动车、工商登记、股权、股票、基金等信息的调查，未发现可供执行的财产线索。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行反馈执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年五月十二日书记员  朱红哨
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4300号 申请执行人杨小罗，女，1987年5月20日出生，住江西省上饶市信州区沙溪镇英塘村何家沅045号。 被执行人广州莫妙服饰有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇金坑工业路17号102室。 关于本院受理杨小罗申请执行广州莫妙服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案立案后，广州莫妙服饰有限公司已按穗番劳人仲案（2019）4576-4578号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1373号 原告：临沂成功陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄村565号。 法定代表人：程壮志。 被告：王志传，男，1953年2月13日出生，汉族，住山东省微山县。 本院在审理原告临沂成功陶瓷有限公司与被告王志传合同纠纷一案中，2020年5月9日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂成功陶瓷有限公司撤回对被告王志传的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂成功陶瓷有限公司负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年五月九日 书记员  王雨情
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执990号 申请执行人宁波奥斯达光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海骆驼街道汇锦路19号。 法定代表人郑金元。 被执行人义乌御繁工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路588号A5-218室（托管210）。 法定代表人李孝敏。 被执行人李孝敏，男，1982年2月28日出生，汉族，住苍南县。 申请执行人宁波奥斯达光电科技有限公司与被执行人义乌御繁工艺品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波奥斯达光电科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人义乌御繁工艺品有限公司等归还申请执行人宁波奥斯达光电科技有限公司各款项共计192389.5元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人义乌御繁工艺品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌御繁工艺品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌御繁工艺品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌御繁工艺品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌御繁工艺品有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌御繁工艺品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌御繁工艺品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波奥斯达光电科技有限公司。 综上，被执行人义乌御繁工艺品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执990号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十四日 代书记员 徐俊杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1733号 原告:常熟市东南起重搬运有限公司，统一社会信用代码：9132058169339833XJ，住所地江苏省常熟市新安江路85号1幢。 法定代表人：王振琪，总经理。 委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：单超发，男，汉族，1986年7月15日出生，住江苏省东海县。 被告：泉州市仲龙计算机技术有限公司，统一社会信用代码：91350500717358763J，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路宝洲商住楼A幢201室。 法定代表人：颜期泽，执行董事。 本院在审理原告常熟市东南起重搬运有限公司诉被告单超发、泉州市仲龙计算机技术有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案中，原告常熟市东南起重搬运有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年4月30日向本院申请撤回对被告单超发、泉州市仲龙计算机技术有限公司的起诉。 本院认为，原告常熟市东南起重搬运有限公司撤回对被告单超发、泉州市仲龙计算机技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市东南起重搬运有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币610元，由原告常熟市东南起重搬运有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年五月六日 书记员  周 莉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1259号胡道义、张波、郑小飞：胡道义申请执行张波、郑小飞劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初8953号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十二日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1244号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年5月7日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：司志勇，男，1986年10月10日出生，汉族，住东阿县大桥镇。      委托诉讼代理人：付衍广，东阿同圆法律服务所法律工作者。                  被告：司国华，男，1959年8月1日出生，汉族，住东阿县大桥镇。                              诉      辩      意      见              原告司志勇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还借款25 000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系叔侄关系。2011年9月12日，被告以资金困难为由向原告借款25 000元，约定半年偿还。借款到期后，原告催要欠款未果，为维护合法权益，特具状起诉。                      被告司国华未应诉答辩。                              本院      查明      事实                    2011年9月12日，被告司国华以其儿子经营运输车辆资金周转困难为由，向原告司志勇提出借款。原告以现金形式支付借款后，被告司国华向原告出具借条一份，载明“今借到 现金贰万伍仟元整 ￥25 000元 经手人：司国华 2011年9月12日”。      原告陈述，被告借款后并未向其还款。其多次向被告催促，被告皆以没钱为由推脱至今。                                    本院      认为              原告司志勇主张被告司国华归还借款25 000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院对原告司志勇的诉讼请求依法予以支持。被告司国华经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                判决      主文                    被告司国华于本判决书生效之日起十日内向原告司志勇归还借款人民币25 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费426元减半收取213元，由被告司国华承担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                  审判员    周  杨                                                 二○二○年五月十四日                                书记员    张晨晨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5995号原告：宋修齐，男，1965年8月8日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。被告：任志贤，男，1968年8月9日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：王海鹏，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。原告宋修齐与被告任志贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋修齐及其委托代理人董清江、被告任志贤委托代理人王海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元，并承担自借款之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告田明涛系朋友关系。2015年1月11日，被告向原告借款40000元，并约定借款利息自借款之日起按同期银行贷款利率四倍承担利息。后原告向被告催要未果，诉至法院，请求依法裁判。被告任志贤辩称，被告任志贤没有借到原告四万元，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年1月11日，被告向原告出具借条一张，该借条显示，被告任志贤向原告宋修齐借款40000元，逾期不还，借款自借款日起按同期银行贷款利率四倍计息，借款日期为2015年1月11日，被告任志贤在借款人处签名并捺印。原、被告就上述借款未约定借款期限及借期内利息。原告于被告出具借条当日以现金方式向被告支付借款本金40000元。以上事实，有借条、证人证言及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据查明的事实，被告与原告之间存在民间借贷关系，事实清楚证据充分，足以认定。双方未约还款期限，现原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持；原告要求被告自借款之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，不符合双方约定，本院不予支持；因双方未约定借期内利率，对逾期利率约定亦不明确，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，被告应向原告支付以借款本金40000元为基数自2019年8月26日（原告起诉之日）起至实际付清借款本金之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告任志贤应于本判决生效后十日向原告宋修齐返还借款本金40000元，并支付以借款本金为基数自2019年8月26日（原告起诉之日）起至实际付清借款本金之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告任志贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  樊友泉二〇二〇年五月二十九日书记员  赵启瑞
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初167号 原告：遂昌玉源建材经营部，住所地浙江省丽水市遂昌县。 经营者：龙玉元。 被告：黄英，女，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：雷景水，男，1987年4月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告遂昌玉源建材经营部诉被告黄英、雷景水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告遂昌玉源建材经营部于2020年5月18日以主体变更为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂昌玉源建材经营部申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遂昌玉源建材经营部撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元、保全费120元，由原告遂昌玉源建材经营部负担。 审判员  唐春萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  周素芸
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执773号本院受理的李彦芬罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执3187号之一 申请执行人：大连国宝典藏物业管理有限公司中山分公司。 被执行人：吕萍。 （2019）辽0211民初13001号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吕萍银行存款5841元至大连市甘井子区人民法院单位账户。 本裁定立即发生法律效力 执行员  王冉雨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔡秀静
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初292号 原告：蔡某，男，1993年2月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：谭某某，女，2002年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省九台区。 本院在审理原告蔡某与被告谭某某合同纠纷一案中，原告蔡某以与被告自行协商解决为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蔡某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡某负担。 审判员 王 楠 二〇二〇年五月七日 书记员 曹衔月
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢292号 申请执行人：梁学科，男，汉族，1979年8月29日生,住高青县。 被执行人：王庆海，男，汉族，1982年11月9日生,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市人民法院作出的（2017）鲁03民终1574号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王庆海存款元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年五月十五日 书记员  王淑敏
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初263号 原告：陈珍也，女，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：王传，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。 原告陈珍也与被告王传民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍也、被告王传的委托诉讼代理人姜锦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈珍也向本院提出诉讼请求：1、判令王传立即归还陈珍也借款本金250000元；2、诉讼费由王传承担。事实和理由：陈珍也与王传之前系情侣关系。自2019年2月份起，王传以自己打离婚官司资产被冻结、公司需要资金周转为由，向陈珍也多次借款。分别为：2019年3月借款146000元；2019年4月借款2×××元；2019年5月借款12800元；2019年6月借款33500元；2019年7月借款2×××元。共计借款本金为236300元，借款部分是由王传拿着陈珍也得银行卡在银行柜面、ATM机取现交付，部分是通过陈珍也微信转账交付。另外，由各种借款软件产生的利息共计10569.15元。后经陈珍也多次催讨借款，王传一直拒绝归还，其只于2019年11月1日出具了一张250000元的借条给陈珍也，承诺2019年12月15日一次性偿还全部借款。但还款期限届满后，王传也一直没有还款。 王传辩称，双方之间并无借贷关系。原、被告是情侣关系，原本目的是和原告结婚，在此期间被告向原告拿过钱，但都是用于双方的消费，原告对被告借款用于生活也是知情的，所以被告从原告处拿的钱不是单纯的借款，可以从被告在两人关系即将破裂时签的借条看出，被告虽然向原告出具了借条，但是被告不认为是借款；2、关于出具欠条，是被告向原告表达自己承担责任的一种姿态，关于款项究竟是多少，被告只是听原告说明，自己并没有经行核算。请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认，虽然被告辩称该出借条并非因为借款关系，且借款金额出具借条时被告并无核算，但被告未提供证据证明，且借条上写明“关于王传其他借条一切作废”，可见，2019年11月1日的借据属于对双方之前借款的结算。因此，该借条系被告的真实意思表示；2、交易流水借记卡账户历史明细清单、微信支付交易明细证明的真实性、合法性、关联性本院予以确认。虽然被告抗辩称借记卡的转账明细有部分是小额，不应该认定为借款。原告主张ATM机取款并不能确认被告已经收到款项，转账也无法确认是转给被告。本院认为，借记卡的转账明细有部分是小额，符合情侣之间金钱往来的实际，且结合微信聊天记录，可以认定该微信账号为王传使用，故微信转款可认定为王传收到了借款。在微信聊天记录中，王传也承认过使用原告的卡，以及表示过归还借款的意向，并得知已被原告起诉要求归还借款。对此，本院结合原告提交的借条、微信聊天记录，认为构成了一个完整的证据链，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 故本院经审理认定事实如下：陈珍也与王传曾系情侣关系。原告于2019年间通过各种方式多次向被告汇款，共交付款项236300元：1.三月份共转账146000元：3月16日柜台取现50000元，3月17日在ATM机上取现四笔，每笔5000元，共×××0元。原告通过微信转账至被告微信帐号的方式，分别于3月9日转账6000元、14日转账45000元、15日转账5000元、17日转账×××0元、21日转账×××0元。2.四月份共转账2×××元：4月16日在ATM机上取现四笔，每笔5000元，共×××0元。4月17日通过微信转账给被告微信号×××元；3.五月份共12800元：5月15日在ATM机上取现三笔，分别为5000元、5000元、×××元，共1×××元。原告通过微信转账至被告微信帐号的方式，分别于5月12日转账300元、17日转账500元、22日转账×××元。4.六月份共33500元：6月12日在ATM机上取现五笔，均为5000元，共25000元。原告通过微信转账至被告微信帐号的方式，分别于6月8日转账×××元、12日转账共6000元（两笔分别为5000元、×××元）、17日转账×××元、22日转账500元。5.七月份共2×××元：7月16日在ATM机上取现四笔，均为5000元，共×××0元。17日在ATM机上取现×××元。7月15日通过微信转账给被告微信号×××元。2019年11月1日，王传出具给陈珍也一张借条，借条上写明“借款人王传于19年11月1号向出借人陈珍也借款人民币贰拾伍万元（25万元），借款期限19年12月15日归还本金，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任（或按银行利息算）（关于王传其他借条一切作废）借款人：王传19年11月1号”。因原告向被告主张还款无果，致讼。 本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间25万元借贷事实是否实际发生。被告主张借款并未实际交付给被告，但结合原告提供的微信聊天记录，应认定该微信账号为王传使用。根据原告提交的证据和当事人的陈述，陈珍也持有借条原件，现其已就借款事由、款项交付、借条出具等情节作出合理解释和证明。且借条上王传写明“关于王传其他借条一切作废”，可见，2019年11月1日的借据属于对双方之前借款的结算。故应认定陈珍也已向王传实际支付了借款。故王传关于案涉借款未实际发生的意见，与事实不符，本院不予采纳。陈珍也要求被告归还借款本金25万元，但其提供的证据仅能证明交付款项236300元，虽然被告出具的借条上写明借款25万元，但原告对剩余借款未能提供证据证明其已交付给被告，原告主张另有各借贷软件借款所产生的利息1万多也未提供证据证明，虽然双方借条上约定了违约金、利息，但现原告亦未主张利息，故本院认定实际借款本金为236300元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王传于本判决生效后十五天内一次性归还原告陈珍也的借款本金236300元； 二、驳回原告陈珍也的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告陈珍也负担138元，被告王传负担2387元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年五月十一日                                                                                                         法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书谢普福：本院立案的（2020）浙1002执恢339号【原案号：（2017）浙1002执1612号】，申请执行人林康康与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人林康康已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民特25号 申请人：程芳，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。 被申请人：冷明清，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人程芳申请宣告冷明清死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人程芳诉称：申请人程芳与被申请人冷明清系夫妻关系。2009年起被申请人冷明清外出打工就没有回家，也没有与家人联系，至今已下落不明。现申请法院宣告冷明清死亡。 经查：被申请人冷明清，男，1970年8月3日，汉族，住四川省乐山市市中区，申请人程芳与冷明清系夫妻关系。冷明清于2009年春节前不辞而别离家出走后，于2011年2月、3月份期间回家一次，在家待了一晚后又再次不辞而别离家出走，去向不明，杳无音讯，至今已下落不明满四年。在申请人程芳申请宣告冷明清死亡后，本院在《人民法院报》发出寻找冷明清的公告。法定公告期为一年，现已届满，冷明清仍然下落不明。 本院认为：冷明清下落不明满四年，乐山市市中区人民法院在《人民法院报》发出寻找冷明清的公告，现公告期间届满，其仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告冷明清死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈向东 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9926号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司员工。 被告：陈丽君，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱玲玲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民特107号申请人：庆安县丰收乡丰林村民委员会，住庆安县丰收乡。法定代表人：王洲亮，职务：主任。申请人：邢军，男，住庆安县。本院于2020年5月30日立案受理申请人庆安县丰收乡丰林村民委员会与邢军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包纠纷，于2020年5月30日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下:邢军于2020年6月1日一次性给付庆安县丰收乡丰林村民委员会承包费88.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庆安县丰收乡丰林村民委员会与邢军于2020年5月30日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 锐二〇二〇年五月三十日书记员 安思琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0××2民初611号之一申请人:李瑞红，女，××69年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山。李瑞红诉河南裕鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李瑞红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款600000元或查封被申请人相当于600000元的其他等额财产（被申请人其他财产线索：被申请人名下持有的××××××（郑州航空港区×××××××××××××××××××××）的车位××个（××号楼地下车位，车位号××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××；××号楼地下车位，车位号××、××、××）。担保人李弘以其个人名下房屋一套（房屋坐落：中原区××南路××花园××号楼××单元××号，建筑面积××××㎡，房产证号：郑房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李瑞红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南裕鸿置业有限公司名下持有的××××××（郑州航空港区×××××××××××××××××××××）的车位××个（××号楼地下车位，车位号××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××；××号楼地下车位，车位号××、××、××号。）案件申请费3520元，由李瑞红负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇二〇年五月六日书记员  何晨晨