wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执200号申请执行人邹金文，男，1964年2月4日出生，住武义县。被执行人陈旭亮，男，1972年11月1日出生，住武义县。关于申请执行人邹金文与被执行人陈旭亮民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2026号判决书已发生法律效力。申请执行人邹金文于2020年01月14日向本院申请执行，要求被执行人陈旭亮支付执行款31000及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈旭亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈旭亮有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈旭亮有其他可供执行的财产。申请执行人邹金文向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈旭亮目前无财产可供执行，申请执行人邹金文亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执200号案终结本次执行程序。申请执行人邹金文今后若发现被执行人陈旭亮有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年五月十八日书记员  陈 硕
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢56号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行。住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段126-130号。负责人：兰芳，行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：白雨静，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：刘锦，女,1977年1月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：曾光平。男。1971年12月21日出生，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行依据本院（2016）川1111民初478号民事判决书及（2016）川1111执275号之一执行裁定书，向本院申请恢复执行，要求被执行人支付57,969.05元及相应罚息。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人的财产情况进行查控，依法扣划了被执行人曾光平在“财付通”财户的7,120.46元；通过传统司法查控，依法提取了被执行人曾光平的住房公积金56,000.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案实际执行到位63,120.46元，扣除执行费847元，余下的62,273.46元支付给申请执行人。本院已将被执行人限制高消费。申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年五月二十五日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初507号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。营业场所：盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵倩楠，女，原告公司职员。 被告：杨营，女，1984年10月1日出生，汉族，职员，住盘锦市大洼区。 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“人保盘锦分公司”）与被告杨营责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告人保盘锦分公司的委托诉讼代理人赵倩楠到庭参加诉讼，被告杨营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告代付的保险理赔款33745.49元，支付拖欠的保险费3186.72元，合计36932.21元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日，被告杨营为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2017年12月14日，被告杨营与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订贷款合同，贷款金额为48000元，分36期偿还，同日杨营收到贷款48000元。被告杨营在收到贷款后，只按贷款合同偿还了12期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计33745.49元，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行于2019年4月4日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告杨营应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告杨营未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告杨营在原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保个人信用贷款保证保险，上约定：被保险人中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行，贷款金额48000元，保险费28680.48元，每月支付796.68元，保险金额53079.53元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月14日，被告杨营做为借款人与做为贷款人中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额48000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，借款利率按浮动利率方式执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准为基础上浮百分之四十。双方约定分期还款，还款方式为等额本息还款，每月为一个还款周期，还款日为每月借款发放日对应日。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式作为本合同项下还款的保障措施，本合同借款期限自2017年12月14日起至2020年12月13日止。同日，被告杨营收到中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行发放贷款48000元。被告杨营自收到贷款后次月起共计偿还12期贷款，总计偿还贷款本息17747.50元，尚欠本息33745.49元。中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行向原告人保盘锦分公司提交索赔申请书，申请保险金额为33745.49元。2018年11月13日，原告人保盘锦分公司向中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行支付代偿款33745.49元，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，载明其已收到原告支付的代偿款33745.49元，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告公司。 上述事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、银行卡交易明细单、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述予以证明，以上证据材料经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并质证的权利。被告杨营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其合理陈述对本案相关事实依法予以认定。被告杨营在原告人保盘锦分公司投保个人信用贷款保证保险，双方意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，保险合同成立并生效。依据保险单约定，原告为被告杨营与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的借款合同承担保险责任，原告在被告杨营未按照借款合同约定按时还款后，原告按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行代被告杨营偿还借款，履行了保险赔偿义务。原告因此享有对被告杨营的保险人代位求偿权，故本院对原告请求被告偿还垫付款33745.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于未付保险费，因基于责任保险合同这一基本事实所引起，为减轻无责任权利人诉累，本院依法一并予以处理。原告已履行双方签订的保险合同，被告应向原告支付剩余保险费3186.72元。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告杨营于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险理赔款33745.49元。 二、被告杨营于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险费3186.72元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取361.50元，由被告杨营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年五月十一日 书记员 郭斯仪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执584号被执行人：鲍中英，男，汉族，1966年2月25日出生于吉林省蛟河市，现住蛟河市。被执行人鲍中英罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年4月12日作出的（2018）吉0281刑初70号刑事判决书，主文如下：被告人鲍中英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人鲍中英送达了执行通知书、报告财产令。被执行人鲍中英主动交付罚金2000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初70号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇二〇年五月三十日书记员  鲍 晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执91号之一 申请执行人:罗旭良，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：吴蓉，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人罗旭良与被执行人吴蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗旭良向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为：被执行人吴蓉支付申请人罗旭良借款本金51万元，并赔偿申请人利息损失（以51万元为基数，自2019年7月31日起，按月利率1%计算至实际清偿日止）；支付的律师代理费2万元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7970元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下位于嘉兴市××城市花园××室及××、××储藏室，已由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人名下琼Ａ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，尚未实际扣押到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年2月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月8日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执91号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年五月八日 书记员  郁俭军
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执424号之一 申请执行人：常熟市浒浦包装箱有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦邢家桥111号，统一社会信用代码91320851142075032P。 法定代表人：吴荣康。 被执行人：常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地常熟市碧溪镇浒浦浒西村，统一社会信用代码91320581703672639B。 法定代表人：秦惠明。 常熟市浒浦包装箱有限公司与常熟市豪威富钢管有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0581民初6020号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟市豪威富钢管有限责任公司一次性给付常熟市浒浦包装箱有限公司加工款106891.7元，给付方式：由常熟市豪威富钢管有限责任公司于2019年9月30日前直接给付原告。二、常熟市浒浦包装箱有限公司放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或者捺印后立即生效。四、案件受理费减半收取1280元，由常熟市豪威富钢管有限责任公司承担于2019年9月30日前一并给付，常熟市浒浦包装箱有限公司预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，执行标的108171.7元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过100元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、本院委托常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××解放牌汽车、苏Ｅ×××××大通牌汽车、苏Ｅ×××××解放牌汽车、苏Ｅ×××××解放牌汽车、苏Ｅ×××××解放牌汽车、苏Ｅ×××××上海帕萨特牌汽车、苏Ｅ×××××大通牌汽车、苏Ｅ×××××福田牌汽车，本院于2020年4月28日轮候查封了上述车辆，查封期限二年，查封到期日为2022年4月27日。到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。 5、2020年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年5月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年5月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的108171.7元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初6020号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱培虹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢85号 申请执行人:杨陈杨，男，汉族，1990年5月7日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人:袁倩，女，汉族，1990年2月3日出生，住址同上。 被执行人:钱万友，男，汉族，1967年9月20日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人杨陈杨、袁倩申请执行被执行人钱万友生命权、健康权、身体权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2835号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2835号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月三十一日 书记员  赵 杨
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执502号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01号。 负责人王春峰，系该单位行长。 被执行人程国莹，女，满族，1987年6月16日出生，住辽宁省南芬区。 被执行人丁艳玲，女，满族，1973年12月2日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人董凤艳，女，满族，1973年2月5日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人辽宁兴达金属钢网有限公司，住所地：本溪县连山关镇。 法定代表人刘志国，系该公司经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被执行人程国莹、丁艳玲、董凤艳、辽宁兴达金属钢网有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）辽0521民初611号民事判决书于2020年5月8日申请执行，请求被执行人立即给付63682.5万元及利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行以立案标的错误，待其明确标的后重新立案为由，向我院提交书面撤销案件申请。经合议庭合议，申请人申请撤回案件，符合法律规定，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0521民初611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年五月二十日 书记员 钱铠峰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2467号原告：杨东，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：李雁林，男，1963年4月23日出生，汉族，住固始县。原告杨东与被告李雁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法进行审理。杨东向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还借款53000元；2．承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月16日被告因需用资金向原告借现金53000元，后经多次催要，被告以种种理由拖欠，现被告拒绝接听原告电话，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判决被告偿还借款。本院经审查认为，原告起诉状上被告的名址有误，经按原告起诉状上被告地址送达，邮件被退回，原因：电话与人名不一致，无此人。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杨东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 畅
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执59号申请执行人徐文军，男，1971年12月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人应城市白杨商砼股份有限公司。住所地;湖北省应城市城北办事处白杨村。统一社会信用代码：914209815683382663。法定代表人陈杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐文军与被执行人应城市白杨商砼股份有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）鄂0981民初1009号民事调解书中，因双方当人事自行达成和解协议,并按和解协议的内容分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结应城市（2019）鄂0981民初1009号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  张 彤二〇二〇年五月十二日书记员  徐剑峨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初66号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人杨寿玉，男，1964年8月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务农，住蚌埠市禹会区。2019年5月13日，被告人杨寿玉因涉嫌滥伐林木罪被蚌埠市森林公安局取保候审。2020年3月30日，经蚌埠市淮上区人民检察院决定对其取保候审。 辩护人赵莎，安徽辉泰律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人杨寿玉涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长万某出庭支持公诉，被告人杨寿玉及其辩护人赵莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年3月份，被告人杨寿玉在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于本市禹会区马城镇后程村自己承包地上的林木擅自砍伐并出售。经安徽道瑞工程设计有限公司鉴定，砍伐杨树共计84株，立木蓄积量为19.561立方。2019年5月13日，被告人杨寿玉经蚌埠市森林公安局传唤到案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨寿玉违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木84株，林木蓄积量为19.561立方米，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨寿玉经蚌埠市森林公安局传唤到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因其自愿认罪，建议判处被告人杨寿玉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人杨寿玉对指控的事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，杨寿玉主动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚；犯罪情节轻微，认罪悔罪；没有犯罪前科，系初犯；本次犯罪的社会危害性小，也符合缓刑适用的条件，建议对杨寿玉判处缓刑。 被告人杨寿玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，受蚌埠市淮上区人民检察院委托，蚌埠市禹会区司法局于2020年4月13日向其出具《调查评估意见书》，认为杨寿玉基本具备适用社区矫正的条件。 本院审理期间，经主持调解，公诉机关暨附带民事公益诉讼人蚌埠市淮上区人民检察院与被告杨寿玉达成调解协议如下：杨寿玉在2020年落叶后冬季或者2021年春季2-3月之前，在滥伐林木所在区域恢复森林资源和生态环境或者异地种植，及时补种水杉420株，需选用2年生以上大壮苗进行移栽，成活率85%以上，管护3年。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、户籍证明、归案经过、林权证明；被告人的供述和辩解；安徽道瑞工程设计有限公司出具的蚌森公（刑）鉴聘字（2019）B05号“‘4·19’滥伐林木案”鉴定意见书；勘验笔录、现场指认照片；刑事附带民事公益诉讼调解书、蚌埠市禹会区司法局出具的《调查评估意见书》等证据。上述证据经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，以上证据收集程序合法，内容客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告人杨寿玉违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。杨寿玉主动至蚌埠市森林公安局接受讯问，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；杨寿玉自愿恢复受损害的生态资源环境，可酌情予以从轻处罚；杨寿玉的行为社会危害性较小，适用缓刑考验不致再危害社会，且符合社区矫正条件，本院决定适用缓刑予以考验。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。 据此，对被告人杨寿玉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨寿玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡元利 人民陪审员  迟华林 人民陪审员  王小虎 二〇二〇年五月十九日 法官助理孟凡涛 书记员李春雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执异55号 异议人（被执行人）：四川都发建设工程有限公司，住所地成都市武侯区晋吉东二街81号。 法定代表人：袁清，职务总经理。 申请执行人：肖泽军，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王强，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人肖泽军与被执行人四川都发建设工程有限公司、被执行人王强建设工程施工合同纠纷一案中，作出了（2020）川1921执562号执行裁定书，并通过执行网络对被执行人四川都发建设工程有限公司、被执行人王强的银行存款予以冻结。被执行人四川都发建设工程有限公司于2020年5月7日向本院提出执行异议，请求解除对其采取的执行措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人四川都发建设工程有限公司向本院提出异议请求：撤销（2020）川1921执562号执行裁定书，解除对我公司采取的各项执行措施。事实及理由：我公司与肖泽军、王强“建设工程施工合同纠纷”一案，通江县人民法院已受理执行案件，并作出（2020）川1921执562号执行裁定，对我公司账户进行了冻结。但在2020年1月23日，我公司已与申请执行人肖泽军达成了付款协议，肖泽军承诺在2020年12月31日前不向我公司主张权利。现申请执行人肖泽军违背协议约定，提前申请法院强制执行，不符合法律规定。因此，请求撤销执行裁定，解除执行措施。 申请执行人肖泽军辩称，异议人四川都发建设工程有限公司的异议理由不成立，我不同意该公司的意见。我与四川都发建设工程有限公司、王强建设工程施工合同纠纷案，通江县人民法院作出了（2019）川1921民初2015号民事调解书，确定四川都发建设工程有限公司、王强在2020年1月15日前付清我工程款1415206.51元。2020年1月23日，我虽向四川都发建设工程有限公司出具了《付款协议》，但该协议仅是我单方面的意思表示，四川都发建设工程有限公司和王强均未在协议上签字，故协议应属无效。四川都发建设工程有限公司以一份无效协议提出执行异议，理由是不能成立的。并且，当时是因春节临近，为平息民工闹事，我才出具的该协议，其目的是希望通过这种方式让四川都发建设工程有限公司给付部分资金以解决民工工资问题。虽然，我单方面希望与四川都发建设工程有限公司、王强达成和解协议，并向其出具了《付款协议》，但因四川都发建设工程有限公司与王强根本未同意该协议，故根据《最高人民法院关于在经济纠纷案件执行过程中当事人自愿达成和解协议后一方当事人不履行或者翻悔可否按原生效法律文书执行的问题的批复》[法(经)复（1989）8号]的规定,我向人民法院申请执行的理由成立。故应驳回四川都发建设工程有限公司的异议请求。 被执行人王强未答辩。 本院查明，肖泽军与四川都发建设工程有限公司、王强“建设工程施工合同纠纷”一案，2019年10月20日，本院作出了（2019）川1921民初2015号民事调解书：四川都发建设工程有限公司、王强下欠肖泽军劳务费1415206.51元，自愿定于2020年1月15日前付清。 2020年1月23日，肖泽军书立《付款协议》，其内容为：“经协商，双方自愿达成付款协议：1.2020年1月23日由四川都发建设工程有限公司支付肖泽军工程款人民币30万元，大写叁拾万元整；2.2020年5月底肖泽军本人只能找王强支付工程款40万元，大写肆拾万元；3.尾款在2020年12月31日前付清；4.中途不再找四川都发建设工程有限公司支付工程款；5.如条件发生变化的，双方另行协商。承诺人：肖泽军。2020.1.23日。”后四川都发建设工程有限公司按《付款协议》于2020年1月23日向肖泽军中国建设银行账户转款30万元。 2020年3月11日，肖泽军向本院申请强制执行。本院在执行中作出了（2020）川1921执562号执行裁定书，并通过执行网络对四川都发建设工程有限公司、王强的银行账户存款在1431758.51元内进行了额度冻结。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。”《付款协议》明确载明“经协商，双方自愿达成付款协议”，可证实该《付款协议》是在申请执行人肖泽军与异议人四川都发建设工程有限公司达成合意后，由申请执行人肖泽军自愿书立的。该协议对异议人四川都发建设工程有限公司、被执行人王强应履行债务的期限、数额进行了约定，虽未经四川都发建设工程有限公司与王强签字或盖章，但四川都发建设工程有限公司对协议内容予以认可，应认定四川都发建设工程有限公司与肖泽军已达成和解协议。该协议不违反法律规定，合法有效。当事人应按该和解协议履行义务。按《付款协议》，在2020年5月底后，如被执行人王强未按《付款协议》支付工程款40万元，申请执行人肖泽军才可申请执行被执行人王强；在2020年12月31日后，如申请执行人肖泽军的债权未实现，才可申请执行四川都发建设工程有限公司、王强履行义务。而申请执行人肖泽军于2020年3月11日即向本院申请执行四川都发建设工程有限公司，与其书立的付款协议明显不符。故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条关于“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：……（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外……”的规定，应中止对被执行人四川都发建设工程有限公司的执行。 申请执行人肖泽军依据《最高人民法院关于在经济纠纷案件执行过程中当事人自愿达成和解协议后一方当事人不履行或者翻悔可否按原生效法律文书执行的问题的批复》进行辩称，因该司法解释已被《最高人民法院关于废止1979年至1989年间发布的部分司法解释的通知》（第二批）决定予以废止，故其辩称理由不能成立，对其意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第十九条（二）项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1921执562号执行案件对被执行人四川都发建设工程有限公司的执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向四川省巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  杨彬 审判员  何文 审判员  张蛟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初416号 原告：吕天伦，男，1955年6月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴文广，男，1964年10月6日出生，汉族，住余姚市。 原告吕天伦与被告吴文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。后因无法向被告送达相应的诉讼材料，本院依法对其公告进行了送达，并组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吕天伦到庭参加诉讼，被告吴文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000 元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月23日，被告向原告借款伍万元，约定2007年8月23日归还，并出具借条一份，但至今原告多次催讨，被告仍不归还，原告故此起诉。 被告吴文广未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以采信。 经审理，本院查明事实如下：2007年7月23日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：今借吕天伦人民币伍万元正，到2007年8月23日归还。至法庭辩论终结时止，被告尚未归还上述借款。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告理应按约归还，现未归还，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴文广归还原告吕天伦借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，由被告吴文广负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓清 人民陪审员  刘林尧 人民陪审员  诸象迅 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈燕华
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初369号 原告：胡万荣，男，1965年5月7日出生，汉族，住象山县。 被告：周秀平，男，1968年7月15日出生，汉族，住象山县。 原告胡万荣与被告周秀平买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告周秀平下落不明，本院于2020年2月10日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，2020年5月25日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告胡万荣到庭参加诉讼，被告周秀平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡万荣向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付拖欠材料款6800元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周秀平因承包他人外墙装修需要，于2016年到原告处购买部分材料，材料款共计6800元，但一直未支付，后经多方催讨被告于2018年3月20日重新出具6800元欠条一张，并载明6月份付款，但到期后，被告至今未归还欠款。 原告胡万荣提供《欠条》一份佐证其诉称主张。 被告周秀平未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、 质证的权利。故本院认定原告诉称事实为本案的基本事实。 本院认为：被告周秀平尚欠原告胡万荣材料款6800元属实，有《欠条》为凭，现被告未按期支付材料款，显属违约，故对于原告要求被告支付材料款的诉请，本院予以支持。被告周秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周秀平于本判决生效后十日内支付原告胡万荣材料款6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告周秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理袁瑶 代书 记员  史夏祯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执121号之一申请执行人：陈小勇。被执行人：蔡斌。申请执行人陈小勇与被执行人蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0982民初2048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小勇于2020年1月6日向本院申请执行，要求：一、被执行人蔡斌立即偿还借款本金23000元，并承付此款自2018年5月12日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息，承担律师代理费3000元；二、本案诉讼费574元及执行费用由被执行人蔡斌承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月6日、2020年3月10日、2020年5月29日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年1月6日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人蔡斌名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人蔡斌有其他可供执行的财产。2、本院于2020年4月15日、2020年5月19日分别至被执行人蔡斌住所地、村委会进行实地走访，向被执行人蔡斌所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人蔡斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人蔡斌的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的23000元及利息、律师代理费3000元、案件受理费574元，因被执行人蔡斌暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年五月三十一日法官助理 夏和洋书 记 员 蒋延凯
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执745号本院在执行乔延兵申请执行肖福康买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人并当场履行完毕。现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二〇年五月十五日书记员  郜顺江
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初851号原告：何静生，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住辽宁省康平县经济开发区。被告：徐志海，男，1974年3月11日出生，汉族，住黑龙江省，现住公主岭市。被告：李红莲，女，42岁，汉族，住黑龙江省，现住公主岭市。原告何静生诉被告徐志海、李红莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告何静生向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告水泥款226，800元；2.请求判决二被告给付违约金529，375元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2012年起向抚松森详水泥有限责任公司供应是你编织袋。因该公司资金紧张，没有偿还全部编织袋贷款。2014年9月至10月期间，该公司分两次给原告开出水泥提货单共计700吨，由原告自行出售。所得价款用于抵顶所欠编制贷款。原告遂将上述700吨水泥分两次转卖给二被告。二被告只付了部分货款，尚欠原告是你款226，800元。经原告多次催要，二被告均以各种理由予以推托，至今未能偿还。故请求判决二被告给付所欠水泥款226，800元。同时被告徐志海在2014年10月6日收到第二批500吨水泥时曾书面承诺：在14天内给付全部货款，逾期不符则按欠款175，000元的5%每月给付违约金。至原告起诉时为止，已累积60.5个月，故二被告还应给付原告违约金529，375元（60.5个月×175，000元×5%）。上述两项共计756，175元。诉讼费由二被告负担。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在合理期限内提供被告详细准确的身份信息及住址、联系方式，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何静生的起诉。案件受理费5681元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年五月二十五日法官助理任巧书记员秦垚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执934号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人李某。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003681947号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，经青岛市中级人民法院移送至本院执行，本院于2020年2月12日立案执行，申请执行标的为人民币18559.52元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执934号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003681947号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十七日书记员  贺 凯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1296号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号,统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：张守刚,行长。 委托诉讼代理人：庄新强，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：张丽丽，女，1988年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告张丽丽信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  仝桂香 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执922号之一 申请执行人：北京美景东方喷泉水景设备有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：高永胜，该公司总经理。 被执行人：盘锦目的地文旅产业发展有限公司，住所地盘锦市大洼县。 法定代表人：刘南哲，该公司总经理。 被执行人：盘锦红湾旅游发展有限公司，住所地盘锦市大洼县。 法定代表人：张溪，该公司总经理。 本院在执行北京美景东方喷泉水景设备有限公司与盘锦目的地文旅产业发展有限公司、盘锦红湾旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2019）辽1104民初3120号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执922号]过程中，因本案被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执922号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初824号原告：潜山市经汇房产开发有限公司，住所地安徽省潜山市黄铺开发园区，统一社会信用代码91340824553252830Ｔ（1－1）。法定代表人：张义祥，该公司经理。委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾姗，安徽皖激扬律师事务所实习律师。被告：徐亚林，女，1990年10月17日生，汉族，住安徽省潜山市。原告潜山市经汇房产开发有限公司与被告徐亚林房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案。原告潜山市经汇房产开发有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜山市经汇房产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潜山市经汇房产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取1541元，由潜山市经汇房产开发有限公司负担。审判员  张文胜二〇二〇年五月十二日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8371号之一 原告:杭州富阳天羽物业管理有限公司,统一社会信用代码:913301833419605016,住所地浙江省杭州市富阳区富春街道后拔路276号。 法定代表人:刘华。 委托诉讼代理人:於扬子，江苏海越律师事务所律师。 被告：喻卫忠,男,1967年2月16日出生,汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳天羽物业管理有限公司诉被告喻卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告杭州富阳天羽物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳天羽物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杭州富阳天羽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳天羽物业管理有限公司负担。 审 判 长  章小林 人民陪审员  王 宏 人民陪审员  于燕燕 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张 帆
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1513号原告：鄢某陆，男，1973年2月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告：鄢某忠，男，1969年2月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。两原告委托诉讼代理人：吴叶珊，江西淮玉律师事务所律师。被告：詹某红，男，1972年9月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：杨某，男，1966年3月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：乐某君，男，1967年2月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：祝某羊，男，1970年1月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告鄢某陆、鄢某忠与被告詹某红、杨某、乐某君、祝某羊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告鄢某陆、鄢某忠于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢某陆、鄢某忠以与被告詹某红、杨某、乐某君、祝某羊双方进行庭外调解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢某陆、鄢某忠撤诉。案件受理费16,498元，减半收取计8,249元，由原告鄢某陆、鄢某忠负担。审判员  叶丽英二〇二〇年五月七日书记员  郑 晓
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审59号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘国全，住尉氏县。申请执行人于2020年3月向本院提出申请，要求强制执行2019年8月23日作出的尉自然罚（2019）165号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年8月23日作出的尉自然罚（2019）165号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）165号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的2745平方米土地并处每平方米13元的罚款；共计：叁万伍仟陆佰捌拾伍圆整（35685元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年五月十一日书记员  张亚丽
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981破申5号 申请人：周颖，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住东台市。 被申请人：东台市珠峰纺机专件有限公司，住所地东台市梁垛镇临塔村（南郊工业园区内）。 法定代表人：薛小峰，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，本院发现被执行人东台市珠峰纺机专件有限公司（以下简称珠峰公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经周颖及珠峰公司同意，决定将珠峰公司移送破产审查。2020年4月27日，本院立案登记珠峰公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：珠峰公司位于东台市梁垛镇临塔村（南郊工业园区内），于2011年5月5日设立，法定代表人为薛小峰，经营范围为纺机专件、紧固件、铜制品、铝制品加工，自营和代理各类商品和技术的进出口业务。珠峰公司目前资产为位于东台市梁垛镇临塔村南郊工业园区内工业房地产及附属设施（经评估，价值时点2019年8月5日的公开市场价为601.89万元），另有机器、产品成品、半成品若干。经本院执行局执行，债务总额已逾1200万元，尚有沉淀在民间的部分债务未能见底。另查明，珠峰公司及江苏天通盛昌机械科技有限公司两公司的法定代表人系父子关系。 本院认为，珠峰公司的住所地在东台市，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以进入破产清算。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（一）第二条的规定：下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。本案中，申请人周颖向本院提交债权债务关系依法成立的生效法律裁判文书，且证实所涉执行案件未能足额清偿借款，被申请人珠峰公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。被申请人珠峰公司对其资不抵债、不能清偿到期债务的相关事实未提出异议。经本院初查，珠峰公司已属资不抵债。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（一）第二条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理周颖对东台市珠峰纺机专件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  于 俊 审 判 员  何 娟 审 判 员  冯友林 二〇二〇年五月十九日 法官助理  林 进 书 记 员  王丽娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执170号之一 申请执行人：李培明，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨菊珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人李培明与被执行人杨菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）湘1228民初72号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人杨菊珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李培明于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本院在执行申请执行人李培明与被执行人杨菊珍民间借贷纠纷一案过程中，于2020年5月6日向被执行人杨菊珍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年5月6日向申请执行人李培明送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月6日提起总对总网络财产查控；2020年5月21日再次提起总对总网络财产查控；2020年5月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年5月7日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年5月8日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均无可供执行财产。2020年5月21日对被执行人杨菊珍适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院于2018年5月31日作出（2018）湘1228民初72号民事判决书，判决被执行人杨菊珍偿还李培明借款本金68000元。截至2020年5月21日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姚慧群
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执421号申请执行人：华格庆，男，汉族，1997年8月10日生，住泰州市海陵区。被执行人：泰州佰斯特健身有限公司，住所泰州市海陵区。法定代表人：梁岩申请执行人华格庆与被执行人泰州市佰斯特健身有限公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出的泰海劳人仲案字【2019】第565号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“被申请人在本裁决生效之起十日内，支付申请人2019年8月1日至9月1日销售提成6071元、2019年9月底薪1833元，合计给付7904元”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月11日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年3月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年3月12日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、2020年4月10日，本院已依法至被执行人经营地做了调查，经了解，该公司目前已倒闭，未发现可供执行的财产。5、2020年5月8日，本院至泰州市××××区市场监督管理局进行财产调查，未寻找到被执行人可供执行的财产线索。6、2020年5月11日，本院针对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出的泰海劳人仲案字【2019】第565号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月十一日书记员  周震宇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执795号之二申请执行人烟台雅嘉物业管理有限公司。被执行人王鹏威。申请执行人烟台雅嘉物业管理有限公司与被执行人王鹏威合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2065号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值11614元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初54号公诉机关武定县人民检察院。被告人杨培芳，女，生于1940年2月9日，彝族，文盲，农民，云南省武定县人，户籍地为武定县,家住武定县。武定县人民检察院以武检一刑诉(2020)32号起诉书指控被告人杨培芳犯失火罪一案，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉。被告人杨培芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日13时许，被告人杨培芳在武定县“文布多嘟”自家农地里种包谷，因地埂上的杂草过多影响种地，遂用随身携带的火柴焚烧地埂上的杂草，后因风大无法控制火势，烧到山上,造成与农地相连的以纳古所属的“乍作对门”的山林和阿过咪三组所属的“木收斗大梁子”山林发生火灾。经林业部门测算，过火有林地面积为24.6公顷。被告人杨培芳对上述事实表示无异议,表示认罪认罚,并有公诉机关提供的物证：火柴一盒，受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过、扣押决定书，证人李某3、杨某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人杨培芳的供述，林权证复印件、过火有林地面积测算记录、告知书,现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据在卷证实,足以认定。本院认为，被告人杨培芳违反森林防火法规,擅自在野外用火,引发森林火灾,造成过火有林地面积为24.6公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨培芳犯罪时为已年满七十五岁的老人,且案发后积极参与扑火、主动供述所犯罪行，依法可以对其从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨培芳有期徒刑一年以上一年零六个月以下并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨培芳犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年五月十一日书记员  龚杰雯
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初5402号原告：张某某，女，汉族，1948年8月15日生，住光山县。原告：叶某某1，男，汉族，1967年11月6日生，住光山县。原告：叶某某2，女，汉族，1973年12月2日生，河北省唐山市路北区。原告：叶某某3，男，汉族，1977年1月27日生，住河北省唐山市路北区。被告：朱某某，男，汉族，1969年9月19日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，公司负责人。委托诉讼代理人：张凯，公司职员。原告张某某、叶某某1、叶某某2、叶某某3与被告朱某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余涛，被告朱某某，被告人寿财保委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失311055元。事实与理由：2019年6月27日20时许，被告朱某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车将前方站在路东侧的行人叶自发当场撞死，经事故认定被告朱某某负事故全部责任，叶自发无责任。经查，豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告人寿财保投保，故提出上述请求。被告朱某某辩称，事故发生后，已经承担刑事责任，在刑事诉讼阶段已经同原告方达成协议，且已补偿到位，不再承担民事案件除保险公司赔偿外任何民事赔偿。被告人寿财保辩称，本案应该首先核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，本案在没有免责情形下，对原告诉请的损失进行合理赔偿。事故发生时，死者已经年满74周岁，××。本次交通事故构成刑事犯罪，且朱某某也已经给予补偿，故精神抚慰金不应再得到支持，交通费、误工费明显过高，不承担本案诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年6月27日20时许，被告朱某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车客车沿京广106号国道由南向北行驶至光山县白雀园镇老山村老油炸村民组路段时，观察不周、未确保安全，将前方站在路东侧的行人叶自发当场撞死的交通事故。2019年6月28日光山县交警大队作出“第411522120190005386号”事故认定书，认定被告朱某某负事故全部责任，死者叶自发无责任。叶自发（1945年6月19日生）有妻子张某某，子女：叶某某1、叶某某2、叶某某3。叶某某1、叶某某2、叶某某3均属个体工商户。另查明，被告朱某某因构成交通肇事罪，本院于2019年10月29日作出“（2019）豫1522刑初270号”刑事判决，在刑事诉讼阶段，被告朱某某与原告方达成协议，一次性补偿20万元，不再承担其它民事赔偿。又查明，豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告人寿财保投保交强险和不计免赔商业险，事故发生在有效保险期间，司机及车辆均有适格证照。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件，村委会证明，事故认定书，朱某某的驾驶证及车辆行车证复印件、交强险和商业险保单复印件，叶自发的户口注销证明，叶某某1、叶某某3、叶某某2个体户营业执照复印件，鉴定文书。被告朱某某提交的调解协议书、刑事判决书，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告亲属在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。本案属民事诉讼，而非刑事附带民事诉讼，故精神抚慰金仍然应当支持。被告朱某某与原告方已经达成补偿协议，协议约定不再承担保险范围之外经济损失，属双方真实意思表示，对双方均束力，本院予以确认。综上，对原告因其亲属死亡造成的各项损失，经适当调整后，核定如下：1、死亡赔偿金34200.97元/年×6年=205205.82元；2、丧葬费55997元÷2=27998.5元；3、精神抚慰金酌定50000元；4、亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费酌定5000元。上述四项合计288204.32元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例在三责险范围内赔付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告张某某、叶某某1、叶某某2、叶某某3因其亲属死亡造成的各项损失288204.32元，于本判决生效后十日内一次性向原告叶某某3个人账户支付（叶某某3开户行：中国工商银行西山道支行，账号：62×××39）；二、驳回原告其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二〇年五月十一日书 记 员 黄忠信
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初281号原告：占华明，男，汉族，1987年10月26日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：李华，男，汉族，1990年1月19日出生，浙江省常山县人，住浙江省常山县。原告占华明与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占华明到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告占华明向本院提出诉讼请求：1、要求被告李华偿还原告的借款壹万伍仟元；2、要求被告李华同时支付逾期偿还的利息，日利率0.065%算至清偿时——从2019年12月14日暂计至2020年4月3日，现为1092元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月14日11时，在浙江省杭州市江干区，被告李华以自己信用卡账单到期需要归还为由，向原告占华明借款15000元，被告承诺该款三天归还，不计算利息，但超过三天不归还就要算上利息，当时有戴某、季恩浩、张某在场为证。三天后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延。由于该笔借款系原告从信用卡取现而来帮助被告的，原告为了归还自己这笔信用卡的钱又不得不去借款平台借钱，由此产生的费用，应由被告承担。且双方约定该借款逾期超过三天需要支付利息，为避免不断产生的利息和给原告带来还款的压力，避免造成原告成为征信失信人员，故诉至法院请求调处。被告李华未出庭，也未提交证据。原告围绕其诉请向法庭提交1、原告身份证复印件、被告身份证照片各一份，证明原、被告主体适格及身份信息；2、证人张某、戴某的证言，证明原告借款给被告时候，戴某在场，原告催款时，张某在场；3、微信聊天记录及支付宝转账凭证，证明原告借给被告李华15000元的事实。这些证据能证明案件的事实，本庭予以采信。本院经审查证据、综合原告的陈述，本院认定事实如下：原告占华明与被告李华系朋友关系。2019年12月14日11时，被告以需归还信用卡账单为由，向原告借款15000元，双方约定三日内归还，三日未归还支付利息。原告于2019年12月14日11时10分通过支付宝转账的方式转给被告15000元。后被告李华归还借款1500元，原告扣下被告应得的佣金500元，被告（微信号×××、微信昵称“烟沙”）通过微信与原告（微信号×××、微信昵称“乐活人间”）聊天，认可该500元系归还利息。本院认为，原告占华明、被告李华均系完全民事行为能力人，双方的借贷行为系其真实意思表示，该借贷关系成立，且合法有效。本案中，原告已履行了向被告提供借款的义务，被告按约定只归还了1500元借款利息500元，尚欠13500元本金未归还，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告归还借款13500元的诉请，本院予以支持。原告主张支付逾期偿还的利息，利息按日利率0.065%算至清偿时止，未提交证据证明，且原、被告双方口头约定超过三天要支付利息，且被告至原告起诉前也支付过利息500元，但双方未约定具体的利率，视为利息约定不明，本院依法支持被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起10日内向原告占华明偿还借款本金13500元利息（利息从2020年4月3日起按年利率6%支付至借款还清之日止）；二、案件受理费176元，减半收取88元，由被告李华负担。如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张晓英二〇二〇年五月六日书记员  滕荣强法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1700号 原告：三台县德成置业有限公司。住所地:三台县北坝镇明台路。 法定代表人:杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人:贵洪，四川真道律师事务所律师，系三台县德成置业有限公司破产管理人委托代理人。 被告：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。 原告三台县德成置业有限公司诉被告周小蓉商品房销售合同纠纷案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三台县德成置业有限公司的委托诉讼代理人贵洪、被告周小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告三台县德成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××40）无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三台县德成置业有限公司在开发“时代外滩”楼盘过程中，因资金紧缺，向被告周小蓉借款，被告周小蓉提出需由原告提供“时代外滩”项目部分房屋为此次借款进行担保。为此，原告与被告签订了数份《商品房买卖合同》并办理备案登记，被告分次向原告出借了相应款项。后原告陆续归还借款本息，也解除部分房屋的备案登记，至今该房屋买卖合同的备案登记仍然在被告名下。原告认为，原告因严重资不抵债，三台县人民法院于2017年12月15日裁定受理其破产申请，目前正在破产重整过程中。同时，根据《民法总则》及《合同法》相关规定，原、被告双方虽然签订上述25份《商品房买卖合同》，但是双方形成的真实合意是为借款提供担保。因此，双方签订的《商品房买卖合同》应为无效合同。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。 被告周小蓉辩称，案涉合同是被告受案外人韩开阳的安排以被告的名义与原告签订的，合同所涉全部支付款项都是韩开阳安排的，被告个人与原告无任何经济往来。案涉合同签订前，韩开阳与原告之间存在经济往来，韩开阳安排被告与原告签订合同的目的是担保、借款或买卖我不清楚，需找韩开阳本人核实。如果法院认定案涉合同无效或解除，被告对此无异议。被告愿意撤销以其名义在县住建局备案登记的网签合同。 经审理查明：2014年5月28日，被告周小蓉受案外人韩开阳安排，以自己名义作为买受人与原告三台县德成置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同编号为：20××40，约定主要内容为买受人购买出卖人“时代外滩”2幢无单元第1层1-8号商品房（商业用房，预售），建筑面积为81.28平方米，总价593344元。付款方式为一次性付款，2016年12月30日前交付商品房。周小蓉与三台县德成置业有限公司均认可双方之间实际不存在真实的商品房买卖交易关系。 另查明：三台县德成置业有限公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理三台县德成置业有限公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 以上事实，有双方当事人签订的商品房买卖合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实；《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案原、被告均认可签订的《商品房买卖合同》并非是双方真实意思表示，双方实施的签订房屋买卖合同的民事行为是虚假意思表示，应属于无效民事行为。双方之间虚假意思表示下隐藏的其他法律关系及纠纷，利害关系人可另行处理或者诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，判决如下： 确认三台县德成置业有限公司与周小蓉之间于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××40）无效。 本案受理费9733元，减半收取4866.5元，由三台县德成置业有限公司与周小蓉各自负担2433.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘  兆  博 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 朱  国  敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执394号之一申请执行人：马照，男，1970年12月10日出生，住浙江省磐安县。被执行人：永康智尚装饰有限公司，住所地：浙江省永康市江南金胜路166号第一层，组织机构代码:MA28EAXE6。法定代表人：麻智辉。申请执行人马照与被执行人永康智尚装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民特59号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为由被执行人永康智尚装饰有限公司支付申请执行人马照工资人民币6500元。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人永康智尚装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康智尚装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康智尚装饰有限公司未有银行账户、房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康智尚装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康智尚装饰有限公司法定代表人麻智辉采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执394号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月二十一日代书记员 周小红
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1153号之一申请人：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省法库县幸福街碧水名门。法定代表人：王野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建，男，1991年12月13日，汉族，住址：辽宁省沈阳市法库县。被申请人：米小雪，女，汉族，住址：辽宁省沈阳市法库县幸福街碧水名门小区：4#1-1201。原告与被告米小雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，申请人于2020年5月21日向本院提出请求通过法院网络查控系统查询被申请人米小雪名下的银行存款线索信息。本院经审查认为，申请人提出的查询被申请人银行存款申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：查询被申请人米小雪名下银行存款信息。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月二十一日法官助理王厚佳书记员张楠
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4943号原告：沈建美，女，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：徐斌，华达法律服务所基层法律服务工作者。被告：**，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。代表人：陈日强，公司总经理。原告沈建美诉被告**、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈建美于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈建美提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈建美撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈建美承担。审判员  韦英俏二〇二〇年五月二十二日法官助理薛章原书记员邱佳奕
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执853号 申请执行人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号。 法定代表人：杨春书， 被执行人:胡守富，男，汉族，1970年12月20日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：杨玲，女，汉族，1968年11月24日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：郭浩，男，汉族，1985年6月5日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：胡超，男，回族，1971年5月18日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳县锦辉食品有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇龙兴路， 法定代表人：胡超 申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡守富、杨玲、郭浩、胡超、涡阳县锦辉食品有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司依据亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终2655号民事调解书申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，申请执行的法律文书具有明确的给付内容且执行标的和被执行人明确，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。经审查，本案被执行人涡阳县锦辉食品有限公司的组织机构代码验证不一致。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的执行申请 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐文凌 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 辉
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1224民初1697号原告：高军，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省调兵山市。被告：李峰，男，1973年10月20日生，汉族，个人独资企业法定代表人，户籍地辽宁省铁岭县，现住昌图县。原告高军与被告李峰合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加诉讼，被告李峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还设备款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告以前是被告创办的昌图县冠通汽车驾驶员培训学校（以下简称冠通驾校）的教练，双方属于挂靠关系。原告自行购车，并购买设备安装在教练车上，用于培训和考试。原告将28000元设备款交给冠通驾校，冠通驾校承诺该款分三年返还给原告，但到期后冠通驾校未返回该款。原告于2019年8月起诉冠通驾校，因双发都熟悉，原告让步要求返还10000元，被告同意该款算是原告出借给被告。当时被告给原告出具借条1份，约定被告在2019年春节前给付原告5000元，2020年5月1日给付原告5000元，但该款被告至今未给付原告。被告李峰书面辩称，借条属实，是去年10月份在法庭写的，这个事情被告承认，但手头资金紧，希望能缓一缓。原告高军围绕其诉讼请求，依法向本院提交借条1份，证明被告欠原告10000元的事实。上列证据经庭审质证，原告无异议。经审查，该份证据形式及来源合法、能够证明本案相关事实，且本院向被告送达时被告对该份证据称属实，故本院予以认定并在卷佐证。被告李峰未向本院提供证据。审理中，本院依法通过微信对被告李峰进行送达、询问，并制作微信截图记录1份。该记录经当庭质证，原告无异议，故本院对该份记录予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系冠通驾校法定代表人，原告原系冠通驾校教练。原告与冠通驾校于2013年达成协议，由原告将其购置的奇瑞牌轿车登记在冠通驾校名下，并向冠通驾校缴纳需安装在教练车内用于培训和考试的设备款，冠通驾校承诺分三年将该款返还给原告。该款到期后驾校未向原告返回，原告于2019年将冠通驾校诉至本院，后被告以其个人名义与原告达成协议，并为原告出具金额为10000元的借条1份，双方约定被告于春节前给付原告5000元，2020年5月1日前给付原告5000元，现上述款项被告至今未给付原告。本院认为，合法的合同关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告作为冠通驾校的法定代表人自愿以其个人名义向原告出具借条的行为，能够证明被告向原告作出了承担债务的明确意识表示。在原告予以同意的情况下，原、被告之间形成新的合同关系，原告与冠通驾校的债务关系发生转移，被告构成债务承担。原、被告达成协议后，被告应当依约按时向原告返还设备款，现其未按约定履行合同对其确定的义务，属违约行为，被告应对其违约行为承担相应民事责任。综上所述，本院对原告要求被告返还设备款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日立即向原告高军返还设备款10000元。如果被告李峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元由被告李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年五月二十五日书记员 李明明
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执836号申请执行人：陈衍学，男，1961年5月20日出生，汉族，曹县王集镇教委教师，住曹县。被执行人：孙家亮、曹县恒丰教育信息服务有限公司，男，1964年7月29日出生，汉族，住。被执行人：曹县恒丰教育信息服务有限公司，住所地曹县。法定代表人：郭庆得，经理。陈衍学与孙家亮、曹县恒丰教育信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019）鲁1721民初5954号民事判决书已发生法律效力，因孙家亮、曹县恒丰教育信息服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈衍学于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人孙家亮、曹县恒丰教育信息服务有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人孙家亮、曹县恒丰教育信息服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孙家亮、曹县恒丰教育信息服务有限公司至今未自动履行。本院于2020年3月19日、2020年5月19日对孙家亮、曹县恒丰教育信息服务有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。被执行人孙家亮、曹县恒丰教育信息服务有限公司的工资账户已被另案冻结。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1721执836号限制消费令，对孙家亮、曹县恒丰教育信息服务有限公司限制高消费。本院于2020年5月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈衍学未能提供相应财产线索。本院于2020年5月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈衍学，申请执行人陈衍学同意终结本次执行程序，陈衍学尚有债权300000.00元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2019）鲁1721民初5954号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  马春民审判员  姜全玉二〇二〇年五月二十日书记员  李 攀
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初59号原告：黄坤，男，汉族，1986年1月4日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告：蔡锷，男，汉族，1981年4月26日出生，住湖南省岳阳市。原告黄坤与被告蔡锷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄坤及其委托诉讼代理人田泼军到庭参加了诉讼，被告蔡锷经本院依法送达开庭传票未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄坤向本院提出诉讼请求：1.判令蔡锷归还黄坤借款29000元；2.判决蔡锷支付自2017年8月31日起按6%的年利率以本金29000元计算至付清借款日止的逾期还款利息；2.由蔡锷承担本案诉讼费用。黄坤于庭审中变更第1条诉讼请求，放弃其中4000元押金的诉讼请求。事实和理由：2017年4月11日，蔡锷以经营联通凯越专营店差钱为由，向黄坤借款10000元，事后向黄坤出具10000元借条，并约定五个月归还本金，借款期限到期后，蔡锷仅归还5000元，还拖欠5000元。2017年8月30日，蔡锷又以上述理由找黄坤借款20000元，但约定还款期限到期一直未还款。蔡锷至今未还全部借款及利息，故此黄坤诉至法院，请求判如所请。蔡锷经本院依法送达开庭传票未提出正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。黄坤向本院提交了关于中国联通凯瑞专营店转让协议、2017年4月11日蔡锷出具的借条、2017年8月30日蔡锷出具的证明，蔡锷未提供证据。黄坤当庭提供了借条和证明原件予以核对，经审查，本院对借条和证明证据予以采纳。本院经审理认定以下事实：蔡锷因经营门店需要资金周转，于2017年4月11日向黄坤借款10000元，黄坤向蔡锷交付现金10000元，蔡锷向黄坤出具借条一张，载明：今借到黄坤10000元，五个月归还本金，蔡锷，2017.4.11。后蔡锷向黄坤归还5000元借款本金。2019年8月30日蔡锷向黄坤出具证明一张，载明：因欠黄坤20000元，时间已久，9月10日之前还清，如未归还，黄坤闹到蔡锷家与黄坤无关，所有责任由蔡锷承担，蔡锷，2017年8月30日。经黄坤多次催讨，蔡锷至今未偿还上述借款本金及利息，双方由此形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鉴于蔡锷未到庭应诉，本院对黄坤提交的借条和证明进行审查后，认为借条和证明的内容及形式符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的证据。又因黄坤提交的证据与其陈述能相互印证，本院对黄坤所述借款事实予以确认。蔡锷向黄坤出具的借条和证明，系当事人的真实意思表示，依法有效。蔡锷经黄坤催讨后未能履行还款义务，已构成违约，对于黄坤要求蔡锷偿还借款本金共计25000元的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条及证明均未约定借期内利率和逾期利率。蔡锷于2017年4月11日出具的借条，载明五个月归还借款本金；蔡锷于2017年8月30日出具的证明，载明2017年9月10日之前归还借款本金，故上述两笔借款应从2017年9月11日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限蔡锷在本判决生效后十五日内归还黄坤借款25000元，并支付自2017年9月11日起至借款清偿之日止以25000元为基数按照年利率6%的标准计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由蔡锷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许建明二〇二〇年五月二十九日书记员  陈子龙
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执553号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：夏光余，男，1970年12月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人夏光余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏1202民初5698号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告夏光余欠原告南京银行股份有限公司借款本金人民币13983.88元及利息、罚息（以原告银行电脑系统自动生成为准）；被告于2020年2月29日前一次性偿还原告；二、若被告夏光余未能按期足额履行，则原告南京银行股份有限公司可就全部剩余欠款（具体数额以原告电脑自动生成为准）及违约金2000元申请强制执行。三、余无争议。本案件受理费80元（已减半收取），由被告夏光余负担（此款原告已预交，被告于2020年2月29日之前迳交原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月31日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月31日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，于2020年4月15日，查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，因上述车辆没有找到，故未能扣押，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月12日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月13日，本院至泰州市公积金管理中心冻结了被执行人名下的公积金账户。5、2020年4月21日，本院至被执行人户籍地所在××社区××桥××巷居委会寻找被执行人及财产调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年4月21日，本院将被执行人列入失信被执行人员名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除查封的被执行人车辆，因该车辆没有找到，故未能扣押、冻结的被执行人的公积金账户外，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5698号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月七日书记员  周震宇
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初346号原告：曾荟，女，1999年11月23日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：王旭勇，男，2001年9月17日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：**，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813061100090。原告曾荟与被告王旭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荟、被告王旭勇的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾荟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王旭勇偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月至2020年1月，被告先后向原告借款共计40000元，称借款用于资金周转，原告将借款40000元以微信、支付宝等方式支付给被告，被告承诺2020年1月1日前归还借款。借款期限届满后，被告迟迟未归还借款，甚至不接原告电话。经原告数次催讨无果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告王旭勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院对原告提交的1-5号证据均予采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：原告曾荟与被告王旭勇曾系男、女朋友关系。相识交往期间，被告王旭勇以需资金周转为由,数次向原告借款。原告分别于2019年10月19日、2020年1月1日通过微信、支付宝转账、银行取现等方式，共计借款给被告47000元。之后，被告王旭勇陆续偿还原告7000元，尚欠40000元。对此，被告王旭勇在与原告的微信记录与电话录音中均予认可。原告经多次催要该借款无果，为此诉至本院，要求被告偿还借款40000元。本院认为，被告王旭勇向原告曾荟借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立并生效。经原告催收后，被告未按约定履行偿还借款的义务,违背了诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。被告委托诉讼代理人提出与原告的微信资金往来系偿还借款的抗辩意见，因无扎实有效的证据予以证实，且该段时间系原、被告恋爱期间，小额资金往来不应视为偿还借款，故该抗辩意见本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王旭勇偿还原告曾荟借款40000元，限本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，依法减半收取计400元，由被告王旭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  许顺章二〇二〇年五月十五日代理书记员  沈 遇附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执339号石水春、龙正洋：本院执行的申请执行人石水春与被执行人龙正洋民间借贷纠纷一案，经当事人自愿履行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年五月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初885号原告：罗小娃，男，汉族，1969年7月6日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，系鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告:刘咏，女，汉族，1974年8月13日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:樊国臣，河南陈州律师事务所律师。被告：河南励宁置业有限公司，住所地：河南省鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：9141162856818831U.法定代表人:陈圣桉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高保华，该公司法律顾问。原告罗小娃诉被告刘咏、河南励宁置业有限公司（以下简称励宁公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有明、被告刘咏委托诉讼代理人樊国臣、被告励宁公司委托诉讼代理人高保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小娃向本院提出诉讼请求：1、依法撤销周口市川汇区人民法院（2019）执1474号民事裁定书，解除对犹龙居9号楼1单元1层东户103号房屋的查封；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，被告刘咏和励宁公司民间借贷合同纠纷一案，被告刘咏依据周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4359号民事判决向川汇区人民法院申请强制执行。诉前川汇区人民法院于2018年8月3日作出（2018）豫1602民调553号民事裁定书，查封励宁公司开发的位于鹿邑县真××道××龙××小区××套商品房。（2019）豫1602执4374之一执行裁定对2018年8月3日查封的31套商品房予以执行。原告提出执行异议，周口市川汇区人民法院作出（2019)豫1602执异371号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请，为维护合法权益，依法提起执行异议之诉。川汇区人民法院执行的涉案房屋系被告河南励宁有限公司于2016年3月14日卖给原告的，双方签订买卖合同，原告按照合同的要求支付购房款，被告励宁公司将房屋交付给原告，原告对房屋进行装修，交清物业费、水电费、居住至今。由于购房时被告还在完善各种手续备办房产证，加之励宁公司法定代表人石伟及总经理陈圣桉被羁押于看守所，公司近于瘫痪，无法办理手续。原告认为购买房屋的合同符合法律规定的情形，能够排除执行。被告刘咏辩称：原告提交的证据不能排除执行，具体理由与（2019）豫1602执异371裁定书的意见一致，原告即便补充全部房款手续，没有办理房屋过户之前，享有的只是债权，应当驳回原告的诉讼请求。被告励宁公司辩称：我公司和刘咏欠款纠纷一案，川汇区人民法院执行查封我公司开发的犹龙居小区31套房屋，但是在该纠纷前，2015年1月16日我公司就已经取得商品房预售许可证，涉案房屋在纠纷前已经合法的出售给原告，原告的房款已经付清，入住至今。川汇区人民法院做出的（2019)豫1602执1471号执行裁定缺乏事实和法律依据，应当解除对该房屋的查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日,本院作出（2018）豫1602民调553号民事裁定书，裁定查封被告励宁公司开发的位于鹿邑县真源大道北段西侧包含涉案房屋在内的31套商品房。（2018）豫1602民初4359号民事判决生效后，刘咏申请强制执行。2019年9月19日，本院作出（2019）豫1602执1474号之一执行裁定，裁定对依法查封的上述31套房屋予以拍卖、变卖；裁定冻结、划拨、提取被执行人励宁公司银行存款、收入20171993元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。2016年3月14日，原告罗小娃与被告励宁公司签订励宁、犹龙居定房协议，约定原告罗小娃购买被告励宁公司开发的犹龙居9号楼1单元1层东户103号房屋，建筑面积119.68平方米，单价为3000元每平方米，总价款为250000元。当天，原告罗小娃款全部支付购房款，被告励宁公司出具收款收据。被告励宁公司已交付房屋，原告罗小娃已装修入住至今。原告罗小娃名下在当地无其他住房。原告罗小娃提出执行异议，2019年12月23日，本院作出（2019）豫1602执异371号执行裁定书，驳回罗小娃的异议。本院认为，原告罗小娃作为执异议人，依据《最高人民法院适用的解释》第三百一十一条，案外人或者执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债务执行中，买受人对登记在执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，二、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，三、已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，原告罗小娃与励宁置业公司于2016年3月14日签订定房协议，原告罗小娃支付全部购房款，被告励宁公司已实际交付房屋，买卖合同应为合法有效。双方的交易行为发生在本院对该房屋查封之前，且原告罗小娃名下在当地无其他住房；故原告提交的证据能够证明其享有足以排除执行的民事权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、不得执行位于鹿邑县真源大道与博德路交汇处犹龙居小区9号楼1单元1层东户103号房屋二、驳回原告罗小娃其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘咏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  张文鹏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  胡鹏成
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0881执620号之五 申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:任晓鹏,理事长。 被执行人：袁根义，男性，1963年05月01日生。 被执行人：吴国爱，女性，1981年07月18日生。 被执行人：张新玲，女性，1963年07月08日生。 被执行人：吴涛，男性，1976年10月20日生。 被执行人：袁波，男性，1989年12月17日生。 本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与袁根义、吴国爱、张新玲、吴涛、袁波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁波银行存款684975元。 本裁定立即执行。 审判员  吴运武 二〇二〇年五月三十日 书记员  范 超