山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1840号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，系单位员工。 被告：吕东军，男，汉族，农村居民，住莱州市金城镇。 被告：郭秀敏，女，汉族，农村居民，住莱州市金城镇。 被告：计家滨，男，汉族，农村居民，住莱州市金城镇。 被告：张永强，男，汉族，农村居民，住莱州市金城镇。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告吕东军、被告郭秀敏、被告计家滨、被告张永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟，被告计家滨，被告张永强，到庭参加诉讼。被告吕东军、被告郭秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕东军、被告郭秀敏偿还借款本金50万元及利息403358.51元（计至2019年5月20日），合计903358.51元，支付自2019年5月21日起至实际给付之日的利息、罚息、复利；2、被告计家滨、被告张永强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2013年9月29日、2013年10月18日，被告吕东军分别向原告借款30万元、20万元，到期日分别为2014年9月28日、2014年10月17日。该二笔借款由被告计家滨、被告张永强提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，至今仍欠借款本金50万元及利息403358.51元。被告郭秀敏系被告吕东军的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。 吕东军、郭秀敏均未到庭，未答辩。 计家滨辩称，第一次原告姓毛的信贷员找我让我和被告张永强给被告吕东军的5万元借款提供担保，我就同意了，当时我就在保证合同上签字了，保证合同上的借款数额没有填，后期他们填了个30万。第二次过了10天左右，被告吕东军拉着姓毛的信贷员到我办公室说上次填写的单子回去填错了，让我再签一下名字，然后我又在保证合同上签字了，同样这次保证合同上也没有数额，他们回去又填了个20万。第二年合同到期，需要我们签字的时候，在农商行我和被告张永强拒绝签字，当时金城分行姓林的主任对我们说：“你们现在不签也没用了，上次你们签了”。这样我们就在他办公室待了一上午，在林主任的协调下，让被告吕东军在年底前还上20万，然后我俩就签了字。在这个时候他们并没有透露第二次签的那20万，只是拿出前面的那30万的单子。到年底，被告吕东军这20万也没有还上。后期我还签过字，具体签过几次我记不清了。本案我不愿承担责任，理由是原告的信贷员与被告吕东军对我实行欺诈且涉案的借款按原告的内部规定，三个月不还利息，原告就应该主张权利，这么长时间也没有主张权利。据了解涉案的借款姓毛的信贷员从被告吕东军处拿走了10万元。 张永强辩称，第一次被告吕东军让我到信用社和被告计家滨给他5万元的借款做担保，然后我就去签字了，签字的时候保证合同上没有借款的数额。后期在信用社需要续签合同的时候，我和被告计家滨一起去的，一看数字不对怎么5万变成30万了，我就不签字了，然后信用社的林主任就做我的工作，我就签字了。第二笔贷款是在第一笔贷款后的10天左右，签字经过同被告计家滨的陈述。第二年需要续签合同的时候发现吕东军借款是50万，我们就不给他签了，信用社的林主任给我们做工作，我们才给他签字的，然后吕东军又给我们打了个协议，说如果还不上这40万、50万愿意以厂子、机械、海域抵押给被告计家滨和我。又过了两年，信用社的林主任又动员我签字，然后协商我们和被告吕东军又出具了个协议，我和被告计家滨又签字了。吕东军和我一共签了三份协议。我不愿承担责任，理由是原告和吕东军欺诈我。 本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告吕东军向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司所属金城支行借款人民币30万元。双方签订的借款合同约定：借款用途借新还旧，借款期限自2013年9月29日至2014年9月28日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告郭秀敏作为被告吕东军的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务并承担连带还款责任。签订上述借款合同的同日，被告计家滨、被告张永强与山东莱州农村商业银行股份有限公司所属金城支行签订保证合同，约定二人为被告吕东军的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，二人在合同落款处标注“同意为该笔贷款借新还旧提供担保”。上述合同签订后，原告将借款30万元汇至被告吕东军账户，约定借款月利率9.5‰，到期日为2014年9月28日。 2013年10月18日，被告吕东军又向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司所属金城支行借款人民币20万元。双方签订的借款合同约定：借款用途借新还旧，借款期限自2013年10月18日至2014年10月17日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告郭秀敏作为被告吕东军的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务并承担连带还款责任。签订上述借款合同的同日，被告计家滨、被告张永强与山东莱州农村商业银行股份有限公司所属金城支行签订保证合同，约定二人为被告吕东军的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，二人在合同落款处标注“同意为该笔贷款借新还旧提供担保”。上述合同签订后，原告将借款20万元汇至被告吕东军账户，约定借款月利率9.5‰，到期日为2014年10月17日。 上述两笔借款到期后，原告分别于2016年5月21日、2018年4月21日向被告吕东军、被告计家滨、被告张永强催收借款，各被告分别在债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签字确认。上述两笔借款，被告支付利息至2014年10月20日。截至2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金50万元及逾期利息397337.5元，共计897337.5元。原告主张被告还欠逾期复利6021.01元。 上述事实，有原告向本院提供的借款合同、借款借据、共同债务确认书、保证合同、利息计算表、身份证及结婚证复印件、催款通知书等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示，被告计家滨、被告张永强对真实性无异议，被告吕东军、被告郭秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 被告计家滨、被告张永强提交2016年被告吕东军、被告郭秀敏与其二人签订的协议书一份，证明被告吕东军自愿将其资产抵顶给二被告，且在此之前还签订过二份协议。经质证，原告无异议，被告吕东军、被告郭秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，本院对被告计家滨、被告张永强提交上述证据的真实性予以确认。 另查，涉案两笔借新还旧的借款原借款的担保人也是被告计家滨、被告张永强。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与四被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告计家滨、被告张永强辩解原告与被告吕东军对其二人进行欺诈，故不承担保证责任。根据二人陈述的保证合同签订经过，即使在最初的借款中存在二被告主张的欺诈行为，但后期二被告对该担保的事实予以认可，且在原告出具的担保人履行责任通知书上签字确认，并针对担保的借款与借款人签订抵顶协议，充分说明被告计家滨、被告张永强对涉案借新还旧的两笔借款提供连带责任保证，是二被告的真实意思表示，合法、有效。被告吕东军未按期归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告吕东军归还借款，并按合同约定计收借款利息。涉案借款借期内的利息被告已经偿还，原告要求被告给付逾期复利，本院不予支持。被告郭秀敏系该两笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告计家滨、被告张永强作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告吕东军的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕东军、被告郭秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吕东军、被告郭秀敏偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息397337.5元（计算至2019年5月20日），共计897337.5元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告吕东军、被告郭秀敏付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2019年5月21日起至实际给付之日止以借款本金50万元为基数，按月利率14.25‰计算的逾期付款利息； 三、被告计家滨、被告张永强对上述第一、二项确定被告吕东军、被告郭秀敏应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12834元，减半收取6417元，由被告吕东军、被告郭秀敏负担，限于判决生效后七日内交纳本院。财产保全费5000元，由被告吕东军、被告郭秀敏负担，此款原告已交纳，限于判决生效后十日内将款5000元直接给付原告。被告计家滨、被告张永强对上述款项承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  战帅