wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1968号之五原告：齐俊中，男，1949年2月17日出生，汉族，住山东省宁津县相衙镇惺悟寨村21号。原告：刘中香，女，1948年3月25日出生，汉族，住山东省宁津县相衙镇惺悟寨村21号。原告：邢立英，女，1979年6月27日出生，汉族，住山东省宁津县相衙镇惺悟寨村21号。原告：齐靖瑶，女，2004年9月29日出生，汉族，住山东省宁津县相衙镇惺悟寨村。法定代理人：邢立英（齐靖瑶之母），女，1979年6月27日出生，汉族，住山东省宁津县相衙镇惺悟寨村21号。原告：齐少喆，男，2010年9月11日出生，汉族，住山东省宁津县相衙镇惺悟寨村。法定代理人：邢立英（齐靖瑶之母），女，1979年6月27日出生，汉族，住山东省宁津县相衙镇惺悟寨村21号。五原告委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：宗井亮，男，1989年10月8日出生，住山东省庆云县常家镇前乔村280号。被告：宗文娟，女，1985年4月2日出生，汉族，住山东省庆云县尚堂镇颊河冯村080号。被告：徐书宁，男，1983年4月7日出生，住山东省宁津县保店镇曲庄村325号。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号。主要负责人：齐璨，该公司总经理。本院在审理原告齐俊中等与被告宗井亮等机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告齐俊中等申请撤回对被告宗井亮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐俊中、刘中香、邢立英、齐靖瑶、齐少喆撤回对被告宗井亮的起诉。审判员  朱孟友二〇二〇年五月二十八日书记员  齐荣业
和林格尔县人民法院   行政裁定书  （2020）内0123行审41号  申请执行人：和林格尔县自然资源局，住所地呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南。   负责人：高义祥，任局长。   委托代理人：乔永恒，男，该局工作人员。   被执行人：吴三润，男，住和林格尔县。   申请执行人和林格尔县自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行和国土资罚字[2019]2-004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人和林格尔县自然资源局以被执行人未能自觉履行行政处理决定为由，根据《中华人民共和国行政处法》第五十一条规定，向本院申请强制执行，要求没收被执行人擅自非法转让土地所得人民币捌仟元整。申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《责令停止违法行为通知书》、《关于吴三润涉嫌非法转让土地的核查报告》、《立案呈批表》、《接受调查通知书》、吴三润身份证复印件、询问笔录、村委会证明、《转让协议》、《现场勘测笔录》、《土地（矿产）违法案件调查报告》、《违法案件审理记录》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证。     经审查查明，吴三润于2013年4月21在和林格尔县盛乐经济园区西夭子村，在未依法取得合法承包土地手续的情况下，擅自将集体土地转让给云瑞军，并索取费用8 000元，经申请执行人现场勘测，占地面积3 324平方米，占地类型为水浇地、设施农用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。申请执行人于2019年4月26日向被执行人下达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，2019年5月5日下达《行政处罚决定书》，并向被执行人送达，吴三润未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。和林格尔县自然资源局在作出强制执行决定前向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》并于2020年4月23日向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的和国土资罚字 [2019]2-004号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，并在申请强制执行前履行催告程序，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县自然资源局作出的和国土资罚字 [2019]2-004号《行政处罚决定书》没收吴三润擅自非法转让土地所得8 000元。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。           审判长 任 彩 文   人民陪审员 亢  廷   人民陪审员 张 志 英       二〇二〇年五月十五日       书记员 刘 佳 慧
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2622民初857号原告：砚山县宏浩家私店，住所地砚山县江那镇七乡大道顶端。经营者：王焕进，男，1972年1月11日生，汉族，湖南省安乡县人，现住砚山县宏浩家私店。被告：周健，男，汉族，广南县人，住广南县（未到庭）。原告砚山县宏浩家私店与被告周健合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砚山县宏浩家私店经营者王焕进到庭参加诉讼，被告周健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。砚山县宏浩家私店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告家具款28050元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告口头约定，原告向被告供家具，原告已按约定将家具供给被告，被告在收到原告供的家具后，仅支付部分家具款，剩余部分家具款28050元被告于2019年1月18日出具《欠条》给原告，确认欠款事实，后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。为此，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为：本院立案后，根据原告诉状中提供的被告周健电话号码与周健取得联系，并根据其手机短信提供的通讯地址，向其寄送了本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但是开庭日其拒不到庭应诉。而在原告提交的证据中没有被告周健的身份信息，法庭不能查明确认并锁定被告主体信息，造成被告周健身份信息处于不确定状态，开庭审理的前提条件不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回砚山县宏浩家私店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王锦华二〇二〇年五月十九日书记员  卢春影
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1915号 本院作出的（2019）苏1322民初10830号民事判决书确定的债权，已于2020年5月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3373号 申请执行人：林运法,男,1982年9月1日生,汉族，居民，住浙江省平阳县。 被告:盐城市新奇电子有限公司,住所地在江苏省盐城市。 法定代表人：季立军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林运法与被执行人盐城市新奇电子有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初699号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告盐城市新奇电子有限公司支付原告林运法加工费225917元，并从2015年11月17日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息，于判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2019年11月28日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2019年10月8日、2020年4月8日、2020年5月25日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年5月20日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪勤鑫
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终266号 上诉人（原审原告）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号，统一社会信用代码91510900797891698T。 法定代表人：谢云学，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖晓艳，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）因与被上诉人廖晓艳劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院(2019)川0903民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞虹公司上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院川（2019）川0903民初4108号民事判决，并改判被上诉人向上诉人支付其消极怠工期间给上诉人造成的经济损失共66560元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被上诉人从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重的过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，一审法院应当依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，依法支持上诉人的诉讼请求。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。 廖晓艳辩称，被上诉人没有消极怠工，上诉人主张的经济损失没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 飞虹公司向一审法院起诉请求：1.判令廖晓艳向飞虹公司支付其在消极怠工期间给飞虹公司造成的经济损失66560元；2.本案诉讼费由廖晓艳承担。 一审法院认定事实：廖晓艳系飞虹公司工作多年的员工。2019年5月和6月，飞虹公司因经济环境等因素出现生产订单减少，廖晓艳等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从飞虹公司提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，廖晓艳等员工上班的时间明显减少。飞虹公司向廖晓艳足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年6月21日下午和7月2日，廖晓艳等部分员工分别到遂宁市总工会和遂宁市信访局进行了上访。2019年7月5日，廖晓艳以飞虹公司未为其足额缴纳社会保险费为由向飞虹公司发出解除劳动合同通知。廖晓艳从7月8日开始未到飞虹公司上班，飞虹公司也未通知其回单位上班。7月9日，廖晓艳向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求飞虹公司支付经济补偿金，市仲裁委支持了廖晓艳的仲裁请求。飞虹公司于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求廖晓艳赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。飞虹公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。审理中，飞虹公司明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。飞虹公司主张廖晓艳怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，飞虹公司主张廖晓艳从2019年5月至双方解除劳动合同期间，廖晓艳存在消极怠工，给飞虹公司造成了经济损失，但飞虹公司没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，廖晓艳等部分员工仅于2019年6月21日下午和7月2日分别到遂宁市总工会和遂宁市信访局上访，飞虹公司没有提供证据证明上访当天是飞虹公司安排廖晓艳上班时间。飞虹公司也没有举证证明5月至6月期间廖晓艳存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。飞虹公司的主张并不适用于上述任何一种情形。综上所述，对于飞虹公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：被上诉人是否存在消极怠工并给上诉人造成了经济损失。 用人单位要求劳动者赔偿损失应当满足如下基本条件：一是用人单位存在损失；二是劳动者主观上存在过错；三是劳动者存在违反用人单位规章制度、劳动纪律、职业规范等行为；四是损害与劳动者的违规行为有因果关系。本案中，上诉人依据《工资支付暂行规定》第十六条的规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”要求被上诉人赔偿因其消极怠工给上诉人造成的经济损失。从本案证据看，上诉人提供的工资花名册、出勤情况、上访名单等证据不能充分证明其存在损失以及被上诉人存在消极怠工情形，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人要求被上诉人赔偿其消极怠工给上诉人造成的经济损失的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，飞虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 范 芹 审判员 刘玉梅 审判员 梁 燕 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘秀蓉
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执236号郭伟歌、常伟伟：我院立案受理的（2020）豫1103执236号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年五月二十八日书记员  刘世勋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9596号原告：东莞市中堂艺哲服装厂，住所地：广东省东莞市中堂镇江南工业东区**********。经营者：朱小红。委托诉讼代理人：刘彤彤，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩诗，广东致亮律师事务所实习律师。被告：史庭雄，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县*************，公民身份号码：431************016。第三人：东莞市中堂弘扬制衣厂，住所地：广东省东莞市中堂镇江南工业东区********。经营者：杨煜上。原告东莞市中堂艺哲服装厂诉被告史庭雄、第三人东莞市中堂弘扬制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告东莞市中堂艺哲服装厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市中堂艺哲服装厂撤回起诉处理。审判员  周玉婷二〇二〇年五月七日书记员  卢嘉雯冯乐怡
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更970号 罪犯钱勇，男，1960年6月29日出生，汉族，江苏省张家港市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2019年3月15日作出(2019)苏0582刑初170号刑事判决，以被告人钱勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，刑期自2019年3月14日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钱勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯钱勇减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯钱勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯钱勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯钱勇的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执419号 被罚款人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县。 法定代表人：陈**，经理。 被罚款人：陈光辉，男，汉族，住金溪县。 被罚款人：李爱华，女，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人洪国华与被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈光辉、李爱华各罚款人民币2000元，对被执行人江西光华粮食有限责任公司罚款50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十八日
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终421号上诉人(原审被告)：柳旭，男，1988年9月23日出生，汉族，住通化市东昌区江东华府对面秦发商店旁胡同。被上诉人（原审原告）：王浩，男，1991年2月11日生，汉族，住通化市东昌区东昌街清真委三组。委托代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。上诉人柳旭因与被上诉人姜佳伟合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柳旭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人柳旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙建敏审判员  杨海山审判员  赵慧颖二〇二〇年五月七日书记员  孙 萌
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1114号 离婚案件不予上网 审判员  聂俊 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐彬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2610号申请执行人：东港市新星服装有限公司，地址东港市孤山镇背阴寺村十三组。被执行人：柳军革，男，1972年7月9日出生，朝鲜族，现住大连市经济技术开发区。申请执行人东港市新星服装有限公司与被执行人柳军革合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）辽0681民初262号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  牟洪利审判员  刘志义二〇二〇年五月十八日书记员  邓晓飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3268号原告：张樱之，女，1994年生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。委托诉讼代理人：莫明武，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆中雷律师事务所律师。被告：重庆远基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：刘振强，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞理伟，中豪律师事务所律师。原告张樱之诉被告重庆远基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张樱之在未交纳案件受理费情况下，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张樱之撤回对被告重庆远基房地产开发有限公司的起诉。审判员  张朝义二〇二〇年五月十四日书记员  李青青
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初112号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人姜飞，男，1989年4月l5日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地山东省济宁市兖州区，现住址：济宁市兖州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人姜飞犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员黄元雪出庭支持公诉，被告人姜飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日22时35分许，被告人姜飞饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××本田牌小型轿车，顺兖州区铁北西街由东向西行驶至铁北西街与龙桥路路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从姜飞的血液中检出乙醇成分，含量为139.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人姜飞到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人姜飞具有自愿如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人姜飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。被告人姜飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建东二〇二〇年五月二十七日书记员  孟 凡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6903号原告：重庆途胜商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路93号附3号，统一社会信用代码91500107331552803N。法定代表人：吴晓强，职务经理。被告：代可勇，男，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市大足区。原告重庆途胜商贸有限公司诉被告代可勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日予以受理。2020年5月11日，原告重庆途胜商贸有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆途胜商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆途胜商贸有限公司撤回对被告代可勇的起诉。本案案件受理费减半收取为77元，由原告重庆途胜商贸有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年五月十二日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初497号之一 原告：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。统一社会信用代码：91130828082694877U。 法定代表人：李东山，职务经理。 被告：李强，男，1987年1月26日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司承担。 审判员  贾兴实 二〇二〇年五月十二日 法官助理张伟 书记员国晓慧
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执512号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄四路与建设路交叉路口。被执行人刘昌金，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：牛参军，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王翠华，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行刘昌金、牛参军、王翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘昌金、牛参军、王翠华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年4月8号申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  陈金审判员  崔浩二〇二〇年五月二十五日书记员  银可
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民监13号监督机关：重庆市奉节县人民检察院。申诉人（一审被告）：彭忠，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县。被申诉人（一审原告）：**菊，女，1948年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申诉人彭忠因与被申诉人**菊民间借贷纠纷一案，不服奉节县人民法院于2019年1月10日作出（2018）渝0236民初3998号民事判决书，向重庆市奉节县人民检察院申诉。重庆市奉节县人民检察院以奉检民监（2019）50023600027号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 林审 判 员  张明霞审 判 员  马 妮二〇二〇年五月二十七日法官助理  李 倩书 记 员  张 腾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1209号原告：代远梅，女，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张雪燕，女，1982年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告代远梅与被告张雪燕合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年5月14日依法公开开庭审理。原告代远梅到庭参加诉讼。被告张雪燕经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代远梅向本院提出诉讼请求：判决被告一次性归还原告现金91000元。事实和理由：2018年2月27日，被告亲笔书写委托书，约定原告转账100000元到被告账户用于投资，被告按每月1166元的利息支付到原告账户上。原告当即手机转账给被告。2019年2月，原告追问被告当月利息，被告才告知原告其投资失败。2019年6月7日，在巴南区李家沱派出所，原被告双方达成协议，并由被告亲笔书写协议书，被告承诺从2019年6月起每月月底给付3000元至原告账户上，直至100000元付清为止。被告从2019年7月至9月总计支付了3个月共计9000元现金。其后，被告未按协议归还原告款项，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告张雪燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：2018年2月27日，原告代远梅作为委托人与被告张雪燕作为被委托人签订委托书，约定委托人持有100000元资金，由被委托人张雪燕合资购买投资类金融产品，按照每月1166元汇入原告代远梅账号，从2018年2月27日起至2019年2月27日止，其后将本金100000元归还委托人，委托人在此期间不承担任何风险，投资理财事务及风险由被告张雪燕全权负责。同日，原告代远梅转账100000元给被告张雪燕。2019年6月7日，原告代远梅与被告张雪燕达成协议，载明“2018年2月27日，由代远梅出资10万元委托张雪燕作为投资，该资金由张雪燕投资使用，因投资失败由张雪燕承担本金损失。为此，根据张雪燕本身实际情况，与代远梅达成协议，本金损失壹拾万元于2019年7月起，于每月月底按每个月3000元打款至代远梅账号上，直到付清10万元为止”。上述事实，有原告代远梅提交的委托书、协议书、借记卡交易明细，及原告当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原告代远梅与被告张雪燕签订的委托书和协议书，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行义务。根据借记卡交易明细和委托书、协议书的约定，被告张雪燕应当按时足额向原告代远梅履行还款义务。原告代远梅向被告张雪燕催收还款，被告张雪燕未及时足额向原告代远梅履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告代远梅起诉来院要求被告张雪燕偿还91000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张雪燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪燕于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告代远梅91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告张雪燕负担(此款已由原告代远梅垫付，被告张雪燕在履行前述判决给付义务时一并支付原告代远梅，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年五月十九日书记员  李梅
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执136号申请执行人：山东洪广聚电子科技有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路39号，统一社会信用代码91371100312859738N。法定代表人：李军，经理。被执行人：贵港市金瑞源贸易有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市金港大道中银大厦1628号，统一社会信用代码91450800768907048G。法定代表人：蒙水清，经理。本院在执行申请执行人山东洪广聚电子科技有限公司与被执行人贵港市金瑞源贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的登记情况。经查，被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人发布限制高消费令。本院穷尽财产调查措施后，向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索，同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年五月二十七日书记员 秦 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初956号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路61号。负责人：陆玉双，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：陈瑶湘，男，1966年2月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告陈瑶湘信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈瑶湘立即偿还我行欠款共计41686.41元，其中：本金37526.82元，利息2034元，逾期还款违约金1666.81元，消费手续费458.78元。(本数据计算至2019年12月27日，实际数据按照合同的约定计算至实际还款日）；2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：陈瑶湘身份证复印件、信用卡申请表（含信用卡章程、信用卡领用合约、收费标准）、账户详细信息、陈瑶湘信用卡交易明细查询。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2009年8月24日,被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××86信用卡一张。领用合约约定了利息和应收费用的计算方式。被告自2019年7月21日开始逾期。截至2019年12月27日，被告拖欠原告透支款本金37526.82元及相应利息、违约金、手续费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑶湘于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行透支本金37526.82元及自2019年7月21日起至实际给付之日以适时所欠本金为基数按照信用卡领用合约计算的利息、违约金、手续费（合计以不超过年利率24%为限）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费421元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年五月二十一日书记员  林 超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3168号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张长牙，该行员工。被告：杨庭庭，男，1993年2月17日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告杨庭庭（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金1967.53元，利息125.88元及逾期还款违约金48.32元，合计人民币2141.73元（截至2020年4月13日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年9月14日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年4月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金1967.53元，利息125.88元，逾期还款违约金48.32元，消费手续费933.88元，合计2141.73元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月13日，被告尚欠原告透支款本金1967.53元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月13日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计2141.73元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月14日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庭庭应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金1967.53元，利息125.88元及逾期还款违约金48.32元，合计2141.73元（利息等算至2020年4月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨庭庭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十八日法官助理简伟兵书记员丁娇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执462号之一 被执行人：朱亲濠，男，汉族，1961年6月12日生，住南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初219号刑事判决书于2020年1月13日移送执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱亲濠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人朱亲濠无其他可供执行的财产。2020年5月12日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人朱亲濠未向本院报告财产已将被执行人朱亲濠纳入失信被执行人名单。本案罚金100000元，截至2020年5月12日未有执行款到位，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱亲濠其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月十二日 书记员  夏赣新
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更898号 罪犯陈志英，女，1973年5月24日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市钟楼区人民法院于2018年9月26日作出（2017）苏0404刑初603号刑事判决，以被告人陈志英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年11月25日起至2020年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈志英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈志英减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈志英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈志英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈志英的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年6月13日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初1207号 原告：无棣金展物业管理有限公司，住所地山东省无棣县棣新一路西香榭里大街11号楼15号房。 法定代表人:李宁波,男,该公司经理 被告：徐丙星,男,1971年5月7日出生,汉族,住山东省无棣县。 原告无棣金展物业管理有限公司与被告徐丙星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告无棣金展物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无棣金展物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王秀琴
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初430号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：914***********718C，住所：大埔县*********。负责人：谢家裕，行长。委托代理人：曹伟平，该行职员。被告：袁知海，男，1994年6月1日出生，汉族，住址：湖北省阳新县********。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）与被告袁知海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告袁知海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大埔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付卡号为625**********246的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡拖欠透支账户总本金6453.46元以及至还清全部欠款之日止的透支总利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年3月13日止，金额为851.10元）；2、判令被告立即支付逾期还款总违约金（含滞纳金）367.37元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2020年3月13日，应计算至实际清偿之日止）；3、被告立即支付逾期还款总手续费11.99元（取现手续费：境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月8日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告袁知海发放了一张农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡，卡号为625**********246，永久额度总授信值为8000元。依据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条之规定，截至2020年3月13日止被告共欠原告本息等费用合计7683.92元（其中账户总本金6453.46元、总利息851.10元、总违约金含滞纳金367.37元，总手续费11.99元）。被告的联系电话长期处于关机状态，无法联系。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告袁知海在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告袁知海向原告农行大埔支行申领了农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡一张，卡号为625**********246，并向原告承诺自愿遵守领用合约（个人卡）和信用卡章程的各项规则。在中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表所附的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，其中第四条规定：对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提现时需支付手续费，双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。2016年12月9日起，被告袁知海通过该卡消费或取现，截至2020年3月13日，被告袁知海共使用该卡结欠本息等费用合计7683.92元（其中账户总本金6453.46元、总利息851.10元、总违约金含滞纳金367.37元，总手续费11.99元）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统、被告身份证复印件等证据及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告袁知海向原告申请办理一张农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立并生效。被告袁知海在领取金穗信用卡后，应严格按照双方约定的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下简称为《合约》）、《金穗信用卡章程》（下简称为《章程》）的约定进行使用并按规定还款。现被告袁知海使用农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡欠原告本金及利息等费用合计7683.92元（其中账户总本金6453.46元、总利息851.10元、总违约金含滞纳金367.37元，总手续费11.99元，截至2020年3月13日止），经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》、《章程》的约定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息和费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告袁知海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁知海应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还使用信用卡本金6453.46元及利息和费用[计算至2020年3月13日止总利息851.10元、总违约金含滞纳金367.37元，总手续费11.99元，2020年3月14日起至还清欠款之日止的利息和违约金含滞纳金以实欠本金数额按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗信用卡章程》约定的利率计算]。如果被告袁知海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁知海负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  范庆红二〇二〇年五月九日书记员  郭斯斯
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初956号原告：严杰，男，汉族，1989年3月26日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。被告：梁刚，男，汉族，1979年7月13日出生，住白银市白银区（缺席）。原告严杰与被告梁刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告梁刚经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。严杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令梁刚立即支付严杰劳务费8000元；2.本案诉讼费由梁刚承担。事实与理由：2016年7月，梁刚找严杰给自己承包的家庭装修干木工活，约定300元/天。2017年12月，由于梁刚拖欠严杰劳务费，严杰未给梁刚继续干活，至今梁刚仍欠严杰劳务费8000元，为了保障农民工的合法权益，诉至贵院，望早日判如所请。梁刚既未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，严杰提交的证据电子数据-与梁刚的微信聊天记录、视听资料-通话录音，客观真实，对其证明力本院予以认定，梁刚与严杰的通话录音中“欠你八千块钱，有数呢嘛……”“……欠归欠，账我认着呢”“你打电话我也接，你发的微信我也看到了，我没有想逃避责任的想法”等聊天内容，能够证明梁刚对欠严杰工资8000元无异议，故对梁刚拖欠严杰劳务费8000元未付的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年，梁刚雇佣严杰为其承包的家庭装修工程中负责木工制作工作。梁刚于2018年4月7日支付严杰劳务费2000元，剩余8000元一直未付。本院认为，梁刚未到庭，视为对其权利的放弃。梁刚虽未向严杰出具劳务费欠条，但严杰在微信聊天记录中向梁刚索要劳务费8000元，且梁刚在通话录音中陈述其看到了微信信息，梁刚在微信聊天和手机通话中并未否认其欠严杰劳务费8000元的事实。短信记录及通话录音内容真实有效，能够证明双方之间劳务雇佣关系成立。严杰向梁刚提供了劳务，梁刚负有支付全部劳务费的义务；现梁刚仅支付部分劳务费，属违约，应承担相应的违约责任。故严杰要求梁刚支付劳务费8000元之主张，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁刚支付严杰劳务费8000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由梁刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇二〇年五月十四日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执472号 申请人：高志轩，男，1974年6月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：刘海涛，男，1986年7月15日出生，汉族，皖凤台县人，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。 高志轩与刘海涛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初3888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50525元。被执行人依法应承担执行费658元。 执行过程中，1.本院于2020年04月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供支付的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年05月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘艳茹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3163号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张长牙，该行员工。被告：刘继恩，男，1980年1月10日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告刘继恩（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金48985.6元，利息1093.43元，逾期还款违约金2305.11元及手续费1655.44元，合计人民币54039.58元（截至2020年3月28日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月15日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为40×××76的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年3月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金48985.6元，利息1093.43元，逾期还款违约金2305.11元及手续费1655.44元，合计54039.58元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月28日，被告尚欠原告透支款本金48985.6元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月28日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计54039.58元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年3月29日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继恩应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金48985.6元，利息1093.43元，逾期还款违约金2305.11元及手续费1655.44元，合计54039.58元（利息等算至2020年3月28日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，财产保全费620元，合计1196元，由被告刘继恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十八日法官助理简伟兵书记员丁娇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3516号申请执行人张龙伟，男，1990年12月25日生，汉族，居民，住江苏省大丰市。被执行人陈光夫，男，1984年7月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人张龙伟与被执行人陈光夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0925民初622号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告陈光夫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张龙伟借款6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈光夫负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月十一日书记员 许晓飞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2969号 原告：威海市商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913700002671339534），住所地威海市宝泉路9号。 法定代表人：谭先国，该公司经理。 委托诉讼代理人：江志博，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张本强，该公司工作人员。 被告：王伟杰男，1979年9月11日出生，汉族，住乳山市。 被告：山东阿甘融资担保股份有限公司（统一社会信用代码91371000577751300L），住所地威海市世昌大道99号A座10楼。 法定代表人：鞠辉，该公司经理。 被告：乳山市振宇电脑网络工程有限公司（统一社会信用代码91371083769704488J），住所地威海市乳山市区青山路中端。 法定代表人：王超，该公司经理。 被告：威海市方联网络工程有限公司（统一社会信用代码9137108369965519XR），住所地乳山向阳二区73号楼1单元601室。 法定代表人：王征，该公司经理。 被告：王征男，1979年3月3日出生，汉族，住乳山。 原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称威海商业银行）与被告王伟杰、山东阿甘融资担保股份有限公司（以下简称阿甘融资）、乳山市振宇电脑网络工程有限公司（以下简称振宇电脑）、威海市方联网络工程有限公司（以下简称方联网络）、王征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海商业银行之委托诉讼代理人江志博、张本强，被告王伟杰、方联网络法定代表人王征到庭参加诉讼；被告阿甘融资、振宇电脑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 威海商业银行向本院提出并最终确定诉讼请求：1.王伟杰支付威海商业银行借款本金69万元，利息4652.33元（计算至2020年4月20日）及自2020年4月21日起至被告实际履行之日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定的计算方式和方法计算；2.阿甘融资、振宇电脑、方联网络、王征对上述款项还款义务承担连带保证责任；3.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：王伟杰向威海商业银行借款160万元，阿甘融资、振宇电脑、方联网络、王征对上述借款承担连带保证责任。该行已按照借款合同约定发放贷款，但王伟杰未按合同约定及时偿还借款本金及利息，尚欠本金69万元及利息。 王伟杰辩称，对诉请事实无异议，但因为疫情原因企业经营困难，希望给予时间缓冲。 方联网络、王征辩称，对诉请事实无异议。 阿甘融资、振宇电脑未作答辩。 威海商业银行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账户明细查询等证据，王伟杰、方联网络、王征对上述证据无异议，阿甘融资、振宇电脑未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，威海商业银行与王伟杰签订了一份个人借款合同，该合同约定王伟杰向威海商业银行借款160万元用于购买电子产品，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；本合同项下的借款利率为年利率7.83%，本合同利率固定不变；本合同项下借款自实际发放贷款之日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；结息日为每月的20日；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人未按照本合同约定偿还借款本金、利息或其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；本合同项下逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定。该合同还对其他事项进行了约定。 2019年4月22日，威海商业银行分别与阿甘融资、振宇电脑、方联网络、王征签订保证合同，约定为担保威海商业银行与王伟杰签订的上述个人借款合同项下债务的履行，阿甘融资、振宇电脑、方联网络、王征愿意向威海商业银行提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。 上述合同签订后，威海商业银行依约于2019年4月23日向王伟杰发放了贷款160万元。现王伟杰在威海商业银行处贷款已到期，但其并未按照约定清偿借款本息，截止2020年4月20日，王伟杰尚欠原告借款本金69万元及利息4652.33元，但此后王伟杰又偿还了部分借款，截至2020年5月20日，尚欠付本金68万元、利息6234.60元。 本院认为，威海商业银行与王伟杰签订的个人借款合同，与阿甘融资、振宇电脑、方联网络、王征签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，威海商业银行依约向王伟杰发放了贷款，王伟杰应按约偿还贷款本息，现其在威海商业银行处贷款已到期，而其并未如约还款，其行为已经构成了违约，威海商业银行有权要求王伟杰偿还全部剩余贷款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）。 又，根据保证合同约定，阿甘融资、振宇电脑、方联网络、王征为王伟杰的上述贷款提供连带责任保证，且保证期间并未届满，现贷款已到期而王伟杰未按约定期限偿还贷款本息，威海商业银行有权要求作为保证人的阿甘融资、振宇电脑、方联网络、王征承担保证责任，其承担保证责任后，可向主债务人追偿。 综上，威海商业银行诉讼请求合理，本院依法予以支持。阿甘融资、振宇电脑经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王伟杰偿还威海市商业银行股份有限公司借款本金68万元及截至2020年4月20日的利息、罚息、复利4652.33元，并支付自2020年4月21日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定的计算标准和方法计算）； 二、山东阿甘融资担保股份有限公司、乳山市振宇电脑网络工程有限公司、威海市方联网络工程有限公司、王征对王伟杰的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向王伟杰追偿。 上述金钱债务均于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5323元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李宇佳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1410号 原告：向秀丽，女，1993年7月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。 被告：吕红岩，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住四川省宣汉县。 原告向秀丽与被告吕红岩同居关系纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告向秀丽于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向秀丽申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告向秀丽撤回起诉。 案件受理费130元(已减半)，由原告向秀丽负担。 审判员 侯 骏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 石卜丹
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初154号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张生雨，男，1985年5月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2006年5月19日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2013年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］131号起诉书指控被告人张生雨犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张生雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日凌晨，被告人张生雨驱车至宿迁市宿城区洋北镇七里新村安置小区二期建筑工地，盗窃被害人陈某的钢扣300个，变卖得款人民币1050元。2019年10月7日凌晨，被告人张生雨又驱车至宿迁市宿城区洋北镇七里新村安置小区二期建筑工地，盗窃被害人陈某的钢扣520个，变卖得款人民币1820元。经鉴定，上述被盗钢扣价值合计人民币3198元。被告人张生雨于2019年10月22日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张生雨已退赔被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张生雨盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张生雨归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人张生雨有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人张生雨拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人张生雨的供述，被害人陈某的陈述，证人赵某的证言，到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及照片，价格认定结论书，谅解书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实。被告人张生雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张生雨盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张生雨有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张生雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年五月十八日法官助理彭严书记员张雨翔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6699号 被执行人：吴刚，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省广水市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2620号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴交罚金1000元，退赔被害人马某1400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢俊驹
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初431号   原告：山西航海光伏能源有限公司，住所地：山西省泽州县，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：焦某，该公司经理。   委托代理人：刘某，男，1990年4月27日生，汉族，山西省泽州县金村镇人，现住金村镇，身份证号：×××。系该公司员工。   被告：山西黑龙潭文化艺术有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：曹某，该公司总经理。   被告：晋城市黑龙潭农业开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：宋某。   委托代理人：许某，女，1971年12月26日生，汉族，现住山西省晋城市城区，身份证号：×××。系该公司员工。   被告：万某，男，1971年8月10日生，汉族，现住山西省晋城市。   原告山西航海光伏能源有限公司诉被告山西黑龙潭文化艺术有限公司、晋城市黑龙潭农业开发有限公司、万某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日已依法受理。   本案在诉讼过程中，原告山西航海光伏能源有限公司以被告已将款项支付给原告为由，于2020年5月28日主动向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告山西航海光伏能源有限公司自愿要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告山西航海光伏能源有限公司撤回起诉。   案件受理费1390元，由原告山西航海光伏能源有限公司负担。   审判员 毛柏青     二〇二〇年五月二十八日   书记员 任彦红
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1214号关于雷康秀申请执行伍孝艳健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初2466号民事判决书已经发生法律效力。在执行中双方自愿达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二〇年五月十三日书记员  郜顺江
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初743号 起诉人：王超，男，1988年9月14日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 2020年5月21日，本院收到王超的起诉状。起诉人王超向本院提出诉讼请求：依法判决大安市大岗子镇前岗子村村民委员会给付原告林地及林木补偿款82,953.00元及利息（利息自2015年12月份起按照中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年，因吉林省哈达山工程被告征占了原告位于大岗子镇前岗子村树林地，占用面积为0.4251公顷，共占树木768棵，补偿款82,953.00元，占用期限为永久占用，占地用途为分干渠。2015年12月份要求原告提供账户信息，签字领取林地补偿款，但是被告并未依约向原告支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，王超并未实际取得涉案林地及林木的林权证照，其所提供的证据不能证明王超对涉案林地及林木享有承包经营权，其作为本案原告的主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对王超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月二十三日 书记员 何春来
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4157号原告：江阴永康五金城有限公司，统一社会信用代码91320281775431172D，住所地江阴市澄南大道南红光村。法定代表人：陈志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：沈佳媛，女，1988年4月3日生，汉族，住江阴市。原告江阴永康五金城有限公司诉被告沈佳媛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。江阴永康五金城有限公司在2020年5月27日以双方已达成庭外和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴永康五金城有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴永康五金城有限公司撤诉。案件受理费减半收取96元（江阴永康五金城有限公司已预交），由江阴永康五金城有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年五月二十七日书记员  钱 磊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3843号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张晓黎，女，1971年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人张晓黎房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市承大房地产有限公司于2020年5月26日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳市承大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市承大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3194元，减半收取1597元，由上诉人洛阳市承大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年五月二十八日法官助理南志丹书记员刘洋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1786号申请执行人：徐晗，男，1954年2月4日出生，汉族，哈尔滨商业大学退休教授，住哈尔滨市道里区省公务员小区中区31栋3单元802室。被执行人：哈尔滨昊旭技术有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场14号楼明月街236号电子商务大厦404室。本院在执行申请执行人徐晗与被执行人哈尔滨昊旭技术有限公司无因管理纠纷一案中，据以执行的本院（2018）黑0109民初1432号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为38889元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年五月九日书记员  崔 杰
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执898号之二 申请执行人：聂睿，女，1970年3月6日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路8号23号楼101室，组织机构代码:MA289HFL0。 法定代表人：冷世国。 被执行人：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路8号，组织机构代码:562353019。 法定代表人：徐培根。 被执行人：浙江鸿石进出口贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市县山区钱江世纪花园A区3幢1单元，组织机构代码:MA280EWMX。 法定代表人：徐兴旵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）绍仲（诸）字第26号仲裁裁决，于2019年12月18日立案执行申请执行人聂睿与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司商事仲裁一案。执行标的为申请标的269938.94元，本案执行到位0元。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司逾期未履行，且浙江鸿石进出口贸易有限公司未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司名下无可供执行的财产，被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司名下房地产已被查封被抵押，本院已轮候查封被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司名下房地产，且向杭州市中级人民法院发出参与分配函。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛巨波 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈利军
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执625号申请执行人：佟一,女性,1990年9月17日出生,住沈阳市浑南区东陵南路。被执行人：洪飒，男性,1989年7月9日生，汉族，住沈阳市浑南区双园路。本院在执行佟一与洪飒婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年五月二十二日书记员 王玮琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10320号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘红彦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘红彦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30029号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10320号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初42号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1986年1月6日出生，临漳县人，农民，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月29日到临漳县公安局投案，当日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）24号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，利用远程视频公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员吕英杰出庭支持公诉，被害人郭某到庭参加诉讼，被告人张某某在看守所远程视频提审室参加了诉讼。现已审理终结。 临漳县人民检察院指控，2014年6月11日1时许，郭某、郝红强、郝某1等人在三鼎缘ＫＴＶ唱歌消费时，因郭某让店内大堂经理姜建壮去房间拿衣服一事发生争执，被告人张某某和店内其他人员即持木棍殴打郭某、郝某2、郝某1，致郭某头部创、面部、体表损伤，郝某2体表损伤，郝某1头部损伤，均属轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。 被告人张某某供认指控的犯罪事实。 经审理查明，2014年6月11日1时许，郭某、郝红强、郝某1等人在三鼎缘ＫＴＶ唱歌消费时，因郭某让歌厅大堂经理姜建壮去房间拿衣服一事发生争执，被告人张某某和店内其他人员持木棍在ＫＴＶ门外殴打郭某、郝某2、郝某1等人，致郭某头部创、面部、体表损伤，郝某2体表损伤，郝某1头部损伤，均属轻微伤。案发后，被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 另查明，被告人张某某于2019年11月29日到临漳县公安局投案，如实供认指控的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1、现场勘查检验笔录及现场照片证实，三鼎缘ＫＴＶ位于临漳××××大街路东，坐东朝西，北邻财政新区，南邻一片空地，对面路西是凤凰城工地。案发中心为三鼎缘ＫＴＶ门口，出警视频显示受害人郭某、郝某1等人身体多处受伤，经仔细对现场检查，未发现作案工具。 2、到案证明证实，张某某于2019年11月29日到临漳县公安局柳园派出所投案自首。 3、临漳县公安局巡特警大队证明，2014年6月11日1时14分许，该队接到指挥中心指令，临漳县三鼎缘ＫＴＶ有人打架，该队迅速赶到现场，到现场后看到两名伤者，郭某，头部有大量的血迹，额头左侧、左腿都有明显外伤。郝某1，头部有血迹，头部有明显外伤。 4、法医学人体损伤程度鉴定证实，郭某的头部创、面部、体表损伤，构成轻微伤。郝某2的体表损伤，构成轻微伤。郝某1的头部损伤，构成轻微伤。 5、辨认笔录证实，郭某、郝某2、郝红强均辨认出张某某，就是在三鼎缘ＫＴＶ参与殴打他们的人。 6、被害人郭某陈述，那天晚上11点多，他和郝红强、郝某1、郝某2等人一起到三鼎缘ＫＴＶ唱歌，唱完歌从楼上下到大厅前台时，他发现上衣丢到唱歌的房间了，他让前台经理去拿，经理不去，他就给经理吵吵起来了，后来张某某拽着他到ＫＴＶ门外，张某某和四五个男的拿着镐把朝他头部、腰部、背部打，他赶紧往西跑了。 7、被害人郝某2陈述，那天晚上他、郝红强、郝某1、郭某等人去三鼎缘ＫＴＶ唱歌，大约凌晨1时离开，走到一楼大厅时郭某对大堂经理说，背心丢到三楼房间了，让大堂经理去拿一下。大堂经理不去。郭某对着大堂经理吵嚷，后张某某拽着郭某到门外，先打了郭某一拳，后十几个人拿着镐把朝郭某身上抡，他就上前拦，不知道谁用镐把朝他后背打了七八下，把他打倒在地上。他看见郝某1捂着头满身是血。 8、被害人郝某1陈述，那天晚上，他们几个人唱完歌走到ＫＴＶ大厅，张某某把郭某拽出大厅，先对郭某拳打脚踢，后张某某和一帮人拿着镐把打郭某。 9、郝红强证明，那天晚上，他们唱完歌走到一楼时，郭某的衣服忘记拿了，郭某让大堂经理去包间拿衣服，大堂经理不去。郭某和大堂经理吵了几句，张某某就拉着郭某到了ＫＴＶ大门口，十几个男的手持镐把打郭某。他们上前拦时，他背上挨了一棍子，郝某1头上被镐把抡了几下，流了满脸血，头部被打了一个口子，他看见好几个人围着郭某，手里拿着镐把追着打，郭某被打的满脸血。 10、姜建壮证实那天晚上张某某伙同ＫＴＶ的段强等人持镐把殴打郭某等人的事实。 11、被告人张某某供述上述犯罪事实，并有户籍证明、到案证明等证据在案为证。 本院认为，被告人张某某伙同他人随意殴打郭某等人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动到案，如实供认指控的犯罪事实，属自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月29日起至2020年6月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海霞 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  吕付河 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨 健
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1339号 上诉人（原审被告）：常宁市八方耕地开发有限公司。 法定代表人：李沛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓敏，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭滔滔，湖南居安律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨晓。 上诉人常宁市八方耕地开发有限公司因与被上诉人杨晓民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年5月6日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人常宁市八方耕地开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初997号之二原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡新化煤矿一号井，营业场所：贵州省金沙县新化乡新龙村，统一社会信用代码91520000MA6E43RL4D。负责人：黄益铫，系该矿总经理。被告：贵州大工机电设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元5层6号，统一社会信用代码91520103666977678M。法定代表人：**。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡新化煤矿一号井诉被告贵州大工机电设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡新化煤矿一号井撤诉。案件受理费48,400.00元，减半收取计24,200.00元，保全申请费5,000.00元，合计29,200.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡新化煤矿一号井承担。审判员  祁登建二〇二〇年五月二十七日书记员  吴远庆
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初567号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人康绍祥，男，汉族，2001年3月2日出生，初中文化，户籍所在地云南省鲁甸县，住鲁甸县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月9日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年8月22日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检未检刑诉[2019]29号起诉书指控被告人康绍祥犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉。被告人康绍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2019年7月5日下午，被告人康绍祥与被害人马某某（2003年9月10日生）因吃饭买单问题发生争执。23时许，康绍祥与马某某相约在昆明市呈贡区沐春园小区“偶遇宾馆”附近处理此事，后两人在交谈过程中发生争执，康绍祥用事先准备好的一把水果刀将马某某捅伤。经鉴定，马某某此次伤情达轻伤二级。公诉机关认为：被告人康绍祥故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。康绍祥主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；其未赔偿被害人损失，被害人系未成年人，酌情予以考量；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处康绍祥一年三个月有期徒刑。据此，提起公诉，请依法判处。被告人康绍祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人康绍祥自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，公诉机关指控其故意伤害的事实属实。上述事实有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、到案经过、身份信息材料、证人李某的证言、被害人马某某的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人康绍祥故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人康绍祥自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；未赔偿被害人，被害人系未成年人，本院酌情判处。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康绍祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月9日起至2020年11月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  李红梅人民陪审员  毕会珍二〇二〇年五月七日书 记 员  叶 呈
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2835号 原告：李博宇，男，2000年2月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：贾迎春，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：淡娇娇，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：李秀刚，男，1974年10月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代理人：杨林，该公司董事长。 第三人：李田，女，1975年4月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告李博宇与被告李秀刚、中国对外经济贸易信托有限公司、第三人李田确认合同效力纠纷一案，原告李博宇于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李博宇自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李博宇撤诉。 本案案件受理费9800元，减半后由原告李博宇承担4900元。 审判长  朱华 审判员  王丹 审判员  成荔 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏艳
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初100号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人王兆迭，男，1961年3月5日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月23日被取保候审。2020年4月28日被监视居住。 辩护人温振国，山东众星为民律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]597号起诉书指控被告人王兆迭犯污染环境罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光、盛晓萌出庭支持公诉，被告人王兆迭及辩护人温振国到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人王兆迭于2010年10月4日始从事废品收购，其间未取得危险废物经营许可证和危险废物收集许可证，后于2016年3月15日，将非法收购的55.7吨废旧电瓶销售黄文杰，后黄文杰在拆解废电瓶冶炼过程中对环境造成严重污染。被告人王兆迭经上网追逃后投案，并退交非法所得20000元。公诉机关认为，被告人王兆迭违反国家规定，其行为已构成污染环境罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定处罚。 被告人王兆迭对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人王兆迭自动投案，有自首行为；主观恶性较小，未造成严重的危害后果，情节较轻；积极退交非法所得，对被告人应从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人王兆迭于2010年10月4日始在临清市松林镇亢庙村从事废品收购，期间未取得危险废物经营许可证和危险废物收集许可证，后于2016年3月15日，在明知对方没有危险废物经营许可证的情况下，将非法收购的55.7吨废旧电瓶以每吨7530元的价格销售给从事非法冶炼的河北省邯郸市丛台区陵西北大街80号居民黄文杰（已判决），后黄文杰在拆解废电瓶冶炼过程中对环境造成严重污染。被告人王兆迭于2017年5月23日经上网追逃到临清市公安局投案，到案后已在公安机关退交非法所得20000元。 另查明，被告人王兆迭于2019年12月18日因犯污染环境罪被茌平县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万七千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁安河、吴某、王某1落、王某1强、梁某、王某2、王某3等人的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，发破案经过、关于查处邯郸3.11污染环境案涉案线索的通知，中国农业银行已销户活期账户明细清单，刑事判决书，在逃人员登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兆迭违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人王兆迭主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，并自愿退交非法所得，予以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采信。被告人王兆迭在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 一、撤销山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523刑初390号刑事判决书中对罪犯王兆迭予以缓刑部分。 二、被告人王兆迭犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，与因缓刑没有执行的刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金二万七千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金四万七千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效后、羁押之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李彦芬 人民陪审员  卢宪梅 人民陪审员  马永梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李衍鹏
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执337号李某某、赵某某、李某某：申请执行人李某某、赵某某与被执行人李某某身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）陕0528民初3722号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人李某某、赵某某于2020年4月9日向本院申请强制执行，本案执行标的为被执行人李某某向申请执行人李某某赔偿856.86元、向申请执行人赵某某赔偿3001.17元，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费20元。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人李某某自觉履行了生效民事判决书确定的给付义务；执行费50元被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执337号执行案件执行完毕，于2020年5月12日结案。二〇二〇年五月十二日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1123号 罪犯李志超，男，1982年4月7日出生，汉族，安徽省毫州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2016年12月8日作出（2016）苏0581刑初1831号刑事判决，以被告人李志超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年8月26日起至2021年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李志超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月，2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李志超减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李志超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李志超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李志超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2883号-1申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住址滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。被申请人：王尽勇，男，1975年4月20日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与王尽勇金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人王尽勇名下银行存200,000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人王尽勇名下银行存款200,000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年五月十五日书记员  王梦婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1134号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）委托代理人：李昀芳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：梁春付，户籍地吉林省榆树市。本院在审理原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉被告梁春付租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的起诉。案件受理费2640.00元，退还原告。审判员  张明复二〇二〇年五月二十七日书记员  张可为
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民初59号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：赵某，经世律师事务所律师。被告：大同市平城区丁威烟酒店，住所地大同市平城区恒园魏都100号门面房。经营者：丁威威，男，1997年1月16日出生，住大同市平城区恒园魏都100号门面房。原告泸州老窖股份有限公司与被告大同市平城区丁威烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇二〇年五月二十八日书记员 郭 嵘
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初154号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人郑俊，男，1979年10月27日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因犯盗窃罪于2001年2月被原安徽省合肥市中市区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月20日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]302号起诉书指控被告人郑俊犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员瞿临祉出庭支持公诉。被告人郑俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月5日晚20时许，被告人郑俊在合肥市蜀山区聚凤华庭南区12幢楼下，见被害人王某的1辆蓝白色相间的爱玛牌迪漫二代电动车钥匙没有拔下，便将该车盗走（经认定，价值2057元），留作自用。 2020年3月20日，被告人郑俊被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。同日，公安机关自郑俊处查扣被盗的电动车，后发还被害人。 针对上述指控，公诉机关提交了报案单，案发现场方位图，指认现场照片，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，刑事判决书，被盗物品照片，价格认定结论书，监控视频截图，辨认现场笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，被害人王某的陈述，被告人郑俊的供述等证据。 公诉机关认为：被告人郑俊构成盗窃罪。郑俊构成坦白，有前科，自愿认罪认罚。建议判处郑俊拘役四个月以下，缓刑六个月，并处罚金。 被告人郑俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人郑俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2057元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。郑俊归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴小水 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。