沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0192民初122号原告：陈岑岑，男，1985年4月8日出生，汉族，住址辽宁省开原市。委托诉讼代理人：张敏,系辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇（实习律师），系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：辽宁柒捌玖餐饮管理有限公司，住址辽宁省沈阳市沈河区北中街路113号（10608）1门。法定代表人：李古庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。被告二：刘册，男，1994年2月24日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。原告陈岑岑与被告辽宁柒捌玖餐饮管理有限公司（以下简称“柒捌玖公司”）、刘册特许经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈岑岑的委托诉讼代理人张敏、李娇，被告柒捌玖公司、刘册的共同委托诉讼代理人叶清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈岑岑向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决解除原被告于2019年4月16日签订的《鸭三鸭四商标授权使用及技术培训协议》；二、请求人民法院判决被告返还18100元的经营费及利息；三、请求人民法院判决被告赔偿原告租房及装修的经济损失27000元；四、请求人民法院判决被告支付违约金10000元；五、请求人民法院判决被告返还原告定制壁纸、商标logo等物料费用7458元；六、请求人民法院判决由被告承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、交通费、律师费等费用。事实与理由：2019年4月原告在快手平台上通过被告刘册了解到可以加盟“鸭三鸭四”，加盟前期先支付预约金后期合作有优惠，原告于当日交了2000元预约金，2019年4月16日原被告签订了《鸭三鸭四商标授权使用及技术培训协议》，合同编号为鸭三鸭四铁岭开原店，合同中约定了被告授权原告在开原市建材城北门区域内以特许商标授权使用方式经营“鸭三鸭四”，原告需按照本合同的约定，在统一的业务模式下从事“鸭三鸭四”项目经营活动，在本合同签订时自愿一次性以现金或者汇款方式向被告指定的账户支付违约保证金人民币5800元，装修设计费3000元。特许经营合作期限为自2019年4月22日至2022年4月22日。合同签订后原告向被告支付了16100元，合同签订后原告为了开店经营于2019年5月12日签订了房屋租赁合同并进行装修，经过考察后原告发现实际经营与合同约定有所差距，被告存在欺骗行为，故诉至法院，请求人民法院判决解除合同、赔偿损失、支付诉讼费用及合理开支。被告柒捌玖公司辩称：一、被告本着友好合作、维护商誉的原则，已经充分履行了合同义务，不存在违约情形。原告也接受并实际使用了被告提供的服务、货品、及商标使用权，合同根本目的已经实现。首先，被告许可原告使用“鸭三鸭四”商标并以该品牌进行宣传、经营。原告使用上述商标在约定地点开设了店铺，经营销售带有上述商标的货品。经营期间，被告定期组织培训，并通过微信、电话等方式通知加盟商参加。被告履行了合同第一章之约定义务。其次，被告根据合同约定向原告设计了装修方案，并指导其装修店铺、陈列货品，提供宣传、装饰物品等，原告也接受了被告的指导、检查和统一管理。被告履行了合同第二章之约定义务。再次，被告为保证货品质量、口味具有市场竞争力，也为了保障合同顺利履行，选择了著名食品厂如沈阳重工食品有限公司等供货商，调配了多个品类以便适合不同地区的加盟商需求，并根据合同约定为原告供货。原告接受了定制货品、支付了货款，并正常进行销售。被告履行了合同第三章之约定义务。故，被告柒捌玖公司已经充分履行了合同主要义务、不存在违约情形，原告也接受了被告的履行行为。被告完全有能力、有意愿保障合同目的实现，案涉特许经营合同不满足法定解除条件，原告要求解除合同、返还加盟费用等诉请没有事实和法律依据。二、案涉特许经营合同已就解除合同情形作出明确约定，而原告所称理由不符合合同约定的解除情形。三、如上所述，被告不存在违约行为，自然也就不存在赔偿损失、支付违约金的前提条件。对于定制壁纸、商标等物料费用以及租房装修费用，均属于原告投入的经营成本，原告要求被告返还没有事实和法律依据。综上，被告认为，原被告之间形成的是特许经营合同关系，核心在于被告授权原告使用被告所掌握的经营资源。对于经营行为本身，原告本就应当自负盈亏，而不是将经营不善、无法达到盈利预期的原因全部归结于被告，故被告不认可解除合同。被告为维护商誉和品牌价值、维系良好的合作关系，不仅全力保证货品质量，还利用多渠道进行宣传、推广，以期最大程度保障包括原告在内的加盟商利益。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回诉请，维护被告的合法权益。被告刘册辩称：刘册不是案涉特许经营合同的相对人，不应成为本案的被告，请求法院依法驳回原告对刘册的诉请。原、被告围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据一、《鸭三鸭四商标授权使用及技术培训协议》，可以证明原、被告签订了特许经营合同的事实，本院予以采信；证据二、辽宁柒捌玖餐饮管理有限公司出具的收款收据、转账截图，可以证明原告向被告支付保证金、设计费、设备费的事实，本院予以采信；证据三、国家商务部门备案特许经营截图，不能实现原告的证明目的，本院不予采信；证据四、《房屋租赁合同》及租金转账记录截图，可以证明原告为经营店铺租赁房屋的事实，本院予以采信；证据五、刘册公开发表的声明及聊天记录截图；证据六、国家知识产权局商标局截图；证据七、被告的工商注册登记。上述证据不能实现证明目的，本院不予采信；证据八、银行转账记录，可以证明原告向被告支付物料费的事实，本院予以采信；证据九、委托合同及律师费发票、往返车票，可以证明被告聘请律师以及向到被告公司维护自身权益的事实，本院予以采信；证据十、直播生活采访的视频资料，可以证明加盟商向媒体投诉被告的事实，本院予以采信。对于被告提价的证据：证据一、“鸭三鸭四”商标（注册号35528758、37030649、37030649）商标局公示系统查询结果3份、商标注册证2份、商标授权委托书、刘冬霜情况说明及身份证复印件；证据二、鸭三鸭四商标授权使用及技术培训协议；证据三、案涉门店设计效果图，店面检查记录；证据四、柒捌玖公司与青岛蕴福食品有限公司签订的购销合同、营业执照、食品生产许可证、食品检验报告7份；柒捌玖公司与沈阳重工食品有限公司签订的授权供货协议、营业执照、食品生产许可证、食品检验报告12份；证据五、订货表及聊天记录、群发记录。上述证据可以证明被告具有商标使用权，在与原告签订后合同，给原告的店铺进行了装修设计并对原告进行了培训，双方通过微信的方式进行订货，以及被告提供给原告的货品具有正规的进货渠道的事实，本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日原告与被告柒捌玖公司签订《鸭三鸭四商标授权使用及技术培训》，该协议约定被告柒捌玖公司授权原告使用“鸭三鸭四”商标并传授技术，原告支付被告保证金5800元，装修设计费6000元、设备费4300元。商标使用期限自2019年4月30日至2022年4月30日。合同第三章约定原告需按照被告柒捌玖公司规定的标准来确定商品结构，由公司统一配备货单，原料统一配送。通过双方指定的邮箱、物流管理软件进行订货。合同签订后，原告租赁了房屋，按照被告出具的设计图进行了装修，并开始经营。2019年9月，被告的加盟商因被告的货品种类少，配货不及时等问题向被告提出意见，双方协商后，被告同意增加供应商。原告的加盟商在2019年11月向“直播生活”栏目投诉被告供货不及时等情况。本案原告在2019年11月不再向被告订货，停止营业，起诉要求解除合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，合同双方均应按照合同履行。本案被告是否存在足以导致合同解除的违约行为，是本案的争议焦点。对于原告提出被告未如实披露信息及没有两店一年的主张，不是导致合同解除的主要因素，原告提交的证据也不足以证明上述主张，故原告的该项主张，本院不予支持。对于原告提出被告柒捌玖公司供货不及时，存在缺货断货等违约行为，进而诉请解除合同的主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案中，通过原告提供的证据，以及本系列案的其他案件事实，可以看出被告柒捌玖公司确有存在缺货、断货等情况的出现，被告柒捌玖公司属于迟延履行的情况。但是，一方面原告并无证据证明其向被告柒捌玖公司进行了催告，且被告柒捌玖公司亦向原告给付了其所订购的货品；另一方面，本案原告一直处于持续经营的状态，被告柒捌玖公司的迟延履行不足以达到合同目的不能实现的程度，故原告诉请解除合同的主张本院不予支持。对于被告的迟延履行可能给原告造成的经营损失及迟延履行的违约金，原告可另行主张。对于原告要求被告柒捌玖公司返还商标使用费、保证金、设计费、物料费的诉讼请求，系合同履行过程中原告应当向被告交付的费用，本院不予支持。对于原告要求被告柒捌玖公司赔偿房屋租金的主张，系原告经营店铺必须的产生的费用，应由原告自行承担，本院不予支持；对于原告主张被告承担其律师费、保全费、差旅费、交通费等诉讼费用的主张。法律保护侵害知识产权类案件的原告为制止侵权所支出的合理开支，均有明确的法律规定。本案系特许经营合同纠纷，原告及其代理人使用侵权纠纷的关联法律以及技术合同司法解释，与特许经营纠纷案件无任何关联，其上述主张的提出，系对法律的错误理解，本院不予支持。对于原告对刘册的全部诉讼请求，刘册虽然是被告柒捌玖公司的股东，但不属于合同相对人，原告对刘册的全部主张，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告陈岑岑的全部诉讼请求。本案案件受理费682元，由原告陈岑岑承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙明二〇二〇年五月二十五日法官助理王东阳书记员宋婷婷本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。