四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民再41号 再审申请人（一审被告）：龚青静，女，汉族，1991年9月14日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：**，四川明炬律师事务所律师。 一审被告：高平，男，汉族，1979年12月15日出生，住四川省富顺县。 再审申请人龚青静因与被申请人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）、一审被告高平金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3671号民事判决（以下简称一审判决），向本院申请再审。本院于2020年3月2日作出（2020）川01民申9号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人龚青静的委托诉讼代理人吕栎，被申请人平安银行成都分行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，一审被告高平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚青静申请再审称，一审判决利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算，按此计算的利息、罚息、复利超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。一审判决并未送达给龚青静，案件的寄送档案显示判决书“未妥投”，导致龚青静丧失上诉权。请求：1.撤销（2015）青羊民初字第3671号判决；2.判决高平、龚青静清偿平安银行成都分行借款本金149407.22元以及利息、罚息、复利（以本金149407.22元为基数，从2014年11月28日至2019年6月24日按照年利率24%计算，合计164347.94元）。 平安银行成都分行辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法。原审判决认定的本金及截止2015年9月29日的利息、罚息、复利为38618.61元正确。平安银行成都分行同意以本金149407.22元，从2015年9月30日起至执行终结之日即2019年6月24日止，按照年利率24%计算利息、罚息、复利。 平安银行成都分行向一审法院起诉，请求：1.由高平、龚青静清偿所欠借款本金149407.22元、利息11601.67元、罚息及复利6504.25元（利息、罚息、复利暂计算至2015年3月12日，应结算至借款本息还清之日），合计167513.14元；2.本案诉讼费及实现债权的律师费13500元及其他费用由高平、龚青静承担。 一审法院查明，2014年4月28日，高平（甲方）与平安银行成都分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定高平向平安银行成都分行借款190000元用于装修和购家私电器，借款期限为24个月，按月等额还本付息法进行还款，贷款执行固定月利率1.69%；甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金；并结清利息并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，龚青静在配偶同意借款声明上签字，愿意与高平共同承担本笔贷款的全部债务。2014年4月28日，平安银行成都分行向高平发放借款190000元。高平未按约定还款。 一审审理中，1.平安银行成都分行确认，截止2015年9月29日，高平尚欠借款本金149407.22元，利息、罚息、复利合计38618.61元，并主张以此作为请求还款的金额；2.平安银行成都分行确认其第2项诉讼请求中只产生了诉讼费、公告费、诉讼保全费，其他费用暂不主张；3.平安银行成都分行未向一审法院提交律师费票据。 一审法院认为，平安银行成都分行与高平签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应履行各自义务。平安银行成都分行依约向高平发放了借款190000元，履行了出借款项的义务，高平未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，平安银行成都分行有权按照合同约定提前收回借款，要求高平清偿借款本金、利息、罚息，故对平安银行成都分行要求高平偿还截止2015年9月29日的借款本金149407.22元，利息、罚息、复利合计38618.61元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，逾期还款，还应承担自2015年9月30日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利，计算方式按《个人信用贷款合同》的约定计算。龚青静在配偶同意借款声明上签字，承诺与高平共同承担全部债务，平安银行成都分行据此主张龚青静偿还上述借款本息，符合双方约定，予以支持。平安银行成都分行主张高平、龚青静支付律师费，符合双方约定，但未提交律师费发票，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、高平、龚青静偿还平安银行成都分行借款本金149407.22元，并支付利息、罚息、复利（截止2015年9月29日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利合计38618.61元，从2015年9月30日起至实际付清之日的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；二、驳回平安银行成都分行对本案的其他诉讼请求。案件受理费3920元，公告费120元，诉讼保全费1358元，共计5398元，由高平、龚青静承担。 本案再审查明的事实与一审查明的事实一致。 龚青静在再审中提交了四川省富顺县人民法院2019年12月19日作出的（2019）川0322民初2895号民事判决书，该判决查明，1.2012年1月4日，高平与龚青静登记结婚，双方于2015年12月1日在富顺县民政局婚姻登记处办理离婚登记时达成的《离婚协议》第二条约定：夫妻共同财产坐落于成都市成华区9幢3单元2楼202号（合同签约备案号1884988）住房一套归龚青静所有，涉及该房的农行贷款余额由龚青静负责偿还；……；平安银行成都分行贷款属高平个人使用，由高平负责偿还。2.2013年7月12日，高平、龚青静与中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）、成都金科双翼置业有限公司（以下简称金科双翼公司）签订《借款合同》，约定高平、龚青静作为借款人、抵押人，金科双翼公司作为保证人，农行光华支行作为贷款人，出借给高平、龚青静570000元，用于购买成都市成华区房屋。因高平、龚青静未按约定足额偿还借款，2014年4月22日，农行光华支行向青羊区人民法院提起诉讼。2015年10月23日，青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第4027号民事判决，判决由高平、龚青静偿还农行光华支行借款本金521814.46元及截至2014年12月16日的利息、罚息、复利8635.29元，并支付自2014年12月17日起至借款本金、利息实际付清之日的利息罚息、复利（按照《个人购房担保借款合同》约定计算），向农行光华支行支付律师费26522元等。3.青羊区人民法院在执行（2015）青羊民初字第3671号、4027号民事判决过程中，对高平、龚青静共有的坐落于成都市成华区房屋进行了网络司法拍卖，拍卖价款支付执行案款等款项后，尚有300861.19元存于青羊区人民法院账户。该判决认为，高平、龚青静办理离婚登记签订的《离婚协议》是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。该《离婚协议》约定夫妻共同财产坐落于成都市成华区住房一套归龚青静所有，涉及该房在农业银行的贷款余额由龚青静负责偿还。现龚青静主张青羊区人民法院在强制执行过程中拍卖案涉住房所得价款执行后剩余的款项300861.19元归龚青静所有，理由充分，予以支持。该民事判决书判决：龚青静与高平共有的坐落于成都市成华区9号楼3单元2楼202号住房拍卖执行后存于青羊区人民法院账户的剩余款项300861.19元归龚青静所有。 再审审查及再审审理过程中，龚青静与平安银行成都分行自愿达成调解协议：1.确认未归还的借款本金149407.22元，2015年9月29日之前的利息、罚息、复利为38618.61元，从2015年9月29日起以借款本金149407.22元为基数，按照年利率24%计算至执行终结之日2019年6月24日止的利息、罚息、复利，本案一审诉讼费、公告费、诉讼保全费5398元，平安银行成都分行律师费26000元，总计金额360583.19元；2.法院按照一审判决及平安银行成都分行提供的本金及利息计算方法，已经执行并支付483541.86元，超过总额360583.19元的部分122958.67元，平安银行成都分行于本判决生效之日起一个月内退还至龚青静银行卡（银行卡号：62×××31，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行）；3.一审诉讼费用由龚青静负担，再审诉讼费3920元由龚青静负担。 本院再审认为，本案系金融借款合同纠纷，本不应涉及按照原审判决执行款项的退还及退还款项的权利归属的认定，但龚青静与平安银行成都分行对该金融借款合同纠纷的处理达成调解协议，该调解协议是其真实意思表示，且不违反法律规定。虽然该调解协议未得到本案另一当事人高平的确认，但是，本案在执行中拍卖的住房，按照高平与龚青静的离婚协议的约定归龚青静所有，并且已经生效的四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初2895号民事判决认定，成都市青羊区人民法院在拍卖案涉住房并支付执行案款等之后剩余的款项归龚青静所有，故龚青静与平安银行成都分行达成调解协议，约定需退还的款项122958.67元，也应归龚青静所有。龚青静与平安银行成都分行达成的调解协议未增加高平的法律义务，也未损害高平的合法权益，本院对该调解协议予以确认，可以减少当事人的诉累，及时有效化解纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十二条的规定，判决如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3671号民事判决。 二、确认龚青静与平安银行股份有限公司成都分行达成的调解协议，即：1.确认未归还的借款本金149407.22元，2015年9月29日之前的利息、罚息、复利为38618.61元，从2015年9月29日起以借款本金149407.22元为基数，按照年利率24%计算至执行终结之日2019年6月24日止的利息、罚息、复利，本案一审诉讼费、公告费、诉讼保全费5398元，平安银行股份有限公司成都分行律师费26000元，总计金额360583.19元；2.法院按照一审判决及平安银行股份有限公司成都分行提供的本金及利息计算方法，已经执行并支付483541.86元，超过总额360583.19元的部分122958.67元，平安银行股份有限公司成都分行于本判决生效之日起一个月内退还至龚青静银行卡（银行卡号：62×××31，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行）；3.一审诉讼费用由龚青静负担，再审诉讼费3920元由龚青静负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  雷 婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条 第一百七十条第一款第二项 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十二条