wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保29号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住所地：四川省会理县益门镇上村村1组，统一社会信用代码：91513425MA62H0HD7Y。 负责人：刘永皓，该分理处主任。 被申请人：赵小刚，男，1980年5月30日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：汪金秀，女，1980年6月7日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：赵建，男，2000年1月3日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：赵丽，女，2000年4月12日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵小刚、汪金秀、赵建、赵丽名下的账户进行保全（保全金额人民币35000元）。 本院经审查认为，凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人赵小刚、汪金秀、赵建、赵丽名下的账户(保全金额人民币35000元)，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐超
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2396号申请执行人：李彪，男，1976年7月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：高志凤，男，1981年7月27日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。本院在执行申请执行人李彪与被执行人高志凤健康权纠纷一案（立案标的额为128914元，执行费1834元，立案时间2019年12月6日）中，执行到位5000元已交付申请人。经过网络财产查控，现未发现有其他可供执行财产，被执行人离婚，有两个子女抚养。本院已将被执行人纳入失信名单，现申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（此页无正文）审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇二〇年五月二十二日见习书记员  吕 娟
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更415号罪犯王艳安，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，捕前住吉林省柳河县柳河镇前仙人屯。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年3月5日作出（2012）大东刑初字第85号刑事判决，以被告人王艳安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月22日起至2024年4月21日止。2012年4月5日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2015年7月8日减刑十个月，2016年10月9日减刑十一个月，2018年9月14日减刑八个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王艳安在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3472分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王艳安减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 田审判员 丁洪侠审判员 孙 强院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终63号上诉人（原审原告）：刘天涛，男，1980年2月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张琪，男，1985年11月8日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：聂建斌，湖北大随律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北华伟建设工程有限公司。该公司住所地，随州市随县厉山镇宇宙村九组9号。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂建斌，湖北大随律师事务所律师。上诉人刘天涛、张琪、湖北华伟建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2019)鄂0303民初557号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，相关部门审核认定的结算数据是否建立在刘天涛实际施工量的基础之上，应予查清。一审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2019)鄂0303民初557号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人刘天涛预交的8218元，张琪预交的9564元，湖北华伟建设工程有限公司预交的9564元，予以退回。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇二〇年五月二十日书记员 李大旭
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初575号原告：明平华，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住阳新县，委托代理人：周敏，湖北睿范律师事务所律师，一般授权。被告：赵恢禄，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住阳新县，被告：明文香，女，1967年10月1日出生，汉族，务工，住阳新县，原告明平华诉被告赵恢禄、明文香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告明平华及其委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告赵恢禄、明文香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明平华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款26,200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告赵恢禄因为经济原因向原告借款50,000元，原告看在同学的份上将身上仅存的26,200元借给了被告赵恢禄，此后原告无法联系到被告赵恢禄，直至原告脑梗以后经济实在困难，好不容易找到被告赵恢禄，赵恢禄于2019年1月3日出具26,200元钱欠条一张并承诺尽快还款，此后原告多次向被告催讨借款，被告仍拒不偿还，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请法院查明本案事实依法支持原告的诉讼请求。被告赵恢禄、明文香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。但本院前往被告家中送达时，被告明文香称：自己跟赵恢禄早没夫妻之实，他自己借的钱，什么时候借的，借去做什么，我都不知道，跟我没关系。我与赵恢禄没有来往。经审理查明，被告赵恢禄于2016年以需资金周转为由向原告借款26,200元，并于2019年1月3日出具欠条一份。后此款经原告多次催讨无果，遂来院起诉，要求支持诉请。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告赵恢禄户籍证明复印件、被告赵恢禄及被告明文香户籍登记证明、欠条一份等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告赵恢禄欠原告明平华款26,200元未予偿还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故本院对原告要求被告偿还借款26,200元的诉请予以支持。关于原告明平华要求被告明文香承担还款责任的诉讼请求，因被告明文香未在欠条上签字，且被告明文香在本院送达时表示与被告赵恢禄没有联系，对被告赵恢禄所借款项不知情。而原告所举证的户籍登记证明不能证明二被告系合法的夫妻关系，且即如原告所述二被告系合法夫妻关系，原告亦未能举证证明上述债务系二被告夫妻共同债务，故本院对原告明平华要求被告明文香承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告赵恢禄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃有关诉讼权利，为此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵恢禄于本判决生效后三日内偿还原告明平华款26,200元二、驳回原告明平华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取228元，由被告赵恢禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费455元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 忠
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1291-4号申请执行人陈洪毅被执行人陈传宝本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初183号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈传宝的银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年五月二十五日书记员  雒鹏飞
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初129号 原告：任众，男，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 被告：董继旭，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告任众诉被告董继旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法由审判员冉力独任审判，公开开庭进行了审理。原告任众到庭参加诉讼，被告董继旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告任众诉称，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款40000元，及逾期付款利息损失（按银行同期同类贷款利率计算）；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年10月14日，被告董继旭因临时周转，提出向原告借款，原告当天借给被告40000元，并收到被告借据一份，双方约定于2019年12月31日前还清借款。该借款到期后，被告在原告多次催要下，至今分文未还，还刻意躲避，不接听电话。原告为维护自己的合法权益，提出起诉，请求依法判决。 被告董继旭未到庭、未答辩，本院通过微信向被告送达起诉，被告对原告的诉讼请求及事实理由未提出异议。 经审理查明，原告任众与被告董继旭原系同事关系。2019年10月14日，被告董继旭因母亲看病需要用钱，提出向原告借款，原告于当日借给被告40000元，并由被告出具借据一份，双方约定被告于2019年12月31日前还清借款。该借款到期后，被告在原告多次催要下，至今分文未还，故原告提出起诉。 上述事实，有原告陈述、被告出具的借据、原、被告之间微信聊天记录等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。 本院认为，根据法律规定,借款人应当按照约定的期限还款。本案被告董继旭在本院通过微信送达时对借款事实及数额未提出异议,本院依法传唤，被告未到庭诉讼，视为放弃答辩权利，应承担不利的法律后果，其应当向原告偿还借款,故对原告诉请要求被告偿还借款40000元的主张予以支持。关于原告主张的利息一节,因原、被告未约定借款利息,故从原、被告约定的借款到期日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告借款利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定的规定，判决如下： 被告董继旭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任众借款本金40000元,并自2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息至判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元(原告已交纳),由被告董继旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员 冉 力 二〇二〇年五月十八日 书记员 张琬唯
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1030号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人沈杰，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市青浦区。辩护人蒋鸣，上海市君志律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)1281号起诉书指控被告人沈杰犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于2019年10月21日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人沈杰及其辩护人蒋鸣到庭参加诉讼。其间，本案依法延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年1月至2019年1月间，被告人沈杰为在承接建设工程项目中谋取不正当利益，在上海盛煦企业管理咨询有限公司(以下简称盛煦公司，实际经营场所位于本市徐汇区钦州路XXX号)开发新疆路XXX号装修工程项目(以下简称新疆路项目)和文定路XXX号装修工程项目(以下简称文定路项目)过程中，请托盛煦公司联席总裁沈某2(另案处理)为沈杰在承接新疆路项目及沈杰介绍上海海工装潢工程有限公司(以下简称海工公司)承接文定路项目中提供帮助。沈杰为表示感谢，先后11次以盛煦公司向海工公司支付预付款或工程款金额的5%比例给予沈某2钱款共计人民币2，667，440元。2019年4月15日，被告人沈杰在接通知后主动至公安机关投案，如实供述上述基本事实。公诉机关认定被告人沈杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定，应当以非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人沈杰犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈杰在被追诉前主动交代行贿行为，具有《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第四款规定的情节。综上，建议对被告人沈杰判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金。提请依法审判。被告人沈杰对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但提出其与沈某2并没有事先约定好处费，其出于“商业惯例”给予沈某2一定的“感谢费”。辩护人提出沈杰在接到公安机关电话通知后，主动从国外回沪配合调查，具有自首情节，认罪态度较好，沈杰与沈某2相识多年，本就有一定经济往来，二人之间关于“好处费”没有事先约定，沈杰对于自身行为的刑事违法性认识不足，综上，建议法院对沈杰判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人沈杰与沈某2系旧识。沈某2系上海盛煦企业管理咨询有限公司(简称盛煦公司)执行董事兼联席总裁，同时担任盛煦公司关联公司上海铂鼎物业管理有限公司(简称铂鼎公司)法定代表人、上海德甲物业管理有限公司(简称德甲公司)董事等职，负责相关项目开发、设计及整体运营管理等工作。2018年，铂鼎公司、德甲公司分别开发文定路XXX号、新疆路XXX号装修工程项目。被告人沈杰为谋取不正当利益，请托沈某2提供帮助，由沈杰介绍上海海工装潢工程有限公司(简称海工公司)承接文定路项目，另由沈杰通过海工公司名义承接新疆路项目。被告人沈杰为表示感谢，在2018年1月至2019年1月间，先后十一次按照海工公司收取的上述项目预付款或工程款金额5%的比例给予沈某2钱款，共计人民币2,667,440元。2019年4月15日，被告人沈杰在接通知后主动至公安机关投案，如实供述上述基本事实。上述事实，有下列证据证实：1、盛煦公司、铂鼎公司、德甲公司营业执照、工商准予变更通知书、关联公司股权架构及情况说明、沈某2劳动合同及证人王1等的证言，证明沈某2对上述三家关联公司及相关项目具有管理职权。2、证人曾某某、姜某某、贺某、王某2、李某、查某某等的证言，举报材料、《精装修工程项目承包合同》及《工程中标技术服务费协议》等证据，证明被告人沈杰为谋取不正当利益，请托沈某2提供帮助，由其介绍海工公司或以海工公司名义承接文定路、新疆路项目的情况。3、证人薛某某、王某3、沈某1、沈某2等的证言，海工公司收付款明细、银行账户交易明细、美元兑换记录及司法会计鉴定意见书等证据，证明被告人沈杰先后十一次按照收取项目预付款或工程款金额5%的比例给予沈某2人民币2,667,440元。4、受案登记表及办案说明，证明本案的案发及被告人沈杰的到案情况。5、被告人沈杰的供述及辩解，其对基本犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人沈杰为谋取不正当利益，给予公司、企业工作人员钱款共计人民币266万余元，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人沈杰系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人沈杰在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻或者免除处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其到案后的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈杰犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)沈杰：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 骅人民陪审员  滑晓英人民陪审员  金旭东二〇二〇年五月十五日法官 助理  万 瑾书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1541号原告：曾祥文，男，1985年10月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被告：张永红，男，1974年9月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖晓林，男，1981年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告曾祥文与被告张永红、廖晓林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告曾祥文的委托诉讼代理人安继东，被告张永红、廖晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥文向本院提出诉讼请求，要求二被告向原告曾祥文支付劳动报酬10862元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，二被告承接本县渔塘新村外墙保温工程，并雇请原告曾祥文施工。2018年9月19日，二被告向原告曾祥文出具欠条并于2020年1月10日制作工资表承诺短期支付。二被告至今未向原告曾祥文支付劳动报酬。被告张永红辩称，被告张永红只是现场负责人，二被告并无签合同的主体资格，应追加彭水琳海房地产开发有限公司及重庆银塔建材有限公司作为被告。被告廖晓林辩称，被告廖晓林只是现场负责人，原告曾祥文并非被告廖晓林雇请，被告廖晓林只是确定工人工资数额。原告曾祥文的工资应由开发商和承建商负责。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告张永红、廖晓林向陈世刚等人出具欠条，该欠条载明：“今欠到渔塘新村A栋外墙保温班组陈世刚等人的民工工资154865.00元（壹拾伍万肆仟捌佰陆拾伍元整），约定在2019年1月31日前支付该民工工资。特此欠条”。2020年1月10日，被告张永红在农民工工资花名册中确认原告曾祥文2017年4月至2017年10月的剩余劳动报酬为10862元。庭审中，被告廖晓林举示了劳务分包合同复印件、工程结算单复印件、工资花名册复印件各一份，拟证明被告张永红、廖晓林系本县渔塘新村外墙保温项目施工单位现场负责人及项目负责人。本院认为：本案是一起劳务合同纠纷。原告曾祥文举示的证据足以证明其为二被告提供劳务且二被告尚欠劳动报酬10862元的事实。原、被告约定支付时间为2019年1月31日，现期限已届满，二被告应向原告曾祥文支付劳动报酬10862元。庭审中，被告廖晓林举示了劳务分包合同复印件、工程结算单复印件、工资花名册复印件各一份，拟证明被告张永红、廖晓林系本县渔塘新村外墙保温项目施工单位现场负责人及项目负责人。因被告廖晓林未提供证据原件，本院对此不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”即使二被告为现场负责人及项目负责人，原告曾祥文并非二被告雇请，二被告出具欠条的行为亦系债的加入，原告曾祥文仍有权要求二被告支付劳动报酬。综上所述，原告曾祥文的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张永红、廖晓林于本判决生效后十日内向原告曾祥文支付劳动报酬10862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告曾祥文已预交36元），减半收取36元，由被告张永红、廖晓林负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月十二日书记员 陈红吉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保133号 申请人：张某1，女，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：张某2，女，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人张某1于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款336000元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某2名下银行存款336000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2200元，由申请人张某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李丽丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更837号 罪犯李其强，男，1979年11月25日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省张家港市人民法院于2012年4月26日作出（2012）张刑二初字第0182号刑事判决，认定被告人李其强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年12月6日起至2025年12月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；责令共同退赔尚未追缴的赃物折价款人民币152000元，予以发还被害人陈国东，三被告人相互间负连带责任。判决生效后，该犯于2012年5月24日被交付执行。本院于2014年9月16日以（2014）常刑执字第3000号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月3日以（2016）苏04刑更2170号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月10日以（2018）苏04刑更1043号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年11月5日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李其强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李其强减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李其强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李其强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李其强的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月5日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更381号罪犯徐玉生，男，1985年8月10日出生，汉族，出生地广西陆川县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年11月30日作出(2016)粤1322刑初772号刑事判决，以被告人徐玉生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月17日作出(2017)粤13刑终第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯徐玉生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐玉生减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯徐玉生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并590分；2018年1月3日因私藏并使用违规品一次性扣100分。本次在原审履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐玉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐玉生予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1294号之一 申请人:刘建强，男，1988年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被申请人:王磊，男，1982年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘建强于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王磊价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王磊价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人刘建强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 严
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初1991号原告：周禄兵，男，1975年6月25日出生，汉族，重庆市梁平区人。被告：漆辉军，男，1986年1月24日出生，汉族，重庆市梁平区人。原告周禄兵与被告漆辉军劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院申请撤回对被告漆辉军的起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周禄兵撤回对被告漆辉军的起诉。审判员  刘承辉二〇二〇年五月二十八日书记员  李俊锋
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2584号原告：李文田，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。被告：轩新华，男，1986年5月12日出生，汉族，住冠县。原告李文田与被告轩新华追索劳动报酬纠纷一案，本院定于2020年5月28日9:00时在本院冠城镇法庭第七审判庭开庭审理，开庭传票已向原告合法送达，原告无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告李文田负担。审判员  王亚东二〇二〇年五月二十八日法官助理卢涛书记员陈英华
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初94号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人祝某某，男，出生于河南省固始县，汉族，小学文化,住本市滨湖区，户籍在河南省固始县。2019年12月11日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2020年3月19日被取保候审。指定辩护人窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员李威出庭支持公诉，被告人祝某某及其指定辩护人窦世宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年10月16日上午8时50分许，被告人祝某某在本市滨湖区胡埭镇某有限公司内，与公司车间主任周某因工作发生争执，期间，祝某某持扳手将周某头部打伤，造成周某颅骨凹陷性骨折、硬膜外出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定:周某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人祝某某主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实；被告人祝某某家属已赔偿被害人周某人民币七万元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人祝某某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祝某某自动投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人祝某某判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人祝某某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，但辩称自己是被周某打倒后才将其打伤。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案是由日常工作矛盾引起的，被害人可能存在一定过错，被告人主观恶性较小；2.被告人积极赔偿，得到被害人谅解；3.被告人无前科劣迹，是初犯、偶犯，能够如实供述自己的犯罪行为且认罪认罚。综上，请求对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年10月16日上午8时50分许，被告人祝某某在本市滨湖区胡埭镇某有限公司内，与公司车间主任周某因工作发生争执，期间，祝某某持扳手将周某头部打伤，造成周某颅骨凹陷性骨折、硬膜外出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，周某的损伤程度为重伤二级。被告人祝某某主动至公安机关投案，并如实供述了主要事实。被告人祝某某家属已赔偿被害人周某人民币七万元，并获得谅解。上述事实，被告人祝某某在开庭审理中无异议，并有被害人周某的陈述，证人徐某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、扣押决定书、检查笔录、就诊病历材料、被害人伤势照片、接处警详细信息、员工登记信息表、接处警工作登记表、现场位置图、收条、谅解书，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人祝某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人祝某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人祝某某系自首，且认罪认罚，可以减轻、从宽处罚；赔偿被害人损失且获得谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人的辩解，经查，依据现有证据，无法证实在本案发生前双方是否存在肢体冲突，故其辩解本院不予采纳；对于辩护人的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。结合被告人祝某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和司法机关出具的调查评估意见书，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  王建璋人民陪审员  朱 萍二〇二〇年五月二十五日法官 助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初243号原告：吴茂新。委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：寿光港兴物流有限公司。住所地：山东省寿光市羊口镇圣海东路2001号。统一社会信用代码：91370783MA3C8WY007。法定代表人：朱天亮，该公司执行董事兼经理。被告：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。统一社会信用代码：91310115570803673W。法定代表人：王志会，该公司执行董事。原告吴茂新与被告寿光港兴物流有限公司、上海义正船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院已经立案受理。案件审理过程中，吴茂新向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，吴茂新提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴茂新撤回对被告寿光港兴物流有限公司、上海义正船务有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告吴茂新负担。审判员  江章鹏二〇二〇年五月十三日法官助理储颖烨书记员  刘 乐
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执957号李京范：关于李京范罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李京范于2020年5月26日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，李京范已将（2018）吉2403刑初370号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终965号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼401、402、403室。负责人：葛宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄银凤，女，1968年2月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄银凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初7250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人主张的误工费及鉴定费的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人已届退休年龄，享受退休待遇，主张误工费无法律依据，且未提供事故前一年的劳动合同、工资收入情况、收入减少证明，故诉请误工费于法无据。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险合同责任范围内的损失，且非上诉人造成，故不应由上诉人承担。被上诉人黄银凤未作答辩。黄银凤向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿损失136631元并承担本案诉讼费。一审查明，2018年8月13日1时15分许，闫长飞驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车沿沪蓉高速公路第三车道由西向东行驶至179公里+200米处，车辆前部与同车道前方的黄银凤驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车（搭乘梁茂荣）尾部相撞两车受损，发生交通事故。事故发生后，黄银凤被送往医院住院治疗，共用去医疗费14111.67元。2018年9月26日，交警部门认定：黄银凤驾驶机动车车速低于规定最低时速，闫长飞驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，闫长飞、黄银凤承担事故的同等责任。经常州市新北区人民调解委员会委托，常州市武进人民医院司法鉴定所于2019年8月28日作出鉴定意见：黄银凤因交通事故致右肩关节丧失功能25%以上构成十级残疾；误工期210日，护理期90日，营养期90日。黄银凤支付鉴定费3070元。浙Ａ×××××号重型厢式货车在保险公司投保了交强险和150万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本次事故造成梁茂荣死亡，梁茂荣的近亲属黄银凤、梁超向该院起诉要求保险公司赔偿损失。该院所作的（2018）苏0411民初8174号民事判决书已生效。该判决确认：保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分，保险公司在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付1456.33元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付11万元，在第三者责任保险限额内支付了428887元。再查明，2019年9月10日，江苏省武进职业教育中心校出具情况说明一份，证明黄银凤于2018年4月退休后返聘在该单位从事后勤工作，黄银凤从2018年4月至2018年8月13日，每月工资3000元。黄银凤提供了该单位的工作卡。一审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。（2018）苏0411民初8174号民事判决已生效，该判决确认保险公司对超出交强险责任限额的部分承担50%的赔偿责任，该认定对本案有约束力。确认黄银凤的损失如下：医疗费14111.67元、住院伙食补助费200元、营养费1080元、残疾赔偿金94400元、护理费5400元。黄银凤提供的证据证明其退休后仍工作，故对其主张的误工费予以支持，确认误工费为21000元。考虑黄银凤的伤情、事故责任等因素，酌定精神损害抚慰金2500元。酌定交通费300元。鉴定费3070元予以支持。关于车损，因保险公司不予认可，黄银凤也未提供证据证明，故不予支持。上述损失共计142061.67元（其中医保外费用1411.17元），由保险公司在交强险限额内赔偿8543.67元，在商业险限额内赔偿66053.42元，合计74597.09元。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十五日内赔付黄银凤74597.09元；驳回黄银凤的其他诉讼请求。案件受理费542元（已减半），由黄银凤负担247元，由保险公司负担295元。本院对一审认定的事实予以确认。因人身损害赔偿标准变更，二审中，本院向双方当事人释明，黄银凤表示不变更诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，黄银凤因交通事故受伤，其有权请求侵权人承担赔偿责任。黄银凤提供的证据证明其退休后仍在原单位工作，每月报酬3000元，故其主张误工费应予支持，上诉人关于误工费不应支持的上诉理由不能成立。诉讼费应由败诉方承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此鉴定费应由保险公司承担。上诉人关于其不承担诉讼费及鉴定费的上诉理由不能成立。因二审中黄银凤不申请变更诉讼请求，故赔偿金额不变更。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1084元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执534号申请执行人：刘凤年，男，1964年10月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人：顾后胜，男，1990年6月22日出生，汉族，住兴化市。申请执行人刘凤年与被执行人顾后胜民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月11日作出的（2019）苏1281民初1597号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人顾后胜共欠申请执行人刘凤年欠款133000元，此欠款被执行人顾后胜分别于2019年10月31日前、于2020年10月31日前各给付申请执行人刘凤年66500元。案件受理费减半收取1480元，由被执行人顾后胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费1895元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年2月20日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年5月18日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1597号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月二十一日书记员  马玄剑
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执恢40号申请执行人：袁丹杰，男,1968年5月7日出生，汉族，住公安县。被执行人：公安县迅达出租汽车有限责任公司，住所地公安县教育花院书香世家。法定代表人：曹芹。本院在执行申请执行人袁丹杰与被执行人公安县迅达出租汽车有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人名下有银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人公安县迅达出租汽车有限责任公司银行存款50168元（含执行费643元）或冻结、查封、扣押被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 巍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25910号原告：上海富都物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：毕海琳，董事长。委托诉讼代理人：陈平波，女。委托诉讼代理人：徐思捷，男。被告：谢刚，男，住上海浦东新区东方路XXX号XXX楼XXX室。(其它基本信息不详)原告上海富都物业管理有限公司与被告谢刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于同年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富都物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年五月十一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保61号 申请人：王致刚，男，1965年10月3日出生，住吉林市昌邑区。 被申请人：宋福君，男，1970年3月10日出生，住吉林省磐石市。 被申请人：吉林市福宜家商贸有限责任公司，住所地吉林市船营区南京街大东综合楼1单元5层5号。 法定代表人：宋福君，经理。 原告王致刚与被告宋福君、吉林市福宜家商贸有限责任公司合伙协议纠纷一案，申请人王致刚向本院提出保全申请，申请冻结被申请人宋福君名下中国建设银行股份有限公司吉林市解放大路支行银行账户存款10万元，银行账号为：621X；中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行银行账户存款10万元，银行账号为：622X；中国银行吉林大东门支行银行账户存款10万元，银行账号为：162X；中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市北京路营业所银行账户存款10万元，银行账号为：220X；冻结被申请人吉林市福宜家商贸有限责任公司名下交通银行吉林东大支行银行账户存款40万元，银行账号为：222X，并以王某名下坐落于吉林市昌邑区X街X号X幢X号房屋作为担保。 本院经审查认为：原告王致刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结宋福君名下的银行账户： 1、中国建设银行股份有限公司吉林市解放大路支行银行账户存款10万元，银行账号为：621X； 2、中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行银行账户存款10万元，银行账号为：622X； 3、中国银行吉林大东门支行银行账户存款10万元，银行账号为：162X； 4、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市北京路营业所银行账户存款10万元，银行账号为：220X。 二、冻结吉林市福宜家商贸有限责任公司名下交通银行吉林东大支行银行账户存款40万元，银行账号为：222X。 三、查封王某名下坐落于吉林市X区X街X号X幢X号房屋产籍，房屋代码：X。 上述银行存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年，查封、冻结期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员 田象洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3457号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：燕星宇，男，1989年8月23日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告燕星宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告燕星宇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令燕星宇向川商公司支付欠款本金4077元、借期内利息1147元；2．判令燕星宇向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4077元为基数，按照年利率24%从2017年8月26日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年1月25日，燕星宇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4499元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但燕星宇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，燕星宇仍未还款，已构成违约。 燕星宇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，燕星宇为购物向川商公司申请贷款4499元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为双流县卓越通讯器材经营部，从2016年2月25日起每月还款422元，分期18期。同日，燕星宇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，燕星宇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认燕星宇收到双流县卓越通讯器材经营部向其交付的商品，并指定双流县卓越通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，燕星宇在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。燕星宇向川商小贷公司归还422元。 本院认为，川商小贷公司与燕星宇签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，燕星宇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于燕星宇欠付的本金及借期内利息。燕星宇借款本金为4499元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为19%，按此方式计算燕星宇借期内利息共计706.82元，川商小贷公司认可已归还的422元均抵扣本金，本院予以确认，故燕星宇还应当归还本金4077元，支付借期内利息706.82元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的燕星宇逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求燕星宇按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年8月26日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、燕星宇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4077元； 二、燕星宇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息706.82元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年8月26日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由燕星宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆虹宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1387号 申请人：段红梅，女，1977年7月6日生，住四川省广汉市。 被申请人：张博森，男，1979年1月4日生，住四川省广汉市。 本院在审理段红梅与张博森民间借贷纠纷一案中，申请人段红梅于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人张博森银行存款或财产价值300000元，申请人段红梅以自有的位于广汉市8号英伦豪庭11栋4单元3—2号房产〔川（2017）广汉市不动产权第0010882号〕提供担保。 本院经审查认为，申请人段红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、依法查封申请人段红梅所有的位于广汉市8号英伦豪庭11栋4单元3—2号房产〔川（2017）广汉市不动产权第0010882号〕。 二、依法查封被申请人张博森在银行存款或财产价值300000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈贤君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1811号原告：刘飞鸽，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。委托诉讼代理人：赵全，女，1983年5月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系原告刘飞鸽之妻）被告：孙同华，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘飞鸽与被告孙同华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘飞鸽到庭参加了诉讼。被告孙同华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞鸽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙同华返还原告刘飞鸽借款7000元;2.本案的诉讼费由被告孙同华承担。被告孙同华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、刘飞鸽提交的证据：1.刘飞鸽的居民身份证，证明原告的身份信息及主体诉讼资格；2.借条一份，证明被告向原告借款7000元的事实；3.微信聊天记录及支付宝转账凭证一组，证明被告欠原告借款的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。二、孙同华未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙同华系经营车行，2019年8月16日，孙同华因经营需要向刘飞鸽借款9000元，刘飞鸽用支付宝分两次向孙同华支付了9000元。孙同华于2019年8月25日还款2000元，并给刘飞鸽补写借条一份，借条内容为：“今借到刘飞鸽7000元，柒仟元整借款人：孙同华2019.8.16”。后刘飞鸽催要借款未果，即提起了诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，孙同华以经营为由向刘飞鸽借款9000元，已还款2000元，下欠借款7000元的事实，有刘飞鸽的陈述、孙同华出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故孙同华应返还刘飞鸽借款7000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙同华于本判决生效之日起七日内返还刘飞鸽借款7000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙同华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年五月二十八日书 记 员 杨 梁
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初799号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛迎宾路支行，统一社会信用代码：91130300805250082A。负责人：李某，行长。被告：刘某，男，1975年7月5日出生，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码：×××。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛迎宾路支行诉被告刘某信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛迎宾路支行于2020年4月22日提出对被告刘某的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛迎宾路支行在诉讼中申请撤回对被告刘某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛迎宾路支行撤回起诉。案件受理费638元，由原告负担。审判员 李 楠 二○二○年五月十二日书记员 刘国映
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申604号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：岳阳市巴陵医院有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路610号（长动厂旁）。法定代表人：黎祖焕，系该公司董事。委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁岳桥，男，1962年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人岳阳市巴陵医院有限公司（以下简称巴陵医院）与被申请人鲁岳桥医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终4033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巴陵医院申请再审称：原二审法院认定再审申请人的诊疗行为延误了被申请人脑出血诊疗时间，存在诊疗过错以及首诊医生未及时作好医疗记录，造成被申请人诊疗行为过程无法判断等无法鉴定缺乏证据证明；原二审法院认定再审申请人延误脑出血救治时间，造成被申请人伤残，由再审申请人承担70%的赔偿责任适用法律错误；故请求本案启动再审，依法撤销原二审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害的，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，鲁岳桥于2018年4月20日凌晨入巴陵医院时已处于昏迷状态，但巴陵医院的首诊医生并未引起足够重视，未在第一时间做相应的化验检查，明确昏迷病因。鲁岳桥在接诊近七个小时后才进行颅脑CT检查，CT结果显示颅内左颞部出血，出血量已经到达36ml左右。故巴陵医院的诊疗行为延误了鲁岳桥治疗，存在过错。加之首诊医生未及时作好医疗记录，造成鲁岳桥医疗诊治行为过程无法判断，也直接导致因果关系、过错参与度等无法鉴定。因此，原审审法院根据案件实际情形酌情认定由巴陵医院承担70%的赔偿责任并无不当。综上，再审申请人主张对鲁岳桥的诊疗行为没有过错，不应当承担责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岳阳市巴陵医院有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年五月十四日法官助理赵娟书记员旷豪才
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更330号罪犯帅海洪，男，1984年5月15日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）保中刑初字第124号刑事判决，以被告人帅海洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯帅海洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯帅海洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯帅海洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯帅海洪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月26日起至2039年4月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执691号申请执行人王华伟，男，1983年9月26日出生，汉族，住青岛市市北区康宁路1号南舍3号楼2单元304户。公民身份号码：370205198309265510。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人王华伟与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初5369号民事判决书，申请执行标的为：青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还王华伟2626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人王华伟于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十三日书记员 刘志刚
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执829号 刘江涛： 本院立案执行你（单位）与申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年五月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执378号申请执行人：许强文，男，1989年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：许流平，女，1991年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，许强文依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5829号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15442.5元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币15442.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年五月二十七日书记员 许        帅        文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执4710号 申请执行人：林伟鸿，男，汉族，1992年11月4日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东区。 被执行人：深圳市一逛天下智能科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路3239号阿里中心T2座12楼，统一社会信用代码：91440300MA5FB2K88P。 法定代表人：郑莹。 申请执行人林伟鸿与被执行人深圳市一逛天下智能科技有限公司劳动争议执行一案，在执行过程中，当事人双方以人民币4000元达成执行和解，申请执行人也书面向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执4710号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  石登科 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗彩燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1121号 原告：柳州锐谷精密机械有限公司，住所地柳州市河西工业区三区A22-2-2号。统一社会信用代码：91450204061741259E。 法定代表人：陈丽伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐长春，广西佑成律师事务所律师。 被告：柳州市中谊机械有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业生产基地。统一社会信用代码：91450221788420755J。 法定代表人：顾若华，该公司总经理。 原告柳州锐谷精密机械有限公司与被告柳州市中谊机械有限公司承揽合同纠纷一案，诉讼标的金额为5800元。本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年5月6日，原告柳州锐谷精密机械有限公司以与被告柳州市中谊机械有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州锐谷精密机械有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州锐谷精密机械有限公司撤诉。 本案受理费50元（原告柳州锐谷精密机械有限公司已预交），减半收取25元，由原告柳州锐谷精密机械有限公司负担。 审 判 员 郏鹏洁 二〇二〇年五月七日 法官助理 覃仕壮 书 记 员 马洁华
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1523号原告：山东永鸿医药有限公司，住所地威海高技术产业开发区火炬路171号。法定代表人：于新水，总经理。委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。被告：文登华庚医院，住所地威海市文登区米山路甲60-10号。法定代表人：谭树波，院长。原告山东永鸿医药有限公司（以下简称永鸿公司）与被告文登华庚医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永鸿公司的委托诉讼代理人于春江到庭参加诉讼，被告文登华庚医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永鸿公司向本院提出诉讼请求：判令文登华庚医院支付药品款70867.45元，并赔偿以70867.45元为基数，自2019年7月18日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率的1.3倍计算的利息损失。诉讼过程中，永鸿公司变更利息损失的诉讼请求为以70867.45元为基数，自起诉之日起至实际履行付款义务之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年1月份至7月份，永鸿公司陆续向文登华庚医院供应中药药品，货值70867.45元。永鸿公司曾多次要求文登华庚医院付款，并于2019年7月17日向文登华庚医院开具了对应货物价值的增值税普通发票，但文登华庚医院以各种理由拖延付款，故永鸿公司诉至法院。文登华庚医院未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年1月，文登华庚医院与永鸿公司达成药品买卖意向，由永鸿公司按月向文登华庚医院供应药品，文登华庚医院收到永鸿公司药品及开具的发票后付款。双方系口头约定上述内容，未签订书面合同。文登华庚医院收货后，退回了部分药品。扣除退回的药品价值，文登华庚医院实际购买药品价值合计为70867.45元，包括西药33328.45元、中药30039元和针灸药品7500元。永鸿公司在2019年7月17日向文登华庚医院提供了金额合计为89765.95元的增值税普通发票（发票开具期间为2019年2月17日至7月17日），但文登华庚医院未向永鸿公司付款，故永鸿公司诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，永鸿公司向文登华庚医院供应药品，双方之间买卖合同关系成立。文登华庚医院收到药品后，理应按照约定的时间和数额支付价款，现因文登华庚医院未及时支付药品款，永鸿公司持销售清单、发票等证据要求文登华庚医院支付药品款70867.45元并支付以70867.45元为基数，自起诉之日起至实际履行付款义务之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，理由正当，于法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：文登华庚医院于本判决生效之日起十日内向山东永鸿医药有限公司支付药品款70867.45元，并支付以该70867.45元为基数，自2020年3月27日起至其实际履行付款义务之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（上述款项付至山东永鸿医药有限公司在中国建设银行威海环翠支行开户的账号为37×××72账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取786元，由文登华庚医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇二〇年五月二十八日书记员 刘燕菲
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖148号 原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司诉被告国家税务总局重庆市渝北区税务局、国家税务总局重庆市渝北区税务局第四税务所确认行为违法一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十一日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异92号申请人：北京中财浩营科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号A2109室。法定代表人：曾挺。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。负责人：郑海阳。被执行人：天津往胜钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区47号。法定代表人：陈颖萍。被执行人：天津升益钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区A19号。法定代表人：陈君居。被执行人：天津锵盛鑫钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区A20号。法定代表人：周木春。被执行人：天津市宝川钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区C8号。法定代表人：魏宜妙。被执行人：谢瑛，女，1984年3月21日出生，住福建省周宁县。被执行人：肖方崇，男，1980年11月7日出生，住福建省武夷山市。被执行人：陈颖萍，女，1983年5月21日出生，住福建省周宁县。被执行人：天津钱坤投资担保有限公司（现更名为天津钱坤资产管理服务有限公司），住所地天津津南经济开发区物流园区C区59－61号。法定代表人：汤希全。被执行人：天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。法定代表人：黄振东。被执行人：黄振东，男，1965年8月12日出生，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津往胜钢铁有限公司、天津升益钢铁发展有限公司、天津锵盛鑫钢铁发展有限公司、天津市宝川钢铁发展有限公司、谢瑛、肖方崇、陈颖萍、天津钱坤投资担保有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、黄振东合同纠纷一案中，申请人北京中财浩营科技有限公司于2020年5月22日向本院申请变更其为本院（2015）和执字第1320号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津成都道支行与天津往胜钢铁有限公司、天津升益钢铁发展有限公司、天津锵盛鑫钢铁发展有限公司、天津市宝川钢铁发展有限公司、谢瑛、肖方崇、陈颖萍、天津钱坤投资担保有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、黄振东金融借款合同纠纷一案，经本院审理依法作出（2014）和民三初字第245号民事判决书。2014年12月8日，中国工商银行股份有限公司天津成都道支行上级行即中国工商银行股份有限公司天津市分行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签署资产转让协议，将包含本案所涉债权在内的135笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2015年1月27日在金融时报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2015年7月14日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请执行，本院以（2015）和执字第1320号立案执行。2015年11月16日，因被执行人暂不具备执行条件，经申请人同意，本院作出（2015）和执字第1320号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年6月7日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京中财浩营科技有限公司签订分户债权转让协议，约定将本案所涉债权转让给北京中财浩营科技有限公司，该协议由双方负责人或授权代表签字后生效，并于2017年7月7日在天津日报刊登了债务催收暨债权转让联合公告。本院认为，根据相关规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将尚未执行到位的债权及其从权利转让给北京中财浩营科技有限公司，并刊登了债权转让公告，符合相关规定,因此，关于北京中财浩营科技有限公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人北京中财浩营科技有限公司为本院（2015）和执字第1320号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  王军审判员  秦晨审判员  赵惠二〇二〇年五月二十八日书记员  曹妍本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执597号之一申请执行人：彭可舜，男，汉族，1968年10月13日出生，甘肃省景泰县。被执行人：沈玉林，男，汉族，1969年1月9日出生，甘肃省景泰县。被执行人：李全菊，女，汉族，1970年10月23日出生，甘肃省景泰县。申请执行人彭可舜与被执行人沈玉林、李全菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出(2019)甘0423民初2140号民事调解书，确定被执行人沈玉林、李全菊欠申请执行人彭可舜借款本金80000元，被执行人沈玉林、李全菊于2019年12月30日前一次性偿还清，案件受理费1150元由被执行人沈玉林、李全菊负担。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执597号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵育晨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初981号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：宋玲鋆，女，1965年6月7日出生，系香港居民。 被告：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地：武侯区临江东路36号1栋3层。 法定代表人：熊晓浪，经理。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告宋玲鋆、四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告宋玲鋆归还借款本金1075050.51元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准。截止至2019年12月2日相应的利息、罚息、复利金额共计为887103.28元）；2.被告宋玲鋆支付原告为实现债权的费用88486元（律师费）。上述金额合计2050639.78元；3.原告对被告宋玲鋆用于抵押的位于成都市武侯区的房屋拍卖、变卖、折价的款项享有优先受偿权；4.被告百事佳公司对被告宋玲鋆应向原告偿还的全部债务承担连带保证责任；5.二被告共同承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2004年4月22日，被告宋玲鋆向原告中信银行成都分行申请贷款，签订合同编号为741101043127《中信实业银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，借款金额134万元，借款期限2004年4月22日至2024年4月22日。借款用途购房。借款利率约定月利率4.2‰。还款方式等额本息，还款日为每月20日。约定宋玲鋆将其购买的位于成都市武侯区房屋进行抵押，但未办理抵押登记。约定抵押担保的范围为合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为保护债权而支付的费用、评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费。抵押担保期间约定为宋玲鋆还清全部贷款本息及其他应付款项，并履行了本合同的全部条款内容时抵押关系终止。被告百事佳公司作为保证人，在保证期间内，愿意对宋玲鋆的债务承担全额连带责任，如果宋玲鋆未能按照合同约定按时偿还借款本息或相关费用，原告有权从百事佳公司在原告开立的账户中直接扣划。保证担保范围与抵押担保范围一致。保证担保期间约定为自本合同生效之日起至所购的房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，即将《房屋他项权证》及其他有关资料交给原告持有之日止。 原告认为，被告宋玲鋆自2004年10月20日开始出现逾期还款的情形。截止2019年12月2日，被告未偿还借款本金1075050.51元，拖欠利息294991.18元，拖欠罚息375249.45元，拖欠复利216862.65元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审理查明，2004年4月22日，原告中信银行成都分行与被告宋玲鋆、被告百事佳公司签订《中信实业银行个人购房借款合同》（合同编号741101043127）（以下简称《个人购房借款合同》）（所约定的内容与原告诉请的事实一致）。三方就该《个人购房借款合同》办理了公证【公证书编号（2004）川国公证字第14023号】。该公证书主要载明：宋玲鋆愿意用其在百事佳公司购置的房屋作抵押，百事佳公司愿意为中信银行成都分行提供连带责任保证担保。三方一致约定当宋玲鋆、百事佳公司不履行或者不完全履行给付义务或担保责任时，中信银行成都分行可执本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，宋玲鋆、百事佳公司愿意接受依法强制执行。2008年12月16日，四川省成都市国力公证处出具（2008）川国公证执字第192号《执行证书》，该《执行证书》主要载明，因债务人宋玲鋆违反了合同约定的还款义务，未按约定支付应付的贷款本金、利息，至2008年11月4日尚欠逾期本金6836.61元、未到期本金1157744.3元、逾期利息13657.99元，应中信银行成都分行的申请，出具该执行证书。债权人中信银行成都分行可持此证书向人民法院申请强制执行。2008年12月22日，中信银行成都分行依该公证债权文书向成都市武侯区人民法院申请强制执行，成都市武侯区人民法院作出（2009）武侯执字第00090号执行文书，并依照法定程序向宋玲鋆进行了公告送达。2016年1月25日，中信银行成都分行向成都高新技术产业开发区人民法院起诉宋玲鋆和百事佳公司【案号：（2016）川0191民初1889号】，要求宋玲鋆及百事佳公司按照《个人购房借款合同》归还所欠全部款项。后因中信银行成都分行未按时交纳案件受理费，成都高新技术产业开发区人民法院于2017年2月22日裁定按照撤诉处理。 本院认为，原告中信银行成都分行与被告宋玲鋆、被告百事佳公司已就案涉借款合同办理了公证，并赋予强制执行效力。之后原告中信银行成都分行已向成都市武侯区人民法院申请了强制执行。故该公证债权执行文书已经取得与法院生效裁判同等的法律效力，都是法院执行案件的依据。现原告中信银行成都分行在已经取得强制执行力的公证文书的情况下，重新起诉，违法了“一事不再理”的法律原则，也会影响司法严肃性、权威性。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谭乔
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初75号原告：刘永波，男，1966年10月6日出生，汉族，住黑龙江省友谊县，被告：郐吉峰，男，1979年2月3日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告刘永波诉被告郐吉峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘永波以证据不足为由，于2020年5月21日向本院申请撤回对被告郐吉峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：告撤回对被告郐吉峰的起诉。审审判员  孙国峰二〇二〇年五月二十一日书记员  徐涔曦
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初2831号原告:亳州市融诚融资担保有限责任公司,住所地亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场B3号楼1924室,统一社会信用代码91341600567533254T。法定代表人:陈鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告:闫振兴,男,1983年4月14出生,汉族,住蒙城县。被告:朱敏,女,1984年10月27日出生,汉族,住址同上。被告:闫振芳,女,1987年7月1日出生,汉族,住址同上。被告:李绣男,女,1992年5月26日出生,汉族,住蒙城县。被告:王云,女,1977年8月6日出生,汉族,住蒙城县。被告:熊松,男,1982年3月10日出生,汉族,住蒙城县。被告:王辉,男,1970年10月6日出生,汉族,住蒙城县。本院在审理原告亳州市融诚融资担保有限责任公司诉闫振兴、朱敏、闫振芳、李绣男、王云、熊松、王辉追偿权纠纷一案中，原告亳州市融诚融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亳州市融诚融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告亳州市融诚融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市融诚融资担保有限责任公司负担。审判员  薛少华二〇二〇年五月二十五日书记员  叶 雯附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5306号 原告：庞冬亮，男，汉族，1987年11月29日出生，住江苏省赣榆县。 被告：温建华，男，汉族，1984年2月10日出生，住陕西省岐山县。 本院受理原告庞冬亮与被告温建华民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告庞冬亮提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庞冬亮撤回起诉。 本案案件受理费1305元，减半后由原告负担652.5元。 审判员  孟元元 二〇二〇年五月十八日 书记员  邢彤丹
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执161号 申请执行人:鲁金芳，男，1971年2月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：汪建华，男，1980年5月5日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人汪泉水根据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1586号民事判决书于2019年10月30日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪建华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年1月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行72451.5元，截至2020年5月15日已执行0万元，未执行72451.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨 凯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执370号申请执行人：张小容，女，1981年1月5日出生，，住四川省长宁县。被执行人：李显彬，男，1970年8月21日出生，住内江市东兴区。本院（2019）川1521民初5021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，张小容申请立案执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的35080元及息执行中，申请执行人张小容与被执行人李显彬达成和解协议：被执行人李显彬从2020年5月开始每月至少履行5000元，并在2020年7月30日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5021号民事判决书本次执行程序。申请人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月二十五日书记员刘欢
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初455号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：张明虎，男，1986年12月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：黄永梅，女，1989年07月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款18,600.00元及2011年12月21日至2019年12月25日止的相应的借期利息、罚息（逾期利息）、复利47,700.01元，并承担从2019年12月26日起至偿清之日止的逾期利息（按月利率16.15395‰计算）；2.本案案件受理费由被告承担。 被告张明虎、黄永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2011年12月21日，原告作为贷款人（乙方）与被告张明虎作为借款人（甲方），签订《农户小额信用借款合同》，约定：第一条根据乙方对甲方的授信，从2011年12月21日至2012年12月20日止，由乙方在最高贷款限额37,200.00元内向甲方提供贷款，贷款可一次或分次发放。金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据与本合同具有同等法律效力。第六条违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率百分之五十计收利息；不按期偿付贷款利息，乙方对甲方逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收。上述合同签订当日，原告向被告张明虎发放贷款37,200.00元，被告张明虎在借款借据上签字，借款借据载明，借款用途：养殖；借款日期：2011年12月21日；到期日期：2012年12月20日，借款利率:10.7693‰(月利率），还款方式：按季结息，到期还本。2015年04月16日，被告向原告偿还借款本金18,600.00元。2019年12月12日，原告向被告张明虎送达《贷款催收通知书》催收贷款，限被告张明虎于2019年12月31日前归还贷款本息，被告张明虎于当日签收。 另查明，2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。 再查明，2015年03月06日，被告黄永梅向本院起诉与被告张明虎离婚，同年04月09日，经本院主持调解，二被告达成离婚调解协议，约定由二被告各清偿在原告处的借款本金18,600.00元及其利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告张明虎签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告提供贷款50,000.00元，已履行合同义务，被告应当依约向原告偿还借款本息。借款已到期，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。案涉借款发生在被告张明虎与被告黄永梅婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营所需，应属夫妻共同债务，应当由二被告共同承担清偿责任。虽然二被告在离婚时就案涉借款达成各自清偿一半借款本金及利息的调解协议，但并未取得原告的同意，只在二被告之间具有约束力，对外不能对抗债权人。任一被告履行偿还借款本息责任后，可按离婚调解协议的约定向对方追偿。原告要求二被告偿还尚欠借款本金18,600.00元的及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的利息计算问题。当事人对利息有约定，且未超过年利率24%，本院予以支持。原告自愿主张借期利息以被告尚欠借款数额18,600.00元为基数计算，本院从其自愿。因借贷双方约定“从逾期之日起按日利率百分之五十计收利息”，远远超过年利率24%，明显畸高，原告自愿主张按照月利率16.15395‰标准计算逾期利息，未超过年利率24%，本院予以支持。借贷双方约定“复利按人民银行的有关规定的最高上限计收”，属于约定不明，故对原告主张的复利，本院不予支持。 被告张明虎、黄永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张明虎、黄永梅于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司返还借款本金18,600.00元并支付相应的利息、逾期利息（利息以18,600.00元为基数，按照月利率10.7693‰标准，自2011年12月21日起计算至2012年12月20日止；逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率16.15395‰标准，自2012年12月21日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,458.00元，减半收取计729.00元，由被告张明虎、黄永梅共同负担525.00元，原告贵州修文农村商业银行股份有限公司负担204.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张颖 书记员严红碧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1257号原告：王某，女，1973年11月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：袁某，男，1951年1月19日出生，汉族，住扬州市。原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院2020年4月27日立案后，原告王某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇二〇年五月十三日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初629号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘德奎，男，1973年2月6日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月25日被重庆市大足区公安局监视居住。 被告人刘德强，男，1978年3月1日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月25日被重庆市大足区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]530号起诉书及变更起诉决定书渝北检刑变诉[2020]22号指控被告人刘德奎、刘德强犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人刘德奎、刘德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日，被告人刘德奎和刘德强共谋后，由刘德奎购买地笼网，二人来到位于重庆市大足区珠溪镇珠溪河官仓村5组的珠溪河干流，在该水域属于禁渔期的情况下，在该处安放了8张正方形网眼边长为0.54cm，网目尺寸约0.66cm的地笼网。后又在珠溪河支流回龙桥河河段安放了3张正方形网眼边长为0.7cm，网目尺寸约0.81cm的地笼网。3月12日，二被告人划船来到上述河段先收取干流处的8张密眼网捕获的渔获物，后收取支流处的3张密眼网捕获的渔获物，后二人被民警当场查获。经查，二被告人共计捕获鲢鱼、鲫鱼等渔获物4.32千克。二被告人使用的地笼网系禁用渔具。案发后，被告人使用的11张地笼网已被扣押并被重庆市大足区农业农村委员会销毁，捕捞到的渔获物已做无害化处理。 到案后，被告人刘德奎、刘德强均如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人刘德奎、刘德强各自愿缴纳生态修复费2000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人刘德奎、刘德强的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议判处被告人刘德奎、刘德强拘役三个月，缓刑七个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；到案经过；情况说明、调查报告；禁渔通告；关于涉案捕捞渔具的补充认定；勘验笔录、辨认现场笔录；检查笔录；称量笔录；扣押笔录；证人刘某某的证言；被告人刘德奎、刘德强的供述和辩解等证据证实。 被告人刘德奎、刘德强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘德奎、刘德强犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘德奎、刘德强如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘德奎犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘德强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3996号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：赵淑兴，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告赵淑兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初117号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人周庆杰，男，1964年10月20日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，个体司机，住襄阳市襄州区。1991年5月15日因犯盗窃罪被原湖北省襄樊市中级人民法院判处有期徒刑四年，1994年7月22日刑满释放。2019年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，当月27日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人陈建友，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人周庆杰犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人周庆杰及其辩护人陈建友到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，被告人周庆杰与被害周某1勇均是襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居委会居民。2019年9月2日16时许，周庆杰周某1勇先后来到云湾社区办公楼东侧围墙处，观看他人打牌发生口角，并互相拳击对打，二人均受伤，被人拉开后，二人在回家途中再次发生厮打。经法医鉴定，被害周某1勇外伤致右侧上窦某壁及左眶内壁骨折，结论其面部损伤程度属轻伤二级，其他部位属轻微伤；周庆杰外伤致左胸5-12肋骨骨折及L2左侧横突骨折，结论其胸部损伤程度属轻伤一级，腰部损伤程度属轻伤二级。2019年11月18日，被告人周庆杰接办案民警电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实。2020年5月9日，周庆杰之谷某华与被害周某1勇之魏某明达成调解协议，周庆杰周某1勇经济损失抵偿后周某1勇又赔偿周庆杰经济损失3万元，双方相互谅解。上述事实，被告人周庆杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害周某1勇的陈述，证肖某1龙肖某2生周某2华周某3忠的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案民警拍照的互殴现场照片、出具的到案经过及刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周庆杰与被害周某1勇因观看他人打牌发生争执和厮打，周某1勇面部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。周庆杰与公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿做出，具结内容真实、合法，予以认可。周庆杰接办案民警电话通知主动到案，如实供述自己罪行，系自首;且认罪认罚，依法可以从轻处罚;周庆杰周某1勇经济损失相互抵偿后周某1勇又对周庆杰予以赔偿，并相互谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人陈建友提出本案系民间矛盾引发，被告人周庆杰具有自首情节，且认罪认罚，又赔偿了被害人经济损失，并取得谅解的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周庆杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即周庆杰的刑期自2019年11月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘海英
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初72号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人任某某。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人张慧颖，贵州矩墨律师事务所律师。被告人李某某。曾因犯盗窃罪于1996年12月23日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十年，剥脱政治权利二年，于2003年6月19日刑满释放。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人丁丽，贵州长空律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人任某某及其指定辩护人张慧颖，被告人李某某及其指定辩护人丁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月的一天（具体时间不详），被告人任某某心生盗窃犯意，行至六盘水市钟山区龙井高架桥寻找盗窃目标，当走到一童装店时，发现被害人刁某的一部黑色1＋手机（未追回，无实物，故未作价格鉴定）放在店内柜台上，于是任某某趁机将该手机盗走，后到被告人李某某经营的位于六盘水市钟山区黄土坡的手机服务小站将该手机以400元的价格变卖给李某某，李某某随后以700元价格将该手机变卖给他人，案发后，李某某赔偿被害人刁某人民币3625元并取得其谅解。2019年8月27日12时许，被告人任某某行至六盘水市钟山区锦华新时代，当走到“XX”花店门口时，发现一部苹果ＸＳＭａｘ手机放在沙发上（后经鉴定价值人民币7492元），被害人郭某正在店内睡觉，于是任某某趁郭某熟睡之机将手机盗走逃离现场，后任某某以1000元的价格将手机卖给李某某，李某某随后1800元价格变卖给他人，案发后，李某某已赔偿郭某人民币11000元并取得谅解。2019年9月初的一天（具体时间不详），被告人任某某在六盘水市钟山区凤凰加油站附近寻找盗窃目标，其走到一家餐馆后厨时，发现后厨无人，厨房桌子上放着被害人王某的一部ＯＰＰＯＡ7Ｘ手机（未追回，经鉴定价值人民币553元），遂将该手机盗走，后将该手机以300元的价格卖给钟山区火车站附近一名回收手机的男子。2019年10月初的一天（具体时间不详），被告人任某某行至六盘水市钟山区，走到一家名为XX砂锅粉面店铺时，看见餐馆里没有人，桌子上放着被害人杨某1的一部ＯＰＰＯＡ57手机正在充电（因未能采取道市场价格，故未作价格鉴定），遂将该手机盗走，后以200元的价格卖给一名叫吴某的男子，案发后，手机已追回发还被害人。2019年10月6日11时许，被告人任某某行至六盘水市钟山区时，发现一名为“XX药店”的店内无人，发现被害人谢某放在桌面上的一部华为Ｐ30手机（经鉴定价值人民币3523元），遂将华为Ｐ30手机盗走，后以800元的价格将该手机变卖给李某某，李某某随后以2000元价格变卖给他人，案发后，李某某已赔偿被害人谢某人民币5300元并取得其谅解。2019年10月15日14时许，被告人任某某在六盘水市钟山区水泥新苑附近寻找盗窃目标时，走到一××为××坊的商店时，盗走被害人杨某2一部蓝色华为手机（型号为ｎｏｖａ5ｉ，128Ｇ,经鉴定价值人民币750元），后将该手机以500元价格变卖给李某某，案发后手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人任某某及其指定辩护人张慧颖、被告人李某某及其指定辩护人丁丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某、李某某的户籍信息，抓获经过，谅解书及收条，手机发票，扣押物品清单，发还清单，刑事判决书及释放证明，证人吴某的证言，被害人王某等人的陈述，被告人任某某、李某某的供述与辩解，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某多次盗窃公民财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某明知手机系犯罪所得而予以收购和销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。二被告人归案后均如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，均可对二被告人从轻处罚。鉴于部分手机已追回，本院酌情对被告人任某某从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人任某某判处有期徒刑一年四个月及并处罚金人民币三千元、对被告人李某某判处有期徒刑一年及并处罚金人民币三千元的量刑建议成立，本院予以采纳。对被告人任某某的指定辩护人所提任某某系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，提请对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人李某某的指定辩护人所提李某某具有坦白情节、自愿认罪认罚、已赔偿全部被害人的经济损失并取得被害人的谅解、悔罪态度好，提请对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；罚金于本判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年10月18日〈羁押之日〉起至2021年2月17日止。）二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；罚金于本判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年10月18日〈羁押之日〉起至2020年10月17日止。）三、责令被告人任某某赔偿被害人王某经济损失553元；四、被告人任某某犯罪所得3200元、被告人李某某犯罪所得4500元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下无正文)（此页无正文）审 判 长  文 静人民陪审员  丁发会人民陪审员  卯 欣二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵萌萌