江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7570号 原告：贾洪连，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。 被告：戴腾宇，男，1989年1月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：顾兵、尹国林，江苏嘉运鸿律师事务所律师。 原告贾洪连与被告戴腾宇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾洪连及其委托诉讼代理人徐玉林，被告戴腾宇及其委托诉讼代理人尹国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾洪连向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴腾宇立即给付原告借款人民币490000元及从2019年1月1日起至实际履行之日止按年6%计算的利息；2.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告戴腾宇因从事管道工程的需要，从原告处购买泥水平衡掘进机等机械设备，2018年12月29日双方结账，被告差欠原告货款人民币540000元，因被告无钱支付货款，经和原告协商，将货款转为借款并出具了540000元借条一份。现经原告催要，被告仅给付了50000元，余款以种种借口搪塞拒不给付，故原告诉至本院，望判如诉请。 戴腾宇辩称：第一，原告诉讼主体错误。本案是加工承揽合同纠纷，合同的相对方是盐城富昌洪机械制造有限公司（简称富昌洪公司），而非原告。同时，因加工承揽关系形成的债权涉及质量问题、维修问题以及售后问题，非普通债权，不能进行转让，所以案涉借条无效；第二，被告与富昌洪公司之间是承揽关系，被告之所以拖欠货款，是因为富昌洪公司交付的产品存在严重的质量问题，并导致被告多次停工、延误工期，造成被告经济损失；第三，原告也没有履行开具发票的附随义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院根据原、被告双方的庭审陈述、原告提交的欠条、借条、案外人富昌洪公司出具的《情况说明》，被告提交的工业品承揽合同、案外人江苏兴百业建筑工程有限公司出具的《证明》等证据，经审理认定事实如下：被告戴腾宇与案外人富昌洪公司存在多年业务往来，并形成多张欠条。原告贾洪连与案外人富昌洪公司的股东系夫妻关系。2017年1月14日，被告戴腾宇向原告贾洪连出具欠条一份，载明“至2017年1月14日前欠贾洪连人民币捌拾壹万元整（810000）”。2017年2月27日，被告戴腾宇与案外人富昌洪公司签订《工业品承揽合同》一份，就购买200型号机头的相关事宜达成一致，合同载明产品价款为380000元，机头三大件一年之内保用一年。2017年10月24日，被告戴腾宇向原告贾洪连出具欠条一份，载明“今欠到贾洪连2017年机头维修费总计叁万贰仟元（32000），于2017年底结清”；2017年11月21日，被告戴腾宇向原告贾洪连出具欠条一份,载明“今欠到贾洪连二米机头费用叁万元整（30000），2017年11月30日还清”；2017年11月22日，戴腾宇向富昌洪公司出具欠条一份，载明“今欠到富昌洪机械操作台一台（9500）玖仟伍佰元整”。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告与被告协商，取回机头一台，抵欠款341500元。2018年12月29日，被告戴腾宇向原告贾洪连出具《借条》一份，载明“今借到贾洪连人民币伍拾肆万元整（540000），于2018年春节还30万元”。2019年6月，原告通过微信转账方式向原告偿还40000元，通过现金支付方式向原告偿还10000元，尚余490000元，故原告向本院提起诉讼，要求被告予以偿还。 另查明，案外人富昌洪公司于2019年12月28日出具《情况说明》一份，载明“关于戴腾宇向我公司赊欠机械设备和结欠修理费问题，因该业务是贾洪连经办，经我公司与贾洪连、戴腾宇三方协商认可，我公司已将合同权益转让给贾洪连，由贾洪连与我公司结算；戴腾宇结欠我公司的货款和修理费由戴腾宇向贾洪连履行付款义务。三方协商后，戴腾宇直接向贾洪连出具借条和欠据，我公司不再向戴腾宇主张权利，由贾洪连向戴腾宇主张。”案外人兴百业公司于2020年4月15日出具《证明》一份，载明“2017年11月19日，戴腾宇承接我公司的盐城市新水源地及引水工程一标段C6工区JF02-JF01井的顶管工程，进场开始准备工程，在2017年11月25日开始正式施工，双方约定正式施工起15天内结束，后顶管至72米时出现机头故障（200型号），造成项目总延期47天。2018年12月19日，我单位在与戴腾宇结算时，已将该部分停工损失扣除，特此证明”。兴百业公司出具的《戴腾宇在盐城市新水源地及引水工程一标段C6工区JF02-JF01沉井顶管费用》载明因误工机械和材料及人工产生的费用合计265348元。 本院认为：本案债权的基础法律关系为承揽合同，对此原、被告均无异议；后在三方协议结算的基础上，案外人富昌洪公司将其享有的对被告戴腾宇的债权转让给原告，并由戴腾宇向原告出具540000元借条结账，债权转让的要件已经构成，虽然被告抗辩承揽合同涉及当事人的特殊权利义务关系而债权性质不宜转让，但是双方已经将承揽合同项下的权利义务转化为货币形式，是可以转让的。对于戴腾宇辩称因承揽人富昌洪公司提交的产品存在质量问题，导致被告项目组延期、形成损失，该损失应当由富昌洪公司承担,且富昌洪公司至今未履行开具发票的附随义务，被告因此没有与原告结清货款，并提交了案外人兴百业公司出具的《证明》予以佐证，本院认为，上述证明中所载的结算日期为2018年12月19日，而戴腾宇向贾洪连出具结账总的借条（上述540000元借条）的时间为2018年12月29日，在形成时间上具有先后性；对质量问题被告并无充分证据且早已过了质量异议期，故本院对戴腾宇该抗辩不予认可。同时，因开具发票非承揽关系的主合同义务，故本院对戴腾宇的该抗辩亦不予采信。庭审过程中，原告主张的被告共计还款5万元，双方均予以认可，故本院依法确认被告尚欠49万元未清偿。关于原告主张的利息损失，不应机械地适用民间借贷6%的年利率标准。因戴腾宇于2018年12月29日向贾洪连出具的借条中载明“于2018年春节还30万元”（系笔误，应为2019年春节），且未明确利息，故对其中约定还款期限的250000元（扣除了已经偿还的50000元）自2019年2月5日（2019年春节）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率、其余240000元自原告起诉之日即2019年11月14日起至被告实际给付之日止按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告戴腾宇应于本判决生效后十日内向原告贾洪连支付人民币490000元及利息（其中250000元自2019年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其余240000元自2019年11月14日起至实际给付之日止按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告贾洪连其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8560元，由被告戴腾宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  王庭尧 人民陪审员  徐礼荣 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吴大伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。法律关联法条释义引用统计 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。