wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终343号 上诉人（原审被告）：营口宇通岩土工程有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区红海08-怡景花园19号楼-341。 法定代表人：宋福更，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杨廷堂，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。 案件由来：上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服成四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初813号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案两被告均在辽宁省营口市，原告与两被告均无合同，原告住所地在河南省，根据相关法律规定合同履行地也不在都江堰市。请求撤销原审裁定，并将本案移送上诉人住所地的辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，结合本案证据，本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因本案案涉工程所在地位于四川省都江堰市辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年五月十五日 书记员  卢铃
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1809号上诉人（原审原告）：迟红，女，1960年7月28日出生，汉族，天津航海仪器研究所（中国船舶重工集团公司第七0七研究所）退休职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津航海仪器研究所（中国船舶重工集团公司第七0七研究所），住所地天津市红桥区丁字沽一号路268号。法定代表人:赵坤。上诉人迟红因与被上诉人天津航海仪器研究所人事争议一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初8027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人迟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人迟红上诉请求：1.撤销天津市红桥区人民法院(2019)津0106民初8027号民事裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：“平等就业权纠纷”,属于民事案件受理范围。国家规定事业单位男女高级职称的专业技术人员退休年龄均为60周岁。被上诉人在执行干部退休政策时区别对待,歧视女性,侵犯女性高级专业技术人员平等劳动权利，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》关于国家保障妇女享有与男子平等的劳动权利和社会保障权利的规定。根据《最高人民法院新增民事案由的通知》法[2018]344号规定:一、在第一部分“人格权纠纷”的第三级案由“9、一般人格权纠纷”项下增加一类第四级案由“1、平等就业权纠纷”。上诉人认为,本案案由应确认为“平等就业权纠纷”,属于民事案件受理范围。一审法院办案案由确认为“人事争议”,裁定办理退休手续所产生的纠纷不属民事案件受理范围,驳回上诉人的起诉,适用法律、案由确认错误。据此,请求二审法院撤销一审裁定,发回重审或依法改判,支持上诉人的合法上诉请求。迟红向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告因提起强制原告退休导致原告产生的收入损失人民币334640元（暂计算至2019年10月25日）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。后迟红变更诉讼请求为：1.请求依法判决向原告赔礼道歉；2.请求依法判决被告支付因强制原告提前退休导致原告产生重大经济损失赔偿金1236706元；3.请求判决被告支付原告年休假工资报酬179553元；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。一审法院认为，原告迟红于2019年10月25日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出津劳人仲不字（2019）第139号不予受理案件通知书，后原告迟红于2019年11月1日向天津市红桥区人民法院起诉，原告迟红与被告天津航海仪器研究所关于办理退休手续所产生的纠纷不属于民事案件的受案范围，故裁定驳回原告迟红的起诉。案件受理费10元，退还给原告迟红。本院经审理查明，上诉人迟红主张其自1978年12月起开始在被上诉人处工作。2009年10月12日，上诉人从被上诉人处取得了机械制造专业的高级工程师任职资格。2015年，被上诉人通知上诉人办理退休手续，理由是上诉人已于2015年7月28日年满55周岁。上诉人对此以书面形式向被上诉人提出异议，主张本人符合组通字【2015】14号文件（《关于机关事业单位县处级女干部和具有高级职称的女性专业技术人员退休年龄问题的通知》）中有关事业单位中具有高级职称的女性技术人员年满六十岁退休的相关规定。2015年11月12日，被上诉人以书面形式向上诉人发出《办理退休手续通知》，以至今未收到上级机关关于执行组通字【2015】14号文件通知故继续执行女干部55周岁退休的原退休政策为由，通知上诉人办理退休手续。上诉人不得已于2015年11月16日再次以书面形式向被上诉人提出申诉并通过被上诉人处人力资源转呈上级领导，被上诉人接到前述申诉材料后不再要求上诉人办理退休手续。2016年10月份，被上诉人突然口头要求上诉人办理退休手续，上诉人明确表示不同意，但被上诉人却无理告知上诉人不同意办理单位也可强行为其办理退休手续。自2016年11月1日开始，上诉人发现虽然自己一直到被上诉人处正常上班，但每月领取的工资不再是正常工资，而是退休工资，到人社局查询社会保险参保人员缴费记录，系统亦显示上诉人为退休人员，上诉人才得知已经被被上诉人强行办理退休手续。上诉人在被被上诉人单方强调退休后每月领取养老金，较之前在被上诉人处每月领取的工资及福利收入明显下降，上诉人因被上诉人提起强制退休产生了收入损失。被上诉人天津航海仪器研究所经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案依法缺席审理。本院认为，迟红与天津航海仪器研究所因办理退休手续产生纠纷后，曾以人事争议向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，被通知不予受理后，向法院提起了诉讼请求。一审法院确认该案案由为人事争议并无不妥。迟红的诉讼请求系与天津航海仪器研究所因办理工作人员退休手续产生的争议，一审法院认定迟红的诉讼请求不属于民事案件受理范围无误。综上，迟红的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年五月十三日书记员  史文芳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执798号之一 申请执行人韩江河，男，住河北省邢台县。 被执行人张军，男，住河北省邢台县。 本院在执行申请执行人韩江河与被执行人张军劳务合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人张军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张子海具备履行能力，但被执行人张子海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张子海的银行存款6000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈喜河 二〇二〇年五月二十二日 书记员  成姝其
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1087号 原告：王静，女，1980年3月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：毛春印，男，1977年12月11日出生，锡伯族，住内蒙古自治区。 原告王静与被告毛春印买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告毛春印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付所欠货款10400元；2、判决被告支付利息425元，本息合计10825元；判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毛春印于2019年11月8日在原告王静经营的苹果园定购苹果，共欠货款15400元。于2020年3月7日给付5000元，尚欠10400元一直拖欠未付。原告诉至法库县人民法院后，经法库县诉前人民调解委员会调解，迖成口头协议，被告毛春印口头协议同意于2020年5月10日前给付所欠货款10400元。但到期后被告毛春印仍然未能按照所达成的口头协议履行，严重侵害了原告人的合法权益。 毛春印未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告毛春印于2019年11月8日在原告王静处购买苹果，货款共计15400元。被告毛春印于2020年3月7日给付5000元，剩余货款10400元至今未给付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛春印经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告王静与被告毛春印存在事实上的苹果买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告王静作为出卖人已履行交货义务，经多次催要，被告毛春印作为买受人亦未支付价款，其行为已构成违约，应依法继续履行给付价款义务。原告王静要求被告毛春印给付苹果货款10400元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 关于原告王静要求被告毛春印支付利息425元的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛春印于本判决发生法律效力后十日内给付原告王静货款10400元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告毛春印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  邸俊杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理娄颖 书记员周佳鑫 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初930号原告：李景旭，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。被告：建平县三家蒙古族乡五十家子村民委员会，住所地建平县三家蒙古族乡五十家子村。法定代表人：张凤斌，主任。原告李景旭与被告建平县三家蒙古族乡五十家子村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景旭及其委托诉讼代理人吴跃占、被告建平县三家蒙古族乡五十家子村民委员会的法定代表人张凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景旭向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2000年3月28日签订的《购销合同》合法有效；2.要求被告为原告出具位于建平县三家蒙古族乡五十家子村林带采伐手续。事实与理由：原、被告于2000年3月28日签订《购销合同》一份，约定原告购买被告的林带一条，购买金额为1.9万元。同时约定由被告负责办理村、乡级采伐手续，原告负责县级采伐审批手续。现林带的树木已经成才，需要采伐更新。但被告拒绝办理采伐手续。被告建平县三家蒙古族乡五十家子村民委员会辩称，1.双方签订的《购销合同》中明确约定“合同签字后乙方（李景旭）在2000年4月30日前办理采伐手续，交付购买林带资金”，但原告未按约定期限办理采伐手续，也未向被告缴纳购买林带资金，故该《购销合同》已自行废止。2.《购销合同》中所指的林带不是原告所说的“砖厂林带”而是位于原种畜厂房后半截林网。因“砖厂林带”是1997年栽植的，到2000年时属于不足四年的幼树，不可能签订合同进行采伐。3.《购销合同》尾部的“如不采伐每年交500元费用”及甲方（村委会）只有当时的村主任白秀春签字并加盖公章，根本没有张立人（当时的村党支部书记）签字，且与合同的欠条内容字体不一致。综上，所谓的《购销合同》存在瑕疵，属于已经废止的合同。本院经审理认定事实如下：原告李景旭与被告建平县三家蒙古族乡五十家子村民委员会于2000年3月28日签订《购销合同》一份，合同书由时任村委会会计于振英书写，由时任村委会主任白秀春代表村委会签字并加盖村委会公章。合同约定由村委会负责村、乡级采伐手续，由原告李景旭在合同签字后一个月内办理采伐手续，但至今未办理采伐手续。现查明，该《购销合同》存在如下瑕疵：1合同约定原告购买被告的林带一条，但未写明具体林带名称及林带具体位置。现双方说法不一，难以认定具体林带。2双方于2000年签订合同时，“砖厂林带”系不足四年树龄的幼树，将幼树列为采伐对象、签订合同进行采伐不符合常理，也不符合法律规定。3.《购销合同》中开头明确林带价款为3万元，但合同中又将购买价款确定为1.9万元，没有合理解释。原告称差额1.1万元，为原告管理林带及采伐费用，但时任村委会主任白秀春称村委会并没有要求原告管理林带。4.《购销合同》中约定，“由村委会负责村、乡级采伐手续”、“原告李景旭在合同签订一个月内办理上级政府部门的采伐手续”、“一次性付清购买金额1.9万元，方可采伐”，但对幼树，不论是村委会及原告李景旭，都不可能在合同签订一个月内办理林木采伐手续。现有证据也难以认定原告已经向被告缴纳了1.5万元的购买资金。5.《购销合同》中尾部“如不采伐每年交500元费用”及甲方张立人签字与合同其他内容字体明显不一致，系后期补加，原告李景旭也从没有向被告缴纳此款。村委会对此不予认可。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1.原告提交《购销合同》一份，证明原、被告于2000年3月28日签订合同，原告购买被告的“砖厂林带”，购买价格为1.9万元，对此证据，被告称确实签订过《购销合同》，但合同中的林带不是“砖厂林带”，而是位于原种畜厂房后半截林网。因“砖厂林带”是1997年栽植的，到2000年时尚属于不足四年的幼树，不可能签订合同进行采伐。原告同时提供了由建平县三家蒙古族乡林业服务站出具的《证明》一份，该证明明确“1林班，27小班”防护林栽植于1997年，该证明虽然没有证明出具人签字，但因原告承认2000年签订合同时，“砖厂林带”的树木只有碗口粗细，据此可以认定“砖厂林带”是1997年栽植的事实成立。2.原告提供的《购销合同》尾部的“如不采伐每年交500元费用”及甲方（村委会）签字中的张立人（当时的村党支部书记）签字，与合同其他内容字体明显不一致。故此添加内容及签字，无法证明其真实性，本院不予认定。3.原告提供的由时任村党支部书记张立人于2000年4月1日为原告出具的“收到砖厂林带款1.5万元”收条一枚，证明原告向被告缴纳林带购买资金1.5万元的事实。对此证据，被告称村委会没有收到此款，村委会财务账上也没有相应记载。签订合同时的村委会主任白秀春、村委会会计于振英也出庭作证称，村委会未收到李景旭及张立人向村委会缴纳此款。作为原告，向村委会缴纳款项，应向村民委员会的相关人员（特别是应该向村委会成员中的财会人员）缴纳，并索要正式收款收据。现被告称没有收到原告及村党支部书记张立人代为收取的1.5万元，村委会财务账面上也没有收取此款的账目记载，本院不能认定原告向被告缴纳1.5万元的事实成立。因张立人已经去世，无法查证，原告对自己的主张应承担举证不能的责任。当然收条中所写的“砖厂林带”也不能作为认定事实的依据。4、原告提供的由被告村委会出具的《现金支出凭证》，证明被告曾向李永芳(系原告李景旭的父亲)借款3000元，至2010年末经结算，本息已经合计1.1万元，在缴纳1.5万元后，不足的4000元，在此笔借款本息中抵顶。经查，该《现金支出凭证》虽有白秀春、于振英签字，但没有加盖村委会公章，也没有领款人签字。因《购销合同》中没有约定用合同双方当事人之外的款项抵顶合同所涉资金的具体约定，故李永芳与被告之间的借款，应认定为与《购销合同》无关，不能认定抵顶《购销合同》所涉资金的事实成立。5、《购销合同》中的开头部分明确“林木棵数300多棵，总计款3万元”，但合同第五条第二项又明确“购买金额为1.9万元”，前后金额差距明显，原告称所差的1.1万元是用于林带管理及采伐相关费用，现任村委会主任称不知情，时任村委会主任白秀春称时间久远，解释不清具体情况。本院认为，原、被告双方确实签订了《购销合同》，但合同存有重大瑕疵，双方说法不一，签订合同时的“砖厂林带”系幼树，办理采伐手续不可能实现，基于不可能实现的合同目的，又无法实际履行的合同，应该归属于自始无效合同。现有证据也不能证明原告已经向被告缴纳了购买林带的相应款项。故原告的起诉，事实不清、证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告李景旭要求确认原、被告于2000年3月28日签订的《购销合同》合法有效的诉讼请求。二、驳回原告李景旭要求被告建平县三家蒙古族乡五十家子村民委员会办理村、乡级采伐手续的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李景旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年五月二十七日书记员  籍 爽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1447号之一 申请执行人：四川尧创科技有限公司，住所地：成都市青羊区成飞大道1号A区2栋412号。 法定代表人：潜鸿。 被执行人：鲁晓燕，女，汉族，1968年1月16日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0106民初16191号民事调解书立案受理四川尧创科技有限公司与鲁晓燕保证合同纠纷一案，执行标的382301.5元及利息，申请执行费5635元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权对被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，查询到被执行人鲁晓燕名下有位于成都市青羊区（备案号：21××62）房屋、成都市金牛区（权证号：11××94）车位、成都市金牛区（权证号：09××53）三套房屋，本院均已轮候查封；未查询到被执行人的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人鲁晓燕的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘艾佳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执1165号申请执行人：张齐昌，男，1937年03月08日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：赵龙，女，1984年07月26日出生，满族，住瓦房店市。被执行人：邓云超，男，1982年09月20日出生，满族，住瓦房店市。被执行人：赵桂凤，女，1949年02月23日出生，满族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人张齐昌与被执行人赵龙、邓云超、赵桂凤民间借贷纠纷一案中，责令被告赵龙、邓云超、赵桂凤欠原告张齐昌借款118000元，自2019年05月起至全部借款还清之日止，每月偿还1000元；另外，被告赵桂凤在银行退休工资范围内对借款118000元承担偿还责任；利息原告张齐昌予以放弃，以后不再主张；案件受理费减半收取1330元，由被告赵龙、邓云超、赵桂凤负担。申请执行人于2020年1月19日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已轮候冻结被执行人赵桂凤名下银行工资存款11万元，实际冻结金额0元，冻结一年，冻结到期日为2021年4月25日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘 静审判员 由金玲二〇二〇年五月十五日书记员 潘颖颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑贵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,348.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑贵系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币97,348.63元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初568号原告：孙博阳，男，1987年12月17日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地四平市铁西区站前街悦众委华展小区E座E1-9号。法定代表人：孙明余，该公司总经理。原告孙博阳诉被告吉林省华宇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告孙博阳于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙博阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙博阳负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年五月十五日书记员  施晓闻
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执159号申请执行人：赵某某，男，1974年8月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：魏某某，男，1977年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。赵某某与魏某某追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2450号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9219元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年1月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年1月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、房产、证券等信息。3．本院查封了被执行人魏贤银所有的苏Ｃ×××××号车辆，但未能实际控制。综上所述，执行过程中未执行到位9219元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十一日书记员  马 腾
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2853号 不公开理由：以调解方式结案的
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢158号 广州米拉之家文化传播有限公司、广州思云艺术教育有限公司: 本院立案执行广州米拉之家文化传播有限公司与广州思云艺术教育有限公司合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初427号原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司，统一社会信用代码91230200556135533N，住所黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特B座27楼18号。法定代表人索玉龙，公司总经理。委托诉讼代理人从文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告邵袁，男，1987年3月7日出生，汉族，住甘南县。原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司诉被告邵袁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，在审理过程中，原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费案件受理费50.00元，减半收取25.00由原告负担。审 判 长 ： 张 丹审 判 员 ： 张 鑫人民陪审员 ：马春霞二〇二〇年五月十四日书 记 员 ： 赵 磊
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初183号原告宋德章，男，1980年7月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼。统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告宋德章诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政管理纠纷一案中，原告宋德章于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告宋德章提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋德章撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋德章负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  张凤仙二〇二〇年五月二十七日法官助理唐菲娅书记员梁媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终77号上诉人（原审被告）：江苏富恒建设工程有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷振兴大街。法定代表人：陈俊华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淮安清华科技节能材料有限公司，住所地淮安市清江浦区工业新区金象路11号。法定代表人：谷玉江，该公司董事长。上诉人江苏富恒建设工程有限公司因与被上诉人淮安清华科技节能材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初136-2号民事裁定，向本院提起上诉。江苏富恒建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于丹阳市，故本案应由丹阳市人民法院管辖。被上诉人淮安清华科技节能材料有限公司未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据双方签订的《产品购销合同》第九条约定，合同履行过程中出现的一切争端，双方应友好协商解决，协商不成的，任意一方可向项目所在地的人民法院提起诉讼解决。合同约定的项目所在地属于一审法院管辖范围内，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定。故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年五月十一日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终1913号 上诉人（原审被告）：王星，女，1987年10月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕迎，陕西智聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘雨佩，男，1985 年 4 月 20 日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：白洁，北京德恒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘博，男，1987年8月13日出生，汉族，住西安市南门外宏信国际花园。上诉人王星因与被上诉人甘雨佩、刘博民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4636号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，原告甘雨佩与被告刘博系朋友关系。被告王星与刘博原为夫妻关系，双方于 2016 年 9 月 23 日协议离婚。2015 年 1 月 30 日，刘博向原告提出借款请求，原告于当日通过其表弟魏玉爽账户向刘博账户转款五次，共计 250000 元。刘博向原告出具借条一份，内容为：“今借甘雨佩先生人民币贰拾伍万元整（小写 250000 元）。经双方约定以年化 20%的利率计息，每年人民币 50000 元整（伍万元整）还款方式为先利息后本金，借款日期为 2015年1月30号至 2016年1月29 号。如到期未还，先收取约定利息，如利息未还，可将此利息计入本金。借款人 刘博 出借人：甘雨佩 2015、1、30”。借款期限届满，刘博未按期还款，原告故诉至法院。 又查，刘博与王星于 2016 年 9 月 23 日协议离婚，离婚协议对夫妻共同财产约定如下：1、存款：双方各自持有名下的存款，刘博于2016年10月31日前一次性支付 1000000 元给王星；2、房产：王星所有的位于红庙坡的房地产，系王星婚前单方支付首付款，婚后以夫妻共同财产进行还贷，自双方协议离婚后，该房产所有权归王星所 有。该房屋项下的银行贷款，自协议离婚后由刘博承担。3、动产：王星所有的英菲尼迪 Q50 车辆 1 部，该车辆系王星婚后单方支付首付款，婚后以夫妻 共同财产进行还贷，自双方协议离婚后，该车辆产权归王星 所有。该车辆项下的银行贷款，自协议离婚后由刘博承担。 关于债务约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何 共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。 庭审中，被告王星为证明其与刘博无共同债务提交了离婚证、离婚协议书、转账记录、微信记录，原告对离婚证及离婚协议证明目的不认可，认为离婚协议约定将所有资产给王星，存在恶意逃资隐债，刘博系职业炒股，借款炒股是为了家庭生活；原告对转账记录、微信记录均不认可。原审法院认为，原告与被告刘博达成借款合意，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案所涉借款发生在两被告刘博和王星婚姻存续期间，借条虽未有签名王星，但庭审中王星关于其从未见刘博收入，家庭生活开支由其本人负担的陈述，与离婚协议中婚后以夫妻共同财产负担房贷、车贷的内容相矛盾，以及两被告协议离婚对财产分割的约定，并结合王星婚姻存续期间的收入等情况，刘博的借款应用于家庭生活，本案涉及债务应为两被告共同债务。借款期限届满，二被告未如期还款，现原告主张二被告偿还借款本金250000元并按照年利率20%支付利息，于法有据，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘博、王星于本判决生效后十日内偿还原告甘雨佩借款本金250000元、利息195000元以及自2018年12月4日起至实际给付之日的利息（以250000元为基数，按照年利率20%计算）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元、公告费260元由被告刘博、王星共同负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并直付原告）。宣判后，王星不服，上诉于本院称，一审判决认定刘博借款用于家庭生活缺乏事实依据，刘博借款用于炒股，并非用于家庭生活。且甘雨佩未提交证据证明该笔债务用于家庭生活。一审判决适用法律错误，应予纠正。请求撤销一审判决，改判王星不承担还款责任或发回重审。甘雨佩答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，王星提交证据：一：结婚证，证明目的是上诉人与被上诉人刘博离婚确因感情破裂，并非逃避债务。二：银行个人账户对账单，证明目的是1.刘博取得该笔借款后，立即通过不同渠道将借款支出。2、刘博从甘雨佩处取得的借款并未用于与上诉人的共同生活。三：还款协议书、还款计划书、借条，证明目的是1、被上诉人刘博在与上诉人婚姻存续期间多次对外大额举债，上诉人对此完全不知情。2、上诉人持续、多次大额举债并非用于共同生活，且在与上诉人未离婚前，共同生活也不需要如此多、数额巨大的债务。四：西安市灞桥区人民法院民事裁定书，证明目的同证据三的证明目的。甘雨佩质证称，对证据一真实性认可，证明目的不认可，与本案无关，没有关联性。对证据二：真实性认可，证明目的不认可。对证据三：是与第三人的，所以真实性不认可，证明目的不认可，与本案无关。对证据四：真实性认可，证明目的不认可，该案可能存在虚假诉讼，在一审王星提交的微信记录中，要请童晶晶为代理人，证明他们之间恶意串通。本院认为，本案的争议焦点为刘博所借的25万元借款能否认定为夫妻共同债务。根据原审查明的事实，王星未在刘博的借条上签字，亦未事后追认。对于该借款是否用于家庭生活，甘雨佩负有举证责任，本案中甘雨佩并未提交充足证据证明该借款用于王星、刘博家庭共同生活。又结合王星现离婚后再婚的事实、刘博账户流水及原审王星提交的微信聊天记录等，不足以证明，王星与刘博通谋恶意逃避债务，以及该债务用于家庭生活。故王星的上诉请求成立，原审判决认定该笔债务系夫妻共同债务不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4636号民事判决为，被告刘博于本判决生效后十日内偿还原告甘雨佩借款本金250000元、利息195000元以及自2018年12月4日起至实际给付之日的利息（以250000元为基数，按照年利率20%计算）。二、驳回甘雨佩其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7975元、公告费260元由刘博负担，二审案件受理费7975元，由甘雨佩承担4500元，刘博承担3475元。本判决为终审判决。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年五月六日 书 记 员  何 诗 萌 1
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执950号之一申请执行人：马春梅，女，1988年3月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：徐明龙，男，1972年6月1日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行马春梅与徐明龙借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民特132号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨徐明龙的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10605号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：丘家荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丘家荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18956号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10605号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1096号原告：刘玉珠，男，1970年3月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：孙国华，女，1968年12月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村。负责人：宋立平，村委会主任。原告刘玉珠与被告朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珠委托代理人孙国华、被告朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村民委员会负责人宋立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉珠向本院提出诉讼请求：1、确认原告刘玉珠与被告于1990年签订的购买原来刘亚昌的房屋，坐落于他拉皋镇他拉皋村九组房屋三间的房屋买卖合同合法有效；依法确认原告合法占用该宗地面积及翻建的房屋面积146平方米；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年3月1日，原告与被告达成房屋买卖协议，约定被告将刘亚昌的房产卖给原告，原告一次性支付购房款。被告村委会有权处理刘亚昌的房产，是由于刘亚昌是五保户，由村委会负责其一切生活费用，即生养死葬。刘亚昌去世后，房产归村委会。因此，村委会有权处分刘亚昌的房产。现原告购买此房产已多年，但一直未能办理产权转移手续。2018年1月15日，朝阳方盛测绘有限公司为原告刘玉珠作出资质证书编号：丙测资字2121868《宗地图》，测绘刘玉珠S＝401.21平方米。2018年3月26日，被告朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村民委员会出具《情况说明》：原告房屋面积146平方米。因此，原告依法起诉，请求依法确认原告与被告房屋买卖合同有效，依法确认原告合法占有宗地面积及翻建的房屋面积。被告朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村民委员会辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村民委员会9组村民。1990年原告与被告达成口头协议，约定由原告在被告处购买本村五保户村民刘亚昌入住养老院后腾出的房屋（险房，坐落于本村9组，平房三间），当时原告无自有房产。原告购买此房后居住至今。1997年10月20日，朝阳市双塔区他拉皋乡土地管理所收取原告办理宅基地相关手续费用15元并为原告出具收款收据一份。2011年3月23日，被告朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村民委员会为原告出具说明一份，内容载明：“关于已故刘亚昌房产问题的说明：刘亚昌的房子早在1990年3月1日已经卖给刘玉珠，产权归刘玉珠所有，特此证明，证明人：刘玉山、刘玉川、刘玉荣、刘玉节、吴秀珍、刘玉明，邻居刘玉东、刘玉和，情况属实，朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村民委员会，2011.3.23”。其上盖有朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村民委员会公章。2011年6月16日，被告朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村民委员会为原告出具证明一份，内容载明：“关于刘玉珠房产问题的证明，刘亚昌的房子产权在1990年归刘玉珠所有，刘玉珠在此后翻盖了房子。村民委员会的人也统一丈量的房子，土地使用证到目前还没有发放。刘玉珠其他地方没有住房，只有户口所在地这一处房产。特此证明。他拉皋村。2011年6月16日，情况属实。朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村民委员会，2016.6.16”。其上盖有被告朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村民委员会公章。2018年1月15日，朝阳方盛测绘有限公司、朝阳燕都新区国土资源管理中心所共同为原告刘玉珠作出资质证书编号：丙测资字2121868《宗地图》，测绘刘玉珠S＝401、21平方米。2018年3月26日，被告朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村民委员会出具《情况说明》：载明原告房屋面积146平方米。2017年原告刘玉珠诉至本院，要求依法确认原告与被告房屋买卖合同有效，由被告朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村民委员会协助原告办理过户事宜。2017年9月25日本院作出（2017）辽1302民初3454号民事判决书，判决：一、原告刘玉珠与被告朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村民委员会签订的购买原刘亚昌房屋的买卖合同合法有效；二、被告朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村民委员会于判决生效后应协助原告刘玉珠办理产权过户手续。……。该判决已发生法律效力。嗣后，因原告在办理涉案房屋的产权过户手续时，需要明确房屋的宗地面积及翻建面积，为此，原告再次诉至法院。上述事实，有（2017）辽1302民初3454号民事判决书、《宗地图》、《情况说明》及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告诉请依法确认原告合法占用原刘亚昌房屋宗地面积401.21平方米及翻建的房屋面积146平方米的诉讼请求，被告朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村民委员会对该事实及诉讼请求均不持异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:依法确认原告刘玉珠与被告朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村民委员会双方签订的合法有效的《关于购买原刘亚昌房屋的房屋买卖合同》中，原告刘玉珠占有的原刘亚昌宗地面积为401.21平方米，原告刘玉珠所翻建的原刘亚昌房屋面积为146平方米。案件受理费1，550元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇二〇年五月十九日书记员  陈丽华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执312号申请执行人：武传洋，男，1967年6月22日出生，住泗阳县。被执行人：张海洋，男，1983年1月28日出生，住泗阳县。申请执行人武传洋与被执行人张海洋保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，本案执行标的20225元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院于2020年2月19日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年4月30日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20225元及执行费203元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十一日书记员  赵锦标
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1376号 原告：鞠丽辉，女，住长春市高新技术开发区。 被告：王德龙，男，住长春市朝阳区。 被告：陈延斌，男，住址同上。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人：高航，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐腾飞，男，该公司职员。 原告鞠丽辉与被告王德龙、被告陈延斌、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠丽辉，被告王德龙，被告阳光保险公司委托诉讼代理人徐腾飞到庭参加了诉讼；被告陈延斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鞠丽辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失人民币共计36,995.11元（变更医疗费11,830.51元、护理费为4,372.11元）；2.本案诉讼费由各被告承担。事实及理由：2019年10月19日11时30分，王德龙驾驶车牌号为吉18SG06号小型客车，沿浑江街行驶至南湖大路左转弯时，将行人鞠丽辉倒致伤。此事故经交警部门认定，王德龙负全部责任，鞠丽辉无责任。事故发生后，原告被送至吉林省人民医院住院治疗27天。因被告王德龙驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保了保险，经与各被告多次协商未果，故提起民事诉讼，请求法院依法裁决，保护原告的合法权益。 被告王德龙辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。车辆投保了交强险，未投保商业险，为原告垫付了费用。 被告陈延斌未到庭参加诉讼，本庭以电话方式向其询问，其答辩意见称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。对原告主张的赔偿项目，由法院依法裁决，与被告王德龙系亲属关系，王德龙是借用车辆时发生了交通事故。 被告阳光保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告阳光保险公司处仅投保了交强险。对原告主张的医疗费，应扣除5%的非医保用药，护理费应按住院天数27天计算，误工费应按60天计算，交通费应按300.00元赔付，营养费应按30天计算，每日赔付50.00元。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月19日11时30分许，王德龙驾驶车牌号为吉***号小型客车，沿浑江街行驶至南湖大路左转弯时，将行人鞠丽辉刮倒致伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，当事人王德龙负全部责任，当事人鞠丽辉无责任。事故发生当日，原告在吉林省人民医院门诊检查治疗，后因伤情逐渐严重而于2019年10月29日在吉林省人民医院住院治疗27天，出院诊断为：继续定期3天复查，必要时抽液等对症治疗，减少活动，定期换药，病情变化随诊。出院后，原告又在该医院进行了复查。2019年12月11日复查诊断为：休息贰周。原告支付门诊检查费和门诊复查费1,550.20元（2019年10月21日：11.00元+11.00元+647.60元+222.60元+73.30元，10月22日：11.00元+118.70元，10月29日：11.00元，12月6日：11.00元+325.70元，12月11日：11.00元+96.30元）、支付住院费10,273.11元。此事故中，原告因就医支付了交通费，其主张1,000.00元，并提供了5张出租车票据。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼并复印病历支付复印费7.20元（票据日期12月23日，原告诉请在医疗费用中）。 另查，原告受伤前在长春市朝阳区南湖大路31号3504宿舍66栋大棠柜饭店阁楼居住，自2018年5月18日起在朝阳区关记掌柜餐厅担任厨师职务，月工资收入6,000.00元。因交通事故受伤，餐厅停发其工资。肇事车辆吉***号的所有人为被告陈延斌，与被告王德龙系亲属关系，王德龙系借用车辆过程中发生了交通事故；该车辆于2019年5月6日在被告阳光保险公司处投保了交强险，被保险人为被告陈延斌。另事故发生后，被告王德龙为原告垫付当日急救费和门诊检查费1,608.64元（急救费211.80元+门诊检查费11.00元+53.46元+1,077.10元+131.98元+79.30元+11.00元+11.00元+11.00元+11.00元）。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，王德龙承担事故全部责任。因事故中的肇事车辆吉***号车在被告阳光保险公司处投保了交强险，故被告阳光保险公司应在交强险赔偿范围内先行承担赔付责任，超出部分由被告王德龙承担赔偿责任，被告陈延斌虽为车辆所有人，但在事故中无责任，且被告王德龙系借用车辆过程中发生的交通事故，故被告陈延斌不承担赔偿责任。根据病历、票据及出院诊断书，原告鞠丽辉的合理费用应为：1.医疗费，应保护门诊费、住院费及复查费，共计11,823.31元（门诊费1,550.20元+住院费10,273.11元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护2,700.00元（100.00元/日×27天）；3.护理费，根据原告住院天数，其主张4,372.11元（161.93元/日×27天）合理，应予保护；4.误工费，根据原告住院病历及出院医嘱和出院复查门诊病历（2019年12月11日病历：休息贰周），原告主张误工期67天合理，具体误工费数额应参照原告受伤前月收入6,000.00元计算，即应保护13,400.00元（6,000.00元/月÷30日×67天）；5.交通费，原告仅提供了部分票据，考虑其就医及复查确有实际发生的客观情况，故酌情保护400.00元；6.营养费，根据其受伤时先门诊治疗，后因伤情严重又住院治疗的实际情况，故酌情保护1,850.00元（50.00元/日×37天）；另原告在诉请的医疗费费用中包含的复印费7.20元，该费用是原告维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护。以上合计34,552.62元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告鞠丽辉因机动车交通事故造成的经济损失共计28,172.11元（医疗费10,000.00元、护理费4,372.11元、误工费13,400.00元、交通费400.00元）； 二、被告王德龙于本判决生效后十日内赔偿原告鞠丽辉因机动车交通事故造成的经济损失共计6,380.51元（剩余医疗费1,823.31元、住院伙食补助费2,700.00元、营养费1,850.00元、复印费7.20元）； 三、驳回原告鞠丽辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费362.00元，由原告鞠丽辉负担30.00元；由被告王德龙负担332.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李丹娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1081号 申请执行人：王桂贤，女，61岁，汉族,退休职工,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包银山，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人王桂贤申请包银山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初286号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年3月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1081号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 成 格 尔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保211号申请人：杨琼，女，汉族，1982年4月9日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县。被申请人：李春福，男，汉族，1977年8月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：杨萱，女，汉族，1978年4月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人杨琼向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李春福、杨萱名下价值518750元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，杨琼的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李春福、杨萱名下价值518750元的财产。保全费3114元，申请人杨琼已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年五月十五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5882号 申请执行人：王祖德，男，汉族，1982年4月4日出生，身份证住址湖北省南漳县。 委托代理人：于雄提，广东商达律师事务所律师。 被执行人：刘年付，男，汉族，1970年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市南山区鑫香园快餐店，住所地广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1008号16栋光毅综合楼3-8铺，统一社会信用代码92440300MA5FD64B2C。 经营者：刘年付。 申请执行人王祖德与被执行人刘年付、深圳市南山区鑫香园快餐店劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]4920号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘年付、深圳市南山区鑫香园快餐店向其支付调解款15000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人刘年付主动向本院执行执行款项15125元。本院已依法通知申请执行人领取本案执行款项15000元，已将执行费125元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]4920号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  江 艺
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4106号原告：刘海林，男，汉族，1963年6月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师。被告：陇西县渭阳乡人民政府。统一社会信用代码：1162112201533162XY，住所地：甘肃省定西市陇西县渭阳乡三川村黄家川社1号。负责人：宋玉祥，该人民政府乡长。委托诉讼代理人：董鹤鹏，男，汉族，1973年12月8日生，甘肃省陇西县人，该人民政府副书记，住甘肃省陇西县。被告：陇西县水务局。统一社会信用代码：116224250139366178，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街25号。负责人：朱玛琥，该局局长。被告：陇西县农村供水管理所。统一社会信用代码：12622425660004015U,住所地：陇西县巩昌镇南山新村503号。法定代表人：戴福祥，系该所所长。被告陇西县水务局、被告陇西县农村供水管理所共同委托诉讼代理人：陈亚平，男，汉族，甘肃省陇西县人，系农村供水管理所党支部书记，住甘肃省陇西县。被告：云田水管所。住所地：甘肃省陇西县云田镇云田街7号。负责人：蔺强，系该水管所所长。被告：陇西县渭阳乡渭阳村村民委员会。统一社会信用代码：54621122576299658L，住所地：甘肃省定西市陇西县渭阳乡渭阳村。法定代表人：毛国栋，该村委会主任。本院于2019年10月17日受理了原告刘海林诉被告陇西县渭阳乡人民政府、陇西县水务局、云田水管所、陇西县渭阳乡渭阳村村民委员会、陇西县农村供水管理所财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，根据原告刘海林关于追加被告的申请，本院于2019年11月20日依法追加陇西县农村供水管理所作为本案的被告参加诉讼。审理中，经征询各方当事人意见，均同意由本院指定具有专业资质的鉴定机构对原告房屋受损成因、损害程度进行鉴定。2019年11月28日，经本院委托甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司，该公司于2020年4月作出《司法鉴定报告》，原告刘海林于2020年4月22日对该鉴定报告提出补充鉴定申请，该公司于2020年5月16日作出甘同质检（2020）002号关于《补充鉴定申请》的答复函。2020年5月27日，原告刘海林向本院提出撤诉申请，其自愿撤回对本案的起诉。经审查，原告刘海林之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘海林撤回起诉。案件受理费8800元（已预交4400元），因原告申请撤诉减半收取4400元，由原告刘海林负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  安志军审 判 员  王向军人民陪审员  任富贵二〇二〇年五月二十七日书 记 员  梁 艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0402民初1005号原告：陕西宏颐工贸有限公司，住所地，陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400577844996N。法定代表人：殷向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男。被告卫某，男。被告张某，女。原告陕西宏颐工贸有限公司诉被告卫某、张某追偿权纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西宏颐工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3018元，由原告陕西宏颐工贸有限公司负担。                           审  判  长    冉小冰                           审  判  员    梁语晴                           审  判  员    任伟圣二零二零年五月十四日                            书  记  员    程  西1
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初676号 原告：陈志辉，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林福平，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告陈志辉与被告林福平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志辉、被告林福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志辉向本院提出诉讼请求：判决林福平向陈志辉支付尚欠工资15000元。事实与理由：陈志辉是林福平雇请的钢筋工，自2017年6月1日至2019年1月1日止，陈志辉结欠陈志辉工资计15000元，有林福平书写欠条为证，陈志辉多次找林福平催讨工资未果，多次打电话发微信给林福平都无回复，现向法院提起诉讼，请求支持陈志辉的诉讼请求。 林福平承认陈志辉提出的全部诉讼请求，辩解因经济困难，无法及时向陈志辉支付工资，请求宽限1-2个月即付清所欠工资。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林福平承认陈志辉的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 林福平应于本判决生效之日起十日内向陈志辉支付工资15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由林福平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈梓敬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄琦瑄
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2034号原告：闫荣深，男，1966年4月25日出生，汉族，住山东省临清市。被告：闫秀泊，男，1995年7月6日出生，汉族，住山东省临清市。被告：闫伟伟，女，1990年5月2日出生，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告闫荣深与被告闫秀泊、闫伟伟赡养纠纷一案中,原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫荣深撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  林忠良二〇二〇年五月二十五日书记员  宋洋田
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5324号原告：陈祖章，男，1963年4月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告：肖志辉，男，1964年10月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告陈祖章与被告肖志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖章及被告肖志辉的委托诉讼代理人刘伟华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖章向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款397410元，利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款397410元及逾期利息（利息以397410元为基数，从逾期之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实及理由：2015年9月9日，原告、被告以及陈白平、陈建荣四人合伙承包西藏阿里地区普兰县人民法院审判业务用房建筑工程。工程完工后，四人于2017年4月5日进行了清算，约定工程亏损的1847640元由四人共同承担，每人承担461910元。原告实际垫支1136000元，应收回674090元，被告垫支64500元，应补给原告397410元。被告于2017年4月5日向原告出具了借条，载明：“今借到陈祖章397410元，定于2018年12月30日还清，此据。借款人：肖志辉，2017年4月5日。”该款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。被告肖志辉辩称，借条系被告本人书写，但本案系合伙协议纠纷，并不是民间借贷纠纷，欠款内容与实际不符。被告在总账上补签名后，发现清算金额存在问题，要求原告重新计算，但原告不同意。因此，被告没有欠原告397410元，而且，双方在借条中没有约定利息，请人民法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原、被告与案外人陈白平、陈建荣四人于2015年9月9日就合伙承包阿里地区普兰县人民法院审判业务用房建设工程签订了《建设工程项目合伙承包协议》，协议约定各自的股份比例分配为原告占三分之一，被告与陈白平、陈建荣三人共同占三分之二。工程完工后，2017年4月5日，原、被告与陈白平、陈建荣算账后签订了《普兰法院工地2017年总账》，约定该工程总亏损的1847640元由四人共同承担，每人承担461910元，原告实际垫支1136000元，应收回674090元，被告垫支64500元，应补给原告397410元，四人均在该总账上签字确认。被告于清算当日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈祖章397410元（叁拾玖万柒仟肆佰壹拾元），定于2018年12月30日还清，此据。借款人：肖志辉，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2017年4月5日。”该款到期后，被告至今未向原告予以偿还。庭审过程中，被告陈述：总账上的签名系被告本人书写，但该签名系被告事后补签。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、建设工程项目合伙承包协议复印件、普兰法院工地2017年总账复印件、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，就本案而言，原、被告与案外人陈白平、陈建荣四合伙人均在清算普兰法院工地2017年总账上签名确认，可以认定四合伙人对清算事宜已达成一致意见。对于被告陈述其在总账上的签名系事后补签，但该签名行为系被告对总账所载明内容的事后追认行为，并不影响四合伙人清算行为的效力。四合伙人清算后，被告向原告出具借条的行为系将欠款转为借款的意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。关于本案的借款本金问题，被告辩称在总账上补签名后，发现清算金额存在问题，要求原告重新计算，但原告不同意。但该总账已由四合伙人签字确认，对四合伙人均有约束力，而被告亦未举示该总账系违背四合伙人的真实意思表示的证据予以证明，仅以清算金额错误为由来对抗全体合伙人一致达成的意见，本院不予支持。被告在向原告出具的借条中已载明借款金额，该金额与四合伙人签字确认的总账金额相一致，并约定还款期限为2018年12月30日，现履行期限届满，被告未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续向原告偿还借款本金397410元的违约责任。关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内及逾期付款利息，原告主张被告以397410元为基数，自逾期之日（2018年12月31日）起按年利率6%计算逾期付款利息至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告陈祖章的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下:被告肖志辉于本判决生效之日起十日内向原告陈祖章偿还借款本金397410元及逾期利息（逾期利息以397410元为基数，自2018年12月31日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7262元，减半收取3631元，由被告肖志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 海二〇二〇年五月十八日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2386号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，系该分行员工，住抚州市临川区。被告：黄克武，男，1968年6月12日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告黄克武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金74662元、违约金10490.93元、利息4597.32元，共计89750.25元（利息暂计算至2019年12月14日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年3月25日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。2016年4月1日，被告向原告申请办理直客式消费分期业务，向原告提交了直客式分期业务申请表。原告根据被告申请，给予被告分期额度140000元，分期期数60期，手续费分次收取，（月）手续费率19.5%。后被告使用了分期额度。自2018年4月14日起被告出现逾期。截止2019年12月14日，被告信用卡欠款本金74662元、违约金10490.93元、利息4597.32元，共计89750.25元。经原告多次催收，被告仍未归还。故，原告诉至法院。经本院查明，2019年3月19日，被告因患病死亡，并在同年3月23日火化。本院认为，被告已死亡，不具备诉讼主体资格，本案无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司抚州市分行的起诉。案件受理费1022元，全额退回原告中国银行股份有限公司抚州市分行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年五月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1527号原告：郭金全，男，1971年9月3日出生，汉族，住邓州市。被告：刘正玲，男，1946年8月20日出生，汉族，住邓州市。原告郭金全与被告刘正玲为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。因被告已向原告付清款项，原告郭金全于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金全申请撤诉是其真实意思表示，被告又无反诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭金全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金全负担。审判员  李晓刚二〇二〇年五月十一日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初438号原告：赵伟，男，1969年2月17日出生，汉族，住太原市。被告：卓盟刚，男，1983年12月4日出生，汉族，住陕西省武功县。原告赵伟与被告卓盟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告卓盟刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款5300元；2.被告支付原告上述欠款从2019年6月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息；3.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：2019年5月2日至同年6月3日，原告带领另外四名工人在阳泉市平顶县给被告承揽的工地干活，被告承诺每人每天给400元，另外每天补助伙食费20元。施工结束后，被告未付完全部工资，原告向其余四名工人垫付结清工资后，2019年6月3日被告向原告出具欠条一张，写明欠原告人工费5300元，10号前付清，被告还在欠条上签字并按了手印。之后，被告拒绝支付原告上述欠款，并拒接原告电话，故诉至法院，请求判如所请。被告卓盟刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告称被告于2019年4月19日联系其找工人去阳泉市平定县给被告干活。2019年6月3日，原告赵伟（乙方）与案外人朱新潮（甲方）签订《内部承包协议》一份，约定工程为岭秀华庭6号楼外墙东面、西面、南面原贴的岩棉板位置、背面窗口收口，阴阳角修补项目工程，以日工不包料的方式承包给赵伟。约定按计时工每天工作10小时，工资按400元/天计算，每天20元生活费，一个月600元，3天内付清全部承包工资款。被告卓盟刚在协议甲方落款处签字。原告称施工结束后，朱新潮已将全部施工款项给付被告，被告未能结清原告和其他工人的施工款，原告自行垫款结清了其余工人工资。被告于2019年6月3日向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵伟人工费5300元，10号前付清”。后被告未支付上述欠款，原告诉至本院。以上事实有原告提交的欠条、内部承包协议及本案庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，根据原告向法庭提交的被告向原告出具的欠条、原、被告和案外人朱新潮之间签订的内部承包协议等证据，结合原告庭审陈述，可以认定被告欠原告5300元施工费用的事实，现原告要求被告偿付上述款项，理由正当，证据确实，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息的请求，根据《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告支付上述欠款自2019年6月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卓盟刚经合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告卓盟刚于本判决生效之日起十日内偿付原告赵伟欠款5300元。二、被告卓盟刚于本判决生效之日起十日内偿付原告赵伟上述欠款自2019年6月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。三、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告卓盟刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年五月二十八日书记员 梁国梅
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保121号嘉禾县玉翠商贸有限公司、胡锋华、肖文芳：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人胡锋华、肖文芳财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保43号民事裁定书，于2020年5月14日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的有部分财产。2020年5月14日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人胡锋华、肖文芳不足额存款，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月十八日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1881民初1944号原告：英德华润燃气有限公司。住所地：广东省英德市英城和平北路锦泰华庭对面（原旧路灯所）。法定代表人：陈安国，系该公司董事长。委托代理人：王祖伟，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区铜盂镇铜体钵铜体盂新兴路220号2户。身份证号码：44058219881104485X。系该公司员工。被告：邹国良，男，1972年8月7日出生。汉族，住广东省英德市英城滨江路江岸林语花园10栋1101。身份证号码：440221197208071219。原告英德华润燃气有限公司诉被告邹国良供用气合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德华润燃气有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告英德华润燃气有限公司负担。审判员  易典兵二〇二〇年五月十四日书记员  邓瑞军
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初921号原告：吴惠冲，男，1953年8月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：谢雷炜，如皋市皋南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：祁振宇，男，1981年10月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91340100772290482A，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：李淑清，公司员工。原告吴惠冲与被告祁振宇、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告吴惠冲及其委托诉讼代理人徐国华，被告祁振宇，被告大地财保委托诉讼代理人李淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴惠冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告142729.60元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告151861.20元.事实和理由：2019年1月7日19时10分许，原告驾驶电动自行车与被告祁振宇驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。经交警部门认定原告承担事故主要责任，被告祁振宇承担事故次要责任。因案涉机动车在被告大地财保投有保险，故诉至法院要求车辆。被告祁振宇辩称，对事故事实和责任认定没有异议。案涉车辆苏Ｅ×××××小型轿车系其妻子向南通轩悦行电动汽车服务有限公司租赁。本起事故导致车辆维修费、拖车费等各项损失，以及其向原告垫付的17601.90元，要求在本案中一并处理。请求法院依法审理。被告大地财保辩称，对事故事实和责任认定没有异议。案涉车辆在其司投保300000元不计免赔汽车承租人责任险，事故发生于保险期间内。请求法院依法审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日19时10分许，原告驾驶电动自行车由西向东在机动车道内逆向行驶至南通市通州区川姜镇世纪大道磨框镇村十五组桥面地段时，该车左侧中前部与由东向西被告祁振宇驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左侧前部发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告祁振宇承担事故次要责任。事故后，原告被送往南通市通州区人民医院接受住院治疗，于2019年2月3日出院，共住院27天。2019年11月14日，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残及十级伤残。误工期为210日，护理期为100日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为100日。原告取双胫骨手术费为10000元，相关的误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。另查明，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车由冯敏向南通轩悦行电动汽车服务有限公司租赁。该车在被告大地财保投保300000元汽车承租人责任保险，事故发生于保险期间内。事故后，被告祁振宇垫付17601.90元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对原告方的损失，本院认定如下：1.医疗费，经审核，原告主张医疗费损失197069.82元，本院予以支持。2.住院伙食补助费，本院依法支持486元（18元/天×27天）。3.营养费，有司法鉴定意见书为据，本院依法支持1150元（10元/天×115天）。4.二次手术费，本院依法支持10000元。5.护理费，本院依法支持14200元（100元/天×142天）。6.残疾赔偿金，本院依法支持227677.09元（52460.16×14年×0.31）。7.精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。8.误工费，原告主张29750元（3500元/月×255天），提供的南通市通州区捷吉纺织品有限公司单位证明、证人王某,4、崔某,4到庭证言，以及2017年、2018年工资单，2019年4月12日原告与南通市通州区捷吉纺织品有限公司补偿协议书，可以证明原告在事故前于南通市通州区捷吉纺织品有限公司从事食堂工作，其工资30000元/年的事实，依法支持其误工费损失20958.90元（30000元/年×255天）。9.交通费，本院酌情支持500元。10.鉴定费，依法支持2820元。以上原告损失合计484861.81元（197069.82元+486元+1150元+10000元+14200元+227677.09元+10000元+20958.90元+500元+2820元）。交警部门所作事故责任认定，可以作为划分各方赔偿责任的依据。原告各项损失超过交强险赔偿限额尚余362041.81元，因被告祁振宇驾驶机动车，且承担事故次要责任，故本院酌情由被告大地财保在汽车承租人责任保险限额内赔偿原告144816.72元（362041.81元×40%）。案件受理费减半收取580元，鉴定费2820元，合计3400元，应由被告祁振宇负担1360元，扣除其已垫付的17601.90元，原告尚需返还被告祁振宇16241.90元。被告祁振宇车辆维修费等相关损失，并非本案反诉处理的范围，且原告亦不同意在本案中一并处理，故被告祁振宇可另案主张。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第而十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告吴惠冲因事故所致损失144816.72元；二、原告吴惠冲返还被告祁振宇16241.90元。综合上述一、二项，由被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴惠冲128574.82元，返还被告祁振宇16241.90元。三、驳回原告吴惠冲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告吴惠冲负担348元，由被告祁振宇负担232元（已在判决主文中处理）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1160元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审判员 管 中二〇二〇年五月十三日书记员 陆钰萌
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执447号之十四申请执行人：胡绍怀，女，汉族，生于1977年9月15日，住四川省万源市白羊乡。被执行人：唐江，男，汉族，生于1982年8月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：杨芊瑶，女，汉族，生于1986年9月8日，住四川省万源市丝罗乡。关于申请执行人胡绍怀与被执行人唐江、杨芊瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人杨芊瑶在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.72元，现因申请执行人申请解除存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨芊瑶在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年五月二十一日书记员  李仁燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8420号原告：刘旺，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号2幢门面9#，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。负责人：何蒋鹏。本院在审理原告刘旺诉被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案受理后，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年五月十八日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初108号公诉机关武宁县人民检察院。被告人陈守毅，男，1988年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被武宁县公安局取保候审。2020年5月18日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人陈守毅犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍、检察官助理余思康出庭支持公诉，被告人陈守毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月31日15时40分许，被告人陈守毅饮酒后驾驶赣Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车，从武宁县官莲乡莲花村往巾口乡方向行驶，途经南巾线6ＫＭ＋300Ｍ处时，被武宁县公安局交通管理大队柯垅中队民警查获，后被带往官莲乡卫生院抽血取样。经鉴定，送检的陈守毅血样中检出酒精成分，含量为137.65ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈守毅违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈守毅认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人陈守毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈守毅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈守毅归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，户籍所在地司法行政机关同意对其适用社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人陈守毅自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人陈守毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年五月二十二日法官助理王菠书记员田雅婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终501号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路2号，统一社会信用代码9150000660264239L。负责人：唐祯林，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初16754号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司四川分公司上诉称，案涉《涉农贷款项目专项合作协议》约定管辖法院为上诉人住所地法院，且上诉人作为主体参加诉讼是基于保险合同关系，因此，本案应移送上诉人住所地四川省成都市武侯区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。关于上诉人认为本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初89号 原告：李向军，男，1973年10月8日出生，汉族，住尚义县。 委托诉讼代理人：郝喜红，女，系原告妻子。 被告：何政迅，男，1981年1月15日出生，汉族，住尚义县。 原告李向军与被告何政迅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向军委托诉讼代理人郝喜红到庭参加诉讼，被告何政迅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李向军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告尽快支付拖欠原告工资9300元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年夏天，被告雇佣原告给其开车，被告拖欠原告工资11500元，并给原告书写欠条一张，经原告多次催要，被告仅仅给原告通过微信转入2200元，剩余9300元工资，均以种种借口推托，这些工资原告是靠苦力挣的，被告作为雇主不及时给付工资，并且一再推迟支付，损害原告的合法权益，故原告向尚义县人民法院提起诉求，恳请贵院依法判决。 何政迅在答辩期内未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告何政迅雇佣原告李向军为其开车从事运输业务，被告何政迅欠原告李向军劳务费11500元，被告何政迅出具欠条。欠条内容：“欠条今欠李向军开车工资总计壹万壹仟伍佰元整在九月三十日前付完何政迅2019、9、1”。被告何政迅出具欠条后通过微信分别向原告李向军转款共计2200元，剩余9300元，至今未支付。 本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。原告李向军与被告何政迅形成了事实上的劳务关系，双方应按照约定全面履行自己义务而被告何政迅未全面履行义务，属于违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，原告李向军的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何政迅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李向军劳务费9300元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何政迅负担，于本判决发生法律效力之日起交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任占海 二〇二〇年五月十三日 书记员  张珊珊 ——
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303财保8号 申请人许恩永，男，汉族，1957年5月27日出生，住四平市铁东区。 被申请人张丽，女，蒙古族，1986年8月27日生，住四平市铁东区。 申请人许恩永于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张丽所有的小型轿车车籍并冻结被申请人张丽银行账户存款人民币1万元。申请人许恩永向本院提供被申请人张丽在中国建设银行股份有限公司的银行账号。申请人许恩永用诉讼保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张丽所有的小型轿车车籍； 二、冻结被申请人张丽银行账户存款人民币1万元（开户行：中国建设银行股份有限公司行，银行账号）。 案件申请费220元，由申请人许恩永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 张 宏 审判员 石立军 审判员 王新玲 二〇二〇年五月七日 书记员 齐学军
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1676号原告：刘春华，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市东丽开发区。被告：**，男，40岁，住天津市东丽区。被告：张伟，男，38岁，住天津市东丽区。原告刘春华与被告**、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。刘春华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告货款3504元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系兄弟关系，二人合伙经营一家汽车维修店。自2017年10月开始向原告购买各种型号的润滑油，原告将二被告需要的货物送至店内，由二被告在原告的“收据存根”上签字，证明二被告收到原告货物的事实及价值。期间，二被告支付原告部分货款，截至2019年底二被告共欠原告货款3504元。经原告多次催要，二被告均以各种理由推托。故原告起诉。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。原告提供的天津市东丽区的地址，被告并不在此居住。原告也未提供被告的户籍地、身份证号等详细身份情况。被告身份不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘春华的起诉。案件受理费已预收的25元，全部退还原告刘春华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇二〇年五月十五日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初657号原告：郑听军，男，1957年5月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：田国顺，男，1950年4月3日出生，汉族，住河南省许昌市。原告郑听军因与被告田国顺追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员苗亮独任审理，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告郑听军到庭参加诉讼，被告田国顺经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑听军诉称：2015年，原告在被告的工地上干活，被告田国顺拖欠原告工资10550元，原告多次催要，被告拒不给付。为此起诉，要求：1、判令被告偿还工资款10550元；2、本案诉讼费由被告承担。被告田国顺未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2015年，原告郑听军在被告田国顺承包的鄢陵县幸福湾小区工地承接了木工组杂工活，并进行了施工。2015年6月5日，被告田国顺向原告出具凭条一份，凭条载明欠款金额为10550元。本院认为，被告田国顺与原告郑听军形成劳务合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告郑听军要求被告田国顺支付工资共计10550元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田国顺于本判决生效后十日内支付原告郑听军工资款共计10550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告田国顺负担。本判决为终审判决。审判员  苗亮二〇二〇年五月九日书记员  曹琦
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1054号之三申请执行人米国锋，男，1984年8月8日生，汉族，现住河津市城区办事处米家关村小关住宅楼3号楼2单元3楼东。被执行人王云格，男，1975年5月20日生，汉族，河津市柴家乡山王村人，现住本村。被执行人李国珍，女，1977年4月15日生，汉族，河津市柴家乡山王村人，现住本村。申请执行人米国锋与被执行人王云格、李国珍民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）晋08民终877号民事调解书已于2019年6月12日生效。申请执行人于2019年8月13日依法向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人李国珍名下拥有的晋M6A289号北京现代牌车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  侯克伟二〇二〇年五月二十一日书记员  柴 冲
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢755号王秀红、刘蓉梅：关于王秀红与刘蓉梅房屋买卖合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月14日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  徐诚二〇二〇年五月十四日书记员沈文斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民特155号申请人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,住所地宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬、袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：王跃飞，男，1988年10月25日出生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在审理申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被申请人王跃飞申请撤销仲裁裁决纠纷一案过程中，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回对被申请人王跃飞的起诉。审判员  王守东二〇二〇年五月十二日书记员  王雪龙
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执602号穆艳群：本院于2020年5月25日立案执行的（2020）吉0202执602号被执行人穆艳群追缴诉讼费执行一案，执行依据为（2019）吉0202民初2728号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行义务，缴纳案件受理费1,079元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1823号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：黄树国，男、汉族、1979年1月30日出生，住沈阳市沈北新区。被申请人：白国华，女，1979年10月27日出生，住沈阳市新城子区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄树国、白国华名下银行存款208,870.98元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黄树国、白国华银行存款208,870.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,564元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十九日书记员  姜悦
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初536号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 负责人：刘建章，系该行行长。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 委托代理人：郑雅帝，男，汉族，1988年2月10日生，系该行职员，特别授权。 委托代理人：李婷，女，汉族，1995年1月9日生，系该行职员，特别授权。 被告：冯继忠，男，汉族，1983年11月23日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告冯继忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法由审判员黄旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告冯继忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本息人民币9030.19元及至还款日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告冯继忠于2016年10月9日在原告处申请信用卡，授信额度为人民币10000元。卡号为62×××17。2016年11月3日第一次消费，截止2019年3月10日消费至今未还清，其中本金7723.59元，利息1011.22元，违约金295.38元。 被告冯继忠未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年10月9日，被告冯继忠向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申领信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，授权额度为10000元。被告于2016年10月10日开卡，于2016年11月3日开始消费，截至2020年2月13日止共拖欠本金7723.59元，利息1146.61元，逾期还款违约金295.38元。原告通过电话、上门等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款本息，原告遂诉至本院。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、面签照片、结欠信息及交易明细、催收信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告自愿向原告申领、使用中国农业银行信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯继忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金7723.59元、逾期还款违约金295.38元及截至2020年2月13日止的利息1146.61元，合计9165.58元，并以7723.59元为基数按年利率18.25%从2020年2月14日起计付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告冯继忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  陆玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执31号申请执行人：王艳，女，1961年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘培，女，1960年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王艳与被执行人刘培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特935号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人刘培偿还申请执行人王艳借款本金500000元及利息120000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，本院已于2019年11月28日冻结了被执行人名下工资，冻结期限为一年，于2020年11月27日到期，到期将自动解封；本院已于2020年5月9日查封了被执行人名下位于宁夏回族自治区永宁县望远镇XX小区XX房（20XXXXX）房屋产权及土地使用权，该房产查封期限为三年，于2023年5月8日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费8600元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月十九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。