wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终616号上诉人（原审原告）：杨洪智，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：曹子有（曾用名**友），男，1959年3月4日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：曹科庆，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，系曹子有之子。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。上诉人杨洪智因与被上诉人曹子有合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨洪智，被上诉人曹子有的委托诉讼代理人曹科庆、晁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪智的上诉请求：1、要求撤销郾城人民法院（2019)豫1103民初1790号判决；2、要求被上诉人曹子有归还所欠我款项170000元及利息；3、诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人说2008年6月我主动出资80000元作为暗股参与公司经营，纯是胡编乱造。我既然是入股合伙的，被上诉人还给我打一欠条干什么（是2015年所打），法院判决超出诉讼时效没有依据，与事实相违背。从欠我款一直到2015年我每年都找被上诉人追要，而被上诉人总是以生意赔了没钱，等以后有钱慢慢偿还为由推拖，他老婆还给我打电话说没少帮他的忙，钱一定要还，这些都有证人可以作证，根本未超出诉讼时效。我老婆于2016年5月起诉被上诉人，而被上诉人提出管辖权问题提出异议，临颍法院于2018年5月24曰作出判决驳回我老婆的诉讼请求。我又于2018年8月起诉至漯河中级法院，漯河中级法院才指定郾城区法院审理，2020年3月郾城区法院作出判决，以超出诉讼时效驳回我的诉讼请求，请漯河中级法院调查，作出正确判决。曹子有辩称：一、被答辩人确实在2008年6月份向临常赢建材有限公司入暗股80000元，并参与经营管理，一审中，答辩人提供的各种报销票据上都有被答辩人（用名“杨红志”）的签字，证明了被答辩人参与公司经营管理的事实。二、被答辩人妻子宋艳霞在临颍县人民法院的庭审笔录中已经明确承认欠条是在2013年8月份形成，被答辩人在一审、二审中却一再声称欠条是在2015年形成，明显与客观事实不符。三、答辩人与妻子自2013年11月份开始就到平顶山神行汽车贸易有限公司下属的通用五菱4s店（具体地址：平顶山市叶县洪庄洋乡张集村）做门卫工作，期间没有见过被答辩人，也没有给被答辩人联系过，被答辩人在上诉状中称与答辩人妻子联系过没有任何事实依据。四、本案中，被答辩人所持有的欠条如何形成的，答辩人在一审的答辩中已经明确说明，是被答辩人采取欺骗的手段让答辩人签字并加盖了当时临常赢建材有限公司法定代表人李长海的个人私章，所涉债权债务和买卖合同等基础关系根本就不存在，是虚假的，没有任何的法律效力。杨洪智一审提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告材料款和借款共计170000元及借款至今的利息（按照月息1.5分计算）；2．案件诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2007年案外人李长海筹建常赢建材公司建造土窑砖厂一座，生产销售砖，2008年7月4日该公司正式在工商部门登记注册，股东为案外人李长海、**森，2009年3月常赢建材公司建的土窑厂被依法拆除，后公司因长期无实际经营活动被工商行政管理部门依法吊销营业执照。原告杨洪智（曾用名杨红志）在常赢建材公司经营期间为公司运输材料，并于2008年6月与被告曹子有（曾用名曹自友、**友）因公司相关事物发生一笔80000元款项往来。2008年9月被告曹子有陆续向原告杨洪智支付61000元，后原告杨洪智开走公司一辆车作价18000元。2013年8月被告曹子有向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠材料款170000元，欠款人李长海印**友08年8月20号”。其中欠条上“李长海”系印章，“**友”为被告所签。一审法院认为，一、关于借款及利息。原告主张170000元欠款包含原告出借给被告的借款80000元，且原、被告双方口头约定借款利率为月息1.5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告仅提供一份欠条，不足以证明80000元借款实际发生，原告未提供其他证据对借款事实予以佐证，故对原告请求被告返还借款及利息的主张，本院不予支持。二、关于货款。原告称被告与案外人李长海合伙建造土窑砖厂，原告为被告运送材料至土窑砖厂，被告未支付材料款。根据庭审可知土窑砖厂属于常赢建材公司，被告提交临颍县人民法院（2016）豫1122民初1011号案件卷宗显示常赢建材公司的股东为案外人李长海、**森，被告并非常赢建材公司的股东，原告未举证证明被告与案外人李长海、**森存在合伙关系；且原告仅提供一份欠条，并未提供运货单等证据对拖欠货款的情况予以佐证，故对原告要求被告返还拖欠原告材料款的主张，本院不予支持。三、关于诉讼时效。原告称涉案欠条载明时间为2008年8月20日，实际出具时间为2013年8月10日，原告于2018年8月才起诉被告，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，关于涉案欠条原告妻子宋艳霞虽于2016年起诉被告至临颍县人民法院，产生诉讼时效中断的法律后果，但原告妻子宋艳霞起诉时已超过法律规定的两年诉讼时效；在本次庭审过程中，原告并未举证证明存在诉讼时效中止、中断事由，故对被告主张的原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决：驳回原告杨洪智的诉讼请求。本案受理费3700元，减半收取计1850元，由原告杨洪智负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：本案中，双方对欠条是由曹子有书写的事实无异议，本院予以确认。根据欠条书写内容及一、二审庭审情况，上诉人主张被上诉人欠其17万，被上诉人不认可，认为不存在该笔欠款。对此本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据证明，杨洪智主张17万中有8万是借款，其余9万是材料款，应当提供证据证明，但其仅仅提供欠条一份且该欠条并未明确显示其中8万是借款，因此原审法院对其8万元借款的主张不予支持并无不当，本院予以维持。关于杨洪智主张的9万元材料款问题，一审法院已经详细阐述，本院不再赘述，同时在二审庭审中，杨洪智称每次回来只有记账，但其并未提供记账凭证等证据，同时对方也不认可，故本院对其该主张亦无法予以支持。二审庭审结束后，上诉人提交蒋彦军证人证言一份，被上诉人质证称该份证据并非民事诉讼法规定的新证据范畴，不认可，该份证言内容真实性无法核实，不能作为认定案件事实的依据使用。对此本院认为，首先证人应当在法律规定的时间内出庭作证，其次从书面证人证言内容看，均是蒋彦军听说欠款，并非直接证据，再次对方也不认可该证言，因此对该份证言本院不予采纳。关于上诉人的其他上诉理由，由于无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨洪智的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人杨洪智负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇二〇年五月十一日书记员 任淑一
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0423刑初53号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人邢某某，男，汉族，工人。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被泾阳县公安局取保候审。2020年4月9日被本院取保候审。指定辩护人王某某，陕西标新律师事务所律师。指定辩护人柴某某，陕西标新律师事务所实习律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2020309号起诉书以被告人邢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员刘玉、书记员王宴慧出庭支持公诉，被告人邢某某及指定辩护人王某某、柴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2019年7月19日23时30分许，被告人邢某某酒后驾驶陕A95G68号黑色福特福克斯小型轿车沿208省道从三原方向往泾阳方向行驶，行至泾阳县三渠镇角雒村村口处时，被在该处设卡检查的泾阳县交警大队泾桥中队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测结果为173mg/100ml。后民警带邢某某至永安医院抽血送检，经陕西咸阳市核工业二一五医院司法鉴定中心鉴定，案发时邢某某血液中乙醇定量结果为190.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人邢某某对公诉机关指控其犯危险驾驶的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示具结悔罪。其辩护人对公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实不持异议。但认为被告人邢某某犯罪情节轻微，人身危险性小，案发后能如实供述其罪行，且积极认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年7月19日23时30分许，被告人邢某某酒后驾驶陕A95G68号黑色福特福克斯小型轿车沿208省道从三原方向往泾阳方向行驶，行至泾阳县三渠镇角雒村村口处时，被在该处设卡检查的泾阳县交警大队泾桥中队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测结果为173mg/100ml。后民警带被告人邢某某至永安医院抽血送检，经咸阳市核工业二一五医院司法鉴定中心鉴定，案发时被告人邢某某血液中乙醇定量结果为190.09mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、证人屈某某证言证，2019年7月19日21时左右，她和邢某某在三渠镇办完事后，邢某某就让去三原县李二鲜鱼饭馆吃饭，邢某某驾驶陕A95G68车辆拉着她前往三原县，到了饭馆后她们就要了鱼、菜，邢某某还让拿了壹瓶白酒，她就不让邢某某喝酒，邢某某说还有个朋友要来有人开车，邢某某就自己打开白酒先喝了起来，正喝着还没有等到邢某某朋友来，邢某某突然接了个电话说家里有急事要着急走，邢某某就驾驶陕A95G68车拉着她沿208省道返回泾阳县，行驶至三渠镇角雒村口路段时交警例行检査，邢某某酒后开车被执勤交警查扣了。2、酒精检测结果单、检查笔录及照片证，被告人邢某某酒精检测测试结果为173mg/100ml。3、提取登记表、照片及司法鉴定所乙醇司法鉴定意见书证，被告人邢某某血清中乙醇含量为190.09mg/100ml。4、行政强制措施凭证及车辆发还凭证证，公安机关于2019年7月19日23时30分将陕A95G68小型轿车予以扣押，2019年7月26日将该车返还给被告人邢某某。5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件证，陕A95G68黑色福克斯牌小型轿车车辆所有人为邢某某，被告人邢某某准驾车型为C1，有效期为2015年10月24日至2025年10月24日。6、行政处罚决定书证，2019年7月19日，被告人邢某某因醉酒驾驶机动车被咸阳市公安局给予吊销机动车驾驶证处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。7、户籍信息身份证复印件证，被告人邢某某出生于1973年2月8日，案发时已达法定刑事责任年龄。8、被告人邢某某在侦查阶段及庭审中对上述事实均已供认。以上证据，可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邢某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量190.09mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人邢某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人邢某某当庭表示自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。对其辩护人认为可对其适用缓刑的辩护观点予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王浩然人民陪审员  成 凤人民陪审员  何乐芹二〇二〇年五月十四日书 记 员  封唯宇1
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执947号之九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。 被执行人：潍坊富绅置业有限公司，统一社会信用代码：91370784069988627B，住所地：安丘市兴安街道汶南村。 本院于2020年05月13日向被执行人潍坊富绅置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊富绅置业有限公司在中国工商银行16×××93账户内存款人民币2762404.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月十三日 书记员  任永杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1401号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：霍文强，男，1990年8月28日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院于2020年5月8日立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请霍文强银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1623号民事判决书，被执行人霍文强应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款25396.28元，承担执行费281元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1401号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定次日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈凤英
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初671号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：叶跟龙，男，1962年4月9日出生，汉族，临潼区水务局干部，住西安市临潼区云瑞商行，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶辉，男，1987年8月9日，汉族，无业，住西安市临潼区云瑞商行，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被告叶跟龙、叶辉金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。案件受理费498元，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行已预交，本院减半收取案件受理249元，由原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行自愿承担。  审    判   长     刘  霞审    判    员     苏亦南人 民 陪 审 员     张扣利 二〇二〇年五月七日 书   记   员    赵完完 1
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1622号原告:孙有金，男，1967年12月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市马塘区。被告:俞冬彬，男，1986年11月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。原告孙有金与被告俞冬彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告孙有金到庭参加了诉讼，被告俞冬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙有金向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还拖欠的劳动报酬34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月原告受雇于被告，进入被告承包的盐城二建承建的香城湾北标段1#楼、2#楼内墙打砂纸工作，工程施工期间，被告支付了部分劳动报酬。2016年4月，该项目工程完工，但被告仍然拖欠了部分劳动报酬。原告多次催讨，期间还曾向相关部门反映，但均未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告俞冬彬未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告俞冬彬于2019年2月1日向原告孙有金出具欠条一张，欠条载明：今欠到孙有金打砂纸人工工资叁万肆仟元整(34000.00)。后原告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告孙有金依约向被告俞冬彬提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。根据被告出具给原告的欠条，足以证实被告尚欠原告劳动报酬34000元。故原告诉请被告支付拖欠的工资34000元，于法有据，本院予以支持。被告俞冬彬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞冬彬欠原告孙有金工资人民币34000元，于本判决生效后三日内一次性付清；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告俞冬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年五月十九日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执502号申请执行人：王国臣，男，汉族，1989年11月18日生。被执行人：山东欧尚健身科技有限公司。本院在执行申请执行人王国臣诉山东欧尚健身科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，于2020年5月27日双方自愿并同意达成执行和解，并且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定：对宁劳人仲案字（2020）第31号调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年五月二十七日书记员  王禄玺
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初232号原告：青岛佳钢实业有限公司，住所地：青岛市李沧区金水路52号2区10-3号，统一社会信用代码：91370213595280792E。法定代表人：黄淑妹，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：青岛建工集团有限公司，住所地：青岛市崂山区科苑纬三路19号，统一社会信用代码：91370200264715472W。法定代表人：韩广涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：戴春华（被告员工），男，汉族，1969年4月4日出生，现住青岛市崂山区。原告青岛佳钢实业有限公司与被告青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕军宝、被告委托诉讼代理人戴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告钢材款人民币5743505.77元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年3月，被告因工程需要从原告处购买钢材等，截止起诉之日尚欠5743505.77元。被告辩称，原、被告之间系买卖合同纠纷而不是借贷纠纷，被告对原告主张利息的不合法部分有异议；原告是通过虚拟部分钢材并入实际钢材中以达到把不合法利息变为事实的目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对原告提交的钢材汇总表、电子回单无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对如下证据及事实存在争议：被告主张双方系合同关系并提交合同及送货单复印件予以证实。原告因证据系复印件，不认可。被告称货款应收金额26081998.33元，是由本金和利息构成的，因被告未按买卖合同约定的时间付款（原告实际提供钢材5438.43吨）而产生的利息，后来双方协商一致，把利息折算成原告送的虚拟钢材（524.836吨）款，并提交补偿款明细表予以证实。原告对证据的真实性无异议，但明细表中右侧的手写文字不认可，称因为钢材的价格每天浮动，因被告不能在收货时支付货款，双方商定进行调整，确认补偿款项。原告主张被告应当以欠款5743505.77元为本金按照同期银行贷款利率的两倍为标准向原告支付自起诉之日至被告实际付清之日的利息。被告对此予认可，称原告已经计算了复利。被告提交的合同及送货单系复印件且双方已经通过汇总表对应付和已付金额进行了确认，故真实性与否不会对案件事实产生影响，本院不予确认；被告提交的补偿款明细表的真实性经原告认可，本院予以确认，该表中右侧的手写文字不会对事实的认定产生影响，本院不予认定。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述一致的笔录可以认定事实如下：被告自2017年3月份至2019年12月份陆续自原告处购买钢材5438.43吨，且并未在收货时付清款项。后双方协商以虚拟供货数量（524.836吨）的方式对原告进行补偿。2019年12月26日，原、被告签署钢材汇总表，载明自2017年3月14日至2019年12月25日，原告向被告供应钢材5963.266吨，应收金额共计26081998.33元，已收金额20338492.56元，欠付金额5743505.77元。本院认为，被告未及时付清货款必然会给原告带来利息损失，双方协商以虚增钢材价款的方式对原告进行补偿，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，被告应当按照汇总表向原告支付欠款5743505.77元。被告主张汇总表中的数额包含了不合法的利息，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。汇总表虽未约定付款时间，但原告可以随时要求履行，被告若不及时履行应当承担相应违约责任，故对原告主张自起诉之日至付清之日利息的意见，本院予以支持，但原告主张按照同期银行贷款利率的两倍的标准支付利息没有合法依据，利息应当并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛建工集团有限公司支付给原告青岛佳钢实业有限公司钢材款5743505.77元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月6日至付清之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告青岛佳钢实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52005元、诉讼保全费5000元，共计57005元（原告已预交），由被告青岛建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  孙国晓人民陪审员  章建国二〇二〇年五月二十五日法官助理杨仲举书记员匡文书记员戴菁
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初199号原告：杨欢，女，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年大街65号。负责人：李峰，该公司总经理。委托代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。原告杨欢为与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告杨欢的委托代理人李营，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托代理人李宏旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨欢诉称，原告2017年5月18日从孙立国手中购买黑Ａ×××××号奥迪A6车，取得了该车的所有权和使用权。2019年7月30日原告以原告名义在被告处投保了机动车商业三者险、车上人员责任险、机动车损失保险、不计免赔率、盗抢险等险种，保险期限从2019年7月31日0时至2020年7月30日24时止。原告向被告支付了保费，被告向原告出具了保险单。2019年11月13日13时，原告所有的奥迪A6车(黑Ａ×××××)停放在北京八维教育楼下被北京八维教育所有的广告牌砸坏，此事故发生后原告向公安机关报警，并向被告报案要求被告履行保险义务对原告车辆损失进行赔偿，被告以各种理由拒绝赔偿。综上，请求判令被告给付原告车辆损失保险理赔款14534元。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称，原告车辆黑Ａ×××××在我公司投保有商业险第三者责任险100万元，机动车车损险是121552.40元，含不计免赔,本案保险事故发生在保险期限内。我方对原告方提出保险理赔提出如下质疑,原告方车辆车损系第三方广告牌掉落造成，所以说本案原告方车辆受损系第三方侵权造成，如我方按保险合同约定对原告方车损进行理赔后，应当取得所有赔偿款项的代位追偿权。原告方车辆受损后，应当提供证据证明侵权方是否对原告车损进行赔偿，且原告方应当提供相关部门出具事故认定、事故原因及责任认定，确定侵权第三方在本次车损事故中责任比例。另外根据我保险公司与原告方签订保单约定，对于该车新增设备不应当属于本保单车损责任范围。因此我司请求法庭查明本案事实，依法裁判。经审理查明，2017年5月18日，原告杨欢与案外人孙立国签订《车辆买卖协议》，购买黑Ａ×××××车辆。2019年6月29日，原告杨欢在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司处为黑Ａ×××××车辆投保了机动车商业保险，保险期间是2019年7月31日至2020年7月30日。2019年11月13日，黑Ａ×××××车辆停放在对面楼（北京八维教育）楼下，广告牌把车辆砸损。2020年3月20日，辽阳市价格评估有限公司做出关于黑Ａ×××××奥迪牌小型轿车损失价格评估报告书，价格评估结论黑Ａ×××××奥迪牌小型轿车损失价格为12534元，鉴定费2000元。本院所确认的上述事实有原告杨欢提供的行驶证、车辆买卖协议、保险单、接警登记表、鉴定费票据及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告杨欢与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司形成保险合同法律关系，被保险车辆（黑Ａ×××××）在保险期间发生车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司应按保险合同的约定履行赔付义务，经原告杨欢申请司法鉴定，价格评估结论黑Ａ×××××奥迪牌小型轿车损失价格为12534元，本院予以采信，故被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司应向原告杨欢给付车辆损失保险理赔款12534元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司给付原告杨欢车辆（黑Ａ×××××）损失保险理赔款12534元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），其中68元由原告杨欢负担，其中82元由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担，鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘彦超二〇二〇年五月二十七日书记员  周明霞附录《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执263号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行,住所地：赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，职务：行长。 委托代理人钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县。 被执行人刘祖光，男，汉族，1981年4月23日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人衷峰妹，女，汉族，1983年3月8日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人李承林，男，汉族，1977年4月17日生，住江西省赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人刘祖光、衷峰妹、李承林借款合同纠纷执行一案，执行标的额6.528211万元。逾期，被执行人刘祖光、衷峰妹、李承林未履行法律义务。执行中，双方协商一致，达成和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  张 海
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执17号之二 申请执行人：成水清，男，汉族，1968年6月2日出生，住广东省英德市。 被执行人：冯国光，男，汉族，1974年7月24日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人成水清与被执行人冯国光建设工程施工合同纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初750号民事判决书确定：被执行人冯国光于上述判决生效之日起十日内支付申请执行人成水清216447元工程款；案件受理费由被执行人冯国光承担4349元。因被执行人冯国光未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行费3147元由被执行人冯国光承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年1月13日向被执行人冯国光发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年1月8日、2020年2月26日、2020年4月8日通过网络执行查控系统查询被执行人冯国光在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况。扣划到被执行人银行存款共1183元，转本案执行费1183元；另查封了被执行人冯国光名下号牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，但由于车辆未能找到，未能实施扣押措施，因此对上述查封车辆现在暂无法采取强制执行措施。 3、于2020年1月9日向阳山县不动产登记中心查询被执行人冯国光的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年5月8日本院依法对被执行人冯国光限制高消费。 5、于2020年5月8日作出执行决定书将被执行人冯国光纳入失信被执行人名单。 6、于2020年4月28日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人冯国光的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执17号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年五月八日 书记员  胡阳照
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初7号原告曹建平，男，1972年8月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师。被告易慧，女，1967年2月19日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。被告王小林，男，1970年5月14日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人王志高、方莎，湖北靖柏律师事务所律师。原告曹建平与被告易慧、王小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建平、被告王小林及委托诉讼代理人方莎到庭参加诉讼。被告易慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告易慧偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%自借款之日起至还款之日承担利息损失；2.被告王小林对易慧的上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日，被告易慧以资金周转为由提出向我借款20万元，我根据易慧的要求，将款汇入李汉莲的银行账户，易慧当即向我出具了借条，约定借款月息3分。被告王小林为易慧的借款行为提供担保，并在借据上签字。借款到期后，我多次向被告索款，被告拒绝偿还。被告易慧未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王小林辩称：1.原告与易慧之间的借贷关系并不成立，易慧虽然向原告出具了借条，但原告没有向易慧实际交付出借资金，原告仅是将20万元汇入案外人李汉莲的银行账户；2.我不承担担保责任，借款时我没有担保意愿，事后也未担保，借条上虽然有我的签名，但我只是作为见证人的身份签名，我签名前面的“担保人”三字是原告事后自行补写的。本案争议焦点是如何确认王小林身份，究竟认定为担保人还是见证人？原告提供的易慧出具的借条上担保人三字后面有王小林的签名，曹建平陈述，易慧借款时，王小林同意担保，在自己书写了“担保人”三字后，将借条交由王小林，王小林就在“担保人”后面签上自己的名字，而王小林在庭审中述称，易慧向原告借款时，自己并无担保意愿，自己只是作为见证人在借条上签名，签名时，没有“担保人”三个字，这三个字是原告事后自己擅自加上去的，本人身份是见证人，而不是担保人。根据审理情况，合议庭确认王小林是见证人而非担保人。理由有二：其一，担保行为是一种具有相应法律后果的行为，一般人在表示担保时，应当是审慎的，而本案借条中其他内容由易慧和王小林书写，而“担保人”三字却由原告另行书写，有违常规：其二，易慧出具借条时所用的笔与王小林签名的笔是同一支笔，而原告书写“担保人”的笔却是另一支笔，按原告所述，三人书写的顺序是易慧在先，而后是原告，最后由王小林签名，既然最先和最后书写的人都是用同一支笔，第二个写字的原告没有必要另行拿出一支笔，且所用之笔是在包内拿出，是一支普通的硬笔，也不是与原告有密切联系的习惯性的用笔，既然他人有笔就在面前，没有必要费力从包中另行再拿，原告的这一解释同样有违反常规。综上，合议庭认定，“担保人”三字并不是原告当着两被告面书写，而是事后添加的，故王小林应是见证人而不是担保人。本院经审理查明事实如下：2017年1月13日，易慧以资金周转为由提出向原告借款20万元，易慧要求原告将款汇入李汉莲的银行账户，并将李汉莲的户名及账号写明后交予原告，原告遂将20万元汇入李汉莲的账户。易慧于是出具了借条，约定月息3分，两个月还款。王小林作为见证人在借条上签名。事后，原告擅自在王小林签名前添加“担保人”三字。后易慧未向原告还本付息。本院认为，易慧向曹建平借款20万有其出具的借条、易慧提供的李汉莲的银行开户户名及账号、曹建平银行转款凭证等证据为证，易慧与曹建平的借贷关系成立。易慧未按期限还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请易慧偿还借款本金，并按月利率2%支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。王小林仅作为见证人在易慧出具的借条上签名，担保行为不成立，原告要求王小林对易慧所欠借款本息承担连带清偿责任，不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易慧向原告曹建平偿还借款本金20万元，并支付利息（利息计算办法：以20万元为基数，按月利率2%，从2017年1月13日起计算至借款偿清之日止）。限被告易慧于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告曹建平的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4300元，由被告易慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  熊进喜审 判 员  舒小兰人民陪审员  邹松林二〇二〇年五月十九日书 记 员  程 荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2750-1号申请执行人杨应杰，男，汉族，1991年3月29日出生，现住陕西省延川县。被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：王虎儒，该公司董事长兼总经理。申请执行人杨应杰与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]1656号裁决书已发生法律效力，被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额18211.48元，未受偿额18211.48元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执2750号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年五月二十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初531号 原告：任某，男，1964年6月12日出生，汉族，住彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，阜新市彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者 被告：秦某，女，1970年11月23日出生，汉族，住彰武县。 本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。 审判员  包玉辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  焦 娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督241号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码：91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：李长林，男，汉族，1965年4月29日出生，工作单位：大庆油田有限责任公司第四采油厂第二油矿员工，住大庆市红岗区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被申请人李长林申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月18日发出（2020）黑0604民督241号支付令。2020年5月7日，申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行向本院提交申请要求撤回支付令。本院经审查认为，申请人于支付令送达至被申请人前撤回支付令申请，符合法律规定，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督241号支付令自行失效。申请费256元，由申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行负担。审判员 张 蕾二〇二〇年五月十八日书记员 卢秋晨
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执94号之二申请执行人:李正平，男，1977年1月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：刘元平，男，1975年5月出生，住甘肃省陇南市文县。本院立案执行的申请执行人李正平与被执行人刘元平追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人刘元平未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1224民初83号民事调解书确定的义务，经李正平申请，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的6000元、案件受理费50元、申请执行费50元，共计6100元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人刘元平的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人刘元平在财付通支付科技有限公司085e9858ea41fac872b4d7307@wx.tenpay.com账户内有存款2688.76元。因被执行人刘元平未主动履行付款义务，本院于2020年2月28日对被执行人刘元平在财付通支付科技有限公司085e9858ea41fac872b4d7307@wx.tenpay.com账户内余额人民币2600元采取了冻结措施，实际冻结可用余额74.76元，现因为被执行人刘元平主动将本案执行款项全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘元平在财付通支付科技有限公司085e9858ea41fac872b4d7307@wx.tenpay.com账户内存款2600元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳从海二〇二〇年五月七日书记员  刘丽琴
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初2838号 不公开理由：以调解方式结案的
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初555号 原告邹嘉懿。 法定代理人陈露,系原告母亲。 被告邹鹏。 委托代理人黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。 原告邹嘉懿诉被告邹鹏抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹嘉懿法定代理人陈露、被告邹鹏及其委托代理人黄义伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹嘉懿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2016年1月至2020月3月拖欠的抚养费，每月3000元，共计153000元；2判令被告按月支付原告从六岁至二十二岁的抚养费，从2020年4月至2036年4月止，每月3000元。事实和理由：被告与原告之母于2013年6月结婚，原告于2014年3月1日出生，后因夫妻感情破裂，无法共同生活，经双方协商，于2015年7月协议离婚。并达成以下协议：原告随原告之母共同生活，并直接监护抚养，被告按时支付抚养费用。但2016年至今，被告未支付原告抚养费，也未履行生父责任，故起诉至法院。 被告邹鹏辩称，1.原告混淆了本案的法律关系，根据合同相对性原则，原告无权向被告主张权利，只有陈露有权依照协议约定主张权利，即使原告主张权利，也只能主张起诉之后的抚养费；2.被告已按照协议履行了义务至2018年12月；3.原告主张每月3000元的抚养费，无事实依据和法律依据，更是违反协议约定的。 经审理查明：被告邹鹏与原告邹嘉懿法定代理人陈露于2012年认识，于2013年6月4日登记结婚，婚后于2014年3月1日生育一女，即原告邹嘉懿。后双方因感情破裂，于2015年7月20日签订《离婚协议》，并办理离婚登记手续。《离婚协议》第二条约定，“女儿由女方抚养，男方每月支付工资的20%作为女儿生活费，直到女儿大学毕业”。被告支付抚养费至2018年12月后，未再继续支付。 另查明，2019年1月至12月，邹鹏月均打卡工资为2805元。 上述事实，已为当事人陈述、离婚协议、离婚证、汉阴县财政局双河口财政所出具的工资证明、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，父母与子女之间的关系,不因父母离婚而消除,离婚后父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。本案中，原告主张被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持；原告提供的工资情况证明，被告当庭认可，故其20%应为561元。根据其离婚协议，确定抚养费数额为每月561元。关于抚养期限，双方协议约定至大学毕业为止，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告邹鹏向原告邹嘉懿支付自2019年1月至2020年5月共17个月的抚养费9537元；自2020年6月起，每月15日向原告邹嘉懿支付抚养费561元，直至原告大学毕业之日止； 二、驳回原告邹嘉懿的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹嘉懿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郭康平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 易付磊 书 记 员 唐群抒
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2442号 罪犯潘文学，男，1978年3月18日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，住六安市裕安区。现在浙江省乔司监狱服刑。 嘉善县人民法院于2017年12月29日作出(2017)浙0421刑初464号刑事判决，以被告人潘文学犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯潘文学在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯潘文学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘文学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯潘文学予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年五月八日 书记员  戴皖涢
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更99号 罪犯邵华春，男，1968年4月2日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市武昌区人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2017年8月11日作出(2017)冀04刑初27号刑事判决，认定被告人邵华春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年10月20日作出(2017)冀刑核48676092号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬二次。没有故意犯罪。建议将罪犯邵华春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯邵华春符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯邵华春因犯贩卖毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年11月14日至2019年11月13日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯邵华春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邵华春死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1533号 不公开理由：婚姻家庭纠纷并以调解方式结案的
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终309号 上诉人（原审被告）解孝海，男，1969年8月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人曲晓，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人（原审原告）本溪香溢物业管理有限公司，住所地本溪市明山区。 委托诉讼代理人刘杰，该公司工作人员。 上诉人解孝海与上诉人本溪香溢物业管理有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，均不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案纠纷为解孝海与本溪香溢物业管理有限公司不服同一仲裁裁决分别提起的诉讼，一审法院对双方的诉讼请求，分别作出了裁决，且内容亦不一致。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”原审判决已严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3902号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  孙 源 二〇二〇年五月十五日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初102号                            公诉机关                       四川省资中县人民检察院。                                                       被告人             基本情况                       被告人胡章龙，男，1995年4月16日出生，公民身份证号码，汉族，中专文化，农民，四川省内江市东兴区人，户籍所在地四川省内江市东兴区。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       资中检公诉刑诉〔2020〕89号。                                                                               指控事实                       2019年12月21日22时许，被告胡章龙饮酒后驾驶吉利美日牌小型轿车，从四川省资中县银山镇驶往资中县城方向，行驶至国道321线1997KM＋500M时，撞上对面车道何某某驾驶的小型轿车，造成两车受损、何显军受伤的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，胡章龙血液中乙醇含量为137.71mg／100ml。经资中县公安局交警部门认定，胡章龙承担此次事故的全部责任，何某某不承担事故责任。胡章龙明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了何显军损失，取得其谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                                           被告人意见                                   被告人胡章龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人胡章龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。胡章龙造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。胡章龙系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。胡章龙赔偿了被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。                                                       法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项。                                                       判决结果                                   被告人胡章龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡 敏                         二〇二〇年五月二十七日                         书 记 员 万满林（代）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2357号上诉人（原审被告）：陶康勇，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省开江县，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：钟碧华，女，1964年9月11日出生，汉族，住四川省邻水县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：夏红伟，女，1990年6月1日出生，住四川省邻水县。上诉人陶康勇因与被上诉人钟碧华健康权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初20170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶康勇于2020年5月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陶康勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陶康勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由陶康勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年五月九日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初458号 原告：任立飞，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托代理人：任立伟，男，1986年2月28日生，住沙河市，系原告任立飞弟弟。 被告：张小静，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：魏老六，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告任立飞与被告张小静、魏老六为劳务合同纠纷一案，审理中原告于2020年5月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任立飞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告任立飞负担。 审 判 长  王掌军 人民陪审员  韩德兴 人民陪审员  魏延举 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郝富磊
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1130号 原告：廊坊明成物业服务有限公司，住所地：廊坊开发区科技谷青果路99号1幢1707，统一社会信用代码：9113100132003008072。 法定代表人：刘畅，职务：总经理。 被告：夏玉川，女，1982年4月23日出生，汉族，住址固安县。 原告廊坊明成物业服务有限公司与被告夏玉川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告廊坊明成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廊坊明成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年五月八日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更283号 罪犯孟祥伟。现在江苏省浦口监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2017年3月2日作出（2016）苏01刑初82号刑事附带民事判决，认定被告人孟祥伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与前罪尚未执行的剥夺政治权利一年五个月二十九天并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币38600元。宣判后，被告人孟祥伟不服，提出上诉。2017年12月4日，本院作出（2017）苏刑终114号刑事判决，认定被告人孟祥伟犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪尚未执行的剥夺政治权利一年五个月二十九天并罚，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2020年2月25日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孟祥伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯孟祥伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孟祥伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯孟祥伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张婷婷 审 判 员 杨朝晖 审 判 员 孙春生 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 洁 书 记 员 周玉凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2650号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人：杨锐，男，1986年3月27日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨锐的银行存款人民币及其它款项人民币20728.40元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1562号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：粟小明，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：郭红霞，女，汉族，生于1969年11月11日，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告郭红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 杨 倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 任怡欣
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1891号上诉人（原审原告）尹冬田，女，1967年7月7日出生，汉族，住址济南市天桥区，上诉人（原审原告）李湘鲁，女，1997年9月20日出生，汉族，住址济南市天桥区，上诉人（原审原告）李延文，男，1935年4月26日出生，汉族，住址济南市天桥区，上诉人（原审原告）李美君，女，1943年9月4日出生，汉族，住址济南市天桥区，四上诉人共同委托代理人刘剑，广东可园律师事务所律师。四上诉人共同委托代理人徐静，广东莞盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人谢仲雄，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人深圳市顺安居物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙三社区沙三路（田园路）A栋福临楼08号铺位（办公场所），统一社会信用代码91440300585607843K。法定代表人赵刚，该公司总经理。委托代理人童元平，该公司员工。上诉人尹冬田、李湘鲁、李延文、李美君因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1083号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于：李宁突发疾病时是否在工作岗位上。根据《广东省工伤保险条例》第十条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位突发疾病，在四十八小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。根据本案已查明的事实，事发当晚李宁在值夜班期间外出与朋友吃饭喝酒，之后回到宿舍与同居女友聊天，随后睡觉，睡觉期间突发不适并经抢救无效死亡。综合本案情况，李宁在值班期间外出参加私人聚餐，饮酒后返回宿舍睡觉休息的行为，与其履行保安队长职责之间不存在关联性；李宁参加私人活动后回到宿舍睡觉休息，不能视为其回到工作岗位履行工作职责。被上诉人据此作出被诉工伤认定决定，认定李宁突发疾病死亡情形不属于或不视同工伤，事实和法律依据充分，程序合法。上诉人关于李宁在工作岗位上突发疾病死亡的上诉主张，实质是主张无论李宁在值班期间因何原因外出，也不考虑李宁回到宿舍后的行为，只要李宁外出后返回宿舍即应当视为李宁回到工作岗位。上诉人的该项主张无限扩大了工作岗位合理延伸的范围，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决及被诉工伤认定决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人尹冬田、李湘鲁、李延文、李美君负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月十一日书记员  颜慧婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执800号申请执行人范顺亮，男，1988年3月16日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人陈康，男，1988年1月7日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人范顺亮与被执行人陈康买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3825号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的13830元。本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年5月25日发布限制消费令。本院于2020年3月5日，5月26日两次对被执行人陈康发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。被执行人陈康名下位于威海市文登区中央龙湾居民小区7号楼2单元504室不动产，本院对其进行查封，因属于轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。我院于2020年5月16日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3825号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月二十七日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0403民初210号 原告：殷明，女，1976年4月17日出生，汉族,个体户，住所地九江市经济技术开发区长城路16号龙开御景4栋2单元101室。 委托诉讼代理人：陶仕齐，江西开河律师事务所律师，执业证号13604199610375229。 委托诉讼代理人：黄镇，江西开河律师事务所实习律师，实习证号36041811110053。 被告：吴华琴，女，1988年10月9日出生，汉族，佛山指爱美容养生馆工作，户籍地：九江市彭泽县，现住广东省江门市恩平市。 原告殷明与被告吴华琴商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷明及其委托诉讼代理人陶仕齐、被告吴华琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告殷明向本院提出诉讼请求：1、确认《商品房买卖合同书》合法有效，判决民生瞰江郡3栋一单元2002房归原告所有，被告协助原告办理产权登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2014年4月9日，被告与九江民生新城镇发展有限公司签订了一份《九江市商品房预（销）售合同》，购买九江市新民生瞰江郡三栋一单元XXXX房，交纳了首付款158603元后，办理了银行按揭贷款。由于经济状况严重恶化，生活窘迫，拖欠银行十个月按揭贷款30261.20元不能偿还，银行多次催款。2017年7月，被告找到原告希望原告将该房买下，并偿还银行贷款。当时该房属烂尾楼盘，原告不愿购买，经被告反复恳求，原告答应购买，因为当时原告手头没有那么多钱，双方口头约定原告先交纳银行拖欠的按揭款，被告将钥匙交给原告后，原告为房屋添置了家具家电、开通了天燃气。2017年8月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同书》。原告支付被告房款人民币10万元。之后该房屋的按揭款均有原告交纳。2019年6月物业公司电话通知原告交纳契税和房屋维修基金，原告又交纳房屋维修基金7990元，契税7909.93元。后又为该房添置了家具家电，同年7月5日，原告通过九江经济技术开发区中环地产龙开河店将该房屋出租给承租人蔡立平，租期一年。 现被告因债务被他人起诉，导致该房屋被人民法院查封，按揭贷款不能正常交纳，因与被告未能达成协议，故诉至法院，请求依法判决。 被告吴华琴辩称，对原告的诉请没有意见，确认买卖合同有效，房屋归原告所有，我会协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友。2014年4月9日，被告吴华琴与九江民生新城镇发展有限公司签订《九江市商品房预（销）售合同》一份，被告购买九江市新民生瞰江郡第三栋一单元XXXX房，交纳了首付款158603元，同时办理了银行按揭贷款。原告由于经济出现状况，拖欠银行按揭贷款10个月共计30261.20元未偿还。原、被告经协商于2017年8月30日，签订了《商品房买卖合同书》一份，合同约定：一、甲方（被告）自愿将位于民生瞰江郡第三栋一单元XXXX房屋出卖给乙方（原告），并将与所出卖该房产相关的土地使用权同时出卖给乙方（原告）。二、由于开发商原因甲方房屋暂时没有房产证，甲方承诺等房产证下来，将房产证过户到乙方名下。三、由于甲方自2016年12月开始每月未支付交通银行房屋按揭款，乙方在支付甲方房款10万元同时，替乙方支付了2016年12月份至2017年9月份拖欠银行每月按揭款3026.12元，共计30261.20元，接下来，乙方继续每月支付银行按揭房款3026.12元，至还清银行按揭款。四、在此合同签订之前，乙方为房屋内添置物品……共计15626元。五、甲乙双方自签订协议之日，房屋使用权归乙方所有，待房产证下来，甲方将房产本过户到乙方名下，在房产本过户期间，甲方不得再将房屋转让、出售给其他人，如有违约，甲方赔偿支付乙方一切损失。 合同签订后，原告于2017年8月31日和9月1日，通过其丈夫宗波的账户分两次向被告支付购房款共计100000元。后为该房添置了家具家电，并将该房屋出租。2017年8月1日、8月20日，原告分别向被告贷款账户存现21500元、10000元，以偿还拖欠银行10个月的购房贷款。后每月向被告吴华琴贷款账户汇款3000元不等，以偿还被告按揭贷款。2019年6月4日、5日原告分别交纳房屋契税7909.93元、维修基金7990元。现该房屋被法院查封，按揭贷款不能正常偿还，原被告协商未果，故诉来我院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》，系双方真实意思表示，应合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告对原告要求确认买卖合同有效，房屋归原告所有无异议，且愿意协助原告办理该房屋的产权登记手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 九江市民生瞰江郡3栋一单元XXXX房归原告殷明所有，被告吴华琴协助原告殷明办理该房屋产权登记。 案件受理费9076元，由被告吴华琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  沈庆萍 人民陪审员  吴 敏 人民陪审员  曹 亚 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王 佳
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执612号王成玉、鞍山中天商业管理有限公司：王成玉与鞍山中天商业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计7839.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7839.50元。至此，王成玉向本院申请执行的（2019）辽0302民初3906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保75号 解除保全申请人:重庆征达建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区龙华街86号，统一社会信用代码91500101MA5YP75D0N。 法定代表人：熊伟。 解除保全申请人：重庆伟亮实业有限公司，住所地重庆市万州区龙宝镇龙华街，统一社会信用代码91500101585718674A。 法定代表人：易鸿亮。 申请人重庆征达建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆伟亮实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）渝0101执保99号执行裁定冻结了被申请人的财产。申请人于2020年5月21日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈丽华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2538号 原告：杨桂亮，男，生于1988年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：马康林，男，生于1990年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告杨桂亮与被告马康林民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨桂亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂亮负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9071号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：周万明，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告周万明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢750号 本院作出的（2015）沭华民初字第01433号民事判决书确定的债权，已于2020年5月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十八日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执165号申请执行人钟文波，女，1974年10月8日出生，汉族，住枣阳市南城办事处王湾还建小区9号楼二单元五楼。公民身份号码:420683197410087668。被执行人张其凤，女，1970年9月16日出生，汉族，住枣阳市南城办事处王湾村四组016号。公民身份号码：420683197009160320。被执行人郑旭学，男，1970年5月18日出生，汉族，住址同上。公民身份码:420683197005183410。本院依据生效的(2018)鄂0683民初1376号民事判决书，在执行钟文波与张其凤、郑旭学合同纠纷一案中，查明被执行人郑旭学有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郑旭学名下车牌号为鄂F2W252豪泺牌汽车一台、鄂F2Z810东风牌汽车一台、鄂FLM533奇瑞牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人郑旭学自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人郑旭学在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人钟文波需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘涛
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执187号 申请执行人：余远才，男，1983年5月8日出生，汉族，四川冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：陈盛琼，女，1994年6月18日出生，汉族，四川冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：万贵林，男，1987年11月13日出生，汉族，四川冕宁县人，住四川省冕宁县。 本院在执行申请执行人余远才与被执行人陈盛琼、万贵林借款合同纠纷一案中，执行标的30485元，双方当事人达成执行和解协议，申请人书面表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下： 中止(2020)川3433执187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫静研 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗宇翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8020号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李勇，男，1978年12月19日出生，汉族，住襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李勇系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,982.84元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,982.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执186号申请执行人：马金红,女性,1971年8月31日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：贾洪飞，男性,1977年11月16日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行马金红与贾洪飞民间借贷纠纷一案中，经人民法院传统查询及网络查控，被执行人名下账户余额不足以清偿其债务，现予以冻结处置，且被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年五月二十五日()书记员  刘 丹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终13号 上诉人（原审被告）：冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司，住所地：河北省武安市东竹昌村。 法定代表人：赵卫华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段风越，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：河北太行鸿鹄投资集团有限公司，住所地：河北省武安市武安镇东竹昌村。 法定代表人：杨双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贺、史西岗，北京德和衡律师事务所律师。 上诉人冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司因股东知情权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院(2019)冀0481民初3053号民事裁定，向本院提出上诉。冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司上诉称：请求依法撤销武安市人民法院作出的(2019)冀0481民初3053号民事裁定书，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理；事实和理由：一审裁定认定事实错误，裁定结果错误。上诉人住所地应为其主要办事机构所在地，本案应由邯郸市丛台区人民法院审理。本案属于股东知情权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第26条的规定，应由上诉人住所地管辖。同时根据《最高人民法院关于适用》第3条的规定，本案中能够确定上诉人的主要办事机构所在地为邯郸市东柳北大街268号，因此上诉人住所地应为其主要办事机构所在地，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。 河北太行鸿鹄投资集团有限公司答辩称：首先，在答辩人与被答辩人以往的案件中，被答辩人始终未提出过管辖权异议；其次，被答辩人指出其主要办事机构所在地为“邯郸市东柳北大街268号”，但并未提供任何证据予以证明，不应当予以采信。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十六条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因公司设立、确定股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案原审原告诉讼请求为要求查阅、复制上诉人成立以来的相关经营管理及财务资料，属于股东知情权纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。上诉人冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司虽主张公司主要办事机构所在地位于河北省邯郸市丛台区辖区内，但未提供证据证明，不予采纳。依据前述规定,原审被告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司营业执照登记的住所地为河北省邯郸市武安市，属于河北省武安市辖区内，故河北省武安市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇二〇年五月十二日 法官助理郝静 书记员侯洁云
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执368号黑龙江中泰房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人孟凡雯房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司已全部履行完毕，执行金额28559.57元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保301号 解除保全申请人：广东安电能源科技有限公司，住所地广东省东莞市石排镇下沙第三工业区中龙一路1号，统一社会信用代码91441900MA4UJPHB1U。 法定代表人：赵恒，执行董事。 委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。 被申请人：深圳市龙迪电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙窝路79号TSD工业园1B4楼，统一社会信用代码91440300578839128L。 法定代表人：刘志坤。 被申请人：上海信云无线通信技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路887弄84号203室，统一社会信用代码9131011555599263X5。 法定代表人：丁华。 解除保全申请人广东安电能源科技有限公司与被申请人深圳市龙迪电子有限公司、上海信云无线通信技术有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月3日作出（2020）粤0310财保6号民事裁定，并以（2020）粤0310执保11号案件实施保全。2020年1月8日本院冻结被申请人上海信云无线通信技术有限公司在交通银行上海张江支行3100668XXXX19账户的存款，保全标的以人民币90,000.00元为限。解除保全申请人于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初2097号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人上海信云无线通信技术有限公司在交通银行上海张江支行3100668XXXX19账户的存款（冻结额度为人民币90,000.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁 爽
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保54号 梁小侠、胡碧博、马腾飞：申请保全人梁小侠与被保全人胡碧博、马腾飞民间借贷纠纷一案，申请保全人梁小侠向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1261号民事裁定书，裁定对被保全人胡碧博、马腾飞的银行账户、网络账户予以查询并冻结，对被保全人胡碧博、马腾飞名下房产予以查封财产保全金额共计2200000元。本院依法对被保全人胡碧博名下不动产权证书号20161125147坐落于西安市莲湖区XX路XX号XX广场XX幢XX室的房产予以查封。对被保全人马腾飞名下不动产权证书号20161030838坐落于西安市国际港务区XX路以东、港兴路以北、XX路XX幢XX室的房产予以查封。以上查封期限均为三年。本院依法对被保全人胡碧博中国银行账号XXXXXXXX5926CNY0以2200000元为限进行了冻结，实际控制金额为14.48元。对被保全人胡碧博中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6032以2200000元为限进行了冻结，实际控制金额为491.08元。对被保全人胡碧博浦发银行账号XXXXXXXXXXX8154以2200000元为限进行了冻结，实际控制金额为98.38元。对被保全人胡碧博中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8137以2200000元为限进行了冻结，实际控制金额为588.05元。对被保全人马腾飞中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8972以2200000元为限进行了冻结，实际控制金额为3529.03元。对被保全人马腾飞中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8972以2200000元为限进行了冻结，实际控制金额为3529.03元。对被保全人马腾飞中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7766以2200000元为限进行了冻结，实际控制金额为0元。对被保全人马腾飞中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4838以2200000元为限进行了冻结，实际控制金额为0元。对被保全人马腾飞中国银行账号XXXXXXXX2669CNY0以2200000元为限进行了冻结，实际控制金额为3.99元。对被保全人马腾飞中国工商银行账号XXXXXXXXXXXX9520以2200000元为限进行了冻结，实际控制金额为11.71元。以上实际控制金额为4736.72元，冻结期限均为一年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保54号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。     二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书粤0606刑初939号公诉机关佛山市顺德区人民检察院被告人石可锦，男，1986年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西贵港市平南县**************。因本案于2020年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]868号起诉书指控被告人石可锦犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人石可锦到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月3日至2020年1月23日期间，被告人石可锦携带胶桶、网兜等工具，先后九次在深夜23时许骑电动车去到杏坛镇麦村，用网兜捕捞方式盗窃鱼塘的生鱼，分别从7区2号、10号鱼塘盗窃了被害人麦志华、麦耀安养殖的生鱼约200斤。得手后将所盗窃的生鱼卖给过往路人获利约1300元。经鉴定，被盗生鱼每斤价值7元，被告人的盗窃数额总计人民币1400元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人石可锦的供述，被害人麦志华等人的陈述、现场勘验笔录、抓获经过等证据。公诉机关据此认为被告人石可锦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人石可锦归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人石可锦判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人石可锦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人石可锦实施的盗窃事实，经查属实。本院认为，被告人石可锦无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人石可锦犯盗窃罪，罪名成立。被告人石可锦归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人石可锦所提量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人石可锦的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石可锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年7月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5071号原告：卢佩睿，女，1986年8月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：阎淑娟，女，1953年1月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告卢佩睿诉被告阎淑娟相邻关系纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢佩睿撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢佩睿负担。审 判 长  张莹莹审 判 员  陈 明人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴秀娟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3346号申请执行人：薛楠，女，1986年9月16日出生，汉族，中国移动有限公司天津分公司客服，住天津市北辰区。被执行人：天津菲特健身服务有限公司，住所地天津市红桥区西青道94号二楼。法定代表人：吉闻，该公司总经理。申请执行人薛楠与被执行人天津菲特健身服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初4596号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，请求执行被执行人天津菲特健身服务有限公司退还申请人1222.9元，并承担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行的财产。3、执行人员至被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  耿宝东审判员  李雪健审判员  李海华二〇二〇年五月十九日书记员  杨晓晨
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民申13号再审申请人（原审被告）：倪宏伟，男，1964年10月25日出生，汉族，住海门市。再审申请人（原审被告）：卫红，女，1963年9月15日出生，汉族，住海门市。再审申请人（原审被告）：倪卫江，女，1989年9月9日出生，汉族，住海门市。三再审申请人委托诉讼代理人：**新，江苏智昇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈龙生，男，1939年2月1日出生，汉族，住海门市。再审申请人倪宏伟、卫红、倪卫江因与被申请人陈龙生民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）苏0684民初7591号民事调解书，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，倪宏伟、卫红、倪卫江于2020年5月13日，向本院撤回再审申请。本院认为，倪宏伟、卫红、倪卫江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许倪宏伟、卫红、倪卫江撤回再审申请。审 判 长  陈 冲审 判 员  钱德华审 判 员  郭玉军二〇二〇年五月十五日法官助理  林赛斌书 记 员  黄晶晶
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1155号原告：江门市鸿图大业装饰设计工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区**********，统一社会信用代码：914***********521L。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：吴国章，男，该公司员工。被告：赖卫东，男，住广东省鹤山市***********。原告江门市鸿图大业装饰设计工程有限公司与被告赖卫东承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告江门市鸿图大业装饰设计工程有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市鸿图大业装饰设计工程有限公司申请撤回对被告赖卫东的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市鸿图大业装饰设计工程有限公司撤诉。本案受理费1386.73元（已由原告江门市鸿图大业装饰设计工程有限公司预交），由原告江门市鸿图大业装饰设计工程有限公司负担。审判员  李满朝二〇二〇年四月二十四日书记员  谭艳明
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初721号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：彭令，男，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告彭令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼，被告彭令经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2019年3月31日的物业服务费、路灯费、电梯费、水费共3447.06元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区周家坝现代城6号楼2单元802号房的业主，原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2017年1月1日起未交纳物业服务费、路灯费、电梯费、水费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 被告彭令未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.原告四团物业公司受重庆市万州区周家坝现代城居民自治协调委员会的委托对周家坝现代城小区实行物业管理，双方于2015年1月1日签定《物业管理委托合同》，委托管理期限为2015年1月1日至2020年11月1日。 2.双方约定,物业费收费标准1－8号楼0.55元/㎡/月，9－15号楼0.65元/㎡/月、电梯费用10元/户/月（由三楼起逐层递增0.3元/户/月）、路灯费2.5元/户/月。实行月交款制，交费时间在次月10－15日内，逾期之日起按每日应交管理费的1%交纳滞纳金。 3.被告彭令系周家坝现代城小区6号楼2单元802室房屋业主，该房建筑面积为144.52㎡。 4.被告彭令未缴2017年1月1日至2019年3月31日的物业费2146.12元（0.55元/月×27个月×144.52㎡）、路灯费67.5元（2.50元/月×27个月）、电梯费425.5元（11.5元/月×37个月）、水费807.94元（3.98元/吨×203吨），以上合计3447.06元。 5、原告于2019年2月17日对被告所欠物业服务费进行了催收。 本院认为，被告所在的周家坝现代城小区未成立业主委员会，为维护正常的物业管理秩序，被告所在社区救兵城居委会指导重庆市万州区周家坝现代城居民自治协调委员会代行业主委员会权利，与原告签订物业管理委托合同，该物业合同对全体业主均具有约束力，现在原告按照物业服务合同向被告提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告彭令于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费、电梯费、路灯费、水费共计3447.06元； 二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭令负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初412号 原告：闫洁，女，1977年3月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告:北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区世茂广场钻石国际D座4栋319。 负责人：马诚，该公司经理。（未到庭） 被告:北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常营中路万象新天地146号楼。 法定代表人：傅彦生，该公司总经理。 原告闫洁与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫洁到庭参加诉讼。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫洁向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资22307.8元；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年4月19日原告和被告北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司签订了《劳动合同书》,聘请原告为被告北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司的保洁站长，约定了双方的权利义务。合同签订后被告北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司违约，长期拖欠原告工资，屡次催要至今尚欠款22307.8元。依照法律规定被告北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司应当依法支付原告劳动报酬，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司系被告北京易盟天地信息技术股份有限公司的分支机构，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司应当承担连带责任。 被告北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原告闫洁（乙方）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司（甲方）签订劳动合同一份，约定乙方同意根据甲方工作需要，从事销售（保洁站长）岗位工作，甲方每月25日前以货币形式支付乙方上一个月工资，乙方的基本工资为2500元/月等。但被告拖欠原告2019年8月至12月及2020年1月至2月工资共计23398.91元（其中2020年1月至2月原告仅主张基本工资）未支付。后被告支付原告3000元，尚欠20398.91元。 本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者报酬。本案中，被告欠付原告工资20398.91元，故被告北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司应支付原告拖欠工资20398.91元。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，在分公司不能承担责任时由总公司承担责任。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司应对被告北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告闫洁工资20398.91元。 二、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司对被告北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。 案件受理费10元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  刘湘锦 人民陪审员  祖国权 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  魏 萌 书 记 员  王 璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5892号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：冯欢，该公司员工。被告：漆航，男，汉族，1990年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告漆航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告漆航的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年五月十九日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备