黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初319号原告：徐海斌，男，1974年7月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：李欣，女，1993年10月20日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市城区。原告徐海斌与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告徐海斌到庭参加诉讼，被告李欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海斌向本院提出诉讼请求：1.被告李欣偿还原告借款本金97000元，并支付利息（自2019年2月3日起，以借款本金为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告李欣以家人做生意为由向原告借款100000元，双方口头约定月利率3%，当时，原告在扣除当月利息3000元后，将剩余本金97000元通过网上银行转账至被告账户，现被告不偿还原告借款本息，故原告诉至人民法院。被告李欣未到庭，未答辩。原告为证实其主张，向本院提供如下证据：被告李欣出具的借条一份、银行转账记录一份。意在证明被告向原告借款100000元，原告向被告交付了借款。被告李欣未到庭，未质证。原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。本院认为，因借条上有被告李欣的签名，银行转款凭证上盖有出具单位的公章，且被告李欣未到庭，应视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据的真实性及体现的内容予以确认。被告李欣未到庭，未举证。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：原告称其与被告李欣是通过朋友介绍认识的，2019年2月3日，被告李欣向原告提出借款100000元，并给原告出具了一份借条，主要内容为“今借徐海斌人民币十万元整，用奔驰黑Ｃ×××××抵押，发动机号为27294631154438”。该借条上印有被告李欣的身份证。同日，原告通过银行向李欣的账户内转款97000元。原告解释称其汇款97000元，是因为其与被告之间口头约定借款时间为3-4个月，月利率为3%，且当时被告自己要求原告扣除当月利息3000元后，直接转款97000元即可。但原告没有提供证据证实其主张。原告自认被告已经通过微信转账偿还6000元，但是双方没有约定此款是利息还是本金；被告提供的抵押车辆没有办理抵押登记，且车辆已经被被告方取回。另查，本院于2019年12月12日立案受理了（2019）黑1005民初2124号原告徐海斌与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院依法向被告送达了起诉状、答辩状等诉讼材料，被告通过其父亲李绪昌向本院提交异议意见书，认为该案不应由本院审理，后因原告未交纳诉讼费用，该案按撤诉处理。本院认为，因原告提供了被告出具的借条及交付借款的证据，且被告李欣未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，故认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应当偿还原告借款。虽然被告出具的借条上体现的借款金额为100000元，但原告实际交付的借款数额为97000元，且原告自认被告已偿还6000元，故被告应当偿还原告的本金数额应为91000元，本院对原告主张的超出部分不予支持。关于利息的问题，即便原告称其与被告约定了按月利率3%给付利息，且原告汇款数额与借条上体现的数额之差确实为3000元，但这存在多种可能性，故原告还应当提供其他证据加以佐证其主张。因原告提供的证据不足以证实其对利息的主张，故原告应当承担举证不能的不利后果。又因原告第一次通过诉讼向被告主张权利的时间为2019年12月12日，故依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李欣应当给付原告自2019年12月12日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算），本院对原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：一、被告李欣于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐海斌借款91000元，并给付自2019年12月12日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告徐海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告徐海斌负担75元，被告李欣负担1037.5元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年五月六日法官助理刘珊珊书记员张磊后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持.第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。7.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。