福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2693号 上诉人（原审被告）：林好福，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审被告）：陈华，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：王玉英，女，1963年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林玲玲、林花，福建闽律律师事务所律师。 原审被告：陈开池，男，1956年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人林好福、陈华因与被上诉人王玉英、原审被告陈开池民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 林好福、陈华上诉请求：1.请求确认上诉人陈华分别于2014年3月29日通过转账给案外人高恒娟还款给被上诉人30万元，2014年9月25日通过转账给案外人高恒娟还款给被上诉人30万元的事实，并相应扣减本案借款本息，变更一审判决内容；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误。事实上，上诉人已经偿还给被上诉人60万元，一审过程中被上诉人隐瞒上诉人已经还款60万元的事实，涉嫌虚假诉讼。上诉人陈华根据被上诉人的指示，分别于2014年3月29日通过转账给案外人高恒娟还款给被上诉人30万元、于2014年9月25日转账给案外人高恒娟还款给被上诉人30万元。上诉人共计还款给被上诉人60万元，一审判决未相应扣减，是错误的。 王玉英辩称，我方有收到上诉人还款60万元，但是该60万元是偿还250万元借款一年的利息。 陈开池未作陈述。 王玉英向一审法院起诉请求：1.被告林好福、陈华、陈开池共同偿还原告王玉英借款本金330万元及利息，其中250万元借款利息按月利率2%自2013年9月26日起计算至全部款项还清之日止；其中80万元借款利息按月利率2%自2014年5月2日起计算至全部款项还清之日止；2.三被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年9月26日，三被告向原告借款250万元，原告于借款当日通过其弟妹高恒娟设于中国建设银行的账户向被告陈华的账户转账50万元并向被告陈华的账户存入200万元。三被告在偿还上述借款的部分利息后，于2013年9月26日向原告出具借款金额为250万元的《借条》，原告与三被告在《借条》中约定：利息按2分计算，未约定还款期限，三被告在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款时间为2013年9月26日。2014年5月2日，三被告向原告借款80万元，原告于借款当日通过其设于中国农业银行的账户向被告陈华的账户转账80万元。三被告于2014年5月2日向原告出具借款金额为80万元的《借条》，原告与三被告在《借条》中约定：利息按2分计算，未约定还款期限，三被告在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款时间为2014年5月2日。因三被告未偿还剩余借款本息，原告诉至一审法院，请求依法判决三被告偿还借款本息。 一审法院认为，三被告向原告借款330万元，有落款时间分别为2013年9月26日、2014年5月2日的《借条》、中国建设银行《取款凭条》、中国建设银行《存款凭条》、中国农业银行《账户历史数据查询单》、中国农业银行《账户历史交易清单》、原告弟妹高恒英的询问笔录及原告的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，三被告应当偿还。双方在落款时间为2013年9月26日的《借条》中约定借款利息按2分计算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款250万元按月利率2%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且三被告未依约偿还借款本息，故对于原告诉请判令三被告按月利率2%支付原告借款250万元自2013年9月26日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。双方在落款时间为2014年5月2日的《借条》中约定借款利息按2分计算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款80万元按月利率2%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且三被告未依约偿还借款本息，故对于原告诉请判令三被告按月利率2%支付原告借款80万元自2014年5月2日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。被告林好福、陈华、陈开池经一审法院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。判决：被告林好福、陈华、陈开池应于本判决发生效力之日起十日内向原告王玉英偿还借款本金330万元及利息（其中，借款本金250万元的利息以借款本金250万元为基数，按月利率2%的标准，自2013年9月26日起计至款项还清之日止；借款本金80万元的利息以借款本金80万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年5月2日起计至款项还清之日止）。 本院二审期间，上诉人提交了一份银行历史流水，证明上诉人根据被上诉人指示分别于2014年3月29日、2014年9月25日向案外人高恒娟银行账户转款30万元、30万元，其共偿还被上诉人60万元的事实。经质证，被上诉人认为，被上诉人有收到上诉人还款60万元，但是该60万元是偿还250万元借款一年的利息。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案借款有两上诉人和原审被告陈开池向被上诉人出具的两张借条以及银行转款凭证等为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借条并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。故一审判决上诉人和原审被告陈开池向被上诉人偿还借款本金330万元，认定事实清楚，适用法律正确。结合一审查明事实可知，本案2013年9月26日借条250万元和2014年5月2日借条80万元均约定“利息按2分计算”。因二审中被上诉人对上诉人主张的前述还款60万元予以确认，且目前并无证据表明双方对该笔还款的抵充顺序存在明确约定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该笔还款60万元应当优先且刚好抵充负担较重的债务即250万元借款的一年利息（250万元*月利率2%*12个月=60万元）。据此，本案借款250万元的利息应当自2014年9月26日起计至款项还清之日止，以借款本金250万元为基数，按月利率2%计算；本案借款80万元的利息应当自2014年5月2日起计至款项还清之日止，以借款本金80万元为基数，按月利率2%计算。综上所述，上诉人和原审被告陈开池应向被上诉人偿还借款本金330万元及利息（其中借款250万元的利息以借款本金250万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年9月26日起计至款项还清之日止；借款80万元的利息以借款本金80万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年5月2日起计至款项还清之日止）。因此，上诉人的上诉请求成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，判决如下： 一、变更福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3968号民事判决为：“林好福、陈华、陈开池应于本判决发生效力之日起十日内向王玉英偿还借款本金330万元及利息（其中借款250万元的利息以借款本金250万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年9月26日起计至款项还清之日止；借款80万元的利息以借款本金80万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年5月2日起计至款项还清之日止）”； 二、驳回被上诉人王玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费65324元，由上诉人林好福、陈华和原审被告陈开池负担53724元，由被上诉人王玉英负担11600元；二审案件受理费11600元，由被上诉人王玉英负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  齐晓聪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。