wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6190号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人柳承华,男，汉族，1973年3月25日出生，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人柳承华银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4049号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金44457.61元及利息、受理费1597.50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，上述账户冻结金额较少，同意暂不处理，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6190号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄浩华
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1997号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初7580号民事判决书，于2020年4月14日立案受理成都川商小额贷款有限公司申请执行罗尚武借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执241号王某1、王某2：王某1与王某2物权纠纷执行一案，申请人王某1依据（2020）甘12民终197号民事判决书要求王某2履行判决中确定的义务。后经我院立案执行，王某2已按判决履行完义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执241号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢60号之一申请执行人：王平林，男，1961年3月18日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：黄祥云，男，1974年10月25日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。本院在执行申请执行人王平林与被执行人黄祥云民间借贷纠纷的（2012）星民二初字第58号民事判决一案中，通过“总对总”执行查控系统以（2019）赣0483执恢127号案号冻结被执行人黄祥云名下银行存款账户，因被执行人黄祥云未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄祥云在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币61000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  罗光辉二〇二〇年五月二十五日书记员  王 健
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初492号原告：徐艳华，女，1973年8月2日出生，汉族，合同工人，住孙吴县。被告：史宝峰，男，1973年4月2日出生，汉族，退役军人，住孙吴县。被告：韩梦君，男，1967年12月17日出生，汉族，住孙吴县。被告：许世满，男，1971年1月6日出生，汉族，退役军人，住孙吴县。原告徐艳华与被告史宝峰、许世满、韩梦君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，于2020年5月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳华到庭参加了诉讼，被告史宝峰、许世满、韩梦君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳华向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告史宝峰偿还借款本金200000元、给付利息27000元（2019年6月4日至2020年3月3日，以本金200000元为基数按月利率1.5%计算利息为27000元），借款本息合计227000元；2.要求被告许世满以本金200000元为基数，自2020年3月4日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；3.要求被告史宝峰承担连带责任保证；4.要求被告负担诉讼费用；5.要求放弃对被告韩梦君的起诉。事实和理由：2017年3月4日，被告史宝峰在原告徐艳华处借款人民币200000元，约定于2018年3月4日之前偿还此款，按月利率1.5%计算利息，被告许世满、韩梦君为担保人。借款到期后，被告仅偿还给原告徐艳华部分利息,截止2020年3月3日尚欠借款本金200000元、利息27000元，故，原告徐艳华诉至法院，要求被告史宝峰偿还借款本金200000元、给付利息27000元，并要求自2020年3月4日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日、要求被告许世满承担连带责任保证、要求被告负担诉讼费用、要求放弃对被告韩梦君的起诉。史宝峰、许世满、韩梦君未作答辩。原告徐艳华围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院对此予以确认并在卷佐证。被告史宝峰、许世满、韩梦君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：被告史宝峰于2017年3月4日在原告徐艳华处借款200000元，并于同日为原告出具借据一份，双方在借据中约定按月利率1.5%计算利息，于2018年3月4日一次性偿还借款本息，被告许世满、韩梦君为其担保。借款到期后，被告仅偿还给原告徐艳华部分利息，本金分文未还，截止2020年3月3日尚欠原告徐艳华借款本金200000元、利息27000元，原告多次向被告索要未果。因此，原告徐艳华诉至本院，请求依法解决纠纷。另查，在被告许世满、韩梦君作为担保人签字并捺印的借据中，双方虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。再查，在被告许世满作为担保人签字并捺印的借据中，借贷双方虽约定还款日期为2018年3月4日，但被告许世满自愿为被告史宝峰的借款提供担保并重新签字书写的日期为2020年5月12日，因此原告徐艳华起诉之日，尚在被告许世满的保证期间。本院认为，依据原告徐艳华举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告史宝峰截止2020年3月3日尚欠原告徐艳华借款本金200000元、利息27000元的事实客观存在。据此，本院认定，原告徐艳华与被告史宝峰之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告史宝峰理应按照约定，向原告徐艳华承担给付义务。被告许世满作为案涉借款本息的连带责任保证人，且尚在担保期间，亦应承担连带清偿责任。故，原告徐艳华要求被告史宝峰偿还借款本金200000元、给付利息27000元、并要求自2020年3月4日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日、要求被告许世满承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。原告徐艳华要求放弃对被告韩梦君起诉的诉讼请求，是在法律允许的范围内处分自己的权利，对此本院予以认可。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告史宝峰、许世满、韩梦君未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告徐艳华的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告史宝峰于本判决生效之日偿还原告徐艳华借款本金200000元；二、被告史宝峰于本判决生效之日给付原告徐艳华利息27000元，自2020年3月4日起至实际给付之日止以本金200000元为基数，按月利率1.5%计算利息；三、被告许世满对上述款项承担连带责任保证，被告许世满承担清偿责任后，享有向被告史宝峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2353元（已减半收取），由被告史宝峰负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年五月十三日书记员  董子悦
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执605号 申请执行人：胡林林，女，1981年11月06日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人胡林林与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡林林申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初101号原告：胡彪，男，1978年1月2日生，居民，住所地江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：朱宗卫，男，1965年7月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告胡彪与被告朱宗卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡彪的委托诉讼代理人朱义权到庭参加诉讼，被告朱宗卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石子款4400元及利息（以4400元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年5月28日被告向原告购买石子，赊欠4400元，并出具欠条一份。后原告索要欠款未果，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告朱宗卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱宗卫向原告胡彪赊购石子，并于2018年5月28日出具欠条一份，载明欠到石子款4400元。后原告索要欠款未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明双方因买卖合同而形成的债权债务关系，被告应给付欠款。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宗卫于本判决生效后十日内给付原告胡彪石子款4400元及利息（以4400元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%标准计算至被告实际给付之日止）。案件受理费50元,公告费600元，合计650元，由被告朱宗卫负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  王玉勇人民陪审员  张文平二〇二〇年五月十九日法官 助理  王 雷书 记 员  王海啸附录：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执256号 申请执行人:霍凤莲，女，1960年6月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪街道办事处。 委托代理人：马娜，女，1983年5月25日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪街道办事处，系申请执行人霍凤莲之女。 被执行人：杜亮，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪街道办事处。 本院在执行申请执行人霍凤莲与被执行人杜亮民间借贷纠纷一案中，经查，本院在审理申请执行人霍凤莲与被执行人杜亮民间借贷纠纷（2019）陕0831民初1340号一案中，冻结了被执行人杜亮在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部卡号中的住房公积金，在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户中有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 一、解除冻结、划拨、冻结被执行人杜亮在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部卡号中的住房公积金，冻结期限三年。 二、冻结、解除冻结、划拨被执行人杜亮在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户中的银行存款，冻结期限一年 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  霍越
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1024号 原告：柳会林，男，汉族，1968年6月9日出生，住重庆市万州区。 被告：邓学国，男，汉族，1977年9月2日出生，住重庆市万州区。 原告柳会林与被告邓学国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告柳会林、被告邓学国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳会林向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款4万元，并按月利率2%支付从2018年1月7日起至付清之日止的利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方先前互不认识，于2013年11月经朋友介绍，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告于2013年11月19日拿出自己所有的积蓄4万元，借给了被告，被告出具了借条一张，并口头承诺借期2年，月息2分。被告支付了原告3个月利息后，既未再向原告支付利息，也未还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，被告每次以困难为由推脱至今。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告邓学国辩称：被告只收到35000元，并不是原告诉称的4万元，另还还款8000元，原告并没算入还款，请求依法判决。 经审理查明：原、被告经其双方朋友黄佐贵认识，被告因工程需要资金通过黄佐贵向原告借款。2013年11月19日，原告向黄佐贵的银行账户打款35000元，并取现5000元共40000元交给黄佐贵，黄佐贵当场将该款交给被告邓学国，邓学国当场将3000元作为利息款交还给原告。2015年11月19日，被告邓学国向原告出具借条一份，借条载明借款金额4万元。此后，被告向原告支付利息15000元。2018年1月7日，邓学国再向原告出具借款金额为4万元的借条。对于该借条，原告在庭审中称被告口头承诺2个月归还，4万元借款全部了结，其在2个月后就找被告还钱但最终未果，被告辩称其出具该借条时，双方没有约定利息，4万元全部了结，也没说还款期限，只是原告从2015年起确实一直打电话找被告还款。原告因向被告索要无果，诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提交的借条、打款凭条，以及当事人的当庭陈述、证人黄佐贵的证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款本息依法应当返还。对于本案借款本金，借条上虽载明4万元，但双方均认可只交付37000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款本金认定为37000元。对于借款利息，双方虽原约定了利息，但被告在2018年1月7日重新出具借条时没有约定利息，原告主张被告承诺如果不能在2个月内还款，则继续按照原来约定支付利息，被告不予认可，原告对其主张没有举示证据证明，故原告要求被告按照年利率24%支付，缺乏事实依据，本院不予全部支持。双方在2018年1月7日的借条中没有约定还款期限，原告可随时向被告催要，原告自认被告承诺2个月还款，其也在2个月满后就向被告进行了催要，故可认定借款在2018年3月7日逾期。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告可主张被告自逾期还款之日，即2018年3月7日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息。对于被告已支付的15000元利息，因双方原有利息约定，该款并未超出被告应当支付的利息，故本院不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓学国自本判决生效后十五日内偿还原告柳会林借款37000元、利息3000元，合计40000元，并按年利率6%支付借款本金37000元从2018年3月7日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告柳会林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告邓学国负担258元，原告柳会林自行负担382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 杰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1097号 罪犯何东方，男，1987年11月17日生，汉族，河南省辉县市人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2017年10月18日作出（2017）苏0602刑初533号刑事判决，以被告人何东方犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年2月17日起至2021年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何东方在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯何东方减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯何东方在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯何东方在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何东方的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月16日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
天津市第一中级人民法院再 审 决 定 书（2020）津01刑抗5号抗诉机关天津市人民检察院第一分院。原审被告人秦伟光，男，1985年12月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为天津市河西区。因犯聚众斗殴罪于2017年5月10日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年七个月，现已刑满释放。原审被告人吴阳，男，1986年9月21日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地为天津市红桥区。因犯聚众斗殴罪于2017年5月10日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，现已刑满释放。原审被告人秦伟光、吴阳犯聚众斗殴罪一案，天津市西青区人民法院于2017年5月10日作出（2017）津0111刑初64号刑事判决书，以聚众斗殴罪分别判处秦伟光有期徒刑一年七个月，判处吴阳有期徒刑一年；判令扣押在案的涉案车辆发还车主。宣判后，秦伟光、吴阳未提出上诉，原公诉机关亦未抗诉，该判决已经发生法律效力。2020年3月18日，天津市人民检察院第一分院就本案向本院提出抗诉，理由为：原审法院适用法律错误,认定的相关量刑情节与事实不符，量刑畸轻。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令天津市西青区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年五月十四日附：本决定书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初752号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。被告：欧阳小武，男，1985年11月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告欧阳小武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东、被告欧阳小武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金4878.36元、截至2020年2月27日的利息291.44元、逾期还款违约金307.37元，消费手续费95.84元，合计5573.01元，支付自2020年2月28日起至欠款还清之日止的利息。被告欧阳小武答辩称：我认可原告的诉讼请求，但我暂时无能力还款。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年12月8日，被告欧阳小武向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为5000元的信用卡。原告经审核，为被告欧阳小武办理了卡号为62×××19的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。截至2020年2月27日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金4878.36元、利息291.44元、逾期还款违约金307.37元，消费手续费95.84元，合计5573.01元。二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告欧阳小武承认原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告欧阳小武使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告欧阳小武于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金4878.36元、截至2020年2月27日的利息291.44元、逾期还款违约金307.37元，消费手续费95.84元，合计5573.01元，并按日利率万分之五支付自2020年2月28日起至透支本金4878.36元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告欧阳小武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月十一日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1143号申请人：刘英杰，女性,1976年4月20日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：吕宝龙，男性,1974年9月1日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇；于淑兰，女性,1973年5月20日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行刘英杰与吕宝龙、于淑兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘英杰依照（2019)内2223民初6130号判决书，于2020年3月25日向本院申请执行，申请标的16580.00。本院于2020年3月25日受理后，依法向被执行人吕宝龙、于淑兰发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令、执行决定书。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人吕宝龙、于淑兰暂无履行能力，无银行存款、无房产、无车辆、未在企业投资参股。尚有16580.00债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人刘英杰对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年五月二十七日书记员  闫智强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3500号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：杨烁，女，1988年2月1日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨烁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告杨烁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令杨烁返还贷款本金10758.63元，并从2019年8月1日起，以未偿还的本金10758.63元为基数，按照年利率24%的标准支付利息，利随本清。被告杨烁未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HLJS145186212192014202A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：杨烁，通讯地址黑龙江省鹤岗市萝北县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月19日。4.贷款金额：19500元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：个人消费。6.贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7.贷款利率：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的14.50%。9.还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10.贷款发放时间：2017年12月21日。11.手续费扣款时间：2017年12月21日。12.手续费扣除金额：2827.50元。13.贷款归还情况：14428.81元。14.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16.宣布提前到期时间：2020年2月18日。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨烁邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨烁签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨烁。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杨烁发放借款19500元，但小雨点公司在向杨烁放款时扣收手续费，杨烁未实际支配该部分资金，故杨烁实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即杨烁实际借款金额为16672.5元。因杨烁未按时还款，小雨点公司在2020年2月18日向杨烁宣布借款全部到期，杨烁应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及杨烁的还款情况，截至2019年8月23日，杨烁尚欠小雨点公司借款本金6597.55元，杨烁应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分本金的诉讼请求，本院不予支持。关于2019年8月24日之后的利息，因小雨点公司的主张符合合同约定，本院按照小雨点公司的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨烁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6597.55元，并从2019年8月24日起，以6597.55元为基数，按照年利率24%的标准向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息，利随本清；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.96元，减半收取计34.48元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司9.48元，被告杨烁负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保549号 申请人倪析晓与被申请人梁兴发民间借贷纠纷一案，申请保全标的为240000元，本院作出（2020）桂0902财保281号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执1988号申请执行人苏州兆远不动产经纪有限公司，统一社会信用代码91320505063250074G，住所地江苏省苏州市高新区恒达清水园9幢111室。法定代表人张军，该公司总经理。被执行人上海朔灿投资管理有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HKFLWXW，住所地上海市松江区叶榭镇富成路1052号。法定代表人赵铜雷，该公司董事长。申请执行人苏州兆远不动产经纪有限公司（以下简称兆远公司）与被执行人上海朔灿投资管理有限公司（以下简称朔灿公司）居间合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0281民初12707号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朔灿公司应给付申请执行人兆远公司佣金11万元，并负担案件费2500元、公告费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 王杰兵审判员王莹二〇二〇年五月二十七日书记员 徐   晓   寅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2447号 罪犯高天军，男，1967年9月23日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，住河南省郸城县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年9月19日作出(2017)豫0305刑初409号刑事判决，以被告人高天军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付河南省三门峡监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯高天军在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯高天军符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯高天军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期的二分之一以上。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高天军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯高天军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年五月九日 书记员  戴皖涢
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终134号上诉人（原审原告）：魏向南，男，1982年10月22日出生，汉族，辅警，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县公安局，住所地阜蒙县民主路西段147号。法定代表人：宋广和，系局长。委托诉讼代理人：刘树田，系辽宁金佳策律师事务所律师。上诉人魏向南因与被上诉人阜新蒙古族自治县公安局劳动争议一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3900号民事判决；二、本案发回辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院重审。上诉人魏向南预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  赵荣志审判员  黄 华审判员  李洪权二〇二〇年五月二十二日书记员  李何威
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3007号刘丹与陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人刘丹与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初656号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘丹向本院申请执行，请求被执行人偿还19551.73元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款19831.73元及执行费197.48元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3007号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1948号被执行人：陈艳玲，女，1965年1月29日出生，住所地安徽省马鞍山市开发区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初4189号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈艳玲银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十八日书记员  张雅婷
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初444号原告：翟国华，男，1996年3月12日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。被告：周明松，男，1983年10月2日出生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦，统一社会信用代码：915300005718770098。负责人：陈瑛，女，该公司经理。委托诉讼代理人：董泽树，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告翟国华与被告周明松、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“太平洋保险昆明中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟国华、被告太平洋保险昆明中心支公司委托诉讼代理人董泽树到庭参加诉讼，被告周明松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告翟国华向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告支付车辆修理费6770元；2．由此产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月27日，被告驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿中山线由忙度驶往勐底方向。12时36分，当车辆行驶至中山线Ｋ2＋500Ｍ处时，与对向原告驾驶的云Ｓ×××××号车辆相撞。造成两车不同程度受损的交通事故。经永德县公安局交通警察大队作出第20200127001号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告把云Ｓ×××××号车辆驾驶到永德成峰汽车商贸有限公司进行维修，经修理厂对车辆维修，车辆的维修费用为6770元。由于被告承担此事故的全部责任，所以该车辆修理费应由其全部负担。被告周明松未作答辩。被告太平洋保险昆明中心支公司辩称，一、原告主张的云Ｓ×××××号车辆修理费过高；二、云Ｓ×××××号车辆修理费，被告太平洋保险昆明中心支公司于2020年3月6日向被告周明松的妻子张凡支付了3595元（交强险2000元、第三者责任险1595元）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人翟某出庭作证。被告太平洋保险昆明中心支公司进行了质证，被告周明松经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，无答辩及质证意见。对原告提交的证据，本院审查认定如下：1、原告身份证及行驶证复印件。本院认为，该证据能够证明原告的身份信息及车辆登记信息，予以采信。2、道路交通事故认定书，欲证明事故发生经过、形成原因及被告周明松对此事故承担全部责任。本院认为，该证据来源于公安交管部门，能够证明原告的待证事实，予以采信。3、永德成峰汽车商贸有限公司车辆维修项目报修单、修理费发票，欲证明云Ｓ×××××号车辆修理情况及修理费为6770元的事实。本院认为，虽然被告太平洋保险昆明中心支公司认为修理费过高，但未提供有效证据予以佐证，报修单已列明车辆修理项目、更换材料及价格，发票系正式票据，二者所载费用相一致，结合证人翟某的证言等证据，对该组证据予以采信。4、证人翟某的证言，欲证明原告将车辆驾驶到永德成峰汽车商贸有限公司进行修理后，翟某联系被告太平洋保险昆明中心支公司，被告太平洋保险昆明中心支公司同意更换原厂材料的事实。经质证，被告太平洋保险昆明中心支公司认可翟某的证言。本院认为，该证言能证明原告的待证事实，予以采信。被告周明松未到庭应诉，但提交了两组证据：机动车驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保险单。经质证，原告及被告太平洋保险昆明中心支公司均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。被告太平洋保险昆明中心支公司提交了两组证据：机动车辆估损单、支付回单。对该两组证据，本院审查认定如下：1、机动车辆估损单，该估损单系被告太平洋保险昆明中心支公司单方进行的估损，无其他证据佐证，不予采信。2、支付回单，经向被告周明松核实，其确认收到被告太平洋保险昆明中心支公司支付的3595元，对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月27日，被告周明松驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿中山线由忙度驶往勐底方向。12时36分，当车辆行驶至中山线Ｋ2＋500Ｍ处时，与对向原告驾驶的云Ｓ×××××号车辆相撞。造成两车不同程度受损的交通事故。经永德县公安局交通警察大队作出第20200127001号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告周明松承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告把云Ｓ×××××号车辆驾驶到永德成峰汽车商贸有限公司进行修理，修理费为6770元。原告驾驶的云Ｓ×××××号车辆登记所有人为翟某。被告周明松持有准驾车型为Ｃ1Ｄ的机动车驾驶证，其驾驶的云Ａ×××××号车辆登记所有人为张凡，张凡系被告周明松妻子。被告驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告太平洋保险昆明中心支公司投保了交强险、责任限额为100万的第三者责任险及三者不计免赔率险，事故发生在保险期间。2020年3月6日被告太平洋保险昆明中心支公司向被告周明松妻子张凡支付了云Ｓ×××××号车辆修理费3595元（交强险2000元、第三者责任险1595元）。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告驾驶的车辆在事故中受到损害，修理费用为6770元，被告周明松对事故承担全部责任，虽然被告太平洋保险昆明中心支公司认为修理费用过高，但未提供有效证据予以佐证，故原告要求被告承担赔偿责任,理由正当,应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，原告因本次交通事故造成的修理费损失应由被告太平洋保险昆明中心支公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。被告太平洋保险昆明中心支公司已向被告周明松的妻子张凡支付了云Ｓ×××××号车辆修理费3595元（交强险2000元、第三者责任险1595元），被告周明松应将该笔修理费支付给原告。剩余修理费3175元，由被告太平洋保险昆明中心支公司在第三者责任险限额内向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告周明松于本判决生效之日起十五日内支付原告翟国华修理费3595元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险限额内支付原告修理费3175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  潘濑锶二〇二〇年五月十二日书记员  苏有波
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更264号 罪犯翁贵福，男，1987年9月1日出生，汉族，小学文化，福建省武夷山市人，住福建省武夷山市。2009年2月23日因犯非法拘禁罪被上海市金山区人民法院判处拘役三个月，同年3月19日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2018年3月7日作出(2018)浙02刑初第6号刑事判决，以被告人翁贵福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯翁贵福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯翁贵福报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯翁贵福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得3个表扬，剩余积分31分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯翁贵福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯翁贵福减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月24日起至2023年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  鲍园园
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初787号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：查火森，男，汉族，1963年10月19日出生，住江西省庐山市。被告：卢密姣，女，汉族，1970年5月9日出生，住江西省庐山市。被告：查林林，男，汉族，1989年8月11日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告查火森、卢密姣、查林林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行向本院称被告查火森已清偿全部欠款本息，但因内部管理和诉讼费原因无法向法院申请撤回起诉。本院经审查认为：在被告查火森已清偿全部欠款本息后，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的诉讼请求和依据的事实、理由在客观上已不存在，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的起诉。本案件受理费997元，退还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理李传光书记员郭娟娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初5号原告：徐州轩瑞宏商贸有限公司，住所地徐州市中山北路231号-4。法定代表人：朱卫东，该公司执行董事。委托代理人：程富强，江苏大运河律师事务所律师。被告：魏京伟，男，1987年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐州轩瑞宏商贸有限公司（以下简称轩瑞宏公司）诉被告魏京伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,先适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩瑞宏公司的委托代理人程富强及被告魏京伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩瑞宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款88757元及利息（以88757元为本金，按年利率6%自2019年11月20日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月2日至2019年3月25日，被告先后十四次赊购原告润滑油，欠原告款99057元，被告三次还款10300元，后经原告多次催要，余款以种种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告魏京伟辩称，销售单中载明的欠款属实，但原告之前提供的货是提供给江淮服务站的，我接手后才是我个人的账，应是44251.2元。原告轩瑞宏公司为证明自己主张向本院提交了供货清单14份。对于原告提交的证据，被告魏京伟均认可上述证据的证明力，对于本组证据证明力，本院经审查后依法予以认定并在卷佐证。被告魏京伟为证明自己的主张向本院提交了“顺治服务站转让协议”，称顺治服务站即江淮服务站，但未能提供相关证据证明；而江淮服务站未经工商部门登记，被告亦认可自己系服务站站长，且在2018年10月18日前也由其负责该站，因此被告称在此之前的账不应由其负责的主张本院不予支持。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告魏京伟在经营江淮服务站期间，向原告赊购润滑油，被告亲笔签名的销售单原件共14张，分别是2018年8月2日11033元、2018年8月3日4914元、2018年8月25日7200元、2018年10月10日2200元、2018年10月10日3892.1元、2018年10月12日2166.73元、2018年10月22日3072元、2018年11月20日6295.3元、2018年12月17日5065元、2019年1月7日8671.5元、2019年1月21日9178.7元、2019年2月25日7412元、2019年3月25日4557元、2018年9月30日23400元，以上共计99057.33元。后被告分三次向原告支付货款10300元，余款经原告催要至今未付，原告遂向本院起诉，要求被告偿付货款，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款88757元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方均有全面适当履行合同的义务。本案中，被告魏京伟向原告购买货物，并就其拖欠的货款在供货清单中签名确认，被告魏京伟未能按照约定履行支付货款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还货款88757元可以支持。关于逾期付款利息损失计算标准问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张以88757元为基数，自2019年11月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏京伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐州轩瑞宏商贸有限公司货款88757元及利息（以88757元为本金，自2019年11月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由被告魏京伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁 宁审 判 员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇二〇年五月十一日法官 助理  葛修汕书 记 员  陈静楠
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初2223号 原告：王某，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告：胡某，女，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行离婚协议约定第二项协助原告办理位于江苏省苏州市房屋的房产过户手续。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，因感情不和双方协议离婚，2019年8月21日原、被告双方到利辛县民政局婚姻登记处办理离婚手续，根据离婚协议第二项约定位于江苏省苏州市房屋归原告所有，被告配合原告办理上述房屋过户手续。根据法律相关规定，该离婚协议系原被告双方自愿签署，协议书内容合法并已生效，被告应当遵守并配合办理过户，但是，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总以种种理由推脱，拒不配合办理。为了维护原告的合法权益，故原告迫于无奈，提起诉讼，请求依法判如所请。 胡某未到庭未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡某未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王某与胡某于××××年××月××日在利辛县民政局办理结婚登记。婚后无子女。2019年8月21日，双方在利辛县民政局办理离婚登记。离婚协议约定“二、双方婚后共同财产分割：1、现有住房：位于江苏省苏州市姑苏区，建筑面积：120.06平方米，为首付结合商业贷款方式购买，首付160万，银行贷款为80万元，分30年还清，该套房产归男方所有，离婚后由男方继续偿还贷款，女方不承担任何还款责任。在双方离婚协议经利辛县民政局确认后，男方应如实、如数、及时偿还该处房屋所欠银行贷款，待该房屋贷款结清后能办理房屋过户手续时，女方有义务在接到男方通知之日后十日内，前往江苏省苏州市姑苏区即房屋所在地协助男方办理房屋产权过户的相关手续，所产生的一切费用，包括过户费、契税等所有费用均有男方负责。”现该房屋（权证号：苏（2019）苏州市不动产权第8020363号）贷款已经还清，且并未设置他项权。因胡某未按离婚协议履行义务，双方协商无果，王某诉讼来院要求胡某按离婚协议协助办理房屋过户手续。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王某与胡某于2019年8月21日在利辛县民政局办理了离婚手续，在离婚协议中明确约定位于江苏省苏州市房屋归王某所有，胡某于房屋贷款结清后协助王某办理房屋产权过户手续。现王某要求胡某按离婚协议内容协助办理房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 胡某于本判决生效之日起十日内协助王某办理房产过户手续，将位于江苏省苏州市房屋（权证号：苏（2019）苏州市不动产权第8020363号）变更登记为王某所有。 案件受理费25元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 卉 二〇二〇年五月十八日 书记员 程宏涛
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初612号 原告：郭兰廷，男，1962年11月12日出生，汉族，住河馆陶县。 被告：谭志军，男，1967年7月21日出生，汉族，住馆陶县。 原告郭兰廷与被告谭志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告郭兰廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭兰廷撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黑 燕
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1949号之一申请执行人赵悦宇，男，1994年10月26日出生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人黄文，男，1991年8月5日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人袁华，男，1985年5月14日出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人赵悦宇与被执行人黄文、袁华借款合同纠纷一案，(2019)苏0117民初1227号民事调解书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院前往被执行人住所地找寻被执行人，经查，被执行人已不在此居住。2020年5月12日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2020年5月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月十二日书记员  夏雨卉
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1022号被执行人穆海川，男，1995年2月28日出生，汉族，无业，住太原市。本院于2019年9月29日作出的（2019）晋0109刑初808号刑事判决书已产生法律效力。被执行人穆海川应在判决书生效之日起缴纳罚金5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月27日、4月22日、5月28日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人穆海川在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人穆海川除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月4日依法传唤被执行人穆海川，被执行人未到庭。4、本院于2020年5月14日依法对被执行人穆海川公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人穆海川未缴纳公积金。5、本院于2020年5月22日依法对被执行人穆海川购买理财情况进行查询，经查询被执行人穆海川未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。6、本院于2020年5月27日依法对被执行人穆海川名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人穆海川名下无不动产登记信息。7、本院于2020年5月27日依法对被执行人穆海川购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人穆海川未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。8、本院于2020年5月27日依法对被执行人穆海川发出限制消费令对其适用限制高消费措施。9、本院于2020年5月27日依法将被执行人穆海川纳入失信被执行人名单。综上所述，因被执行人穆海川犯盗窃罪被判处罚金，仍在服刑中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 颜秉龙
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1042号 罪犯汤小琴，女，1968年11月1日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2017年8月9日作出（2017）苏0412刑初54号刑事判决，以被告人汤小琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年8月16日起至2028年8月15日止。被告人不服，提出上诉。2017年10月23日本院作出（2017）苏04刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汤小琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯汤小琴减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯汤小琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯汤小琴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯汤小琴的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年11月15日止），剥夺政治权利四年不变，罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初458号原告：钟林泳，男，1989年1月22日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：余双玲，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。被告：李佳睿，女，1968年2月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告钟林泳与被告李佳睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟林泳及其诉讼代理人余双玲到庭参加诉讼。被告李佳睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟林泳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金400000元及支付自2019年6月始至还清本息之日止，暂计算至2020年1月，按月利2%计算的利息32000元，本息合计432000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月被告以资金周转为由县固元膏借款400000元，借期三个月，并约定利息3%，被告向原告出具《借条》一份。借条出具后，原告将本金以转账及现金的方式支付给了被告，借款期限届满后，原告多次催要被告偿还借款及利息无果，故向贵院起诉，请求判如所请。被告李佳睿未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、借条、收条、银行流水（3份）、手机银行转账图片（4张）、支付宝转账截图照片、录像光盘及录音资料、银行流水（六盘水农村商业银行股份有限公司），本院已将前述借条及收条副本连同民事诉状及开庭传票等法律文书一并送达被告李佳睿，但被告李佳睿未到庭参加诉讼，亦未举证证明本案借款不属实或已还款，且原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，亦能证明原告具有大额现金的出借能力，故予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告李佳睿向原告钟林泳出具借条一份，内容为：“今借到钟林泳人民币大写肆拾万元整（￥400000.00元）借期三个月，于2019年6月12日一次性还清。利息按月利率3%计算。”。原告钟林泳于2019年3月13日在六盘水农村商业银行取款160000元，于2019年3月14日通过六盘水农村商业银行向被告李佳睿汇款50000元、通过中国银行向李佳睿汇款10000元、通过中国建设银行向李佳睿汇款50000元、通过支付宝账户向李佳睿汇款30000元，于2019年3月16日通过中国建设银行向李佳睿汇款50000元。2019年3月16日，被告李佳睿向原告出具收条一份，内容为：“今收到钟林泳借款人民币大写肆拾万元整（￥400000.00元）。其中现金贰拾壹万元整（￥210000.00元），银行转账壹拾陆万元整（￥160000元），支付宝转账三（叁）万元整（￥30000.00元）”。现双方为上述借款发生纠纷，故诉至本院。本院认为，被告李佳睿向原告钟林泳借款的事实，有其向原告出具的借条及收条在案为凭。本院已将该借条及收条副本连同民事诉状及开庭传票等法律文书一并送达被告李佳睿，但被告李佳睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明本案借款不属实或已还款，本案依法缺席审理，由此产生的不利后果，应由被告李佳睿自行承担。被告李佳睿作为成年人，具备预知在该借条“借款人”处签署其姓名将产生相应法律后果的能力，且原告提交的证据亦能证明其具有出借大额借款的经济能力，故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对本案借款利息。因原告陈述借款本金中的150000元来源于银行贷款，且双方约定了月利率3%的利息，故该150000元存在高利转贷的行为，对该150000元的借贷合同应认定为无效，该150000元不应计算利息。本案利息应按借款本金250000元从2019年6月14日计算至2020年1月14日共计7个月利息应为35000元，原告仅主张前述期间利息32000元系其对己方权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。2020年1月15日之后的利息按借款本金250000元及月利率2%另行计算至全部款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十九条的规定，判决如下：被告李佳睿于本判决生效之日起十日内偿还原告钟林泳借款本金400000元及利息32000元（按借款本金250000元从2019年6月14日计算至2020年1月14日共计7个月利息应为35000元，但原告仅主张前述期间利息32000元），2020年1月15日之后的利息按借款本金250000元及月利率2%另行计算至全部款项付清之日止。如被告李佳睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，因适用简易程序减半收取3890元，由被告李佳睿负担3890元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员 赵 用二〇二〇年五月八日书记员 尹玉庭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初967号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：临沂九州连锁超市有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：李国，经理。委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，山东正之源律师事务所实习律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告临沂九州连锁超市有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月十一日书记员 贾文婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特122号申请人：重庆市超群工业股份有限公司，住所地重庆市南川区东城街道流金路，统一社会信用代码91500119MA5U7DD0XB法定代表人:张杰，董事长。委托诉讼代理人：符存伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：王延，重庆祥永律师事务所律师。被申请人：重庆富吉机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道23号，统一社会信用代码91500227203943471R。法定代表人：邱吉，总经理。委托诉讼代理人：胡书槐，重庆索通律师事务所律师。申请人重庆市超群工业股份有限公司（以下简称“超群公司”）与被申请人重庆富吉机械制造有限公司（以下简称“富吉公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人超群公司称，案涉仲裁裁决存在法定撤销事由，依法应予撤销。事实与理由：一、申请人与被申请人有关仲裁的约定不清楚，该仲裁条款无效，该案不应由重庆仲裁委员会受理，其程序错误。双方签订的《商务协议》第十一条第一项对仲裁委员会约定不明确，根据我国《仲裁法》第十八条规定，本案不应由重庆仲裁委员会受理。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人于2017年9月12日14:27是将生产工艺要求即产品质量标准《ＤＦ001-1870中盘技术协议》通过电子邮箱发送给被申请人，但其予以否认，导致重庆仲裁委员会认为双方之间无具体质量标准的约定，影响了本案的公正裁决；三、重庆仲裁委员会存在枉法裁决情形。1.认定事实错误。案涉裁决认定申请人对证人王某的证言无异议错误；案涉裁决认定检查记录上有申请人工作人员签字错误；案涉裁决认定产品质量检验标准在《商务协议》中已作出约定，该约定具有约束力错误；案涉裁决认为鉴定人员出庭说明的ＧＢ／Ｔ31203-2014《乘用车铝合金车轮铸件》标准系推荐标准错误；案涉裁决认为推荐鉴于标准并不能当然否定双方在合同中约定并实际采用的品质鉴于标准错误；案涉裁决对《司法鉴定意见书》作出自相矛盾的认定。2.适用法律错误。案涉裁决适用的法律条款遗漏了《产品质量法》、《工业产品质量责任条例》，同时未正确适用《合同法》的有关条款。综上，请求撤销重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第158号裁决，本案申请费由被申请人承担。被申请人富吉公司称，案涉裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人无证据证明存在枉法裁决的情形，请求驳回申请人的撤裁申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查查明：2017年9月12日，富吉公司（甲方）与超群公司（乙方）签订案涉《商务协议》，约定乙方将协议规定的产品委托给甲方生产，甲方接受此委托，保证将合格产品提供给乙方。协议包括订单等有关附件在执行期间，如发生争议，双方另行协商解决，协商不成，可由被诉方提请所在地仲裁委员会仲裁解决。2018年2月12日，本院受理超群公司与富吉公司申请确认仲裁协议效力一案。该案中，超群公司主张其与富吉公司签订的《商务协议》第十一条虽存在“协议包括订单等有关附件在执行期间，如发生争议，双方另行协商解决，协商未成，可由被诉方提请所在地仲裁委员会仲裁解决。”的约定，但认为该仲裁协议无效。2018年3月26日，本院作出（2018）渝01民特83号裁决，认定仲裁协议有效，驳回超群公司的申请。2018年1月19日，重庆仲裁委员会受理富吉公司与超群公司买卖合同纠纷一案。2019年12月10日，重庆仲裁委员会作出（2018）渝仲字第158号裁决，裁决：一、超群公司于收到本裁决书之日起10日内支付富吉公司货款999256.04元及资金占用损失；二、富吉公司与收到本裁决书之日起10日内，退还五套模具给超群公司；超群公司与收到本裁决书之日起10日内，退还铸造毛坯件1413件给富吉公司；三、驳回超群公司的其他仲裁反请求。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，申请人以案涉《商务协议》中的仲裁条款无效为由提出撤裁申请，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定可撤销情形，故本院对申请人主张的该撤裁理由不予采纳。其次，对于“隐瞒证据”的问题，应当在辩论主义原则、当事人不负证明于己不利事实之义务的前提下进行判断。依照辩论主义原则，当事人没有主张的事实，不应作为审理的对象。因此，如果在仲裁程序中，当事人没有主张过的事实，在撤销裁决程序中，仍然不能主张，而一方当事人未提交与此事实有关的证据，自然不能视作为“隐瞒证据”。同样，对于于己不利的事实，当事人不负有证明义务，如果其持有相关证据而未提交，亦不能视作为“隐瞒证据”。因此，除了有毁灭证据、阻扰证人出庭作证等积极行为可以直接认定为“隐瞒证据”之外，仅仅是不提交或者未提交自己所持有的证据，一般不能认定为“隐瞒证据”。特殊情形下，当事人在仲裁程序中已经主张对方当事人持有其所不能取得的证据，在撤裁程序中又提交了能够证明对方当事人确实持有该份证据的证据时，可以认定存在“隐瞒证据”的行为。本案中，根据案涉裁决书所载，申请人所称被隐瞒的《DF001-1870中盘技术协议》邮件已由其在仲裁程序中当庭出示，且其无证据证明其在仲裁过程中要求或者申请仲裁庭责令被申请人提交其所称被隐瞒的前述证据而被申请人予以拒绝的情形，故依照前述规定，故申请人主张被申请人隐瞒证据的理由不能成立，本院不予采纳。最后，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。根据前述规定，重庆仲裁委员会是否存在枉法裁决的行为须由生效的刑事法律文书或纪律处分决定予以确认，对此，申请人并无证据予以证明，故其前述理由缺乏事实依据，本院不予采纳。至于申请人所称案涉裁决存在认定事实错误、适用法律错误等，本院认为，该问题本质上属于仲裁庭的实体判断范畴，并非人民法院在撤销仲裁裁决司法审查案件中的审查事项。综上，重庆市超群工业股份有限公司主张撤销重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第158号仲裁裁决的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆市超群工业股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆市超群工业股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 映审判员 张 琰审判员 姜 蓓二〇二〇年五月十五日书记员 钟梦思
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初730号 原告：刘秘任，男，1995年7月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：廖昌辉，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘宸熠，四川和普律师事务所律师。 被告：谭刚，男，1969年10月14日出生，汉族，成都市温江区。 委托诉讼代理人：熊建新，四川公生明律师事务所律师。 原告刘秘任与被告谭刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘秘任于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘秘任自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘秘任撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由刘秘任负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执331号 申请执行人:江西永新农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 被执行人：周新华，男，1978年1月23日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：庄韦韦，女，1984年9月25日生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，住永新县。 本院在执行申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人周新华、庄韦韦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周新华、庄韦韦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周新华、庄韦韦所有的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡利华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16498号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：秦立敢，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦立敢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计240,299.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦立敢系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币240,299.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1175号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法定代表人，住黑龙江省肇源县。委托代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：何晶，男，1982年9月23日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。原告吴冬冬与被告何晶民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金5万元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年12月10日向原告借款5万元用于生活经营，约定还款日2014年3月10日，到期后，被告一直拖延还款，故原告诉至法院。经查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年五月二十八日书记员 李荣娜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执153号之一 申请执行人：南昌海韵实业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区洪城路577号三江大厦1栋1单元3层01、04号写字楼，统一社会信用代码：913601007339359545。 法定代表人:崔德雄职务：董事长。 被执行人：南昌欧亚汽车发展有限公司，地址：江西省南昌市新建区望城新区新兴西大道19号，统一社会信用代码：91360100573627548A。 法定代表人：程鑫职务：执行董事。 南昌市中级人民法院于2018年1月5日作出的（2017）赣01民终2434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南昌欧亚汽车发展有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌海韵实业有限公司于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人南昌海韵实业有限公司于2020年5月26日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执153号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨海兰
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初694号 原告：黎彩群，女，水族，住温岭市。 委托代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。 委托代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。 被告：潘道明，男，1966年12月12日出生，汉族，住温岭市。 原告黎彩群与被告潘道明案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月12日立案。原告黎彩群在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黎彩群撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  胡立强 审 判 员  王连生 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  舒小清
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保329号申请人：齐河县永润风险缓释管理有限公司，住所地：齐河县城区黄河大道10号（政务服务中心五楼），统一社会信用代码：91371425MA3CLRN402。被申请人：孙冰，女，1981年10月18日出生，汉族，住济南市历城区北园大街26号5号楼1单元501室，身份证号：320525198110187124。被申请人：刘国成，男，1982年1月23日出生，汉族，住济南市市中区公立街21号，身份证号：37292419820123181X。被申请人：刘关顺，男，1976年10月16日出生，汉族，住菏泽市成武县成武镇伯乐大街60号51号，身份证号：372429197610160034。被申请人：崔艳丽，女，1981年8月12日出生，汉族，住蓬莱市府门南街158号1号楼2单元204号，身份证号：370684198108120021。被申请人：宋建伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住滨州市阳信县水落坡镇大郑村478号，身份证号：372323198706062717。被申请人：山东中电通电缆科技有限公司，住所地：齐河县经济开发区园区北路南经六路东，统一社会信用代码：913714253345537214。被申请人：山东通能国际贸易有限公司，住所地：齐河县经济开发区经七路东、纬五路北，统一社会信用代码：91371425348927501H。申请人齐河县永润风险缓释管理有限公司与被申请人孙冰、刘国成、刘关顺、崔艳丽、宋建伟、山东中电通电缆科技有公司、山东通能国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1069号之一民事裁定书，请求冻结被申请人孙冰、刘国成、刘关顺、崔艳丽、宋建伟山东中电通电缆科技有公司、山东通能国际贸易有限公司名下的银行存款、房产、土地、车辆、股权、应收账款等资产，查封价值10000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙冰、刘国成、刘关顺、崔艳丽、宋建伟、山东中电通电缆科技有公司、山东通能国际贸易有限公司名下银行存款。查封被申请人孙冰、刘国成、刘关顺、崔艳丽、宋建伟、山东中电通电缆科技有公司、山东通能国际贸易有限公司名下房产、土地、车辆、股权、应收账款等资产。以上保全价值共计10000000元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月二十五日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1090号原告：王广明，男，1955年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：王惠琴，女，1956年12月7日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住重庆市长寿区。原告王广明与被告王惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广明及委托诉讼代理人尹朝清到庭参加诉讼，被告王惠琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王广明向本院提出诉讼请求：判令被告王惠琴偿还原告王广明借款30000元，并以30000元为基数从2018年6月12日起按年利率24%计算利息至借款清偿完毕时止（利息暂计10800元）。事实和理由：原、被告系小学同学，2018年3月开同学会时才联系上，当年6月12日，被告说其要到威海市买房差钱，向原告借款30000元。当天，原告以现金方式付给被告30000元，当时被告未出具欠条，口头承诺在当年12月偿还原告，到期后被告未偿还借款，在原告催收下，被告向原告出具了《借条》一份，约定利息2分照算，实际上就是按月息2分即年利率24%计算。后被告未偿还借款，原告多次催收未果。被告王惠琴未答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月12日，原告王广明以现金方式向被告王惠琴支付借款30000元。被告向原告出具的《借条》载明：今借到王广明人民币现金叁万整，小写（30000），利息贰分照算，借款人王惠琴，2018年6月12日，身份证X。后原告多次要求被告偿还借款未果。原告举示了《借条》证明了以上事实。被告王惠琴经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，原告王广明与被告王惠琴之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王惠琴出具的借条上未明确还款时间，因此，原告有随时向被告主张还款的权利，原告举示的《借条》能够证明被告借款的事实和金额，其依据《借条》请求被告偿还借款并支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告王惠琴在借条上约定利息“贰分照算”，按照一般利息计算方式和计算规则应为按月息2分即年利率24%计算利息，因此，原告要求从借款之日即2018年6月12日起，按照年利率24%的标准计算利息至本金付清时止的请求，符合约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王惠琴于本判决生效后五日内向原告王广明返还借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2018年6月12日起，按照年利率24%的标准计算利息至借款返还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告王惠琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 志二〇二〇年五月二十七日书记员 余星颖
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初758-1号原告：四平市铁东区鹏举农民专业合作社。住所：四平市铁东区石岭镇石岭街。法定代表人：王桂贤，理事长。委托代理人：李荣石，1960年5月27日生，满族，该社员工，住四平市铁东区。被告：杨洪，男，1972年4月12日生，汉族，农民，住四平市铁东区。被告：赵凤芹，男，1971年5月5日生，汉族，农民，住四平市铁东区。被告：王亮，男，1986年5月10日生，汉族，农民，住公主岭市。被告：杨立辉，女，1986年10月25日生，汉族，农民，住四平市铁东区。本院在审理原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社诉被告杨洪、赵凤芹、王亮、杨立辉民间借贷纠纷一案中，四平市铁东区鹏举农民专业合作社向本院提出财产保全申请，要求网络查询、冻结被告杨洪、赵凤芹、王亮、杨立辉名下银行存款77000元。并已提供担保。本院认为：原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：网络查询、冻结被告杨洪、赵凤芹、王亮、杨立辉名下银行存款77000元。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于志强二〇二〇年五月八日书记员  王 峰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初605号原告：昆明和美华饲料有限公司，住所云南省昆明市宜良县北古城镇工业园。统一社会信用代码：915301256682881632。法定代表人：王周远，职务总经理。委托诉讼代理人：殷胜军，男,1970年6月1日出生，汉族，重庆市荣昌区人，现住昆明官渡区，原告公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：王文东，男，1985年6月1日出生，汉族，云南省墨江县人，住云南省普洱市墨江县。原告昆明和美华饲料有限公司（以下简称和美华公司）与被告王文东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告和美华公司的委托诉讼代理人殷胜军到庭参加诉讼，被告王文东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和美华公司向本院提出诉讼请求：1、请贵法院依法判令被告支付所欠饲料款36954元；2、请贵法院依法判令被告支付逾期利息直到付清所有欠款为止，截止到2020年1月31日为13668元（56954元×6%年利率×4倍×1年）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月左右与原告交易，截止2018年12月31日与原告终止交易，在交易过程中，被告经常出现资金紧缺情形，于是与原告商量从原告处赊欠饲料，2018年8月9日原告与被告对账确认被告欠原告货款86684元并打下欠条承诺2019年1月30日前付清，否则承担日利率千分之三的利息，但后来被告仅支付了29730元，尚欠56954元被告未支付，原告多次催要，被告均不履行付款义务。本次诉讼中被告支付了2万元，现尚余36954元未支付。被告王文东未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、对账单证实其主张的事实。原告提交的上述证据，符合证据的三性，能够证实原告的主张，予以采信。本院认定本案法律事实如下：被告王文东于2017年1月起从原告处购买饲料，期间有赊欠货款，2018年8月9日原告与被告对账，确认被告欠原告货款86684元，被告打下欠条承诺2019年1月30日前付清，否则承担日利率千分之三的利息，但后来被告仅支付了29730元，欠56954元未支付。诉讼中，被告支付了2万元，现欠付原告货款36954元。本院认为：原告和美华公司与被告王文东的买卖关系合法成立，原告已约交付了货物，被告应当依约及时支付货款。被告王文东未能及时支付货款构成违约，对原告要求被告支付所欠货款36954元的诉请依法予以支持。双方约定了逾期付款利息，故对原告主张要求被告支付逾期付款利息的请求予以支持。双方约定的逾期付款利率过高，不符合法律规定，现原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。以56954元为基数，按年利率24%计算，截至2020年1月31日的利息计13668元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王文东于本判决生效之日起30日内偿还所欠原告昆明和美华饲料有限公司货款36954元及截至2020年1月31日的利息13668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，减半收取计783.50元，由被告王文东承担。此款已由原告预缴，由被告在执行时一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇二〇年五月十二日书记员 李航燕
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821财保30号申请人樊某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被申请人郝某，甘肃省泾川县人，现住泾川县。被申请人泾川县财源餐饮有限责任公司，统一社会信用代码：91620821MA72RX3759。法定代表人郝某。申请人樊某于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝某、泾川县财源餐饮有限责任公司经营的泾川县东大街家福乐超市二层财源大酒店的经营权（从现在至2027年9月30日）采取保全措施。本院经审查：2017年5月23日，被申请人郝某向申请人借款100万元用于房地产开发资金周转，约定利息及其借款期限，借款到期后经申请人多次催要未果。2019年1月7日，申请人与被申请人签订了一份酒店（餐饮公司）股权抵押合同，后被申请人未按照合同约定履行还款义务。申请人欲提起诉讼，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，特申请诉前财产保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，并提供保险担保，本院予以支持；被申请人郝某、泾川县财源餐饮有限责任公司在保全期间不得处分和转移该酒店的经营权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百五十九条、四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郝某、泾川县财源餐饮有限责任公司对泾川县东大街财源大酒店的经营权，冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人樊某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 康惠年二〇二〇年四月二十六日法官助理 赵建国书 记 员 邓 茜
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执恢78号申请执行人黎红星诉被执行人金春莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2014）鄂下陆民初字第00318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金春莲未按民事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金春莲已按法律文书确定的给付义务履行完毕，且申请执行人黎红星向本院申请结案，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00318号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6027号 申请执行人：科左后旗农村信用合作联社（法定代表人：付志伟）。 被执行人：包德泉，男，39岁，蒙古族，农民。 被执行人：红花，女，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：赵白乙拉，男，51岁，蒙古族，农民。 被执行人：海格，女，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：赵金山，男，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：胖月，女，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：白金山，男，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：孟根其木格，女，46岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗农村信用合作联社（法定代表人：付志伟）申请包德泉等八人金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4941号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月25日，2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6027号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十一日 书记员 安  鹏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5397号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗。委托诉讼代理人：侯建梅，女，该公司员工。被告：刘阳科，男，1982年11月27日生，汉族，住重庆市高新区。被告：刘诗语，女，2010年1月27日生，汉族，住重庆市高新区。法定代理人：刘阳科，男，系刘诗语之父。被告：蒋朝燕，女，1981年10月1日生，汉族，住重庆市高新区。原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告刘阳科、刘诗语、蒋朝燕物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年五月十五日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异98号案外人：交通银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区卫清西路XXX-XXX号。负责人：许慧珺，行长。委托诉讼代理人：齐宁。委托诉讼代理人：刘几任，上海瀚元律师事务所律师。申请执行人：上海惠建建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：洪建明，执行董事。委托诉讼代理人：朱文祥。被执行人：上海汇浩实业集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章，执行董事。委托诉讼代理人：朱丽芳。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。申请执行人上海惠建建设工程有限公司与被执行人上海汇浩实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷(2017)沪0116民初693号民事调解书强制执行一案(2017)沪0116执1395号，案外人交通银行股份有限公司上海金山支行(以下简称“交通银行金山支行”)提出书面异议，请求中止就坐落于上海市金山区石化街道新城路XXX号房地产中新建锅炉房工程折价、拍卖、变卖等所得款对申请执行人上海惠建建设工程有限公司(以下简称“惠建公司”)在11,383,869元范围内进行优先清偿。本院于2020年5月9日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人交通银行金山支行诉称，案外人是与被执行人上海汇浩实业集团有限公司(以下简称“汇浩公司”)金融借款合同纠纷执行一案(2017)沪0116执1096号案的申请执行人，案外人对上海市金山区石化街道新城路XXX号房地产享有抵押权。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对(2017)沪0116民初693号民事调解书及其执行提出异议，具体理由如下：一、惠建公司与汇浩公司系争1,100余万元费用并非工程款，惠建公司不应享有优先受偿权。(2017)沪0116民初693号案案卷证据显示，案涉合同工程系锅炉房改造和系统安装项目，所以项目所涉费用仅包含改造和安装费用。据了解，抵押房产内的锅炉房，主体工程于2009年建成，而案涉合同工程不涉及主体本体工程，不应认定为建设工程，安装费用亦不属于建设工程价款。二、调解书系争的锅炉房为违法建筑物，抵押房产评估时明确未对该建筑物进行评估，所以拍卖价款当然不包括该部分。根据上海市金山区城市管理行政执法局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，锅炉房系违法建筑物，决定予以没收。另根据上海信衡房地产估价有限公司出具的《关于沪信衡估报字(2016)第F01170号评估报告的补充说明》，评估未对锅炉房等无证建筑进行评估，所以抵押房产的拍卖款中不包含锅炉房的变价款。三、惠建公司与汇浩公司存在关联关系，而(2017)沪0116民初693号案是调解而非判决，案件事实未经法庭审理查明，惠建公司所主张的优先权不得对抗案外人的抵押权。综上所述，请求法院支持案外人的异议请求。申请执行人惠建公司辩称，(2017)沪0116民初693号民事调解书是上海市金山区人民法院经过合法的程序出具的生效法律文书，文书中确定了申请执行人的建设工程优先受偿权，所以申请执行人根据生效的民事调解书向法院申请强制执行，完全符合法律规定，且与案外人交通银行金山支行无关，请求驳回案外人的异议请求。被执行人汇浩公司辩称，本案所涉债务1,100余万系锅炉房二次改建工程的工程款，案外人所称违法建筑系2008建成于2009年投入运营的，该锅炉房的造价在二三十万元。二次改建工程是一个系统改造工程，工程造价有1,000多万元。所以，申请执行人的工程款与锅炉房建筑本身没有关系，其优先受偿权事实依据和法律依据充分，请求驳回案外人的异议请求。本院认为，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对人民法院的执行提出异议，其异议请求应符合相应的受理条件：一、人民法院于执行中作出了执行行为，且该执行行为损害了案外人的民事实体权益；二、案外人的异议请求指向执行标的，且不应构成对执行依据法律效力的否定。本案，案外人异议涉及的优先分配变价款的执行行为，本院还未作出，所以案外人提出执行异议的前提不存在。此外，案外人的异议主张指向本案的执行依据(2017)沪0116民初693号民事调解书，且案外人明确否定该民事调解书确定的有关优先受偿权的内容，所以案外人的异议请求不属于执行异议的审查范围，其应通过相应的法律途径予以主张。综上所述，案外人交通银行金山支行的执行异议申请不符合执行异议的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款之规定裁定如下：驳回案外人交通银行股份有限公司上海金山支行的异议申请。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  杨尚玺二〇二〇年五月十二日法官 助理  姚佳颖书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。