重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初939号 原告：龙小红，女，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：曹绪龙，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：王亮，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 二被告共同委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：李云会，女，1967年12月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。 原告龙小红诉被告曹绪龙、王亮、李云会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员金玲适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告龙小红及其委托诉讼代理人雷雨，被告王亮、曹绪龙的共同委托诉讼代理人曹文仲，被告李云会的委托诉讼代理人曾凡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还2018年1月10日借款50000元、2018年8月24日借款50000元，共计100000元；2.判令被告支付2019年1月至今每月2000元利息，直至本金全部归还日截止；3.判令诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2018年1月10日、2018年8月24日、2018年9月3日分别借款给被告王亮、曹绪龙50000元，共计150000元，均以转账方式支付，约定月利率2%，再以月利率4%、5%借给他人。2018年1月10日，被告王亮、曹绪龙向原告出具50000元的借条一张，约定每月支付利息1000元，借款期限为一年。2018年12月1日被告曹绪龙还款本金50000元和1000元利息后未再偿还借款，二被告尚欠原告借款本金100000元，该债务发生在被告李云会、曹绪龙夫妻关系存续期间，故被告李云会应当承担共同还款责任。原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告曹绪龙、王亮辩称，被告曹绪龙、王亮总共欠原告50000元，利息偿还至2018年12月12日。原告所称欠100000元，请原告提供借条。被告偿还借款后已将所有借条全部销毁。 被告李云会辩称，本金及利息由法庭根据原告证据依法确认。被告李云会对原告与被告曹绪龙、王亮的借款一事并不知情，也未在借条上签字确认。原告至今也未采取任何形式对被告李云会主张权利。被告李云会不应当承担任何责任。 原告龙小红及被告王亮、曹绪龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李云会未提交证据。本院经审查后认为原告龙小红提交的七组证据，被告王亮、曹绪龙提交重庆农村商业银行客户账户明细内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年1月10日，原告龙小红向被告曹绪龙（收款账号621258300459XXXX）转账50000元，被告曹绪龙、王亮以借款人名义向原告龙小红出具《借条》一张，载明“今借到龙小红人民币50000.00（伍万元）每月支付利息1000.00（壹仟元）借款期一年”。2018年8月24日，原告龙小红向被告曹绪龙（收款账号621258300459XXXX）转账50000元。2018年9月3日，原告龙小红向被告曹绪龙（收款账号621258300459XXXX）转账50000元。原告龙小红称借款用于被告曹绪龙、王亮共同经营的绪亮投资公司放贷和被告王亮工程上的周转，被告曹绪龙、王亮称借款主要用于放贷。原告龙小红称借款系转账支付，不清楚收借款时被告李云会是否在现场。 借款后，被告曹绪龙2018年10月9日、2018年10月11日、2018年10月27日、2018年11月3日、2018年11月11日通过微信分别向原告龙小红支付利息1000元、1000元、1000元、1000元、1000元。 2018年1月15日、2018年2月12日、2018年2月23日、2018年12月10日、2018年12月29日，被告李云会的银行账户（621528104238XXXX）向原告龙小红转账汇款1200元（利）、1000元（利）、1200元（利）、1000元、1000元，被告李云会的该银行账户从2018年1月1日至2018年12月30日的交易记录中显示大部分交易为还款、借款、支付利息。 原告龙小红与被告王亮、曹绪龙均认可借款2018年的利息均已结清。2018年12月1日，被告曹绪龙（付款账号621258300459XXXX）向原告龙小红转账还款51000元。 2019年3月18日，原告龙小红打电话向被告曹绪龙催收借款，龙小红“还有一个条子没出给我了嘛”，曹绪龙“出都是，没得事，要得”、“没得事，我写起了，我跟三两个写起了，好久他回来了，打电话你过来拿都是”。2019年6月21日，原告龙小红打电话向被告王亮催收借款，龙小红“因为我在你那里还有10万块钱，你抵我两套房子，我拿去卖……”，王亮“可以”，龙小红“多的钱我拿你，我也不要你的钱，我只要我的10万块钱，这个可以该”，王亮“可以”，龙小红“这样可以啊，曹总也听到了，啊，好，曹总这有钥匙是不是……”。2019年10月15日，原告龙小红再次打电话向被告曹绪龙催写借条，曹绪龙“我给你写条子起哪样作用嘛，收账回来，一下给你还了。还不起写条子也不起哪样作用”、“哪个要好些嘛，他要还，你就不拿条子还是要还钱。你拿条子还是要还钱。这个不还钱得行吗？这个借了别个的钱”。 另查明，被告李云会与被告曹绪龙曾系夫妻关系，被告李云会无固定职业，二人于2019年12月31日办理离婚登记手续。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告龙小红为证明借款事实成立举示了一张《借条》原件、转账150000元的转账凭证、通话录音作为证据，足以认定原告龙小红与被告曹绪龙、王亮存在初始借款本金150000元的民间借贷关系。被告曹绪龙、王亮抗辩仅欠借款50000元，其余借款已归还，《借条》已销毁。本院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。故被告曹绪龙、王亮应当举证证明已偿还借款100000元的证据，其称2019年1月10日以现金方式还款50000元、《借条》已销毁，但未举证证明，本院不予采信。被告曹绪龙、王亮认可2018年1月10日的借款50000元约定年利率24%，2018年8月24日、2018年9月3日的借款无《借条》故不认可利息。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据被告曹绪龙的微信转账支付利息情况、被告李云会的银行账户转账还款情况，结合双方认可借款主要用于放贷，原告龙小红提供无息借款的可能性不大，且第一笔借款的《借条》中明确约定了利息计算标准，因此可以推定涉案借款均约定年利率为24%。通话录音中，原告龙小红称有借款未出具《借条》、被告曹绪龙予以认可，原告龙小红称只要100000元、王亮予以认可等内容，且原告龙小红及被告曹绪龙、王亮均认可2018年的利息已经结清，原告龙小红主张尚欠借款本金为100000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹绪龙、王亮在催收后至今未清偿借款，构成违约，依法应当承担偿还借款、支付利息等违约责任。原告龙小红主张被告曹绪龙、王亮偿还借款本金100000元并从2019年1月1日起每月支付利息2000元至付清时止，本院确认为由被告曹绪龙、王亮偿还借款本金100000元并从2019年1月1日起按年利率24%计算至还清时止。 原告龙小红主张被告李云会对上述债务承担共同还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。该解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案诉争借款发生在被告曹绪龙与被告李云会夫妻关系存续期间，被告曹绪龙借款后，被告李云会的银行账户（621528104238XXXX）多次向原告龙小红转账汇款，并注明“利”、“还”等字样，虽被告曹绪龙辩称该卡被绑定在自己的微信上，但转账记录显示为转账汇款而非微信转账，本院认为，被告李云会的银行账户（621528104238XXXX）只能推定为被告李云会所有，无充分证据证明本案所涉的转账还款系被告曹绪龙操作，即使被告李云会将银行卡交由被告曹绪龙使用，被告李云会作为具有完全民事行为能力的理性成年人，将卡交由被告曹绪龙实际使用，考虑到被告李云会、曹绪龙之间的特殊关系，其辩称不知道借款情况，不应承担共同还款责任的理由不能成立。即涉案借款可以推定为被告曹绪龙、李云会夫妻双方共同意思表示。且被告李云会无固定职业，该笔债务应认定为用于被告曹绪龙和被告李云会的夫妻共同生活或共同生产经营，属于夫妻共同债务。因此，被告李云会应当对本案债务承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一、第一百零八条规定，判决如下： 由被告王亮、曹绪龙、李云会在本判决生效后10日内偿还原告龙小红借款本金100000元，并从2019年1月1日起按年利率24%支付利息至还清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告曹绪龙、王亮、李云会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年五月十二日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  周 莉