wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执78号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：四川天护线缆有限责任公司，住所地四川省荣县工业园区星河路一段80号。法定代表人：赵应国，男，执行董事兼总经理。被执行人：自贡市荣州电线电缆厂，住所地四川省荣县旭阳镇王家坝。投资人：赵应国，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵应国，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与四川天护线缆有限责任公司、自贡市荣州电线电缆厂、赵应国金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月6日以（2020）川0321执78号执行裁定书查封了被执行人自贡市荣州电线电缆厂所有的坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道X-1、X-2、X-3号工业用房。现申请执行人荣县农村信用合作联社申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执78号执行裁定书对被执行人自贡市荣州电线电缆厂所有的坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道X-1、X-2、X-3号工业用房的查封。本裁定立即执行。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年五月二十七日书记员  张宗燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3531号原告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路313号五楼。法定代表人：朱乃焰。委托诉讼代理人：薛弛，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：江苏格锐名晟建设工程有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路1号华侨广场1204室。法定代表人：韩凯。原告江苏华侨房地产开发有限公司与被告江苏格锐名晟建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告江苏华侨房地产开发有限公司以被告已履行合同义务为由于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华侨房地产开发有限公司撤回起诉系出于自愿，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华侨房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费2599元减半收取1299.5元，由原告江苏华侨房地产开发有限公司负担。审判员 胡 斌二〇二〇年五月十八日书记员 张奕琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执223号申请执行人：沈阳瑞得塑胶制造有限公司，住所地沈阳市道义开发区。被执行人：本溪市明星门窗工程安装有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。本院在执行申请人沈阳瑞得塑胶制造有限公司与被执行人本溪市明星门窗工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0113民初5992号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且立案已经超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0113民初5992号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月十九日书记员  姬明旭
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初24号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人王伟，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市。2007年8月15日因犯故意伤害罪被屯留县人民法院判处有期徒刑六个月。   辩护人王伟，山西鸿唯律师事务所律师。   辩护人姜鹏，山西黎蜀律师事务所律师。   被告人王峰，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市。   辩护人焦广，山西忠兴律师事务所律师。   被告人崔源，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市。2017年10月19日因犯故意伤害罪被屯留县人民法院判处免于刑事处罚。   辩护人原岩，山西化晴律师事务所律师。   上列三被告人2019年9月26日因涉嫌妨害公务罪被长治市公安局屯留分局取保候审，同年12月27日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局屯留分局刑事拘留。2020年1月14日经长治市屯留区人民检察院批准，次日由长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人王伟、王峰、崔源犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员张凌、李媛媛出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人王伟、姜鹏、被告人王峰及其辩护人焦广、被告人崔源及其辩护人原岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控：2013年2月24日，正值元宵节，按照屯留县公安局及交警大队工作安排，交警大队协警张某、赵某在屯留区羿神西大街禹王路口执勤。上午11时30分对路口实行交通管制，进城的车辆需绕外环通行。12时30分许，被告人王伟驾驶×××轿车由西向东进入县城，交警张某告知王伟该路口已经交通管制应绕行。王伟不听管制与张某发生矛盾，后王伟驾驶车辆强行通过路口。十几分钟后，屯留县公安局督查大队到执勤路口查岗，赵某、张某到督察处签到。被告人王伟纠集被告人崔源、王峰来到禹王路口，对张某实施殴打，崔源用一把折叠弹簧刀（没有打开）在张某的头上砸了几下，致张某头部、身上多处受伤，后三人驾车离开现场。   被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚，具结悔过。   公诉机关提供证据有：受理案件登记表、立案决定书、证明材料、赔偿协议书等书证；证人赵某、程某的证言；被害人张某的陈述；被告人王伟、王峰、崔源的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王伟、崔源、王峰在公共场所无事生非，肆意滋事，持凶器随意殴打执勤民警，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚，具结悔过，建议判处三被告人有期徒刑八个月。   被告人王伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：对本案定性没有异议；量刑方面，除了公诉机关认定的被告人有如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚，具结悔过的情节外，被告人王伟主动投案并如实供述犯罪事实构成自首，希望从轻处罚。   被告人王峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：对本案定性没有异议；量刑方面：1.三被告人主动投案，如实供述，积极配合公安机关，应认定构成自首；2.王峰是从属地位；3.赔偿协议书和谅解书代表三人共同赔偿，共同取得被害人谅解；4.认罪认罚；5.交警也是有过错的，说明其执法不统一才导致了矛盾的产生。   被告人崔源对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：对本案定性没有异议；量刑方面：1.构成自首意见同意第一被告人和第二被告人的辩护人意见；2.被害人得到足额赔偿，三人是连带责任一人赔偿代表共同赔偿，谅解书也代表对三人共同谅解；3.崔源属于从属地位，被动参与；4.从法律角度说，案件发生于2013年，到现在已经过去六年，根据追诉时效，在此期间其社会危害性较小，请法庭从轻考虑；5.对公诉机关认定的认罪认罚无异议，希望在此基础上再酌情从轻处罚。   经审理查明，2013年2月24日，正值元宵节，按照屯留县公安局及交警大队工作安排，交警大队协警张某、赵某在屯留区羿神西大街禹王路口执勤。上午11时30分对路口实行交通管制，进城的车辆需绕外环通行。12时30分许，被告人王伟驾驶×××轿车由西向东进入县城，交警张某告知王伟该路口已经交通管制应绕行。王伟不听管制与张某发生矛盾，后王伟驾驶车辆强行通过路口。十几分钟后，屯留县公安局督查大队到执勤路口查岗，赵某、张某到督察处签到。被告人王伟纠集被告人崔源、王峰来到禹王路口，对张某实施殴打，崔源用一把折叠弹簧刀（没有打开）在张某的头上砸了几下，致张某头部、身上多处受伤，后三人驾车离开现场。   被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚，具结悔过。   上述事实有受案登记表、立案决定书、介绍信、证明材料三份，屯留县元宵节工作安排文件、屯留县公安局元宵节执勤人员电话号码表、诊断证明书、情况说明、户籍证明等书证；证人赵某、程某的证言；被害人张某的陈述；三被告人的供述与辩解等证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，被告人均无异议，可以作为本案定案依据，依法予以确认。   本院认为，被告人王伟、王峰、崔源在公共场所无事生非，肆意滋事，持凶器随意殴打执勤民警，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王伟、崔源有前科，酌定从重处罚。案发后被告人王伟、王峰、崔源能如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，愿意接受处罚，且对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。关于辩护人上述相关辩护意见予以采纳，其余辩护与案件事实不符不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。）   被告人王峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。）   被告人崔源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。   审 判 长 王 强   审 判 员 赵艳辉   人民陪审员 侯苏明     二○二○年五月二十五日   书 记 员 黄 敏
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执266号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：叶晓亮，男，汉族，1987年11月25日生，住定南县。 被执行人：叶志云，男，汉族，1963年8月17日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2136号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2136号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄欣鑫
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执827号之一 申请执行人：孙启会，女，1992年2月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张培，男，汉族，1984年10月04日生，住贵州省普安县。 本院在执行孙启会与张培民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张培在中国工商银行6222**2216账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 **波
临河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0802行审35号申请执行人巴彦淖尔市临河区人民政府（简称临河区政府）。法定代表人张某1，区长。地址:临河区教育街北金沙路东区。委托诉讼代理人杨某，临河区房屋征收和管理局工作人员。委托诉讼代理人张某2，内蒙古民胜律师事务所律师。被执行人凌某，现住巴彦淖尔市。公民身份证号×××。本院在审查申请执行人临河区政府申请执行凌某房屋行政征收一案过程中，现因申请执行人临河区政府与被执行人凌某就征收补偿安置事宜达成协议，申请执行人临河区政府于2020年5月15日向本院提出撤回临政补字〔2019〕58号房屋补偿决定书的执行申请。本院认为,申请执行人临河区政府的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许申请执行人巴彦淖尔市临河区人民政府撤回执行申请。本裁定送达后及发生法律效力。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年五月十五日书 记 员  焦 瑞
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审230号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10442号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10442号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款6000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月14日05时11分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重48.701吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限12.701吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款6000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月3日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月27日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10442号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款6000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月六日书记员  陈淑花
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终838号 上诉人（原审被告）：绵阳众望节能科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江大道39号。 法定代表人：马春，执行董事。 委托诉讼代理人:杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳科创区老九门餐饮店，住所地：绵阳科创区园艺南路6-1号至6-3号,元通南路9-1号至9-7号（温莎国际社区13-1-1号至13-1-10号）。 经营者：杨贵琼。 委托诉讼代理人：雍帆，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 上诉人绵阳众望节能科技有限公司因与被上诉人绵阳科创区老九门餐饮店买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川07民终838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人绵阳众望节能科技有限公司于2020年5月13日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绵阳众望节能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵阳众望节能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12766元，减半收取6383元，由上诉人绵阳众望节能科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈光明 审 判 员 左 迪 审 判 员 廖小军 二〇二〇年五月十三日 法官助理 何云乐 书 记 员 蒋思琪
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执29号之三被执行人：孙灵，男，汉族，住通辽市科尔沁区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被执行人孙灵罚金一案的（2019）内7104刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月9日查封了被执行人孙灵所有的凯马牌汽车，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人孙灵所有的凯马牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年五月十三日书记员  杨 宁
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终482号上诉人（原审被告）：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。法定代表人:吴道藩，董事长。被上诉人（原审原告）：张远利，男，1971年9月10日出生，住重庆市渝北区。原审第三人:中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人:林常春，董事长。上诉人重庆西永微电子产业园区开发有限公司因与被上诉人张远利、原审第三人中城投集团第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，一审法院于2020年1月10日向重庆西永微电子产业园区开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，该公司未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆西永微电子产业园区开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭振亚审判员  姜圆圆审判员  廖晓莹二〇二〇年五月十九日书记员  庞雪梅
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢554号之二 被执行人:徐后年，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行被执行人徐后年非法吸收公众存款罪一案中，于2020年5月13日向被执行人徐后年发出执行通知书，责令被执行人徐后年履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐后年未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐后年在金融机构的存款人民币10858100元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 红
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢299号 申请执行人：。余绍文，男，汉族，1962年9月3日出生，住湖北省监利县朱河镇芦陵村四组。 被执行人：杨思忠,男，汉族，1959年7月11日生，住湖北省来凤县。 申请执行人余绍文与被执行人杨思忠租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2014)鄂洪山民商初字第00157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，并已执行到位78470元，无房产登记信息，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年五月十八日 书记员  詹玉婷
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初719号 原告：谢某，男，汉族。 被告：苗某，女，汉族。 本院在审理原告谢某与被告苗某民间借贷纠纷一案中，原告谢某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告谢某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。 审 判 员  封 涛 二〇二〇年五月十五日 法官助理  汤 敏 书 记 员  刘佳慧 1
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1618号 申请人：王丽琴，女，1976年11月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被申请人：韩二清，男，1975年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被申请人：刘美霞，女，1975年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 本院受理申请人王丽琴与被申请人韩二清、刘美霞民间借贷纠纷一案后，申请人王丽琴于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人韩二清的工资45万元；冻结被申请人韩二清的住房公积金15万元、被申请人刘美霞的住房公积金15万元。申请人王丽琴以案外人申洲所有的位于陕西省榆林市府谷县房屋一套及大众牌小型轿车一辆作为担保。 本院认为，王丽琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩二清的工资45万元； 冻结被申请人韩二清、刘美霞的住房公积金各15万元； 查封案外人申洲所有的位于陕西省榆林市府谷县房屋一套； 查封案外人申洲所有的大众牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  薛慧玲 二〇二〇年五月九日 书记员  万璎璎
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1826号上诉人(原审原告)：胡文婷，女，1986年4月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海珠街阁房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：齐大鹏，董事长。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人胡文婷因与被上诉人上海珠街阁房地产开发有限公司(以下简称“珠街阁公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初11783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡文婷上诉请求：撤销一审判决，改判支持胡文婷的一审诉请，判令珠街阁公司向胡文婷支付2017年、2018年年终绩效薪酬差额人民币(以下币种均为人民币)53,216元。事实和理由：胡文婷与珠街阁公司之间的劳动合同明确约定，胡文婷的工资总额包括年终绩效薪酬，而且已经连续三年发放，珠街阁公司没有提供绩效考核的资料，应当推定胡文婷年终奖存在的主张成立。珠街阁公司有绩效考核制度，但拒不提供，亦对胡文婷提供的规章制度不认可，故珠街阁公司减少2017年、2018年年终绩效薪酬无任何事实依据。据此，请求二审法院依法改判支持胡文婷的上诉请求。珠街阁公司辩称：一审法院认定事实清楚，胡文婷要求以2016年年终奖为标准发放2017年及2018年年终奖，不符合法律规定，不符合双方劳动合同的约定，也不符合逻辑。没有任何一部法律规定用人单位必须按照固定标准向员工发放绩效薪酬，双方签订的劳动合同也未明确珠街阁公司应按照固定标准发放年终绩效薪酬。因珠街阁公司2016年发放了年终奖，就要求之后两年必须以此为标准发放年终奖，不符合逻辑。胡文婷的不合理要求不应得到支持，请求二审法院维持一审判决。胡文婷向一审法院起诉请求：判令珠街阁公司支付胡文婷2017年、2018年年终绩效薪酬差额53,216元。一审法院认定事实：胡文婷于2014年5月4日进入珠街阁公司工作，工作岗位为档案管理员。双方先后签订两份劳动合同，合同均约定胡文婷的年薪酬总额包括固定年薪和年终绩效薪酬，其中固定年薪(试用期除外)为税前5.4万元，年终绩效薪酬主要根据企业经营效益、胡文婷所在部门绩效考核和对胡文婷个人工作业绩考核的结果发放；珠街阁公司根据企业经营效益和胡文婷个人工作业绩进行绩效目标考核，胡文婷确认已了解并遵守珠街阁公司实行的绩效考核管理制度和薪酬管理制度。一审法院另查明：根据胡文婷提供的银行交易明细，珠街阁公司发放胡文婷2014年至2018年年终绩效薪酬金额分别为16,500元、24,405元、30,003元、1,940元、4,850元；2018年1月之后，除珠街阁公司为胡文婷转账报销款之外，上海中海海昆房地产有限公司(以下简称“中海地产公司”)亦有多笔转账报销款的记录。胡文婷于2019年3月7日申请仲裁，要求珠街阁公司支付2017年、2018年年终绩效薪酬差额。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决对胡文婷的请求不予支持。胡文婷不服该裁决，遂诉诸一审法院。一审审理中，胡文婷称，公司每年都对员工进行考核，但并未告知员工考核依据及年终绩效薪酬的发放标准，只是告知员工被评到的级别以及年终绩效薪酬金额。胡文婷认为员工只需证明公司发放过年终绩效薪酬，具体如何发放的举证责任在于珠街阁公司。珠街阁公司没有严格的考核制度，就是说有考核制度但没有严格执行，因此珠街阁公司应提供相应的考核依据，珠街阁公司陈述其公司业绩下滑，故大幅度降低员工的绩效薪酬，应提供其他员工的绩效薪酬发放情况及企业财务报表予以佐证。现胡文婷按照2016年的年终绩效薪酬30,003元为准，计算了2017年、2018年年终绩效薪酬的差额。胡文婷认为绩效薪酬属于工资的一种形式，应由用人单位承担举证责任，胡文婷已尽到举证责任，提供的证据已形成证据链，具有高度盖然性，故请求支持胡文婷的诉请。一审法院认为：劳动法在充分保护劳动者合法权利的同时亦依法保护用人单位正当的用工管理权。绩效考核是企业对员工的工作业绩做出的一种价值判断，属于企业内部管理事务，企业有自主管理权。本案中，根据胡文婷提供的工商信息内档、关于股权交易涉及的相关中信泰富地产员工融合工作的通告等证据，胡文婷自2017年起适用中海地产公司的年终绩效考核标准，而电子邮件、年终绩效考核工作通知及录音证据亦仅能看出胡文婷对珠街阁公司作出的2017年、2018年绩效等级评定提出异议，无法证明珠街阁公司在考核过程中有显失公平、故意侵害胡文婷利益的行为。现珠街阁公司根据其公司经营效益、胡文婷的绩效考核评定等发放胡文婷2017年、2018年年终绩效薪酬，并未违反双方劳动合同的约定，胡文婷要求珠街阁公司按照2016年年终绩效薪酬金额予以补足，缺乏依据，故对胡文婷要求珠街阁公司支付2017年、2018年年终绩效薪酬差额53,216元的诉讼请求，不予支持。一审法院据此判决：驳回胡文婷要求珠街阁公司支付2017年、2018年年终绩效薪酬差额53,216元的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位对于绩效考核薪酬的发放应当享有自主决定权，双方在劳动合同中亦明确约定，胡文婷的年薪酬总额包括固定年薪和年终绩效薪酬，其中固定年薪(试用期除外)为税前5.4万元，年终绩效薪酬主要根据企业经营效益、胡文婷所在部门绩效考核和对胡文婷个人工作业绩考核的结果发放，由此可见，胡文婷的年终绩效薪酬并非每年固定数额，应由珠街阁公司综合各种因素决定发放数额。故胡文婷要求2017年、2018年的绩效考核奖金与2016年保持一样的数额，依据不足。一审法院驳回胡文婷的相应诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人胡文婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡文婷负担。本判决为终审判决。法官助理范庆韵审判长 陈 樱审判员 姜 婷审判员 武之歌二〇二〇年五月二十九日书记员 范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审895号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：雷远浩、郑展航，该局工作人员。被执行人：中山市新贸木制品厂，住所地广东省中山市****************第四卡C区，统一社会信用代码92442000MA524GYMX8。经营者：易郎，男，1980年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县********，公民身份号码510************670。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（神）环罚字［2019］025号行政处罚决定。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年9月19日作出中（神）环罚字［2019］025号行政处罚决定，认定中山市新贸木制品厂（以下简称新贸木制品厂）从事的木制品加工项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已于2019年3月将该项目的主体工程投入生产，从事生物质成型燃料产品的生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第1款第（3）项第①点裁量标准，决定对新贸木制品厂罚款360000元。市生态环境局于2019年9月20日向新贸木制品厂送达了中（神）环罚字［2019］025号行政处罚决定书。新贸木制品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，新贸木制品厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令新贸木制品厂缴纳罚款360000元。本院认为，市生态环境局作出的中（神）环罚字［2019］025号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（神）环罚字［2019］025号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年五月二十一日书记员  徐淑榆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1762号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路1101号，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：杨欣怡,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙官艳,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张梅，女，汉族，1976年12月2日出生，住云南省昆明市晋宁县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年五月十二日书记员 崔春玲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执异23号异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：张栩，董事长。申请执行人：舒仕友，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：罗绍贵，总经理。本院在执行申请执行人舒仕友与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2019）川0302执577号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市×市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执577号协助执行通知书中涉及的位于自流井区房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执577号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到舒仕友名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。经审查查明，2007年8月1日，舒仕友与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市房屋出售给舒仕友，套内建筑面积24.28平方米。同日，四川长隆公司向舒仕友出具收到房款62919.00元的票据。2008年2月18日，四川长隆公司将上述房屋交付给舒仕友占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后舒仕友起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2018年8月24日作出（2018）川0302民初2254号民事判决书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于判决生效之日起60日内将涉案房屋的权属登记到原告舒仕友名下等内容。该判决生效后，舒仕友向本院申请强制执行。本院作出（2019）川0302执577号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市房屋（套内面积24.28平方米）的权属登记到舒仕友名下。另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为××自房权证市交字第×号的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2254号民事判决书，确认舒仕友具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且舒仕友作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，舒仕友对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执577号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到舒仕友名下并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 龚良忠审 判 员 赵 惟审 判 员 莫长林二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 蕾书 记 员 温罗娟
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执1200号徐州市云龙湖风景名胜区旅游物业管理有限公司：徐州市云龙湖风景名胜区旅游物业管理有限公司申请执行江苏丰润商贸有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的为行为。经本院立案受理，现本案被执行人已履行完毕，本案结案。至此，徐州市云龙湖风景名胜区旅游物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)苏0311民初3964号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执229号 申请执行人：胡照国，男，汉族，1962年05月07日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，，公民身份号码：61242XXXX205070174。 委托代理人：胡震山，男，汉族，1986年03月15日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，，公民身份号码：61242XXXX603150179，系胡照国之子，代理权限：代为申请执行，承认，放弃，和解等诉讼请求，代领法律文书，标的款等。 被执行人：李道安，男，汉族，1972年12月08日生，陕西省旬阳县人，农村居民，，公民身份号码：61242XXXX212082653。 本院在执行申请执行人胡照国与被执行人李道安借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李道安送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行中，本院经网络查控，发现被执行人李道安在中国工商银行股份有限公司旬阳县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX9726有银行存款5400.00元，因被执行人李道安未按执行通知书要求履行义务，本院依法划拨了存款5400.00元，本院已将本案标的款5400.00元向申请执行人胡照国予以发放，现申请执行人胡照国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)陕0928执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘强 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张艳 书 记 员 吉恩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3371号申请执行人:高硕，男，1987年10月8日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人:许向红，女，1973年9月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:许峰，男，1994年8月29日出生，汉族，住北京市西城区。申请人高硕与被执行人许峰,许向红民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初20770号法律文书已经发生法律效力。被执行人许峰,许向红应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人200万元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1007号 原告：金华市欧帕娜装饰材料有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经区赤松镇石牌村03省道以南、公安汽校以西。 法定代表人：许辉清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许杰，公司员工。 被告：浙江钜元建设有限公司，住所地浙江省杭州市建德市莲花镇政府内，现主要办公地址浙江省建德市新安江街道新安财富城6幢19楼。 委托诉讼代理人：赵云，公司员工。 委托诉讼代理人：饶刚，浙江杭星律师事务所律师。 原告金华市欧帕娜装饰材料有限公司与被告浙江钜元建设有限公司装饰装修合同一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告双方达成和解协议，原告金华市欧帕娜装饰材料有限公司当庭向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告金华市欧帕娜装饰材料有限公司在与被告达成并实际开始履行和解协议的情况下申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市欧帕娜装饰材料有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计人民币1363元，由原告金华市欧帕娜装饰材料有限公司负担。 审判员  沈小明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理储雪燕 书记员钱妮娜
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823执保18号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：向鹏，男，1984年10月15日出生，土家族，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被申请人:朱立明，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：邢文文，女，1989年8月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：朱承艳，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求在人民法院网络执行查控系统中查询并冻结被申请人朱立明、邢文文、朱承艳的银行存款人民币31762.61元。担保人中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司以保险责任限额31762.61元（保单号：PZDM202042280000000043）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人朱立明、邢文文、朱承艳的银行存款信息，并在查询结果中以人民币31762.61元为限冻结被申请人朱立明、邢文文、朱承艳的存款。冻结期限一年;案件申请费337元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向红二〇二〇年五月二十五日法官助理张永峰书记员吴坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保271号马宁生:申请人马宁生与被申请人张建雄诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保271号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对担保人马卓名下位于贺兰县利民东路XX号营业房产权产籍的冻结、解除对担保人许耀武名下位于银川市兴庆区城区XX号楼XX室房屋产权产籍的冻结。在执行过程中，经我院执行解除保全完毕（解除保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人马宁生与被申请人张建雄诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保271号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月九日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初701号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：程兵，男，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告程兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐义春、被告程兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 重庆市万州区四团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费、电梯费、路灯费共计3783.53元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区房的业主，该房屋面积为86.98平方米。根据原、被告双方达成的物业合同之规定，被告每月应向原告支付物业管理费69.58元，电梯费12.5元，路灯费8元。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是被告自2015年9月1日起拖欠物业管理费、电梯费、路灯费等各项费用，直至今日共计3783.53元。经原告催缴，被告仍未支付，现诉请法院依法判决。 被告程兵辩称，欠费及欠费期间属实，认可欠付物管费、电梯费、路灯费。之所以欠缴费用是因为原告物业服务不到位，存在诸如小区管理不善，外来人员可以随意进出、小区保安年纪大，业务水平不行、观景台无故被拆除、物业收取停车费没有经过公示、车库被违规隔处房间卖给了卤菜店，损害了业主利益等问题。 本院经审理认定事实如下： 1、重庆市万州区保隆物业管理有限公司(甲方)与万瑞·圣湖上城小区4栋2-601号业主程兵(乙方)于2013年7月11日签订《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务内容，约定的委托管理期限为自合同签订之日起至业主委员会选聘新的物业企业为止。 2014年11月24日，经重庆市工商行政管理局万州区分局批准，准予重庆市万州区保隆物业管理有限公司名称变更为重庆市万州区四团物业管理有限公司，即本案原告。现原告仍在为万瑞·圣湖上城小区提供物业服务。 2、被告程兵系万瑞·圣湖上城小区房屋业主，该房建筑面积为86.98㎡。 3、原、被告签订的《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》约定物业服务的收费标准为：电梯房0.80元/月(按建筑面积计算)；电梯电费及保养费以二楼为基础，按12元/月/户，每上一层加收0.1元包干制收取，被告为6楼业主，电梯费应是12.5元/月；路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费实行包干制，按8元/月/户收取。 4、被告程兵未支付2015年9月1日至2019年3月31日(此期间实为43个月，原告只主张42个月)的物业费2922.53元(0.80元/月×42个月×86.98㎡)，电梯电费及保养费525元（12.5元/月/户×42个月），路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费336元（8元/月/户×42个月），合计3783.53元。 5、原告于2018年8月20日、2019年3月25日两次向被告发出催收通知。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。不交纳物业服务费带来的必然是服务质量的下降，甚至物业区域公共秩序的混乱，业主聘请物业服务企业管理物业的初衷必将难以实现。物业服务质量的维持、改善和提高在很大程度上取决于物业服务费用的收取方式。但现实生活中，业主与物业服务企业之间基于各种原因矛盾时有出现，业主通过自身对物业服务质量的直观感受，判断物业服务企业管理能力和水平，并往往以拒交物业服务费作为表达不满情绪或解决矛盾的方式。物业服务企业面对的是众多业主需求，内容各不相同，有的属于物业服务企业自身存在的问题，有的则涵盖房屋规划、建设等物业服务企业之外的主体义务，非物业服务企业能够直接处理。为实现合同目的，业主与物业服务企业应当在法律框架下，在尊重物业服务合同约定基础上，加强交流和沟通，寻找合法途径，切实化解矛盾。 就本案而言，程兵与重庆市万州区保隆物业管理有限公司签订的《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。重庆市万州区四团物业管理有限公司是由重庆市万州区保隆物业管理有限公司工商登记变更而来，其对重庆市万州区保隆物业管理有限公司的权利义务依法承受。被告提出的拒交物业服务费的理由，本院不予采纳。如果原告的服务给被告造成了损失，被告可另行诉讼。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告程兵于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费、电梯费、路灯费3783.53元； 二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1048号 原告：周立秋，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王兵，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）。 负责人：邵强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郝有立，吉林创融律师事务所律师。 被告：榆树市医疗保障局。 法定代表人：刘玉新，系局长。 原告周立秋与被告保险公司、榆树市医疗保障局保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立秋及其委托诉讼代理人曹庆辉、被告保险公司的委托代理人郝有立到庭参加诉讼，被告榆树市医疗保障局经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 周立秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即对原告的医药费23,665.42元、误工费17,653.20元、护理费9,715.80元、营养费6,000元、伤残赔偿金109,984.00元、后续治疗费11,000元、交通费2,000元、被扶养人生活费（父亲11,547.73元，母亲14,434.66元）、鉴定费3,900元，合计209,900.81元给予报销理赔。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月11日原告在用收割机收割自家玉米时发生意外将右手绞伤，后送往榆树市人民医院住院治疗诊断为“右手毁损伤、右手拇指开放性骨折、右手食中环小指指骨缺损”，共花去医疗费23,665.42元人民币，经吉林大众司法鉴定所鉴定为7级伤残，现原告已出院。2019年1月1日原告参加了新农合保险，可在原告要求被告上述费用给予报销时，被告却以种种理由进行推拖不予报销和理赔。二被告的行为不仅违反了合同的约定，也违反了诚实守信的原则，侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判决。 保险公司辩称：原告违反玉米收割机的操作规程，在没有熄火的情况下导致受伤，造成自身意外伤害。虽属意外伤害，但根据《2019年吉林省新农合意外伤害保险合同》第4条除外责任第4项规定，在日常生活中和农业生产过程中，违法违规（如无有效驾驶证，无有效行驶证等）操作使用车辆，农业机械、工具、农具等造成的伤害，我公司不承担保险责任。原告只是被保险人，我公司已充分告知了投保人吉林省医疗保障局保险责任及除外责任。对被保险人没有告知及提示说明的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 榆树市医疗保障局未出庭，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，吉林省医疗保障局与中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司签订2019年吉林省新农合意外伤害保险合同。合同约定:一、保险期间与受理时限。保险期间自2019年1月1日起至2019年12月31日止，保险责任认定标准为当年保期内发生的意外伤害且出院时间为当年。受理赔付时间自2019年1月1日起至2019年12月31日止。二、保费缴纳。保费为每人25元，被保险人为长春市、松原市、辽源市、四平市（含公主岭市）2019年新农合参合人员，由吉林省医疗保障局负责已向被告保险公司统一投保。三、保险责任：1、保险公司依据保险合同约定以及相关政策，承担被保险人在当年保期内发生的意外伤害产生补偿责任。2、对被保险人保险期间因遭受无责任人的意外伤害，包括疾病原因造成的意外伤害，首次在新农合定点医疗机构诊疗（对于在基层县（市、区）新农合定点医院首诊并按新农合基本医疗规定转诊的患者，转入上级医疗机构治疗视为首诊治疗）住院医疗费用，经核实确认后，按正常疾病报销标准予以报销。3、起付段及补偿比例，普通患者的普通疾病在市级定点医疗机构0-1,000元为0，1,000元以上为60%。四、除外责任，其中第（4）项，在日常生活和农业生产过程中，违法、违规（如无有效驾驶证、无有效行驶证等）操作使用车辆、农业机械、工具、农具等造成的伤害。2019年原告缴纳了吉林省新型农村合作医疗基金，系本案保险合同的被告保险人之一。2019年10月11日原告儿子周平在用收割机收割玉米时，将车开到地头停下，车未熄火，原告发现机器上有玉米秸杆，用右手拽玉米秸杆时被机器绞伤，后入住榆树市人民医院，住院8天，花费医疗费23,665.42元。诊断为右手机器绞伤、右手毁损伤、右手拇指开放性骨折、右手食、中、环、小指指骨缺失、高血压2组。原告出院后到被告保险公司请求理赔，2019年12月6日保险公司以保险合同中的除外责任中的第四条无有效证件的规定，不属于保险责任赔偿范围拒赔。2020年1月9日原告委托吉林大众司法鉴定所鉴定，鉴定意见：周立秋右手毁损伤构成柒级伤残；后续治疗费需人民币11,000.00元；误工期限为120日；护理期限为60日；营养费以每日人民币100元标准计算60日。花费鉴定费3,900.00元。原告的被抚养人父亲周坤，母亲未秀英。周坤育有二子一女。 上述事实，新型农村合作医疗基金专用票据、医疗费票据、病历、诊断书、用药清单、2019年吉林省新农合意外伤害保险合同、关于启动2019年度新农合大病保险和意外伤害保险报销工作的通知、鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明、原被告陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。 本院认为，原告作为新农合意外伤害保险的被保险人，按约缴纳了意外伤害保险费，依据吉林省医疗保障局与中国人民财产保险公司吉林省分公司签订的《2019年度吉林省新农合意外伤害保险合同》的约定，在保险期内如发生意外伤害，保险公司按合同约定承担补偿责任。意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事实直接导致身体受到伤害。原告用右手拽玉米秸杆时被机器绞伤，属于意外伤害。被告保险公司主张根据保险合同的约定“被保险人在日常生活和农业生产过程中，违法、违规（如无有效驾驶证、无有效行驶证等）操作使用车辆、农业机械、工具、农具等造成的伤害，不予理赔”，该条款属于免除保险人责任条款，原告在未熄火玉米收割机操作仅仅违反机器的操作规程，保险公司主张该行为符合该条款的约定，应向投保人作出常人能够理解的解释说明，保险公司对此并未举证证明，对其主张不予支持。保险公司以无证驾驶拒赔的理由与意外伤害的发生没有关系，原告的意外伤害亦不符合被告保险公司主张的除外责任条款，被告保险公司应按保险合同的约定予以理赔。新农合意外伤害保险合同承保的是被保险人的住院医疗费用，按合同约定的起付段及补偿比例：在市级定点医疗机构的医药费0-1,000元，普通疾病为0；1,000元以上，普通疾病为60%。原告在榆树市医院花费医疗费23,665.42元。被告保险公司应理赔13,599.25元【（23,665.42-1,000.00）元×60%】。原告的其他理赔诉讼请求不在保险合同理赔范围，不予支持。原告与被告榆树市医疗保障局之间不存在保险法律关系，原告要求其在本案中承担理赔责任不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效后十日内给付原告周立秋理赔款13,599.25元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2,225.00元，由原告承担2,085.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司承担140.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨春风 审 判 员  王春玲 人民陪审员  张小平 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王 茜
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1669号 申请执行人：上海遨提新材料技术咨询有限公司，住所地：上海市青浦区华腾路1288号1幢5层B区593室。统一社会信用代码：91310118585250960H。 法定代表人：苏醒，该公司经理。 被执行人：张立宁，男，1986年3月12日生，汉族，新乐市人，住新乐市。 本院在执行申请执行人上海遨提新材料技术咨询有限公司与被执行人张立宁承揽合同纠纷一案中，申请人申请执行（2018）冀0184民初1219号民事调解书第二项：“被告履行付款义务后，原告出具销售发票”，但双方当事人对于开票主体以及应开票据种类、金额理解不同，执行中经本院多次调解双方未能达成一致意见。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确……”，本案不符合上述立案条件，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海遨提新材料技术咨询有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 康
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1259号被执行人：李鎏鎏，女，1996年7月13日出生，汉族，住河北省沙河市。审判庭移送被执行人李鎏鎏民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人李鎏鎏无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初351号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月十四日书记员  张雅婷
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初206号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人蔡兴，男，1988年12月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2018年10月19日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留八日；因犯盗窃罪，于2019年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］192号起诉书指控被告人蔡兴犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人蔡兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日19时许，被告人蔡兴在宿迁市宿城区金港花园小区旺鼎源商店，趁人不备盗窃被害人王某的2条南京软九五香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币1960元。2020年4月24日15时许，被告人蔡兴在宿迁市宿城区新民集祥昆商店，趁人不备盗窃该店收银盒内被害人陈某的现金人民币75元。另查明，被告人蔡兴于2020年4月25日在宿迁市宿城区新民集祥昆商店欲实施盗窃时，因被被害人刘某等人识破发现被抓获，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人蔡兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蔡兴归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，有盗窃前科，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人蔡兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡兴自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人蔡兴有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年8月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蔡兴退赔被害人王某人民币1960元、陈某人民币75元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年五月二十七日法官助理周建书记员梁艳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2334号上诉人（原审原告）：王伟，女，1964年9月15日出生。委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆祥新，男，1968年8月11日出生。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉婷，北京市齐致律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人穆祥新不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初14481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理.本案现已审理终结。王伟上诉请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人返还上诉人100万元不当得利款，并承担从起诉之日至全部返还之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。本案的关键是在被上诉人明确承认与上诉人之间没有任何经济往来的情况下，一审法院对被上诉人收取的上诉人的巨额资金去向不予查实，明显属于认定事实不清；2.一审法院在举证责任分配上适用法律错误。根据我国民诉法及证据规则的规定，上诉人、被上诉人都有责任有义务对自己的主张负举证责任。本案中，上诉人已经举证证明将资金汇给了被上诉人，虽然上诉人不能证明因何原因误将资金转给被上诉人，但因被上诉人在诉讼中明确承认了与上诉人之间没有任何经济往来这一事实，即免除了上诉人证明汇款有误的证明责任；3.被上诉人辩称自2005年至2015年间从事出口货运代理业务及进行外汇结算，其是在做进出口代理贸易过程中收取的上诉人的资金，其有法定义务举证证明其从事代理业务的合法性以及向被代理人报告代理事项。穆祥新辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案已经远远超过诉讼时效，上诉人于2013年分三笔汇出了大额钱款，但2018年才向法院提起诉讼。上诉人本人亲自到银行柜台汇出了巨额款项，但是其在一审中并未对汇出钱款行为作出合理解释完成举证。因为上诉人超过诉讼时效的起诉，也造成了被上诉人举证困难，请求驳回上诉人的上诉。王伟向一审法院起诉请求：1.穆祥新返还不当得利款1000000元；2.上述费用的利息损失（以中国人民银行同期银行贷款利率为计算标准，从起诉之日计算至全部返还之日）。一审法院认定事实：2013年10月28日，王伟自其名下账户（卡号×××）向穆祥新名下账户（账号×××）汇入2440800元，汇款后余额458876.43元；2013年11月4日，王伟又自该账户汇至穆祥新上述账户3058000元，汇款后余额819776.43元；2013年11月14日，王伟再次以同样方式汇给穆祥新1000000元，汇款后余额1349476.43元。就汇款原因，王伟表示记不清是汇错还是其他原因，因为2018年查账发现三笔款项不明去向，且穆祥新不是王伟的供货人。诉讼中，法院调取了上述三笔汇款的个人业务凭证，在三张凭证下方“客户备注”一栏中，收款人户名“穆祥新”、收款人账（卡）号均为人工填写，“客户确认”一栏中有签名“王伟”。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王伟主张其于2018年对账时发现给穆祥新的三笔汇款有误，但根据交易明细可见，王伟共三次向穆祥新进行大额汇款，且每次汇款后王伟账户中并未留有远超于汇款数额的钱款；根据法院调取的个人业务凭证显示，收款人户名、账号均为手写，并有王伟个人签名，说明汇款前王伟对收款人进行了详细核对，王伟在汇款发生后数年内未发现有误严重不符合常理。王伟作为大额汇款的一方，应当对汇款错误的原因负有举证责任，现王伟无法对汇款的原因进行详细说明，亦未举证证明该笔汇款有误，故法院无法认定穆祥新取得本案诉争款项无事实及法律依据，故穆祥新的行为不构成不当得利，王伟要求穆祥新返还款项并支付利息于法无据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回王伟的诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同，故本院对一审认定的本案事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：一是一方取得利益，二是另一方受损，三是取得利益与受损失之间存在因果关系，四是取得利益没有法律依据。本案系王伟向穆祥新转账而引发的争议，王伟系使得诉争钱款发生流转变动的主体，其主张的系给付型不当得利，故首先应由王伟承担穆祥新取得案涉钱款没有法律依据的举证证明责任。而根据本案已经查明的事实，王伟系通过手写收款人户名、账号的方式分三次向穆祥新进行汇款，款项金额较大且款项数额精确到百元，难以认定王伟仅系错误汇款，同时即便如王伟所述可能存在其他原因，但王伟对于案涉大额款项在汇款发生后数年内一直未有发觉，亦与常理不符；其次，穆祥新虽认可其与王伟不存在业务往来，但王伟亦认可其夫与其夫之弟共同经营皮草生意，亦认可其与穆祥新均在雅宝路市场做过生意，考量到王伟自述的经营情况及上述款项流转的具体情况，本院认为不能据此免除王伟的举证证明责任；再次，诉争款项系2013年所汇，虽然王伟认为其于2018年对账时才发现汇款有误并未超诉讼时效，但上述时间间隔较长的客观情况确给查清案件事实及穆祥新保留相关证据材料造成困难，王伟应承担相应的不利后果；故，综合上述分析，本院认为依据现有证据，王伟没有完成对于不当得利法律关系要件事实的举证责任，其主张的不当得利返还请求权不成立，对于其要求穆祥新返还案涉钱款的请求，本院不予支持。综上所述，王伟的上诉请求，缺乏充分的事实与法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由王伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  左 峰审 判 员  陈广辉审 判 员  屠 育二〇二〇年五月十九日法官助理  张 科书 记 员  韩京晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢336号田春花：申请执行人田春花与被执行人高惠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第369号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人高惠明支付申请执行人借款本金及利息15762.5元，承担案件受理费97元，向本院缴纳执行费108元。经本院执行，已执行到位19984.61元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人田春花与被执行人高惠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第369号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月七日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3649号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：王延萍，女，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2019年6月1日至2019年12月31日的物业管理费480元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月06日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月28日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告王延萍于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费479.48元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王延萍负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月二十八日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8517号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。被执行人叶和平等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶和平等借款合同纠纷33案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16910号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8505号叶和平（2018）粤0304民初16910号153988.634530.62（2020）粤0304执8506号谢胜鑫（2018）粤0304民初16860号155432.804661.665709.06（2020）粤0304执8507号吴楚君（2018）粤0304民初16973号161379.125209.901835.17（2020）粤0304执8508号张剑勇（2018）粤0304民初17044号175902.965499.941190.37（2020）粤0304执8509号王聪萍（2018）粤0304民初17047号211791.606364.23（2020）粤0304执8511号谢宗钢（2018）粤0304民初16942号272568.5010370.13（2020）粤0304执8512号黄亮（2018）粤0304民初16934号280685.957796.73（2020）粤0304执8513号向芳菊（2018）粤0304民初16877号288246.4811171.33（2020）粤0304执8514号郭丽婷（2018）粤0304民初16857号303830.9411049.33（2020）粤0304执8515号黄静琼（2018）粤0304民初16963号313303.268527.12（2020）粤0304执8516号陈一丹（2018）粤0304民初16907号341188.428425.88（2020）粤0304执8517号许武汉（2018）粤0304民初16951号344983.748564.92725.67（2020）粤0304执8518号郑献光（2018）粤0304民初16875号352903.109414.56（2020）粤0304执8519号鞠文涛（2018）粤0304民初16954号401150.239522.71（2020）粤0304执8520号徐耀宏（2018）粤0304民初16873号416539.3910172.71（2020）粤0304执8521号吴强（2018）粤0304民初16999号455516.5411099.02818.51（2020）粤0304执8522号陈德通（2018）粤0304民初17083号462718.289934.873568.8（2020）粤0304执8523号高宝权（2018）粤0304民初16871号467957.8310854.99（2020）粤0304执8524号叶亿潜（2018）粤0304民初16916号475618.3414000.42677.72（2020）粤0304执8525号黄晓松（2018）粤0304民初16900号475892.3111350.35（2020）粤0304执8526号蔡俊钦（2018）粤0304民初31969号20870.00（2020）粤0304执8527号周振彬（2018）粤0304民初31976号27834.51995.00（2020）粤0304执8528号刘玲（2018）粤0304民初31999号42676.673078.5（2020）粤0304执8529号蔡俊斌（2018）粤0304民初32000号95774.56（2020）粤0304执8530号蔡卓雄（2018）粤0304民初31971号101158.97（2020）粤0304执8531号陈伟通（2018）粤0304民初31986号131224.195085.00（2020）粤0304执8532号许映鹏（2018）粤0304民初31987号208911.12（2020）粤0304执8533号李成钢（2018）粤0304民初31984号222262.491674.42（2020）粤0304执8534号黄深荣（2018）粤0304民初31995号241391.773687.39（2020）粤0304执8535号陈泽伟（2018）粤0304民初31996号245405.727331.00（2020）粤0304执8537号王晓松（2018）粤0304民初31979号331123.527836.001092.06（2020）粤0304执8538号谢文建（2018）粤0304民初31992号399776.071228.04（2020）粤0304执8540号杜芝矿（2018）粤0304民初31994号496514.48830.41
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4585号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：洪某某，女。被告：史玉华，女，1980年4月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告史玉华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告史玉华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令史玉华支付融资租赁合同项下租金40,980.68元；2.判令史玉华支付逾期付款违约金，按逾期租金的日0.102%计，自逾期之日起计算至史玉华实际支付之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求为：1.判令史玉华支付慧釜公司租金38,710.68元；2.判令史玉华支付慧釜公司以38,710.68元为基数、按每日万分之五计算自2020年2月4日起至实际支付之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2018年5月7日，慧釜公司与史玉华签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让史玉华设备/车辆，并将该设备/车辆回租给史玉华，史玉华按约定支付租金。为此，慧釜公司向史玉华指定帐户支付设备受让款50,000元。截止至2020年2月20日，史玉华共计支付慧釜公司租金15,769.32元。经慧釜公司多次催促，史玉华未再支付剩余租金，其行为已构成违约。故提起诉讼。史玉华未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起9个月，起租日为实际融资款项支付当日；史玉华应当按照租赁物受让对价的4%，一次性向慧釜公司融资租赁业务手续费用。2018年5月9日，慧釜公司实际向史玉华支付融资款48,000元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。史玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、史玉华于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金38,710.68元；二、史玉华于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以38,710.68元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金38,710.68元及已付租金15,769.32元之和，不得超过融资总金额48,000元与以48,000元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由史玉华负担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二〇年五月二十一日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1054号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：济南市长清区炫之彩饰品店，经营地址山东省济南市长清区。原告斐乐体育有限公司与被告济南市长清区炫之彩饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月二十七日书记员 贾文婷
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢36号之一 申请执行人：胡双,男,1977年05月28日出生于陕西省白河县。 被执行人:李胜双,男,1972年10月08日出生于湖北省郧阳区。 申请执行人胡双与被执行人李胜双机动车交通事故责任执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初610号民事判决书、（2018）陕0929执恢87号执行裁定书于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款63644.93元。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李胜双送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行给付63644.93元的义务，并报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院通过执行系统查询了李胜双银行金融存款及其他支付系统财付通、阿里巴巴账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到不动产登记中心、工商登记机关查询了李胜双的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员，了解了被执行人李胜双的财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，被执行人李胜双在银行开有账户，账户内存款3241元已划拨至本院执行账户，并由申请执行人胡双领取； 2、车辆登记机关反馈显示，被执行人李胜双无车辆登记信息； 3、十堰市郧阳区国土资源局及白河县人民法院执行指挥中心不动产查询系统反馈，被执行人李胜双无房屋产权登记； 4、白河县市场监督管理局反馈，被执行人李胜双无工商股权登记； 5、本院在被执行人李胜双户籍所在地及以前居住地了解到，被执行人李胜双在户籍地无其他财产，常年外出未归。 因被执行人李胜双未向本院申报财产，本院于2020年5月20日依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。同年5月25日，本院向申请执行人反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人李胜双可认定为暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢36号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小成 审判员  董荣福 审判员  马祥艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  祝君君
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更388号罪犯王剑威，男，1985年1月10日出生，汉族，出生地广东省龙门县，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2015年5月6日作出(2015)惠龙法刑一初字第3号刑事判决，以被告人王剑威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更931号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯王剑威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王剑威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王剑威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并235分；考核期内未被扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王剑威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王剑威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初37号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人后宏斌，男，1999年12月8日出生，汉族，无业，现租住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月30日被盐城市盐都区公安局取保候审，2020年1月14日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人后宏斌犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人后宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人后宏斌于2019年9月17日，在盐城市盐都区盐龙街道办事处东山精密厂宿舍楼11幢209室内卫生间内，窃得被害人孙某戒指一枚，赃物价值人民币3034元。 被告人后宏斌归案后如实供述自己的罪行。赃物已退还给被害人孙某并取得了谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、案发经过说明、归案情况说明、价格认定结论书、发还清单及谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人后宏斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人后宏斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人后宏斌判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人后宏斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月17日，被告人后宏斌在盐城市盐都区盐龙街道办事处东山精密厂宿舍楼11幢209室卫生间内，窃得同宿舍舍友被害人孙某的黄金戒指一枚，赃物价值人民币3034元。 被告人后宏斌归案后如实供述了自己的罪行。案发前，赃物黄金戒指一枚已被追回，被害人孙某对被告人后宏斌书面予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人韩某的证言、被害人孙某的陈述、被告人后宏斌的供述和辩解、案发经过说明、归案情况说明、受案登记表、辨认笔录、称重笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查资料、接受证据材料清单、发还清单及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人后宏斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人后宏斌归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人后宏斌取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人后宏斌的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人后宏斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵晓萍 人民陪审员  张锷超 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  许冬梅 代书 记员  陈 晓 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1900号原告：**，男，1982年7月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：白呼格吉勒图，男，50岁，蒙古族，乌兰浩特市第十中学职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。其他信息不详。被告：乌兰浩特市第十中学，法定代表人韩德山。原告**与被告白呼格吉勒图、乌兰浩特市第十中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告**向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告**负担。审判员 王长友 二〇二〇年五月二十七日书记员 李 瑞
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初280号 原告：白崇喜。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：常红霞。 被告：王莉（系被告常红霞长女）。 被告：王倩（系被告常红霞次女）。 三被告共同委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。 原告白崇喜与被告常红霞、王莉、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白崇喜及其委托诉讼代理人张卫平与被告常红霞、王莉、王倩及其共同委托诉讼代理人王成庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白崇喜向本院提出诉讼请求：判令被告共同清偿原告借款8万元及利息，截止2019年7月19日欠利息76066元，共156066元，其余利息按约定计算至全部清偿之日；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月15日，王跃龙因周转向原告白崇喜借款12万元，约定年息10％，并给原告出具借据一支，载明：“今借到白崇喜人民币壹拾贰万元整（按年息10％付息，王跃龙，2011.7.15）”,2014年7月17日，王跃龙归还原告借款4万元。被告常红霞系王跃龙之妻，被告王莉、王倩系王跃龙之女，王跃龙去世后，原告多次向被告主张归还，被告推诿。 被告常红霞、王莉、王倩辩称，2011年7月15日，王跃龙确向原告白崇喜借款12万元，但该款王跃龙已归还而且原告出示的王跃龙所写借条中的“白崇喜”三字是在借条出具后由他人书写，备注也是他人填写。该案已超诉讼时效。被告王莉、王倩书面放弃继承王跃龙的遗产，故不应承担王跃龙名下的债务。 原告白崇喜围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：2011年7月15日王跃龙出具的借条。 被告常红霞、王莉、王倩向本院提交以下证据：段某、张某、延亚峰证明材料；王莉、王倩放弃继承权声明书。庭审中，依据被告常红霞的申请，证人段某、延亚峰、张某出庭作证，以证明王跃龙于2016年7月已归还原告白崇喜借款本息10万元，双方账务已结清，白崇喜当时未拿借条，答应随后自行撕条的事实。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常红霞与王跃龙系夫妻关系，婚后生育二女王莉、王倩。2011年7月15日，王跃龙向原告白崇喜借款12万元，并给原告出具借条一支，载明：“今借到白崇喜人民币壹拾贰万元整（按年息10％付息，王跃龙，2011.7.15）”。2014年7月17日，王跃龙归还原告4万元。2017年2月21日，王跃龙去世。2020年2月19日，原告向三被告主张权利，要求三被告还款。在庭审中，原告白崇喜陈述曾在2015年底向王跃龙要过钱，但王跃龙说钱紧张，以后有钱了慢慢还。 本院认为，王跃龙向原告白崇喜借款12万元，于2014年7月17日归还4万元，双方均认可，对此事实，本院予以确认。对剩余借款是否已归还，双方有争议，原告白崇喜主张王跃龙未归还，并向其继承人即三被告主张要求归还，三被告认为王跃龙生前已归还该剩余借款及利息共计10万元，并提供了段某、延亚峰、张某等证明材料，三证人也出庭接受了双方当事人的质询和法庭询问，三证人当庭宣读了保证书，保证陈述真实，三证人证言可互相印证，且原告白崇喜在庭审中也陈述最后一次向王跃龙主张归还借款是2015年底，从2015年底到2017年2月王跃龙去世，再到2020年2月，期间长达四年多，原告白崇喜既未向王跃龙主张过，也未向三被告主张，原告白崇喜也未提供新的证据证明借款关系存在的实际情况，本院综合以上事实和证据，确认王跃龙已归还原告白崇喜借款本息，双方之间债权债务归于消灭。原告白崇喜现向三被告提起诉讼，无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告白崇喜的诉讼请求。 案件受理费3422元，减半收取1711元，由原告白崇喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二〇年五月十五日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6121号 申请执行人：韩秀珍，女，68岁，蒙古族，职工。 被执行人：宝音德力根，男，50岁，蒙古族，职工。 本院执行韩秀珍申请宝音德力根民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6674号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年12月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月13日，2020年4月17日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡41230.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年12月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6121号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 刘丽萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 安 鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执498号 申请执行人：乌苏大世界农资经销处。 被执行人：乌恩白乙，男，44岁，蒙古族，农民。 申请执行人乌苏大世界农资经销处申请乌恩白乙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4274号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月10日，2020年05月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执498号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 萨 如 拉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1453号原告：李荣民，男，1960年10月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州华盛管桩有限公司，住所地徐州市铜山新区工业园内。法定代表人：王桂喜，该公司经理。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。本院于2020年2月27日立案受理原告李荣民诉被告徐州华盛管桩有限公司劳动争议纠纷一案。依法由审判员王舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣民、被告徐州华盛管桩有限公司的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告14个月的养老保险和医疗保险共计10000元。事实与理由：原告于2018年6月18日至2019年7月底在被告公司从事驾驶员工作，被告公司没有给原告缴纳养老保险和医疗保险，但是按照劳动法的规定应予缴纳，故原告要被告公司补养老保险费及医疗保险费共计10000元。本院经审查认为，原告李荣民原曾系被告单位职工，被告在原告工作期间未替原告缴纳养老保险及医疗保险，原告自行缴纳，原告现向被告追讨保险费，被告称保险费用已随工资实际发放原告，双方协商不成引发纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院受理要求用人单位赔偿社会保险待遇损失而产生的争议，而社会保险费的征收属于社保行政部门职权范围内事宜，不应由人民法院处理。本案原告主张的系社会保险费，非社会保险待遇损失，因此应由行政部门解决，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李荣民的起诉。案件受理费10元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 舒二〇二〇年五月十五日法官助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0242行初8号原告：石敦阳，男，1953年08月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。被告：秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道15号。统一社会信用代码：11500241MB1915376D。法定代表人：曾静，该局局长。出庭负责人：刘胜文，该局分管局长。委托诉讼代理人：严象一，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县洪安边城居委会。统一社会信用代码：11500241009138743L。法定代表人：张斌，该镇镇长。出庭负责人：刘啸麟，该镇政法委书记。委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。第三人：秀山洪安边城旅游景区开发建设项目指挥部。法定代表人：付强，该指挥部指挥长。原告石敦阳诉秀山土家族苗族自治县人民政府（以下简称秀山县政府）、被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局（以下简称秀山县规资局）、秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府以下简称（洪安镇政府）及第三人秀山洪安边城旅游景区开发建设项目指挥部（以下简称指挥部）房屋行政强制一案，原告向重庆市第四中级人民法院起诉，该院受理后于2019年2月27日作出（2019）渝04行初25号《行政裁定书》裁定：一、驳回对秀山县政府的起诉；二、指定本院管辖。原告不服上诉至重庆市高级人民法院，该院受理后作出（2019）渝行终407号《行政裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年3月13日，本院依法予以受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。被告秀山县规资局的负责人刘胜文及其委托诉讼代理人严象一、刘定刚，被告洪安镇政府的负责人刘啸麟及其委托诉讼代理人蒲相屹到庭参加诉讼。第三人指挥部未到庭参加诉讼。因原告石敦阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元，由原告石敦阳负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  冉隆全人民陪审员  冉嫦娥二〇二〇年五月十二日法官 助理  王 锐书 记 员  王玮琪