wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执887号 申请人:陈定保,男,1975年11月5日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:六安市巨鑫塑胶科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区312国道以北,统一社会信用代码913415000597389900。 法定代表人：陈善柒,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1502民初457号民事判决（调解）书，于2020年4月9日依法向被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中依法对被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司所有的位于六安市开发区1号、2号、6号厂房、办公楼及土地进行了评估、拍卖，经两次网络拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>>第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司所有的位于六××市开发区皋××路北侧、东七路以西{土地证号：六土国用（2013）第9046号}科技园1号厂房1068.38平方米（含分摊97.13平方米），即：2层东西向9-16柱、南北向Ｆ-Ｊ柱，抵偿被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司所欠申请人陈定保全部债务1850000元。同时解除对被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司所有的位于六××市开发区皋××路北侧、东七路以西{土地证号：六土国用（2013）第9046号}科技园1号厂房即：2层东西向9-16柱、南北向Ｆ-Ｊ柱使用权的查封。 二、申请人陈定保可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）                                                                                                          审判长 郭向东 审判员 杨 冰 审判员 魏宏兵 二〇二〇年五月十二日 书记员 余子敏 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十八条【动产再拍卖】对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第二十七条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。 第二十九条【不动产和其他财产权再拍卖】对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第二十七条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在本次拍卖结束后及时再启动第三次拍卖程序。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保519号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人彭俊宇，男，1982年12月04日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道坪山垅社区九组。身份证号码为43252419821204001x。被申请人段文辉，女，1989年02月02日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道坪山垅社区九组。身份证号码为432524198902020062。2020年5月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人彭俊宇与段文辉的银行存款28696元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭俊宇与段文辉的银行存款28696元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年五月二十一日代理书记员  曾媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3637号原告：山东龙房物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处月亮湾小区B区YSB1-0005号。法定代表人：谭金凤，法定代表人。被告：李云青，男，聊城市东昌府区。原告山东龙房物业管理有限公司与被告李云青物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月12日立案。2020年5月6日本院开庭审理，在审理过程中，原被告提出调解，被告自动履行义务，原告山东龙房物业管理有限公司于2020年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东龙房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东龙房物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年五月七日书记员  潘辉
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执338号申请执行人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，住保康县。被执行人：陈大春，男，1954年3月17日出生，汉族，住保康县。被执行人：朱承旭，男，1978年5月14日出生，汉族，住保康县。被执行人：王绵成，男，1971年12月18日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人向宗发与被执行人陈大春、朱承旭、王绵成民间借贷纠纷一案中，申请执行人向宗发于2020年5月8日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0626民初461号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑永杰二〇二〇年五月八日书记员  冯泽芳
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之四十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉丹在河南省农村信用联社账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1290号 原告：陈立锋，男，1973年3月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：陈立宁（系原告弟弟），男，1977年5月26日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡大青坨子村民委员会，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：郭振军，村民委员会主任。 原告陈立锋与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡大青坨子村民委员会（以下简称大青坨子村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立锋委托诉讼代理人陈立宁到庭参加诉讼。被告大青坨子村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈立锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令大青坨子村偿还借款本息23,409元；2.大青坨子村承担本案诉讼费用。事实及理由：大青坨子村于1996年向陈立锋借款10,000元，约定年利率24％，大青坨子村始终未偿还本金及利息。截至2019年尚欠本息23,409元。此款经陈立锋多次索要，大青坨子村均以无钱为由推拖未还。故诉至法院。 大青坨子村未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈立锋为证明大青坨子村欠款事实，向本院提交三组证据：第一组证据为大青坨子村出具的《科目余额表》，账页显示截至2019年1月1日，大青坨子村欠陈立锋借款23,409元；第二组证据为大青坨子村出具的《会计记账凭证》和《收款凭证》，记载了大青坨子村在1996年6月1日向陈立锋借款本金10,000元，利息3分，至1999年1月1日欠陈立锋本息15,150元，利息改为月利息2分，至2002年3月17日欠19,695元，2004年1月5日为陈立锋记利息3,714元；第三组证据为大青坨子村出具的证明二份，证实陈立锋系该村村民，身份证号码为220721197303013814，与该村传票及账目中显示的陈立丰、陈立峰系同一人。陈立锋与陈凤文系父子关系。 认定上述事实的证据有：陈立锋陈述、大青坨子村出具的《科目余额表》《会计记账凭证》《收款凭证》、证明等。 本院认为：大青坨子村未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故对陈立锋提供的《科目余额表》《会计记账凭证》、证明等证据，本院予以采信；根据上述证据可以认定陈立锋与大青坨子村之间存在民间借贷法律关系。大青坨子村未按约定偿还借款已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故本院对陈立锋主张大青坨子村给付欠款23,409元的诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和第二十六条之规定，判决如下： 被告前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡大青坨子村民委员会于本判决生效后给付原告陈立锋借款本息23,409元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元（减半收取）由被告大青坨子村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马凤婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1916号 原告：李思雨，女，1993年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：潘柏霖，男，1994年8月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李思雨诉被告潘柏霖民间借贷纠纷一案，审理中，李思雨向本院申请自愿撤回对潘柏霖的起诉。 本院认为，李思雨自愿申请撤回对潘柏霖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李思雨撤回对被告潘柏霖的起诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告李思雨负担。 审判员  谭政 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈林
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1672号原告：杨艳萍，女，1994年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：仝明霞，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昊驰，河南大周律师事务所实习律师。被告：张忠福，男，1965年10月30日出生，汉族，住河南省商城县。原告杨艳萍与被告张忠福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳萍及其委托诉讼代理人仝明霞、马昊驰，被告张忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为本金自2018年5月15日起按月息两分计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，被告张忠福向原告借款40万元，其中现金20万元，银行转账20万元。2018年4月2日双方签订还款协议，被告愿支付10万元作为回报，共计50万元，双方约定被告在2018年5月15日前归还借款30万元，2018年8月15日前归还20万元，若逾期还款支付违约金5万元，借款利息按月息两分计算。还款日期届满后，原告多次向被告要求归还借款，但被告均不予理睬，其行为已严重损害原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张忠福辩称：其是直接对接的樊X，是樊X借给被告的钱，与原告无关，被告××的时候樊X找被告让其出具的条子，要求其支付10万元利息，被告当时答应给了，现在被告身体不好，利息支付不了，原告称多次向被告要钱，但被告并没有接到原告的电话，2017年10月份，被告得脑梗至今三次住院，××住院期间无法向他人索要借款所以一直未偿还借款，同意偿还借款本金40万元，利息没有能力偿还。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告提交的证据及双方的当庭陈述，认定如下事实：1.原告于2016年7月29日向被告转账20万元，原告另通过案外人樊X转交给被告20万元现金。2.2018年4月2日，原、被告双方达成还款协议一份，主要载明被告于2016年6月3日向原告借款40万元，其中现金20万元，银行转账20万元，被告愿意支付10万元作为回报共计还款50万元整，被告保证在2018年5月15日前归还借款30万元，2018年8月15日前还款20万元，若被告逾期还款，自愿支付违约金5万元，并按照月息2分支付借款利息。3.案外人樊X在接受本院询问时称其未向被告出借借款，并称是原告借给被告40万元，其不是债权人，今后也不会向被告主张该部分债权。本院认为：原告提供的证据和被告的陈述及案外人樊X的陈述能够证明原告与被告之间民间借贷法律关系成立且生效，双方签订的《还款协议》也是双方真实意思的表示。被告的还款期限已于2018年8月15日届满，其未按约定还款，构成违约，对原告主张被告偿还借款本金40万元的诉讼请求因被告也表示认可，本院予以支持。关于原告主张被告偿还另10万元的诉讼请求，因符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告实际向被告出借借款本金为40万元，被告出具的还款协议上亦载明借款本金为40万元，还款协议另约定若被告逾期还款，按照月息2分支付借款利息，双方并未约定将10万元计入本金，故原告主张的利息应以40万元本金为基数，以月利率2%为标准计算至借款本金偿还完毕之日止，其中30万元本金的利息自2018年5月15日起计算，10万元本金的利息应自2018年8月15日起计算，针对原告主张的过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张忠福自本判决生效之日起十日内向原告杨艳萍偿还借款本金40万元、欠款10万元，共计50万元，并支付以月利率2%为标准，分别以30万元借款本金为基数自2018年5月15日起、以10万元借款本金为基数自2018年8月15日起计算至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告杨艳萍过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告张忠福负担。本判决为终审判决。审判员  黄国华二〇二〇年五月二十七日书记员  刘金芳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执248号之二申请执行人：湖北鸿程基础建设投资开发有限公司，住所地：英山县温泉镇鸡鸣路60号，统一社会信用代码：91421124058108671M。负责人：曾旭卫，该公司董事长。被执行人：兰军勇，男，1975年4月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：王莉，女，1976年9月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：徐勇刚，男，1977年10月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人湖北鸿程基础建设投资开发有限公司与被执行人兰军勇、王莉、徐勇刚民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莉在湖北省农村信用社联合社账户81×××41项下存款人民币483225元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年五月十七日书记员  王会岸
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执50号申请执行人：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区余溪路142号。法定代表人：涂惺鹏，董事长。委托诉讼代理人：郑德其，公司员工。被执行人：乐山市国藩不锈钢材料有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇不锈钢产业园区兴业路北段1号。法定代表人：贺来科，董事长。被执行人：贺来科，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县洪山殿镇。被执行人：王莲英，女，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省双峰县洪山殿镇。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初705号民事判决书，受理乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司申请执行乐山市国藩不锈钢材料有限公司、贺来科、王莲英追偿权纠纷一案。本案执行标的为被执行人乐山市国藩不锈钢材料有限公司支付申请执行人乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司担保费120000元、代偿的本息1450033.06元及利息，被执行人贺来科、王莲英对上述债务承担连带还款责任；案件受理费18930元、公告费600元及本案执行费18100元由三被执行人负担。执行中，本院依法裁定对被执行人王莲英在中国工商银行的存款予以限额冻结，因余额不足，不满足扣划条件；对被执行人乐山市国藩不锈钢材料有限公司抵押的机器设备三台，已在另案中协商处置；对查询到的被执行人贺来科所有的小汽车两辆，因购置时间较长，且未实际扣押，不具备处置条件，申请执行人同意不处置。此外，经执行网络查控系统，对被执行人工商、车辆、银行、证券等财产进行调查，未查询到可供执行财产。三被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院已依法对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年五月二十九日书记员 季 娇附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初160号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟26号。法定代表人：曹德波，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖福山，男，该公司员工。被告：甘肃聚和源建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾十方快捷酒店201号。法定代表人：郝海虎，该公司总经理。被告：魏正源，男，1996年8月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：魏从毅，男，1992年8月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司与被告甘肃聚和源建筑工程有限公司、魏正源、魏从毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回对甘肃聚和源建筑工程有限公司、魏正源、魏从毅的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃成峰工程机械有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取计2958元，由甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审判员  郭德友二〇二〇年五月六日书记员苏魏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3901号之一申请执行人:杜磊，男，1975年12月30日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：于青涛，男，1967年2月1日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人杜磊与被执行人于青涛民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2019年1月25日作出（2018）苏0382民初3547号民事判决书：于清涛偿还杜磊借款本金6万元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1300元，由于清涛负担。因被执行人于青涛未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人杜磊向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年10月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月15日，通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。3、2019年10月15日，通过全国网络执行查控系统查询，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2019年10月15日，通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2020年2月21日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。6、2020年5月11日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。7、2020年5月11日，将被执行人纳入失信、限高。8、2020年5月22日，本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人杜磊与被执行人于青涛民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行的，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十三日书记员 吕倩倩
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执262号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：任某某被执行人：任某某被执行人：曹某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人任某某、任某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）晋1182民初1481号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人汾阳市农村信用合作联社于2020年1月15日申请强制执行，要求被执行人任某某、任某某、曹某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社×××元及利息、罚息、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人任某某、任某某、曹某某列入失信被执行人名单并限制高消费。通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1481号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月十日书记员  党梦涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4007号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，地址：成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 被告：王婉筝，女，满族，1987年4月26日出生，住成都市锦江区。 本院在审理原告大连银行股份有限公司成都分行诉被告王婉筝信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。原告大连银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年五月七日 书记员  付 莎
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2428号原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社，住所地濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西，统一社会信用代码：914109281742321434。负责人：孙志彪，该社主任。委托诉讼代理人：王鹏，该社副主任。被告：王庆斌，男，1973年8月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：林存旺，男，1961年3月28日出生，汉族，住台前县。被告：张美，女，1981年2月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：库元元，女，1986年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。以上四被告共同委托诉讼代理人：蒋江涛，男，1972年7月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郭正华，男，1974年6月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称：小集信用社）与被告王庆斌、林存旺、库元元、郭正华、张美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小集信用社委托诉讼代理人王鹏，被告郭正华及被告王庆斌、林存旺、张美、库元元委托诉讼代理人蒋江涛到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告小集信用社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告王庆斌偿还原告小集信用社借款本金740,000元及利息（自2018年12月27日至2019年12月27日止，按照月利率9.6‰计算，自2019年12月28日至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计算）；2、被告林存旺、库元元、郭正华、张美承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告王庆斌、林存旺、库元元、郭正华、张美承担。事实与理由：2018年12月27日，被告王庆斌因购车需要，与原告小集信用社签订借款合同，合同约定：“借款740,000元，合同期限为12个月，自2018年12月27日至2019年12月27日止，按照期内月利率9.6‰计算，自2019年12月28日至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计算，按月结息。”被告林存旺、库元元、郭正华、张美为被告王庆斌的借款承担担保责任。合同签订后，原告将借款本金740,000元支付给被告。贷款到期后，经原告多次催要，被告王庆斌仍欠原告借款本金及利息，故诉至法院，望判如所请。被告王庆斌、林存旺、张美、库元元辩称，借款属实，借款手续上的签字是四被告本人签的，手印也是四被告本人按的，同意与原告协商解决，慢慢偿还借款。被告郭正华辩称，借款属实，保证合同上的字是其签的，手印是其按的，同意与原告协商，慢慢偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证。原告为证明其主张向本院提供以下证据：个人借款申请及调查表、被告的身份证复印件、借款人及保证人承诺、个人借款合同、保证合同、发放通知单、一般贷款开户凭证、借款借据、借款利息委托扣划协议、客户提款申请书、受托支付凭证、受托支付解付凭证各一份，被告王庆斌、林存旺、库元元、郭正华、张美对原告提供的以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年12月27日，被告王庆斌与原告小集信用社签订个人借款合同，合同约定：借款金额740,000元，借款期限为12个月，自2018年12月27日至2019年12月27日止，按照期内月利率9.6‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.4‰，按月结息。支付方式为受托支付。同日，被告林存旺、库元元、张美、郭正华与原告小集信用社签订了一份保证合同，为被告王庆斌本笔借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。合同签订后，原告经被告王庆斌申请将其账户借款740000元受托支付于史桂玲的账户（62×××94）。合同到期后，被告未支付借款本金及利息。故诉至法院。本院认为，原告提供双方签订的个人借款合同、保证合同等证据真实有效，上述合同是贷款人、借款人及保证人在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付740,000元义务。合同到期后，被告王庆斌理应按合同约定履行还本结息义务，而被告王庆斌至今仍未履行债务人义务，亦构成违约。关于利息，原告要求被告按照合同约定支付，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告林存旺、库元元、张美、郭正华作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王庆斌于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金740,000元及利息（自2018年12月27日至2019年12月27日止，按月息9.6‰计算，自2019年12月28日至履行完毕之日止，按月息14.4‰计算）；二、被告林存旺、库元元、张美、郭正华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,600元，由被告王庆斌、林存旺、库元元、张美、郭正华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇二〇年五月十八日书记员  翟梦琦
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1156号 原告：李春喜，男，1955年4月24日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：长春市某建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：杨祥武，总经理。 被告：焦立子，男，1974年11月21日生，汉族，现住松原市。 原告李春喜诉被告长春市某建筑劳务有限公司、焦立子提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理，经审查，依据原告李春喜提供的地址及联系方式无法通知被告焦立子到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告焦立子的确切下落和其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李春喜的起诉。 案件受理费609元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年五月三十一日 书记员  孙庆玲
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执54号申请执行人：何广成，男，1981年10月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：薛慧琳，女，1982年10月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1523民初478号民事判决书，向被执行人薛慧琳发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人薛慧琳偿还抚养费15500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人薛慧琳发出限制高消费令，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人何广成告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 窦 昆审判员 邹尚蕾二〇二〇年五月十五日书记员 孙泽国
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执399号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县环城路民政宿舍旁1层5号、6号门面。统一社会信用代码：915227303088147565。 被执行人：李芯菲，女，汉族，1973年6月14日生，贵州省镇宁县人，住镇宁县。 被执行人：龙三妹，女，汉族，1975年3月28日生，贵州省平坝县人，住平坝县。 被执行人：李龙刚，男，汉族，1968年8月7日生，贵州省平坝县人，住平坝县。 被执行人：徐培莲，女，汉族，1966年11月28日生，贵州省平坝县人，住平坝县。 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行申请执行李芯菲、龙三妹、李龙刚、徐培莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1711号民事判决书向被执行人李芯菲、龙三妹、李龙刚、徐培莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李芯菲、龙三妹、李龙刚、徐培莲至今未履行。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人李芯菲、龙三妹、李龙刚、徐培莲的银行存款530770.67元及利息或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 二、上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年五月七日 书记员  王思菁
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初50号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人郭志超，男，1973年12月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为河南省南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月10日被平原县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，同年5月8日被平原县人民检察院取保候审，同日由南乐县公安局城关派出所执行取保候审，同年5月18日被本院取保候审。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人郭志超犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月10日2时30分左右，被告人郭志超驾驶豫J21392/豫JL111挂号重型半挂车沿省道323线由东向西行驶，当行至平原县恩城镇百汇商砼门前道路附近时，为躲避由北向南左转弯上省道323线行驶的殷某某驾驶的鲁N28739号重型半挂牵引车、鲁PWP82挂号重型罐式半挂车而采取紧急制动措施，导致车辆所载货物前移挤压驾驶室后排卧铺，致豫J21392/豫JL111挂号重型半挂车乘车人曹某某当场死亡。经认定，郭志超承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人郭志超拨打报警电话。 公诉机关认为，被告人郭志超的行为构成交通肇事罪，其主动拨打报警电话，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人郭志超与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 被告人郭志超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭志超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭志超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张一帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执57号之一 申请执行人：杭州万发门业有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道裘江新村村庙里王96号，组织机构代码:57436956-0。 法定代表人：万树发。 被执行人：胡一舟，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人杭州万发门业有限公司与被执行人胡一舟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特623号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州万发门业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工程款811499.36元，工程款利息91867元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下位于暨阳街道市××小区××翠××房产××套房屋，该房产由杭州下城区人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权，本院已根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配；浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年01月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年2月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执57号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年五月十三日 书记员 郁俭军
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初9968号之二申请人：陈睿，男，1984年1月4日出生，汉族，住长沙市开福区xx。委托诉讼代理人：陈琛，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。本院在审理申请人陈睿诉陈鹏旭民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人陈睿的财产保全申请作出(2019)湘0105民初9968号民事裁定书，依法查封陈睿名下位于株洲市荷塘区天鹅路366号天鹅国际住宅小区1栋102、103、104、105、202、203、204、205共八套房产，现申请人陈睿向本院申请解除对其名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院就关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除申请人陈睿名下位于株洲市荷塘区天鹅路366号天鹅国际住宅小区1栋102、103、104、105、202、203、204、205共八套房产的保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 标二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初189号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某某，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，文化程度初中。2020年4月3日因涉嫌交通肇事罪被取保侯审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年1月5日18时40分许，被告人王某某驾驶鲁Y*****号小型普通客车沿X061线由南向北行至14KM＋500M（莱州市虎头崖镇前桥村村碑）处，与前方顺行的聂某某骑行的自行车追尾碰撞，造成两车损坏，致聂某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人聂某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。 另查明，案发后被告人王某某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。2020年3月13日，被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人证言、被告人的供述，公安机关的办案说明、前科查询说明、现场勘查笔录、现场照片、理化检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反道路交通法规的有关规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人打电话报警并在现场等候交警处理并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己所犯的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚；赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩福臣 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 红
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3046号原告：李金贵，女，1953年1月8日出生，汉族，住咸宁市通山县。原告：陈迪汉，男，1979年5月25日出生，汉族，住咸宁市通山县。系被保险人陈敬彬之子。原告：陈晓岚，女，1982年8月19日出生，汉族，住咸宁市通山县。系被保险人陈敬彬之女。原告：陈迪光，男，1985年9月15日出生，汉族，住咸宁市通山县。系被保险人陈敬彬之子。原告：陈露华，女，1988年9月27日出生，汉族，住咸宁市通山县。系被保险人陈敬彬之女。五原告的委托诉讼代理人：樊明艺、叶环，湖北佳成律师事务所律师。被告：泰康养老保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）。负责人:薛振斌，保险公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，湖北佳强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婵，保险公司员工。原告李金贵、陈迪汉、陈晓岚、陈迪光、陈露华与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金贵、陈迪汉、陈晓岚、陈迪光、陈露华的委托诉讼代理人樊明艺，被告保险公司的委托诉讼代理人魏伟、黄翠婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金贵、陈迪汉、陈晓岚、陈迪光、陈露华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险金合计贰拾万元（￥200000元）；2、请求判令被告自保险事故发生之日2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期支付保险金利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2015年4月21日9时45分许，卢海华驾驶鄂Ｌ×××××号大型普通客车，由温泉杨下客运站往双鹤桥方向行驶至咸宁大道变更车道右转弯进入双鹤桥验票点时与右侧同向陈敬彬驾驶的轻便摩托车刮碰，造成陈敬彬受伤，两车受损的道路交通。事故发生后，陈敬彬当即被送往咸宁市中心医院重症医学科抢救，住院6天后，宣告死亡。卢海华因交通肇事判处刑事处罚。经查明，被保险人的工作单位湖北远大华瑞电力工程有限责任公司为被保险人购买了《全心呵护.救援保障卡》，保单号码：28030112206703，受益人为法定受益人，保费218元，保额为贰拾万元整（￥200000元），事故发生在保险期间内，原告依照合同约定向被告申请身故保险金，被告以被保险人无有效驾驶执照驾驶无有效行驶证的机动交通工具出险，拒绝支付保险金。综上所述，被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，1、本案的诉讼已过诉讼时效；2、陈敬彬属于无证驾驶，根据《保险法》第十七条第二款，本案中，保险公司已经对投保人尽到了规定的明确说明义务，泰康团体意外保险意外伤害保险条款约定指引中阅读责任免除第四条，被保险人无合法有效驾驶证驾驶交通工具，本公司不承担给付保险金的责任；3、本案案涉保险是团体保险，保险人实际为泰康人寿保险有限责任公司广东分公司，由此可见，我公司并非本案适格的被告。本院经审查认为，2014年5月和2015年4月，案外人柳州市后顾无忧居民服务有限公司作为投保人为被保险人陈敬彬在泰康人寿保险有限责任公司广东分公司投保了泰康团体意外伤害保险，并向被保险人陈敬彬发放了保险卡。被保险人陈敬彬意外身故后，原告李金贵、陈迪汉、陈晓岚、陈迪光、陈露华仅依据保险卡向被告保险公司主张赔偿责任，但投保人柳州市后顾无忧居民服务有限公司是与泰康人寿保险有限责任公司广东分公司签订的保险合同，与被告保险公司并无保险合同关系，原告李金贵、陈迪汉、陈晓岚、陈迪光、陈露华也未向本院提交被告保险公司与泰康人寿保险有限责任公司广东分公司之间的隶属关系，以及该保险合同赔偿责任应由被告保险公司承担的相关证据，原告应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李金贵、陈迪汉、陈晓岚、陈迪光、陈露华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年五月七日书记员  王丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执123号之二十三申请执行人：王路明，男，1993年1月2日出生，汉族，住遂平县。被执行人：吕飞钰，男性，汉族，1968年09月20日生，住所地：遂平县。关于王路明申请执行驻马店市统一门业有限公司、**祥、吕飞珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人吕飞钰在中国邮政储蓄银行62×××83账户内余额人民币260.85元，现因为当事人双方达成协议，申请执行人申请解除对吕飞珏银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕飞钰在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币154393.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年五月二十七日书记员 王一帆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1565号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：乔同虎，男，汉族，1978年2月25日出生，住安徽省蒙城县。被申请人：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地：苏家屯区雪松路52号，统一社会信用代码：91210111583880504F。法定代表人：曲波。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔同虎、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司名下银行存款245,772.24元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔同虎、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司名下银行存款245,772.24元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,749元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月六日书记员 李丹妮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3868号原告：李海燕，女，1986年6月5日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳县。委托诉讼代理人：钱欧阳、赵爽（实习），河南沃华律师事务所律师。被告：兆琪（上海）贸易有限公司洛阳分公司，营业场所：洛阳市伊川县高山镇魏庄村吉美公司H栋二楼。统一社会信用代码：914103003301927625。负责人：陈宜靖。原告李海燕与被告兆琪（上海）贸易有限公司洛阳分公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金215571.5元;2.请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2006年2月15日，原告进入汤普集团旗下的惠阳兆吉鞋业有限公司工作，任职财务专员。2013年4月，原告被汤普集团从惠阳兆吉鞋业有限公司安排至兆琪(上海)贸易有限公司沈阳分公司驻北京办事处工作。2016年4月，原告被汤普集团从兆琪(上海)贸易有限公司沈阳分公司安排至被申请人兆琪(上海)贸易有限公司洛阳分公司驻郑州办事处工作，任职财务专员，工作地点位于郑州市××区××楼××室。原告几次从原工作单位被安排至新的工作单位，原工作单位均未向原告支付经济补偿及赔偿。2020年3月5日，原告收到了被告的《解除劳动合同通知书》，被告通知因公司经营问题与原告解除劳动关系。原告认为，原告在汤普集团旗下的各个公司工作时间已长达十多年，期间一直兢兢业业，且原告与被告也签订有无固定期限的劳动合同，被告单方解除劳动合同的行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应当向原告支付补偿金及赔偿金。故为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院认为，原告李海燕与被告兆琪（上海）贸易有限公司洛阳分公司于2017年5月1日签订的《劳动合同》，合同中约定劳动争议的处理方式为：双方在履行过程中发生争议，应先协商；不愿协商或协商不成，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会提起仲裁。经查询，被告的工商营业执照登记的营业场所为洛阳市伊川县高山镇魏庄村，不属于郑州市二七区辖区范围，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李海燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二〇年五月二十八日法官助理董晓燕书记员岳子健
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初136号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张某，曾用名张某，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省阿坝藏族羌族自治州。现住地：四川省阿坝藏族羌族自治州。2019年9月12日因涉嫌强奸罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年9月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯强奸罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人周容雪，四川时代经纬律师事务所律师。 辩护人王霞，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，书记员王雨晴担任记录，被告人张某及辩护人周容雪到庭参加诉讼。在案件审理过程中，成都市金牛区人民检察院以调取新证据为由申请延期审理，本院已同意，现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，略。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等，公诉机关认为，被告人张某的行为构成强奸罪，当庭自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定判处，建议判处被告人张某有期徒刑三年六个月的刑罚。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，请求对自己从轻处罚。 被告人张某的辩护人提出张某是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚。 上述事实经庭审核实的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、结案报告及情况说明，被害人某某的陈述，接警单，调取证据清单，住宿记录，接处警综合记录单，成都市西区医院疾病诊断证明书，手机通话记录单，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，酒店监控视频，现场及物证照片，证人年某某的证言，被告人张某的常住人口信息及身份辨认，被告人张某的供述。 本院认为，被告人张某违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成强奸罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人张某在侦查机关不如实供述犯罪事实，但当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二〇一九年九月十二日起至二〇二三年三月十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 燎 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  崔 妍 书 记 员  涂 莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初911号 原告：李绪洋。 原告：李祥。 原告：李安洋。 被告：黄民安。 本院在审理原告李绪洋、李祥、李安洋与被告黄民安劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李绪洋、李祥、李安洋撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告李绪洋、李祥、李安洋负担。 审判员  王景峰 二〇二〇年五月九日 书记员  卢谋谋
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1874号 原告：陈敏，男，1976年10月26日出生，汉族，住象山县。 被告：李迪，男，1984年1月9日出生，汉族，住余姚市。 原告陈敏与被告李迪合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在审理过程中，原告陈敏于2020年5月11日申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈敏撤回起诉。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈敏负担。 审判员  刘晓清 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈燕华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1320号 原告：成都金信屹科技有限公司。 法定代表人：刘爽。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：四川九政特高商贸有限公司。 法定代表人：赵丽。 委托诉讼代理人：牟勇，四川国炯律师事务所律师。 原告成都金信屹科技有限公司（以下简称金信屹科技公司）与被告四川九政特高商贸有限公司（以下简称九政特高商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信屹科技公司委托诉讼代理人彭信枚，被告九政特高商贸公司委托诉讼代理人牟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金信屹科技公司向本院提出诉讼请求：1.九政特高商贸公司向金信屹科技公司支付货款122000元及违约金（违约金以货款122000元为基数，自2019年8月15日起按日利率千分之一计算至货款付清之日止）；2.九政特高商贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月7日，金信屹科技公司与九政特高商贸公司签订《购销合同》，约定，九政特高商贸公司向金信屹科技公司采购华为FM800微模块系统、华为IT机柜等设备及配套产品，合同价款为186000元。2019年9月17日，金信屹科技公司向九政特高商贸公司交付货物并安装完成，通过验收。2019年9月29日，金信屹科技公司向九政特高商贸公司开具金额为186000元的增值税专用发票。2019年9月30日，经双方对账，九政特高商贸公司确认欠付金信屹科技公司货款136000元。2019年12月11日，九政特高商贸公司向金信屹科技公司出具《付款承诺书》，确认欠付金信屹科技公司货款122000元。金信屹科技公司多次催收未果，故诉至法院。 九政特高商贸公司辩称，对欠付货款122000元的事实予以认可，但《付款承诺书》载明的违约金起算时间和标准并非九政特高商贸公司的真实意思表示，金信屹科技公司主张的违约金标准过高，且应自2020年1月1日起计算。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，金信屹科技公司与九政特高商贸公司签订《购销合同》，约定，九政特高商贸公司向金信屹科技公司采购华为FM800微模块系统、华为IT机柜等设备及配套产品，合同价款186000元；合同签订后，九政特高商贸公司支付合同金额的30%预付款订货，交货后30天内付清尾款。2019年9月17日，金信屹科技公司向九政特高商贸公司交付并安装货物。2019年9月29日，金信屹科技公司向九政特高商贸公司开具并交付金额为186000元的增值税专用发票。2019年9月30日，经双方对账，九政特高商贸公司确认欠付金信屹科技公司货款136000元。 2019年12月11日，九政特高商贸公司向金信屹科技公司出具《付款承诺书》，载明，金信屹科技公司、九政特高商贸公司于2019年7月7日签订《购销合同》一事属实。按合同约定，由于九政特高商贸公司自身原因，尚欠金信屹科技公司于2019年8月15日到期货款122000元，违约金以日息千分之一计算，截止2019年12月31日超期139天，违约金累计16958元，并承诺2019年12月31日前付清该合同项下的货款与违约金。 以上事实有，《购销合同》、货物签收单、完工证明、增值税专用发票、发票签收回执单、往来对账函、转账记录、付款承诺书及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，金信屹科技公司与九政特高商贸公司签订《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。九政特高商贸公司在《付款承诺书》中确认，应向金信屹科技公司支付案涉合同项下货款122000元，故本院对金信屹科技公司要求九政特高商贸公司支付货款122000元的诉讼请求予以支持。 关于违约金。九政特高商贸公司在《付款承诺书》中载明，案涉货款于2019年8月15日到期，违约金自2019年8月16日起算，标准为日利率千分之一。金信屹科技公司据此主张违约金，九政特高商贸公司辩称，上述关于货款到期时间和违约金的承诺并非其真实意思表示。对此本院认为，《付款承诺书》载明的货款到期时间与《购销合同》约定的尾款支付时间不一致，《付款承诺书》出具在后，应视为对《购销合同》支付尾款日期的变更，故九政特高商贸公司应自2019年8月16日起支付违约金。《付款承诺书》载明违约金标准为日利率千分之一，在金信屹科技公司未举证证明其实际损失的情况下，该标准约定过高，本院酌情调整为年利率24%。故九政特高商贸公司应以货款122000元为基数，自2019年8月16日起按年利率24%向金信屹科技公司支付违约金至货款付清之日止，对于金信屹科技公司主张违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下： 一、被告四川九政特高商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都金信屹科技有限公司支付货款122000元及违约金（违约金以货款122000元为基数，自2019年8月16日起按年利率24%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告成都金信屹科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，保全费1215元，共计4295元，由被告四川九政特高商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  刘昌秀 人民陪审员  李厚明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高 梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2061号之一被执行人：罗雨佳男，1994年9月ｌ7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人罗雨佳犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）湘0111刑初295号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人罗雨佳未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2020年5月8日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2020年5月22日，本院通过邮寄方式委托湖南省湘潭市岳塘区昭山镇白鹤村村委会对被执行人罗雨佳户籍地财产进行调查。2020年4月21日，被执行人罗雨佳向本院支付2000元，本院于2020年5月22日将1900元退赔款发放给被害人陈阳。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月21日对被执行人罗雨佳适用限制消费措施。本院于2020年5月22日告知本院刑事审判部门所采取的上述执行措施、执行款发放情况及被执行人罗雨佳无其他可供执行财产的情况，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的额为3900元，已执行到位2000元，尚有1900元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人罗雨佳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年五月二十二日书记员 张 莎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9673号原告：张婉娇，女，1986年11月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。被告：李瑾，女，1967年7月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐莹，辽宁良友律师事务所律师。原告张婉娇与被告李瑾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婉娇及其委托诉讼代理人李玥、被告李瑾及其委托诉讼代理人徐莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张婉娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币299903元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李瑾系原告张婉娇丈夫李伏的妹妹。2016年3月18日被告向原告夫妻借款30万元，并称其借款是用于购买房产，原告便将其个人名下的工商银行借记卡交付了被告，并让被告自己到银行取款。于当日被告便通过工商银行柜面从该银行卡中转出人民币299903元到其自己的62×××54账户中。原告丈夫去世后，原告多次向被告索要该笔借款，但被告拒不承认该笔借款，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉求。被告李瑾辩称，原告所述借款不存在。该笔转账是原告向被告偿还借款28万元及利息。首先，本案原告在无其他有效证据证明存在借贷关系的前提下，仅凭汇款凭证便要求被告承担还款责任，不足以认定借款行为存在，也就是说，原告提供的转账凭证仅能证明存在汇款的事实，而不能证明该汇款是借款，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告应当对存在借款的事实继续完成举证责任。其次，针对本案所谓被告欠款一事，原告三次向法院起诉，但每次事实与理由陈述并不一致，甚至矛盾。第一次在大东区人民法院的起诉状中，原告陈述为“2016年3月18日，被告因资金紧张向原告借款30万元．．．同日，原告通过银行转账的形式向被告的银行卡中转入299903元。”；第二次在沈河区人民法院的起诉状中，原告对借款时间和借款金额陈述为“2016年3月10日被告李瑾向原告和李伏夫妇借款299903元”，且该起诉状两页字体完全不同，起诉日期为2017年7月6日，竟然早于在大东法院的起诉日期。本次诉讼，原告又针对被告在上一次庭审的答辩，将事实陈述为2016年3月18日，原告便将其个人名下的工商银行借记卡交给了被告，并让被告自己到银行取款，原告针对案件事实前后陈述不一，矛盾重重，令人难以相信。本案真正的事实是，此笔299903元汇款是被告哥哥李伏对被告的还款。被告哥哥李伏（原告丈夫）及原告于2015年向被告借款28万元。2016年3月，被告要买房，便要求李伏将借款还给被告。李伏将卡和密码交给被告，称卡内28万元为本金，其余零头作为利息给被告。再从汇款的形式上看也能印证被告的陈述。根据交易习惯，出借人出借钱款的数额通常为整数，鲜有借款如此有零有整（299903元）。而恰恰是借款还款才会将自己银行卡及密码交给出借人，并让出借人将卡内所有钱款取出，除去本金28万元，其余为利息，这样才有可能出现有零有整的情形。因此，原告所述此笔汇款为被告向原告借款不属实。再次，被告出示的30万元借条的照片系复制品，非借条原件，依法不能作为证据使用。且该借条与299903元的转账记录没有任何关系。第一、转账与借条形成时间虽为同一天，但两笔款项的数额不同，不能因此推知借条上记载的款项就是汇款的款项；第二、30万元借条体现的借款是被告临时从被告哥哥处挪用以备房贷额度不足，后购房贷款成功，被告便无须借用的30万元（见证据《中国工商银行个人借款凭证》），遂以现金借现金还的方式偿还完毕，借条原件也返还给被告并由被告撕毁，因此原告手中并无此借条原件，而原告将二者混为一谈也是毫无事实及法律依据的；第三，原告在法庭称将借条的原件丢失也不属实，事实上是原告在被告已经还款的情况下将借条原件还给被告，因此原告才不可能有借条原件，且对于30万元的借条，原告不会忘记拍照留存，又怎会轻易弄丢?而仔细查看原告提交的借条拍摄时间，是在2016年5月17日晚19点05分，原告丈夫李伏是在同日晚17点45分去世的，在19．05分这个时间，原告及其家人，包括被告都在医院，根本不可能有心情、有机会拍下这张照片，更何况在那个时间借条原件早已不存在了。所以最有可能解释的是：在被告于2016年3月19日将30万元现金还给被告哥哥李伏之前，原告用手机拍下了这张照片，而后期又对拍摄日期进行了修改（此操作是可以通过手机设置进行，并且被告已经向法庭提供了经过修改的图片比对）。最后，原告曾于2017年10月9日在沈阳市大东区人民法院以同一事实理由起诉被告还款，后在法院释明被告不予认可的复印件无法证明其诉请并建议其撤诉的情况下，原告选择了撤诉，诉讼费减半收取为2899．5元。2018年7月6日原告又向沈阳市沈河区人民法院立案要求被告偿还借款并将该借款作为李伏债权予以分割。经过法院两次开庭审理，原告又撤回起诉，并仅承担了诉讼费25元。也许就是因为在贵院起诉诉讼成本极低，致使原告第三次起诉到贵院要求被告返还借款，且无任何新证据，这种行为实属在浪费司法资源，浪费他人时间和金钱。因此建议贵院驳回原告诉讼请求，不要再让原告滥用法律赋予她的权利，三番五次起诉、撤诉，同时也依法维护被告的合法权益。综上所述，原告就虚构的事实多次起诉被告，不仅严重损害了被告的合法权益，也扰乱我国的司法制度，浪费国家的司法资源，不应受到法律的保护。如果法院支持的原告的诉请，被告将会遭受巨大损失，请求法院在查明案件事实的基础上，公平裁判，以维护司法的公信力。当事人围绕诉讼请求依法提交了转账记录、取款凭证、结婚证、死亡证明、法庭笔录、民事裁定书、借条照片、裁定书2份、起诉状、手机照片、中国工商银行个人借款凭证、收款收据、收款小票、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张婉娇与李伏系夫妻关系，李伏于2016年5月17日去世。被告李瑾系李伏的妹妹。2016年3月18日被告李瑾从原告张婉娇账号为62×××67工商银行卡中转出299903元至自己账号为62×××54的银行卡中，李伏去世后原告欲向被告索要该笔钱款遭到被告拒绝，故起诉来院。本院认为，本案争议的钱款虽在原告个人银行卡中，但应属于夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。原告张婉娇转给被告李瑾的299903元中有一半系原告丈夫李伏的财产，现李伏已经去世，若从被告处追回，应由李伏的所有继承人共同分配，不应归原告张婉娇个人所有，根据原告与被告在庭审中的陈述，本院认定李伏有除原告外的其他继承人存在，因此原告张婉娇无权代李伏追要还款，本案诉讼主体不完整，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张婉娇的起诉。案件受理费5798元，退还给原告张婉娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  王少宁人民陪审员  陈玉国二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张雅兵
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执605号被执行人：王淑荣，男，1967年10月9日出生于吉林省蛟河市，汉族，现住蛟河市。被执行人王淑荣罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）吉0281刑初311号刑事判决书，主文如下：被告人王淑荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王淑荣送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王淑荣主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初311号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟二〇二〇年五月三十日书记员  鲍 晶
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执559号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地北仑区新碶街道新大路177号，组织机构代码:144292356。 法定代表人马朝晖。 被执行人黄遂昌，男，1972年10月16日出生，住北仑区。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人黄遂昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人给付51211.92元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄遂昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄遂昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄遂昌拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人黄遂昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄遂昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  袁 旭
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初288号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人熊伟成，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。2011年12月22日因犯容留他人吸毒罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月；2014年8月12日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年12月22日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月6日刑满释放。2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月6日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人周艳，四川顺泰律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人熊伟成犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人熊伟成及其辩护人周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年12月5日19时许，被告人熊伟成窜至成都市双流区，破坏性进入室内，窃得现金120元及其他物品。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人熊伟成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人熊伟成当庭表示对公诉机关起诉指控基本犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚且签字具结，其辩护人提出鉴于其自愿认罪认罚，请求采纳公诉机关量刑建议。 经审理查明，2019年12月5日19时许，被告人熊伟成窜至成都市双流区被害人贺某家中，破坏门锁进入室内，窃得现金人民币120元。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人熊伟成的供述及辨认，被害人贺某的陈述，（2016）川0191刑初796号刑事判决书及释放证明书，被告人熊伟成的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊伟成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人熊伟成盗窃其他物品，本院认为，该指控仅有被害人陈述，没有其他证据予以作证，不能认定，现有证据仅能证实被告人熊伟成盗窃现金人民币120元，故本院对公诉机关该项指控不予支持。被告人熊伟成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人熊伟成能如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人熊伟成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊伟成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月6日起至2020年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗赃款人民币120元继续予以追缴后退赔被害人贺某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 袁 玲 人民陪审员 高志容 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2204号申请执行人:刘志红，女，1981年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京明杰博洋教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座2层043号。法定代表人:王英。本院在执行刘志红与北京明杰博洋教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司法定代表人王英采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年五月六日书记员  程 鹏
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初759号 原告：陈祥林，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：雷志中，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈祥林与被告雷志中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈祥林于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈祥林撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈祥林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈祥林负担。 审判员  杨天明 二〇二〇年五月八日 书记员  袁小贤
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初607号原告：王莉，女，1973年1月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，住河北省安国市药市。被告：张思璇，女，1991年7月4日出生，汉族，住河北省安国市药市。被告：徐立新，女，1967年10月19日出生，汉族，住河北省安国市药市。被告：陈建宁，男，1965年5月23日出生，住河北省安国市药市。原告王莉与被告陈朝、张思璇、徐立新、陈建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王莉撤回起诉处理。审判员  齐宁二〇二〇年五月九日书记员  马雪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执342号 申请执行人王祺，男 申请执行人缪燕燕，女 被执行人耒阳市鑫城房地产开发有限公司 法定代表人，曾国能 本院在执行申请执行人王祺、缪燕燕与被执行人耒阳市鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付逾期交房违约金34875元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郑 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执365号申请执行人：张金中，男，1966年12月21日生，住河南省。被执行人：项玉科，男，1966年4月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张金中与项玉科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初97号民事判决书已经发生法律效力，申请人张金中于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人项玉科偿还13150元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月15日通过电子送达形式向被执行人项玉科送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人项玉科名下财产信息，被执行人项玉科名下仅有少量银行存款；被执行人项玉科名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人项玉科名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位563.41元，其余12586.59元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人项玉科名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十九日书记员 吴新成
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保271号申请人：泰安众科建材有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业园。被申请人：山东青源工程有限公司，住所地：青州市稷山路338。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年五月十九日书记员  邵阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执756号申请执行人：孙爱平，男，1977年12月22日生，汉族，住东台市。被执行人：倪勇，男，1977年11月14日生，汉族，住东台市。申请执行人孙爱平与被执行人倪勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏0981民初5573号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人倪勇未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪勇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币81100元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月九日书记员  葛小娟
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0691刑初28号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人钟某某，男，1969年4月23日出生，汉族，初中文化，住本区。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年8月14日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年9月19日经屈原管理区人民检察院批准并于同日由屈原管理区公安局执行逮捕。2019年9月28日，屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年5月21日，经本院决定对钟某某进行逮捕，同日由屈原管理区公安局执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。岳阳市屈原管理区人民检察院于2020年5月13日以屈检刑检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人钟某某涉嫌容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘靖出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至8月13日期间，被告人钟某某将其姐钟亚容委托其照看的位于本区营田镇虎形山社区富民街126号的房屋，提供给赵红林、李训规、陈故乡等人实施卖淫活动，并从每次的卖淫交易中收取三成卖淫费用。被告人钟某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、行政处罚决定书等书证；证人陈故乡等人的证人证言；被告人钟某某的供述；辨认笔录；现场勘验笔录等证据证实。被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公诉机关认为，被告人钟某某为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。钟某某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；另其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理，建议判处被告人钟某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。本院认为，被告人钟某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控钟某某犯容留他人卖淫罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；(罚金已缴纳；刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年2月6日止)二、对被告人钟某某的违法所得4290元予以没收，上缴国库；三、对扣押在案的oppo手机一台依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易灿军二〇二〇年五月二十五日法官助理黄欣欣书记员田婷附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初325号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人马兴强，男，1980年8月20日出生，回族，初中文化，无职业，户籍地延吉市，现住延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月26日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审。本院于2020年5月29日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人马兴强犯危险驾驶罪，于2020年5月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人马兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日22时30分许，被告人马兴强酒后驾驶吉H×××68号“大众”牌小型机动车，沿延吉市光进街由南向北行驶至进学派出所处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人马兴强血样检出乙醇含量为177.35mg/100ml。被告人马兴强到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人马兴强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议法庭对被告人马兴强判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元，并提供了身份证明、抓破经过、照片说明、呼气酒精检测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法信息查询情况说明、刑事判决书，鉴定意见，被告人马兴强的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。 被告人对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马兴强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人马兴强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马兴强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋载奎
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执63号申请执行人：李永涛，男，汉族，1992年12月6日出生，住山东省乐陵市。被执行人：刘喜，男，汉族，1987年10月18日出生，住山东省乐陵市。申请执行人李永涛申请执行刘喜为健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初762号民事调解书，执行标的为8481元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘喜送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人刘喜名下的财产,情况如下：1、被执行人无车辆登记信息。2、扣划被执行人刘喜银行存款2207元，支付申请人2157元，支付执行费50元。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过到被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年五月三十日书记员  杜建新
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初273号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，该公司工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。被告：杨立周，男，汉族，1966年3月29日出生，住罗山县。被告：张桂梅（系杨立周之妻），女，汉族，1968年12月9日出生，住址同上。被告：胡卫东，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：汪大梅（系胡卫东之妻），女，汉族，1986年6月12日出生，住址同上。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告杨立周、张桂梅、胡卫东、汪大梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供被告的地址，无法送达本院的开庭传票及相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈长春审 判 员  熊玉和人民陪审员  陈 敏二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈志想
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4044号原告长沙探矿机械厂，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道办事处盼盼路5号。法定代表人肖燕波，厂长。委托诉讼代理人邹鹏，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人李巨星，湖南如今律师事务所律师。被告云南地物软件技术服务有限公司，住所地：云南省昆明市新迎北区胜利花园二区石油物探科技大楼。法定代表人石济刚。原告长沙探矿机械厂与被告云南地物软件技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长沙探矿机械厂委托诉讼代理人李巨星到庭参加了诉讼，被告云南地物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙探矿机械厂请求本院判令：被告支付合同货款282585.7元，并按年利率7.125%的标准支付从2019年7月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。被告云南地物软件技术服务有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告向被告出售了多批钻机等产品，但被告没有及时付款。双方之间签订了多张对账函，2019年7月1日，双方签订了《2019年度长沙探矿机械厂对账总结表》，认可截止2019年7月1日止，被告尚欠原告已开发票的应付账款282585.7元。此后，被告一直未履行付款义务，原告遂于2020年4月17日诉至本院，主张前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、被告应向原告支付拖欠的货款282585.7元，对账总结表表明款项已经逾期，原告要求按照年利率7.125%的标准从2019年7月1日开始支付逾期利息损失，数额合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告云南地物软件技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙探矿机械厂支付剩余合同款282585.7元，并按年利率7.125%的标准支付从2019年7月1日起的逾期付款利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5670元，减半收取2835元，由被告云南地物软件技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年五月二十七日书记员 欧阳特《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执851号申请执行人：章敏，女，1980年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道23号。统一社会信用代码：913601217567763359。法定代表人：王慧，该公司总经理。本院在执行章敏与江西省华昌实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西省华昌实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省华昌实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省华昌实业有限公司银行存款、收入41734.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年五月九日书记员  肖 旭
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执530号申请执行人：焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放西路。被执行人：焦作三建建设工程有限公司，住所地：焦作市。本院在执行申请执行人焦作市盛弘建筑设备租赁中心与被执行人焦作三建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初925号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月二十八日书记员  郑缘雨
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初304号   原告：秦成贵，男，汉族，1955年6月1日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   被告：刘书云，女，汉族，1966年3月24日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   原告秦成贵诉被告刘书云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告秦成贵于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦成贵申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告秦成贵撤诉。   案件受理费150元(已减半收取)，由原告秦成贵负担。   审判员 彭 涛     二〇二〇年五月七日   书记员 蔡佳彤
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初952号 原告：吕明远，男，1948年10月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：乔二双，女，1960年4月19日出生，汉族，住北京市平谷区。 原告吕明远与被告乔二双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明远、乔二双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕明远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8000元，并按照月息2%标准支付自2017年1月24日起至实际付清之日止；2、判令被告支付原告因主张借款发生的误工费、交通费共计500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日春节前，被告自原告处借款8000元，用于给工人开工资。原告将8000元现金给被告后，被告从未主动还款。2020年1月9日，原告电话联系被告要求还款，被告称没钱。2020年1月15日，原告到被告工作单位索要欠款，被告亦称没钱。原告为维护自身合法权益，故而诉至本院。 被告乔二双辩称，原、被告之间不存在借贷关系。涉案款项系原告支付给被告的加工费，原告尚欠被告加工费1万余元。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吕明远现金捌仟园整（给工人开支过年）”。被告于借款人处签名捺印。庭审中，原告称将8000元现金送至被告办公室，被告亦认可收到上述款项，但被告称该款为原告支付所欠被告的加工费，并非被告向原告的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告主张原告向被告支付的款项为原告所欠加工费，但并未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。原告履行了出借义务，被告作为借款人理应返还借款。故对原告要求被告偿还借款本金8000元之诉请，本院予以维护。原告要求被告按照月息2%标准支付自2017年1月24日起至实际还清之日止的利息，但因原、被告双方并未对还款期限及利息进行约定，故本院认定被告以8000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月19日起至实际付清之日止利息。原告主张交通费、误工费共计500元，但并未提交任何证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决如下： 一、被告乔二双于本判决生效后七日内偿还原告吕明远借款本金8000元，并支付利息（以8000元本金为基数，自2020年1月19日起至实际付清之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告吕明远其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告乔二双负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 丹
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执102号申请执行人张某，男，住址本溪满族自治县。被执行人扈某，男，户籍地凤城市。本院依据（2019）辽0521民初2185号民事判决书在执行（2020）辽0521执102号申请执行人张某申请执行被执行人扈某劳务合同纠纷执行一案。本案案款170000元及利息。在执行中，本院对被执行人扈某发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产；到被执行人扈某经常居住地不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，被执行人无房产；到被执行人经常居住地林业部门调查，被执行人无林权；到被执行人经常居住地住房公积金中心查询，被执行人无公积金帐户。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行调查，没有反馈。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年五月二十二日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初144号             公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人       基本情况                  被告人王晓强，男，1985年，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省长葛市，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月13日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]107号                  指控事实                  2019年11月9日22时许，被告人王晓强酒后驾驶一辆豫KXXXXX小型面包车沿许昌市建安区魏武大道由南向北行驶至黄桥村路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王晓强血液中每100ml含乙醇172.579mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月零十五日，并处罚金人民币15000元。                    被告人         意见                   被告人王晓强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人王晓强犯危险驾驶罪事实及罪名成立。被告人王晓强系初犯，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王晓强自愿认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王晓强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币15000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                      审  判  员    杨 会 勇                                                    二〇二〇年五月二十五日         本件与原件核对无异                           书  记  员    赵 鑫 鑫       书  记  员    刘    一
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初229号原告：张兰崇，女，汉族，1978年4月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。委托诉讼代理人：潘金土，男，汉族，1957年7月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。系原告丈夫。被告：宜昌高新区巴尖串串店，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道5号北苑小区会所三楼，统一社会信用代码92420500MA4DCPME40。经营者：聂赟，男，土家族，1989年6月11日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被告：向伟，男，汉族，1988年5月27日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被告：尹青，男，汉族，1988年7月2日出生，住湖北省五峰土家族自治县。原告张兰崇与被告宜昌高新区巴尖串串店、向伟、尹青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告张兰崇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兰崇撤回起诉处理。审判员 谷 鹏二〇二〇年五月七日书记员 程伊尔