营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初621号原告：刘某，女，1964年10月4日出生，汉族，户籍地盖州市。原告：张金栋，男，1997年8月23日出生，汉族，户籍地盖州市。原告：张思佳，女，2002年12月11日出生，汉族，户籍地盖州市。法定代理人：刘某（张思佳母亲），女，1964年10月4日出生，汉族，户籍地盖州市。三原告共同委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：姜竹，女，1984年2月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：于洪章，男，1968年11月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。原告刘某、张金栋、张思佳与被告姜竹、于洪章、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）辽0804民初753号民事判决及2019年5月17日作出的（2019）辽0804民初753号民事裁定（补正）。原告刘某、张金栋、张思佳不服该判决，提起上诉，营口市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）辽08民终1661号民事裁定，撤销原判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、张金栋及三原告的共同委托诉讼代理人宫吉明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告姜竹、于洪章经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。原告在原审时向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费43358.5元、住院伙食补助费50元、护理费200元、误工费200元、死亡赔偿金699860元、精神损害抚慰金10万元、丧葬费31272.5元、被扶养人（死者配偶即原告刘某）生活费507580元（25379元/年×20年）、摩托车损失2000元、手机损失2900元，共计1392421元。扣除死者张某承担的责任，保险公司在保险限额内需赔1011294.7元。2、被告平安保险公司在保险限额内承担保险责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告分别是死者张某的配偶和子女。2017年12月13日8时15分许，被告姜竹驾驶辽Ｍ×××××号小型客车沿蝴蝶泉路由西向东行驶至创业大街交通岗时，超速行驶与张某驾驶的逾期未检验的辽Ｈ×××××两轮摩托车相撞发生交通事故，造成张某受伤经抢救无效死亡。营口市交警警察支队开发区大队于2018年1月25日出具道路交通事故证明，无法确定两事故车辆哪方未按交通信号指示通行的违法行为，事故无法查清，此起交通事故无法认定。原告认为，被告姜竹驾驶车辆超速行驶，将原告推行几十米远，道路路面划痕深度很深，其主要过错应在被告。故被告应承担此起事故造成张某死亡的主要赔偿责任。原告刘某为残疾人，无劳动能力，无生活来源，其家庭主要收入来源于张某，原告张思佳为未成年人，请法院支持二被抚养人生活费的请求。原告在本案发回重审后增加诉讼请求：被扶养人张思佳的抚养费27124.5元（按照死者伤残赔偿金的标准城镇与农村中间值计算）。被告姜竹、于洪章在原审时辩称，一、三原告要求二答辩人承担赔偿责任没有事实根据与法律依据。营公交证字【2017】第123008号《道路交通事故证明》明确“。无法确定两肇事车辆哪一方有未按交通信号指示通行的违法行为，事故成因无法查清，此起道路交通事故责任无法认定。”。由此充分地证明本起交通事故中，二答辩人没有过错，故不应对三原告的诉请承担任何赔偿责任。二、如果法庭判决答辩人对三原告承担赔偿责任，那么，对于三原告诉请的赔偿金额1064590.6元，答辩人认为部分赔偿事项没有法律依据且赔偿金额过高。1、精神损害抚慰金主张10万元过高，司法实践中对于交通肇事中死亡的精神损害抚慰金赔偿标准最高不超过5万元。2、被扶养人生活费（配偶）507580元（25379/年*20年）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定“被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”。由此可见，原告刘某必须具备缺乏劳动能力又无其他生活来源两个要件，原告对此应提供充分地证据予以证明，否则不应予以支持。3、主张处理丧葬事宜的费用5000元，原告应提供正式票据来证明其主张。4、住院护理费（200元）：原告应明确护理天数、护理人数，即护理费的计算依据。5、摩托车2000元：原告应提供购买摩托车的正式票据以证明摩托车的价值，另外，摩托车的现状及摩托车使用期间的折旧也应扣除。6、财产损失手机2900元：对该项请求同样应提供购买手机的正式票据、扣除折旧。7、误工费200元：明确月收入情况和误工时间。另外，对于原告主张的医疗费、死亡赔偿金亦应提供相应的证据予以证明。三、肇事车辆辽Ｍ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了商业第三者险100万元，交强险122000元，车辆肇事时在保险期内。四、事故发生后，答辩人依法履行了救助义务，将死者张某送到营口经济技术开发区中心医院进行救治。共垫付医疗费11753.24元（其中交纳住院押金10000元，门诊医疗费1753.24元）。张某死亡后，答辩人于2018年1月4日支付张某丧葬费3万元（该费用由原告刘某的妹妹刘晓霞代收），二答辩人在本起事故中共垫付款项41753.24元。五、鉴于答辩人在本次交通事故中没有过错，故答辩人为原告垫付的款项共计41753.24元，三原告应返还给答辩人。如果法庭判决答辩人承担赔偿责任，那么，垫付的上述款项法庭应判决被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司直接支付给答辩人。综上，请求法庭依法查明本案的事实，并支持二答辩人的答辩意见。被告姜竹、于洪章在本次审理时未到庭发辫辩论意见，亦未在举证、答辩期限内向本院提交证据、书面答辩状。被告平安保险公司在原审时辩称，保险公司在承保车辆有责的情况下按保险合同约定对原告的合理经济损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费是保险公司除外责任。被告平安保险公司在本次审理时辩称，一、辽Ｍ×××××车在我司投保交强险和商业险（限额100万），案发时间2017年12月31日在承保期内。交警队认定我司承保车辆驾驶员姜竹涉及驾驶机动车超速行驶在道路交通岗发生事故，但没有认定事故责任划分，认定“对此起道路交通事故责任无法认定”。我司认为，我司投保车辆驾驶人姜竹承担本次事故的次要责任。原告所主张的合理损失，我司在交强险限额内进行赔付，商业险限额内只同意按照次要责任比例进行赔付。如果原审认定姜竹承担主要责任，那么本案不应当作为一般民事案件进行审理，应当移交公安局进行刑事立案，因为可能涉嫌交通肇事罪，在民事赔偿项目内原告的精神损害赔偿也不应得到支持。二、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、医疗费。原告刘某等人的医药费以实际住院用药的票据为准。答辩人对原告刘某等人的医疗费用有权进行核定，且只对国家基本医疗保险范围内的医药费用进行赔偿，对超出国家基本医疗保险范围的医药费用不予赔偿。医院盖章的非正式票据不予支持。2、伙食费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。答辩人同意按照50元每天计算。3、误工费、护理费。误工天数、护理期各1天，误工工资、护理工资标准按居民服务业标准计算。4、死亡赔偿金标准应当按照农村标准计算。原告没有提交有效证据证明居住在城镇1年以上且收入来源于城镇，应按照农村标准。主要质证观点是：原告提交租房合同，没有提交人口普查记录、租房备案、房主证言等客观证据，不足以证明死者生前在城镇居住1年以上。原告提交的劳动合同工作记录真实性不予认可，更没有提交社保缴费记录，没有提交工资银行流水。不足以证明死者主要收入来源于城镇。5、丧葬费、处理丧葬事宜费用。原告此2项请求，属于重复请求，丧葬费已经包含了处理丧葬事宜的一切相关费用，不应当重复给付，原告只能择一主张。6、精神抚慰金。本案若涉嫌刑事交通肇事罪，不应当支持精神损害赔偿金，已经支付了死亡赔偿金，包含了精神损害，原告不能单独主张。死者在本次交通事故中存在一定责任，并不属于我方司机全责的情况，不应当支持精神损害赔偿。若本案在死亡赔偿金上适用城镇或城乡结合标准，并不属于农民工受害人身份，也不应当支持精神损害赔偿。7、被扶养人生活费问题。死者妻子不符合丧失劳动能力且没有收入来源的双重被扶养人身份。原告提交的残疾证真实性不予认可，虽年龄超过退休年龄，但没有提交无社保、低保证明，没有出具无其他经济来源证明，不应支持原告该项配偶的被扶养人生活费主张。另外，死者妻子还有其他具有赡养义务的成年子女，和待成年子女。死者的夫妻之间扶养义务和期限，应当计算截止日为：有成年子女应当履行赡养义务的年份，或者死者年满60周岁之时（2023年），并非20年。未成年子女的抚养费标准计算过高，应当按照农村标准计算。8、摩托车损失和财产损失。原告应当提交证据进一步证明，否则不予认可。手机损失事实不清，交警队证明内容（手机新旧程度、品牌型号）都没有明确说明，认为原告没有完成举证责任。9、诉讼费、鉴定费等程序性费用属于间接费用，我司不承担赔偿责任。综上，答辩人仅同意在交强险项下赔付，商业险范围按照次要责任比例30%赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：营口市公安局交通警察支队开发区大队于2018年1月25日出具道路交通事故证明：2017年12月31日8时15分许，被告姜竹驾驶辽Ｍ×××××号小型客车沿蝴蝶泉路由西向东行驶至创业大街交通岗时超速行驶（事故时车速约定为64公里/小时），张某驾驶的逾期未年检的辽Ｈ×××××号二轮摩托车沿创业大街由北向南行驶发生交通事故，致张某受伤住院，经营口经济技术开发区中心医院救治无效死亡。事发路段为有交通信号灯控制的交通岗，交通信号灯工作正常，但无视频监控系统，无法确定两肇事车辆哪一方有未按交通信号指示通行的违法行为，事故成因无法查清，此起道路交通事故责任无法认定。张某伤后被送往营口经济技术开发区中心医院医治，抢救无效于当日23时50分死亡，花费医疗费43358.58元，由被告姜竹垫付1万元。另外由被告姜竹支付门诊费用1753.24元。张某驾驶的摩托车因损坏发生修理费2000元，被告保险公司认可1000元。后，被告姜竹支付原告丧葬费3万元。另查，被告姜竹驾驶的事故车辆登记在被告于洪章名下，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，交强险中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元。张某系农业户口性质，原告提供了劳动合同及巡检记录等证据，欲证明其主要生活来源于城镇，经本院查实，张某于2016年1月1日与新洋国际电力集团有限公司签订劳动合同，被派遣至华能营口电厂从事电厂一期电除尘设备的检修及运维工作。原告提供了张某生前租住刘艺位于营口市鲅鱼圈区绿色时代西区13号楼3单元201室的租房协议，但未将刘艺作为证人出庭质证。原告刘某是张某的妻子，身有残疾，1996年11月20日经营口市劳动鉴定委员会鉴定为7级伤残。原告张金栋是张某的儿子，出生于1997年8月23日，原告张思佳是张某的女儿，出生于2002年12月11日。针对原告的主张，核算各项损失情况如下：1、关于医疗费，经核算总花费为43358.5元，被告平安保险公司虽对此有异议，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，对原告的该项损失本院予以确认。2、关于死亡赔偿金，原告虽提出证据证明张某主要生活来源于城镇，但其未提供证据证明张某在城镇居住一年以上，原告仅在原审时提供了张某与案外人刘艺的租房协议，未将刘艺作为证人到庭接受质询，在本次审理中，亦未对此进行证据补强，本院无法考证该租房协议的真实性，又未提供其他证据予以证明，故原告主张张某居住在城镇一年以上的证据不充分，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金无证据支持，本院酌定按城镇居民人均可支配收入标准（34993/年）和农村居民人均可支配收入标准（13747元/年）的中间数来计算，应为487400元[（34993元+13747元）/2×20年]。3、关于丧葬费，经核算为31272.5元，本院予以确认。4、关于精神损害抚慰金，被告平安保险公司以该案涉嫌刑事交通肇事犯罪及已支付死亡赔偿金等理由进行答辩，本院认为，根据案件事实及被告举证情况，无法确认该案涉嫌构成刑事犯罪，另外根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权主张该项损失，对被告的答辩意见不予采纳，对原告的该项损失本院酌定为5万元。5、关于被抚养人（原告刘某、张思佳）生活费，本案中，原告刘某与张某（已死亡）系夫妻关系，共生育一子一女，即原告张金栋、张思佳。原告提供证据证明刘某虽未满60周岁，但系残疾人、无劳动能力又无其他生活来源，应视为因伤残丧失劳动能力，可作为被抚养人获取赔偿权益，赔偿年限为20年。被告平安保险公司虽对此有异议，但其未提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任，因此对其答辩意见不予采纳。关于抚养人的人数问题，张某死亡时（2017年12月），其子张金栋已满18周岁，张思佳已满15周岁未满18周岁，故在张思佳18周岁以前原告刘某的抚养人数应为2人（张某、张金栋），满18周岁以后原告刘某的抚养人数为3人（张某、张金栋、张思佳），因此，原告刘某的生活费应参照农村常住居民人均生活消费支出标准、按照20年限计算，即应为77306.8元（10787元/年÷2人×3年+10787元/年÷3人×17年）。原告刘某主张参照2018年城镇常住居民人均生活消费支出标准计算其被抚养人生活费，但未提供证据证明其适用该标准，应承担举证不能的责任。本案中，原告主张的另一被抚养人张思佳在张某死亡时已满15周岁未满18周岁，因此其在18周岁前亦应作为被抚养人可获取赔偿权益，扶养人数应为2人（张某、张金栋），参照农村常住居民人均生活消费支出标准、按照3年限计算，即应为16180.5元（10787元/年÷2人×3年），但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额”。因此，在原告张思佳满18周岁前，对其与原告刘某年赔偿累计总额不应超过2018年度农村居民人均消费性支出额（10787元），综上，原告刘某、张思佳应获得的被抚养人生活费合计应为93487.3元（10787元/年×3年+10787元/年÷3人×17年）。6、关于处理丧葬事宜支出，原告主张5000元，但未提供证据予以证明，且与丧葬费属重复主张，对此本院不予支持。7、关于住院护理费，可参照居民服务业平均工资标准计算，护理时间为1天，即为115.5元。8、关于住院伙食补助费，按照50元/天的标准核算为50元，被告亦未提出异议，本院予以确认。9、关于误工费，死者张某事故发生前与新洋国际电力集团有限公司签订劳动合同，被派遣至华能营口电厂从事电厂一期电除尘设备的检修及运维工作，但原告未提供证据证明其误工损失标准，因此应参照电力业职工平均工资标准（70380元）计算，误工时间为1天，即为192.8元。10、关于摩托车损失费，原告提供了维修费用的正规发票（2000元）予以证明，且该主张与本案事故相符，对此本院予以确认。11、关于财产（手机）损失费，原告在原审时提供一份于2015年3月13日加盖“营口经济技术开发区佳信电讯商行”财务专用章的收款收据（2900元）以及在本次审理过程中由营口经济技术开发区公安局交通警察大队出具的《情况说明》（载明“此事故中，造成两车不同程度损坏、张生德手机损坏等财产损失”），对原告的该项主张，本院予以确认，被告平安保险公司虽以原告应当提交证据进一步证明为由提出异议，但本院认为原告提供的证据可以认定该项损失，被告未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的责任，对被告的答辩意见不予采纳。但考虑到该手机购买年限及折旧等情况，本院酌定该损失为400元。综上，原告各项损失情况为医疗费43358.5元、死亡赔偿金487400元、丧葬费31272.5元、精神损害抚慰金5万元、被抚养人（原告刘某、张思佳）生活费93487.3元、住院护理费115.5元、住院伙食补助费50元、误工费192.8元、财产损失费2400元（其中摩托车2000元、手机400元），合计为708276.6元。关于事故责任划分问题，虽然营口市公安局交通警察支队开发区大队出具的《道路交通事故证明》载明“无法确定两肇事车辆哪一方有未按交通信号指示通行的违法行为，事故成因无法查清，对此起道路交通事故责任无法认定”，但是其同时载明“被告姜竹系超速行驶（事故时车速约为64公里/小时），张某系驾驶逾期未年检的二轮摩托车”，双方在本起事故中均存在过错，但尚没有证据证明张某驾驶的两轮摩托车存在性能不合格等其他违法的情况，无法认定车辆未按行政规定进行年检与交通事故的发生之间存在直接因果关系，相比之下，被告姜竹超速行驶的行为危险性在本案中更大一些，应承担本起事故的主要赔偿责任，按照民事诉讼证据高度盖然性原则要求，结合本案客观实际，本院酌定由被告姜竹承担60%的赔偿责任，张某（已死亡）自负40%的责任。本院酌定的责任划分仅为法院认定民事赔偿依据的责任划分，并非对公安机关责任认定的更改，故不能以此作为是否承担刑事责任的依据。被告姜竹驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期内，被告平安保险公司应承担保险责任。对于原告的经济损失，应由被告平安保险公司先在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住院护理费、误工费11万元，在财产赔偿限额内赔偿车辆维修费、手机损失费2000元；超出交强险限额部分的经济损失586276.6元（708276.6元-122000元），由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额（100万元）内按照60%的比例赔偿，应为351766（586276.6元×60%）。综上，被告平安保险公司共计理赔473766元（122000元+351766元），其中包括应扣划给被告姜竹的垫付款41753.24元。被告于洪章虽系辽Ｍ×××××号小型客车所有权人，但在本起事故中没有过错，不承担责任。被告姜竹在事故发生后已经垫付的41753.24元，原告应予返还，从被告平安保险公司应给付的赔偿金中扣除直接给付。诉讼费属于保险除外责任，应由侵权人即被告姜竹承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘某、张金栋、张思佳各项经济损失共计432012.76元（473766元-41753.24元）、给付被告姜竹41753.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费14146元，由被告姜竹负担7780元，由原告刘某、张金栋、张思佳负担6366元。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李凯博附：本判决所依据的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。