wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2109号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东宏阳矿业有限公司，住所地山东省嘉祥县老僧堂镇大靳村。法定代表人：侯杰，董事长。委托诉讼代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔茹，山东众立律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵磊磊，男，1983年10月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。再审申请人山东宏阳矿业有限公司(以下简称宏阳公司)因与被申请人赵磊磊劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终5010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏阳公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.赵磊磊在原审中未提供其具体的社会保险缴纳明细，庭审中称按1000元计算社保缴纳数额系个人推断，无具体依据及标准，原审法院在无证据支持的情况下将该测算数计算至应发工资项内作为经济补偿金计算基数错误。2.原审法院仅凭借2016年6月宏阳公司下发的分流通知直接认定系宏阳公司提出解除劳动合同缺乏证据证明，双方系协商一致终止劳动合同关系并办理了相关终止手续。3.原审认定赵磊磊系由山东省天安矿业集团有限公司（以下简称天安公司）调入宏阳公司工作缺乏证据证明。4.原审认定应按照赵磊磊正常提供劳动的最后12个月的平均工资认定其2016年3月工资数额缺乏证据证明。因公司经营出现困难，宏阳公司3月份就已无法正常生产，赵磊磊亦未在该时间段内提供正常劳动，不应以正常工资酬劳为其发放工资，宏阳公司依照最低工资标准70%为其发放生活费符合法律规定。（二）原审判决适用法律错误。1.天安公司与宏阳公司均系独立法人企业，不存在控制关系与从属关系，并非关联企业。赵磊磊自天安公司离职后进入宏阳公司工作，系正常重新入职新的公司并另行签订了劳动合同，工作年限应自赵磊磊与宏阳公司签订劳动合同之日起算，原审法院将赵磊磊在天安公司工作的年限与在宏阳公司工作年限共同计算不符合法律规定。2.《职工带薪年休假条例》系国务院颁布的行政法规，属法院参照适用的范围，根据《国务院办公厅关于印发〈国民旅游休闲纲要（2013-2020年）〉的通知》第一条第二项的规定，职工带薪年休假制度尚未完全落实，原审法院将安排带薪年休假界定为法定义务于法不符。且在2013年9月至2016年6月，赵磊磊在宏阳公司正常工作期间，从未向宏阳公司提出过带薪年休假的申请，二审法院认定赵磊磊应享受年休假，不因其未申请而免除宏阳公司义务存在错误。二审法院未能正确计算应支付赵磊磊未休年休假工资报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，原审已查明，2016年3月宏阳公司因不能正常运转而停产，于2016年3月23日给部分职工放假，后赵磊磊按照宏阳公司要求与其办理了工作交接并解除了劳动合同关系，原审据此认定系宏阳公司与赵磊磊解除劳动关系、宏阳公司依法应向赵磊磊支付经济补偿金符合法律规定。在进入宏阳公司工作前，赵磊磊在天安公司工作，根据原审中当事人提交的宏阳公司企业信息，天安公司与宏阳公司存在关联关系，且宏阳公司并未举证证实天安公司在赵磊磊离开时向其支付了经济补偿金，故原审将赵磊磊在天安公司的工作年限计入本案赵磊磊经济补偿金计算年限具有事实依据。关于经济补偿金的数额。双方当事人劳动关系存续的最后数个月，因宏阳公司的原因赵磊磊未正常提供劳动，因此原审以赵磊磊正常提供劳动的最后12个月的平均工资作为其经济补偿金的计算基数并无不当。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，作为计算经济补偿金的月工资应是劳动者的应得工资，宏阳公司没有提供赵磊磊的社会保险费扣发数额，原审根据赵磊磊的社会保险缴纳情况认定赵磊磊的应发工资数额并无不当。关于赵磊磊2016年3月工资，因宏阳公司放假的时间为3月下旬，原审按照赵磊磊提供正常劳动的最后12个月的平均工资来认定其2016年3月的工资数额并无不当。关于宏阳公司应否支付赵磊磊的带薪年休假工资问题。享受带薪年休假是赵磊磊的法定权利，宏阳公司为赵磊磊安排带薪年休假是其法定义务，不因赵磊磊未提出休假申请而免除宏阳公司的此项义务，在赵磊磊未休假的情况下，原审判决宏阳公司向其支付带薪年休假工资并无不当。关于带薪年休假工资数额问题，一审判决后宏阳公司向二审法院提出上诉时并未涉及，因此该问题不属于生效判决的审理范围，本院不予审查。综上，宏阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东宏阳矿业有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  李 霞二〇二〇年五月十二日法官助理高燕书记员白靖
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执536号申请执行人：青岛海峰商贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬一路283号，统一社会信用代码91370212575764028R。法定代表人：王玉环，职务总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东瀚澜律师事务所律师。被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号，统一社会信用代码913702007278086843。法定代表人：潘长东，职务董事长。申请执行人青岛海峰商贸有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初5109号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人已履行完毕（2019）鲁0213民初5109号民事判决书规定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年五月二十五日书记员  吕雅丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17272号之一 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托代理人：何其立、吴静，该行员工。 被告：侍勇，男，1977年08月08日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：葛盼，女，1986年03月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：侍贲树，男，1979年8月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈伟伟，男，1981年7月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李彩杰，男，1970年7月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告侍勇、葛盼、侍贲树、陈伟伟、李彩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告于2020年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5480元，减半收取2740元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  章如林 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  吴 艳
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初378号 原告：贵阳市白云区房地产开发公司物业分公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路24号。 负责人：安代建，经理。 委托诉讼代理人：李仕蛟，贵州滔量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟亚兰，贵州滔量律师事务所实习律师。 被告：张建福，男，1967年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告贵阳市白云区房地产开发公司物业分公司与被告张建福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告贵阳市白云区房地产开发公司物业分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳市白云区房地产开发公司物业分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市白云区房地产开发公司物业分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告贵阳市白云区房地产开发公司物业分公司负担。 审 判 员  周 齐 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  阎华伟 书 记 员  刘 敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4243号之一 申请执行人：樊美华，男，1976年5月16日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：寇文斌，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人樊美华依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终4092号民事判决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人寇文斌偿还借款本金30231.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年4月20日查封被执行人名下豫Ｐ×××××号车辆，该车辆较旧，且在外地下落不明，无法扣押。此外,查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月28日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人寇文斌名下暂无可供执行财产，申请执行人樊美华同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执421号 申请执行人：钱立志,男，1966年11月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈先嶂,男，1969年1月30日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘翠英,女，1975年4月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人钱立志与被执行人陈先嶂、刘翠英民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈先嶂、刘翠英暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  藕璐璐
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执67号之一 申请执行人：周建军，男，1974年9月24日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 申请执行人：方晒珍，女，1973年3月24日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 周建军、方晒珍与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2016)苏1191民初2280号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人周建军、方晒珍与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1191民初2280号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钮 昀
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执191号申请执行人肖丹,女,住沈阳市浑南区。被执行人邢辕,男,住辽宁省灯塔市铧子镇。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、申请人申请过户房产并非被执行人名下。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执191号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年五月二十二日书记员 田 甜
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审57号 申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人杜某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 2020年4月27日，本院收到天水市自然资源局的(天自然资申字)[2020]77号强制执行申请书，申请强制执行(天自然罚字)[2019]52号行政处罚决定。 经审查查明，申请执行人提交申请的时间超过了法律规定的期限。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人给被执行人裴某送达行政处罚决定书的时间是2019年7月10日，起诉期限于2020年1月11日届满，申请强制执行的期限于2020年4月11日届满，申请执行人的申请超过了法定的期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人天水市自然资源局的(天自然资申字)[2020]77号强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  毛继明 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇二〇年五月七日 书记员  夏彤妮 附：本裁定适用的法律依据： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4683号原告：郭万浩,男，汉族，1989年2月10日出生，住天津市津南区。被告：段井志,男，汉族，1990年1月29日出生，住河北省廊坊市永清县。原告郭万浩与被告段井志装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告郭万浩于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭万浩撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭万浩撤回起诉。案件受理费275元，由原告郭万浩负担。审判员  贾书岩二〇二〇年五月八日书记员  冯 喜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初253号原告：广州联诚照明实业有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科村田岭工业区1号厂房一楼。法定代表人：徐永坚，总经理。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：广州迪晨贸易有限公司，住所地广东省广州市宦溪西路8号3栋504房。法定代表人：徐六文，执行董事兼总经理。被告：东莞市霖弘电子科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田美社区社贝村永泰二街一号B栋二楼。法定代表人：童远飞，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。原告广州联诚照明实业有限公司诉被告广州迪晨贸易有限公司、东莞市霖弘电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。广州联诚照明实业有限公司于2020年4月14日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广州联诚照明实业有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州联诚照明实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州联诚照明实业有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇二〇年四月十四日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0108行审74号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第五稽查局，住所地重庆市南岸区通江大道209号，统一社会信用代码11500000MB1613060U。 法定代表人胡成国，局长。 委托诉讼代理人杨益强，该局工作人员。 被执行人重庆乙钤工贸有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村8组，统一社会信用代码91500113784241717P。 法定代表人向方军。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第五稽查局于2020年4月10日向本院申请强制执行其作出的渝税五稽罚〔2019〕100133号《税务行政处罚决定书》中的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 2019年5月23日，国家税务总局重庆市税务局第五稽查局作出了渝税五稽罚〔2019〕100133号《税务行政处罚决定书》，并于2019年5月29日送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。 经审查，本院认为国家税务总局重庆市税务局第五稽查局申请执行其作出的渝税五稽罚〔2019〕100133号《税务行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行国家税务总局重庆市税务局第五稽查局于2019年5月23日作出的渝税五稽罚〔2019〕100133号《税务行政处罚决定书》中的罚款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏昌伟 审判员  周莉莎 审判员  左杨琴 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 静
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初467号 原告：长沙市同凯汽车配件有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界中南物流园Y02栋115号。 法定代表人：蒋祥华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋军华，男，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司员工。 被告：马旭光，男，1986年8月8日出生，回族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告长沙市同凯汽车配件有限公司与被告马旭光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市同凯汽车配件有限公司的委托诉讼代理人蒋军华到庭参加诉讼，被告马旭光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙市同凯汽车配件有限公司请求本院判令：1.被告支付原告货款5,100元及2018年12月16日至2020年3月10日（共计450天）的违约金2,295元，共计7,395元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款5,100元及2018年12月16日至2020年3月10日（共计450天）的违约金324元。 被告马旭光未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告长沙市同凯汽车配件有限公司主要从事汽车配件、汽车用品、润滑油的销售。2017年1月10日，被告马旭光在原告位于邵阳市双清区得丰市场的仓库中购买车仆润滑油7件，货款共计2,260元，被告马旭光在销售单上签字确认。2017年6月1日，被告马旭光在原告位于邵阳市双清区得丰市场的仓库中购买车仆润滑油7件，货款共计2,420元，被告马旭光在销售单上签字确认。2018年1月18日，原、被告双方经对账结算，被告马旭光向原告出具对账单，载明：截止2018年1月18日，被告欠原告润滑油货款4,680元。 2018年12月16日，被告马旭光在原告位于邵阳市双清区得丰市场的仓库中购买车仆润滑油2件，货款共计720元，被告马旭光在销售单上购货方处签字确认。同时，原、被告双方在销售单上约定：1、被告购货原则上须现款现货，如有特殊情况无法按时付款的不得超过30天付款（有其他约定的除外）；2、如被告故意拖欠货款，原告有权向被告收取0.1%每天的违约金。 另查明，在庭审过程中，原告认可被告马旭光于2020年3月9日退还货物一件，价值300元。 判决的理由及结果 本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告马旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 原告长沙市同凯汽车配件有限公司提交的销售单记录了双方的交易明细，被告马旭光在销售单及对账单上签名表明了其对所欠货款事实的认可。因此，原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。原告依约提供了货物，被告应按时支付货款。现被告尚欠原告货款5,100元（4680元+720元-300元），故对原告要求被告支付货款5,100元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原、被告双方在2018年12月16日的销售单中约定若被告故意拖欠货款，原告有权向被告收取0.1%每天的违约金，被告马旭光于2018年12月16日在原告处购买了720元的货物，但未按照约定向原告支付货款，已经构成违约，应向原告支付违约金324元（720元×0.1%×450天）。故对原告要求被告支付自2018年12月16日起至2020年3月10日止的违约金共计324元（450天×0.72元/天）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马旭光于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市同凯汽车配件有限公司货款5,100元及违约金324元。 如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告马旭光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年五月二十七日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终114号 上诉人（原审原告）李俊利，女，1978年1月15日出生，汉族，现住河北省平乡县。 被上诉人（原审被告）平乡县公安局，住所地：河北省平乡县丰州镇中华路81号。 法定代表人刘金林，该局局长。 上诉人李俊利因诉被上诉人平乡县公安局行政处罚决定一案，不服河北省南宫市人民法院（2020）冀0581行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，原告李俊利于2020年1月14日向该院提交了张某出具的证明一份，认为被告平乡县公安局于2014年7月15日对其进行了行政处罚，但未向其送达行政处罚决定书而提起行政诉讼，要求确认被告平乡县公安局对其实施行政处罚的行政行为违法。 一审法院认为，李俊利的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告李俊利认为被告平乡县公安局作出的行政处罚行为违法，应当在行政行为作出之日起五年内提出。该行政处罚行为作出至今已超过五年的最长起诉期限，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（三）项规定，应当出庭而无正当理由不出庭的证人证言不能单独作为定案依据。因本案原告李俊利的证人张某未出庭作证，其证人证言又无其他证据相互印证，况且原告本人对自己究竟是哪一天被拘留都记不清，该证据不具备真实性，不能单独作为定案依据，该院对该证据不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因原告的诉讼请求缺乏事实根据，亦依法应当驳回起诉，据此裁定驳回原告李俊利的起诉。 上诉人李俊利不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法改判，判令平乡县公安局不出具处罚决定书的行为违法并向上诉人出具处罚决定书。事实与理由：一、一审法院办案程序不当。因被上诉人未出具处罚决定书，上诉人接受处罚后即到平乡县人民法院起诉索要处罚决定书，平乡县人民法院告知应当到南和县人民法院起诉。到南和县人民法院起诉时，该院又答复说没有处罚决定书不能立案。2019年10月15日上诉人以平乡县公安局实施九次拘留行为但未出具处罚决定书为由向一审法院提起诉讼，请求判令平乡县公安局向上诉人出具处罚决定书。一审法院认为应当分别立案。2019年10月24日，上诉人依照一审法院的要求分别提起九个行政诉讼，该院又以上诉人没有向被上诉人提出申请为由不予立案。2020年1月8日上诉人再次提起诉讼，一审法院要求上诉人只能请求“确认被上诉人不出具处罚决定书的行为违法”，去除“请求判令平乡县公安局出具处罚决定书”的请求。一审法院强迫上诉人去除合理诉求不符合办案程序。二、一审认定事实错误。本案焦点应当是被上诉人对上诉人实施拘留行为应不应该出具处罚决定书、是否向上诉人送达的问题。被上诉人依据什么事实作出处罚决定、处罚是否合法与本案没有任何关系。一审法院认定的事实偏离了主体。三、一审适用法律不准确。本案案由是上诉人向被上诉人索要处罚决定书，这是被上诉人作出处罚决定时就应该出具的，也是上诉人合法知情权的保障。平乡县公安局作出行政处罚却不出具处罚决定书的行为违法。四、对本案原告李俊利的证人张某未出庭作证，其证人证言又无其他证据相互印证一说不服。上诉人曾申请法院去调取相关证据，且本案为举证不能，应当由被上诉人出示证据证明其没有对上诉人实施拘留行为。 被上诉人平乡县公安局未提交书面答辩意见。 经审理查明，结合李俊利一审诉状及二审上诉状内容，李俊利提出本案行政诉讼的诉求系确认平乡县公安局2014年7月15日对其实施行政处罚行为但未出具处罚决定书的行为违法，并要求责令平乡县公安局向其出具该治安行政处罚决定书。 本院认为，可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关对违法行为人作出行政处罚决定，包括受案、调查、收集证据、听取陈述和申辩、制作行政处罚决定书、送达、执行等程序。行政处罚决定书的送达仅是公安机关作出行政处罚决定的过程性程序之一。该送达行为是否合法影响公安机关作出的行政处罚决定是否成立及合法性问题，当事人可通过对行政处罚决定的起诉获得救济。并且，依照当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条和现行《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条之规定，对于行政机关作出具体行政行为但没有制作或者没有送达法律文书的情况，当事人只要能证明具体行政行为存在，且符合其他起诉条件的，即可向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。由此可见，即便李俊利“平乡县公安局未向其送达行政处罚决定书”的主张成立，从法律上也不影响其对该行政处罚行为诉权的行使。因此，本案中，李俊利要求人民法院对“平乡县公安局未出具行政处罚决定书的行为”确认违法，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，对李俊利的起诉，应当裁定驳回起诉。一审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年五月十四日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢32号 申请执行人：陈斌,男，汉族，1974年4月8日出生,住四川省通江县。 被执行人：姚维泉,男，汉族，1965年10月26日出生,住四川省通江县。 被执行人：陈仕问,男，汉族，1963年9月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈斌与被执行人姚维泉、陈仕问“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人姚维泉、陈仕问应向申请执行人陈斌支付借款256000元，并承担案件受理费3020元和执行费3740元，现因被执行人姚维泉、陈仕问暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  熊柏云
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初643号 原告：庞爱国，男，1987年1月26日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：许寅平，男，1981年9月12日出生，汉族，江苏省江阴市村民。 原告庞爱国与被告许寅平租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞爱国到庭参加诉讼，被告许寅平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞爱国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即给付原告租金45000元、护筒款2000元，共计47000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月份期间被告租用原告的旋挖钻机，2019年11月12日双方结算，被告欠原告旋挖钻机租金45000元，及两个护筒（折价2000元），承诺原告2019年12月5日前结清，现被告失信原告，没有给付所欠的租金更没有归还两个护筒，根据《民事诉讼法》相关规定，具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。 被告许寅平未作答辩。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2019年9月份起，被告许寅平租用原告庞爱国的旋挖钻机，双方于2019年11月12日结算，被告欠原告租金45000元，承诺于2019年12月5日前结清，两个护筒开挖后归还，两个护筒合款为2000元。原告庞爱国主张被告许寅平给付租金及两个护筒款共计47000元，为此提供了被告许寅平书写的欠条一张，载明：“欠条，今欠庞爱国租金¥45000.00元（人民币肆万伍仟元整），于2019年12月5日前结清，（晋钢集团河北建勘施工），两个护筒开挖后归还，合¥2000.00元（贰仟元整）。许寅平3202191981091257902019.11.12”。被告许寅平在该欠条中签名并捺印。原告庞爱国提供的欠条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。 本院认为，被告许寅平租用原告庞爱国的旋挖钻机，经结算后被告向原告出具欠条一张，原、被告之间租赁合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告许寅平应按双方约定的期限支付原告庞爱国租金，故原告庞爱国要求被告许寅平给付租金45000元的请求，本院予以支持。在欠条中被告承诺开挖后归还两个护筒并合款为2000元，被告应按双方约定返还原告两个护筒，但至法庭辩论结束前被告尚未返还，故原告主张被告按欠条中约定价格给付两个护筒折价款2000元的请求，本院予以支持。 综上所述，原告庞爱国主张被告许寅平给付所欠其租金及两个护筒折价款共计47000元之请求，本院予以支持。被告许寅平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 限被告许寅平于本判决生效之日起七日内给付原告庞爱国所欠租金45000元及两个护筒折价款2000元共计47000元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告许寅平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 樊 宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赵晶晶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1660号 原告：马健，男，1981年1月4日出生，住吉林省长春市南关区。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人:易源俏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓磊，女，1984年2月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告马健诉被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健、被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司委托诉讼代理人刘晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付单方解除劳动合同经济补偿金10,410.00元；2.请求判令被告支付未提前30日书面通知的代通知金3,470.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月12日入职被告公司，签订3年的劳动合同，并在2018年11月1日正式晋升为团队经理。税前月均工资为3,470.00元。2019年9月5日公司未提前通知就强制要求门店所有员工离职，且未与原告进行协商，于9月15日公司单方面解除劳动合同，其行为已经违反《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。原告为维护合法权益，故诉讼来院。 被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司辩称，1．被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定依法解除与原告的劳动合同，无需向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金。自2019年以来，被告长春朝阳分公司经营业绩一直不佳，持续亏损，遂决定关门停业，并已于2019年12月3日完成注销，客观上已无法为原告提供工作岗位和工作场所，故被告于2019年09月15日向原告发出《终止劳动关系通知书》，依法与原告终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定:“有下列情形之一的，劳动合同终止......(五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”被告认为,被告分公司因难以维系经营关门停业,经股东决议决定解散,符合《劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，被告不应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。2.原告主张的代通知金，没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。3.即使需向原告支付经济补偿金，原告所述金额有误，被告不予认可。据被告提供的工资明细显示，原告离职前12月月均工资为2,853.21元，原告提出的金额计算有误，被告不予认可。 经审理查明，原告于2017年2月13日入职被告长春朝阳分公司。双方签订书面劳动合同。2019年9月15日，被告长春朝阳分公司因“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”对原告作出解除（终止）劳动关系通知书，双方于2019年9月15日解除劳动合同。2020年1月8日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金等。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告劳动合同解除前12个月的月平均工资为3,468.96元。被告长春朝阳分公司于2019年11月13日结清税务事项，于2019年12月3日准予注销登记。 上述事实有劳动合同书、银行账户历史交易明细、解除（终止）劳动关系通知书、清税证明、准予注销登记通知书、企业信息公示、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，（一）关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。”本案中，根据被告所提交的职场退组协议、清税证明、准予注销登记通知书等证明材料，可以认定被告提前解散的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款规定之情形。原告于2017年2月13日入职，于2019年9月19日解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金10,406.88元（3,468.96元×3个月），故对原告此部分请求，本院予以支持。对原告主张的超出部分，本院不予支持；（二）关于原告要求被告支付未提前30日书面通知的代通知金的诉讼请求。本案中，被告系因提前解散与原告解除劳动合同，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”之情形，故原告要求被告向其支付代通知金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条第五款、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马健解除劳动合同经济补偿金10,406.88元； 二、驳回原告马健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于博洋
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢273号 申请执行人：陈茂友,男，生于1967年7月24日，汉族，务农，住四川省达州市达川区。 被执行人：张盛友,男,生于1963年6月20日,汉族,务农，住四川省达州市达川区。 申请执行人陈茂友申请执行被执行人张盛友提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人陈茂友依据达州市达川区人民法院第（2016）川1703民初2300号判决向本院申请执行，本院己立案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢273号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀国 审判员  张小松 审判员  秦 鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 柳
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初779号 原告：官忠敏，男，1982年12月1日出生，汉族，住邵武市水北镇故县。 被告：江飞飞，男，1984年2月15日出生，汉族，住邵武市。 原告官忠敏与被告江飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官忠敏到庭参加诉讼，被告江飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告官忠敏诉称，2019年1月1日，被告江飞飞因做生意缺钱为由向官忠敏借款人民币100,000元，官忠敏通过现金方式将100,000元给江飞飞，同时江飞飞向官忠敏出具借条一张，答应2020年1月1日前归还借款并支付利息。借款到期后，官忠敏多次催讨，江飞飞仅归还了利息1,000元，对于剩余的本息，江飞飞至今未归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、江飞飞归还官忠敏借款本金100,000元及利息27,000元（利息从2019年1月1日起按月利率2%计算14个月，扣除已归还的1,000元所得）；2、江飞飞承担本案诉讼费。 被告江飞飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，江飞飞因短期周转需要向官忠敏借款人民币100000元，并出具等额借条一份，上面载明：借款人江飞飞（身份证号码3507811984××××××××）因短期周转需要，特向官忠敏借到现金人民币100000元。借款期限为一年（从2019年1月1日起至2020年1月1日）。借款人未按期归还，每逾期一日，应按照未归还部分的2%计算违约金。并承担出借人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：诉讼费、执行费用、律师代理费、差旅费、调查等）．．．．．．。借款到期后，因江飞飞未按期归还，官忠敏起诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条、原告法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中官忠敏与江飞飞之间的借贷关系，有官忠敏提供的借条为证，足以证明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条上明确约定了借款期限，江飞飞未按期返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故官忠敏要求江飞飞返还借款本金100,000元的诉求于法有据，本院予以支持。双方在借条中只约定了逾期违约金，未约定借期内的利息，故官忠敏主张借期内的利息，本院不予支持。其主张按月利率2%支付逾期2个月的利息4,000元符合法律规定，本院予以支持，扣除已支付的利息1,000元，应为3,000元。江飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江飞飞应于本判决生效之日起十日内归还原告官忠敏借款本金100,000元及利息3,000元； 二、驳回原告官忠敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,840元，减半收取1,420元，由被告江飞飞负担1,152元，原告官忠敏负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 明
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1520号 申请执行人罗春梅，女1964年09月03日出生,汉族，住江苏省扬州市江都区。 被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地：安徽省宿州市浍水路271号。 法定代表人：王继红。 被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区新市区高新街258号数码港大厦2015431号。 法定代表人：王继红。 被执行人：王永红，男1972年1月09日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人罗春梅与被执行人中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红民间借贷纠纷一案中，因该案与宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8090号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十五日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初328号原告：周昌，男，1977年3月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：白晓齐，系郊区中实法律服务所法律工作者。被告：中国建设银行股份有限公司佳木斯沿江支行，住所地佳木斯市前进区西林路120号。负责人：刘春秋，系该单位行长。被告：中国建设银行股份有限公司佳木斯建城支行，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区育才社区锦城雅居BCF楼017#0单元1-2层107室。负责人：马文超，系该单位行长。原告周昌与被告中国建设银行股份有限公司佳木斯沿江支行、中国建设银行股份有限公司佳木斯建城支行银行卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。现因原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周昌撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  毕红雨二〇二〇年五月二十七日书记员  于芳卉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执917号被执行人：赵志强,男,1976年10月3日出生于四川省平武县,汉族,小学文化,无业,住四川省平武县。刑庭移送被执行人赵志强盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人赵志强无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）雨刑初字第143号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年五月十五日书记员  王想玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1727号原告：邓作健，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********************，公民身份号码******************。被告：潘焕强，男，1993年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：周芹，广东天地正律师事务所律师。原告邓作健与被告潘焕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告邓作健于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告邓作健以双方庭外和解为由向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓作健撤诉。案件受理费减半收取，计931元，由原告邓作健负担。审 判 员 林志伟二〇二〇年五月六日法官助理 谢秋红书 记 员 陈晓英
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执70号申请执行人：杨晓红，女，1988年8月1日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：李新晶，男，1986年7月12日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人杨晓红与被执行人李新晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初4383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李新晶未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年1月6日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位6959元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初4383号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月九日书记员  张 静
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执386号 王佐成、王录山： 申请执行人王佐成与被执行人王录山劳务合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初199号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王录山未履行义务，申请执行人王录山于2020年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王录山履行了案款4400元，缴纳执行费50元，本案执行完毕。现通知（2020）青2523执386号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2593号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道一号25栋110号。法定代表人：杨为东，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，该公司法务。被告：廖银青，女，1988年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：袁送辉，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告湖南康居物业管理有限公司（以下简称“康居物业公司”）与被告廖银青、袁送辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼,被告廖银青、袁送辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付物业费2665元，生活垃圾费225元，违约金500元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告在2016年12月30日与湖南中辰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定原告为湖南中辰房地产开发有限公司开发的小区提供物业管理服务，委托管理期限为9年，2016年12月31日至2025年12月31日。被告系上述物业6-405号的业主，物业面积100.95平方米，收费标准为0.8元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2017年3月31日至2019年12月31日的物业管理费2665元，生活垃圾费225元，违约金500元，被告一直拒交，经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告廖银青、袁送辉未提交答辩意见。经审理查明：被告系公园道1号小区6栋405室业主，其房屋建筑面积为100.95㎡。2016年12月30日，湖南省中辰房地产开发有限公司与原告签订《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定由原告从2016年12月31日起至2025年12月31日为公园道1号小区提供物业服务。被告物业所在区域的物业服务费为0.8元/月/平方米。被告自2017年4月1日至2019年12月31日未向原告支付物业服务费。2017年至2019年生活垃圾费225元未付。就被告所欠款项，原告向被告发送律师函催收欠款未果后，遂酿成纠纷。上述事实，有《前期物业管理服务合同》、宁乡市自然资源局不动产登记信息表、律师函和照片、宁乡市市容环境卫生管理局证明、公共区域维护、绿化修剪、电梯维修、卫生清扫、巡逻签到表等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的公园道1号6栋405室业主，其房屋建筑面积为100.95㎡。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。2017年4月1日至2019年12月31日，共计产生物业费为100.95×0.8×33=2665.08元。原告诉讼请求中主张被告支付原告物业费2665元，未超出双方约定，本院予以支持。2017年至2019年生活垃圾费225元，被告应当支付。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖银青、袁送辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南康居物业管理有限公司支付物业服务费2665元、生活垃圾费225元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告廖银青、袁送辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡昶宇二〇二〇年五月十九日代理书记员  刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1356号之一 申请人：东营信拓汽车消声器有限公司，住所地山东省广饶 县大王镇驻地。 诉讼代表人：东营信拓汽车消声器有限公司管理人。 负责人：刘玉岚，管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟业，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 被申请人：北京济元紫能环境工程有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼2层W206。 法定代表人：陈小通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王善利，该公司经理。 申请人东营信拓汽车消声器有限公司与被申请人北京济元紫能环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营信拓汽车消声器有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京济元紫能环境工程有限公司的银行存款1300000元或等价值财产进行保全。申请人东营信拓汽车消声器有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人东营信拓汽车消声器有限公司的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人北京济元紫能环境工程有限公司在山东金晶科技股份有限公司的债权1300000元。 查封期限为三年，自2020年5月27日起至2023年5月26日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王明荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田丽惠
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢65号 申请执行人：曹光飞，男，1987年8月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘飞，男，1988年7月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王正娟，女，1983年4月7日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人曹光飞与被执行人刘飞、王正娟买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年5月13日作出的（2019）苏0903民初1927号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘飞支付原告曹光飞货款人民币298000元并承担自2019年2月12日至实际履行之日止按日万分之五计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王正娟对刘飞上述应支付的款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年5月19日，执行人员前往被执行人刘飞、王正娟住所地盐城市××湖区××镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年4月7日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 7、2020年2月5日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年5月19日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 8、2020年5月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙亚楠
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初643号原告:丁致明，男，1964年8月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告:万年县明华再生资源有限公司，住所地：万年县高新区凤巢工业园，统一社会信用代码：91361129MA35NW6WX3。法定代表人：陈坚,该公司总经理。原告丁致明与被告万年县明华再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁致明到庭参加诉讼，被告万年县明华再生资源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁致明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告工程款计人民币353000元整;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告将其部分土建工程发包给原告施工。2018年9月4日，经原被告结算，被告尚欠原告工程余款48万元整，并承诺于2019年春节前结清。期间，被告仅支付了12.7万元，尚欠原告35.3万元，由于被告经营状况不佳，现已人去厂空，电话也不接。综上所述，被告不讲诚信，长期拖欠原告工程款，为维护原告的合法权益，现依据民诉法的有关规定，特具状起诉，请求依法判令。被告万年县明华再生资源有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告万年县明华再生资源有限公司将部分土建工程发包给原告丁致明施工，2018年9月4日，双方进行结算并签订协议一份，协议载明：“万年县明华再生资源有限公司外包工程款（丁致明）截止2018年9月3日已付工程款伍拾壹万元整，经双方达成一致协议，工程余款肆拾捌万元整将于2019年春节前结清。协议人：万年县明华再生资源有限公司2018年9月4日”。协议的落款处加盖了被告万年县明华再生资源有限公司公章。此款，原告确认已支付12.7万元，余款35.3万元经原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为：被告万年县明华再生资源有限公司将部分土建工程发包给原告施工，双方结算并达成协议，被告公司加盖公章确认应付工程款，该行为系其真实意思表示，被告万年县明华再生资源有限公司依法应履行付款义务，故原告要求被告给付工程款35.3万元，本院予以支持。被告万年县明华再生资源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万年县明华再生资源有限公司在本判决生效后10日内给付原告丁致明工程款计人民币353000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6595元，减半收取3297.5元，由被告万年县明华再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇二〇年五月十八日书记员  陈 宏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1594号 申请执行人：邓雪萍，女，1973年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市粤力荟健身有限公司，住所地广东省清远市清城区。 法定代表人：陈声文。 申请执行人邓雪萍与被执行人清远市粤力荟健身有限公司服务合同纠纷一案，（2019）粤1802民初8546号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市粤力荟健身有限公司在判决生效之日起十日内向申请执行人邓雪萍退还5033元；案件受理费25元，由被执行人清远市粤力荟健身有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市粤力荟健身有限公司有健身设备若干，上述设备由本院另案处理。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下财产由本院另案处理。本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1594号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟 强
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执复14号 复议申请人（被执行人）：萧县万基房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处，统一社会信用代码913413225957147146。 法定代表人：郑自学，该公司董事长。 申请执行人：李娜,女，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：张方，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住安徽省萧县。 复议申请人萧县万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 安徽省萧县人民法院（以下简称执行法院）查明，申请执行人李娜与被执行人张方、万基公司民间借贷纠纷一案，该院于2019年8月2日作出（2019）皖1322民初2924号民事调解书。由于被执行人未能履行民事调解书确定的义务，申请执行人李娜申请强制执行。该院于2019年12月12日作出（2019）皖1322执1749号执行裁定书，查封被执行人万基公司的22套房产（即16#910室、16#附属910室、17#9103室；19#107室、108室；20#108室、109室；21#104室、105室、106室、107室、108室、109室；24#9103室、9104室、9105室、9106室；35#106室、104室、105室；36#106室、107室）。该案在执行过程中，被执行人万基公司以查封财产价值明显超出执行标的为由提出异议，该院于2020年1月6日作出（2019）皖1322执1749-1号执行裁定书，解除对被执行人万基公司的16套房产的查封（即19#107室、108室；20#108室、109室；21#104室、105室、106室、107室、108室、109室；24#9103室、9104室、9105室、9106室；36#106室、107室），为李娜执行案件剩余查封6套房产（即16#910室、16#附属910室、17#9103室；35#106室、104室、105室）。李娜认为剩余的6套房产扣除抵押债权外，不足以偿还李娜的借款本息，于2020年1月9日提出执行异议。 执行法院认为，万基公司尚欠李娜借款296万元及利息，剩余6套房产的价值扣除抵押债权外，不足以偿还欠李娜的借款本息，李娜的执行异议请求，符合法律相关规定。故李娜的执行异议理由成立，应撤销（2019)皖1322执1749-1号执行裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：撤销（2019）皖1322执1749-1号执行裁定书的执行。 万基公司向本院申请复议称，执行法院在执行李娜与万基公司民间借贷纠纷一案中，查封了万基公司大量商铺，该商铺的价值远远超出执行标的，属超标的查封。请求撤销执行法院（2020）皖1322执异2号执行裁定，维持（2019）皖1322执1749-1号执行裁定书。 李娜辩称，根据执行法院委托第三方的评估报告，查封的房屋在扣除银行抵押权数额外，尚不足偿还李娜的债权，执行法院未超标的查封。 本院认为，是否属超标的查封，应当根据本案查封的标的物价值、该标的物上是否有优先债权、本案执行的标的额及执行中可能降价等因素予以确定。本案中，执行法院既没有查清被查封的标的物价值，也没有查清该标的物上优先债权的数额，即认定本案未超标的查封，属认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 撤销安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322执异2号执行裁定，发回安徽省萧县人民法院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  刘小宝 二〇二〇年五月二十日 法官助理孙祎群 书记员刘丹妮 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省衡阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)湘04司惩复3号 复议申请人(被执行人)：陈善文。 复议申请人陈善文不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(以下简称珠晖法院)于2020年4月1日作出的(2020)湘0405执58号罚款决定书，向本院申请复议。 陈善文提出：复议申请人陈善文虽然于2020年2月22日收到珠晖法院《报告财产令》，但因疫情春节假期延长，无法及时向珠晖法院报告。即使如此，复议申请人在珠晖法院电话通知谈话时按规定到达指定地点进行了谈话，并如实报告自己的所有情况。珠晖法院在已经掌握复议申请人的财产情况的前提下，仍然对复议申请人作出罚款决定显然错误，请求依法撤销该决定。 经审查查明：珠晖法院在执行申请执行人衡阳湘江宾馆有限责任公司与被执行人陈善文财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年2月21日向被执行人陈善文邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票，责令其在收到报告财产令后五日内向该院报告财产。被执行人陈善文于2020年2月22日签收上述法律文书，但逾期未履行判决义务及向该院报告财产。该院于2020年4月1日作出(2020)湘0405执58号罚款决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定：对被执行人陈善文罚款1000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。珠晖法院依法向复议申请人陈善文送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到报告财产令后五日内向该院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并明确告知拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，将根据情节轻重采取纳入失信、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。珠晖法院送达上述法律文书并非在春节假期期间，陈善文亦不是居住生活在疫情管控地区，其亦未举证证明其确有正当理由不能及时履行报告财产义务。复议申请人陈善文收到上述法律文书后，既不按执行通知履行法律文书确定的义务，亦不及时执行法院报告财产情况，根据上述规定，执行法院对其进行罚款具有事实及法律依据，复议申请人陈善文的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回复议申请人陈善文的复议申请，维持湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2020)湘0405执58号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月八日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终431号上诉人(原审被告)：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：珠海英搏尔电气股份有限公司，住所地广东省珠海市高新区。法定代表人：姜桂宾，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市两江新区。法定代表人：王海彬，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人珠海英搏尔电气股份有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆力帆财务有限公司收到一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在该通知书指定期限内，以资金周转困难为由向本院提出缓交申请。本院于2020年5月12日作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费358.85元。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯衍昭审判员  肖 艳审判员  谭 铮二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 宇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执105号被执行人：左明路，男，1999年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被执行人左明路罚金一案，本院（2019）苏0826刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告人左明路犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因左明路未自动履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年1月8日移交立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，依法查封了被执行人左明路的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行财产。４、被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县梁岔镇育才小区9排第3家住所地进行查找未果。通过本次执行程序，被执行人左明路的罚金刑判决未能执行到位。本院认为，被执行人左明路因犯罪被判处罚金，应履行缴纳罚金义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人左明路的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初117号刑事判决书罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 朱行江审判员 周 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 张 莉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初223号 原告：孙宇，女，1985年2月13日出生，汉族，住伊美区。 委托诉讼代理人：周扬志学，男，1983年7月15日出生，汉族。 被告：孟凡海，男，1968年11月30日出生，汉族，无职业，住伊美区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地伊美区红升办永兴社区永胜街（联通公司办公楼一楼）。 法定代表人：原玉柱，职务总经理。 委托诉讼代表人：辛宝龙，男,1988年2月7日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司职工，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 原告孙宇诉被告孟凡海、中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月25日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宇撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 坤
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初677号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某2，女，1994年5月20日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，暂住本市静安区。辩护人薛兆法，山东全和律师事务所律师。辩护人党向佩，山东全和律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人陈某2犯妨害公务罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日依法采用网络视频方式公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人陈某2及其辩护人薛兆法、党向佩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年4月14日3时40分许，被告人陈某2酒后躺在本市静安区西藏北路XXX号上海大悦城南楼卸货区。接警后，民警郭某某、刘某到现场进行救助处理。陈某2拒不配合并推搡刘某，郭某某制止时遭到陈某2拳打脚踢致左眼部挫伤，经鉴定已构成轻微伤。到案后，被告人陈某2如实供述了上述事实。上海市静安区人民检察院认为，被告人陈某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务,应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人陈某2认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈某2如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈某2拘役四个月。被告人陈某2对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人陈某2系初犯，具有坦白情节并认罪认罚，请求对陈某2减轻处罚。上述事实，有公安机关出具的《警单详情》、《受案登记表》、《办案说明》、《抓获经过》《证明》、《验伤通知书》、制作和调取的执法记录仪视频和相关截图，证人刘某的证言，被害人郭某某的陈述，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人陈某2的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑情节及建议适当，应予支持。被告人陈某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致人民警察轻微伤，应从重处罚。故辩护人提出对陈某2减轻处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年8月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年五月二十一日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4957号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款43441元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000195），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1026号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计43441元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计43441元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000195），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1026号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计43441元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款23441元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为443元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担343元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初435号 原告：江西昌电电力工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场C栋505室（第5层），统一社会信用代码：91360104MA35FP0L9W。 法定代表人：潘智国，该公司总经理。 被告：敖永平，男，汉族，1974年10月5日出生，住江西省新余市渝水区。 原告江西昌电电力工程有限公司与被告敖永平劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西昌电电力工程有限公司以与被告庭外协商解决为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西昌电电力工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  涂建斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李众豪
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2079号 原告：吴良伟，男，1996年7月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：吴星辰，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告吴良伟诉被告吴星辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吴良伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴良伟自动撤诉处理。 审判员  陈勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋静
云南省会泽县人民法院民 事 调 解 书（2020）云0326民初1044号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行。营业场所：云南省会泽县通宝路润泽苑7栋2-3号。统一社会信用代码：915303266765847125。负责人：刘祖明，系中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行行长。委托诉讼代理人：张小云，男，1973年3月31日生，汉族，云南省沾益区人，户籍所在地：云南省曲靖市沾益区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行职工。特别授权代理。被告：唐万友，男，1968年7月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：马昌焕，女，1973年12月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。案由：金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行诉称，被告唐万友因养殖资金需要向原告申请借款，2018年5月25日，被告唐万友、马昌焕与原告协商一致，签订了《小额贷款额度借款合同》并提出支用申请，向原告借款人民币20000元用于购买饲料，借款期限为12个月，正常利率8%，逾期利率10.4%，还款方式为按季结息到期还本还款。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的合同义务，于2018年1月21日向被告唐万友发放了20000元人民币贷款。贷款到期后，被告未如约履行还款义务，经原告多次催收仍未还款。截止2020年2月18日，已逾期270天，下欠贷款本金18265.88元，利息1465.48元，共计19731.36元。特诉请要求判令二被告偿还上述款项。被告唐万友、马昌焕辩称，愿意偿还，之前已经赔掉1000元了。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告唐万友、马昌焕自愿定于2020年8月7日前一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行借款本金17265.88元，利息1465.48元，合计18731.36元；二、被告唐万友、马昌焕自愿按借款合同约定利率8%（本金17265.88元）计算自2020年2月18日至实际清偿之日止的相应利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币294元，减半收取147元，被告唐万友、马昌焕自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李兴祥二〇二〇年五月七日书记员  周红师
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4404号 原告：白某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：蒋某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：永宁县人民政府。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：田某，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：永宁县杨和镇人民政府。 法定代表人：许某。 委托诉讼代理人：吴某，宁夏言成律师事务所律师。 原告白某与被告永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告白某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白某撤回起诉。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告白某负担。 审判员  杨志华 二〇二〇年五月十二日 书记员  王海红 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12民终507号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天北路鹏程大厦104、108、501号。 负责人：赖波林，该支公司经理。 委托诉讼代理人：曾杰，该支公司员工。 被上诉人（原审被告）：石某1，女，2014年11月24日出生，瑶族，住址湖南省辰溪县。 法定代理人：石某2（石某1之父），男，1983年12月20日出生，瑶族，农民，住址同上。 法定代理人：刘某（石某1之母），女，1982年4月1日出生，瑶族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：李远祥，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。 原审被告：瞿德锋，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住址湖南省鹤城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司因与被上诉人石某1及原审被告瞿德锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司以其与石某1达成和解协议为由，于2020年5月8日自愿申请撤回上诉。 本院认为：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2114元，减半收取1057元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 琳 审判员 王文利 审判员 武春毅 二〇二〇年五月八日 法官助理李炜 书记员潘佰炬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9471号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：沈国金。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈国金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16874号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9471号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初3285号 原告：陈金花，女，1980年1月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：凌志源，男，1983年7月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告陈金花与被告凌志源返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈金花于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈金花撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈金花负担（原告已预交）。 审 判 员  颜敏 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王菲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4891号原告：汤东东，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省。被告：上海哈多汽车租赁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：韩伟，执行董事。本院在审理原告汤东东诉被告上海哈多汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤东东撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告汤东东负担。审判员  姒勇二〇二〇年五月十九日书记员  黄俊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执367号辽源市基石融资担保有限公司、辽源联森纺织有限公司、苏杰：辽源市基石融资担保有限公司与辽源联森纺织有限公司、苏杰公证债权文书一案，申请执行标的系执行行为，查封被执行人在申请人处抵押的房屋，本院经立案执行，已查封被执行人在申请人处抵押的房屋。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初157号 原告：高某，男，汉族，河北省邯郸市复兴区人。 委托诉讼代理人：陈德军，河北精强律师事务所律师。 被告：靳某，男，汉族，河北省武安市人。 原告高某与被告靳某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李元昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人陈德军到庭参加了诉讼，被告靳某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付合同约定的工程款项15000元和违约金21000元，共计36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原、被告双方签订承建合同，约定原告为被告在武安市老农场养老院附近，承建一处石料加工厂，总费用70000元。2019年1月9日工程完工并调试完成后，被告却违反约定，拒付剩余工程款项15000元。依据合同约定，原告请求被告按照工程总价70000元的30%支付违约金21000元，现原告依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告高某为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告主体适格； 2、承建石料加工厂协议一份，用以证明合同履行以及工程造价，及违约金； 3、照片一组（六张）,用以证明原告给被告建厂完工，并调试完毕； 4、视频三个，用以证明原告进厂建设、建设完成后调试、投料全部正常运行，原告如约履行完毕。 被告靳某未答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的四份证据，因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告的四份证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明：经朋友常建军介绍，原告承建被告位于武安市的石料加工厂，原告于2018年12月9日带领工人进厂施工，并于2018年12月24日签订承建石料加工厂协议，工程总价款为70000元。工程竣工之前被告按照共同约定已支付原告55000元，2019年1月9日施工完毕调试成功后，被告尚欠余款15000元未支付。 本院认为，原、被告签订的合同协议书系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同完成了工程项目，被告应按合同约定支付工程款，现被告尚欠原告15000元工程款，事实清楚，证据充分，被告理应支付；原告虽在合同协议书中约定了违约金，但考虑相对被告所欠原告的工程款数额15000元来讲，21000违约金数额过高，本院适当予以调整，判令被告按照剩余工程款15000元的20%即3000元支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳某于本判决生效后十日内支付原告高某剩余工程款15000元和违约金3000元，共计18000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告高某负担175元，由被告靳某负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  安 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执233号 申请执行人：温建生，男，1976年2月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：张水养，男，1984年5月8日出生，汉族，住韶关市曲江区。 温建生申请执行张水养合伙协议纠纷一案，本院（2019）粤0205民初1662号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘锦斌应履行归还借款本金58000元及利息给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请恢复执行。 本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况通过网络进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院已对被执行人作出限制消费令的措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0205执233号案终结本次执行。 待被执行人有财产执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄丽芳 人民陪审员  韩秀婷 人民陪审员  龚珍群 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 钊
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5280号申请人：淮安中山邮运快运服务有限公司，住所地涟水县。法定代表人：汪志荣。被申请人：张家港保税区创辉国际贸易有限公司，住所地张家港。法定代表人：王海峰。被申请人：王海峰，男，1978年1月13日生，汉族，住张家港市。本院在审理淮安中山邮运快运服务有限公司与张家港保税区创辉国际贸易有限公司、王海峰公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币590000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区创辉国际贸易有限公司、王海峰的银行存款人民币590000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 茅冬梅
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初753号 原告：何福昌，男，1967年6月1日出生，汉族，住广西浦北县城南区。 被告:黄贵，男，1989年8月6日出生，汉族，住广西浦北县。 原告何福昌与被告黄贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告何福昌于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何福昌申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何福昌撤回起诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告何福昌负担。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨英玲
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初116号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人王长祥，男，1982年1月8日出生，汉族，群众，小学文化程度，户籍所在地河北省邢台市威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年5月21日被本院取保候审。 被告人郭建锐，男，1983年4月6日出生，汉族，群众，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年5月20日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）91号起诉书指控被告人王长祥、郭建锐犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人王长祥、郭建锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月11日15时30分许，被告人王长祥和被告人郭建锐一同在威县“四强饭店”吃饭并喝酒，吃完饭欲离开时，在饭店门口遇见路过的井某，王长祥无故辱骂井某，之后发生争执，郭建锐见状帮王长祥，王长祥和郭建锐共同将井某打伤。经法医鉴定：井某的损伤系轻伤二级。 2019年3月8日，被告人王长祥、郭建锐共同赔偿井某5万元，井某对两人表示谅解。 上述事实，被告人王长祥、郭建锐在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王长祥、郭建锐的供述与辩解，被害人井某的陈述、证人王某的证言、书证受伤照片、法医损伤鉴定意见书、监控录像、谅解书、户籍证明信、到案经过等在卷佐证，足以认定被告人王长祥、郭建锐犯寻衅滋事罪事实成立。 本院认为，被告人王长祥、郭建锐随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人王长祥、郭建锐主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，被告人王长祥、郭建锐案发后积极赔偿被害人经济损失，获得其谅解，可以依法从轻处罚，其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合司法行政机关对其评估意见，可对被告人王长祥、郭建锐适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王长祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人郭建锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9541号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王国强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王国强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16601号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9541号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1463号申请执行人:孙晓芳，女，1979年4月6日出生，会计，住泗洪县。被执行人：潘磊，男，1983年6月14日出生，住泗洪县。申请执行人孙晓芳与被执行人潘磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7807号民事判决书，本院于2020年4月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：潘磊给付孙晓芳29万元及利息，并承担案件受理费5726元、公告费300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年4月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月11日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年5月11日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十一日书记员 沈文斐