安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1532号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1号楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N。 负责人：吕亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈修岩，男，1963年7月15日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈小康，男，1993年2月1日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳公司）因与被上诉人陈修岩、陈小康机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初9622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,认为没有提出新的事实和证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 平安财险阜阳公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判其公司不承担赔偿责任、不承担上诉费。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。太和县公安局交警大队非道路事故成因分析意见书不能作为本案定案依据，陈修岩为投保人、被保险人且系车辆所有人，陈小康与陈修岩系父子关系，根据保险合同约定，其公司不应承担赔偿义务。 陈修岩答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，平安财险阜阳公司上诉理由不能成立，应依法驳回上诉维持原判。 陈修岩向一审法院起诉请求：1、依法判令陈小康、平安财险阜阳公司赔偿其各项经济损失159412元；2、本案的诉讼费由陈小康、平安财险阜阳公司承担。 一审法院认定事实：2019年3月2日10时许，陈小康驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，在太和县开发区友谊行政村寺里庄陈修岩家院内转弯时车辆打滑，将正在院内修车的陈修岩撞倒致伤及车辆受损的非道路交通事故。太和县公安局交警大队非道路事故成因分析书认定：此起事故是由于陈小康一方的过错所导致的，陈小康的过错行为是造成事故的原因；陈修岩无过错。事故发生后，陈修岩被送至太和县人民医院住院治疗19天，支付医疗费21420元。受陈修岩委托，安徽泰和司法鉴定所为其出具鉴定意见：1、陈修岩外伤评为十级伤残；2、误工200日，护理100日，营养90日；3、后续治疗费约为9000-10000元，或以实际开销为准。为此，陈修岩支付鉴定费1900元。 另查明，陈修岩与陈小康系父子关系。肇事车辆皖Ｋ×××××小型普通客车属陈修岩所有，该车在平安财险阜阳公司投有交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。陈修岩家中的房屋已被拆迁，土地全部被政府征收，系安徽省城镇居民家庭户。 一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在平安财险阜阳公司投有交强险和商业三者责任险，根据法律规定或合同约定，由保险人在保险责任限额内直接向陈修岩承担赔偿责任。“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。此起事故发生时，陈修岩在院内维修挖土机，陈修岩的身份系“第三者”，因此，平安财险阜阳公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于误工费的计算标准，因陈修岩没有举出从事制造业工作相关证据，对其误工费按安徽农村标准进行计算。综上，对陈修岩诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。陈修岩的各项经济损失确认如下：医疗费21420元；误工费20354.4元（113.08元/天×180天）；护理费12348元（123.48元/天×100天）；营养费2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；交通费190元（10元/天×19天）；伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）；精神抚慰金酌定5000元；后续治疗费9500元；鉴定费1900元；合计143148.4元。由于没有超出保险责任限额，应由平安财险阜阳公司承担141248.4元（143148.4元－鉴定费1900元）的赔偿责任。鉴定费1900元由陈小康承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿陈修岩各项经济损失141248.4元；二、陈小康赔偿陈修岩鉴定费1900元；三、上述一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕；四、驳回陈修岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取1744元，由陈小康负担1566元，由陈修岩负担178元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，太和县公安局交通警察大队出具的《非道路事故成因分析意见书》明确载明陈小康驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车不慎将陈修岩撞倒致伤，此事故系陈小康一方过错导致。此非道路事故成因分析意见书程序合法、内容客观真实，且与本案的事实具有关联性，原审法院据此认定案件事实并无不当。“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。原审法院依据交通事故发生时，认定陈修岩在院内修车系“第三者”，平安财险阜阳公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，亦符合法律规定。综上所述，平安财险阜阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3125元，由平安财险阜阳公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年五月二十日 法官助理王晴川 书记员郝幼幼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。