wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执409号被执行人:宋占营，男，1960年2月20日出生，汉族，户籍地系黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，现在山东省。被执行人宋占营犯盗窃罪涉财产刑执行案件，于2020年4月3日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481刑初61号刑事判决书，执行标的罚金30000元，追缴违法所得26491元，共计56491元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人宋占营送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人宋占营名下的财产，情况如下：1、被执行人无车辆登记信息。2、被执行人账户有零星存款。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、经委托被执行人所在地法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年五月三十日书记员  张洪伟
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执142号被执行人：潘向洪，男，1981年5月6日生，汉族，云南省马关县人，住云南省马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人潘向洪没收财产一案，马关县人民法院于2019年4月7日作出的（2018）云2625刑初151号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十四项确定没收被执行人潘向洪所有的车牌号为云Ｈ×××××的五菱小型汽车一辆。经查，该车辆检审合格至2018年10月31日；保险终止日期2018年09月26日；扣押时无机动车登记证书、有车钥匙一把；机动车状态为逾期未检验。本案在执行过程中，本院于2020年4月30日在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次拍卖且成交，买受人江鹏（公民身份号码5326251989××××××××）以21600元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人潘向洪名下车牌号为云Ｈ×××××的五菱小型汽车一辆归买受人江鹏所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人江鹏可持本裁定书在60日内到车辆登记机关办理车辆产权过户登记手续，所需税费由买受人江鹏承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖世发审判员  崔庆庚审判员  靳洪硕二〇二〇年五月八日书记员  杨恩丽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢444号申请执行人：周某,男，汉族，住淅川县。被执行人：韩某，男，汉族，住淅川县。周某与韩某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫1326民初1648民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩某在本判决生效后十日内偿还申请执行人周某借款48230元，并按月利率2%支付自2015年2月8日至该款付清之日止的利息。因韩某未按上述生效法律文书履行义务，周某向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人韩某无大额银行存款且被执行人的银行账户已被本院冻结，并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的时间和冻结到期时间。2、查明被执行人韩某名下无房产、土地、工商等可供执行的财产并告知申请执行人。3、查明被执行人韩某名下有车牌号码为豫REA855的长安牌汽车并告知申请执行人，但因该车下落不明且注册时间已久，申请执行人表示暂不处置该车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有48230元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年五月十九日书记员  罗钰玺
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保381号 申请人陈六娥，女，1931年10月9日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人张国运，女，1953年9月14日出生，汉族，居民，住新化县。 本院在审理申请人陈六娥与被申请人张国运民间借贷纠纷一案中，申请人陈六娥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国运名下的银行存款20000元。申请人陈六娥提供了现金做担保。 本院经审查认为，申请人陈六娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张国运的银行存款20000元或同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人陈六娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2020号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市西门桥24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：邓世辉，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告邓世辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行资阳分行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告邓世辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓世辉偿还原告信用卡透支本金人民币49,020.91元和透支利息13,235.63元、违约金3755.21元，以上金额共计66,011.75元（利息、违约金暂计至2020年03月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.请求判令被告邓世辉承担本案诉讼费、保全费。公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2016年，被告邓世辉向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表、同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。后被告领取信用卡后，透支本金49,020.91元至今未归还，按合同约定，还应支付利息和违约金。但原告多次催收无果，故诉至法院。 被告邓世辉未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据三性，本院均予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 2016年12月19日，被告向原告申请并填写《工银信用卡申请表》，申请单背面附有信用卡使用规则，利息约定为：从银行记账日起至到期还款日之间为免息期，若未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，将按日率万分之五计收透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。邓世辉签字并亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。之后，原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，截止2020年3月18日，被告已透支49020.91元，并产生利息13235.63元、违约金3755.21元。 另查明，中国工商银行股份有限公司曾于2016年9月30日发布公告：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》……”，将该行部分信用卡中的滞纳金取消，更改为违约金，计收方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。 本院认为，被告自愿申请原告的信用卡，则应按约使用信用卡。逾期不归还透支本金的，还应承担利息和违约金，但两项相加之和，不得超过24%的年利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓世辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金49,020.91元及透支利息、违约金（截止2020年3月18日的透支利息为13,235.63元、违约金为3755.21元；之后的透支利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算至付清之日止；之后的违约金按未归还的本金为基数，按5%/月收取至付清之日止，每月最高收取500元。违约金与透支利息相加之和不得超过以本金为基数计算年率24%的标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告邓世辉负担（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已预缴，被告邓世辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3711号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：吴鹏舀，男，1992年11月19日出生，汉族，住湖南省凤凰县。本院作出的（2019）湘0104民初9018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴鹏舀至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴鹏舀的银行存款125302.23元；或扣留、提取被执行人应得收入125302.23元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  赵光艳二〇二〇年五月二十二日书记员  谢 亚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4151号原告：甘梓裕，男，1991年8月17日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡聪，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，湖南君见律师事务所律师。被告：邓鹰，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖南省南县。原告甘梓裕与被告邓鹰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘梓裕及其委托诉讼代理人胡聪、刘杨到庭参加诉讼。被告邓鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘梓裕向本院提出诉讼请求：1、判令邓鹰向甘梓裕支付借款386000元；2、判令邓鹰向甘梓裕支付借款利息27875元（其中300000元从2019年8月6日起按年利率15%计算，暂计算至2020年2月6日；86000元从2019年9月26日起按年利率15%计算，暂计算至2020年2月26日；甘梓裕的最终利息应计算至实际清偿日止）；3、本案诉讼费用由邓鹰承担。事实与理由：2014年8月6日，邓鹰向甘梓裕借款，立下《借据》载明：“本人因公司业务，特向甘梓裕借款300000元，大写叁拾万元，年限为五年，每年15%利息，利息为每年付。”2017年9月26日，邓鹰又向甘梓裕借款86000元，每年15%利息，并出具借条。甘梓裕已向邓鹰提供了386000元借款。现借款期限已经届满，甘梓裕多次向邓鹰要求偿还借款，但邓鹰均拒绝偿还。甘梓裕认为，甘梓裕与邓鹰之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用履行合同义务，现邓鹰无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护甘梓裕的合法权益，特起诉，请依法支持甘梓裕的诉讼请求。被告邓鹰未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年8月6日，邓鹰向甘梓裕借款，邓鹰向甘梓裕出具一张《借据》，载明：“本人因公司业务，特向甘梓裕借款（300000.00元）大写叁拾万元，年限为五年，每年15%利息，利息为每年付。”2014年8月12日，甘梓裕通过个人账户向邓鹰转账300000元。2017年9月25日，邓鹰再次向甘梓裕借款，邓鹰向甘梓裕出具一张《借条》，载明：“本人因公司业务需要，特向甘梓裕借款人民币（86000.00元）大写捌万陆仟元（闫宏伟转账）。时间为两年，年息15%。”同日，甘梓裕委托闫宏伟转账给邓鹰86000元。以上两笔借款本金共计386000元。2017年4月10日、2018年5月5日、2018年7月8日、2019年4月29日，邓鹰分别偿还甘梓裕89002元、50000元、31400元、10000元、50000元，共计230402元。之后，邓鹰再未还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。邓鹰向甘梓裕借款386000元的事实，有《借据》、《借条》、银行转账凭证为证，足以认定。邓鹰未按约还款，故应向甘梓裕履行还款义务。关于利息。甘梓裕在庭审中自认其已收到邓鹰二笔借款计算至借款期满的利息230402元,符合法律规定,本院予以准予。甘梓裕主张借款300000元，邓鹰自2019年8月6日起按年利率15%的标准支付甘梓裕利息；借款86000元，邓鹰自2019年9月26日起按年利率15%的标准支付甘梓裕利息。《借据》、《借条》中明确约定年利息15%，该标准未违反法律强制性规定，故本院予以支持。截至2020年2月6日止，邓鹰应付甘梓裕利息27195.6元。自2020年2月7日起至借款本金全部付清之日止，按年利率15%的标准，邓鹰另行支付甘梓裕利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓鹰于本判决生效后十日内偿还原告甘梓裕借款本金386000元；二、被告邓鹰于本判决生效后十日内支付截至2020年2月6日止的利息27195.6元。自2020年2月6日起至借款本金全部付清之日止，以386000元为基数，按每月15%的标准，被告邓鹰另行支付原告甘梓裕利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7508元，减半收取3754元，由被告邓鹰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二〇年五月二十七日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执85号申请执行人：魏艳春，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。申请执行人：单丽杰，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，住住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：成武柏瑞家具有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县经济开发区医疗产业园东侧二号，统一社会信用代码：91371723MA3EP9MU1J。法定代表人：方仁旺，执行董事。关于申请执行人魏艳春、单丽杰与被执行人成武柏瑞家具有限公司劳动争议一案，成武县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出的成劳人仲案字（2019）第047号调解协议书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付魏艳春、单丽杰工资，魏艳春、单丽杰于2020年01月19日向本院申请执行，本院于2020年01月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年01月19日向被执行人成武柏瑞家具有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。成武柏瑞家具有限公司至今未自动履行。本院于2020年01月19日对成武柏瑞家具有限公司学的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到执行人成武柏瑞家具有限公司其它财产登记信息及财产线索。本院又于2020年04月25日再次对成武柏瑞家具有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人成武柏瑞家具有限公司的财产登记信息。本院作出的（2020）鲁1723执85号限制消费令，对被执行人成武柏瑞家具有限公司限制高消费。2020年1月19日向魏艳春、单丽杰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人魏艳春、单丽杰至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年4月25日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人魏艳春、单丽杰，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成武县劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案字（2019）第047号调解协议书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  庞宗景审判员  田海军审判员  李连领二〇二〇年五月六日书记员  郭腾飞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复126号 复议申请人（异议人、被告、被保全人）：方志民，男，汉族，1982年12月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：何丽盈，广东利合律师事务所律师。 委托代理人：陈永恩，广东利合律师事业所实习律师。 申请保全人（原告）：黄建文，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 复议申请人方志民不服佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2019）粤0606执异887号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人方志民向顺德区法院提出异议，请求法院解除对异议人方志民在中国农业银行顺德凤城支行账号62×××71的银行存款367135.04元的冻结。 顺德区法院查明，该院在审理（2019）粤0606民初21114号案件过程中，根据黄建文的财产保全申请（请求冻结方志民、**银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产），于2019年9月20日作出（2019）粤0606民初21114号民事裁定书，裁定冻结方志民、**银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产，并据此冻结了方志民在中国农业银行顺德凤城支行账号62×××71的银行存款100万元。 上述事实，有民事裁定书、查封（扣押）财产清单、起诉状副本等证据佐证。 顺德区法院认为，本案申请保全人黄建文向本院申请财产的金额为100万元，而该院（2019）粤0606民初21114号民事裁定书亦只裁定冻结方志民、**银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产，实际保全金额为100万元，并未超出保全请求的范围。异议人方志民认为申请保全人在诉状中请求给付的金额并非100万元，法院不应对其100万元财产采取保全措施，实际上是对（2019）粤0606民初21114号民事裁定书不服，应通过其他途径解决，不属于执行异议的审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回方志民的异议申请。 复议申请人方志民不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销顺德区法院作出的（2019）粤0606执异887号执行裁定，指令顺德区法院对本执行异议案进行审查。事实与理由： 复议申请人认为，本案属于执行异议的审查范围，顺德区法院应对本案立案审查。一、顺德区法院违法执行，超额查封复议申请人的财产。根据保全申请人黄建文提交的民事起诉状反映，仅要求方志民、**、吴锦聪、董春丽合计支付的款项为632864.96元，但顺德区法院在没有认清案件实情的情况下，草率地按照保全申请人的申请，裁定冻结方志民、**银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产，并实际冻结复议申请人方志民100万元的的银行存款（户名：方志民，账号：62×××71，开户行：中国农业银行顺德凤城支行）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款的规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，显然，顺德区法院的保全执行行为违反法律规定，属于超额查封。二、超额查封的违法执行行为，应根据执行异议程序救济。复议申请人曾要求顺德区法院解封超额查封、冻结的银行存款，但遭拒绝。又因超额查封的保全行为属于违法的执行行为，根据民事诉讼法第二百二十五条的规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”，故本案应根据执行异议程序救济。综上，为保障复议申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，向法院提出上述复议请求，请法院依法裁判。 复议申请人方志民在复议期间向本院提交的证据有：民事起诉状、应诉通知书、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、执行异议受理通知书、执行裁定书。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 申请保全人黄建文在复议期间未答辩。 经审查，本院对顺德区法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为复议申请人方志民因不服顺德区法院（2019）粤0606民初21114号民事裁定书而提出解除对银行存款367135.04元冻结的异议申请是否属于执行异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。”本案中，顺德区法院根据申请保全人黄建文的财产保全申请，裁定冻结方志民、**银行存款100万元或者查封、扣押相应价值的财产，复议申请人主张根据黄建文的民事起诉状，财产保全的金额应为632864.96万元，认为本案存在超标的查封的情形，经审查，复议申请人的该项异议实质上是对（2019）粤0606民初21114号民事保全裁定不服，根据上述规定，对保全裁定本身不服的，应当在法定期限内向作出裁定的顺德区法院申请复议，而非通过执行异议和复议程序解决，故顺德区法院认为其异议不属于执行异议的审查范围，驳回其异议申请有事实和法律依据，本院予以维持。综上，复议申请人方志民的复议主张无事实和法律依据，本院不予支持；顺德区法院作出的（2019）粤0606执异887号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人方志民的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执异887号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年五月二十七日 法官助理秦志律 书记员兰莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初2134号原告：修范昌，男，1982年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：徐玉波，男，1983年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：栾小亮，男，1983年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：战洪峰，男，1979年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告修范昌与被告徐玉波、栾小亮、战洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告诉讼请求：一、由被告给付20万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐玉波、栾小亮、战洪峰于2011年2月25日向原告借款20万元，原告多次向被告索要债务未果，为维护原告合法权益，特诉至本院。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，但本案中，原告提供的被告徐玉波、栾小亮、战洪峰的地址不明确，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告修范昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年五月二十六日书记员  杨坤
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保133号 申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住址：夏津县城区南城街238号。 法定代表人：梁健，职务：行长。 被申请人：谢德岭，男，汉族，1963年09月28日生，住址：夏津县。 被申请人：曹玉贤，男，汉族，1977年12月11日生，住址：夏津县。 被申请人：曹学林，男，汉族，1977年09月26日生，住址：夏津县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与谢德岭、曹玉贤、曹学林借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2016）鲁1427民初369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢德岭、曹玉贤、曹学林未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2020年05月22日向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢德岭、曹玉贤、曹学林名下银行存款30000元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吕显飞
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初521号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司 地址：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层 法定代表人:刘冬文 委托代理人：罗文忠，男，1972年7月27日出生，汉族。 被告：夏志强，男，汉族，1990年09月02日出生，茶陵县人。 被告：邓秋怡，女，汉族，1970年08月24日出生，茶陵县人。 被告：夏相华，男，汉族，1971年03月03日出生，茶陵县人。 被告：邓友成，男，汉族，1975年04月11日出生，茶陵县人。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告夏志强、邓秋怡、夏相华、邓友成借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司委托代理人罗文忠到庭参加诉讼，被告夏志强、邓秋怡、夏相华、邓友成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏志强偿还借款本金23422元，利息527.68元，逾期利息96元（逾期利息暂计算至2019年11月20日，计算至被告实际给付之日），总计24045.68元；2、请求判令被告邓秋怡、夏湘华、邓友成对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告与各被告于2019年02月01日签订《借贷合同》,合同签订后原告如约支付借款。被告在领取借款后从2019年9月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，被告已构成严重违约，原告依据《合同法》及《借贷合同》约定要求解除合同，同时要求偿还借款本金23422元，利息527.68元，逾期利息96元（逾期利息暂计算至2019年11月20日，实际计算至被告实际给付之日）。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告夏志强、邓秋怡、夏相华、邓友成在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为视为对抗辩权的放弃。 经审理查明：原、被告双方之间形成合法、有效的借款合同关系，原告作为出借方，被告夏志强作为借款方，被告邓秋怡、夏相华、邓友成作为连带责任保证人，借款金额53500元，借款期间为2019年02月01日至2020年1月20日，借款期间利息为年利息19.8％，逾期利率为日0.9‰，还款方式为等额本息。截止到2020年1月20日，尚差借款本金23422元，利息1195.78元未还(包含逾期利息），原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提交的营业执照、借款协议予以佐证，本院对前述证据予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，在原告主张债权后，被告有履行还款付息的义务，针对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏志强在本民事判决生效后五日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金23422元，利息1195.78元，合计24617.78元，后续利息并按本金23422元、年利息19.8％，逾期利率日0.9‰，从2020年1月21日起计算至借款实际清偿完毕之日止； 二、被告邓秋怡、夏相华、邓友成对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取201元，由被告夏志强、邓秋怡、夏相华、邓友成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 (此页无正文) 审判员  肖玉坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢118号 申请执行人：陈兰，女，1987年7月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：陈香，女，1989年8月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：周吉炳，男，1945年8月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：黄银芳，女，1948年7月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：何伟，男，1994年9月23生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：何清斌，男，1968年7月21生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘邦秀，女，1974年11月19生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在陈兰、陈香、周吉炳、黄银芳与何伟、何清斌、刘邦秀道理交通事故人身损害赔偿纠纷一案，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人陈兰、陈香、周吉炳、黄银芳提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执恢118号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇二〇年五月八日 书记员 王明军
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初138号原告：王现涛，男，1958年5月19日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王雪生，男，住河南省叶县，系河南省叶县龚店镇王营村村民委员会推荐。被告：河南庆昌实业有限公司，住所地：河南省叶县龚店镇平顶山化工产业集聚区化工三路，统一社会信用代码：91410411317252441W。法定代表人：王胜伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李晓东，河南应国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振廷，男，系该公司员工。原告王现涛与被告河南庆昌实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告王现涛于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王现涛申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王现涛撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王现涛负担。审判长  **娜审判员  孔慧娟审判员  王会娟二〇二〇年五月二十八日书记员  刘笑沛
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执253号王娟、陈书军、邢心兰：王娟申请执行陈书军、邢心兰房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初4342号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十二日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初905号 原告:邹金秀(又名：邹玉兰)，女，1976年1月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。   被告:杨林，男，1975年8月23日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告邹金秀诉被告杨林民间借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹金秀、被告杨林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告邹金秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即向原告偿还借款20000元及利息(以20000元为基数，年利率为6%，从2019年9月21日起计算至清偿之日);2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系同学关系，被告系从事经营烧烤店的个体，由于其资金困难，从2018年6月至2019年3月期间向原告借款共计20000元，原告是用现金或者微信向其支付的借款。钱借给被告后，原告多次催被告还款，被告均以种种借口拖欠，2019年9月16日，被告亲笔给原告出具欠条一张，欠条内容为∶杨林欠邹玉兰(读书时原告名叫邹玉兰)2万元。于本月20号还，特此欠条。欠条出具之后，被告也没有按照欠条上约定的时间还款，原告多次催款，被告仍拒绝还款。为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律的规定，特向贵院起诉，恳请及时判决。 被告杨林未到庭，也未向本院提交书面答辩状、证据等相关材料，视为放弃其相关答辩、举证、质证等权利。 经审理认定如下事实：2018年8月至2019年5期间，被告杨林以自己的名义以资金周转为名多次向原告共计借款20000元。原告通过微信转账的方式向被告杨林提供了借款20000元。2019年9月16日被告杨林给原告出具了欠条，载明：“杨林欠邹玉兰贰万元于本院20日还，特此欠条。杨林，2019年9月16日。”。原告在庭审中自认被告杨林在当月20日偿还了2000元本金，现尚欠本金18000元。事后被告一直没有向原告偿还过上述欠款。双方在借款期间没有约定借期利率。现原告主张被告偿还欠款及其利息。 上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述、微信转款记录、被告的身份证、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，就本案借款本金的认定问题，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告邹金秀与被告杨林在双方协商一致达成了借款意向，并签订了书面的借款合同，但是双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告杨林领取了借款也应当履行还款的义务。本案中被告杨林在电话中也自认收到了原告邹金秀的借款，故本院对原告向被告提供借款的事实予以认定。由于原告自认被告偿还了2000元本金，故原告诉请被告偿还借款20000元的诉讼请求，超过实际欠款金额应予扣除，本案实际欠款本金为18000元，本院予以支持。 至于本案利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中原告自认在借款时并没有和被告约定借款利息，其在诉讼请求中提出支付利息的请求，视为是对逾期利息的主张，由于双方约定的还款时间为2019年9月20日之前还清，被告没有按期还款视为违约，应承担相应的逾期还款利息。因此按照上述法律规定，原告主张借款利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。对于逾期利息的主张依法应予支持，逾期利息的计算方式为：以18000元为基数，从2019年9月21日起至还清之日止，按年利率6%计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨林在本判决生效后十日内偿还原告邹金秀借款本金18000元及其逾期利息，逾期利息的计算方式为：以18000元为基数，从2019年9月21日起至还清之日止，按年利率6%计算逾期利息。 二、驳回原告邹金秀其他诉讼请求。 如果被告杨林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  邱世秋 二〇二〇年五月十一日 书记员  向 红
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执250号申请执行人：韩学农，男，1965年9月28日出生，汉族，住所地辽宁省建平县。被执行人：朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住朝阳市双塔区龙山街四段820-3号。法定代表人：吴秀艳，总经理。本院在执行申请执行人韩学农与被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初4379号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩学农于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司给付欠款8750199元，并承担所有费用。本院于2020年3月4日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司有小型汽车均有查封，除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年五月二十一日书记员 郭晓莉
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1680号 原告：三台县德成置业有限公司。住所地:三台县北坝镇明台路。 法定代表人:杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人:贵洪，四川真道律师事务所律师，系三台县德成置业有限公司破产管理人委托代理人。 被告：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。 原告三台县德成置业有限公司诉被告周小蓉商品房销售合同纠纷案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三台县德成置业有限公司的委托诉讼代理人贵洪、被告周小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告三台县德成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××34）无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三台县德成置业有限公司在开发“时代外滩”楼盘过程中，因资金紧缺，向被告周小蓉借款，被告周小蓉提出需由原告提供“时代外滩”项目部分房屋为此次借款进行担保。为此，原告与被告签订了数份《商品房买卖合同》并办理备案登记，被告分次向原告出借了相应款项。后原告陆续归还借款本息，也解除部分房屋的备案登记，至今该房屋买卖合同的备案登记仍然在被告名下。原告认为，原告因严重资不抵债，三台县人民法院于2017年12月15日裁定受理其破产申请，目前正在破产重整过程中。同时，根据《民法总则》及《合同法》相关规定，原、被告双方虽然签订上述25份《商品房买卖合同》，但是双方形成的真实合意是为借款提供担保。因此，双方签订的《商品房买卖合同》应为无效合同。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。 被告周小蓉辩称，案涉合同是被告受案外人韩开阳的安排以被告的名义与原告签订的，合同所涉全部支付款项都是韩开阳安排的，被告个人与原告无任何经济往来。案涉合同签订前，韩开阳与原告之间存在经济往来，韩开阳安排被告与原告签订合同的目的是担保、借款或买卖我不清楚，需找韩开阳本人核实。如果法院认定案涉合同无效或解除，被告对此无异议。被告愿意撤销以其名义在县住建局备案登记的网签合同。 经审理查明：2014年5月28日，被告周小蓉受案外人韩开阳安排，以自己名义作为买受人与原告三台县德成置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同编号为：20××34，约定主要内容为买受人购买出卖人“时代外滩”2幢无单元第1层1-2号商品房（商业用房，预售），建筑面积为107.21平方米，总价782633元。付款方式为一次性付款，2016年12月30日前交付商品房。周小蓉与三台县德成置业有限公司均认可双方之间实际不存在真实的商品房买卖交易关系。 另查明：三台县德成置业有限公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理三台县德成置业有限公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 以上事实，有双方当事人签订的商品房买卖合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实；《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案原、被告均认可签订的《商品房买卖合同》并非是双方真实意思表示，双方实施的签订房屋买卖合同的民事行为是虚假意思表示，应属于无效民事行为。双方之间虚假意思表示下隐藏的其他法律关系及纠纷，利害关系人可另行处理或者诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，判决如下： 确认三台县德成置业有限公司与周小蓉之间于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××34）无效。 本案受理费11626元，减半收取5813元，由三台县德成置业有限公司与周小蓉各自负担2906.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘  兆  博 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 朱  国  敏
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执326号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：刘亚东，该行员工。 被执行人：刘存其，男，1963年6月2日出生，住成武县。 被执行人：刘红帅，男，1984年2月10日出生，住成武县。 被执行人：初光跃，男，1987年8月5日出生，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘存其、刘红帅、初光跃金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁1723民初3766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年04月16日向本院申请执行，本院于2020年04月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘存其、刘红帅、初光跃达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭腾飞
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执恢149号之二 申请执行人：成都市农村产权流转融资担保股份有限公司，住所地成都市武侯区群众路新2号。 负责人：高崇慧，董事长。 委托代理人：王咏梅，北京康达（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都福润乡村旅游开发有限公司，住四川省成都市崇州市桤泉镇灵通村6组。 法定代表人：许倩。 被执行人：许倩，女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张丽珺，女，1990年4月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：徐涛，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：许凯，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：江燕，女，1967年3月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司与成都福润乡村旅游开发有限公司、许倩、张丽珺、徐涛、许凯、江燕公证债权文书借款一案中，责令被执行人成都福润乡村旅游开发有限公司、许倩、张丽珺、徐涛、许凯、江燕向申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司支付欠款人民币6263219.19元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人没有履行义务。执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人张丽珺所有的位于成都市金牛区车位，经过第一次、第二次网络拍卖均流拍，变卖因无人竞价而未成交。上述车位第二次网络拍卖保留价为84838.4元。变卖拍未成交后，申请人同意接受以物抵债，并向本院提出同意按第二次网络拍卖保留价84838.4元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、解除成都市金牛区车位的查封。 二、将成都市金牛区车位作价84838.4元，交付申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司抵偿84838.4元债务。上述车位所有权自本裁定送达申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司时起转移。 三、申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  吴 婷 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵 鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5449号申请执行人吴广明，男，1952年11月8日生，汉族，住如皋市。委托代理人万军，江苏君哲律师事务所律师。委托代理人申影，江苏君哲律师事务所实习律师。被执行人陈丽珍，女，1968年9月22日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人吴广明与被执行人陈丽珍民间借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出的(2019)苏06民终150号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈丽珍于判决生效后立即偿还吴广明借款本金400000元及利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元、公告费560元、合计7860元，由陈丽珍负担。二审案件受理费7300元，由陈丽珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴广明向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日受理后，先由韩春波、后由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金400000元及利息，案件受理费7300元，公告费560元，执行费7104元（未预缴）。执行中，被执行人陈丽珍未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院于2019年12月19日冻结被执行人名下银行账户12处，冻结期限一年，并扣划8102.24元至本院账户，本院依法收取7104元执行费后，余款998.24元发放申请执行人。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。4．本院向被执行人户籍所在地无锡市××街道××西村村委会发函调查，其回函称陈丽珍住所已拆迁，未能提供其他可供执行财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款988.24元及执行费7104元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06民终150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十九日书记员 杨亚萍
山东省莱州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初116号 公诉机关莱州市人民检察院。 附带民事诉讼原告烟台卓圣物流有限公司，住所地烟台市福山区迎福路38号。 法定代表人于某某，经理。 被告人王某某，男，1990年12月26日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中。曾因携带管制器具于2010年6月19日被行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 指定辩护人姜莉，山东文景律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告烟台卓圣物流有限公司同时向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告烟台卓圣物流有限公司的法定代表人于某某，被告人王某某及其辩护人姜莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年12月18日10时许，被告人王某某因于某停放在莱州市千佛阁院内的鲁x48x8x厢式货车影响其车辆出行，借故生非，手持菜刀并携带一枚导爆管对于某等人进行威胁恐吓，后又持菜刀将厢式货车驾驶室车窗玻璃砸破，并驾驶厢式货车强行倒车，将呼某某停放在后方的鲁BxC1x3捷豹轿车右前部位撞损。经鉴定，鲁x48x8x厢式货车损失价格为人民币3680元，鲁BxC1x3捷豹轿车损失价格为人民币28620元。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某借故生非，持凶器恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告烟台卓圣物流有限公司要求被告人王某某赔偿车辆维修费3680元及因车辆维修误工费2400元。 被告人王某某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。 辩护人辩护，被告人有坦白情节，认罪悔罪态度好，主观恶性较小。请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月18日10时许，被告人王某某因于某停放在莱州市千佛阁院内的鲁x48x8x厢式货车影响其车辆出行，借故生非，手持菜刀并携带一枚导爆管对于某等人进行威胁恐吓，后又持菜刀将厢式货车驾驶室车窗玻璃砸破，并驾驶厢式货车强行倒车，将呼某某停放在后方的鲁BxC1x3捷豹轿车右前部位撞损。经鉴定，鲁x48x8x厢式货车损失价格为人民币3680元，鲁BxC1x3捷豹轿车损失价格为人民币28620元。 认定上述事实的证据如下： 1、物证 菜刀一把，证实被告人王某某所使用的作案工具情况。 2、书证 （1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案经过及被告人王某某的归案情况。 （2）扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押导爆管一枚、塑料管二根、菜刀一把的情况。 （3）接受证据清单附情况说明、爆破工程技术人员安全作业证，证实经爆破技术人员杨建顺观察检验，确认涉案非电导爆管使用打火机等非专业工具不会引爆，引爆必须使用专用工具。 （4）前科查询情况、基本信息，证实被告人王某某的身份情况及劣迹情况。 （5）办案说明，证实从被告人王某某身上查获的导爆管编号不清，来源未能查明。 3、被害人陈述 （1）被害人于某的陈述，证实2019年12月18日10时许，该将蓝色货车停在菜州市千佛阁家家悦超市后门卸货,有一男子朝家家悦超市女主管吆喝,后男子提着菜刀一边朝家家悦员工挥舞一边喊“砍死一个少一个”，然后持刀将该车驾驶室玻璃砸碎，又威胁说“我身上有炸药,你不老实我就点了”，上了该的车开着往后倒,将后面一辆捷豹牌汽车的右前大灯撞碎了。 （2）被害人呼某某的陈述，证实2019年12月18日11时许，该将捷豹XFL轿车停在菜州市千佛阁大门内东侧去家家悦超市买包子,两三分钟后听见门外“砰”的声响,出门看见一辆蓝色货车后尾撞在该车右前大灯上,右前大灯被撞碎，前包围也裂开了,当时民警已将厢式货车驾驶员控制了。 4、被告人供述和辩解 被告人王某某的供述，证实2019年12月18日10时许，在千佛阁院内因一辆厢式货车影响自己倒车，该让搬运的人将车挪开，那人说只负责干活,货卸完后车才能走，该有点火了朝他说“限你们5分钟时间把货卸完了,把车挪走,要不我就把你们劈了”，后回出租房拿了一把菜刀返回，从车后尾箱里拿出一根雷管绑在腰上,让搬运货物的人倒车，对方仍说干完活才能倒车，该遂拿着火机对着雷管的塑料管说“你们再不倒车,我就把雷管点了”，然后持菜刀将厢式货车的车窗玻璃砸碎,到车上挂档倒车，倒在货车后面的轿车上，货车后尾及轿车都被撞坏。 5、鉴定意见 莱州市价格认证中心价格认定结论书，认定被损毁乘龙厢式货车的损失价格为人民币3680元，被损坏鲁BxC1x3捷豹轿车的损失价格为人民币28620元。 6、搜查笔录及照片，证实侦查机关对被告人王某某住处进行搜查未发现爆炸物及违禁品。 7、视听资料 （1）录像光盘，证实案发现场监控拍摄的犯罪经过。 （2）照片一宗，证实乘龙厢式货车及鲁B3C1H1捷豹轿车被损毁的情况及从被告人王某某处查获的导爆管、菜刀情况。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人王某某借故生非，持凶器恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重。其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。被告人王某某归案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。附带民事诉讼原告烟台卓圣物流有限公司的经济损失即车辆损失价格为人民币3680元，被告人王某某应依法予以赔偿，附带民事诉讼原告主张车辆维修误工费未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2022年8月17日止）。 二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告烟台卓圣物流有限公司经济损失人民币3680元(限判决生效后三十日内理清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曲松涛 人民陪审员  王建慧 人民陪审员  傅秀云 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  宋君平
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0411执1076号之一 申请执行人：邱燕，女，1992年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：吉建明、于华，上海大存律师事务所律师。 被执行人：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。组织机构代码313514563。 法定代表人：金永彦。 申请执行人邱燕与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初6127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱燕向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。申请执行的标的为:一、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司将位于嘉兴市洪合镇××大道××室商铺恢复原状即砌筑实体隔墙后返还申请执行人；二、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司支付申请执行人租金收益18786.58元、占有使用费（自2019年2月14日起按双方合同约定计算至被执行人实际返还商铺之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。本院另案拍卖了被执行人名下相关不动产，本案提取拍卖款30133.58元。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位29786.58元，执行费347元已收取。2020年4月27日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0411执1076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员庞涛 执行员张云奔 执行员徐梦娴 二○二○年五月六日 书记员顾伟杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执405号之四申请执行人王兵强，男，1982年10月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李建珍，女，1982年12月12日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2010年3月29日作出的（2010）广民三初字第60号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李建珍在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建珍在中国农业银行股份有限公司广饶开发区支行62×××63账户存款2888元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年五月十五日书记员  尹梦飞
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢315-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郑智，该行行长。被执行人：常首义，男，1981年11月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0114民初5707号民事判决书，向被执行人常首义发出执行通知，责令被执行人常首义履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常首义逾期未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人常首义名下所有的位于沈阳市皇姑区涟水街35号4-6-1房产予以查封。现申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行申请法院对被执行人常首义名下所有的位于沈阳市皇姑区涟水街35号4-6-1房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人常首义名下所有的位于沈阳市皇姑区涟水街35号4-6-1房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 董文强执行员 刘珏元二〇二〇年五月十九日书记员 姬明旭
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初301号公诉机关江苏省盐城市大丰区人民检察院。被告人陈祖军，男，1981年12月12日出生，汉族，打工，住射阳县。因本案，于2019年11月26日被取保候审。被告人孟庆亮，男，1987年1月24日出生，汉族，打工，住射阳县。因本案，于2019年11月26日被取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]159号起诉书指控被告人陈祖军、孟庆亮犯非法狩猎罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人陈祖军、孟庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控，2019年11月11日，被告人孟庆亮与被告人陈祖军共谋后至盐城市大丰区三龙镇斗龙八万亩养殖场内的废弃鱼塘处，使用丝网、电子扩音器、鸭媒等工具进行狩猎，捕获斑嘴鸭4只、绿头鸭1只、花脸鸭3只、鸭科动物1只，同日被盐城市大丰区公安局现场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，斑嘴鸭、绿头鸭、花脸鸭被列为有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。被告人陈祖军、孟庆亮归案后如实供述了自己的罪行。另查明，涉案动物已由公安机关扣押后放归自然。被告人庭前签署了缴纳生态环境修复费用具结书。上述事实，被告人陈祖军、孟庆亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，查破经过及归案情况说明，证人周某、严某、王某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，电子证据检查笔录，现场笔录，江苏省海北农业科技有限公司证明，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知，缴纳生态环境修复费用具结书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈祖军、孟庆亮违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈祖军、孟庆亮如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈祖军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）二、被告人孟庆亮犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）三、扣押在案的作案工具鸭媒22只、皮叉2件、丝网8条、网袋2个、小铁笼1个、电瓶2只、诱捕器2个、篓子1个、大铁笼1个、VIVO手机1部、OPPO手机1部，由扣押机关盐城市大丰区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俊宏二〇二〇年五月十九日书记员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初753号 原告：孟昭范，男，1956年4月11日出生，汉族，住黑龙江巴彦县。 委托代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。 被告：马胖，男，1953年6月29日出生，回族，住河北省文安县。 委托代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。 原告孟昭范诉被告马胖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告孟昭范及委托代理人王增辉，被告马胖及委托代理人祖小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟昭范向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款89016元，并支付迟延履行期间的损失（以工程款89016元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍，自2018年10月1日计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月原被告签订房屋建设承包合同，该合同约定被告将其位于大围河村宅基地建设三层楼房的施工项目发包给原告，合同约定承包方式是采取“大包”方式，楼房结构为砖混结构，原告按照被告提供的图纸或者按照被告要求进行施工，并从专业角度提出合理的建议、意见。工程结算方式为建筑面积396平米，每平米850元，但该396平米不包括阳台面积，经原告核算，阳台面积共计96.96平米，按照每平米850元计算，阳台工程款82416元，外加6600元工程尾款，被告共欠原告工程款89016元。以上款项经原告多次催要，被告总推托不给，故原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马胖辩称：1、被告马胖已经按约定给付原告孟昭范工程款330000元，现不欠原告孟昭范的工程款，请求法院驳回原告孟昭范的诉讼请求。被告马胖通过表亲刘宝印介绍，由原告孟昭范承建房屋，当时马胖正和文安亿凯公司商量建房事宜，总包价格比原告报价还便宜10000元，当时原告向被告承诺另赠阳台，所以被告就与原告签订了承包合同。2、原告所给被告承建的阳台只是支出了一个框架，而且所用材料均不是好材料，所有的阳台门窗均是被告自行安装，这也说明阳台是附带的，是原告赠送的。3、被告已经按照约定把全部工程款给付了原告，可是时隔两年原告突然起诉索要阳台工程款，完全背弃了原被告双方当初的约定，其主张不应得到支持。 经审理查明如下事实：2018年5月被告马胖与原告孟昭范签订一份房屋建设承包合同，该合同约定马胖将其位于大围河村宅基地建设三层楼房施工项目发包给原告孟昭范。合同约定承包方式为“大包”方式，即原告孟昭范负责包工包料。该楼房的结构为砖混。合同约定原告按照被告提供的图纸或者按照被告要求进行施工，原告从专业角度提出合理的建议、意见。合同约定承包范围房屋的主体工程从打地基、浇灌地纤梁、地盘等起，（包括阳台、楼梯、内外墙抹水泥），均由原告孟昭范负责施工。合同约定工程款计算方式建筑面积396平米，每平米850元，总承包款合计336600元。工程款支付方式原告入场支付150000元，一层完工支付100000元，剩余款项整体完工后验收合格支付。质量保证，原告应保证所建房屋的质量，如因孟昭范施工致使房屋在一年内出现裂缝等轻度质量问题由孟昭范应在一年内负责维修，如因施工原因出现地基下陷等严重的质量问题，原告应无偿予以返工。 另查，原告孟昭范未取得建设工程施工资质，原告在为被告马胖施工前已经给该村的其他人建设了几栋楼房，原告孟昭范称其在东北老家的时候多次为他人建设楼房，原告孟昭范有一定的建设施工经验。原告孟昭范为被告马胖所建设的三层楼房没有施工图纸。施工面积是按照宅基地的面积推算。 再查，合同签订后原告孟昭范包工包料在被告马胖的宅基地上进行了施工建设，原告孟昭范已经为被告马胖建好了三层楼房，被告马胖已经对楼房投入使用，被告马胖已经支付原告孟昭范工程款330000元。 以上事实有原、被告及代理人当庭诉辩，及原被告双方签订的房屋建设承包合同及楼房照片等予以证实。 本院认为：原告孟昭范与被告马胖签订房屋建设承包合同，由原告孟昭范为被告马胖建设三层楼房一处，原被告签订合同约定：承包方式为孟昭范负责包工包料；承包范围房屋主体工程从打地基、浇灌地纤梁、地盘等起，（包括阳台、楼梯、内外墙抹水泥），均由原告孟昭范负责施工；合同施工总价款336600元。从原被告签订的房屋建设承包合同中不难看出原被告所签订的楼房建设承包合同是一份“固定总价合同”。阳台已经包括在原告孟昭范所应承建楼房主体范围之内，原被告未对阳台作为增项另行协商，原告也未提供任何证据证明阳台应另行计算费用。原告孟昭范在给被告马胖建房以前，曾经多次给别人建设楼房，原告孟昭范对自己建房所应承担的责任范围非常清楚，既然阳台建设费用问题没有在合同中进行约定，应视为包括在固定总价款之内。故对于原告孟昭范要求被告马胖另行支付增建阳台工程款的主张，本院不予支持。但该建设承包合同的总价款是336600元，被告马胖已支付原告孟昭范工程款330000元，虽被告马胖称原告孟昭范当时已经放弃剩余尾款6600元，但未提供任何证据支持其答辩主张，故对于剩余尾款6600元应由被告马胖给付原告孟昭范。对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，原被告签订的建设承包合同中约定的最后付款日期不明确，故对于原告要求被告支付损失的请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告马胖给付原告孟昭范剩余建房款6600元。于本判决生效之日起五日内履行。 二、驳回原告孟昭范其他诉讼请求。 案件受理费2025元，由原告范昭范负担1975元，由被告马胖负担50元。（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将其负担部分给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王春玲 人民陪审员  褚增林 人民陪审员  郭建兴 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  高煦然
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保490号 申请保全人：王道军，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：王士亮，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初1965号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产98574元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产98574元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十九日 书记员  王斯璇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初1159号原告：仇善成，男，1963年11月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：姜振，男，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：焦斐，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。原告仇善成与被告姜振提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予仇善成撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，仇善成自愿负担。审判员  赵青二〇二〇年五月二十二日法官助理代苗苗书记员吕振博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4000号郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所河南省郑州市金水区花园路144号1层03号，统一社会信用代码91410100796775855D。负责人王志杨，行长。委托诉讼代理人杨韶伟，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人王桂冰，河南金色阳光律师事务所律师。被告邓学彦，男，汉族，1981年8月20日出生，住址郑州市中原区。被告吴彰彬，男，汉族，1978年10月8日出生，住址郑州市。被告邢君君，女，汉族，1982年3月17日出生，住址河南省信阳市商城县。原告郑州银行股份有限公司花园路支行诉被告邓学彦、吴彰彬、邢君君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨韶伟到庭参加诉讼；被告邓学彦、吴彰彬、邢君君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓学彦向原告偿还借款本金1000000元及利息〈含复利和罚息〉451886.29元（暂计至2019年10月20日，自2019年10月21日起至还清全部欠款之日所欠利息〈含复利和罚息〉仍按《个人借款合同》的约定计算14.355%），本息暂计1451886.29元；2、判令被告吴彰彬、邢君君对原告所欠上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日，被告邓学彦向原告申请借款100万元，双方签订借款合同，约定贷款用途、期限、贷款利率等。同日，被告吴彰彬、邢君君和原告签订保证合同，约定该笔贷款由被告吴彰彬、邢君君承担连带责任保证。该笔贷款已经出现逾期违约，截至2019年10月20日，欠本息合计1451886.29元，原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。三被告均未答辩。经审理查明：2016年6月2日，原告前身郑州银行股份有限公司中博支行与被告邓学彦签订《小额宝借款合同》一份，主要约定：原告向被告邓学彦发放个人经营性贷款100万元；贷款期限为12个月，自2016年6月2日起至2017年6月1日，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；贷款利率采用浮动利率，本合同的贷款利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮120%执行，本合同项下的贷款执行利率为9.57%；还款方式为按期付息一次还本，分12期偿还（利息或本金）；被告吴彰彬、邢君君为借款提供保证担保；原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同亦对其他事项进行了约定。同日，被告吴彰彬、邢君君与原告前身郑州银行股份有限公司中博支行签订《保证合同》一份，主要约定：为担保上述合同的履行，被告吴彰彬、邢君君自愿提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期届满之日起三年。2016年6月6日，原告前身郑州银行股份有限公司中博支行依约向被告邓学彦发放贷款100万元。原告提交的郑州银行贷款应收清单显示：截止2019年10月20日，被告邓学彦欠本金1000000元，欠利息合计381161.25元，欠复息合计70725.04元，本息合计1451886.29元。另查明，2018年11月23日，郑州银行股份有限公司中博支行更名为郑州银行股份有限公司花园路支行，即本案原告。本院认为：三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订《小额宝借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束，全面履行各自的义务。原告依约履行了合同义务向被告邓学彦发放了贷款，被告邓学彦未按时足额偿还贷款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应责任。故原告要求被告邓学彦偿还贷款本金及利息（含罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴彰彬、邢君君自愿为被告邓学彦的上述债务提供连带责任保证担保，原告请求上述二被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓学彦于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路支行借款本金1000000元及利息（含罚息和复利）451886.29（利息暂计至2019年10月20日，2019年10月21日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告吴彰彬、邢君君对本判决第一项债务承担连带保证责任。被告吴彰彬、邢君君承担保证责任后，可就清偿部分向被告邓学彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8933元，保全费5000元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年五月七日书记员 朱晴晴
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1199号 原告阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司总经理。 被告安某，女，1963年2月26日生，汉族，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人韩庆，男，1963年7月2日生，汉族，现住址同上。 原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告安某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新方瑞物业管理有限公司的法定代表人李凯、被告安某的委托诉讼代理人韩庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜新方瑞物业管理有限公司诉称，被告居住在由我公司提供物业服务的阜蒙县益民小区内，其所有的网点及车库面积为139.51㎡，根据物业服务合同规定，被告应履行按时缴纳物业服务费的义务，经原告多次催要，被告拒绝缴纳2016年11月5日至2020年11月4日期间的物业费5356元。为维护我公司自身及已缴费广大业主的合法权益不受损失，请求法院判令被告缴纳所拖欠的物业费5356元，被告向我公司支付所欠物业费的利息（按照银行同类贷款利率的四倍计算），由被告承担本案的诉讼费用。 被告安某辩称，我购买了阜蒙县益民小区的网点，2015年和2016年的物业费我已经缴纳了。当时我将房子租给了马某做买卖，马某不让我交物业费，理由是马某有几次找原告解决问题都没给解决。2017年我将房子租给吴某开超市，因超市下水管路堵塞，从卫生间反水，找原告去解决两次没有解决彻底，再找原告就推托，之后吴某直接找我，我找人抽的下水。还有供热管道漏水，找原告没给维修，我自己找人换的上水管路。因卫生间水出不去，我又找人自己维修的，单独甩个管道。如果原告方服务到位了，我的物业费肯定不差。另外，我以前支付的维修费用希望原告给予报销。 经审理查明，原告阜新方瑞物业管理有限公司与阜蒙县益民住宅小区业主委员会签订“阜蒙县益民住宅小区物业服务合同”一份，该合同约定原告阜新方瑞物业管理有限公司为阜蒙县益民住宅小区提供物业管理服务，原告阜新方瑞物业管理有限公司有权负责收缴物业管理费和车位费用等，物业服务费收费标准为住宅、网点、车库每月每平方米按照建筑面积0.8元收取。被告安某购买该小区1#楼24#网点（面积为119.06㎡）及1#楼2#车库（面积为20.45㎡）。2015年12月21日，被告安某向原告阜新方瑞物业管理有限公司缴纳2015年11月5日-2016年11月4日期间物业费1339元（139.51㎡X0.8元／㎡X12月）。现被告安某以原告阜新方瑞物业管理有限公司物业服务不到位为由，拒绝缴纳2016年11月5日-2020年11月4日期间物业费5356元（139.51㎡X0.8元／㎡X48月）。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的物业服务合同、营业执照、收款收据等材料在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。阜蒙县益民住宅小区业主委员会与原告阜新方瑞物业管理有限公司签订了《阜蒙县益民住宅小区物业服务合同》，由原告阜新方瑞物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告阜新方瑞物业管理有限公司诉请物业费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告安某应按照该小区业主委员会与原告阜新方瑞物业管理有限公司签订的《阜蒙县益民住宅小区物业服务合同》的约定交纳物业管理费。 关于原告阜新方瑞物业管理有限公司请求被告安某支付拖欠物业费期间违约金一节，因被告安某未缴纳物业费是因其网点下水管路堵塞等，与原告阜新方瑞物业管理有限公司未能协商所致，故该项诉请本院不予支持。 诉讼中，被告安某提出网点下水管道堵塞一节，因下水管道堵塞属于常见多发情况，只要物业服务部门每次及时采取相关措施，应当认定物业服务部门已履行合同义务，业主不能以此为由拒缴物业服务费用；被告安某提出其所有的网点供热管道漏水一节，被告安某可向相关产权部门另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安某于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新方瑞物业管理有限公司物业管理费5356元。 二、驳回原告阜新方瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元、保全费74元，合计99元，由被告安某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初136号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陆某某，男，1960年4月14日出生，汉族，打工，住盐城市大丰区。被告人陆某某因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月7日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年12月20日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，2020年1月23日变更为取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年12月6日19时许，被告人陆某某驾驶四轮电动车沿盐城市大丰区新丰镇四岔河小街由北向南行驶至爱民酒家门前路段时，碰撞到前方在道路内准备燃放鞭炮的被害人陈某乙（男，殁年52岁），致被害人陈某乙死亡、车辆部分损坏的交通事故。交通事故发生后，被告人陆某某驾车逃离现场。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，陆某某负此事故的主要责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，陈某乙系钝性外力致颅脑损伤死亡。被告人陆某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人陆某某与被害人陈某乙近亲属陈某甲等人达成赔偿协议，已依约赔偿被害人陈某乙近亲属人民币300000元；余款人民币200000元，由被告人陆某某分别于2020年12月30日前给付人民币70000元、2021年12月30日前给付人民币70000元、2022年12月30日前给付人民币60000元。被告人陆某某的行为取得了被害人陈某乙近亲属的谅解。指控的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、盐城市大丰区公安局出具的道路交通事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司出具的道路交通事故车辆性能检验报告等鉴定意见、盐城市大丰区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、提取的监控视听资料等。公诉机关认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。庭审中，被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并表示认罪认罚。经审理查明，2019年12月6日19时许，被告人陆某某驾驶四轮电动车沿盐城市大丰区新丰镇四岔河小街由北向南行驶至爱民酒家门前路段时，碰撞到前方在道路内准备燃放鞭炮的被害人陈某乙（男，殁年52岁），致被害人陈某乙死亡、车辆部分损坏的交通事故。交通事故发生后，被告人陆某某驾车逃离现场。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，陆某某负此事故的主要责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，陈某乙系钝性外力致颅脑损伤死亡。被告人陆某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人陆某某与被害人陈某乙近亲属陈某甲等人达成赔偿协议，已依约赔偿被害人陈某乙近亲属人民币300000元；余款人民币200000元，由被告人陆某某分别于2020年12月30日前给付人民币70000元、2021年12月30日前给付人民币70000元、2022年12月30日前给付人民币60000元。被告人陆某某的行为取得了被害人陈某乙近亲属的谅解。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案件侦破经过、赔偿协议书、谅解书、收条、受案登记表、立案决定书等书证；证人陈某甲的证言；被告人陆某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、物证鉴定意见书、物证检验报告、盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司出具的道路交通事故车辆性能检验报告、宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，盐城市大丰区公安局出具的道路交通事故认定书、制作的提取笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，盐城市大丰区公安局提取的监控视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陆某某虽不具有自首情节，但其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某某近亲属在事故发生后代为向被害人近亲属赔偿并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人陆某某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对被告人陆某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  谢义梅人民陪审员  张 琴二〇二〇年五月十三日书 记 员  王素琴附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执318号 丁光华（申请执行人）、冕宁县冕宁宾馆（被执行人）： 丁光华申请执行冕宁县冕宁宾馆合伙企业纠纷一案，申请执行标的共计697939.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位643477.26元，申请执行人申请放弃54462.21元。本院已于2020年5月20日将该款转付给丁光华（申请执行人）。至此，丁光华（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433执318号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1516号原告：刘鹏，男，1988年12月2日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。被告：江苏金谷不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320981775434189X，住所地东台市时堰镇后港社区先胜路1号（原后港镇）。法定代表人：缪昌谷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟子睿，男，该公司员工。被告：缪昌谷，男，1969年5月21日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孟子睿，男，江苏金谷不锈钢有限公司员工。原告刘鹏与被告江苏金谷不锈钢有限公司（以下简称金谷不锈钢公司）、缪昌谷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人仲伟兵，被告金谷不锈钢公司、被告缪昌谷的共同委托诉讼代理人孟子睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：依法判令金谷不锈钢公司、缪昌谷共同偿还货款197601元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月13日，缪昌谷电话联系刘鹏，拟向刘鹏购买不锈钢材料，后双方就不锈钢的价格及履行方式作出口头约定。2018年9月26日至2018年10月2日，刘鹏分五次向缪昌谷供应不锈钢材料，缪昌谷收货后，通过薛培跃的银行账户支付了上述五笔款项。2018年10月3日，刘鹏第六次供应不锈钢材料，总货款为547601元，缪昌谷收货后，通过薛培跃分别于2018年10月24日支付200000元、2018年11月15日支付100000元、2019年1月26日支付50000元，余款197601元未能支付，刘鹏多次催款未果，遂涉诉。金谷不锈钢公司、缪昌谷共同辩称，送货单的经手人姓杨不是刘鹏，接受货币的也不是刘鹏，所以刘鹏诉讼主体不适格。本案的被告是江苏金谷不锈钢有限公司，缪昌谷只是法定代表人。刘鹏围绕诉讼请求依法提交以下证据：送货单六份、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单四份，拟证明本案所诉事实。金谷不锈钢公司、缪昌谷对刘鹏提交的送货单真实性无异议，合法性、关联性不予认可，对银行交易明细清单三性均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月以来，金谷不锈钢公司先后向刘鹏购买不锈钢材料，给付部分货款后，金谷不锈钢公司仍差欠刘鹏货款197601元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、刘鹏是否系本案的适格主体？2、刘鹏要求金谷不锈钢公司、缪昌谷承担共同还款责任能否支持？关于刘鹏是否系本案的适格主体问题。金谷不锈钢公司、缪昌谷辩称：“送货单的经手人姓杨不是刘鹏，接受货币的不是刘鹏，原告诉讼主体不适格”。本案中，刘鹏持送货单原件及银行交易明细单，拟证明自己的适格主体身份。且庭审中，刘鹏当庭取出手机出示了缪昌谷2018年9月13日以后的部分微信记录，并陈述：“2018年9月26日，原告第一笔货交付以后，原告要求被告将货款转账至祁正兰银行卡”。金谷不锈钢公司、缪昌谷抗辩该聊天记录系伪造，但未能提交证据推翻刘鹏证据的证明效力，故对金谷不锈钢公司、缪昌谷的该项抗辩不予采纳。关于刘鹏要求金谷不锈钢公司、缪昌谷共同承担还款责任的问题。缪昌谷系金谷不锈钢公司的法定代表人，其对外代表行为的后果应由法人承担。刘鹏主张要求缪昌谷承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，案涉刘鹏讼争的买卖关系的相对方为金谷不锈钢公司，刘鹏与金谷不锈钢公司的买卖关系合法有效，金谷不锈钢公司应按约履行支付货款的义务，金谷不锈钢公司对所欠货款的金额亦无异议，故刘鹏要求金谷不锈钢公司支付货款197601元的诉讼请求本院予以支持。金谷不锈钢公司辩称刘鹏的主体资格不适格，证据不够充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏金谷不锈钢有限公司于本判决生效之日起15日内向原告刘鹏支付货款197601元及利息（以197601元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率自2020年4月29日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取计2184元，由被告江苏金谷不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二〇年五月十五日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初356号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报汤良洪，男，1979年12月11日出生于上海市，汉族，本科文化，职工，户籍地上海市闵行区；因本案于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人汤良洪犯诈骗罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人汤良洪及其辩护人刘燊、被害人范寅罡的诉讼代理人吴益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年至2018年间，被告人汤良洪虚构有高额回报的投资项目等理由，先后骗取被害人徐某某共计96.25万元（人民币，下同）。2016年至2018年间，被告人汤良洪虚构其母病重做手术需用钱款等理由，先后骗取被害人范某某共计186.5万元。2019年3月至8月间，被告人汤良洪虚构有香港公司能兑换日币的理由，先后骗取被害人盛某共计82.7万元。2019年10月24日，被告人汤良洪被公安机关抓获。上述事实，被告人汤良洪在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某某、范某某、盛某的陈述，证人甄某某、王某的证言，相关借条、微信聊天记录、微信及支付宝转账凭证、银行交易明细清单、《情况说明》，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定专项审计报告》，公安机关的《受理登记表》《立案决定书》、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤良洪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被害人范某某的诉讼代理人关于因被告人汤良洪未作退赔请求对汤从重处罚的意见，本院酌情予以考虑。辩护人以被告人汤良洪认罪认罚为由请求对汤从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤良洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2030年10月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、追缴被告人汤良洪的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  徐 旻人民陪审员  余劲草二〇二〇年五月九日法官 助理  叶 子书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初755号 原告：深圳市金世纪电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道中粮创智厂区3栋6层608。 法定代表人：董立华，公司董事长。 委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。 被告：安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。 法定代表人：徐善霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘平，公司总经理助理。 原告深圳市金世纪电子科技有限公司（以下简称金世纪公司）与被告安徽新知科技股份有限公司（以下简称新知公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金世纪公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告新知公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金世纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款31215元、滞纳金5930元（按照银行同期贷款利率暂计至2020年3月7日，实际数额以实际给付之日另行计算），合计37145元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:金世纪公司与新知公司于2017年6月、7月、8月签订了《购销合同》，合同约定由金世纪公司向新知公司蚌埠工地现场提供技术供货，尾款在2018年5月内全部结清。如新知公司在合同约定的期限连续两月未按约定支付的，金世纪公司可以起诉要求新知公司给付相应款项。合同签订后，金世纪公司依约供货，发货总金额为55440元，已收款金额为24225元，现新知公司所欠货款为31215元，至今尚未付清。为维护金世纪公司合法权益，请求支持金世纪公司的诉讼请求。 被告新知公司未作答辩。 原告金世纪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：金世纪公司分别于2017年6月、7月、8月向新知公司供货，后双方于2017年11月7日结算并签订《补充协议》一份，协议载明新知公司欠金世纪公司剩余货款31215元，双方在协议中就如何支付剩余货款进行了约定。后新知公司一直未按协议约定付款。上述事实有原告金世纪公司提交的购销合同及对账单3份、出库单6张、补充协议1份以及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。金世纪公司向新知公司供货，新知公司应当按约定付款。金世纪公司要求新知公司支付货款31215元的诉讼请求，有双方签订的补充协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。金世纪公司要求新知公司自2017年11月7日按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，对于逾期利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持；关于逾期利息的起算日期，双方于2017年11月7日签订补充协议，按照协议约定，新知公司应在收到协议后十个工作日内支付欠款的20%，故逾期利息起算时间应为2017年11月22日。新知公司未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽新知科技股份有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市金世纪电子科技有限公司货款31215元及利息（利息以31215元为基数，从2017年11月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告深圳市金世纪电子科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取计364元，由被告安徽新知科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  董雯 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢613号之二 申请执行人：何冲，男，生于1965年2月，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：范元东，男，生于1952年10月，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：胡志珍，女，生于1952年5月，汉族，住四川省达州市达川区。 债权人：四川信源融资担保有限责任公司，(以下简称信源公司)住所地：达州市通川区凤翎关御林苑B幢2层。 统一社会信用代码：91511700795848119T。 法定代表人：章发，董事长。 本院执行何冲与被执行人范元东、胡志珍民间借贷纠纷一案，债权人四川信源融资担保有限责任公司申请参与分配，本院于2020年3月23日作出财产分配方案，并于2020年3月26日送达四川信源融资担保有限责任公司，四川信源融资担保有限责任公司于2020年3月27日向本院提出分配方案异议。本院于2020年4月3日将该分配方案异议送达何冲，何冲于2020年4月14日向本院提交《答辩状》，提出反对意见。异议人四川信源融资担保有限责任公司向本院提起执行分配方案异议之诉，本院已于2020年5月6日立案。本案唯一财产暂不具备执行条件，待执行分配方案异议之诉审理结束后，根据审理结果再依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执恢613号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 柳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保149号 申请人:陈延会，男，1971年4月12日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：郑怀平，女，1967年3月20日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：臧运朋，男，1966年4月7日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人陈延会与被申请人郑怀平、臧运朋运输合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下农业银行账户：62×××16，金额10344.35元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年五月十八日 书记员  高巍