wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终762号上诉人（原审原告）：李某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：金某1，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：马某，住吉林省吉林市。原审被告：金某2，住吉林省延吉市。上诉人李某因与被上诉人马某、金某1案外人执行异议之诉一案，不服延吉市人民法院（2018）吉2401民初7934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审法院不予采信《遮光补偿协议书》、《房屋买卖合同》，与事实不符。上述证据来源于（2016）吉2401民初4992号案件，且系金某1提供原件并经法院质证采信，争议房屋实际由李某占有使用，近几年的取暖、水电费用等均由李某负担。金某1拖欠李某遮光补偿款135万元是事实，由于（2017）吉2401民初5237号案件对我已起诉的遮光补偿款案，即（2018）吉2401民初4150号案件具有影响结果，该案已中止，且李某已扣押了争议房屋，应待（2017）吉2401民初5237号案件审理完再诉讼。金某1辩称，李某上诉理由不属实，虚构遮光补偿款案，没有人起诉我要遮光补偿款。马某、金某2未答辩。李某向一审法院起诉请求：对（2018）吉2401执591号停止执行。一审法院认定事实：2014年10月27日，金某1将延吉市宇航房地产开发有限公司诉至本院，要求确认延边州党工委7号楼扩建工程房屋归其所有，本院于2015年4月10日作出（2014）延民初字第4633号民事判决，金某1对延边州党工委7号楼扩建商住楼享有所有权。2015年11月30日，马某委托李某将属于金某1所有的延吉市××路,10-17-633房屋出租给金某2，并签订书面合同。2016年7月13日，金某1将马某、金某2诉至本院，要求确认马某与金某2之间签订的房屋租赁合同无效，金某2腾迁位于延吉市××路房屋。本院于2016年12月21日作出（2016）吉2401民初4992号民事判决，确认马某与金某2之间签订的房屋租赁合同无效；金某2于本判决生效之日起30日内腾出所租赁房屋（延吉市梨花路河畔花园小区7栋楼1001，10-17-633）并归还金某1。马某不服上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）吉24民终547号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年3月7日，金某1向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。2018年3月13日，本院作出（2018）吉2401执591号执行通知，责令金某2腾出所出租房屋（延吉市梨花路河畔花园小区7栋楼1001,10-17-633房屋），案件受理费1425元由马某、金某2负担。李某对执行标的提出书面异议，要求本院中止对（2018）吉2401执591号案件执行。本院于2018年11月16日作出（2018）吉2401执异271号执行裁定，驳回李某提出的案外人执行异议。李某不服该执行裁定，于2018年12月12日向本院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。金某1依据生效判决取得了延边州党工委7号扩建商住楼的所有权，马某委托李某将涉案房屋出租给金某2，生效判决已确认租赁合同无效，本案中，李某未能举证证明其对涉案房屋具有排他性权利。故其要求停止执行（2018）吉2401执271号的主张不成立。本院作出的（2018）吉2401执异271号执行裁定并无不当。李某提出停止对涉案房屋的执行的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费100元，由李某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，案外人提出执行异议之诉的，应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《遮光补偿协议书》及《房屋买卖合同》并未体现出与李某有何关联，即无法证明李某与执行标的有何法律关系。李某没有证据证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，其要求停止执行没有法律依据，一审法院对其诉讼请求予以驳回正确。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  丽审 判 员 咸 柱 英审 判 员 张 新 颜二〇二〇年五月二十六日法官助理 （战明宇书 记 员 陈  阳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2993号原告：郭会敏，女，1991年1月4日出生，汉族，住河南省商水县。被告：牛福森，男，1979年2月14日出生，汉族，住天津市西青区。原告郭会敏与被告牛福森民间借贷纠纷一案，经本院通知，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张丽侠二〇二〇年五月八日书记员  韩美芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1052号之一原告：王金岩，男，回族,1980年5月28日出生,住天津市红桥区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，职务经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司职员。原告王金岩与天津金速达汽车租赁有限公司,天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年5月20日，原告王金岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王金岩撤诉处理。审判员  王铮二〇二〇年五月二十六日法官助理李睿书记员郭炜
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢576号 申请人：李斌,男，1975年5月19日出生,汉族,住无为县。 被执行人：方超,男，1983年5月20日出生,汉族,住无为县。 本院以（2019）皖0225民初3066号民事裁定书查封了被执行人方超名下无城镇北大街综合楼406室，现因申请人李斌向本院申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人方超名下无城镇北大街综合楼406室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐梦锐
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初903号原告：赵维春，女，汉族，1954年4月12日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵涛，男，汉族，1988年7月6日生，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。原告赵维春与被告赵涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵维春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2690.53元（医疗费1390.53元，鉴定费800元，交通费500元），并向原告赔礼道歉；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日9时许，原告到被告家要求被告归还借款时与被告发生争执，在争执过程中被告将原告打伤。原告报警后，被告在警察到场的情况下将原告之子杨槐箭打伤。原告的伤情鉴定为轻微伤，原告支付医疗费1390.53元，鉴定费800元。赵涛辩称：我揪过原告的衣领，原告撞过我，我不应该赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费票据和司法鉴定意见书结合病情证明书，能够证实原告的伤与本次纠纷有关，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；2.对原、被在公安机关的陈述本院予以综合采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是亲属关系，双方之前有一定的矛盾。2019年7月12日上午，原告到被告家中收欠款时，与被告发生争执，互相辱骂。原告于2019年7月13日至2019年7月19日到宜良县第一人民医院门诊治疗，共支付医疗费1390.61元，诊断为多处软组织挫伤。经昆明锦康司法鉴定中心于2018年7月26日鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告支付鉴定费800元。本院认为，原告与被告因生活纠纷发生争议，结合相关证据能够证实原告是在争议过程中受伤，因此，原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、交通费的请求符合法律的规定，本院予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告对本案的发生也有一定过错，本院根据双方的过错程度划分赔偿责任。本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，结合原告的诉讼请求，原告在本案中的损失费用确认为：1390.53元，鉴定费800元，交通费本院酌情认定100元，共计2290.53元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：由被告赵涛于本判决发生法律效力之日赔偿原告赵维春医疗费、鉴定费、交通费共计2290.53元的50%，计1145.26元，其余损失由原告赵维春自己负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵维春负担15元，被告赵涛负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇二〇年五月十三日法官助理肖金波书记员许佳钰
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执989号申请执行人:周英，女，1964年4月3日出生，退休职工，住泗洪县。被执行人：吴振昊，男，1989年9月13日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人周英与被执行人吴振昊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6553号民事判决书，本院于2020年4月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴振昊给付周英437000元及利息，并承担案件受理费4190元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月1日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款3913.17元，2020年4月26日本院委托上海市宝山区人民法院查封吴振昊所有的沪Ｃ×××××小型轿车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年4月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月15日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年5月11日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，执行到位3913.17元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十一日书记员 沈文斐
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执41号申请执行人阎巨才，男，1935年8月20日出生，汉族，无业，住古交市。申请执行人张艮转，女，1938年5月25日出生，汉族，古交市村民，住古交市。申请执行人闫莉强，男，1992年2月2日出生，汉族，古交市村民。申请执行人闫凤琴，女，1986年9月20日出生，汉族，古交市村民，住古交市。申请执行人闫丽红，女，1989年4月18日出生，汉族，古交市村民，住古交市。被执行人高院生，男，1968年3月3日出生，汉族，个体司机，原住太原市，现具体住址不详。原告阎巨才、张艮转、闫莉强、闫凤琴、闫丽红与被告高院生机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后依法作出了（2015）古民初字第298号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，高院生未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人阎巨才、张艮转、闫莉强、闫凤琴、闫丽红于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人高院生给付案款179650.31元及诉讼费3146元。被执行人高院生依法应承担执行费2642元。在执行过程中，本院向被执行人高院生送达了执行通知书、报告财产令，但是被执行人高院生至今未履行应尽的付款义务。本院依法多次对被执行人高院生的财产进行网络查控和传统查控，同时将被执行人高院生采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，查询到被执行人高院生在银行中仅有存款二十余元，在车管部门登记有原事故车辆×××号解放牌轻型普通货车一辆，该车辆现下落不明，无其他房产等财产信息。申请执行人阎巨才、张艮转、闫莉强、闫凤琴、闫丽红既没有向本院提供被执行人高院生有其他可供执行的财产线索，也没有提供被执行人高院生的具体住址及下落。经约谈，申请执行人阎巨才、张艮转、闫莉强、闫凤琴、闫丽红同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人高院生目前没有可供执行的财产，申请执行人阎巨才、张艮转、闫莉强、闫凤琴、闫丽红也没有提供被执行人高院生的可供执行的财产线索，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高院生有新的财产线索，申请执行人阎巨才、张艮转、闫莉强、闫凤琴、闫丽红可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）古民初字第298号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0二0年五月二十五日书 记 员 贺 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4927号申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人：孙庆民，董事长。被申请人：内蒙古永祥新能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路思必达汽车经济贸易园区商业楼1层1011号。法定代表人：罗志仙，经理。申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人内蒙古永祥新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款350万元或查封其同等价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中通客车控股股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古永祥新能源科技有限公司名下银行存款350万元或查封其他同等价值的财产。诉讼保全费5000元，由申请人中通客车控股股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年五月九日书记员  樊 睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1448号原告：邱社飞，男，1960年9月28日生，住宿迀市宿城区。被告：赵正标，男，1961年11月10日生，住宿迁市宿城区。本院于2020年3月30日立案受理原告邱社飞诉被告赵正标民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱社飞撤回对被告赵正标的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  孙成柱二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5671号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。被告王书波，男，1982年9月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王书波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告聊城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 刚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4809号之二原告：李娇霞，女，1975年12月19日出生，住广东省佛山市南海区九江镇石江共和村进禧巷对面1号。公民身份号码：44068219751219252X。委托诉讼代理人：吴绍锋，广东粤胜律师事务所律师。被告：佛山市福睿达电力技术有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金本塘九路14号F区909A3号。统一社会信用代码:91440605584654306Y。法定代表人：徐正福。被告：徐正福，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇和顺金逢路海畔花园4号海霞楼三梯602房。公民身份号码：362424197202283415。原告李娇霞与被告佛山市福睿达电力技术有限公司、徐正福与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娇霞的委托诉讼代理人吴绍锋、被告徐正福到庭参加了诉讼。原告当庭以在本案主张的诉讼请求二被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。在本案审结前，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。对于二被告所提原告陈述虚假情况进行虚假诉讼，故应不允许撤诉的意见，经审查，无论原告是否具有胜诉权，本案争议确实存在，不足以认定原告的行为是虚假诉讼，二被告的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娇霞撤诉。案件受理费减半收取即50元，由原告李娇霞负担。审判员 甘 露二〇二〇年五月八日书记员 李慧慧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1030号 申请执行人：陈德华，男，1942年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：杨银娇，女，1947年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈青花，女，1975年5月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初660号民事判决书，责令被执行人陈青花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈青花的银行账户，限额140000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月二十一日 书记员 夏芳芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1616号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，系该行董事长。被执行人：任君伟，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张立美，女，1983年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与任君伟、张立美借款合同纠纷一案，经查，被执行人任君伟、张立美未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人任君伟在中国工商银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张立美在中国农业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月十四日书记员  王丽娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红磊，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐遂柱，男，1964年1月13日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于照亮，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌市第二建设（集团）有限公司。住所地：许昌市吴庄巷66号。法定代表人：宋聚才，该公司董事长。一审被告：许昌假日宝呈置业有限公司。住所地：许昌县镜水路与龙泉路交叉口。法定代表人：李小冰，该公司执行董事兼总经理。一审被告：河南胜达建筑工程有限公司。住所地：郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2区东商业房。法定代表人：金仓高健，该公司董事长。再审申请人王红磊因与被申请人徐遂柱、于照亮、许昌市第二建设（集团）有限公司（以下简称许昌二建）及一审被告许昌假日宝呈置业有限公司、河南胜达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红磊申请再审称，生效判决认定事实错误。1.徐遂柱未按合同约定全部履行义务，其从事的工程量未核算。双方因工程单价及徐遂柱已建的工程量产生争议，后虽达成协议，约定双方核算员一期进行核算，但事实上双方并未核算。徐遂柱中途退出后，王红磊另找他人施工，故生效判决按照5802.9平方米计算徐遂柱工程量错误。2.徐遂柱工人徐建军、李双停等四人工程量应包含在徐遂柱施工工程量内，应向徐遂柱主张权利，不应当另行计算，否则存在王红磊重复支付工程款的问题。3.王红磊与于照亮系合伙关系，若付款于照亮也有责任。4.许昌二建向二审法院出具的工程结算单显示，截止2017年12月24日，许昌二建尚欠王红磊工程款305987.45元。因此许昌二建应当在欠付王红磊工程款的范围内对徐遂柱的工程款承担责任。综上，王红磊依法申请对本案进行再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。1.关于徐遂柱的工程量认定问题。于照亮作为王红磊委派的涉案工程项目负责人，其向徐遂柱出具的劳务费用清单真实有效，该清单中明确了徐遂柱的工程量为6033㎡及单价为65元／㎡，徐遂柱主张按5802.9㎡计算，应视为对其民事权利的处分，故生效判决按照5802.9㎡计算徐遂柱的工程量并无不当，王红磊称徐遂柱的工程量未核算与事实不符，其该项再审申请理由依法不能成立。2.关于徐建军、李双停、任建海、董书旺等四人的工程款应否计算在王红磊应付工程款之内的问题。徐建军、李双停、任建海、董书旺四人虽系徐遂柱组织参与施工的工人，但从涉案工程项目负责人于照亮向徐建军、李双停、任建海、董书旺等四人出具的劳务费用清单显示，其四人的施工范围及内容与徐遂柱并不相同，也无交叉重叠，且四人均将于照亮出具的劳务费用清单交付给徐遂柱，并明确表示系徐遂柱召集他们进行施工，应由徐遂柱负责索要工程款，故生效判决将徐建军等四人的工程款一并纳入王红磊应付工程款之内并不存在重复计算的问题。王红磊该项再审申请理由依法不能成立。3.关于王红磊与于照亮的关系认定问题。王红磊称其与于照亮系合伙关系，但并未提供证据予以证明，且王红磊与徐遂柱签订的《建筑工程二次结构及装饰装修劳务合同》中明确写明于照亮系王红磊委派的涉案工程项目负责人，故王红磊该项再审申请理由依法不能成立。4.王红磊与徐遂柱系《建筑工程二次结构及装饰装修劳务合同》的当事人，王红磊应对其欠付徐遂柱的工程款承担直接责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款中“发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任”的规定旨在保护实际施工人利益的特殊规定，在实际施工人徐遂柱未申请再审的情况下，王红磊作为非法转包人无权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定要求许昌二建在欠付工程款的范围内对实际施工人徐遂柱承担责任，故王红磊要求许昌二建在欠付工程款的范围内承担责任的再审申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红磊的再审申请。审判长  辛季涛审判员  李百福审判员  蒋瑞芳二〇二〇年五月二十八日法官助理王一鸣书记员伊浩天
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1316号上诉人（原审原告）：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地山东省济宁市建设路59号。法定代表人：衷培忠，董事长。被上诉人（原审被告）：徐彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，住滕州市。原审第三人：滕州丰达商贸有限公司，住所地：滕州市大同路东侧南首。法定代表人：时玉庆，总经理。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司因与被上诉人徐彬、原审第三人时玉庆、滕州丰达商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3703号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省滕州市人民法院于2020年4月10日书面通知上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，限其于收到该通知之日起七日内补交上诉费。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 杜兆锋审判员 崔兆军二〇二〇年五月十三日书记员 史安伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执恢6号申请执行人：杨某，住宁夏隆德县。被执行人：李某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某故意伤害罪附带民事赔偿一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423刑初34号附带民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付剩余赔偿款16000元，负担执行费140元。被执行人未自动履行。现查明，被执行人无房屋、车辆、债券及工商登记信息，其银行账户已被本院冻结但无存款。本院已穷尽各种调查措施，被执行人无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年五月二十八日书记员 胡冠亚
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 （2020）甘0403刑初66号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 附带民事公益诉讼起诉人甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人张某，户籍所在地甘肃省白银市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月8日被白银市森林公安局平川分局取保候审。 辩护人周宁宁，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］59号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。审理中甘肃省白银市平川区人民检察院以平检民公（2019）62040300007号公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员魏孔恩出庭支持公诉，检察员张世涛出庭参与附带民事公益诉讼，被告人张某及其辩护人周宁宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年10月29日至30日夜间，被告人张某从何鲜斌（另案处理）处借用电瓶、逆变器等工具在白银市××区安湾社前川苜蓿地内架设电网猎捕草兔5只，其中1只被其食用。 2019年11月5日至7日夜间，被告人张某伙同何鲜斌在种田乡五星村麻滩社水库东侧耕地处架设电网猎捕草兔11只。 2019年10月至11月，被告人张某使用网兜在其住宅门口非法猎捕毛腿沙鸡3只。 2019年11月8日8时许，民警从何鲜斌驾驶的×××号小轿车内查获草兔死体8只；从张某家中查获野生动物死体7只，其中草兔死体4只、毛腿沙鸡死体3只；从何鲜斌家中查获草兔死体3只。 经宁夏绿森源林业评估咨询有限公司鉴定，上述动物均属于有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物，价值共计1740元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、同案人供述、被告人供述、鉴定意见、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人张某违反狩猎法规定，在禁猎区、禁猎期使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了刑法，构成非法狩猎罪，依法应予惩处。因张某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其十个月至一年四个月有期徒刑。 附带民事公益诉讼人诉称，因被告人张某非法狩猎的行为破坏野生动物资源与生态环境，损害社会公共利益，请求判令被告人张某赔偿非法猎杀野生动物的损失费1740元（张某个人非法猎捕野生动物的价值860元、与何鲜斌共同非法猎捕野生动物的价值880元）。 经审理查明，2019年10月29日至30日夜间，被告人张某从何鲜斌（另案处理）处借用电瓶、逆变器等工具在白银市××区安湾社前川苜蓿地内架设电网猎捕草兔5只，其中1只被其食用。 2019年11月5日至7日夜间，被告人张某伙同何鲜斌在种田乡五星村麻滩社水库东侧耕地处架设电网猎捕草兔11只。 2019年10月至11月，被告人张某使用网兜在其住宅门口非法猎捕毛腿沙鸡3只。 2019年11月8日8时许，民警从何鲜斌驾驶的×××号小轿车内查获草兔死体8只；从张某家中查获野生动物死体7只，其中草兔死体4只、毛腿沙鸡死体3只；从何鲜斌家中查获草兔死体3只。 经宁夏绿森源林业评估咨询有限公司鉴定，上述动物均属于有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物，被告人张某参与非法猎捕的野生动物价值共计1740元。 上述事实，被告人张某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的同案人何鲜斌的供述，被告人张某的供述，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，禁猎通告，扣押物品清单，鉴定意见，破案经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人张某非法猎捕草兔5只、毛腿沙鸡3只，与何鲜斌共同非法猎捕草兔11只。经鉴定，张某非法猎捕的野生动物价值860元、与何鲜斌共同非法猎捕的野生动物价值880元。 上述事实，有公益诉讼人提供的被告人张某的供述，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反狩猎法规定，在禁猎区、禁猎期使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了刑法，构成非法狩猎罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人张某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某的犯罪行为破坏了生态体系平衡，破坏了野生动物资源与生态环境，损害了公共利益，对损失应予赔偿。张某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人周宁宁辩称张某当庭自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，本院根据张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人张某向公益诉讼起诉人甘肃省白银市平川区人民检察院赔付非法猎杀野生动物造成的野生动物资源破坏款1740元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄文丽 审 判 员 万 敏 审 判 员 刘琢玉 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈亚强 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国环境保护法》 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异31号 案外人：张学磊，男，汉族，1963年8月20日出生，住山东省高唐县。 申请执行人：曲曰奎，男，1963年9月6日出生，汉族，退休职工，住高唐县。 申请执行人：蒋广水，男，1953年6月3日出生，汉族，退休职工，住高唐县。 申请执行人：吴长辉，男，1960年10月24日出生，汉族，退休干部，住高唐县。 被执行人：山东吉地尔（集团）有限公司，住所地：高唐县时风西路。 法定代表人：李玉华，该公司总经理。 第三人(××):高唐金城城市建设开发有限公司,住所地:高唐县人和街道办事处北湖路965号。 法定代表人：杨继萱，该公司董事长。 本院在执行申请执行人曲曰奎、蒋广水、吴长辉与被执行人山东吉地尔（集团）有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人张学磊对本院依法裁定将被执行人山东吉地尔（集团）有限公司名下的位于高唐县时风西路高房权证公字第××号房产以物抵债给第三人（××）高唐金城城市建设开发有限公司提出书面异议，要求中止对上述第0373号房产中的东单元202室及储藏室的执行。 本案在审查过程中，张学磊于2020年5月25日以已与高唐金城城市建设开发有限公司签订《安置补偿协议》为由向本院书面请求撤回异议申请。 本院认为，案外人张学磊撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人张学磊撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁照铜 审判员  张绍方 审判员  吉洪林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘晓华 书记员杨念南
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1981号原告：晏福霖，男，汉族，1990年3月22日出生，住天津市北辰区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，职务经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司职员。原告晏福霖与天津金速达汽车租赁有限公司,天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月13日，原告晏福霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按晏福霖撤诉处理。审判员  王铮二〇二〇年五月二十六日法官助理李睿书记员郭炜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初511号原告：郑福元，男，汉族，1963年09月25日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。被告：昆山百格丽企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇祖冲之路2331号3号房，统一社会信用代码：91320583MA1WFPEFXM，系个人独资企业。法定代表人：张丽娟，该公司执行董事。被告：张丽娟，女，汉族，1959年09月16日生，住所地浙江省温州市鹿城区。原告郑福元与昆山百格丽企业管理有限公司（以下简称百格丽公司）、张丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判，本案因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，由审判员沈中昊独任审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对两被告百格丽公司和张丽娟的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告郑福元撤回对两被告百格丽公司和张丽娟的起诉。案件受理费10230元，减半收取5115元。该款原告已经预交，其中一半案件受理费5115元本院退还原告。审判员  沈中昊二〇二〇年五月十四日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执603号 申请人孔维向，男，1965年6月25日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被执行人宣威市天峰铁合金有限公司。 住所地：云南省曲靖市宣威市来宾镇三号井。 统一社会信用代码：91530381566222649T 法定代表人：耿国平职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初3916号民事判决书，立案受理了孔维向申请执行宣威市天峰铁合金有限公司经济补偿金纠纷一案，孔维向申请执行的标的为：人民币34667.68元，申请执行费420.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人宣威市天峰铁合金有限公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人宣威市天峰铁合金有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年五月七日 书记员  朱广兵
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执427号之一 申请执行人张城冬，男，1992年10月10日生，住丘北县。 被执行人李继蔓，女，汉族，1996年07月23日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张城冬与被执行人李继蔓民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李继蔓在中国建设银行账户内存款人民币28290.00元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陆宏志
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执775号申请执行人：陈庆强，男，1977年3月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，统一社会信用代码672530856，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：宫景虎。申请执行人陈庆强与徐州宝丰特钢有限公司劳动争议纠纷一案，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出的贾劳人仲案字（2019）第797号仲裁调解书，已发生法律效力。因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执775号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 慧
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执322号之九 申请执行人：张天瑞，男，1961年1月29日生，汉族，沁水县张村乡人。 被执行人：河南省华安建筑有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 被执行人：牛章玉，男，1973年2月15日生，汉族，住所地不详。 被执行人：于志斌，男，1950年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：于战堂，男，1957年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：张旭红，男，1954年1月5日生，汉族，沁水县郑村镇人。 申请执行人张天瑞与被执行人河南省华安建筑有限公司、牛章玉、于志斌、于战堂、张旭红无因管理纠纷一案，于2020年05月07日向被执行人牛章玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛章玉在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5235.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月八日 书记员  程燕燕
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执350号之二十四申请执行人：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行。法定代表人：杨静凯，男，系该支行行长。被执行人：乔来小，男，1953年9月28日出生，住太谷县。本院在执行太谷县兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行与乔来小借款合同纠纷一案中，向被执行人乔来小发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔来小在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币513884.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二〇年五月十四日书记员  张 力
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初338号   原告：王方民，男，1962年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：单国方，男，1971年10月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告王方民与被告单国方合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王方民于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王方民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王方民撤回起诉。案件受理费减半收取1514.00元，由原告王方民负担。     审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日 书记员 蔺兵兵
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1552号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：粟小明，系该公司经理。 被告：王丹，女，汉族，生于1982年6月2日，住成都市成华区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计28元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 杨 倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 任怡欣
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终870号上诉人（原审被告）：李让雄，男，汉族，1966年12月6日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：何永林，男，汉族，1969年10月5日出生，户籍地重庆市大足区，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律服务工作者。上诉人李让雄因与被上诉人何永林健康权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出（2019）渝0109民初8013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李让雄的委托诉讼代理人蒋云川、被上诉人何永林及委托诉讼代理人陈春明到庭参加了二审询问。本案现已审理终结。李让雄上诉请求：1、撤销（2019）渝0109民初8013号民事判决书，发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人、被上诉人与重庆溱彤机械加工厂是劳动关系，被上诉人的受伤必须按照工伤保险条例的规定处理，单位未购买工伤保险，所有损失应由单位承担，本案应先按劳动争议前置程序，再审理。何永林辩称：被上诉人的受伤是上诉人在工作中不当行为所致，是健康权纠纷，不是必须由工伤保险条例规定处理的案件。被上诉人有权直接要求上诉人赔偿，且被上诉人承担了主要的责任，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。李让雄向一审法院提出诉讼请求：要求被告承担自己的损失，具体损失如下：医疗费29488.46元、护理费2160元、伙食补助费1080元、误工费15000元、残疾赔偿金209334元、续医费8000元、精神抚慰金6000元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费2450元、被扶养人生活费母亲26572.70元、父亲12077元。一审法院认定事实：何永林系重庆溱彤机械加工厂的经营者，李让雄系何永林的雇员。2019年3月22日下午，何永林在车间用冲压机器进行拉伸工作，李让雄做下一步操作。14时左右，李让雄去移动盛放零件的筐子时未尽提示义务，导致筐子碰到了何永林的右手臂，并最终导致何永林的右手进入正在工作的压机里，压伤了右手大拇指、食指和中指。事发后，何永林到重庆长城医院住院治疗18天，用去住院费29303.66元。之后，何永林还用去门诊费用184.80元。2019年9月19日，重庆法医验伤所对何永林的伤情进行了鉴定，鉴定意见为何永林伤残等级为八级，右手指续医费约需8000元，误工期限120-150日；此次鉴定用去鉴定费2450元。另查明，何永林系农村居民家庭户口，但在2013年投资经营了重庆溱彤机械加工厂。何永林的父亲何德生（1944年9月18日出生）和母亲康如科（1950年11月7日出生）共生育三个子女。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，何永林雇佣李让雄，二人系雇佣关系。李让雄在从事工作中因重大过失导致了何永林的受伤，只是何永林在此时具有双重身份，既是雇主又是受损害的对象，其自身承担了相关损失后，有权向李让雄追偿。李让雄在其过错范围内承担赔偿责任。结合本案具体情况，认定李让雄承担30%的责任为宜。对何永林的诉讼请求本院作如下认定：1、门诊费，依票据，184.80元；2、住院费，依票据，29303.66元；3、护理费2160元、住院伙食补助费1080元、误工费15000元、残疾赔偿金209334元、续医费8000元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2450元，被告均无异议，本院予以确定；4、营养费，无医嘱，不予认定；5、被扶养人生活费，母亲26569.4元（24154×11年×30%÷3），父亲12077元（24154×5年×30%÷3）。上述共计312658.86元，李让雄承担30%，即93797.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告李让雄于本判决生效后十五日内赔偿给原告何永林各项损失共计93797.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何永林的其他诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李让雄负担248元，原告何永林承担577元。二审中，李让雄向本院提交证据如下：1、重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（碚劳人仲字﹝2019﹞第909-1号）、重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民特435号民事裁定书，拟证明李让雄系重庆溱彤机械加工厂的员工，应追加重庆溱彤机械加工厂为被告，还证明何永林亦系重庆溱彤机械加工厂的员工。2、照片打印件三张，拟证明何永林受伤的主要原因系现场混乱、机器缺乏红外保护措施导致与李让雄无关。何永林对上述证据的真实性无异议，但认为与本案不具关联性。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于李让雄认为其雇主系重庆溱彤机械加工厂，应追加重庆溱彤机械加工厂为被告并承担雇主责任的问题。重庆溱彤机械加工厂是何永林的个人独资企业，是何永林个人投资设立，财产为何永林个人所有，何永林对重庆溱彤机械加工厂的债务承担无限连带责任。因此，重庆溱彤机械加工厂不具备独立的法人地位，只是何永林的经营实体。因此，无需再追加重庆溱彤机械加工厂为本案被告。李让雄的重大过失致使他人受伤，因何永林的身份具有双重性，何永林可以先以雇主身份对李让雄的侵权行为承担责任后，直接行使对李让雄的追偿权。李让雄举示的证据不能证明何永林亦系重庆溱彤机械加工厂的员工，且本案是依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行审理的侵权纠纷，不需经过劳动争议前置程序处理。关于李让雄认为何永林的受伤与其无关的问题。本院认为，因李让雄移动何永林身后的筐子，未及时提醒，导致筐子撞到何永林继而造成何永林的手撞进机器受伤。李让雄确实存在重大过失，因此李让雄应对何永林受伤造成的损失承担赔偿责任。一审法院酌情确定了30%的赔偿责任比例，较为适当，本院予以确认。综上，李让雄的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费499元，由李让雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈硕审 判 员 刘希审 判 员 郑泽二〇二〇年五月十二日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保281-1号 申请人：刘娟，女，汉族，1990年XX月XX日出生，住西安市新城区。 委托代理人：贡好，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。 被申请人：陕西班博材料新技术有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX号。 法定代表人：戴其康，职务不详。 申请人刘娟于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西班博材料新技术有限公司名下位于西安市高新区XX路XX号两套房屋采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额3242282元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘娟的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陕西班博材料新技术有限公司名下位于西安市高新区XX路XX号的两套房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人刘娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 蕾
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初75号 原告：郑双，男，1993年11月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。 被告：吴梦尧，男，1993年10月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 原告郑双与被告吴梦尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑双到庭参加诉讼，被告吴梦尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑双向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款130000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年5月27日被告陆续向原告借款玖万伍仟元整(95000元），被告于2019年10月8日打下借条，后被告又陆续借款叁万伍仟元整(35000元），共计壹拾叁万元整（130000)元。此借款经原告多次催要，被告总以种种理由拖欠至今未付，为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至贵院，请求依法判决。 被告吴梦尧未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告郑双与被告吴梦尧系同学关系，被告吴梦尧因需要资金，自2019年5月27日陆续向原告郑双借款，至2019年10月8日借款共计95000元。被告吴梦尧于2019年10月8日向原告出具欠条，载明“欠条今有吴梦尧身份证号（130631199310040436）借郑双人民币95000元，（九万伍仟元整）特立此据2019年10月8日吴梦尧”。原告称，自2019年10月8日后，被告吴梦尧又多次向其借款，共计35000元，都是通过微信转账给被告，没有出具借条，原告郑双提供微信聊天记录、转账截图证实。借款发生后，原告与被告协商还款事宜，2020年1月22日、23日，被告吴梦尧让其父亲吴树刚通过银行卡转账归还原告借款15000元。 以上事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录、转账截图及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告吴梦尧向原告郑双借款95000元，向原告出具了欠条，该部分借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的其余借款35000元，仅提供双方的微信聊天记录、转账截图，该组证据无法证明原告的转账行为系被告借款，故原告主张借款35000元部分证据不足，本院不予支持。被告吴梦尧父亲吴树刚归还原告借款15000元，应予扣除，现尚欠原告借款金额为80000元，被告吴梦尧应予返还。被告吴梦尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 综上所述，被告吴梦尧应返还原告郑双借款80000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴梦尧于本判决生效后十日内返还原告郑双借款80000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，原告郑双负担558元（已交纳），被告吴梦尧负担892元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张巧云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邹云静
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1983号 原告：周兴远，男，1982年1月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘祖国，男，1985年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告周兴远与被告刘祖国租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴远到庭参加了诉讼，被告刘祖国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴远向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告租金63,500.00元，并以63,500.00元为基数按月利率2%支付欠款之日至还清租金之日的逾期付款利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月1日签订《挖机出租合同》，约定由原告向被告出租挖掘机一台用于大方县大山乡修建组组通公路。经双方两次结算，被告于2018年12月2日向原告出具欠条，欠付原告租金54,000.00元；2019年1月23日出具欠条，欠付原告租金29,500.00元。被告出具欠条后，向原告支付了20,000.00元租金，剩余租金经原告多次向被告索要无果，故向法院提起诉讼。 被告刘祖国未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，周兴远与刘祖国签订《挖机出租合同》，约定周兴远向刘祖国出租挖掘机一台用于工程施工。经双方两次结算，刘祖国于2018年12月2日向周兴远出具欠条一份载明，欠付周兴远挖掘机租金54,000.00元，定于2018年12月20日之前付清；2019年1月23日，刘祖国再次向周兴远出具欠条载明欠周兴远挖机租金23,500.00元及从2018年12月6号至2019年1月6号期间补助一个月挖掘机工资6,000.00元。尔后，刘祖国向周兴远支付了20,000.00元，至今尚欠租金63,500.00元。 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告周兴远已经按照合同约定将租赁物交由被告刘祖国使用，刘祖国应当按照合同约定支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，原告请求判令被告刘祖国立即支付租金63,500.00元的诉讼请求应予支持。 关于原告请求按照月利率支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，虽然原告提交的两张欠条中均没有违约责任的明确规定，但被告刘祖国未按约定时间履行支付租金的义务，已构成违约，同时也造成原告获得该款使用的可期待利益的损失，本院酌定由被告刘祖国按照年利率6%支付原告周兴远2019年2月1日至欠款还清之日的逾期付款利息。 被告刘祖国经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祖国在本判决生效之日起十日内支付原告周兴远挖掘机租金63,500.00元，并以63,500元为基数按年利率6%支付2019年2月1日至租金给付完毕之日的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650.00元，由被告刘祖国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇二〇年五月十三日                                                                           法官助理 郑敏                                                                            书记员  郑琳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢275号 申请执行人：孙延安，男，1969年7月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人:戴红军，男，1977年2月3日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人:王仁兄，女，1979年9月15日生,汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人孙延安与被执行人戴红军、王仁兄民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都潘民初字第0337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人孙延安与被执行人戴红军自愿达成和解协议：戴红军于2020年12月底前还款2万元，从2021年1月1日开始，每年年底前归还5万元，直至本金930000元还清为止。诉讼费、保全费、公告费18700元，由戴红军承担，执行费也由戴红军承担。如戴红军按期履行，申请人放弃利息主张，本案作执行完毕处理，如不按期履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢275号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年五月十八日 书记员 董丞曜
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更49号 罪犯马广义，男，1985年7月28日出生，汉族，小学文化，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2015年4月22日作出(2015)邢刑初字第23号刑事判决，认定被告人马广义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；按时参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2016年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬六次，2017年10月1日后获得表扬四次。建议将罪犯马广义的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯马广义符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯马广义在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯马广义的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7310号原告：东莞市亿达包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。被告：东莞市新和源塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇长龙社区***********。法定代表人：周某1。被告：周某1，1986年7月8日出生，住址为广东省和平县*************，公民身份号码为360************022。本院在审理原告东莞市亿达包装材料有限公司诉被告东莞市新和源塑胶制品有限公司、周某1承揽合同纠纷一案中，原告东莞市亿达包装材料有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市亿达包装材料有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  崔丽君二〇二〇年五月十一日书记员  王雅仪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1009号 罪犯张聪，男，1986年6月3日生，汉族，小学文化，广西壮族自治区北海市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年9月8日作出(2016)黔0102刑初11号刑事判决，认定张聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人274010元。该犯不服，提出上诉。2016年12月16日，本院作出（2016）黔01刑终1137号刑事判决书，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月2日至2021年6月1日止。罪犯张聪在服刑期间2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月获5个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张聪准予减刑八个月(刑期自2015年6月2日起至2020年10月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1607号 上诉人（原审被告）：张强，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：费晓阳，男，1985年2月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。 上诉人张强因与被上诉人费晓阳民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人张强上诉请求：一、依法撤销阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初2号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2019年9月29日，上诉人是提出向被上诉人借款，也向被上诉人出具了借据和收到条，出具借条和收到条的时间均为2019年9月29日，但在该时间被上诉人并未将10万元款项交付上诉人，也没有交付上诉人指定的收款人李鑫来，因民间借贷合同为实践性合同，对于该收到条和借据因没有实际履行，被上诉人要求上诉人偿还就失去了事实依据。并且因该笔款项达不到当日使用目的，上诉人也通知被上诉人就该笔款项不再需要，要求其停止打款，也就是说，上诉人已经明确告知被上诉人解除借款合同，不要再向李鑫来账户转账。根据合同法规定，解除合同的通知收到即生效，被上诉人在10月2日就已经收到本案解除借款合同的通知，完全可以停止支付，而根据银行回复得知，被上诉人在2019年9月30日发起了一笔10万元借款，于2019年10月7日进入了李鑫来的银行账户，上诉人是在2019年9月29日向被上诉人出具的借据和收到条，与2019年9月30发起并在10月7到账的款项不具有关联性，假设两个时间的款项有关联，上诉人已经通知了被上诉人解除了合同，不能向李鑫来转账，被上诉人完全可以采取措施，要求停止支付，并且该款项上诉人没有使用，让上诉人偿还该款项于理于法都不公。李鑫来收取被上诉人款项没有任何事实依据和法律依据，属于不当得利，被上诉人完全可以要求李鑫来返还。所以，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查清事实，依法予以改判或发回重审。 被上诉人费晓阳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称2019年9月29日提出向答辩人借款并出具借据和收到条，但在该时间未收到该款项，其指定的收款人李鑫来也未收到该款项，所以收到条和借据没有实际履行。答辩人认为这种观点不成立。2019年9月30日，上诉人提出向答辩人借款并出具了借据和收到条。借据出具时，答辩人就通过招商银行手机银行将10万元款项汇入到张强指定的李鑫来的账户，并且该款项已经从答辩人账户中扣划出去。答辩人认为，虽然该款项跨越整个十一假期直到2019年10月7日才实时汇入到上诉人指定账户，但这是因为银行内部对大额款项的操作规程问题，并未影响上诉人已经实际履行借款合同的效力。此外，上诉人辩称的撤回打款并解除合同的说法并不存在也不能成立。上诉人明知2019年10月7日款项到账，而且答辩人多次与其沟通，上诉人说的是“到了李鑫来账户，我就提出来还给你。”可见上诉人从未提出过解除合同，而且也明知该款项是在国庆节假期之后汇入到的账户。所以上诉人的观点无法成立。请求二审法院维持原判。 费晓阳向一审法院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金十万元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，以十万元为基数，按照年利率24%计算）；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月29日，被告张强向原告出具借条一份，约定借款10万元，借款期限为2019年9月30日至2019年10月29日，未约定利息，并载明同意将该钱款转入李鑫来账户，被告亦签署了10万元的收到条。2019年9月30日，原告按照借条上的约定将10万元借款通过招商银行APP转入李鑫来尾号为5239的上海浦发银行账户中。但因该款项并未实时到账，随后张强、李鑫来又向原告出具了8万元的借条一份，原告费晓阳又向李鑫来账户打款8万元，2019年10月2日，被告张强偿还了原告费晓阳借款8万元。国庆节期间，被告电话要求原告撤回10万元的打款，但由于处于假期之中，招商银行回复中国人民银行暂不予处理。对于所诉借款持续数日未到账的事实双方当事人均知悉。案件审理过程中，本院根据原告提供的招商银行股份有限公司聊城分行出具的查询查复书认定，案涉借款实际于2019年10月7日到李鑫来尾号为5239的上海浦发银行账户中。另，依据原告的申请，一审法院依法对被告的财产采取了诉前保全措施。 一审法院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。本案中被告向原告借款的事实清楚、证据充分，被告虽称该借款系李鑫来用于网络赌博，但未提供证据证明原告对该用途知悉，因此依法仍应当履行偿还义务。双方在未约定期内利率及逾期利率的情况下，原告主张自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率24%支付逾期利息，被告庭审时亦同意该利息的计算方式，本院在不违反法律强制性规定的情况下尊重当事人的意思自治，对原告的逾期利息诉求予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告张强偿还原告费晓阳借款本金10万元及利息（自2020年1月2日起至实际还清之日止，以10万元为基数，按照年利率24%计算）。案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实同一审。 本院认为，被上诉人费晓阳依据上诉人张强于2019年9月29日出具的10万元借款条、收到条等债权凭证提起本案诉讼，主张双方存在借贷法律关系。费晓阳提交的银行交易明细证明其按照约定于2019年9月30日向张强指定的李鑫来银行账户发起了一笔10万元转账，2019年10月7日该款到达李鑫来账户，履行了支付借款的义务。上诉人张强所提费晓阳未实际履行支付借款的义务、上述转账与涉案借款不存在关联性等理由与事实不符，本院不予支持。涉案借款未实时到账的原因是该笔大额转账处于国庆节期间，银行暂不予处理，并非费晓阳未及时支付所致。即使上诉人在国庆节期间曾通知被上诉人撤回该10万元打款，但能否撤回也非费晓阳个人所能控制。上诉人主张费晓阳可以采取措施停止支付、自己没有使用该款等上诉理由亦不能成立。原审判决上诉人偿还被上诉人10万元借款及利息是正确的，依法应予维持。 综上所述，张强的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人张强负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年五月二十二日 法官助理么海军 书记员付莹莹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1974号申请执行人：尹文伢，女，1959年10月27日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：司马军、叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：赵扣金，男，1965年7月10日出生，汉族，住镇江市。尹文伢与赵扣金民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1232号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，赵扣金应偿还尹文伢借款524400元，还款时一并给付案件受理费4522元。因赵扣金未履行生效调解书确定的义务，权利人尹文伢申请强制执行。本院于2019年11月1日立案受理，执行标的金额528922元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，对被执行人赵扣金的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已对被执行人赵扣金采取下列强制措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制高消费；3、拘留15日（因其下落不明暂未实施）。本案尚未执行到位528922元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年五月十四日书记员  刘 悦
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2525民初372号原告：董某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：东乌珠穆沁旗工业和信息化局。负责人：巴某。原告董某与被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法进行审理。原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从1992年5月起至1997年6月期间存在劳动关系；2、判令被告给原告补交1992年5月起至1997年6月期间的社会保险和医疗保险；3、判令被告赔偿原告无法享受正常社会保险待遇的损失50万元。事实和理由：原告自1992年5月起至1997年6月止一直在东乌珠穆沁旗毛纺织厂（以下简称毛纺厂）工作，双方未签订劳动合同，在此期间毛纺厂亦未给原告缴纳社会养老保险和医疗保险。原告发现后即开始找相关部门解决，曾与毛纺厂的同事先后多次到北京、自治区呼和浩特市、锡林郭勒盟、东乌旗政府上访。东乌珠穆沁旗人民政府于2017年4月1日下发了东政字（2017）74号《东乌旗人民政府关于原造纸厂、毛纺厂等企业信访问题的复查意见》（以下简称复查意见）作出如下复查意见：一、复查信访诉求：由于企业转制期间档案遗失，导致无法按企业职工身份缴纳社会养老保险，要求重新确认企业职工身份及工龄。二、复查部门调查情况：经复查，旗人社局、经信局、信访局等部门对本信访事项的调查核实情况基本属实。（一）复查信访人员身份：一是上世纪九十年代末，全旗国有企业、集体企业转制、破产过程中，由于管理不善可能造成少数企业职工档案遗失，导致后期无法按企业职工身份缴纳社会养老保险和确认工龄。二是部分信访人员在企业转制不符合正式职工认定条件，为企业自主招聘的临时工或长龄工，按照劳动政策规定，临时工、长龄工不能参保，在企业转制时也不能参加工龄买断，属于未经劳动人事部门办理招工手续人员，没有档案或档案不全（没有劳动部门公章）。三是部分信访人员曾在企业工作过，但转制、破产之前，由于个人原因已长期脱岗或辞职、辞退，属于与企业脱离劳动关系人员。四是部分信访人员当时所在企业不在属地体改转制管理范围。（二）复查政策落实情况：为有效解决因组织或个人原因造成的职工档案丢失、要件损坏、残缺而无法接续社会保险、享受相应待遇问题，上级部门层出台了相关政策和办法，我旗人社部门也及时开展了相关各项政策落实工作。一是职工档案审查认定工作。二是“五七工”身份确认工作。（三）复查信访人员身份认定条件：一是《东乌旗国有企业经济体制改革资料汇编》（2000年）。二是企业职工养老保险花名册。三是企业正式工作档案。以上三个条件具备其中一条即可进行职工身份审核认定。三、复查处理意见：旗政府在多次听取旗人社局、经信局、信访局等有关部门的调查情况汇报后，并向盟人社部门咨询。现复查意见如下：（一）符合企业职工身份认定人员。根据国家、自治区、盟有关法律法规和政策规定，符合上述“企业职工身份认定条件”的，依法依规进行身份认定，并办理养老保险手续（见附表1）。（二）不符合企业职工身份认定人员。对不符合上述“企业职工身份认定条件”的，而且不能提供其他有效证件的信访人员不能进行身份认定（见附表2、3）。原告系附表2中《企业信访人员能提供部分书面证件情况表》所列人员，即有企业档案、有工资表，而无人社部门盖章，被认定为不符合企业职工身份认定的人员。该符合意见严重违反了劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）相关规定。毛纺厂和有关符合法律法规规定的主体资格，双方因历史原因虽未签订劳动合同，原告不但可以提供企业档案、工资表，还可以提供工作证、工会会员证、医疗证、表彰奖励证书等，上述原始书面材料完全符合有关的企业职工身份认定条件。该复查意见以企业档案无人社部门盖章为由对原告的企业职工身份不予认定，严重违反现行有效的法律法规的规定。在原告多次强烈要求下，东乌旗旗长亲自接待并和旗法院协调，告知原告列毛纺厂主管部门东乌旗工业和信息化局为被告通过诉讼解决，如果法律认定原告的企业职工身份就可以办理养老保险手续。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项和《解释（三）》第一条之规定，原告特提出上述诉讼请求。因原告退休后养老保险待遇受其工作年限、退休时间、缴费金额、政策变化等因素影响，难以精确界定，请求赔偿数额暂定为50万元，请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，首先，原告董某在诉讼请求中要求确认其与被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局存在劳动合同关系，原告却在起诉状中事实部分主张其自1992年5月至1997年6月期间在东乌珠穆沁旗毛纺织厂工作，而东乌珠穆沁旗毛纺织厂系独立的企业法人，已于1998年4月28日被东乌珠穆沁旗人民法院以（1998）东民破字第5号民事裁定书宣告破产还债，并于1999年12月18日终结破产程序。被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局系行政部门，因此原告董某要求确认其与被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局存在劳动合同关系，属于被告主体不适格。其次，对于原告董某主张被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局按照企业职工待遇享受为其补交养老保险和医疗保险的诉讼请求，属于企业破产后的遗留问题，且企业职工基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，故不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费10.00元，退还原告董某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 付云忠审 判 员 范建文审 判 员 李珊珊二〇二〇年五月二十八日法官助理 金婷婷书 记 员 包 晗
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终300号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍本阳，绰号“木匠”，男，汉族，初中文化，住重庆市万盛经济技术开发区，户籍地重庆市綦江区。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人霍本阳犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月26日作出（2020）渝0110刑初75号刑事判决，认定原审被告人霍本阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。原审被告人霍本阳不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人霍本阳讯问过程中，霍本阳申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人霍本阳贩卖毒品的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人霍本阳申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人霍本阳撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年五月二十八日法官助理  谭鸿科书 记 员  李燕伶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2417号申请执行人裴培，男，1981年11月2日出生，汉族，资生堂丽源化妆品有限公司技术员，住北京市东城区。委托代理人王彩霞，北京利生律师事务所律师。被执行人徐凯，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，现羁押于北京市朝阳区看守所。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初1040号文书，已向被执行人徐凯发出执行通知，责令被执行人徐凯接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐凯未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐凯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐凯应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐凯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐凯财产以人民币227.48万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年五月八日书记员  李婧
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初823号 原告：戚明勇，男，1974年1月12日生，汉族，务工，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。 被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路163号。统一社会信用代码91341125152823655K（1-2）。 法定代表人：王家伶，总经理。 委托诉讼代理人：陈大杰，公司员工。 委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。 原告戚明勇与被告安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称华瓴公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戚明勇的委托诉讼代理人刘映，被告华瓴公司的委托诉讼代理人陈大杰、李焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戚明勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款685000元，并支付利息。利息以685000元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将其承包施工明光市三界训练基地6258工程中的轻钢结构、铁艺栏杆、玻璃栏板、玻璃隔断、卫生间隔断、雨棚、零星工程分包给原告进行施工,双方签订了分包合同。 合同中约定了分包工程的承包形式、范围,工程造价及工程款的支付结算,工程期限,质量验收等条款。原告施工完成后,被告的项目负责人郑成志在决算汇总表中签字确认了工程量及工程价款984376元。原告施工完成后,被告未及时、足额向原告支付工程款,至今尚欠经原告工程款685000元。原告按照约定及被告的要求如期完工,被告已验收合格,并交付使用。被告未足额向原告支付工程价款,被告应继续履行支付工程款义务,并承担相应的法律责任。原告为维护自身的合法权益,现依法提起诉讼,望判如所请。 被告华瓴公司辩称：华瓴公司中标后就将涉案工程转包给安徽中昆建设发展有限公司（以下简称中昆公司）施工，于2016年3月21日补签了工程管理协议，根据协议约定中昆公司是实际的施工单位，郑成义、郑成志具体负责项目实施，郑成义和郑成志的行为只能代表中昆公司，不能代表华瓴公司，郑成志与原告所签合同与华瓴公司无关，华瓴公司与原告之间不存在分包关系，原告无权向华瓴公司主张工程款，故请求驳回原告对华瓴公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：华瓴公司将其中标的中国人民解放军73658部队6258工程二标段转包给中昆公司，2016年3月21日双方签订工程管理协议。约定：工程由中昆公司负责施工，华瓴公司收取2%的管理费。郑成义代表中昆公司在协议上签名，并加盖中昆公司合同专用章。2016年5月11日，郑成志与原告签订土建工程（钢结构班组）协议一份，约定了承包范围、承包内容、承包方式、单价、工期、付款方式、质量验收等条款。协议首页载明甲方是华瓴公司三界训练基地6258工程二标段项目部，乙方是原告，合同的落款处甲方栏仅有郑成志签字，没有加盖印章。协议签订后原告进场施工并于施工完毕后交付投入使用。2018年1月5日，郑成志在6258工程二标段班组决算汇总表（戚明勇班组）上签名，戚明勇在该表中班组栏签名同意，时间为2019.4.6，确认尚欠原告工程款685000元。 2019年2月2日，中昆公司向华瓴公司出具承诺书，载明：如发生任何关于此工程的经济纠纷、农民工维权及材料采购合同法务纠纷等问题均由中昆公司负责并承担一切法律后果，与华瓴公司无关。 本院审理的关联另案[（2020）皖1182民初829号]查明，郑成义系中昆公司股东，郑成志系郑成义的弟弟，郑成志是中昆公司为履行工程管理协议，由中昆公司临时聘用并指派担任明光市三界训练基地6258工程项目负责人。 另查明，2018年12月7日，郑成志在工程造价咨询审核定案单中，施工单位栏处经办人后签名，华瓴公司在该处加盖公章。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的土建工程（钢结构班组）协议、郑成志与戚明勇签字确认的决算汇总表、工程造价咨询审核定案单；被告提供的华瓴公司与中昆公司签订的《工程管理协议》、华瓴公司向郑成义部分付款凭证、中昆公司向华瓴公司出具的承诺书以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，从华瓴公司与中昆公司签订的工程管理协议内容看，华瓴公司中标案涉工程后将工程整体转包给中昆公司承建，华瓴公司不参与施工，工程款归中昆公司享有，华瓴公司只收取其中2%的管理费，华瓴公司与中昆公司之间为转包合同关系。郑成义系中昆公司股东，郑成志系中昆公司为案涉工程聘用的项目负责人，认定郑成义、郑成志在本案中的行为系为中昆公司利益履行职务的行为。郑成志与原告签订土建工程（钢结构班组）协议，系郑成志代表中昆公司将案涉钢结构施工项目分包给原告，原告与中昆公司之间形成分包合同关系。原告的合同相对方为中昆公司。华瓴公司作为案涉工程的中标单位及工程的承包人，在工程造价咨询审核定案单施工单位栏处加盖公章具有合理性，不能由此改变华瓴公司将案涉工程转包给中昆公司，中昆公司将钢结构项目分包给原告施工的事实。 华瓴公司取得案涉工程的承包权后转包给中昆公司，华瓴公司系转包人，中昆公司系转承包人。中昆公司将其中的钢结构项目分包给没有施工资质的原告施工，依法该分包合同无效。中昆公司系违法分包人，原告系实际施工人。原告作为实际施工人，完成了相应的建设工程并交付投入使用，原告有权主张相应的工程价款。转包合同、违法分包关系的实际施工人主张权利，应遵循合同相对性原则，不应随意突破。原告只能向与其有合同关系的相对方中昆公司主张工程价款。原告突破合同相对性向总承包人华瓴公司主张工程价款依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告戚明勇的诉讼请求。 案件受理费10650元，减半收取5325元，由原告戚明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  司早 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王菊 附法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2427号 罪犯赵占伟，男，1972年5月12日出生，汉族，小学文化，河南省渑池县人，住河南省渑池县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省渑池县人民法院于2018年1月23日作出(2018)豫1221刑初29号刑事判决，以被告人赵占伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，判处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年2月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵占伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为同意执行机关对罪犯赵占伟的假释建议。 经审理查明，罪犯赵占伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习、劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯因抢劫罪于1993年6月4日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑六年。已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵占伟在服刑期间虽有悔改表现，但其曾因犯抢劫罪受到刑事处罚，现不思悔改，又犯强奸罪，主观恶性大，对其不宜适用假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵占伟不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月十一日 书记员 戴皖涢
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初38号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人马云飞，男，1988年8月20日出生，回族，初中文化程度，兰州福恒商贸有限公司员工，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月8日被依法取保候审。指派辩护人李佳，甘肃合睿律师事务所律师。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人马云飞犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王艳芳出庭支持公诉，被告人马云飞及指派辩护人李佳律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2019年10月7日21时35分许，被告人马云飞酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车，先在兰州市安宁区中海凯旋门小区前倒车时与被害人张某驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞后逃逸，后驾车行驶至安宁区字时，又先与被害人周某驾驶的甘Ａ×××××号小型客车、被害人王某驾驶的甘Ａ×××××号小型客车刮撞后逃逸，行驶至海关地铁口时被民警当场抓获。经兰州市公安局交警支队安宁大队道路交通事故认定书认定：马云飞负事故的全部责任，张某、周某与王某无责任。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：马云飞血样酒精含量为270.79ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人马云飞赔付被害人车辆损失费共7250元，并取得被害人谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、取保候审决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、收据、协议书、鉴定意见、现场照片、被害人陈述、认罪认罚具结书、被告人马云飞原供述等证据。公诉机关认为，被告人马云飞酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，血样中酒精含量为270.79mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役六个月，并处罚金20000。对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人马云飞表示承认，未提出辩解意见。被告人马云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人全部经济损失，依法可对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月7日21时35分许，被告人马云飞酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车，先在兰州市安宁区中海凯旋门小区前倒车时与被害人张某驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞后逃逸，后驾车行驶至安宁区字时，又先与被害人周某驾驶的甘Ａ×××××号小型客车、被害人王某驾驶的甘Ａ×××××号小型客车刮撞后逃逸，行驶至海关地铁口时被民警当场抓获。经兰州市公安局交警支队安宁大队道路交通事故认定书认定：马云飞负事故的全部责任，张某、周某与王某无责任。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：马云飞血样酒精含量为270.79ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人马云飞赔付被害人车辆损失费共7250元，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、取保候审决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、收据、协议书、鉴定意见、现场照片、被害人陈述、认罪认罚具结书、被告人马云飞原供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马云飞酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人马云飞到案后如实供述犯罪事实、当庭认罪且积极赔偿被害人全部经济损失，可对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马云飞醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人马云飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马云飞犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 冯    方审?判?员???欧???艳人民陪审员 ???俞福潮二〇二〇年五月十一日法官助理高天鹅书记员曹倩倩
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初219号 原告:王某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：张某，住甘肃省文县。 被告：曹某1，住甘肃省文县。 被告：曹某2，住甘肃省文县。 原告王某与被告曹某1、曹某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告曹某1、曹某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹某1、曹某2归还原告王某借款100000元；2.判令被告支付原告借款利息26000元，起诉后的利息按照2%计付月息至借款还清为止；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告曹某1、曹某2以工程周转为由向原告王某借款100000元，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告拖延至今未归还本息，由于被告不归还借款本息的违约行为，已经给原告造成了严重的经济损失，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告曹某1、曹某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹某1、曹某2未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.借条一张，证明被告曹某1、曹某2向原告借款100000元的事实；2.借款现场照片一张，证明借款当日原告用现金方式向两被告支付了100000元借款的事实；3.被告曹某1、曹某2身份证照片一张，证明二被告真实的身份信息。以上证据符合真实性、合法性、关联性的证据规则，可以证明被告曹某1、曹某2向原告借款100000元，以及原告以现金方式支付了该笔借款的事实，故本院予以认定。被告曹某1、曹某2经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告曹某1、曹某2向原告王某借款100000元，约定借款利息为年利率36%，借款期限为两个月，并由二被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到出借人王某现金人民币（10万）大写壹拾万元整.借款期限为2个月，还款日期为2019年4月1日，若逾期未归还借款，借款人按借款额的30%向出借人支付违约金。该笔借款（10万元整）。若逾期借款人未归还借款，出借人有权向人民法院提起诉讼，连带担保人对上述借款人的借款本金、违约金承担连带担保责任。若借款人、担保人在约定的时间内未归还借款，出借人有权要求借款人、担保人承担为此引起的律师费和诉讼费等其他所有费用。连带担保人担保时效为借款人借款期满之日二年。附：借款协议附加协议（每月按3分计息）此据：借款人：曹某1曹某2.现居住地：文县某乡某村.电话：.见证人：欧某.出借人：王某2019年2月1日”。借款到期后，经原告催要，二被告至今未向原告归还借款本息。 本院认为，被告曹某1、曹某2向原告王某借款100000元，有原告当庭出示的借条及借款现场的照片为证，事实清楚、证据充分，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。借条中约定的借款期限为2个月，即还款期限为2019年4月1日，借款到期后，被告未按约定归还借款已构成违约，故对原告要求二被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告对该笔100000元借款约定了借期利息为年利率36%，约定利息超过法律规定，但原告主张按照年利率24%支付借期利息的诉讼请求，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。原、被告未约定逾期利息，但约定了借期利息为年利率36%及逾期还款违约金为借款额的30%，原告主张按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，由于原告未举证证明是否产生律师费，也未举证证明律师费的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告曹某1、曹某2经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某1、曹某2在本判决生效之日起十日内向原告王某归还借款本金100000元并支付借期利息和逾期利息（按年利率24%计息，从2019年2月1日起计至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告曹某1、曹某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  张 静 二〇二〇年五月十三日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  任叶蔓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16539号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡豪杰，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡豪杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,971.83元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡豪杰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,971.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初44号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人葛某，男，1976年8月18日出生于安徽省和县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因酒后驾驶机动车，分别于2009年3月9日被马鞍山市交警支队原交警二大队处罚，于2014年6月26日被马鞍山市交警支队花山大队处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，因羁押期满，于2019年12月16日被该局取保候审，2020年3月11日被本院决定取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。被告人葛某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王晓洁出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年11月27日14时45分许，被告人葛某驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，沿湖南路由东向西行驶至湖南路××××大道交叉口东侧50米处，停在路中睡觉，被交警查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为170.1／100ｍｌ。 被告人葛某到案后，如实供述了危险驾驶事实。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人葛某的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人葛某犯危险驾驶罪，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月27日14时45分许，被告人葛某驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，沿湖南路由东向西行驶至湖南路××××大道交叉口东侧50米处，停在路中睡觉，被交警查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为170.1／100ｍｌ。 被告人葛某到案后，如实供述了危险驾驶事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、酒精含量呼气测试记录单等书证，血样提取、辨认笔录，乙醇检验报告，证人王某的证言，被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为 触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某到案后，能如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。被告人葛某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 敏 人民陪审员  陶爱云 人民陪审员  王立亮 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  朱玲玲 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》条文 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1495号上诉人（原审原告）：罗山县周党镇桂店村民委员会。法定代表人：汪立中，该村村委会主任。委托诉讼代理人:施睿，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡汉中，男，汉族，1971年3月10日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。上诉人罗山县周党镇桂店村民委员会（以下简称“桂店村委会”）因与被上诉人胡汉中承包合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销罗山县人民法院（2019）豫1521民初3297号民事判决；二、本案发回罗山县人民法院重审。上诉人桂店村委会预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王福仁审判员  时华军审判员  韩 洋二〇二〇年五月二十八日书记员  谢晓梅