wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异16号 申请执行人:嘉兴品澳电气有限公司，住所地:嘉兴市秀洲区秀洲新区浙联金座1幢1218室-2，统一社会信用代码91330411344125691E。 法定代表人：李娇，经理。 被执行人：嘉兴蒂森机电有限公司，住所地:嘉兴市现代广场1幢1406室，统一社会信用代码：91330402MA28A1DLXN。 法定代表人：莫玲琦。 第三人:莫玲琦，女，1985年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人：徐灿林，男，1985年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人：陈繁，男，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人嘉兴品澳电气有限公司与被执行人嘉兴蒂森机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出追加申请，要求本院追加第三人莫玲琦、徐灿林、陈繁为（2019）浙0402执3986号执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人嘉兴品澳电气有限公司与被执行人嘉兴蒂森机电有限公司买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而第三人作为被执行人发起设立的股东，认缴注册资金为1200万元，但未有任何投入或实缴注册资金，也不能证明公司财产独立于股东财产，且产生大量的对外负债及被执行案件的债务。第三人应当在尚未缴纳的出资范围内对本案债务承担连带责任。故请求法院追加第三人莫玲琦、徐灿林、陈繁为本案执行案件被执行人。 本院查明，申请执行人嘉兴品澳电气有限公司与被执行人嘉兴蒂森机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0402民初230号民事判决书判决被执行人嘉兴蒂森机电有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人嘉兴品澳电气有限公司货款110000元。上述判决书生效后，被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日以（2019）浙0402执3986号案件立案执行。本案在执行过程中，申请执行人认为第三人莫玲琦、徐灿林、陈繁未缴纳和未足额缴纳在被执行人融茂公司的出资，应当对被执行人融茂公司的债务承担连带责任，向本院申请追加上述三人为上述执行案件被执行人。 另查明，嘉兴蒂森机电有限公司为有限责任公司，注册资本为1200万元，股东莫玲琦持股比例为40%，出资额为480万元，出资方式为货币，出资时间为2035年10月22日前，股东徐灿林持股比例为30%，出资额为360万元，出资方式为货币，出资时间为2035年10月22日前，股东陈繁持股比例为30%，出资额为360万元，出资方式为货币，出资时间为2035年10月22日前。 以上事实有（2019）浙0402民初230号民事判决书、嘉兴蒂森机电有限公司工商登记信息及公司章程等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人提供的证据，只能证明股东各自的出资额度和出资时间，并不能证明股东未缴纳或未足额缴纳出资。因此，申请执行人据此要求本院追加股东莫玲琦、徐灿林、陈繁为被执行人证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人嘉兴品澳电气有限公司要求追加第三人莫玲琦、徐灿林、陈繁为（2019）浙0402执3986号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  蔡冬燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1724号 原告：骆城明，男，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：裘蓉芳，浙江五勤律师事务所律师。 被告：杭州冠宏人防工程设备有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道东桥路15号第1幢（B6）。 法定代表人：胡刚，执行董事兼总经理。 原告骆城明与被告杭州冠宏人防工程设备有限公司（以下简称冠宏公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告骆城明及其委托诉讼代理人裘蓉芳到庭参加诉讼，被告冠宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆城明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告《人民防空工程一级防护工程师执业资格证书》原件和执业印章；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2016年间曾在被告处工作。期间应被告要求，原告将《人民防空工程一级防护工程师执业资格证书》原件和执业印章交付给被告。被告离职后，多次就《人民防空工程一级防护工程师执业资格证书》原件和执业印章返还事宜与被告沟通，但被告拒不返还。原告认为，原告经考试取得的《人民防空工程一级防护工程师执业资格证书》原件和执业印章属于原告所有，被告拒不返还的行为已严重侵害原告的合法权益。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 冠宏公司未作答辩。 原告向本院提供证据浙江省社会保险历年参保证明、《人民防空工程一级防护工程师执业资格证书》和执业印章照片、《人民防空工程一级防护工程师执业资格证书》内页、《律师含》、EMS快递单和流水信息查询材料、录音（含文字材料），被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 根据庭审认定的证据和当事人陈述，本院认定如下事实： 2015年3月至2015年4月，原告在被告处工作。2015年5月至2016年2月，原告在杭州君泓人防设备检测有限公司工作。2016年3月至2017年1月，原告在被告处工作，并于2017年1月离职。2015年5月1日，原告取得《人民防空工程一级防护工程师执业资格证书》，2015年7月1日，原告取得人防一级防护工程师执业印章，载明工作单位为被告。原告取得《人民防空工程一级防护工程师执业资格证书》和人防一级防护工程师执业印章后交由被告保管、使用。原告从被告处离职后至今，被告未将《人民防空工程一级防护工程师执业资格证书》和人防一级防护工程师执业印章返还给原告。 2020年3月2日，原告委托浙江五勤律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在收到《律师函》后3日内返还《人民防空工程一级防护工程师执业资格证书》和人防一级防护工程师执业印章，被告于2020年3月3日签收《律师函》。2020年3月3日，原告委托诉讼代理人与被告进行电话沟通，再次要求被告返还原告《人民防空工程一级防护工程师执业资格证书》和人防一级防护工程师执业印章，被告仍未表示愿意返还。 本院认为，《人防防护工程师执业管理暂行规定》第十五条规定“执业资格证书和执业印章是人防防护工程师的执业凭证，由防护工程师本人保管、使用。执业资格证书和执业印章的有效期为5年。有效期满需继续执业的，应按规定接受继续教育，办理延续执业手续。”因此，原告取得的《人民防空工程一级防护工程师执业资格证书》和人防一级防护工程师执业印章均应由原告本人保管、使用。无论原告是否继续在被告处工作或已经从被告处离职，被告均无权占有原告取得的《人民防空工程一级防护工程师执业资格证书》和人防一级防护工程师执业印章。现被告长期占有原告的《人民防空工程一级防护工程师执业资格证书》和人防一级防护工程师执业印章，经原告催告仍未向原告返还，显然不符合法律规定。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杭州冠宏人防工程设备有限公司于本判决生效之日起三日内返还骆城明《人民防空工程一级防护工程师执业资格证书》原件和人防一级防护工程师执业印章。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州冠宏人防工程设备有限公司负担。 原告骆城明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州冠宏人防工程设备有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保368号申请人：张柳，女，1990年2月12日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦生，河南针石律师事务所实习律师。被申请人：王亚萍，女，1980年8月4日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘房娜，河南吉豫律师事务所实习律师。关于原告张柳诉被告王亚萍房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下207239元银行存款或查封、扣押同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下207239元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。申请有错误的，申请人张柳应当赔偿被申请人王亚萍因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵杰光二〇二〇年五月十八日书记员  赵杰光
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1872号 原告：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超，总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏国，四川思创律师事务所律师。 被告：张杰，男，1993年4月22日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都市住房置业融资担保有限公司与被告张杰金融借款纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市住房置业融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨鹏国到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本息272821.61元并支付自2019年9月11日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息；2.判令原告对被告所有的位于金堂县房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买位于金堂县房屋而向中国建设银行金堂支行申请个人住房公积金贷款28万元。2018年3月6日，被告与建行金堂支行签订了《个人住房公积金借款合同》，约定建行金堂支行向被告发放贷款28万元，以按月等额本金还款法还款，期限20年。此后，被告未按期还款。截至2019年7月19日，被告已连续3期未还款，严重违约。建行金堂支行根据合同约定宣布提前终止贷款，于2019年7月21日向被告邮寄了《贷款提前终止通知书》，要求被告办理贷款结清手续，被告迟迟不予履行。2019年9月10日，原告与建行金堂支行签订了《债权转让协议》，约定建行金堂支行将与被告签订的《个人住房公积金借款合同》而形成的债权及抵押权一并转让给原告。建行金堂支行于当日向被告邮寄了《债权转让通知书》。原告已按协议于2019年9月10日向建行金堂支行支付了全部转让款。 张杰未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告将位于金堂县房屋【不动产权证书号：川（2018）金堂县不动产权第000XXXX号】办理了抵押权登记，权利人为中国建设银行股份有限公司金堂支行，被担保主债权数额为28万元。2018年3月6日，被告与中国建设银行股份有限公司金堂支行签订了《个人住房公积金借款合同》，约定被告向该银行借款28万元用于购买位于金堂县房屋；借款期限自2018年3月6日至2038年3月6日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次个人住房公积金贷款利率为基准利率确定，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款期限内，如遇中国人民银行调整个人住房公积金贷款利率，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止在每年利率调整日（1月1日），依据利率调整日当日施行的中国人民银行公布的同期同档次个人住房公积金贷款利率调整一次；利率调整当期按照实际天数分段计收利息；日利率＝年利率／360，月利率＝年利率／12；借款人确认，贷款人有权向第三方转让本合同所涉债权以及担保物权；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，要求借款人立即清偿剩余全部借款本金、利息、罚息、复利及相关费用；借款人用上述房屋抵押并按约定办理抵押登记。当日，中国建设银行股份有限公司金堂支行向被告发放借款28万元。 2019年7月21日，中国建设银行股份有限公司金堂支行被告邮寄了《贷款提前终止通知书》，通知被告其已连续逾期3期，银行根据合同约定宣布提前终止贷款，要求被告于2019年7月26日内到银行办理贷款结清手续。 2019年9月10日，原告与中国建设银行股份有限公司金堂支行签订了《债权转让协议》，约定该银行将与被告签订的《个人住房公积金借款合同》而形成的债权及其他权利转让给原告，截至2019年9月10日债权本息合计272821.61元。当日，原告向该银行付清了转让款272821.61元。 2019年9月17日，中国建设银行股份有限公司金堂支行向被告邮寄了《债权转让通知书》，载明被告应自2018年4月6日起按月还款，现被告已多期未按时足额还款，构成违约；银行决定提前收回全部已到期及未到期贷款，并将截至2019年9月10日的债权272821.61元及基于借款合同后续产生的新债权全部以及抵押权转让给原告；被告在接到通知后无需再向该银行清偿债务，直接与原告联系履行还款义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，中国建设银行股份有限公司金堂支行将其对被告享有的债权转让给原告，不违反法律规定，该银行也履行了通知义务，被告应按《个人住房公积金借款合同》的约定向原告清偿债务。截至2019年9月10日的债权为272821.61元，被告应及时向原告支付。自2019年9月11日起，被告应按《个人住房公积金借款合同》的约定向原告支付利息、罚息。根据物权法规定，抵押权作为从权利应随债权转让而转让，故被告对案涉抵押房屋享有抵押权，有权在被告不履行债务时，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告成都市住房置业融资担保有限公司偿还欠款本息272821.61元及利息、罚息（利息、罚息自2019年9月11日起，按照本案中《个人住房公积金借款合同》的约定标准，计算至付清之日止）； 二、原告成都市住房置业融资担保有限公司对被告张杰名下的位于金堂县房屋【不动产权证书号：川（2018）金堂县不动产权第000XXXX号】享有抵押权，有权在被告张杰不履行债务时，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  鄢雨露
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1357号原告：韩章顺，男，1960年4月17日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李丹丹，南乐县法律援助中心指派律师。被告：刘培刚，男，1994年1月20日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：刘培培（刘培刚之姊），住南乐县。原告韩章顺与被告刘培刚健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩章顺委托诉讼代理人李丹丹、被告刘培刚委托诉讼代理人刘培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩章顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计11319.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日20时00分许，在南乐县××元村镇××村王章青洗车门市东侧，刘培刚驾驶电动三轮车由西南向东北行驶，遇韩章顺在其前方由西南向东北步行时相撞，造成韩章顺受伤。经南乐县公安局交通警察大队认定，刘培刚负事故全部责任，韩章顺无责任。被告刘培刚辩称，对事故认定有异议，韩章顺也有责任。事故后刘培刚为韩章顺垫付了865元，请求一并处理。刘培刚家庭经济条件很差，无力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.事故认定书，系交警部门依法出具，无反证予以推翻，可以作为定案依据。2.韩章顺病历，××，但这并非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人的赔偿责任。刘培刚作为赔偿义务人，对治疗的必要性和合理性有异议，应承担相应的举证责任，但未举证证明，应承担相应的不利后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与韩章顺诉称一致。韩章顺于事故后在南乐县人民医院住院治疗13天，支付医疗费6639.60元。事故后刘培刚为韩章顺垫付费用865元。韩章顺从事农业生产。本院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，刘培刚驾驶非机动车遇韩章顺步行时相撞发生道路交通事故，致韩章顺受伤，刘培刚负事故全部责任。故韩章顺有权要求刘培刚赔偿损失。关于赔偿损失。营养费，无医疗或鉴定机构明确意见支持。误工费，结合韩章顺工作，应按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资标准计算。依照相关法律规定，经审查韩章顺诉请及相应证据，结合相关标准，其合法损失有：医疗费6639.60元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、误工费1578.33元（121.41元/天×13天）、护理费1625元（125元/天×13天）、交通费260元（酌定），共计10752.93元。刘培刚垫付款应予折抵，折抵后，应直接赔偿9887.93元（10752.93元-865元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、刘培刚于本判决生效后十日内赔偿韩章顺9887.93元。二、驳回韩章顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由刘培刚负担25元，韩章顺负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年五月二十六日书记员  刘聪聪
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1203号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路177号，统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑佳园，该公司员工。 被告：李占林，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司（以下简称北仑农商银行）与被告李占林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员吴希松适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告北仑农商银行的委托诉讼代理人郑佳园到庭参加诉讼，被告李占林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告北仑农商银行以被告李占林未归还贷款本息为由，诉请判令：被告归还原告借款本金70000元，支付利息2828.67元（利息暂计至2020年3月31日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。 被告李占林未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月27日，被告向原告申领了卡号为62×××72的借记卡，并签约网上银行、手机银行。2018年12月18日，被告通过手机银行与原告签订《在线个人循环借款合同》，约定：该合同项下的借款额度为70000元，被告使用上述借款额度的期限自2018年12月18日起至2019年12月17日止，在上述期限内可循环使用借款额度，借款利率为月利率6.525‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，因合同引发的任何纠纷，借款人同意司法机关可以以手机短信、微信等方式或邮寄方式向借款人预留的手机号码、账单地址、微信等送达法律文书（包括诉讼文书），该约定方式适用于所有司法阶段及程序，司法机关向前述码址发出法律文书即视为送达。借款合同签订当日，原告依约向被告发放贷款20000元。2018年12月19日、2018年12月24日、2018年12月28日，2019年1月9日、2019年1月25日，原告又分别依约向被告发放贷款各10000元。自2019年12月17日起，被告未按约还本付息，截至2020年3月31日，尚欠原告借款本金70000元、利息2828.67元。 以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》1份、手机银行开通资料1份、贷款资金明细单1份、自助放款凭证6份、利息计算清单1份以及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告李占林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李占林应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息2828.67元（上述利息计算至2020年3月31日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1621元，减半收取810.5元，由被告李占林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年五月七日 法官助理鲍洁琼 代书记员 汪黎黎 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1650374161.unknown
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4310号 当事人 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地:宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚远、刘建永,浙江大衡律师事务所律师。 被告:邬酒君，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区裘村镇裘四村12组30号。 被告：林亚娟，女，1965年8月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区裘村镇裘四村12组30号。 案由 追偿权纠纷 立案日期 二〇二〇年五月二十六日 开庭日期 二〇二〇年六月二十三日 适用程序 小额程序公开开庭进行审理 诉讼请求（变更后） 1.被告邬酒君、林亚娟归还原告代偿款29674.88元；2.被告邬酒君、林亚娟支付原告代偿款利息11317.10元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2020年5月12日，要求继续计算至实际清偿之日止）；3.被告邬酒君、林亚娟支付原告律师费1720元。 法院认定事实 2015年5月11日，原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）与被告邬酒君签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为邬酒君与中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工商银行宁波市分行）签订的分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若邬酒君违约，盛和担保公司有权要求邬酒君支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为行使代位权的一切费用（包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费等）。被告林亚娟作为被告邬酒君配偶在与原告签订的《担保服务合同》及附件一《购车人及购置车辆基本信息》中签字，承诺与被告邬酒君共同承担全部责任。 2015年5月18日，被告邬酒君与工商银行宁波市分行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定工商银行宁波市分行为被告邬酒君购买汽车分期付款总金额48383元，用于支付购车余款45000元及担保服务费3383元，并支付分期付款手续费4572元，均分36期履行。被告林亚娟向工商银行宁波市分行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告邬酒君与该行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担连带共同还款责任。原告盛和担保公司与工商银行宁波市分行签订《担保承诺函》，承诺为邬酒君在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向工商银行宁波市分行提供连带责任保证担保。后因被告邬酒君、林亚娟逾期还款，原告于2016年10月25日还款3084元，于2017年1月25日还款5032元，于2017年4月25日还款3635元，于2017年7月25日还款5026元，于2017年,10月25日还款6359元，于2018年3月5日还款6457.41元，于2018年6月15日还款429元，以上合计30022.41元。后被告于2018年7月3日、2018年8月1日、2018年10月9日分别归还5000元、2000元、2000元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费1720元。 裁判理由及依据 涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。工商银行宁波市分行向被告邬酒君出借款项后，被告邬酒君未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告盛和担保公司向工商银行宁波市分行垫付了部分款项，原告有权向被告邬酒君追偿，并依约要求其支付垫付款利息及为实现债权而支出的律师费等费用。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告林亚娟作为被告邬酒君配偶，应对被告邬酒君的上述债务承担共同还款责任。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邬酒君、林亚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告邬酒君、林亚娟归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款29674.88元，支付利息11317.10元（暂计算至2020年5月12日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邬酒君、林亚娟支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权支出的律师费1720元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费868元，减半收取434元，由被告邬酒君、林亚娟共同负担。 再审权利告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判组织 审判员李晓玲 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日 代书记员戚丹燕
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保405号 申请保全人：李丹丹，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：林刚柱，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4214号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产60000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产60000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月六日 书记员  王斯璇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执425号之二申请执行人：孙桂宏，男，1984年10月5日生，汉族，徐州市消防支队消防训练基地综合科消防员，住邳州市。被执行人：汤博，男，1984年10月22日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。申请执行人孙桂宏与被执行人汤博追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月5日依法作出（2019）苏0382民初647号民事判决书：一、被告汤博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙桂宏代偿的借款16万元及利息（以16万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告汤博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙桂宏支付的诉讼费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费600元，均被告汤博负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月16日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，未查询到被执行人的车辆登记信息。3、2020年1月8日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年4月27日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年4月27日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年5月9日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人孙桂宏与被执行人汤博追偿权纠纷一案中，没有发现被执行人汤博有财产可供执行，申请执行人孙桂宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月十四日书记员  戴明
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初958号 原告：阳光人寿保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路299号仁和春天商城五楼。 法定代表人：戴启霖，系阳光人寿保险股份有限公司新疆分公司副总经理。 委托诉讼代理人：李胜强，系阳光人寿保险股份有限公司新疆分公司员工。 委托诉讼代理人：邵年，系新疆金桥律师事务所律师。 被告：巴扎阿力居玛拜依，男，1987年4月8日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告阳光人寿保险股份有限公司新疆分公司与被告巴扎阿力居玛拜依保险代理合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光人寿保险股份有限公司新疆分公司的委托诉讼代理人李胜强、邵年、被告巴扎阿力居玛拜依到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光人寿保险股份有限公司新疆分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告29,532.57元（当庭变更）。事实和理由：2018年5月16日原被告双方签订保险合同代理书，之后双方签订阳光人寿轩辕政策引进主管聘任协议，协议约定：“乙方（被告）需与甲方（原告）签保险代理合同书，并且该保险代理合同书已生效，甲乙双方已完成营销员执业证注册等手续。被告职级为业务总监，握手费10万元,签订轩辕政策的主管从上岗月起至满年度12个月止有与城管希的所辖团队（签订倚天、轩辕政策人力业绩剔除）首年标保未达到170万，则甲方向乙方追回已发放握手费的50%。”经原告2018年度业绩考核，被告签订协议期间2018年5月至2019年4月合计完成保费1311,404.7元，根据协议约定原告可追回已发放握手费的50%即5万元整，现原告尚有29,532.57元未追回，被告拒不返还，经原告多次催要无果，诉至法院请依法裁决。 被告巴扎阿力居玛拜依辩称，首先本人未违反公司考勤制度及相关规定无故将本人清退，对于原告主张首年的标保总额未达到170万元予以认可，但实际原告方向本人发放的握手费未达到10万元整而是95,402.8元,其次原告已将本人薪资具体扣款总金额不清楚，本人2018年5月在该公司上班未收到当月的薪资，若不是原告方将本人辞退本人是可以按时将应返还款予以返还的，目前本人无业无返还能力。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告阳光人寿保险股份有限公司新疆分公司与被告巴扎阿力居玛拜依之间签订了一份保险代理合同书，合同约定被告的代理权限为在该合同有效期内可在伊宁市行政区划范围内以原告名义销售原告的人身保险产品及提供售后服务等，并同时签订营销员责任书、防范异地保单和展业行为承诺书、保险营销员自动扣款授权书、保险营销员担保书、离职确认书、阳光之星爱心专项基金捐赠志愿书。另双方签订阳光人寿轩辕政策引进主管聘任协议，根据协议原告委托被告成为原告个人寿险业务的签约代理人，协议第八条约定奖金追回第二项约定签订轩辕政策的主管从上岗起至满年度12个月止有育成关系的所辖团队（签订倚天、轩辕政策人力业绩剔除）首年标保未达到170万则原告向被告追回已发放握手费的50%，以及第十二条双方约定该协议所述待遇均为税前金额，税金按新疆维吾尔自治区伊犁税务局有关规定由原告代扣代缴，并于每月27日随佣金发放。2018年6月原告向被告根据协议发放10万元握手费，2018年7月27日被告收到税后薪资金额为95,402.8元,由原、被告提供的证据本院予以确认。自2018年5月至2019年4月被告巴扎阿力居玛拜依的团队考核期间保费合计1311,404.7元，未能达到双方签订的阳光人寿轩辕政策引进主管聘任协议当中约定的首年标保170万元。被告于2019年10月31日后未在原告处工作，2019年2月至2019年10月原告已扣回被告费用合计20,467.43元,剩余29,532.57元未追回，由原告提供的证据证实，被告予以认可，本院予以确认。 本院认为，原告阳光人寿保险股份有限公司新疆分公司提供的与被告巴扎阿力居玛拜依之间签订的保险代理合同书及阳光人寿轩辕政策引进主管聘任协议证实系双方的真实意思表示，合法有效。现原告根据协议要求被告返还29,532.57元，被告辩称因原告无故辞退本人且握手费已收回多少不清楚及无经济能力返还，因双方当事人已明确约定未达到首年标保170万元则原告向被告追回已发放握手费的50%，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳，本案被告巴扎阿力居玛拜依应向原告阳光人寿保险股份有限公司新疆分公司返还29,532.57元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告巴扎阿力居玛拜依于本判决生效之日起十日内向原告阳光人寿保险股份有限公司新疆分公司返还29,532.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告巴扎阿力居玛拜依负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年五月三十日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执147号 申请执行人：张天芳,女，汉族，1974年10月6日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：廖开林,男，汉族，1990年12月1日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 张天芳申请执行廖开林借款合同纠纷一案，申请执行标的为15145.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成分期履行执行和解协议，并已履行了5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执147号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 培
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3331执45号 移送部门：白玉县法院综合审判庭。 被执行人：四川白玉林辰矿业有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州白玉县赠科乡。 统一社会信用代码:9XXXXX。 法定代表人：李官荣，系公司总经理。 本院在执行四川白玉林辰矿业有限公司未按已生效判决缴纳（2019）川3331民初70号诉讼费一案中，被执行人四川白玉林辰矿业有限公司未履行相关义务，又无其他财产可供执行，本院已依法对被执行人四川白玉林辰矿业有限公司名下相关银行账户采取了冻结措施，现已对其采取了限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 杰 二〇二〇年五月十四日 书记员 蒋代康
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1379号 原告：**俊，男，1955年1月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：岳池县花园镇万寿寺村村民委员会。 法定代表人：伍忠平，系岳池县花园镇万寿寺村村民委员会主任。 原告**俊与被告岳池县花园镇万寿寺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**俊及其委托诉讼代理人张君学、被告岳池县花园镇万寿寺村村民委员会的法定代表人伍忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款180780元及利息191136元（利息从2009年1月14日起按银行贷款利率0.8计算）。事实和理由：原、被告于2007年5月18日签订了花园镇万寿寺村公路工程修建合同，原告按照合同约定履行了修建公路的义务。2007年12月23日，经岳池县农村公路建设领导小组、岳池县花园镇人民政府、岳池县花园镇万寿寺村村民委员会对该工程竣工验收，质量合格。该工程总价款531980元，被告下欠工程款180780元。由于被告一直不支付，请求法院依法判决。 岳池县花园镇万寿寺村村民委员会辩称：工程是原告做了的，但岳池县花园镇万寿寺村历来是四川最穷的村，村里现在也没钱。同时，上一届村领导没有移交该工程的帐，还欠多少工程款，本届村委会不清楚。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交的证据，均在庭审时进行了举示说明和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定以下事实： 2007年5月18日，被告岳池县花园镇万寿寺村村民委员会与原告**俊签订了《花园镇万寿寺村公路工程修建合同》，将该村新建公路大约1公里、整修公路2.2公里等工程发包与原告**俊修建，又于2007年9月15日签订《补充合同书》，合同约定新修公路增加填方量，增补资金人民币32000元等。以上工程完工后，于2007年12月23日经经岳池县农村公路建设领导小组、岳池县花园镇人民政府、岳池县花园镇万寿寺村村民委员等验收，质量合格。2007年12月25日，经原、被告双方决算，被告岳池县花园镇万寿寺村村民委员会尚欠原告工程款252180万元，同时双方约定，从决算之日起，按贷款利息算。被告岳池县花园镇万寿寺村村民委员会又于2009年1月14日给付原告**俊工程款71400元，下欠工程款180780元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，因原告**俊未取得建筑施工企业资质，故原、被告双方所签订的《花园镇万寿寺村公路工程修建合同》、《补充合同书》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，故被告应当支付其下欠原告的工程价款180780元。又根据该解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”以及相关的法律规定，因双方对工程价款利息计付标准约定不明，故关于原告主张的工程价款利息，从2009年1月14日至2019年8月19日的利息，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。对于原告超出此利率标准的利息请求，因无相应的证据证明，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款等规定，判决如下： 一、由被告岳池县花园镇万寿寺村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告**俊工程款180780元； 二、由被告岳池县花园镇万寿寺村村民委员会在本判决生效后十日内向原告**俊给付欠付工程价款利息。利息计付方式为，以180780元为基数，从2009年1月14日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止。 三、驳回原告**俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3439元，由被告岳池县花园镇万寿寺村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈光华 二〇二〇年五月十二日 书记员  谯 毅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执194号申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层。法定代表人：殷哲。委托诉讼代理人：段万花，系该公司员工。被执行人：周年祥，男，1976年1月15日生，汉族。被执行人：高巧珍，女，1974年11月13日生，汉族。申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与周年祥、高巧珍借款合同纠纷一案，于2019年11月15日作出的（2019）宁秦证执字第138号执行证书已发生法律效力，依该裁判：周年祥、高巧珍向诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司还款1290000元。因周年祥、高巧珍未履行生效判决书确定的义务，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人周年祥、高巧珍名下位于南京市江宁区××路××室、南京市××区秣××街道秣××路××室、南京市××区秣××街道秣××路××室、南京市××区秣××街道秣××路××室的不动产。因本案被执行人周年祥、高巧珍已另案诉讼本案的申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，本院已立案受理，故本案无法处置上述不动产。本院又依法查封了被执行人高巧珍名下的苏Ａ×××××号五菱牌小型汽车壹辆，上述车辆未实际控制，本院亦无法处置。另经查询银行存款等，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院已将各被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查封了被执行人周年祥、高巧珍名下位于南京市江宁区××路××室、南京市××区秣××街道秣××路××室、南京市××区秣××街道秣××路××室、南京市××区秣××街道秣××路××室的不动产。因本案被执行人周年祥、高巧珍已另案诉讼本案的申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，本院已立案受理，故本案无法处置上述不动产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初87号 原告：杨仕华，男，汉族，1952年7月14日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告：张国秀，女，汉族，1953年3月4日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 二原告共同委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，1969年12月11日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市红花岗区，（与二原告系亲属关系，系原告张国秀之弟，特别授权） 被告：杨正前，男，汉族，1986年4月1日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨兴全，男，汉族，1957年1月17日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区，（与被告系父子关系，特别授权）。 委托诉讼代理人：何涛，贵州储瑛律师事务所律师，特别授权。 被告：播州区三岔镇长安村村民委员会，地址：播州区三岔镇长安村长安组，统一社会信用代码：54520304ME157391XR。 法定代表人：杨叔廷，系村委主任。 原告杨仕华、张国秀诉被告杨正前、播州区三岔镇长安村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨仕华、张国秀及其委托诉讼代理人张建军与被告杨正前的委托诉讼代理人杨兴全、何涛均到庭参加了诉讼。被告播州区三岔镇长安村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告长安村村民委员会时任主任张元国于2009年10月22日在原告与被告杨正前签订的《房屋买卖协议》上签字盖章确认无效。2、请求依法判决撤销原告与被告杨正前于2009年10月22日签订的《房屋买卖协议》。3、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年第二轮土地承包,原告有承包土地6亩,其中田3.5亩、土2.5亩。2009年10月13日，原告与时系茅栗镇草香村毛力湾村民组村民的被告杨正前商议《房屋买卖协议》时，被告杨正前不允许原告将其房屋买卖和土地使用权转让一事告知长安村村民委员会和同乐村民组村民及其亲友，事先未经长安村村民委员会和村民会议和村民代表会议同意，原、被告签订了《房屋买卖协议》。当天，时任长安村村民委员会主任张元国利用职务之便，事先未经村民委员会会议集体研究，亦未组织召开村民会议和村民代表会议，便在《房屋买卖协议》上签署了意见及加盖了村民委员会的印章，其行为严重损害了原告的利益。原、被告签订的《房屋买卖协议》，违反了《农村土地承包法》的规定，请求人民法院予以撤销。 被告杨正前辩称，原、被告于2009年10月22日签订的《房屋买卖协议》，亦经一、二审法院判决确认有效，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。原告行使撤销权的诉讼期间已过，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告杨正前于2019年10月13日从原遵义县茅栗镇草香村毛力湾组迁到原遵义县入户。2009年10月22日，在经原遵义县村民委员会的同意下，原、被告签订了《房屋买卖协议》，约定将原告位于遵义县间的独家小院，建筑面积为600平方米的房屋产权连同房屋周边竹木、猪、牛圈及农具出售给被告杨正前，同时将原告杨仕华户的土地承包经营权流转给原告，总金额为28800元。且协议第二条约定“山林及耕地用水归乙方受益,甲方负责承担责任。”双方在签订合同当天，原告给被告指认了房屋及耕地的四界限，并将粮食补贴本交给被告领取。被告也将合同约定的款项28800元交付给被告。合同还约定若遇到本村民组不准原告用水灌溉耕地时，原告有负责出面协调的义务。双方在签订合同时，均知晓第二条约定的山林是还未承包到户的集体山林。2013年5月8日，因风吹倒同乐组山林中树木出售后，在同乐组通知原告分配款项时，原、被告对《房屋买卖协议》中第二条约定“山林归乙方受益”理解发生争议，为此，诉至人民法院，经人民法院审理，于2013年11月25日作出民事判决，判决：确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》有效。原告对该判决不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，该案经遵义市中级人民法院审理后，于2014年4月8日作出民事判决，判决：驳回原告的上诉，维持原判。 上述事实，有原、被告双方签订的《房屋买卖协议》，一、二审《民事判决书》，原、被告的陈述等证据，经庭审质证，予以认定。 本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》，亦经人民法院作出的一、二审判决确认为有效协议。现原告请求撤销《房屋买卖协议》,根据《中华人民共和国合同法》第五十五条关于“有下列情形之一的,撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”之规定，原告杨仕华、张国秀在被告杨正前于2013年9月2日向本院提起确认双方签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼时即知道或者应当知道撤销事由，而原告杨仕华、张国秀未在以此时间为节点起算的一年内行使撤销权，原告杨仕华、张国秀享有的撤销权消灭。故对原告杨仕华、张国秀请求撤销原、被告于2009年10月22日签订的《房屋买卖协议》的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨仕华、张国秀的诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取），由原告杨仕华、张国秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年五月六日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初194号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄刚刚，男，1988年9月1日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，湖北胜辉商品砼有限责任公司生产车工，户籍地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人谢天、胡毅刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人黄刚刚犯重大责任事故罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人黄刚刚及其辩护人谢天均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年9月2日7时许，湖北胜辉商品砼有限责任公司铲车驾驶员被告人黄刚刚在武汉市江岸区三金潭胜辉搅拌站内倒车行驶运送沙石，在倒车过程中被告人黄刚刚未注意排查车辆周围安全隐患盲目凭借经验倒车作业，将被害人熊某撞倒并碾压致伤，被害人熊某后于当日被送往医院经抢救无效死亡。案发后，被告人黄刚刚在明知他人报警的情况下留守现场等待配合民警调查。2019年9月2日晚，湖北胜辉商品砼有限责任公司与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属死亡赔偿金人民币550000元，后被害人家属出具谅解书表示对被告人黄刚刚予以谅解。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、破案经过、到案情况说明；常住人口基本信息、前科情况说明、劳动合同、驾驶证查询截图、尸表检验情况说明、人民调解协议书、刑事谅解书、收条等书证；证人证言；被告人黄刚刚的供述和辩解；事故调查报告；检查笔录、现场勘验笔录；视频资料等证据材料。公诉机关认为，被告人黄刚刚违反安全管理规定，驾驶铲车盲目倒车作业致使一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人黄刚刚具有自首、所在公司积极赔偿被告人家属经济损失并取得谅解等情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。被告人黄刚刚及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人具有自首情节、能自愿认罪认罚且获得被害人家属谅解，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年6月26日，被告人黄刚刚与湖北胜辉商品砼有限责任公司签订劳动合同，合同期限为2019年6月26日至2020年6月25日，工作任务为生产车工。2019年9月2日7时许，被告人黄刚刚驾驶铲车在武汉市江岸区三金潭胜辉搅拌站内倒车行驶运送沙石，当铲车上完一斗沙料铲臂上扬倒车时，将行走在料场的民工熊焕起压伤，后送至武汉市中心医院后湖分院抢救无效死亡。被告人黄刚刚在没有经过正规铲车驾驶技能和安全培训的情况下驾驶铲车作业；未及时排查车辆周围的安全隐患，盲目快速凭经验倒车作业，对上述事故负有不可推卸的责任。经武汉市江岸区人民政府“9.2”事故调查组认定，上述事故是一起致一人死亡的一般生产安全责任事故。案发后，被告人黄刚刚在明知他人报警的情况下留守现场等待配合民警调查，并如实供述自己的罪行。2019年9月2日晚，经武汉市江岸区塔子湖街人民调解委员会调解，湖北胜辉商品砼有限责任公司与被害人家属达成调解协议，该公司赔偿被害人家属经济损失人民币550000元，上述赔偿款已支付。被害人家属出具谅解书，对被告人黄刚刚的行为表示谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过、到案情况说明；常住人口基本信息、前科情况说明、劳动合同、驾驶证查询截图、尸表检验情况说明、人民调解协议书、刑事谅解书、收条等书证；证人陆某、段某、胡某、孙某、宋某1、宋某2的证言；被告人黄刚刚的供述和辩解；事故调查报告；检查笔录、现场勘验笔录；案发现场视频、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄刚刚违反安全管理规定，驾驶铲车盲目倒车作业致使一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄刚刚犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，湖北胜辉商品砼有限责任公司自愿代为赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，且在本院审理期间，被告人黄刚刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄刚刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄刚刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 灵审判员 许颖越审判员 马 鑫二〇二〇年五月八日法官助理刘力书记员杨丽
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0827行审24号 申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。 法定代表人岳四清，局长。 委托代理人陈宜秋，男，汉族，1969年7月7日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人陈建营，男，汉族，1976年3月16日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 被执行人随志忠，男，汉族，1972年11月24日生，住山东省鱼台县。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年5月9日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局以随志忠未经依法批准，于2009年12月6日擅自占用王鲁镇耿庄村集体土地762.5平方米，用于建设家具加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2019年5月16日作出了鱼自资规资罚决字[2019]4-6号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令你(单位）退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施762.5平方米。 本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年5月21日向被执行人送达了鱼自资规资罚决字[2019]4-6号《行政处罚决定书》，于2020年4月9日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2019]4-6号《履行行政处罚决定催告书》，后于2020年5月9日向我院申请强制执行。 本院认为，申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼自资规资罚决字[2019]4-6号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人随志忠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年4月9日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2019]4-6号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对鱼自资规资罚决字[2019]4-6号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人随志忠于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施762.5平方米。逾期由鱼台县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐 波 审 判 员 于法东 审 判 员 董拓基 二〇二〇年五月二十九日 法官助理郭曼 书 记 员解芸芸
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2473号原告：史磊，男，汉族，1988年10月14日出生，户籍所在地河南省温县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告史磊诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告史磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史磊撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5274号原告张和平，男，汉族，1964年9月9日出生，现住平顶山市卫东区。被告朱永涛，男，汉族，1977年1月16日出生，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人朱紫东，男，汉族，2000年7月5日出生，住址，系被告朱永涛之子。被告周孝玉，女，1979年3月21日出生，住址，系被告朱永涛之妻。原告张和平与被告朱永涛、周孝玉侵权纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张和平、被告朱永涛的委托诉讼代理人朱紫东、被告周孝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和平诉称，2017年6月16日10时30分许，在漯河市××区××路家盛世家具城内，原告张和平与被告朱永涛及其妻子周孝玉发生争吵并引起厮打，在互相殴打的过程中，被告朱永涛及其妻子周孝玉二人给原告造成脸部、胸部等多处受伤，经鉴定，原告所受损伤程度为轻微伤，故依法起诉，要求判令二被告赔偿给原告张和平医疗费、误工费、交通费、营养费、陪护费等共计10000元，并承担本案诉讼费用。被告朱永涛、周孝玉共同辩称，原告所诉侵权纠纷与事实不符。（2018）豫1102刑初28号刑事判决书已经确认原告张和平的行为是故意伤害，造成了被告朱永涛轻伤二级的事实。被告是在受到原告不法侵害时为维护自身安全而采取的正当防卫，是合法行为，对原告造成的伤害，不应承担任何责任，原告所谓的医疗费、营养费、陪护费等费用是因原告患××的住院花费，与被告无关。对于原告诉称的赔偿被告不认可也不接受。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月16日10时30分许，在漯河市××区××路家盛世家具城内，原告张和平与同在该家具城卖家具的被告朱永涛发生争吵并引起厮打，在互相殴打过程中原告张和平用拳击打朱永涛脸部，致朱永涛鼻部受伤，在双方厮打过程中，被告周孝玉也曾参与并对原告有抓拽等行为。后经顺河公安分局委托法医鉴定，张和平所受伤情程度属轻微伤，被告朱永涛伤情构成轻伤二级。原告张和平受伤后，于2017年6月16日入住漯河市中医院住院治疗，经诊断为“颜面部挫裂伤、胸前壁软组织损伤”，2017年6月20日出院，张和平住院5天支出医疗费用1318.02元。另查明，2018年1月，原告张和平因致被告朱永涛轻伤被漯河市源汇区人民检察院以故意伤害罪起诉至漯河市源汇区人民法院。2018年4月28日，本院作出（2018）豫1102刑初28号刑事判决书，判决被告张和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，现原告张和平已服刑完毕。2018年7月朱永涛因受伤住院治疗后的民事赔偿将张和平诉至本院，本院于2018年8月作出（2018）豫1102民初2156号民事判决书，判令被告张和平赔偿朱永涛医疗费等各项费用共计15073.64元，该案已生效并执行完毕。2019年7月，张和平作为原告将被告朱永涛诉至本院，要求朱永涛赔偿其医疗费、误工费等费用10000元，后张和平撤回起诉。上述事实，有双方当事人陈述、人民法院生效判决书、刑事案件档案相关资料、诊断证明、票据清单等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告张和平与被告朱永涛因日常生意矛盾发生争吵、厮打并造成双方均受伤的后果，双方均应反省。为此原告已受到刑事处罚并依照人民法院判决履行了民事赔偿义务，虽然张和平因致朱永涛轻伤承担了刑事责任，但其依法应享有民事赔偿权利。因原告张和平的轻微伤系与二被告在互相厮打过程中造成，二被告依法应当承担相应的民事侵权责任。关于二被告辩称系在受不法侵害时的正当防卫、不应当承担民事侵权责任的意见，因相关司法机关并未认定其系正当防卫，而是认定双方互相殴打，后只是因双方伤情不同所应承担的法律责任不同，故二被告的辩称意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于原告张和平要求赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费的请求于法有据，本院予以支持，但因原告未提供其具体的误工费及交通费数额的相应证据，本院参照最高人民法院公布的相关赔偿数据进行计算，经计算原告应得赔偿项目及费用为：医疗费1318.02元、误工费625元（居民服务业年平均工资45677元÷365天×5天）、营养费100元（5天×20元）、交通费100元（5天×20元），上述费用共计2143.02元。关于原告要求的陪护费，因其伤情轻微且未提供护理证明，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告朱永涛、周孝玉于本判决生效后共同赔偿给原告张和平医疗费等各项费用共计2143.02元。驳回原告张和平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由原告张和平负担25元，被告朱永涛、周孝玉共同负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊人民陪审员  孙惠新人民陪审员  王春芳二０二〇年五月二十六日书 记 员  曹 丽
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初487号 原告韩某，男，1995年1月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 被告辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路汤岗子理疗院北，统一社会信用代码：91210311397198050R。 法定代表人：许某某。 本院在审理韩某与辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司关于劳动争议一案中，原告韩某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。 审判员 姜 园 二〇二〇年五月十四日 书记员 伊传俊
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2277号原告：冯帆，男，1989年2月11日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：顾欢，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴倩，女，1988年2月23日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告冯帆诉被告吴倩探视权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告冯帆于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯帆申请撤回对被告吴倩的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯帆撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告冯帆承担。审判员  朱曦二〇二〇年五月十一日书记员  何莹
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执1741号 达州市达川区人民法院、达州市达川区东兴乡人民政府： 达州市达川区人民法院清收（2019）川1703执407号案件执行费一案，申请执行标的1400元。经本院立案执行，已扣划被执行人达州市达川区东兴乡人民政府1400元至达州市达川区人民法院。现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢187号 申请执行人：张扣芹，女，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：李惠智，男，1963年7月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人张扣芹与被执行人李惠智民间借贷纠纷一案中，被执行人李惠智已履行执行款55050元。 至此，（2020）浙0503执恢187号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执行380号申请人：李海波，男，1964年8月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：曹慧敏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少晓，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：张婷婷，女，1991年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：汪月，女，1981年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王攀丽，女，1985年7月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李海波与被告张婷婷、李龙鑫、汪月、王攀丽返还原物纠纷一案，申请人李海波于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张婷婷、汪月、王攀丽名下银行存款4400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，对申请人李海波的申请提供担保。本院经审查认为，申请人李海波提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张婷婷、汪月、王攀丽名下银行存款4400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年五月二十六日书记员  赵杰光
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2447号原告：师振亚，男，汉族，1987年6月12日出生，户籍所在地河南省新安县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告师振亚诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告师振亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按师振亚撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初338号 原告：蒋斌，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：陈洋，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：李春影，女，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 第三人：季一军，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告蒋斌与被告陈洋、李春影、第三人季一军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋斌、被告陈洋、李春影、第三人季一军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋斌向本院提出诉讼请求：1、判令陈洋、李春影共同归还蒋斌借款本金400000元及利息（利息一是以200000元借款本金为基数，自2018年3月16日起按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日；一是以200000元为基数，自2018年5月25日起按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日；上述利息计算至起诉之日共计100000元）；2、诉讼费由陈洋、李春影承担。事实和理由：2015年，蒋斌经季一军介绍，与陈洋相识。2017年，陈洋因做工程缺少资金周转向蒋斌借款200000元。蒋斌通过季一军的银行账户将200000元汇给陈洋。陈洋向蒋斌出具了一张借条，双方口头约定利息的月利率为1.5%。2018年3月15日，陈洋将一年的利息通过季一军转给蒋斌。2018年5月，陈洋再次向蒋斌借款200000元。陈洋再次向蒋斌出具了一张借条，双方口头约定利息的月利率为1.5%。然而时至今日，陈洋一直没有还本付息。李春影与陈洋系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，李春影应当与陈洋共同还款。 陈洋辩称，只借了400000元的本金，没有约定利息，而且已经归还了103200元。 李春影辩称，陈洋借钱时，李春影并不知情，该笔借款也未用于家庭开支。现正在卖房子还款，希望双方能调解。 季一军述称，两被告要一次性给付借款400000元和诉讼费，否则要承担利息。 本院经审理认定事实如下：2015年，蒋斌经季一军介绍，与陈洋相识。2017年3月14日，陈洋因做工程缺少资金周转向蒋斌借款200000元。蒋斌通过季一军在中国建设银行股份有限公司无为支行的账户汇款150000元给陈洋，通过季一军在安徽无为农村商业银行股份有限公司的账户汇款50000元给陈洋。陈洋于2017年3月15日向蒋斌出具一张借条。借条内容为：今借到蒋斌人民币贰拾万元整，借款人陈洋，2017年3月15日。2018年2月14日，陈洋通过蔡世雄在中国工商银行的账户向季一军汇款43200元并在借条上注明“息已截止2018年3月15日”。2018年5月16日，陈洋再次向蒋斌借款200000元，蒋斌通过季一军在中国建设银行股份有限公司无为支行的账户分两次将200000元汇给陈洋。陈洋于2018年5月25日，向蒋斌出具一张借条，借条内容为：今借到蒋斌人民币贰拾万元整，借到人陈洋，2018年5月25日。2019年3月8日，陈洋分两次向季一军转账60000元。 另查明，李春影与陈洋系夫妻关系。李春影于2019年1月在陈洋向蒋斌出具的借条上“借到人”处签字。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。陈洋向蒋斌借款并出具借条，蒋斌通过季一军的银行账户向陈洋完成借款交付，双方之间的借贷关系清楚。陈洋作为借款人，负有还款义务。本案的争议焦点为：1、蒋斌与陈洋之间有无约定借款利息；2、李春影是否承担还款责任。 首先，陈洋通过蔡世雄于2018年2月14日向季一军汇款43200元，陈洋认为该笔款项是向蒋斌归还借款本金，蒋斌认为该笔款项是200000元借款的一年利息。从陈洋于2017年3月15日出具给蒋斌的借条上看，该借条上注明“息已截止到2018年3月15日”，说明双方就该笔借款约定了利息，只是没有在借条上注明。故蒋斌所述该43200元为借款利息，符合事实和交易习惯。通过计算得出，双方就该笔200000元的借款利息的月利率约定为1.8%（43200元÷200000元÷12×100%），未超过年利率24%，故双方对该笔借款利息的约定合法有效。现蒋斌要求陈洋支付以200000元借款本金为基数、自2018年3月16日起、按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日，是其对诉权的处分，本院不予干涉。陈洋于2018年5月25日出具给蒋斌的借条上未注明利息，蒋斌也未提交证据证明双方就该笔借款约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故蒋斌要求陈洋支付以200000元本金为基数、自2018年5月25日起、按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日的利息的诉求，本院不予支持。陈洋于2019年3月8日分两次向季一军转账60000元，因其提交的微信记录无法确定这两笔款项系其归还蒋斌的借款，又因陈洋与季一军的妻子周向荣之间有其他的债权债务纠纷，故该两笔转账共计60000元不能认定为陈洋给蒋斌的还款。 其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。李春影在两张借条上“借到人”处签字，表明系夫妻一方事后对债务的追认，故该两笔借款应当认定为夫妻共同债务。李春影应当归还上述借款本金及利息。 综上，陈洋、李春影应当共同归还蒋斌的借款本金400000元及利息（以200000元借款本金为基数、自2018年3月16日起、按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日，计算至起诉之日的利息为65000元。）根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告陈洋、李春影于本判决生效后十五天内一次性归还原告蒋斌的借款本金400000元及利息（以200000元借款本金为基数、自2018年3月16日起、按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日，计算至起诉之日的利息为65000元。）； 二、第三人季一军不承担责任； 三、驳回原告蒋斌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告蒋斌负担308元，被告陈洋、李春影负担4092元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年五月十五日                                                                                                         法官助理  杨涵                                                              书记员董碧媛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢629号申请执行人：洪滨，男，1963年5月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：李振明，男，1964年4月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：张晶波，女，1964年12月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人洪滨与被执行人李振明、张晶波合同纠纷（2019）辽0103执恢629号一案中，被执行人应给付申请执行人1,523,300.00元及利息等相关费用，已对被执行人名下房产进行评估，因被执行人申请再审，且沈河区人民法院已作出（2020）辽0103民监13号民事裁定书并送达生效，申请执行人同意中止执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  董晓艺
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执174号申请执行人：内乡县广缘商砼有限公司，住所地内乡县湍东镇下洼村。统一社会信用代码：91411325556930043R。被执行人：张炳耀，男，汉族，生于1969年10月15日，住河南省内乡县。内乡县广缘商砼有限公司与张炳耀为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫1325民初2493号民事调解书已于2019年8月1日发生法律效力，根据上述生效法律文书，张炳耀应于2019年12月31日之前支付内乡县广缘商砼有限公司货款35000元。因张炳耀未按时履行，内乡县广缘商砼有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下有银行存款六千余元，本院扣划后并向申请执行人兑付。2.被执行人名下无房产、未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、同时本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实现6573.42元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除向申请执行人兑付的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人张炳耀负有继续向申请执行人内乡县广缘商砼有限公司偿还货款的义务。申请执行人内乡县广缘商砼有限公司发现被执行人张炳耀有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  齐英杰二〇二〇年五月二十九日书记员  白 彬
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1774号 原告：欧传芳，女，1958年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师。 被告：蔡帅峰，男，1983年10月11日出生，汉族，驾驶员，住河南省鲁山县。 原告欧传芳与被告蔡帅峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧传芳及其委托诉讼代理人戚领到庭参加诉讼。被告蔡帅峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计13371.82元(扣除交强险已赔付的部分)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月18日7时10分,蔡帅锋驾驶豫Ｄ×××××号轻型货车,沿曹吴路路段由东向西行驶至曹吴路农贸市场路口处时因左转弯,与车后方同方向行驶由吴义凡驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车直行时相接触，致吴义凡及摩托车乘坐人欧传芳受伤的交通事故。事发后，蔡帅锋驾驶的涉案车辆投保的保险公司承担了部分赔偿责任后，蔡帅峰至今没有履行任何赔偿责任。为维护自身合法权益，恳请法院支持原告诉求。 被告蔡帅峰书面答辩状称，我应承担原告各项损失的70%，我已支付原告医疗费1500元，应予以扣除。 经审理查明，2019年7月18日7时10分,蔡帅锋驾驶豫Ｄ×××××号轻型货车,沿曹吴路路段由东向西行驶至曹吴路农贸市场路口处时因左转弯,与车后方同方向行驶由吴义凡驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车直行时相接触，致吴义凡及皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车乘坐人欧传芳二人受伤，双方车辆受损的交通事故。本起事故经安徽省霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522420190002275号道路交通事故认定书认定：蔡帅峰负事故主要责任，吴义凡负事故次要责任，欧传芳无责任。欧传芳住院治疗20天，其伤情于2019年8月14日经安徽省高诚司法鉴定所评定为：欧传芳误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。蔡帅峰驾驶的涉案车辆在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。本起事故发生于保险期限内。诚泰财产保险股份有限公司河南分公司根据其公司与原告达成的协议，在交强险限额内已赔偿欧传芳交强险医疗费限额内的医疗费5000元和伤残赔偿金限额内的20158元，合计25158元。事发后，蔡帅峰先行支付欧传芳医疗费1500元。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、鉴定意见书、原告与保险公司之间的赔偿协议等在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下： 1、关于医疗费的确定，根据原告提供的医疗费票据，计13671.82元。 2、关于营养费的确定，根据鉴定意见，原告营养期为60天，每天30元，计1800元。 3、关于住院伙食补助费的确定，原告住院20天，每天30元计算，计600元。 4、关于鉴定费的确定，根据鉴定费票据，计600元。 5、关于交通费的确定，本院酌定为400元。 上述五项数额总计17071.82元。 本院认为，被告蔡帅峰驾驶行为对原告损害后果具有一定因果关系，其对本起交通事故造成的合理合法损失依法应承担相应赔偿责任。被告蔡帅峰驾驶涉案车辆在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有保险。因此，被告蔡帅峰赔偿责任依法应由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内进行替代赔偿（已在交强险内进行了赔偿）。超过交强险赔偿项下的，由被告蔡帅峰根据事故主要责任承担70％的赔偿责任，吴义凡根据事故次要责任承担30%的责任。 综上所述，原告因本起事故受到伤害，理应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡帅峰赔偿原告欧传芳因本起交通事故所产生的医疗费8671.82元（13671.82元-5000元）、营养费1800元、住院伙食补助费600元、交通费400元和鉴定费600元，计12071.82元的70%，即8450.27元，比除已付1500元，下余6950.27元，于本判决生效二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由被告蔡帅峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 梅 附1，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-6023380。 附3，重要提示如下： 判决书生效后汇款时，请标注案号。若未标注案号导致无法识别查找案款，致使权利人申请执行而系统自动列入失信被执行人名单等的，责任自负。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执301号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；郭庆华，男,1970年11月26日生，住市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与郭庆华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初4199号民事判决书已经发生法律效力。郭庆华未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年12月24日向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。本院于2020年2月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月12日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人郭庆华再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人郭庆华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初4199号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人郭庆华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年五月十八日书记员  高 玉
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0822执287号申请执行人：吴志在，男，生于1966年7月11日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。被执行人：陈雁，男，生于1976年1月10日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。本院在执行申请执行人吴志在与被执行人陈雁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴志在与被执行人陈雁达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0822执287号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  金列成二〇二〇年五月六日书记员  胡 琪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1742号原告：谭坤，男，汉族，1984年9月7日出生，户籍住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：潭江周，男，汉族，1981年7月9日出生，户籍住址河南省虞城县。原告谭坤与被告潭江周民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭坤及诉讼代理人康联生到庭参加诉讼，被告潭江周经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，按照年息6%计息，自原告起诉之日起至被告还清之日止）；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系。2018年2月19日，被告向原告借款35000元，并约定2019年年底还清。其间，被告归还5000元，下余30000元借款拒不偿还。故提起诉讼。潭江周未答辩。本院经审理查明：2018年2月19日，被告向原告借款35000元。同日，被告给原告出具借条1份。借条写明：“借条本人潭江周今借到谭坤35000元（叁万伍仟元整）到年底还清（到2019年年底还清）。”借款到期后，被告偿还原告借款5000元，下欠借款30000元至今未还。2020年5月8日，原告向本院提起民间借贷纠纷诉讼。本院认为：被告向原告借款后，给原告出具有借条，并偿还了部分借款。原、被告的交易行为构成民间借贷关系。该借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告违反等价有偿、诚实信用的民事原则，拒不依约足额还款，对纠纷的形成应负全部责任。原告有关判令被告返还借款30000元及利息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潭江周于本判决生效之日起十日内，返还原告谭坤借款30000元及利息（计息本金：30000元计息利率：年利率6%计息期限：自2020年5月8日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟、二0二0年五月二十九日书记员  张修博
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1354号原告：魏杰，男，1972年12月27日出生，汉族，住新野县。被告：李平安，男，1988年6月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告魏杰与被告李平安为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告魏杰、被告李平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10000元及利息3400元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月8日，被告因资金周转向我借款10000元，约定月息2分，并给原告出具借据一份，后经多次催要未果为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求判如所请。被告李平安辩称，借钱情况属实。我同意还款，但是以我现在的经济能力我一个月只能还200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告因资金周转向原告借款，原告请求被告偿还本金10000元及其利息3400元，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：被告李平安于本判决生效之日起十日内偿还原告魏杰借款10000元及利息3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李平安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年五月二十六日书记员  李 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保320号申请人：杜滟，女，1975年1月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:杨懿,河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵芳月,河南天新律师事务所律师。被申请人：牛朋远，男，1987年12月1日出生，汉族，住郑州市管城区。申请人杜滟于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛朋远名下银行存款人民币223000元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛朋远名下银行存款人民币223000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1635元，由申请人杜滟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年五月八日书记员  赵杰光
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初554号原告：吕召梅，女，1966年11月3日出生，土家族，住永顺县。被告：李之彪，男，1966年4月8日出生，土家族，住永顺县。原告吕召梅诉被告李之彪民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕召梅到庭参加了诉讼，被告李之彪经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自借款之日起按月息2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月5日，被告李之彪以搞工程为由向原告借款5万元，约定月息2分，2018年底还清。但被告一直未还款，原告多次取款未果，故诉至法院。被告李之彪经本院微信联系，对借款的金额及利息的约定予以认可。原告吕召梅提交了借条作为证据。原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2018年10月5日，被告李之彪向原告借款5万元，约定月利率2%，2018年底还清。但被告一直未还本付息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告应当偿还借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李之彪于本判决生效之日后十日内偿还原告吕召梅借款本金50000元及利息（利息自2018年10月5日起以本金50000元、月利率2%计算至借款本息还清之日止）。案件受理费1050元，由被告李之彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓兴喜二〇二〇年五月二十八日书记员  李 琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢418号申请执行人：恩施圣诺典当有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪村（恩施国际汽车城），统一社会信用代码91422800098210804L。法定代表人：张说，该公司总经理。委托代理人：彭显伟，该公司员工。被执行人：刘方勋，男，1964年5月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人恩施圣诺典当有限公司与被执行人刘方勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初4963号民事调解书，确认由“被告刘方勋偿还原告恩施圣诺典当有限公司借款139万元，并以本金100万元为基数按照月费率20‰支付利息自2016年8月23日起至清偿之日止，以本金39万元为基数按照月费率20‰支付利息自2016年12月2日起至清偿之日止。定于2018年6月30日前偿还借款本金60万元，2018年12月31日前偿还全部借款本息。如果被告刘方勋有任意一期未按期足额履行，则前述还款方式不再执行（月费率标准仍为20‰），被告刘方勋须于未按期还款之日起十日内还清全部借款本息；二、被告刘方勋支付原告恩施圣诺典当有限公司律师代理费1万元，定于2018年12月31日前付清。”该调解书发生法律效力后，被执行人刘方勋未履行义务，2019年8月29日，申请执行人恩施圣诺典当有限公司申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、发现被执行人刘方勋有房产登记信息，但被执行人刘方勋所有的房产已被湖北省建始县人民法院已经评估拍卖；2、未查询到登记在被执行人刘方勋名下的车辆登记信息；3、查询刘方勋的银行账户只有小额零星存款，本院已对账户采取冻结措施。经本院通知申请执行人恩施圣诺典当有限公司告知其情况，申请执行人恩施圣诺典当有限公司提交书面申请，要求对被执行人刘方勋的财产参与分配，本院已将参与分配申请书及执行依据转交给建始县人民法院。综上，申请执行人恩施圣诺典当有限公司的债权因暂时不能实现，本院为此约谈申请执行人恩施圣诺典当有限公司，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年五月八日书记员  郜顺江
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1988号 申请人:沙磊，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人:陈洪萍，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市。 申请人沙磊诉被申请人陈洪萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈洪萍名下的银行存款30万元或查封其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人的保全出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈洪萍银行存款30万元或查封其相当于30万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。 案件申请费2020元，由被申请人陈洪萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年五月九日 书记员 赵小清
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执610号邵天敬、邵涛：邵天敬与邵涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15675.00元，至此，邵天敬向本院申请执行的（2019）豫1622民初4955号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1356号原告：李安生，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地：河南省汝南县，现住。被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市东港区昭阳路西侧（5号院大门北侧沿街4号楼）。负责人：李玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡阳阳，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省汝南县，系该公司员工。本院在审理原告李安生诉被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案，原告李安生于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李安生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李安生负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  李双全人民陪审员  李 敏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  段泓帆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执281号申请执行人：潘国可。被执行人：王忠刚。申请执行人潘国可与被执行人王忠刚劳务合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初2635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，扣划被执行人银行存款1303元，已发放给申请执行人。暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孙瑜泽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1656号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行，住所地浙江省台州市路桥区路南街道新安南街402号。主要负责人：王以敏，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司员工。被告：应友志，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：林立军，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行与被告应友志、林立军为信用卡纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告应友志归还信用卡透支本金146049.56元及截止2020年3月8日的透支手续费、违约金等32130.9元，并继续支付自2020年3月9日起至实际偿付之日止按合同约定计算的利息、违约金、其他费用等（以月利率2%为限）；2.被告林立军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人卢宁江、朱敏超到庭参加诉讼，被告应友志、林立军经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月18日，被告应友志向原告申请额度150000元的心乐卡，并与原告签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》，合约约定：原告作为发卡机构为甲方、被告应友志作为心乐卡申领人为乙方，乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务（以下简称心乐分），乙方只需每月归还万分之一的透支本金和心乐分本金透支手续费（以下简称“心乐分手续费”），并在分期到期日归还剩余欠款；心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单为周期在账单日统一收取；心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；乙方偿还透支欠款可选择主动还款或由甲方自动扣款，乙方与甲方约定通过乙方开立于甲方的账户自动扣款的，甲方有权在双方约定的日期从约定账户中扣除相应的款项用于归还其账户欠款，扣收不足部分乙方应及时直接存入心乐卡账户偿还，乙方应自行确保还款账户中有足额资金用于清偿欠款，否则因此造成的利息和费用等由乙方自行承担。同日，被告林立军与原告签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》，合同约定：被告林立军自愿为被告应友志使用上述合约项下的民泰心乐卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保；保证担保范围为上述心乐卡账户销户前，在人民币150000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、实现债权费用等）；保证期间为被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之日起两年，被保证人多次透支不还的，自最后一次透支期限届满之日起两年。后被告应友志在用卡过程中出现逾期，截至2020年3月8日尚欠原告透支本金146049.56元及透支利息、费用等38494.4元（原告现主张32130.9）。上述款项被告应友志至今未予偿还，被告林立军亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应友志于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行信用卡透支款本金146049.56元及截止2020年3月8日的透支手续费、违约金等32130.9元，并支付自2020年3月9日起至实际履行之日止按合约约定计算的利息、违约金、其他费用等（以月利率2%为限）；被告林立军对被告应友志的上述款项负连带清偿责任，被告林立军承担保证责任后，有权向被告应友志追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取计1935元，由被告应友志、林立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年五月十三日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执460号 申请执行人义乌市旗舰贸易有限公司，住所地义乌市稠城街道义东路１２５号，组织机构代码:76015482X。 法定代表人陈力。 被执行人喻景春，男，1957年4月24日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市旗舰贸易有限公司与被执行人喻景春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市旗舰贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人喻景春支付申请执行人义乌市旗舰贸易有限公司货款人民币116200元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人喻景春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人喻景春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人喻景春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻景春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年5月27日，本案执行标的已执行到位3038元。暂未发现被执行人喻景春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人喻景春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人喻景春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市旗舰贸易有限公司，其没有异议。 综上，被执行人喻景春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执460号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱 斌