wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初919号 原告：鲍美娇，女，1973年4月11日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：郭锐，浙江精当律师事务所律师。 被告：鲍佳委，男，1973年2月17日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被告：鲍丽芬，女，1972年5月19日出生，汉族，住仙居县。 原告鲍美娇与被告鲍佳委、鲍丽芬为房屋买卖合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员卢明独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告鲍美娇及其委托代理人郭锐和被告鲍佳委及其委托代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告鲍丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍美娇诉称，一、请求依法判令两被告立即归还原告购房款人民币60万元及利息（利息自2017年1月27日起按月利率1％计算至本金付清之日止）并赔偿原告因合同履行不能的违约损失人民币100万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，两被告系夫妻。2008年11月20日，被告鲍丽芬以21.4万元的最高价竟拍的坐落仙居县房屋，仙居县人民法院作出（2006）仙法执字第90-2号执行裁定书，裁定该房屋归第三人鲍丽芬所有。因被告鲍佳委、鲍丽芬向原告借款，2015年1月15日两者签订房屋卖断契，将上述房屋作价60万元出卖给原告的方式，作为借款的抵押。2016年农历12月底，原、被告间订立《房屋卖断契》（时间提前到2015年1月15日），将上述房屋作价600000元抵该原告鲍美娇，用于偿还前期的借款600000元，被告鲍佳委、鲍丽芬出具收到购房款60万元的收条。2017年9月间，两被告向原告交付了上述房屋。此后，原告对该房屋行使了装修、居住等所有权权利。因非原告自身的原因，未办理房屋所有权变更登记手续。2018年3月23日，仙居县人民法院作出（2018）浙1024执352号民事裁定书，查封了上述的房屋。原告认为，原、订立的房屋卖断契系双方当事人的真实意思表示，且不违法，应当有效。两被告应向原告承担合同不能履行的违约责任。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告鲍佳委辩称，本案不是房屋买卖关系，实为以物抵债协议。原告基于房屋买卖合同法律关系提出的返还购房款的诉讼请求也是错误的。原告主张利息及100万元的损失没有依据，且涉诉房屋未办理过户的原因是原告认为房屋过户手续价格太高的自身的过失造成，过错在于原告。请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，两被告系夫妻。2008年11月20日，被告鲍丽芬以21.4万元的最告价竟拍的坐落仙居县房屋，本院作出（2006）仙法执字第90-2号执行裁定书，裁定该房屋归第三人鲍丽芬所有。因被告鲍佳委、鲍丽芬向原告借款，2015年1月15日两者签订房屋卖断契，将上述房屋作价60万元出卖给原告的方式，作为借款的抵押。2016年农历12月30日（公历2017年1月27日），原、被告间订立《房屋卖断契》（时间提前到2015年1月15日），将上述房屋作价600000元抵给原告鲍美娇，用于偿还前期的借款600000元，被告鲍佳委、鲍丽芬出具收到购房款60万元的收条。2017年9月间，两被告向原告交付了上述房屋。此后，原告对该房屋行使了装修、居住等所有权权利。2017年10月25日，因两被告拖欠王建伟的借款未还，王建伟向本院提起诉讼，要求确认原告与两被告订立的房屋买卖合同无效。本院于2018年1月2日作出（2017）浙1024民初5913号民事判决书，判决确认原告与两被告订立的房屋买卖合同无效。原告不服上诉与台州市中级人民法院。2018年4月26日，台州市中级人民法院作出（2018）浙10民终430号民事判决书，认为确认原告与两被告订立的房屋买卖合同无效，缺乏事实和法律依据，为此，作出终审判决：一、撤销浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初5913号民事判决；二、驳回被上诉人王建伟的诉讼请求。另查明，两被告与成洪守间民间借贷纠纷一案，本院审理后判决两被告归还成洪守借款本金10万元及利息。该案生效后，成洪守向本院申请执行，2018年3月23日，本院作出（2018）浙1024执352号执行裁定书，查封了上述的房屋。原告不服，先后提起执行异议及执行异议之诉，均被驳回执行异议和驳回诉讼请求。诉讼期间，原告撤回了要求被告赔偿违约的损失100万和购房款的利息损失的诉讼请求，但要求保留该项权利。 上述事实有原告提供的《房屋买断契》、浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终430号民事判决书、浙江省高级人民法院（2019）浙民申3968号民事裁定书及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告间订立房屋卖断契，两被告将讼争的房屋，以物抵债给原告的事实清楚。原、被告间的以物抵债的民事法律行为应当认定为合法有效。后因两被告未履行生效判决义务，致讼争的房屋在强制执行中被法院查封，致合同不能履行。两被告依法应当承担相应的履行不能的违约责任。两被告除返还原告60万元的购房款外还要赔偿原告因违约所致的经济损失，诉讼期间，原告撤回要求两被告赔偿经济损失和购房款的利息的诉讼请求，但保留该项的权利，并不违法，依法应予准许。现原告要求被告返还60万元的购房款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第的一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍佳委、鲍丽芬在本判决生效之日起10日内返还原告鲍美娇购房款人民币600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告鲍美娇负担4700元，由被告鲍佳委、鲍丽芬负担4900元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 卢明 二〇二〇年五月二十日 代书记员 马瑞
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保451号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：胡冬兴，男，1984年10月26出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与胡冬兴财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人胡冬兴26万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人胡冬兴的银行存款26万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  贾建林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理曹琴 书记员熊泽颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执396号之一申请执行人:宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司。法定代表人：刘某。委托代理人：朱某，特别授权代理。被执行人：宁夏张氏伟业贸易有限公司。法定代表人：殷某。被执行人：常某，职业不详，户籍地宁夏中卫市。本院于2020年4月8日立案执行宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司申请执行宁夏张氏伟业贸易有限公司、常某租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初3882号民事判决书，被执行人应支付申请执行人支付案款519758元，承担执行费7598元。在案件执行过程中，被执行人宁夏张氏伟业贸易有限公司与申请执行人宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司经协商达成书面和解协议且正在履行中，并交纳执行费7598元。申请执行人申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇二〇年五月三十日书记员 张海洋
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初216号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人沈芳，男，1990年7月31日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年12月6日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，2020年1月9日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉［2020］798号起诉书指控被告人沈芳犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于次日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李胜明出庭支持公诉，被告人沈芳及证人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月中旬的一天晚上，被告人沈芳至平湖市，窃得失主沈耀娟停放的白色安琪儿牌二轮电动车一辆，价值850元。 2.同年9月初的一天晚上，被告人沈芳至上述相同地点，窃得失主葛道根停放于此的黄色安琪儿牌二轮电动车（无电瓶）一辆，价值170元。 3.同年10月底、11月初的两个晚上，被告人沈芳至平湖市非机动车停车位处，窃得失主邹俊停放于此的黑蓝色二轮电动车（无电瓶）、红色五星钻豹二轮电动车各一辆。 另查明，被告人沈芳已退赔各失主的损失并取得谅解。另，2019年12月5日被告人沈芳仅因盗窃失主邹俊电动车嫌疑被嘉兴市公安局港区分局治安传唤，主动交代自己盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人沈芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、价格认定结论书、视听资料、现场勘验笔录、检查笔录及照片、情况说明、身份信息及违法犯罪记录查询证明、到案经过、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈芳以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值1020元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈芳能主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；本案被告人沈芳已退赔失主损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关以盗窃罪对被告人沈芳判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人沈芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人沈芳回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋曙明 二〇二〇年五月九日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执809-2号申请执行人雷冰，男，1990年9月18日出生，汉族。被执行人袁怀连，女，1975年1月13日出生，汉族。被执行人肖德群，男，1977年9月27日出生，汉族。本院在执行雷冰与袁怀连、肖德群房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷冰依据本院（2018）陕0112民初10440号民事判决，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户及互联网存款账户。已查封被执行人袁怀连名下车牌号为陕AZJ158号、被执行人肖德群名下车牌号为陕A519HB号的车辆档案信息（该车未实际控制）。另已轮候查封被执行人袁怀连名下位于西安市浐灞生态区新兴路2号西安恒大名都22幢11501室的房产信息。除此，被执行人名下无银行存款、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人袁怀连、肖德群限制消费且依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年五月十五日书记员  杜 磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3552号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人李峰，职务主任。被告杨思奇，女，1993年7月8日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告杨思奇的起诉。审判员  叶红梅二〇二〇年五月二十日书记员  王 金
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执234号 申请执行人田龙,男,1987年2月2日出生,汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人尚久成，男,1970年5月23日生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人田龙申请执行被执行人尚久成不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初1966号民事调解书，被执行人尚久成应给付申请执行人执行款15000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法将被执行人尚久成纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执234号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨志爽
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初609号 原告：田道玺，男，1989年6月5日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。 被告：马宁，女，1990年4月8日出生，汉族，住商河县。 原告田道玺与被告马宁确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告田道玺于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田道玺在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许田道玺撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由田道玺负担。 审判员  于兴民 二〇二〇年五月十一日 书记员  韩 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1020号 原告：庞永军，男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱聪聪，湖州浔昂律师事务所律师。 被告：屠清清，女，1988年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区 被告：张建英，女，1965年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告庞永军与被告屠清清、张建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞永军及其委托诉讼代理人朱聪聪到庭参加诉讼，被告屠清清、张建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告庞永军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告屠清清归还原告借款本金40000元，并支付利息（其中本金20000元利息损失按月息2分自2018年10月25日起暂计算至2020年1月6日止，另外本金20000元的利息损失按月息2分自2018年12月10日起暂计算至2020年1月6日止，本息均计算至实际清偿之日），暂计50941元;2.被告屠清清承担为追索该借款而支付的律师代理费3500元；3.被告张建英对以上借款、利息及律师费承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：屠清清因外债需要资金周转，分别于2018年10月25日、2018年12月10日共向庞永军借款40000元，并且出具两份借条，自愿支付2分月息作为酬谢，如违约自愿承担一切诉讼费、律师费和其他费用。现原告多次催讨还款未果，故诉至法院。 被告屠清清、张建英均未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实如下：屠清清分别于2018年10月25日和2018年12月10日先后两次向庞永军各借款20000元，并出具借条二份，约定月息为两分，如违约自愿承担一切诉讼费、律师费和其他费用，但未约定还款期限。张建英在上述两份借条的担保人处均签字捺印。庞永军催讨未着，与浙江浔昂律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并诉至本院，庞永军已为本案诉讼支出律师代理费3500元。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的两份借条、银行取现凭证四份、法律服务委托合同和支出律师费的发票各一份等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，被告屠清清、张建英向原告庞永军出具的两份借条，均系当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。庞永军已履行出借人义务，但屠清清拖欠不还，故对于原告要求屠清清归还借款本金40000元之主张，予以支持。关于原告要求屠清清支付的利息损失及律师费的主张，其计算方式和金额符合双方约定，且在法律规定范围内，故予以支持。关于原告请求判令张建英承担连带保证责任的主张，因张建英在被告屠清清出具的两份借条中担保人栏内签字捺印，根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担”之规定，故对原告的该项主张，予以支持。张建英在承担保证责任后，可向屠清清追偿。被告屠清清、张建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告屠清清于本判决生效之日起十日内向原告庞永军返还借款本金40000元，并支付利息（暂计算至2020年1月6日的利息为10941元，从2020年1月7日起的利息以本金40000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、限被告屠清清于本判决生效之日起十日内向原告庞永军支付律师代理费3500元； 三、被告张建英对被告屠清清的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告张建英承担保证责任后，有权就实际清偿额向被告屠清清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告屠清清、张建英连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  林燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  秦丽
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执138号 申请执行人：陈学舟，男，1979年4月20日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：吴永龙。 被执行人：贵州黄平尖峰水泥有限公司（贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司），住所地贵州省黄平县。 法定代表人：虞建红。 本院在执行陈学舟与贵州黄平尖峰水泥有限公司（贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司）劳动合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人贵州黄平尖峰水泥有限公司（贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司）送达执行通知书，责令其公司支付陈学舟工资报酬93633.04元，同时向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1304元，但贵州黄平尖峰水泥有限公司（贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司）未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州黄平尖峰水泥有限公司（贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司）在贵州银行股份有限公司黄平支行✕✕✕✕账户上的存款96035元。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年五月七日 书记员 倪祖祥
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执558号之一 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万志能，男，生于1981年8月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑436号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行万志能缴纳罚金3000元一案中，于2020年4月2日向被执行人万志能发出执行通知书和报告财产令，但被执行人万志能至今未履行义务，也未报告财产情况。本院在执行中查明:被执行人万志能无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息；同时对被执行人万志能住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月7日，本院向被执行人万志能发出限制消费令。 本院认为，被执行人万志能现暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  魏光平 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁俊伟
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初24号原告：徐承根，男，1974年1月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告：黄景盛，男，1964年8月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。委托代理人，谢良忠，江西廉诚律师事务所律师，受江西省横峰县法律援助中心指派，一般代理。被告：汪冬亮，男，1969年12月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告徐承根、黄景盛与被告汪冬亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐承根、黄景盛及其委托诉讼代理人谢良忠到庭参加诉讼，被告汪冬亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还木工工资63500元及利息（利息按每年6%计算，自2016年2月29日起至还清日止，其中截至2019年11月29日利息为14287.5元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，两原告在被告处承揽了木工工作，完工后进行了结算，出具了欠条凭证。因为被告未付清，被告于2016年2月29日重新出具欠条凭证，被告尚欠两原告木工工资为69000元，被告共支付了5500元，余款一直未付。两原告向被告催收后，该欠款至今未得到清偿。综上所述，原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付欠款，致原告的财产利益受损，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决。被告未到庭，也未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了二组证据，本院组织当事人进行了庭审举证。经审查，该证据内容、形式符合法律规定，能够作为认定案件的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，两原告在被告处承揽了木工工作，完工后进行了结算，被告出具了欠条凭证。因为被告未付清该欠款，被告于2016年2月29日重新出具欠条凭证，被告尚欠两原告木工承揽报酬为69000元，当场销毁原欠条。而后，被告共支付了5500元，尚欠63500元。本院认为，根据欠条凭证内容，结合当事人陈述，双方发生承揽事实，形成承揽合同关系。被告向原告出具的欠条凭证，内容具体明确，真实合法，具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。综上，原告向被告主张尚欠木工承揽报酬63500元，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据前述法律规定，原告在完成承揽工作后，被告应当及时支付承揽报酬。被告迟延付款行为均构成违约，应当承担逾期付款违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自重新出具欠条之日起按年利率6%进行补偿资金占用期间的逾期利息，在逾期罚息利率标准计算范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：由被告汪冬亮于本判决生效之日起十五日内向原告徐承根、黄景盛偿付尚欠木工承揽报酬共计63500元及支付逾期付款违约金。（违约金计算：自2016年2月29日起至付清日止、以63500元为基数，按年利率6%计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取计872.5元，保全申请费720元，合计1592.5元，由被告汪冬亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李克水当事人申请执行期限为二年二○二〇年五月六日书记员  杜伯瑞法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执150号之一 申请执行人:赖海荣，男，1968年2月6日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被执行人：陈那章，男，1957年12月29日生，汉族，现住贵阳市南明区。 申请执行人赖海荣与被执行人陈那章合同纠纷一案，本院依法向被执行人陈那章发出执行通知书，责令被执行人陈那章履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈那章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈那章银行存款180000.00元及利息（以180000.00元为基数，从2017年1月21日起按年利率24%计算至还清之日止）及案件受理费3614元、案件执行费2600元或查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人陈那章同等价值的财产。 上述财产，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的冻结、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  周 霞 二〇二〇年五月八日 法官助理  陈大彬 书 记 员  黄汉虎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初842号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘岩，男，1966年1月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘岩偿还贷款本金93316.39元，利息7137.02元、罚息1719.65元、复利461.02元，共计102634.08元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｅ×××××，车架号LJ166A24XJ4016792）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112412元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年7月16日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LJ166A24XJ4016792）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币25845.4元，其中本金19095.61元、利息6621.27元、罚息96.29元、复利32.23元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金93316.39元、利息7137.02元、罚息1719.65元、复利461.02元，共计人民币102634.08元。 被告刘岩未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月12日，被告刘岩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘岩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘岩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘岩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘岩所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LJ166A24XJ4016792）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘岩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93316.39元、利息7137.02元、罚息1719.65元、复利461.02元，共计人民币102634.08元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金93316.39元为基数）、复利（以所欠利息7137.02元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LJ166A24XJ4016792）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1176.0元，由被告刘岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2000号之一申请执行人：陈侠，女，1962年9月23日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：徐振淮，男，1959年12月5日生，住宿迁市。被执行人：朱雪美，女，1951年4月9日生，住宿迁市。申请执行人陈侠与被执行人徐振淮、朱雪美民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初6847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐振淮、朱雪美未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐振淮名下的苏Ｎ×××××号东风雪铁龙牌机动车，期限为两年。二、查封被执行人朱雪美名下的苏Ｎ×××××号东风标致牌机动车、苏Ｎ×××××号斯柯达牌机动车，期限为两年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇二〇年五月十三日书记员 周凡奇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1444号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:单伟龙，男，汉族，1989年4月19日出生，住吉林省磐石市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单伟龙名下银行存款22267.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单伟龙名下银行存款22267.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费243元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执378号 申请执行人:熊莉，女，汉族，生于1973年1月2日，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李勇，男，汉族，生于1955年2月18日，住平昌县。 本院于2018年10月31日作出（2019）川1923民初3565号民事调解书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年3月6日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初3565号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 文
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2372号 原告：丁台炯，男，1982年4月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：赵哲明，男，1974年5月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吴小英，女，1976年12月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告丁台炯与被告赵哲明、吴小英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告丁台炯到庭参加诉讼，被告赵哲明、吴小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁台炯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵哲明归还原告为其归还的借款及利息人民币215118.30元,归还绍兴银行诉讼费保全费2291.5元,共计220709.8元,并从2020年3月12日起按照年利率6%计算利息损失至还清日止；2.判令被告吴小英对上述第一项债务在人民币200000元的本金余额及合同约定的其他一切费用承担连带保证责任(包括利息、违约金，其他合同约定需支付的款项，实现债权和担保权利的一切费用)；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年12月21日向绍兴银行股份有限公司嵊州支行贷款35万元，借据号093418121000301,并有原告等五人作为连带责任保证人，然而，被告到期后一直无法归还该笔贷款，原告于2020年3月11日替被告向绍兴银行股份有限公司嵊州支行归还贷款本金200000元及产生的利息、罚息、复利15118.30元，归还绍兴银行诉讼费保全费5591.50元，以上合计220709.80元，但到今日为止，被告对此债务一直没有进行归还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉请。 被告赵哲明、吴小英未作答辩。 原告为证明其主张向法院提供《流动资金贷款借款合同》、借款借据、提款申请书、《最高额保证合同》、赵哲明在绍兴银行嵊州支行的欠款及利息清单、借款及利息的还款凭证、支付绍兴银行诉讼费保全费的现金交款单等证据，用以证明原告诉请的事实，本院经认证认为，上述证据客观真实， 本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告赵哲明与绍兴银行股份有限公司嵊州支行签订了合同编号为0934181210003号《流动资金贷款借款合同》一份，约定被告赵哲明向绍兴银行股份有限公司嵊州支行借款35万元，借款期限为2018年12月10日至2019年11月29日，贷款利率为年利率，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120%，实际执行利率9.57%，在借款期限内，该利率保持不变。2018年12月21日，绍兴银行股份有限公司嵊州支行向被告赵哲明发放了上述借款。原告丁台炯、被告吴小英以及案外人嵊州市鼎彩新型材料有限公司、童柯斌、王丹丹、嵊州市丰彩建筑材料经营部、李娜、嵊州市平利汽车有限公司为赵哲明的上述借款均提供最高额连带保证责任，保证合同编号为093418010506、093418010507、093418121003。丁台炯、嵊州市丰彩建筑材料经营部、李娜在2018年1月5日至2021年1月5日期间内对赵哲明不超过肆拾万元的本金余额以及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等承担连带保证责任。2020年3月11日，原告丁台炯代赵哲明向绍兴银行股份有限公司嵊州支行偿还借款本金200000元，欠付的利息743.35元、罚息14374.95元，以上合计215118.30元，另支付诉讼费、保全费5591.50元。 另查明，2020年3月4日，绍兴银行股份有限公司嵊州支行向本院起诉赵哲明、吴小英、嵊州市平利汽车有限公司、童柯斌、王丹丹、嵊州市鼎彩新型材料有限公司、丁台炯、李娜、嵊州市丰彩建筑材料经营部，要求被告赵哲明归还本案的借款本金350000元以及欠付的利息、罚息和复利，要求各保证人吴小英、嵊州市平利汽车有限公司、童柯斌、王丹丹、嵊州市鼎彩新型材料有限公司、丁台炯、李娜、嵊州市丰彩建筑材料经营部承担连带保证责任。后因保证人丁台炯代偿了借款本息215118.30元，童柯斌代偿了借款本金150000元，故绍兴银行股份有限公司嵊州支行于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案被告赵哲明作为借款人向绍兴银行股份有限公司嵊州支行借款350000元，原告丁台炯、被告吴小英以及案外人嵊州市鼎彩新型材料有限公司、童柯斌、王丹丹、嵊州市丰彩建筑材料经营部、李娜、嵊州市平利汽车有限公司共同承诺为被告赵哲明的上述贷款提供最高额连带保证责任属实，故在被告赵哲明未按约履行还款义务时，各保证人应按照合同约定履行保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现因被告赵哲明未能按时还款归还借款本息，原告于2020年3月11日向绍兴银行股份有限公司嵊州支行代偿了借款本金200000元以及利息、罚息15118.30元，合计215118.30元，故原告主张被告赵哲明归还其代偿的上述借款本金、利息以及自代偿次日即2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。就原告主张的其代为支付的诉讼费、保全费共计5591.5元，本院认为如保证人在赵哲明逾期后绍兴银行股份有限公司嵊州支行提起诉讼主张前直接代偿本案的款项，即不会产生相关的诉讼费用，故本院对原告的该项主张，依法不予支持。本案中，各保证人向绍兴银行股份有限公司嵊州支行承诺对赵哲明在该行的债务提供连带责任保证，且各保证人间对保证份额没有约定，故对被告赵哲明不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担，即原告丁台炯、被告吴小英、案外人嵊州市平利汽车有限公司、童柯斌、王丹丹、嵊州市鼎彩新型材料有限公司、李娜、嵊州市丰彩建筑材料经营部各承担1/8。综上，对原告合理的诉请，本院依法予以支持，对原告不合理的诉请，依法不予支持。被告赵哲明、吴小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵哲明返还丁台炯向绍兴银行股份有限公司嵊州支行代偿的借款本息215118.30元，并支付该款自2020年3月12日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；款限本判决发生法律效力后十日内付清； 二、吴小英就上述第一项债务在赵哲明不能清偿范围内向丁台炯承担1/8的偿还责任； 三、驳回丁台炯的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4611元，减半收取计2305.5元，由丁台炯负担55.5元，由赵哲明、吴小英共同负担2250元（款限二被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙何珂
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执194号之一 申请执行人：吴佩芳，男，1973年11月10日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：王平波，女，1976年4月1日出生，住宁波市奉化区（张阿姨奶茶店）。 关于申请执行人吴佩芳与被执行人王平波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6154号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人吴佩芳支付30000元及相应利息，并承担案件受理费275元、执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法冻结并扣划银行存款231.26元。2020年03月31日，被执行人王平波汇入法院执行款专户3000元。以上两笔案款合计3231.26元，在扣除司法费用后，余款2606.26已汇入申请执行人提供的银行账户。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年05月19日，即被执行人应向申请执行人吴佩芳支付27393.74元及相应利息。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 琪 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1740号 申请执行人:谢龙芬，女，汉族，1974年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行谢龙芬与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1740号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4497号原告:杨光，男，回族，1993年1月5日出生，住河南省虞城县。被告：田申，男，汉族，1992年1月1日出生，住商丘市。本院在审理原告杨光与被告田申民间借贷纠纷一案中，原告杨光于2020年5月30日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨光负担。审判员  王军号二〇二〇年五月三十一日书记员  司 曼
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3557号原告：朱效明，男，1967年3月9日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：张洪军、方梅，浙江冠森律师事务所执业律师。被告：朱有才，男，1979年3月9日出生，汉族，住义乌市。原告朱效明为与被告朱有才民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款利息78800元（利息从2018年9月18日起按每月1600元计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱效明的委托诉讼代理人张洪军到庭参加了诉讼；被告朱有才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告朱有才出具结算单一份，对2013年11月28日至2014年1月28日向原告借款本金共计20万元进行结算，尚欠原告利息5万元，本金20万元（由义乌市人民法院调解分期归还），自愿补偿20万元本金每月1600元的利息，至20万元本金归还之日止。被告出具上述结算单后，未向原告支付分文利息。上述事实，有原告提供的被告出具的结算单、本院（2018）浙0782民初13307号民事调解书及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱有才支付原告朱效明利息5万元及20万元本金的每月利息1600元直至20万元本金归还之日止，其中利息5万元于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱效明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告朱有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨飞雄二〇二〇年五月二十五日书记员  陈凯琳
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2580号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：嵩明县嵩阳镇彩云路83号。法定代表人王超系该公司董事长。委托代理人李雄伟，男，1985年10月3日生，汉族，云南省嵩明县人，职工，住云南省嵩明县。系云南嵩明农村商业银行股份有限公司小新街支行副行长，代理权限为特别授权代理。被告张紫英，女，1986年8月4日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告张紫英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，因被告张紫英涉嫌刑事犯罪被拘押，本院中止本案的审理。因新冠肺炎疫情爆发，存在不能正常到拘押场所开庭审理的不可抗力原因，导致原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张紫英的起诉。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的撤诉申请于法有据，应予以支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司撤回对被告张紫英的起诉。案件诉讼费126元，减半收取63元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李绍录二〇二〇年五月九日书记员  李海琴
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审107号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：湖北省黄冈市蕲春县大同镇柳林村村民委员会。住所地：湖北省黄冈市蕲春县大同镇柳林村。法定代表人：胡清连。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月23日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第103号行政处理决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人湖北省黄冈市蕲春县大同镇柳林村村民委员会于2018年4月占用本村二组土地998.75平方米建居民点，目前建成二排三栋二层。所占土地不符合《大同镇土地利用总体规划》。被执行人湖北省黄冈市蕲春县大同镇柳林村村民委员会未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年6月18日作出蕲自然资规执罚（2019）103号行政处罚决定书。本院认为，被执行人湖北省黄冈市蕲春县大同镇柳林村村民委员会未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）103号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）103号行政处罚决定书第一、二、三项内容：1、责令湖北省黄冈市蕲春县大同镇柳林村村民委员会退还非法占用的998.75平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对非法占用的998.75平方米土地按每平方10元标准处罚，计人民币9987.5元。二、限被执行人湖北省黄冈市蕲春县大同镇柳林村村民委员会于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，款项（罚款9987.5元）缴至本院（本院开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期则依法强制执行；三、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年五月十三日书 记 员  曹琦节
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初263号 被告人基本情况：被告人马奴海，男性，1985年3月7日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地址青海省化隆回族自治县。2020年1月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人马奴海犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人马奴海到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年1月6日12时许，被告人马奴海在成都市锦江区68号人行天桥下路边外，将被害人李某某放置于上衣右侧口袋内的一部华为牌荣耀10型手机扒出盗走，后被告人马奴海以捡到一部手机为由将该手机交给其朋友冶某某保管，后两人步行至成都市青羊区蜀都大道人民东路路口时被民警挡获，被盗手机在冶某某随身物品中起获并发还被害人。被告人马奴海到案后如实供述了上述事实。经鉴定，该手机价值人民币660元。公诉机关建议判处被告人马奴海有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人马奴海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马奴海盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马奴海在公安机关已掌握犯罪证据的情形下仍未如实供述，审理中当庭自愿认罪，本院将酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人马奴海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日至2020年7月5日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪 玉
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1647号 原告：林必栋，男，1948年10月21日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 委托诉讼代理人：彭志峰、米洁,四川则昂律师事务所律师。 被告：郑剑，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：钱斌，男，1965年3月12日出生，汉族，住邻水县。 原告林必栋与被告郑剑、钱斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告林必栋诉称：请求二被告双倍返还定金40万元。事实及理由：2019年7月初，二被告找到原告，称其正通过广安市中级人民法院强制执行广安和谐置业公司的财产，拟对该公司名下的岳池花漾城小区的房产进行拍卖。若经过二次拍卖后，没有卖出，则该批房屋由二被告收为己有而抵债。2019年7月18日，原被告签订了《房屋买卖协议》。约定：若司法拍卖流拍，乙方（被告）以房抵债成功，则在流拍价的基础上下浮10%的价格出售岳池花漾城小区的11栋102号商业房（面积274.96m2,以官方登记为准）给甲方（原告）。乙方在司法拍卖结束后3个月内（最迟不超过2020年4月25日）将上述房产交付给甲方，并办理过户手续。同时约定签约三日内甲方交付20万元定金到乙方指定的账户。2019年7月22日，原告通过女儿林慧的帐户向被告指定的账户转账交付定金20万元。经了解，该批房屋司法拍卖了两次，已流拍，现已远远超过2020年4月25日，被告仍不交付房屋。 本院经审查认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，根据原告的诉讼请求及案件争议事实，本案不存在不动产的交付，则不存在不动产所在地为合同履行地的情形；本案原告请求被告双倍返还定金，争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，故原告林必栋的住所地四川省邻水县为合同的履行地。本案的原、被告住所地和合同的履行地均在四川省广安市邻水县，故四川省邻水县人民法院对本案依法具有管辖权。同时，本院既非被告住所地，也非合同履行地，因此，岳池县人民法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送四川省邻水县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈光华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谯 毅
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初92号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：胡世俊，男，1977年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司与被告胡世俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 商文义     二○二〇年五月七日   书记员 林 竹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0921民初1509号之一原告:朱某，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:朱某1(原告朱某儿子)，住宁阳县。委托诉讼代理人:郭某(原告朱某儿媳)，住宁阳县。被告:王某，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告朱某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告朱某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱某负担。审判员  苑文哲二〇二〇年五月十三日书记员  杜焕波
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初221号原告：李占元，男，生于1965年2月3日，回族，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：被告：坎玉军，男，生于1976年5月6日，回族，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告李占元与被告坎玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员张殿兴、潘正仙组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李占元经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告李占元负担。审判长 李 燕人民陪审员 张殿兴人民陪审员 潘正仙 二〇二〇年五月一日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初3298号原告宋大珍，女，1952年6月17日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人杨德洲，男，1989年5月30日生，汉族，住址同上。系原告宋大珍的儿子。被告杨修梅，女，1952年8月17日生，汉族，住信阳市平桥区。被告高丽英，女，1962年1月1日生，汉族。二被告委托代理人冯鑫，男，1967年10月18日生，汉族，住信阳市平桥区。原告宋大珍诉被告杨修梅、高丽英健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本案在审理过程中，原告宋大珍请求撤回起诉。本院认为，原告宋大珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋大珍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋大珍负担。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年五月二十八日法官助理陶佩航书记员孔林峰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3173号原告：孙乐康，1992年5月20日出生，汉族，住河南濮阳县。委托诉讼代理人：耿继广、董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：刘文强，男，1968年1月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，营业场所：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343（1—1）。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：徐庚川，男，1997年3月19日出生，汉族，住河南省清丰县。该公司员工。原告孙乐康诉被告刘文强、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月8日起诉，本院立案后受理，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告孙乐康向本院提出撤诉，经审理，原告孙乐康申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙乐康撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙乐康负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年五月二十八日书记员  马新亚
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初522号原告：周可，男，1985年10月4日生，汉族，住鱼台县.被告：徐敬东，男，1966年7月10日生，汉族，山东省鱼台县。原告周可与被告徐敬东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周可到庭参加诉讼，被告徐敬东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周可向本院提出诉讼请求：1.判令徐敬东立即偿还周可借款100000元及利息；2.诉讼费由徐敬东承担。事实和理由：2019年10月4日徐敬东向周可借款10万元，口头约定利息为月息1分。周可将10万元借款交付给徐敬东后，于2019年10月11日向周可出具借条一张，约定借款期限为三个月。借款到期后，周可多次向徐敬东催要借款，徐敬东不拒偿还。为维护合法权益，诉至法院。徐敬东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日周可（卡号：62×××77）通过中国工商银行股份有限鱼台支行转给徐敬东（卡号：62×××13）10万元整。2019年10月11日，徐敬东向周可出具：“今借到周可人民币拾万元整（￥100000.00元），还款期限为三个月。借款人：徐敬东，落款日期：2019年10月11日”。到期后，周可向徐敬东催要,未果。周可诉至法院，请求依法判如所请。以上事实，由当事人陈述、借条、银行交易流水等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”徐敬东向周可出具的借条，徐敬东未出庭参加诉讼，未对周可此项主张进行答辩和质证，视为放弃该权利。本院确认借条具有证据效力，周可提交的中国工商银行股份有限鱼台支行的转款凭证，证明周可已经实际支付借款，双方的借贷关系成立并生效。周可主张徐敬东偿还借款，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。双方未书面约定借期内利率，也未书面约定逾期利率，视为未约定利息，周可主张利息，徐敬东应当自借款逾期之日起按照年利率6%支付利息至借款偿还之日止。徐敬东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐敬东于本判决生效之日起三日内偿还周可借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由徐敬东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王广玉二〇二〇年五月十四日法官助理杜亚飞书记员张黎明
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1097号申请执行人葛雪健被执行人张丹丹申请执行人葛雪健与被执行人张丹丹委托合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年五月二十三日书记员  贾 林
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执317号之一申请执行人：韩某，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周某，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人韩某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日作出(2018)苏0981民初2546号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、原告周某与被告韩某离婚；二、婚生女周某某（2010年10月15日出生）随原告周某生活，被告韩某在不影响婚生女正常生活、学习的情况下享有探视权，原告周某予以协助；三、原、被告双方婚后共同财产归原告周某所有，被告韩某不要求分割，原告周某不要求被告韩某贴补婚生女周某某的抚养费；四、原、被告婚后以原告周某名义或以原、被告双方名义所借的债务，由原告周某负责偿还，与被告韩某无关；五、原告周某补偿被告韩某5万元，于2018年12月30日前给付2万元，于2019年12月30日前给付3万元，如原告周某不能按期足额履行，则被告韩某有权按6万元向法院申请强制执行（已履行部分予以扣减）；六、被告韩某于协议签订后七日内将陪嫁子桶一套及电动缝纫机一架搬走，原告周某不得阻挠；七、案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理。执行过程中，1、2020年2月4日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年2月4日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年2月4日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年2月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、2020年2月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年3月2日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年3月17日，本院至东台市车管所查封被执行人名下的车辆，并已责令交出；8、2020年4月22日，本院至东台市XXX及被执行人住所地进行村居调查，经查，被执行人长期在外，下落不明，在本村未发现可供执行财产线索；9、2020年5月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;10、2020年5月7日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；11、2020年5月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。综上所述，在本案执行过程中，除已查封的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年五月十三日书记员 何逸梅
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初202号原告：肖丽艳，女，1970年9月7日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县应急管理局，住所地本溪满族自治县小市镇政府路69号。法定代表人胡锐，系该局局长。原告肖丽艳与被告本溪满族自治县应急管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告肖丽艳向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告取消原告事业编制及相关所有待遇的行为违法，并判令恢复原告事业编制及相关所有待遇；2、判令被告赔偿因取消原告事业编制及相关所有待遇而给原告造成的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告本溪满族自治县应急管理局(注：本溪满族自治县安全生产监督管理局于2019年更名为应急局，以下简称应急局；本溪满族自治县煤炭工业管理局2011年与县安全生产监督管理局合并)下属的本溪县安全生产装备服务中心在岗职工，1992年8月参加工作，时任煤炭局矿山救护队工作人员。2001年末在原告工作年限达到9年4个月之久时，又被被告县应急局以改制名义，从事业编转为企业人员。2015年原告意外获取到当时的单位文件和县编委文件，发现上述文件涉嫌严重造假。个别领导利用改制之机，暗箱操作，通过所谓的人员编制改革，对在编人员重新洗牌，既不让原告知道改革实情，也未按规定程序和资格条件要求让原告参加选聘，而是擅自安置不符合岗位条件标准的人取代原告这些由人事局分配的、具有事业干部身份和专业学历资格的大中专毕业生，把领导干部的关系户安排进入机关事业编制，却将原告身份转为企业工人。其在所谓的改制中，执行双重改革标准，致使原告失去了事业编制及与其相应的工资、福利待遇，严重侵害了原告的切身利益。原告认为，既然当时落实人员编制的单位文件和后来落实人员参公的县编办文件均属造假，那么，现在的本溪县应急局理应纠正错误，撤销当时根据假文件做出的一切人事安排，及时恢复本人的事业编制及待遇。从2015年获取到真相后，原告历尽艰难，多次向国家、省市县有关部门信访反映诉求，向国家、省市县纪委实名举报某些领导弄虚作假、滥用职权、暗箱操作机关事业单位改革及人员编制，用假文件参公骗取国家财政资金等问题，并向本溪满族自治县安监局申请政府信息公开，均未果。原告于2019年11月19日向本溪满族自治县劳动人事仲裁委员会申请人事仲裁，2019年11月22日，本溪满族自治县劳动人事仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出本县劳人仲不字【2019】第85号《不予受理决定书》，对原告诉求不予受理。本人只好诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉请，切实维护本人合法权益。本院经审查认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法法规标题中华人民共和国劳动法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期1994.07.05时效性已被修改》的规定处理。本案中原告肖丽艳与本溪满族自治县应急管理局之间的纠纷是因事业单位人事制度改革引发的，不属于事业单位与职工之间因解除人事关系、履行聘用合同产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。此类纠纷当事人应向单位的主管上级或人事主管部门申请，通过行政途径加以解决。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告肖丽艳的起诉。案件受理费10元，全部返还原告肖丽艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 赵 娟人民陪审员 李 卓人民陪审员 赵淑彦二〇二〇年五月二十七日法官 助理 侯 楠书 记 员 曲 萍附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法法规标题中华人民共和国劳动法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期1994.07.05时效性已被修改》的规定处理。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1620号原告：付玉玲，女，1962年4月17日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人:余瑞敏，河南三贤律师事务所律师。被告：朱建波，男，1972年3月6日出生，汉族，住邓州市。原告付玉玲与被告朱建波为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉玲到庭参加了诉讼，被告朱建波经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玉玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息。事实和理由：2014年期间，被告分三次向原告借款共计100000元，双方约定月息2分。该借款后经原告多次追要未还，现要求偿还。原告付玉玲为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份；2.借条一份，证明被告借原告现金100000元，并约定月息2分；3.证人许某的证言一份，证明其作为担保人，被告向原告借款100000元，约定利息为月息2分以及担保人通过电话、微信及见面等方式向被告追要欠款的事实。被告朱建波口头辩称，欠款属实。被告朱建波未向本院提交证据。原告付玉玲提交的证据1、2客观、真实，能证明案件相关事实，本院依法予以采信；证据3，证人到庭作证并接受询问，其证言本院结合案件实际，综合予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：经许某（案外人）介绍，2014年11月18日，朱建波向付玉玲借款70000元，同年12月1日借20000元，同年12月10日又借10000元，共计100000元。2016年12月18日，朱建波向付玉玲出具借条一份，载明“今借到付玉玲现金壹拾万元整。月息贰分借款人：朱建波担保人：许某”。后朱建波偿还部分利息后，对剩余欠款及利息未偿还，原告诉至本院。诉讼中，原告述称，被告2014年至2016年欠原告利息4000元，2016年至2018年被告偿付利息40000元，被告偿付40000元利息后，原告称其将条据上的日期“2016年”改为“2018年”，并在条据左下方备注“还欠4000没给”、“2017年至2018年利息还40000元还欠10000元”。另，担保人许某到庭证实，由其作为担保人，被告陆续向原告借款100000元，并约定利息为月息2分，后被告偿还部分利息后，未偿还剩余本金及利息。后原告丈夫生病住院，许某通过电话、短信、微信及碰面等方式，向被告追要剩余款项，被告称借款属实，但其目前无力偿还。本院认为，被告朱建波欠原告付玉玲借款100000元的事实清楚，有借条及证人许某的证言为证；被告朱建波理应积极偿还借款，却久拖不决，实属不妥。现原告手持借条原件向被告主张欠款于法有据，依法应予支持。关于借款时间及利息问题，因被告朱建波未到庭，欠条的落款时间原告认可由其将“2016年”更改为“2018年”，故利息应自2018年11月16日起，按照100000元本金，按照月息2分计算，至款付清之日止。原告述称，被告2014年至2016年欠利息4000元，2017年至2018年欠利息10000元，对该部分利息本院认为，原告作为完全民事行为能力人，对修改欠条日期的行为所产生的法律后果是明知的，其在借条左下方标注的欠息内容，并没有得到被告朱建波的签名确认，加之被告朱建波未到庭，对2018年11月18日之前双方的利息偿还情况无法核实。若原告确有证据证实2018年11月18日前被告确有欠息行为，可依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱建波于本判决生效后十五日内偿还原告付玉玲借款100000元及利息（利息自2018年11月18日起，按月息2分计算，至款付清之日止）；二、驳回原告付玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 先二〇二〇年五月二十九日书记员 徐小迪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执399号 申请执行人王森淦，男，1983年4月14日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人惠春晓，男，1988年3月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人王森淦与被执行人惠春晓承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人惠春晓未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王森淦向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人惠春晓向申请执行人王森淦支付41450元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费836元、执行费534.29元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人惠春晓发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人惠春晓逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人惠春晓存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人惠春晓名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人惠春晓逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人惠春晓采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王森淦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人惠春晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张**
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1349号 原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。 负责人：钱春平，行长。 委托诉讼代理人：周斌，男，系该行的员工。 被告：周小龙，男，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温州银行）与被告周小龙信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告周小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：1.被告周小龙归还信用卡透支款项46463.75元（含透支本金33162.56元、手续费1435.89元、利息2388.26元和违约金9477.04元，计算至2019年12月16日，之后按合同约定据实计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日被告周小龙向原告申领信用卡，约定：非现金交易从记账日起、预借现金及转账交易自交易发生日起，按日万分之五按月计收复利；灵活分期12期每期按千分之八收取手续费；未在到期还款日前还清当期最低还款额的，每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告向其发放6282550138655113号信用卡。被告自2016年1月16日开始使用上述信用卡用于取现、消费。2018年12月16日双方对透支款项进行结算，将剩余本金39885.67元分12期归还，调减违约金7022.43元、利息1126.14元，调整分期手续费为每期千分之四。此后被告仅归还了两期欠款，自2019年3月起，被告未按月归还账单分期款项，经原告催要仍未归还。为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告周小龙未作答辩，亦未提供证据。 原告温州银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（含领用合约）、交易明细和催收台账，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周小龙未按约定归还信用卡透支款项，已构成违约，原告有权要求其归还透支款并承担违约责任，但手续费、利息、违约金之和以不超出年利率24%为限。被告周小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周小龙于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支本金33162.56元并支付手续费、利息和违约金（手续费为1435.89元、利息和违约金按合同约定据实计算至款项清偿之日，手续费、利息、违约金三项之和不得超出年利率24%）。 案件受理费962元，减半收取481元，由被告周小龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章文 二〇二〇年五月十四日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执270号 申请执行人：隋某，男，住辽宁省丹东市振三街。 被执行人：李某某，男，住辽宁省丹东市东港市。 被执行人：孙某某，女，住所地辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：邹某某，辽宁某某某某事务所律师。 申请执行人隋某与被执行人李某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初3093号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年1月16日立案执行申请人隋某执行申请。申请人要求被执行人给付借款340000元及利息及诉讼费3200元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付340000元及利息及诉讼费3200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行的财产。 三、2020年2月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 四、2020年3月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额340000元及利息及诉讼费3200元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人可供执行财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  初琳琳 二〇二〇年五月八日 书记员  廉皓翔
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保522号 申请人周志，男，1992年3月3日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人孙建云，女，1969年5月22日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人周志就其与被申请人孙建云民间借贷纠纷一案向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙建云名下的银行存款20000元。担保人陆玉兰以其所有的在中国建设银行新化南门支行账号为43069724053000*****的存款10000元为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人周志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙建云的银行存款20000元或同等价值的财产，期限为一年； 二、冻结担保人陆玉兰在中国建设银行新化南门支行账号为43069724053000*****的存款10000元，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由申请人周志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保114号 何彬、陈纯兰、梁日林： 申请人何彬与被申请人陈纯兰、梁日林、广西雅视科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初968号民事裁定书，对被申请人、申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人陈纯兰名下在广西壮族自治区农村信用社联合社、中国银行的账户，冻结金额以300000元为限，实际冻结到位5.91元。冻结期限为12个月，从2020年4月29日至2021年4月29日止。 二、本院通过网络冻结被申请人梁日林名下在广西壮族自治区农村信用社联合社、中国银行、中国建设银行的账户，冻结金额以300000元为限，实际冻结到位3073.15元。冻结期限为12个月，从2020年4月29日至2021年4月29日止。 三、在容县公安局交通警察大队车辆管理所查封申请人何彬名下的桂Ｋ×××××号小型轿车，查封期限一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月七日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初582号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市迎宾路339号、341号、343号、345号、347号、349号、351号。 负责人：王智，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡瑾，女，1987年6月3日出生，汉族，住成都市青羊区，系该行员工。 被告：旺西，男，1978年7月7日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：压木姐，女，1977年7月8日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称邮储银行）与被告旺西、压木姐金融借款合同纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令旺西、压木姐向邮储银行一次性偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息暂为277892.06元（截止2019年9月30日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）以及为实现债权所发生的费用；二、判令旺西、压木姐在未支付全部上述债权时，以抵押物对上述债务承担担保责任，邮储银行对于抵押物有优先受偿权；三、由旺西、压木姐承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日，旺西、压木姐因个人住房装修，向邮储银行申请个人综合消费贷款，并于2017年7月26日签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，向邮储银行贷款31万元，用于装修莲花村二组幸福风景小区一期4栋2单元2层4号住房，并将都江堰市灌口镇观景路中段水印长滩17栋1层11号一处房产抵押给邮储银行，并办理了抵押登记。邮储银行依约放款后，旺西、压木姐未按约归还借款，邮储银行多次催要未果。综上，邮储银行为维护其合法权益，诉至本院。 本院认为，原告邮储银行向本院提交其主张的债权依据的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》经公证并由公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，但是邮储银行向法院起诉前，未曾申请强制执行。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”2017年7月28日，四川省成都市律政公证处出具（2017）川律公证内经字第26952号、26953号公证书，对邮储银行与旺西、压木姐签订的借款合同及担保合同进行了公证，并赋予上述借款合同及担保合同强制执行效力。本案涉及的债权文书经公证且被赋予强制执行效力，原告邮储银行未曾向法院申请强制执行，未经法院裁定不予执行，其直接向法院提起民事诉讼，依法不应受理。 依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行的起诉。 案件受理费5468元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初116号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人李勇，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被通江县公安局取保候审；2020年5月7日被通江县人民检察院取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕81号起诉书，指控被告人李勇犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员彭贵斌、母清源出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年3月18日晚，被告人李勇和朋友在通江县餐馆内吃夜宵，其间饮酒。夜宵结束后，李勇持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证驾驶苏ＢＦ681Ｆ号牌小型普通客车由锦江花园往东方广场行驶。次日1时40分许，当该车行驶至诺江镇诺江中路粮食局路段时，与对向行驶的倪林驾驶的川Ｙ35Ｓ68号牌小型普通客车相撞，并与停靠在路边的彭建军的川Ｙ×××××号牌厢式货车相撞，造成三车受损的交通事故。经通江县公安局交通管理大队认定，李勇承担本次事故的主要责任，彭建军承担本次事故的次要责任，倪林无责任。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在李勇的血液中检测出乙醇，含量为142.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李勇醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚，同时认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李勇辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、认罚，请求从轻处罚。 上述事实，被告人李勇在法庭审理过程中表示无异议，且受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人李勇户籍信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、被告人李勇供述与辩解，现场照片，交通事故认定书、鉴定委托书、鉴定意见书、视听资料等证据在卷证明，足以认定。公诉机关提交了被告人李勇的认罪认罚具结书（建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元）。 本院认为，被告人李勇违反道路交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李勇到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书系真实、自愿意思表示，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，不违背法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （三）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1033号原告：崔天顺，男，1969年8月24日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：朗胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：李大将，男，1959年2月2日生，汉族，住辉县。被告：杜习保，男，1951年10月19日生，汉族，住辉县。被告：时习文，男，1956年1月10日生，汉族，住辉县。原告崔天顺因与被告李大将、杜习保、时习文民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朗胜利、被告杜习保、时习文到庭参加诉讼，被告李大将经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李大将、杜习保、时习文偿还借款240000元，并支付2016年8月1日之前的利息8640元，并按年利率6％支付从起诉之日至借款还清之日止的利息；2、三被告承担诉讼费。事实和理由：被告李大将、杜习保、时习文以做生意资金紧张为由，分多次向原告崔天顺借款。2016年8月1日，经原被告核对，被告李大将、杜习保、时习文仍欠原告崔天顺借款240000元，利息8640元，并为原告崔天顺出具了借据。后经原告崔天顺多次催要，被告李大将、杜习保、时习文均未偿还案涉借款。被告杜习保、时习文对原告所诉的事实及诉求均无异议；被告李大将未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张三被告拖欠其借款二十四万元及利息八千六百四十元的事实，有原告提供的三被告出具的借据在卷佐证，且被告杜习保、时习文当庭也不持异议，本院予以认定，被告李大将、杜习保、时习文应依法偿还案涉借款本息；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大将、杜习保、时习文于判决生效后十日内偿还原告崔天顺借款240000元，并支付2016年8月1日之前的利息8640元，并按年利率6％支付从起诉之日即2020年4月2日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，由被告李大将、杜习保、时习文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年五月十四日书记员  高梦棣
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执322号之二申请执行人：唐顺红，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住祁东县幸福村老屋组。被执行人：高跃生，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县幸福村老屋组。本院在执行申请执行人唐顺红与被执行人高跃生民间借贷纠纷一案中，经申请执行人唐顺红撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2020）湘0426执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 旷有明二〇二〇年五月二十八日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0411执1079号之一 申请执行人：瞿青，男，1979年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人：顾佳华，女，1981年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 共同委托代理人：吉建明、于华，上海大存律师事务所律师。 被执行人：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。组织机构代码313514563。 法定代表人：金永彦。 申请执行人瞿青、顾佳华与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初6124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿青、顾佳华向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。申请执行的标的为:一、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司将位于嘉兴市洪合镇××大道××室商铺恢复原状即砌筑实体隔墙后返还申请执行人；二、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司支付申请执行人租金收益15652.78元、占有使用费（自2019年1月9日起按双方合同约定计算至被执行人实际返还商铺之日）、违约金（以8050元为基数，自2019年1月18日起，按日0.1‰计算至被执行人实际履行之日止）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。本院另案拍卖了被执行人名下相关不动产，本案提取拍卖款29997.78元。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位29652.78元，执行费345元已收取。2020年4月27日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0411执1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员庞涛 执行员张云奔 执行员徐梦娴 二○二○年五月六日 书记员顾伟杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执130号之二申请执行人：邢振山，男，1970年3月26日生。被执行人：郭定明，男，1963年12月7日生。本院在执行申请执行人邢振山与被执行人郭定明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月25日向被执行人郭定明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭定明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年五月八日书记员  柳 林
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢270号 申请执行人:朱良，男，汉族，1970年10月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:罗来彬，男，汉族，1957年7月17日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:刘雪，女，汉族，1960年6月4日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人朱良申请执行被执行人罗来彬、刘雪民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6980号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6980号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵       杨
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初457号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人章若林，男，1993年7月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人林奕荣，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]7210号起诉书指控被告人章若林犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林琼出庭支持公诉，被告人章若林及辩护人林奕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年8月份，被告人章若林伙同张某（已判）、战某（另案处理）预谋以租车抵押的方式骗取被害人李某的钱款。2019年8月15日，张某在乐清市云帆汽车租赁有限公司租得牌照号为浙Ｃ×××××的宝马牌轿车。同年8月19日，被告人章若林与张某、战某一起来到瑞安市，由被告人章若林在战某的陪同下，用伪造的行驶证、机动车登记证书，冒充车主，将该车质押给被害人李某骗取借款人民币80000元，扣除利息得款人民币76400元，其中被告人章若林分得人民币4500余元。同年8月23日该车被租赁公司开回。被害人李某向被告人章若林催收无果，联系张某打探消息，张某谎称章若林父母代为还款人民币36000元，并将该钱款转账给被害人李某。同年9月11日，被害人李某到乐清找张某，发现张某家附近停放着章若林质押的上述车辆（实为张某于同年9月9日承租自用），张某遂谎称系章若林家属将车质押给其。于是被害人李某将该车开走，并于当日下午过户，随后发现相关证件系伪造，遂报案。现涉案车辆已由公安机关发还车主。 被告人章若林于2020年1月4日被公安人员抓获。归案后，被告人章若林的家属调解退赔了被害人李某人民币40400元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人章若林自愿认罪认罚，建议判处被告人章若林有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人章若林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人叶某、韩某、张某、章某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，借款合同，市场交易申请照片，二手车买卖合同，车辆登记证书，行驶证，汽车租赁合同，车辆车架号、发动机号拓印，机动车信息查询结果单，银行交易明细，人民调解协议书，收条，谅解书，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章若林以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章若林归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；系初犯，能积极退赔，有悔罪表现，并取得了谅解，经审查符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人林奕荣提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财物权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章若林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年五月十八日 书记员  张利星
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1399号原告：南京友易汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA20DU37XP，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢1525室。法定代表人：杨旭东。被告：陈露露，住安徽省。原告南京友易汽车服务有限公司诉被告陈露露车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，本院于2020年4月22日通知原告南京友易汽车服务有限公司交纳诉讼费95元，但其未能在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京友易汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 轶二〇二〇年五月十四日书记员 王启慧