wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保115号衡阳恒筑建材有限公司、衡阳维骐房地产开发有限公司：本院于2020年5月8日立案受理的申请人衡阳恒筑建材有限公司与被申请人衡阳维骐房地产开发有限公司合同纠纷一案，按照申请保全的标的和要求,于2020年5月20日保全完毕，该案现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3001号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：常畅，女，1985年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告常畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱玲玲
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初873号   原告：刘尽省，男，1946年12月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：杜淑芳，女，1948年6月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系刘尽省之妻。   共同委托代理人：满守军，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道XX村村民委员会。   法定代表人：冯养旭，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区五竹街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人：刘岳利，系该组组长。   原告刘尽省、杜淑芳与被告西安市鄠邑区五竹街道XX村民委员会（以下简称XX村委会）、西安市鄠邑区五竹街道XX村第XX村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尽省、杜淑芳之共同委托代理人满守军与被告被告XX村XX组诉讼代表人刘岳利到庭参加了诉讼，被告XX村委会经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX村XX组给付计划生育奖励款36350元，被告XX村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，婚后生育一女。两原告响应国家计划生育政策，1990年领取了《独生子女证》。2016年初被告XX村XX组部分土地被西安市鄠邑区沣京工业园征收，被告向该组每位村民分配征地补偿款36350元，但被告未给两原告进行奖励，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告XX村委会未答辩。   被告XX村XX组辩称，原告陈述事实属实，请求法院依法判决。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两原告均系被告村组村民。婚后于1970年5月15日生育一女，取名为刘小平。1990年两原告办理了独生子女证，因丢失后于2019年10月22日补办该证。2016年初两被告部分土地被沣京工业园征用以及XX村委会修建办公楼占用XX村XX组部分土地，被告XX村XX组向该组每位村民分配征地补偿款36366元，但没有给两原告独生子女户增加一人份的份额。2020年1月8日，经调解双方未达成一致意见，西安市鄠邑区XX街道人民调解委员会出具调解意见书一份。 2020年1月14日，两原告持前述诉请诉至本院，请求同前。   上述事实，有户口本、独生子女父母光荣证，证明、调解书及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告在被告XX村XX组征地之前就已是独生子女户，被告XX村XX组在分配征地款时未按法律规定给独生子女户奖励分配征地补偿款，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求被告XX村XX组给付征地补偿奖励款之诉讼请求予以支持。因被告XX村委会对被告XX村XX组负有监督、管理职责，故被告XX村委会应承担连带给付责任。对两原告主张的分配数额36350元，低于被告分配数额，当事人有权处分自身的财产权利，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村第六村民小组于判决生效后十日内给付原告刘尽省、杜淑芳征地补偿奖励款36350元；   二、被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费710元，由被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村第一村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                   审判长 金江博   审判员 张云   审判员 焦建航        二〇二〇年五月二十七日                                 书 记 员  鲁会珍      1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1321号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：蒙红新，男，1980年8月14日出生，住柳州市柳江区。 本院于2020年4月26日立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请蒙红新银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初3103号民事判决书，被执行人蒙红新应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款5200.43元，承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1321号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定次日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈凤英
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初340号   原告：蔡晓丹，女，汉族，1990年5月29日生，住乡宁县。   被告：高淑哲，女，汉族，1994年1月24日生，住临汾市。   原告蔡晓丹与被告高淑哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。   原告蔡晓丹诉称，1、请求依法判令被告退还我货款38800元；2、被告回收其货物并归还我货款10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是做牛蒡减肥、潮能量系列产品的。2019年10月份，被告承诺让我给她交108000元，除给我相应价值的产品外，还让我成为董事代理级别，无限送客户，并送赠品及日本旅游，还说10万元两个月就能挣回，她带的人，没有一个赔钱的，货买不了可以给她。在被告的鼓吹下，从2019年10月21日起至11月15日，我先后通过微信、支付宝共计给被告转账108000元。但之后，被告并未兑现承诺，仅仅给了我19200元的货，其余承诺都是空谈。因被告并没有给我介绍客户，被告给我的货除了自己试用和赠送朋友一些外（价值9200元），剩余货物全部在家放着，并没有任何盈利。2020年1月份，我找到被告，要求退款退货，在我的催要下，被告退还我货款50000元，其余货款不退换，也不同意我退货。综上，被告严重违背承诺，给我造成经济损失48800元。   被告高淑哲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告打货款及提货均在被告所在地，即合同履行地在被告所在地，因此，合同履行地及被告住所地均在临汾市尧都区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应为临汾市尧都区人民法院，请求依法移送。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同标的为货物，双方未就合同履行地进行明确约定，应在履行义务一方所在地履行，被告住所地或合同履行地均为临汾市尧都区，故应由临汾市尧都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   被告高淑哲对管辖权提出的异议成立，本案移送临汾市尧都区人民法院处理。   案件受理费510元，全部退还原告蔡晓丹。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张卫东     二○二○年五月二十九日   书记员 董贵萍
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2559号申请执行人：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行,住尉氏县城建设路中段39号。法定代表人：汪明，现任行长。被执行人：范江辉，男，汉族，1987年3月4日出生，住河南省尉氏县。被执行人：范聚群，男，汉族，1972年7月19日出生，住河南省尉氏县。被执行人：范铁群，男，汉族，1967年5月24日出生，住河南省尉氏县。本院在执行中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告范江辉、范聚群、范铁群借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）豫0223民初3639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范江辉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行贷款本金30000元及利息、罚息（自2011年10月13日起，以30000元为基数，按双方贷款借款合同中约定的利率计算至实际支付之日止）；被告范聚群、范铁群对本判决第一项所确定的借款本息承担连带保证责任,并在履行保证责任范围内有权向被告范江辉追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。中国农业银行股份有限公司尉氏县支行向本院申请执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2019年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人范聚群名下有一辆车，因年限过高无处理价值申请人申请暂时不对范聚群名下的车辆进行处理。2020年5月28日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行是否聘请律师开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令2020年5月8日向被执行人采取了限制消费令。本院已面谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余30275元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范江辉、范聚群、范铁群负有继续向被申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马丽梅审判员刘亚辉审判员 陈       磊二〇二〇年五月二十九日书记员 要       帅
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审45号 申请执行人诸暨市农业农村局，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路290号，统一社会信用代码11330681MB19597826。 负责人张国锄。 被执行人何松桃，男，1989年8月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市农业农村局依据已经发生法律效力的诸农（渔）罚[2019]92号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市农业农村局于2019年8月13日作出诸农（渔）罚［2019］92号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人何松桃于2019年7月22日15时10分在白塔湖××家××村村边水域，使用抛竿捕捞时，被诸暨市白塔湖管委会管理人员当场查获。查获时，现场有实际使用违法工具抛竿。诸暨市农业农村局认为被执行人何松桃的上述行为已违反《中华人民共和国渔业法》第三十九条的规定，依照《中华人民共和国渔业法》第三十九条之规定，决定对被执行人何松桃作出罚款500元的行政处罚。诸暨市农业农村局于2019年8月15向被执行人何松桃送达了行政处罚决定书。被执行人何松桃接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市农业农村局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款500元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何松桃未自觉履行义务，对于诸暨市农业农村局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸农（渔）罚[2019]92号行政处罚决定确定的被执行人何松桃应缴纳的罚款500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周国勇 审判员  徐怡燕 审判员  郭幼芬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈凯森 书记员马琼
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初424号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人何廷德，男，1974年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2018年3月21日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被监视居住。 本院于2020年3月16日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]56号起诉书及所附材料。经审查，被告人何廷德不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]56号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年五月六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执670号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：冯书文，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。 本院在执行(2020)川0411执670号冯书文责令退赔一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为150元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户无存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 陈 骏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初854-1号 申请人：王丹，女，1986年9月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：于金文、刘兆兴，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被申请人：宋达，男，1994年8月31日出生，汉族，住沈北新区。 申请人王丹与被申请人宋达及沈阳达视传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人王丹于2020年3月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人沈阳达视传媒有限公司、宋达银行存款81,023.70元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险等额保单作为担保。本院已作出（2020）辽0112民初854号民事裁定书，裁定冻结（查封）被申请人沈阳达视传媒有限公司银行存款81,023.70元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人宋达银行存款81,023.70元或查封、扣押其他等值财产（如已对沈阳达视传媒有限公司采取保全措施，应在本次采取保全措施时对沈阳达视传媒有限公司实际保全金额予以扣除）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年五月六日 书 记 员  徐小杰
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初1475号 原告：中国工商银行股份有限公司莒南支行，住所地山东省莒南县十泉路79号。统一社会信用代码：91371327868499782L1－1。 代表人：成方武,行长。 委托诉讼代理人：王一玉，男，工商银行莒南支行职工，住。 被告：靳华，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：薄海艳，女，1976年4月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告中国工商银行股份有限公司莒南支行（以下简称工行莒南支行）与被告靳华、薄海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司莒南支行的委托诉讼代理人王一玉，被告靳华到庭参加诉讼，被告薄海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行莒南支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告尽快付还借款263250元及利息（自2018年4月16日起至实际付清之日止按合同约定利率计算）；2、请求处置靳华、薄海艳的抵押房产所得的价款清偿上述债务；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月16日，我行与被告靳华、薄海艳签订个人购房借款/担保合同，合同约定了借款期限、利率、设立从权利的方式和违约责任等条款。合同签订后被告靳华、薄海艳从原告处借款270000元，但被告仅偿还部分借款本金，尚欠借款本金263250元及利息未付。 被告靳华辩称，我应该知道贷款发放日，银行应该告诉我贷款发放日，但银行没有告诉我贷款发放日，银行要求我还款我同意还款，但我只同意偿还其中23万元借款。 被告薄海艳未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年1月10日，原告工行莒南支行与被告靳华、薄海艳签订了个人购房借款/担保合同。合同约定：被告靳华、薄海艳为购买楼房向原告借款270000元、并以靳华、薄海艳购买的位于莒南县城嵋山路路克士公司家属院2号楼5层1单元502室的楼房（不动产权证号为鲁2018莒南县不动产权第0000111号）提供抵押，债务人使用用于购房消费分期付款的中国工商银行购房消费款后，以按月等额本金方式向债权人偿还。合同签订后，原告工行莒南支行按约定履行了义务，被告靳华、薄海艳尚欠借款本金263250元及自2018年4月17日之后的利息未付。 本院认为，原告工行莒南支行与被告靳华、薄海艳签订的个人购房借款/担保合同，是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，是有效合同；被告靳华、薄海艳未按合同履行义务，原告工行莒南支行要求按合同约定解除双方签订的借款合同，提前收回贷款符合法律规定，应予准许。原告工行莒南支行要求行使抵押权，在合同解除后，被告靳华、薄海艳不能履行还款义务，原告有权行使抵押权，对抵押物进行变卖或拍卖后所得价款优先偿还借款。原告工行莒南支行与被告靳华、薄海艳在签订合同时，已明确贷款的发放方式，故被告靳华主张原告应该告知贷款发放日、被告对贷款发放日不知情的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳华、薄海艳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莒南支行借款263250元及利息（自2018年4月17日起至付清之日止，利息的计算均按合同约定履行）。 二、如被告靳华、薄海艳在本判决指定的期限内不能履行偿还原告中国工商银行股份有限公司莒南支行借款本金及利息的义务，则原告中国工商银行股份有限公司莒南支行有权将抵押物【位于莒南县城嵋山路路克士公司家属院2号楼5层1单元502室的楼房（不动产权证号为鲁2018莒南县不动产权第0000111号）】变卖或拍卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2624元，由被告靳华、薄海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  崔丽娜
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初910号 原告：吴武君，男，1973年10月14日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：徐旭日，男，1977年12月13日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。 原告吴武君与被告徐旭日为民间借贷纠纷一案，原告吴武君于2020年3月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告吴武君的委托代理人李晓辉、泮王凯和被告徐旭日及其委托代理人朱秋芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告称：原、被告系朋友关系。2019年6月13日、2019年7月9日，被告因资金周转所需分别向原告借款各150000元，原告通过银行及微信转账给被告，二次借款均口头约定月息一分。2019年7月12日，被告归还原告借款12500元，对其余尚欠的借款至今未还。原告诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金287500元及利息（自2019年6月13日起按本金150000元、2019年7月9日起按本金300000元按月利率1%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据： 银行转账明细二份，微信转账记录二份，电话录音二段，用于证明被告向原告借款的事实。 对原告提交的证据，经质证，被告对证据的真实性均没有异议，但认为被告只是将银行账户借给吴菊弟使用，并非被告向原告借款。原告提交的电话录音虽真实，但原告只提交通话中的后半部份，且被告在电话录音中也没有承认是被告向原告借款。本院认为，原告提交的上述证据符合证据条件，对该证据均予以认定。 被告辩称：原、被告通过吴菊弟认识，并非交情很深的朋友关系。2019年6月13日、7月9日，吴菊弟与原告联系好，让原告将款项打入被告账户，吴菊弟再让被告将钱款打入其指定的被告根本不认识的其外甥女吴亚柯以及陈建伟的账户，被告只是给原告和吴菊弟提供一个经济往来的交易账户。2019年7月12日，打入原告12500元，也是按照吴菊弟的要求转入原告账户，且其中的11300元是吴亚柯转入被告账户，至于款项的性质被告根本不知情。要求驳回原告的诉讼请求。 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据： 仙居农商银行流水一份，仙居农商银行凭证五份，微信账单四份，录音二份。用于证明本案汇款系被告将银行账户给吴菊弟使用，被告不是借款人。 对被告提交的证据，经质证，原告认为被告提交的银行流水和凭证只是被告与他人的债务往来，电话录音无法核实，且上述证据与本案没有关联性，不应当予以认定。本院认为，被告提交银行流水、凭证以及微信账单虽然真实，但只能反映被告对原告汇入其账户的资金走向，不足以证明是案外人吴菊弟使用被告账户向原告借款。被告提交的录音电话没有其他相关证据，本院无法核实。综上，被告提交的证据缺乏关联性，本院不予以认定。 经本院审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2019年6月13日，被告向原告借款150000元，原告经银行转账汇入被告账户150000元，并在备注中注明:“借款”。2019年7月9日，被告再次向原告借款150000元，原告经银行转账汇入被告账户130000元，并通过微信转给被告20000元。2019年7月12日，被告通过银行转账偿还原告12500元。2019年12月25日，原告打电话向被告催要《借条》。至今，被告对该借款分文未还。 本院认为，原、被告争议的焦点是双方之间的民间借贷关系是否成立。从借款交付方面分析，原告提交汇款流水及微信转账记录，足以证明原告已将300000元交付给被告。虽然被告辩称当时账户借给案外人吴菊弟使用，但被告提交证据不足以证明其所辩称的事实，本院不予以采信。从借款合意方面分析，原告提交的电话录音中原告明确讲明当时借款300000元给被告，并多次要求被告出具《借条》，而被告对原告所讲的内容没有明确反对，也没有讲该款项系吴菊弟使用其银行账户由原告汇入。综上，本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，被告尚欠原告借款本金287500元之事实清楚。原告诉称借款时口头约定月息一分无据，本院依法不予以支持。现原告合理部份诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐旭日自判决生效之日起十日内偿还原告吴武君借款本金287500元及利息（从2020年3月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）; 二、驳回原告吴武君其他之诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5973元，减半收取2986.5元，保全费2020元，二项合计5006.5元，由原告吴武君负担180.5元，被告徐旭日负担4826元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年五月十九日 代书记员 郭青青
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1541号 原告：徐红伟，男，1969年4月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：浦江县睿畅绗缝工艺品有限公司，住所地：浦江县仙华街道亚太大道555号。 法定代表人：陈佳华。 被告：陈佳华（曾用名陈介华），女，1974年1月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：戴征畅，男，1976年4月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：季海霞，女，1980年1月4日出生，汉族，住浦江县。 原告徐红伟与被告浦江县睿畅绗缝工艺品有限公司（以下简称睿畅公司）、陈佳华、戴征畅、季海霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红伟向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付加工款33486元，并支付起诉之后的损失（损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈佳华与被告戴征畅系夫妻，被告陈佳华2013年期间创办了浦江县睿畅绗缝工艺品厂，2018年12月26日企业转型升级为被告睿畅公司，原浦江县睿畅绗缝工艺品厂被注销。2018年至2019年期间，原告多次为被告戴征畅加工布料复合，并将成品送往被告睿畅公司所在的浦江县仙华街道亚太大道555号厂内，由被告季海霞签收。共欠下货款52486元，2019年4月份，在原告多次催讨下被告戴征畅支付了加工款19000元，余款33486元至今未付。原告认为该笔加工款系浦江县睿畅绗缝工艺品厂转型为睿畅公司期间所欠，个人和公司存在混同，被告陈佳华和被告睿畅公司需承担连带支付义务。 为支持其诉请，原告向本院提交以下证据： 1.送货单存根联13张，证明送货的事实，签收人是季海霞，收货单位是戴老板即戴征畅，合计22820米； 2.微信聊天记录（打印件），证明原告就货款向戴征畅催讨的事实，单价是2.3元一米； 3.浦江县睿畅绗缝工艺品厂的营业执照信息（打印件）及个体工商户转型升级通知书，证明浦江县睿畅绗缝工艺品厂（注销时间2018年12月24日，经营者是陈佳华）和睿畅公司存在混同； 4.季海霞的社会保险参保证明（打印件），证明参保公司是浦江县睿畅绗缝工艺品厂，参保到2019年9月； 5．陈佳华和戴征畅的户籍证明，证明两者系夫妻关系。 四被告未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月19日至12月27日间，原告为浦江县睿畅绗缝工艺品厂及被告睿畅公司共加工布料16628米，经原告与被告戴征畅结算，约定按每米2.3元支付加工款，共计加工款35000元。后被告戴征畅于2019年4月15日支付19000元，原告减免部分加工款后，2018年间尚有11000元加工款未付清。2019年4月27日至6月4日，原告又为被告睿畅公司加工布料6192米。上述加工事宜均由被告戴征畅与原告联系，原告加工之后送往被告睿畅公司所在地，由被告季海霞签收。 另查明，被告陈佳华与被告戴征畅系夫妻关系。被告陈佳华经营有浦江县睿畅绗缝工艺品厂，被告季海霞系浦江县睿畅绗缝工艺品厂员工。浦江县睿畅绗缝工艺品厂于2018年12月26日转型为有限公司即被告睿畅公司，被告睿畅公司系自然人独资公司，被告陈佳华系法定代表人兼股东，原浦江县睿畅绗缝工艺品厂于2018年12月24日注销。 上述事实有原告的陈述及送货单、微信聊天记录、浦江县睿畅绗缝工艺品厂的营业执照信息及个体工商户转型升级通知书、季海霞的社会保险参保证明、陈佳华和戴征畅的户籍证明佐证。 本院认为：庭审中原告明确系与被告睿畅公司发生业务往来，相应事宜由被告睿畅公司法定代表人陈佳华的丈夫戴征畅出面接洽，由员工季海霞签收，并提交了相应的证据，应认为原告与被告睿畅公司之间的承揽合同关系事实成立。根据庭审查明，被告睿畅公司2018年间尚欠原告加工款11000元，2019年间尚欠原告加工款14241.6元（6192米*2.3元/米），共计25241.6元。被告睿畅公司理应按约如数及时支付原告加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告睿畅公司系一人公司，根据法律规定，其股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告系与被告睿畅公司发生业务往来，相应民事责任应由被告睿畅公司承担，故原告要求被告戴征畅、季海霞承担付款责任之诉请，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浦江县睿畅绗缝工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐红伟加工款25241.6元及利息（自2020年4月24日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）； 二、被告陈佳华对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐红伟的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元（已减半收取），由原告徐红伟负担79元，由被告浦江县睿畅绗缝工艺品有限公司负担240元，被告陈佳华承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年五月二十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张 仪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3417号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：宋立国，男，1976年10月3日出生，住内蒙古自治区开鲁县。 本院执行宋立国犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人退赔，本院于2020年3月19日移送执行，立案标的7528元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3417号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十日 书记员 李施韵
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审78号 申请执行人昆山市卫生健康委员会，住所地江苏省昆山市同丰西路458号。 法定代表人冯全林，该单位主任。 被执行人杨科银，女，1983年10月1日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院于2020年5月28日受理申请执行人昆山市卫生健康委员会与被执行人杨科银卫生行政处罚一案，申请执行人昆山市卫生健康委员会于2019年10月21日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《昆山市卫生行政处罚自由裁量基准（2019版）》之规定，向被执行人杨科银作出了昆卫医罚[2019]108号行政处罚决定书，并于2019年10月25日依法送达。因被执行人杨科银在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人于2020年5月12日催告其履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行，申请执行人昆山市卫生健康委员会向本院申请强制执行：罚款人民币15000元及加处罚款人民币15000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市卫生健康委员会作出的昆卫医罚[2019]108号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市卫生健康委员会申请强制执行被执行人杨科银罚款人民币15000元及加处罚款（加处罚款的金额按照15000元为基数，从2020年4月26日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过15000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋丽欢
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执172号之十二被执行人：田俊，男性，1986年01月09日生，身份证：622224198601092517，住所地：临泽县鸭暖镇曹庄村七社。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人田俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田俊在财付通支付科技有限公司085e9858e3048cec109cac2a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1058.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十六日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保226号申请人：赵书军，男，住德州市平原县。被执行人：李长征，男，住德州市平原县。本院在执行申请人赵书军与被执行人李长征建设工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月9日生效的（2020）鲁1426民初1018号判决，于向被执行人李长征发出执行通知书，责令被执行人李长征冻结被申请人李长征名下的银行存款50万元或查封相等价值的财产但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长征在山东平原农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款102.01元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年五月二十六日书记员  白华鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执249号申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.67号，统一社会信用代码:91330382585000814F。法定代表人：周朝喜。委托诉讼代理人：陈旭、李耀，系该支行职员。被执行人：江银喜，男，1970年1月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人：胡秀方，女，1976年10月15日出生，汉族，住乐清市。被执行人：连华柱，男，1969年3月14日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人江银喜、胡秀方、连华柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为执行款201213.15元及利息，并负担案件受理费2197元、执行费2919元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人江银喜、胡秀方、连华柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江银喜、胡秀方、连华柱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江银喜、胡秀方、连华柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江银喜、胡秀方、连华柱有银行开户，本院于2020年01月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年05月28日，被执行人江银喜、胡秀方、连华柱尚欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行执行款201213.15元及利息，暂未发现被执行人江银喜、胡秀方、连华柱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江银喜、胡秀方、连华柱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江银喜、胡秀方、连华柱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江银喜、胡秀方、连华柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执249号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年五月二十九日代书记员 杨薇
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初138号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人肖某，男，1992年7月22日出生，汉族，湖北省罗田县人，初中文化，木工，户籍所在地湖北省黄冈市罗田县，事发前租住在江西省上饶市广丰区洋口镇和尚渡村“大鸿居”家俱厂对面民房。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被广丰区公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，经广丰区人民检察院决定于2020年1月22日对其取保候审。本案起诉后，由本院决定于2020年4月20日对其监视居住。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏裕旺出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年12月13日晚，肖某饮酒后（经江西上饶司法鉴定中心鉴定：肖某血样中检出乙醇成分，其含量为217.95ｍｇ／100ｍｌ）驾驶号牌为鄂Ｊ×××××号小型轿车从广丰区洋口镇大鸿居前往洋口镇商贸城红绿灯方向，当日21时40分许，车辆行驶至上广公路广丰区幼儿园路段时与从其行驶方向道路左侧绿化带路口驶出的由周某驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2020年1月3日经上饶市广丰区公安局交警大队认定，肖某、周某各承担本起事故的同等责任。2020年1月10日，双方就达成赔偿协议，取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人肖某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人血液乙醇含量高，依法应适度对其从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故建议法庭对被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明： 2019年12月13日晚，被告人肖某晚餐饮酒后，驾驶号牌为鄂Ｊ×××××号小型轿车从广丰区洋口镇上广公路旁和尚渡村“大鸿居”家具厂前往洋口镇商贸城红绿灯方向。当日21时40分许，被告人驾驶车辆行驶至上广公路广丰区幼儿园路段时，与从其行驶方向道路左侧绿化带路口驶出的由周某驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车轻度损坏的交通事故。被告人在现场等待交警随交警归案。后经江西上饶司法鉴定中心鉴定：肖某血样中检出乙醇成分，其含量为217.95ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月3日经上饶市广丰区公安局交警大队认定，肖某、周某各承担本起事故的同等责任。2020年1月10日，双方达成调解协议，取得了对方的谅解。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的血样提取登记表、血样交接清单、交通事故认定书、人口详细信息查询、违法记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、谅解书、调解协议、证人周某的证言、被告人肖某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，被告人的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人事后按调解协议赔偿了经济损失，取得了事故对方的书面谅解，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人血液中乙醇含量较高，且造成轻微交通事故，依法应适度对其从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机构调查显示，认为被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，建议同意对被告人适用社区矫正，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  叶冬柏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  章雪婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执537号之二申请执行人:荆门市昱奎化工有限责任公司，住所地荆门高新区，统一社会信用代码914208007391404231。法定代表人：何长华，董事长。被执行人：孙海全，男，1964年8月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人荆门市昱奎化工有限责任公司与被执行人孙海全建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年3月14日作出（2018）鄂0804财保35号民事裁定书，查封了以被执行人孙海全名义登记的位于荆门市葡萄园路（葡萄园二期）的房屋，现因被执行人孙海全自动履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对以被执行人孙海全名义登记的位于荆门市葡萄园路（葡萄园二期）的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年五月六日法官助理艾宏洲书记员胡格玙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申27号再审申请人（一审原告）：重庆市潼南区华兴禽业有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇滩石村三社、四社，统一社会信用代码915002235634655148。法定代表人：秦玉华，总经理。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被申请人(一审被告):成都市锦华家禽药业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区大观堰3号，注册号510100000014274。法定代表人：古德文。被申请人(一审被告):茂名市兽药厂，住所地广东省茂名市茂南区高山西路，组织机构代码19492324-0。法定代表人：杨文生，董事长。再审申请人重庆市潼南区华兴禽业有限公司（以下简称华兴公司）因与被告成都市锦华家禽药业有限责任公司（以下简称锦华公司）、茂名市兽药厂产品责任纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2015）潼法民初字第00824号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人华兴公司申请再审称，1.一审认定申请人华兴公司未完成举证责任错误，华兴公司已完成“初步证明”举证责任；2.锦华公司作为销售者应承担责任。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，根据一审判决并结合一审审理情况以及本案复查查明的事实，现针对再审申请人华兴公司的再审请求和理由，本院对本案作如下评述:2012年9月11日，华兴公司从锦华公司购入兽药阿米卡、头孢百诺、杆菌奇康、百痢停，并于2012年9月13日开始将上述药品对其饲养的鸡进行投喂，9月17日停喂，9月19日华兴公司饲养的鸡开始出现死亡，且死亡量逐步上升。2012年9月21日，华兴公司向原潼南县动物卫生监督所进行了报告，原潼南县动物卫生监督所经现场调查了解，出具了《关于华兴禽业有限责任公司种鸡死亡的情况说明》。之后，华兴公司对其死亡的鸡进行了焚烧或深埋处理，但未对鸡的死亡原因进行鉴定。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，华兴公司主张锦华公司和茂名市兽药厂承担侵权赔偿责任，依法对案涉兽药存在产品缺陷承担举证责任。案涉死亡种鸡是认定案涉兽药质量的关键证据，而华兴公司未尽重要证据的保管、保全义务，导致这一重要物证未能提供，应当自行承担举证不能的不利后果。华兴公司在出现鸡死亡的情况后仅进行了血清检验，用于排除禽流感的发生，但对鸡死亡的具体原因并未进行检测或鉴定。原潼南县动物卫生监督所出具的《情况说明》认定华兴公司购买的百痢停兽药批准文号已经过期，系假兽药，但鉴于导致鸡死亡原因的复杂及多样性，且同期投放的药品有阿米卡、头孢百诺、杆菌奇康、白痢停，投喂兽药百痢停是否必然导致鸡死亡的损害后果，在未对案涉死亡种鸡进行死亡原因鉴定的情况下，仅凭《情况说明》无法证明种鸡死亡与案涉兽药存在因果关系。原审法院据此驳回华兴公司以茂名市兽药厂生产、锦华公司销售的兽药百痢停系假药并导致其饲养的鸡死亡为由要求二公司承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。综上,再审申请人华兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回重庆市潼南区华兴禽业有限公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年五月二十九日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初314号 原告：任娇娇，男，1988年11月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：杨康，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅玲，四川壮志律师事务所实习律师。 被告：黄芸菊，女，1991年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告任娇娇与被告黄芸菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告任娇娇于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任娇娇撤诉。 案件受理费1,194.00元，减半收取597元，由原告任娇娇承担（已交）。 审 判 员  刘 智 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  刘小燕 书 记 员  高 敏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初464号原告：吴玉生，男，生于1964年4月13日，汉族，居民，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。被告：李亚君，女，生于1982年11月2日，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告吴玉生与被告李亚君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉生及其委托诉讼代理人帅靓到庭参加诉讼，被告李亚君经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，并从2019年7月18日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2018年10月17日，被告因资金周转向原告借款40000元，并向原告出具了书面借条，并约定了月利率3.5%。此后被告一直未履行还款义务，原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李亚君未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告李亚君经本院合法传唤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告的身份证（复印件）1份、被告的户口信息1份、被告李亚君出具的借条1份、中国农业银行交易明细单1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：被告李亚君于2018年10月17日向原告吴玉生借款40000元，原告以现金支付的方式向被告支付了借款，被告收到借款后给原告出具借条一份，借条载明：今借到吴玉生人民币40000元，月息3分5按月支付。被告按月支付了8个月的利息，即支付利息至2019年6月17日。之后被告未偿还借款本息，原告催收无果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴玉生与被告李亚君之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告李亚君作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对于借款本金，根据有关法律规定，超过年利率36%计算的利息无效，当事人可以要求返还，按月利率3%计付的利息不再调整而超过部分应折抵本金的原则，被告按月利率3.5%向原告支付了8个月的利息（支付利息至2019年6月17日），故经本院核算，截止2019年6月17日被告未偿还的借款本金为38221.54元。对于利息，虽双方进行了明确约定，但该约定的利息过高，超过法律规定部分的利息不受法律保护，现原告主张自2019年7月18日起按月利率2%计付利息，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告李亚君偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚君于本判决生效后十日内偿还原告吴玉生借款本金38221.54元及其利息，利息自2019年7月18日起按月利率2%计付至借款偿清之日止；二、驳回原告吴玉生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李亚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年五月二十日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6904号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3583号原告：杨玉生，男，1963年7月17日生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。委托诉讼代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：青岛东苑国际商务酒店管理有限公司，住所地青岛胶州市北京路548号，统一社会信用代码：91370281686764338D。法定代表人：郑文，董事长。被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地青岛胶州市北京东路58号，统一社会信用代码：91370281727816385Q。法定代表人：郑文，总经理以上二被告共同委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：丁丹丹，上海兰迪（济南）律师事务所律师。本院在审理原告杨玉生与被告青岛东苑国际商务酒店管理有限公司、青岛东苑置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉生负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年五月二十九日法官助理刘鑫书记员王雯雯
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初960号原告：邹玉琪，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被告：**，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。原告邹玉琪与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱玉章、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹玉琪向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠货款（葡萄纸）5.21万元，并从诉讼之日起按银行贷款利息付违约金至全部还清之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从我处购买了价值5.21万元的葡萄纸，未付货款。被告出具的欠条可以证明上述买卖欠款事实。该笔欠款被告以各种理由推脱至今未还，无奈，依据《合同法》买卖合同的规定，诉至法院，请求支持我的诉请。**辩称，欠款属实。2017年春节前一个月左右，我给原告转了1万元，在2015年或2016年年底给现金2万元，现尚欠22,100元。本院经审理认定事实如下：自2007年开始，**从邹玉琪处购买葡萄包装纸，在2014年12月10日经双方核算后，**出具欠条一份，载明**欠葡萄纸款4万元。2016年至2017年，**四次向邹玉琪购买包装纸，合计欠款1.21万元。因**未给付欠款，邹玉琪提起诉讼，要求**给付货款5.21万元，并从诉讼之日起按银行贷款利息付违约金。关于**抗辩已给付3万元，因其未提供证据证明且邹玉琪不予认可，故本院不予采信。本院认为，邹玉琪向**购买葡萄包装纸，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。**出具欠条并签字表明对葡萄包装纸价格及所欠价款的确认，其未按照约定的数额给付价款已构成违约，应承担违约责任，故对邹玉琪要求给付所欠货款5.21万元的请求，本院予以支持。关于邹玉琪要求**按贷款利息给付违约金的请求，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，双方未约定付款期限及逾期付款利息，故应自邹玉琪主张权利之日即2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内一次性给付原告邹玉琪欠款5.21万元，并从2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取计551元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵起凤二〇二〇年五月二十九日书记员  刘诗琦
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初273-2号 原告：刘雷鸣，男，1975年9月2日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。 被告：张三菊，女，1977年10月20日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：张小菊，女，1970年3月23日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：赵春利，男，1973年1月23日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告刘雷鸣与被告赵春利、张三菊、张小菊、涞源县凯业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告刘雷鸣于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雷鸣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雷鸣撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告刘雷鸣负担。 审判员  张保云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 岩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执15号之三申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，系公司执行董事。委托代理人：吴华强、李华桃（实习律师），广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：杨亚军，男,1991年9月21日出生，侗族，住贵州省镇远县。深圳市富诚资产管理有限公司与杨亚军追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第508-A900002号裁决书已经发生法律效力。因杨亚军未履行上述裁决确定的义务（即支付深圳市富诚资产管理有限公司112050元，并以112050元为基数，自2018年11月20日起按月利率2%支付违约金至偿清之日止），深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨亚军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、扣划了被执行人杨亚军在中国建设银行6217003230XXX_1账户内存款人民币6334.66元，其中交纳执行费1914.00元，剩余4420.66元已支付申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司。三、查封了被执行人杨亚军所有的车牌号为贵Ｄ×××××号车一辆，但未能实际控制。向贵州省黔东南州公安局交通警察支队发出协助执行函，请求协助控制被执行人所有的贵Ｄ×××××号车，也未能实际控制。四、向被执行人杨亚军户籍所在地镇远县不动产登记中心查询了被执行人的财产情况。经查询，被执行人没有财产登记。五、到被执行人杨亚军户籍所在地镇远县调查被执行人财产情况。经调查，被执行人没有可供执行的财产。六、已向被执行人杨亚军发出限制消费令。综上，本案申请执行标的134268.98元，实际扣划被执行人杨亚军存款6334.66元，扣除执行费1914.00元，实际执行到位标的4420.66元，未执行到位标的129848.32元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨亚军所有的贵Ｄ×××××号车未能实际控制，不能处置。除了被执行人所有的车辆不能处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔26执15号案件终结本次执行程序。被执行人杨亚军负有继续向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  周劲松审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年五月二十九日法官助理杨光勇书记员赵泽雪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终829号 上诉人（原审原告）：邵利，女，汉族，1987年3月24日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川辰兴房地产发展有限公司，住所地：绵阳科创园区。 法定代表人：白武魁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 上诉人邵利因与被上诉人四川辰兴房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人邵利不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初7088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告邵利于2020年5月6日提出撤回起诉。 本院认为，上诉人邵利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初7088号民事判决； 二、准许一审原告邵利撤回起诉。 一审案件受理费3571元，减半收取1785.5元，由邵利承担。二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由邵利承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年五月六日 书记员 黄 静
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1731号原告：徐玉坤，男，1960年1月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：徐丽萍，女,1986年11月18日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。被告：王海英，女，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。原告徐玉坤诉被告王海英、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月20日受理后,依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告徐玉坤委托诉讼代理人徐丽萍、被告王海英、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人许佳斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海英赔偿原告因交通事故造成的损失222361.77元，并由被告人保嘉兴公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：2018年6月5日14时35分许，被告王海英驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市处，与原告徐玉坤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告王海英应负事故的全部责任。事故发生后，原告在桐乡市第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院接受治疗，共计住院15天，花费医疗费55723.77元。2019年9月18日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势已构成一个十级伤残，建议伤后误工期四个月，护理期、营养期均为二个月。因被告人保嘉兴公司对伤残等级有异议，经本院委托杭州明皓司法鉴定所重新鉴定，维持原鉴定结论。被告人保嘉兴公司已支付重新鉴定费1560元。另查明，被告王海英驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（保险责任限额100万元）、不计免赔险于被告人保嘉兴公司，事故发生在保险有效期内。以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告徐玉坤总损失为202981.77元，包括：1、医疗费用项下计算为57713.77元。即门诊及住院医疗费55723.77元，应扣除140元住院伙食费，确定为55583.77元；住院伙食补助费原告主张450元（30元/天×15天），应计算为330元【（15元/天×8天）+（30元/天×7天）】；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），予以确定。2、伤残赔偿项下计算为142668元。伤残赔偿金原告主张111148元（55574元/年×20年×10%），因原告土地已被依法征收，属于失地农民，应按照城镇标准计算，予以确定；误工费原告主张36000元（9000元/月×4个月），因原告未提供其收入情况，应按照无固定收入计算为17280元（144元/天×120天）；护理费原告主张8640元（144元/天×60天），予以确定；交通费原告主张1000元，未提供相关票据，根据其住院治疗情况，酌情确定为600元；精神抚慰金原告主张5000元，予以确定。3、其他损失原告主张鉴定费2600元，予以确定。予以确定。上述损失，应由被告人保嘉兴公司在交强险及商业三者险责任保险限额内承担200381.77元。鉴定费2600元，由被告王海英承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉坤200381.77元；二、被告王海英应于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉坤2600元；三、驳回原告徐玉坤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1512元，减半收取756元，由被告王海英负担（直接支付给原告）。重新鉴定费用1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇二〇年五月八日书记员  唐海强
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执252号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，统一社会信用代码:91330382704396736T。法定代表人：冯卫兵。委托诉讼代理人：龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王显峰，北京大成（杭州）律师事务所律师。被执行人：黄海江，男，1973年7月28日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人黄海江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为执行款65715.23元及利息，并负担案件受理费962.5元、执行费886元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄海江有银行开户，本院于2020年01月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄海江名下有车牌号为浙Ｃ×××××的克莱斯勒牌小型汽车，本院于2020年01月17日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年05月28日，被执行人黄海江已支付5516.35元尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款60198.88元及利息，暂未发现被执行人黄海江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄海江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄海江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执252号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年五月二十九日代书记员 杨薇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民监24号监督机关：天津市宝坻区人民检察院。原审原告：牛双建，男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原审被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩，经理。原审原告牛双建与原审被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2018）津0115民初310号民事调解书，已经发生法律效力。天津市宝坻区人民检察院认为该调解书损害国家和社会公共利益，以津宝检民监[2019]12011500011号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条、第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  白志远审判员  倪克军审判员  张 德二〇二〇年五月六日书记员  孙文龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执181号之一 申请执行人安吉圣丰包装材料厂，住所地安吉县天荒坪镇山河村，统一社会信用代码91330523695279115G。 法定代表人陈诚。 被执行人安吉炫辉家具有限公司，住所地安吉经济开发区东滨社区，统一社会信用代码9133052356442591X2。 法定代表人俞林平。 申请执行人安吉圣丰包装材料厂与被执行人安吉炫辉家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）浙0523民初3683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉圣丰包装材料厂向本院申请执行，要求被执行人安吉炫辉家具有限公司支付案件款106655.32元（含诉讼费1025元）及利息。本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月20日向被执行人安吉炫辉家具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人余林平采取限高措施，并于2020年5月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉炫辉家具有限公司银行存款，截至2020年5月7日，被执行人安吉炫辉家具有限公司银行存款余额共计0元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉炫辉家具有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉炫辉家具有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉炫辉家具有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉炫辉家具有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉炫辉家具有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人安吉炫辉家具有限公司工商登记地址已不再经营。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉圣丰包装材料厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉圣丰包装材料厂尚有债权106655.32元及利息未受偿,被执行人安吉炫辉家具有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄梦俊
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初162号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人王海晓，男，1988年8月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省辉县。因涉嫌危险驾驶于2018年12月18日被淇县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月21日经本院决定，同日被淇县公安局取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人王海晓犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人王海晓到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2018年12月10日1时5分许，被告人王海晓酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿淇县222省道由东向西行驶，行驶至222省道与卫都路交叉口时，因操作不当行驶到路西桃林里，造成车辆损坏的交通事故。经检验，王海晓血液中乙醇含量为164.7mg／100ml。王海晓经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王海晓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海晓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王海晓拘役一个月，并处罚金人民币5000元。当庭调整量刑建议为：判处被告人王海晓拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人王海晓对指控事实、罪名及当庭调整后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，王海晓驾驶车辆为奇瑞牌小型轿车。本院认为，公诉机关指控被告人王海晓犯危险驾驶罪罪名成立，当庭调整后的量刑建议适当，应予采纳。王海晓自首认罪认罚且具结，可以从宽处理。王海晓无前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 涛
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0204民初689号原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人：王先锋，系该社理事长。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。被告：刘宇,男,汉族。被告：王强,男,汉族。本院在审理原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告刘宇、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市耀州区农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜川市耀州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜川市耀州区农村信用合作联社承担。审判员 梁 勇二〇二〇年五月六日书记员 朱晓楠
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初357号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 李 颖二〇二〇年五月二十六日书记员 张红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初905号原告：陈明放，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：刘伟光，河南栗城律师事务所律师。被告：苗兴亮，男，1980年12月14日生，汉族，住延津县。被告：河南天众贸易有限公司（以下简称天众公司），住所地：新乡县古固寨镇后辛庄村南。法定代表人：崔云，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财保公司），住所地：河南省新乡市红旗区和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师。原告陈明放与被告苗兴亮、天众公司、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟光、被告人民财保公司的委托诉讼代理人周晓丹到庭参加诉讼。被告苗兴亮、天众公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈明放向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失66060元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月30日9时许，在封丘县××××省道白店村路口，被告苗兴亮驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂车，与案外人周文顺驾驶原告所有的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定苗兴亮负同等责任，周文顺负同等责任。豫Ｇ×××××登记车主为被告二，在被告三投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。豫Ｇ×××××号车经法院委托鉴定车损为121120元，被告对原告的各项损失均应承担赔偿责任，但被告未予赔偿。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告人民财保公司辩称：我公司申请对事故车辆损失进行重新鉴定，鉴定申请庭后7日内提交。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。被告苗兴亮、天众公司未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告应否赔偿原告损失66060元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、原告事故认定书1份，证明本次事故发生的时间、地点、成因以及双方责任的划分，原告起诉被告有事实和法律依据；2、保险单2份、被告驾驶证、行驶证各1份，证明被告具有驾驶资格、车辆的所属情况及投保情况，被告保险公司应在交强险2000元内承担责任，财产损失不按责任划分，超过交强险2000元的三者险按照50%的责任比例来进行赔偿；3、评估意见书，是法院委托的车损评估机构，被告参与选择评估机构，评估时也在场，该评估机构有相应的评估资质，车损意见均是按照评估基准日的市场价值进行，所以所做的评估意见能够直接反映原告在本次事故所遭受的损失。被告苗兴亮、天众公司、人民财保公司未提供证据材料。经庭审质证，被告人民财保公司对原告证据的质证意见是：证据1、2没有异议。证据3有异议，该鉴定报告程序合法但结论明显不合理。理由是事故车辆的行驶证显示，事故发生时，车辆已经有六年。根据市场价格，新车的购置价是32万元，该鉴定报告当中也提及本次事故造成该车右后部、右前门、右后门、右后翼子板变形严重。依鉴定报告当中需要更换的材料，大部分是车辆右部的配件。根据该鉴定报告的鉴定结论，车辆的右部配件已经达到该车新车购置价的1/3，明显不合理。鉴定费发票属于复印件，我公司不予认可。赔偿清单当中提及的交通费没有证据予以支持，也不属于赔偿项目，我公司不予承担。本院认为，原告的三组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年10月30日9时50分许，周文顺持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿周罗文至白店村南北公路由北向南行驶至西曹227省道交叉路口时，与苗兴亮持A1A2证驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿西曹227省道由西向东行驶时相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年11月8日封丘县交警大队作出事故责任认定书，认定周文顺负同等责任，苗兴亮负同等责任。周文顺所驾豫Ｇ×××××号轿车登记车主为原告陈明放。被告苗兴亮所驾豫Ｇ×××××号半挂车登记车主为天众公司，该车在被告人民财保公司投保有交强险、100万元商业三责险不计免赔。保险期间均为2019年2月12日—2020年2月11日。2020年3月11日经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司评估，原告车损为121120元，评估费6000元。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案被告苗兴亮驾驶涉案机动车造成交通事故，负事故的同等责任，致使原告车辆损坏，应当承担赔偿责任。因其所驾事故车辆的登记车主为天众公司，该车辆投有交强险和商业三责险，且在保险期间，按照上述法律规定，原告的损失首先由被告人民财保公司负责赔偿，不足部分由被告苗兴亮、天众公司赔偿。原告的具体损失有：车损为121120元、评估6000元，应由被告人民财保公司在交强险范围内赔偿评估费6000中的2000元，该项下余4000元；车损121120由被告人民财保公司按50%在商业三责险范围内赔偿60560元。原告主张被告应赔偿交通费3000元，因未能提供相关充分证据，本院不予支持。被告人民财保公司辩称评估意见书不合理，应重新鉴定，鉴定费不属于赔偿范围，因为能提供相关有力证据，对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后10日内赔偿原告陈明放车损、评估费共计62560元。二、驳回原告陈明放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、评估费4000元共计4725元，由原告陈明放与被告苗兴亮各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年五月二十七日书记员  孙西宽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执763号申请执行人：赵伟国，男，1975年6月9日生，汉族，现住河南省渑池县。被执行人：董正国，男，1992年3月13日生，汉族，现住河南省渑池县。本院在执行申请执行人赵伟国与被执行人董正国买卖合同一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。案件执行过程中，申请执行人撤回执行申请，现案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年五月二十七日书记员  史丽娟
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初275号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人符兰，女，1997年12月13日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，无业，住湖南省桃江县。因本案于2019年6月8日主动投案，6月9日被取保候审，2020年5月7日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。辩护人贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）243号起诉书指控被告人符兰犯故意杀人罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本案在开庭审理过程中依法转为普通程序，组成合议庭，实行认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人符兰及其辩护人田祖明均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2019年6月8日6时许，被告人符兰在长沙市雨花区厕所产下一活体男婴，因不想他人知晓其未婚产子，被告人符兰用水果刀将婴儿脐带割断后将该男婴从3楼丢出窗外，清理现场后离开。当日9时许，附近居民发现男婴后报警，民警将该男婴送至长沙市妇幼保健院救治26天，后于2019年7月3日出院，由被告人符兰接走继续抚养。2019年8月27日，该男婴在家中死亡，经法医鉴定，符合在早产及营养不良的基础上因间质性肺炎、胃肠炎致呼吸循环衰竭死亡。2019年6月8日，被告人符兰主动向公安机关投案。上述事实，被告人符兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、到案经过、病历资料、死亡证明等书证；证人谢某1、毛某、符某1、符某2等人的证言；被告人符兰的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人符兰故意杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人符兰已经着手实行犯罪行为，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人符兰犯罪以后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人符兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。被告人符兰的辩护人辩称被告人符兰具有自首、犯罪未遂情节，被告人符兰主观恶性不大、社会危害性不大，请求法院对其从轻判处。经审理查明，2019年6月8日6时许，被告人符兰在长沙市雨花区厕所产下一活体男婴，因不想他人知晓其未婚产子，被告人符兰用水果刀将婴儿脐带割断后将该男婴从3楼丢出窗外，清理现场后离开。当日9时许，附近居民发现男婴后报警，10时许被告人符兰主动到公安机关投案。14时10分民警将该男婴送至长沙市妇幼保健院救治26天，后于2019年7月3日11时出院并交由被告人符兰接走继续抚养。出院医嘱要求出院后1周内外院血液科、神经外科就诊，出院7-10天复查头颅彩超，必要时完善头颅ＭＲＩ检查，必要时进行脑康复，儿童保健科随诊。被告人符兰在喂养该男婴的过程中并未做上述相关检查就诊。2019年8月27日17时20分左右，该男婴在长沙县中死亡，经法医鉴定，符合在早产及营养不良的基础上因间质性肺炎、胃肠炎致呼吸循环衰竭死亡。另查明，该男婴在D3S1358等20个基因座的每一个基因座的一个等位基因可在被告人符兰的基因型中找到来源，不排除符兰是送检的未知名婴儿血卡所属男性个体生物学母亲。2019年8月27日17时20分左右，被告人符兰发现自己婴儿死亡后主动联系公安机关。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：1、到案经过，证明被告人符兰主动投案的经过的事实。2、长沙市公安局雨花分局（2019）雨公刑现照字第1181号《现场照片》及雨公（刑）勘（2019）1181号《现场勘验检查工作记录》，现场指认照片，证明被告人符兰居住现场厕所内的具体情况、窗台的高度厚度、所居住楼层距离地面的高度、窗户外防护栏等具体情况的事实。3、长沙市妇幼保健院入院及出院记录，证明被告人符兰的婴儿入住医院的时间、治疗情况、出院时间等事实。4、湖南省湘雅司法鉴定中心（2019）病鉴字第125号《司法鉴定意见书》，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（法物）字（2019）473号《鉴定书》，居民死亡医学证明（推断）书，证明被告人符兰的婴儿死亡的具体原因、死亡时间等事实。5、证人谢某2、毛某、陈某、符某1、符某2的证言，证明被告人符兰将其刚出生的婴儿从所居住的房间扔下楼、被附近居民发现、后期救治照顾情况的事实。6、被告人符兰的供述，被告人符兰在公安机关侦查阶段能够如实供述主要事实，在一审宣判前供述稳定。7、被告人符兰的身份、现实表现材料，证明被告人符兰具备完全刑事责任能力、已满完全刑事责任年龄及之前未受刑罚处罚情况的事实。本院认为，被告人符兰故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人符兰已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人符兰犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人符兰的辩护人关于被告人符兰具有自首、犯罪未遂情节的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人符兰主观恶性不大、社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人符兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审羁押前的二日已折抵刑期。即自2020年5月7日起至2024年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  郭建湘人民陪审员  王 娟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1617号 [不公开理由：离婚纠纷不予公开]
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2996号原告：朱成忠，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告朱成忠与被告刘伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告朱成忠，被告刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱成忠向本院提出诉讼请求：刘伟赔偿我的手机和装载机配件5000元。事实和理由：在2019年4月9日刘伟因自己上了陈明强的当而对我不满，在我施工时先在我铲车面前来阻挡施工，后来就伙同驾驶员张波来抢劫我的手机，将我的手机外壳抢坏，2小时后刘伟指示驾驶员将我的装载机配件丢入水库，我当时就报警了。以上诉讼，请求法院判决刘伟赔偿我的手机和装载机配件。被告刘伟辩称，请原告说明事发的时间和地点，我没有损害原告的手机和装载机配件。报案后当地派出所勘察了此事，派出所没有认定我损害原告的手机和扔掉原告的装载机配件。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日原告朱成忠以财产损害赔偿为由将被告刘伟诉至我院，称被告刘伟伙同案外人张波损坏原告的手机，并将原告的装载机配件丢入水库，故向被告刘伟索赔5000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”，本案中原告朱成忠既未举证证明存在财产损害的事实，也未举证证明其财产损害是由被告造成。综上，原告朱成忠的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告朱成忠的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告朱成忠承担。本判决为终审判决。审 判 员 王冬梅二〇二〇年五月二十九日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初639号 原告：杨青峰，男，1969年5月1日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：杨树林，男，1942年5月10日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：王志达，男，1980年10月6日生，汉族，个体，现住吉林省白城市通榆县。 原告杨青峰与被告王志达劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨青峰及其委托诉讼代理人杨树林，被告王志达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨青峰向本院提出诉讼请求：1、要求王志达给付原告七个月的看护草原工资款35,000.00元，并且以每个月七百元的标准加付违约金（自起诉之日计算至2020年5月21日开庭时共计16个月零5天），违约金共计11,315.00元。事实和理由：2018年6月15日中午，大安市新平安镇长建村村书记李洪福和王志达将原告杨青峰及其代理人杨树林叫到长建村委会，被告王志达和村书记李洪福称雇佣杨青峰护理长建村草原,从2018年6月15日上班开始看护长建村草原，月工资5,000.00元。需要杨青峰照片6张、户口本、身份证、工资卡号复印件各一份，交给王志达。现有杨青峰、王志达、李洪福亲笔签写的书面雇佣证据可证。同时王志达、李洪福口头承诺因杨青峰生活困难，头一个月一次开两个月工资，又称逢年过节还要多照顾，再加经济补助。二、2018年6月22日，长建村书记李洪福因车祸去世,杨青峰看护草原到一个月，要求王志达开发工资，王志达称公司有事太忙，等下个月一起开支，到下个月王志达又称他去外地办事等回来时保证开支，用种种借口一推再拖，原告历经多次要求开支，工资现已有七个月至今未果，原告无奈向人民法院起诉，请求依法判决被告王志达向杨青峰发放看护长建村草原的工资款35,000.00元。因王志达故意违约，长期拖欠原告劳务工资，给原告造成了很大损失，因此原告要求被告每个月加付违约金七百元（自起诉之日计算至2020年5月21日开庭时共计16个月零5天），共计给付违约金11,315.00元。 王志达辩称，其本人当时是与原告杨青峰签订了看护草原的工作协议，但是没有签订正式雇佣合同，在协议中约定了工资5,000.00元，不是月工资5,000.00元。但是，签完协议后杨青峰并没有实际执行工作，对涉案草原一天都没有进行看护。看护草原需要每天进行定位，每天都要视频汇报，杨青峰并没有给我发过一次定位,也没有给我打过一次电话，所以杨青峰看护草原工作不成立，更不涉及到违约金的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨青峰向本院提供证据：1、协议书复印件一份，用以证明2018年6月15日被告王志达雇佣原告杨青峰护理草原，每个月5,000.00元工资。王志达对原告提供的该份证据的真实性质证无异议，对证明的问题质证有异议，认为原、被告双方虽然签订了协议，但是只能证明被告雇佣原告看护草原的意愿，而且杨青峰并没有实际履行工作；2、杨青峰、杨树林起草的声明一份，用以证明杨青峰看护草原看到2019年1月17日终止合同，并于2019年1月15日电话通知了王志达。王志达对杨青峰出具的该份证据质证有异议，认为该份证据为杨青峰单方出具，被告并不清楚，而且原告并未给被告打过电话。 王志达未提供证据。 王志达对杨青峰提供证据1的真实性质证无异议，本院对杨青峰提供证据1的真实性予以确认。王志达对杨青峰提供的证据2质证有异议，经审查，该份证据系杨青峰单方做出的声明，且未提供其他证据相佐证亦未取得被告方确认，该份声明并不具有证据效力，故本院对杨青峰提供的证据2的证明力不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，杨青峰与王志达、李洪福签订协议一份，内容为雇佣杨青峰负责草原护理工作，上班后，月工资5,000.00元。李洪福现已去世。 本院认为，本案争议焦点为杨青峰要求王志达给付护理草原工资款及违约金共计46,315.00元诉讼请求是否合理合法？2018年6月15日，杨青峰与王志达、李洪福签订劳务协议一份，协议雇佣杨青峰护理草原，并承诺上班后每月给付劳务费5,000.00元。该协议系双方当事人自愿达成，协议合法有效。现杨青峰依据该协议向被告王志达索要七个月的劳务费及违约金，王志达以杨青峰并未实际上班履行草原护理工作为由进行抗辩。经庭审，杨青峰主张其本人已经履行了七个月的草原护理工作，但是该履行期间并未取得协议相对人王志达的确认。杨青峰亦未提供其他证据对该工作的实际履行期间以及是否确已实际履行工作予以佐证，亦未提供证据对因原告违约所造成的具体损失予以证明。杨青峰提供的证据不足以证明其已经实际履行了七个月的草原护理工作及因原告违约所造成的损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院对杨青峰要求王志达给付护理草原工资款及违约金共计46,315.00元的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，本院对杨青峰要求王志达给付护理草原工资款及违约金共计46,315.00元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回杨青峰的诉讼请求。 案件受理费479.00元，由杨青峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何春来
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6978号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1095号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人：林治平，该公司员工。 被执行人：陈倩,女，汉族，生于1978年9月8日，住四川省南充市。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与陈倩物业服务合同纠纷一案中，因被执行人陈倩未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈倩的银行存款3009.27元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1036号申请执行人王战兰，女，1971年11月9日生，汉族。被执行人徐思文，女，1993年4月9日生，汉族。被执行人姚倩，女，1992年5月10日生，汉族。申请执行人王战兰与被执行人徐思文、姚倩租赁合同纠纷一案，文登区人民法院（2017）鲁1003民初5206号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中，被执行人自动履行法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：文登区人民法院（2017）鲁1003民初5206号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月二十日书记员  孙谋强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1698号 罪犯唐华平，男，1984年10月26日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2016年5月18日作出（2016）川0903刑初158号刑事判决书，以被告人唐华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，违法所得人民币2300元予以追缴。刑期自2015年12月3日起至2021年12月2日止。判决发生法律效力后于2016年7月8日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川01刑更4243号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年6月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐华平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐华平被判处罚金6000元，追缴违法所得2300元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐华平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐华平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧