重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15302号原告：重庆市玉力房地产开发有限公司秦家院农贸市场，营业场所重庆市巴南区鱼洞秦家院，统一社会信用代码91500113683937125L。负责人：税必蓉，经理。委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。被告：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号，统一社会信用代码915001167659393439。法定代表人：聂荣畔，总经理。委托诉讼代理人：杨悦，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖月园，重庆栋华律师事务所实习律师。原告重庆市玉力房地产开发有限公司秦家院农贸市场（以下简称玉力秦家院市场）与被告重庆荣德建筑工程有限公司（以下简称荣德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告荣德公司提出管辖权异议,本院依法中止本案诉讼。本案恢复审理后，依法公开开庭进行了审理。原告玉力秦家院市场委托诉讼代理人程麟智，被告荣德公司委托诉讼代理人杨悦、廖月园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉力秦家院市场向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣德公司偿还原告借款本金20万元；2.判令被告以20万元为基数，自2018年1月13日起按年利率6%向原告计付利息至借款本金还清之日止。事实与理由：2017年7月24日起，原、被告建立经济往来，被告荣德公司陆续向原告玉力秦家院市场借款。2018年1月12日，被告荣德公司向原告玉力秦家院市场借款20万元。同日，原告玉力秦家院市场向被告荣德公司账户转款20万元，并附言“国拨中心沟槽爆药款借款（专款专用）”。嗣后，被告荣德公司一直未偿还借款，原告玉力秦家院市场多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。被告荣德公司辩称：涉案案款不是借款，原告玉力秦家院市场无法证明双方有借款的合意。原告玉力秦家院市场支付给被告荣德公司的款项系国拨中心的爆破工程款，并且原告的记账凭证中有案外人重庆市玉力房地产开发有限公司（以下简称玉力公司）法定代表人叶玉林的签字。叶玉林作为建工三建的代理人和本案国拨中心项目的负责人，向被告荣德公司出具了承诺书，叶玉林有向被告支付工程款的理由以及义务。叶玉林在原告玉力秦家院市场的相关凭证上面签字认可，说明原告是接受叶玉林的指示支付的工程款。请求驳回原告玉力秦家院市场的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，原告玉力秦家院市场向被告荣德公司尾号为001979的中国农业银行账户转款20万元，并附言“国拨中心沟槽爆药款借款（专款专用）”。原告玉力秦家院市场认为被告荣德公司至今未归还该笔借款，故向本院提起如上所诉。另查明，案外人叶玉林系玉力公司法定代表人，原告玉力秦家院市场系玉力公司下属分公司。2016年12月30日，建工三建授权叶玉林以建工三建名义洽谈国拨中心一期基建工程。2017年3月31日，建工三建与被告荣德公司签订了专业工程施工分包合同，主要约定，建工三建将国拨中心一期基建的土石方爆破工程发包给被告荣德公司，陶致明担任建工三建项目经理等。叶玉林作为建工三建的现场代表在合同上签字盖章。当天，叶玉林还向被告荣德公司出具承诺书，承诺如建工三建的工程款支付不到位、拖欠等情况，由叶玉林本人负责。以上事实，结合原告玉力秦家院市场提交的中国农业银行转款凭证，被告荣德公司提交的分公司设立登记申请书、原告第七次股东会议决议等证据以及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。被告荣德公司所举示的除上述已列举证据外的其他证据，或与本案不具有关联性，或不足以证明本案待证事实，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是：原告玉力秦家院市场向被告荣德公司支付的款项是借款还是工程进度款，也即，原、被告双方是否成就借贷法律关系。为此，认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告玉力秦家院市场以民间借贷纠纷提起诉讼，其应当就原、被告双方之间存在借贷法律关系承担证明责任。被告荣德公司辩称双方之间的款项并非借款，而是工程款，就其反驳的理由，被告应当承担证明责任。原告玉力秦家院市场举示的转款凭证附言载明所转款项为借款，被告荣德公司在收到款项后对此并未提出任何异议，而在被告并无证据证明原告对被告应承担付款义务的情况下，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告荣德公司反驳该笔款项是工程款，但其提交的证据不能证明原告玉力秦家院市场有向其支付工程款项的义务。即使案外人叶玉林有向被告荣德公司支付工程款的义务，但叶玉林仅是玉力公司法定代表人，并非原告本身或原告公司的法定代表人，原告的行为并不等同于叶玉林的行为。被告荣德公司对其反驳的理由不能提供充分的证据证明原、被告之间存在建设工程承包法律关系，应自行承担举证不能的不利后果。原告玉力秦家院市场向被告荣德公司支付了借款20万元，被告至今尚未归还，故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，原告玉力秦家院市场亦未举示证据证明向被告荣德公司追偿借款的时间，故被告应以20万元为基数，自原告起诉之日即2019年8月27日起按年利率6%向原告计付利息至借款本金还清之日止。综上，本院对原告玉力秦家院市场的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆荣德建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市玉力房地产开发有限公司秦家院农贸市场借款本金20万元；二、被告重庆荣德建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以20万元为基数，自2019年8月27日起按年利率6%向原告重庆市玉力房地产开发有限公司秦家院农贸市场计付利息至借款本金还清之日止；三、驳回原告重庆市玉力房地产开发有限公司秦家院农贸市场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，诉讼保全费1520元，共计3760元，由被告重庆荣德建筑工程有限公司负担。此款已由原告重庆市玉力房地产开发有限公司秦家院农贸市场自愿垫付，被告重庆荣德建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆市玉力房地产开发有限公司秦家院农贸市场3760元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年五月二十七日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景