河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初759号 原告：薛方顺，男，1997年6月28日出生，汉族，个体，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李炳杰，河北泉盛律师事务所律师 被告：李浩强，男，1999年2月10日出生，汉族，个体，住承德县。 被告：耿伟伦，男，1991年1月6日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市建平县。 原告薛方顺与被告李浩强、耿伟伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，委托诉讼代理人李炳杰、被告李浩强到庭参加了诉讼，被告耿伟伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛方顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息7706元；2、依法判令被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年9月11日，被告因需要资金，向原告借款10万元，并出具借条一张，约定还款日期为：2019年10月1日。还款日期到期后，被告于2019年10月12日还款1万元，2019年10月13日还款1万元，剩余8万元未能及时偿还。为此原告多次向原告催要，被告以各种理由拒绝还款。在2019年11月17日，被告再次为原告出具一份8万元借条，约定还款日期为：2020年2月17日，为期3个月，月息2分。还款日期到期后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李浩强辩称：对借款事实及利息计算方式予以认可。 被告耿伟伦经本院合法传唤未到庭，未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告薛方顺为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告薛方顺与被告李浩强、耿伟伦借款合同一份(复印件)；2、转账明细4张（复印件）；3、被告李浩强出具的还款情况及利息明细；4、借条及收条各一张；5、借款人、担保人、出借人身份证复印件一份。 被告李浩强对于原告提交的证据的质证意见为：对于原告提交的证据均予认可。 被告李浩强未向本院提交相关证据。 经本院审理查明：2019年9月11日，被告李浩强向原告借款100000.00元，并向原告出具借款合同一份，此款原告通过微信及银行转账交付被告李浩强。借款到期后，被告李浩强仅偿还原告借款2万元，被告李浩强尚欠原告本金8万元及利息2906.00元（自2019年10月1日至2019年11月17日止），后被告李浩强于2019年11月17日就剩余8万元借款，又为原告出具借条一张，内容为：“今（出借人）薛方顺借给李浩强人民币（大写）捌万元整，即￥80000元，借款期限自2019年11月17日起至2020年2月17日止，共3个月，利率为每月2％，利息共计人民币肆仟捌佰元整，即￥4800元，全部本息于2020年2月17日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，如到期未还此款，李浩强愿意付薛方顺所有一切损失。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：李浩强身份证号：1308211999××××××××手机号：17633149876担保人：耿伟伦身份证号：2113221991××××××××手机号：186××××7456出借人：薛方顺身份证号：37290199706280211手机号：182××××9090”。被告李浩强于2019年11月17日出具收条一张，内容为：“今收到薛方顺人民币（大写）捌万元整，即￥80000元整。收款人：李浩强时间：2019年11月17日”。借款后原告通过多次催要，被告李浩强、耿伟伦一直未履行还款义务，现原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告李浩强向原告薛方顺借款80000.00元，有被告李浩强为原告薛方顺出具的借条、收条、微信聊天记录、微信和银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，被告李浩强应负偿还义务，故对于原告薛方顺要求被告李浩强偿还借款本金80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对于利息的主张，因被告李浩强对自2019年10月1日至2019年11月17日止产生的利息2906.00元予以认可；同时借条中亦约定，自2019年11月17日起至2020年2月17日止，共3个月，利率为每月2％，利息共计4800.00元，故对原告要求给付利息7706元（2906.00元+4800.00元）的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告李浩强以借款本金80000.00元为基数，自2020年2月18日起至此款还清之日止利率按月息2%计算给付逾期利息的请求，因原、被告双方在欠借中约定借期内的利息为月息2%，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告该项请求本院予以支持。被告耿伟伦作为该笔借款的担保人，应承担连带偿还责任。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告李浩强于本判决生效后十日内一次性偿还原告薛方顺借款本金80000.00元及利息（本金以100000.00元为基数，自2019年10月1日至2019年11月17日止的利息为2906.00元；本金以80000.00元为基数，自2019年10月1日至2019年11月17日止的利息为4800.00元；本金以80000.00元为基数，自2020年2月18日起至此款还清之日止，利率按月息2%计息）； 被告耿伟伦对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取996.33元，由被告李浩强、耿伟伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏丽丽 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 四、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费1992.66元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。