四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1359号 原告：张强，男，汉族，生于1964年10月24日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 被告：汪长全，男，汉族，生于1962年7月8日，住泸县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657，统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳。 委托诉讼代理人：刘茂生，该公司员工。 原告张强诉被告汪长全、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“平安财保泸州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强及委托诉讼代理人李江，被告汪长全，被告平安财保泸州支公司的委托诉讼代理人刘茂生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪长全、平安财保泸州支公司共同赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计245305.26元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年9月9日19时42分，被告汪长全驾驶川Ｅ×××××号轻型封闭式货车在泸县往泸州方向行驶由原告张强驾驶搭乘熊廷明的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张强、熊廷明受伤及两车受损的交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定：汪长全承担此事故的全部责任，张强、熊廷明无责任。原告受伤后住院治疗33天。原告受伤经鉴定：伤残等级评定为十级。涉案车辆已在被告处投保了交强险和第三者责任保险100万元。原告为了维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告汪长全辩称：1、对事故发生和责任划分无异议；2、由于已投保了交强险和商业险，对赔偿项目的意见同被告平安财保泸州支公司；3、已垫付医疗费19399.64元，请求在本案一并处理；4、同意按16%比例扣除非基本医疗费用。总之，对于原告的诉请和被告垫付费用，请求法院依法核算。 被告平安财保泸州支公司辩称：1、对事故发生和责任划分无异议，原告要求赔偿项目过高；2、本案诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担；3、肇事车辆投保有交强险和限额100万元的商业三者险等，事故发生在保险期间内；4、同意按16%比例扣除非基本医疗费用；5、已垫付医疗费10000元在本案一并处理。总之，对于原告的诉请和被告垫付费用，请求法院依法核算。 围绕诉讼请求原、被告提交:原、被告的身份信息，交通事故责任认定书，病例和医疗费票据，司法鉴定意见书和票据，工作证明；租房协议，子女身份信息，鉴定费票据；保单和医疗费票据。本院对原、被告提交的证据予以采信并在卷佐证，对本案事实本院认定如下：2019年9月9日19时42分，被告汪长全驾驶川Ｅ×××××号轻型封闭式货车在泸县往泸州方向行驶由原告张强驾驶搭乘熊廷明的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张强、熊廷明受伤及两车受损的交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定：汪长全承担此事故的全部责任，张强、熊廷明无责任。原告受伤后泸县中医院、西南医科大学附属中医医院住院治疗33天以及院外治疗，共计产生医疗费108446.9元，出院医嘱：加强双上肢功能锻炼，休息3个月······。 原告申请对伤残等级、后续医疗费进行鉴定。经本院委托鉴定，2020年3月18日泸州科正司法鉴定中心作出了泸科正［2020］临鉴字第71号鉴定意见书：1、张强的伤残等级评定为十级；2、后续医疗费4000元或按实计算。为此原告垫付鉴定费1820元。被告汪长全所有的川Ｅ×××××汽车在被告平安财保泸州支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险限额100万元，事故发生在保险期内。 另查明，医疗费108446.9元中被告汪长全垫付19399.64元，被告平安财保泸州支公司垫付医疗费10000元，尚欠西南医科大学附属中医医院78895.26元，医院未出具正式医疗票据。庭审中，原、被告均同意按16%比例扣除非基本医疗费用。 张强从2017年10月起在泸县卫生院从事公共卫生工作（泸县卫生局于2014年11月3日核发证书，泸县医生），月收入约4500元。黄朝玉（1941年7月4日出生）系张强的母亲，有子女张强、张兵、张敏、张韬（已故）。原告张强与孔祥琼有女张艺凡（2005年10月2日出生）。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据查明的事实及相关法律规定，原告因本次事故产生的损失，首先应当由被告平安财保泸州支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付后，由于原告张强无责任，不足部分由被告汪长全承担。 原告张强因本次事故造成的各项损失： 1、医疗费112446.9元。原告住院及院外产生医疗费108446.9元，本院予以确认。对于鉴定意见书认定后续医疗费4000元。虽没有发生，但结合原告伤残等级和鉴定结论，本院认定后续医疗费4000元。因上述医疗费用已超出交强险医疗费限额，加之各方均同意按16%比例扣除非基本医疗费，故医疗费用由保险公司先行赔偿10000元后，保险公司在商业险中赔偿86055.39元（102446.9元×84%），被告汪长全承担16391.5元（102446.9元×16%）； 2、住院伙食补助费990元。结合原告住院天数33天×30元/天，对其主张予以支持； 3、营养费990元。结合原告住院天数33天×30元/天，对其主张予以支持； 4.护理费3960元。原告主张护理费：住院33天×120元/天。本院结合本地水平、原告诉请、伤情和鉴定结论，该项诉请符合规定，本院予以支持； 5、残疾赔偿金72308元。原告受伤前系泸县医生，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告为十级伤残，主张残疾赔偿金36154元／年×20年×10%，本院予以支持； 6.精神抚慰金4000元。结合张强的伤残等级与本地水平，对其主张精神抚慰金4000元（40000元×10%），本院予以支持； 7、误工费18450元。原告受伤前在泸县医生，主张误工费按190天×288元／天计算。本院结合医嘱、伤残等级、工作性质和收入工资，认定误工时间为123天，误工费123天×150元／天； 8、被扶养人生活费9301元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人生活费根据扶养人丧失动力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费标准应当按照扶养人的赔偿标准，有利于被扶养人的角度确定。被扶养人生活费（25367元／年×5年×10%÷3）+（25367元／年×4年×10%÷2）； 9、交通费1000元。原告主张交通费1000元，虽未提供交通费票据，原告主张权利确需产生交通费用，本院酌情1000元； 10、鉴定费1820元。原告主张鉴定费1820元，该费用属于间接损失，应由被告汪长全承担； 11、财产损失1900元。被告提供证据证明维修原告摩托车垫付1900元，本院予以支持； 综上，原告张强因此次事故造成的损失合计225345.9元（医疗费112446.9元+住院伙食补助费990元+营养费990元+护理费3960元+残疾赔偿金72308元+精神抚慰金4000元+误工费18450元+被扶养人生活费9301元+交通费1000元+财产损失1900元）。 被告平安财保泸州支公司在交强险赔付范围内承担120919元（10000元+109019元+财产损失1900元），在商业三者险赔付范围内承担88035.3元（医疗费限额102446.9元×84%+990元+990元），共计208954.3元；被告汪长全承担16391.5元（102446.9元×16%）。品迭被告汪长全垫付19399.64元和被告保险公司垫付10000元后，被告平安财保泸州支公司赔付原告张强198954.3元（208954.3元-10000元）；被告汪长全承担鉴定费1820元及诉讼费2490元后，被告汪长全还应赔偿原告张强1301.8元（19399.64元-16391.5元-鉴定费1820元-诉讼费2490元）。 综上，原告张强的部分诉求成立，予以支持，部分诉求于法无据，予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内支付原告张强赔偿款198954.3元； 二、被告汪长全在本判决生效后十日内支付原告张强赔偿款1301.8元； 三、驳回原告张强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元，减半收取2490元，鉴定费1820元，共计4310元，由被告汪长全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 均 二〇二〇年五月二十五日 书记员 熊家乐