wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1368号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺春燕，该公司职工。 被告：高亮，男，1987年1月9日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：任玉霞，女，1962年11月10日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：黄亚连，女，1973年8月15日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高亮、任玉霞、黄亚连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贺春燕到庭参加了诉讼，被告高亮、任玉霞、黄亚连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告高亮偿还原告借款利息157137.6(利息从2014年3月29日起至2015年3月15日止，近按月利率9.3‰计算，从2015年3月15日起至全部本息偿还完为止，月利率按12.09‰计算)，庭审过程中原告变更诉讼请求为依法判令被告高亮偿还原告借款利息1万元，并由被告任玉霞、黄亚连承担连带偿还责任，2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人于2014年3月29日在原告处申请借款30万元，约定月利率9.3‰（逾期利率12.09‰）,并与原告签订了书面借款合同，且由被告任玉霞、黄亚连对该笔借款进行担保，上述担保借款与原告签订了保证担保合同。借款于2015年3月15日到期后，经原告多次催收借款人及担保人于2019年9月2日将借款本金偿还完毕，结欠利息157137.6元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告高亮、任玉霞、黄亚连未到庭，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交提供营业执照复印件一张、自然人贷款申请书、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支，（2017）陕0821民初2047号民事裁定书一份，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月29日原告与被告高亮签订借款合同，约定借款金额30万元，借款期限自2014年3月29日至2015年3月15日，约定月利率9.3‰，同时约定如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%即12.09‰。被告任玉霞、黄亚连与原告签订书面保证担保合同，自愿为被告高亮向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告于2019年9月2日将借款本金偿还完毕。利息自2014年8月26日起至2015年3月14日止，以月利率9.3‰计算，借款本30万元的利息为18693元，从2015年3月15日起至2018年12月28日，以月利率12.09‰计算，借款本金30万元的罚息为156444.6元，后经被告任玉霞申请，原告于2020年4月15日减免利息105137.6元，实收7万元利息。2020年4月17日被告偿还利息6万元，现欠利息1万元。 另查，原告于2017年3月15日在神木市人民法院提起诉讼向被告高亮、任玉霞、黄亚连主张涉案债权，后于2017年4月18日撤诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高亮是在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且利息、罚息等约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了全部义务，被告高亮理应按约向原告履行偿还利息的义务，故对原告要求被告高亮偿还所欠息1万元的请求，本院予以支持。 被告任玉霞、黄亚连自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订《保证担保合同》为上述借款提供连带责任保证。合同约定保证期间为借款到期后两年，即保证期间为2015年3月16日至2017年3月15日，原告于2017年3月15日在保证期间内向法院提起诉讼向二被告主张涉案债权，故被告任玉霞、黄亚连应对上述借款利息承担连带偿还责任。二被告在承担保证责任后，有权向借款人即被告高亮追偿。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》十九条、第二十条、《诉讼费收费办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高亮于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款利息1万元，并由被告任玉霞、黄亚连承担连带偿还责任。 二、被告任玉霞、黄亚连承担保证责任后，有权向被告高亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告高亮、任玉霞、黄亚连负担50元，剩余1670元退还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  张海荣
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初522号 原告:立晨物流股份有限公司临沂临港分公司。住所地:临沂市临港经济开发区大山路与岚济路交汇处，统一社会信用代码:91371300MA3D5GA25C。 负责人:崔华军，总经理。 委托诉讼代理人：姚光飞，系公司法务,住。 被告：山东青晟环保科技有限责任公司。住所地：山东省临沂市临港经济开发区团林镇埃沟一村，统一社会信用代码：91371300MA3Q2URM0A。 法定代表人：吴志强。 原告立晨物流股份有限公司临沂临港分公司（以下简称：“立晨物流临港分公司”）与被告山东青晟环保科技有限责任公司（以下简称：“青晟环保公司”）仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立晨物流临港分公司的委托诉讼代理人姚光飞到庭参加诉讼，被告青晟环保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立晨物流临港分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告仓储费47733.33元（截止到2019.12.31日）及利息；2、依法判令被告支付原告违约金19200元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日，原告与被告签订编号为LG2019080101的《仓储合同》（以下称原合同），合同约定被告租赁原告场地19号西库，面积1000m²，租金8元/㎡/月，合同有效期为2019年8月1日至2019年12月31日；且合同明确约定本合同在履行中如有任何一方违约，违约方要按年租金的10%向对方支付违约金。2019年8月2日，原告与被告签订《仓储补充协议》，协议约定被告租赁原告仓库面积增加1000m²，其他条款同原合同。被告按原合同约定支付2.4万元定金以及在签订《仓储补充协议》付过8000元后，再未付款。截止到2019年12月31日，尚欠47733.33元仓储费用未支付。原告多次催要，被告均拒接电话，拒支付仓储费。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告青晟环保公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告立晨物流临港分公司与被告青晟环保公司签订合同编号为：LG2019080101的《仓储合同》一份，合同约定被告租赁原告场地1000㎡，租赁期限自2019年8月1日至2019年12月31日，费用为8元/㎡/月，每季月15日前付清当季度费用。合同另对双方权利义务、违约责任等进行了约定，其中第七条经济责任第4款约定：本合同在履行中如有任何一方违约，违约金要按年租金10%向对方支付，并赔偿由此造成的直接损失。 2019年8月2日，原告立晨物流临港分公司与被告青晟环保公司签订合同编号为：LG2019080101-1的《仓储补充协议》一份，协议约定被告租用原告场地增加1000㎡，期限自2019年8月2日至2019年12月31日，租金为8元/㎡/月。该协议为仓储合同附件，租金和服务条款中双方权益和义务与主合同一致。 2019年7月27日，被告青晟环保公司支付定金24000元，2019年8月8日，被告向原告付款8000元。 截止到2019年12月31日，被告欠原告仓储费用明细如下：2019年8月1日原、被告双方签订的《仓储合同》中涉及的1000㎡场地的前三个月（8月、9月、10月）费用已用定金24000元抵顶，欠11月、12月的费用，每月8000元，共计16000元； 2019年8月2日原、被告签订的《仓储补充协议》中涉及的1000㎡场地的8月2日至9月2日的费用8000元，被告已于2019年8月8日付清；9月份尚欠7733.33元（9月2日至9月30日，每日费用为8000÷30＝266.67元，9月份的费用为8000元-266.67元＝7733.33元），10月、11月、12月分别欠8000元，共计31733.33元。 综上，截止到2019年12月31日，被告共欠原告仓储费用合计47733.33元。2020年1月14日原告诉来本院要求被告支付以上费用及违约金。 上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的《仓储合同》及《仓储补充协议》等予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告立晨物流临港分公司与被告青晟环保公司签订的《仓储合同》、《仓储补充协议》均系双方真实意思表示，为有效合同。原、被告双方应严格按照合同约定的内容履行相关的义务，现租赁期限已届满，被告未付清仓储费用，已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金，违约金按照《仓储合同》第七条经济责任第4款约定按年租金10%支付，即16000元/月×12月×10%＝19200元。故原告要求被告支付截止到2019年12月31日的仓储费用47733.33元及违约金19200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东青晟环保科技有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告立晨物流股份有限公司临沂临港分公司仓储费47733.33元（截止到2019年12月31日）及违约金19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由被告山东青晟环保科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王谦实 人民陪审员  化红锋 人民陪审员  魏秀生 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李欣璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211刑初431号 附带民事诉讼原告人宋某，男，汉族，1981年7月5日生，住山东省青岛市黄岛区。系本案被害人。 委托诉讼代理人徐效国、李明，山东理证律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人王某，男，汉族，1964年1月3日出生于黑龙江省甘南县，初中文化，现无业，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住山东省青岛市黄岛区。2015年6月24日因殴打他人被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。 附带民事诉讼被告人某集团（青岛）物业经营有限公司，住所地青岛市黄岛区江山瑞成小区物业办。项目经理徐某。 本院在审理附带民事诉讼被告人王某故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人宋某提起刑事附带民事诉讼。2020年5月25日，附带民事诉讼原告人宋某向我院申请撤回刑事附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人宋某撤回附带民事诉讼。 审判长 栾 冲 审判员 王德成 审判员 欧晓彬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨好丽 书记员范民
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1752号原告：河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区。负责人：杨诺，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：周志瑞，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜，河南并智律师事务所实习律师。被告：侯清艳，女，汉族，1982年9月22日出生，住河南省商丘市。原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司（以下简称原告）与被告侯清艳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志瑞、胡胜，被告侯清艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费5371.2元，违约金1611.36元，合计6982.56元。2、案件受理费由被告承担。被告侯清艳辩称，1、原被告之间不存在合法有效的合同关系；2、原告主张物业费及违约金没有事实和法律依据，原告并未向被告善意履行物业服务，在其物业服务过程中存在重大过错及违约行为；3、原告未经催收程序直接起诉；4、交房时不具备交房条件，未过综合验收，应由开发商承担物业费，已交物业费应退还；5、小区存在幼儿园房被售房处占有，消防人行通道拥堵，消防不达标，小区私搭乱建，道路长时间堆放杂物，垃圾无人清理，绿化养护不到位，路灯楼道照明灯长期处于毁坏状态，车辆管理混乱，地下车库长期水淹，小区监控毁坏，物业工作人员不作为等情况。本院认为，被告认可原告为商丘名门城小区提供物业服务的事实。被告系名门城小区的业主，案涉房屋建筑面积118.86平方米，服务费按1.88元每月每平方米收取。原告为该小区提供了物业服务，被告亦已实际接受了物业服务，应支付2017年12月31日至2019年12月31日期间的物业费5362.96元。结合被告答辩中提出的问题及其提交的证据，可以确认原告在所诉期间的服务存在未全面履行服务义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费5362.96元的90%，即4826.66元。原告要求违约金的诉讼请求证据不足，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告侯清艳自本判决生效之日起十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司支付自2017年12月31日至2019年12月31日期间的物业费4826.66元。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯清艳负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年五月二十日书记员  宋慧娟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行，住所地：唐河县城关人民路中段新民街1号。诉讼代表人：季颖，任行长。委托诉讼代理人：李军，该行工作人员。委托诉讼代理人：岳嘉，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：陈小君，女，汉族，1978年9月11日出生，住河南省桐柏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮政银行唐河县支行）与被告陈小君为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行唐河县支行的委托诉讼代理人李军、岳嘉到庭参加了诉讼，被告陈小君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政××唐河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡欠款36687.5元（自2020年4月1日起按照信用卡章程约定的日利率0.05%计息，按月计收复利至欠款清偿为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月5日在原告处申请信用卡，原告根据被告签署的申请资料，按照制度要求核发了信用卡。2019年7-8月被告使用信用卡产生本金及利息至今未偿还。根据《中国邮政银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定乙方发生合同约定的违约情形时，原告有权停止向持卡人提供相应服务，在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。综上所述，原告与被告所签订的信用卡申请资料合法有效，被告违约理应还款。依据《合同法》有关规定，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。原告邮政××唐河县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体适格；2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明被告于2017年4月5日在邮政××唐河县支行申请了公务卡一张，卡号为52×××52，额度为30000元；3、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各一份，证明合约第三条第8项约定了信用卡持卡人的违约金为最低还款额未偿还部分的5%；4、被告的刷卡记录，证明被告使用信用卡刷卡的具体数额及产生利息、违约金的数额。被告陈小君未向法庭提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告陈小君向原告邮政××唐河县支行申请办理公务卡，并于2017年4月5日填写了中国邮政储蓄银行公务卡申请表，该表的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告陈小君在该表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“利息及费用1.如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”原告邮政××唐河县支行审核后向被告陈小君核发了卡号为52×××52的公务卡，额度为30000元。被告陈小君使用该卡消费合计金额40189元，已经偿还了本金13983.98元。截止2019年10月3日停卡，下欠本金26205.02元、利息1358.34元、违约金9124.14元，合计信用卡欠款金额为36687.5元。该欠款经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款36687.5元（自2020年4月1日起按照信用卡章程约定的日利率0.05%计息，按月计收复利至欠款清偿为止）。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理了信用卡后，使用该信用卡进行了消费，但未按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时偿还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。被告陈小君应偿还原告邮政××唐河县支行信用卡欠款本金26205.02元，利息1358.34元，违约金9124.14元，并自2020年4月1日起，利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息标准以不超过年利率24%为限，计算至被告陈小君已透支本金实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈小君应于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行信用卡欠款本金26205.02元、利息1358.34元及违约金9124.14元，并自2020年4月1日起，利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息标准以不超过年利率24%为限，计算至被告陈小君已透支本金实际清偿完毕之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告陈小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年五月二十九日书记员  唐 淼
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1140号 原告：杭州尚境服饰有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区文泽北路209号6幢3楼，统一社会信用代码91330101MA280EN96R。 法定代表人：施光临，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜飚，浙江智仁律师事务所律师。 被告：董熔，女，1988年10月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。 原告杭州尚境服饰有限公司与被告董熔加工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杭州尚境服饰有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回对被告董熔的起诉。 本院认为：原告杭州尚境服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州尚境服饰有限公司撤回对被告董熔的起诉。 案件受理费1526元，由原告杭州尚境服饰有限公司负担。 审判员  管媛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1562号 原告：吴建英,女，1975年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：白俊华，新疆新愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高竟，新疆新愿律师事务所律师。被告：李腾，男，1988年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告吴建英与被告李腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴建英于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴建英的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建英撤诉。减半收取案件受理费25元，（原告已预交1868.35元），由原告负担，退还原告1843.35元。审  判  员   孙平二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   谢慧
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初14224号 原告：王翔宇，男，1981年11月18日生，汉族。 被告：南京高速齿轮制造有限公司，统一社会信用代码913201157512997959，住所地在南京市江宁科学院天元东路1号。 法定代表人：胡吉春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方星茹，该公司员工。 原告王翔宇诉被告南京高速齿轮制造有限公司（以下简称高速齿轮公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翔宇、被告高速齿轮公司的委托诉讼代理人方星茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翔宇向本院提出诉讼请求：要求被告高速齿轮公司支付1.2018年1月至2018年10月拖欠工资28000元；2.解除劳动合同经济补偿金41505元。事实和理由：2018年10月12日，其与被告高速齿轮公司签订的三年劳动合同到期，高速齿轮公司决定不再续签与其终止劳动关系。因高速齿轮公司尚未支付2018年剩余20%部分工资，且未支付经济补偿金，为维护其合法权益，2019年2月19日，其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定，现诉至法院。 被告高速齿轮公司辩称，其公司并未拖欠王翔宇2018年工资，已全部支付完毕。其公司同意支付经济补偿金，但对王翔宇主张的数额不认可，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告王翔宇于2015年10月13日与被告高速齿轮公司签订劳动合同，约定劳动合同期限为2015年10月13日至2018年10月12日，甲方（高速齿轮公司）安排乙方（王翔宇）从事管理、技术、工勤相关工作，工作地点在南京，合同履行地为齿轮集团各厂区。乙方的岗位实行标准工时工作制，平均每天的工作时数为八小时，每周休息两天。每月18日为甲方工资发放日，乙方的工资标准采用月薪制，每月为参照双方约定，具体办法按照甲方依法制订的相关规定执行，其中包含基本工资每月1630元。加班加点工资的计发基数标准根据公司相关规定执行。乙方的试用期自2015年10月13日起至2016年4月12日止。高速齿轮公司前招聘主管毛文静通过其在职期间工作邮箱（××）向王翔宇发《聘用确认函》，其中载明：薪酬。1、月度税前岗位工资范围，由您的直接部门领导进行绩效考核，并根据您上月考勤结果，由人力资源部门核发月度考核工资。每年核发12个月。2、税前年终奖金，年终奖占到您年度总收入的20%，实际年终奖金所得，取决于您的每月个人业绩、部门业绩和公司业绩完成情况，由您的直接部门领导和人力资源部门评估。入职第一年实际工作不满12个月，年终奖金根据实际月份按比例计算。3、全年总收入＝12个月税前岗位工资＋税前年终奖金。高速齿轮公司为王翔宇缴纳社会保险至2018年10月。 2018年9月7日，高速齿轮公司向王翔宇发《劳动合同终止通知书》，载明：王翔宇，你与本公司签订的劳动合同将于2018年10月12日届满，公司决定不再与你续订劳动合同，请你于2018年10月10日前到人力资源部办理终止劳动合同手续。 王翔宇2017年10月至2018年9月应发工资分别为：2017年10月12186元，11月12186元，12月11875元，2018年1月11275元，2月11275元，3月11275元，4月11575元，5月11275元，6月11275元，7月11968元，8月11508元，9月11108元。2018年2月11日，高速齿轮公司向王翔宇发放2017年年终奖27105元。王翔宇离职前十二个月工资总额为145557.25元（138781元＋27105元÷12个月×3个月），平均工资为12129.77元。 2014年5月28日南京高精传动设备制造集团有限公司工会审议通过的《员工手册》载明：员工如在年终奖发放日已离职或已提出离职，则不享有年终奖。基于公司运营绩效及市场行情，公司每年将酌情考虑年终奖的发放及工资的调整。2015年10月13日，王翔宇在签收该确认函，对《员工手册》的内容已经全部通晓和充分理解，并愿意遵守《员工手册》及附件中所列的各项规章制度。 2019年2月19日，王翔宇向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定，王翔宇于法定审限内诉讼本院。审理中，王翔宇认可其主张的第一项诉讼请求系高速齿轮公司欠发其2018年度的年终奖金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告王翔宇与被告高速齿轮公司的劳动关系成立、有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王翔宇主张高速齿轮公司拖欠其2018年度年终奖金28000元，发放年终奖属于用人单位经营自主权的范畴，用人单位有权根据经营情况和员工表现决定是否发放。高速齿轮公司的《员工手册》中载明员工如在年终奖发放日已离职或已提出离职，则不享有年终奖。故本院对王翔宇主张年终奖金的诉讼请求不予支持。关于经济补偿金，王翔宇离职前十二个月的平均工资为12129.77元，故高速齿轮公司应支付王翔宇经济补偿金36389.31元（12129.77元×3个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京高速齿轮制造有限公司支付原告王翔宇经济补偿金36389.31元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告王翔宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，本院免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王 瑶 二〇二〇年五月九日 法官助理  李道伟 书 记 员  戴玉娟
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1493号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。法定代表人：程晓明，经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，原告公司员工，住凌源市。被告：王志林，男，1937年10月8日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告王志林物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月20日立案，2020年5月28日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市恒福物业有限公司负担。审判员  李冬雷二〇二〇年五月二十一日书记员  盖玲玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2677号申请执行人：朱盼君等七人。被执行人：山东维尼莱生物科技股份有限公司，地址：山东省烟台市芝罘区卧龙东路3号。法定代理人：饶某。本院在执行申请执行人朱盼君等七人与被执行人山东维尼莱生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人山东维尼莱生物科技股份有限公司有发明专利可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条规定，裁定如下：禁止被执行人山东维尼莱生物科技股份有限公司转让其享有的发明专利权。（发明名称：一种海参番茄红素茶多酚片及其制备方法；证号：第2060730号。）本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年五月二十九日书记员  崔兴翔
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执206号申请执行人谭显林，男，生于1958年9月4日，汉族，住四川省开江县新宁镇银港新城小区。申请执行人邓先立，女，生于1963年11月28日，汉族，住四川省开江县新宁镇银港新城小区。被执行人杜安谷，男，生于1963年9月12日，汉族，住四川省开江县新宁镇文化街40号。被执行人杨明敏，女，生于1963年5月1日，汉族，住四川省开江县新宁镇文化街40号。本院在执行谭显林、邓先立与杜安谷、杨明敏借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）川1723执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年五月二十一日书记员  陈江渝
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初990号   原告：张百胜，男，1957年12月2日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市。联系电话：180XXXXXXXX   被告：熊留定，男，1952年6月21日出生，汉族，小学文化程度，党员，无固定职业，住乌苏市。联系电话：187XXXXXXXX。   被告：李桂湘，女，1955年12月17日出生，汉族，高中文化程度，党员，无固定职业，住住乌苏市。联系电话：159XXXXXXXX   原告张百胜与被告熊留定、李桂湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百胜、被告熊留定、李桂湘到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告张百胜诉称：二被告于2017年6月30日向原告借款314000元，约定利息为30‰/月，借款期限为一年，被告向原告出具借条一份，并用二被告所有的房产予以抵押，还款期限届满后，被告未偿还借款，原告诉至法院，要求判令：1、二被告立即偿还借款314000元及利息207240元（314000元×20‰×33个月），本息合计521240元；2、本案的诉讼费及投递费等各项费用由二被告承担。   被告熊留定、李桂湘辩称：不同意支付借款314000元及利息207240元，借款金额为145000元，已偿还原告女婿114760元，给原告偿还5676元，剩余部分同意向原告偿还，我们同意按照月息20‰承担利息。   原告张百胜向本院递交的证据有：借条一份（原件）、证明一份（原件）；用以证明：二被告向原告借款314000元的事实，且原告已将被告的房产证及土地使用证归还于被告。   被告熊留定、李桂湘向本院递交的证据有：借条七张（出示原件，提交复印件）、算账清单三张（复印件）、收条三张（复印件）、个人记账一份（复印件）；用以证明：借款金额为145000元，原告存在利滚利情况，已偿还原告女婿114760元，给原告偿还5000元，给原告支付现金676元，剩余部分同意向原告偿还，我们同意月息20‰承担利息。被告向原告女婿支付的钱应当从本案中扣除。   原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。   经审理查明，二被告于2017年6月30日向原告借款314000元，约定利息为30‰/月，借款期限为一年，被告向原告出具借条一份，并用二被告所有的房产予以抵押，还款期限届满后，被告未偿还借款，原告现向法院提起诉讼。   另查明，1、原告要求被告承担借款利息，按照20‰/月计算，未超出法律规定的范围；2、被告熊留定、李桂湘向本院递交的证据中借条七份，借款时间均在本案借条之前，算账清单三张、个人记账一份为个人记账凭证，收条三张为案外人王辉所出具，与本案无关。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。本案中，被告熊留定、李桂湘向原告借款本金314000元，并向原告出具借条一份，原、被告即形成民间借贷关系，原告要求被告熊留定、李桂湘承担本案欠款本金314000元、利息207240元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告熊留定、李桂湘出具的证据不能证明其辩解理由，故对被告熊留定、李桂湘的辩解理由本院不予采纳。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告熊留定、李桂湘应于本判决生效后十日内支付原告张百胜欠款本金314000元、利息207240元，合计521240元；   如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费9012元，减半收取4506元，投递费64元，合计4570元，由被告熊留定、李桂湘负担（原告已交费用4570元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审  判  员   史 晶   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   陈万婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2189号 原告：王春，男，汉族，1968年12月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：兰峰，遂宁市船山区育才法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋素芬，女，汉族，1963年4月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告王春与被告蒋素芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王春在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王春撤回起诉处理。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年五月七日 书 记 员  伍文静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1490号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：田云龙，男，1992年7月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：王莹，女，1991年5月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田云龙、王莹名下银行存款186,037.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结田云龙、王莹银行存款186,037.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,450元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十一日书记员 李丹妮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1390号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行（以下简称紫金其林支行），统一社会信用代码91320115575908239E，住所地在南京市江宁区麒麟街道悦民街128号东方红郡花园22幢101-106室。负责人：徐超，支行行长。委托代理人：吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：王真兴，男，1970年3月22日生，汉族。被执行人：王艳红，女，1993年11月11日生，汉族。紫金其林支行与王真兴、王艳红借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0115民初5708号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告王真兴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行归还借款本金141700元及截止至2019年2月28日的利息、罚息、复利106086.53元，共计247786.53元。之后的罚息以141700元为基数，按照年利率13.8375%的标准自2019年3月1日起计算至清偿之日止，复利以51275.76元为基数，按照年利率13.8375%的标准自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止；二、被告王艳红对被告王真兴的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2562元，由紫金其林支行负担28元，王真兴、王艳红负担2534元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人王真兴、王艳红的银行存款、房产、车辆、土地等信息，并冻结了被执行人的银行账户。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示已与王真兴、王艳红达成庭外和解，申请人请求撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行达成和解并撤回执行申请，符合法律规定执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初5708号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月十二日书记员  吴 婷
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初198号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人李某某，男，1972年9月14日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度高中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月18日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人李某某于2020年1月13日7时10分许，驾驶鲁FxJ5x8号重型半挂牵引车/鲁F**挂号重型半挂车沿莱州市掖县东街由西向东行至S306线莱州市段155KM+200M处左转弯时，与沿S306线由南向北行驶向左转弯的张某某驾驶的二轮电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致张某某当场死亡。经鉴定，被害人张某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某负此事故主要责任。案发后，被告人李某某除保险公司赔偿范围外，自愿再赔偿被害人近亲属损失人民币6万元，并取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。该系自首，积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明，人员档案信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、道路运输从业资格证、居民身份证复印件，通话记录，人民调解协议书、刑事谅解书、收条，证人王某的证言，被告人李某某的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告附尸体照片，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人在案发后拨打电话报警，如实供述基本犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曲松涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋君平
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执608号 申请人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 负责人：邹金平，支行行长。 被执行人:刘萍，女，1975年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2800号民事判决书，责令被执行人刘萍履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘萍的银行存款计人民币56588元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月八日 书记员  蒋旺旺
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执254号申请执行人王跃泉，男，1965年7月4日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪满族自治县。被执行人李斌，男，1973年2月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。本溪市溪湖区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）辽0503民初1603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李斌未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王跃泉于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金1375元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李斌的银行存款、房产、车辆、证券、公积金、工商等财产进行查证。经查被执行人银行账户无足额存款，无房产、证券、公积金、工商股权等可供执行财产，其在中国工商银行账户中的存款1049元已扣划。现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人李斌列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人李斌目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执254号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 颖附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3846号 原告：郑明杰，男，1981年6月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐业超，男，1974年9月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司。住所地：慈溪市浒山街道南二环西路63号一楼、二楼、三楼。统一社会信用代码：91330282551102783T 主要负责人：吴杰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡立明，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告郑明杰与被告徐业超、中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑明杰、被告徐业超及被告财保公司的委托诉讼代理人胡立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告财保公司向原告在交强险范围内支付2000元，商业险范围内支付4800元，合计6800元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年2月11日8时10分左右，被告徐业超驾驶浙Ｂ×××××的车辆由南向北变道到原告郑明杰驾驶浙Ｂ×××××由西向东的车道（宗汉高王路）上，停顿了一下后变到由东向西的车道上。原告一直沿宗汉高王路行驶，看到浙Ｂ×××××的车辆在变道，立刻采取刹车措施，由于其左侧是该路段逆向车道，为避免事故其方向盘偏了一点后撞到了浙Ｂ×××××车辆的车尾，导致其左车头损坏。原告报警后，到慈溪市处理事故，交警查看监控后，认定原告全责。后原告不服认定书认定的事实及责任分配，向宁波市公安局交通警察局申请复核，复核结论是维持。此次事故导致原告支出车辆维修费用6300元，拖车费500元。原告不服事故认定书，认为依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条规定：“······在道路同方向划有两条2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”被告徐业超从右侧车道变更到左侧车道影响了原告的正常行驶，被告徐业超变更车道并停顿的短暂时间不足以让原告完全刹住车辆，因此，被告徐业超违法应负担事故全部责任。交警部门称此次事故应按追尾处理，但追尾事故的前提是同一车道上行驶的车辆，前车与后车保持一定距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定。这与涉案事故事实矛盾，系认定错误。综上，原告为维护自身合法权益，诉请如上。 被告徐业超答辩称：根据慈溪市公安局交通警察大队责任认定及宁波市公安局交通警察局复核结果，原告应承担此次事故的全部责任。 被告财保公司答辩称：第一，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请；第二，根据慈溪市公安局交通警察大队责任认定及宁波市公安局交通警察局复核，已经认定原告全责，原告应承担此次事故全部责任。 原告郑明杰围绕诉讼请求依法提交了身份证、事故复核决定书及光盘、修车发票等证据。二被告均无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据结合原告和被告徐业超及被告财保公司在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2020年2月11日8时07分，原告郑明杰驾驶的浙Ｂ×××××号牌轿车在慈溪市，与被告徐业超驾驶的浙Ｂ×××××号牌轿车同向沿高王路由西向东行驶时，发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告郑明杰承担此事故的全部责任，被告徐业超不负责任。原告郑明杰不服该事故认定书，向宁波市公安局交通警察局提出复核申请，宁波市公安局交通警察局于同年3月11日作出甬公交复字结论［2020］第0047号道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定书。被告财保公司承保了浙Ｂ×××××号牌轿车的交强险、商业险，事故发生在保险期间内。经定损，浙Ｂ×××××号牌轿车维修费为6300元，浙Ｂ×××××号牌轿车维修费为5560元。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张交警部门对本次事故责任认定有误，被告徐业超应承担全部责任，但原告提供的证据不足以推翻慈溪市公安局交通警察大队及宁波市公安局交通警察局对此次事故的责任认定，故对其主张，本院不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告负有本起交通事故全部责任，故被告徐业超所驾车辆的承保机构即被告财保公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告车辆维修费100元。对原告的其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告郑明杰车辆维修费100元，款于本判决生效后七日内履行； 二、驳回原告郑明杰的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告郑明杰负担24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司负担1元，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 榕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理何秀坤 代书记员  田一茹
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执533号之六被执行人：折光启，男性，汉族，1963年03月27日生，住所地：河南省平顶山市湛河区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人折光启发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人折光启在中国工商银行17×××05账户内存款人民币73485.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年五月二十二日书记员  王石桥
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初525号 原告：姚欣。 被告：翟占明。 原告姚欣与被告翟占明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚欣到庭参加诉讼，被告翟占明经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款5700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。在2019年12月28日，被告向原告借款说用于偿还信用卡，原告当日向被告转账6700元，被告收到款项后承诺两三天之内还清，但被告言而无信，只在2020年1月11日给付原告1000元后就不再给付，原告再次联系被告时，被告将原告拉黑。特诉至本院，以达上述诉讼请求。 翟占明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告翟占明向原告姚欣借款6700元，姚欣于当日向翟占明微信转账6700元。2020年1月11日翟占明还款1000元，剩余5700元未偿还。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、电话录音、财付通支付科技有限公司微信支付交易凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据，能够相互佐证，形成完整的证据链条，足以证实，被告向原告借款的事实。原告主张被告偿还其借款5700元，予以支持。被告翟占明经法庭合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟占明于本判决书生效之日起十日内偿还原告姚欣借款5700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由翟占明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  史丽坤 二〇二〇年五月七日 法官助理宋小娟 书记员矫曼宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1691号原告：程有范，男，1956年12月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省谷城县。现住恩施市，委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北新南洋建设工程有限责任公司恩施分公司。住所地：恩施市施州大道153号（怡江新城）。负责人：贺心春，该公司经理。被告：湖北新南洋建设工程有限责任公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。法定代表人：陈坦，该公司总经理。原告程有范与被告湖北新南洋建设工程有限责任公司恩施分公司（以下简称新南洋有限责任公司恩施分公司）、湖北新南洋建设工程有限责任公司（以下简称新南洋有限责任公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告程有范的委托诉讼代理人唐北平，新南洋建设工程有限公司恩施分公司负责人贺心春、新南洋建设工程有限公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程有范向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款30万元并从2017年6月10日起按年利率6%计算利息到还清之日止。2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告程有范是被告在宣恩县棚户区改造凌云路管网及道路中的实际施工人，被告在结算工程时，提出了一个附加条件，因被告新南洋建设工程有限公司恩施分公司年底要给湖北新南洋有限公司上缴管理费，两被告共同向原告借款30万元，被告新南洋有限责任公司给原告出具了借条，原告将收到的工程款通过银行汇入了被告新南洋有限责任公司恩施分公司账户上。双方口头约定在2017年6月1日前还清。到期后，二被告没有履行约定。综上所述，原告与两被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为,原告所列的被告“新南洋建设工程有限责任公司”及“新南洋建设工程有限责任公司恩施分公司”不存在，与实际到庭的被告“新南洋建设工程有限公司”及“新南洋建设工程有限公司恩施分公司”不一致，且无统一社会信用代码等相关信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，原告起诉必须有明确的被告，即起诉时被告的名字或者名称、住所地等信息应当准确。因此本案被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告程有范的起诉。案件受理费免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  何厚礼二〇二〇年五月七日书记员  常唯一
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保136号申请执行人：高丽，女，1984年5月20日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：戴凌，男，1972年9月29日出生，住澧县。本院在执行申请执行人高丽与被执行人戴凌申请诉中财产保全一案中，经查，申请执行人高丽于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人戴凌在澧县住房公积金管理部的住房公积金90000元。孙军以其所有的湘JXXXXX小型轿车为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请执行人高丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结戴凌在澧县住房公积金管理部的住房公积金90000元。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审 判 员  周清平二〇二〇年五月二十六日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院 报请上级人民法院指定管辖函 （2020）浙0104民初2973号 浙江省杭州市中级人民法院： 本院于近日收到杭州市余杭区人民法院移送的（2020）浙0110民初3019号原告高忠诉被告孙骏、陈俊民间借贷纠纷一案。 杭州市余杭区人民法院于2020年3月16日受理该案。经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，虽然借款协议中明确约定协议签订地在杭州市余杭区，同时约定：“如发生争议未能协商解决，诉讼法院应为杭州市余杭区人民法院”，但是，根据双方当事人陈述，协议签订地在杭州市江干区，且杭州市余杭区也非法律规定的其他“与争议有实际联系的地点”，因此，借款协议中的协议管辖条款应认定无效，该院对案件无管辖权。杭州市余杭区人民法院遂于2020年4月22日作出（2020）浙0110民初3019号民事裁定，裁定本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本院经审查认为，本案中双方当事人已在案涉《借款协议》中书面约定协议签订地为杭州市余杭区，以及诉讼法院为杭州市余杭区人民法院。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，无论案涉《借款协议》实际签订地点如何，本案均应以书面约定的签订地杭州市余杭区作为确定管辖权的依据，这也更符合当事人对管辖法院的预期。 综上，案涉协议管辖条款有效，本院对本案没有管辖权，杭州市余杭区人民法院移送不当，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将该案的诉讼材料报送你院申请指定管辖，请批复。 杭州市江干区人民法院 二〇二〇年五月十五日
0湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2543号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北东五街15号。法定代表人：陈礼忠,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周南，女，系该公司工作人员。被告：曹阳春，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。被告：艾晖，女，1977年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。原告宁乡景苑物业服务有限公司诉被告曹阳春、艾晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告宁乡景苑物业服务有限公司于2020年5月8日以被告已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡景苑物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  李士忠二〇二〇年五月八日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初1308号 原告：朱明华，女，1964年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨准，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告朱明华与被告杨准民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明华，被告杨准均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18万元及利息（利息以10万元为基数从2016年5月16日起按年利率24%计算至付清时止，以8万元为基数从2016年5月28日起按年利率24%计算至付清时止）。事实及理由：被告因做生意需资金周转，向原告借款。2016年2月16日、2016年3月28日，原告通过银行两次转款给被告18万元。两次借款被告均向原告出具借条各一份，其中被告于2016年2月16日出具的10万元借条中约定，每月按舍得酒店分红0.2万元；2016年3月28日出具的8万元借条中约定，每月按时支付火锅利润分红0.16万元，保证在2017年3月28日前还清。到期后，因原告多次催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告杨准辩称，被告向原告借款18万元属实，但被告已经支付的利息不止两个月，大约支付了原告利息1.2万元，同时因被告目前经济困难，要求延期偿还。 经审理查明，原、被告在行政大厅上班认识。被告因资金周转需要，向原告借款。2016年2月16日，原告通过中国建设银行转款10万元给被告。当日，被告向原告出具借款10万元的借条一张，双方约定，每月按舍得酒店分红0.2万元，未约定还款期限。同年3月28日，原告再次通过中国建设银行转款8万元给被告。当日，被告再次向原告出具借款8万元的借条一张，双方约定，每月按时支付原告火锅利润分红0.16万元，此款于2017年3月28日前还清。被告向原告借款后，仅支付了原告10万元借款本金的3个月利息0.6万元及8万元借款本金的2个月利息0.32万元，共计0.92万元。后经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应积极主动偿还原告借款，其至今未全面履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款18万元，本院予以支持。虽双方在借款时约定，借款10万元和8万元，分别应每月分红0.2万元和0.16万元，实为每月分别支付原告借款利息0.2万元和0.16万元，故双方在借款时约定的借款年利率为24%，该约定符合相关法律规定。又因原、被告均认可被告已支付原告借款利息0.92万元即支付了10万元借款本金的3个月利息0.6万元及8万元借款本金的2个月利息0.32万元（即10万元借款本金的利息从借款之日起至2016年5月15日止，被告已经支付；8万元借款本金的利息从借款之日起至2016年5月27日止，被告已经支付）。故对原告主张由被告支付原告从2016年5月16日起以10万元为基数按年利率24%计算至付清时止，从2016年5月28日起以8万元为基数按年利率24%计算至付清时止的利息，本院予以支持。被告抗辩主张大约支付了原告利息1.2万元，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告杨准于本判决生效之日起10日内偿还原告朱明华借款18万元及利息（其中：利息从2016年5月16日起以10万元为基数按年利率24%计算至付清时止，从2016年5月28日起以8万元为基数按年利率24%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1950元，由被告杨准负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年五月七日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1809号原告：河南晶业城市建设集团有限公司，住所地：许昌市向阳路中段。法定代表人：张军锋。委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。被告：河南保元堂药业有限公司，住所地：许昌市东城区桃园路南段东侧。法定代表人：胡清臣。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。原告河南晶业城市建设集团有限公司与被告河南保元堂药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告河南晶业城市建设集团有限公司诉称，诉讼请求:1、判决被告向原告支付拖欠的合同价款3242208.01元;2、判决被告向原告支付主材调差价款569019.58元;3、判决被告向原告支付变更工程价款741658.46元;4、判决被告向原告支付前期土地平整、道路施工等前期施工价款396746.99元;5、判决被告向原告支付洗车台、喷雾剂、喷淋设施等防尘设备相关的额外费用22066元;6、判决被告向原告支付前述款项的逾期支付利息(自2018年7月1日至2019年8月19日至按同期同类贷款利率计算,2019年8月20日至实际履行之日至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);7、诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由:2017年4月，原告作为承包人、被告作为发包人签订两份建设工程施工合同,分别约定被告将位于桃园路以东、枫林街以北新厂区的办公楼工程(土建工程、给排水工程、电气工程)、一号厂房工程(土建工程、强电工程)交由原告施工建设。双方约定材料价格，并约定双方可依据市场行情上调材料价格,但其中办公楼的固定价格为7138220.46元，一号厂房的固定价格为9072816.55元。在实际施工过程中，合同施工范围内工程有大量增加。此外，原告还按照被告要求实施了场地清理、道路施工、打井等施工范围以外施工,支出了洗车台、喷雾剂、喷淋设施等防尘设备相关的额外费用。2018年6月,原告施工的工程已经全部具备竣工验收条件，也向被告提交了竣工结算等资料,但被告收到竣工资料后拒不组织竣工验收,并于2018年7月底8月初强行投入使用至今。原告施工的工程投入使用且收到原告竣工结算资料后既不进行竣工结算且以各种理由拒绝支付拖欠款项,截止申请日,被告仅仅向原告支付12968829元。为维护原告合法权益,特依照法律规定和合同约定向贵院申请裁判,恳请贵院判如所请。河南保元堂药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为原被告签订的合同中，约定在履行合同中产生争议时向许昌市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原被告订立的建设施工合同在专用条款部分第37条约定有在履行合同中产生争议时向许昌市仲裁委员会仲裁的条款，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定,裁定如下:驳回原告河南晶业城市建设集团有限公司的起诉。本案受理费46574元,退还原告河南晶业城市建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年五月二十五日书记员  李 琳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执779号之二 申请执行人：大连市旅顺口区公共服务中心，住所地大连市旅顺口区。 负责人：耿勇。 被执行人：刘朝新，男，1954年05月22日出生，汉族，住旅顺口区。 本院在执行关于大连市旅顺口区公共服务中心与刘朝新不当得利纠纷一案中，本院于2020年05月19日冻结了被执行人刘朝新在中国建设银行21267005xxxxxx48268_0_0账户内存款人民币12,080元，现因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下： 解除对被执行人刘朝新在中国建设银行21267005xxxxxx48268_0_0账户内存款人民币12,080元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 殷海云
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1807号 原告：吕本合，男，1974年6月25日出生，汉族，住莘县。 原告：张风芝，女，1976年2月8日出生，汉族，住莘县，系吕本合之妻。 以上二原告共同委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。 负责人：张霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盖兆琦，男，该公司员工。 原告吕本合、张风芝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕本合、张风芝共同委托诉讼代理人马居英、被告太平洋财险聊城公司的委托诉讼代理人盖兆琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕本合、张风芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费44422.43元、住院伙食补助费840元、住宿费948元、车损70005元、评估费2800元、拖车施救费2000元，共计121015.43元（超出交强险部分按照70%比例计算）。事实和理由：2019年10月1日18时40分许，郭建卫驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车，沿省道316自北向南行驶至永莘路卡口南50米处，遇情况采取措施不当，与前方顺行的吕本合驾驶收割机（载张风芝）发生顺行挂擦，致双方车辆损坏，吕本合、张风芝受伤的道路交通事故。经交警部门认定，郭建卫负事故主要责任、吕本合负次要责任、张风芝无责任。原告受伤后即住院治疗。郭建卫驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车在太平洋财险聊城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，该公司依法应承担赔偿责任。特具状起诉。 太平洋财险聊城公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分在商业三者险内按照70%比例赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。事发后，我公司已为原告垫付10000元。因不确定侵权人郭建卫是否为原告垫付了费用，本案应追加郭建卫为被告。原告主张的各项损失中，对医疗费、住院伙食补助费、拖车施救费数额无异议。对住宿费的合理性不认可，不同意赔偿；车损评估报告系单方委托，程序不合法，申请重新鉴定；评估费系间接损失，不应由我公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事故发生事实及责任认定、肇事车辆保险情况、原告医疗费、住院伙食补助费、拖车施救费数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于住宿费的合理性问题。莘县中医医院住院病历显示张风芝于2019年10月19日出院，出院医嘱为“继续当地医院住院治疗”，其去山东省立医院治疗的必要性无相关证据支持；并且原告也未提交山东省立医院出具的因没有床位需要等待治疗的证据，其主张的住宿费948元，无法认定系治疗本案伤情的合理费用。 2.关于车损数额。原告提交的评估报告系由莘县交警大队对外委托作出，被告未参与鉴定过程，庭审中原告同意被告重新鉴定的请求，本院准许进行重新鉴定。经征得原告同意，车损及评估费待评估报告作出后由原告另案主张。 3.关于垫付费用。经与莘县中医医院核实，太平洋财险聊城公司为吕本合、张风芝垫付的10000元医疗费并未实际使用，仍在该院账户，该款可由保险公司自行退回，本案不作为垫付费用认定。 综上，原告本案合理损失为医疗费59174.91元、住院伙食补助费1200元、拖车施救费2000元，共计62374.91元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案非必要共同诉讼，实际侵权人郭建卫的侵权事实及事故责任已由交警部门制作的道路交通事故认定书确认，对太平洋财险聊城公司关于应追加实际侵权人郭建卫为被告的意见，依法不予采信。原告上述损失，首先由太平洋财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、财险损失限额内赔偿2000元，共计12000元，超出部分由该公司在商业三者险内按照70%的比例赔偿35262.43元。本案诉讼费非因事故造成的直接损失，不属于保险赔偿项目，因原告未起诉实际侵权人郭建卫，诉讼费应由原告自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕本合、张风芝医疗费、住院伙食补助费、拖车施救费12000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告吕本合、张风芝医疗费、住院伙食补助费35262.43元。 驳回原告吕本合、张风芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，减半收取计503元，由原告吕本合、张风芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李娜 书记员黄含笑
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1469号 原告：李翠珍，女，1951年4月10日出生，汉族，住四川省郫县。 监护人：张波，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省郫县。系原告李翠珍之子。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：李永生，四川英济律师事务所律师，系一般授权。 被告：苟海均，男，1997年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡大勇，四川子归律师事务所律师，系一般授权。 原告李翠珍诉被告苟海均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李翠珍委托诉讼代理人杨嘉陵、被告苟海均及委托诉讼代理人蔡大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠珍诉称，2019年8月19日17时30分许，被告驾驶悬挂川Ａ×××××号电动二轮车（该车经鉴定为机动车）搭乘张扬沿犀浦下街由西向东行驶至郫都区时，与原告发生碰撞，造成车辆受损，原告李翠珍受伤的交通事故。经成都市公安局郫都区分局交通警察大队对该起交通事故的责任认定，并出具事故认定书，确认被告苟海均承担该事故的全部责任，原告李翠珍不承担该事故责任。现原告一直在医院住院治疗，被告支付部分抢救费用后未再支付医疗费用，经原告多次向被告催促，被告仍不予支付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告医药费114800元，护理费7134元，共计121934元。二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为医疗费371854.41元，护理费41000元，并要求支付原告护理用品费534元，司法鉴定费2000元、律师代理费5000元，以上共计420388.41元。 被告苟海均辩称，一、双方发生交通事故情况属实，虽然成都市公安局郫都区分局作出责任认定书，认定被告承担全部责任，原告无责，但该事故认定书仅是对事故责任的认定。而民事赔偿责任应当根据行为人的过错行为及其过错行为造成损害结果发生的原因大小等，依据侵权责任法的相关规定予以确定，故交警部门的事故认定书并不能作为确定民事赔偿责任的唯一依据。关于机动车和行人各行其道的问题，事故发生路段，被告驾驶车辆在机动车道内行驶，受害人确没有走人行道，也没有在确认安全后街道行走或横过马路，因此其交通行为违反道路交通安全法关于行人走人行道，通过路口或横过道路，应当走人行横道或过街设施的相关规定，一方行其道，另一方却不行其道，而且也没有在确认安全后借道行走或通过，显然受害人在此次交通事故发生也存在一定的过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。二、被告在发生交通事故时是履行职务的行为。其与郫都区玖信人力资源服务部一直开展向其他人力资源公司、用工单位等输送，介绍劳动者，以挣取相应的提成或奖金，被告以经营部名义对外开展经营活动，被告在事故发生时，也是按照惯例履行职务的过程当中，所以应当认定为职务行为。三、对原告家属提出的有事实根据的，符合法律规定的，根据鉴定结果的赔偿请求，被告愿意调解并承担，在前期治疗中被告已垫付70000元医疗费，应从中扣减。护理费要求过高。， 经审理查明，2019年8月19日17时30分许，被告驾驶悬挂川Ａ×××××号电动二轮车（经鉴定为机动车）搭乘张扬沿犀浦下街由西向东行驶至郫都区时，与原告发生碰撞，造成车辆受损，原告李翠珍受伤的交通事故。经成都市公安局郫都区分局交通警察大队对该起交通事故的责任认定，并出具事故认定书，确认被告苟海均承担该事故的全部责任，原告李翠珍不承担该事故责任，张扬不承担事故责任。事故发生后，原告被送至成都市郫都区人民医院治疗，于2019年10月13日出院。出院医嘱：注意休息、建议外院继续治疗；建议一个月后复查头胸部ＣＴ检查；加强营养等。2019年10月14日再次入院至2020年1月15日出院，住院天数93天；2020年1月16日至2020年3月18日住院治疗62天；2020年3月18日至3月24日住院治疗6天。2020年4月14日、2020年5月2日到成都亲睦家老年医院住院预交30000元。现已产生医疗费共计371854.41元（包含购买人血红蛋白、生物化学物品等费用9600元）、护理费41000元。护理用品费534元。受害人亲属依法申请对受害人进行行为能力鉴定，支付司法鉴定费2000元。 另查明，1、本院以（2020）川民特7号民事判决书判决宣告李翠珍为民事行为能力人，并指定其子张波为其监护人。2、事故发生后苟海均垫付费用人民币68000元。 以上事实有原告李翠珍提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、病情证明书、护理费发票、司法鉴定意见书及票据、收据、（2020）川0124民特7号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李翠珍因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告提出事故发生时受害人有过错，但没有提交充分证据证明受害人有过错可以适当减轻侵权人的赔偿责任。因此，成都市郫都区公安分局交通警察大队作出的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。由本案被告苟海均承担全部赔偿责任。被告提出事发时正在履行职务，与玖信人力资源服务部存在雇佣关系，但所提交证据并不能证明与玖信人力资源服务部存在劳务或劳动关系，因此该项辩解于法无据，本院不予采信。关于原告主张律师代理费无法律依据，本院不予支持。 为减少当事人诉累，对苟海均垫付费用在本案中一并处理。 综上，本院确认原告李翠珍因本起交通事故造成的损失为：医疗费371854.41元，护理费41000元，护理用品费534元，司法鉴定费2000元，以上合计人民币415388.41元，与苟海均垫付费用68000元品迭后，被告苟海均应向原告李翠珍支付347388.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苟海均于本判决生效后二十日内向原告李翠珍支付医疗费、护理费等费用共计人民币347388.41元； 二、驳回原告李翠珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费3803元由被告苟海均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇二〇年五月八日 书记员 王吉祥
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保59号 申请保全人：李壮，男，1983年3月28日生，住开原市北欧假日小区20号楼4单元。 被申请保全人：贾宏俊，男，1972年11月22日生，住开原市。 被申请保全人：王新风，男，1987年4月19日生，住开原市。 申请保全人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，求对被申请保全人王新风名下的坐落于铁岭市清河区红旗街道清河路金枫雅居小区X幢X-X-X号房屋予以查封。本院依法作出（2020）辽1282财保59号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请保全人王新风名下的坐落于铁岭市清河区红旗街道清河路金枫雅居小区X幢X-X-X号房屋予以查封。期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋春生
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2373号 原告:李忠军，男，1960年10月4日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告李忠军与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李忠军的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠军向本院提出诉讼请求：1.请求确认李忠军与一汽公司自1991年8月至2000年10月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：李忠军于1991年8月至2000年10月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。李忠军于1991年8月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，李忠军继续在一汽公司工作至2000年10月，双方于2000年10月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，李忠军就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年8月10日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与李忠军签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年8月10日至1997年8月9日。1997年8月26日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年8月至2002年8月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，李忠军继续在一汽公司工作。2000年10月，李忠军与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第79号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，李忠军于1992年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，李忠军继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定李忠军与一汽公司之间自1992年8月至2000年10月存在劳动关系。关于李忠军主张自1991年8月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、李忠军与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年8月至2000年10月期间存在劳动关系。 二、驳回李忠军的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —3— —3—
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1799号 原告：莱州市龙耀建筑装饰有限公司。 住所地：山东省莱州市程郭镇东苑小区北区3号商业房。 法定代表人：程耀，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91370683706366944L。 委托诉讼代理人：焦向东，山东莱兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。 被告：班茂君，男，1966年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告莱州市龙耀建筑装饰有限公司与被告班茂君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱州市龙耀建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人焦向东到庭参加诉讼。被告班茂君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款360000元；2、判决被告给付自2018年5月28日起至实际给付之日止按照欠款额及月利率0.87%计算的借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年5月28日，被告向原告借款360000元，并出具一张欠条。2019年10月9日，被告向原告出具保证书，承诺于2019年12月底前还清全部借款，月利率为0.87%。借款到期后，被告拒不承担还款责任。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2018年5月28日被告出具的欠条1张、2019年10月9日被告出具的保证书1份、中国农业银行网上银行电子回单2份、经办人郭晓凤职工社会保险参保缴费证明1份、参保人员增加表1份、劳动合同1份、郭晓凤书写证明1份、郭晓凤身份证复印件1份，并当庭出示，被告班茂君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉，亦未答辩、质证和提供任何反驳证据，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：被告班茂君与原告莱州市龙耀建筑装饰有限公司的法定代表人系朋友关系。2018年5月28日，被告向原告借款360000元，并给原告出具了欠条1份，其中载明：“欠条，今欠到莱州龙耀建筑装饰有限公司现金叁拾陆万元正，班茂君，x，2018.5.28。”同日，原告通过其公司现金会计郭晓凤的银行账户分别向被告账户汇款190000元和170000元。2019年10月9日，被告给原告出具了保证书一份，其中载明：“保证书，我于2018年5月28日借莱州市龙耀建筑装饰有限公司现金叁拾陆万元。我保证在2019年12月底前还清，利率按8厘7计算，逾期愿负法律责任。班茂君，x，2019.10.9。”后借款到期后，被告未按约定还款，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告主张被告向原告借款360000元，有被告出具的欠条、保证书、银行电子回单等为证，足以认定。被告在保证书中已明确了还款期限及利率，现被告未按约定偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金360000元并自2018年5月28日起至实际给付之日止按照月利率0.87%支付借款利息，理由正当，证据充分，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告班茂君偿还原告莱州市龙耀建筑装饰有限公司借款本金360000元。 二、被告班茂君给付原告莱州市龙耀建筑装饰有限公司以360000元为基数，自2018年5月28日起至实际给付之日止按月利率0.87%计算的借款利息。 以上第一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告班茂君负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘** 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 柳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1828号原告：烟台市莱阳中心医院。负责人：李杰，党委书记。住所地：莱阳市昌山路111号。统一社会信用代码：123706004935031154委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：薛萍萍，女，1988年4月27日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台市莱阳中心医院与被告薛萍萍医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告薛萍萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠医疗费37407.76元并承担自起诉之日起至该款付清之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，被告薛萍萍到原告处就诊，各种诊疗费为41407.76元，已支付4000元，尚欠37407.76元未付，为此诉至法院。被告薛萍萍未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，被告薛萍萍到原告烟台市莱阳中心医院就诊，住院治疗至2019年5月20日，医疗费共计41407.76元，被告已支付4000元，尚欠37407.76元未付。由于被告薛萍萍未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告的庭审陈述、住院病历、住院费用清单等证据在案为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告烟台市莱阳中心医院为被告薛萍萍进行治疗，被告应当支付医疗费用。原告要求被告支付尚欠的医疗费37407.76元并承担自起诉之日起至该款付清之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告薛萍萍于本判决生效后十日内向原告烟台市莱阳中心医院付清所欠的医疗费37407.76元及利息（利息计算方式：以本金37407.76元为基数，自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取368元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二〇年五月二十八日书记员  徐一玮
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审53号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人郭同杰，男，汉族，1954年1月10日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月20日作出的郸国土资监字〔2019〕第17-11号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人郭同杰非法占用土地每平方米3元，计款585元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人郭同杰经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人郭同杰负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年五月十八日书记员 张晓枫
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2047号 原告：罗锡斌，男，汉族，生于1966年6月10日，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：江海，江油市法律援助中心法律工作者。 原告：刘礼全，男，汉族，生于1962年12月4日，户籍所在地四川省内江市市中区。 本院于2020年5月12日立案受理了原告罗锡斌诉被告刘礼全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日向原告送达了受理案件通知书，交纳诉讼费用通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗锡斌自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邓雨婷
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322执保556号 申请人周雪锋，男。 被申请人康学知，男。 被申请人康瑞香，女。 被申请人康振宇，男。 申请人周雪锋与被申请人康学知、康瑞香、康振宇借款合同纠纷一案，申请人周雪锋于2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人康学知、康瑞香、康振宇的银行存款1400000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人周雪锋已提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人康学知、康瑞香、康振宇银行存款1400000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘益明 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  张 亮
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执90号 关于申请执行人郭少波与被执行人河北西博信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2018】86号裁决书已发生法律效力。由于被执行人河北西博信息科技有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭少波于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人河北西博信息科技有限公司于2020年5月15日将本案案款交付至本院，本院已将5580元案款给付申请执行人郭少波。 本院认为，高区劳人仲案【2018】86号裁决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2018】86号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1810号申请执行人：郑州优智锐机械设备有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：李红梅，该公司总经理。被执行人：洛阳九德机械制造有限公司，住所地：洛阳市高新区。法定代表人：吕鸿霞，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年3月31日作出的（2020）豫0122民初672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洛阳九德机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州优智锐机械设备有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人洛阳九德机械制造有限公司价值11101元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月十五日法官助理张勇军书记员马航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初888号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈令杰，男，1973年12月8日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈令杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈令杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈令杰偿还贷款本金81913.14元，利息5166.94元、罚息768.19元、复利249.45元，共计88097.72元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LC0C16DG0H0021422）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88220元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年1月31日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LC0C16DG0H0021422）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8689.99元，其中本金6306.86元、利息2342.74元、罚息29.44元、复利10.95元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金81913.14元、利息5166.94元、罚息768.19元、复利249.45元，共计人民币88097.72元。 被告陈令杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月15日，被告陈令杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈令杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈令杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈令杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈令杰所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LC0C16DG0H0021422）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈令杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81913.14元、利息5166.94元、罚息768.19元、复利249.45元，共计人民币88097.72元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81913.14元为基数）、复利（以所欠利息5166.94元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LC0C16DG0H0021422）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1001.0元，由被告陈令杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0681民初84号原告：白洁，男，汉族，1982年4月16日出生，住高啤店市。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：张叶，女，汉族，33岁，住涿州市。身份让号130128198704020067。上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白洁及委托代理人刘然到庭参加了诉讼，被告张叶经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告白洁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款65000元及利息。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2018年6月份，被告向原告借款65000元，约定3个月偿还，利息按照同期银行利率执行，到期后，当原告要求被告偿还借款本息时，被告寻找种种借口推脱不还。为维护公民的合法权益，原告请求人民法院查清事实，支持全部诉讼请求。被告张叶未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：证1、微信截屏，是原告与被告的微信聊天记录，被告微信名叫小九，手机号131××××3000，图像就是被告本人的，证明被告本人认可借了65000元，说还15000元但一分钱未还过。证2、录音U盘及书面记录，时间是2019年3月11日，证明被告认可借款的事实。本院认为：原告要求被告偿还借款65000元，有原被告微信聊天记录及录音光盘为证，原被告间债权债务关系明确，对原告主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，但原被告双方未约定利息给付时间。被告自起诉之日（即2020年1月6日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付此款利息，本院应予支持。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，应承担不到庭的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张叶于本判决生效之日起十日内偿还原告白洁借款65000元。二、被告张叶自2020年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息至还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告张叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇二〇年五月十二日书 记 员  单克斯注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢402号 贾海东、刘鹏云： 贾海东与刘鹏云合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计27,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27,000.00元，至此，贾海东向本院申请执行的(2012)宁民执字第00651号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初728号   原告：康某，男，汉族，甘肃省定西市人，住敦煌市。   被告：何某，男，汉族，甘肃省定西市人，住敦煌市。   原告康某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   康某向本院提出诉讼请求：1、依法判令何某偿还借款10000元，承担借款利息2520元（自2017年6月11日起至2019年12月10日止，共900天，按银行贷款利息8.6厘计算），共计12520元；2、本案诉讼费由何某承担。事实和理由：2012年6月下旬，何某因资金周转困难，向康某借款10000元，并承诺一年内归还。康某多次催要，何某推托不还。2017年6月11日何某向康某出具借条一张，借条载明：“今借到康某现金人民币10000元,大写：壹万元整。借款人：何某,2017年6月21号。”借款到期后，经康某多次索要，何某均以资金紧张为由，推托不还。为维护康某合法权益，故诉至法院，请求依法支持康某的诉讼请求。   何某未到庭，亦未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   康某提交的借条原件一张，拟证实何某向康某借款10000元的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实康某所主张的事实，本院予以采信并作为定案依据。   结合上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：   2012年6月，何某因资金周转困难向康某借款10000元，后何某向康某支付利息1000元。2017年6月21日何某向康某出具借条一张，载明：“今借到康某现金人民币10000元，大写：壹万元整，借款人：何某，2017年6月21号。”借条出具后，经康某多次催要未果，遂向本院提起诉讼。   本院认为，何某因资金周转困难向康某借款后，应当及时偿还借款，何某拖欠康某借款未偿还，有康某提供的何某出具的借条为据，本院予以确认。康某多次催要后，何某仍未予以偿还，其行为侵害了康某的合法权益，何某应负民事清偿之责。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。康某主张的利息，虽无证据证实，但何某占用康某资金长期未还给其造成了损失，本院酌定按照法律规定年息6%计算，支持自2017年6月21日起（出具借条之日）至2020年4月16日止（起诉之日）的利息1692元，本院予以支持。何某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   何某偿还康某借款本金10000元、利息1692元（自2017年6月21日起至2020年4月16日止），合计11692元，限于判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费114元，减半收取57元（康某已交纳），由何某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 韩秀娟     二〇二〇年五月六日   书记员 王冬琴