wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初478号原告：胡桂霞，女，1969年12月28日生，汉族，现住四平市。原告：马瑛聪，男，1996年4月29日生，汉族，现住四平市。原告：马来骥，男，1951年3月19日生，汉族，现住龙井市。原告：孔爱荣，女，1951年6月17日生，汉族，现住龙井市。被告：郝春宇，男，1977年11月16日生，汉族，现住四平市。原告胡桂霞、马瑛聪、马来骥、孔爱荣与被告郝春宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告胡桂霞、马瑛聪、马来骥、孔爱荣诉称，被告自2013年10月至2014年4月从马永杰为经营者的四平经济开发区民鑫砖厂（个体工商户）购买标准砖共计1181000块，用于其承包的凯盛花园二期工程建设，并签订销售合同,约定标准砖单价为0.25元/块，价值总计295250元。2014年4月至2016年6月再次购买红砖共计68000块，约定每块砖价格为0.32元，价值总计21760元。2013年10月至2014年7月，被告向马永杰支付购砖款共计19万元，尚欠马永杰生前经营的四平经济开发区民鑫砖厂127010元砖款未支付。马永杰于2018年11月19日因病去世，原告均系马永杰第一顺位继承人，在整理马永杰遗物过程中发现被告所欠砖款事实。原告向被告多次主张偿还欠款，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还所欠砖款127010元；判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以127010元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2016年12月31日至被告向原告支付所欠砖款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告郝春宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，马永杰为经营者的四平经济开发区民鑫砖厂和郝春宇购买红砖用于施工的凯盛花园均位于四平市××区，无论是合同签订地还是合同履行地均是四平市铁东区。异议人郝春宇的经常居住地和户籍所在地亦在四平市铁东区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故申请将本案移送至四平市铁东区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案四平经济开发区民鑫砖厂与郝春宇没有约定合同履行地，则四平经济开发区民鑫砖厂作为接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地为四平市铁东区，被告郝春宇的住所地亦在四平市铁东区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告郝春宇对管辖权提出的异议成立，本案移送四平市铁东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  王富佳二〇二〇年五月十九日书记员  张 爽
陕西省西安市长安区人民法院   行政裁定书   (2020)陕0116行审58号     申请执行人:西安市自然资源和规划局   负责人:冯涛，该局局长。   委托代理人:王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。   被执行人:康亚军   申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人康亚军作出的市国土监字（2019）9-75号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请执行人2019年7月10日作出的市国土监字（2019）9-75号土地行政处罚决定书认定：1998年，X街X村土地0.48亩建门面房，截止调查之日，已建成三间两层及三间一层，建筑物占地320平方米。依据长安区郭杜街办土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗土地性质为允许建设区，现状为农村居民点用地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、没收在非法占用的0.48亩（320平方米）土地上新建的建筑物及其他设施；二、对非法占地0.48亩（320平方米）处以每平方米15元罚款，共计4800元。该处罚决定于2019年7月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,并交清罚款，对该处罚决定第一项内容未自动履行。经催告，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-75号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项规定：“给予没收新新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留。”申请执行人作出的市国土监字（2019）9-75号土地行政处罚决定书第一项内容为“没收在非法占用的0.48亩土地上新建的建筑物及其它设施”，申请执行人应当依据上述规定作出相应的处理，其就该项处罚内容向本院申请强制执行不符合受理条件，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第一百五十五条第一款第（一）项、第三款、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项之规定，裁定如下：   驳回申请执行人西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-75号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请。   申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。      审 判 长  王华   审 判 员 王晨   审 判 员 李妍                                二0二0年五月六日   书 记 员  杜雪雯
河北省张家口经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0791行审3号 申请执行人：张家口市生态环境局经济开发区分局，住所地：张家口市桥东区盛华西大街17号。 负责人：晁玮，系该局局长。 委托代理人：王增鹏，系该局法规科科长。 委托代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师。 被执行人：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村。 法定代表人：柳建旺，系该公司总经理。 委托代理人：武新海，系该公司法律顾问。 申请执行人张家口市生态环境局经济开发区分局因被执行人河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）拒绝履行申请执行人作出的《张经环罚〔2019〕009号行政处罚决定书》，于2019年12月6日向本院提出行政处罚强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，于2019年12月30日作出（2019）冀0791行审12号行政裁定书。宣判后，申请执行人张家口市生态环境局经济开发区分局不服裁定，提出上诉。张家口市中级人民法院经审理，以原裁定认定的事实不清为由，作出（2020）冀07行审复2号行政裁定书，裁定撤销本院原一审裁定，发回本院重新审查。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年5月7日进行了公开听证。申请执行人张家口市生态环境局经济开发区分局的诉讼代理人及被执行人鑫鼎公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 三、诉讼双方的主要诉辩内容 申请执行人称，在申请执行人作出行政处罚后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，申请强制执行罚款120000元，加处罚120000元，合计240000元。 被执行人辩称，小区生活排污问题不是其公司单方面能解决的，无法接入市政管网其公司也不能区规划，现有大部分住户入住，不排污就得停水，其公司还需额外支付巨额排污费用，因此环保局的程序是没有问题，但罚款并不能解决问题，希望政府部门可以有效解决问题。 经审查，2018年11月22日，张家口市生态环境局经济开发区分局执法人员对鑫鼎公司开发的银河湾小区进行检查，经查该小区现有入住户800户左右，配套有7个化粪池，检查发现该小区化粪池生活污水通过自埋暗管使用污水泵抽到小区外西南角沟渠中直接排放。同日，该局对鑫鼎公司作出责令改正违法行为通知书并送达鑫鼎公司，责令鑫鼎公司限期在2018年11月23日对其违法排污的行为进行整改，如未在期限内改正违法行为，则启动按日连续处罚。 2018年11月28日，张家口市生态环境局经济开发区分局对鑫鼎公司以“审限违反水污染防治法制度”为由立案调查。 2018年12月4日，张家口市生态环境局经济开发区分局作出行政处罚案件调查报告，鑫鼎公司的违法事实为私设暗管排放污染物。违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定，依据该第八十三条第三项定进行处罚。该局2018年11月24日，2018年12月1日对该公司私设暗管排放污染物的整改情况进行检查，检查时，该公司已经停止违法排污。处理建议为停产整治，建议罚款12万元。 2019年2月12日，张家口市生态环境局经济开发区分局做出行政处罚听证告知书并送达鑫鼎公司，告知鑫鼎公司因违法行为私设暗管排放污染物，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定，依据该第八十三条第三项定，拟对该公司罚款12万元。鑫鼎公司有权要求听证。同日，就上述事项做出行政处罚事先告知书，告知鑫鼎公司有权陈述及申辩。2019年2月14日，鑫鼎公司申请听证。2019年2月27日，张家口市生态环境局经济开发区分局就上述案件举行了听证。河北鑫鼎房地产开发有限公司对违法行为违法证据和案件适用的法律条款均无异议。但提出，其公司因为所开发的银河湾小区非因自身原因导致管网系统未能接入市政管网系统，但在此情况下为听从政府安排维护购房群众及安置村民的稳定，在配套设施未健全的情况下交房，才导致违法排污的事情发生。现已经纠正，该用人工方式抽取生活污水，每月为此需要支付6万元左右的费用。请求张家口市生态环境局经济开发区分局减免处罚。 2019年2月27日，求张家口市生态环境局经济开发区分局做出听证报告，认为鑫鼎公司的申辩理由与其违法事实五直接因果关系，不能作为免除行政处罚的原因，仍决定对鑫鼎公司处以12万元的罚款。 2019年3月5日，张家口市生态环境局经济开发区分局作出的《张经环罚〔2019〕009号行政处罚决定书》，认定被执行人私设暗管排放水污染物，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，对被执行人作出罚款120000元的行政处罚决定。并写明被执行人收到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账户。逾期不缴纳罚款的，申请执行人可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人逾期未提起行政诉讼或行政复议，申请人向其送达行政强制执行催告书后，该公司未主动履行。 重审后，张家口市环境保护局经济开发区分局向本院提交案件征求意见表一份，显示2019年1月30日，该局局长、副局长、法规科科长、执法大队队长、监测站站长等人就鑫鼎公司的违法事实为私设暗管排放污染物一案的检查情况及处理意见（罚款12万元）进行了讨论。但该局在原一审中并未向我院提交该意见表，上诉后，该局向二审法院补充提交该意见表。 本院认为，河北鑫鼎房地产开发有限公司所开发的银河湾小区，因市政排汅集中管网未建全，该小区尚不能交付的情况下，应政府要求，为维护购房群众及安置村民的稳定，在配套设施未健全的情况下交房。为解决小区排汅被执行人才私设暗管，从而导致违法排污的事情发生。在申请人发出整改通知后，被执行人已及时整改，采用人工排汅。银河湾小区不能正常排汅系因市政集中管网未建全，不能接入管网所致，该客观事实与被执行人的违法行为之间存在直接的因果关系。依据《中华人民共和国行政处罚法》第四条“行政处罚遵循公正、公开原则，设定和实施处罚必须以事实为依据，与违法事实、性质、情节以及社会危害程度相当”，申请人在作出处罚决定时，未综合考虑被执行人违法的客观事实，也未调查被执行人违法排汅是否产生危害后果，属认定事实不清。综上，申请人所作出的《张经环罚〔2019〕009号行政处罚决定书》认定事实不清，程序错误。本案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对张家口市生态环境局经济开发区分局作出的《张经环罚〔2019〕009号行政处罚决定书》不准予强制执行。 案件受理费50元，由申请人张家口市生态环境局经济开发区分局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  江家鹤 人民陪审员  苏立红 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨婧楠
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2233号申请执行人康杰，女，1944年10月7日生，汉族，住溧水区。被执行人曹崇义，男，1964年9月19日生，汉族，户籍地溧水区。申请执行人康杰与被执行人曹崇义租赁合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2019）苏0117民初1350民事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人应在判决生效后十日内偿付申请人欠款15127元，因被执行人未能按期履行，康杰向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。本案在执行中，查明被执行人无固定工作，离异后长年在外不归，名下无房产、车辆等价值大的财产信息，且之前另案也查无可供执行的财产，申请人也不能提供确切有效的线索，并已被告知该案件将按终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、查询查控财产材料、照片、约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案在执行中查无被执行人下落或可供执行的财产线索，案件按终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初1350号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人下落或有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  李 刚审判员  朱 波二〇二〇年五月二十二日书记员  吕 娟
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初451号原告：魏桂逢，男，1992年9月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区************之九,公民身份号码445************014。被告：胡烽，男，1993年12月13日出生，汉族，住广东省丰顺县******拖竹,公民身份号码441************837。原告魏桂逢与被告胡烽不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏桂逢到庭参加诉讼，被告胡烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏桂逢向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还借款6000元。事实和理由：原告与被告原为雇佣关系，工作期间被告向原告借款6000元，并当场向原告写下欠条一份并承诺于2020年1月18日前归还所有借款。然而，到还款日期后，被告迟迟不肯偿还债务，原告追还无果，故上诉书，以维护原告合法权益。被告胡烽未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告魏桂逢从事房屋打地基工程，2019年10月起开始雇佣被告胡烽为其开机器，期间工资由原告进行结算和发放，被告胡烽还向业主预支生活费。2019年12月18日，原、被告双方对被告的工资进行结算，被告共计超支工资6000元，被告出具一张《工地欠条》给原告收执，内容如下：“本人：胡烽在2019年12月18日欠：魏桂逢6000.00元（陆仟元正），承诺在2020年1月18日前付清！此欠条要在指定日期前付清否则依法部门解决！收款人：魏桂逢身份证号：445************014，欠款人：胡烽身份证号：441************837。2019年12月18日”。被告胡烽在《工地欠条》上签名确认。被告在出具《工地欠条》后未按约定的期限向原告履行还款义务，原告于2020年2月20日向本院起诉请求被告还款，由于原告未在本院通知的期限内预交诉讼费，该案按原告撤诉处理。2020年4月8日原告再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告胡烽受原告魏桂逢雇佣期间，未向原告提供足量的劳务，而获得超出其劳务应得的利益，构成不当得利，故本案属不当得利纠纷。被告胡烽负有向原告返还不当利益的义务，故原告主张被告归还6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡烽经合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡烽应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏桂逢6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡烽承担。本判决为终审判决。审判员  蔡庆省二〇二〇年五月八日书记员  刘愉婷附：相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初658号原告：孟庆山，男，1980年9月18日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告孟庆山与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆山、被告温州城公司委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆山诉称：原告于2010年10月15日购买被告开发的南二地区温州城商铺B座五层005号作为投资，原告与被告签订一份委托协议承诺由被告来作为管理公司负责代管租12年，每年给8%房款的投资回报，第四年起超过部分按8:2的比例分成。2010年5月-2011年5月的租金已于买房给付，但被告2011年6-7月间晚交房168天。又签一份补充协议约定温州城开业时间为2010年11月12日，期间有按约定给付了第二年的投资回报，但按协议被告没有按时给第九年投资回报，即2019年11月12日-2020年11月11日，并以各种借口推脱至今，严重损害了投资者的自身利益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按委托协议履行责任，支付投资回报24086.40元（税后)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，诉讼请求变更为:要求被告支付2019-2020年度租金及违约金，违约金按照合同约定主张。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金24086.40元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自每年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：原告孟庆山（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座五层005号，套内建筑面积约为20.47平方米，房屋总价为316349元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，被告温州城公司未支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金24,086.40元（税后）,现原告起诉至法院要求被告支付租金及违约金。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有委托协议复印件、不动产权证书复印件以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年度房屋租金，但至今尚未履行，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租金24086.40元（税后）的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付的违约金，关于违约金支付标准，协议中已作出明确约定，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆山2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金24086.40元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆山逾期支付2019年度房屋租金违约金（计算标准，以24086.40元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费201元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年五月十九日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3687号 原告:胡俊民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:蔺斌，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：扈利云，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告胡某与被告蔺某、扈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，于2020年5月14日作出交纳公告费通知书，原告胡某在规定期限内未向人民法院交纳公告费。 本院认为，原告未在规定期限内预交公告费，按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告胡某撤诉处理。 案件受理费25元，由原告胡某承担。 审 判 长  田卫东 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  戴 龙 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王雪晨
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审57号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2018年5月14日作出的肥费征字〔2018〕92号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2018年5月14日作出的肥费征字〔2018〕92号社会抚养费征收决定书，至2018年11月14日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2019年2月14日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年5月27日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 解 霞人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 赵海莲
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1038号原告：曾长保，男，彝族，1951年10月30日出生，住址云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：常凯，男，彝族，1997年6月26日出生，住址云南省昆明市宜良县。系原告曾长保之孙。特别授权代理。被告：白华军，男，彝族，1990年6月3日出生，住址贵州省纳雍县。被告：张江平，男，彝族，1987年6月26日出生，住址贵州省纳雍县。原告曾长保与被告白华军、张江平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾长保及其委托诉讼代理人常凯、被告白华军、张江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾长保向本院提出诉讼请求：1、判令被告白华军、张江平连带偿还原告蔬菜款12200元；2、本案诉讼费由被告白华军、张江平承担。事实和理由：2014年8月期间，被告白华军、张江平到宜良县向原告购买蔬菜，蔬菜种类为：娃娃菜，数量共计50000棵，金额共计12200元。当时被告白华军、张江平填写了订货单给原告，拉走了蔬菜，但至今一直未支付蔬菜款给原告。原告多年来一直在向两被告追讨，但两被告以各种理由予以拒绝还款，已侵犯了原告的合法权益，起诉请求支持原告的诉讼请求。被告白华军、张江平答辩称，欠原告蔬菜款12200元是事实，但这几年亏得太多，欠了几十家的蔬菜款，有好几百万，我们还不清了，希望原告原谅一下，减少一些金额，让我们少付一点。如果不能让就走法律程序。原告围绕诉讼请求依法提交了《**娃娃菜订货单》二份佐证。经质证，被告白华军、张江平无意见。本院认为原告提交的证据被告无意见，具有真实性、合法性，与本案关联，本院予以确认。根据庭审和确认的证据，本院认定事实如下：原告曾长保与被告张江平系亲戚关系。两被告系堂兄弟关系。2014年8月，两被告曾以“华军”、“**”的名义合伙提供娃娃菜种子给原告播种后向原告回购娃娃菜。两被告各出具一份《**娃娃菜订货单》给原告，其上能够客观反映娃娃菜价款数额12200元。因两被告未付款，原告诉至本院，要求两被告付款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案原告出售娃娃菜给被告，理应获得相应货款。而两被告合伙购买原告的娃娃菜，理应按照约定的金额连带足额支付原告价款。故原告要求两被告连带支付蔬菜款12200元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：被告白华军、张江平于本判决生效之日起十五日内连带支付原告曾长保蔬菜款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元减半收取53元，由被告白华军、张江平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  朱兴丽二〇二〇年五月二十七日书记员  高 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33028号之一 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。 法定代表人褚勇。 委托代理人马淑芳，广东商达律师事务所律师。 被执行人深圳市第一推信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋四层，统一社会信用代码×××05Ｋ。 法定代表人汪令来。 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人深圳市第一推信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院（2018）粤0304民初33936号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失及为制止侵权的合理开支共计800元及其他费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 雪
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执289号赵某与贾某离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行，申请执行标的12826元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故赵某向本院申请执行（2014）仪民初字第0695号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执65号 申请执行人：闭小芳，女，1975年12月15日出生，壮族，住融安县。 被执行人：覃鹏鹏，女，1969年10月21日出生，壮族，住广西融安县。 本院在执行闭小芳与覃鹏鹏借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）桂0224民初1444号民事调解书，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款20000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费200元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 经本院依法查询被执行人覃鹏鹏的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，涉案房产由本院另案进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有欠款20000元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，申请执行费200元未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  韦 孝
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1113号 原告：王运钰，女，1984年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告王运钰与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王运钰的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王运钰向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向王运钰支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至王运钰实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2014年6月19日 二、商品房地址：厦门市翔安区新圩镇中澳城（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程Ｄ21＃楼1跃3层102室 三、合同约定的购房总价款：1985998元 四、约定交房时间：2016年9月30日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日 六、实际交房时间：2017年6月5日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 王运钰主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与王运钰所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 王运钰主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月11日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据王运钰与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月5日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使王运钰不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自王运钰应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月14日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 王运钰主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 王运钰主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人王运钰支付的购房款为1985998元，故逾期办证违约金的计算基数为1985998元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：342日；逾期办证违约金的数额：1985998元×0.001%×342日=6792.11元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王运钰违约金6792.11元； 二、驳回王运钰的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担21元，由王运钰负担4元。 本判决为终审判决。 审判员  吕天课 二〇二〇年五月二十五日                      代书记员梁美端 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执290号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。委托代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。被执行人：郝莹，女，汉族，1983年8月11日出生，住天津市河北区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会【2019】保裁网字第3172号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第3172号裁决书由天津市河北区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年五月九日法官助理李佳阳书记员丁宁
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4242号之一申请执行人：广东科立工业技术股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江公路41号（F1）。法定代表人：孙立国,系公司董事长。委托诉讼代理人：吴珺，广东南天明（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李侃童，广东南天明（顺德）律师事务所律师。被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，系公司执行董事。关于广东科立工业技术股份有限公司申请执行常州市亿和合金熔铸有限公司买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4068号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告常州市亿和合金熔铸有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告广东科立工业技术股份有限公司货款2300000元、违约金32545元（计算至2019年5月13日），合计2332545元，并继续承担以2300000元为基数自2019年5月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。二、驳回原告广东科立工业技术股份有限公司的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费25497元，由原告广东科立工业技术股份有限公司负担36元，由被告常州市亿和合金熔铸有限公司负担25461元。逾期被告常州市亿和合金熔铸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告广东科立工业技术股份有限公司的申请，本院于2019年11月29日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司未履行。执行中查明：被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司名下无银行存款、无不动产；有机械设备抵押在江南银行（担保数额4000万元）、常州市亿和合金熔铸有限公司股权1152万元（质押价值1920万元）。2020年5月27日，本院依法向被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司及其法定代表人戴朝晖发布限制消费令。2020年5月27日，本院向申请执行人广东科立工业技术股份有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人广东科立工业技术股份有限公司对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人广东科立工业技术股份有限公司认可被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4068号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十七日书记员  张宇航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1745号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨烨，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：刘阳，男，1985年12月25日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：侯洁，女，1987年9月2日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘阳、侯洁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、兰昊到庭参加诉讼，被告刘阳、侯洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告还所欠贷款本息共计311041.97元（截至2019年7月24日，拖欠本金270203.32元、利息27190.95元、罚息10677.6元、复利2970.1元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2014年7月5日，被告刘阳、侯洁向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为50万元，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但2017年3月3日，被告支用的借款未按照约定偿还。截至2019年7月24日，共欠贷款本息311041.97元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘阳未到庭亦未提交书面答辩意见。被告侯洁未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月5日，被告刘阳作为借款人向原告申请借款并填写生意人卡（生意红）申请表，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定被告刘阳此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年8月4日起至2019年8月4日止，贷款月利率为固定利率，贷款用途为进货。另出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告的贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为进货，贷款利率为固定利率。合同另约定，“12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”，“29、以下情形定义为违约事件：……(2)借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。……”“30、如发生以上违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……”。被告刘阳在“借款人签名”处签名按手印，被告侯洁在“借款人配偶”处签字按手印。随后，被告使用了该笔借款，但未能按合同约定偿还，截至2019年7月24日，被告刘阳尚欠原告借款本金270203.32元、利息27190.95元、罚息10677.6元、复利2970.1元。原告催要未果，起诉至法院。本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放贷款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时偿还欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，被告侯洁在借款人配偶处签字按手印对借款予以认可。故原告要求二被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳、侯洁于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金270203.32元；二、被告刘阳、侯洁于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款利息27190.95元、罚息10677.6元、复利2970.1元（截止至2019年7月24日，自2019年7月25日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照约定的计息办法计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，由被告刘阳、侯洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  唐占刚人民陪审员  王 斐二〇二〇年五月十三日书 记 员  范婧秋
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执252号 申请执行人：切某，住共和县。 被执行人：吕某1，住贵德县。 被执行人：吕某2，住贵德县。 被执行人：吕某3，住贵德县。 被执行人：化某，住贵德县。 被执行人：吉某，住贵德县。 本院立案执行的申请执行人切某与被执行人吕某1、吕某2、吕某3、化某、吉某买卖合同纠纷一案，五被执行人应履行案款74200.00元，承担本案执行费1013元。本院在执行过程中，经本院合法传唤，申请执行人切某、被执行人吕某2、吉某到庭，被执行人吕某1、吕某3、化某未到庭。被执行人吕某2称可以代表吕某1、吕某3、化某的意见。后被执行人吕某2和吉某已交付执行费1013元及案款20000元，现尚欠案款54200元，经双方当事人自愿达成了如下和解协议：被执行人吕某1、吕某2、吕某3、化某、吉某保证于2020年8月1日前一次性给付清。本案需长期履行，且申请执行人切某同意被执行人的还款计划，并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  叶毛吉 审判员  杨晓平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  才保杰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初805号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：田梁艳，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，现住丰县。被告：闫平平，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：闫阳阳，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告田梁艳、闫平平、闫阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告田梁艳、闫平平、闫阳阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告田梁艳、闫平平偿还借款本金79000元及利息、罚息、复利（以79000元为基数，从2019年2月1日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告闫阳阳对上述被告田梁艳、闫平平所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告田梁艳、闫平平经被告闫阳阳担保，于2019年2月1日与原告签订了79000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.57%，贷款到期日为2020年1月25日。2019年2月1日，原告将贷款79000元打入被告田梁艳的账户。贷款发放后,被告田梁艳没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告闫阳阳也没有履行保证义务。被告田梁艳、闫平平、闫阳阳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同及借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，丰县农村商业银行提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告田梁艳、闫平平、闫阳阳与丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告田梁艳向丰县农村商业银行借款79000元，用于借新还旧;借款期限自2019年2月1日起至2020年1月25日止；借款年利率为10.57%，每季20日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告田梁艳贷款帐号为：3203210154010000133818的贷款本金；被告闫平平作为共同借款人在借款合同上签名并捺印。被告闫阳阳为被告田梁艳、闫平平提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2019年2月1日，丰县农村商业银行向被告田梁艳发放贷款79000元。贷款发放后,被告田梁艳、闫平平没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告闫阳阳也没有履行保证义务。再查明，被告闫平平自愿与借款人田梁艳共同承担还款的义务，借款后，被告闫平平亦未履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告田梁艳发放贷款79000元，履行了自己的合同义务。被告田梁艳应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。被告闫平平作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，故原告要求被告田梁艳、闫平平共同偿还原告借款本金79000元及利息、罚息、复利（以79000元为基数，从2019年2月1日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告闫阳阳自愿为被告田梁艳、闫平平的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告田梁艳、闫平平的借款本息承担连带清偿责任。被告闫阳阳承担保证责任后，有权向被告田梁艳、闫平平追偿。被告田梁艳、闫平平、闫阳阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田梁艳、闫平平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息、罚息、复利（以79000元为基数，从2019年2月1日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告闫阳阳对本判决第一项被告田梁艳、闫平平所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告田梁艳、闫平平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告田梁艳、闫平平、闫阳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十三日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1142号陈影、陈轩林：本院立案受理的陈影、陈轩林申请执行徐州市华辰丽景房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年五月十一日
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执249号 中国银行股份有限公司达州分行、王在贵、吕德翠： 中国银行股份有限公司达州分行与王在贵、吕德翠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103604.76元。经本院立案执行，被执行人王在贵、吕德翠于2020年5月25日向申请执行人中国银行股份有限公司达州分行自动缴付案款110498.35元，其中偿还贷款本金102693.21元、利息7805.14元及案件受理费2660元。至此，中国银行股份有限公司达州分行向本院申请执行的(2018)川1703民初1795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9265号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐加和。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐加和小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16694号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9265号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异34号案外人：李月梅，女，1964年9月3日出生，汉族，住丰县。被执行人：赵大平，男，1962年10月8日出生，汉族，住丰县，现在镇江监狱服刑。在本院依据已经发生法律效力的（2017）苏0321刑初519号刑事判决书立案执行财产部分判决内容一案中，案外人李月梅于2020年4月1日对本院查封被执行人赵大平名下位于南京建邺区南湖沿河一村49号01幢4单元208室、南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城327幢1单元1104室两套房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人李月梅于2020年5月25日自愿申请撤回异议申请。本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人李月梅撤回执行异议申请。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年五月二十七日书记员  尹晓倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8832号 申请执行人：王正金，男，1952年4月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：何书会，男，1985年10月10日生，连云港市赣榆县人，居民，住连云港市赣榆县。 王正金与何书会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20036号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：何书会于判决发生法律效力之日起十日内给付王正金租金及猪款合计20000元及逾期付款损失（以20000元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费525元，由王正金负担163元，由何书会负担362元。 因何书会未履行生效法律文书确定的义务，根据王正金的申请，本院于2019年11月19日立案执行，申请执行金额为20000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月3日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于2019年12月8日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2019年11月20日、2020年2月11日、5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为4548、4933，浦发银行账户尾号为6962，江苏赣榆农村商业银行账户尾号为7974、2361、5519、6221），冻结期限自2019年12月25日至2020年12月24日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为00e9、354c、4781），冻结期限自2019年11月22日至2020年11月21日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｇ×××××车辆，查封期限自2019年12月17日至2021年12月16日，但因车辆未实际控制，本案中暂不宜处置。 3、2020年4月1日，本院工作人员至沭阳县公安局扎下派出所提取了被执行人何书会的暂存款9900元。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年4月1日、4月8日通过电话与被执行人何书会联系，其表示人在外地，近期至执行局履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位9900元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17657号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：刘海涛。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计93,400.51元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘海涛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计93,400.51元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年五月十九日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执61号 申请执行人：王茂全,男性,1978年10月6日出生,住四川省达州市达川区。 被执行人：卢自友,男性,1975年12月16日出生,户籍地四川省达州市。 申请执行人王茂全与被执行人卢自友追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）川1703民初2130号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王茂全依法向本院申请强制执行，执行标的额为28005元，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，分别于2020年1月7日、2月3日、3月4日通过网络执行查控系统对卢自友的有价证券、不动产、工商、民政婚姻状况、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行账户等财产情况进行查询；同时，根据其他申请人提供的被执行人的应收工程款情况进行了核实，因该工程至今未算账，暂无应收款项可供执行；通过查询达川区不动产登记中心，未能查取到卢自友的房产信息；经走访其户籍地村委会，查明其常年在外务工，无明确务工地址。 本院已对卢自友作出失信决定书。 本院已对卢自友作出限制高消费令。 综上，被执行人卢自友目前去向不明，暂无财产可供执行，且申请人未能提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知王茂全，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初166号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人束某，男，1980年8月27日生，汉族，高中文化，江苏高达科技有限公司法定代表人、执行董事，住江苏省扬州市江都区。曾因犯交通肇事罪，于2014年8月20日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）100号起诉书指控被告人束某犯挪用资金罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人束某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2018年9月28日至29日，被告人束某利用担任高达公司法定代表人及掌握公司网银U盾等职务之便，将高达公司账户中货款1281700元人民币、150000元人民币转至其个人农商行账户、邮政储蓄账户，后被告人束某将该两笔共计1431700元人民币取现归个人使用。被告人束某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人束某利用担任公司的法定代表人、执行董事的职务之便，挪用本公司资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人束某归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人束某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；建议判处有期徒刑一年至二年。庭审中，被告人束某自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑情节均未提出异议，提出：被告人束某具有坦白，退赃，认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议对其予以从轻处罚、从宽处理。经审理查明：2018年3月，束某才（系被告人束某之父）、陈某台、孙某翠共同成立江苏高达科技有限公司（以下简称“高达公司”），束某才、陈某台分别占30%的股份，并分别由被告人束某和陈某代持股。被告人束某任法定代表人、执行董事，并保管高达公司账户网银U盾和相关印鉴章。2018年9月28日至29日，被告人束某利用担任高达公司法定代表人及掌握公司网银U盾等职务之便，将高达公司账户中货款1281700元人民币、150000元人民币转至其个人农商行账户、邮政储蓄账户（卡号分别为：62×××90、62×××02），后被告人束某将上述两笔共计1431700元人民币取现，归其个人使用。被告人束某归案后，尚能如实供述犯罪事实。后，被告人束某的家属已与相关被害公司及被害人就退赃达成协议，并履行，同时取得被害人之谅解。上述事实，被告人束某及其辩护人在开庭审理过程均无异议，被告人束某自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的证人陈某、贾某、李某等人的证言；被害单位股东代表陈某台的陈述；被告人束某的供述与辩解；协助查询财产通知书及束某个人交易流水；转出明细及电子银行交易回单；江苏高达科技有限公司营业执照、公司章程等材料；情况说明、谅解书；犯罪前科情况查询表及刑事判决书；刑事报案申请书、报案信、受案登记表、立案决定书及查获经过；户籍基本信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人束某利用担任公司的法定代表人、执行董事的职务之便，挪用本公司资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人束某归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；鉴于所挪用资金已退还，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人束某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人束某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人束某的辩护人提出“被告人束某具有坦白，退赃，认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议对被告人予以从轻处罚、从宽处理”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人束某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  滕蒙蒙人民陪审员  濮建军二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘 莉文书附页：（2020）苏1012刑初166号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初7166号 原告：奈曼旗大镇老常建筑器材租赁站，经营场所：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 经营者：常得全，男，1956年10月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：张宪超，内蒙古恒俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常春海，男，1985年5月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：王进宁，男，1978年10月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。 被告：王焕静，女，1980年10月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告奈曼旗大镇老常建筑器材租赁站与被告王进宁、王焕静建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告奈曼旗大镇老常建筑器材租赁站到庭参加了诉讼，被告王进宁、王焕静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奈曼旗大镇老常建筑器材租赁站向本院提出的诉讼请求：要求二被告给付租赁费80000元，并自2019年12月2日起按月利率20‰支付违约金至实际清偿之日为止。事实与理由：2019年3月29日原被告签订《租赁合同》被告租用原告的钢管、扣件、油托等建筑器材，合同约定双方权利义务。合同签订后，被告自2019年3月26日至2019年10月30日租用原告的建筑器材，支付租赁费120000元，拖欠租赁费80000元没有给付。 被告王进宁、王焕静未进行答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日原被告签订《租赁合同》被告租用原告的钢管、扣件、油托等建筑器材，租赁价格按日租金的不同分别计价（详见租赁价格表），合同约定违约条款及违约金计算方法。租赁合同签订后，原告履行了建筑器材交付义务，租赁期限2019年3月29日至2019年10月30日，2019年12月2日原被告对租赁费事宜进行核算合计产生租赁费201085.65元，被告给付120000元租赁费，余下的租赁费经双方协商原告放弃了1085.65元，二被告给原告出具80000元欠据，另查明被告王焕静虽未与原告签订租赁合同，却是租赁合同实际履行者之一，是涉诉合同的相对人。上述事实有原告提供与被告王进宁2019年3月29日签署的租赁合同一份（复印件）、2019年12月2日二被告书写的欠据一枚（复印件）、2019年3月26日起至2019年7月19日止的提货单三本（合计70枚复印件）、2019年6月7日起至2019年10月13日的退货单两本（合计51枚复印件）及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认采信。 本院认为，合同签订后，各方当事人应遵守合同约定，切实履行合同。本案中原告交付了约定的建筑器材，被告就应该支付租赁费。原告虽然是与被告王进宁签订的租赁合同，实际履行合同是被告王进宁和王焕静，因此被告王焕静和王进宁是本案合同相对方。庭审中原告只要求给付租赁费，其余诉讼请求另案主张，是对自己的诉讼权利的支配，本院予以准许。被告王进宁、王焕静经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王进宁、王焕静于本判决生效之日起十日内共同给付原告奈曼旗大镇老常建筑器材租赁站租赁费80000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，由被告王进宁、王焕静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王爱民 审 判 员  刘永全 人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李宏鹏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3031号原告：深圳保利环保科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道深汕路1299号东部写字楼212，统一社会信用代码91440300597796223Y。法定代表人：吴春利，总经理。委托诉讼代理人：曾文雯，广东标远律师事务所律师委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所实习律师被告：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区绿萝路77号法定代表人：文辉，董事长。原告深圳保利环保科技有限公司与被告启迪环境科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳保利环保科技有限公司诉讼请求：1.立即解除原被告签订的《设备采购与安装调试合同》；2.被告支付原告货款1950000元，并赔偿逾期付款损失至实际支付之日止（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础，逾期罚息利率50%为标准计算，以1950000元为本金自2018年12月19日起计至实际支付之日止，暂计至2020年3月2日为112951.04元）；3.本案诉讼费、保全费、公告费、担保费由被告承担。被告启迪环境科技发展股份有限公司（以下简称“启迪公司”）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请，请求依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。其主张的事实和理由为：启迪公司与原告于2018年7月签署《设备采购与安装调试合同》，从合同约定的管辖地来看，该合同第19条约定，与合同有关的任何争议向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同实际签订地为北京市通州区。从案涉合同主体签订合同书时的住所地来看，原告住所地在深圳市龙岗区，被告住所地在湖北省××西陵区。从合同实际履行地来看，该案的合同履行地为深圳市龙岗区和安徽省宿州市墉桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第四条、第十八条、第二十四条之规定，本案依法应由合同签订地、合同履行地或被告住所地人民法院管辖，故深圳市坪山区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方于2018年7月4日签订的《设备采购与安装调试合同》第十九条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交合同签订地人民法院受理。”关于本院是否是合同签订地人民法院并依据双方约定对本案具有管辖权问题。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条第二款规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”，合同签订地应依据该规定作出认定。其次，双方在合同中没有约定合同签订地。再次，原告深圳保利环保科技有限公司于2018年8月10日将住所地从深圳市龙岗区坪地街道四方埔街23号劲光科技园F栋一楼变更至现住所地，原告主张其现住所地为合同签订地，但并未举证证实原被告双方系在不同地点签字盖章且最后签字、盖章的地点为其现住所地。综上，无法认定涉案合同签订地为原告现住所地，故无法依据双方合同中管辖条款约定认定本院对本案有管辖权，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，认定本案管辖权法院应为被告住所地法院或合同履行地法院。关于本院是否为合同履行地人民法院问题。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”首先，原被告双方在合同中没有约定合同履行地。其次，本案诉争标的不是单一的货币给付，还包括涉案合同的解除。再次，上述条款中“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。故无法认定本案涉案合同履行地在本院司法辖区，本院对本案不具有管辖权。关于管辖法院确定问题。本案是合同纠纷，被告住所地为湖北省××西陵区××号，属于湖北省宜昌市西陵区人民法院司法辖区，故本按应依法移送湖北省宜昌市西陵区人民法院审理。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，裁定如下：被告启迪环境科技发展股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省宜昌市西陵区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年五月二十五日书记员  石斐宇
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初499号 原告：张家口市第五建筑有限责任公司，住所地：张家口市宣化区大西街39号。 法定代表人：葛根民，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：后俊光，张家口市宣化区春光法律服务所法律工作者。 被告：王玉林，男，1960年7月30日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 原告张家口市第五建筑有限责任公司与被告王玉林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张家口市第五建筑有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市第五建筑有限责任公司撤诉。 案件受理费5154元，由原告张家口市第五建筑有限责任公司负担。 审判员  张世富 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢137号中国银行股份有限公司扬州分行、朱岭：申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人朱岭信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已收到该案案款及加倍支付延迟履行期间的债务利息共计20684.16元。至此，扬州市广陵区人民法院作出的(2009)扬广民二初字第567号民事判决已全部履行完毕，该案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执170号之一申请执行人:苗琦，男，汉族。被执行人:闫军，男，汉族。苗琦与闫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0526民初1552号民事调解书已发生法律效力，因闫军逾期未履行法定义务，苗琦于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求闫军清偿借款本金60000元及利息、案件受理费1568元。本院于同日立案受理。在执行中查明，闫军在执行前已经清偿借款本金31000元，就剩余款项双方当事人达成和解协议，由闫军于2020年4月29日清偿借款本金10000元（已履行），4月30日清偿借款本金10000元（已履行），6月20日之前清偿借款本金190000元，8月15日之前清偿借款利息10000元，苗琦放弃剩余借款利息及其他债权。如闫军未按照约定履行，苗琦有权按照原民事调解书确定内容申请恢复执行。因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执170号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年五月十九日书记员  田宏钢
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更452号罪犯齐大印，男，1981年9月28日出生，满族，初中文化，捕前住吉林省洮南市呼和车力蒙古乡兴发村地窨子屯。辽宁省大连市普兰店区人民法院于2019年3月8日作出(2019)辽0214刑再1号刑事判决，以被告人齐大印犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2017年3月4日起至2023年4月3日止。2017年9月21日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐大印在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2714分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯齐大印减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月4日起至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执36号之一 申请执行人：陆建一，男，1953年7月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请执行人：金怡，女，1961年11月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 陆建一、金怡与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2016)苏1191民初2282号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人陆建一、金怡与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1191民初2282号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钮 昀
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终294号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人(原审被告人)何缙，男，1970年9月2日出生于重庆市渝中区，住重庆市渝中区。因犯抢劫罪、抢夺罪于1994年被判处有期徒刑十七年。因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑六个月零十五日。因犯贩卖毒品罪于2013年7月被判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪于2016年4月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2018年9月被判处有期徒刑一年五个月，2019年11月17日刑满释放。因本案于2019年12月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人何缙犯盗窃罪一案，于2020年4月8日作出（2020）渝0107刑初184号刑事判决：一、被告人何缙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;二、责令被告人何缙于判决生效之日起30日内退赔被害人秦某经济损失人民币500元、被害人鄢某经济损失人民币2200元。原审被告人何缙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何缙自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定何缙犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何缙申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何缙撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 勇审判员 卢俊莲审判员 唐龙飘二〇二〇年五月十一日书记员 傅亚男
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执540号 被执行人袁军，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初93号判决书已经发生法律效力，判决被执行人袁军有期徒刑四年，并处罚金20万元，没收所得赃款443918.23元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的部分义务，于2017年9月11日退缴赃款9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2020）川0422执540号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员代 军
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执异7号 异议申请人：贵州六广建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91520102095958069T。 住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：吴瑞成，公司执行董事兼总经理。 异议申请人：贵州六广建设工程有限公司第一分公司。 统一社会信用代码：91520115MA6H0RCA51。 负责人：张鲲，执行董事。 住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 被申请人：贵定县中源建材有限责任公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKK4RX5。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人：王金城，执行董事。 委托诉讼代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 本院在审理被申请人贵定县中源建材有限责任公司（下称建材公司）诉与被申请人贵州六广建设工程有限公司（六广公司）、贵州六广建设工程有限公司第一分公司（六广分公司）、贵定县航天教育管理有限责任公司（航天公司）买卖合同纠纷一案中，被申请人建材公司于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封申请人及航天公司的银行存款人民币1155877元，本院于2020年3月20日作出（2020）黔2723财保21号《民事裁定书》：查封六广公司、六广分公司、航天公司的银行存款。申请人认为查封其在贵州银行乌当支行01×××39号账户为该公司开设的农民工工资专用账户错误，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人六广公司、六广分公司向本院申请提出请求事项：请求解除对申请人在贵州银行股份有限公司贵阳乌当支行农民工工资专用账户01×××39的冻结。 事实及理由：建材公司与申请人合同纠纷一案，贵院依据此（2020）黔2723财保21号民事裁定书将申请人设立的农民工工资专用账户01×××39予以冻结，由于该账户系申请人贵州六广公司在贵阳乌当区承接的“新东·温泉小镇Ａ区”工程项目（尚未完工）的农民工工资发放专用账户，该账户已按贵阳市地方政府要求批量开卡，用于发放该项目农民工工资，系农民工工资专用账户。 根据《保障农民工工资支付条例》规定及《贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅关于办理执行案件中依法保障农民工劳动报酬权有关问题的通知》（高法[2020]43号精神，为确保专款专用，不得采取冻结措施。请求支持申请人请求。 经审查查明：申请人（被告）及航天公司（被告）与被申请人建材公司（原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被申请人建材公司于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对申请人及航天公司的银行存款1155877元进行冻结。本院于2020年3月20日作出（2020）黔2723财保21号《民事裁定书》，裁定：冻结申请人及航天公司银行存款人民币1155877元，冻结期限一年。2020年3月26日，本院通过法院查控系统冻结申请人六广公司在贵州银行股份有限贵阳乌当支行的银行账户01×××39，本院在冻结过程中，异议人向本院提出执行异议申请。 另查明，申请人六广公司在贵州银行股份有限公司贵阳乌当支行的银行账户01×××39为该公司承建的贵阳市乌当区“新东·温泉小镇Ａ区”工程项目的农民工工资专用账户。 上述事实，有申请人提交的《营业执照》、《建筑企业资金质证书》、《贵州银行股份有限公司批量开卡业务协议》、贵阳市乌当区劳动保障综合行政执法大队出具的《建设工程农民工工资专用账户开立证明》、贵州银行股份有限公司贵阳乌当支行出具的《建设工程农民工工资专用账户开立证明》、《工资发放名册》、《劳动合同》、《贵阳市建筑企业劳动合同书》等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人六广公司在贵州银行股份有限公司贵阳乌当支行的银行账户01×××39为该公司承建的贵阳市乌当区“新东·温泉小镇Ａ区”工程项目的农民工工资专用账户，为充分保护好农民工劳动报酬权益，维护社会公平正义和社会和谐稳定，本院对该账户采取冻结，实属不当，依法应予纠正，申请人申请解除该账户的冻结，本院依法予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）黔2723财保21号《民事裁定书》中对申请人贵州六广建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司贵阳乌当支行账户01×××39的查封。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 逾期，本裁定发生法律效力。 审判长  杨先茂 审判员  罗 涛 审判员  庭容舫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦云双
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1216号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田彦岐，男，1965年1月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕沙沙，女，1985年5月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会。住所地：石家庄市长安区西兆通镇东兆通村。 法定代表人：张江，该村村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄宝居房地产开发有限公司。住所地：石家庄市中山东路567号嘉和广场2单元1103室。 法定代表人：顾首岳，该公司执行董事。 再审申请人田彦岐因与被申请人吕沙沙、石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会（简称东兆通村委会）、石家庄宝居房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田彦岐申请再审称，被申请人吕沙沙提供的《宅基地清理面积汇总表》无法证明其中所载明的数据和坐标就是位于石家庄市长安区上的宅基地，且没有记载时间，前后不连贯。本案所涉宅基地的《宅基地使用证登记表》中注明的户主姓名为再审申请人父亲吕新河，且国家土地部门颁发的《宅基地使用证登记表》是证明宅基地使用权的唯一凭证。被申请人吕沙沙提供的《宅基地清理面积汇总表》仅是村委会出具，不具有任何法律效力的表格，不能对抗《宅基地使用证登记表》，原审认定事实错误。应再审本案。 本院经审查认为，原审根据双方提交的证据及陈述，认定东兆通村2005年《宅基地清理面积汇总表》中案涉宅基地的权利人为被申请人吕沙沙，另根据《长安区西兆通镇东兆通村城中村改造拆迁安置补偿方案》载明的宅基地确权的依据为参考2005年宅基地面积汇总表登记在册的户数与数据为依据进行实施，故原审认定被申请人吕沙沙享有该块宅基地拆迁安置补偿的权利有事实及法律依据。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人田彦岐的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 冰
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执98号申请执行人王有才，男，1979年1月13日出生，汉族，住乐平市。被执行人余可发，男，1965年2月10日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年1月16日对申请执行人王有才与被执行人余可发借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人余可发偿还申请执行人王有才执行款47000元。本案受理费525元，由被执行人余可发承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人余可发有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执98号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月十五日书记员  蒋含辉
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初6736号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住册地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。 法定代表人：初起鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：熊海军，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省新县。 被告：张九零，女，1983年7月5日出生，汉族，住河南省新县。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告熊海军、张九零融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1835元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 真 二〇二〇年五月七日 书记员 刘晓乐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1845号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敏，男，1975年9月11日生，汉族，现住滦州市。 委托诉讼代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：滦县火车站东一公里。 法定代表人：庞庆华，该公司董事长。 再审申请人李敏因与被申请人庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称庞大公司）劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李敏申请再审称，1.庞大公司停发工资及停缴养老保险等行为已表明，其不再履行用人单位的法定义务，以行为解除双方的劳动关系。更存在违法解除的情形，应当给付李敏违法解除劳动合同的经济赔偿金。2.仲裁审理中庞大公司自认双方的劳动关系自发布公告日即2017年12月7日解除，而二审判决认定双方的劳动关系尚未解除，违背了庞大公司意愿也违反了法律规定。3.李敏与庞大公司庞雅静的微信聊天记录（最早为2017年5月6日）能够证明，李敏就患病情况及时按庞大公司要求向庞大公司提供了相关材料。4.李敏有权要求庞大公司给付诉请的各项赔偿金、经济补偿金、期奖、资金，并要求办理各项社会保险的转移手续。综上，李敏依法规定申请再审。 本院经审查认为，李敏主张庞大公司以停发工资及停缴养老保险等行为，解除了双方的劳动关系。因李敏未能提交证据证明2016年12月全月等多个时间段没有到原单位工作的原因，一、二审法院不予支持，并无不当。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条和第八十六条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条等规定，对社会保险费的征缴应是社会保险行政部门的职权，社会保险行政部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，应当纳入行政救济途径，由社会保险行政部门进行处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。故此，二审法院对于李敏要求庞大公司补缴社会保险差额的请求，认为不属于人民法院民事案件的受理范围，符合法律规定。对于李敏的其他主张，二审法院已经依法予以认定，亦无不当之处。 综上，李敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李敏的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年五月十九日 书记员  李海静
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3314号之一申请执行人：杨正光，男，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:莫宁,男,1968年3月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。申请执行人杨正光与被执行人莫宁劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月4日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初2323号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令莫宁向杨正光支付工资150000元及利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人莫宁未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫宁的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下汽车，并依法进行了查封，但因未实际控制到车辆，暂无法处置；除此之外，本院未查询到莫宁名下有其他可供执行的财产。本院还前往莫宁住所地进行了实地走访调查，未查找到莫宁的下落及财产情况。同时，申请执行人也未能向本院提供有关莫宁的下落和财产情况。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，虽查询到被执行人名下有汽车，并依法进行了查封，但因未实际控制到车辆，暂无法处置未；除此之外，未发现莫宁名下有其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3314号案件的本次执行程序。本案执行标的150000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额150000元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 黄 磊
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初137号 原告：匡金龙，男，1995年8月15日，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：苏州工业园区博爱人力资源有限公司，住所地：苏州工业园区胜浦兴浦路15号吴淞商业广场1幢209室。 法定代表人：刘丽华。 原告匡金龙与被告苏州工业园区博爱人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告匡金龙于同年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告匡金龙撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡金龙撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡金龙负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年五月十五日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：谷佳琪
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更298号 罪犯黄远龙，男，1972年12月31日出生，汉族，初中文化，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2017年6月22日作出(2017)川0107刑初421号刑事判决，以被告人黄远龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未履行）。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄远龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯黄远龙报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯黄远龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余108分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄远龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯未积极履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄远龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月4日起至2031年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  庞昭君
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1306号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌。被申请人：俞荣生，男，1965年1月14日生，汉族，住兴化市。被申请人：罗巧香，女，1964年7月29日生，汉族，住兴化市。被申请人：冯建军，男，1969年5月1日生，汉族，住兴化市。被申请人：施粉红，女，1969年3月18日生，汉族，住兴化市。被申请人：泰州永得利金属制品有限公司，住所地泰州市海陵区城北物流园区兴园路北侧、北星河东侧3号厂房。法定代表人：俞荣生。被申请人：泰州荣立程精密机械配件有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。法定代表人:陈立。被申请人：泰州鸿源装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区鹏欣领誉小区8幢2802室。法定代表人：冯建军。申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被申请人俞荣生、罗巧香、冯建军、施粉红、泰州永得利金属制品有限公司、泰州荣立程精密机械配件有限公司、泰州鸿源装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行于2020年5月22日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人俞荣生、罗巧香、冯建军、施粉红、泰州永得利金属制品有限公司、泰州荣立程精密机械配件有限公司、泰州鸿源装饰工程有限公司价值人民币420000元的财产。本院经审查认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人俞荣生、罗巧香、冯建军、施粉红、泰州永得利金属制品有限公司、泰州荣立程精密机械配件有限公司、泰州鸿源装饰工程有限公司银行存款人民币420000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文君二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16217号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈志峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,876.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈志峰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,876.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1195号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：程国富,男,1968年1月6日出生,汉族,文盲,无业,安徽省阜南县人,户籍所在地安徽省阜阳市颖州区,现租住安徽省巢湖经济开发区。 本院执行程国富罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初575号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人程国富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。本院刑事审判庭移送执行，2020年4月17日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的20000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1195号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李 伟 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1086号原告：张利君，男，1964年9月12日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘业光，男，1987年11月1日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告张利君诉被告于刘业光装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张利君撤回起诉。案件受理费25元，由原告张利君承担。审判员  李吉祥二〇二〇年五月二十八日书记员  夏黎黎