wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初457号原告：施晓敏，男。被告：陈丁，男。原告施晓敏与被告陈丁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告施晓敏到庭参加诉讼，被告陈丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施晓敏诉讼请求：判令被告支付房租费3457元，诉讼费由被告承担。被告陈丁未作答辩。本院经审理查明，2017年12月28日，原告施晓敏与被告陈丁签订《租赁协议书》，施晓敏将自己坐落在石鼓区向阳路14栋1单元205室租赁给陈丁居住，租赁期从2018年1月1日起至2018年3月31日止，月租金730元，每三个月交纳一次，且陈丁向施晓敏交了1000元押金。租赁合同到期后，陈丁继续居住在该房，并按照《租赁协议书》约定的租金标准缴纳房租。但从2019年4月份起，就开始拖欠房租，在施晓敏的催促下，陈丁于2019年10月13日通过微信转账向施晓敏支付了1500元租金，后未再付租金。截至2019年11月底，陈丁共计拖欠施晓敏房屋租金730元×8个月-1500元=4340元，拖欠水电费117元，抵扣1000元的押金后，还欠4340元+117元-1000元=3457元。施晓敏多次催讨未果，故而引发纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告施晓敏与被告陈丁签订的《租赁协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该《租赁协议书》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。施晓敏依约向陈丁交付了房屋，陈丁就应该按照约定向施晓敏支付房屋租赁期间的租金及水电费，未按照约定支付租金和水电费，依法应当承担违约责任。施晓敏要求陈丁支付房屋租金等费用并承担本案全部诉讼费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丁于本判决生效后五日内向原告施晓敏支付房屋租金费3457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告陈丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  罗建业二〇二〇年五月十九日书记员  贺白平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1086号原告：吴某，男，1994年11月6日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：梁建，男，河南宛东律师事务所律师。被告：王某1，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省方城县。被告：王某2，女，1997年12月14日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：王瀚，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告吴某诉被告王某1、王某2为婚约财产纠纷一案，原告吴某于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人梁建，被告王某1、王某2及其委托代理人王瀚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告经媒人丁红旗介绍，在缺乏了解的情况下按照农村规矩待客，一直没有办理结婚登记手续，截至目前双方也没有共同生活过，订婚时交付给被告彩礼31000元，购买钻戒等首饰20645元，之后有购买衣服等。当中也找媒人多次沟通、协商，最终无果，无奈原告依法起诉，请求法院判令被告返还彩礼51645元，诉讼费由被告承担。原告吴某为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告吴某身份证复印件一份；2、2019年12月4日方城县金元珠宝行证明一份；3、录音光盘及书面纸质材料。被告王某1、王某2辩称，原告所诉与事实不符，原告所谓向被告支付的31000彩礼，并不是被告索要，而是原告自愿支付。另外原告购买的钻戒等贵重物品，也不是被告要求原告购买的，当时原告声称自己愿意出这么多钱给被告王某2购买三金，为此，无论原告向被告支付的31000元以及购买的三金，均是原告自愿赠与行为，另外，原告与被告王某2订婚后，已多次在一起共同生活。订婚后，由于原告的原因导致被告王某2生病住院，由此产生的责任及治疗费应由原告承担，为此，被告不应当返还。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：原告吴某与被告王某2经媒人介绍相识，双方定亲时，原告通过媒人丁红旗交给被告彩礼款31000元，又共同去购买钻戒、手镯及吊坠花费20645元。后原告为解除婚约一事多次找媒人协商，均无结果。2020年3月25日，原告诉至本院，请求依法判令三被告返还原告彩礼钱31000元及钻戒、手镯及吊坠。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的。”。原告吴某与被告王某2依据习俗订婚建立了婚约关系，原告基于婚约基础向被告交付彩礼，系以双方结婚为目的的附条件赠与行为，现双方未能结婚，则所附条件未成就，赠与行为未生效，被告有义务将彩礼返还于原告。但原告请求被告返还彩礼款31000元的请求过高，本院酌定返还原告彩礼款26000元为宜。原告请求被告返还钻戒、手镯及吊坠的请求，有证据加以证明，本院予以支持。被告辩称，原、被告解除婚约过错方在原告，订婚后给被告造成身体有病，花费部分费用，与原告吴某及媒人一起外出旅游时也花费部分费，不应返还彩礼的理由，未向本院提交合法有效的证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条，判决如下：被告王某2、王某1于本判决生效后十五日内返还原告吴某彩礼26000元，并返还钻戒、手镯及吊坠。案件受理费减半收取696元，由被告王某2、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年五月九日书记员  宋宗栩
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢51号申请执行人:李某某,男性,汉族,1988年09月17日出生,住巴山中路。被执行人:康某某,男性,汉族,1986年12月29日出生,住安康市汉滨区。被执行人:赵某某,男性,汉族,1958年05月01日出生,住岚皋县城关镇。被执行人:聂某某,男性,汉族,1969年07月30日出生,住岚皋县城关镇。被执行人:宋某某,女性,汉族,1962年05月05日出生,住岚皋县城关镇。本院在执行上列当事人公证债权纠纷一案中，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人李某某偿还借款本金500万元及逾期利息，但被执行人康某某、赵某某、聂某某、宋某某未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，现查明，被执行人赵某某、聂某某、宋某某在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某、聂某某、宋某某在银行的账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年五月十九日书记员  白晓峰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7582号原告：杨宽，男，汉族，1989年2月19日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：赵斌、张凯，江苏柏金律师事务所律师。被告：刘金龙，男，汉族，1988年10月20日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告杨宽诉被告刘金龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告杨宽的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告刘金龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨宽诉称，原、被告双方素有生意往来，截止2017年8月16日，被告结欠原告材料款67000元。当时被告立有“借条”作为欠款凭证。后经原告多次催要，被告均没支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，现请求，1、判令被告支付款项65000元，并且支付起诉日起至偿还清日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘金龙未有答辩。经审理查明，原、被告有长期的业务往来，由原告供给被告塑料粒子。2017年8月16日，双方通过对账，被告向原告出具借条一份，内容为，“借条，借到杨宽陆万柒仟圆（料款），到2017年年底结清。2017年8月16日，刘金龙。”。到期后，被告未能支付货款，原告遂于2019年9月17日向本院起诉。原告起诉后，被告支付货款2000元，余款65000元被告至今未能支付。以上事实，有原告提供的被告出具的借条、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在并合法有效，应受法律保护。本案中，被告虽向原告出具的是借条，但被告实际结欠原告的是货款。原告主张的货款,有其提供的被告出具的借条、微信聊天记录予以证实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金龙于本判决生效之日起十日内给付原告杨宽货款65000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月17日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元、公告费700元，合计2175元，由被告刘金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建南人民陪审员  黄 川人民陪审员  王伯春二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 川
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6239号之一 申请执行人：罗柳，女，1981年5月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李志云，男，1974年12月27日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人罗柳与被执行人李志云变更抚养关系纠纷一案，本院作出的(2017)川0116民初4068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李志云未履行生效法律文书所确定的义务，罗柳向本院申请强制执行，申请执行标的23625元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人李志云的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人李志云在有应得收入款，本院已向黄水镇财政所发出协助执行通知书、执行裁定书，待款项发放时再提取，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人李志云采取限制高消费措施。申请执行人罗柳也无法提供被执行人李志云的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初373号 原告：丁梦丽，女，汉族，1999年10月10日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：虞平，四川双溪律师事务所律师。 被告：李启平，男，汉族，1990年5月3日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告丁梦丽与被告李启平同居关系纠纷一案，本院于2020年4月22日诉前调解立案。原告丁梦丽于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁梦丽的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告丁梦丽撤诉。 案件受理费50元，由原告丁梦丽负担。 审 判 员 罗李梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张 琪 书 记 员 刘 洋
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执634号 关于盐亭县人民法院申请执行罚金一案，执行案号（2020）川0723执634号，执行依据四川省盐亭县人民法院（2020）川0723刑初37号刑事判决书，该案于2020年5月28日结案，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢119号之十被执行人：周安年，男，汉族，住临泽县。本院在执行临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心与周安年、葛松才追偿权纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人周安年发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人周安年在中国工商银行2712041801022877767账户内存款人民币311.50元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月十三日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢349号严海：申请执行人严海与被执行人马小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9529号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人马小龙已经履行了部分义务，申请执行人严海放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人严海与被执行人马小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初9529号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执391号之一申请执行人：沈万军，男，1966年11月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张少林，男，1966年3月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司，组织机构代码57544075-2，住所地大丰区。法定代表人：张少林。申请执行人沈万军与被执行人张少林、江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民初1824号法律文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2020年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，信件被退回，原因为收件人迁移新址，原址无此人。2.同年1月14日、2月10日、2月26日三次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.同年4月30日，本院亭湖区新洋经济区管委会查封了被执行人张少林房屋征收补偿款130万元。4.2020年1月3日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。5.同年5月13日，依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人除另案处置中的设备和待分配案款69895.29元外，未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执391号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月十三日书记员  唐 虹
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1107号 原告：张万月，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：邹显金，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：冯小林，四川砝鼎律师事务所律师。 本院受理的原告张万月与被告邹显金“合伙协议纠纷”一案，诉讼中，原告张万月于2020年5月28日申请撤回诉讼。 经审查，本院认为，原告张万月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张万月撤回对被告邹显金的起诉。 案件受理费减半收取1257元，由原告张万月负担。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  彭榴英 人民陪审员  张 驰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李丽君
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1711号原告:赵筱，男，1993年7月4日出生，汉族,住灌云县。被告：孙文祥，男，1986年6月3日出生，汉族,住灌云县。本院于2020年4月16日立案受理原告赵筱与被告孙文祥民间借贷纠纷一案，于2020年05月13日适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵筱到庭,被告孙文祥经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告给付借款20000元及利息，利息以本金20000元，按月息2%，从借款之日起至实际给付之日止；事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年12月1日被告因急需用钱，向原告借款20000元，原告从微信转账给被告，当时写下借条，约定10天后归还，还款时间到，原告找被告催要借款，原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有归还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法举证借条原件一张、微信转账记录打印件一张；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2019年12月1日，被告因开酒吧资金周转向原告借款20000元，约定2019年12月10日归还，月息2%，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还本付息。本院认为，原告赵筱与被告孙文祥民间借贷合同合法有效，受法律保护，借款约定还款时间到期后，被告应及时偿还借款，未还款应承担继续履行并支付逾期未还款给原告造成利息损失的违约责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文祥于本判决生效后十日内向原告赵筱偿还借款本金20000元及利息，利息以本金20000元，按月息2%，从2019年12月1日起计算至判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  冯继辉二〇二〇年五月十三日书记员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院又可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内得利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4891号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，职务：董事长。被告：饶德丽，女，汉族，1975年9月10日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告饶德丽物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  杨 崛二〇二〇年五月十八日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民初4号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地在海南省东方市火车站出口南侧12号24层2403。法定代表人：郑建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：江都区仙女镇水润果蔬店，经营场所在江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路49号1幢。经营业主：董跃，男，1991年12月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：焦春剑，江苏仁方律师事务所律师。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告江都区仙女镇水润果蔬店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担（已交）。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年五月十二日法官助理 曹 玥书 记 员 尤 丽
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡显金，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：胡荣华，男，1941年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江区申晶劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道虹桥路34号负1-3，统一社会信用代码91500222062897570L。法定代表人：周德宇，该公司董事长。再审申请人胡显金因与被申请人重庆市綦江区申晶劳务有限公司（以下简称申晶公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡显金申请再审称，一、二审法院审判程序违法，适用法律错误。（一）在一、二审庭审中，申晶公司均未到庭，法院缺席审理本案，故一、二审法院认定的事实缺乏依据，程序不合法。（二）一、二审法院以失效的《重庆市失业保险条例实施办法》计算胡显金的失业保险待遇，该计算结果错误。申晶公司应向胡显金支付2013年6月至2018年3月的失业保险待遇17280元（1440元/月×12个月=17280元）以及2017年11月21日至12月20日的工资2500元。综上，胡显金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于一、二审审判程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，一、二审法院经过传票传唤申晶公司到庭参加诉讼，申晶公司未到庭，一、二审法院缺席审理本案符合法律规定，胡显金的申请再审理由不能成立。（二）关于一、二审法院认定胡显金的失业保险待遇是否有误的问题。胡显金在一审中主张申晶公司应向其支付最后一笔工资的时间是2017年12月20日，自此之后胡显金未向申晶公司提供劳动，胡显金的委托诉讼代理人在二审庭审中也陈述双方的劳动关系解除时间为2017年12月20日，故胡显金与申晶公司劳动关系解除时间是2017年12月20日。在申请再审阶段，胡显金向本院提交了《重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局、国家税务总局重庆市税务局关于统一城乡失业保险政策的通知》（渝人社发［2018］255号），该文件规定“自2019年1月1日起统一全市城乡失业保险政策，农民合同制工人与城镇职工同等参保缴费，同等享受失业保险待遇。……从2019年1月1日起，在渝就业并解除劳动关系的农民合同制工人，失业后与城镇职工按相同条件及程序申领并享受失业保险待遇。”由于胡显金与申晶公司解除劳动合同的时间早于2019年1月1日，故本案不适用上述规定。一、二审法院根据《重庆市失业保险条例》《重庆市失业保险条例实施办法》《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于调整全市失业保险金标准的通知》（渝人社发［2017］35号）的规定，计算胡显金的失业保险待遇并无不当。同时，二审法院已认定申晶公司应支付胡显金2017年11月21日至12月20日的工资为2500元，胡显金关于申晶公司应向其支付该笔工资的申请再审理由亦不成立。综上，胡显金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡显金的再审申请。审 判 长 黄娅娟审 判 员 陈福辉审 判 员 何 毅二〇二〇年五月二十八日法官助理 彭婧婕书 记 员 陈玥伽
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初708号原告：周魁，男，1983年3月3日生，汉族，第三铺乡政府干部，住通渭县。委托诉讼代理人：张俊杰，甘肃秉彝律师事务所律师。被告：通渭县农村信用合作联社，住所地，通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，系该联社风险管理部副经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该联社客户经理。原告周魁与被告通渭县农村信用合作联社保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周魁及其委托诉讼代理人张俊杰、被告通渭县农村信用合作联社委托诉讼代理人王鹏、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周魁向本院提出诉讼请求：1.判令免除原告的保证责任；2.判令被告消除原告的不良征信记录；3.案件费由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，马健伟在被告处借款时，原告作为该笔借款的保证人和被告订立了保证合同，保证期间为两年。该笔借款于2013年7月9日到期后，原告再未与被告订立保证合同，原告保证期间已过。2019年11月18日，原告因办理住房公积金贷款、调取个人信用报告时，发现自己因该笔担保借款被纳入不良征信记录，故依法起诉。通渭县农村信用合作联社辩称，1.担保合同不能免除；2.征信记录不能修改；3.诉讼费用不承担。该笔借款到期后，贷款人和保证人都没有尽还款的责任，2013年11月5日，我单位对周魁进行了催收，周魁签收了催款通知书。2019年11月12日，我单位对周魁进行了公告催收，但是周魁仍然没有履行还款责任。因为该笔借款到现在都未偿还，故原告的保证责任不能免除。本院经审理认定事实如下：2012年7月10日,马健伟在通渭县农村信用合作联社营业部申请贷款60000元,当日马健伟与原、被告三方签订了《个人借款/保证担保合同》，马健伟从通渭县农村信用合作联社营业部借款60000元，借期12个月，原告为该笔贷款提供担保，约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，通渭县农村信用合作联社营业部向马健伟发放了借款。借款到期后，借款人马健伟至今未偿还借款。2013年11月5日，被告对原告进行了催收。2019年11月12日，被告对周魁进行了公告催收。2019年11月18日,原告从征信部门查询得知自己因前述贷款及担保已被列入不良信用记录。上述事实,有双方当事人陈述、个人借款/保证担保合同、借款借据、个人信用报告等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》成立并生效,保证期间为2013年7月9日起至2015年7月9日，保证期间不因被告催收及其他任何事由发生中断、中止的法律后果，被告在此期间未提起诉讼，故免除了保证人的保证责任。原告请求消除原告的不良征信记录属另一个诉，本案不予处理。据此,依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下:免除原告周魁在马健伟借款合同中的保证责任；案件受理费40元，由被告通渭县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇二〇年五月二十八日书记员  赵婉丽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执85号申请执行人吕国良，男，1978年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人范涛辉，男，1985年3月18日出生，汉族，住山西省万荣县。申请执行人吕国良与被执行人范涛辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初12487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款1493819.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人范涛辉名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、有车辆登记本案已查封底档但未被实际控制、无天津市住房公积金。本院已委托被执行人户籍地所在当地法院查控亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人范涛辉暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人范涛辉暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年五月七日书记员  蔡 亮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12601号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：叶小刚，男，1992年1月27日出生，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告叶小刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计1,889.65元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,889.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初1128号 原告：丁夏芳，女，1972年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告丁夏芳与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。丁夏芳的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁夏芳向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向丁夏芳支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至丁夏芳实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年1月23日 二、商品房地址：厦门市翔安区新圩镇中澳城（Ｘ2011Ｐ01地块） 三、合同约定的购房总价款：1925208元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日 六、实际交房时间：2018年10月22日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、逾期办证违约金起始时间的认定： 丁夏芳主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据丁夏芳与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2018年10月22日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司在向丁夏芳交付商品房使用前，即2018年9月21日已开始办理初始登记收件收据，故厦门中澳城房地产开发有限公司并未逾期办证。综上所述，丁夏芳诉请厦门中澳城房地产开发有限公司逾期办证违约金的诉求，本院不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回丁夏芳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由丁夏芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初778号原告：张凤，女，1974年12月23日出生，汉族，住。被告：张荣跃，男，1971年4月2日出生，汉族，住。原告张凤与被告张荣跃民间借贷纠纷一案，原告于2020年01月17日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行审理，原告张凤到庭参加诉讼，被告张荣跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月息2%计算自2019年5月8日至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年11月8日被告因购车需要向原告借款2万元，月息2分，借款期限1个月，并向原告出具借条一张。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告共向原告支付利息2000元，借款本金未偿还。遂引本诉。被告张荣跃未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告张荣跃因购车需要向原告张凤借款2万元，月利率2分，借款期限1个月，并向原告出具借条一张。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告共向原告支付利息2000元（2018年11月8日至2019年4月8日5个月的利息），借款本金未偿还。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告因需向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。在原告催要后被告应当及时履行还款义务，被告未及时履行还款义务损害了原告的合法权益。被告张荣跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张荣跃于本判决生效后十日内给付原告张凤借款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，按照月利率2%，自2019年4月9日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.00，由被告张荣跃负担。本判决为终审判决。审 判 员 张 玉 洁二〇二〇年五月十一日法官助理 ： 陈 智书 记 员 ：刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初86号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈其联（曾用名陈其勇），男，1979年12月27日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，中专文化，登高水泥公司工人，住田东县。 立案日期2020年5月18日 开庭日期2020年5月21日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕70号起诉书，指控被告人陈其联犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人陈其联对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月4日21时02分，被告人陈其联涉嫌醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车在田东县平马镇百通路处被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，陈其联的血液中的乙醇含量为106.64mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人陈其联违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈其联自愿认罪认罚，庭上认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人陈其联犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初847号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，地址天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903。法定代表人：张倩，经理。委托诉讼代理人：刘燕、王红，山东鲁衡律师事务所律师。被告：孙清春，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：孙月珍，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告孙清春、孙月珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤诉。案件受理费1025元，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司负担。审 判 长  刘龙启人民陪审员  杜景忠人民陪审员  郭相峰二〇二〇年五月十日书 记 员  修泽燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2338号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:王冬，男，1991年11月5日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司文员，住廊坊市广阳区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王冬银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5611号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1343号 原告：崔振生，男，1943年8月13日出生，汉族，本溪市新型建筑材料厂退休职工，现住明山区。 被告：丛龙斌，男，1969年4月6日出生，汉族，职业不详，现住溪湖区。 原告崔振生与被告丛龙斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔振生到庭参加了诉讼。被告丛龙斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《购房协议》；2、判令被告返还原告给付的购房款116000元；3、赔偿原告经济损失10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原、被告双方签订《购房协议》，原告购买被告位于绿地山水城“56#—2—221—44#”房屋一套，约定购房价格：170000元，大写壹拾柒万元整；本协议签订后原告按约定向被告支付140000元，大写：壹拾肆万元整；且于2017年3月3日二次支付被告20000元，大写贰万元整。但被告违约未按协议约定的2017年4月前办理购房手续。原告多次催促被告未果的情况下于2017年5月份要求退房，被告同意退房并于2017年5月23日第一次返还购房款20000元，于2018年7月22日返还5000元，2018年12月25日返还4000元，2019年2月3日返还10000元，2019年4月6日返还5000元，还款总计44000元。原告认为被告违反合同约定，不按合同约定履行义务，致使原告不能实现合同目的，造成原告经济损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，故依据《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请依法判令原告诉讼所请。 被告丛龙斌未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：购房协议、转账凭证、收条、返款明细。被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告与被告签订购房协议书，协议约定：今有崔振生购买丛龙斌绿地山水城住房一套（56#-2-22-44）房价17万元整，首付14万元，2017年4月前手续办完，余款一次付清。同日，原告按照协议约定给付被告房款14万元，被告给原告出具收条一份，载明：今收崔振生购房款14万元，收款人丛龙斌。2017年3月13日，原告又向被告交付购房款2万元，同日，被告给原告出具收条一份，载明：收到房款2万元整，收款人丛龙斌。后因房屋一直无法交付，原、被告协商解除房屋买卖合同。2017年5月23日，被告返还原告购房款20000元。后被告分四次分别给付原告购房款5000元、4000元、10000元、5000元，总计44000元，尚未返还原告购房款116000元。现因原、被告协商未果，现诉至本院。 本院认为，原告与被告达成的购房协议系双方当事人的真实意思表示,双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告协商一致，同意解除合同，该购房合同已经解除，合同解除后，被告未足额返还原告购房款，原告要求被告返还购房款116000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿其损失10000元的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告丛龙斌于本判决发生法律效力后立即返还原告崔振生购房款共计十一万六千元； 二、被告丛龙斌承担上述款项的利息，从二〇一七年五月二十四日起至本判决确定的给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告崔振生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千八百二十元，减半收取一千四百一十元，由被告丛龙斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张小玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理赵鑫 书记员鹿兴 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执913号 刘晓芳、从翠云： 你申请执行李真房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计67142元，经本院立案受理，现已执行到位67142元，本院已于2020年5月25日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执异3号 案外人：廖文玉，女，1972年1月8日生，汉族，住定南县。 案外人：定南县世全实业有限责任公司，住所地定南县工业园良富小区，统一社会信用代码91360728789741665Y。 法定代表人：黄世全 委托诉讼代理人：何桂珍，女，1965年3月8日生，汉族，住定南县，系该公司股东。 申请执行人：邱永香，女，1964年12月1日生，住定南县。 被执行人：定南县全通汽车贸易有限公司，住所地定南县城良富工业园，统一社会信用代码91360728568678527H（自然人独资）。 法定代表人：黄世全。 被执行人：黄世全，男，1968年9月1日生，汉族，住定南县。 在本院执行申请执行人邱永香与被执行人定南县全通汽车贸易有限公司（以下简称全通公司）、黄世全民间借贷纠纷一案中，案外人廖文玉、定南县世全实业有限责任公司（以下简称世全公司）对本院执行登记在被执行人黄世全名下车牌号为赣Ｂ×××××中联牌汽车起重机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廖文玉称：该吊车产权属廖文玉所有：1、定南县世全实业有限责任公司、黄世全、廖文玉已签订有关协议，将该车产权抵债给廖文玉，定南县世全实业有限责任公司、黄世全、廖文玉三方都一致认可该车属廖文玉所有。2、该车在2019年3月3日便已经交付给廖文玉，该车不属于黄世全，也不属于定南县世全实业有限责任公司；3、廖文玉返租给定南县世全实业有限责任公司，该车所欠的按揭款及租金一直由定南县世全实业有限责任公司支付。 案外人世全公司称：被执行人定南县全通汽车贸易有限公司（黄世全）并非该吊车的实际所有人。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》公交管（2000）98号对最高人民法院执行工作办公室的答复：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。最初为便于办理按揭购车需要，异议人定南县世全实业有限责任公司（以下简称世全公司）以股东黄世全个人名义办理了机动车购买与登记手续，但是该吊车实际交付接收人、实际使用人与按揭支付人均为世全公司。吊车一直都是世全公司使用，用途也基本上用于商业如工地作业等，世全公司为便于按揭购车目的将该吊车登记于股东个人名下是合乎一般交易习惯的。因此世全公司依法享有该吊车的所有权，世全公司之后对该吊车的处理也是有该物权基础的。现申请执行人申请查封扣押的吊车并非被执行人定南县全通汽车贸易有限公司（黄世全）所有，属于对象错误，应当依法撤销该执行行为。涉案车辆世全公司已以物抵债的方式抵给了案外人廖文玉，并于2019年3月3日签订一份协议，至所以至今仍登记在黄世全个人名下，是因为世全公司在购买该车时，厂家提出以个人名义购买到银行按揭更方便，此事实厂家可以证实，再此车的银行按揭款一直由世全公司支付，按揭款一直是由黄世全个人账户（农商银行卡号：62×××65）及何桂珍个人账户（农业银行卡号：62×××10）转入扣款账户支付的。该车抵给廖文玉后，由于登记在黄世全名下及未付清按揭款等原因，该车抵债后无法过户，所以廖文玉只好将该车返租给世全公司，为此，廖文玉是该车的所有人，世全公司只是承租人，请法院明查。 申请执行人邱永香称：涉案被查封扣押的车辆为被执行人黄世全名下车辆，执行法院有权依法就该车辆采取执行措施。第一、被执行人黄世全为生效法律文书确定的债务承担人，根据《民事诉讼法》关于执行的规定，执行法院有权查封扣押并通过拍卖处置被执行人黄世全的财产以清偿判决书确定的债务；第二、根据车管所登记信息显示，涉案扣押车辆（车牌号为赣Ｂ×××××）登记在被执行人黄世全的名下，足以证明该车辆为被执行人黄世全财产；第三、被答辩人所提供的资料均显示涉案车辆登记在被执行人黄世全名下，由黄世全贷款购买，由其每月支付车贷，且无任何证据可证明该车辆实际所有人为被答辩人一所有，被答辩人以涉案车辆系挂名被执行人为由对执行法院扣押行为提出异议，实则为逃避债务所编造的理由；第四，答辩人合理怀疑被答辩人一与被答辩人二之间所提及的60万债权债务系虚假债权债务，根据被答辩人提供的证据材料，是否实际出借，无任何证据证明。根据《民事诉讼法》第一百一十三条：“被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。” 被执行人黄世全称：赣Ｂ×××××中联牌汽车起重机的所有权应属于世全公司，之后世全公司将该起重机以物抵债的方式抵了廖文玉。 本院查明：申请执行人邱永香诉被执行人全通公司、黄世全民间借货纠纷一案，经本院审理于2019年9月29日作出（2019）赣0728民初2097号民事判决，判决生效后，俩被执行人未履行判决确定的义务。申请人邱永香遂向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行案号为（2020）赣0728执14号。执行过程中本院于2020年3月24日作出（2020）赣0728执14号执行裁定书，查封、扣押被执行人黄世全所有的车牌号为赣Ｂ×××××的中联牌汽车起重机一辆，期限二年。之后，案外人廖文玉、世全公司向本院提出执行异议。本院查封、扣押的车牌号为赣Ｂ×××××中联牌汽车起重机登记在被执行人黄世全名下。2017年12月14日出卖人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与买受人黄世全签订了《产品买卖合同》，合同约定：出卖人将汽车起重机一台以89万元的价格出卖给买受人。首付款为22.3万元，余款66.7万元，由买受人办理48个月的银行按揭贷款支付。收货经办人和购货单位（人）名称均为黄世全。被执行人黄世全支付了首付款，余款66.7万元由黄世全向中国邮政储蓄银行有限责任公司南昌市民德路支行按揭贷款支付，依约定被执行人黄世全应于2018年1月24日起每月向银行归还本息15151.7元，48个月还清，另查，案外人世全公司的股东由黄世全、何桂珍。被执行人全通公司是自然人独资公司，股东为被执行人黄世全。 本院认为，本院查封、扣押的赣Ｂ×××××中联牌汽车起重机登记在被执行人黄世全名下，且购买赣Ｂ×××××中联牌汽车起重机的《产品买卖合同》、《经营性车辆按揭贷款业务贷款及抵押合同》均由被执行人签订，购买Ｂ34505中联牌汽车起重机的首付款也是从被执行人账号内向出卖人支付。案外人世全公司虽然提交了支付Ｂ34505中联牌汽车起重机按揭贷款还款记录、支付定金等相关证据，用于证明Ｂ34505中联牌汽车起重机的所权应归世全公司所有，但其提供的证据仍欠充分。故本院执行中扣押的Ｂ34505中联牌汽车起重机的所有权应归被执行人黄世全所有。案外人世全公司将所有权不属于其所有的Ｂ34505中联牌汽车起重机以物抵债的方式转移给案外人廖文玉，属无权处分。综上，案外人世全公司廖文玉执行异议的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人廖文玉、定南县世全实业有限责任公司的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月九日 书记员  郑科澜
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执220号申请执行人王浩然,女，1977年5月10日出生,住辽源市龙山区。被执行人杨国宝,男，1963年4月17日生，住辽源市。被执行人辽源市龙山建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912204007267511450，住所地辽源市。本院在执行王浩然与杨国宝、辽源市龙山建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，查封被执行人名下房产2处，查封车籍1辆，冻结银行账款户2处，现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，查封被执行人名下房产2处，查封车籍1辆，冻结银行账款户2处，但不具备执行条件。本院已穷尽财产调查措施。未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402民初1841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年五月二十七日书记员  付 瑶
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1747号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 被执行人:熊武龙,男,1988年11月16日生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人熊武龙信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初12081号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊武龙归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金8360.25元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%），并承担案件受理费25元、诉前保全费130元和执行费50元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊武龙的银行存款8565.25元及相应利息。 二、如被执行人熊武龙的银行存款不足，则查封、扣押被执行人熊武龙不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人熊武龙的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年五月七日 书记员 魏俊文
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执208号申请执行人：赵润生，男，1957年7月23日出生，汉族，现住朔州市。被执行人：何雪峰，男，1993年3月2日出生，汉族，现住朔州市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，职务：总经理。本院在执行赵润生与何雪峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的138114.3元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。审判员 齐有智 二O二0年五月十九日书记员 赵宝凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2219号被执行人：王菊花，女性，汉族，1965年11月16日生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初1421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王菊花账户存款28329元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十九日书记员  王想玲安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2020)皖0504执2219号被执行人：杜煜，男性，汉族，1963年04月21日生，身份证：340503196304210413，住安徽省马鞍山市花山区佳山新村39栋201号。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初1421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜煜账户存款28329元。本裁定书送达后立即生效。审判员伊长城二〇二〇年五月十九日书记员王想玲安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2020)皖0504执2219号被执行人：王茉莉，女性，汉族，1976年10月21日生，身份证：340503197610210360，住安徽省马鞍山市花山区佳山新村39栋201号。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初1421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王茉莉账户存款28329元。本裁定书送达后立即生效。审判员伊长城二〇二〇年五月十九日书记员王想玲安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2020)皖0504执2219号被执行人：汪珍宝，男性，汉族，1963年03月28日生，身份证：340502196303280237，住安徽省马鞍山市花山区梅花园1栋503室。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初1421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪珍宝账户存款28329元。本裁定书送达后立即生效。审判员伊长城二〇二〇年五月十九日书记员王想玲
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执804号陈尚俊、景泰县农村信用合作联社：申请执行人陈尚俊与被执行人景泰县农村信用合作联社人格权纠纷一案，被执行人景泰县农村信用合作联社已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年五月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3144号上诉人（原审被告）：刘怀阳，男，汉族，1977年8月11日出生，住河南省虞城县。被上诉人(原审原告）：栾川县顺势担保有限公司，住所地：栾川县城伊水路，统一社会信用代码：9141032468568124XC。法定代表人：李书阁，董事长。原审被告：栾川养子沟旅游休闲度假有限公司，住所地：栾川县栾川乡养子沟村，统一社会信用代码：9141032475073189XM。法定代表人：刘献英，董事长。上诉人刘怀阳因与被上诉人栾川县顺势担保有限公司，原审被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司追偿权纠纷一案，不服栾川县人民法院（2019）豫0324民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘怀阳于2020年4月13日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘怀阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年五月八日书记员  秦亚蕊
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执213号申请执行人：薛某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：冯某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。薛某与冯某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1287号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人冯某返还申请执行人薛某“金钱款”20000元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某银行存款人民币20000元，执行费200元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年五月十九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终411号上诉人（原审被告）：重庆贝特园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号18-1号，统一社会信用代码915000007365642633。法定代表人：张长城，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：麻江县旺顺石材有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县坝芒乡瓮址村，统一社会信用代码91522635587288612N。法定代表人：刘天喜，该公司执行董事。上诉人重庆贝特园林工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0106民初16273号民事裁定，向本院提起上诉。重庆贝特园林工程有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民督10号 本院于2020年4月10日对申请人马存有与被申请人张海祥申请支付令一案作出的（2020）云2823民督10号支付令中，被申请人的姓名及公民身份号码有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）云2823民督10号支付令中“张海祥”更正为“张进春（别名张海祥）”；被申请人公民身份号码“532823XXXXXXX052766”更正为“532723XXXXXX052716”。 审判员 付 媛 二〇二〇年五月十四日 书记员 包雪峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终251号上诉人（原审被告）：重庆清禧环保科技有限公司，住所地重庆市大渡口春晖路街道翠柏路101号3幢6-4，统一社会信用代码91500105059883063C。法定代表人：申鹏，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆清鼎物流有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路18号8栋18-1，统一社会信用代码91500104MA5U3UB445。法定代表人：蒋林松，执行董事。上诉人重庆清禧环保科技有限公司因与被上诉人重庆清鼎物流有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2019）渝0104民初7312号民事裁定，驳回重庆清禧环保科技有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆清禧环保科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆清禧环保科技有限公司上诉称，其注册地虽位于重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢6-4，但实际经营地为重庆市两江新区数字经济产业园区13号楼14层，属于渝北区人民法院管辖范围。遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《污泥运输及其处置合同》约定，发生争议向当地有管辖权的人民法院提起诉讼。因“当地”并不明确、具体，不能确定管辖法院，故该协议管辖条款约定不明，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。重庆清禧环保科技有限公司称该司主要营业地位于重庆市两江新区数字经济产业园区13号楼14层，未举示充分证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，重庆清禧环保科技有限公司的工商注册地重庆市大渡口春晖路街道翠柏路101号3幢6-4即为该公司住所地。故重庆清鼎物流有限公司向重庆清禧环保科技有限公司住所地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆清禧环保科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年五月十二日书记员  邹 琴
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川3433执保11号 周贵德（申请保全人）、四川天丰路桥工程有限公司（被申请人）： 周贵德与四川天丰路桥工程有限公司财产保全一案，申请人周贵德请求对被申请人四川天丰路桥工程有限公司名下银行存款人民币65107元予以冻结。经本院立案执行，现查明被申请人四川天丰路桥工程有限公司名下无存款，无法进行保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初887号 原告：韩永岐，男，1955年6月20日出生，环县人。 被告：郭喜红，男，1988年6月13日出生，环县人。 原告韩永岐与被告郭喜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告郭喜红经合法传唤未到庭，原告韩永岐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 韩永岐向本院提出诉讼请求：判由被告归还原告借款本息13000元。事实和理由：2018年8月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限1个月，并出具借条一份，被告当场支付一月利息400元，实际本金为19600元。2019年2月4日，被告向原告支付10000元。下剩借款本息，经原告多次催要，被告至今未还。 郭喜红辩称，向原告借款20000元属实，同意于2020年6月20日前归还借款本息。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，被告郭喜红向原告韩永岐借款20000元，约定月利率20‰，被告当场支付利息400元，并出具借条一份。2019年2月4日，被告向原告归还借款本金10000元。下剩借款本金及利息，经原告多次催要，被告因故一直未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有原、被告陈述及被告出具的借条原件在卷佐证。借款虽未约定明确的还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，现借款已经原告多次催要，被告应当立即返还。原告请求的借款本息，符合法律规定，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告郭喜红于判决生效后三十日内归还原告韩永岐借款本息13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告韩永岐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李杨 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赵蕾 书 记 员 杨娟
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1540号 原告：许洪超，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市于家镇人民政府。 法定代表人：王志远，乡长。 委托诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 原告许洪超与被告榆树市于家镇人民政府（以下简称于家镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪超、被告于家镇政府委托诉讼代理人于冷娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院确认原告自1989年2月10日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系；2.诉讼费由原告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求确认原告自1989年7月10日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年7月10日被于家镇电管站录用为电工，工作地点在榆树市于家镇。被告与原告签过劳动合同，并发放工资（有工资表为证）。原告认为原告被录用为镇电管站电工后，双方已经建立劳动关系，原告为要求确认于1989年7月10日至1999年12月31日与被告存在劳动关系，于2020年4月9日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2020年4月13日决定不予受理。现原告为要求确认于1989年7月10日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系提起此诉。 被告于家镇政府辩称，原告确实是自1989年7月10日至1999年12月31日在于家镇电管站任电工职务，该电管站是1984年成立归于家镇政府管辖，当时由于家镇政府电管站负责给站内职工发放工资。 本院经审理认定事实如下：1984年于家镇电管站成立，原告于1989年到于家镇电管站工作，一直工作至1999年，1999年乡（镇）电管站改革，将乡（镇）电管站一律改为县供电企业所属的供电营业所，其人、财、物纳入县供电企业统一管理，改革后原告继续在榆树市农电局工作。2020年4月9日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年4月13日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第227号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1989年7月10日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，1990年1月19日原能源部颁布的《乡电管站管理办法》第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。”于家镇电管站是隶属于被告的管电组织，行使被告的管电职能。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的电工证、工资计算明细表、证明等证据足以证明其自1989年7月10日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系，本院予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告许洪超在1989年7月10日至1999年12月31日期间与被告榆树市于家镇人民政府存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告许洪超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苏 礼
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2550号之一 原告：温玉萍，女，1948年4月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：伍时捷，广西圣泰律师事务所律师。 被告：区丽丝，女，1989年2月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。 被告：广西官塘投资发展有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心2号楼5楼518号，统一社会信用代码：91450200063562350C。 法定代表人：凌艳，董事长。 委托诉讼代理人：徐宾，广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。 原告温玉萍诉被告区丽丝、广西官塘投资发展有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年6月3日立案。2019年5月15日原告以原被告均同意2019年4月16日柳州市柳南区人民法院作出的关于（2017）桂0204执2080号、（2019）桂0204执16号案件的执行分配方案为由向本院申请撤回对被告区丽丝、广西官塘投资发展有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温玉萍撤回对被告区丽丝、广西官塘投资发展有限公司的起诉。 案件受理费31202元（原告已预交），因撤诉减半收取15601元，由原告温玉萍负担。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  叶灿群 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  廖爱鸾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执323号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：閤先庆。 委托代理人：伍志辉，系该司员工。 被执行人：昆山比比看机械自动化有限公司。住所地玉山镇。 法定代表人：刘中南。 被执行人：刘中南，男，1986年4月8日出生，住陕西省渭南市。 申请执行人广州广汽租赁有限公司与被执行人昆山比比看机械自动化有限公司、刘中南融资租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20532号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日依法立案执行，执行标的为118355.43元，执行费为1675元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人昆山比比看机械自动化有限公司名下车牌号码为苏Ｅ×××××,苏Ｅ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月十二日 书记员 李施韵
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更415号 罪犯梁杰，男，1992年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市安塞区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2018年12月18日作出(2016)陕06刑初57号刑事判决，以被告人梁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期执行自2014年1月28日至2027年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年9月16日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯梁杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯梁杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯梁杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁杰准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2026年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      赵 延 慧审  判  员      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民申5号再审申请人漫正岗，男，1944年3月4日出生，甘肃省环县人。被申请人边占有，男，1966年4月17日出生，甘肃省环县人。再审申请人漫正岗与被申请人边占有健康权纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2018）甘1022民初797号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：请求撤销环县人民法院（2018）甘1022民初797号民事判决，并裁定对本案按审判监督程序再审。再审申请人认为一审判决事实不清，判决结果错误。具体理由如下：1.被申请人应当向再审申请人赔偿昌河车损失20000元。具体理由是：被申请人殴打再审申请人的地点距离被申请人家约800米，被申请人殴打再审申请人离开，再审申请人将所驾昌河车停放在被申请人家附近，并到被申请人家休息，同时拨打110报警，环县公安局城关派出所民警到被申请人家后拨打120急救车，随后，120急救车将再审申请人送往环县人民医院就医，再审申请人车留在被申请人家附近,车门未上锁。2017年12月20日，被申请人将上述车辆开至其家门口停放。2017年12月21日，再审申请人之子漫虎林找被申请人要车，发现该车三个轮胎无气变瘪，找到被申请人后其拒绝归还车辆，经在场的漫创平、苏正龙调解未果。2018年2月份，再审申请人提起民事诉讼，被申请人拒不承认扣留再审申请人昌河车的事实。环县人民法院（2018）甘1022民初797号民事判决作出后，再审申请人于2019年4月初找被申请人要昌河车，发现车门大开、车内铁锹、胡麻两袋200斤、小麦两袋200斤及修车工具均不在。再审申请人询问被申请人上述物品的去向，被申请人说不知情，再审申请人让被申请人维修车辆轮胎、更换车辆电瓶、归还车内物品，被申请人拒绝，再审申请人离开。因被申请人强行扣车，导致再审申请人的昌河车至今停放在被申请人家门口，由此导致再审申请人于2014年新购置的价值46500元的昌河车轮胎破损、电瓶损坏、车内物品丢失。自2017年12月至今，给再审申请人造成经济损失20000元，故被申请人应当依法向再审申请人赔偿，并赔偿车内丢失的物品。2.被申请人应当向再审申请人赔偿苜蓿款50000元。自2017年4月份苜蓿出苗时，被申请人趁再审申请人不在家就将羊群赶到再审申请人苜蓿地将苜蓿苗放牧，致109亩苜蓿减产，每亩减产600元，共给再审申请人造成经济损失50000元。3.被申请人殴打致伤再审申请人，再审申请人先后在环县人民医院、第四军医大学唐都医院、西安市中医医院住院就医，先后支付医疗费13987.30元。一审判决认定再审申请人在第四军医大学唐都医院、西安市中医医院产生的费用不合理。再审申请人认为，再审申请人在上述医院虽然主要治疗的不是外伤，但所治疗的伤情也因为被申请人殴打所致，且因伤情严重，医生建议转院，故第四军医大学唐都医院及西安市中医医院产生的医疗费客观真实，与被申请人的殴打有因果关系，被申请人依法应当赔偿。环县人民法院（2018）甘1022民初797号民事判决作出后，再审申请人上述伤情仍在继续治疗，故再审申请人主张后治疗费有事实依据。再审申请人年迈，外出就医，需专人陪护，故再审申请人的护理期费应由被申请人应当依法赔偿。因被申请人的殴打，给申请人造成了较大的精神损害，被申请人应当向再审申请人给付精神损害抚慰金。本案中，是被申请人先辱骂并动手殴打再审申请人，再审申请人对本案的发生无过错，再审申请人不应当自己负责任，再审申请人的各项损失，应当由被申请人全部赔偿。据上，环县人民法院（2018）甘1022民初797号民事判决认定事实不清，导致判决确有错误，现申请人申请再审，请求依法支持再审申请人的请求。被申请人边占有述称：再审申请人所述不属实，发生矛盾之后，再审申请人把昌河车停到被申请人家附近，报警之后救护车把再审申请人拉去看病，被申请人一直没有动过车。后来，也没有人到被申请人家中说把车开走的话，再审申请人曾来看过，但被申请人一直没有搭理。法院执行庭执行该案案件款时，被申请人让把车开走，再交案件款，申请人不同意。最后被申请人把案件款交清，经执行庭调解申请人也没有将车开走。申请人所述车内物品，被申请人均不知情。申请人所述苜蓿也不符合事实，被申请人当时只有七、八只羊，事发当时丢了两只羊，被申请人怀疑再审申请人所为，后发生口角导致打架直至报警。该案案件款被申请人已交清，被申请人认为再审申请人的再审理由不符合事实。本院审查查明：再审申请人申请再审时主张的由被申请人赔偿的车辆停运损失、车内物品、苜蓿款及其受伤后的相关费用，原审时已根据双方提交的证据及审理查明的事实，对是否应当得到赔偿做出了明确的论述和相应的判决，再审申请人申请再审时也没有提交新的足以推翻原判决的证据。另外，本案原审判决于2018年7月17日宣判，宣判后，双方当事人均未上诉。判决生效后，被申请人已履行了判决义务。本院认为：再审申请人漫正岗与被申请人边占有健康权纠纷一案，原审中已就再审申请人主张的各项请求依据所查明的事实依法做出了判决，现再审申请人申请再审的各项理由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形不符。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审判决已于2018年7月17日宣判，2018年8月2日生效，再审申请人提出再审的时间为2020年3月6日，其请求已经超过了六个月的法律规定。综上所述，再审申请人漫正岗的再审申请既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，也超过了申请再审的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人漫正岗的再审申请。审判长 陈生荣审判员韩清江审判员敬雪峰二〇二〇年五月十五日书记员 周               婕
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执326号刘泽、云南景成路桥建筑工程有限公司：刘泽与云南景成路桥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计685544元。经本院立案执行，现执行案款685544元和执行费9255元已全部强制执行到位。本院已于2020年5月11日将该款转付给刘泽。至此，刘泽向本院申请执行的(2019)云3102民初119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保48号 陕西洽丰源生态农业有限公司、雷永锋、雷润香：申请保全人陕西洽丰源生态农业有限公司与被保全人雷永锋、雷润香农村土地承包合同纠纷一案，申请保全人陕西洽丰源生态农业有限公司向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1211号民事裁定书，裁定冻结被保全人雷永锋、雷润香名下的银行存款1925000元，期限为一年。本院依法对被保全人雷永锋光大银行账号XXXXXXXXXXXXX8650资金200000元进行了冻结。对被保全人雷永锋光大银行账号XXXXXXXXXXXXX1618资金400000元进行了冻结。对被保全人雷永锋中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4473以1925000元为限进行了冻结，实际控制金额为336.33元。对被保全人雷永锋中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9171以1925000元为限进行了冻结，实际控制金额为2069.62元。对被保全人雷永锋中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6584以1925000元为限进行了冻结，实际控制金额为5985.91元。对被保全人雷永锋中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9376以1925000元为限进行了冻结，实际控制金额为29520.55元。对被保全人雷永锋中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX0663以1925000元为限进行了冻结，实际控制金额为1763.85元。对被保全人雷永锋中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7434以1925000元为限进行了冻结，实际控制金额为1439.79元。对被保全人雷永锋光大银行账号XXXXXXXXXXXXX1484以1925000元为限进行了冻结，实际控制金额为109803.88元。对被保全人雷永锋中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9294以1925000元为限进行了冻结，实际控制金额为806.45元。对被保全人雷永锋中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX0567 以1925000元为限进行了冻结，实际控制金额为1301.09元。对被保全人雷润香中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX0677以1925000元为限进行了冻结，实际控制金额为949.91元。对被保全人雷润香中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7414以1925000元为限进行了冻结，实际控制金额为391.99元。对被保全人雷润香中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2912以1925000元为限进行了冻结，实际控制金额为67.87元。对被保全人雷润香中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8079以1925000元为限进行了冻结，实际控制金额为172.41元。对被保全人雷润香中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX3692 以1925000元为限进行了冻结，实际控制金额为933元。以上实际控制金额为755542.65元，冻结期限均为一年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保48号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。  二〇一九年五月十八日
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执93号申请执行人张二保，男，1969年10月2日出生，汉族，西曲矿选煤厂职工，住古交市。被执行人赵侯平，男，1972年7月23日出生，汉族，西曲矿安检处职工，住古交市。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2018）晋01民终6036号民事调解书，于2020年2月10日向被执行人赵侯平发出执行通知书，责令被执行人赵侯平在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人赵侯平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵侯平的收入10050元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0二0年五月十三日书 记 员 贺 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执484号申请执行人温永峰，男，汉族，1964年3月26日生，现住河津市铝基地曙光区8栋3门3号，。被执行人畅慎谦，男，汉族，1961年10月25日生，现住陕西省咸阳市渭城区东风路15号亨星锦绣城14号楼1单元2904室。被执行人赵改珍，女，汉族，1963年5月20日生，现住陕西省咸阳市渭城区东风路15号亨星锦绣城14号楼1单元2904室。申请执行人温永峰与被执行人畅慎谦、赵改珍民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年6月12日作出的（2019）晋0882民初1502号民事调解书已发生法律效力，申请执行人温永峰于2020年5月18日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人赵改珍名下拥有的陕AV9Q19号车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年五月二十七日书记员  侯云鹏
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审193号 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码1500000MB1631621X。 法定代表人邱树旗，局长。 委托代理人黄永峰，重庆市江津区市场监管综合行政执法支队执法五大队队长，特别授权。 委托代理人向祥虎，重庆市江津区市场监管综合行政执法支队执法四大队工作人员，特别授权。 被执行人胡勇，男，汉族，1972年5月18日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局于2020年5月6日向本院申请强制执行《关于申请江津区人民法院对凌耘等人被冻结资金予以解除冻结的决定》（江津市监解冻字〔2020〕1号）中被执行人胡勇嫌的传销资金1879.8元予以解除冻结。受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局称：2019年7月9日，本局依法分别对白文静、凌耘、徐健、杨小勤、赵宋各、马瑾、盖仲奎、马建华等17人涉嫌传销案立案调查。经初步调查发现:上述当事人不仅通过银行账户收取涉嫌传销资金，还通过取款、多个账户相互转账等方式对资金进行转移、隐匿。为了防止涉嫌传销资金转移、隐匿，有效打击传销违法行为，根据《禁止传销条例》第十四条第一款第(八)项的规定，本局于2019年7月9日作出《关于申请江津区人民法院对白文静等17人涉嫌传销资金予以冻结决定》(江津市监行强字〔2019〕1号)，申请重庆市江津区人民法院对上述17名当事人涉嫌传销资金予以冻结。重庆市江津区人民法院于2019年7月17日做出行政裁定，对上述17名当事人在金融机构及第三方支付平台的资金予以冻结。其中，现已冻结凌耘5个银行账户合计5814.91元、徐健2个银行账户合计23394.12元、杨小勤6个银行账户合计16375.96元、赵宋各5个银行账户合计143371.39元、马瑾3个银行账户合计10682.29元、盖仲奎1个银行账户合计3233.99元、马建华3个银行账户合计7838.18元、杨文敏1个账户合计12293.67元，胡勇1个账户合计1879.8元，李祖明1个账户合计10323.66元，杨丽萍5个账户合计224827.98元，薛飞1个账户合计8311.47元。现因不再需要对凌耘、徐健等12名当事人在金融机构及第三方支付平台的资金予以冻结，经本局研究决定:提请江津区人民法院对徐健、凌耘、杨小勤、马瑾、马建华、赵宋各、盖仲奎李祖明、杨丽萍、薛飞、杨文敏、胡勇12名当事人在金融机构及第三方支付平台的资金予以解除冻结。 经审查，本院认为，《禁止传销条例》第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”申请执行人重庆市江津区市场监督管理局对在其辖区范围内涉嫌从事传销的单位及个人进行查处是其法定职责。其次，《禁止传销条例》第十四条规定：“……（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结……”第十九条规定：“……对于经调查核实没有传销行为或者不再需要查封扣押的，应当在作出处理决定后立即解除查封，退还被扣押的财务……”。本案中，申请执行人基于胡勇涉嫌传销牟取非法利益，于2019年7月9日作出《关于申请重庆市江津区人民法院对白文静等17人涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津市监行强字〔2019〕1号），决定冻结被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金1879.8元，在查证后，认为不再需要冻结被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金1879.8元，符合上述法规规定。第三，申请执行人作出的江津市监解冻字〔2020〕1号《关于申请江津区人民法院对凌耘等人被冻结资金予以解除冻结的决定》事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人胡勇在金融机构及第三方支付平台的资金1879.8元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年五月七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17448号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐明。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,358.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐明系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,358.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2504号 申请执行人：孙登科，男，汉族，1978年3月21日出生，住湖北省大悟县夏店镇夏店村孙家河七组23号，公民身份号码：420922197803214019。 委托诉讼代理人：骆振文，湖北大诺律师事务所律师。 被执行人：武汉科建兴业工程技术有限公司，住所地：武汉 东湖新技术开发区两湖大道东民族大道331号福成综合楼8楼808室。 法定代表人：高保喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹鸿，该公司员工。 关于申请执行人孙登科（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉科建兴业工程技术有限公司（以下简称：被执行人）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付货款78151元；2.被执行人向申请执行人支付从2019年9月10日起，每天50元的逾期付款违约金；3.被执行人承担本案执行费用1072元。本院于2019年10月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2019年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年11月25日，本院对被执行人的法定代表人高保喜依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结了被执行人的银行账户，但银行账户无存款。 2.本院依法向武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.本案执行期间，本院通过电话对被执行人的法定代表人高保喜进行了询问，并对被执行人的委托诉讼代理人邹鸿进行了现场调查询问，其均表示公司现在经营困难，无财产可供执行。 4.2020年4月17日，本院依法前往被执行人的工商登记地址查找被执行人。经查，被执行人未在工商登记地址办公。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。 本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人进行现场查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初3523号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3523号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年五月二十五日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执487-1号申请执行人陈志霞，女，1978年5月20日生，汉族，新乐市礼堂街德海苑1号楼3单元401室。被申请人：任丽，女，1983年4月14日生，汉族，新乐市怡景园10号楼3单元101。本院在执行申请执行人陈志霞与被执行人任丽借款合同纠纷一案中，现被执行人任丽未能履行法律文书确定的义务。2020年3月19日出具（2020）冀0184民初485号民事裁定书，冻结了被执行人任丽银行存款120000元。（2020）冀0184民初485号与（2020）冀0184执487号系同一案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任丽银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年五月二十一日书记员  李会锋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1127号原告：黄克胜，男，1971年3月1日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：沈佳波，男，1973年5月16日生，满族，现住白城市。黄克胜与沈佳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告黄克胜于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄克胜自愿申请撤回对沈佳波的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费25元由黄克胜负担。审判员 刘 君二〇二〇年五月二十一日书记员 韩宛庭
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川16刑终59号 原公诉机关：四川省邻水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹大明，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，四川，住四川省邻水县，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年10月18日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2015年9月30日被假释，假释考验期自2015年9月30日至2017年1月8日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月19日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月22日被邻水县公安局刑事拘留；2019年10月23日经邻水县人民检察院批准，同日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民法院审理邻水县人民检察院指控被告人邹大明犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月31日作出（2020）川1623刑初50号刑事判决，以被告人邹大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金7000元；对被告人邹大明的违法所得人民币1700元予以追缴，上缴国库（已缴纳）；对扣押的毒品冰毒0.22克予以没收。被告人邹大明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹大明申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人邹大明的真实意思表示。 本院认为：上诉人邹大明违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）而多次贩卖共计2.12克（含其随身被查获的0.22克冰毒），情节严重，构成贩卖毒品罪。上诉人邹大明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯、毒品再犯，予以从重处罚。上诉人邹大明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，主动上缴违法所得人民币1700元，故予以从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹大明撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审上诉人）邹大明撤回上诉。 四川省邻水县人民法院（2020）川1623刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李政伟 审 判 员 廖安宁 审 判 员 王 佳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 冯 旭 书 记 员 张沙沙 附相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1292号 原告：黄龙清，男，1967年3月31日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程岚,安徽一悦律师事务所律师（法律援助）。 委托诉讼代理人：王婷婷,安徽一悦律师事务所律师（法律援助）。 被告：万远军，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告黄龙清与被告万远军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭判决。原告黄龙清委托诉讼代理人程岚、王婷婷到庭参加诉讼，被告万远军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄龙清向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告农田租金2073元。事实与理由：被告于2016年租用原告的农田，截至2018年1月30日，被告尚欠原告农田租金共计2073元未予以支付，并于当日向原告出具《欠条》一份，承诺此款在2018年10月底前付清，但还款期限届满后，被告至今未予以支付分文。 被告万远军在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告陈述一致。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告以出具欠条的形式认可欠原告2073元，双方的债权债务关系意思表示真实、内容合法，被告应当依约履行自己的义务，其未按期履约系本案纠纷的直接原因，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万远军于本判决生效之日起三日内一次性支付原告黄龙清欠款2073元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告万远军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。