贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1032号 原告:徐兴发，男，汉族，1970年12月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告:罗绍进，男，汉族，1971年7月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处星辰国际二楼10号、11号商铺，统一社会信用代码915227250903225208。 负责人:刘兴毅，系该支公司经理。 委托诉讼代理人:陈凯，男，布依族，1989年1月8日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市，系该支公司员工，代理权限为特别授权。 关于原告徐兴发诉被告罗绍进、中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司（以下至判决主文前简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告徐兴发与被告罗绍进、人寿财险公司委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告徐兴发的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费32,994元、护理费6415.8元、营养费3000元、住院伙食补助费2900元、医疗费交通费鉴定费8563.11元，合计53,872.91元；2、诉讼费由被告承担。 被告罗绍进辩称，发生交通事故是事实，但原告住院后罗绍进垫付了医疗费14,000元，还赔偿了3200元，人寿财保公司也垫付了10,000元，经依法计算后罗绍进愿意赔偿。 被告人寿财保公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但被告罗绍进交通肇事后逃逸，人寿财保公司在商业保险范围内免责，因原告主张的赔偿金额未超出交强险，故人寿财险公司在交强险范围内赔偿；对于原告主张的各项损失，对住院伙食补助费、鉴定费、有正规医疗票据的医疗费无异议，其余有异议，人寿财险公司不是直接侵权人，诉讼费不应赔偿，误工费应按居民服务业105元/天计算，护理费按行业标准105元/天计算，营养费按30元/天计算，交通费酌情认可200元，同时需原告提供相关证据的原件进行核实；另外事故发生后，人寿财险公司垫付了医疗费10,000元，应予以扣减。 审理查明的事实 2019年6月17日，被告罗绍进驾驶贵Ｊ×××××号轿车由瓮安县芭田公司方向往贵瓮山庄方向行驶，于20时37分许，行驶至瓮安县工业园区达到金正大4号门路段，其所驾驶车辆的左前部位碰撞到了行人原告徐兴发，造成原告受伤及肇事车辆损坏的伤人交通事故，事故发生后，被告罗绍进弃车逃离现场。瓮安县公安局交警大队于2019年7月1日作出《道路交通事故认定书》，认定本次事故被告罗绍进承担全部责任，原告无责任。原告受伤后先后前往瓮安县中医院、贵州医科大学附属医院住院治疗，共计住院29天，自费花费医疗费4435.11元、担架费350元、转院护送费1300元，原告出院后前往贵州神奇中西医院结合老年病医院检查，花费检查费620元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，评定原告伤情达到误工期180日、护理期60日、营养期60日，原告花费司法鉴定费600元、劳动能力鉴定费320元。被告罗绍进及人寿财保公司分别垫付了住院医疗费14000元、10000元，罗绍进还向原告预先赔偿了3200元。 另查明，贵Ｊ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险（下称交强险），被告人寿财保公司作为下属支公司负责具体经办投保、理赔业务，愿意承担本案交强险限额内的责任。原告持有电焊工资质，事发时，原告系金正大诺泰尔化学有限公司职工，工资实行计件工资制，根据业绩进行支付，在每月30日前支付上月工资，2019年1月至2019年6月期间原告平均工资收入为5154.99元／月。 以上事实，有当事人的法庭陈述及原告举证的《电焊工资质证书》、《劳动合同》、《道路交通事故认定书》、贵州医科大学附属医院及瓮安县中医院的病历资料、《贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》、医疗费发票、担架费收据、贵州神奇中西医院结合老年病医院门诊结算单、鉴定费发票、劳动能力鉴定费收据，以及被告人寿财保公司举证的机动车辆保险报案记录（代抄单）在卷为凭，经开庭质证及本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，复印件与原告核对无异，本院予以采信，作为定案依据。原告举证的交通费发票，不能客观反映产生交通费的实际情况，本院不予采信。 判决理由和结果 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告人寿财险公司应在交强险限额内先行赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，现将各项损失计算确定如下： 1、医疗费（含担架费、转院护送费、检查费），合计4435.11元+350元+1300元+620元=6685.11元； 2、误工费，5154.99元/月÷30日×180日=30,929.94元； 3、护理费，按照居民服务业标准为3214元/月÷30日×60日=6428元； 4、营养期，按照30元/天标准，为1800元； 5、住院伙食补助费，按照100元/天标准，为2900元； 6、交通费，根据出入院、鉴定情况，酌情支持300元； 7、鉴定费920元。 综上，合计49,963.05元，原告请求超出部分不予支持，被告罗绍进已赔付3200元应予扣减，因此还应赔付46,763.05元，以上损失尚在交强险限额范围内，应由被告人寿财险公司承担赔偿责任。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司在本判决生效后五日内赔偿原告徐兴发因交通事故受伤的各项损失共计人民币四万六千七百六十三元零五分（46,763.05元）； 二、驳回原告徐兴发的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取169元，原告徐兴发已预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司负担，并直接连同上述款项一并给付原告徐兴发。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  邓安静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 晶