湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初792号 原告：陈志光，男，1957年8月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：章静，女，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省沅江市四季红镇沿堤路机关宿舍，系陈志光的儿媳。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、撤诉，代为上诉，代领款项，代收法律文书。 被告：谭运辉，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：谭振军，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省沅江市，系被告谭运辉的弟弟。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书。 原告陈志光与被告谭运辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志光及委托诉讼代理人章静、被告谭运辉的委托诉讼代理人谭振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志光向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金648,964元及利息（利息从2015年5月22日开始计算至付清为止，按约定月利息2%计算）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭运辉于2011年6月15日租用原告陈志光的门面经营丰谷酒销售。后因扩大经营，向原告借款，于2015年5月22日向原告出具借条一张，借款为648,964元（含部分门面租金未付款）。原告多次找被告催款，到2017年12月29日，被告向原告出具欠条一张，本金及利息合计为1,112,000元，并约定每年还本金80,000元，每月还利息7,000元。被告一直未兑现承诺。直到2019年2月28日被告再次向原告出具一张欠条，欠原告现金1,158,000元，并约定每月付利息5,790元，同时以被告工资为担保。至今，被告分文未付，一直不守信用，故原告诉至法院。 被告谭运辉辩称，对借款的数额有异议；现在的借款是本金加利息一起，利息重复计算了；被告曾偿还过一部分借款；原告经常催讨对被告的生活造成了一定影响。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的2015年5月22日借条一张、2017年12月29日欠条一张、2019年2月28日欠条一张；被告质证认为，对真实性没有异议，是被告的笔迹，但不能重复计算；本院审查认为，被告向原告借款后多次结算，被告向原告多次出具条据，对其真实性本院予以确认。原告提交的谈话记录，拟证明原告曾向被告催要借款；被告质证认为对该证据不清楚；本院审查认为，被告认可原告催要借款的事实，该证据效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭运辉多次向原告陈志光借款，分别借款248,000元、100,000元、156,000元，合计借款504,000元。双方于2015年5月22日按月利率2%结算，本金504,000元，利息144,964元（其中复息5,424元），被告向原告出具借款648,964元的借条一张，约定月息百分之贰计算。2017年12月29日双方结算后，被告向原告出具欠款1,112,000元的欠条一张。2019年2月28日双方结算后，被告向原告出具欠款1,158,000元的欠条一张。在本案的审理过程中，原告认可被告于2017年支付本金29,000元、2018年支付利息42,000元、2019年支付利息22,000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈志光与被告谭运辉之间所形成的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。被告谭运辉多次向原告陈志光出具条据，约定月利率2%，并计算复息，超过了法律规定的利息标准，其超过部分本院不予支持。被告于2015年5月22日向原告出具借款648,964元的借条，其中本金504,000元，扣除复息后的利息139,540元，原告认可被告于2017年支付本金29,000元、2018年支付利息42,000元、2019年支付利息22,000元，故被告尚欠原告本金475,000元，利息75,540元，其中本金应按约定的月利率2%继续计算2015年5月22日后的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告谭运辉自本判决生效之日起十日内偿还原告陈志光借款本金475,000元、至2015年5月22日止的利息75,540元及后段利息（后段利息的计算方式为以本金475,000元为基数按照年利率24%的标准自2015年5月23日计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告陈志光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10,290元，减半收取计5,145元，由被告谭运辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。