天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初566号原告：高玉强，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告：王文岭，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市河西区大营门房管站，住所地天津市河西区杭州道12号。法定代表人：范宇，经理。原告高玉强与被告王文岭、天津市河西区大营门房管站（以下简称大营门房管站）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉强及其委托诉讼代理人张志鹏，被告王文岭及其委托诉讼代理人李华阳到庭参加诉讼，被告大营门房管站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高玉强向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告医疗费11,441.19元（医疗费总额181,441.19元，扣除被告王文岭已付170,000元医疗费，剩余11,441.19元），病例复印费78元，住院伙食补助费1,900元（100元/天＊19天），误工费52,800元（220元/天＊240天），护理费11,109.6元（123.44元/天＊90天），营养费3,600元（30元/天＊120天），交通费2,000元，暂计82,928.79元。司法鉴定后，变更医疗费诉讼请求为11,696.19元（医疗费总额181,696.19元，扣除被告王文岭已付170,000元医疗费，剩余11,696.19元），增加诉讼请求残疾赔偿金103,142.4元（42,976元/年＊20年＊12%），精神损害抚慰金6,000元，鉴定费1,800元，合计194,126.19元。2．诉讼费由二被告负担。事实和理由：王文岭雇用高玉强为大营门房管站提供劳务服务，日工资220元。2019年3月10日，王文岭指挥高玉强等人为大营门房管站站内库房屋顶做防水，在施工过程中，因二被告未提供安全保障措施，致使高玉强从屋顶坠落受伤，被王文岭送至天津市天津医院住院治疗，并垫付医疗费170,000元。经诊断高玉强伤情为骨盆粉碎性骨折、髋臼骨折。高玉强认为，王文岭作为雇主，应承担高玉强在从事雇佣雇主中受伤的赔偿责任；大营门房管站明知王文岭不具有任何劳务施工资质，确要求王文岭组织高玉强等人高空作业，存在严重的选任过失，应承担部分赔偿责任。王文岭答辩称，高玉强与王文岭之间不存在雇佣关系，是一般的加工承揽关系。本次维修施工是安排有高空作业资质的高某在房顶工作，高玉强在地面从事送料工作，但高玉强自己要留在屋顶，由于安装升降机配重不足，导致提升过程中升降机滑落，高玉强摔伤。高玉强此次受伤完全是由于其自己主观过错造成的，因此王文岭不承担任何赔偿责任，请求依法驳回诉讼请求。大营门房管站书面辩称，1．大营门房管站未与王文岭及代理公司就站内库房维修签订施工合同；2．大营门房管站库房为王文岭施工队存放工具自用，维修房屋属自愿性质，无偿服务；3．王文岭与高玉强就此事发生的一切事宜，我站并不知晓。高玉强围绕诉讼请求提供了以下证据：1．王文岭出具的高玉强工资单，内容为2019年2月8天、3月9天共17天，220元/天，合计3,740元；2、天津市天津医院医疗费票据39张和住院清单一份，金额181,696.19元；3．档案复印费票据一张金额78元；4．诊断证明一份；5．住院病历一册、门诊病历三本；6．鉴定报告一册、鉴定费票据一张1,800元。王文岭提供以下证据：1．王文岭、高某职业技能证书，高某初领日期为2019年5月21日，证明二人均有从事高空作业的相关资格；2．申请证人高某出庭作证，证明事发当天的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王文岭雇用高玉强、高某在天津市河西区大营门房管站从事房屋维修工作。2019年3月10日，王文岭安排高玉强、高某为大营门房管站站内库房屋顶做防水，屋顶高度约5.5米。在施工过程中，高玉强在屋顶操作升降机，高某在地面运送材料，由于安装升降机配重不足，导致提升过程中升降机滑落，高玉强随之摔落在距地面约3米的平台上，王文岭闻讯赶到，即将高玉强送至天津市天津医院住院治疗，诊断伤情为骨盆粉碎性骨折、髋臼骨折，经过手术内固定治疗，3月29日出院，出院医嘱：加强营养，加强护理，注意休息，下肢暂不负重，出院两周后创伤门诊复查。高玉强四次来院复查，共计支付医疗费181696.19元。庭审中，双方对各自付款金额意见不一致，根据高玉强提供的医疗费票据显示，除垫付医疗费170000元外，王文岭还支付了门诊费用、输血费用计4575.97元，共计174575.97元，另给付住院期间生活费10000元。王文岭对高玉强诉讼请求的意见：住院伙食补助费无异议，误工费、护理费应该按照住院期间19天，每天123.44元计算，营养费住院期间每天30元，交通费没有票据，不认可2000元，残疾赔偿金，计算方法没有问题，但不应由王文岭承担，不同意赔偿精神抚慰金，对鉴定报告本身没有异议，不承担鉴定费及复印费。经天津市天衡司法学鉴定所对高玉强致残程度进行鉴定，1．伤致左髂骨翼、体部粉碎性骨折累及左髋臼诸壁，左耻骨上、下支伴左髋骨关节对位不良并髋关节功能丧失程度已构成Ｘ（十）级伤残；2．伤致左侧腓总神经并左小腿胫前肌肌力下降程度已构成Ｘ（十）级伤残。另查，高玉强未取得高处作业操作证，王文岭无房屋维修从业资格。本院认为，本案焦点为高玉强与王文岭之间是否存在劳务关系；王文岭与大营门房管站之间法律关系的确定；高玉强经济损失的范围、金额及过错比例，分别评判如下：一、各方当事人的法律关系。庭审中高玉强虽然未能提交与王文岭存在劳务合同的直接证据，但从王文岭与高玉强陈述的情形，王文岭给高玉强出具的工资单，证人高某当庭证明与高玉强一同受雇于王文岭从事房屋维修工作，以及事发后，王文岭将高玉强送医院治疗并支付大部分医疗费等一系列事实，可确认王文岭与高玉强之间形成了劳务关系，王文岭称与高玉强之间是一般的加工承揽关系，没有事实依据，不予采信。据证人高某证实，事发当天所维修的仓库内，存放的是大营门房管站的建材物资。该仓库是大营门房管站自有财产，不同于该房管站负责管理维护的其他项目，大营门房管站称“库房为王文岭施工队存放工具自用，维修房屋属自愿性质，无偿服务。”明显与事实不符，不予采信，结合证人及当事人庭审陈述，确定王文岭与大营门房管站就维修库房形成了承揽关系，二、本次事故中各方当事人的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据相关规定，建筑登高作业（在高度基准面2米及以上有可能坠落的高度进行作业）属于特种作业，必须接受专门安全技术培训，取得特种设备作业人员证，才能上岗作业。而高玉强未取得特种作业操作资格证书从事高处作业，在未确保提升机安全运行的前提下进行提升操作，造成事故的发生，其自身存在一定的过错，应承担相应的责任。王文岭明知高玉强未取得特种设备作业人员证，而指派其从事高处维修作业，且在施工过程中未充分保障安全及现场监督管理，虽然王文岭再三强调是安排有高处作业资质的高桂山在屋顶工作，但高桂山的高处作业证初领时间是2019年5月21日，证明事故发生时二人均无高处作业资质，因此对王文岭的陈述不予采信，王文岭应对雇佣人员在劳务过程中受到的损害承担责任。大营门房管站明知王文岭无房屋维修从业资格，将库房维修的高处作业项目交与王文岭，应承担选任过失相应的赔偿责任。综合评定三方承担责任的比例为，王文岭承担60%，大营门房管站承担20%，高玉强承担20%。三、高玉强各项经济损失的数额及范围。1．医疗费。高玉强提供的天津市天津医院医疗费票据金额共计181,696.19元，票据真实有效，予以支持；2．住院伙食补助费。高玉强请求按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算19天，计1,900元，未超出相关规定，予以支持；3．营养费。高玉强请求按照30元/天×120天计算医药费3,600元，本院根据高玉强伤情需手术输血，出院医嘱需加强营养，酌情按30元/天支持住院19天，出院后60天，计2,370元，超出部分不予支持；4．误工费。高玉强请求误工费52,800元（220元/天×240天），根据伤残情形及鉴定时间，请求240天误工费并无不妥，但按照每天220元的标准计算依据不足，王文岭出具的工资结算单显示日工资220元，只是一个月中出工几天，并不是满额出工的固定收入，故应按照本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准每天123.44元计算，支持29,625.6元，超出部分不予支持；5．护理费。高玉强请求一人护理费11,109.629元（123.44元/天×90天），根据伤残情形及出院医嘱，酌情支持住院期间19天及出院后60天护理费9,751.76元，超出部分不予支持；6．交通费。高玉强虽未提供交通费票据，但复诊检查确需支出该项费用，结合高玉强伤残、居住地与就医地之间的距离等情况，酌定此项损失1,200元。7.伤残赔偿金。高玉强请求伤残赔偿金103,142.40元（42,976元/年×20年×12%），根据高玉强伤残等级、年龄及收入状况确定，确定赔偿系数为12%，赔偿年限20年，参照上一年度天津地区城镇居民人均可支配收入42,976元/年计算，并无不妥，予以支持；8．精神损害抚慰金。本次事故给高玉强造成了精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合伤残情形及过错程度，酌定支持5,000元；9．鉴定费。高玉强提供了由鉴定评估机构出具1,800元的正式票据一张，与鉴定意见书相互印证，故对此予以确认；10．病例复印费。高玉强提供了天津市天津医院签章的复印费78元收据一张，复印病历是为诉讼活动准备的必要支出，予以支持。综上所述，高玉强各项经济损失合计336,563.95元，由王文岭赔偿60%即201,938.37元，扣除已付184,575.97元，王文岭应再赔偿高玉强经济损失17,362.40元，大营门房管站赔偿20%即67,312.79元。大营门房管站经本院合法传唤未到庭，法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王文岭应于本判决生效之日起五日内赔偿高玉强经济损失17,362.40元；二、天津市河西区大营门房管站应于本判决生效之日起五日内赔偿高玉强经济损失67,312.79元；三、驳回高玉强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272元，减半收取计636元，由高玉强负担127.20元，王文岭负担381.60元，天津市河西区大营门房管站负担127.20元。此费用高玉强已预交，王文岭、天津市河西区大营门房管站直接给付高玉强，执行时间同一、二项。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二〇年五月二十七日书记员  赵洪磊附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。