湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初189号原告：程红波，男，1970年10月22日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：张碧波，男，1972年9月4日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。被告：陈奥，男，1993年4月18日出生，汉族，湖北省天门市人，大学文化程度，无固定职业，住天门市。被告：马克伟，男，1970年11月14日出生，回族，湖北省老河口市人，高中文化程度，无固定职业，住湖北省老河口市。第二、三被告共同委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。代表人：王明礼，经理。委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告程红波与被告张碧波、陈奥、马克伟、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称“人民财保襄阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红波及其委托诉讼代理人杨厚宏，被告张碧波，被告陈奥、马克伟的委托诉讼代理人胡妮，被告人民财保襄阳公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈奥、马克伟、张碧波赔偿原告各项损失费用共计152664.38元（赔偿明细：医疗费46895.95元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、伤残赔偿金29956元、被扶养人生活费18484.60元、护理费9591.04元、交通费1000元、误工费31086.79元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计157664.38元，减去被告人民财保襄阳公司已经支付的5000元，被告还应赔偿152664.38元）；2.被告人民财保襄阳公司在保险限额内承担责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日，被告陈奥持“C1”证驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿天门市汉北路由南向北行驶。17时30分许行至汉北路党校门前地段左转弯驶入市委党校时，与沿汉北路非机动车道由北向南的被告张碧波驾驶的无号牌雅马哈牌二轮摩托车（载原告）相撞，致两车受损，原告及被告张碧波倒地受伤。原告被送往天门市第一人民医院住院治疗25天。经交警部门认定，陈奥负主要责任，张碧波负次要责任，程红波无责任。原告的伤情经依法鉴定为十级伤残，误工期至定残前一日（从受伤之日起计算），护理期为90日（包括住院天数），营养期为90日，后续医疗费18000元。被告马克伟是鄂Ｆ×××××小型轿车的登记车主，为该车在被告人民财保襄阳公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事发后，除被告人民财保襄阳公司支付5000元赔偿款外，原告未得到其他赔付，故原告诉至法院。被告张碧波辩称：对交通事故发生无异议，对赔偿请求及赔偿项目以保险公司意见为准。被告陈奥、马克伟辩称：1.对事故认定书无异议，对赔偿请求及赔偿项目以保险公司意见为准；2.鄂Ｆ×××××小型轿车投保了交强险及不计免赔三者险，对原告造成的损失应由保险公司在保险范围内赔付。被告人民财保襄阳公司辩称：1.被告陈奥、马克伟应提供驾驶证、行驶证、保单、事故认定书证明保险公司应承担的责任及事故是否有免赔情形；2.医疗费应提供费用清单，门诊费应有相应医嘱、病历，且医疗费应扣除10%非医保费用；3.原告的伤情不能构成十级伤残，伤残鉴定无任何事实依据；4.保险公司垫付医疗费5000元应依法扣减；5.该事故造成多人受伤，交强险应分摊；6.原告各项诉讼请求过高，应依法核减；7.保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据即：道路交通事故认定书、身份证、机动车行驶证、驾驶证、保单、天门市第一人民医院住院病案、住院收费票据，以及误工期、护理期、营养期、后续治疗费鉴定意见，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的天门市第一人民医院门诊收费票据系事发当天门诊检查及根据出院医嘱复查支出的费用，予以采信；天门市残联康复中心收据非正规收费票据，不予采信；司法鉴定意见书系事发后交警部门委托天门市第一人民医院法医司法鉴定所依法鉴定后作出，其中对原告左下肢损伤致坐骨神经损伤遗留功能障碍评定为十级残疾，系比照《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.6条，以及《湖北省人体损伤致残程度鉴定指引（试行）》第4.15条之规定，结合原告的肌电图检查结果“左下肢神经源性损害”，该鉴定意见程序合法，依据充足，被告人民财保襄阳公司对十级残疾鉴定意见申请重新鉴定，但没有证据或者理由足以反驳，不符合重新鉴定情形，故本院对其重新鉴定申请不予准许，对十级残疾鉴定意见予以采信；鉴定费收费票据系正规票据，予以采信；交通费发票存在连号，但考虑到原告为治疗实际支出了交通费，金额由本院酌定；被扶养人及共同义务人身份证及村委会证明能证明原告的父母由其兄弟三人赡养，予以采信。根据确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年10月19日，被告陈奥持“C1”证驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿天门市汉北路由南向北行驶。17时30分许行至汉北路党校门前地段左转弯驶入市委党校时，与沿汉北路非机动车道由北向南被告张碧波无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌雅马哈牌二轮摩托车（载原告程红波）相撞，致两车受损，原告及被告张碧波倒地受伤。原告受伤后在天门市第一人民医院住院治疗25天，主要诊断为：左侧髋臼骨折，支出医疗费46793.95元，其中被告人民财保襄阳公司垫付5000元，原告支付41793.95元。出院医嘱需加强营养。2018年10月29日，天门市公安局交通警察支队对该事故作出道路交通事故认定书，认定陈奥负该事故的主要责任，张碧波负该事故的次要责任，程红波无责任。2019年9月15日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定原告因交通事故伤造成左髋关节脱位、坐骨神经损伤等，其神经损伤后遗留左下肢功能障碍评定为人体损伤十级残疾；误工期至定残前一日（从受伤之日起计算），护理期为90日（包括住院天数），营养期为90日；后续医疗费18000元。原告支付鉴定费1900元。被告马克伟是鄂Ｆ×××××小型轿车的登记车主，为该车在被告人民财保襄阳公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。原告程红波系湖北省农村居民，定残之日年满48周岁。其父程远静，出生于1950年12月5日；其母朱友支，出生于1948年7月6日。其父母现由三名儿子（即程红波、程小波、程碧波）共同赡养。按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均可支配收入（年）为14978元，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为34280元，农村居民人均生活消费支出（年）为13946元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。依照相关法律规定计算，原告的误工费为31086.79元（34280元/年÷365天×331天）、护理费为9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费为1250元（50元/天×25天）、残疾赔偿金为29956元（14978元/年×20年×10%）、被扶养人程远静的生活费为5578.40元（13946元/年×12年×10%÷3人）、被扶养人朱友支的生活费为4183.80元（13946元/年×9年×10%÷3人）。本院认为，本案系一起机动车之间发生交通事故导致的人身损害赔偿纠纷。天门市公安局交通警察支队对本案交通事故作出了陈奥负主要责任、张碧波负次要责任、程红波无责任的道路交通事故认定书，客观真实、合法有效，本院予以认定。本院根据事故认定书的责任划分，结合被告陈奥、张碧波在事故中的过错大小，酌定被告陈奥承担70%的责任，被告张碧波承担30%的责任。被告陈奥驾驶的车辆在被告人民财保襄阳公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告遭受的合理经济损失依法先由被告人民财保襄阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于本案交通事故造成原告、被告张碧波两人受伤，被告张碧波已另案提起诉讼，故交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额由原告、被告张碧波各按50%分摊。超出交强险限额的部分，由被告陈奥、张碧波按照本院划分的责任比例承担，被告陈奥应承担的部分由被告人民财保襄阳公司根据保险合同予以赔偿。故本院对原告要求被告陈奥、张碧波、人民财保襄阳公司承担赔偿责任的诉讼请求在合法合理的范围内予以支持。关于原告要求被告马克伟承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未能提供被告马克伟对交通事故的发生存在过错或被告马克伟与被告陈奥之间存在劳务关系的相关证据，本院不予支持。关于被告人民财保襄阳公司提出的医疗费应扣除10%非医保费用，以及不承担诉讼费和鉴定费的辩称意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。本院对原告请求的赔偿项目评定如下：医疗费依据医疗机构出具的病历和收款凭证确定为46793.95元；后续治疗费依据鉴定结论确定为18000元；住院伙食补助费依法计算为1250元；营养费酌情支持1800元；残疾赔偿金依法计算为29956元；被扶养人生活费依法计算为9762.20元；护理费依法计算为9591.04元；误工费依法计算为31086.79元；交通费酌情支持800元；精神损害抚慰金酌情支持1000元；鉴定费依据发票确定为1900元。上述赔偿项目中，鉴定费系诉前支付的合理费用，不宜在交强险中赔付，应在商业险中赔付。综上，原告的损失为：医疗费46793.95元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、残疾赔偿金29956元、被扶养人生活费9762.20元、护理费9591.04元、误工费31086.79元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计151939.98元。其中，医疗费46793.95元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元，共计67843.95元，由被告人民财保襄阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内按50%先行赔付5000元；精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金29956元、误工费31086.79元、护理费9591.04元、交通费800元、被扶养人生活费9762.20元，共计82196.03元，由被告人民财保襄阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按50%赔付55000元。超过交强险医疗费用赔偿限额50%的部分计62843.95元，超过交强险死亡伤残赔偿限额50%的部分计27196.03元，及鉴定费1900元，共计91939.98元，由被告陈奥承担70%即64357.99元，被告张碧波承担30%即27581.99元。被告陈奥应承担的64357.99元由被告人民财保襄阳公司根据保险合同足额赔偿。综上，被告人民财保襄阳公司应赔偿原告各项经济损失共计124357.99元；被告张碧波应赔偿原告各项经济损失共计27581.99元。被告人民财保襄阳公司为原告垫付医疗费5000元在应付原告的款项中扣减。故被告人民财保襄阳公司还应赔偿原告各项经济损失共计119357.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告程红波各项经济损失共计119357.99元；被告张碧波赔偿原告程红波各项经济损失共计27581.99元；驳回原告程红波的其他诉讼请求。以上有给付内容的款项于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，减半收取计1677元，由原告程红波负担88元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担1344元,被告张碧波负担245元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年五月二十七日书记员 王云丹