wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初40号公诉机关平陆县人民检察院。被告人秦淼，男，1965年3月28日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地河南省三门峡市。因犯盗窃罪于2013年10月9日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年7月28日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2018年1月26日被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。2019年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月22日被山西省平陆县公安局刑事拘留，2020年1月15日经平陆县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于平陆县看守所。辩护人柴双全。平陆县人民检察院以平检刑刑诉[2020]25号起诉书指控被告人秦淼犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人秦淼及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。平陆县人民检察院指控：2019年11月30日下午16时许，被告人秦淼到平陆县盐业公司附近，将被害人胥某停在此处的一辆爱玛电动车盗走。后将被盗电动车在三门峡市销赃。经平陆县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值741元。2019年12月2日早上10时许，被告人秦淼到平陆县市场监督管理局门口，将被害人杨某停在此处的一辆绿色雅迪电动车盗走。后将被盗电动车在三门峡市销赃。经平陆县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1080元。2019年12月8日下午16时许，被告人秦淼到平陆县百旺家园小区门口，将被害人令狐某停在此处的一辆蓝色雅迪电动车盗走。后将被盗电动车在三门峡市销赃。经平陆县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值684元。2019年12月13日下午16时许，被告人秦淼到平陆县圣寨苑小区门口三号楼前，将被害人曹某停在此处的一辆黑色雅迪电动车盗走。后将被盗电动车在三门峡市销赃。经平陆县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值792元。2019年12月14日下午16时许，被告人秦淼到平陆县向阳小区门面房附近，将被害人孙某停在此处的一辆蓝色立马电动车盗走。后将被盗电动车在三门峡市销赃。经平陆县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1400元。综上，被告人秦淼共实施盗窃5次，被盗电动车总价值为4697元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、被害人陈述、现场勘验、搜查、扣押笔录、鉴定意见、电子数据、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦淼的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人系累犯，应从重处罚；被告人庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对秦淼判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。被告人秦淼对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2019年11月30日下午16时许，被告人秦淼到平陆县盐业公司附近，将被害人胥某停在此处的一辆爱玛电动车盗走。后将被盗电动车在三门峡市销赃。经平陆县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值741元。2019年12月2日早上10时许，被告人秦淼到平陆县市场监督管理局门口，将被害人杨某停在此处的一辆绿色雅迪电动车盗走。后将被盗电动车在三门峡市销赃。经平陆县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1080元。2019年12月8日下午16时许，被告人秦淼到平陆县百旺家园小区门口，将被害人令狐某停在此处的一辆蓝色雅迪电动车盗走。后将被盗电动车在三门峡市销赃。经平陆县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值684元。2019年12月13日下午16时许，被告人秦淼到平陆县圣寨苑小区门口三号楼前，将被害人曹某停在此处的一辆黑色雅迪电动车盗走。后将被盗电动车在三门峡市销赃。经平陆县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值792元。2019年12月14日下午16时许，被告人秦淼到平陆县向阳小区门面房附近，将被害人孙某停在此处的一辆蓝色立马电动车盗走。后将被盗电动车在三门峡市销赃。经平陆县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1400元。综上，被告人秦淼共实施盗窃5次，被盗电动车总价值为4697元。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证明：1.被害人胥某、杨某、令狐某、曹某、孙某的陈述；2.现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单；3.书证：被害人孙某、杨某、曹某、令狐某提交的购买电动车收据、监控视频；4.平陆县价格认证中心平价认定[2020]9号价格认定结论书；5.前科材料：嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书；6.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；7.物证：随案移送清单及物证断线钳一把、十字批一个、现金200元；8.公安机关出具的户籍证明；9.被告人秦淼的供述及辩解。以上证据在庭审质证中，被告人及辩护人均无异议，当庭予以确认。本院认为：被告人秦淼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦淼在刑满释放后五年以内重新故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。对被害人造成的损失应予以赔偿。随案移送的作案工具予以没收。随案移送的200元系违法所得，待判决生效后应移送执行退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦淼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效后缴纳。）二、责令被告人秦淼在判决生效后退赔被害人胥某损失741元；退赔杨某损失1080元；退赔令狐某损失684元；退赔曹某损失792元；退赔孙某损失1400元。随案移送的现金200元，待判决生效后移送执行赔偿被害人胥某、杨某、令狐某、曹某、孙某的损失。三、随案移送的断线钳一把、十字批一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史文娟审 判 员  张青波人民陪审员  杨卫国二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 璇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2406号原告：李某，男，汉族，住山东栖霞市。被告：某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：梁某，职务总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住青岛市市北区。原告李某诉被告某公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  王军二〇二〇年五月二十八日法官助理程程书记员李俊
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1380号申请人：北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市兴顺德农场靠山屯村。统一信用代码：91211381701761021X。法定代表人：周万学，经理。委托诉讼代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职工，住北票市。被申请人：林州市方新物资有限公司，住所地河南省安阳市林州市**镇南马家庄村村委会44号。统一信用代码：91410581MA45XUK91B。法定代表人：马艾芳，总经理。本院在审理申请人北票电力电杆制造有限公司与被申请人林州市方新物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人林州市方新物资有限公司账户存款1.1万元，并已提供担保。本院认为，申请人为了保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求查封被申请人财产，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人林州市方新物资有限公司的银行存款1.1万元，冻结期限为一年；申请人需要继续冻结的，应当在保全期限届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交，自行承担不利后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学军二〇二〇年五月十八日书记员  庄 磊
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初558号原告：孙霞，女，1977年11月9日生，汉族，住吉林省四平市。被告：赵亮，男，1989年3月25日出生，汉族。被告：王丽丽，女，1996年11月20日出生，汉族。原告孙霞与被告赵亮、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。孙霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款36000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告夫妻关系。2017年9月16日，被告赵亮因装修房屋在原告处借款36000元并出具借条予以确认。后一直未还款。本院经审查认为，本院按照原告孙霞提供的送达地址及联系方式多次查找，均无法找到被告赵亮、王丽丽，原告亦无法补充提供被告赵亮、王丽丽的现住址，本案不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。待原告提供明确的被告信息后，可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告孙霞的起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，本裁定生效后退还孙霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年五月十九日书记员  施晓闻
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初46号公诉机关双柏县人民检察院。被告人丁某某，男，1980年4月17日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月25日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人丁某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2019年11月21日22时许，被告人丁某某酒后驾驶自己的云D8700J号小型普通客车在楚双公路K54＋500M发生右侧侧翻的道路交通事故。经交警部门认定，丁某某承担此次道路交通事故全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人丁某某静脉血液中检出乙醇成份，乙醇含量为230.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场照片、被告人丁某某的供述等证据予以证实。认为被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某醉酒驾车造成交通事故负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚。被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人丁某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人丁某某判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明：2019年11月21日22时许，被告人丁某某酒后驾驶自己的云D8700J号小型普通客车在楚双公路K54＋500M发生右侧侧翻的道路交通事故。经交警部门认定，丁某某承担此次道路交通事故全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人丁某某静脉血液中检出乙醇成份，乙醇含量为230.77mg/100ml。在审查起诉阶段，被告人丁某某签署认罪认罚具结书。认定上述事实有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、证人证言、现场照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行车记录仪视频光盘、被告人丁某某的供述、户口证明、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人丁某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚。被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人丁某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。为维护公共安全，根据被告人丁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨慧芳审判员  刘学强审判员  李保云二〇二〇年五月十九日书记员  邓永琼
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初395号原告：李红超，男，1986年2月17日生，汉族，现住长春市宽城区。被告：汉明浩，男，1987年5月24日生，汉族，现住白城市。原告李红超与被告汉明浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红超、被告汉明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红超向本院提出诉讼请求：1.请求判令汉明浩偿还借款20,500元；2.本案诉讼费用由汉明浩负担。事实和理由：2019年9月24日，汉明浩以急需资金为由向李红超借款13次共计27,350元，并约定借款于2019年11月20日前还清，详见借款凭证。李红超曾因还款事宜多次与汉明浩协商未果，将李红超电话拉入黑名单。为了保护李红超的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起告诉，请求依法判决。汉明浩辩称，对借款事实无异议，承认欠李红超钱，但是具体借多少次记不清了，同意偿还，但是要求分期偿还，因为没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：汉明浩以急需资金为由多次向李红超借款。李红超将款项经微信转账给汉明浩，汉明浩未给李红超出具书面借款凭证。汉明浩借款后，陆续偿还了部分借款，双方均认可尚有20,500元未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，汉明浩向李红超借款尚有20,500元未偿还，李红超要求汉明浩立即偿还借款20,500元的诉讼请求，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：汉明浩于本判决生效后立即偿还李红超借款20,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由汉明浩负担156元，李红超负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇二〇年五月八日书记员  陈思嘉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢141号朱良平、朱岭：申请执行人朱良平与被执行人朱岭欠款纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已收到该案本金及利息共计47000元。至此，江苏省江都市人民法院(2006)江民一初字第1569号民事判决书已全部履行完毕，该案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13218号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告王波，男，汉族，1984年5月12日出生，身份证住址陕西省宝鸡市陇县，本院在审理上述原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告王波劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月十五日书记员  黄晓晴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6767号 本院于2020年04月20日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市景豪酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终8811号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初289号原告：湘西中顺房地产经纪有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路46号G栋113。法定代表人：谭仕顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何志红，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王遗彪，湖南共盛律师事务所律师。被告：周学平，男，1981年6月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。被告：杨广平，男，1960年11月6日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市成华区。被告：余敏，男，1977年11月18日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市花都区。被告：邓朝晖，男，汉族，1973年1月15日出生，湖南省龙山县人，大专文化，下岗职工，现住湖南省吉首市。原告湘西中顺房地产经纪有限公司（以下简称中顺公司）诉被告周学平、杨广平、余敏、邓朝晖装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何志红、被告邓朝晖到庭参加诉讼，被告周学平、杨广平、余敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同支付欠付原告的工程款12500元及以12500元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息自2018年10月13日起至欠付工程款付清为止；2.判令四被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日，原告中顺公司与四被告作为股东的湘西苗茵头皮生物技术有限公司签订《室内住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定原告为湘西苗茵头皮生物技术有限公司装修位于湖南吉首市盛世豪庭Ｆ栋101商业门面。合同约定施工日期为2018年9月12日至2018年10月12日，合同价款为105000元，同时约定了付款方式与进度。另外合同对其他方面也进行了详细约定。合同签订后，原告依照合同约定认真履行了各项义务，2018年10月12日该工程竣工后交予被告使用，湘西苗茵头皮生物技术有限公司进行了开业盛典。后作为该公司股东的四个被告隐瞒原告债权于2019年9月17日到湘西州工商局经开区分局办理了简易注销。但是拖欠原告的工程款12500元并未支付，四被告的恶意注销行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院判如所请。被告邓朝晖辩称：原告诉状所称情况属实，但欠付原告装修款具体数额答辩人不清楚。望法院查明案件事实，公正裁判。被告周学平、杨广平、余敏未答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料：证据1.中顺公司营业执照及法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体适格。证据2.2018年9月10日《室内住宅装饰装修工程施工合同》及《中顺房地产（装饰）工程有限公司工程变更清单》，拟证明原告与湘西苗茵头皮生物技术有限公司之间存在装饰装修合同关系以及相应的工程款125000元（合同内容变更增加20000元工程款）。证据3.《中国建设银行个人活期账户交易明细》共9页，拟证明湘西苗茵头皮生物技术有限公司向原告支付了工程款112500元的事实。证据4.苗茵头皮康养中心开业照片4张（吉首市盛世豪庭店），拟证明原告装修湘西苗茵头皮生物技术有限公司门店已交付使用并正常开业经营的事实。证据5.《工程决算清单》及2019年7月25日《证明》，拟证明原告装修工程已经被告验收及结算事宜。证据6.湘西苗茵头皮生物技术有限公司简易注销与登记资料，拟证明四被告注销公司，且明知有债务的情况，系恶意注销。经审查，原告提交的上述证据材料均系客观事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，原告中顺公司与湘西苗茵头皮生物技术有限公司签订《室内住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定湘西苗茵头皮生物技术有限公司委托原告装修位于湖南吉首市盛世豪庭Ｆ栋101商业门面，施工日期为2018年9月12日至2018年10月12日，合同价款为105000元，同时合同还对付款方式与进度以及违约责任等其他权利义务关系进行了明确的约定。合同订立后，原告中顺公司按照合同约定履行了装修义务，增加工程量所涉金额为20000元，2018年10月12日该装修工程竣工并交予被告使用，之后，该公司除陆陆续续支付原告装修款112500元外，尚欠12500元未付。另查明，湘西苗茵头皮生物技术有限公司于2018年3月22日成立，注册资金1000万元人民币，该公司股东为邓朝晖(出资比例15%、认缴出资150万元)、余敏(出资比例10%,认缴出资100万元)、周学平(出资比例43%,认缴出资430万元)、杨广平（出资比例32%，认缴出资320万元）。该公司于2019年9月17日在湘西土家族苗族自治州工商行政管理局湘西经济开发区分局办理企业核准注销。本院认为，原、被告双方就装饰装修合同的履行发生纠纷，案件事实清楚，四被告作为湘西苗茵头皮生物技术有限公司的股东，在公司于2019年9月17日适用简易程序注销时未经清算程序，公司注销程序违法，四被告理当就原湘西苗茵头皮生物技术有限公司所欠债务承担清偿责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学平、杨广平、余敏、邓朝晖于本判决生效之日起五日内给付原告湘西中顺房地产经纪有限公司工程款12500元及利息（利息以工程款12500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2018年10月13日起至欠付工程款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告周学平、杨广平、余敏、邓朝晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二〇年五月二十一日代理书记员 陈宇高翔相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更435号 罪犯王虎，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年1月16日作出（2017）陕0602刑初874号刑事判决，以被告王虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金5000元，刑期执行自2017年6月30日至2021年3月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年2月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王虎准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执355号申请执行人:谢亮亮，男，1986年5月2日出生，汉族，住灌云县。被执行人：封士兵，男，1977年8月6日出生，汉族，住灌云县。申请执行人谢亮亮与被执行人封士兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初1700号民事决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月10日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。本院依职权分别于2020年2月6日、5月21日对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行网络点对点、总对总查询，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行60000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 海
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2103号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城.云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬军，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：徐里奇，男，1963年10月29日出生，汉族，住万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告徐里奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费590元，减半收取295元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0928执异6号案外人：旬阳县农业科技开发有限公司（以下简称农业科技开发公司）。住所地：旬阳县。法定代表人：庹星逞。委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。申请执行人：陕西宏豪建设集团有限公司（以下简称宏豪公司）。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：赵永林。被执行人：陕西贵豪房地产开发有限公司（以下简称贵豪公司）。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：。法定代表人：丁西贵。被执行人：陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司（以下简称贵豪公司旬阳第一分公司）。住所地：旬阳县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6850。负责人：丁尔伟。本院在执行宏豪公司与贵豪公司、贵豪公司旬阳第一分公司工程建设合同纠纷一案中，案外人农业科技开发公司于2020年5月20日提出书面异议：一、认为本院（2019）陕0928民初595号民事调解书内容，即确认贵豪公司、贵豪公司旬阳第一分公司支付宏豪公司工程款10721055.96元，侵犯了农业科技开发公司优先享有的抵押权；二、确认贵豪公司、贵豪公司旬阳第一分公司应付款10721055.96元不属于建设工程款，属于普通债权；三、确认贵豪公司旬阳第一分公司2020年1月20日支付宏豪公司5000000元，此款是售房款，侵犯了农业科技开发公司的抵押权，请求执行回转。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵豪公司旬阳第一分公司开发旬阳县XX社区XX户区改造一期项目时，向农业科技开发公司借款16000万元，丁西贵、陈京桂对该笔借款提供了担保，又用棚户区改造的1#、2#、XX路XX层（车库）、路上一层（商业）、1#和3#楼一层商业、1#楼2-31层住宅、3#楼2-5层商房、6-18层住宅提供抵押。宏豪公司承建有棚户区改造工程，农业科技开发公司受贵豪公司旬阳第一分公司委托，向宏豪公司支付125470000元工程款。旬阳县人民法院审理的两起宏豪公司与贵豪公司、贵豪公司旬阳第一分公司工程建设合同纠纷案，分别作出（2019）陕0928民初595号民事调解书和（2019）陕0928民初597号民事调解书，诉辩双方均认可宏豪公司收到工程款71861000元，显然与事实不符，案外人认为有两种可能，一是双方构成虚假诉讼，一是宏豪公司与贵豪公司旬阳第一分公司形成借贷关系。另外，2020年1月20日贵豪公司旬阳第一分公司支付宏豪公司5000000元，此款是抵押物销售款，侵犯了农业科技开发公司的抵押权，请求执行回转。本院查明，宏豪公司与贵豪公司、贵豪公司旬阳第一分公司两起工程建设合同纠纷案，旬阳县人民法院分别作出（2019）陕0928民初595号民事调解书和（2019）陕0928民初597号民事调解书，现调解书已发生法律效力，并进入执行阶段。执行过程中，2020年1月20日贵豪公司旬阳第一分公司支付宏豪公司5000000元。2020年5月20日案外人提出执行异议。本院认为，案外人农业科技开发公司请求确认：一、本院（2019）陕0928民初595号民事调解书内容侵犯了农业科技开发公司优先享有的抵押权，二、贵豪公司、贵豪公司旬阳第一分公司应付款10721055.96元不属于建设工程款，属于普通债权，超出了异议审查范围，故本院不予支持；执行中贵豪公司旬阳第一分公司已支付宏豪公司5000000元建设工程款，因异议指向的执行标的已执行终结，案外人请求执行回转，本院亦不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人农业科技开发公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  白建刚审判员  周高新审判员  高爱辉二〇二〇年五月二十五日书记员  柴子烨
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1012号原告：杨家成，男，汉族，1969年10月29日出生，重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被告：崔照华，男，汉族，1950年10月12日出生，重庆市铜梁区。原告杨家成与被告崔照华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨家成及其委托诉讼代理人陈提斯，被告崔照华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨家成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款30156.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，杨家成将诉讼请求第1项金额变更为30541元。事实和理由：原、被告于2012年9月签订了《建设工程承包合同》。因部分合同内容调整，双方于2012年12月31日重新签订了《建设工程承包合同》。原告为被告修建坐落于二坪镇三房村的农民新村房屋。合同约定了承包方式、承包范围、质量要求、工期、付款方式等内容。原告如约履行，房屋建好后已交被告管理使用。被告未按约定付款。为了维护自身合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。崔照华辩称，尚欠部分尾款属实，但是欠款算多了，房产证面积178.02平方米，且原告修建的房屋存在质量问题，故不同意支付尾款。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，蒋邦清、崔照海、崔照华及李世贵等四户（甲方）与杨家成（乙方）签订了《建设工程承包合同》。合同约定：“……经甲乙双方友好协商一致，甲方将自建的农民新村房屋承包给乙方修建……三、承包方式：包工包料。四、承包范围：设计施工图范围内的地基基础，主体，层面盖瓦，内、外墙抹灰，地坪，排水，外墙门窗，楼梯及阳台栏杆，天棚可不抹灰，但必须满足国家规范的平整度及阴阳角质量要求。五、承包单价：按建筑面积每平方米736元包干。……九、付款方式：分四次付款，具体如下：第一次：合同签订后3天内支付伍万元（每户）；第二次：二层楼板现浇完成付叁万元（每户）；第三次：二层斜面现浇完成付贰万元（每户）；第四次：装饰、装修完成后经双方共同验收合格办理结算，支付余下工程款（但扣捌仟元质保金，即每户贰仟元，该质保金在壹年质保期满后支付。）……”。合同签订后，杨家成进场施工。因施工内容、付款方式等变化，蒋邦清、崔照海、崔照华（甲方）与杨家成（乙方）于2012年12月31日重新签订《建设工程承包合同》。合同约定：“……经甲乙双方友好协商一致，甲方将自建的农民新村房屋承包给乙方修建……三、承包方式：包工包料。五、承包单价：按建筑面积每平方米736元包干。经双方认可，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计，超过标高用砖按1元每块计算，二层加平板一层完成付壹万肆仟元。……九、付款方式：分五次付款，具体如下：第一次：合同签订后3天内支付伍万元（每户）；第二次：一层楼板现浇完成付叁万元（每户）；第三次：二层加平板一层完成付壹万肆仟万元（每户）；第四次：二层斜层面现浇完成付贰万元（每户）；第五次：装饰、装修完成后支付余下工程款，完工一周内结清。（但扣壹万元质保金，即每户贰仟元，该质保金在壹年质保期满后支付。）……”。之后，崔照华陆续向杨家成支付工程款共计116000元，杨家成在庭审中予以认可。案涉工程于2013年年底左右完工。2014年10月，崔照华入住该房。2017年12月11日，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局为案涉房屋办理了不动产权证书，证号：渝（2017）铜梁区不动产权第00124XXXX号，登记权利人为崔照华（户），房屋建筑面积为178.02m2。之后，双方因工程款等内容发生争议。2020年3月11日，杨家成起诉来院。审理中，杨家成陈述其起诉金额30541元系按照自行测量的房屋面积180.084平方米乘以736元/平方米再加上加层费用14000元，再减去已付金额116000元得来，并表示同意按房产证上面积重新计算，其明确基于合同无效起诉。崔照华陈述已付了116000元。崔照华另陈述开工时间为2012年9月，完工时间为2014年10月，2015年2月左右为正式入住时间。上述事实，有原、被告的陈述，建设工程施工合同、不动产权证书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，虽然崔照华等四户作为甲方共同与杨家成签订了《建设工程承包合同》，但合同中每户的施工范围、付款方式均能区分，故应当认定杨家成分别与崔照华等四户建立了合同关系。案涉工程虽系农民自建住宅工程，但案涉工程所建房屋为三层（即在2层基础上加层），不属于农民自建低层住宅范畴，而属于建设工程的范畴。杨家成作为自然人明显不具有建设工程施工的相关资质，故崔照华与杨家成签订的合同应当认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。本案中，虽然双方对于开竣工时间陈述不一致，但对于崔照华于2015年2月左右入住无异议，且案涉工程未经竣工验收，故应当认定崔照华已擅自使用了案涉房屋。杨家成请求崔照华参照合同约定支付工程款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于具体的金额，房产证载明面积为178.02m2，根据合同计算其工程款总额应为145066.88元（178.08×736+14000），崔照华已支付116000元，故崔照华还需支付29066.88元。据此，本院支持崔照华支付杨家成工程款29066.88元，超出部分不予支持。关于崔照华陈述案涉房屋存在质量问题不同意支付工程款的意见，因本案系杨家成起诉请求崔照华支付工程款纠纷一案，崔照华虽提出质量问题拒绝付款，但其未提起反诉，故本案不审理房屋质量的相关问题，若崔照华认为房屋存在质量问题要求杨家成承担责任，其应当另诉处理。综上，杨家成的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、崔照华在本判决生效后十日内支付杨家成工程款29066.88元；二、驳回杨家成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由杨家成负担19元，崔照华负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李明星二〇二〇年五月八日法官助理 刘妤婷书 记 员 徐 倩
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初22号原告：殷红丽，女，汉族，1982年9月15日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭胜全，男，汉族，1972年5月6日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：沈剑，系湖北正好律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街1号。法定代表人：潘刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建伟，男，1984年2月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。系内蒙古伊利实业集团股份有限公司驻随州地区代表。代理权限：一般代理。原告殷红丽与被告郭胜全、内蒙古伊利实业集团股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷红丽；被告郭胜全、内蒙古伊利实业集团股份有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷红丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还投资款10万元；2、要求被告向原告支付逾期返还投资款的损失（以10万元为基数按同期银行贷款利率标准自2019年7月25日至还清之日止）；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原告殷红利与被告郭胜全口头约定投资经营伊利牛奶事宜，当日，原告殷红丽将10万元投资款通过银行转账的方式转到被告郭胜全中国建设银行的账户上，同日，被告郭胜全将100000元投资款转至内蒙古伊利实业集团股份有限公司的账户上，但其后被告并未履行协议，从未向原告殷红丽沟通投资事宜，原告殷红丽亦未实际经营投资项目。嗣后，原告殷红丽多次向被告郭胜全要求返还投资款未果。原告认为：被告收受原告投资款应遵循诚实信用原则开展经营活动，但截至起诉之日，被告未开展任何经营活动，未通报任何经营信息，不履行义务，构成严重违约，导致原告无法实现合同目的，请求人民法院查明事实后，支持原告诉求。被告郭胜全辩称：1、答辩人系伊利牛奶广水地区的代理商，原告经多方了解，认为经营伊利牛奶有利可赚，遂要求与答辩人合伙经营伊利牛奶业务，并于2019年7月25日向答辩人公司转账100000元，当日答辩人将此款全部汇入伊利公司账户上。两天后，双方签订合同时，原告借故反悔，并要求答辩人返还投资入伙的定金100000元，原告出尔反尔，缺乏诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及相关法律之规定，原告无权索回此定金。2、答辩人遵约守法，将原告入伙经营伊利牛奶的定金当即转到了伊利公司相关账户上，且答辩人一直在努力经营合伙事宜。原告在2019年以民间借贷为由向法院提起诉讼，要求答辩人偿还借款100000元，被广水市人民法院依法驳回，如今原告再次以向答辩人转款100000元的同一事实向广水市人民法院提起诉讼，属滥用诉权。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司辩称：本案为合同纠纷，答辩人非合同一方主体，因此答辩人非本案的适格被告，原告针对答辩人的诉讼请求既无事实基础也无法律依据，请求人民法院依法驳回原告针对答辩人的全部诉讼请求。经审理查明：被告郭胜全系广水市锦城贸易有限公司负责人，长期经营伊利牛奶等业务。2019年7月25日，原告殷红丽与被告郭胜全口头约定合伙投资经营伊利牛奶业务。当日，原告殷红丽向被告郭胜全银行账户转款100000元。两天后，双方正式约定合伙协议时，原告殷红丽表示放弃与被告郭胜全合伙投资经营伊利牛奶业务，遂要求被告郭胜全返还意向合伙投资款100000元。被告郭胜全以原告殷红丽的投资款属定金并出尔反尔、缺乏诚信为由，拒绝返还。2019年8月13日，原告殷红丽以民间借贷关系向本院提起诉讼，要求被告郭胜全偿还借款100000元，本院认为原告殷红丽与被告郭胜全民间借贷关系事实不清、理由不充分，遂驳回了原告殷红丽的诉请。2020年1月6日，原告殷红丽再次向本院提起诉讼，要求被告郭胜全返还投资款100000元。双方由此成诉。本院认为，(一)、关于被告郭胜全是否返还原告殷红丽投资款100000元。原告殷红丽与被告郭胜全口头约定合伙投资经营伊利牛奶业务，当日，原告殷红丽向被告郭胜全转款100000元，嗣后两天，原告殷红丽明确表示放弃与被告郭胜全合伙投资经营伊利牛奶业务，双方未能就出资额、盈余分配、债务承担、违约责任等达成一致意见。原告殷红丽亦未参与经营管理被告郭胜全的伊利牛奶业务。据此，原告殷红丽的转款行为应属意向合伙入股的预付款。法律意义上的“定金”应当以收据等方式明确后方可认定，被告郭胜全主张该款以“定金”处理的证据不充分，本院不予支持，被告郭胜全应返还原告殷红丽的100000元款。（二）、关于被告郭胜全将原告殷红丽投资款100000元转到被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司，应如何认定。2019年7月25日，被告郭胜全将原告殷红丽的投资款100000元，转到被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司账户上，被告郭胜全一直在经营伊利牛奶业务，应属被告郭胜全的个人经营行为。（三）、关于原告殷红丽要求被告郭胜全赔偿延期返还投资款的损失，是否支持。原告殷红丽与被告郭胜全合伙协议未生效，双方未约定合伙协议生效前的违约责任，故原告殷红丽要求被告郭胜全赔偿损失于法无据，本院不予支持。（四）、关于被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司是否承担责任。本案系原告殷红丽与被告郭胜全因合伙经营伊利牛奶业务发生的纠纷，被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司非合伙一方当事人，根据合同的相对性原理，只有合同双方当事人才享有合同约定的权利、承担合同约定的义务。故被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司不应承担返还投资款的责任。综上，原告殷红丽要求被告郭胜全返还投资款的诉讼请求本院予以支持、要求赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持；被告郭胜全辩称原告的投资款属定金，不应返还与事实不符，本院不予支持；被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司辩称其非本案合伙协议的主体，原告无权向其主张权利的理由，有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭胜全于本判决生效之日起10日内返还原告殷红丽款100000元。二、驳回原告殷红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭胜全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  彭世朝二〇二〇年五月二十一日书记员  郭梦星
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执969号周杰：关于周杰罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人周杰于2020年5月26日将23000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，周杰已将（2018）吉2403刑初299号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申118号申请人：广州时代快捷电子有限公司,住所地广州市花都区新华街团结经济联合社自编4号厂房。法定代表人：陈旭东。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：广州唐仁科技有限责任公司，住所地广州市花都区新华街三东村平步大道南百寿路东。法定代表人：叶宜勇。2020年4月13日，申请人广州时代快捷电子有限公司（以下简称时代电子公司）以广州唐仁科技有限责任公司（以下简称唐仁公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对唐仁公司进行破产清算。本院查明：唐仁公司成立于2009年1月16日，营业期限为长期，注册号为440121000017836，商事主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元人民币，住所地广州市花都区新华街三东村平步大道南百寿路东，法定代表人是叶宜勇，主体状态为吊销、未注销，登记机关为广州市花都区工商行政管理局，经营范围为研究、开发、生产、加工、批发、零售：电子元件、家用电器及其配件、塑料制品。股东为叶宜勇、叶碧娟。据申请人提交的申请材料显示，广州市花都区人民法院于2012年3月13日作出的（2012）穗花法民二初字第53号民事判决书，判决唐仁公司在本判决生效之日起十日内支付货款2231468元及违约金（以2231468元为基数，从2011年12月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告付清贷款之日止，以不超过2231468元为限）给时代电子公司，如唐仁公司未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费12325.87元由唐仁公司负担。该判决生效后，因唐仁公司一直未履行生效判决，故时代电子公司依据该民事判决书向广州市花都区人民法院申请对唐仁公司进行强制执行，案号为（2012）穗花法执字第1387号。2012年7月25日，因唐仁公司无可供执行的财产，广州市花都区人民法院终止本次执行程序。据此，申请人时代电子公司以债权人的身份申请对唐仁公司进行破产清算。本院认为，根据现有证据显示，唐仁公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，时代电子公司以债权人的身份提出破产清算的申请符合法律规定，本院应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理广州时代快捷电子有限公司对广州唐仁科技有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  黄 晖审判员  张蕾蕾二〇二〇年五月二十七日书记员  罗丽华蔡晓屏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6932号 上诉人（原审原告）：荷花池中药材专业批发市场长发中药行，住所地成都市金牛区聚霞路1号荷花池中药材专业市场6-1-0418号。 经营者：黄长华，男，1949年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地成都市金牛区聚霞路1号。 法定代表人：寿建鸿，董事长。 上诉人荷花池中药材专业批发市场长发中药行因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，荷花池中药材专业批发市场长发中药行未在交纳上诉费通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人荷花池中药材专业批发市场长发中药行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴 双
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4947号原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：刘莎，职务：行长。委托诉讼代理人：雷云汉,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蒋腾芳，男，1989年12月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告广州银行股份有限公司荔湾支行与被告蒋腾芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州银行股份有限公司荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉处理。审判员 马 莉二〇二〇年五月二十二日书记员 刘瑾瑜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执21号之二 申请执行人：陈碧芬，女，1970年7月1日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。 被执行人：范永，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省淮安洪泽区。 陈碧芬申请执行范永借款合同纠纷一案，立案标的额为10,000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年5月15日到申请人提供的被执行人住址调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人范永发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范永负有继续向申请执行人陈碧芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初144号 公诉机关:安徽省全椒县人民检察院。 被告人:张青，男，1976年5月4日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市。因犯容留、介绍卖淫罪于2018年1月8日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人张青犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日20时10分许,被告人张青酒后驾驶皖Ｍ×××××轻型栏板货车，行至全椒县襄河镇凤凰路与富安路交口被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人张青酒精含量为167mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为155mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张青违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张青在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张青拘役二个月至三个月，并处罚金三千五百元至五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息、检查笔录及照片、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、刑事判决书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、视听资料光盘及被告人张青的供述等证据证实。 被告人张青对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张青持有准驾车型A2驾驶证。被告人张青经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人张青构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张青具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张青经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8691号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心。住所地：深圳市福田区香梅路华泰香逸名园裙楼2层，统一社会信用代码91440300068592276J。法定代表人徐雯婕。被执行人刘文清等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人刘文清等信用卡纠纷19案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6997号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十一日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额（2020）粤0304执8680号刘文清（2019）粤0304民初6997号34035.25650.88（2020）粤0304执8681号李拥军（2019）粤0304民初6998号29848.44550.07（2020）粤0304执8682号杨四平（2019）粤0304民初6999号30930.32573.25（2020）粤0304执8683号曹正华（2019）粤0304民初7000号35260.43684.21（2020）粤0304执8684号许秀梅（2019）粤0304民初7001号29928.58553.033040.19（2020）粤0304执8685号黄冠友（2019）粤0304民初7002号26612.53482.11（2020）粤0304执8686号江琳（2019）粤0304民初7003号26728.05484.42（2020）粤0304执8687号朱丽（2019）粤0304民初7004号30462.72561.56（2020）粤0304执8688号欧阳础（2019）粤0304民初7005号36663.27720.96（2020）粤0304执8690号于平萍（2019）粤0304民初7007号30667.51566.681800.44（2020）粤0304执8691号李丽娜（2019）粤0304民初7008号44113.70902.841949.25（2020）粤0304执8692号李明（2019）粤0304民初7009号55929.541198.23（2020）粤0304执8693号邹志豪（2019）粤0304民初7010号48818.121038.35（2020）粤0304执8694号胡英林（2019）粤0304民初7011号35778.63694.46（2020）粤0304执8695号曹威（2019）粤0304民初7013号29368.69534.21（2020）粤0304执8696号乔威（2019）粤0304民初7014号37881.85747.04（2020）粤0304执8697号徐金锋（2019）粤0304民初7015号65488.591445.10（2020）粤0304执8698号黄德智（2019）粤0304民初7016号58736.931268.429011.63（2020）粤0304执8699号罗新科（2019）粤0304民初7017号33560.03639.004949.51
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执262号申请执行人赵仙美,女,住沈阳市浑南区。被执行人裴素贤，女,住沈阳市浑南区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执262号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年五月二十二日书记员 田 甜
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初373号 原告：宋德生，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：马鞍山银基商业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇北门234号，统一社会信用代码91340521096918325J。 法定代表人：王尚明，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。 原告宋德生与被告马鞍山银基商业管理有限公司（以下简称银基公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，公开开庭进行了审理，原告宋德生及其委托诉讼代理人何金龙、被告银基公司委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋德生向本院提出诉讼请求：1、被告银基公司立即支付原告租金45600元；2、被告承担违约金9120元；3、被告承担律师代理费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月，原告宋德生与被告银基公司签订《商铺租赁、委托经营管理合同》约定：宋德生将其购买的位于当涂县姑孰镇“中央商业广场”两套商铺（B3栋132号、232号）委托银基公司经营管理，银基公司支付租金。委托经营管理期限为2016年3月25日起至2026年3月25日止，租赁时间和租金计算共分三个阶段，具体租金给付方式为：前三年共计最终购房款的21%（每年7%）于2016年1月28日一次性支付甲方；第四年至第六年，每年按最终购房款（两套商铺的购房款分别为640394元、508219元）的8%计算租金，租赁期限内该商铺租赁费用共计153600元；第七年至第十年，每年按实际租金计算，乙方扣除该商铺第七年至第十年10%的租金收益作为管理费用，该费用在乙方支付给甲方的租金中予以扣除。合同还对租金支付时间作了约定：乙方（银基公司）自2019年9月25日起，每半年向甲方支付租金，租金支付日为每半年的最后一个月的25日前，遇节假日顺延。2019年9月25日，第二个阶段的租金给付期限（2019年3月25日至9月25日）届满后，银基公司没有给付两套商铺半年的租金，宋德生多次催要未果。原告认为，被告银基公司久拖不付，不仅违约，且造成了原告的损失，应承担付款及违约责任。 诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告银基公司立即支付原告租金45944元。 银基公司辩称:一、原告诉状中所陈述的合同关系及合同约定情况属实。二、被告不存在违约行为，根据合同约定，原告目前尚未向被告提供发票，不符合合同约定的付款条件。三、原告诉请的违约金及律师代理费，因被告不存在违约行为，应当予以驳回。四、原告诉请的租金，被告同意在原告提供发票后即时支付。五、根据双方合同约定，被告支付租金的期限为2019年9月25日至2020年3月25日，其中2020年3月25日为截止日期。也就是说，2019年3月25日至2019年9月25日半年的租金支付截止时间为2020年3月25日。虽然该期限至开庭之日已经届满，但是因原告未按合同约定提供票据，导致被告无法按照约定期限付款，该责任应当由原告自担。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，宋德生（甲方）将其购买的位于当涂县姑孰镇“中央商业广场”的两套商铺（B3栋132号、232号）委托银基公司经营管理，并与银基公司（乙方）签订《中央商业广场商铺租赁、委托经营管理合同》二份，合同约定：租赁、委托经营管理期限以甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》规定的房屋交付之日起十年为准；乙方租赁甲方该商铺的期限起始于2016年3月25日至2026年3月25日止；据甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中实际总房款金额作为租金计算基数（实测面积如有变化，按实测面积相应调整最终购房款，并按最终购房款计算租金）；前三年共计最终购房款的21%（每年7%）于2016年1月28日一次性支付给甲方；第四年至第六年，每年按最终购房款的8%计算租金；委托经营管理期限起始于2016年3月25日至2026年3月25日止；租金支付时间：乙方自2019年9月25日起，每半年向甲方支付租金，租金支付日期为每半年的最后一个月25日前，适逢法定节假日顺延；租金支付方式为乙方收到甲方的合法凭据后以转账的方式转到甲方指定的账户；乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，除应支付所欠租金外，并以欠付租金或者实际代收租金为基数按该项商铺建筑面积房价款的20%作为违约金外，甲方因此产生的相关损失（包括但不限于直接损失、诉讼费、律师费等损失）由乙方承担；本合同中所称的第四年是指自2019年3月25日至2020年3月24日，第五年以此类推；……。因宋德生认为银基公司未按时给付租金，已构成违约，以致成诉。 另查明，银基公司于2020年4月1日将案涉“中央商业广场”B3栋132号、232号商铺的租金45944.52元（25615.76元+20328.76元）汇入宋德生的银行账户。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《商铺租赁、委托经营管理合同》、购房发票、诉讼法律事务委托合同、代理费发票，以及被告提交的网上银行电子回单等证据材料，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告宋德生与被告银基公司签订的《中央商业广场商铺租赁、委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。对案涉中央商业广场B3栋132号、232号商铺六个月的租金共计为45944元，原、被告双方均没有异议。合同中也明确约定“第四年是指2019年3月25日至2020年3月24日，第五年依此类推”。本案的争议焦点是被告银基公司在案涉商铺的租金支付方面是否有违约行为。合同第四条约定“自2019年9月25日起，每半年向甲方（即原告宋德生）支付租金，租金支付日期为每半年的最后一个月25日前，适逢法定节假日顺延”。因前三年的租金已在2016年1月28日一次性支付，该条款实际上是关于第四年及之后租金支付时间的约定。从该条款的文意理解，自第四年开始，租金每半年支付一次，第一次支付租金的时间为2019年9月25日起的六个月内即2020年3月25日前。此外，根据合同中“乙方（被告）收到甲方（原告）的合法凭据后以转账的方式转到甲方指定的账户”的约定，原告向被告交付相关“合法凭据”是被告支付租金的前提条件，在原告并未按约将相关合法凭据交付给被告的情况下，被告已于2020年4月1日将原告在本案中诉请的45944.52元租金汇入原告银行账户。综上，被告已将原告诉请的租金给付，且在合同履行过程并无违约行为，故对原告要求被告给付租金45944元并承担相应违约责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告宋德生的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费622元（已减半收取），由原告宋德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇二〇年五月十五日 书记员 耿洪玲
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终489号 上诉人（原审原告）阙洪培，女，1956年2月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区民政局。住所地：四川省成都市青白江区便民路6号。 法定代表人石红樱，局长。 委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。 委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。 上诉人阙洪培因诉被上诉人成都市青白江区民政局（以下简称青白江区民政局）政府信息公开一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年6月12日，阙洪培通过网络向青白江区民政局提交政府信息公开申请，申请公开“青白江区民政局上报的殡葬项目规划或殡葬项目规划涉及罗汉山公墓相关内容”的政府信息，并载明，获取政府信息的方式为“电子邮件”。2019年6月21日青白江区民政局作出2019年第3号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称3号告知），答复阙洪培申请的政府信息不存在。阙洪培不服，于同年8月6日向成都市青白江区人民政府（以下简称青白江区政府）申请行政复议，青白江区政府于9月30日作出青府行复决字〔2019〕15号《行政复议决定书》（以下简称15号复议决定），认定青白江区民政局作出的政府信息不存在的告知与实际情况不符，遂撤销青白江区民政局作出的3号告知，责令青白江区民政局重新作出。2019年10月11日，青白江区民政局作出2019年第4号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称4号告知），其主要内容为：“我区殡葬规划修编资料《成都市青白江区殡葬设施布局规划》（2016-2035）（送审稿）已报（成都）市民政局，市局正依法按程序报批之中，并未正式批复，故你所申请的信息属过程性信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十六条的规定‘行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定’。综上，我局对你申请的政府信息不予公开”。同月21日，青白江区民政局将4号告知通过电子邮箱发送给阙洪培。 原审法院认为，政府信息公开条例第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。本案中，阙洪培向青白江区民政局申请公开“青白江区民政局上报的殡葬项目规划或殡葬项目规划涉及罗汉山公墓相关内容”的政府信息，而青白江区民政局也已明确答复其《成都市青白江区殡葬设施布局规划》（2016-2035）的送审稿正由成都市民政局审批。因而，阙洪培申请公开的信息明显属于前述条例所规定的过程性信息，行政机关依法可以不予公开。青白江区民政局作出的4号告知，程序符合法律规定，认定事实清楚、适用法律正确。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回阙洪培的全部诉讼请求。案件受理费50元，由阙洪培负担。 宣判后，阙洪培不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，致使上诉人利益受损。请求二审法院依法撤销原审判决，依法调取证据，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人青白江区民政局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被上诉人青白江区民政局对上诉人阙洪培向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。青白江区民政局根据青白江区政府于2019年9月30日作出的15号复议决定，于同年10月11日作出4号告知并送达，程序合法。根据该条例第十六条第二款、第三十六条第三项的规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开的；行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，阙洪培申请公开“青白江区民政局上报的殡葬项目规划或殡葬项目规划涉及罗汉山公墓相关内容”的政府信息，青白江区民政局认为阙洪培申请公开的信息正依法按程序报批之中，且并未正式批复，属于过程性信息，故作出不予公开的4号告知并无不当。青白江区民政局已依法履行了告知及说明理由义务。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人阙洪培的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阙洪培负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执17号申请执行人：大理滇缅旅游汽车有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区金贝小区27幢301室。统一社会信用代码：91532900083258356A。委托诉讼代理人：赵斌，男，白族，1977年3月11日出生，户籍所在地及住所地：云南省大理州大理市，系大理滇缅旅游汽车有限公司员工。特别授权代理。被执行人：王绍华，男，汉族，1963年3月8日出生，户籍所在地：云南省宜良县。玉龙纳西族自治县人民法院于2018年4月16日作出的（2017）云0721民初566号已发生法律效力。申请执行人大理滇缅旅游汽车有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为12110元，至今未履行7093.02元。在执行过程中，本院依法对被执行人王绍华进行了限制高消费等强制执行措施，多次查询被执行人王绍华的财产，未查到被执行人王绍华有可供执行财产。查询到被执行人王绍华名下有车牌号为云Ａ×××××，已依法查封，但未实际控制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执17号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年五月十五日书记员  杨万杰
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执46号之二 申请执行人：邢台市鑫源四通汽车配件有限公司。 统一社会信用代码：91130533662202904A。 住所地：威县常庄镇鸭窝村。 法定代表人：潘进广，公司总经理。 被执行人：南京欧爵汽车部件销售有限公司。 统一社会信用代码：91320113660668911F。 住所地：南京市栖霞区迈皋桥街道壹城东区20幢102室。 法定代表人：郑根水，公司执行董事。 申请执行人邢台市鑫源四通汽车配件有限公司与被执行人南京欧爵汽车部件销售有限公司买卖合同纠纷一案，河北省威县人民法院作出(2018)冀0533民初2054号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行存款无余额，互联网账户无余额，无证券、工商等财产信息，有汽车一辆本院已查封，因未实际控制，无法处置。经传统查控未发现被执行人土地、房产等财产信息。经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人南京欧爵汽车部件销售有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的188800元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人不同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2018)冀0533民初2054号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭新雷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终29号 上诉人（一审被告）：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：张新虎，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审被告）：赵俊岭，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人福建省荔隆建设工程有限公司因与被上诉人张新虎、赵俊岭买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初11887号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省荔隆建设工程有限公司上诉称，其公司住所地在福建省莆田市涵江区，本案应由福建省莆田市涵江区法院审理。请求撤销原裁定，将案件移送福建省莆田市涵江区人民法院审理。 本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未签订书面买卖合同，属于对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中张新虎起诉福建省荔隆建设工程有限公司、赵俊岭支付其合同款，争议标的为给付货币，张新虎属于接收货币一方，其住所地安徽省阜阳市颍州区即为本案合同履行地，一审法院对本案享有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年五月九日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201财保89号申请人姚绍贤，女，1960年8月21日出生，满族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人刘红波，女，1979年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人张海龙（又名张海峰），男，1980年9月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人姚绍贤诉被申请人刘红波、张海龙申请诉前财产保全一案，申请人姚绍贤于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人刘红波、张海龙所有的位于乌兰浩特市滨河小区、产权证号为蒙（2016）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、面积为50.72平方米的房屋予以查封，保全金额50000.00元；申请对被申请人张海龙所有的位于乌兰浩特市滨河小区、产权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、面积为89.49平方米的房屋予以查封，保全金额10000.00元；申请对被申请人刘红波所有的车牌号为蒙XXXX号小型汽车的车籍予以扣押，保全金额6600.00元；以上保全金额合计66600.00元，并已提供担保。本院认为申请人姚绍贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人刘红波、张海龙所有的位于乌兰浩特市滨河小区、产权证号为蒙（2016）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、面积为50.72平方米的房屋予以查封，期限三年，不得处分。对被申请人张海龙所有的位于乌兰浩特市滨河小区、产权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、面积为89.49平方米的房屋予以查封，期限三年，不得处分。对被申请人刘红波所有的车牌号为蒙XXXX号小型汽车的车籍予以扣押，期限两年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  包晓丽二〇二〇年五月二十七日书记员  赵宏光
广西壮族自治区兴业县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂0924执保124号 甘某1、甘某2、甘某3、王某、杨某： 本院在执行申请人甘某1、甘某2、甘某3与被申请人王某、杨某继承纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出（2019）桂0924民初527-1号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 解除对被申请人王某在广西壮族自治区农村信用社联合社宾阳县农村信用合作联社黎塘信用社账户（账号：11×××12）内的存款238593.2元的冻结。 特此告知。 二〇二〇年五月十五日
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云03民终991号 上诉人（原审被告）：高海淇，女，汉族，1975年5月18日生，云南寻甸县人，大专文化自由职业，住曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：陈艳、陈艳琼，云南邓志律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：张光祥，男，汉族，1979年11月16日生，云南宣威，初中文化，自由职业，住曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：彭向锐，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人高海淇因与被上诉人张光祥合伙协议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初7329号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案应为合伙协议纠纷，人民法院在审理时，应向当事人释明是否追加其他合伙人参加诉讼。在诉讼中还应向当事人释明是否进行清算或作必要的司法会计评估。原审未向当事人释明是否追加当事人亦未依职权追加，遗漏必要的诉讼参加人，程序违法并导致本案基本事实认定不清。 综上，原判认定基本事实不清，程序违法，可能影响本案公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初7329号民事判决； 二、本案发回麒麟区人民法院重审。 上诉人高海淇预交的二审案件受理费3500元，予以退还。 审判长  刘跃昌 审判员  李强明 审判员  迟少杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张木曦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5751号申请人：顾翠平，女，1955年2月28日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。被申请人：李燕，女，1972年9月9日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：王海闽，男，1968年3月11日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人顾翠平与被申请人李燕、王海闽民间借贷纠纷一案，申请人顾翠平于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人李燕、王海闽的银行存款154,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人顾翠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李燕、王海闽的银行存款154,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅月琴二〇二〇年五月七日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8421号原告：刘旺，男，汉族，住重庆市沙坪坝。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号2幢门面9#，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。负责人：何蒋鹏。本院在审理原告刘旺诉被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案受理后，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年五月十八日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1208号原告：艾军宝，男，1980年8月20日出生，汉族，个体户，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告：**友，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告艾军宝与被告**友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告艾军宝到庭参加诉讼，被告**友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告艾军宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告**友给付煤炭款人民币26300元；2、诉讼费由被告**友负担。事实和理由：被告**友在大兴镇创业村承包锅炉房，从2017年冬天至2018年春天向原告赊购煤炭欠款26300元，2018年3月18日被告给原告出具26300元借据1份，口头约定当年秋天给付欠款。后经原告多次索要无果。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告未出庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下:2017年冬天至2018年春天，被告**友因承包大兴镇创业村锅炉房向原告赊购价值26300元的煤炭，当时未出具欠据。2018年3月18日，原告通过大兴镇托力河派出所干警穆宏找到被告，被告同意给原告出具欠据，并当即由穆宏书写了26300元的借据1份，被告在借据上签名确认，口头承诺当年秋天给付欠款。后经原告索要，被告一直未还款。本院认为，被告**友在原告处赊购价值26300元煤炭的欠款的事实，有被告给原告出具的借据为凭，原告艾军宝与被告**友之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告向被告索要26300元煤炭款，有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告**友经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**友给付原告艾军宝煤炭款26300元，此款被告**友于判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告**友负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审判员  潘振生二〇二〇年五月十四日书记员  齐 睿
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1114号 上诉人（原审被告）：张杰，男，汉族，生于1977年6月3日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：谢军，男，汉族，生于1977年12月29日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 上诉人张杰因与被上诉人谢军劳务合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人张杰上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判张杰仅向谢军支付9162元。事实及理由：1、一审认定事实错误。一审认定谢军承包内外墙粉刷工作，向张杰交纳保证金9000元是错误的。双方约定在支付的结算款中以5%作为质量维修保证金，待质量没问题后再支付给谢军，从总的劳务款中计算5%大概为9000元，并非谢军单独向张杰支付了9000元的质保金。2、一审判决支付金额为52162元错误。2014年9月22日结算应当支付102162元之后的第二天即9月23日张杰支付给谢军4.3万元，交由他发放工人工资。再加之后面另支付50000元，故在整个工程中，张杰已向谢军支付了93000元，仅有9162元未付。 被上诉人谢军答辩称，对于张杰上诉的第一项予以认可，9000元包含在52162元之中，对于其他上诉理由不予认可。 谢军一审起诉请求：1、判令张杰向谢军支付劳务欠款52162元及资金利息；2、判决张杰向谢军返还工程保修金9000元并计算利息；3、本案诉讼费由张杰承担。 一审法院经审理认定事实如下：谢军、张杰于2014年6月17日签订《内外墙粉刷合同书》，约定将张杰所承包的鑫婷工艺品公司办公楼工程中的内外墙粉刷工作交由谢军施工，谢军交纳保证金9000元。完工后双方于2014年9月22日进行结算，张杰共下欠谢军劳务款102162元，并由张杰的管理人员肖永林出具《结算单》一份，写到“总收入189867元（壹拾捌万玖仟捌佰陆拾柒元正）减去借支87000元（捌万柒仟元正）扣除部分小工705元（柒佰零伍元正）下余102162元（拾万零贰仟壹佰陆拾贰元正）结算人：肖永林2014年9月22日”，谢军在结算单上注明“同意结算谢军2014年9月22日”。2014年12月8日，谢军、张杰协商，由张杰代谢军支付人工工资50000元用于折抵下欠谢军的劳务费，张杰的管理人员肖永林提供担保。后谢军催收欠款未果，遂诉至法院。 一审法院认为，张杰欠谢军工资款52162元及保证金9000元的事实，有《结算单》、《合同书》、电话录音等证据予以证明，一审法院予以确认。案涉欠款未约定支付期限，谢军可随时催告张杰在合理期限内支付，经催告，张杰未履行支付义务，依法应承担违约责任；张杰收取的质保金9000元，在完工后的合理期限内应予以退还，故对谢军请求张杰返还质保金9000元，一审法院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张杰在判决发生法律效力之日起十日内支付谢军劳务工资款52162元及利息（利息的计算方法：以本金52162元为基数，从2020年1月2日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至判决确定的本金给付之日止；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、张杰在判决发生法律效力之日起十日内返还谢军质保金9000元；三、驳回谢军的其他诉讼请求。一审案件受理费665元，由张杰负担。 二审中，张杰提供如下证据：1、张杰之妻宋蓉华的银行账目明细，该银行账目明细中载明宋蓉华的银行卡上于2014年9月23日、9月24日分别收入10万元，共计20万元，2014年9月24日通过现金支取的方式取款8万元。2、张杰自己制作的记账记录，载明9月23日向谢军支付43000元。3、王道国、李小勇、肖永林的调查笔录。4、收款收据一份，该收款收据正面书写“今领张杰临潼工地人工费50000元。收款人谢军”，在该收款收据的背面备注“以后在有工人在到工地要工资由谢军本人负责”，但该收款收据上并未载明时间。以上证据均用于证明张杰在9月24日通过现金方式向谢军支付43000元。 另查明，谢军二审庭审中认可一审判决的劳务工资款52162元中包含保证金9000元。 二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，张杰与谢军于2014年9月22日进行了结算，并由张杰的管理人员肖永林出具《结算单》，双方在二审庭审中均表示对肖永林出具的该份结算单无异议，本院予以确认。谢军二审中认可一审判决的52162元劳务工资款中包含保证金9000元，本院予以确认。张杰主张在出具结算单的次日即2014年9月23日已向谢军支付43000元，并提供四组证据予以佐证。但张杰提供的记账记录系其单方制作，且该记账记录上载明支付给谢军43000元的时间是9月23日，而张杰提供的宋蓉华的银行账目明细载明现金取款8万元的时间为2014年9月24日，这与张杰主张的付款时间及记账记录中载明的时间不符，故对张杰主张的其于2014年9月23日向谢军现金支付43000元的上诉理由不予支持。此外，王道国、李小勇、肖永林的调查笔录系证人证言，但三人并未到庭接收质询，故对三名证人的证言不予采信。收款收据背面虽载明以后有工人到工地要工资由谢军本人负责，但不能直接证明张杰已经向谢军支付了款项，故张杰提供的上述证据均不能达到其证明目的，张杰未提供充分证据证明其已于2014年9月23日向谢军支付了43000元，其上诉理由不能成立。 综上，张杰的上诉理由部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持四川省南部县人民法院（2020）川1321民初31号第一、三项，即“一、被告张杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢军劳务工资款52162元及利息（利息的计算方法：以本金52162元为基数，从2020年1月2日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至判决确定的本金给付之日止；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回原告谢军的其他诉讼请求”； 二、撤销四川省南部县人民法院（2020）川1321民初31号第二项，即“二、被告张杰在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢军质保金9000元”。 如果张杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费665元，由张杰负担567元，谢军负担98元；二审案件受理费665元，由张杰负担567元，谢军负担98元。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李 俊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更727号 罪犯朱文阳，男，1985年12月15日出生，汉族，山东省临沂市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 如东县人民法院于2018年2月2日作出（2017）苏0623刑初42号刑事判决，以被告人朱文阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年2月2日至2021年8月1日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）苏06刑终115号刑事判决，撤销如东县人民法院（2017）苏0623刑初42号刑事判决主文第二项（除对原审被告人吴书凯定罪量刑部分）及判决主文第三项，以上诉人朱文阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年2月2日起至2021年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱文阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月和2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯朱文阳减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱文阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱文阳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱文阳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执439号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:徐金梅，女，1970年1月8日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初1256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人徐金梅支付人民币49998元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月17日、2020年3月20日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年3月20日对被执行人徐金梅采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人徐金梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款49998元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月二十一日书记员  程旭光
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1892号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林林，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：黄琦，男，汉族，1982年2月19日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：关正旭，男，锡伯族，1985年7月20日出生，住沈阳市沈北新区。被申请人：沈阳泰华林房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街118号，统一社会信用代码：81210114671955529R。法定代表人：兰振华。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄琦、关正旭、沈阳泰华林房地产开发有限公司名下银行存款1060201.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄琦、关正旭、沈阳泰华林房地产开发有限公司银行存款1060201.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000.00元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十七日书记员  姜悦
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执688号关于申请执行人王井鑫与被执行人刘国明人格权纠纷一案，（2020）辽1381民初164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王井鑫向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令后被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初164号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王井鑫基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人刘国明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初164号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初524号 原告：白伟伟，男，1989年3月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民。被告：宜川县XX园XX社。住所地，陕西省宜川县党湾碑子渠。法定代表人：张福堂，系该合作社理事长。被告：张福堂，男，1970年3月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县碑子渠恒园果袋厂。原告白伟伟与被告宜川县XX园XX社、张福堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告白伟伟于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白伟伟申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告白伟伟撤诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告白伟伟负担。     审  判  员   贺  延  龙   二〇二〇年五月十八日 书  记  员   强  改  青 1
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1186号 罪犯梅将君，男，1981年11月17日出生，汉族，安徽省广德县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2017年9月18日作出(2017)苏0481刑初513号刑事判决，以被告人梅将君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年3月3日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯梅将君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯梅将君减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯梅将君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项已履行。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梅将君在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梅将君的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月2日止），并处罚金人民币三千元不变(已履行)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初761号 原告：刘春凤，女，1976年8月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：兰才凤，男，1983年3月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：何文靖，女，1987年7月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告刘春凤与被告兰才凤、何文靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉。 本院认为，原告以被告已将租金交清为由向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘春凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘春凤负担。 审判员  林福生 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1121号 罪犯江建忠，男，1977年2月16日出生，汉族，江苏省海门市人，小学二年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2014年4月15日作出（2014）门刑二初字第0058号刑事判决，以被告人江建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，刑期自2013年12月3日至2021年9月2日止，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更14号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更2921号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，刑期至2020年7月2日止，并处罚金人民币三十万元不变。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯江建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月和2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯江建忠减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯江建忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯江建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯江建忠的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年6月2日止），并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初652号原告：王成宇，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省西充县。被告：黄春，男，1984年4月4日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告王成宇与被告黄春劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王成宇于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王成宇申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成宇撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由王成宇承担。审判员  胡国平二〇二〇年五月二十九日法官助理李鸣军书记员李鸣军（兼）