wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市东四管理区。住所地：辽宁省海城市东四管理区。法定代表人：范胜举，该管理区主任。委托诉讼代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李太森，男，1956年7月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。一审第三人：海城市东四建筑工程有限公司。住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村。法定代表人：李军，该公司董事长。再审申请人海城市东四管理区因与被申请人李太森及一审第三人海城市东四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。海城市东四管理区申请再审称，被申请人施工的工程质量不合格，判决再审申请人向其支付拖欠的工程款666088元是错误的，请予以撤销。再审申请人与被申请人之间多份施工合同均约定：“填方材料为山毛石，建设路的承载50吨车辆通行，不得随季节变化翻浆……，被申请人需持税务发票到再审申请人处结账”。有双方之间签订的《河滨路东头至大甘段工程承包协议》、《河滨路哈达至东甘段工程承包协议》、《河滨路小榆村内段工程承包协议》、《河滨路东甘至大甘段工程承包协议》可为证。实际情况是：被申请人所建路基根本不能通车使用。再审申请人向一审法院提交了海城市东四管理区大榆社区居民委员会、海城市东四管理区三台子村民委员会、海城市东四管理区大甘村民委员会、海城市东四管理区哈达社区居民委员会、海城市东四管理区（大甘）东甘村民委员会出具的证明，上有村民代表的签字，均能证明上述事实。被申请人所建路基从建成就不能使用，现在依然存留，可做司法鉴定。另外，双方约定材料是使用山毛石，正常的山毛石可以生长草木，呈中性，PH值应为7.0,而再审申请人委托东北煤田地质局沈阳测试研究中心作出检测报告，再审申请人使用路基材料的PH值为3.98,是高度酸性的工业废料，有检测报告可以为证。再审申请人认为：检测报告合法有效，被申请人如有异议可申请重新鉴定。二审法院认为鉴定程序不合法就直接否定鉴定结论于法无据。人民法院可以调查送检程序，如法院组织重新鉴定，再审申请人愿承担重新鉴定费用，这是二审时就已表明的态度。第三、双方之间合同是被申请人持税务发票到再审申请人处结账，二审法院改变开票取款顺序，变更为再审申请人先付工程款后，被申请人应向再审申请人出具发票。第四、一审程序违法，被申请人起诉的被告是海城市东四镇人民政府，再审申请人已将所收起诉状提交二审法院，且被申请人在二审庭审中已承认这个事实。而二审法院仅以被申请人起诉状中记载“被告海城市东四管理区”为由不支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。故再审申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回海城市东四管理区的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年五月二十九日法官助理宋宇书记员孙天利
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初2286-1号原告：湖州鸿鼎混凝土制品有限公司。住所地：湖州市吴兴区妙西镇龙泉坞。法定代表人：陆伟强，该公司董事长。委托代理人：沈毅，男，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：湖州浩诚环境工程有限公司。住所地：湖州市吴兴区妙西镇关山村。法定代表人：陈志诚，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年5月7日立案受理原告湖州鸿鼎混凝土制品有限公司与被告湖州浩诚环境工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告湖州鸿鼎混凝土制品有限公司于2020年5月27日申请撤回对被告湖州浩诚环境工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖州鸿鼎混凝土制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州鸿鼎混凝土制品有限公司撤回对被告湖州浩诚环境工程有限公司的起诉。本案受理费7168元，减半收取3584元，保全费2520元，合计诉讼费6104元，由原告湖州鸿鼎混凝土制品有限公司负担。审判员  邢永华二〇二〇年五月二十七日书记员  罗 颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢211号 马艳凤、姚明晶： 关于马艳凤与姚明晶民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第238号民事调解书申请执行，首次执行案号为（2014）朝执字第535号。经申请执行人书面确认，该案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执113号 申请执行人曾长红，女，1986年08月13日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人广昌县旴江镇顺化村南华山村小组。 负责人易广兰，该村小组组长。 江西省广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初9号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广昌县旴江镇顺化村南华山村小组未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广昌县旴江镇顺化村南华山村小组所有的存于广昌县财政局旴江分局名下的存款41659.2元至广昌县人民法院(开户行：广昌农村商业银行营业部,户名：广昌县人民法院,账号：1942792230001124110285)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱永泉 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘建安
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执保26号申请执行人:岚皋县创业贷款担保中心，住所地：岚皋县河滨大道12号。统一社会信用代码12610925MB296003XY.法定代表人：张军，系该中心主任。被申请人：陈秋峰，男，1988年10月10日出生，山西省汾西县人，住山西省汾西县。岚皋县创业贷款担保中心诉袁可军、刘延宝、黄富强、陈复胜、陈秋峰保证合同纠纷一案中，岚皋县创业贷款担保中心于2020年4月10日向本院申请财产保全，本院于2020年5月11日做出（2020）陕0925民初181号之一裁定书,裁定查封被申请人陈秋峰名下位于昆明市呈贡区金盾俊园A5地块9幢9层902室房屋【不动产权证书号：云（2018）呈贡区不动产权第0008072号】，期限为三年。该案于2020年5月12日移交执行。本案在执行中通过执行平台委托昆明市呈贡区人民法院代为查封。2020年5月14日昆明市呈贡区人民法院函复我院，已查封被申请人陈秋峰名下位于昆明市呈贡区金盾俊园A5地块9幢9层902室房屋【不动产权证书号：云（2018）呈贡区不动产权第0008072号】，期限为三年。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年五月二十九日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4840号 原告：刘家省，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。 被告：东平县斑鸠店镇子路村民委员会。 法定代表人：刘家省，村主任。 委托诉讼代理人：刘传慎，村委委员。 原告刘家省与被告东平县斑鸠店镇子路村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 刘家省向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款共计270157.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，在被告村组分有土地。2019年，斑鸠店镇子路村土地因建设黄河大桥被政府征用，原告应分得土地补偿款，被告未给付原告，其他村民已领取。原告具有被告村组集体组织成员资格，应享有与其他村民同等的权益。被告行为侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，东平县、斑鸠店镇纪律检查委员会对涉及原告土地纠纷问题已成立工作组进行调查，本案是否属于民事案件受理范围证据尚不充分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘家省的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 运 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨彤彤
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执97号之二 申请执行人：梁润锁，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 被执行人：梁永琴，男，汉族，农民，岚县人，住北村。 关于梁润锁与梁永琴民间借贷纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2018）晋1127民初737号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁润锁于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还梁润锁26000元；二、负担申请执行费290元。 在执行过程中，被执行人梁永琴履行26000元，并交纳申请执行费290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）晋1127民初737号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李旭龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱红艳
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执308号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区。负责人：张连进，该分行行长。委托代理人：时泽成、包双月，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：刘永健，男，1959年2月22日出生，汉族，住南京市六合区。宁波银行股份有限公司南京分行与刘永健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初9541号民事调解已发生法律效力，调解内容如下：一、截止2019年3月7日，被告刘永健尚欠原告宁波银行股份有限公司南京分行本金109103.32元，利息26877.53元、违约金9739.44元、手续费12933.33元，共计158653.62元，被告刘永健于2019年12月19日前归还原告宁波银行股份有限公司南京分行本金109103.32元，并支付原告宁波银行股份有限公司南京分行自2017年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，利息以本金109103.32元为基数，利息、违约金、手续费不得超过年利率24％；二、本案的案件受理费3473元，减半收取1736.5元，由被告刘永健承担，并于2019年12月19日前支付原告宁波银行股份有限公司南京分行；三、若被告刘永健未按时足额履行上述款项，原告宁波银行股份有限公司南京分行有权就全部剩余金额向法院申请强制执行。因刘永健未履行给付义务，宁波银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年4月26日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，并扣划被执行人名下银行存款44774.68元，银行账户冻结截至2021年3月1日；被执行人名下苏Ａ×××××车辆本案已予以查封，查封期限为2020年3月23日至2022年3月23日，但车辆未实际控制，故暂无法处置；被执行人名下无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索及被执行人的实际居住地址。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1787号 成都务德建筑机械租赁有限公司、成都市金统建设工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15035号《民事调解书》，于2020年04月20日立案受理成都务德建筑机械租赁有限公司申请执行成都市金统建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的131351.27元，执行费1870元。在执行过程中，本院已划拨被执行人银行账户存款131351.27元至申请人账户。现（2020）川0106执1787号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1701号原告：王厚强，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐富明，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：温州市奕创鞋材有限公司管理人【致同会计师事务所（特殊普通合伙）温州分所】。住所地：浙江省温州市市府路525号恒玖大厦1504室。统一社会信用代码：91330302344064403Y。负责人：孙国建。委托诉讼代理人：邵智康，管理人工作人员。委托诉讼代理人：高冲，管理人工作人员。本院在审理原告王厚强与被告温州市奕创鞋材有限公司管理人破产债权确认纠纷一案中，原告王厚强于2020年5月19日以温州市奕创鞋材有限公司管理人已经确认其债权为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王厚强撤回起诉。本案诉讼费2720元，减半收取1360元，由原告王厚强负担。审判员  夏旭丽二〇二〇年五月十九日法官助理兼书记员郑菲菲
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初1755号原告：李岱燃，男，1990年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵阳荣益商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市金清大道168号凤凰栖熙街53号，统一社会信用代码91520181080669483L。法定代表人：傅宏宇，董事长。委托诉讼代理人：况靖，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告李岱燃与被告贵阳荣益商业管理有限公司（以下简称荣益商管公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易小额诉讼程序于2020年5月25日公开开庭审理，现已审理终结。李岱燃向本院提出诉讼请求，请求判令被告荣益商管公司依照合同约定向原告支付委托管理商铺收益（租金）35442元人民币以及违约金10632.6元，共计46074.6元；本案涉诉费用由被告承担。荣益商管公司辩称，原告主张延迟打租金的损失是按照欠付商铺租金的30%计算，荣益商管公司不认可，违约金的计算应以合同为准。本院认为，李岱燃（甲方）与荣益商管公司（乙方）于2017年1月7日，分别签订3份《时光贵州二期商铺委托管理服务协议》，约定将原告所有的位于贵州省清镇市金清大道路168号凤凰栖（二期）时光贵州古镇C区1层：C-1-159(6m2)、C-1-160(6m2)、C-1-161(6m2)共三套商铺委托给荣益商管理公司运营管理。委托期限自2017年2月28日起至2025年2月27日。其中2018年8月1日至2019年7月31日的收益为164.09元/平方米/月，年收益应为35442元。支付方式为商铺从2016年8月1日起计算收益，在次年的8-10月进行集中一次性支付12个月的收益。根据合同约定，2018年8月1日至2019年7月31日的收益金的最迟付款时间为2019年10月31日。荣益商管公司未在约定期限内付款，对于李岱燃要求荣益商管公司支付2018年8月1日至2019年7月31日的商铺收益金35442元的诉请予以支持。对于李岱燃所诉违约金10632.6元，因双方无合同约定，且李岱燃无证据证明因荣益商管公司迟延支付商铺收益金给其造成的损失为10632.6元，本院以35442元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日开始计算利息至款项付清之日止，超过部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、限被告荣益商管公司于本判决生效之日起十日内支付原告李岱燃商铺收益金35442元及利息（利息自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告李岱燃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由被告贵阳荣益商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄国芬二〇二〇年五月二十六日法官助理徐莉书记员孙成娟
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢434号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与王桂华金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2731号原告：邢伟峰，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：牛周周，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告邢伟峰与被告牛周周民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告邢伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢伟峰撤回起诉处理。审判员  张振涛二〇二〇年五月二十三日法官助理焦凯书记员薛广涛
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异46号异议人（被执行人）：周某某，男，1946年8月5日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。委托代理人：周某甲，女，1980年1月5日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。系异议人周某某的女儿。申请执行人：苑某某，男，1946年7月7日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人苑某某与被执行人周某某承包合同纠纷案件中，被执行人周某某提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月27日进行了听证。异议人周某某的委托代理人周某甲和申请执行人苑某某参加了听证，现已审查终结。异议人称：请求法院裁定终止（2005）城法执字第315号案件的执行，解封周某某的退休工资。异议人主张的事实与理由：在原告苑某某与被告周某某（2005）城法执字第315号民事判决的强制执行过程中，双方委托人于2010年2月11日签订了和解协议，内容为从此终止，与执行局无任何关系。2020年5月6日，周某某又突然收到执行局的执行裁定书，冻结了周某某夫妇作为唯一生活来源的退休工资卡。周某某夫妇2人均70多岁，妻子无收入来源，两人均有慢性病，每顿都靠大把的药物维持生活，现在唯一的生活来源被冻结，2位老人根本无法正常生活，而且在2010年2月11日又签订了调解协议，故异议人提出执行异议，恳请查明事实，切实维护异议人的合法权益。申请执行人称：我和异议人没有签订过协议，应该继续执行。本院查明：原告苑某某与被告周某某承包合同纠纷一案，本院2004年11月20日作出（2004）城民初字第903号民事判决书，后周某某上诉，晋城市中级人民法院2005年5月30日作出（2005）晋市法民终字第149号民事判决书，对本院判决做了变更，判决周某某赔偿苑某某投资损失6000元、石料折款48000元、利润损失57280元。苑某某于2005年6月17日申请执行。2006年5月15日，申请执行人苑某某的委托代理人**与被执行人周某某的委托代理人周某甲达成执行和解协议。约定，被执行人周某某一次性支付申请执行人苑某某115100元，除已经支付的8000元外，余款全部由被执行人提供6300方石子……。以上事实，有相应判决书、执行和解协议在案佐证。异议人为证明自己的主张提供的证据有：1、2010年2月11日被执行人的女儿周某甲和申请执行人的女儿苑某甲的和解协议1份。内容为：关于中级人民法院民事判决一案（原告苑某某、被告周某某）现经双方协商达成和解协议，从此终止，与执行局无任何关系。2、收条3支，显示苑敏于2009年6月21日、2009年11月3日、2010年2月11日三次分别收到周某甲现金1万元、5千元、3万元。申请执行人质证称：证据均不认可，签字的人签的字都不代表我，不知道是否是苑某甲的字，除了这次恢复执行我没有委托苑敏处理过关于本纠纷的任何事情。本院审查后认为：异议人虽提供有和解协议书和收条，但由于未能提供申请执行人苑某某对苑敏的授权委托书，不能举证证明苑敏另行签订执行和解协议、收取钱款的行为系基于申请执行人的授权，也未主张并证明2006年5月15日签订的执行和解协议履行完毕，所以异议人的相关异议理由，本院不予支持。如工资卡确系被执行人唯一生活来源，本院在扣划时应为被执行人保留适当金额的生活费用，但异议人要求裁定终止执行，解封退休工资卡，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人周某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  刘红兵二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孟盼盼
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 ?（2020）鲁0124刑初74号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1976年3月5日出生于山东省平阴县，汉族，公民身份号码37*****，大专文化，个体，户籍地平阴县，住平阴县某某街道办事处。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月16日被平阴县公安局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月12日16时许，被告人张某某在平阴县茂昌银座某某快餐店门口趁无人之机窃取丁某某雅迪牌电动车。为防止被车主发现，张某某遂将电动车仪表盘护罩及转向灯等配件拆卸。后经鉴定，被盗电动车价值为2519元。2020年3月16日，被告人张某某被公安机关抓获，归案后如实供述了盗窃的事实。公安机关追回被盗的电动车及电动车配件已发还丁某某。 公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役四个月缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员 张 吉 奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ?武士梅 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1976年3月5日出生于山东省平阴县，汉族，公民身份号码37*****，大专文化，个体，户籍地平阴县，住平阴县某某街道办事处。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月16日被平阴县公安局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月12日16时许，被告人张某某在平阴县茂昌银座某某快餐店门口趁无人之机窃取丁某某雅迪牌电动车。为防止被车主发现，张某某遂将电动车仪表盘护罩及转向灯等配件拆卸。后经鉴定，被盗电动车价值为2519元。2020年3月16日，被告人张某某被公安机关抓获，归案后如实供述了盗窃的事实。公安机关追回被盗的电动车及电动车配件已发还丁某某。 公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役四个月缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员张吉奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员?武士梅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再124号上诉人（原审原告）：朱从峰，男，1972年12月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：陈红兵，男，1979年2月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人朱从峰与被上诉人陈红兵民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年1月29日作出（2015）淮民初字第00129号民事判决，已经发生法律效力。淮安市淮阴区人民法院于2019年11月13日作出（2019）苏0804民监75号民事裁定，再审本案，并于2019年11月20日作出（2019）苏0804民再180号民事裁定。朱从峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱从峰于2020年4月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人朱从峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱从峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年五月六日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2218号原告：马静贤，女，1998年11月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：史浩，男，1997年11月28日出生，住江苏省泗阳县。原告马静贤与被告史浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马静贤到庭参加诉讼，被告史浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马静贤向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款13500元及利息（自2020年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日至2018年9月6日，被告分三次借到原告20000元。后被告还款6500元，尚欠13500元未还。被告史浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录截屏打印件六页、聊天记录截屏打印件四页、录音光盘一张及对应的文字整理材料一份，拟证明被告借到原告款20000元，尚欠13500元的事实。本院认为，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2018年8月31日、2018年9月1日、2018年9月6日，被告分别借到原告款5000元、10000元、5000元，合计20000元。以上借款，双方均未约定利息和还款期限。2018年12月22日、2019年1月4日、2019年1月12日，被告分别向原告还款3000元、3000元、500元，合计还款6500元。被告尚欠原告13500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款20000元，现尚欠13500元。对该借款双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2020年5月8日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告史浩于本判决生效后十日内返还原告马静贤借款13500元，并支付利息（以13500元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告史浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 许丽娟二〇二〇年五月二十日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1760号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏。 委托诉讼代理人：郭俊鑫，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭敬泽，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：李文平，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：李赛芝，女，1973年9月4日出生，汉族，住址同上。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告李文平、李赛芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭俊鑫到庭参加诉讼，被告李文平、李赛芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告借款本金77757.77元、利息及罚息16513.29元（利息及罚息暂计算至2019年11月30日，后续利息及罚息按借款合同约定计算至本息付清之日止），合计94271.06元； 2、判令原告对被告提供抵押的抵押物在折价或拍卖、变卖等所得价款中享有优先受偿权； 3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告李文平、李赛芝未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年6月2日，原告郴州农商银行与被告李文平签订《个人借款合同》[编号：（1890010100）借字〔2015〕第00000449号]，约定被告李文平向原告借款本金额度为300000元，借款用途“装修”，借款期限自2015年6月3日起至2018年6月3日止，借款月利率7.7916‰。逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，按季结息，借款到期，利随本清。 被告李文平、李赛芝共同签订一份《郴州农村商业银行股份有限公司共同借款人承诺书》，约定被告李文平向原告的300000元借款为两被告的共同债务。 2015年6月2日，原告郴州农商银行与被告李文平、李赛芝签订《抵押合同》［编号：（1890010100）抵字〔2015〕第00000159号］，以被告李文平、李赛芝共同所有的位于郴州市房屋（产权证号：郴房权证北湖字第××、71××69号）为《个人借款合同》中的借款所形成的债务提供抵押担保，2015年6月4日，该房屋在房产管理部门做了抵押登记。 2015年6月8日，原告郴州农商银行按照《个人借款合同》中的约定向被告李文平放款300000元，到期日为2018年6月3日。 原告依约向被告李文平发放了贷款后，被告李文平未按约定偿还全部借款本息，截止2019年11月30日，尚欠借款本金77757.77元，借款利息及罚息16513.29元。原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、被告李文平、李赛芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿。原告郴州农商银行与被告李文平签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，具有法律约束力，合同当事人均应按约定履行自己的义务。1、在原告按合同约定履行了发放了300000元贷款的义务后，被告李文平不按照合同的约定偿还贷款本息于法无据，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告郴州农商银行请求判令被告李文平偿还本金77757.77元、借款利息及罚息16513.29元给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、被告李文平、李赛芝共同向原告出具《郴州农村商业银行股份有限公司共同借款人承诺书》，约定共同向原告借款300000元，故应共同承担本案债务的偿还责任。3、被告李文平、李赛芝与原告签订《抵押合同》，以被告李文平、李赛芝共同所有的位于郴州市房屋（产权证号：郴房权证北湖字第××、71××69号）为《个人借款合同》中的贷款所形成的债务提供抵押担保，并在房产管理部门做了抵押登记，原告请求对抵押物行使抵押权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文平、李赛芝于本判决生效后十日内，偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金77757.77元； 二、被告李文平、李赛芝于本判决生效后十日内，偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息16513.29元（计至2019年11月30日，此后利息及罚息按借款合同约定算至本息清偿之日止）； 三、如被告李文平、李赛芝不履行上述债务，原告郴州农村商业银行股份有限公司在上述债务范围内，对被告李文平、李赛芝共同所有的位于郴州市房屋（产权证号：郴房权证北湖字第××、71××69号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 案件受理费1078元，由被告李文平、李赛芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年五月十一日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移 对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保27号于海平、韩克福：关于申请人于海平与被申请人韩克福民间借贷纠纷一案，依据申请人于海平的申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784民初446号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执100号申请执行人：肖振宝，男，1950年3月11日生，汉族，住乳山市。被执行人：宋利勇，男，1972年10月19日生，汉族，住乳山市。被执行人：张夕军，男，1973年1月26日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：中国人寿财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路19A号5楼。申请执行人肖振宝与被执行人宋利勇等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2012号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期和解协议，并支付执行费150.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2012号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月二十九日法官助理张博书记员吴梦苑
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审457号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******红星股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：吴旭康，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月18日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]433号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）粤06行终918号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***红星股份合作经济社向黄乐怡发放：1.2019年度股权分配款5537元；2.2019年油米款500元；3.2019年三八节慰问金100元；4.2019年中秋慰问金500元；5.2019年田租900元；6.2019年度医保款220元（上述六项合计7757元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终918号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[2016]433号行政处理决定书，同时纠正了第三人黄乐怡享有成员待遇的时间应自行政处理决定书作出之日起计算。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******红星股份合作经济社向黄乐怡发放：1.2019年度股权分配款5537元；2.2019年油米款500元；3.2019年三八节慰问金100元；4.2019年中秋慰问金500元；5.2019年田租900元；6.2019年度医保款220元（上述六项合计7757元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******红星股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年五月二十日书记员 吴苑泳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1333号 申请执行人：邹皓哲，男，1984年2月40日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张槊，男，1978年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11847号民事判决书，判决被执人张槊返还申请执行人邹皓哲借款本金48000元及利息，因张槊未履行法律义务，邹皓哲向本院申请强制执行。执行中经查明，被执行人张槊无银行存款，部分银行有零星存款，部分银行未反馈网络银行查询结果，无证券股票和工商保险税务信息，无车辆登记信息。经到房屋管理部门调查张槊的房产信息，毕节市不动产登记中心反馈材料显示无房屋登记。经向申请执行人邹皓哲告知案件的全部执行情况和进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人张槊纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案暂无执行条件，依法可终结本次执行程序，并将被执行人张槊纳入失信被执行人名单和限制高消费令，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人邹皓哲可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1333号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴运驰
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执253号申请执行人程德喜，男，汉族，1991年1月15日出生，住乐平市。被执行人袁美霞，女，汉族，1990年10月3日出生，住乐平市。本院于2020年3月2日立案执行申请人程德喜与被执行人袁美霞婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋含辉
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1257号原告：赵淑娟，女，1960年10月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳华东房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区燕水路1-21号。法定代表人：张宝义，董事长。委托代理人：唐井旺，男，1979年9月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告赵淑娟与被告朝阳华东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑娟，被告委托代理人唐井旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朝阳华东房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金300,000元及利息。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告因生产经营所需向原告借款人民币30万元整，并约定月息为2%，至2019年3月8日止，被告尚有本息492,000元尚未支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种不当理由推脱不还，直至今日，分文未付。依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法做出调判。被告朝阳华东房地产开发有限公司辩称，原告所称借款是借给朝阳华东房地产开发有限公司，不是借给张宝义个人。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告朝阳华东房地产开发有限公司作为甲方（借款人），原告赵淑娟作为乙方（出借人）双方签订《借款合同》一份，合同约定：一、乙方借给甲方人民币叁拾万元，￥300,000元。二、贷款利息：月息二分。三、借款期限：2017年3月8日-2018年3月8日。四、双方约定还款方式：（一）借款人如不需要资金时，本金退还、利息按实际发生天数结算；（二）出借人如需资金，提前一个月告知借款人；（三）利息结算时按实际发生天数结算。五、本合同自2017年3月8日生效。《借款合同》由借款人朝阳华东房地产开发有限公司盖章，法定代表人张宝义签字，出借人赵淑娟签字。同日，被告朝阳华东房地产开发有限公司原告出具收款收据一张，金额300,000元，收款事由为“收短期借款（2017.3.8-2018.3.8）”。原告履行了出借义务。2018年3月8日借款期限届满，被告未按合同约定履行偿还原告借款本息的义务，经原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的与被告签订的《借款合同》，被告为其出具的借款借据，以及原告、被告委托代理人陈述笔录附卷为凭。上述证据经当庭质证和审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，原告赵淑娟向本院提交的证据及原、被告的陈述事实证明，双方借贷关系存在，合法有效。原告按约履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金300,000元，并按月利率2%支付利息的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朝阳华东房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告赵淑娟借款人民币300,000元，并自2017年3月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元（原告缓交，已减半收取，执结前付清），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年五月二十日书记员  李晓萌
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执73号之十申请执行人：杜波，男，生于1971年1月6日，汉族，个体工商户，现住湖北省竹山县秦古镇富康路居委会。公民身份号码：420323197101062819。被执行人：陈满根，男，生于1977年2月18日，汉族，农民，住湖北省竹山县秦古镇方家河村4组。公民身份号码：420323197702182832。本院在执行申请人杜波与被执行人陈满根买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈满根发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈满根具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈满根在财付通支付科技有限公司085e9858e3d6df3b4ced04019@wx.tenpay.com账户内存款人民币2058.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年五月二十日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初778号原告：单士才，男,1963年2月4日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：韩圣，男,1983年10月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在审理原告单士才与被告韩圣买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单士才撤回对被告韩圣的起诉。案件受理费减半收取159元，由原告单士才负担。审判员  王守东二〇二〇年五月二十日书记员  王雪龙
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1158号原告：林映规，男，1962年3月27日出生，汉族，住汕头市金平区***************，身份证号码440************333。委托诉讼代理人：林竹飞，系广东中乾律师事务所律师。被告：林燕辉，男，1985年10月11日出生，汉族，住揭阳市空港经济区*************，身份证号码445************552。原告林映规与被告林燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于5月7日公开开庭进行了审理。原告林映规的委托诉讼代理人林竹飞到庭参加诉讼，被告林燕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林映规向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金400000元；2、被告支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转之需，于2019年5月1日向原告借300000元，该款应于2019年9月30日前还清；2019年8月4日被告再次向原告借款250000元，该款应于2019年8月15日前还清。借款后，被告于2019年9月至10月付还原告借款150000元，至今尚欠原告借款本金400000元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还借款。林燕辉应诉后未作答辩。林映规围绕其诉讼请求向本院提交的证据如下：证据1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告《广东公安人口信息查询资料》原件一份，证明被告的诉讼主体资格。证据3、被告于2019年5月1日出具的《借条》原件一份，证明被告于2019年5月1日向原告借款300000元，并承诺借款于2019年9月30日还清的事实。证据4、被告于2019年8月4日出具的《借条》原件一份，证明被告于2019年8月4日向原告借款250000元，并承诺借款于2019年8月15日还清的事实。证据5、《中国建设银行个人活期账户交易明细》打印件二份，证明原告于2019年5月1日、2019年8月4日通过银行转账将300000元、250000元借给被告的事实。证据6、《中国工商银行手机银行转账截图》复印件一份，证明被告向原告二次借款共550000元后，分别于2019年9月25日归还原告借款100000元、2019年10月15日归还原告借款50000元，现结欠原告借款本金400000元的事实。案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。对原告提交的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，原告通过中国建设银行转账出借给被告300000元。同日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告300000元，约定借款期限5个月，于2019年9月30日前归还，并注明借款为无息；2019年8月4日，原告通过中国建设银行转账再次出借给被告250000元。同日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告250000元，约定借款于2019年8月15日还清。借款后，被告于2019年9月25日向原告转账还款100000元；于2019年10月15日向原告转账还款50000元。至今，被告尚欠原告借款本金400000元。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系明确、事实清楚、证据充分，其借贷关系依法予以保护。该借贷关系属于定期无息借贷，被告未能依约履行还款，依法应当付还结欠原告借款本金及按年利率6%计算的资金占用期间利息。故原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告林燕辉于本判决生效之日起五日内付还结欠原告林映规借款本金400000元及该款自2020年4月14日起按年利率6%计至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元（已减半），由被告林燕辉承担。原告林映规已预交的案件受理费，本院予以退回。被告林燕辉负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林盛武二〇二〇年五月十八日法官助理 陈学通书 记 员 郑文燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢82号申请执行人：威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人：于春柏，局长。被执行人：威海市文登区葛家镇西谭家口村村民委员会。法定代表人：谭晓林，村委主任。申请执行人威海市文登区综合行政执法局与被执行人威海市文登区葛家镇西谭家口村村民委员会行政非诉执行一案，本院依法立案执行【执行依据为：已生效的威海市文登区人民法院（2019）鲁1003行审59号行政裁定书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付罚款45030元。执行中，本院扣划被执行人威海市文登区葛家镇西谭家口村村民委员会以威海市文登区葛家镇财政经管服务中心的名义在山东文登农村商业银行葛家支行账户中的存款45605元，扣除执行费575元后，余款45030元发放给申请执行人。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，被执行人履行了执行依据确定的法定义务，故依法应裁定（2019）鲁1003行审59号行政裁定书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003行审59号行政裁定书执行完毕。执行申请费575元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年五月二十九日法官助理于英哲书记员杨颖杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执712号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 被执行人：丁华春,1976年8月25日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：胡琴丽,1981年10月25日出生,住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 被执行人通江亿品置业有限公司,住巴中市通江县诺江镇东街163号3单元3楼1号。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人丁华春、胡琴丽、通江亿品置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁华春、胡琴丽、通江亿品置业有限公司应当偿还申请人借款本金288819.18元，执行费4232.00元。在执行中，申请执行人通江县农村信用合作联社提供被执行人丁华春、胡琴丽、通江亿品置业有限公司其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人丁华春、胡琴丽、通江亿品置业有限公司有存款。现需要对财产核实，申请执行人通江县农村信用合作联社书面撤回执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执712号案件的执行。 终结执行后，申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月十六日 书记员  朱腾杰
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初428号 原告：张婷，女，1978年11月29日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 被告：武夷山市星村镇桐木村村民委员会，住所地武夷山市星村镇桐木村。 法定代表人：王坤武，村主任。 被告：武夷山市星村镇桐木村麻粟小组，住所地武夷山 市星村镇桐木村麻粟。 负责人：张闽清，小组长。 原告张婷与被告武夷山市星村镇桐木村村民委员会（以下简称桐木村委会）、武夷山市星村镇桐木村麻粟小组（以下简称麻粟小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷的委托诉讼代理人彭丽梅到庭参加诉讼，被告桐木村委会、麻粟小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张婷向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；二、判令俩被告向原告发放从2006年至2018年期间生态公益林管护补偿金19262元；三、本案诉讼费用由俩被告承担。在诉讼过程中，原告张婷提出增加分配2019年生态公益林管护补偿金1930元的诉讼请求。 事实与理由：原告张婷于1978年11月29日出生，因出生而落户于武夷山市，原始取得被告集体经济组织成员资格。1999年11月18日原告张婷外嫁刘世前，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告张婷系“外嫁女”为由，取消原告享有生态公益林管护补偿金的权利，被告行为严重侵犯了原告集体经济组织成员的合法权益，严重违反《妇女权益保障法》第三十三条之规定。为此，具状起诉，请求支持张婷上列诉请，以维护张婷的合法权益不受侵犯。 桐木村委会、麻粟小组未作答辩。 庭审中，张婷围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、户口簿；2、结婚证；3、社会保障卡；4、武夷山市人民法院（2019）闽0782民初764号民事判决书；5、银行存款明细。 桐木村委会、麻粟小组未到庭质证。 本院认为，桐木村委会、麻粟小组未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对张婷提供的证据进行审查，认为证据来源客观、真实、合法，予以采信。张婷诉讼主张的事实，本院予以认定。 结合上述本院采信的证据及庭审记录，可对本案事实归纳如下： 2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。桐木村委会按村民小组提供的本小组成员名单，汇总全村成员名单，按该名单发放生态公益林管护补偿金，桐木村生态公益林管护补偿金每个集体经济组织成员每年发放情况如下：2006后至2011年共4165元（其中2010年330元、2011年1610元）、2012年1565元、2013年2080元、2014年2031元、2015年2226元、2016年2405元、2017年2465元、2018年2325元，2019年1930元。 张婷于1978年11月29日出生，因出生而落户于武夷山市。1999年11月18日原告张婷外嫁刘世前，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。2006年起，两被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告张婷系“外嫁女”为由，取消原告享有生态公益林管护补偿金的权利。因与两被告协商未果，原告诉至本院。 本院认为，桐木村位于国家自然保护区、国家森林公园内，生态公益林管护补偿金体现了“绿水青山就是金山银山”，每个村民都有平等的权利享有。张婷出生后户口一直在被告处，属于被告集体经济组织成员，桐木村麻粟小组在制定补偿分配方案和制表时以张婷系“外嫁女”为由，取消了其应享有的权益，违反了妇女权益保障法的规定，违反男女平等的原则，侵害了张婷的权益，张婷应当分得自2006年起至2019期间生态公益林补偿金21192元，张婷的诉请，本院予以支持。桐木村委会作为村一级组织，对涉及到村集体经济组织成员利益的事项未尽到监督和管理职责，也应承担相应的责任。被告桐木村委会、麻粟小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张婷享有被告的集体经济组织成员同等待遇; 二、武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村麻粟小组在本判决生效后十日内依法支付给张婷自2006年起至2019年期间生态公益林管护补偿金共计21192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费330元，减半收取165元，由武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村麻粟小组共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟国辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翁碧玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3124行初68号起诉人向世清，男，1946年12月21日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。本院于2020年5月18日收到起诉人向世清的起诉状。起诉人请求：1.依法判令被告龙山县劳动就业局履行《购门面协议》内容，早日交付给原告两个门面；2.本案的案件受理费由被告龙山县劳动就业局和第三人龙山县劳动再就业责任有限公司承担。事实和理由：起诉人为了求生存，想到龙山县城内购买门面做生意，龙山县劳动再就业责任有限公司原法定代表人田定习，主动找起诉人购买他们公司的门面。本着平等互利的原则，起诉人与龙山县劳动再就业责任有限公司签订了一份《购门面协议》。田定习代表其公司收取了原告购买门面的现金140000元人民币，议定2012年5月30日必须交付两个门面给原告，若未按期交门面，按240000元总造价从6月1日起按5％计付利息，原告怕龙山县劳动再就业责任有限公司赖债，于2011年5月30日要其在已签定的协议上又作了补充：1.门面由向世清第一选择；2.若门面未成功，2012年5月31日必须还清240000元整，并加盖了龙山县劳动再就业责任有限公司的公章，到了2012年5月31日，起诉人向被告和第三人要求履行《购买门面协议》内容，被告和第三人用以权压法的方式不履行《购买门面协议》内容，反而逼起诉人缴纳两个门面的租金费，从2011年被告和第三人年年逼起诉人交纳门面租金费。根据《合同法》第八条之规定，凡是双方签字盖章的合同，属生效之合同，受法律保护。按照《购买门面协议》的规定，被告及第三人违约，每年应支付给起诉人84000元的违约金利息。从2013年7月23日起诉人为了主张权利就向被告及第三人写了还债的理由书面材料并递交给了被告及第三人，被告及第三人一直不予履行，还催逼起诉人年年交纳租金。起诉人认为，起诉人向本院提交的证据确凿、事实清楚、理由充分，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。经审查，本院认为：起诉人向世清以龙山县劳动就业局为被告、以龙山县劳动再就业责任有限公司为第三人向本院提起行政诉讼，“请求判令被告龙山县劳动就业局履行《购门面协议》内容，早日交付给原告两个门面”，因《购门面协议》系普通的民事合同，不属于行政协议，且该《购门面协议》与被告履行其法定职责无关，该案属于民事纠纷，不是行政争议，应当提起民事诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的受案范围，所以对于原告的起诉应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对向世清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长 龙金全审判员石红彬审判员吴辉二〇二〇年五月二十日书记员 刘            鸣附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初2711号原告：石玉峰，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住河南省辉县。被告：闫廷秀，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住滕州市。原告石玉峰与被告闫廷秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告石玉峰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石玉峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石玉峰撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告石玉峰负担。审判员 杜 维二〇二〇年五月二十一日书记员 陈印伟
绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1544号 原告刘文贵，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告陈统泽，男，1960年9月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告绵阳贵丰酒店管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人肖丽波。 被告四川中联鸿发实业集团有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇。 法定代表人谢雪峰。 原告刘文贵与被告陈统泽、绵阳贵丰酒店管理有限公司、四川中联鸿发实业集团有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员 王 沉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴林娟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保599号申请人：马金星被申请人：重庆市中腾建筑劳务有限公司本院在审理申请人马金星与被申请人重庆市中腾建筑劳务有限公司劳动争议一案中，申请人马金星于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆市中腾建筑劳务有限公司名下银行存款237,291.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人重庆市中腾建筑劳务有限公司名下银行存款237,291.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年五月六日书记员  马世钧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初292号原告：江苏云锦路面工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路714号，统一社会信用代码91320324087861806E。法定代表人：陈运昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。被告：江苏立弘建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇府前街3-18，统一社会信用代码91320312MA1N21UX48。法定代表人：徐斌，该公司执行董事。原告江苏云锦路面工程有限公司与被告江苏立弘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，后依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，发现与原告签订沥青混凝土销售合同的甲方江苏立弘建筑工程有限公司，已于2018年5月8日更名为江苏岭宏建筑工程有限公司，与被告起诉列明的江苏立弘建筑工程有限公司并非同一公司。故原告起诉的被告主体存在错误，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏云锦路面工程有限公司对被告江苏立弘建筑工程有限公司的起诉。案件受理费已收取24130元，全部退还原告江苏云锦路面工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  周雪艳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  薛 冉附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1280号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，该公司员工，徐州市。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，该公司员工，住徐州市泉山区。被执行人：张永勤，女，1959年6月13日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张永勤借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初5411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月29日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人张永勤纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇二〇年五月二十日书记员  肖成彬
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异25号异议人:阙兴念，男，生于1976年10月6日，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理异议人阙兴念就申请执行人上海申沃客车有限责任公司与被执行人恩施巴山旅游运输有限责任公司、魏艳清借款合同纠纷一案提出的执行异议。本案在审理过程中，已解除对异议人车辆的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执异25号案件。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年五月二十日书记员  杨 元
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5152号 原告：浙江港莎针织品有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇彩云路。统一社会信用代码：913307827272233361。 法定代表人：施天汉，执行董事。 委托诉讼代理人：王江阳、谢倩，浙江近真律师事务所律师。 被告：陈世玉，女，1977年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告浙江港莎针织品有限公司为与被告陈世玉买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款95433元，并从起诉之日起按月息2%计至实际履行之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告浙江港莎针织品有限公司的委托诉讼代理人王江阳到庭参加诉讼，被告陈世玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系针织产品生产企业。原、被告之间存在产品购销业务往来。2019年1月9日，经双方结算，2018年1月1日至2018年12月31日期间，被告陈世玉尚欠原告货款96001.72元。被告陈世玉在原告的客户欠款账单上签字确认，欠款账单约定，欠款超过三个月的按两分利计。嗣后，被告陈世玉支付货款30000元，其余货款至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定的数额支付价款。被告陈世玉欠原告货款事实清楚，原告要求被告支付货款并自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认为在双方结算后又向被告发货29431.57元，证据不足，本院不予支持。被告陈世玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈世玉于本判决生效后十日内支付原告浙江港莎针织品有限公司货款66001.72元及利息（自2020年4月26日起按月利率20‰计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告浙江港莎针织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，由原告浙江港莎针织品有限公司负担343元，被告陈世玉负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年五月三十日 书记员  蒋芷涵
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1039号原告：龚发军，男，1984年9月10日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇(特别授权)，重庆抉择律师事务所律师。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路173号，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：刘树林(特别授权)，男，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告龚发军与被告巫山县中小企业发展事务中心确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚发军的委托诉讼代理人李勇，被告巫山县中小企业发展事务中心的委托诉讼代理人刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚发军向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X的《集资合作建房合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年1月20日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订了《集资合作建房合同》，合同约定巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组将位于XX镇XX路XXX号的原魔芋精粉厂综合楼XXX号负X-X住房一套出售给原告，房屋建筑面积约为78平方米(房产证面积以实际测量为准)，合同价款为46800元。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业，2000年12月1日经县经济体制改革委员会“山经该[2000]14号”文件批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭。2001年巫山县政府机构改革，撤销巫山县二轻工业局，将魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年巫山县经济发展局更名为企业发展指导局，2018年因县政府机构改革，巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。现巫山县魔芋精粉厂、涂料厂己经被撤销，其签订的民事合同责任应由其上级单位即被告承担。原告己将购房款全部缴清，但被告在2019年办理不动产权证书时却将本案所涉房屋登记在被告名下。被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告交涉，但双方未能达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告巫山县中小企业发展事务中心辩称，购买房屋是事实，钱已经交清，没有异议，原告所述属实，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2004年1月20日，原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订《集资合作建房合同》，该合同书载明：“甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组，乙方：龚发军。为落实资产处置方案，解决关闭企业职工安置补偿经费，甲乙双方商定，甲方同意将坐落于XX镇XX路XXX号(现更名为XX街道XX路XXX号)的原魔芋精粉厂综合楼住房一套，名义层负X层，房号-X-X，出售给乙方。双方达成如下协议：第一条建筑面积约78平方米（房产证面积以实际测理为准）。第二条集资金额，按建筑面积计算每平方米600元，集资金额合计人民币46800元整。大写肆万陆仟捌佰元（房产证面积与集资面积有误差时互不找补差价）。签订本合同时乙方一次性付清。第三条甲方代办水电立户，费用由乙方另行承担。第四条甲方交付乙方清水房……第六条本协议一式两份，双方签后生效，甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组盖章。乙方：龚发军签名。合同签订后原告支付了全部房款，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组也将房屋交由原告使用至今。2019年10月11日，巫山县国土资源和房屋管理局为本案所涉房屋颁发了产权证，证号分别为渝(2019)巫山县不动产权第00105XXXX号，登记的权利人为巫山县中小企业发展服务中心，房屋坐落于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X。不动产单元号为500237001005GB00194F0001XXXX，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，性质：划拨。用途为城镇住宅用地/商业服务，房屋建筑面积为79.14㎡。另查明，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂原属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业，2001年，巫山县人民政府在所属机构中，撤销了巫山县二轻局，将巫山县魔芋精粉厂、涂料厂划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年，巫山县经济发展局更明为巫山县企业发展指导局，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂清算关闭后遗留事务由巫山县企业发展指导局承担和管理。2018年，巫山县企业发展指导局更名为巫山且中小企业发展服务中心。2019年11月11日，中共巫山县委机构编制委员会巫山委编委[2019]53号文，即《中共巫山县委机构编制委员会关于调整规范部分事业单位机构名称的通知》中将被告巫山县中小企业发展服务中心更名为巫山县中小企业发展事务中心。2000年，经巫山县经济体制改革委员会的批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂进行关闭清算。2003年，经巫山县经济贸易委员会批准同意巫山县魔芋精粉厂、涂料厂在调整项目规模的基础上，以改建厂房及配套建筑扩大建设规模22000平方米，用于职工实物安置和特困职工住房。其项目占地在有关部门批准的原规划用地及红线内，所需投资由统一关闭清算小组自筹和职工集资解决。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组为解决关闭企业职工安置补偿经费，便将巫山县XX路XXX号原蘑芋精粉厂综合楼的房屋出售给原告。本院认为，原告龚发军与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订的《集资合作建房合同》，对房屋的位置、价款及支付方式等进行了详细约定，被告对此并异议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定；合同签订后，原告付清了购房款，被告也将出售的房屋交由原告使用至今，该合同合法有效。原告龚发军要求确认与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的《集资合作建房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告龚发军与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X《集资合作建房合同》有效。案件受理费970元，减半交纳485元，由原告龚发军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 玲二〇二〇年五月九日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保40号申请人：解启合，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王洋,安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏,安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被申请人：任俊四，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人解启合于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人任俊四的财产在65000元财产（银行存款、房产、其它动产和不动产）采取查封、扣押、冻结等保全措施，由天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人解启合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人任俊四的财产在65000元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费670元，暂由申请人解启合负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 方 进二〇二〇年五月六日书记员 俞雪晴附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1143号 上诉人（原审被告）：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村六社9号，统一社会信用代码：91510726694848160U。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗婷婷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：魏云甫，男，1976年6月1日出生,汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 原审第三人：平武县水观乡天鹅村椒树子社。 负责人：赖芳国，该社社长。 上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司因与被上诉人魏云甫、原审第三人平武县水观乡天鹅村椒树子社合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2019）川0727民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人魏云甫向本院申请撤回起诉，上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司对魏云甫撤回起诉同意。 本院认为，被上诉人魏云甫系原审原告，其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省平武县人民法院（2019）川0727民初667号民事判决； 二、准许魏云甫撤回起诉。 一审案件受理费减半收取为25元，由魏云甫负担；二审案件受理费减半收取为25元，由绵阳市科阳农业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖小军 审 判 员 兰大波 审 判 员 陈兴旺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨小艺 书 记 员 毛玉红
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初328号 原告：雷某甲，男，满族，住辽宁省调兵山市。 被告：雷某乙，男，满族，住辽宁省康平县。 被告：乔某，女，汉族，住辽宁省。 原告雷某甲与被告雷某乙、乔某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 原告雷某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共人民币75,000.00元整（利息计算自借款到期之日起按银行同期贷款利率至借款清偿之日止）。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告雷某甲与被告雷某乙系堂兄弟关系。2019年2月21日，被告雷某乙以买房为由，向原告雷某甲借款人民币80,000元整，并承诺在2019年5月20日之前偿还原告雷某甲本息人民币95,000.00元整。原告雷某甲于当日将该借款人民币80,000元通过建行网银转账给付被告雷某乙妻子被告乔某，有银行转账记录为证。借款到期后，被告雷某乙偿还原告雷某甲人民币20,000.00元整。并于在2019年6月3日在被告雷某乙家中，被告雷某乙向原告雷某甲补签借条一张，载明剩余借款本息人民币75,000.00元于2019年8月3日前偿还给原告雷某甲。二被告至今未偿还借款，故诉讼至人民法院。 本院经审查认为，本院立案后，按照原告提供的被告居住地址进行送达，二被告均不在此居住。经本院释明，原告仍不能提供二被告准确居住地址，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用 驳回原告雷某甲的起诉。 案件受理费减半收取838元（原告雷某甲已预交），本裁定生效后退还给原告雷某甲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年五月十一日 法官助理姜宁 书记员徐洋
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2652号原告：高巍，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宋林芳，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王亮，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：宫毓强，系该公司员工。原告高巍诉被告王亮、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告高巍委托诉讼代理人宋林芳，被告平安保险公司委托诉讼代理人宫毓强到庭参加诉讼。被告王亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高巍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告42353.44元;2、二被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年11月3日12时，被告王亮驾驶辽Ｃ×××××号小型客车在中街交通岗路段与原告发生交通事故，造成原告受伤。后经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告王亮负此次事故的全部责任，原告无责任，辽Ｃ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司海城支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元。原告住院治疗98天，现已出院。原告损失：医疗费17902.24元；住院伙食补助100元/天*98天=9800元；护理费144.4元/天*98天=14151.2元；交通费500元。根据相关法律规定，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法公正判决。被告王亮未作答辩。被告平安保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内合理损失进行赔偿，诉讼费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月3日12时，被告王亮驾驶辽Ｃ×××××号小型客车在中街交通岗路段与原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告王亮负此次事故的全部责任，原告无责任。二、原告高巍因事故受伤后被送往医院住院治疗，住院98天，其中二级护理90天、三级护理8天，花费医疗费17902.24元，产生住院伙食补助费9800元、护理费12996元（居民服务业标准144.4元/天*90天）。三、事故车辆辽Ｃ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、事故认定书、交强险及商业险保单各一份，驾驶证及行驶证各一份，证明本起交通事故被告王亮全责，原告无责，肇事车辆辽Ｃ×××××在被告中国平安保险投保交强险及商业险50万元不计免赔；2、住院病例1份、门诊病例1份、医疗费收据4张、诊断书1份，用药明细1份，证明原告因本起事故在海城市正骨医院住院治疗98天，共花费医药费17902.24元，伙食补助费每天100元，共98天，计9800元；3、小宁家政服务协议书1份，护理人身份证复印件1份，证明原告住院期间雇佣家政人员护理服务费共计18400元，原告按每天144.4元标准进行计算，共98天；护理费14151.2元；以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，且该起事故经交警队处理，被告王亮负事故全部责任，原告无责任，被告车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，因此原告损失应由平安保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告王亮赔偿。本院依法确认原告高巍的经济损失有：医疗费17902.24元、住院伙食补助9800元、护理费12996元，交通费原告未提供证据，结合原告住院天数，诉请500元较合理，本院予以支持。原告上述损失合计41198.24元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿23496元（医疗费10000元、护理费12996元、交通费500元）；在商业险限额内赔偿17702.24元。关于被告平安保险公司辩称，诉讼费不予承担一节，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，又其因未举证证明签订合同时明确约定诉讼费由投保人承担，故对该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高巍经济损失41198.24元；二、驳回原告高巍其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由原告承担23元、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担836元。此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付836元给原告高巍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  王慧岚二〇二〇年五月二十九日书 记 员  梁冬雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3550号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：罗小敏，女， 1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款64220元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000249），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3510号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计64220元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计64220元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000249），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3510号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计64220元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款54220元；             二、驳回原告罗小敏的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为703元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担653元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初294号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人吕善恩，男，1976年7月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。2010年4月19日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被原奉化市人民法院分别判处有期徒刑一年四个月、有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年8月7日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月8日被刑事拘留，于2018年8月23日变更为取保候审，经宁波市奉化区人民检察院决定，于2019年8月23日重新取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）222号起诉书指控被告人吕善恩犯贩卖毒品罪,依法向本院提起公诉。本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人吕善恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月一天，被告人吕善恩在宁波市奉化区附近收取吕某现金人民币600元后，从他人处购得甲基苯丙胺（约0.6克），并在上述地址转交给吕某。 2018年8月7日，宁波市公安局奉化分局将被告人吕善恩抓获。 上述事实，被告人吕善恩在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、抓获经过、刑事判决书、证人吕某、单某的证言、电子数据检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据上述被告人吕善恩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人吕善恩有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人吕善恩违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕善恩到案后如实交代了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕善恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 林斌聪 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。