wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初912号之一原告：上海与天实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈小龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。被告：中城建设有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：李晓杰。被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省。法定代表人：林礼钦，执行董事。委托诉讼代理人：许梅毜，女。被告：福州正同投资有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：刘品香。原告上海与天实业有限公司诉被告中城建设有限责任公司苏州分公司(以下简称“中城苏州分公司”)、中城建设有限责任公司(以下简称“中城公司”)、福州正同投资有限公司(以下简称“正同公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海与天实业有限公司诉称，2016年12月，被告中城苏州分公司因苏州泰禾院子工程向原告采购钢材。原告依约完成供货，被告未支付全部货款，故起诉，1.要求被告中城苏州分公司、中城公司支付原告截至2019年7月31日的货款6,395,761.91元；2.要求被告中城苏州分公司、中城公司支付原告利息(以6,395,761.91元为基数，自2019年8月1日起算至实际清偿之日止，按照月息1.8%计算)；3.要求被告正同公司对被告中城公司上述付款义务承担连带清偿责任。被告中城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告与被告中城公司合同约定，发生纠纷时向被告中城公司所在地人民法院起诉，被告中城公司所在地是福建省闽清县，故本案应移送福建省闽清县人民法院。针对被告中城公司的意见，原告补充意见称，首先，钢材购买主体为被告中城苏州分公司，被告中城公司承担责任是基于法律针对分公司的相关规定。原告与中城苏州分公司之间并未签订书面合同，原告作为履行供货义务一方，住所地在上海市松江区，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。其次，原告与被告中城公司确曾签订过书面合同，该合同约定管辖法院为工程所在地法院，故即使需要移送，亦应该移送苏州市姑苏区人民法院。再次，虽然原告和被告中城公司2018年签订过一份合同，但本案所涉钢材款系2016年合同项下货款。故不同意被告中城公司对管辖权的异议。本院经审查后查明：2016年11月10日，原告与被告中城公司签订《(苏地2016-WG-3号地块项目施工总承包二标段)钢筋采购合同》(编号：ZC-SZ-SDEBD-34309，以下简称34309号合同)约定：被告向原告采购钢筋，合同金额暂定价1,400万元，合同项下所有结算不得超过该金额，具体按实际结算为准。该合同第一部分“合同条款”约定：如有纠纷可以向被告中城公司所在地人民法院起诉。合同条款未尽事宜，双方在补充条款中约定，补充条款约定与合同条款不一致的，以补充条款为准；该合同第二部分“补充条款”约定：如有纠纷向工程所在地人民法院起诉。2017年12月29日，原告与被告中城建设公司签署《结算确认书》，确认截至2017年12月28日，34309号合同原合同金额1,400万元，结算金额24,855,174.37元；双方同意除原告未能履行合同规定的责任而发生保修金扣款外，从本结算书签订之日起，双方互不向对方提出增减工程费用要求；本结算确认书的签订仅意味着原合同价款金额的调整，并不解除原告按34309号合同中规定的所有责任与义务，双方一切权益、义务仍以原合同为准，除非该合同已圆满履行完毕。2018年12月30日，原告与被告中城公司签订《(苏地2016-WG-3号地块项目施工总承包二标段)钢筋采购合同》(编号：ZC-SZ-GSYZ-20701，以下简称20701号合同)约定：被告向原告采购钢筋，合同金额暂定价2,000万元，合同项下所有结算不得超过该金额，若采购总金额低于该金额的以实际供货金额结算；若采购总金额高于该金额的需另行签订补充协议，否则以该金额结算支付。该合同第一部分“合同条款”约定：如有纠纷可以向被告中城公司所在地人民法院起诉。合同条款未尽事宜，双方在补充条款中约定，补充条款约定与合同条款不一致的，以补充条款为准；该合同第二部分“补充条款”对管辖法院未作约定。本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。首先，就涉案工程，尽管原告主张开票对象、付款方为被告中城苏州分公司，但鉴于分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，且原告与被告中城公司确实就涉案工程签订过相应合同，故应以相关合同作为确定本案管辖的依据。其次，现有证据表明，34309号合同已经结算完毕，本案所涉货款系20701号合同项下货款，即使其中存在部分34309号合同的货款，鉴于两份合同均针对同一工程的钢筋供应，故管辖法院的确定应以双方的最新管辖约定为准，即应以20701号合同的管辖约定作为确定本案管辖法院的依据。鉴于20701号合同约定如有纠纷可以向被告中城公司所在人民法院起诉，而被告中城公司位于福建省闽清县，故本案应移送福建省闽清县人民法院管辖。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中城建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省闽清县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年五月十一日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初669号 原告：梁保锁，男，1972年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告：耿子学，男，1982年8月30日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告：梁海增，男，1963年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告：于国其，男，1968年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告：王峰尾，男，1990年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告：梁庆东，男，1967年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告：王晓明，男，1982年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 以上原告委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被告：刘文红，男，1975年6月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告耿子学、梁海增、于国其、梁保锁、王峰尾、梁庆东、王晓明与被告刘文红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告耿子学、梁海增、于国其、梁保锁、王峰尾、梁庆东、王晓明于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿子学、梁海增、于国其、梁保锁、王峰尾、梁庆东、王晓明撤诉。 案件受理费340元，由原告耿子学、梁海增、于国其、梁保锁、王峰尾、梁庆东、王晓明负担。 审判员  王国海 二〇二〇年五月八日 书记员  张雪芹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2147号原告：李文平，男，1975年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：周方，系李文平妻子，1973年10月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：陶长庆，男，1972年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告李文平与被告陶长庆合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文平的委托诉讼代理人周方到庭参加诉讼。被告陶长庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费37000元及利息1750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告在南京长来东物流有限公司（以下简称长来东公司）处购买二手车，车牌号为苏Ａ×××××、挂苏Ａ×××××,并且挂靠在长来东公司名下做业务。2018年期间原告替被告完成运输任务产生的运费37000元，被告一直没有支付。2019年1月29日，被告出具欠条，承诺尽快归还。但从2019年底开始，原告无法联系上被告。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陶长庆未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：长来东公司成立于2012年2月9日，法定代表人为陶长庆，经营范围为道路普通货运、道路货物专用运输（集装箱）。2016年，原告李文平购买长来东公司的车辆并挂靠在该公司名下。此后，被告陶长庆陆续安排原告李文平运输货物。2019年1月29日，经双方结算，被告陶长庆向原告李文平出具欠条一份，内容为：今欠李文平2018年运费共计叁万柒仟元整（37000元）。因被告陶长庆未支付前述运费，2020年1月22日，被告陶长庆又重新出具借条一份，载明：今借李文平2018年运费款叁万柒仟元（37000元）。被告同时在借条右下方书写联系方式、居民身份证号码及住址。审理中，原告李文平陈述被告陶长庆系以个人名义与原告成立合同关系，并以个人名义出具借条、欠条给原告。本院认为，原告李文平与被告陶长庆之间的合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务，被告陶长庆未按照约定支付款项，应承担相应的法律责任，故对原告李文平主张被告陶长庆支付运费37000元的诉请，本院予以支持。关于原告李文平主张的利息，因双方并未在欠条、借条中对利息进行约定，故原告主张的利息可自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告陶长庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在一审中举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告陶长庆于本判决生效之日起五日内支付原告李文平运费37000元，并支付该款自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取385元，由被告陶长庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐小菲二〇二〇年五月十八日书记员  王 姣履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行初144号原告王效亮，男，1963年4月1日出生，汉族，住山东省淄博市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人李干杰，代省长。原告王效亮不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）征地批复行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被告省政府于2020年3月6日作出鲁政复驳字（2019）646号行政复议决定书（以下简称646号复议决定），主要内容为：根据《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法（2014）40号）之规定，关于征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。本案申请人知道鲁政土字（2018）1764号《关于管仲500KV变电站建设项目用地的批复》（以下简称1764号批复）的时间为淄博市人民政府于2019年5月30日张贴发布《征收土地方案公告》之日起满10个工作日后的2019年6月9日。本案提出行政复议的期限为：自2019年6月10日起满60日至2019年8月10日。申请人于2019年12月6日提出行政复议申请，已超出了法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。原告王效亮诉称，原告经多次向淄川区管理局和淄博市土地管理局索要1764号批文后，于2019年11月11日才收到批文，于2019年12月6日申请行政复议，并不超期。诉讼请求：依法撤销被告作出的646号复议决定；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，王世芬等39人不服1764号批复，于2019年12月6日提起行政复议，2020年3月6日，省政府作出646号复议决定，王世芬等人不服分别向本院提起诉讼，为便于案件审理，本院选择（2020）鲁01行初128号案件公开开庭，并依法追加其他复议申请人作为该案当事人参加诉讼。经审理，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁01行初128号行政判决，撤销了省政府作出的646号复议决定，并责令省政府在该判决生效之日起法定期限内重新作出处理。该判决书送达后，各方当事人均未提出上诉，该案已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告所诉的646号复议决定的合法性已被本院作出的（2020）鲁01行初128号行政判决所羁束，且原告王效亮已作为共同原告参加该案诉讼，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告王效亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年五月十三日法官助理 张倩倩书 记 员 李志晓
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1826号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小明，男，1967年7月25日出生，汉族，住滦南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁春江，男，1970年3月13日出生，汉族，住滦南县。 再审申请人张小明因与被申请人袁春江买卖合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2018）冀02民终5956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张小明申请再审称，再审申请人与被申请人都使用过冀Ｂ×××××，再审申请人对冀Ｂ×××××车的估价应委托相关的二手车鉴定机构出具的鉴定结论才具有真实性、合法性、公平性。被申请人没有鉴定机构的车辆公估数额，应承担不利后果。再审申请人在转卖冀Ｂ×××××车和冀Ｂ×××××车时，被申请人和张金和是在明知车辆是贷款购买的情况下仍自愿购买，贷款购买即意味所有权存在保留且有一定风险。由于张金和的重大过失，导致再审申请人信誉降低受到诉讼，且涉案车辆是被庞大公司扣押并处置。故再审申请人不仅没有侵害被申请人的合法权益，也是受害人。原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，被申请人与再审申请人签订《车辆买卖协议》后，按照协议约定如期偿还了银行借款，并未违反协议的约定，对于涉案车辆被案外人扣押的事实也不存在过错。故再审申请人主张被申请人在购买涉案车辆时明知与另一车辆之间存在相互担保，是购买车辆时的附随义务，且涉案车辆被扣押系因案外人张金和不如期还款造成，该辩解与再审申请人无关，再审申请人不应承担过错责任，据此再审申请人的再审理据不足。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张小明的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月八日 书记员  韩 冰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2070号之一申请执行人:李伟，男，1982年11月26日出生，满族，住西安市雁塔区。委托代理人：王凌，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：李淑锦，陕西博硕律师事务所律师。被执行人：余龙海，男，1976年2月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人李伟与被执行人余龙海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初3773号民事调解书已发生法律效力。被执行人余龙海未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人李伟于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0113执恢2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年五月十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2553号 罪犯庞文杰，男，1985年9月12日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2011年8月23日作出(2011)杭拱刑初字第331号刑事判决，以被告人庞文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人庞文杰不服，提出上诉。本院于2011年10月15日作出（2011）浙杭刑终第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯庞文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庞文杰减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯庞文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯庞文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞文杰减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月28日起至2020年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初153号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陆启洲，男，1997年11月22日出生于江苏省睢宁县，汉族，务工，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］130号起诉书指控被告人陆启洲犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人陆启洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日凌晨，被告人陆启洲溜门进入宿迁市宿城区凤凰城“壹平方装饰”门市，窃得被害人刘某聚存牌120G固态硬盘26个、玫合牌8G内存条29个。经鉴定，被盗硬盘、内存条价值合计人民币5822元。被告人陆启洲于2019年8月2日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。被告人陆启洲已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人陆启洲盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆启洲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人陆启洲罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人陆启洲的供述，被害人刘某的陈述，证人赵某、纪某的证言，到案经过，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，谅解书，无违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据证实。被告人陆启洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆启洲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆启洲归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆启洲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年五月十八日法官助理彭严书记员张雨翔
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执713号申请执行人：邵焱，住南关区。被执行人：吉林省帝智投资管理集团有限公司，法定代表人：谷洪吉，住所地宽城区辽宁路。申请执行人邵焱与被执行人吉林省帝智投资管理集团有限公司民间委托理财合同纠纷案件执行一案，吉林省长春市宽城区人民法院于2020年3月10日作出的（2020）吉0103民初249民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告于返还原告投资款20000元，2020年4月起每月10日前支付2000元，至全部偿还为止，如未按期履行，则应一次性支付欠款及利息。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有土地、车辆、存款等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已将被执行人及其法定代表人限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初249民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓丹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1193号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市公主大街21号。 负责人：刘春阳，行长。 委托诉讼代理人：王世刚。 被告：魏树才，男，汉族，1980年2月15日出生，公主岭市人，住公主岭市。 被告：高艳平，女，汉族，1981年9月12日出生，公主岭市人，住公主岭市，系魏树才妻子。 被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地公主岭市公主大街136号. 法定代表人：陈力新。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储银行）与被告魏树才、高艳平、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，在2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王世刚到庭参加诉讼，被告魏树才、高艳平、物权公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令魏树才、高艳平共同偿还借款本金17234.24元，利息1861.66元（利息计算至2020年4月10日，应计算至全部给付完毕时止）；2、物权公司在保证范围内承担连带保证责任；3、本案一切费用由魏树才、高艳平、物权公司承担。事实和理由：2015年4月24日，魏树才、高艳平到邮储银行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权公司（原公主岭市物权融资服务有限公司），由物权公司为借款人向银行提供贷款保证。2015年6月8日，物权公司给邮储银行发出同意保证函。2015年6月9日邮储银行与魏树才、高艳平签订小额贷款借款合同，贷款7.4万元，年利率8.25%,期限为56个月。其后，魏树才、高艳平未按照合同约定还款。现诉至法院，请求依法裁判。 庭审中，邮储银行委托诉讼代理人称魏树才在本案受理后、庭审前又还款8000元，截至本案庭审当日，借款人尚欠本金9234.24元，利息2098.87元，本息合计11333.11元。 魏树才、高艳平、物权公司未出庭答辩。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对邮储银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2015年6月8日，公主岭市物权融资服务有限公司（2016年3月29日更名为公主岭市物权投融资服务有限公司）向邮储银行出具同意保证函，函中同意为魏树才向邮储银行的借款7.4万元提供连带责任保证。2015年6月9日，魏树才作为借款人与邮储银行签订了小额贷款借款合同，合同中约定：借款金额7.4万元，用途为进仔猪、饲料；借款期限自2015年6月至2020年1月；还款方式为等额本息还款；借款利率为年利率8.25%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；如借款人未按期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。魏树才妻子高艳平同时在借款合同上签名捺印。合同签订后，邮储银行依约定向魏树才发放了7.4万元的贷款。截至2020年5月25日，魏树才尚欠本金9234.24元，利息2098.87元。认定上述事实的依据有邮储银行提供的物权公司盖章的保证函、魏树才、高艳平签字的小额贷款借款合同、魏树才签字的个人贷款借款凭证以及邮储银行委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。 本院认为：魏树才作为借款人，在与邮储银行签订借款合同并收到邮储银行依约发放的7.4万元贷款后，应当按照合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务。高艳平作为魏树才的妻子，在借款合同上共同签字、捺印，其对于魏树才自邮储银行借得的贷款本息，负有共同偿还的义务。物权公司作为连带责任保证人，应当依与邮储银行保证函中的约定就魏树才欠付的贷款本金及利息向邮储银行承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏树才、高艳平于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金9234.24元及利息2098.87元（利息计算至2020年5月25日，2020年5月25日以后的利息按借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止）。 二、被告公主岭市物权投融资服务有限公司就上述魏树才欠付的贷款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由魏树才、高艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高振熙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1145号原告：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路19号。负责人：陈维，该分公司经理。委托诉讼代理人：岳文，女，1983年7月14日生，汉族，该公司法务管理人员，住江苏省徐州市。被告:新疆杜克能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区三道湾100号4栋602室。法定代表人：邓铁，该公司总经理。被告:邓铁，男，1977年4年18日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被告新疆杜克能源有限责任公司、邓铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年五月二十五日书记员  王沙沙
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初569号 原告：苏英栋，男，1986年9月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。 被告：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路一号，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 原告苏英栋与被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告苏英栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏英栋撤回起诉处理。 审判员  韦德连 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢轩芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13520号原告：杨某某，男，1988年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人：刘嘉开、刘晓灵，均系广东汇俊律师事务所律师。被告：刘某某，男，1980年3月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜。原告杨某某与被告刘某某、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年五月八日书记员  卓婉珠
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢65号 申请执行人：张隆武，男，1985年2月28日出生于陕西省白河县。 被执行人：陈祥东，男，1964年02月24日生于陕西省白河县。 本院在执行申请执行人张隆武与被执行人陈祥东婚约财产纠纷一案中，执行标的19950元。执行中，经查，被执行人银行账户有存款，为确保债权人利益得以实现，应对该存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈祥东在陕西省农村信用社联合社270710140110900023XXXX账户内存款人民币2800.00元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王小成 二〇二〇年五月十二日 书记员  董 群
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初187号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人刘某，出生于海南省乐东黎族自治县，户籍所在地及居住地海南省乐东黎族自治县。2012年11月2日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月27日刑满释放。2020年1月16日因本案到公安机关投案，次日被海口市公安局美兰分局刑事拘留，2020年2月18日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官陈艳、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月25日凌晨3时许，被告人刘某与另外三名男子（身份不详）预谋盗窃手机，便骑电动车前往海口市美兰区灵山镇下本岛村一栋三层楼的居民住宅，使用木棍撬开被害人陈某民宅的一楼大厅窗户的防盗网，两名同伙站在楼下望风，被告人刘某与一名同伙从窗户爬入大厅，被告人刘某上到二楼望风，该名同伙上到三楼房间内盗窃了两部手机及现金人民币400元，被被害人陈某发现，被告人刘某等人迅速逃离现场，被告人刘某从窗户逃跑时划破其手臂。经海口市价格认证中心鉴定，被害人陈某失窃的一部VIVOX6手机价格为462元。2020年1月16日，被告人刘某到公安机关投案，公安机关扣押了其蓝色华为荣耀手机一部。   公诉机关认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某具有自首情节，依可从轻处罚。建议法院对被告人刘某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了扣押清单，受案登记表，报案书，到案经过，常住人口登记表，刑事判决书及刑满释放证明，情况说明，法医学DNA检验鉴定书，涉案财物价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、照片、提取痕迹物证登记表、现场勘验情况分析报告，辨认笔录及指认照片，被害人陈某的陈述，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。   被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日至2020年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   二、责令被告人刘某退赔被害人陈某财物损失人民币862元。   三、扣押在案的蓝色华为荣耀手机一部在被告人刘某缴纳罚金完毕后予以退还刘某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年五月十三日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保61号申请人：徐心平，男，1966年8月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：叶勇刚，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省郏县。申请人徐心平于2020年5月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人叶勇刚驾驶的豫Ａ×××××、豫KX626挂重型半挂牵引车予以扣押，申请人已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（20万元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人叶勇刚驾驶的豫Ａ×××××、豫KX626挂重型半挂牵引车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的中国大地财产保险股份有限公司洛阳市分公司保单保函（20万元）一份，期限为一年。案件申请费1520元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年五月十八日书记员  司会芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执246号之一 申请执行人:叶小平，男，汉族，1980年5月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人：曾某，男，汉族，1976年7月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人：姬某，女，汉族，1981年6月11日出生，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初9244号民事判决书，于2020年1月9日立案叶小平申请执行曾某、姬某民间借贷纠纷一案，执行标的320401.64元及迟延履行期间的债务利息，执行费4706元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人曾某、姬某名下无车辆登记信息，被执行人名下的房屋本案是轮候查封，首查封法院是锦江区人民法院，锦江区人民法院已把处置权移交给成都铁路运输中级法院，成都铁路运输中级法院的案件被执行人已经自动履行，成都铁路运输中级法院不会处置房屋。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毛海容
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初8号原告：马占付，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李江廷，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住凌源市。原告马占付诉被告李江廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占付到庭参加诉讼，被告李江廷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占付于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）辽1382财保43号民事裁定书，依法查封被告李江廷所有的坐落于凌源市沟门子镇与老场子村委会相邻的地动衡一台、临建房一座，查封期限三年。原告马占付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告购粮款27,170元，并给付利息至欠款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月至2019年5月期间先后三次从原告处赊购米面，共欠原告货款27,170元，被告均为原告出具欠据和欠条。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至人民法院。被告李江廷辩称：欠款属实，只是暂时无力给付。原告马占付围绕诉讼请求依法向本院提交了被告李江廷出具的欠据1张、欠条2张，证明被告欠原告货款的事实。经本院审查，原告提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。被告李江廷未提供证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马占付在凌源市粮油批发市场经营隆华粮油门市，2018年12月至2019年5月期间先后三次从原告处赊购米面，其中2018年9月11日欠货款9,670元，2018年12月9日欠货款6,500元，2019年5月6日欠货款11,000元，共计2,7170元，双方未约定欠款利息，被告分别为原告出具了欠据和欠条。上述欠款经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告在原告处购买粮油，双方形成事实买卖合同关系。出卖人原告在为买受人被告提供货物后，被告应按双方约定给付原告货款。由于被告未及时足额给付原告货款，侵害了原告的合法权益，其应承担给付原告货款的民事责任。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告未约定欠款利息，原告主张被告给付欠款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李江廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李江廷于本判决生效后十日内给付原告马占付货款27,170元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，保全费292元，共计532元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李平二〇二〇年五月十三日书记员  马骥
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15558号原告：苏州市新创汽车服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村民营开发区。法定代表人：宋建彪，总经理。委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆林林，江苏达源律师事务所实习律师。被告：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。法定代表人：申希国，总经理。委托诉讼代理人：高韵，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，江苏大名大律师事务所律师。第三人：苏州市南斯石化集团有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇205省道莺湖村段。法定代表人：范炳才，执行董事。本院在审理原告苏州市新创汽车服务有限公司吴江分公司与被告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司、第三人苏州市南斯石化集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告苏州市新创汽车服务有限公司吴江分公司于2020年5月18日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州市新创汽车服务有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州市新创汽车服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为6900元，由原告苏州市新创汽车服务有限公司吴江分公司负担。审 判 长  章 伟人民陪审员  金小妹人民陪审员  张伟荣二〇二〇年五月十九日书 记 员  张肖肖附录法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执744号 申请执行人:钱金元，男，1955年5月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：汪华有，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市。 钱金元与汪华有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4974号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、汪华有于本判决发生法律效力之日起十日内给付钱金元人民币50000元及利息损失（以50000元为基准，按银行同期贷款利率计算自2019年4月10日起至付清之日止）；二、案件受理费减半收取人民币525元，由汪华有负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日立案执行，申请执行标的为人民币50525元及利息损失。   案件执行过程如下： 1、2020年2月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月20日、2020年5月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2020年5月9日，本院委托被执行人户籍地安徽省六安市裕安区人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年5月15日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币50525元及利息损失。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 烨
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2634号申请执行人:如东县海洋粮行，住所地如东县。经营者：蒋兆梅，女，1970年1月1日生，汉族，住如东县。被执行人：管维民，男，1968年11月21日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县海洋粮行与被执行人管维民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0623民特101号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：管维民给付如东县海洋粮行货款及损失合计42919元，于2019年11月20日前履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理。申请执行人申请标的金额为42919元，执行费为544元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除零星存款外，未查询其他到可供执行的财产。2、2019年12月23日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户存款（仅有零星存款，不足额），冻结期限至2020年12月22日止。3、2019年12月24日，邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。4、2020年1月6日，被执行人接受执行谈话，并向本院申报财产。5、2020年3月30日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。6、2020年4月7日，执行人员前往如东县不动产登记中心、如东县社会保险管理中心查询被执行人房产、社保信息，协查单位反馈被执行人无相关登记记录。7、2020年4月15日，执行人员前往如东县马塘镇许楼村十组9号执行，并依法对被执行人住宅进行搜查，未搜查到可供执行8、2020年4月26日，通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人名下银行账户存款共计21265元，扣除执行费544元后余款20721元已划转交付申请执行人。9、2020年4月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。11、2020年5月15日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额42919元，执行到位20721元，仍有22198元未能执行到位（执行费已扣缴）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已档案查封但未实际控制的车辆外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年五月十五日书记员 刘 浏
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审130号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人孟繁兴。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2020年4月28日向本院申请强制执行其对被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第298号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人社保南开分中心接到被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司职工牛晴办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年7月3日作出津（区）社保补缴字[2019]第298号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2020年2月6日作出津（南开区）社保催告字[2020]第025号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第298号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第298号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年五月九日书记员 董 雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执323号申请执行人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：夏得昌，该公司总经理。被执行人：陈顺毕，男，1977年8月22日出生，汉族，住云南省昭通巧家县。被执行人：云南徐重机械设备有限公司，住所地云南省安宁市。法定代表人：闫新，该公司总经理。申请执行人徐州公信建设机械有限公司因与被执行人陈顺毕、云南徐重机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的(2018)苏0305民初1576号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈顺毕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州公信建设机械有限公司支付租金75992元及逾期利息[自2014年2月10日起计算，以每期逾期金额为基数，按合同约定的年利率7.3%的双倍计算至所实际给付之日]；二、被告云南徐重机械设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因陈顺毕、云南徐重机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐州公信建设机械有限公司向徐州市贾汪区人民法院申请强制执行，经上级法院指定执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。查封了被执行人名下的车辆，因无法查找到该车，现不具备处置条件，已告知申请执行人，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执323号案件终结本次执行程序。被执行人陈顺毕、云南徐重机械设备有限公司负有继续向申请执行人徐州公信建设机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年五月十二日书记员 周 虎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异63号申请人：夏艳玲，女，1979年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：高登科，该公司总经理。被申请人：高彩红，女，1987年6月15日出生，汉族，系宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司股东，住甘肃省定西市安定区。被申请人：高登科，男，1984年10月15日出生，汉族，系宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行夏艳玲与宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司居间合同纠纷一案中，申请人夏艳玲曾于2019年8月21日以股东高彩红、高登科未履行出资义务为由，申请追加二人为被执行人，本院审查后作出（2019）宁0104执异206号执行裁定书，裁定：“驳回申请执行人夏艳玲追加申请。现申请人以被执行人的股东高登科未实缴出资且抽逃出资，股东高彩红协助抽逃出资为由，申请追加高彩红、高登科为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人提交了公司设立登记申请书、公司章程、验资报告、单位存款交易明细用以证明其主张。经审查，申请人提交的证据材料无法证实股东至今的实际出资情况及股东高彩红协助抽逃出资的情形，但可以证实股东高登科存在抽逃出资101万元的情形。故申请人夏艳玲以抽逃出资为由申请追加高登科为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。对于申请人夏艳玲以协助抽逃出资申请追加高彩红为被执行人的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加高登科为本案被执行人，在抽逃出资101万元范围内承担责任。二、驳回夏艳玲的其他请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二○二○年五月九日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3640号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：吴俊翔，男，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3354元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月06日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月28日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告吴俊翔于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3353.52元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告吴俊翔负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月二十八日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
吉林省伊通满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0323行审5号 申请人：伊通满族自治县森林公安大队，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇人民大路。 法定代表人：刘兴军，大队长。 委托诉讼代理人：王峰，该大队工作人员。 被执行人：李某，男，1972年1月15日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请人伊通满族自治县森林公安大队于2020年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月2日作出并于当日送达的伊通森公（营）林罚决字﹝2019﹞1号《林业行政处罚决定书》。 本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县森林公安大队作出的伊通森公（营）林罚决字﹝2019﹞1号《林业行政处罚决定书》合法性进行了审查。 本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对伊通满族自治县森林公安大队作出的伊通森公（营）林罚决字﹝2019﹞1号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，由伊通满族自治县人民政府组织实施。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  邱海霞 人民陪审员  刘佐英 人民陪审员  张健伟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郑 月
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民再27号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。原审原告：：魏懋渝，男，1959年11月06日出生，四川省成都市成华区人，住该区。原审被告：王志国，男，1958年09月21日出生，四川省成都市成华区人，住该区。原审原告魏懋渝与原审被告王志国劳务合同纠纷一案，因酉阳土家族苗族自治县人民检察院认为(2016)渝0242民初4365号案件中当事人涉嫌虚假诉讼，向重庆市人民检察院第四分院提请抗诉。2019年5月9日，重庆市人民检察院第四分院作出渝检四分院民监[2019]50840000042号民事抗诉书，向重庆市第四中级人民法院申请再审，重庆市第四中级人民法院作出(2019)渝04民抗19号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派酉阳土家族苗族自治县人民检察院检察员袁野、书记员吴迪出庭支持抗诉。原审原告魏懋渝、原审被告王志国经本院传票传唤拒不庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。重庆市人民检察院第四分院提出抗诉意见，一、现有证据可充分证实魏懋渝与王志国劳务合同纠纷一案系虚假诉讼。根据肖洪林与王志国的询问笔录足以证实,魏懋渝未曾在王志国工地上务工,魏懋渝与王志国的劳务关系是王志国单方虚构,主要证据欠条系王志国伪造,欠条内容虚假。调解过程中王志国全部同意魏懋渝的诉讼请求,未提任何抗辩理由,双方对案件事实,诉讼请求无任何对抗。在检察机关调查过程中,王志国承认,之所以要虚构劳务关系,是因为农民工工资问题更能引起法院的重视,容易获得优先执行。在原审原告魏懋渝并未在原审被告王志国承包的工程中实际做工的情况下,王志国为骗取人民法院的生效裁判文书,通过虚构法律关系、串通他人捏造欠薪事实、伪造工资欠条等方式提超民事诉讼,符合虚假诉讼的特征,足以认定魏懋渝和王志国劳务合同纠纷一案构成虚假诉讼。二、虚假诉讼行为破坏社会诚信体系,严重扰乱正常诉讼秩序,损害国家利益和社会公共利益,检察机关应当依法予以监督。诉讼本是维护当事人合法权益和定纷止争的重要手段,是保障社会公平正义的重要渠道,但王志国为达到自己非法目的,串通他人通过虚构民事法律关系、伪造证据等手段提起诉讼,取得人民法院民事调解书,再利用人民法院强制执行措施从合伙工款中套取部分工程款,不仅损害了其他合伙人利益,更是严重干扰了法院的审判秩序,浪费有限的司法资源,降低司法权威和司法公信力,损害了国家利益和社会公共利益。综上所述,现有新证据足以证实,酉阳县人民法院(2016)渝0242民初4365民事调解书系人民法院在原审当事人伪造证据、虚构法律关系的基础上作出的错误调解,严重损害了司法权威和司法公信力,损害了国家利益和社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第二百零八条第一款、《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第九十条之规定,特提出抗诉,请依法再审。原审原告魏懋渝未出庭应诉，亦未向本院提交书面意见。原审被告王志国未出庭应诉，亦未向本院提交书面意见。原审原告魏懋渝向本院起诉请求：1.请求王志国支付劳务费63000元；2.本案诉讼费由王志国承担。经本院原审调解，原、被告自愿达成以下协议：王志国于2016年12月15日之前支付魏懋渝劳务工资63000元。案件受理费1374元，因调解结案减半收取687元，魏懋渝自愿承担。本院再审查明，2011年10月,王志国承包修建酉阳县新城区钟多组团“三房”二期建设项目中的四万平方米工程。该工程于2016年4月竣工,因该工程合伙人之间对工程款项结算存在争议。王志国为从工程款中套取资金,遂虚构魏懋渝2014年11月至2016年4月为其提供劳务,并书写《欠条》一张,载明“欠到魏懋渝,从2014年11月至2016年4月在重庆酉阳新城川菁子“三房”二期工程王志国标段从事采购员工作,基本工资4500元/月,尚欠63000元。嗣后王志国以魏懋渝的名义委托律师冉石军以劳务合同纠纷起诉王志国,要求支付虚构的劳务工资。该案通过本院作出(2016)渝0242民初4365号民事调解书结案。另查明，2019年6月10日，酉阳土家族苗族自治县人民检察院以王志国、李贵勋涉嫌虚假诉讼向本院提起公诉。2019年9月17日，本院作出（2019）渝0242刑初97号刑事判决书，判决：一、被告人王志国犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；二、被告人李贵勋犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。再查明，王志国自述，魏懋渝的欠条是为了还李贵勋的钱而伪造的，魏懋渝不是工地上的工人。上述事实有（2019）渝0242刑初97号《刑事判决书》，王志国的询问笔录、谭威的询问笔录、张铃的询问笔录等证据在卷足以佐证。本院再审认为，再审争议焦点为（2016)渝0242民初4365号民事案件中当事人是否存在虚假诉讼的行为。对此，根据再审查明的事实，可以确认王志国为从工程款中套取资金,虚构魏懋渝为其提供劳务,并伪造了欠条的事实。故王志国以魏懋渝的名义委托律师冉石军以劳务合同纠纷起诉王志国,要求支付虚构的劳务工资的行为，属虚假诉讼。该诉讼损害了其他债权人的合法权益及司法权威，原审调解违反合法原则，应予撤销。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十二条、第一百四十四条、第一百九十八条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条之规定，判决如下：一、撤销本院(2016)渝0242民初4365号民事调解书；二、驳回原审原告魏懋渝的全部诉讼请求。本案原审受理费1374元，由原审原告魏懋渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  冉义华人民陪审员  石邦鲜二〇二〇年五月二十五日法官 助理  王 锐书 记 员  王玮琪
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执317号申请执行人秦国霞，女，1982年4月16日出生，甘肃省环县人。被执行人辛勇，男，1976年8月2日出生，甘肃省环县人。秦国霞与辛勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）甘1022民初3245号民事判决书，判决：由辛勇归还秦国霞借款14000元，并承担本案案件受理费210元。以上款项于判决生效后三十日内全部履行完毕。因辛勇未按判决书限定的时间履行判决义务，秦国霞于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人辛勇归还申请人秦国霞借款14000元，并承担本案案件受理费210元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人辛勇不在家，本院依法向被执行人辛勇留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人辛勇名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人辛勇名下甘M2J771号长安牌车、甘M0R369号北京牌小型普通客车各一辆，本院依法对以上两辆车予以查封，无其他可供执行财产。其后又对被执行人辛勇作出限制高消费令、临控、悬赏等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人辛勇有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人辛勇目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人秦国霞在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛勇新的财产线索，申请执行人秦国霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执317号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月十一日书记员  汪金霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初290号原告：曾廷畅，男，1970年2月17日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：曾公齐，男，1937年12月15日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：曾廷标，男，1953年1月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：曾道德，男，1970年7月25日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：颜真华，重庆峡阳律师事务所律师。原告曾公齐、曾廷畅与被告曾道德、曾廷标排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告曾公齐、曾廷畅于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾公齐、曾廷畅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾公齐、曾廷畅负担。审 判 员  王 翔二〇二〇年五月十九日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执423号申请执行人：喻良梅，女，汉族，1988年05月14日出生，住重庆市奉节县。被执行人：蔡仁琼，女，汉族，1975年04月13日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李威，男，汉族，1995年05月11日出生，住重庆市奉节县。本院在执行喻良梅与蔡仁琼、李威民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人蔡仁琼、李威无工商、保险、船舶、不动产、证券、金融资产登记信息，被执行人蔡仁琼银行存款几元、网络资金1913.39元，被执行人李威银行存款六百余元，网络资金820.91元，有车辆登记信息。扣划被执行人蔡仁琼网络资金1913.39元，扣划被执行人李威银行存款659.6元，网络资金820.91元，合计3393.90元，支付案件受理费150元，负担执行费50元，支付申请执行人借款3193.90元。登记在被执行人李威名下有一辆车，系外地牌照，公安系统没能查询到登记机关，没能实际控制。申请执行人喻良梅基于生效法律文书确认的权利本次实现3193.90元。因被执行人无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 钟樊连审 判 员 吴遵友二〇二〇年五月二十一日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执354号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：李庚富，男，1967年1月21日生，汉族，住常州市金坛区，户籍地常州市金坛区。被执行人：孙夕平，女，1969年12月29日生，汉族，住常州市金坛区，户籍地常州市金坛区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人李庚富、孙夕平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2773号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、李庚富于判决生效之日起15日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金379626.37元，承担自2018年10月9日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息，并承担律师费34200元。二、孙夕平对李庚富上述债务承担连带清偿责任。三、若李庚富不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以李庚富、孙夕平抵押的位于常州市金坛区丽锦家园6幢丙单元502室的房产（所有权证号:常金房权证字第××号，房产的债权限额为55万元）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7804元，诉讼保全费3020元，合计10824元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担8元，李庚富、孙夕平负担10816元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人李庚富、孙夕平发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查明，被执行人李庚富、孙夕平抵押的位于金坛区××家园××丙单元××室的房产（不动产权证号0063304、0063304-1）可供执行，对上述不动产本院采取了查封措施。现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖该房产，以便申请执行人尽快实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李庚富、孙夕平共有的位于金坛区丽锦家园6幢丙单元502室的不动产（含室内装潢）进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十五日书记员  张宇航
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1441号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。地址：白城市长庆南街74-东三单元一层东门。法定代表人：王福利，系经理。被告：刘强，男，1986年8月27日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘建磊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1795号申请人:甘中田，男，1976年3月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：无锡富乐汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320213MA1P2XFB84,住所地无锡市惠山区惠山大道108号2-804-13。法定代表人：刘法宝。本院在审理申请人甘中田与被申请人无锡富乐汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人甘中田向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡富乐汽车销售有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人甘中田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡富乐汽车销售有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二〇年五月二十五日书记员  徐晓婷
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初113号原告梁小敏，男，1961年10月11日出生，汉族，阳山县人，住清远市阳山县****************，公民身份号码：440************017。委托代理人罗卫权、曾帆帆，均系广东畅崎律师事务所律师。被告阳山县青莲镇人民政府。住所地：清远市阳山县******。统一社会信用代码：114********316999M。法定代表人**锦，镇长。委托代理人张永东，该府干部。委托代理人黄炽民，广东苍华律师事务所律师。本院在审理原告梁小敏不服被告阳山县青莲镇人民政府土地行政管理纠纷一案中，被告承诺于2020年6月3日前自行撤销对原告作出的《关于暂缓行政审批的通知》，自2020年5月27日起60日内就原告的申请作出是否准许颁发涉案工程许可证的决定。原告以此为由,于同年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告梁小敏提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁小敏撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告梁小敏自愿负担。审 判 长  陈炳聪人民陪审员  李立宪人民陪审员  张志文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  温少琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24944号原告：广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区************。统一社会信用代码914***********456L。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：侯文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦伟聪，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：李基华，男，汉族，1987年3月7日出生，住广东省高州市**********。公民身份号码440************85X。被告：练丽美，女，汉族，1992年9月29日出生，住广东省高州市************。公民身份号码440*****9******843。原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司诉被告李基华、练丽美居间合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2020年5月13日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取247元，由原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司负担。审 判 长  郑泽霞人民陪审员  吴红霞人民陪审员  夏爱玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  林嘉敏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1903号之二申请执行人：方春玉，女，1961年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：罗锦华，女，1983年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：罗施坤，男，1985年1月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张玉梅，女，1958年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘新民，男，1936年3月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。方春玉、罗锦华、罗施坤与张玉梅、刘新民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）鄂0117民初511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方春玉、罗锦华、罗施坤于2019年12月13日向本院申请执行，要求被执行人张玉梅支付赔偿款49,596元；刘新民支付赔偿款35,838元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，张玉梅负担案件受理费1,150元，刘新民负担案件受理费460元，承担申请执行费1,182元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年12月13日向被执行人张玉梅、刘新民送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人张玉梅、刘新民未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人张玉梅、刘新民纳入失信被执行人名单。经查明，张玉梅、刘新民在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人张玉梅、刘新民的财产调查情况反馈给申请执行人方春玉、罗锦华、罗施坤，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉梅、刘新民应继续履行（2019）鄂0117民初511号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月十八日书记员  张 律
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市*************，统一社会信用代码914************316。负责人：彭雪英。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。被告：曾某1，男，1984年2月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区***************，公民身份号码：445************912。被告：蔡海霞，女，1989年10月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区************，公民身份号码：445************623。被告：广东潮邦电子商务有限公司，住所地潮州市湘桥区*************侧，统一社会信用代码914***********773T。法定代表人：曾某1。被告：邱陶波，男，1972年8月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区***************，公民身份号码：440************436。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行与被告曾某1、蔡海霞、广东潮邦电子商务有限公司、邱陶波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行于2020年5月7日以被告曾某1、蔡海霞、广东潮邦电子商务有限公司、邱陶波已完全履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行撤诉。本案受理费981元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行负担。审 判 员  黄 耿二〇二〇年五月八日法官助理  苏 旋书 记 员  吴琳楠
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初579号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某某，男，1995年10月23日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1130号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日4时许，被告人黄某某至本区中山中路普照路路口附近桥下，发现被害人孙某某停放在中山中路XXX号门前的一辆牌号为沪DMXXXX的宝马牌轿车的驾驶室车窗未关，其遂采用徒手的方式，窃得被害人孙某某放置在车辆中控扶手箱中的现金人民币1,867元。2020年3月30日，被告人黄某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，现场辨认笔录及照片，监控录像、视听资料说明、调取证据通知书、调取证据清单及监控截图，刑事判决书、释放证明书及办案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人黄某某向被害人孙某某退赔人民币一千八百六十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年五月二十二日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2693号 罪犯石铁锅，男，1967年6月29日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2017年10月27日作出(2017)浙0191刑初217号刑事判决，以被告人石铁锅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯石铁锅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石铁锅减去有期徒刑二个月。 检察机关建议法院依法对该犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯石铁锅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石铁锅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。因疫情影响，依提请机关报请的减刑幅度，其刑满日期在本案审理期间之内，故扣除一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石铁锅减去有期徒刑一个月（刑期自2017年7月19日起至2020年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  戴皖涢
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10865号 原告：西安美城物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：徐文贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯新宏，陕西正义法律事务所法律工作者。 被告：张玺，男，汉族，1989年7月17日出生，住西安市雁塔区。 原告西安美城物业管理有限公司与被告张玺物业服务合同纠纷一案，原告西安美城物业管理有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西安美城物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈涵
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2595号原告：胡铁，男，汉族，1982年11月29日出生，户籍地重庆市万州区。被告：王博，男，汉族，1986年8月13日出生，户籍地重庆市云阳县。原告胡铁与被告王博合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告胡铁于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡铁在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡铁撤诉。案件受理费减半收取计380元，保全费404元，均由原告胡铁负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年五月十八日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1079号 罪犯罗折香，男，1960年6月7日，布依族，贵州省都匀市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省都匀市人民法院于2017年12月6日作出(2017)黔2701刑初382号刑事判决，认定该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2017年4月11日起至2020年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2018年4月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获3个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗折香准予减刑四个月（刑期自2017年4月11日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终463号 上诉人（原审原告）黄远仙。 被上诉人（原审被告）湖北省社会保险局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路社保大厦。 法定代表人王金林，局长。 委托诉讼代理人张敏，该局工作人员。 委托诉讼代理人姚春华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 上诉人黄远仙诉被上诉人湖北省社会保险局（以下简称省社保局）履行法定职责一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院经审查，湖北汽车工业学院位于十××市××路××号，原属国有企业东风公司，该学院职工随东风公司参加企业职工基本养老保险，2004年1月起，湖北省社会保险局是该学院的养老保险经办机构，负责学院退休职工基本养老金的发放。2007年1月后，学院与东风公司脱钩，由企业转变为事业单位，其退休职工的身份和退休待遇也相应套改，其套改后的退休工资由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，其诉讼请求的成立应当以该行政机关具有相应法定职责为前提。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）第十五条规定“省人力资源和社会保障厅负责省直和中央驻鄂机关事业单位基本养老保险的管理工作。省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。”本案湖北汽车工业学院属于上述规范性文件中的“省直所属汉外机关事业单位”，其基本养老保险实行属地化管理，即湖北汽车工业学院基本养老保险管理工作由十堰市人力资源和社会保障部门和所在学院负责，不属于被告职责范围。原告对退休待遇有争议，可申请当地人社部门和学院复核。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，原审裁定驳回原告黄远仙的起诉。 上诉人黄远仙不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人养老保险待遇的审核、发放是被上诉人的法定职责。湖北汽车工业学院是省直属统筹单位。上诉人作为湖北汽车工业学院的退休人员，其养老保险待遇的审核、发放是被上诉人的法定职责。二、上诉人在向原审法院起诉立案时，被告知养老金调整属被上诉人省社保局法定职责，故有本案之诉。综上，请求：依法撤销武昌区人民法院（2019）鄂0106行初171号《行政裁定书》，判令被上诉人依法履行法定职责，将上诉人的养老金调整至省属高校同类人员标准。 被上诉人省社保局辩称，其不具备被诉法定职责，上诉人黄远仙的上诉缺乏事实和法律依据，请求判决驳回上诉人对被上诉人省社保局的上诉请求。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。该“事实根据”是指至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。在申请履行法定职责的诉讼中，“事实根据”应当是被告具有相应的法定职责，其不作为行为对原告权利造成影响。本案中，上诉人属于湖北汽车工业学院退休职工，该学院已于2007年1月后与东风公司脱钩，由企业转变为事业单位。上诉人套改后的退休工资是由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放，并非通过社会保障机构发放。被上诉人省社保局作为省人社厅举办的事业单位，业务范围为开展省直养老保险经办业务、指导全省养老保险经办工作等，并不具有核定、调整上诉人退休待遇水平的职责。在此前提下，上诉人要求其履行法定职责的诉请明显缺乏事实依据，因而不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈小萍 审判员  肖 丹 审判员  刘 忠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理火晶 书记员彭婕
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1234号之一 申请执行人：古蔺县古蔺镇闽丰五金商行，住所地：古蔺县古蔺镇泸运商城A11-12号门市，统一社会信用代码92510525MA64Y1CH5E。 经营者：林瑞峰。 委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。 被执行人：高力强，男，1972年3月4日出生，汉族，住仁寿县。 申请执行人古蔺县古蔺镇闽丰五金商行与被执行人高力强买卖合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年11月12日作出的(2019)川0525民初3177号民事调解书已经发生法律效力。因高力强未按生效法律文书履行义务，古蔺县古蔺镇闽丰五金商行向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理，立案执行标的：货款165000元，案件受理费2707元，保全费1891元，本案执行费2444元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、根据申请执行人提供的财产线索，向中建六局第三建筑工程有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书，中建六局第三建筑工程有限公司提出书面异议称与被执行人高力强无债权债务关系。 三、通过司法网络系统查询、传统调查和悬赏调查，未发现被执行人高力强名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人高力强纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高力强名下有可供执行的财产，本院已将被执行人高力强纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初3177号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 越
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执288号申请执行人：毛润学，男，汉族，1964年5月生于甘肃省泾川县，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市恒润化工有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王雷，该公司董事。本院在执行毛润学与青铜峡市恒润化工有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）宁0381民特81号民事裁定书，要求被执行人支付申请执行人劳务报酬31600元，负担案件申请费374元，共计31974元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人已向申请执行人支付了10024元，下剩部分再未履行。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年五月十八日书记员  穆建鹏
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保189号申请人:洪乃彬，男，1995年2月11日个，侗族，农民，住贵州省玉屏侗族自治县。被申请人：谢军，男，1980年3月17日生，汉族，农民，住江西省吉安市峡江县。关于申请人洪乃彬与被申请人谢军劳务合同纠纷一案，申请人洪乃彬于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢军名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以14590元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人谢军名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执599号申请人：陈葵，女，1983年12月17日生，汉族，居民，普洱市景东彝族自治县人，住普洱市景东彝族自治县。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。被执行人：临沧市华兴汽车贸易有限公司，住所地：临沧市工业园区东区。法定代表人：刘文英，系该公司经理。本院于2018年5月23日作出的（2018）云0902民初742号民事调解书已生效，后被执行人未按调解书履行。申请人陈葵于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、临沧市华兴汽车贸易有限公司应当履行的义务支付劳动报酬7850.54元，承担执行费50元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年5月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年5月13日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院20202年1月7日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，房地产均已被临沧市中级人民法院查封；部分房产上设有抵押权，并已被临沧市中级人民法院拍卖，但均流拍现进入变卖程序，本院已做轮候查封；被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司名下登记有位于临翔区忙畔社区茶苑路705号房地产六处，但均已被临沧市中级人民法院查封，部分房产上设有抵押权，本院属于轮候查封，无法处置。四、2020年5月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年5月19日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬7850.54元，未能执行到位，执行费50元亦未缴纳。经本院回告，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵 葵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执518号申请执行人李宝，男，1983年2月20日出生，汉族，住大连市。被执行人杨齐（曾用名杨琪），男，1990年11月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。李宝与杨齐（曾用名杨琪）民间借贷纠纷一案，业经本院作出（2018）辽0202民初2811号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年2月26日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年五月六日书记员  姜 林
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初630号原告：毕研群，男，1984年9月23日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：山东合康包装有限公司。住所地：东阿县大桥工业园（尹庄村北首、G105南）。法定代表人：许思建，执行董事。原告毕研群与被告山东合康包装有限公司劳动争议纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经本院依法传唤，原告毕研群及其委托诉讼代理人许鸣心到庭参加了诉讼，被告山东合康包装有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕研群向本院提出如下诉讼请求：1.要求依法解除原告与被告的劳动关系；2.要求被告支付经济补偿金12720.3元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月到被告处从事办公室主任兼操作工工作，但被告不能及时向原告发放全部工资且不依法为原告缴纳社会保险，至今拖欠原告2018年11月26日至2019年1月3日的工资4500元。截至2019年1月4日原告接被告通知不让原告干了，原告共在被告处干了2年零7个月的时间，且原告离职前12个月的月平均工资为4240.1元。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告理应向原告支付经济补偿金12720.3元，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告山东合康包装有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。原告毕研群为支持其诉求，向本院递交了身份证复印件、东劳人仲案字[2020]第13-5号仲裁裁决书、工资发放银行流水、离职前12个月工资明细及平均月工资计算明细，证明被告拖欠原告工资的事实及原告主张的经济补偿金计算依据。上述证据在卷为凭，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。根据当事人的举证、庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2016年6月，原告毕研群到被告山东合康包装有限公司处从事办公室主任兼操作工工作。工作期间，被告通过郭茹萍、杜尚普、张英杰的银行账户按月向原告发放工资。原告工作期间，被告未及时向原告发放2018年11月26日至2019年1月3日期间的工资并拖欠至今。2019年1年4日，被告山东合康包装有限公司因没有原材料通知工人停产放假，原告便离开被告处。原告在被告处工作2年零7个月，原告离职前12个月的月平均工资为3746.49元。另，2019年12月27日，原告向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金及拖欠工资，东阿县劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月20日作出东劳人仲案字[2020]第13-5号仲裁裁决书裁决：山东合康包装有限公司支付毕研群工资4500元；对于毕研群的其他仲裁请求不予支持。原告因对该裁决书中关于经济补偿金的裁决有异议，向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述其对东劳人仲案字[2020]第13-5号仲裁裁决书中关于工资的裁决无异议。本院认为，本案中，根据原告提交的证据，可以证实原、被告之间已形成事实上的劳动合同关系。2019年1月，被告以没有原材料为由通知原告公司停产放假，该通知不具有单方解除劳动关系的法律效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，现原告以被告拖欠工资为由，要求解除双方间的劳动关系，符合客观事实及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，本案中，原告主张解除劳动关系的同时，要求被告支付经济补偿金，于法有据。因原告在被告处工作2年零7个月，原告离职前12个月的月平均工资为3746.49元，故被告应当向原告支付经济补偿金11239.47元。因原告对东劳人仲案字[2020]第13-5号仲裁裁决书中关于山东合康包装有限公司向其支付工资4500元的裁决无异议，且该工资数额亦是基于原告提交的证据及其实际收入情况，故本院对此予以认定。被告山东合康包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告毕研群与被告山东合康包装有限公司之间的劳动关系。二、被告山东合康包装有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告毕研群支付工资4500元、经济补偿金11239.47元。三、驳回原告毕研群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东合康包装有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年五月二十五日书记员  雷 娜
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执394号 申请执行人：梁某某，女，山丹县居民。 被执行人：梁某，男，山丹县居民。 被执行人：梁某某，女，山丹县居民。 被执行人：曹某，男，山丹县居民。 被执行人：梁某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人梁某某与被执行人梁某、梁某某、曹某、梁某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，因被执行人梁某、梁某某长期下落不明，梁某某工资已被另案冻结，申请人梁某某与被执行人曹某、梁某某自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人曹某给付申请执行人梁某某借款合同案款57600元及判决书确定的利息，已扣划被执行人曹某银行存款11400元,曹某领取3000元生活费，扣除案件受理费1308元、申请执行费784元，申请执行人梁某某领取6308元；二、剩余案款51292元及判决书确定的利息，自2020年5月起每月从曹某已冻结工资账户扣划，直至全部案款履行完毕；三、梁某、梁某某、梁某某三人承担连带清偿责任；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 炬 二〇二〇年五月八日 书记员 杨娅妮
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更412号罪犯李洪羽，男，1994年4月25日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省鞍山市立山区深沟寺四区。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2017年9月5日作出（2017）辽0302刑初373号刑事判决，以被告人李洪羽犯强奸罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑八年。刑期自2017年5月20日起至2025年5月19日止。2018年1月22日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪羽在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2747分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李洪羽减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月20日起至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢洪亮审判员  丁洪侠审判员  孙 强院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程