wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2068号原告：石起芳，女，汉族，1989年11月23日出生，户籍地黑龙江省铁力市，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文静，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：韩俭，男，汉族，1986年4月24日出生，住辽宁省瓦房店市。原告石起芳与被告韩俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，由审判员路标适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告石起芳及其委托诉讼代理人孙一鸣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2018年11月16日起至全部借款本息还清日止，按照年利率6%计算的利息，截止至2019年11月7日利息为2966.67元，本息合计52966.67元）。事实和理由：原告和被告系同事关系。被告在日常消费过程中，原告多次替被告偿还信用卡，代付大额消费款项，多次出借现金，被告也偿还了部分借款。2016年11月17日，因被告要离开原单位，原告要求被告出具借条。经双方协商，原告同意免除部分款项，被告给原告出具五万元借条。因被告拖欠不还，故诉至法院，恳请依法保护原告的合法权益。被告未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月31日，被告向原告借款2万元，原告通过微信转账给被告。2016年11月1日，被告向原告借款，用于购买货物，原告按照被告要求将3万元借款转账至案外人于礼洋账户。2016年期间，被告因资金周转不开，陆续要求原告偿还信用卡，原告陆续偿还信用卡54826元，还有一部分是现金方式支付。通过银行账户流水可以看出，后被告又向原告借款5万元。庭审中，原告确认期间被告还款不到2万元。2016年11月17日，经双方协商原告同意免除部分借款，被告就其还欠付原告的5万元出具欠条，内容是：本人因资金周转不开，借石起芳五万元。庭审中，原告确认欠条出具后，被告未再还款。庭审中，原告提供录音资料，拟证明2018年11月16日，原告要求被告还款，被告承诺年前拿点，但未归还原告借款。关于最近一次见面经过，原告自诉“2020年5月12日我把传票和起诉状通过短信发送给被告，被告没有回复，过了几天，2020年5月19日被告给原告发微信说要见面。5月20日见面后我问被告是否知道我起诉了，他说不知道，我告诉被告起诉了，他说他认可，这个钱他会还我，被告表示歉意，说今年在泡崖一个夜市租了一个店面，让我每个月去他那拿钱。对于全部的欠款被告都认可。2020年5月25日，我又把法院的起诉状、传票等通过微信形式发送给被告，我说27日开庭来不来，他说去不去都行。”上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、招商银行流水、微信转账截图、谈话录音及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后，理应及时履行还款义务。其拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告履行还款义务并支付资金占用期间利息，合理合法，本院予以支持。关于借款利息，根据双方在2018年11月16日的谈话录音内容，被告承诺年底前还点，原告也同意年底前等原告信，故逾期还款利息应自2018年年底开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告韩俭于本判决生效之日起十日内偿还原告石起芳借款50000元，并以50000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款全部还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（原告已预付），由被告负担，给付原告时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二〇年五月二十八日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更254号罪犯黎名标，男，1974年12月20日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2009年6月22日作出(2009)兴刑初字第108号刑事判决，以被告人黎名标犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳11000元）。判决生效后，交付执行。本院于2011年9月28日作出（2011）揭中法刑执字1755号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2013年9月17日作出（2013）揭中法刑执字2073号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年7月31日作出（2015）揭中法刑执字1759号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月19日作出（2017）粤52刑更字751号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黎名标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎名标减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯黎名标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并221分。属严重暴力犯罪罪犯。本次在原审履行缴纳罚金人民币8000元，但账户余额、月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎名标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎名标予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执25号朱猛、黑龙江荣祥房地产开发有限公司：朱猛与黑龙江荣祥房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，申请执行行为。经本院立案执行，现已将被执行人黑龙江荣祥房地产开发有限公司位于同江市幸福家园小区A栋000114号商服房屋过户给申请执行人朱猛，案件受理费朱猛自愿放弃。本院已于2020年5月14日将房屋交付给朱猛。至此朱猛向本院申请执行的（2019）黑0881民初258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6862号上诉人（原审被告）：梁家骏，男，1975年9月3日出生，汉族，现羁押于广东省番禺监狱。被上诉人（原审原告）：李桂坤，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凯恒，广东品政律师事务所律师。上诉人梁家骏因与被上诉人李桂坤追偿权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁家骏上诉请求：请求判令我无需向李桂坤支付175000元及利息。事实理由:李桂坤向交通银行退赔的600000元中的400000元是李桂坤欠我的款项。李桂坤实际用信用卡超过60万，具体如下：1.信用卡调额后，李桂坤以借款拿走了40万；2.我给李桂坤买了一辆价值65000元的东风日产小汽车使用，同案的郑碧辉，谭亮可作证；3.李桂坤入职中山市优悦科技网络公司前，曾是交通银行中山分行临时工，月薪为3000元，当信用额度调至600000元，先后明确要得到月薪5000元、7000元、10000元、季度奖、年终奖等好处。中山市优悦科技网络公司的平安银行代发工资系统，邱春萍的兴业银行、招商银行、中国银行、平安银行、交通银行借记卡均有转账到李桂坤账户的明细记录；4.李桂坤又向我提供要求每月额外的车辆补贴2000元；5.使用信用卡的套现行为产生的手续费都是在信用卡内余额支出，同时消费产生的积分也被李桂坤用去兑换礼品。因此，信用卡用款应由李桂坤承担，其在信用卡上消费的金额超过600000元，故不应再向我追偿涉案的款项。我在一审时向一审经办法官提出申请调查证据，但被其拒绝，我因被羁押而无法收集证据，故为了维护我合法权益，请求二审法院纠正一审判决。被上诉人李桂坤辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，生效的刑事判决书已认定梁家骏与李桂坤构成信用卡诈骗罪的共犯，则梁家骏与李桂坤对交通银行股份有限公司中山分行构成共同侵权，应就违法透支信用卡的本金、利息及费用向交通银行股份有限公司中山分行承担共同退赔责任。现李桂坤已向交通银行股份有限公司中山分行退赔60万元，履行完毕了理应由其与梁家骏共同承担的退赔责任，因此，李桂坤就其退赔的款项中超出自己赔偿数额的部分，有权向梁家骏追偿。李桂坤确认尚欠梁家骏40万元，且双方均同意在涉案60万元中进行抵扣，一审法院予以确认，故本案仅需处理余下20万元赔偿款中李桂坤与梁家骏各自应承担的赔偿数额问题。对李桂坤自行消费完毕的5000元信用卡额度，应由其自行承担退赔责任。李桂坤主张该笔款项已在其工资中抵扣，但并无证据证实，梁家骏对此也不予确认，而且，李桂坤在（2017）粤2071刑初1245号刑事案件的供述笔录中也确认工资抵扣的5000元系其用银行卡兑换苹果6手机的费用，该陈述与梁家骏的主张相一致。因此，对李桂坤的该主张，一审法院不予采信。对油费补贴，因每月2000元的油费明显高于一般人生活、工作中的正常油费支出，且李桂坤并未举证该费用属于其正常、合理的工资收入的一部分或系其工作所需的必要、合理费用，因此，不排除油费补贴与涉案违法所得相关，该部分费用亦应由李桂坤承担退赔责任。梁家骏主张向李桂坤支付了约10个月的油费，结合梁家骏违法透支涉案信用卡的时间段及李桂坤的陈述，一审法院予以确认，故一审法院认定油费补贴为2万元。对余下17.5万元退赔款项，则应由梁家骏承担退赔责任。梁家骏主张其为李桂坤购车的车款、增加工资的差额、支付的奖金及李桂坤用信用卡积分兑换礼品的价值均应由李桂坤承担。首先，梁家骏并未举证所购车辆归李桂坤个人所有，且其在（2017）粤2071刑初1245号刑事判决书中供述系以公司名义购买小车；其次，现有证据并不足以证明上述费用属于涉案违法所得；再者，梁家骏所主张的积分兑换的礼品价值并未包含在涉案60万元退赔款项中。因此，梁家骏主张上述费用在其应承担的退赔款项中予以抵扣，缺乏事实依据，一审法院不予采信。综上，李桂坤对其超额支付的17.5万元退赔款项，有权向梁家骏追偿。另，梁家骏至今未偿还其应负担的退赔款17.5万元给李桂坤，还应向李桂坤支付从起诉之日即2019年1月4日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决如下：一、梁家骏应在判决发生法律效力之日起五日内向李桂坤支付17.5万元及利息（以17.5万元为本金，从2019年1月4日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回李桂坤其余的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4360元，由李桂坤负担534元，梁家骏负担3826元。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，梁家骏在上诉中，并没有提出不同于一审抗辩意见的新的上诉理由，也没有提供新的证据证明有新的事实或新的抗辩内容。一审判决对梁家骏的一审提出的抗辩理由及案件事实作了全面审查，并作了相应认定，该判决事实认定清楚，适用法律正确，处理恰当，故本院予以维持。对梁家骏提出的上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元,由上诉人梁家骏负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年五月二十日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执389号曹子平、鞍山宏远置业有限公司：曹子平与鞍山宏远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4548.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金4448.32元，利息0元。本院已于2020年5月28日将该款转付给曹子平。至此，曹子平向本院申请执行的（2019）辽0302民初513号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1494号原告：龙口市岩鑫石材有限公司，住所地山东省龙口市北马镇陈家庄村东，统一社会信用代码：91370681566731216P。法定代表人：王敏，任总经理。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广斌，山东崇真律师事务所律师。被告：黄俊影，男，1994年3月27日出生，汉族，居民，住广东省廉江市。被告：龙口市翔宇物流有限公司，住所地山东省烟台市龙口市龙港街道沙埠于家村，统一社会信用代码：91370681326149964H。法定代表人：石志芹，任经理。委托诉讼代理人：王绍妮，公司职工。原告龙口市岩鑫石材有限公司（以下简称岩鑫公司）诉被告黄俊影、被告龙口市翔宇物流有限公司（以下简称翔宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩鑫公司的委托诉讼代理人朱广斌、被告翔宇公司的委托诉讼代理人王绍妮到庭参加了诉讼，被告黄俊影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款81459元及利息（自2020年4月15日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3-4月，第一被告安排第二被告从原告处共购买4组石材，货款共计81459元。第二被告根据第一被告的安排将货物从原告处拉走送至第一被告客户处，但该货款迟迟未结算。原告曾多次找二被告索要均未果。被告黄俊影未到庭，亦未答辩。被告翔宇公司辩称，翔宇公司系专门从事物流的运输企业，只负责运输，与原告及被告黄俊影之间均无买卖关系。本案中，翔宇公司是受卓经理委托到原告处拉货，并经被告黄俊影认可的，与原告之间没有买卖关系，也就不存在向原告付款的义务,与被告黄俊影之间也不存在生意关系，只是单一的运输关系。故原告将翔宇公司列为被告是不正确的，翔宇公司作为被告主体不适格，不应承担付款义务。经审理查明，2019年3-4月，被告黄俊影通过电话向原告订购了5组石材，双方在电话中口头约定了石材的型号及价格。被告黄俊影安排被告翔宇公司负责运输其中4组石材，原告与被告黄俊影电话确认后，将货物交给被告翔宇公司运输，被告翔宇公司亦与被告黄俊影通过微信进行了沟通。5组石材中有3组被告黄俊影已付货款121571元，剩余两组货款（第一组：1500*600=1171页=1054.65平方，单价：38元/平方，共计40077元。第二组：1800*600=1008页=1089平方，单价：38元/平方，共计41382元）81459元至今未付。审理中，本院通过电话联系到被告黄俊影，被告黄俊影明确表示，其与原告之间存在买卖石材的关系，并且是其安排被告翔宇公司运送石材，其尚欠原告石材款八万余元。上述事实，有原被告的陈述、原告与被告黄俊影的微信聊天记录、被告翔宇公司与被告黄俊影的微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为：原告向本院提供的微信聊天记录，能够证明其与被告黄俊影之间存在买卖合同关系的事实，且被告黄俊影在与原告的微信聊天记录中明确表示欠原告石材款八万余元，被告黄俊影在与本院的电话沟通中对此事也明确认可，故原告要求被告黄俊影支付石材款的诉讼请求本院应予支持。被告黄俊影经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案的审理。被告翔宇公司从事物流运输，并非本案买卖合同的相对人，原告要求其支付货款于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊影于本判决生效后十日内给付原告龙口市岩鑫石材有限公司石材款81459元及利息（以81459元为基数，自2020年4月15日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告龙口市岩鑫石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费870元，由被告黄俊影承担。案件受理费1836元，减半收取918元，由被告黄俊影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁 冬二〇二〇年五月二十五日书记员 王思鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初733号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：谭祥炬，女，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告谭祥炬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐义春、被告谭祥炬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2019年3月31日的物业服务费、路灯费、电梯费、水费共3286.6元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区周家坝现代城5号楼1单元1001号房的业主，原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2016年1月1日起未交纳物业服务费、路灯费、电梯费、水费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 被告谭祥炬辩称，欠费期间及欠费金额属实。拒交物业服务费的理由：1、原告不作为，小区安保人员、清洁工不到位，偷盗行为多次发生，小区脏乱差。2、我家住在5号楼，楼下餐饮门市多，油烟味重。我住10楼就闻得到。3、有很多人在小区新世纪旁乱摆摊设点，原告也不管。 本院经审理认定事实如下： 1.原告四团物业公司受重庆市万州区周家坝现代城居民自治协调委员会的委托对周家坝现代城小区实行物业管理，双方于2015年1月1日签定《物业管理委托合同》，委托管理期限为2015年1月1日至2020年11月1日。 2.双方约定,物业费收费标准1－8号楼0.55元/㎡/月，9－15号楼0.65元/㎡/月、电梯费用10元/户/月（由三楼起逐层递增0.3元/户/月）、路灯费2.5元/户/月。实行月交款制，交费时间在次月10－15日内，逾期之日起按每日应交管理费的1%交纳滞纳金。 3.被告谭祥炬系周家坝现代城小区5号楼1单元1001室房屋业主，该房建筑面积为80.66㎡。 4.被告谭祥炬未缴2016年1月1日至2019年3月31日的物业费1730.16元（0.55元/月×39个月×80.66㎡）、路灯费97.50元（2.50元/月×39个月）、电梯费471.90元（12.1元/月×39个月）、水费987.04元（3.98元/吨×248吨），以上合计3286.6元。 5、原告于2019年2月17日对被告所欠物业服务费进行了催收。 本院认为，被告所在的周家坝现代城小区未成立业主委员会，为维护正常的物业管理秩序，被告所在社区救兵城居委会指导重庆市万州区周家坝现代城居民自治协调委员会代行业主委员会权利，与原告签订物业管理委托合同，该物业合同对全体业主均具有约束力，现在原告按照物业服务合同向被告提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，本院对原告的诉讼请求予以支持；被告辩称原告服务质量降低，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，本院对被告的抗辩理由不予采纳。如果因原告的物业服务给被告造成经济损失，原告可另行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告谭祥炬于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费、电梯费、路灯费、水费共计3286.6元； 二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭祥炬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初1330号原告：左廷文，男，汉族，1967年6月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西县莲花山种植农民专业合作社，统一社会信用代码93621122MA74M04T6T，住所：甘肃省定西市陇西县宏伟乡后岔村李家屲。法定代表人：李建东，系该公司总经理。被告：李建东，男，汉族，1970年10月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告左廷文诉被告陇西县莲花山种植农民专业合作社（以下简称莲花山合作社）、李建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左廷文，被告莲花山合作社的法人李建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左廷文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款101800元，并支付利息12216元，共计114016元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年以来，原告先后三次出售给被告14头西门塔尔牛，价值101800元，被告分别于2018年3月28日、3月31日、2019年2月3日向原告出具了欠条。2019年10月以来，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿不还。被告李建东辩称，我欠原告101800元属实，但该欠款已由小车顶清。我个人在兰州汽车租赁公司租赁别克凯越一辆，车辆权属清楚，所有人为兰州汽车租赁公司，我已将车辆购置，车款已向兰州汽车租赁公司付清，但未办理过户手续，我以个人名义于2019年6月作价50000元顶给原告，我愿意配合将车辆过户过原告。剩余61800元我同意支付给原告。但原告仍在诉状中将欠款写为101800元，构成敲诈勒索。被告莲花山合作社辩称，合作社主要是李建东经营，另外还有4人入股。经审理查明，原告分次向被告李建东西门塔尔牛共计14头，2018年3月28日、2018年3月31日、2019年2月3日，被告李建东分别向原告出具60800元、34300元、6700元欠条三张，三份欠条均加盖莲花山合作社公章。上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告李建东向原告购买西门塔尔牛，双方形成买卖合同关系。被告李建东向原告出具欠条，系对双方经济行为的结算。庭审中，被告李建东亦认可欠原告101800元的事实，故原告要求被告支付欠款101800的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，2019年2月3日起至2019年8月19日的利息以欠付款项101800元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率（年利率4.75％）计算，利息为2609.84元；2019年8月20日起至2020年5月19日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.25％）计算，利息为3200.42元，以上利息合计5810.26元，故原告诉请的利息，本院认定为5810.26元。被告莲花山合作社在欠条中加盖公章的行为，系并存的债务承担，故原告要求被告莲花山合作社支付欠款的请求，予法有据，于以支持。关于被告李建东辩称以个人名义将别克牌汽车一辆作价50000元折抵欠款的意见，该约定的内容只是清偿债务的具体方式。庭审中，原、被告均认可车辆未变更登记的事实，故以车抵债协议未能达成消灭债务的目的，原告仍有权要求被告支付欠款及利息，故被告李建东的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第《中华人民共和国民事诉讼法》十三第二款之规定，判决如下：一、被告陇西县莲花山种植农民专业合作社、李建东共同支付原告左廷文欠款101800元，支付利息5810.26元，共计107610.26元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告左廷文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1291元，由原告左廷文负担65元，被告陇西县莲花山种植农民专业合作社、李建东负担1226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年五月二十二日法官助理蔡一蝶书记员王盈
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2635民初390号 原告：周康鑫，男，1999年2月19日生，布依族，住贵州省麻江县，现就读于天津铁道职业技术学院大学三年级学生。 委托诉讼代理人：周剑，男，1962年12月23日生，布依族，住贵州省麻江县杏山镇环城西路37号1栋附4号，麻江县司法局干部。 被告：徐承飞，男，1974年10月16日生，布依族，住贵州省麻江县。 被告：罗传林，男，1970年9月2日生，布依族，住贵州省麻江县。 原告周康鑫诉被告徐承飞、罗传林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告周康鑫未到庭参加诉讼，由其特别授权委托诉讼代理人周剑代理到庭参加诉讼，被告罗传林到庭参加诉讼，被告徐承飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周康鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还借款人民币20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月24日，被告徐承飞因经商向原告父亲周胜借款人民币20000.00元，并向原告父亲周胜出具借条，由被告罗传林承担连带担保。原告父亲周胜病故后，借款到期，二被告一直未还，同时，原告在外地读书，无钱支付学费，为维护原告合法权益，特向麻江县人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告徐承飞未答辩。 被告罗传林辩称，被告徐承飞向原告借款人民币20000.00元，由我承担连带担保是事实。借款当日出借人周胜通过其手机微信转款人民币10000.00元，次日又转人民币10000.00元。由于被告徐承飞在借款后，无钱偿还，故到期后没有偿还。原告起诉后，被告徐承飞与我一同去找到原告母亲商谈还款事宜，但没有达成偿还协议。该款应当偿还，须由被告徐承飞偿还，其不能偿还后，再由我承担偿还。 原告在举证期限内提供以下证据： 1、原告身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、《借条》，拟证明被告徐承飞欠原告借款人民币20000.00元及由被告罗传林承担连带担保的事实； 3、二被告身份证，拟证明二被告的基本情况； 4、户口注销证明，拟证明原告父亲周胜病故的事实； 5、离婚证，拟证明原告母亲已与其父亲周胜离婚的事实； 6、放弃继承声明书，拟证明权利承授人王汉香放弃该借款继承权的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，被告徐承飞向原告父亲周胜借款人民币20000.00元，由被告罗传林作连带担保，当日被告徐承飞向周胜出具《借条》，《借条》载明：“今借到周胜人民币贰万元整（20000.00元），在2020年3月份之前还清，如有借贷纠纷，债权人有权全权处理本人现在房屋。特此出据借款人：徐承飞连带担保人：罗老林（注：为罗传林）2019年11月24日”。出具借条后，周胜已向被告徐承飞支付借款人民币20000.00元。借款后，周胜于2020年2月23日病故，其权利承授人为其母亲王汉香和儿子周康鑫，王汉香已明确表示放弃，并向本院提交了放弃声明书。借款到期后，经原告多次催还，被告未还。2020年4月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币20000.00元。 本院认为，原告父亲周胜与被告徐承飞为自然人，彼此借款系自然人之间进行资金融通的行为，属民间借贷行为。被告徐承飞向原告借款，原告已向被告徐承飞支付借款人民币20000.00元，该借款已生效，应受法律保护。借款后，周胜病故，其权利承授人为其母亲王汉香和其儿子周康鑫，王汉香已明确表示放弃该权利，周康鑫向本院提起诉讼主张该权利，其具有合法的原告诉讼主体资格。该借款到期后，被告尚未偿还，故原告起诉要求被告偿还，并主张被告罗传林承担连带偿还，合法应予支持。故原告的诉讼理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐承飞在判决生效之日起15日内偿还原告周康鑫借款人民币20000.00元，由被告罗传林承担连带偿还。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告徐承飞负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴茂标 二〇二〇年五月十九日 书记员  陆 艺
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更538号罪犯兰朝林，男，1970年5月2日出生，苗族，贵州省龙里县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2017年4月20日作出（2017）黔2730刑初42号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月。刑期自2016年11月20日起至2031年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯兰朝林减刑九个月(刑期自2016年11月20日起至2030年8月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初327号 原告：杨志秀，女，1975年11月13日出生，汉族，住广西田林县。 委托代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 被告：彭庆华，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西田林县。 被告：廖秀，女，1984年9月13日出生，汉族，住广西田林县，系被告彭庆华妻子。 原告杨志秀诉被告彭庆华、廖秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告杨志秀机器代理人吴昌忆到庭参加诉讼。被告彭庆华、廖秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告杨志秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息34200元，律师费3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系亲戚，2018年3月3日，被告以购买货车为由，向原告借款130000元现金，并出具借条。时至2019年，被告只偿还了30000元，剩余100000未偿还，被告再次出具欠条，并于2019年7月11日通过微信转账偿还3000元利息，现被告仍未按约定偿还借款，为此原告就本案诉至法院。 原告提供的证据有：1、二被告的结婚证复印件，证明其夫妻关系；2、借条、凭证，用以证实被告向原告借款的事实；3、照片，证明借款事实；4、补充还款承诺书，证明二被告再次出具借条的事实；5、微信转账凭证，证明诉讼期间被告偿还15000元的事实；6、委托代理协议，证明律师费3000元。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃答辩、举证以及质证的权利。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2018年3月3日，二被告以购买货车为由，向原告借款100000元现金，并出具借条，借款金额为130000元（其中30000元算作利息）约定2018年6月还款20000元，2018年9月还款30000元，2018年12月还款30000元，2019年3月3日前还款50000元，并有见证人侯某签字。两被告还出具了一份凭据，证明借款130000元均为现金，确已收到，并有见证人侯某签字。 2019年4月10日，原、被告另行签订补充还款承诺书，两被告已偿还30000元尚欠100000元，约定两被告应于2019年7月9日、10月9日、2020年1月9日、4月9日之前分别偿还25000元，并约定每月支付2%的利息，原告实现债权所支出的律师费、鉴定费等均由两被告负担，以及两被告以名下财产桂Ｌ×××××乘龙H7车辆作为债务履行担保，并有见证人侯某签字。 另查明，原告自认被告2019年7月15日还款3000元，2019年9月14日还款4000元，2019年10月16日还款2000元，2019年11月16日还款3000元，2019年12月19日还款3000元，共计15000元。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间两次订立书面的借款合同，两被告实际上只借到原告100000元借款，借条上的130000元实际包含了30000元的利息。之后两被告又共计偿还45000元，本金尚欠55000元。原告相应改变了诉讼请求，要求被告偿还本金55000元，利息37000元，原告认为利息按照年利率24%计算，2018年3月3日至2018年7月16日以10万元计算利息为8000元，2018年7月16日至2019年4月10日以9万元本金计算利息为16200元，2019年4月10日至2019年7月15日以7万元本金计算利息为2800元，2019年7月15日至2019年12月19日以67000元本金计算利息为6700元，2019年12月19日至2020年3月27日以55000元本金计算利息为3300元。原、被告于2018年3月3日签订的借款合同中，并未约定利息，2019年4月10日，原、被告另行签订补充还款承诺书中约定月利率2%即年利率24%，因此从2018年3月至2019年4月的利息，不本院不予支持，原告要求按年利率24%计算利息，从2019年4月份开始的部分，本院予以支持，2019年4月10日至2019年7月15日以7万元本金（被告于2019年4月10日之前偿还30000元）计算利息为70000×2%×3=4200元；2019年7月15日至2019年9月14日以67000元本金（2019年7月15日还款3000元）计算利息为67000×2%×2=2680元；2019年9月14日至2019年10月16日以本金63000元（2019年9月14日还款4000元）计算利息为63000×2%×1=1260元；2019年10月16日至2019年11月16日以本金61000元（2019年10月16日还款2000元）计算利息为61000×2%=1220元；2019年11月16日至2019年12月19日以本金58000元（2019年11月16日还款3000元）计算利息为58000×2%=1160元；2019年12月19日至2020年5月11日以本金55000元（2019年12月19日还款3000元）计算利息为55000×2%×5=5500元；以上利息共计4200+2680+1260+1220+1160+5500=16020元，超出部分，本院不予支持。 另外，原告因两被告逾期还款而产生的律师费3000元，依合同约定由两被告承担，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭庆华、廖秀偿还原告杨志秀借款本金55000元及从2019年4月10日计算至2020年5月11日（本案判决之日）的利息16020元，并从本判决之日起以年利率24%计算利息至本判决确定的最后履行之日； 二、被告彭庆华、廖秀偿支付原告杨志秀因本案花费的律师费3000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费1522元，由原告杨志秀负担682元，被告彭庆华、廖秀负担840元。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐子朝 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄鹏祥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1860号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波，董事长。委托诉讼代理人：关连玉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工。被告：张洁，女，1981年9月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告张洁融资租赁合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧芳、关连玉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付全部未付租金283,909.15元及相应逾期利息(逾期利息以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的迟延天数、以万分之六/日利率计算，暂计至2020年1月13日为1003.6元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告张洁与原告易汇资本(中国)融资租赁有限公司签订编号为C-BO1-ZB2019006818的《售后回租融资租赁合同》，约定被告以售后回租方式从原告处融资租赁一辆东风御风汽车，租赁物总价值286,000元，融资额234,000元，融资租赁期数为36期，支付方式为月后付，租金支付日为每月26日，每期租金为8111.69元。合同签订后，原告根据《售后回租融资租赁合同》第3.2.4条的约定将融资款项支付至被告指定的北京厘米库信息科技有限公司，北京厘米库信息科技有限公司与被告共同办理了租赁物的上牌登记、交付等手续，但被告仅向原告支付了1期租金后便不再支付，原告经多次催告无果，故成讼。被告张洁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租融资租赁合同》及合同附件、合同签约见证照、《机动车登记证书》、《车辆交接单》、《机动车销售统一发票》、《放款操作申请单》、《电子银行回单》、催收记录等证据，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年7月26日，原、被双方签订了《售后回租融资租赁合同》，约定被告以回租方式从原告处融资租赁东风御风汽车一辆，租赁物总价值286000元（其中包括车辆单价260000元及保险费9000元、精品费17000元），留购价每车200元，融资额234000元，首期款为52000元，租赁期限自2019年7月26日至2022年7月26日，租金支付日为每月26日，支付方式为月后付。同时《售后回租融资租赁合同》还约定，如被告未按合同约定支付租金、保证金等，则应向原告支付逾期利息，逾期利息以迟延支付金额为基数按应支付日至实际支付日期间的迟延天数，以日万分之六利率计算。如被告违约，原告有权宣布本合同项下租赁期限内所有剩余未付租金立即到期应付，并要求被告支付本合同项下所有到期未付租金、逾期利息、所有未到期租金、留购价款以及其他应付款项。合同履行过程中，原告根据被告签署的《放款操作申请单》于2019年7月26日向北京厘米库信息科技有限公司支付租赁物转让款234000元。之后被告接收了案涉车辆，并就案涉车辆办理了机动车登记手续（车牌照号辽Ｈ×××××），且与原告就前述案涉车辆办理了车辆抵押登记手续。被告仅向原告支付了1期租金后便不再支付，自2019年9月26日起拖欠第2-9期租金合计64893.52元，原告主张双方签订的《售后回租融资租赁合同》于本案开庭之日（2020年4月28日）到期，全部未到期租金合计219015.63元。本院认为，原、被告签订的《售后回租融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向指定经销商支付了购车款项，并将车辆租赁给被告实际使用，被告应按期足额支付租金及其他应付款项。现原告提出被告自2019年9月26日起拖欠租金，被告未能举证证明其已按期足额支付租金，应自行承担举证不利之法律后果。本院对被告自2019年9月26日起再未支付租金的事实予以确认，因被告的行为已构成违约，原告有权要求加速履行合同，庭审中原告表示以本案开庭之日作为宣布合同加速到期日，亦未超出合理范畴，故对原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息一节，案涉合同第10.2条约定，如乙方未如期足额向甲方支付租金及其他应付款项，则应向甲方支付逾期利息，逾期利息以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延天数，以万分之六/日利率计算。原告主张截至合同加速到期日已到期租金所产生的逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司支付到期未付租金64,893.52元及其逾期利息（逾期利息共计算八期：每期均以8111.69元为基数，按日万分之六的标准，分别自2019年9月26日、2019年10月26日、2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月26日、2020年2月26日、2020年3月26日、2020年4月26日起计算至实际给付之日止）、未到期租金219,015.63元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元（减半收取），由被告张洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张俊者二〇二〇年五月八日书记员  秦亚雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初74号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人李友金，男，1981年1月17日生，汉族，小学文化，务工，出生地云南省昭通市彝良县，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月4日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李友金犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员刘正燕出庭支持公诉，被告人李友金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月29日18时许，被告人李友金下班后无证驾驶无牌二轮摩托车从永定区培丰镇往高陂镇住处行驶，途经永定区时，在公路边一食杂店购买了两瓶330ｍｌ的易拉罐雪津啤酒，并当场将这两瓶啤酒喝下，喝完后继续驾驶摩托车往高陂镇住处行驶，20时许，途经高陂镇××路××路段时，被在此路段执行交通纠违的龙岩市公安局高陂派出所民警查获，经现场酒精测试仪检测，被告人李友金的酒精含量为132ｍｇ／ｌ00ｍｌ，高陂派出所民警将被告人李友金带往坎市医院抽取送检血样，后带回高陂派出所接受调查。2018年6月1日经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李友金血样检测酒精含量为108.22ｍｇ／ｌ00ｍｌ。2018年6月1日龙岩市志翔检测有限公司鉴定，被告人李友金驾驶摩托车属普通二轮摩托车（机动车）范畴。 被告人李友金因于2018年5月29日在永高陂镇××路××路段实施无证驾驶、驾驶的机动车无悬挂号牌的违法行为被罚款500元（其中：无证驾驶罚款300元、驾驶的机动车无悬挂号牌罚款200元）。 公诉机关指控被告人李友金犯危险驾驶罪，建议对被告人李友金判处拘役一个月八日至一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金三千二百元至三千五百元。2020年3月27日被告人李友金在值班律师提供法律帮助的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李友金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李友金的供述和辩解，龙岩市志翔检测有限公司作出的车辆咨询意见书，福建南方司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、现场呼气检测单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、违法犯罪前科查证经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、缴款凭证，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李友金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李友金无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚；归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑；未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车已被公安机关处以罚款三百元，依法可以折抵罚金。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李友金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千三百元（已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千元应在本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林啟文 人民陪审员  范渭阳 人民陪审员  胡小玲 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈定森 书记员吴銮平 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1363号 原告：成都时光映像品牌设计有限公司，住所成都高新区科园三路4号1栋1层1号。 法定代表人：张晶，总经理。 委托诉讼代理人：高宇航，四川五方律师事务所律师。 被告：章娇，女，1994年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：黄鑫远，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省荣县，系被告丈夫。 原告成都时光映像品牌设计有限公司（以下简称时光公司）与被告章娇劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时光公司的委托诉讼代理人高宇航，被告章娇及其委托诉讼代理人黄鑫远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下： 一、应休产假时间：2018年2月22日至2018年9月13日； 二、休产假前十二个月平均工资（含个人应缴纳的社会保险）：3599元/月； 三、应休年休假天数：5天； 四、申请仲裁时间：2018年9月17日； 五、仲裁请求及仲裁结果：请求裁决时光公司支付产假期间工资45597.52元、哺乳期哺乳时间工资4548.52元、生育医疗费3000元、年假工资10107.75元、违法解除劳动合同赔偿金37430.4元。2019年2月20日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2019）第15号仲裁裁决书，裁决：1.时光公司支付章娇产假工资不足部分13861.59元、生育医疗待遇3000元、未休带薪年休假工资2316.6元；3.驳回章娇的其他仲裁请求； 六、诉讼请求：1.请求判令时光公司不支付产假工资不足部分13861.59元、生育医疗待遇3000元、未休带薪年休假工资2316.6元；2.驳回章娇其他仲裁请求； 七、其他：1.章娇未就仲裁裁决提起诉讼；2.2018年9月13日，章娇向时光公司提出解除劳动合同；3.产假期间，时光公司向章娇支付工资（含个人应缴纳的社会保险）12551.49元、垫付2018年9月社会保险费269.16元；4.社会保险经办机构已向时光公司拨付生育津贴11393.79元、生育医疗费3000元。 以上事项各方当事人均无争议。 关于产假工资不足部分，参照《四川省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，结合章娇应休产假的时间、休产假前的平均工资，时光公司应支付章娇产假工资26682.24元（3599元/月×7个月+3599元/月÷21.75天×9天），因时光公司已支付12820.65元（12551.49元+269.15元），故时光公司还应支付13861.59元。 关于生育医疗费，参照《实施细则》第八条之规定，章娇可结算生育医疗费3000元，现社会保险经办机构已将该费用拨付给时光公司，故本院认为时光公司应支付章娇生育医疗费3000元。 关于应支付的未休年休假工资。时光公司主张章娇于2017年2月17日入职，但时光公司举示的工资表中载明曾向章娇发放2017年1月工资，故本院确认时光公司与章娇于2017年1月存在劳动关系。参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第六条、第十二条之规定，章娇2017年度应享受年休假5天，2018年度应享受年休假3天（5天÷365天×256天）。因时光公司未举示证据证明2017年、2018年章娇已休年休假天数，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，结合章娇2017年平均工资为3518.76元/月、已查明的2018年平均工资标准（即章娇休产假前十二个月平均工资标准）、章娇未就该项仲裁裁决提起诉讼，本院对时光公司应支付章娇未休年休假工资2316.6元予以确认。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告成都时光映像品牌设计有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告章娇产假工资13861.59元； 二、原告成都时光映像品牌设计有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告章娇生育医疗费3000元； 三、原告成都时光映像品牌设计有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告章娇未休年休假工资2316.6元； 四、原告成都时光映像品牌设计有限公司不支付被告章娇赔偿金37430.4元； 五、驳回原告成都时光映像品牌设计有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都时光映像品牌设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雍雪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1705号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：豆其兵，男，1989年7月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告豆其兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本案依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年五月十八日书记员 焦飞飞
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1834号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔南布依族苗族自治州分行。 负责人：阎庆洪，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗中秀，系贵州法庄律师事务所律师。 被执行人：贵州惠水县万佳隆超市有限责任公司。 法定代表人：**亮，系该公司总经理。 被执行人：**亮，男，1974年1月21日出生。 被执行人：**益，男，1981年5月16日出生。 被执行人：罗春权，男，1975年2月21日出生 。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黔南布依族苗族自治州分行（以下简称邮政银行黔南州分行）与贵州惠水县万佳隆超市有限责任公司（以下简称万佳隆公司）、**亮、**益、罗春权金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万佳隆公司、**亮、**益、罗春权未按本院（2019）黔2701民初83号民事判决书履行偿还邮政银行黔南州分行借款本金1714745.53元及利息（**亮、**益对万佳隆公司还款义务承担连带清偿责任；罗春权对万佳隆公司还款义务中的45万元借款本金，以及以45万元本金为基数按年利率10.76625%的标准从2017年3月11日起至本金清偿完毕之日止计算的利息承担连带清偿责任），并承担诉讼费22744元、执行费19552元的义务。因万佳隆公司、**亮、**益、罗春权均未履行义务，申请执行人邮政银行黔南州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向万佳隆公司、**亮、**益、罗春权发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人万佳隆公司、**亮、**益、罗春权均未履行义务。 二、分别于2019年9月16日、5月27日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人万佳隆公司、**亮、**益、罗春权财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人万佳隆公司银行存款为零。**亮银行存款不足万元，已被惠水法院另案冻结。**益银行存款不足5000元，已被惠水法院另案冻结。罗春权**亮银行存款不足千元；2.查明被执行人万佳隆公司、**亮、罗春权名下无车辆登记信息、**益名下贵A7861U、贵J43521车辆未能实际扣押；3.查明被执行人万佳隆公司、**亮、罗春权名下无房产登记信息。**益名下房产已被惠水法院另案查封。 三、因被执行人万佳隆公司、**亮、**益、罗春权拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2019年9月17日对被执行人**亮、**益、罗春权适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人邮政银行黔南州分行释明被执行人万佳隆公司、**亮、**益、罗春权的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人万佳隆公司、**亮、**益、罗春权无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执125号案件本次执行程序。 申请执行人邮政银行黔南州分行发现被执行人万佳隆公司、**亮、**益、罗春权有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 向荀慧
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执184号公诉机关古交市人民检察院被执行人张建兵，男，1990年2月8日，汉族，初中文化，个体，住太原市。古交市人民检察院与被执行人张建兵罚金一案，本院审理后依法作出了（2019）晋0181刑初104号刑事判决书。该刑事判决书发生法律效力后，张建兵未履行法律文书确定的法律义务。古交市人民检察院于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张建兵给付案款2000元。被执行人张建兵依法应承担执行费50元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人张建兵的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人张建兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2020年5月26日，本院未查询到张建兵的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，并且被执行人无法联系到，致使该案无法执行。本院认为，本案被执行人张建兵目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2019）晋0181刑初104号刑事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0二0年五月二十六日书 记 员 陈 璐
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2122号 原告：张显宏，男，1962年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：朱华川，男，1963年3月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张显宏与被告朱华川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法进行了审理。 张显宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱华川偿还原告借款10万元并支付利息；2、本案的受理费用和其他费用由被告负担。 本院经审查认为，原告向法院起诉，应正确提供被告的送达地址及联系方式。本案中，原告起诉状中所记载的被告送达地址不准确，无联系方式，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回张显宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异49号异议人（被执行人）：苏州卓宝科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇双塔路北侧。法定代表人：夏石松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王南湘，女，该公司员工。申请执行人：**芳，女，1981年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行苏州卓宝科技有限公司（以下简称卓宝公司）与**芳劳动合同纠纷一案中，异议人卓宝公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年10月23日，本院对卓宝公司诉**芳劳动合同纠纷一案作出（2019）苏0509民初5909号民事判决书：“原告苏州卓宝科技有限公司于本判决生效后十日内向被告**芳支付违法解除劳动合同赔偿金96461.40元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州卓宝科技有限公司负担。”根据**芳的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行，案号为（2020）苏0509执2137号。在本案执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2020）苏0509执2137号执行通知书：“向申请执行人支付执行款96579.5元以及迟延履行期间加倍债务利息……”。卓宝公司提出异议称：请求中止执行依（2020）苏0509执2137号执行通知书确定的执行内容。事实和理由：1、原生效判决（2019）苏0509民初5909号认定事实错误、适用法律错误。2、执行金额错误，执行金额比判决金额多出人民币118.1元。另查明：2020年3月31日，**芳向本院递交强制执行申请书，其中申请事项包括：“1、被申请人立即向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金96461.4元；2、被申请人向申请人支付逾期履行利息118元……”。本院认为：首先，卓宝公司所称原生效判决认定事实错误、适用法律错误，系针对原判决、裁定错误所提出，应通过审判监督程序解决。再者，执行依据中明确未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，且**芳也向本院申请执行要求卓宝公司支付逾期履行利息，故执行通知书中的执行金额符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人苏州卓宝科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年五月十二日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初672号 原告：沙国光，男，现年38岁，四川省盐源县人。 委托诉讼代理人：沙布拉，男，现年65岁，四川省盐源县人，系原告沙国光父亲，代理权限为特别授权。 被告：杨那卡，男，现年45岁，四川省盐源县人。 被告：罗扎石，男，现年42岁，四川省盐源县人。 原告沙国光与被告杨那卡、罗扎石民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沙国光在本院2020年5月13日送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沙国光撤诉处理。 审判员  刘永洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王伟财
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执717号申请执行人：文秀江，男，汉族，1952年11月28日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：施海鹏，男，汉族，1972年5月21日出生，住新乡市开发区。文秀江与施海鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1099号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告施海鹏欠原告文秀江本金500000元及利息46668元（截止2019年11月14日），于2019年11月14日前将上述款项一次性付清。二、原告因此案支出的保全费3270元，律师费9000元、共计12270元，由被告施海鹏承担，并于2019年11月14日前将上述款项一次性付清。原告原预交保全费不再退还。三、如果被告未按上述协议履行，原告有权申请法院强制执行未付款项，并支付逾期利息（利息以未支付款项为基数，自2019年11月11日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）。四、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司不承担还款责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人文秀江向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。执行过程中，本院已强制执行到位26169.6元并已支付给申请执行人，且双方当事人自愿达成和解协议，协议主要内容如下：施海鹏于2020年5月31日前还款给文秀江7.5万元，于2020年6月10日前还款10万元，从2020年7月起每月20日前还款1万元。该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  王菊香二〇二〇年五月二十八日书 记 员  石太芳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4053号 原告：沈姝，女，汉族，1972年6月23日出生，住西安市莲湖区。 被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告沈姝诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈姝及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈姝向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：18084.22元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款6449.63元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年6月29日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18084.22元及商品房差价款6449.63元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告沈姝所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告沈姝专项维修基金13579.25元、契税4424.97元、产权证费用80元、商品房差价款6449.63元，共计人民币24533.85元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费423元(原告已预交)，本院减半收取211.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年五月十三日 书  记  员   袁 驰 1
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终820号上诉人(原审原告)：潘连福，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：柯小明，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市玖泰友合商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪六路宇泰商务广场A座703号。法定代表人：陈超，该公司经理。上诉人潘连福因与被上诉人柯小明、呼和浩特市玖泰友合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘连福到庭参加诉讼，被上诉人柯小明、呼和浩特市玖泰友合商贸有限责任公司经本院传票依法传唤后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。潘连福上诉请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7564号民事判决，发回重审或查清事实依法改判；2.一、二审诉讼费由柯小明、呼和浩特市玖泰友合商贸有限责任公司承担。事实和理由：2018年3月25日至4月3日之间,柯小明陆续在潘连福茶叶店分七次拿各种茶叶共计货款48670元,口头约定茶叶是给公司拿的,公司的款一到账就给潘连福转过来,因为柯小明是潘连福的老客户,之前总是拿上茶叶不付钱,积累到一定数额再一次性付款,互相都比较信任。自2018年4月31之后，欠的48670元茶叶款一直末付,潘连福经多次电话和微信催要此款,柯小明开始以公司被查,公司账号被冻结或者是其在锡盟配合调查为由,拒绝给付,后潘连福再三微信催要,柯小明告知潘连福走法律程序。以上欠付茶叶款的事实,数额都能在潘连福和柯小明的微信聊天记录中得到证实,且潘连福当庭递交的柯小明亲笔记录欠付茶叶款的数额,足以证明潘连福的上诉请求是有事实和法律依据的,一审判决只是笼统的认为潘连福提供的微信聊天记录和柯小明的亲笔记录单不能够证明欠付茶叶款的事实而驳回诉求有违司法的公平、公正。故请二审法院支持潘连福的诉讼请求。柯小明、呼和浩特市玖泰友合商贸有限责任公司未到庭亦未提交答辩意见。潘连福向一审法院起诉请求：1.判令柯小明、呼和浩特市玖泰友合商贸有限责任公司连带支付潘连福茶叶款48670元；2.诉讼费由柯小明、呼和浩特市玖泰友合商贸有限责任公司承担。一审法院认定事实：庭审中，潘连福提供微信聊天记录一份，聊天对象名称为“三生万物，柯小明商店”，又提供单据一张，载明合计48670元。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据潘连福提供的聊天记录，不能证明柯小明有欠付其茶叶款的意思表示。潘连福提供的单据上也没有柯小明的签字或盖章确认，也不能证明柯小明、呼和浩特市玖泰友合商贸有限责任公司欠付潘连福的茶叶款。故对于潘连福的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回潘连福的诉讼请求。案件受理费508元，由原告潘连福负担。本院二审期间，潘连福复举一审证据，并申请证人谢某出庭作证，拟证明潘连福与柯小明、呼和浩特市玖泰友合商贸有限责任公司之间的买卖合同关系成立及欠付潘连福茶叶款的事实。对于上述证据本院认定如下：潘连福提交的微信聊天记录，聊天对方的微信名称为“三生万物”，注册电话号码为186XXXXXXXX，该号码与一审中柯小明在送达地址确认书中提供的手机号码一致，且在2018年2月15日及2019年2月4日的聊天记录当中，“三生万物”明确以柯小明的身份向潘连福发送拜年短信，因此，可以认定“三生万物”即为柯小明本人。经本院核对，上述聊天记录的原始载体为潘连福所持有的手机，故可以认定该份聊天记录的双方确系潘连福与柯小明，故本院对该份电子数据证据予以采信。关于谢某的证人证言，虽无法证明案涉交易是否存在及具体金额，但可以证明柯小明确系潘连福的长期客户，且双方的交易习惯为先拿货后付款，故本院对于证人证言合理部分予以采信。另外，由于潘连福向本院提交的记账单上无柯小明的签字确认，本院对该证据不予采信。本院经审理认定如下事实：潘连福于2018年5月14日14：44通过微信向柯小明催要茶叶款48670元，并要求其打入指定银行账户，柯小明于2018年5月15日20:56回复：“明天上午给你打款。”此后，潘连福一直不间断地通过微信向柯小明催要该款项，但柯小明均以各种理由推托，至今未支付。本院认为，本案的争议焦点为柯小明及呼和浩特市玖泰友合商贸有限责任公司是否应当向潘连福支付茶叶款48670元。根据潘连福向本院提交的微信聊天记录可以认定柯小明欠付潘连福茶叶款的事实。另外，根据证人谢某的证言，可以认定柯小明与潘连福一直有业务往来，双方已经形成了先拿货后付款的交易习惯，该证人证言也可对上述事实加以佐证。故本院认为潘连福与柯小明之间成立买卖合同关系，且可以认定柯小明欠付潘连福茶叶款的金额为48670元。潘连福对于其诉讼主张已完成了举证义务，柯小明在签收一二审法院向其送达的起诉状、上诉状及开庭传票后，均未出庭应诉及答辩，未对潘连福的诉讼请求加以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应当承担对其不利的法律后果。关于呼和浩特市玖泰友合商贸有限责任公司是否对潘连福有付款义务的问题，本院认为，在柯小明与潘连福的交易过程中，潘连福无证据证明其交易对方系呼和浩特市玖泰友合商贸有限责任公司，也未证明柯小明曾经向其披露过与其交易的是该公司。故本院对潘连福主张呼和浩特市玖泰友合商贸有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，潘连福的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7564号民事判决；二、柯小明于本判决生效后十五日内向潘连福支付茶叶款48670元；三、驳回潘连福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费508元，由柯小明负担；二审案件受理费1016元，由柯小明负担。本判决为终审判决。审 判 长 达 林 太审 判 员 吴   芳审 判 员 靳 宝 维 二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘   敏书 记 员 红湖尔珠拉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5870号原告：昆山海富龙塑胶制品有限公司，统一社会信用代码:91320583MA1MX7DC9M,住所地:江苏省昆山市开发区蓬朗蓬溪南路278号。法定代表人：吴挺南,该公司经理。被告：科泰模型科技(苏州)有限公司，统一社会信用代码:91320583MA1WXWHE85，住所地:江苏省昆山市千灯镇中节路158号。法定代表人：袁新良。原告昆山海富龙塑胶制品有限公司与被告科泰模型科技(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2020年5月9日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月十二日书记员  邵 雯
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执恢32号 扶绥深通村镇银行有限责任公司、莫凯渊、莫海漂、谢卫兵： 本院执行的扶绥深通村镇银行有限责任公司与莫凯渊、莫海漂、谢卫兵金融借款合同纠纷一案，经本院执行，依法拍卖被执行人莫凯渊名下房产，申请事项执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12605号 申请执行人:杨伟英,女,1978年2月25日出生,汉族,身份证住址住深圳市南山区。 被执行人:杨贤龙，男,1953年12月8日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。 被执行人：王祥英，女,1957年9月8日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。 被执行人：杨某1，男,2007年5月10日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。 被执行人：杨某2，女,2013年4月30日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。 申请执行人杨伟英与被执行人杨贤龙、王祥英、杨某1、杨某2机动车交通事故责任纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初22779号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币244994.69元及利息，本院于2019年11月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  董欢欢
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保555号常州市领鲜食品有限公司：关于常州市领鲜食品有限公司与华俊保全一案，本院于2020年5月9日立案执行，保全标的120000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被申请人华俊名下三个银行账户，实际冻结均不足额，冻结期限为一年，因申请人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初377号原告：王靖淞，男，1974年07月04日出生，满族，个体，住汪清县。被告：王世刚，男，1976年02月03日出生，汉族，无职业，住汪清县。原告王靖淞与被告王世刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王靖淞于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王靖淞以被告同意还款为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王靖淞撤诉。案件受理费25元，由原告王靖淞负担。审判员  洪成武二〇二〇年五月二十七日书记员  崔丽华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4338号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚。委托代理人：吴淼，公司员工。被告：周兵，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与周兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案后，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  文莲、二〇二〇年五月二十八日书记员王兰蝶
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初162号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈伯生，男，1971年2月18日出生于江苏省徐州市，汉族，务农，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］107号起诉书指控被告人陈伯生犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人陈伯生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日14时11分，被告人陈伯生酒后驾苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至宿迁市宿黄线与爱迪生路交叉口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈伯生血液中酒精含量为101mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陈伯生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈伯生归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈伯生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伯生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈伯生有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈伯生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年五月十三日书记员  周 洁
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执恢73号 被罚款人：汪松高，男，汉族，住金溪县。 被罚款人：汪小青，女，汉族，住金溪县。 申请执行人王忠东申请执行汪小青、汪松高民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人汪小青、汪松高各罚款人民币5000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初194号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张海英，男，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被取保候审。 辩护人于海鸥，吉林鹏瀚律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）208号起诉书指控被告人张海英犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官吕金明出庭支持公诉，被告人张海英及其辩护人于海鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年12月18日19时许，被告人张海英饮酒后驾驶车牌号为吉Axxxx号白色大众牌小型轿车，从长春市朝阳区新民广场出发，途径延安大街、南湖广场、前进大街，沿前进大街由北向南行驶至光阴故事酒吧门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张海英静脉血液中乙醇含量为122.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人张海英对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人张海英辩护人的辩护意见为，被告人张海英具有坦白情节，认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月18日19时许，被告人张海英饮酒后驾驶车牌号为吉Axxxx号白色大众牌小型轿车，从长春市朝阳区新民广场出发，途径延安大街、南湖广场、前进大街，沿前进大街由北向南行驶至光阴故事酒吧门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张海英静脉血液中乙醇含量为122.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 查获经过、抽取当事人血样登记表、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等；被告人张海英的供述及辩解;鉴定意见足以认定。 本院认为，被告人张海英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张海英到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人张海英辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张海英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 聪
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执188号申请执行人:何平志，男，汉族，住略阳县兴州街道牌坊坝村寺坝组047号。被执行人：朱贵兵，男，汉族，现住略阳县徐家坪镇大水沟村庙合垭组002号。何平志申请执行朱桂兵合同一案，本院作出的(2019)陕0727民初1147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何平志于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人朱贵兵名下的银行存款1850元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人朱贵兵名下相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡会强二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 莹
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1164号 原告：王美春，女，1988年10月25日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住简阳市，现住盐源县。 被告:朱开国，男，1979年12月26日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告王美春与被告朱开国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王美春于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美春的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王美春撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告朱开国负担。 审判员  吴祥兰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 琼
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保315号 申请人：南昌万科高新房地产有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新六路116号第5层，统一社会信用代码：91360100556016438K。 法定代表人：刘伟东，系该公司总经理。 委托代理人：宋婧，系江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201911134463。 被申请人：李莉，女，汉族，1983年10月25日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请人南昌万科高新房地产有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李莉所有的价值659077.74元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人南昌万科高新房地产有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌万科高新房地产有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李莉所有的价值659077.74元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年五月十八日 书记员  万玉婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初624号   原告：张召辉，男，汉族，1969年9月11日出生，户籍地吉林市。   被告：吉林市昌邑区左家镇人民政府。   法定代表人：王东，镇长。   委托诉讼代理人：曹艳波，副镇长。   原告张召辉与被告吉林市昌邑区左家镇人民政府（以下简称左家镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召辉、被告左家镇政府委托诉讼代理人曹艳波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张召辉向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告双方自1991年7月至1997年10月期间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1991年7月来电管站工作，任电管站高低压线路维修和抄表收费工作，一直到1997年10月，以后由永吉县农电局接管。   本院经审查认为，本案张召辉的诉讼请求仅为确认劳动关系，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，张召辉请求确认其与左家镇政府自1991年7月至1997年10月期间存在事实劳动关系，左家镇政府明确表示对此无异议，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，故对张召辉的起诉应予以驳回。   综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告张召辉的起诉。   案件受理费10元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 邵明强   二〇二〇年五月二十五日   书记员 程洪月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2747号原告：李孝军，男，汉族，1982年5月20日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：倪婕，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。被告：西安天地亿家装饰设计有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区（SO1商业）一、二层。法定代表人：张斌，该公司执行董事兼总经理。被告：西安全家福装饰装修设计有限公司，住所地:西安市碑林区（SO1商业）一、二层。法定代表人：肖坚，该公司执行董事兼总经理。案由：装饰装修合同纠纷原告李孝军诉称，2017年9月2日，原、被告签订《装饰工程施工合同》，合同约定被告为原告装修位于西安市雁塔区XX路XX号的房屋，总工期为90天，开始施工日期为2019年6月8日。合同生效后，原告积极履行己方的义务，先后于2017年8月13日、2017年9月2日、2019年6月8日将共计122590元的装修款交付给被告，但被告收到款项后却并未按照合同约定开始施工，且经多次协商仍不同意退款。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《装饰工程施工合同》；2、被告向原告返还装修款122590元；3、被告向原告赔偿逾期损失4100元；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院经调查了解得知二被告因群众举报在经营过程中涉嫌合同诈骗已被西安市公安局雁塔分局立案侦查。原告在本案中陈述的事发经过与二被告涉嫌犯罪的情形高度一致，故二被告涉嫌合同诈骗，本案应当移送公安机关侦查。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李孝军的起诉。本案案件受理费3896元，于本裁定生效后由本院退回原告李孝军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  梁梦艺审判员  余 洁审判员  蒲婷婷二〇二〇年五月十一日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执275号之一 审判机关：桂林市临桂区人民法院。 被执行人：李某某，男，汉族，住桂林市临桂区。 依据本院（2019）桂0312刑初317号刑事判决书，本院申请执行李某某犯非法持有毒品罪并处罚金一案，申请执行标的为罚金8000元，本院依法立案 本案在执行过程中，于2020年3月5日向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行所强制缴纳的罚金数额,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，本院依法扣划被执行人银行存款3265.68元，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产。可依法裁定终结本次执行程序，截止2020年5月18日,本案强制缴纳罚金数额4734.32元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权对尚未实现的罚金部分重新恢复执行强制被执行人缴纳罚金的数额。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐晶晶
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1089号 罪犯程彤明，男，1973年5月27日出生，汉族，江西省湖口县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 扬中市人民法院于2013年9月16日作出（2013）扬刑初字第283号刑事判决，以被告人程彤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年5月3日起至2024年5月2日止。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更2951号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更1754号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年3月2日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯程彤明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯程彤明减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯程彤明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯程彤明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯程彤明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月2日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2647号申请执行人：马紫扬，男，1978年4月17日生，汉族，住江都区。被执行人：扬州市泓升建筑安装工程公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：汤汪，该公司总经理。申请执行人马紫扬与被执行人扬州市泓升建筑安装工程公司劳动报酬争议纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字[2019]第39号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人马紫扬于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州市泓升建筑安装工程公司给付申请人工资114210元及利息。被执行人依法应承担执行费1613元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月至2020年5月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人扬州市泓升建设安装工程公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以轮候冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。3.在执行过程中，本院依法另案划拨被执行人扬州市泓升建设安装工程公司的银行存款968489元，本案申请执行人马紫扬申请参与分配，本院依法制定分配方案，目前正在执行异议之诉审理过程中。4.本院于2020年5月7日依法将被执行人扬州市泓升建设安装工程公司纳入失信被执行人员名单，并对该公司及其法定代表人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月15日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月十五日书记员  郭美丽
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执866号申请执行人：于京良，男，1975年8月13日生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：荣格轮业科技江苏有限公司，统一社会信用代码91321324MA1PYR852Y，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区。法定代表人：代雷花，该公司总经理。本院在执行泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第706号仲裁调解书于京良与荣格轮业科技江苏有限公司劳动争议一案中查明，申请执行人在执行过程中向本院申请撤销本次执行申请。其撤销本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执866号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月八日书记员 沈文斐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9854号 原告：张豪，男，1993年8月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨兴，男，1984年3月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告张豪与被告杨兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。 原告张豪诉称，2018年9月份原告开始在被告太翁鱼捞餐馆打工，2019年5月21日被告餐馆关闭后多次叫被告归还原告工资16000元，被告于2019年10月11日向原告出具欠条一张，原告多次催要未果，遂起诉。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告杨兴的居住地位于四川省蓬溪县，原告未举证证明被告杨兴经常居住地位于重庆市渝北区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告张豪作为接受货币一方，其居住地位于四川省广安市广安区，其未举证证明经常居住地位于重庆市渝北区。本案被告住所地与合同履行地均不在重庆市渝北区，故本案不在本院管辖范围内，应当移送至四川省广安市广安区人民法院或四川省蓬溪县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省广安市广安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1117号原告：济南振海爱眼健康服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙锡雷。被告：徐桂芬，女，1982年5月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南振海爱眼健康服务有限公司与被告徐桂芬特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告济南振海爱眼健康服务有限公司向本院提交撤诉申请并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南振海爱眼健康服务有限公司撤回起诉处理。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年五月二十一日书记员  赵俊杰