湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初4号原告：刘天金，男，1955年2月06日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律事务所法律工作者，特别代理；委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律事务所法律工作者。被告：姚辉，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码：914404007079958818。负责人：周雄，系该公司经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。原告刘天金诉被告姚辉、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保财险珠海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告人保财险珠海市分公司于2020年1月13日向本院提出重新鉴定申请，经本院委托湘雅二医院司法鉴定中心于2020年4月27日出具司法鉴定意见。原告刘天金及其委托诉讼代理人何满怀、被告人保财险珠海市分公司委托诉讼代理人林奇伟到庭参加诉讼，被告姚辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘天金向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告人保财险珠海市分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内予以赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计97623元，超过部分由被告姚辉赔偿；2、依法判决由被告承担诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求增加车辆维修损失2000元。事实和理由：2018年8月6日10时许，被告姚辉驾驶登记车辆所有人为珠海市鹏锦翔汽车服务有限公司的粤Ｃ×××××小车从平江加义镇献冲村往平江加义镇献钟集镇方向行驶，在弯道处占道行驶与对向行驶由原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往平江县第一人民医院住院治疗11天。被告姚辉垫付了原告部分医疗费用，其余医疗费用原告自己支付。2019年11月26日，平江县公安局交通警察大队作出了第20190806号交通事故认定：姚辉负此次事故的主要责任；刘天金负此次事故的次要责任。原告的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：伤残等级评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，后期治疗费为1500元。另查悉：粤Ｃ×××××小车在被告人保财险珠海市分公司投保交强险和商业第三者责任险，且此次交通事故发生在保险有效期内。综上所述，此次道路交通事故给原告造成身体伤害，经济上造成损失，原告为维护自己的合法权益，特具状依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求依法判决如前所请。被告姚辉未到庭也未进行答辩。被告人保财险珠海市分公司辩称：1、原告方主张的误工损失赔偿，应该提出相关法律证据，对于原告方的伤残等级，答辩人申请重新鉴定，被告姚辉应当提供事故发生时有关的驾驶证、行驶证，原告方在事故中负次要责任，且驾驶的是摩托车，被告姚辉的车辆损失1,940元，请求在本院中一并处理，以及被告垫付的费用；2、本案的鉴定费、诉讼费、以及非医保费不应当由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另对有争议的证据本院做如下认定：1、司法鉴定意见书，被告保险公司对伤残等级提出异议且向本院提出对伤残等级重新鉴定申请，经本院委托湘雅二医院司法鉴定中心出具了重新鉴定意见，本院对司法鉴定意见予以采信。因被告人保财险珠海市分公司对原鉴定意见中的误工期、护理期、营养期、后期治疗费未提出异议，本院以该鉴定意见中的认定的误工期、护理期、营养期、后期治疗费作为认定事实依据；2、对原告提供的平江县加义镇落鼓村委会证明。被告保险公司认为原告已经超过法定退休年龄，不能再承担过重的劳动，其主要收入来源应当是子女，责任田政府直补资金存折，不能证明刘天金名下承包责任田是由其本人进行劳动耕种。本院认为原告所在村委会作为基层组织对原告基本情况较为了解，原告尽管已经超过法定退休年龄，证明原告仍从事农业生产作为其主要生活来源，本院对该事实予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人没有争议的交通事故发生经过及责任划分、被告姚辉所驾驶的车辆所有人为珠海市鹏锦翔汽车服务有限公司，粤Ｃ×××××小车在被告人保财险珠海市分公司投保了交强险、50万限额的商业三者险、不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以确认。本院另对双方争议事实认定如下：事故发生后原告在平江县第一人民医院住院治疗11天，出院后，在该医院复诊两次。2019年11月15日岳阳市汉昌司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人右肩胛骨粉碎性骨折，右侧多发肋骨骨折，其伤残等级属拾级伤残，其误工期120日，护理期为60日，营养期为60天，后期治疗费为壹仟伍百元，或以实际发生为准，鉴定之日前医药费以相关的医院票据为据，鉴定费另外计算。原告刘天金定残时为64周岁。在诉讼过程中，原告刘天金与被告姚辉之间达成协议约定：在本次交通事故中被告姚辉造成车辆费损失1940元，双方同意该车辆费损失1940元与被告姚辉在本案所应当承担的诉讼费相互抵减。在被告保险公司赔偿到位后，原告返还被告姚辉前期垫付有医疗费用5000元。根据湖南省统计局发布的统计年报，2019年湖南省城镇居民人均可支配收入为39,842元/年，2018年度国民经济行业分类标准中农、林、牧、渔业行业标准收入为44,693元/年，居民服务业和其他服务业标准收入为61,227元/年。原告刘天金因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费10,184.35元（医疗费8,684.35元+后段医药费1,500元）；2、住院伙食补助费660元（60元/天×11天）；3、营养费1,800元；4、残疾赔偿金63,747.2元（39,842元/年×16年×10%）；5、误工费11,877.32元【44,693元/年÷365天×97天（受伤之日至定残前一日）】；6、护理费10,064.71元（61,227元/年÷365天×60天）；7、交通费600元；8、精神损害抚慰金3,500元；9、车辆维修损失2,000元；鉴定费2,200元。原告刘天金损失中属交强险医疗费用赔偿责任限额范围内的损失为12,644.35元（医疗费10,184.35元+住院伙食补助费660元+营养费1,800元）；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为89,789.23元（残疾赔偿金63,747.2元+误工费11,877.32元+护理费10,064.71元+交通费600元+精神损害抚慰金3,500元）；属交强险财产赔偿责任限额范围内的损失为2,000元；另有不计入交强险限额的损失鉴定费2,200元。本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告人保财险珠海市分公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿具费和残疾赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2018年度和2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费。对原告主张的医药费，其前段医疗费有正规的医疗费票据证明已实际发生，本院予以支持。对后段医疗费，根据鉴定意见系原告康复治疗所发生费用，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持60元/天计算11天住院期间；原告主张的营养费根据相关的医院医嘱及鉴定结论，本院酌情予以支持1,800元；原告主张的残疾赔偿金，当事人未有异议，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费，本院以鉴定结论确认的护理期60天计算护理费，计算标准以2018年度居民服务其他服务行业标准收入61,227元/年计算；原告主张的误工费，本院以受伤之日至定残前一日97天计算，计算标准以2018年度农、林、牧、渔业行业标准收入为44,693元/年；原告主张的交通费600元，其虽未提交交通费票据证明，但鉴于原告就医确有一定的交通费用发生，原告主张的数额尚合理，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次交通事故中的过错及残疾程度酌情认定3,500元；原告主张的车辆损失2,000元，保险公司已到场定损，本院予以支持；原告主张鉴定费，因该项损失系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持。关于焦点二，2019年11月26日平江县公安局交通警察大队第20190806号交通事故认定书，认为被告姚辉承担事故的主要责任。原告刘天金负事故次要责任。对上述责任划分，双方当事人均无异议，本院认为上述责任划分并无不当，本院予以采信，根据上述责任划分由被告姚辉承担70%的民事责任，原告刘天金自负30%的民事责任。关于焦点三，本案系机动车之间发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。故原告刘天金的损失应先由被告人保财险珠海市分公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。原告损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为12,644.35元，已超过交强险10,000元医疗费用赔偿限额；属死亡伤残赔偿限额内的费用为89,789.32元，未超过交强险110,000元死亡伤残费用赔偿限额；原告损失中属交强险财产赔偿限额内的费用为2,000元，未超过交强险2,000元财产赔偿限额。因此应由被告人保财险珠海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告101,789.23元（10,000元＋89,789.23元+2,000元）。对原告超出交强险责任限额的损失4,844.35元【（12,644.35元－10,000元）+鉴定费损失2,200元】，应由事故双方按照各自过错比例分担。因被告姚辉承担70%的民事责任，即由其承担4,844.35元×70%=3,391元，该损失未超出被告保险公司所承保的商业三者险保险限额，因此上述损失应当由被告人保财险珠海市分公司在商业三者责任限额范围内赔偿。在审理过程中，原告刘天金与被告姚辉之间达成协议，这是当事人对自己实体权利意思自治，本院予以认可。根据上述协议内容，由被告姚辉在本案所应承担的费用（诉讼费），与原告自愿赔偿被告车辆维修费损失1,940元相抵减，原告刘天金还应当返还被告姚辉先期垫付款项5,000元。对被告人保财险珠海市分公司认为鉴定费不应由其承担的抗辩意见，因鉴定费系原告损失确定必然花费的合理费用，且被告保险公司提供的证据并不能证明鉴定费属保险公司免赔范围，对该抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在机动车第三者交通强制保险责任限额内赔偿原告刘天金因交通事故造成的损失104,605.3元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司平江支公司在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告刘天金因交通事故造成的损失3,391元；三、由原告刘天金返还被告姚辉先行垫付款项5,000元；四、驳回原告刘天金其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院指定履行款账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,241元，减半收取1,120.5元，由原告刘天金负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严奇志二〇二〇年五月十四日书记员  熊咪咪