福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0124民初370号 原告：龚某，女，汉族，1971年6月20日出生，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告：吴某1，女，汉族，1971年7月15日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被告：赵某1，男，汉族，1995年12月22日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被告：赵某2，男，汉族，1943年9月28日出生，住福建省闽清县。 被告：吴某2，女，汉族，1947年4月17日出生，住福建省闽清县。 原告龚某与被告吴某1、赵某1、赵某2、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼，被告吴某1、赵某1、赵某2、吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因不可抗力原因，本案于2020年2月3日中止审理，后于2020年2月26日恢复审理。本案现已审理终结。 龚某向本院提出诉讼请求：1.判决吴某1偿还龚某借款本金11010000元及利息（从2019年12月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.吴某1、赵某2、吴某2、赵某1在继承遗产范围内对上诉借款承担连带责任。事实与理由：吴某1系赵若云之妻，赵某1系赵若云之子。赵某2、吴某2系赵若云父母。黎义晖与龚某系夫妻。吴某1与丈夫赵若云（2019年12月11日死亡）因经营缺乏资金,自2009年1月起至2019年3月陆续向龚某借款,借款均汇入赵若云银行账户,由吴某1分别向龚某出具每笔借款的借条,因原借条太多,为了便于保管20Ｉ9年3月27日经双方汇总结算后,吴某1向龚某出具总借条确认截止2019年3月,吴某1夫妇共结欠龚某借款本金9430000元，约定每周借款利率为0.5%;除以上借款外,吴某1与赵若云还分别于2019年4月7日借款450000元、2019年5月13日借款100000元、2019年5月26日借款130000元，2019年6月6日借款450000元、2019年10月29日借款250000元、2019年10月31日借款50000元、2019年1Ｉ月4日借款150000元,上列借款双方口头约定的借款利率均为每周0.5%。龚某的出借款均汇入赵若云银行账户，并由吴某1向龚某出具借条。吴某1与赵若云通过赵若云银行账户向龚某支付口头约定的借款利息。吴某1与赵若云以上借款本金额合计为11010000元均未偿还,已支付利息至2Ｏ19年12月4日,以上借款本息吴某1作为借款人依法应承担还款责任,因共同债务人赵若云死亡,吴某1、赵某1、赵某2、吴某2作为赵若云的法定继承人,依法应在继承赵若云遗产范围内承担还款责任。 吴某1书面辩称，1.龚某的借款是借给赵若云，赵若云因工作繁忙，让其代写了借条，但是该笔借款她没有见过，也没有使用过，其不是实际借款人；2.龚某的诉请不符合法律规定，其不应该承担还款责任；3.其自愿放弃赵若云的财产继承权；4.请求法院驳回龚某的诉讼请求。 赵某1、赵某2、吴某2书面辩称，1.对龚某主张的债务并不知情；2.答辩人明确表示放弃继承被继承人赵若云的遗产；3.请求法院依法驳回龚某的诉讼请求。 龚某围绕诉讼请求依法提交了借条八张、中国农业银行个人活期账户交易明细一份。吴某1、赵某1、赵某2、吴某2未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经本院审查，认为龚某提交的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院依龚某的申请，依法调取吴某1与赵若云的婚姻关系证明及吴某1、赵某1、赵某2、吴某2的户籍证明。 本院经审理认定事实如下：吴某1与赵若云系夫妻，婚姻存续期间，双方生育一子赵某1。赵某2、吴某2系赵若云的父母。黎义晖与龚某系夫妻。2009年至2016年期间，黎义晖与赵若云之间存在多笔、大数额资金往来。2017年至2019年期间，龚某与赵若云之间存在多笔、大数额资金往来。2019年3月27日，吴某1向龚某出具一张借条，内容为“本人吴某1（身份证号：3501241971××××××××），自2009年1月至2019年3月期间，陆陆续续共向龚某借人民币玖佰肆拾叁万元整（￥9430000），利息于每周0.5%汇入其银行账户上。因时间久，借条多，为便于保管，本人特将2009年1月至2019年3月期间向龚某借款的所有借条汇总，写一张总借条。特此说明。”2019年4月7日，龚某向赵若云转账430000元，吴某1于当日出具借条，内容为“借款人吴某1（身份证号：3501241971××××××××）向龚某借人民币肆拾伍万元整（￥450000.00元）。利息于每周汇入其银行账户上。”2019年5月12日，龚某向赵若云转账50000元，吴某1于2019年5月13日出具借条，内容为“本人向龚某借人民币壹拾万元整（￥100000），利息于每周汇入其银行账户上”。2019年5月25日，龚某向赵若云转账80000元，吴某1于2019年5月26日出具借条，内容为“本人向龚某借人民币壹拾叁万元整（￥130000），利息于每周汇入其银行账户上”。2019年6月5日，龚某向赵若云转账350000元，2019年6月6日，龚某向赵若云转账50000元，2019年6月6日，吴某1出具借条，内容为“本人向龚某借人民币肆拾伍万元整（￥450000），利息于每周汇入其银行账户上”。2019年10月28日，龚某向赵若云转账200000元，吴某1于2019年10月29日出具借条，内容为“本人向龚某借人民币贰拾伍万元整（￥250000），利息于每周汇入其银行账户上”。2019年10月31日，吴某1出具借条，内容为“本人向龚某借人民币伍万元整（￥50000），利息于每周汇入其银行账户上”。2019年11月4日，龚某向赵若云转账100000元，吴某1于当日出具借条“本人向龚某借人民币壹拾伍万元整（￥150000），利息于每周汇入其银行账户上”。2019年12月30日赵若云因死亡被注销户口，2020年2月3日，龚某诉请法院要求吴某1偿还本金及利息，赵某1、赵某2、吴某2在继承赵若云遗产范围内偿还本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护，依照龚某提供的借条及银行汇款单，经过吴某1、赵若云与龚某结算确认，本院认可龚某主张9430000元借款的事实主张。关于2019年4月7日之后的七张借条，借条上金额总计1580000元，但银行汇款单总计金额仅为1310000元，根据龚某自诉，未实际汇款的270000元均为赵若云未支付利息的叠加。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，经计算，270000元利息中有39600元不予支持。故本院对于该七张借条仅认可1540400元的金额。综上本院认可龚某的债权合计为10970400元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”吴某1答辩中承认其在借条中的借款人上签名，但是认为其借款行为并非由她实施的，不应承担还款义务的辩解依据不足，本院不予采纳，龚某关于夫妻共同债务的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，虽然借条中未明确规定利率，但依照赵若云实际支付的利息金额，可确认双方按照2%的月利率在支付利息，故龚某请求吴某1按照月利率2%支付利息的主张，本院予以支持，因赵若云已经死亡，并未留下遗嘱，依照法定继承方式其法定继承人包括：吴某1、赵某1、赵某2、吴某2。在庭审过程中，赵某1、赵某2、吴某2虽然书面向本院表示放弃对赵若云遗产的继承权，但依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”，故在遗产处理前，继承人对放弃继承可以翻悔。本案中赵某1、赵某2、吴某2表示放弃继承，是在遗产处理前放弃继承的行为，该行为处于一种并不稳定的状态，无法产生约束力。故赵某1、赵某2、吴某2仍应当作为赵若云的遗产管理人，及时对遗产进行清理和清算，并以遗产偿还被继承人生前所欠债务。吴某1、赵某1、赵某2、吴某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、吴某1应于本判决生效之日起十日内偿还龚某借款本金10970400元； 二、吴某1应于本判决生效之日起十日内支付龚某以10970400元为基数，自2019年12月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 三、赵某1、赵某2、吴某2在继承被继承人赵若云遗产范围内，对以上债务承担相应偿还责任； 四、驳回龚某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89060元，减半收取计44530元，由龚某负担178元，吴某1、赵某1、赵某2、吴某2负担44352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  曾友锵 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈丽 书记员方珺琳 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。