陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书    （2020）陕0102民初2015号 原告：张兰亭，男，汉族，1963年5月1日出生，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:王军峰,陕西韬达律师事务所律师。被告：刘铁军，男，汉族，1973年7月8日出生，西安市雁塔区橄榄国际11101，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，(未到庭)委托诉讼代理人:安勤,陕西智冠律师事务所律师。被告：屈卫红，女，汉族，1975年1月16日出生，住西安市碑林区楼，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，(未到庭)委托诉讼代理人:段建国,陕西联诺律师事务所律师。    原告张兰亭与被告刘铁军、屈卫红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰亭及其委托诉讼代理人王军峰，被告刘铁军委托诉讼代理人安勤，被告屈卫红委托诉讼代理人段建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰亭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告110万元借款本金；2、判令二被告支付原告以60万元为基数自2019年12月16日至实际付清之日按12%的年利率计算的利息（暂算至立案之日共计25666.67元）和以500000元为基数自2020年1月19日至实际付清之日按12%的年利率计算的利息；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，因共同经营公司需要，以被告刘铁军名义分三次向原告借款共计110万元，支付方式为现金。后在原告多次催要下，被告承诺尽快还款，并于2019年12月16日和2020年1月19日，分别向原告出具本金为60万元、年利率为12%的借条一张和本金为50万元、年利率为12%的借条一张。经原告多次催要，二被告拒绝还款，故诉至法院。被告刘铁军答辩称承认原、被告之间的借款事实，对于约定的利息也认可，但目前没有偿还能力；借款发生在其与屈卫红离婚后，与屈卫红无关。被告屈卫红答辩称借款发生在其与刘铁军离婚后，且她对借款一事不知情，不应由她承担还款义务。本院认定事实如下：2014年刘铁军向案外人雷某某借款50万元，张兰亭为见证人，因刘铁军一直未偿还本金，2018年5月22日，刘铁军向案外人雷某某出具借条一张，载明：“今借雷某某人民币伍十万元整，月息壹分伍粒，款项用于本人公司项目”，刘铁军作为借款人，张兰亭作为见证人在借条上签字；2017年4月17日被告刘铁军向案外人曹某某借款20万元，原告张兰亭为见证人，被告刘铁军于同日向案外人曹某某出具借条一张，载明：“今借曹某某现金贰拾万元整，月息叁分，该款项用于本人公司项目”，刘铁军作为借款人，张兰亭作为见证人在借条上签字；2018年4月26日张兰亭代替刘铁军偿还雷某某及曹某某20万利息，刘铁军向张兰亭出具借条一张，载明：“今借张兰亭人民币贰拾万元整，款项用于本人公司项目，月息壹分”。2019年12月16日，张兰亭替刘铁军偿还其欠雷某某本金及利息共计60万元，并与被告签订债权转移确认书，载明：“……雷某某和刘铁军均同意先由张兰亭代刘铁军向雷某某归还借款本金及利息共计陆拾万元。张兰亭于2019年12月16日20时，在西光中学办公室，以现金方式向雷某某已交付前述借款本金及利息陆拾万元，雷某某所享有的前述债权同时转移至张兰亭名下，由张兰亭享有……”，同时，刘铁军向张兰亭出具60万元借条一张约定利息为月息壹分，刘铁军在其上签字捺印；2020年1月19日，张兰亭替刘铁军偿还其欠曹某某本金及利息共计30万元，并与被告签订债权转移确认书，载明：“……曹某某所享有的前述叁拾万元债权同时转移至张兰亭名下，由张兰亭享有......”，刘铁军在其上签字捺印。同时，刘铁军向张兰亭出具50万元借条一张，载明：“今借到张兰亭现金伍拾万元整，该款用于陕西亿海供水设备工程有限公司经营，支付方式为现金支付，约定利息为月息壹分。此借条和债权转移确认书为同一个款项，注伍拾万元中的贰拾万元是本人于2018年4月26日借张兰亭现金还没有归还，现合并到此借条中”，刘铁军在其上签字捺印。另查，被告刘铁军及被告屈卫红原系夫妻关系，2006年7月20日共同出资成立陕西亿海供水设备工程有限公司，刘铁军出资80%，为该公司执行董事、法定代表人；屈卫红出资20%，为该公司监事。 2018年10月10日，陕西亿海供水设备工程有限公司将投资人（股权）变更为刘铁军出资100%,为该公司执行董事兼总经理，屈珂为该公司监事； 2019年5月8日，刘铁军与屈卫红协议离婚。庭审中，被告刘铁军对原告主张的利息及利息计算方式当庭表示认可。    上述事实,有借条、债权转移确认书、国家企业信用信息公示系统截图、离婚证、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘铁军向原告借款1100000元并出具借条三张、债权转移确认书二份，对还款期限及利息作了约定，双方借贷关系成立。被告刘铁军在借款期满后应按约定偿还原告本金，现被告未按约还款构成违约。原告要求被告刘铁军偿还借款本金之请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告张兰亭主张被告支付以60万元为基数自2019年12月16日至实际付清之日按12%的年利率计算的利息和以500000元为基数自2020年1月19日至实际付清之日按12%的年利率计算的利息，被告刘铁军当庭予以认可，符合法律规定，本院予以确认。对于本案争议焦点涉案债务是否属于夫妻共同债务，被告屈卫红是否应对该笔债务承担还款责任，本院认为,原告张兰亭与被告刘铁军均承认涉案110万元系被告2014年、2017年做生意时产生的，但原告张兰亭提供的债权转移确认书及借条分别系2019年12月16日、2020年1月19日刘铁军个人所写，该债务应为被告刘铁军个人债务，债权转移确认及变更欠条行为应视为双方于2019年12月16日、2020年1月19日重新设立的债权债务关系。而被告刘铁军与屈卫红已于2019年5月8日离婚，故该笔债务应系被告刘铁军个人债务，应由被告刘铁军个人偿还，被告屈卫红未在债权转移确认书及借条上签字，且无证据证明被告屈卫红对此知情，故原告主张上述债务为夫妻共同债务于法无据，本院不予支持。被告屈卫红不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘铁军于本判决生效之日起二十日内偿还原告张兰亭借款本金1100000元及利息（以600000元为基数按1%的月利率，自2020年12月16日计算至至实际付清之日；以500000元为基数，按1%的月利率，自2020年1月19日计算至至实际付清之日）。二、驳回原告张兰亭要求被告屈卫红承担责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14930元，减半收取7465元，保全费5000元，由被告刘铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                            审  判  员  郭  敏                                                                   二〇二〇年五月十一日            法 官 助 理   梁嘉玮                                                                    书  记   员   崔  莹 1