wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执105号被执行人赵军魁：你与李玉劳务合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉已向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款9185.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：6228401677016475965审判员 樊 建二〇二〇年五月十九日书记员 胡向梅
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审3号 申请执行人扬州市江都区住房和城乡建设局，住所地扬州市江都区仙女镇龙川北路70号。 法定代表人佘纲，该局局长。 委托代理人顾增平，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 委托代理人陆宝成，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 被执行人扬州市现代房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区新都路东侧。 法定代表人许加强，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人**，该公司办公室主任。 委托代理人王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。 申请执行人扬州市江都区住房和城乡建设局于2020年4月21日向本院申请强制执行其对被执行人扬州市现代房地产开发有限公司作出的《人防易地建设缴纳决定书》，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 2019年7月26日，申请执行人扬州市江都区住房和城乡建设局依法对被执行人扬州市现代房地产开发有限公司作出《人防易地建设缴纳决定书》，决定如下：限你公司自收到本决定书之日起十日内，至江都区行政服务中心人防窗口缴纳人防易地建设费4501593.50元。逾期持续每日加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的上述《人防易地建设缴纳决定书》，认定事实基本清楚,适用法律法规基本正确，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人扬州市江都区住房和城乡建设局申请强制执行被执行人扬州市现代房地产开发有限公司支付人防易地建设费4501593.50元及自2019年8月6日起按日加收2‰逾期滞纳金的事项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  杨丽娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1005民初200号 原告：张维礼，男，1946年1月11日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张学峰，男，1972年2月28日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被告：李沅达，男，1991年2月14日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。 原告张维礼与被告李沅达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张维礼于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张维礼的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张维礼撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由张维礼负担。 审 判 员 朱春光 二〇二〇年五月十一日 法官助理 齐文博 书 记 员 单 雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9535号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王文钦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王文钦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16575号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9535号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0406执7号 申请执行人：薛凤霞，女，1967年10月11日出生，汉族，矿务局多种经营总公司退休职工，住鹤岗市向阳区。 被执行人：黑龙江省嘉瑞建筑工程有限公司鹤岗向阳分公司，地址：鹤岗市向阳区。 负责人：任永伟（现黑龙江省双鸭山监狱服刑），职务，经理。 被执行人：黑龙江省嘉瑞建筑工程有限公司，黑龙江省绥化市北林区。 法定代表人：任永伟，职务，经理。 本院受理申请执行人薛凤霞与被执行人黑龙江省嘉瑞建筑工程有限公司鹤岗向阳分公司、黑龙江省嘉瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0402民初6号民事调解书，责令被执行人黑龙江省嘉瑞建筑工程有限公司鹤岗向阳分公司、黑龙江省嘉瑞建筑工程有限公司按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，但被执行人黑龙江省嘉瑞建筑工程有限公司鹤岗向阳分公司、黑龙江省嘉瑞建筑工程有限公司未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人薛凤霞于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请书，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人薛凤霞撤回依（2019）黑0402民初6号民事调解书对被执行人黑龙江省嘉瑞建筑工程有限公司鹤岗向阳分公司、黑龙江省嘉瑞建筑工程有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高天麒 审判员  李绍辉 审判员  王 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄金雪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1007号上诉人(原审原告）：冉广秀，女，汉族，1938年03月02日出生，住重庆市万州区。法定代理人：王光满，男，汉族，1935年04月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宇鹏，重庆百安律师事务所律师。上诉人(原审原告）：王光满，男，汉族，1935年04月20日出生，重庆市万州区。被上诉人(原审被告）：王大付，男，汉族，1970年03月10日出生，重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宇鹏，重庆百安律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：王大全，男，汉族，1957年08月17日出生，重庆市万州区。上诉人冉广秀、王光满因与被上诉人王大付、王大全赠与合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中查明，上诉人冉广秀、王光满在收到人民法院交纳诉讼费用通知书后，在指定期间未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冉广秀、王光满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛建华审 判 员 冯 波审 判 员 刘 康二〇二〇年五月七日法官助理 李临风书 记 员 黎 华
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4903号 上诉人（原审被告）：成都南院文化传播有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1栋2单元7楼306号。 法定代表人：刘欣，总经理。 委托诉讼代理人：文星，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：林美忠，男，1994年2月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：高勋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁塑，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 上诉人成都南院文化传播有限公司（以下简称南院公司）因与被上诉人林美忠教育培训合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 南院公司上诉请求：1.请求撤销（2018）川0105民初1972号民事判决书，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人主张与上诉人签订的合同因违反公序良俗而无效，但被上诉人未提供任何证据。（2018）川0105民初7701号案件中，许磊在上诉人处参加的培训与被上诉人参加的培训项目、内容并不相同，不能因为上诉人对许磊的培训内容违反了公序良俗就推定上诉人对被上诉人的培训内容也违反了公序良俗。 林美忠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 林美忠向一审法院提出诉讼请求：1.确认林美忠、南院公司的培训合同无效；2.南院公司退还林美忠学费29800元；3.南院公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年7月，林美忠通过微信与南院公司股东王环宇联系，并向南院公司支付29800元学费购买南院公司“浪迹教育”的培训课程。 庭审中，1.林美忠陈述其参训两天后发现南院公司的培训内容违背公序良俗，故未再继续参加培训。南院公司对林美忠的陈述不予认可，认为林美忠已经培训完所有课程，南院公司的培训内容为如何与女性聊天、搭讪、穿衣搭配等内容，并未违反公序良俗。 2.林美忠陈述，由于现场培训已结束、南院公司把林美忠踢出了微信群，导致林美忠无法提供培训内容。 3.南院公司陈述，南院公司2017年开设培训课程，课程名称叫“导师培训计划”，一共开设5期，每期培训时间为7天。每期的授课内容、导师一致。每期参训人员建立一个微信群，培训结束解散微信群。授课方式为现场授课，微信群里发送相关教程。另南院公司开始使用过一个APP，名称叫“浪迹情感”，现在该APP已经停止使用。 案件审理过程中，一审法院经调查了解该院受理的许磊诉被告合同纠纷一案，案号为（2018）川0105民初7701号，该案中，许磊提交的证据内容显示南院公司于2017年6月对许磊的培训内容违反公序良俗。 一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，南院公司不认可其培训内容违反公序良俗，但未提交证据予以证明，经一审法院调查了解案外人许磊于2017年6月接受南院公司培训的内容违反公序良俗，结合南院公司关于其2017年承办的五期培训内容均为一致的陈述，一审法院认定本案中南院公司对林美忠的培训内容违反社会公德和善良风俗，故双方的培训合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。故，对林美忠要求返还学费29800元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认林美忠与成都南院文化传播有限公司签订的合同无效；二、成都南院文化传播有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还林美忠学费29800元。案件受理费545元，由成都南院文化传播有限公司负担。 本院二审审理期间，双方均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据各方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：南院公司对被上诉人的培训内容是否违反公序良俗。本院综合分析评判如下： 本案中，被上诉人参与的是南院公司开展的“导师培训计划”。南院公司陈述，“导师培训计划”结束后，符合培训要求的学员有留在公司任职的机会。即“导师培训计划”的目的之一，是为南院公司培训选拔导师。结合（2018）川0105民初7701号案中认定南院公司开展的培训内容违反公序良俗，和南院公司关于其2017年承办的五期培训内容均为一致的陈述，一审法院认定南院公司对被上诉人“导师培训计划”的培训内容违反公序良俗并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条：“违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定，一审认定双方合同无效，进而判令南院公司返还学费正确，本院予以确认。一审判决在主文说理中引用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，判决结果部分却引用该条第四款，属于引用法律有瑕疵，但法律关系性质认定正确、裁判结果正确，本院在纠正后予以维持。 综上所述，南院公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费545元，由成都南院文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  李高赵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保233号申请保全人：内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司被保全人：沈阳航天新星机电有限责任公司被保全人：沈阳求精不锈钢销售有限公司申请保全人内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与被保全人沈阳航天新星机电有限责任公司、沈阳求精不锈钢销售有限公司票据纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年五月二十五日书记员  ：康宁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执118号申请执行人：候金亮，男，1979年9月生于吴忠市，汉族，中专文化，厨师，住吴忠市利通区。被执行人：周军，男，汉族，1981年7月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行候金亮与周军劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初1535号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人劳务费10130元，负担案件申请费52元，共计10182元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，发现被执行人周军名下有房产及名下所有的“奥迪”牌、“丰田”牌、“长城”牌车辆三辆，都已另案查封。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年五月十八日书记员  穆建鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1188号被执行人：马鞍山博纬机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区银塘镇卸巷村，统一社会信用代码91340500781059477K。法定代表人：范学齐，该公司董事长。民二庭移送被执行人马鞍山博纬机械制造有限公司合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山博纬机械制造有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初139号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十二日书记员  张雅婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1305号 原告：刘义民，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：宫志强，内蒙古大尚律师事务所律师。 被告：计双钰，男，1980年7月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告刘义民与被告计双钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义民到庭参加诉讼、被告计双钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘义民向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购车尾款22800元，承担违约金6000元，由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年10月6日，原、被告签订了购车协议书，约定原告将自己所有的雪铁龙牌黑色轿车以43500元的价格出卖给被告，签订协议时被告已向原告支付了3000元，剩余40500元购车款以分期形式，分15期付给原告，并约定每月22日向原告支付2700元至付清为止，后被告于2019年5月至7月未向原告支付购车款8100元，经原被告再次磋商于2019年7月21日再次签订补充协议，签订协议后被告向原告支付购车款1500元，剩余车款22800元未向原告支付，被告已经违约，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告计双钰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，原、被告签订了购车协议书，被告购买原告名下所有的蒙G7U798号雪铁龙牌黑色轿车一台，价格为43500元，签订协议时被告向原告支付购车款3000元，剩余40500元购车款分15期付给原告，并约定每月22日向原告支付2700元至2020年1月23日止，因被告自2019年5月份起未按约定给付原告购车款，经原、被告再次磋商于2019年7月21日再次签订补充协议，签订协议后被告向原告支付购车款1500元，未能付清补充协议签定前约定给付的购车款。2019年7月21日签订的补充协议中约定“被告保证2019年8月5日前向原告支付拖欠的前几个月的购车款，如果不能支付前几个月的购车款，被告愿意向原告支付违约金6000元。”至2020年1月23日，被告拖欠的购车款为22800元，被告已构成违约。上述事实有原告提供的补充协议一份、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告与被告债权、债务关系清楚、证据确实充分。原告要求被告给付购车款的诉讼请求本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告计双钰于本判决生效之日起十日内给付原告刘义民购车款22800元，违约金6000元，共计28800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告计双钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇二〇年五月二十七日 书记员 林立志
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2691号 不公开理由：以调解方式结案的
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执269号 申请执行人：李艳华 被执行人：全永波 被执行人：陈小辉 申请执行人李艳华与被执行人全永波、陈小辉民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2556号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人全永波、陈小辉给付申请执行人李艳华50000元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2020年2月24日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2020年2月24日和2020年5月27日经全国“总对总”网络查控系统查询，及2020年3月18日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人全永波、陈小辉无银行存款、证券、车辆、不动产等财产。 二、于2020年4月14日将被执行人全永波、陈小辉纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈 钢 审判员  孙永德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜春雨
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初293号 原告：龙胜和，男，苗族，1952年6月9日出生，剑河县村民，住剑河县。 委托诉讼代理人：杨宗汉，男，汉族，1952年6月15日出生，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。 被告：姜通明，男，苗族，1974年5月15日出生，剑河县人，住该村。 委托诉讼代理人：杨正彪，贵州正辩律师事务所律师。 原告龙胜和与被告姜通明返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙胜和及其委托诉讼代理人杨宗汉、被告姜通明及其委托诉讼代理人杨正彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙胜和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还重复支付借款53716.00元，利息43566.00元，合计97282.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告于2012年合伙承包麻江县农业局作为业主单位实施的“司辰公路沿线咸宁至城中及城中村房屋屋面风貌整治工程改造”项目第三段工程，因工程需要，原告向被告借款，共计4次，本金为43916.00元，连本带利共计53716.00元，已于2016年2月1日归还被告，被告未打有收条，仅有蒙某、赵某二人证明。后原告回想该款早于2015年10月21日归还了被告，并有收款清单佐证。同笔借款，原告向被告归还了2次，被告应将原告多归还的借款53716.00元退还给原告。为维护其合法权益，故诉请至法院，请求法院判令被告退还原告多支付的借款及利息。 被告姜通明辩称，1.2019年7月13日，原被告双方在贵州贵信律师事务所内，在蒙某和赵某的对账清理下，已达成《和解协议》，双方已签字确认，包括本案所涉款项已履行完毕；2.2016年2月1日，原告并未重复归还被告63716.00元。证人蒙某、赵某2016年2月1日出具的证明明确叙明的是2015年10月21日借款已还请，而非2016年2月1日借款重复归还。原告的诉请没有依据，不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 原告龙胜和向法庭提交的证据有：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息；3.和解协议，拟证明该证据不合法，不是原告的真实意思表示；4.被告的收款清单，拟证明原告在2015年10月21日已归还被告借款；5.2016年2月1日蒙某、赵某的证明，拟证明原告于2016年2月1日重复归还了被告借款。被告姜通明提供的证据与原告提供的第3、5号证据相同，并申请证人蒙某、赵某出庭作证。庭审中，法庭组织了庭审质证认证，对被告无异议的第1、2、4号证据本院予以确认，在卷佐证；第3号证据，其证据形式来源合法、客观真实，本院予以确认，证明了原、被告之间的借款已处理清楚的事实；第5号证据，证人蒙某、赵某已出庭陈述，对该证据本院予以确认，证明原、被告之间存在借款的事实和借条撕毁的情况，并没有证明原告于2016年2月1日归还被告借款。 结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明的事实如下：2012年，原告龙胜和和被告姜通明及案外人蒙发文合伙投资施工“司辰公路沿线咸宁至城中及城中村房屋屋面风貌整治工程改造”项目第三段工程。工程施工过程中，原告龙胜和向被告姜通明借款，并出具借条4张，借款本金共计为43916.00元。2015年10月21日，原告龙和向被告姜通明归还借款53090.00元（含利息），并由被告姜通明出具收款人为“姜通明”的“清单”一张，原告龙胜和曾向被告姜通明出具的4张借条一同于归还上述借款的当日撕毁。2016年2月1日证人蒙某、赵某向原告龙胜和出具书面证明一份。原告龙胜和认为其向被告姜通明重复归还借款，于是多次找被告索要返还其称重复归还的借款未果，2019年7月13日，原、被告及案外人蒙发文对投资款项等以及上述4次借款有关问题达成《和解协议》，协议一同约定了上述原、被告有关借款的问题。2020年4月7日，原告以2016年2月1日证人蒙某、赵某的书面证明为据称其重复向被告归还了借款，遂提起本案诉讼。 本院认为，民事主体从事民事活动，应该遵循诚实守信的原则。原告龙胜和向被告姜通明借款并出具借条，后原告向被告偿还了借款并将借条撕毁，至此，双方的借贷及还款行为履行完结。后原告以同一借款重复还款为由，要求被告退还多还借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应担提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告龙胜和诉请被告姜通明返还重复归还借款本金及利息共97282.00元，其提供的证据不足以证明其重复归还借款的事实存在，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告龙胜和的诉讼请求。 案件受理费2218.00元，减半收取1109.00元（原告已预交），由原告龙胜和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨彬 二〇二〇年五月十四日 法官助理张小松 书记员陈红
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初31号原告:荆州市天屹园林机械有限公司，住所地荆州农资大市场A区2-3号。法定代表人：杨贵玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被告:董中科，男，1975年12月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告荆州市天屹园林机械有限公司与被告董中科买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市天屹园林机械有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告董中科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市天屹园林机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款24000元；2.判令被告支付自2019年6月21日起至履行之日的违约金，截止2019年9月8日，违约金总计1920元（24000元×80日×0.1％）；3.判令被告承担原告律师费5000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告通过电话方式向原告定货，付款方式为货到付款。原告履行交货义务后，被告一直未按约支付货款。2019年5月30日，被告与原告达成还款协议。根据还款协议约定，被告应在2019年6月20日前向原告结清24000元货款；被告逾期不结清的，应从违约之日起向原告支付违约金，每日按欠款总金额的0.1％计算，并赔偿原告为主张货款而支出的诉讼费、诉讼代理费、保全费、评估费、鉴定费、差旅费、材料费等费用。现约定还款期限2019年6月20日已过，被告未按约履行支付货款义务，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告董中科未在答辩期间向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告荆州市天屹园林机械有限公司与被告董中科之间存在机械设备买卖合同关系。2019年5月30日，被告与原告达成了还款协议一份，主要内容为:双方确认，截至2019年6月20日，被告尚欠原告货款共计人民币24000元未支付。被告承诺于2019年6月20日付款。被告未按本协议约定向原告偿还货款的，应从违约之日起向原告支付违约金，每日按本协议确认欠款总金额的0.1%计算，并赔偿原告为主张该货款而支出的诉讼费、诉讼代理费、保全费、评估费、鉴定费、差旅费、材料费等费用。达成还款协议后，被告至今未偿还货款。本院认为，被告董中科向原告荆州市天屹园林机械有限公司购买机械设备，双方之间形成了买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。被告董中科与原告达成了还款协议，载明欠款数额为24000元，约定2019年6月20日偿还。达成协议后被告未还款，现原告主张由被告支付货款24000元的请求本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方有约定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，因原告未请律师，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董中科支付原告荆州市天屹园林机械有限公司货款24000元及逾期付款损失（以24000元为基数，自2019年6月21日起至实际清偿之日按月息3%计算）；二、驳回原告荆州市天屹园林机械有限公司的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效之日起十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由被告董中科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张法忠二〇二〇年五月二十一日法官助理万冬书记员周若雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2466号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人戴强。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7477号文书，已向被执行人戴强发出执行通知，责令被执行人戴强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人戴强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戴强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人戴强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人戴强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人戴强财产以人民币1.85202万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年五月十四日书记员  高雅楠
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初583号 原告：池州天弘矿业有限公司，住所地安徽省池州市杏花村文化旅游区，统一社会信用代码91341702MA2N0E3L0Q。 法定代表人：袁新友。 被告:佛山市泰岳达商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教尚成路1号唯美嘉园8座104商铺，统一社会信用代码91440606MA4UH4QJ64。 法定代表人：李键玲。 被告：李键玲，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告池州天弘矿业有限公司与被告佛山市泰岳达商贸有限公司、李键玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告池州天弘矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按池州天弘矿业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  章文华
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1397号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，职务不详。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李银霞，女，系公司员工。 被告：陈文科，男，1994年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告陈文科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计56元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执397号之一申请执行人：王福祥，男，汉族，住临泽县。被执行人：赵学宏，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：阎超，男，汉族，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初2248号民事调解书，于2020年3月6日向被执行人赵学宏、阎超发出执行通知书，责令二被执行人限期交纳案件款44460元，执行费567元，合计45027元，二被执行人至今未将案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人赵学宏名下登记的车牌号为甘G2R268的五菱牌汽车，予以查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十五日书记员 吕昕辉
大连市甘井子人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2641号本院于2020年4月21日对原告齐飞与被告李政福劳务合同纠纷一案作出的（2020）辽0211民初2641号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0211民初2641号民事判决第2页中“被告李政福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告齐飞欠款人民币27,100元及利息（以27,100元为基数，自2020年4月1日起至被告李政福实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。”补正为“被告李政福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告齐飞欠款人民币26,100元及利息（以26,100元为基数，自2020年4月1日起至被告李政福实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。”审判员  赵丽艳二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓妮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1785号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场A座7楼。 负责人：宋宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭桂省，公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨秀，女，1965年11月17日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：杨小素，女，1967年8月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘庆国，男，1969年9月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：王建凯，男，1991年2月10日出生，汉族，住藁城区。 上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险）因与被上诉人杨秀、王建凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司石家庄分公司上诉请求：1、上诉人不服藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初3787号民事判决书关于误工费的判决，请求二审法院发回重审，或依法进行改判；本案争议金额为9,240元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案原审原告杨秀伤情为胸部损伤。左侧第4、5肋骨骨折。其一审中提供了4份诊断证明，医嘱院外共休息2个月。但并无提供对应的复查病历及复查医疗费发票。该诊断证明的真实性存疑。且根据《GTA1193-2014》7.2.2之规定。多根、多处骨折：误工60-120日，两根胁骨骨折的误工期按常理推算明显应位于规定中误工期的下限。一审法院判定误工期120日明显过长；2、误工费标准按照居民服务业109元/天判决过高。上诉人在原审原告住院期间探视伤者了解到伤者为务农人员。无固定工作单位。原审原告提供的相关工作证明为虚假证据，不能作为认定案件事实的依据。该做法极大程度影响司法程序的公正公平，也是对司法资源的极大浪费。依法应当追究原审原告虚假诉讼的法律后果。误工费标准应当按照原审原告的户籍性质农林业平均工资即64元/天计算。综上所述，上诉人认为误工费一项应当按照60日＊64元/天=3840元认定。一审中关于误工费的判决不合理，认定事实不清，适用法律错误。为此，请求二审法院依法发回重审或改判，支持上诉人的上诉请求。 杨秀答辩称，一、一审法院判决公平、合情、合理、合法，并无不当之处。二、被上诉人杨秀不单纯是肋骨骨折，而是多处受伤。一审法院根据被上诉人杨秀的实际伤情酌定误工期为120天并无不当。三、上诉人没有证据能证明被上诉人杨秀系务农人员。四、上诉人因与被上诉人杨秀协商未果，为了拖延赔付时间，恶意上诉。 王建凯经本院合法传唤未到庭答辩。 杨秀向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币56,931.72元。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月10日5时50分许，原告杨秀乘坐邓合社驾驶的冀Ａ×××××号小型客车沿菜城区世纪大道由东向西行驶至廉西大街西500米左右一路口处时，与被告王建凯驾驶的冀Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经藁城区公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告王建凯负此事故全部责任，原告杨秀无责任。事故发生后，原告被送至石家庄市藁城区中西医结合医院住院治疗57天，诊断为：1、胸部损伤；2、左侧第4、5胁骨骨折；3、双肺下叶挫伤；4腹部外伤。被告在太平保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 一审法院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，该认定程序合法，所做结论具有事实与法律依据，法院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费24,571.71元，证据充分，法院支持：2、住院伙食补助费5,700元，法院支持；3、营养费1,710元，证据充分，法院支持；4、误工费13,680元，证据不足，法院支持按照居民服务业计算120天，即109元＊120天=13,080元；5、护理费7,581元证据不足，一审法院支持按找居民服务业计算57天，即109元＊7天=6,213元；6、交通费2,000元，证据不足，但考虑实际发生，法院酌定1,000元。以上共计52,274.72元。被告在太平保险投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，且被告王建凯负事故全部责任，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失52,274.72元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨秀各项经济损失52,274.72元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告王建凯承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，参考《GTA1193-2014＜人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2之规定，多根、多处骨折：误工60-120日。一审法院认定误工期120日，有事实与法律依据。关于被上诉人误工费的问题，上诉人主张被上诉人提供的相关工作证明为虚假证据，但一二审期间均未提供任何相关证据予以证实，且一审期间被上诉人提交的证明及工资表已加盖河北威力制冷设备有限公司的公章，对于被上诉人误工费，一审法院按照居民服务业计算120天的判决并无不当。综上所述，太平财产保险有限公司石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年五月十四日 法官助理张哲 书记员刘建烨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7131号之一 被执行人：苏炳林，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初115号被执行人苏炳林刑事罚金、退赔一案刑事判决书，执行标的为被执行人缴纳罚金21000元，责令退赔被害人宗某等52人损失215224.7元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划被执行人于中国农业银行安溪北石支行账户26055.51元，并制作退赔方案。本院逐一通知宗某等52位受害人退赔事宜，其中柏中玲等5人根据本院通知领取各自退赔款。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日向厦门市思明区人民法院刑事审判庭告知。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月十二日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更245号 罪犯矫恒超，男，1996年5月8日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2018年9月29日作出（2018）鲁0214刑初504号刑事判决，以被告人矫恒超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年4月23日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警刘庆景，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯矫恒超到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯矫恒超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯矫恒超提请假释的程序符合法律规定，罪犯矫恒超确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯矫恒超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯矫恒超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯矫恒超确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯矫恒超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1608号被执行人：张学敏，男，1992年9月4日出生，汉族，海南省人。关于被执行人张学敏罚金一案，文昌市人民法院作出（2013）文刑初字第309号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张学敏应缴纳罚金2000元，被执行人张学敏未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年4月30日立案执行。执行过程中，被执行人于2020年5月25日主动缴纳罚金2000元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1608号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10392号原告：苏志强，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。委托诉讼代理人：唐美珍，广东木棉律师事务所律师。被告：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。被告：东莞市凯翔快捷实业有限公司，住所地广东省东莞市。被告：中山市凯翔快捷快递有限公司，住所地广东省中山市。被告：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。被告：桐庐龙胜物流有限公司，住所地浙江省。被告：东莞市快杰速递有限公司，住所地广东省东莞市。被告：深圳市智腾达软件技术有限公司，住所地广东省深圳市。被告：吴传龙，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：章建荣，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：杨建兴，男，1976年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省。原告苏志强与被告快捷快递有限公司、东莞市凯翔快捷实业有限公司、中山市凯翔快捷快递有限公司、上海快捷快递有限公司、桐庐龙胜物流有限公司、东莞市快杰速递有限公司、深圳市智腾达软件技术有限公司、吴传龙、章建荣、杨建兴特许经营合同纠纷一案，由上海市普陀区人民法院于2020年1月16日立案，后裁定移送本院。本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告苏志强向本院提出诉讼请求：1.判令十被告共同向原告退还保证金人民币2万元；2.判令十被告共同向原告退还品牌网络建设费1万元；3.判令十被告共同向原告退还预付款余额13,031.65元；4.判令十被告共同向原告退还货款余额5,809.89元；5.判令十被告共同向原告退还未提现月结款12,747元；6.判令十被告共同向原告支付损失费用合计321,501.98元(含租金水电费损失39,029.98元、押金损失22,600元)；7.判令十被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，原告与被告上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司约定，由原告向被告上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司支付保证金2万元和品牌网络建设费1万元后取得盐步区域范围的快捷快递经营权，由快捷关联公司统一财务系统结算。同日，原告向被告上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司股东杨建兴支付保证金2万元和品牌网络建设费1万元。自2018年1月快捷快递有限公司与申通快递合作申通快运后，由于快捷快递有限公司与申通快递产生利益矛盾，导致所有站点开始出现运营异常，无法正常运营，产生大量遗失件，导致严重损失。2018年4月18日，快捷快递关联公司共同管理的“快捷快递官微”突然宣布暂停营运，快捷快递关联公司完全处于停运状态，造成原告巨大经济损失。被告东莞市凯翔快捷实业有限公司会计主管王海瑞、财务潘海荣于2018年4月17日确认保证金、系统预付款余额、系统货款余额、公户进账未提现金额合计51,588.54元。被告东莞市凯翔快捷实业有限公司前法定代表人俞锋确认进账未提现金额为3,431元。由于快捷快递有限公司倒闭还对原告产生了工人工资、租金及水电、租车费、车辆保险、车辆维修固定资产变卖亏损等损失。被告快捷快递有限公司、上海快捷快递有限公司经营地址均为上海市青浦区北青公路XXX号1幢3层，财务及业务人员混同；被告东莞市凯翔快捷实业有限公司、中山市凯翔快捷快递有限公司财务及业务人员混同，对外企业邮箱混同；被告东莞市快杰速递有限公司前法定代表人吴传龙亦是被告上海快捷快递有限公司股东及法定代表人、被告快捷快递有限公司股东、被告中山市凯翔快捷快递有限公司股东；被告桐庐龙胜物流有限公司法定代表人为章建荣，其亦是被告上海快捷快递有限公司股东、被告快捷快递有限公司股东及法定代表人。被告快捷快递有限公司、东莞市凯翔快捷实业有限公司、中山市凯翔快捷快递有限公司、上海快捷快递有限公司、桐庐龙胜物流有限公司、东莞市快杰速递有限公司除股权结构混同外，其主要业务重叠、高管人员混同、实际控制人混同、系统管理混同，公司之间表征人格的因素高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同，因此上述六被告对涉案债务应当承担连带清偿责任。被告深圳市智腾达软件技术有限公司系快捷关联公司K9财务系统管理人，原告与快捷关联公司所有业务往来、财务往来都在该系统管理，由该公司运营、维护。但被告深圳市智腾达软件技术有限公司于2018年7月擅自关闭了系统，从而损害了原告利益，应当对原告所有损失承担连带责任。被告吴传龙、章建荣、杨建兴个人财产与快捷关联公司财产无法区分，已构成混同，其滥用公司法人独立地位逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对快捷关联公司债务承担连带责任。综上，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本院于2019年1月23日作出(2019)沪0118破5号民事裁定书，裁定受理曾婕对被告快捷快递有限公司的破产清算申请；于2019年1月23日作出(2019)沪0118破6号民事裁定书，裁定受理了董治业对被告上海快捷快递有限公司的破产清算申请，根据相关法律规定，在人民法院受理破产申请后，债权人对破产企业提起的债务清偿民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权。本案原告对所有被告的起诉均基于其与被告快捷快递有限公司签订的《快捷快递特许经营加盟协议》，债权债务不可分，故在破产债权确认程序前不宜对其余法律关系进行处理。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  林 颖二〇二〇年五月十五日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。……第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初559号原告：陆乐昌，男，1944年6月3日生，壮族，云南省广南县人，住文山市。委托诉讼代理人：陈加文，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权。被告：黄富恩，男，1958年6月26日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：李贵英，女，现65岁，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：黄兴懋，男，现45岁，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告陆乐昌与被告黄富恩、李贵英、黄兴懋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。陆乐昌向本院提出诉讼请求：判决黄富恩、李贵英、黄兴懋连带赔偿陆乐昌借款本金及利息1140000元（本金250000元，从借款之日至2020年1月17日，共14年10个月，月利率为2分，共计利息890000元）。事实和理由：2005年3月17日，黄富恩、黄兴懋向陆乐昌借款250000元。2006年7月5日，黄富恩因犯诈骗罪被云南省德宏州中级人民法院判处有期徒刑14年，黄富恩、黄兴懋的借款用于家庭生活，黄富恩、李贵英、黄兴懋应对债务承担连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。原告起诉被告的地址是广南县桃园小区B排13号，经办案人员到桃园小区送达，实地走访，桃园小区无“B排13号”的房屋编号，且该小区无人知道黄富恩、李贵英、黄兴懋，经多次询问原告陆乐昌亦无法提供被告现具体住址，致使本院无法找到该被告，亦无法向被告送达相关的法律文书，本案因被告不明确而无法进行审理。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零九条之规定,裁定如下：驳回陆乐昌的起诉。案件受理费7530元，予以退还。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 钱 广二〇二〇年五月二十五日书记员 何学勇
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初269号 原告：李战军，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：余玉荣（别名于荣），女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 原告李战军诉被告余玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战军经本院合法传唤到庭参加了诉讼，被告余玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告请求本院判令：1、依法判令被告偿还原告借款50000元并按照月利率2%支付自2019年1月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告通过朋友介绍认识，被告于2018年9月28日在原告处借款并出具借条一张，载明：“今借到李战军人民币贰万元整（20000）。借款人：于荣。”落款时间按照月底出具为2018年9月30日。2018年9月30日，被告再次在原告处借款，载明：“今借到李战军人民币叁万元整（30000）。借款人：于荣。2016年9月30日”。两次借款，原告均以现金方式交付被告。被告于2019年9月28日向原告支付600元，9月30日支付900元，11月17日支付1500元，11月30日支付1500元，12月28日支付1500元。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条以证明借贷关系存在，结合案涉金额、以及被告向原告还款情况，本院对原、被告双方之间存在借贷关系予以认定。原、被告应恪守诚实守信原则全面履行自己的义务，在原告出借款项后，被告应履行还款义务。对于是否约定利息，原告主张双方口头约定利息按照月息3分计算；本院认为，根据被告向原告有规律的偿还款项的时间、数额，本院能够认定双方对利息进行了约定，约定为月息3分。但在借款出借当日被告便向原告偿还利息共计1500元，根据法律规定，本金应认定为48500元。法律规定，借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对于被告按照月息3分已经支付的三个月的利息中4365元（48500元×3%×3），本院予以认定；下余135元冲抵借款本金，故被告尚欠本金48365元。原告现主张按照月利率2%的标准计算自2019年1月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 余玉荣在本判决生效后十日内向李战军偿还借款48365元并支付以48365元为基数，自2019年1月1日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由余玉荣负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二〇年五月八日 书记员  刘倩文
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执479号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司清溪支行，住所地南充市高坪区东顺路99号。 负责人：杨红，该行行长。 被执行人：魏芳，女，汉族，1988年9月3日生，住四川省乐山市市中区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司清溪支行与魏芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏芳名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人魏芳名下车牌为川Ｒ×××××号别克牌汽车一俩，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐福阳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执191号申请执行人：吴某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇。被执行人：罗某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇。吴某某申请执行罗某离婚纠纷一案，播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初2709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款39000元；2、承担本案的执行费485元。因被执行人罗某未按上述生效法律文书履行义务，吴某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人罗某名下无房产登记信息。3.查明被执行人罗某名下有轿车一辆（车牌号为：粤SE190R号小型普通客车），但该车远在广东，车辆法院未控制，因申请人知道车辆情况，并表示不需要法院对该车进行查封、处置。4.查明被执行人罗某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余39000元、执行费485元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执191号案件终结本次执行程序。被执行人罗某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十七日书记员  何方伟
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执4号之七 申请执行人台江县农村信用合作联社，住所地台江县秀眉广场左侧。 法定代表人杨光荣，系该社理事长。 被执行人欧小辉，男，1982年10月5日出生，住贵州省台江县。 本院在执行台江县农村信用合作联社与欧小辉金融借款合同纠纷一案中，经查，欧小辉没有银行存款、车辆、房产等可供执行财产执行。因欧小辉不履行法律文书确定义务，也不报告其财产情况，本院依法冻结欧小辉的银行账户；对其进行限制高消费；经台江县农村信用合作联社申请，将其列入失信被执行人名单。现台江县农村信用合作联社未能提供欧小辉的其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2630执4号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年五月七日 书记员  龙骊秀
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1002民初2515号之一 原告：徐长赫，男，1965年2月21日出生，汉族，住廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告：刘长青，男，1964年12月18日出生，汉族，现羁押于天津市西青区。 被告：刘晶晶，女，1987年11月19日出生，汉族，住廊坊市文安县。 被告：刘伟森，男，1993年9月1日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告徐长赫与被告刘长青、刘晶晶、刘伟森民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告徐长赫于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘长青的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐长赫撤回对被告刘长青的起诉。 审判员  丁丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2956号 原告：马华兰，男，土家族，1962年9月1日出生，重庆市江北区人，住重庆市江北区。 被告：谢泽政，男，汉族，1989年10月16日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：石明飞，女，汉族，1991年3月21日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告马华兰与被告谢泽政、石明飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告马华兰以“双方达成一致，且二被告已履行还款义务”为由，于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马华兰的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马华兰撤回起诉。 案件受理费人民币917.00元（已减半收取），由原告马华兰承担。 审判员  常冰 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏丞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7343号 原告：杜泽东，男，汉族，1975年8月26日生，住西安市雁塔区。 被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：魏铭权，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙培智，男，汉族，1992年2月15日出生，住陕西省汉中市XX乡县，系该公司员工。 原告杜泽东与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称德茂兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜泽东，被告德茂兴公司的委托诉讼代理人孙培智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将原告杜泽东购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号将办理产权登记所需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办证违约金50000元（暂计算从2016年6月29日起至庭审之日）；3、被告支付原告延迟用电赔偿款1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年6月29日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于XX路XX段的XX国际32幢2单元4层3号房，该房屋价款为658101元，出卖人应在商品房交付使用后365天内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，本案所涉房屋已于2015年9月12向原告交付，但至今为止，因被告不能向西安市房产局提供资料报产权登记机关备案，导致原告不能按期办理房产证。现诉至法院，望判如所请。 被告德茂兴公司辩称，该小区为城改项目，房产证大约在2022年12月31日前办理完毕，关于房产证逾期赔付，被告同意按合同约定执行。关于临电用电赔偿要求原告提交相关证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月29日，原、被告双方签订了合同登记号为Y1XXX881的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积124.17平方米，总价为658101元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格（验收报告或会议纪要）的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，涉案房屋现交付已满一年。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房。被告认可其向原告交付房屋365日后，未能按照合同约定将涉案房屋办理产权登记需要提交的资料报产权登记机关备案。 原告另提交《二期业主反映问题现场会谈纪要》复印件一份，主张根据该纪要，被告公司承诺与2016年11月15日前全部完成，若未完成入住业主每户每月补偿200元。但其未说明涉案房屋正式供电的时间，并未提交相关证据。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该项行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的0.5%向原告支付违约金，计算为3290.51元。原告请求法庭提高违约金至50000元，但未提交因被告的违约行为给其造成实际损失的相关证据，故对于该项主张，本院不予支持。原告另诉要求被告支付临时用电赔偿款1000元，因其提交的证据系复印件,且未举证证明涉案房屋恢复正式供电的时间，故举证不能的不利后果，应由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告杜泽东购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杜泽东支付逾期办证违约金3290.51元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杜泽东其余诉讼请求。 本案案件受理费1075元，减半后537.5元由被告西安德茂兴房地产开发有限公司50元，其余部分由原告自行承担。因原告已经全部预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 丹
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保31号   申请人王宝音达来，男，蒙古族，1979年8月29日出生，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人突泉县突泉镇天晟物流中心   法定代表人孙效云   被申请人孙效云，女，汉族，1992年8月4日出生，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙效云名下车辆（×××、×××）的车籍予以查封，申请人以平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人孙效云名下车辆（×××、×××）的车籍予以查封，查封期限为两年。   案件申请费320.00元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 侯占君     二〇二〇年四月二十七日   书记员 吴 琪
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执233号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，地址：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：缪天付，男，1984年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市赣州市定南县。 上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初2436号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年4月20日向被执行人缪天付发出执行通知书，被执行人缪天付未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人。本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，被执行人缪天付下落不明。2020年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币92,669.73元，截至2020年5月12日已执行人民币0元，未执行人民币92,669.73元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月十二日 书记员  万佳俊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4591号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：洪宇燕，女。被告：廖祥祥，女，1972年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告廖祥祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。被告廖祥祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖祥祥支付融资租赁合同项下租金40,486.90元；2.判令廖祥祥支付逾期付款违约金，按逾期租金的日0.05%计，自逾期之日起计算至廖祥祥实际支付之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求为：1.判令廖祥祥支付慧釜公司租金27,085.41元；2.判令廖祥祥支付慧釜公司以27,085.41元为基数、按每日万分之五计算自2020年2月4日起至实际支付之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2018年3月19日，慧釜公司与廖祥祥签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让廖祥祥设备/车辆，并将该设备/车辆回租给廖祥祥，廖祥祥按约定支付租金。为此，慧釜公司向廖祥祥指定帐户支付设备受让款60,000元。截止至2020年2月20日，廖祥祥共计支付慧釜公司租金43,416.45元。经慧釜公司多次催促，廖祥祥未再支付剩余租金，其行为已构成违约。故提起诉讼。廖祥祥未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付当日；廖祥祥应当按照租赁物受让对价的4.5%，一次性向慧釜公司融资租赁业务手续费用。2018年3月21日，慧釜公司实际向廖祥祥支付融资款57,300元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。廖祥祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、廖祥祥于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金27,085.41元；二、廖祥祥于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以27,085.41元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金27,085.41元及已付租金43,416.45元之和，不得超过融资总金额57,300元与以57,300元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由廖祥祥负担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二〇年五月二十一日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更949号 罪犯符全富，男，1994年1月20日，汉族，贵州省册亨县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省册亨县人民法院于2017年7月18日作出(2017)黔2327刑初40号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年2月8日起至2021年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯符全富在服刑期间2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月获4个表扬。 本院认为,该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯符全富减刑八个月（刑期自2017年2月8日起至2020年6月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1087号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李协，男，1994年11月10日出生，汉族，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇小枣村五道巷29号。本院依据（2019）黑0104民初6938号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李协追偿权纠纷一案，申请执行标的为3745元。本院立案执行后，依法向被执行人李协发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李协有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李协确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0119刑初686号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张福顺，男，1972年9月23日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月20日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人张福顺犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。期间，天津市蓟州区人民检察院于2019年12月23日建议本院延期审理，2020年1月22日建议恢复审理，同年4月22日建议本院延期审理，5月6日建议恢复审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员臧洋出庭支持公诉，被告人张福顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2018年2月间，被告人张福顺以为被害人刘某1之子刘某2找工作，需要疏通关系为由，伪造录取文书、劳动合同及收据等，多次骗取刘某1人民币69200元（以下币种均为人民币）。后又以帮助刘某2办理入党事宜为由，欲骗取刘某14000元，因刘某1拒绝而未逞。2018年9月至12月间，被告人张福顺以能够为已取得教师资格证书人员安排教师工作为由，伪造录取文书、劳动合同及收据等，先后多次骗取被害人张某164000元，骗取被害人胡某157000元，骗取被害人马某60000元。2018年8月，被告人张福顺通过微信与被害人翟某相识，同年12月至2019年3月间，张福顺假借与翟某谈恋爱，在获取翟某信任后，先后多次以贩卖牲畜需要周转资金为由，骗取翟某钱款75000元。2019年3月14日被告人张福顺以帮助被害人杜某1（1939年6月3日出生）的女儿处理刑事案件、找律师等为由，骗取杜某18000元。综上，被告人张福顺诈骗作案6起，共骗得钱款333200元；以帮助他人办理入党事宜为由，骗取他人钱款4000元，未逞。赃款已挥霍。案发后，被告人张福顺潜逃，后被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人张福顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安机关情况说明、在逃人员登记表，常住人口信息表、在逃人员登记表、辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份信息、录取通知书、劳动合同及收据、转账记录、微信转账截屏、中国农业银行转账回执、交易明细清单及业务凭证，录像光盘，被害人刘某1、张某1、胡某1、马某、翟某、杜某1陈述，证人刘某2、李某、刘某3、张某2、王某、张某3、胡某2、赵某、杜某2、郑某证言，被告人张福顺供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福顺以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成诈骗罪，依法应在相应刑罚幅度内予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张福顺在实施诈骗过程中，部分未遂，对其在犯罪既遂的基础上酌情予以从重处罚；张福顺多次实施诈骗、犯罪对象杜某1为老年人，酌情予以从重处罚。被告人张福顺到案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张福顺有期徒刑六年至八年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张福顺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2026年12月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张福顺退赔被害人刘某1人民币69200元，退赔被害人张某1人民币64000元，退赔被害人胡某1人民币57000元，退赔被害人马某人民币60000元，退赔被害人翟某人民币75000元；退赔被害人杜某1人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘晓哲审 判 员  顿继昌人民陪审员  黄明亮二〇二〇年五月九日法官助理王宁书记员周和文附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条第一款：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第二款：对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1266号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150105MA0PU8JC4L，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，该公司总经理。委托代理人：张宁，女，住和浩特市，系内蒙古感恩物业管理有限公司水岸人家小区项目部经理。被告：白爱仙，女，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告白爱仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年五月二十五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1320号 原告邹德明，男，1970年9月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人王春雷，男，1985年9月23日生，汉族，现住阜新市海州区。 被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，统一社会信用代码912109003189017062，住所地，阜新市开发区迎宾大街57号。 负责人刘杨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人鄢德龙，系该公司职员。 原告邹德明诉被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹德明委托诉讼代理人王春雷、被告保险公司委托诉讼代理人鄢德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费4.2968万元、鉴定费4000元、施救费6000元，合计5.2968万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2019年10月7日17时18分许，邹德明驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号“宝骏”牌小型汽车，沿东牛线由西向东行驶至与王东线交叉路口时与沿王东线由南向北行驶辽Ｊ×××××号“豪烁”牌重型自卸货车相撞，阜蒙县交警大队认定邹德明负此事故的全部责任，现原告与被告就车辆损失协商未果，故此为保护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告保险公司辩称，原告驾驶的车辆在我公司投保车损险，原告诉请在扣除第三者无责范围外合理的损失我公司同意赔偿。原告请求的车辆损失费，对物价部门的评估报告没有意见，但我公司同意赔偿3.8万元。请求的鉴定费，属于间接损失，我公司不同意赔偿。请求的施救费，对提供的证据真实性有异议，数额过高。 经审理查明，2019年10月7日17时18分许，邹德明驾驶辽Ｊ×××××号“宝骏”牌轿车（载许飞）沿东牛线由西向东行驶至与王东线交叉路口时与沿王东线由南向北郭闯驾驶的辽Ｊ×××××号“豪烁”牌重型自卸货车相撞，造成许飞受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定邹德明负此事故的全部责任，郭闯不承担责任，许飞不承担责任。 邹德明所有的辽Ｊ×××××号“宝骏”牌轿车经阜新市中级人民法院委托阜新永生鉴定评估有限公司评估，认定损失为4.2968万元，同时原告支付评估费4000元。事发后为进行施救，发生施救费6000元。该车在保险公司投保了车损险4.9152万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。 上述事实，有责任认定书、行驶证、驾驶证、阜新永生鉴定评估有限公司评估报告书、鉴定费收据、施救费收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原告邹德明与被告保险公司在双方自愿、协商一致的基础上,达成第三者责任险保险合同,其中包含车辆损失险,原告按合同约定履行了付款义务,该合同是双方真实意思表示,内容符合法律规定,保险合同对当事人均具有法律约束力。因此对原告要求被告保险公司支付车辆损失费、评估费、施救费的请求符合法律规定,本院予以支持。车辆损失费数额，原告提供了物价部门的评估报告，庭审中被告保险公司表示对评估结论没有意见，本院予以认定。关于被告保险公司辩称不承担评估费及施救费的说法,不符合《中华人民共和国保险法》中的有关规定,且原告请求的车辆损失费及施救费未超出保险总限额，因此对被告的辩解意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在车损险限额内赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费合计5.2968万元。此款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元,减半收取562元,由被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王越卓
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2635执恢3号 申请执行人：张某航，男，汉族，2008年12月13日生，住贵州省麻江县。 法定代理人：张明权，男，汉族，1975年6月15日生，住贵州省麻江县，系申请执行人父亲。 被执行人：丁忠云，女，汉族，1968年10月21日生，住贵州省岑巩县。 张某航申请执行丁忠云抚养费纠纷一案，贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，经申请人申请，本院于2020年1月6日恢复执行，2020年1月9日送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付申请人2015年10月至2016年5月抚养费3200.00元，承担案件受理费100.00元，执行费50.00元。案件执行过程中，经查，被执行人丁忠云银行账户内无存款，名下无不动产、股票、车辆、工商登记等信息。2020年4月15日，本院组织双方当事人就案件进行协商，但被执行人丁忠云拒不履行支付子女抚养费的义务。2020年5月27日，本院约谈申请人张某航法定代理人张明权，张明权未能提供被执行人丁忠云可供执行财产和财产线索，申请发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。当日，本院对被执行人丁忠云限制高消费并纳入失信被执行人员名单。因被执行人查无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2635执恢3号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 智 审判员 文治泉 审判员 王建平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理文恩才 书记员胡俊杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12817号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：刘建飞，男，1990年5月12日出生，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告刘建飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计17,884.51元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,884.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执945号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计77.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执945号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初134号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街13号。 法定代表人：陈举，该行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞，该行客户部经理。 被告：罗永发，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，户籍地尚义县。现住北京市通州区。 被告：陈龙凤（系罗永发妻子），女，1967年12月19日出生，汉族，农民，户籍地尚义县。现住北京市通州区。 被告：闫红团，男，1973年9月13日出生，汉族，职工，住尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告罗永发、陈龙凤、闫红团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人宋愿飞、被告闫红团到庭参加诉讼，被告罗永发、陈龙凤均无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告一次性偿还借款39948.92元及其利息；2、案件的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告罗永发从我行办理自助循环小额农户借款40000元，借款循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清还款法。2018年11月30日循环借款40000元，到期日2019年7月17日。到期后归还本金51.08元，现积欠贷款本金39948.92元及利息。后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为。被告陈龙凤是被告罗永发的配偶，应为共同借款人。被告闫红团是本笔贷款的借款保证担保人，应承担连带保证责任。 被告罗永发、陈龙凤、闫红团在法定期限内均未提出书面答辩状。被告闫红团口头辩称，贷款属实。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告罗永发签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120160097755）。合同中约定：被告罗永发以种菜为由从原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行办理自助循环小额农户借款40000元，借款年利率6.525%，借款循环期限为3年，还款方式为一次性利随本清还款法。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另被告闫红团在借款合同担保人处签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 2018年11月30日至2019年7月17日，被告孙志连向中国农业银行股份有限公司尚义县支行循环借款40000元，到期后被告未按约履行。逾期后，2019年7月23日，归还本金51.08元，现下欠本金39948.92元，拖欠2018年11月30日至2019年7月17日期间的正常利息以及2019年7月18日以后的逾期利息。 另查明被告陈龙凤是罗永发的配偶，为共同借款人。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告罗永发签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120160097755）是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告罗永发未全面履行义务，应当承担违约责任。借款年利率6.525%及逾期年利率9.7875%（6.525%×1.5）的约定均未超过国家规定的最高利率，应予支持。被告陈龙凤是被告罗永发的配偶，且其在贷款申请人处签字，应为共同还款人。被告闫红团为本笔借款保证担保人，在保证期限内，应当对该笔借款本金及相应利息承担连带偿还责任。 综上所述，被告罗永发、陈龙凤应偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款期限内的本息及逾期利息。被告闫红团对上述借款期限内的本息及逾期利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》的规定第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗永发、陈龙凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金39948.92元及相应利息（2018年11月30日至2019年7月17日期间的利息按照本金40000元，年利率6.525%计算，2019年7月18日以后的逾期利息按照本金39948.92元，年利率9.7875%计算至本判决确定还款之日止）； 二、被告闫红团对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由被告罗永发负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄 宁
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1020号上诉人（原审原告）：刘艮忠（又名刘银忠）,男,1957年1月27日生，汉族，和顺县人，现住本村。委托诉讼代理人：刘明忠，男，汉族,1950年6月2日生，和顺县人，现住和顺县。系刘艮忠之兄。被上诉人（原审被告）：杜开喜，男，汉族，1963年4月24日生，和顺县人，现住太原市晋源区。委托诉讼代理人:巩仲林，山西奇政律师事务所律师。上诉人刘艮忠因与被上诉人杜开喜民间借贷纠纷一案，不服和顺县人民法院（2019）晋0723民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘艮忠上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人归还上诉人借款148000元，或者发回重审。事实和理由：一、一审程序违法。一审中，本案属于普通程序，由审判员和陪审员组成合议庭开庭审理,开庭时,而它却只有一个书记员审理并记录，并无审判员参加庭审，更没有判决书所写的两名人民陪审员刘润保、孙国庆参加审理。《依据民事诉讼法》第39条之规定:人民法院审理一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或审判员组成合议庭。本案属于严重违反法定程序，因此由此作出的判决无效。二、一审认定事实错误。1、经过一审查明:2009年11月24日，被上诉人向上诉人借款38000元，2010年1月24日，被上诉人向上诉人借款10000元，2011年12月22日被上诉人向上诉人借款70000元，2012年9月8日，被上诉人向上诉人借款10000元。2013年3月2日，被上诉人向上诉人借款20000元，共借款148000元。上诉人多次向被上诉人主张索要借款。2、被上诉人陈述已归还50000元，不是事实。上诉人并未收到被上诉人归还的任何借款。一审中，被上诉人让与其有利害关系的证人出庭作证，证明归还50000元，不是事实。且不符合客观实际，不符合生活常理。属于被上诉人自编自演的陈述。上诉人对证人证言真实性有异议。综上所述，一审程序违法，认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。杜开喜辩称，一、本案的审理并无程序违法之现象，并不是只有一个书记员，有上诉人签字确认的庭审笔录完全可以证明是上诉人的代理人在编造。二、虽然我因脑血栓后遗症不能行动，但上诉人刘艮忠身体健壮却不到庭，如果刘艮忠到庭，可与杜某对质。他不可能，也不能不承认我付了五万元，要求他打个收条，他说：“收款从来不打收条，这不是有世禄哩”。即使刘艮忠可以说假话，且在证人面前的表情也能让承办法官看出来。可是他哥哥刘明忠做为代理人却对此情况一无所知，直接影响了案件的审理。那么，发回重审可制止代理人乱用代理权的行为。三、上诉人七十多岁的胞兄刘明忠，根本弄不清债务与债务纠纷的概念，在庭上说：我不管那些，反正照条要钱。所以，有上诉人到庭就什么也好说了。刘艮忠向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告给付原告借款148000元;2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告杜开喜分别在2009年11月24日向原告借款38000元;在2010年1月24日向原告借款10000元;2011年12月22日向原告借款70000元;2012年9月8日向原告借款10000元;2013年3月2日向原告借款20000元;共计借款148000元。经原告多次催要，被告归还原告50000元，仍欠原告98000元未还。以上事实，有双方当事人的陈述以及证人杜某的证言在案佐证。一审法院认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借款合同合法有效。对原告要求被告归还借款148000元的请求，因被告已经归还50000元，该院支持98000元。一审法院判决：一、被告杜开喜于本判决生效后十日内归还原告刘良忠借款98000元。二、驳回原告刘艮忠的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为杜开喜是否向刘艮忠已偿还借款5万元？评判如下：杜某作为证人在一审、二审中均出庭证明杜开喜已向刘艮忠偿还借款5万元，虽刘艮忠主张证人杜某与杜开喜存在利害关系，但未提供证据予以佐证，故本院对该上诉主张，不予支持。另，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到场，就案件的有关事实接受询问。当事人无正当理由拒不到场，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。本院为查明本案事实，要求刘艮忠本人到庭，就案件事实接受询问，刘艮忠无正当理由拒不到场，故待证事实应当作出不利于刘艮忠的认定。关于刘艮忠所诉原审程序违法的上诉主张，因未提供相关证据证明，本院不予采信。综上所述，刘艮忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘艮忠负担。本判决为终审判决。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 张 媛二〇二〇年五月二十一日书记员 商思慧
陕西省紫阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0924行审9号 申请执行人:紫阳县市场监督管理局 法定代表人:雷安,紫阳县市场监督管理局局长 地址：陕西省安康市紫阳县。 委托代理人雷泽平，紫阳县市场监督管理局。 委托代理人杨紫红，紫阳县市场监督管理局。 被申请执行人郭伦安，男，汉族，住安康市。 申请执行人紫阳县市场监督管理局于2020年4月27向本院申请执行2019年9月16日对被申请执行人郭伦安作出的紫市监处字（2019）第42号行政处罚决定，申请执行内容：1、缴纳下余罚没款20,000元。 本院2020年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人紫阳县市场监督管理局申请强制执行的紫市监处字（2019）第42号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：2019年4月26日，申请执行人紫阳县市场监督管理局在安康市长寿医药集团连锁有限公司红椿分店检查时，发现被申请执行人郭伦安未办理《药品经营许可证》向该药店推销药品，还查明其向本县辖区外的药店推销药品总货值为11691元，违法所得为4304.5元，紫阳县市场监督管理局认为郭伦安无《药品经营许可证》从事药品经营，违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款，遂依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条的规定于2019年9月16日对当事人郭伦安做出紫市监处字（2019）第42号行政处罚决定书：1、没收违法经营的桂灵片等7种532盒药品；2、没收违法所得4304.5元；3、处货值金额2倍的罚款23382.2元，合计人民币27686.5元。2019年10月16日，郭伦安在收到该处罚后，于2019年10月16日履行了罚没款7686.5元，剩余罚没款20,000元未履行，未在法定时间内提起行政复议和行政诉讼，也未履行下余的罚没款20,000元，申请执行人紫阳县市场监督管理局在经过法定催告后于2020年4月27日向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交的证据有：1、案件来源登记表；2、现场检查笔录；3、安康市长寿医药连锁有限公司红椿分店情况说明；4、行政强制措施《审批表》、《决定书》、《物品清单》、《送达回执》；5、行政强制措施延期《审批表》、《决定书》、《物品清单》、《送达回执》；6、立案审批表；7、当事人郭伦安询问笔录；8、当事人郭伦安提供的驾驶证复印件照片；9、现场检查照片；10、案件调查终结报告；11、案件审核表；12、案件移送审批表；13、案件移送函；14、紫阳县市场监督管理局抽调人员查办案件函；15、紫阳县市场监督管理局移交案件函；16、案件调查终结报告；17、案件核审表；18、行政处罚事先听证告知审批表；19、行政处罚事先听证告知书及送达回执；20、《责令改正通知书》及《送达回执》；21、当事人郭伦安陈述申辩及减轻处罚申请；22、行政处罚决定书及送达回执；22、解除行政强制措施《审批表》、《决定书》、《物品清单》、《送达回执》；23、行政处罚履行催告书及送达回执；24、委托代缴罚款申请书及代收罚款票据；25、行政处罚履行催告书及送达回执。 本院认为，法律规定，未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或者《医疗机构制剂许可证》生产药品、经营药品的，依法予以取缔，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售的药品货值二倍以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任，予以处罚。本案在审查中，听取了被申请执行人郭伦安的意见，被申请执行人郭伦安也承认未取得《药品经营许可证》从事经营活动这一事实，只是辩称其家庭困难，请求减轻处罚。本院经审查认为紫阳县市场监督管理局依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条的规定对被申请执行人郭伦安进行查处，是行使法定职权，所作行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 对申请执行人紫阳县市场监督管理局对被申请执行人作出的缴纳下余罚没款20,000元的行政处罚决定准予执行。 审判长  吴庆华 审判员  王红霞 审判员  施恒峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  **晨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1058号 原告：史方钊，男，汉族，1985年9月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 被告：崔彩霞，女，土家族，1990年1月16日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 被告：向天林，男，汉族，1987年6月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 被告：喻凌霄，男，土家族，1990年2月9日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 被告：酉阳县佳家房地产顾问有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路21号（原环保局综合楼），统一社会信用代码91500242MA5YXWT5X7。 法定代表人：喻凌波。 本院在审理原告史方钊诉被告崔彩霞、向天林、喻凌霄、酉阳县佳家房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史方钊于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告史方钊撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告史方钊负担。 审判员  何晶 二〇二〇年五月十三日 书记员  张路