贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔04民终324号上诉人（原审原告）：王胜，男，1975年10月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。上诉人（原审原告）：杨跃辉，男，1995年12月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被上诉人（原审被告）：邹健，男，1978年8月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：吴霞，女，1963年6月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。上诉人王胜、杨跃辉因与被上诉人邹健、吴霞民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王胜、杨跃辉上诉请求：1、依法撤销原判，并判决二被上诉人立即归还二上诉人人民币叁万元（￥30000.00元），并支付利息（按月利息600元付，自2017年12月19日起至本息还清为止）。2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、二上诉人是合伙关系，合伙经营粮食生意。二被上诉人也是合伙关系，合伙开面条加工厂。2017年12月19日，二被上诉人以需要资金周转为由向二上诉人借款人民币叁万元，当天上诉人杨跃辉从农商银行取现金叁万元（上诉人杨跃辉手中有农商银行的流水为凭），拿到西秀区市西路十字路口工商银行存入吴霞的帐上（请二审法院调取吴霞2017年12月工商银行的流水就知道吴霞帐上会体现2017年12月19日进账叁万元）。当天吴霞、邹健出具有借条给二上诉人，二被上诉人在借条上亲笔签名并捺印。2、一审开庭时邹健承认“确实是向二原告借款，对原告的起诉没有意见，但我与被告吴霞经营的厂出现了经济状况，短期内不能偿还借款。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”二被上诉人系合伙关系，即系利害关系人，二被上诉人对借二上诉人的借款叁万元负有连带偿还责任，即被上诉人邹健承认借款，邹健就有偿还的义务。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第32条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实与理由的意见”，二上诉人认为吴霞没有出庭的原因是吴霞无脸面对二上诉人，是对二上诉人诉讼请求的默认。综上，二上诉人的诉讼请求，一有证据支撑，二有法律依据，可一审判决却不支持。被上诉人邹健、吴霞二审中未答辩。原审原告王胜、杨跃辉向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还二原告人民币30000元，并支付利息（按月利息600元自2017年12月19日起至本息还清为止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告合伙在要幺铺开设面条加工厂，原告王胜系原告杨跃辉的姐夫，二原告合伙经营粮食生意。2017年12月19日，二被告以需要资金周转为由向二原告借款人民币30000元。二原告通过农商银行从原告杨跃辉的账上转账30000元到被告吴霞的账上。当天，二被告出具借条一份给二原告，该借条注明：“今借到王胜、杨跃辉人民币叁万元整（￥30000元）此款于2017年12月19日至2018年7月11日止，月息每月陆佰元整（￥600元）”。二被告在该借条上亲笔签名并捺印。即该借条是二被告真实意思表示，应受法律保护。2018年7月11日，被告却不归还原告借款，并经二原告催要多次未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原审被告邹健辩称，确实是向二被告借款，对原告的起诉没有意见。但我与被告吴霞经营的厂出现了经济状况，短期内不能偿还借款。原审被告吴霞在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原审原告所举证据真实性。一审法院认定事实：2017年12月19日，被告邹健、吴霞向原告王胜、杨跃辉出具借条，借条载明“借条今借到王胜、杨跃辉人民币叁万元整（小写：30000元整）。此款于2017年12月19日至2018年7月11号此。月息每月陆佰元整。（小写600元整）……”。本院二审期间，上诉人王胜、杨跃辉提交贵州普定农村商业银行股份有限公司坪上支行出具的“个人账户明细账查询”及申请本院至中国工商银行安顺市市西路大十字支行调取“吴霞2017年12月19日个人账户明细（流水）”。经查，上诉人王胜、杨跃辉提交贵州普定农村商业银行股份有限公司坪上支行出具的“个人账户明细账查询”显示，上诉人杨跃辉于2017年12月19日“现金取款”30000元。本院依上诉人王胜、杨跃辉的申请至中国工商银行安顺市市西路大十字支行调取的被上诉人吴霞2017年12月19日的存款情况显示，上诉人杨跃辉于2017年12月19日向被上诉人吴霞账户“汇款”30000元。被上诉人邹健、吴霞二审中未提交新证据。本院二审确认一审认定的事实。同时补充认定：被上诉人邹健在一审庭审中已认可向上诉人王胜、杨跃辉借款的事实，并表示对上诉人王胜、杨跃辉的起诉无意见。另，上诉人王胜、杨跃辉与被上诉人邹健、吴霞双方约定借期内月息每月600元即月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对其相关诉请，依法应予支持。虽双方对逾期利率没有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对上诉人王胜、杨跃辉相关诉请，依法亦应予支持。综上所述，上诉人王胜、杨跃辉的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，导致裁判结果错误，应予改判纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初3667号民事判决。二、限被上诉人邹健、吴霞于本判决生效后十日内向上诉人王胜、杨跃辉偿还借款本金30000元及支付利息（以30000元借款本金为基数，从2017年12月20日起按月利率2%计算至本金及利息债务清偿完毕之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人邹健、吴霞负担；二审案件受理费550元，由被上诉人邹健、吴霞负担。本判决为终审判决。审判长  李德江审判员  刘 熹审判员  辜贤莉二〇二〇年五月九日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。