安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初230号原告：臧太元，男，1987年2月26日生，汉族，住来安县。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市法律服务所法律工作者。被告：严庆林，男，1985年5月12日生，汉族，住天长市。被告：王佩利，女，汉族，1984年7月16日生，住天长市。上述二被告委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司经理。委托诉讼代理人：汪波，该公司员工。原告臧太元诉被告严庆林、王佩利、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称滁州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，臧太元的委托诉讼代理人陈汉江到庭参加诉讼，严庆林及严庆林、王佩利的委托诉讼代理人吴振国、滁州人保公司委托诉讼代理人汪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧太元向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿因交通事故造成的损失122846.8元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日6时23分许，严庆林驾驶皖Ｍ×××××“奔驰”小型轿车，在天长市炳辉路由东向西行驶，当行驶至炳辉路与同心路交叉口时，与前方同车道内停放的等候绿灯的臧太元驾驶的二轮摩托车、夏侯理驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损、臧太元受损的道路交通事故。经天长市交通管理大队认定，严庆林负此起交通事故的全部责任，臧太元、夏侯理不负责任。事故发生后，严庆林垫付了部分医疗费，其余损失未赔偿。皖Ｍ×××××“奔驰”小型轿车在滁州人保公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。严庆林、王佩利辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，但是对原告提供的伤残鉴定有异议，具体意见在质证时发表。另外一辆车在交强险范围内承担无责赔偿。王佩利是车主，但没有疏于管理车辆的情形，不应承担赔偿责任。滁州人保公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，皖Ｍ×××××在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生时是三车相撞，另一车辆为皖Ｍ×××××应当承担无责险1.2万元的赔偿责任。严庆林是醉酒驾驶皖Ｍ×××××的车辆造成他人损害，我司只能在限额内垫付医药费，有权向致害人追偿，对于其他费用保险人不负责赔偿。原告方的各项诉求过高，对于本案的诉讼费及鉴定费我司不予赔偿。臧太元向本院提供如下证据：证据一、臧太元身份证；证据二、事故认定书；证据三、驾驶证、行驶证及保单；证据四、出院证、出院小结及医疗费票据、CT报告两份、就诊情况说明，证明原告受伤后在天长市中医院住院治疗，共计住院25天，本人支付医疗费1406.8元；证据五、司法鉴定意见及票据，证明臧太元受伤后伤残等级经鉴定为十级，护理期60日，营养期90日，误工期120日，支付鉴定费2050元；证据六、修理费票据三张、清单一份，证明事故中损坏的摩托车经定损支付修理费2000元。滁州人保公司质证认为，对证据一、二、三、五无异议；对证据四其中有两张发票是在苏北医院的凭证，建议换成发票；对证据六应当提供修理的照片，并未通知我方参与。严庆林、王佩利质证认为，对证据一、二、三没有异议；对证据四中中医院的出院证，出院小结无异议，这也说明了原告出院时只有右侧第七肋骨骨折。关于原告的“就诊情况说明”上盖的章是医务科的章，没有直接的医疗人员予以确认，而且原告于2019年8月22日到苏北人民医院检查，该期间为原告在天长市中医院的住院期间，其发现有多处肋骨骨折情形一直未向天长市中医院提出，致使我们认为他多发性的肋骨是否与本案事故有直接的关联性，对鉴定依据我们提出异议。对于医疗费发票我们同保险公司意见。对证据五的鉴定结论不予认可，其鉴定的依据其中中医院“就诊情况说明”直到鉴定前一日才出具。对证据六同保险公司意见。对于臧太元在天长市中医院住院期间到江苏省苏北医院CT检查，臧太元解释为：臧太元受伤构成多处肋骨骨折，但由于主治医生不同意在出院证上注明有多处骨折，故2019年8月22日到江苏省苏北医院做CT检查。对于为什么医务科出“情况说明”，臧太元解释为：诉讼鉴定期间，臧太元拿苏北医院的所拍摄的片子，找到中医院院领导进行进一步确诊，院领导要求医务科召集相关专业人员对臧太元受伤所拍摄的片子进行进一步会诊，确定臧太元当时受伤就是右侧第二前肋、第七肋骨及左侧第六-第十前肋骨骨折后改变，左侧第十二后肋透亮线影，骨折待排，并出具该“情况说明”。本院对双方当事人认可的证据予以确认，对有争议的证据认证如下：证据四中没有正式发票的单据，不属于医疗费正式发票，被告方不予认可，本院不予确认。证据五司法鉴定，该鉴定没有程序、实体错误，本院不予重新鉴定。证据六修理费，因修理费在本案中占比较小，不再鉴定修理费，酌情定修理费为600元。经审理查明：2019年8月1日6时23分许，严庆林醉酒后驾驶皖Ｍ×××××“奔驰”小型轿车，在天长市炳辉路由东向西行驶，当行驶至炳辉路与同心路交叉口时，与前方同车道内停放的等候绿灯的臧太元驾驶的二轮摩托车、夏侯理驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损、臧太元受损的道路交通事故。天长市交通管理大队认定，严庆林负此起交通事故的全部责任，臧太元、夏侯理不负责任。臧太元受伤后，在天长市中医院住院治疗，治疗期间（2019年8月22日）到江苏省苏北人民医院做CT检查。本院委托安徽金盾司法鉴定所对臧太元的伤情进行鉴定，鉴定意见为：臧太元构成十级伤残，误工期120天、护理期60日、营养期90日。事故发生后，严庆林垫付部分医疗费。皖Ｍ×××××“奔驰”小型轿车车主在滁州人保公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。本院认为，天长市公安局交通事故认定书合法有效，本院予以确认。安徽金盾司法鉴定所对臧太元的鉴定意见合法有效，本院予以确认。本院在臧太元诉讼请求范围内确认如下损失：1、医疗费：995.8元；2、住院伙食补助费：25天×30元／天＝750元；3、营养费：90天×30元／天＝2700元；4、护理费：60天×123元／天＝7380元；5、误工费：120天×41274元/365天=13569.5元；6、伤残赔偿金：37540×20×10%=75080元7、精神抚慰金：7000元；8、交通费：500元；9、车损：600元。1-3计4445.8元。4-8计103529.5元。合计：108575.3元。由滁州人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，M84399小型轿车在无责交强险范围内承担无责赔付责任。扣除无责险的份额后，滁州人保公司应当承担的医疗费4445.8元×10000元÷（10000元+1000元）=4042元，伤残赔偿金103529.5×110000元÷（110000元+11000元）=102504元。赔付款为4042元+102504元+600元=107146元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告臧太元107146元。二、驳回原告臧太元其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由臧太元承担176元，滁州人保公司承担1202元。鉴定费2050元，由滁州人保公司承担。上述款项可汇入本院执行专户（账号：93×××37，户名：天长市人民法院执行专户，开户行名：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七条投保人允许的的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，但投保人为本车上人员的除外。