山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初182号 原告（反诉被告）：张剑，男，汉族，1984年8月7日生，山西省和顺县人，水电暖维修工，现住和顺县。 委托诉讼代理人：焦娟，山西宇清律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赵磊，男，汉族，1991年7月24日生，山西省和顺县人，和顺ｖｏｉｏ公司督导，现住和顺县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司，地址：和顺县新建街12号。 负责人：焦亚亭，职务：经理。 委托诉讼代理人：李雪彭，山西晋闻律师事务所律师。 原告张剑诉被告赵磊、中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑及其委托诉讼代理人焦娟，被告赵磊、中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司的委托诉讼代理人李雪彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司在责任限额内赔偿原告医疗费9825.55元、住院伙食补助费8400元、营养费2700元、误工费15000元，护理费8400元、交通费1000元、鉴定费1000元、车辆维修费765元，以上共计47090.55元，按照责任限额二被告连带承担赔偿责任39443元。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年4月1日14时25分，张剑驾驶绿源牌二轮电动摩托车由和顺县晋源小区至和顺县天缘酒店，由西向东行驶至和顺县和化新汽车站附近路段处与相对方向赵磊驾驶的晋Ｋ×××××丰田牌小型轿车发生碰撞，造成张剑受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经过山西省和顺县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，张剑承担此次事故的主要责任，赵磊承担次要责任。晋Ｋ×××××丰田牌小型轿车车辆所有人为被告赵磊，在被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规之规定，二被告应当承担相应的赔偿责任。 被告赵磊辩称，1、对事故认定书无异议。2、我的车在被告保险公司处投保交强险和保额为50万元的商业三者险。事故发生后，报了保险，保险公司也去现场并核实了驾驶证、行驶证等证件。3、不认可原告的诉求，各项金额过高。同时提出反诉请求，要求原告张剑赔偿我因本次交通事故造成的车辆损失维修费共3850元，按照责任比例赔偿我2695元。事实与理由：2019年4月1日14时25分，张剑驾驶绿源牌二轮电动摩托车由和顺县晋源小区至和顺县天缘酒店，由西向东行驶至和顺县和化新汽车站附近路段处与相对方向的我驾驶晋Ｋ×××××丰田牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经过和顺县事故认定书认定，张剑承担此次事故的主要责任，我承担次要责任。事故发生后，我所有的晋Ｋ×××××车辆损坏产生修理费用3850元，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，侵权人应当赔偿。反诉被告应按主次责任承担70%的赔偿责任即2695元。 针对被告赵磊的反诉请求，原告张剑称被告的修车费用高。 被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司辩称，1、我公司对事故的真实性无异议，涉案车辆在我公司投保交强险以及保额为50万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、针对本案我公司需核实相关涉案车辆的证件在合法有效的情况下在保险责任限额内赔偿。3、诉讼费和鉴定费不予承担。4、对被告赵磊的反诉请求，应当另案处理。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日14时25分，原告张剑驾驶绿源牌二轮电动摩托车由和顺县晋源小区至和顺县天缘酒店，由西向东行驶至和顺县和化路新汽车站附近路段处与相对方向被告赵磊驾驶晋Ｋ×××××丰田牌小型轿车发生碰撞，造成张剑受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经过山西省和顺县公安局交通警察大队事故认定书认定，张剑承担此次事故的主要责任，赵磊承担次要责任。晋Ｋ×××××丰田牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险和商业三者险一份，保额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案争议的焦点为：1、原告张剑提出的诉讼请求是否合理，是否应当由二被告承担。2、被告赵磊的修车费是否应当由原告张剑赔偿。 针对本案争议的焦点，原告张剑提供以下证据：1、交通事故认定书一份。2、和顺县人民医院的入院证一份，证明张剑于2019年4月1日入院。和顺县人民医院的住院病历一套以及出院诊断书一张，证明原告住院是2019年4月1日至2019年6月24日共84天。3、和顺县人民医院的诊断报告书两份，证明原告是左侧外踝骨折以及复查情况。4、和顺县人民医院的门诊票据两张，住院票据一张，汇总清单一份，证明原告花费医药费是9825.55元。5、和顺县天缘酒店有限公司出具的证明一份以及工资表一张，证明张剑是本单位的员工，在天缘酒店工作了两年，担任的是修理工，月工资是5800元。6、张凤存的身份证和户口簿复印件三张，证明护理人员的身份信息以及和原告是父子关系。7、山西省昔阳县司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明误工期为100日，护理期为50日，营养期为90日。8、鉴定费票据一张，证明鉴定费是1000元。9、维修费收据，证明维修费765元。并对各项费用的计算标准进行陈述：1、医疗费9825.55元；2、住院伙食补助费是每天100元，住院84天。3、营养费每天30元，按照90天计算。4、误工费每天150元，误工期100天。5、护理费每天100元，护理期84天。6、交通费1000元。7、鉴定费是1000元。8、修理费765元。 针对原告提供的上述证据，被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司发表质证意见：1、对事故认定书无异议。2、对住院病历和出院证的真实性没有异议，但是需要说明，相关病历和出院证中没有加强营养和护理的医嘱，长期医嘱单显示从4月6日至出院，没有治疗，只有服用药片，我们认为原告存在长达80天的挂床行为。3、和顺县人民医院的诊断报告书真实性无异议。4、对住院收费票据无异议，门诊票据上显示的名字和身份证对应不上。5、对原告主张的误工损失不予认可，原告没有提供用工单位的用工合同，用工关系的真实性无法核实。从证明上显示，原告在其用工单位工作两年，应当提交用工单位为其交纳的社保证明以及个人纳税凭证，以及用工单位发放工资的记录。根据相关法律规定，原告主张的误工损失应当提供事故发生前一年的工资发放情况，对证明内容不认可。6、对原告提供的张凤存户籍信息和身份证的真实性无异议，对证明内容有异议，原告没有加强护理的医嘱，所以没有必要进行护理。7、对鉴定书的真实性没有异议，是单方的鉴定，提供的鉴定材料的真实性和关联性无法核实，结合住院病历没有加强营养的医嘱，所以我们对鉴定意见书不认可。8、对鉴定费票据的真实性没有异议，鉴定费不属于我公司承担的范围，再就是鉴定是原告自行委托的鉴定，我公司不予承担。9、对收据不认可，不是发票，支付765元的维修费没有相应的车辆受损的照片和打款记录，维修单位也没有证件是否有维修资质。针对原告对各项费用的陈述，我公司认为：医疗费同质证意见。住院伙食补助费结合实际住院天数计算，我们认为存在严重的挂床行为，我们认为应当按照10天住院天数计算。关于营养费，没有加强营养的医嘱，我公司不认可。对误工费和护理费不认可。交通费是鉴定产生的费用，我们不认可。鉴定费同质证意见。车辆维修费不认可。 针对原告张剑提供的证据，被告赵磊和中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司的质证意见一致。 针对被告的质证意见，原告张剑称：1、通过长期医嘱可以证实，原告是2019年6月24日出院的，在这之前是医生根据原告的情况进行相应的诊断治疗，有输液、拍片到后期的中药治疗和药片治疗，都是在医院住院期间所发生的。因为原告受伤的情况应当手术治疗，但是原告为了节省费用选择了保守治疗，没有做手术，都是用支架绑，绑了将近两个月，取了支架后二十多天出的医院，是否具备出院的情况，是医生决定的，不是保险公司所说的只有吃药就具备出院的条件，并非被告保险公司所提出的存在挂床现象。2、门诊票据上的名字对应不上是因为当时医院打错了。3、原告住院，行动不方便是需要人照顾的。4、司法鉴定意见书并不违反法律规定，如果对方有异议，可以申请重新鉴定。 针对本案争议的焦点，被告赵磊提供销货清单一张，证明车辆维修情况，共花费3850元。 针对被告赵磊提供的证据，原告张剑发表质证意见称：1、对该证据的真实性有异议，没有发票，没有明细清单。2、赵磊的车只是前保险杠损坏，侧面前保险杠和中网坏了，中网破了洞，大灯划了一下，其他的没有损坏。3、防冻液和本案没有关系，所以对证据的真实性、合法性都有异议。 针对被告赵磊提供的证据，中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司发表质证意见称：我们认为对被告赵磊的情况应当另案解决，证据形式不认可，请法庭依法认定。 经过举证、质证，本院经审查对以下证据认定为：1、原、被告双方对山西省和顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西省和顺县人民医院放射诊断报告书复印件2份、和顺县人民医院医疗住院收费票据1支（9691.55元）未提出异议，本院予以采信。2、被告虽对原告提供的和顺县人民医院的住院病历一套、住院费用汇总清单、鉴定费票据、和顺天缘酒店有限公司出具的工作证明提出异议，但并没有相反的证据推翻其真实性、合法性及合理性，本院予以采信。3、原告虽提供张凤存的身份证、户口簿复印件，但并不能证明确由其护理，不能证明其护理情况，本院不予采信。4、原告提供的门诊费票据2支显示的名字虽与本人名字不相符合，但是音同字不同，原告称医院打错较为合理，且与事故发生的时间均吻合，本院予以采信。5、原告提供的2019年1月份-6月份的工资表上没有领取人的签名捺印，也没有提供其他相应的证据予以佐证，不能证明其实际工资，本院不予采信。6、原告提供的维修费收据虽非正规发票，但收据上显示的名字及日期与本次事故相吻合，且上面加盖有彦军修理门市部的专用章，本院予以采信。7、对被告赵磊提供的销货清单上加盖有和顺县车来顺汽车修理厂专用章，且显示的时间与事故情况相吻合，本院予以采信。8、原告张剑提供山西省昔阳县司法鉴定中心司法鉴定意见书，二被告虽提出异议，但没有充分证据予以推翻，故司法鉴定意见书与病历显示的临床不矛盾的部分本院予以采信。 本院认为，2019年4月1日14时25分，原告张剑驾驶绿源牌二轮电动摩托车由和顺县晋源小区至和顺县天缘酒店，由西向东行驶至和顺县和化新汽车站附近路段处与相对方向被告赵磊驾驶晋Ｋ×××××丰田牌小型轿车发生碰撞，造成张剑受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经过山西省和顺县事故认定书认定，张剑承担此次事故的主要责任，赵磊承担次要责任。晋Ｋ×××××丰田牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险和商业三者险一份，保额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张剑在和顺县人民医院住院治疗，住院病历显示诊疗经过为：抬高制动患肢，患肢支具外固定，卧床休息，观察对症治疗，与原告张剑陈述相互印证。所以住院病历显示的原告张剑受伤后在和顺县人民医院住院84天，本院予以认可。原告张剑受伤后在和顺县人民医院共花费医药费134＋9691.55＝9825.55元。住院伙食补助费应参照山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定，每天按100元计为8400元。关于营养费，住院期间不计算营养费，病历显示，出院无加强营养的医嘱，故原告张剑诉求营养费不予支持。原告张剑医疗费、住院伙食补助费共计18225.6元，应由中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告张剑10000元。不足部分8225.6元，根据山西省和顺县公安局交通警察大队事故责任认定书由中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张剑2467.7元，剩余部分由原告张剑承担。关于护理费，山西省昔阳司法鉴定中心司法鉴定意见书评定其原告张剑护理期为50日，病历显示临床住院天数84天，原告诉求的护理费每天按100元计算，护理费共计8400元，本院予以支持。关于误工费，原告提供和顺天缘酒店有限公司证明，证明其为修理工，根据《山西省统计局关于提供2018年全省有关统计数据的复函》修理行业在岗职工年平均工资为46693元，平均每天127.9元，据山西省昔阳司法鉴定中心鉴定意见书关于误工期一节与病历显示住院天数不矛盾。故对原告张剑诉求误工期按山西省昔阳司法鉴定中心鉴定意见书误工期为100天计本院予以支持，误工费共计12790元。关于交通费，原告入院、出院、到昔阳县鉴定，必然产生交通费，本院酌情认可500元。原告张剑误工费、护理费、交通费共计21690元，应由中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于鉴定费，原告张剑到昔阳县司法鉴定中心鉴定必然产生鉴定费，根据山西省和顺县公安局交通警察大队事故责任认定书责任划分，由原告张剑承担700元，由中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张剑300元。关于财产损失，事故发生造成原、被告双方车辆不同程度损坏，原告张剑车辆损坏维修费为765元，应由中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险财产损失限额内赔偿。被告赵磊诉求原告张剑赔偿车辆损失维修费2695元，本院予以支持。 综上所述，原告张剑要求被告赵磊、中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司赔偿的请求,本院支持被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司赔付35222.7元。被告赵磊要求原告张剑赔偿的请求,本院支持由原告张剑赔偿2695元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司在本判决生效后十日内赔付原告张剑35222.7元。 二、原告张剑在本判决生效后十日内赔付被告赵磊2695元。 二、驳回原告张剑、被告赵磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，反诉费50元，共计836元，减半收取418元，由原告张剑负担88元；被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  张芝旺 二〇二〇年五月二十二日 法官助理赵君 书记员**