贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初161号 原告：赵世贵，男，1971年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告：王云彦，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住遵义市播州区。 二原告共同委托诉讼代理人：王沙沙，严正律师事务所律师。 被告：陆安荣，男，1971年11月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县，现住遵义市汇川区。 被告：王小波，男，1982年11月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：江西红海建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城月湖路37号，统一社会信用代码：91361122767006432G。 法定代表人：郑厚海，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 原告赵世贵、王云彦与被告陆安荣、王小波、江西红海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世贵、王云彦及其委托诉讼代理人王沙沙，被告陆安荣、江西红海建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨瑶瑶到庭参加了诉讼，被告王小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世贵、王云彦向本院提出诉讼请求：1请求依法判令三被告支付原告工程保证金及经济损失1100000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告陆安荣与原告王云彦签订了建筑工程劳务施工合同，原告王云彦与原告赵世贵系合伙关系，该工程位于绥阳县红海华庭，工程范围为红海清华苑36栋、37栋、19栋、20栋及所有附楼。原告通过银行转账、现金、微信等支付方式向被告支付保证金共计530000.00元（转账500000.00元、现金20000.00元、微信×××元），因被告方原因，原告始终未能进场施工，2019年4月17日被告陆安荣和原告王云彦达成终止协议，被告陆安荣在该协议中承认原告方支付保证金共计530000.00元（转账500000.00元、现金20000.00元、微信×××元），按照终止协议内容，被告陆安荣应当于2019年4月22日前支付原告王云彦1100000.00元，2019年6月26日，被告王小波和被告陆安荣在还款计划上签字。现约定还款期限已到，被告一直未按照协议内容支付原告相应款项，原告多次催收该笔款项，但被告均以种种理由拒绝推诿。 综上所述，被告的行为已经严重违约，现二原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。 被告江西红海建设工程有限公司辩称，我公司与案外人贵州人和居建筑工程劳务有限公司签订合同，我公司将红海清华苑36栋、37栋的劳务承包给人和居公司，被告陆安荣、王小波是案外人人和居公司的委托代理人。原告与陆安荣签订合同和支付保证金是他们双方的约定，我公司不知情，也没有收到任何保证金，我公司与被告陆安荣、王小波没有任何合同关系，不应承担责任。综上，请求法院驳回原告方对红海公司的诉讼请求。 被告陆安荣辩称，我与被告王小波是合伙关系，我俩与案外人贵州人和居建筑工程劳务有限公司是挂靠关系。我与原告方签订建筑工程施工劳务大清包施工合同以及该合同的终止协议属实，认可收到原告方保证金530,000.00元，收取的保证金没有交给红海公司和挂靠公司，已退还原告保证金140,000.00元。 被告王小波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王云彦与原告赵世贵系合伙关系。2018年11月15日，被告陆安荣、王小波借用案外人贵州人和居建筑工程劳务有限公司的资质，以贵州人和居建筑工程劳务有限公司（承包人）名义与被告江西红海建设工程有限公司（发包人）签订《红海清华苑工程施工承包协议》，约定承包范围包括红海清华苑36＃、37＃栋房屋的施工承包、非人防地下室的图纸内（包含补充图纸、修改图纸、图纸会审中的补缺和更改、局部变更图纸）所有工程及合同约定工程等。2018年11月12日，原告王云彦（乙方）与被告陆安荣（甲方）签订《建筑工程施工劳务大清包施工合同》，约定甲方将红海清华苑36、37、19、20四栋及所有附楼的劳务分包给乙方进行施工，乙方向甲方交纳保证金800000.00元；甲方承诺在合同签订后于2019年4月1日前进场施工。合同签订后，原告通过银行转账、现金、微信等支付方式向被告陆安荣支付保证金共530000.00元，后因被告原因导致原告未能进场施工，原告王云彦（乙方）与被告陆安荣（甲方）便于2019年4月17日签订《建筑工程施工劳务大清包施工合同终止协议》，约定：“一、乙方合伙人赵世贵按甲乙双方所签建筑工程施工劳务大清包施工合同约定向甲方指定帐户交纳安全保证金53万元，转帐50万元，现金2万，微信支付（王云彦微信）1万，甲方自愿承担资金占用费损失8万元给乙方。二、甲方自愿赔偿乙方因订立劳务大清包施工合同所花费用的招待费15万元，赔偿给乙方支付该项目的居间费10万元，赔偿乙方组织该项目造成误工费11万元整，赔偿乙方因该项目产生设备租赁定金（即违约金13万元整）。三、甲乙双方特别约定，为减少乙方的损失扩大，甲方自愿于2019年4月22日前一次性足额支付给乙方110万（指定帐户为赵世贵工商：6222082403001235499）。四、甲方自愿放弃对上述约定的抗辩。五、乙方不得干扰甲方工地的施工。六、违约责任：甲乙双方应自觉遵守上述约定条款，任何一方不得违约，若违约由违约方向守约方支付10万元违约金。”。当日，被告陆安荣向原告出具借条一张，内容为“为江西红海集团第九项目部筹措建设资金，今通过银行转账和现金，向赵世贵借到人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000.00元），借期至2019年5月30日，到期一次性还清。若逾期未还，则按日利率3‰（千分之三）计付逾期利息。如任何一方（借款人，债务人）违约，守约方（出借人，债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用，均由违约方承担。此据！借款人：陆安荣，身份证号：5221321971××××××××，日期：2019年4月17日”。2019年6月26日，被告王小波、陆安荣在《建筑工程施工劳务大清包施工合同终止协议》空白处签署还款计划，约定：2019年7月15日前还款叁拾万元整；2019年9月1日前还款肆拾万元整；2019年11月30日前付清余款。之后，原告以被告陆安荣收取保证金涉嫌合同诈骗，向绥阳县公安局经济犯罪侦查大队报案，在绥阳县公安局经济犯罪侦查大队处理该案过程中，被告陆安荣支付了原告协议约定的违约金100000.00元，之后通过微信方式退还原告保证金4000.00元,合计向原告支付了104000.00元，尚欠原告保证金526000.00元、经济损失570000.00元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩；原告提交的《建筑工程施工劳务大清包施工合同》、《建筑工程施工劳务大清包施工合同终止协议》、收条2张、《工程合伙协议》、借条、还款计划、绥阳县公安局经济犯罪侦查大队出具的《情况说明》；被告江西红海建设工程有限公司提交的《红海清华苑工程施工承包协议》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告王云彦代表原告二人与被告陆安荣签订《建筑工程施工劳务大清包施工合同终止协议》，是双方真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。按照合同约定，被告应于2019年4月22日前一次性足额支付原告保证金及经济损失共计1,100,000.00元，后仅支付了4,000.00元，尚有1,096,000.00元未支付，被告王小波虽未在该协议上签字，但王小波与陆安荣于2019年6月26日在该协议空白处共同签署了还款计划，应视为王小波对该协议内容的认可，并在还款计划中重新约定了还款期限，现约定的期限已过，被告王小波、陆安荣未完全按照还款计划履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告请求被告王小波、陆安荣支付原告保证金及经济损失1,100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持1,096,000.00元。对于原告请求被告江西红海建设工程有限公司承担连带责任的问题，本院认为，被告江西红海建设工程有限公司不是《建筑工程施工劳务大清包施工合同终止协议》的相对方，也未收取原告的保证金，被告王小波、陆安荣与江西红海建设工程有限公司之间不存在任何合同关系，故原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告陆安荣抗辩称已合计支付原告140,000.00元，原告仅认可104,000.00元，陆安荣在本院限定的时间内未向本院提交已支付140,000.00元的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对其该抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆安荣、王小波在本判决生效后一个月内支付原告王云彦、赵世贵保证金及经济损失共计1,096,000.00元； 二、驳回原告王云彦、赵世贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,700.00元，已减半收取7,350.00元，由被告陆安荣、王小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  尹维维 书 记 员  赵 文