wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初204号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李相法，男，1986年8月27日生，汉族，江苏省仪征市人，初中文化，务工，住江苏省仪征市（户籍所在地江苏省仪征市）。因涉嫌盗窃罪，2019年6月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。被告人赵军元，男，1989年8月2日生，汉族，山东省微山县人，初中文化，务工，住江苏省仪征市五一花园Ｂ区（户籍所在地江苏省仪征市）。因涉嫌盗窃罪，2019年6月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）174号起诉书指控被告人李相法、赵军元犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人李相法、赵军元到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年5月30日上午8时至11时许，被告人李相法经事先踩点，开车带被告人赵军元到高邮市碧琅秀水苑小区、高邮市丰泽名居小区中国铁塔股份有限公司扬州分公司高邮办事处电信基站内，采用老虎钳拆卸等手段，窃得8节蓄电池，价值人民币2270余元；到高邮市盛丰福邸小区中国铁塔股份有限公司扬州分公司高邮办事处电信基站内，采用上述手段，窃得馈线10余米。被告人李相法、赵军元归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人单位损失并取得谅解。被告人李相法协助公安机关抓获同案犯。上述事实，被告人李相法、赵军元在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭举证的被害单位职工周波的陈述，证人邵某、周某的证言，高邮市公安局制作的受案登记表、抓获经过、同类蓄电池照片、辩认笔录及照片、扣押清单、作案工具照片，高邮市价格认定局价格认定结论书，谅解书，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李相法、赵军元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人李相法在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵军元在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李相法有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李相法、赵军元如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，多次盗窃，酌情从重处罚；赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人赵军元系初犯、从犯、坦白、认罪的辩护意见本院已予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公司的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李相法犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人赵军元犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、高邮市公安局扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范启勇二〇二〇年五月十四日书记员  俞 川
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1526号原告：郑某，女，1983年6月24日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省龙口市，现住龙口市。被告：王某，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，户籍所在地：现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。本院在审理原告郑某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。审判员  孙维利二〇二〇年五月二十八日书记员  王 莹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1172号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。 负责人：张建，该支行行长。 委托诉讼代理人：田杰，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石芝岩，河北冀华律师事务所律师。 被告：杨艳霞，女，1987年1月2日出生，汉族，住河北省河间市。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行（以下简称农业银行东岗路支行）与被告杨艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东岗路支行委托诉讼代理人田杰、石芝岩到庭参加诉讼，被告杨艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行东岗路支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告杨艳霞对石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4038号民事判决中判令梁忠伟应向原告偿还的债务承担共同还款责任；2．本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2017年7月11日被告与被告配偶梁忠伟共同向原告申请购房贷款，用于购买夫妻共同住房，同日被告与原告签订《个人信贷业务申请表》。2017年8月4日，原告与被告配偶梁忠伟签订编号为13020120170120016的《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：被告配偶梁忠伟向原告借款302万元，用于购买夫妻共同住房。合同签订后，原告依约履行了放款等合同义务，但被告未按约定履行还款义务。原告曾就该欠款向石家庄市裕华区人民法院起诉梁忠伟，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初4038号民事判决，判决梁忠伟于判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金2989077.74元、截至2018年8月28日的利息40230.41元、罚息110.75元、复利421.86元，及2018年8月28日之后的利息、罚息、复利（按《个人担保借款合同》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已生效。因被告杨艳霞与梁忠伟为夫妻关系，上述判决中所确定的杨艳霞应向原告偿还的借款系其夫妻二人共同向原告申请，发生在夫妻关系存续期间，且《借款合同》中明确借款用途为购买夫妻共同住房，所借款项用于了夫妻共同生活。因此根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释，上述债务应认定为夫妻共同债务，杨艳霞理应对该债务承担共同还款责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 杨艳霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨艳霞与梁忠伟系夫妻关系。2017年7月11日梁忠伟与案外人韩康签订《房地产买卖契约》，约定梁忠伟购买韩康名下的位于石家庄市高新技术开发区房屋，房屋总价款380万元。当日，梁忠伟、杨艳霞二人向原告农业银行东岗路支行填写了个人信贷业务申请表，向原告申请购房贷款302万元，并承诺用所购买的该房屋为借款设定抵押。同时，梁忠伟、杨艳霞签署《个人二手住房贷款资金划转授权委托书》，二人同意并授权原告将贷款资金划入韩康账户。2017年8月4日，原告与梁忠伟签订《个人购房担保借款合同》，梁忠伟向原告借款302万元，借款用途为购买高新技术开发区申后盛泽果岭湾7-1-104房屋，借款期限为360个月，借款期限2017年8月11日起至2047年8月10日。贷款发放后，梁忠伟未按照合同约定还款。 原告于2018年向本院提起诉讼要求梁忠伟偿还贷款，本院于2018年12月7日作出（2018）冀0108民初4038号判决，判决：一、梁忠伟于判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金2989077.74元、截至2018年8月28日的利息40230.41元、罚息110.75元、复利421.86元，及2018年8月28日之后的利息、罚息、复利（按《个人担保借款合同》的约定计算）；二、原告对梁忠伟名下位于石家庄市高新技术开发区享有优先受偿权。该判决现已生效。 本院认为，（2018）冀0108民初4038号判决已生效，判决梁忠伟承担《个人担保借款合同》的还款责任，本院对该事实予以确认。梁忠伟从原告贷款是为了购买房屋，该笔债务发生在梁忠伟与杨艳霞婚姻关系存续期间，并且杨艳霞也向原告填写了个人信贷业务申请表，同意向原告申请购房贷款302万元，因此，被告杨艳霞对梁忠伟的该笔借款是明知的，向原告借款是梁忠伟与杨艳霞夫妻二人的共同意思表示，该笔借款应为夫妻共同债务，二人应共同偿还。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨艳霞对石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4038号民事判决主文第一项与梁忠伟共同承担还款责任。 案件受理费减半收取计15519元，由被告杨艳霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张聪 二〇二〇年五月八日 书记员  李旦
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执101号 申请执行人：马志远，男，汉族，1936年9月20日出生，住址安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县人民政府，住所地灵璧县钟灵大道，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人：赵明，系县长。 被执行人：灵璧县灵城镇人民政府，住所地灵璧县灵城镇解放西路，统一社会信用代码11341323003201051X。 法定代表人：胡茂臣，系镇长。 申请执行人马志远与被执行人灵璧县人民政府、灵璧县灵城镇人民政府履行征收补偿职责一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13行初235号行政判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县人民政府、灵璧县灵城镇人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人马志远申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押灵璧县人民政府、灵璧县灵城镇人民政府的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执541号余庆县综合行政执法局依据本院作出（2020）黔0329行审19号生效法律文书向本院申请执行余庆县花山乡众诚花木专业合作社行政非诉执行一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年五月十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初49号 原告：宁夏艺昌装饰工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：陈立红，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芮乐，宁夏兴业律师事务所（特别授权）。 被告：梁成，男，1975年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告宁夏艺昌装饰工程有限责任公司与被告梁成装饰装修合同纠纷一案中，原告宁夏艺昌装饰工程有限责任公司（反诉被告）于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，反诉原告（被告）梁成于2020年4月3日提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）宁夏艺昌装饰工程有限责任公司与反诉原告（被告）梁成均以双方已达成和解协议为由申请撤回本反诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）宁夏艺昌装饰工程有限责任公司撤回起诉。 二、准许反诉原告（被告）梁成撤回反诉。 案件受理费1756元，减半收取878元，由原告（反诉被告）宁夏艺昌装饰工程有限责任公司负担；反诉受理费1603元，由反诉原告（被告）梁成负担。 审 判 长  马君平 人民陪审员  耿 敏 人民陪审员  马建蓉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  宋石梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2664号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：鄢小秋，男，1989年9月7日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告鄢小秋（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币17953.63元，利息2129.98元，逾期还款违约金1991.89元，合计22075.5元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月11日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠原告借款本金17953.63元，利息2129.98元，违约金1991.89元，合计22075.5元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金17953.63元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计22075.5元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢小秋应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金17953.63元，利息2129.98元，逾期还款违约金1991.89元，合计22075.5元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告鄢小秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初51号原告：息烽县中医医院，住所地贵州省息烽县永靖镇东风路30号，统一社会信用代码：12520122429960135T。法定代表人：汤忠泽，院长。委托诉讼代理人：刘贤君，男，息烽县中医医院医生，住贵州省息烽县，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201611731166，特别授权代理。被告：杨胜芬，女，1980年3月28日生，住贵州省江口县。原告息烽县中医医院（以下简称息烽中医院）与被告杨胜芬医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息烽中医院的委托诉讼代理人刘贤君、郑仟及被告杨胜芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息烽中医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费19015.46元，利息2567元（截止2020年1月1日止），合计21582.46元，并判决被告从2020年1月2日起按年利率6%支付利息至判决履行期限届满之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨胜芬2017年9月13日因被他人砍伤在息烽县中医医院住院治疗共计17天，产生医疗费用19015.46元。因被告系“绿色通道”入院，住院期间没有缴纳住院费。被告于2017年9月30日出院后对于产生的医疗费用分文未付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告杨胜芬辩称，被告住院13天，出院时的管床医生说是只有1.5万的医疗费。被告也是受害者，不应该承担这笔医疗费。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告杨胜芬被他人砍伤后，被送往息烽中医院住院治疗。被告在原告处住院治疗共计17天，产生医疗费19015.46元。被告出院后至今仍未支付上述款项，原告遂诉讼来院，请求判令支持如前诉请。本院认为，本案中，被告杨胜芬因受伤在原告息烽中医院住院治疗，原告为其采取了相应的诊疗措施，被告已治愈出院，双方的医疗服务合同已成立，被告应支付所产生的治疗费用。庭审中，被告认为医疗费用金额应该是1.5万元，在庭审举证中原告向法庭出示了原告住院期间费用清单原件证实被告住院期间实际产生的费用为19015.46元，故对原告要求被告支付医疗费用19015.46元的请求，本院予以支持。被告逾期未支付欠款，已构成违约，原告现主张被告支付逾期付款利息的诉求，符合法律规定，但应当以19015.46元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告杨胜芬辩称其系被他人伤害住院，相应费用不该本人承担的意见，根据合同相对性原则，被告作为医疗服务合同的一方当事人，因诊疗活动产生的费用应由其承担，被告与他人的纠纷与本案不属同一法律关系，应另行进行主张，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：由被告杨胜芬应于本判决生效之日起十日内支付原告息烽县中医医院医疗费19015.46元,并以19015.46元为基数，支付自2017年9月30日起至判决履行期限届满之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，但以不超过年利率6%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告杨胜芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐飞燕二〇二〇年五月二十五日法官助理陈春美书记员唐惠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1424号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:贺葵葵，女，汉族，1980年7月1日出生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺葵葵名下银行存款64595.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺葵葵名下银行存款64595.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费666元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
陕西省岚皋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0925民初256号 原告：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地岚皋县城关镇河滨大道87号（统一社会信用代码：91610900MA70J13568）。 法定代表人：吴俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张远钊（系该公司职员），男，生于1984年12月12日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 委托诉讼代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。 被告：邓开彬，男，生于1966年3月15日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 委托诉讼代理人：向诗富，岚皋县法律援助中心律师。 被告：陈吉会，女，生于1963年12月3日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司诉被告邓开彬、陈吉会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张远钊、潘建庭、被告邓开彬及委托诉讼代理人向诗富到庭参加了诉讼，被告陈吉会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告返还借款150000元及2020年4月13日前利息8667元，并支付2020年4月14日至实际给付之日止的利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告邓开彬以承包工程为由向原告贷款150000元，约定2018年1月9日前还款。期满后，因被告邓开彬无力偿还，向原告申请续贷。2018年3月30日，二被告与原告签订《农户小额借款合同》，约定二被告向原告借款150000元，借款期限为36个月，自2018年3月30日至2021年3月29日止，月利率为8.687‰，还款方式为按月结息，到期还本。按照合同约定：借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按日万分之四点零五四计收罚息以及本合同项下贷款人实现债权产生的一切费用和相关的税费，同时贷款人有权提前收回全部贷款。2019年10月，原告得知二被告并未将该贷款用于承包工程，而是转借给他人，二被告已构成违约，原告有权提前收回贷款。 被告邓开彬辩称：1.本案系顶名贷款，2015年被告并无大额支出无需贷款，该涉案贷款实际为顶名贷款，实际借款人为案外人丁清红。2.该款应由实际借款人偿还，原告现持有的借款合同实际是原告与丁清红之间的贷款。原告公司工作人员与丁清红协商后，借用二被告名义填写借据，贷款事项原告直接在柜台为丁清红办理，丁清红愿意承担还款责任。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告陈吉会经本院传票传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告提交如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件；2.被告邓开彬于2015年1月10日出具的借款申请书、借款借据、邓开彬取款凭证；3.2018年3月30日借款合同、借款承诺书、贷款面谈影像资料、被告邓开彬银行流水明细、借款借据取款凭证、收回贷款凭证、借款人邓开彬询问笔录。被告邓开彬质证认为，对原告提供的3份证据内容形式无异议，但证据真实性有异议，该贷款系顶名贷款，该借款实际借款人系丁清红。被告邓开彬为证实自己的主张向人民法院申请证人丁清红出庭作证，证人证实其与原告公司工作人员商量以二被告名义在原告处贷款15万元，利息由证人支付。原告质证认为：二被告在原告处贷款，原告按照约定向二被告发放了贷款且该款汇入被告邓开彬账户，有原告提交的证据为凭。 本案经审查，对双方无异议的证据，本院予以采信在卷佐证。对原告提供的证据2、证据3，被告邓开彬质证认为该款系顶名贷款但被告未提供相应的证据予以证实，故对原告的提供的证据2、证据3，本院予以采信。对被告邓开彬提供的证人证言不足以证实原告将该笔借款直接向案外人丁清红发放，故对其证明目的本院不予支持。 本案经审理，认定事实如下：2015年1月10日，被告邓开彬以承包工程为由在原告处贷款150000元，贷款期限为3年，自2015年1月10日起至2018年1月9日止，原告公司向被告邓开彬发放了该贷款并汇入被告邓开彬账户，被告邓开彬当天支取了149900元。贷款到期后，被告邓开彬未能偿还该笔贷款。2018年3月30日，二被告以发展特色农业为由在原告处申请贷款150000元，贷款期限自2018年3月30日起至2021年3月29日止，贷款利息为月息8.687‰，按月结息，结息日为每月20日。同时约定："借款人未按约定的时间归还借款本金及利息，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.054的罚息，以及贷款人实现债权产生的一切费用，同时贷款人有权提前收回未到期的借款。"后因二被告未按约定向原告支付借款利息，原告公司工作人员于2019年12月23日向被告邓开彬进行催收，但二被告仍未向原告公司支付借款利息，截止2020年4月13日二被告欠原告借款利息8667元。现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同受到法律保护。按照目前双方当事人提供的现有证据，可以证实2018年3月30日原告公司与二被告签订的《农户小额借款合同》合法有效，原告公司依约向借款人邓开彬、陈吉会发放合同项下贷款150000元，但邓开彬、陈吉会未按合同约定按期足额偿还贷款利息，已构成违约。据此，原告以提起本案诉讼形式主张提前收贷，符合双方约定，本院予以支持。经审核认定，本院确认截至2020年4月13日，二被告拖欠上述合同项下本金150000元、利息（含罚息）8667元，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓开彬、陈吉会于本判决生效后十日内归还原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截止2020年4月13日前利息8667元，自2020年4月14日至实际还款之日止，按日万分之四点零五四计算利息）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3473元，减半收取1736.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 梁 君 二〇二〇年五月十一日 书记员 段晓芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢93号 申请执行人：成都美森制冷设备有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西南二路66号3栋2015-2016号。 法定代表人：张伟。 被执行人：四川省维拉特饮品有限责任公司，住所地：成都市郫都区唐昌镇金星村五社。 法定代表人：张军。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11344号民事调解书，于2020年01月15日恢复受理的成都美森制冷设备有限公司申请执行四川省维拉特饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案,执行标的74138.60元，执行费1012元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无房屋登记信息；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品，查封、扣押部分机械设备，已移送成都市郫都区人民法院处置。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都美森制冷设备有限公司申请执行四川省维拉特饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾俣天
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4131号 移送部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:马小灿，男,1973年9月19日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：惠州市金果湾农庄有限公司，住所地广东省惠州市惠城区南坛东路12号7楼，统一社会信用代码91441300232385130N。 法定代表人：慕亮。 被执行人马小灿、惠州市金果湾农庄有限公司诉讼费执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第946号、本院作出的（2014）深南法民一初字第481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院审判庭移送立案执行，要求被执行人支付诉讼费共计人民币110348元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，依法划拨被执行人名下银行存款人民币619.78元，此外，未发现被执行人名下有其余可供本案执行的财产。同时本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 秀
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2342号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:王超，男，1983年10月23日出生，汉族，唐山丰润城市管理行政执法局文员，住唐山市丰润区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王超银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5619号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初783号原告：叶承祥，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：付强，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱焱明（曾用名朱艳明），男，1962年1月30日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告叶承祥诉被告朱焱明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案受理。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶承祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予叶承祥撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告叶承祥负担。审 判 员 赵国营二〇二〇年五月十五日代书记员 殷琳玲
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执431号宜良县南羊建筑公司、云南恒安电力工程有限公司：宜良县南羊建筑公司与云南恒安电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计464583.9元。经本院立案执行，现已执行到位546851元，其中，本金（工程款）464583.9元，利息75398.1元，执行费6869元。本院已于2020年5月18日将该款转付给宜良县南羊建筑公司。至此，宜良县南羊建筑公司向本院申请执行的(2019)云3102民初348号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执恢40号 申请执行人：夏斯石，男，1981年5月5日生，汉族，工人，住射阳县。 委托代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。 被执行人：陈尚海，男，1973年3月23日生，汉族，驾驶员，住阜宁县。 委托代理人：于渊，江苏江珠律师事务所律师。 申请执行人夏斯石与被执行人陈尚海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人夏斯石依据本院作出的（2010）射开民初字第0557号民事判决书，该法律文书确定的义务：陈尚海赔偿夏斯石各项损失199123.9元，上述款项限陈尚海于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6050元，减半收取3025元，鉴定费2030元，合计5055元，由陈尚海承担，执行费561元。 因被执行人陈尚海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、被执行人无存款、无车辆、无房产。 3、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。 4、2020年5月25日与申请人夏斯石进行终本电话记录。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2010）射开民初字第0557号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐荣春
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初29号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人石海禄，男，1986年9月29日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，无业，住广西灵川县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月30日被广西灵川县人民法院判处拘役五个月，2017年10月22日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月24日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]266号起诉书，指控被告人石海禄犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人石海禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年3月13日凌晨，桂林市公安局交警支队秀峰区交警大队民警陆某、银某等人带领协警李某某、延某某、蒋某某等人在桂林市秀峰区解放东路文化宫北口设卡查缉车辆。当日1时许民警对被告人石海禄驾驶车牌号为桂C****的黑色雪弗兰小轿车进行检查，当民警在驾驶室旁准备对石进行酒精测试时，石突然加油门加速往前冲，不顾对其连续警告及放置障碍物反光锥及破胎器的民警的安全，驾车快速从抛置反光锥进行阻拦的民警陆某旁冲过后，强行撞开民警作为设卡拦阻物的汽车及破胎器，从放置破胎器的协警蒋某某旁冲过，将一辆牌号为桂C****警的黄海牌轻型普通货车警车、一辆牌号为桂C****的红色大众牌桑塔纳出租车、一辆牌号为桂C****的大众牌黄色桑塔纳出租车撞开，及冲过破胎器后快速逃离现场，逃至桂林市七星区建干路桂林市第四中学门口附近巷子弃车逃跑。 经鉴定，车牌号为桂C****警的黄海牌轻型普通货车警车损失价格为人民币2099元。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、车辆信息及维修票据、公安机关出具的情况说明、刑事判决书等书证；证人银某、李某某、延某某、麻某、黄某某的证言；被害人陆某、蒋某某的陈述材料；被告人石海禄的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录及指认照片；现场执法视频资料。 公诉机关认为，被告人石海禄以暴力的方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人石海禄对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年3月13日凌晨，桂林市公安局交警支队秀峰区交警大队民警陆某、银某等人带领协警李某某、延某某、蒋某某等人在桂林市秀峰区解放东路文化宫北口设卡查缉车辆。当日1时许民警对被告人石海禄驾驶牌号为桂C****的黑色雪弗兰小轿车进行检查，当民警在其驾驶室旁准备对被告人石海禄进行酒精测试时，被告人石海禄突然加油门加速往前冲，不顾对其连续警告及放置障碍物反光锥及破胎器的民警的安全，驾车快速从抛置反光锥进行阻拦的民警陆某旁冲过后，强行撞开民警作为设卡拦阻物的汽车及破胎器，从放置破胎器的协警蒋某某旁冲过，将一辆牌号为桂C****警的黄海牌轻型普通货车警车、一辆由被害人麻某驾驶的牌号为桂C****的红色大众牌桑塔纳出租车、一辆由被害人黄某某驾驶的牌号为桂C****的大众牌黄色桑塔纳出租车撞开，冲过破胎器后快速逃离现场，逃至桂林市七星区建干路桂林市第四中学门口附近巷子弃车逃跑。 经查，牌号为桂C****的车辆实属机动车所有人为孟明俊的红色海马牌小轿车，被告人石海禄所驾黑色雪弗兰小轿车为套牌车。 经桂林市价格认证中心认定，车牌号为桂C****警的黄海牌轻型普通货车警车损失价格为人民币2099元。 2019年3月27日14时30分许，被告人石海禄因涉嫌吸毒在桂林市临桂区某乡某村委会某村被公安民警传唤。 被告人石海禄的母亲粟某某代其向麻某、黄某某赔偿了全部经济损失。 上述事实，被告人石海禄在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、车辆信息及维修票据、公安机关出具的情况说明、刑事判决书等书证；证人陆某、蒋某某、银某、李某某、延某某的证言；被害人麻某、黄某某的陈述；被告人石海禄的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录及指认照片；现场执法视频资料等证据证实。 本院认为，被告人石海禄以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石海禄暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人石海禄有犯罪前科，且犯罪时驾驶套牌车辆，并造成其他车辆受损，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，判决如下： 被告人石海禄犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年8月23日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  吴云娟
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初452号原告：李粉霞。被告：田志强。被告：焦亚星（系田志强妻子）。原告李粉霞与被告田志强、焦亚星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月12日，原告李粉霞以与二被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李粉霞的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。因此，本案诉讼费应全部退回原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李粉霞撤诉。案件受理费13935元，退回原告李粉霞。审 判 员 马谭胜二〇二〇年五月十二日法官助理 马晶晶书 记 员 郭敏丽
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1906号原告：秦毅，男，1982年4月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：江西安石建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街，统一社会信用代码91361002667494192P。法定代表人：邱海文，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师。被告：重庆市梁平区人民医院，住所地梁平区双桂街道新民社区碧桂路16号，统一社会信用代码12500228451827787H。法定代表人：李定贵，该院书记。委托诉讼代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。本院在审理原告秦毅与被告江西安石建设集团有限公司、重庆市梁平区人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦毅于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦毅撤回起诉。案件受理费8828.00元，减半收取4414.00元，由原告秦毅负担。审判员  张中波二〇二〇年五月二十八日书记员  冯显莉
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2326民初524号 原告：杨安萍，女，1988年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：韦光明，男，1994年1月13日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 本院于2020年4月22日受理原告杨安萍诉被告韦光明买卖合同纠纷一案，原告杨安萍因被告韦光明已自觉履行而于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨安萍申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨安萍撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告杨安萍承担。 （此页无正文） 审判员  刘文望 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗成统
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执509号之二被执行人：王金龙，男性，住所地：临泽县。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人王金龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金龙在兴业银行6250868757250109账户内存款人民币41717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月七日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执316号被执行人：洪志明，男，黎族，2000年12月11日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：洪昏，男，黎族，2000年9月25日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人洪志明、洪昏犯盗窃罪罚金一案。本院于2017年11月10日作出的（2017）琼9027刑初312号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人洪志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年4月8日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴清）；二、被告人洪昏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴清）。因被执行人洪志明、洪昏未履行罚金义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，于2020年3月19日立案受理后，依法向被执行人洪志明、洪昏发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效判决书确定的罚金义务。在执行过程中，被执行人洪志明于2020年4月7日主动向本院缴纳罚金3000元，被执行人洪志明在本案的缴纳罚金义务已履行完毕。经查控被执行人洪昏名下银行账户、住房公积金、车辆、不动产及工商登记信息等，均未发现有可供执行财产，并对被执行人洪昏户籍所在地进行财产调查及进行二次网络查控，也未发现有可供执行财产。因被执行人洪昏未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院依职权向其发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人洪昏有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1终结对被执行人洪志明执行程序；2终结对被执行人洪昏本次执行程序。若发现被执行人洪昏有可供执行财产，本院将依职权恢复本案的执行，被执行人洪昏负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘 海审 判 员 滕艺娴审 判 员 郭仁文 二〇二〇年五月十一日法官助理 谭博丹书 记 员 潘熠昊附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初369号 原告：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德园路815号。 法定代表人：李政宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄虹婷，上海东方环发律师事务所律师。 被告：无锡中昌环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号。 法定代表人：刘柱，总经理。 原告上海冠龙阀门机械有限公司与被告无锡中昌环保科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告上海冠龙阀门机械有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对无锡中昌环保科技有限公司的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海冠龙阀门机械有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海冠龙阀门机械有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  陈 红 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  周 燚
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执228号之一 被执行人王进军，男，1978年9月出生，汉族，住本市。 被执行人王进军罚金一案，本院作出（2019）晋0302刑初3号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人王进军被判处罚金2000元。本院于2020年4月8日移送执行局依法强制执行。在执行过程中，我院强制扣划被执行人王进军名下银行存款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年五月二十七日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执57号 周琼华、四川广恒建筑工程有限公司、陈健： 周琼华与四川广恒建筑工程有限公司、陈健租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计33600元。经本院立案执行，现已强制执行到位34907.5元，其中，本金33600元，利息396元，诉讼费507.5元，执行费404元。本院已于2020年5月28日将33600元转付给周琼华。至此，周琼华向本院申请执行的（2018）川0411民初2139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4378号原告：戴洁，女，汉族，1986年7月24日，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：王仁凤，女，汉族，1962年11月7日，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：戴丹，系被告王仁凤丈夫。本院在审理原告戴洁与被告王仁凤所有权确认纠纷一案中，现原告戴洁于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王仁凤的起诉。本院认为：戴洁自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴洁撤回对被告王仁凤的起诉。本案诉讼受理费用3350元，由原告戴洁承担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年五月二十七日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1797号原告（反诉被告）：兴义市恒信德龙汽车销售服务有限公司，住所地贵州省兴义市木贾街道办事处新客运西站对面。法定代表人：黄锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国飞，系该公司员工，特别授权代理。被告（反诉原告）：陈启平，男，1989年3月1日生，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）兴义市恒信德龙汽车销售服务有限公司与被告（反诉原告）陈启平修理合同纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，被告（反诉原告）陈启平于2020年5月17日向本院申请撤回反诉；原告（反诉被告）兴义市恒信德龙汽车销售服务有限公司于2020年5月18向本院申请撤回本诉。本院认为，在本案诉讼期间，兴义市恒信德龙汽车销售服务有限公司与陈启平自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许兴义市恒信德龙汽车销售服务有限公司撤回本诉。二、准许陈启平撤回反诉。本诉案件受理费136元，减半收取68元，由兴义市恒信德龙汽车销售服务有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由陈启平负担。审 判 员 查仕伟二〇二〇年五月十八日法官助理 张瑶丽书 记 员 何 府
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初472号 原告：杨秀广，男，1981年2月11日生，汉族，个体工商户，现住龙井市。 被告：颜廷启，男，1970年6月10日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：史玉伟，男，1974年8月12日生，汉族，个体工商户，户籍所在地：吉林省延吉市，现住上海市。 原告杨秀广与被告颜廷启、史玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀广，被告颜廷启、史玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀广向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告颜廷启、史玉伟还清人民币26000元及利息（按月息2％计算），利息从2019年1月4日直到全部还清借款时止；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日被告颜廷启、史玉伟以资金周转急需用款为由向原告杨秀广借款人民币26000元整。后因到期多次向被告颜廷启、史玉伟要求偿还本金及利息，至今未偿还。 被告颜廷启辩称：借款属实，约定月息也属实。 被告史玉伟辩称：担保颜廷启借款、签字属实，但颜延启没有拿到借款。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告颜延启因生意周转向原告借款26000元，约定利息为月息2%，借期7天，并签订借款合同书，主要约定：一、借款数额为26000元；二、借款期限为2019年1月4日起至2019年1月11日止；三、约定利息为月息2%；三、连带担保人为史玉伟，载明：“如借款人不能偿还全部借款，全部由连带担保人负责偿还，直至还清为止”，并备注：“如果借款还不上担保还全部欠款史玉伟”。2019年1月4日收条载明：“今日收到杨秀广人民币现金26000元，收到人：颜延启（签字摁印）”。该借款至今未偿还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告提交的借款合同书、收条及被告颜延启陈述足以证明被告颜延启作为债务人负有应依约履行偿还义务，故对原告要求被告颜延启偿还26000元借款本金的请求，本院予以支持。双方约定利息为月息2%，没有超出法律规定，原告要求支付2019年1月4日起至还清借款时的利息的请求，本院予以支付。被告史玉伟以担保人的身份在借款合同书上签名摁印，原告与被告史玉伟之间形成了保证合同关系，是双方的真实意思表示，真实有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案借款合同书载明：“如借款人不能偿还全部借款，全部由连带担保人负责偿还，直至还清为止”，视为保证期间约定不明，故该借款合同保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告史玉伟保证期间未超过，保证责任没有免除，被告史玉伟应当对被告颜延启债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定之规定，判决如下： 一、被告颜延启于本判决生效后十日内向原告杨秀广偿还借款本金26000元及利息（利息以借款本金26000元为基数，自2019年4月1日起至实际付清之日止按照月息2%利率计算）； 二、被告史玉伟对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，减半收取225元，由被告颜廷启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李京在 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 道
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执8号之十五申请人王军，男，汉族，1962年2月28日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人李秀，女，汉族，1965年1月13日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人李秀在财付通支付科技有限公司****账户内余额人民币19.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李秀在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币19.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张金竹二〇二〇年五月十一日书记员  石奇琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1197号原告：李某，女，朝鲜族，1956年5月15日生，现住长春市宽城区。被告：陈某，男，汉族，1979年10月26日生，户籍地长春市南关区。原告李某与被告陈某民间借贷一案，本院于2020年5月6日立案，原告李某于2020年5月22日主动向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费550元，因原告生活困难，经本院批准免交。审判员  赵旭光二〇二〇年五月二十二日书记员  刘晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2373号原告：河南省传强建设有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化园区1号楼1009、1010、1011室。统一社会信用代码：914101000959903093。法定代表人：孙传强。委托诉讼代理人：王永南，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋家欣，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：郑州市益民制衣有限公司，住所地新密市平陌镇牛岭村村委会院内6号，统一社会信用代码：91410183MA44JB45R。法定代表人：朱书亭，总经理。委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。原告河南省传强建设有限公司与被告郑州市益民制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永南、宋家欣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人梁珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付166619元及逾期付款利息14078.16元（另要求自起诉之日以未支付货款为基数，年利率6%计算至实际清偿完毕之日）共计180697.16元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过新密市平陌镇政府公开招标的方式中标并参与建设益民服务厂项目，完成了办公楼建设及设备采买。在设备安装采买期间，被告要求加装一套供电照明系统，后原告从案外人恒丰（河南）缝制设备有限公司（以下称恒丰公司）处买该照明系统，并由恒丰公司直接将该套系统直接送到被告处并安装，由被告法定代表人签收并投入使用。然，被告收取供电照明系统后并未向原告支付相应价款，该套设备也不在政府采购的范围内。综上，被告拖欠货款的行为已构成违约，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告郑州市益民制衣有限公司答辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，被答辩人起诉原告诉讼主体错误。与答辩人本案被告郑州市益民制衣有限公司（以下简称益民公司）存在供电照明系统（桥架）买卖合同关系的是恒丰（河南）缝制设备有限公司（以下简称恒丰公司）而非被答辩人本案原告。2018年7月14日，被告益民公司需要购买供电照明系统一套与案外人恒丰公司法定代表人张世营取得联系，双方就购买桥架设备达成一致意见，当天，益民公司负责人（股东）李叔霖向张世营指定（恒丰公司股东于松凤、张世营妻子）账户转款5万元，张世营收款后为李叔霖出具收款收据，注明：“今收到桥架预付款50000元整”。恒丰公司收款后，于2018年7月30日为益民公司交付相关设备，益民公司收到恒丰公司上述设备后在《恒丰（河南）缝制设备有限公司设备签收单》上签字。后在安装过程中，益民公司陆续将设备款支付给恒丰公司。根据合同相对性，被告购买的是案外人恒丰公司设备，与被告存在买卖合同关系的也是案外人恒丰公司，原告传强公司不是桥架买卖合同的相对人，其无权向益民公司要求支付桥架设备的货款及利息。二、被答辩人传强公司起诉要求答辩人益民公司支付货款无事实和法律依据，贵院应当依法驳回被答辩人传强公司的诉讼请求。原告传强公司不是合同的相对人，更未为被告益民公司垫付任何脚架设备款，原告起诉益民公司支付照明设备款无任何事实和法律依据。根据本案的事实，益民公司通过招投标方式将公司相关工程建设交付给原告传强公司，其中包括建设工程及缝纫机设备购买两大部分，但不包含供电照明系统。被告为照明系统安装与案外人恒丰公司单独签订买卖合同，并就该合同进行了实际履行。与本案原告无关，被告从未要求原告帮被告购买或垫付，原告实际上也未帮原告购买或垫付。故原告传强公司起诉要求被告支付该套设备的货款没有事实和法律依据。经审理查明：2019年9月29日，郑州市二七区人民法院出具判决书，判令河南省传强建设有限公司支付恒丰（河南）缝制设备有限公司货款239662.4元，2019年11月27日，双方于郑州市中级人民法院达成调解，河南省传强建设有限公司将于2020年3月27日前向恒丰（河南）缝制有限公司支付货款239662.4元。郑州市益民制衣有限公司自2018年7月14日、2018年9月17日共向恒丰（河南）缝制有限公司转款10万元。庭审中，原被告共同确认原被告支付给恒丰（河南）缝制设备有限公司的款项系同一批涉案机器。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告与被告向恒丰（河南）缝制有限公司支付的货款系同一批涉案机器，恒丰（河南）缝制有限公司存在经济犯罪嫌疑。故，本案应驳回原告起诉，相关受害人可以向有关部门进行控告。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南省传强建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月十四日书记员  秦沛沛
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初156号 原告:贵州新界富地置业有限公司。 法定代理人：云现波。 委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。 被告:龙昭灯。 原告贵州新界富地置业有限公司诉被告龙昭灯商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州新界富地置业有限公司的委托诉讼代理人潘盛茂到庭参加诉讼，被告龙昭灯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州新界富地置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告因被告违约被中国建设银行股份有限公司天柱支行划扣的保证金4855.04元及其利息(利息按照年利率24%从2019年11月28日起计算至被告实际付清之日止)；二、判决被告承担未按时还贷的违约金,按每日应还款额的百分之一向原告支付违约金,支付至还清原告被扣按揭款之日止。事实与理由:原、被告于2014年10月16日签订《商品房买卖合同》（合同编号:G0860）,被告购买原告开发的“缤纷天地二期—天地豪庭”小区x单元x号房,合同约定了双方的权利义务,合同附件十二《补充协议》第二条第三项约定：“买受人通过出卖人指定的银行按揭形式支付房款的,应按期归还银行贷款本息,不能如期履约的,买受人逾期还贷每日按违约还款额的百分之一向出卖人支付违约金。”签订合同之日原告支付了首付款127610元,余款127610元以银行按揭贷款支付,合同签订后,被告向原告指定的建设银行办理了按揭贷款,并依约按时向银行还贷。但在2019年6月27日,因被告未按时足额支付当月应还贷款,办理按揭贷款的建设银行划扣了原告交在建设银行的保证金2427.8元为被告偿还当月应还贷款,2019年11月28日被告再次出现未及时足额支付当月应偿还贷款,建设银行在2019年11月28日划扣了原告交在建设银行的保证金2427.24元，用于支付被告当月应偿还贷款。以上事实,有原告与建设银行还款凭证为证。被告未按时足额支付贷款,建设银行共在原告保证金账户划扣4855.04元，用于支付被告应支付贷款,经原告多次向被告催要,被告拒绝返还。为此,为了维护原告合法权益,根据双方签订的《商品房买卖合同》及我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规,特向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告龙昭灯未提出答辩。 经审理本院认定以下事实：2013年8月6日、2014年12月18日原告贵州新界富地置业有限公司先后与中国建设银行股份有限公司天柱支行签订《个人住房借款最高额保证合同》，原告贵州新界富地置业有限公司对中国建设银行股份有限公司天柱支行自2013年至2016年、2014年12月至2017年12月期间向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权承担保证责任。2014年10月16日原告贵州新界富地置业有限公司与被告龙昭灯签订《商品房买卖合同》,被告购买原告开发的“缤纷天地二期-天地豪庭”小区A栋x单元x号房。合同附件十二《补充协议》第二条第三项约定：“买受人通过出卖人指定的银行按揭形式支付房款的,应按期归还银行贷款本息,不能如期履约的,买受人逾期还贷每日按违约还款额的百分之一向出卖人支付违约金。买受人违反与贷款银行签订的借款协议，如买受人连续3月或者任何一期还款本息及相关费用逾期3月以上，或违反按揭合同其他约定即视为买受人违约，由此给出卖人造成的一切经济损失均由买受人承担。”合同签订后，被告向原告指定的中国建设银行股份有限公司天柱支行办理了按揭贷款手续。至2019年6月27日因被告未按合同约定足额偿还当月应偿还贷款，中国建设银行股份有限公司天柱支行在原告保证金账户扣划保证金2427.8元，用于偿还被告应偿还贷款。2019年11月28日被告再次出现未按合同约定足额偿还当月应偿还贷款，中国建设银行股份有限公司天柱支行再次在原告保证金账户扣划保证金2427.24元，用于偿还被告应偿还贷款。至此，原告共被中国建设银行股份有限公司天柱支行扣划保证金为4855.04元。原告被扣划保证金后曾多次向催讨未果。2020年1月8日原告诉至本院，请求判决被告支付原告因被告违约被中国建设银行股份有限公司天柱支行划扣的保证金4855.04元及其利息，并承担未按时还贷的违约金。 本院认为，原告贵州新界富地置业有限公司与被告龙昭灯签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原、被告签订合同之后未按合同约定足额偿还银行按揭贷款，导致原告被扣划保证金，被告构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付原告因被告违约被中国建设银行股份有限公司天柱支行划扣的保证金4855.04元，本院予以支持，庭审中，原告放弃对利息和违约金的诉讼请求，是其对自己权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告龙昭灯在本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州新界富地置业有限公司因被告龙昭灯违约被中国建设银行天柱支行划扣的保证金4855.04元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙昭灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陆显熙 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴紫荆
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初32号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人刘浩，男，1986年8月17日出生，汉族，初中文化，群众，工人，户籍所在地：河北省武安市，捕前住原籍。2019年10月17日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款贰佰元整。2019年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人郭卫强，河北精剑律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人刘浩犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员杨明、张亚洁出庭支持公诉，被告人刘浩及其辩护人郭卫强参加诉讼。在审理期间，经邯郸市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月15日8时许，被告人刘浩在武安市文安钢厂高线分厂，与同事王某1因工作安排发生争吵，在争吵过程中，刘浩将王某1打倒在地，致使王某1头部受伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，王某1所受损伤属重伤二级。在审理过程中，被告人赔偿了被害人损失，取得了谅解。 上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述；证人王某2、乔某、孙某、温某、裴某、冯某、许某证言；现场图及照片；辨认现场笔录及照片；提取证明；武安市公安局物证鉴定室鉴定书，王某1所受损伤属重伤二级；刑警一中队证明；现实表现证明；党员信息证明，刘浩非党员；现实表现证明；行政处罚决定书；调解协议书；谅解书；打款手续；被告人刘浩供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘浩故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘浩如实供述自己的罪行，属坦白，并能赔偿被害人经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘浩判处有期徒刑三年，宣告缓刑的意见，以及辩护人提出被告人积极救治被害人，垫付医药费，赔偿被害人损失，取得谅解，如实供述罪行，且主观恶性较小，再犯罪可能性较小，建议从轻处罚，并宣告缓刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人刘浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  蔡明生 审判员  孙道庆 审判员  崔福臣 二〇二〇年五月十九日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初487号 原告：胡文中，男，1962年9月4日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：胡仙仙，女，1983年6月11日生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系原告胡文中之女。 被告：袁宏利，男，1990年10月15日生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。 原告胡文中与被告袁宏利、中国人民财产保险公司股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文中及其委托诉讼代理人胡仙仙、被告袁宏利到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告胡文中向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告各项损失合计19735元；2、判令被告二在保险责任范围内向原告直接承担赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及诉前财产保全费用。事实与理由：2019年10月15日，被告袁宏利驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轿车，于石阎路昌盛加油站东口（Ｓ30114ＫＭ＋500Ｍ处），与原告胡文中驾驶的红色绿佳牌电动二轮车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定，被告袁宏利为肇事逃逸，负此次交通事故的全部责任，胡文中无责任。原告在事故发生后被紧急送往附近的鹿泉区中心卫生院，经医生诊断为骨折，用石膏固定后回家休养。2019年11月21日，原告到鹿泉人民医院进行复查，结果仍未痊愈，医嘱继续休养。此次事故给原告造成了60天的误工损失，并产生交通费、营养费、医疗费、电车维修费的损失。事发后，被告既不积极协商赔偿，也从未探望过原告。原告认为被告袁宏利作为侵权人应当承担此次事故对原告造成的损失，被告保险公司作为肇事车辆的承保人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告袁宏利辩称，我对道路交通事故认定书所载明的事实及责任划分无异议。我的车辆在被告保险公司投有交强险，足以赔偿原告的损失，故原告保全我车辆（价值50000元）不合理，保全费不应由我承担。事故发生后，我为原告垫付医疗费500元。另外，我的车辆被采取诉前保全措施后，原告在30天内未到法院立案，应当解除对我车辆的扣押。 被告保险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日17时50分，被告袁宏利驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿石闫路由东向西行驶至石阎路昌盛加油站东口驶出道路时（Ｓ30114ＫＭ＋500Ｍ处），与由东向西原告胡文中驾驶的红色绿佳牌电动二轮车相撞，致原告胡文中受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故后，被告袁宏利驾驶冀Ａ×××××小型普通客车将原告胡文中送到李村镇卫生院后，驾车逃逸。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告袁宏利负此事故全部责任，原告胡文中无责任。另查明，被告袁宏利驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险有效期内。 原告胡文中受伤后到石家庄市鹿泉区中心卫生院、石家庄市鹿泉人民医院检查、治疗，其伤情被诊断为右足第4趾骨中节骨折。事故发生后，被告袁宏利为原告胡文中垫付医疗费500元。 庭审中，原告胡文中就其主张的损失陈述并提供证据如下： 1、医疗费555元；提交医疗费票据3张、病历、放射映像报告单。 2、误工费18000元；原告胡文中从事电焊工，日工资300元，根据自身伤情，主张误工期60天，提交特种作业操作证、河北华电石家庄热电有限公司上岗证、雇主朱建斌出具的停发工资证明。 3、营养费500元（50/天×10天）。 4、交通费300元；提交加油票1张。 5、电车维修费380元；提交收条1张。 被告袁宏利对原告主张的以上损失发表如下质证意见： 1、对医疗费票据的真实性无异议。 2、关于误工费，上岗证的上岗日期为2019年10月9日-2019年11月15日，原告应提交事发前3个月工资表、银行流水，单位营业执照，证明其每日工资为300元，且原告主张的收入水平已超过纳税标准，原告应提交纳税证明。原告主张的误工期限过长，我认为其误工期限为20天左右。 3、交通费过高，我认可150元。 4、关于营养费，原告受伤后未住院治疗，不应支持营养费，且其主张标准过高。 5、电车维修费应当有维修票据，我认可200元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告袁宏利负此事故全部责任，原告胡文中无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。 原告因本次交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费555元；2、营养费酌定200元；3、误工费7755元（根据原告提交的特种作业操作证、河北华电石家庄热电有限公司上岗证，参照上一年度河北省电力、热力业收入标准94358元/年计算，其误工期酌情认定30日，即94358元/年÷365天×30天）；4、交通费酌定150元；5、电动车维修费酌定300元；共计8960元。上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。以上损失未超出涉案车辆在被告保险公司投保交强险各分项限额赔偿范围，故该损失应由被告保险公司承担。事故发生后被告袁宏利为原告胡文中垫付医疗费500元，原告胡文中在得到相应赔偿后应予以返还。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡文中因交通事故造成的各项损失8960元。 二、原告胡文中在获得上述赔偿后返还被告袁宏利垫付款500元。 三、驳回原告胡文中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元减半收取147元，保全费520元，共计667元；由被告袁宏利承担145元，原告胡文中自负522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年五月七日 书记员  王晓然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5177号上诉人（原审原告）：佟威，男，1977年2月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，该单位员工。被上诉人（原审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：朱利宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈春如，女，该单位员工。上诉人佟威因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15956号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员赵卫担任审判长、审判员关宇宁、审判员宋刚组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人佟威上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定指定一审法院进行实体审理。2.判令被上诉人履行《特惠购车活动协议书》返还购车款44000元，《续保套餐优惠活动协议书》返还预存次年保费3500元并负担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人于2018年7月26日与被上诉人签订《特惠购车活动协议书》，购买中华轿车一辆，车型为中华V5，颜色为棕色。《特惠购车活动协议书》中明确约定：甲方同意于购车日后360天后，即2019年7月21日后的工作日，携带身份证、交款收据、该车行驶证、本人银行卡与本协议书，到乙方大东店办理返款人民币44000元。此款被告至今未返还。《续保套餐优惠活动协议书》中明确约定：甲方于2018年7月27日在乙方处参加续保套餐优惠活动，本次活动为预存年次（即2019年7月27日至2020年7月26日）3500元保费，享下一年（即2020年7月27日至2021年7月26日）3500元等额保费。被上诉人未按照合同约定履行义务。辽宁华金汽车销售有限公司二审辩称，辽宁华金汽车销售有限公司作为第三方入驻4s店，向上诉人销售案涉业务，由于2019年4月28日公安局以非法吸收公共存款对上述公司立案侦查，案件号沈公大（经）立字【2019】912号，本次涉及的受害人有数千人，根据《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件问题的意见》规定的涉嫌非法吸收公共存款涉及刑事犯罪，对受害人对同一事实提起的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理并将有关资料移送侦查机关、检察机关或正常审理该刑事案件的人民法院，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃退赔的方式解决，根据刑法第112条的规定本案法律事实必须以尚未审结的另一案件即沈阳市公安局大东分局对我方以非法吸收公共存款立案侦查的审理结果为依据，请求维持一审裁定。辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司二审辩称，上诉人签订的案涉合同因协议未能履行，2019年4月28日沈阳市公安大东分局已经立案，我公司已经被列为案涉违法犯罪嫌疑单位，本案应由公安机关进行侦查审理，请求维持一审裁定。佟威向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2018年7月26日所签订的《特惠购车活动协议书》合法有效，请求判令被告履行协议，返款44000元;2.请求依法确认原、被告于2018年7月27日所签订的《续保套餐优惠活动协议书》合法有效，请求判令被告履行协议，返还预存次年保费3500元；3.请求法院判令被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司返还购车合同;4.诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告佟威在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告沈阳华金汽车科技有限公司签订“HSE”服务协议书，被告鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司通过上述协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司。上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案二被告存在经济犯罪嫌疑，对原告佟威的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告佟威的起诉。案件受理费988元退回原告佟威。本院认为，本案因沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队出具情况说明，记载辽宁华金汽车销售有限公司向辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购车客户推销特惠购车返款活动，该案被立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司。一审法院认定本案基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 卫审判员 关宇宁审判员 宋 刚二〇二〇年五月十八日法官助理谢日恒书记员梁婉莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3000号原告：熊益华，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县官渡镇双桥街188号，现住重庆市巴南区。被告：徐家仁，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。原告熊益华与被告徐家仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告熊益华庭参加诉讼，被告徐家仁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊益华向本院提出诉讼请求：被告徐家仁支付原告劳务工资21000元及垫付出车费用1900元，共计22900元。事实和理由：2018年3月16日至2018年5月16日，被告雇佣原告为司机负责重庆至浙江专线货物运输，约定被告每月支付原告10500元固定工资，按月结算。原告为被告提供劳务后，被告因资金困难未及时支付原告劳务工资21000元及垫付的出车费1900元，被告于2018年5月16日出具欠条给原告，承诺于2018年6月30日付清原告工资22900元，期满后被告未付款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告徐家仁未作答辩。原告熊益华围绕其诉讼请求提交了欠条并有其到庭陈述作为证据，经审查，对原告证据予以确认并在卷为据。被告徐家仁在诉讼中未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日至2018年5月16日，被告雇佣原告为司机负责运输，劳务工资10500元/月。原告为被告提供劳务后，被告因资金困难未及时支付原告劳务工资21000元及垫付的出车费1900元。2018年5月16日，被告出具欠条，承诺于2018年6月30日付清原告工资22900元。承诺付款期满后，被告未履行支付义务，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。原告于2018年3月16日至2018年5月16日受被告雇佣从事劳务工作，被告出具欠条承诺于2018年6月30日付清原告劳务工资22900元，但逾期未付，被告应对拖欠原告劳务费承担支付责任。对原告要求被告支付工资22900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐家仁于本判决生效后五日内支付原告熊益华工资22900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费372元，减半收取计186元，由被告徐家仁负担(此费原告已垫付，被告负担金额于本判决生效后五日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年五月八日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3353号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李慧娜，女，汉族，1983年11月19日出生，住河南省舞钢市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李慧娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告李慧娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金152121.01元、利息及复利24321.49元，共计176442.50元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李慧娜。2、借款金额297000元。3、借款期限为36个月，自2017年05月26日起至2020年05月26日止。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年02月27日起发生逾期；被告李慧娜尚欠原告贷款本金152121.01元（本金截至2019年11月9日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息1964.91元、复利55.19元，共计2020.10元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告李慧娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李慧娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金152121.01元，并按照合同约定偿还自2019年02月27日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还金额2020.10元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元，减半收取1915元，由被告李慧娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十二日书记员 逯俊德
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执789号之七 被执行人：尹波，男性，汉族，1979年05月04日生，身份证：5113031979××××××××，住所地：顺庆区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人尹波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人尹波在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ461ａ15ｃ3195215ｅ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币509.26元。本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢333号申请执行人王为，男，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。被执行人易昊，男，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。王为与大连市中山区龙虾湾西餐厅房屋租赁合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2017）辽0202民初6192号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2020年3月5日以该餐厅经营者易昊为本案被执行人，向我院申请恢复执行，我院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人易昊名下银行、网银账户存款及证券账户存款合计人民币40758.44元，支付申请执行人，扣除申请人垫付本案执行费人民币3421元，实际执行回款人民币37364.44元。现因被执行人近亲属自愿代偿本案执行标的，双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）辽0202执恢333号案件终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即行生效。执行员 马 军二〇二〇年五月二十八日书记员 胡新君
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初843号原告：庞某某，男，汉族。被告：吴某某，男，汉族。原告庞某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月13日立案。原告于2020年5月8日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告庞某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告庞某某负担。审判员  马瑞文二〇二〇年五月八日书记员  晏 雯1
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2111号之二 申请人：潍坊润桦散热器有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍徐北路城里工业园内。 法定代表人：陈凤玉，该公司经理。 被申请人：中机南方机械股份有限公司，住所地：湖州市经济技术开发区新竹路88号，统一社会信用代码91330500745828515F。 法定代表人：张永建，该公司经理。 本院在审理申请人潍坊润桦散热器有限公司与被申请人中机南方机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人的银行账户，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中机南方机械股份有限公司名下的银行账户存款共计235000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1695元，由申请人潍坊润桦散热器有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭晓彬
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执138号 申请执行人：何家仁，男，汉族，1972年1月20日出生，住四川省通江县。 被执行人：四川德祥建设工程有限公司。 住所地：成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号。 统一社会信用代码：9151000008584480XG。 法定代表人：杜滨璘。 本院在执行申请执行人何家仁与被执行人四川德祥建设工程有限公司“追索劳动报酬纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统未查找到被执行人四川德祥建设工程有限公司可供执行的财产，申请人何家仁也未提供出被执行人四川德祥建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索。经查，被执行人四川德祥建设工程有限公司在四川省法院系统被起诉、未履行案件较多。现申请执行人何家仁向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人何家仁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执138号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱灿宗
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审74号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人王宜志，系该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，系该局办事员。 被执行人鲁成海，男，1969年12月24日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（15）78号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（15）78号行政处罚决定书认定，被执行人鲁成海于2014年5月未经批准，擅自占用东海县山左口乡鲁庄村东侧289.0平方米（0.4335亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年9月20日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定,对被执行人鲁成海作出如下行政处罚:1、责令鲁成海十五日内退还非法占用的289.0平方米（04335亩）土地；2、责令鲁成海十五日内自行拆除在非法占用的289.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2020年4月10日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（15）78号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马广超审判员王鹏审判员李长江 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谢      敏      芝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6206号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：肖勇，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与肖勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6206号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17364号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：秦灿深。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦灿深信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,696.83元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦灿深系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,696.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2717号 原告：吴桂梅，女，1988年7月15日出生，侗族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：梅松，广西华尚律师事务所律师。 被告：陈少萍，女，1975年3月16日出生，户籍地所在地：江西省丰城市剑南街道东门社区东郊北路4号10栋219室。 原告吴桂梅与被告陈少萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法进行审理。 原告吴桂梅提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿财产损失40000元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营的柏瀚家具有限公司与被告经营的嘉嘉乐门业相邻。2019年7月15日，被告经营的嘉嘉乐门业发生火灾导致原告经营的柏瀚家具有限公司设备损坏，材料及成品被烧。2019年7月22日，原告与被告达成协议，协议约定因被告经营的嘉嘉乐门业发生火灾导致造成原告损失，被告需向原告赔偿财产损失110000元。协议达成后，被告仅向原告支付了70000元，经原告多次催告，被告仍拒不支付剩余的赔偿款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。涉案纠纷是因广西柏瀚家具有限公司财产遭受损失所引起的，广西柏瀚家具有限公司是一个有限责任公司，是一个独立的法人，具有独立诉讼能力和诉讼主体资格，原告因广西柏瀚家具有限公司遭受财产损失而直接以该公司法定代表人吴桂梅的名义提起诉讼明显不符合法律规定，应予以驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴桂梅起诉。 案件受理费800元（原告已预交），退回原告吴桂梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 黄 颖 二〇二〇年五月八日 书记员 许丽芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007