江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1467号 原告：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。 法定代表人：沈向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，该公司特殊资产管理部员工。 被告：苏州源真食品发展有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄区沙鹿路玄恭街3号9幢，统一社会信用代码91320585689622079T。 法定代表人：包秋萍。 被告：上海康大绿色食品发展有限公司，住所地上海市长宁区仙霞西路299弄29号，统一社会信用代码91310105764293579X。 法定代表人：周荣曼。 被告：包秋萍，女，汉族，1970年4月12日生，住江苏省太仓市。 被告：周荣曼，男，汉族，1968年9月17日生，住浙江省苍南县。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被告苏州源真食品发展有限公司、上海康大绿色食品发展有限公司、包秋萍、周荣曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张静，被告上海康大绿色食品发展有限公司的法定代表人周荣曼、被告周荣曼到庭参加诉讼，被告苏州源真食品发展有限公司、包秋萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏州源真食品发展有限公司立即归还原告借款本金4996615.22元，罚息212192元（暂计算至2020年3月15日，自2020年3月16日开始至该笔欠款还清之日按借款合同约定利率的1.5倍计算罚息）；二、判令被告上海康大绿色食品发展有限公司、包秋萍、周荣曼对被告苏州源真食品发展有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、判令上述四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，被告苏州源真食品发展有限公司与原告签订《借款合同》，被告上海康大绿色食品发展有限公司、包秋萍、周荣曼与原告签订《最高额保证担保合同》，约定由被告苏州源真食品发展有限公司向原告借款520万，被告上海康大绿色食品发展有限公司、包秋萍、周荣曼提供保证担保。原告依约发放借款后，被告苏州源真食品发展有限公司到期未能归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告上海康大绿色食品发展有限公司、周荣曼辩称，对借款本金无异议，对罚息的计算不是很清楚。目前公司没有能力归还全部借款，希望与原告协商继续贷下去，之前欠的罚息予以减免，之后按照基准利率支付利息。 被告苏州源真食品发展有限公司、包秋萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、授信协议、借款合同的订立 2017年11月29日，被告苏州源真食品发展有限公司（债务人）与江苏太仓农村商业银行股份有限公司归庄支行（债权人，以下简称农商行归庄支行）签订编号为2017年（归庄）授信字第XXX号《授信协议》1份。协议约定，农商行归庄支行同意自2017年11月29日起至2018年11月28日期间向债务人提供主债权本金最高余额不超过520万元的授信额度。 2017年11月29日，被告苏州源真食品发展有限公司（借款人）与农商行归庄支行（贷款人）签订编号为2017年（归庄）借字第XXXX号《借款合同》1份。合同约定，农商行归庄支行向被告苏州源真食品发展有限公司发放借款520万元用于借新还旧，借款期限自2017年11月29日起至2018年11月28日止。借款利率为固定年利率8.35%。合同还对还款方式、借款担保、违约责任等进行了约定。 二、担保合同的订立 2017年11月29日，被告上海康大绿色食品发展有限公司（保证人）与农商行归庄支行（债权人）签订编号为XXX年（归庄高保）字第XXXX号《最高额保证担保合同》1份。 2017年11月29日，被告包秋萍、周荣曼（保证人）与农商行归庄支行（债权人）签订编号为XXX年（归庄高保）字第XXXX号《最高额保证担保合同》1份。 上述两份合同约定，为确保债务人被告苏州源真食品发展有限公司与债权人签订的合同或协议项下债权的实现，保证人被告上海康大绿色食品发展有限公司、包秋萍、周荣曼自愿为债权人的债权提供连带责任保证。担保范围为自2017年11月29日至2018年11月28日期间发生的，债权人与债务人约定纳入本合同保证范围的协议或合同项下的全部债权。其中担保的主债权本金最高余额为520万元整。全部债权范围包括主债权本金、利息（包括合同利息、罚息和复息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失（包括因债务人被法院受理破产申请后停止计息给债权人造成的利息损失）和其他所有应付费用。 三、借款的发放 2017年11月29日，农商行归庄支行向被告苏州源真食品发展有限公司发放借款520万元，还款付息方式为按固定周期付息，到期还本，年利率为8.35%，归还日期为2018年11月28日。 四、借款的偿还 被告苏州源真食品发展有限公司于2017年12月31日起正常还息至2018年11月20日。2018年11月28日借款到期后，被告苏州源真食品发展有限公司未能按约归还全部借款本金。之后，被告苏州源真食品发展有限公司陆续归还部分本金、逾期罚息。2019年11月29日还款后至今未再还款。截至2020年3月15日，被告苏州源真食品发展有限公司结欠原告借款本金4996615.22元，逾期罚息212192元。逾期罚息以结欠本金为基数，按约定借款年利率8.35%的1.5倍从2019年3月21日至2020年3月15日分段计算。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 一、关于借款合同关系 被告苏州源真食品发展有限公司与农商行归庄支行签订的《借款合同》合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告苏州源真食品发展有限公司未能按约偿还全部本息，应承担相应的违约责任。农商行归庄支行系原告的下属分支机构，由原告作为诉讼主体行使相应的权利，不违反法律规定。原告主张的借款本金、罚息符合合同约定，本院予以支持。 二、关于担保合同关系 被告上海康大绿色食品发展有限公司、包秋萍、周荣曼与原告签订的《最高额保证担保合同》合法有效，被告上海康大绿色食品发展有限公司、包秋萍、周荣曼自愿为被告苏州源真食品发展有限公司上述借款合同项下的债务提供最高额连带责任保证，目前尚在保证期间内。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任之后，有权向债务人进行追偿。 综上，被告苏州源真食品发展有限公司、包秋萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州源真食品发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金4996615.22元，逾期罚息212192元，本息合计5208807.22元（罚息计算至2020年3月15日，自2020年3月16日按约定年利率8.35%的1.5倍计算至本金还清之日止）。 二、被告上海康大绿色食品发展有限公司、包秋萍、周荣曼对被告苏州源真食品发展有限公司上述第一项债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：XXXX。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48342元，由被告苏州源真食品发展有限公司、上海康大绿色食品发展有限公司、包秋萍、周荣曼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 龚 健 二〇二〇年五月十五日 书记员 徐晓青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。