河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3465号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国石油化工股份有限公司北京洛炼办事处，住所地北京市朝阳区安华西里1区甲1号楼。负责人：宫健，该公司主任。委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志强，男，汉族，1975年10月3日出生，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：安阳县天顺汽车运输公司，住所地安阳县许家沟乡岗西村（原敬老院内）。法定代表人：徐爱兵，该公司经理。被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州路运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民中路明珠商住楼。法定代表人：张显忠。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路东365号。负责人：郭磊，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）因与被上诉人中国石油化工股份有限公司北京洛炼办事处（以下简称中石化）、被上诉人张志强、被上诉人安阳县天顺汽车运输公司、被上诉人阜阳市颍州路运有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人人保安阳公司的委托代理人张伟，被上诉人中石化的委托诉讼代理人王晓国到庭参加诉讼。被上诉人被上诉人张志强、安阳县天顺汽车运输公司、阜阳市颍州路运有限公司、人保阜阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。人保安阳公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉评估报告系单方委托，不能作为本案定案依据。中石化单方委托的鉴定机构作出的鉴定意见，剥夺了人保安阳公司参与监督鉴定的权利，一审法院直接采信该证据明显不当。中石化答辩称，该评估报告程序合法、没有损害人保安阳公司的权利。同时中石化提交相关车辆维修费用发票，证明中石化实际支付该维修费用，应当对该损失予以认定。被上诉人被上诉人张志强、安阳县天顺汽车运输公司、阜阳市颍州路运有限公司、人保阜阳公司未到庭参加诉讼，庭后也未提交书面答辩意见。中石化向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损费117560元、施救费500元、评估费2000元等共计120060元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告将诉讼标的变更为122560元。一审法院认定事实：2019年6月28日9时10分许，在二广高速公路东半幅1135公里处，张志强驾驶豫Ｅ×××××/皖Ｋ×××××挂号货车沿二广高速公路由南向北行驶中，因雨天路滑操作不当致使车辆侧滑左侧与张乐驾驶的京Ａ×××××号车碰撞，并将京Ａ×××××号车推撞至中央护栏，造成车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张志强负事故全部责任，张乐不负事故责任。事故发生后，京Ａ×××××号车从事故现场拖至停车场，被告张志强支付施救费2500元，该车又从停车场拖至修理厂，原告支付施救费500元。2019年7月2日，被告张志强和张乐签订协议书一份，约定定损维修费由张志强承担，被告张志强向洛阳市西工区锦鹏汽车维修部预支修理费20000元。另查明，京Ａ×××××号车登记所有人为本案原告，张乐委托中衡保险公估股份有限公司对京Ａ×××××号车辆损失进行评估，确认该车估损总值为117560元，原告支付评估费2000元。原告车辆在洛阳市西工区锦鹏汽车维修部进行维修，该维修部出具发票，且原告已支付维修费117560元（含被告张志强垫付的20000元）。再查明，豫Ｅ×××××号牵引车登记所有人为被告安阳县天顺汽车运输公司，但实际车主为被告张志强，该车挂靠在被告安阳县天顺汽车运输公司名下，并在被告人保安阳公司投保交强险和商业三责险100万元，含不计免赔。皖Ｋ×××××号挂车登记所有人为被告阜阳市颍州路运有限公司，该车在被告人保阜阳保险公司投保商业三责险5万元，含不计免赔。事故发生时两车均在保险期间内。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队出具道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信，各被告应承担相应的赔偿责任。事故发生后京Ａ×××××号车辆损失虽系原告单方委托评估，但原告已进行维修，且支付维修费用，洛阳市西工区锦鹏汽车维修部向其开具增值税发票，本院对其损失的真实性可予以认定。豫Ｅ×××××号车和皖Ｋ×××××号挂车均购买保险，原告损失应先由豫Ｅ×××××号车承保公司人保安阳公司在交强险分项限额内承担，超出交强险部分由人保安阳公司和皖Ｋ×××××号挂车投保公司人保阜阳公司在商业三责险范围内按承保比例承担。根据已查明的事实，结合法律规定，原告车辆因本次交通事故造成的损失如下：1.车损117560元；2.施救费3000元；3.评估费2000元；以上共计122560元。1-2项共计120560元，由被告人保安阳公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余118560元按商业三责险承保比例由被告人保安阳公司承担95%即112632元，由被告人保阜阳公司承担5%即5928元；第3项评估费2000元，由被告张志强承担。以上被告人保安阳公司共计赔偿原告114632元，鉴于被告张志强共计垫付原告22500元及应赔偿原告评估费2000元，被告人保安阳公司应支付原告94132元，支付被告张志强20500元。因张志强与张乐所签订的协议书中明确约定定损维修费由张志强承担，故被告张志强抗辩主张本院不予支持。被告人保安阳公司申请重新鉴定的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。因诉讼费系间接损失，被告安阳县天顺汽车运输公司抗辩由保险公司承担诉讼费的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国石油化工股份有限公司北京洛炼办事处各项损失共计94132元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国石油化工股份有限公司北京洛炼办事处各项损失共计5928元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，减半收取1375元，由被告张志强承担，限本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：本次交通事故认定事实清楚、责任划分明确，张志强负事故全部责任，张乐不负事故责任,本院对此予以采信。关于人保安阳公司上诉提出案涉评估报告效力问题，该评估报告系张乐委托中衡保险公估股份有限公司对京Ａ×××××号车辆损失进行评估，虽系单方委托鉴定，但该鉴定机构具备相应资质，且该事故车辆已经实际进行维修，并支付相应维修费用，一审法院根据本案实际情况结合洛阳市西工区锦鹏汽车维修部开具增值税发票等证据材料，对车辆损失予以确定并无不当，人保安阳公司虽有异议，但未提供充分证据推翻该鉴定结论，故本院对人保安阳公司的上诉主张不予支持。综上，人保安阳公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2750元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年五月二十八日法官助理南志丹书记员侯少祎