wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执68号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,9137170070614978X6,住山东省成武县永昌路69号； 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人:崔金龙，男，1988年2月4日出生,汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人:赵莎莎，女，1993年1月1日出生,汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人崔金龙、赵莎莎金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔金龙、赵莎莎未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人崔金龙、赵莎莎发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人崔金龙、赵莎莎履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人崔金龙、赵莎莎至今未自动履行。 本院于2020年1月14日、2020年4月20日对被执行人崔金龙、赵莎莎的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年1月2日作出（2020）鲁1723执68号限制消费令，对被执行人崔金龙、赵莎莎限制高消费。 本院于2020年1月14日向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2020年5月7号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，山东成武农村商业银行股份有限公司尚有债权50000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1552号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的50000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  杨晟斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审160号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为丁某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬22680.00元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（丁强2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬22680.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终695号上诉人（原审被告）：绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安市生态新城翔宇南道9号。法定代表人：高亚社，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子玉，江苏苏旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告)：徐州金亚建筑材料制造有限公司，住所地徐州市工业园区徐贾快速通道以南、屯青路以东。法定代表人：吴兴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：董兆强，江苏六佳律师事务所律师。上诉人绿地集团淮安置业有限公司（以下除判决主文外简称绿地淮安公司）因与被上诉人徐州金亚建筑材料制造有限公司（以下除判决主文外简称徐州金亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人绿地淮安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判绿地淮安公司不承担逾期付款利息，并要求徐州金亚公司向绿地淮安公司开具符合合同约定的发票；上诉费用由徐州金亚公司承担。事实和理由：一、徐州金亚公司主张绿地淮安公司没有依约支付进度款无事实和法律依据。案涉合同签订后，绿地淮安公司依约支付进度款，不存在逾期情形，亦不存在单方拖欠工程结算事实，在造价确认后，绿地淮安公司及时向徐州金亚公司出具了工程审定签署表，按照合同节点进行付款，绿地淮安公司不存在违约情形。二、徐州金亚公司未按照合同约定提供合法有效的税务发票，本案付款条件未全部成就。案涉合同约定的是先开具发票后支付进度款，因徐州金亚公司未开具发票，绿地淮安公司依法享有先履行抗辩权，有正当理由不支付案涉工程款。三、因绿地淮安公司不存在逾期付款和延期办理工程结算行为，徐州金亚公司未按约开具发票，故一审认定绿地淮安公司承担逾期利息不当。被上诉人徐州金亚公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，绿地淮安公司的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。徐州金亚公司向一审法院起诉请求：一、依法判令绿地淮安公司支付工程款本金1584252.8元及逾期付款利息；二、本案诉讼费用由绿地淮安公司承担。一审法院认定事实：2014年12月15日，徐州金亚公司与绿地淮安公司签订阳台栏杆工程施工合同（淮安绿地世纪城五期A区），合同载明工程竣工验收合格，经结算后，付至结算价款的95%。2018年7月19日，双方达成结算，审核总造价为690415元，已付20万元，按95%进度，欠付455894.25元。2016年7月22日，徐州金亚公司与绿地淮安公司签订栏杆工程施工合同（淮安绿地世纪城五期B区），合同载明工程竣工验收合格，经结算后，付至结算价款的95%。2019年9月3日，双方达成结算，审核总造价为605415元，已付26万元，按95%进度，欠付315144.25元。2017年5月，徐州金亚公司与绿地淮安公司签订零星钢结构工程施工合同（淮安绿地世纪城五期B区），合同载明工程竣工验收合格，经结算后，付至结算价款的95%。2018年11月16日，双方达成结算，审核总造价为155507元，已付6万元，按95%进度，欠付87731.65元。2015年12月28日，徐州金亚公司与绿地淮安公司签订栏杆工程施工合同（淮安绿地世纪城五期C区），合同载明工程竣工验收合格，经结算后，付至结算价款的95%。2019年9月3日，双方达成结算，审核总造价为2169596元，已付144万元，按95%进度，欠付621116.2元。2017年5月，徐州金亚公司与绿地淮安公司签订零星钢结构工程施工合同（淮安绿地世纪城五期C区），合同载明工程竣工验收合格，经结算后，付至结算价款的95%。2018年11月16日，双方达成结算，审核总造价为162491元，已付5万元，按95%进度，欠付104366.45元。一审法院认为，徐州金亚公司与绿地淮安公司签订的施工合同合法有效，双方均应恪守履行。经审查，案涉工程均已竣工并达成结算协议，现徐州金亚公司要求绿地淮安公司支付欠款1584252.8元及逾期付款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。庭审中，绿地淮安公司主张工程存在质量问题，但未就此举证，一审法院不予采信。关于绿地淮安公司提出的发票问题，由双方依据合同约定自行协商处理。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，作出一审判决：绿地集团淮安置业有限公司于判决生效之日起十日内支付徐州金亚建筑材料制造有限公司工程款1584252.8元及逾期付款利息（2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以455894.25元为基数，自2018年7月20日起算，以315144.25元为基数，自2019年9月4日起算，以87731.65元为基数，自2018年11月17日起算，以621116.2元为基数，自2019年9月4日起算，以104366.45元为基数，自2018年11月17日起算，均算至款项付清之日）。一审案件受理费19058元（徐州金亚公司已预交），减半收取9529元，保全费5000元，合计14529元，由绿地淮安公司负担。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，徐州金亚公司与绿地淮安公司就案涉工程签订了五份合法有效的施工合同，合同中均载明工程竣工验收合格，经结算后，付至结算价款的95%。后工程均已竣工并达成结算协议，但绿地淮安公司并未按照合同约定履行支付95%工程款的义务，存在违约行为，现徐州金亚公司主张绿地淮安公司支付相应的工程款有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当。因绿地淮安公司未按约支付工程款，存在逾期行为，徐州金亚公司主张逾期付款利息符合法律规定。绿地淮安公司上诉主张其已依约支付进度款，不存在违约行为，不应支付逾期付款利息，理由不能成立，本院不予支持。绿地淮安公司主张徐州金亚公司负有先行开具发票的义务，经审查，双方合同中约定的“付款的同时承包方要提供给发包方正规合法的发票”，并非是徐州金亚公司先开具发票绿地淮安公司后履行付款义务，故绿地淮安公司据此主张其享有先履行抗辩权，本案付款条件未成就的观点不能成立，绿地淮安公司应履行支付工程款及逾期付款利息的义务，至于其要求徐州金亚公司开具发票的主张不属本案处理范围。综上所述，绿地淮安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19058元，由上诉人绿地集团淮安置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 季明丽审 判 员 王 健二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 敏书 记 员 李 蕙
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执70号之一申请执行人：临泽县五华实业有限责任公司。法定代表人：许吉武，系该公司经理。地址：临泽县东环路。被执行人：临泽奥瑞金种业有限公司。法定代表人：韩庚瑞，系该公司董事长。地址：临泽县工业开发园区。本院在执行申请执行人临泽县五华实业有限责任公司与被执行人临泽奥瑞金种业有限公司建设工程合同纠纷一案、申请执行人临泽县平川水利管理所与被执行人临泽奥瑞金种业有限公司供用水合同纠纷两案中，分别依据已发生法律效力的（2019）甘0723民初877号民事调解书和（2019）甘0723民初2662号民事调解书、（2019）甘0723民初2662号民事调解书，责令被执行人限期交纳三案案件款4933062.41元，三案执行费56531元，合计4989593.41元，上述三案被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人临泽奥瑞金种业有限公司名下登记的不动产单元号为620723006003GB00040F00099001和620723006003GB00040F00079001的两处不动产，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年五月六日书记员 吕昕辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1654号原告：黄丹丹，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：盛炎，女，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍东区。原告黄丹丹与被告盛炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告黄丹丹请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告工资1600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告盛炎为安徽盛昊服饰有限公司法定代表人，原告2019年11月份到2020年1月份期间为该公司提供劳务，期间，被告拖欠原告工资11066元。被告于2020年1月9日给原告出具欠条，并签字盖章确认。原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求依法判决被告向原告支付所欠工资。本院经审查认为，原告黄丹丹与安徽盛昊服饰有限公司存在事实上劳动关系，被告盛炎作为安徽盛昊服饰有限公司法定代表人出具欠条的行为系职务行为，故应由安徽盛昊服饰有限公司支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄丹丹的起诉。已收案件受理费25元，退还原告黄丹丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 刘泽华
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1144号原告：索小刚，男，1985年11月27日出生,汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：王小兵，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告索小刚与被告王小兵运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索小刚的委托诉讼代理人宋中海、被告王小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。索小刚向本院提出诉讼请求：1、判令王小兵立即偿还欠款130000元及利息，利息从起诉之日起按照银行业之间拆借利率计算至给付完毕之日止；2、诉讼费由王小兵承担。事实与理由：索小刚经营运输车辆，经常给王小兵拉货。2019年11月30日，经双方结算，王小兵共计欠索小刚运费130000元，王小兵出具了欠条。后索小刚多次催要无果，故提起诉讼。王小兵辩称，我是出于朋友关系给索小刚出具的欠条，实际上不是我欠索小刚运费，而是收货方刘二欠的。原来刘二前索小刚50多万元，给了一部分，剩余130000元未付，索小刚让我给他打了欠条。现在刘二没有将运费付清，如果刘二将运费给我，我就给索小刚；如果刘二不给，我会尽量向他讨要，但我不会先将运费给索小刚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：索小刚经营运输车辆，给王小兵运输石料。2019年11月30日，经双方结算，王小兵给索小刚出具欠条，载明：“今欠到索小刚石料运费壹拾叁万元整（130000元）。欠款人：王小兵2019.11.30号”。王小兵至今未付，形成纠纷。本院认为，索小刚给王小兵运输石料，双方形成运输合同关系，王小兵应当按照约定的数额支付运输费用。王小兵欠索小刚运输费用130000元并出具欠条予以确认，应当支付，故索小刚要求王小兵支付运费130000元，本院应予支持。王小兵辩称其不欠索小刚运费，是刘二欠的，其只是出于朋友关系给索小刚出具了欠条，其不应支付运费，但未提供证据证明，本院不予采信。王小兵未及时支付索小刚运费，应从起诉之日即2020年4月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付索小刚利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王小兵于本判决生效后十日内支付原告索小刚运费130000元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月10日计算至实际履行完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年五月二十九日书记员  王亚琪
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执476号 黄某、吉林省某有限公司： 黄某与吉林省某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1,500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2093号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人黄某认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢445号黄永新：本院刑事审判庭移送执行的黄永新罚金一案，申请执行标的1000元，经本院立案受理，现执行到位1000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的本院（2018）苏0681刑初515号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保211号之一十五申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：平原信达化工股份有限公司。法定代表人：李敬祥，负责人。被执行人：李敬祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯如泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李俊英，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月26日生效的（2020）鲁1426民初904号判决，于向被执行人李俊英发出执行通知书，责令被执行人李俊英冻结被申请人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英银行存款1300万元或查封同等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊英在中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行的账户存款14324.29元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月十五日书记员  白华鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3552号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：罗小敏，女， 1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款90275元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000233），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3506号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计90275元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计90275元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000233），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3506号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计90275元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款80275元；             二、驳回原告罗小敏的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为1028元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担978元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3325号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏将新，男，1953年10月20日出生，汉族,住山东省济南市莱芜区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：济南市莱芜区寨里镇寨西村村民委员会，住所地山东省济南市莱芜区寨里镇寨西村。法定代表人：胡春松，主任。再审申请人苏将新因与被申请人济南市莱芜区寨里镇寨西村村民委员会（以下简称寨西村委）民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终8653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏将新申请再审称，二审法院以王宪修给申请人出具的借条系在卸任村支部书记之后，认定不是王宪修的职务行为，进而认定申请人与被申请人间不存在民间借贷关系明显错误。首先，本案的借款是王宪修担任村支部书记期间，村委向申请人借用的，原来是村里出具的白条(没有盖章)，只是后来又要求更换了正规的带有公章的借条，并收回了白条。二审判决认定借条是用加盖了村委公章的空白信纸写后提供给苏将新的，这充分说明王宪修为申请人出具的借条是村委的真实意思表示，是村委盖章后授权王宪修给申请人的，王宪修与村委是代理与被代理的关系，村委应承担王宪修该行为的后果。其次，李玉祥称其对涉案借款并不知情，亦未记入村委账目，未记入村委账目并不代表账目不存在，记账只是村委内部的流程，并不能以此来否认对外债务的存在。最后，对于款项出借，申请人认为王宪修是村支部书记，他出具的加盖公章的借条就是证实村委使用借款的最有力的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院及审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。首先，本案中苏将新据以主张存在借贷关系的证据系加盖有寨西村委公章的借条一份，该借条落款时间虽为1999年3月16日，但实际并非当时所出具，对此苏将新并不否认，因此，该借条并不能真实反映借款实际发生的事实，不具有客观真实性，仅凭该证据不能认定双方存在借款关系。其次，王宪修出具借条时已卸任寨西村支部书记，原审认定王宪修的行为不属于职务行为与事实相符。再次，借条中虽签署“王宪修、李玉祥、孙孔雷、苏将国”的名字，但除原寨西村委主任李玉祥之外的三人均已经离世，李玉祥否认借条中的“李玉祥”系其本人签署，李玉祥表示对涉案借款并不知情；苏将新作为债权人对上述四个名字的签署主体并不清楚，且四个名字签署笔迹非常相似；而该借款亦未记入村委账目；苏将新并无其他证据证实向寨西村委出借15000元并由村委实际使用，也不能提供证据证明该借条是王宪修受寨西村委委托向其出具。因此，原审认为王宪修提供的证据不足以证实与寨西村委间存在借贷关系并无不当。综上，苏将新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏将新的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年五月二十六日法官助理汤艳艳书记员白靖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2614号之一申请执行人：罗桂苏，女，1980年10月5日出生，汉族。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司。申请执行人罗桂苏与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5689号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。本院于2020年5月21日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年5月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；未发现可供执行的财产。2020年4月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月27日，本院向前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况,未发现可供执行的财产。本院于2020年5月28日，约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的额为66093元，已执行到位0元，尚有66093元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年五月二十八日书记员 向彦彦
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初682号 原告：无棣县舜腾置业有限公司，住所地无棣县城棣新四路49号。 法定代表人：舒小玲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 被告：郭崇明，男，1973年2月14日出生，汉族，住无棣县棣新一路32号L排122室，现住无棣县。 被告：吴炳芬，女，1975年3月28日出生，汉族，住无棣县棣新一路32号L排122室，现住无棣县。 原告无棣县舜腾置业有限公司（以下简称“舜腾公司”）与被告郭崇明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，经原告舜腾公司申请，追加吴炳芬作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜腾公司的委托诉讼代理人梁富智，被告郭崇明、吴炳芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舜腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还购买商品楼房欠款85000元；2、依法判令被告支付欠款利息52275元（自2016年6月1日起至2019年10月31日止，按月息1.5%计息40个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告与原告签订商品房买卖合同，购买了原告开发的位于无棣县水湾镇政府驻地蔡河路以西的“月湖步行街”第1幢1-07号，建筑面积约为144.40平方米的二层商品房一套，双方商定的总价款为220000元。合同签订前，被告分四次交付原告购房款共计135000元。2014年6月1日，被告就剩余购房款的偿还自愿与原告签订还款协议书，被告承诺“2015年5月31日乙方（即被告）最低偿还20000元，余款于2016年5月31日全部结清”。后经原告多次催要，被告至今拒不履行其承诺的还清欠款85000元的义务。 被告郭崇明辩称，原先被告确实欠原告购房款85000元，但是在原被告签订还款协议之前，原告的职工高铁柱、张余树从被告处拿过现金共计65000元，该现金系购房款，应从剩余购房款85000元中扣除，现尚欠原告购房款20000元。 被告吴炳芬辩称，同被告郭崇明的意见一致。 本院经审理认定事实如下：郭崇明与吴炳芬系夫妻关系。2014年6月1日，郭崇明、吴炳芬与无棣天威房地产开发有限公司（以下简称“天威公司”）签订了商品房买卖合同，购买了天威公司开发的位于无棣县水湾镇政府驻地蔡河路以西的“月湖步行街”第1幢1-07号二层商品房一套，房屋建筑面积为144.40平方米，购买价款为220000元。同日，郭崇明与天威公司签订了还款协议书，还款协议书中约定，购房总价款为220000元，郭崇明已经支付天威公司135000元，剩余款项85000元，郭崇明于2015年5月31日给付20000元，于2016年5月31日全部结清，交款时天威公司开具收款单据。还款协议书签订后，郭崇明、吴炳芬未给付购房款。2018年6月27日，天威公司名称变更为舜腾公司，现舜腾公司向郭崇明、吴炳芬索要剩余购房款未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有商品房买卖合同、还款协议书、收据、企业信用信息公示报告及当事人陈述予以证实。 本院认为，舜腾公司与郭崇明、吴炳芬签订了商品房买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方间的房屋买卖合同关系成立，应受法律保护。郭崇明、吴炳芬向舜腾公司交付了135000元购房款后，郭崇明又与舜腾公司签订了还款协议书，就剩余购房款85000元的给付做了约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但郭崇明、吴炳芬在签订还款协议书后，并未如约给付购房款85000元，构成违约，因此舜腾公司诉求郭崇明、吴炳芬给付剩余购房款85000元，本院予以支持。郭崇明、吴炳芬辩称，在还款协议书签订前，已经给付舜腾公司的职工高铁柱、张余树现金共计65000元，该款应从剩余购房款85000元扣除。对此舜腾公司提出异议，称并未收到该款项。首先，二被告辩称的已经通过舜腾公司的职工高铁柱、张余树向舜腾公司给付购房款65000元的事实，证据不足；其次二被告述称其给付行为发生于2012年4月20日前，该日期远远早于还款协议书签订之日，因此，对于二被告的辩称理由，本院不予采信。原被告并未在还款协议书中约定逾期利息，舜腾公司诉求自2016年6月1日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但舜腾公司可主张自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，规定，判决如下： 被告郭崇明、吴炳芬于本判决生效后十日内给付原告无棣县舜腾置业有限公司购房款85000元及利息（自2020年4月15日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，由被告郭崇明、吴炳芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  崔俊美
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保425号 申请保全人：高来风，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：张永杰，男，1978年11月14日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初1674号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产18600元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产18600元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月六日 书记员  王斯璇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1083号之一被执行人：郑州多邦房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：914×××64，住所地：郑州市中原区×××路×号×楼×单元×层×号。本院在执行劳动争议一案中，于2020年05月21日向被执行人郑州多邦房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州多邦房地产营销策划有限公司在兴业银行46×××93账户内存款人民币21261.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年五月二十一日书记员  ***
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复34号复议申请人(被执行人)：沅陵县沅陵镇卫生院，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇古城北路，组织机构代码：44825495-7。法定代表人：向建成，沅陵县沅陵镇卫生院院长。委托诉讼代理人：张茂轩,湖南龚云树律师事务所律师。申请执行人：范智英，女，1963年2月24日出生，苗族，城镇居民，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。申请执行人：游国华，男，1956年12月28日出生，汉族，城镇居民，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。申请执行人：梁迎春，女，1963年2月4日出生，苗族，城镇居民，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县（梁迎春系游国华妻子）。在申请执行人范智英及游国华、梁迎春分别与被执行人沅陵县沅陵镇卫生院民间借贷纠纷二案的执行中，沅陵县沅陵镇卫生院不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226执异2号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原审法院查明：沅陵县人民法院依法审理游国华、梁迎春夫妇及范智英分别与沅陵县沅陵镇卫生院民间借贷纠纷二案后，分别作出了（2011）沅民初字第94号、95号民事调解书。因沅陵县沅陵镇卫生院没有在指定期间主动履行金钱给付义务，申请执行人游国华、梁迎春夫妇及申请执行人范智英分别申请强制执行。经本院指定由该院执行该二案。该院于2015年10月22日立案后，查明沅陵镇卫生院有资金在其主管部门沅陵县卫生和计划生育局账户中。2016年1月7日该院依法作出（2015）麻执字第140-1号执行裁定书，裁定提取（扣留）被执行人沅陵县沅陵镇卫生院所有的在沅陵县卫生和计划生育局所有款项419000元。并向沅陵县卫生和计划生育局送达协助镇执行通知书。根据法律规定扣留期限为一年。因沅陵镇卫生院对该院执行裁定提出异议，该款一直扣留在沅陵县镇卫生院财务集中核算管理中心。此后，每在扣留期限到期时，该院就作出执行裁定书对前述款项继续进行扣留。2018年6月沅陵县人民法院向该院送达（2018）湘1222民监1、2号民事裁定书，就该院正在执行的二案作出同样内容的裁定：“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。”之后，在扣留期限再次临近届满时，申请执行人范智英、游国华、梁迎春向该院申请继续扣留前述款项。为保障案款安全，该院于2020年1月8日作出（2015）麻执字第140-4号执行裁定书，裁定扣留沅陵县沅陵镇卫生院所有的在沅陵县镇卫生院财务集中核算管理中心的款项419000元。原审法院认为：在执行范智英及游国华、梁迎春夫妇与沅陵镇卫生院民间借贷纠纷案件过程中，虽然沅陵县人民法院对范智英及游国华、梁迎春夫妇分别与沅陵镇卫生院民间借贷纠纷二案裁定再审，同时中止二案原民事调解书的执行。但是中止执行，是在执行程序开始后由于发生某些特殊情况，执行程序暂时停止，特殊情况消失后，执行程序恢复进行。因此中止执行不是案件的执行终结，而是执行行为的暂时停止。人民法院为确保将来可能的执行程序，确保执行申请人的合法权益，可以依职权或者依当事人申请对被执行人的财产采取保全措施。故该院作出的（2015）麻执字第140-4号执行裁定合法，沅陵县沅陵镇卫生院的异议理由不能成立，其异议请求不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回沅陵县沅陵镇卫生院的异议请求。沅陵县沅陵镇卫生院不服该裁定，申请复议称：1、撤销（2020）湘1226执异2号执行裁定书；2、解除麻阳苗族自治县人民法院下达（2015）麻执字第140-4号执行裁定书扣留沅陵县卫生院财务集中管理中心的款项419000元的行为。事实与理由如下：一、扣留的419000元系沅陵镇卫生院在编职工的待遇并非申请人的收入资金，卫生院已无法运转，工资停发，社保停缴。二、（2011）沅民初字第94号、95号民事调解书已经进入再审程序，再审期间，中止原调解书的执行。沅陵镇卫生院在能人领办期间，其领办人舒西文利用职务之便在外借债高达1976.712万元，用于自己私用，并没有用于医院建设和发放职工待遇。舒西文利用职权与被申请人达成的调解书损害了沅陵镇卫生院利益。该民事调解书系以合法形式掩盖非法目的，应当认定无效。目前异议人已经申请再审，沅陵县人民法院已经作出（2018）湘1222民监1、2民事裁定书，对目前执行的依据（2011）沅民初字第94号、95号民事调解书裁定再审。再审期间，中止原调解书的执行。目前正在审理之中。且在2019年1月3日沅陵县公安局以舒西文涉嫌挪用资金罪立案侦查。麻阳苗族自治县人民法院扣留沅陵镇卫生院财务集中管理中心的款项419000元的行为影响了复议申请人的正常经营，损害的是异议人的合法权益，请怀化市中级人民法院支持申请人的复议请求。本院查明的案件事实与原审认定的事实一致。本院认为：沅陵县沅陵镇卫生院提出法院扣留的419000元系单位职工的待遇并非其收入的主张，未提交充分有效证据予以证实，故该笔扣留款项不属法律规定的不能查封、扣留的财产范围，其主张本院不予支持。虽然沅陵县人民法院作出（2018）湘1222民监1、2民事裁定书，裁定对目前执行的（2011）沅民初字第94号、95号民事调解书中止执行，但麻阳县法院于2020年1月8日作出（2015）麻执字第140-4号执行裁定书的行为，是2016年1月7日该院执行（2015）麻执字第140-1号裁定扣留沅陵县沅陵镇卫生院所有的在沅陵县镇卫生院财务集中核算管理中心的款项419000元的继续行为，并没有对该笔款项进行提取、支付给申请执行人的处分，故该继续行为不能认定为继续执行行为，没有违反法律规定。综上，湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回沅陵县沅陵镇卫生院的复议申请，维持湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年五月二十日法官助理谢何宇哲代理书记员  丁 鼎
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1175号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。统一社会信用代码：913714005509005564。法定代表人：庄永生。职务：董事长。委托诉讼代理人:杨洪伟,系公司法务。被告：王波，男，1987年9月25日出生，汉族，住宁阳县。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告王波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告山东圣安资产管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣安资产管理集团有限公司提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费234元，由原告山东圣安资产管理集团有限公司负担。审判员  李衍华二〇二〇年五月二十日书记员  宁昆鹏
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保214号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：邓莉英，女，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓莉英的银行存款26000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓莉英的银行存款26000元，冻结期限为一年。 案件申请费280元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初871号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜。委托诉讼代理人：侯秀枝、袁佳琪（实习律师），河南恒辉律师事务所律师。原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜。诉讼委托代理人：侯秀枝、袁佳琪（实习律师），河南恒辉律师事务所律师，特别授权。被告：李刚，男，汉族，1968年7月13日出生，住卫辉市。被告：路丽萍，女，汉族，1970年2月5日出生，住卫辉市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告李刚、路丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人侯秀枝及被告李刚均到庭参加诉讼，被告路丽萍经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李刚、路丽萍偿还借款本金90000元及截止2020年3月23日的利息、罚息5400.65元，本息共计95400.65元，2020年3月23日之后的利息、罚息以90000元为基数，按月利率10.8‰计算至借款实际清偿完毕之日止。2、请求判令被告李刚、路丽萍支付原告律师代理费730元；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月9日原告与被告李刚签订了一份个人借款合同，约定被告李刚向原告借款90000元，月利率7.2‰，2019年11月8日借款到期，合同约定逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告路丽萍出具共同还款承诺书，承诺与被告李刚共同承担还款义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，截止2020年3月23日被告共欠本息95400.65元。为此，原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，请求判准上述之目的。被告李刚对原告所述上述事实认可。被告路丽萍未到庭，亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日原告与被告李刚之间签订了一份个人信用借款合同，约定被告李刚向原告借款90000元，月利率7.2‰，2019年11月8日借款到期，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期视为违约，借款到期，一次性归还本金，利随本清；逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，合同同时约定，本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。合同签订后，2018年11月9日原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止至2020年3月23日，被告共欠本金90000元、利息（含罚息）5400.65元，本息合计95400.65元。另查明，原告为本次起诉，支出律师费用730元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李刚与原告之间签订了个人借款合同，借款本金9万元，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同依法成立有效。由于被告未按合同约定偿还本金、支付利息，各被告之行为均构成违约，应负违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但2020年3月23日之后的利息、罚息以未还本金为基数计算为宜。被告路丽萍依约应对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告路丽萍承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告路丽萍经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十日内，偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息5400.65元，本息合计95400.65元。2020年3月23日之后的利息、罚息以90000为基数，按月利率10.8‰计算至借款实际清偿完毕之日止；二、被告李刚于本判决生效后十日内，支付原告卫辉富民村镇银行股份有限公司律师代理费730元；三、被告路丽萍对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，减半收取1101.5元，由被告李刚、路丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年五月二十六日书记员  郭丽丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2029号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人杨挺峰，男，1972年1月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与杨挺峰信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为86191.29元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执2029号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 游
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执214号申请执行人：李祥文，男，1964年12月4日出生，汉族，住花垣县。委托代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。被执行人：花垣县汽车综合性能检测站，住所地花垣县蚩尤南路159号。法定代表人：李永松，站长。关于申请执行人李祥文与被执行人花垣县汽车综合性能检测站财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年9月11日作出的（2018）湘3124民初706号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人李祥文的申请，本院于2020年4月1日立案执行。于2020年4月1日并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。2020年4月3日、2020年4月26日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2019年4月1日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月1日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有缴存的公积金存款信息。于2019年4月1日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况。上述部分执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案，同时表示待花垣县汽车综合性能检测站正常营业后再恢复执行。本院认为，本案应当执行的标的金额为53721元，被执行人未履行，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2018）湘3124民初706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年五月二十七日法官助理米成香书记员龙海坤附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保480号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人:王芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑跃勇，男，1975年8月21日出生，汉族，住湖北省谷城县，系公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张吉，湖南道宽律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：沈阳宏昌源机械租赁有限公司，住所地辽宁省康平县方家屯镇后旧门村。法定代表人：唐雪东。被执行人：唐雪东，男，1982年8月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：刘德军，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人沈阳宏昌源机械租赁有限公司、唐雪东、刘德军融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被执行人沈阳宏昌源机械租赁有限公司、唐雪东、刘德军的银行存款共计380602.5元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人沈阳宏昌源机械租赁有限公司、唐雪东、刘德军的银行存款共计380602.5元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押(财产查封期间，由被执行人保管，不得变卖、转移财产)。本裁定立即执行。审判员  焦平二〇二〇年五月二十九日法官助理曹琴书记员周琪灿
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢922号 本院作出的（2015）沭民初字第01383号法律文书确定的债权，已于2020年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执641号之二被执行人：贾正忠，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人贾正龙、贾正忠、王志刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人贾正忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾正忠在中国邮政储蓄银行6221808270000040534账户内存款人民币134166.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月六日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执46号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人李刚，男，1979年03月05日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2469号民事判决书，于2020年1月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人李刚借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2469号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十六日书记员 唐益恒
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0119执3069号之四申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91500000331675811Y。法定代表人陈苏苏，职务董事长。被执行人王明建，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司与被执行人王明建债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初3902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司于2018年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王明建支付支付债权转让款81752.7元，并从2017年1月1日起以78443.15元为基数按年利率7.85%上浮50%的标准计付罚息、以未支付的利息为基数按年利率7.85上浮50%的标准计付复利至该款还清之日止的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1850元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年9月27日通过司法专邮形式向被执行人王明建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院分别于2018年10月15日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王明建的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，扣划银行存款2638.66元用于支付执行费和评估费，其他未发现财产可供执行；3、本院于2019年6月13日对被执行人王明建所有的位于重庆市南川区房屋启动拍卖。4、本院于2018年11月8日限制被执行人王明建高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王明建发出限制高消费令；5、本院于2020年5月22日依法将被执行人王明建纳入公安临控；6、本院于2020年5月22日依法对被执行人王明建的住房公积金进行查询，结果为无住房公积金：7、本院于2020年5月5日对被执行人王明建户口所在地走访调查无财产可供执行；8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊显发的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月22日告知申请执行人代理人周子力。综上所述，本案申请标的81752.7元及迟延履行金，案件受理费1850元，在执行过程中，被执行人自动支付了70000元，余款11752.7元及迟延履行金，案件受理费1850元。在执行过程中，被执行人的房屋经一拍、二拍、竞买等均流标无人竞买，申请人亦不愿意以物抵债。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王明建的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0119执3069号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年五月二十三日书记员 蔡 丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更940号罪犯张成志，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省旌德县人，住安徽省旌德县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年8月2日作出（2018）浙0681刑初750号刑事判决，以被告人张成志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年8月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张成志在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张成志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张成志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张成志予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日书记员  张 欣
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1363号 原告：钟艳，女，1984年1月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，经理。 原告钟艳与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告钟艳撤回起诉处理。 审判长 谢 杰 审判员 曾万军 审判员 刘文华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘 婷
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1148号原告：高德慧，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，由汉寿县法律援助中心指派。被告：朱良辉，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告高德慧与被告朱良辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德慧的委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼，被告朱良辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高德慧向本院提出诉讼请求:1.朱良辉支付高德慧劳务工资26000元，并按月利率1%的标准支付自2017年6月19日至清偿之日止的利息。事实和理由：2016年下半年，朱良辉雇请高德慧在商品楼贴地面砖，当时口头约定按平方计算工价，地面砖贴完工后就向高德慧支付劳务费用。地面砖贴完后，经双方结算，朱良辉应向高德慧给付劳务工资26000元，朱良辉却以没有在老板处结清工程款为由拒不支付，但承诺于2017年5月端午节前支付。后经高德慧多次催讨，朱良辉拒不支付。朱良辉未作答辩。高德慧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.高德慧提交的工资欠条系证据原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够高德慧向朱良辉提供劳务，朱良辉欠付劳务费用的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，朱良辉雇请高德慧在其承建的西湖工地贴地面砖，经双方结算，朱良辉应向高德慧支付劳务费26000元，并由朱良辉出具劳务费欠条一张，约定2017年5月端午（2017年5月30日）付清。后经高德慧多次索讨未果。本院认为，本案中高德慧提供劳务、朱良辉支付劳务报酬，高德慧、朱良辉之间形成劳务合同关系。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。高德慧已按约定履行了提供劳务的义务，朱良辉应当及时支付劳务报酬，双方约定支付期限届满后，朱良辉未按约定支付劳务报酬，构成违约，应承担违约责任，故对高德慧要求朱良辉支付劳务报酬26000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，高德慧、朱良辉未约定违约责任，但朱良辉未及时支付劳务报酬，致使高德慧的资金被占用造成损失，参照相关法律规定，高德慧可以要求朱良辉以26000元为计息本金，按年利率6%的标准，支付自2017年5月30日至清偿之日的资金占用期间利息。朱良辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱良辉于本判决生效后10日内支付高德慧劳务报酬26000元，并以26000元为计息本金，按年利率6%的标准，支付自2017年5月30日至清偿之日止的资金占用期间利息；二、驳回高德慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由朱良辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年五月二十日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初630号原告：祁铜锤，男，汉族，1972年1月7日出生，住河南省开封市禹王台区，初中文化。被告：高利平，女，汉族，1970年7月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告祁铜锤诉被告高利平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁铜锤到庭参加诉讼，被告高利平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款11000元整及逾期产生的利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼及相关费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。事实和理由：原被告是生意合作关系，被告于年初多次在南郊菜场购进蔬菜截止2019年7月2日共欠原告货款5万元整，被告于当日出具欠条一张，并承诺2019年7月14日付清，但被告支付39000元后剩余11000元迟迟不予支付。虽经原告催讨，但被告没有任何还款的意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，依法支持原告的上述诉讼请求。被告高利平未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，原告在南郊菜场从事蔬菜批发零售工作，被告系经营饭店业务。2017年，原、被告经协商约定由原告向被告饭店供应蔬菜，被告向支付原告货款。后原告陆续向被告饭店运送蔬菜，被告当日将菜款支付给原告。后2018年起，原告多次向被告饭店运送蔬菜，被告不予支付货款，截止2019年7月2日，被告共欠原告蔬菜款50000元，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠南郊蔬菜市场祁铜锤购菜款共计伍万元整（￥50000元），订于7月14日付清。高利平（按捺指印）2019年7月2日”。后经原告多次催要，被告共计偿还原告菜款39000元，下余11000元不再偿还，原告诉至本院。以上事实有欠条及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告没有订立书面买卖合同，但双方口头约定了买卖合同的标的、价款等，形成事实的买卖合同关系。原告要求被告支付货款11000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告高利平支付原告祁铜锤货款11000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取为37.50元，由被告高利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇二〇年五月二十七日法官助理乔钦影书记员翟萌
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执462号 申请执行人：顾贺贺，男，1994年10月3日生，汉族，现住松原市宁江区 被执行人：丁传凯，男，1988年5月23日生，汉族，现住松原市宁江区 申请执行人顾贺贺与被执行人丁传凯机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）吉0702民初6520号民事调解书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付车辆折损费5万元，同时负担执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人丁传凯送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人丁传凯的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人丁传凯未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年五月三十日 书记员  王海洋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执618号姜福春、王寅辉：姜福春申请执行王寅辉的劳务合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王寅辉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人姜福春于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王寅辉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初378号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马明 二〇二〇年五月二十六日书记员 张皓
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初557号 原告赵志平，男，1988年12月4日出生，甘肃省环县人。 被告肖成臣，男，1988年3月10日出生，甘肃省环县人。 原告赵志平与被告肖成臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：从2018年-2019年期间，本人曾先后雇佣于被告肖成臣在其工地用三轮车拉砖，共计工时费6200元，被告当时承诺工程结束后结算工资，但原告多次讨要，被告找各种理由不予偿还。现要求：一、被告支付原告人工费及运费6200元；二、被告承担本案诉讼费。 经审理查明：2018年-2019年期间，原告受雇于被告工地用原告所有的三轮车为其拉运拉砖块。2020年2月21日，原、被告算账，被告共拖欠原告运费6200元，被告并出具欠条。被告承诺工程结束后予以结算，工程结束后，原告多次向被告催要该款，被告至今不予偿还。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原告赵志平受雇于被告肖成臣工地从事拉运工作，期间原告依照被告安排按时完成了工作任务，但被告在约定的付款期限内未支付约定的款项，应承担违约责任。根据欠条，原告请求支付运费的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告肖成臣向原告赵志平支付运费6200元。款于判决生效后十日内付清。 案件受理费50元，由被告肖成臣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  郭 霞 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李嘉怡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3704号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：戴丽君，湖南湘达律师事务所律师。被告：杨帆，男，1976年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告杨帆追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年5月27日申请撤诉。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告杨帆的起诉。本案受理费3550元，因适用简易程序减半收取1775元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员  李龙挺二〇二〇年五月二十七日代理书记员  梁 广附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 (2020)湘0621司惩53号 被拘留人:赵晓丹，男，1980年10月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县麻塘镇。 本院在执行(2020)湘0621执149号申请执行人吴金秀与被执行人赵学森、赵晓丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵晓丹拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对赵晓丹拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执462号白城农村商业银行股份有限公司、孙义、高晓翠：白城农村商业银行股份有限公司与孙义、高晓翠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，白城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802执462号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初975号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，住禹城市，系原告单位职工。 被告：信明文，男，1967年8月16日出生，汉族，禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告信明文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇、被告信明文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告信明文立即归还原告借款98944.19元及利息、罚息、复利。2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告信明文于2008年12月30日在原告处借款10万元,于2009年9月10日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告信明文辩称，向银行借款属实，确实是10万元，但是这笔钱是由安明用了，我最近麦前麦后去找他。我想偿还该借款，但是我没有这个能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交：证据一、《借款合同》一份；证据二、借款凭证一份；证据三、贷款情况说明一份；证据四、《借款逾期催收通知书》一份；证据五、被告身份证复印件一份。被告无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月14日原告与被告签订合同编号为（来风）农信借字（2007）年第1-9-66号的借款合同一份。合同约定：信明文为借款人，借款金额为100000元，借款期间为自2008年12月30日至2009年9月10日，借款利率按照月利率7.965‰计算；同时约定违约责任为借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款执行逾期月利率11.9475‰。合同期内，原告按照合同约定将上述借款本金以银行转账的方式向被告进行了支付；截止到2020年4月30日被告累计偿还原告本金1055.81元，利息4.56元。另查明，原告于2020年3月2日向被告信明文进行了催收，被告信明文在催收通知书中签字。原告于2020年4月9日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告信明文发放了贷款，被告信明文取得贷款后至今尚欠本金98944.19元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告信明文偿还本金98944.19元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率7.965‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率11.9475‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告信明文支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。 综上所述，原告诉请被告信明文偿还尚欠本金及相应利息、罚息及复利的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告信明文于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金98944.19元及利息、罚息、复利（自2008年12月30日起，以本金100000元为基数，按照月利率7.965‰计算至2009年9月10日止。自2009年9月11日起，以本金100000元为基数，按照罚息月利率11.9475‰计算至2009年12月17日止；自2009年12月18日起，以本金99676.3元为基数，按照罚息月利率11.9475‰计算至2010年3月13日止；自2010年3月14日起，以本金99616.3元为基数，按照罚息月利率11.9475‰计算至2010年3月29日止；自2010年3月30日起，以本金99117.4元为基数，按照罚息月利率11.9475‰计算至2010年11月22日止；自2010年11月23日起，以本金99012.4元为基数，按照罚息月利率11.9475‰计算至2011年3月1日止；自2011年3月2日起，以本金99004.19元为基数，按照罚息月利率11.9475‰计算至2011年12月20日止；自2011年12月21日起，以本金98944.19元为基数，按照罚息月利率11.9475‰计算至实际支付之日止。对借款期限内未付利息，2008年12月30日至2009年9月10日期间按照月利率7.965‰计算复利，2009年9月11日至实际支付日止，按照罚息月利率11.9475‰计算复利。扣除被告已支付利息4.56元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，减半收取计1137元；由被告信明文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年五月十三日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6614号 上诉人（原审原告）：聂继军，男，1990年7月3日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张司，男，1995年12月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：李文辉，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人聂继军因与被上诉人张司、李文辉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4459号民事判决，向本院提起上诉，依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聂继军在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人聂继军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋君兰
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异43号异议人（被执行人）：皮家文。委托诉讼代理人：皮恩乐。申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与皮家文民间借贷纠纷一案中，被执行人皮家文向本院提出书面异议。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人皮家文对本院（2020）鄂0602执X号执行案冻结皮家文的银行工资账户提出执行异议。理由如下：广西北海国际仲裁院（2018）北国仲字第X号裁决书严重违法，因为借款合同约定仲裁管辖是违法人伪造的，仲裁院也无管辖权。1.异议人与申请执行人根本没有借款行为和事实，异议人也没有与申请执行人签订过网络《借款合同》，该合同中有仲裁条款纯属于单方欺骗行为，也违反了《仲裁法》的规定。2.借款人（骗钱人）是违法冒用皮家文的身份证复印件伪造皮家文的签名与深圳市大地信通担保有限公司签订网络《借款合同》。3.该仲裁院受理该案后审理开庭前根本没有向皮家文送达开庭通知书，致使皮家文的应诉权利被剥夺，该仲裁院只有申请人单方在网上开庭，该裁决书根本就没有向异议人皮家文邮寄或其他方式送达，裁决书没有生效。申请执行人将没有生效的裁决书邮寄后被转到襄城区人民法院执行，执行局并不知情，将皮家文的工资账户冻结了7400元。4.经与北海仲裁院（商务仲裁）联系，回答说仲裁员林媛联系不上，该案是秘书汪柳君办的，又说汪已辞职了，让向执行法院递交执行异议书，让执行法院与北海仲裁院联系调卷调查后处理。本院审查查明：深圳市大地信通担保有限公司因与皮家文民间借贷纠纷，向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第X号裁决书，裁决：一、被申请人皮家文应向申请人深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金4000元及利息90元；二、皮家文应以4000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年4月26日起计算至借款本金实际清偿之日止向深圳市大地信通担保有限公司支付罚息；三、皮家文向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元；四、本案仲裁费用100元由皮家文承担，深圳市大地信通担保有限公司已垫付，皮家文在履行上述义务时一并支付给深圳市大地信通担保有限公司；五、对深圳市大地信通担保有限公司的其他仲裁请求不予支持。以上应由皮家文向深圳市大地信通担保有限公司支付的款项，皮家文应在裁决书送达之日起十五日内一次性付清……因皮家文未按上述裁决书内容履行支付义务，深圳市大地信通担保有限公司向襄阳市中级人民法院申请强制执行。襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06执他X号执行裁定书，裁定：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第X号裁决书指定到襄阳市襄城区人民法院执行。本院于2020年3月25日立案执行，后于2020年4月1日作出（2020）鄂0602执X号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人皮家文银行存款7000元或查封、扣押等值的其他财产。异议人皮家文对法院冻结其银行工资账户提出执行异议。本案审查过程中，异议人向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请撤销北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54717号裁决书，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2020年4月20日作出受理案件通知书，并向皮家文送达传票、合议庭组成人员通知书等。本院认为，本院依据襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06执他X号执行裁定书以及北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第X号裁决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，冻结被执行人皮家文的银行账户，符合法律规定。被执行人皮家文在异议审查过程中已申请撤销生效仲裁裁决，广西壮族自治区北海市中级人民法院已经受理，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条第一款的规定：“被执行人申请撤销仲裁裁决并已由人民法院受理的，或者被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件提出不予执行申请并提供适当担保，执行法院应当裁定中止执行。中止执行期间，人民法院应当停止处分性措施，但申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的除外；执行标的查封、扣押、冻结期限届满前，人民法院可以根据当事人申请或依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”本院应中止对该仲裁裁决书的执行，但异议人皮家文对本院查封冻结其银行账户的执行行为提出异议不能成立。故依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人皮家文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十日法官助理马莉书记员王婷婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5257号之一申请执行人：王学义，男，1969年7月13日出生，汉族，无业，住济南市市中区，委托执行代理人：张继，山东高信律师事务所律师。被执行人：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。法定代表人：马进。被执行人：济南宝云实业有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇二环南路4666号。法定代表人：顾达刚，总经理。王学义与山东九月天餐饮管理有限公司、济南宝云实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2722号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王学义报酬及材料费586500元。二、山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王学义逾期付款利息，以104500元为基数，自2016年12月17日起至2019年3月7日止；以66000元为基数，自2016年12月25日起至2019年3月7日止；以66000元为基数，自2017年1月7日起至2019年3月7日止；以35万元为基数，自2019年1月31日起至2019年3月4日止；以586500元为基数，自2019年3月19日起至本判决生效之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。三、被告济南宝云实业有限公司对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告王学义的其他诉讼请求。因山东九月天餐饮管理有限公司、济南宝云实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东九月天餐饮管理有限公司、济南宝云实业有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东九月天餐饮管理有限公司、济南宝云实业有限公司及法定代表人马进、顾达刚高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王学义进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 进
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初673号 原告：翟志强，男，1960年8月20日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：张海芳，河北资冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。 被告：河北国美电器有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路141号，统一社会信用代码91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓明，该公司员工。 第三人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号10层，统一社会信用代码91130100588196445L。 法定代表人：张英杰，该公司执行董事。 第三人：河北美安房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街103号1幢401，统一社会信用代码91130100MA07PMTJXT。 法定代表人：杜晓东，该公司总经理。 原告翟志强与被告河北国美电器有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告翟志强诉称，1、请求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金30000元及利息13243元（利息自2014年6月26日起至本金付清之日止，按年利率8%计算），迟延履行金18108元（自2016年3月25日至本金付清之日止，按年利率双倍计算），诉讼费312.5元，以上合计61666.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民初字第03618号民事调解书，由第三人金安公司于2016年3月25日前偿还原告本金30000元及利息，诉讼费312.5元由第三人金安公司承担。随后原告依法提起了强制执行申请，但第三人金安公司一直未履行还款义务，依法律规定，第三人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。现查明，第三人金安公司将其购买的坐落于石家庄市建设北大街14号燕华大厦第三层房屋出租给了被告河北国美电器有限公司，租金收入应归为第三人的债权并且该债权已到期，但第三人怠于行使了其到期债权。综上，由于第三人金安公司怠于行使其到期债权，已损害原告的债权实现，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，只有在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以其注册地或者登记地为住所地。本案被告为河北国美电器有限公司，经实地调查并结合被告提供的《租赁合同》显示其主要办事机构所在地为石家庄市桥西区中山西路141号河北世纪大饭店东裙楼，而其注册地石家庄高新区昆仑大街55号并未设立任何办事机构，故石家庄市桥西区中山西路141号应为被告河北国美电器有限公司的住所地。因该区域非石家庄高新技术产业开发区辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院，即石家庄市桥西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林晓坤 二〇二〇年五月二十日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监33号再审申请人（原审被告）：朱光亮，男，1985年6月5日生，汉族，住连云港市海州区,现于江苏省彭城监狱服刑。委托诉讼代理人：朱光勤，女，1988年7月28日生，汉族，住连云港市海州区，系朱光亮的妹妹。被申请人（原审原告）：王卫冬，男，1991年3月5日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（原审原告）：钱莹，女，1991年7月8日生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：朱光勤，女，1988年7月28日生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人朱光亮与被申请人王卫冬、钱莹及原审被告朱光勤房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2018)苏0706民初4897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱光亮申请再审称，请求对本案再审。主要事实和理由：原审法院没有查清事实致使判决错误，2017年9、10月间申请人已还被申请人20万元，原审审理中因申请人被羁押无法取得银行流水等相关证据，应扣除此款项而原审判决没有扣除。申请人对原审判决不服提起上诉，传信给家人让代缴上诉费，因家人弄错了缴费时间，致一审判决生效，只能通过申请再审维护自己合法权益。被申请人王卫冬提交意见称，王卫冬先将20万元转入朱光亮银行帐户，随后朱光亮转给王卫冬20万元，并让王卫冬将20万元转入其对象王东艳账户。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，再审申请人朱光亮虽主张已还被申请人王卫冬20万元，但经查，根据王卫冬在原审法院审查期间提交的相关银行转账记录和陈述，朱光亮在2017年9月29日收到王卫冬转账20万元后，又随后转给王卫冬20万元，随后王卫冬按朱光亮的要求又转账15万元给王东艳账户，并另付5万元现金给朱光亮。在原审审理中，朱光亮也认可收到20万元定金并出具相关20万元定金收条。朱光亮虽称该15万元系双方生意往来账，与本案无关，但未提交相关证据证实。结合本案原审中王卫冬提交的相关证据，可以认定该20万元定金已经给付朱光亮的事实。原审法院认定事实清楚，判决并无不当，朱光亮的再审申请理由无事实和法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱光亮的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1852号原告：江门市温莎堡物业服务有限公司,住所地：江门市新会区******商业二街129，统一社会信用代码：914************293。法定代表人:黄秋敏。委托诉讼代理人，余玉珍，广东华卓律师事务所律师。被告：秦玉波,男,1979年8月8日出生，汉族，住址：江苏省常州市武进区。原告江门市温莎堡物业服务有限公司与被告林年想物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告江门市温莎堡物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行了支付义务,原被告之间的纠纷已解决，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市温莎堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币731.28元，减半收取人民币365.64元(原告已预交)，由原告江门市温莎堡物业服务有限公司负担。审 判 员 冯兆京二〇二〇年五月二十六日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1197号 原告：温冬冬，男，1981年12月26日出生，汉族，住河间市。 被告：杨亚松，男，1991年1月3日出生，汉族，住河间市。 原告温冬冬与被告杨亚松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告温冬冬到庭参加诉讼，被告杨亚松经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温冬冬向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款10000元。事实与理由：2019年2月4日被告购买原告橡塑胶水价值10000元，当时货款未付，被告为原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告推脱至今未偿还。 被告杨亚松未提交答辩状。 原告为证实自己的主张提供欠据一份，证实被告欠原告货款10000元，本院认为上述证据真实、有效，具有证据效力，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日被告购买原告橡塑胶水价值10000元，当时货款未付，被告为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告杨亚松欠原告温冬冬货款10000元未付，事实清楚，证据充分，故被告应予偿还。被告杨亚松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨亚松偿还原告温冬冬货款10000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告杨亚松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田鸽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7793号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：付静媛，女，1977年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付静媛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告付静媛系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,547.78元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,547.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2357号 原告：**，女，1973年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘幸福，男，58岁，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：王添喜，女，58,岁，汉族，住址同上，系刘幸福之妻。 原告**与被告刘幸福、王添喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 审判员  黄永定 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈亚娟
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初645号原告：王某1，男，汉族。被告：熊某某，男，汉族。原告王某1与被告熊某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼,被告熊某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿欠款3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月至12月期间，原告在被告处打工，被告向原告支付了部分报酬，欠原告3900元一直未主动履行，原告多次讨要，被告均以种种理由推脱，无奈原告只得诉至法院。被告熊某某未到庭，本院在与其微信联系时，被告表示原告的劳务费已于2018年付清，现不欠原告劳务费。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况；证据2、欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费3900元的事实；证据3、证人丁超出庭证言，拟证明其介绍原告为被告干活，去时说每天180元，被告按照每天150元付劳务费，原告不同意，被告出具欠条的事实经过；证据4、证人彭某某出庭证言，拟证明被告出具欠条时其在场，被告亲自写的欠条。被告未质证亦未提交证据。原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至12月原告王某1为被告熊某某提供劳务，被告熊某某支付了部分劳务费。2019年2月21日被告向原告等三人出具欠条一张，载明“欠条今欠彭某2、王某2、王某1人工费15000元整榆林万达项目欠款人：熊某某2019年2月21日于3月5日左右付5000元”。其中被告熊某某欠原告王某1的劳务费为3900元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王某1为被告熊某某提供劳务，被告熊某某向原告王某1支付劳务费，双方之间已建立事实劳务合同关系。被告熊某某拖欠原告王某1劳务费3900元，应当继续给付，故对原告要求被告支付3900元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告熊某某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某1劳务费3900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年五月八日书记员  王 妍