wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2290号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旭厚，男，1965年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛帅潮实业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区娄山路1号。法定代表人：成焕亮，总经理。委托诉讼代理人：张金秋，山东睿德律师事务所律师。再审申请人王旭厚因与被申请人青岛帅潮实业有限公司（以下简称帅潮公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王旭厚申请再审称，一、提交山东省人民政府关于公布全省最低工资标准的通知及王旭厚的职工社会保险参保证明一份，足以证实王旭厚有权解除劳动合同，并有权要求经济补偿金。二、二审判决对2016年6月工资、2017年11月至2018年1月工资的认定错误。帅潮公司应对王旭厚工资的发放负举证责任，二审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，特申请再审。本院认为，王旭厚向帅潮公司出具的《解除劳动合同通知书》中明确罗列了解除劳动合同的理由，其中并未提及帅潮公司拖欠其2016年6月工资的内容；王旭厚在仲裁请求及一审诉讼请求依据的事实与理由中亦明确主张帅潮公司自2017年11月起拖欠其工资，且在二审中再次确认要求帅潮公司支付工资的时间段是2017年11月1日至2018年1月23日，故原二审法院认为不论帅潮公司是否足额发放王旭厚2016年6月工资，该情形均不能成为王旭厚主张帅潮公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由并无不当。帅潮公司主张王旭厚于2017年9月底成立自己的公司后再未向其提供劳动；王旭厚称之后自己仍然在济南帅潮公司工作，但未提交在济南工作的任何证据，甚至往返济南的交通凭证亦不能提交；且帅潮公司自当年11月份起至2018年1月份一直向王旭厚每月发放600余元工资，而王旭厚无证据证明其曾就此事在申请劳动仲裁前向帅潮公司提出过异议，与常理不符，故原二审法院综合分析上述事实，认为王旭厚主张其在2017年10月份后继续向帅潮公司提供劳动的证据不足，其主张帅潮公司欠发此后工资的理由不成立亦并无不当。王旭厚虽然申请再审时提交了山东省人民政府关于公布全省最低工资标准的通知及王旭厚的职工社会保险参保证明一份，但上述证据均不足以推翻原判决，本院不予采信。综上，再审申请人王旭厚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王旭厚的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月二十日书记员  卢欣悦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5036号申请执行人李士海，男，1971年11月6日出生，居民身份证号码汉族，住江苏省铜山县。被执行人周立华，男，1966男9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李士海与被执行人周立华借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出已经发生法律效力的（2019）苏0312民初9008号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案执行。申请执行人李士海要求被执行人周立华给付10874.92元及利息和案件受理费312.5元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人周立华未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2019年11月、2020年2月、5月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人周立华在中国农业银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户4个，其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年11月、2020年5月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年11月、2020年2月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年11月、2020年2月、5月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年11月、2020年2月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年12月，因被执行人周立华未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年12月，因被执行人周立华未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年3月，因被执行人周立华未按期到庭申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、执行过程中，经本院调查核实被执行人周立华已不在茅村镇焦化厂宿舍居住，后申请执行人李士海提供被执行人周立华在北三环张庄社区有租赁住所，本院前往拘传亦未果。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人李士海明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年5月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人李士海表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的11187.42元，执行到位0元，对于余款11187.42元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初9008号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月二十五日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢111号之八申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：王元贵，男，1958年7月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐守兰，女，1960年8月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐守增，男，1965年1月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王元庆，男，1962年11月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：颜廷东，男，1967年11月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐本军，男，1976年8月24日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与王元贵、唐守兰、唐守增、王元庆、颜廷东、唐本军借款合同纠纷一案中，于2020年04月09日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王元贵在财付通支付科技有限公司31×××50账户内存款人民币2845.97元。本裁定立即执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十八日书记员  苗宝芸
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢700号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人黄同生与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院樟木头庭案字【2019】97~111号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢700号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执恢339号肖玉琴、官友梅：肖玉琴与官友梅其他合同一案，恢复申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议。现已强制执行到位53033.00元，其中，本金50000.00元，诉讼费1033元（已直接匹配到民事案件上），执行费2000.00。至此，肖玉琴向本院恢复申请执行的(2016)川1024民督73号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初174号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人林宏伟，男，汉族，生于1988年1月5日，初中文化，农民，四川省冕宁县人，住四川省西昌市。因犯故意伤害罪，于2012年7月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2015年1月13日刑满释放。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2019年12月17日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2020年1月22日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 被告人刘丹，女，汉族，生于1990年1月9日，初中文化，个体户，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2019年12月30日被西昌市公安局取保候审。 被告人刘霞，女，汉族，生于1989年7月11日，初中文化，个体户，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2019年12月30日被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人林宏伟、刘丹、刘霞犯窝藏罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，三名被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月，被告人林宏伟明知杨某（另案处理）系负案在逃人员，仍在其租住的西昌市出租房为杨某提供住所藏匿并给予生活照料。林宏伟外出时，安排被告人刘霞为杨某购买饮食，刘霞明知杨某系负案在逃人员，仍两次为杨某购买饮食、香烟等生活用品送至其住所帮助其逃匿。被告人刘丹早已知悉杨某被公安机关上网追逃，在得知杨某藏匿在林宏伟处后，仍前往与其见面，并按杨某要求向林宏伟转账3000元作为其生活费用，帮助其逃匿。 上述事实，被告人林宏伟、刘丹、刘霞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、刑事判决书、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宏伟、刘丹、刘霞明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，西昌市人民检察院指控三名被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人林宏伟因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。因此，对公诉机关提出对林宏伟判处有期徒刑一年二个月；对刘丹、刘霞判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人林宏伟犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年12月17日起至2021年2月16日止)； 二、被告人刘丹犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人刘霞犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  李金雄 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郑玥红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初385号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王菲菲(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1990年7月28日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人王菲菲犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年4月至6月期间，被告人王菲菲通过手机软件修改手机设备号、使用新购买的支付宝账号和手机号码注册成为“饿了么”平台新用户，恶意刷首单，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司给予新用户的补贴款共计人民币1.6万余元。同年10月18日，被告人王菲菲被公安机关抓获。上述事实，被告人王菲菲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的交易明细清单，全国常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王菲菲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王菲菲的犯罪事实及罪名成立。被告人王菲菲到案后如实供述自己的犯罪事实，在本院审理期间已退赔了全部赃款，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人王菲菲犯罪的情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王菲菲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人王菲菲回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收；被告人王菲菲退赔的赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年五月十二日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执519号之一 申请执行人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地江西省樟**号，统一社会信用代码9136098**。 被执行人：福建汇通医药有限公司，住所地福建省泉州市晋江市**，统一社会信用代码** 申请执行人江西药都堂中药饮片有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年1月7日作出的（2020）赣0982民初166号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月11日立案执行，向被执行人福建汇通医药有限公司发出执行通知，被执行人福建汇通医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额9.34万元，截至2020年5月22日已执行0万元，未执行9.34万元，申请执行费0.13万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张欣蓉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2954号原告：施中原，男，1985年9月20日出生，住宿迁市宿豫区。被告：徐州中润鼎利创业投资有限责任公司，住所地徐州市云龙区和平大道以北、云龙区政府驻地以西、宝龙广场A幢1502室。法定代表人：吴新猛。被告：宿迁唐珑酒店管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡佟圩居委会办公用房01栋43室。法定代表人吴新猛。被告：宿迁市嘉实置业有限公司，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区普陀山大道7号C座。法定代表人：邵方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。原告施中原诉被告徐某中润鼎利创业投资有限责任公司、宿迁唐珑酒店管理有限公司、宿迁市嘉实置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告施中原向本院提出诉讼请求：1.被告返还房屋定金20000元及违约金（按200元每天计算，自2019年7月18日计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告与被告宿迁唐珑酒店管理有限公司签订的合同第十条约定“在签署认购书后，在签署《商品房买卖合同》之前，双方若发生纠纷，一律到宿迁仲裁委员会进行仲裁。”因而，本案原被告约定了仲裁方式解决双方的争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，裁定如下：驳回原告施中原的起诉。案件受理费已收取600元，退还原告施中原。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王南南二〇二〇年五月十五日法官助理卞京书记员张洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3049号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：懒春梅，女，1978年5月8日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告懒春梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告懒春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金5789.38元、利息162.55元；2.判令被告支付自2020年1月9日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金5789.38元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告懒春梅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GSS5410405111134243A）的具体约定和欠款事实：借款人：懒春梅，通讯地址甘肃省平凉市崆峒区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月11日。4、贷款金额：12000元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多起累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付贷款本金和利息。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年5月11日。10、贷款归还情况：被告于2017年5月12日、6月14日、7月16日、9月20日、2018年10月18日分别还款808.2元、1134.71元、1134.71元、2269.42元、3129.84元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条（双方基本信息）所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果，本合同的任何通知在下列时间视为送达：……以信函方式发出的，以挂号信方式投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出，以快递到达收件地址时视为送达；……以手机信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向懒春梅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告懒春梅签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为懒春梅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2017年5月11日，小雨点公司向懒春梅发放借款12000元。小雨点公司现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，据此计算出截至2020年1月8日，被告尚欠借款本金为6386.84元，利息1903.22元。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息。小雨点公司的诉请不超过上述金额，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告懒春梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5789.38元；二、被告懒春梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（截止2020年1月8日的利息为162.55元；自2020年1月9日起至付清时止的，以未返还借款本金5789.38元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告懒春梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执408号申请执行人：叶全兵，男，1959年5月17日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：武小红，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人叶全兵与被执行人武小红劳务合同纠纷一案中，申请执行人叶全兵向本院申请执行武小红支付劳务费3400元。执行中，申请人叶全兵以双方和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 欢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3001号原告：于阳，女，汉族，1983年3月26日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：白华起，天津正阳律师事务所律师。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。法定代表人：高立香，经理。原告于阳与天津市天山房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。适用简易程序审理。原告于阳收到本院缴纳案件诉讼费用通知后，无正当理由在法定缴费期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按于阳撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年五月二十五日书记员  元 东
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1065号申请执行人：张慧奇，男，1966年2月3日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京天韵赢农业科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村140号。法定代表人：韩德明，董事长。申请执行人张慧奇与被执行人北京天韵赢农业科技有限公司土地承包合同一案，该案（2020）京0114民164号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京天韵赢农业科技有限公司未能自觉履行，申请人张慧奇向我院申请强制执行，要求北京天韵赢农业科技有限公司给付案款13.161060万元。我院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天韵赢农业科技有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已轮后冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为13.161060万元，已执行0元，尚有13.161060万元未履行。本院已向申请执行人张慧奇释名被执行人北京天韵赢农业科技有限公司的财产情况。申请执行人张慧奇明确表示提供不了北京天韵赢农业科技有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0114执1065号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇二〇年五月二十二日书记员  张在军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初44号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人邢岭，男，1984年10月2日出生于黑龙江省肇源县，汉族，大学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区(户籍所在地：黑龙江省肇源县)。2020年1月2日因涉嫌犯诈骗罪被大庆市公安局东光分局刑事拘留，2020年2月6日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人邢岭犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员孙晶凤出庭支持公诉，被告人邢岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月，被告人邢岭得知被害人刘某1想购买一辆雅阁车，就谎称其有一辆白色本田雅阁轿车，并在网上找了三张白色本田雅阁轿车的图片微信发给刘某1，取得被害人刘某1信任。2019年5月20日，被害人刘某1通过邮政银行转账给被告人邢岭购车款人民币63000元，被告人邢岭又谎称购买的车辆可以放在租赁公司出租每个月收取租赁费人民币6400元，后被告人邢岭陆续通过微信转给被害人刘某1四个月租赁费共计人民币25600元。2019年9月，被害人刘某1要取回在被告人邢岭处购买的车辆，被告人邢岭怕此事败露，在大庆市让胡路区动力汽车租赁服务部租了一台白色本田雅阁轿车交给了刘某1，后该白色本田雅阁轿车被租赁公司收回。2.2019年7月，被告人邢岭谎称与被害人刘某1合伙购买美食乐月饼券赚取差价，诱骗被害人刘某1投资。被害人刘某1通过微信转账、银行转账、信用卡套现的方式共支付给被告人邢岭人民币127116元用于购买月饼券。综上，被告人邢岭骗取被害人刘某1共计人民币164516元，骗取的钱款均被其用于偿还外债和挥霍。2020年1月2日，被告人邢岭到大庆市公安局东某分局投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邢岭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪事实、情节建议判处被告人邢岭有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了发破案经过、抓获经过、车辆查询信息单、大庆市让胡路区动力汽车租赁服务部出车单、刘某1邮政银行手机银行转账单、刘某1邮政银行账户交易明细、刘某1交通银行手机银行转账单、刘某1交通银行账户交易明细、邢岭微信支付交易明细、邢岭邮政银行账户交易明细，张某兴业银行信用卡消费单、张某兴业银行信用卡对账单、邢岭招商银行账户交易明细、刘某1与王某信聊天记录、刘某1与邢岭微信聊天记录、张某光大银行信用卡消费单、刘某1邮政银行汇款凭单、刘某1交通银行交易清单、刘某1微信转账记录、刘某1支付宝转账记录、张某农业银行信用卡消费单、刘某2农业银行汇款凭证、邢岭光大银行账户对账单、邢岭支付宝账户付款截图、刘某3东中国银行账户交易明细、邢岭户籍证明及现实表现证明等证据证实。被告人邢岭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邢岭以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相等手段,骗取他人财物,诈骗数额巨大,其行为侵犯了公民的财产所有权,已构成诈骗罪,依法应予惩处。大庆市龙凤区人民检察院指控被告人邢岭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立、量刑建议适当。被告人邢岭经公安机关电话通知后主动到案,如实供述自己罪行,系自首,且自愿认罪认罚,故对其所犯罪行依法从轻处罚。被告人邢岭的犯罪行为给被害人造成的经济损失,依法责令退赔。综上，根据被告人邢岭的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第五十二条,第五十三条,第六十七条第一款，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邢岭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2023年10月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。)二、责令被告人邢岭退赔被害人刘某1人民币十六万四千五百一十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李庵齐审 判 员  井 然人民陪审员  孟范忠二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵 爽本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1706号之一申请执行人：熊楚儿，女，1995年8月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：林加阳，男，1989年3月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初2728号民事调解书，向被执行人林加阳发出执行通知书，责令被执行人林加阳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林加阳银行存款861581.48元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年五月十八日书记员  谌 蕾
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更785号 罪犯王爱华，女，1971年9月27日出生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2015年12月15日作出(2015)澄刑初字第02239号刑事判决，以被告人王爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年7月2日起至2026年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1152号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年11月1日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王爱华减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王爱华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王爱华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王爱华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年3月1日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初53号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人庞立军，男，1973年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2019年5月21日因本案被兰西县公安局刑事拘留，于2019年6月4日被兰西县公安局取保候审，同年6月17日被兰西县人民检察院批准逮捕，于同年11月13日由兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人庞立军犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人庞立军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控：一、合同诈骗犯罪被告人庞立军于2016年7月25日利用虚假伪造的土地承包经营证作抵押，与被害人卢某签订了借款合同，骗取卢某人民币3万元。案发后庞立军退还赃款人民币2.3万元。二、诈骗犯罪被告人庞立军于2017年4月5日伙同赵某2（已判刑）谎称宾馆装修需要装修材料，骗取被害人孙某装修生态板40张价值人民币5800元。案发后庞立军家属将赃款返还给孙某。公诉机关认为，被告人庞立军利用虚假的产权证明作为担保，骗取他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人庞立军诈骗私人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人庞立军犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法惩处。并提交了被告人庞立军的供述与辩解；被害人卢某的陈述；被害人孙某的陈述；证人赵某1、刘某、郑某等人的证言；物证编号020700874的农村土地承包经营权证一本；书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过、民间借贷风险担保人合作协议一份、卢某于2017年7月26日转给庞立军3万元的记账凭证一张、借据、担保书、收据、邮政银行卡、土地承包权流转合同书；兰西县人民法院刑事判决书、返还赃款收据、商品明细表；价格认定结论书等证据。被告人庞立军当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明：一、合同诈骗罪2016年7月25日，被告人庞立军使用虚假伪造的土地承包经营证作抵押，与被害人卢某签订了借款合同，骗取被害人卢某人民币3万元。案发后被告人庞立军退还赃款人民币2.3万元。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人庞立军的供述与辩解，主要证实用假的土地承包经营证作抵押，与被害人卢某签订借款合同，骗取被害人人民币3万元的事实；2.被害人卢某的陈述，主要证实庞立军用假的土地手续抬款人民币3万元的事实；3.证人赵某1的证言，主要证实庞立军用土地证在卢某那抬人民币3万元钱事实；4.证人刘某的证言，主要证实从庞立军手中买了他家耕地的事实；5.证人郑某的证言，主要证实不认识庞立军，也没有给他担保过抬钱的事实；6.物证编号020700874农村土地承包经营权证一本，主要证实庞立军提供给被害人卢某并抬款人民币3万元的事实。二、诈骗罪2017年4月5日，被告人庞立军伙同赵某2（已判刑）谎称宾馆装修需要装修材料，骗取被害人孙某装修生态板40张（经鉴定，涉案物品价值人民币5800元）。案发后，被告人庞立军家属退赔被害人孙某全部损失。2019年5月21日，被告人庞立军在哈尔滨西站被公安机关抓获。同年6月4日被兰西县公安局取保候审，后被告人庞立军因涉嫌合同诈骗犯罪在取保候审期间在逃，同年6月26日被兰西县公安局上网追逃，后于11月13日，被告人庞立军在哈尔滨市阿城区客运站附近抓获。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人庞立军的供述与辩解，主要证实他骗取被害人孙某财物的事实；2.同案犯赵某2的供述与辩解，主要证实他伙同被告人庞立军实施诈骗犯罪，骗取被害人财物经过的事实；3.被害人孙某的陈述，主要证实被告人庞立军伙同被告人赵某2骗取他人财物的事实；4.兰西县价格认证中心价格认定结论书，主要证实本案被骗取财物价值的事实；5.商品的明细表，主要证实被告人庞立军骗取被害人财物具体明细的事实；6.返还赃物收据，主要证实被告人庞立军返还赃物的事实；7.兰西县人民法院判决书，主要证实同案犯赵某2被判刑的事实；8.户籍证明，主要证实被告人庞立军的身份事项、无前科劣迹的事实；9.到案经过，主要证实被告人庞立军到案经过的事实。本院认为，被告人庞立军使用虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人庞立军诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人庞立军犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人庞立军系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，案发后将大部分赃款返还被害人，可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人庞立军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；被告人庞立军犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年10月28日止。罚金判决生效后立即执行。）二、责令被告人庞立军返还被害人卢伟宏人民币7000元，此款于2020年6月30日履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬艳华审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年五月十九日书记员  刘 念
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4122号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张再刚，男，1992年6月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张再刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张再刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金59924.94元，并支付截至2020年5月9日的利息587元，罚息16.31元，复利2.54元；2.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金59924.94元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为云DKXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月28日，张再刚与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张再刚向汽车金融公司借款102000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张再刚同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张再刚未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张再刚未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年11月28日，汽车金融公司与张再刚签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张再刚向汽车金融公司贷款102000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供4.03%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.71%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），即年利率19.11%；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年11月30日发放贷款。汽车经销商按年利率4.03%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年11月29日办理了合同约定车辆（车牌号为云DKXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月9日作为借款提前到期日，截止2020年5月9日，张再刚拖欠汽车金融公司借款本金59924.94元、利息587元、罚息16.31元、复利2.54元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张再刚借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张再刚承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年5月9日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月9日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于张再刚，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求张再刚支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准19.11%减去贴息的年利率4.03%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张再刚对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求张再刚支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张再刚为履行本案债务，以车牌号为云DKXXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张再刚于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金59924.94元，支付截至2020年5月9日的利息587元、罚息16.31元、复利2.54元；二、被告张再刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月10日起至2021年11月30日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.08%为标准计算，自2021年12月1日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告张再刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张再刚提供的车牌号为云DKXXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1206.19元，由被告张再刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年五月十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初778号原告李克生，男，汉族，1964年1月11日出生，住息县。委托代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告李海红（又名李海），男，汉族，1974年9月20日出生，住正阳县。原告李克生与被告李海红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛学凯和被告李海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年正月18日，被告带领原告前往其承包的工地做木工，工地位于江西省××镇。2019年5月18日完工后经双方结算，被告欠原告工钱8680元，后经原告追要，被告向工友王树松转款14400元，原告分得2400元，剩余款项分给其他工友（已另案起诉）。被告仍下欠原告6280元，至今未付。为此，请求判令被告支付原告工资6280元，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意支付，钱不是我欠的，钱是江西老板欠的。经审理查明：2019年农历正月18日，被告雇用原告等人前往其承包的工地做木工，工地位于江西省××镇。2019年5月18日完工后经原、被告双方结算，被告欠原告工钱8680元未付，由被告雇用的记工的工友周辉在单据上书写的欠款事实，被告李海红在欠款单据下签名予以确认。后经原告追要，被告通过王树林支付原告2400元，下欠原告6280元索要未果。庭审中，被告辩称欠条载明事实部分是其上家老板所写，其只是证明该老板欠款这一事实存在，法庭要求被告提供该老板的联系方式，被告称忘记了；后经法庭审判人员与工友周辉联系，周辉证明“工程结束后，被告与其所有雇用工人进行算账后，由周辉本人书写的欠款字据，被告签名确认其欠工钱的事实，并且江西老板已经在原告等人回家后不久将应该付给被告的钱全部付清，只是被告与另外一个人共同承包江西老板的工程，两人帐没有算清，与被告欠原告等雇用的工人工钱没有关系”。另查明：庭审后，审判人员与被告承建工程的江西负责人谢老板联系，其陈述内容与周辉陈述一致。上述查明事实有双方提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，被告雇用原告做木工形成劳务关系，下欠原告工钱6280元，事实清楚，对原告要求被告支付工钱的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李海红于本判决生效后十日内支付原告李克生工钱6280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇二〇年五月二十八日书记员  杨秋生
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1483号被执行人：高利，男，1965年6月23日出生于本市，汉族，住马鞍山市雨山区。本院在执行高利贩卖毒品罪罚金刑一案中，根据调取的户籍材料证明高利已经死亡，因此将终结（2001）雨刑初字第31号刑事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2001）雨刑初字第31号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月十三日书记员  张雅婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初719号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：史某某，男，1969年1月20日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告史某某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告史某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金15000元及利息10元（利息自2018年3月10日，以借款本金15000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，出借人马雪蕾、借款人史某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计15000元。后达飞公司将借款15000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。被告史某某从未履行还款义务。2020年1月17日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告史某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告史某某与出借人马雪蕾通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告史某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告史某某，故被告史某某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所综上所述，被告史某某应将借款本金15000元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以15000元本金为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币15000元；二、被告史某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金15000元产生的利息（以15000元本金为基数自2018年3月10日起按照年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告史某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月二十二日书记员  王 菁
山西省陵川县人民法院行政裁定书（2020）晋0524行审10号申请人:晋某，统一社会信用代码：×××。住所地：陵川县。法定代表人:郑某，该局局长。2020年5月20日，本院收到晋某的行政强制执行申请书,申请事项为:要求陵某缴纳罚款150000元及滞纳金。申请事实和理由：陵某违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款之规定，我局于2018年4月1日对该公司下达行政处罚决定书（陵环罚字【XXXX】X号）。该公司在法律规定期限内未进行行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，晋某于2018年4月1日作出行政处罚决定书（陵环罚字【XXXX】X号），并于2018年4月9日向陵某进行了送达。在陵某的申请复议或提起诉讼期限届满后三个月内，晋某并未依法行使权利，逾期后，也未提出正当理由。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人晋某要求陵某履行行政处罚决定书（陵环罚字【XXXX】X号）,缴纳罚款人民币150000元及滞纳金的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审判员 赵如水 二〇二〇年五月二十二日书记员 郭俊兵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7229号申请执行人焦建胜，男，1955年12月18日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，被执行人张建朝，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，住武汉市武昌区，申请执行人焦建胜与被执行人张建朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初14668号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建朝向申请执行人焦建胜偿还借款本金30000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由张建朝承担案件受理费550元，公告费560元，执行费367元。因张建朝未履行上述生效法律文书确定的义务，焦建胜于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年8月22日向被执行人张建朝发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人张建朝有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年9月11日依法对张建朝限制高消费，并于2019年9月11日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人张建朝财产如下：一、冻结张建朝在湖北省农村信用社联合社的账户81×××21，冻结期限为2020年4月4日至2021年4月3日止；二、冻结张建朝在中国邮政储蓄银行的账户62×××36，冻结期限为2020年4月4日至2021年4月3日止；三、冻结张建朝在汉口银行的账户62×××90，冻结期限为2020年4月4日至2021年4月3日止；四、冻结张建朝在财付通支付科技有限公司的账户0××××.com，冻结期限为2020年4月28日至2021年4月27日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人焦建胜需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人焦建胜自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初14668号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0106民初14668号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年五月十八日法官助理程光大书记员陈菲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1562号 申请执行人：**庆，男，生于1968年5月11日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李生明，男，生于1962年3月30日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行**庆与李生明民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4294号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李生明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更960号 罪犯邓洪红，男，1994年10月16日，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年12月24日作出（2013）云法少刑初字第157号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，尚欠赃物、赃款继续追缴后发还被害人俱领。刑期自2013年6月8日起至2026年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯邓洪红在服刑期间2014年5月至2015年11月被评为改造积极分子一次转换为3个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓洪红减刑四个月（刑期自2013年6月8日起至2026年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初297号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈强，男，1977年11月13日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。被告人陈秀琼，女，1973年1月7日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月9日被捉获，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]256号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，被告人陈秀琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人陈强、陈秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年10月16日凌晨5时许，被告人陈强在重庆市九龙坡区某大道某公司的电子二车间，盗走该公司的福州大通牌漆包线一卷（重量为65.65公斤，价值人民币3807.7元）和宁波金田牌漆包线一卷（重量为29.85公斤，价值人民币1671.6元），后将其销赃至被告人陈秀琼经营的废品收购站。被告人陈秀琼明知该漆包线系陈强盗窃所得，仍予以收购。2019年12月7日凌晨5时许，被告人陈强在重庆市九龙坡区某大道某公司的电子二车间，盗走该公司的福州大通牌漆包线一卷（重量为68公斤，价值人民币3944元）和宁波金田牌漆包线一卷（重量为30.7公斤，价值人民币1719.2元），后将其销赃至被告人陈秀琼经营的废品收购站。被告人陈秀琼明知该漆包线系陈强盗窃所得，仍予以收购。2019年12月9日，被告人陈强在重庆市九龙坡区某镇被民警捉获。同日，被告人陈强协助公安机关在重庆市九龙坡区某废品收购站内将陈秀琼捉获。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人陈强于2019年12月7日盗窃的漆包线已被公安机关扣押并发还给被害单位。2020年1月2日，被告人陈强已退赔被害单位经济损失人民币10808元并取得了谅解。上述事实，被告人陈强、陈秀琼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，传唤证，到案经过，情况说明，拘留证、释放证明、取保候审决定书，户籍信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、称重笔录及照片，提取、扣押笔录及照片，确认笔录及照片，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，购买发票、清单，报案材料，营业执照，报案委托书，解除劳动合同证明，监控视频截图，谅解书，收据，证人魏某、郝某某、张某某的证言，被告人陈强、陈秀琼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11142.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈秀琼明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币11142.5元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人陈强协助公安机关抓捕被告人陈秀琼，有立功表现，依法可对其从轻处罚。被告人陈强、陈秀琼到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人陈强已退赔被害单位经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、被告人陈秀琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月十二日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民特96号申请人：丁裕辉，男，1948年2月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。被申请人：丁桃，男，1977年5月17日生，汉族，住启东市。申请人丁裕辉与被申请人丁桃申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月17日立案。申请人丁裕辉于2020年5月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人丁裕辉撤回申请。审 判 员 张丽娜二〇二〇年五月十八日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更839号罪犯肖国华。现在江苏省句容监狱服刑。句容市人民法院于2016年7月26日作出（2015）句刑初字第431号刑事判决。以罪犯肖国华犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2015年5月25日起至2020年11月24日止），并处罚金人民币六十万元（已缴纳）；退出的贪污、受贿违法所得人民币129.7381万元，予以追缴。判决发生法律效力后，于2016年8月11日交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年4月22日提出减刑建议书报送本院审理。2020年4月22日，本院立案受理并依法组成合议庭。2020年5月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务，执行机关江苏省句容监狱指派警官高坤出庭履行职务，罪犯肖国华到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯肖国华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯肖国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2017年以来，受到监狱表扬六次，且财产性判项已全部履行，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应当从严。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯肖国华获得奖励以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯肖国华改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并发表了出庭意见，认为执行机关呈报罪犯肖国华的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯肖国华于2016年8月11日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯肖国华能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯肖国华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯肖国华财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯肖国华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖国华的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年5月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年五月十一日书记员  杨 烨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2422号 罪犯刘伟，男，1996年8月15日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人，住安徽省广德县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2017年6月6日作出(2017)浙0522刑初75号刑事判决，以被告人刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人刘伟不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2017年8月30日作出(2017)浙05刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘伟符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月十一日 书记员 戴皖涢
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终172号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，出生于山西省兴县，住山西省太原市。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人白某犯故意伤害罪、破坏生产经营罪、敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年三月二十日作出（2019）晋1123刑初23号刑事判决，以被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；同时判令被告人白某、葛亚利和贾继东（另案处理）共同赔偿兴县金益川能源有限公司经济损失1082255元。被告人白某不服，以一审对于故意伤害罪、敲诈勒索罪事实认定及定性错误，对于破坏生产经营罪的部分事实认定错误，且量刑明显过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清，且违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123刑初23号刑事判决；二、发回山西省兴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宁审判员 康照明审判员 米守福 二〇二〇年五月十一日书记员 刘珊珊
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初226号原告：王瑞杰，男，1954年8月28日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：王婧，女，1983年9月25日出生，汉族，住址同上。系原告之女。被告：胡小高，男，1961年10月19日出生，汉族，住曲沃县。原告王瑞杰与被告胡小高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞杰的委托代理人王婧到庭参加了诉讼。被告胡小高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞杰诉称：2000年12月30日，被告胡小高向原告借款9000元，十余年来被告仅偿还1170元，剩余7830元却拒绝给付，后原告多次催要，被告总是推脱不还。现起诉要求被告立即偿还原告借款7830元；被告承担本案的诉讼费。被告胡小高未作答辩。经审理查明：原、被告系同村村民。2000年12月30日，被告胡小高向原告王瑞杰借款9000元，被告向原告出具了借据，借据载明：“我于二零零零年拾贰月叁拾日经和王瑞杰协商，借人民币（大写）玖仟元整，小写9000元。借款人：胡小高出借人：王瑞杰2000年12月30日”。此后被告于2005年7月19日归还了原告50元，于2007年2月12日归还了原告20元，于2007年10月1日归还了原告50元，于2008年元月28日归还了原告50元，于2016年5月6日归还了原告1000元，有原告向被告出具的五份收据存根为证，共归还了1170元，现还欠7830元未还。本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原、被告双方之间形成民间借贷关系，此后被告偿还了1170元，现在被告还欠原告7830元未还，故被告应向原告偿还借款7830元。被告胡小高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡小高偿还原告王瑞杰7830元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告胡小高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二Ο二Ο年五月二十八日书记员 孙洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3064号 上诉人（原审被告）：湖北金万昌机械设备有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区台子湾村同济堂健康产业园乐创新城16幢1单元312号。统一社会信用代码：914206000684343319。 法定代表人：陈贵明，总经理。 上诉人（原审被告）：陈贵明，男，1976年4月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 被上诉人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路60号-96号祝锦大厦B楼13-22层。统一社会信用代码：91330000734521665X。 法定代表人：**，董事长。 原审被告：胡艳丽，女，1981年9月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 原审第三人：新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地：河南省长垣县人民路西段。统一社会信用代码：914107006659632906。 法定代表人：付进廷，总经理。 上诉人湖北金万昌机械设备有限公司、陈贵明因与被上诉人华融金融租赁股份有限公司及原审被告胡艳丽，原审第三人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初3556号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月12日向湖北金万昌机械设备有限公司、陈贵明送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费66620元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但湖北金万昌机械设备有限公司、陈贵明未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按湖北金万昌机械设备有限公司、陈贵明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年五月十三日 书记员 王晶晶
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初127号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张世成，男，1999年10月16日生，壮族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月19日被丘北县公安局刑事拘留，2020年2月1日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人张世成犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人张世成到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年1月19日凌晨2时许，被告人张世成在回家途中看见被害人张某1家大门虚掩未锁，便进入张某1家盗窃了被害人张某1的玫瑰金色“0ＰＰ0Ａ57Ｔ型”手机一部和被害人侬国丽的红色“ＶＩＶ0Ｙ91型”手机一部，之后窜至张某2（张某1弟媳）的卧室伺机再次行窃时被当场发现后逃离现场。经鉴定，被盗“0ＰＰ0Ａ57Ｔ型”手机一部价值为290元人民币；“ＶＩＶ0牌Ｙ91型”手机一部价值为890元人民币。两部手机共计1180元人民币。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人张世成以非法占有为目的，入室盗窃他人所有财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张世成判处六个月以上八个月以下有期徒刑。 被告人张世成对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月19日凌晨2时许，被告人张世成在回家途中看见被害人张某1家大门虚掩未锁，便进入张某1家盗窃了被害人张某1的玫瑰金色“0ＰＰ0Ａ57Ｔ型”手机一部和被害人侬国丽的红色“ＶＩＶ0Ｙ91型”手机一部，之后窜至张某2（张某1弟媳）的卧室伺机再次行窃时被当场发现后逃离现场。案发后，被盗手机已发还被害人。经鉴定，被盗“0ＰＰ0Ａ57Ｔ型”手机一部价值为人民币290元；“ＶＩＶ0牌Ｙ91型”手机一部价值为人民币890元。两部手机共计人民币1180元。被告人张世成归案后，自愿签订认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，拘留证，逮捕证，人身安全检查笔录，入所健康检查表，接受证据材料清单，发还清单，证人张某2、张某3证言，被害人张某1、侬国丽陈述，被告人张世成的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，价格认定结论及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张世成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1180元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人张世成犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人张世成对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人张世成的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。案发后，被告人张世成认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人张世成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月19日起至2020年7月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  伍新声 人民陪审员  张 杰 人民陪审员  王艳芬 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  马炳坤
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初106号原告：山阴县宏星混凝土有限责任公司，住所地：山阴县岱岳乡刘家岭村。法定代表人：吴丽英，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：李某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。原告山阴县宏星混凝土有限责任公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山阴县宏星混凝土有限责任公司委托诉讼代理人魏某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山阴县宏星混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的商砼货款138192.5元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月间被告与我公司业务经理吴某口头商定，以现款购买商品混凝土用于被告所承建的麻疃路排水等工程使用，约定工程完工后结清货款。原告在2018年7月至10月间购买不同标号不同价格的混凝土3431.5立方，折合款818192.5元。被告陆续支付货款680000元，被告仍欠货款138192.5元。原告经多次催要，被告一直以种种理由推托，故向人民法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，麻疃商砼标号为c30，统一由每立方单价255元变更为225元计算，货款核减24060元，现请求被告支付剩余货款为114132.5元。被告李某辩称，向原告购买混凝土是事实，货款价无异议，混凝土标号c30价格变更也无异议。原告方提供的混凝土质量有问题，导致我现在工程不能验收，所以我不能支付原告剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：被告对向原告购买的混凝土所欠货款的事实无异议，但认为原告混凝土质量有问题，被告未提供相关证据予以证明，故本院对被告提出的异议，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至10月期间被告多次在原告处购买混凝土，共计3431.5立方，货款总价为818192.5元，被告李某委派其工地工作人员武某在统计表上签字确认。被告陆续付款680000元，截止起诉之日被告仍欠货款138192.5元。庭审中，原告将混凝土标号为c30的单价由每立方255元变更为每立方225元，故应核减货款24060元，现要求被告李某支付剩余货款为114132.5元。被告对此予以认可，但认为原告混凝土有质量问题为由，拒绝支付剩余货款。本院认为，原、被告双方对混凝土的数量、单价及剩余货款数额均无异议，故本院对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告请求被告支付剩余货款变更为114132.5元，被告对此亦无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以购买的混凝土质量有问题为由拒付剩余货款，其未提供相关证据予以证明，故本院对被告提出的异议，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告山阴县宏星混凝土有限责任公司剩余货款114132.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告负担200元，被告负担1332元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  赵宝林二〇二〇年五月十八日书记员  韩 芳
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢771号中国工商银行股份有限公司泗洪支行、刘波宜、**金、**银、赵春艳、张国宇：关于中国工商银行股份有限公司泗洪支行与刘波宜、**金、**银、赵春艳、张国宇金融借款合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月14日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年五月十四日书记员 沈文斐
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执211号 申请执行人：吉国，男，1967年2月8日生，汉族，住淮安市。 被执行人：金为洪，男，1969年12月29日生，汉族，住苏州市吴中区。 本院在执行申请执行人吉国与被执行人金为洪买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人金为洪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张美玲
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初416号 原告：李兵泉，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。 被告：张建，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住灵寿县。 原告李兵泉与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李兵泉于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兵泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兵泉负担。 审判员  赵风英 二〇二〇年五月十四日 书记员  翟 娜
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初78号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人杨玉明，男，1962年7月15日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞78号起诉书指控被告人杨玉明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月23日20时许，被告人杨玉明饮酒后驾驶一辆无号牌的红色三轮摩托车,从重庆市大渡口区黄桷大楼附近出发,经钢花路行驶,准备前往大渡口区大堰三村。当晚20时30分许，被告人杨玉明驾驶车辆行驶至钢花路九校路口附近时被民警查获。经鉴定，被告人杨玉明血液中乙醇含量为151.9mg/100ml。被告人杨玉明的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人杨玉明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨玉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 域
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢345号之一 申请执行人：江伟，男，1980年08月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高广强，男，1983年03月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理江伟申请执行其与高广强为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2012)颍民一初字第02050号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高广强名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人高广强名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执恢14号 申请执行人：丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社,住所地：丹阳市。 法定代表人:赵喜梅,系公司总经理。 被执行人：吴雪刚，男，1978年1月15日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市）。 被执行人：薛雅，女，1978年7月28日生，居民身份证号码32021919197807281761、汉族，江阴市人，住江苏省江阴市。 被执行人：丹阳市海天光学眼镜有限公司,住所地：丹阳市，组织机构代码79381804-7 法定代表人:吴雪刚，系该公司总经理。 被执行人：冯品，男，1975年7月14日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：贡晶，女，1976年11月1日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市海强光学镜片有限公司，住所地：丹阳市。 法定代表人:冯品，系该公司总经理。 申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被执行人冯品、贡晶、吴雪刚、薛雅、丹阳市海天光学眼镜有限公司、丹阳市海强光学镜片有限公司借贷合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年3月25日作出的（2014）丹民初字第4858号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告冯品、贡晶于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社借款500000元、借期内利息6500元以及逾期利息（以50万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年7月15日起算至实际给付之日止），律师费24619元。案件受理费9586元，公告费600元，由被告冯品、贡晶、吴雪刚、薛雅、丹阳市海天光学眼镜有限公司、丹阳市海强光学镜片有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2020年2月29日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2020年2月29日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2020年5月7日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年5月7日决定对被执行人以及公司法定代表人冯品、贡晶、吴雪刚、薛雅拘留15日,并罚款3000元。因疫情阶段，未能实施上述措施。 2020年5月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）丹民初字第4858号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 虞 韵 审 判 员 张 忻 法官助理 贡 辉 二〇二〇年五月八日 书 记 员 徐 白
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保26号 申请人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。 负责人：郭明，该行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：殷胜阳，男，1969年4月4日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：戴金芬，女，1971年12月20日生，汉族，住常州市武进区。 申请人平安银行股份有限公司常州分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷胜阳、戴金芳的银行存款150834.7元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人殷胜阳、戴金芳的银行存款150834.7元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1275元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许 宁
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初542号 原告：***，男，1972年6月18日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司公主岭支公司。地址：吉林省四平市公主岭市解放路东三街东一委。 法定代表人：宋景伟。 委托诉讼代理人：关策，男，1989年3月5日生，满族，住吉林省伊通满族自治县，系该公司职员。 原告***与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司公主岭支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员王月适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告***、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人关策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告投保车辆事故造成第三方财产损失10,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月27日原告自有×××，俊派CA7188E5Z轿车在被告处投保了商业保险，2020年3月21日，原告在挪车过程中因操作不当发生事故与李长海住宅房屋相撞，致使车辆和房屋损坏，经交警部门责任认定，原告承担全部责任，李长海无责任。造成房屋财产损失10,000余元，事故发生后经与被告协商，被告同意赔偿房屋损失10,000元，在办理理赔手续过程中被告因原告与李长海系父子关系为由拒不同意赔偿。因原告车辆在被告处投保了商业保险，被告按保险规定理应承担赔偿责任，故原告诉至法院要求被告承担上述赔偿责任，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告太平洋保险公司辩称：对原告的诉请损失10,000元，我司已赔付交强险2,000元；第二根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险其中责任免除第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管财产的损失，以及本车上财产的损失。 经审理查明：原告***于2020年2月27日为其名下车牌号为×××的轿车在被告太平洋保险公司处投保了商业保险，2020年3月21日，原告***在挪车过程中因操作不当发生事故与其父亲李长海住宅房屋相撞，造成房屋损失10,000元，在与被告太平洋保险公司协商理赔过程中，被告太平洋保险公司给付原告***2,000元，剩余部分被告太平洋保险公司因李长海与原告***系父子关系属于免责条款事项拒绝赔偿。 认定上述事实的证据有：房照一份、收条一份、机动车保险单一份、靠山村村民委员会证明一份、道路交通事故认定书一份、商业保险条款一份、证人证言及当事人的当庭陈述。 本院认为，太平洋保险公司承认***在本案中主张的事实，故对***主张的事实予以确认。***在太平洋保险公司投保了商业保险，原、被告双方保险合同成立。在庭审过程中，双方对造成第三方财产损失的数额10,000元与被告太平洋保险公司已赔付原告***交强险2,000元的事实没有异议。关于被告太平洋保险公司是否应给付剩余8,000元保险金，被告太平洋保险公司对免除责任条款是否予以提示和说明，是保险金应否给付的关键性证据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第十三条规定被告对此负有举证责任，被告太平洋保险公司应向本院举出对被告***履行说明义务的证据，对于合同内容，特别是责任免除条款，被告太平洋保险公司无法证明保险合同从洽谈到生效成立的过程中被告太平洋保险公司向原告***释明了免责条款的具体内容。在无法证明被告太平洋保险公司对投保人履行了提示和说明义务的情况下，被告太平洋保险公司应该承担保险责任。故原告***要求被告太平洋保险公司给付10,000元保险金的请求，本院依法予以支持8,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司公主岭支公司给付原告***保险金8,000元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告***其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司公主岭支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 王 月 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐柯楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4719号原告：广州奥园物业服务有限公司，住所地：广州市番禹区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码：9144011017237572264。负责人：任登飞。委托诉讼代理人：李浩，重庆彰义律师事务所律师。被告：蒋海，男，汉族。原告广州奥园物业服务有限公司（以下简称：“奥园物业”）诉被告蒋海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王浩适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告奥园物业委托代理人李浩，被告蒋海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥园物业的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告从2017年11月至2019年12月所欠物业服务费4043.61元，以及酌情支付因拖欠前述费用而产生的违约金400元。2、本案的诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：1、被告蒋海及案外人黄化秀系九龙坡区盘金路1号1幢7-4号房屋业主，房屋建筑面积88.79平方米，庭审中，原被告一致同意由被告蒋海一人承担物业服务合同的中全部义务。2、原告（乙方）与重庆锦奥置业有限公司（甲方）签订了《奥园盘龙壹号A区前期物业服务合同》，约定原告为奥园盘龙壹号小区提供前期物业服务。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅的收费标准为：2元/月/平方米，物业费按月交纳，业主应在每月10日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金，约定的合同期限为三年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止。合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或解聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。3、物业服务合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务至今，被告所在小区未成立业委会。原被告争议的要素为：被告是否应当支付所欠物业服务费及违约金。本院对原被告争议的要素评述如下：原告与开发商签订了前期物业服务合同（以下简称“合同”），该物业服务合同对于作为小区业主的被告具有约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费；合同期届满后，庭审中原告举示的证据足以达到其向原告提供物业管理服务的证据，故原被告形成了事实上的物业服务管理合同关系，故合同期届满后的物业管理费仍应当由被告支付。本案中，被告虽辩称2017年3月至2018年2月期间的物业费已向原告交纳，但在本院指定期间内未能提交相应证据予以证实，且原告予以否认，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。综上，原告主张被告支付2017年11月至2019年12月所欠物业服务费4043.61元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，通过庭审被告举示的证据可以看出，被告并非恶意拖欠相应费用，同时，在因原告主张的欠费期间内，有部分系原告为被告提供的事实服务，故对于原告主张违约金，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海于本判决生效后十日内向原告广州奥园物业服务有限公司支付2017年11月至2019年12月所欠物业服务费4043.61元。二、驳回原告广州奥园物业服务有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告蒋海负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇二〇年五月二十一日书记员 何亦舒
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更768号 罪犯杜勇林，男，1983年6月16日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 泗阳县人民法院于2013年3月6日作出（2013）泗刑初字第0046号刑事判决，以被告人杜勇林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万九千元。刑期自2012年9月22日起至2025年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日江苏省无锡市中级人民法院作出（2016）苏02刑更1431号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1037号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2024年7月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杜勇林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杜勇林减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杜勇林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杜勇林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杜勇林的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年12月21日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万九千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更943号 罪犯杨钦源，男，1983年6月27日，汉族，福建省龙岩市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省遵义市播州区人民法院于2016年12月2日作出(2016)黔0321刑初第452号刑事判决，认定该犯犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年11月5日起至2023年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行，现刑止日期2023年5月4日。罪犯杨钦源在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获5个表扬。 本院认为,该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨钦源减刑七个月（刑期自2015年11月5日起至2022年10月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫