wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初5490号                   原告              吴阳，男，1980年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区南厂路118号。      朱秀英，女，1988年4月4日出生，白族，住贵州省盘县保基乡风座村中寨八组。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即向原告交付办理位于花溪区松花江路37号美成新都C组团18栋1单元1层1号房屋商品房转移登记的有关文书，并配合原告办理商品房转移登记；      2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数，按照每日万分之0.5标准，从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴阳、朱秀英支付以购房款336933元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；      二、驳回原告吴阳、朱秀英的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审 判 员  吴 怔 秋      二〇二〇年五月二十九日          书 记 员   张 艺 群
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1295号原告：王敏聪，女，1991年5月9日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：柯振强，重庆舟济律师事务所律师。被告：邓雅箬，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告王敏聪与被告邓雅箬合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王敏聪的委托诉讼代理人柯振强到庭参加诉讼。被告邓雅箬经本院传票传唤，未及时提出正当理由也未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敏聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按《退股协议书》约定向原告支付尚欠的股权转让款28272元；2.判令被告以28272元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付原告从起诉之日起至全部款项付清时止的利息（资金占用损失）；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告于2019年12月21日签订《退股协议书》，约定原告将位于广东省广州市番禺区XX座XX室的菩媞沐祈福缤纷汇店的股权转让给被告，被告以分期方式支付转让款37522元。协议签订后，被告仅支付了部分款项，经协商不能解决，故原告起诉。被告邓雅箬未作答辩。本院经审理认定事实如下：王敏聪与邓雅箬原共同经营位于广东省广州市番禺区XX座XX室的菩媞沐祈福缤纷汇店，后经双方协商一致，于2019年12月21日签订《退股协议书》，约定王敏聪将其前述店铺的股权转让给邓雅箬，转让价格37522元；邓雅箬应在2019年12月21日支付10000元，余款在每月15日支付5000元，至2020年4月15日前还清27522元。协议签订后，邓雅箬在2019年12月25日前共支付给王敏聪9250元。后因余款未支付，经索要无果，王敏聪起诉至本院。上述事实，有《退股协议书》，微信转账记录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务；履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，应当赔偿损失。本案涉案的《退股协议书》，不违反法律、法规强制性规定，是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。被告邓雅箬仅履行合同部分支付义务，其应依法并如约支付尚欠转让款28272元。同时，被告邓雅箬未按约定的时限及时支付款项，给原告王敏聪造成的资金占用损失显而易见，应予赔偿。原告王敏聪主张以28272元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，无法律依据，本院依法支持该种利率标准但不予上浮。原告王敏聪主张从起诉之日（2020年3月17日）起算，但按双方约定，被告邓雅箬在2020年3月15日前共应支付25000元，余款在同年4月15日前付清，故扣除已支付的9250后，只有15750元欠款可从2020年3月17日计算占用损失，其余欠款12522元应从2020年4月16日起算损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓雅箬在本判决生效之日起十日内支付给原告王敏聪转让款28272元并赔偿资金占用利息损失（以15750元为本金从2020年3月17日起算、以12522元为本金从2020年4月16日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款计算至前述本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.8元，减半收取253.4元，由被告邓雅箬负担（原告王敏聪已垫付该款，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜春秋二〇二〇年五月二十日法官助理 邱 霞书 记 员 陈红蓉
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执387号被执行人韩趁义，男，1982年5月2日生，汉族，晋中市榆次区。韩趁义机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初343号民事判决书现已发生法律效力，本院于2020年3月10日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执669号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人冯书文，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。 本院在执行(2020)川0411执669号冯书文责令退赔一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为180元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户无存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 陈  骏
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初165号 原告：王玉花，女，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：徐志平，安徽金天都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐日成，安徽金天都律师事务所律师。 被告：陶五四，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告王玉花诉被告陶五四民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王玉花及委托诉讼代理人徐日成、陶五四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王玉花向本院提出诉讼请求：1.陶五四立即归还借款25000元及利息4500元（每一万元按1800元利息计算）；2.诉讼费由陶五四承担。事实和理由：2015年，陶五四因经营木材加工厂需要，分两次向王玉花借款35000元和20000元，合计55000元。后分两次归还30000元，2016年12月6日，在王玉花要求下，陶五四出具一份借条，金额25000元，约定期限一年，利息按一万元1800元计算。借款到期后，后经多次催讨，陶五四一直未归还，2016年11月13日，王玉花向黄山区人民法院申请支付令，同年12月2日，本院以陶五四提出异议为由，终结督促程序。现诉讼至法院要求依法解决。 陶五四辩称,1.借条是其出具的；2.向王玉花借款应是55000元，但已经全部归还，不存在还欠款的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年，陶五四分两次向王玉花现金借款35000元和20000元，合计55000元，并分别出具20000元、10000元、25000元三张欠条。陶五四先后偿还了20000元和10000元。2016年12月6日，陶五四出具的借条金额为25000元，约定期限一年至2017年12月6日，利息按年利率18%计算。借款到期后，后经多次催讨，陶五四一直未归还，2016年11月13日，王玉花向黄山区人民法院申请支付令，同年12月2日，本院以陶五四提出异议为由，终结督促程序。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在民事诉讼过程中，法庭只能对各当事人提交证据所反映的情况进行综合评判，从而确认案件的法律事实，并以所确认的法律事实为前提，适用相关的法律规定作出裁判。这里必须强调的是，案件的法律事实，只能是法庭依照法律程序和规定所认定的客观事实。法庭认定案件事实时，只能以双方当事人提交的证据和发表的质证意见为基础。如果当事人具有举证责任却无法充分、有效地举证证明其主张，那么该当事人主张的事实，就不能被认定为案件的法律事实。 债务应当清偿。王玉花依据借条主张债权，符合法律规定。陶五四对借款已经全部还清的事实未能提供相应证据证明，故该抗辩意见本院不予采纳。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 陶五四于本判决生效后十日内偿还王玉花借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2016年12月7日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由陶五四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方春 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吴飞阳 书记员徐雅芬
广东省汕头市濠江区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤0512司救执1号救助申请人：郭婵英，女，汉族，1941年6月6日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区***********。公民身份号码440************222。救助申请人郭婵英以其在与被告陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴赡养费纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月14日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年4月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人郭婵英称：其在与被告陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴赡养费纠纷一案执行过程中，被执行人陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴目前没有可供执行的财产，而其年老没有收入，仅靠社会救助度日，生活艰难支撑，家庭经济特别困难。故请求本院给予其国家司法救助金20000元。经审查查明，本院于2019年9月27日受理原告郭婵英与被告陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴赡养费纠纷一案，于2019年12月2日作出（2019）粤0512民初494号《民事判决书》，判决：陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴应自2019年10月1日起分别每月给付郭婵英赡养费320元、320元和500元；陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴应于判决生效十日内分别支付郭婵英医疗费13226.01元、14026.01元和7426.01元等事项。上述判决书生效后，陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴没有履行判决确定的义务。原告郭婵英于2020年1月16日向本院申请执行，本院立案强制执行。案在执行过程中，被执行人陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴仍没有履行还款义务，本院执行部门对被执行人陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴财产进行查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，冻结了被执行人陈楚琴的银行存款6226.01元，未发现被执行人陈敬亮、陈巧琴有可供执行的财产。2020年2月17日，申请执行人郭婵英称陈楚琴已与其达成协议，向本院请求暂不处置陈楚琴被冻结的存款。2020年2月28日，陈敬亮自行缴交执行款2113元，该款已由申请执行人郭婵英领取。另查明，救助申请人郭婵英年老患病且生活困难，属汕头市濠江区认定的低保户；被执行人陈敬亮打短工收入低微且其子陈某属肢体二级残疾且患有***，家庭经济困难；被执行人陈巧琴家庭为农业户，其丈夫患***、*****疾病及儿子也患有**疾病。救助申请人郭婵英与被告陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴赡养费纠纷执行一案中，因被执行人陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴没有履行能力，至今没有获得全部执行款，因本案也从未接受过国家司法救助及其他救助。本院认为，救助申请人郭婵英因其在与被告陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴赡养费纠纷一案中，因被执行人陈敬亮、陈巧琴、陈楚琴没有履行能力，且被执行人陈敬亮、陈巧琴家庭经济困难，目前没有可供执行财产，造成郭婵英无法通过执行获得全部款项，陷入生活困难。郭婵英申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定的情形，依法可予以救助。综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人郭婵英司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月六日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1098号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：翟付宾，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人翟付宾借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月21日作出（2020）湘0481民初4420号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。 2020年5月21日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的本金1300000元及利息83557元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执380号之一申请执行人：陈赛赛，男，1994年3月5日出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人：王建秋，歌风律师事务所律师。被执行人：付长俊，男，1987年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市新区。申请执行人陈赛赛与被执行人付长俊民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初6888号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告付长俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈赛赛借款38000元及逾期利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20立案受理。执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月21日、2020年3月10日、2020年5月21日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人付长俊名下苏Ｂ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年4月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年3月3日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王继兴
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢74号 申请执行人：范英，女，1964年8月24日出生，汉族。 被执行人:肖明文，男，1964年1月15日出生，布依族。 被执行人:张秀芬，女，1964年10月28日出生，汉族。 本院在执行范英与肖明文、张秀芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖明文、张秀芬未按本院（2018）黔2701民初2001号民事判决书履行偿还借款本金5万元，并承担诉讼费588元、执行费659元的义务。因肖明文、张秀芬未履行执行和解协议所确定的内容，申请执行人石翠娥于2020年2月3日申请恢复强制执行，我院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向肖明文、张秀芬发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人肖明文、张秀芬未履行义务。 二、分别于2020年2月7日、5月20日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖明文、张秀芬财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人肖明文有银行零星存款不足20元，被执行人张秀芬每月有退休工资收入2000余元；2.查明被执行人肖明文、张秀芬名下无车辆登记信息；3.查明被执行人肖明文、张秀芬名下无房产登记信息；4.查明被执行人肖明文、张秀芬名下无国有土地登记信息；5.查明被执行人张秀芬无公积金登记信息，肖明文公积金已冻结。 三、因被执行人肖明文、张秀芬拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年2月19日对被执行人肖明文、张秀芬适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人范英释明被执行人肖明文、张秀芬的财产调查情况，申请执行人对本院认定二被执行人除张秀芬每月有工资收入外无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出二被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执恢74号案件本次执行程序。 申请执行人范英发现被执行人肖明文、张秀芬有工资收入以外其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王文军 二〇二〇年五月二十日 书记员 向荀慧
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖16民终954号上诉人（一审被告）：徐飞燕，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（一审原告）：张德领，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审被告）：陈卫东，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审被告）：徐永霞，女，1965年9月25日出生，回族，住址同上。上诉人（一审被告）：陈立东，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人徐飞燕因与被上诉人张德领等四人民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐飞燕于2020年5月30日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐飞燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐飞燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21270元，减半收取10635元，由上诉人徐飞燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二〇年五月三十日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本裁定主要适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2404执742号申请执行人：崔立志，男，1978年7月27日生，汉族，住珲春市。被执行人：王晓君，男，1985年7月19日生，汉族，住珲春市。被执行人：曲晶，女，1984年8月29日生，汉族，住珲春市环亚山城A区25栋1单元2楼。本院在执行申请执行人崔立志与被执行人王晓君、曲晶民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年五月二十九日书记员  张 婷
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初881号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，住禹城市，系原告单位职工。 被告：王方平，男，1957年12月19日出生，汉族，禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告王方平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告王方平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王方平立即归还原告借款8000元及利息、罚息。2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告王方平于2007年12月7日在原告处借款2万元，于2008年12月7日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王方平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、《借款合同》一份。证明：2007年12月7日，原告与被告王方平签订合同编号为（来风）农信借字（2007）年第1-12-21号的借款合同，约定的借款金额为2万元，期限为2007年12月7日至2008年12月7日。借款方式：可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同最后有王方平本人签字及印章。证据二、借款借据一份。证明：2007年12月7日，原告履约向被告王方平放款2万元，存入被告账号为914071010010100242547的账户，约定还款日期为2008年12月7日，贷款执行利率为10.3275‰，借据上有被告王方平的签字和印章。证据三、贷款情况说明一份。证明：截至2020年4月30日，被告王方平结欠本金8000元，结欠利息、罚息及复利41564.95元，本息共结欠49564.95元。其中，累计偿还本金12000元，累计归还利息3000元。利息计算方式：贷款期内，自2007年12月7日起至2008年12月7日以实际结欠本金为基数，按月利率10.3275‰计算；超期后，自2008年12月8日起至借款还清之日的利息，以实际结欠本金为基数，按月利率15.49125‰计算。证据四、《借款逾期催收通知书》一份。证明：原告于2017年4月20日向被告送达《借款逾期催收通知书》，被告王方平在该通知书上签字并摁有手印，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）之规定，被告王方平在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。证据五、被告身份证复印件一份。证明：被告的主体适格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月7日原告与被告签订借款合同一份。合同约定：王方平为借款人，借款金额为20000元，借款期间为自2007年12月7日至2008年12月7日，借款利率按照月利率10.3275‰计算；同时约定违约责任为借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款执行逾期月利率15.49125‰。合同期内，原告按照合同约定将上述借款本金以银行转账的方式向被告进行了支付；截止到2020年4月30日被告累计偿还原告本金12000元，利息3000元。另查明，原告于2017年4月20日向被告王方平进行了催收，被告王方平在借款逾期催收通知书中签字。原告于2020年4月2日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告王方平发放了贷款，被告王方平取得贷款后至今尚欠本金8000元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告王方平偿还本金8000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率10.3275‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率15.49125‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告王方平支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。 综上所述，原告诉请被告王方平偿还尚欠本金及相应利息、罚息及复利的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王方平于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息、罚息、复利（自2007年12月7日起，以本金20000元为基数，按照月利率10.3275‰计算至2008年12月7日止。自2008年12月8日起，以本金20000元为基数，按照罚息月利率15.49125‰计算至2016年12月30日止；自2016年12月31日起，以本金16000元为基数，按照罚息月利率15.49125‰计算至2017年11月25日止；自2017年11月26日起，以本金13000元为基数，按照罚息月利率15.49125‰计算至2018年6月23日；自2018年6月24日起，以本金8000元为基数，按照罚息月利率15.49125‰计算至实际支付之日止。对借款期限内未付利息，2007年12月7日至2008年12月7日期间按照月利率10.3275‰计算复利，2008年12月8日至实际支付日止，按照罚息月利率15.49125‰计算复利.扣除被告已支付利息3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；由被告王方平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年五月十三日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1231号原告:敦化市西环石材加工厂,住所地敦化市。经营者：李锋权，男，汉族，住敦化市。被告:赵鑫页，男，汉族，个体工商户，住敦化市。原告敦化市西环石材加工厂（以下简称西环石材厂）与被告赵鑫页承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西环石材厂经营者李锋权到庭参加诉讼，被告赵鑫页经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西环石材厂向本院提出诉讼请求：1.判令赵鑫页给付大理石款18000元；2.由赵鑫页负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，赵鑫页购买西环石材厂的石材，2019年1月29日经结算，赵鑫页欠西环石材厂大理石款28000元，赵鑫页给李锋权出具了欠据。2019年5月赵鑫页给付欠款10000元，尚欠18000元，经多次索要未果，故提起诉讼。赵鑫页未答辩。经审理查明：2019年1月29日，赵鑫页欠西环石材厂大理石款28000元，赵鑫页给李锋权出具了欠据。2019年5月赵鑫页给付欠款10000元，尚欠18000元。上述事实有西环石材厂经营者李锋权庭审陈述及提交的欠据等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，本案西环石材厂在为赵鑫页加工、安装大理石后，赵鑫页给西环石材厂经营者李锋权出具了欠据，嗣后给付了部分欠款10000元，赵鑫页应当及时给付尚欠的大理石款18000元。综上所述，西环石材厂要求赵鑫页给付大理石款18000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：赵鑫页于本判决生效之日立即给付敦化市西环石材加工厂大理石款18000元。如果赵鑫页未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由赵鑫页负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宫英东二〇二〇年五月二十六日书记员  王 月
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执414号 被执行人：汪江平，男1997年10月01日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行汪江平追缴违法所得一案中，经查：扣划被执行人银行账户存款455.87元，未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。经户籍所在地村委证明，被执行人在合肥打架，至今仍在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  程海灵
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3503号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李秀芳（芬），女，1958年3月5日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：栾中峰，男，1983年12月3日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：栾中秀，女，1982年3月16日出生，汉族，住莱阳市。三再审申请人的共同委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。法定代表人：刘东明，总经理。委托诉讼代理人：周全波，男，公司职工。委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：莱阳市沐浴店镇胡家庄村村民委员会，住所地莱阳市沐浴店镇胡家庄村.法定代表人：杨金艳，主任。再审申请人李秀芳、栾中峰、栾中秀与被申请人国网山东省电力公司莱阳供电公司（以下简称供电公司）、莱阳市沐浴店镇胡家庄村村民委员会（以下简称胡家庄村委会）生命权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀芳、栾中峰、栾中秀申请再审称：1.申请人有新的证据能够证明栾明庆虽然是莱阳市沐浴店镇胡家庄村的村民，但是栾明庆是电焊工，会电焊的手艺，常年跟随老板于建乐在全国各地有需要的地方干电焊工的活计，并没有常年在家务农，受害人栾明庆的死亡赔偿金应按照山东省城镇居民可支配收入标准来计算，而不是按照农村标准来计算。2.一、二审法院判定责任比例40%由栾明庆自行承担，是没有事实和法律依据的。一、二审以栾明庆居住的房子没有经过审批手续建造，栾明庆是完全民事行事能力人，应当知道房子接着变电室的危险性为由认定申请人存在重大过失不当。受害人死亡的原因是供电公司对配电室上空的高压线路疏于管理和维护、胡家庄村委会明知申请人在配电室旁建房并居住没有制止且同意申请人在配电室旁建房申请造成，应当认定供电公司承担60%的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。供电公司提交意见称，申请人的再审申请不符合再审立案条件，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.是否有新的证据足以推翻原审判决。2.原审判决认定受害人及供电公司对事故造成的损失各承担40%及30%是否具有事实依据。关于焦点一，申请人申请再审提供的于建乐承包他人工程的几份相关劳务合同或承揽合同、安装合同及几份考勤表、保单均系判决前即已存在，申请人原审中一直主张其跟随于建乐从事焊工作业，于建乐原审也作为证人出庭作证，但一、二审均未能提供该宗证据，因此该宗证据不属于新的证据的范畴。从证据内容看，申请人提供的于建乐与他人签订的合同均是2014年以前的合同，与本案事故发生时间无任何关联性；而考勤表仅有2016年部分月份考勤记录且考勤记录没有制表人及相关人员的签字确认，该份证据真实客观性不能确认；于建乐为受害人等人投保的保险期间与事故发生时间无关联，保单为早已失效的保单。因此申请人提供的证据无论从形式上还是内容上均不符合有新的证据足以推翻原审判决的情形。关于焦点二，从原审查明的事实可以看出，供电公司的高压线路架设在先，受害人家的房屋建设在后，受害人的房屋建设未经法定程序审批，在建设过程中又将地面进行垫高处理，且受害人作为成年人明知房屋与配电室围邻，上空有高压线，但其仍在院中摆弄鱼竿致触电身亡。因此，原审认定受害人应对事故损失承担40%责任，具有事实依据。供电公司作为经营者并无明显过错，原审酌情判决供电公司承担30%的责任并无不当。综上，李秀芳、栾中峰、栾中秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李秀芳、栾中峰、栾中秀的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李 霞二〇二〇年五月二十九日法官助理韩子慧书记员白靖
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初447号 原告：吴凤军，男，1963年9月27日生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：赵国印，男，1967年2月5日生，汉族，现住吉林省伊通县。 委托诉讼代理人：高连山，男，1961年5月2日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县，特别授权。 被告：何海萍，女，1968年12月12日生，满族，现住吉林省伊通县。 原告吴凤军与被告赵国印、何海萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤军，被告何海萍及被告赵国印的委托诉讼代理人高连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴凤军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告欠款50,697元并支付利息；2.判令二被告立即给付原告合伙期间的经济损失15000元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告自2017年开始与被告赵国印共同承包了北湖奥林匹克体育中心空调管道工程和延吉西市场工地工程。2018年1月28日，赵国印提出不再与原告合伙承包工程，并就上述两处工程的债权债务进行了结算。经结算，赵国印应当给付原告人民币130697元。当日，赵国印给原告出具了一枚《欠条》，承诺将此款于2018年2月10日前付清。但赵国印只给付了80000元，剩余50697元一直拖延给付。2018年8月，原告和赵国印合伙承包的北湖奥林匹克体育中心空调管道工程工地的工人臧某将原告诉至法院，要求赔偿臧某在工地干活期间受伤的损失。经长春新区人民法院审理，判决原告承担赔偿责任，后经原告与该工程的发包方伟铭建设集团有限公司协商，原告只承担赔偿款及诉讼费共计三万元。原告认为，该工程是原告与赵国印合伙承包的，在结算时双方还不知道存在该笔债务。该笔债务属于合伙期间发生的债务，应当由原被告共同承担。另，二被告系夫妻关系，赵国印承包工程的收益用于家庭支出，二被告均应当承担还款义务。综上所述，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告赵国印委托诉讼代理人辩称，对原告诉讼的欠款事实没有争议，但原告与张某有一个协议，这里边有一笔账目不清；关于合伙期间工人受伤赔偿问题，被告不应该承担赔偿责任。 原告为证实自己的主张向本院提交如下证据： 1.欠条原件一份，用于证明二被告欠款事实； 2.伟铭消防公司出具的证明一份，证明原告与赵国印是合伙承包的项目，二被告应该承担15000元的赔偿责任； 3.彬图空调设备公司出具的证明一份，证明北湖的活是承包给我与被告赵国印我们俩的。 被告向本院提交如下证据： 1.协议一份，证明张某与原告是合作关系，有账目往来，尚有账目没有结清； 2.对账单三份共14页，证明原告与张某的账目还没有算清；3.长春新区法院判决书一份，证明原、被告是雇佣关系，原告是企业法人。 对于原告出具的证据1、证据2被告均无异议，本院予以确认。对证据3有异议，该证据与张某签的协议书矛盾，协议书签订日期早于彬图公司出具的证明；对于被告出具的证据1原告对真实性没有异议，协议是原告签的，是关于奥林匹克公园的协议，即摔伤工人赔偿15000元的那份协议，而本案中第一个诉请的50697元的协议是延吉的项目；对于证据2原告不清楚情况，当时活干到一半对方就不用原告了，账目是张某自己写的，原告不清楚。对于证据3的真实性有异议，不知道他的出处是哪。 原告提交的证据2是伟铭消防公司出具书面证明，证明中称赵国印是张某与本案原告吴凤军的介绍人，吴凤军代替赵国印签字，实际施工人为赵国印，伤者臧某、司机李某出具的证明称其是通过吴凤军介绍进入工地施工，受伤时是本案被告赵国印陪同去医院治疗，同时还为其垫付了医疗费。证据3彬图公司出具的证明称北湖奥林匹克公园项目是承包给赵国印的，与本案原告无关，原告吴凤军只是代赵国印签订协议。《合同法》第三十五条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案原告吴凤军为完全民事行为能力人，其签订的合同合法有效，合同中没有与本案被告赵国印相关的约定，且吴凤军亦未能提供其他能够证明其与赵国印合伙的书面证据，故对于原告提交的证据2、证据3本院不予采纳；被告提交的证据1、证据2、证据3均与本案无关，本院不予采纳。 经审理查明，原告吴凤军与被告赵国印在承包延吉西市场工程中于2018年1月28日进行了结算。经结算，被告赵国印应当给付原告吴凤军人民币130697元。当日，赵国印给原告出具了一张欠条，约定此款于2018年2月10日前一次性付清，何海萍作为担保人在欠条上签字捺印，欠条上没有约定何海萍承担何种保证责任。后赵国印给付了80000元，尚欠50697元没有给付。2018年8月，吴凤军承包的北湖奥林匹克体育中心空调管道工程工地的工人臧某因伤将原告诉至法院，要求赔偿臧某在工地干活期间受伤的损失。经长春新区人民法院审理，判决原告承担赔偿责任，后原告与该工程的发包方伟铭建设集团有限公司协商，原告只承担赔偿款及诉讼费共计三万元。长春奥林匹克公园项目的甲方为张某，乙方为本案原告吴凤军。 本院认为，当事人依法签订的合同应当受法律保护，借条约定了欠款数额，双方当事人应该按照约定履行义务，故原告吴凤军主张被告赵国印偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。何海萍作为保证人，在没有约定保证责任的前提下，应当对该笔欠款承担连带偿还责任；对于原告请求被告给付利息的诉请，因原告方没有明确的请求金额，本院不予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条不能单独作为认定案件事实的依据第二款规定“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”长春奥林匹克公园项目的甲方为张某，乙方即承包方为本案原告吴凤军，合同中没有体现与本案被告相关内容，彬图公司法人为张某、伤者臧某、司机李某为工地施工人员，且书面证据出具方均未到庭作证。不能佐证原告与被告赵国印的合伙关系，故对于原告吴凤军请求被告赵国印、何海萍给付双方合伙期间的经济损失15000元的诉请本院不予支持； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十五条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三款之规定，判决如下： 一、被告赵国印于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴凤军欠款本金50697元；被告何海萍对上述款项承担连带偿还责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元（已减半），由被告赵国印、何海萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周和影 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宫 萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初108号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人戈长兴，男，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审。 公诉机关以姜检诉刑诉[2020]112号起诉书指控被告人戈长兴于2019年11月22日20时20分左右，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区溱潼镇甸夏路由北向南行驶至府北桥北侧时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人戈长兴事发时血液中乙醇含量为137.8mg/100ml。被告人归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人戈长兴的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人戈长兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戈长兴犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戈长兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庆典 二〇二〇年五月二十日 法官助理 沈井春 书 记 员 宋 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初367号之一原告:贾辉东，男，1981年5月6日出生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏思无界经济咨询有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城合124602号。法定代表人：刘丙乾，该公司执行董事兼总经理。原告贾辉东与被告江苏思无界经济咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月7日裁定转为普通程序，并于2020年5月20日向原告送达诉讼费预缴通知单。贾辉东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按贾辉东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  周 磊人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  邹建国二〇二〇年五月二十九日书 记 员  徐阿静
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执304号申请执行人向常干，男，汉族，1971年4月6日出生，住湖北省五峰土家族自治县，申请执行人唐熙红，女，土家族，1976年2月14日出生，住湖北省五峰土家族自治县，诉讼代表人袁聪、陈帮云、刘文正。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，系该公司董事长。申请执行人向常干、唐熙红与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月26日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初825号民事调解书向本院申请执行。因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初825号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年五月二十九日书记员  万欣星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初2404号原告：温久重，男，1963年3月31日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郑州大学第一附属医院，地址：郑州市二七区建设东路。法定代表人：刘章锁，院长委托代理人：杨丽丽、郭林丽，北京大成（郑州）律师事务所律师原告温久重诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告温久重经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按温久重撤诉处理。审判员  井柏年二〇二〇年五月二十七日书记员  王文文
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初3193号 不公开理由：以调解方式结案的
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1918号原告：程修洞，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省临泉县。被告：杨正付，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告程修洞与被告杨正付买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘渊公开开庭进行了审理。被告杨正付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程修洞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币11,000元；2.要求被告支付利息人民币1,580元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告因新房安装门窗，拖欠货款人民币19,000元，承诺2019年3月21日前归还。之后原告多次追要，被告仅微信转账5,000元和2,900元，余款一拖再拖，无奈下原告诉至法院。被告杨正付未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告杨正付因安装新房门窗，从原告处购买门窗，经结算，共欠货款19,000元，并出具借条一张，载明：“本人杨正付（身份证号）由于安装门窗款，截止2019年1月1日，本人尚欠程修洞（身份证号）人民币19,000元（大写壹万玖仟元整），经双方协商约定为2019年3月21日前全部还清。借款人：杨正付，债权人：程修洞，2019年1月1日。”之后，被告通过微信转账付款7,900元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告杨正付从原告处购买门窗，买卖关系成立，受法律保护。被告拖欠11,000元货款未支付，有原告的陈述及被告签字的单据等相关证据予以证实，本院依法予以确认。对原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。被告杨正付未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正付于本判决生效之日起十日内支付原告程修洞货款共计人民币11,000元；二、驳回原告程修洞的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告程修洞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年五月二十日法官助理毕雯琦书记员冯阳附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执90号之三 申请执行人：候良金，男，住招远市。 被执行人：孙磅军，男，住招远市。 本院在执行申请执行人候良金与被执行人孙磅军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙磅军在银行有存款账户。因被执行人孙磅军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙磅军在中国农业银行股份有限公司招远南郊分理处的存款3950元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高靖鹏
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初117号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人彭新发，男，1996年10月9日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地四川省南江县，现住南江县。2019年1月29日，因吸毒被南江县公安局行政拘留10日，2020年3月18日,因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巴中市巴州区公安分局取保候审，同年5月18日被南江县人民检察院取保候审，2020年5月25日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人彭新发犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人彭新发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月24日17时许，被告人彭新发将驾驶的川YW9083号猎豹牌小车停靠在南江县思源小学公路边，在车内容留王某某、吴某某二人吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。 2020年3月6日17时许，被告人彭新发将驾驶的川YW9083号猎豹牌小车停靠在南江县思源小学公路边，在车内容留王某某吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。 2020年3月7日21时许，被告人彭新发将驾驶的川YW9083号猎豹牌小车停靠在南江县思源小学公路边，在车内容留王某某、吴某某吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。 2020年3月9日17时许，被告人彭新发将驾驶的川YW9083号猎豹牌小车停靠在南江县思源小学公路边，在车内容留王某某、吴某某吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。 公诉机关认为，被告人彭新发多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人彭新发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭新发协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元。 被告人彭新发对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人彭新发多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭新发到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人彭新发协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下： 被告人彭新发犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金限本判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定 犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：(1)按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；(2)按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；(3)带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；(4)提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。 犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执88号申请执行人：朱渊，男，汉族，1986年8月1日出生，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人:严宏政，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：门万军，男，汉族，1966年2月10日出生，公司经理，住重庆市大渡口区。本院在执行朱渊与门万军建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人门万军发出执行通知书，责令其给申请执行人朱渊支付工程款1117651.20元，承担鉴定费25000元，案件受理费（一、二审）27765元，本案执行费14104元，合计1184520.20元，但被执行人门万军未履行生效法律文确定的给付义务。现查明，本案在湖北省宜昌市中级人民法院审理过程中，依据朱渊的申请，采取了诉讼保全措施，以（2018）鄂05执保25号之一裁定冻结了门万军在中国农业银行股份有限公司成都锦西支行的银行存款140万元。现湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1979号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱渊向本院申请执行，要求被执行人支付上述费用1184520.20元，并自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人门万军的银行存款1184520.20元至本院执行款专户。二、扣划后解除被执行人门万军在中国农业银行股份有限公司成都锦西支行银行账户余下冻结金额215479.8元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡仁勇二〇二〇年五月六日书记员  梁为标
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2975号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月2日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：姚若超，男，1986年3月5 日出生，汉族，住四川省资中县罗泉镇顺城街35号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款51282元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月1日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002160），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3320号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计51282元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计51282元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月1日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002160），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3320号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计51282元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姚若超返还购房款41282元；             二、驳回原告姚若超的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为541元，由原告姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担491元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异143号 异议人（被执行人）：周娇，女，1990年3月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号，统一社会信用代码915107039054000094。 负责人：张德茂，该分行行长。 委托代理人：余麟，四川睿桥律师事务所律师。 被执行人：栗琛，男，1989年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司绵阳分行（以下简称建行绵阳分行）申请执行建行绵阳分行金融借款合同纠纷一案中，被执行人周娇、栗琛向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人周娇向本院提出如下异议请求：1.停止对（2020）川0703执1829号执行裁定书中对异议人周娇名下银行卡及微信帐户的冻结。事实及理由：异议人与原案被执行人栗琛原系夫妻关系，于2018年12月3日协议离婚，离婚协议书中载明了各自债权、债务由各自清偿，所以申请执行人建行绵阳分行申请执行栗琛信用卡纠纷一案就不应执行异议人周娇的财产。 申请执行人建行绵阳分行称：异议人的异议请求不能成立，申请执行人与被执行人栗琛、周娇信用卡纠纷一案的债务，系2016年3月16日被执行人栗琛、周娇共同申请装修分期贷款，并共同签署了还款约定书，承诺共同承担还款责任，既使双方2018年12月离婚时约定各自债务归各自偿还，亦不能对抗债权人，且本案起诉时该二人并未离婚，其离婚时对债务的约定有逃避债务嫌疑。 本院查明：建行绵阳分行与周娇、栗琛金融借款合同纠纷一案，本院经审理，于2019年12月4日作出（2019）川0703民初7446号民事判决书，该判决书查明截止2019年11月25日，被告累计拖欠56625.38元，其中本金37098.95元，消费利息12215.21元，分期手续费5673.7元、违约金1637.52元判决：“被告周娇、栗琛于本判决生效后十日内偿还原告建行绵阳分行截止2019年11月25日的本金37098.95元，消费利息12215.21元，分期手续费5673.7元、违约金1637.52元及2019年11月26日起的相应利息，案件受理费1078元由栗琛、周娇负担。该 判决生效后，栗琛、周娇未按期履行，建行绵阳分行申请强制执行，本院于2020年5月11日作出（2020）川0703执1829号执行裁定书，对被执行人栗琛、周娇的财产予以查封、扣押、冻结等，并于2020年5月12日对周娇的尾号为72ｆ81财付通帐号、中国邮政储蓄银行尾号为67×××12的帐号予以冻结，实际控制金额合计1953.5元。 另查明，栗琛、周娇于2015年6月1日登记结婚，2018年12月3日在民政局协议离婚，离婚协议约定债权、债务归各方清偿。 审查过程中，申请执行人建行绵阳分行陈述案涉债务本金产生截止时间为2018年4月，此时出现逾期，银行对信用卡使用限制为出现逾期后便不能再使用逾期的信用卡消费，不会产生新的本金欠费，但利息会随着时间推移增加。（2019）川0703民初7446号案件中载明被告从2018年4月至今未履行还款义务。被执行人栗琛、周娇均未能举证证明案涉债务本金产生的具体时间，亦未提供案涉信用卡流水明细。 本院认为，本案审查焦点在于本案是否应执行周娇的财产。异议人周娇对于本案执行依据判决书载明的债务为其与栗琛的夫妻共同债务并未提出异议，仅认为其己于栗琛离婚，离婚协议约定该债务由栗琛偿还因而不应执行其财产，本院认为该协议是其与栗琛之间的约定，债权人建行绵阳分行并未同意案涉债务由栗琛一人偿还，故该约定不能对抗债权人，仅在栗琛与周娇之间产生拘束力，周娇在本案中承担责任后可依据离婚协议向栗琛主张返还，本院作出（2020）川0703执1829号执行裁定书，对被执行人栗琛、周娇的财产予以查封、扣押、冻结等，并于2020年5月12日对周娇的尾号为72ｆ81财付通帐号、中国邮政储蓄银行尾号为67×××12的帐号予以冻结的行为并无不当，异议人周娇的异议请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人周娇的异议申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵堃亚
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1263号原告：邓昌权，男，1980年12月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓雪梅，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：黄传君，男，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告邓昌权与被告黄传君劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓昌权的委托诉讼代理人邓雪梅到庭参加诉讼，被告黄传君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓昌权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告劳务费150000元，并自2017年5月25日起按年利率6%的标准向原告给付资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月原告邓昌权在被告黄传君承建的位于奉节县白帝镇浣花村二社碧湖居从事模板劳务，双方未签定书面合同。工程完工后，经原被告双方最终结算，被告还下欠原告劳务报酬150000元，被告并于2017年5月25日向原告出具欠条一张。后原告多次催收无果，为此原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄传君未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日被告黄传君出具欠条，内容为：“今欠到邓昌权模板工工资150000元，大写壹拾伍万元整。欠款人：黄传君，2017.5.25”，欠条内容及落款处有被告黄传君的签字和捺印。上述事实有原告的当庭陈述及原告身份证复印件、欠条原件在卷佐证、照片3张证明工程已竣工交付使用，本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告黄传君未向本院提交证据。本院认为，原告为被告提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系。被告欠原告劳务费的事实，有被告为原告出具的欠条为证，被告应按欠条载明金额履行支付劳务费的义务。对于原告支付利息的请求，因被告未支付劳务费确实给原告造成了资金占用损失，而双方未约定还款时间，故可支持从原告主张权利之日即起诉之日2020年4月7日起被告按年利率6%支付资金占用损失。综上所述，原告邓昌权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄传君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄传君于本判决生效后立即支付原告邓昌权劳务费150000元，并从2020年4月7日起按年利率6%支付资金占用损失至付清之日止。二、驳回原告邓昌权的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄传君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二〇年五月二十日法官助理 冉苒书 记 员 何春
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1758号 申请执行人：张玉华，女，生于1955年9月25日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张玉华与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5642号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5642号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1680号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。法定代表人：于海鹏，该公司经理。住所地：许昌市议台路19号。被执行人：朱自豪，男，汉族，生于1992年4月24日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被执行人朱自豪追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6322号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱自豪的存款35000元，或扣留、提取被执行人朱自豪35000元的收入，或查封、扣押被执行人朱自豪价值35000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十七日书记员 ：高亚辉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执577号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**。 被执行人：陈自治，男，1959年2月17日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人陈自治借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执577号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张欣蓉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1699号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街1号。法定代表人：黄阳波，该行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。被告：何日正，男，1969年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告何日正信用卡纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼。原告诉请：1、请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金49996.77元、截至2020年3月16日的透支利息15821.93元、逾期还款违约金2887.69元，以及自2020年3月17日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人潘徐婷到庭参加诉讼，被告何日正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2015年7月29日，被告何日正与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告何日正在用卡过程中出现逾期，截至2020年3月16日尚欠原告透支本金49996.77元、利息15821.93元、违约金2887.69元，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何日正于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金49996.77元以及前期利息15821.93元、违约金2887.69元，并支付上述本金自2020年3月17日起至本判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，依法减半收取760元，由被告何日正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年五月二十九日代书记员 罗渊附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初604号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人金某,男性,1981年8月19日出生,汉族,高中文化,户籍所在地湖南省永州市,住广东省深圳市南山区工业八路。因本案于2020年4月20日被查获,4月22日被深圳市公安局取保候审，5月14日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以〔2020〕601号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月20日23时12分许,被告人金某酒后驾驶湘MXXXX号牌小型汽车,行驶至深圳市南山区工业七路与后海大道交汇处路段时,车头与道路中间隔离护栏发生碰撞,造成车辆及隔离护栏损坏的道路交通事故,金某负此事故的全部责任。经鉴定,金某血液中检测出乙醇,含量为267.71mg/100ml。                  本院意见              被告人金某构成危险驾驶罪。被告人金某具有酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项第六十七条第三款。                  判决              被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○二○年五月二十六日                  书  记  员   苏淦德
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执352号 申请执行人张兴伟，男，1966年7月26日出生，住浦江县。 被执行人蒋永良，男，1975年8月26日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人张兴伟与被执行人蒋永良（2020）浙0726执352号民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0726民初5474号调解书已发生法律效力。申请执行人张兴伟于2020年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张兴伟与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执352号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  傅炜烨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1167号 申请人李军，男，48，蒙古族，个体。 被执行人白福冷啊，男，52岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5616号民事判决书,李军申请白福冷阿买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5616号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执701号 徐朝松、达州市国鸿建筑节能工程有限公司： 徐朝松与达州市国鸿建筑节能工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初4851号民事调解书，责令被执行人支付申请人徐朝松46000元。本院于2020年4月22日立案执行，执行中，被执行人达州市国鸿建筑节能工程有限公司已向申请人徐朝松履行了法律文书确定的义务，至此，徐朝松与达州市国鸿建筑节能工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初886号原告：江苏洲际印务有限公司，住所地泰州市兴化市新区南郊时代嘉园1-2号楼11号商铺。法定代表人：王元勤，该公司经理。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告：沈福庆，男，1962年11月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：沈斐，女，1988年7月13日出生，汉族，住无锡市宜兴市。本院在审理原告江苏洲际印务有限公司与沈福庆、沈斐买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏洲际印务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏洲际印务有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏洲际印务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2703元（已减半收取），由原告江苏洲际印务有限公司负担。(此页无正文)审判员  陈建平二〇二〇年五月二十六日书记员  刁玉婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10580号 原告戎丽曼，女，汉族，1990年10月14日生，住石家庄市裕华区。 委托代理人：蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。 委托代理人：强英军，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告北讯电信股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区西大街1-8-1。 法定代表人：陈岩，董事长。 委托代理人：梁国梁，女，汉族，1975年10月17日生，住河北省石家庄市，系该公司员工。 委托代理人：徐进杰，男，汉族，1972年2月1日生，住河北省石家庄市裕华区，系该公司员工。 原告戎丽曼诉被告北讯电信股份有限公司河北分公司劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戎丽曼及委托代理人蒲晓贺，被告北讯电信股份有限公司河北分公司委托代理人梁国梁、徐进杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戎丽曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告失业保险金13210元以及失业期间原告缴纳医疗保险的费用5460元，以上共计18670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年7月到天宇通信有限公司工作，双方签订了劳动合同。双方最后一次签订劳动合同日期为2018年7月1日至2019年6月30日。后因被告业务不再继续，双方于2019年1月9日签订《终止劳动合同协议书》，《协议书》中明确约定各项补偿事项，并且约定被告于2019年5月31日前一次性付清所有款项。后由于被告未支付任何款项，原告诉至石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会。仲裁委作出了石劳人裁字（2019）第653-13号裁决书，因被告导致原告无法享受失业保险待遇，应当由被告支付相关失业保险损失。故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，公司于2019年1月9日和员工签订了终止劳动合同协议书，后期对所签终止协议书的员工都向石家庄市长安区失业保险局提交了失业申请，失业保险局只接收了我们13个人的失业申请，其他人员的没有接收。所以今天提起诉讼的原告的失业就没有受理。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，岗位为客服，原告在被告处工作期间，与被告签订了多次书面劳动合同，最后一次劳动合同的截止时间为2019年8月31日，2019年1月9日，被告与原告协商一致解除劳动合同，同时签订了终止（解除）劳动合同协议书。双方在协议中约定，被告于2019年5月31日前，应向原告支付工资、经济补偿金等待遇，但因被告资金问题，导致未能如约支付。双方劳动关系存续期间，被告依法为原告缴纳了各项社会保险。双方就失业保险金等问题发生争议。 发生争议后，原告等13人为申请人，以被告为被申请人，向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。申请人申请事项为：1、要求被申请人支付申请人2019年1月份工资374.7元；2、要求被申请人支付申请人2012年7月至2019年1月解除劳动合同的经济补偿金共计13051.03元；3、因当时签订合同时被申请人承诺给办理失业保险，最终没有给办理。要求被申请人赔偿失业金14180元，以及医疗保险7560元，共计20060元。该委作出石劳人裁字（2019）第653-13号裁决书，内容为：一、被申请人支付申请人陈华敏、李双荣、付红红、付红霞解除劳动合同经济补偿金，其中陈华敏31285.28元、李双荣27230.56元、付红红26395.05元、付红霞44113.3元；二、被申请人支付申请人李双荣、郝志华、田倩、付红霞档案管理费每人120元；三、驳回申请人李玉泉等13人的其他仲裁请求。后该委又作出石劳人裁字（2019）第653-13-1号裁决书，内容为：一、被申请人支付申请人李玉泉等13人2019年1月工资，其中每个人应支付的工资详见附表；二、被申请人支付除陈华敏、李双荣、付红红、付红霞之外的9位申请人解除劳动合同经济补偿金，其中每个人应支付的经济补偿金详见附表。原告就石劳人裁字（2019）第653-13号裁决书向本院提起诉讼，被告未就上述裁决向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、终止劳动合同协议书以及劳动合同证明书、原告兴业银行2018年1月7日至2019年4月26日工资流水、石劳人裁字（2019）第653-13号裁决书、石劳人裁字（2019）第653-13-1号裁决书及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2019）第653-13-1号裁决书第一项“被申请人支付申请人李玉泉等13人2019年1月工资，其中每个人应支付的工资详见附表”及第二项“被申请人支付除陈华敏、李双荣、付红红、付红霞之外的9位申请人解除劳动合同经济补偿金，其中每个人应支付的经济补偿金详见附表”，原、被告双方均未就该两项向本院提起诉讼。故依据《河北省高级人民法院参考意见》第25条规定，本院认定，被告应向原告支付2019年1月份工资374.7元，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金13051.03元。 用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。 本案中，被告为原告缴纳了失业保险，但是在被告与原告解除劳动关系以后，因被告未向劳动局备案，故被告未能提交原告的失业手续至社会保险经办机构，给原告造成了损失。根据《河北省失业保险实施办法》第五条及河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅冀人社规（2016）4号规定，原告失业金领取月数应当为13个月，每月1020元，故原告应领失业金为：1020元*12月+1650元*（13-12）*59%=13210元，故原告要求被告支付失业保险金13210元的主张，本院予以支持。 失业人员应当缴纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付，个人不缴纳基本医疗保险费。当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。本案被告未提交原告的失业手续至社会保险经办机构，导致原告自己缴纳医疗保险费，原告主张因被告原因导致原告个人承担医疗保险损失为420元*13月=5460元，原告未提交相关证据予以佐证每月缴纳420元的法律、法规或者部门规章依据及缴纳凭证，故对于原告要求被告支付失业期间医疗保险费用5460元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北讯电信股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内支付原告戎丽曼2019年1月份工资374.7元； 二、被告北讯电信股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内支付原告戎丽曼解除劳动合同的经济补偿金13051.03元； 三、被告北讯电信股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内支付原告戎丽曼失业保险金13210元； 四、驳回原告戎丽曼的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告北讯电信股份有限公司河北分公司负担，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  党红华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  任雨薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执8245号 （2020）浙0110执恢559号 甘杨: 被执行人甘杨危险驾驶罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初87号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人高某，​户籍所在地甘肃省白银市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年1月3日被取保候审。经本院决定，于2020年5月19日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。 辩护人周宁宁，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］89号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人周宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年12月21日0时20分许，被告人高某酒后驾驶×××号小型轿车从白银市平川区王家山驶入京藏高速，从响泉驶出后行驶至长征西路国土资源局门前路段时被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，高某血样中乙醇含量为104.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有在高速公路上行驶、到案后如实供述且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其一个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人高某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人高某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。高某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人周宁宁辩称高某具有如实供述的情节，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据高某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年6月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈亚强 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执90号 申请执行人：杨子能，男，1962年9月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人:王继云，男，1980年9月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行杨子能与王继云借款合同纠纷一案，杨子能于2020年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、证券等进行调查，未发现被执行人王继云有可供执行的财产线索，申请执行人杨子能无法向本院提供被执行人王继云新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王继云纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人杨子能于2020年5月12日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初2425号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  归丽华
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初262号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人钟均，男，1985年11月7日出生，汉族，小学文化，住成都市高新区。2019年12月17日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2020年1月21日因涉嫌犯招摇撞骗罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人包游、刘长江，四川淳明律师事务所律师。 被告人骆晓毅，男，1987年2月1日出生，汉族，小学文化，住成都市高新区。2019年12月17日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2020年1月21日因涉嫌犯招摇撞骗罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人张树兵，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，住成都市高新区。2019年12月17日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2020年1月21日因涉嫌犯招摇撞骗罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人古国林、何鑫，四川弘齐律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人钟均、张树兵、骆晓毅犯招摇撞骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强、边晟出庭支持公诉，被告人钟均及其辩护人包游、被告人张树兵及其辩护人古国林、何鑫、被告人骆晓毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年12月初，被告人张树兵与被告人钟均、骆晓毅共谋由被告人骆晓毅与卖淫女子约定时间、地点后进行嫖娼，被告人张树兵与钟均冒充警察对卖淫嫖娼违法行为进行查处，趁机骗取卖淫女钱财。2019年12月15日，被告人骆晓毅与卖淫女被害人姚某约定地点后，三人驾车来到成都市双流区。被告人骆晓毅先行进入小区7栋1单元302号内，与被害人姚某发生性关系并支付人民币500元费用后，在门外等候的被告人钟均、张树兵随即进入房间内，自称系警察进行检查，且要进行调查取证并通知二人家属。随后被告人骆晓毅向张树兵、钟均二人提出“私了”，被告人姚某表示同意后，被告人张树兵、钟均二人即要求被害人姚某通过支付宝向被告人钟均支付宝转账人民币34000元，并要求被害人姚某写一张曾向钟均借款人民币34000元并于当日归还的借条。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、搜查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人钟均、张树兵、骆晓毅冒充人民警察招摇撞骗，且系共同犯罪，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。建议对被告人钟均、张树兵、骆晓毅均判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人钟均当庭表示对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚且签字具结。其辩护人提出对公诉机关指控事实和罪名无异议，被告人钟均有坦白情节，主动退赃退赔，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，家庭情况特殊，建议法庭在公诉机关量刑建议幅度内对其从轻处罚。 被告人骆晓毅当庭表示对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚且签字具结。 被告人张树兵当庭表示对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚且签字具结。其辩护人提出其有坦白情节，有立功情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，退赃并取得谅解，家庭情况特殊，请求从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。本院另查明，1、2019年12月16日，民警在成都市郫都区将被告人张树兵挡获，后被告人张树兵带领民警在被告人钟均的住处将其挡获，后被告人张树兵配合民警在小区附近一公路边将被告人骆晓毅挡获。2、案发后，被告人钟均、张树兵、骆晓毅退赔被害人姚某人民币34000元，被害人姚某出具书面谅解书对被告人张树兵表示谅解。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的电子证物检查工作记录、搜查笔录、提取笔录及现场照片，被告人钟均、张树兵、骆晓毅的供述及辨认，被害人姚某的陈述及辨认，扣押决定书及扣押清单，物证照片，借条，公安机关出具的情况说明，收条及谅解书，被告人钟均、张树兵、骆晓毅的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟均、张树兵、骆晓毅冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，不宜区分主从。被告人张树兵协助公安机关抓获同案犯被告人钟均、骆晓毅，系立功，故本院对其辩护人提出其有立功情节的辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人钟均、张树兵、骆晓毅到案后均能如实供述并当庭认罪、主动退赔被害人全部损失，被告人张树兵取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人钟均、张树兵的辩护人提出其家庭情况的辩护意见，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。据此，根据被告人钟均、张树兵、骆晓毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟均犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人骆晓毅犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、被告人张树兵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 四、对扣押在案的作案工具手机3部、笔记本1本、印尼1个依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  袁冬梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0726执760号之一 申请人：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1-201号。 法定代表人：王聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 被执行人：地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地：吉林省延边朝鲜自治州汪清县工业集中区金城街8号。 法定代表人：霍兴林，该公司董事长。 被执行人：信德控股集团有限公司，住所地：吉林省延边朝鲜自治州汪清县工业集中区金城街8号。 法定代表人：惠馨，该公司董事长。 被执行人：地球卫士（北川）环保新材料股份有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永安镇工业园。 法定代表人：霍兴林，该公司董事长。 被执行人：霍兴林，男，蒙古族，生于1970年8月14日，住辽宁省大连市沙河区。 被申请人：刘晓红，女，汉族，生于1969年9月2日，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2018年10月17日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2018年10月23日、11月2日、2019年2月21日、11月20日四次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下数个银行账号，总额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 （5）2020年1月20日，在本院的组织下,申请执行人与部分被执行人霍兴林、刘晓红达成和解协议：由被执行人霍兴林、刘晓红转入北川法院账户125万元；申请执行人撤销对被执行人霍兴林、刘晓红个人的执行措施，解除对霍兴林妻子房屋的查封等，撤回对其子女的诉讼；支付完成后，申请执行人不得对被执行人霍兴林、刘晓红采取其他法律措施；125万一次性付清后，霍兴林、刘晓红按判决4、5项的支付义务已经履行完毕，不再承担本案其他费用（被执行人霍兴林、刘晓红已于2020年1月20日将125万转入北川法院账户）。本院告知申请执行人的相关法律后果及风险，申请执行人表示知晓，并于2020年3月9日同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李雨昂 书 记 员 张 彤
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执1568号 江苏泗洪农村商业银行股份有限公司： 你申请执行张孝良、丁丽娟、朱宜勇、刘元海借款合同纠纷一案，经本院立案受理，本院已于2020年5月26日已达成和解，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初369号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人傅加银，男，1967年8月26日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于1996年8月2日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒于1999年7月1日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因吸毒于2005年5月24日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2016号起诉书指控被告人傅加银犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员金海光出庭支持公诉。被告人傅加银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日21时许，被告人傅加银酒后到乐清市张某家中，因琐事持刀随意殴打被害人管某，并持杯子砸伤被害人周某。经鉴定，被害人管某的损伤程度无法评定，被害人周某的损伤程度为轻微伤。经认定，被害人管某皮衣损失价值为人民币300元。 另查明，被告人傅加银于2019年12月27日到公安机关投案，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人傅加银在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、接受证据清单、温州市通用门诊病历本、情况说明、价格认定结论书、犯罪嫌疑人到案情况记录表、犯罪嫌疑人前科情况核实证明、劳动教养决定书、户籍证明、抓获经过、证人林某1、林某2、张某的证言、被害人管某、周某的陈述、鉴定书、搜查笔录、现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅加银持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人傅加银主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人傅加银有期徒刑九个月的量刑建议，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人傅加银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年9月26日止。） 二、扣押于乐清市公安局的作案工具小刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董 利 人民陪审员  林式财 人民陪审员  吴小红 二〇二〇年五月八日 代书 记员  陈芷涵