湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异55号异议人（被执行人）：向杰，男，汉族，1968年6月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：向木福，男，土家族，1958年2月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：蔡美莲，女，汉族，1969年5月20日出生，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人向木福与被执行人向杰、蔡美莲民间借贷纠纷一案中，异议人对本院作出的（2020）湘12执12号之一、之二、之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求终止执行本院（2020）湘12执12号之一、之二、之三执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月21日组织双方当事人进行了听证，现已审查终结。异议人（被执行人）向杰称，异议人向杰、被执行人蔡美莲与申请执行人向木福、唐爱华民间借贷纠纷二案合并进行执行后，双方在怀化市鹤城区人民法院的调解下，自愿达成执行和解协议。该协议对法院生效判决确认的借款本金、利息的偿还方式重新作出了约定，大部分转换成用房产抵扣借款本息。异议人向杰已经按照执行和解协议的内容履行完毕，上述二起借贷执行案件应执行完毕，不应再恢复执行法院生效判决确定的内容，故申请执行人向木福申请恢复执行怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初599号、（2016）湘1202民初600号民事判决没有任何依据，请求终止执行本院（2020）湘12执12号之一、之二、之三执行裁定书。申请执行人向木福辩称，异议人向杰声称已全部履行执行和解协议约定的7项义务与事实不符：执行和解协议第二项约定：“向杰在紫金城11号楼（电梯楼）一楼所有商铺的10%（约190平方米，以办证部门测绘为准）抵债给向木福”，该约定至今没有履行；协议第五项约定：“以上一、二、三项房产由向杰负责过户给向木福，并承担所有过户费用”，异议人向杰拒绝支付过户费。由于异议人向杰拒不履行执行和解协议的约定，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书符合法律规定，请求驳回异议人向杰的异议请求。本院查明，依据生效的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初599号、（2016）湘1202民初600号民事判决，该院于2017年10月19日分别立案执行申请执行人唐爱华与被执行人向杰、蔡美莲民间借贷纠纷案【案号为：（2017）湘1202执1380号】及申请执行人向木福与被执行人向杰、蔡美莲民间借贷纠纷案【案号为：（2017）湘1202执1381号】。执行中，怀化市鹤城区人民法院于2018年4月26日将上述二执行案件合并执行并组织双方当事人进行和解，双方当事人于2018年5月14日自愿达成执行和解协议，内容是：“一、向杰与向平共有的产权证号为709013946（套内面积525.22平方米）的百分之四十份额抵债给向木福；二、向杰在紫金城11号楼（电梯楼）一楼所有商铺的10%（约190平方米，以办证部门测绘为准）抵债给向木福；三、蔡美莲在产权证号为71××61（套内面积102.78平方米）的房产抵债给向木福；四、向杰支付现金人民币15万元抵债给向木福；五、以上一、二、三项房产由向杰负责过户给向木福，并承担所有过户费用；六、该两案的案件执行费和案件受理费除向木福已交费用外，其余费用由向杰补足；七、该协议在向杰将产权证号为709013946号房屋及71××61号房屋过户至向木福名下后和紫金城项目合伙人向平出示能够证明紫金城11号楼（电梯楼）一楼所有商铺的10%（约190平方米）过户到向木福名下的证明后，唐爱华、向木福与向杰、蔡美莲借贷纠纷执行完毕。向木福申请法院解除对蔡美莲产权证号为00100771房产的查封。”申请执行人向木福、唐爱华与被执行人向杰在执行和解协议上签名并捺手印。2018年5月15日，怀化市鸿大房地产开发有限公司向平出具证明“根据向杰委托同意将本公司合伙开发的紫金城小区11号楼1楼所有商铺的百分之十（约190平方米以测量时间面积为准）的资产办在向木福名下，办证费用由向杰负责”。2018年5月21日，向杰支付给向木福15万元。2018年7月26日，蔡美莲将迎丰东路房产证号为71××61（面积102.78平方米）的房产过户给向木福。2018年8月27日，申请执行人向木福申请撤销怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执1380号之二执行裁定书及（2017）湘1202执1380号通知书，确认2018年5月14日双方达成的执行和解协议无效。2018年9月13日，该院作出（2018）湘1202执异35号执行裁定书，撤销该院（2017）湘1202执1380号通知书，驳回申请执行人的其他异议请求。申请执行人向木福不服，向本院申请复议。2018年11月15日，本院作出（2018）湘12执复50号执行裁定，撤销怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202执异35号执行裁定，发回怀化市鹤城区人民法院重新审查。2019年1月30日，申请执行人向木福自愿撤回请求确认2018年5月14日双方达成的执行和解协议无效的异议请求。2019年2月2日，怀化市鹤城区人民法院作出（2019）湘1202执异9号执行裁定书，驳回申请执行人向木福的异议请求。2019年5月14日，申请执行人向木福向本院提出执行监督申请，请求本院将怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初599号民事判决提级执行。2020年1月13日，本院作出（2020）湘12执监2号执行裁定书，将怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初599号民事判决书由本院执行。2020年1月14日，本院立案执行申请执行人向木福与被执行人向杰、蔡美莲民间借贷纠纷一案。2020年1月16日，本院作出（2020）湘12执12号之一执行裁定，查封第三人怀化市鸿大房地产开发有限公司开发的紫金城花园项目11栋（预售许可证号2013-0078）一层第101、二层201号房产。2020年3月25日，本院作出（2020）湘12执12号之二执行裁定，拍卖怀化市鸿大房地产开发有限公司开发的紫金城花园项目11栋（预售许可证号2013-0078）一层第101号房产。2020年4月20日，本院作出（2020）湘12执12号之三执行裁定，拍卖怀化市鸿大房地产开发有限公司开发的紫金城花园项目11栋（预售许可证号2013-0078）一层第201号房产。目前，上述房产正在拍卖中。异议人向杰系紫金城花园项目11栋的合伙人，对本院作出的（2020）湘12执12号之一、之二、之三执行裁定书不服，于2020年5月11日向本院提出书面异议。另查明，怀化市鹤城区人民法院于2019年5月17日分别作出（2017）湘1202执1380号、1381号执行裁定，终结怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初600号、（2016）湘1202民初599号民事判决的执行。本院认为：本案争议的焦点是申请执行人向木福申请恢复怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初599号民事判决的执行是否符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”，本案中，双方当事人于2018年5月14日自愿达成执行和解协议，根据上述协议第二条的约定，异议人向杰应将其在紫金城11号楼（电梯楼）一楼所有商铺的10%（约190平方米，以办证部门测绘为准）抵债给申请执行人向木福，然异议人向杰至今未履行该执行和解的约定，申请执行人向木福申请恢复执行怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初599号民事判决符合法律规定，故本院对异议人向杰在紫金城花园项目11栋的合伙财产采取查封、拍卖措施并无不当，但执行和解协议已履行的部分应当扣除。异议人向杰的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人向杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年五月二十五日法官助理龙欣书记员罗泽慧