wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1806号原告：重庆市鑫悦公路养护工程有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾社，统一社会信用代码9150013736550507M。法定代表人：易洪英，执行董事。委托诉讼代理人：欧永贞，重庆太合律师事务所律师。被告：重庆钜基建设工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军路166号3幢1-24-4，统一社会信用代码91500117MA5U32L68W。法定代表人：明在华，执行董事。原告重庆市鑫悦公路养护工程有限公司（以下简称鑫悦公路养护公司）与被告重庆钜基建设工程有限公司（以下简称钜基建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫悦公路养护公司委托诉讼代理人欧永贞到庭参加诉讼，被告钜基建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫悦公路养护公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的货款70000元；2．判令被告向原告支付逾期付款的违约金和利息（以欠付货款为基数，从应付而未付之日起按月利率2%标准计算至全部款项付清时止；3．判令被告承担案件诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保函费）。事实和理由：被告因承建两江汽车零配件物流园项目之需，向原告购买了预拌混凝土，双方签订了《重庆市建设工程预拌混凝土供需合同》，就结算、付款、双方权利义务、逾期付款违约责任和管辖等进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告拖欠货款，原告经过催收未果。被告钜基建设公司无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告作为乙方、被告作为甲方，因两江汽车零部件物流园项目工程所需混凝土签订了《重庆市建设工程预拌混凝土供需合同》。双方约定：被告提前24小时以短信方式向原告订货并提供所需预拌混凝土的强度等级、数量、浇筑部份、浇筑方式、塌落度以及其他技术质量要求，原告按照被告要求准备材料和组织生产；被告对原告供货到施工现场的货物进行验收，被告指定专人在原告发货单上签字确认，采用发货单方式办理货款结算；原告应于每月底前向被告提交上月25日至本月24日所供应货物的结算资料，被告应在原告提交结算资料后5日内确认并结算已供应数量，最后一批货供应完毕后，被告应在原告提交结算资料后10日内确认并结算全部数量，如被告对结算资料有异议，应在5日内通知原告，原告进行复核；被告委托结算签字人为杨伟，被告指定的材料结算人负责对供货数量和金额进行结算，双方签字的结算单视为被告对原告供货时间、数量和金额的确认；被告应于每月25日前支付上月结算量的全部货款，逾期付款的，除支付货款外，自应付款之日起按1‰/日向原告支付欠货款的利息及违约金，给原告造成损失的，还应承担赔偿责任；供应时间自2018年11月2日起至工程完工日止；发生争议可在各自所在地法院诉讼，一方实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费、鉴定费、保全费、律师代理费、差旅费等均由败诉方承担；合同签字盖章之日起生效，在结清全部货款后自行终止……等等。合同签订后，原告按约定履行了供货义务。嗣后，原、被告双方指定的结算人对供货进行结算并共同签署了结算明细表，确认2018年11月2日至2018年11月24日的结算金额为592535元、2018年11月25日至2018年12月3日的结算金额为667442.50元，累计结算金额为1259977.50元。截止庭审当日，被告尚欠原告货款70000元未付。审理中，因被告未到庭应诉，故本院调解未果。上述事实，有当事人到庭陈述以及原告当庭举示的合同、结算明细表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，双方签订的供需合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，当事人的买卖合同关系合法有效，双方应当诚信履行各自义务。现经过双方结算，原告完成了供货义务，被告作为买受人欠付货款的行为已属违约，其应当承担继续支付货款、赔偿损失等违约责任。对于违约责任，双方合同约定按1‰/日的标准计算利息及违约金，原告仅请求按照2%/每月计算，系原告对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金起算时间，合同约定为应付款之日起算，本院根据合同约定认定被告应在2019年1月25日前付清已结算货款。对于诉讼费用，除原告预交的案件受理费外，原告未举示证据证明其他费用的支出，故原告应承担举证不能的不利后果。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审理本案。综上所述，原告的诉请理由正当、于法有据，本院对其合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆钜基建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆市鑫悦公路养护工程有限公司货款70000元；二、被告重庆钜基建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆市鑫悦公路养护工程有限公司逾期付款的违约金（以70000元为基数、按2%/月的标准自2019年1月25日起算至70000元付清时止）；三、驳回原告重庆市鑫悦公路养护工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，本院依法减半收取775元，由被告重庆钜基建设工程有限公司负担。此款已由原告自愿垫付，被告应负担的诉讼费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇二〇年五月八日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3179号上诉人（原审被告）：温玖，男，1964年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：罗国建，男，1966年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原审被告：王彩红，女，1969年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。上诉人温玖因与被上诉人罗国建、原审被告王彩红民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温玖在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人温玖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2125号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：秦远连，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告秦远连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年五月二十一日书记员  黄亚琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2530号原告：朱江，男，1977年7月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：曹俊，男，1970年10月28日出生，住宿迁市宿城区。原告朱江与被告曹俊合同纠纷一案，原告朱江于2020年5月13日向本院申请撤回对被告曹俊的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱江撤回对被告曹俊的起诉。案件受理费减半收取213元，由原告朱江负担。审 判 员 王建海二〇二〇年五月十三日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执517号申请执行人于新掉，女，1973年9月29日生，汉族，户籍地广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。委托代理人莫桂华，广西众桂律师事务所律师，特别授权。被执行人朱国兵，男，1970年7月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人于新掉与被执行人朱国兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初8274号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱国兵于本判决书生效后十五日内支付于新掉货款391240元及利息（以391240元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3585元，由朱国兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：货款391240元及利息，案件受理费3585元，执行费5822元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、有价证券等登记信息。3、依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2020年3月6日至2022年3月5日，未实际扣押。4、依法至被执行人住所地查找被执行人未果，住所地村委会干部反映被执行人不在家中。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因本案权利未实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初8274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杨亚萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更626号罪犯李贵华，男，1989年9月20日出生，仡佬族，贵州省黔西县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年5月11日作出（2017）黔0115刑初210号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元；刑期自2016年10月12日起至2027年4月11日止。赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年10月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李贵华减刑八个月(刑期自2016年10月12日起至2026年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初515号原告：陈西军，女，1963年2月24日生，汉族，教师，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：陈亚军，系原告妹妹，住辽宁省。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，系该行职员。被告：张月，女，1989年4月10日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原告陈西军与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称邮储银行）、张月案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告陈西军向本院提出诉讼请求：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782执异44号执行裁定书；二、确认原告对北镇市医闾江南小区A区1号楼5单元5楼东住宅（以下简称涉案住宅）的优先购买权。后原告增加诉讼请求，要求被告邮储银行补偿原告家电及装修费用共计60000元。事实与理由：原告与被告张月于2017年5月21日签订关于涉案住宅的租赁协议，租赁期限自2017年5月20日至2026年5月20日，租金每年5000元。租赁协议签订之前，原告于2016年8月20日对涉案住宅进行装修，支付装修费用53000元。原告及其母亲、外甥一直在涉案住宅居住。2019年11月8日原告突然知悉涉案住宅已被本院拍卖。原告认为，本院已知悉其系涉案住宅的承租人，但未询问其意见即将涉案住宅拍卖，侵害了原告的优先购买权。原告于2019年11月20日向本院提出执行异议，本院于2019年12月11日做出（2019）辽0782执异44号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。本院经审查认为，民事诉讼法第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。民事诉讼法第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据以上规定，当事人因违法或不当执行，导致权益受到侵害时，根据不同情况，救济途径分为程序和实体两种，即根据民事诉讼法第二百二十五条提出执行行为异议，或根据民事诉讼法第二百二十七条，对执行标的提出排除执行的异议。执行行为异议的目的在于将违反法律规定的执行行为予以更正或撤销，并不以排除执行为必要。本案中，原告的诉讼请求为确认其优先购买权，针对的是本院的拍卖行为，目的是变更、纠正执行行为，而非以享有租赁权为由请求排除对案涉房屋的执行措施。因此，原告所提执行异议系执行行为异议，应依据民事诉讼法第二百二十五条提出异议，如被驳回，可向上一级人民法院申请复议，不能依据民事诉讼法第二百二十七条，提起案外人执行异议之诉。因对租赁标的进行装修，不能对装修费用及无法拆除的家用电器如何补偿而产生的纠纷系租赁合同纠纷，与本案并非同一法律关系，原告应另行提起诉讼，本案不予处理。民诉法第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不属于民事诉讼范围，不符合起诉条件。民事诉讼法司法解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案应裁定驳回原告的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈西军的起诉。案件受理费100元，退回原告陈西军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  赵迎欣人民陪审员  叶 红人民陪审员  李雪峰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李婷婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终68号上诉人（原审被告）：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司。负责人：严会明，职务经理。委托诉讼代理人：余朝阳，该公司人力部经理。委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑成。上诉人淮安汽车运输集团有限公司出租分公司与被上诉人郑成确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人淮安汽车运输集团有限公司出租分公司于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人淮安汽车运输集团有限公司出租分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人淮安汽车运输集团有限公司出租分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许玉虎审判员  黄春丽审判员  孙 洁二〇二〇年五月二十一日书记员  唐小捷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1007号被执行人:尤杏春，男，1975年4月23日出生，汉族，住射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初417号刑事判决书，执行被执行人尤杏春罚金一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：尤杏春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月二日起，至二〇二〇年二月一日止。罚金限在判决生效后三日内缴纳完毕。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案受理强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。于2020年4月23日对被执行人尤杏春进行财产查询，查明被执行人尤杏春名下银行存款共计2000元，本院已依法扣划，其它银行账户无银行存款且均已冻结；另查明执行人尤杏春名下无车辆、无房产登记信息。综上，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尤杏春的财产进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初417号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  顾海芹
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执173号申请执行人：朱信怀，男，汉族，1970年9月9日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县。被执行人：杨青华，女，汉族，1966年4月10日出生，住所地：四川省乐山市市中区。朱信怀与杨青华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）川1132民初129号民事判决书，申请执行人朱信怀于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，杨青华应给付朱信怀欠款与利息共计48945.00元。本院依法于2020年5月28日向被执行人杨青华发出了执行通知书，责令被执行人杨青华立即履行民事判决书确定的法律义务，但被执行人杨青华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨青华账户内存款人民币49579.00元。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年五月二十八日书记员  葛 奎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1488号 被执行人：安徽芯购互联网科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与耀远路交口中辰创富大厦E座202-5，统一社会信用代码91340100MA2MUFLB99。 法定代表人：章永恒，执行董事兼总经理。 本院在执行被执行人安徽芯购互联网科技有限公司合同纠纷一案，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案债权人已另案申请强制执行，且在执行中，故终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1488号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈青青
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初41号起诉人：李荣国，男，1965年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。公民身份号码2113821965××××××××本院于2020年5月2日收到起诉人李荣国诉天津市公安局河西分局文化中心治安派出所的行政起诉状。李荣国向本院提出诉讼请求：1、请求根据《中华人民共和国宪法》第五条第四款、第五款、第三十七条第一款、第三款、第四十一条第三款之规定和《中华人民共和国治安处罚法》第四十条第（三）项以及《中华人民共和国人民警察法》第一条、第二条、第二十二条第（五）项等法律法规的规定，依法追究天津市公安局河西分局文化中心治安派出所，非法侵犯原告合法权益的法律责任；超越宪法和法律，非法行使职权；没有尊重和保障原告人权的法律责任；非法滥用职权，肆意侵犯原告的人身自由责任；藐视宪法和其他法律规定，无故限制原告的人身自由的法律责任；摒弃宪法和其他法律法规的法律规定，豪横侵犯原告的人格尊严的法律责任；恶意违反法定程序，核实原告身份后还指着原告进行诬陷的法律责任；2、请求根据《中华人民共和国行政处罚法》第六十条和《中华人民共和国治安处罚法》第四十条第一款第（三）项、第一百一十七条以及《中华人民共和国宪法》第五条第四款、第五款之规定，依法追究天津市公安局河西分局文化中心治安派出所限制人身自由的法律责任；3、请求根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条第二款和《中华人民共和国行政强制法》第八条第一款以及《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款之规定，责令天津市公安局河西分局文化中心治安派出所依法赔偿原告的交通费、邮资费、误工费、误餐费等3000元；4、请求根据《中华人民共和国行政处罚法》第一百一十七条和《中华人民共和国人民警察法》第四十一条第三款以及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定等法律法规的相关规定，责令天津市公安局河西分局文化中心治安派出所当面以书面形式向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；责令天津市公安局河西分局文化中心治安派出所赔偿精神损害费10000元；5、请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款之规定和党内相关法律法规的规定，将天津市公安局河西分局文化中心治安派出所违法违纪警察的相关材料移交纪检监察机关和相关部门，进行严肃处理，并将处理结果告知原告；6、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，李荣国提起的诉讼被告主体不适格且诉讼请求不具体，经本院指导和释明后，补正后的诉讼请求仍不具体、不明确，其中涉及行政赔偿的部分应按照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定提出，故本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李荣国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 莹审判员 赵战勇审判员 李 岗二〇二〇年五月八日法官助理苑冲书记员王杨本裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2409号 被执行人：黄炎波，男，1994年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。 本院刑庭移送执行被执行人黄炎波责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初216号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人郭某退赔5867元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人黄炎波发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈少珍
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025民初1374号之一申请人：官正荣，男，1962年10月21日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县水南镇泰安巷76号附13号。被申请人：盘州市星泓置业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道沙坡立交桥快速道道旁（两河街道办）。法定代表人：周顺利，总经理。被申请人：周顺利，男，1970年11月10日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市涌泉镇丰收路82号。官正荣与盘州市星泓置业有限公司、周顺利民间借贷纠纷一案，根据申请人官正荣的财产保全申请，本院于2020年5月20日作出（2020）川1025民初1374号民事裁定，裁定查封或冻结被申请人盘州市星泓置业有限公司、周顺利的银行存款或其他财产价值15000000元。本院于2020年5月20日查封了被申请人盘州市星泓置业有限公司中国农业银行股份有限公司盘州市支行帐户（帐号：23888001040020724）及被申请人周顺利中国农业银行股份有限公司攀枝花市炳草岗支行帐户（帐号：6228462440013493713）、中国建设银行股份有限公司兰州市甘南路支行帐户（帐号：6217000420006036796-156-1）、中国建设银行股份有限公司包头市银河支行帐户（帐号：4271809980100053056-156-1；4367424271800074472-156-1）、中信银行深圳后海支行帐户（帐号：6217710310181946-000001）等6个帐户。申请人官正荣于2020年5月25日再次向本院提出申请，要求本院对上述已经采取保全措施的六个银行帐户解除冻结。本院经审查认为，申请人官正荣的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下:一、解除对被申请人盘州市星泓置业有限公司中国农业银行股份有限公司盘州市支行帐户（帐号：23888001040020724）的保全措施。二、解除对被申请人周顺利中国农业银行股份有限公司攀枝花市炳草岗支行帐户（帐号：6228462440013493713）、中国建设银行股份有限公司兰州市甘南路支行帐户（帐号：6217000420006036796-156-1）、中国建设银行股份有限公司包头市银河支行帐户（帐号：4271809980100053056-156-1；4367424271800074472-156-1）、中信银行深圳后海支行帐户（帐号：6217710310181946-000001）等5个帐户的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  先  友二〇二〇年五月二十五日书记员 陈丹丹（代）
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更106号罪犯孙锋，男，1973年11月3日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年11月11日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第180号刑事判决，以被告人孙锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙锋服判，报送本院复核。经本院审理，于2014年2月21日以（2014）辽刑三复字第3号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年6月15日以（2016）辽刑更727号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙锋，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯孙锋的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2045年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执334号之四 申请执行人韩满印，男，1952年7月3日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人梁秋林，女，1955年10月13日生，汉族，山西省阳泉市阳泉市盂县人。 申请执行人郝粉花，女，1977年4月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人韩志欣，男，2002年3月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人韩明松，男，2012年9月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人刘晓军，男，1972年11月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人盂县吉通汽车贸易有限公司。 法定代表人:逯志强，男，公司经理。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人：富翔宇，男，公司总经理。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司。 负责人：陈谦，公司经理。 本院在执行申请执行人韩满印、梁秋林、郝粉花、韩志欣、韩明松与被执行人刘晓军、盂县吉通汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘晓军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盂县吉通汽车贸易有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 垚
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1271号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，该公司总经理。委托代理人：张宁，女，住和浩特市，系内蒙古感恩物业管理有限公司水岸人家小区项目部经理。被告：潘青，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告潘青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年五月二十五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审56号申请执行人昌图县自然资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人昌图县兴大新型建筑材料有限公司。法定代表人刘忠伟，该公司负责人。申请执行人昌图县自然资源局于2020年5月10日向本院提出申请，要求强制执行于2018年8月6日对被执行人昌图县兴大新型建筑材料有限公司作出的昌国土资罚字（2017）27号行政处罚决定书。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2017）27号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县兴大新型建筑材料有限公司未办理采矿许可证的情况下，于2017年6月5日在原砖厂院内取粘土制砖。经委托辽宁省有色地质局一0四队到大四家子镇某村实地勘测，核实无证开采挖方量为11000立方米。经昌图县价格认证中心价格评估立方米土方价格为7元，总价值估价77000元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款规定，对被执行人昌图县兴大新型建筑材料有限公司作出如下处罚：决定没收昌图县兴大建筑材料有限公司非法所得77000元，并处违法所得50%罚款，共计38500元，罚没款总计115500元。另查，申请执行人昌图县自然资源局已于2019年就被执行人昌图县兴大建筑材料有限公司的同一违法事实向本院申请强制执行，本院已作出（2019）辽1224行审129号执行裁定，本次属于重复申请，申请人于2020年5月21日向本院提出撤回申请。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2017）27号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2017）27号行政处罚决定内容不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年五月二十八日书记员 佟 乐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初851号原告：费中成，男，1971年7月18日生，汉族，安徽省颍上县人，住常州市天宁区。被告：黄玲俐，女，1975年7月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。原告费中成与被告黄玲俐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费中成到庭参加诉讼。被告黄玲俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费中成向本院提出诉讼请求：1、判令黄玲俐支付购货款合计人民币3509元；2、本案的诉讼费由黄玲俐承担。事实和理由：截至2017年3月24日，黄玲俐结欠费中成货款总计人民币3509元。同日，黄玲俐向费中成出具欠条一张，承诺每月还1000元。后费中成多次用各种方式催要，但黄玲俐至今分文未付，现为维护自身合法权益，费中成特向法院提起诉讼。被告黄玲俐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月起，费中成与黄玲俐发生业务往来，由费中成向黄玲俐提供瑞倪维儿牌护肤品，黄玲俐收货后也支付费中成部分货款。2017年3月24日，黄玲俐向费中成出具一张欠条，内容为：“本人欠费中成货款3509元。”“本人每月还1千元。”之后，黄玲俐未支付给费中成货款，至今尚欠费中成货款3509元。2019年11月19日，费中成向本院提起诉讼。上述事实，由欠条及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。本院认为，费中成、黄玲俐发生上述买卖瑞倪维儿牌护肤品的行为系合法有效的民事法律行为。黄玲俐取得货物，又出具欠条，确认其欠费中成货款的金额，并承诺还款期限。由于黄玲俐未按其在欠条中承诺的付款期限付清货款，现费中成向本院提起诉讼，因此，黄玲俐应按其承诺支付费中成货款3509元。综上，费中成诉讼请求合理，本院予以支持。黄玲俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄玲俐于本判决发生法律效力之日起十日内支付给费中成货款3509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费25元。由黄玲俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  项易君二〇二〇年五月十九日书记员  夏 艳
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1167号 原告吉林亚泰物业管理有限公司，地址：长春市二道区亚泰杏花苑13栋605室。 法定代表人：陈继忠。 被告王博宇，地址：长春市二道区， 吉林亚泰物业管理有限公司诉王博宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1.请求法院依法判令被告支付物业费2526.84元；2.判令被告支付滞纳金151.61元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告是原告服务的杏花苑小区的业主，房屋面积1140.38平方米，自2018年1月1日-2019年3月31日期间拖欠物业费。根据相关法律规定，被告应当缴纳拖欠的物业费及滞纳金，故诉至法院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院认为，原告无法提供各被告的身份信息，本院认为该诉讼没有明确被告，待原告找出各被告详细身份信息后，可以再次告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回吉林亚泰物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董 塔
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初693号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被告:牛某，住宁夏回族自治区固原市。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告牛某信用卡纠纷一案。本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额36145.35元，其中本金31707.69元、利息2617.13元（暂算至2020年2月26日）、逾期还款违约金1456.05元、取现手续费364.48元及2020年2月27日至欠款清偿日所产生的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告牛某向原告成功申办额度40000元信用卡一张。信用卡发卡后，被告牛某自2018年8月透支至今欠原告透支本金31707.69元、利息2617.13元（暂算至2020年2月26日）、逾期还款违约金1456.05元、取现手续费364.48元，合计欠款36145.35元。经多次催收，欠款人拒不还款。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告牛某未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了：一、《中国农业银行金惠贷记卡申请表》一份，证明2018年8月7日被告牛某在原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请办理贷记卡的事实；二、被告牛某身份证复印件一份，证明被告牛某的身份情况；三、被告信用卡账户明细表二份，证明被告的透支数额及其他费用的情况。 本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，能够证明被告欠原告贷记卡透支余额的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告牛某向原告申请办理金穗贷记卡，后经原告审核同意后向被告发放金穗贷记卡一张，授信额度为40000元。中国农业银行金穗信用卡章程约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止到2020年2月26日，被告尚欠原告贷记卡透支本金31707.69元、利息2617.13元、逾期还款违约金1456.05元、取现手续费364.48元，合计36145.35元。后经原告多次催收，被告至今未还，故原告向本院起诉。 本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，其逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告牛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牛某于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还金穗贷记卡本金31707.69元、2020年2月26日以前的利息2617.13元、逾期还款违约金1456.05元、取现手续费364.48元，共计36145.35元及2020年2月27日至欠款清偿日所产生的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取计352元，由被告牛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董  波 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫爱军，男，1950年10月15日出生，汉族，住曲阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建兰，女，1977年2月22日出生，汉族，住曲阳县。 再审申请人闫爱军因与被申请人张建兰物权保护纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06民终4366号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫爱军申请再审称，2015年5月10日上午，被申请人以我欠其钱未还为由强行将我所有的50铲车一台、30铲车一台、自由舰轿车一辆扣押，基于对以上车辆归我所有的事实，以及被申请人扣押我车辆并已出卖的事实，在原一审我提交了证人闫某的证词、我儿闫少亮与被申请人的谈话录音、被扣30铲车的照片、轿车的购买发票、首次免费保修卡、整车出厂安全检验单、河北省公安交通管理收费票据、保险业专用发票、交强险、商业险保险单、相互印证足以证实。由于我的车辆所有权证书均在车上，被申请人强行扣车时所有证件一同被扣押，我无法提交。原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人没有向原审提供其对所诉车辆拥有合法物权的车辆所有权登记证书，原审认定再审申请人诉讼主体不适格，裁定驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人闫爱军的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 冰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7号原告：海城市鼎晟矿业有限公司，统一社会信用代码9121038107216379XB，住所地海城市牌楼镇菱镁制品工业园区。法定代表人：尹秋艳，该公司董事长。委托代理人：王嘉强，辽宁澄州律师事务所律师。被告：李政伟，男，1977年1月24日生，住海城市委托代理人：宁久才，海城市正清法律服务所法律工作者。本院在审理原告海城市鼎晟矿业有限公司诉被告李政伟劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市鼎晟矿业有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告海城市鼎晟矿业有限公司承担。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 刚人民陪审员  李 丹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵 宏
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更309号罪犯高铭远，男，1986年11月9日生，满族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2018年11月27日作出(2018)吉0202刑初540号刑事判决书，以被告人高铭远犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高铭远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯高铭远在服刑期间，获得表扬1次，剩余考核积分306分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯高铭远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高铭远减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
吉林省敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7504执77号 申请执行人：敦化市高新贸易有限公司,住敦化市民主街西环路23号。 委托诉讼代理人：邓立波，男，1962年2月24日生，汉族，现住于吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 被执行人：周长香,女，1969年10月31日生，汉族，现住吉林省敦化市。 本院在执行敦化市高新贸易有限公司与周长香买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：向被执行人周长香依法送达了执行通知书，报告财产令。经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券进行网络查询后其无可供执行财产，经传统查控无房产、无公积金。2020年5月18日将其采取限制消费措施，2020年5月18日纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永谦 审判员  席学春 审判员  申恩德 二〇二〇年五月十九日 书记员  贾晓晴
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民申13号 再审申请人（一审原告）：汤建忠，男，1963年1月出生，汉族，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。 被申请人（一审被告）：李学红，男，1971年3月出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被申请人（一审被告）：李元春，男，现年71岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系李学红之父。 被申请人（一审被告）：李翔，男，1990年8月出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系李学红之子。 再审申请人汤建忠因与被申请人李学红、李元春、李翔民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汤建忠申请再审称，原审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，判决李翔对涉案债务不承担共同还款责任，适用法律错误。李翔应当被认定为本案债务人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项之规定申请再审，请求撤销原判，改判由三被申请人共同承担还款责任，并负担本案受理费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。在案证据证明涉案借款为李学红、李元春先后所借，有其二人出具的借条及汤建忠提交的黄河农村商业银行个人业务交易凭证为证，理应由其二人承担还款责任，李翔并非借款人，汤建忠主张李翔承担还款责任无事实依据和法律依据。一审判决认定涉案借款行为发生时，李翔未在借条上签字，亦未收到该笔借款，可以证实李翔没有向汤建忠借款的意思表示，且汤建忠未提交相应证据证实李翔使用了该笔借款，李翔并非共同借款人；2018年4月3日的借条中，李翔虽在借条上签字，但未注明其身份。李学红、李元春给汤建忠重新出具借条时，李翔在场且知情，在借条上签字应当认定为见证人。故汤建忠主张李翔承担共同返还借款的诉讼请求，无法律依据，不予支持的裁判处理意见正确。汤建忠申请再审亦未提供新的证据证明李翔应当为本案借款人或者担保人。其申请再审缺乏事实依据和法律依据。 另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉；第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依照上述法律规定，当事人如果认为一审判决错误或者对一审判决不服的，应当在法定上诉期限内提起上诉，通过二审程序有效行使诉讼权利。本案一审判决送达后，双方当事人均未提起上诉，一审判决已经发生法律效力。汤建忠在法定期限内未提起上诉，视为对上诉权利的放弃和对一审判决的认可。现申请再审，有违我国民事诉讼法规定的两审终审制基本原则，系滥用再审程序和诉讼权利，不予支持。 综上，再审申请人汤建忠申请再审的意见和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤建忠的再审申请。 审判长  万生虎 审判员  张艳霞 审判员  张 瑜 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执465号申请执行人：汪洪波，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人汪洪波与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人汪洪波向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入29335元【拖欠工资29000元、案件执行费335元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月十九日书记员 周海燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初59号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人杨春英，女，1968年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市经济技术开发区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年10月23日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人何镜君，贵州时格律师事务所律师，执业证号15201199310848620。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人杨春英犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人杨春英及其辩护人何镜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月12日12时许，被告人杨春英在乘坐17路公交车途径贵阳市经济技术开发区黄河路附近，因想换乘前面21路公交车，遂要求驾驶员徐以战加快车速，双方发生口角，驾驶员徐以战停车后双方发生抓打，被告人杨春英被徐以战踢打后，因气愤不顾公交车正在行驶，拉拽徐以战，导致车辆失控撞上路边行道树，车上多名乘客不同程度受伤。经鉴定车辆毁损部分价值15829元。案发后被告人杨春英明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，我院在审理期间，被告人杨春英的家属已对贵阳市经济技术开发区宏达客运有限公司的车辆毁损部分进行了赔偿，且对驾驶员徐以战及车上乘客叶某、陈鹏宇均进行了经济补偿，并取得了谅解。公诉机关当庭提交了量刑建议书，建议我院对被告人判处三年以下有期徒刑。庭审中，被告人杨春英当庭自愿认罪，其辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名不持异议，但就量刑部分提出如下辩护意见“1、被告人杨春英无逃避行为；2、被告人杨春英如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；3、被告人杨春英自愿认罪，有悔罪表现；5、被告人杨春英的犯罪起因，是与司机发生口角后，由于双方都未控制情绪，导致行为升级二产生的后果。建议法庭对被告人杨春英判处有期徒刑六个月或者缓刑”。上述事实，被告人杨春英在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、到案情况说明；证人桂某、吴某2的证言；被害人叶某、吴某1等的陈述；价格鉴定意见；辨认笔录；被告人杨春英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春英无视公共交通安全，因与驾驶员发生口角，在人员、车辆密集的路段上，拉拽驾驶员手臂导致车辆失控，撞上道路边行道树，并致车辆部分受损及车上乘客受伤，其行为已触犯刑法，构成以危险方法危害公共安全罪，其社会危害较大，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人杨春英在案发后，明知他人报案，仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其自首，依法可减轻处罚；另，被告人杨春英在案发后，其亲属已对客运公司、驾驶员、乘客进行了赔偿，并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。对其辩护人提出“建议法庭对被告人杨春英判处有期徒刑六个月或者缓刑”的辩意见，本院不予采纳；其与辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人杨春英的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：“放火、决水、爆炸以及投放毒性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚......”及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》第一条第（一）项：“乘客在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘、变速杆等操纵装置，殴打、拉拽驾驶人员，或者有其他妨害安全驾驶行为，危害公共安全，尚未造成严重后果的，依照刑法第一百一十四条的规定，以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚；.....”、第二款第（一）项：“实施前款规定的行为，具有以下情形之一的，从重处罚：3、在人员、车辆密集路段实施的”之规定，判决如下：被告人杨春英犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2021年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  唐克辉人民陪审员  杨大德二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙琳依
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602财保132号申请人：杨某，男，东乡族，住甘肃省玉门市。申请人：马某，男，东乡族，住甘肃省玉门市。被申请人：于某，男，汉族，住公司酒泉市肃州区。被申请人：王某，男，汉族，住甘肃省金塔县。申请人杨某、马某与被申请人于某、王某锋诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，申请人杨某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨某、马某撤回申请处理。审判员  李宗文二〇二〇年五月十一日书记员  张恒阳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1160号 罪犯吴波，男，1981年2月6日出生，汉族，山东省莱芜市人，大学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2018年12月18日作出(2018)苏0104刑初279号刑事判决，以被告人吴波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处以罚金人民币五千元。刑期自2017年9月14日起至2020年9月13日止。被告人不服，提出上诉。2019年3月21日江苏省南京市中级人民法院作出（2019）苏01刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴波减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴波的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年6月13日止），并处以罚金人民币五千元（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执787号之三 申请执行人：储召祥，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王仕发，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人储召祥与被执行人王仕发民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仕发在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币128.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪学海
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢272号 何正琼（申请执行人）、李红樵（被执行人）： 何正琼与李红樵其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，在执行中，被执行人已于5月11日自动向申请执行人转账支付10000元，同时并向法院转账10000元。其中，本院将转入法院账户中的10000元支付给申请执行人6500元，并扣取案件执行费1450元和应由被执行人负担的案件受理费2050元。至此，何正琼（申请执行人）向本院申请恢复执行李红樵其他案由一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执238号 申请执行人：赖登填，男，1967年2月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：袁乐江，男，1978年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 赖登填依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初7256号民事调解书于2020年2月18日向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁乐江未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人袁乐江案为系列案，其名下多套房产正在评估，待其房产评估、拍卖完毕，本案参与分配，暂未发现其他可供执行的财产。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.101万元，未执行6.101万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2450号 罪犯邹全忠，男，1980年11月8日出生，仡佬族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年5月21日作出(2018)浙0782刑初847号刑事判决，以被告人邹全忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邹全忠在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯邹全忠符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯邹全忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期的二分之一以上。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹全忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯邹全忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年五月九日 书记员  戴皖涢
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1192号原告：东海县旺仓粮食有限公司，住所地东海县平明镇南场头村，统一社会信用代码91320722MA1N0U060B。法定代表人：张正强，公司经理。委托诉讼代理人：高立举，江苏恒旭律师事务所律师。被告：东海县房山镇腾云祝粮食收购点，住所地东海县。经营者：滕云祝，男，1971年12月19日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。原告东海县旺仓粮食有限公司与被告东海县房山镇腾云祝粮食收购点买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县旺仓粮食有限公司的法定代表人张正强及其委托诉讼代理人高立举、被告东海县房山镇腾云祝粮食收购点的经营者滕云祝及其委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海县旺仓粮食有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还预支的水稻收购款373870元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因业务经营，需要大量收购水稻进行加工。2019年10月底，从事粮食购销业务的被告经营者滕云祝与原告业务人员联系，称其有能力供应水稻，但因资金有限，希望原告能向其预支收购款项。原告为了保证粮食加工的需求，便同意了被告的意见。自2019年10月30日起至2020年1月22日间，原告根据被告的要求，以单位现金会计名义数十次向被告经营者滕云祝转款，数额共计5639080元。期间，被告也向原告供应了价值5065210元的水稻。2020年1月23日，原、被告双方结算，确定了被告预支的款项数额超出已售水稻款项573870元。但令原告难以理解的是，滕云祝于2020年1月24日向原告退还20万元后，却称帐款结清。为此，原告多次与被告联系，希望被告能继续送交水稻或将多支的预付款项退还给原告，但被告置之不理。原告认为，交易双方均应诚实信用，被告拒不退还多收的收购水稻预支款的行为是不对的。为此特诉，请支持原告的诉求。东海县房山镇腾云祝粮食收购点辩称，原告所述不完全属实，原被告账目已经结算过，被告现在只欠原告4万余元，不是原告所述的37万余元，结算时对其中的2019年11月21日74009.6元，2019年11月23日74809.8元、2019年11月24日93048元、2019年12月6日93553.2元即四车小计335420.6元。当时结账时原告与被告均认可。结账第三天，原告对该四车的粮食款有异议，为此事，双方产生分歧，答辩人认为以上四车粮食，是被告出售给原告，原告应该支付相应的粮食款。请求法庭依法裁决。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日起至2020年1月22日间，原告因向被告收购水稻而向被告多次转款，被告也多次安排车辆向原告运送水稻。2020年1月23日，双方经结算，原告称被告共计向其运送水稻184车次，其中含大车35车次、小车140车次、手扶机6车次、自卸车3车次，共计收购被告水稻总价款为5065210元。原告共向被告转款5639080元，结算后被告退还20万元。对于双方的结算，被告称其他没异议，但有四车水稻被告已运送给原告，原告没有计算在内，双方由此产生争议。针对双方争议的四车水稻，庭审中，被告举证连云港梓杰物流有限公司证明一份，证明被告于2019年11月21日在该公司配货2车水稻，2019年12月5日配货一车水稻。又举证称重单三份六张及微信聊天记录，证明2019年11月22日运到原告处一车水稻净重是31360公斤、价款为74009.6元；2019年11月23日运到原告处一车水稻净重是31970公斤、价款为74809.8元；12月7日运到原告处一车水稻净重是39980公斤、价款为93553.2元。对此，被告质证称上述证据不能证明该称重物已经交付给原告因为原告方一旦经检验认为合格的水稻均要在称重单上由化验员亲自备注出米率然后凭此称重单到总账会计处开具原告公司收购凭证。在总账会计签名后再由化验员签名确认，该收购单才具有确认收购和领款效力。关于六页微信聊天记录同样不能证明该三位司机将其承运的水稻或者货物交付到原告处，且被告未能提供微信聊天的手机载体以便核实其他相关信息。对于双方如何结算，被告称他只是拿着单子，价格随原告定，每次都是电话联系价格由原告老板娘记录，最终结算价格由原告决定。原告则称由化验员化验合格后、化验员签出米率，总账会计开票后签字，大车的小票上备注有出米率，按出米率定价，化验员再签字，会计开票后将票据交给出卖人，凭该票据到现金会计处结算。又庭审中，原告要求被告提供被告举证的与运货司机的微信语音，被告称手机摔坏了而未能提供。又称四车水稻中有一车的证据没有找到。又查明，被告举证的2019年11月23日的两张称重单上显示：时间为16:34毛重为48280kg，时间为18:08:09毛重为16310kg；2019年12月7日的两张称重单上显示：时间为15:46:32毛重为57640kg，时间为？？:36:19毛重为17660kg。在被告举证的微信聊天记录上显示：2019年11月23日下午16:51已称重，2019年12月6日晚上19:06已称重。综合原、被告的诉辩意见及所举证据，本案的争议焦点为原告是否收到了被告所称的四车水稻。对此，结合双方的交易习惯来看，被告所举证据不足以证明原告已收到了四车水稻。根据庭审中原、被告双方的陈述，被告所供应的水稻价格是根据原告化验后确定的出米率确定。而本案中被告所举的三组称重单上没有原告方化验员签字确认的出米率，进而也无法确定该批水稻的价格，仅以没有任何标识的称重单进行结算不符合正常的交易规则。同时，被告所举的称重单也与相应的微信记录相矛盾，且被告也未能提供微信聊天的手机载体以便核实其他相关信息。故对于双方根据原告支付的货款、被告交付的水稻数量及总价款而进行的结算，能够认定原告多支付被告货款573870元，扣去被告已退还的20万元，原告尚多支付被告373870元。本案中因双方对本次水稻收购进行了结算，应视为双方同意解除双方之间的本次买卖合同。根据法律规定，被告多收取的货款应予退还。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东海县房山镇腾云祝粮食收购点于本判决生效之日起十日内退还原告东海县旺仓粮食有限公司货款373870元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6908元，减半收取3454元由被告东海县房山镇腾云祝粮食收购点负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6908元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员  朱光明二〇二〇年五月十九日书记员  于胜虎
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1029号滕长江：关于滕长江罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人滕长江于2020年5月31日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，滕长江已将（2018）吉2403刑初209事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4298号 原告：陕西长龙健身设施有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：郝美珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：朱文茹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹育飞，男，汉族，1983年8月4日出生，住西安市临潼区，系该公司员工。 原告陕西长龙健身设施有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安保险新城支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西长龙健身设施有限公司的委托诉讼代理人石亚东，被告永安保险新城支公司的委托诉讼代理人曹育飞均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告陕西长龙健身设施有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的陕A7J28X车的维修费96030.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，张书民驾驶陕A7J28X车，由渭南去西安的路上行驶到XX道XX村附近，由于暴雨导致道路积水，不慎造成车辆发动机熄火，事后经西安华中星辉汽车销售服务有限公司开办的西安奔驰汽车4S店检查系发动机等处因涉水损坏。该事故发生后原告现场向被告保险公司报案，保险公司派员勘查了事发现场，保险公司查勘人员要求到该4S店维修。2019年11月12日被告向原告出具书面“情况说明”，拒绝赔偿原告损失。原告认为其车辆在被告保险公司投保了“车损险”及“不计免赔”保险，事故发生在保险期间，属于保险责任，现诉至法院，望判如所请。 被告永安保险新城支公司辩称，涉案车辆在我司投保有商业险并有不计免赔，事故发生后我公司积极查看定损，对属于保险责任部分进行了理赔，因涉案车辆未投保发动机涉水险，发动机因雨水浸泡导致的损失不属于保险责任，因此我方不同意原告诉请，且不承担诉讼费用。 原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院确认如下：2019年5月9日，原告陕西长龙健身设施有限公司为其所有的奔驰GLS400越野车（车牌号：陕AXXXX）向被告永安保险新城支公司投保第三者责任险、不计免赔险、车损险（综合性）等险种，其中车损险赔偿限额为1039884元。保险期限自2019年5月10日至2020年5月9日，保险费用合计10433.36元。2019年9月14日，张书民驾驶该车辆行驶在陕西省渭南市临渭区渭南市国土局临渭分局官道国土所时，在行驶中过水坑，导致车辆熄火。张书民遂向被告永安保险新城支公司报案。后该车被送往西安华中星辉汽车销售服务有限公司进行维修，产生发动机维修费用96030.51元，其他损失13500元及拖车费1200元。被告永安保险新城支公司以原告未购买涉水险为由，仅赔偿原告其他损失及拖车费共计14700元。 另查，庭审中，被告提交永安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》一份，条款第六条约定在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过车中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……，（四）、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴。责任免除第十条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：发动机进水后导致的发动机损坏。 再查，原告系通过与被告公司业务员联系，办理机动车综合保险，庭审中，被告表示上述保险条款已向原告送达，但并未提交相关证据。 以上事实，有维修清单、银行转账记录、情况说明、《机动车综合商业保险条款》、维修费发票、当事人陈述等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照约定履行合同义务。本案中，原告为其所有的车辆向被告永安保险新城支公司投保机动车损失保险（综合型）。在保险期限内，原告车辆因发动机进水造成损坏，产生发动机维修费用96030.51元。根据法庭调查，被告公司并未提交证据证明其已经向原告送达《机动车综合商业保险条款》，并就其中的免责条款向原告在作出提示或明确说明，故被告以原告未投保机动车涉水险为由拒付保险金的抗辩理由不能成立，其应向原告支付奔驰GLS400越野车（车牌号：陕A7J28X）因发动机进水产生的损失96030.51元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和保险法》第十条、第十七条、第三十条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西长龙健身设施有限公司保险金96030.51元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2201元，减半后1100.5元由被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 丹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初711号 原告：包刚，男，1967年5月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：陈泉名，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：向娇，四川和创律师事务所律师。 被告：四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广汉市南昌路一段25号。 法定代表人：李调友，执行董事。 委托诉讼代理人：黄莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 原告包刚与被告陈泉名、四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称：城南公司）不动产登记纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包刚，被告陈泉名的委托诉讼代理人向娇，被告城南公司的委托诉讼代理人黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包刚向本院提出诉讼请求：判令陈泉名、城南公司将彭州市某小区某房屋登记到包刚名下，并共同协助包刚办理该房屋的不动产产权证书。事实及理由：包刚与陈泉名签订了《房屋委托代购协议》，约定由包刚实际出资，以陈泉名的名义贷款购买彭州市某小区某房屋一套。同时约定条件适当时，陈泉名协助包刚将该房屋登记到包刚名下。2014年6月16日，陈泉名与城南公司签订《商品房买卖合同》，购买某小区某房屋一套，并办理了合同备案及抵押贷款手续。现首付款及贷款均由包刚支付，请求判令该案涉房屋登记到包刚名下。 陈泉名辩称，包刚所述属实，愿意配合包刚办理过户。 城南公司辩称，包刚所述属实，愿意配合包刚办理过户。 本院认为，陈泉名、城南公司对包刚起诉的事实无异议，亦愿意配合包刚办理过户，故当事人双方对于原告方提出的诉讼请求并无实质争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回包刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊熠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卓芮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5379号 原告：丁沙沙，男，1983年8月3日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张文进，福建乾领律师事务所律师。 被告：安徽金亚太律师事务所，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮·东怡金融广场B座37层，统一社会信用代码×××62Ｇ。 负责人：江海俊。 委托诉讼代理人：张超敏，安徽金亚太律师事务所律师。 原告丁沙沙与被告安徽金亚太律师事务所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，原告丁沙沙于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁沙沙的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁沙沙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁沙沙负担。                                                                           审 判 员   李缘缘                                                                           二〇二〇年五月二十五日                                                                           法官 助 理      许于静                                                                           代书 记 员    洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执125号申请人阳清长，男，汉族，1980年4月23日出生，住所地四川省广汉市南兴镇红星村2组。被执行人云南云振建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池卫成兰溪HA-13幢1-3层3号，统一社会信用代码91530100MA6K709E6A。被执行人梁昌云，男，汉族，1981年1月17日出生，住所地云南省保山市隆阳区。关于阳清长与梁昌云、云南云振建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2019）云3102民初1162号民事调解书于2019年9月9日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的153000元，执行费2195元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院还依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年五月二十一日书记员  杨绍荣
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执100号之二申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区。被执行人：蔡军，男，1969年2月21日出生，汉族，荆门市。被执行人：刘金梅，女，1968年7月7日出生，汉族，荆门市人。被执行人：蔡光新，男，1966年11月23日出生，汉族，荆门市人。被执行人：蔡翠芳，女，1966年2月27日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人蔡军、刘金梅、蔡光新、蔡翠芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人被执行人蔡军、刘金梅向申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金80000元，并支付利息、罚息；被执行人蔡光新、蔡翠芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1028元、执行费1193元。但四被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡军所有的位于掇刀麻城蔡院村的房屋；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年五月二十一日法官助理艾宏洲书记员胡格玙
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初554号 原告：陈光胜，男，汉族，生于1986年1月23日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：黄大金，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：张天颖，女，汉族，生于1990年12月6日，住四川省万源市，现住万源市。 原告陈光胜与被告张天颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈光胜的委托代理人黄大金，被告张天颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款140000元及利息；2.依法判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告张天颖与原告陈光胜系朋友关系，被告因资金需要于2019年9月29日至2019年11月13日分三次向原告共借款140000元，约定每月按月息2%计息，并向原告出具借条两份，被告借款后一直拒不归还资金利息和本金，经原告多次催收，被告以各种理由推诿拒不还款，以致形成纠纷。故诉讼至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告张天颖辩称：被告确实分三次找原告借了钱，但是本金第一次借8万元，被告给原告转回了2万，第二次借3万元后被告又转给原告5000元，而且月利率也不是2%，而是按月10%计算，第三次借款系微信转帐30000元被告认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告张天颖系朋友关系。被告因急需资金于2019年9月28日向原告借款80000元，并向原告出具借据一份，载明：借款人张天颖，身份证号码：5130011990××××××××与出借人陈光胜，身份证号码：5130211986××××××××，于2019年9月28日借款人民币80000元（大写捌万元整），借款期限于2019年11月27日前归还，利息按月利率2%计算。借款人指定的收款银行帐户如下：借款人户名：张天颖，开户行：四川省农村信用社，帐号：62×××93。借款人签章：张天颖，日期：2019年9月28日。原告于2019年9月29日向被告分两次转款50000元、30000元。被告又于2019年10月10日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到陈光胜现金30000元（大写叁万元整），借款期限为2个月，于2019年12月10日到期一次性归还。借款人：张天颖，2019年10月10日。当日原告便向被告转款30000元。后被告再于2019年11月13日通过微信聊天向原告借款30000元，被告张天颖认可该借款，未出具借条，当日原告便向被告转款30000元。所有借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息，遂诉讼来院。 同时查明，原告第一次向被告借款80000元后，被告向原告返还了20000元；第二次向被告借款30000元后，被告向原告返还了5000元，故原告向被告借款第一次实际本金为60000元；第二次实际本金为25000元。 本院认为，被告张天颖分三次向原告陈光胜借款115000元，有被告出具的二份借据及转款凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。但双方均认可被告借款后立即向原告返还借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告起诉要求被告张天颖偿还借款的本金应为115000元。原告主张资金利息的请求，根据符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告张天颖在本判决生效后二十日内偿还原告陈光胜借款115000元及利息(其中60000元从2019年9月29日起按年利率24%为标准计算至付清之日；25000元从2019年10月10日起按年利率24%为标准计算至付清之日；30000元从2019年11月13日起按年利率24%为标准计算至付清之日)； 二、驳回原告陈光胜其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费1370元由被告张天颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王珺璐
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终4594号   上诉人（原审被告）：西安高盛餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区唐延路 35号旺座现代城4幢1单元 11505室。   法定代表人：梁文欢，该公司执行董事。    被上诉人（原审原告）：西安市雁塔区荃沣食品经销部，住所地陕西省西安市雁塔区。   经营者：朱爱萍。   上诉人西安高盛餐饮管理有限公司因与被上诉人西安市雁塔区荃沣食品经销部买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初21018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员岳晓路独任审理。   本院审理过程中，上诉人西安高盛餐饮管理有限公司于2020年5月9日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安高盛餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许西安高盛餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安高盛餐饮管理有限公司负担。   本裁定为终审裁定。       审判员岳晓路         二〇二〇年五月九日                          法 官 助 理  焦    菲    书记员  白林于
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更352号罪犯谢汉洲，男，1983年5月12日出生，汉族，出生地广东省海丰县，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年4月20日作出(2015)惠博法刑一初字第350号刑事判决，以被告人谢汉洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月9日作出（2018）粤52刑更74号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月30日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯谢汉洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢汉洲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢汉洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并537分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢汉洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢汉洲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴哲力纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦2109室。法定代表人：黄卿，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴盛集纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全街道福全山村。法定代表人：秦小王，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴柯桥和宇针织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全街道富强村2幢。法定代表人：秋云法，总经理。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：盛君琰，浙江中圣律师事务所律师。再审申请人绍兴哲力纺织品有限公司因与被申请人绍兴盛集纺织品有限公司、绍兴柯桥和宇针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2019)浙06民终2687号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，绍兴哲力纺织品有限公司所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴哲力纺织品有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月十八日书记员  毛勇华
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执120号申请执行人：崔志宏，男，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：王艳，女，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人崔志宏与被执行人王艳追偿权纠纷一案中，依据(2019)皖1003民初1109号民事判决书确定的内容王艳应当给付136050.00元，已到位1159.67元，余欠款双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）皖1003执120号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年五月十五日书记员  杜子豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16219号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吕作影，男，1980年7月24日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕作影信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,085.96元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕作影系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,085.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终271号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李吴波，男，1982年3月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，重庆市武隆区火炉石材加工有限责任公司地质勘测师，户籍地重庆市沙坪坝区。因醉酒后驾驶机动车，于2014年3月11日被吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。辩护人裴德师、马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人李吴波犯危险驾驶罪一案，于2020年1月16日作出（2020）渝0105刑初10号刑事判决。原审被告人李吴波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李吴波，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月20日21时许，被告人李吴波在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶号牌为渝Ｂ×××××的小型轿车由重庆市江北区冉家坝往沙坪坝区双碑方向行驶，当行驶至重庆市江北区石马河大龙立交路段时，与陈某驾驶的号牌为渝Ａ×××××的小型普通客车发生擦挂，致两车受损。事故发生后，陈某拨打电话报警，民警赶至现场后将李吴波送至医院提取静脉血样。经检测，李吴波静脉血样中乙醇含量为225.2mg／100ml。经公安交通管理部门认定，李吴波承担此次事故全部责任。李吴波到案后隐瞒自己的真实身份，事后向公安机关如实供述自己的罪行。案发后，李吴波赔偿陈某经济损失并取得谅解。上述事实，有经重庆市江北区人民法院庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、辨认笔录、道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、车辆技术检验报告、交通事故认定书、行政强制措施凭证、检验报告、被害人陈某的陈述、证人邓某、向某、吴某、蒋某、余某的证言、被告人李吴波的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李吴波在机动车驾驶证被吊销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为225.2mg/100m1，且发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李吴波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人李吴波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。上诉人李吴波及其辩护人提出李吴波犯罪情节较轻，具有自首情节，原判量刑过重，请求对李吴波宣告缓刑的意见。经审理查明，2018年10月20日21时许，被告人李吴波在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶号牌为渝Ｂ×××××的小型轿车由重庆市江北区冉家坝往沙坪坝区双碑方向行驶，当行驶至重庆市江北区石马河大龙立交路段时，与陈某驾驶的号牌为渝Ａ×××××的小型普通客车发生擦挂，致两车受损。事故发生后，陈某拨打电话报警，李吴波明知他人报警而在现场等待。李吴波到案后谎报他人姓名并冒用他人机动车驾驶证，10月30日才向公安机关如实供述真实身份。经检测，李吴波静脉血样中乙醇含量为225.2mg／100ml。经公安交通管理部门认定，李吴波承担此次事故全部责任。案发后，李吴波赔偿陈某经济损失并取得谅解。认定上述事实的证据与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李吴波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李吴波赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。虽然李吴波在案发后明知他人报警而在现场等待，但到案后隐瞒自己的真实身份，影响对其定罪量刑，不能认定为如实供述自己的罪行，李吴波不符合自首的认定条件，李吴波及其辩护人提出的李吴波具有自首情节的意见不能成立。李吴波在机动车驾驶证被吊销的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，血液中乙醇含量为225.2mg/100m1，被查获后还冒用他人身份及证件，不能认定为情节较轻，不宜适用缓刑，李吴波及其辩护人提出的相关意见不能成立，对其请求宣告缓刑的意见不予采纳。综合考虑李吴波的犯罪事实、情节、危害程度，原判量刑适当，李吴波及其辩护人提出原判量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娥审 判 员  张 良审 判 员  陈洁婷二〇二〇年五月二十七日法官助理  汤 璨书 记 员  蒋黎黎
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7336号 原告：谢小龙，男，汉族，1988年4月3日生，住西安市碑林区。 被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：魏铭权，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙培智，男，汉族，1992年2月15日出生，住陕西省汉中市XX乡县，系该公司员工。 原告谢小龙与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称德茂兴公司）房屋买卖合同部纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小龙，被告德茂兴公司的委托代理人孙培智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告将办理产权登记所需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金2891.49元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年10月20日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于XX路XX段的海伦国际36幢1单元31层3104号房，该房屋价款为578297元，出卖人应在商品房交付使用后365天内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。至今为止，因被告不能向西安市房产局提供资料报产权登记机关备案，导致原告不能按期办理房产证。现诉至法院，望判如所请。 被告德茂兴公司辩称，该小区为城改项目，房产证大约在2022年12月31日前办理完毕，关于房产证逾期赔付，被告同意按合同约定执行。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月14日，原、被告双方签订了合同登记号为Y13126466的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积97.16平方米，总价为578297元。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，涉案房屋现交付已满一年。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房。被告认可其至今未能按照合同约定将涉案房屋办理产权登记需要提交的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该项行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的0.5%向原告支付违约金，计算为2891.49元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告谢小龙购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢小龙支付逾期办证违约金2891.49元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安德茂兴房地产开发有限公司承担。因原告已经全部预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月九日 书记员  李 丹
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初928号 原告：肖天冬，男，1987年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被告：江西盛隆建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市青原区和气路西侧新桥农民安置房2号地块20号楼2-1702号，统一社会信用代码：91360800584006800L。 法定代表人：王涛。 委托诉讼代理人：曾昭勇，公司工程部经理。 被告：张华，男，1993年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：张裘名，男，1993年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：罗华胜，男，1997年7月28出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告肖天冬与被告江西盛隆建设工程有限公司、张华、张裘名、罗华胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告肖天冬于2020年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖天冬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖天冬撤诉。 案件受理费544元，减半收取计272元，由肖天冬负担。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖婷婷