浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1264号原告：陈伟，男，1984年1月14日出生，汉族，住河南省信阳地区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓星、蔡雅雅，系温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：钱中华，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：章魁者、卓小燕，系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：吴斌，男，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地：浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。负责人：李华。委托诉讼代理人（特别授权）：郑俊想，系浙江浙合律师事务所律师。原告陈伟与被告钱中华、吴斌、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈伟向本院提出诉讼请求：一、被告钱中华、吴斌赔偿原告交通事故损赔费228822元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司在交强险与商业性第三者责任险的限额范围内先予给付；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人郑晓星、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司的委托诉讼代理人郑俊想、被告钱中华的委托诉讼代理人章魁者、被告吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因计算标准变更，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告钱中华、吴斌赔偿原告交通事故损赔费222832.2元。案件相关情况：一、事故发生概况：2019年1月7日中午，被告钱中华驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，从温州经济技术开发区海城街道玉山南路前往广场路方向。12时23分许，车辆沿海昌路自东向西行经银山路交叉路口超车时，遇被告吴斌驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车沿银山路自北向南直行驶入路口，两车发生碰撞。碰撞后，浙Ｃ×××××号小型普通客车再与原告陈伟驾驶且停放在路边的防盗备案号为ＬＷ255159的二轮电动车发生碰撞，造成陈伟受伤及三车、电杆和树木损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队五大队作出第330311120190000003号事故认定书，认定钱中华雨天驾驶机动车通过没有交通信号控制的交叉路口超车时，车速过快且未让右方道路的来车先行，是造成该事故的主要原因，应承担事故的主要责任；吴斌雨天驾驶机动车行经事故路口，未降低行驶速度且对路口其他车辆行驶动态注意不够，是造成该事故的次要原因，应承担事故的次要责任；陈伟无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告陈伟被送往温州滨海医院住院治疗，2019年1月7日至2019年4月1日共计住院83天，经诊断为：右下肢开放多发性损伤，右腓肠肌、比目鱼肌断裂，胫神经部分断裂，内侧皮神经断裂，胫动脉断裂，右胫腓骨上端及左足第2-4跖骨骨折。四、司法鉴定意见：经原告陈伟委托，温州天正司法鉴定所于2019年7月26日作出温天司鉴所[2019]临鉴字第1149号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈伟系道路交通事故致右下肢开放多发性损伤，右腓肠肌、比目鱼肌断裂，胫神经部分断裂，内侧皮神经断裂，胫动脉断裂，右胫骨平台及右腓骨小头骨折、左足第2-4跖骨骨折等，行手术治疗：1、目前遗留右踝关节功能部分丧失的致残程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为十级；2、其误工期限评定为自受伤之日起至鉴定前一日止（自2019年1月7日至2019年7月25日止），护理期限评定为90日，营养期限评定为90日（以上期限自受伤之日起计算）。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告钱中华驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司投保交强险及责任限额为50万元的商业第三者险并投保了不计免赔险。六、原告主张的各项损失：医疗费46154.2元；住院伙食补助费100元/日×83日=8300元；营养费30元/日×90日=2700元；误工费55574元/365日×200日=30452元；护理费200元/日×90日=18000元；伤残赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元；被扶养人生活费34598元/年×11年×10%÷2+34598元/年×13年×10%÷2=41518元；交通费20元/日×83日=1660元；鉴定费1900元；电动车费3800元；精神损害抚慰金5000元；共计259282.2元。七、医疗费：原告主张46154.2元；三被告主张应扣除非医保及伙食费1820元。法院认定及理由：根据原告提交的医疗费发票核定为46153.93元，扣除伙食费1820元，认定医疗费44333.93元。三被告主张扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。八、住院伙食补助费：根据原告提供的出院记录，原告共计住院83日，标准参照100元/日计算，为8300元。九、营养费：鉴定意见评定原告的营养期限为90日，标准参照30元/日计算，为2700元。十、误工费：原告主张30452元，即按55574元/年的标准计算200日；三被告对原告主张的计算标准有异议，认为应按120元/日的标准计算。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为200日，原告主张按55574元/年的标准计算，未超过相关标准，本院予以支持。故误工费认定为30452元（55574元/年÷365日×200日=30452元）。十一、护理费：原告主张18000元，即按200元/日的标准计算90日；三被告对原告主张的计算标准有异议。法院认定及理由：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。司法鉴定意见书中载明伤后护理时间为90日，原告住院83日，原告未提供支付护理费的相关依据，本院结合温州当地住院陪护费用的客观实际以及原告的病情，酌情确定住院期间的护理费每日190元，故原告住院期间护理费为15770元（190元/日×83日）；非住院期间的护理费，本院参照2019年度浙江省私营单位在岗职工居民服务、修理及其他服务业年平均工资43759元计算，故出院护理天数为7日（90日-83日），据此，非住院期间的护理费为43759元÷365日×7日=839.2元。故本案的护理费为16609.2元（15770元+839.2元）。十二、残疾赔偿金：原告主张99798元；三被告无异议。法院认定及理由：根据司法鉴定所鉴定意见，确定原告的伤残等级为十级，计算系数为10%；计算标准本院参照2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算，故残疾赔偿金为49899元/年×20年×10%=99798元。十三、被扶养人生活费：原告主张41518元，即按上一年度浙江城镇居民人均消费支出34598元为标准计算，即34598元/年×11年×10%÷2+34598元/年×13年×10%÷2=41518元；三被告主张应按32026元的标准计算。法院认定及理由：原告的被扶养人情况如下：长女陈思璐于2012年4月7日出生，次女陈语萌于2014年9月25日出生，扶养义务人均为2人。被抚养人生活费的计算年限长女陈思璐为11年、次女陈语萌为13年，被扶养人生活费本院参照2019年浙江省全体居民人均消费支出标准32026元计算。故被扶养人陈思璐生活费为32026元/年×11年×10%÷2=17614.3元，被扶养人陈语萌生活费为32026元/年×13年×10%÷2=20816.9元，合计38431.2元。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计为138229.2元。十四、交通费：原告主张1660元；三被告主张赔付500元。法院认定及理由：原告未提供相应证据证明实际支出情况，综合被告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，对原告主张交通费为1660元，本院予以支持。十五、精神损害抚慰金：原告主张5000元；三被告主张以3000元计算为宜。法院认定及理由：原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求其在交强险内优先支付。根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的经济能力、本地平均生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金总额为5000元，并在交强险范围内优先赔付。十六、财产损失：原告主张机动车维修费3800元；三被告主张原告提供的证据不能证明其实际损失。法院认定及理由：原告未举证证明其财产损失程度及具体数额，本院不予支持。十七、鉴定费：原告主张鉴定费1900元；三被告主张不予赔付。法院认定及理由：鉴定费1900元，有相应票据证明，本院予以支持，但鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人按责任比例承担。十八、受害方已获得赔偿情况：被告钱中华已垫付36450元。裁判理由与结果：本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险系机动车所有人的法定义务，未投保交强险的机动车所有人应先在交强险范围内承担赔偿责任，再根据其过错程度承担赔偿责任。承保交强险的保险公司对其承保车辆承担交强险责任，不应对未投保的侵权人所应承担的赔偿额部分负责。本院确认原告的合理损失为：医疗费44333.93元、住院伙食补助费8300元、营养费2700元、误工费30452元、护理费16609.2元、残疾赔偿金138229.2元、交通费1660元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计249184.33元；其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计55333.93元，已超出交强险医疗费用赔偿限额20000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计191950.4元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额24万元。本案中，浙Ｃ×××××号小型轿车未投保交强险，故被告钱中华应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费限额1万元，死亡伤残赔偿限额95975.2元（191950.4元÷2），合计105975.2元，扣除已支付的36450元，尚需支付69525.2元。浙Ｃ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司投保交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费限额1万元，死亡伤残赔偿限额95975.2元（191950.4元÷2），合计105975.2元。故被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔付105975.2元（精神损害抚慰金优先赔付）。本案原告超出交强险赔偿限额部分的损失为37233.93元（包括鉴定费1900元）。本次事故经温州市公安局交通警察支队五大队认定，被告钱中华负此次事故主要责任，被告吴斌负次要责任，原告无责任，故本院酌定被告钱中华与被告吴斌的责任比例为7：3。故被告钱中华应在交强险责任限额外赔偿原告经济损失26063.75元，被告吴斌在交强险责任限额外赔偿11170.18元。由于肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车还在被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司投保责任限额为50万元的商业第三者险并投保了不计免赔险，且事故发生在第三者责任险保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司对被告吴斌应负的赔偿款应在第三者责任险限额内直接赔偿给原告，并免除被告吴斌相应的赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司主张不承担鉴定费用，本院予以认可，故被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司在商业三者险范围内承担116575.38元，剩余损失570元由被告吴斌承担。综上，被告钱中华应向原告赔付95588.95元，被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司应向原告赔付116575.38元，被告吴斌应向原告赔付570元。原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钱中华应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈伟因交通事故造成的损失95588.95元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈伟因交通事故造成的损失116575.38元；三、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈伟因交通事故造成的损失570元；四、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告陈伟负担75元，由被告钱中华负担1009元，由被告吴斌负担1237元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年五月十五日法官助理张海晓书记员朱彬彬