湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1220号上诉人（原审原告）：武汉市金凌房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区7C地块阳光丽景小区5栋。法定代表人：张玲敏，该公司经理。委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭才学，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：吴超文，湖北千清秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恒，湖北千清秋律师事务所实习律师。上诉人武汉市金凌房地产经纪有限公司（以下简称金凌公司）因与被上诉人郭才学劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，对新冠肺炎疫情防控期间，即2020年1月23日至2020年4月20日审限予以扣除。本案现已审理终结。金凌公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决对事实存在遗漏和理解错误。一、一审事实不清，认定错误。1.武汉市人力资源和社会保障局作出的武人社工险决字（2017）第5612号认定工伤决定书属于错误、无效决定，不具有约束力和法律效力，上诉人一直在寻求司法途径撤销上述决定。2.被上诉人所受伤不属于工伤。从上诉人提交的证据可以看出，2016年7月22日，被上诉人参加上诉人组织的拓展训练时，擅自离开训练场地，从事与训练无关的活动受伤，武汉市人力资源和社会保障局在前后两次工伤认定决定书中均有明确表述，因此被上诉人受伤不符合《工伤保险条例》及劳动和社会保障部关于工伤认定的规定，不属于工伤。二、一审程序违法。被上诉人要求停工留薪待遇的主张，武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初2289号及武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3492号民事判决书均明确不予支持，该两份判决已生效，被上诉人再次提出明显属于重复主张，不应该得到支持。郭才学辩称，1.工伤是客观事实，武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终767号行政判决已生效，上诉人的再审申请也被驳回。工伤事实已经武人社工险决字（2017）第5612号《认定工伤决定书》认定；2.关于停工留薪期并无重复主张，一审法院认定9个月停工留薪期，于法有据。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。金凌公司向一审法院起诉请求：1.金凌公司无需支付郭才学一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金费用；2.金凌公司无需补发郭才学停工留薪工资差额；3.金凌公司无需支付郭才学医药费25,753.70元、住院护理费1,975元、住院伙食补助费375元、工伤检查费222元；4.本案诉讼费全部由郭才学承担。一审法院认定事实：郭才学于2014年5月4日入职金凌公司从事房地产经纪工作，双方未签订书面劳动合同，金凌公司未为郭才学缴纳社会保险。2016年7月22日，郭才学参加金凌公司组织的拓展训练活动时离开拓展区域自行活动中摔伤。郭才学受伤后住院治疗25天，此后再未到金凌公司处工作。郭才学自行支付医疗费25,753.70元、工伤检查费222元。郭才学自述其于2017年1月17日以短信形式通知金凌公司解除劳动合同关系。2018年1月8日，武汉市人力资源和社会保障局作出武人社工险决字（2017）第5612号《认定工伤决定书》，认定：郭才学系在参加单位拓展活动当天受伤，虽系自行离开活动场所发生受伤，但仍符合工作时间和工作场所因工作原因受伤情形，对郭才学当日伤情认定为工伤；同时记载郭才学的伤情为左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨头骨折，左膝外侧副韧带损伤，左膝前交叉韧带损伤，皮肤挫伤。2019年2月28日，武汉市劳动能力鉴定委员会作出武劳鉴结字（2019）0538号《劳动能力鉴定结论通知书》，认定郭才学工伤致残等级为九级。2019年6月5日，郭才学向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1.金凌公司支付郭才学停工留薪期工资53,710.47元；2.金凌公司支付郭才学一次性伤残补助金53,710.47元；3.金凌公司支付郭才学一次性工伤医疗补助金53,120元；4.金凌公司支付郭才学一次性伤残就业补助金79,680元；5.金凌公司支付郭才学护理费2,132.75元、后期生活护理费3,984元、住院伙食补助费375元、住院医疗费27,553.70元、后续医疗费15,000元；6.金凌公司支付郭才学劳动鉴定费222元。该仲裁委经审理后于2019年7月17日作出武开劳人仲裁字[2019]第247号仲裁裁决书，裁决：一、金凌公司支付郭才学一次性伤残补助金53,710.47元、一次性工伤医疗补助金41,240元、一次性就业补助金61,860元、停工留薪期工资53,710.47元、郭才学垫付的医药费25,753.70元、住院护理费1,975元、伙食补助费375元、工伤体检费222元；二、驳回郭才学的其他仲裁请求。金凌公司不服该仲裁裁决，法定期间诉至法院。双方庭审时均自认郭才学解除劳动关系前12个月平均工资为5,967.83元，并认可郭才学的伤情可享受九个月的停工留薪期。一审法院认为，关于一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的请求，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，结合《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条的规定，因金凌公司未依法为郭才学缴纳社保，故金凌公司应支付郭才学一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资。因郭才学工伤致残等级为九级，且双方庭审时均自认郭才学解除劳动关系前12个月平均工资为5,967.83元，故金凌公司应支付郭才学一次性伤残补助金53,710.47元（5,967.83元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金41,240元（5,155元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金61,860元（5,155元/月×12个月）。参照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》，郭才学的伤情可享受9个月的停工留薪期，且双方对停工留薪期均不持异议，故金凌公司应支付郭才学停工留薪期工资53,710.47元（5,967.83元/月×9个月）。关于医药费、工伤检查费的诉讼请求，因郭才学所受伤情为工伤，且其已自行支付医疗费25,753.70元、工伤检查费222元，故金凌公司应向被告郭才学支付医疗费25,753.70元、工伤检查费222元。关于住院护理费、住院伙食补助费，因郭才学受伤后住院治疗25天，故金凌公司应支付郭才学护理费2,132.74元（31,138元/年÷365天×25天）、住院伙食补助费375元（15元/天×25天）。因郭才学未就武开劳人仲裁字[2019]第247号仲裁裁决书起诉，视为其认可该仲裁结果，该仲裁裁决书认定金凌公司应支付郭才学护理费1,975元，予以确认。综上所述，金凌公司应向郭才学支付一次性伤残补助金53,710.47元、一次性工伤医疗补助金41,240元、一次性伤残就业补助金61,860元、停工留薪期工资53,710.47元、医疗费25,753.70元、工伤检查费222元、护理费1,975元、住院伙食补助费375元；驳回金凌公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、武汉市金凌房地产经纪有限公司于判决生效之日起五日内向郭才学支付一次性伤残补助金53,710.47元、一次性工伤医疗补助金41,240元、一次性伤残就业补助金61,860元、停工留薪期工资53,710.47元、医疗费25,753.70元、工伤检查费222元、护理费1,975元、住院伙食补助费375元；二、驳回武汉市金凌房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由武汉市金凌房地产经纪有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，武汉市人力资源和社会保障局作出武人社工险决字（2017）第5612号《认定工伤决定书》，认定郭才学所受伤为工伤，该决定已生效，金凌公司主张郭才学所受伤不属于工伤，没有事实和法律依据。武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初2289号及武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3492号案中，郭才学并未主张停工留薪期工资，金凌公司主张郭才学关于停工留薪期的请求属于重复主张，缺乏事实依据。郭才学在职期间金凌公司未依法为其缴纳社保，一审判决金凌公司向郭才学支付一次性伤残补助金53,710.47元、一次性工伤医疗补助金41,240元、一次性伤残就业补助金61,860元、停工留薪期工资53,710.47元、医疗费25,753.70元、工伤检查费222元、护理费1,975元、住院伙食补助费375元，并无不当。综上，金凌公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉市金凌房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年五月十五日书记员 卢宇驰