重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初1575号原告：温定清，男，1962年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。系特别授权。被告：李相平，男，1950年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告温定清与被告李相平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温定清及其委托诉讼代理人温宏军、被告李相平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温定清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费14923.33元；残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、误工费27000元（200元/天×135天）、护理费7080元（120元/天×59天）、住院伙食补助费3540元（60元/天×59天）、司法鉴定费2100元、精神抚慰金3000元、后续医疗费5000元、交通费1000元，以上合计133421.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日9时许，被告推行电动三轮车至云阳县民德路宗申摩托人行道时，与宗申摩托门市玻璃相撞后，又将坐于门市前的原告撞到致伤。经云阳县交通警察大队认定被告承担全部责任，原告无责任。原告住院治疗后，经鉴定为十级伤残。故依法起诉，望判如所请。被告李相平辩称，2019年8月26日早上因被告推行的三轮车失灵而发生了意外事故，误撞原告属实。但事故发生后，被告将原告送往医院治疗并支付了医疗费。后来医生说原告可以出院了，原告却一直不愿出院，而造成损失的扩大。被告现已无钱赔偿原告了。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日9时17分，被告李相平推行电动三轮车至重庆市云阳县民德路宗申摩托门市前人行道时，与宗申摩托旁门市玻璃门相撞后，又将坐于门市前的原告温定清撞倒，致原告受伤，车辆及玻璃门受损。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书（简易程序），认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后当日即被送往云阳县人民医院抢救治疗后于次日入重庆三峡中心医院住院治疗至2019年9月23日，实际住院28天。出院诊断：右髌骨骨折（粉碎性）。出院医嘱：1.建议休息3月，加强营养及护理，卧床休息，口服药物对症治疗；建议至当地医院继续行康复功能锻炼及理疗。2.患肢勿负重伤受力，防止固定物松动断裂，保护下加强功能锻炼，术后1、2、3、6、9、12月复查X片或CT，了解骨折愈合情况，根据情况决定患肢负重受力时机，待骨折愈合后可行外支架取出术，若骨折不愈合或愈合延迟则需进一步处理。3.门诊随访。2019年9月23日，原告从重庆三峡中心医院出院后转入云阳县人民医院继续住院治疗至2019年10月24日，实际住院31天。后原告继续门诊治疗，截止2019年12月30日，原告共计产生住院和门诊医疗费41523.72元（65.40元+336.73元+22元+8580.49元+30767.80元+15元+30元+349.44元+375.20元+30元+30元+29.78元+20元+134.14元+9元+63.62元+9元+90.40元+20.40元+9元+250.80元+270.52元+15元），其中被告垫付28700元。2020年1月6日，原告委托重庆市云阳司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，对出院后护理期限、后续医疗费用进行评估，该所于2020年1月15日作出云阳司鉴所[2020]医鉴字第008号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告温定清系十级伤残；2.原告温定清出院后90日内需部分护理为宜；3.原告温定清后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用5000元左右。原告支付鉴定费2100元。审理中，被告对原告的伤残等级有异议，但未申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。另查明，原告温定清在事故发生时系农村居民家庭户口，但已在城镇居住、生活多年，在事故发生前主要从事泥水工等建筑行业工作。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、云阳县双江街道梨园社区居民委员会证明、租房合同、云阳县人民医院住院病历、重庆三峡中心医院住院病历、医疗费专用收据、鉴定费发票，原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本案争议焦点：原告温定清因此次交通事故所造成损失的大小。针对此焦点，原、被告均坚持自己的诉、辩称意见。本院认为，对于原告已产生的医药费41523.72元，均有正规医疗费发票并加盖鲜章，有相应病历、检查资料相佐证，系其合理、合法损失，故本院对此费用予以确认，但该费用中包含了被告垫付原告医疗费28700元，应一并予以品除，故本院支持原告医疗费为12823.72元（41523.72元-28700元）。原告的伤经鉴定构成十级伤残，原告虽在事故发生时系农村居民家庭户口，但在事故发生前已在城镇居住满一年并有相对稳定的收入来源，应按城镇居民人均可支配收入标准34889元/年进行计算，结合原告年龄，故对原告主张的残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）予以支持。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，是受害人因交通事故发生而造成的务工收入减少的损失。原告在受伤前主要从事建筑行业，原告并无固定收入来源，但原告受伤必然对其收入有所影响，故本院认为原告误工费应按照建筑行业平均工资计算，即按照126元/天（45987元/年÷365天）计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告误工时限应从受伤之日起计算至定残日前一天，原告主张为135天，不违反前述标准，本院予以确认，故对原告误工费支持17010元（126元/天×135天）。对于原告主张的护理费7080元（120元/天×59天），其标准120元/天与当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，原告实际住院治疗59天，但被告已护理原告20天，该20天不应再计算护理费，故本院支持原告护理费为4680元（120元/天×39天）。原告主张住院伙食补助费按照60元/天的标准计算，此标准符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认，故本院支持原告住院伙食补助费为3540元（60元/天×59天）。对于原告主张的鉴定费2100元，由于被告未申请重新鉴定，本院对原告提交的鉴定意见予以采信，故本院对原告主张的鉴定费2100元予以支持。原告因此次交通事故构成十级伤残，对其精神有一定程度的损害，结合原告伤情以及损害程度，本院对原告主张的精神损害抚慰金3000元予以支持。对于原告主张的后续治疗费5000元系由鉴定机构评定，被告对此并未申请重新鉴定，视为认可，本院予以支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告实际就医必然产生交通费，本院酌情确认原告交通费为300元。综上，本院依法确定原告因此次交通事故所受损失为：医疗费12823.72元、残疾赔偿金69778元、误工费17010元、护理费4680元、住院伙食补助费3540元、鉴定费2100、精神抚慰金3000元、后续治疗费5000元、交通费300元，合计118231.72元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案被告李相平因过错造成原告受伤致残，对原告遭受的经济损失应当承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告李相平于本判决生效后十日内赔偿原告温定清医疗费12823.72元、残疾赔偿金69778元、误工费17010元、护理费4680元、住院伙食补助费3540元、鉴定费2100、精神抚慰金3000元、后续治疗费5000元、交通费300元，合计118231.72元；二、驳回原告温定清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计534元，由被告李相平负担496元，由原告温定清负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇二〇年五月十二日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤