wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2225号 原告：李某，男，汉族，1982年5月18日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人(特别授权)：郑谞杰，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖祥熙，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。 被告：唐某，女，汉族，1976年8月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告李某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人郑谞杰到庭参加诉讼。被告唐某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决位于九龙坡区房屋归原告所有；2.依法判决被告协助原告将位于重庆市九龙坡区房屋产权转移登记至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。于2013年1月23日办理离婚手续，离婚协议约定位于重庆市九龙坡区，所有购房款由原告独立用婚前存款支付，被告自愿放弃该房屋所有权，该房产归原告所有；被告必须协助原告办理该房屋的一切变更手续。但被告至今拒不按该离婚协议约定配合原告办理前述房屋产权变更登记手续。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持其诉讼请求。 被告唐某未予答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。位于重庆市九龙坡区房屋（权证号：105房地证XX字第××号）登记在原、被告名下。2013年1月23日，原、被告办理了离婚手续。办理离婚手续时，双方达成的离婚协议载明：“……2.夫妻婚后购有位于XX路XX号XX楼还建房一套，所有房款由甲方独立用婚前存款支付，乙方自愿放弃该房产的所有权，该房产所有权归甲方所有，乙方必须协助甲方办理该房的一切变更手续。……”审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。 本院认为，根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产的分割可以由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法判决。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》系原、被告到婚姻登记机关申请离婚时就财产问题所作出的处理，且对财产的处理条款并未违反法律规定，也未侵犯国家、他人利益，系有效条款，双方应自觉履行。离婚协议中约定位于重庆市九龙坡区房屋归甲方李某所有，乙方唐某须协助甲方李某办理该房的一切变更手续。故对原告要求位于重庆市九龙坡区房屋归原告所有，被告协助原告将该房屋权属转移登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于重庆市九龙坡区房屋（权证号：105房地证XX字第××号）归原告李某所有； 二、被告唐某于本判决生效之日起十五日内协助原告李某办理位于重庆市九龙坡区房屋（权证号：105房地证XX字第××号）登记至原告李某名下的权属变更手续。 案件受理费减半收取人民币2150元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 萍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执恢84号申请人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，执行董事被执行人：吴永华，男，1985年10月26日生，汉族，户籍地南京市江宁区。申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与被执行人吴永华合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初2041号民事判决书已生效，判决判令：一、被告吴永华于本判决生效之日起十日内向原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司归还本金13749.96元并支付利息及罚息（利息以13749.96元为基数，自2014年12月4日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以13749.96元为基数，自2014年12月4日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。二、被告吴永华于本判决生效之日起十日内向原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用200元，其余费用按被告吴永华实际清偿上述借款本息金额的15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告吴永华负担。由于吴永华未能履行义务，紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司于2020年5月7日向我院申请执行。执行中，申请人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向我院提交书面材料，申请撤回执行申请。本院认为，申请人申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执恢84号一案的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月八日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1321号 程浩： 本院立案执行的申请执行人杨来兵与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江苏省泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1324执669号之十六 被执行人：纪小雨，男，1987年5月20日出生，住宿迁市宿城区。 纪小雨罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初561号刑事判决书，本院于2020年3月2日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：纪小雨交纳罚金2000元，退赔被害人经济损失1669.36元。 在执行过程中，本院于2020年3月5日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人纪小雨未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施： 1、于2020年3月5日向被执行人纪小雨依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书； 2、于2020年3月5日依法向被执行人纪小雨送达传票； 3、于2020年3月5日将被执行人纪小雨纳入限制高消费名单； 4、在执行过程中，于2020年3月2日、3月15日、3月25日，本院多次线上对被执行人纪小雨的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、本院于2020年5月7日对被执行人纪小雨的下落以及收入、所在地等委托辖区法院予以调查，受托法院反馈未发现被执行人其他可供执行财产。 综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 雷 审判员 袁海鸿 审判员 李 明 二〇二〇年五月十八日 书记员 石学闯
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1365号原告：何建，男，1958年12月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。被告：唐志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告何建与被告唐志刚民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建的委托诉讼代理人晏文辉到庭参加了诉讼，被告唐志刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何建向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告因资金周转需要向原告借款70000元。被告收到借款当天向原告出具借条一张，被告借款后迟迟未归还原告。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐志刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告原系被告员工，被告因做生意需资金周转，于2016年11月26日向原告借款70000元，并向原告出具由其书写的借条一张，借条载明：“今借到何建现金70000元，大写柒万元整”，被告唐志刚在借款人处签名捺印。上述事实有原告陈述、借条予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告唐志刚向原告何建借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，真实有效，本院依法予以确认。因原、被告未对还款时间进行约定，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要准备时间。本案从起诉送达至开庭之日，已给予被告必要的准备时间，被告仍未还款，故原告请求被告偿还借款70000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志刚于本判决生效后5日内偿还原告何建借款70000元。如果被告唐志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告唐志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年五月二十二日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执509号 申请执行人：姚爱琴，女，1980年6月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈秀军，男，1981年7月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行姚爱琴与陈秀军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年五月二十二日 （） 书记员  刘晶晶
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽06行终57号 上诉人（原审原告）：丹东市锦汇房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区振四街36号。 法定代表人：谭录，系该公司总经理。 委托代理人：孙立东，系辽宁泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市住房和城乡建设局，住所地丹东市振兴区五经街6号。 负责人：尚正春，系该局代局长。 委托代理人：王楠，男，系该局人防工程建设监督科科长，住丹东市元宝区。 委托代理人：潘乾，系辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人丹东市锦汇房地产开发有限公司因城建行政处罚一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人的委托代理人孙立东，被上诉人丹东市住房和城乡建设局的委托代理人王楠、潘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审根据原、被告举证并经庭审质证认定：2004年原告在新建锦汇嘉园小区过程中，因未修建防空地下室，欠缴人防工程易地建设费23.3万元，2007年原告在新建锦汇福源小区过程中，又欠缴人防工程易地建设费437.5万元。2018年8月13日，丹东市振兴区人民检察院向被告发出检察建议书，建议被告依法全面履行职责，采取有效措施追缴原告应补缴的人防易地建设费并对其违法行为作出行政处罚，2018年11月2日被告向原告送达了关于限期缴纳人防工程易地建设费通知书，通知原告于七日内缴纳所欠缴的结合民用建筑修建防空地下室易地建设费460.8万元，2018年11月13日，被告作出行政处罚先行告知书，2018年12月5日，被告作出丹人防罚宇【2018】第【3】号行政处罚决定书。原告不服，诉至原审法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》第七条“县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作”的规定，被告丹东市人民防空办公室对欠缴人防工程易地建设费的查处具有法定职权，该院予以确认。本案中，原告新建民用建筑未修建防空地下室，依照辽宁省实施《中华人民共和国人民防空法》办法的规定应当补缴易地建设费，现经催缴后仍拖欠，被告履行法定职责，对其进行调查核实并作出行政处罚，其行为适用法律、法规正确，符合法定程序，故原告的诉讼请求理由不成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告丹东市锦汇房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。 上诉人丹东市锦汇房地产开发有限公司上诉称，请求：一、撤销（2019)辽0603行初95号行政判决，发回重审或改判被上诉人重新作出行政处罚；二、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，被上诉人在作出丹人防罚字【2018】第【3】号行政处罚决定时并未依法组织听证，该行政处罚程序违法。被上诉人在2018年11月13日对上诉人作出行政处罚先行告知书后，上诉人即按照规定在2018年11月15日向被上诉人提交了听证请求，但被上诉人并未依法组织听证程序，径行作出行政处罚，故被上诉人所作的行政处罚在程序上明显违法。虽然，被上诉人在一审中辩称上诉人已通过电话通知的方式告知放弃听证权利，但被上诉人并未提供任何证据证明，因此，被上诉人应当依法组织听证，故在上诉人未放弃听证的情况下，被上诉人不予组织听证，径行作出行政处罚程序违法。基于上述事实，一审判决认为被上诉人作出行政处罚符合法定程序，明显不当。现上诉人依法上诉，请求二审法院查明本案事实，依法裁判。 被上诉人丹东市住房和城乡建设局答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，二审应驳回上诉维持原判。理由是上诉人上诉称其于一审中提出已经提交听证申请，但被上诉人未提交证据证明，一审中被上诉人陈述上诉人放弃听证权利，这不是我方证明责任，并不能免除上诉人应承担已提交听证申请的举证责任。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，行政机关作出行政处罚前告知行政相对人有听证的权利，行政相对人在收到告知后应于三日内提交听证申请，所以行政机关无须证明相对人放弃听证权利的事实，因此上诉人的上诉理由不成立。 被上诉人丹东市住房和城乡建设局向原审法院提交的证据材料有：检察建议书、人防工程结建审批表、辽价发【2001】72号文件、关于限期缴纳人防工程易地建设费通知书、行政处罚先行告知书、听证请求、案件集体讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证。 上述证据已随案移送本院。 本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。 另查，2018年11月13日，原审被告丹东市人民防空办公室向上诉人送达行政处罚先行告知书，告知上诉人可在收到该告知书三日内书面要求听证、陈述意见，逾期视为放弃听证、陈述权利。上诉人于2018年11月15日，提出听证请求及申辩意见，原审被告丹东市人民防空办公室未进行听证程序。 本院审理期间，原审被告丹东市人民防空办公室的涉案行政职能已转归被上诉人丹东市住房和城乡建设局行使。 庭审辩论中，双方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人作出案涉的行政处罚决定是否符合法定程序进行了辩论。双方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。 本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》第七条第三项的规定：“县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。”故被上诉人对上诉人欠缴人防工程易地建设费的查处具有法定职权，本院予以确认。本案根据被上诉人在原审提交的行政处罚先行告知书、听证请求可知，上诉人要求听证，被上诉人没有按照法律规定组织听证，剥夺了上诉人的听证权利。虽然被上诉人在一审诉讼中辩称，上诉人在规定期限内，提交了行政处罚答辩书，进行申诉和辩解，并申请听证，事后上诉人电话通知被上诉人不要求听证。但上诉人对此不予认可，且被上诉人没有证据证明上诉人不要求听证的事实存在。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证”。听证权属于重要的程序性权利，未保障当事人听证权利就等同于拒绝当事人的陈述和申辩。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。故被上诉人作出的被诉行政处罚决定程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项的规定应当予以撤销。 综上，被上诉人作出的被诉行政处罚决定程序违法，应予撤销。原审判决认定符合法定程序，明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项，第七十条（三）项的规定，判决如下： 一、撤销丹东市振兴人民法院（2019）辽0603行初95号行政判决； 二、撤销被上诉人丹东市住房和城乡建设局于2018年12月5日作出的丹人防罚字【2018】第【3】号行政处罚决定； 三、责令被上诉人丹东市住房和城乡建设局在法定期限内重新作出行政行为。 一审、二审案件受理费各50元，均由被上诉人丹东市住房和城乡建设局负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕伯昌 审判员  仲莉宇 审判员  李 欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于冰冰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终29号上诉人（原审被告）：李怀玉，1969年7月24日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：郑均起，男，1954年11月18日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：韩邦国，男，1960年2月25日出生，住江苏省铜山区。被上诉人（原审原告）：李金平，男，1956年8月15日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：张振永（曾用名张振勇），男，1960年6月28日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：刘玉忠（曾用名刘玉中），男，1968年7月23日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：李大川，男，1965年10月13日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：李金福（曾用名李金夫），男，1956年9月27日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：郑文清，男，1978年2月3日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人李怀玉因与被上诉人郑均起、韩邦国、李金平、张振永、刘玉忠、李大川、李金福、郑文清劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院作出的(2020)鲁0405民初149号民事裁定，向本院提起上诉。李怀玉上诉称，枣庄市台儿庄区人民法院受理了上诉人李怀玉与被上诉人郑均起、韩邦国、李金平、张振永、刘玉忠、李大川、李金福、郑文清一案，一审法院认为本案案由为劳务合同纠纷是错误的，本案实际应为建设工程分包合同纠纷。根据民事诉讼法关于管辖的规定，该案应由建设工程施工所在地管辖即江苏省丰县人民法院。综上，台儿庄区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院作出的(2020)鲁0405民初149号民事裁定书，将本案移送到有管辖权的江苏省徐州市丰县法院立案受理。本院经审查认为，上诉人李怀玉因与被上诉人郑均起、韩邦国、李金平、张振永、刘玉忠、李大川、李金福、郑文清劳务合同纠纷一案，被上诉人等要求上诉人支付劳务费，因此一审法院将本案案由定为劳务合同纠纷，并无不当。因李怀玉住所地在台儿庄区人民法院辖区，山东省枣庄市台儿庄区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人李怀玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年五月十八日书记员  史安伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执627号之一申请执行人唐某某，男，汉族。法定代理人杨某，女，汉族。被执行人唐某某1，男，汉族。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人唐某某1婚姻家庭纠纷一案中，于2020年5月7日依法冻结被执行人唐某某1的工资账户，待扣划后支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈凯二〇二〇年五月十九日书记员  王锋
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执恢1号 申请执行人：詹小兵，男，1971年6月23日出生，汉族，伊力特实业股份有限公司四分厂职工。 被执行人：詹爱江（曾用名：占爱江），男，1973年2月12日出生，汉族，无业人员。 本院在执行申请执行人詹小兵与被执行人詹爱江买卖合同纠纷一案中，申请执行人詹小兵于2020年5月27日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈其金
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执888号申请执行人：刘长林，男，1963年9月25日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇。被执行人：龚守银，男，1975年11月2日出生，住枣阳市琚湾镇。本院在执行刘长林与龚守银追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初3512号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押龚守银所有的鄂XXXX号车辆，期限为二年，限其自收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限龚守银十日内履行(2019）鄂0683民初3512号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十五日书记员  刘涛
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执154号申请执行人：隆某。法定代表人：冯某，该社理事长。委托诉讼代理人：李某1，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。被执行人：徐某，住宁夏隆德县。被执行人：李某2，住宁夏隆德县。被执行人：米某，住宁夏隆德县。被执行人：张某1，住宁夏隆德县。被执行人：赵某，住宁夏隆德县。被执行人：张某2，住宁夏隆德县。被执行人：张某3，住宁夏隆德县。被执行人：李某3，住宁夏隆德县。被执行人：陈某，住宁夏隆德县。被执行人：田某，住隆德县。被执行人：杜某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人隆某与被执行人徐某、李某2、米某、张某1、赵某、张某2、张某3、田某、杜某、李某3、陈某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1511号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付借款本金449000元、截止2019年10月16日的利息11043.44元，之后利息以尚欠本金为基数按照合同约定利率付至判决生效后第十日止，及迟延履行期间的双倍债务利息，负担案件受理费4100元，执行费6801元。本案在执行过程中,被执行人与申请执行人达成和解协议,确定：由被执行人米某、张某1、赵某、张某2、李某3、田某、杜某、徐某、李某2、张某3支付申请执行人隆某截止2020年1月20日的借款本息484694.56元、2020年1月21日至2020年3月3日迟延履行期间的双倍债务利息3378.73元、案件受理费4100元，以上共计492173.29元，其中，被执行人米某、张某1、赵某、张某2、李某3、田某、杜某每人支付54685.93元，于2020年3月3日前付清；剩余借款本息109371.86元，从被执行人徐某、李某2、张某3工资中扣划执行。如逾期，则继续加倍支付迟延履行期间的双倍债务利息。申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙 二〇二〇年五月十五日书记员 胡冠亚
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1255号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：曹代银，女，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告曹代银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告曹代银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金8050.65元，贷款利息2779.09元（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金5759.63元；3.判令原告对被告所有的车牌号为渝Ｄ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＰ4Ｈ1Ａ07606的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为85900元，贷款利率为月利率9.225‰，贷款期限为36个月，自2017年2月13日起至2020年2月13日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为渝Ｄ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＰ4Ｈ1Ａ07606的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年6月13日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 曹代银未到庭答辩，在举证期限内，曹代银未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为85900元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为9.225‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为渝Ｄ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＰ4Ｈ1Ａ07606的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2017年3月20日，渝Ｄ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2017年2月13日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款85900元。被告在2019年6月13日后未按时还款。截止2020年4月21日，被告尚欠原告本金8050.65元，利息（含逾期利息、复利）2779.09元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》、《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以渝Ｄ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹代银于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金8050.65元及利息（截止2020年4月21日的利息为2779.09元；从2020年4月22日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为渝Ｄ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＰ4Ｈ1Ａ07606车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取计257.5元，由被告曹代银负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵思铭
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初9157号 原告：邬光其，男，1977年3月12日出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻祖丰，重庆法乾律师事务所律师。 被告：黔江区濯水镇人民政府，住所地重庆市黔江区濯水镇濯水居委5组。 负责人：曾祥波，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑霞，重庆森平律师事务所实习律师。 原告邬光其诉被告黔江区濯水镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告邬光其及其委托诉讼代理人杜克武，与被告黔江区濯水镇人民政府的委托诉讼代理人孙必海、郑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬光其向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告房屋损失（以鉴定为准）；2．判令被告赔偿原告租房租金损失（租金按6000元/年从2019年3月20日起计算至原告正常使用房屋时止）；3．判令被告赔偿原告房屋出租租金损失（租金按3000元/年从2019年3月20日起计算至原告正常使用房屋时止）；4．被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年7月，原告根据高山移民政策从濯水镇桐木村迁居到濯水镇柏杨村X组，自建房屋5间并正常居住至今。2019年3月，邻居刘某家房屋成危房，由被告组织排危。在排危前被告要求原告暂时搬离住处，并表态如排危造成原告房屋损害则由政府照价赔偿。2019年4月8日，在拆除刘某家房屋过程中，墙壁倒塌致使原告房屋严重损害，无法居住。事发后，被告工作人员曾向原告父亲表态被告愿意照价赔偿，并让原告父亲在赔偿承诺书上签字。原告与被告就赔偿事宜协商未能达成一致意见，原告为维护合法权益，特起诉至法院，望判如诉求。 黔江区濯水镇人民政府辩称，首先，原、被告均不是适格主体。涉案房屋未进行产权登记，原告不是涉案房屋的唯一权利人；刘某家的房屋不是被告拆除的，被告与原告之间不存在侵权关系。其次，原告要求赔偿房屋损失及租金损失的请求不成立。原告的房屋损失需要鉴定，属于诉讼请求不明确，且该请求与被告的行政行为没有关联性。原告不应存在房屋租金损失和出租房屋租金损失。再次，原告部分诉称不属实。原告称一直居住在涉案房屋中不属实；原告诉称被告排危造成原告房屋成为危房不属实，被告排查发现刘某家的房屋存在安全隐患，委托有资质的公司对该房屋实施排危，在房屋拆除过程中并没有损害到原告的房屋，原告房屋左侧不存在建筑垃圾或者机具挤、压、砸的痕迹；原告称被告曾承诺赔偿不属实，在拆除过程中和拆除后，被告并没有与原告父亲进行任何协商或者承诺照价赔偿，也不存在承诺书。总之，由于地质自然沉降严重，附近的房屋均存在不同程度的裂痕，原告的房屋没有被拆除的建筑垃圾碰撞，房屋裂痕与被告无关。原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2012年，原告邬光其通过高山移民，从黔江区濯水镇桐木村X组移民到濯水镇柏杨社区X组，在刘某2的承包地上修建一层砖混结构房屋五间。2016年2月，刘某在原告房屋的左侧建成四楼砖混结构房屋一栋，因地质滑坡等原因变成危房。为消除安全隐患，被告将危房拆除工程发包给重庆市黔江区黔洋建筑设备租赁有限公司，重庆市黔江区黔洋建筑设备租赁有限公司于2019年5月21日拆除完毕。原告房屋的左侧墙壁及窗户有明显的碰砸痕迹，拆除房屋的部分建筑垃圾距离原告房屋左侧也非常近。原告房屋所在的位置地质滑坡严重，房屋地基存在明显下沉现象。现原告的五间房屋均有不同程度的裂缝及墙体粉刷脱落。 诉讼过程中，原告放弃对房屋裂缝产生的原因及损害后果进行鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经庭审查明，原告的房屋存在裂缝的事实客观存在，但是产生裂缝的原因不明确，可能是地质滑坡引起，也可能是拆除危房碰砸引起，也可能是二者共同原因造成。由于房屋裂缝产生原因以及损害后果系原告举证范围，原告放弃对房屋裂缝产生的原因及损害后果进行鉴定，本院无法查明裂缝产生原因及造成的损害后果，原告应承担不利的法律后果，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下： 驳回原告邬光其的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邬光其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                                                     审判长 张桂华 人民陪审员 曾淑琼 人民陪审员 王小兵 二〇二〇年五月十三日                                                      书记员 邱玲
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初668号原告：周国良，男，1967年7月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：叶乐，女，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告周国良与被告叶乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国良的委托诉讼代理人陈建芳，被告叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国良诉称，原、被告系朋友，被告因需资金周转向原告借款，于2017年10月份起，原告通过微信多次向被告转账计人民币46,476元；2018年2月27日，被告向原告借现金3万元并出具了借条，借款共计76,476元。原、被告无生意上的往来，亦无其他经济来往，因微信记录一直保存在手机中，故微信转账部分一直未要求被告出具借条。因原告向被告多次催要未果，故诉到法院。被告叶乐辩称，原、被告于2017年相识，系情侣关系。原告诉称的借贷关系不实，微信转账46,476元系两年恋爱期间的共同开支，3万元借条系原告逼迫被告出具，并没有给付现金，原告如果给付了现金也应当有相应的证据；2018年到2019年期间，被告曾转给原告8,572元，在情人节、被告生日等时候，原告都有特殊转账给被告，被告也有转账给原告。经审理查明，原告周国良经营旅馆，被告叶乐系微商。原告提交的20份微信转账记录中，从2017年10月16日起至2018年1月18日，原告向被告转账共计22笔，除2017年12月6日转账400元备注“祝岳父生日快乐”外，其余均无转账备注，2017年12月22日转账两笔共计2万元，2018年1月1日转账5,888元，1月17日转账4,500元，其余转账系几百到1,000元不等。2018年2月27日，被告叶乐向原告周国良出具借条，“2017年12月份做生意借周国良叁万，2019年还清”。被告提交了原告在2018年情人节、被告生日时转账“1314”、“520”等金额的微信转账记录，及2018年5月至2019年向原告微信转账11次的转账记录，11次转账共计8,572.99元，均无备注，除去转账金额为“52.00”元、“520.99”元，其余为整数转账。另查明，除转账记录外，原、被告的微信聊天记录均已删除，原告周国良系有妇之夫。以上事实，有微信转账记录、借条及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间多次用表达情侣间爱意的谐音“1314”、“520”等金额进行转账，证明原、被告之间存在特殊的关系，原告周国良对其余微信转账属于借款应提供其他证据予以佐证，原告提供的借条称另外现金支付被告3万元，被告不予认可，但借条书写金额与原告在2017年12月份左右转账给被告的大笔金额基本相符，本院认定该借条系双方对之前转账的结算，对借条金额3万元予以支持，其余部分不予支持，被告辩称借条属于受胁迫出具但未提供证据，且借条出具之后，双方还存在亲密转账行为，故对该答辩意见本院不予采纳。被告在借条出具之后向原告的转账行为，因原告诉称与被告无其他经济来往，故除去具有特殊意义的转账“52.00”元、“520.99”元，其余8000元应作为还款予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告叶乐在本判决生效之日起10日内偿还原告周国良借款22,000元；二、驳回原告周国良的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由原告周国良负担610元，由被告叶乐负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 刘 雄二〇二〇年五月十三日书记员 陈金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初207号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人林祖雄，男，1973年12月15日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************411，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区***********。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，2019年5月24日被佛山市公安局三水分局取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人林祖雄犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人林祖雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日21时许，被告人林祖雄酒后驾驶粤E*****号小型轿车沿佛山市三水区白坭镇X496线行驶，途经白坭镇X496线陈家村路段时与邓志强驾驶的粤Y*****号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏，车上人员周彩菊等四人受伤的交通事故。经认定，被告人林祖雄承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人林祖雄的血液中检出乙醇成分，含量为329.3mg/100ml。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人林祖雄拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人林祖雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人林祖雄的供述，被害人邓志强、周彩菊等人的陈述，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询，视听资料和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人林祖雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林祖雄血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍然驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院对其从重处罚。被告人林祖雄归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林祖雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年五月十九日法官助理 杨碧珊书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3016号上诉人（原审原告）：曲长颖，女，1982年6月27日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审原告）：迟宴英，男，1978年1月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连中凯物业管理有限公司。住所地：大连市金州区光明街道金州大厦1号1单元9层16号。统一社会信用代码：91210213570889710X。法定代表人：苏甘芬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：大连地一城商业管理有限公司。住所地：大连市金州区光明街道斯大林路286-D37-1层。统一社会信用代码：912102130715558986。法定代表人：王力，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周洪昌、范静，辽宁连安律师事务所律师。上诉人曲长颖、迟宴英因与被上诉人大连中凯物业管理有限公司（以下简称中凯物业）、大连地一城商业管理有限公司（以下简称地一城公司）物业服务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲长颖、迟宴英上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审。二、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人仅与被上诉人中凯物业签订过《商铺物业管理协议》，约定物业费的收费标准是1.0元/平方米/天，但被上诉人地一城公司现要求上诉人按照1.8元/平方米/天的标准支付物业费，上诉人不予认可。上诉人从未与被上诉人地一城公司签订过任何协议，二被上诉人无论是谁向上诉人提供了物业服务，均没有随意上涨物业费的理由。中凯物业、地一城公司共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。曲长颖、迟宴英向一审法院起诉请求：1.确认中凯物业、地一城公司提高物业服务费收费标准为1.8元/平方米/天的行为违反双方签订的《商铺物业管理协议》的约定，无效；2.判令中凯物业、地一城公司返还多收取的物业服务费7682元；3.本案诉讼费用由中凯物业、地一城公司承担。一审法院认定事实：地一城公司于2013年6月25日成立，经营范围包括物业管理、摊位租赁等，2016年10月30日，地一城公司取得物业服务企业资质证书，资质等级为三级。曲长颖是金州地一城商业中心的业主。2014年8月5日，曲长颖、迟宴英与中凯物业签订了《商铺物业管理协议》，约定由中凯物业为曲长颖、迟宴英提供物业服务。中凯物业按照套内面积每月32元的标准收取物业费。一年期满，物业公司根据实际情况调整本商场物业管理费的收费标准，电费按照大连市当时所执行的商业用电的收费标准收取。合同签订后，曲长颖、迟宴英依约交纳了当年的物业费，地一城公司为曲长颖、迟宴英出具发票。2015年7月8日，地一城公司向包括曲长颖、迟宴英在内的业主发出通知，将物业费变更为每平方米每月1.8元。地一城商铺的大多数业主按此标准交纳了物业费。再查，与曲长颖、迟宴英同为地一城商铺业主的孙丹丹于2017年向一审法院提起诉讼，要求中凯物业、地一城公司承担相应的责任。一审法院于2017年7月10日作出（2016）辽0213民初5218号民事判决。孙丹丹对此不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）辽02民终9039号民事判决。该判决“本院认为”部分载明：“案涉物业服务合同纠纷，孙丹丹作为业主提起本案诉讼，为其实际提供物业服务的是地一城公司，一审法院认定业主接受地一城公司的物业服务，向其交纳电费、物业费等，双方形成了事实上的物业服务合同关系，对此法律关系的认定，本院予以认同。”一审法院认为，曲长颖、迟宴英作为地一城公司的业主，虽与中凯物业签订了物业管理协议，但实际为曲长颖、迟宴英提供物业服务并收取相关费用的是地一城公司，故曲长颖、迟宴英与地一城公司形成了事实上的物业服务合同关系。该事实已被生效的大连市中级人民法院（2017）辽02民终9039号民事判决所确认。本案中，地一城公司提高物业收费标准已在商场显著位置予以了公示，得到了大多数业主的同意，并与之签订了协议。曲长颖、迟宴英虽未与地一城公司签订协议，但其按变更后的收费标准交纳了物业费，表明双方之间就变更收费标准达成了合意。曲长颖、迟宴英称地一城公司采取强制手段让其交纳了物业费，但其提供的证据不足以证明其诉讼主张，一审法院不予采信。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业返还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。”上述规定表明，“擅自”提高收费标准为法律所不允许。而本案地一城公司提高收费标准已经大多数业主同意，且不存在合同法第五十二条规定的无效情形，故上述司法解释的规定在本案中无适用余地。据此，曲长颖、迟宴英请求确认中凯物业、地一城公司按1.8元每平方米每天收费物业费属无效且返还多收物业费，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。故判决驳回曲长颖、迟宴英的诉讼请求。案件受理费30元，由曲长颖、迟宴英负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。另查明，上诉人曲长颖曾向大连市金州区人民法院提起诉讼，诉请之一即要求确认中凯物业和地一城公司擅自将物业费提升至1.8元/平方米/天，违规、违法、违约。大连市金州区人民法院作出（2016）辽0213民初5220号民事判决，驳回了曲长颖的该项诉讼请求。曲长颖不服该判决，向本院提出上诉。本院经审理，作出（2017）辽02民终9040号民事判决，认为中凯物业和地一城公司涨价行为是否违法、违规不属于民事诉讼受理范围，驳回了曲长颖该项起诉。本院认为，针对曲长颖的第一项诉讼请求，即要求确认中凯物业、地一城公司提高物业服务费收费标准为1.8元/平方米/天的行为违反曲长颖与中凯物业之间签订的《商铺物业管理协议》的约定，无效。曲长颖曾就相同诉请于2016年提起过诉讼，该案经一审、二审审理后，生效判决认为涨价行为是否违法、违规不属于民事诉讼受理范围，驳回了曲长颖该项起诉。曲长颖在本案中再次提出此项诉请，属于重复诉讼，本案不予审理。曲长颖以确认收费标准无效为前提，要求返还多收取物业费的主张，本案亦不予审理。迟宴英与曲长颖系夫妻，共同经营案涉店铺，前述上一次诉讼过程中，仅曲长颖作为原告提起诉讼，本次迟宴英提出要求确认中凯物业、地一城公司提高物业服务费收费标准为1.8元/平方米/天的行为违反其与中凯物业之间签订的《商铺物业管理协议》的约定，无效的诉讼请求，虽为首次提出，但与曲长颖前次诉讼都是基于同一法律关系和同一标的提出的相同主张，不宜另行审理，故处理意见同于曲长颖的该项起诉，裁定予以驳回。迟宴英以确认收费标准无效为前提，要求返还多收取物业费的主张，本案亦不予审理。综上，曲长颖、迟宴英的起诉应予驳回，一审判决驳回曲长颖、迟宴英诉讼请求不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3251号民事判决。二、驳回曲长颖、迟宴英起诉。一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，合计90元，退还给曲长颖、迟宴英。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王慧莹审判员 王 歆二〇二〇年五月二十五日书记员 黄月妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执568号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：曾金州，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于中邮消费金融有限公司与曾金州金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2050号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾金州应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金96486.53元、支付利息、手续费、违约金［从2016年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月10日按照月利1.450%、月利率5%的标准计算至2019年8月8日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以1929.73元为上限；从2019年8月9日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因曾金州没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3542元由被执行人曾金州承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾金州送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人曾金州的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖北省监利县人民法院调查被执行人曾金州在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现曾金州有不动产信息。本院对被执行人曾金州消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾金州纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2050号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执912号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计85.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执912号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9516号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨春福。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨春福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17211号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9516号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执238号被执行人：罗明山，男，黎族，1982年9月8日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人罗明山贩卖毒品罪罚金一案。本院于2018年8月28日作出的（2018）琼9027刑初220号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告人罗明山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年5月1日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。因被执行人罗明山未履行罚金义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，于2020年3月16日立案受理后，依法向被执行人罗明山发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效判决书确定的罚金义务，但被执行人罗明山未在期限内履行，经本院传唤也未到场接受调查询问。在执行过程中，本院经查控被执行人罗明山名下银行账户、住房公积金、车辆、不动产及工商登记信息等，均未发现有可供执行财产。并对被执行人罗明山户籍所在地进行财产调查，也未发现有可供执行财产。因被执行人罗明山未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院依职权向其发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复本案的执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘 海审 判 员 滕艺娴审 判 员 郭仁文 二〇二〇年五月十三日法官助理 谭博丹书 记 员 潘熠昊附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初983号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李斌斌，男，1996年10月6日出生，汉族，初中文化，杏坛楚顺木业有限公司员工，户籍地贵州省绥阳县******红花1组43号。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。佛山市顺德区人民检察院于2020年4月29日对其取保候审，本院于2020年5月12日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]809号起诉书指控被告人李斌斌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人李斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月11日21时05分许，被告人李斌斌醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至顺德区杏坛镇杏龙路罗水加油站对开路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李斌斌血液中检出乙醇成份，含量为110.3mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人李斌斌的供述、酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告书、查获经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为被告人李斌斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李斌斌认罪认罚。公诉机关建议判处被告人李斌斌拘役一个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李斌斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李斌斌犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人李斌斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李斌斌犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李斌斌归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李斌斌无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李斌斌的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年五月二十日书记员  吴 冰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2912号司新春：申请执行人司新春与被执行人马银根合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初43号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人马银根已经履行了部分义务，申请执行人司新春放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人司新春与被执行人马银根合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初43号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1261号之五 申请执行人：珠海市浩盈制衣有限公司，统一社会信用代码91440400754526471Y，住所地珠海市斗门区白蕉科技工业园白蕉南路27号1号综合楼101室。 法定代表人：方光全，经理。 委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋菊，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。 被执行人：中港鸿发物业管理（东莞）有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4UT25150,住所地东莞市塘厦镇石潭埔社区环市东路393号办公楼一楼。 法定代表人：郭耀铭。 珠海市浩盈制衣有限公司申请执行中港鸿发物业管理（东莞）有限公司租赁合同纠纷一案，立案标的额为5,793,500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2019年9月3日到被执行人住所地调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）通过银行扣划到账520,298.9元，分配至（2019）粤0403执1252号案463,930.9元后，剩余56,368元已退作本案执行费。 （二）查明被执行人名下有办公用品一批，经本院拍卖后得款项51,200元，扣除拍卖服务费512元后，已支付给申请执行人50688元。 三、本院已对被执行人中港鸿发物业管理（东莞）有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中港鸿发物业管理（东莞）有限公司负有继续向申请执行人珠海市浩盈制衣有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1012民初1812号 原告：李景兰，女，1958年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：向忠财，男，1962年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告李景兰与被告向忠财离婚ou后财产财产财产大大缩短；叫姐姐CAIIDDWE的财产后 的对对对的纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。审理中，本院于2020年5月15日向原告李景兰送达了预交诉讼费通知书，通知原告李景兰在七日内预交案件受理费1620元。原告李景兰未在规定期限内预交案件受理费1620元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。本案中，原告李景兰未在规定期限内预交案件受理费，本案按李景兰撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪德义 二〇二〇年五月二十七日 书记员  倪 超
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初2379号 原告：武汉佰众英才人力资源服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区民院路99号建龙·尚谷杰座1栋32层04号。 法定代表人：卫楚。 委托诉讼代理人：黄开锐，男，武汉佰众英才人力资源服务有限公司员工，代理权限：特别授权。 被告：汤艳丽，女，1970年5月24日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。 被告：武汉汉之风人力资源服务有限公司，住所地：武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3地块第2幢13层4号。 法定代表人：叶彪。 原告武汉佰众英才人力资源服务有限公司与被告汤艳丽、武汉汉之风人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）鄂0111民初2371号汤艳丽诉武汉汉之风人力资源服务有限公司、武汉佰众英才人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，均系对武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）洪劳人仲裁字第416号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2020）鄂0111民初2371号案件审理。 审判员  唐培森 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄雨婷
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执恢135号本院立案执行的申请执行人刘树军与被执行人王楠借款合同纠纷一案，申请执行人刘树军收到被执行人给付执行款16363元，执行费145元由被执行人承担，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初230号原告：赵旭帮，男，1971年4月11日出生，汉族，个体户，住漳县。被告：吴小林，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住漳县，现住漳县。原告赵旭帮与被告吴小林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭帮到庭参加诉讼，被告吴小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵旭帮向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告轮胎款6510元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告吴小林在原告的修理铺给其两辆车安装轮胎，共计欠款13110元，被告给原告出具了欠条。后被告给原告支付了6600元，剩余6510元没有支付，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿没有支付。吴小林未作答辩。赵旭帮为支持其诉讼请求提交的证据有：1、欠条一份；拟证明吴小林曾拖欠原告轮胎款13100元的事实。2、收据复印件一份；拟证明吴小林支付6600元的事实。吴小林未到庭质证，放弃其质证权利。上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年2月15日起至2019年1月，被告吴小林在原告赵旭帮轮胎修理铺给其车辆更换轮胎，吴小林未即时支付轮胎款。2018年2月15日，吴小林向赵旭帮出具了欠条，共计欠13110元，2018年5月16日，吴小林向赵旭帮支付了6600元，尚欠6510元。后经赵旭帮催要，吴小林一直没有支付。本院认为，按照原告赵旭帮提供的被告吴小林自己出具的欠条及收据，足以证实吴小林拖欠赵旭帮的轮胎款的事实,期间吴小林虽支付了部分轮胎款，但尚有部分轮胎款没有及时支付，吴小林应当按照法律规定向赵旭帮支付拖欠的轮胎款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴小林于本判决生效之日起30日内支付原告赵旭帮轮胎款6510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  魏宗仁二〇二〇年五月十四日书记员  李念龙
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执776号 申请人：张旺春,男1987年3月27日出生34岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方义兵,男1983年1月12日出生37岁,汉族,住安徽省池州市开发区。 本院在执行申请执行人张旺春与被执行人方义兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人方义兵达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执776号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪 伟
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1776号申请执行人：陈新春，男，1977年12月14日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张巧根，男，1961年7月4日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行陈新春与张巧根买卖合同纠纷一案中（执行标的额为57612.5元，执行费764元），被执行人张巧根经过网络财产查控，已无银行存款。本院于2019年11月6日进行过悬赏，但至今无结果。本院已于2019年12月4日将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。现申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月十二日书记员  吕 娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1672号 申请执行人：金英，女，40岁，蒙古族，无业。 被执行人：春梅，女，40岁，蒙古族，个体。 申请执行人金英申请春梅劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7263号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1672号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 包 乌 恩
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3558号之一申请执行人徐晓龙，男，1964年10月30日生，汉族，住常州市新北区。被执行人苏建国，男，1952年4月30日生，汉族，户籍所在地常州市新北区。徐晓龙申请执行苏建国民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初5993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金95万元、利息326000元及自2016年5月17日之后至付清之日止的利息，诉讼费9865元。根据申请，本院于2019年11月13日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行账户内存款金额较小，且被多家法院查封，本院已经轮候查封，无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下位于常州市顺园新村57幢丙单元502是被多个案件查封，本案轮候查封。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查笔录、限制高消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初5993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无证二〇二〇年五月二十一日书记员  陈亚彪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4879号申请执行人齐正银，男，1963年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区铜山县。法定代表人杨齐练，该公司总经理。申请执行人齐正银与被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9814号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执4879号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月十二日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2471号原告：马叶，女，1974年1月28日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海牧仁商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：俞伟民，总经理。被告：俞卓婧，女，1987年11月20日生，汉族，住上海市静安区。原告马叶诉被告上海牧仁商务咨询有限公司、俞卓婧服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告马叶诉称，2019年6月13日，双方订立美容美体服务合同，原告向被告支付5800元。之后，因被告门店关闭，导致原告无法消费，造成原告经济损失。为此，原告起诉来院，要求被告归还未消费金额5800元及维权造成的相关经济损失。被告未应诉答辩。本院经审查认为，根据被告出具给原告的发票显示，被告上海牧仁商务咨询有限公司的实际经营地为上海市静安区协信星光广场北里3楼；被告俞卓婧住址为上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室。本案的合同履行地为上海市静安区，故本案不属本院管辖。审理过程中，原告亦提出申请，要求由上海市静安区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈丽平二〇二〇年五月十八日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执151号 申请执行人：陈兴福，男，汉族，1952年3月16日出生，住四川省双流县。 被执行人：陈瑞男，男，汉族，1976年11月15日出生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初1444号民事判决书，于2020年1月17日立案执行陈兴福与陈瑞男民间借贷纠纷一案。立案执行标的106000.00元、执行费1490元。执行中，依法对被执行人陈瑞男进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初185号原告：阳泉太行房地产开发有限公司法定代表人：赵波涛，职务：董事长住所地：阳泉市北大街207号委托诉讼代理人：陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。被告：曹晓栋，男，汉族，1981年4月28日生，住阳泉市。原告阳泉太行房地产开发有限公司与被告曹晓栋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告阳泉太行房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院提出对被告曹晓栋的撤诉申请。本院认为，原告阳泉太行房地产开发有限公司撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉太行房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取46.5元由原告阳泉太行房地产开发有限公司承担。审判员  仇怀俊二〇二〇年五月十八日书记员  商咏瑞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保370号 申请人：玉林市玉州区万兴隆纺织经营部，住所地广西玉林市玉州区人民西路中华苑小区8号16号商铺，统一社会信用代码：92450900MA5NN939XQ。 经营者：陈圣章。 被申请人：丰光豪，男，1997年12月12日出生，住广西玉林市玉州区。 担保人：陈圣章，男，1970年2月21日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇佳和水岸小区7幢702室，身份证号码：330326197002217413。 申请人玉林市玉州区万兴隆纺织经营部与被申请人丰光豪买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰光豪名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额61500元。担保人陈圣章自愿以其名下玉林市区农村信用合作联社新团分社银行账户存款中的20000元（账号：62×××79）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人丰光豪名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额61500元，冻结期限一年； 二、冻结担保人陈圣章名下玉林市区农村信用合作联社新团分社银行账户存款中的20000元（账号：62×××79），冻结期限一年。 案件申请费635元，由申请人玉林市玉州区万兴隆纺织经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十九日 书记员  樊 慧
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初544号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿继彬，男，汉族，1968年9月5日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 被告：汪明霞，女，1964年6月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告汪明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年5月27日以被告向原告交清了所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张又月
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初385号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孙某(自报)，女，1998年7月26日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍地山东省，住本市普陀区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1447号起诉书指控被告人孙某犯非法利用信息网络罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至12月期间，被告人孙某为牟取非法利益，使用其微信账号在32个微信群内发布介绍卖淫的信息，经对相关数据进行提取检验，上述32个微信群群组成员数累计达11,388，去重后为5,360，减去发送信息后新加入成员数量，最终群组成员数为5,212。2019年12月18日，被告人孙某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某在庭审中均无异议，并有经其辨认的照片，电子数据检验工作记录，电子数据提取固定清单，封存电子物品清单、照片，公安机关出具的孙某微信群内发送违法犯罪信息整理汇总表、关于对涉案微信群内群聊内容分析的工作情况、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、封存笔录、情况说明、侦破经过及调取的人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孙某非法利用网络发布违法犯罪信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法利用信息网络罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月18日起至2020年5月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年五月十一日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初123号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人蒋吉国，男，1995年5月18日出生,籍贯重庆市荣昌区，汉族,初中文化，务工，户籍地重庆市荣昌区,因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被重庆市大足区公安局抓获，同日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2019年10月13日被取保候审。经本院决定，于2020年5月20日被逮捕，现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人陈启均，重庆川伟律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人蒋吉国犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师梁刚为被告人蒋吉国提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官梁杰、被告人蒋吉国及辩护人陈启均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2018年12月底的一天凌晨，被告人蒋吉国与肖某（未达刑事责任年龄）经共谋后由蒋吉国骑着其二轮电动摩托车搭载肖某去至重庆市荣昌区明珠路16号（重庆国荣风能重工有限公司）附近，将被害人谷某停放在此的一辆货车上的2个骆驼牌蓄电池盗走。经认定，被盗电池价值2040元。2019年1月4日凌晨，蒋吉国、肖某经共谋后由蒋吉国骑着其二轮电动摩托车搭载肖某去至重庆市荣昌区五洲国际附近，将被害人殷某停放在此的一辆货车上的2个风帆180免维护蓄电池盗走。经认定，被盗电池价值1343元。2019年1月初的一天凌晨，蒋吉国与肖某经共谋后由蒋吉国骑着其二轮电动摩托车搭载肖某去至重庆市荣昌区明珠路16号（重庆国荣风能重工有限公司）附近，将被害人曹某停放在此的一辆货车上的2个川西巡航牌蓄电池盗走。经认定，被盗电池价值320元。2019年9月13日，重庆市大足区公安局民警在渝×号客车上将被告人蒋吉国抓获。同日，重庆市大足区公安局将蒋吉国移交给重庆市荣昌区公安局，蒋吉国到案后如实供述了本案犯罪事实。案发后，蒋吉国赔偿了上述被害人的损失并获得谅解。另查明，荣昌区公安局从被告人蒋吉国处扣押作案工具二轮电动车一辆。上述事实，被告人蒋吉国在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发票、送货单、谅解书、被害人曹某、谷某、殷某的陈述、证人肖某、唐某、张某1、张某2的证言、被告人蒋吉国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋吉国以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人蒋吉国犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。蒋吉国到案后如实供述本案犯罪事实，赔偿了被害人的损失并获得谅解，自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其拘役四个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋吉国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年8月18日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人蒋吉国将其违法所得的财物退赔给各被害人（已退赔）;对扣押在案的作案工具二轮电动车一辆予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐      帅二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘志兰书记员贺玲
东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2993号上诉人（原审被告）张海彬，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省河源市源城区***********，公民身份号码：441************051。被上诉人（原审原告）：广东汇丰非融资性担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区******************。统一社会信用代码：914***********817M。法定代表人：陈伟，该公司董事长委托诉讼代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。原审被告：叶爱章，女，1974年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************566。原审被告：东莞市石排海达五金工艺制品厂，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：441********4917。投资人：张海彬。上诉人张海彬因与被上诉人广东汇丰非融资性担保有限公司、原审被告叶爱章、东莞市石排海达五金工艺制品厂追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决：一、张海彬应于判决发生法律效力之日起五日内向广东汇丰非融资性担保有限公司支付代偿款3177736.59元及利息（以3177736.59元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月9日起计至付清之日止）；二、张海彬应于判决发生法律效力之日起五日内向广东汇丰非融资性担保有限公司支付律师费20000元；三、驳回广东汇丰非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20881.73元，保全费5000元，以上共计25881.73元（已由广东汇丰非融资性担保有限公司预交），由张海彬负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14045号民事判决书。张海彬上诉请求：（一）撤销原审判决第一项，改判张海彬仅需按2781136.59元向汇丰公司支付代偿款。（二）本案诉讼费由汇丰公司承担。事实和理由：张海彬收到银行贷款后，汇丰公司要求张海彬支付风险金，并交代张海彬不能以其名义大款，张海彬按照要求，委托堂弟高建军将风险金396600元转账至汇丰公司指定的陈金凤名下，该笔款应予以扣减。汇丰公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，张海彬提交银行转账底单、银行流水，拟证明其上诉主张。汇丰公司主张上述证据并非新证据，与本案无关。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对张海彬上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：张海彬二审提交的证据仅能证明高建军向陈锦凤转款396600元，无法证明汇丰公司要求张海彬支付风险金，张海彬的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，张海彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7249元，由上诉人张海彬负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年五月七日书记员 刘敏超
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初950号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：韩家春，男，满族，1970年2月6日出生，住鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称“农行立山支行”）与被告韩家春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅茗、葛晨及被告韩家春到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告农行立山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金39969.27元人民币，利息3293.95元人民币，逾期还款违约金2228.49元人民币，消费手续费1232.35元人民币（利息等余额截止到2019年10月24日），本息合计为46724.06元人民币，其余利息等至给付之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩家春2015年9月17日从原告处申请办理了信用卡，原信用额度40,000.00元（临时授信额度40,000.00元），目前因是我行不良客户级额度降为0元，2019年3月8曰开始逾期，截至2019年10月24日累计欠款46724.06元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩家春辩称“欠款事实存在，但是对数额有异议，其中对提现手续费有异议，我从来没有提过现金，不应取现手续费1232.35元。不承认有临时额度，第二页中有临时额度终止日期，我没有用过临时额度，我卡的额度是4万元，把临时额度打在表上的有什么目的，我也没有使用过临时额度”。经审理查明：2015年9月17日,被告韩家春在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××40。被告在信用卡申请表上签字抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。截至2019年10月24日,被告韩家春累计拖欠原告本金39969.27元人民币，利息3293.95元人民币，逾期还款违约金2228.49元人民币，消费手续费1232.35元人民币，合计为46724.06元人民币。上述事实有原告起诉状，原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：信用卡申请表、协议、帐户信息、办卡资料复印件、影像、信用卡领取签收单、欠款交易流水。被告质证意见为“证据真实性没有异议，对数额有疑问，之前有过分期3943元每期，2019年2月12日这期开始没有还的”。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的证据有：银行违约分期帐单、短信。原告质证意见为“这是2019年3月的短信，分期应当是部分金额的分期没有还清。短信里面只有下一期的金额，没有总额。逾期违约金是从逾期日开始按照最小还额按日万分之五计算利息，计算至2019年10月24日。逾期是分五级，这是其中一个级别，不是起始也不是截止”。被告提供的证据经庭审及本院审查，无法准确反映被告信用卡欠款总金额及各项费用，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。被告自愿向原告申请信用卡且签字确认已签阅相关章程及收费标准，即应按照合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告给付截止2019年10月24日欠款本金39969.27元人民币，利息3293.95元人民币，逾期还款违约金2228.49元人民币，消费手续费1232.35元人民币的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付其余利息等至给付之日止一节，本院认为，信用卡相关章程及收费标准已明确约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收”。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定,判决如下:一、被告韩家春偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截止2019年10月24日欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计46724.06元人民币;二、被告韩家春自2019年10月25日起至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金39969.27元的逾期还款利息。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，原告已预缴，由被告韩家春承担。应退原告484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年五月二十七日书记员 刘爱萍
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执恢48号 申请执行人：黄加映 被执行人：黄泉兴 黄加映与黄泉兴民间借贷纠纷一案，依（2018）粤1403民初1509号民事判决书，被执行人应支付款项35000元，负担案件受理费338元，申请执行费430元。2019年执行到位欠款8591元，申请执行费90元。2020年4月，执行到位欠款本金26409元，逾期履行利息2694.06元，申请执行费340元，案件受理费338元。至此，黄加映向本院申请执行的（2018）粤1403民初1590号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执101号之二 申请执行人:杨海峰，男，1976年3月29日出生，汉族，住安阳县。 被执行人：河南省鑫河建设有限公司，住所地：林州市。 法定代表人：符林强，职务：执行董事。 申请执行人杨海峰与被执行人河南省鑫河建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2019年6月27日作出（2019）豫0505民初1161号民事判决书。判决：“现河南省鑫河建设有限公司于本判决生效后十日内支付杨海峰剩余工程款65802.9元及利息（自2015年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。”因被执行人河南省鑫河建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人河南省鑫河建设有限公司负有继续向申请执行人杨海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  于晓文 审判员  李海新 审判员  胡文娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 璐
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执异14号 异议人（被执行人）：廊坊市晟达建筑安装工程有限公司，住所地：廊坊市广阳区华夏幸福城润园S9幢2单元201/202室。 法定代表人：刘释文，经理。 申请执行人：廊坊市诺金建筑装饰工程有限公司，住所地：廊坊市安次区龙河经济技术开发区普照营村。 法定代表人：刘彦泽，总经理。 在本院执行廊坊市诺金建筑装饰工程有限公司（以下简称诺金公司）与廊坊市晟达建筑安装工程有限公司（以下简称晟达公司）合同纠纷一案中，异议人晟达公司对本院冻结其在廊坊银行开设的601108020000001214号、60×××15号账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 晟达公司称，本院冻结的廊坊银行尾号XX账户为其公司农民工工资储备金账户，而尾号XX账户为安全措施费用专用账户，以上两个账户为企业专用账户，除农民工工资和安全措施费用外，不得挪作他用，上述账户内的资金属于专款专用，不能用于偿还其他债务，故对本院冻结扣划该两个账户的资金提出异议。 本院查明，本院在执行诺金公司与晟达公司合同纠纷案中，冻结了该公司在廊坊支行开设的尾号XX和尾号XX两个账户的存款。晟达公司向本院提交了其与河北向王医疗科技有限公司、廊坊银行股份有限公司新开路支行签订的《农民工工资劳务费账户工资委托发放协议书》、廊坊经济技术开发区劳动监察大队、廊坊经济技术开发区建设工程安全监督站分别开具的证明，可以证实，尾号XX账户为该公司在河北向王医疗科技有限公司年产200台核磁共振磁体项目1＃厂房工程中，廊坊经济技术开发区人力资源和社会保障局、廊坊经济技术开发区住房和规划建设局指定开设的农民工工资专用账户，尾号XX账户为同一项目中廊坊经济技术开发区住房和规划建设局指定开设的安全措施费用专用账户。 本院认为，本案中本院查封的两个账户确属劳动、建设行政管理机关指定晟达公司按照相关管理规定设立的专款专用账户，账户中的资金对于农民工工资的及时足额发放、对于确保安全生产措施执行到位，均具有基本保障作用。本案执行的诺金公司对晟达公司的债权，为普通债权，而保障农民工工资和安全生产措施的账户资金，其对应的可能发生的债权具有优先性，特别是今年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》明确规定，农民工工资专用账户资金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨，故对于晟达公司提出的不执行该两个账户的资金的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 解除对廊坊市晟达建筑安装工程有限公司在廊坊银行股份有限公司新开路支行开设的60XX14账户和60×××15账户存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王 瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1860号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：苏卫兵，男，1961年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市灵武农场。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苏卫兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员      张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理      杨秀莲   书记员       贺 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初1753号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：赵宜川，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称传世物业公司）诉被告赵宜川物业服务合同纠纷一案，原告传世物业公司于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告传世物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年五月十五日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗