wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执682号被执行人：梁泽洲，男，1991年8月1日出生，汉族，现服刑。关于梁泽洲罚金、退赔执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403刑初400号民事判决。本院刑事审判庭于2019年5月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送执行，责令于梁泽洲纳罚金人民币54000元；退赔张兆民21000元。本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2019年5月20日、2019年7月10日、8月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人梁泽洲名下有少量银行存款，无车辆、无证卷。本院经传统查控，被执行人梁泽洲在敦化市有房屋登记信息，位于敦化市渤海街老城委9组，房产证号为20170000429、丘地号为06200822300306047、面积为79.99平方米的房屋，本院作出（2019）吉2403执682号之一执行裁定书查封了该房屋。本院于2019年7月15日在延边州公积金敦化管理部查询，梁泽洲名下无公积金信息。现上述房屋本院正在评估拍卖程序处置中，经过本院调查，被执行人除正在处置的财产外现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院于2019年8月12日作出（2019）吉2403执682号限制消费令，限制被执行人梁泽洲消费，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人梁泽洲除本院正在处置的财产外没有其它可供执行的财产，可以认定被执行人在财产处置期间暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，待财产处置后本案予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  佟圣伟审判员  宋 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  朱成禹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1720号原告：张贵明，男，汉族，1981年6月24日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告张贵明与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告张贵明依法送达交纳诉讼费通知后，原告张贵明未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张贵明撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初203号原告：赵纪林，男，1972年2月15日出生，现住和龙市。被告：李伟忠，男，1971年8月28日出生，现住珲春市。原告赵纪林与被告李伟忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纪林到庭参加诉讼，被告李伟忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拖欠的铲车费14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告李伟忠租用原告赵纪林龙工50型铲车一台并定于2019年9月30日前付清，被告共欠原告24000元，于2019年支付10000元，剩余14000元未给付，原告多次催要但被告就是不给，所以原告将被告起诉至和龙市人民法院，请求法院判定被告李伟忠偿还原告赵纪林尾款14000元。被告李伟忠在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月中旬，双方口头约定，原告将其所有的龙工50型铲车租给被告使用，租车费每月15000元/台，租车费每月一结，原告将铲车租给被告使用。被告施工过程中，原告将其所有的另一台山工30型铲车也交付给被告使用。2019年9月22日，经原、被告双方结算，被告共欠原告的铲车费24000元，约定2019年9月30日前支付，被告为原告出具欠条，2019年11月份，被告以转账方式向原告支付部分铲车租赁费10000元，剩余租赁费一直未予以支付。另查明：被告李伟忠在本院调查时承认其拖欠原告赵纪林的铲车租赁费14000元。本院认为，原告赵纪林要求被告李伟忠支付租赁费14000元的请求，被告租赁原告的铲车，经双方结算，被告共拖欠铲车租赁费24000元，并约定2019年9月30日前支付铲车费，但被告李伟忠仅支付10000元，剩余铲车租赁费14000元未在约定的期限内支付，故原告要求被告支付铲车租赁费14000元的请求，本院予以支持。因被告李伟忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告赵纪林铲车租赁费14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李今花二〇二〇年五月十三日书记员  许慧贤
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初139号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人朱成松，男，彝族，1991年1月19日出生于四川省叙永县，初中文化，无业，户籍所在地四川省叙永县，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人朱成松犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人朱成松到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月10日22时15分左右，被告人朱成松醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿河口区海盛路由北向南行驶时看到前方有交警查车，便驾车调头逆行右转至渤海路由西向东行驶至海胜馨园小区内时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱成松血液中的乙醇含量为93.99mg/100ml。公诉机关据此指控被告人朱成松的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人朱成松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人朱成松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱成松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年五月二十五日书记员  张冬梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2388号 申请执行人李某，住宁夏银川市永宁县。 被执行人朱某，住宁夏银川市永宁县。 关于申请执行人李某与被执行人朱某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2102号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人朱某向申请执行人李某退还合伙资金91500.00元，并负担案件受理费1098.00元、案件执行费1289.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、另(2019)宁0121执2457号案冻结了被执行人朱某名下×××别克牌车辆交易过户手续，但该车辆暂时无法找到。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人朱某其它可供执行的财产，申请执行人李某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初69号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨成，该支行堰口分理处主任。被告：黄道宝，男，汉族，住西乡县。被告：周小梅，女，汉族，住西乡县。被告：周代华，男，汉族，住西乡县。被告：李君，女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称“农商行城东支行”）与被告黄道宝、周小梅、周代华、李君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨成，被告黄道宝到庭参加诉讼，被告周小梅、周代华、李君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄道宝、周小梅偿还借款本金400000元、利息62371.99元，（利息计算至2019年12月31日），本息合计462371.99元，并将利息给付至本金清偿之日；2.被告周代华、李君承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实和理由：2015年4月17日，被告黄道宝、周小梅因承包工程缺乏资金为由与原告签订借款合同，向原告借款400000元，合同约定借款期限三年，2018年4月16日到期，第一年贷款月利率10.08‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，实行按季结息，到期还本，借款逾期加收30%利息。被告周代华、李君自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。2018年4月15日，被告黄道宝、周小梅申请展期，双方签订展期协议，展期18个月，2019年10月15日到期，被告周代华、李君继续承担连带责任保证担保。现借款期限已经届满，被告黄道宝、周小梅未按约定偿还借款本金400000元，截止到2019年12月31日，被告尚欠利息62371.99元。经催收被告未履行还款义务和担保义务，为此原告提起诉讼。被告黄道宝承认原告的全部诉讼请求及事实理由。被告周小梅、周代华、李君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告黄道宝、周小梅因承包工程缺乏资金为由向原告借款400000元，合同约定借款期限三年，2018年4月16日到期，第一年贷款月利率10.08‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，实行按季结息，到期还本，借款逾期加收30%利息。被告周代华、李君自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。2018年4月15日，被告黄道宝、周小梅申请展期，双方签订展期协议，展期18个月，2019年10月15日到期，被告周代华、李君继续承担连带责任保证担保。现借款期限已经届满，被告黄道宝、周小梅未按约定偿还借款本金400000元，截止到2019年12月31日，被告尚欠利息62371.99元。经催收被告未履行还款义务和担保义务，现原告诉至本院。上述事实有原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证、借款申请书、借款借据、借款合同、保证担保合同、发放贷款凭证、展期申请书、展期协议、贷款欠息证明等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告黄道宝、周小梅在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告周代华、李君作为担保人在担保合同上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。故原告要求黄道宝、周小梅偿还借款本息，要求周代华、李君承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄道宝、周小梅于本判决生效之日起三十日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金400000元及计算至2019年12月31日止的利息62371.99元，共计462371.99元，2019年12月31日后的利息随借款本金一并清偿；二、被告周代华、李君对上述借款本息承担连带清偿责任。周代华、李君承担保证责任后有权向黄道宝、周小梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8235元，由黄道宝、周小梅、周代华、李君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  赵 晞人民陪审员  周治明人民陪审员  蒲忠厚二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8311号原告:张宗奎,男,1989年8月6日出生,务工，住泗洪县。被告:高树平,男,1969年10月29日出生,务工，住江苏省扬州市宝应县。原告张宗奎与被告高树平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗奎到庭参加诉讼。被告高树平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宗奎向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款35000元及利息（自2018年3月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告高树平以做生意资金周转为由，于2018年3月1日向原告借款35000元。约定2018年3月25日前归还，被告承诺如到期未及时还款，被告按借款金额每日千分之五承担违约金，借款期间利息按银行同期利息的四倍计算利息。后原告多次催要未果，现请求支持原告诉请。被告高树平未作答辩。原告张宗奎围绕诉讼请求依法提交了借款协议1张，被告高树平未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告高树平向原告借款35000元，原告张宗奎向被告高树平交付了35000元现金。后被告高树平向原告补写借条，约定2018年3月25日偿还,借期内利息为银行同期同类贷款基准利率的四倍。如到期不能偿还，被告愿意承担每日千分之五的违约金。双方约定如发生争议依法向本院提起诉讼。到期后原告多次催要，被告未偿还原告上述借款，双方因而成讼。另查明：2018年3月，中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.35%（六个月以内)。本院认为，原告张宗奎在本院诉讼多起民间借贷案件，采用制式借条向不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务的行为，应认定为职业放贷人。其与被告高树平之间的借款合同因违反强制性规定而无效，故对原告要求被告按年利率24%给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高树平应返还借款本金35000元，并按照中国人民银行同期同类基准贷款利率4.35%给付资金占用使用费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高树平偿还原告张宗奎借款35000元及利息（自2018年2月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告高树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许波涛人民陪审员  唐 成人民陪审员  马长青二〇二〇年五月十五日法官 助理  解祥凤书 记 员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执214号之二 申请执行人：王道兵，男，1976年8月28日生，汉族，住镇江市。 申请执行人：徐洁，女，1981年11月2日生，汉族，住镇江市。 被执行人：吴烈强，男，1974年8月23日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人王道兵、徐洁与被执行人吴烈强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初705号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴烈强未履行生效法律文书确定的给付案款187300.00的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。 本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产。查封了被执行人吴烈强名下苏Ｌ×××××车辆，但未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年4月28日前往被执行人的住所地进行调查，未找到被执行人。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019)苏1191民初705号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  汤 沛
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1136号   原告：牛玉亮，男，1953年8月1日出生，汉族，住太原市。   被告：孙连璞，男，1935年8月11日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：孙大庆，男，住太原市。   原告牛玉亮与被告孙连璞合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙连璞的起诉。   本院认为，原告牛玉亮以双方和解为由自愿申请撤回对被告孙连璞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告牛玉亮撤回对被告孙连璞的起诉。   案件受理费175元，减半收取计88元，由原告牛玉亮负担。   审 判 员 黄静     二〇二〇年五月七日   代书记员 白璐
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2020）晋0406行初31号原告张过龙，男，1937年12月6日出生，汉族，现住山西省长治市，公民身份号码：×××。委托代理人张瑜琴，女，1974年6月17日出生，汉族，现住山西省长治市，公民身份号码：×××，特别授权，系原告张过龙女儿。被告长治市潞州区自然资源局，住所地长治市潞州区威远门路30号。法定代表人申强，职务局长。委托代理人于历军，长治市潞州区自然资源局工作人员，特别授权。委托代理人刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。第三人张志善，男，1955年12月12日出生，汉族，现住山西省长治市，公民身份号码：×××。原告张过龙诉被告长治市潞州区自然资源局、第三人张志善请求撤销集体土地建设用地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告张过龙与第三人张志善系大辛庄镇壁头村村民。原告在壁头村拥有一块宅基地，与第三人宅基地相邻。1994年9月，原告与第三人签订协议，约定“张志善负责给张过龙重组批一块宅基地，张过龙的宅基地由张志善占用，如果张志善批不上地，张过龙可以在原宅基地上随意建房，张志善不得干涉，批地费用由张志善支付”。协议签订后，第三人占用了原告的宅基地，却未履行向原告批地的义务。2019年9月，原告向长治市潞州区人民法院起诉张志善排除妨害。庭审中，原告才得知被告将涉案宅基地的土地使用权确认登记为第三人张志善，并为其颁发了《集体土地建设用地使用证》。原告作为涉案宅基地的使用权人，被告擅自将宅基地使用权登记在第三人名下行为违法。故原告提起诉讼，请求撤销被告颁发的地号为0508249《集体土地建设用地使用证》。原告张过龙提供的证据有，第三人张志善的集体土地建设用地使用证复印件一份，证实被告为第三人办理相关证照的事实。被告长治市潞州区自然资源局辩称，本案中第三人张志善取得土地登记及相关土地登记证书的时间1994年10月7日，相关权利人及利害关系人至迟应当在2014年之前提起行政诉讼，现原告张过龙在2020年提起诉讼，明显已超过法定的起诉期限。故依法应驳回起诉。被告长治市潞州区自然资源局提供的证据有，第0508249号居民宅基用地登记申请、调查、审批表复印件一份，证明被告为第三人办理宅基地使用证的时间为1994年10月7日。第三人张志善未向本院提供书面陈述意见，其提供的证据有，第0508249号集体土地建设用地使用证复印件一份，证实被告为第三人办理相关证照的事实。经审查查明，第三人张志善于1992年8月1日向被告长治市潞州区自然资源局（原长治市城区国土资源局）提起申请并填写居民宅基用地登记申请、调查、审批表，请求办理位于潞州区坒头村的宅基用地使用证，被告于1994年10月7日为第三人颁发第0508249号集体土地建设用地使用证。原告张过龙于2020年4月1日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的第0508249号集体土地建设用地使用证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，依据被告提供的证据，编号为0508249《集体土地建设用地使用证》审批核准时间为1994年10月，原告张过龙于2020年4月提起诉讼，已超过了二十年的最长起诉期限，依据上述法律规定，人民法院依法应当不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第二项及第三款、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告张过龙的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 曹建斌审判员 张彦亮审判员 刘 宝 二〇二〇年五月十一日书记员 王 霞附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4855号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月8日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款44525元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000194），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓920号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计44525元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计44525元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000194），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓920号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计44525元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款24525元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为457元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担357元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2145号上诉人（原审被告）：杨改旺，男，1954年10月11日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李买玲，河南秉正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：**超，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：杨改旺，男，系**超之父。委托诉讼代理人：李买玲，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明旺，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人杨改旺、**超因与被上诉人张明旺相邻权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨改旺并作为**超的委托诉讼代理人，及上诉人杨改旺、**超的委托诉讼代理人李买玲，被上诉人张明旺的委托诉讼代理人陈军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨改旺、**超上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审认定**超参与挖沟是错误的;以内黄县农业农村工作局的信访处理意见显示，上诉人的耕地与被上诉宅基不重叠,不认定被上诉人存在侵权行为是错误的。上诉人已向法庭提交了2019年9月,由本案当事人双方、镇政府及县政府有关部门参加,经安阳市金地勘测规划工程有限公司勘测确定,被上诉人占用上诉人53.63平方米事实清楚。且所占上诉人的耕地性质为基本农田。被上诉人所建房屋侵占上诉人的基本农田,系违法建筑，不属于法律保护的合法财产。上诉人杨改旺在自己耕地上挖沟，是为寻找耕地界标,不侵犯被上诉人的合法权益,应驳回被上诉人的诉讼请求。张明旺辩称：一审判决让被上诉人自己填坑是不正确的，但是本着一审判决也是为了减少双方的矛盾，被上诉人认可一审判决。张明旺向一审法院起诉请求：1.被告立即停止侵害、将我屋后大沟填平，并不得再向我屋后挖坑或沟，也不得再向我屋后故意灌水;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告的宅基地与被告的耕地南北相邻，2019年原、被告因为土地边界发生争执，二被告在原告屋后地基处挖沟，并引水至沟内，对被告的房屋安全造成危害，后经乡政府调解未果。对于双方有争议的事实：1.被告**超是否参与挖沟。被告杨改旺称全部是其与妻子挖沟，**超并未参与，但东庄镇派出所出警视频记录显示，被告**超认可自己挖坑，并且因为挖沟、平沟与原告张明旺发生肢体冲突，已由公安机关予以行政处罚，可以认定，被告**超参与屋后挖沟、灌水的行为；2.原告是否存在侵权行为。被告辩称原告侵占被告的土地，但未能提供证据，且根据内黄县农业农村局的信访处理意见显示被告杨改旺、**超家庭的耕地与原告张明旺的宅基地不存在重叠之处，被告杨改旺辩称原告张明旺宅基地侵占其耕地，证据不足，不能认定原告存在侵权行为。一审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护。本案中，原、被告因为土地边界发生争议，应当采取合理、合法的措施去解决双方产生的矛盾，在政府部门依法处理土地纠纷的过程中，二被告采取挖沟、灌水的行为危害他人房屋，对他人的财产造成损坏，依法应当承担相应的民事责任。原告张明旺要求被告停止侵害，并将屋后的沟填平、并不得再挖坑、灌水之诉请，合法有据，该院予以支持，为尽快减少损失，原告张明旺同意自己填平该沟，不违反法律规定，该院予以支持。被告杨改旺辩称**超并未参与，与该院查明事实不符，该院不予采信。被告杨改旺称原告侵占其耕地，证据不足，该院不予采信。综上所述，原告张明旺要求将其屋后的沟填平、被告杨改旺、**超不得干涉原告张明旺填沟之诉请，合法有据，该院予以支持，被告辩称原告存在侵权行为，证据不足，该院不予采信，被告辩称**超未参与，与该院查明事实不符，该院不予采信。现依据《中华人民共和国物权法》第六条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告张明旺于本判决生效后十日内将屋后的沟填平，被告杨改旺、**超不得妨碍原告填沟。案件受理费100元，由被告杨改旺、**超负担。二审期间，上诉人向本院提交了《农村土地承包经营权证》、承包地块示意图、安阳市金地勘测规划工程有限公司勘测图，本院组织当事人进行了质证。因上述证据与本案不具关联性，故本院不予采纳。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：本案属相邻权纠纷，一审以物权保护为案由及适用《中华人民共和国物权法》第六条、第八条、第十五条不妥，应适用《中华人民共和国物权法》第九十一条的规定，本院予以纠正。《中华人民共和国物权法》第九十一条规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。就本案而言，上诉人挖掘的土沟，已经危及到了被上诉人的房屋安全，涉案土沟应予填埋。被上诉人表示自己愿意填埋涉案土沟是对自己权利的处分；关于上诉人提出被上诉人的宅基地侵占了其耕地的理由，上诉人可向相关部门主张自己的权利。综上所述，上诉人的上诉人请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律存在瑕疵。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨改旺、**超负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年五月十九日书记员  刘 倩
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执481号 申请人：岳树杨，男，汉族，1942年2月5日生，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县农裕供销合作社有限公司,住所地凤台县城关镇福海园北侧37#308商铺。 岳树杨与凤台县农裕供销合作社有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初3405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款49506.25元。被执行人依法应承担执行费643元。 执行过程中，1.本院于2020年04月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月20日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供支付的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年05月07日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49506.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘艳茹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3428号原告：杜星仪，女，2002年8月18日出生，回族，住上海市徐汇区。法定代理人：杜某某(系杜星仪父亲)，男，1969年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海岳奇体育健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李龙辉。原告杜星仪与被告上海岳奇体育健身有限公司(以下简称岳奇公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本案适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告杜星仪的法定代理人杜某某参加诉讼。被告岳奇公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜星仪向本院提出诉讼请求：岳奇公司退还预缴健身费用1,842元(2019年12月1日至2021年4月19日期间16.5个月对应的健身费)。事实和理由：2019年4月9日，杜星仪至岳奇公司办理健身会员卡业务并签订协议，岳奇公司承诺“买一年送一年活动”，产品有效期从2019年4月20日至2021年4月19日结束。岳奇公司销售人员承诺若日后健身房倒闭、关门，可申请转会或按比例退还剩余会费。2019年10月26日起，岳奇公司陆续关闭游泳池、团操课。2019年11月30日，岳奇公司正式关闭全部项目。双方无法就退款达成一致。杜星仪只能向法院提起诉讼。岳奇公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，杜星仪与岳奇公司签订《会员协议》，约定卡种：个人一年卡，产品有效期：2019年4月20日至2021年4月19日，活动买一年送一年。杜星仪于当日支付岳奇公司2,680元。2019年10月27日，岳奇公司公告称“因政府整改原因，本会所于10月26日泳池、团操课关闭，11月30日前关闭全部项目，会员到前台登记退卡，会所于11月15号提供赔偿方案，给大家带来的不便请谅解，详情咨询前台。”上述事实，有会员协议、收据、转账凭证、公告等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，杜星仪提交的会员协议及相应的收据、付款凭证可以证明杜星仪与岳奇公司形成了健身服务合同关系。岳奇公司于2019年11月30日停止营业，致使杜星仪无法获得后续健身服务，杜星仪要求岳奇公司退还剩余期限相对应的预缴费用1,842元，于法有据，本院予以支持。岳奇公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海岳奇体育健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还杜星仪预缴健身费用1,842元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由上海岳奇体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 林二〇二〇年五月十三日法官助理  诸海云书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初165号原告：金某，女，1980年1月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。被告：田某1，男，1971年5月11日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告金某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人王水华到庭参加诉讼，被告田某1经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女田某2归被告抚养成人，婚生女田某3归原告抚养成人，要求被告每月支付2,000.00元；3.财产依法分割（以申请法院查明财产为主）；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与前妻于2007年12月经鄂城区法院判决离婚，××××年××月××日生育一女（田蓓蕾）判由被告抚养成人。后原被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女田某2，××××年××月××日生育次女田某3。由于双方性格不合，缺乏沟通，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院。被告田某1未提交答辩意见。原告金某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件。拟证明原告身份情况，诉讼主体适格。证据二，结婚证。拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚。证据三，原被告家庭户口本、判决书。拟证明1.被告身份情况，诉讼主体资格。2.被告与前妻于2007年12月13日经鄂城区法院判决离婚，生育一子女田蓓蕾由被告抚养成人，婚后与原告生育二子女田某2、田某3及子女身份信息情况。证据四，不动产登记信息及借条一份。拟证明原被告婚姻存续期间部分财产情况。被告田某1未提交证据。经本院审查核实认为，原告提交的证据一、二、三及证据四中的不动产登记信息均客观、真实、合法，依法予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：原告金某与被告田某1于2008年通过世纪佳缘婚恋网相识，并自由恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生长女田某2，××××年××月××日生次女田某3。另查明，2007年12月，被告田某1经本院判决离婚。本院认为：原告金某与被告田某1系自由恋爱相识，婚前有一定的感情基础，婚后双方生育二女，感情尚可，虽然双方性格有差异，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告金某请求判决与被告田某1离婚的诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准许原告金某与被告田某1离婚。案件受理费300.00元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 ： 高 虹二〇二〇年五月十一日书记员 ：何欢欢
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初318号原告：包善瑜,男，1996年6月18日出生，汉族，住惠州市惠阳区****金丽楼。被告：刘浩浩,男，1983年11月21日出生，汉族，住汕尾市城区捷胜镇北门社区*******。原告包善瑜与被告刘浩浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告包善瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包善瑜撤回起诉处理。审判员  方文生二〇二〇年五月八日书记员  钟晓菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0823执异22号案外人：杜玉美,女,1941年10月12日出生,汉族,住乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人：刘志勇（杜玉美的儿子），男，1967年12月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人:内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。住所地,乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人:李振亮,该公司董事长。被执行人:刘德庆，男,1975年5月22日出生,汉族,住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人:冯玉萍,女，1976年7月12日出生,汉族,住址同上，系刘德庆妻子。被执行人:张素萍，女，1968年2月21日出生，汉族，住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人:李海军，男，1970年9月15日出生，汉族，住址同上，系张素萍丈夫。在申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司(以下简称乌拉特农商行)与被执行人刘德庆、冯玉萍、张素萍、李海军金融借款合同纠纷一案的执行过程中，案外人杜玉美提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜玉美称，2012年10月15日，我与内蒙古大杨房地产开发有限公司（以下简称大杨公司）达成回迁协议，协议约定大杨公司将怡和园团结路13号、14号门店补偿给我。2013年我领取了14号门店，2014年给付大杨公司部分差价款后领取了13号门店，并将房屋租赁给他人使用至今。由此可知，我已经合法拥有了上述房屋的所有权。被执行人李海军利用非法手段获取13号门店的产权，并将房屋抵押贷款，最终被强制执行，此种行为严重损害了我的权益。现我提出异议，请求立即终止对13号门店的执行，并撤销乌拉特前旗人民法院作出的（2018）内0823执809号执行裁定书。本院查明，申请执行人乌拉特农商行与被执行人刘德庆、冯玉萍、张素萍、李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）内0823民初2079号民事判决，判决刘德庆、冯玉萍偿还乌拉特农商行借款本金54万元及利息，乌拉特农商行对张素萍、李海军提供的抵押物位于乌拉特前旗乌拉山镇十区怡和园小区的住房（产权证号为蒙房权证乌拉特前旗字第101021200033号）享有优先受偿权。因刘德庆、冯玉萍、张素萍、李海军未履行生效判决确定的义务，乌拉特农商行向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年6月6日作出（2018）内0823执809号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖、变卖四被执行人应当履行义务部分的财产，并于2019年9月18日向乌拉特前旗房产管理局发出了协助执行通知书，查封被执行人张素萍、李海军所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇的房产（房产证号：101021200033号），查封期限为三年。在执行过程中，案外人杜玉美提出书面异议，请求撤销（2018）内0823执809号执行裁定书，终止对涉案房屋的执行。另查明，2012年10月15日，大杨公司（甲方）与杜玉美（乙方）签订了《回迁协议》，甲方给乙方置换怡和园团结路13号、14号门店，乙方应付甲方220864元。2013年3月3日，甲方向乙方交付14号门店。2013年8月28日，杜玉美交纳了两套房屋的维修资金。2014年4月4日，杜玉美交纳房款3万元，大杨公司向其交付了13号门店。还查明，2012年1月6日，张素萍、李海军办理了案涉13号门店的房屋所有权证，房屋所有权人：张素萍、李海军，房屋所有权证号：蒙房权证乌拉特前旗字第101021200033号。2013年3月22日，该房屋办理了抵押登记，房屋他项权人为内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司红旗支行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被执行人张素萍、李海军作为诉争房屋的所有权人，将该房屋设立了抵押担保并办理了抵押登记，乌拉特农商行作为申请执行人对该房产享有抵押权，本院执行部门依据生效法律文书执行案涉房屋符合法律规定。案外人杜玉美虽然通过回迁方式实际占有了该房屋，但其并非诉争房屋的所有权人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回杜玉美的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 蓉审判员 周 兰审判员 德领兄二〇二〇年五月二十五日书记员 宋雪婷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2645号 申请执行人：翟桂学,男,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：李作振，男,汉族，住临沂市兰山区 被执行人：张金堃,男,山省莒南县人,汉族,现住山东省莒南县。 申请执行人翟桂学与被执行人李作振、张金堃生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初1226号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人李作振、张金堃已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省仁怀市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0382刑初78号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。附带民事诉讼原某范某，男，1967年5月11日出生于贵州省习水县，汉族，务农，住贵州省习水县。代理人陈友清，贵州省习水县土城镇法律服务工作者。被告人暨附带民事诉讼被告人范美利，男，1988年10月12日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，住贵州省遵义市习水县。因本案于2019年7月17日被仁怀市公安局行政拘留十日，同月26日被刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人石建成，贵州雅实律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人范美利犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原某范某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派副检察长吴连智、助理检察员陈初出庭支持公诉，代理人陈友清、被告人范美利、辩护人石建成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁怀市人民检察院指控：附带民事诉讼原某范某在仁怀市吴公岩酒业工作期间，将被告人范美利介绍进入吴公岩酒业工作，二人同住一间宿舍。在上班期间，被告人范美利因生活琐事对范某心生怨恨，其便于2019年7月17日凌晨0时许，在二人的宿舍内趁范某睡觉不备之机，用一根空心钢管击打范某的头部，致使范某头部受伤，随后，范美利锁上宿舍门逃离现场。当日凌晨，范美利向仁怀市公安局投案，如实供述了自己的罪行。经鉴定，范某头部所受损伤评定为轻伤一级。公诉机关认为：被告人范美利故意殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综合范美利的自首情节，建议判处范美利一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原某范某诉称：2019年7月17日凌晨，原某正在吴公岩酒业员工宿舍内睡觉时，被告人范美利用钢管将原某头部打伤，并将原告手机和摩托车钥匙拿走，还将宿舍门锁上后逃离现场。原告被邻舍工友送往仁怀市人民医院抢救，在仁怀市人民医院住院治疗1天后，转入遵义医学院附属医院住院治疗18天，住院诊断为：颅脑外伤，双侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞部硬膜下血肿、多发颅骨骨折、全身多处软组织擦伤。原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为精神伤残八级、误工期180日，护理期90日、营养期60日。原告因本次产生的医疗费38551.6元、住院伙食补助费19天×100元／天＝1900元、误工费180天×117元／天＝21060元、护理费90天×147元／天＝13230元、伤残赔偿金189552元、营养费60天×30元／天＝1800元、精神抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费4400元、理发费用30元、手机损失1699元、摩托车维修费用378元。被告人范美利对起诉书指控的罪名及事实没有异议，对民事部分愿意赔偿。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认为被告人范美利有自首情节，认罪悔罪态度较好，请法庭结合其家庭情况从轻处罚。经审理查明：附带民事诉讼原某范某在仁怀市吴公岩酒业工作期间，将被告人范美利介绍进入吴公岩酒业工作，二人同住一间宿舍。在上班期间，被告人范美利因生活琐事对范某心生怨恨，便于2019年7月17日凌晨0时许，在二人的宿舍内，趁范某睡觉不备之机，用一根空心钢管击打范某的头部，致使范某头部受伤。随后，范美利将范某的手机和摩托车钥匙拿走，并锁上宿舍门逃离现场。事发当日，被害人范某被邻舍工友送往仁怀市人民医院抢救，在仁怀市人民医院住院治疗1天后，转入遵义医学院附属医院住院治疗18天，住院诊断为：颅脑外伤，双侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞部硬膜下血肿、多发颅骨骨折、全身多处软组织擦伤。原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为精神伤残八级、误工期180日，护理期90日、营养期60日。另查明：1.被告人范美利在案发后向仁怀市公安局投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。2.被告人范美利系习水县精准扶贫户。以上事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、贫困户信息对照采集表，疾病证明书、病历资料，扣押决定书及清单，被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、医疗费发票、住院病历档案、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，被告人范美利在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人范美利故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以确认。被告人范美利有自首情节，可以从轻或减轻处罚。其在庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚。结合其家庭情况和其在犯案时的精神情况，本院决定对其从轻处罚。但其未赔偿被害人的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人范美利相应量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，也予以采纳。对附带民事诉讼原某范某提出的赔偿请求，经核实：医疗费总计37992.38元、鉴定费4400元＋409元＝4809元、理发费用30元、摩托车维修费378元；经核算：营养费60天×30元／天＝1800元、护理费90天×120元／天＝10800元、住院伙食补助费19天×80元／天＝1520元、误工费180天×117元／天＝21060元；交通费酌定3000元、手机损失1200元；伤残赔偿金和精神抚慰金属于精神抚慰的范畴，本院不予受理。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人范美利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2021年1月16日止。）二、由被告人暨附带民事诉讼被告人范美利赔偿给附带民事诉讼原某范某造成的经济损失八万二千五百八十九元三角八分。限判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原某范某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  李盛先人民陪审员  田治坤二〇二〇年五月二十七日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初1945号原告：王仨仨，男，1967年10月24日出生，住贵州省余庆县。被告：陈攀，男，1973年3月26日出生，住贵州省余庆县。原告王仨仨与被告陈攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仨仨到庭参加了诉讼，被告陈攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年6月5日至2014年12月2日，被告分三次向原告借款147万元。2015年1月17日，被告偿还了借款17万元。同日，被告向原告出具了一张借款金额为130万元的借条。2015年5月23日，被告向原告偿还了借款50万元，剩余借款80万元至今未偿还。原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：借条原件1张、农业银行卡取款业务回单1张、中国信合卡转信合卡回单2张、农业银行卡卡转账凭条2张。被告陈攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王仨仨与被告陈攀系亲戚关系。被告分别于2013年6月5日、6月6日、2014年12月2日在原告处借款48.5万元、48.5万元、50万元，合计147万元。原告分别通过转账方式向被告支付了借款。2015年1月7日，被告向原告偿还借款17万元。同日，被告向原告出具了一张借款金额为130万元的借条。借款未书面约定借款利息和借款期限。2015年5月23日，被告向原告偿还借款50万元。此后，被告未再向原告偿还借款，经原告多次催收未果。2019年7月30日，原告将被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告的陈述及其提交的证据可以证明被告在其处借款147万元至今尚欠80万元未偿还的事实，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经催收被告至今未向原告全额偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款80万元的请求符合法律规定，依法予以支持。对被告陈攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时，其应承担相应的对自己不利的后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈攀在本判决生效后三十日内偿还原告王仨仨借款80万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元（原告已预交），由被告陈攀负担，并在本判决生效后三十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王 云 琴二〇二〇年五月十三日书记员 卫蔚（代）
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1508号申请执行人：丁辉，男，1986年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。被执行人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县。法定代表人：胡小石，该公司总经理。被执行人：淮安润天置业有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人：胡志宏，该公司董事长。被执行人：涟水县百悦欢乐买商贸有限公司，住所地涟水县。法定代表人：吴一舟，该公司总经理。被执行人：灌南天泽置业有限公司，住所地灌南县。法定代表人：胡志宏，该公司董事长。被执行人：胡志宏，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。（县中医院）被执行人：吴爱萍，女，1964年3月29日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。丁辉与淮安东鼎文化旅游商贸有限公司、涟水县百悦欢乐买商贸有限公司、淮安润天置业有限公司、灌南天泽置业有限公司、胡志宏、吴爱萍民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）苏0826民初5972号民事调解书已生效。根据申请人的申请,本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行中,申请执行人丁辉书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人丁辉撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年五月二十八日书记员  张 莉
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初329号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王海波，男，1981年6月25日出生，汉族，户籍在浙江省。辩护人龙涛，浙江大宇律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人王海波犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员郭大磊出庭支持公诉，被告人王海波及辩护人龙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，淇靖公司于2015年8月17日注册成立，2016年10月，被告人王海波通过股权转让方式成为该公司法定代表人，并在本市杨浦区设立办公场所。被告人王海波在实际经营淇靖公司期间，未经国家有关部门批准，委托他人设立并运营“晶晶理财”网络借贷平台，以投资有关理财产品为名，通过业务员在QQ群发广告等方式对外宣传，并许以高息回报吸引社会不特定公众参与投资；以投资枇杷基地等项目为名，通过组织实地考察等方式对外宣传，并许以高息回报吸引社会不特定公众参与投资，通过与投资人签订《借款合同》的方式变相吸收公众资金。至案发，被告人王海波非法吸收公众资金共计人民币1000余万元。2019年7月19日，被告人王海波被抓获。上述事实，被告人王海波及辩护人龙涛在开庭审理过程中亦均无异议，且有《营业执照》、《档案机读材料》、《准予设立/开业登记通知书》、《准予变更(备案)登记通知书》、《股权转让协议》等材料，投资人顾某某等人的证言及《调查取证表》、《借款合同》、银行账户交易明细等材料，投资人高某等人的证言及《调查取证表》、网络借贷平台账户截图、QQ聊天截图、银行账户交易明细等材料，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《会计鉴定意见书》及相关银行账户交易明细等材料，公安机关出具的《抓获经过》，被告人王海波的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人王海波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王海波到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人王海波有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人王海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王海波伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目为名向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王海波依法应予惩处。被告人王海波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人王海波的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六万元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2023年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇二〇年五月二十二日法官 助理  蒋 丽书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保249号申请执行人：苏喜山。被执行人：威海喜燕来物业服务有限责任公司苏喜山与威海喜燕来物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，苏喜山于2020年5月19日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对威海喜燕来物业服务有限责任公司产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海喜燕来物业服务有限责任公司的银行存款32500元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十九日书记员  宋 静
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初321号之二 原告：蒋世强，男，1973年8月21日出生，汉族，住卢龙县。 被告：王建付，男，1968年2月6日出生，汉族，住卢龙县。 蒋世强与王建付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告蒋世强于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋世强撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由蒋世强负担。 审判员  尤伯静 二〇二〇年五月十三日 书记员  张珊珊
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初197号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人吴锦全，男，1991年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省龙岩市，捕前住福建省龙岩市永定县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月30日被抓获，次日被羁押于龙岩市看守所，同年10月17日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年11月21日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人王惠姗，河南依言律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人吴锦全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派助理检察员周洋出庭支持公诉，被告人吴锦全及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年11月26日至12月29日，被告人吴锦全在福建省龙岩市城区，明知是犯罪所得的情况下，先后将其办理的中国银行、民生银行、兴业银行等银行卡提供给他人用于收取诈骗所得赃款，并使用上述银行卡多次帮助他人取出赃款共计1749910元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人吴锦全明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。吴锦全到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处，建议对其在有期徒刑五年至五年又六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人吴锦全对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人吴锦全的辩护人辩护认为：吴锦全具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月26日至12月29日，被告人吴锦全在福建省龙岩市城区，明知是犯罪所得的情况下，先后将其名下中国银行、民生银行、兴业银行等多张银行卡提供给熊培鸿（另案处理）等人，帮助接收诈骗所得分散转移资金、转账并多次持卡取现共计1749910元，案发后赃款未追回。2019年9月30日，被告人吴锦全被公安人员抓获，其对上述事实供认不讳。上述事实，被告人吴锦全在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、熊某等人证言，濮阳市公安局中原分局到案证明、龙岩市看守所临时羁押证明、银行交易明细、视听资料等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人吴锦全明知是犯罪所得予以转移，情节严重，其行为妨害了司法机关对犯罪行为的追究活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。吴锦全到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“吴锦全具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人吴锦全的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴锦全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月三十日起至二〇二四年十二月二十九日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  贾玉红人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨鑫如
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初497号 原告：萨如拉，女，1971年4月14日出生，蒙古族，内蒙古阿拉善左旗蒙古族第二幼儿园教师。 被告：徐世生，男，1958年6月19日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区。 原告萨如拉诉被告徐世生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨如拉到庭参加了诉讼，被告徐世生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告萨如拉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金80000元（捌万元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告借两张信用卡使用，信用额度共计人民币80000元（捌万元）。2019年3月5日，因被告无力偿还信用卡欠款，担心信用卡逾期给原告带来不良后果，将两张未偿还欠款的信用卡归还原告，并出具借条一张，约定还款方式为一年分两次还清。后经原告多次催讨，被告累计偿还原告人民币4000元（肆仟元），剩余借款以各种理由拒绝偿还。被告有固定的工资收入，依然不按时偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告徐世生未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾经系邻居关系。2017年，被告向原告借两张信用卡使用，信用额度共计人民币80000元（捌万元）。2019年3月5日，因被告无力偿还信用卡欠款，将两张未偿还欠款的信用卡归还原告，并出具借条一张，载明“今借到萨如拉现金8万元整，捌万元整，一年内分两次还清。身份证号：×××,借款期限：2019年3月5日-2020年3月5日，借款人：徐世生2019年3月5日”。后被告先后偿还原告借款4000元，剩余借款76000元经原告多次催要被告至今未还，原告遂诉本院。 上述事实，有原告出示的被告出具的借条以及原告当庭陈述等证据在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告在平等自愿的基础上向原告借信用卡使用支出并出具借条，系其真实意思表示，且内容不违反国家法律和法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。案涉借款期限届满后，被告未履行约定期限内还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款本金76000元的诉请予以支持。被告徐世生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐世生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萨如拉偿还借款本金76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告徐世生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 高  青  峰 二〇二〇年五月九日 书记员 阿拉腾苏布德 附件：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【借款合同】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执253号之一 申请执行人：龚俊，女，1980年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：唐瑜，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行龚俊与唐瑜民间借贷纠纷一案中，被执行人唐瑜应支付申请执行人龚俊2020年2月至3月已到期借款本息13000元，承担案件执行费95元。经查，申请执行人龚俊申请执行第一期债权时已查封被执行人唐瑜与黄娱辉登记共有的坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑X号成套住宅，该房屋登记有抵押权，且系被执行人唯一住房，不宜处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  **荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾 兵
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1262号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，该公司总经理。委托代理人：张宁，女，住和浩特市，系内蒙古感恩物业管理有限公司水岸人家小区项目部经理。被告：裴栓柱，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告裴栓柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年五月十五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初215号之一 原告：康宁，男，1987年8月20日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。 被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验成都高新区益州大道中段722号4幢3层1号。 法定代表人：金丽丽，职务不详。 被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路213号。 法定代表人：韩金男，职务不详。 原告康宁诉被告成都迈西教育咨询有限公司、被告成都欢腾教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告康宁于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告康宁向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告康宁撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告康宁负担。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  陈祖旭 人民陪审员  曹小苏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  梅 梅
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终3440号  上诉人（原审原告）：胡某甲，男，1965年1月2日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭兴平，陕西聚策行律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某某，女，1968年11月25日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭兴平，陕西聚策行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某乙，女，1991年3月2日出生，汉族，无业，住西安市长安区楼XX。委托诉讼代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。上诉人胡某甲、王某某因与被上诉人胡某乙解除收养关系纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15781号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡某甲、王某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法解除胡某甲、王某某与胡某乙的收养关系；2.胡某乙返还胡某甲、王某某生活费150000元、教育费50000元，合计200000元；3.本案一、二审诉讼费由胡某乙负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，胡某甲、王某某与胡某乙收养关系恶化，不解除收养关系明显错误。胡某乙与王某某之间关系不和，殴打王某某致王某某右膝部擦伤，全身多处软组织损伤，并经报警后处理。王某某生病住院期间，胡某乙不陪护、不照看，没有为王某某花过一分钱。自2012年底至今，双方已经长达8年不往来，且因分家析产案件将胡某甲、王某某诉至法院。胡某乙没有尽到作为子女的义务，双方之间的收养关系已经无法恢复。胡某乙辩称，其与胡某甲、王某某关系较好，尚未达到解除收养关系的条件，其不同意解除收养关系，愿意赡养两位老人。其自一个月大由胡某甲抚养至成人，建立了深厚的感情基础，胡某甲与王某某再婚后，其与王某某关系也还可以。其出嫁后，逢年过节也经常回家看望。虽然双方因房屋拆迁发生一些矛盾，但胡某乙也经常回家或者打电话关心二位老人的生活。不存在长期不来往、殴打王某某的事情。胡某甲、王某某向一审法院起诉请求：1.依法解除胡某甲、王某某与胡某乙的收养关系;2.胡某乙返还胡某甲、王某某生活费150000元、教育费50000元，合计200000元；3.本案诉讼费用由胡某乙承担。一审法院认定事实：胡某甲及前妻孙玉兰（因病去世）于1990年收养了一个未满月女婴，取名胡某乙。1991年其夫妻为胡某乙办理了户籍登记手续。后其夫妻抚养胡某乙上幼儿园、上小学，父母子女感情较好。2000年胡某甲前妻孙玉兰因病去世，胡某甲独自抚养胡某乙，父女感情较好。2005年胡某甲与王某某办理结婚登记手续，双方均系再婚，且王某某带一儿子，后改名胡文力。从2005年开始，胡某甲、王某某、胡某乙、胡文力组成了新的家庭。胡某乙自初中毕业后就外出打工，直至其结婚，期间，胡某甲、王某某与胡某乙也没有产生家庭矛盾。2013年期间，胡某甲、王某某、胡某乙因房屋拆迁补偿引发了家庭纠纷，并通过协商胡某甲、王某某给付胡某乙160000元的拆迁补偿款。2014胡某乙结婚后与胡某甲、王某某不再共同生活。2017年至2019年胡某乙分别以析产纠纷、物权保护纠纷将胡某甲、王某某诉至西安市雁塔区法院，最终双方达成调解，胡某甲、王某某给胡某乙分配了位于西安市雁塔区XX苑XX小区XX号房屋及部分拆迁补偿款。一审法院认为，胡某甲及前妻孙玉兰于1990年底收养胡某乙为女，并在1991年为胡某乙办理了户籍登记手续，虽未办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且亲友、群众均认可，应当认定双方存在收养关系。现胡某乙已成年结婚生子，双方各自有各自的生活，因村中房屋拆迁补偿分配问题产生家庭矛盾，已通过法院调解妥善处理。结合双方诉辩意见和庭审调查来看，胡某甲、王某某与胡某乙关系尚未达到恶化程度，胡某乙今后只要对胡某甲、王某某履行精神上慰藉、生活上的照料、物质上的资助，家庭关系可以和好如初。故胡某甲、王某某的诉讼请求，不予支持，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡某甲、王某某的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，胡某甲及前妻孙玉兰于1990年底收养胡某乙为女，并在1991年为胡某乙办理了户籍登记手续，虽未办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，应当认定双方存在收养关系。现胡某乙已成年结婚生子，双方各自有各自的生活。本案中，胡某甲、王某某与胡某乙之间虽因房屋拆迁补偿产生矛盾，但已经法院调解妥善处理。现胡某甲、王某某要求解除与胡某乙的收养关系，其提供的证据不足以证明双方之间关系恶化，且胡某甲与胡某乙之间有深厚的感情基础，胡某乙表示愿意积极履行赡养义务，以后会经常回家看望老人，关心老人的生活，对胡某甲、王某某履行精神上慰藉、生活上的照料、物质上的资助。故胡某甲、王某某的上诉请求本院不予支持。综上所述，胡某甲、王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由胡某甲、王某某负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   涛审 判 员  李   刚 二O二O年五月八日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2564号 罪犯花士平，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2012年12月6日作出(2012)杭富刑初字第1015号刑事判决，以被告人花士平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年2月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯花士平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯花士平减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯花士平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯花士平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯花士平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月23日起至2020年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执444号 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省瓮安县，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人辜亚江，系该公司董事长。 委托代理人王明辉，系该公司猴场分行副行长。 代理权限：特别授权。 被执行人张天祥，男，汉族，1982年4月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行张天祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初2360号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告张天祥于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二万元，并按月利率13.521‰计付从2014年6月20日至借款本金偿清时止的利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告张天祥承担（此款原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交）。 因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2019年3月28日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人在贵州农商银行有存款6033.19元，本院依法予以冻结、扣划，并支付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对二被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，后经社区核实被执行人长期在外务工，具体地方不详；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人下落及名下可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费200元被执行人未交纳。 本院认为：执行中，本院已将扣划被执行人名下银行存款6033.19元支付申请执行人，而对本案剩余款项及利息，被执行人名下无其他可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初2360号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 乐
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执371号之一 被执行人王强，男，1986年11月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行被执行人王强责令退赔一案中，经查，被执行人王强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 垚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执85号之一 申请执行人：赵建辉，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：温祖平，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人赵建辉与被执行人温祖平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初5971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人温祖平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建辉于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金234200.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，因被执行人有正式单位和固定收入，本院已向被执行人单位发出执行裁定书、协助执行通知书，依法扣留、提取被执行人的工资收入。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十一日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2020)琼9005民初96号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初96号   原告：乔某，男性，1975年1月24日出生，汉族，住山西省运城市。   被告：文昌平海建设发展有限公司，住所：文昌市清澜高隆湾。   法定代表人：郑某。   原告乔某与被告文昌平海建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。原告乔某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告乔某以原、被告双方已协商解决纠纷为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乔某撤诉。   案件受理费743.24元减半收取371.62元，由原告乔某负担。   [核对位置]   审判长 于葆龄   人民陪审员 卓斯华   人民陪审员 陈 义     二〇二〇年五月十四日   （法官助理 马楠楠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1061号 原告:都匀市凤凰山水物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑东中路37号（173地测队），统一社会信用代码91522701587274237R。 法定代表人：杜立，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜骏，男，1973年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王忠益，男，1987年8月14日出生，汉族，住贵州省贵定县，系该公司员工。 被告：李荣伟，男，1987年6月17日出生，苗族，住贵州省都匀市。 原告都匀市凤凰山水物业服务有限公司诉被告李荣伟物业服务合同纠纷一案，原告都匀市凤凰山水物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告都匀市凤凰山水物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀市凤凰山水物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费186元，因适用简易程序减半收取93元，由都匀市凤凰山水物业服务有限公司负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1033号 罪犯张邕，1980年7月12日，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年12月22日，作出（2015）花刑初字第684号刑事判决，认定张邕犯盗窃罪,判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年8月12日至2021年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张邕在服刑期间2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获6个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张邕准予减刑九个月(刑期自2015年8月12日起至2020年10月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执300号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:贺景胜，男，1967年10月24日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺景胜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人贺景胜支付人民币150000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费2150元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月15日、2020年3月6日、2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人贺景胜银行存款600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现可供执行的财产。3、本院于2020年3月6日对被执行人贺景胜采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式将被执行人贺景胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款600元，未执行到位案款149400元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月十四日书记员  程旭光
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初157号之一原告：镇江新区润宏铜材厂，住所地镇江新区大港镇海德公园翰林苑1号楼301室。法定代表人:张言红,该厂厂长。委托诉讼代理人：张履华，该公司员工。委托诉讼代理人：冷小华，该公司员工。被告：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。法定代表人：朱菊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务律师。被告：江苏宏信电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。诉讼代表人：江苏宏信电子科技有限公司管理人。原告镇江新区润宏铜材厂诉被告江苏润杰通讯科技股份有限公司、江苏宏信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告镇江新区润宏铜材厂于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江新区润宏铜材厂撤诉。案件受理费减半收取为3650元，由原告镇江新区润宏铜材厂负担。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年五月十四日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执770号之一申请执行人：北京金万成货运代理有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：王惠先，董事长。被执行人：吉林省旺捷物流有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：颜凤喜，总经理。本院在执行申请执行人北京金万成货运代理有限公司与被执行人吉林省旺捷物流有限公司委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）吉01民终2258号民事判决书确认已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人吉林省旺捷物流有限公司返还运费197577元及利息，承担案件受理费2126元及执行费用等。经审查符合立案条件，本院于2018年12月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无现金存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无收益类保险信息、无理财产品和其他可供执行的财物。在执行过程中，本院将被执行人纳入限制消费名单，予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 新
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执23641号 申请执行人：刘志民，男，汉族，1966年11月16日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：白文龙，男，1975年12月16日出生，住所地遵化市宏伟名都东区。 申请执行人刘志民与被执行人白文龙借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1538号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付8万元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1538号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王小力（兼）
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更731号 罪犯马骥，男，1986年1月11日出生，汉族，江苏省东台市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2017年7月10日作出（2017）苏0602刑初401号刑事判决，以被告人马骥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，刑期自2017年2月28日至2023年11月27日止，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）苏06刑终286号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马骥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月和2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯马骥减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯马骥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯马骥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马骥的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月27日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢2051号申请执行人：朱双林，男，1965年10月28日出生，汉族，沈阳市于洪区平罗街道。被执行人：张志刚，男，1970年10月24日出生，汉族，沈阳市皇姑区。被执行人：曹颖，女，1981年2月18日出生，汉族，沈阳市皇姑区。本院在执行申请人朱双林与被执行人张志刚、曹颖借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第02320号民事判决书所确定的461050元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第02320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年五月二十一日书记员 李连峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8058号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：郭永胜，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖北武汉武昌区迎花花园2栋2单元501。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭永胜系原告信用卡持卡人(卡号尾号9103、尾号8108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,845.23元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,845.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。