wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2546号原告：王振苗，男，1988年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李存香，女，1986年5月9日出生，汉族，住林州市。原告王振苗与被告李存香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振苗到庭参加诉讼，被告李存香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振苗向本院提出诉讼请求：1、判决被告李存香偿还原告借款52000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，被告李存香向原告王振苗借款人民币52000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到王振苗现金伍万贰仟元整（52000元），李存香，2019年12月1日。双方约定还款期限为2019年12月30日之前还款，如到期未还，被告自愿将临淇镇临淇村美景花园7号楼7层西户房屋一套抵押给原告王振苗，本房屋有王振苗自行处理。现原告多次找到被告要求偿还借款，被告以各种理由推诿拒绝。被告李存香未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李存香于2019年12月1日向原告王振苗借款52000元，并向原告出具借条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告李存香偿还借款本金52000元及利息的诉讼请求，有被告李存香出具的借条予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李存香未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李存香于本判决生效之日起三十日内偿还原告王振苗借款52000元及利息（利息自2020年4月3日起至还款之日止，以52000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李存香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年五月七日书记员  张耀元
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1108号 原告：余贵，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。 被告：岳西县大山建筑工程有限公司。住所地：岳西县河图镇河图村油坊组。 法定代表人：李文献。 原告余贵与被告岳西县大山建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告余贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年五月六日 代书记员 储 铭
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1641号 原告：官炼，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邓才华，三台县石安中心法律服务所法律工作者。 被告：陈志龙，男，汉族，住四川省三台县。 原告官炼与被告陈志龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告官炼及其委托诉讼代理人邓才华到庭参加诉讼，被告陈志龙经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告官炼向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告向原告支付租用挖机的费用2.8万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年期间租用原告的挖机用于建筑工程施工，工程结束结算后，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，载明：今欠到官炼挖机费用贰万捌仟元整。后经原告多次催收未果。 被告陈志龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年被告在三台县西丰办事处承包工程时向原告租用一台挖机。双方约定每小时400元。工程结束后，双方对工作量进行了结算并制作了结算清单。在作业期间驾驶员向被告借款3000元。在原告多次催收下，2017年1月26日被告在扣除借款3000元的情况下向原告出具欠条一份，载明：今欠到官炼挖机费用贰万捌仟元整。被告在欠条上签名。出具欠条后，被告将结算清单收回。后经原告多次催收未果。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、人口信息证明、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，建筑设备租赁合同是在一定的时期内，建筑设备所有人将建筑设备交由承租人使用，承租人向所有人支付租金的合同。本案被告因租用原告挖机，现尚欠原告挖机租赁费28000元的事实有欠条证实，本院予以确认。被告对所欠租赁费应予支付。被告经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，其应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告陈志龙在本判决生效后十五日内向原告官炼支付挖机租赁费28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由被告陈志龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  秦建彬                                                                   二Ｏ二Ｏ年五月十四日                                                                       法官助理姚倩倩                                                                      书记员   谢丹
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0881民初9346号 原告：折治忠，男，1963年1月14日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘振斌，男，1969年11月9日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：贺军，男，1971年2月17日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告折治忠与被告刘振斌、贺军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折治忠、被告刘振斌到庭参加诉讼，被告贺军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告折治忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振斌、贺军共同偿还原告折治忠借款本金300万元及利息（利息自2013年4月25日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月17日被告刘振斌向原告借款100万元，2012年10月3日被告刘振斌再次向原告借款200万元，均约定月息3分，被告贺军为该两笔借款的连带责任担保人。借款后被告陆续以40万元承兑汇票及25万元现金将利息支付至2013年4月25日，此后再未还本付息。现原告提起诉讼，请求判如所请 被告刘振斌辩称，本被告向原告借款300万元属实，贺军为该笔借款的担保人。但从2013年开始所偿还的借款均为本金，不再支付利息。 被告贺军未答辩，亦未提交相关证据。 本院经审查认为：被告刘振斌因犯非法吸收公众存款罪于2013年8月28日被神木县公安局刑事拘留。本院于2016年7月13日作出（2016）陕0821刑初259号刑事判决书，判处被告刘振斌有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币50000元，已发生法律效力。该案中本院查明从2011年3月案外人刘汉荣、赵光峰、师永强三人准备合伙在青海购买煤矿，但因卖方需要验资，案外人刘汉荣请被告刘振斌帮忙筹集一亿资金，承诺月利率3%。被告刘振斌随后在未取得国家金融监管部门批准的情况下向自己熟人刘永清等十多人吸收存款1亿零300万元，2012年1月案外人刘汉荣等因资金流动出现问题，刘振斌从李文新、邱宏福二人处以3%的利率借款，该二人未报案。目前本案共有5名集资参与人向公安机关报案。涉案存款本金4000万元。 本案原告主张的借款发生于2012年8月和10月，发生于本院（2016）陕0821刑初259号刑事判决书查明被告刘振斌向不特定人员吸收存款的期间内，被告刘振斌认为该笔借款系非法集资借款之一。且原、被告利息约定与犯罪事实中承诺利率一致，因此被告刘振斌本案借款行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索，材料移交公安或者检察机关”，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事安件适用法律若干问题的意见》第七条规定，关于涉及民事案件的处理问题中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，该案在审理过程中发现涉嫌非法集资犯罪的线索，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安机关。 至于原告认为被告贺军担保该笔借款，应偿还该笔借款，因保证担保关系从属于主债权债务关系，应与主债权债务关系一并审理为宜，本案不作审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告折治忠的起诉。 案件受理费15400元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年五月七日 书记员  张海荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4682号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司北城支行，统一社会信用代码：91371702310351359X。住所地：山东省菏泽市牡丹区广福街1355号。负责人:孙威，支行行长委托诉讼代理人：孟庆超（公司职工），男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：周玉梅，女，1964年11月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张文成，男，1954年12月8日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。被告：王腾云，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住菏泽市曹县。原告菏泽农村商业银行股份有限公司北城支行与被告周玉梅、张文成、王腾云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司北城支行支行（以下简称“北城支行”）的委托诉讼代理人孟庆超到庭参加诉讼，被告周玉梅、张文成、王腾云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周玉梅偿还我行借款本金27万元及利息、逾期利息。2.被告张文成、王腾云对上述借款承担连带保证责任。3.诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费由被告承担。事实和理由：被告周玉梅于2009年10月24日在我行借款27万元，到期日2010年10月23日，借款合同约定，贷款月利率为10.1778‰，按月结息，到期一次性还本付息。2009年10月24日，被告张文成、王腾云与我行签订最高额保证合同，同意作为被告周玉梅的连带责任保证人。借款到期后，经多次催要，目前欠贷款本金270000元及利息。为维护原告的合法权益，挽回经济损失，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告周玉梅、张文成、王腾云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2014年10月24日，原牡丹区北城信用社变更为菏泽农村商业银行股份有限公司北城支行。被告周玉梅于2009年10月24日与牡丹区北城信用社签订借款合同一份。合同约定：被告周玉梅在北城信用社处贷款27万元，借款用途为借新还旧，借款期限6个月。贷款月利率为10.1778‰。当日，原告将27万元汇入被告周玉梅的账户内。被告周玉梅在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。同日，被告张文成、王腾云作为担保人与牡丹区北城信用社签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人自愿为债务人自2009年10月22日起至2010年10月21日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币27万元提供担保。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明：北城支行分别于2011年10月22日、2012年1月10日、2013年10月20日向被告周玉梅催收，周玉梅分别在三份贷款逾期催收通知书上签字确认。北城支行分别于2011年10月23日、2012年1月10日、2013年10月20日向被告张文成发出担保人履行责任通知书，被告张文成分别在三份催收通知书上签字确认。北城支行于2011年10月23日、2012年1月10日、2013年10月20日向被告王腾云发送担保人履行责任通知书，被告王腾云亦在担保人履行责任通知书上签字。又查明：原告于2013年12月24日向菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼主张权利，本院于2016年8月17日作出（2013）菏牡商初字第1146号民事裁定书，裁定驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。本院认为，被告周玉梅在原告处贷款27万元，被告张文成、王腾云为该笔借款提供连带责任担保；以上事实有借款合同、保证合同等证据为证，本院予以认定。借款合同约定的利息及罚息，合法有效，本院予以认定。故双方应按照合同约定履行还款责任。原告均在法律规定的诉讼时效范围内向被告主张权利，故对原告要求被告周玉梅偿还借款本金27万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张文成、王腾云也应按最高额保证合同约定承担保证责任。故对原告要求被告张文成、王腾云应按照最高额保证合同的约定对涉案借款本息承担连带担保责任的诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周玉梅于判决书生效之日起十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金27万元及利息（利息自至2009年10月24日起至付清之日止，以27万元为基数，按月利率10.1778‰计算）。二、被告张文成、王腾云对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张文成、王腾云向原告菏泽农村商业银行股份有限公司北城支行承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告周玉梅追偿。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9758.12元，由被告周玉梅负担，被告张文成、王腾云承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 高 伟人民陪审员 张 燕人民陪审员 吴俊华二〇二〇年五月八日书 记 员 王 晨
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审126号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人张存领，1981年06月17日生，住河南省淮阳县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年5月18日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年8月24日对被执行人张存领作出的411666-1100860851号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100860851号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人张存领作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2019年8月24日作出的411666-1100860851号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年五月十九日书记员  王方岭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执恢174号 沈阳蓝天装饰板厂（申请执行人）、朱铁（被执行人）： 沈阳蓝天装饰板厂与朱铁合同纠纷一案，申请执行标的共计161000元。经本院立案执行，现已强制执行到位161000元。本院已于2020年5月11日将该款转付给沈阳蓝天装饰板厂。至此，沈阳蓝天装饰板厂向本院申请执行的（2016）辽0114民初7635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 崔 巍 二〇二〇年五月十八日 书记员 ：李忠海
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢169号 申请执行人:郭丽，女，1975年9月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:邹志峰，男，1962年9月17日生，汉族，住安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。 被执行人:信芝兰，女，1963年7月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:邹广治，男，1990年5月22日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:邹启明，男，1987年8月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:梅景福，男，1962年10月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人郭丽申请执行被执行人邹志峰、信芝兰、邹广治、邹启明、梅景福民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6949号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6949号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月三十一日 书记员 赵       杨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1952号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:杨本兰，女，汉族，1980年8月1日出生，住湖北省江陵县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨本兰名下银行存款14617.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨本兰名下银行存款14617.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费166元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 李丹妮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1745号原告：河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区古政路169号乡政府大院。统一社会信用代码：91411403076845050F。负责人：杨诺，系公司副总经理。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜，河南并智律师事务所实习律师。被告：苏如意，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司（以下简称原告）与被告苏如意（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏家珅、胡胜与被告苏如意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年11月20日至2019年12月31日期间的物业费5968.8元，违约金1790.64元，合计7759.44元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一、原告并未完全履行物业服务合同约定及法律法规规定及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，已构成违约，物业服务费应予以降低或不交。例如：1、没有经过被告的同意，私自将被告所住的楼栋上下水管道由原来的隐藏式改道至楼房墙外，对业主冬天用水造成严重影响。2、原告没有在被告住的楼道设置安全设施，存在安全隐患。3、小区内消防人行通道拥堵，消防不达标，私搭乱建，道路长时间堆放杂物，垃圾无人清理，绿化养护不到位，路灯楼道照明灯长期处于毁坏状态，车辆管理混乱等问题无人过问及制止。4、小区内公共部位广告费没有公示。第二、物业服务合同对被告和原告双方约定的违约责任不对等，不仅违约金过高，而且违反合同法的公平原则。原告违约在先，无权主张违约金。综上，原告违约在先，被告要求对原告诉请的物业费予以降低或不交，并请求驳回原告对违约金主张的请求。本院认为，被告认可原告为商丘名门城小区提供物业服务的事实。被告系名门城小的业主，涉案房屋建筑面积125.17平方米，服务费按1.88元每月每平方米收取。被告于2017年5月21日收房，预交6个月的物业费，且对原告诉请的时间段没有异议。原告为该小区提供了物业服务，被告亦已实际接受了物业服务，应按约定自2017年11月20日始交纳拖欠的物业服务费5961.43元。但根据被告答辩中提出的问题及其提交的证据，可以确认原告在所诉期间的服务存在未全面履行服务义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费5961.43元的90%，即5365.29元。原告要求支付违约金的请求证据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏如意自本判决生效之日起十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司支付自2017年11月20日至2019年12月31日期间的物业费5365.29元。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏如意负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年五月十五日书记员 张梦瑶
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2226号 原告：于红艳，女，1978年8月15日出生，住四平市铁西区。 被告：刘淑春，女，1958年1月27日出生，住四平市铁东区。 被告：才爽，男，1983年3月4日出生，住四平市铁东区。 本院在审理原告于红艳与被告刘淑春、才爽共有纠纷一案中，原告于红艳于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于红艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于红艳撤回起诉。 案件受理费1200元（已减半），由原告于红艳负担。 审判长 张宏审判员石立军审判员王新玲 二〇二〇年五月八日 书记员 齐      学      军
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1939号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王庆涛，男，汉族，1966年1月31日出生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆涛名下银行存款41538.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王庆涛名下银行存款41538.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费435元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 李丹妮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初1162号 原告：罗伟伟。 委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：曹冬保。 被告：陈红菊。 原告罗伟伟与被告曹冬保、陈红菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗伟伟及其委托诉讼代理人严皓到庭参加诉讼。被告曹冬保、陈红菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伟伟请求本院判令：1.被告曹冬保、陈红菊返还借款10万元，并自2019年1月19日起按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕之日止；2.被告曹冬保、陈红菊赔偿律师费用4,000元；3.被告曹冬保、陈红菊承担本案诉讼费用。 被告曹冬保、陈红菊未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 1.2018年8月19日，被告曹冬保、陈红菊向原告罗伟伟借款10万元并出具借条，约定月利率30‰，借款期限2个月。另约定借款人违约，借款人应承担律师费等其他费用。当天，原告罗伟伟取款10万元给两被告。两被告按月利率30‰支付了两个月利息。 2.原告罗伟伟因本案支付律师费用4,000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告罗伟伟已向被告曹冬保、陈红菊支付借款10万元，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告曹冬保、陈红菊未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告罗伟伟请求被告曹冬保、陈红菊返还借款10万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”两被告已按月利率30‰支付的利息本院不作调整，未支付的利息按月利率20‰计算。原告罗伟伟请求被告曹冬保、陈红菊以10万元为基数，自2019年1月19日起按月利率20‰支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。双方对律师费用有约定，原告罗伟伟已因本案花费律师费用4,000元，原告罗伟伟请求被告曹冬保、陈红菊支付律师费用4,000元，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹冬保、陈红菊于本判决生效之日起十日内返还原告罗伟伟借款10万元，并自2019年1月19日起按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、被告曹冬保、陈红菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伟伟律师费用4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全申请费1,420元，共计2,570元，由被告曹冬保、陈红菊负担。原告罗伟伟已预交案件受理费1,550元，超出部分400元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审41号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人于红梅，日照市东港区。 被申请人周家花，女，1980年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某1”）向本院申请强制执行东费征字[2017]022-2号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人周家花与马振华于2017年1月7日在日照市人民医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]022-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 申请人区卫某1作出的东费征字[2017]022-2号社会抚养费征收决定已于2017年11月17日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。故申请人区卫某1向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]022-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某1申请执行的东费征字[2017]022-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某2对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]022-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年五月二十一日 法官助理**芳 书记员李明喆
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初940号原告：张照培，男，1960年3月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李勤西，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省睢县。原告张照培与被告李勤西劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张照培撤诉。案件受理费62元(已减半)，由原告张照培负担。审判员  李相龙二〇二〇年五月二十九日书记员  袁玉洁
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督560号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。 负责人：杨正伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王武卫，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 被申请人：叶海江，男，1979年12月25日出生，公民身份号码3326251979××××××××，汉族，住天台县龙溪乡黄水村2组69号。 被申请人：叶丽阳，女，1981年2月15日出生，公民身份号码3310231981××××××××，汉族，住天台县龙溪乡黄水村2组81号。 被申请人：叶惠珍，女，1976年1月7日出生，公民身份号码3326251976××××××××，汉族，住天台县龙溪黄水村3组29号。 被申请人：杨笑敏，女，1983年4月28日出生，公民身份号码3310231983××××××××，汉族，住天台县福溪街道桥南路17巷1-5号，现住址天台县始丰街道溪林春天67幢1116室。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2018年11月12日，申请人与被申请人叶海江、叶惠珍、杨笑敏签订合同号为9681120180033569的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人叶海江为借款人向申请人借款30万元，借款期限为2018年11月12日至2019年11月11日止，借款利率为月利率8.100425‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.100425‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2018年11月12日被申请人叶丽阳向申请人出具了授权委托书，全权委托丈夫叶海江办理各项手续，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。被串请人叶惠珍、杨笑敏作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起三年内；合同并对其他事项作了约定。2018年11月13日，申请人依约向被申请人叶海江指定账户发放贷款30万元。被申请人叶海江借款使用后，于2019年11月11日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年3月22日，被申请人叶海江、叶丽阳尚欠本金30万元，利息（包括罚息、复息）为17398.02元。 现要求被申请人叶海江、叶丽阳立即偿还申请人借款本金30万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年7月16日的利息为3048.96元】；被申请人叶惠珍、杨笑敏对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶海江、叶丽阳应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款本金30万元，并支付利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人叶惠珍、杨笑敏对上述第一项被申请人叶海江、叶丽阳应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1950元，由被申请人叶海江、叶丽阳、叶惠珍、杨笑敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈晶晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初522号原告：戴智慧。委托诉讼代理人：孟仁忠，系其配偶。原告：孟仁忠。被告：苏州立德节能材料科技有限公司。法定代表人：徐拥军。委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家逸，江苏新苏律师事务所实习律师。本院在审理原告戴智慧、孟仁忠与被告苏州立德节能材料科技有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告戴智慧、孟仁忠于2020年5月20日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戴智慧、孟仁忠撤回对被告苏州立德节能材料科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴智慧、孟仁忠共同负担。审 判 员 张新阶二〇二〇年五月二十三日法官助理 朱 书书 记 员 周柏翰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2868号之一申请执行人姬翔宇，男，1986年9月7日，汉族，居民，住邳州市。申请执行人龚贺，女，1991年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人龚培银，女，1962年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘桂芳，女，1933年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人孟艳，女，1975年5月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杜玉金，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐州鑫达木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：杜玉金，该公司总经理。被执行人邳州市鑫立商贸有限公司，住所地邳州市。法定代表人：杜玉金，该公司总经理。申请执行人姬翔宇、龚贺、龚培银、刘桂芳与被执行人孟艳、杜玉金、徐州鑫达木业有限公司、邳州市鑫立商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2019年1月29日作出的（2018）苏0382民初6300号民事判决书：孟艳、杜玉金、徐州鑫达木业有限公司、邳州市鑫立商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还姬翔宇、龚贺、龚培银、刘桂芳借款本金904000元及利息和违约金（以964000元为基数，自2013年11月6日起至2014年5月6日止，按月利率1.98%计算利息；以964000元为基数，自2014年5月6日起至2017年1月26日止，按月利率2%计算违约金；以904000元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算违约金）。案件受理费13400元、公告费300元，合计13700元，由孟艳、杜玉金、徐州鑫达木业有限公司、邳州市鑫立商贸有限公司负担。因被执行人孟艳、杜玉金、徐州鑫达木业有限公司、邳州市鑫立商贸有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月12日，本院通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人的银行存款。2、2019年8月12日，本院通过全国网络执行查控系统，查询到被执行人徐州鑫达木业有限公司有汽车一辆，并采取查封措施，申请执行人暂不申请处置该车。3、2019年8月12日，本院通过不动产登记交易服务中心查询,没有查询到被执行人的房地产。4、2019年8月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2019年12月23日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，查询到被执行人的少量银行存款，并依法采取冻结措施。6、2020年5月11日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到可供执行的存款。7、2020年5月12日，将被执行人纳入失信、限高。8、2020年5月22日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人姬翔宇、龚贺、龚培银、刘桂芳与被执行人孟艳、杜玉金、徐州鑫达木业有限公司、邳州市鑫立商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行的，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十三日书记员 张苗苗
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执338号申请执行人王永明，男，1984年1月10日出生，汉族，住义乌市。被执行人金兴伟，男，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人王永明与被执行人金兴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9622号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王永明向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人金兴伟归还申请执行人王永明借款19万元及利息。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人金兴伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金兴伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金兴伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金兴伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金兴伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金兴伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金兴伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王永明。综上，被执行人金兴伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执338号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月六日代书记员 徐俊杰
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执566号关于申请执行人黄显与被执行人孙红义民间借贷纠纷执行一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初5169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙红义未履行生效文书所确定的内容，申请人王功业于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙红义已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初5169号民事判决书确定的内容被执行人孙红义已全部履行完毕，申请执行人王功业基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  向廷军二〇二〇年五月六日书记员  舒 蒙
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保503号 申请保全人：张海涛，男，1945年4月8日出生，汉族，居民，住莘县。 被保全人：王永强，男，1977年9月3日出生，汉族，莘县税务局公务员，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初4311号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产22703元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产22703元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十九日 书记员  王斯璇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督3号申请人：武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处，住所地武汉市江岸区解放大道1340号常阳永清城5号楼1单元1-2号楼会所。负责人：黄新彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：王友忠，男，1963年6月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处与被申请人王友忠申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月7日发出（2020）鄂0102民督3号支付令，限令被申请人王友忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督3号支付令自行失效。申请费27元，由申请人武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处负担。审判员  魏平二〇二〇年五月十九日书记员  舒龙
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初110号 原告：王寿晶，女，1977年出生，汉族，住商河县。 被告：崔广敏，男，1981年出生，汉族，户籍所在地商河县。现下落不明。 原告王寿晶与被告崔广敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告王寿晶到庭参加诉讼，被告崔广敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王寿晶向本院提出诉讼请求：1.判令崔广敏偿还借款40800元及相应利息（自借款日至还清借款期间的利息，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，王寿晶变更利息为自起诉日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2014年1月6日，崔广敏向王寿晶借款40800元钱，借条中约定利息3分，近日王寿晶急需用钱，崔广敏却没有偿还，无奈诉至法院，望判如所请。 崔广敏未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王寿晶为证实其与崔广敏之间的借款事实，提交崔广敏签名的借条一张。 经过审查，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王寿晶之父王介元与崔广敏认识，王寿晶也认识崔广敏。崔广敏经营家电生意，因扩大规模需要资金周转，而向王寿晶之父王介元借款，王介元手中没有钱，王介元在王寿晶处筹款40800元，并于2014年1月6日实际出借给崔广敏，崔广敏在其身份证复印件上为王寿晶出具亲笔签名捺印的借条一张，载明“借条今借到王寿晶现金肆万另捌佰元整（40800元），利息3分。崔广敏2014年1月6日。”后经王寿晶多次索要，崔广敏均不予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。王寿晶向崔广敏出借40800元，崔广敏向其出具借条，该借贷关系真实存在且确属双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合同合法有效。王寿晶在法律规定的有效期间内提起诉讼，主张借款40800元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，崔广敏应当自起诉日支付王寿晶利息，利息按年利率6%计算。崔广敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔广敏于本判决生效之日起五日内偿还原告王寿晶借款40800元，并支付利息（以40800元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取410元，由被告崔广敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年五月六日 书记员  贾友倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保105号之一解除保全申请人：傅琪，女，1980年9月19日出生，居民身份证号码360502198009190022，汉族，住宿迁市宿城区金玉花园2幢1605室。被申请人：吴良方，男，1975年7月26日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。吴良方与傅琪申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月7日作出（2020）苏1302财保105号民事裁定，对被申请人傅琪所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封，期限二年。傅琪于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，傅琪向本院申请解除保全措施，并提供现金担保，符合发法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对傅琪所有的苏Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 员  莫 恒二〇二〇年五月九日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初142号 原告于桂红，女，满族，1974年3月12日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告罗家俊，男，满族，1997年1月23日生，住址辽宁省本溪市南芬区。 原告于桂红诉被告罗家俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂红与被告罗家俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月23日9时30分许与放羊人关淑华到草河掌镇三道沟被告经营的养鱼场找被告索要雇人放羊费用，双方发生口角争执，被告的女友胡宇婷先动手打原告，后被告及其女友与原告三方发生撕打。当被告准备带其女友去医院时原告上前阻拦，被告将原告推倒在地。原告在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗24天，花费医疗费6244.04元。因原、被告不能达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费6244.04元、护理费2000元、伙食补助费720元（30元/天×24天）、交通费150元，合计9114.04元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，虽公安机关给予其拘留五日的行政处罚，但被告至今不认可打了原告。是原告先打被告，被告只是推原告一下，故被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月23日9时30分许原告于桂红到本溪满族自治县沟被告罗家俊经营的养鱼场找被告索要雇人放羊费用，双方发生口角争执。后原、被告发生撕扯，在被告准备开车带其女友胡宇婷去医院时原告上前厮打被告，被告将原告推倒在地。当日，原告到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗24天，住院期间二级护理，确定诊断为腰外伤、胸11和12及腰1椎体陈旧性骨折、头外伤、顶部头皮血肿，原告花费住院医疗费6244.04元。 另查明，本溪满族自治县公安局分别给予原、被告拘留5日的行政处罚。 上述事实，有原告提供的本公满（治）行罚决字[2019]409号行政处罚决定书、本溪满族自治县第一人民医院住院医疗费收据、住院病例，被告提供的本公满（治）行罚决字[2019]410号行政处罚决定书和本院调取的治安卷宗及本院庭审笔录、质证笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院的审查，上述证据材料符合关联性、合法性、真实性，本院予以采信。 本院认为，原告于桂红提供的住院医疗费收据经审查为其因伤治疗花费的必要合理费，故本院予以确认。因原告请求的护理费未超出按行业标准计算的数额，故本院予以确认。原告提供的交通费收据并未载明系收取原告费用且收款日期有改动，该收据不足以证明原告实际支付的交通费数额，故结合原告伤情及受伤地本院酌定支持交通费80元。综上，本院确认原告的合理损失为医疗费6244.04元、伙食补助费720元（30元/天×24天）、护理费2000元、交通费80元，合计9044.04元。原告于桂红与被告罗家俊相互撕扯，双方均有过错，结合公安机关认定事实和行政处罚结果本院酌定原、被告责任比例为5：5。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告罗家俊于本判决发生法律效力后立即赔偿原告于桂红医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计9044.04元的50%，即4522.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告于桂红负担25元，由被告罗家俊负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  关 非 人民陪审员  孙彦华 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  栗生园 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执恢181号 申请执行人：河北银行股份有限公司某分行，住所地邯郸市。 负责人：杜文某，该行行长。 被执行人：邯郸市某制品有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：聂某，该公司经理。 被执行人：河北某冶金材料有限公司，地址邯郸市。 法定代表人：余某，该公司负责人。 被执行人：余某，男，汉族，1971年2月12日出生，住邯郸市永年县，身份证号：1321331971××××××××. 被执行人：唐某，女，汉族，1965年3月12日出生，住邯郸市永年县，身份证号：1321331965××××××××. 被执行人：陈某，男，汉族，1987年5月22日出生，住邯郸市丛台区，身份证号：1304031980××××××××. 被执行人：王某，女，汉族，1978年3月4日出生，住邯郸市邯郸县，身份证号：1321291978××××××××. 被执行人：闫某，女，汉族，1982年7月27日出生，住邯郸市邯山区，身份证号：1301281982××××××××. 被执行人赵某，男，1976年12月5日出生，住邯郸市邯山区，身份证号：1304061976××××××××. 关于河北银行股份有限公司某分行申请执行邯郸市某制品有限公司、河北某冶金材料有限公司、余某、唐某、陈某、王某、闫某、赵某为（2019）冀0403执恢181号借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案执行，并于2019年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1503号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司总经理。被执行人：王海滨，女，汉族，住常德市武陵区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人王海滨保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初483号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王海滨未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海滨银行存款105715.18元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗 健二〇二〇年五月二十七日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初850号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人程晓寒，男，1992年9月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省禹州市。被告人程晓寒因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人程晓寒犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年5月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，于5月15日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉。被告人程晓寒到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人程晓寒于2019年4月6日晚从程某（已判决）家中离开时，与对向开来的汽车发生纠纷，后程某与在旁看热闹的梁某1等人发生口角，程某回家拿菜刀欲返回时被家人拉住，后梁某1对前来劝解的被告人程晓寒称要程某搬走。被告人程晓寒将该话转告了程某，程某心生不满，于4月7日凌晨与被告人程晓寒一同前往被害人梁某1住处，程某将被害人梁某1住处房门踹开，被告人程晓寒与程某共同对被害人梁某1、梁某2对进行殴打，致被害人梁某1颈部和胸部受伤，致被害人梁某2对口腔内右上侧切牙牙体缺失。经江阴市公安局鉴定，被害人梁某1、梁某2对的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人程晓寒与程某共赔偿被害人梁某1、梁某2对父子医疗费等共计人民币33600元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人程晓寒伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，量刑建议有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了刑事案件和解协议书、谅解书、收条等物证书证；证人程某、盛某、杨某等人的证言笔录，被害人梁某1、梁某2对的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场笔录、辨认笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；江阴市公安局民警出具的侦破经过；被告人程晓寒的户籍登记信息等证据证实。被告人程晓寒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程晓寒的行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人程晓寒愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人程晓寒的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程晓寒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年五月十五日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执739号申请执行人孙立华，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡胜利村1组。委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。被执行人王成旭，男，1961年4月13日出生，汉族，无职业，现住榆树市城郊街一委3组。被执行人徐建波，男，1962年2月1日出生，汉族，教师，现住榆树市恩育乡街道1组。申请执行人孙立华与被执行人王成旭、徐建波借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）吉0182民初5297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙立华于2020年5月12日申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币78875.00元，申请执行费500.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人王成旭、徐建波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年5月13日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2020年5月14日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、本院于2020年5月14日冻结被执行人徐建波在长春市住房公积金管理中心榆树分理处住房公积金。冻结期限为三年。5、本院于2020年5月29日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院于2020年5月31日对被执行人王成旭、徐建波采取限制高消费措施；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0182执739号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年五月三十一日书记员  杨春来
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执593号 申请执行人：刘超，男，1976年1月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：高唐县东岳建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区商务中心309室。 法定代表人：王海滨，该公司经理。 本院于2019年4月23日立案执行申请执行人刘超与被执行人高唐县东岳建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人高唐县东岳建筑安装工程有限公司提交了山东省聊城市中级人民法院于2019年4月27日出具的（2020）鲁15民申247号受理申诉案件通知书，并提供执行担保金【在（2020）鲁1526执593号之五裁定书已冻结】。申请执行人刘超于2020年5月26日向本院申请撤销对被执行人高唐县东岳建筑安装工程有限公司的执行申请，同意待双方申诉案件审理完毕后再次申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  王良军 审判员  孔凡章 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 嵩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保779号申请人：朱延江，男，1973年5月21日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：冉允志，男，1971年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：邢爱玲，女，1971年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人朱延江与被申请人冉允志、邢爱玲借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冉允志、邢爱玲名下银行存款1207804.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年五月二十二日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保544号 申请保全人：杨建锋，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：孙多宾，男，1978年8月17日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4498号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产15362.40元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产15362.40元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斯璇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初930号原告：姜军，男，1990年10月18日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：高燕，河南胜蓝律师事务所律师。被告：肖顺，曾用名肖辉，男，1992年2月3日生，汉族，住河南省商水县。原告姜军诉被告肖顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林俊独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告姜军及委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告肖顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告姜军诉称：被告肖顺自2018年6月开始在汝南县××杨楼村购买原告小麦，现还欠原告麦款250，000元，承诺于2019年7月24日归还本金150，000元，余款于同年9月1日前结清，但被告未按计划还款，请求：1、判决被告支付麦款250，000元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，从出具欠条之日即2019年7月9日起至实际付款之日止；2、诉讼费及其他费用由被告负担。原告提供的证据有被告出具的欠条及还款计划。被告肖顺未作答辩。根据原告陈述及原告所提交的证据，本院确认事实如下：被告肖顺从事粮油购销业务。自2018年6月开始，被告到汝南县××杨楼村购买原告姜军的小麦，双方结算后，被告肖顺于2019年7月9日出具欠条及还款计划，载明：今欠姜军麦款贰拾伍万元（250，000）于2019年9月1日全部结清。并于当日出具还款计划，载明：本人肖顺今欠姜军250，000元，计划于2019年7月24日归还本金150，000元，下余于2019年9月1日前结清。因被告肖顺未按计划偿还欠款，原告起诉至本院。本院认为：本案系买卖合同货款纠纷。原告向被告提供了合格的货物，履行了供货义务，被告收到货物后未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，及时偿还所欠原告货款并支付相应利息。因被告向原告出具的欠条及还款计划中约定了还款期限，故利息应从还款期限届满后开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖顺于本判决生效之日起三日内支付原告姜军货款250，000元及利息（利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中150，000元自2019年7月25日起计算，100，000元自2019年9月2日起计算，均至实际偿还之日止）；二、驳回原告姜军其余诉讼请求。案件受理费减半收取为2525元,由被告肖顺负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二〇年五月八日书记员 陈丹丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3216号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：高利利，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘锴锐，男，公司员工。 被告：任金鑫，女，1983年5月26日出生，汉族，住住辽宁省凌源市。 被告：任石磊，男，1988年10月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告任金鑫、任石磊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人高利利到庭参加了诉讼。被告任金鑫、任石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决任金鑫偿还原告代偿款37434元及违约金7486.8元，共计44920.8元（违约金按代偿款20%计算）；2、请求法院判决任石磊承担连带清偿责任；3、请求法院判决任金鑫、任石磊承担本案一切费用。事实和理由：2017年11月，任金鑫因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，任石磊作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但任金鑫并未按约履行还款义务，导致原告于2018年3月为其代偿2102元，2018年5月为其代偿5207元，2018年8月为其代偿5254.99元，2018年11月为其代偿5161.35元，2019年2月为其代偿5188.15元，2019年5月为其代偿3567.04元，2019年7月为其代偿5146.42元，2019年10月为其代偿5323.47元，2019年11月20日结清剩余款项19209.58元，共计56159元。承担了合同项下的保证责任，在此期间经过原告的多次催收，被告偿还了18725元，原告多次与任金鑫沟通协商，要求其偿还剩余代偿款37434元，但任金鑫拒不配合，拒绝偿还贷款。 被告任金鑫、任石磊未作答辩。 经审理查明，任金鑫（分期付款申请人、抵押人）与工行东大支行（分期付款发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为任金鑫因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为53100元，分36期，每期金额1614元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告任金鑫以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。 2017年11月15日，腾铭惠商公司（甲方）与任金鑫（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为53100元，分36期，首期偿还1713元，以后每期偿还1613元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。 同日，任石磊向腾铭惠商公司出具《反担保函》，针对上述服务合同，由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失，承担连带担保责任。 上述合同签订后，工行东大支行于2017年11月24日依约发放了贷款53100元，但是任金鑫未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，原告于2018年3月24日为其代偿2101元；于2018年5月23日为其代偿5207元；于2018年8月21日为其代偿5254.99元；于2018年11月22日为其代偿5161.35元；于2019年2月20日为其代偿5188.15元；于2019年5月21日为其代偿3567.04元；于2019年7月19日为其代偿5146.42元；于2019年10月24日为其代偿5323.47元；于2019年11月20日为其代偿19209.58元；原告当庭陈述被告于2019年2月13日偿还原告800元，2019年2月26日偿还16925元，2019年12月17日偿还1000元，被告共计偿还18725元，剩余代偿款共计37434元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、交易明细、情况说明、转账凭证、员工代偿证明等。 本院认为，腾铭惠商公司与任金鑫签订《信用卡透支分期付款服务合同》、任石磊出具《反担保函》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，任金鑫未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为任金鑫代偿，对其代偿的款项，原告有权向任金鑫追偿。故，对于原告主张任金鑫支付代偿款37434元，本院予以支持。同时，根据合同约定，任金鑫未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%，7486.8元计算低于合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。任石磊出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，原告诉请任石磊承担连带清偿责任，本院予以支持。任石磊承担责任后，有权向任金鑫追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告任金鑫于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款37434元，并支付违约金7486.8元； 二、被告任石磊对被告任金鑫的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告任石磊承担责任后，有权向被告任金鑫追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462元，由被告任金鑫、任石磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈亚芬
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢95号申请执行人：郭雄英。被执行人：张海生。申请执行人郭雄英与被执行人张海生借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郭雄英的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初332号民事调解书，于2020年5月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初961号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：贺其林，男，1963年9月15日出生，汉族，住沅江市。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与贺其林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告贺其林偿还原告借款本息146883.75元及后段利息。（本金99999.99元，利息46883.76元，算至2020年4月9日止。后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率13.788‰算至付清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，被告贺其林因购货需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款100000元，借款期限12个月，借款月利率11.49‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。合同签订后，我公司按约发放了贷款，贷款到期后，被告贺其林未按约偿还贷款本息，经原告多次催收无果，为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又未提交被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初283号原告：郭金亭，男，汉族，1968年11月8日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告郭金亭与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金亭到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金亭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款3029.89元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月10日，我与被告签订辣椒收购合同，2018年11月19日，被告在我处收购辣椒，总计3029.89元。被告当场给我出具了收购票手续。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告郭金亭（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年11月，原告按合同约定将辣椒卖给被告，价款合计6029.89元，2018年11月19日，被告给付原告3000元辣椒款，余款3029.89元被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告郭金亭的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告郭金亭欠款3029.89元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十四日书记员 刘雨霖
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执94号申请执行人：刘银娃,女，1963年6月17日出生，汉族，住丹凤县竹林关镇茶房垭村白杨树渠组。被执行人：张于堂,男，1968年2月23日生，汉族，农民，住西安市阎良区新兴街道办事处新牛村新兴组。本院在执行刘银娃与张于堂财产损害赔偿纠纷一案中，经查：被执行人张于堂名下没有银行存款、没有车辆、没有商品房、没有工商股权登记。本院到被执行人张于堂住所地作传统调查，也未发现可供执行的财产线索。本院已限制张于堂高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和措施告知申请执行人刘银娃，刘银娃认为张于堂答应每年支付3000元太少，不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张于堂有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人刘银娃虽不同意终本，但又提供不出可供执行的财产线索，故经合议庭研究并报院长同意，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   世   武审判员 张小玉审判员丁鹏二〇二〇年五月八日书记员 刘      丽
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初483号原告：吴吉平，女，1957年8月23日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：贲智兵，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈建彬，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司海门支公司，住所地在海门市海门镇定海西路1号。负责人：张钦，总经理。被告：王某，女，1982年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高峰峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住南通市港闸区。在本院审理原告吴吉平诉被告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司、王某、高峰峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴吉平于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴吉平申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴吉平撤诉。案件受理费1094元，减半收取计547元，鉴定费2100元，合计2647元，由原告吴吉平负担。审 判 员 刘得兵二〇二〇年五月十一日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
山东省夏津县人民法院 德州津开创业投资有限公司与山东津丝新材料科技有限公司、南京埃测检测技术有限公司与公司有关的纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保150号 德州津开创业投资有限公司与山东津丝新材料科技有限公司、南京埃测检测技术有限公司与公司有关的纠纷保全一案，德州津开创业投资有限公司申请查封山东津丝新材料科技有限公司名下土地以及地上在建工程，保全金额2278万元。 实际查封山东津丝新材料科技有限公司名下土地以及地上在建工程。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ： 李 鑫
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢441号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。被执行人：朱某某，男，汉族，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与朱某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅法民二金初字第185号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱某某在本判决生效后十日内一次性偿还淅川县农村信用合作联社借款3万元，并自2015年2月28日起按约定利息至借款还清之日止。原告因朱某某未按照上述法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡内存款信息，已冻结且冻结结束时间已告知申请执行人；被执行人名下无证券、自然资源等其他可供执行财产信息。被执行人名下的车辆已查封，未实际控制车辆。三、通过实地调查被执行人住所地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可委托律师申请律师调查令，再次深入调查被执行人名下财产信息，申请执行人对本院调查到的财产信息满意，不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱某某负有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年五月二十一日书记员  石 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢81号 申请执行人杜艳 被执行人艾奇 被执行人艾绍伟 本院执行的杜艳与艾奇、艾绍伟民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初8919号民事判决书，向被执行人艾奇、艾绍伟发出执行通知书，责令被执行人艾奇、艾绍伟向杜艳向杜艳偿还借款本金6万元并支付从2014年4月2日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；负担案件受理费840元，执行费1290元。 在执行过程中，本院查明，被执行人艾奇有车牌号为陕K3C262"五菱"牌小车一辆，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人艾奇名下车牌号为陕K3C262"五菱"牌小车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆勃 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄小凯
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异30号 案外人：曹飞羽，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三台县支行，住所地四川省三台县北坝镇北泉路3号。 法定代表人：景波。 被执行人：四川省三角生活用纸制造有限公司，住所地四川省三台县青东坝工业集中区。 法定代表人：黄勇。 被执行人：四川省三台梓州建筑工程有限公司，住所地四川省三台县北坝镇恒昌路60号。 法定代表人：唐勇。 被执行人：唐勇，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：马超，男，汉族，住四川省三台县。 在本院执行中国农业银行股份有限公司三台县支行（以下简称三台农行）与四川省三角生活用纸制造有限公司（以下简称三角纸业）、四川省三台梓州建筑工程有限公司（以下简称梓州建司）、唐勇、马超金融借款合同纠纷一案中，曹飞羽对本院扣划梓州建司银行存款85,669元的执行行为不服，向本院提出书面异议，主张实体权利。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹飞羽称，他系梓州建司承建的“建设中学改扩建校门和围墙项目”施工人，三台县人民法院扣划的梓州建司银行存款中包含该项目的工程款85,669元,该笔工程款应用于支付民工工资，三台县住建局建管股书面督促民工工资支付情况。为保障该项目民工工资及时支付，现要求将已扣划梓州建司银行存款中涉及“建设中学改扩建校门和围墙项目”的工程款85,669元予以返还。 案外人提交了身份证复印件、建设工程施工合同、工程施工协议书、建设银行转账凭证。 本院查明，三台农行与三角纸业、梓州建司、唐勇、马超金融借款合同纠纷一案，本院根据三台农行的申请，于2018年1月9月作出（2018）川0722民初180号民事裁定：对梓州建司、三角纸业、唐勇、马超的2100万元的资产予以查封、扣押或冻结。执保案号为（2018）川0722执保21号，采取保全措施为：1．查封梓州建司位于三台县的房屋共五处；2．对梓州建司、马超、唐勇的银行账户予以冻结，本院于2018年2月13日根据三台农行的申请解除对三角纸业五处房屋的查封。本院于2018年3月27日作出（2018）川0722民初180号民事判决：一、由梓州建司在本判决书生效日之日起三十日内偿还三台农行借款本金17499958.33元及利息（利息从2017年7月24日至2018年3月21日欠利息475108.45元，2018年3月21日后的利息、复息、罚息按合同约定计算至款还清日止）；二、三台农行对三角纸业所有的位于三台县青东坝工业集中区及土地使用权的抵押物拥有抵押权，并就抵押物处置变现的价款在17499958.33元及利息范围内优先受偿；三、唐勇、马超对借款本金17499958.33元及利息承担连带清偿责任。梓州建司、唐勇、马超不服提起上诉，绵阳市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）川07民终1597号民事裁定：本案按上诉人梓州建司、唐勇、马超自动撤回上诉处理。后三台农行向本院申请执行，案号为（2018）川0722执1589号。执行中，本院于2018年8月14日裁定对三角纸业位于三台县的房屋五处予以查封，于2019年3月12日根据三台农行的申请裁定解除对前述房屋的查封，三台农行于2019年12月撤回执行申请，本院于2019年12月27日裁定终结执行。三台农行于2020年2月27日向本院申请恢复执行，案号为（2020）川0722执恢63号。执行中，经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月10日对梓州建司在中国建设银行股份有限公司三台支行的账户51×××02_1内存款2323647元、唐勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县北泉路支行的账户62×××34内存款47590元予以扣划。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项：“银行存款和存管在金融机构得的有价证券，按照金融机构和登记结算登记的账户名称判断”的规定，本院扣划梓州建司银行存款的行为并无不当。案外人所提交的证据不足以证实其权利能够排除执行，故曹飞羽的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回曹飞羽的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王帮银 审判员  周 颖 审判员  刘 东 二〇二〇年五月十一日 书记员  赖志芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12897号原告：刘志山，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：武汉市天盾保安服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元14层17-20号。法定代表人：王希珏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱福秀，女，该公司员工。原告刘志山诉被告武汉市天盾保安服务有限公司（以下简称天盾保安公司）劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志山，被告天盾保安公司的委托诉讼代理人李兵、朱福秀到庭参加了诉讼。审理中本案依法扣除审限87天，现已审理终结。原告刘志山向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告支付2019年9月1日至2019年9月18日工资1800元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年8月6日在网上了解到被告招聘保安一职，双方约定工资3000元/月，被告为原告缴纳社保，并签订书面劳动合同。原告于2019年8月7日正式上班，9月15日，原告要求被告缴纳社保，被告不愿意为原告缴纳社保，如若缴纳需从原告工资中扣除社保费用。后被告要求原告自行离职，原告未同意并于2019年9月20日提起仲裁。被告后又向原告出具试用期不合格通知书，解除劳动合同。被告天盾保安公司答辩称：1、被告已全部足额支付了原告的工资，以其工资签收单为证，不存在拖欠工资情形。2、原告因个人原因在试用期内主动辞职，其辞职在尚未获得被告批准的情况下，擅自离开工作岗位，无故旷工达到七日，被告以其试用期不合格为由解除劳动关系合法合理，不存在违法解除劳动关系，当然也不存在补偿和赔偿问题。原告于2019年8月6日入职被告，被告当日便与原告签订了劳动合同，合同期限两年，试用期两个月。原告因个人原因于9月18日向被告提交辞职报告，但原告在写了辞职报告之后即拒绝上班，连续旷工达到劳动合同第四条约定的解除条件，被告于9月25日作出试用期不合格通知书并向原告邮寄送达，故原告第二项诉请于法无据，不应得到支持。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回原告所有诉讼请求。经审理查明，原告2019年8月6日入职被告处任保安，双方签订了书面劳动合同，合同期限为两年，试用期2个月。原告在被告处工作至2019年9月18日，其后未再上班。原告签名捺印的《辞职报告》载明，原告因个人原因于2019年9月18日和被告解除劳动关系。原告于诉讼中称不清楚自己是否签署过前述《辞职报告》，且未在限期内提交笔迹、指纹真实性鉴定申请，本院据此认定该《辞职报告》为真实。被告向原告支付了8月份工资。原告于2019年9月20日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付2019年9月1日至2019年9月18日工资1800元及违法解除劳动合同赔偿金3000元。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2019年11月7日作出岸劳人仲裁字[2019]第1135号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2019年9月1日至2019年9月18日工资1800元，驳回原告的其他仲裁请求。被告向原告支付了前述2019年9月1日至2019年9月18日工资1800元。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，被告已向原告支付了前述2019年9月1日至2019年9月18日工资1800元，故原告的第一项诉请，本院不予支持。原告因个人原因辞职，其关于被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金3000元的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘志山的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇二〇年五月八日书记员 鲁金顺
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1308号 原告：农十三师黄田农场朝侠农资经销部。注册号：652201640074240。经营者：仲计查。经营场所：农十三师黄田农场。委托诉讼代理人：朱小玲，系哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。被告：彭淑超，男，汉族，1968年12月3日出生，系农民，住哈密市。原告农十三师黄田农场朝侠农资经销部与被告彭淑超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农十三师黄田农场朝侠农资经销部的委托诉讼代理人朱小玲，被告彭淑超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农十三师黄田农场朝侠农资经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款103233元及利息（自诉讼之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至2018年6月期间，被告陆续购买原告的复合肥、棉种、地膜等各类农资，因无钱给付，被告向原告出具数份欠条，货款合计103233元。但该货款经原告多次催要，被告推脱至今未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告彭淑超辩称，赊购原告化肥属实，但我在2018年8月通过天山村镇银行的贷款还给原告了，现在不欠原告的货款。经审理查明：庭审中原告提供2017年3月1日至2018年6月13日期间，被告从原告处赊购化肥的清单三张，用于证实被告共赊欠原告化肥款103233元。2018年8月28日，被告彭淑超从哈密天山村镇银行申请贷款500000元，当日通过该银行电汇给原告农十三师黄田农场朝侠农资经销部经营者仲计查，并注明用于支付农资款。现原告以被告支付化肥款及利息为由诉至本院，引起本案诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告虽提供了2017年3月1日至2018年6月13日的欠据，但被告于2018年8月28日转账支付给原告经营者500000元，且转账凭证上注明了用于支付农资款，可以证实农资款已付清的事实，原告认为该转账与本案无关，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。故对原告农十三师黄田农场朝侠农资经销部的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告农十三师黄田农场朝侠农资经销部的诉讼请求。案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告农十三师黄田农场朝侠农资经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   赫明欢
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初653号原告:曾华伟，男，汉族，1975年12月17日出生，住河南省正阳县。委托代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告：王德新，男，汉族1969年6月3日出生，住确山县。原告曾华伟诉被告王德新建设工程合同纠纷一案，于2020年4月8日向正阳县人民法院提起民事诉讼，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾华伟撤回起诉处理。审判员  谢新向二〇二〇年五月十六日书记员  周莎莎
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执570号申请执行人:储继东,男,汉族1977年9月20日出生,住涡阳县经济开发区。被执行人:燕广军,男,汉族1997年3月10日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人储继东申请执行被执行人燕广军房屋租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初425号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初425号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月十九日书记员  宁 帅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执322号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路187号，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人孙文杰，男，1990年9月19日出生，住湖北省武汉市洪山区。 本院作出（2019）浙0206刑初841号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年02月19日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计297681.2元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  袁 旭
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审47号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人杨振昆，男，汉族，1990年2月3出生，住郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月20日作出的郸国土资监字〔2019〕第11-5号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有两项:一、限期改正或治理恢复原种植条件；二、给予当事人杨振昆非法占用基本农田每平方米20元，计款4000元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第二项被申请执行人杨振昆经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：限期改正或治理恢复原种植条件。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人杨振昆负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年五月十八日书记员 张晓枫
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执278号之二申请人：焦作市煦增中通速递有限公司学生路营业部，住所地：焦作市解放区。被执行人：王树君，男，1992年11月17日出生，回族，住焦作市解放区。本院在执行焦作市煦增中通速递有限公司学生路营业部与王树君合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人焦作市煦增中通速递有限公司学生路营业部撤回对焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3149号民事调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执278号案件的执行。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月十五日书记员  柳 娇