wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初646号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：**敏，该公司员工。被告：李玉凤，女，1971年11月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：屈楠楠，女，1991年6月19日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告李玉凤、屈楠楠借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人**敏，被告屈楠楠到庭参加诉讼；被告李玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2018年7月30日，被告李玉凤与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年7月20日止向其提供2.8万元贷款支持，具体贷款利率及期限等以借款凭证为准，并由第二被告提供连带责任保证。原告依约于2018年7月30日向其发放贷款2.8万元，到期日为2019年7月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金2.8万元及利息（以2.8万元为本金，自2018年7月31日至2019年7月20日按照年利率10.78160%计算；以2.8万元为本金，自2019年7月20日起至实际给付之日止按照年利率14.01608%计算）；第二被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告屈楠楠辩称：借款合同上落款日期2018年是错误的，被告担保属实，但是担保的时间应为2016年。被告之前一直以为钱已经还过了，直到这次收到传票才知道钱还没还，被告认为该笔贷款已经过了担保时效。被告李玉凤未答辩。经审理查明：2018年7月30日，被告李玉凤、屈楠楠和原告下属四户支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人李玉凤向贷款人原告下属四户支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人屈楠楠自愿为借款人自2018年7月30日起至2020年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过2.8万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮30%；担保人屈楠楠的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。合同第十五条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。2018年7月31日，原告下属四户支行以银行转账方式向借款人李玉凤发放借款2.8万元，约定贷款年利率10.7816%，到期日结息，到期日为2019年7月20日。借款到期后，经原告多次催要，借款本金2.8万元及借款利息被告均未偿还。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告李玉凤向原告下属四户支行借款，由被告屈楠楠提供连带责任保证，被告李玉凤应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告屈楠楠应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行的主张符合法律规定，本院予以支持。被告屈楠楠辩称合同的签订日期为2016年，但未提供相应的证据证明，其辩解本院难以采信。被告李玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2.8万元及利息（依本金2.8万元，按照年利率10.7816%计算，自2018年7月31日起至2019年7月20日止；依本金2.8万元，按照年利率14.01608%计算，自2019年7月21日起至实际给付之日止）。二、被告屈楠楠对上述债务负连带责任。被告屈楠楠承担保证责任后，有权向被告李玉凤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李玉凤、屈楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈卫都二〇二〇年五月二十五日书 记 员  惠祥江
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保62号 申请人：容县农村信用合作联社。住所地：广西容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：梁锦源，男，1990年12月10日出生，汉族，该社员工，住广西容县。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，该社员工，住广西容县。 被申请人：梁开振，男，1945年6月29日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人：潘佰芳，女，1940年2月9日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人容县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁开振和潘佰芳共同共有的登记在梁开振名下的坐落于广西容县黎村镇新兴路58号的房地产[国有土地使用权证号：容国用（2004）第0710198号，房屋所有权证：容县房权证容房字第××号]予以查封，以价值600000元为限。申请人容县农村信用合作联社以容县十里农村信用合作社名下的坐落于容县十里乡十里圩的土地[国有土地使用权证号：容国用（2008）第0501010号]提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人梁开振和潘佰芳共同共有的登记在梁开振名下的坐落于广西容县黎村镇新兴路58号的房地产[国有土地使用权证号：容国用（2004）第0710198号，房屋所有权证：容县房权证容房字第××号]予以查封，以价值600000元为限，期限为三年； 二、对容县十里农村信用合作社名下的坐落于容县圩的土地[国有土地使用权证号：容国用（2008）第0501010号]予以查封，以价值600000元为限，期限为三年。 本案财产保全费3520元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年五月十九日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1032号 罪犯代明生，1970年9月22日，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市白云区人民法院于2017年10月18日作出（2017）黔0113刑初343号刑事判决，认定代明生犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年7月31日至2021年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯代明生在服刑期间2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获3个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯代明生准予减刑八个月(刑期自2017年7月31日起至2020年5月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初490号 原告：凌某，男，1972年8月3日出生，汉族，个体，住平罗县。 委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：石嘴山市远达建筑有限公司，住所地：石嘴山市大武口区文明南路545幢701号。 法定代表人：张琦枫，系石嘴山市远达建筑有限公司董事长。 被告：石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司，住所地：平罗县崇岗镇物流中心对面（平罗县天和众邦商贸有限公司一楼）。 负责人：张琦枫，系石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司经理。 被告：鲁某，男，1964年1月2日出生，汉族，原石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司负责人，住石嘴山市大武口区。 被告：平罗县住房和城乡建设局，住所地：平罗县政务服务中心大楼17层。 法定代表人：宋志斌，系平罗县住房和城乡建设局局长。 原告凌某与被告石嘴山市远达建筑有限公司、石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司、鲁某、平罗县住房和城乡建设局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告凌冬红于2020年5月9日向本院提出撤回对被告平罗县住房和城乡建设局的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凌冬红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告凌某撤回对被告平罗县住房和城乡建设局的起诉。 审判员  金亚琼 二〇二〇年五月九日 书记员  白 荣 附:裁定书适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执920号申请执行人延安市景旭商贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张军，系该公司经理。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系公司执行董事。申请执行人延安市景旭商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初8543号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终14653号民事判决书申请执行，本院立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人延安市景旭商贸有限公司撤回本案执行请求，本院（2020）陕0113执920号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月二十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
-陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初384号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张吉东，男，1979年3月16日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省庆阳市XX城县，现住址同上，无业，2019年11月26日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2020年2月26日被榆林市榆阳区人民检察院依法取保候审，2020年4月20日被本院依法取保候审。辩护人贾海霞，榆林市榆阳区XX中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人张吉东犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人张吉东及其辩护人贾海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月6日17时30分许，被告人张吉东驾驶甘MXXXXX重型仓栅式货车沿板波路（榆林市榆阳区XX城XX乡村道路）由东向西行至4KM+700M处时，与沿板波路由西向东行驶的李某某驾驶的大运牌三轮摩托车发生碰撞，致李某某当场死亡，双方车辆受损。肇事后，被告人张吉东主动报警并在现场等候。榆林市交警三大队认定：被告人张吉东承担此次事故的全部责任，李某某无责任。现双方就民事赔偿达成协议并兑现，同时取得了被害人家属的谅解。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张吉东判处有期徒刑九个月至一年，并可适用缓刑。被告人张吉东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名认罪认罚，没有异议。辩护人认为事故发生后，被告人张吉东主动报警并在现场等候，系自首。且其认罪认罚，具有悔罪表现，本次犯罪为初犯、偶犯，并对被害人家属赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，应对被告人张吉东适用缓刑。上述事实有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、死亡证明、土葬证明、户籍信息、被告人张吉东的供述与辩解、证人证言、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张吉东违反交通运输法规驾车发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张吉东犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张吉东驾驶机动车辆发生肇事致一人死亡，负事故的全部责任，依法应处三年以下有期徒刑。被告人张吉东肇事后主动报警，并在现场等候，且如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人系初犯，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，又得到了他们的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院对其适用缓刑。辩护人的该辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张吉东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         （此页无正文）   审  判  长     李士忠人民陪审员     郝亚锋人民陪审员     胡  静   二O二O年五月二十一日 书 记 员    叶  帆 20200802384197903169XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202004211
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执87号之五申请执行人：涂如全，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。被执行人：周庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117450403122L。法定代表人：周庆，董事长。申请执行人涂如全与被执行人周庆、重庆市鑫威防火设备有限公司借款合同一案，本院(2019)渝0113民初4075号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年1月3日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款253050元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，于2020年4月17日轮候查封被执行人周庆位于南岸区崇文路房屋、位于渝中区民生路房屋；同年4月21日轮候查封被执行人周庆位于合川区合阳城街道房屋、位于合川区合阳办学院路房屋，上述房屋均不属于可供执行财产况。除此，未查询到被执行人其他可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人案款253050元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇二〇年五月二十七日书记员  彭雨涵
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初617号 原告（反诉被告）：成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司，住所地巴中市恩阳区登科寺路212号，统一社会信用代码91511903MA62D0D11F。 主要负责人：李军平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎柯宏，该公司职工。 委托诉讼代理人：纪晓梅，该公司职工。 被告（反诉原告）：吴武林，男，生于1991年7月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司与被告吴武林物业服务合同纠纷一案中，被告吴武林于2020年4月28日提起反诉，但未在提起反诉的次日起七日内预交诉讼费。原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司于2020年5月28日以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。反诉原告未在提起反诉的次日起七日内预交诉讼费，应当按自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 一、准许原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司撤回起诉； 二、本案按反诉原告吴武林自动撤回反诉处理。 本案本诉受理费50元，由原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司负担。 审 判 员 吴兴元 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王荣兵 书 记 员 李林岭
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初842号 原告：无棣县恒信物流有限公司，住所地山东省无棣县棣丰街道办事处石三里村。 法定代表人：孙青江，该公司经理。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：芦景昌，男，1979年1月9日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告无棣县恒信物流有限公司（以下简称恒信公司）与被告芦景昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托诉讼代理人高清潭、被告芦景昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒信公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告的车辆挂靠经营合同；2.判令被告给付原告为其垫付的保险费共计22169.54元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告从原告处购买了鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车辆，并将该车辆挂靠于原告公司，并签订了车辆挂靠经营合同，挂靠期限为6年一期，合同时间自2017年2月21日至2023年2月21日止，但被告未按合同约定履行按时缴纳相关费用的义务，不按时投保保险，挂靠至今原告为被告垫付了各项保险费用，有保单为证，未按时间正常审验，严重违背双方签订的合同意愿，对社会存在严重安全隐患，为维护原告的合法权利诉至法院，实现公正裁决。 芦景昌辩称，原告所诉与事实不符，保险费用也不合理，我同意解除合同，但是我所有的涉案车辆为鲁Ｍ×××××，涉案合同签订时在合同中注明的车辆是鲁Ｍ×××××，但是原告现在所诉是鲁Ｍ×××××。 本院经审理认定事实如下：恒信公司（甲方）与芦景昌（乙方）签订了《无棣县恒信物流有限公司车辆挂靠经营合同》一份，约定芦景昌将其所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆挂靠在恒信公司名下经营，挂靠期限自2017年2月21日至2023年2月21日。该合同第四条约定甲方的权利及义务：1.组织车辆年检、年审及行业年度审验（二级维护）；2.协助乙方处理交通事故、办理保险；3.乙方车辆的实际运营，甲方不享有车辆运营效益；4.因公司运营情况变化有权解除合同；同时合同第六条第二项规定乙方不按时缴纳相关费用，甲方有权解除合同。因被告芦景昌未为涉案车辆购买保险，原告恒信公司为鲁Ｍ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险费为3584元，代交车船税费536.4元；投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等险种，保险费为15049.14元。上述保险所支付的费用共计19169.54元，该费用由原告恒信公司支付。 另查明，无棣县公安局交通警察大队车辆管理所出具的查询信息显示鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车辆逾期未检验。 本院认为，原告恒信公司与被告芦景昌之间签订的《挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告恒信公司诉求解除涉案合同，被告芦景昌同意解除，故对原告恒信公司的该项诉求本院予以支持。对原告恒信公司诉求的保险费用是否应予支持？因涉案合同约定“甲方协助乙方处理交通事故、办理保险”，被告芦景昌虽辩称其已告知恒信公司不需为涉案车辆投保，但未提供证据予以证实，故对其该项辩解意见不予采信。涉案车辆的实际所有人为被告芦景昌，恒信公司已为涉案车辆办理保险并支付了保险费用19169.54元，该费用应由被告芦景昌承担；原告恒信公司诉求超出的部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告无棣县恒信物流有限公司与被告芦景昌签订的《无棣县恒信物流有限公司车辆挂靠经营合同》；尚未履行的，终止履行。 二、被告芦景昌于本判决生效之日起十日内给付原告无棣县恒信物流有限公司为其垫付的保险费用19169.54元； 三、驳回原告无棣县恒信物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取计177元，由被告芦景昌负担153元，原告无棣县恒信物流有限公司负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张家丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更773号 罪犯田小玲，女，1973年7月13日出生，汉族，江苏省邳州市人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏0505刑初619号刑事判决，以被告人田小玲犯强制侮辱罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2018年7月20日起至2020年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯田小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯田小玲减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯田小玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯田小玲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯田小玲的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初180号 原告：尚某，女，1986年1月28日出生，傣族，耿马自治县人，住耿马自治县。 被告：赛某，男，1987年5月6日出生，傣族，耿马自治县人，住耿马自治县。 委托诉讼代理人：李志刚，男，孟定镇法律服务所法律服务工作者，委托权限：一般授权委托。 原告尚某与被告赛某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告尚某，被告赛某及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系。2、婚生长子岩孟抚养权归被告所有，婚生次子依孟抚养权归原告所有，双方互不承担抚养费。3、位于景信组自建房屋归长子岩孟所有。4、无共同债权债务。5、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告经自由恋爱，于2006年按当地风俗习惯举行结婚仪式。2007年生育长子岩孟，2012年生育次子依孟。双方于××××年××月××日到孟定镇婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，被告经常赌博，经常因为家庭琐事争吵，甚至会对原告动手。2017年8月份双方发生争吵，原告回娘家待了三四天回家后发现自己的衣服被剪碎，原告彻底对被告失望，收拾好自己的衣服回娘家居住，双方为此分居已长达两年之久，原告只在假期将孩子接到娘家一起生活。原告婚后在家孝敬公婆、照顾孩子，被告却沉迷于赌博、玩乐，甚至在外面有女人，未履行丈夫和父亲的责任。婚后双方共同在景信组建盖房屋一栋，该房屋归长子岩孟所有，有利于解决夫妻双方争执。无其他夫妻共同财产及债权债务。对共同生育的孩子，原、被告各抚养一个更有利于孩子的成长教育。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，绝无和好可能，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告赛某辩称，被告不同意与原告离婚，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，不能成立，理由如下：1、原、被告婚前有感情基础，婚后感情较好，双方夫妻感情尚未破裂。原、被告系自由恋爱结婚，结婚前彼此都有较深的了解，现已结婚13年，并生育两个孩子，如果没有感情就不会生育两个儿子，也不会共同生活至今。婚后双方夫妻感情良好，被告一直勤勤恳恳在家务农，赡养老人，尽心尽力照顾家庭、照顾孩子。2、原告诉称的双方婚前彼此缺乏了解、被告经常赌博、与原告争吵甚至对原告动手等不是事实，原告也无证据证明其主张。偶尔村里的喜事、丧事村民们聚集娱乐一下，喝一点酒属于正常的生活应酬，夫妻间偶尔争吵也属于正常现象，被告更没有打骂原告等家暴行为。3、原告娘家在，与被告家景信村景信组相隔不远，双方经常来往，故双方分居两年多不是事实，原、被告之间不属于感情不和分居满两年的法定离婚情形。4、原告主动提出离婚，是因为玩手机聊微信，以及受到外面世界的诱惑，但被告相信可以挽回这段婚姻，不同意与原告离婚。被告有信心、决心、能力去挽回这段感情和感化原告，夫妻相处更重要的是相互理解和包容，被告愿意给予原告更多的宽容和理解，通过交流沟通，消除彼此之间的误会，更好地修复夫妻关系，使家庭和睦和谐。5、两个孩子尚小，需要原、被告共同抚养教育。原告受外界的迷惑，为了达到离婚目的在其诉状中捏造事实，极尽所能无中生有，但孩子是无辜的，年纪小离不开父亲的照顾，被告更不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的孩子的心灵，不愿意让两个孩子从小就生活在一个残缺的单亲家庭里。 综上所述，被告恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，对原告进行耐心细致的说服工作，化解原告心里的“疙瘩”，化解夫妻之间的矛盾，帮助双方迈过这道坎，维护这个原本就不该解体的家庭。 结合双方诉辨主张，本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。 原告尚某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、《结婚证》原件两本，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。 A2、户口本复印件两页，欲证明原、被告婚生子女的身份情况。 经质证，被告赛某对原告提交的Ａ1、Ａ2组证据均无异议。 原告尚某同时申请证人玉甲到庭作证。 证人玉甲证实，其系原告的母亲，尚某第一、二次哭着回娘家，证人每次都劝原告回去被告家。原告第三次回娘家后便不回被告家，一直与证人生活至今，已有两三年。原告告诉证人说被告不干活，在外面玩乐，经常到晚上一两点钟才回家。 经质证，原告对玉甲的证人证言无异议。被告认为证人系原告的母亲，证言不客观公正，对证人证言的真实性、合法性有异议。 本院认为，对原告提交的Ａ1、Ａ2组证据，被告无异议，来源合法，客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信。对玉甲的证言，对尚某回过娘家居住生活的事实，本院予以采信，其余证言无相关证据证明，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经自由恋爱，于2006年按当地风俗习惯举行结婚仪式。××××年××月××日共同生育长子岩孟，现在总场中学就读初一；××××年××月××日生育次子依孟，在景信完小就读二年级。双方于××××年××月××日到孟定镇婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方因家庭琐事经常发生争吵，2017年8月份双方再次发生争吵，原告回娘家生活至今，期间两个孩子基本与被告生活，假期与原告生活。 共同财产：婚后共同建盖位于的农村自建房屋一栋，两层砖混结构，建盖价格184000元，现价值250000元，无不动产权证。原、被告婚后与被告的父母共同居住生活，位于景信组的自建房屋属于原、被告及被告的父母共同共有。原、被告双方生活来源依靠务农。 本院认为，原、被告之间存在合法的婚姻关系，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结为夫妻是经过自由恋爱、相互了解、深思熟虑后做出的决定，婚后，双方已共同生育两个孩子，说明双方感情较为牢固，有较深的夫妻感情基础。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，但双方均应理性面对和正确解决。双方因缺乏有效沟通，导致矛盾积累，任由夫妻关系恶化，感情受损。但矛盾并不是不可调和，彼此应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，坦诚相待，互相体谅、尊重和关心对方，努力改善夫妻关系，共同建立幸福的家庭，二人是可以和好的。原告未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情已破裂，应承担举证不利的后果。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，故本院不准予原、被告离婚。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准予原告尚某与被告赛某离婚。 案件受理费300元，由原告尚某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审判员  杨健华 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐发香
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1353号陈良妹、姚韬、姚煜、常州市清红化工有限公司：关于陈良妹、姚韬、姚煜申请执行常州市清红化工有限公司经济补偿金纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的新劳人仲案字[2020]第29号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执63号之一 申请执行人：于味成，男，1952年9月17日生，汉族，住井陉县。 被执行人：王建军，男，1963年5月15日生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：王记庭，男，1952年12月1日生，汉族，住井陉县。 本院在执行于味成与王建军、王记庭建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月19日作出（2020）冀0107执63号执行裁定书，冻结了被执行人王建军、王记庭名下银行存款。因被执行人王建军王记庭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： （一）划拨被执行人王建军银行存款980元。 （二）划拨被执行人王记庭银行存款25000元。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郧文洋
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初176号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，地址：连山壮族瑶族自治县***********，统一社会信用代码：914************324。负责人：黄泗槐，该支行行长。委托诉讼代理人：陈代燕，该支行员工。委托诉讼代理人：杨亦文，该支行员工。被告：胡加锦，男，1988年5月13日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码：441************831。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行与被告胡加锦信用卡纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行于2020年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行撤回起诉。本案受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行负担。审判员  黄仁向二〇二〇年五月十四日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终262号上诉人（原审原告）：张占宽，男,1954年12月22日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。委托诉讼代理人：王斌，右玉县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：张仝灵，女,1973年1月17日出生，汉族，山西省右玉县人，打工。被上诉人（原审原告）：张爱灵，女,1976年2月11日出生，汉族，山西省右玉县人，打工。被上诉人（原审原告）：张永灵，男,1985年3月13日出生，汉族，山西省右玉县人，打工，现住内蒙古呼和浩特市。（系受害人张巧子长子）。被上诉人（原审原告）：张永庆，男,1986年12月3日出生，汉族，山西省右玉县人，个体经营户。被上诉人（原审原告）：张灵灵，女,1991年2月12日出生，汉族，山西省右玉县人，打工。以上五被上诉人之委托诉讼代理人：崔红胜，山西大恒昌律师事务所执业律师。原审被告：李国如，男,1968年10月15日出生，汉族，山西省大同市人，个体户，现住大同市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼，统一社会信用代码×××。负责人：杨东山，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈文静，该公司员工。原审被告：降文彬，男,1985年2月4日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。原审被告：天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区大运路东侧古北街南侧大运商城A区22-23号，统一社会信用代码×××。负责人：阎晋泰，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾国军，男，汉族，1991年12月19日出生，现住朔城区、，该公司员工。原审被告：钱文龙，男,1989年4月27日出生，汉族，山西省大同市人，无业，现住大同市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市南三环108号，统一社会信用代码×××。负责人：陆晓军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志华，山西平辰律师事务所执业律师。上诉人张占宽因与被上诉人张仝灵、张爱灵、张永灵、张永庆、张灵灵、原审被告李国如、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、降文彬、天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司、钱文龙、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院（2019）晋0623民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间张占宽提交了加盖有右玉县民政局婚姻登记专用章的结婚登记申请书等证据，故应慎重调查复核，以确定张占宽与死者张巧子是否系合法婚姻，以确定其是否系当事人，以及其相应的诉讼请求应否予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省右玉县人民法院（2019）晋0623民初402号民事判决；二、本案发回山西省右玉县人民法院重审。上诉人张占宽预交的二审案件受理费8333元予以退回。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年五月二十五日书记员 曹晋阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2718号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈杰宏，男，1992年10月24日出生，住广东省惠来县。 本院执行陈杰宏犯销售假冒注册商标的商品罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2718号已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年2月28日移送执行，立案标的60000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｖ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2718号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈土泉
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执688号之四 申请执行人：盂县金泰投资有限公司 法定代表人：段建斌，该公司总经理。 被执行人：阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司。 法定代表人：任俊卿，男，公司董事长。 在执行盂县金泰投资有限公司与阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，本院委托阿里拍卖平台于2020年5月23日拍卖被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司所有的库存煤炭700吨。2020年5月23日，买受人盂县兴通煤炭加工有限公司以261700的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 原属于阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司所有的库存煤炭700吨的所有权归买受人盂县兴通煤炭加工有限公司所有。该700吨库存煤炭的所有权自本裁定送达买受人盂县兴通煤炭加工有限公司时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓雪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3358号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：胡礼，男，1991年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告胡礼租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年2月9日至2019年3月9日手机租金(439元/月*1个月)439元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(9395元-4829元-439元)4127元；3、依法判令被告支付原告以9395元为基数每日按0.05%从2019年2月9日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年3月8日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhoneX，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月9日起至2019年3月9日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了11个月租金，另支付86.92元，自2019年2月6日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡礼于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金352.08元、购机买断款4127元、逾期罚金(以9395元为基数按每日0.05%从2019年2月9日计算至付清之日)、律师费800元。 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初77号 原告：田立佳，男，1990年12月3日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵庆丰，河北佳蓬律师事务所律师。 被告：孔彬，男，1989年1月2日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。 原告田立佳与被告孔彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立佳及委托诉讼代理人赵庆丰，被告孔彬的委托诉讼代理人杨喜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田立佳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告饲料款36800元，并令其承担自本案起诉之日起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年至2018年间，原告分批卖给被告牛饲料，被告累计欠饲料款36800元未付，经原告多次追索，被告拒不给付。至此，被告已严重侵害了原告的合法权益，请人民法院依法判处。 被告孔彬辩称：原告的起诉与事实不符，欠款金额不正确。因为原告的饲料有质量问题，被告的牛吃了饲料以后，牛就不长个子了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对自己的主张提供了由被告签字的欠条六份，证实被告分别于2017年11月12日欠饲料款7500元，2017年12月30日欠6000元，2018年4月3日欠6500元，2018年5月15日欠6000元，2018年6月17日欠7800元，2018年8月12日欠3000元，共计36800元。被告对上述欠条的真实性认可。但提出，原告供应的饲料有严重的质量问题，被告的牛食用后影响了牛的正常生长和发育。却未提供相应证据证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间因购销牛饲料而成立口头买卖合同，当事人应当按照买卖合同的约定及交易习惯全面履行自己的义务。原告按照约定为被告提供了牛饲料，被告应按约定给付饲料款，逾期应依据买卖合同司法解释规定承担违约责任。故被告应给付原告的牛饲料款36800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自原告主张权利之日（2020年1月10日）起至给付之日止承担逾期利息。关于被告主张的质量问题，根据合同法规定，对于双方未约定检验期间的，买受人对收到的产品有检验义务和及时通知义务，买受人在合理期间未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的质量符合约定。本案中，被告未提供证据证实其在合理期间通知过原告牛饲料存在质量问题，也未提供证据证实牛饲料本身确实存在着质量问题，故被告以质量问题拒付货款的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告孔彬于本判决生效之日起十五日内给付原告田立佳饲料款36800元，并自2020年1月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率承担利息。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告孔彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜兰涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  王艺颖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民再14号再审申请人（原审被告）：刘志铜，男，1966年4月8日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。被申请人（原审原告）：刘洋，女，1992年4月15日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘博丞，男，2005年7月26日出生，汉族，学生，住所吉林省延吉市。法定代理人：常永红（刘博丞母亲），女，1967年7月12日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。原审被告：常永红，女，1967年7月12日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。再审申请人刘志铜因与被申请人刘洋、刘博丞、原审被告常永红赠与合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初1352号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月4日作出（2020）吉24民申22号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘志铜、被申请人刘洋的委托诉讼代理人张磊、刘博丞的法定代理人常永红及其委托诉讼代理人张磊、原审被告常永红到庭参加诉。本案现已审理终结。刘志铜申请再审称,依法再审本案，撤销一审判决并予以改判。事实和理由：一、原审程序违法。刘志铜原审中有新的证据提交，但原审未予理睬直接下发判决书。二、原审认定事实及适用法律上错误。《离婚协议书》约定将房产赠与子女后，但并未办理过户至子女名下的，即使将房屋产权证书交予子女，赠与关系亦并未成立，子女对于该房产不享有所有权。因《离婚协议书》是离婚的夫妻之间对于离婚财产如何处理的安排，并非是与子女签订的书面赠与合同，赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，对于房屋则必须办理房屋过户手续，否则赠与关系不成立。本案中刘志铜虽然对《离婚协议书》中赠与房产做出了意思表示，但协议虽然对刘博丞设定了利益，但利益是否实现应当取决于刘志铜及常永红是否实现履行赠与房产的产权过户义务。原审判决错误，请求予以纠正。刘洋、刘博丞辩称，1.刘志铜在收到一审判决后，未在法定期限内提起上诉，而是在一审判决生效后，且刘洋、刘博丞已经申请法院执行完毕之后提出再审申请，其无未上诉正当理由，故提出申请再审不当。2.最高人民法院公布典型案例中把离婚协议中约定给予子女财产的条款定义为赠与条款，该条款作为离婚协议的一部分不能够任意撤销。刘洋、刘博丞一直占有、使用案涉房屋，产权证也一直在刘洋、刘博丞处，按照法律规定，赠与有效。3.刘志铜常、永红在离婚协议中表达了将本案诉争房屋赠与给刘洋、刘博丞的意思表示，该意思表示真实。事实上，案涉房屋的产权证一直在刘洋、刘博丞处，二人一直占有、使用案涉房屋，赠与合同应该有效。案涉赠与子女财产的离婚协议，符合为第三人利益合同的法律特征，现在刘洋、刘博丞一直居住在案涉房屋中，产权证也一直在二人处，已经以行为表示受领该房屋。因此，刘洋、刘博丞作为纯获利行为的当事人有权提出产权过户的给付请求。4.本案一审生效之后，刘洋、刘博丞已经申请法院强制执行，现案涉房屋的权利人已经变更为刘洋、刘博丞共同共有。刘洋、刘博丞向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘志铜、常永红将延吉市芳草胡同113号丹春小区4号楼1单元603号延房权证字第491913号房屋更名至刘洋、刘博丞名下；2.诉讼费由刘志铜、常永红承担。原审法院认定事实：刘志铜与常永红原系夫妻关系，刘洋与刘博丞是刘志铜与常永红的子女。2017年2月12日，刘志铜与常永红就双方离婚事宜达成协议。约定夫妻共同财产中位于延吉市丹春小区4号楼1单元6楼603室房屋赠与给刘洋、刘博丞所有，并约定此房屋由常永红居住使用。同年2月13日，常永红与刘志铜在延吉市民政局婚姻登记处离婚。离婚协议约定涉案房屋归刘洋、刘博丞共同所有。涉案房屋的所有权人为刘志铜，共有情况为共同共有。现涉案房屋由常永红、刘洋、刘博丞居住。一审法院认为，刘志铜与常永红自愿将涉案房屋赠与刘洋、刘博丞所有，是处分其财产的法律行为，是其真实意表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，该离婚协议应为有效协议，对刘志铜、常永红具有约束力。刘志铜与常永红离婚时达成离婚协议书，约定将夫妻共同财产中位于延吉市芳草胡同113号丹春小区4号楼1单元603房屋归刘洋、刘博丞共同所有，其实质是将案涉房屋赠与刘洋、刘博丞，双方形成的赠与合同法律关系，符合法律规定，本院予以确认。按照法律规定，房屋所有权的转移应当办理产权登记，刘志铜与常永红作为赠与方应协助刘洋、刘博丞办理产权转让登记。因此刘洋、刘博丞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于办理产权变更登记时所产生的费用，因双方未明确约定，故此费用双方应根据相关法律规定及相关国家政策来负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：被告刘志铜、常永红于本判决生效后十日内协助原告刘洋、刘博丞将位于延吉市芳草胡同113号丹春小区4号楼1单元603室（房地产权证号为延房权证字第491913号）的产权变更登记至原告刘洋、刘博丞名下（办理产权变更登记时所产生的费用根据相关法律规定及相关国家政策来负担）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘志铜、常永红负担。本院再审认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条规定：公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”根据上述法律规定，赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，对于房屋的赠与则必须办理过户手续。本案中，刘志铜、常永红在《离婚协议书》中对诉争房屋作出了赠与给子女刘洋、刘博丞的意思表示，但并未办理房屋产权过户手续，虽然案涉房屋所有权证由刘洋、刘博丞持有，但案涉《离婚协议书》是刘志铜与常永红之间对于离婚财产如何处理的安排，并非刘志铜与其子女刘洋、刘博丞之间签订的书面赠与合同，赠与合同不成立，作为受赠人的刘洋、刘博丞既不是《离婚协议书》中的权利人，亦不是民事义务的承受人，其二人只是明示权利所指向的对象，是离婚协议中赠与条款的受益人。刘洋、刘博丞作为本案原告起诉主体资格不适格。原审判决不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初1352号民事判决；二、驳回刘洋、刘博丞的起诉。一审案件受理费2300元（由刘洋、刘博丞预交），退还给刘洋、刘博丞；刘志铜预交的二审案件受理费2300元退还给刘志铜。本裁定为终审裁定。审判长 邓 艳审判员 柳南洙审判员 金亨今二〇二〇年五月二十五日书记员 李 洋
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初86号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人周沫，女，1983年5月26日出生，汉族，大学本科文化,无职业，住吉林省长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30目被通化市公安局取保候审；于2020年3月31日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2020年5月7日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人周沫犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人周沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人周沫于2019年9月27日23时30分许，醉酒后驾驶小型越野客车，行至通化市东方假日酒店附近桥头时，与小型轿车相撞。造成被告人周沫、小型轿车驾驶员李某1、乘员孔某和李某2受伤的交通事故。周沫负事故全部责任。经鉴定，周沫肇事时血液中乙醇含量为194.5mg/100ml。案发后，周沫赔偿三名被害人经济损失，并获得谅解。 上述事实，被告人周沫在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚。并有常住人口基本信息、交通事故调解书及谅解书等书证、被害人李某1、李某2、孔某陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人周沫供述予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为：被告人周沫无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于周沫如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周沫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1，000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘宇航
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执56号被执行人谈家胜。被执行人谈家胜因犯贩卖毒品罪追缴罚金一案,本院作出的（2019）鄂0204刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。判决事项：“被告人谈家胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8341元。”因被执行人谈家胜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谈家胜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人谈家胜未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询被执行人名下的财产情况：1、经查控系统查询被执行人谈家胜无银行存款、无证券投资、无工商登记投资等可供执行的财产。2、经查明被执行人谈家胜无车辆登记。三、向不动产部门发出协查通知，被执行人谈家胜在其户籍所在地无不动产登记信息。四、向被执行人谈家胜户籍所在地老下陆细谈小区11号进行社区走访，当地社区不清楚其去向。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人谈家胜纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案尚未执行标的金额共计8341元。综上所述，本案本次执行过程中穷尽财产调查措施，现被执行人谈家胜名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执56号案件本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年五月十五日书 记 员  蒋淑平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申788号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖娅，女，1980年1月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李菊，女，1972年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原审被告：李成佳，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人肖娅因与被申请人李菊、原审被告李成佳民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终8807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖娅申请再审称，有新证据足以推翻原判决，李成佳、李菊之间经济不独立，请求对本案进行再审。 被申请人李菊提交意见称，没有证据证明本案借款用于家庭生活。 本院经审查认为，（2018）川民再140民事判决认定李成佳、李菊之间经济不独立，存在财产混同的情况。故肖娅申请再审提交的新证据足以推翻原判决。综上，肖娅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省成都市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杨宁 审 判 员 金晶 审 判 员 陈红 二〇二〇年五月十五日 法官助理 石炜 书 记 员 程凤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1666号申请执行人：赵亚梅，女，1970年11月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：庞恩广，男，1972年12月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：谢海英，女，1973年1月12日出生，蒙古族，市民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵亚梅与庞恩广、谢海英借款合同纠纷一案，经查，被执行人庞恩广、谢海英未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人庞恩广在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行，冻结期限为一年。二、冻结被执行人谢海英在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、包商银行、中国农业银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十二日书记员  王丽娜
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1907号 薛超与四川中德世纪置业有限公司商品房预售纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保162号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：李振阔，男，汉族，1976年7月15日出生，住淄博市淄川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李振阔的银行存款40000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11194982600003116191）提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李振阔的财产在价值40000元以内予以查封或冻结。案件申请费420元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十八日代理书记员  黄淑敏
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初37号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人黄勇，男，1971年10月18日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。曾因犯盗窃罪，于2010年8月20日被湖北省宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2018年4月3日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2019年1月13日刑满释放。现再因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人柳占良，湖北龙禧律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，被告人黄勇及指定辩护人柳占良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人黄勇先后在行经宜昌市夷陵区公交车上，采取扒窃手段盗窃作案二起，窃取财物共计人民币1900元。具体事实如下：1.2019年4月11日，被告人黄勇在68路公交车上，采取扒窃手段，窃取被害人秦某现金人民币600元。2.2019年4月13日，被告人黄勇在68路公交车上，采取扒窃手段，窃取被害人屈某现金人民币1300元。2019年11月20日，被告人黄勇被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。涉案赃款已由被告人黄勇亲属退还给各被害人。上述事实，被告人黄勇在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.到案情况说明、刑事判决书、户籍信息等书证；2.被害人秦某、屈某的陈述；3.监控视频等视听资料；4.被告人黄勇的供述和辩解。本院认为，被告人黄勇的扒窃行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄勇曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚；被告人黄勇自愿如实供述自己的罪行，依法认定为坦白，对其可以从轻处罚；涉案财物退还给被害人，可酌情对其从轻处罚;辩护人所作辩护意见的合理部分，本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（该款已由公安机关预收，由公安机关代为缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄勇的刑期从2019年11月20日起至2020年9月19日。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴俊人民陪审员  杨舟人民陪审员  裴勇二〇二〇年五月二十八日书 记 员  廖翔
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2252号原告顾学明，男，1944年2月9日生，汉族，住本市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告张红，男，1969年9月8日生，汉族，住本市。原告顾学明与被告张红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卫华均到庭参加诉讼。被告张红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾学明诉称，要求被告给付尚欠劳动报酬16100元，并支付逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。被告张红未作答辩。经审理查明，被告张红系个体工程承包者。原告为被告做工，完工后双方于2019年2月27日进行了工资结算。结算后，被告张红向原告出具欠条一份，主要内容为：（一）金额，被告结欠原告劳动报酬16100元。（二）还款时间，约定于年底前给付。事后，被告未能如期给付，故原告诉讼来院。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。被告张红结欠原告劳动报酬16100元的事实，有原告提供的欠条等证据证实，故原告诉请被告给付，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定之精神，判决如下：被告张红给付原告顾学明尚欠劳动报酬16100元，并按同期国家贷款市场报价利率计付欠款自2020年1月25日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，依法减半收取101元（原告已预交），由被告张红负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年五月二十五日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4041号申请执行人：徐州优森化工有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：孙庆义，执行董事。被执行人：江苏辉煌钢构科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：钱小林，总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2019）苏0311民初6616号民事调解书已发生法律效力，依该文书：一、被告江苏辉煌钢构科技有限公司计欠原告徐州优森化工有限公司货款300760元，被告江苏辉煌钢构科技有限公司于2019年11月20日前给付50000元、11月30日前给付50000元、12月30日前给付100000元，余款100760元于2020年1月15日前付清；二、如被告江苏辉煌钢构科技有限公司未按上述约定的时间和金额履行还款义务，则原告徐州优森化工有限公司有权就剩余未支付部分一并申请执行并另要求被告支付违约金50000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，被执行人名下无存款，冻结了被执行人名下银行账户，房产管理部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，已向申请人发放案款199000元，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，故终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0311民初6616号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年五月十三日书记员 王 昆
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初190号公诉机关文山市人民检察院。被告人邓某，男，1974年7月16日生，瑶族，小学文化，云南省麻栗坡县人，农民，家住麻栗坡县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月26日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年9月16日20时27分许，被告人邓某驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至文山市交通宾馆门口处，因醉酒驾驶被文山公安局交通警察大队民警当场查获。民警当场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为141ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至文山市人民医院急诊科提取静脉血样保存。经鉴定，送检的邓某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为187.07ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》ＧＢ19522-2020中第4.1条的规定，邓某属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、查获经过、到案情况说明、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、现场检测报告书及照片、人员、车辆信息、光盘制作说明、随案移送清单，证人鲍某、李某的证言，被告人邓某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人邓某的刑事责任。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人邓某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人邓某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人邓某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月十四日书记员  唐信磊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3701号之一 申请执行人：田雅君，女，1992年2月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林剑龙，福建宏恩律师事务所律师。 被执行人：洪东闽，男，1991年10月13日出生，朝鲜族，住厦门市思明区。 申请执行人田雅君依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5110号民事判决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪东闽偿还借款本金20000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年4月24日通过厦门市查控系统轮候冻结被执行人持有的美讯丽（厦门）化妆品有限公司股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2020年5月13日本院对被执行人住所厦门市思明区前村埔路557号701室进行调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月19日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪东闽名下暂无可供执行财产，申请执行人田雅君同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执765号申请执行人：通化经济开发区恒源热力有限公司。法庭代表人：马克文，董事长。被执行人：通化医药高新技术产业开发区自安村村民委员会（原通化经济开发区自安村村民委员会）。法定代表人：孙奎文，村长。申请执行人通化经济开发区恒源热力有限公司与通化医药高新技术产业开发区自安村村民委员会（原通化经济开发区自安村村民委员会）供用热力合同纠纷执行一案，依据为已经发生法律效力的（2020）吉0502民初字第71号生效民事调解书。执行阶段查明,被执行人通化医药高新技术产业开发区自安村村民委员会的财务资金由第三人通化医药高新技术产业开发区农村集体三资委托代理服务中心统一管理。本院扣划被执行人通化医药高新技术产业开发区自安村村民委员会存放在第三人通化医药高新技术产业开发区农村集体三资委托代理服务中心银行账户内存款人民币54，864.84元。发放通化经济开发区恒源热力有限公司54，152.87元。被执行人通化医药高新技术产业开发区自安村村民委员会（原通化经济开发区自安村村民委员会）已承案件执行费712.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1335号原告：重庆园山建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇红炉街166号7幢，统一社会信用代码91500118331593410U。法定代表人：余宗华，总经理。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆鼎晖建筑科技(集团)有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码91500226203893195W。法定代表人：谢贵全，董事长。本院在审理重庆园山建材有限公司与重庆鼎晖建筑科技(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆园山建材有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆园山建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆园山建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3455.00元，由原告重庆园山建材有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年五月十五日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1183号 原告：康永龙，男，1979年2月25日生，满族，农民，现住址河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵永志，男，1981年7月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告康永龙与被告赵永志劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康永龙、被告赵永志到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告康永龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付拖欠的吊装费70000.00元并给付利息18000.00元（暂计算至起诉日，后期利息应计算至吊装费给付日止），合计88000.00元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年被告雇佣原告的吊车吊钢结构及上瓦，结止2018年2月15日尚欠80000.00元，后期2019年2月又给付了10000.00元，下欠70000.00元一直没有给付，现具状起诉，请求法院依法判令被告给付拖欠的吊装费70000.00元及直至给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。 被告赵永志答辩称，这个工程是三强物流园区的，开发商是三强总公司的，承包方是田震明，赵永志是实际施工的，当时用吊车的时候是一个姓窦和康永龙联系的也是公司那面和康永龙谈的，承认欠据是赵永志出具，不承认利息，田震明没有给赵永志结钱，赵永志也没有钱给康永龙吊装费。 原告康永龙为支持其诉讼主张，向本院提交证据欠据原件一张。 被告赵永志对原告提交的欠据予以认可，未提交相应的证据。 根据当事人诉辩陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年被告赵永志经他人介绍雇佣原告康永龙的吊车吊钢结构及上瓦，截止至2018年2月15日尚欠吊装费80000.00元，2019年2月给付了10000.00元，尚欠70000.00元一直没有给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的吊装费70000.00元及直至给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告康永龙与被告赵永志存在劳务关系，有被告为原告出具的欠据予以证实，被告应及时给付劳务费，因被告未及时给付劳务费，占用原告资金，故应承担相应的违约责任，原告要求被告给付相应利息的诉求应予支持。因原被告双方对利息未作明确约定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。 综上所述，原告要求被告给付劳务费（即吊装费）的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 限本判决生效后五日内，被告赵永志给付原告康永龙吊装费70000.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2018年2月15日起至债务实际履行完毕之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000.00元，依法减半收取1000.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  高杨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴涛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1224号原告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层，统一社会信用代码91130900109541644X。法定代表人：张冬光，董事长。委托诉讼代理人:刘瑞华，河北衡泰律师事务所律师。被告：庆云鑫诺钢构材料有限公司，住所地山东省德州市庆云县撒家村（205国道东），统一社会信用代码9137142355438770221-1。法定代表人:许凤华。原告河北天昕建设集团有限公司与被告庆云鑫诺钢构材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本案在审理过程中，原告提出鉴定申请，申请鉴定沧州传化公路港物流项目一期工程中，被告提供的钢结构材料总重量。因本案诉讼需以鉴定意见作参考，诉讼活动现不能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王春华二〇二〇年五月二十七日书记员  王 月
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢539号 王志杭： 本院在（2019）粤0114执4327号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你（你们）已经履行（2018）粤0114民初5986号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更974号 罪犯梁兵,男,1990年8月18日，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省黔西县人民法院于2015年11月26日作出（2015）黔县刑初字第332号刑事判决，认定梁兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年零三个月。刑期自2014年10月31日起至2021年1月30日止。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）黔05刑终51号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。罪犯梁兵在服刑期间2016年6月至2017年3月原考评积分积分转换为1个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁兵准予减刑七个月（刑期自2014年10月31日起至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9510号申请人：艾仕得粉末涂料(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴春平，董事长。委托诉讼代理人：张君，上海君旻律师事务所律师。被申请人：上海联恒金属表面处理有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理申请人艾仕得粉末涂料(上海)有限公司与被申请人上海联恒金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，本院依法对被申请人名下财产采取了保全措施。现申请人申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海联恒金属表面处理有限公司名下的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴小国二〇二〇年五月十八日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保75号 申请人：李丽娜，女，1965年11月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：张玉玲，女，1966年9月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人李丽娜与被申请人张玉玲财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初737号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年5月8日轮候查封被申请人张玉玲名下位于大庆市让胡路区景园的房屋产权手续，轮候查封期限三年；2、2020年5月8日轮候查封被申请人张玉玲名下位于大庆市开发区的房屋产权手续，轮候查封期限三年；3、2020年5月8日查封被申请人张玉玲名下位于大庆市让胡路区的房屋产权手续，查封期限三年；4、2020年5月14日查封李丽娜名下位于广东省珠海市的房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初737号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 兵
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执144号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社,住志丹县。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，住志丹县。 被执行人：白会喜，男性,汉族，1961年10月4日生，住志丹县。 被执行人：尚崔芳，女性,汉族，1961年7月8日生，住志丹县。 被执行人：刘占军，男性,汉族，1975年11月22日生，住志丹县。 被执行人：刘小琴，女性,汉族，1976年9月19日生，住志丹县。 本院在执行申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人白会喜、尚崔芳、刘占军、刘小琴金融借款合同一案中，双方达成和解协议，由被执行人白会喜、尚崔芳、刘占军、刘小琴即时返还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金18000元并交纳执行费2000元；于2021年6月30日前返还截止2020年5月27日已产生的利息44625元和剩余借款本金112000元及该款自2020年5月27日起至实际还款之日止按月利率12.6‰计算的利息，案件受理费1550元由被执行人白会喜、尚崔芳、刘占军、刘小琴承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 玺
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执38号之三申请执行人：杜野，男，蒙古族，无业，现住通辽市科尔沁区。申请执行人：史昊坤，男，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。被执行人：勇全，男，蒙古族，现住通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初171号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人勇全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人勇全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人勇全在财付通支付科技有限公司存款人民币16715.19元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 宁
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4917号 原告：冯会兰，女，1980年12月19日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李世超，男，1988年8月27日生，汉族，住址石家庄市。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。统一社会信用代码：91130100670321225R。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚会蒙，该公司员工。 原告冯会兰与被告李世超、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯会兰、委托诉讼代理人赵媛，被告李世超、被告太平保险石家庄分公司委托诉讼代理人姚会蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯会兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔付原告各项经济损失共计135701.64元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日10时40分许，李世超驾驶冀Ａ×××××小型客车沿新107国道环城路由东向西行驶至时，与原告冯会兰驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告冯会兰受伤。经定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定：李世超负事故全部责任，冯会兰无事故责任。李世超系冀Ａ×××××小型客车的所有人，在太平财险石家庄分公司投有交强险和商业第三者险，并且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼请依法判决。 被告李世超辩称：我方在原告急诊时垫付了2250元，是通过微信支付的，要求返还。 被告太平财险石家庄分公司辩称：我公司为原告垫付医药费10000元，应予扣除。对其他原告合理合法损失，在保险限额内依法赔付。诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年5月17日10时40分许，李世超驾驶冀Ａ×××××小型客车沿新107国道环城路由东向西行驶至处时，与原告冯会兰驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告冯会兰受伤。经定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定：李世超负全部责任，冯会兰无责任。原告受伤后，在定州市人民院治疗，住院共44天，花费医疗费53228.86元、在门诊及出院后治疗检查花费3128.13元。诉讼过程中，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见：冯会兰的误工期建议为195日，护理期建议为60日，营养期建议为90日。原告受伤后产生住院伙食补助费4400元（44天每天按100元计算）、营养2700元（90天每天按30元计算）、误工费21341.55元（2018年其他服务业收入39947元÷365天×195天）、护理费11382.15元（2018年其他服务业收入39947元÷365天×60天＋2018年其他服务业收入39947元÷365天×44天），残疾辅助器具费1248元，交通费500元（根据伤情酌定）、精神抚慰金3000元，鉴定费900元，电动自行车损失800元。以上共计102628.69元。交通事故发生后，被告李世超另外为原告交纳急诊费用2250元，李世超交纳的急诊费未包括在原告起诉的医疗费用中。太平财险石家庄分公司已给付原告10000元。 另冀Ａ×××××小型客车在太平财险石家庄分公司投有交强险和商业第三者险，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为：在本案交通事故中，被告李世超负事故的全部责任，其应当赔偿原告全部合法损失，因其驾驶的肇事车辆在被告太平财险石家庄分公司处投保了交强险及商业三者险，且事故损失在保险金额之内，故被告保险公司应当依照法律规定与合同约定承担赔偿责任。原告主张的手机损失，因没证据证明该财产损失情况，对该主张本院不予支持。其主张的电动自行车损失，因该电动自行车确实受到损坏，但其未提交证据证明损失价值，本院酌定800元。原告主张精神抚慰金10000元，被告不同意给付，原告伤情虽不构成伤残，但此次事故不仅给原告造成骨折，还导致其流产，应给予原告精神补偿，根据原告伤情，本院酌定精神抚慰金3000元。鉴定费是为确定原告的伤害程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。据此，被告太平保险石家庄分公司赔偿原告损失102628.69元。太平保险石家庄分公司已给付10000元，故再赔付原告92628.69元。被告李世超所垫付2250元，由保险公司直接支付给李世超。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内赔付原告冯会兰各项损失92628.69元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，被告太平财产保险有限公司石家庄分公司负担2037元，原告负担947元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  薛印根 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  朱玉星
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执587号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。负责人：易东，行长。被执行人：罗勇航，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。关于中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行罗勇航信用卡纠纷一案，本院已于2020年5月20日立案受理。经查，被执行人罗勇航系国网四川省电力公司江安县供电分公司职工，每月有固定的工资收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：从2020年6月起每月扣留并提取被执行人罗勇航的工资收入2500元，直至全部债务付清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周先华二〇二〇年五月二十五日书记员  王 锐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执219号 申请执行人：仇颖，女，42岁，汉族，电力局职工。 被执行人：李振军，男，41岁，汉族，个体。 被执行人：王丽丽，女，42岁，汉族，个体。 申请执行人仇颖申请李振军、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10624号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日，2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计51820.00元。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人名下车牌号为蒙G2963L、蒙GX2175、蒙GCR636小汽车予以扣押。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执219号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月十八日 书记员 吕 智 明
山西省临县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1124执恢50号申请执行人陈某、被执行人武某：申请执行人陈某与被执行人武某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000.00元，未执行到位的12000元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月18日将该款转付给申请执行人陈某。至此，申请执行人陈某向本院申请执行的(2019)晋1124民初594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初687号 原告：时海鹏，男，汉族，1985年1月14日生，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：常伟涛，男，汉族，1986年4月4日生，住河北省石家庄市栾城区。 原告时海鹏与被告常伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告时海鹏到庭参加诉讼，被告常伟涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时海鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾是同事，2019年6月，被告称资金周转困难，向原告借款，原告基于对被告的信任，通过微信等形式分四次共计给付被告17750元，被告承诺2019年6月30日前还原告20000元。事后原告多次向被告催款，被告分两次给付原告5000元，并写下借条承诺2020年3月30日归还原告15000元，现还款期限已过，被告推脱不还。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告时海鹏向本院提交的证据：1、借条一张，2、微信截图3张，用以证明原告向被告借款的事实。被告常伟涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。 经审理查明，2020年3月15日，被告常伟涛向原告出具借条一张，内容为：“借条今借时海鹏现金15000元，大写壹万伍仟圆，还款日期2020年3月30日借款人：常伟涛2020年3月15日”。原告自认向被告实际出借17750元，被告已经偿还5000元，因被告口头承诺偿还20000元，所以，书写借条金额为15000元，被告出具借条后，尚未偿还原告借款。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告向原告借款，原告时海鹏履行了出借义务，被告常伟涛出具了借条，应视为被告常伟涛与原告时海鹏之间成立民间借贷关系。现约定的还款期限已过，现原告持借条向被告主张权利，本院应予支持。关于借款本金，原告实际出借金额为17750元，被告已经偿还5000元，剩余借款本金为12750元。被告常伟涛经传票传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告常伟涛于本判决生效之日起十日内给付原告时海鹏借款12750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告常伟涛负担。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费176元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员 石金红 ——
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特667号申请人：沈强，男，1994年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：谢永庆，男，系上海展华电子有限公司员工。本院于2020年5月11日立案受理了申请人沈强与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人沈强经济补偿金人民币(币种下同)12,335元及代通知金3,085元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈强与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年五月十八日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1610号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：孙建奎，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：朱萍萍，女，1989年5月25日出生，汉族，农民，户籍地吉林省临江市。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与孙建奎、朱萍萍借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙建奎、朱萍萍未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙建奎在中国农业银行、中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人朱萍萍在光大银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月十四日书记员  王丽娜
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执183号之一 申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇。 法定代表人：邬小平。 被执行人：周贤利，男，1948年2月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人周贤利借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人周贤利名下银行存款119670元，现因申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人周贤利达成和解协议，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司向本院提出结案申请并要求本院解除对被执行人周贤利银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人周贤利名下银行存款119670元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖信 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周 叶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保55号 申请人：冯某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，电话：139XXXXXXXX、139XXXXXXXX 委托代理人：高某，系甘肃沁泽律师事务所律师。 被申请人：毛某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，电话：180XXXXXXXX 申请人冯某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛某在张掖某某银行某某支行账户：×××内资金xxxx元予以冻结。申请人冯某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人冯某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛某在张掖某某银行某某支行账户：×××内资金xxxx元，期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人冯某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇二〇年五月十四日 书记员  王晓琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3452号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：文雷，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告文雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告文雷经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令文雷向川商公司支付欠款本金4980元、借期内利息1270元；2．判令文雷向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4980元为基数，按照年利率24%从2017年8月5日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年1月4日，文雷通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但文雷违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，文雷仍未还款，已构成违约。 文雷未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，文雷为购物向川商公司申请贷款4980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区主题通讯器材经营部，从2016年2月4日起每月还款467元，分期18期。同日，文雷与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，文雷与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认文雷收到新都区主题通讯器材经营部向其交付的商品，并指定新都区主题通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，文雷在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。文雷未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与文雷签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，文雷应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于文雷欠付的本金及借期内利息。文雷借款本金为4980元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为19%，按此方式计算文雷借期内利息共计782.38元，文雷应当归还本金4980元和利息782.38元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的文雷逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求文雷按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年8月5日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、文雷于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4980元； 二、文雷于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息782.38元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年8月5日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由文雷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆虹宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12112号原告：张晓华，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：张声弘，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明哲，广东真利律师事务所实习人员。被告：黄德升，男，1981年5月19日出生，汉族，住广东省怀集县，原告张晓华与被告黄德升合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告张晓华于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓华的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓华撤诉。案件受理费1285元，由原告张晓华负担。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十五日书记员 邝婉欣