广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初838号 原告：李林，男，1981年8月11日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄淑丽，女，1982年12月30日出生，壮族，户籍地址广西上林县，现住广西上林县。 原告李林与被告黄淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林、被告黄淑丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1.被告黄淑丽偿还原告李林借款100000元整并支付利息（利息计算方式为：以100000元为基数，按年利率24%，从2018年12月19日计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告黄淑丽为借款人，于2018年12月19日向原告李林借款100000元整，约定：2019年7月10日还清借款100000元整及利息，借款到期后，原告多次向被告追讨，被告仅支付过利息2000元，之后便不再支付利息，以种种理由搪塞，原告索赔未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告黄淑丽辨称，被告原先跟原告借过三次款，第一次在2015年5至6月份期间被告借过原告60000元，当时约定利息7分，每月利息是4200元，现金形式支付了两年以上利息，本金没有偿还；第二次是2015年7月份左右，借了原告50000元，被告偿还了50000元本金，尚欠10000元利息；第三次是2016年左右，借了原告50000元，约定每天利息500元，存进原告的卡中，后来被告偿还了40000元本金，综上三笔，被告共欠原告的本金是90000元，尚欠利息是10000元，后来到了2019年，原告和他的表哥卢海平到被告家中，让被告出具本案的借条，原告要求被告把借条的本金写成100000元，我就按原告的要求写了，然后就在该借条上签字。签字后原告要求被告每月给2000元利息，被告也按这个利息约定支付了几个月，之后就没有再支付，到2020年1月22日，原告和他的表哥卢海平到原告的店里商量，要求被告每月给1000元利息，被告就从2020年2月份开始，通过卢海平支付利息给原告，每月给1000元，一直给到5月份，一共给了4000元，支付利息都是通过原告的表哥卢海平给的，之后原告就起诉到法院来了。 双方围绕诉辩意见依法提交了证据，原告李林提交3份证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍信息；3.借条。被告黄淑丽提交其与原告的表哥卢海平的微信聊天记录7页，拟证明被告已经支付过本案的利息，其中2020年1月22日被告和原告协商，每个月还1000元，利息通过卢海平给了原告，被告不再欠原告的利息。本院组织双方进行了证据交换和质证，被告认可原告提交的3份证据的真实性，但认为被告尚欠的本金应是90000元，并非100000元，且已经不再欠原告的利息。原告认为被告提交的聊天记录是被告和卢海平之间的聊天记录，并非是和原告的聊天记录，且在2020年1月22日，原告和被告协商后，约定被告每月支付1000元给原告，过两天后，原告收到表哥卢海平转交来的1000元利息，还有1000元利息，是在2019年之前被告现金支付给原告的，具体时间不记得了。双方对对方提交的证据真实性并无异议，本院对证据真实性予以确认，至于是否可以支持各自的诉辩主张，本院结合具体案情和法律规定再作认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，查明如下法律事实： 2018年12月18日，由原告李林提供一份填空式借条，被告黄淑丽在该填空式借条手写处填写借款人、借期、出借人、金额、利息等要素后，内容为“借款人黄淑丽于2018年12月19日向出借人李林借款人民币（大写）壹拾万元（￥100000元），借款期限7月，月利率2%，于2019年7月10日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告在落款借款人处签字摁手印。并备注身份证号码。借条到期后，被告未能如约还款，原告经催讨，陈述被告只于2019年现金支付过1000元利息，于2020年1月支付过1000元利息，之后便不再支付任何款项，原告追讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 庭审经询，关于本案借条的形成，原告称被告在前期分三次向其借款，第一笔是60000元，第二笔是50000元，第三笔是20000元，三笔借款均是现金支付，被告只偿还了30000元本金和2000元利息，余款未偿还，后被告才出具本案借条给原告。被告称在出具本案借条时，并未受原告胁迫。关于利息约定，原告认可双方在2020年1月22日经协商后，约定被告每月支付1000元利息给原告。 另查明，被告于2019年12月20日、2020年1月3日、2020年2月19日通过微信转账三次给案外人卢海平（其中2019年12月20日转账1000元；2020年1月3日转账2000元；2020年2月19日转账1000元），三笔转账，聊天记录显示卢海平已收款。庭审经询，原被告双方并不认可双方之间约定利息的交付通过卢海平转付，被告称系自己与卢海平关系较原告熟，所以就将利息转给卢海平，让卢海平转付原告。上述卢海平所收悉的款项，原告陈述并未收到。 本院认为，到期之债应当清偿。原、被告双方均认可在出具借条前，双方之间曾存在三笔借款，虽然对该三笔借款的金额、还款付息的数额、尚欠金额存在争议，双方也未能就前期三笔借款各自的诉辩主张进一步举证，但是双方均认可本案借条是基于前期三笔借款而来，故借条应系双方就前期借款进行协商结算后所订立，且被告陈述在签订借条时并未受胁迫，可以认定本案借条的订立系双方真实意思表示，为有效合同，当事人应依约履行。至于被告辩称尚欠原告的本金是90000元，尚欠的利息是10000元，被告是应原告要求才在借条中把借款写成100000元，对此本院认为，仅凭被告单方面的陈述而无其他证据佐证的情况下，并不能推翻本案借条的证明力，对被告这一辩称，本院不予采信，在无相反证据情况下，本案借款金额以借条上载明的100000元计，借款到期后，被告应偿还原告本金100000元。 关于利息。原告诉请的利息，包括借期内利息和逾期利息，双方在借条中约定月利率按2%计付，该约定未超出法律规定的上限，本院确认，被告逾期未还款，原告诉请逾期利息于法有据，本院支持。原告称在2020年1月22日与被告协商后，约定被告每月支付利息1000元给原告，该陈述与被告的辩称一致，且于己不利，构成自认，视为双方对利息支付作出的变更约定，本院确认，经换算，月利率为1%，故2020年1月22日之后，月利率变更为1%。原告称被告于2019年支付过1000元利息，于2020年1月份支付过1000元利息，以上两笔共计2000元，该陈述于己不利，亦构成自认，本院确认，该2000元利息在利息计算中扣除。故原告诉请的利息应分段计算如下：以100000元本金为基数，按月利率2%，自2018年12月19日计算至2020年1月22日；以100000元本金为基数，按月利率1%，自2020年1月23日起计付至借款清偿之日止，扣除2000元。 被告辩称在签订借条后按约支付过几个月利息，且在2020年2月份开始，每月均按约通过案外人卢海平支付1000元利息给原告，一直支付到2020年5月份，并提供被告与案外人卢海平的微信聊天记录佐证，对此本院认为，被告在与卢海平微信聊天记录中虽显示卢海平已经收款，但案外人卢海平是否已将收悉款项转付原告，利息是否已完成交付，被告并没有进一步举证，原告也不认可收悉上述款项，而庭审中，原、被告双方也不认可利息的交付双方约定由卢海平转付给原告，被告陈述之所以将利息转给卢海平，是因为被告与卢海平较熟悉，平时通过卢海平将利息转给原告，从查明的事实和现有证据来看，被告将利息转付案外人卢海平的行为，并不能视为已完成对原告利息的交付，对被告的这一辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄淑丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李林借款本金100000元； 二、被告黄淑丽于本判决生效之日起十日内向原告李林支付利息（利息以100000元本金为基数，按月利率2%，自2018年12月19日计算至2020年1月22日；以100000元本金为基数，按月利率1%，自2020年1月23日起计付至借款清偿之日止，扣除2000元。）； 三、驳回原告李林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告黄淑丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周立平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  覃柳莹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证上载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》（法释[2019]19号） 在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。