wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初635号 原告：周斌斌，男，住安徽省池州市青阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告周斌斌与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌斌、被告保险公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周斌斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令保险公司赔付车辆维修费4300元；2、本案诉讼费用由保险公司承担。事实与理由：周斌斌于2019年5月16日购买了保险公司的机动车商业保险和机动车交通事故强制保险，保期均为一年。周斌斌驾驶皖Ｒ×××××号车辆于2020年3月17日在青阳县XXX发生碰撞石墩的单方事故，造成该车保险杠破损、右前轮叶子板内衬碎裂、小水箱冷凝器变形。周斌斌立即拨打保险公司电话，定损员到场拍照查看后，要求周斌斌去修理厂维修。定损员当时定损金额为人民币3300元，保险公司赔付70%。保险公司又于2020年3月20日通知周斌斌拒绝赔付。周斌斌不同意保险公司的拒赔决定。周斌斌为修理事故中受损的车辆共花费人民币4300元，该车是在保险期内发生的事故，此费用应由保险公司承担。为维护周斌斌的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 保险公司辩称，周斌斌方须提供道路交通事故责任认定书用于证实事故的事实和责任划分情况，并提供检验有效的车辆行驶证和驾驶证。周斌斌车辆损失痕迹与现场查勘不相符，伪造事故现场，不属于保险理赔范围。周斌斌的车辆损失金额我公司定损为3288.41元，其主张的金额过高，我公司不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷予以佐证。根据上述证据和双方当事人陈述一致的事实，经审理查明：周斌斌系皖Ｒ×××××号小型轿车的所有人。2019年5月16日，周斌斌为该车在保险公司处投保了机动车商业保险和机动车交通事故强制保险，并不计免赔，保险期限自2019年5月17日起至2020年5月16日止。2020年3月17日上午11时许，周斌斌驾驶皖Ｒ×××××号车辆在青阳县XXX发生碰撞石墩的单方事故，造成该车损害。周斌斌随即拨打保险公司理赔电话95××8，保险公司派定损员到场查看后，作出车辆损失为3288.41元。2020年3月20日，保险公司以“损失痕迹不相符，伪造现场，不属保险责任”通知周斌斌拒绝赔付，遂成讼。 本院认为，周斌斌将其所有的皖Ｒ×××××号小型轿车在保险公司处投保机动车商业保险和机动车交通事故强制保险，双方形成保险合同关系。现周斌斌投保车辆发生保险事故，保险公司应依据保险合同约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。保险公司辩称该事故系伪造现场，因其提供的证据不足以支持其辩解，本院不予采信。事故发生时，保险公司作出车辆损失为3288.41元，周斌斌未予拒绝。现周斌斌虽提供4300元的修理费发票，但未提供相应的维修清单。结合本案案情，本院酌情认定皖Ｒ×××××号小型轿车因本起事故造成的损失为3288.41元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内给付原告周斌斌车辆损失3288.41元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更921号 罪犯童超，男，1990年11月6日出生，汉族，安徽省无为县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区区人民法院于2017年5月12日作出（2017）苏0507刑初163号刑事判决，以被告人童超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年5月12日起至2021年5月3日止。被告人不服，提出上诉。审理过程中上诉人申请撤回上诉。2017年7月3日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终459号刑事裁定，准许上诉人童超撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出（2019）苏04刑更236号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年8月3日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯童超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯童超减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯童超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯童超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯童超的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年6月3日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2693号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许昱伟，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：苏州唛凯娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路2188号三层036-1号。法定代表人：邬力刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告苏州唛凯娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取575元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员 游 佳二〇二〇年五月十一日书记员 陆文君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17654号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：周清攀。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周清攀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计111,776.37元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周清攀系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计111,776.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年五月十九日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2014号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人栗新海，男，1996年4月13日生，汉族，中专文化，无业，住甘肃省庆城县。被告人栗新海因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被取保候审(9月11日被传唤)。辩护人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕936号起诉书指控被告人栗新海犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2019年12月19日转为普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年2月17日对本案中止审理，后于同年2月27日恢复审理；又于同年3月3日中止审理，后于同年5月12日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人栗新海及其辩护人沈红霞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月10日下午,被告人栗新海在苏州市吴中区人民医院内，采用从手机微信绑定的银行卡向微信零钱充值的手段，分4次将被害人杨某使用的建设银行卡内的3800元转至其微信账户中，并消费使用。归案后，被告人栗新海如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人栗新海已经赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解。2019年11月26日，被告人栗新海认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人栗新海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人栗新海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人栗新海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人栗新海对指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是:1、被告人栗新海如实供述自己的罪行；2、被告人栗新海系初犯，偶犯；3、被告人栗新海已赔偿被害人全部损失，并取得谅解；4、被告人栗新海自愿认罪认罚，悔罪态度较好。经审理查明,2019年8月10日下午,被告人栗新海采用从手机微信绑定的银行卡向微信零钱充值的手段，分4次将被害人杨某使用的建设银行卡内的3800元转至其微信账户中，并消费使用。归案后，被告人栗新海如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人栗新海已经赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解。2019年11月26日，被告人栗新海认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人栗新海的供述笔录，证实2019年1月份，其用杨某的身份证注册了一个微信号，微信昵称是Randolph，微信号是×××。其又用该微信号绑定了杨某的建设银行卡。2019年8月10日，其分四次从该微信号上绑定的杨某的建设银行卡内转了1200元、100元、1500元和1000元。2、被害人杨某的陈述笔录，证实2019年8月10日，其尾号5043的建设银行卡内，被栗新海分四次通过昵称为Randolph的微信账号转出去3800元，分别是1200元、100元、1500元、1000元。该微信账号是其帮栗新海申请的。3、手机照片、账户交易明细，证实昵称为Randolph微信账户于2019年1月4日绑定了卡号为尾号5043的建设银行卡，该银行卡于2019年8月10日通过微信充值的方式分四次转出1200元、100元、1500元、1000元。4、谅解书，证实栗新海已赔偿杨某全部损失，并取得谅解。另外还有发破案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、交易明细、认罪认罚具结书、人口信息等证据予以佐证。本院认为，被告人栗新海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人栗新海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人栗新海认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人栗新海已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。综上，对被告人栗新海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人栗新海犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  顾家华二〇二〇年五月十五日书 记 员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更536号罪犯本贵武，男，1979年10月26日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省白云监狱服刑。本院于2016年7月28日作出（2016）黔01刑初73号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2015年7月18日起至2028年7月17日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，贵州省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）黔刑终549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年7月5日起至2017年12月31日、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯本贵武减刑八个月(刑期自2015年7月18日起至2027年11月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0411执恢186号之二申请执行人：南通中南汇诺二号投资基金合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南通市苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号3787室，统一社会信用代码91320691MA1T598P28。诉讼代表人：陈路，执行事务合伙人委派代表。被执行人：江苏创大光伏科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙北路502号，组织机构代码证号67700695-7。法定代表人：王汉德，该公司总经理。被执行人：王汉德，男，1971年4月5日生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：潘洁敏，女，1980年8月19日生，汉族。关于中国建设银行股份有限公司常州分行与江苏创大光伏科技有限公司（以下简称创大公司）、王汉德、潘洁敏金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2012)常商外初字第33号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行完毕，中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案执行，案号为(2014)新执字第1467号。执行中，本院依法裁定拍卖被执行人名下两宗工业用地使用权、房产及附属物，但经三次网络司法拍卖均流拍。经征询申请执行人、优先债权人的意见，本院对其中一宗工业用地使用权及地上在建工程公开进行司法变卖，后常州华煜达商贸有限公司以1428万元竞得，此款清偿评估、拍卖费用后，已全部发放其他优先债权人，该案于2015年1月30日裁定终结执行程序。2018年4月10日，南通中南汇诺二号投资基金合伙企业（有限合伙）向本院申请恢复执行，并要求变更其为申请执行人。经审查，本院立本案恢复执行，并作出(2018)苏0411执恢186号执行裁定书，裁定变更其为本案申请执行人，原申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行的权利义务由其继受。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产状况再次进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              三被执行人名下银行存款、网络资金余额较少，未予查控；                  证券、保险              三被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              三被执行人未发现车辆登记信息；                  企业、股权              三被执行人名下未发现可供处置的企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人创大公司名下工业用地使用权、房产（抵押物）已查封（现为首封），期限至2020年7月26日，就案外人的骑跨建筑占用本案抵押土地问题，本院已函询规划、国土、不动产登记等部门予以协助解决，处置条件暂不具备；余被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              三被执行人已经被限制高消费；                  现场调查              被执行人创大公司已不经营，余被执行人去向不明，无法联系。      上述执行过程有财产查询资料、征询函、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除已查封的财产暂不具备处置条件外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)常商外初字第33号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或抵押财产符合处置条件的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月二十五日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保125号申请人：重庆九州通医药有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：徐某某，总经理。被申请人：重庆十方医院管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区。法定代表人：李某某，总经理。被申请人：李某某，男，汉族，1976年8月出生，住重庆市南岸区。申请人重庆九州通医药有限公司与被申请人重庆十方医院管理有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理重庆九州通医药有限公司诉前财产保全一案作出（2019）渝0108财保704号民事裁定书，并以（2019）渝0108执保2794号执行裁定书冻结了重庆市大渡口区医保局应付重庆十方医院管理有限公司款项，并提供现金作为财产担保。现双方达成调解协议，重庆九州通医药有限公司申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆九州通医药有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对重庆市大渡口区医保局应付重庆十方医院管理有限公司款项的冻结。二、退还重庆九州通医药有限公司保证金。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左玲二〇二〇年五月七日书记员  吴倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4804号原告：芦建鑫，男，1993年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：北京金喆电器销售有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼12层15A08室。法定代表人吴永奎，职务执行董事。被告：吴永奎，住北京市朝阳区。本院在审理原告芦建鑫与被告北京金喆电器销售有限公司、吴永奎民间借贷纠纷一案中，本案立案后，通知原告芦建鑫依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年五月二十五日书记员 谢百玲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初498号原告：石建秋，男，1972年6月27日，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市。被告：刘岩，男，1967年12月27日，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告石建秋与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，石建秋以双方私下达成和解协议为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石建秋的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石建秋撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由石建秋负担。审判员 丁 珊二〇二〇年五月二十五日书记员 孟招君
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执517号之一 申请执行人：付明，男，1991年9月8日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：李玲君，女，1988年10月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人付明依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7154号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，并向被执行人李玲君发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李玲君名下有位于南昌市东湖区，本院于2019年7月23日首次查封了该房产，该房产已抵押，暂不宜处置，查封期限为三年；查明被执行人李玲君名下有位于南昌县，本院于2019年7月26日轮候查封了该房产，该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年；查明被执行人李玲君名下有中国银行账户，本院于2019年7月25日冻结了该银行账户，但余额不足，冻结期限为一年；查明被执行人李玲君名下有车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，本院于2020年3月9日在南昌市车管所首次查封了该车，并未实际控制该车辆，查封期限为二年；被执行人李玲君名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票、短信方式传唤被执行人，被执行人到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行138.495751万元，已执行到位0元,未执行138.495751万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘秋兰
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初133号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某，男，1992年10月22日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，装修工，住江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年1月2日19时47分许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为苏Ｃ×××××号小型普通客车行驶至常州市金坛区金江东苑小区内时，与被害人孙某停放在路边的苏Ｋ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经调查，被告人刘某承担事故全部责任。经鉴定，被告人刘某血样中的乙醇含量为173.8毫克/100毫升。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某赔偿被害人孙某经济损失人民币11700元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字[2020]18号检验报告，被害人出具的收条等书证，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人刘某能积极赔偿对方经济损失，取得了谅解，在本案审理期间又能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张   照   鹏二〇二〇年五月十二日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更372号罪犯张畴，男，1974年6月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，本科文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2011年12月20日作出(2011)梅县法刑初字第198号刑事判决，以被告人张畴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月24日作出(2012)梅中法刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年10月31日作出（2014）揭中法刑执字1891号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2017年9月19日作出（2017）粤52刑更字784号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张畴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张畴减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张畴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并519分；2017年12月7日受一次性扣50分。本次在原审履行缴纳罚金人民币6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张畴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张畴予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初815号原告李国林，男，汉族，1954年12月19日生，现住白城市。被告李文，男，汉族，1963年4月26日生，现住白城市。原告李国林与被告李文合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国林、被告李文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付欠款人民币本金30000.00元，利息自欠款之日起按约定月利息1分计算给付还清之日止。2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日-2018年10月21日，被告承包沙坑，在挖沙坑时，将原告土体挖坏，原、被告达成协议，由被告赔偿原告水土流失补偿费共计人民币30000.00元，并给原告出具了欠据二枚，并约定利息1分。经原告多次向被告索要该欠款，被告则以各种借口拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付上述欠款及利息。被告李文辩称，1、答辩人与被答辩人没有任何借贷关系，答辩人也不欠被答辩人任何欠款。2、答辩人给被答辩人出具的欠据是因为答辩人所经营的沙坑与被答辩人的耕地相邻，答辩人影响被答辩人耕种土地338.46平方米。被答辩人多次无理取闹和无理信访。答辩人为了平息信访已经陆续支付给被答辩人13万元。因此答辩人已经充分的赔偿了被答辩人的损失，不应再支付任何款项了。3、答辩人已经在2018年10月27日将被答辩人的土地进行了复垦。并且经吉林省相关专家认定已经达到了复垦条件。在复垦之前被答辩人多次阻碍复垦，但因复垦行为为中央环保督查组责令白城市政府在规定期限内复垦完成，之后平台镇政府才逼迫答辩人为被答辩人出具三万元欠据。因此被答辩人也不再存在任何损失了，因此答辩人也不应再继续支付三万元。答辩人给被答辩人出具的欠据是被胁迫下出具的，不是真实意思体现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告经营的砂场在开采时将采区外原告承包的土地损毁，原、被告达成协议，被告赔偿原告损失30000.00元，被告分别于2018年4月24日、2018年10月21日为原告出具欠据二枚，金额分别为20000.00元和10000.00元，其中20000.00元约定利息1分，另10000.00元未约定利息，二枚欠据均未约定给付日期，欠款原因为赔偿原告水土流失款。现原告要求被告立即给付赔偿款及利息。被告不同意赔偿，辩解称已赔付了原告的损失，并已恢复了原状，为原告出具的欠据是被胁迫下出具的，不是真实意思体现，被告对其辩解未提供证据证明。本院认为，被告经营的砂场在开采时将采区外原告承包的土地冲毁，被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第七条规定：“行为人损害他人民事权益。无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的。依照其规定。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”被告在砂场采矿，冲毁原告承包土地，被告虽对损毁的土地进行了耕植土回填，达到了耕种条件，但对原告造成的损失应予赔偿，被告为原告出具了欠据，表示对原告赔偿损失的认可。被告辩解已赔付了原告的损失，且为原告出具的欠据是被胁迫下出具的，不是真实意思体现未提供证据证明，本院对其辩解不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条规定，判决如下：被告李文于本判决生效后立即赔偿原告李国林土地损失款30000.00元及利息（其中20000.00元的利息从2018年4月24日起，按双方约定利率月利1分计算至给付之日止。10000.00元的利息从2020年4月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告李文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年五月十二日书记员  王正龙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1676号原告：陈玉芳，女，1984年3月2日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：庄光庆，男，1989年10月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告陈玉芳诉被告庄光庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告陈玉芳于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈玉芳负担。审 判 员 徐凌楠二〇二〇年五月七日法官助理 袁佳慧书 记 员 陈 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12388号原告：罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论视洞，ＹａｎｇｊｉｎＰｌａｚａ），经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗镇伟发商店，住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路139号，统一社会信用代码：×××076。经营者：庄俊秋。原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）诉被告深圳市龙岗区横岗镇伟发商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月七日书记员  杨昌慧
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民特2号申请人：湖北添织服饰有限责任公司，住所地鄂州市凤凰路26-1号。法定代表人：杨小奇，系该公司高级管理人员。委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律师事务所律师（代理权限为一般授权）。被申请人：涂家华，女，汉族，1972年4月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：徐华明，古楼法律服务所基层法律服务工作者（代理权限为特别授权）。申请人湖北添织服饰有限责任公司与被申请人涂家华申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北添织服饰有限责任公司称，因对鄂州市劳动人事争议仲裁委做出的《鄂州劳人仲案字〔2019〕040号仲裁裁决书》不服，向鄂州市中级人民法院提出撤销该终局裁决的申请。事实与理由：1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实证据，导致仲裁机关认定事实有误。被申请人隐瞒了自己已经办理过社保的事实且隐瞒了申请人已将五险以社保补贴的名义随其月工资发放的事实；2、终局裁决书适用法律规定确有错误。劳动仲裁部门越权作出停工留薪期的认定，程序违法。3、终局裁决书审理程序严重违法。仲裁庭在工伤认定没有最终结果的情况下，径直作出裁判。仲裁庭合议庭组成人员违反法律规定。涂家华称，1、申请人申请撤销劳动仲裁裁决理由不充分；2、一裁终局自裁决之日起发生法律效力；3、被申请人未隐瞒任何事实，终局裁决审理程序没有违法；4、仲裁委认定涂家华停工留薪工资是正确的。经审查查明：2019年10月2日，鄂州市劳动人事争议仲裁委作出鄂州劳人仲案字[2019]040号仲裁裁决如下：1、申请人与被申请人之间劳动关系已解除。2、被申请人在本裁决生效之日起15日内一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金3323元。3、被申请人在本裁决书生效之日起15日内一次性支付申请人停工留薪工资3323元。4、被申请人在本裁决书生效之日起15日内一次性支付申请人社会保险补偿费2225元，同时依照社会保险经办机构核定的缴纳基数和比例为申请人缴纳2018年7月至2018年12月的社会保险（单位承担单位应缴部分，个人部分由个人承担，具体标准以社会保险经办机构核算为准）。5、驳回申请人其他仲裁请求。另查明：2019年5月13日，鄂州市劳动人事争议仲裁委向湖北添织服饰有限责任公司下达了鄂州劳人仲案字[2019]040号《鄂州市劳动人事争议仲裁委仲裁庭组成人员和开庭通知书》，该通知书中明确了仲裁庭的组成人员为三名，记录人员一名，并确定了仲裁庭开庭时间。根据双方当事人陈述，在2019年5月28日仲裁庭庭审过程中，实际参加仲裁的仲裁员只有两名，记录人员一名。另外，在该仲裁庭的庭审笔录复制件中，仲裁员和记录人员均未签字。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定：劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。本案中鄂州市劳动人事争议仲裁委员会以通知的形式告之申请人、被申请人仲裁庭由三名仲裁员组成，但实际庭审中却只有两名仲裁员，属于违反法定程序的情形。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条第二款规定：笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参加人签名或盖章。本案中，仲裁开庭笔录的复制件系申请人在诉讼过程中到仲裁机构中调取的，该仲裁案件对于仲裁委员会来说已经审结归档，但其开庭笔录上仍没有仲裁员和记录人员签名或盖章，亦属于违反法定程序的情形。综上，申请人关于“终局裁决书审理程序严重违法”的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市劳动人事争议仲裁委员会鄂州劳人仲案字[2019]040号仲裁裁决。二、申请费用50元，由被申请人涂家华承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 ：李志伸审判员：齐志刚审判员：缪冬琴二〇二〇年五月二十二日法官助理：刘林立书记员：周军民
九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1791民初13号 原告：杭州金投万事利企业咨询管理合伙企业（有限合伙）九华山分部，住所地安徽省池州市九华山风景区柯村新区九华新街2幢8号，统一社会信用代码91341700MA2TPKER8Q。 负责人：徐凯耀。 委托代理人：刘鹰、魏宏艳（实习），安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于程,浙**浙律师事务所律师。 被告：张羽纶，男，1988年2月23日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：叶倩，女，1989年9月29日出生，汉族，住南京市建邺区。 本院在审理原告杭州金投万事利企业咨询管理合伙企业（有限合伙）九华山分部诉被告张羽纶、叶倩债权转让合同纠纷一案中，原告杭州金投万事利企业咨询管理合伙企业（有限合伙）九华山分部于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。且原告处分自己权利的同时并不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下: 准许原告杭州金投万事利企业咨询管理合伙企业（有限合伙）九华山分部撤回起诉。 案件受理费32000元，予以免交。 审 判 长  吴碧云 人民陪审员  万稼祥 人民陪审员  高钱运 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  朱莹莹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初7808号原告：叶云生，女，1975年10月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。被告：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。法定代表人：李明银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。原告叶云生诉被告铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告叶云生于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶云生的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶云生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶云生负担。审 判 长  王会收人民陪审员  孙 琴人民陪审员  王 博二〇二〇年五月二十二日书 记 员  潘玫竹
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1224号申请执行人:屈家华，男，1965年12月24日出生，职工，住泗洪县。被执行人：王修林，男，1963年8月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人屈家华与被执行人王修林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8131号民事判决书，本院于2020年4月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王修林给付屈家华44500元，并承担案件受理费456元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年4月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月21日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年5月11日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十一日书记员 沈文斐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6195号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨惠勇，男，1998年12月6日出生，汉族，户籍地为贵州省铜仁市松桃苗族自治县（以上身份情况均）。 本院执行杨惠勇罚金（退赔）一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终430号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金2000元和退赔230元，本院于2020年4月29日立案执行，立案标的2230元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6195号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘坤玲
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2280号申请执行人：南京金泉基础设施投资发展有限公司，住南京市溧水区，机构代码：91320117721788977D。被执行人：曹忠福，男，1965年10月14号出生，住址：南京市溧水区。被执行人：彭春梅，女，1966年2月21号出生，住址：南京市溧水区。被执行人：徐月娣，女，1975年12月17号出生，住址：南京市溧水区。被执行人：南京忠信交通设施有限公司，机构代码码：91320117771293059F，住址南京市溧水区。被执行人：江苏金宏涂料有限公司，机构代码码：913201177162005507，住址南京市溧水区。申请执行人金泉基础设施投资发展有限公司与被执行人南京忠信交通设施有限公司、江苏金宏涂料有限公司、曹忠福、彭春梅、徐月娣等追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，我院执行对被执行人南京忠信交通设施有限公司、江苏金宏涂料有限公司、曹忠福、彭春梅、徐月娣名下的位于不动产轮候查封，现该不动产抵押权在另案处理，部分资产涉及我区政府征收项目。被执行人与申请人协商，前期达成和解还款协议。申请人同意解除被执行的账号查封并向本院提出撤回执行申请，待不动产处置时申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇二〇年五月十二日书记员 吴梅君
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终287号上诉人（原审原告）：李翠金，女，1963年4月13日生，满族，农民，住北镇市。委托诉讼代理人：关丹，女，1985年8月31日出生，满族，职员，住北镇市。委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宏帅，男，1994年2月16日生，满族，农民，住北镇市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：邓云龙，该公司经理。上诉人李翠金因与被上诉人陈宏帅、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李翠金以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，李翠金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李翠金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人李翠金负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王玉龙审判员  王 广二〇二〇年五月二十日法官助理刘佳乐书记员高俊格
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1347号之一 申请执行人：宿州市万德设备租赁有限公司，住所地宿州市孙家逸夫十一中院东50米。 法定代表人：齐永强,经理。 被执行人：齐猛，男，汉族，1979年8月12日出生，住宿州市。 本院在执行××人宿州市万德设备租赁有限公司与被执行人齐猛租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该案需长期履行。如案件终结后，被执行人齐猛不按协议履行义务，申请执行人可及时恢复案件的再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 翟晓昆 二〇二〇年五月二十二日 执行员 马兆华 书记员 张淑梅
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审33号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：张艳荣，女，汉族，1981年1月12日生，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年4月27日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第9010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人张艳荣未经批准擅自于2018年8月占用**镇张大人庄村未利用地240.92平方米建住宅项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年8月7日作出了肃国土资罚字【2019】第9010号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张艳荣。被执行人张艳荣未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年4月27日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地240.92平方米；2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第9010号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第9010号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年五月八日 书记员  王安娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5362号原告：牛云红，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍地云南省。被告：上海大鳄餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告牛云红与被告上海大鳄餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告牛云红于同年5月25日以补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛云红撤诉。案件受理费人民币1,880元，减半收取计940元，由原告牛云红负担。审判员  陈建东二〇二〇年五月二十五日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初349号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈鹏，男，1992年8月17日出生，汉族，大专文化，住成都市双流区。2020年2月21日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人陈鹏犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年2月15日，被告人陈鹏在位于成都市双流区的家中，通过陌陌发布的消息称有口罩可以出售。被害人王某在网上联系到被告人陈鹏，并以每个口罩人民币3元的价格，共计支付给被告人陈鹏人民币5700元。被告人陈鹏收到款项后，将被害人王某的微信、陌陌等联系方式删除。经查，被告人陈鹏没有口罩用于出售。 案发后，被告人陈鹏的亲属积极进行退赔，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈鹏的行为构成诈骗罪，自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑芸
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初313号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人游文林，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被捉获，次日被刑事拘留，2019年12月13日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人游文林犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月10日23时许，被告人游文林在重庆市九龙坡区某网络会所132机位旁边，趁被害人吴某睡觉之机将其外衣右侧口袋内的VIVOX21手机一部（价值1390元）扒走。2019年11月12日，游文林被抓获，如实供述了上述事实。民警从手机收购人处追回上述涉案手机，已发还被害人。公诉机关认为，被告人游文林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千五百元。被告人游文林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游文林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人游文林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇二〇年五月十四日书记员 曾钟媛
云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3422刑初10号 公诉机关德钦县人民检察院。 被告人阿丁，男，1970年7月6日出生，藏族，党员，小学文化，户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，住五境乡霞珠村委会吃大同。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月16日被德钦县公安局取保候审，2020年4月21日，德钦县人民检察院继续对其取保候审，现取保候审中，无前科。 德钦县人民检察院以德检公诉刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人阿丁犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月19日公开开庭进行了审理。德钦县人民检察院指派检察员张智丽、书记员司霁雁出庭支持公诉，被告人阿丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月6日23时许，被告人阿丁到德钦县拖顶乡上街佳佳饭店对面仓库里面将鲁某收购的用两个白色编织袋和一个绿色编织袋包装的21公斤秦艽和一个白色编织袋包装的7公斤花椒盗窃后，用自己的摩托车运走，2019年9月7日08时许，将盗窃所得的秦艽和花椒销赃至上江乡粮库马某某药材收购处，总共获得2150.00元。2019年9月6日德钦县拖顶派出所将该案立为鲁某家药材被盗案调查。2019年9月9日16时30分，德钦县拖顶派出所在香格里拉市五境乡政府院子将涉嫌盗窃的阿丁查获，当场查获阿丁的盗窃赃款共2150.00元，盗窃所使用的交通运输工具摩托车一辆。2019年9月14日，德钦县发展与改革局价格认证中心对阿丁盗窃的21公斤秦艽和7公斤花椒的价格进行认定，经认定，阿丁盗窃的21公斤秦艽和7公斤花椒的总共价格为2030.00元。 针对指控，公诉机关出示了物证照：三袋秦艽一袋花椒；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明等；证人马某、格某某的证言；被告人阿丁的供述与辩解；被害人鲁某的陈述；勘验、检查、辨认笔录等相关证据，认为被告人阿丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法以盗窃罪追究刑事责任。被告人阿丁具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1000.00元。 被告人阿丁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人阿丁销赃获得的2150.00元已返还马某，涉案的21公斤秦艽和7公斤花椒已由公安机关追回并返还被害人鲁某。被告人阿丁盗窃时所使用的交通运输工具摩托车一辆依法扣押在案。 上述事实，有经举证质证的物证照：三袋秦艽照一袋花椒照；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明等；证人马某、格某某的证言；被告人阿丁的供述与辩解；被害人鲁某的陈述；勘验、检查、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿丁在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人阿丁自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人阿丁犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1000.00元。(罚金已缴纳) 【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。】 二、扣押的摩托车一辆，依法予以返还。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 青 木 二〇二〇年五月十九日 书记员 徐伍梅 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定的“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；…… 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 云南省两高两厅《关于印发我省盗窃罪数额标准的通知》云高法【2013】144号：我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢671号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘健与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]276号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢671号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3694号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：谢海，男，住贵州省。      被告：欧梅，女，住贵州省。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费3014元。      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加了诉讼，被告谢海、欧梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告谢海、欧梅于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务3014元。      案件受理费已减半收取25元，由被告谢海、欧梅负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申45号再审申请人(一审原告、二审上诉人)江武兴，男，1949年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人门爱景，女，1953年4月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市工业和信息化局（原郑州市工业和信息化委），住所地郑州市中原区互助路73号。法定代表人范建勋，局长。再审申请人江武兴因诉郑州市工业和信息化局（原郑州市工业和信息化委，以下简称原郑州市工信委）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终220号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江武兴申请再审称：1.一、二审判决认定事实严重错误，再审申请人提供有确实证据证明其申请事项为被申请人的行政职责，但一、二审判决在被申请人未提供任何证据证明其对再审申请人申请事项没有行政职责的情况下，直接认定被申请人不具有再审申请人起诉的行政职责明显错误。2.再审申请人提起本案诉讼是基于民事裁定进行的，民事裁定明确说明本案非劳动争议，而是因企业破产改制引起的，应由行政机关协调解决。3.一审法院将再审申请人诉请解决破产安置问题细化为责令破产企业补发工资及损失、退还统筹金、补发住房公积金及相关福利待遇等错误。4.一、二审法院阻挠再审申请人调取证据，职工安置费至今去向不明。综上，原一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误。请求：1.撤销原一、二审判决；2.改判支持再审申请人的一审诉讼请求；3.由被申请人出具其没有行政职责的规范性文件证明其主张；4.一、二审的案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为：(一)虽然根据郑州市处理信访问题及群体性事件联席会议的要求，原郑州市工信委作为处理江武兴办理退休及医保手续的牵头以及协调机关，但其并无企业破产和改制人员安置的职责；江武兴二审提交的编制文件亦证实原郑州市工信委仅是具有工业企业改革、改制、兼并、重组的协调和指导的职责，该协调和指导并不具有强制性，一、二审关于原郑州市工信委职责的认定正确。（二）一审法院虽然认为郑州市中级人民法院在审理破产案件中的相关证据，以及郑州市人力资源和社会保障局管理的相关退休档案资料与本案不具有关联性，不属于一审法院的审查事项，但出于维护江武兴权益的考虑，依职权进行调取并交由江武兴进行查阅，故再审申请人认为法院阻挠其调取证据的理由不能成立。综上，本案一、二审判决正确。江武兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江武兴的再审申请。审判长  马献钊审判员  王凤强审判员  关永生二〇二〇年五月十八日法官助理宋光远书记员张玥
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终497号上诉人（原审被告）：崔玉虎，男，1966年10月29日出生，汉族，住（法律文书送达地址）翼城县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩善龙，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西铃木电梯有限公司，住所地（法律文书送达地址）：山西侯马经济开发香邑大街西侧（新一格公司）1幢。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王国坤，公司总经理。委托诉讼代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所律师。上诉人崔玉虎因与被上诉人山西铃木电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔玉虎于2020年5月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔玉虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人崔玉虎撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由上诉人崔玉虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年五月十二日书记员  高小茹
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保33号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住所地：四川省会理县益门镇上村村1组，统一社会信用代码：91513425MA62H0HD7Y。 负责人：刘永皓,系该分理处主任。 被申请人：刘文才，男，1982年3月6日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：杨英，女，1985年7月4日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文才、杨英名下的账户进行保全（保全金额人民币40000元）。 本院经审查认为，凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人刘文才、杨英名下的账户(保全金额人民币40000元)，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 谢 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈力圆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7208号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苑胜利，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：李芹，女，1974年5月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司与被上诉人苑胜利、李芹商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9489号民事判决； 二、发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 由四川中德世纪置业有限公司预交的二审案件受理费4934元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 龙春光
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3455号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：何俊峰，男，1994年6月14日出生，汉族，住四川省会理县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告何俊峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令何俊峰向川商公司支付欠款本金4620元、借期内利息1450元；2．判令何俊峰向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4620元为基数，按照年利率24%从2017年7月24日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2015年12月23日，何俊峰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5688元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何俊峰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何俊峰仍未还款，已构成违约。 何俊峰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，何俊峰为购物向川商公司申请贷款5688元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区犇犇电子产品经营部，从2016年1月23日起每月还款534元，分期18期。同日，何俊峰与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，何俊峰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认何俊峰收到武侯区犇犇电子产品经营部向其交付的商品，并指定武侯区犇犇电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，何俊峰在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。何俊峰向川商小贷公司归还1068元。 本院认为，川商小贷公司与何俊峰签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，何俊峰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于何俊峰欠付的本金及借期内利息。何俊峰借款本金为5688元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为19%，按此方式计算何俊峰借期内利息共计893.61元，川商小贷公司认可已归还的1068元均抵扣本金，本院予以确认，故何俊峰还应当归还本金4620元，支付借期内利息893.61元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的何俊峰逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求何俊峰按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年8月24日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何俊峰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4620元； 二、何俊峰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息893.61元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年7月24日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由何俊峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆虹宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1061号 申请执行人：王斌，男，1982年4月28日生。汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：朱启军，男，1978年4月16日生，汉族，居民，住滨海县。 被执行人：孟娟，女，1984年3月27日生，汉族，居民，住滨海县。 本院在执行申请执行人王斌与被执行人朱启军、孟娟民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人王斌与被执行人朱启军自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人借款本金91980元并承担从2019年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，被执行人于2020年5月18日还款20000元（已当庭给付），本金余款及利息朱启军从2020年6月份开始，每月23日前还款2000元，直至还清为止，诉讼费3212元、执行费1500元由朱启军负担。被执行人朱启军如有一期不履行，则恢复原法律文书执行（已履行部分作相应扣减）。申请执行人王斌同意解除对被执行人银行存款、网络资金的冻结。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执1061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 波
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初776号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码:913604818595039116，住所地：瑞昌市杨林西路1号。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托代理人：于立伟，男，1964年5月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系原告职工，住瑞昌市。 被告：陈翠娥，女，1972年2月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。 被告：郭金华，男，1973年8月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：吉祥源，男，1980年6月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告陈翠娥、郭金华、吉祥源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行委托诉讼代理人于立伟、被告吉祥源到庭参加诉讼，被告陈翠娥、郭金华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈翠娥偿还借款本金48176.44元、利息640.26元(计算至2019年9月20日，之后利息计算至还清之日止)，本息合计48816.70元；2、判令被告郭金华、吉祥源对上述借款债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈翠娥于2018年4月10日在原告处办理农户小额贷款，贷款金额50000元，由被告郭金华、吉祥源联保人担保。贷款到期后，被告陈翠娥未按约定归还贷款及利息，之后，经原告催讨被告仍未还款。 被告陈翠娥、郭金华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 被告吉祥源辩称：原告诉称属实，被告陈翠娥是帮她自己弟弟贷款，所借的钱也是其弟弟使用，我担保也只是向她的弟弟担保，贷款不还应该去找借款人，本人仅仅只是担保人。 经审理查明：被告陈翠娥与被告郭金华系夫妻关系。2016年3月21日，被告陈翠娥、郭金华以借款人身份与保证人被告吉祥源共同向原告申请农户小额贷款。2016年3月25日，被告陈翠娥与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120160030586），被告吉祥源在该合同保证人栏目下签字，且被告吉祥源又对该笔贷款向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺“无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，本承诺人仍然负有连带保证责任，直到全部贷款本息还清为止”。借款合同约定：借款金额50000元，借款期限1年，可循环使用有效期3年，即2016年3月25日至2019年3月24日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上（上/下）浮35%确定，还款方式：按月结息、到期还本。原告依约放款，被告陈翠娥2018年4月10日前依约循环借款，利息均已结清。之后，被告陈翠娥未按约履行还本付息。截至2019年9月20日止，被告陈翠娥欠原告借款本金48176.44元、利息640.26元，本息合计48816.70元。原告催讨无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的三被告身份证、被告陈翠娥和被告郭金华的结婚证和户口簿、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、被告借款结算清单及原告和被告吉祥源当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈翠娥签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告依约向被告陈翠娥发放了贷款，而被告陈翠娥未按约定时间履行偿还本金及利息，应承担违约责任。被告郭金华在被告陈翠娥贷款时，与被告陈翠娥系夫妻关系，并且共同向原告申请本案贷款，贷款用途为经营周转，本借款应认定为夫妻共同债务，被告郭金华对被告陈翠娥的债务负有共同清偿责任。被告吉祥源承诺为被告陈翠娥贷款承担连带清偿责任，合法有效，在被告陈翠娥不能如期偿还本息的情况下，原告可以要求被告吉祥源在其保证范围内承担保证责任，本院对原告要求被告吉祥源对被告陈翠娥的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告陈翠娥、郭金华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辨状和证据材料，应自行承担本案产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈翠娥、郭金华自判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行支付贷款本金48176.44元、利息640.26元，合计48816.7元（利息计算至2019年9月20日）。并自2019年9月21日起以未偿还本金为基数按合同约定计算利息至本息还清之日止。 二、被告吉祥源对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取510元，由被告陈翠娥、郭金华、吉祥源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 琦
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06财保9号 申请人：王战，男，1989年03月13日出生，汉族。被申请人：杨荣荣，女，1989年7月02日出生，汉族。申请人王战于2020年3月30日向延安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨荣荣名下的位于延安市宝塔区黄蒿洼嘉丰国际小区29号楼1单元1903室房屋和车牌号为陕JYM268号白色雷克萨斯轿车予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司向本院提交保函为王战的申请提供担保。2020年05月08日，延安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，延安仲裁委员会提请的财产保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨荣荣名下的位于延安市宝塔区黄蒿洼嘉丰国际小区29号楼1单元1903室房屋，期限3年（具体以协助执行通知书为准）；二、查封被申请人杨荣荣名下的车牌号为陕JYM268号白色雷克萨斯轿车，期限两年（具体以协助执行通知书为准）。案件申请费3070元，由申请人王战负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    长      白宝庆审    判    员      郑晓梅审    判    员      王  欣  二〇二〇年五月十二日                             法  官  助  理      郭秀艳                        书    记    员      张  蕊   1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1854号申请人：泰州市恒丰干拌砂浆有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区城北物流园区渔行村2号码头。法定代表人：唐庭福。委托诉讼代理人（特别授权）：李思民、蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。本院在审理申请人泰州市恒丰干拌砂浆有限公司诉被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款900000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款900000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 昱
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0382民初2797号 原告：商忠义，男，1985年4月19日出生，汉族，住址：双辽市辽南街南永委一组。 被告：郑丽秋，女，1967年3月8日出生，汉族，住双辽市。 被告：郑伟丽，女，1971年2月11日出生，汉族，住双辽市。 被告：阴秀杰，女，1968年1月23日出生，汉族，住双辽市（现羁押长春市女子监狱）。 被告：王凤胶，女，1982年4月5日出生，汉族，住双辽市。 被告：崔红亮，男，1977年11月15日出生，汉族，住双辽市。 商忠义与郑丽秋、郑伟丽、阴秀杰、王凤胶、崔红亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，诉讼期间，因原告不能提供被告崔红亮明确地址、信息，无法送达相关法律文书，故视为没有明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告商忠义的起诉。 案件受理费6625元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判长 郭    天    成 审判员 田志军人民陪审员李勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 任        可
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2072号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉杰，男，1968年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊强，男，1971年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 二审上诉人（一审被告）：荣金涛，男，1968年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 二审被上诉人（一审被告）：邓承林，男，1973年6月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 二审被上诉人（一审被告）：贾红样，男，1972年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 二审被上诉人（一审被告）：石磊，男，1976年2月8日出生，汉族，住河北省献县。 一审被告：王耀辉，男，1963年4月10日出生，汉族，住沈阳皇姑区。 再审申请人王玉杰、王俊强与二审上诉人荣金涛、二审被上诉人邓承林、贾红祥、石磊，一审被告王耀辉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王玉杰申请再审称，王俊强为王玉杰出具《租赁产品提货单》，虽然王俊强手中的提货单上没有单价，但因双方系老乡，基于惯例，是双方根据当年老乡之间的转租的价格后，双方各自添加，并且根据王俊强支付租金的数额也可印证租金单价与王玉杰提供的提货单上的单价一致。即使没有约定，根据合同法的相关规定，也可确定租金单价。二审法院以本案发货单并未明确租赁地点、租赁价格为由不予支持申请人的租金，对于租赁地点二审法院在庭审中并未调查，属于事实不清。因此请求撤销二审判决，依法再审改判。 再审申请人王俊强申请再审称：一、原审法院判决认定王玉杰与王俊强之间是租赁合同关系是错误的，事实上是老乡之间的拆借关系。二、王俊强最初是与王耀辉、荣金涛、石磊四人合伙，王俊强在王玉杰提交的单据上签字的行为履行的是职务行为，之后王俊强退出合伙经营时，贾红祥与邓承林加入合伙经营。王俊强是履行职务行为，执行的是合伙事务，拆借王玉杰的钢管是用于合伙经营，产生的法律责任应由合伙人共同承担。三、二审庭审时已经提交证据证实王玉杰收到了一部分现金，王玉杰也认可已经收到此款，而该款项在二审判决中没有提及也未处理。因此请求撤销二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，关于王玉杰的再审理由，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”，本案发货单并未明确租赁地点、租赁价格，且王俊强并不认可双方之间存在租赁关系，而主张双方系建材调换，故王玉杰主张的租金依据不足，原审法院不予支持并无不当。关于王俊强的再审申请理由，因本案提货单中系王俊强签字，根据合同相对性原则，王俊强应承担合同义务。王俊强主张应由合伙人共同承担，与本案并非同一法律关系，应另行处理。王玉杰、王俊强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玉杰、王俊强的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘亚楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7414号之一 申请人:何自芹，女，1956年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:王世国，男，1999年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜爱英，女，1987年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人何自芹与被申请人王世国、杜爱英机动车交通事故责任纠纷一案，何自芹于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王世国、杜爱英价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王世国、杜爱英价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人何自芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 严
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1414号 原告：兴城市国春果蔬种植专业合作社，住所地兴城市刘台子乡李维村。 统一社会信用代码93211481MA0QCB6B4H。 法定代表人：白国春。 被告：闫宏彬，男：1978年6月18日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 被告：王艳梅，女，1980年10月16日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 被告：郭启和，男，1968年11月9日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 被告：周艳辉，女，1968年5月19日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 原告兴城市国春果蔬种植专业合作社与被告闫宏彬、王艳梅、郭启和、周艳辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告兴城市国春果蔬种植专业合作社于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市国春果蔬种植专业合作社在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告兴城市国春果蔬种植专业合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告兴城市国春果蔬种植专业合作社撤诉。 案件受理费已减半收取493元，由原告兴城市国春果蔬种植专业合作社负担。 审判员  张中国 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 颖
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执228号之六申请执行人王琴,女,贵州省丹寨县人。被执行人蒙兴平,男,贵州省丹寨县人。被执行人龙光英,女,贵州省丹寨县人。被执行人汪世昌,男,贵州省丹寨县人。被执行人李崇安,男,贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人王琴与被执行人蒙兴平、龙光英、汪世昌、李崇安追偿权纠纷一案中，申请执行人王琴于2020年5月20日以已与被执行人蒙兴平、汪世昌私下达成协议为由向本院撤回执行申请。经本院审查认为，被执行人王琴的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔2636执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 彪二〇二〇年五月二十一日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初419号 原告：董雨。 委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：韩磊。 原告董雨与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雨的委托诉讼代理人安路军到庭参加诉讼。被告韩磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董雨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告2000元，并按银行同期贷款利率计息至还清时止。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因急需资金向原告借款5000元，2018年9月30日原告通过转账的方式借给被告。此后，被告给付原告3000元，剩余的2000元借款，被告一直推诿拒不给付，原告不得不起诉。 被告韩磊没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告董雨与被告韩磊系朋友关系。2018年9月30日原告通过转账的方式临时借给被告5000元，但没有约定利息，有原告提交法庭的转账记录证实。此后，原告通过微信联系被告还款，被告于2018年10月5日通过微信转款还给原告3000元，剩余的2000元借款，被告一直推诿，至今未还。有原告提交法庭的双方微信聊天记录证实。 本院认为，2018年9月30日原告通过转账的方式临时借给被告5000元，被告于2018年10月5日通过微信转款还给原告3000元，剩余的2000元借款至今未还，事实清楚。因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。现原告起诉要求被告偿还剩余的2000元借款，本院予以支持。关于原告起诉主张被告支付的利息，因双方没有约定，被告应自原告起诉之日起即2020年3月3日至被告全部清偿之日止，按中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告韩磊偿还原告董雨借款本金2000元，并以2000元为基数，支付自2020年3月3日起至本金偿还完毕之日止的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付） 案件受理费50元、财产保全费25元。由被告韩磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  段群会 二〇二〇年五月八日 书记员  王宝玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执671号王华蕊：你与程大伟请求人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)鄂0302民特28号民事裁定已发生法律效力。申请执行人程大伟于二〇二〇年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民特28号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：李润青联系电话：0719-8472878本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初478号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人汪某，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日2时许，被告人汪某酒后驾驶牌号为苏A5XXXX的小型汽车行驶至本市奉贤区航南公路环城东路西约5米处等候信号灯时睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人汪某血样内乙醇浓度为1.72mg/ml。公诉机关认为，被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，能自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人汪某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人汪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年五月十四日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初451号原告：周彩霞，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：王雨修，男,1976年6月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江富裕县。被告：庞艳英，女，1965年7月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江富裕县。被告：王占林，男,1966年2月6日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。原告周彩霞与被告王雨修、庞艳英、王占林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩霞及其委托诉讼代理人刘阳，被告王占林到庭参加诉讼。被告王雨修、庞艳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付原告借款本息共计53,750.00元；2.三被告给付原告借款利息截止到实际偿还完毕时止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月4日，被告王雨修和庞艳英在原告处借款合计50,000.00元，为原告出具借据一份，约定月利率1.5%，2020年1月4日还款，截止到2020年1月上述借款的利息为3,750.00元。被告王占林为担保人，上述借款本金及利息，被告至今未给付。被告王占林辩称，欠款应由债务人先行偿还，被告只是承担担保责任。被告王雨修、庞艳英未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借据一份，证明被告王雨修、庞艳英于2019年8月4日在原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，还款日期为2020年1月4日。被告王占林为王雨修、庞艳英提供担保。被告王占林质证认为，没有异议。本院认为，该份证据能证实原告的证明目的，本院予以确认。被告王雨修、庞艳英、王占林未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告王雨修、庞艳英于2019年8月4日在原告周彩霞处借款50,000.00元，被告王占林为王雨修、庞艳英提供担保，并为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，还款日期为2020年1月4日，如借款人到期不能还款，由担保人还款。此款到期后，三被告至今未给付。本院认为，被告王雨修、庞艳英在原告处借款，并由被告王占林进行担保，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款及利息，应予支持。因双方约定如借款人到期不能还款，由担保人还款，故被告王占林应按照一般保证对该笔借款承担保证责任，王占林承担保证责任后，有权向被告王雨修、庞艳英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雨修、庞艳英于本判决发生法律效力后十日内给付原告周彩霞借款本金50,000.00元及利息（利息以本金50,000.00元为基数，自2019年8月5日起，按月利15‰计算，至实际给付之日时止）。二、被告王占林对上述款项承担一般保证责任，王占林承担保证责任后有权向债务人王雨修、庞艳英进行追偿。本案受理费572.00元（已减半收取），保全费557.00元，均由被告王雨修、庞艳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年五月六日书记员 范明莉
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执198号之一申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：袁海明，系该行职员。被执行人：许鲁能，男，1985年12月20日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：董玲俐，女，1985年10月17日出生，汉族，住乐安县。被执行人：许高林，男，1965年12月22日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：黄云清，女，1967年6月16日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：黄连生，男，1963年6月28日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与许鲁能、董玲俐、许高林、黄云清、黄连生金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄连生的财付通账户，现申请执行人同意解除对被执行人黄连生财付通账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄连生财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年五月八日书记员  黄慧琳