wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14235号 原告：何永亮，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：侯秀娟，四川雅图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈岭，四川雅图律师事务所律师。 被告：何立斌，男，1982年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：唐艳，四川建投师事务所律师。 原告何永亮与被告何立斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何永亮及其委托诉讼代理人侯秀娟、何立斌及其委托诉讼代理人唐艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何永亮向本院提起诉讼请求：1、判决何立斌归还借款本金730000元并支付借款利息（自2019年1月18日起算，以730000元为基数，按照年利率24%计算至本金付清时止）；2、判决本案诉讼费、公告费、保全费等由何立斌负担。事实与理由：2018年4月17日何立斌向何永亮借款730000元，同时，何立斌基于其就案外人童佳玉向何永亮借款1200000元提供连带担保责任并加入债务，向何永亮出具了金额为1930000元的借条，同日何永亮通过工商银行账户分14笔共向何立斌银行账户转700000元，并现金交付30000元，两项合计730000元，双方约定月利率4%。何立斌支付借款利息197100元后，就未再履行还本付息义务，何永亮遂提起诉讼。 何立斌答辩称，1、双方并未就借款达成过合意，何永亮只是案外人王永强的司机，明显不具备出借款项能力，双方之间不存在借贷关系；2、何永亮转给何立斌的款项实际上只是王永强与何立斌合作对外放贷的手续而已，何立斌与何永亮、王永强之间不存在借贷关系；3、王永强团队包括王珊、林颖、王兵、何永亮等人，曾因为开设网上赌场被抓获，王永强在狱中与何立斌相识，王永强出狱后与其团队人员从事对外放贷业务，并找到何立斌就借贷达成合作，具体的合作方案是由王永强出钱，由何立斌做中介帮其介绍业务，资金出借后除去成本的收益由王永强得70%、何立斌得30%；4、案涉款项实际是王永强团队出借给木呷沙哈的款项，且该笔款项实际借款人已还清，该借款已不存在；5、何永亮主张的年利率，没有事实和法律依据。 何永亮提交了借条及银行交易明细，证明与何立斌之间存在借款关系，并向其支付借款款项的事实，何立斌质证后对借条的真实性有异议，认为借条是在被非法拘禁的情况下受胁迫所签，银行交易明细是双方往来款并非借款；何立斌提交的银行交易明细证明何永亮系王永强团队成员之一，款项的来源并非何永亮，而是由王永强提供款项、由何永亮对外放款，何永亮经质证对该证据的真实性无异议，认为恰好证明了何永亮向何立斌转款的事实。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何永亮系案外人王永强司机。2018年1月17日，王仕明（系王永强之父）向何立斌转款1000000元，同日，何立斌向何永亮转款950000元，何永亮将950000元加上王兵的转款250000元，合计1200000元出借给彭力、童佳玉（与何永亮签订借款协议）；2018年4月17日，王永强向何永亮转款700000元，何永亮再转给何立斌，由何立斌将700000元借给木呷沙哈（向何立斌出具借条）。 2018年4月17日何立斌出具《借条》载明，今借到何永亮人民币1930000元，每月18号结算费用。何永亮称该借条系转款700000元后当日所签，何立斌称该借条系受到胁迫倒签，实际签订时间为被何永亮非法拘禁日即2019年5月11日。 何永亮当庭陈述称，案涉700000元借款与何立斌口头约定月利率4%，何立斌也支付部分利息（其中，分别向王永强指定的林颖账户转款73200元、向何永亮转款77200元、现金支付122400元、向王兵支付现金61200元），上述款项均交付给王永强。何立斌称该款项实际借款人木呷沙哈已还清借款，本人也将木呷沙哈的还款全部转给了王永强（指定）的团队成员。何立斌还称与王永强团队在2018年一起放贷约3000000元左右，利率4%-6%/月。 2019年5月11日何永亮向何立斌催款，因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，于2019年6月14日取保候审。 何立斌还提供，2015年5月12日的华西新闻登载：“网上开赌场坐庄赌足球13人团伙流水赌资超1.5亿元，其中王兵、王姗、林颖等均为成都某投资公司员工，王兵任法人代表，王永强是实际控制人……”，用于证明王兵、王姗、林颖等系王永强团队的成员，并提交银行明细交易，证明与王永强团队发生交易的事实。 还查明，何立斌的银行交易明细显示，何立斌与王仕明、王兵、王姗、林颖、何永亮等之间的往来款达3000000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷成立要件包括借贷合意和款项的实际交付。本案中，首先，经庭审查明，何永亮并无自有资金。其次，根据何永亮当庭陈述“在王永强的写字楼，就我们喝茶的时候聊，王永强说你给我开车那么多年，总是那么辛苦，又在车上等那么久，就借钱给我，说我不收你任何钱，我借给你，我再帮你介绍何立斌，何立斌可能要借钱，他要去放贷，我挣利息…….”、“月息4分”、“王永强给我说的”、“当时通过王仕明（王永强父亲）先转了1000000元给何立斌，之后觉得不行，又让何立斌转给我，到时候转给彭力那边”、“王总公司的人王兵转给我250000元，我收到就转给彭力了”、“抵押手续办在我那儿，彭力不认识是何立斌介绍的”、“何立斌给王永强就还有一个客户要借700000元左右，王永强告诉我的…….”、“王兵转给我700000元后，我在车上转给何立斌700000元，何立斌给我写了1930000元的借条”，表明在王永强与何立斌找好客户协商的情况下，由何永亮与何立斌具体经办向客户放贷事宜及办理抵押手续事宜等，本案何永亮与何立斌之间并无真实的借贷合意。最后，从银行交易明细来看，何立斌与何永亮、王仕明、林颖、王兵等资金往来频繁，金额巨大，仅就何永亮与何立斌之间的往来款，何立斌向何永亮支付的款项已大于何永亮向何立斌支付的款项，不符合交易习惯；从收取的利息来看，月利息4%属于高利息；从结果来看，何永亮采取非法手段催款被公安机关刑事拘留。根据上述分析，从本案借贷合意、款项来源、资金走向、还款去向等综合判断，难以确认何立斌与何永亮之间存在合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本案中，何永亮作为出借人，未提供充分的证据来证明本案借款系真实、合法发生的事实，故其主张何立斌归还借款及利息的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告何永亮的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5550元，由原告何永亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈欢
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3087号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张风书，男，1945年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张风书土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李昭蕊
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执163号 博白县永丰汽车维修厂、博白县自然资源局： 本院在执行申请执行人博白县永丰汽车维修厂与被执行人博白县自然资源局合同纠纷一案中，被执行人博白县自然资源局已履行完毕（2019）桂09民终2223号民事判决书确定的义务。申请执行人博白县永丰汽车维修厂向本院提出终结执行申请书。本院认为（2019）桂09民终2223号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2223号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月七日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2308号申请人：南京市雨花台区国方建材加工经营部，住所地南京市雨花台区。经营者：赵国芳，女，1976年2月28日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：滕兆林、朱泊文，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：南京禾旭建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：朱鹏。被执行人：袁祥，男，1965年5月2日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人南京市雨花台区国方建材加工经营部与被执行人南京禾旭建筑工程有限公司、袁祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初10075号民事判决书已生效，判决判令：被告南京禾旭建筑工程有限公司、袁祥于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告南京市雨花台区国方建材加工经营部货款829700元及违约金134806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13545元，保全费5000元，合计18545元，由被告南京禾旭建筑工程有限公司、袁祥负担。由于南京禾旭建筑工程有限公司、袁祥未能履行义务，南京市雨花台区国方建材加工经营部于2019年5月10日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人南京禾旭建筑工程有限公司、袁祥名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人周璞名下银行账户存款及网络资金余额6万余元，另扣划南京禾旭建筑工程有限公司在案外人处无争议工程款48万余元，并均已拨付给申请人。剩余款项因未能结算暂未能提取。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初10075号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1815号 原告：杜广芝，女，1974年3月22日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。 被告：柴传成，男，1990年8月7日生，汉族，山东省德州市人，住该市。 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 原告杜广芝与被告柴传成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广芝、被告柴传成的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜广芝向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款63500元及利息；2.判令被告承担本案所有费用。事实和理由：原告于2018年5月份通过物流形式发给被告松木齿接板（直纹），合计101000元，其中被告已于2018年5月28日通过打款形式返还货款81000元，未偿还货款20000元。原告于2018年5月28日又通过物流形式发给被告1.2松木齿接板300张，其中每张145元，合计43500元未支付。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 被告柴传成辩称，原告所述与事实不符，被告不欠原告任何货款，原告应提交买卖合同、物流单据或者欠条来证明其主张，如不提供充分证据，应承担举证不能责任。原、被告之间虽然有过业务往来，但不认可涉案这两笔买卖业务。 原告杜广芝围绕诉讼请求依法提交了与被告柴传成的聊天记录、出库单，拟证明原、被告买卖关系及被告拖欠货款63500元。被告柴传成质证认为：对聊天记录的真实性、合法性及关联性均有异议，原告无其他证据证实该聊天记录是原、被告之间的聊天记录，对聊天内容不予认可；出库单上的日期为2015年5月28日，并且该出库单没有被告或相关人员的签字确认，原告诉状中称的2018年5月28日通过物流形式发货的内容相互矛盾，因此对该出库单的真实性、关联性、合法性均有异议。被告柴传成未提交证据。 在庭审时，被告当庭确认原告提交的聊天记录中的微信号“湖湘木业家居旗舰店北京运营中心”是被告柴传成实际使用，并认可原告在起诉状中主张的2018年5月份第一笔买卖合同下欠货款20000元。 经庭审质证，本院认为，原告提交的与被告柴传成微信聊天内容充分证明原告与被告发生两笔买卖业务，第一笔货款为101000元，已支付81000元，下欠货款20000元；第二笔货款为43500元未支付。原告提交的出库单中虽记载的时间为2015年5月28日，但本院在庭审时对该出库单出处的整本出库清单进行了核实，该本出库清单记载时间为2018年5月16日至2018年6月15日，时间连续，与原告提交的微信聊天记录也能相互印证实际发生买卖业务的时间为2018年5月28日，因此，本院对原告陈述的“2015年”系笔误予以采信，对该出库单的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告柴传成购买原告杜广芝的木板，货款为101000元，被告支付货款81000元，余款20000元至今未支付。2018年5月28日，被告柴传成又购买原告的直纹木板300张，货款43500元至今未支付。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，原告杜广芝提交的微信聊天记录和销货清单能充分证明与被告柴传成存在买卖木板的合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告已向被告履行交付货物义务，被告未及时支付货款，已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿利息损失等违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告柴传成于本判决生效后十日内支付给原告杜广芝货款63500元及货款占用期间的利息（利息以63500元为基数，自2018年5月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，保全费820元，均由被告柴传成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  尤文艳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理沈梦 书记员姚利军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保110号之一解除保全申请人：曾祥芝，女，1982年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。解除保全申请人：项亮，男，1983年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。上述二解除保全申请人共同委托诉讼代理人：张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：翟惠明，男，1962年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：彭亚玲，女，1962年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人曾祥芝、项亮与被申请人翟惠明、彭亚玲诉前财产保全一案，本院作出(2020)渝0105财保110号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人翟惠明、彭亚玲名下价值99.2万元的财产。2020年5月12日，解除保全申请人曾祥芝、项亮向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曾祥芝、项亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人曾祥芝、项亮的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年五月十四日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保73号 申请人：丁丽丽，女，1977年3月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市。 被申请人：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。 法定代表人：宁希春，职务总经理。 本院在执行申请人丁丽丽与被申请人大庆市佞金房地产开发有限公司财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初450号之三民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年5月8日轮候查封丁真真名下产权证号为NA513XXX的房屋产权手续，轮候查封期限三年。2、2020年5月7日冻结被申请人大庆市佞金房地产开发有限公司名下在龙江银行股份有限公司大庆洪源支行账号为内存款人民币1641165元，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初450号之三民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 兵
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更213号罪犯郑韦洪。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）苏01刑初12号刑事判决，认定被告人郑韦洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人郑韦洪不服，提出上诉。2017年12月12日，本院作出（2017）苏刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2018年2月6日被交付执行。2020年2月24日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核后于2020年4月26日报送本院审理。2020年4月28日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯郑韦洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减（假）意〔2020〕153号提请减刑（假释）检察意见书认为，经审查罪犯赵选琪在本次考核评奖周期内做到认罪悔罪，认真遵守监规记录，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，2019年4月17日江苏省南京市中级人民法院裁定终结没收个人全部财产的执行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯郑韦洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年11月、2019年6月、2019年12月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑韦洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯郑韦洪的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月18日起至2042年5月17日止），剥夺政治权利终身改为十年。并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇二〇年五月十八日书记员 张从化蝶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8099号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘荣宝，男，1977年3月2日出生，汉族，住唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘荣宝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘荣宝系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,749.08元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,749.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执365号之一申请执行人傅萍香，女，汉族，1959年6月11日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人汪文其，男，汉族，1960年1月8日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院于2020年3月17日作出的（2020）赣1002执365号执行裁定书裁定查封、冻结、提取或扣划被执行人汪文其银行存款338910元或查封、扣押相等价值的其他财产，因申请执行人傅萍香与被执行人汪文其达成执行和解，申请执行人申请终结本案执行并同意解除对被执行人汪文其银行账号的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人汪文其在银行的存款338910元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年五月十二日书记员  王佚坤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执927号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：郑伟，男，1986年10月01日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑伟信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初428号民事判决书，判令被执行人郑伟于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金43,172.85元及利息。因被执行人郑伟未按期履行还款义务，2020年4月28日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解,申请执行人向本院申请终结执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十二日书记员  余晓洁
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执838号                  案  由                                劳动争议纠纷                  受送达人              史艳红、泗阳县第二人民医院                  执行当事人情况              申请执行人：史艳红，女，1981年5月10日生，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：泗阳县第二人民医院，住所地泗阳县王集镇健康路8号。      法定代表人：钱玉春，院长。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的52255.32元，经本院立案受理后，现已强制执行到位52000元，执行费684元。申请执行人史艳红对余款予以放弃。至此，史艳红向本院申请执行的宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终4675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年五月二十五日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1403民初289号原告：梅州客家村镇银行股份公司（原名称：梅县客家村镇银行股份公司），地址：广东省梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号。法定代表人：李东强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑜芳、谢武，均系该公司员工。被告：蓝新干，男，1961年7月31日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇东园路1－36号。原告梅州客家村镇银行股份公司（原名称：梅县客家村镇银行股份公司，该公司名称于2020年3月17日经梅州市市场监督管理局核准并变更登记为梅州客家村镇银行股份公司）诉被告蓝新干金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告梅州客家村镇银行股份公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告就被告拖欠原告的借款问题已协商并达成一致意见，现原告梅州客家村镇银行股份公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应准许其撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梅州客家村镇银行股份公司撤诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告梅州客家村镇银行股份公司负担。审 判 长  陈志雄审 判 员  郭小征人民陪审员  吴彩友二〇二〇年五月十五日书 记 员  曹 怡
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执223号之三申请执行人：卢长青，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：卢泽春，男，1965年10月20日出生，汉族，银行职工，住湖北省郧西县。本院在执行卢长青与卢泽春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢泽春名下登记有车牌号码为鄂Ｃ×××××（车辆识别代码A19229）一汽牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卢泽春名下登记的车牌号码为鄂Ｃ×××××（车辆识别代码A19229）一汽牌汽车一辆。期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年五月八日书记员  孙英超湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0322执223号之三郧西县公安局车辆管理所：本院在执行卢长青与卢泽春民间借贷纠纷一案中，被执行人卢泽春未主动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人卢泽春名下登记的车牌号码为鄂Ｃ×××××（车辆识别代码A19229）一汽牌汽车一辆。期限为两年。附：（2020）鄂0322执223号之二裁定书一份。二〇二〇年五月八日联系人：孙英超电话：07196311606本院地址：湖北省郧西县人民法院执行局邮编：442600湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（回执）郧西县人民法院：你院（2020）鄂0322执223号之三协助执行通知书收悉。现将执行情况提供如下：年月日
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执66号关于梁艳依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初998号民事判决书向本院申请执行谢孔群借款合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保384号 申请人：罗露叶，女，1992年11月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：尧文挺，男，1990年4月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人罗露叶与被申请人尧文挺民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人尧文挺名下的银行及公积金账户存款进行冻结，冻结限额为28000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尧文挺名下的银行及公积金账户存款，冻结限额为28000元，冻结期限一年； 案件申请费300元，由申请人罗露叶负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  樊 慧
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初225号原告：张帅。被告：李少伟。原告张帅与被告李少伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张帅于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帅撤诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告张帅负担。审 判 长  李小团人民陪审员  张燕妮人民陪审员  田阳鹏二〇二〇年五月十二日法官 助理  卫晋霞书 记 员  焦育荣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初159号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人赵立光，男，1983年12月出生,蒙古族，中专文化，销售员，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人赵立光犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员徐明出庭支持公诉，被告人赵立光到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2020年4月28日23时许，被告人赵立光酒后驾驶×××号小型汽车，沿乌兰浩特市名都家居广场前道路行驶，行驶至乌兰街与育才交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵立光血液中酒精含量为179.67mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵立光违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，可判处缓刑。   被告人赵立光对公诉机关的指控及量刑建议不持异议，且有物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：户籍证明、抓获经过、驾驶人详细信息、机动车详细信息、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果，公安交通管理行政处罚决定书；被告人赵立光的供述；鉴定意见：酒精检测报告；视听资料：采血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵立光违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵立光到案后认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人赵立光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 白贤慧     二〇二〇年五月十五日   书记员 王宇轩
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1640号原告：重庆奉节中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：胡承军，行长。委托诉讼代理人：万勇，男，重庆奉节中银富登村镇银行有限公司三农客户经理。委托诉讼代理人：黄瑞，男，重庆奉节中银富登村镇银行有限公司信贷管理经理。被告：曾权，男，1974年1月1日出生，土家族，住重庆市奉节县。被告：张贤林，女，1986年1月27日出生，汉族，重庆市奉节县。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被告曾权、张贤林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人万勇、黄瑞到庭参加诉讼，被告曾权、张贤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾权、张贤林连带偿还原告贷款本金86357.86元，并从2019年6月21日起以尚欠付贷款本金为基数以贷款所执行的年利率9.9%的1.5倍向原告支付罚息至全部欠款还清之日止；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告曾权、张贤林签订了《借款合同》(编号2018F0604027100146)，约定原告向被告曾权、张贤林发放贷款100000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2018年6月22日至2019年6月21日，还款方式为按月付息，到期一次还本。合同签订后，原告于2018年6月22日如约发放贷款，被告从2019年6月21日开始未能按约定偿还到期应还的本金及利息，发生逾期。目前尚欠贷款本金86357.86元，截至起诉之日被告仍未偿还。原告认为，被告曾权、张贤林未能清偿借款合同项下的原告债权，应承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。被告曾权、张贤林未作答辩。本院经审理查明，2018年6月15日，原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被告曾权、张贤林签订了《借款合同》(合同编号2018F0604027100146)，被告曾权、张贤林作为共同借款人在借款合同中签字。合同约定贷款额度为100000元，贷款期限自2018年6月22日至2019年6月21日，共计12个月，贷款利率为年利率9.9%，还款方式为按月付息，到期一次还本，若借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。合同签订后，原告于2018年6月22日按照合同约定向被告发放了贷款，借款期间，被告向原告偿还了部分借款本金，借款到期后，被告未向原告足额偿还借款本金及利息，被告尚欠原告贷款本金86357.86元。以上事实有有原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司提供的借款合同（含借据、发放凭证）、催收通知书以及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，上述证据效力本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定履行了放款的义务，而被告曾权、张贤林未按合同约定如期归还借款本金及利息的行为，损害了原告的合法权益，被告曾权、张贤林在借款时系共同借款人，属于共同债务，应当承担由此造成的连带责任，连带偿还借款本金及罚息。因此，对于原告主张的被告曾权、张贤林连带偿还原告贷款本金86357.86元，并从2019年6月21日起以86357.86元本金为基数以贷款所执行的年利率9.9%的1.5倍（即年利率14.85%）向原告支付罚息至欠款还清之日止的请求，符合双方当事人的约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾权、张贤林于判决生效后立即连带返还原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司借款本金86357.86元及罚息，罚息从2019年6月21日起以欠付借款本金为基数按年利率14.85%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告曾权、张贤林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  刘 邓二〇二〇年五月十三日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执942号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计85.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执942号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民再28号原审原告：**，男，1969年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：陈海峰，男，1971年2月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。原审原告**与原审被告陈海峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月18日作出(2017)苏0211民初2925号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年5月8日作出（2020）苏0211民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：1、判令陈海峰立即归还借款10万元；2、判令陈海峰承担违约金2万元；3、本案诉讼费由吴峰鹤承担。事实和理由：陈海峰经营一家换热器厂，由于资金周转困难，在2014年6月6日向其借款10万元，双方约定该借款在2014年6月15日前必须归还，如逾期不还，承担违约金2万元。陈海峰至今没有归还借款，其多次催讨无果，故其诉至法院，诉请如前。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0211民初2925号民事判决书。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年五月八日书记员  周子栋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终30号 上诉人（一审原告）：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：衡水乐尚通讯设备商贸有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区榕花街56号5幢1层。 法定代表人：李峰，董事长。 上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人衡水乐尚通讯设备商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人小米科技有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤回其上诉及起诉请求，衡水乐尚通讯设备商贸有限公司也向本院提交书面材料同意小米科技有限责任公司撤回一审起诉。 本院认为，上诉人小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民初131号民事判决； 二、准许小米科技有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费1300元，减半收取650元，由小米科技有限责任公司负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由小米科技有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宣建新 审判员  张 岩 审判员  宋 菁 二〇二〇年五月二十日 书记员  纪晓岚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执469号申请执行人：任林峰，男，1981年12月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：江苏迈尔斯食品科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：任山。申请执行人任林峰与被执行人江苏迈尔斯食品科技有限公司买劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9581号民事调解书已经生效。因被执行人江苏迈尔斯食品科技有限公司未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人任林峰的申请于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人任林峰自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执469号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月十三日书记员  张 静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1755号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：孙颖，女，1989年7月21日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住山东。 被告：姚友丽，女，1984年12月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告姚友丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼，被告姚友丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚友丽归还借款本金50000元及截至2020年3月20日利息3796.17元，本息共计53796.17元；2、判令被告姚友丽偿还原告自2020年3月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。 事实与理由：被告姚友丽于2019年3月30日与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，该笔借款是信用贷款。合同约定2020年3月28日到期，利率为月利率9‰。同时合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍不予归还，原告为此起诉。 被告姚友丽未作答辩。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份，数字签名验证报告一份，银行流水一份，系统结息证明一份。因姚友丽未到庭，无法对上述证据进行质证，本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证，并对原告山东临淄农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应按约还本付息，逾期还应当支付罚息，故对原告要求被告归还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚友丽归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告姚友丽支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息3796.17元及自2020年3月21日起至实际清偿之日止按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，保全申请费558元，共计1130元，由被告姚友丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特69号 申请人：黄岛区烟雨阁服装店，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛街道南岛小镇高层1号楼一单元504。 负责人：田月华。 被申请人：谭晶，女，1989年7月25日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 申请人黄岛区烟雨阁服装店与被申请人谭晶申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 黄岛区烟雨阁服装店称，因突然爆发的新冠病毒疫情，其没有收到仲裁开庭的书面和电话通知。山东省、河北省都启动了疫情一级响应，3月份疫情管控严格，其无法到庭参加仲裁。谭晶隐瞒了足以影响公正裁决的证据，谭晶的工资组成是底薪+提成的方式，不是谭晶提交的以转账金额计算，其有店长核算的工资表证据为证。谭晶刻意隐瞒了其在2019年9月29日提出辞职的事实，其不同意签订劳动合同，故其无法签订劳动合同，对此没有过错，谭晶工作到2019年10月8日，也是其同意帮助店面度过过渡期，招聘到新员工的一致协商意见。有双方的微信聊天记录截屏为证。综上所述，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会2020年3月20日作出的青黄劳人仲案字（2020）第1号仲裁裁决，因“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”“疫情爆发不可抗因素”，现请求撤销该仲裁裁决，维护我方合法权益。黄岛区烟雨阁服装店申请请求：一、撤销青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会2020年3月20日作出的青劳人仲案字[2020]第1号仲裁裁决；二、本案申请费由谭晶承担。 谭晶辩称，因为疫情原因仲裁开庭时间由2020年2月推迟到了2020年3月。黄岛区烟雨阁服装店未签订劳动合同，不缴纳社保，2019年9月29日谭晶提出辞职，但黄岛区烟雨阁服装店没有同意，谭晶继续再工作至2019年10月8日，因为在工作中受伤，之后没有再去上班。 经审查查明，2020年3月20日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2020]第1号裁决书，裁决：一、被申请人黄岛区烟雨阁服装店自本裁决生效之日起10日内支付申请人谭晶2019年10月1日至2019年10月8日工资1432.20元；二、被申请人黄岛区烟雨阁服装店自本裁决生效之日起10日内支付申请人谭晶双倍工资差额1432.20元；三、驳回申请人谭晶的其他仲裁请求。黄岛区烟雨阁服装店不服该裁决书，向本院提起诉讼。 另，黄岛区烟雨阁服装店提交，提交河北省定州市南城区巴黎印象社区居民委员会2020年3月31日出具的健康证明，欲证明黄岛区烟雨阁服装店法人田月华自2019年11月12日至2020年3月21日一直在该社区居住；提交其与出租车司机微信聊天记录，欲证明2020年3月22日其法人田月华才打车回到青岛，其中有当天司机的行程截图。谭晶质证称，其无法判断证据的真假，即便撤销裁定书回到仲裁程序再审一遍，也是一样的结果，没有签订书面劳动合同，应当支付二倍工资，应尊重法律的规定。本院认为，黄岛区烟雨阁服装店提交的该证据仅能证明其法人该期间在小区居住的情况以及回青的时间，并未反映出其行动受到限制不能离开或进入青岛，因此并不能证明黄岛区烟雨阁服装店的主张。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，黄岛区烟雨阁服装店认为青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2020]第1号裁决书存在程序违法应予撤销，但其提交的证据不足以认定其行动因疫情影响受到限制，或因疫情影响不能进入青岛，而即便如其所述，其亦可以委托黄岛区烟雨阁服装店员工或委托诉讼代理人参加诉讼；且黄岛区烟雨阁服装店对与谭晶未签订劳动合同的事实以及欠付工资的事实均无异议，故即便程序上出现一定的瑕疵亦未对本案的实体处理结果产生实质影响，再次仲裁会导致增加诉累，劳动者的合法权益不能得到及时的维护。此外，对于黄岛区烟雨阁服装店主张谭晶的工资构成为底薪+提成，应当按照底薪的标准支持双倍工资的观点，缺乏法律依据，其主张谭晶存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其对此并未提交证据加以证明，且因黄岛区烟雨阁服装店亦没有证据证明青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2020]第1号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，故本院对其申请请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人黄岛区烟雨阁服装店的申请。 申请费400元，由申请人黄岛区烟雨阁服装店负担。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区农大路1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省教育厅,住所地长沙市东二环二段238号。法定代表人蒋昌忠，该厅厅长。原审第三人湖南农业大学，住所地长沙市芙蓉区农大路1号。法定代表人邹学校，该校校长。再审申请人李治国因与被申请人湖南省教育厅、原审第三人湖南农业大学行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终213号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李治国申请再审称：一、二审未履行法定职责违法滥用权力作出裁定，事实不清，法律适用错误，裁定不合法应予撤销。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。申请人李治国起诉请求：1.确认湖南省教育厅违法行政不作为，作出的湘教复不受字（2019）第2号不予受理通知书违法无效应予以撤销，要求湖南省教育厅当面道歉并赔偿19万元，责令其履行职责依法行政；2.确认第三人湖南农业大学相关负责人严重违纪违法，滥用权力违法选人用人，违法处置问题，严重损害李治国及家人合法权益，湖南农业大学应当面道歉并赔偿338万元。申请人的上述诉讼请求明显不明确、不具体。一审法院已经对其进行释明，申请人仍未予明确。申请人的起诉不符合法定起诉条件。原一、二审法院分别裁定驳回申请人的起诉和上诉，符合法律规定，并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李治国的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年五月十五日书记员 粟雅莉
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初176号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。 法定代表人：陈举，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞，该支行客户经理。 被告：谢美兰，女，1958年1月16日生，汉族，农民，住尚义县。 被告:贾天彪（系谢美兰丈夫），男，1957年8月21日生，汉族，农民，住址同上。 被告：杨彪，男，1987年3月2日生，汉族，居民，住尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告谢美兰、贾天彪、杨彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞到庭参加诉讼，被告谢美兰、贾天彪、杨彪经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款49992.24元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。被告谢美兰于2016年5月9日从原告处办理自助循环小额农户借款业务，循环期限为3年，还款方式为一次性利随本清还款法。2018年3月13日被告谢美兰从原告处循环借款50000元，到期日2019年5月8日。到期后被告偿还本金7.76元，剩余部分未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为，现积欠借款本金49992.24元及利息。被告贾天彪系被告谢美兰配偶，为共同还款人。被告杨彪是被告谢美兰借款的保证担保人，应承担连带保证责任，请求法院依法判令被告谢美兰、贾天彪一次性偿还借款49992.24元及利息，被告杨彪承担连带保证责任。 被告谢美兰、贾天彪、杨彪在法定期限内均未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告谢美兰、贾天彪系夫妻关系。2016年5月9日，被告谢美兰与原告签订农户贷款借款合同，借款期限为可循环方式3年，借款利息为基准利率上浮50%，逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%。被告贾天彪虽未在借款合同上签字，但在农户小额贷款业务申请表上亦签字。被告杨彪作为该借款的担保人在借款合同和农户小额贷款业务申请表上签字。2018年5月13日，被告谢美兰向原告借款50000元，期限至2019年5月8日。该借款到期后被告谢美兰于2019年5月9日偿还借款本金7.76元，尚欠借款本金49992.24元及50000元借款本金借期内的利息和剩余借款本金49992.24元逾期利息，并未履行偿还义务。被告杨彪作为该借款的担保人亦未履行担保保证责任。 2016年中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢美兰、贾天彪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行剩余借款本金49992.24元； 二、被告谢美兰、贾天彪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行该笔借款截止到2020年5月15日的欠付利息及罚息共计7862.23元； 三、被告谢美兰、贾天彪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行剩余借款本金49992.24元的罚息（从2020年5月16日至本判决确定的给付之日，罚息利率按4.35%上浮50%后再上浮50%计算）； 四、被告杨彪对上述一、二、三项承担连带保证责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告谢美兰、贾天彪负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘正忠 二〇二〇年五月十五日 书记员  段文芳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1539号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：谭瑞哲，男，1977年11月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：**艳，女，1980年12月20日出生，汉族，住所地黑龙江省友谊县。被告：安春双，男，1989年8月17日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：郝丽媛，女，1989年1月23日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告谭瑞哲、**艳、安春双、郝丽媛、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初831号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：薛名桂，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：常浩霞，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：霍福银，男，1996年7月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丁吉军，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告薛名桂、常浩霞、霍福银、丁吉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告薛名桂、常浩霞、霍福银、丁吉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛名桂、常浩霞偿还原告借款本金80000元及利息、罚息、复利（以80000元为基数，从2018年10月25日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时扣除已支付利息3586.97元）；2.被告霍福银、丁吉军对上述被告薛名桂、常浩霞所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告薛名桂、常浩霞经被告霍福银、丁吉军担保，于2018年10月24日与原告签订了80000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年10月23日。合同签订当日，原告将贷款80000元打入被告薛名桂的账户。贷款发放后,被告薛名桂、常浩霞仅偿还部分借款利息，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告霍福银、丁吉军也没有履行保证义务。被告薛名桂、常浩霞、霍福银、丁吉军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告薛名桂、常浩霞、陈素华、周艳梅与丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告薛名桂向丰县农村商业银行借款80000元，用于借新还旧;借款期限自2018年10月24日起至2019年10月23日止；借款年利率为10.956%，每季20日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告薛名桂贷款帐号为：3203210154010000128227的贷款本金；被告常浩霞作为共同借款人在借款合同上签名并捺印。被告霍福银、丁吉军为被告薛名桂、常浩霞提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年10月25日，丰县农村商业银行向被告薛名桂发放贷款80000元。贷款发放后,被告薛名桂共支付借款利息3586.97元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告霍福银、丁吉军也没有履行保证义务。再查明，被告常浩霞自愿与借款人薛名桂共同承担还款的义务，借款后，被告常浩霞亦未履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告薛名桂发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告薛名桂应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告薛名桂共支付借款利息3586.97元，被告常浩霞作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，故原告要求被告薛名桂、常浩霞共同偿还原告借款本金80000元及利息、罚息、复利（以80000元为基数，从2018年10月25日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时扣除已支付利息3586.97元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告霍福银、丁吉军自愿为被告薛名桂、常浩霞的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告薛名桂、常浩霞的借款本息承担连带清偿责任。被告霍福银、丁吉军承担保证责任后，有权向被告薛名桂、常浩霞追偿。被告薛名桂、常浩霞、霍福银、丁吉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛名桂、常浩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复利（以80000元为基数，从2018年10月25日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时扣除已支付利息3586.97元）；二、被告霍福银、丁吉军对本判决第一项薛名桂、常浩霞所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告薛名桂、常浩霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告薛名桂、常浩霞、霍福银、丁吉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十五日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢769号 本院作出的（2018）苏1322民初14307号民事判决书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2054号 原告：侯某。 被告：刘某。 原告侯某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某偿还原告借款本金64000元（原借66000元，已还2000元）以及自起诉之日起法定利率的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年10月,被告刘某以资金周转为由向原告侯某借款人民币66000元,口头约定一周内归还，原告向被告交付了出借款项且双方订立了借据。到期后经原告催要被告偿还借款2000元，下剩借款经原告多次催要未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告刘某未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告刘某向原告侯某借款66000元，并出具借据一支，载明：“借条本人刘某（），今借到侯某人民币陆万陆仟圆整（66000）刘某2019年10月21日”。借款后被告刘某于2019年12月17日偿还了2000元，下剩部分借款再未偿还。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘某立据向原告侯某借款事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，故原告诉请被告刘某偿还借款本金64000元的请求依法予以支持。原告诉请借款本金64000元自起诉之日起法定利率的资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告刘某向原告侯某偿还借款本金64000元。 二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘德贵 二〇二〇年五月十四日 书记员  郝巧霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初606号 原告：淮安市淮安区环境卫生管理处，住所地淮安市淮安区淮城镇竹巷街北2号楼。 法定代表人：吴怀熊，该管理处主任。 委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：李明成，男，1970年10月8日出生，汉族，住淮安市淮安区（现居住淮安市淮安区城东乡南窑村垃圾填埋厂）。 原告淮安市淮安区环境卫生管理处与被告李明成追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告淮安市淮安区环境卫生管理处的委托诉讼代理人秦福海到庭参加了诉讼。被告李明成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安市淮安区环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告偿还案外人孙航借款本息等损失计65000元。2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，被告李明成利用自己当时任原告单位主任的身份，冒用原告名义向案外人孙航借款40000元，并以原告名义向案外人孙航出具了借条一份。该借款实际为被告李明成个人使用。借款发生后，被告李明成个人一直没有偿还。案外人孙航于2018年2月13日向法院提起诉讼，要求原告归还借款40000元及利息。淮安市淮安区人民法院于2018年3月19日作出（2018)苏0803民初829号《民事判决书》，判决原告偿还案外人孙航借款40000元及利息，并承担诉讼费用。该民事判决书生效后，原告于2018年4月19日为被告李明成代向案外人孙航清偿了借款本息及诉讼费用计65000元。综上，原告为被告李明成个人向案外人孙航代为清偿了借款本息及诉讼费用后，被告李明成个人应该依法承担向原告偿还该款项的义务。原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李明成没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告李明成利用担任原告法人之便，以原告名义向案外人孙航借款40000元，并向案外人孙航出具了《借条》一份，内容为：“今借到孙航人民币肆万元整，借期壹年，月息2%。借款人：李明成”。被告李明成在该借款人处加盖了原告淮安市淮安区环境卫生管理处印章。借款发生后，被告李明成个人一直没有偿还。2018年2月13日，案外人孙航向淮安市淮安区人民法院提起诉讼，要求原告归还借款40000元及利息。2018年3月19日，淮安市淮安区人民法院经审理后作出（2018)苏0803民初829号《民事判决书》，判决了原告偿还案外人孙航借款40000元及逾期利息，并承担案件受理费740元。该《民事判决书》生效后，案外人孙航向淮安市淮安区人民法院申请强制执行。2018年4月19日，原告因被告的该借款行为向案外人孙航偿还了借款本息及诉讼费用等损失计65000元。2020年3月26日，原告诉至本院。 另查明，2017年10月18日，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803刑初651号《刑事判决书》中，对本案被告从案外人孙航处借款40000元的行为认定系被告个人行为。 本院认为，法律规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告以原告的名义从案外人孙航处借款用于个人使用的事实，有原告提供的淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803刑初651号《刑事判决书》证实，本院予以认定。本案原告因被告从案外人孙航处的该借款行为，导致案外人孙航诉讼，原告因被告的该借款行为偿还了案外人孙航的借款本息等损失计65000元，有原告提供的淮安市淮安区人民法院（2018)苏0803民初829号《民事判决书》、江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，本院予以认定。被告以原告的名义向他人借款，给原告造成的损失，依法应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其代为偿还的相关款项损失65000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李明成于本判决生效后十日内赔偿原告淮安市淮安区环境卫生管理处偿还案外人孙航借款本金及利息等损失计65000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元（原告已预交1464元），减半收取732元，由被告李明成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××77）。 审 判 员 杨才国 二〇二〇年五月十五日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执850号 申请执行人：邓立芳，男，47岁，汉族，个体。 被执行人：玉荣，女，44岁，蒙古族，农民。 本院执行邓立芳申请玉荣买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初566号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年5月13日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执850号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 白成格尔
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初427号 原告：刘小义，男，1992年8月8日出生，汉族，河北省保定市易县，现住河北省保定市易县，居民。 被告：王岩，男，1994年12月30日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 刘小义与王岩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。本院定于2020年5月18日上午9时00分进行公开开庭审理，原告刘小义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告刘小义撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘小义负担。 审判员 高 洁 二〇二〇年五月十八日 书记员 胡荣艳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初603号 原告：纳雍县电煤运销有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县阳长镇。统一社会信用代码915205257660669867。 法定代表人：彭博，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：向某，该公司员工。 被告：纳雍县阳长煤炭洗选有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县阳长镇。统一社会信用代码915205256927439550。 法定代表人：杨昊，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：赵某富，男，1980年4月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杨某，男，1972年3月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：杨某平，男，1966年12月5日出生，穿青人，住贵州省水城县。 原告纳雍县电煤运销有限责任公司与被告纳雍县阳长煤炭洗选有限责任公司、赵某富、杨某、杨某平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，适用简易程序审理。根据原告的诉讼请求标的额，原告尚需补交案件受理费7648元，原告在收到本案诉讼费补交通知后未在指定期限内补足诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告纳雍县电煤运销有限责任公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费11357元，依法予以退回。 审判员 陈 弦 二〇二〇年五月十九日 书记员 翟彦霖
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初993号原告：周奎，男，汉族，1983年8月3日生，户籍所在地徐州市铜山区，现住常州市天宁区。被告：王锡荣，男，汉族，1968年7月11日生，住常州市新北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕华，该公司员工。原告周奎与被告王锡荣、常州世展自动化设备有限公司（以下简称世展公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿22529.80元。审理中，原告申请撤回对被告世展公司的起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告周奎、被告王锡荣、被告太保公司的委托诉讼代理人李燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年6月15日17时09分，被告王锡荣驾驶注册登记在世展公司名下的苏Ｄ×××××号重型普通货车，沿本市青洋北路由北向南行驶至天宁青洋路和河海东路路口往北桥上时，与原告驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车追尾，苏Ｄ×××××号小型轿车又与陈泽驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，苏Ｄ×××××号小型轿车又与耿其胜驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤、四车受损，从而发生交通事故。2.交警责任认定：被告王锡荣负事故全部责任，原告及陈泽、耿其胜无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号重型普通货车在被告太保公司投保有交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告太保公司垫付400元。5.原告损失：医疗费2029.80元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.误工费：原告按3500元/月×3个月计算主张10500元；被告太保公司对期限无异议，称原告提供的收入证明未说明其收入实际减少的数额，原告应提供证据证明其实际减少的收入。经查明，原告因伤实际修养时间为三个月，每月扣减的工资金额为2500元，其误工费确认为7500元。2.精神抚慰金：原告主张10000元；被告太保公司称原告未达到伤残，且在调解时已告知原告需增加起诉无责任机动车方的保险公司，是原告自己怠于追加导致赔偿延误，保险公司未造成原告的精神压力，故对其主张不予认可。本院审查后认为，原告主张无法律依据，不予确认。3.赔偿责任承担：原告要求被告对其损失作出赔偿；被告太保公司称需追加无责任机动车方来承担相应的交强险赔偿责任。本院审查后认为，原告、陈泽、耿其胜所驾驶车辆受损及原告受伤均系被告王锡荣的追尾行为所导致，应由王锡荣对原告、陈泽、耿其胜遭受的损失承担赔偿责任。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故中，被告王锡荣负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。原告因事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付。综上，原告的总损失经本院审查确认为9529.80元，其中10%医保外用药金额203元由被告王锡荣向原告作出赔付；其余9326.80元由被告太保公司向原告作出赔付，该赔付款项与垫付的400元相抵算后，尚需赔付8926.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向周奎赔付8926.80元；二、王锡荣向周奎赔付203元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回周奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由周奎负担115元，由王锡荣负担85元。王锡荣应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内径行向周奎支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年五月八日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初411号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，行长。 委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。 被告：祁标，男，1965年1月10日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城分行）与被告祁标信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城分行的委托诉讼代理人高明明到庭参加诉讼。被告祁标经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盐城分行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告截止2019年8月20日的信用卡欠款本金49487.09元、利息14239.35元、费用41424.28元，并要求被告承担从2019年8月21日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月22日，被告在原告处办理了信用卡，卡号62×××06，原告核定该信用卡额度为50000元。截止2019年8月20日，被告使用该信用卡共透支本金49487.09元，依约定计算的利息14239.35元、费用41424.28元（指违约金及滞纳金，不包括手续费）。经多次催收未果，现诉至法院。 原告盐城分行起诉的主要证据为提交1、原告营业执照；2、信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、信用卡交易明细；6、催收情况登记表。 被告祁标缺席未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法,且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。 本院认为，被告向原告提出办理信用卡的申请，原告经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受信用卡领用合约的约束。其未按期归还原告的本金及利息，原告予以主张，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁标应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金49487.09元、利息14239.35元（截止2019年8月20日），并承担自2019年8月21日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担1202元，被告祁标负担1202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许官林 人民陪审员  周 进 人民陪审员  唐兰平 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2462号申请人：青岛嘉业诚建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵路65号，统一社会信用代码：91370213MA3NFQABXP。法定代表人：郭金华，职务经理。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被申请人：四川邦达嘉元建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县百和镇高洞社区124号，统一社会信用代码：91510521MA62297XXX。法定代表人：余忠跃，职务经理。被申请人：鄄城富邦置业有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县人民街与西环交叉口东路南，统一社会信用代码：91371726MA3F5NLR08。法定代表人：陈振修，职务经理。申请人青岛嘉业诚建筑机具租赁有限公司与被申请人四川邦达嘉元建筑劳务有限公司、被申请人鄄城富邦置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人青岛嘉业诚建筑机具租赁有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人四川邦达嘉元建筑劳务有限公司、被申请人鄄城富邦置业有限公司的银行存款750万元或查封、扣押相应价值财产。担保人郭仁伟以其名下的位于山东省青岛市李沧区延川路8号6号楼1单元401户房产一处（房地产权证号：鲁（2015）青岛市不动产权第0004847号）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川邦达嘉元建筑劳务有限公司、被申请人鄄城富邦置业有限公司的银行存款750万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封担保人郭仁伟名下的位于山东省青岛市李沧区延川路8号6号楼1单元401户房产一处（房地产权证号：鲁（2015）青岛市不动产权第0004847号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年五月二十七日书记员  周 颖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1092号原告：顺利集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路188号。诉讼代表人：王亚丽，系该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜萍，江苏辰海律师事务所实习律师。被告：苏州航翼航空纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村10组。法定代表人：徐佳燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐伟强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐亚军，该公司工作人员。原告顺利集团有限公司（以下简称顺利集团公司）与被告苏州航翼航空纺织科技有限公司（以下简称航翼纺织公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2010年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定本案转为适用普通程序，由审判员倪晓红适用独任制公开开庭进行了审理。原告顺利集团有限公司的委托诉讼代理人王亚丽、卜萍，被告航翼纺织公司的委托诉讼代理人徐伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺利集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告占有使用费和物业费合计16392.30元；2.判令被告支付给原告占有使用费和物业费利息共计318.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民破21号民事裁定书，裁定受理顺利集团公司破产清算，并于同日指定江苏辰海律师事务所担任管理人。2015年9月29日，被告与顺利集团公司签订了租赁合同，承租的租赁物为苏州市吴江区盛泽镇西二环路88号院内的顺利14幢西3#号房屋，租赁期限为2015年10月05日至2018年10月04日，租金三年共计103709元，物业费三年共计7779元。被告租金支付到原租赁合同到期日，之后未缴纳占有使用费和物业费却继续占有使用房屋，严重损害顺利集团公司及其债权人的利益。2019年3月15日顺利集团公司的相关房产拍卖成交，在此之前房产仍属于顺利集团公司的，所以被告应向管理人支付2019年3月15日前的占有使用费和物业费。为了维护原告的合法权利，增加破产财产以维护债权人的利益，请求支持原告的诉讼请求。被告航翼纺织公司辩称：被告航翼纺织公司不欠原告顺利集团公司的租金，被告航翼纺织公司已交清了三年的租金及物业费，且支付了30000元的保证金。经审理查明：2015年9月29日，顺利集团公司（甲方）与航翼纺织公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定由航翼纺织公司租赁顺利集团公司名下位于苏州市吴江区的顺利14幢西3#号房屋[土地证号：吴国用（2010）第02001060号，无房产证]，建筑面积约144.04m2，租赁期限为2015年10月5日至2018年10月4日，价格为240元/m2/年，三年租金合计103709元，乙方向甲方缴纳水电费保证金20000元及诚信经营保证金10000元，物业费（1.5元/m2/月）由乙方承担，三年物业费合计7779元，合同还载明了双方的权利和义务、合同的终止与违约责任等。上述合同签订当日，航翼纺织公司向顺利集团公司支付了租金1037090元、物业费7779元、水电保证金20000元、诚信经营保证金10000元。2017年7月10日，本院作出(2017)苏0509民破21号民事裁定书，裁定受理对顺利集团公司的破产清算申请，并于同日指定江苏辰海律师事务所担任管理人。2019年3月8日，涉案租赁房屋经司法拍卖成交，买受人于2019年3月14日付清拍卖全款。2019年3月21日，顺利集团公司管理人与涉案租赁房屋买受人签订《拍卖资产交接协议》，约定自2019年3月15日(含当日)起往后租期内的租金、物业费等收益应归买受人所有，2019年3月15日(不含当日)前的租金、物业费等收益仍归顺利集团公司所有。庭审中，航翼纺织公司陈述：租赁合同租赁期限届满后，航翼纺织公司继续占有并使用涉案房屋，并于2019年4月份与买受人签订了新的租赁合同；对顺利集团公司主张的占有使用费、物业费及利息无异议。以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、(2017)苏0509民破21号民事裁定书、决定书、拍卖成交确认书、《拍卖资产交接协议》，被告提交的收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，苏州市吴江区的顺利14幢西3#号房屋出因未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设而未能取得房产证，原告顺利集团公司将上述房屋出租于被告航翼纺织公司并签订了《房屋租赁合同》，该《房屋租赁合同》无效。房屋租赁合同无效，出租人有权请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，原告顺利集团公司主张的房屋占有使用费15248.54元、物业费1143.76元、利息318.90元具有事实及法律依据，且被告航翼纺织公司予以认可，本院予以认定。对于被告航翼纺织公司已向原告顺利集团公司支付的保证金30000元，因本院已受理原告顺利集团公司破产清算，被告航翼纺织公司可就该保证金向原告顺利集团公司破产管理人申报债权，通过破产清算程序处理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定,判决如下:被告苏州航翼航空纺织科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺利集团有限公司支付房屋占有使用费15248.54元、物业费1143.76元及利息318.90元，合计16711.20元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告苏州航翼航空纺织科技有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 倪晓红二〇二〇年五月八日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2528号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张超，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城恒中置业有限公司临清分公司，住所地山东省临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城恒中置业有限公司，住所地山东省聊城市花园南路83号。法定代表人：陈英垒，经理。再审申请人张超因与被申请人聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2514号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  李 霞二〇二〇年五月十四日法官助理陶新枝书记员白靖
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1041号 原告：李作寿，男，1964年6月12日生，汉族，住江西省定南县。 被告：刘友鹏，男，1948年11月23日生，汉族，住江西省定南县，现住定南县。 委托诉讼代理人：刘伟龙，男，1974年6月18日生，汉族，住定南县，系被告之子。 原告李作寿与被告刘友鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作寿、被告刘友鹏的委托诉讼代理人刘伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给原告办理位于定南县房屋（赣房权让定字第××号）的国有土地使用权证的过户手续。事实与理由：原告于2013年11月份购买被告位于定南县房屋（赣房权证定房字第××号）一套，建筑面积为81.46平方米，双方于2013年11月12日办理了产权过户手续，原告取得了房屋所有权证。后原告要求将该房屋的国有土地使用权证一起过户到原告名下，但是由于被告的身体原因无法配合办理过户手续，导致相关部门不予办理。无奈的原告，为维护自身的合法权益，只有诉讼至法院，请法院依法作出裁判。 被告辩称：双方买卖房屋是事实，刘友鹏现住在疗养院，不能行动，无法配合原告办理过户手续，卖房的相关证书资料均已给了原告。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了赣房权证定房字第××号房产证复印件及被告出让房屋的土地使用证（座落建设东路贸易广场，地号XXX）复印件。 就案件事实本院审理认定如下：2013年11月份，原告买受了被告座落于定南县的房屋（赣房权证定字第××号）一套，面积为81.46平方米，并于2013年11月12日办理了房产证过户手续。但该房产的土地使用权证未一起办理过户至原告名下。现因被告提出身体不能移动，无法配合原告办理该转让房屋的土地使用证过户手续，请求法院依法责令被告配合办理。 本院认为，原告李作寿与被告刘友鹏之间的房屋买卖，是双方自愿的法律行为，且符合法律规定，应当受到法律保护。房屋买卖后，隶属于房屋的土地应当随房屋的一并转让，原告买受被告房屋后，要求被告配合办理转让房屋的土地过户手续，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘友鹏应当在判决生效后五日内协助原告李作寿办理双方转让房屋附属土地的土地转移过户手续。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘友鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄化斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  张云媛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初972号原告：栾某，女，1990年1月25日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被告：高某，男，1991年10月12日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。原告栾某与高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告栾某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾某撤诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告栾某负担。审判长  丁春丽审判员  邹丽敏审判员  王彦君二〇二〇年五月二十八日书记员  李梦琪
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执21号之一申请执行人晏三军，男，1971年1月3日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县，被执行人陈栋良，男，1970年9月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人晏三军与被执行人陈栋良劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0702民初407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同年1月6日依法立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至令未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈栋良的银行存款4200元或查封等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永华二〇二〇年五月二十八日书记员  赵鹏飞
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0403民初738号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 李禧房，男，1974年8月21日出生，汉族。 被告：李贞，女，1987年4月20日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告李禧房、李贞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告李禧房、李贞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.两被告偿还信用卡欠款本金112733.18元、利息85928.49元、滞纳金7092.85元，总计205754.52元；欠款外币本金114.98美金、利息90.22美金、滞纳金20.58美金，总计225.78美金；并承担自2019年12月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告李禧房、李贞未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2011年12月25日及2013年8月14日，被告李禧房分别向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后分别为被告李禧房办理了卡号为43×××05及48×××92的贷记卡。 二、2014年4月26日，被告李禧房以卡号为43×××05的信用卡办理分期付款业务，申请额度为20万元。被告李贞作为该分期付款业务的共同还款人向原告出具共同还款承诺书。2014年5月14日、2014年5月16日、2014年5月18日，被告三次向指定商户刷卡共17万元，分期36期。期间，被告自第29期账单出账后停止还款（第28期及以前账单已还清），原告以约定于2016年12月20日将未到期分期金额一次计入账单。截止2019年11月30日，被告尚欠本金人民币36524.87元、利息及逾期还款违约金人民币28060.12元，合计人民币64584.99元。 三、被告李禧房持卡消费后与其还款，截止2019年11月30日，其中卡号为43×××05的信用卡外币账户尚欠透支本金114.98美元、利息及逾期还款违约金20.85美元，合计225.78美元；其中卡号为48×××92的信用卡账户尚欠透支本金人民币76208.31元、利息及逾期还款违约金人民币64961.22元，合计人民币141169.53元。 四、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 五、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告李禧房、李贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告李禧房与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告李禧房使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告李贞对被告李禧房申请的信用卡分期业务承诺共同还款，系其真实意思表示，不违反法律规定，故应对应还未还的分期业务欠款范围内共同还款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李禧房于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡（卡号为48×××92）透支本金人民币76208.31元、截止2019年11月30日的利息及逾期还款违约金人民币64961.22元，合计人民币141169.53元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至透支本金人民币76208.31元还清之日止的利息。 二、被告李禧房于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡（卡号为43×××05）外币账户透支本金114.98美元、截止2019年11月30日的利息及逾期还款违约金20.85美元，合计225.78美元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至透支本金114.98美元还清之日止的利息。 三、被告李禧房、李贞于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡（卡号为43×××05）透支本金人民币36524.87元、截止2019年11月30日的利息及逾期还款违约金人民币28060.12元，合计人民币64584.99元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至透支本金人民币36524.87元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193（已减半预收），由被告李禧房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇二〇年五月七日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2422号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:赵青松,男,汉族,1980年05月03日，住靖江市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵青松金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3445号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李潇倩