wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1845号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：杨雪萍，男，汉族，1988年6月10日出生，住福建省漳州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7441号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币226,999.29元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢86号申请执行人：胡汗林，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：**，男，1971年10月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人胡汗林与被执行人**买卖合同纠纷一案（2017）湘0503民初1837号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人**的银行存款、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年5月21日作出（2020）湘0503执恢86号决定书，对被执行人**限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年5月28日，尚欠货款本金406,200元，利息6,600元（利息暂计算至2017年12月8日，顺延照计），案件受理费及财产保全费共计10,334元。2020年5月28日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月二十九日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2365号之二申请执行人：西安稚品科教科技有限公司。法定代表人：米某，公司董事长。被执行人：马某，1975年9月29日。本院在执行西安稚品科教科技有限公司与马某股权转让纠纷一案，因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，已查封被执行人马某名下位于××区房屋，该房屋系夫妻共有且有抵押，查询到×××、×××汽车两辆，该车辆购买年限过久，无处置价值，申请人决定不对车辆和房屋进行处置，经网络查控系统扣划被执行人8405.85元，被执行人主动缴纳60000元，扣除执行费50元，其余案款68355.85元全部转入申请人提供账户，经与申请人及被执行人多次谈话，申请人与被执行人双方未能达成和解协议，申请人不同意终结本次执行程序，因申请人放弃对马某名下的房屋和车辆进行处置，且被执行人暂无其他可供财产执行，经与申请人谈话，不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执2365号案件的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 李 鑫审判员 刘 洋 二〇二〇年五月七日书记员 郝国庆
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3035号 原告：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：李林，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：贾艳萍。 原告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与贾艳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告贾艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2020年3月30日的本金32644.18元、利息24301.42元、逾期还款违约金1823.87元以及自2020年3月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算；2、判令被告承担本案律师费7300元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月14日，被告在原告处申办金穗信用卡，卡号为***，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 贾艳萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、收费标准、交易流水、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款明细、委托代理协议、律师代理费收据、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留次申请表及所附证明文件。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。被告保证向原告提供的各种联系方式及联系人资料如有变更，及时通知发卡人，否则，由此产生对账单及函件寄失、原告无法及时联系被告而产生的延误和损失由被告承担。 对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内有存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，被告提取时需支付手续费。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣除或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费）均由被告承担，并有权对被告的拖欠行为向外公开披露。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为***）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年3月30日，被告信用卡尚欠本金32644.18元、利息24301.42元、逾期还款违约金1823.87元。 另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡日起开始计算。 又查，原告为本次诉讼支出律师代理费7300元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金1823.87元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾艳萍支付原告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行截至2020年3月30日的欠款本金32644.18元、利息24301.42元，及自2020年3月31日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告给付原告本案律师代理费7300元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由原告负担20元，被告负担706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜小凡
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1028号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层，统一社会信用代码91330700569353951L。 法定代表人：毛宏笙。 委托诉讼代理人：胡永平，系浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司员工。 被告：周智红，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈小明，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：柳龙斌，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈国前，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院受理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告周智红、陈小明、柳龙斌、陈国前金融借款合同纠纷一案，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2212.5元（已减半收取），保全费1620元，由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年五月十四日 代书记员  唐帅莹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特103号 申请人：魏佑清，男，汉族，1966年1月17日出生，住山东省济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号22幢北501室，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：潘纪琦，男，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2020年5月15日立案受理申请人魏佑清与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年5月13日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0193号的《商品房买卖合同》及编号为0001344的《楼宇认购书》。 二、申请人魏佑清据此协议将购买的济南恒大金名都项目10幢2单元1902房(以下简称“房屋”)的商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由申请人魏佑清支付。 四、申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人魏佑清楼款1330181元（含定金20000元）。 五、申请人魏佑清须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人魏佑清必须给予配合，在必须由申请人魏佑清亲自履行和执行时，申请人魏佑清应及时提前办理。 七、申请人魏佑清保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 八、本调解协议于2020年8月31日前履行完毕。 九、本纠纷一次性处理完毕，其他互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人魏佑清与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2020年5月13日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 冉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2908号原告：方业亭，男，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。被告：丁义柱，男，汉族，住济南市。本院在审理原告方业亭与被告丁义柱房屋租赁合同纠纷一案中，原告方业亭自愿撤回对被告丁义柱的起诉。本院认为，原告方业亭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告方业亭撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告方业亭负担。审判员 梁 艳二〇二〇年五月十五日书记员 范玉保
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2498号之一被执行人张富博，男，汉族，1994年2月25日出生，住怀来县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初716号刑事判决书，于2020年4月20日向被执行人张富博发出执行通知书，责令被执行人张富博交纳罚金50000元，但被执行人张富博未予履行。在执行过程中，本院于2020年4月22日、5月29日两次发起总对总网络财产查控，对被执行人张富博银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人曹宏伟名下无可供执行的财产。2020年4月27日，本院委托怀来县人民法院在河北省张家口市住房公积金管理中心和怀来县不动产登记中心查询到被执行人张富博均无住房公积金缴存和住房登记信息。2020年5月14日，本院在长沙住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询到被执行人张富博均无住房公积金缴存和住房登记信息。2020年4月27日，本院委托怀来县人民法院对被执行人张富博户籍所在地河北省张家口市怀来县沙城镇调查，了解到被执行人张富博名下无可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人张富博采取了限制消费强制执行措施。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为50000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  罗少辉审判员  付建安二〇二〇年五月二十九日书记员  毛 盾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执7号申请执行人:林青海被执行人:孙明被执行人:袁寰申请执行人林青海与被执行人孙明、袁寰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计393575.00元。经本院立案执行，现已执行到位393575.00元。本院已于2020年5月9日将该款转付给林青海。至此，林青海向本院申请执行的（2019）辽0105民初13341号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月九日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1235号原告：董杰，男，汉族，1996年8月5日出生，住四川省三台县。被告：尤利军，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省许昌市建安区。原告董杰与被告尤利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董杰到庭参加诉讼，被告尤利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：截止2019年12月10日，债务人尤利军从原告处借走3000元，有转账记录为证。然而，到2019年12月10日之后，被告回家休息后就开始偶尔不接听电话（关机），并且被告以各种理由迟迟不偿还债务，特别是2020年1月1日之后，直接将手机关机。原告无法联系到被告。被告行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：转账凭证两份、聊天记录一份，用以证明被告向原告借款6000元，经催要被告还款3000元后，仍下欠3000元未还。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告尤利军向原告董杰借款，原告董杰于2019年10月20日分别通过支付宝和微信向被告尤利军各转账3000元，共计6000元。经原告董杰催要，被告尤利军通过支付宝转账向原告董杰偿还3000元。后被告尤利军未归还剩余借款3000元，原告董杰向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尤利军向原告董杰借款，有转账记录、聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告尤利军未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告董杰要求被告尤利军偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告尤利军于本判决生效之日起五日内偿还原告董杰借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尤利军负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二〇年五月十八日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执9号 申请执行人：王丽萍，女，1991年11月17日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：郭光光，男，1988年6月22日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人郭光光婚姻家庭、继承一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年五月十二日 书记员 王树娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2562号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：柴新利，男，汉族，1989年4月20日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告柴新利物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十日书记员  王 洋
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1071号原告：田玉三，男，1952年2月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：张丙林，男，1951年2月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告田玉三与被告张丙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉三到庭参加诉讼。被告张丙林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田玉三向本院提出诉讼请求：1、判令张丙林偿还田玉三欠款3.9万元及利息16380元（自2018年4月11日至2019年11月11日按月息2分计算），之后的利息按照月息2分自2019年11月12日计算至借款全部偿还之日止。2、诉讼费由张丙林承担。事实与理由：2018年4月11日，张丙林借田玉三5万元整，双方口头约定月息2%，借款期限6个月。借款到期后，张丙林于2018年12月1日偿还1万元，于2019年11月24日偿还1000元，剩余借款39000元至今未还。田玉三多次催要欠款未果，故诉至法院。张丙林未到庭，无答辩。田玉三围绕诉讼请求，提交《欠条》一份，拟证明2018年4月11日张丙林向田玉三借款50000元，并出具了该欠条。张丙林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中的举证及质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，足以认定本案事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：田玉三与张丙林系同学关系。2018年4月11日，张丙林以急需资金周转为由，向田玉三借款5万元，并出具《欠条》一份，内容为：“今欠玉三五万元整。50000.00元。2018.4.11号欠款人张丙林”。田玉三依约向张丙林提供了借款。后张丙林与2018年12月1日向田玉三偿还10000元本金，于2019年11月24日向田玉三偿还1000元本金。另查明，张丙林自2019年12月起至2020年4月每月向田玉三偿还1000元本金，共计还款5000元。本案认为，本案系民间借贷纠纷。张丙林向田玉三借款5万元，并出具了《欠条》，田玉三依约提供了借款，双方之间已经形成合法的民间借贷法律关系，本院对此予以确认。张丙林共计已向田玉三偿还本金16000元，仍需偿还剩余本金34000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，田玉三主张双方曾口头约定借款月利率2%，但并未提供证据证实双方明确约定借款利率为2%，故依据上述司法解释的规定，张丙林应自本案立案之日即2020年5月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张丙林于本判决生效之日起三日内向田玉三偿还借款本金34000元及资金占用期间的利息（利息自2020年5月6日起按照年利率6%计算至借款本金全部清偿之日止）。二、驳回田玉三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取592.5元，由田玉三负担228.5元，由张丙林负担364元。本判决为终审判决。审判员  程浩朋二〇二〇年五月十二日书记员  黄 晶附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行初9号 原告：盐亭县云溪镇康老保健食品经营部，住所地：盐亭县云溪镇凤池下街138号。 经营者：文禹。 委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。 被告：盐亭县卫生健康局，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段463号。 法定代表人：王雄，该局局长。 出庭负责人：袁三英，该局副局长。 委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。 被告：盐亭县人民政府，住所地：盐亭县梓江路1号。 法定代表人：向赟，该县政府县长。 出庭负责人：潘力，该县政府副县长。 委托诉讼代理人：何畅，该县司法局局长。 委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。 原告盐亭县云溪镇康老保健食品经营部诉被告盐亭县卫生健康局卫生行政处罚及盐亭县人民政府行政复议一案，四川省绵阳市中级人民法院以（2019）川07行辖69号行政裁定书指定本院管辖。在本院审理过程中，原告盐亭县云溪镇康老保健食品经营部于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告盐亭县云溪镇康老保健食品经营部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许盐亭县云溪镇康老保健食品经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由盐亭县云溪镇康老保健食品经营部负担。 审 判 长  廖前锋 审 判 员  林小燕 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李雪飞
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢111号申请执行人：赵春良，男，1960年3月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县洪市镇天柱村百祥组712号。申请执行人：王爱英（系赵春良之妻），女，1965年3月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县洪市镇天柱村百祥组712号。被执行人：尹国太，男，1970年5月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县三湖镇薤岭村中塘组。被执行人：李立群（系尹国太之妻），女，1973年10月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县三湖镇薤岭村中塘组。申请执行人赵春良、王爱英与被执行人尹国太、李立群借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）湘0421民初2156号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查得：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、车辆。2020年5月18日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2020年5月18日对被执行人尹国太、李立群的房产进行查询，查得被执行人尹国太、李立群无房产。2020年5月18日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年4月27日，本院约谈申请执行人赵春良、王爱英，告知其被执行人尹国太、李立群的财产情况。申请执行人考虑到被执行人尹国太、李立群的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年5月26日，本院对被执行人尹国太、李立群适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为3448999.78元（其中借款本金1500000元，利息1902200元，案件受理费13978元，财产保全费5000元，执行费27821.78元），已执行到位0元，尚余3448999.78元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年五月二十六日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3号原告：侯林彤，男，2001年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：侯海涛（系原告之父），男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：杨修福，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。法定代表人:李立辉，负责人。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。原告侯林彤诉被告杨修福、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯林彤的委托诉讼代理人侯海涛，被告杨修福，被告保险公司的委托诉讼代理人张宪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯林彤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、牙齿修复费、交通费、车损、鉴定费等共计1万元，在诉讼过程中增加至23652元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月14日6时许，原告侯林彤驾驶电动自行车与被告杨修福驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。经郓城县交警大队勘查认定，被告杨修福负事故的全部责任。被告杨修福驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险。被告杨修福辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元且不计免赔，应当由被告保险公司进行赔偿，为原告方垫付医疗费500元，应当在赔偿后应予返还。被告保险公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、保单均合法有效的情况下，愿意对原告合理合法的损失在保险范围内进行依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。医疗费部分应当扣除非医保20%的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对以下双方全部无异议的证据，予以采信。一、菏泽市公安局交警支队郓城大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故，被告杨修福承担事故的全部责任；二、郓城县人民医院门诊病历一份、山东省医疗门诊收费票据二份，证明原告受伤后的治疗花费计6090元；三、司法鉴定意见书一份，证明原告护理期限及人数为7日，1人护理；营养期限及费用30日，建议每日30元，牙齿一次修复费用为2000元，每10年更换一次。鉴定费1600元；四、菏泽容大评估报告及评估费单据各一份，证明车损为1250元，评估费500元；五、闫红秀户口本计常驻人口登记卡，身份证各一份，证明护理人员身份，护理人员系城镇居民，系原告之母。六、被告杨修福的行驶证、驾驶证各一份，保单两份。证明其具有合法的驾驶及行驶资格，并在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险100万元。本院对双方无异议的以下事实予以确认：2019年10月14日6时许，原告侯林彤驾驶电动自行车与被告杨修福驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。经郓城县交警大队勘查认定，被告杨修福负事故的全部责任。被告杨修福驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险100万元。原告受伤后在郓城县人民医院治疗花费计6090元。其伤情经鉴定为：原告护理期限及人数为7日，1人护理；营养期限及费用30日，建议每日30元；牙齿一次修复费用为2000元，每10年更换一次，一生共需更换5次。鉴定费1600元。原告的车损经菏泽容大价格评估事务所有限公司做出评估报告一份，车损为1250元，评估费500元。原告受伤期间有其母闫红秀护理，护理人员系城镇居民。本案争议焦点问题是：1、牙齿更换次数问题；2、非医保问题。关于焦点1，鉴定报告明确每10年更换一次，一生共需更换5次。结合原告的年龄现在尚未满20岁，如10年更换一次，根据国家统计现有平均寿命，至少还应更换5次，故对原告要求更换6次及被告保险公司要求更换4次的主张均不予支持。关于焦点2、被告保险公司要求扣除非医保用药的费用，但未向法庭提交相关证据，故对被告保险公司的主张不予支持。根据原告的诉请及本院认定的证据，可以确定其损失有:1、医疗费6090元；2、护理费：100元/天×7天=700元；3、营养费900元；4、牙齿修复费：2000元/次×5=10000元；5、交通费500元；6、车损1250元。合计19440元。鉴定评估费2100元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿，不足部分按照责任划分进行赔偿。本次事故，因被告杨修福承担事故的全部责任，故应当由其承保的被告保险公司在交强险分项限额内和商业三者险内承担全部赔偿责任。故原告诉请被告保险公司在交强险分项限额内和商业三者险内赔偿医疗费、护理费、牙齿修复费、营养费、交通费、车损等共计19440元的诉请，依法应予支持。原告要求被告杨修福赔偿鉴定费2100元的诉请，应予支持。其余诉请，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告侯林彤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计19440元。于判决生效后十日内履行；二、被告杨修福赔偿原告侯林彤鉴定费2100元（已支付500元，尚需支付1600元）。于判决生效后十日内履行；三、驳回原告侯林彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费196元,由原告侯林彤负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨万方二〇二〇年五月十日书记员  耿欣萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4608号之一申请人：邱坤，男，1971年5月11日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：王政，男，1980年6月1日出生，汉族，住浏阳市。申请人邱坤与被申请人王政民间借贷纠纷一案，申请人邱坤于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结王政名下的银行存款180000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，申请人邱坤并向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单号为6031104046020200000732《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人邱坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王政名下的银行存款180000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 付 昶二〇二〇年五月九日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1366号原告：叶香玲，女，1972年2月21日出生，汉族，现住垦利区。被告：郭文龙，男，1977年12月13日出生，汉族，现住垦利区。原告叶香玲与被告郭文龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶香玲到庭参加诉讼，被告郭文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶香玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭文龙向原告支付窗帘工料款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月28日欠原告窗帘工料款35000元，原告多次上门催要，被告均以各种理由拒绝支付。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判若所请。郭文龙未作答辩。本院认为，郭文龙向叶香玲购买窗帘而在双方之间形成买卖合同关系，郭文龙向叶香玲出具的《欠条》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭文龙未及时向叶香玲支付窗帘款35000元是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。郭文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭文龙于本判决生效之日起十日内向原告叶香玲支付窗帘款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为338元，由被告郭文龙负担。本判决为终审判决。审判员  尚学三二〇二〇年五月二十日法官助理王晓环书记员李文雯
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1731号王晓宇与尚宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月29日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年5月11日将扣划的案款转付给申请执行人王晓宇。至此，王晓宇向本院申请执行的(2020)鲁0102民特26号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初524号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：唐卫国，男，汉族，1964年12月29日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告唐卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告唐卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1,652元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永宏苑业主，该房屋产权面积为71.56平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告唐卫国未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告唐卫国所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告唐卫国应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计1,652元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告唐卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告唐卫国在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,652元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐卫国负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年五月二十二日 书记员 景田田
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初135号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人汤波，男，1973年9月8日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，无业，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区。1998年2月和2002年11月因犯盗窃罪和贩卖毒品罪分别被判处有期徒刑三年和一年六个月，2004年1月刑满释放；2007年1月8日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年1月3日刑满释放。2019年9月27日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人汤波犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人汤波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月11日下午，被告人汤波窜至内江市东兴区天河街月亮社区，采用技术开锁的方式进入被害人黄某家中实施盗窃，盗走笔记本电脑一台和ｉｐｈｏｎｅ6手机一部。经内江市东兴区价格认定中心鉴定，被盗ｉｐｈｏｎｅ6手机价值人民币240元 2019年9月26日，被告人汤波在内江市东兴区江家街一出租房内被公安机关抓获。到案后，被告人汤波如实供述了犯罪事实。 在审理过程中，被告人汤波赔偿了被害人黄某被盗手机损失300元，取得了被害人黄某的谅解。 另查明，1998年2月和2002年11月，被告人汤波因犯盗窃罪和贩卖毒品罪分别被判处有期徒刑三年和一年六个月，2004年1月刑满释放；2007年1月8日，被告人汤波因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年1月3日刑满释放。 上述事实，被告人汤波在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证，被害人黄某的陈述，被告人汤波的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、图及照片，人身检查笔录及照片等证据予以证实；被告人汤波庭审中出示了收条、谅解书、证明等证据。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人汤波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤波具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人汤波到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人汤波赔偿了被害人黄某被盗手机损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人汤波的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘中正 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷厉行 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条…… 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3338号原告：赵红波。被告：葛跃军。原告赵红波与被告葛跃军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红波到庭参加诉讼。被告葛跃军经本院传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵红波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告30000元包地租金并支付违约金25000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月9日，被告称作生意资金短缺，从原告手中借走30000元。同时双方协商将被告承包的一块田地租给原告，租期三年，用来抵债。同日，原被告双方签订了《土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期从2020年1月1日起至2023年1月1日止，流转价款的支付方式为签订合同之日，笔下交清30000元，租地面积22.3亩。同时约定，流转期间甲方不得转包他人或单方面终止合同，保证乙方正常耕种，如因任何原因造成乙方不能正常耕种，甲方将包地款如数返还，以及赔偿违约金25000元整。原被告签订协议之时，案涉地块便已经出租给其他人在耕种，被告向原告允诺他人的租期在2019年年底到期，故将原告的租期设置在2020年1月1日起。原告等到2020年1月1日到案涉地块准备耕种时，才知悉案涉地块租给他人的租期为从2016年至2025年末，原告与被告的《土地承包经营权流转合同》根本无法履行。后原告多次找被告催要未果，故起诉来院。被告葛跃军未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：1、流转合同，证明原、被告于2018年3月9日签订土地流转合同，期限为2020年1月1日到2023年1月1日的事实；2、包地款收条，证明被告收到包地款30000元的事实；3.协议书，此证据为复印件，来源于案外人吕凤荣，原告称系现在涉案土地的实际承包人，土地承包期到2025年12月末，证明原、被告合同无法履行的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原告与被告签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》一份，约定被告将位于三家子村的22.3亩的承包地流转给原告，期限从2020年1月1日起至2023年1月1日止，共3年。合同中其他事项处注明：（1）流转期间甲方不得转包他人或单方面终止合同。保证乙方正常耕种，如因任何原因造成乙方不能正常耕种，甲方将包地款如数返还，以及赔偿违约金25000元整。（2）甲方提供3项动力电，以及水井一眼、水泵、电机各一台且保证设备在承包期内正常使用。同日，被告向原告出具包地款收条一张，内容为：“今有葛跃军收到赵红波包地款30000元整（叁万元整），收款日期：2018年3月9日。”被告在收款人处签名并按手印。审理中，原告称怕被告还不上钱，所以提出包被告的地，故没有借条，只有合同。直至2020年原告才知道合同无法履行，故借款至今原告是有损失的，当时约定25000元违约金也是考虑到需要等到2020年，支付这两年的利息也足够。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告葛跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告虽主张与被告之间系因借款而发生的以承包地抵债的法律关系，但原告提供的证据只能认定被告与原告签订农村土地承包经营权流转合同的事实，原告提供的现有证据尚不足以证明双方实为民间借贷法律关系，且双方在合同中对承包期限和违约责任均有明确约定，故本院对该合同的真实性予以确认。现原告提供的证据可以证明其不能实现自2020年1月1日开始进行耕种承包地的权利，故被告应按合同约定返还原告的包地款30000元并给付原告违约金25000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛跃军于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告赵红波30000元；二、被告葛跃军于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告赵红波违约金25000元；三、驳回原告赵红波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告葛跃军负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇二〇年五月二十五日法官助理王磊书记员张威本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3895号之二申请执行人：韩绪健，男，1993年4月16日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：念新江，男，1990年8月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年5月21日以（2019）鲁1502执保611号民事裁定书查封了被执行人念新江名下位于济南恒大西区置业有限公司开发的济南市槐荫区泰安路887号恒大雅苑16号楼1401室房产一套，本院于2019年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人韩绪健向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、裁定如下：解除对被执行人念新江名下位于济南恒大西区置业有限公司开发的济南市槐荫区泰安路887号恒大雅苑16号楼1401室房产的查封。本裁定立即生效。审判长  史春贵二〇二〇年五月十七日书记员  王连宾
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初696号原告：周某，女,生于1980年1月10日，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：王顺清，陕西省西乡县堰口法律服务所法律工作者，执业证号:32705021100174。被告：张某，男，生于1982年6月19日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：范洪顺，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100012。原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人王顺清、被告张某及其委托诉讼代理人范洪顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生长女张家漩随原告生活，婚生子张智俊随被告生活；3、婚后共有住房一套，冰箱、洗衣机、空调各一个，电脑门市部一所，百里溪商业银行存款10万元，被告堂哥张宝生借款2万元，依法分割。事实和理由：2005年春，原被告在网上相识，随后同居。××××年××月在邓州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名张家璇，××××年××月××日生育长子，取名张智俊。2010年在南阳市购买商品房一套（60㎡），购买冰箱一部，洗衣机一部，空调一部，开设电脑门市部一所，在百里溪商业银行存款10万元，被告堂哥张宝生借款2万元。自2007年生育长女后，因长女患有先天性疾病，被告另有所爱，与同区一女青年同居数月，原告劝其改错，被告暴力相待。随后的生活中，因琐事经常殴打原告，也不让原告进家门及和儿女相识，现原被告已分居长达四年之久，夫妻感情完全破裂，故请求邓州市人民法院依法判如所请。张某辩称：其与原告2002年开始恋爱，2005年开始同居生活，××××年在民政局办理了结婚登记手续，双方系自由恋爱结婚，婚姻基础好。2017端午节过后，夫妻双方商量，为增加家庭经济收入，周某随她同学也是表亲（谭长根）打工挣钱，遇假期就回家看望，根本不存在分居之说。被告本人也没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的同居、重婚、家暴、虐待、恶习等情形，故坚决不同意离婚。望邓州市人民法院驳回原告起诉或判令双方不准离婚。被告对其辩称的理由，未向本院提交任何证据。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、婚姻登记档案一份，证明原被告系合法夫妻关系；二、南阳市百里溪铁路家属院商品房照片一份，证明双方共同财产情况；三、南阳市百里溪路99号电脑门市部一所，证明双方共同财产情况；四、被告给原告办理的假身份证一份，证明原告用此身份证（李玉芳），于2015年10月26日在南阳市百里溪农商行存款10万元定期一年的事实；五、证人王某出庭作证，证明本案相关事实。被告质证意见如下：对证据一、二、三无异议，对证据四有异议，不属实，不予认可。对证人证言未发表意见。本院对原告提交的证据，认定意见如下：对原被告双方无争议的证据，均客观真实，本院予以采信，对有异议的证据，结合案件事实综合予以认定。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告张某于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女，取名张家璇。于××××年××月××日生育长子，取名张智俊。后双方感情不和，2020年3月23日原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告周某与被告张某共同生活多年，在婚后长期的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，双方理应珍惜家庭，现原告主张被告对其实施家庭暴力，并陈述和被告已分居四年，但对其主张，原告未能提供任何证据予以证明，故对原告所述夫妻双方感情完全破裂的事实，本院不予认定，对其离婚诉求本院不予支持。故为了维护原、被告和谐稳定的婚姻家庭关系，应当以再挽救一次为宜。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告周某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二〇年五月十三日书记员  薛 松
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初526号 原告：李洪朝，男，1979年9月8日出生，汉族，中共党员，大专学历，职工，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 被告：徐明利，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。 原告李洪朝与被告徐明利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪朝及其委托诉讼代理人吕骏到庭参加诉讼，被告徐明利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐明利归还借款本金25万元；2、请求判令被告徐明利按照月息1.5%给付利息（自2019年1月29日起至归还借款之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告徐明利以资金周转为由，向原告借款。出于对朋友信任，原告通过中国建设银行手机银行向被告转款人民币25万元。当日，被告徐明利出具借条，约定利息为月息1.5%，并承诺2019年5月1日还本付息。但是，在还款日到来后，被告不但未按时还款，反而避而不见。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请支持原告诉请。 被告徐明利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告李洪朝为证明其诉讼主张，提交：证据1、借据及借款人的身份证复印件，证明被告与原告达成借款合意，明确借款数额，约定了还款期限和利息。证据2、手机银行电子回单、银行查询转账记录，证明原告于被告向原告出具借据当日将款项汇入被告个人账户。原告向被告出借款事实成立，民间借贷关系成立。证据3、原告和被告的通话记录和短信记录截图6张，证明原告与被告约定的还款日期到来后，经多次催要，被告逃避履行还款义务，拒不还款，严重违约。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月29日向原告借款250000元，并向原告出具借条，约定月利率为1.5%，折合年利率18%，结款时间至2019年5月1日还款付息。原告于当日向被告中国农业银行账户62×××79转款250000元，履行了出借义务。借款到期后被告未能还本付息，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款250,000元，有原告提交的被告为其出具的借条以及银行转账凭证为证，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告依法应予偿还，原告主张被告支付借款利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐明利于本判决生效之日起十五日内偿还原告李洪朝借款250,000元，并以借款250,000元为本金，按年利率18%计算利息，期限自2019年1月29日起至上述债务清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告徐明利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨永芳
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢120号 申请执行人：王喜文，男，1958年3月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张冬梅，女，1972年12月29日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：李志忠，男，1970年9月9日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行王喜文与李志忠、张冬梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李志忠、张冬梅的银行存款609330元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月十四日 书记员  尹立清
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1196号原告：孙宏凯，男，1993年6月17日出生，汉族，住喀左县。被告：白小龙，男，1988年3月10日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。原告孙宏凯诉被告白小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后。依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏凯、被告白小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白小龙给付原告欠款36750元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从被告处购买口罩，通过银行转账给被告转去人民币36750元，被告出具欠条一张，欠条中被告承诺此款两个月内还清。被告既未给付口罩又未退还此款，原告多次催要，被告拒绝还款。合法的债权应受法律保护，请人民法院为原告追回此款。被告白小龙辩称：当时是原告和原告的嫂子两个人一共转给我36750元购买口罩，因为我被骗，所以没有交付口罩，这钱我同意偿还。本院经审理认定如下事实：原告在被告处购买口罩，共支付货款36750元，被告收到货款后未交付口罩，同意将货款36750元退还原告，并于2020年2月28日为原告出具欠条一枚，承诺两个月内还清。现被告尚未偿还欠款，原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述及欠条在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告达成购买口罩的口头协议，原告作为买方支付货款后，被告应按双方约定交付货物，现被告未交付货物，并同意返还货款。故原告请求被告返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告白小龙于本判决生效后十日内给付原告孙宏凯货款36750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告白小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年五月二十八日法官助理陈隆熙书记员曹悦
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审45号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人杨晓灿，男，汉族，1988年5月26日出生，住娄底市娄星区。被执行人杨玮艳，女，汉族，1989年6月11日出生，住娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年4月1日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2018]X967号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年5月25日立案受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人杨晓灿、杨玮艳作出征收社会抚养费38808元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2018]X967号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2018]X967号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人杨晓灿、杨玮艳在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费38808元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年五月二十九日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初124号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人赵祥，男，1998年5月21日出生，户籍地湖北省利川市，汉族，初中毕业，无业，住湖北省利川市。曾因犯盗窃罪于2016年4月13日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年1月11日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃罪于2018年8月31日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年10月26日刑满释放。因盗窃于2019年12月25日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人赵祥犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人赵祥到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王慧为赵祥提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年12月14日2时40分许，被告人赵祥在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）富鑫公寓“红蚂蚁网咖”，趁被害人朱某熟睡之机将其上衣口袋内的一部黑色OPPOR11S手机盗走，后在现场被王某抓获，赵祥将该手机返还朱某后离开。该手机系朱某于2018年5月份以人民币3000元购买。2019年12月22日4时40分许，被告人赵祥在航空港实验区山顶公寓“金果网吧”，趁被害人李某熟睡之机将其一部黑色的小米8手机盗走。经鉴定，该被盗手价值为人民币600元。现该部手机已返还给被害人。2019年12月23日15时45分许，被告人赵祥在航空港实验区豫康新城南区1栋“左右网咖”，趁被害人吴某熟睡之机将其一部VIVOY67手机盗走，并以20元的价格售卖。该手机系被害人吴某于2019年12月8日以人民币380元购买。2019年12月24日，被告人赵祥在航空港实验区豫康新城南区“左右网咖”被公安机关抓获，赵祥案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵祥的供述；被害人朱某、李某、吴某的陈述；证人王某的证言；户籍证明、犯罪前科证明、湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802刑初44号、（2018）鄂2802刑初323号刑事判决书、出所信息表；报案材料；发还清单、收条、郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书、追缴物品清单；视频监控截图；郑州市公安局航空港区分局郑公航（治）行罚决字〔2019〕10727号行政处罚决定书；受案经过、到案经过；郑州市价格认定中心郑价认定〔2020〕17号涉案物品价格认定结论书；检查、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，赵祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵祥系累犯，依法应当对其从重处罚，赵祥认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵祥对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且赵祥签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵祥犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于赵祥到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；赵祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、责令对被告人赵祥退赔被害人吴某人民币380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年五月二十五日书记员  李福祥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1212号 张绍明、深圳市从众物流有限公司： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请执行被执行人张绍明、深圳市从众物流有限公司保险人代位求偿权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初14353号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1386号 原告：付建勇，男，1977年8月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李艳，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告付建勇与被告李艳保证合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建勇到庭参加诉讼，被告李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付建勇向本院提出诉讼请求：判令被告李艳承担保证责任，向原告付建勇支付借款本金100000元，利息129000元，总计229000元。事实和理由：2013年10月8日，李艳之父李建成向付建勇借款100000元，付建勇交付现金100000元后，李建成出具借条，后李建成因涉刑案被判刑，目前尚再服刑无力偿还借款。李艳于2017年9月19日在元借条上备注“本人李艳自愿为父亲李建成于2013年10月8日向付建勇的壹拾万元借条及利息提供担保。”此后，李建成在支付27000元后未在偿还任何款项，付建勇遂向法院起诉。 被告李艳未到庭，未进行答辩，亦未向本庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的证据经庭审核实，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，案外人李建成向付建勇借款100000元，并出具书面借条一张，借条主要内容为“今借到付建勇现金壹拾万整小写（100000）元，每季度利息玖仟元整，利息每季度结清”，借款人处有李建成签字。2017年9月19日，付建勇因案外人李建成无力清偿，要求李艳承担保证责任偿还债务，李艳允诺并在借条上注明“本人李艳自愿为父亲李建成于2013年10月8日向付建勇的壹拾万元借款及利息提供担保”，担保人有李艳签字。另，付建勇共计收到27000元还款后未再收到任何款项。 本院认为，本案系保证合同纠纷。案外人李建成向付建勇借款，签订了借款合同，出具了借据，约定了利率，付建勇诉请主张按两分计算的利息符合法律规定，双方之间形成了明确的债权债务关系。李艳为案外人李建成该笔借款做担保，并签订了担保合同，李艳与付建勇之间形成了保证合同关系。付建勇向法院起诉要求李艳偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定。 综上所述，本院对原告付建勇诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李艳自本判决生效之日起二十日内偿还原告付建勇借款本金100000元、利息129000元，共计229000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4735元，减半收取计2367.5元，由被告李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李沁 书记员李烁宇 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保500号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李永锋，男，1985年6月27日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道梅树社区十四组，身份证号码：432524198506270013。被申请人姜群，女，1988年7月4日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432502198807043828。2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李永锋、姜群有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李永锋、姜群的银行存款88710元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1558号 本院受理的申请执行人王素梅与被执行人赵德根离婚后财产纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人赵德根已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初767号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1558号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执770号被执行人：王成林，男，1969年6月24日生，汉族，住东台市。被执行人王成林盗窃罪一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)苏0981刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王成林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王成林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十二日书记员  葛小娟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2538号原告：丁利，男，1989年1月16日出生，汉族，住。被告：龙青松，男，1994年5月12日出生，苗族，住湖南省。原告丁利与被告龙青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁利到庭参加了诉讼，被告龙青松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁利请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元；2、被告以借款本金20000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2019年6月11日起至实际还清之日止的借款利息。被告龙青松未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告相识，被告于2019年2月28日向原告出具借条一张，借条载明：“本人龙青松，今借到丁利现金20000元（大写：贰万元），借款期限自2019年2月28日起至2019年6月30日止，承诺按时还款，若未能及时还款，同意赔偿合理的逾期费给出借人，并赔偿出借人因此产生的律师费，保全担保费等实现债权的合理费用，借款人：龙青松电话：151××××7976身份证：4312261994××××××××。借条出具后，原告于2019年3月1日通过支付宝转账方式向被告转账两笔10000元，总计20000元。原告提供了微信聊天记录，该微信聊天记录显示被告于2019年4月1日向原告微信转账2000元，并对话“利哥，先转着2000利息”。原告主张该笔转账为被告支付一个月的利息。该微信聊天记录还显示原告多次向被告催还借款。后原告催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。判决理由与结果本院认为，一、被告龙青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告龙青松向原告丁利出具借条，原告亦履行了出借义务，双方成立合法有效的借贷关系。现被告到期未及时归还借款，应当承担违约责任。双方在借条中未约定利息，应视为无息借款。但根据原告提交的微信聊天记录中记载显示被告于2019年4月1日向原告支付2000元一个月的利息，被告支付的利息已超出法律允许的范围，其按月息3分已支付的利息600元视为自愿支付，超出法律允许范围支付的1400元应当抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金18600元。原告要求被告按月息2分支付利息无事实和法律依据，本院不予支持，但被告未按借条约定的还款日期偿还借款，被告应当以未还借款18600元为本金，自逾期之日起即2019年7月1日按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙青松于本判决生效后十日内偿还原告丁利借款本金18600元，并支付以借款本金18600元为基数，按照年利率6%的标准计算自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告丁利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，财产保全申请费250元，合计325元，由被告龙青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年五月十三日书记员  朱微微附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初803号 原告：刘垚，男，1990年10月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定隆兴中路111号。 负责人：王雪江,该公司总经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 被告：王永刚，男，1981年10月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告原告刘垚与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、王永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年5月13日，原告刘垚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告刘垚撤诉处理。 案件受理费771元，减半收取385元，由原告刘垚负担。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  王 珊 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  崔昕雨
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初173号公诉机关安阳县人民检察院。被告人宋占国，男，1994年3月24日出生于河北省魏县，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省安阳市北关区，现住安阳县。因涉嫌犯包庇罪，2019年11月21日被安阳县公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，2019年12月5日被安阳县公安局逮捕。2020年1月10日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）144号起诉书指控被告人宋占国犯包庇罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉，被告人宋占国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月14日00时许，牛某1（已判决）驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至安阳县水冶镇辅岩路与松涛路交叉口西侧左转弯时，车辆行驶到道路北侧，与由东向西尹某庆驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，尹某庆受伤。案发后，被告人宋占国顶替牛某1充当肇事司机，牛某1从现场逃逸。2018年7月24日经安阳县公安交通警察大队认定：宋占国负事故的全部责任，尹某庆无责任。2018年8月5日宋占国主动到公安机关说明其顶替牛某1充当肇事司机的事实，同日经安阳县公安交通警察大队认定：牛某1承负事故的全部责任，尹某庆无责任。2019年1月25日经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：尹某庆颅脑损伤构成重伤二级；左侧肩锁关节脱位及左侧腓骨骨折构成轻伤二级。2019年12月30日，被告人宋占国家属与被害人尹某庆达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人宋占国明知是犯罪的人而作假证明进行包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人宋占国到案后如实供述自己的犯罪事实，且双方达成调解协议并履行，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人宋占国有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、非党员证明、无前科证明、人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、被告人宋占国供述、被害人尹某庆陈述、证人牛某1、牛某2证言、现场照片等证据证实。被告人宋占国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年8月5日，被告人宋占国主动到公安机关投案，如实供述了其顶替肇事司机牛某1的犯罪事实。后因传唤不到案被公安机关上网追逃，2019年11月21日在安阳市殷都区水冶镇金商花园小区内被汤阴县公安局民警抓获。本院认为，被告人宋占国构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人宋占国到案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成调解，取得被害人的谅解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋占国犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年五月二十七日书记员  杨晓立
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2366号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 被告：高芹爱，男，1962年10月21日出生，汉族，住海阳市。 被告：王美艳，女，1958年12月27日出生，汉族，住海阳市。 被告：王胜芝，男，1958年2月13日出生，汉族，住海阳市。 被告：栾沙沙，女，1986年6月27日出生，汉族，住海阳市。 被告：王之波，男，1961年7月11日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告高芹爱、王美艳、王胜芝、栾沙沙、王之波金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 慧
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执229号申请执行人：孟君,女,1971年1月30日出生,汉族，住聊城市茌平区。被执行人：茌平县华隆纺织有限公司，社会统一信用代码：913715237063164374，住所地：聊城市茌平区冯屯镇政府南临。法定代表人：王登明,总经理。孟君与茌平县华隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民初4125号民事判决书，已发生法律效力。孟君向本院申请执行，本院立案执行，执行标的100000元及利息。在执行过程中，申请执行人孟君与被执行人茌平县华隆纺织有限公司达成执行和解，和解内容如下：一、申请执行人孟君同意被执行人茌平县华隆纺织有限公司共计还款103670元（其中包含借款本金100000元、案件受理费2150元、财产保全费1520元），被执行人茌平县华隆纺织有限公司自2020年7月开始，每月25日之前最低还款8000元，直至偿还完103670元为止。二、被执行人茌平县华隆纺织有限公司103670元还完后，申请执行人孟君同意原茌平县人民法院作出的(2019)鲁1523民初4125号所判决的茌平县华隆纺织有限公司应履行的义务履行完毕，申请执行人孟君同意执结（2020）鲁1523执229号案。三、案款双方自行过付。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执229号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公峰审判员  朱洪志二〇二〇年五月二十七日书记员  闫晨光
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初658号 原告：万杰鹏，男，生于1998年06月03日，汉族，住四川省邻水县。 被告：温州市鹿城区腾桥琼华海鲜经营部。住所地：浙江省温州市鹿城区腾桥镇西湾村山下南巷28号。 法定代表人：戴琼华。 统一社会信用代码：92330302MA2CPD96XY。 原告万杰鹏与温州市鹿城区腾桥琼华海鲜经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告万杰鹏2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万杰鹏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告万杰鹏撤回起诉。 案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告万杰鹏负担。 审判员  蒋凤敏 二〇二〇年五月七日 书记员  冯小倩
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执204号 申请执行人:李永龙，男，1968年2月12日出生，汉族，住建德市。 被执行人：赖雪龙，男，1959年11月1日出生，汉族，住建德市。 申请执行人李永龙与被执行人赖雪龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖雪龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永龙向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为货款人民币39000元，并赔偿自2014年7月1日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失及案件受理费人民币388元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人赖雪龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖雪龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖雪龙逾期未履行但如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖雪龙的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。 鉴于被执行人赖雪龙未履行义务，本院已依法决定对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人李永龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年5月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币39000元，并赔偿自2014年7月1日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失及案件受理费人民币388元。 综上，被执行人赖雪龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 王 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3725号原告：秦世海，男，汉族，1975年10月22日出生，住址四川省南充市高坪区，被告：郭武松，男，汉族，1983年5月8日出生，住址湖北省荆州市监利县，被告：广州伟吉贸易有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区黄家庄玉山工业区内4栋厂房2一层西侧，统一社会信用代码91440300055120966M。负责人：龙湘新。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241836。负责人：许少武。被告：广州伟吉贸易有限公司，住所地广州市海珠区南洲路自编339号6楼608、609、611，统一社会信用代码91440101589529344J。法定代表人：欧作强。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄丽仲二〇二〇年五月七日书记员  黄道明
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1276号之三 原告：刘建，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘章银，男，汉族，1962年9月23日出生，住四川省华蓥市。 被告：广安坤园生态农业开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区观塘镇仙鹤村村民委员会办公室。 法定代表人：陈吉平，该公司执行董事。 被告：陈吉平，男，汉族，1963年10月25日出生，住广东省广州市东山区。 二被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：曹轲学，北京大成（广州）律师事务所律师。 原告刘建与被告广安坤园生态农业开发有限公司、陈吉平合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告刘建于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘建撤诉。 案件受理费减半收取计8250元，由原告刘建负担。 审 判 长  王中军 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  杨姗姗 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  谭 华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2071号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。法定代表人：胡健华。被执行人：陈军，男，1979年6月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：长沙市雨花区舜意食品商行，经营场所长沙市雨花区中意一路685号洞井商贸城20区29号101号。经营者：陈军。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年12月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9563号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金1099200元，利息22426.41元（截至2019年9月24日），迟延履行期间的债务利息21002.59元（以1121626.41元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2020年1月20日起暂计算至2020年5月6日止），并应承担案件受理费7700元、诉讼保全费5000元、执行费13743元，以上共计1169072元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈军、长沙市雨花区舜意食品商行的银行账户存款1169072元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年五月六日代理书记员  周剑宇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1620号之一原告：南通耀程耐火材料有限公司，统一社会信用代码913206216783485451，住所地海安市白甸镇付舍村六组。法定代表人：傅光程，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙正芝，海安市白甸法律服务所法律工作者。被告：南通晟耐陶纤贸易有限公司，统一社会信用代码91320621MA1Q5PNH38，住所地海安市高新区周吴村五组。法定代表人：孔德荣，该公司董事长。被告：孔德荣，男，1975年1月7日出生，汉族，住东台市。原告南通耀程耐火材料有限公司与被告南通晟耐陶纤贸易有限公司、孔德荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告南通耀程耐火材料有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通耀程耐火材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通耀程耐火材料有限公司撤诉。案件受理费1366元，减半收取683元，保全费660元，以上合计1343元，由原告南通耀程耐火材料有限公司负担。审 判 员 杜云昌二〇二〇年五月十九日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1850号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：李红蒙，男，该单位工作人员。被告：王康，男，1989年2月10日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：王风明，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：曹召文，男，1989年6月3日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王康、王风明、曹召文借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李红蒙到庭参加诉讼，被告王康、王风明、曹召文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王康偿还原告借款本金29万元及利息、复息、罚息；2.判令被告王风明、曹召文承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告王康于2015年5月31日由被告王风明、曹召文以连带责任担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨农信）个借字（2015）年第606-0530号。合同约定，被告王康自原告处借款29万元，还款期间自2015年5月31日起至2020年5月27日止。2015年5月31日，根据王康申请，实际发放借款29万元，到期日为2020年5月26日，利率为月利率10.5416‰。如逾期不能还款，利息按约定复息、罚息计收。经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金29万元及利息、复息、罚息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告王康、王风明、曹召文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、三被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，原告分别与被告王康、被告王风明、曹召文签订了个人借款合同、保证合同。借款合同约定：借款金额29万元；期限为2015年5月31日至2020年5月27日；借款人在约定的借款金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：被告王风明、曹召文愿为原告依主合同与被告王康形成的债权提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告王康于2015年5月31日向原告借款29万元，原告通过转账的方式将款项交付给被告王康。该笔借款到期日为2020年5月26日，借款利率为月利率10.5416‰。被告至今未偿还借款本金29万元及利息、罚息、复息。另查明，山东巨野农村商业银行股份有限公司自2015年12月24日成立，巨野县农村信用合作联社的债权债务由山东巨野农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告王康偿还借款本金29万元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。担保法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告王风明、曹召文承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告王风明、曹召文承担保证责任后，有权向被告王康追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王康于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息、罚息、复息（以29万元为基数，自2015年5月31日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。）；二、被告王风明、曹召文对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王风明、曹召文承担保证责任后，有权向被告王康追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王康、王风明、曹召文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇二〇年五月二十九日书记员  王希智