wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1279号之二申请执行人：吴启云,男,1966年3月15日出生,汉族，住哈尔滨市松北区绿水小区民工宿舍4单元105室。被执行人：江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街136号。法定代表人：郝艳,职务总经理。被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。法定代表人：杨龙芳,职务总经理。被执行人：梁会波，男,1974年12月26日生，汉族，住肇东市太平乡建国村1组31号。本院依据（2017）黑0109民初158号民事判决书执行吴启云与江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司、江苏泓建集团有限公司、梁会波租赁合同纠纷一案，申请执行标的817429.54元。本院立案执行后，依法向被执行人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司、江苏泓建集团有限公司、梁会波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人江苏泓建集团有限公司名下车牌号为苏JX4387的桑塔纳牌轿车一辆、车牌号为苏JX688的永旋牌重型平板半挂车一辆、车牌号为苏JY1056的桑塔纳牌汽车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，轮候查封了被执行人江苏泓建集团有限公司银行账户内存款，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司、江苏泓建集团有限公司、梁会波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴启云，申请执行人吴启云不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年五月二十九日书记员  吴宪梅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更725号罪犯刘继征，男，1981年12月25日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，中专文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）日刑初字第41号刑事判决，以被告人刘继征犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年6月1日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年9月7日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘继征在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘继征自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘继征的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘继征确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘继征减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初428号原告:任怀佳。被告:岳新盛。被告：王连英。原告任怀佳与被告岳新盛、王连英占有排除妨碍纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任怀佳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任怀佳负担。审判员  李纪武二〇二〇年五月二十一日法官助理王雅萍书记员臧倩
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初946号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：高提，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：白晓青，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告白晓青追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘永民 二〇二〇年五月二十六日 法官助理凡雪清 书记员梁晨
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执44号 吴青娟、陆权柱、广西巨景房地产有限责任公司： 本院执行的吴青娟、陆权柱申请广西巨景房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执894号 东莞市厚街聚鸿纸品经营部、周发明： 本院于2020年01月06日依法受理执行的申请执行人东莞市厚街聚鸿纸品经营部与被执行人周发明买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民特780号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月××日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初883号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：冉杰，该公司员工，男，1994年1月28日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：向明义，男，1980年7月6日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告向明义信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托诉讼代理人冉杰到庭参加诉讼。被告向明义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告截至2020年2月26日的逾期信用卡本金1674.59元，利息、违约金3875.68元，共计5550.27元；2．判令被告向原告给付从2020年2月27日起至欠款付清之日止的利息和违约金（按信用卡章程和信用卡领用合约的约定标准计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向明义向原告申请办理了一张信用卡普卡，卡号为XXXX，发卡日期为2014年11月3日。被告将该卡激活后陆续透支消费使用，但被告未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2020年2月26日，逾期21期，被告拖欠信用卡欠款5550.27元，其中本金1674.59元，利息、违约金3875.68元。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告向明义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了被告的身份证复印件、信用卡申请表、《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细及账单、《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》。本院经审查认为，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告向明义向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行申办一张信用卡，原告同意后向被告发放了一张卡号为XXXX的信用卡。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和经过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十五条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于“利息、费用及还款”部分约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。被告领用信用卡后开始消费使用。后被告逾期多次，截至2020年2月26日，被告尚欠原告本金1674.59元、利息1366.04元、违约金2509.64元。后被告于2020年3月11日偿还借款本金200元，至今尚欠借款本金1474.59元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”2016年11月16日，重庆农村商业银行股份有限公司在其官方网站上发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：取消信用卡的“超限费”，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，从2017年1月1日起施行。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应按约承担违约责任，对于原告主张要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原、被告双方约定的系“滞纳金”，对于原告主张的违约金双方并无约定；虽然重庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日在其官方网站上发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，但对合同内容的变更须以合同双方当事人共同作出方能产生效力，原告以公告形式单方对合同内容进行变更，并不产生合同内容发生变更的效力。因此，原告举示的证据并不能证明双方对违约金进行了约定，对于原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告向明义于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金1474.59元及截至2020年2月26日的利息1366.04元，并按《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，支付原告从2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担12.20元，由被告向明义负担12.80元，退回原告预交费12.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  徐 锒二〇二〇年五月二十日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民督21号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，营业场所郑州市上街区登封路136号。负责人：张文生，该行行长。委托诉讼代理人：宋战场，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马增辉，河南会盟律师事务所律师。被申请人：刘阳阳，男，1976年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州上街支行与被申请人刘阳阳申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月15日发出（2020）豫0106民督21号支付令，限令被申请人刘阳阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人刘阳阳无法送达，申请人自愿撤回申请，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0106民督21号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州上街支行负担。审判员  李沛哲二〇二〇年五月二十八日书记员  王 威
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4725号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：淦玲，系该公司员工。被告：潘琼，女，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告潘琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司以被告已结清所欠物业管理费为由，于2020年5月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年五月二十六日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢55号申请执行人：颜金柱,男,1965年1月11日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：姚利朝,男,1978年5月27日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。关于申请执行人颜金柱与被执行人姚利朝民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初5573号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人姚利朝于判决生效之日起十日内偿还申请执行人颜金柱借款265000元及逾期利息（利息以265000元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2017年12月11日起计算至实际清偿日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2520元，共计9220元，由申请执行人颜金柱负担2433元，由被执行人姚利朝负担6787元。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执恢55号案件终结本次执行程序。被执行人姚利朝负有继续向申请执行人颜金柱履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二〇年五月二十九日书记员  高睿卿
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执455号申请执行人：王彦杰。被执行人：王闯。被执行人：尹宪芬。申请执行人王彦杰与被执行人王闯、尹宪芬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0183民初4420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人王闯、尹宪芬给付40000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2019年5月15日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查。于2020年6月12日将被执行人王闯、尹宪芬纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  孙永德执行员  程天民执行员  陈 钢二〇二〇年五月二十日书记员  邢佳明
中华人民共和国 辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书 [2020]辽0192执恢10号 申请执行人：曹凯致,男,1982年8月19日出生,住址辽宁省沈阳市沈河区青年大街209号502室,香港永久性居民身份证号v061563(3) 被执行人:徐严,女,1979年9月5日出生,汉族,住址辽宁省沈阳市沈河区沈阳路211号1-1-1-2 申请执行人曹凯致与被执行人徐严民间借贷纠纷一案。经本院作出的（2017）辽0192民初13号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月11日向本院申请恢复强制执行。 执行过程中，因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人徐严所有的坐落于沈阳市东陵区方南路13-1号3-5-2的房产，建筑面积174.77平方米。 二、拍卖被执行人徐严所有的坐落于沈阳市沈河区东贸路77-6号1-8-1的房产，建筑面积130.22平方米。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  杨世才 执行员  雷雪冬 执行员  蒲 照 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯 岩
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初309号原告:李云龙，男，1993年11月6日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：李全林，男，1969年5月13日出生，汉族，住义马市，系李云龙父亲，代理权限为特别授权。被告:单镇国，男，1987年5月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李云龙与被告单镇国合伙纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李全林到庭参加了诉讼，被告单镇国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告单镇国适用缺席审理。本案现已审理终结。原告李云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告154619元投资款。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由:原告与被告于2019年5月2日签订合同解除了2019年4月3日双方签订的设立“上海善祎商贸有限公司”协议,该合同确认了被告应退还被告投资款155619元的事实。但被告仅在合同生效后的2019年8月11日通过支付宝向原告退还1000元,在之后以各种理由拒绝退还,截至目前仍剩余154619元未退还。原告认为:经过多次催要被告仍不予退还原告剩余投资款的行为严重损害了原告的合法权益,现根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,要求其立即退还剩余的154619元投资款。被告单镇国未到庭，未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告单镇国未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据（2019年4月3日签订的合同一份、2019年5月2日签订的合同一份、聊天记录及转账记录各一份），可以证明原、被告间关于合伙的约定，以及被告表示自愿退还原告投资款的基本事实，符合证据特征，本院予以认可。被告单镇国未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：原、被告双方于2019年4月3日签订了关于设立“上海善祎商贸有限公司”的协议，双方又于2019年5月2日签订协议，解除了2019年4月3日的协议,后协议确认了被告应退还原告投资款155619元的事实。协议还约定被告每季度至少向原告退一次，每次不低于一万元。协议签订后，2019年8月11日被告通过电子支付系统向原告退还1000元,余款154619元未退还。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告确认了原告的投资款数额，并表示自愿退还，也向原告承诺每季度至少退一次，每次不低于一万元，但自2019年5月2日签订协议后仅退还了原告1000元，被告已严重违约。根据法律公平、正义的精神，原告要求被告退还剩余投资款154619元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告单镇国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对庭审权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告单镇国于本判决生效之日起十日内退还原告李云龙投资款154619元。案件受理费3392元减半收取1696元，由被告单镇国承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年五月二十一日法官助理雷晓书记员刘敏
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执157号之一 申请执行人陈雄，男，1958年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 申请执行人罗福康，男，1977年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 申请执行人陈西，女，1986年7月10日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 申请执行人陈平，男，1964年10月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人温冬秀，女，1959年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 申请执行人黄峰，男，1983年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人鹿寨县第六建筑工程公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 法定代表人：陈雄，系该公司经理。 申请执行人陈玉生，男，1966年1月9日出生，汉族，住广西省鹿寨县。 申请执行人张文静，女，1975年10月18日出生，汉族，住广西省柳州市城中区。 申请执行人王忠，男，1958年1月27日出生，汉族，住广西省鹿寨县。 申请执行人夏普梅，女，1942年10月19日出生，汉族，住湖南省临武县。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。 被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。 法定代表人：胡先柏，系公司经理。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2767号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司出执行通知书，责令被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司在收到执行通知书后5日内偿还申请执行人陈雄借款本金1300000元，利息918986，律师服务费损失及诉讼保全保险费损失51400元；偿还申请执行人罗福康借款本金300000元，利息212073元，律师服务费损失及诉讼保全保险费损失11861元；偿还申请执行人陈西借款本金200000元，利息141382元，律师服务费损失及诉讼保全保险费损失7907元；偿还申请执行人陈平借款本金400000元，利息282765元，律师服务费损失及诉讼保全保险费损失15815元；偿还申请执行人温冬秀借款本金500000元，利息353456元，律师服务费损失及诉讼保全保险费损失19769元；偿还申请执行人黄峰借款本金900000元，利息636221元，律师服务费损失及诉讼保全保险费损失35584元；偿还申请执行人鹿寨县第六建筑工程公司借款本金200000元，利息141382元，律师服务费损失及诉讼保全保险费损失7907元；偿还申请执行人陈玉生借款本金200000元，利息141382元，律师服务费损失及诉讼保全保险费损失7907元；偿还申请执行人张文静借款本金100000元，利息70691元，律师服务费损失及诉讼保全保险费损失3953元；偿还申请执行人王忠借款本金600000元，利息424147元，律师服务费损失及诉讼保全保险费损失23723元；偿还申请执行人夏普梅借款本金500000元，利息353456元律师服务费损失及诉讼保全保险费损失19769元。（所有利息暂计算至2020年2月23日，后续利息仍以欠付本金为基数按月利率2%计算至欠付本金全部偿清之日止）但被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司银行存款9180000元，或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年五月十一日 书记员  曾文娣
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初75号 原告：马卫兵，男，1956年8月18日出生，汉族，住张北县。 被告：尚义县唐润节水灌溉材料厂，住所地尚义县南壕堑镇西平山村。 法定代表人：魏明学，该厂厂长。 原告马卫兵与被告尚义县唐润节水灌溉材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫兵到庭参加诉讼，被告尚义县唐润节水灌溉材料厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马卫兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还购买灌溉带款55600元和原欠灌溉带款4200元，共计59800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告从被告处订购灌溉带，货款共计75600元，原告当时委托朱发转付给被告55600元，被告接受货款后给原告开具了收款收据，被告承诺在2019年5月10日左右送货到门，后被告一直拖延交付货物，原告也多次催要未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，恳请贵院依法判决。 被告尚义县唐润节水灌溉材料厂在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告从被告处订购灌溉带，货款共计75600元，2019年3月22日原告通过银行转账支付给被告法定代表人魏明学55600元，下欠20000元约定，货到付款。被告法定代表人魏明学出具收据一张，收据写明：“2019年3月21日，收到马卫兵已付55600元，下欠20000元；帖片25间距300卷×252元/卷=75600元，每卷2000米；送货大约2019.5.10左右；收款人魏明学签字确认，收款单位加盖尚义县唐润节水灌溉材料厂公章”。原告支付55600元货款后，至今未收到货物。 本院认为，原告马卫兵与被告尚义县唐润节水灌溉材料厂虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，双方应按照口头约定全面履行各自义务。原告按照约定已支付货款55600元，剩余货款20000元在2019年5月10日货到付款，被告尚义县唐润节水灌溉材料厂至今未按照约定交付货物，应承担违约责任。由于买卖合同目的已不能实现，无继续履行必要，原告主张返还购买灌溉带已付货款55600元，应予支持。原告主张要求被告尚义县唐润节水灌溉材料厂返还原欠灌溉带款4200元，未提供相应证据予以证实，不予支持。 综上所述，原告要求返还购买灌溉带款55600元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尚义县唐润节水灌溉材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马卫兵购买灌溉带款55600元； 二、驳回原告马卫兵其他不合理的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，减半收取计647元，原告马卫兵负担46元（已预交），被告尚义县唐润节水灌溉材料厂负担601元，并于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任占海 二〇二〇年五月二十日 书记员  张珊珊 ——
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2383号原告：张萌，女，1995年3月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡华邦健康管理有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599号A幢十一层1110-1室。法定代表人：张小飞。本院在审理原告张萌与被告无锡华邦健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张萌明确表示申请撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年五月二十日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5209号 原告：安徽银代代汽车服务有限公司，住所地合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城4幢28层2804，统一社会信用代码91340100MA2MUA6A1U(1-2)。 法定代表人：杨大仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。 被告：唐泉，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院审理的原告安徽银代代汽车服务有限公司诉被告唐泉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告安徽银代代汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽银代代汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执553号 被执行人林路国，男，1989年10月12日出生，壮族，住所地柳江区。 被执行人林路国缴纳罚金一案，本院作出的（2018）桂0221刑初481号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为5000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韦香严
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23503号原告：上海锦弘物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张贞，总经理。委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。被告：奚三平，男，汉族，住上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号楼802室。原告上海锦弘物业管理有限公司诉被告奚三平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告上海锦弘物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海锦弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  陈裔佼二〇二〇年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初919号原告：孙金煜。委托诉讼代理人：路欣（原告妻子）。被告：阮洪涛。原告孙金煜与被告阮洪涛健康权纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金煜及被告阮洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金煜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3902.20元、误工费30000元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、交通费500元，共计36802.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日7时26分许，在正邦物流院内，原告与被告发生口角，被告将原告打伤。原告住院8天。原、被告对赔偿问题未能达成协议，故诉至法院。被告阮洪涛辩称，同意承担医疗费的合理部分，其他费用不同意赔偿。我只打了原告左手臂，其他的伤不是我造成的。本院经审理认定如下事实：2019年10月25日，原告将其货车停放在沈北新区虎石台镇正邦物流仓库门口。2019年10月27日早上原告准备将车辆挪走时，被告因为原告停车挡住仓库门口，二人发生了口角。原告向被告做了一个准备尿尿的侮辱性的动作，同时辱骂被告，被告拿起一块铁板抡向原告，原告用手臂去挡，铁板打在了原告的左小臂上。原告去抢被告手中的铁板双方发生撕扯。原告报警后，双方被带到虎石台派出所，之后原告到辽宁省健康产业集团沈煤总医院诊治，被诊断为头部损伤、左前臂右手、颈部、左腰部软组织挫伤，原告住院8天，住院期间二级护理，支付医疗费3902.20元，医嘱建议休息两周。另查，原告孙金煜系沈阳煜阳物流有限公司的法定代表人，同时从事物流司机工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵犯他人民事权益的，依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因为停车挡路问题发生矛盾，双方本应相互理让，相互宽容，但双方却发生口角，继而原告做出侮辱性行为，激怒被告，致被告动手打伤原告，被告应对原告的损失承担主要赔偿责任即65%；原告在此事件中亦存在一定的过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。被告主张原告除左小臂受伤外，其他部分受伤并非被告造成，因原、被告双方发生撕扯，不能排除在撕扯中原告其他身体部位受伤，故被告该主张本院不予支持。原告的损失认定如下：医疗费3902.20元；原告的误工费择其较高工资计算，即按2019年辽宁省交通运输业日工资212.6元标准计算22天计4677.20元；住院伙食补助费按每日100元标准计算8天即800元；交通费酌定50元；护理费按居民服务业日工资144.40元标准计算8天即1155.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告阮洪涛赔偿原告孙金煜医疗费3902.20元的65%即2536.43元；二、被告阮洪涛赔偿原告孙金煜住院伙食补助费800元的65%即520元；三、被告阮洪涛赔偿原告孙金煜护理费1155.20的65%即750.88元；四、被告阮洪涛赔偿原告孙金煜误工费4677.20元的65%即3040.18元；五、被告阮洪涛赔偿原告孙金煜交通费50元的65%即32.50元；上述款项总计6879.99元，被告阮洪涛应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告孙金煜其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担90元，由被告阮洪涛负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年五月二十七日法官助理李吉阳书记员蒲红
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执214号 申请执行人：陈裕富，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：李宗保，男，汉族，地址：广州市天河区。 本院作出的（2019）粤1403民初686号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付执行款61258元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月27日立案执行，于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除查封被执行人李宗保名下的粤Ｍ×××××号小型汽车一辆外，均未发现被执行人李宗保有可供执行的财产。本院已冻结被执行人李宗保银行账户，向被执行人李宗保发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人李宗保有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除查封被执行人李宗保名下的粤Ｍ×××××号小型汽车一辆外，均未发现被执行人李宗保有可供执行的财产。本院已冻结被执行人李宗保银行账户，向被执行人李宗保发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人李宗保有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执214号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶梓瑶
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执507号申请执行人：吉林省悦明泽售电有限公司。被执行人：隋环兴。在执行申请人吉林省悦明泽售电有限公司与被执行人隋环兴租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初3282号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行裁定书等法律文书责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。本院查封了被执行人名下的车辆，但无法找到该车无法处置。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，未发现被执行人有其他可供执行的房产、土地、住房公积金等可供执行财产信息，因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初3282号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年五月三十一日书记员  刘晓丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2082号原告：徐兵，男，1977年8月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：姜健，男，1989年9月4日出生，住泗阳县。本院在审理原告徐兵与被告姜健买卖合同纠纷一案中，原告徐兵于2020年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐兵撤回起诉。案件受理费已减半收取216元（原告已预缴），由原告徐兵负担。审 判 员 徐立彬二〇二〇年五月二十日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保51号申请人：周彦，男，1964年4月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈海燕、周震宇，江苏文方律师事务所律师。申请人：范春华，女，1964年6月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈海燕、周震宇，江苏文方律师事务所律师。被申请人：杨东明，男，1973年12月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：杨建浩，男，1946年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人周彦、范春华与被申请人杨东明、杨建浩申请诉前财产保全一案，申请人周彦、范春华于2020年5月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨东明、杨建浩的银行存款人民币22万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人周彦、范春华提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人杨东明、杨建浩的银行存款22万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尤曦红二〇二〇年五月二十日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执610号 被执行人：张静坤，男1988年7月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行张静坤罚金一案中，经查：未发现银行存款、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。经户籍所在地村委证明，被执行人长期在外务工,下落不明，无其他可供执行财产。本院依照规定将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程海灵
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保35号申请人：李金明，男，1972年7月2日出生，身份证号码412822XXXXXXXXXXX，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨春永、韩辉，河南忠良律师事务所律师。被申请人：吕强，男，1975年8月21日出生，汉族，身份证号码412822XXXXXXXXXXX，住河南省泌阳县。申请人李金明与被申请人吕强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吕强名下360000元的银行存款或相应价值的房产、股权、证券等财产。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人李金明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕强名下360000元的银行存款或相应价值的房产、股权、证券等财产。根据相关法律规定，自裁定送达之日起冻结存款的有效期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在有效期限内，案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结、查封、扣押期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年五月二十日书记员  赵娅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4793号 原告：合肥首开电气科技有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区荷花路山湖新村恢复楼6-406室，统一社会信用代码913401006957063833。 法定代表人：陈静，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽亨通智能电力设备有限公司，住所长丰县下塘工业园纬四路与经二路交口，统一社会信用代码913401217299939400。 法定代表人：裴丽章。 原告合肥首开电气科技有限公司与被告安徽亨通智能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告合肥首开电气科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥首开电气科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特176号 申请人：宁波全鑫汽配有限公司，住所地宁波市海曙区环城西路南段942号1-132A，133A，统一社会信用代码91330203599485912K。 法定代表人：戚琼华，该公司总经理。 委托代理人：朱益炎,浙江清收易律师事务所律师。 申请人：宁波海曙庆华进口汽车维修中心，住所地宁波市海曙区南苑街368号，统一社会信用代码91330203739485974A。 法定代表人：华庆宏，该公司总经理。 委托代理人：华庆高，该公司员工。 本院于2020年5月27日受理了申请人宁波全鑫汽配有限公司与申请人宁波海曙庆华进口汽车维修中心的申请。本院依法指定审判员钱钘审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波全鑫汽配有限公司与申请人宁波海曙庆华进口汽车维修中心买卖合同纠纷，于2020年5月27日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 申请人宁波海曙庆华进口汽车维修中心支付宁波全鑫汽配有限公司26115元，支付方式为2020年6月至2020年8月，每月月底前支付宁波全鑫汽配有限公司7000元，2020年9月底之前支付宁波全鑫汽配有限公司5115元。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  闻婉冬
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保294号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：周从力，男，1977年5月24日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李姚，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：周从灰，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沈庆荣，女，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司,住所地：安徽省蚌埠市坦克学院南118路公交车终点站对面门面房。法定代表人：李金庭，该公司总经理。中联重科融资租赁（中国）有限公司与周从力、李姚、周从灰、沈庆荣、蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人周从力、李姚、周从灰、沈庆荣、蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司的银行存款共计2260000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力、李姚的银行存款2260000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  朱小山二〇二〇年五月七日法官助理任惠书记员徐健
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1062号 原告：东灵会，住湖南省澧县。 被告：郭先美，住湖南省澧县。 原告东灵会与被告郭先美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东灵会到庭参加诉讼。被告郭先美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东灵会向本院提出诉讼请求：判令郭先美偿还东灵会借款200000元。事实和理由：2019年5月东灵会通过朋友认识郭先美。同年7月，东灵会身患肾病综合征，郭先美帮其联系常德湘雅医院进行治疗。尔后，郭先美以各种理由向东灵会借款，东灵会出于感恩，通过微信、支付宝及现金等方式陆续给郭先美借款200000元，2019年12月，郭先美向东灵会出具了200000元的借条1份，承诺2020年4月前还清，借款到期后，经东灵会多次催讨未果。 郭先美未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭先美未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对东灵会提交的：借条、手机微信转账记录各1份。本院认为上述证据来源合法、客观真实与本案有关联且与东灵会的陈述基本一致，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭先美与东灵会系朋友关系。2019年9月至11月期间郭先美以种种理由多次向东灵会借款。东灵会通过微信转账和现金的方式多次支付郭先美款项。2019年12月19日双方进行结算，郭先美共欠东灵会借款200000元，郭先美向东灵会出具借条一份，“今借到东灵会现金贰拾万元，2019年春节归还壹拾万元，余款在2020年4月底还清。借款人郭先美，身份证：432424196601020034，2019年6月17日”。 本院认为，东灵会与郭先美之间的民间借贷关系，有转账凭证及借条佐证，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。郭先美未按约归还借款，应当承担清偿借款的责任。因此本院对东灵会主张郭先美偿还200000元借款的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭先美于本判决生效后五日内偿还东灵会借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由郭先美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初977号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：陈银镖，男，满族，1988年2月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执320号之一 申请执行人：魏刚，男，汉族，1976年8月22日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 魏刚申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特38号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金29205元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执181号本院立案执行的申请执行人费百玲与被执行人杨志刚借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1176号民事判决书。申请执行人费百玲于2020年5月9日收到被执行人杨志刚给付执行款1600.00元。执行费50.00元由被执行人杨志刚承担。申请人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特52号申请人：张炎，男，1989年11月1日生，汉族，住湖北省公安县*********。本院于2019年6月10日至12日期间发布拍卖“汇智”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告之日起60日内向本院申请债权登记。申请人张炎以其任职“汇智”轮大管轮并被拖欠工资为由，于2019年8月12日通过邮寄方式向本院申请债权登记，请求对“汇智”轮相关的434988元工资债权予以登记。申请人提供了情况说明、香港船员执照、航海日志、工资发放单等初步证明其资质及在“汇智”轮上担任二管轮的证据。本院经审查认为，申请人张炎在船舶拍卖公告期限内就与“汇智”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人张炎债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人张炎交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘亚洲书 记 员 朱晓彤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更879号罪犯胡贤友，男，1957年9月23日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2009年1月4日作出(2008)渝一中法刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人胡贤友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12319元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）渝高法刑执字第00592号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2011年10月25日起至2031年10月24日止。重庆市第一中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)渝一中法刑执字第00251号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年7月29日作出(2015)渝一中法刑执字第01172号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2017年12月6日作出(2017)渝01刑更1298号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2028年12月24日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯胡贤友在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未完全执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯胡贤友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡贤友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡贤友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未完全执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯胡贤友减去有期徒刑七个月（刑期至2028年5月24日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月六日书记员  袁 娜
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终554号上诉人(原审原告)：包文胜，男，1980年3月1日出生，蒙古族，住吉林省双辽市。被上诉人（原审被告）：双辽市公用事业服务中心。法定代表人：李伟清，局长。委托诉讼代理人：艾晓平，双辽市法律援助中心律师。上诉人包文胜因与被上诉人双辽市公用事业服务中心土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。包文胜上诉请求：请求撤销一审裁定查清事实依法保护上诉人的合法权益。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定案涉土地属于权属不清，此事实认定错误。被上诉人侵占的土地是上诉人从第二轮土地承包即1997年至2017年一直在耕种，是上诉人的承包地。此事实有土地承包证和村委会及那木乡政府的情况说明来予以证明，一审庭审时上诉人把上述证据予以提供。上诉人多次上访后，双辽市城建局对被上诉人的垃圾处理点进行了实地的测量，出具了情况说明，证明了被上诉人的垃圾处理点现占地范围比其租赁的土地多出约32亩。一审法院在证据确实充分的情况下,违背客观事实错误认定案涉土地权属不清，做出错误认定。二、被上诉人与那木乡政府签订了土地租赁合同用于垃圾处理，此租赁协议属无效行为。垃圾处理点处的土地是集体土地，所有权人是井岗村村集体。那木乡政府是政府部门对此土地没有所有权，而被上诉人却与那木乡政府签订了土地租赁协议，此协议属无效行为。三、被上诉人侵犯了上诉人土地使用权。被上诉人约2003年租赁上诉人附近的土地进行垃圾处理。上诉人从1997年开始至2017年20年间一直在耕种自己的土地，双方之间一直相安无事。2017年6月份，上诉人发现自己耕种的与被上诉人相邻的9.63亩土地被被上诉人侵占建成建筑物，青苗被被上诉人毁损。侵占土地的情况井岗村村委会和那木乡政府都给出具了证明。四、被上诉未经仅用地征用审批私自建设了永久性的建筑，已经涉嫌犯罪。被上诉人建设的垃圾处理点占用的是集体耕地，如果建成建筑物改变土地用途依据《土地管理法》44条规定必须办理农用地转批手续。而被上诉人却未经任何审批直接在农用地上建成永久性建筑物依据《刑法》342条的规定触犯了非法占用农用地罪。综上，被上诉人强占上诉人的土地分文补偿不给，上诉人多次上访各部门互相推诿不给解决,最后寄希望于司法机关可一审法院却违背客观事实错误认定案件事实。被上诉人建筑的垃圾处理点是为解决民生是公益事情，但其违背《宪法》第十三条的规定，侵害上诉人个人的合法财产,故请求二审法院撤销一审裁定，保护上诉人合法权益。双辽市公用事业服务中心辩称，被上诉人主体为双辽市公用事业服务中心。原双辽市环境卫生管理中心，根据中共双辽市委机构编制委员会双编发（2019）22号文件规定，将双辽市环境卫生管理中心划分为双辽市公用事业服务中心内设科室。因此，被上诉人主体为双辽市公用事业服务中心。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。上诉人就同一诉讼两次起诉被上诉人，第一次原审法院裁定驳回上诉人起诉，同时确定应进行土地确权，该裁定早已生效，但上诉人并未进行土地确权，由此二次以同样诉求起诉不符合法规定。据此上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。包文胜向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告土地补偿款327422.40元;2.诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：本案所涉纠纷曾经（2018）吉0382民初2797号民事裁定书裁决，该裁决书依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，以“原、被告之间诉争土地权属不清，双方均主张对诉争土地享有使用权，而该问题不属于民事诉讼的调整范围，而应由有关部门先行处理，待诉争土地权属明确后方可诉讼来院”为由，驳回原告的起诉。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”虽然原告在本次诉讼中提交了《那木斯蒙古族乡人民政府出具的关于井岗村一屯村民包文胜等三户经营垃圾场东侧耕地情况的证明》，但该情况证明不应视为人民政府的处理决定，人民政府作出的处理决定应向双方当事人送达，当事人对处理决定不服有权提起诉讼。因此，本案原、被告间关于案涉土地的权属争议仍未解决，（2018）吉0382民初2797号民事裁定书据以驳回原告起诉的原因尚未消除，应待土地权属明确后，方能处理侵权纠纷。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，裁定：驳回原告包文胜的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。本院认为：上诉人以被上诉人侵害其土地承包经营权为由将被上诉人诉至法院，被上诉人出具建设用地规划许可证以证明其享有争议地块的使用权，因双方对地块的使用权产生争议，应由有关行政部门作出确权决定，上诉人虽在诉讼期间提供了那木乡人民政府出具的证明，但该证明不是政府部门作出的具体行政行为，不是确权决定。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。综上，包文胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 李思惟书记员 马云龙
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执322号 申请执行人:庞美强，男，1964年8月26日出生，汉族，住博白县。 被执行人:庞宇，男，1990年10月4日出生，汉族，住博白县。 申请执行人庞美强与被执行人庞宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2147号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人庞宇没有履行生效法律文书确定的金钱赔偿义务，申请执行人庞美强于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人庞宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人借款本金55000元；向申请执行人支付利息（以本金55000元为基数，从2019年8月9日起至本案生效判决确定的履行完毕之日止，按年利率6%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费588元；向本院支付申请执行费733.82元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄春贵
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9860号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：吴俊梅，广东大简律师事务所律师。被执行人潘洪霞等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘洪霞等11人等借款合同纠纷11案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20041号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十九日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执9854号潘洪霞（2018）粤0304民初20041号38853.303908.86（2020）粤0304执9855号魏俊焊（2018）粤0304民初20088号268192.87（2020）粤0304执9856号郑木群（2018）粤0304民初20043号230085.73（2020）粤0304执9857号李小虎（2018）粤0304民初20067号224808.31（2020）粤0304执9858号陈鹏（2018）粤0304民初20046号145083.723345.071639.91（2020）粤0304执9859号李少玲（2018）粤0304民初20090号102766.952325.95（2020）粤0304执9860号沈超林（2018）粤0304民初20015号60933.57（2020）粤0304执9861号陈素虹（2018）粤0304民初20017号35463.24（2020）粤0304执9862号欧阳甜（2018）粤0304民初20087号385372.137534.773095.27（2020）粤0304执9863号马学武（2018）粤0304民初20055号64221.93（2020）粤0304执9864号陈文辉（2018）粤0304民初20036号452854.20
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1355号原告：刘军，男，1969年1月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县中港建商务信息咨询有限公司，住所地丰县荟苑小区二期1#楼西起第4间。法定代表人：孙秀荣，该公司经理。被告：孙秀荣，女，1971年10月14日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告刘军与被告丰县中港建商务信息咨询有限公司（以下简称丰县中港建公司）、孙秀荣居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告丰县中港建公司、孙秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还中介费10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，被告以组织招揽出国干活为由，向原告收取中介费用10000元，被告承诺如不能办理出国务工事宜则退还费用。后被告未能实际办理出国务工事宜，经原告多次催要，被告拒不返还收取的中介费用。被告丰县中港建公司、孙秀荣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告丰县中港建公司、孙秀荣发布招收出国务工人员信息。2017年3月22日，原告刘军向被告丰县中港建公司、孙秀荣报名，并交纳费用10000元，被告孙秀荣向原告出具了加盖有公司财务专用章的收据。此后，被告一直未能如约组织原告刘军等人外出务工。经原告刘军多次催要，被告至今仍未退还收取的费用10000元。以上事实，有原告提交的收据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告要求被告返还收取的中介费用10000元有无事实及法律依据。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告丰县中港建公司、孙秀荣作为中介人，收取原告刘军费用10000元，可以认定双方之间系居间合同关系，被告应依约履行促成原告出国务工的义务，现被告未能促成原告出国务工，不应收取居间报酬，应退还相应费用。故，原告刘军要求被告丰县中港建公司、孙秀荣退还费用10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丰县中港建公司、孙秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰县中港建商务信息咨询有限公司、孙秀荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告刘军中介费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告丰县中港建商务信息咨询有限公司、孙秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇二〇年五月二十日书记员  邵明源
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初870号之一本院于2019年12月26日对原告付保顺与被告张萌房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)豫0204民初870号民事判决书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书案号“（2018）豫0204民初870号”应补正为“（2019）豫0204民初870号”。审判长  杨志华审判员  张鹏飞审判员  侯丹丹二〇二〇年五月二十七日书记员  李 灿
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初880号原告：赵国娟，女，1973年1月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：丛树凤，女，1951年9月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：高义，男，1954年2月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。原告赵国娟与被告丛树凤、高义健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国娟，被告丛树凤、高义的委托代理人吕毅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2,190元、护理费1,800元、误工费3,000元、住院伙食补助费及营养费共计3,000元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元，合计13,690元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系邻居。二被告房后只有一米滴水，一米以外至村路是原告家的土地。2019年7月1日，我丈夫将村路边自然生长的小榆树砍掉，被告丛树凤以榆树是她家种植为由大骂原告，且二被告分别用锯及铁锹殴打原告，至原告身体多处受伤，住院治疗12天。经朝阳县公安局处理，以二被告年老对其从轻处罚。综上，二被告对原告进行殴打，给原告造成了巨大损失，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告丛树凤、高义辩称，1.被告丛树凤在本次纠纷中受到严重伤害，原告在起诉状中所述与事实不符，原告在纠纷中没有受伤，2019年7月5日，原告在住院期间还为案外人患者张明霞陪护，证明原告住院不属实；2.原告受伤的原因与二被告没有任何关系，原告在双方发生的纠纷中有重大过错；3.原告所主张的医疗等各项费用应符合法律规定，另外原告主张的精神抚慰金没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日21时许，原、被告两家因砍树一事发生争执，并相互厮打，厮打过程中二被告造成原告人身损害，原告受伤后，被送往朝阳县第六人民医院住院治疗12天，住院期间二级护理。诊断为“左前臂皮肤挫伤、软组织损伤、腰部软组织损伤”出院后休息两周。原告为医治花医疗费2,186.80元。2019年8月2日，朝阳县公安局分别给予被告丛树凤罚款300元、高义行政拘留5日的行政处罚；分别给予原告赵国娟及其家人胡加廷、胡玉超行政拘留十日，并罚款500元的行政处罚。行政处罚作出后，被告丛树凤于2019年8月12日向朝阳市公安局提出复议申请，朝阳市公安局于2019年9月25日作出朝公复决字（2019）第32号行政复议决定书，维持了朝阳县公安局的处罚决定。因双方对民事赔偿未达成协议，并经朝阳县公安局调解未果，原告于2020年4月向本院提起民事诉讼。上述事实，有朝阳县公安局行政处罚决定书，朝阳县公安局木头城子派出所本案治安案卷材料、朝阳市公安局行政复议决定书，朝阳县第六人民医院为原告出具的诊断书、住院病案、医疗费收据、住院费用清单，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2019年7月1日21时许，原、被告两家因砍树一事发生争执，并相互厮打，厮打过程中被告丛树凤、高义造成原告人身损害的事实，有朝阳县公安局行政处罚决定书、朝阳县公安局木头城子派出所本案治安案卷材料及朝阳市公安局行政复议决定书印证，本院予以确认。原告受到人身损害的程度及存在经济损失，有朝阳县第六人民医院出具的诊断书、住院病案、医疗费收据、住院费用清单等证据印证，本院予以确认。二被告造成原告人身损害，应对自己的侵害行为承担相应的民事责任。据此，原告要求被告丛树凤、高义赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原、被告两家发生纠纷，双方家人均没有采取正确的处理方式，因此原告在引起损害发生的过程中存在主观过错，原告应对自己的过错行为承担相应的民事责任即50%，可减轻二被告50%的民事责任。据此，二被告应赔偿原告医疗费2,186.80元、误工费1,248元（按2019年农林牧渔业标准每天48元计算）、护理费1,728元（按2019年度居民服务、修理和其他服务业标准每天144元计算）、住院伙食补助费每天100元，住院12天即1,200元，交通费本院酌情认定200元，合计人民币6,562.80元的50%即3,281.40元。因原告伤情不符合给付营养费的条件，故原告要求被告给付营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告向本院递交朝阳县第六人民医院陪护记录一份，欲证明原告住院期间为他人陪护，其住院情况不属实，但该陪护记录中明确记载原告赵国娟为住院患者，故对被告主张原告住院不实的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丛树凤、高义赔偿原告赵国娟医疗费2,186.80元、护理费1,728元、住院伙食补助费1,200元、误工费1,248元、交通费200元，合计人民币6,562.80元的50%即3,281.40元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告赵国娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告赵国娟负担125元，被告丛树凤、高义负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年五月二十日书记员 胡丽娜申请执行期限为二年
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢89号白城农村商业银行股份有限公司、康亮亮：白城农村商业银行股份有限公司与康亮亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，现已执行到位37000元。本院已将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司。至此，白城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）吉0802民初930号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2054号原告：赵元考，男，1993年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告：重庆铭田精密模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙安大道8号，统一社会信用代码91500224MA5URTHF0D。法定代表人：梁忠，执行董事兼总经理。原告赵元考与被告重庆铭田精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，赵元考于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵元考在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵元考撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告赵元考负担。审判员  何振华二〇二〇年五月二十日书记员  祝开利
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执498号之十七 申请执行人：潘文波，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：田斌，男性，1979年11月19日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月29日向被执行人田斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田斌在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币521318.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任永杰
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终365号上诉人（原审原告）梁洁芬，女，汉族，1960年2月18日出生，身份证住址广西平南县，委托代理人方卓林，广东星宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人朱楠楠，系该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。原审第三人合利高时装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头路明金海工业区综合楼3楼。法定代表人李俏媚。上诉人梁洁芬因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2578号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第十条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的；……”本案争议的焦点是何某某是否是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡。深圳市人力资源和社会保障局根据急救中心出车单、《居民死亡医学证明（推断）书》、《返聘合同》、考勤记录、公司情况说明、调查笔录等证据，认定何某某不属于或不视同工伤，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。梁洁芬主张何某某待在公司宿舍属于随时待岗状态，应当认定为工作时间和工作岗位，缺乏事实根据，本院不予采信。梁洁芬的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人梁洁芬负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年五月二十六日书记员  林 艾
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1081刑初37号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人郭海明，男，1978年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临汾市汾西县，住山西省汾西县。2019年8月8日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉（2020）35号起诉书指控被告人郭海明犯非法狩猎罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院副检察长周显亮出庭支持公诉，被告人郭海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年4月至5月，被告人郭海明在山西省汾西县×××镇×××村自家耕地内，使用自制工具米丝套和买来的铁夹猎捕野兔35只，以每斤14元的价格卖给汾西县人郭某1（另案处理），得赃款1000元人民币。   2019年8月8日，被告人郭海明到侯马市公安局治安大队投案自首，并如实供述了自己的罪行。   公诉机关认为，被告人郭海明的行为构成非法狩猎罪，系投案自首且自愿认罪认罚，建议判处被告人郭海明罚金人民币三千五百元。   被告人郭海明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人郭海明违反狩猎管理法律法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭海明主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。为了打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人郭海明犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千五百元（已预缴）。   二、被告人郭海明作案所用的工具（猎套14个）予以没收；犯罪所得赃款人民币1000元予以追缴，上缴国库（已由山西省森林公安局中条山分局分别予以扣押）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵彩红     二〇二〇年五月六日   书记员 邵琳轩
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初693号原告：韩雪梅，女，1986年7月1日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：何鹏，男，1981年11月12日出生，汉族，无业，住孙吴县。原告韩雪梅与被告何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年5月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪梅到庭参加了诉讼。被告何鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雪梅向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9000元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日，被告何鹏向原告韩雪梅借款9000元，并于同日给原告出具借据一份。借款到期后，被告分文未还，原告韩雪梅多次向被告何鹏索要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金9000元、并要求被告负担诉讼费用。何鹏未作答辩。原告韩雪梅围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院对此予以确认并在卷佐证。被告何鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：2019年3月20日，被告何鹏向原告韩雪梅借款本金人民币9000元，并于同日为原告韩雪梅出具借据一份，约定于2019年11月20日还款。借款到期后，被告何鹏至今分文未还。原告因此起诉，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告韩雪梅举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告何鹏尚欠原告韩雪梅借款本金9000元的事实客观存在。据此，本院认定，原告韩雪梅与被告何鹏之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告何鹏理应按照约定，依约向其承担给付义务。故，对原告韩雪梅要求被告何鹏偿还借款本金9000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告何鹏未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告韩雪梅的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：被告何鹏于本判决生效之日偿还原告韩雪梅借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何鹏负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年五月二十日书记员  董子悦
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执2244号 （申请执行人）、福建中医药大学附属第二人民医院（被执行人）： 与福建中医药大学附属第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计2866.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2866.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初16287号原告：廖进霞，女，汉族。委托诉讼代理人：左毅，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹柱刚，重庆立万律师事务所律师。被告：尹亚林，男，汉族。被告：邬昌霞，女，汉族。委托诉讼代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师。本院在审理原告廖进霞诉被告尹亚林、邬昌霞合同纠纷一案中，原告廖进霞于2020年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告尹亚林、邬昌霞的起诉。本院认为，原告廖进霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许廖进霞撤回对尹亚林、邬昌霞的起诉。本案案件受理费收取25元，公告费260元由原告廖进霞负担。审 判 长  张 雪人民陪审员  陈明英人民陪审员  彭 芳二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  王 琪
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终561号上诉人（原审被告）：李林，男，1972年12月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：买俊杰，男，1990年12月10日出生，汉族，住焦作市解放区。原审被告：杨雲斌，男，1989年12月28日出生，汉族，住焦作市中站区。原审被告：李亚楠，男，1989年9月6日出生，汉族，住焦作市马村区。原审被告：杨小凤，女，1974年6月25日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人李林因与被上诉人买俊杰等人民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初6166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李林上诉请求：一、依法撤销山阳区人民法院(2019）豫0811民初6166号民事判决书;二、依法判决驳回被上诉人买俊杰的诉讼请求;三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人买俊杰系职业发放“高利贷”人员，本案的借款也是高利贷，根据最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知之规定,本案的借款合同属无效合同，被上诉人的一审诉讼请求不应该得到支持。买俊杰辩称，自己不是职业放贷人。买俊杰向一审法院起诉请求：一、被告李林、杨小凤立即支付原告借款40000元及利息暂计4800元（自2019年5月4日起至被告本金实际付清之日止，暂计6个月至2019年11月3日，按月利率2％计算）；二、被告李亚楠、杨雲斌对借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼及其他费用由四被告共同承担。一审法院认定事实：被告李林与杨小凤系夫妻关系，2019年1月4日，被告李林向原告买俊杰借款40000元并出具借条一张，双方约定月利率3％，如有纠纷由焦作市山阳区人民法院管辖。被告杨小凤在借款人处签名捺印，被告李亚楠、杨雲斌作为担保人在借条上签名捺印。后原告买俊杰于当天通过交通银行向被告李林转账40000元。被告李林、杨小凤在借条背面书写收到条一份，收到原告买俊杰转账40000元整。原告买俊杰当庭自述被告李林归还上述借款利息至2019年5月4日，后未再归还过借款本息。以上事实有结婚证复印件、借条、交通银行网上转账电子回执、收到条以及当事人陈述为证。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李林、杨小凤向原告买俊杰借款，有原告提交的借条、交通银行网上转账电子回执及收到条为证，故原告买俊杰请求被告李林、杨小凤归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，故原告请求被告支付利息按月利率2％计算，本院予以支持。保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李亚楠、杨雲斌作为完全民事行为能力人在借条上以担保人签名，故原告买俊杰请求被告李亚楠、杨雲斌对借款本息承担连带保证责任的诉求本院予以支持。一审法院判决：一、被告李林、杨小凤于本判决生效后十日内向原告买俊杰支付借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，自2019年5月5日起按月利率2％支付至实际清偿之日止）；二、被告李亚楠、杨雲斌对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告买俊杰其他诉讼请求。案件受理费460元，由被告李林、杨小凤、李亚楠、杨雲斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。李林上诉称，买俊杰系职业放贷人，本案借贷合同无效。但李林未提交证据支持其主张，经查法院裁判文书网，买俊杰的借贷不具有经营性、反复性等职业放贷特征。故对上诉人李林的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，李林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由李林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  张前进二〇二〇年五月六日法官助理董翠果书记员张杰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执435号申请执行人:崔利军，男，1980年2月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：刘晓伟，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人崔利军与被执行人刘晓伟借款合同纠纷一案，申请执行人崔利军依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初298号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人刘晓伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人刘晓伟名下银行存款5083元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年五月二十五日书记员 张       喆
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0202刑初128号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人李维，男，1991年12月21日出生，汉族，初中文化，住湖南省株洲市石峰区。因犯抢夺罪于2007年10月8日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2017年6月4日被株洲市荷塘区人民法院判处拘役二个月，2017年7月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年12月24日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，2020年12月31日被执行逮捕，2020年1月19日被株洲市公安局荷塘分局变更强制措施为监视居住，株洲市荷塘区人民检察院于2020年4月3日决定对其继续监视居住，本院于2020年5月7日将其变更强制措施为逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人李维犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人李维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日22时许，被告人李维驾车来到株洲市荷塘区向阳广场车美世汽车美容店作油漆，趁店老板被害人袁某上楼换衣之机，将店面一楼收银台内3800余元现金盗走，后谎称有事驾车离开。案发后，被告人李维如实供述了自己的罪行，并在退赃后取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李维以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李维能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人李维判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、报案材料、监控、手机截图、到案经过、前科材料、户籍资料、谅解书、申请书、证人曾某的证言、被害人袁某的陈述、对案笔录、辨认笔录、搜查笔录、被告人李维的供述与辩解等证据证实。被告人李维对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李维于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月19日被变更强制措施为监视居住，可折抵刑期二十七天。本院认为，被告人李维以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李维到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李维自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李维犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年7月10日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员  何丽二〇二〇年五月二十一日法官助理盘利斌书记员宾宇霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初852号 原告房玉峰，男，1969年6月19日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人张志君，辽宁明隆律师事务所律师。 被告辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区彩屯北路177栋。 法定代表人岳福品，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘玉富，该公司工作人员。 被告本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区胜利路114栋。 法定代表人黄锡锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人谭峰，该公司员工。 原告房玉峰与被告辽宁汇达建设集团有限公司、本溪鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○二○年四月十六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房玉峰及其委托诉讼代理人张志君，被告辽宁汇达建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘玉富，被告本溪鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告辽宁汇达建设集团有限公司和本溪鑫城房地产开发有限公司立即为原告房玉峰购买的鑫城广场凤凰巢住宅3-4号楼2单元30层56号房屋办理进户手续，交付上述房产并开通水、电设施；二、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年06月29日原告与被告辽宁汇达建设集团有限公司签订《鑫城·凤凰巢商品房购房协议书》，约定：“乙方（原告)购买甲方（汇达公司）开发的鑫城广场凤凰巢住宅3-4号楼2单元30层56号房屋，建筑面积暂定为102.47平方米，总价款为430374元。”原告按合同约定已一次性付清全部购房款，原告购买该房产时为现房，随时可以进户，但被告辽宁汇达建设集团有限公司因其与被告本溪鑫城房地产开发有限公司存在纠纷，至今没有为原告办理进户并交付该房产。原告认为自己合法购买该房产，并支付了全部房款，二被告之间的纠纷与原告没有关系。原告认为被告的行为属违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定起诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辽宁汇达建设集团有限公司辩称，同意原告诉讼请求，对事实没有异议。 被告本溪鑫城房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，一、原告房玉峰购买的鑫城广场凤凰巢住宅3-4号楼2单元30层56号房屋在产权处登记备案的所有权人为本溪鑫城房地产开发有限公司；二、2013年本溪鑫城房地产开发有限公司与本溪汇达房产开发有限公司签订授权委托书，其中约定：1、房屋销售授权期限2013年2月15日至2015年12月30日，原告与辽宁汇达建设集团有限公司签订鑫城凤凰巢商品房购房协议书为2016年6月29日，超出授权期限，属无效；2、依据《授权委托书》受委托人应按委托人房屋销售合同规定进行销售，并以委托人销售合同为最终法律依据，而辽宁汇达建设集团有限公司与原告签订的《鑫城凤凰巢商品房购房协议书》，不是委托人本溪鑫城房地产开发有限公司的销售合同，并未告知本溪鑫城房地产开发有限公司，因此原告与辽宁汇达建设集团有限公司签订的《购房协议》应属无效。应由辽宁汇达建设集团有限公司自行承担相应法律责任。三、本案所涉房产，目前属于在建工程抵押，抵押权人为中国银行。抵押时间在辽宁汇达建设集团有限公司销售该房屋之前，涉案房屋销售价款未用于偿还中国银行贷款。涉案房屋也未进行解押，请求法院依法驳回原告的起诉和诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2016年06月29日，原告房玉峰与被告辽宁汇达建设集团有限公司签订《鑫城·凤凰巢商品房购房协议书》，主要内容：房玉峰购买鑫城凤凰巢商品房3-4号楼2单元30层56号，建筑面积102.47平方米，每平方米4200元，共计430374元，全款已付清。现原告房玉峰要求二被告为其办理进户手续，提起本案诉讼。 另查，本溪市中级人民法院（2019）辽05民终252号民事判决书认定：2013年10月30日鑫城出具证明材料内容为：鑫城广场住宅小区系鑫城公司与本溪银亿房地产开发有限公司及辽宁汇达建设集团有限公司共同开发建设的住宅小区。其中1-5#住宅楼、2-4#住宅楼、3-4#住宅楼为辽宁汇达建设集团有限公司独立建设。 本院认为：原告房玉峰与被告辽宁汇达建设集团有限公司签订的购房协议合法有效，原告房玉峰已向被告辽宁汇达建设集团有限公司交付全部购房款，被告辽宁汇达建设集团有限公司对已支付全部购房款的事实不持异议，因此本溪鑫城房地产开发有限公司与辽宁汇达建设集团有限公司应当履行为原告房玉峰办理进户手续的合同义务，本溪鑫城房地产开发有限公司与辽宁汇达建设集团有限公司内部之间如何履行相关手续，不应成为不予原告房玉峰办理进户手续的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告辽宁汇达建设集团有限公司、本溪鑫城房地产开发有限公司于本判决生效后立即为原告房玉峰办理进户手续。 案件受理费五百元，由被告辽宁汇达建设集团有限公司、本溪鑫城房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕 燕 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执407号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：赵雯,女,汉族,1985年4月15日出生,住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行赵雯银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初7102号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年1月16日立案受理，执行标的额为15020.29元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，除扣划到银行存款2859.73元外，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执407号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 陈安燕审 判 员 甘 玲审 判 员 李 军二〇二〇年五月二十六日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初564号原告：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区******************，统一社会信用代码91440705MA4X6KRX3Y。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：陈存旋，该司员工。委托诉讼代理人：许海林，该司员工。被告：潮州市西门机电设备有限公司，住所地潮州市西濠市****面11-12号。法定代表人：黄某1。被告：潮州市金山物资商行，住所地潮州市***头竹脚新楼首层。法定代表人：李某1。原告广东衡汇资产运营有限公司与被告潮州市西门机电设备有限公司、潮州市金山物资商行金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告广东衡汇资产运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东衡汇资产运营有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 耿人民陪审员  李施梅人民陪审员  郑绍定二〇二〇年五月二十日法官 助理  苏 旋书 记 员  吴琳楠
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执132号之二 申请执行人：张洪林,男，汉族，生于1976年10月21日，住四川省旺苍县。 被执行人：黄译,男，汉族，生于1974年9月21日，住四川省旺苍县。 被执行人：安俊华,女，汉族，生于1981年10月5日,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2019)川0821民初95号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人安俊华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安俊华、黄译的银行存款108343元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁权