广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2262号原告：王树德，男，1961年9月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*****车场围西2巷1号。委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。被告：黄楚林，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省惠来县****************。被告：潮州市潮安区吉通运输有限公司出租车分公司，住所地广东省潮州市潮安区**********。负责人：李镇波。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市**********侧。负责人：庄利生，总经理。委托诉讼代理人：谢晓烁，公司员工。原告王树德与被告黄楚林（下称“第一被告”）、潮州市潮安区吉通运输有限公司出租车分公司（下称“第二被告”）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树德的诉讼代理人黄文静、被告黄楚林、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的诉讼代理人谢晓烁到庭参加诉讼。被告潮州市潮安区吉通运输有限公司出租车分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树德向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告赔偿原告各项损失共计31,964.8元；2.判令第三被告在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将上述第1项诉讼请求的赔偿数额变更为147,152.49元。事实和理由：2019年10月2日下午，原告驾驶二轮摩托车沿镜鸿路自西往东方向行驶，15时43分，当车行至留汕线龙湖镜鸿路路口时，适遇第一被告驾驶粤U*****号小型轿车沿留汕线自南往北行驶至该处，因第一被告驾驶机动车上路行驶时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致二车发生碰撞，造成原告王树德受伤及车辆受损的交通事故。2019年10月23日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2019第445************589号交通事故认定书，认定第一被告应承担本事故的次要责任。经查证，第一被告系肇事车辆粤U*****号小型轿车的驾驶员；第二被告系肇事车辆粤U*****号小型轿车的所有人；第三被告系粤U*****号小型轿车的交强险及商业险保险人，事故发生在保险期限内。因此，三被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。因原告的各项损失得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，判准所请。第一被告辩称，事故发生后其为原告垫付了5,758元，要求在本案中一并处理。第二被告在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。第三被告辩称，一、第三被告已为原告垫付医疗费10,000元，要求在处理本案时一并予以扣除；二、对原告请求项目意见如下：1.原告未进行二期手术，因此对二期15天尚未产生的住院伙食补助费、护理费应不予支持；2.营养费及交通费支持的金额应为500元和780元；3.后续治疗费应为8,000元；4.康复治疗费并非必然发生的费用，且原告至今都未提供进行康复治疗的票据予以证实，应不予支持；5.原告实际住院时间为26天，应按实际住院26天计算2人的护理费；6.原告诉求的误工费、误工期有误，原告提供的合同未经劳动部门备案，且无法提供连续6个月的工资银行流水单，原告提供的工资单为手写单据，真实性存疑，因此应按照58,258元/年标准计算误工费。其次，原告的误工期应按从事故发生之日到定残前一天计算，为98天。原告已在2020年1月9日定残，残疾赔偿金已是对原告定残后的各项损失进行赔偿，因此不能重复计算误工期；7.原告请求的精神损害抚慰金过高；8.鉴定费不属于保险的赔偿范围；三、请法庭查明另外两被告的垫付情况，在案件中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的原告身份证、户口本，城乡划分代码查询表、揭府[2014]11号文件，第一被告的驾驶证，粤U*****号小型轿车的行驶证，第二被告、第三被告的企业信息登记查询，保险单，交通事故认定书，原告的病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、病人住院费用清单、诊断报告，司法鉴定书、鉴定发票；第一被告提交的收条。双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的工作证明、劳动合同、营业执照、工资单，证明原告的工作情况及因本次交通事故造成的误工情况。第一、三被告认为，原告提供的合同没有经过有关部门的备案，且没有提供连续六个月的银行流水单，工资单也是手写单据可随时进行更改，无法证明其月工资达到12,000元。本院认为，原告主张其存在实际误工收入减少，但未能提供备案劳动合同、社保证明、纳税证明、银行流水或者相关误工实际收入减少的证明，故原告主张其存在实际误工收入减少的依据不足，本院不予支持。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日下午，原告在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿镜鸿路自西往东方向行驶，15时43分，当车行至留汕线龙湖镜鸿路路口时，适遇第一被告驾驶粤U*****号小型轿车沿留汕线自南往北行驶至该处，因原告没有按照交通信号通行，致二车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告于当天被送往潮州市人民医院住院治疗，至2019年10月28日出院，共住院26天。经诊断为：1.右锁骨粉碎性骨折；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右颞骨骨折；4.右侧肩胛骨肩峰端骨折；5.左侧额颞部硬膜下积液；6.头皮血肿；7.全身多处软组织挫擦伤；8.高血压病；9.前列腺肥大。2019年10月23日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2019第445************589号《交通事故认定书》，认定原告应负本事故的主要责任；第一被告应负本事故的次要责任。原告因各项损失未得到有效赔偿，遂于2019年11月26日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告申请本院委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理期限及护理人数、误工期进行鉴定。该鉴定机构于2020年1月9日出具华民司鉴所[2019]临鉴字第1082号司法鉴定意见书：1.原告构成十级伤残；2.后续治疗费12,000元，康复费7,000元；3.护理期75天，营养期90天，误工期195天（建议：护理期内，住院期间26天配护理人员2名/天，余47天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1,800元）。原告为此支付鉴定费2810元。另查明，原告王树德系居民家庭户口。再查明，第一被告系粤U*****号小型轿车的驾驶员、第二被告系粤U*****号小型轿车的登记所有人。该事故车辆在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为1,000,000元的机动车第三者商业责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告为原告垫付医疗费5,758元，第三被告为原告垫付医疗费10,000元。本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2019第445************589号《交通事故认定书》，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，原告应负本事故的主要责任，第一被告应负本事故的次要责任，故第一被告应承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，号牌为粤U*****号小型轿车在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故第三被告应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内依法对原告进行赔偿；仍有不足的，由第三被告在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内根据第一被告应负的30%责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由第一被告按事故过错责任大小予以赔偿。本院根据原告申请，委托广东华民司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定。广东华民司法鉴定所及其鉴定人员具备相关鉴定资质，其所作出的司法鉴定意见书程序合法，依据充分，内容客观，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的有关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失如下：1．医疗费：45,266.3元，有医疗机构的病历、出院记录、住院收费汇总清单、疾病证明书、医疗收费票据，本院予以支持；2．住院伙食补助费：原告住院治疗共26天，其住院伙食补助费为100元/天×26天=2,600元；原告主张的二次手术住院伙食费部分尚未发生，侯实际发生后由原告另行主张。3．营养费：原告经鉴定构成十级残疾，其营养费可予支持的金额为5000元×10%=500元；4．后续治疗费：12,000元，有鉴定意见为依据，可予支持；5．康复费：7,000元，有鉴定意见为依据，可予支持；6．护理费：原告主张的护理费参照实际情况，结合鉴定机构作出的鉴定意见及原告的住院天数，原告护理期为60天，住院期间26天配护理人员2名/天，后34天配护理人员1名/天，故其护理费为150元/天×26天×2人＋120元/天×34天×1人=11,880元；原告主张的二次手术护理费部分尚未发生，侯实际发生后由原告另行主张。7．误工费：本案原告系居民家庭户口，其误工费可参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》全省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58,258元/年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告的误工期最多可计至定残前一天，即为98天，鉴定机构鉴定的误工期195天，超过法律规定，本院不予认可。故原告的误工费为：58,258元/年÷365天×98天=15,641.87元；8．残疾赔偿金：本案原告系居民家庭户口，因本案交通事故致伤评定为十级伤残，其残疾赔偿金的数额为42,066元/年×20年×10%=84,132元；9．精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致十级伤残，该项请求可予支持金额为4,000元；10．交通费：原告主张交通费2,000元，但没有提交相关的票证予以佐证，鉴于其住院期间家属的陪护确需乘车的实际，按每天30元计，住院26天、门诊1天，可予支持的交通费为810元；11．鉴定费：2,810元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费2,810元是必要的合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，原告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为186,640.17元。其中第1-4项合计为60,366.3元，由第三被告在交强险保险责任医疗赔偿限额10,000元内赔偿原告10,000元（已履行），余款50,366.3元。第5-11项合计为126,273.87元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿原告110,000元，余款16,273.87元。抵除第三被告在交强险应赔部分，原告尚有经济损失66,640.17元，由第三被告在第三者责任商业保险限额内根据第一被告应负的责任比例承担30%的赔偿责任进行赔偿，即19,992.05元。第一被告前垫付的医疗费5,758元，属于第三被告在交强险及第三者商业险赔付的范围，故上述费用应在赔偿总额内扣除，由第三被告在交强险及第三者商业险赔付范围内支付第一被告垫付款5,758元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内及机动车第三者商业责任险责任限额内赔偿原告王树德经济损失129,992.05元（其中5,758元直接支付给垫付款人被告黄楚林，124,234.05元直接支付给原告王树德）；二、驳回原告王树德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,236元，由原告王树德负担144元、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担1,092元。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告王树德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇二〇年五月十一日书 记 员  黄 曦