河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2569号原告：郝淼鑫，男，汉族，2003年6月4日出生，住河南省叶县。法定代理人：郝杰，男，汉族，1975年8月17日出生，住河南省叶县。系原告的父亲。委托诉讼代理人：***，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告：李恒圆，男，汉族，1993年5月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：田径，女，汉族，1986年5月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系公司员工，特别授权。原告郝淼鑫诉被告李恒圆、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人保洛阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝淼鑫的法定代理人郝杰及其委托诉讼代理人***、被告李恒圆及被告人保洛阳分公司的委托诉讼代理人田径均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝淼鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失63214.9元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年11月29日19时40分许，李恒圆驾驶豫Ｃ×××××小型客车沿龙门大道东辅路由南向东右转弯行驶至龙门大道东侧非机动车道唐韵小区路口时，遇郝淼鑫驾驶轻便二轮摩托车沿龙门大道东侧非机动车道自南向北行驶时相撞，致李恒圆车右前部与郝淼鑫车前部接触，造成郝淼鑫受伤，两车损坏的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第410311120180005579号事故认定书认定：被告李恒圆负事故的同等责任，郝淼鑫负同等责任。另查明，李恒圆所驾驶的豫Ｃ×××××小型客车在人保洛阳分公司投保有交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告郝淼鑫被送往洛阳新区人民医院住院接受治疗，被诊断为：左侧股骨上段粉碎性骨折、左侧桡骨远端骨折、口唇挫裂伤，左手手腕骨折。因被告李恒圆的过错行为，给原告造成了重大的经济损失，精神上亦受到严重创伤，并且被告也未给予原告任何赔偿。综上，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告李恒圆辩称：我购买有保险，应由保险公司对原告承担赔偿责任，且我已向原告垫付医疗费2000元。被告人保洛阳分公司辩称：我公司同意在我方车辆及司机证件真实有效、无免责情形的情况下承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失，我方前期已向原告垫付1万元，要求在后续赔偿中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的起诉、被告的答辩及提交证据的情况，本院认定如下事实：2018年11月29日19时40分，被告李恒圆持C1D证驾驶车牌为豫Ｃ×××××号小型普通客车沿龙门大道东辅道由南向东右转弯行驶至龙门大道东侧非机动车道唐韵小区路口时，遇郝淼鑫无证无戴头盔驾驶轻便二轮摩托车沿龙门大道东侧非机动车道由南向北行驶相撞，致使李恒圆车右前部与郝淼鑫车前部接触，造成郝淼鑫受伤，两车损坏的交通事故。原告因车辆损坏，支出车辆施救费100元。2018年12月12日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具第410311120180005579号《道路交通事故认定书》，认定李恒圆和郝淼鑫均负事故同等责任。事故发生后，原告郝淼鑫即被送往洛阳新区人民医院治疗，伤情经诊断为：1、左侧股骨上段粉碎性骨折；2、左侧桡骨远端骨折；3、口唇挫裂伤。2018年11月29日至2019年1月28日，郝淼鑫在洛阳新区人民医院住院60天，共花费医疗费42029.89元，其中，被告李恒圆垫付医疗费2000元，被告人保洛阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元。2019年1月28日，洛阳新区人民医院出具陪护证明，载明原告郝淼鑫住院期间需早晚各一人陪护；另原告郝淼鑫的病历中长期医嘱载明为“陪护一人”。被告李恒圆系豫Ｃ×××××号小型普通客车的所有人，该车在被告人保洛阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（责任限额为30万元，并且含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。本案审理中，原告郝淼鑫申请对其出院后的护理期和营养期进行鉴定，本院依法委托河南金剑司法鉴定中心对其申请事项进行鉴定。2019年9月4日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心［2019］临鉴字第726号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人郝淼鑫在出院后30日内需护理，出院后的营养期限为60日。原告花费鉴定费用600元。本院认为，本案交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告郝淼鑫与被告李恒圆均负事故同等责任，该事故认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的认定依据使用。本院据此确定被告李恒圆应当对原告的损失承担50%的赔偿责任。因肇事车辆在被告人保洛阳分公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失依法应当由被告人保洛阳分公司在交强险各分项限额内予以赔偿；超出部分由其在第三者责任保险范围内承担50%；如仍有不足，则由被告李恒圆承担50%。根据原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费42029.89元，其中包含有被告人保洛阳分公司垫付的10000元和被告李恒圆垫付的2000元；2、营养费2400元，原告住院治疗60天，另经鉴定其出院后仍需营养期60天，营养费为20元/天×120天=2400元；3、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）；4、护理费11250元，原告主张其住院期间由其父母二人陪护，但根据陪护证明及病历中长期医嘱所载，原告住院期间陪护人数应以1人认定；另原告提交其父亲郝杰及母亲冯香梅的考勤记录表、工资发放表及误工证明，但未提供劳动合同及工资银行流水，不能证明陪护人员的工资收入的真实性及因误工实际减少的收入，对原告要求按照该二人的误工费计算护理费，本院不予采纳。原告住院60天，其出院后的护理期限根据评估意见以30天计算，护理费参照2019年度河南省居民服务业职工年平均工资45677元即125元/天的标准计算为125元/天×（60＋30）天＝11250元；5、交通费1200元，原告主张3000元过高，本院酌定支持1200元；6、鉴定费600元。7、财产损失100元，此次事故造成原告车辆损坏，原告主张其支出车辆施救费100元，提交了洛阳市林安汽车城正伟汽车修理厂出具的收据佐证，本院依法予以认定；原告主张的摩托车维修费用及手机损失，因原告未能提供摩托车维修发票证明其损失数额，其所举证据亦不能证明手机损坏与事故的因果关系，故对于原告主张的该两项财产损失本院不予认定。原告主张被告应向其支付精神抚慰金3000元，综合考虑事故发生原因、原告自身的过错及事故造成的后果，对原告的该项主张本院不予支持。对于相关损害赔偿责任的承担，上述第1至第3项在交强险医疗费用赔偿限额内扣除被告人保洛阳分公司已垫付的10000元后，超出的37429.89元由人保洛阳分公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任即18715元；上述4至6项共计13050元，由被告人保洛阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；上述第7项即财产损失100元，由被告人保洛阳分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。因原告的各项损失在保险范围内已足以赔付，被告李恒圆个人不再承担赔偿责任。被告李恒圆垫付的费用2000元，应由被告人保洛阳分公司在赔偿款中扣除直接支付给李恒圆，扣减后，被告人保洛阳分公司还应赔偿原告郝淼鑫的各项费用共计29865元（不包含人保洛阳分公司已垫付费用10000元）。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郝淼鑫各项损失共计29865元；二、驳回原告郝淼鑫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计540元，由原告郝淼鑫承担270元，由被告李恒圆承担270元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年五月十三日书记员  何佳颖