wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0682民初3028号原告：梁某1，女，1953年1月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：梁某2，男，1978年2月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：梁某3，女，1979年10月1日出生，汉族，住莱阳市。本院立案受理原告梁某1与被告梁某2、梁某3法定继承纠纷一案，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告继承梁欣堂名下位于莱阳市的房产（土地证：莱国用2006第3659号，房产证：莱阳市房权证莱字第××号）；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被继承人梁欣堂是夫妻关系，被告梁某2和梁某3系二人婚生儿女。梁欣堂于2006年4月20日因病去世，遗留位于莱阳市的房产一处，该遗产一直未处理，为维护原告的合法权益，故具状法院，请求依法分割该处遗产。被告梁某2辩称，没有异议，房产系我父母共有的，归我母亲梁某1所有就行了。被告梁某3辩称，我同意该房产归梁某1继承所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人梁欣堂与原告梁某1共同所有的位于莱阳市（土地证：莱国用2006第3659号，房产证：莱阳市房权证莱字第××号）；二、被告梁某2、梁某3自愿放弃对上述房屋的继承权利。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1650元，由原告梁某1负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  吕波二〇二〇年五月十九日书记员  黄琳
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执522号申请执行人：魏某，男，1970年03月02日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李某，女，1972年06月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人魏某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鲁1702民初6066号民事判决书确定的被执行人李某应偿还申请执行人4338.00元，因李某未履行生效法律文书确定的义务。魏某于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年01月20日向被执行人李某发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知李某履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人李某至今未自动履行。本院于2020年01月21日对李某的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人李某有可供执行的财产，本院于2020年02月18日对被执行人李某提起第二次网络查控，未发现被执行人李某有可供执行财产线索，本院于2020年04月10日对被执行人李某提起第三次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年05月09日作出（2020）鲁1702执522号执行决定书，将被执行人李某纳入失信被执行人名单，2020年05月09日作出（2020）鲁1702执522号限制消费令，对李某限制高消费。本院于2020年01月20日向申请执行人魏某送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，魏某未能提供相应财产线索。2020年05月29日，本院对申请执行人魏某进行约谈，魏某认同被执行人李某现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行4338.00元。本院认为，因被执行人李某暂无可供执行的财产，申请执行人魏某亦不能提供被执行人李某可供执行的财产状况，且申请执行人魏某同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初6066号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权4338.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 阔
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初664号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被告：焦云，女，汉族，1987年10月8日出生，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告焦云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人谭登才到庭参加诉讼，被告焦云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金314731.02元，利息及罚息6987.32元（利息、罚息暂计算至2019年12月30日，此后至清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；2、判令被告承担原告实现债权的律师的律师费26000元；3、判令原告有权对被告所有的位于镇江市抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，原告与被告焦云签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定被告焦云向原告借款340000元，借款期限自2015年6月11日至2043年6月11日，借款年利率5.65%，逾期利率7.345%，等额本息还款。合同同时约定，被告焦云以其所有的位于镇江市（证号：镇房权证字第××号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为340000元。上述合同生效后，原告依约于2015年6月12日向被告焦云发放贷款340000元。被告焦云未能按约履行还款义务。截止2019年12月30日，被告焦云尚欠原告借款本金314731.02元，利息及罚息6987.32元。被告焦云未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告与被告焦云签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定被告焦云向原告借款340000元，借款期限自2015年6月11日至2043年6月11日，借款年利率5.65%，逾期利率7.345%，等额本息还款。合同同时约定，被告焦云以其所有的位于镇江市（证号：镇房权证字第××号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为340000元。上述合同生效后，原告依约于2015年6月12日向被告焦云发放贷款340000元。被告焦云未能按约履行还款义务。截止2019年12月30日，被告焦云尚欠原告借款本金314731.02元，利息及罚息6987.32元。2020年3月4日，原告与江苏力挽律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告与被告焦云金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为26000元。上述事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、《委托代理协议》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告焦云签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、与江苏力挽律师事务所签订的《委托代理协议》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告焦云未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告焦云以其所有的位于镇江市（证号：镇房权证字第××号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为340000元。原告有权对该抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。原告为实现债权而产生的律师代理费26000元虽然符合法律规定，但本案系金融借款合同纠纷案，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按13032元收取为宜。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款314731.02元，利息及罚息6987.32元（利息、罚息暂计算至2019年12月30日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定的标准计算），合计321718.34元。二、被告焦云于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费13032元。三、如被告焦云不能按期履行上述给付义务，原告有权对被告焦云所有的位于镇江市（证号：镇房权证字第××号）房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3258元，保全费2320元，合计5578元，由被告焦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年五月八日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执71号之一申请执行人：沈健被执行人：张莉申请执行人沈健与被执行人张莉民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5725号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张莉结欠原告沈健借款本金460000元，自2019年12月至2022年5月期间于每月12日前支付15000元，共计支付450000元，余款10000元于2022年6月12日前支付至原告指定账户。二、如被告有任何一期没有按约履行付款义务，原告有权就全部未付款项一并申请强制执行。三、双方就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。四、案件受理费8260元，减半收取4130元，由被告张莉负担，于2019年12月12日前支付，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人沈健于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的464130元，被执行人应当负担的执行费6862元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年1月8日、2020年3月6日、2020年4月13日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的存款；三、2020年1月8日、2020年3月6日、2020年4月13日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、证券、公司等登记信息，被执行人名下无上述信息；四、2020年1月9日，本院查询被执行人在苏州市以及江苏省不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年4月28日，承办人赴被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年5月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险、临控查询被执行人下落及财产，申请执行人对本案的执行情况无异议且未提供财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。综上，截至2020年5月13日，本案尚有执行款464130元以及执行费6862元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初5725号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年五月十三日书记员  杨嘉明
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初930号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P，住所地江苏省镇江市魅力之城52幢101至112室。负责人：杨靖，该公司总经理。被告：高晓钰，女，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告高晓钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年五月十一日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执367号 申请执行人：何礼章，男，1973年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县。 被执行人：李扬，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人何礼章与被执行人李扬劳务合同纠纷一案中，经网络查询和传统调查，被执行人均无可供执行财产，申请人与被执行人于2020年5月8日达成分期履行的执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年五月九日 书记员  朱娟
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初536号   原告：许兵，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   被告：康海星，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   原告许兵与被告康海星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兵到庭参加了诉讼，被告康海星经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   许兵提出诉讼请求：1、请求法院判令康海星偿还许兵借款本金26500元；2、请求法院判令康海星以月息两分标准向许兵支付利息直至借款本息全部还清；（本息合计32400元）。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年8月4日，康海星因需要资金周转，向许兵提出借款，许兵拿出自己的积蓄24000元现金借给康海星，康海星向许兵出具了借条一张，借条载明：“今借到许兵人民币现金24000元整，4000每月付1000元，四个月付清，剩余20000于2019年12月4日还清，备注：于2019年12月4日前未还清，将手中×××别克陆尊商务车抵押于许兵，此借条据有法律责任。借款人：康海星，622103199005156016，182XXXXXXXX,2019.8.4。”出具借条后，康海星承诺会按照借条上约定的时间向许兵偿还本息，并口头约定月利息按两分标准进行支付。后至2019年8月31日，康海星再一次向许兵提出借款，承诺此次借款会尽快偿还，许兵又一次拿出自己的积蓄4000元借给康海星，康海星于当日向许兵出具了一份内容为“今借到许兵现金4000元，于2019年9月9日前还款3300元，借款人：康海星，622103199005156016,182XXXXXXXX,2019.8.31”的借条。后截止双方约定的还款时间，康海星却未按照约定时间如期向许兵偿还借款，经许兵多次催要后，康海星才于2019年11月23日向许兵偿还了1500元，剩余的26500元及利息至今都未向许兵偿还。许兵索要未果，诉至法院。   康海星未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：许兵、康海星系借款合同法律关系。2019年8月4日，康海星出具借条，确认向许兵借款24000元，约定于2019年12月4日前还清；2019年8月31日，康海星出具借条，确认向许兵借款4000元，约定于2019年9月9日前还清。2019年11月23日康海星向许兵偿还1500元，后再未清偿借款，许兵索要未果，诉至法院。   以上事实有许兵提交的欠条原件2张、康海星借款时持借条、身份证的照片打印件1页及当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。许兵要求康海星返还借款26500元，有事实及法律依据，本院予以支持。许兵诉请的利息4000元，因无法证实借贷双方之间约定了利息，对借款期间的利息不予支持，对逾期资金占用期间的利息以年息6％予以支持，计算为22500元×6％÷365天×104天＝384.7元（24000元借款，从逾期之日的2019年12月5日计算至起诉前一天的2020年3月18日共104天，已偿还1500元，尚欠22500元未还），4000元×6％÷365×190天＝124.9元（4000元借款，从逾期之日的2019年9月10日计算至起诉前一天的2020年3月18日共190天），以上起诉日之前的利息本院支持为384.7元＋124.9元＝509.6元；许兵要求康海星承担自起诉之日的2019年3月19日起至借款本息还清之日的利息，本院以年息6%予以支持。康海星经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、康海星返还许兵借款本金26500元，支付资金占用期间利息509.6元（计算至2020年3月18日），合计27009.6元，并承担自2020年3月19日起至借款清偿完毕之日的利息，利息按照年利率6%计算，限于本判决生效后十五日内履行；   二、驳回许兵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取278元（许兵已预交），由康海星负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 白艳红     二○二○年五月六日   法官助理   李建文   书 记 员 张 越
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执84号申请执行人陈应兰，女，1979年12月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人田紫巍，男，1983年2月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人陈应兰与被执行人田紫巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈应兰向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人田紫巍没有可供执行财产，本案执行债权29000元，剩余债权29000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初2051号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人陈应兰待被执行人田紫巍有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  胡德生二〇二〇年五月十二日书记员  万 伦
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0922民初399号 原告彭加贵。 特别授权委托诉讼代理人喻明凤，系彭家贵妻子。 被告余启民。 原告彭加贵与被告余启民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭加贵特别授权委托诉讼代理人喻明凤到庭参加了诉讼，被告余启民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告彭加贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的劳动报酬3675元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年被告在陕北靖边承包了蒙华铁路工地护坡修建工程，2018年正月原告与石泉老乡陈勇一起在被告工地工作，原告从事做小工活儿（提砂浆），约定每天160元，原告在被告工地做了40余天，后经结算，被告支付了原告一半的工资，余款3675元被告出具了欠条，并约定了付款期限。到期后，原告多次上门和打电话催要，但被告避而不见，一再推托。无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告余启民未到庭答辩亦未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。 原告彭加贵为证实自己的主张向本院提供了欠条一张，证明余启民下欠其劳务工资3675元的事实。被告余启民未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院经审查该欠条真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告余启民在陕北靖边承包了蒙华铁路工地护坡修建工程，2018年正月原告彭加贵与石泉老乡陈勇一起在被告工地工作，原告从事做小工活儿（提砂浆），约定每天160元，原告在被告工地做了40余天，后经结算，被告支付了原告一半的工资，余款3675元被告出具了欠条一张载明：“今欠到彭家贵蒙华铁路工地工资现金大写：叁仟陆佰柒拾伍元（￥：3675.00元），于2019年阴历8月15日之前付款。付清。欠款人：余启民，2019年2月2日”。到期后，余启民未按约定给付欠款。原告无奈诉至本院。 本院认为，被告余启民雇请原告彭加贵在其承包工程工地做工，原、被告之间构成了雇佣关系。被告为原告出具的欠条证实下欠工资款3675元，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系成立，本院予以确认。原告彭加贵要求被告余启民给付工资3675元的诉讼请求，本院予以支持，被告余启民经本院传票传唤，无正当理由不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告余启民于判决生效后十日内一次性给付原告彭加贵工资款3675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余启民负担，限余启民于判决生效后十日内直接支付给原告彭加贵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 李芳梅 二〇二〇年五月十二日 法官助理 田 玮 书 记 员 庞启霞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初384号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，职务:董事长。委托诉讼代理人：赵雪岩，男，汉族，1989年12月20日出生，住河南省开封市龙亭区。系原告的正式员工，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘志军，男，汉族，1962年12月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。系原告的正式员工，代理权限系特别授权。被告：武连顺，男，汉族，1967年10月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告武连顺借款合同纠纷一案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出对被告武连顺的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回对被告武连顺的起诉。案件受理费1938元，减半收取969元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司承担。审判员  马玉宏二〇二〇年五月十九日法官助理毕曼云书记员张炎妍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执802号 申请执行人：唐朗,1984年6月29日出生,住四川省通江县。 被执行人：张永刚,1964年2月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人唐朗与被执行人张永刚借款合同纠纷(写明案由)一案中，执行中申请执行人唐朗未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院查找到被执行人可供执行的财产。，对房屋进行了查封，但被执行人下落不明，现申请执行人唐朗申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余显仁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱灿宗
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保44号申请执行人：王某，男，汉族，1988年11月生，住保定市莲池区。被执行人：张某某，男，汉族，1973年1月生，住保定市容城县。申请人王某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某名下银行存款人民币56万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人王某提供担保（保单号：PZDM202013060000000503）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下银行存款人民币56万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员  杨健健二〇二〇年五月十三日书记员  崔 毅
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之四十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉丹在中国邮政银行账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执696号申请执行人：郑小锋，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省武陟县。被执行人：王二田，男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省武陟县。被执行人：武陟县富华洁净型煤加工配送中心，住所武陟县木城镇莲花池，统一社会信用代码：92410823MA40WQGD86。负责人：王二田本院在执行申请执行人郑小锋与被执行人武陟县富华洁净型煤加工配送中心、王二田借款合同一案中，经查，被执行人武陟县富华洁净型煤加工配送中心名下有机器设备、厂房等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人武陟县富华洁净型煤加工配送中心内的设备、厂房等（详见查封清单）。二、被执行人武陟县富华洁净型煤加工配送中心、王二田负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武陟县富华洁净型煤加工配送中心、王二田可以使用被查封财产；但因被执行人武陟县富华洁净型煤加工配送中心、王二田的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常丽君二〇二〇年五月十五日书记员  **飞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1358号 原告：大连凯隆食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处杨沟村，统一社会信用代码：912102816658307111。 法定代表人：迟立君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省瓦房店市。 被告：王娥，女，1972年10月13日出生，汉族，系个体养殖户，现住辽宁省庄河市。 原告大连凯隆食品有限公司与被告王娥种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告大连凯隆食品有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连凯隆食品有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告王娥起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连凯隆食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告大连凯隆食品有限公司承担25元，退还原告大连凯隆食品有限公司25元。 审 判 长  高 源 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  卫茂林 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 怡
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执316号 申请执行人：包仁晶，女，满族，1977年2月28日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：李日，男，汉族，1987年5月16日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行申请执行人包仁晶与被执行人李日借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初1596号民事调解书于2020年4月14日申请执行，请求被执行人立即给付15000元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现可供执行财产。到本溪县不动产登记中心、本溪县林业局对登记在被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。 我院于2020年5月20日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币15000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年五月二十日 书记员 钱铠峰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初257号 原告：周正，男，1999年5月1日出生，汉族，网吧员工，住望都县。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 被告：赵二锋，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住望都县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司望都支公司，统一社会信用代码：9113063171830308418P。 住所地：望都县中华街。 主要负责人：赵少虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭涛，该公司员工。 原告周正与被告赵二锋、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司（以下简称“人保望都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周正的委托诉讼代理人王智慧、被告赵二锋、被告人保望都支公司的委托诉讼代理人郭涛网上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五至八项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2017年1月29日15时30分许，被告赵二锋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至望都县汽车站门前路段左转弯掉头时，与由北向南原告周正驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告周正受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：望都县公安局交通管理大队出具的望公交认字[2017]第0129A号道路交通事故认定书认定，赵二锋负本起事故的主要责任，周正负本起事故的次要责任。 三、医疗费：原告周正受伤后于2018年1月25日在河北医科大学第三医院行右胫骨平台骨折术后内固定物取出术，住院治疗7天，共支付医药费8507.82元。原告提交了医院病历、诊断证明、医药费票据等证据材料。 四、住院伙食补助：原告主张7天700元。 五、营养费：原告主张7天350元。 六、误工费：原告主张按文化教育娱乐业标准计算30天为5520元，原告提交了望都县我的电脑网吧出具的证明，证实原告已经在该单位任网络主管二年半。 七、护理费：原告主张30天每天118元为3540元。 八、交通费：原告主张1200元。 九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告赵二锋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保望都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间均自2016年12月7日至2017年12月6日，其中第三者责任保险的保险金额是500000元，有不计免赔险。 十二、原告的诉讼请求：1、原告周正请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等共计17000元。2、诉讼费由被告负担。 十三、被告赵二锋的答辩意见：发生交通事故是事实，原告的损失应由保险公司承担。 十四、被告人保望都支公司的答辩意见：同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，在商业险范围内按70%的责任比例承担原告合理合法损失，原告周正在发生交通事故时是学生，不应产生误工费，无加强营养证据，不支持营养费，交通费由法院酌定，护理费认可住院期间。不承担诉讼费等间接损失。 裁判结果 本院认为，被告赵二锋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，与原告周正驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告周正受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵二锋负本起事故的主要责任，应当赔偿原告相应的损失，因冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保望都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，应当由被告人保望都支公司在保险限额内先行赔偿，本次诉讼为原告二次手术取内固定物产生的费用，原告在第一次诉讼中，机动车交通事故责任强制保险医药费项下的限额已使用完，相应项目应在第三者责任保险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任。再不足部分由被告赵二锋按70%的责任比例承担赔偿责任。 关于赔偿数额，本院经审核认定如下：原告周正二次手术取内固定物住院7天，支付医药费8507.82元，住院伙食补助费应为700元，误工费按居民服务业标准计算7天为766元，护理费按居民服务业标准计算7天为766元，营养费为140元，交通费为140元，以上合计为11020元。被告人保望都支公司应在交强险限额内赔偿原告二次手术中的误工费、护理费、交通费等损失合计1672元，医药费、住院伙食补助费、营养费合计9347.82元，应当在商业第三者责任险限额内按70%的责任比例赔偿原告6543元，二项合计8215元。因原告的损失未超出保险限额，被告赵二锋不需再承担赔偿责任。 综上所述，被告人保望都支公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告周正医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计8215元。被告赵二锋不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告周正医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计8215元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告赵二锋不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由原告周正负担58元（已交纳）,被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  桑占全 二〇二〇年五月十五日 书记员  沈巧瑞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初991号 原告：遵义南鸿物业管理有限公司，住所地：遵义市绥阳县洋川镇北环中路。 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，该公司员工。 被告：张先毅，男，1987年01月09日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告遵义南鸿物业管理有限公司诉被告张先毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：遵义南鸿物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义南鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告遵义南鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员 张显才 二〇二〇年五月六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在中原银行账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保508号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：刘东，男，1993年05月03日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：曹满满，女，1994年05月05日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘东、曹满满保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘东、曹满满名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘东、曹满满名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初801号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人骆维忠，男，1968年1月22日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。被告人骆维忠曾因犯盗窃罪，于2019年7月被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币2000元，2019年10月18日刑满释放。被告人骆维忠因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审，后因取保候审期间不到案，于2020年4月12日被江阴市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2020年5月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人骆维忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人骆维忠于2019年11月10日11时许，在江阴市黄田港大桥路段东侧公共厕所门口，乘隙窃得被害人黄某的新蕾牌电动自行车1辆（价值人民币1074元）。案发后，上述被盗的电动自行车已追缴并发还被害人。 被告人骆维忠归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人骆维忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人骆维忠判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人骆维忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人骆维忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人骆维忠犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月8日起至2020年7月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张迅寒 二〇二〇年五月八日 书记员  韩志鹏 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执469号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：张某某，男，汉族，1974年4月12日生，住河南省平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行张某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人张某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人张某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年五月十五日书记员  闫炯
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢906号 申请执行人胡其琼 被执行人杨智超、申琼安 本院在执行申请执行人胡其琼与被执行人杨智超等机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执253号之一 申请执行人:允达汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室，组织机构代码：59058937-9。 法定代表人：沈春祥，总经理。 被执行人：谢树清，男，1976年2月5日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人谢树清追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人允达汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为：被执行人谢树清支付申请人允达汽车销售服务有限公司代偿款14433.42元及利息726.32元（分别以7223.93元为基数自2019年4月22日起、以7209.49元为基数自2019年7月22日起，均按银行同期贷款利率的2倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月17日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费85元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人谢树清名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，因该车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月11日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执253号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年五月十一日 书记员  郁俭军
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7652号之四原告：大连亿强园林景观工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽河东路88号2-A。统一社会信用代码：912102135506140152。法定代表人：韩祎，系该公司总经理。委托代理人：徐熙，系辽宁信德律师事务所律师。委托代理人：李扬，系辽宁信德律师事务所律师。被告：大连中益置业有限公司，住所地：大连市金州区光明街道胜利路9C号。统一社会信用代码：912102136914352485。法定代表人：曾文进，系该公司经理。委托诉讼代理人：宿婷婷，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敏，系辽宁智库律师事务所律师。原告大连亿强园林景观工程有限公司诉被告大连中益置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告大连亿强园林景观工程有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连亿强园林景观工程有限公司撤回起诉。案件受理费7290元，保全费5000元，由原告大连亿强园林景观工程有限公司负担。审判员  王忠卫二〇二〇年五月二十七日书记员  连晓玲
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初110号公诉机关玉山县人民检察院。被告人舒兰水，男，1958年8月29日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，文盲或半文盲，无业，住江西省玉山县；因涉嫌盗窃罪于2020年1月17日被玉山县公安局行政拘留，2020年1月21日被玉山县公安局刑事拘留，2020年2月15日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。被告人舒建良，男，1984年6月23日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，初中文化，无业，住江西省玉山县；因涉嫌盗窃罪于2020年1月17日被玉山县公安局行政拘留，2020年1月21日被玉山县公安局刑事拘留，2020年2月15日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人舒兰水、舒建良犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人舒兰水、舒建良到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，被告人舒兰水、舒建良系父子关系。2020年1月17日凌晨3时许，舒兰水与舒建良来到四股桥乡毛家店水库，两人一起将姚某安装在水库旁的监控电源切断，后由舒建良进入水库，用渔网偷取姚某养殖在水库中的鳙鱼，舒兰水负责在旁边用编织袋装鱼，两人共计偷了三编织袋，后两人一起将三编织袋鳙鱼通过三轮电动车运至自己家养鸭处，将三编织袋鱼倒入两个水坑中。经对被偷的鳙鱼打捞称重，两水坑内共计打捞出320.72公斤鳙鱼。经玉山县价格认证中心鉴定，该320.72公斤鳙鱼于2020年1月17日在玉山县的市场零售价格为4490元人民币。上述事实，被告人舒兰水、舒建良在开庭审理过程中无异议，并有玉山县公安局证据保全决定书、证据保全清单等物；户籍信息、情况说明、行政处罚决定书、现场照片、被告人指认现场照片等书证；玉山县价格认证中心出具的玉价认【2020】第15号价格认定结论书；被害人姚某的陈述和证人杨某的证言予以证实，足以认定。本院认为，被告人舒兰水、舒建良共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于两被告人自愿认罪，系坦白，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人舒兰水犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（该款自判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年6月16日止）。二、被告人舒建良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（该款自判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇二〇年五月十二日书记员  陈 扬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保57号本院在执行通力电梯有限公司大连分公司与沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司服务合同纠纷中，本院对被保全人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执685号济南市鲁信小额贷款股份有限公司与杨扬、杨峰、杨平借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年5月14日将该款转付给申请执行人济南市鲁信小额贷款股份有限公司。至此，济南市鲁信小额贷款股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0102民初457号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执738号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。法定代表人：闵捷，该单位总经理。被执行人：江苏金谷不锈钢有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：缪昌谷，该单位董事长。被执行人：东台市昌建不锈钢制品厂，住所地盐城市东台市。投资人：缪昌谷。被执行人：东台市同发不锈钢有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：孙艮凤，该单位总经理。被执行人：缪昌谷，男，1969年5月21日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：纪进英，女，1969年12月4日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏金谷不锈钢有限公司、东台市昌建不锈钢制品厂、东台市同发不锈钢有限公司、缪昌谷、纪进英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的(2019)苏0981民初5440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏金谷不锈钢有限公司、东台市同发不锈钢有限公司、缪昌谷、纪进英在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6748951元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人江苏金谷不锈钢有限公司、东台市昌建不锈钢制品厂、东台市同发不锈钢有限公司、缪昌谷、纪进英在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币61145元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对被执行人东台市昌建不锈钢制品厂提供抵押的位于东台市时堰镇后港居委会缪陈村五组、后港镇先胜公路东侧后港居委会三组的房产及国有土地使用权（房屋他项权证号：东台市房他证时堰镇字第××号、东他项（2012）第0853号、东他项（2012）第0855号）折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月七日书记员  葛小娟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢38号申请执行人：张俊杰，男，1957年2月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵水德，男，1977年5月16日出生，汉族，住新郑市。本院在执行张俊杰与赵水德借款合同纠纷一案，于2020年1月13日向被执行人赵水德发出执行通知书，责令被执行人赵水德履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵水德有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵水德银行存款18万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年五月二十七日书记员  左继刚
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0881执608号之三 申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:任晓鹏,理事长。 被执行人：张超，女性，1986年09月09日生。 被执行人：高东，男性，1986年07月05日生。 被执行人：赵勤香，女性，1966年04月06日生。 被执行人：张永民，男性，1962年10月22日生。 被执行人：张金军，男性，1984年08月05日生。 本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与张超、 高东、赵勤香、张金军、张永民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵勤香有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵勤香银行存款202900元。 本裁定立即执行。 审判员  吴运武 二〇二〇年五月三十日 书记员  范 超
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初759号 原告赵某，女，1984年12月4日生，汉族，无职业，住抚松县抽水乡。 被告张某，男，1983年9月20日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告赵某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称：我与被告于2009年1月6日在抚松县婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后于2009年10月5日生育一女张某1，2019年5月22日，我与被告因夫妻感情不和在抚松县婚姻登记处协议离婚，当时离婚协议约定婚生女张某1由被告自行抚养，位于抚松镇利源家属楼X号楼西X单元602室房屋产权归女儿张某1所有，鲁B76XXX号别克轿车一辆归被告所有，夫妻关系存续期间无存款、无债务。由于离婚后被告一直掌控诉争的房屋，迟迟不将房屋过户到女儿名下，因被告不按协议约定履行义务，故向法院提起诉讼，请求依法重新分割夫妻共同财产位于抚松镇利源家属楼X号楼西X单元602室房屋。 为证明上述事实，原告向法庭提供了房屋所有权证复印件一份、卖车协议书复印件一份、离婚协议书复印件一份等证据。 被告张某辩称：我没有履行离婚协议的原因是我一个人无法办理房屋过户手续，另外在我与原告婚姻关系存续期间，我们有共同债务14万元，当时离婚时我不想让原告承担共同债务，所以在离婚协议中没有体现我们婚姻关系存续期间的共同债务。现在我想将诉争的房屋出售用于偿还债务，我同意与原告重新分割此房屋，或者将房屋过户到女儿名下，但前提必须首先偿还我们婚姻关系存续期间的共同债务。 被告未向法庭提供证据。 经审理查明：原、被告于2009年1月6日在抚松县婚姻登记处登记结婚，婚后于2009年10月5日生育一女张某1，2019年5月22日，原、被告因夫妻感情不和在抚松县婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定婚生女张某1由被告自行抚养，位于抚松镇利源家属楼X号楼西X单元602室房屋产权归女儿张某1所有，鲁B76XXX号别克轿车一辆归被告所有，夫妻关系存续期间无存款、无债务。现原告以被告未按离婚协议约定履行义务为由诉至本院，要求与被告重新分割诉争的房屋，并否认与被告婚姻关系存续期间存在共同债务。被告同意按照离婚协议履行义务。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的房屋所有权证复印件一份、卖车协议书复印件一份、离婚协议书复印件一份等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告赵某与被告张某于2019年5月22日达成的离婚协议中对本案诉争的房屋已有明确约定，且在庭审中，双方均未能就订立该离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形向法庭提供证据予以证实。且诉争的房屋在原、被告签订离婚协议时已将房屋所有权赠予其女儿张某1所有，故原告要求重新分割诉争房屋的请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、第九条第二款之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费2,050,00元（已减半收取），由原告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年五月九日 书记员  董静
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205破15号之一 申请人：宁波战国臻文化发展有限公司管理人。 2020年5月27日，宁波战国臻文化发展有限公司管理人向本院提出申请，称宁波战国臻文化发展有限公司现无实际可供清偿的财产，无法支付清偿破产费用，且管理人未能接收宁波战国臻文化发展有限公司财务账册等资料，无法破产清算，故请求本院终结宁波战国臻文化发展有限公司的破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定：“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”管理人经查实发现宁波战国臻文化发展有限公司现无实际可供清偿的财产，无法支付破产费用，破产程序无法继续推进，管理人因此请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。在本次破产清算中，经依法通知，宁波战国臻文化发展有限公司控股股东等均未向管理人提供公司账册并移交公司财产，不履行清算义务，宁波战国臻文化发展有限公司的债权人在破产程序终结后可依据相关规定另行向宁波战国臻文化发展有限公司的控股股东等主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告宁波战国臻文化发展有限公司破产； 二、终结宁波战国臻文化发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张海娟 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  侯 丽 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  孙丽娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2797号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：余云杰，男，1976年3月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐红红，女，1982年1月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：余惠定，男，1959年8月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲁月凤，女，1962年8月25日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告余云杰、徐红红、余惠定、鲁月凤金融借款合同纠纷一案，于2020年5月6日诉至本院，请求判令：一、被告余云杰归还原告借款本金163373.76元，支付逾期利息35156.43元（计算至2020年2月20日）及从2020年2月21日起至借款还清日止按月利率11.475‰计算的逾期利息，赔偿原告律师代理费损失7000元；二、被告徐红红、余惠定、鲁月凤对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2017年3月30日，原告与被告余云杰、余惠定签订个人保证借款合同1份，合同约定：原告同意向被告余云杰发放贷款180000元，借款期限自2017年3月30日起至2018年3月25日止；借款利率为月利率7.65‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担；保证人余惠定自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告徐红红、鲁月凤向原告出具保证函各一份，同意为原告向被告余云杰在2017年3月30日至2018年3月25日期间内最高融资限额180000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。上述保证的保证担保范围为贷款本金（所有融资债权）、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告向被告余云杰发放贷款180000元。借款到期后，被告余云杰未按期还款，截至2020年2月20日，被告余云杰尚欠原告借款本金163373.76元、逾期利息35156.43元。原告为实现债权支出律师代理费7000元。以上事实由借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、保证函、业务系统打印单、委托代理合同、发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系均合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告余云杰向原告借款，应按约还款及支付利息，并按约赔偿原告律师代理费损失。被告徐红红、余惠定、鲁月凤作为保证人，应为被告余云杰的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐红红、余惠定、鲁月凤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余云杰归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金163373.76元，支付逾期利息35156.43元（计算至2020年2月20日）及从2020年2月21日起至借款还清日止按月利率11.475‰计算的逾期利息，并赔偿律师代理费损失7000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告徐红红、余惠定、鲁月凤对上述款项承担连带清偿责任，被告余惠定、鲁月凤在承担保证责任后，有权向被告余云杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4383元，减半收取2191.50元，由被告余云杰、徐红红、余惠定、鲁月凤共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 程圆圆
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢200号 申请执行人:白玉霜，女，汉族，1975年8月2日出生，中专文化，住安徽省涡阳县。 被执行人:张红亮，男，汉族，1987年8月15日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:张凤合，男，汉族，1969年2月2日出生，住址同上。 申请执行人白玉霜申请执行被执行人张红亮、张凤合追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4299号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4299号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵       杨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督14号申请人：武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处，住所地武汉市江岸区解放大道1340号常阳永清城5号楼1单元1-2号楼会所。负责人：黄新彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：康琼，女，1980年8月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处与被申请人康琼申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月7日发出（2020）鄂0102民督14号支付令，限令被申请人康琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督14号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处负担。审判员  魏平二〇二〇年五月十九日书记员  舒龙
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执213号 申请执行人：李祥辉，男，1996年1月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：梁凯，男，1995年10月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李祥辉与被执行人梁凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1543号民事裁定已于2019年11月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款40000元及利息，并负担申请执行费500元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有一起债务纠纷未履行。 本院于2020年4月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执213号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 周 立
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0827行审17号申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。法定代表人岳四清，局长。委托代理人陈宜秋，男，汉族，1969年7月7日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。委托代理人陈建营，男，汉族，1976年3月16日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。被执行人屈忠良，男，汉族，1969年5月25日生，住山东省鱼台县。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年5月9日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人鱼台县自然资源和规划局以屈忠良未经依法批准，于2014年10月1日擅自占用滨湖街道办事处陈年村集体土地750平方米，用于建设粮食收购仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2019年5月15日作出了鱼自资规资罚决字[2019]12-4号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令你(单位）退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施750平方米。本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年5月15日向被执行人送达了鱼自资规资罚决字[2019]12-4号《行政处罚决定书》，于2020年4月9日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2019]12-4号《履行行政处罚决定催告书》，后于2020年5月9日向我院申请强制执行。本院认为，申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼自资规资罚决字[2019]12-4号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人屈忠良在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年4月9日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2019]12-4号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对鱼自资规资罚决字[2019]12-4号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人屈忠良于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施750平方米。逾期由鱼台县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 于法东审判员 董拓基二〇二〇年五月二十九日法官助理郭曼书记员解芸芸
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执210号之一 申请执行人：赵亮，男，1986年5月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：卢建芝，女，1985年9月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行赵亮与卢建芝离婚纠纷一案中，因卢建芝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卢建芝的银行存款6050元。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  高一宵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初611号之二原告：李瑞红，女，1969年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李弘，系原告之姐。被告：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙星，公司员工。原告李瑞红与被告河南裕鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月27日，原告李瑞红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞红的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李瑞红撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告李瑞红负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  邢海伟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1027号原告：淄博钰晨橡胶厂，住所地山东省淄博市博山区房家庄工业园。统一社会信用代码：91370304556704118L。投资人：李治宏，厂长。委托诉讼代理人：昃文政，山东鲁杰律师事务所律师。被告：淄博亿鹏机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇小峪口村。统一社会信用代码：91370304666746052B。法定代表人：刘大鹏，总经理。委托诉讼代理人：商光富，山东舜天（青岛）律师事务所律师。被告：新疆泰利杰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号亚中机电市场大厅二层品牌店2-20号。统一社会信用代码：91650104689589395H。法定代表人：牛洪军。委托诉讼代理人：张留群，河南辽源律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁坤，河南辽源律师事务所实习律师。被告：新疆天山水泥股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区白杨沟村。统一社会信用代码：91650000710886440T。法定代表人：赵新军，董事长。委托诉讼代理人：任婉霞，女，该公司工作人员。本院在审理原告淄博钰晨橡胶厂与被告淄博亿鹏机械有限公司、新疆泰利杰商贸有限公司、新疆天山水泥股份有限公司票据纠纷一案中，原告淄博钰晨橡胶厂于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告新疆泰利杰商贸有限公司、新疆天山水泥股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博钰晨橡胶厂撤回对被告新疆泰利杰商贸有限公司、新疆天山水泥股份有限公司的起诉。审判员  卜凡国二〇二〇年五月十一日法官助理张娜书记员周正子
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初78号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人李某某，男，1970年8月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地及现住地四川省广安市广安区。因犯流氓罪，于1989年5月13日被原广安县人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2002年9月12日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元，2005年11月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月28日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同日被该分局取保候审，本院于2020年3月6日对其取保候审。本院于2020年5月13日决定对其逮捕。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云、廖垚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月4日10时许，被告人李某某窜至广安市广安区某皮肤管理中心，趁收银台无人之际，将收银台处的两部手机盗走，其中一部是吴某的玫瑰金苹果7，另一部是该皮肤管理中心客服的银色ＶＩＶＯＹ66手机。经广安市广安区价格认证中心认定，被盗苹果7手机的市场中等价格为人民币1466.25元，被盗ＶＩＶＯＹ66手机的市场中等价格为人民币1015.04元，合计2481元。 同时查明：案发后，被告人李某某主动将被盗手机的鉴定价值款2481元交至广安市公安局广安区分局用于退赔，该分局已将该款项发还吴某。 上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，手机票据，发还清单、收条，情况说明，价格认定结论书、鉴定意见通知书，监控视频，被害人吴某的陈述，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人李某某到案后如实供述罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。 被告人李某某赔偿了被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。 据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨婷婷 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初810号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：肖仁峰，男，1980年9月10日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖仁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告肖仁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖仁峰偿还贷款本金128972.63元，利息9782.24元、罚息779.14元、复利536.03元，共计140070.04元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｃ×××××，车架号LFV2A23C8J3044389）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款141375元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年11月1日就所购买的车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LFV2A23C8J3044389）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币22296.46元，其中本金12402.37元、利息9751.58元、罚息81.31元、复利60.94元，暂存户金额0.26元，后一直未按期还款。截至2019年12月5日，被告尚积欠贷款本金128972.63元、利息9782.24元、罚息779.14元、复利536.29元。现按合同约定扣除暂存户金额0.26元后，被告尚积欠贷款本金128972.63元、利息9782.24元、罚息779.14元、复利536.03元，共计人民币140070.04元。 被告肖仁峰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月5日，被告肖仁峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖仁峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖仁峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖仁峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖仁峰所有的抵押物（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LFV2A23C8J3044389）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖仁峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金128972.63元、利息9782.24元、罚息779.14元、复利536.03元，共计人民币140070.04元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金128972.63元为基数）、复利（以所欠利息9782.24元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LFV2A23C8J3044389）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1551.0元，由被告肖仁峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执1856号 凌宗红、王荒年： 本院在执行申请执行人凌宗红与被执行人王荒年案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执恢40号申请执行人：白红斌，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：李尚民，男，1951年5月6日出生，汉族，住河南省义马市。白红斌与李尚民其他案由一案，义马市人民法院作出的（2004）义民初第70号民事调解书已发生法律效力。因李尚民未按期履行法律文书所确定的义务，权利人白红斌向本院申请强制执行，申请执行标的为：6670元、案件受理费720元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李尚民银行存款8000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年五月二十日书记员 上官卓男
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审46号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人邱允同，男，汉族，1964年6月7日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月20日作出的郸国土资监字〔2019〕第11-6号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人邱允同占用建设用地每平方米10元，计款2000元的经济处罚。经审查,本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人邱允同经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人邱允同负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年五月十八日书记员 张晓枫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异383号异议人（案外人）：李某某，男，汉族，1963年4月8日出生，住本区。异议人（案外人）：于某某，男，汉族，1953年11月23日出生，住本区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李某某、于某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某某、于某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓24层2411号房的强制执行。事实与理由：2016年6月17日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将24层2411号房抵付异议人，价款343224元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李某某、于某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月三十日书记员  李 璇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8461号 原告：逄焕欣，男，1964年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：尹振强，职务主任。 原告逄焕欣与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李晓春
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执172号之十宜都市陆城龙发钢管租赁站，住所地宜都市姚家店镇枫相树村三组，统一社会信用代码92420581MA4B24F60P。被执行人向自军，男，汉族，生于1964年6月16日，住所地长阳土家族自治县，本院在执行宜都市陆城龙发钢管租赁站与马自军建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鄂0581民初806号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向自军在湖北省农村信用社联合社81×××45账户内存款人民币189050.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年五月一日书记员  吴 浪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3420号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。统一社会信用代码为91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告 俞波，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍所在地:安徽省定远县炉桥镇冶溪街7号6室，法律文书送达地址:浙江省宁波市北仑区傅家桥头9号，公民身份号码为3411251984××××××××。 祝秋香，女，1983年7月29日出生，汉族，户籍所在地:安徽省定远县炉桥镇冶溪街7号6室，法律文书送达地址:浙江省宁波市北仑区傅家桥头9号，公民身份号码为3623311983××××××××。 案由 追偿权纠纷 诉讼请求（变更后） 判令被告俞波归还原告垫付款31864.10元并支付2019年1月26日起按月息1%计算的违约金至实际归还日止；判令被告祝秋香对上述债务承担共同还款责任。 本院于2020年5月27日对本案适用小额诉讼程序进行了审理。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月5日，原告（乙方）与被告俞波（甲方）、祝秋香（共同还款人）签订《汽车按揭消费服务合同》一份，约定：甲方因购车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，乙方作为甲方的连带责任保证人为其提供担保；若发生逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告祝秋香自愿为甲方履行上述义务承担连带还款责任；甲方收取车贷服务费11800元。 同日，被告俞波与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告俞波为购买汽车向工行城站支行借款118800元，用于支付购车款107000及服务费11800元，并向工行城站支行支付手续费10157.40元，被告俞波以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告祝秋香作为共同债务人亦在上述合同上签字确认。被告俞波、祝秋香以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告俞波在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供质押担保，如被告俞波未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告俞波所欠债务。此后，因被告俞波发生违约，原告于2019年1月25日代偿11760.76元，于2019年6月25日代偿16683.95元，于2019年11月25日代偿15219.39元。工行城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，涉案合同均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告俞波垫付了透支款合计43664.10元，原告有权依据合同约定要求两被告共同偿还垫付款及违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，原告已自行将按揭服务费11800在垫付款中予以扣减，本院予以准许。原告主张按照月利率1%的标准计算违约金，本院予以准许，但计算的起点应为每笔垫付款支付的次日起。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞波、祝秋香支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款31864.10元，并支付每一笔代偿款支付次日起（16644.71元自2019年6月26日起算，15219.39元自2019年11月26日起算）至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费596元，减半收取298元，由被告俞波、祝秋香共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 戚丹燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2047号之一申请执行人：漆梦雅，女，1991年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：徐旺男，1992年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人漆梦雅与被执行人徐旺合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初6968号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人徐旺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人漆梦雅向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2020年5月14日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2020年5月13日，本院通过邮寄方式委托湖北省武汉市江夏区山坡乡先锋村村委会对被执行人徐旺户籍地财产进行调查。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月30日对被执行人徐旺适用限制消费措施。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的额为61595.2元，尚有61595.2元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人徐旺有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年五月十九日书记员 张 莎
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2370号 原告:李晓华，女，1971年4月4日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告李晓华与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李晓华的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓华向本院提出诉讼请求：1.请求确认李晓华与一汽公司自1991年6月至2001年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：李晓华于1991年6月至2001年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。李晓华于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，李晓华继续在一汽公司工作至2001年12月，双方于2001年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，李晓华就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月18日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与李晓华签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月18日至1997年6月17日。1997年6月27日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，李晓华继续在一汽公司工作。2001年12月，李晓华与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第76号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，李晓华于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，李晓华继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定李晓华与一汽公司之间自1992年6月至2001年12月存在劳动关系。关于李晓华主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、李晓华与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2001年12月期间存在劳动关系。 二、驳回李晓华的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —1— —3—