河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1519号原告刘纪生，男，住河南省许昌县，系死者付小放之夫。原告付有斌，男，住陕西省乾县，系死者付小放之父。原告韩月英，女，住陕西省乾县，系死者付小放之母。原告刘冬冬，男，住河南省许昌县，系死者付小放长子。原告刘海龙，男，住河南省许昌县，系死者付小放次子。原告刘海艳，女，住河南省许昌县，系死者付小放之女。六原告的共同委托代理人马燕，河南名人律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告吴磊，男，住河南省鄢陵县。被告吴静，女，住河南省鄢陵县，现住河南省许昌市魏都区。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。统一社会信用代码914110006728813221。住所地许昌市毓秀路34号。负责人王建新，男，汉族，任该支公司总经理。委托代理人吕小涛，男，系该支公司员工，委托代理权限为特别授权。原告刘纪生、付有斌、韩月英、刘冬冬、刘海龙、刘海艳诉被告吴磊、吴静、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人马燕、被告吴磊、被告吴静、被告人寿许昌支公司的委托代理人吕小涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，2019年6月4日14时10分，被告吴磊驾驶被告吴静所有的豫Ｋ×××××小型轿车沿311国道自西向东行驶至徐西××国道××五女店镇白雉路口处时，与自北向南行驶由付小放驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成付小放当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告吴磊负事故主要责任，付小放负事故次要责任。经查明，被告吴磊驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车在被告人寿许昌支公司处投保有交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。事故发生后，六原告作为付小放的法定继承人，就付小放的赔偿事宜无法与各被告达成一致意见。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告吴磊赔偿六原告死亡赔偿金、精神抚慰经、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费等共计11万元；依法判令被告吴静对前项诉讼请求承担连带赔偿责任；依法判令被告人寿许昌支公司在保险限额内承担连带赔偿责任；并由被告承担本案的相关诉讼费用。被告吴磊辩称，原告所说属实，事故发生后已给原告垫付过14.5万元，双方已私下达成协议，不再要求其返还。请求依法处理。被告吴静辩称，车是我的，但不是我开的，我只是被保险人。车入的有交强险，就是承担责任也不轮不到我。被告人寿许昌支公司辩称，首先，被告吴静为其所有的涉案车辆豫Ｋ×××××号小型轿车向我公司投保了交强险，保险期限自2019年1月2日起至2020年1月1日止，在交强险保险合同中明确约定驾驶人未取得驾驶资格的，保险人仅在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，对于其他损失和费用则不负责垫付和赔偿。其次，2019年6月4日，被告吴静在明知被告吴磊不具备机动车驾驶资格的情况下将涉案车辆交付给被告吴磊使用。同日14时10分许，被告吴磊无证驾驶该车在徐西××国道××五女店镇白雉路口处，碰撞到骑行二轮电动车的付小放，致付小放当场死亡的交通事故发生。据此，我公司认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及交强险保险合同第九条，被告吴静、吴磊应连带承担本案赔偿责任，我公司则不应承担本案的赔款责任。再次，本案为侵权责任纠纷，我公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。六原告向本院提交的证据材料有：1、死者付小放父母身份情况证明与家庭关系证明、六原告的身份证复印件、户口本复印件一组，证明六原告系付小放的第一顺位法定继承人，主体适格。2、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口注销证明与土葬证明各一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分等具体情况，以及付小放死亡后已实行土葬，且户口已被注销。3、机动车行驶证复印件、交强险保单各一份，证明涉案事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车的登记车主为被告吴静，该车在被告人寿许昌支公司投有交强险，且事故发生在保险期间。4、欠条一份，证明原告方与被告吴磊私下协商，当时说的是在保险之外被告吴磊再向原告方支付14.5万元。被告吴磊、吴静均未向本院提交相关证据材料。被告人寿许昌支公司向本院提交的证据材料有：交强险条款一份，证明无证驾驶不在交强险垫付情形之内，其公司不应承担本案赔偿责任。经庭审质证，对于六原告提交的证据，被告吴磊、吴静对六原告提交的证据1至3均没有意见，被告吴磊对六原告提交的证据4称属实。被告人寿许昌支公司对六原告提交的证据1至3的真实性无异议。经庭审质证，对于被告人寿许昌支公司提交的证据，六原告对其证明目的有异议，认为：首先，本案中，被告吴磊系无证驾驶，该交强险条款第十条中规定的责任免除事由中并不包含无证驾驶的情形。其次，按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《交强险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”之规定，受害人的人身伤亡和财产损失属于保险人赔偿责任的范围，除非是因受害人故意造成的。本案中，付小放并非故意造成本次事故，因此，不在保险人免责的范围之内。再次，被告人寿许昌支公司出示该交强险条款是为证明此次交通事故中由于驾驶人无证驾驶从而其具有免责的权利，但其抗辩直接违反了《道路交通安全法》第七十六条和《交强险条例》第二十一条之规定，排除了交通事故的受害人、保险合同的受益人依法享有的权利，依照《保险法》第十九条规定，属于无效抗辩。总之，被告人寿许昌支公司应当在交强险的范围内承担赔付责任。经对六原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1至3，因三被告对之均无异议，故本院予以确认。对于证据4，因作为欠条出具人的被告吴磊对之予以认可，故本院亦予以确认。经对被告人寿许昌支公司提交的证据进行审查，本院认为，该条款属行业内部条款性质，因相关不负赔偿的内容与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”相悖，故本院对其证明目的不予采纳。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2019年6月4日14时10分许，被告吴磊驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿311国道自西向东行驶至徐西××国道××五女店镇白雉路口处时，与自北向南行驶由付小放驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成付小放当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。2019年6月5日，许昌市建安区公安局交通管理大队委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对付小放的死亡原因进行鉴定。2019年6月12日，该鉴定所出具许莲司鉴所【2019】病鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为死者付小放符合道路交通事故致多发伤、创伤性、失血性休克而死亡。2019年6月18日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出第411023120190090368号道路交通事故认定书，认定被告吴磊负事故主要责任，付小放负事故次要责任。原告刘纪生家的户口性质为居民家庭户口，死者付某原告刘纪生之妻，原告刘冬冬、刘海龙、刘海艳之母，付小放之户口目前已注销。原告付有斌系付小放之父，原告韩月英系付小放之母。另查明，被告吴磊驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车登记在被告吴静名下，该车在被告人寿许昌支公司投保有交强险，保险期间为2019年1月2日0时起至2020年1月1日24时止。事故发生后，被告吴磊在交强险之外已向原告方支付赔偿款14.5万元，并于2020年1月23日向原告方出具下欠11万元赔偿金（即交强险赔偿部分）的欠条一份。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告吴磊驾驶豫Ｋ×××××小型轿车与付小放驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成付小放死亡，有许昌市建安区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书为证，事实清楚，证据确凿。因被告吴磊作为肇事司机承担该事故的主要责任，故作为直接侵权人其应当承担相应的民事赔偿责任。鉴于涉案事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车在被告人寿许昌支公司处投保有交强险，故涉案赔偿责任依法应由被告人寿许昌支公司在其承保的交强险责任限额范围内予以承担。至于被告吴静的责任承担问题，因其仅是涉案事故车辆的登记所有人，而现有在卷证据材料并不足以说明其对涉案事故的发生存在过错，且六原告在本案中也仅是对交强险所涉部分进行主张，故本院认为，被告吴静无需再承担相关赔偿责任。经本院核定，六原告因本案交通事故所造成的具体损失有：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），2、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2），3、精神抚慰金3万元（结合付小放与被告吴磊在本案事故中的过错程度、责任划分情况与经济承受能力等因素综合考虑，本院认为以将其金额酌定为3万元为宜），共计742017.9元。六原告所提诉讼请求中超出上述核定范围及数额之外的部分，因证据不足，本院则不予支持。根据涉案责任划分及保险购买情况，上述赔偿款中，交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内涉及的赔偿金额为11万元，交强险之外的部分则为505614.32元【（742017.9元-11万元）×80%】。现因原告方仅对交强险部分进行主张，故本院对之请求予以支持。与该赔偿款数额相对应的案件受理费部分，根据被告吴磊本应承担的整体涉案赔偿款数额及原告方实际获得的相关赔偿款数额，本院认为，以由被告吴磊承担本案的诉讼费为宜。综上，被告人寿许昌支公司需在交强险赔偿限额范围内向原告刘纪生、付有斌、韩月英、刘冬冬、刘海龙、刘海艳支付事故赔偿款11万元。但鉴于被告吴磊系无证驾驶造成的本案事故，故被告人寿许昌支公司在履行完相关赔偿义务后，可在赔偿范围内向侵权人及被告吴磊行使追偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性向原告刘纪生、付有斌、韩月英、刘冬冬、刘海龙、刘海艳支付事故赔偿款11万元。二、驳回原告刘纪生、付有斌、韩月英、刘冬冬、刘海龙、刘海艳的其他诉讼请求。案件受理费2500元、减半收取1250元，由被告吴磊承担，暂由六原告垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  李恒干二〇二〇年五月二十九日书记员  王嘉豪