wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1830号 原告：范某，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁登锋，安徽万廷鹏律师事务所专职律师。 被告：李某1，女，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李某2，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李某3，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所专职律师。 三被告共同委托诉讼代理人：徐宝成，安徽皋陶律师事务所实习律师。 原告范某与李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案原告及其委托诉讼代理人、被告李某1及三被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经本院准许，证人王某、秦某出庭作证。现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还彩礼312007元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告范某与被告李某1经介绍相识，于2018年02月21日“订婚”，“订婚”时原告给付被告聘金16007元，其他烟酒花费19000元。2019年02月02日在介绍人及原、被告双方亲友的见证下，原告范某与被告李某1按农村风俗举办了婚礼，原告给付被告结婚礼金230000元及价值40000元的首饰和其他价值11000元的烟酒等。但举办婚礼后被告李某1以外出打工为由,拖延不办理结婚登记手续，2019年秋季被告李某1离开原告至今未归。综上所述，被告以婚约索要巨额彩礼，致使原告经济困难。现不到半年又毁婚约。原告有合理怀疑三被告有欺骗嫌疑。为维护自己合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请法院判如所请。 范某提供的证据有： 1、原告身份证、三被告信息查询表，证明原、被告系适格的诉讼主体； 2、证人证言，证明原告与李某1婚约的事实及三被告收受彩礼情况； 3、视频一份，证明给付彩礼的过程。 被告李某1辩称，原告所诉不符，结婚彩礼只有70000元，首饰现在在原告处，且双方同居一年多是原告过错导致感情破裂，双方同居生活期间生活开支超过70000元；没有办理结婚登记是原告不配合登记，“结婚”时陪嫁物品有冰箱、洗衣机、彩电、空调、沙发、大圆桌及椅子一套、床上用品等应返还给被告。 被告李某2、李某3答辩称，其与本案无关，不应承担返还义务。 被告李某1提供的证据有: 1、微信、支付宝消费清单数额共170631.14元，证明双方生活期间花费情况并欠大量债务。 2、陪嫁物品收据清单8份，证明陪嫁物品及价格情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）1、对于原告所举证据2，即证人证言，被告对该组证据的真实性有异议，本院认为两证人作为介绍人全程参与双方的“订婚”、“结婚”过程，其证言具有一定的真实性，故对两位证人关于给付彩礼款的证言部分予以认可，对双方争议的“三金”情况，不予认可；2、对于原告所举证证据3，即视频，被告对其有异议，本院认为该视频是举办“结婚”期间拍摄，具有特殊意义，能够达到证明目的。（二）1、对于被告所提供的消费清单，原告对其有异议，本院认为其“结婚”后被告李某1虽然没有固定工作但其开销巨大无合理依据，故不予认可，2、对于陪嫁清单，既有相关发票，被告当庭部分认可，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经秦素兰、王某介绍，原告范某与被告李某2、李某3之女被告李某1于2018年农历正月初“订婚”，“订婚”时被告收受原告彩礼款16007元；××××年××月××日举行“结婚”仪式同居生活，“结婚”时给付被告彩礼款230000元及其他物品，现原、被告因故产生矛盾，致成本讼。 另查明，被告李某1的陪嫁物品有海尔冰箱、洗衣机、彩电、空调及大圆桌及椅子一套。 本院认为，原告范某与被告李某2、李某3之女被告李某1“订婚”、按农村习俗举行“结婚”仪式并同居生活，至今未办结婚登记，属同居关系，而婚约、同居关系均不受法律保护。“订婚”至“结婚”期间，被告方收受原告彩礼款及部分物品，结合双方同居生活时间较长，双方生活期间消费支出较大，酌情返还160000元较为适宜。至于原告要求被告返还首饰的诉请，因首饰系随身佩戴物品且有赠与性质，可不予返还。对于女方的陪嫁物品系个人财产应返还。三被告作为同一家庭的成员，共同参与“订婚”与“结婚”过程并收受原告彩礼，应当共同返还。 综上所述，对原告要求被告返还彩礼款的诉请本院对该诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、李某3于本判决生效后三十日内返还原告范某彩礼款160000元； 二、被告李某1的嫁妆归李某1个人所有（具体见审理查明部分）； 三、驳回原告范某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元减半收取2990元，由原告范某负担1345元，被告李某1、李某2、李某3负担1555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院 审判员  刘友军 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈孝升 书记员沈孝萌 附本案适用的法律条文： 《附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 …… 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： …… （二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2491号原告：马怡栋，男，汉族，1993年9月22日出生，户籍所在地河南省禹州市。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告马怡栋诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告马怡栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马怡栋撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执582号中国电信股份有限公司泰州分公司、泰州市旧的时光网吧：关于申请执行人中国电信股份有限公司泰州分公司与被执行人泰州市旧的时光网吧服务合同纠纷一案，经本院执行，申请人表示被执行人泰州市旧的时光网吧已全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏1202民初5090号民事判决书关于申请执行人中国电信股份有限公司泰州分公司与被执行人泰州市旧的时光网吧服务合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2125号原告：朱崇俊，男，汉族。委托诉讼代理人：施兆祥，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：陈新建，男，汉族。本院在审理原告朱崇俊与被告陈新建房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告朱崇俊向本院申请撤诉。本院认为，原告朱崇俊提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱崇俊撤回对被告陈新建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱崇俊负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年五月三十一日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢27号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街35号。统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 被执行人：宜宾市博淞商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南广路凤凰小区4幢1单元1层3号。工商注册号：511502000030220。 法定代表人：罗洪军。 被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区专暑街6号三楼。统一社会信用代码：91511500667440135W。 法定代表人：杨进华。 被申请人：罗洪军，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1502民初1964号民事判决书，于2020年1月15日立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行申请执行罗洪军、宜宾市博淞商贸有限公司、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.1.请求被执行人给付申请执行人借款本金2681311.17元及利息；2.加倍支付迟延期间的债务利息。3、案件受理费14060元由被执行人承担。4、本案的执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年3月16日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月12日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月12日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为2695371.17元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年五月十二日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审83号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：南通市通州区金沙镇金余生猪定点屠宰场，统一社会信用代码91320612685302975Y，住所地南通市通州区金沙镇金余村十五组。 投资人：王华，男，1966年10月19日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年5月9日向本院申请强制执行通土资罚[2019]091001号《行政处罚决定书》，本院于同年5月14日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通市通州区金沙镇金余生猪定点屠宰场未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的4762平方米土地，拆除在非法占用的4382平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2018年起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区金沙街道金余村十五组4762平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划380平方米，不符合土地利用总体规划4382平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年7月31日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]091001号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]091001号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年8月7日，原南通市自然资源局对被执行人南通市通州区金沙镇金余生猪定点屠宰场作出通土资罚[2019]091001号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的4762平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4382平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的380平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币82401元。原南通市自然资源局于当月13日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款82401元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2019年11月6日将没收的非法占用的380平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年4月24日向被执行人送达通土资催[2020]091001-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人南通市通州区金沙镇金余生猪定点屠宰场作出的通土资罚[2019]091001号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]091001号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 鑫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1700号原告：成某，女，1990年5月10日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，安阳市林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1989年10月15日生，汉族，住林州市。原告成某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成某及其委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼，被告杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决生女杨某2（××××年××月××日）和生子杨某3（××××年××月××日）归原告抚养，被告支付抚养费130000元；3.依法分割夫妻共同存款一半给付原告5万元；4.依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍，双方短暂接触后按民俗举行了结婚典礼，于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。被告系男到女家，双方婚后育有一子一女，生女杨某2（××××年××月××日生），生子杨某3（××××年××月××日生）。生子、生女均系在校学生，自出生至今一直随原告生活。婚后生活中，原告与被告夫妻感情一般，双方缺乏沟通和理解。被告常年在外地经营运输车辆，双方聚少离多，被告偶尔回家也经常无故与原告发生争执，言语中多次以嫌弃原告身体的原因，双方自2018年开始分居至今。被告曾亲口承认其在外地务工期间，与一女子长期保持暧昧关系，双方以夫妻名义一起出车、食宿等，被告的行为给原告精神上造成了极大的伤害，时至今日被告仍毫无悔改之意，依然我行我素，不顾及两个孩子年幼，不尽夫妻之责，且被告也多次提出离婚，并拟定离婚协议，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原被告离婚。因被告不履行夫妻之间相互忠实的义务，给原告造成了精神上的伤害，属于婚姻过错方，被告理应赔偿原告精神损失10000元。被告自婚后常年在外地经营运输车辆，对子女的生活、学习不闻不问，未尽到为人父应尽的责任与义务，为了利于子女的健康成长，不宜改变现有的生活环境，请求人民法院依法判令子女由原告抚养，被告应按照2020年河南省交通运输行业标准支付子女抚养费13万元。婚后双方共有存款10万余元，现在被告处，属于夫妻共同财产，应予以分割5万元给原告。综上所述，原被告夫妻感情破裂，夫妻关系已经名存实亡，再无和好的可能，请人民法院依据事实和法律，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告杨某1口头答辩，被告与原告的感情并未破裂，我不同意离婚，原、被告共同生活期间，感情和睦，家庭生活幸福，被告在外从事交通运输工作。被告将所有的收入都给了原告，因被告需要赚钱养家，所以没办法一直在家，原告所述不属实。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女杨某2、××××年××月××日生一子杨某3。以上事实，有原告提供的结婚证、生子女户口页和原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，婚姻中夫妻双方应相互尊重、关爱、体谅。本案中，原、被告结婚已八年有余，婚后生有一子一女，原、被告应建立起深厚的夫妻感情。在共同生活中，夫妻双方为琐事产生矛盾在所难免，原、被告应正确对待，妥善处理。现原告起诉要求离婚，其提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，为了家庭的安定团结以及子女的健康成长，应判决不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告成某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年五月五日书记员 李晓阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3792号之一申请执行人：程柱然，男，1958年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐联营，曾用名徐真，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王苏荣，女，1968年8月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人程柱然与被执行人徐联营、王荣苏民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2019年5月21日作出（2019）苏0382民初3799号民事判决书：被告徐联营、王苏荣于本判决生效后十日内偿还原告程柱然借款本金50000元及利息（包括欠息40000元；另以50000元为本金，按月息1.5%，自2015年5月1日起计算至实际付清之日）。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告徐联营、王苏荣负担。因被执行人徐联营、王荣苏未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人程柱然向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年9月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月27日，通过司法查控系统查询银行存款，查询到被执行人少量的银行存款,并采取冻结措施。3、2019年9月27日，通过公安局车辆管理所查询，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2019年11月8日，通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2020年2月21日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。6、2020年5月12日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。7、2020年5月12日，将被执行人纳入失信、限高。8、2020年5月20日，本院与申请执行人谈话，申请执行人暂时未能提供被执行人的下落及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人程柱然与被执行人徐联营、王荣苏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十日书记员 吕倩倩
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执恢20号之二申请执行人陈世贵，男，汉族，生于1963年1月3日，宜都市人，住宜都市，被执行人刘文革，男，汉族，生于1969年4月28日，住所地宜都市，被执行人马忠芹，女，汉族，生于1976年7月5日，住所地宜都市，本院在执行陈世贵与刘文革、马忠芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人马忠芹在财付通支付科技有限公司085e9858e060a7447eb689f7c@wx.tenpay.com账户内存款人民币5007.22元，冻结期限为十二个月。现因被执行人生活需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人马忠芹在财付通支付科技有限公司085e9858e060a7447eb689f7c@wx.tenpay.com账户内存款人民币5007.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年五月八日书记员  王 成
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1745号 申请执行人:宋仕兴，女，汉族，1964年11月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行宋仕兴与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1745号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2982号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：胡丹，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告胡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭艳秋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初739号 原告 郑定国，男，1966年11月21日出生（公民身份号码为3302271966××××××××），汉族，职业不详，住宁波市鄞州区姜山镇新汪村郑家庄392号。 委托诉讼代理人：陈家富、陈雪，浙江导司律师事务所律师。 被告 宁波市海曙大众生活服务部（个人独资，统一社会信用代码为913302033764508656Y）。住所地：住所地：宁波市海曙区石碶街道建庄村。 负责人：王月明。 王月明，男，1943年8月19日出生（公民身份号码为3302261943××××××××），汉族，户籍地宁海县跃龙街道车河路126号宸园29幢1号2704室。 冯雪峰，女，1962年6月17日出生（公民身份号码为3302031962××××××××），汉族，住宁波市海曙区孝闻街95号。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年一月二十五日 开庭时间 2020年3月16日和4月21日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 1.被告宁波市海曙大众生活服务部立即归还1000000元，支付利息161178.08元，并支付自2020年1月14日起至实际履行之日止以1000000元为本金按年利率24%计算的利息； 2、被告宁波市海曙大众生活服务部支付原告为实现债权而支付的费用，包括担保费4000元和律师费52000元； 3、被告王月明、冯雪峰为上述两项债务承担连带清偿责任。 4、本案诉讼费由被告宁波市海曙大众生活服务部、王月明、冯雪峰负担。 法院认定 事实 一、借款时间：2018年12月13日 二、借款金额：1000000元 三、借款期限：2018年12月13日至2019年7月20日。 四、借款利率：月利率3% 五、被告还款情况：2020年3月9日付款32000元，2020年7月23日支付100000元。 六、担保人：被告王月明、冯雪峰在借条上作为担保人签字。 七、实现债权的费用：借条约定，若借款人到期未还，原告为实现债权支出的担保费、律师费均由借款人承担。原告为本次诉讼支出保全担保费4000元、律师费52000元。 六、其他情况：出具借条时，被告尚有贷款未还。 裁判理由 本院认为，原告出具借条时，尚欠银行贷款未还，审理中，除280000元外，原告未能提供反证证明剩余720000元资金来源非信贷资金，应认定为该720000元的出借行为系原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告宁波市海曙大众生活服务部的民间借贷行为，故这部分民间借贷无效；因民间借贷无效，保证担保合同亦无效。故，1000000元款项中，280000元系合法民间借贷所涉借款，双方权利义务按照借条认定，被告宁波市海曙大众生活服务部应按借条约定返还借款本金、支付利息，已付借期内利息按照借条约定的月息3%计算，逾期利息按照月息2%计算；720000元因民间借贷无效，应由收款人被告宁波市海曙大众生活服务部返还并支付自2018年12月13日至款项付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（自2019年8月20日起至项目款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用期间利息损失。故，2019年3月9日付款的32000元，扣除已到期利息31232.14元外，剩余767.86元按比例折抵280000元和720000元的本金；2019年7月23日付款的100000元中，扣除已到期利息48705.15元外，剩余51294.85元按比例折抵280000元和720000元的本金。核算后，截止2019年7月23日，280000元中未还本金为259711.37元，720000元中未还本金为688166.02元。原告还要求三被告负担担保费、律师费共56000元，对此，本院认为，因780000元的借贷无效，借条中关于实现债权费用的约定对780000元不适用，故本院酌情按照270000元占借条总金额的来计算被告宁波市海曙大众生活服务部应负担的费用，即15120元。被告王月明、冯雪峰对该部分承担连带责任，且未约定担保范围，故被告王月明、冯雪峰依法应对上述费用承担连带付款责任。被告王月明、冯雪峰要求追加案外人林飞龙、杨佳伟为本案第三人，但于法无据，本院不予追加。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第二款第二项之规定。 裁判主文 一、被告宁波市海曙大众生活服务部返还原告郑定国借款本金259711.37元并支付自2019年7月24日起按月利率2%支付（以上述借款本金中未还部分为基数）至上述借款本金还清之日止的利息（含逾期利息），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波市海曙大众生活服务部支付原告郑定国实现债权的费用15120元； 三、被告王月明、冯雪峰对上述第一、二项下付款义务承担连带付款责任；被告王月明、冯雪峰承担保证责任后，有权向被告宁波市海曙大众生活服务部追偿； 四、被告宁波市海曙大众生活服务部返还原告郑定国款项688166.02并支付自2019年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（自2019年8月20日起至项目款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用期间的利息损失（以688166.02元中未付部分为基数），于本判决生效后十日内履行完毕； 五、驳回原告郑定国其他的诉讼请求。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15755元，减半收取计7877.5元，由原告郑定国负担1644.5元，由被告宁波市海曙大众生活服务部负担6233元（由被告王月明、冯雪峰在1779元的范围内承担连带付款责任，被告王月明、冯雪峰付款后，有权向被告宁波市海曙大众生活服务部追偿）。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年五月十八日 代书记员章晨健
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0116刑初565号之一 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人毛鹏飞，男，1995年11月24日出生，汉族，文盲，无业，住山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月14日被取保候审。 法定代理人毛某，男，1969年6月24日出生，汉族，务农，住山东省济南市莱芜区。 本院于2020年2月21日以（2019）鲁0116刑初565号刑事裁定，对济南市莱芜区人民检察院起诉的被告人毛鹏飞故意伤害一案中止审理。 现中止审理的情形已消失。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  谭 君 二〇二〇年五月六日 书 记 员  魏 菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2809号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人唐省能，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人唐省能金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初6995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人唐省能的银行存款223060.81元，或扣留、提取其应得收入223060.81元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年五月二十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0302行初48号原告：朱丽叶，女，1972年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：金勇，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，湖南联合创业律师事务所律师。被告：湘潭市市场监督管理局，住所地湘潭市岳塘区宝塔中路13号。统一社会信用代码：11430300MB15361493。法定代表人：莫秋华，系该局局长。委托诉讼代理人：朱晓红，湘潭市市场监督管理局信用监管科科长。委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。原告朱丽叶诉被告湘潭市市场监督管理局不履行法定职责一案，本案于2020年4月3日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。2020年5月7日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。被告委托诉讼代理人朱晓红、戴静到庭参加了诉讼，原告朱丽叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告朱丽叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按原告朱丽叶撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱丽叶负担。本裁定书自送达之日起生效。审 判 长  陈放明人民陪审员  周 芬人民陪审员  刘俊襄二〇二〇年五月七日法官助理彭旭妍书记员唐璧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2134-1号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区10号楼A10F西，统一社会信用代码：914101000664829117。法定代表人王伟震。委托代理人常红波、王东飞，河南都林律师事务所律师，特别授权。被告王二红，女，1969年10月25日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告河南信禾通商贸有限公司与被告王二红租赁合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南信禾通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年五月十二日书记员  孙露露
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初238号原告：许娜，女，1983年5月15日出生，汉族，住邓州市。被告：张召，男，1986年12月7日出生，汉族，住新野县。原告许娜与被告张召民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月8日裁定转为普通程序，并于2020年4月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告许娜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告许娜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  杨 波人民陪审员  邓洪印人民陪审员  杨春云二〇二〇年五月七日书 记 员  钱森森
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2651号原告：宋某，女，汉族，2004年3月20日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：宋贤腾，原告的父亲。被告：候云虎，男，汉族，1971年6月30日出生，住莱阳市。原告宋某诉被告候云虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 高 魁二〇二〇年五月二十九日书记员 刘宇超
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1021执异30号 案外人：邓兰平，女，1983年8月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：禹志善，男，1976年11月20日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：邓玲子，男，1990年11月29日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：刘阳子，女，1990年8月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。 在本院执行禹志善与邓玲子、刘阳子民间借贷纠纷一案中，案外人邓兰平于2020年5月7日对本院于2019年4月28日作出的（2019）湘1021民初966号民事裁定查封邓玲子位于湖南省桂阳县户的房产［不动产登记证明号：湘（2018）桂阳县不动产证明第0003222号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人邓兰平称，请求法院依法裁定终止对桂阳县户房产［不动产登记证明号：湘（2018）桂阳县不动产证明第0003222号］的执行。事实和理由：2017年10月22日，案外人与邓玲子签订《协议书》，协议约定案外人借用邓玲子名义购买桂阳县号商品房一套，案外人系购买上述房产的实际出资人，房屋所有权归案外人所有。因此，该房产的所有权人为案外人，与被执行人邓玲子无关，且申请执行人禹志善与被执行人民间借贷纠纷一案，案外人并不是承担还款责任的当事人，案外人对被执行人有关涉案的借贷欠款事宜也不存在任何过错，桂阳法院执行属于案外人的房产，侵害了案外人的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用 禹志善称，一、邓玲子、邓阳子与禹志善民间借贷纠纷一案，已经桂阳县人民法院（2019）湘1021民初966号民事判决书判决，现已发生法律效力，该案现已进入执行程序。二、禹志善申请法院查封、拍卖的位于桂阳县户房产（不动产登记证明号：湘（2018）桂阳县不动产证明第00003222号）系邓玲子购买，且登记在邓玲子名下，该房屋房款均系邓玲子所交，所有收据的交款人均是邓玲子，根据《物权法》及《民法通则》的有关规定，该套房产的所有权属于邓玲子，禹志善申请法院依据相关的裁定、判决进行查封、拍卖邓玲子的房产，于法有据。案外人邓兰平与邓玲子所签的任何协议，不论是否真实，都不能对抗第三人。三、案外人邓兰平的异议理由不成立。案外人邓兰平与邓玲子系亲戚关系，其恶意串通，故意向法院提供虚假协议，是一种干扰、阻挠法院执行的违法行为，依法应予打击和处罚。故此，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回案外人邓兰平的执行异议，以示维护法律的尊严，保护公民的合法权益。 邓玲子、刘阳子未提交书面意见和证据材料。 本院查明，2019年4月25日，禹志善向本院起诉邓玲子、刘阳子民间借贷纠纷。2019年4月28日，经禹志善申请，本院作出（2019）湘1021民初966号民事裁定，查封了邓玲子所有的位于湖南省桂阳县户的房产［不动产登记证明号：湘（2018）桂阳县不动产证明第0003222号］。2019年9月6日，本院作出（2019）湘1021民初966号民事判决书，判决邓玲子、刘阳子偿还原告欠款133570元，利息20000元。该案现已进入执行程序。因邓兰平认为涉案房产为其所有，遂向本院提起执行异议。 另查明，2017年11月14日，邓玲子与郴州市骏马房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定邓玲子购买郴州市骏马房地产开发有限公司开发的宝蓝城市房屋。每平方米4020.41元，面积138.36平方米，房屋总价款557590元。邓玲子按照约定交纳的房屋首付款207590元、物业专项维修资金6935元、物业费、装修管理费等费用，剩余房款现在继续由邓玲子按揭贷款。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。桂阳县户房产［不动产登记证明号：湘（2018）桂阳县不动产证明第0003222号］登记在邓玲子名下。现邓兰平提供的证据不足以证明其为涉案房屋的实际所有权人，故对于案外人邓兰平要求终止对桂阳县户房产［不动产登记证明号：湘（2018）桂阳县不动产证明第0003222号］的执行，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人邓兰平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。 审判长  曹文斌 审判员  李柏旺 审判员  谢丰辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理曾俊喆 书记员邓文
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初716号 原告：成都大唐景尚景房地产经纪有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇安民街165号1层165号。 法定代表人：黄亮，系该公司总经理。 委托代理人：汪艳君，四川科全律师事务所律师，系特别授权。 被告：王惠琼，女，1981年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：周贵刚，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都大唐景尚景房地产经纪有限公司诉被告王惠琼、周贵刚居间合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪艳君、被告王惠琼、周贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都大唐景尚景房地产经纪有限公司诉讼请求：1、请求法院判令被告王惠琼、周贵刚共同向原告支付居间服务费15000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告王惠琼、周贵刚以及案外人万良杰于2018年8月26日签订了《房屋买卖合同》（以下简称合同），合同约定通过原告的居间服务，案外人万良杰将其位于郫筒镇书院街145号1栋1单元16层3号的房屋出售给被告王惠琼和周贵刚。同时约定万良杰向原告支付居间服务费7500元，被告王惠琼、周贵刚共同向原告支付居间服务费15000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的居间义务，但被告却未履行付款义务，经原告多次催告，二被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告王惠琼、周贵辩称：原告之前所说15000元包含所有的费用，但是其后来给了4500元的银行贷款服务费。其当时多缴纳了一万元的购房款，原告承诺给其贷款300000元十年的银行贷款，但是后来只贷了100000元六年，利息是9.4。其就自己找了私人借了利息很高的20万借款，给其造成了很大的压力，原告并未完全履行合同约定的义务。 经审理查明：2018年8月26日，原告与被告王惠琼、周贵刚及涉案房屋所有人万良杰签订一份《房屋买卖合同》及合同补充协议，约定被告和万良杰通过原告的居间服务，就买卖房屋事宜协商一致后签订合同，案外人将坐落在郫筒镇书院街145号栋1单元16层3号建筑面积110.28平方米房屋（使用性质：办公）一套自愿出售给被告，房屋价格450000元，在签订合同时被告向万良杰支付40000元作为购房定金，剩余款项通过商业按揭贷款方式支付。被告向万良杰支付首付款时，万良杰将房屋过户给被告。关于居间服务费，万良杰需向原告支付居间服务费7500元（包含税费），被告需向原告支付15000元，上述居间服务费在合同签订时向原告付清。现因被告未按约支付相应的居间服务费引起纠纷。 另查明，1、经银行审批被告实现了100000元六年的银行贷款。2、房屋确定的出售价格为750000元，其中、裸房价格450000元、房屋装修款300000元（包含过户税费），故居间费也是按照房款750000元总价计算。后经各方协商同意增加10000元的购房款。3、由于涉案房屋性质为公寓，超出合同约定税费，原告同意出买人向其支付佣金2500元。庭审中万良杰当庭支付给原告，原告申请撤回对万良杰的起诉。 以上事实，有《房屋买卖合同》及房屋买卖合同补充协议、存量房交易资金监控协议、情况说明、房屋信息查询记录、承诺书及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，居间合同是指居间有向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告与被告王惠琼、周贵刚及万良杰间签订的房屋买卖合同及补充协议依法成立，且合法有效，各方均应履行各自的义务。原告按照合同约定为被告和房屋出卖人提供了居间服务，并最终促成了被告与出卖人万良杰的合同的达成，已经按照合同履行了相应的义务。并且促成本案合同成立。原告所收取的居间服务费也符合相关收费标准，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告提出因原告对其承诺贷款30万，实际贷款10万元，原告并没有履行合同义务。本院认为，贷款审批并非原告职责范围，银行审批是根据买受人的资质予以确定，因此并非原告的原因，且合同对此没有约定，故不能成为被告拒绝支付居间服务费的理由。关于被告提出向原告支付4500元的银行贷款服务费，被告亦不能证明该款项系实际由原告收取，此项辩解与本案无关联性，本院不予采信。对原告当庭撤回对万良杰的起诉系当事人在法律规定范围内自由处分自己民事权利和诉讼权利的权利，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王惠琼、周贵刚于本判决生效之日起十日内向原告成都大唐景尚景房地产经纪有限公司支付居间服务费15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告王惠琼、周贵刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇二〇年五月九日 书记员 王吉祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执378号之九 申请执行人：冯全平，男，1966年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：汤琦，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：汤俊，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区 本院在执行申请执行人冯全平与被执行人汤琦、汤俊买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的(2020)皖0506民初75号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国工商银行13×××37账户内存款225777元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇二〇年五月十九日 书记员  陶福
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7752号原告：王竹卿，女，1965年1月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王文娟、张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：梁树美，女，1962年7月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：蒋松涛，男，1958年3月9日出生，汉族，住莱阳市。两被告委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款24万元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至借款付清之日止的利息。诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年被告因生活急需向原告借款24万元，原告将借款汇款至被告梁树美账户。之后原告多次要求被告还款，但是被告拒不还款，经查，梁树美与蒋松涛系夫妻关系，此笔借款属于夫妻共同债务，经与被告协商未果，诉至法院，请求依法判决。经审理查明，原告王竹卿分别于2015年7月13日至2015年8月4日间通过网上银行转款的方式分六笔向被告梁树美在中国农业银行所开的银行账户转款共计24万元，其中2015年7月12日转款一笔，数额为50000元；2015年7月13日转款两笔，数额分别为50000元和14000元；2015年7月21日转款三笔，数额分别为50000元、50000元、8000元；2015年8月4日转款一笔，数额为18000元。原告未能提供双方存在借贷关系的其他证据。本院经审查认为，当事人对自己的主张有义务向法庭提供证据。原告主张双方的法律关系为民间借贷关系，但原告仅能提供打款证明，未能提供双方存在借贷关系的其他证据，不能认定原、被告双方存在民间借贷法律关系，不应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  刘武清审 判 员  徐中龑人民陪审员  徐 彦二〇二〇年五月二十五日书 记 员  蒋 晓
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执301号温成辉：申请温成辉罚金一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初39号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月08日向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人交纳罚金50000元。特 此 通 知二〇二〇年五月九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：赵浩越                        联系电话：0354-8536881       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1216号之三 解除保全申请人：胡以华，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省无为市襄安镇xxx号。公民身份号码34262319781201xxxx。 委托诉讼代理人：汪海涛，男，系无为县新起点螃蟹养殖专业合作社推荐。 被申请人：赵晓红,女,1969年2月2日出生,汉族,住安徽省无为市。 解除保全申请人胡以华与被申请人赵晓红、刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）皖0225民初1216号财产保全的裁定，冻结被申请人赵晓红、刘胜利在银行的存款180万元或查封其同等价值的其他财产；查封何俊、段淑红的担保财产即其所有的位于无为市无城镇融城绿景小区xxx幢xxx室房产（房地权证无房字第××号）。解除保全申请人胡以华于2020年4月3日向本院申请解除对被申请人刘胜利的保全措施，本院依法裁定予以准许。 本院经审查认为，本案因无法通知被申请人应诉，已于2020年4月30月日裁定驳回申请人的起诉，该裁定书已发生法律效力。 依法应解除全部财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵晓红在银行的存款180万元的冻结或解除对其同等价值其他财产的查封； 二、解除对何俊、段淑红的担保财产即其所有的位于无为市无城镇融城绿景小区xxx幢xxx室房产（房地权证无房字第××号）的查封 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  方倩倩
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1107号 原告：余林波，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。 被告：岳西县大山建筑工程有限公司。住所地：岳西县河图镇河图村油坊组。 法定代表人：李文献。 原告余林波与被告岳西县大山建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告余林波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年五月六日 代书记员 储 铭
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执350号 被执行人：任祥建，男，1992年1月2日出生于四川省成都市邛崃市，汉族，高中文化，住成都市邛崃市。 依据本院（2019）川1524刑初151号刑事判决书,任祥建退赔被害人吴光辉500元一案，经合议庭研究决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○二○年五月十一日                                           书记员                                             易俊杰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初272—24号原告：吴某，女，1989年10月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：张某，男，1990年5月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告吴某与被告张某某离婚纠纷纠纷一案中，原告吴某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  宋旭东人民陪审员  刘世贤人民陪审员  宋文杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 莉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保157号 申请人临沂美固建材供应有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人朱新客，总经理。 被申请人张立科，男，1971年3月18日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请人临沂美固建材供应有限公司因与被申请人张立科发生买卖合同纠纷，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值25万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂美固建材供应有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张立科的银行存款25万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月二十日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10361号之一 申请执行人浙江培苗装饰材料有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道育英路98号，组织机构代码:583553327。 法定代表人孙培苗。 被执行人陈海新，男，1969年10月18日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江培苗装饰材料有限公司与被执行人陈海新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈海新未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江培苗装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行，执行标的为被执行人陈海新向申请执行人浙江培苗装饰材料有限公司归还借款本金111059元,另应承担案件受理费2521元、执行费1603.7元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人陈海新发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海新逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海新存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人陈海新住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈海新名下有一辆车牌号为浙Ｄ×××××号江淮汽车，本案已轮候查封，未扣押，无处置权，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈海新逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江培苗装饰材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5309号原告：吉林省建设集团有限公司，住所地吉林省东丰县三合工业区。法定代表人：孙兆国，总经理。委托诉讼代理人：林景龙，男，汉族，1978年3月22日出生，住长春市南关区，系原告公司法务部部长。委托诉讼代理人：李宏弢，吉林辽东律师事务所律师。被告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。法定代表人：苏敏，总经理。委托诉讼代理人：李瑞英，湖南道宽律师事务所律师。本院在审理原告吉林省建设集团有限公司诉被告中联重科股份有限公司工程起重机分公司侵权责任纠纷一案中，于2020年4月30日向原告吉林省建设集团有限公司发出缴纳诉讼费通知，通知原告吉林省建设集团有限公司在2020年5月13日前缴纳诉讼费用，但原告吉林省建设集团有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐琼二〇二〇年五月十五日书记员  史莉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2420号原告：孙国义，男，1963年6月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：李辉周，男，1976年12月9日出生，汉族，住华龙区。本院在审理原告孙国义诉被告李辉周买卖合同纠纷一案中，原告孙国义于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，被告主动在庭外将所欠货款给付原告。原告撤回起诉系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙国义撤回起诉。案件受理费减半收取计161.84元，由原告孙国义负担。审判员  马书广二〇二〇年五月十五日书记员  王状状
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4067号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路1092号。 法定代表人：路爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏东，男，乌鲁木齐热力（集团）有限公司职员。 被告：阿不里海提·卡德尔，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告阿不里海提·卡德尔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年五月二十三日 书记员 娜   日   娜
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初3号原告：刘静，男，1974年11月11日出生，汉族，住铁岭县。（未出庭）委托代理人：刘红梅，女，1972年7月11日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：苗芃，系辽宁天意律师事务所律师。被告：王英（曾用名王可欣），女，1978年12月10日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：张建策，男，1974年2月22日出生，汉族，住铁岭市银州区。（未出庭）原告刘静与王英、张建策委托合同（立案案由不当得利纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红梅、苗芃，被告王英出庭参加诉讼。被告张建策经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告给付钱款28000元；2、被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年4月19日，被告王英、张建策夫妇称能为原告办理其母亲交通事故死亡赔偿款执行事宜，但需要办事费。原告按被告所说当场给付二被告2万元，二被告给原告出具收条，并承诺办不成退还。之后，二被告又陆续从原告处拿走8000元，但被告至今没有为原告要回一分钱的赔偿款，二被告却拒绝还款，故原告起诉至法院。被告王英答辩称，事情经过和原告起诉书中一样。刘静确实给被告拿了2万元钱，是让被告办事“走后门”的钱，钱已经由张建策在办事过程中使用了，怎么使用的不清楚。刘静母亲的交通肇事执行案件已经由铁岭县人民法院移送至银州区人民法院执行，正在执行过程中。不同意返还。被告张建策未提交答辩状。庭审中，原告提交了收条一份，证明被告收到2万元的事实；提交王英户籍证明，证明王英曾用名王可欣。被告王英对此无异议。本院予以采信。被告提交铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202执1144号公告复印件，证明为原告办事的事实。原告认为该案异地关系，与被告无关。本院认为，该公告系执行案件的公告，不能实现被告的证明目的，对该证据不予采信。经当事人举证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告王英（曾用名王可欣）与张建策系夫妻关系。2019年4月19日，被告王英与丈夫张建策接受原告刘静委托，收取原告刘静“办事钱”20000元，承诺给原告刘静办理其母亲因交通肇事而产生的执行案件。被告王英、张建策出具收条，在收条中承诺“办不成给退还”。被告王英、张建策未能给原告办理委托事项。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人（受害人）之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。本案中，双方均为完全民事行为能力人，其行为均属自愿，故本案不属不当得利。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。综合双方的陈述及提供的证据，结合证据的内容、实质和目的，应认定原、被告双方明显是基于一种请托意愿为给付的“办事钱”，是拟通过这种给付“办事钱”的行为达到以干预司法活动为内容的目的，有损司法机关的权威性、公正性、损害社会公共秩序和社会公共利益，双方的协议应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告王英、张建策取得的钱款应予返还。原告只提供被告收取20000元的证据，故对超出部分的诉讼请求不予支持。被告张建策经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王英、张建策于本判决生效后10日内返还原告刘静费用20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告预交），由被告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内向辽宁省铁岭市中级人民法院交纳上诉费500元，逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长 张 强人民陪审员 王 敏人民陪审员 高淑华二〇二〇年五月十一日书 记 员 杨 航
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1809号原告：焦永杰，男，1993年7月19日出生，汉族，住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：李学军,系辽宁法明律师事务所律师。被告：宋清鹏，男，1976年11月23日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。原告焦永杰与被告宋清鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦永杰的委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼，被告宋清鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦永杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告饵料款102000元，承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在大连花园口经济区明阳街道尖山村倪屯建厂养貂和狐狸等。原告为被告提供养殖饵料。经双方确认，截止到2019年3月15日，被告尚欠原告饵料款107000元，并为原告出具借条一张，内容为：今有宋清鹏借焦永杰貂饵料人民币107000元整（壹拾万柒仟元整）。借期为一年，到期后本息一次性付清；借款人：宋清鹏；落款日期2019年3月15日。后被告给付原告5000元。到期后，原告多次向其催要，但被告至今未给付。故诉至法院，请求依法裁判。被告宋清鹏未作答辩。根据原告提交的证据，结合其陈述，本院经审理认定事实如下：被告因养殖需要从原告处购买饵料。至2019年3月15日，拖欠原告饵料款107000元。经结算，被告为原告出具借条一份，将该货款借用一年。借条载明：今有宋清鹏借焦永杰貂饵料款人民币107000元，借期为一年，到期后本息一次性付清。原告称被告给付5000元后，余欠102000元未付。故诉至法院，请求判如所诉。本院认为，被告宋清鹏购买原告货物拖欠原告货款，经双方协议原告将该款出借于被告，本案所涉买卖合同法律关系和借款合同关系均有效。案涉款项到期后，被告宋清鹏应及时偿还原告，未偿还构成违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋清鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋清鹏给付原告焦永杰货款人民币102000元，并承担自2020年4月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告宋清鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇二〇年五月十二日书记员  许怡
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢151号 申请执行人：李惠民，男，1961年5月30日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 被执行人：历建秀，女，1969年3月7日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行李惠民与历建秀财产损害赔偿纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初2459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人历建秀给付申请执行人李惠民货款及利息共计76,678.45，并承担申请执行费1,050.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人李惠民货款及利息共计76,678.45，并承担申请执行费1,050.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年五月三十日 书记员  朱思铭
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执709号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司,住嵩明县南街177号。被执行人李桂菊,女，1971年1月22日生，住嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司与李桂菊借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1693号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款15078.09元及利息，承担诉讼费427元，执行费326元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年五月三十日书记员  王 磊
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初491号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人胡颂礼，男，1962年6月7日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，中共党员，住乐清市。因本案于2019年11月7日被关押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕3035号起诉书指控被告人胡颂礼犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉。被告人胡颂礼及其辩护人叶巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年04月12日，被告人胡颂礼与施孝成（已故）、谢某、叶某、黄某2、张某、黄某1等人共出资165万成立乐清市五虎山旅游开发有限公司，被告人胡颂礼为法定代表人。2014年1月24日，乐清市交通局将补偿款30万元转入乐清市五虎山旅游开发有限公司的账户。因公司股东对经营失去信心，不愿再投入资金，商议将该300000元存于公司账户内，并将2014年的经营权承包给黄某1（实际为陈某1、黄某1和被告人胡颂礼三人承包）。被告人胡颂礼却擅自以工资支出的名义，先后于2014年1月26日、1月27日、2月13日分三笔将该300000元取现用于个人支配，陆续支付首期承包款和承包期间的运营费用。2、2015年5月1日，被告人胡颂礼擅自将乐清市五虎山旅游开发公司2015年的经营权承包给陈某1。同年11月17日，公司账户收到他人转入的业务款66460元后，陈某1则用该款项作为当年的承包款向被告人胡颂礼付款。被告人胡颂礼遂于次日从账户中取出67000元，占为己有。上述事实，被告人胡颂礼在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、银行交易明细表、存款明细查询单、接受证据材料清单、承包合同、领款收据、合作开发协议、收款收据、温州市体育局、旅游局文件、情况说明、抓获经过说明、证人陈某1、陈某2、黄某1、张某、叶某、黄某2、谢某、王某、陈某3、董某、洪某、陈某4的证言等证据证实，足以认定。案件审理期间，被告人胡颂礼家属已经代为退赃34000元。本院认为，被告人胡颂礼利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用资金罪；又以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财产占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人胡颂礼犯挪用资金罪、职务侵占罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人胡颂礼一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人胡颂礼如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人胡颂礼具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的对被告人胡颂礼犯挪用资金罪判处有期徒刑六个月，犯职务侵占罪判处拘役四个月，合并执行有期徒刑六个月的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡颂礼犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；犯职务侵占罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止）。二、责令被告人胡颂礼退赔赃款367000元（暂扣款34000元可从中抵偿），返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇二〇年五月六日代书记员 李汶熹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2672号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹金广，系原告职工。 被告：孙参。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告孙参金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告孙参经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计38745.23元（计算至2020年4月1日止），2020年4月2日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费5587元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月19日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款26000元，期限一年，到期日为2016年7月19日。被告支用上述借款后未按约定还款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。 孙参未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份、公证书一份、个人贷款对账单两份、律师代理费收据一份、特殊业务处理凭证一份。被告孙参经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙参在原告处申请办理银行卡后，于2015年7月19日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供借款26000元，借款额度有效期间自2015年7月19日至2016年7月19日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户，账号为***；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率/360＝月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，于2015年7月19日发放贷26000元，上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止至2020年4月1日，上述贷款尚欠原告本金26000元，利息1716.04元，罚息11029.19元。故原告诉至法院，请求处理。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为5587元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告已经依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且律师代理费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙参偿还原告借款本金26000元及利息、罚息12745.23元（计算至2020年4月1日止）以及自2020年4月2日起至被告实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告支付原告律师代理费5587元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年五月十五日 书记员  姜小凡
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1669号原告：高行春，住宿迁市宿豫区。被告：南京车融汇汽车服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园3幢7楼A单元，统一社会信用代码91320114MA1N5GG7XN。法定代表人：王尊翰,该公司董事长。原告高行春诉被告南京车融汇汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，本院于2020年5月9日通知原告高行春交纳诉讼费50元，但其未能在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高行春撤回起诉处理。审判员 王 轶二〇二〇年五月十九日书记员 王启慧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初302号 原告：四川津瑞物业服务有限公司，住所地：南充市和平东路191号。统一社会信用代码：91511302714426759A。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：蒋光银，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。 原告四川津瑞物业服务有限公司诉被告蒋光银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告四川津瑞物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川津瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川津瑞物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 洁
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民督2号申请人:樊海峰，男，1986年10月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。债务人：姚海军，住巢湖市。债务人：俞金保，住巢湖市。本院于2020年5月12日受理申请人樊海峰的支付申请后，申请人樊海峰于2020年5月14日向本院书面申请撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费50元，由申请人樊海峰负担。审判员  冯水华二〇二〇年五月十四日书记员  高文娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初945号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所，吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：李昌权，男，1961年11月21日出生，汉族，大学专科文化，群众，住吉林省松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告李昌权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托诉讼代理人许国防、被告李昌权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：要求被告李昌权立即提前偿还我行借款49047.43元，截止2019年7月29日，本金、手续费39184.76元，违约金14笔5169.57元，利息4693.1元。事实和理由：2016年10月25日，被告李昌权从原告处借款80000元，此款用于所住房屋的装修，期限自2016年10月25日起至2019年10月25日止。还款方式：首期还款2508.75元(本金2230元，手续费278.75元)，后续每期还款2499.75元（本金2222元，手续费277.75元)。手续费为借款金额12.5%；逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取；利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。此笔借款已逾期，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》之规定向贵院起诉，请依法判令被告立即偿还尚欠借款本金及相应利息、滞纳金（违约金）。 被告李昌权辩称，对借款事实没有异议。对借款数额没有异议。经济方面原因没还款，可以还款，希望免去付息和滞纳金。本人不想承担诉讼费用。 本院对事实的认定，2016年9月30日被告李昌权因装修资金需要，向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了“爱家卡”信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。同日，被告李昌权依托该信用卡向原告申请爱家分期业务，申请分期额度80000元，分期期数为36期（即36个月），并提交了《爱家分期业务用款声明》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。原告经审核，同意借款人李昌权申请分期付款额度80000元，分期期数36期，费率12.5%。手续费10000元。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为自主支付。同日，被告李昌权签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了80000元的专向分期业务，还款期数为36期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为2230元，后续每期应该还款金额为2222元，于每月1日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2016年10月25日将借款80000元转入被告李昌权的账户内，转账凭证记载借款起息日为2016年10月26日。但是被告李昌权未按照约定还款，原告现已将此笔贷款做停息处理。李昌权现尚欠借款本金及手续费43877.86元，截止2019年7月29日，本金、手续费39184.76元，利息4693.1元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司松原分行与被告李昌权之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告李昌权在原告处申领了信用卡，并办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。原告按照合同约定向被告交付了借款本金80000元，现被告未按约定按期还款，已构成违约。原告主张全部分期借款提前到期，并要求被告给付全部欠款本息及手续费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于取消信用卡滞纳金的规定，原告主张被告李昌权给付违约金，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李昌权于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行欠款43877.86元。 二、驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取513元，由被告李昌权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王崧烨
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之三十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明明在河南省信用合作联社银行账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4737号 原告：宋红涛，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，浙江泽商律师事务所律师。 被告：蔡思福，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告宋红涛与被告蔡思福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日收到起诉材料，后立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋红涛及其委托诉讼代理人冯胜仲到庭参加诉讼，被告蔡思福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋红涛向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年4月5日签订的《房屋租赁协议书》；2.判令被告返还原告租金15000元及利息损失（利息损失以15000元为基数，自合同解除之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；3.判令被告退还押金2000元及利息损失（利息损失以2000元为基数，自合同解除之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原、被告签订一份《房屋租赁协议书》，约定：被告将坐落于温州市纺织路荷景家园4幢605室房屋出租给原告，租期5年，即2017年4月15日至2022年4月14日止，月租金2300元，半年一付即13800元，先付款后用房，下期租金提前15日付。如一方要求解除租赁关系，需提前半个月通知对方。原告需向被告支付押金2000元，租期满后房屋内设施完好，水、电费结清后，余款退还原告。原告依约支付至2019年10月14日前的租金和押金，2019年9月27日，被告通过微信要求原告支付下期（即2019年10月15日起至2020年4月14日）租金15000元（2018年4月开始已上涨至2500元／月），原告同意后分别于2019年9月27日和10月11日通过微信转账方式分别向被告支付10000元和5000元，合计15000元。现有案外人胡某向原告披露，其系涉案房屋出租人，被告系承租人，被告未向其支付2019年10月16日起的租金，故要求原告向其支付租金，否则原告应立即腾空。后经协商，原告于2019年10月16日与胡某签订一份《房屋租赁协议书》，约定：胡某将坐落于温州市纺织路荷景家园4幢605室房屋出租给原告，租期3年，即2019年10月16日起至2022年10月15日止，月租金2100元，半年一付即12600元，先付款后用房，下期租金提前15日付。如一方要求解除租赁关系，需提前半个月通知对方。原告需向被告支付押金1000元，租期满后房屋内设施完好，水电费结清后，余款退还原告。合同签订后，原告于10月30日、10月31日通过微信转账方式，分别将押金1000元和2019年10月16日至2020年4月15日的租金，共计13600元支付给胡某。原告认为，被告和出租人的租赁关系已经终止，但被告没有告知原告，反而恶意收取租金，属于违约，故原告提起诉讼。 被告蔡思福未作答辩。 本院经审理查明：2017年4月5日，原告宋红涛与被告蔡思福签订一份《房屋租赁协议书》，约定：被告将坐落于温州市纺织路荷景家园4幢605室房屋一间计100平方米出租给原告；租期五年，即2017年4月15日起至2022年4月14日止；月租金2300元整，按半年付一次计13800元，先付款后用房，下期租金应提前十五天支付，如一方要求结束租赁关系，须提前半个月通知对方；原告需向被告交押金2000元，租期满后，房内设施完好，水、电费等结清后余款退还原告。合同签订后，原告向被告支付押金2000元，并陆续支付租金。2018年4月开始，双方协商将月租金标准提升至2500元。2019年9月27日、2019年10月11日，原告向被告分别支付自2019年10月15日起至2020年4月14日的租金5000元、10000元，合计15000元。后案外人胡某告知原告，因被告未能按约向其支付租金，故要求原告向其支付租金。经协商，2019年10月16日，原告与胡某重新签订一份《房屋租赁协议书》，约定由原告继续承租涉案房屋并直接向胡某支付租金，该协议正在履行中。现原告诉至本院，要求解除与被告签订的《房屋租赁协议书》。 审理过程中，原告申请证人胡某出庭作证，胡某述称其于2017年间与被告蔡思福达成口头租赁协议，由被告承租涉案房屋，租金按半年一付，未约定租赁期限。后因被告无法联系，未向其支付自2019年10月16日起的租金，故认为双方的租赁关系已终止。 另查明，温州市鹿城区大南街道荷花股份经济合作社出具证明一张，证明温州市鹿城区荷景家园4幢605室系股东胡某子所有，尚未办理房产手续。经征询胡壹鸣的意见，其述称涉案房屋由其委托其父亲胡某进行处理，对由胡某对外签订租赁合同、收取租金等事实均无异议。 以上事实有原告身份证、被告流动人口登记表、《房屋租赁协议书》、微信转账记录、支付宝转账电子回单、证明、委托书以及庭审录音录像等在卷佐证。 本院认为，原告与被告于2017年4月5日签订的《房屋租赁协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效。上述合同签订后，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告支付自2019年10月15日起至2020年4月14日止的租金15000元后，因被告未能履行与案外人胡某的租赁协议，致其无法按约向原告交付涉案房屋，已构成违约。现原告已与出租人胡某订立《房屋租赁协议书》，并向其支付押金及后续租金，故原告有权要求解除与被告签订的《房屋租赁协议书》，并要求被告退还押金2000元及自2019年10月15日起至2020年4月14日止的租金15000元。原告要求被告支付自合同解除之日起资金占用期间的利息损失，有事实与法律依据，但利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蔡思福经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宋红涛与被告蔡思福于2017年4月5日签订的《房屋租赁协议书》； 二、被告蔡思福于本判决生效之日起十日内返还原告宋红涛租金15000元及利息损失（以15000元为基数，自合同解除之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告蔡思福于本判决生效之日起十日内返还原告宋红涛押金2000元及利息损失（以2000元为基数，自合同解除之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告蔡思福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  孙晓琳 人民陪审员  林建国 人民陪审员  孙建克 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄一歆
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保60号 申请保全人：宋桂珍，女，1952年4月16日生，住开原市。 被申请保全人：苗英，男，60岁，住辽宁省铁岭市。 申请保全人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，求对被申请保全人苗英退休工资（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以保全，保全金额人民币3万元。本院依法作出（2020）辽1282财保60号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请保全人苗英退休工资三万元（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以查封。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋春生
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2802号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：杨树山。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告杨树山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告杨树山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2020年2月29日信用卡借款本息共计96145.36元（其中本金79370.09元、违约金7201.09元、账单分期手续费3494.11元、利息6080.07元），2020年3月1日起至实际给付之日的利息按双方之间协议约定的计算方法计算；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后被告仍未能还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 杨树山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡申请表》、中国建设银行官网账单分期截图、交易明细等证据，被告杨树山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨树山（即甲方）于2014年9月22日向原告（即乙方）申请鲁通龙卡汽车卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定及收利息外还需按月支付滞纳金。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产生权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案，信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***），被告开卡使用，被告在使用过程中开通了账单分期业务，根据分期业务手续费收取标准的规定，分期6期的每月手续费率为0.7%，分期12期的每月手续费率为0.6%，分期24期的每月手续费率为0.62%。后被告杨树山未依约还款，截止至2020年2月29日，尚欠原告信用卡借款本金79370.09元、利息6080.07元、账单分期手续费3494.11元、违约金7201.09元。 另查，原告于2019年6月在官网发布了中国建设银行官网信用卡最新领用协议的公告，载明以违约金取代滞纳金，原告主张的违约金自2019年9月23日起开始产生。 本院认为，被告杨树山向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告杨树山之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告杨树山在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告杨树山未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、分期手续费等费用。故原告要求被告杨树山偿还借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告主张的违约金，虽然原告在门户网站上发布了滞纳金变更为违约金收费项目的公告，但该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，且侵害了被告的合法权益，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨树山支付原告截至2020年2月29日的信用卡欠款本金79370.09元、利息6080.07元、账单分期手续费3494.11元及自2020年3月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，由原告负担83元，被告负担1019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年五月十九日 书记员  姜小凡
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初670号原告：舒兰市七里乡金凤凰农资商店，住吉林省舒兰市七里乡九胜村七社。法定代表人：温某，负责人。被告：迟某。原告舒兰市七里乡金凤凰农资商店诉被告迟某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人温某到庭参加诉讼，被告迟某经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年1月17日被告迟某在原告处购买价值11000元的化肥，并出具欠据一枚。后原告多次找被告催要，被告均不偿还货款，故原告起诉至院，请求法院依法判决被告偿还货款及月利息一分。被告缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证及法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份及自然情况；2、营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；3、欠据原件三份，证明被告迟某在原告处赊购的化肥、种子、农药，给原告出具的欠据。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：2012年2月20日、2012年4月7日在原告处购买种子、化肥、农药共计9200元，后于2014年1月17日给原告出的总据一枚欠款本金额及出据当日利息共计11000元，后于2014年年末给过原告利息及部分本金共4000元，现剩余欠款7000元。欠据上同时约定月利息一分。庭审中原告明确被告尚欠原告货款本金及利息共计12040元。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在合法有效的合同关系，被告应按约定履行付款义务。关于利息部分双方约定的内容分符合法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟某给付原告舒兰市七里乡金凤凰农资商店货款及利息共计12404元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元由被告迟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二〇年五月八日书记员 王红月
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2507号原告：宋彩芹，女，1969年10月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区迎春大街170号。原告宋彩芹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋彩芹撤诉。审判员  高魁二〇二〇年五月二十五日书记员  高军
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1609号原告:张建锋，又名张建峰，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：屈毅，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：屈小利，男，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告王俊杰法定监护人。系屈毅法定监护人。被告：王俊杰，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：王巨财，男，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告王俊杰法定监护人。原告张建锋与被告屈毅、屈小利、王俊杰、王巨财返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张建锋撤诉。案件受理费70元,由原告张建锋负担。审判员  贾小平二〇二〇年五月九日书记员  任志芳
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初116号 原告：廖迎风，女，1973年3月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：李先吾，男，1987年5月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告廖迎风与被告李先吾民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖迎风到庭参加诉讼，被告李先吾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖迎风向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，按月1.8%的利率从2018年12月8日起至付清之日止，暂计至起诉之日利息计37800元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日，被告向原告借款15万元，被告出具借条一张。借款后，被告于2017年12月前正常支付利息，此后被告违约既不支付利息，也不归还本金。经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告李先吾未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告李先吾向原告廖迎风出具借条一份，借条约定被告李先吾向原告廖迎风借款150000元，借款利息月利率为1.8%，即借款利息年利率为21.6%，原、被告双方未约定借款期限。被告李先吾已向原告偿还了2017年4月8日至2018年11月7日的利息。 另查明，2018年12月10日，被告李先吾偿还原告廖迎风借款14900元，但原、被告双方未约定该笔借款用于偿还借款本金或借款利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，被告李先吾向原告廖迎风借款150000元，且出具了借条，内容不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，应当受法律保护，原、被告未约定借款期限，出借人廖迎风可以催告借款人在合理期限内返还，被告李先吾应承担返还义务。被告李先吾已向原告偿还了2017年4月8日至2018年11月7日的利息，被告李先吾又于2018年12月10日偿还原告廖迎风借款14900元，以150000元为本金，自2018年11月8日起至2018年12月10日止，共32天，按年利率21.6%计算所得的利息为2840.55元（150000元×21.6%/年÷365天/年×32天＝2840.55元）,原、被告双方又未约定该笔还款14900元用于偿还借款本金还是借款利息，因此，该笔还款14900元应先抵扣2018年11月8日起至2018年12月10日的利息2840.55元，剩余的12059.45元（14900元-2840.55元＝12059.45元）再抵扣借款本金，在抵扣借款本金后，被告李先吾尚欠原告廖迎风借款本金137940.55元，故被告李先吾应偿还原告廖迎风借款本金137940.55元并向原告支付利息（自2018年12月11日起，按月利率1.8%计算至借款清偿之日止）。 被告李先吾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李先吾于本判决生效后十日内偿还原告廖迎风借款本金137940.55元并支付利息（以137940.55元为本金基数，自2018年12月11日起，按月利率1.8%计算至借款清偿之日止）。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4056元，依法减半收取2028元，由原告廖迎风负担162元，由被告李先吾负担1866元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  龙建军 二〇二〇年五月十一日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1、借条，拟证明被告李先吾向原告借款15万元的事实以及利息约定； 证据2、聊天记录，拟证明原被告之间借款事实； 证据3、银行交易流水，拟证明原被告之间借款事实。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初775号原告：于孟焕，男，1968年1月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭新会，河南彭友律师事务所律师。被告：左淑勤，女，1971年1月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：李光星，男，汉族，1983年5月6日出生，住址同上。原告于孟焕诉被告左淑勤、李光星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于孟焕撤诉。案件受理费25元，由原告于孟焕负担。审判员  刘怀中二〇二〇年五月十九日书记员  王文超