镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初371号原告：孙某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：董某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住淮安市楚州区。被告：镇江中淮钢铁有限公司，住所地镇江市健康路50号1幢305室。法定代表人：潘海浪，系该公司执行董事兼总经理。被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丹徒区爱民苑19幢第2层202.204.205室。负责人：陈宇峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷国光，系该公司员工。原告孙某某诉被告董某某、镇江中淮钢铁有限公司、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈贵宝、被告董某某、被告永安保险公司委托诉讼代理人殷国光到庭参加诉讼。被告镇江中淮钢铁有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计147981.62元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日17时，被告董某某驾驶苏Ｌ×××××的轻型货车沿镇荣线行驶由南往北行驶至镇荣线3公里300米右转弯出道路时，与原告孙某某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告孙某某受伤。后原告孙某某被送往镇江市第一人民医院诊治，被诊断为双侧额叶脑挫伤。此事故经交警部门认定，董某某与孙某某负事故同等责任。经核实，被告董某某系苏Ｌ×××××轻型货车的驾驶员，被告镇江中淮钢铁有限公司系该车辆的登记车主及投保人，该车在永安保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告董某某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故后，我垫付原告医疗费1980.2元，要求在本案中一并处理。被告永安保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，原被告系同等责任，原告的各项诉请过高，我公司仅在交强险及商业险合理的范围内进行赔偿，诉讼费及鉴定费不承担。本院经审理认定如下事实：2019年4月1日17时00分，董某某驾驶苏Ｌ×××××轻型货车沿镇荣线行驶由南往北行驶至镇荣线3公里300米右转弯出道路时，与孙某某驾驶沿非机动车道逆向行驶的电动自行车发生碰撞事故，致孙某某受伤，两车损坏。该事故经丹徒区公安局交通警察大队认定，孙某某、董某某均负事故同等责任。镇江中淮钢铁有限公司系苏Ｌ×××××轻型货车登记车主，该车在被告永安保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2019年11月5日委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月2日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙某某符合颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。2、被鉴定人孙某某的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。鉴定费5100元。另查明，事故发生后董某某垫付原告医疗费1980.2元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费32344.15元。原告共产生医疗费33016.15元，但其中住院费用中的伙食补助费672元不属于医疗费范畴，应予扣除，医疗费认定为32344.15。被告永安保险公司要求扣10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。2、住院伙食补助费870元。原告住院29天，酌情按30元/天，计算为870元。3、营养费2250元。根据原告伤情酌定营养费按照25元/天计算，计算鉴定意见的90天，营养费计算为2250元。4、护理费10280元。原告住院期间共产生护理费5400元，有相关护理费票据予以佐证，本院予以认定。原告提交的出院后在镇江市金山老年公寓的票据中包含生活费，对该票据不予认定。出院后的护理费标准本院酌定为80元/天，原告护理期为90天，护理费计算为10280元（5400+80元/天×61天）。5、误工费12120元。原告仅提供镇江市土石方工程有限公司出具的证明，未能提供工资发放的银行流水等证据佐证其工作及工资收入情况，故对原告主张的130元/天的工资标准不予支持。考虑原告仍具有劳动能力及江苏实际，原告误工费按照上年度镇江市最低工资标准2020元/月计算，原告误工期为180天，误工费计算为12120元。6、残疾赔偿金73444元。截止定残前一日，原告已年满73周岁，其伤情构成九级伤残，残疾赔偿金计算为73444元（52460元/年×7年×0.2）。7、精神抚慰金7000元。本院酌定。8、交通费900元。本院酌定。9、财物损失600元。原告主张的修理费600元有相关票据予以佐证，本院予以认定。原告另主张的施救费50元，票据中载明的车牌号与本案无关，本院不予支持。以上损失合计139808.15元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失139808.15元，先由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿114344元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下103744元，财产损失项下600元），超出交强险部分的损失25464.15元，根据事故责任，本院酌定由被告董某某承担70%的赔偿责任即17824.9元，根据保险合同由被告永安保险公司赔偿。被告董某某垫付的费用1980.2元自被告永安保险公司赔偿原告款项中返还。综上，被告永安保险公司应给付原告事故赔偿款130188.7元（114344元+17824.9–1980.2元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某交通事故损失130188.7元。二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告董某某垫付款1980.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，鉴定费5100元，合计5670元，由原告承担75元，被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担5595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年五月二十一日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益