湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初494号原告：黄正华，男，汉族，1956年6月15日出生，住南县。委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师。被告：许建华，男，汉族，1968年1月7日出生，住沅江市。委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，营业地址：长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘韬，该公司员工。原告黄正华与被告许建华、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周禹成，被告许建华的委托诉讼代理人张松、被告国任财保公司的委托诉讼代理人刘韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告许建华向原告承担医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院生活补助费等各项损失共计100643.32元；2.判令被告国任财保公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日11时许，许建华驾驶二轮摩托车沿G234线由南往北行驶至事发路段，超越前方黄正华驾驶的左转弯的两轮电动摩托车时与两轮电动摩托车发生碰撞，致许建华、黄正华受伤，两车受损，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定许建华负事故的主要责任，黄正华负事故的次要责任。许建华驾驶的二轮摩托车在国任财保公司投保了交强险。事后，原告未得到赔偿，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法作出判决。许建华答辩称，1.我驾驶的摩托车在国任财保公司投保了交强险，保险公司应先在交强险内进行赔偿；2.我已垫付了10000元；3.我也受了伤，用去医药费2350元，虽没有提起反诉，但保留起诉的权利；4.原告的诉求是否过高，在质证和辩论时一并阐述；5.本案的费用如超过了交强险，超额部分应当按照责任进行划分。国任财保公司答辩称，1.许建华在我公司仅购买了交强险，事故发生在保险期内；2.此次交通事故属实，南县交警大队出具了事故认定书，该认定书也认定了许建华无证驾驶，根据相关法律规定，保险公司仅对医疗项下存在垫付义务，对伤残项下没有垫付义务，原告已出院，医疗项下许建华已垫付10000元，故保险公司对医疗项下的费用也不存在垫付；3.原告的诉求过高，在质证和辩论时一并阐述。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日11时许，许建华驾驶二轮摩托车沿Ｇ234线由南往北行驶至Ｇ234线与南县路段时，超越前方黄正华驾驶的左转弯的两车电动摩托车时与两轮电动摩托车发生碰撞，致许建华、黄正华受伤，两车受损，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定许建华负事故的主要责任，黄正华负事故的次要责任。黄正华事故后先后在南县人民医院和湘雅常德医院住院治疗。黄正华出院后经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.构成十级伤残；2.建议伤后误工180天，1人护理60天，营养60天；3.前期医药费以医院票据为准，后期康复治疗费预计在二千元左右或以医院实际产生的票据为准。许建华驾驶的二轮摩托车在国任财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另许建华系无证驾驶，在事故后赔偿了10000元。对于上述双方无异议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：一、国任财保公司在交强险限额内是否赔偿；二、原告的赔偿依据及标准是否过高。关于国任财保公司在交强险限额内是否赔偿的问题，根据庭审查明的情况来看，许建华系无证驾驶，其驾驶的二轮摩托车在国任财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，许建华虽未取得机动车驾驶资格，但已投保交强险，原告亦已起诉要求国任财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持，国任财保公司在交强险限额范围内应当予以赔偿。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费，按原告提供的医院正规票据本院认可34254.32元；后期治疗费依据司法鉴定意见认可2000元；误工费，原告系农村户口，根据本院调查核实的情况来看，南县三仙湖镇中堤村村民委员会向本院出具了黄正华承保渔池和旱土的证明，证明原告长期以从事鱼类养殖为生，故本院对其要求按农林牧渔行业标准计算误工费的请求予以支持。误工期应计算至定残之日的前一日止，应为103天。故误工费为12612元（44693元/年÷365天×103天）；护理费和残疾赔偿金，两被告均无异议，本院予以认可；住院伙食补助费，住院天数应为16天，补助标准本院认定为50元/天，应为800元（50元/天×16天）；营养费，考虑到司法鉴定意见和原告的伤情，本院酌情认定1000元；交通费，原告未提供交通票据，考虑到原告的实际支出，本院酌情认定800元；精神损害抚慰金，本院认定为5000元；财产损失，原告未提供维修清单和维修发票，考虑到车辆受损的实际情况，本院酌情认定500元；鉴定费，依据鉴定发票认定1500元。本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费34254.32元，后期治疗费2000元，误工费12612元，护理费10064元，残疾赔偿金24632元，住院伙食补助费800元，营养费1000元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元，财产损失500元，鉴定费1500元，合计93162.32元。对国任财保公司提出不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，本院予以支持。本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案许建华负事故的主要责任，黄正华负事故的次要责任，本院认定许建华承担70%的赔偿责任，黄正华承担30%的赔偿责任。许建华驾驶的二轮摩托车在国任财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应由国任财保公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分再按责任划分进行分担。又因许建华系无证驾驶，国任财保公司在交强险限额内仅承担垫付责任，国任财保公司在垫付后有向许建华追偿的权利。黄正华的损失共计93162.32元，其中交强险医疗费用限额下的损失为38054.32元（34254.32元+2000元+800元+1000元），由国任财保公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分28054.32元，由许建华赔偿70%即19638.02元，由黄正华自负30%即8416.30元；交强险死亡伤残限额下的损失为53108元（12612元+10064元+24632元+800元+5000元），均在交强险限额内，由国任财保公司进行赔偿；财产损失500元，均在交强险财产损失限额内，由国任财保公司进行赔偿。鉴定费1500元，由许建华赔偿70%即1050元，由黄正华自负30%即450元。综上，由国任财保赔偿黄正华63608元。由许建华赔偿黄正华20688.02元，剔除已赔偿的10000元，还应赔偿10688.02元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由国任财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿黄正华63608元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、由许建华赔偿黄正华20688.02元，剔除已赔偿的10000元，还应赔偿10688.02元，此款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回黄正华的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费804元，减半收取402元，由许建华负担281元，由黄正华负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年五月十八日法官助理颜锋书记员苏杏