wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初595号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社,住所：云南省昆明市国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心1幢1层101-108号，2层201-209号，3层305-309号。法定代表人：陈永春。统一社会信用代码：9153010091678049XX。委托诉讼代理人：苏瀛，系昆明市呈贡区农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告：郑星弟，男，汉族，1983年10月5日生，住昆明市呈贡区。被告：张艳萍，女，汉族，1981年10月18日生，住昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（以下简称：信用社）诉被告郑星弟、张艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，于2020年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人苏瀛、被告郑星弟、张艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告贷款本金69862.00元，利息1950.30元（暂计至2020年2月21日）本息合计71812.30元，承担自2020年2月22日起至贷款本息清偿完毕为止的利息复利及罚息;2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等全部诉讼费用。事实与理由：原告、被告双方于2016年7月28日签订了合同编号为【0107050189160728440000078号】的《农户小额信用借款合同》，约定由原告向第一被告发放贷款人民币7万元期限自2016年7月28日起至2019年7月28日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，利率调整实行一年1定，按季结息，结息日为每季度20日，到期还本，利随本清。担保方式为信用。上述借款合同签定后，原告方于2018年8月11日向被告发放了贷款7万元，贷款到期日为2019年7月11日，但被告未完全履行合同义务，仅归还了部分贷款本金和利息，现在该笔贷款已经逾期。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告郑星弟、张艳萍对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年7月15日，被告郑星弟向原告信用社申请借款人民币70000元，被告郑星弟与原告信用社于2016年7月28日签订《农户小额信用借款合同》，约定郑星弟向原告借款人民币70000元，借款用途为农户生产经营贷款，借款期限为36个月，自2016年7月28日起至2019年7月28日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，利率调整实行一年一定。本合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定。借（还）款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，动态调整，如借款人在约定的借款期限届满前归还借款的，应按照本合同约定的借款利率标准和实际的用款期间计付利息；结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。2016年7月28日，被告张艳萍签订《共同还款承诺书》，承诺对上述《借款合同》项下的债务承担共同偿还责任，在《借款合同》项下的法律地位与借款人等同。截止2020年2月21日，被告郑星弟、张艳萍结欠本金69862元，利息、罚息及复利1950.3元。本院认为：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人。被告作为债务人应当依法履行自己的还款义务，按时偿还贷款本息，然而被告方没有履行按时偿还利息及复利的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告向原告借款，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还本金并支付利息、罚息及复利。根据本院确认的事实，截止2020年2月21日，被告差欠原告本金69862元，对原告的该项诉请本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，关于原告主张的利息、罚息及复利在原被告双方签订的借款合同中已有明确约定，系双方当事人自由意志的体现，此约定符合法律规定，利息计算符合约定，故本院支持原告主张的截止2020年2月21日的利息、罚息及复利1950.3元及自2020年2月22日起按逾期利息计算直至贷款本息清偿完毕为止的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告郑星弟、张艳萍于判决书发生法律效力之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还贷款本金69862元、利息1950.3元（截止2020年2月21日），并承担从2020年2月22日起至贷款本息还清之日止的相关利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币798元，由被告郑星弟、张艳萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年五月二十七日书记员  王 娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10930号上诉人(原审原告)：李钧，男，1935年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王雪婷（李钧的外孙女），住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：曲阜市凤凰山农林绿色开发有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路359号1021、1022、1023室。主要负责人：丁明友，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘兴，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲阜市凤凰山农林绿色开发有限公司，住所地山东省曲阜市书院街道转盘路东100米路南。法定代表人：丁明友，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘兴，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲阜欧科戒烟品科技有限公司，住所地山东省曲阜市书院街道办事处转盘东200米路北。法定代表人：丁晓，该公司执行董事兼总经理。上诉人李钧因与被上诉人曲阜市凤凰山农林绿色开发有限公司南京分公司（以下简称凤凰山南京分公司）、曲阜市凤凰山农林绿色开发有限公司（以下简称凤凰山公司）、曲阜欧科戒烟品科技有限公司（以下简称欧科公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初8899号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李钧上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：据了解，以往同类型案件基本都是以调解结案。凤凰山南京分公司愿意返还李钧剩余借款，双方已经达成还款协议。凤凰山公司、凤凰山南京分公司共同辩称，其已与李钧达成和解协议，正在分期还款。请求继续审理本案。欧科公司未发表答辩意见。李钧向一审法院提出诉讼请求：1.判令凤凰山南京分公司立即归还李钧借款本金310000元及利息、逾期利息（以310000元本金为基数，按年利率24%计算，自2017年9月20日计算至2019年7月底起诉之日为124000元）；2.判令凤凰山公司对凤凰山南京分公司上述的债务承担补充清偿责任；3.判令欧科公司对上述的债务承担连带清偿责任；4.判令欧科公司归还李钧购货款10000元；5.本案诉讼费用由凤凰山公司、凤凰山南京分公司、欧科公司共同负担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经查询法院审判系统关联案件，凤凰山南京分公司、凤凰山公司在江苏省范围内已涉有多起民间借贷纠纷，且合同记载的借款人和用款人不同，还款来源也为非合同相对人。凤凰山南京分公司、凤凰山公司通过设立专项投资项目向包括李钧在内的社会公众借款，涉及人数多、金额较大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪，用款与还款来源均非借贷相对方，增加债务追偿难度。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，李钧可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：一、驳回李钧的起诉；二、本案移送公安机关处理。本院审查查明，李钧起诉称：2016年5月16日,其与凤凰山南京分公司签订《合作合同》，约定：其向凤凰山南京分公司提供70000元资金用于欧科公司的基础建设、设备更新和茶烟的市场推广，凤凰山南京分公司每月向李钧支付利息2%；合作期限一年，自2016年5月16日至2017年5月15日止。合同附件为《担保函》，内容为：凤凰山公司、欧科公司、曲阜市欧科家肥业公司以所有的固定资产、无形资产为此合作中的所有款项作连带担保。该担保函仅加盖了凤凰山南京分公司公章。当日，其交付70000元现金，凤凰山南京分公司出具70000元收据。此后，其与凤凰山南京分公司分别于2016年6月25日、10月20日、11月20日签订《合作合同》，约定其向凤凰山南京分公司提供资金50000元、20000元、130000元，合作期限一年，利息按月利率2%每月支付。合同附件均为《担保函》，内容与此前签订的《担保函》相同。《合作合同》签订当日，其交付了合同项下资金，凤凰山南京分公司出具了对应的收据。2017年2月20日，其出借给凤凰山南京分公司10000元，约定月息2%、分红2%。借款到期，凤凰山南京分公司未按约定还款。一审中，李钧提交了四份《合作合同》及收据、转账凭证等作为证据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资类犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，李钧主张的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，一审法院依据前述司法解释规定驳回李钧的起诉，并移送公安机关处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年五月七日书记员  石晓英
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执214号被执行人周彭，男，1989年6月21日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍地湖南省株洲市醴陵市，住徐州市泉山区。本院在执行周彭罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初937号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人周彭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2023年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。公安机关扣押的退赃款依法发还被害人，责令被告人周彭于本判决生效后十日内退赔被害人剩余经济损失。因被执行人周彭未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年01月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2020年01月、02、月、05月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，查询到被执行周彭在中国农业银行醴陵市支行有存款人民币536.99元，中国农业银行徐州迎宾支行有存款人民币0.2元，中国邮政储蓄银行醴陵市江源支行有存款人民币1.6元，本院以冻结，因额度较小暂未扣划，未发现其他有价值的存款信息。3、2020年01月、02、月、05月，通过网络查向徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人周彭有价值的财产信息。4、2020年01月、02、月、05月，通过网络查控向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人周彭有可供执行的土地信息。5、2020年01月、02、月、05月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人周彭有可供执行的财产。6、2020年01月、02、月、05月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年01月、02、月、05月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年01月、02、月、05月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年05月，通过网络查控向民政部门查询被执行人周彭婚姻登记情况，其在2014年11月04日已结婚。10、2020年05月向被执行人周彭住所地调查了解，并制作现场笔录。11、2020年05月，因被执行人周彭未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人周彭列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年05月将被执行人周彭列入限高名单。13、因被执行人周彭现仍在监狱服刑，未能采取强制措施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币40000元，执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币40000元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定立即执行。审判长  杨刚华审判员  祁凤芹审判员  王 松二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 威
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执恢218号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976C。 负责人：娄松。 被执行人：熊春桃，女，汉族，1985年2月12日生，住江西省九江市修水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初2393号民事判决书于2019年8月31日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2019年11月29日终结执行。2020年3月31日申请人申请恢复执行，本院于2020年4月15日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人熊春桃发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产，本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2020年4月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.415273万元，截止到2020年5月14日已执行到位0元，未执行2.415273万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏俊文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4445号 原告：胡静，女，汉族，1990年6月18日出生,住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：周迅，重庆当世律师事务所律师。 被告：重庆家之源装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道福畅路28号融创˙渝北中央公园二期5幢13-1，统一社会信用代码91500112MA5U8HDN44。 法定代表人：闫飞。 原告胡静与被告重庆家之源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡静到庭参加了诉讼。被告重庆家之源装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还20121元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原、被告双方签订《装饰工程合同》，合同约定由被告对原告位于万科金色悦城房屋进行装修。合同总金额为46000元，工期为65个工作日。被告装修到一半后明确告知原告被告公司即将破产,不再继续履行合同。2019年7月23日，被告向原告出具欠条一张，承诺分期退还原告部分费用共计20121元。后被告拒绝退还原告合同款。原告认为,原、被告签订《装饰工程合同》真实有效,被告未按合同约定履行义务，经双方调解后，被告同意退还原告部分合同款系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》及双方约定,被告拒不退还原告合同款的行为已经违约。原告为维护合法权利,特提起诉讼,望判如所请。 被告重庆家之源装饰工程有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年3月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《装饰工程合同》，主要约定：甲方将位于万科金色悦城房屋交由被告装饰装修施工，该房屋建筑面积23平方米。工程期限为65个工作日，以施工工人进场开始计算。合同总费用为46000元，合同签订当日支付首期款，付款比例为30%（含定金），付款金额为13800元，水电隐蔽工程验收当日支付二期款，付款比例为35%，付款金额为16100元，泥工基本完成时支付三期款，付款比例为30%，付款金额为13800元，竣工验收当日支付尾款，付款比例为5%，付款金额为2300元。 合同签订后，被告进场施工。合同履行期间，2019年7月23日，被告以欠款人身份向原告出具《欠条》一份，内容主要载明：“本人/公司重庆家之源装饰工程有限公司（身份证号/企业统一信用代码91500112MA5U8HDN44),住址：渝北区双方湖街道福畅路28号融创˙渝北中央公园二期5幢13-1，欠胡静万科悦城9/19/7工程减项款20122元，按以下标准支付：2019年10月30日还款6707元，2019年11月30日还款6707元，2019年12月30日还款6707元。”原告陈述，欠条出具后，被告没有向原告退款。 上述事实，有《装饰工程合同》、《欠条》、原告陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告之间签订的《装饰工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。合同履行期间，被告向原告出具了《欠条》，原告接受该《欠条》，并对相关内容表示认可。故该《欠条》是对双方权利和义务关系的确认，体现了双方真实意思，合法有效。被告应按照《欠条》的约定履行付款义务。被告并未举证证明《欠条》出具后，被告已经向原告退还工程减项款，应承担举证不能的不利后果，依约被告应向原告退还工程减项款共20122元。现原告仅要求被告退还20121元，未超出《欠条》约定的金额，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆家之源装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡静退还工程减项款20121元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，适用简易程序减半收取151元，由被告重庆家之源装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐春燕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保354号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路311号，组织机构代码9152010074114225XT。负责人：江弘，董事长。委托诉讼代理人：张月浪、郭晓静，系贵州氧源律师事务所律师，代理权限特别代理。被申请人：黄某，男，1994年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某名下银行存款20660.49元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某名下银行存款20660.49元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费227元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢明明二〇二〇年五月二十八日书记员  杨永红
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5848号 原告：陈丞，女，汉族，1990年6月9日出生，住西安市未央区。 被告：陕西中佰森蚁企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李佳俊，系该公司执行董事兼总经理。 原告陈丞与被告陕西中佰森蚁企业管理有限公司（以下简称“中佰公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丞、被告中佰公司法定代表人李佳俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丞诉称，原告系被告公司前员工，被告拖欠原告2019年9月至11月份工资8699.04元，被告承诺于2019年12月15日前支付上述款项，付款期限届满后被告至今未向原告支付工资，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1.被告支付拖欠原告工资款8699.04元及支付全部欠款的50%赔偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付拖欠原告工资款8699.04元及利息损失（利息按银行同期贷款利率计算，自2020年1月24日至实际付款之日）。 被告中佰公司辩称，对原告诉请无异议，被告公司已正常经营，但没有盈利，暂时没有偿还能力，争取三个月内支付给原告。 经审理查明，2019年8月9日，原告在被告处就职，担任企划主管。2019年11月18日，原告从被告处离职。2019年11月18日，被告向原告出具《薪资发放通知》，该通知载明“兹陈丞同志为我陕西中佰森蚁企业管理有限公司员工，任职于企划主管一职，因我公司资金周转困难，尚积欠2019年10月份工资，及2019年11月1日至11月19日工资，我公司承诺在2019年12月15日以微信或银行卡形式向陈丞支付上述拖欠的薪资”。2019年12月20日，被告向原告出具《欠薪证明》，被告确认尚欠原告工资8699.04元，承诺于2020年1月24日前支付，付款期限届满后，被告未按约定支付上述款项，原告诉至法院要求被告支付拖欠工资及利息。 上述事实，有《薪资发放通知》、《欠薪证明》及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原告在被告中佰公司担任企划主管,被告理应按照约定及时结清工资,现原告主张被告中佰公司欠付工资的事实,有被告出具的薪资发放通知、欠薪证明，且被告法定代表人李佳俊对此当庭认可,事实清楚,证据充分,本院予以确认，故原告要求被告支付8699.04元工资及利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陕西中佰森蚁企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈丞工资8699.04元及利息损失（以8699.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月25日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年五月八日 书记员  陈涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达 1
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更573号罪犯周维东，男，1969年8月8日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁西区大西街23栋4单元1层63号。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）鞍刑二终字第101号刑事裁定，以被告人周维东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年6月9日起至2024年6月8日止。2014年7月22日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月26日减刑八个月，2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯周维东在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3371分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周维东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月9日起至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1131号上诉人（一审被告）:龙世榜，男，1989年10月5日出生，侗族，住天柱县。被上诉人（一审原告）：贵州康居乐物业管理有限公司，住所地：凯里市迎宾大道25号盛世荣华7栋3506室。法定代表人：杨秀伟，总经理。上诉人龙世榜因与被上诉人贵州康居乐物业管理有限公司（以下简称：康居乐物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2019)黔2627民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。龙世榜上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人并没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。任何一个业主拒交物业费都是有不同原因，因惧怕业主拒交物业费，导致物业单位资金不足，使服务质量下降形成恶性循环的话，就会导致物业管理单位干好干坏一样收费，就不会在物业服务质量上有所改进。2.物业每季度未出具物业服务报告，未在小区内公示。3.电梯维修、外墙清洗等工作未建立工作记录台账，未适当的将工作情况及结果在小区进行公示。4.日常维修、投诉等未及时处理并书面与业主确定处理结果。5.不定期进行物业服务问卷调查，针对业主疑问事宜，及时跟进解决并由业主确认结果。6.每个单元门口无监控，一楼住户无门禁，存在诸多不足，无法保证小区住户的安全居住需求，未安装全封闭式大门，小区环境卫生极差。7.因物业管理不善，造成业主门锁损坏2把，摩托车牌丢失。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律不准，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。康居乐物业公司未提交答辩意见。康居乐物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告龙世榜支付原告物业管理费890元、滞纳金240元，共计1130元；2、判令被告龙世榜承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告龙世榜系天柱县业主，该房的建筑面积为123.67平方米。2018年1月1日原告与天柱县汉华阳光城业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同约定：由原告向被告所在的小区天柱县汉华阳光城提供物业服务，期限为2018年1月1日至2019年12月31日；收费标准步梯住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.9元收取；物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交费用的千分之一缴纳滞纳金。2018年1月至2018年12月原告已按合同约定为天柱县汉华阳光城小区提供了相应的物业管理服务，按合同约定被告龙世榜2018年全年应交纳物业管理费890元。原告多次催收未果，遂于2019年9月27日向法院起诉。一审法院认为：原告与被告所居住的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，该合同对全体小区业主均有约束力。原告已按合同约定履行了物业管理服务，被告应支付相应物业费，故对原告请求被告支付物业管理费890元的诉讼请求，予以支持。对于滞纳金，虽然合同有约定，但其约定的数额过高，被告亦对此提出异议，故酌情支持按年利率6%计算，原告诉请被告逾期9个月，故滞纳金为40元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决：被告龙世榜于本判决生效之日起十日内支付原告贵州康居乐物业管理有限公司物业管理服务费890元、滞纳金40元，共计930元。案件受理费50元，已减半收取的25元，由被告龙世榜负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是康居乐物业公司服务是否到位，上诉人拒绝交纳物业服务费理由是否成立。上诉人对本案物业合同的有效性没有异议，因此，双方均应依照合同约定全面履行各自义务。被上诉人康居乐物业公司已向该小区提供了物业管理服务，上诉人龙世榜作为该小区业主，应履行向康居乐物业公司按时支付物业管理服务费的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。故上诉人认为物业公司存在其上诉所陈述的行为，可以另案主张其权利，但不能以此抗辩拒交物业服务费。因此上诉人以康居乐物业公司物业服务质量差为由，要求免交物业费之意见，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由与本院查明的事实不符，于法无据，故其上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龙世榜负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年五月十八日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初707号原告：金立学，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：王雨修，男，1976年6月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。原告金立学与被告王雨修民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立学及其委托诉讼代理人柏立国到庭参加诉讼。被告王雨修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100,600.00元。事实和理由：2019年7月8日和2019年7月10日，被告王雨修分两次在原告处借款合计100,600.00元，未约定利息和还款期限，被告王雨修为原告出具借据二份。此款被告至今未偿还。被告王雨修未到庭应诉，未作答辩。原告金立学围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王雨修未提交证据、未进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，被告王雨修在原告处借款66,100.00元，2019年7月10日，被告王雨修在原告处借款34,500.00元，均未约定利息和还款期限，被告为原告出具借据二份。上述款项被告至今未偿还。上述事实有原告方金立学提供的借据二份，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告王雨修在原告处借款，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付借款本金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王雨修于本判决发生法律效力后十日内给付原告金立学借款本金100,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,156.00元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽二〇二〇年五月二十七日书记员  秦昊
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执恢31号东辽县人合粮库：孙红岩、李洪飞、李洪成申请执行东辽县人合粮库买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为303789.00元。经本院立案执行，2020年5月29日被执行人东辽县人合粮库将执行款303789.00元一次性给付完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执恢31号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日东辽县人民法院
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1030号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：樊士力，男，1993年11月15日出生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告樊士力信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行于2020年5月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回对被告樊士力起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回对被告樊士力的起诉。案件受理费190元（已减半预收），由原告中国建设银行股份有限公司九江市分行负担。审判员  邹子路二〇二〇年五月二十二日书记员  姜 雯
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1352号原告：罗琦，男，1991年1月18日生，汉族，住睢宁县。被告：高旭，男，1988年3月3日生，汉族，住睢宁县。被告：陈梦珠，女，1989年5月4日生，汉族，住睢宁县。原告罗琦与被告高旭、陈梦珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告罗琦、被告高旭到庭参加诉讼，被告陈梦珠经本院公告传唤期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金4.4万元及利息（以4.4万元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告因为资金周转，于2019年9月30日向原告借款4.4万元，约定使用期限5个月。未约定利息，并为我出具借据一张。后经原告多次向二被告催要，被告未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈梦珠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告罗琦围绕诉讼请求，向本院提供借条等证据。被告高旭予以认可，被告陈梦珠未予质证，对以上证据，本院经审查予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：原告罗琦和被告高旭原系同事关系，被告高旭因资金周转需要，于2017年11月份左右，向原告罗琦借款11万元，约定一个月左右偿还，未约定利息，亦未出具借据，被告高旭偿还部分借款。经双方结算，被告高旭、陈梦珠于2019年9月30日，为原告出具借据一张，借款金额为4.4万元，约定借款使用期限为5个月，未约定利息。后因原告催要未果，诉至我院，如前所请。本院认为，被告高旭因资金周转需要，向原告罗琦借款，并立有借据，且由被告陈梦珠作为借款人签字，事实清楚、证据充分。原告罗琦请求被告高旭、陈梦珠偿还借款的诉讼请求，不违反法律强制性规定，依法应予支持。被告陈梦珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高旭、陈梦珠于本判决生效之日起十日内偿还原告罗琦借款4.4万元及利息（以4.4万元为本金，按照年利率6%，自2020年4月1日起计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告高旭、陈梦珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇二〇年五月十一日书记员  赵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十二条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16354号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杜鸿容，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜鸿容信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,418.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜鸿容系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,418.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1754号申请执行人：李秋，住白城市。被执行人：张桂利，住白城市。本院在执行申请执行人李秋与被执行人张桂利借款合同纠纷一案中，申请执行人申请暂停拍卖被执行人房屋并达成如下和解协议：被执行人当场偿还申请执行人100,000.00元，剩余欠款本金及利息180,000.00元于2020年6月1日前全部给付完毕，如违反协议，继续拍卖被执行人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2019）吉0802执1754号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建辉审判员  曹永光审判员  李亚军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家宝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9327号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：姚成功。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚成功小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17152号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9327号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异165号案外人：张政秋，男，1971年7月22日，汉族，住辽宁省大连市中山区。案外人：尉琳，女，1980年11月7日，汉族，住辽宁省大连市中山区。上述案外人共同委托诉讼代理人：于燕，辽宁锴亿律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。负责人：刘作岩，系该支行行长。委托诉讼代理人：陆阳，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明明，辽宁安融律师事务所律师。被执行人：大连澳南房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区一德街93号。法定代表人：刘淑霞，董事长。委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁法大律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人大连正刚物资有限公司、大连澳南房屋开发有限公司、大连润泰房地产开发有限公司、大连中惠房地产开发有限公司、王鹏良、王冰冰、王丹、刘淑霞、焦正刚金融借款合同纠纷一案中，案外人张政秋、尉琳对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查过程中，张政秋、尉琳于2020年5月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人张政秋、尉琳提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张政秋、尉琳撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年五月二十日书记员  李玉萱
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1162号原告：李荣明，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄乡清明寺村62号。被告：商万强，男，1979年2月9日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡前商村。原告李荣明与被告商万强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李荣明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李荣明撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1232号 申请执行人：重庆市綦河环保工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道7号梦里水乡8幢3-附3。 法定代表人：孙荣强，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱民，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川希望环保工程技术有限公司，住所地成都市武侯区磨子桥磨子巷8号。 法定代表人：荣林，职务不详。 本院依据已经发生效力的（2017）渝仲字第1350号仲裁裁决，于2020年5月9日立案受理申请执行人重庆市綦河环保工程有限公司与被执行人四川希望环保工程技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为11038596.6元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人四川希望环保工程技术有限公司住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第1350号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜开川
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1608号 吴东： 本院立案执行的申请执行人刘兰与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1292号原告：庄明传，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：贺乙桐，山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。被告：林彬，女，1970年4月7日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：蒋广东，北京市中伦(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：索丽娜，北京市中伦(青岛)律师事务所律师。原告庄明传与被告林彬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告庄明传在诉讼过程中减少诉讼请求至10000元,原告于2020年5月25日向本院申请撤回对被告林彬的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄明传撤回对被告林彬的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  慕 雪人民陪审员  曲传海人民陪审员  魏 宏二０二０年五月二十五日书 记 员  孙淑飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终598号 上诉人（原审被告）：宋鹏飞，男，1994年11月12日出生，汉族，住山东省海阳市。 被上诉人（原审原告）：杨健，男，1998年2月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 上诉人宋鹏飞因与被上诉人杨健网络购物合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初2839号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宋鹏飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1762元，减半收取881元，由上诉人宋鹏飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民再287号 原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原审被告：马传水，男，1971年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原审被告：王友刚，男，1967年8月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。 陈凤梅诉马传水、王友刚民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月23日作出（2011）泉民初字第684号民事判决，该判决书已经发生法律效力。2019年11月9日本院作出（2019）苏0311民监159号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤诉。 本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许陈凤梅撤诉； 二、撤销本院（2011）泉民初字第684号民事判决。 原审案件受理费510元，减半收取255元，由陈凤梅负担。 审 判 长 强晋川 审 判 员 张新建 审 判 员 杨 瑞 二〇二〇年五月十九日 法官助理 宁 琳 书 记 员 张 园
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初997号原告：倪军，男，1990年5月9日出生，汉族，职员，住营口市鲅鱼圈区。被告：韩学健，男，1988年11月6日出生，蒙古族，农民，住盖州市。原告倪军与被告韩学健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告倪军于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，倪军要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告倪军负担。审判员  赵起凤二〇二〇年五月二十七日书记员  刘诗琦
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1622号 原告：张彩霞，女，汉族，1992年2月29日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：杨斌，男，汉族，1996年3月21日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告张彩霞与被告杨斌人格权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张彩霞于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张彩霞提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彩霞撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张彩霞负担。 审判员  杨军俭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石磊峰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初581号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱某某，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]456号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日23时40分许，被告人朱某某酒后驾驶号牌号码为沪DAXXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区迎园西路由北向南行驶至迎园西路、仓场路北约20米处，在停车过程中与停放于此的号牌号码为浙B1XXXX的小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，朱某某负事故的全部责任。经检验，朱某某血液中乙醇含量为1.07毫克/毫升，达到醉酒程度。朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，朱某某赔偿了相关车辆损失并取得谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人强某某的证言，证人顾某某的证言，公安机关制作的道路交通事故认定书、查获经过、情况说明及照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。朱某某能如实供述，可以从轻处罚。结合朱某某认罪认罚、醉酒后驾车发生交通事故并负事故的全部责任及已赔偿并获谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年五月二十七日法官助理 葛维维书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4048号 原告：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号信威大厦，统一社会信用代码91500000202828105B。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，公司管理人员。 委托诉讼代理人：杨艺，公司管理人员。 被告：甘小平，男，汉族，1980年10月11日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。 原告重庆信威通信技术有限责任公司（以下简称“信威公司”）与被告甘小平劳动争议一案，被告甘小平及其委托诉讼代理人丁胜按规定到庭参加诉讼。原告信威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆信威通信技术有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆信威通信技术有限责任公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋佳琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3926号 原告：陕西世华投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：焦志东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白洁，该公司总经理。 被告：刘苗苗，女，汉族，1993年3月12日出生，住陕西省武功县。 委托诉讼代理人：刘恒，陕西律师农民工维权工作总站法律服务工作者。 原告陕西世华投资管理有限公司与被告刘苗苗劳动争议一案，刘苗苗向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲字（高新）[2019]第2617号裁决书，陕西世华投资管理有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西世华投资管理有限公司委托诉讼代理人白洁、被告刘苗苗及其委托诉讼代理人刘恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘苗苗所就职的公司并非原告陕西世华投资管理有限公司，原告从未为被告发过工资，既无劳动合同，也无事实劳动关系。经核对被告填写的应聘人员登记表和工资表、钉钉考勤打卡等资料显示，被告职务应为北京中幼阳光教育科技有限责任公司西安分公司会计，每月工资表由被告本人编制并提交审核，被告自己非常清楚自己属于哪家公司员工。因此，被告刘苗苗与原告陕西世华投资管理有限公司没有劳动合同关系。被告2019年6月至10月社保是北京中幼阳光教育科技有限责任公司西安分公司委托陕西世华投资管理有限公司代办代缴，因此被告所提供的社保缴纳单据不能认定其劳动关系，原告提供的应聘人员登记表、每月工资表、出勤记录（且为被告本人亲笔填写、制表并填报的资料）为事实劳动关系依据。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据的，故原告诉至法院，请求依法判令：1.原告无需向被告支付2019年1月24日至2019年10月23日期间未签劳动合同的双倍工资差额37723元；2.原告无需向被告缴纳2019年2月至2019年5月期间的基本养老、医疗、工伤、失业和生育保险（原告应缴纳部分）。 被告辩称,北京中幼阳光教育科技有限责任公司西安分公司登记日期为2019年3月20日，被告不可能在2018年12月24日与其建立劳动关系，原告诉称与客观事实相悖，不能成立。社保不属于人民法院受理范围。 经审理查明：2018年12月21日，被告刘苗苗填写中幼阳光教育集团《应聘人员登记表》，应聘会计工作，同年12月24日，“焦志东”在该登记表页尾书写“3500元/月，同意聘用，12月24日上班”。2019年10月21日，原告陕西世华投资管理有限公司出具的《员工收入证明》载明，刘苗苗自2018年12月24日起至今，在原告公司担任集团财务职务，每月基本工资为人民币4500元，合计年薪人民币54000元。2019年10月23日，被告刘苗苗离职。原告陕西世华投资管理有限公司与被告刘苗苗未签订书面劳动合同。 另查明，西安力奥托柚教育科技有限公司于2019年5月15日、2019年6月17日、2019年6月24日、2019年7月17日、2019年8月16日、2019年9月12日、2019年10月18日、2019年11月18日向被告刘苗苗发放工资，北京中幼阳光教育科技有限公司于2019年10月21日向被告刘苗苗发放工资。原告陕西世华投资管理有限公司为被告刘苗苗缴纳了2019年6月至2019年10月期间的基本养老保险。2019年10月1日至2019年10月31日期间被告刘苗苗所属的考勤部门为中幼乐高教育集团。 再查明，原告陕西世华投资管理有限公司、北京中幼阳光教育科技有限公司的法定代表人均为焦志东，西安力奥托柚教育科技有限公司的法定代表人为白洁，以上三个公司在同一地点联合办公。 以上事实，有《应聘人员登记表》、《员工收入证明》、中国光大银行对私活期账户对账单、考勤记录、《基本养老保险参保缴费凭证》、工商登记信息等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告陕西世华投资管理有限公司向被告刘苗苗出具的《员工收入证明》，系原、被告之间存在劳动关系的直接证据,其证明效力大于《应聘人员登记表》、中国光大银行对私活期账户对账单、考勤记录等间接证据。同时，社会保险费的缴纳主体应为与劳动者建立劳动关系的用人单位，被告刘苗苗的社会保险费由原告陕西世华投资管理有限公司缴纳，原告陕西世华投资管理有限公司主张北京中幼阳光教育科技有限责任公司西安分公司委托其代为缴纳社会保险费，不符合法律规定，本院不予认可。综上，原告陕西世华投资管理有限公司与被告刘苗苗之间存在劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中，原告陕西世华投资管理有限公司与被告刘苗苗之间未签订书面劳动合同，原告陕西世华投资管理有限公司应向被告刘苗苗支付2019年1月24日至2019年10月23日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额37723元。另外，社会保险费的征缴纠纷不属于人民法院审理民事劳动争议案件的受理范围，故对原告第二项诉请本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下： 一、原告陕西世华投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘苗苗支付2019年1月24日至2019年10月23日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额37723元； 二、驳回原告陕西世华投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告陕西世华投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  吕睿涵 二〇二〇年五月七日 书记员  史艺华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3091号 原告：山东同福祥生活服务有限公司，住所地日照市东港区济南路180号阳光花园11号楼三楼，统一社会信用代码91371102MA3C5TPY7H。 法定代表人：**，总经理。 被告：王松涛，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东同福祥生活服务有限公司诉被告王松涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月17日立案，本院在审理过程中，原告山东同福祥生活服务有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东同福祥生活服务有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东同福祥生活服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东同福祥生活服务有限公司负担。 审判员  丁浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  申盈
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终182号 上诉人（原审原告）：刘林元，男，1976年7月13日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被上诉人（原审被告）：兴国县自然资源局，住所地：赣州市兴国县潋江镇凤凰大道49号。 法定代表人：赖钦如，局长。 上诉人刘林元因土地行政征收及行政赔偿一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731行初216号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘林元向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，没有损害社会公共利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘林元撤回上诉。 上诉费25元（上诉人已预缴50元，减半收取），由上诉人刘林元负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年五月十九日 法官助理熊岚 书记员黄婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初279号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该单位行长。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被告：张武，男，1968年8月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告张武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人肖姮到庭参加诉讼，被告张武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行诉称事实：主债务情况：贷款人是张武，贷款金额1000000元；贷款于2018年6月29日发放，至2019年6月29日到期；期内利率为月利率4.53‰，现结欠本金1000000元、期内利息5738元（截至2019年10月16日）,逾期贷款罚息利率为期内利率上浮50%。复利按逾期贷款罚息利率计算。张武应承担交通银行为本案诉讼支出的律师费66000元。请求法院判决：1、张武立即归还交通银行借款本金1000000元、期内欠息5738元、逾期罚息（截止2019年10月16日止为24688.5元，自2019年10月17日起至实际给付之日止，以本金1000000元为基数，按月利率4.53‰上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月16日为141.66元，自2019年10月17日起至实际给付之日止，以5738元为基数，按月利率4.53‰上浮50%计算）及律师费66000元。2、本案的诉讼费由张武承担。被告张武在法定期限内未作答辩。本院认为：原告交通银行诉称事实有借款凭证、零售客户交易清单、《税融通个人经营性贷款合同》、网上授信流程、欠息清单、还款明细、《委托代理协议》等证据在卷证实，被告张武未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任，故本院对借款本金、欠息等事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武于本判决生效后立即归还原告交通银行股份有限公司无锡分行借款本金1000000元、期内欠息5738元、逾期罚息（截止2019年10月16日止为24688.5元，自2019年10月17日起至实际给付之日止，以本金1000000元为基数，按月利率4.53‰上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月16日为141.66元，自2019年10月17日起至实际给付之日止，以5738元为基数，按月利率4.53‰上浮50%计算）及律师费66000元。如被告张武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14669元、诉讼保全费5000元，合计19669元,由被告张武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  童 旭人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇二〇年五月十五日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更897号 罪犯曹代娣，女，1976年1月18日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市六合区人民法院于2018年2月14日作出（2017）苏0116刑初271号刑事判决，以被告人曹代娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元，刑期自2017年10月30日起至2020年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曹代娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯曹代娣减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯曹代娣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯曹代娣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曹代娣的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年5月29日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初259号原告：邓家槐，男，1967年10月24日出生，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。被告：阮玉平，男，1967年4月3日出生，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。原告邓家槐与被告阮玉平排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓家槐、被告阮玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓家槐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告阮玉平排除妨害、恢复道路原状及赔偿原告邓家槐因道路不通造成的损失费12000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告阮玉平与原告邓家槐属邻里关系，农村实行责任田到户时，分得巴鹤公路坎上一块土地，经多年耕种和不断开发，扩大到现有土地面积1.5亩。该地段当时就有一条历史形成的从公路通向原告责任田的生产活路。该条路系公有共用。2016年9月，被告阮玉平给其大女儿阮琼娥建房，将该条生产生活路挖断无法正常通行，产生了极为严重的影响，通过社区多次调解也均无结果。根据《民法通则》第八十三条之规定，原告认为其主张的诉求是通过行使责任田的不动产权的延伸，该法律同时是对被告行使建房权利的一种限制和约束。原告认为，本案被告建房挖断原告生产生活之历史通道，违反了该法之规定，特请求巴东县人民法院依法判令被告排除妨害、恢复道路原状及赔偿原告因道路不通造成的损失费12000.00元。被告阮玉平辩称，我原来在巴鹤公路对面的河岸上居住，因为山高路陡，没有公路，要供学生上学，所以在2003年11月份的时候，我向祝宗兴、肖高军父子买了一块地基用于建房。当时买的地基宽18.7米。2016年我就给大女儿建房，因为路有点斜，加上原来别人放炮的时候把路炸松了，我修屋的时候一挖路就垮塌了。之后我房子修建好了，我就准备修路把垮塌的地方补上。因为原来的走路是40公分左右，是一条羊肠小道，不规则，后来我在修的时候，因为和田世清连界，田世清的妻子说如果我修了她再修建房子的时候有可能又把路弄坏了，叫我不忙着修。田世清的妻子还说这条小路以前不在这里，是在原告那边还有一条路，这样这条路我就没有修了。后来因为身体有病，多次入院，现在身体状况非常差，也一直在吃药，所有积蓄也已经花光了。虽然，修路也是需要很多钱的，但是我还是在2020年2月26日动工开始修路，3月12日建成。根据当事人的庭审陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告因修建房屋将原告通往其地名为“新猪栏”承包地的历史小路毁坏，该历史小路宽五十公分。后，双方发生纠纷。2018年3月15日，青龙桥社区尖刀班书记及成员经现场察看后，作出被告应及时恢复种田路段走道，便于原告等农户生产生活的处理意见。被告未按照上述处理意见将其损坏的小路恢复。2020年1月16日，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告在原告起诉后已将其毁坏的历史小路恢复，恢复后的小路宽一米左右。本院认为，所谓相邻关系，是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。本案中，原、被告作为相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通行方面的相邻关系。被告在修建房屋时将原告通往其承包地的历史小路毁坏，其应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，承担恢复原状的侵权责任。但，根据庭审查明，被告在原告起诉后已将其毁坏的历史小路恢复，并由原来的宽五十公分加宽至一米左右。因此，对于原告要求被告恢复历史小路并加宽历史小路的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据原告“我是自2004年搬到现在的住处，每次到我的耕地去耕种都是从被告家旁边的这条历史性的走道去的，而且这条走道是最近的。当然也可以从我家旁边绕道去我的耕地，但是这条路远了，不是最佳捷径。”的庭审陈述可知，被告损坏的路并非原告通往其承包地的唯一通道，而且原告亦未向本院提交证据证明其因道路毁坏而受到的具体损失以及该损失与被告毁坏历史小路之间存在因果关系。因此，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓家槐的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，原告邓家槐已预交，由原告邓家槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑永娥二〇二〇年五月十一日书记员  张华丽附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1502号上诉人（原审被告）：才华，女，1980年2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：杨锐，男，1980年8月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：才华，女，1980年2月4日出生，汉族，杨锐妻子，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：王春亮，男，1980年7月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：冯伟山，男，1950年10月18日出生，汉族，王春亮岳父，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：冯卓，女，1980年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：冯伟山，男，1950年10月18日出生，汉族，冯卓父亲，住沈阳市皇姑区。上诉人才华、杨锐因与被上诉人王春亮、冯卓排除妨害纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人才华、杨锐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取后为25元，由上诉人才华、杨锐负担。本裁定为终审裁定。审判长  王虹审判员  单立审判员  杨帆二〇二〇年五月二十二日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执416号申请执行人：宁夏广通金服汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马韩斌，该公司执行董事。被执行人：马信，男，1987年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司与被执行人马信融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11788号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马信支付申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司租金142080.3元、违约金25957.27元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付142080.3元自2019年4月2日至判决确定的付款之日的违约金；申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司有权以被执行人马信名下宁AXXXXX号机动车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1821元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费2496元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0522民初2360号 原告：李国强，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告1：王宝音德力格，男，1980年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告2：高云顺，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告李国强诉被告王宝音德力格、高云顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2016年9月30日，被告王宝音德力格在我处借款30000元，利息月利0.02元，还款日期为2016年11月30日，由高云顺担保，出具本息合计31800元欠条一枚。索要未果，要求被告支付借款及相关利息。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告高云顺、王宝音德力格欠原告李国强本息合计50000元，被告高云顺、王宝音德力格定于2020年7月20日前偿还20000元，2021年12月30日前偿还20000元，2022年5月1日前偿还10000元。若被告高云顺、王宝音德力格违约，则立即支付原告50000元，并以30000元为本金，自2020年5月21日起按照月利率2%追加利息，至本金还清为止。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1187.50元，因本案调解结案减半收取593.75元，由被告王宝音德力格、高云顺负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议书上签名或捺印起生效。 审判员 何 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙少博
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘守本，男，1966年10月28日出生，汉族，住山东省单县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所律师。再审申请人刘守本因与被申请人大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘守本申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。再审申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》一份。根据合同约定被申请人应当在规定时间内为再审申请人办理房屋产权证。被申请人没能依照约定按时办理房屋产权证，故应当按合同约定赔偿再审申请人违约金。原审法院认定事实错误，适用法律不完整。原审法院认为，由于供热管网问题导致涉案楼盘初始登记延迟，其责任不在被申请人，显然是错误的，而且证据严重不足，涉案楼盘初始登记延迟的根本原因是涉案楼盘的超建、违建等因素而引发的不能通过综合验收不合格而致。另外2017年辽0212民初2345号判决书中提到，由于一期遗留问题影响到14地块香海金鼎二期的产权办理。被申请人提供的大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的《说明》中，明确说明了被申请人的施工使用标准在规划红线内，才导致无法按时并网。但被申请人并没有提供规划局出具的规划性文件。规划局在另案中出具的情况说明与本案中出具的情况说明内容冲突，2017年10月23日大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的《说明》中，已经明确说明了本案涉及的地块问题，直至2017年3月15日处理完毕，而在本案中出具的说明则是本案涉及地块在2016年5月份处理完毕的，两份说明显然冲突，原审以此认定案件事实显然错误。因被申请人原因致使再审申请人不能按时取得房屋产权证，依据旅顺口区商品房买卖合同书中的第十五条关于产权登记的约定，其第3项处理说明就应当承担相应的违约责任，原审判决认为2014年12月8日被申请人开始联络即为履行约定，显然错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘守本的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年五月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更254号 罪犯殷玉民，男，1987年8月21日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省五莲县人民法院于2018年10月31日作出（2018）鲁1121刑初208号刑事判决，以被告人殷玉民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年4月23日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警刘庆景，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯殷玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯殷玉民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯殷玉民提请假释的程序符合法律规定，罪犯殷玉民确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯殷玉民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯殷玉民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯殷玉民确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯殷玉民予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3956号之一原告：东莞市昊岳物业管理有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：瞿某1。委托诉讼代理人：周冲林，男，汉族，1979年9月14日出生，住址：江西省九江市，该公司员工。委托诉讼代理人：冯学娟，女，汉族，1983年9月19日出生，住址：天津市河东区，该公司员工。被告：蒋崇敏，男，汉族，1981年8月10日出生，住址：湖南省宁远县。被告：刘琼艾，女，汉族，1988年7月25日出生，住址：湖南省宁远县。原告东莞市昊岳物业管理有限公司诉被告蒋崇敏、刘琼艾物业服务合同纠纷一案，原告东莞市昊岳物业管理有限公司于2020年5月20日以与被告蒋崇敏、刘琼艾已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告蒋崇敏、刘琼艾的起诉。本院认为，原告东莞市昊岳物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市昊岳物业管理有限公司撤回对被告蒋崇敏、刘琼艾的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，原告东莞市昊岳物业管理有限公司已预交，由原告东莞市昊岳物业管理有限公司承担。审判长 梁 敏审判员 陈 芹审判员 杨 欢二〇二〇年五月二十日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初642号 原告：**仁，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：辽宁省抚顺市清原满族自治县夏家堡镇丁家堡村村民委员会，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。 法定代表人：张贵斌，系该村村主任。 原告**仁诉被告辽宁省抚顺市清原满族自治县夏家堡镇丁家堡村村民委员会（以下简称丁家堡村村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**仁、被告丁家堡村村民委员会的法定代表人张贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **仁向本院提出诉讼请求：1．判令被告丁家堡村村民委员会给付原告借款本金50,000.00元所产生的利息67,000.00元（利息按月息2分计算自2013年6月7日起至2019年1月30日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买村里房屋需要于2013年6月7日向原告借款人民币50,000.00元，双方约定借款利息2分，被告为原告出具《借据》一份，吴文春、张贵斌为经手人。后原告多次找到被告催要欠款，被告于2019年1月30日偿还原告借款本金50,000.00元，但借款期间产生的利息67,000.00元至今未给付，原告多次催要未果，现诉至法院。 丁家堡村村民委员会辩称，对欠款事实及数额没有异议，现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，丁家堡村村民委员会因购买房屋建村卫生室需要向**仁借款人民币50,000.00元，双方约定借款利息2分，丁家堡村村民委员会为**仁出具《借据》一份，吴文春、张贵斌为经手人。2019年1月30日，丁家堡村村民委员会以转账方式偿还**仁借款本金50,000.00元，但借款期间利息67,000.00元（以本金50,000.00元，按月利息2分计算，自2013年6月7日至2019年1月30日止）至今未偿还。 本院确认的上述事实有《借据》、专用收款收据、银行业务凭证和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本金并按照约定支付利息。丁家堡村村民委员会向**仁借款人民币50,000.00元，双方约定借款利息为2分，立有字据，意思表示真实，且双方对借款的事实及数额没有异议，本院对此予以认定。丁家堡村村民委员会于2019年1月30日偿还了**仁借款本金50,000.00元，但至今未按约定给付借款期间的利息，该行为构成违约，**仁要求其偿还借款期间利息67,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下： 辽宁省抚顺市清原满族自治县夏家堡镇丁家堡村村民委员会本判决生效后十日内给付**仁借款期间的利息67,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,475.00元，减半收取为737.50元，由辽宁省抚顺市清原满族自治县夏家堡镇丁家堡村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 燕
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初829号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：冯胜军，男，1988年4月11日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告冯胜军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2020年5月13日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告冯胜军起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告冯胜军的起诉。案件受理费25元（已减半预收），由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负担。审判员  邹子路二〇二〇年五月十三日书记员  姜 雯
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初238号之三原告：**启，男，生于1968年4月26日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：李金剑，男，生于1991年4月15日，湖北省建始县人，住建始县。被告：李昌富（被告李金剑之父），男，生于1964年1月25日，湖北省建始县人，住建始县。二被告委托诉讼代理人：李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：李颖，女，生于1991年12月1日，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：任焯煊，湖北施南律师事务所律师。原告**启与被告李金剑、李颖、李昌富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李金剑、李颖偿还借款485624.00元；2、被告李昌富在上述借款中承担20万元的保证还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，李金剑编造各种理由向原告借款，包括称其家庭困难，称其可以通过公检法三家的朋友关系帮忙解决刘海艳（**启妻）的案子问题，以及虚构资金周转使用人、电话号码和微信截图等，2018年12月3日、2019年10月15日李金剑分别给原告出具借条借款65万元，后李金剑又多次借款共计73.5624万元，期间偿还了部分借款，尚欠借款48.5624万元，因原告给李金剑、李颖夫妻二人的出借资金多数系用原告及原告亲友的信用卡刷卡套现和临时向他人周转而来，但李金剑、李颖二人一直拖延还款，让原告陷入债务困境，2019年12月23日，被告李昌富向原告书面承诺帮其子李金剑偿还借款20万元。经审查，本院认为，本案审理期间原告称李金剑使用销售点终端机具POS机刷卡套现消费总额为584489.35元，并称李金剑在这三年中信用卡套现的资金达千万元，李金剑的行为涉嫌犯罪，且多次口头要求本院将案件移送公安机关处理，而又不同意撤诉。李金剑在本案审理期间对其使用销售点终端机具POS机刷卡套现消费的事实不否认。李金剑的行为确有可能涉嫌非法经营罪或者其他犯罪，故本案不宜再以经济纠纷案件继续审理，依法应将案件线索移送公安机关。有关机关处理后，如排除经济犯罪嫌疑，原告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：驳回原告**启的起诉。本院预收的案件受理费4292.00元，退还原告**启。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  龙克亚人民陪审员  冯建华人民陪审员  代 清二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4711号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系经理。 委托诉讼代理人：李健，四川皓锦律师事务所律师。 被告：成都市沁源物流有限公司，住所地成都市双流区西航港街道航枢一路338号2栋1层1号。 法定代表人：周勇，职务不详。 被告：刘桂生，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉被告成都市沁源物流有限公司、刘桂生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林佳莹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5022号申请执行人：泗阳信安置业有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：汪根海，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人：朱学梅，女，1971年11月6日出生，住所地江苏省泗阳县。关于申请执行人泗阳信安置业有限公司与被执行人朱学梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初5370号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理，本案执行标的252194.59元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，本院已轮候查封被执行人朱学梅所有的位于泗阳县××花园××单元××室房产。5.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的252194.59元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十四日书记员  刘 渠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4003号原告：佛山市恒福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********恒福花园内，统一社会信用代码914************882。法定代表人：杨惠珍，总经理。委托诉讼代理人：邓翠萍，女，1993年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码440************023。系原告公司员工。委托诉讼代理人：白晓莉，女，1976年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********金御华府御丰阁2801房，公民身份号码420************521。系原告公司员工。被告：林惠娜，女，1978年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码445************745。本院在审理原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告林惠娜物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市恒福物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市恒福物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取112元，由原告佛山市恒福物业管理有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年四月二十九日书记员 方紫盈
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2449号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：江杰忠，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江杰忠信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6952号民事判决书,于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人江杰忠偿还透支本金34972.38元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费833元,并缴纳执行费532元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
永安市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)闽0481执保100号 ： 关于姜明极与潘卫发、龙泉市兴农农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院作出的(2020)闽0481民初1503号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 冻结： 附：(2020)闽0481民初1503号（生效法律文书）1份。 二〇二〇年五月十一日 （） 本院地址：永安市南山二路66号邮编：366000 联系人：联系电话：
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8848号原告：施泽森，男，1989年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张曦，男，1977年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告施泽森与被告张曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施泽森撤回起诉处理。审判员 叶 岭二〇二〇年五月十五日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1778号原告：赵莉影，女，1988年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王高见，男，1988年9月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告赵莉影与被告王高见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵莉影、被告王高见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莉影向本院提出诉讼请求：判令被告王高见支付交通事故医药费1000元、误工费9000元，共计10000元。事实和理由：2019年10月24日14时55分，王高见骑电动车在棠马路机动车道内由南向北行驶至棠马路“妆联大全”商店门前时，与相对方向行驶的由非机动车道进入机动车道的原告所骑的电动自行车发生事故，事故造成原告左手无名指手指关节骨头错位，不能正常工作。原告做个体服装生意，平时在店里整理衣服、熨烫衣物，每周去外地进一次货，因伤无法完成这些工作，医生建议休息一个月。10月份是服装生意旺季，平均每个月纯收入1万元，手指因伤夹板固定一个月，影响很大，故诉至法院，要求被告赔付医药费和误工费。被告王高见辩称：1、原告提出的1000元医药费用，单据仅有908.43元；2、原告达不到因伤致残不能工作的判定标准，原告没有提供过去三年内平均每月的收入证明，误工费也要根据原告当月减少的实际收入以及交通事故造成的责任承担比例来计算；3、本次交通事故造成原告手指脱臼，除被告逆行原因外，原告是突然出现，有超速的嫌疑；4、原告受伤当日，被告主动与其协商赔偿事宜，但原告要求赔偿9000元，故被告要求走法律途径解决问题。经审理查明，2019年10月24日14时55分，被告王高见骑电动自行车在铜山区棠张镇棠马路机动车道内由南向北逆向行驶至“妆联大全”商店门前时，与相对方向行驶的由非机动车道进入机动车道的原告赵莉影所骑的电动自行车发生事故，致二人不同程度受伤。事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理，认定被告王高见负事故主要责任，原告赵莉影负事故次要责任。原告伤后到徐州市铜山区卫生院治疗，经诊断为“左环指中节指骨脱位”，处理措施为闭合复位夹板外固定一个月。原告于10月24日、26日、27日、29日、30日、31日、11月10日、24日数次至棠张镇卫生院治疗，进行清创、输液、拍片，共花费医疗费926.99元。10月29日，棠张镇卫生院出具诊断证明书，建议休息一月，夹板固定一月。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原告赵莉影因交通事故身体受到伤害，应获得相应的赔偿。原告支出的医药费926.99元，有相应的医疗费票据证实，本院予以确认。原告主**均每月纯收入10000元，未提交证据证实，故本院参照江苏省农业行业平均收入标准每天100元计算其误工损失。原告左环指中节指骨脱位，棠张镇卫生院建议休息并夹板固定一个月，故本院确定原告误工时间为一个月。被告在本次事故中负主要责任，故其应当承担原告损失70%的责任，即被告赔偿原告医疗费649元（926.99元×70%）、误工费2100元（100元×30天×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：被告王高见于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵莉影医疗费649元、误工费2100元，合计2749元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由被告王高见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二〇年五月十一日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢关于误工费标准问题，原告系农村居民，主要靠农业生产收入作为生活来源，故本院参照江苏省农业行业平均收入标准每天100元计算其100天的误工费为10000元，计算超出的部分不予支持。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更955号 罪犯王侦，男，1982年3月28日，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省金沙县人民法院于2016年11月11日作出(2016)黔0523刑初147号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2015年11月19日起至2021年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王侦在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获5个表扬。 本院认为,该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王侦减刑九个月（刑期自2015年11月19日起至2020年8月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫