湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初626号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：侯雪文，男，1968年7月2日出生，汉族，住沅江市。 被告：葛平，女，1968年11月7日出生，汉族，住沅江市。 被告：蔡孟先，男，1963年3月28日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：别超凡，男，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告候雪文、葛平、蔡孟先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告候雪平、葛平、蔡孟先及其委托诉讼代理人别超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告侯雪文、葛平偿还原告借款本息153,095.14元及后段利息（其中本金100,000元，利息53,095.14元，算至2020年1月15日止。后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率13.788‰算至付清之日止）。2、被告蔡孟先对上述债务承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月27日，被告侯雪文因调饲料需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款100,000元，借款期限24个月，借款月利率11.49‰，按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告侯雪文于2016年4月27日从我公司一次性借款100,000元。借款到期后，被告侯雪文违反个人借款合同的约定，未按年支付借款利息，又未偿还本金。截至2020年1月15日，被告侯雪文尚欠原告借款本息153,095.14元。原告与被告侯雪文签订个人借款合同时，被告蔡孟先同时与原告签订了一份保证合同。蔡孟先自愿为被告侯雪文在原告处的借款本息以及实现债权的费用承担连带责任。被告侯雪文在原告处借款时，与葛平系夫妻关系存续期，借款的用途是调饲料需要。同时还提供了其妻的身份证、户口本。被告侯雪文所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告侯雪文辩称，借款属实，我本人自己去的信用社，我也没有带结婚证，本人认为葛平、蔡孟先对这笔借款不知情。 被告葛平辩称，对侯雪文借款一事本人不知情，也没有去过信用社、也没有去签过字。 被告蔡孟先辩称，2016年4月27日，被告侯雪文找本人借钱，但本人没有钱，被告侯雪文说他与泗湖山信用社有关系，只要我去签个字就可以。2016年4月27日，我本人去信用社签了一些字，签的什么不清楚。收到传票后才知道本人担保了侯雪文的100,000元贷款，这个担保情况本人是不知情的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据、个人借款合同；2、保证合同；3、户口本；4、存取款凭证；5、本息清单；6、开业批复。经审查，对原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。三被告未向本院提交证据以支持其抗辩理由。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案情事实如下： 2016年4月27日，原沅江市农村信用合作联社与被告侯雪文签订了一份《个人借款合同》，合同约定：原告借款100,000元给被告用于调饲料，借款期限为24个月，借款利率为月利率12.5465‰，还款方式为按年结息，借款到期一次性还清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。 同日，沅江市农村信用合作联社与被告侯雪文签订了一份《借款借据》，借据约定原告借款100,000元给被告，借款2018年4月27日到期，借款利率为月利率11.49‰，根据合同约定，逾期加收20%的利率为13.788‰。 同日，原沅江市农村信用合作联社与被告蔡孟先签订《保证合同》，约定为确保侯雪文与债权人于2016年4月27日签订的借款合同履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告向侯雪文提供了借款100,000元，贷款到期后，被告未按约偿还借款本、息，截至2020年1月15日止，被告侯雪文尚欠原告本金100,000元，利息53,095.14元。 另查明，被告侯雪文与被告葛平已于2017年4月11日协议离婚，借款时系夫妻关系存续期间。 再查明，中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复文件，证明沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告候雪文签订的《个人借款合同》，借款借据，与被告蔡孟先签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告候雪文提供了借款，被告候雪文应依约向原告偿还借款本息。现被告候雪文未按约偿还借款本息，已构成违约，故对于原告提出的要求被告候雪文偿还偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 另，被告葛平与被告候雪文借款时虽系夫妻关系存续期间，但其未在借款合同上签字，没有证据表明该项债务用于了家庭生产生活，也没有证据表明被告葛平知晓并同意此项债务的发生，故对原告要求被告葛平共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。 根据原告与被告蔡孟先签订的《保证合同》的约定，被告蔡孟先应对被告候雪文的涉案债务承担连带保证责任，本案尚在保证期间，故对原告要求候雪文偿还借款本金及利息，蔡孟先对此承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告侯雪文于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元，利息53,095.14元及后段利息（利息暂计算自2020年1月15日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率13.788‰的标准计算至实际给付之日）； 二、被告蔡孟先对本判决主文第一判项确定的给付义务承担连带保证责任，被告蔡孟先承担保证责任后，有权向被告候雪文追偿。 三、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,681元，财产保全费1,295元。由被告侯雪文、蔡孟先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。