wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终271号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张桂萍，女，1976年1月11日出生，无业，住江西省。因本案于2019年5月9日被决定刑事拘留（上网追逃），同年5月18日投案并被执行刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人张桂萍犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月26日作出（2019）苏0115刑初1203号刑事判决。原审被告人张桂萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月，被告人张桂萍通过交友软件与被害人陆某相识，在明知被害人陆某系已婚身份的情况下，仍见面交往并确定恋爱关系，直至次年6月双方感情破裂。之后，张桂萍多次向陆某索要分手费200万元。截止至2018年12月，陆某通过转账的方式共支付给张桂萍人民币40.4万元，后拒绝继续给付。2018年至案发，被告人张桂萍仍多次前往被害人陆某位于南京市江宁区谷里街道的单位，并通过发送微信、短信及美篇APP给被害人及被害人同事，以向被害人单位、纪委揭发被害人生活作风、工作腐败等问题，让被害人失去工作，承担刑事责任为要挟，继续索要人民币150万元。2019年5月18日，被告人张桂萍经公安机关电话通知到案。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人陆某的陈述，证实2016年12月的时候，其在探探上认识了被告人张桂萍。2016年12月19日，张桂萍到南京找其。2017年4月底，张桂萍到南京找工作租了房，后其陆续向张桂萍支付过款项。2017年6月底，其接到张桂萍电话，说其外面有女人，威胁其要到其家里和单位闹，还要向纪委举报让其身败名裂，要求其支付200万元。其为安抚张桂萍，自2017年9月1日至2018年12月6日陆续向张桂萍账户转账404000元。且张桂萍在号码被其屏蔽后，不断更换手机号码向其发送威胁短信并多次至其单位。另，其和丁某是朋友关系，丁某在其不知情的情况下用其身份信息成立了公司，丁某于2014年将此事告知其后，其让丁某将其合伙人的身份去掉了。2.证人丁某的证言，证实2011年左右，其为做工程在陆某不知情的情况下拿了陆某的身份证注册了公司，但公司实际系其个人的。公司做了一些工程，没有给陆某分过红。其于2014年将注册公司的事告知陆某后，将陆某的身份更换为他人。3.证人周某的证言，证实其系律师，2016年，单位的会计涉嫌侵犯公民个人信息罪被拘留，其接受会计委托找会计的老乡陆某，因此认识陆某。2017年5月19日，其接到被告人张桂萍的电话并被告知张桂萍系陆某的女朋友，其没有理会。后其又多次接到张桂萍的电话及发送的短信。4.证人孔某的证言，证实其系陆某的同事，注册了美篇APP。2019年2月1日，其在美篇上收到一个叫“晨钟暮鼓”的人发送的信息，说其单位的陆某有情人，要向纪委举报他，让其上报。2019年2月11日，其将此事告知了陆某。2019年2月12日、2019年2月16日，对方又通过美篇向其发送信息。5.美篇截图，证实被告人张桂萍通过美篇向孔某发送了信息，称陆某生活作风有问题，并让孔某转告陆某，其的事情不解决好，就会去纪委举报陆某。6.短信、微信截图，证实被告人张桂萍通过微信、不同的短信号码向陆某发送信息，以揭发陆某生活作风、工作腐败等问题，让陆某失去工作为要挟，向陆某索要200万元，并称扣除已花费的50万元，还有150万元。7.转账记录，证实被害人陆某向被告人张桂萍转账的事实。8.被告人张桂萍的供述：2016年9月，其通过探探软件认识陆某。2016年12月，其与陆某确定男女朋友关系，被陆某包养。2017年4月29日，其开始在南京租房，和陆某同居。2017年5月19日，其发现陆某在外又有人且无法拨通陆某电话后，两人发生争吵。之后，其和陆某分手，陆某让其回家，其不停找陆某要说法。后陆某陆续支付30万左右。2017年12月开始，陆某开始屏蔽其，打电话也不接，2018年5月，其去过陆某单位，后被陆某开车送至市区。之后，其不停换电话卡给陆某发短信，发一次，陆某就屏蔽其一次，其就不停换卡，再之后，其又去陆某的单位反映陆某的事情。2019年3月25日中午，其再次到陆某单位，在等陆某的时候，公安到现场。吵架的时候，其说过一些威胁陆某的话，说过要去他单位，告诉他家人，让他身败名裂的话，也说过要去纪委告他。9.发破案经过、到案经过、在逃人员登记信息表，证实本案的案发经过及张桂萍的归案经过。10.常住人口基本信息，证实被告人张桂萍的自然身份情况。原审法院认为，被告人张桂萍以非法占有为目的，采用胁迫手段勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张桂萍在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，以敲诈勒索罪判处被告人张桂萍有期徒刑八年三个月，罚金人民币五万元。上诉人张桂萍的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人张桂萍没有非法占有对方财物的目的，亦没有使用威胁或要挟手段索取他人财物，其行为不构成敲诈勒索罪。其与陆某系情人关系，陆某对其有承诺，其只是希望陆某兑现承诺。南京市人民检察院审查后认为，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）张桂萍犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张桂萍及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张桂萍以非法占有为目的，采用胁迫手段勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；但在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。关于上诉人张桂萍及其辩护人提出的意见，经查，张桂萍与被害人经网络认识后保持一段时间的恋爱关系，当双方感情破裂后，张桂萍遂向被害人索要钱财，以彻底解决双方之间的关系。期间，张桂萍通过发送短信、微信、美篇留言，甚至到被害人单位去等多种方式进行威胁，并扬言要揭发被害人生活作风、工作腐败等问题，让被害人失去工作，承担刑事责任；在被害人屏蔽其手机号码后，仍多次办理新号码持续向被害人发送威胁信息。被害人与张桂萍之间并无民事上的债权债务关系，但其基于双方之间曾经存在的恋爱关系，自愿为其支付了部分子女学费、信用卡消费等费用，张桂萍在被害人停止继续支付款项的情况下，以威胁方式继续向被害人索要150万元，其行为可以认定具有非法占有的故意，构成敲诈勒索罪。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。南京市人民检察院的审查意见属实，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 玲审 判 员  汪 波审 判 员  刘明世二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈旭霞书 记 员  朱广霞
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初205号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人潘静，女，户籍所在地：吉林省双辽市双山派出所管内，现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）207号起诉书指控被告人潘静犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人潘静到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年1月9日凌晨4时许，被告人潘静用事先准备好的螺丝刀、钳子、锯条为工具，将长春市安达街金叶烟草店的卷帘门和大门破坏，然后钻进店内将11条中华牌软包香烟盗走，经鉴定被盗香烟价值人民币6413.00元。公安机关接到报案后，于1月9日下午将被告人潘静抓获，并将被盗香烟收缴后返还被害人。 被告人潘静对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年1月9日凌晨4时许，被告人潘静用事先准备好的螺丝刀、钳子、锯条为工具，将长春市安达街金叶烟草店的卷帘门和大门破坏，然后钻进店内将11条中华牌软包香烟盗走，经鉴定被盗香烟价值人民币6413.00元。公安机关接到报案后，于1月9日下午将被告人潘静抓获，并将被盗香烟收缴后返还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍信息，电话查询记录，照片，扣押决定书，物品扣押及返还清单，证人周某的证言，被害人宋某的陈述，鉴定意见，被告人潘静的供述，视听资料足已认定。 本院认为，被告人潘静以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘静犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年7月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李爽
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初78号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人沈喜宏，男，1967年2月18日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被涿鹿县公安局刑事拘留，2019年12月26日被涿鹿县公安局取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。 被告人杨瑞刚，男，1976年4月8日出生于河北省张北县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍住址河北省邯郸市魏县，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月25日被涿鹿县公安局刑事拘留，2019年12月26日被涿鹿县公安局取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人沈喜宏犯盗窃罪、被告人杨瑞刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏、助理徐慧生出庭支持公诉，被告人沈喜宏、杨瑞刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2019年10月份，被告人沈喜宏先后四次到涿鹿县张家堡镇曹堡村安慧沥青公司门口西至三祖龙尊酒厂墙外，用剪刀和脚扣，盗窃规格为HYA200×2×0.4的电缆线317米，规格为HYA100×2×0.4的电缆线258米，后卖给经营收购站的杨瑞刚，杨瑞刚明知是沈喜宏盗窃所得的电缆线，而予以收购，以微信转账的方式转给沈喜宏8277元。经涿鹿县物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆中的废铜价值7575元。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，以盗窃罪追究被告人杨瑞刚刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人杨瑞刚刑事责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人沈喜宏先后四次盗窃电缆。案发后被告人沈喜宏家属代为赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解。沈喜宏作案用剪刀一把、脚扣两副已被公安机关扣押并随案移送本院。 上述事实，被告人沈喜宏、杨瑞刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人徐某、张某证言、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、涿鹿县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、微信转账截图、被害单位证明、谅解书、到案经过、二被告人的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈喜宏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨瑞刚明知是沈喜宏盗窃所得的电缆线，而予以收购，收购价格达8277元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。涿鹿县人民检察院指控被告人沈喜宏犯盗窃罪、被告人杨瑞刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名均成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人沈喜宏多次实施盗窃，予以从重处罚；其到案后由家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合公诉机关量刑建议和社区评估意见，均可以适用缓刑。扣押在案的作案工具应予没收。本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告人沈喜宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人杨瑞刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人沈喜宏作案用剪刀一把、脚扣两副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贺 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款第（一）项明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； 第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。 多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。 第1页共6页
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行审5号 申请执行人鄂尔多斯市生态环境局，统一社会信用代码1115270001172774X6。 法定代表人董某。 委托代理人孙某。 委托代理人李某。 被申请人达拉特旗建金煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91150621660953050L。 法定代表人吕某，该公司董事长。 申请执行人鄂尔多斯市生态环境局于2020年4月17日向本院申请强制执行鄂环罚〔2019〕105号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人鄂尔多斯市生态环境局申请强制执行被申请人达拉特旗建金煤炭有限责任公司罚款10万元。事实和理由：2019年5月22日，鄂尔多斯市生态环境局环境监察支队执法人员对达拉特旗建金煤炭有限责任公司进行现场检查时发现，该公司河道治理工程内堆存工程煤8000吨，未采取密闭措施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。2019年7月12日，鄂尔多斯市生态环境局作出鄂环罚〔2019〕105号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治或者停业整治：（一）未密闭煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料的；”的规定，针对达拉特旗建金煤炭有限责任公司环境违法行为，决定处罚款10万元。限于接到本处罚决定书之日起15日内将上述罚款缴至指定银行和账号。2020年4月7日，鄂尔多斯市生态环境局向达拉特旗建金煤炭有限责任公司送达了鄂环催字〔2020〕2号《督促履行义务催告书》，限10内履行行政处罚决定书确定的义务。至今，达拉特旗建金煤炭有限责任公司不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。鄂尔多斯市生态环境局向本院提交了《立案审批表》、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片、达拉特旗建金煤炭有限责任公司营业执照复印件、《鄂尔多斯市环境监察支队行政处罚案件调查报告》、《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《督促履行义务催告书》等证据。 本院认为，申请执行人鄂尔多斯市生态环境局作出的鄂环罚〔2019〕105号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法。被申请人达拉特旗建金煤炭有限责任公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，经催告后仍未未履行，鄂尔多斯市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行鄂尔多斯市生态环境局作出的鄂环罚〔2019〕105号《行政处罚决定书》中的罚款10万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  马树枝 审判员  邬慧彪 审判员  王 慧 二〇二〇年五月八日 书记员  李 敏 法条链接： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执52号之一 申请执行人：吴旭霞，女，1968年7月23日生，汉族，住镇江市。 申请执行人：郭红福，男，1966年11月21日生，汉族，住镇江市。 申请执行人：郭雨辰，女，1992年11月19日生，汉族，住镇江市。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 吴旭霞、郭红福、郭雨辰与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初1790号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人吴旭霞、郭红福、郭雨辰与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初1790号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钮 昀
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初100号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人鲍某，户籍地鄂尔多斯市。2020年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年4月20日16时30分许，被告人鲍某醉酒驾驶×××号骊威牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇金鹏路由北向时，撞于前方同方向行驶的时蛆某驾驶的×××号锋范牌小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对鲍某抽血检验体内酒精含量为210.99ml/100ml，已达到醉酒状态。 被告人鲍某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月1日起至2020年6月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王俊杰 二〇二〇年五月七日 法官助理 肖 婧 书 记 员 王 欢 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保60号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：杜辉，女，1986年10月27日出生，住吉林省延吉市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初462号 原告：陈松泽，男，1985年10月4日出生，汉族，住吉林省集安市清河镇。 被告：毛义新，男，1992年4月21日出生，汉族，住吉林省抚松县漫江镇。 原告陈松泽与被告毛义新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松泽到庭参加诉讼,被告毛义新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈松泽向本院提出诉讼请求：毛义新给付货款12万元。事实和理由：2018年2月25日，毛义新向陈松泽赊购西洋参片，总价款12万元。2019年3月2日，毛义新为陈松泽出具欠条一枚，约定于2019年12月31日前还款，并约定如有纠纷，由集安市人民法院管辖。逾期后，经多次催要未果。 毛义新未作答辩。 本院认为，陈松泽与毛义新之间的诉讼争议系买卖合同纠纷。法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，陈松泽提交的毛义新为其出具的欠条能够证明陈松泽在本案中所主张的事实，毛义新应当按照约定的时间履行给付价款的义务。本院已经依法向毛义新送达了本案的民事起诉书、举证通知书、应诉通知书，毛义新未作答辩及未到庭举证、质证应视为其放弃对陈松泽诉讼请求的抗辩，并应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，陈松泽要求毛义新给付货款12万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛义新于本判决生效之日起立即给付原告陈松泽货款12万元。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由毛义新负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇二〇年五月十八日 书记员  于 娇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3200号之一申请执行人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：邵小初,男,1966年6月29日生，汉族,住浙江省温岭市。被执行人:洪聪兰,女,1970年7月3日生，汉族,住浙江省温岭市。被执行人:邵福良,男,1972年8月29日生，汉族,住浙江省温岭市。江苏徐工工程机械租赁有限公司与邵小初、洪聪兰、邵福良融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行，立案标的为694503.76元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人邵小初、洪聪兰、邵福良邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人邵小初、洪聪兰、邵福良的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人邵小初、洪聪兰、邵福良的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。4、本院依法查询了被执行人邵小初、洪聪兰、邵福良的车辆登记信息，被执行人邵小初名下登记有浙Ｊ×××××号汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年五月二十八日书记员 卢亚男
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执174号 申请执行人：苏某某，男，汉族。 被执行人：张某某，男，汉族。 苏某某申请执行张某某买卖合同一案,申请执行人苏某某依据黄陵县人民法院已生效的(2017)陕0632民初188号民事调解书于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某支付欠款24150元。本院于2020年4月8日依法立案。4月22日向被执行人张某某邮寄送达（2020）陕0632执174号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人张某某限期向申请执行人苏某某支付欠款24150元，案件受理费237元、执行费262元。 在执行过程中，经向银行、工商、车管、互联网金融、证券、不动产等相关部门查询，被执行人张某某名下无任何财产，向被执行人张某某户籍所在地桥山街道办南韩塬村村民调查了解，被执行人张某某家庭经济条件困难，无财产可供执行。本院已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，并与申请执行人苏某某进行了约谈。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人张某某的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人苏某某在指定期限内不能向本院提供被执行人张某某可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人张某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执174号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  耿文丽
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初625号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，该公司经理，住广西桂林市临桂区。 被告：蒋俊杰，男，1988年10月6日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告蒋俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年五月七日 书记员  张秋林
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更832号 罪犯杨衡，男，1988年6月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省启东市人民法院于2016年4月6日作出（2016）苏0681刑初60号刑事判决，认定被告人杨衡犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年8月16日起至2021年8月15日止），并处罚金人民币二万元；责令被告人杨衡等二人退赔赃款人民币4057元，发还被害人周福海；责令被告人杨衡等三人继续退赔赃款人民币98819元，发还各被害人。判决生效后，该犯于2016年4月28日被交付执行。本院于2018年11月14日以（2018）苏04刑更2778号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月15日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨衡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨衡减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨衡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨衡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯杨衡的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月15日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3959号 上诉人（原审原告）：四川医帆信息科技有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段280号蓝光空港国际城7栋4单元318、319室。 法定代表人：钱淑湘。 委托诉讼代理人：胡芳，女，系四川医帆信息科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：袁欢，女，系四川医帆信息科技有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨洪钟，男，1991年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 上诉人四川医帆信息科技有限公司（以下简称医帆公司）因与被上诉人杨洪钟劳动争议一案，不服成都市双流区人民法院(2019）川0116民初8481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 医帆公司上诉请求：1.改判医帆公司无需向杨洪钟支付未续订书面劳动合同双倍工资差额21862.80元、解除劳动合同经济补偿金18000元。2.本案诉讼费由杨洪钟承担。事实和理由：杨洪钟入职医帆公司，双方并签订了期限为2018年4月19日至2019年4月19日止的劳动合同。双方在上述合同到期后仍继续沿用该合同，故并不属于未续签劳动合同的情形，医帆公司不应当支付杨洪钟双倍工资差额。案涉辞退说明书系因杨洪钟多次闯入公司办公室大声吵闹，并要求出具的情况下，医帆公司才不得己书写，故医帆公司也不应当支付杨洪钟经济赔偿金18000元。 杨洪钟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。杨洪钟于双方签订的劳动合同到期后仍在公司上班，但双方再未签订书面劳动合同，故医帆公司应当支付相应二倍工资差额。 医帆公司向一审法院起诉请求：判令医帆公司无需向杨洪钟支付未续订劳动合同双倍工资差额22386.50元。 一审法院判决：一、医帆公司于判决生效之日起十日内一次性支付杨洪钟解除劳动合同经济补偿金18000元；二、医帆公司于判决生效之日起十日内一次性支付杨洪钟未续订书面劳动合同的双倍工资差额21862.80元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由医帆公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：医帆公司应否支付杨洪钟未续签书面劳动合同的二倍工资差额，以及解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院评析如下： 根据劳动法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当及时签订书面劳动合同，否则应当支付劳动者相应二倍工资差额。根据本案查明事实，杨洪钟入职医帆公司，双方并就此签订了期限为2018年4月至2019年4月19日止的劳动合同，杨洪钟在上述劳动合同期满后仍在医帆公司工作至2019年7月17日，但该公司未及时与杨洪钟续订书面劳动合同。因此，医帆公司应依法支付杨洪钟2019年5月20日至2019年7月17日期间未续订书面劳动合同的双倍工资差额，一审并结合杨洪钟入职医帆公司期间的月平均工资标准等本案其他实际，认定医帆公司应当支付杨洪钟上述二倍工资差额21862.80元，具有事实和法律依据，本院予以确认。医帆公司以双方合同到期后仍继续沿用原合同为由，主张不应支付相应二倍工资差额的诉请，其依据不足，本院不予支持。同时，双劳人仲委裁字（2019）第01001号仲裁裁决认定医帆公司应当支付杨洪钟解除合同经济补偿金18000元，而该公司并未就此提起诉讼，应为对该裁决结果予以认可，则一审认定医帆公司应当支付杨洪钟上述经济补偿金18000元，也无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人四川医帆信息科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川医帆信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔俊安 二〇二〇年五月十三日 书记员  文钧浩
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更479号 罪犯李祥，男，汉族，生于1993年8月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 该犯因犯抢劫罪，于2014年1月15日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元，缓刑考验期限自2014年1月27日起至2019年1月26日止；被告人李祥在缓刑考验期内犯新罪，应该撤销缓刑，实行数罪并罚。重庆市万州区人民法院于2018年2月12日作出（2018）渝0101刑初54号刑事判决，撤销上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第22号刑事判决中对被告人李祥犯抢劫罪宣告缓刑的执行部分；以被告人李祥犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。责令被告人李祥继续退赔被害人李某、严某的经济损失。刑期自2018年2月1日至2021年1月23日止。判决发生法律效力后，于2018年3月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李祥符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李祥确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李祥的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李祥确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2147号申请执行人：章学双，女，1979年3月7日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：江阴市启源美容美发管理有限公司，社会统一信用代码91320281MA1WCE001B，住所地江阴市澄山路255号。法定代表人：赵荣，该公司总经理。被执行人：赵荣，女，1996年10月25日生，汉族，住宿迁市泗阳县。申请执行人章学双与被执行人江阴市启源美容美发管理有限公司、赵荣服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初11055号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市启源美容美发管理有限公司应返还章学双542.8元，赵荣对江阴市启源美容美发管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人赵荣发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11055号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十九日书 记 员  沈 洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5887号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告李航，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年五月二十八日 书记员  路 璐
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初50号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人朱勇，男，1989年8月27日出生于青海省德令哈市，汉族，中专文化，住德令哈市。2020年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被德令哈市公安局取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人朱勇犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派检察员季善燕出庭支持公诉。被告人朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省德令哈市人民检察院指控，经依法审查查明：2020年04月06日18时15分，被告人朱勇无证驾驶无号牌“英诗阑得”牌轻便三轮摩托车，沿滨河西路由北向南行驶至格尔木路交叉口左转弯过程中，与沿滨河西路由南向北柯章贤无证驾驶的无号牌“雅马哈”牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成无号牌“雅马哈”牌轻便两轮摩托车驾驶人柯章贤死亡，两车损坏的道路交通事故。德令哈市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：朱勇承担此事故主要责任，柯章贤承担此事故次要责任。被告人朱勇交通肇事后原地等候保护现场，帮助抢救伤者，到案后如实供述罪行，与被害人亲属达成赔偿协议并赔偿损失，取得被害人近亲属谅解。   上述事实，被告人朱勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、谅解书、赔偿协议、收条、海西州公安局刑事科学技术研究所检验报告、青海省恒通司法鉴定所鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人朱勇违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生道路交通事故，造成一人死亡的危害后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人案发后在现场等待，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。同时被告人在庭审中自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、造成的后果和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：   被告人朱勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 杨海荣     二0二0年五月二十八日   书记员 马小萍
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢68号之二申请执行人:艾海洋，男，1950年7月14日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被执行人：陈辉民，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人艾海洋与被执行人陈辉民民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾海洋自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢68号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年五月二十八日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初349号原告：周明辉，男，1990年4月16日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。被告：谢卓成，男，1987年5月31日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。原告周明辉与被告谢卓成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告周明辉到庭参加诉讼；被告谢卓成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周明辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款50000元，并承担延期还款利息损失4800元。事实和理由：2013年6月3日，被告邀请原告出资100000元与其共同经营成胜时尚健身俱乐部。原告同意后，将100000元现金分期交付被告用于采购健身器材。2014年4月10日，经双方协商一致，原告退出该健身俱乐部，被告给原告出具100000元的借条一份，承诺于2014年9月1日前还清此款。还款期限届满后，被告未能履约。2014年9月至2018年11月间，被告分期向原告返还欠款50000元。2018年11月13日，被告重新给原告出具50000元的欠条一份，承诺于当月28日返还10000元；剩余40000元，于2019年2月1日前还清，并承担4800元的利息损失。承诺期限届满后，被告未能偿还上述欠款本息。现提起诉讼，请求判如所请。被告谢卓成未向本院提交答辩状及相关证据。原告周明辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据逐一进行了审查，认定原告提交的证据一（即原告的居民身份证复印件1份）、证据二（即原告母亲周清珍的居民身份证复印件1份及其在中国工商银行设立账户的流水清单打印件1份）、证据三［即被告于2018年11月13日给原告出具的欠条原件1份］以及原告于本案庭审后补交的证据（含被告的常住人口登记卡复印件1份、被告于2014年4月10日给原告出具的借条照片打印件1份、原告母亲周清珍的股权证复印件1份）均来源合法，能够证明被告尚欠原告合伙经营成胜时尚健身俱乐部投资款50000元及利息损失4800元的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月初，被告邀请原告与其共同经营成胜时尚健身俱乐部。原告同意后，将100000元出资款分期交付被告用于采购健身器材。双方共同经营一段时间后，原告要求退出该俱乐部，被告同意后于2014年4月10日给原告出具100000元的借条一份，承诺于2014年9月1日前还清此款，但被告未能履约。2014年9月至2018年11月间，被告分期向原告返还欠款50000元。2018年11月13日，被告与原告结算后重新给原告出具欠条一份，载明“本人谢卓成于2018年11月13日借到周明辉伍万元整，承诺2018年11月28日还壹万元整，剩余肆万2019年2月1日还清。并（应为“或”）每月还伍仟元整，除此之外每月补偿陆百元，共计4800元整”。承诺期限届满后，被告未能按约偿还欠款本息。原告多次向被告催讨此款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系因原告退伙并与被告进行结算后引发的纠纷，依照相关司法解释规定，应按民间借贷纠纷处理。被告给原告出具结算凭证并约定还款期限后，却违反约定拒不履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还欠款50000元，并按约承担利息损失4800元的请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢卓成于本判决生效之日起十日内返还原告周明辉欠款本金50000元及利息损失4800元，两项共计54800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告谢卓成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  关克贤二〇二〇年五月十四日法官助理余湛书记员杨诗瑶
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初568号 原告：顾某某，男，汉族，1968年6月4日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：江西红歌食品有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业区（二期）物华路东，统一社会信用代码：91360122794761548D。 法定代表人：熊国映，职务：总经理。 原告顾某某诉被告江西红歌食品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告顾某某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾某某撤诉。 案件受理费9157元，减半收取4578.5元，由原告顾某某负担。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 彭 娟 人民陪审员 邓永辉 二〇二〇年五月十八日 法官助理李素莹 书记员刘玲霞
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初553号 原告：王军，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住大安市。 被告：大安市红岗子乡旭明机械种植农民专业合作社。 法定代表人：张旭明，职务：社长。 王军与大安市红岗子乡旭明机械种植农民专业合作社（简称旭明合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。王军与旭明合作社法定代表人张旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：要求解除王军与旭明合作社之间的土地转包合同。事实与理由：2019年3月5日，王军与旭明合作社签订土地转包合同。合同约定,王军将家庭承包的15.37亩耕地转包给被告旭明合作社，承包期限为8年，自2019年1月1日起至2026年12月31日止。每亩承包费213.00元。合同第六条约定，在转包期内旭明合作社有自主经营权,王军不得干涉,但该转包士地种植的补贴(包括玉米、大豆、水稻良种补贴,综合直补及国家补给农民的粮食差价补贴)归王军所有。王军签字按押后，合同保存在村上。2020年1月15日发放承包费时，王军从村上拿到合同时发现合同第六条约定的该种植的补贴(包括玉米、大豆、水稻良种补贴,综合直补及国家补给农民的粮食差价补贴)归王军所有的条款被擅自划掉,旭明合作社领取了合同中约定的国家补给农民的粮食差价补贴（秋季玉米补贴）。因旭明合作社的行为构成严重违约，不能实现合同目的,故根据《中华人民共和国合同法》第94条规定,向人民法院起诉,请求法院依法解除双方于2019年3月5日签订的土地转包合同,判决旭明合作社将承包的土地返还给王军。 大安市红岗子乡旭明机械种植农民专业合作社辩称，王军起诉状内容不属实，其强调的涂改内容，在村委会签合同时就已经涂改过了，当时村委会成员都在场，村上说整个大岗子镇都是这样约定的，补贴差价（秋季玉米补贴)都归大户，直补（春季补贴）都归老百姓个人。王军所要的就是补贴差价（秋季玉米补贴)。我们不同意解除合同，因为不是我们私自涂改的合同，我单位在合同上签字盖章时关于玉米补（秋季补贴）归王军的约定已划掉。欧力村其他170余户的该条约定也是在我单位签字盖章前即已划掉。故我单位不同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王军向本院提交土地转包合同复印件一份，证明双方合同约定春季补贴及秋季玉米补贴均归王军所有，后合同约定的秋季玉米补贴被涂改掉，此款被旭明合作社领取。王军是在没有涂改的合同上签字的，现王军只得到春季补贴，故要求解除双方合同。旭明合作社经质证，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称旭明合作社在合同签字、盖章前合同该条款已涂掉，当时村委会成员均在场，不是旭明合作社涂改的；2、旭明合作社提供证人张凤有（大安市大岗子镇欧力村村书记兼村主任）出庭证实，证明经村委会研究决定，将土地转包合同第六条中的秋季玉米补贴归村民部分删除，按政策应将土地种植差价补贴（秋季玉米补贴）给种植大户，春季补贴归村民。旭明合作社是在合同该条款删除后签字、盖章的。我村其他170余户村民转包合同也同样将该条删除，村委会已在村民微信群中通知村民了。旭明合作社经质证对证人证言无异议。王军经质证，称上述证人证言是否真实其不清楚，但王军是在合同涂改前签字的。 王军、旭明合作社对证据1、证据2的真实性均未提出异议，本院对证据1、证据2的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，王军与旭明合作社签订土地转包合同，合同第六条约定：玉米、大豆、水稻良种补贴（春季补贴）及玉米差价补贴（秋季玉米补贴）均归王军所有。后转包合同中关于玉米差价补贴（秋季玉米补贴）部分被删除（涂掉）。旭明合作社系在修改后的转包合同中签字、盖章。该块土地2019年春季补贴已由王军领取，秋季玉米补贴已由旭明合作社领取。 本院认为，旭明合作社并未对双方土地转包合同进行涂改，王军主张旭明合作社违约、要求解除土地转包合同的诉讼请求，无事实与法律依据。综上所述，对王军要求解除双方土地转包合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回王军的诉讼请求。 案件受理费减半收取50.00元，由王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二〇年五月二十一日 书记员 何春来
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执289号 申请执行人：彭关平，男，1981年9月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：李孝兵，男，1990年12月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：谌福莲，女，1979年2月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 申请执行人彭关平与被执行人李孝兵、谌福莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初671号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、被告李孝兵、谌福莲差欠原告彭关平的借款本金170000元，二被告自愿在2020年1月10日前清偿完毕。如果二被告没有在前述时间内履行全部清偿义务，导致原告到法院申请执行的，则二被告将额外支付原告30000元的利息，即原告申请执行的标的总额为200000元，当然，如果二被告在前述时间内清偿本金，则不存在30000元额外利息的问题，就是本金170000元；二、原告彭关平自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取2500元（原告已经预交），由二被告负担，与前述协议款项一并给付原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李孝兵、谌福莲名下的银行存款及其他财产情况后，查明被执行人李孝兵名下有贵Ｊ×××××号五菱牌机动车一辆、贵Ｊ×××××长城牌机动车一辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年4月26日止，现因该车辆去向不明，未实际扣押，暂无法处置，此外未查实被执行人有其他可供执行的财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。因查封车辆未实际扣押，同意暂不处置查封车辆，在未履行完毕前不解除车辆的查封，本案执行费2900元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人李孝兵、谌福莲除未实际扣押、查封的二辆机动车外，未发现其有其他可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初671号民事调解书的本次执行程序。 被执行人李孝兵、谌福莲负有继续向申请执行人彭关平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李孝兵、谌福莲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年五月十二日 法官助理杨金龙 书记员张涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6747号 本院于2020年04月20日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市景豪酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终8818号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2724号原告：张昌武，男，1946年7月25日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：杨威，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。被告：顾陈龙，男，1989年1月22日出生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，公司职员，特别授权。原告张昌武与被告顾陈龙、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张昌武及其特别授权委托诉讼代理人杨威、被告人保南通公司的特别授权委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告顾陈龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2017年10月4日，顾陈龙驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车碰撞由张昌武驾驶的电动自行车，致张昌武受伤，车辆受损。经交警部门认定，顾陈龙负该事故的主要责任，张昌武负该事故的次要责任。二、肇事车辆投保情况：顾陈龙驾驶的小型轿车在被告人保南通公司投保了交强险和商业险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、原告二次手术情况：2019年8月26日，原告张昌武至如皋博爱医院住院，进行右锁骨骨折内固定物取出术，至8月31日出院。四、已获赔偿情况：2018年9月，原告张昌武曾诉至本院要求被告顾陈龙及人保南通公司赔偿其经济损失，2018年11月2日本院作出（2018）苏0682民初9267号民事判决，由被告人保南通公司赔偿原告张昌武各项经济损失172066.9元。五、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费：5630.35元；2.住院伙食补助费：108元（18元/天*6天）；3.营养费：60元（10元/天*6天）；4.护理费：3600元（100元/天*36天）；5.交通费：500元。合计9898.35元，由被告人保南通公司承担80%的赔偿责任，即赔偿7918.68元。被告对事故发生的事实及责任认定没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定损失如下：1.医疗费，本院审核后确认医疗费合计为5510.35元。被告人保南通公司要求扣除医保已支付的部分及10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：原告主张108元，经审核原告住院天数为5天，故住院伙食补助费为90元。3.营养费：原告主张60元，被告无异议，本院予以认可。4.护理费。原告主张3600元，本院酌情认可原告的伤情需一人护理30天，即护理费为3000元（100元/天*30天）。5.交通费：原告主张500元，本院酌情认可200元。综上，原告方因二次手术所致各项损失8860.35元。关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中，因顾陈龙在事故中承担主要责任，且张昌武驾驶的系非机动车，故原告的损失应由被告人保南通公司在交强险内全额承担，超过交强险的部分，由被告人保南通公司承担80%的赔偿责任。因在（2018）苏0682民初9267号民事判决中交强险限额已赔偿完毕，故原告因二次手术所产生的各项损失应由被告人保南通公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，即赔偿7088.28元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告张昌武各项经济损失7088.28元，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接汇至原告张昌武账户（户名：张昌武，开户行：中国邮政储蓄银行海安支行，卡号：62×××58）。二、驳回原告张昌武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告顾陈龙负担（此款原告张昌武已给付，由被告顾陈龙于判决生效后直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 璇二〇二〇年五月十九日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5755号 申请执行人：梅学兵，男，汉族，1966年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。 被执行人：贾龙，男，汉族，1985年3月1日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住甘州区。 被执行人：马有，男，汉族，1987年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：马富国，男，汉族，1989年8月25日，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：于月新，男，汉族，1986年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人梅学兵与被执行人贾龙、马有、马富国、于月新民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月20日作出的（2017）甘0702民初10550号民事判决书已发生法律效力：被告贾龙、马有、马富国、于月新给付原告梅学兵借款285000元，承担利息35625元，案件受理费6109元，公告费400元，共计327134元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅学兵已向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月2日，我院向申请执行人梅学兵送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人贾龙、马有、马富国、于月新名下的财产线索。 2.2019年6月2日，本院依法分别向被执行人贾龙、马有、马富国、于月新送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年5月23日、2019年9月4日、2019年11月26日、2020年3月2日、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人马富国名下登记有甘Ｇ×××××比亚迪牌汽车一辆本院予以查封，于月新名下登记有甘Ｇ×××××普拉多牌汽车一辆、甘Ｇ×××××宝马牌汽车一辆、甘Ｇ×××××帕杰罗牌汽车一辆、甘Ｇ×××××路虎牌汽车一辆已被本院另案查封，贾龙名下登记有甘Ｇ×××××中华牌汽车一辆、甘Ｇ×××××思威牌汽车一辆、甘Ｇ×××××探险者牌汽车一辆已被本院另案查封，再无其他可供执行的财产。 4.2019年5月23日、2020年5月7日，本院向被执行人贾龙、马有、马富国、于月新发出限制消费令措施。 5.2020年4月15日，我院对被执行人贾龙、马有、马富国、于月新名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年4月27日，本院调查了解到被执行人贾龙、马有、马富国、于月新下落不明，名下无其他可供执行的财产。 7.2020年4月27日，本院约谈申请执行人梅学兵，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的327134元，执行到位4869元，下剩322265元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 朝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保52号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县。 被申请人：张立民，男，汉族，职员。住址吉林省松原市宁江区。身份证号码xx。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张立民名下的工资收入xx万元，冻结期限为一年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张立民名下的工资收入xx万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二〇年五月八日 书记员  裴连成
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判  决 书 (2020)陕01民终3342号  上诉人(原审被告) 姚飞刚，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托代理人李博，陕西博义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘雅娜，女，1990年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托代理人陈建，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人姚飞刚因与被上诉人刘雅娜民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，刘雅娜、姚飞刚曾系夫妻关系，婚前姚飞刚以其父亲办理养羊场资金周转为由向刘雅娜借款，刘雅娜于2014年7月13日至7月15日期间共分八次，每次50000元，向姚飞刚账户共计转入400000元。2014年8月2日刘雅娜、姚飞刚结婚，2015年1月13日双方协议离婚，后姚飞刚一直未归还借款，也未清付利息。经刘雅娜要求，姚飞刚于2016年1月14日更换借条，更换的借条中将前期借款本金400000元，连同自出借之日至更换借条之日止按照月息一分七厘计算18个月的利息100000元一齐计入二次借条中本金。即姚飞刚二次出具的借条中本金为50万元，借款利息为月息一分七厘、借款期限为六个月，第一张借条由姚飞刚收回。后姚飞刚每六个月向刘雅娜清付一次利息，分别于2016年1月28日清付利息50000元，2016年7月14日清付利息51000元，2017年1月14日清付利息51000元，2017年8月25日清付利息40000元，共计向刘雅娜支付利息192000元，之后再未支付利息，也未归还本金，刘雅娜催要无果，诉至法院。原审法院认为，本案的争议焦点为刘雅娜实际出借本金如何认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”故刘雅娜要求姚飞刚按照本金500000元支付债务是符合法律规定的。刘雅娜要求姚飞刚支付自2016年1月14日起至2019年6月13日止拖欠的利息，不违反法律规定，该院依法予以支持。姚飞刚欠刘雅娜借款本金500000元，利息156500元，并应以500000元为基数按月息一分七厘计算支付自2019年6月13日至实际还清之日的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，遂判决：姚飞刚于本判决生效后七日内归还刘雅娜借款本金500000元，利息156500元；并以500000元为基数按月息一分七厘计算支付自2019年6月13日至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，由姚飞刚负担。宣判后，姚飞刚不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误，上诉人与被上诉人存在民间借贷关系，但本金不是原审法院认定的500000元，被上诉人于2014年7月13日至7月15日期间分八次向上诉人转款共计400000元，上诉人根据双方约定于2014年7月16日将半年利息40800元转给被上诉人，应认定为在本金中预扣除利息，借款本金应为359200元。因为本金计算有误，故其后出具的本金500000元借条有误，不能作为定案依据。同时以500000元为本金计算的利息有误，应当按照实际本金359200元作为基数计算利息。上诉人支付的每笔款项中都包含利息和部分本金，应当先冲抵利息后再冲抵本金。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。刘雅娜答辩称，原审法院关于刘雅娜向姚飞刚出借本金为50万元的事实认定清楚，刘雅娜向原审法院提供两组证据，第一组为借条，第二组为银行交易明细表。从第二组证据可以看出，姚飞刚在刘雅娜于2014年7月13日至2014年7月15日向其转款40万元后，一直未偿还本金及利息分文。经刘雅娜催要，二人于2016年1月14日更换借条，将前期借款本金和利息一并计入新出具借条本金50万元中，同时姚飞刚将第一张借条收回。姚飞刚在原审法院送达传票的情况下未出庭，也未在举证期限内提交任何证据，应当承担举证不能的后果。原审法院适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，姚飞刚向法庭提交一组转款记录，证明姚飞刚2014年8月至2019年8月，分34次向刘雅娜清偿借款共计256100元，超过的利息部分，应先予以抵扣本金，原审查明本金及利息有误。刘雅娜质证认为上述证据不属于新证据，原审中经法院合法传唤，姚飞刚拒不到庭，应认定为放弃举证的权利。缺席判决后，上诉人在二审提供的证据不能认定为新证据。对证据的真实性及证明目的不予认可，2016年1月14日姚飞刚重新更换的借条载明本金50万元，这是对双方前期本金结算后并计入利息后形成的，也是双方合意达成的新的债权凭证，依法应当认定该借条上的本金。刘雅娜向法庭提交转账清单一份，证明刘雅娜与姚飞刚之间除了本案的借款之外，因其之前成为夫妻的特殊关系，双方存在多笔的账务往来，刘雅娜还于2014年4月14日向姚飞刚转款93000元、5月21日转款15000元，姚飞刚提交的证据与本案无关。姚飞刚婚前婚后多次向其借款，其没有借过姚飞刚的钱。姚飞刚对证据的真实性认可，两笔款项收到。证明目的不认可，该账单截止日期是2014年6月9日，本案借款关系发生在2014年7月15日之后，与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚飞刚从刘雅娜处借款，有借条及转账凭证为证，足以认定。姚飞刚上诉称其于2014年7月16日将半年利息40800元转给刘雅娜，应认定为在本金中预扣除利息。刘雅娜不予认可，姚飞刚未能提交相应的证据予以证明，本院不予采信。原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，认定本案借款本金为500000元符合法律规定。姚飞刚与刘雅娜之间另有资金往来，姚飞刚二审中提交的借条出具之前的转款，不能认定为归还本案借款。综上，姚飞刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10365元，由姚飞刚负担。本判决为终审判决。 审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二〇二〇年五月十四日   法 官 助 理  薛   挺书 记 员  原 晓 娜   1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终517号上诉人（原审被告）：重庆渝青机械配件制造有限公司。住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳六社。统一社会信用代码91500227009294287C。法定代表人：李福金，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆汉江工具销售有限公司。住所地重庆市九龙坡区云湖路3号光华机电城C区1-119，统一社会信用代码91500107066151135R。法定代表人：李家善，经理。上诉人重庆渝青机械配件制造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初8456号民事裁定，向本院提起上诉。重庆渝青机械配件制造有限公司上诉称，本案应由合同履行地法院管辖，即重庆汉江工具销售有限公司住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，关于重庆渝青机械配件制造有限公司称本案应属于重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月十九日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初16号原告：徐进方，男，1970年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：天津市公安交通警察总队高速公路二支队津汕大队(天津市公安交通管理局高速公路二支队津汕大队)，住所地天津市西青区荣乌高速小孙庄收费站旁。法定代表人：常晓波，副大队长。本院在审理原告徐进方要求撤销被告天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队行政强制措施一案，本院依法受理。在审理过程中，原告徐进方于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，因机构改革，天津市公安交通管理局高速公路支队分为一支队和二支队，天津市公安局交通警察总队高速公路二支队津汕大队(天津市公安交通管理局高速公路二支队津汕大队)负责处理原天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队作出的行政行为。本院认为，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐进方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐进方负担。审判长  韩少云审判员  薄 娟审判员  郑轶爽二〇二〇年五月二十五日书记员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1361号之一 申请人:孙士海，男，1975年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:郭卫红，男，1972年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙士海于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭卫红价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭卫红价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人孙士海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘沙沙
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执898号 申请执行人刘诗林，男，1991年12月14日出生。 被执行人刘堂刚，男，1991年4月17日出生。 申请执行人刘诗林与被执行人刘堂刚承揽合同纠纷执行一案，执行标的额111580元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中,本院依法扣划了被执行刘堂刚在中国建设银行账户内存款25800元，并交由申请执行人领取。2020年5月19日申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结本院（2019）陕0929执898号案件的执行。 权利人可以依据本裁定在两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王小成 二〇二〇年五月十九日 书记员  董 群
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申188号 再审申请人（一审被告）：重庆春野建筑工程有限公司,住所地:重庆市涪陵区石咀前街15号。 法定代表人：曾宗贵，该公司经理。 被申请人（一审原告）：绵阳市树人机电制造有限责任公司,住所地:四川省绵阳市涪城区高水中街2号。 法定代表人：何山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲文照，该公司法律顾问。 一审被告：三台县高堰乡中心小学校，住所地：三台县高堰乡场镇。 法定代表人：熊齐，系该校校长。 委托诉讼代理人：左勇，四川蜀华律师事务所律师。 一审被告：王成富，男，生于1972年5月6日，汉族，住四川省江油市。 再审申请人重庆春野建筑工程有限公司因与被申请人绵阳市树人机电制造有限责任公司及一审被告三台县高堰乡中心小学校、王成富买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，重庆春野建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初833号原告:席长明,男,1989年6月15日出生,蒙古族,农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告:席占柱,男,1970年5月29日出生,蒙古族,农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。原告席长明与被告席占柱追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告席长明于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席长明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许席长明撤诉。案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告席长明负担。审判员  刘占林二〇二〇年五月十四日书记员  甄乐天
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初48号原告：刘某刘某刘某刘某，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，广灵县人，广灵县人，广灵县人，广灵县人。委托诉讼代理人：杨某杨某杨某杨某，广灵县刚正法律服务所法律工作者。被告：山西广灵县天鼎铸造厂，住所地广灵县国防路东。法定代表人：许某许某许某许某，该厂厂长。原告刘某刘某刘某刘某与被告山西广灵县天鼎铸造厂（以下简称天鼎铸造厂）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某刘某刘某刘某及其委托诉讼代理人杨某杨某杨某杨某到庭参加诉讼，被告广灵县天鼎铸造厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘某刘某刘某刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告停止侵权，归还所占土地2.5亩；2.请求判决被告清除所占土地建筑物（房屋、照壁），清除坑穴混凝土，恢复土地原状，恢复南北农用道路；3.请求判决被告给付非法侵占土地6年时间的经济损失24000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年10月14日，原告与被告签订《土地租赁协议》，协议约定：原告将自己紧邻被告的2.5亩耕地租赁给被告使用，租期为2003年10月25日至2013年10月25日，年租金1300元。租赁期间，被告先后在所租耕地的东面建起4间半，中间建起1间共5间半房。在地面挖2个浇注混凝土的坑穴，其中一个（5×5×5）m，另一个（5×2.5×2）m，这2个坑穴给原告耕地造成永久性破坏。租期期满，被告不交还耕地，拖欠6年租金，原告多次与被告交涉无果。综上所述，土地租赁合同期满，被告仍不交还耕地，拖欠租金，违反《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，原告起诉，请求法院判如所请。天鼎铸造厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、广灵县壶泉镇三庄村村民委员会证明，证明刘某刘某刘某刘某承包土地的位置和面积以及原告是本案的适格主体；2、农村土地承包经营权证，证明原告刘某刘某刘某刘某有合法的土地经营权；3、公证书，证明原、被告之间租赁土地的租期、面积以及租赁土地的合法性；4、广灵县壶泉镇三庄村村委会证明，证明近几年和原告相同地块土地租赁价格。经本院审查,依据民事证据规则认证如下:对于原告提供的1、2、3证据材料，客观真实,与待证事实有关联性,且来源合法,故本院予以采信。对于原告提供的证据材料4，因与本案没有关联性，故本院不予采信。另本院依职权调取了广灵县市场监督管理局提供的《广灵县乡镇企业管理局文件》三份、变更申请、山西市场导报，证明天鼎铸造厂的成立、法人变更情况、营业执照情况。原告对以上证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某刘某刘某刘某系广灵县壶泉镇三庄村村民，2003年10月14日，刘某刘某刘某刘某将其位于仝家坟承包的2.5亩土地租赁给被告天鼎铸造厂，双方签订了书面土地租赁协议一份，其内容为：“土地租赁协议书，出租方（甲方）：刘某刘某刘某刘某，承租方（乙方）：山西广灵县天鼎铸造厂，如下协议：1、租赁土地位置及面积：位置：该土地紧邻乙方北墙，西至原水渠，东至乙方东墙外3米位置，面积：2.5亩；2、租赁期：十年，从2003年10月25日至2013年10月25日执行；3、租金及付款方式：按年租金1300元计算，10年共计13000元。一次性付清；4、相互承诺：乙方对土地的使用权仅限于工厂生产用，不得转让，甲方负责协调解决因使用土地引起的各种外部问题，所需费用由甲方负责，公证费用由乙方负责；5、相互制约：如一方违约，应赔偿另一方因此造成的全部损失；6、纠纷异议解决办法，本协议如因不可抗拒的原因需双方重新协商，但必须经双方达成一致签字后方可执行新协议，如不可协商解决按《合同法》解决纠纷；7、本协议一式三份，各一份，公证处一份，双方签字公证处公证后方可生效，执行起始日按收付款日期算。出租方：刘某刘某刘某刘某，承租方：山西广灵县天鼎铸造厂，签订日期：2003年10月14日。”双方并对该协议进行了公证。土地租赁协议签订后，天鼎铸造厂如约支付了租金。在租赁过程中，天鼎铸造厂在该宗土地上新建了房屋和照壁，在地面挖2个浇注混凝土的坑穴。本院认为，原告刘某刘某刘某刘某与被告天鼎铸造厂签订的租赁合同,该合同履行期已于2013年10月25日届满,且并未续签，合同已然终止。合同到期后,被告天鼎铸造厂未向原告刘某刘某刘某刘某返还其实际租赁的土地,未清除地上建筑物,将土地恢复原状,仍继续占用涉案土地至今拒不返还,无法律依据,侵害了原告对该土地的占用、使用、收益的权利,应承担相应的侵权责任。原告刘某刘某刘某刘某要求被告天鼎铸造厂返还涉案土地以及清除地上建筑物（房屋、照壁）和坑穴混凝土，恢复南北农用道路的请求,于法有据,本院依法予以支持。关于原告主张6年的土地租金损失24000元,其未提交证据予以证实其该项主张,本院酌情参照原合同约定的年租金1300元，被告天鼎铸造厂应当赔偿原告刘某刘某刘某刘某从2014年到2019年的土地租金损失7800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(四)项、第（五）项、第(六)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西广灵县天鼎铸造厂于本判决生效后30日内返还原告刘某刘某刘某刘某承包的土地2.5亩，清除地上建筑物(房屋、照壁）和坑穴混凝土,恢复南北农用道路；二、被告山西广灵县天鼎铸造厂于本判决生效后10日内赔偿原告刘某刘某刘某刘某的土地租金损失7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告山西广灵县天鼎铸造厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 李胜利人民陪审员 白园园人民陪审员 任纪萍 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 王雪君
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初306号原告宋某某，男，1996年出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托代理人程伟，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告济南市历下区住房和城市建设局，住所地济南市。法定代表人刘伟波，局长。委托代理人于承凯，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。委托代理人苏令帅，山东元序律师事务所律师。原告宋某某诉被告济南市历下区住房和城市建设局行政处理一案，在诉讼期间，原告宋某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宋某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋某某负担。审 判 长  任 军审 判 员  刘 文审 判 员  温进才二〇二〇年五月二十八日法官助理  唐 颖书 记 员  刘 洋
民 事 判 决 书（2020）内0823民初453号原告:白某1。原告:白某2。被告:范某。被告:许某。上列原告白某1、白某2与被告范某、许某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1、白某2、被告范某、许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某1、白某2因被告范某、许某未给付其欠款本金297000元及利息15574.98元，本息共计312574.98元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告范某、许某给付其欠款本息共计312574.98元，并由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年3月1日，原告白某1、白某2与被告范某、许某向包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行三户联保贷款30万元、20万元、30万元，共计80万元，贷款期限为1年。2019年3月1日，原、被告双方无力偿还贷款便续贷一年。2020年3月1日，二原告偿还了其全部应还贷款本息，被告范某、许某无力偿还贷款本息。经包商银行催款，二原告替二被告偿还了全部欠款本息共计312574.98元。后经二原告向二被告催要欠款，二被告未给付二原告欠款本息属实。审理中，原告白某1、白某2自愿承担诉讼费2994元、保全费2084元，共计5078元。被告范某、许某承认原告白某1、白某2提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告范某、许某承认原告白某1、白某2的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告范某、许某于本判决生效后三日内给付原告白某1、白某2欠款本金297000元及利息15574.98元，本息共计312574.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，减半收取2994元，保全费2084元，共计5078元，由原告白某1、白某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  其和来二〇二〇年五月十二日书记员  何雅君注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2746号 原告石家庄某公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人于安育，河北天捷律师事务所律师。 被告石家庄某百货有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人冀某。 原告石家庄某公司与被告石家庄某百货有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某公司的委托诉讼代理人于安育到庭参加诉讼，被告石家庄某百货有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄某公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告保安服务费用53548元及利息;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原、被告双方签订保安服务合同，由原告向被告派遣保安人员4名，每人每月收费2000元，每月共计8000元，于每月15日支付当月保安服务费用，服务期限自2017年12月1日起至2018年7月1日止。合同到期后，经被告要求，原告继续为其提供保安服务。2019年3月13日，经原、被告双方确认，截止到2018年10月31日，被告欠原告保安服务费用共计53548元。原告多次要求被告履行付款义务，但被告以各种理由推脱，至今未能支付。现原告为了维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告保安服务费用53548元及利息。 被告石家庄某百货有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原、被告就原告向被告提供保安服务事宜签订《保安服务合同书》，约定：原告派遣从事门卫工作的保安人员4名，负责河北省石家庄市长安区的某广场负一层石家庄某百货有限公司24小时门卫管理任务；每名保安每月收费2000元（按月收费的，每日8小时工作制），计每月8000元保安服务费；被告按现金（转账）方式于上岗前5日内支付整月保安服务费，以后每月15日支付当月保安服务费用；服务期限自2017年12月1日起至2018年7月1日止。2019年3月7日，原告向被告发出《石家庄某公司关于催收确认服务费的函》，载明截止2018年10月31日被告未结保安服务费53548元，请求被告予以确认并尽快支付上述款项，2019年3月13日，被告在该函上加盖公章予以确认。原告主张被告给付自2018年10月31日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止的利息、自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息。 以上事实，有保安服务合同书、石家庄某公司关于催收确认服务费的函及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保安服务合同书》系双方真实意思表示，依法有效，本院予以确认。原告主张被告自2018年10月31日起拖欠保安服务费53548元，有原告提交的《石家庄某公司关于催收确认服务费的函》证实，本院予以支持。因被告拖欠原告保安服务费，被告应给付原告利息，原告主张的利息计算方式不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄某百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某公司保安服务费53548元，并支付利息（以53548元为基数，自2018年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1139元，减半收取计569.5元，由被告石家庄某百货有限公司负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭 冰 ——
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2503号原告：范建红，男，1993年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李建岭，男，汉族，1980年2月3日出生，住安徽省临泉县。原告范建红与被告李建岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建红到庭参加诉讼，被告李建岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范建红向本院提出诉讼请求：1.判决被告李建岭支付原告劳务费8,800元，并支付原告自出具欠条之日至2020年4月8日按照同期银行贷款利率的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建岭承包幕墙装修工程，原告范建红等人为被告李建岭打工。自2014年初到2014年底，原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告15,050元，并出具欠条，承诺于2014年腊月20日前支付，后原告多次找被告索要，被告支付部分欠款，尚欠原告8,800元。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告自愿放弃由被告承担诉讼费的诉求。被告李建岭未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告李建岭因欠原告范建红劳务款，向原告出具了欠条一份。2019年2月3日，被告李建岭又在该欠条上写明：其余已付，现捌仟捌佰元整，李建岭，2019年2月3日。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告范建红为被告李建岭提供劳务，双方虽未签订书面合同，但该约定系双方真实意思表示，合同关系成立，受法律保护。被告拖欠工钱，有原告的陈述及被告出具的欠条等相关证据证实，本院依法予以确认。因原、被告之间系劳务合同纠纷，且双方在欠条中未约定利息，故对原告要求被告支付自出具欠条之日至2020年4月8日的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李建岭未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建岭于本判决生效之日起十日内支付原告范建红工钱人民币8,800元；二、驳回原告范建红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年五月二十一日法官助理毕雯琦书记员冯阳附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3824号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈朔，女，汉族，系该公司员工。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人陈朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款77725元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000139）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓305号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计77725元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款67725元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担822元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李玉婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张佳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张佳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,814.10元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张佳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币97,814.10元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……