浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2932号 原告：年文汉，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：张尧火，男，1962年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：汪五强，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：张保书，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告年文汉与被告张尧火、张保书买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。年文汉的委托诉讼代理人彭浩棋，张尧火的委托诉讼代理人汪五强到庭参加诉讼，张保书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 年文汉向本院提出诉讼请求：1.张尧火、张保书共同支付年文汉货款181530元及逾期付款违约金22980元（暂计算至2019年6月10日，此后按月利率2%计算至款清）；2.本案实现债权费用10000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建刘家塘环湖酒店项目工程需要，向年文汉购买建筑模板、建筑木方等材料用于项目工程建筑施工。双方于2018年10月12日签订《购销合同》对买卖事宜进行约定。之后年文汉按被告要求发货7笔，共计货款281530元。双方在《购销合同》中约定所有欠款到2018年11月30日前付清，按到工地实际结算。2018年12月1日，张保书与原告就之前发生的货款进行结算，出具欠款凭证，载明欠款金额为281530元，此后张尧火向原告支付货款10万元。2019年6月10日，张保书再次与年文汉进行结算，并出具结算清单作为凭证，载明至2019年6月10日，尚欠货款181530元，因逾期付款产生违约金按月利率2%计算，至2019年6月10日为22980元等内容。被告一直未能付款，双方签订的《购销合同》中明确约定违约责任，需方未按照合同约定支付货款，应按照未履行部分货款的日千分之一支付违约金并承担实现债权费用等；双方约定发生纠纷无法协商解决的，向合同签订地法院安吉县人民法院起诉。 张尧火答辩称，刘家塘环湖酒店确实由张尧火承建，但建模部分分包给张保书；购买建筑模板由张保书和年文汉进行结算；因张保书为外地人，年文汉要求与张尧火签订合同，故张尧火持有的合同与年文汉提供的不一致；根据合同约定，货款共计为118800元，张尧火已支付10万元，尚欠18800元张尧火认可；木工部分张尧火与张保书签订承包合同，木工工程量为507100元，已支付张保书436000元，余款约7万元作为民工工资扣押在张尧火处。 年文汉为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.购销合同，以证明张尧火、张保书因刘家塘环湖酒店工程需要，向年文汉购买建筑模板、建筑木方，约定所有欠款至2018年11月30日前付清，按到工地实际结算，未按月付款，按未履行部分的日千分之一支付违约金等事实。张尧火对真实性有异议，称“建筑木方”字体不一样，张尧火签字时张保书不在场，张保书与年文汉事后在合同中添加了“建筑木方”。 2.送货单，以证明年文汉按要求共计发货7次，货款为281530元的事实。张尧火对真实性有异议，称年文汉与张保书前期篡改了购销合同。 3.欠款凭证，以证明2018年12月1日，张保书就发生的货款与年文汉进行结算，并出具凭证，承诺当日将款项汇入年文汉账户，但并未履行的事实。张尧火对此未发表意见。 4.结算清单，以证明2019年6月10日，张保书再次与年文汉进行结算，至2019年6月10日，货款尚欠181530元，逾期付款利息22980元的事实。张尧火有异议，称应由其与年文汉进行结算，张保书与年文汉结算未取得张尧火确认，故张尧火不予人认可。 5.委托代理合同及增值税发票，以证明年文汉为实现债权委托律师进行诉讼，产生律师费1万元的事实。张尧火对该证据无异议。 张尧火为证明其反驳主张，向本院提供了以下证据： 6.购销合同复印件，以证明2018年10月12日张尧火向年文汉购买建筑模板，货款共计118800元的事实。年文汉对真实性有异议，证据6与证据1的区别在于建筑木方和张保书签字，但合同中已约定按到工地实际结算，且张尧火也认可工地存在木方材料。 7.工程承包合同，领款凭证，以证明张尧火将刘家塘环湖酒店的木工制模工程承包给张保书，工程款合计为507100元，张尧火已支付张保书木工模板、木工工资等436000元，剩余约7万元为扣留的民工工资的事实。年文汉质证有异议，认为与本案无关。 经审查，证据1与证据6，两份合同的差异为“建筑木方”及张保书的签字，其余内容均一致，张尧火陈述其签订合同时张保书未在现场，对比两份合同，亦是张尧火签订在前、张保书签订在后；张尧火又陈述环湖酒店木工制模工程其承包给张保书，因年文汉不放心张保书为外地人，要求与张尧火签订合同，可见张尧火明知买卖关系实际发生在年文汉与张保书之间，在此情况下，其仍愿意签订该份购销合同，则应履行该份合同约定的义务；买卖关系实际发生在年文汉与张保书之间，张保书在需方签字亦符合常理，综上，本院对证据1和6的真实性均予以认定。证据2，购销合同中约定结算方式为“所有欠款到2018年11月30日前付清，按到工地实际结算”，若购销合同中未约定建筑木方，建筑木方实际送到环湖酒店，张尧火亦应承担付款义务；现建筑木方实际送到了环湖酒店且由张保书签字确认收货，且张尧火陈述其在现场看到木方，合同亦对建筑木方进行了约定，则张尧火更应支付木方等的货款，故本院对证据2予以认定。7份送货单总金额经本院核算为274240元。证据3、4，买卖关系实际发生在年文汉与张保书之间，由其二人进行结算符合常理，故对证据3、4予以认定。证据5，张尧火无异议，予以认定。证据7，系张尧火与张保书之间的合同，与本案无关，不作认定。 综上，本院认定本案事实如下： 2018年10月12日，供方年文汉先与需方张尧火签订购销合同，随后张保书在需方签字，合同约定了产品名称为建筑模板、建筑木方；供方将货物送至需方的刘家塘环湖酒店工程项目部工地；货到工地后，由需方材料员或有关经办人当场清点并验收，经清点数量无异并验收合格后在供方的送货单上签字确认，需方在本工地的材料员为张保书；所有欠款到2018年11月30日前付清，按到工地实际结算；如供方未按照需方要求时间供货或需方未按照合同约定支付货款，按照未履行部分的货款日千分之一支付对方违约金，并承担实现债权的所有费用。2018年10月13日至同年11月11日，年文汉共计向环湖大酒店工程供货274240元，均有张保书在送货单上签字确认。2018年12月17日，张尧火支付年文汉货款10万元。 2019年6月10日，张保书出具结算清单，载明欠年文汉供应给刘家塘环湖大酒店项目使用方木、模板款合计281530元，张尧火已付10万元，尚欠181530元，逾期付款的利息按月利率2%计算，到2019年6月10日共计190天、22980元，本息合计204500元。年文汉催讨余款未果，故诉至本院，为此支出实现债权费用1万元。 本院认为，年文汉与张尧火、张保书之间买卖关系合法有效，双方应按时履行自己的义务。张尧火、张保书共计欠年文汉货款274240元，扣除张尧火已支付的10万元，尚欠货款174240元。双方约定的违约金为日千分之一，现年文汉主张按月利率2%计算，本院予以支持，经计算，至2019年6月10日，违约金为21768元。年文汉支出的实现债权费用双方有约定，且计算标准在浙江省律师收费标准之内，本院予以支持。综上，年文汉诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张尧火、张保书尚欠原告年文汉货款174240元及违约金（暂计算至2019年6月10日为21768元，此后按月利率2%计算至款清日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告张尧火、张保书支付原告年文汉实现债权费用10000元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告年文汉的其他诉讼请求。 本案受理费2260元（已减半），由原告年文汉负担90元，被告张尧火、张保书负担2170元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年五月六日 书记员  虞雅茹