wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3015号原告:杨某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：沈某，宁夏西吉县人，住宁夏固原市西吉县。被告：陈某，宁夏西吉县人，住宁夏固原市西吉县。（缺席）原告杨某与被告沈某、陈某健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告沈某到庭参加诉讼。陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费5420.00元、护理费2054.00元、住院伙食补助费1300.00元、误工费2054.00元、交通费200.00元，共计11028.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原州区和平门经营一家门市部。2020年1月9日凌晨2时许，二被告和其另外一个朋友来到原告经营店内，要求原告在附近给三人找小姐娱乐，原告当即明确拒绝，但是二被告等人不肯离去，多次往返店内并口出秽语，无奈之下原告报警处理。此举惹怒二被告等人，开始围殴原告，期间原告再次报警，固原市原州区北塬派出所出警受理，原告被送往固原市原州区人民医院救治，二被告因涉嫌寻衅滋事、扰乱单位秩序被行政拘留。经诊断，原告左侧额部软组织挫伤、胸部挫伤等身体其他部位多处受伤。花费医疗费5420.00元、住院伙食补助费100元/天×13天＝1300.00元、误工费158元/天×13天＝2054.00元、护理费158元/天×13天＝2054.00元、交通费200.00元，共计11028.00元。综上所述，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告现诉至贵院，望贵院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。沈某辩称，我没有殴打原告，不承担赔偿责任。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据：1、医疗费票据47张，证明原告受伤就诊花费医疗费5685.31元；2、出租车发票41张，花费出租费335.00元的事实。二被告未向法庭提供证据。本院依职权调取了固原市公安局原州区分局北塬派出所案卷一宗，对原、被告及证人证言当庭进行了宣读。对原告杨某提供的证据被告沈某经质证无异议。本院对原告提供的2组证据的真实性，合法性及与本案的关联性予以采信。本院经审理对事实认定如下：原告杨某原州区和平门经营门市部“君霞商行”。2020年1月9日凌晨2时许，被告沈某、陈某及朋友在“新天地”KTV酒吧饮酒唱歌，酒后与另外一个朋友来到和平门。途中陈某进原告店内买水。因为提出无理要求被原告拒绝，陈某出言辱骂原告，双方发生口角，原告报警。二被告听见报警准备离开，被原告拉住不能脱身，继而沈某、陈某与原告撕扯在一起，陈某用胳膊肘捣了原告胸部，原告就倒地上了。民警将二被告带到派出所留置室醒酒，在醒酒过程中，沈某用脚踢留置室的门、用头撞击审讯椅并辱骂警察。固原市公安局原州区分局北塬派出所对被告陈某、沈某分别作出行政拘留二十日的行政处罚决定。原告受伤后在固原市原州区人民医院门诊治疗13天，支出医疗费5420.00元。本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。本案中，被告沈某、陈某酒后在原州区和平门准备寻找玩乐场所，途中进入原告经营的“君霞商行”门市部。因二被告的无理要求遭原告拒绝。被告陈某出言辱骂原告，双方发生口角，二被告对原告实施殴打等暴力行为，造成原告杨某脸部及眼部受伤。原告在固原市原州区人民医院门诊治疗13天，支出医疗费5420.00元。原告请求被告沈某、陈某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计11028.00元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”二被告酒后寻衅滋事，扰乱社会治安，依法应予以打击。对原告诉请的合理损失应由被告陈某、沈某承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十条、第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、由被告沈某、陈某于判决书生效后十日内赔偿原告杨某医疗费等共计11028.00元；二、沈某与陈某互负连带责任；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 唐灵霞 二○二○年五月二十七日书记员 杨 梅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初967号原告：吴绪波，男，1996年3月7日出生，居民，住山西省广灵县。被告：王明，男，1983年7月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告吴绪波与被告王明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴绪波到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绪波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资欠款13635元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款13600元。事实和理由：2018年6月，原告在被告处从事钢结构工作，当时被告承诺年底支付工资。2018年10月4日，经结算被告出具结算单，欠款金额为13635元，约定春节前付，另有案外人赵阳证明签字。被告出具欠条后，未偿还所欠款项，原告遂诉至法院。被告王明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年原告与武吉林等人为被告王明提供劳务，后双方于2018年10月4日进行对账，形成对账单一份，内容为：“沭阳武吉林……13905武少荣……13500吴绪波……13635余建利……12120石国强……11110**……10670李海权1200……”，王明在下方签字，确认欠付原告工资13635元。经催要，被告于2018年12月25日出具欠条一份，内容为：“今欠到武吉林工资（沭阳肆万元整.张家港5000元伍仟元）其中借3000元路费，合计肆万捌仟元整春节前付”。武吉林确认上述欠款中包含王明欠原告吴绪波13600元、欠另一案原告**10600元。后被告未给付欠款，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的对账单、欠条等证据能够证实被告欠款的事实，故对于原告主张被告偿还欠款13600元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明于本判决生效后十日内给付原告吴绪波欠款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告王明负担。本判决为终审判决。审判员  蔡萌二〇二〇年五月二十二日书记员  李梦
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更368号罪犯刘学厚，男，1994年1月16日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2018年12月27日作出（2018）云0581刑初473号刑事判决，以被告人刘学厚犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月1日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘学厚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯刘学厚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘学厚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘学厚减去有期徒刑一个月（刑期自2018年7月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2173号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住仙游县。 被告：方磊，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。 被告：郑春江，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告方磊、郑春江物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年5月13日以本案已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费61.8元，减半收取计30.9元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  林吉辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1519号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：吴本利，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。被告：李成银，男，1994年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司（以下简称泽京物业公司）与被告李成银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告泽京物业公司的委托诉讼代理人吴本利到庭参加诉讼，被告李成银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽京物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2018年6月起至2020年3月止拖欠的物业服务费3493.94元，违约金3579.14元，合计7073.08元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市铜梁区铜梁XX·XX小区X幢X单元X-X房屋业主，其房屋建筑面积为69.03平方米，原告系该小区物业服务企业。原、被告于2014年4月28日就被告房屋所在小区物业服务事宜签订了《前期物业服务合同》，该合同明确约定了物业服务费交纳的标准、时间及逾期未交纳应承担的违约责任。但被告自2018年6月起违反合同约定一直拖欠原告物业服务费，经原告催收未果。被告李成银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告泽京物业公司系重庆市铜梁区东城街道办事处XX大道XXX号XX·XX小区合法的物业服务提供单位，其与被告李成银签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。根据该合同约定，高层住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月2.30元的标准在每月10日前交纳，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三计算违约金。原告自被告李成银接房后至今一直为被告房屋提供物业服务，但被告李成银经原告催收，至今未交纳自2018年6月至2020年3月期间的物业服务费，被告逾期未交纳物业服务费构成违约，应当承担违约责任。经审查，被告李成银每月应交纳的物业服务费为158.77元（69.03平方米×2.30元/月·平方米），其从2018年6月起至2020年3月止应交纳的物业服务费为3492.94元（158.77元/月×22个月)，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费3493.94元的请求，本院予以支持3492.94元。关于原告要求被告给付拖欠物业服务费期间违约金3579.14元的请求，本院认为，虽然原、被告之间签订的《前期物业服务合同》约定，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三计算违约金，但原告据此主张违约金过高，不符合法律规定，故本院调整为违约金以每月欠缴物业服务费为基数从当月11日起至2020年3月31日止按年利率24%计算。被告李成银经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李成银于本判决生效之日起三日内给付原告重庆泽京物业管理集团有限公司物业服务费3492.94元及违约金，违约金以每月欠缴物业服务费为基数从当月11日起至2020年3月31日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李成银负担。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年五月十四日书记员 蒋季珊
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2522民初179号原告：周耀亭。被告：阿巴嘎旗百吉乐农牧产品开发有限责任公司。法定代表人：王漠楠。被告：王浩峰。本院在审理原告周耀亭诉被告阿巴嘎旗百吉乐农牧产品开发有限责任公司、王浩峰劳务合同纠纷一案中，原告周耀亭于2020年5月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周耀亭撤回起诉。案件受理费1570元，由原告周耀亭负担。审判员 阿拉坦敖其尔二〇二〇年五月二十二日书记员 乌云 图 力嘎
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终627号上诉人（原审原告）黄海英，女，1986年9月21日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇。被上诉人（原审被告）佛冈县人民政府，住所地广东省佛冈县振兴北路。法定代表人蔡旭东，该县县长。委托代理人黄昶成，该县农业农村局工作人员。委托代理人陈浩，广东洛亚律师事务所律师。上诉人黄海英因与被上诉人佛冈县人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系不履行法定职责纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定:“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证:(一)土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡(镇)人民政府农村经营管理部门。(二)乡(镇)人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡(镇)人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请;材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。(三)县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡(镇)人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记薄，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证;申请材料不符合规定的，书面通知乡(镇)人民政府补正。”根据上述规定，县级地方人民政府虽具有农村土地承包经营权的登记颁证职责，但土地承包经营权的登记颁证须在土地承包合同生效后，由村集体经济组织统一上报土地承包相关材料至乡镇人民政府，再由乡镇人民政府、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核后报送至县级以上地方人民政府进行登记颁证。本案中，上诉人提交的涉案《农村土地承包合同》是在本案诉讼期间才签订的，迟于其向被上诉人提出颁证申请的时间，其在未签订承包合同的情况下，径直要求被上诉人履行颁证职责，欠缺事实根据和法律依据，不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人关于被上诉人在换发土地承包经营权新证中具有对辖区内的承包经营土地进行确权颁证的义务、其未履行确权颁证职责违法等上诉主张，上诉人能否取得承包经营权的基础前提是承包经营合同，颁发承包经营权证书仅系行政确认行为而非许可行为，上诉人的该项主张欠缺法律依据，本院不予采纳。被上诉人主张上诉人未进行逐级报送而直接要求该府履行颁证职责缺乏法律依据，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人黄海英的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年五月十八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初554号 原告：丰立秋，男，1952年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：陈罗生，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告丰立秋和被告陈罗生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰立秋与被告陈罗生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丰立秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款177000元；2.判令被告按月息1.5%向原告支付44个月的利息116820元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日，被告因资金周转经其表哥介绍向原告借款现金177000元。被告向原告出具借条，并约定利息为月利率1.5%。后经原告多次催讨，被告于2018年4月下旬偿还20000元利息后就开始失联。2020年3月20日经华容县公安局城东派出所出警处理，被告向所长回复短信确认该笔债务，但仍拒绝与原告见面。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈罗生辩称，1.原告诉状所诉称的与事实部分不符，被告系向原告分两次借款，一笔借款100000元，一笔50000元，两笔借款约定的利息为2%。至2016年7月经双方结算，尚欠原告本金150000元及利息27000元，合计177000元， 被告便以177000元为本金向原告重新出具借条；2.被告因资金周转困难，请求延期偿还。 本院经审理认定事实如下：被告经表哥曾国斌介绍与原告相识后，因工程资金周转需要，于2014年6月、2015年7月份分两次向原告借款100000元、50000元。2016年7月24日，原、被告双方经结算，被告尚欠付原告本息177000元，被告据此向原告重新出具借条，约定“今借到丰立秋现金177000元，月利息1.5%”。双方未约定还款期限。2018年4月下旬，经原告催讨，被告偿还20000元利息。后被告拒不偿还任何本息，2020年4月7日，原告起诉至法院。 上述事实有原告提供的借条、短信记录截图及双方当事人的当庭陈述等在卷予以证实。 本院认为，本案中被告向原告借款并出具了借条，原告依约履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，本院予以确认。本案中原、被告虽没有约定还款期限，但原告可在合理的期限内向被告催讨，被告不能及时偿还借款本息的行为，有违诚实信用的原则，已构成违约，被告依法应承担违约责任。因原、被告双方已在借条中约定借款利息，故应按照借条中约定的月利率1.5%计算利息，被告已付利息20000元在后期还款中予以一并扣减。另原告可主张利息从借款之日按照月利率1.5%的标准计算至借款实际清偿之日止，现原告要求被告仅支付44个月的利息系对自己权利的处分，本院予以认可，故对于原告请求按月利率1.5%的标准计算44个月利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈罗生于本判决生效后十日内偿还原告丰立秋借款本金177000元及利息（利息按照月利率1.5%的标准从2016年7月24日起计算至44个月止，被告陈罗生已支付的20000元利息在还款时予以冲抵）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2854元，由被告陈罗生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  段永红 二〇二〇年五月十八日 法官助理李岳华 书记员张巧
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初734号原告：南京伯睿斯企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320106MA1T8ECY1H，住所地南京市鼓楼区幕府西路29号451室。法定代表人：宋鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆蕊，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：王玉秀，女，1980年1月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。原告南京伯睿斯企业管理咨询有限公司（以下简称伯睿斯公司）与被告王玉秀公司证照返还纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伯睿斯公司委托诉讼代理人陆蕊、被告王玉秀及其委托诉讼代理人麻万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伯睿斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告公司全部公司证照，包括公司公章、财务章、合同专用章、发票专用章、营业执照（正本和副本）、财务账簿、劳务派遣经营许可证（正本和副本）；2、判令被告协助原告办理伯睿斯公司法定代表人工商变更登记手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于2017年11月7日。2019年1月28日，被告王玉秀登记为公司的法定代表人、执行董事，公司的所有证照均在被告处保存。2020年1月12日，原告召开公司股东会，免除了被告王玉秀法定代表人、执行董事职务，任命宋鑫担任新的法定代表人及执行董事。现为了原告公司的正常经营，公司证照由被告保管已不再合适，但被告拒绝返还，并导致原告无法办理变更法定代表人的手续，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王玉秀辩称：1、对于原告此次起诉的诉讼主体资格存疑，宋鑫并非经工商登记注册的法定代表人，无权代表原告提起此次诉讼。2、被告于2018年11月13日通过股权转让的方式，受让了梁波、王林对伯睿斯公司的全部股份，取得伯睿斯公司的股东身份，并实际经营伯睿斯公司至今。梁波、王林无权再召开伯睿斯公司的股东会，且对股东会决议上的签名是否为梁波、王林所签也存在疑问。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，伯睿斯公司设立，股东为梁波（持股99%）、王林（持股1%），法定代表人为梁波。2019年1月28日，伯睿斯公司的法定代表人、执行董事变更登记为王玉秀。为证明此次诉讼的依据，原告伯睿斯公司提交了落款日期2020年1月12日的股东会决议，决议内容为：一、免去王玉秀法定代表人、执行董事职务；二、补选宋鑫担任公司的法定代表人、执行董事；三、免去林亚莲监事职务，重新选举高遵虎为监事。该决议下方股东签名为梁波、王林。因被告王玉秀对该份证据的真实性不予认可，而该份股东会决议为宋鑫作为伯睿斯公司的法定代表人代表提起本案的直接依据，故本院要求伯睿斯公司的委托诉讼代理人通知梁波、王林到院接受谈话，后梁波、王林拒绝到院。为证明其辩称的股权转让及股东资格事实，被告王玉秀提交了落款日期为2018年11月13日的股权转让协议，协议内容为梁波、王林将其持有的伯睿斯公司全部股权转让给王玉秀，转让价格为10万元，已付6万元，余4万元于公司转让全部完成后一个月内支付给梁波，以及王玉秀自该协议生效之日起即享有股东权利并履行股东义务等。该协议下方出让方处加盖有梁波私章。庭审中，被告王玉秀称该股权转让事宜及合同签订均由梁波的小舅子朱希武代为办理，而王林则是朱希武的弟媳妇，故均由朱希武负责与梁波、王林沟通联系。在该份股权转让协议签订后，王玉秀即接手经营伯睿斯公司至今。2019年1月28日，梁波本人到工商行政部门配合办理了伯睿斯公司的变更，即伯睿斯公司的法定代表人、执行董事由梁波变更登记为王玉秀。此后，因股权转让需缴纳高额税费之故，股权未能完成变更登记，双方就余款4万元的支付问题产生争议。因该份股权转让协议可能与股东资格的认定有关，即如果王玉秀已受让梁波、王林的全部股权，则梁波、王林已丧失伯睿斯公司的股东资格，相应地也无权再以股东身份作出案涉的股东会决议，故本院要求伯睿斯公司的委托诉讼代理人通知梁波、王林到院接受谈话，后梁波、王林拒绝到院。以上事实，有工商登记信息、股东会决议、股权转让协议以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。本案中，被告王玉秀为原告伯睿斯公司登记的法定代表人，宋鑫以其系变更后的法定代表人身份代表伯睿斯公司提起此次诉讼，则首先需要证明其依法已经取得了伯睿斯公司的法定代表人身份。宋鑫所依据的权利来源为伯睿斯公司登记的股东梁波、王林所作出的变更法定代表人股东会决议，而该决议的真实性需由梁波、王林予以证明。再者，被告王玉秀的初步举证证明其与梁波、王林之间可能存在股权转让纠纷，也需梁波、王林就相关事实接受法庭调查。经法庭释明，梁波、王林无正当理由拒绝到院，相应的不利后果应由原告承担，即宋鑫未能证明其有权代表伯睿斯公司提起此次诉讼，此次诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十条之规定，裁定如下：驳回原告南京伯睿斯企业管理咨询有限公司的起诉。案件受理费80元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇二〇年五月十一日书记员  丁 洁
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执746号申请执行人：彭明桥，男，1973年2月13日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：郭喜军，男，1969年2月6日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人彭明桥与被执行人郭喜军民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年10月29日作出（2019）湘0381民初3137号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，向被执行人发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。2020年5月9日，本院向被执行人郭喜军送达了执行通知书、报告财产令。2020年5月20日，本院依职权对被执行人郭喜军采取了限制高消费措施。2020年5月20日，约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月21日，本案应执行的本金111.22万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年五月二十一日书记员  肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终314号 上诉人（原审被告）：廊坊市宗盛房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街B座116号（三层）。 法定代表人：王立，经理。 被上诉人（原审原告）：张彩云，女，1987年2月24日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。 原审第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。 法定代表人：张国军，总经理。 委托诉讼代理人：张美，该公司行政专员。 上诉人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司因与被上诉人张彩云、原审第三人唐山荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照廊坊市宗盛房地产经纪有限公司上诉状书写地址直接送达，经查，无此地址。廊坊市宗盛房地产经纪有限公司未再提供公司地址。本院按照廊坊市宗盛房地产经纪有限公司法定代表人王立提供的地址邮寄送达传票，已签收。上诉人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2403号原告：金学建，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：戴枝争，江苏元宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲莹，江苏元宁律师事务所实习律师。被告：江苏恒宇房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区桃花岛西50米。法定代表人：李世峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾传芳，该公司法律顾问。原告金学建诉被告江苏恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金学建的委托诉讼代理人戴枝争、仲莹，被告恒宇公司的法定代表人李世峰及委托诉讼代理人贾传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金学建向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金190万元；2.被告支付原告利息，利息以190万元为基数，自2013年9月19日起至实际还款之日止按月息2分计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因公司经营需要，其原法定代表人李海强多次与原告协商，要求原告借款给公司使用。后原告于2013年9月19日让其表弟金理飞用原告本人银行卡向被告公司公户转款190万元，当时双方约定月利息2分。后被告公司在2014年委托徐州彭城联合会计师事务所对公司财务进行审计时，对上述事实也客观记载。此后，原告多次找被告要求偿还本金及利息，但被告总是以暂时资金困难为由，进行推脱，并告知原告等公司的房产处理完毕就有钱了，到时候一定连本带利支付给原告，因此原告只有耐心等待，但今年春节过后，原告得知被告的房产已经处理变现了很多，但仍未偿还原告的借款本金及利息，故原告诉至法院。被告恒宇公司辩称：原告陈述的事实和理由是虚假的，被告从未向原告借款；原告出借的款项数额巨大，而原告没有任何书面证据证明被告向其借款，按常理和习惯，出借人和借款人应办理借款手续并约定借款期限、利率等；原告出借的款项数额巨大且至今达六年，原告在此期间未向被告主张权利，被告也未收到通知；被告与原告没有发生过任何业务往来，涉案190万元是李海强个人向原告的借款，用于向被告出资，李海强多次采取手段欲将其个人债务转由被告承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月19日，金学建向恒宇公司的银行账户转账190万元，转账时附加信息及用途为“货款”。2014年10月22日，徐州彭城联合会计师事务所对恒宇公司2011年至2014年7月31日内部财务情况作出审计报告，审计报告中其他应付款内容包括：金学建1900000.00；审计意见为：我们认为贵公司财务报表未能按照企业会计准则的规定编制，在多数重大方面未能公允的反映公司的财务状况；问题和建议为：1、此次审计发现,公司未建立符合国家财务制度的企业财务制度，建议建立完善的财务管理制度，履行财务开支手续;2、此次审计发现费用支出中存在收据、白条及单据复印件支取现金情况，不符合国家财务制度;3、建议补充发票，完善财务凭证后重新审计。2019年5月27日，李海强出具《情况说明》一份，内容为：本人李海强，自2011年8月10日至2016年11月28日担任江苏恒宇房地产开发有限公司法定代表人。在本人任职期间，江苏恒宇房地产开发有限公司出于经营需要，于2013年9月19日向金学建借款人民币190万元，利息2分。特此说明。说明人：李海强2019年5月27日。2019年7月2日，李海强又出具说明一份，内容为：尊敬的各位股东：针对公司因为我的原因，出现了很多起对公司的起诉，十分对不起大家，现在公司十分关键的时刻，我也想公司正常的开展工作，特在唐工和李世峰董事长的帮助下，对因我引起的起诉做一个书面说明……4.原出资的钱，因为向朋友借的，包括金学建、陈培代、潘赛娜、李海同等，需要返还给别人，当时是以2分利息约定……另查明：恒宇公司于2011年8月10日至2016年11月28日期间的法定代表人为李海强。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，金学建不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：关于本案借款人主体应如何认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告于2013年9月19日向被告银行账户转账190万元，虽然转账时附加信息及用途为“货款”，但原、被告均确认双方之间不存在业务往来，故该190万元性质不是货款，现被告抗辩190万元转账是时任法定代表人李海强的个人借款，对此应承担举证证明责任，虽然被告提供了李海强于2019年7月2日出具的说明，说明中载明了其曾向金学建借款用于出资，但李海强之前于2019年5月27日也曾以相同形式出具过情况说明，说明中明确表示涉案款项是恒宇公司出于经营需要而向金学建所借，在两份说明内容相互矛盾的情况下，不能简单以被告提供的说明内容来认定本案借款主体，即被告提供的证据不足以认定涉案190万元是李海强的个人借款。恒宇公司审计报告应付款中明确包含金学建的190万元，虽然在审计意见、问题和建议中指出恒宇公司财务制度有不规范之处，但并不能以此推定包含金学建190万元应付款在内的所有审计内容均不准确。综上，本案190万元的借款人应认定为恒宇公司，恒宇公司应偿还借款本金190万元并支付利息，利息以190万元为基数自2013年9月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告江苏恒宇房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金学建偿还借款本金190万元及利息（利息以190万元为基数自2013年9月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43169元、保全费5000元，由被告江苏恒宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  由俊清二〇二〇年五月二十二日书 记 员  柏 通
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初1051号 原告：童华胜，男，1997年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告童华胜与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。童华胜的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童华胜向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向童华胜支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至童华胜实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年10月24日 二、商品房地址：厦门市翔安区新圩镇中澳城（Ｘ2011Ｐ01地块） 三、合同约定的购房总价款：2520720元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年6月13日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 童华胜主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与童华胜所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 童华胜主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据童华胜与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月13日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使童华胜不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自童华胜应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月24日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 童华胜主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 童华胜主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人童华胜支付的购房款为2520720元，故逾期办证违约金的计算基数为2520720元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：332日；逾期交房违约金的数额：2520720元×0.001%×332日=8368.79元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付童华胜违约金8368.79元； 二、驳回童华胜的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取为30元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担25元，由童华胜负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初802号 原告：袁家华，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈祖平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：颜帮国，男，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告袁家华与被告颜帮国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告袁家华到庭参加了诉讼，被告颜帮国经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告袁家华向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资6268元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实理由：2019年5月，被告雇请原告到其承包的万州长岭做砖工工作。经双方结算，被告除支付部分工资外，尚欠原告人工工资6268元。原告多次找被告催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判决。 被告颜帮国未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：袁家华自己书写的工作记录载明：“蓝希络大厅装修，老板颜帮国，袁家华工作记录2019年，总天工28.5天，每天300元，加班530元，28.5×300=8550元，总工资8550+530共计9080元-预支2812元，余6268元”。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。袁家华主张颜帮国尚欠劳务工资6268元，仅仅举示了自己书写的工作记录，以及不能确认身份的微信聊天记录，微信聊天记录也不能反映拖欠劳务费的事实。故袁家华应当承担举证不利的法律后果，其主张颜帮国支付劳务费6268元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告袁家华的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁家华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8019号原告：陈方元，男，1950年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人:陈庆,湖北泽深律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：蔡家喜，女，1954年4月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，特别授权。被告:田正富,男,1957年11月10日出生,汉族,住武汉市洪山区,第三人：武汉市江夏区城关供销合作社，住所地武汉市江夏区纸坊街供销巷一号。法定代表人：程兴春，主任。委托诉讼代理人:胡景兰,湖北君博律师事务所律师，特别授权。原告陈方元诉被告田正富、第三人武汉市江夏区城关供销合作社（以下简称“江夏供销社”）纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方元委托诉讼代理人陈庆、蔡家喜，被告田正富，第三人江夏供销社委托诉讼代理人程景兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈方元向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还《售房协议书》中的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年11月30日，原告与江夏区五里界供销合作社（以下简称“五里界供销社”）签订了《售房协议书》，协议书中对房屋坐落、售价及付款方式等进行了明确约定，同时协议书中特别注明“注：门前流水沟为界，后院厨房以滴水为界。陈新平在前居住，乙方不得收其房租费等。陈新平百年后房屋收回。所有权归陈方元所有”。双方在该协议书上签字盖章。后原告当日依约交付了购房款7000元，五里界供销社出具《提货单》证明收到原告的购房款7000元。2016年8月陈新平去世，至此，原告已按协议约定履行了全部义务，按合同约定取得了房屋的所有权，但未能取回房屋，原因是房屋被被告不法侵占，并将房屋私自上锁。另2019年7月原告将供销社诉至法院，要求第三人履行交付房屋的义务，在开庭时得知五里界供销社已于2015年被法院裁定破产，江夏供销社表示愿意配合原告处理好房屋的历史遗留问题。综上，被告不法侵占原告房屋严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。田正富辩称，1.房屋我不会退，理由是这个房屋是原来一直分给我爷爷田平卿（音）的，我爷爷是武汉市江夏区供销社的老职工，1987年5月份这个房屋就分给了我的爷爷居住；2.我不能证明房子是陈新平的，但我现在要求买这个房子，不管是什么价格，我买来是为了做个纪念；3.我不承担诉讼费。第三人述称，我们的意见是以前原五里界供销社将涉案房屋卖给原告情况属实，但五里界供销社已于2002年4月29日经江夏区人民法院裁定破产，其主体资格已经不存在，但第三人愿意配合原告对该遗留问题进行处理，且愿意将该房屋交付原告。造成房屋不能交付的原因是陈新平占用房屋拒不腾退所致，请求法院依法判决。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：五里界供销社系江夏供销社的分支机构。2001年11月30日，五里界供销社（甲方、房屋出售方）与陈方元（乙方、房屋购买方）签订《售房协议书》，约定“一、房屋坐落及面积：出售房屋坐落在农科所院内陈新平住房。注‘门前流水沟为界，后院厨房以滴水为界。陈新平生前居住，乙方不得收其房租费等。陈新平百年后房屋收回。所有权归陈方元所有。’东西长4米；南北长12米；共计占地面积为48平方米。二、房屋出售标的合计人民币柒仟元，在协议签订之日一次性付清。”协议还约定了其他事项。当日，陈方元向五里界供销社支付购房款7000元，五里界供销社向其出具提货单。2016年8月陈新平去世，陈方元要取回房屋，但房屋被田正富占用，并拒绝腾退。另查明，2002年8月30日本院作出（2002）夏经破字第112-11号民事裁定书，对五里界供销社破产财产进行分配。本院认为，根据江夏供销社出具的证明，五里界供销社处置案涉房屋系因企业改制需要，且陈方元支付的购房款7000元已入账，田正富对此证明不持异议，故五里界供销社与陈方元签订的协议书，合法有效，合同双方均应依照法律的规定和合同的约定行使权利、履行义务。依据协议书约定，陈新平百年后陈方元取得房屋所有权，2016年8月陈新平去世，陈方元取得房屋条件已成就，其系案涉房屋所有权人。田正富对房屋所有权提出异议，但并未提出证据证明陈新平系案涉房屋所有权人或陈新平曾购买了该房屋，其无权占有案涉房屋，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”陈方元主张田正富腾退房屋有法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：被告田正富于本判决生效之日起7日内腾退房屋并交还原告陈方元。本案受理费250元，由被告田正富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇二〇年五月七日法官助理石奇书记员吴召宇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢278号之四 申请执行人：魏明德，男，生于1964年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：林龙新，男，生于1956年，汉族，大专文化，退休职工，住巴中市巴州区。 本院在执行魏明德与林龙新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人林龙新采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨俊杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1538号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：潘其梅，女,1972年7月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：杨彬，男，1972年1月24日出生，住所地江苏省泗阳县。与被告潘其梅系夫妻关系。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告潘其梅、被告杨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、到庭参加诉讼，被告杨彬、被告潘其梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告潘其梅、被告杨彬立即归还我行贷款本金5000000元及利息（利息分为两部分：一、以5000000元为基数，自2018年6月11日计算至2019年6月10日止，按年利率6.873%计算；二、以5000000元为基数，自2019年6月11日起计算至实际还清款之日止，按年利率10.3095%计算）；2.原告对被告潘其梅、被告杨彬所有的位于泗阳县（不动产证号为XXX号）房产的拍卖、变卖、折价在5000000元范围内享有优先受偿权；3.被告潘其梅、被告杨彬承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月11日，被告潘其梅、被告杨彬以其所有的位于泗阳县（不动产证号为XXX号）房产在原告处抵押贷款5000000元，借款期限自2018年6月11日至2021年6月5日，约定年利率6.87300%，违约年利率为约定年利率6.87300%基础上加收50%的利率即10.3095%计算。至今二被告尚欠借款本金5000000元及利息未能归还。被告潘其梅未作答辩。被告杨彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、最高额个人抵/质押贷款借款合同一份、抵押财产清单一份、房产证复印件六份、房地产抵押合同六份、不动产抵押登记证明一份、身份证明一份、达地址确认书一份，拟证明：被告潘其梅、被告杨彬以其所有的位于泗阳县（不动产证号为XXX号）房产在原告处抵押贷款5000000元，借款期限自2018年6月11日至2021年6月5日，约定年利率6.87300%，违约年利率为约定年利率6.87300%基础上加收50%的利率即10.3095%计算。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2018年6月11日，被告潘其梅、被告杨彬以其所有的位于泗阳县（不动产证号为XXX号）房产在原告处抵押贷款5000000元，借款期限自2018年6月11日至2021年6月5日，约定年利率6.87300%，违约年利率为约定年利率6.87300%基础上加收50%的利率即10.3095%计算。2018年6月11日，被告潘其梅向原告出具借款借据一份，借款人为被告潘其梅，借款金额为5000000元，借款年利率为6.87300%，借款到期日为2019年6月10日，结息方式为每季20日结息。同日，原告泗阳农商行将5000000元存入被告潘其梅账户。借款到期后二被告未按约偿还尚欠借款本金5000000元及利息。本院认为，原告与被告潘其梅、被告杨彬订立最高额个人抵/质押贷款借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借5000000元款项义务后，被告潘其梅、杨彬应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故本院对原告要求被告潘其梅、被告杨彬归还借款本金5000000元及利息（利息分为两部分：一、以5000000元为基数，自2018年6月11日计算至2019年6月10日止，按年利率6.873%计算；二、以5000000元为基数，自2019年6月11日起计算至实际还清款之日止，按年利率10.3095%计算））予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘其梅、被告杨彬于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（利息分为两部分：一、以5000000元为基数，自2018年6月11日计算至2019年6月10日止，按年利率6.873%计算；二、以5000000元为基数，自2019年6月11日起计算至实际还清款之日止，按年利率10.3095%计算）；二、原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司对被告潘其梅、被告杨彬所有的位于泗阳县（不动产证号为XXX号）房产的拍卖、变卖、折价在5000000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49026元，减半收取计24513元，由被告潘其梅、被告杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年五月二十七日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1160号 原告：固安县金远物业服务有限公司，住所地固安县大龙堂村。 法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泽锋，该公司法律事务部主任。 被告：李红，女，1978年5月12日出生，汉族，现住北京市西城区。 原告固安县金远物业服务有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告固安县金远物业服务有限公司在本院依法送达登记立案通知书及诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县金远物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年五月十四日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1462号 起诉人孙艳恩，男，1960年9月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现居住于河北省固安县孔雀大卫城。 2020年5月25日，本院收到起诉人孙艳恩以深圳前海新派金融信息服务有限公司为被起诉人的起诉状。起诉人孙艳恩向本院提出诉讼请求：1、判令被上诉人支付起诉人借款本金人民币200000.00元；2、判令被起诉人支付起诉人利息18年11月18日至19年11月18日利息共计人民币21252.08元；3、判令由被起诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：被起诉人深圳前海新派金融信息服务有限公司是一家在深圳成立并有效存续的有效责任公司，拥有投资宝网站（https://www.tzbao.com)的经营权，提供P2P网贷服务。该网站宣称实力强劲，是红岭控股有限公司（统一社会信用代码：91320600MA1NB7BK21)旗下全资子公司，理财方式收益高，风险性小，第三方资金托管，公司采用“本息保障计划”保障投资者的本金和收益。18年10月，起诉人在该网站注册账户（账户名为17188800048），并购买网站推荐的深圳市凌达投资有限公司（统一社会信用代码：91320600MA1NB7BK2，目前已注销）“置换产品三号三期）（32）号”项目，起诉人投资金额20万元，项目固定收益年利率15%，投资期限为一年，被起诉人对该项目投资公司的设立及运营等事项提供监督管理以及担保责任。该项目于19年11月18日期满后，深圳市凌达投资有限公司已将项目本金和收益流转到网站余额，但起诉人只能登录网站浏览余额，不能全额提取投资本金和余额，起诉人通过客服反馈多次均无果。20年5月起诉人登录投资宝网站下载了《项目收益权投资协议》和《委托管理协议》。 起诉人孙艳恩向本院提交的证据材料有： 1、借款协议复印件一份四页； 2、平台截图复印件一份四页； 3、起诉状原件二份二页； 4、授权委托书原件一份一页； 5、户口本复印件一份三页； 6、身份证复印件一份二页。 本院经审查认为，起诉人孙艳恩以深圳前海新派金融信息服务有限公司被起诉人来院起诉判令被起诉人支付起诉人借款本金人民币200000.00元；判令被起诉人支付起诉人利息18年11月18日至19年11月18日利息共计人民币21252.08元，判令由被起诉人承担本案的诉讼费诉求，从起诉人孙艳恩向本院提交的证据材料看，起诉人与被起诉人签订的项目收益权投资协议已约定，双方发生争议，应向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为深圳市福田区，委托管理协议约定，双方发生争议提交乙方所在地人民法院诉讼解决，乙方是深圳市凌达投资有限公司，故本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 对孙艳恩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  韩景芝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡学哲
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审100号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人丹阳市丹北镇云达灯具厂，住所地丹阳市丹北镇群楼村上游路。 经营者**。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30044号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年8月29日作出（2019）丹自然资罚第30044号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年9月擅自占用丹阳市丹北镇群楼村群益第一村民小组1.11亩土地建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.11亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.11亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，丹阳市自然资源和规划局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.11亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.11亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的1.11亩耕地处以25元/平方米的罚款，计18442.25元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,丹阳市自然资源和规划局对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仅缴纳罚款18442.25元，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30044号行政处罚决定书第1-2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  徐云方 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初425号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。 负责人：梁世凯，该行行长。 地址：东辽县白泉镇东辽大街30号。 委托代理人：陈永全，该行客户经理。 被告：吴申彦。 被告：吴申田。 被告：宗海。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称东辽农行）与被告吴申彦、吴申田、宗海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永全到庭参加了诉讼。被告吴申彦、吴申田、宗海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东辽农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金30,000元，利息6063.58元，本息合计36063.58元，以及至实际还款日利息；2、承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2015年5月29日，借款人吴申彦在我行申请贷款30,000元，并由被告人（担保人）吴申田、宗海提供保证连带责任担保，贷款用途：种植业，我行经过调查，给予被告吴申彦贷款授信3万元，合同有效期限三年，可循环使用，使用一次期限一年，贷款于2018年5月21日到期后未偿还，银行客户经理多次上门催收，至今未偿还所欠贷款本金及利息，截止2020年4月13日，此笔贷款尚欠本金30,000元，利息6063.58元。故诉讼贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。 被告吴申彦、吴申田、宗海未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、农户贷款借款合同一份，2、放款凭证一份，3、利息明细单一份，4、贷款逾期催收通知书10份被告吴申彦、吴申田、宗海未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告东辽农行与被告吴申彦签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告吴申彦向原告借款3万元，贷款用途为：种植业，贷款方式为，循环使用，循环使用期限为三年，借款期限为2015年5月29日至2018年5月21日，并由被告吴申田、宗海对被告吴申彦的3万元贷款提供连带责任保证。2017年5月22日至2018年5月21日，被告吴申彦在原告处第三次循环贷款3万元，该笔贷款本息逾期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还，拖欠至今，为此，原告诉至法院，要求被告吴申彦、吴申田、宗海偿还欠款本金3万元及利息，同时要求被告承担本案的诉讼费等相关费用。 本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告吴申彦，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告吴申彦偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴申田、宗海作为连带责任保证人，应当对上述贷款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴申彦于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金30000元，利息6063.58元，利息截止2020年4月13日，（2020年4月14日起利息按双方约定利率计算至贷款清偿之日止）。 二、被告吴申田、宗海承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告吴申彦、吴申田、宗海承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  魏 琳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保124号 申请人：韩某，男，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：薛博，河北龙洲律师事务所律师。 被申请人：皮某，男，汉族，住石家庄市行唐县。 被申请人：张某，女，汉族，住石家庄市行唐县。 申请人韩某于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人皮某、张某名下银行存款1069150元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人皮某、张某名下银行存款1069150元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人韩某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李丽丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执985号申请执行人：蒋朝荣，男，汉族，1966年1月4日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市卡尔玛家居有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石美大道475号3-7、3-8、3-9、3-10、3-23、3-24号，统一社会信用代码91500113345891056P。法定代表人：王正宇，总经理。申请执行人蒋朝荣与被执行人重庆市卡尔玛家居有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字﹝2019﹞第1738号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决书确定义务。本院于2020年1月19日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆市卡尔玛家居有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款65000元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款65000元。本院已将被执行人重庆市卡尔玛家居有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘雪松审 判 员 李 智审 判 员 秦晓亮二〇二〇年五月二十一日法官助理 赵佳瑜书 记 员 彭雨涵
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初77号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人李永智，男，壮族，2001年6月2日生，初中文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，捕前住贵州水城县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被水城县公安局依法刑事拘留，2020年1月22日经水城县人民检察院批准逮捕，于2020年01月23日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人廖国全，贵州厚度律师事务所律师。指定辩护人胡滔，贵州厚度律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李永智犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人李永智及其指定辩护人廖国全、胡滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日凌晨，被告人李永智途经水城县沙龙社区豪林酒店旁家佳欣超市时，发现该超市门没有关，便进入超市盗取柜台里现金2000.00元人民币，又从烟柜盗取芙蓉王香烟一包、软中华香烟三包、和天下香烟两包。经鉴定，盗取香烟价值共计435.00元。公诉机关认为，被告人李永智盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因李永智具有坦白情节，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人李永智有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李永智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：1．对公诉机关指控被告人李永智涉嫌盗窃罪的罪名不持异议；2．被告人李永智具有坦白情节，依法可从轻处罚；3．被告人李永智认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其酌情予以从轻处罚。经审理查明，2019年11月30日凌晨，被告人李永智得知水城县沙龙社区豪林酒店旁家佳欣超市门没有关，便进入超市盗取柜台里现金人民币1500.00元，又从烟柜盗取芙蓉王香烟一包、软中华香烟三包、和天下香烟两包。经水城县发展和改革局价格认定，案涉被盗香烟价值共计人民币435.00元。上述事实，被告人李永智及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的立案决定书、拘留证，扣押决定书及清单，入所健康检查笔录，被告人李永智的供述与辩解，被害人唐某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人李永智的户籍信息、户口证明、抓获经过、前科劣迹查询记录、认罪认罚具结书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李永智以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李永智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李永智到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且庭前签署了认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李永智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  王道学人民陪审员  罗 念二〇二〇年五月二十八日法官助理徐莉书记员王明栋
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初641号 原告：张志全，男，1994年5月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：丁中来，男，1968年5月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：丁顺顺，女，1998年4月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，系被告丁中来之女。 被告：曹翠莲，女，1967年2月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：丁顺顺，女，1998年4月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，系被告曹翠莲之女。 原告张志全与被告丁中来、曹翠莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张志全，被告丁中来、曹翠莲及其委托诉讼代理人丁顺顺，均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志全向本院提出诉讼请求：1.判决丁中来、曹翠莲赔偿张志全车辆、手机损失，共计10000元；2.诉讼费用由丁中来、曹翠莲负担。事实和理由：张志全与丁中来、曹翠莲的女儿系男女朋友关系。2019年12月3日，张志全驾车到丁中来、曹翠莲家中，丁中来、曹翠莲不问事情因由将张志全的车辆挡风玻璃砸烂，张志全便掏出手机报警，丁中来、曹翠莲又将张志全的手机夺走摔坏，并将张志全的身体多处挠伤。张志全报警后，处警人员对张志全、丁中来、曹翠莲进行了询问，并制作了询问笔录。后来，张志全多次找丁中来、曹翠莲协商未果，故提起民事诉讼。 丁中来、曹翠莲辩称，张志全与丁中来、曹翠莲的女儿丁秋凤于2019年4月经人介绍认识，因性格不合，双方相处一周后便不再联系。2019年5月，张志全多次纠缠丁秋凤，干扰其工作和生活。2019年9月6日，双方在菏泽市公安局定陶分局半堤派出所签下保证书，表示不会再因此事发生纠纷。此后，张志全反悔，多次驾车到丁中来、曹翠莲的住处，拦截丁中来、曹翠莲。2019年12月3日，张志全又拦截丁中来、曹翠莲，阻止其干农活。丁中来、曹翠莲便报警，公安机关对现场和相关物品进行了检查和拍照，发现并无张志全的车辆玻璃、手机被损毁的事实。综上所述，张志全的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回张志全的起诉。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据上述规定，一般侵权责任的构成要件是：侵权行为，主观过错，损害后果，侵权行为和损害后果之间存在因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”具体到本案中，张志全首先应当对丁中来、曹翠莲实施了侵权行为承担举证证明责任。张志全主张丁中来、曹翠莲于2019年12月3日将张志全的车辆玻璃、手机损毁，但丁中来、曹翠莲对张志全主张的事实不予认可，而张志全又未提供相应的证据证明其诉讼主张。因此，张志全要求丁中来、曹翠莲赔偿损失的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张志全的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由张志全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李学龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾祖旭
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执744号之六被执行人：程明涛，男，住临泽县。关于申请人杨延江与被执行人程明涛、吴兆华、李杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日冻结了被执行人程明涛在甘肃省农村信用社联合社6230650003000361406_000000账户内余额人民币235.68元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程明涛在甘肃省农村信用社联合社6230650003000361406_000000账户内存款人民币14260.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十二日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8519号原告：于秉军，男，1972年12月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郑健（同事关系），男，住天津市河北区，由天津亿昕众成劳务服务有限公司推荐。被告：天津全众机电设备维护有限公司，住所地天津市和平区西康路观云里1号1门。法定代表人：李建全，总经理。委托诉讼代理人：李晨暘，男，该公司主管。原告于秉军与被告天津全众机电设备维护有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秉军、被告天津全众机电设备维护有限公司的委托诉讼代理人李晨暘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秉军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿8575元；2.被告支付原告失业金损失14880元；3.被告支付原告2018至2019年度冬季取暖补贴335元；4.被告支付原告2018年度以及2019年1月1日至5月23日未休年假工资1351元；5.被告支付原告2019年3月5日至5月23日病假工资3280元。事实和理由：原告于2016年5月1日入职被告处，职务为消防监控员，工资由银行代发，工作地点为空港白领公寓，未签订劳动合同，指纹打卡记录考勤。2019年3月5日，原告因病休假，但被告未支付病假工资。2019年5月24日，原告以未缴纳社会保险为由向被告邮寄送达解除劳动合同通知书，而后未获得劳动仲裁支持，故提起诉讼，望判如所请。天津全众机电设备维护有限公司辩称，认可与原告的劳动关系至2016年4月，之后双方不存在劳动关系，其诉讼请求与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月15日入职被告处，工作地点空港白领公寓，工作岗位消防监控员，2016年4月10日开立工资账户，2016年3月、4月工资由被告发放。2016年6月6日，原告又开立工资账户，自2016年5月开始至2019年3月期间，除2018年10月工资由被告发放以外，其余每月工资均由案外人天津全新机电设备安装有限公司（以下简称全新公司）发放。2017年1月至2018年10月期间，案外人天津国商人集团有限公司额外每月发放原告兼职工资。2019年3月5日，原告因病未再到岗工作。2019年9月12日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会受理原告与被告劳动人事争议一案，于2019年10月30日作出津保劳人仲裁字[2019]第313号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告）全部仲裁请求。原告提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告虽一直在白领公寓工作，但自2016年5月起至2019年3月期间，均由案外人全新公司向其发放工资性劳动报酬（除2018年10月），原告也未能提交证据证明上述期间实际接受被告的管理、指挥与监督，故不能认定原告2016年5月至2019年3月期间与被告存在劳动关系，对原告以与被告在上述期间存在劳动关系，要求被告支付经济补偿、失业金损失、冬季取暖补贴、未休年假工资、病假工资的各项诉讼请求，不予支持。驳回原告追加全新公司作为第三人参加诉讼的申请。原告申请调查收集的证据，对于证明待证事实无意义，亦无调查收集的必要，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条规定，判决如下：驳回于秉军的诉讼请求。案件受理费10元，由于秉军自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  卞志杰人民陪审员  赵 立人民陪审员  富 莉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  纪 宇附：本判决依据的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对于证明待证事实无意义或者其他无调查收集的必要的，人民法院不予准许。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初116号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张某某，男，1973年4月24日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月12日被梁山县公安局取保候审,2020年3月23日被梁山县人民检察院取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员何庆魁出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年3月27日22时许，被告人张某某无驾驶资格酒后驾驶无牌照机动三轮车行驶至梁山县张杨路张三槐村附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某某血液中的乙醇成分含量为86.6mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人张某某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：现场查获录像等。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人张某某签署的认罪认罚具结书，被告人张某某的供述与辩解，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精含量测试单，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1604号检验报告，现场查获录像及机动三轮车照片，户籍信息，办案说明,社会调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人张某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王友民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王玉申
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初30号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1975年5月7日出生于湖南省衡阳市，初中文化，临时工人，户籍所在地湖南省衡东县，现住锦州市太和区。因本案于2020年3月29日被指定住所监视居住。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官徐坤、检察官助理张宏达出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院查明的事实：被告人刘某系外地务工人员，因手头拮据，遂产生盗窃念头，于2020年3月28日9时许，雇一辆自装卸吊车将堆放在锦州市太和区三屯高铁桥3号桥墩北侧的10块蓝色高铁模板盗走运至杨某废品收购站院内，即将准备出售时被截获。所盗模板经锦州市太和区价格认证中心认定价值人民币9760元。案发后，被告人刘某主动到公安机关交代了自己的犯罪事实。所盗物品已返还被盗单位。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、谅解书、现场照片等书证、证人王某、杨某、张某、郭某的证言、被告人刘某的供述与辩解、锦州市太和区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等其他证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑合理，应依法追究其刑事责任。案发后，刘某主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，刘某得到被害单位谅解、有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据刘某的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇二〇年五月二十六日法官助理曲莹莹书记员**芳
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初58号原告：程秀，女，汉族，1966年11月5日出生，湖北省广水市人，打工，现住武汉市汉南区。被告：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：袁才娣。原告程秀与被告武汉博盛德汽车饰件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告程秀到庭参加诉讼，被告武汉博盛德汽车饰件有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程秀诉称：2019年3月初至5月中旬，我通过被告公司的王莉招聘到该公司生产部担任普工，主要从事涂装线上除尘的工作。双方未签订书面劳动合同，仅口头约定工资按天计算，每天工作时间为12个小时，15元左右/小时，超过12小时为加班，加班费另算。后因被告公司效益不好，拖欠员工工资，导致员工陆续离职。被告仅支付了我3月份的工资4452元。截止目前，被告仍拖欠我4月份工资4076元，5月份工资1227元，共计5303元。此款，经我多次催要，被告于2019年10月9日向我出具证明一张，载明：“武汉博盛德汽车饰件有限公司因经营发生困难，资金周转不佳，未按时发放生产部普工程秀工资计5303元”。为此，原告诉讼至法院，请求：判令被告支付拖欠工资5303元。被告武汉博盛德汽车饰件有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经审理查明，2019年3月底至5月中旬，原告在被告处生产部担任普工，主要从事涂装线上除尘的工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资按天计算，每天工作时间为12个小时，15元左右/小时，超过12小时的工作为加班，加班费另算。现被告支付了原告3月份的工资4452元，仍拖欠原告4月份工资4076元，5月份工资1227元，共计5303元。后原告从被告处离职。2019年10月9日，被告向原告出具证明一张，载明：“武汉博盛德汽车饰件有限公司因经营发生困难，资金周转不佳，未按时发放生产部普工程秀，性别：女，身份证号码的工资，共计5303元……”。上述事实有被告出具的证明和原告的陈述予以证实。本院认为，原告经招聘到被告处上班，原被告双方虽然未签订书面的劳动合同，但口头约定了工资计算方式，按小时计酬，且原告为被告提供了劳动，并服从被告的管理和安排，被告亦向原告支付了一个月的工资，同时，对下欠的4、5月份工资向原告出具了证明。故原、被告之间的劳动合同关系，依法应当予以保护。现原告为被告提供了劳动，被告应当支付其相应的工资。故对原告要求被告支付4、5月份工资共计5303元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉博盛德汽车饰件有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告程秀2019年4、5月份工资共计5303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告武汉博盛德汽车饰件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高桂云二〇二〇年五月二十一日书记员  周霍翟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1311号 原告：江曦，女，1985年8月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林争荣，福建祥仲申律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈勇，福建祥仲申律师事务所执业律师。 被告：戴俊，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林建兵，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：李芸，女，1988年4月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告江曦与被告戴俊、李芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告林江曦于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江曦向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江曦撤回起诉。 案件受理费3604元，减半收取计1802元，由原告江曦负担。 审判员  盛洁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6246号之十一申请人：武汉长江飞天电子科技有限公司大庄分公司,住所地:庄河市栗子房镇林坨村政府办公楼101-103号。统一社会信用代码：91210283674065986J。法定代表人:肖传军,该公司总经理。被申请人：大连华太置业集团有限公司，住所地:瓦房店市新华办事处河北路9-5号。统一社会信用代码：912102817920021261。法定代表人：孙陆权，该公司董事长。本院在审理申请人武汉长江飞天电子科技有限公司大庄分公司（以下简称飞天公司）与被申请人大连华太置业集团有限公司（以下简称华太公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人飞天公司向本院申请财产保全，请求冻结或者查封被申请人华太公司存款10772127.75元或者相应价值的财产。担保人刘文盛、王香华、顾鹏、顾本旗自愿用其财产为本案保全提供担保。现申请人飞天公司以与被申请人华太公司调解解决为由申请解除解除对担保人顾鹏财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人顾鹏所有的位于瓦房店市（瓦房权证文私字第××号，建筑面积70.54平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾仁华人民陪审员  王 宇人民陪审员  张淑萍二〇二〇年五月八日书 记 员  李春芳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执68号 申请执行人：张万江，男，汉族，1993年10月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王文，男，汉族，1996年9月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 申请执行人张万江与被执行人王文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4160号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告王文于本判决生效后十日内返还原告张万江人民币七千四百元；二、驳回原告张万江的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，原告张万江已预交，由被告王文负担，于本判决生效后十日内，与前述款项一并给付原告张万江。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人张万江于2020年1月6日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王文名下的银行存款及其它财产情况，未查实被执行人有可供执行的财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初4160号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王文负有继续向申请执行人张万江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年五月九日 书记员  胡 瑶
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢219号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              胡茂民、胡茂召                  执行当事人情况              申请执行人:周小红，女，1974年8月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：胡茂民，男，1976年6月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：胡茂召，男，1975年2月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为20860.00元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年五月十三日                  （院印）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执606号 申请执行人：于广法，男，1965年1月9日出生，沭阳县人，住江苏省淮安市清河区。 被执行人：王红月，男，1974年2月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 于广法与王红月民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初8767号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王红月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于广法归还借款1200000元及利息（以1200000元为基数，自2019年3月22日起按月利率2%计算至还清款之日止）。 因王红月未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行金额为1213061元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月33日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王红月邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下: （1）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年3月11日至2022年3月10日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （2）查封了其所有的位于沭阳县××都城××单元××室房屋，查封期限自2020年2月28日至2023年2月27日，因非首次查封，在本案中不宜处置 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王路住房为位于沭阳县××都城××单元××室自有住房,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月19日通过电话与被执行人王红月联系，电话均未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更957号 罪犯李洪，男，1991年9月26日，苗族，贵州省紫云自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省安顺市中级人民法院于2011年1月21日作出（2010）安市刑一初字第88号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年1月5日起至2024年1月4日止。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）黔高刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十四个月，现刑止日期2021年1月4日。罪犯李洪在服刑期间2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月共获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李洪减刑七个月（刑期至2010年1月5日起至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初101号 被告人基本情况：被告人刘文军，男，汉族，1990年9月6日出生于四川省邛崃市，高中文化，务工，户籍地邛崃市，住邛崃市。2019年11月12日因吸毒被给予行政拘留十四日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：唐怡。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2019〕36号。 指控事实：2019年10月7日下午，被告人刘文军驾驶川Ａ×××××白色本田思域轿车搭载廖某、伍某某（均已行政处罚）到邛崃市XX街道XX街XX粮站附近一拆迁空地，三人在车内共同吸食甲基苯丙胺。 2019年10月11日18时许，被告人刘文军驾驶川Ａ×××××白色本田思域轿车搭载廖某、伍某某到邛崃市XX街道XX街XX粮站附近一拆迁空地，三人在车内共同吸食甲基苯丙胺。 2019年10月15日18时许，被告人刘文军驾驶川Ａ×××××白色本田思域轿车搭载廖某到邛崃市XX街道XX街XX粮站附近一拆迁空地，二人在车内共同吸食甲基苯丙胺。 被告人刘文军因吸毒被查获后，主动向公安机关交代了自己多次提供场所容留他人吸毒的罪行。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：被告人刘文军具有自首、认罪情节，建议判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金五千元。 辩解意见：被告人刘文军对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘文军提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人刘文军因吸毒被查获后，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。审理中，被告人刘文军表示自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。 判决结果：被告人刘文军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月9日止）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘安瑾 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ............
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更331号罪犯张尊贵，男，1964年2月12日出生，白族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）保中刑初字第52号刑事判决，以被告人张尊贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张尊贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张尊贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张尊贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张尊贵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月3日起至2036年6月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初944号原告：许某，男，1967年4月24日生，满族，住吉林市。被告：张某，女，1967年2月28日生，汉族，住吉林市。原告许某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告许某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，许某自愿申请撤回对张某的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许某撤回起诉。案件受理费100元，由许某负担。审判员  李秋颖二〇二〇年五月二十二日书记员  任铭溪