wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初977号 原告：张仲显，男，1954年1月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张静（原告女儿），女，1978年11月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：尚洪伟，男，1986年9月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告张仲显诉被告尚洪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告尚洪伟经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3112元、交通费350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日10时许，原告在马三家镇马三家市场东南角路口处时，因被告错车，无故被被告殴打，造成原告受伤。原告经沈阳医学院附属中心医院治疗，花费医疗费3112元，发生交通费350元。此次事件经沈阳市公安局于洪分局处理，对被告拘留十日并罚款500元，故原告诉至法院。 被告未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日10时许，在沈阳市于洪区马三家镇马三家市场东南角路口处，原告因在路口错车与被告发生争吵，后被告将原告打伤。当日原告到沈阳医学院附属中心医院治疗，花医疗费3587.67元。此次事件经沈阳市公安局于洪分局处理，对被告拘留十日并罚款500元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的身体健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告与被告双方本应平等相待、互敬互助，发生纠纷时，本可通过协商等方法解决，但原、被告遇事不冷静，发生争吵，进而被告实施了伤害原告身体的行为，导致原告损害结果的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿原告因此所造成的合理的经济损失。故原告要求被告赔偿医疗费3112元，本院依法予以支持。 关于交通费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费应当以正式票据为凭。现原告未向本院提供交通费的相应证据，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尚洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张仲显医疗费3112元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取250元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王艺宁
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0404民初320号   原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。   法定代表人：卫锐江，职务：董事长。   委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。   被告：晋宇，男，1989年1月28日出生，汉族，住长治市。   被告：魏巍，男，1977年10月23日出生，汉族，住长治市。   被告:晋顺安,男,1963年11月9日出生,汉族,住长治市。   被告:魏鑫昌,男，1954年3月1日出生,汉族,住长治市。   原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商银行）与被告晋宇、魏巍、晋顺安、魏鑫昌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告黎都农商银行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黎都农商银行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费7178元，减半收取计3589元，由原告负担。   审 判 员 王静     二〇二〇年五月八日   法官助理 张娇   书 记 员 李丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16662号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韦清，男，1976年9月26日出生，汉族，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,529.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦清系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,529.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初220号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   住所地：内蒙古自治区清水河县城关镇同蒙小区院内北面2楼。   统一社会信用代码：911501245919567088。   法定代表人：张瑞兵，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈军，男，1965年5月25日出生，该公司员工,住清水河县城关镇交通巷101号。   被告：李佳倚，女，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告李佳倚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联发物业服务有限公司法定代表人张瑞兵未到庭，其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告李佳倚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古联发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费5676元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日原告与内蒙古飞翔房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告受内蒙古飞翔房地产开发有限公司委托，为清水河县城关镇飞翔小区住宅楼及商业楼提供物业管理服务。被告在××区东户居住，建筑面积为141.57平方米，2016年1月1日至2019年12月31日，物业服务费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，应收物业费5436元（141.57m2×0.8元×48月）；市政垃圾转运费240元，总计5676元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自已应尽的义务，被告应按合同缴纳物业管理服务费。原告曾多次催要物业服务费，但被告总是拒绝给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，也给原告的经营管理造成了困难。   被告李佳倚未到庭，也未提供书面答辩意见。   原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李佳倚未向法庭提交证据，对原告方内蒙古联发物业服务有限公司提交的证据和主张的事实，本院认定如下：一、原告提交的第一组证据为《清水河县商住小区前期物业服务合同》复印件一份、物业费催缴通知复印件一份，欲证明原告方与飞翔小区全部业主存在物业服务合同关系，原告曾向被告书面催缴物业费。原告提交的第二组证据为市政垃圾转运费收据一份、委托书二份，欲证明联发物业公司按照政府要求代收费用，已缴纳了垃圾转运费。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与待证的事实相关联，故本院予以采信。二、联发物业公司主张被告李佳倚在××区东户居住，建筑面积为141.57平方米，2016年1月1日至2019年12月31日，物业服务费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，应收物业5436元（141.57m2×0.8元×48月）；市政垃圾转运费240元，总计5676元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自已应尽的义务，被告应按合同缴纳物业管理服务费。原告曾多次催要物业服务费，但被告总是拒绝给付。以上事实有物业服务合同、物业费催缴通知、收据一张、委托书在卷佐证。   本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确，原告内蒙古联发物业服务有限公司与内蒙古飞翔房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称最高院关于物业服务纠纷的解释）第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。依照该规定，飞翔小区的全部业主与联发物业公司存在物业服务合同关系。2016年1月1日至2019年12月31日期间，联发物业公司为飞翔小区业主提供了完善的物业服务，被告李佳倚系飞翔小区业主，经原告书面催缴后仍未交纳物业费。最高院关于物业服务纠纷的解释第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此，被告应当按照物业服务合同的约定交纳物业费。被告李佳倚经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：   一、被告李佳倚于本判决生效后10日内向原告内蒙古联发物业服务有限公司支付物业费、垃圾转运费5676元。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告李佳倚负担。   本判决为终审判决。   审判员 曹海燕     二0二0年五月二十一日     书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3676号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：杨英，女，维吾尔族。           委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2662元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月06日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨英的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨英于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2662元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨英负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行初146号原告牛兆营，男，1953年4月20日出生，汉族，住山东省淄博市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人李干杰，代省长。原告牛兆营不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）征地批复行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被告省政府于2020年3月6日作出鲁政复驳字（2019）646号行政复议决定书（以下简称646号复议决定），主要内容为：根据《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法（2014）40号）之规定，关于征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。本案申请人知道鲁政土字（2018）1764号《关于管仲500KV变电站建设项目用地的批复》（以下简称1764号批复）的时间为淄博市人民政府于2019年5月30日张贴发布《征收土地方案公告》之日起满10个工作日后的2019年6月9日。本案提出行政复议的期限为：自2019年6月10日起满60日至2019年8月10日。申请人于2019年12月6日提出行政复议申请，已超出了法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。原告牛兆营诉称，原告经多次向淄川区管理局和淄博市土地管理局索要1764号批文后，于2019年11月11日才收到批文，于2019年12月6日申请行政复议，并不超期。诉讼请求：依法撤销被告作出的646号复议决定；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，王世芬等39人不服1764号批复，于2019年12月6日提起行政复议，2020年3月6日，省政府作出646号复议决定，王世芬等人不服分别向本院提起诉讼，为便于案件审理，本院选择（2020）鲁01行初128号案件公开开庭，并依法追加其他复议申请人作为该案当事人参加诉讼。经审理，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁01行初128号行政判决，撤销了省政府作出的646号复议决定，并责令省政府在该判决生效之日起法定期限内重新作出处理。该判决书送达后，各方当事人均未提出上诉，该案已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告所诉的646号复议决定的合法性已被本院作出的（2020）鲁01行初128号行政判决所羁束，且原告牛兆营已作为共同原告参加该案诉讼，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛兆营的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年五月十三日法官助理 张倩倩书 记 员 李志晓
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执301号申请执行人：李功君，男，1957年4月11日出生，土家族，住重庆市奉节县。被执行人：刘正茂，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖北省宣恩县。本院在申请执行人李功君与被执行人刘正茂民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初2020号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘正茂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李功君于2020年02月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初2020号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年五月十九日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初981号原告（反诉被告）：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：白小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾柱芳，上海顾友律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号4114室。法定代表人：张连臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁敏杰，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。原告暨反诉被告上海宝冶集团有限公司与被告暨反诉原告沈阳华锐世纪投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，本案系双方当事人就签订的沈阳华府新天地通风空调安装工程合同所发生的纠纷。因上海宝冶集团有限公司与沈阳华锐世纪投资发展有限公司已就涉案工程的总承包土建合同另行诉讼，双方在该案中的诉求与本案基本一致。在本案通风空调安装工程施工进度受制于总承包土建工程进度的情况下，本案需以另案生效裁判结果作为裁判依据，故本院裁定驳回双方当事人的起诉和反诉。双方当事人可待另案裁判结果生效后，就本合同项下纠纷重新主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回上海宝冶集团有限公司的起诉；二、驳回沈阳华锐世纪投资发展有限公司的反诉。本诉案件受理费206500元，退回上海宝冶集团有限公司。反诉案件受理费40487元，退回沈阳华锐世纪投资发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇二〇年五月二十二日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10862号 申请执行人：魏永恒，男，汉族，1982年11月16日出生，甘肃省定西市通渭县人，住张掖市甘州区。 被执行人：胡孙波，男，汉族，1981年7月16日出生，浙江省温州市人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人魏永恒诉被执行人胡孙波租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）甘0702民初6378号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告胡孙波返还原告魏永恒定金5000元，于2019年11月30日前一次性支付。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏永恒负担。 该调解书生效后，被执行人胡孙波未履行生效法律文书确定的义务，申请人魏永恒向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人胡孙波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年12月11日、2020年2月20日、3月9日、3月31日、4月16日、5月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡孙波的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人胡孙波有存款1327元，本院已依法予以扣划并发放申请人。其名下有一辆车号为甘Ａ×××××号的雅尊牌车辆，申请人明确表示其不要车，若该车辆扣押成功，其不愿垫付评估费用。 4.2019年12月11日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人胡孙波名下无房产信息。 5.2019年12月12日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人胡孙波高消费。 6.2020年3月13日，本院前往甘州区景隆文化广场A座2楼调查，工作人员称该楼没有叫胡孙波的人。 7.2020年5月7日，本院依法将被执行人胡孙波纳入失信被执行人员名单。 8.2020年5月7日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的5025元，执行到位1327元，未能执行到位3698元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年五月七日 书记员  郭加光
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初1453号原告：李振全，男，1981年12月24日出生，汉族，现住海城市。委托诉讼代理人：沈锡环，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被告：姜宝魁，男，1978年2月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  高野二〇二〇年五月二十七日书记员  王娣
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1736号 原告：林兆元，男，1950年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：周熙华，女，1944年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：易鸿飞，男1973年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：易军，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：易珂，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：何杰，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：何易芊芊，女，1993年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告林兆元诉被告周熙华、易鸿飞、易军、易珂物权确认纠纷一案，本院受理后，原告林兆元以发生转继承为由申请追加何杰、何易芊芊为被告参加诉讼，本院审查后依法予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兆元的委托诉讼代理人李艾，被告易鸿飞到庭参加诉讼。被告周熙华、易军、易珂、何杰、何易芊芊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认坐落于金堂县的房屋【丘（地）号：权700XXXX号，建筑面积60.89平方米】属于原告所有；2.判令被告协助原告将上述房屋的产权登记变更到原告名下；3.诉讼费用由原告承担。事实和理由：2000年11月，被告周熙华的丈夫易正清与原告签订《房产转让协议》，约定易正清将位于房屋转让给原告。同年，原告向易正清付清房款，易正清将房屋交付给原告。因易正清于2007年去世，导致原告购买房屋后一直未变更登记至原告名下。2019年11月，被告周熙华、易鸿飞与原告签字确认房屋转让协议，并同意将房屋过户登记给原告。 被告易鸿飞辩称，原告所述属实，同意将房屋过户到原告名下；其他被告知晓案件事实，意见也与易鸿飞一致。 本院经审理认定事实如下： 易正清，男，1938年7月10日出生，2007年4月13日死亡，与周熙华系夫妻，育有子女易鸿飞、易军、易珂、易涛。易涛于2015年2月10日死亡，与其夫何杰育有一女何易芊芊。 2000年11月22日，易正清与原告签订《房产转让协议》，约定将易正清名下位于金堂县的房屋转让给原告，转让费2.8万元。次日，原告向易正清付清了购房款；其后，易正清将房屋交付给原告，原告居住生活至今，但双方至今仍未办理房屋过户登记。 另查明，一、案涉房屋先后于1992年3月21日、2001年12月3日取得国有土地使用权证和房屋所有权证【所有权人：易正清；编号：金房权证监证字第××号；登记地址：金堂县，上述两证现均由原告持有；二、经查询，案涉房屋现无抵押、查封等权利限制。 上述事实，有身份信息材料、《房产转让协议》、《房产信息表》、收据、国有土地使用权证、房屋所有权证，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，因物权的归属发生争议的，当事人有权请求确认权利。根据查明的案件事实，案涉房屋的登记所有权人易正清签订协议将房屋转让给原告后，收到了房屋转让费并向原告交付了房屋，原告居住生活至今，易正清的继承人对此亦无异议，故对原告确认案涉房屋归其所有的诉讼请求本院予以支持。同时，因房屋登记于易正清一人名下、易正清现已去世，故其继承人负有配合原告办理过户登记手续的义务。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国继承法》第十条规定，判决如下： 一、登记座落于金堂县编号为金房权证监证字第××号的房屋归原告林兆元所有； 二、被告周熙华、易鸿飞、易军、易珂、何杰、何易芊芊于本判决发生法律效力后7日内配合原告林兆元办理相关过户登记手续，相关登记费用由原告林兆元承担。 本案受理费1450元，由原告林兆元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3512号上诉人（原审被告）：龚红菊，女，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人（原审被告）：张胜利，男，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：罗凡，男，1989年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人龚红菊、张胜利与被上诉人罗凡债权转让合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初22201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚红菊、张胜利未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚红菊、张胜利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月二十日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1143号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区振华电子批发总汇，住所地山东省聊城市。经营者：孙树建。原告深圳市觅客科技有限公司与被告聊城市东昌府区振华电子批发总汇侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月20日向本院申请撤回对被告聊城市东昌府区振华电子批发总汇的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月二十一日书记员 张竞心
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初736号原告：上海民望物流有限公司。住所地：上海市虹口区临潼路XXX号XXX室。法定代表人：郭建峰，该公司总经理。委托代理人：顾晓刚，该公司员工。被告：南通太和机械集团有限公司。住所地：江苏省海安市海安工业园区。在本院审理原告上海民望物流有限公司与被告南通太和机械集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海民望物流有限公司撤回对被告南通太和机械集团有限公司的起诉处理。审判员 邱 浩二〇二〇年五月二十七日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执恢8号 申请人何贵元，男，汉族，1956年4月7日生，住丹棱县。 被执行人熊成杰，男，汉族，1951年10月11日生，住丹棱县。 本院依据发生法律效力的丹棱县人民法院（2002）丹民初字第349号民事判决书，立案执行何贵元与熊成杰返还财产纠纷一案。在执行过程中，本院依法裁定扣留被执行人熊成杰在丹棱县的房屋拆迁补偿款100000元。由于该补偿款支付时间较长，待补偿款支付后再作处理。2020年5月21日本院将本案的执行情况告知申请执行人何贵元，其同意终结本次执行程序。申请执行人何贵元申请执行的金额是39097元及利息，未受偿的金额是39097元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 进
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初196号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李汉华，男，1974年1月30日出生，公民身份号码422124197401303116，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省麻城市铁门岗乡，住麻城市铁门岗乡金鸡李村一组金鸡李垸31号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]108号                  指控事实              2020年4月7日13时许，被告人李汉华饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在麻城市宋埠镇十字街路段行吮时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对抽取李汉华血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为114.63mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人李汉华到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人李汉华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李汉华到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                  被告人李汉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年五月二十二日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初233号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：东海县安峰镇廣源超市，住所地江苏省东海县安峰镇人民路88号。经营者：汤浩东。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告东海县安峰镇廣源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年五月二十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初549号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人宋某，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1063号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日13时30分许，被告人宋某至本市奉贤区南桥镇六墩村轿行242号306室，采用脚踹门的方式入户，窃得被害人王某的男士内裤2罐、面膜1盒、现金人民币数十元。经鉴定，上述被窃物品共计价值人民币175.9元。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人庄某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，购买记录截图，公安机关出具的案发经过、工作情况、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的前科劣迹情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年8月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年五月二十七日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终104号 上诉人（一审被告）：四川丽安装饰工程有限公司，住所地绵阳科创园区科技路1号倍特景苑B区商铺1幢2层5号，统一社会信用代码915107005656539731。 法定代表人：江平川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：高云祥，男，1957年7月7日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务律师。 上诉人四川丽安装饰工程有限公司因与被上诉人高云祥买卖合同纠纷一案，上诉人不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 四川丽安装饰工程有限公司的上诉请求：1．请求撤销原判决；2．改判上诉人向被上诉人支付57,000元；3．因被上诉人未开具发票，利息由被上诉人自行承担。4．诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人欠被上诉人87,000元。2019年2月3日，上诉人通过转账向被上诉人支付了30,000元，应欠57,000元。转款人唐光林是上诉人的员工，唐光林的钱是公司的钱而不是个人的钱，唐光林与被上诉人没有经济往来。欠条没有约定利息，一审判决利息于法无据。上诉人未付款的原因是被上诉人没有开具发票，原因在于被上诉人。 高云祥辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。 高云祥向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告87,000元及从2018年8月起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年3月1日，原、被告签订《合作协议》，约定原告向被告供给被告工程使用的部分材料，该协议对是否开具发票未作明确约定。2018年7月1日，被告向原告出具欠到87,000元的欠条一张，约定从2018年8月起每月5日前支付8,700元。 被告在庭审中提交案外人唐光林2019年2月3日向原告转款30,000元木材款的转款凭证，用以证明被告已向原告支付了30,000元。 原告在庭审中提交案外人唐光林2018年7月1日核实签字的原山木材结算单，该结算单载明“还应付27,794元”，用以证明唐光林向其转账的30,000元实际是支付的该笔木材款及税费与利息。 一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供给材料并进行了结算，被告应向原告支付相应的费用，逾期还应承担违约责任，向原告支付按中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日后变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金利息。关于被告辩称案外人唐光林已向原告支付的30,000元应从案涉欠款金额中扣除的意见，因唐光林单独向原告出具了结算单，一审法院无法核实其向原告转账的30,000元是否与案涉金额有关，故对被告的该项抗辩意见不予采纳，从而认定被告仍欠原告87,000元未支付，被告应向原告支付87,000元及逾期付款的资金利息。对原告合法的诉讼请求予以支持。 遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告四川丽安装饰工程有限公司在本判决生效后七日内向原告高云祥支付87,000元；二、被告四川丽安装饰工程有限公司在本判决生效后七日内向原告高云祥支付资金利息，计算方法为：以8,700元为基数，分别从2018年8月6日、2018年9月6日、2018年10月6日、2018年11月6日、2018年12月6日、2019年1月6日、2019年2月6日、2019年3月6日、2019年4月6日、2019年5月6日起按照中国人民银行同期基准贷款利率（2019年8月20日后变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告高云祥的其他诉讼请求。 本院二审期间，高云祥未提交新的证据。四川丽安装饰工程有限公司提供2019年2月3日《领款单》复印件一张，高云祥质证认为该《领款单》系收到唐光林出具结算单所涉及的木材款及税费与利息。本院认为该《领款单》不足以证明讼争《欠条》包含唐光林出具结算单的金额，但可以证明唐光林的行为系代表四川丽安装饰工程有限公司。 经二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人四川丽安装饰工程有限公司主张案外人唐光林系该公司财务人员，并主张唐光林向被上诉人高云祥支付的30,000元是用于支付本案讼争欠款。但由于唐光林另向被上诉人出具了结算单，该结算单金额是否包含在案涉87,000元欠款之内不能确定，上诉人应当对此承担举证证明责任。本案一、二审诉讼过程中，上诉人未对此提供任何客观证据，也未通知唐光林到庭说明情况，应当承担举证证明的不利后果。同时，本案争议87,000元欠款直接来源于2017年1月14日另一张87,000元欠条，而2017年1月14日唐光林尚未与被上诉人高云祥就“（斑鱼庄）原山木材”项目完成结算，可以印证本案欠条不应该涵盖唐光林结算单。 唐光林所出具结算单的金额为27,794元，2019年2月3日唐光林向被上诉人高云祥转账支付的款项为30,000元。高云祥主张30,000元款项中含有利息与税费缺乏证据支持，超过27,794元部分应当抵扣本案欠款。 上诉人四川丽安装饰工程有限公司逾期支付欠款，应当承担逾期付款的违约责任。无证据表明双方当事人约定将开具发票作为付款条件。一审判决上诉人四川丽安装饰工程有限公司承担逾期利息并无不当。 综上所述，上诉人四川丽安装饰工程有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9105号民事判决。 二、四川丽安装饰工程有限公司在本判决生效后七日内向高云祥支付84,794元。 三、四川丽安装饰工程有限公司在本判决生效后七日内向高云祥支付资金利息，计算方法为：以8,700元为基数，分别从2018年8月6日，2018年9月6日、2018年10月6日、2018年11月6日、2018年12月6日、2019年1月6日、2019年2月6日、2019年3月6日、2019年4月6日、2019年5月6日起按照中国人民银行同期基准贷款利率（2019年8月20日后变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至本判决确定的给付之日止，再扣减以2,206元为基数从2019年2月3日起至本判决确定的本金给付之日止按照前述方法计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则以尚欠本金为基数按照前述标准计算至本金付清之日止。 四、驳回原告高云祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,037元，由四川丽安装饰工程有限公司负担1,000元，由高云祥负担37元。二审案件受理费1,324元，由四川丽安装饰工程有限公司负担1,224元，由高云祥负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 长  左 迪 审 判 员  罗 琴 审 判 员  冯安石 二〇二〇年五月十五日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨怀坤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初734号 原告：隋增奎，男，1982年12月3日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托代理人刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被告：孙昌柱，男，1964年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 隋增奎与孙昌柱渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告隋增奎于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隋增奎撤诉。 案件受理费31,132.0元，减半收取计15,566.0元。 审判员 王 斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郝苗苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1024号原告：徐顺华，男，1976年7月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：武汉市黄陂区木兰喜鹊桥婚姻介绍，住所地武汉市黄陂区前川街向阳大道388号。法定代表人：熊国英，该公司总经理。被告：熊国英，女，1963年1月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院在审理原告徐顺华诉被告武汉市黄陂区木兰喜鹊桥婚姻介绍、熊国英合同纠纷一案中，原告徐顺华于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方达成和解向本院提出的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共-国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准予原告徐顺华撤回对被告武汉市黄陂区木兰喜鹊桥婚姻介绍、熊国英的起诉。审判员 张 群二〇二〇年五月十五日书记员 陈师师
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢290号之三申请执行人：向家碧，女，1963年6月15日出生，汉族，居民，住奉节县。被执行人：李纯军，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住奉节县。申请执行人向家碧与被执行人李纯军房屋租赁合同纠纷一案，奉节县人民法院作出（2019）渝0236民初3774号民事判决书已发生法律效力，被执行人李纯军未履行判决书之义务，申请执行人向家碧于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案被执行人李纯军应给付案款42074元。在执行中，划拨了被执行人李纯军银行存款6883.89元支付了案款，因本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执1318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇二〇年五月二十一日书记员  郭艳林
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1603行初219号 原告刘双全，男，汉族，生于1974年10月10日，住四川省广安市广安区，公民身份号码×××2537。 委托代理人张小华，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告广安市广安区自然资源和规划局，住所地广安市广安区金安大道193号，统一社会信用代码11511301MB1550442U。 法定代表人张小鹏，局长。 出庭负责人蔡阳忠，副局长。 委托代理人杨进军，四川鑫泰律师事务所律师。 原告刘双全诉被告广安市广安区自然资源和规划局（以下简称广安区自规局）不履行政府信息公开法定职责一案。本院于2020年4月22日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票等相关法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员王明建独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告刘双全及委托代理人张小华，被告广安区自规局的出庭负责人蔡阳忠及委托代理人杨进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求确认被告无理由拒收原告邮寄的信息公开，未作任何答复的行为违法，并责令其履行信息公开义务，对原告提交的政府信息公开依法作出答复。事实和理由：原告在广安市广安区的房屋因修建“枣山物流大道延伸段”被纳入征收范围。为核实征收的合法性，原告于2020年1月11日向被告申请信息公开，并请求书面公开相关信息。2020年1月14日，被告拒收原告的信息公开申请，并未说明理由，其拒收行为违法。依照《政府信息公开条例》规定，被告未履行政府信息公开的职责，明显违法，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交了以下证据： 证据1、宅基地使用证； 证据2、信息公开申请表、热敏打印单； 证据3、拒收截图。 被告辩称：1、被告从未拒收原告所称的“信息公开申请”，也未收到原告任何形式提交的信息公开申请。2、被告不是制作原告所称的政府信息的制作和保存的法律主体，没有对原告所称的政府信息公开的法定职责。综上，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提交了以下证据： 证据1、《四川省广安市城市总体规划（2013-2030）》文本； 证据2、四川省广安市城市总体规划（2013-2030）中心城区2030年用地规划图。 经庭审质证，对原告提供的证据，被告认为认为，证据1、真实性合法性无异议，但从关联性讲，该证据不能证明原告的诉讼主体资格，因该使用证上建房人姓名并为本案原告；证据2、对申请表三性有异议，申请表申请人的签名和原告诉状上的签名明显不是同一人，我方认为该申请表并非本案原告所为；热敏打印件，真实性合法性无异议，从关联性讲，不能证明原告方向被告提出过信息公开的申请，只反映了快递单号为1146582099031该邮件的投递经过，而不能证明原告邮寄过该快递；证据3、真实性合法性无异议，原告试图证明被告拒收，对其关联性有异议，该快递单寄件人是刘先生，不能证明就是本案的原告，不能证明它的邮寄内容就是提交的信息公开申请表。对被告的证据，原告质证后认为，无关联性，证明目的不认可，真实性认可，原告房屋在2018年被强拆，当时的征收工作人员告知原告当时的征收项目时间，当时的地块属于被告的管辖范围，即便不属于被告的管辖，也应当向申请人告知申请程序，方式等。 本院认为，对原、被告双方提交的证据的真实性予以认可，可以作为本案认定事实的依据，但对其证明内容及证明力的大小应结合案情综合加以评定。 经审理查明：原告于2020年1月11日向被告通过ＥＭＳ邮寄了《信息公开申请表》，1月14日送达被告，由于被告拒收被退回。从退回的快递单上载明了收件人为广安区自规局，地址四川省广安市广安区金安大道二段193号，办公室电话234×××5。同时包裹邮件转退批条上显示退回原因为收件人拒收。 同时查明：广安区自规局地址为四川省广安市广安区金安大道193号。通过114查询广安区自规局公布电话为234×××5。 另查明：2015年5月29日经《四川省人民政府关于广安市城市总体规划的批复》（川府函〔2015〕124号）批准，同意《广安市城市总体规划（2013-2030）》。广门乡方墩村已纳入广安市城市总体规划区，对该辖区内的土地管理和监督职责为广安市自然资源和规划局。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 本案争议的焦点为原告是否向被告提出了信息公开申请。通过庭审查明，原告通过EMS向被告邮寄了《信息公开申请表》，后由于被告拒收被退回，且原告快递单上载明的收件人、地址、电话均为本案被告。被告作为履行公共管理职能的政府机关，对外来邮件采取拒收方式欠妥。故，本院认定原告于2020年1月14日向被告提出了信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。…”的规定，被告应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复，现被告逾期未作答复，已违法。由于广门乡方墩村已纳入广安市城市总体规划区，对该辖区内的土地管理和监督职责由广安市自然资源和规划局履行，再判决被告履行没有意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”之规定，判决如下： 确认被告广安市广安区自然资源和规划局对原告刘双全提出的政府信息公开申请未依法作出答复行为违法。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广安市广安区自然资源和规划局负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王明建 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 瑶
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1974号 广州多美生物科技有限公司: 本院立案执行广州市从化区人民法院与广州多美生物科技有限公司受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执821号之十三 申请执行人：刘洪，男，汉族，1976年4月27日出生，住贵州省普安县。 被执行人：唐龙，男，1987年7月30日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢春，女，汉族，1984年02月28日生，住贵州省普安县。 关于刘洪与唐龙、谢春民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人唐龙在贵州省农村信用社联合社6217***3185_1账户内余额人民币7.42元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐龙在贵州省农村信用社联合社6217***3185_1账户内存款人民币228613.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 **波
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执109号 张琦、伊春市伊春区棘妈妈养生火锅店： 申请执行人张琦与被执行人伊春市伊春区棘妈妈养生火锅店劳动争议纠纷一案，执行标的为给付劳动报酬708.05元、承担执行费50.00元。被执行人伊春市伊春区棘妈妈养生火锅店于2020年5月6日将上述款项缴纳至本院涉案款专户内。至此，王磊向本院申请执行的伊劳人仲字（2019）第182号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2494号 罪犯施雪芳，女，1979年11月14日出生，汉族，大专文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2015年7月22日作出(2014)甬慈刑初字第1564号刑事判决，以被告人施雪芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币700000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币700000元。违法所得人民币7890000元，继续予以追缴，退赔给被害单位。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年1月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯施雪芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施雪芳减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯施雪芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币4000元，违法所得未追缴，本考核期内月平均消费人民币174.23元，账户余额人民币1028.81元，获得4个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施雪芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯骗取公私财物，数额特别巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯施雪芳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月20日起至2025年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴宏丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更695号 罪犯雷霞，女，1972年6月12日出生于重庆市，汉族，高中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省镇江市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）苏11刑初17号刑事判决，认定被告人雷霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏刑终246号刑事裁定，撤销江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11刑初17号刑事判决；发回江苏省镇江市中级人民法院重新审判。江苏省镇江市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）苏11刑初5号刑事判决，认定被告人雷霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年7月15日起至2030年7月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯雷霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷霞减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯雷霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬三次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、部分履行生效裁判中财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯雷霞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年11月14日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3780号原告：李建辉，女，1997年6月1日生，锡伯族，职工，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：宋长雨，男，1989年12月10日生，汉族，职业不详，住黑龙江省佳木斯市华南县。原告李建辉诉被告宋长雨同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建辉及其委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告宋长雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李建辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令非婚生子宋某由原告抚养；2、被告宋长雨支付宋某从出生到起诉之日的生活费、抚养费共计48000元，并支付已经产生的医疗费、教育费用共计5000元；3、被告每月支付宋某的抚养费1000元直至宋某年满十八周岁；4、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年7月份相识后建立恋爱关系，后共同生活。××××年××月××日，原告生育一子，取名宋某，当时被告为孩子办理了出生医学证明。孩子从出生开始就一直跟随原告生活，在宋某仅四个月大时，被告就私自外出打工，至此和原告很少联系，原告至今没有见到过被告，被告也从未向原告支付过孩子的生活费、医疗费等任何费用。故原告请求法院依法判令非婚生子宋某由原告抚养，被告依法承担相应的费用。被告宋长雨未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李建辉、被告宋长雨于2013年7月份相识后建立恋爱关系，后两人共同生活。××××年××月××日，原告生育一子，取名宋某，2014年10月11日，被告宋长雨为宋某办理了出生医学证明，出生医学证明载明宋某母亲为李建辉、父亲为宋长雨。宋某出生后一直跟随原告居住生活，此后不久，宋长雨从双方居住地离开，原被告自此开始分居生活。2015年初，李建辉带领宋某回到江苏省丰县宋楼镇孟堤口，跟随其父母居住生活至今。在此期间，被告宋长雨未向原告支付过宋某的抚养费、医疗费等费用。以上事实，有原告陈述，原告提交的出生医学证明、常住人口登记卡、江苏省儿童预防接种证、江苏省居住证申请登记表、居住证申领回执、江苏省人力资源和社会保障厅医疗保障卡、丰县宋楼镇渠坑村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李建辉、被告宋长雨未办理结婚登记而同居，其同居关系不受法律保护，但同居期间生育的儿子宋某系原、被告的共同子女。法律规定父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方对子女均有抚养和教育的权利和义务。目前宋某尚且年幼，并且其一直跟随李建辉生活，一直由原告抚养，从有利于子女身心健康、保障子女的合法利益及双方的经济和家庭情况出发，宋某由原告抚养为宜。被告宋长雨应向原告负担相应的抚养费，原告主张每月支付抚养费1000元的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持，综合考虑被告的工作状况、经济能力及目前本地农村居民的人均收入等因素，被告应每月向原告支付子女抚养费600元为宜。对于在此之前宋长雨应当负担的抚养费用，本院酌情确定为30000元。被告宋长雨有探望宋某的权利，具体探望方式由原、被告双方协商确定。被告宋长雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原被告的非婚生子宋某（2014年10月7日出生）由原告李建辉抚养，被告宋长雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建辉支付2019年12月底之前的子女抚养费30000元，从2020年1月起，被告宋长雨于每月的月底之前支付给原告李建辉当月的子女抚养费600元，至宋某年满十八周岁止；二、驳回原告李建辉的其他诉讼请求。案件受理费240元、公告费400元，由被告宋长雨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童审 判 员  刘敬永人民陪审员  张德福二〇二〇年五月十一日书 记 员  邵明源
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6386号原告:唐红春，男，1972年4月4日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱道余，江苏汇建律师事务所律师。被告:张朝勇，男，1964年9月1日生，住盐城市盐南高新区。被告：王巧凤，女，1968年7月2日生，住盐城市盐南高新区。上述二被告共同委托诉讼代理人：王晓晖，江苏莘庄律师事务所律师。被告：盐城市飞翔消防设备有限公司，住所地盐城市市区汇金购物中心北楼幢1825室（3）。法定代表人：陈志碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。第三人陈志碧，女，1971年12月3日生，住盐城市。原告唐红春与被告张朝勇、王巧凤、盐城市飞翔消防设备有限公司(以下简称飞翔公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告唐红春及其委托诉讼代理人朱道余、被告张朝勇及其与被告王巧凤的共同委托诉讼代理人王晓晖、被告飞翔公司的委托诉讼代理人耿友霞、第三人陈志碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红春向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告归还借款本金100万元和利息（从2012年7月16日起按年利率18%计算）；2、由三被告承担案件受理费。事实及理由：被告张朝勇在2009年9月出资75万元，入股飞翔公司,占50%的股份，参与公司经营。2012年7月15日，张朝勇筹借资金,用于飞翔公司偿还到期贷款，遂向原告借款100万元，并由张朝勇和王巧凤向原告出具借条一张，言明每月还本息115000元，并加盖公司印章。原告按约定出借100万元后，但张朝勇并没有履行还款义务，构成违约。经多次催要，张朝勇都承诺尽快还款，但一直不予兑现。被告张朝勇、王巧凤共同辩称,虽然被告张朝勇、王巧凤出具了借条，但该款项未交付被告张朝勇、王巧凤，实际上乃是交付至被告飞翔公司账上，实际使用人也是该公司，故该借款与被告张朝勇、王巧凤无关。被告张朝勇于2009年出资75万元入股飞翔公司，但在2012年10月已将其在公司的股权变更给刘祥根，被告张朝勇已不是公司的股东，在其出资已足额到位的前提下，公司对外的债务与其个人无关。综上，请求法院依法驳回原告对被告张朝勇、王巧凤的诉讼请求。被告飞翔公司辩称,借款属实，也已经实际到账，请求法院依法处理。第三人陈志碧述称，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2012年7月15日，张朝勇、王巧凤共同向唐红春出具借条一份，载明：“今借到唐红春人民币100万元整，每月还本息115000元整，用于经营投资。”并加盖了飞翔公司的印章。上述借条中约定的“每月还本息115000元整”，其中本金1万元、利息15000元。后唐红春以张朝勇、王巧凤、飞翔公司借款后拒不偿还为由，诉来本院。庭审中，唐红春向本院提交了案外人陈志碧分别于2012年7月10日、7月17日向飞翔公司汇款292000元、619800元的银行转账凭条各一张、2012年7月13日10万元的取款凭条一张以及飞翔公司2010年至2012年银行账户流水，以证明其通过陈志碧向飞翔公司交付了292000元、10万元、619800元以及飞翔公司收到唐红春出借款100万元的事实。张朝勇对唐洪春提交的银行转账凭条、取款凭条的三性均不认可，对飞翔公司2010年至2012年银行账户流水的真实性无异议，但认为是公司行为，与其无关。上述事实，有借条、银行转账凭证、取款凭条、银行账户流水以及当事人陈述等证据证明。本院认为，本案争议焦点是，案涉借款本金以及还款责任如何确定。本案中，被告张朝勇、王巧凤共同向原告唐红春出具借条并加盖被告飞翔公司印章,双方之间达成民间借贷合意。原告唐红春认为向被告飞翔公司交付了100万元,但其向本院提交的银行转账凭条仅能证明其通过案外人陈志碧向被告飞翔公司交付911800元,而其向本院提交的10万元的取款凭条仅能反映出陈志碧取款的情况，其另向本院提交的飞翔公司2012年7月13日的10万元的银行账户流水未能反映出系陈志碧汇款，汇款用途注明为“还款”，且上述三笔金额相加后与100万元的数额不相符合，该组证据不能相互印证并证明原告唐红春向被告飞翔公司交付了10万元的事实，故原告唐红春对剩余款项的交付未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。鉴于被告张朝勇、王巧凤、飞翔公司系共同借款，且未指定收款人，故被告飞翔公司收到原告唐红春交付的911800元，应视为原告唐红春向被告张朝勇、王巧凤交付该款项的行为。据此，本院依法确认原告唐红春与被告张朝勇、王巧凤、飞翔公司之间成立民间借贷合同，合法有效，并认定本案实际借款为911800元。被告张朝勇、王巧凤、飞翔公司共同向原告唐红春借款后未及时偿还,应当承担共同偿还本息的民事责任。被告张朝勇、王巧凤辩称借款是公司行为，与其无关，于法无据，其理由不能成立，本院不予支持。根据双方关于每月还利息15000元的相关约定，确定案涉借款年利率为16.41%。综上，原告唐红春提出的由被告张朝勇、王巧凤、飞翔公司共同偿还借款本息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告张朝勇、王巧凤、盐城市飞翔消防设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告唐红春偿还借款本金911800元并支付利息(利息计算的期间及标准:以本金911800元,从2012年7月16日起至实际清偿之日止按照年利率16.41%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告唐红春负担1218元，被告张朝勇、王巧凤、盐城市飞翔消防设备有限公司共同负担12582元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  蔡汉松人民陪审员  陈正华二〇二〇年五月二十五日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系,受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执恢105号申请执行人：游大江，男，生于1974年11月19日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：徐廷江，男，生于1975年12月2日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：刘义芬，女，生于1977年10月3日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初223号民事判决书，于2019年6月27日受理了游大江申请恢复执行徐廷江、刘义芬民间借贷纠纷一案。执行内容为：由徐廷江、刘义芬偿还游大江借款50万元及利息，支付案件受理费4400元，承担本案执行费7444元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款外，无其他可供执行的银行存款、车辆、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无公积金缴存，被执行人徐廷江在余庆县有产权证号为6001XXX4号的自建房一栋；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费；5、对查明的房产，依法予以查封、评估，经评估后，依法将上述不动产在淘宝网予以公开拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债；6、被执行人已外出，具体地址不详。现本院穷尽财产调查措施，对查明的财产，已依法予以处置，但无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0329民初223号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年五月二十八日书记员  刘洪余
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9122号申请执行人姜春根，男，1978年3月13日生，汉族，住所地江苏省兴化市。被执行人泰州市帆豪减震器制造有限公司，住所地江苏省兴化市戴窑镇工业集中区，统一社会信用代码91321281313946913N。申请执行人姜春根与被执行人泰州市帆豪减震器制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)苏0583民初18922号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付5156757.74元。本院于2019年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月13日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人无上述可供执行的财产。3、本院在本院辖区对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、被执行人在本案诉讼过程中即下落不明，在本案执行过程中，申请人亦未能提供被执行人的下落。5、被执行人名下坐落在兴化市××东工业园区，合计建筑面积6450.00平方米[详见兴房证窑字NO：321281XXXX号村镇房屋所有权证和兴国用(2016)第XXX号国有土地使用证]的房地产(不动产)已抵押给本案申请人，该不动产被无锡市惠山区人民法院首先查封，后无锡市惠山区人民法院将该不动产的处置权移交给兴化市人民法院，本院已发函至兴化市人民法院要求参与分配。后因兴化市人民法院未处置上述不动产，本院发函至兴化市人民法院，商请将处置权移交本院，但兴化市人民法院未回复函，本院无权处置该不动产。6、2019年12月18日、2020年2月28日、2020年4月29日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了三次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的5156757.74元，实际执行到位0元，剩余5156757.74元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年五月八日书记员  陈 超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1632号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行负责人。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：沈阳陶楼阁陶瓷有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库经济开发区，统一社会信用代码：912101240571984253，电话：18240033366。法定代表人：林盛，任公司执行董事兼经理。被申请人：沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区，统一社会信用代码：912101247984525078，电话：18240033366。法定代表人：林盛，任公司执行董事。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳陶楼阁陶瓷有限公司、沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司名下银行存款5,600,275.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳陶楼阁陶瓷有限公司、沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司名下银行存款5,600,275.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月八日书记员 李丹妮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终270号上诉人（原审被告）：张心洁，女，汉族，1978年4月20日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：杨胜均，男，汉族，1989年11月12日出生，住重庆市涪陵区。上诉人张心洁与被上诉人杨胜均民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初12056号民事裁定，张心洁对该案管辖权提出的异议。张心洁对该裁定不服，向本院提起上诉。张心洁上诉称，案涉《借款合同》没有杨胜均的签名，该合同诉讼管辖约定不能约束双方当事人；其一直居住在重庆市江北区红石路，户籍地房屋已经出售，故本案应由其经常居住地的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，杨胜均起诉称，双方签订《借款合同》，其向张心洁出借20万元，张心洁至今没有归还，遂起诉至人民法院，请求判令归还借款20万元及利息等。本案系民间借贷纠纷，案涉《借款合同》约定，发生纠纷，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼；合同载明签订地南岸区亚太商谷。该合同尾部有张心洁签字、捺印，杨胜均在合同抬头有签字。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故杨胜均按照约定向签订地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。张心洁提出《借款合同》没有杨胜均签字的问题，属案件实体审理范围，本管辖权异议程序不予审查。张心洁的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年五月十九日书记员  邹 琴
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2112号之五 申请人：潍坊富茂食品有限公司，住所地：安丘市凌河镇东海路东段。 法定代表人：王玉叶，该公司总经理。 被申请人：徐州传玉食品有限公司，住所地：江苏省徐州市民有理57号，统一社会信用代码：91320300727249245J。 法定代表人：刘激扬，该公司董事长。 本院在审理申请人潍坊富茂食品有限公司与被申请人徐州传玉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人的银行账户，并以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐州传玉食品有限公司名下的银行账户存款共计50000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费520元，由申请人潍坊富茂食品有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭晓彬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初206号原告：佳木斯新佳物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳区临江社区。法定代表人：杜世新，经理。委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。被告：曲家盛，男，1957年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：关昕，黑龙江普瑞特律师事务所律师。原告佳木斯新佳物业管理有限公司与被告曲家盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告佳木斯新佳物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯新佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费192元，由原告佳木斯新佳物业管理有限公司负担。审判员  刘晨阳二〇二〇年五月七日书记员  李 杨
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                     （2020）陕0602刑初147号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某某，男，1969年9月30日出生，公民身份号码：61032XXXX90930601X，汉族，高中文化，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区XX道XX号，无业，住宝鸡市陈仓区坪头火车站。20054年6月28日曾因盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十年，2014年9月7日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月11日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员王晓宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2019年11月5日凌晨，被告人王某某在宝塔区人民银行家属院，盗窃被害人乔某某存放在地下室的两箱飞天茅台酒，经鉴定，价值28800元。据此，公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年又六个月至二年并处罚金，请求本院依法惩处。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2019年11月5日凌晨，被告人王某某来到延安市宝塔区人民银行家属院，在被害人乔某某家的地下室，用随身携带的螺丝刀将门撬开后，盗窃两箱飞天茅台酒后出售，所得赃款挥霍。第二日又在小区地下室盗窃时被被害人乔某某抓获。经宝塔区经济发展局延区经认【2019】字第50号价格认定结论书认定，被盗两箱飞天茅台酒价值28800元。上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、盗窃现场视频监控、户籍证明、被害人乔某某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某某曾因盗窃被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。被告人庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2021年5月5日止），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王某某退赔被害人乔某某28800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审  判  长   杨慧军审  判  员   杨  英人民陪审员   石洁泉  二0二0年五月十二日 书  记  员   郭力文20200602147王某某1
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执55号申请执行人：常州涅槃重生网络科技有限公司，住所地常州市新北区黄河东路89号7楼A区。法定代表人：冯全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雪靓。被执行人：常州第壹章节酒业有限公司，住所地常州市钟楼区三堡街141号。法定代表人：顾颂龄，该公司执行董事。申请执行人常州涅槃重生网络科技有限公司与被执行人常州第壹章节酒业有限公司技术委托开发合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年2月5日作出的2017常仲调字0494号仲裁调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人常州涅槃重生网络科技有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2017常仲调字0494号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年五月十三日书记员  马筱艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1501号申请执行人：汪某某，男，汉族，住贵州省绥阳县。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省凤冈县。身份证号码：xx。被执行人：韩某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初3942号民事判决书，受理汪某某申请执行陈某某、韩某某买卖合同纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付汪某某文书款120282.60元及迟延履行利息，受理案件费1572.60元，执行申请费1704.24元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年五月二十五日法官助理 夏定乾书 记 员 张卓楠
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初134号原告：丛某，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：张某，男，1968年5月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告丛某与被告张某无因管理纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告丛某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告丛某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛某撤诉。案件受理费638元（原告丛某缓交），减半收取，由原告丛某承担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  赵 晖人民陪审员  李 杰二〇二〇年五月十四日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4730号申请执行人：张艮先，男，1988年1月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈龙，江苏品创律师事务所律师。被执行人：龚太菊，女，1989年10月16日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人张艮先与被执行人龚太菊债权转让合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年12月29日作出(2018)苏0583民初16562号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告龚太菊应于本判决生效之日起十日内支付原告张艮先130000元及利息（以130000元为基数，自2018年2月15日起，按照年息24%计算至清偿之日止）案件受理费3264元，保全措施申请费1270元，公告费690元，合计5224元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年5月5日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产线索并启动对被执行人龚太菊名下位于昆山开发区XX东路XX号XXX花园XX室[苏(XXX昆山市不动产权第00XXX号]网络询价程序。2020年5月21日，申请执行人张艮先向本院书面申请撤回执行。上述事实，有本院立案材料、本院调查材料，询价函、执行笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人张艮先向本院书面申请撤回执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准许申请执行人张艮先撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初16562号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  顾鸣华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保496号 申请人陈琼与被申请人周近军民间借贷纠纷一案，申请保全标的为84253.4元，本院作出（2020）桂0902财保315号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执557号申请执行人：薛昌俊，男，1952年1月21日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被执行人：陶永强，男，1977年6月5日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行薛昌俊与陶永强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能全部履行相应的给付义务。根据总对总网络查控反馈结果和案件执行标的额，依法查冻被执行人名下的银行账户等财产。同时，对被执行人采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。在执行过程，当事人双方达成的执行和解方案，但在执行期限内无法履行完毕，需要一定期限履行，因此本案应作终结执行处理，申请执行人表示同意本案终结执行。如被执行人仍未履行，申请执行人可依法申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初4669号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇二〇年五月十二日书记员 吴梅君
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初646号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，该公司经理，住广西桂林市临桂区。 被告：周祥宽，男，1976年6月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：陈秀玲，女，1975年1月13日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告周祥宽、陈秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告周祥宽、陈秀玲已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  张秋林
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初3033号原告：谭全其，男，1976年12月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：李远斌，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖北省监利县,被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区塔桥路新天地A区2栋20层，统一社会信用代码9142100075702598X1。主要负责人：刘滔滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炜，该公司员工。特别授权。原告谭全其与被告李远斌、太平财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告谭全其于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭全其与被告李远斌、太平财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方在庭外达成调解协议并已按协议履行，现原告谭全其申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭全其撤诉。案件受理费7512元，减半收取3756元，由原告谭全其负担。审判员  陶守成二〇二〇年五月七日书记员  吴 丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1827号申请执行人:李加培，男，1955年4月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:孙修贯，男，1970年7月18日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人李加培与被执行人孙修贯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2012）洪民初字第1947号民事判决书，本院于2020年5月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人李加培的申请，本案的执行内容为：孙修贯偿还李加培借款20000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人孙修贯未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月12日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产；经过法院执行，另案对被执行人孙修贯所有的位于泗洪县衡山花园15幢1单元101室不动产进行拍卖，本案分得卖房款7216.59元，未发现被执行人其他房产、车辆、银行存款等其他财产信息；2、2020年5月20日对被执行人限制高消费；3、2020年5月18日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年5月22日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位7216.59元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李加培申请执行的部分债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李加培表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十七日书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1588号申请执行人：顾守娟，女，1972年12月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:陈孝辉，男，1972年12月24日出生，个体户，住泗洪县。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初4747号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈孝辉履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈孝辉所有的闽Ｄ×××××小型汽车；查封期限为两年，查封期间不予办理抵押、过户等相关手续。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜学任二〇二〇年五月十九日书记员 ：王成红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2029号 申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 被执行人：陶丽萍，女，1980年9月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3829号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陶丽萍不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陶丽萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭馨莲
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更278号罪犯陈填，男，1990年12月24日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2016年7月4日作出(2015)汕尾中法刑一重字第14号刑事判决，以被告人陈填犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年11月24日作出(2016)粤刑终1291号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈填在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈填减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈填在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并338分。属累犯。本次已终结执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈填确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈填予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审924号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西瑞州汽运集团翔威汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市***************，统一社会信用代码913***********871H。法定代表人：杨细亮。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01071号行政处罚决定。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年9月29日作出粤中交罚［2019］01071号行政处罚决定，认定江西瑞州汽运集团翔威汽运有限公司（以下简称翔威汽运公司）使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在广珠东线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对翔威汽运公司罚款1000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月5日向翔威汽运公司送达了粤中交罚［2019］01071号行政处罚决定书。翔威汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，翔威汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令翔威汽运公司缴纳罚款1000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］01071号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01071号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年五月二十八日书记员  叶晓桐