四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初666号 原告：张碧英，女，1936年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：高兴平（特别授权），四川天吉律师事务所律师。 被告：张某2，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张太君，男，1994年12月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张某1，男，2005年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：张某2，系被告张某1之父。 被告：张廷，女，1989年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：董继文（一般授权），四川洪州律师事务所律师。 原告张碧英与被告张某2、张太君、张某1、张廷共有纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，于2020年3月16日、4月16日依法公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张碧英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿付原告赔偿金775868.65元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系杨世琼之亲生母亲，被告张某2系杨世琼之丈夫，被告张太君、张某1、张廷系杨世琼的子女。2020年1月15日下午5:50许，杨世琼在岳池县上进行道路清理过程中，因坡道顶部铲车熄火溜车将杨世琼碰到致死。经与广安市恒顺建筑责任有限公司协商：双方对杨世琼的死亡确定为工亡，并放弃工亡赔偿的法定程序，由广安市恒顺建筑责任有限公司赔偿杨世琼死亡损失共计190万元，分两次支付到张太君的银行账户内，银行卡开户银行：中国建设银行岳池银城南路支行；卡号：62×××71。被告收款后拒不支付原告应享有的赔偿金，经多次协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决如诉所请。 被告张某2、张太君、张某1、张廷辩称，广安市恒顺建筑有限公司高出工伤保险待遇规定总共赔偿190万元，主要是考虑到被告张某1系残疾人，无劳动能力。原告诉讼请求中要求的分割赔偿金的金额既不合理也不合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.原、被告双方身份信息，拟证明原、被告诉讼主体身份； 2.2020年1月16日赔偿协议复印件一份，拟证明杨世琼发生工亡及广安市恒顺建筑有限公司赔偿190万元的事实，该协议中190万元是笼统的，并没有分组或分项进行计算，该款已经转入了被告张太君的银行账户，该协议上有见证人梁某以及唐本荣的签字，充分证实这190万元是没有分项或分组进行细化赔偿，可以由法庭去进行核实； 3.杨仕中、尹国刚、郑玉芬调查笔录，拟证明杨世琼工亡后得到了赔偿金190万元，先支付100万元，安葬杨世琼之后再支付90万元；190万元的协商是经过县调解中心主任梁某来主持调解，由梁某提出赔偿额180万元，这180万元当中也没有具体分项，在梁某提出180万元的基础上考虑到杨世琼有一个残疾儿子和一个年迈母亲，又加了10万元，合计190万元； 4.杨仕中出庭作证证言，拟证明事项与其调查笔录一致。 被告方质证后提出，1.对身份信息无异议；2.对赔偿协议的真实性无异议，但该协议只能证明赔偿金额和支付方式；3.认可杨仕中的笔录中死亡当天晚上的事实，次日的事实不予认可，对尹国刚、郑玉芬的笔录不予认可。 被告围绕其抗辩事由依法向本院提交了如下证据： 1.张某2户口册、重庆医科大学儿童医院诊疗证明书、重庆医科大学儿童医院门诊病历、智力测验报告单、重庆医科大学附属儿童医院心理评估测试报告、张某1残疾人证、排楼乡及龙孔镇证明、杨明菊、张永洪、张永文、张洪杨、张永均调查笔录各一份、南充鼎正司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被告张某1出生到现在精神残疾，是完全丧失劳动能力的残疾人； 2.广安市恒顺建筑有限责任公司情况说明，拟证明多赔偿的100万元是赔偿给被告张某1的； 3.证人刘某出庭作证证言，拟证明赔偿多余部分是考虑张某1的原因。 原告方质证后提出，1.对户口本、重庆医科大学儿童医院诊疗证明书、重庆医科大学儿童医院门诊病历、智力测验报告单、重庆医科大学附属儿童医院心理评估测试报告、张某1残疾人证无异议；2.对排楼乡及龙孔镇证明不予认可，没有证明单位，也没有证明人签字，也不能达到证明张某1没有劳动能力的目的；3.对5份调查笔录的真实性有异议，不予认可；4.对司法鉴定意见书不予认可，要证明张某1是否具有劳动能力应当由劳动能力鉴定委员会进行鉴定，该司法鉴定意见书没有证明力，但是承认张某1是有一定的问题，只是没有达到丧失劳动能力这个程度；5.对公司的情况说明不予认可，该证明的内容与事实是不相符的，而且该证明中计算方式是错误的；6.对证人刘某的证言不予认可，证人当时根本不在场。 本院依职权调取如下证据：1.广安市恒顺建筑责任有限公司代理人叶川询问笔录，主要证实190万元赔偿款除去工伤赔偿多余部分系单独补偿给张某1；2.岳池县司法局大调解中心主任梁某询问笔录，主要证实190万元中有10万元是单独补偿给张碧英和张某1。 原告方质证后提出，对笔录真实性无异议。对梁某的笔录，梁某仅仅证实了从180万元如何增长到190万元。通过原告方的了解，180万元的是梁某提出来的，本身赔偿金谈到了200多万元，梁某后来把赔偿金说到了180万元，再后来又考虑到张碧英和张某1的情况，就又增加到了190万元；针对叶川的笔录，对其真实性无异议，但是证明内容有异议，1.在第一次开庭过后，被告提供公司说明，原告的几个儿子去公司了解了证明的来源，叶川说多出的100多万元是全部归死者小儿子的说法不属实，是因为叶川并不在调解现场；2.叶川陈述公司说明是其本人出具的也是其本人盖章的，但是后来又陈述是被告律师算出来的账，这前后矛盾，说明叶川陈述故意规避真相；3.按照叶川的陈述如果按照工伤标准，应当赔偿110多万元，多赔偿的部分的金额，结合被告的答辩及庭审笔录，也是相互矛盾的。因此公司出具的说明和叶川的笔录均不能推翻三方协议的内容。因此这190万元并未进行分项和细化；4.按照110万元的赔偿计算方法，对张某1抚养费的计算方式应当计算为3年。综上，请求法庭不予采纳叶川的询问笔录。 被告方质证后提出，对梁某的笔录有异议，梁某提到180万元涨到190万元，多出的10万元是考虑给张某1和张碧英，这不是真实的，其他的内容无异议；对叶川的笔录无异议，当时说赔偿金额的时候并没有分项，只是提到了根据法律规定应当只赔100多万元，至于后面多出来的钱全部都是考虑张某1。 本院依法对现有证据审核后，认定事实如下：原告张碧英系杨世琼（死者）的母亲，被告张某2系杨世琼的配偶，被告张太君、张某1、张廷系杨世琼的儿女。2020年1月15日下午5点50分左右，杨世琼在御府大门口消防坡道上进行道路清理过程中，因坡道顶部铲车熄火溜车，不慎与杨世琼发生碰撞，导致杨世琼当场死亡。事后，经杨世琼所有法定继承人（即本案原告和被告）与广安市恒顺建筑责任有限公司进行友好协商，在岳池县矛盾纠纷多元化解协调中心的主持下达成了《赔偿协议》，主要内容有：1.杨世琼死亡导致损失共同确定为190万元，广安市恒顺建筑责任有限公司分两次支付，即协议签订后支付100万元，杨世琼安葬后三日内再支付90万元；2.该协议约定的190万元包含了工伤赔偿部分；3.该款经各方共同确定，转入张太君的银行账户中。现广安市恒顺建筑责任有限公司已经将190万元款项全部支付完毕。事后，原、被告就赔偿金分配问题发生纠纷，原告遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 另查明，被告张某1系壹级精神残疾，监护人为张某2。 本院认为，死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人的死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，故获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，死亡赔偿金不属于遗产，死者的近亲属是死亡赔偿金的共有人。对于死亡赔偿金的分配，应当依据自愿协商原则处理，由近亲属之间对死亡赔偿金分配进行协商，确定各自应分配的数额，协商不成应当优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。 本案主要争议焦点是死亡赔偿金如何分配问题，本院结合现有证据，综合评判如下： 1.2020年1月16日，赔偿义务人广安市恒顺建筑责任有限公司与赔偿权利人（即本案原、被告）在岳池县矛盾多元化化解协调中心主持下达成的《赔偿协议》，明确了190万元中包含了社会保障局工伤赔偿部分，虽然未对具体的赔偿项目分类列明，但是作为赔偿义务人以及见证人有义务对该协议赔偿项目予以说明，便于核实签订协议时各方的真实意思表示。综合广安市恒顺建筑有限责任公司出具的《情况说明》以及叶川、梁某的询问笔录，本院认为190万元主要由工伤赔偿部分、单独补偿张碧英和张某1合计10万元部分、单独补偿张某1部分组成； 2.工伤赔偿部分包含丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。在分配死亡赔偿金前，应先扣除已实际支付的丧葬费。原、被告双方均未举证证实已实际支付的丧葬费具体数额，丧葬费标准应当按照2018年度四川省平均工资64717元／年÷12个月×6个月＝32358.5元。故，能够作为分配的金额为1900000元-32358.5元＝1867641.5元。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，数据由国家统计局在每年二月的下旬发布，《赔偿协议》达成时2019年度相关数据尚未公布，故一次性工亡补助金应当按照2018年数据进行计算即39251元×20＝785020元。本案原、被告均对一次性工亡补助金享有分配权利，因杨世琼的死亡给原、被告带来的心理伤害是一致的，故本院认为该笔款项在原、被告之间应予平均分配，计算标准为785020元÷5人＝157004元，即原告张碧英、被告张某2、张太君、张廷、张某1分别享有157004元的权利； 3.根据劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围》第二条、第三条以及《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部的通知》第二条第二项之规定，在工伤赔偿部分，原告张碧英除享有一次性工亡补助金的权利外还享有一次性供养亲属抚恤金，张碧英已经年满83周岁，其一次性供养亲属抚恤金计算标准为统筹地区职工平均工资4759.25元／月×12月×5年×30%＝85666.5元；另结合大调解中心梁某的询问笔录，张碧英与张某1单独享有10万元补偿，本院考虑到张碧英与张某1的实际情况，对该笔款项予以平均分配，即张碧英、张某1各自享有5万元的权利；综上，张碧英应当分配的金额为157004元＋85666.5元＋50000元＝292670.5元； 4.张某1现年14周岁，系壹级精神残疾，其个人生活自理能力及劳动能力欠缺，综合《赔偿协议》、《情况说明》以及叶川、梁某的询问笔录，多余部分是出于人道主义对张某1的单独补偿，符合各方就赔偿事宜的真实意思表示和客观事实。故，张某1应分配的金额为张碧英、张某2、张太君、张廷所分份额剩余部分，即1867641.5元-157004元-157004元-157004元-292670.5元＝1103959元； 综上，本案原、被告在杨世琼死亡赔偿金中享有的金额为，张碧英292670.5元、张某2157004元、张太君157004元、张廷157004元、张某11103959元。因赔偿义务方广安市恒顺建筑责任有限公司已经全额将赔偿款项190万元转账支付给被告张太君账户中，结合原告诉请，被告张太君应当向原告张碧英支付人民币292670.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张太君于本判决生效之日起十日内向原告张碧英支付人民币292,670.5元； 二、驳回原告张碧英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5779元，由原告张碧英负担3583元，由被告张某2、张太君、张某1、张廷共同负担2196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  徐湛 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐敏