吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初676号原告：任世发，男，1959年9月6日生，汉族，农民，现住白城市。委托诉讼代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。被告：吉视传媒股份有限公司。法定代表人：王胜杰，职务：经理委托诉讼代理人：马慧，系该公司员工。被告：吉视传媒股份有限公司白城分公司。负责人：孙大庆，职务：经理。委托诉讼代理人：马慧，系该公司员工。委托诉讼代理人：白继业，系吉林君朔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军，职务：总经理。原告任世发与被告吉视传媒股份有限公司、被告吉视传媒股份有限公司白城分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世发及委托诉讼代理人武艺、被告吉视传媒股份有限公司委托诉讼代理人马慧、被告吉视传媒股份有限公司白城分公司委托诉讼代理人白继业、马慧到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。任世发向本院提出诉讼请求：判决各被告赔偿任世发各项经济损失人民币75328.61元。保留颧骨骨折、脑脊液漏若需手术治疗费用的赔偿权。事实与理由：2019年3月5日19时，任世发回家途中在白城市××区处，与被告单位损坏后横在路面的线缆相刮发生事故，造成任世发受伤住院治疗。此事故经白城市交警部门认定，被告吉视传媒股份有限公司白城分公司承担此事故的全部责任，但就赔偿事宜未能与被告达成一致，故诉讼来院请求人民法院依法保护。被告吉视传媒股份有限公司白城分公司系此事故责任人，但该公司系吉视传媒股份有限公司依法设立的分支机构，故吉视传媒股份有限公司依法也应是被告主体，与吉视传媒股份有限公司白城分公司共同承担赔偿责任。吉视传媒股份有限公司、吉视传媒股份有限公司白城分公司辩称：一、对这个损害事实没有异议。交通道路认定书上认定是吉视传媒股份有限公司白城分公司承担事故全部责任，所以原告起诉吉视传媒有限公司主体错误，二、诉讼请求应该明确，原告的诉讼请求中有保留项，应删除。对赔偿的数额待开庭后举证质证阶段再予以答辩。三、我公司已经投保了公众责任险，由保险公司承担，不足部分，由我司承担。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩意见：首先，本案是侵权责任纠纷，我司与原告无侵权法律关系，我司不同意作为此案共同被告。其次，保险合同具有相对性，能向我司提起诉讼的只能是被保险人吉视传媒股份有限公司。再次，公众责任险是在被保险人向第三者的侵权责任确定之后，被保险人依法向第三人赔偿了损失之后，可以就其已经赔偿的损失向我司提出理赔，我司会根据保险条款和案件材料审核是否属于保险责任及被保险人赔偿的金额内哪些属于保险应该依法赔付的。综上，一、我司认为此案主体不合格，法院不应当将保险合同关系与侵权关系案件合并审理。二、本案被保险人是否对原告负有侵权责任还未知。被保险人和原告从未向我司报案或者提供理赔材料。三、被保险人应当对三者承担的侵权责任不等于保险人的保险责任，保险责任赔偿的范围根据保险条款小于侵权责任的赔偿范围。保单情况：保单号为PZCG201911020000000246，被保险人为吉视传媒股份有限公司，在我司投保公众责任险，累计责任限额5千万，每次事故财产损失免赔额1000元，每次事故每人责任限额30万元，每次事故责任限额5千万。根据保单特别约定，有特别约定以特别约定为准。根据(2009年9月18日中国保险监督管理委员会核准备案，编号：人保（备案）[2009]N304号)的《中国人民财产保险股份有限公司公众责任保险条款（1999版)》第二十一条第规定：被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。根据原告所述，原告以被告单位损坏后横在路面的线缆相刮发生事故，造成受伤。首先，根据公安部门出具责任认定书，当事人为吉视传媒股份有限公司白城分公司，我司被保险人为吉视传媒股份有限公司。其次，事故认定书认定吉视传媒股份有限公司白城分公司为全部责任，我司认为原告为行为能力正常的自然人，且面对横在马路上的障碍物应由主观危险意识，对于责任划分请法院重新认定。再次，医疗费需要提供医疗费发票原件且剔除自费药，误工费已超法定国家年龄不属于保险责任，鉴定费诉讼费等间接损失不属于保险责任等等。再次印证了被保险人应依法向第三人赔偿损失后，再到我司进行理赔，我司根据保险条款及案件证据材料进行审核属于保险责任范围内的再依法进行赔付。同时如有属于《公众责任险条款1999版》关于第四条到第十条责任免除条款规定的情形，我司亦不负赔偿责任。综上，保险合同关系不等同于侵权责任关系，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。如开庭时原告变更或增加诉讼请求，答辩人重新要求答辩期，对原告提供的相关证据材料进行核查，请求法院按照民事诉讼法及民诉证据规则要求，向答辩人重新送达开庭传票、起诉书及证据。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年3月5日19时，任世发骑行自行车（后驮韩君荣）沿洮金线由南北行，行至白城市××区处，与损坏后横在路面的线缆相刮，事故造成任世发、韩君荣受伤。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定吉视传媒股份有限公司白城分公司承担事故的全部责任，任世发、韩君荣无责任。吉视传媒股份有限公司白城分公司系吉视传媒股份有限公司设立的分公司，吉视传媒股份有限公司向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了公众责任保险，案涉事故属于保险事故，每次事故每人责任限额30万元。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，吉视传媒股份有限公司白城分公司系吉视传媒股份有限公司设立的分公司，其不具有独立法人资格，故吉视传媒股份有限公司作为本案被告主体适格。吉视传媒股份有限公司白城分公司应当承担的赔偿责任由吉视传媒股份有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合本案认定的基本事实，经吉林通达司法鉴定所鉴定：任世发伤残等级为两个十级伤残，出院后的误工期90天为宜，出院后不存在护理期，营养期30天为宜；牙齿镶复的费用为900.00元，更换年限为5年；颧弓骨折、脑脊液漏若需手术治疗可按实际发生数额为准。任世发医疗费9218.96元；住院伙食补助费3000.00元（100.00元×30天）；营养费900.00元（30.00元×30天）；牙齿镶复费2700.00元（900.00元×3次，按照中国人均寿命77岁，本案按照75周岁计算，任世发60周岁，还需要更换3次）；护理费5505.65元（一级护理161.93元×4天×2人+二级护理161.93元×26天）；误工费17653.20元（147.11元×120天）；残疾赔偿金30245.60元（13,748.00元×20年×11%）；精神损害抚慰金5500.00元；鉴定费1900.00元；交通费400.00元（与门诊票据相佐证）；任世发损失合计77023.41元，因任世发主张75328.61元，本院予以认可。保留任世发治疗颧弓骨折、脑脊液漏手术费用的诉权。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，吉视传媒股份有限公司白城分公司损坏的线杆影响通行，导致此事故的发生，吉视传媒股份有限公司白城分公司应当对被侵权者承担赔偿责任，因吉视传媒股份有限公司向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了公众责任保险，案涉事故属于保险事故且发生在保险期限内，故本案可以合并审理，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为本案被告主体适格，故中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险限额30万元范围内承担赔偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效赔偿任世发75328.61元。二、吉视传媒股份有限公司白城分公司、吉视传媒股份有限公司不承担赔偿责任。三、驳回任世发其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.00元，由吉视传媒股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛琪二〇二〇年五月十八日书记员  李雪