河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1182民初2311号 原告：深州市邵甫村嘉鑫家庭农场，住所地深州市邵甫村。 负责人：赵亚贤，该农场经营者。 委托代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。 被告：贺彦纯，男，1979年2月14日出生，汉族，住深州市。 被告：安平县冀坤水泥建材有限公司，住所地安平县东黄城镇西侯瞳村北。 法定代表人：翟国占，该公司经理。 委托代理人：崔英学（该公司员工），男，1956年9月29日生，汉族，衡水市安平县人。 原告深州市邵甫村嘉鑫家庭农场与被告贺彦纯、安平县冀坤水泥建材有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市邵甫村嘉鑫家庭农场及其委托代理人魏连会、被告贺彦纯到庭参加诉讼，被告安平县冀坤水泥建材有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 深州市邵甫村嘉鑫家庭农场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告损失共计94000元（暂计算至起诉时）;2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由，2018年8月份，原告开始在邵甫村建设家庭农场，包括建造鸡舍、饲料厂房、农场宿舍、厨房、餐厅等，10月份鸡舍主体完工。2019年3月开始建设饲料厂房、农场宿舍、厨房、餐厅，2019年4月12日完工。上述建设从被告贺彦纯处购买水泥。2019年4月份施工完毕后发现，由于被告提供的水泥存在质量问题，施工的地面、墙面强度不够，致使原告上述房屋不能正常使用，原告找贺彦纯反映情况，贺彦纯和被告安平县冀坤水泥建材有限公司人员到现场进行了勘察，并取走样品。后经贺彦纯协调赔偿未果。综上所述，二被告违反诚信原则，给原告造成了巨大经济损失。为了维护自己合法权益，现向法院起诉，请法院依法裁决。 就以上陈述，原告提交如下证据并证明：1、原告和贺彦纯通话录音一份，证明原告从贺彦纯处购买了水泥；2、建筑物照片，证明水泥不凝结，强度不够；3、水泥包装袋，证明被告水泥包装不符合产品质量法的规定，标注不全；4、证人孟某出庭证明，自己给原告施工现场管事，原告施工所用的水泥都是从贺彦纯处购买，施工后水泥强度不够，起砂。证人强某出庭作证，证明自己给原告施工，干这种活十几年了，从没有出现这种情况，沙子、水泥、水的配比是常用的，干完活六七天就发现墙面铁丝能划动，地面能用铁锹铲动。 贺彦纯辩称，原告是从我处购买了水泥，但是施工后出现工程质量问题，不一定就是我的水泥有质量问题，即使水泥出现质量问题，也应当由生产者承担责任。原告发现质量问题后曾找我，我也将情况反映给安平县冀坤水泥建材有限公司，公司也来人看了现场，并取样品进行鉴定，经安平县冀坤水泥建材有限公司自己鉴定，该水泥符合标准。 就以上陈述，原告提交衡安牌水泥试验报告单，证明该水泥各项指标符合标准。 安平县冀坤水泥建材有限公司辩称，2019年5月8日，我公司接到客户反映说我公司水泥出现凝结不实现象。我公司立即派员到现场进行了勘察，发现施工地面、办公室墙面、厨房地面墙面硬度不够高。本着为客户负责，对剩余的半袋水泥进行了取样回公司复检，复检结果符合GB175-2007国家标准，并将复检结果传达给贺彦纯，同时声明对复检结果有异议，公司有封存样品，双方可共同送样到权威部门仲裁检验。另外混凝土有多种材料组成，造成混凝土不凝结，强度不够有多重原因可致，我公司只对水泥质量负责。 安平县冀坤水泥建材有限公司，未提交证据材料。 经原告申请本院对原告现场进行了勘验，并对涉案建筑损失进行了鉴定，鉴定结果损失为51840.8元，原告支付鉴定费5000元。 被告贺彦纯对原告提交的1-3号证材的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，不能证明是水泥质量问题。对证人证言，认为原告建筑的地面、墙面有水泥不凝固现象也不能证明是水泥质量问题。对工程造价鉴定意见书及鉴定费票据没有异议。原告对被告贺彦纯提交的衡安牌水泥试验报告单表示不知情，自己并没有收到。这张报告单是涉案水泥厂化验室自己做出的报告，不是有产品质量检测资质的第三方所作出，不具备证据效力。涉案水泥厂应当知道在双方发生纠纷后在合法时间内取样共同委托第三方进行检测，其自行检测违背法律规定，造成的后果应当由水泥厂负责。并且被告方至今没有提交出厂时的检验合格证明，也没有在交接货物时的检测证明，被告不能证明自己产品没有产品质量问题，应当承担举证不能的不利后果。 对原告方的1-3号证据及4号证人当庭证言综合确认，原告施工后出现质量问题的建筑所使用的是被告安平县冀坤水泥建材有限公司生产的，由被告贺彦纯销售的衡安牌矿渣硅酸盐水泥。对本院委托的鉴定报告及原告支付鉴定费票据，依法予以确认。被告贺彦纯提交的衡安牌水泥试验报告单，原告提出异议，不具备证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：2018年8月份，原告开始在邵甫村建设家庭农场，包括建造鸡舍、饲料厂房、农场宿舍、厨房、餐厅等，2018年10月份鸡舍主体完工。2019年3月开始建设饲料厂房、农场宿舍、厨房、餐厅，2019年4月12日完工。在以上建设过程中，原告均从被告贺彦纯处购买水泥，部分水泥是由被告安平县冀坤水泥建材有限公司生产。2019年4月12日施工完毕后六天左右原告发现，施工的地面起砂、墙面强度不够。经原告与被告贺彦纯核对，发生质量问题的工程所使用的水泥是被告安平县冀坤水泥建材有限公司生产的衡安牌矿渣硅酸盐水泥，该批水泥是2019年3月27日被告安平县冀坤水泥建材有限公司送到被告贺彦纯处进行销售的，该批水泥袋上生产日期标注不全，没有出厂合格证明。2019年5月8日，被告安平县冀坤水泥建材有限公司派人会同被告贺彦纯到原告施工现场进行勘察发现施工地面和墙面硬度不高，于是从原告处提取剩余半袋水泥部分样品回公司复检，在此期间双方协商赔偿事宜未果。被告贺彦纯于2019年9月份拿到检测结果交到法院，原告并未收到检验报告单。经本院委托衡水永信造价事务所有限责任公司对原告施工工程鉴定损失为51840.8元。为进行鉴定，原告支付鉴定费5000元。 本院认为，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者承担侵权责任。因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，原告购买了被告贺彦纯销售的被告安平县冀坤水泥建材有限公司生产的衡安牌矿渣硅酸盐水泥，该水泥在出厂和销售过程中，没有产品合格证明，包装袋上没有按法律法规标注相关内容。在发生纠纷后，作为产品的生产方应当知道向有检测资质第三方申请鉴定，被告安平县冀坤水泥建材有限公司却自己提取样品自行鉴定，因此也错过了产品鉴定的最佳时间，其自行检验的结果，不具备法律效力。被告辩称自己生产与销售的水泥符合标准，是合格产品，但未提交合法、有效的证据。被告称建筑物出现质量问题有可能是多种因素造成，被告也未能提交合法有效证据。所以被告安平县冀坤水泥建材有限公司和贺彦纯的辩护理由没有证据支持，本院不予采信。现原告要求二被告赔偿原告损失的诉讼请求，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十五条、第四十一条、第四十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第四条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于本判决书生效10日内，被告安平县冀坤水泥建材有限公司给付原告经济损失51840.8元和鉴定费损失5000元，对上述损失被告贺彦纯负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告安平县冀坤水泥建材有限公司负担，被告贺彦纯负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  康彦龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  张亚品