wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执7号陈明楷、中国工商银行股份有限公司常州分行：陈明楷申请执行中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工商银行常州分行）建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初767号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：一、陈明楷于本判决生效之日起三十日内支付工商银行常州分行涤除对应常州市丰臣国际广场3号楼101、103、104、107、109号房屋抵押权的价款2928069元；二、工商银行常州分行在收到款项后三十日内涂销设立在常州市丰臣国际广场3号楼101、103、104、107、109号房屋上的抵押权。案件受理费13800元由工商银行常州分行负担。2019年12月13日陈明楷向常州市新北区人民法院提起执行申请，请求依法向常州市不动产登记交易中心出具协助执行通知书，涂销设立在常州市丰臣国际广场3号楼101、103、104、107、109号房屋不动产上的抵押登记；常州市新北区人民法院于2019年12月18日立案受理，并于当日向本院提交移送执行请示，表示因本案涉及常州市鼎峰房产开发有限公司，案情复杂，系列案件众多，提请移送上级法院执行。本院于2019年12月20日作出（2019）苏04执他12号执行裁定书，裁定常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初767号民事判决书由本院执行，2020年1月7日本院立案执行。2020年5月9日本院向常州市不动产登记交易中心发出（2020）苏04执7号之一执行裁定书和协助执行通知书，要求该中心协助涂销工商银行常州分行设立在常州市丰臣国际广场3号楼101、103、104、107、109号房屋上的抵押权登记。2020年5月9日、5月11日上述房屋已过户登记至本案申请人陈明楷及案外人刘春梅名下。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702财保14号     申请人：付惠英，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXX9。   委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。   被申请人：杨亮，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省洋县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX2。   申请人付惠英因与被申请人杨亮民间借贷纠纷，于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款28万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人付惠英以其购买的中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司责任限额为人民币280000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。   经审查，本院认为，申请人付惠英提交了与被申请人杨亮民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人杨亮在汉台区XX联社XX信用社的银行存款人民币280000元（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6854），或者查封、扣押、冻结被申请人杨亮名下相应价值的其他财产或经济收入。   案件申请费1920元，由申请人付惠英负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员    周玲       二〇二〇年五月十四日       书 记 员    任进文
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保405号申请人常熟市鑫源混凝土有限公司：被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于申请人常熟市鑫源混凝土有限公司与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2314号民事裁定书，于2020年5月27日预查封被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司向无锡金太湖房地产开发有限公司购买的商品房项目名称为金太湖国际城3期B区964单元10层1025(合同备案号201901050074)、964单元10层1026(合同备案号201901050077)、964单元10层1027(合同备案号201901050017)、964单元10层1028(合同备案号201901050026)、964单元11层1113(合同备案号201901050031)、964单元11层1114(合同备案号201901050037)不动产。查封不动产的有效期至2023年5月26日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初500号 原告：庞洪敏，男，1985年5月1日出生，汉族，住大名县。 被告：刘振涛，男，1986年2月28日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 原告庞洪敏与被告刘振涛、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告庞洪敏于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞洪敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞洪敏负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  黑 燕
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执585号申请执行人：孙晓倩，女，汉族，住临泽县。被执行人：崔家权，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人孙晓倩与被执行人崔家权离婚纠纷一案，在案件执行过程中查明，申请执行人孙晓倩在2018年与其丈夫崔家权离婚后至今未抚养婚生子崔吉励，婚生子崔吉励不愿意与其母亲孙晓倩一起生活，现申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）款的规定，裁定如下：终结（2020）甘0723执585号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年五月八日书记员 吕昕辉
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执异3号 异议人谷宝华,住吉林省东丰县东丰镇。 异议人赫荣誉，住吉林省东丰县东丰镇。 异议人郑玉臣，住东丰县大兴镇。 异议人付德洲，住东丰县东丰镇。 申请执行人马国海，住东丰县大阳镇。 被执行人关永昌，住长春市朝阳区。 本院在执行马国海与关永昌、谷宝华、赫荣誉、郑玉臣、付德洲追偿权纠纷一案中，对东丰县人民法院作出的（2020）吉0421执38号执行裁定书裁定对异议人账户查封的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谷宝华、赫荣誉、郑玉臣、付德洲向东丰县人民法院请求依法撤销吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421执38号执行裁定书，解除对异议人账户的查封。事实与理由：异议人与申请执行人、被执行人追偿权纠纷一案，贵院作出的（2019）吉0421民初1240号民事判决书已发生法律效力。贵院向异议人下达了（2020）吉0421执38号执行通知书、执行裁定书。根据（2019）吉0421民初1240号民事判决书判决第二项:“异议人对被执行人关永昌不能偿还的部分各承担六分之一的保证责任”。异议人认为，贵院在（2020）吉0421执38号执行裁定中已经冻结了被执行人关永昌每月工资6000元，被执行人关永昌完全有执行能力，贵院应执行关永昌的财产，而不应该对异议人进行强制执行。综上所述，异议人请求法院依法撤销对异议人的强制执行，以保护异议人的合法权益。 本院查明，马国海为（2020）吉0421执38号执行案件的申请执行人，关永昌、谷宝华、赫荣誉、郑玉臣、付德洲为（2020）吉0421执38号执行案件的被执行人。东丰县人民法院在执行（2020）吉0421执38号执行案件过程中作出了（2020）吉0421执38号执行裁定书裁定对异议人谷宝华、赫荣誉、郑玉臣、付德洲账户进行了查封。 本院认为，根据执行依据（2019）吉0421民初1240号民事判决书主文第二项:“异议人对被执行人关永昌不能偿还的部分各承担六分之一的保证责任”内容，异议人作为被执行人承担的是附条件保证责任，东丰县人民法院执行局在执行过程中查封异议人名下的账户以保证异议人附条件保证责任在条件成就时顺利执行，不违反法律规定，故异议人要求解除其名下账户的查封，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人谷宝华、赫荣誉、郑玉臣、付德洲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽源市中级人民法院申请复议。 审判长 程守刚 审判员路晓东 审判员周志刚 二〇二〇年五月十八日 书记员 金 悦
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢458号申请执行人：梁天伟被执行人：闫汉臣梁天伟与闫汉臣民间借贷纠纷一案，闫汉臣缴纳执行款19710.42元，本院已发还梁天伟，执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年五月十五日书记员  王紫阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4977号 上诉人（原审被告）：青岛巨星永和农产有限公司，住所地山东省莱西市日庄镇日北村。 法定代表人：全炯根，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓栋，山东恒日律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵长海，男，1987年3月23日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：宋青红，女，1965年5月9日出生，汉族，住山东省莱西市。 二被上诉人委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：任家庆，男，1970年10月25日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人青岛巨星永和农产有限公司（以下简称巨星永和公司）因与被上诉人邵长海、宋青红、任家庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王晓栋，被上诉人邵长海，被上诉人邵长海和宋青红的委托诉讼代理人徐静，被上诉人任家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨星永和公司上诉请求：1.撤销山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初第4074号民事判决书，改判上诉人不支付被上诉人赔偿款683389.7元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.根据“谁主张谁举证”原则，死者邵某与上诉人形成劳动关系，应当由被上诉人提供证据证实，一审法院在无确凿证据情况下，以上诉人无证据证实与死者之间是不固定的劳务关系为由，直接认定双方之间形成劳动关系，实际是将举证责任分配到上诉人，从而得出错误结论，实际双方之间只是不定期的劳务关系。2.10月2日，上诉人安排死者邵某开着公司的打草机去给任家庆除草，因桃树间空太少打草机太宽，无法作业，此时邵某应开着打草机回农场，设备借用关系终止，此期间虽然邵某和上诉人存在劳务关系，但是没有发生伤亡事故，上诉人不承担责任；3.邵某在完成公司安排的劳务后（无法完成任务也是完成劳务），上诉人从未安排邵某驾驶任家庆的机器作业，是邵某与任家庆达成新的帮工协议。10月3日任家庆提供打草机，邵某为任家庆提供劳务过程中死亡，责任应当在邵某和任家庆之间确定。 邵长海、宋青红辩称，1.一审中工资表等证据证实邵某和上诉人之间的劳动关系。通过上诉人的陈述以及一审的法庭调查，可以认定邵某接受上诉人的安排为任家庆桃园除草。任家庆与上诉人结算费用，不是与邵某结算，上诉人应当承担责任；2.通过上诉人的陈述和一审法院的调查，可以证实上诉人安排邵某的工作内容是除草，不是开车，尤其不是仅仅开上诉人的车。邵某在上诉人的车不适合桃园场地时，继续驾驶任家庆的车除草仍然是在履行上诉人安排的工作任务。 任家庆辩称，我和死者没有任何关系，邵某10月2日下午3点到我桃园，第二天上午8点出事，上诉人承揽了我桃园除草业务。 邵长海、宋青红向一审法院起诉请求：判令任家庆、巨星永和公司赔偿邵长海、宋青红各项经济损失981271元；诉讼费由任家庆、巨星永和公司承担。事实和理由：死者邵某一直在巨星永和公司处工作。2018年10月3日8时，邵某在巨星永和公司要求下，到任家庆的桃园内工作，在驾驶拖拉机打草转场过程中因车辆翻车，导致邵某死亡。莱西市农业机械管理局出具的农机事故认定书认定，该事故责任无法查清。 一审法院认定事实：原告邵长海系邵某之子、原告宋青红系邵某之妻。邵某自2008年起开始在巨星永和公司工作，是巨星永和公司的固定工人。2018年10月2日下午，巨星永和公司安排邵某驾驶公司所有的打草车到任家庆种植的桃园地里进行除草，该工作约需一天的时间。10月3日上午8时许，邵某在任家庆的桃园内驾驶任家庆所有的鲁B02X5165号富保田504G拖拉机悬挂打草机继续为任家庆桃园打草，打草转场过程中，在路西头翻车，导致邵某死亡。2018年10月12日，莱西市农业机械管理局出具西农机认字[2018]第000003号农机事故认定书，认定该事故责任无法认定。事故发生后，任家庆向巨星永和公司支付劳务费200元。 一审法院认为，邵某自2008年起即在巨星永和公司工作，是巨星永和公司的固定工人。邵某与巨星永和公司形成劳动关系。巨星永和公司称其与邵某是不固定的劳务关系，未提交证据予以证实，法院不予采信。2018年10月2日下午起，邵某在巨星永和公司的安排下到任家庆种植的桃园地里除草，次日上午8时许，邵某驾驶打草机打草转场过程中翻车，致邵某死亡，对该事实，双方当事人均无异议，法院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。综合上述事实，可以认定巨星永和公司与邵某系雇佣关系，巨星永和公司系雇主。邵某在从事雇主安排的劳务活动中死亡，巨星永和公司作为雇主，应承担相应的赔偿责任。邵某作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中对自身安全应尽到充分的注意义务，防范潜在的安全隐患。邵某未尽到必要的安全注意义务，对损害结果的发生也应承担一定责任。综合考虑本案实际情况，对原告方的经济损失，巨星永和公司应承担70%的责任。综上，邵长海、宋青红因邵某死亡造成的经济损失包括误工费900元（3人×3天×100元/天）、死亡赔偿金943520元(47176元/年×20年）、丧葬费31851元(63702元÷2），共计976271元，应由巨星永和公司赔偿683389.7元（976271元×70%）。邵长海、宋青红请求精神损害抚慰金5000元，巨星永和公司应予赔偿。邵长海、宋青红自认邵某系受巨星永和公司安排为任家庆提供劳务，其要求任家庆承担赔偿责任缺乏法律依据，法院不予支持。巨星永和公司与任家庆之间的关系，本案不予评判，双方可另行主张。 一审法院判决：一、青岛巨星永和农产有限公司赔偿邵长海、宋青红经济损失683389.7元；二、青岛巨星永和农产有限公司赔偿邵长海、宋青红精神损害抚慰金5000元；三、驳回邵长海、宋青红对任家庆的诉讼请求。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。 二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议问题是：邵某与上诉人之间是否形成劳务关系。上诉人在一审答辩状和上诉状中均认可，上诉人安排邵某开着上诉人的打草机去任家庆的桃园除草，并主张10月2日邵某完成了上诉人安排的劳务。根据上诉人的自认，邵某到任家庆的桃园除草是上诉人安排的，因10月2日未能完成除草任务，10月3日除草应当视为是工作任务的继续。10月3日邵某更换打草机，虽未经上诉人准许，但仍是为了完成上诉人安排的除草任务，10月2日和3日的工作应为同一工作任务的不同阶段。因此，一审法院认定邵某系为上诉人提供劳务过程中死亡，上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，青岛巨星永和农产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13614元，由上诉人青岛巨星永和农产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执606号申请执行人：卞付辉,男性,1963年4月24日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，社会统一信用代码912103007527671910，住所地鞍山市。法定代表人：黄显威,该公司经理。本院在执行卞付辉与鞍山北美新热电环保有限公司其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 刘鸿智审判员 王 冰二〇二〇年五月二十七日()书记员 刘 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1091号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：赵雷，男，1983年8月21日出生，汉族，住所地吉林省汪清县汪清镇大川街道三委三组。本院依据（2019）黑0104民初6977号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与赵雷追偿权纠纷一案，申请执行标的为2061.93元。本院立案执行后，依法向被执行人赵雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人赵雷有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵雷确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
辽源市龙山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉0402刑申1号杨春风：你因危险驾驶罪一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402刑初86号刑事判决书，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确凿、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉所提意见经查均不成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初747号原告：于佳卉，女，汉族，1992年12月3日生，无业。委托诉讼代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。被告：王闯，男，汉族，1998年10月8日生，无业，现住白城市。委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。原告于佳卉与被告王闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。于佳卉向本院提出诉讼请求：依法请求判令王闯立即给付欠款55,000元。事实与理由：2020年3月20日，王闯自称资金周全需要向于佳卉借款55,000元，（现金方式支付，无利息），还款期限为2020年4月20日，王闯曾用自己所有的车辆为自己借款提供担保，双方签订车辆买卖协议，但经双方在白城金辉律师事务所咨询后，基于于佳卉对王闯的信任，双方仅保留欠条及收条，同意作废以车辆为担保的车辆买卖协议，现王闯未按约定还款，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，在庭审过程中王闯认为该笔欠款系其参与赌博时所欠赌资，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，因本案有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉，将本案相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回于佳卉的起诉。案件受理费520元退回于佳卉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年五月十八日书记员  高明
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执43号之三 申请执行人：王官喜。 被执行人：邱胜国。 本院在执行王官喜与邱胜国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邱胜国送达了执行通知书，责令其立即给付申请执行人王官喜执行款100000元。被执行人邱胜国未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人邱胜国名下登记有长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邱胜国所有的长城牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  贺甫 二〇二〇年五月十一日 书记员  谢俊
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保57号 申请人王某某，女，汉族，1970年10月10日生，住所地：河北省石家庄市藁城区。 被申请人甘某某，男，汉族，1990年3月24日生，住所地：河北省石家庄市藁城区。 被申请人白某某，男，汉族，1962年2月24日生，住所地：河北省石家庄市藁城区。 申请人王某某以与被申请人甘某某、担保人白某某借款合同纠纷为由，于2020年5月22日向本院申请诉前保全，保全金额为300000元。申请查封被申请人名下房产或冻结银行存款或者同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘某某、白某某名下银行存款300000元，冻结期限一年，冻结期限内未经本院裁定不得解除冻结。或查封在300000元以内同等价值财产价值，查封期限内未经本院裁定不得解除查封。 案件申请费2020元，由申请人王某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴浩
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执457号 申请执行人王书江,男,1967年3月6日出生,汉族，住抚顺市望花区。 被执行人刘明，男,1970年2月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人王书江申请执行被执行人刘明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初687号民事判决书，被执行人刘明应偿还借款14万元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法将被执行人刘明纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执457号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨志爽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9389号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：欧定国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人欧定国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16984号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9389号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初524号原告：董梅，女，1980年4月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。原告：董小龙，男，1979年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司合同管理部法务员。原告董梅、董小龙与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董梅、董小龙的委托代理人马志宇、被告航远公司的委托代理人王冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月29日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号#2-21-3房产，建筑面积101.38平方米,总房款737835元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉到法院，法院判决书生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日。因被告至今无法办证，无奈原告起诉法院，请求判令自2019年7月1日起至法院生效判决确定给付之日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金13576.16元（自2019年7月1日至生效判决确定给付之日止，暂计算至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告已经支付了2019年7月1日至2019年12月31日的违约金13576元，庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告支付自2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金为13355元。被告辩称，案涉房屋竣工验收备案，已于2016年12月15日完成，被告因政府未按期完成拆迁截至目前案涉地块仍有三处房屋未完成拆迁导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，导致原告无法办理房产证，按照双方签订的房屋买卖合同补充协议第十二条约定，因政府行为不可抗力原因导致，房屋所有权证不能办理或延期办理出卖人不承担违约责任，故原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回。经审理查明，2015年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-21-3，建筑面积101.38平方米的房屋，总价款为737835元。第六条付款方式及期限买受人签订本合同前一次性付清全部购房款；第八条交付期限出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定“1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。涉诉房屋于2016年12月15日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。2016年12月24日原告办理了入住手续，但房屋至今未取得初始登记批复，现原告起诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。另查明，2014年10月15日航远公司与沈阳市规划和国土资源局和平分局签订《国有建设用地使用权出让合同》。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告辩称因政府未完成拆迁导致涉诉房屋未能办理产权证系合同约定的不可抗力条款，被告应当免责。不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。被告作为房产开发公司在2014年受让土地使用权时应当知道尚未拆除的建筑将影响商品房未来办理权属登记，被告在此情况下仍与原告签订买卖合同并约定了产权证办理期限，不属于不可抗力情形，故对此答辩意见不予采纳。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。被告航远公司应当给付原告自2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金13354.81元（总房款737835元×0.1‰×181天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告董梅、董小龙逾期办证违约金13354.81元（截止至2020年6月30日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年五月二十五日书记员  李 萌本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16612号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：焦新华，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告焦新华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,316.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦新华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,316.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6207号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴少文，男，1987年1月23日出生，汉族，户籍地为广东省恩平市。(以上身份情况均为自报)。 被执行人：王强，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍地为湖北省南漳县。(以上身份情况均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉吴少文、王强犯组织卖淫罪一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终143号刑事裁定书及本院作出的（2018）粤0111刑初2496号刑事判决书已发生法律效力。因吴少文、王强未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月29日将本案移送执行，立案标的50000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6207号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈木源
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1639号原告:刘梦缘,男,1996年2月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:刘宝玉,男,1995年06月01日出生,汉族,户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，住阜阳市颍东区。原告刘梦缘与被告刘宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员**林适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘梦缘到庭参加诉讼，被告刘宝玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告刘梦缘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金24300元及利息2396元（自2019年12月31日起按照每月599元计算至2020年5月6日），共计26696元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年7月17日至2019年12月17日，被告多次从原告处通过网贷借款，采取先偿还部分借款获得信任然后再次借款的方式共计向原告借款20余次，计71826元，口头约定按期还款。截止2020年4月20日，被告仍下欠原告24300元，经原告催要，被告未按照约定还款，原告特诉至本院。被告刘宝玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日至2019年12月17日，被告多次从原告处以原告名义进行网贷，然后通过微信及支付宝转账的方式，共计借款71826元。2020年3月14日，被告刘宝玉在与原告结算后为原告出具借条一张，其内容载明：“由于个人财务紧张，于2019年07月17日到2019年12月17日期间通过出借人网贷、支付宝及微信向出借人借到人民币柒万壹仟捌佰贰拾叁元，小写71823元。期间多次还款，至今（2020年3月14日）仍欠出借人叁万叁仟叁佰贰拾壹元整，小写33321元整。因网贷有日利息万分之六，所以每月需多偿还借出人伍佰玖拾玖元整，小写599元整。”之后被告又偿还了部分借款，截止起诉之日，被告仍下欠原告借款24300元，原告催要无果，诉至本院。上述事实有被告书写的借条、原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘宝玉因资金需要向原告借款71826元，截止起诉之日，被告仍下欠原告借款24300元，故本院对于原告要求被告偿还借款本金24300元的诉讼请求予以支持。2020年3月14日原、被告在借条中约定每月多偿还出借人599元，实际是对借款约定月利息为599元，结合结算时未清偿的借款数额33321元，原、被告关于利息的约定不违反法律规定，故被告应当向原告支付自2020年3月14日至2020年5月6日的利息1079元。被告刘宝玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梦缘借款本金24300元，利息1079元（自2020年3月14日起按每月利息599元计算至2020年5月6日止），合计25379元；二、驳回原告刘梦缘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由原告负担12元，由被告刘宝玉负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **林二〇二〇年五月二十八日法官助理谢彬彬书记员李和晴附一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账户开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004836
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书 (2020)陕0524民初450号原告: 合阳县农村信用合作联社, 住所地：陕西省合阳县，组织机构代码:XXXXXXXXXXXXXX5684。法定代表人：谭宏财，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁志强，该XX社工作人员。被告：侯刚，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，。被告：王晓洁，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。原告合阳县农村信用合作联社与被告侯刚、王晓洁借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人梁志强，被告侯刚、被告王晓洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元，利息10873.28元（截止2020年1月14日，从2020年1月15日至贷款还清日利息另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日被告从原告下属单位城区XX社授信借款100000元，约定还款期限为两年，并约定按季度结息。借款后，二被告仅支付部分利息。现借款已经逾期，截止2020年1月14日，共计结欠利息10873.28元。原告多次以多种方式催收借款本金及利息，二被告以各种理由拒不偿还，为维护合法权益，故诉至法院请求维权。被告侯刚XXXXXXXXXXX2011对原告主张的案件事实无异议，并同意返还借款本金及支付利息，但要求与被告王晓洁共同承担。被告王晓洁亦承认原告主张的案件事实，但认为其与被告侯刚系夫妻关系，但在签订借款合同后，银行卡及密码均由被告20111侯刚实际控制，借款亦由被告侯刚使用，借款应由被告侯刚偿还，不同意承担还款责任。201111000002020113032011本院认为，二被告均认可原告在本案中主张的案件事实，对原告主张的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告侯刚、王晓洁自愿与原告合阳县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定的利息不违反法律规定，该合同合法、有效。原告依约定向被告侯刚、王晓洁提供了借款，被告侯刚、王晓洁应依约定向原告履行清息还本义务。借款后，被告侯刚、王晓洁仅支付部分利息，对借款本金及下余利息未自觉履行，故对原告要求被告侯刚、王晓洁返还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告侯刚、王晓洁在本判决书生效后起1530日内返还原告合阳县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付截止2020年1月14日的结欠利息10873.28元及2020年1月15日以后至执行清结之日的逾期利息（逾期利息按照月利率11.7‰计算）11201110。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由被告侯刚、王晓洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王增祥                                          二〇二〇年四月八日                                                 书 记 员    管盼盼 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2547号原告：天津市西青区永旺康盛装饰材料经营部，住所地天津市河西区解放南路环渤海木材城85号。经营者：郑光学，男，1987年8月2日出生，汉族，住山东省陵县。被告：天津利和花园酒店有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村（原宝成宾馆院内）。法定代表人：宋战和，职务董事长。原告天津市西青区永旺康盛装饰材料经营部与被告天津利和花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。天津市西青区永旺康盛装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款12425元及该款项自2019年10月16日起至款项付清日止的利息损失（以12425元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年4月8日的利息损失为254元），以上两项共计12679元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖合同关系，自2018年起被告多次自原告处订购五金建材，但货款一直未予结清。2019年10月15日被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠付原告五金货款尾款17425元。经原告催要，被告授意其单位财务人员赵欣于2020年1月23日向原告支付尾款5000元。剩余尾款12425元经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今仍未偿还。为维护自身权益，原告故诉至法院。本院经审查认为，2020年4月17日，天津市西青区永旺康盛装饰材料经营部以与本案相同的事实、相同的诉请，在本院另行起诉了相同的被告，案号为（2020）津0112民初2470号，并交纳了案件受理费，故本案的起诉已构成重复起诉的情形，应裁定驳回天津市西青区永旺康盛装饰材料经营部的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告天津市西青区永旺康盛装饰材料经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年五月二十一日书记员  王宏莲
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初566号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李玉生，男，1958年5月11日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2019年8月21日因本案被刑事拘留,同年8月21日被取保候审；2020年5月11日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人李玉生犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年5月14日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵文辉、书记员洪旭出庭支持公诉，被告人李玉生到庭参加诉讼。庭审中，被告人李玉生未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日20时30分许，吸毒人员王某联系“马老四”（绰号，在逃）购买毒品，同日21时许，被告人李玉生将毒品送至昆明市西山区气象路与西昌路交叉农业银行门口，两人交易完成后被民警查获。当场从被告人李玉生手中查获毒资人民币200元，从王某右手中查获毒品可疑物零包一个。经称量，毛重1.24克，净重0.41克。所查获毒品经鉴定检出海洛因成分。公诉机关认为被告人李玉生的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李玉生到案后如实供述犯罪事实，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人李玉生到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人李玉生在有期徒刑六个月至七个月之间判处刑罚，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李玉生均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人李玉生供述、证人证言、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及被辨认照片、作案现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品称量取样笔录及照片、电子计量器检定证书、涉案财物移交登记表、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、人身安全检查笔录、情况说明、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人李玉生表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人李玉生无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李玉生犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李玉生到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度较好，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李玉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日。即自2020年5月11日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因0.41克、作案工具黑色诺基亚手机一部，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年五月十四日书记员 唐紫碧
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初8号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，公司总经理。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：九江市唛迪森文化娱乐有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庾亮北路信华城市广场5号楼房屋一层至三层，统一社会信用代码：91360403069735371D。法定代表人：林一宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告九江市唛迪森文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2180元，减半收取1090元由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  张薇审判员  罗乐审判员  李进二〇二〇年五月八日书记员  励佳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更494号罪犯李青，男，1992年1月18日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省云岩区人民法院于2017年6月19日作出（2017）黔0103刑初617号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；刑期自2016年12月2日起至2021年12月1日止。赔偿各附带民事诉讼原告人共计人民币93533.02元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年11月3日起至2018年5月31日、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李青减刑七个月(刑期自2016年12月2日起至2021年5月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
成都市武侯区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0107刑初157号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 附带民事诉讼原告孙某，男，1962年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人孙瑾，女，1992年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。系附带民事诉讼原告孙某之女。 被告人胡军，男，1968年9月22日出生，汉族，高中文化，物业公司保安，户籍所在地成都市新都区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人胡军犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人胡军、附带民事诉讼原告孙某的委托诉讼代理人孙瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年5月26日1时许，被告人胡军在本市武侯区一环路南一段9号凯悦新城小区保安亭值班时，在与其同事被害人孙某聊天过程中，因孙某对胡军母亲有辱骂的言语，二人随即发生口角，继而发生肢体冲突，后胡军双手抓住孙某的双臂，将孙某向后猛甩，致使孙某右膝盖先行着地后倒地，造成孙某右髌骨粉碎性骨折的伤情。同日12时许，被害人孙某随家属一同入院治疗，后在同月29日，孙某在治疗期间突发左侧脑梗死。2019年7月14日，公安民警将被告人胡军抓获。经鉴定，被害人孙某右髌骨骨折损伤程度为轻伤二级。经法医临床学文证审查，被害人孙某本次外伤致脑梗死属轻微作用，参与度参考范围1%-20%。被告人胡军到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持指控，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、鉴定意见等证据。认为被告人胡军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡军归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。结合被害人存在一定过错，建议对其判处有期徒刑十一个月。 附带民事诉讼原告孙某诉称，被告人胡军故意伤害其身体，请求人民法院判令胡军赔偿治疗骨折损伤的医疗费7195元、治疗脑梗死的医疗费1810元、行骨折内固定取出术的医疗费4317.66、脑梗死后续医疗费6400元、护理费10800元、营养费7200元、交通费400元、住院伙食补助费300元、误工费24000元、鉴定费2400元，共计64822.66元。并提交了相关医疗费票据。 被告人胡军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告孙某提出的赔偿请求，虽治疗骨折的医疗费7195元没有相关证据证实，但该费用系实际产生了的，予以认可；鉴定费因无相关票据原件，不予认可；其他费用请法院依法判决。 经审理查明，2019年5月26日凌晨1时许，被告人胡军在本市武侯区一环路南一段9号凯悦新城小区保安亭值班时，在与其同事暨被害人孙某聊天过程中，因孙某对胡军母亲有辱骂言语，二人发生口角，继而发生肢体冲突。胡军打了一拳在孙某脸上，又用双手抓住孙某双臂将其向后甩，致使孙某右膝盖先行着地后倒地。2019年5月26日，成都市武侯区人民医院妇幼保健院出具ＤＲ诊断报告单，显示孙某右侧髌骨中下部粉碎性骨折；2019年6月3日，成都市武侯区人民医院妇幼保健院出具疾病诊断证明书，诊断孙某右髌骨粉碎性骨折，于5月29日15点出现失语、右侧肢体偏瘫等症状，行ＣＴ检查诊断：脑梗塞（ＬＭＣＡ），后转华西治疗。2019年6月5日，四川大学华西医院出具住院病人病情证明书，诊断孙某：1.左侧大面积脑梗死；2.左侧内动脉、右椎动脉重度狭窄；3.右髌骨骨折术后。2019年7月14日，公安民警将胡军抓获。经鉴定，孙某因外伤致面部、右下肢损伤，损伤程度综合鉴定为轻伤二级。经法医临床学文证审查，孙某在外伤后出现左侧大面积脑梗死，其损伤起轻微作用，参与度参考范围为1%-20%。 另查明，孙某受伤后在成都市武侯区人民医院妇幼保健院住院治疗3天，产生医疗费7195元。后因脑梗死转院至四川大学华西医院治疗，住院10天，产生医疗费9051.52元。2020年5月18日入院至成都市武侯区人民医院妇幼保健院接受右髌骨骨折内固定取出术，住院4天，产生医疗费4317.66元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息材料、检查笔录、现场照片、鉴定意见及通知书、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场监控视频、情况说明、病历资料、医疗费发票等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡军认罪认罚，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被害人孙某对本案的引发存在一定过错，可适当减少被告人胡军的罪责。 因被告人胡军的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人孙某遭受的合理经济损失，应予赔偿。本院认定孙某本次外伤致脑梗死的参与度为20%。孙某主张治疗髌骨骨折的医疗费7195元、治疗脑梗死的医疗费1810元、接受右髌骨骨折内固定取出术医疗费4317.66元、交通费400元的诉讼请求合理，本院予以支持；因治疗脑梗死的后续医疗费尚未产生，本案中不予支持，可待实际产生后另案主张。孙某主张误工费，未提供误工证明，本院根据四川省全部单位就业人员平均工资结合其误工期限予以判定，认定误工费1595.7元（64717元／365天×3天＋64717元／365天×10天×20%＋64717元／365天×4天）；孙某主张护理费数额过高，本院参照护工收费标准结合住院期限予以判定，认定护理费1080元（120元／天×3天＋120元／天×10天×20%＋120元／天×4天）；孙某主张的住院伙食补助费，在270元（30元／天×3天＋30元／天×10天×20%＋30元／天×4天）的范围内予以支持；孙某主张营养费数额过高，在270元（30元／天×3天＋30元／天×10天×20%＋30元／天×4天）的范围内予以支持；孙某主张的鉴定费，因未提供相应证据原件，不予支持。被告人胡军对所造成被害人孙某的合理经济损失应按过错责任划分承担主要赔偿责任（确定为90%）。综上所述，被告人胡军应赔偿被害人孙某经济损失共计人民币15244.5元。 据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月15日起至2020年7月14日止。） 二、被告人胡军于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告孙某各项损失人民币15244.5元。 三、驳回附带民事诉讼原告孙某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林秋洁 人民陪审员  罗 玲 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  蒲海睿
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执860号之一 申请执行人：王矿，男，1989年10月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：崔小宝，男，1990年5月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人王矿与被执行人崔小宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人崔小宝名下的冀Ｆ×××××号车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘国厅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理任小硕 法官助理潘萌 书记员马唯实
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初454号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人苏永健，男，1982年3月28日出生，汉族，文化程度大专，住广州市荔湾区，户籍所在地广州市荔湾区。因本案于2019年12月26日被羁押，同日刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人苏永健犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人苏永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日19时许，被告人苏永健带着两名女儿去到广州市荔湾区和平南七街2号门前取自行车时，发现被害人叶某1擅自使用其自行车车篮内的抹布擦拭共享自行车，两人发生争执。被告人苏永健用拳头击打被害人叶某1脸部，将被害人叶某1打倒在地后，继续拳打被害人叶某1脸部（经鉴定，被害人叶某1的损伤程度属轻伤一级），后被告人苏永健逃离现场。同年12月26日，被告人苏永健被抓获。2020年1月3日，被告人苏永健的家属赔偿被害人叶某1人民币50000元，取得被害人谅解。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人苏永健无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏永健如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议对被告人苏永健判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人苏永健对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人苏永健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、谅解书等书证，被害人受伤照片、手机视频截图等物证，证人关某1、周某1、高某的证言及其辨认笔录，被害人叶某2的陈述及辨认笔录，司法鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录，手机视频等视听资料，被告人苏永健的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏永健无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人苏永健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人苏永健如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人苏永健案发后赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的悔罪态度，依法对被告人苏永健适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏永健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇二〇年五月十一日书记员  钟健涛司徒晓君
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初6371号原告：陕西九星电子有限公司,住所地：西安市高新区。法定代表人：叶海琳，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：周文，男，汉族，1963年7月25日出生，住西安市碑林区，系该公司总经理委托诉讼代理人：晏玲玲，女，汉族，1995年12月13日出生，住陕西省勉县，系该公司行政助理被告：西安索克电气有限公司,住所地：西安市高新区XX街XX路XX号绿地SOHO同盟。法定代表人：刘勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘峰，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐思凡，陕西菲格律师事务所实习律师。原告陕西九星电子有限公司（以下简称“九星电子公司”）与被告西安索克电气有限公司（以下简称“索克电气公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九星电子公司的委托诉讼代理人周文、晏玲玲、被告索克电气公司的委托代理人潘峰、唐思凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九星电子公司诉称，自2017年5月15日至2017年9月11日，原告与被告签订了采购电源模块的合同，原告依合同约定向被告供应了63240元的电源模块。截止2017年9月底，被告尚欠货款35470元，原告开具了增值税发票，合同约定货到发票到后二个月内结清全部货款，原告多次向被告催要无果，截止2019年11月29日仍欠货款13000元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告剩余货款13000元、违约金47125元(以13000元为基数，自2017年12月1日至2019年11月29日，按每日千分之五计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告索克电气公司辩称，1.原告与被告于2017年5月15日（合同金额7770元）、2017年6月26日（合同金额33210元）、2017年9月11日（合同金额22260元）签订三份买卖合同，被告已经支付货款55240元，尚欠原告货款8000元（第三份合同）；2.原告违约金计算错误，被告尚需支付货款应为8000元，依据双方2017年9月11日签订的合同第六条约定：货到票到贰月内结清，逾期以本合同总货款5‰交纳违约金。依据该约定，被告承担违约金应为111.3元（22260元×5‰＝111.3元），原告主张违约金数额过高，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回被告的诉讼请求。经审理查明，原告九星电子公司与被告索克电气公司分别于2017年5月15日、2017年6月26日、2017年9月11日签订买卖合同，约定由原告向被告供应电源模块，三份合同金额分别为7770元、33210元、22260元。合同签订后，原告依约向被告交付货物，且依约向被告开具增值税发票，被告应于2017年10月26日前将货款付清，截止2020年1月19日，被告向原告共计支付货款55240元，剩余货款8000元未支付。原、被告双方均认可该款系2017年9月11日签订合同（合同金额22260元）的尾款，该合同第六条约定：“结算方式：货到票到贰月内结清，逾期以本合同总货款5‰交纳违约金，供方提供17%增值税发票”。上述事实，有《产品购销合同》、《销售签收单》、陕西省增值税专用发票、付款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，双方均应按约履行各自义务。原告依约向被告交付了货物，被告未能依约支付货款构成违约，故对原告主张被告支付剩余货款8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因合同明确约定按合同总货款5‰支付违约金，故原告诉请每日按合同总货款5‰支付违约金无事实依据，本院认定违约金为111.3元（22260元×5‰＝111.3元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告西安索克电气有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告陕西九星电子有限公司货款8000元、违约金111.3元；二、驳回原告陕西九星电子有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1303元，减半收取651.5元，由被告负担351.5元，原告负担300元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年五月六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初454号原告：西安XXXX有限公司,住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张XX，男，1959年XX月XX日出生，汉族，该公司执行董事，住西安市碑林区XX花园XX号XX层XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吕XX，男，1989年5月19日出生，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：焦XX，女，1984年6月9日出生，汉族，该公司法务，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西XXXX俱乐部股份有限公司，住所地陕西省西安碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定付XX，代表人：，男，1961年XX月XX日出生，汉族，该公司负责人，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄XX，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔XX，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。原告西安XXXX有限公司（以下简称XX公司）与被告陕西XXXX俱乐部股份有限公司（以下简称XX公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用普通程序，公开开庭进行审理。原告荣鼎公司法定代表人之委托诉讼代理人吕伟、焦丽红，被告XX公司法定代表人之委托诉讼代理人黄慧、崔帆帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付租金654347.83元及违约金（截止2019年12月31日违约金115317.39元，此后按每天万分之三计算至给付之日）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月30日原、被告签订协议，XX城XX楼XX会所使用，期限15年，并约定了给付租金日期及逾期违约金。后原告向被告交付了租赁房屋，被告仅支付了部分租金。现被告已搬离承租房屋，尚欠 2018年1月1日至2019年8月9日期间租金654347.83元未付。经索要未果，故诉请判令支持以上请求。被告XX公司，对原告主张的被告承租原告房屋，并欠付原告租金654347.83元的事实无异议，同意给付租金654347.83元；但认为原告计算逾期违约金日期有误，应按合同约定的每个支付期到期前60日起计算违约金，原告按合同附件支付时间为每个支付期到期前90日，与协议内容不符，应为计算错误。双方约定的违约金为每延迟一天按应付金额万分之三计算过分高于给原告造成的实际损失，请求予以减少;应按国家有权机关公布的相关贷款利率为标准分段计算违约金，故同意给付2019年8月9日之前违约金34798.54元。  对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的违约金计算日期及标准问题，本院查明：2015年4月30日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《户县XX会所租赁协议书》，其中合同部分内容为，“第三条、租金及其支付方式 2、租金支付期及支付方式 2.1每半年（6个月） 为一个租金支付期，乙方第一期租金230000元为合同生效后5日内付清，后期租金为每个支付期到期前60日支付下一期租金。第十三条、违约责任 1、乙方未按时向甲方支付应付款项的，每逾期一天，除付清所欠款项外，延迟一天应向甲方支付应付金额万分之三的违约金。”2019年8月9日双方协商解除了合同，被告尚欠原告租金654347.83元及违约金未付。经索要未果，原告遂持上述请求诉至本院。审理中，由于双方各持己见，致调解无效。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反相关规定，本院予以确认。双方应按合同约定全面履行各自义务。关于违约金的时间计算问题，本案中，双方约定的租金给付时间与附件租金支付表载明的支付时间不一致，应以双方合同约定的时间为准，故对被告辩称自每个支付期到期前60日起计算违约金的理由予以采纳；被告未按约定期限给付相应租金，故应按约定承担相应的违约责任。双方约定违约金按延迟一天按应付金额万分之三计算，被告辩称违约金过高，应予调整，但未提供相应的证据证明，故对被告该辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告陕西XXXX俱乐部股份有限公司于判决生效后十五日内给付原告西安XXXX有限公司租金654347.83元及违约金（截止2019年12月31日违约金107863元，此后就未付租金按年利率10.8%计算至给付之日）；    本案受理费11500元，由被告陕西XXXX俱乐部股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。           审  判  员    杨筱会         二〇二〇年五月七日                     (院印)书  记  员    张 丹1
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初456号 原告：王国红，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵斌斌，内蒙古宇阳律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司。 法定代表人：赵恩平。 委托诉讼代理人：陈宝晶。 原告王国红与被告呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国红、被告呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈宝晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王国红向本院提出的诉讼请求：一、要求解除原、被告的签订的商品房买卖合同。二、要求被告返回原告已付购房款140,615.00元、大修基金1,825.00元、契税及印花税4,293.76元；共计146,733.76元。三、要求被告给付原告利息（以70,615元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年9月30日开始至本息实际返还之日止；以76118元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月30日开始至本息实际返还之日）。事实与理由：2015年7月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》合同约定被告将其开发的鄂温克旗草原天堂国际物流园B区一期B2-288号商业用房出售给原告，房屋面积共计40.55平方米，房屋总价款为140,615元。原告分别于2014年9月12日交付20,000元，2014年9月30日交付50,615元，2015年10月13日交付70,000元并交付了大修基金1,825元、契税及印花税4,293.76元，共计146,733.76元。 原、被告合同约定被告于2015年9月30日交付房屋，合同到期后原告多次找被告协商退款，被告至今没有退还房款。原告无奈诉至法院。 被告呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司承认原告王国红提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。二被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告王国红与被告呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同； 二、被告呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王国红房款、大修基金款、契税款共计146,733.76元及利息（以70,615元为基数自2014年9月30日起至款项付清之日、以76118元为基数自2015年9月30日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元，减半收取1618元，由被告呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初135号原告：黄靖，男，1997年1月21日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：房韬，男，1994年10月9日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告黄靖与被告房韬合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告黄靖于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄靖向本院提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄靖撤诉。案件受理费减半收取74.38元，由原告黄靖负担。审 判 员 杨秋凡二〇二〇年五月二十一日法官助理 房金梅书 记 员 甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初22号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人王瑞文,男,1973年10月9日出生，汉族,小学文化,无业,现住址河北省秦皇岛市山海关区，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2019年12月6日被秦皇岛市公安局取保候审，2020年4月2日被开发区检察院取保候审,2020年5月8日被我院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人王瑞文犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人王瑞文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年4月14日20时许，被告人王瑞文酒后驾驶冀Ｃ×××××小型面包车行驶至秦皇岛经济技术开发区水关转盘处被执勤民警当场抓获。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，王瑞文检材中检出乙醇成分，其浓度为150.08㎎／100ｍｌ。 被告人王瑞文对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人王瑞文的供述与辩解、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、强制措施凭证、血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心鉴定结论、案件来源、查获经过，足以认定。 本院认为，被告人王瑞文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郝洪涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王瑞文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙文进 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王俏然
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执31号 申请执行人：张某某,住文县。 被执行人：王某某， 被执行人：李某甲，住文县； 被执行人：李某乙，住文县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某、李某甲、李某乙借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初228好民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查被执行人王某某有银行存款30000元，我院依法进行划拨。被执行人王某某系某某小学退休职工，在文县人社局有固定工资收入，我院依法每月扣留3000元，直至扣清剩余标的为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张海洲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗 昆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15731号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张丹，男，1979年6月30日出生，汉族，住山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,159.29元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张丹系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,159.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初649号原告：周永兵，男，1973年3月3日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。委托代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告：喻敏，男，1980年4月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托代理人：简小勇，江西弘杰律师事务所律师。原告周永兵（下称原告）与被告喻敏（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日、2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗才秀、被告委托诉讼代理人简小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工程款1297953.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月8日双方签订协议书，被告将良山镇夏莲路口至下保公路改造项目发包给原告，工程内容为：沥青路面铺设（含下封层、清洗公路），路线总长12.24公里，被告发包给原告的价格为按690元每立方米结算。工程款结算方式是：本工程交工后支付不超过合同总价的50%，剩余工程款在交工后三年内付清，现该工程于2017年8月3日经审核中心审核后，新余市渝水区公共工程审核中心作出了决算审计结果，计人民币7090011.82元。该审计结果是按1120元每立方米计算得来，将7090011.82元除以1120元每立方米工程量为6330.36立方米。按被告发包给原告价格690元每立方米。被告应支付原告工程款4367953.71元。现被告已支付3070000元给原告。尚欠1297953.71元。为此诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，实际被告已付款3076000元，实际价格为1120元每立方米，且原、被告合同系含税的，依法要扣除税收。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、建设工程施工合同一份；关于良山镇夏莲路口至下保公路改造项目（新吉线至峡江）决算审计结果一份；关于良山镇夏莲路口至下保公路改造项目（神山至赶仙桥）决算审计结果一份；证明：价格是不含税，按690元/立方承包给我们，政府审计价款为7090011.82元，价格是1100/立方。2、证人邓某、陈某证言、证明及转账凭证，分红清单。证明：原告与被告签订协议的时候两个证人都某现场，对条款的内容是最清楚的，690元每立方米价格是不含税的。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、建设工程施工合同一份；证明：原告所施工的价格是含税的，而不是不含税。对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：本案争议焦点为原、被告签订的建设工程合同对于发包价格690元每立方米是否含税。原告认为，当时双方签订合同时，约定的690元每立方米系不含税的，当时由于没有注意这个问题，最后发现了这个问题，被告让原告自己加上去。被告认为其合同上没有不含税的字眼，原、被告约定的合同价款系含税的。本院认为，二证人系被告合伙人，在签订诉争的工程时均在现场，认可签订合同时价格690元每立方米系不含税的，故本院认定原、被告签订合同的价格690元每立方米不含税。故本院对原告及被告证据的真实性予以认定。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实：原、被告于2016年9月8日双方签订协议书，被告将良山镇夏莲路口至下保公路改造项目发包给原告，工程内容为：沥青路面铺设（含下封层、清洗公路），路线总长12.24公里，被告发包给原告的价格为按690元每立方米结算（不含税）。工程款结算方式是：本工程交工后支付不超过合同总价的50%，剩余工程款在交工后三年内付清。原告于2016年11月完工。现该工程于2017年8月3日经审核中心审核后，新余市渝水区公共工程审核中心作出了决算审计结果，计人民币7090011.82元。该审计结果是按1120元每立方米计算得来，将7090011.82元除以1120元每立方米，工程量为6330.36立方米。按被告发包给原告价格690元每立方米计算。被告应支付原告工程款4367953.71元。现被告已支付3076000元给原告，尚欠1291953.71元。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。另查明，证人邓某、陈某与被告于本案发包工程系合伙关系。本院认为，本案属建设工程合同纠纷。原告作为自然人没有施工资质，从事建设工程施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”故原、被告签订的建设工程系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉施工合同虽无效，但因原告施工工程竣工验收且交付业主方使用。故原告请求参照施工合同约定支付工程价款，本院予以支持。因被告尚欠原告工程款1291953.71元，故对原告要求被告支付工程款1297953.71元，本院予以部分支持。庭审中，被告要求追加二证人为本案被告，原告不同意。本院认为，二证人与被告系合伙关系，二证人与被告承担责任方式为连带责任，原告有权向其中一个合伙人主张权利，被告可以在承担责任后向二证人追偿。且在本案建设工程合同中二证人并不是合同相对方。故本院对被告要求追加二证人为被告的申请不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告喻敏应于本判决生效之日起十日内支付原告周永兵工程款1291953.71元。二、驳回原告周永兵其他诉讼请求。如果被告喻敏未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16482元，由被告喻敏承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李永刚人民陪审员  徐新珍人民陪审员  胡 云二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曾佳琴
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申180号再审申请人(一审被告)：温县城乡公共客运服务有限公司。住所地：温县黄河路东段。法定代表人：董京晓，系公司经理。委托诉讼代理人：刘忠升，男，1966年9月20日出生，汉族，住温县。系该公司安全员。被申请人(一审原告)：李明东，男，1992年3月20日出生，汉族，住河南温县。被申请人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。诉讼代表人：赵春菊，系公司经理。再审申请人温县城乡公共客运服务有限公司（以下简称城乡客运公司）因与被申请人李明东、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初3266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城乡客运公司申请再审称，一、一审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，应予立案再审。二、温县公安局交警大队下达的道路交通事故认定书，程序违法，申请人和肇事司机朱欢欢至今没有收到该案的事故认定书，属程序违法。三、本案的车损价格评估报告书是被申请人单方鉴定，鉴定结论报告书申请人没收到也没见过，严重违反法律的相关鉴定的规定，并且没有残值。四、一审期间，申请人申请对涉案车辆豫Ａ×××××号车的实际损失重新鉴定，一审法院不予重新鉴定，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，属严重程序违法。五、施救费2600元，申请人不应承担。涉案车辆是从事故地点开到温县××队，没有施救。六、该案涉案车辆鉴定结论拆装、维修费用总计3500元，被申请人提供的拆检费9500元，让申请人承担，于法无据。七、涉案车辆评估费5300元，申请人不应承担。申请人举证同类车辆的鉴定费为2000元。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效判决错误的，可申请再审。本案中申请人一审判决后未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，申请人虽对评估报告书提出异议，但无相关证据证明，也不符合重新鉴定的条件，原审对其异议不予采纳，并不准许重新鉴定并无不当。车辆施救费、评估费、拆检费均有相关票据予以证明，申请人所提理由及证据不足以推翻相关票据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温县城乡公共客运服务有限公司的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月七日法官助理王灿书记员张源
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初947号 原告：余茜子（曾用名：余西子），男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：黎玉坤，男，1984年12月19日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告余茜子与被告黎玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余茜子到庭参加诉讼，被告黎玉坤经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余茜子向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金50000元，并支付从借款日到至今的利息23000元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月18日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元，被告承诺数日后归还，同时立下了借据。数日后，原告向被告追索，而被告以各种理由进行拖延，至今没有还款付息。为维护自己的合法权益，原告向本院提起了本诉。 被告黎玉坤不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原、被告是朋友关系。2016年开始，被告多次以缺乏周转资金为由向原告借款，2018年5月18日，被告再次以缺乏资金为由向原告借款，原、被告对上述借款进行了结算，被告共向原告借款50000元，被告书写了《借条》给原告收执，《借条》内容为：“本人因用于（生意周转）于2018年5月18日向出借人余茜子借款人民币（大写）伍万元正，（支付方式为：现金、微信支付宝转账），小写50000元，月利率2%。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：黎玉坤（签名及盖指模），日期：2018年5月18日。”借款后，被告没有偿还过借款本金也没有支付过利息给原告。为此原告向本院提起本诉。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、被告偿还借款本金50000元，并支付利息（利息计算办法：以借款本金50000元为基数，从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计）给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告所立的《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金人民币50000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告请求被告以借款本金50000元为基数，从借款之日起，按月利率2%计算，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黎玉坤在本判决生效之日起十日内返还借款本金人民币50000元和支付利息（利息计算办法：以本金50000元为基数，从2018年5月18日计起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）给原告余茜子。 本案减半收取受理费人民币813元，由被告黎玉坤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年五月十八日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4037号上诉人（原审原告）：董秀容，女，1969年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：董树章，男，1961年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人董秀容因与被上诉人董树章委托理财合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初25262号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董秀容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年五月十九日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初445号 原告：辽阳市东镱铸造厂，住所地辽阳市太子河区祁家镇窦双树村。 投资人：佟知一，该厂厂长。 被告：李忠峰，男，1962年10月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告辽阳市东镱铸造厂与被告李忠峰劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告辽阳市东镱铸造厂向本院提出诉讼请求：1.判令原告向被告支付工资由4875元变更为3352元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李忠峰实际缺勤天数为19.5天，而非9.5天，该事实由辽宁市太子河区劳动人事争议仲裁委员会查明并且经被告认可，故请求变更向被告支付的工资金额。 本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决原告支付被告劳动报酬的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额（17040元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽阳市东镱铸造厂的起诉。 案件受理费400元，退回原告辽阳市东镱铸造厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王明杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理** 书记员张晓晴
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，汉族，1977年5月4日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼九楼。法定代表人冯意刚，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡忠雄，市长。再审申请人李治国因与被申请人长沙市自然资源和规划局、长沙市人民政府不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终870号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李治国申请再审称：一、二审未履行法定职责违法滥用权力作出判决，事实不清，法律适用错误，判决不合法应予撤销。请求依法再审。本院认为，被申请人长沙市自然资源和规划局收到申请人李治国的涉案政府信息公开申请后，已在法定期限内对申请人作出答复，并送达申请人。该答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，事实清楚，程序合法，被申请人长沙市人民政府作出的行政复议决定正确。一、二审法院根据申请人李治国的诉讼请求，已经对涉案行政行为进行了审查，并作出详细的说理阐述，本院予以确认，不再赘述。申请人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李治国的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年五月十五日书记员 粟雅莉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2267号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：何天庆，男，生于1975年7月28日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告何天庆、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案中，被告何天庆已归还了代偿款，原告江油银通融资担保有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费144元，撤诉减半收取72元，由原告负担。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李媛媛
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更455号 罪犯白埃绪，男，1948年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省府谷县，现在陕西省延安监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2013年3月26日作出(2013)府刑初字第00058号刑事判决，以被告人白埃绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，附加罚金5000元，刑期执行自2013年1月25日至2022年1月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第01034号刑事裁定书予以减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年5月24日止。陕西省延安市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）陕06刑更713号刑事裁定书予以减去有期徒刑六个月，刑期执行至2020年11月24日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯白埃绪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯白埃绪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯白埃绪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯白埃绪准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保327号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：罗良辉，男，汉族，1982年12月8日出生，居民，住贵州省遵义县。中联重科股份有限公司与罗良辉买卖合同纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人罗良辉112万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人罗良辉的银行存款112万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年五月十八日书记员  唐莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8518号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：蔡斌，该分行行长。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被告：高云霞，女，汉族，1971年3月20日出生，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李宏伟，男，朝鲜族，1966年2月26日出生，住陕西省渭南市XX城县，系被告高云霞配偶。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告高云霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行之委托诉讼代理人郭霞光到庭参加了诉讼，被告高云霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行诉称，被告高云霞因购买西安市雁塔区XX路XX号XX中心XX幢XX单元XX层XX号房产，于2009年12月23日在原告兴业银行西安分行办理了住房按揭贷款，签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款35万元整，借款期限240个月，自2010年1月22日至2030年1月22日止。被告与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约提供了全部借款，履行了合同义务。但是被告在合同期内多次不按时还款，直至2018年10月完全不履行还款义务，原告多次要求其还款，但被告一直未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、解除原告与被告高云霞签署的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告偿还原告欠款本息共计241187.3元（其中本金232815.82元，截止2019年9月24日利息7709.32元、罚息662.16元）及至实际清偿之日的利息、罚息。被告不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并有优先受偿权；3、被告承担原告聘请律师支付的律师费3500元及实现债权的一切费用及本案的全部诉讼费。被告高云霞经本院依法传唤未到庭参加庭审,亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2009年12月23日，原告兴业银行西安分行（债权人、抵押权人）与被告高云霞（债务人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为35万元；贷款期限为240个月，自2010年1月22日起到2030年1月22日止；借款用途为购买债务人的第一套住房；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%，即借款利率为4.158%，借款利率满周期浮动，利率浮动周期为年；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定：为保证上述贷款合同的履行，被告将其购买的位于西安市雁塔区XX路XX号XX中心XX幢XX单元XX层XX号房屋抵押给原告；抵押担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，利息及违约金按主合同的约定计算；债务履行期满，原告未受清偿，借款人又未能与原告达成延期履行协议的，原告有权处分抵押的房地产。2014年1月2日，原、被告就上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得编号为西安市房他证雁塔区字第2014010240号的房屋他项权利证书。2010年1月22日，原告按照合同约定向被告发放贷款35万元。根据原告提供的逾期账单显示：被告高云霞自2018年10月起逾期未还原告贷款。截至2019年9月24日，被告尚欠原告借款本金232815.82元、7709.32元、罚息662.16元，合计241187.3元。另查，原告为起诉本案花费律师代理费3500元，除律师代理费及案件受理费之外，因实现债权的其他费用尚未实际发生，原告不再主张。以上事实有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、房屋他项权利证书、客户还款明细单、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告高云霞签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告放款，被告理应按照合同中的约定向原告偿付借款本息，但其未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告要求解除合同并要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同约定律师代理费由违约方承担，被告作为逾期还款的违约方，应当承担原告已经实际花费的律师代理费3500元，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。原、被告就涉案房屋签订了《西安市房地产抵押合同》，且办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告请求就抵押房屋实现抵押权，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告高云霞于2009年12月23日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》。二、被告高云霞应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金232815.82元、7709.32元、罚息662.16元，合计241187.3元（截至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息。三、被告高云霞应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师代理费3500元。四、如被告高云霞未履行本判决第二项、第三项确定的给付义务，则原告兴业银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：位于西安市雁塔区XX路XX号XX中心XX幢XX单元XX层XX号房屋一套（房屋所有权证号：110XXXXXXX-3-10-12704～1）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半计收3275元由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年五月六日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执606号之十被执行人：闫克杰，男，住临泽县。关于申请人徐锋亮与被执行人刘建花、濮生千、闫克杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日冻结了被执行人闫克杰在中国邮政储蓄银行6221888990006769132账户内余额人民币110.49元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫克杰在中国邮政储蓄银行6221888990006769132账户内存款人民币32008.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十一日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7160号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区金州大道106号，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：楚恒臣。委托诉讼代理人：伍晓娟，女，1985年9月27日生，住重庆市涪陵区，系该公司员工。被告：苟宪伟，男，1988年1月20日生，住重庆市长寿区，经常居住地重庆市九龙坡区。本院在审理北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与苟宪伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为96元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年五月十四日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初893号原告：蔺某，男，1996年6月20日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：刘某1，女，1998年10月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：惠某，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘某2，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住丰县。第三人：周某，女，1954年11月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告蔺某与被告刘某1、惠某、刘某2，第三人周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告蔺某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔺某负担。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十八日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨