wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1093号 原告：刘同彪，男，汉族，1967年11月6日出生，个体户（无字号），住岳西县。 委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。 被告：汪团结，男，汉族，1974年4月11日出生，住岳西县。 被告：王书芸，女，汉族，1974年11月9日出生，住岳西县。 两被告委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。 原告刘同彪诉被告汪团结、王书芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘同彪及其委托诉讼代理人吴润琴，被告汪团结和汪团结与王书芸的委托诉讼代理人汪良宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘同彪向本院提起诉讼请求：1、判令被告汪团结、王书芸清偿原告刘同彪借款本金44万元及利息（利息自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2分计算）；2、由被告承担本案的受理费。事实与理由：两被告于2014年开办制衣厂需资金周转，分别于2014年1月15日及2014年2月4日向原告刘同彪借款人民币共计44万元，被告分别于上述对应日向原告出具书面借条，双方口头约定按月利率2分计算利息至款清之日止。后被告一直未还本付息，原告多次催要，被告于2016年1月15日与2016年2月4日就上述两笔借款重新换据并按手印，承诺尽快还本付息，但被告一起未兑现承诺，原告多次打电话及上门催要，被告以无钱为由推诿，拒不给付，只是于2018年1月15日以及2018年2月4日在其2016年出具两份借条上签字对该两笔借款予以确认。现被告拒接原告的电话，拒回原告发的信息。原告无奈，只得依据相关法律规定具状法院，望法院依法维护原告的合法权益。 本院经审理查明，诉讼中，刘同彪就其主张的汪团结向其借款合计44万元的交付方式均陈述系在车辆和办公室中两人当面现金交付，没有转账和其他在场人；汪团结陈述2014年向刘同彪借款不超过6万元，2016年1月15日与2016年2月4日的借条均是汪团结采取软暴力的情形下被迫出具，没有实际发生借款行为，刘同彪的行为构成套路贷、寻衅滋事、诈骗、虚假诉讼等犯罪嫌疑。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，刘同彪主张向汪团结提供借款，但没有证据证实其实际交付的事实，汪团结陈述实际借款仅几万元，借条以及后期在借条中的签名均是在软暴力下被迫书写，本案存在犯罪嫌疑，是否属于犯罪行为需经过刑事程序审查。故刘同彪的起诉应予以驳回，本院将有关案涉材料移送岳西县公安局。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘同彪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程为虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王丽玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初468号 原告：孙常富，男，1988年11月17日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善盟路桥工程有限责任公司职工，现住内蒙古自治区。 委托代理人：郭欣，内蒙古凯创律师事务所律师。 被告：石智业，男，1995年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 原告孙常富诉被告石智业民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙常富及其委托代理人郭欣到庭参加了诉讼。被告石智业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙常富诉称：原被告系朋友关系。2017年1月13日，被告以个人需要为由向原告借款20000元，约定利息3分，被告向原告出具欠条并承诺尽快还款，同日，原告向被告支付20000元现金。借款到期后原告多次催促被告还款无果，2019年1月13日，应原告要求被告就20000元借款重新出具了欠条，并注明利息为三分钱、23个月共计13800元，同时注明此借款和利息长期有效至到借款还完为止。2019年1月31日、2月1日，被告石智业又以个人需要为由，分别向原告借款41682元、16500元，并分别向原告出具了借条，承诺在2019年底向原告偿还全部借款及利息。原告自2019年底开始催促被告还款，但被告均以各种理由拖延躲避不还。原告无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付借款本金78182元及利息15746元；本案的诉讼费用由被告承担。 原告孙常富委托代理人郭欣提出，2017年原告借被告20000元后在欠条中对利息进行了明确约定，故原告有权以法定年利率24%为标准向被告主张借款期间的利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，2019年1月31日、2月1日的欠条系原被告合伙清算后，被告就所欠原告合伙期间应向原告支付的款而出具的，被告对清算结果认可，应当按照民间借贷纠纷进行诉讼，开庭审理前被告多次找到原告要求庭外和解，但开庭时被告又故意缺席，证明被告对三笔债务均予以认可无其他抗辩理由。综上，原告的所有诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法应予全部支持。 被告石智业未到庭应诉，未做答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告孙常富与被告石智业系朋友关系。2017年1月13日，被告石智业以个人需要为由向原告借款20000元，约定利息3分，被告向原告出具欠条并承诺尽快还款，同日，原告向被告支付20000元现金。借款到期后原告多次催促被告还款无果，2019年1月13日，应原告要求被告就20000元借款重新出具了欠条，并注明利息为三分钱、23个月、共计13800元，同时注明此借款和利息长期有效至到借款还完为止。2019年1月31日、2月1日，原告孙常富与被告石智业就二人合作做的铲车活账目进行清算后，被告石智业以结算回来的款其因个人需要已经花费，现无力向原告支付，按照借款分别向原告出具了41682元、16500元的欠条两张，承诺在2019年底向原告偿还全部借款及利息。原告自2019年底开始催促被告还款，但被告均以各种理由拖延躲避不还。原告无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付借款本金20000元及利息15746元、欠款41682元、16500元，共计93928元；本案的诉讼费用由被告承担。 上述事实有原告出示的2019年1月13日欠条一张、2019年1月31日欠条一张、2019年2月1日欠条一张、利息清单在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告石智业作为借款人，依法负有按照约定数额及期限返还借款的义务。被告至今未履行还款义务，原告诉请被告返还借款本金及利息（因双方约定利息超出法律规定，原告按照年利率6%四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。对原告孙常富委托代理人郭欣提出的辩护意见本院予以采纳。被告石智业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告石智业给付原告孙常富借款20000元及利息15746元（自2017年1月13日至2020年4月7日共计1181天，按照年利率6%四倍计算），共计35746元。 二、由被告石智业给付原告孙常富借款41682元。 三、由被告石智业给付原告孙常富借款16500元。 以上共计93928元，由被告石智业于本判决发生法律效力之日起十日付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，由被告石智业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任红蕾 二〇二〇年五月十八日 书记员  柴 英
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6240号 原告：杜莹，女，汉族，1989年7月6日出生，住西安市雁塔区。 被告：曹婧楠，女，汉族，1989年1月27日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告杜莹诉被告曹婧楠房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜莹于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜莹申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杜莹撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。 审判员  吕睿涵 二〇二〇年五月十八日 书记员  史艺华
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初62号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人张忠祥，男，1971年8月13日生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年2月23日被墨江县森林公安局取保候审，2020年3月13日被墨江县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。经本院决定，2020年5月9日被执行逮捕。现羁押于镇沅县看守所。 被告人罗朱荣，男，1988年9月8日生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年2月23日被墨江县森林公安局取保候审，2020年3月13日被墨江县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。经本院决定，2020年5月9日被执行逮捕。现羁押于镇沅县看守所。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人张忠祥、罗朱荣犯非法狩猎罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人张忠祥、罗朱荣通过视频远程参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月22日早上，被告人张忠祥邀约被告人罗朱荣一起捕鸟用于食用。后张忠祥携带一盒捕鸟用的脂调（一种粘黏物）、一台诱鸟发声机，罗朱荣携带一盒捕鸟用的脂调从墨江县联珠镇卧龙村地约科寨子乘坐蔡某驾驶的云Ｊ×××××号面包车，沿楚江公路往墨江县城方向行驶。9时许，车辆行驶至联珠镇克曼村南温加水站处时，张忠祥和罗朱荣下车叫蔡某在路边等候，两人带着捕鸟工具到公路下面约50米处进行捕鸟。两人捕获40只鸟后乘坐蔡某驾驶的面包车前往墨江县城。当日下午张忠祥和罗朱荣又乘坐蔡某驾驶的云Ｊ×××××号面包车准备从墨江县城返回卧龙村地约科寨子，16时许途径墨江双胞大酒店对面路段时被民警当场查获40只鸟，其中活鸟17只，死鸟23只。经普洱绿海司法鉴定中心鉴定，查获的40只鸟分别为红胸啄花鸟1只、大山雀3只、叽咋柳莺36只；其中大山雀、叽咋柳莺为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物；40只鸟的价值共计人民币12000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了处警登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪经历证明、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人蔡某的证言、被告人张忠祥、罗朱荣的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张忠祥、罗朱荣违反狩猎规定，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法狩猎罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人张忠祥、罗朱荣在拘役三个月以上六个月以下幅度内量刑。 被告人张忠祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人罗朱荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月22日早上，被告人张忠祥、罗朱荣二人相约去捕猎小鸟，后张忠祥携带一盒捕鸟用的脂调（一种粘黏物）、一台诱鸟发声机，罗朱荣携带一盒捕鸟用的脂调，从墨江县联珠镇卧龙村地约科组乘坐蔡某驾驶的云Ｊ×××××号面包车，沿楚江公路往墨江县城方向寻找捕猎地点。9时许，车辆行驶至联珠镇克曼村南温大弯加水站时，张忠祥、罗朱荣二人下车到公路下方约50米处捕猎，捕获40只小鸟后继续乘坐蔡某的面包车前往墨江县城。同日下午，张忠祥和罗朱荣乘坐蔡某的面包车准备从墨江县城返回卧龙村地约科组，16时许，被告人张忠祥、罗朱荣在墨江双胞大酒店对面路段被民警查获。墨江县森林公安局于同日扣押了查获的40只小鸟（其中活体17只，死体23只）及作案工具脂调两盒、诱鸟发声机一台。经普洱绿海司法鉴定中心鉴定，查获的40只鸟分别为红胸啄花鸟1只、大山雀3只、叽咋柳莺36只；其中大山雀、叽咋柳莺为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物；40只鸟的价值共计人民币12000元。 上述事实有经庭审质证、确认的处警登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪经历证明、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人蔡某的证言、被告人张忠祥、罗朱荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张忠祥、罗朱荣违反国家野生动物保护法规，在禁猎区使用电子诱捕装置进行猎捕，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人张忠祥、罗朱荣在共同犯罪中的地位、作用相当，不区分主从犯。被告人张忠祥、罗朱荣到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪悔罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张忠祥犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年8月8日止）； 二、被告人罗朱荣犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年8月8日止）； 三、作案工具脂调两盒、诱鸟发声机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高健辉 审 判 员  周玉芳 人民陪审员  杨淞元 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  黄思豪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保46号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李兰、李博研（实习），河南诺然律师事务所律师。被申请人：李粉灵，女，1966年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李粉灵名下位于伊川县城滨河新区人民东路圣府嘉苑5座2单元2002号房产予以查封。申请人以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李粉灵名下位于伊川县城滨河新区人民东路圣府嘉苑5座2单元2002号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额13000元。案件申请费150元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  范新伟二〇二〇年五月二十八日书记员  赵伊香
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初281号原告陈四，女，汉族，1936年8月5日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区***********8队八巷8号，身份证号码：442************228。委托代理人潘金兴，广东肇民律师事务所律师。被告李惠珍，女，汉族，1959年5月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会彭寿4队八甲巷3号，身份证号码：441************021。被告李惠英，女，汉族，1961年3月5日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会塘口3队5巷7号，身份证号码：442************226。被告李国辉，男，汉族，1964年4月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区************队八巷*号之一，身份证号码：442************215。被告李国志，男，汉族，1974年4月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区************队八巷*号，身份证号码：441************537。被告李惠珍、李惠英、李国辉、李国志共同委托代理人古励妍、刘治铭，均为广东七星律师事务所律师。被告李国洪，男，汉族，1968年7月6日出生，住肇庆市鼎湖区************，身份证号码：442************211。原告陈四诉被告李惠珍、李惠英、李国辉、李国志、李国洪赡养费纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。在审理过程中，原告于2020年5月20日以诉讼主体资格存在问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈四撤回起诉。案件受理费25元，经批准予以免交。审判员  邱树林二〇二〇年五月二十一日书记员  温敏思
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执1258号申请执行人：沙星文，男，1951年2月8日生，汉族，住云南省临沧市云县。被执行人：姜文彩，女，1954年5月16日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。沙星文申请执行姜文彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，申请人要求被执行人立即支付欠款26700元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2019年12月15日向被执行人送达执行通知、报告财产令等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、2019年12月9日、2020年4月9日、2020年5月22日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下有银行存款余额，本院已依法冻结。因账户余额仅有百元，申请人认为无扣划价值，同意不予扣划；三、本院于2019年12月9日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无公积金、有不动产登记信息；本院于2020年5月22日对被执行人姜文彩名下位于临翔区忙畔社区丙兔组1号的房产在26700元的价值范围内进行查封，不动产登记中心回告，姜文彩名下的房产已于2019年1月过户到其他人名下，现其名下无房产登记信息；四、本院于2019年12月3日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2019年12月9日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、本院于2020年5月22日查明被执行人每月有养老保险金领取，被执行人提出可以用每月的全额养老保险金偿还，本院已将其名下临翔农村商业银行北郊支行账户为58×××89的养老保险金账户冻结，待日后进行兑付；七、2020年5月28日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的26700元未能受偿，执行费301元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  鲁进强
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1038号申请执行人王辉，男，370632196909235632，汉族，住威海市文登区。被执行人山东人和房地产开发有限公司。申请执行人王辉与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁1003民初6769号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：威海市文登区人民法院做出的（2019）鲁1003民初6769号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王世文二〇二〇年五月二十七日书记员  孙谋强
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异54号 异议人（被执行人）：四川省巴中市富怡房地产开发有限公司。住所地：巴中市巴州区回风二环路云影香山D幢2层1号 法定代表人：岳秀东。 申请执行人：巴中市正德融资担保有限公司。住所地：巴中市江北大道滨河玉盘。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被执行人：苟敏，男，生于1972年5月17日，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市正德融资担保有限公司（以下简称正德担保公司）与苟敏、四川省巴中市富怡房地产开发有限公司（以下简称富怡房产公司）保证合同纠纷一案中，异议人巴中富怡房产公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人富怡房产公司称：1、2016年10月8日，正德担保公司向巴州区法院起诉苟敏与异议人偿还290余万元借款。正德担保公司当时在诉状中称（见一审判决书）：“2013年4月11日，苟敏与巴中国开村镇银行有限责任公司签订《借款合同》贷款200万元，用于购轮胎，借款期限1年（2013年4月11日至2014年4月10日）；与此同时，苟敏委托原告签订《融资担保委托合同》，从而与银行签订了《保证合同》，即原告亦与被告签订了《抵押反担保合同》。2013年7月11日，被告自愿将位于巴中市7261.5平方米出让土地抵押财产凭证为《土地使用证》巴市国用（2012）第XXX号抵押过户给原告（系异议人前届股权持有人及法定代表人蒋道寿为借款人提供的担保）。所签前述合同中都约定了原、被告的权利、义务、抵押物、保证范围、违约责任等内容。”在涉诉借款合同中，异议人对该笔借款约定为提供抵押物担保。根据《担保法》、《物权法》的相关规定，正德担保公司应当用约定担保物实现债权，人民法院应先行处理担保物（2012）第XXX号土地使用证上的土地；且法院查封的（2012）第xxx号土地使用权价值4500余万元，而正德担保公司针对异议人所产生法律效力的执行标的款仅710余万元，存在严重超标查封。故请求贵院按抵押担保合同约定执行异议人在本案中所提供的土地，解除冻结的异议人在农商银行的76×××98账户、76×××18账户及在农业银行的22×××75账户、22×××58账户、22×××39账户。 申请执行人正德担保公司未进行答辩。 本院查明：原告正德担保公司与被告苟敏、富怡房产公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）川1902民初2597号民事判决书，判决被告苟敏在该判决生效之日起十日内向原告正德担保公司偿还代偿的借款本息2913064.37元及逾期利息和违约金、原告正德担保公司在本案中支付的律师费145000元，被告富怡房产公司对被告苟敏的给付义务承担连带清偿责任。富怡房产公司不服一审判决，于法定期限内提出上诉。2018年5月30日，巴中市中级人民法院作出（2017）川19民终474号民事判决书，判决撤销富怡房产公司对苟敏给付义务承担的连带清偿责任。后正德担保公司提出再审申请，四川省高级人民法院受理后，于2019年11月11日作出（2019）川民再303号民事判决书，判决撤销巴中市中级人民法院（2017）川19民终474号民事判决，维持巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2597号民事判决。该案执行中，本院作出（2020）川1902执1107号执行裁定书，网上冻结被执行人富怡房产公司的银行账户。 同时查明:巴中市不动产登记中心于2020年5月8日出具的《档案查询登记记录》载明，富怡房产公司名下地块于2013年7月1日办理了土地抵押权登记，抵押权他项权证号：巴他项（2013）第2729号，抵押证书号：巴市（2012）571号，抵押面积为7261.5㎡，抵押权人：正德担保公司，附记：富怡房产公司自愿为苟敏在巴中国开村镇银行抵押贷款提供担保、巴中市正德融资担保，经系统核实，该宗抵押未注销。 本院认为：异议人为担保债务的履行在案件进入执行程序之前已向申请执行人提供了抵押财产并设立了抵押权；且没有证据表明处置抵押财产会损害申请执行人债权的实现。本院在案件执行中冻结异议人银行账户的行为确有不当，应予纠正。异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定,裁定如下: 撤销本院（2020）川1902执1107号案件中对被执行人四川省巴中市富怡房地产开发有限公司在农商银行的76×××98账户、76×××18账户及在农业银行的22×××75账户、22×××58账户、22×××39账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  王丽萍 审判员  陈鹏云 审判员  王兆军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  詹 强
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执145号 申请执行人：周应学，男，汉族，1971年11月9日生，住湖北省沙洋县。 被执行人：都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司，住所地贵州省黔南州经济开发区匀东镇匀都国际五楼，统一社会信用代码：91522720MA6DMUW725。 法定代表人：李新华，系该公司经理。 本院在执行周应学与都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查，被执行人都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司未按黔南州劳动人事争议仲裁委员会黔南劳人仲案字（2019）黔24号仲裁调解书履行支付工资24715元，并承担执行费271元的义务。因都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司未履行义务，申请执行人周应学向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司未履行义务。 二、分别于2020年1月7日、5月11日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司银行存款账户均已被其他案件冻结；2.查明被执行人都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司名下无车辆登记信息；3.查明被执行人都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司名下无房产登记信息。 三、因被执行人都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年5月27日对被执行人都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司法定代表人李新华适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人周应学释明被执行人都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执145号案件本次执行程序。 申请执行人周应学发现被执行人都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 向荀慧
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖37号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告:王永春，男，1984年6月23日出生，汉族，住山西省太原市。被告:高峰，男，1984年11月17日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告王永春、高峰保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年3月4日立案后驳回起诉。太原市中级人民法院于2019年7月18日指令太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院又于2019年9月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告王永春因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年4月18日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告王永春发放贷款人民币64000元整，并且约定将贷款发放至被告王永春在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告王永春向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告高峰签署共同还款承诺书，承诺当被告王永春到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告王永春多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年2月6日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款53323.4元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告王永春偿还原告全部赔偿款项53323.4元、未付保费3799.01元,共计57122.41元及违约金(以57122.41元为基数从2018年2月6日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告高峰对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系王永春未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定王永春为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与王永春签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年10月15日作出（2019）晋0106民初5806号民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约造成保险事故，并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人王永春向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人王永春在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保证保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将本案报请太原市中级人民法院指定管辖。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告王永春住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 李翠萍 二О二О年五月二十五日书记员 侯小敏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终177号 上诉人（原审被告）：李靖，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：钱朝龙，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人李靖因与被上诉人钱朝龙股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初967号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 李靖上诉称，2019年6月23日上诉人与被上诉人钱朝龙签订《股权转让协议》，双方就该协议发生争议后，上诉人已于2019年8月5日向合肥市瑶海区人民法院提起了诉讼并立案受理，案号（2019）皖0102民初9911号，案由“股权转让纠纷”。现被上诉人基于同一《股权转让协议》，向合肥市包河区人民法院提起“股权转让纠纷”之诉，是基于同一事实、同一法律关系的重复起诉，其诉请应该在前案的审理范围内一并审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，本案应移送先立案的合肥市瑶海区人民法院管辖或者裁定不予受理。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理或者裁定不予受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。本案与合肥市瑶海区人民法院受理的李靖诉钱朝龙股权转让纠纷一案，都是基于双方签订的《股权转让协议》发生纠纷而提起的诉讼，符合“当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，分别向有管辖权的不同法院提起诉讼”的情形，应由先立案的人民法院合并审理。合肥市瑶海区人民法院立案在先，故本案应移送合肥市瑶海区人民法院合并审理。上诉人李靖的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初967号民事裁定； 二、本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执96号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，该分行行长。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：李养林，男，1960年6月15日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，2019苏0311民初4741号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告李养林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金165931.25元及利息、罚息、复利（截至2019年6月13日，利息17430.81、罚息6131.23元、复利2115.47元；自2019年6月14日起，按照双方合同约定计算利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按照年利率10%计算至被告实际给付之日止）；如被告李养林在2019年8月13日后有还款的，可按双方约定的清偿顺序予以折抵；二、被告李养林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费2300元；三、如被告李养林到期未履行上述还款义务，原告平安银行股份有限公司徐州分行对登记于被告李养林名下的苏Ｃ×××××号宝马牌轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，被执行人名下无存款，房产管理部门无房产登记，查封被执行人名下车辆，因车辆下落不明，暂无法处置，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，故终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结2019苏0311民初4741号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年五月十五日书记员 王 昆
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执95号申请执行人刘波，男，1971年5月25日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇马冲村九组。公民身份号码:420683197105253172。被执行人张从江，男，1967年2月19日出生，汉族，住枣阳市南城办事处光武路63号-31号。公民身份号码：42068319670219003X。本院依据生效的(2019)鄂0683民初2345号民事调解书，在执行刘波与张从江机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张从江有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在张从江名下车牌号为鄂FA68G3海马牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人张从江自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人张从江在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人刘波需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘涛
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执374号吴振辉：盘山县太平街道办事处：盘山县太平街道孙家村村民委员会：本院执行的吴振辉与盘山县太平街道办事处、盘山县太平街道孙家村村民委员会合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终454号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑树营，男，1953年8月14日出生于河南省淮阳县，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省淮阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2010年2月2日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2019年7月18日被郑州市公安局丰产路分局监视居住，同年11月15日被郑州市金水区人民法院取保候审。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人郑树营犯诈骗罪一案，于二Ｏ二Ｏ年三月三十日作出（2019）豫0105刑初1377号刑事判决。宣判后，原审被告人郑树营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年12月份，被告人郑树营向被害人方某（曾用名方某）虚构参加周口市工商联、总商会举办的投资担保企业对接峰会需要交纳会费，能够赚钱的事实，在郑州市金水区黄河路与姚砦路西北角的联盟国际骗取被害人方某人民币16500元。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人郑树营供述，被害人方某陈述，证人付某证言，周口市工商业联合会、周口市总商会周联发〔2009〕18号《关于举办周口市2010年投融资论坛暨投资、担保与企业对接峰会的通知》原件、复印件，搜查笔录，扣押物品清单，借条复印件，受案、到案经过，户籍证明证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人郑树营犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人郑树营退赔涉案赃款人民币一万六千五百元，依法发还被害人方某听。上诉人郑树营上诉称，其没有非法占有的主观故意，也没有虚构召开峰会的事实，收取被害人钱款后出具有借条，且在公安机关立案前已将涉案钱款退还被害人，本案系民事欺诈行为，不构成诈骗罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于郑树营的上诉理由，根据查明的事实和证据，本院评判如下：首先，郑树营供认其前期因联系周口投资担保企业对接峰会相关事宜投入二万元余元，得知周口市工商业联合会、周口市总商会联合下文不让收取参会企业费用后，其产生把自己损失风险转嫁给方某（即方某）的想法；证人付某亦证明案发前郑树营欠员工工资未发，郑树营对其说周口论坛要赔本，忽悠老方拿几万元钱顾住开会成本，剩余的钱给大家发工资，由此证明郑树营有诈骗动机。其次，郑树营供述、方某陈述、付某证言、方某提交的《关于举办周口市2010年投融资论坛暨投资、担保与企业对接峰会的通知》的复印件及公安机关在郑树营办公室搜查到的经郑树营用白纸粘贴覆盖的该通知原件等证据相互印证，证明郑树营明知周口市工商业联合会、周口市总商会联合发文规定不收取参会企业及个人任何费用，却对方某谎称参会需要缴纳费用，并采用白纸覆盖文件中不收费内容后复印伪造文件，骗取方某现金16500元。因此，郑树营实施了虚构事实，骗取方某钱款的行为。方某发现被骗后及时追要钱款时，郑树营未予退还，采取出具收条的手段稳住方某不闹会场，其非法占有的主观故意明显。第三，方某因未能追回钱款而向公安机关报案，本案案发。经公安机关调查，郑树营对本案事实予以供认。第四，郑树营辩解在公安机关立案前已将涉案钱款退还方某，但其辩解退款时间、地点前后矛盾，不能作出合理解释，方某对还款事实亦不予认可。综上，本案证据能够证明郑树营的行为符合诈骗罪特征，构成诈骗罪，其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）郑树营以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年五月十五日书记员  苏泽丰
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执384号 申请执行人：梅州市梅县区人民法院，地址：梅州市梅县区新城行政区。 负责人：魏伟辉，系该院院长。 被执行人：程光，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 本院作出的（2019）粤1403刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，并处被执行人程光罚金500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑事审判庭移送执行书，本院于2020年4月13日立案执行，于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除扣划被执行人程光银行账户存款141.58元,查封被执行人程光名下的粤Ｋ×××××号车辆外，均未发现被执行人程光有可供执行的财产，本院已向被执行人程光发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人程光无其他可供执行的财产，本院已向被执行人程光发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1403执384号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶梓瑶
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执642号 申请执行人：刘芳，女，1963年7月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人刘芳与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘芳申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执820号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：朱军杰，该支行行长。 委托代理人:刘建勋,该支行职员。 张卫中,该支行职员。 被执行人：李强，男，汉族，1989年1月2日出生，住鹤山市。 关于本院执行申请人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人李强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初768号民事判决书已生效。依上述判决书的确定李强应于2019年7月7日前支付欠款78839.17元及利息给申请执行人，由于李强没有履行，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向李强发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务并向本院缴纳执行费1083元，但其仍未按期履行。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案查封的财产暂未能处理，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执820号案本次执行程序。 申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄小燕
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0702民初2065号       原告：汉中家和物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。    法定代表人：席宏伟，系该公司董事长。   委托代理人：赵本华，男，汉族，住陕西省勉县，系该公司员工。   被告：何国，男，汉族，住陕西省洋县四零五厂华新区。   原告汉中家和物业管理有限公司与被告何国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中家和物业管理有限公司于2020年5月22日以原、被告已达成和解协议，费用已结清为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告汉中家和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中家和物业管理有限公司撤回对被告何国的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中家和物业管理有限公司负担。       审判员   李蕊     二〇二〇年五月二十二日                               法官助理   冀田甜                           书记员 郭燕妮            1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2440号 原告：刘丁洁，女，1983年3月19日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴逸凡，四川伦德律师事务所律师。 被告：杨杨，男，1986年1月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘丁洁与被告杨杨共有物分割纠纷一案，原告刘丁洁于2020年5月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丁洁提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘丁洁撤回起诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元。由原告刘丁洁负担。 审判员  王小明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈沁园
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初168号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行（原葫芦岛市南票区缸窑岭信用社），住所地：葫芦岛市南票区缸窑岭镇。负责人：冯万龙，系该支行行长。被告：阎国兰，女，1964年8月8日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：王英伏，男，1966年5月8日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行（以下简称“葫芦岛农商行缸窑岭支行”）与被告阎国兰、王英伏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农商行缸窑岭支行的负责人冯万龙，被告王英伏到庭参加诉讼。被告阎国兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葫芦岛农商行缸窑岭支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告阎国兰、王英伏立即偿还借款本金157,500.00元及至2019年7月24日的利息164,561.75元，并从2019年7月25日起至实际给付之日止以157,500.00元本金为基数，按日利率万分之4.5给付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告阎国兰、王英伏系夫妻关系。2012年11月29日，被告夫妻二人申请借款160,000.00元。原、被告签订《合同》，约定借款期限自2012年11月29日至2013年11月28日，月利率9‰；不按期还款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。原告于11月29日发放贷款160,000.00元，贷款到期后，原告多次向被告催要贷款本息，被告仅偿还2,500.00元本金，剩余本金及利息未能偿还。原、被告双方订立的合同合法有效，被告到期没有偿还贷款构成违约，应当承担还款责任和违约责任。原告多次催要未果，无奈之下起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王英伏辩称，本被告与妻子阎国兰在原告处借款用于养鸡，借款期限一年，已经偿还了2,500.00元，尚欠借款本金157,500.00元属实。被告阎国兰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告葫芦岛农商行缸窑岭支行于2014年从原葫芦岛市南票区缸窑岭信用社更名而来。2012年11月29日，被告阎国兰、王英伏夫妻二人在原告处借款160,000.00元用于养鸡，双方约定借款期限自2012年11月29日至2013年11月28日，贷款利率为9‰，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起按日万分之4.5计收利息，并签订了《保证担保借款合同》。原告于2012年11月29日向二被告发放了贷款160,000.00元。贷款到期，二被告未按约偿还贷款本息，经原告多次催要，被告分别于2016年、2017年偿还本金1,000.00元和1,500.00元，剩余本金157,500.00元及利息未能偿还，原告无奈起诉至法院，请求判如诉请。以上所确认的事实有，辽银监复（2014）227号文件、保证担保借款合同、个人借款凭证、贷款催收通知书及双方当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告葫芦岛农商行缸窑岭支行与被告阎国兰、王英伏签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。原告如约将借款交付给二被告使用，二被告应当却未按合同约定全部偿还借款本息属违约行为，应按照合同约定履行偿还本息的义务。原告要求二被告偿还尚拖欠的借款本金157,500.00元及利息于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告阎国兰、王英伏于本判决生效后十日内共同偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行借款本金157,500.00元及利息（利息分两部分：第一部分从2012年11月29日至2019年7月24日期间的利息164,561.75元；第二部分从2019年7月25日起至还款义务履行完毕之日止以157,500.00元本金为基数，按日利率万分之4.5给付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,130.93元，由被告阎国兰、王英伏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  王秀娥人民陪审员  郭 超二〇二〇年五月十一日书 记 员  许常辉
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1123民初791号原告：罗小钦，女，1973年9月1日出生，汉族，住四川省沐川县。原告：周千汇，女，1998年1月18日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：周杨，男，1987年12月18日，汉族，住四川省犍为县。本院在审理原告罗小钦、周千汇与被告周杨法定继承纠纷一案中，原告罗小钦、周千汇于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小钦、周千汇的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗小钦、周千汇撤诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告罗小钦、周千汇负担。审判员  林治江二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 程
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4478号原告：广州鸿驰自行车有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：张慧容，该公司经理。委托诉讼代理人：黎文逸，广东三佛律师事务所律师。被告：邓斌,男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告广州鸿驰自行车有限公司（以下简称“鸿驰公司”）诉被告邓斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年4月23日公开开庭进行审理，原告鸿驰公司的法定代表人张慧容及原告的委托诉讼代理人黎文逸到庭参加了诉讼，被告邓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判决被告向原告支付货款92600元并支付逾期付款利息（以92600元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告自2017年起一直有交易往来，双方交易习惯为被告先通过电话向原告下单，下单后原告向被告送货时被告再与原告签订《自行车订购合同》。2018年4月3日，被告通过电话向原告下单购买一批自行车，原告于2018年6月26日向被告送货，后双方签订两份《自行车订购合同》，合同总金额为135730元。2019年4月10日双方进行对账，被告表示由于经济困难希望原告给予被告优惠降低货款金额，由于双方一直有合作，原告同意将原为135730元的货款打折至115290元。经双方对账，被告确认尚欠原告货款109600元。后经原告多次催促被告支付货款，被告仅向原告支付17000元，剩余92600元货款至今仍未支付。为维护原告的权利不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。被告邓斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在2017年至2018年期间向原告购买自行车。2018年6月26日原被告双方签订了《自行车订购合同》，确认货物乙方（原告鸿驰公司）已交付给甲方（被告邓斌），甲方已完成提货。甲方应当于2018年8月30日前将货款50490元全额付清给乙方。2018年7月3日原被告双方签订了《自行车订购合同》，确认货物乙方（原告鸿驰公司）已交付给甲方（被告邓斌），甲方已完成提货。甲方应当于2018年9月30日前将货款84040元全额付清给乙方。2019年4月10日双方进行对账，被告确认尚欠原告货款109600元，同时被告向原告出具了《付款协议》，承诺最迟于2019年5月份至2020年4月份前每月偿还10000元给原告。2019年6月6日被告通过微信转账支付原告的法定代表人张慧容货款7000元，2019年7月17日被告通过微信转账支付原告的法定代表人张慧容货款10000元，剩余92600元货款至今仍未支付。原告的证据有：1、《自行车订购合同》（2018.6.26）；2、《自行车订购合同》（2018.7.3）；3、《对账单》；4、《微信聊天记录》；5、《付款协议》。本院认为：原告主张被告欠其货款92600元，提供了《自行车订购合同》两份、《对账单》、《微信聊天记录》以及《付款协议》佐证，故本院予以确认。原告主张被告支付货款92600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的货款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。”根据上述法律规定，因被告向原告承诺于2019年5月份至2020年4月份前每月偿还10000元，而被告未能在期限内履行，应承担违约责任，故被告应支付原告占用资金的利息。综上，被告应向原告支付货款92600元及利息，但利息应以92600元为基数，自起诉之日即2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清款之日止。被告未依法到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓斌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州鸿驰自行车有限公司支付货款92600元及利息（利息以92600元为基数，自起诉之日即2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清款之日止）。二、驳回原告广州鸿驰自行车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邓斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年五月十三日书记员 王思华温馨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3280号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：孙凌煜，男，1997年1月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告孙凌煜租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告孙凌煜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月19日至2019年5月19日止的手机租金349元(349元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3651元（7839元-349元/月×11个月-349元）；3.判令被告支付原告以7839元为基数按照每日0.5‰从2019年4月19日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1442.38元（7839元×0.5‰×368天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月17日，被告向原告申请租用三星S9+全新国行凝时之美手机一部。2018年5月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，租期为2018年5月19日至2019年5月19日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 孙凌煜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，早稻科技公司(甲方)与孙凌煜（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、孙凌煜向早稻科技公司申请租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，签约价7839元，租金为349元/月，租用日期为2018年5月19日起至2019年5月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7000元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向孙凌煜提供了租赁物三星S9+全新国行凝时之美手机一部，孙凌煜未按约交纳履约保证金，孙凌煜按约全额支付了11个月的租金3839元（349元×11个月），另支付了200元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2019年4月19日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2019年4月19日至2019年5月19日的租金及2019年4月20日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。但被告在逾期后实际支付的200元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙凌煜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金149元； 二、被告孙凌煜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3651元； 三、被告孙凌煜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7839元为基数按照每日0.5‰从2019年4月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告孙凌煜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙凌煜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽01民终3361号 上诉人（一审原告）：沈阳特优涡轮动力科技有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区桂竹香街68-C2号。 法定代表人：王娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉娇、陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：苏琳琳，女，1992年1月2日出生，汉族，住:辽宁省灯塔市。 上诉人沈阳特优涡轮动力科技有限公司因与被上诉人苏琳琳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初字8570号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 沈阳特优涡轮动力科技有限公司上诉请求：请求改判。 经本院组织调解，双方当事人于2020年5月18日自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、沈阳特优涡轮动力科技有限公司于2020年6月30日之前给付苏琳琳15000元； 二、沈阳特优涡轮动力科技有限公司与苏琳琳就劳动关系项下再无其他纠纷； 三、一、二审案件受理费15元，由沈阳特优涡轮动力科技有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 赵 智 审判员 谢 宏 审判员 孙晓芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理杨多多 书记员谢媛 本案调解所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1019号张钦桥：关于张钦桥罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张钦桥于2020年5月31日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，张钦桥已将（2018）吉2403刑初174号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5586号申请人：杨丽丽，女，1989年6月16日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：周丽娟，女，1981年5月12日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人杨丽丽与被申请人周丽娟民间借贷纠纷一案中，申请人杨丽丽于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周丽娟的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人杨丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周丽娟的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二〇年五月二十七日书记员  缪 婕
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执423号之四申请执行人：许长军，男，1965年4月24日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张怀堂，男性，汉族，1970年03月08日生，住所地：安徽省蒙城县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人张怀堂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张怀堂在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币789.26元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 郁慧珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执102号之三 申请执行人：张继洪，男，1945年12月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈林，男，1986年8月18日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行张继洪与陈林民间借贷纠纷一案中，于2020年01月19日立案执行，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈林在中国建设银行6217**1647_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李家运
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终387号上诉人（原审原告）：张祥元，男，1950年5月7日出生，汉族，仙桃市人，退休职工，住仙桃市。委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金建平，男，1962年5月6日出生，汉族，仙桃市人，退休职工，住仙桃市。上诉人张祥元因与被上诉人金建平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初4424号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张祥元上诉请求：撤销一审裁定，确认张祥元的起诉属于人民法院受理民事案件的范围，改判支持张祥元在一审的诉讼请求。事实和理由：金建平取得涉案房屋是按房改政策有偿取得的国有资产，改制企业与张祥元和金建平均没有矛盾，张祥元也没有向改制企业主张权利。金建平于2001年10月11日将单位分配给其居住的房屋卖给张祥元，金建平虽没有取得处分权，但张祥元一直对此房屋在占有使用。仙桃市国有资产管理营运中心于2005年9月9日将涉案房屋以4500元的价格卖给金建平，金建平取得了该房屋的处分权，故张祥元与金建平签订的房屋买卖合同应当归于有效。但金建平在取得涉案房屋处分权之后，将已出售给张祥元的房屋与仙桃锦泰房地产开发有限公司（以下简称锦泰公司）签订房屋还建合同，实际上构成对张祥元财产权利的侵犯。金建平辩称，锦泰公司赔偿给张祥元的3000元与涉案房屋没有关系。张祥元的上诉理由不成立。张祥元向一审法院提出诉讼请求：1.确认双方的房屋买卖合同有效；2.本案的诉讼费由金建平负担。事实与理由：2001年前，仙桃市粮食局下属面粉厂的一栋职工宿舍中的一间半分配给了金建平居住。2001年10月11日，金建平将该宿舍以1600元的价格卖给张祥元。后面粉厂倒闭，该房屋收归仙桃市国有资产管理营运中心所有，2005年9月9日，仙桃市国有资产管理营运中心在张祥元不知情的情况下将此房屋以4500元的价格卖给金建平并办理了房产证。2011年。仙桃锦泰房地产开发有限公司在此处进行房地产还建开发，与金建平签订了一份房屋还建合同。在仙桃锦泰房地产开发有限公司对房屋进行拆除时，张祥元才知道金建平将已卖给张祥元的房屋又以自己的名义与仙桃锦泰房地产开发有限公司签订了房屋拆迁还建合同，因此发生纠纷。一审法院经审查认为，张祥元与金建平间的买卖关系发生在企业改制之前，在企业改制期间未得到妥善处理，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张祥元的起诉。本院经审理认为，金建平与张祥元均认可双方系仙桃市粮食局下属的城区粮油供应公司的职工。双方都居住在仙桃市面粉厂的同一栋楼。后因仙桃市面粉厂破产，仙桃市粮食局国有资产管理运营中心将从仙桃市面粉厂接管的整栋房屋全部处分给职工。张祥元以其购买了涉案房屋，其亲属一直住在涉案房屋为由，向仙桃市粮食局国有资产管理运营中心主张权利，仙桃市粮食局国有资产管理运营中心根据房屋原来分配给谁，就与谁签订房屋交易协议书的原则，与金建平签订房屋交易协议书，约定将涉案房屋出售给金建平，房屋价格为4500元。金建平向仙桃市粮食局国有资产管理运营中心交付4500元后，仙桃市粮食局国有资产管理运营中心向金建平出具收据。张祥元对仙桃市粮食局国有资产管理运营中心与金建平签订房屋交易协议书有异议。锦泰公司于2012年3月25日也是根据仙桃市粮食局国有资产管理运营中心与金建平签订房屋交易协议书及仙桃市粮食局国有资产管理运营中心向金建平出具的收据，与金建平签订征用拆迁还建合同。由此可见，张祥元与金建平间的买卖关系发生在企业改制之前，在企业改制期间未得到妥善处理，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，对张祥元的上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年五月二十五日书记员 李 佳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初490号   原告：薛小涛，男，1986年7月20日出生，住新疆阿克苏地区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：赵启爱，新疆龟兹律师事务所律师。   被告：张维忠，男，1994年10月8日出生，住新疆阿克苏地区库车市。   原告薛小涛与被告张维忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小涛及其委托诉讼代理人赵启爱到庭参加了诉讼，被告张维忠第一次到庭参加了诉讼，第二次经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   薛小涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令张维忠给付拖欠的挖掘机租赁费95000元及违约金7125元，共计102125元（违约金从2018年7月25日起至2019年10月25日止，计15个月，95000元×6%÷12个月×15个月=7125元）；2.本案诉讼费用由张维忠承担。事实与理由：2018年4月，张维忠因承揽工程所需，经与薛小涛协商一致，双方签订租赁合同，约定由张维忠租赁薛小涛挖掘机及附属打夯机设备，薛小涛按月计算租金，每月租金50000元，每隔30天结算一次。合同签订后，薛小涛按约履行合同，张维忠却未按合同约定给薛小涛结算支付租金。在张维忠承揽的工程完工后，经薛小涛索款，张维忠于2018年7月24日给薛小涛出具欠条一份，其欠薛小涛挖掘机租赁费95000元。之后，薛小涛多次索款，张维忠无理拖欠车辆租赁费至今未付。现薛小涛索款无望，故诉至法院。   张维忠辩称，我认可95000元挖掘机租赁费，但该租赁费应该由谭中华向薛小涛支付，不应该由我支付，我对违约金不认可，当时没有约定违约金。   本院经审理认定事实如下：2018年4月，张维忠因承揽工程所需，经与薛小涛协商一致，双方签订租赁合同，约定“由张维忠租赁薛小涛挖掘机及附属打夯机设备，薛小涛按月计算租金，每月租金50000元，每隔30天结算一次，不得拖欠，如乙方（张维忠）逾期未付清租金，甲方（薛小涛）每天将按所欠租金总额的3收取滞纳金”。合同签订后，薛小涛按约履行合同，张维忠却未按合同约定给薛小涛结算支付租金。2018年7月，张维忠承揽的工程项目完工后，经薛小涛索款，张维忠于2018年7月24日给薛小涛出具欠条一份，言明“其欠薛小涛挖掘机机械费95000元，支付方式为谭中华向薛小涛支付机械费用后，本欠条归还张维忠”。薛小涛当庭提交租赁合同和欠条、大型工程机械设备登记证书证实其主张，张维忠对租赁合同中系本人签名无异议，但认为租赁费50000元价格高于市场价15000元，对超出一个月期限按实际使用天数每天1700元计收费用不认可。对欠款金额及大型工程机械设备登记证书真实性予以认可。审查认为，该证据内容真实，来源合法，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。   本院认为，薛小涛与张维忠签订的《租赁合同》,系双方自愿订立，且不违反法律和行政法规禁止性规定，为合法有效合同。当事人应按照约定全面履行自己的义务。薛小涛根据合同约定提供了挖掘机及附属打夯机设备，张维忠未及时支付所欠挖掘机租赁费，构成违约，应承担相应的违约责任。故薛小涛要求张维忠给付租赁费的诉求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。张维忠未按时给付租赁费，其超期占用该资金期间必然给原告造成一定损失，薛小涛请求张维忠承担违约金7125元，但双方签订的合同中约定“如逾期未付清租金，每天将按所欠租金总额的3收取滞纳金”。该约定属于约定不明。薛小涛未按该约定主张，其按照银行同期贷款利率计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。张维忠辩称薛小涛应该向谭中华索要租赁费，不符合合同相对性原理，本院对该辩解意见不予采纳。张维忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   张维忠于本判决生效后十日内向薛小涛支付车辆租赁费95000元及违约金7125元（95000元×6%÷12个月×15个月=7125元，自2018年7月25日起至2019年10月25日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2344元，依法减半收取计1172元，由张维忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李铭艳   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   法 官 助 理   郭 勇   书  记  员   谭 琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2266号 申请执行人：贾益伦，男，1984年6月19日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 申请执行人：龙金梅，女，1985年10月20日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初6070号民事判决书，受理贾益伦、龙金梅申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2018）黔0502执1514号执行案件裁定查封被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下的财产，申请执行人以（2018）黔0502执1514号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴运驰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6679号 被执行人：黎捷，男，1989年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1442号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴交罚金10000元，退赔被害人黄某100000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢俊驹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保228号申请人：马金枝，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。被申请人：苏小清，女，31岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：任广军，男，31岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人马金枝与被申请人苏小清、任广军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请保全，请求查封被申请人位于宿迁市宿豫区浦东国际花园1栋1单元301室房屋，保全价值为20万元。申请人提供宿迁市金诚融资担保有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人苏小清、任广军位于宿迁市宿豫区浦东国际花园1栋1单元301室房屋，保全价值为20万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年五月十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于农文正;东莞市速联光电有限公司的（2020）粤1972执保1055号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初474号 原告：刘波，男，1992年3月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，务农，住镇远县。 被告：黄定举，男，1979年12月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，务农，住镇远县。 委托代理人：赵长兴，镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：杨再文，男，1981年4月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，务农，现因脑干出血不具有完全民事行为能力，住镇远县。 法定代理人：罗祖英，女，1959年1月14日出身，汉族，贵州省镇远县人，务农，住镇远县，系被告杨再文之母。 原告刘波诉被告黄定举、杨再文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员吴志广适用简易程序于2020年5月26日在本院羊场人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘波、被告黄定举的委托代理人赵长兴、被告杨再文的法定代理人罗祖英到庭参加诉讼，被告黄定举经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告黄定举、杨再文偿还借款43000元。在庭审过程中，原告刘波当庭明确表示其请求为判决被告黄定举、杨再文分别偿还原告刘波借款21500元；2、本案诉讼费用由被告黄定举、杨再文负担。事实和理由：2016年11月2日，被告黄定举、杨再文从被告刘波处借走人民币43000元，并当场向原告刘波写下借条一份，然而到还款日期后，被告黄定举、杨再文以各种理由迟迟未清偿债务，其行为严重损害原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特依法起诉。 原告刘波当庭补充称，2015年时，被告黄定举邀请自己与他一起去青溪返乡创业园创办双龙制衣厂做服装生意，自己分三四次共拿了43000元现金交给被告黄定举作为入股资金，当时股东只有自己和两个被告，因自己没有凑足50000元，两个被告就让自己退股，就说先借用自己入股的资金43000元，两个被告共同出具借条，出具借条时双方口头约定由两个被告各自偿还21500元。 被告黄定举的委托代理人赵长兴辩称，借条上的手印是黄定举按的，但是当天没收到原告的借款，两个被告与原告合伙办厂是事实，被告黄定举同意偿还原告刘波借款21500元，希望原告刘波能够宽限还款期限。 被告杨再文的法定代理人罗祖英辩称，之前杨再文一直在外务工，自己不清楚杨再文是否向原告刘波借款，后来法院的工作人员去家里送材料，自己才知道此事，对借款事实无异议，但现在杨再文身患疾病，生活已经不能自理，是靠国家低保来维持生活。 原告刘波围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、原告刘波的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格。 2、镇远县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）黔2625民初297号民事裁定书一份，证明：本次诉讼程序合法。 3、借条原件一份，证明：被告黄定举、杨再文于2016年11月2日向原告借款人民币43000元。 上述证据材料，原告刘波向法庭举证出示，经被告黄定举的委托代理人和被告杨再文的法定代理人质证，均未对真实性提出异议，本院已当庭予以采信。 被告黄定举、杨再文在举证期限内未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2015年，被告黄定举邀请原告刘波、被告杨再文在镇远县青溪镇返乡创业园创办双龙服饰公司，口头约定原告刘波出资50000元，被告黄定举就让原告刘波占一定股份，后原告刘波分3-4次共交付了43000元现金给被告黄定举作为入股出资，因原告刘波出资未足50000元，被告黄定举、杨再文就不同意原告刘波成为公司股东，由于无钱退还原告刘波入股出资的43000元，被告黄定举、杨再文于2016年农历11月2日出具一张《借条》给原告刘波，该《借条》内容为：“黄定举、杨再文于农历2016年11月2日借刘波（5226251992××××××××）人民币肆万叁仟元整（43000元），于2017年5月30日（农历）还款（一次还清）。借款人：黄定举、杨再文。2016年11月2日。杨再文：5226251981××××××××。”，同时口头约定，该笔借款由被告黄定举、杨再文各还一半。借款期限到后，被告黄定举、杨再文未按约定履行还款义务，原告刘波于2019年4月16日向本院起诉，后因被告杨再文患严重疾病，无法参加诉讼，原告刘波于2019年6月14日向本院撤诉。2020年4月21日，原告刘波再次向本院起诉。另查明，被告黄定举与被告杨再文于2016年9月26日在黔东开发区返乡创业园成立镇远黔东双龙服饰有限公司，法定代表人为被告黄定举。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。被告黄定举、杨再文向原告刘波借款是事实，有借条为证，能证明原告刘波借款43000元给被告黄定举、杨再文的事实。原告刘波作为债权人，有权要求债务人即被告黄定举、杨再文按照借条约定履行还款义务，故原告刘波要求判决被告黄定举、杨再文分别偿还其借款21500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告黄定举在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘波借款21500元； 二、被告杨再文在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘波借款21500元； 若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437元，由被告黄定举负担218元，由被告杨再文负担218元。因被告杨再文系建档立卡贫困户，依法对其负担的案件受理费218元予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，如义务人不按判决书所确定的义务履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。 审判员  吴志广 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张美美
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初2348号 本院作出的（2017）湘0602民初2348号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）湘0602民初2348号中案号“（2017）湘0602民初第2348号”补正为“（2017）湘0602民初2348号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  李碧云 人民陪审员  龙红翔 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更376号罪犯赖鑑峰，男，1985年10月25日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年1月25日作出(2012)东二法少刑初字第121号刑事判决，以被告人赖鑑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元（已缴纳14000元）。判决生效后，交付执行。本院于2015年9月25日作出（2015）揭中法刑执字2141号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2017年8月4日作出（2017）粤52刑更字734号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年1月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯赖鑑峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖鑑峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赖鑑峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并531分；2017年12月8日受一次性扣50分。本次自觉履行缴纳罚金人民币9800元，月均消费超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖鑑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖鑑峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初94号原告：游小刚，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。被告：夏小波，男，1996年10月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告游小刚与被告夏小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告游小刚到庭参加了诉讼，被告夏小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游小刚向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付借款3000元。事实与理由，被告夏小波于2019年6月17日向原告游小刚借款3000元，说好2个月归还，但至今未归还，且打电话不接，原告只有起诉至法院，要求被告归还借款。被告夏小波未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，被告夏小波于2019年6月17日向原告游小刚借款3000元，并约定借款期限为2个月。同年7月19日，被告向原告出具借条一张，内容为：本人夏小波，身份证号5221301996××××××××，于2019年6月17日向旭日广告游小刚借款人民币小写3000元，大写叁仟元，借款期限为2个月，于2019年9月15日归还，或在薪酬工资内扣除，如不归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：夏小波。还款期限届满后，被告未归还原告借款，致原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述等证据材料在卷证实，且经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系。被告向原告借款并出具借条之后，未按期归还原告借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告夏小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏小波于本判决生效后十日内返还原告游小刚借款3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏小波负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年五月二十八日法官助理谢涛兰书记员田军
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执655号 申请执行人：张正美，女，1973年10月18日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：陈迎丰,男，1969年9月25日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人张正美与被执行人陈迎丰民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人张正美同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执655号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟 捷
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执389号申请执行人：张×，孝义市人。被执行人：汾×。经营场所：山西省汾阳市峪道河镇下张家庄村。经营者：宋建勇。上列当事人因张×与汾×合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月25日作出(2019)晋1181民初1327号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人汾×从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20000元以及迟延履行期间的债务利息。2如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人汾×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人汾×承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐 二〇二〇年五月十八日书记员 刘文涛山西省孝义市人民法院执行通知书(2020)晋1181执389号汾×：张×与你合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月25日作出(2019)晋1181民初1327号民事调解书，已经发生法律效力。张×于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令汾×履行下列义务：立即给付申请人20000元及迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费200元。开户行：中国工商银行孝义支行账户名称：孝义市人民法院账号：×××特此通知。2020年5月18日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民辖终10号上诉人（原审被告）：吉林省君汇能源集团有限公司，住所地：四平经济开发区（东盛大街西、南四纬路北）。法定代表人：周子军，董事长。被上诉人（原审原告）：四平众达建筑安装有限公司，住所地：四平市铁西区地直街南河委金水花园小区3号4号楼。法定代表人：周维国，总经理。上诉人吉林省君汇能源集团有限公司（以下简称君汇能源公司）因与被上诉人四平众达建筑安装有限公司（以下简称众达建筑安装公司）民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初254号民事裁定，向本院提起上诉。君汇能源公司上诉称，请求撤销（2020）吉0302民初254号民事裁定书，并将本案移送至四平市铁东区人民法院审理。事实与理由：被上诉人因与上诉人民间借贷纠纷一案诉至四平市铁西区人民法院，一审法院于2020年3月25日立案，2020年3月26日向上诉人送达起诉书。上诉人认为一审法院没有管辖权，在收到起诉状第15日，即2020年4月10日提出管辖权异议，请求将该案移送至四平市铁东区人民法院管辖，一审法院以上诉人提交管辖异议申请书时间超过举证期限为由驳回了上诉人管辖权异议。在一审法院下达的《举证通知书》中，并未明确举证期限，上诉人在收到起诉状第15日，即2020年4月10日提出管辖权异议未有不当。根据《民事诉讼法》第二十一条：“第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人住所地为工商注册地，一直为四平经济开发区（东盛大街西、南四纬路北），没有变更过。根据此条规定，本案有管辖权的法院应为四平市铁东区人民法院管辖，四平市铁西区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人众达建筑安装公司在原审中的诉讼请求是要求上诉人君汇能源公司返还借款，众达建筑安装公司为接收货币一方，其住所地在四平市铁西区，且借款合同中未约定合同履行地，故其住所地为合同履行地，故四平市铁西区人民法院对本案有管辖权。本案原审被告君汇能源公司住所地在四平市铁东区，虽然被告住所地铁东区人民法院对本案亦有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。一审法院裁判结果正确，但以上诉人提交管辖异议申请书时间超过举证期限为由驳回了上诉人管辖权异议，属于适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 于 亮审判员 白云天 二〇二〇年五月十一日书记员 刘丽丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3463号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：李供应，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李供应民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告李供应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李供应返还贷款本金10912元；2.李供应支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从发送宣布贷款全部立即到期短信之日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告李供应未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS610394081511151816C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：李供应，通讯地址河南省周口市沈丘县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年8月15日。4.贷款金额：16368元。5.贷款用途：用于购买美国HDK四轮电动车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年8月15日。12.手续费扣款时间：2018年8月15日。13.手续费扣除金额：1309.44元。14.贷款归还情况：5462.82元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李供应邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李供应签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李供应。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李供应发放借款16368元，但小雨点公司在向李供应放款的当日扣收手续费，李供应未实际支配该部分资金，故李供应实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李供应实际借款金额为15058.56元。现合同约定的贷款期限已经届满，李供应应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及李供应的还款情况，截至2018年9月17日，李供应尚欠小雨点公司借款本金9595.74元，李供应应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因李供应存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从发送宣布贷款全部提前到期短信之日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，李供应应当从2020年2月18日起，以9595.74元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李供应于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9595.74元；二、被告李供应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年2月18日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金9595.74元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.80元，减半收取计36.40元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担11.4元，被告李供应负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终957号上诉人(原审原告)：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区**********1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：广州爱都网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区*****之二1607（仅限办公用途）。法定代表人：伍婷婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹曦予，该公司工作人员。上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被上诉人广州爱都网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人员法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司在案件审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 裘晶文二〇二〇年五月十二日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰