江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初949号 原告：李逢春，男，1976年4月1日出生，汉族，户籍地址：，系李犇汕之子。 原告：李桂花，女，1982年8月18日出生，汉族，户籍地址：，系李犇汕之女。 原告：刘凤娇，女，1958年10月3日出生，汉族，户籍地址：，系李犇汕之妻。 以上三原告委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吕雪明，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地址：，。 被告：阜阳市信达汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区涡阳北路588号阜阳市伟强工程机械有限公司3#厂房0室，统一社会信用代码：91341200664216699P。 法定代表人：高新玲，系公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号，统一社会信用代码：91341200695717146D。 负责人：刘涛，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴光勇,该公司职员,一般授权代理。 原告李逢春、李桂花、刘凤娇与被告吕雪明、阜阳市信达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李逢春、李桂花及其委托诉讼代理人陈运有、被告吕雪明、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司的委托诉讼代理人吴光勇到庭参加诉讼。被告阜阳市信达汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李逢春、李桂花、刘凤娇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成李犇汕死亡的各项损失合计399010元（详见赔偿清单）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日中午，李犇汕驾驶赣Ｂ×××××小型面包车沿Ｇ206国道由北往南行驶。当日14时13分许，行驶至会昌县罗田桥北侧桥头路段实施掉头时，与沿Ｇ206国道由北往南行驶由吕雪明驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）发生碰撞，导致李犇汕受伤，两车受损的道路交通事故。李犇汕后经会昌县人民医院抢救无效于当晚18时许死亡。2019年11月5日，会昌县公安局交通管理大队出具第360733120190000051号《道路交通事故认定书》，经交警部门认定，被告吕雪明承担本次交通事故的次要责任。被告吕雪明驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）的登记所有人是被告阜阳市信达汽车运输有限公司所有（车架号：ＬＦＷＳＲＸＳＪ6ＨＥ32036，发动机号52862081）。被告阜阳市信达汽车运输有限公司为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，还投保了不计免赔特约条款。保险期限自2019年6月20日零时起至2020年6月19日二十四时止。被告阜阳市信达汽车运输有限公司为皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司投保了第三者责任险，第三者责任险限额5万元，还投保了不计免赔条款，保险期限自2019年7月6日零时起至2020年7月5日二十四时止。本起事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成的人身伤亡和财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额的范围内予以赔偿。”据此，原告向贵院起诉，请依法判处。 吕雪明辩称，一、原告合法的损害事实，请求法庭根据事实法律及适用标准依法予以审核。二、根据最高人民法院(2008)民一他字第25号司法解释的规定，原告诉求的精神抚慰金合理部分应有保险公司在强制险限额内先行赔付。三、根据《道路交通安全法》第76条，《保险法》第65条及《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，原告合法的损失应由被告保险公司在强制险和第三者责任商业险限额内直接赔付受害人。这样不但合法，而且有利于受害人实现债权，被保险人实现保险合同之目的。四、答辩人已给付的2.6万元应并案审理予以退还，涉诉事故的赔偿义务全额由保险公司直接赔付。 阜阳市信达汽车运输有限公司未作答辩。 中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司辩称，一、我司次责，超交强险部分应按照30%的比例计算，死亡赔偿金应按照农村标准，丧葬费过高，亲属办理支出费用包含在丧葬费里面，不应重复计算，诉求不合理，我司次责，精神抚慰金不应该超过两万。二、面包车己使用几年，正常损耗较高，诉求无依据，且我司次责，损失应按照30%比例计算，拖车费应提供正规发票。三、我司不承担诉讼费，不属于保险责任。 经审理查明，2019年10月15日中午，李犇汕驾驶赣Ｂ×××××小型面包车沿Ｇ206国道由北往南行驶，当日14时13分许，行驶至会昌县罗田桥北侧桥头路段实施掉头时，与沿Ｇ206国道由北往南行驶由吕雪明驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）发生碰撞，导致李犇汕受伤，两车受损的道路交通事故，李犇汕经医院抢救无效于当晚ｌ8时许死亡。该事故经会昌县公安局交通管理大队作出交通事故认定书（第360733120190000051号），认定李犇汕承担本次交通事故的主要责任，吕雪明承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，李犇汕被送入会昌县人民医院治疗，经抢救无效死亡。共计花费医疗费4312.68元。李犇汕从2017年起一直在县城居住、务工。李犇汕驾驶的车辆系2015年1月7日购买，价格为45800元，现车辆已报废，因事故产生拖车费1200元。事发后，被告吕雪明垫付了26000元。 另查明，被告吕雪明驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）为被告阜阳市信达汽车运输有限公司所有，其在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业第三者责任险，皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司投保了5万元不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险有效期内。被告吕雪明与被告阜阳市信达汽车运输有限公司系挂靠关系。 以上事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、家庭成员情况证明、常住人口详细、企业信息表、机动车交强险及商业险保单复印件、会昌县交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件、会昌县人民医院出具的病历资料、居民死亡医学证明书、火化证明、死亡记录、拖车发票、房屋出租合同、供水缴费明细及供电电费发票、土地证、规划建房协议书、居住证明、购车发票、车损照片等，及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，会昌县交通管理大队作出的认定李犇汕承担本次交通事故的主要责任，吕雪明承担本次交通事故的次要责任的道路交通事故责任认定书，事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告吕雪明驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司投保了交强险及商业险，原告属交强险及商业险的赔付对象，故原告的全部合理损失依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司在交强险范围内赔付后，超出部分结合事故原因力、过错程度由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司在商业险内赔偿30%，原告自行承担70%。被告吕雪明与被告阜阳市信达汽车运输有限公司系挂靠关系，该运输公司在本起事故中无过错，不承担本案的民事赔偿责任。 医疗费以医疗机构出具的正式票据，结合病历资料等相关证据，核定为4313元。李犇汕在县城生活居住多年，其收入及支出均在城镇，原告主张死亡赔偿金按2019年度江西省城镇居民人均可支配收入36546元/年计算18年，本院予以支持。原告主张的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，考虑到事故双方的过错及当地经济水平，并结合保险公司的意见，酌定15000元。原告主张亲属办理丧葬事宜支出费用，酌定10000元。原告主张的面包车损失，结合其使用年限及损耗等因素，酌定31000元。 原告主张的合理损失：1、医疗费4313元；2、死亡赔偿金657828元（36546元/年×18年）；3、丧葬费35386元；4、精神抚慰金15000元；5、亲属办理丧葬事宜交通误工等费用10000元；6、拖车费1200元；7、车辆损失31000元；合计754727元。依据法律规定，上述赔款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司在交强险限额内赔偿116313元，超出部分638414元由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司在商业险内赔偿30%计币191524元，原告自行承担70%计币446890元。为避免诉累，被告吕雪明垫付费用26000元宜在本案中一并处理，抵减其应付的诉讼费1093元，余24907元由保险公司直接赔付给其。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司应在保险限额内赔偿307837元（116313元+191524元），支付给原告282930元（307837元-26000元+预交诉讼费1093元），支付给被告吕雪明24907元。 被告阜阳市信达汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，应承担未到庭的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司在保险限额内赔付给原告282930元，赔付给被告吕雪明24907元； 二、上述保险公司应付款项，限于本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户【原告款项付至户名：李逢春，开户行：江西省农村信用社（农商银行），账号：62×××62；被告款项付至户名：吕雪明，开户行：中国农业银行，帐号：62×××75】； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3643元，由被告吕雪明承担1093元（已核付），原告自行承担2550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  文晖 二〇二〇年五月九日 书记员  饶茜