安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5671号 原告：汪和平，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严苗苗，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：高玉木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：邹兴浩，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：廖文常，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：尹航，该公司经理。 原告汪和平与被告宣城市宏大混凝土有限公司（以下简称宏大混凝土公司）、邹兴浩、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安财险开福支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪和平及其委托诉讼代理人吴昀，被告宏大混凝土公司的委托诉讼代理人王寿子，被告邹兴浩，被告人保财险长沙分公司的委托诉讼代理人倪伟到庭参加了诉讼。被告平安财险开福支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汪和平向本院提出诉讼请求：１.依法判令四被告共同赔偿原告各项损失计50995.78元，其中被告三、四在保险限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分或免赔部分，由被告一、二承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先赔偿)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原告在开发区百草药业工地从事瓦工工作。4月20日19时许，原告在百草药业进行水泥灌注工作，被告宣城市宏大混凝土有限公司租用的混凝土搅拌车发生侧翻，机械臂脱落砸中原告头部和肩部，原告被送往宣城市仁杰医院治疗住院治疗35天，出院后医嘱休息期为9周。经查，事故发生时水泥泵车为宣城市宏大混凝土有限公司从被告邹兴浩处租用，泵车驾驶员为邹兴浩所雇佣。该车分别在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司和中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司投保了交通事故责任强制保险和特种车综合商业保险。事故发生后，邹兴浩垫付了医疗费8479.78元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 宏大混凝土公司辩称，原告受伤理应得到赔偿，原告起诉宣城宏大公司主体不适格，要求宏大与另几个被告共同赔偿无事实与法律依据，请求法庭驳回原告对宏大公司的起诉。 邹兴浩辩称，车是租来的，车辆购买了交强险及商业三者险，原告各项损失应当由保险公司理赔。邹兴浩垫付的钱要求保险公司直接返还。 人保财险长沙分公司辩称，案涉车辆在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但是本案案涉车辆发生事故时属于静止状态，而且原告提交的证据中无交通事故认定书，故本案事故不属于交强险理赔的交通事故的赔偿范围。对原告诉请，人保公司不承担责任。另原告具体诉请金额，部分过高，或没有依据，且人保公司不承担诉讼费。 平安财险开福支公司未到庭参加诉讼，提交答辩意见辩称，1.应由被告人保财险长沙分公司在交强险限额范围内承担原告所有损失赔偿责任。案涉车辆冀Ｄ×××××号混凝土泵车在平安财险开福支公司投保特种车商业保险，依据《特种车第三者责任保险》条款22条约定，平安财险开福支公司仅对于超过交强险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。其次，本案事故车辆系特种机动车，车辆主要用途即专项作业而非道路通行，作业时间明显多于通行时间，不仅在通行中可能发生事故，在进行专项作业时发生事故的可能性更大。交强险保险公司对案涉特种车辆办理交强险，在交强险合同中未明确约定该类车辆作业过程中发生事故不予承担保险责任。如将本案特种作业车辆的被保险范围限定在公共道路上行驶，将在工作场所遭受损害的受害人排除在赔偿范围之外，致使受害人难以及时得到赔偿，损害了受害人的合法权益，明显不符合交强险设立目的。本案泵车作业过程中发生的事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，被告人保财险长沙分公司应先在交强险限额责任范围内承担本案的赔偿责任。2.关于原告主张的各项损失。医疗费，原告应提供病历资料，超过交强险医疗赔偿限额部分的医疗费，平安财险开福支公司只负责赔偿符合医保标准的费用；原告主张的误工费标准为300元／天，但未提交任何工作及收入证据加以证明，请求法院依法核实后驳回。出院医嘱全休6周，加上住院天数35天，实际误工天数为77天；营养费过高，不应超过700元（35天×20元／天）；原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，且商业险不承担该项费用；平安财险开福支公司只赔偿原告因就医或者转院治疗实际发生的费用，并应提交正式票据，其凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，否则不应予以支持。3.保险公司不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.人保财险长沙分公司与平安财险开福支公司主张扣除非医保用药，但均未提出证据证明非医保用药范围与金额，亦未在法定的期限内向本院申请非医保用药金额鉴定，本院对其抗辩意见不予采纳；2.宏大混凝土公司提交的设备租赁合同具备真实性、合法性与关联性，能够证明案涉车辆系宏大混凝土公司租赁的安华鑫浩工程机械租赁有限公司的泵车，合同约定由安华鑫浩工程机械租赁有限公司提供泵车及操作人员。本院审理查明事实与原告陈述基本一致。 另查明，案涉车辆由邹兴浩从河北省石家庄市河北纪鼎工程机械有限公司处租赁后，由安华鑫浩工程机械租赁有限公司出租给宏大混凝土公司使用。案发时，车辆驾驶员为王培玉。 本院认为：自然人的健康权受法律保护。汪和平因本次事故产生的损失为：1.医疗费8950.78元、2.住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、3.营养费2310元［30元／年（35天＋42天）］、4.护理费4322元（123.48元／天×35天）、5.误工费8707元［41274元／年÷365天×（35天＋42天），汪和平未提交证据证明其误工损失，亦未提交证据证明其收入情况，其误工费应参照农林牧渔业行业标准41274元／年计算］、6.交通费500元，以上合计25839.78元。涉案冀Ｄ×××××号混凝土泵车在人保财险长沙分公司投保了交强险，在平安财险开福支公司投保了限额为100万元的特种车商业保险，附加不计免赔。涉案的混凝土作业车辆属于特种车辆，其在作业时发生的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，属于交强险赔偿范围，故原告汪和平的损失应由被告人保财险长沙分公司在交强险限额内优先赔偿。汪和平1-3项损失12310.78元，由人保财险长沙分公司在交强险医疗限额内赔付10000元，由平安财险开福支公司在商业险限额内赔付2310.78元；汪和平4-6项损失13529元，由人保财险长沙分公司在交强险伤残限额内赔付。被告邹兴浩辩称，事故发生后已给付案外人汪长根1万元，因汪和平仅认可收到住院医疗费8479.78元，故本案中仅对邹兴浩垫付的8479.78元医疗费一并处理，由人保财险长沙分公司在交强险医疗限额内予以返还，剩余金额邹兴浩可另行主张权利。被告平安财险开福支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔付原告汪和平各项损失共计15049.22元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司返还被告邹兴浩垫付的医疗费8479.78元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司赔付原告汪和平各项损失共计2310.78元。 四、驳回原告汪和平其他诉讼请求。 上述各赔付义务人应于本判决生效之日起十日内履行赔付义务 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元（已减半收取），由原告汪和平负担265元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担240元,被告邹兴浩负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年五月十三日 法官助理宋文杰 书记员**靖 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。