wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初151号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人徐小强，男，1981年3月31日出生，汉族，初中文化，芜湖市川奇鱼火锅店员工，户籍地四川省荣县，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区银湖中路润安花园8幢1单元502室。2019年9月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年5月12日被本院决定取保候审。 被告人黄明洪，男，1980年11月3日出生，汉族，初中文化，中远集团上海分公司员工，户籍地四川省荣县，租住上海市金山区。2019年11月9日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月11日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 被告人黄明江，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，芜湖市川奇鱼火锅店员工，户籍地四川省荣县，现租住安徽省芜湖市镜湖区。2019年9月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年5月12日被本院决定取保候审。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2020）945号起诉书指控被告人徐小强、黄明洪、黄明江犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人徐小强、黄明洪、黄明江到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：2019年8月18日凌晨，被告人徐小强、黄明洪酒后来到本市镜湖区天门山东路“马大个烧烤店”准备吃烧烤时，无故对在门口等餐的被害人王某1进行辱骂、殴打，被害人王某1挣脱后逃到烧烤店内。与此同时，被告人黄明洪追逐周围的劝阻人员并扔啤酒瓶攻击，导致被害人王某2停放在路边的轿车前挡风玻璃被砸损，黄明洪并随手将被害人马某店门口的餐饮物品掀翻在地。被告人徐小强并打电话喊来被告人黄明江，后三被告人先后进入烧烤店内，对被害人王某1以及前来劝架的童某拳打脚踢，并用酒瓶击打被害人童某的头部。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1、童某的损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人徐小强、黄明江经公安机关电话通知后分别于2019年9月18日、23日主动到案。2019年11月8日，芜湖市公安局镜湖分局赭山派出所民警联合上海市金山区兴塔派出所民警在上海市金山区枫泾镇劲霸男装物流园内抓获被告人黄明洪，并临时羁押在金山区看守所。案发后，三被告人分别赔偿了被害人王某1、童某、王某2、马某的经济损失，并获得各被害人的谅解。 上述事实，被告人徐小强、黄明洪、黄明江在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某1、童某、王某2、马某的陈述，证人张某、祝某的证言，书证户籍信息、到案经过及抓获经过、情况说明、临时羁押证明、医院病历材料、验收、签收货单、谅解书，辨认笔录、提取笔录，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小强、黄明洪、黄明江随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐小强、黄明江经公安机关电话通知到案后，能如实供述所犯罪行，均系自首；被告人黄明洪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；三被告人均能自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。案发后，被告人徐小强、黄明洪、黄明江已赔偿各被害人的经济损失，并获得各被害人的谅解，该情节本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄明洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人黄明江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙玲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理戴晴晴 书记员向玉媛 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019川1521民初1512号之二 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：周邦银，男，汉族，1965年10月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告周邦银信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：请求判令决被告归还原告透支本金79512.91元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（含滞纳金截止2019年11月7日利息9025.11元、违约金4666.43元，合计金额93204.45元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××03的信用卡一张。被告于2017年7月1日开始持上述信用卡消费5笔，金额155900元。后于2017年7月4日就其中四笔消费办理分期付款，每笔均分36期归还。至2019年4月11日，因被告多次违约，原告依照上述合约约定要求被告一次性归还剩余欠款。截止2019年11月12日，被告分期付款共计分期92期，手续费8157元，共透支消费11期，金额9025.11元，违约10期，金额93204.45元。原告多次要求被告偿还前述款项未果。 本院查明，2017年6月1日，被告向原告申请办理信用卡消费后未按约偿还透支本金、利息、违约金等，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院于2020年3月27日作出（2020）川1521民初457号判决，判令被告承担还款付息责任。现原告再次提起诉讼。 本院认为，本案中原告提起诉讼的法律事实与（2020）川1521民初457号案件系同一法律事实，已经本院审理作出判决。原告的起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙 鑫
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢301号之一 被执行人：黄某，男性，1983年09月16日生，住所地：莘县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人黄某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某在财付通支付科技有限公司085e9858e5c9938c788fc2495@wx.tenpay.com账户内存款人民币35.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 书记员  贾丁祥
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初1781号原告：王筱爽，女，1988年2月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张成伟，男，1993年3月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  高野二〇二〇年五月六日法官助理车树杰书记员王娣
长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3874号解除保全申请人：长沙县黄花镇江稳空心机砖厂，住所地长沙县黄花镇合心村大塘坑组。投资人：李应伟。委托诉讼代理人：莫焱，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。法定代表人：何玄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴博，系公司员工。本院在审理申请人长沙县黄花镇江稳空心机砖厂（下文简称江稳机砖厂）与被申请人湖南金辉建设集团有限公司（下文简称金辉公司）买卖合同纠纷一案中，申请人江稳机砖厂向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人金辉公司名下银行存款26万元人民币或者相应的财产。申请人提供担保后，本院出具了（2020）湘0105财保83号民事裁定书，于2020年5月19日冻结了被申请人金辉公司在*************的银行账户，现双方已经达成调解协议，并已调解结案，申请人江稳机砖厂向本院申请解除对被申请人金辉公司名下财产采取的保全措施。本院认为，申请人江稳机砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南金辉建设集团有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吴 宏二〇二〇年五月二十九日代理书记员  邝艳芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1436号被执行人：王飞飞,男,1985年1月1日生于本市,汉族,初中文化，无业，住本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2003）雨刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王飞飞账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月六日书记员  王想玲
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初925号原告:李学荣，女，1955年10月14日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。被告:赵章福，男，1963年2月21日生，汉族，住青州市。被告:阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：国光，职务：经理。住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。统一社会信用代码;913707007823470087委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。原告李学荣诉被告赵章福、阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹兴龙，被告赵章福，被告阳光财保公司委托诉讼代理人李祥增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、被抚养人生活费等各项损失197897.33元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日5时10分，被告赵章福驾驶鲁GG309AU号轻型货车沿省道227由北向南行驶至事故地点处时，与由东向西横过公路的原告驾驶的电动自动车相撞，发生交通事故，致使原告人身受伤、车辆受损、经临朐县公安局交通交警大队认定被告赵章福承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告赵章福在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业险50万元并投保不计免赔。被告赵章福辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。被告阳光财保公司辩称：发生事故属实，赵章福驾驶的车辆投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1、2017年9月26日5时10分，被告赵章福驾驶鲁GG309AU号轻型货车沿省道227由北向南行驶至事故地点处时，与由东向西横过公路的原告驾驶的电动自动车相撞，发生交通事故，致使原告人身受伤、车辆受损、经临朐县公安局交通交警大队认定被告赵章福承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2、被告赵章福在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。3、事故发生后，赵章福给李学荣垫付医疗费4000元。对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下：1、关于对李学荣的误工费。被告阳光财保公司提出李学荣已年满60周岁，其不应主张误工费。被告的主张于法有据，本院予以支持。2、关于李学荣的医疗费。因原告丢失相关门诊病历，并放弃部分主张，最终确定有证据证实且实际发生的医疗费为99252.93元。2、关于鉴定费。因原告只提供了2600元的鉴定费票据，故原告主张2800元鉴定费的请求部分予以支持。综上，原告李学荣因本次交通事故造成如下损失：医疗费99252.93元，住院伙食补助费39天×50元=1950元，护理费39天×（63413÷365）元+（90-39）天×（63413÷365）元=19861.75元，营养费2700元，残疾赔偿金39549×17年×34%=228593.22元，二次手术费12000元，交通费390元，精神损害抚慰金3000元，以上共计367747.9元。法医鉴定费2600元。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司已在交强险的范围内对原告李学荣的损失进行了赔偿，赔偿数额为120000元，故原告李学荣的损失为247747.9元。本院认为，被告赵章富驾驶车辆与原告李学荣发生碰撞，致李学荣受伤，临朐县公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，确定赵章福承担事故的主要责任，李学荣承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告赵章福驾驶的车辆在阳光财保公司投保了50万元商业三者险并投保不计免赔，原告同时起诉侵权人和保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告阳光财保公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李学荣其他损失247747.9元及法医鉴定费2600元的70%，共计175243.53元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告李学荣返还被告赵章福垫付医疗费4000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李学荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，减半收取2129元，由被告赵章福负担1902元,由原告李学荣负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇二〇年五月二十一日书记员  韩 波
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初322号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：李庆楠，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：王清亮，男，1953年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：王新花（王清亮之女），女，1983年9月12日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：张秀兰，女，1957年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与王清亮、王新花、张秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高唐农商行的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，王清亮、王新花、张秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、王清亮、王新花偿还借款本金124677元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、王清亮、王新花承担本案的诉讼费用；3、张秀兰承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月28日，高唐农商行与王清亮签订《个人借款合同》，约定王清亮在高唐农商行处借款130000元。张秀兰与高唐农商行签订《最高额保证合同》，自愿为王清亮的上述借款形成的债务最高余额195000元提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。王新花与王清亮系父女关系，向高唐农商行出具了《共同还款承诺书》。高唐农商行于2016年11月28日向王清亮发放了借款，约定借款期限自2016年11月28日起至2017年11月25日止，利息为月利率10.15‰。借款到期后，三被告未履行还款责任。请人民法院查明事实，公正判决。 王清亮、王新花、张秀兰未作答辩。 高唐农商行围绕其诉讼请求提交《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款账卡及利率变动明细表1份、《共同还款承诺书》1份。经本院组织开庭进行质证，上述证据来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高唐农商行尹集支行是高唐农商行的下属分支机构，无独立的法人资格。2016年11月28日高唐农商行尹集支行与王清亮签订《个人借款合同》，与张秀兰签订《最高额保证合同》。约定王清亮在高唐农商行尹集支行的贷款额度为130000元，额度有效期限为自2016年11月28日起至2017年11月26日止。借款方式为非循环方式。借款执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张秀兰为王清亮上述借款在高唐农商行尹集支行所形成的债务最高余额195000元提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。保证方式为连带责任保证。王新花和王清亮系父女关系，于2016年11月向高唐农商行尹集支行出具《共同还款承诺书》，约定对本合同项下王清亮的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、差旅费）承担共同还款责任。王清亮于2016年11月28日在高唐农商行尹集支行处贷款130000元，还款日期为2017年11月25日，利率为月利率10.15‰。高唐农商行尹集支行依约定向王清亮发放了借款。王清亮于2016年11月29日偿还借款本金4723元、借款利息1.6元，于2017年11月26日偿还借款利息0.4元，于2019年4月13日偿还借款本金600元，未清偿剩余借款本息。王新花、张秀兰也没有承担共同还款责任及最高额保证责任。 另查明：高唐农商行于2017年11月27日向张秀兰催要过借款。高唐农商行于2019年11月11日向高唐县人民法院提起诉讼，高唐县人民法院适用诉前调解程序调解未果后，形成了本案诉讼。 本院认为，高唐农商行尹集支行是高唐农商行下设的分支机构，无独立的法人资格，其权利义务应由高唐农商行统一行使。原被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《共同还款承诺书》是当事人的真实意思表示，其内容合法有效。高唐农商行依约定向王清亮发放了贷款，王清亮清偿了借款本金5323元及利息2元，未再清偿剩余借款本金及利息。王新花、张秀兰也没有承担共同还款责任及最高额保证责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。高唐农商行要求王清亮、王新花偿还借款本金124677元及相应利息，并要求张秀兰承担最高额保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。张秀兰在承担了最高额保证责任后，有权向王清亮、王新花追偿。张秀兰承担保证责任的限额，应以原被告约定的最高责任限额195000元为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项规定，判决如下： 一、王清亮、王新花于本判决生效后三日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款124677元及相应的利息（以借款本金130000元为基数，自2016年11月28日起至2016年11月29日止，以借款本金125277元为基数，自2016年11月30日起至2017年11月25日止按月利率10.15‰计付利息，以借款本金125277元为基数，自2017年11月26日起至2019年4月13日止，以借款本金124677元为基数，自2019年4月14日起至实际给付之日止按月利率15.225‰计付逾期利息，并扣除王清亮已支付的借款利息2元）； 二、张秀兰对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的最高限额以原被告约定的195000元为限； 三、张秀兰在履行了保证责任后，有权向王清亮、王新花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取计1397元，由王清亮、王新华、张秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王众 二〇二〇年五月七日 书记员  张瑞
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢392号申请执行人：杨家政，男，汉族，1936年04月02日出生，住重庆市奉节县。被执行人：黄勤，男，汉族，1957年05月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李坤蓉，女，汉族，1975年11月02日出生，住重庆市奉节县。本院在执行杨家政与黄勤、李坤蓉民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2015年12月9日作出的(2015)奉法民初字第04865号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨家政于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人黄勤银行账户72776.05元，通过案款分配为申请执行人执行到位案款15315.26元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人杨家政向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年五月二十九日法官助理  余剑雪书 记 员  樊耀霜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初336号原告：曹钢，男，1983年7月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：朱国栋、张波，湖北维佳律师事务所律师。被告：张瑜，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：大冶市裕博生态农业发展有限公司，住所地：大冶市保安镇大垅村村民委员会一楼。法定代表人：张瑜，公司经理。原告曹钢与被告张瑜、大冶市裕博生态农业发展有限公司（以下简称“裕博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告张瑜、裕博公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹钢向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付拖欠的兽药款60000元；2、判令两被告以60000元为基数按照月利率2%的标准向原告支付自2017年9月20日起至欠款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年起，被告张瑜经营畜牧业，长期以赊账形式向原告购买兽药产品。2019年1月1日，原、被告双方对历年来的赊账进行核算，由于被告无力当日付款，便向原告出具一张6万元借条，约定在2019年4月1日前还清，如逾期未还，则从借款日期开始按照每天1‰计息。被告张瑜在借条上签名，被告裕博公司在借条上盖章确认。付款期限届满后，原告多次向被告催促还款，被告一直敷衍、推脱。原告依法具状起诉，请判如所请。被告张瑜、裕博公司未答辩，未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告出具的借条、身份证、户籍信息、企业登记信息、收款收据等证据，本院经开庭质证审查，原告提供证据的真实性、合法性和关联性符合法律规定，所要证明的相关案件事实本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告和被告裕博公司系长期生意合作伙伴，被告张瑜系裕博公司法定代表人。2017年7月4日起至2018年4月6日止，被告裕博公司多次在原告处赊购兽用药品，合计60061元。2019年1月1日，双方进行结算后，被告张瑜向原告曹钢出具60000元借条一张，约定在2019年4月1日前还清。如逾期未还，则从2017年9月20日起按照每天1‰计息。被告张瑜在借款人处签名，被告裕博公司在借条上备注兽药款60000元并盖章确认。之后，二被告未能支付货款。另查明，原告曹钢系大冶市新牧商贸有限公司法定代表人。该公司具备兽药、饲料兽用疫苗等项目的经营许可。本院认为，被告裕博公司多次向原告曹钢赊购兽用药，双方之间形成买卖合同关系。但双方就买卖合同结算后被告张瑜向原告曹钢出具借条和裕博公司在该借条上盖章确认的行为，可以认定双方达成了新的债权债务协议，该协议内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议，双方应当履行。借条约定按1‰的日利率支付逾期付款期间的利息，折合成月利率为3%，属于自然债务区，已经履行的本院不予干预。原告曹钢在诉讼中按2%月利率主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告张瑜作为具备完全民事行为能力人，亲笔向原告出具借条，借条上注明借款人为张瑜且在借款人处签名的行为，应当认定本人对裕博公司欠曹钢的货款愿意承担偿还责任。裕博公司在该借条上盖章确认欠款金额，应认定为对该欠款的认可。因此，原告要求被告张瑜、裕博公司共同偿还6万元兽药款并按2%的月利率支付利息的请求，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑜、大冶市裕博生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹钢欠款60000元，并以60000元为基数，按月利率2％支付自2017年9月20日至欠款全部付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告张瑜、大冶市裕博生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年五月二十日书记员  柯亭
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1837号 原告：鹤城区惠丰农资经营部。 经营者：张华勇，男，汉族，1985年7月12日出生。 委托诉讼代理人：苏艳清（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：桂阳桃花溪生态农业开发有限公司。 法定代表人：彭永辉，执行董事。 原告鹤城区惠丰农资经营部与被告桂阳桃花溪生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤城区惠丰农资经营部委托诉讼代理人苏艳清到庭参加诉讼，被告桂阳桃花溪生态农业开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹤城区惠丰农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款76982元；2、判决被告以欠款76982元为基数，按年利率6％向原告支付自2019年10月7日起至付清欠款为止的逾期付款损失（截至2020年4月26日暂计为2556.22元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间长期进行农药、化肥、种子等农资物品交易，但未签订书面买卖合同，双方约定以物流的形式托运货物，货交承运人，由承运人交付被告，被告收到货物后向原告以转账的方式给付货款。自2018年4月26日起至2019年6月5日期间，原告累计向被告供货价值70982元的农药、种子、化肥等农资货物及桃子货款12000元、人工费2000元，被告累计欠货款84982元。2018年12月3日被告向原告偿还欠款8000元。2019年10月7日，被告经营者彭永辉向原告出具由其签字并加盖被告公章的《欠条》，欠条载明：兹今桂阳桃花溪生态农业开发有限公司法人彭永辉2018年-2019年共计欠怀化市鹤城区惠丰农资经营部张华勇农药货款共计柒万陆仟玖佰捌拾贰元（小计：76982.00元），该货款分两批偿还，2019年12月31日前还了，款壹万陆仟玖佰捌拾贰元（小计：16982.00元），剩余伍万元于2020年10月1日前还清。截至原告起诉之日，被告一直未履行约定的付款义务。依据《合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告从原告处购买农药、种子、化肥等农资货物，应当依约向原告按期支付已核对的合同价款，并承担因被告逾期付款的行为给原告造成了严重财产损失的违约责任。原告诉至法院，望判如所请。 被告桂阳桃花溪生态农业开发有限公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告鹤城区惠丰农资经营部从事农药、种子、化肥等农用物资的经营，被告桂阳桃花溪生态农业开发有限公司于2018年4月26日、2018年5月12日、2018年6月15日、2018年7月11日、2018年7月30日、2019年5月2日、2019年6月5日分7次向原告购买农用物资，累计货款为70982元，此期间，原告还为被告代付桃子货款12000元及人工工资2000元，以上款项共计84982元。2018年12月3日被告通过微信向原告付款8000元。2019年10月7日，被告向原告出具由其法定代表人签字并加盖公章的《欠条》，欠条载明：“兹今桂阳桃花溪生态农业开发有限公司法人彭永辉2018年-2019年共计欠怀化市鹤城区惠丰农资经营部张华勇农药货款共计柒万陆仟玖佰捌拾贰元（小计：76982.00元），该货款分两批偿还，2019年12月31日前还款壹万陆仟玖佰捌拾贰元（小计：16982.00元），剩余伍万元于2020年10月1日前还清。”。但被告在2019年12月31日未能按约定支付货款，双方形成纠纷，原告向本院提出诉讼。在庭审中，原告称被告出具欠条时将第二笔应付货款60000元，误写为50000元。 本院认为：本案属于买卖合同纠纷，被告向原告购买农用物资，并向原告出具欠条，理应按约定履行支付货款义务，其未按约定履行属违约行为，不仅应当支付欠条中载明的欠款，还应承担违约责任。原告称被告出具欠条时将第二笔应付货款60000元，误写为50000元。因被告在出具欠条时已载明欠款总金额为76982元，且有原告提供的被告欠款证据相佐证，对原告该诉讼理由，本院予以采信，被告欠款总金额为76982元。虽然被告承诺在2019年12月31日、2020年10月1日分两次还清欠款，但被告在2019年12月31日到期后未能按约定支付第一笔欠款，其行为已构成预期违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告支付全部欠款76982元及按年利率6%，从2019年10月7日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了庭审中答辩、举证和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八百条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 被告桂阳桃花溪生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鹤城区惠丰农资经营部支付欠款76982元及逾期付款利息（按年利率6%，从2019年10月7日起计算至欠款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1789元，减半收取894.5元，由被告桂阳桃花溪生态农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  曹欣 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  杨坤
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5862号 林海： 申请执行人林琦弘与被执行人林海抚养费纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终5052号民事判决书。经本院立案执行，已强制执行到位71895元，其中诉讼费945元、执行费950元，其余执行款70000元已发放给申请执行人。至此，（2020）闽0203执5862号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3574号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月14日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：罗小敏，女， 1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款51018元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000269），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3521号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计51018元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计51018元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000269），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3521号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计51018元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款41018元；             二、驳回原告罗小敏的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为538元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担488元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1601号 罪犯刘兴全，男，1971年4月17日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2017年10月16日作出（2016）川0104刑初998号刑事判决，以被告人刘兴全犯受贿罪,判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二十万元；扣押在案的赃款予以没收，上缴国库。刑期自2017年10月16日起至2020年10月15日止。判决发生法律效力后于2017年11月16日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘兴全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘兴全被判处罚金人民币20万元，扣押在案的赃款予以没收，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘兴全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘兴全减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1698号 原告：黄书艳，女，1970年5月1日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省锦州市义县。 被告：张桂宝，男，1988年4月15日出生，汉族，司机，群众，住辽宁省锦州市义县。 原告黄书艳与被告张桂宝返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄书艳于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄书艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告黄书艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告黄书艳撤诉。 案件受理费已减半收取663元，由原告黄书艳负担。 审判员  张中国 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴佳烔
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执766号 申请人：李忠文，男，1975年01月15日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：李忠武，男，1978年07月04日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：韩代兄，女，1983年01月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人李忠文与被执行人李忠武、韩代兄物权执行一案，因申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王恩健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2807号 原告：刘利华，女，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告刘利华与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘利华的委托诉讼代理人张帅、被告金瑞公司的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利华请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年8月28日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。。 本院经审理查明如下事实： 原告刘利华于2015年8月28日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告刘利华与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘利华违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保470号 申请保全人：李佳，男，1990年8月28日出生。 委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所，代理权限为特别授权代理。 被保全人：胡明德，男，1959年6月24日出生。 申请保全人李佳与被保全人胡明德申请诉中财产保全一案，本院2020年5月22日作出（2020）湘0703民初1564号民事裁定书，裁定准予对胡明德的银行存款90000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人胡明德的银行存款90000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封、扣押。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即开始执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执57号之一 申请执行人：陈世洪，男，1959年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 申请执行人：陈凤娇，女，1966年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：郭胜珠，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人陈世洪、陈凤娇依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2273号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郭胜珠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人郭胜珠所有的车牌号为湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××汽车两辆及其名下所有的银行存款1222.77元，被执行人郭胜珠无其他房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。本院已查封被执行人郭胜珠所有的车牌号为湘Ｂ×××××汽车一辆，但未实际扣押，不宜处置。被执行人郭胜珠所有的车牌号为湘Ｂ×××××汽车一辆已注销车辆登记信息，故未能予以查封。本院已扣划被执行人郭胜珠所有的银行存款1222.77元。2020年5月29日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人郭胜珠未向本院报告财产已将被执行人郭胜珠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行赔偿款83353.2元、迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费2630元，共计85983.2元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年5月29日执行款到位1172.77元，未执行84810.43元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郭胜珠其他可供执行的财产，于2020年5月13日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈世洪、陈凤娇未能向本院提供被执行人的财产线索并于2020年5月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  罗开文
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执218号 申请执行人：戴洪燕，女，1982年3月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：柯涛，男，1983年2月8日生，汉族，农民，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人戴洪燕与被执行人柯涛民间借贷纠纷一案，本院2019年10月28日作出的(2019)皖1822民初3594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元及利息，案件受理费290元，本案申请执行费354元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，经查被执行人柯涛名下位于湖北省黄石市××区经济技术开发区××大道××、××、××楼××室房产，已被本案查封，因标的额较小申请执行人戴洪燕要求暂不处置该房产，未发现被执行人柯涛名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初3594号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年五月八日 书记员  王军
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执29号申请人李清义与被申请人赵金祥物权纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初57号民事调解书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年五月二十日书记员  冯京红
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢842号 本院作出的(2017)苏1322民初8476号民事判决书确定的债权，已于2020年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2998号申请执行人：郑州尚锦房地产开发有限公司被执行人：步彦广本院在执行郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行步彦广房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人步彦广按照本院（2019）豫0103民初11301号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11301号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十九日书记员  高 涛
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初74号 原告：剑河县生态移民局。住所：贵州省剑河县革东镇县府路8号。组织机构代码：MB197603X。 法定代表人：谢善勤，局长。 委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。 被告：贵州景顺建筑工程有限责任公司。住所：贵州省贵阳市云岩区北京东路未来方舟H1组团10栋16楼。组织机构代码：556643845。 法定代表人：李震，董事长。 委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。 原告剑河县生态移民局与被告贵州景顺建筑工程有限责任公司（以下简称“贵州景顺公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑河县生态移民局的委托诉讼代理人王邦华，被告贵州景顺公司的委托诉讼代理人幸刚鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县生态移民局向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还超付工程进度款422.3588万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：剑河县扶贫生态移民建设项目新增场坪及边坡治理工程，2015年8月24日通过公开招标，确定中标单位为被告贵州景顺公司。2015年9月28日，剑河县新农村建设办公室与贵州景顺公司签订施工合同，合同价款为590.1412万元。现剑河县扶贫生态移民建设项目新增场坪及边坡治理工程已竣工验收，原告已实际拨付工程进度款1012.5万元，因单位财务失误造成超付工程进度款422.3588万元。2016年1月，因机构划转，原剑河县新农村建设办公室所属的县扶贫生态移民工程办公室职能划归原告管理，相应工程也随职能划转原告，原告有权主张被告返还。 贵州景顺公司辩称，涉案合同是剑河县新农村建设办公室与本公司签订的，原告的主体资格请法院核实。因涉案项目的工程款是经新农办审核后支付的，我公司已开具发票给原告，如涉及退款，已发生的税费应由原告承担。涉案工程项目竣工验收后，被告未及时进行审计，本公司在今天开庭前才收到涉案项目的审计报告，原告主张支付利息没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，剑河县新农村建设办公室（以下简称“新农办”）与被告贵州景顺公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承包剑河县扶贫生态移民项目建设新增场坪及边坡治理工程施工，合同价款为590.1412万元。合同签订后，被告即组织进行施工，新农办按双方约定拨付工程进度款。自2015年8月28日起，至2017年1月25日止，新农办向被告支付工程进度款6笔，共计金额1012.5万元，其中开具发票的一笔，金额为500万元。涉案建设项目工程竣工验收后，原告于2020年2月20日委托对被告承包的该项工程进行结算审计，于2020年5月15日向被告递交结算审计报告书，审计报告书审定的涉案工程造价为733.511486万元。庭审中，双方对审定金额无异议。因机构改革政策调整，原新农办所属的剑河县扶贫生态移民工程办公室职能及业务已划归原告。 上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、支付凭证、结算审计报告书等为据。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。本案中，涉案工程造价经审计确定为733.511486万元，工程承包人被告贵州景顺公司已取得发包方拨付的工程款1012.5万元，已超额领取278.988514万元，根据公平原则，应将超领部分退还发包方。原告剑河县生态移民局因机构改革政策，取得政府划转的新农办与本案相关的职能和业务管理权限后，承继了本案所涉合同的全部权利义务，取代新农办成为合同当事人，其诉请被告向其返还超付款项，有法律依据，本院予以支持。因无证据证明工程进度款的超付是被告的过错，且原告于本案开庭之日才向被告递交结算审计报告，应退款的事实及具体的金额在本案审理中方得以最终确定，因此原告请求被告支付应退款项的利息，有违公平，本院不予支持。本案事实表明，被告开具发票的付款只有一笔500万元，并非是1012.5万元均开具了发票，因此退款并不涉及原告同时向被告返还税金问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项规定，判决如下： 一、被告贵州景顺建筑工程有限责任公司返还原告剑河县生态移民局278.988514万元，限于判决生效后五日内履行； 二、驳回原告剑河县生态移民局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40588元，减半收取20294元，由被告贵州景顺建筑工程有限责任公司负担10147元，由原告剑河县生态移民局负担10147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李荣碧 二〇二〇年五月二十日 法官助理张夏雪 书记员颜忠桃
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初376号原告：张杰伟，男，1950年6月7日出生，汉族，住翼城县。被告：郭志文，男，1964年5月27日出生，汉族，住翼城县。被告：张富强，男，1969年10月2日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：张彩凤，女，汉族，住翼城县。本院在审理原告张杰伟与被告郭志文、张富强、张彩凤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告张杰伟于2020年5月6日向本院递交申请，申请理由：我提起诉讼时，在起诉中因打印失误将被告姓名写错，造成起诉书中的张彩凤与本人姓名不相符，现我申请撤回起诉，望法院予以准许。本院经审查认为：原告张杰伟撤回起诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张杰伟撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张杰伟负担。审判员  刘寅辉二〇二〇年五月六日书记员  陈 敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执11号申请执行人：陈开锐，男，1947年1月19日出生，汉族，户籍地四川省叙永县，现住成都市武侯区。被执行人:彭家虎，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3882号民事裁定书，于2020年1月2日立案受理申请执行人陈开锐申请执行彭家虎借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人本金20000元及利息。2.案件受理费673元。在执行过程中：一、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人彭家虎的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人彭家虎无银行存款。三、本院于2020年3月26日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年4月24日、2020年4月24日对被执行人彭家虎采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月20日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保579号 申请人：泸州市康泰运输有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇，统一社会信用代码91510504735851260M。 法定代表人：邱连平。 被申请人：泸州众昇出租汽车股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁大道一段148号2幢6层601，统一社会信用代码91510500MA66B5UK14。 法定代表人：翁太群。 申请人泸州市康泰运输有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人泸州众昇出租汽车股份有限公司名下价值10000元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人泸州众昇出租汽车股份有限公司名下价值10000元的财产。 二、查封担保人何知运所有的川Ｅ×××××号车辆。 案件申请费120元，由申请人泸州市康泰运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨嘉伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1855号 申请人：长沙崇德检测科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道2450号节能环保产业园A2栋12、13楼。 法定代表人：阳绯文，董事长。 委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。 负责人：胡军。 被申请人：湖南创佳环保有限公司，住所地岳阳经济技术开发区拥军路（新辉华府五栋301室）。 法定代表人：付寿怡。 原告长沙崇德检测科技有限公司与被告湖南创佳环保有限公司服务合同纠纷一案，申请人长沙崇德检测科技有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南创佳环保有限公司银行存款人民币94720元或查封、扣押相等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具了保险额为94720元的保单保函，为申请人长沙崇德检测科技有限公司的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人长沙崇德检测科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结湖南创佳环保有限公司银行账户资金94720元或查封、扣押相等价值的其他财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产或其他财产权三年。 案件申请费967元，由长沙崇德检测科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  王思佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执168号申请执行人：张建旗，男，1978年3月13日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省江阴市。被执行人：张玉友，男，1977年10月12日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省江阴市。被执行人：赵海霞，女，1981年11月16日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。现住江苏省江阴市。申请执行人张建旗与被执行人张玉友、赵海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）苏0281民初2269号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张玉友、赵海霞应支付张建旗借款138000元及利息，并负担案件诉讼费4243元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划被执行人名下银行存款10820元，从中扣除执行费2035元，余款8785元已发还申请执行人；被执行人张玉友名下有车牌号为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××的汽车二辆，本案均已轮候查封，但均未实际扣押到案，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣划被执行人的银行存款，并发还申请执行人，被执行人名下汽车均已轮候查封，但未能实际控制到案，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初2269号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  俞拥军人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年五月二十日书 记 员  程 威
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督66号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：周锦耀、洪新荣，该行员工。被申请人：林云雷，男，1972年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道洋叶小区30幢1单元1号，身份证号码3326031972××××××××。被申请人：陈菊花，女，1974年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道洋叶小区30幢1单元1号，身份证号码3326031974××××××××。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，案外人林菊玲与申请人于2018年4月19日签订最高额保证合同一份，为申请人对被申请人林云雷在最高融资限额1450000元内所有融资债权提供最高额保证担保。被申请人林云雷于2018年4月20日向原告借款人民币本金940000元，借款期限自2018年4月20日至2019年4月18日，用途为归还借款，贷款月利率7.25‰，还款方式为到期还本、按月结息，申请人当日向被申请人林云雷放款人民币940000元；被申请人林云雷于同日向原告借款人民币本金500000元，借款期限自2018年4月20日至2019年4月19日，用途为购铜板纸，贷款月利率7.25‰，还款方式为到期还本、按月结息，申请人当日向被申请人林云雷放款人民币500000元。该两笔款项合计金额为1440000元。另，2015年8月7日，被申请人陈菊花向浙江台州路桥农村合作银行出具共同还款承诺书，自愿为林云雷与浙江台州路桥农村合作银行自2015年8月7日至2018年8月6日融资期间内所有融资承担共同还款责任。浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。后被申请人林云雷未按约还款付息，由案外人林菊玲偿付了上述两笔本金1440000元。截至2020年4月24日，被申请人林云雷尚欠申请人贷款利息、罚息、复息共计159285.87元，被申请人陈菊花亦未代偿。现要求：一、被申请人林云雷、陈菊花立即偿还申请人截至2020年4月24日利息、罚息、复息159285.87元，并支付自2020年4月25日起至实际还款日止的利息、罚息、复息；二、被申请人承担本案的申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林云雷、陈菊花应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司截至2020年4月24日利息、罚息、复息合计159285.87元，并支付按照137150.75为基数自2020年4月25日起至实际履行之日止依据月利率1.0875%计算的复息。申请费1165元，由被申请人林云雷、陈菊花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王正辉二〇二〇年五月十九日代书记员 宋智婉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢791号 本院作出的（2016）苏1322民初5623号民事判决书确定的债权，已于2020年5月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初830号原告：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，统一社会信用代码：91370881869478297，住所地：曲阜市鼓楼大街22号。法定代表人：刘德民，该行行长。委托诉讼代理人：张庆利，男，1968年9月26日出生，汉族，该公司客户经理。特别授权。被告：李强，男，1981年6月12日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行(以下简称“曲阜农行”）与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农行诉讼代理人张庆利，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强偿还至2020年4月6日欠我行贷款本金97000元，利息4521.82元及以后形成的利息（按合同约定计算直至借款还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：我行与被告李强存在借贷业务关系，借款人于2018年2月6日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同号：37020120180026184，申请惠农e贷农户贷款9.7万元，借款人分别于2019年2月15日、3月2日，3月7日通过自助设备自助贷款5万元、4万元、0.7万元；期限均为一年，分别于2020年2月14日、3月2日、3月7日到期，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。截至2020年4月6日，被告李强尚欠我行贷款本金97000元，利息4521.82元。经多次催要未果，故诉至法院。被告李强辩称，我借原告款是事实，原告所诉属实；我们双方没有办理抵押合同，没有抵押物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据原告提交的借款合同、借据、柜台签约证明等证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年2月6日，原被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定自2018年2月6日起至2021年2月5日止，被告李强在97000元的可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准上浮20%确定。合同签订后，2019年2月15日、3月2日，3月7日被告李强通过自助设备自助贷款5万元、4万元、0.7万元；期限均为一年，分别于2020年2月14日、3月2日、3月7日到期，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。截至2020年4月6日，被告李强尚欠原告贷款本金97000元，利息4521.82元。故原告诉至法院。另查明，原、被告双方并未办理借款抵押合同。本院认为，当事人之间从事民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，在双方签字盖章后该合同已生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告理应按期偿还本金及利息，被告未及时偿还该借款，已构成违约，故被告李强应向原告曲阜农行支付贷款本金97000元，及截至2020年4月6日的利息4521.82元及以后形成的利息（按合同约定计算直至借款还清之日止）。综上所述，对于原告要求偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金人民币97000元、利息4521.82元及2020年4月6日后的利息（按合同约定计算直至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1165元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇二〇年五月二十六日书记员  李 彬
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1715号原告：秦绵唱，男，汉族，1972年2月7日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：秦中连，男，汉族，1962年2月19日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：葛凤勤，女，汉族，1967年10月15日出生，住河南省商丘市虞城县。原告秦绵唱与被告秦中连、葛凤勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦绵唱、被告秦中连到庭参加了诉讼，被告葛凤勤经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦绵唱向法院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告4000元（包括工人工资、砖、沙子、水泥及脚手架费用）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月12日，原告请工人修砌自家的屋角，在施工中被告葛凤勤爬到脚手架上将工人砌好的屋角扒掉一部分，原告无奈选择报警，在民警调查期间被告秦中连等人又将原告的屋角给全部扒掉并毁坏，此二人毁坏原告个人财产的蛮横行为对原告的身心造成极大伤害，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告秦中连辩称：原告所诉不实，是原告秦绵唱先侵占我的宅基地，把屋角盖到我地上，我才去阻拦的。他侵占在先，我不可能赔偿他的损失，而且原告秦绵唱都是趁我不在家的时候偷盖，晚上还砸我的黑砖，我为此还报过警。原告秦绵唱还在我的大田地里给他的父母修墓碑，占了我一大块地，也没有给我打招呼，他应该赔偿我的损失。他要是建在他自己的地里，谁也不会去阻止他盖墙。被告葛凤勤未提交书面答辩状。结合双方诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。原告秦绵唱未向法庭证据材料，庭审中口头陈述：我建房子时，地是一个坑，坑是我买的，有当事人、证明人、经手人的签字，当时我盖房子是由经手人见证建的，被告说我修屋角占他的地就是胡搅蛮缠，当时也经过村委会和司法所的调解，说这个争议的地块一人一半，但被告不同意。被告秦中连陈述认为：原告所说不属实，原告都是趁我们不在家的时候偷盖，要是我们在家他正常盖，通过协商，我们也不会去阻止。而且现在的情况是，经过村干部及调解员的调解，他的屋角也已经补盖好了，我也没有去阻拦他，他墙南边那块地也让给了我一部分，我同意，他也同意了。被告秦中连、葛凤勤未向本院提交书面证据材料。经庭审，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告秦绵唱与被告秦中连、葛凤勤夫妇均是虞城县黄冢乡秦楼村的村民，双方系前后邻居。秦绵唱在建造房屋时因故没有将屋角修成直角，为了弥补这个缺憾，秦绵唱多次欲将该房屋的屋角修缮补齐，但秦中连夫妇以该屋角所在的地是自己家的土地为由，双方多次发生纠纷。2020年4月12日，秦绵唱在施工修砌屋角时，秦中连、葛凤勤夫妇上前阻止，双方发生纠纷，后经村委会干部及调解人员做工作，双方就土地的使用达成一致意见，秦绵唱终将该缺憾的屋角修整完毕，现秦绵唱以二被告给其造成损失为由诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告秦绵唱除口头陈述外，并未向法庭提交相应证据证明自己的具体损失。虽然秦中连认可双方因土地使用发生过争议，但经过调解人员与村干部的耐心工作，双方已经就土地的使用达成了一致意见，秦绵唱所缺憾的屋角也已经修缮完毕。本案双方当事人作为前后邻居，均应当相互理让，和睦共处，真诚相待以化解分歧。现原告秦绵唱在庭审中坚持以推算的4000元作为损失，但该数额系原告单方面的估算，依法并不能作为认定本案具体损失的依据，综上，原告秦绵唱在本案中应当承担举证不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦绵唱的诉讼请求。案件受理费25元，由原告秦绵唱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年五月二十九日书记员  关首懿
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初89号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人刘星星，男，汉族，1988年2月27日出生于湖南省新邵县，初中文化，无业，住湖南省新邵县。因涉嫌诈骗、非法拘禁犯罪于2019年12月31日被新邵县公安局刑事拘留，2020年1月21日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控孙金龙被告人刘星星犯诈骗罪和非法拘禁罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人刘星星到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控： 一、诈骗 自2018年6月起，被告人刘星星与黄某有、宋某甲（均已判决）三人各自出资2万余元，在邵东市租房开设一家名为“至尊网”的虚段网络彩票平台，网址为××／。同时黄某有、刘星星、宋某甲在新邵县四处雇佣业务员为实施诈骗准备工作，先后雇佣了张某鹏、贺某波、刘某成、张某峰、曾某彬、孙某华（均另案处理）等新邵籍业务员进入工作室，工作室成员在工作室内使用笔记本电脑和手机利用微信四处加好友发送专门的话本话术吸引受害人到“至尊网”注册，再以投资分析老师带玩包赚不赔等说法利诱受害人下注购买网址上指定的隐藏号码合买计划，并约定中奖后分红中奖金额的20%给冒充的投资分析老师。工作室为维护日常开支，黄某有在4月底到6月间，由其新注册的微信号×××冒充老师并收取这笔款项，共计6000余元。在客户投资后，工作室成员再根据客户的下注情况联系黄某有、宋某甲、刘星星登陆网站后台修改数据，而黄某有、宋某甲、刘星星接到消息后就在新邵家中或工作室内登年年度度陆网站后台进行操作，自由控制投注者输赢结果。即客户刚进入网站时通过后台修改数据让其中奖赢小钱，待引诱客户投注大金额后再通过后台修改数据让客户不中奖输大钱，输掉的钱为工作室成员的业绩。工作室业务员的工资待遇为40%至50%的业绩提成。2019年6月23日，新邵县公安局查获该工作室。2019年4月底至6月23日，黄某有、宋某甲、刘星星等人团伙实施诈骗十余起，诈骗金额达20余万元，其中宋某甲、黄某有、刘星星三人共平分13万元左右。 二、非法拘禁 2017年4月1日22时许，邓某1、邓某2一起在宏峰酒店810房间和刘星星、刘某明（已判决）等人赌博，刘星星和刘某明系亲兄弟，后被告人刘星星等人输了几千元，刘星星等人在邓某1赌博的位置上找到一张扑克牌，刘星星认为邓某1、邓某2出“千”，于是在宾馆对邓某1、邓某2进行殴打。4月2日凌晨2时许，刘星星等人又将邓某1两人带至一偏僻山里，对邓某1、邓某2进行殴打，要求赔钱，直至凌晨7时许，刘星星等人让邓某1、邓某2回家。2017年11月30日，刘某明家人赔偿被害人邓某1、邓某2共计2.6万元，两被害人对刘某明等人表示谅解。 2019年12月31日，被告人刘星星主动到公安机关投案，如实九供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了提取笔录、扣押决定书，到案经过、户籍资料、刑事判决书、银行卡交易记录、记录本复印件、情况说明，证人刘某2、金某的证言，被害人白某、谢某1、侯某、李某、黄某、谢某2、何某、谭某、杨某、邓某1、邓某2的证言，共同作案人黄某有、张某鹏、贺某波、刘某明的供述和辩解，刑事和解协议、谅解书、领据，鉴定意见，被告人刘星星的供述和辩解，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人刘星星伙同他人开办工作室，利用网络平台实施诈骗活动，犯罪数额达20余万元；非法拘禁他人且有殴打情节，其行为应当以诈骗罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。刘星星具有自首情节，部分退赃，取得了被害人邓某1、邓某2的谅解，认罪认罚，建议合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金。 被告人刘星星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人谢某1被骗取9万余元、被害人白某被骗取4.5万元、被害人何某被骗取1.9万余30522196206213873元、被害人谢某2被骗取约1万元、被害人侯某被骗取1万余元、被害人黄某被骗取7800余元、被害人李某被骗取7600余元、被害人杨某被骗取7000元、被害人刘某1被骗取3800余元、被害人谭某被骗取1400余元。共同作案人黄某有退缴违法所得3万元，共同作案人贺某波退缴违法所得8000元。在本院审理阶段，被告人刘星星退缴违法所得人民币3万元。 本院认为，被告人刘星星伙同他人利用网络平台骗取他人财物，数额巨大；伙同他人非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为分别构成诈骗罪、非法拘禁罪，且非法拘禁罪应从重处罚。公诉机关指控成立。在诈骗和非法拘禁的共同犯罪中，刘星星均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。刘星星自动投案，到案后如实供述诈骗及非法拘禁的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。刘星星退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。被害人邓某1、邓某2对刘星星予以谅解，可对刘星星酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。刘星星在判决宣告前犯数罪，应依法实行数罪并罚。为打击犯罪，保护公民公私财产权益和人身自由权，对被告人刘星星适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百三十八条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘星星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2023年9月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人刘星星退赔违法所得返还给被害人（已退缴三万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李咏梅 人民陪审员  肖雅元 人民陪审员  肖四君 二〇二〇年五月八日 法官助理廖李国 代理书记员  龙炽成
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执110号之一 申请执行人：殷红丽，女，1971年10月4日生，汉族，住镇江市。 申请执行人：徐佳樱，女，1994年1月7日生，汉族，住镇江市。 申请执行人：徐震，男，1970年1月27日生，汉族，住镇江市。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 殷红丽、徐佳樱、徐震与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初1788号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人殷红丽、徐佳樱、徐震与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初1788号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  钮 昀
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1144号上诉人（原审被告）：乔樑，男，1985年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：胡杨，女，1987年8月19日生，苗族，现户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。原审被告：上海喆捷资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区控江路2061号803室,统一社会信用代码91310110324330559U。法定代表人：倪卓娅。上诉人乔樑因民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初8350号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市武进区人民法院于2019年11月4日向上诉人乔樑送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4316元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人乔樑仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乔樑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年五月六日书记员 恽妍霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18733号原告：蒋关厚，男，1957年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：戴佩君，上海君澜律师事务所律师。被告：王杰，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：黄利，女，1985年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告蒋关厚与被告王杰、黄利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告蒋关厚于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告王杰、黄利的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋关厚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋关厚负担。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6158号 上诉人（原审原告）：李明海，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）：魏明才，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人李明海因与被上诉人魏明才委托合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3684号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李明海在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李明海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋君兰
甘肃省临泽县人民法院行政裁定书（2020）甘0723行审6号申请执行人：临泽县自然资源局，住所临泽县沙河镇健康路123号，统一社会信用代码11620723MB1544077U。法定代表人：赵某，该局局长。委托代理人：汪某，该局执法监察大队大队长。被执行人：段某，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住临泽县，电话180XXXXXXXX。临泽县自然资源局向本院申请强制执行临泽县自然资源局于2019年10月16日作出的临自然资源罚字〔2019〕17号行政处罚决定书，要求拆除段某在蓼泉镇新添村十社居民点南侧非法占用的土地（623.24平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。经审查查明，临泽县自然资源局于2019年10月16日以段某未经批准，非法占用蓼泉镇新添村十社居民点南侧集体土地623.24平方米修建养殖圈舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出临自然资源罚字〔2019〕17号行政处罚决定书，决定对段某处罚如下：拆除在蓼泉镇新添村十社居民点南侧非法占用的土地（623.24平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因段某在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务，临泽县自然资源局于2020年4月27日向段某送达行政决定履行催告书，催告段某履行义务，段某至今没有履行。临泽县自然资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。为此，临泽县自然资源局向本院提交了以下证据：甘肃省行政执法主体资格证、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法占用土地现场勘测图、用地现状及规划审查情况表、段某违法用地现场照片、责令改正违法行为通知书及其送达回证、土地违法行为后果预先告知书及其送达回证、国土资源违法案件调查报告、重大行政执法决定法制审核意见书、违法案件集体讨论会议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、行政决定履行催告书及其送达回证。本院审查认为，临泽县自然资源局其有行政执法主体资格，所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人段某在法定期限内既没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，该行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行临泽县自然资源局于2019年10月16日作出的临自然资源罚字〔2019〕17号行政处罚决定，由申请执行人临泽县自然资源局报请临泽县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜干兵审 判 员 朱 荣人民陪审员 牛天文 二〇二〇年五月二十日法官 助理 刘育珍书 记 员 马艳蓉附适用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执恢149号申请执行人：杨旭坤。被执行人:邵伟。申请执行人杨旭坤与被执行人邵伟民间借贷纠纷执行一案,执行依据为XXXXX作出的（2014）江民一初字第909号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨旭坤于2020年5月20日向本院申请执行，请求被执行人邵伟偿还借款5万元、利息及案件受理费525元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人邵伟送达执行通知书、报告财产令等文书，已对被执行人邵伟作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控未发现被执行人邵伟有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产，经传统查控，发现被执行人邵伟有工资账户，本院已于2020年5月15日将被执行人邵伟的工资账户继续进行冻结。本院认为：本案在本次执行过程中，已扣划被执行人邵伟的工资账户中存款51180元，因被执行人邵伟向本院申请保留自2019年5月份至2020年5月份生活费，每月1500元，共计18000元。扣除被执行人的生活费，本次执行给付申请执行人33180元。暂未发现被执行人邵伟有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人邵伟可供执行的财产线索，可以认定被执行人邵伟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年五月二十六日书记员  金虹帆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初545号原告：张某1，女，1968年12月14日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：张某2，男，1966年12月18日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：张某3，女，1971年11月10日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  张家双二〇二〇年五月二十日书记员  马吉莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3417号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：洪涛，男，1995年12月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告洪涛租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年10月18日至2019年3月18日手机租金(199元/月*5个月)995元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(4950元-1393元-995元)2562元；3、依法判令被告支付原告以4950元为基数每日按0.05%从2018年10月18日暂计至2020年4月21日的逾期罚金（4950元*0.05％*551天）1363.73元，实际计算至全部款项付清时止；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月18日，被告向原告申请租用iPhone7续租128G手机一部。2018年3月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租128G手机一部，租期为2018年3月18日至2019年3月18日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年3月17日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7续租128G手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年3月18日至2019年3月18日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了7个月的租金1393元，自2018年10月18日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告洪涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金995元； 二、被告洪涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元； 三、被告洪涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年10月19日计算至全部款项付清之日； 四、被告洪涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更438号 罪犯王明，男，1984年4月6日出生，重庆市开县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2007年3月26日作出（2006）穗中法刑二初字第270号刑事附带民事判决，以被告人王明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币121177.4元。王明不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）粤高法刑一终字第238号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第955号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；于2012年1月11日作出(2012)粤高法刑执字第145号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2012年1月11日起至2031年4月10日止，剥夺政治权利七年；广东省广州市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）穗中法刑执字第3328号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2016年4月9日作出（2016）川06刑更290号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2029年12月10日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯王明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯没收个人全部财产未执行；赔偿附带民事诉讼原告人义务未履行，月平均消费231.63元，余额418.32元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯王明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的从严罪犯，在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，综合评判对其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年5月10日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇