wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初540号 原告：潘宇，男，1980年8月29日出生，汉族，智达商店经营业主，住彰武县。 委托诉讼代理人：张凤茹（潘宇母亲），1957年2月20日出生，汉族，住彰武县。 被告：关启超，男，1969年11月5日出生，满族，彰武县农业银行职工，住彰武县。 原告潘宇与被告关启超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月26日公开开庭进行了审理。原告潘宇及委托诉讼代理人张凤茹、被告关启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘宇向本院提出诉讼请求：一、要求关启超偿还借款本金300000元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2015年1月1日至2020年3月22日止，利息合计282450元（其中已支付利息174000元），尚欠利息108450元。本息合计408500元。从2020年3月22日至全部清偿借款止给付利息。二、案件受理费7427元，由关启超承担。 事实与理由：关启超任哈尔套农业银行营业所主任时，我与其相识。2015年1月1日，因其经营房地产开发缺少资金向我借款300000元，月利率1.5%，期限一年，同时向我出具了借据。2016年8月29日，关启超偿还利息100000元。2016年10月22日，还款74000元。之后未履行还款义务。 被告关启超辩称：借款属实，同意还款，但暂无偿还能力。 原告潘宇为支持自己诉讼请求，向本院提交借据一份，证实2015年1月1日，关启超向潘宇借款300000元，期限一年，月利率1.5%。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告关启超对潘宇提交的借据无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下： 潘宇系哈尔套村村民，关启超任哈尔套农业银行营业所主任时，二人相识。2015年1月1日，关启超以经营房地产开发缺少资金为由向潘宇借款300000元，月利率1.5%，期限一年，同时出具了借据。2016年8月29日，关启超向潘宇还款100000元。2016年10月22日，还款74000元。之后，未履行还款义务。 本院认为，原告潘宇与被告关启超之间的借贷关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。潘宇已将借款交付于关启超，关启超经催要后未返还借款，属违约行为。依法应履行返还借款及利息的民事责任。关启超于2016年8月29日还款100000元，10月22日还款74000元，对于还款顺序当事人没有约定，应按先还利息后还本金的顺序偿还。经计算，截至2016年10月22日，偿还利息97395元，偿还本金76605元，余欠本金223395元，从2016年10月23日起对借款本金223395元继续按月利率1.5%支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告关启超返还原告潘宇借款本金223395元，并从2016年10月23日起至给付之日止按月利率1.5%支付利息。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7427元，由被告关启超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  包玉辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  焦 娇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2717号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地：泗阳县，法定代表人：施秀芝，执行董事；统一社会信用代码：91321323765878149B。被执行人：江苏通瑞包装有限公司，住所地：泗阳县经济开发区，法定代表人：赵军，执行董事；统一社会信用代码：91321323791050214X。被执行人：江苏中彩包装科技有限公司，住所地：泗阳县经济开发区，法定代表人：赵克冲，执行董事；统一社会信用代码：91321323586669376E。被执行人：江苏隆士达实业有限公司，住所地：泗阳县经济开发区，法定代表人：邢宗超，执行董事；统一社会信用代码：91321323690259561F。被执行人：江苏国彩包装科技有限公司，住所地：淮阴区，法定代表人：翟业涛，执行董事；组织机构代码：58667635-7。被执行人：宿迁欣宇轮胎有限公司，住所地：泗阳县，法定代表人：王美红，执行董事；统一社会信用代码：91321323674871056B。被执行人：赵军，男，1972年5月30日出生，住泗阳县经济开发区，×。被执行人：赵锦莲，女，1978年8月24日出生，住泗阳县经济开发区，×。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人江苏通瑞包装有限公司等追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初5086号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理，本案执行标的24451427.03元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人均无可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，发现被执行人江苏中彩包装科技有限公司拥有泗阳县经济开发区东区房产，法院已依法将其查封。4.本院至江苏通瑞包装有限公司现场查看，已将被执行人江苏通瑞包装有限公司名下所拥有的机器设备依法查封。5.2020年5月8日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，本案依法查封被执行人江苏通瑞包装有限公司名下所拥有的机器设备，并依法移送评估拍卖，后本案被执行人的执行案件移送破产审查，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的24451427.03元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十四日书记员  张 龙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终27号上诉人（原审被告）：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司。负责人：严会明，职务经理。委托诉讼代理人：余朝阳，该公司人力部经理。委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文涛。上诉人淮安汽车运输集团有限公司出租分公司与被上诉人杨文涛确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人淮安汽车运输集团有限公司出租分公司于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人淮安汽车运输集团有限公司出租分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人淮安汽车运输集团有限公司出租分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许玉虎审判员  黄春丽审判员  孙 洁二〇二〇年五月二十一日书记员  唐小捷
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1511号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人闫西均，男，1971年7月24日出生，汉族，小学文化，司机，户籍地陕西省蓝田县，2017年11月8日被抓获，11月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，11月17日被取保候审，2018年11月13日被监视居住，2019年9月21日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1401号起诉书指控被告人闫西均犯故意毁坏财物罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人闫西均及其辩护人张文英到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，因陕西某某实业有限公司在西安市莲湖区XX堡XX城中村改造过程中，一直未能与租赁土地的陕西某某设备制造安装有限公司法定代表人刘某甲达成拆迁协议，陕西某某实业有限公司党支部书记梁某某遂召集陕西某某实业有限公司工作人员白某某、高某某、仇某某（另案处理）以及西安某某拆迁工程有限公司工作人员单某某、董某某、叶某某等人开会安排强拆事宜，由单某某、董某某、叶某某负责联系拆迁人员、机械组织强拆，白某某、高某某等人负责断电维护强拆现场外围安全，梁某某让白某某给单某某10万元作为拆迁费用。董某某通过卞冬（另案处理）联系王某乙，要求王某乙组织社会闲散人员并购买口罩、洋镐把等物品，董某某又联系挖掘机老板袁某某、刘某乙，袁某某联系半挂车老板被告人闫西均将挖掘机运输至强拆现场。2017年10月29日凌晨4时许，单某某等人组织人员面戴口罩手持洋镐把将陕西某某设备制造安装有限公司人员控制到高某某安排的屋内，后用挖掘机将陕西某某设备制造安装有限公司二层砖混简易宿办楼拆毁，水泥板砸坏停放于公司院内的一辆帕萨特小轿车。经鉴定，毁损建筑物价值375125.84元，固定资产价值2637.80元，汽车损失价值17974元。2017年11月8日，闫西均被公安机关抓获。破案后，公安机关从单某某处追缴赃款55000元，陕西某某实业有限公司给刘某甲赔偿145万元并取得谅解。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人闫西均的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处，公诉机关指出闫西均系从犯，到案后能如实供述罪行，建议对其判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人闫西均当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪认罚。辩护人辩称，闫西均系从犯、初犯、偶犯，有坦白情节，本案被害人的损失已得到赔偿，建议对闫西均从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2005年，石麦成从西安市莲湖区XX堡XX村租赁土地，2007年6月30日，石麦成将部分土地转租给刘某甲，同时双方签订合同约定，土地租期十年（自2007年6月30日至2017年6月30日），如遇国家征用土地，地面附着物索赔权归刘某甲所有。之后，刘某甲在上述租赁土地上修建办公楼和厂房等建筑，并作为法定代表人在此经营陕西某某设备制造安装有限公司。2009年，西安市莲湖区XX堡XX村XX城中村改造拆迁，合作改造的投资企业为陕西某某实业有限公司。因陕西某某设备制造安装有限公司（刘某甲户）在莲湖区XX堡XX城中村改造项目西三环地块拆除改造范围内，陕西某某实业有限公司与刘某甲等人多次协商，一直未能达成拆迁协议，陕西某某实业有限公司党支部书记梁某某遂召集陕西某某实业有限公司工作人员白某某、高某某等人以及西安某某建设工程有限公司经理单某某、工作人员董某某、叶某某等人开会安排强拆事宜，单某某安排董某某、叶某某负责联系拆迁人员、机械，组织强拆，白某某、高某某等人负责断电和在现场监督，梁某某让白某某给单某某10万元作为拆迁费用，董某某联系王某乙，要求王某乙组织社会闲散人员并购买口罩、洋镐把等物品，又联系挖掘机老板袁某某进行强拆，袁某某联系挖掘机老板刘某乙，又联系半挂车老板被告人闫西均将挖掘机运输至强拆现场。2017年10月29日凌晨4时许，单某某、董某某、叶某某等人组织人员面戴口罩手持洋镐把将陕西某某设备制造安装有限公司工作人员带到高某某安排的空房子内进行控制，袁某某、刘某乙等人驾驶挖掘机将陕西某某设备制造安装有限公司二层砖混简易宿办楼拆毁，拆除过程中，水泥板砸坏停放于公司院内的一辆帕萨特小型汽车。经陕西同盛司法会计鉴定所鉴定，涉案被毁损建筑物价值375125.84元。经西安市雁塔区XX中心认定，涉案“帕萨特”牌小型汽车于2017年10月29日部分被毁坏的损失价格为17974元。2017年11月8日，闫西均被公安机关抓获。 2017年11月13日，陕西某某实业有限公司与刘某甲达成和解协议，陕西某某实业有限公司补偿刘某甲145万元，刘某甲对梁某某、白某某、高某某、单某某、董某某、叶某某、王某乙等人的行为表示谅解。 上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、租地合同书、营业执照、和解协议书、西安市城中村（棚户区）改造办公室关于莲湖区中堡子地区城中村改造方案的批复和西安市城中村改造办公室关于某某新区XX堡XX城中村改造方案结转的批复、中堡子地区城中村综合改造项目房屋拆除及垃圾清运工程承包合同书、陕西某某实业有限公司出具的情况说明、价格认定结论书、陕西同盛司法会计鉴定所出具的陕同盛司鉴[2018]鉴字第027号司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、被害人刘某甲的陈述、证人崔某某、王某甲、马某某、纪某某等人的证言、被告人闫西均和同案犯梁某某、白某某、高某某、单某某、董某某、叶某某、王某乙、袁某某、刘某乙的供述、抓获经过等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫西均等人结伙故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持，唯指控固定资产价值数额证据不足，可待将相关证据材料完善后再行处理。公诉机关关于被告人量刑情节的意见和辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，结合本案的案发原因和背景及情节，对被告人闫西均依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人闫西均犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起执行至2020年6月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李国良 人民陪审员  王亚兰 人民陪审员  赵亚萍 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  赵 珂
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执异9号案外人：鹤岗市万隆热力供应有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区东山路37号。法定代表人：郭军伟，该公司董事长。申请人：北京中车赛德铁道电器科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区永昌中路9号。法定代表人：郭胜清，该公司董事。被申请人：黑龙江中宇实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新科技产业开发区科技创新城创新一路2305号。法定代表人：陈志军，该公司董事长。在本院执行申请人北京中车赛德铁道电器科技有限公司（以下简称北京中车公司）与被申请人黑龙江中宇实业有限公司（以下简称黑龙江中宇公司）票据追索权纠纷一案中，案外人鹤岗市万隆热力供应有限公司（以下简称鹤岗万隆公司）于2020年5月6日对本院冻结黑龙江中宇实业有限公司银行账号36180188000149284内的156万元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人鹤岗万隆公司称，要求依法撤销（2019）黑0109民初5488号民事裁定书，解除对黑龙江中宇实业有限公司银行账号36180188000149284内156万元的冻结。事实与理由：2019年11月4日，鹤岗万隆公司与黑龙江中宇公司签订了《煤炭购销合同》，合同约定：“价格在绥芬河口岸结算单价520元/每吨。交货期限2019年11月10日至2019年12月10日，交货地点绥芬河口岸换装站。签订合同后，买方应向卖方预付所订购煤炭总价值的30%的货款，煤炭数量10000吨，剩余货款在煤炭到达绥芬河口岸后批到批结……”，有合同为据。合同签订后，鹤岗万隆公司按约定于2019年11月7日预付了30%的货款，即人民币156万元，有转账凭证为据。北京中车公司申请查封黑龙江中宇公司账号36180188000149284内控款项中，其中156万元是鹤岗万姓公司按合同约定的预付的煤款，该笔款不归黑龙江中宇公司所有，因黑龙江中宇公司还有义务未完成，即未履行供货务。鹤岗万隆公司提出异议的同时，依法提起诉讼向黑龙江中宇公司主张解除合同，返还煤款，赔偿损失之诉。黑龙江中宇公司未按约履行供货义务，已给鹤岗万隆公司造成重大经济损失。为此，鹤岗万隆公司于2020年2月12日向黑龙江中宇公司发出法律意见函，要求解除合同，返还已付货款及承担违约责任。黑龙江中宇公司于2020年3月1日才告知异议人货款已被松北区人民法院查封冻结，并将松北区人民法院（2019）黑0109民初5488号民事裁定书通过微信发给鹤岗万隆公司。法院将鹤岗万隆公司汇入黑龙江中宇公司银行账户内的预付煤款予以冻结明显不当，鹤岗万隆公司依法请求立即解除对黑龙江中宇实业有限公司银行账号36180188000149284内鹤岗万隆公司汇入的156万元的冻结，以维护鹤岗万隆公司的合法权益。本院查明，北京中车公司与黑龙江中宇公司票据追索权纠纷一案，北京中车公司向本院申请财产保全，本院于2019年11月5日作出（2019）黑0109民初5488号民事裁定，裁定冻结黑龙江中宇实业有限公司名下价值315万元的财产。经本院财产查询，于2019年11月12日依法冻结黑龙江中宇公司名下光大银行账号36180188000149284内存款156万元，冻结期限为一年。2020年5月6日，鹤岗万隆公司提出书面异议，称其与黑龙江中宇公司于2019年11月4日签订了《煤炭购销合同》，该冻结存款156万元系其按约定预付的煤款，要求撤销（2019）黑0109民初5488号民事裁定书，解除对黑龙江中宇实业有限公司银行账号36180188000149284内156万元存款的冻结。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，鹤岗万隆公司与黑龙江中宇公司签订《煤炭购销合同》，系双方之间成立的合同关系，双方依约履行合同义务，与本案无关联，本院依法对黑龙江中宇公司名下存款进行冻结并无不妥，故鹤岗万隆公司的书面异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下:驳回鹤岗市万隆热力供应有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘国宇审判员  周洪霞审判员  庞 岩二〇二〇年五月十九日书记员  孙羽威
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特56号申请人：张琦，男，1987年11月20日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：齐顺心，女，1960年11月5日出生，汉族，住天津市河北区。申请人张琦与被申请人齐顺心申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月12日立案。申请人张琦于2020年5月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张琦撤回申请。审判员  常春丽二〇二〇年五月十三日书记员  王柏帆附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复341号 复议申请人（被执行人）：何洪亮（曾用名何亮）,男,1965年4月16日出生,汉族,住广州市花都区。 复议申请人（被执行人）：张丽莲（曾用名张丽连）,女,1965年1月22日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人：彭进球,男,1971年3月22日出生,汉族,住广东省高州市。 复议申请人张丽莲、何洪亮不服广州市花都区人民法院（下称花都法院）作出（2019）粤0114执异505号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 花都法院查明：涉案房产位于广州市花都区新华街保利城一街8号903房，建筑面积为144.22平方米，尚未办理权属转移登记手续，预告登记权利人为张丽莲，预告抵押登记权利人为中国银行股份有限公司广州海珠支行。现该房产被花都法院（2015）穗花法执字第3371号案查封，并被高州市人民法院轮候查封。花都法院根据申请执行人彭进球的申请，立案执行（2015）穗花法执字第3371号案，恢复执行案号为（2019）粤0114执恢527号。由于被执行人何洪亮、张丽莲拒不履行生效（2016）粤0981民再1号、（2017）粤0981民初2251号民事判决确定的法律义务，花都法院作出（2019）粤0114执恢527号之二执行裁定，公开拍卖被执行人张丽莲的上述房产以清偿其债务。（2016）粤0981民再1号案第三项判决：限原审被告何洪亮于本判决生效后五日内偿还借款本金470000元及利息（利息从2010年4月15日至主债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，何洪亮在原审执行中已履行25600元应在本案执行中抵减）给原审原告彭进球。（2017）粤0981民初2251号案判决：确认花都法院（2016）粤0981民再字1号民事判决所确定的第三人何洪亮应向原告彭进球偿还的借款本金人民币470000元及利息（利息从2010年4月15日至主债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）为被告张丽莲、第三人何洪亮的夫妻共同债务；被告张丽莲对上述债务及利息负有与第三人何洪亮共同向原告彭进球进行清偿的民事责任。另查明，京东大数据评估平台于2019年11月28日出具《询价建议书》，涉案房产询价结果总价为2271465元。根据异议人提交的户籍信息显示张丽莲及何洪亮的户籍地在开平市××村。 花都法院认为：由于被执行人何洪亮、张丽莲拒不履行法律义务，花都法院拍卖预告登记在张丽莲名下房产的执行行为，符合法律规定。异议人主张涉案房产属于其唯一住房，但并未提交证据，涉案房产建筑面积为144.22平方米，不属于异议人及家人维持生活所必需的居住房屋，且异议人及家人的户籍地均不在涉案房产。另外，异议人亦确认涉案房产拍卖款在清偿本案债务后仍有近百万元余款可以解决其临时居住问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定：“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”涉案房产属于不可分物，在被执行人无其他财产可供执行或未能提供担保的情况下，花都法院可以对涉案房产采取强制执行措施。异议人主张执行依据错误，应当依法申请再审或者通过其他程序解决，不属于执行异议审查范围。为此，花都法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，于2019年12月23日作出（2019）粤0114执异505号执行裁定书，裁定驳回异议人何洪亮、张丽莲的执行异议。 张丽莲、何洪亮不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求法院撤销花都法院作出的（2019）粤0114执异505号执行裁定书，并依法终止对张丽莲名下位于广州市花都区新华街保利城一街8号903房的拍卖，以及终止或暂缓（2019）粤0114执恢527号案的执行。事实与理由：花都法院作出的（2019）粤0114执异505号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，应当给予纠正。一、广州市花都区新华街保利城一街8号903房是复议申请人唯一一套住房，若将其拍卖则复议申请人无法解决居住问题。二、花都法院已经确认查封903房系属超标的查封但却不予以解封，明显违反法律规定。三、本案的执行依据（2016）粤0981民再1号《民事判决书》存在明显错误。如将广州市花都区新华街保利城一街8号903房拍卖，势必导致执行回转。1.茂名市人民检察院已经查明，申请执行人彭进球无法证明将借款本金交付给何洪亮；2.（2016）粤0981民再1号《民事判决书》的判决结果与其所认定的事实并不符合。虽然何洪亮在2008年向彭进球出具了47万元的借据，但彭进球并没有将借款本金交付给何洪亮而是交付给何润谋使用。何洪亮所谓的借款实际上是何润谋向彭进球的借款。正因如此，何洪亮、何润谋和彭进球三人在2010年4月15日借款关系进行梳理和重组，确认由何润谋一人承担83.6万元的还本付息责任。鉴于本案的执行依据存在上述明显错误，复议申请人为了揭露真相，维护自身合法权益，已经向最高人民法院申诉，最高人民法院势必会改判，如广州市花都区新华街保利城一街8号903房现被拍卖，则会出现执行回转的局面。 对花都法院查明的事实，本院经审查后予以确认。 本院认为：第一，涉案房屋建筑面积达144.22平方米，远超被执行人维持生活所必需的居住房屋面积，花都法院裁定拍卖涉案房屋以清偿复议申请人所欠债务，并无不当。若涉案房屋拍卖款清偿债务无剩余且无其他居住房屋的，复议申请人可依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，向执行法院申请从拍卖款中扣除五至八年的租金，用以解决临时居住问题，故复议申请人主张涉案房屋为其生活所必需的居住房屋，请求终止对涉案房屋的拍卖，理由不能成立，本院不予支持。第二，涉案房屋为不可分物，花都法院对涉案房屋采取查封措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定。复议申请人关于花都法院超标的查封的复议理由不能成立，本院不予支持。第三，复议申请人主张执行依据（2016）粤0981民再1号民事判决错误的问题，不属于复议审查的范围，复议申请人可另循法律途径解决。综上所述，复议申请人张丽莲、何洪亮提出的复议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张丽莲、何洪亮的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114执异505号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 胡伟东 审判员 刘 皓 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈洁雅 莫乔珍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初793号 原告：程元锋，男，1975年5月19日出生，汉族，个体，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何伯祥，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：袁仕东，男，1989年9月4日出生，汉族，其他不祥，住所地四川省达州市达川区。 原告程元锋与被告袁仕东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程元锋及其委托诉讼代理人何伯祥到庭参加诉讼，袁仕东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程元锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还在原告处借款人民币30000元及资金利息（按年利率6%从起诉之日起计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2012年7月30日被告因缺资金在原告处借款人民币30000元，并出据借据一份，后经原告催收，被告至今未还。被告的行为严重违反诚实信用原则，特提起诉讼，判准原告的诉讼请求。 袁仕东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，袁仕东出具借条在程元锋处借到人民币现金30000元，借条载明“今借到程元锋现金3万元（大写叁万元）以本人名爵牌川Ｓ×××做抵押.138×××789借款人：袁仕东2012.7.30”。程元锋以现金方式向袁仕东出借了30000元。借款后，袁仕东曾向程元锋支付了900元。之后，袁仕东未再支付任何款项。 袁仕东承诺以名爵牌川Ｓ×××做抵押，但未办理抵押登记。 本院认为，袁仕东向程元锋出具了借条，程元锋履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系，依法应予保护。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，借款人袁仕东可以随时返还，程元锋可以催告袁仕东在合理期限内返还。在向本院提起诉讼前，程元锋没有提供证据证明向袁仕东请求返还借款，故程元锋现向人民法院起诉请求袁仕东返还借款，袁仕东应在人民法院指定的合理期限内返还程元锋借款，逾期则应当承担相应的民事责任。因本案袁仕东在借条中未写明利息，程元锋虽称双方口头约定月利率3分，袁仕东支付了900元利息，但没有相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，应视为双方未约定利息，故袁仕东已支付的900元应从本金中予以扣减，袁仕东应返还程元锋借款本金29100元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，程元锋主张袁仕东按年利率6%支付逾期资金占用利息，本院予以支持。 综上所述，程元锋的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁仕东在本判决生效之次日起十日内返还程元锋29100元； 二、如袁仕东未在指定期限内返还程元锋借款本金29100元，则以29100元为基数从逾期之日起按年利率6%计算至付清本金时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由程元锋负担11.5元，袁仕东负担263.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈守瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1275号之一 申请人:陈效江，男，1976年10月30日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被申请人:刘淑松，男，1988年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:苏文秀，女，1987年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘一民，男，1978年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈效江于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘淑松、苏文秀、刘一民价值90万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘淑松、苏文秀、刘一民价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人陈效江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 严
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初148号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人江某某,男,1971年12月23日出生于浙江省温岭县,汉族,初中文化,个体经营,住天津市河西区,户籍地天津市河北区。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月13日7时25分许,被告人江某某醉酒后驾驶牌照号为津HMQ838黑色雅阁牌小型轿车,沿本市河西区珠江道由东向西行至洞庭路交口时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人江某某血液中检出乙醇,含量为109.8mg/100m1l,系醉酒驾车。上述事实，被告人江某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年五月二十一日书记员 张富晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1237号之一 申请人:山东蓝天锅炉有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路，统一社会信用代码：91371300601950930。 法定代表人：李圣芳，执行董事。 委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓飞，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇中纬路南段，统一社会信用代码：91371300756395014E。 法定代表人：房明，经理。 申请人山东蓝天锅炉有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东焦化集团铸造焦有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东焦化集团铸造焦有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人山东蓝天锅炉有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 严
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执恢21号申请执行人：高志香,1965年6月20日出生,住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市江东南山楼501栋东第一家。被执行人：敦化市三和集成材砂光厂，社会统一信用代码92222403L404119157，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市敦林职工医院后院。法定代表人：韩杨本院在执行高志香与敦化市三和集成材砂光厂建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人敦化市三和集成材砂光厂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年五月十八日书记员  贾晓晴
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执54号申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：乐平市乐平大道水岸兰庭6号楼，统一社会信用代码91360281573605322U。被执行人邹文华，男，汉族，1969年5月12日出生，住江西省樟树市。被执行人余艳平，女，汉族，1975年9月7日出生，住江西省樟树市。被执行人樟树市花庆牧业养殖有限公司，住所地：江西省樟树市刘公庙镇荷峰塘，统一社会信用代码91360982690993707E。本院于2020年1月10日立案执行申请人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人邹文华、余艳平、樟树市花庆牧业养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋含辉
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初238号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李志强（曾用名李志淼），男，1985年12月30日出生于河南省新郑市，汉族，文盲，无业，住河南省新郑市。曾因盗窃于2006年6月26日被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年;因犯盗窃罪，于2003年4月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2011年12月29日被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年4月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪，于2015年12月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年9月7日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，于2018年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月25日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被新郑市公安局刑事拘留，2020年1月17日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：一、盗窃罪1、2019年11月9日下午，被告人李志强在新郑市孟庄镇华南城地铁站东站A口附近，盗窃被害人史某停放的一辆珠峰牌蓝色电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值1100元。2、2019年11月27日上午，被告人李志强在新郑市龙湖镇王许村，以需到被害人王某2家中给手机充电为由，从王某2父母处骗得王某2家中钥匙，后李志强打开门锁进入王某2家中，盗窃现金20000元。3、2019年12月6日晚，被告人李志强在新郑市龙湖镇尚书房小区北门停车区，盗窃被害人苌彦彪停放的一辆白色屹峰牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值1400元。二、诈骗罪2019年11月份，被告人李志强以其购买的钩机和渣土车要与被害人邱某合伙经营，以维修车辆、更换零件等名义，先后从被害人邱某处骗取31300元，用于个人消费。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李志强的供述和辩解，被害人史某、王某2、苌彦彪、邱某的陈述，证人耿某、王某1、梁某、李某的证言，辨认笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实。被告人李志强在盗窃犯罪中具有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；被告人李志强在诈骗犯罪中具有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。被告人李志强对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李志强以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪的，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯诈骗罪的，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李志强应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人李志强的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;2、系累犯，应当从重处罚；3、多次盗窃，可以酌情从重处罚；4、入户盗窃，可以酌情从重处罚；5、被告人系一人犯数罪，应当实行数罪并罚；6、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十九条第一款，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。决定合并执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月12日起至2022年9月11日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人李志强退赔被害人史振涛损失人民币1100元；退赔被害人王静损失20000元；退赔被害人苌彦彪损失1400元；退赔被害人邱红亮损失31300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇二〇年五月九日书记员  路 平
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初734号原告：徐福灿，男，汉族，1958年10月20日出生，住江西省贵溪市。被告：杨志灿，男，汉族，1980年3月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：杨长青，男，汉族，1973年4月24日出生，住江西省贵溪市。原告徐福灿与被告杨志灿、杨长青买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。本院于2020年5月7日向原告徐福灿送达缴纳案件受理费通知书，但原告徐福灿无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐福灿撤回起诉处理。审判员  夏素明二〇二〇年五月十五日书记员  章志克
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保255号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：皇娥仙，女，1974年9月12日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人皇娥仙的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人皇娥仙的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十三日书记员  杨 淞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1579号原告：高某，女，汉族，1988年9月21日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：邹志艳，安徽百师律师事务所律师。被告：赵某2，男，汉族，1983年6月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：赵某1，男，汉族，2011年8月22日生，住合肥市蜀山区。法定代理人：赵某2，身份信息同上。被告：王某，女，汉族，1938年4月15日生，住合肥市蜀山区。被告：赵某3，男，汉族，1935年2月28日生，住合肥市蜀山区。原告高某与被告赵某2、赵某1、王某、赵某3离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，原告高某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告赵某2、赵某1、王某、赵某3的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员  张怡华二〇二〇年五月十八日书记员  陈驰宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1400号 上诉人（原审起诉人）：杨伦东，男，1971年11月13日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人杨伦东因民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初1978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨伦东上诉请求：撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初1978号民事裁定；指定案件审理法院。事实和理由：原审裁定认定不是民间借贷纠纷，但没有释明是何种纠纷；原审裁定没有依法告知应向哪个法院起诉；绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。 本院认为，本案原告依据第一被告何天勇出具的借条等证据提起诉讼。诉请判令两被告承担连带责任归还借款本金和逾期利息并支付代理费、诉讼费、差旅费用。其诉讼请求是基于民间借贷法律关系主张权利。从上诉人起诉状中阐述的事实和理由及起诉证据看，上诉人所主张的借款是由此前缴纳的保证金本息在确定不能承揽工程之后经协商、清算转化而成，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定之情形，立案审查应按民间借贷纠纷确定管辖。在当事人没有约定管辖的情况下，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人起诉认为保证金所涉工程是第二被告承包，第一被告实际施工，两被告之间是代理与被代理关系，应承担连带责任，该主张能否成立应当通过案件的实体审理进行认定。本案第二被告住所地位于绵阳市涪城区，绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。原审以无管辖权为由裁定不予受理不当，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1978号民事裁定； 二、本案指令绵阳市涪城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更77号   罪犯刘占元，男，1971年8月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。   内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年6月15日作出（2012）东刑二初字第95号刑事判决，认定被告人刘占元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金10000元，刑期自2012年2月18日起至2025年5月17日止。判决发生法律效力后，于2012年7月1日交付监狱服刑改造。2015年6月30日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2024年10月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区包头监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，2020年3月19日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月13日立案，4月13日至17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区包头监狱认为，罪犯刘占元在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功五次、表扬四次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯刘占元在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判罚金未缴纳。本次考核期内，记功五次、表扬四次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯刘占元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘占元减去有期徒刑六个月。   （刑期至2024年4月17日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 刘 伟   审 判 员 韩 楚   审 判 员 高阿韬     二○二○年五月八日   法官助理 何 欢   书 记 员 沈亚楠   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终30号 上诉人（一审被告）：柏耀兵，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：界首市宏达汽车运输有限公司，住所地安徽省界首市颍南福通南侧，统一社会信用代码91341282080339521R（1-1）。 法定代表人：曹新党，该公司经理。 委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。 上诉人柏耀兵因与被上诉人界首市宏达汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初179号之一民事裁定，向本院提起上诉。 柏耀兵上诉称，本案为合同纠纷，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，当事人双方未发生过货币交易，没有证据证明双方有债权债务关系。本案应由其所在地安徽省六安市裕安区人民法院审理，故请求撤销原裁定，将案件移送安徽省六安市裕安区人民法院审理。 本院认为，经初步审查，本案为合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，当事未约定合同履行地，界首市宏达汽车运输有限公司请求法院判令柏耀兵偿还购车款及支付服务费用，界首市宏达汽车运输有限公司系接收货币的一方，其住所地安徽省界首市为合同履行地，故一审法院对本案享有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年五月九日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初150号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人陈红兵，男，1967年4月16日出生于江苏省海门市，务工人员，户籍地海门市，住海门市。2020年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人陈红兵犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人陈红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2020年2月22日上午，被告人陈红兵至海门市临江镇农贸市场北侧翁记金店门前路边，窃得被害人杨某停放在该处的新日牌电动车1辆，该车工具箱内有玉溪香烟（软）3包、红色雨衣1件，赃物共计价值人民币2610元。 另经本院审理查明，被告人陈红兵归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实；赃物已追缴并发还与被害人。 在审查起诉阶段，被告人陈红兵出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈红兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人陈红兵判处罚金人民币四千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈红兵犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴中伟 二〇二〇年五月十四日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民监30号原审原告:**,男,1969年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告:蒋小明,男,1969年3月1日生,汉族，住无锡市滨湖区。原审被告:陈海霞,女,汉族，住无锡市滨湖区。原审原告**与原审被告蒋小明、陈海霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出(2017)苏0211民初2834号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定本案由本院再审。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年五月八日书记员  周子栋
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1556号 曹慧敏： 本院立案执行的申请执行人邓华与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3520号申请执行人：上海欣煦环境科技有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海蝶麟实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海欣煦环境科技有限公司与上海蝶麟实业有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人上海蝶麟实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪01民终2437号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海蝶麟实业有限公司钱款人民币XXXXXXX.14元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月十二日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初836号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。被告：刘志钢，男，汉族，1981年5月17日生，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告刘志钢信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告刘志钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金7486.73元、利息626.02元、逾期违约金328.39元，合计8448.24元（利息、逾期违约金计算至2020年2月10日），及从2020年2月11日起至欠款付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡合约及章程约定方式计算的利息、逾期违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年12月20日向我行申请办理金穗赣通信用卡，2018年1月10日来我行领卡激活，卡号为62×××16，自2018年1月起至2020年2月10日止，被告使用该卡消费共欠原告消费透支本金、利息、逾期违约金等相关费用合计8448.24元。原告多次联系被告，并上门催收，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告刘志钢未答辩。经审理查明，被告刘志钢于2017年12月20日向原告申领中国农业银行金穗赣通信用卡，原告审批通过后于2017年12月27日制卡，卡号为62×××16。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年2月4日，被告该贷记卡共欠原告透支本金7486.73元、利息626.02元、逾期违约金328.39元，合计8441.14元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件、被告机动车行驶证复印件、交易明细查询、账户详细信息、催收通知书、上门催收照片及挂号信收据等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘志钢向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告刘志钢应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告刘志钢偿还贷记卡透支本金7486.73元、利息626.02元、逾期违约金328.39元，合计8441.14元（以上利息、逾期违约金计算至2020年2月4日止，诉状上写成计算至2020年2月10日止系笔误、合计8441.14元诉状上写成合计8448.24元系计算错误），并从2020年2月5日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金7486.73元、利息626.02元、逾期违约金328.39元，合计8441.14元（以上利息、逾期违约金计算至2020年2月4日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年2月5日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告刘志钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年五月二十八日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执163号被执行人沈祥梅，女，1985年6月7日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人沈祥梅罚金一案，本院于2019年12月3日作出（2019）苏0991刑初176号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人沈祥梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币元四万元；与前犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑一年，罚金人民币二万元并罚；合并决定执行有期徒刑年八年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人沈祥梅退出违法所得人民币1900元，予以没收，上缴国库。判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年3月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产.2、2020年3月17日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年4月17日，执行人员到盐城市不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产信息。4、2020年4月23日，执行人员到阜宁县不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产信息。5、2020年4月23日，执行人员到盐城市××县××马集村查找被执行人财产线索，被执行人正在监狱服刑，家中无履行能力。6、2020年5月19日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年5月22日，执行人员到建湖县水××人家××村××楼××室实地查找被执行人财产线索，该房屋中无人。8、2020年5月23日，本院通过网络执行查控系统，再次查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 徐
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初628号 原告：丹东绿地置业有限公司，住所地丹东市元宝区蛤蟆塘大街1407-2号。 法定代表人：徐伟，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁圣福，男，1981年1月11日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：佟宇，男，1978年2月25日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市沈河区。 被告：索涛，男，1978年12月31日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：毕云云，女，1979年5月12日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 原告丹东绿地置业有限公司与被告索涛、毕云云借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东绿地置业有限公司的委托诉讼代理人佟宇、被告索涛、毕云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丹东绿地置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令两名被告偿还原告借款70000元并支付自2017年5月20日起按照年利率6%计算至付清之日止的利息，暂计算至2019年3月31日利息为7827元。事实与理由：原告于2016年5月19日将其所开发的绿地国际花都小区6号楼105室出售给被告，面积84.33平方米，房款总价为442327元，被告采取贷款方式购买上述房屋，因被告资金方面有压力，被告向原告借款70000元，并于2016年5月19日与被告签订了项目一成首付协议书，协议中约定：6号楼105室首付款为92327元，被告实际缴纳22327元，剩余部分首付款70000元，约定2017年5月19日前补齐，同时被告向原告出具7万元借款借条，协议达成后，原告如约履行了相关约定，被告却迟迟以各种理由恶意不返还借款。两名被告为夫妻关系，应对该笔债务共同承担还款责任。现原告为维护自身权益，故诉至法院，请求被告支付拖欠的借款及利息。 被告索涛、毕云云承认原告丹东绿地置业有限公司在本案中所主张的事实，但认为现在没有还款能力。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款70000元，应当承担偿还责任，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告索涛、毕云云于本判决生效之日起十日内偿还原告丹东绿地置业有限公司借款70000元及自2017年5月20日起至2019年3月31日的利息7827元，并自2019年4月1日起至实际还清之日止以70000元为本金按年利率6%支付利息。 如果被告索涛、毕云云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，减半收取873元，由被告索涛、毕云云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 陈 雷 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈丽丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2279号 四川省华检技术检测服务有限公司、四川景星环境科技有限公司： 本院于2020年5月7日立案受理四川省华检技术检测服务有限公司申请执行四川景星环境科技有限公司检验合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初7770号民事调解书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执2279号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初893号原告：司永祥，男，1954年1月2日出日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。原告：宋淑琴，女，1952年3月21日生，蒙古族，无职业，住通化市东昌区。二原告委托代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、应诉，代收法律文书。被告：司清华，男，1981年9月4日出生，蒙古族，通化医药高新区办公室科员，住通化市。被告：赵梓涵，女，1986年5月13日出生，满族，通化市社会保险局科员，住吉林省通化市东昌区。原告司永祥、宋淑琴与被告司清华、赵梓涵所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告司永祥、宋淑琴于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告司永祥、宋淑琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司永祥、宋淑琴撤诉。案件受理费3,275.00元，由原告司永祥、宋淑琴负担。审判员  毛德义二〇二〇年五月二十五日书记员  徐慧丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初151号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人**，曾用名王保刚，男，1969年1月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，劳务人员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿某甲诉刑诉（2020)130号起诉书指控被告人**犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人**于2020年3月24日13时许,在宿邳路宿迁市宿城区蔡集镇牛角村段向北200米的苗木林中与被害人陈某甲进行卖淫嫖娼。后被告人**趁被害人陈某乙不备，将被害人陈某乙停放在此处的电动三轮车窃走，并以人民币1000元的价格销售给宿迁市湖滨新区皂河镇“小鸟电动车”店主周磊。经认定，被窃电动三轮车价值人民币5206元。被告人**被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。被窃电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人陈某甲。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人**以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人**归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其在拘役五个月至六个月之间量刑，并处罚金。被告人**对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人**的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人**犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确认之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈静二〇二〇年五月十三日法官助理 单迪书 记 员 贾云
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初643号原告：王听池，男，汉族，1969年12月11日生，住河南省宜阳县。被告：段孟章，男，汉族，1963年4月12日生，住河南省宜阳县。被告：白杨镇南留阳光家电城，住所地宜阳县。经营者：段孟章。原告王听池与被告段孟章、白杨镇南留阳光家电城（以下简称阳光家电城）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王听池到庭参加诉讼，被告段孟章和阳光家电城经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王听池向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款20000元，并支付自2018年3月10日起至起诉之日止按照月息1%计算的利息4800元，共计24800元，起诉日至实际履行期间利息按照月息1%另计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告因经营阳光家电城急需资金，分两次向原告借款共计2万元，并向原告出具借据，载明：今借到王听池人民币两万元整，约定利息1%，借款人段孟章，并加盖被告阳光家电城印章。被告段孟章和阳光家电城在答辩期间未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年3月10日，原告王听池借给被告段孟章20000元，段孟章出具《借据》一张，载明：今借到王听池贰万元整，利率1%。段孟章在借据右下角借款人签章处签字。该借据中间偏右位置加盖阳光家电城公章。后经原告多次催要，该款一直未予归还，故原告诉入法院。上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据相互印证，予以证明。本院认为：合法债务应当清偿。原告王听池出借给被告段孟章20000元，有原告提供的借据予以证明，本院对双方之间的债权债务关系予以确认，段孟章应在王听池催要后及时归还借款。现其对借款一直不予归还的行为构成对违约，应承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任。原告要求自2018年3月10日起按月利率1%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告阳光家电城承担还款责任，经查，阳光家电城的公章并未加盖在借款人处，不能直接认定阳光家电城为借款人，故对原告该要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段孟章于本判决书生效之日起十五日内归还原告王听池借款20000元及自2018年3月10日起至上述款项还清之日止按月利率1%支付的利息。二、驳回原告王听池的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取210元，由被告段孟章承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年五月七日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行申424号再审申请人（一审原告）杨成良，男，汉族，1970年4月7日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。再审申请人杨成良因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2019）豫71行初681号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杨成良向本院申请再审称，一审法院审判程序不合法，认定事实错误，适用法律错误。对本案的处理不应当按照撤诉处理。根据相关法律法规，本案应当追加河南省人力资源和社会保障厅作为第三人参加诉讼。请求河南省高级人民法院依法撤销郑州铁路运输中级法院作出的（2019）豫71行初681号行政裁定，将本案重新审理或发回重新组成合议庭审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。在本案一审诉讼过程中，申请人杨成良拒绝宣读起诉状，经法庭再三释明并告知其相应的诉讼风险后，杨成良仍拒绝宣读起诉状，不配合庭审程序，视为放弃陈述权利，应当承担不利的法律后果。郑州铁路运输中级法院对其作出“本案按照撤诉处理”的行政裁定并无不当。杨成良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨成良的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年五月二十五日书记员  范明典
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初212号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，系该公司协会会长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：中牟县果纷果源商行，经营场所中牟县万邦物流园B12区9号。经营者：时敬侠。原告阿克苏地区苹果协会与被告中牟县果纷果源商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告阿克苏地区苹果协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阿克苏地区苹果协会撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二〇年五月二十八日书记员  张新莹
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保112号申请人：罗平金坤商贸有限公司，地址：云南省罗平县腊山街道云贵路521号，法人代表：梁正炳，统一社会信用代码：91530324MA6K8TME3U。被申请人:王明辉，男，汉族，1974年5月5日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行罗平金坤商贸有限公司与被申请人王明辉买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1132号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年5月12日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年五月十八日书记员  宋亚磊
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终68号上诉人(原审被告)：重庆美怡佳家居设计有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号6层，统一社会信用代码91500105MA5YN85G7Q。法定代表人：冯书群，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张亚，女，汉族，1993年5月25日生，住重庆市万州区。被上诉人(原审原告)：张吉富，男，汉族，1968年5月24日生，住重庆市万州区。上诉人重庆美怡佳家居设计有限公司因与张亚、张吉富装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。重庆美怡佳家居设计有限公司上诉称，本案属于装饰装修合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。上诉人与被上诉人张亚签订的合同中约定管辖法院为江北区人民法院，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，适用建设工程合同纠纷的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，上诉人与被上诉人达成的管辖协议无效，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案装修工程位于重庆市万州区，重庆市万州区人民法院作为不动产所在地人民法院依法享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年五月二十日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔2622民初313号 原告：中国农业银行股份有限公司黄平县支行。地址：贵州省黄平县新州镇中街。 法定代表人：吴建华，该行行长。 委托代理人：杨锦荣，该行客户经理。 被告：金融，男，1978年11月25日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告中国农业银行股份有限公司黄平县支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司黄平县支行以被告金融已自动偿还完贷款为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黄平县支行自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司黄平县支行撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告金融负担。 审判员 赵  兴  萍 二〇二〇年五月八日 书记员 吴绍美（代）
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初213号原告：谷萍，女，1960年11月11日出生，汉族，国家电网葫芦岛市供电局退休职工，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司，住所地辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村42号。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告谷萍与被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司（简称：“一水云天公司”）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（简称：“人保财险公司”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷萍、被告一水云天公司的委托诉讼代理人杨东平、被告人保财险公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告谷萍向本院提出的诉讼请求：1.判令被告一水云天公司赔偿原告医疗费32,000.00元、护理费12,000.00元、住院伙食补助费4000.00元、交通费2000.00元，合计50,000.00元；2.判令被告人保财险公司在保险限额内承担保险责任；3.被告承担本案的诉讼费、送达费。事实与理由：2019年3月18日，原告到被告一水云天公司经营酒店游玩，在游玩过程中，因地面湿滑造成原告摔倒受伤。原告被送往辽阳市第九人民医院拍CT片，确诊为右桡骨远端粉碎性骨折。原告在朋友陪同下入葫芦岛市中心医院住院治疗，共计治疗14天，期间为二级护理。2020年2月24日入葫芦岛市中心医院进行二次手术，住院7天，期间为二级护理。原告因摔伤造成各项经济损失共计50,000.00元。原告认为，原告作为消费者到酒店游玩，其本应保障场地无安全隐患，做好防滑措施，而其并未尽到安全保障义务，同时其已在被告人保财险公司处投保了人身意外保险，故二被告应赔偿原告损失。因协商赔偿未果，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告一水云天公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符。一、我公司防滑设施到位，警示标志齐全，完全做到安全保障义务，原告作为成年人在公共场所没有做到相应义务，所以我公司不同意赔偿；二、我公司已在被告人保财险公司处投保了人身意外险，即使赔偿也应在保险限额内由被告人保财险公司赔偿；三、原告举证的两张白色票据与黄色票据重合，有7.60元票据是复印费不是医疗费票据，核算时应予扣除。被告人保财公司辩称，不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：一、本案是侵权责任纠纷，我公司不是侵权责任主体，不应承担原告损失；二、被告一水云天公司与我公司是保险合同关系，其投保的是公众责任险保险，不是意外责任险，合同约定免赔率为5%；三、被告一水云天公司没有过错，不应对原告损失承担赔偿责任；四、原告主张的护理费、交通费数额过高，住院伙食补助费应按50.00元/天计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：2019年3月17日，原告去被告一水云天公司经营酒店游玩，在酒店内由于地面湿滑摔倒受伤。原告受伤后被送往辽阳市第九人民医院急救并于次日入葫芦岛市中心医院住院治疗，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，原告住院14天，期间均为二级护理；2020年2月24日，原告二次入葫芦岛市中心医院住院治疗，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折术后骨性愈合，原告住院7天，期间二级护理4天。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告一水云天公司经营酒店内消费，被告一水云天公司作为经营者应负有合理限度内的安全保障义务，但由于地面湿滑导致原告摔倒受伤，被告一水云天公司应承担一定赔偿责任。同时，原告系具有完全民事行为能力的成年人，未对自身的行为尽谨慎的注意义务，亦应承担一定责任。本院认为，由被告一水云天公司承担30%责任，原告自身承担70%责任较为适宜。关于原告损失具体项目及数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合本案现有证据，认定如下：1.医疗费，依据原告提供的住院病案（历）、病人费用清单、收费票据等证据，本院经核算认定医疗费金额为32,100.94元，原告仅主张32,000.00元，本院予以确认。2.护理费，原告未提供护理人员身份信息，但依据住院病案可以认定原告因伤需要护理，故本院支持原告护理费，具体金额，本院以辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿中居民服务业52,707.00元/年为标准，按二级护理18天计算，护理费为52,707.00元/年÷365天×18天=2599.24元。3.交通费，本院参照原告就医的时间、地点等情况，酌定交通费500.00元。4.住院伙食补助费，原告住院21天，按50.00元/天计算，住院伙食补助费为50.00元/天×21天=1050.00元。5.复印费（原告将此计入医疗费中），原告提供7.60元病历复印费票据，但该票据未载明具体姓名，且票据载明“48岁”又与原告年龄不符，本院难以支持。上述损失合36,149.24元，由被告一水云天公司按30%比例承担10,844.77元。关于被告人保财险公司责任问题，本案系侵权纠纷并非保险合同纠纷，被告人保财险公司在保险限额范围内是否应理赔属于另一法律关系，本院暂不予以处理，被告一水云天公司可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司于判决生效后立即赔偿原告谷萍各项损失合计10,844.77元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由原告谷萍负担489.50元，被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司负担35.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  韩德林二〇二〇年五月二十五日法官助理戚新代理书记员  刘芳妤
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1074号张选涛；如皋天顺建筑劳务有限公司：申请执行人张选涛与被执行人如皋天顺建筑劳务有限公司工伤待遇纠纷一案，申请执行标的为人民币88000.00元及迟延履行金。经本院于2020年3月24日立案受理，被执行人已于2020年5月11日自觉履行人民币78000.00元，交纳执行费1220.00元，5月11日本院转付申请执行人。申请执行人表示自愿放弃其他执行请求，双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人张选涛与被执行人如皋天顺建筑劳务有限公司工伤待遇纠纷一案的启劳人仲案字（2019）第673号仲裁调解书所确定的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初55号 公诉机关 长春经济技术开发区人民法院 被告人 基本情况 被告人乔丽，女，1983年6月27日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地吉林省长春市二道区，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2020）58号 指控事实 2019年8月21日21时许，被告人乔丽酒后驾驶吉A68JI0号白色丰田牌小型轿车沿长春经济技术开发区锦州街由南向北行驶至爱琴湾小区门前处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人乔丽血液乙醇含量为152.53mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。 被告人意见 被告人乔丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人乔丽犯危险驾驶罪罪名成立。被告人乔丽认罪认罚，其居住地社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条 判决结果 被告人乔丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接待判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海蛟 二〇二〇年五月九日 本件与原件核对无异（院印） 书记员  孙 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异25号异议人（被执行人）：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。代表人：熊远松，总经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行（曾用名：中国工商银行股份有限公司武汉光谷支行），住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道780号沃德中心。代表人：易碧蔚，该行行长。被执行人：武汉昌凯科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖高新科技园关山二路特一号国际企业中心2幢3层5号。法定代表人：曹海明，董事长。被执行人：曹海明，男，汉族，1976年7月21日出生，住湖北省武汉市洪山区关山大道399-131号14号，公民身份号码：420204197607214512。被执行人：邓春梅，女，汉族，1971年3月1日出生，住湖北省武汉市洪山区关山大道99-131号14号，公民身份号码：420203197103014326。本院在执行中国工商银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行（以下简称：工行自贸区分行）与武汉昌凯科技股份有限公司（以下简称：昌凯公司）、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称：长江财险公司）、曹海明、邓春梅借款合同纠纷一案中，被执行人长江财险公司申请撤销（2019）鄂0192执2176号执行裁定书，并解除对其采取的强制执行措施，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人长江财险公司称，我公司与工行自贸区分行、昌凯公司、曹海明、邓春梅借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终4619号民事判决已发生法律效力。该判决判定我公司在保证保险合同约定的保险金额3207000元的50%即1603500元的范围内对昌凯公司的债务承担赔偿责任。昌凯公司已向工行自贸区分行偿还本金457138.93元，尚欠2749861.07元，我公司应按上述金额的50%赔偿1374930.54元（2749861.07×50%）。我公司分别于2016年12月30日和2018年12月17日向工行自贸区分行支付1099944元、274986.54元（共计1374930.54元），已全部履行判决中确定的义务。故申请撤销（2019）鄂0192执2176号执行裁定书，并解除对我公司采取的强制执行措施。本院查明，长江财险公司与工行自贸区分行（原中国工商银行股份有限公司武汉光谷支行）、昌凯公司、曹海明、邓春梅借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）鄂01民终4619号民事判决已发生法律效力。该判决判定：昌凯公司向工行自贸区分行偿还借款3000000元及利息；长江财险公司对昌凯公司的债务在1603500元的范围内承担赔偿责任，承担责任后，长江财险公司有权向昌凯公司追偿。本案进入执行程序后，本院依法向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其按期履行义务，但均未按执行通知书的内容履行义务。2019年9月20日，长江财险公司与工行自贸区分行均确认长江财险公司已向工行自贸区分行支付1374930.54元。随后，本院于当日作出（2019）鄂0192执2176号执行裁定，冻结长江财险公司的银行存款228569.46元。为此，长江财险公司向本院提出执行异议。本院认为，武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终4619号民事判决书确定长江财险公司应在保险金额3207000元的50%（即1603500元）范围内对昌凯公司的债务承担赔偿责任，而非对昌凯公司未清偿债务的50%承担赔偿责任。长江财险公司已向工行自贸区分行支付1374930.54元，本院依照生效判决，冻结长江财险公司未清偿的部分228569.46元（1603500元-1374930.54元），符合法律规定。对长江财险公司以全部履行赔偿义务为由，请求撤销（2019）鄂0192执2176号执行裁定书并解除对其采取的强制执行措施的请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人长江财产保险股份有限公司武汉分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  李海燕审判员  吴 晶二〇二〇年五月十八日书记员  刘凤仙
五寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0928执13号申请执行人：李某某，男，1971年1月10日生。被执行人：王某某，男，1977年4月11日生。本院在执行申请人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人王某某于2020年5月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执13号案件中对被执行人王某某的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 毅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1548号 上诉人(原审被告)：梁海，男，1974年9月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：广西裕晟纺织服装产业园开发有限公司，住所地：贵港市港北区狮岭路594号裕晟纺织服装产业园生产车间一号楼。 法定代表人：黄益鹏，该公司总董事长。 委托诉讼代理人：周新有，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马彬华，广西骏扬律师事务所律师。 上诉人梁海因与被上诉人广西裕晟纺织服装产业园开发有限公司（以下简称裕晟公司）承揽合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 梁海上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、电房贴砖等工程，双方结算劳务费为24000元属实，但这并不包括上诉人为被上诉人第1、19、20车间及宿舍楼楼面排水沟贴砖的工程和劳务费。上诉人是否做了这么多工程，可以现场勘验并作出价格鉴定。一审法院认定第1、19、20车间及宿舍楼楼面排水沟贴砖的工程和劳务费是1万元是错误的。实际上该部分工程和劳务费，经核算应为26407.74元。被上诉人的法定代表人黄益鹏私人支付2万元给上诉人仍不足付清车间和宿舍楼工程的劳务费，所以双方在结算电房工程的劳务费时，被上诉人在结算表上写“加补屋面工程10000元”，意思是指在已支付2万元的基础上，再支付1万元。另外，黄益鹏在2019年2月还让上诉人带人返修19号车间的地板砖，尚欠劳务费3000多元至今也未付。这才是“加补屋面工程10000元”的正确理解。原审判决要求上诉人返还“多领”的2万元是错误的，一审判决认定事实错误，导致判决错误。 裕晟公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 裕晟公司向一审法院提出诉讼请求：判令梁海返还多收的劳务费2万元，并从2019年9月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给裕晟公司。 一审法院确认以下法律事实：裕晟公司、梁海于2016年下半年口头约定，梁海为裕晟公司的厂房车间和宿舍楼屋面的水沟贴地板砖，装修电房，劳务费按市场价格支付。裕晟公司法定代表人黄益鹏于2017年1月25日支付劳务费2万元给梁海。工程完工后，梁海出具了电房工程量结算清单给裕晟公司，裕晟公司于2018年1月28日在梁海打印的结算清单上签写“同意按照24000元结算，加补屋面工程10000元”，梁海在同年2月5日在该清单上签写“同意结算”。裕晟公司于2018年2月5日又支付了34000元给梁海。之后，裕晟公司以多支付劳务费为由于2019年9月11日向梁海发出律师函，要求梁海接到函后十日内返还款项，梁海收到函后未返还款项给裕晟公司。 一审法院认为，裕晟公司、梁海口头达成梁海以市场劳务价格为裕晟公司厂房、宿舍楼、电房等设施粘贴地板砖，由裕晟公司向梁海支付劳务费的施工协议，双方为承揽合同关系。本案中，梁海没有提供证据证实裕晟公司预付给梁海的2万元，是单独支付3个车间和宿舍楼屋面工程的劳务费，也没有证据证实3个车间和宿舍楼的工程是单独进行结算，而梁海制作、交给裕晟公司审核的电房工程量和劳务费清单中，虽然未将3个车间和宿舍楼屋面施工工程量和劳务费列入在内，但裕晟公司的审核意见“加补屋面工程10000元”，显然是对3个车间和宿舍楼屋面工程劳务费的结算意见，梁海对此也签字同意，而且在梁海签字收到裕晟公司1万元的收据中，写明是支付“四栋楼屋面贴水沟地板砖劳务费”，所以裕晟公司主张双方结算的劳务费34000元，是包括电房、3个车间和宿舍楼屋面在内的梁海所施工工程的劳务费，证据充分，一审法院予以采信。梁海主张裕晟公司预付的2万元，以及结算收到的34000元中的1万元，是单独针对3个车间和宿舍楼屋面工程劳务费的结算，缺乏依据，且裕晟公司不认可，一审法院不予采信。裕晟公司主张其为失误而多支付了2万元劳务费给梁海，一审法院予以采信。梁海经裕晟公司发函追讨，拒不返还，构成不当得利，应承担相应民事责任。因此，裕晟公司请求梁海返还2万元，有事实依据，符合法律规定，予以支持。由于梁海在接到裕晟公司的催告后，没有在裕晟公司函告的期限内返还款项，确实造成裕晟公司资金的利息损失，故裕晟公司请求梁海从函告期满之日即2019年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给裕晟公司，予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条的规定，判决：一、梁海应当返还2万元给广西裕晟纺织服装产业园开发有限公司；二、梁海应当以2万元为基数，从2019年9月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计付利息给广西裕晟纺织服装产业园开发有限公司，直至清偿之日止。一审案件受理费150元（裕晟公司已预交），由梁海负担。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕。 二审期间，当事人未提交新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁海承揽被上诉人裕晟公司的电房贴砖等工程施工，经双方2018年1月28日的结算，确认裕晟公司应支付工程款34000元给梁海。梁海除领取了该34000元外，还于2017年1月25日领取了裕晟公司法定代表人黄益鹏预付的劳务费2万元。明显已多领取了2万元，应当返还给裕晟公司。若梁海认为原结算不正确，应另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，实体处理正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人梁海负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年五月八日 书记员  梁永欣
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢260号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              张正、许国正、俞林英                  执行当事人情况              申请人：张正，男，1984年12月1日出生。      被执行人：许国正，男，1980年9月19日出生。      被执行人：俞林英，女，1982年1月30日出生.                        执行情况及通知内容                    本案申请执行人申请执行标的为212675元。经本院立案受理，双方自行履行完毕，至此，本案执行完毕，特此通知。                               2020年5月11日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4094号 原告王璇，女，汉族，1976年6月1日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人雷晓明，男，汉族，1976年5月22日出生，住西安市未央区，系原告的丈夫。 被告陕西艾尔肤组织工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人孙虓虎，系该公司执行董事。 原告王璇与被告陕西艾尔肤组织工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王璇撤诉。 本案案件受理费10元，减半后由原告负担。 审判长 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 林圩垚 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马小姣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终825号上诉人（原审原告）：张志刚，男，1977年12月2日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：方云生，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：勐龙镇曼别村民委员会曼迷村民小组。村民小组组长：岩庄香，男，1972年10月30日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人张志刚与被上诉人勐龙镇曼别村民委员会曼迷村民小组(以下简称“曼迷村民小组”)合同纠纷一案，因不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张志刚上诉请求：1.撤销一审民事判决书，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。上诉人只是轻微的碰了被上诉人所谓的“寨门”，只是致使“寨门”倾斜了一点。对于上述事实，双方都予以认可。但是一审判决并没有认定，被上诉人对于上诉人的车辆是在被上诉人的控制下，如果上诉人不赔偿被上诉人25000元，那么上诉人的车辆是不可能开走的。并且车辆上还载有他人的货物，如不能将货物及时送到，那么上诉人的损失将是巨大的。一审对于此行为并没有进行阐述。同时正是因为双方达不成协议,上诉人两次选择报瞥，但是警察来后，仅仅是告知双方不要打架，其他的就不管了。因此，一审判决认定上诉人与被上诉人是在公安人员在场的情形下，心平气和的氛围下达成协议的表述与案件事实严重不符，属于认定事实错误。2.被上诉人的损失过于轻微，与实际赔偿差额巨大。根据上诉人提供的证据可以证实，上诉人的“寨门”仅仅是碰倾斜了一点，并没有造成严重损坏。并且通过调查可以知道，被上诉人所谓的“寨门”也仅仅是今年才刚刚立起来，并没有所谓的祭祀用的特殊意义。曼迷村民小组辩称，一审判决合情合理，应当维持原判。本案不存在欺诈和显失公平的情况，双方是心平气和的调解，调解时公安在场。张志刚向一审法院起诉请求：依法撤销双方之间达成的口头赔偿协议，判令曼迷村民小组返还张志刚的赔偿款25000元。一审法院认定事实：2019年3月7日，张志刚驾驶车牌号为云Ｊ×××××的大货车，在勐龙镇曼别村民委员会曼迷村民小组的道路上行驶过程中，撞到了该村小组路边的铁杆，据村民小组的村民陈述，该铁杆系村民小组的民俗寨门，是村民小组比较重要的民俗习惯标志，故要求张志刚对村民小组进行赔偿。双方经过多次协商后，张志刚同意赔偿25000元，并于2019年3月8日向村民小组赔偿25000元，村民小组为此出具《收据》一份，写明“因张志刚驾驶云Ｊ×××××大货车2019年3月7日中午在勐龙镇曼别村委会曼迷村小组倒车时撞到寨子寨门，因为民族风俗不同导致村寨的风俗要得重新祭拜，需要花费25000元（大写：贰万伍仟元整）。收款单位：曼迷村小组”村小组在该收据上加盖公章。一审法院认为，张志刚主张其在撞到村小组路边的铁杆后，是在村小组扣留车辆的胁迫下，才同意对村民小组进行赔偿，双方的口头协议应当撤销。但张志刚针对其主张，并未提交合法有效的证据进行证明，从张志刚提交的光盘来看，双方协商时，派出所的民警也在场，双方也是心平气和的进行协商，并没有张志刚提出的威胁、胁迫情况发生；另张志刚提出曼迷村民小组的实际损失并没有其赔偿金额那么高，但通过法庭调查，张志刚撞到的铁杆系村小组祭祀用的“寨门”，对于村民小组的民俗祭祀有着非常重要的意义，张志刚提出的实际损失并不能直接表面的衡量其价值。综合本案事实以及张志刚提交的证据，本院认为，方基于合法的协商达成的协议，张志刚也已经履行完毕，不应当进行撤销，故对张志刚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张志刚的全部诉讼请求。案件受理费426元，减半收取计213元，由张志刚负担。二审中，上诉人张志刚对一审认定的事实提出以下异议：1.张志刚不同意赔偿25000元，张志刚是被胁迫才同意赔偿25000元。2.一审遗漏查明了铁杆损坏的价值。曼迷村民小组对一审认定的事实没有异议。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定的基本事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，双方达成的口头赔偿协议不违反法律、行政法规的禁止性规定,上诉人张志刚也按照协议的约定履行了赔偿义务，赔偿协议不应当撤销。上诉人张志刚主张其是在被胁迫的情况下才同意赔偿25000元，但其并未提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对此主张，本院不予采纳。因张志刚撞到的铁杆系村小组祭祀用的“寨门”，导致村寨重新进行了祭拜活动，根据当地的民族风俗，该铁杆对于村民小组的民俗祭祀有着重要的意义，并不能直接表面的衡量其价值，故对张志刚认为被上诉人的损失过于轻微，与实际赔偿差额巨大的主张，本院不予采纳。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，张志刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人张志刚负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年五月二十七日书记员  刘佳佳
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执817号申请执行人陈鹏图与被执行人陈祖元督促程序执行一案，本院作出的（2019）鄂0204民督3号支付令已发生法律效力。因被执行人陈祖元未按支付令确定的期限履行义务，申请执行人陈鹏图于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人陈祖元名下鄂Ｂ×××××小型汽车，本案现已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院（2019）鄂0204执817号督促程序执行一案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6409号 被执行人：彭习柱，男，1972年11月14日出生，汉族，住湖北省天门市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1242号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴交罚金15000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢俊驹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7349号原告：邱家镜，男，1951年12月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：宋德来，上海九泽律师事务所律师。被告：顾凯凯，男，1997年3月19日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告邱家镜诉被告顾凯凯健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以双方已达成庭外和解且被告已履行赔偿义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱家镜撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告邱家镜负担。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年五月二十二日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更417号罪犯韩文帅，男，1991年3月5日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省灯塔市西马峰镇后方干堡村60号。辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）辽阳刑二终字第38号刑事裁定，以被告人韩文帅犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年6月19日起至2025年6月18日止。2015年11月10日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月17日减刑七个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩文帅在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2929分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩文帅减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月19日起至2024年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 田审判员 丁洪侠审判员 孙 强院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程