吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2080号上诉人（原审被告）：李迪，男，1982年10月14日生，汉族，住长春市二道区。上诉人（原审被告）：翟羽佳，女，1985年5月5日生，汉族，住长春市绿园区。二上诉人共同委托诉讼代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵根淑，女，1946年12月21日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。法定代理人：金春花，女，1975年8月6日生，朝鲜族，住长春市朝阳区，系赵根淑女儿。委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。上诉人赵根淑与上诉人翟羽佳、李迪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟羽佳、李迪上诉请求：1.撤销原判，发回重审，或改判翟羽佳在交强险范围内与李迪连带承担赔偿责任；2.赵根淑康复治疗费41760元和辅助器具费5517元没有鉴定意见书不应该保护，护理费应由110641.94元改判为35948.46元，营养费应由58400元改判为21900元，律师代理费应由30000元改判为10000元，医疗费用应由564111.99元改判为210997.73元，复印费1137.60元没有法律依据不应保护，赔偿总额应由1354304.53元改判为821582.19元；3.一审、二审诉讼费由赵根淑承担。事实和理由：一、一审认定翟羽佳与李迪连带承担全部赔偿责任属于适用法律错误。翟羽佳虽为事故车辆车主，但赵根淑未提供证据证明翟羽佳对事故的发生违反必要的注意和管理义务，翟羽佳并非直接侵权人，与李迪没有共同的侵权故意和侵权行为，肇事车辆属于非运营车辆，翟羽佳未通过车辆运营获取利益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条规定，翟羽佳仅应在交强险范围内与李迪承担连带赔偿责任。二、有多项赔偿费用不应保护。1.赵根淑康复治疗费和辅助器具费不应保护。赵根淑提出的康复治疗费用发生时间为2019年1月17日至2019年9月5日，但医嘱写明是出院后进行康复治疗，赵根淑于2019年6月3日出院，故2019年1月17日至2019年6月3日赵根淑住院期间的康复费用不应保护。且赵根淑住院费用明细中已包含了康复费用，额外聘用康复治疗师没有必要，而且相关费用没有鉴定意见书，应由赵根淑自己承担。2.护理费。赵根淑主张的护工单价450元／天过高，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费标准应按照吉林省高院发布的“居民服务、修理和其他服务行业”日工资即161.93元／日计算。赵根淑治疗期间入住了32天ICU，ICU期间无需护工，应予扣除，护理天数应为222天（2018年12月31日至2019年9月11日扣除32天ICU）。故护理费应为35948.46元（161.93元／日×1人×222天）。3.营养费。根据吉林省人民法院的文件规定，营养费的标准为每天30元，而不是每天80元，一审适用法律错误。4.律师代理费过高，应由30000元改判为10000元。5.医疗费用不合理，应改判为210997.73元。6.复印费1137.60元没有法律依据，不应保护。三、赔偿总额应由1354304.53元改判为821582.19元。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉请求。赵根淑辩称，驳回翟羽佳、李迪的上诉请求。一、翟羽佳应与李迪承担连带赔偿责任。肇事车辆登记车主是翟羽佳，是夫妻共同财产，车辆运行利益用于夫妻共同生活，并且事故发生时是接送小孩子，夫妻双方属利益共同体且共享了车辆运行利益。翟羽佳享有共有财产的运行利益，对共同财产产生的不当利益应共同承担。肇事车辆致赵根淑损害，作为车辆共有权人翟羽佳，对共有物致人损害承担民事责任，符合侵权法法理。根据权利义务相一致原理，另一方亦应承担相应的民事责任。根据最高法关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见第十七条、婚姻法司法解释二第二十四条规定，本案中翟羽佳未举证证明在夫妻关系存续期间双方无购车合意，亦未举证证明涉案车辆未用于夫妻共同生活，翟羽佳应与李迪承担连带赔偿责任。二、康复治疗费与辅助器具费应予保护。赵根淑处于植物状态，入院治疗的康复治疗与按次支付的康复项目不同，并且多次住院、出院，均有需要继续系统康复物理治疗的医嘱，而且时间连续，属于合理支出，应当保护。辅助器具具有对应医嘱，应予保护。三、赵根淑住院期间需要两人护理，并且需要24小时看护并且护理费直接支出属于合理费用应予保护。医嘱住院期间需要二人陪护，ICU期间同样需要家属及护工在外陪护，不应扣除ICU时间，并且ICU时间也并非32天。四、营养费应按照100元/天计算，复印费属于直接必要合理支出应予保护。律师费保护合理。医疗费由564111.99元改判210997.73元无事实及法律依据。赵根淑上诉请求：一、依法改判翟羽佳、李迪多承担外购药医疗费20245.87元、多承担营养费14600元、按照五年给付医疗依赖费用即120000元（2000元/月×12个月×5年）期满再另行主张、多承担辅助器具费4049.4元、按照五年给付护理依赖费用即591044.5元（365天×5年×161.93元/天×2人）期满再另行主张、按照五年给付卫生用品费即120000元（2000元/月×12个月×5年）期满再另行主张、多承担精神损害抚慰金55000元，共计异议金额为924939.77元；二、一二审案件受理费由翟羽佳、李迪承担。事实与理由：一、本案2019年7月4日立案，2020年1月19日收到判决，扣除鉴定时间，一审简易程序超过法定审理期限，程序违法。二、赵根淑提供的证据能够证明外购药支出的合理性，外购药20245.87元应予保护。赵根淑提交了吉林大学第一医院医患沟通记录单外购药医嘱三张，其上载有日期及药物，并均提供了对应的外购药正规发票，对应发票上均有主治医生的签字。另提供了吉林大学第一医院院外医嘱购药情况说明，赵根淑按照该说明外购药物对症治疗。三、营养费应按照100元/天计算。司法审判应统一裁判尺度，坚持同案同判，营养费标准在审判实践中均为100元/天，并且一审法院机动车交通事故案件营养费均是100元/天，如果按照80元/天则为同案不同判，有违司法公正。赵根淑现为植物状态，事故发生时已经超过70岁，更应该加强营养，而非降低营养费标准。四、医疗依赖费用和卫生用品费应按照不少于五年，期满再另行主张。女性人均寿命已达到79岁，赵根淑的主张存在客观事实，按照不少于五年给付既可以减轻诉累、节约司法资源，更可以让赵根淑得到更好的治疗。赵根淑家庭为进行治疗变卖了房产，现阶段的赔偿仅够支付已产生的医疗费用，后续的费用尚无出处，请求考虑弱势以及受害者一方，减轻双方诉累，依法改判。五、辅助器具费提供了正规发票及医嘱，应全额保护。医用刺激器650元在20190326-20190418住院病历医嘱中有相应康复训练医嘱。空气波按摩仪799元、弹力袜88元均用于预防血栓的行成，有预防血栓的医嘱。床上训练主被动一体康复训练机、家用康复训练手指分指板及舌肌套装1676元均在康复病历中有相应医嘱记录，出院医嘱中明确继续康复治疗。煎药壶249元、热水壶88.4元、破壁机499元，均是用来植物人日常鼻饲流食使用，是生存必须用品，属于合理支出，应予保护。六、护理依赖费用应按照不少于五年给付并且应当按日计算，期满再另行主张。除与医疗依赖费用部分相同的理由外，护理依赖费用即定残后的护理费用不应按年计算。赵根淑需要365天24小时看护，如果按年计算需扣除节假日，则意味着节假日赵根淑是没有人护理的。进一步说如果雇请护理人员，节假日按照法律规定应当加倍支付工资。一审按照年标准判决明显违背客观事实。护理依赖费在法院司法实践中均是按日计算，应当统一裁判尺度，同案同判。七、经查翟羽佳、李迪名下有四套房产，两辆豪华高档汽车，但在事故发生当日垫付少量费用后，明知受害人生命垂危，每天需要高额医疗费的情况下，以没钱为由，不垫付费用，却在事故发生后第四个月购买了134.6平房产一套，表明翟羽佳、李迪道德缺失、没有诚信，如果护理依赖，医疗依赖、卫生用品等费用按年给付，将给受害人及时得到赔偿款增加难度，请求改判一次性给付。八、精神损害抚慰金酌情应保护10万元。翟羽佳、李迪在答辩过程中认可精神损害抚慰金以50000为宜，一审法院确酌情保护45000元，一审法院突破自认，违反法律规定。赵根淑原本身体健康，无重大疾病，因此次事故导致一级伤残、植物状态，生存无生活质量可言，监护人变卖房产举债治疗，原本家庭美满却因此次交通事故遭到破坏，给赵根淑及整个家庭带来不可挽回的精神创伤，应予改判。综上，请求贵院依法裁判。翟羽佳、李迪辩称，上诉理由的各项费用过高，我方不予认可。其他意见具体详见我方上诉状。针对连带责任，我方不应该承担连带责任。赵根淑向一审法院起诉请求：1.判令李迪、翟羽佳共同赔偿赵根淑医疗费584257.38元、住院伙食补助费15000元、营养费73000元、医疗依赖费192000元、残疾赔偿金241376元、辅助器具费9566.40元、康复治疗费41760元、护理费110641.94元、护理依赖费945671.20元、定残前医疗及日常卫生用品费10366.70元、定残后医疗及日常卫生用品费192000元、精神损害抚慰金100000元、复印费1137.60元、交通费5000元、行为能力鉴定费1500元、伤残鉴定费4300元、保险担保费2996元、律师费30000元，合计2560573.22元；2.诉讼费由翟羽佳、李迪承担。一审法院认定事实：2018年12月31日8时45分许，李迪驾驶×××号车沿工农大路由西向东行驶至团结大厦门前时，遇行人在人行横道内由南向北横过工农大路，车辆右前部将行人赵根淑撞倒致伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具“道路交通事故认定书”认定：李迪承担全部责任；赵根淑不承担责任。事故发生后，赵根淑在吉林省人民医院门诊及住院治疗17天（2018年12月31日至2019年1月17日），支付门诊费59.40元（2019年1月9日13元＋46.40元）、住院费210997.73元（其中包括李迪为赵根淑垫付费用31500元）。后赵根淑转院至吉林大学第一医院门诊及住院治疗共计133天，其中2019年1月17日至2019年3月26日住院68天，支付住院费237682.81元；2019年3月26日至2019年4月18日住院23天，支付住院费4792.48元；2019年4月18日至2019年4月19日住院1天，支付门诊费11元、住院费1966.66元；2019年4月23日至2019年6月3日住院41天，支付门诊费11元、住院费103411.56元。另赵根淑支付吉林大学第一医院门诊复查费共计2216.35元［2019年7月2日11元＋413.60元＋30元＋210.24元、2019年7月13日1元＋41.99元、2019年8月8日1元＋30元＋11元＋167.96元、2019年8月9日30元、2019年8月12日31元、2019年9月5日11元＋801.60元、2019年9月9日37元（无门诊病历）、2019年9月18日183元＋37元、2019年9月19日167.96元］。2019年8月6日，吉林大学第一医院医务部出具“情况说明”载明：赵根淑住院期间为两人护理，出院后需专业护理人员定时吸痰、翻身、扣背，定期药物雾化、化痰、排痰，定期更换鼻饲管、尿管，定期检测血糖血压，出院后根据病情需要服用药物。赵根淑于治疗期间在朝阳区常胜家政服务中心雇佣护工一名和康复治疗技师一名，约定护理费450元／日、康复治疗费180元／次，共支付护理费19800元（护理期限为2019年1月24日至2019年3月8日）、康复治疗费9900元（治疗期限为2019年1月17日至2019年3月12日）；在朝阳区双萍家政服务部雇佣护工一名和康复治疗技师一名，约定护理费450元／日、康复治疗费180元／次，共支付护理费81450元（护理期限为2019年3月9日至2019年9月5日）、康复治疗费31860元（治疗期限为2019年3月13日至2019年9月5日）。此事故中，赵根淑因伤情需要支付外购药费用共计23245.87元（包括医嘱植骨材料3000元）、辅助器具费用共计9566.40元、医疗卫生用品及备品费共计10249.70元，并提供了正规票据。另赵根淑因就医、复查、鉴定支付了交通费，其主张5000元，并提供了长春市爱馨出院服务站出具的救护车票据840元、滴滴出行科技有限公司出具的客运服务费票据1534.22元。现双方协商赔偿事宜未达成一致意见而来一审法院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费30000元、申请诉讼财产保全支付保险服务费2996.39元以及复印病历支付复印费1137.60元。另查，赵根淑户籍所在地为长春市朝阳区和光胡同富锦小区9号楼4门407室，系非农业家庭户口。2019年5月20日，赵根淑女儿金春花委托吉林常春司法鉴定中心对赵根淑的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为赵根淑目前为无民事行为能力，支付鉴定费1500元。后经一审法院（2019）吉0104民特63号民事判决书宣告赵根淑为无民事行为能力人，并指定其女儿金春花为赵根淑的监护人。另肇事车辆×××号车辆登记所有人系翟羽佳，其与李迪系夫妻关系，该车辆未投保交强险和商业险。本案审理中，赵根淑向一审法院申请对其伤残等级、护理依赖程度及人数、医疗依赖费用、营养期限、卫生用品进行鉴定，经一审法院依法委托吉林释然司法鉴定中心于2019年9月12日出具鉴定意见为：1.被鉴定人赵根淑此次损伤致残程度为一级伤残；2.被鉴定人赵根淑此次损伤护理依赖程度为全部护理依赖，护理人数为2人；3.被鉴定人赵根淑此次损伤医疗依赖费用以每月2000元为宜；4.被鉴定人赵根淑此次损伤营养期以24个月为宜；5.被鉴定人赵根淑此次损伤卫生用品费用以每月2000元人民币为宜。赵根淑支付鉴定费4300元。一审法院认为，案涉交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，李迪承担事故全部责任，故赵根淑的合理损失应由李迪承担赔偿责任。翟羽佳作为肇事车辆登记所有人，因其未投保交强险，故应承担连带赔偿责任。根据病历、票据及鉴定意见书，赵根淑的合理费用应为：1.医疗费，应保护有正规票据和门诊病历相对应的合理费用564111.99元［吉林省人民医院门诊费59.40元＋住院费210997.73元、吉林大学第一医院门诊费2201.35元＋住院费347853.51元、外购药3000元（医嘱植骨材料）］，对无门诊手册的门诊票据，因无法核实其真实性及合理性，一审法院不予保护；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护15000元（100元／日×150日）；3.营养费，根据鉴定意见营养期24个月以及伤残等级，一审法院酌情保护58400元（80元／日×365日×2年）；4.医疗依赖费，根据鉴定意见，考虑到赵根淑年龄及其受伤后无民事行为能力的实际情况，自赵根淑定残之日（2019年9月12日）起暂保护2年医疗依赖费48000元（2000元／月×12个月×2年），后续如发生费用，应自2021年9月12日起按年支付，最长保护至赵根淑定残之日起满8年时止；5.残疾赔偿金，根据鉴定意见，赵根淑伤情被评定为一级伤残，应保护241376元（30，172元／年×8年×100％）；6.辅助器具费，其中站立床1160元、轮椅1500元、手摇式病床1500元系赵根淑因伤致残而增加的合理费用，雾化器258元、制氧机1099元有相应医嘱，且上述费用均有正规票据为凭，故应保护辅助器具费5517元；7.康复治疗费41760元，系赵根淑因康复护理、继续治疗实际发生的合理费用，且有正规票据为凭，应予保护；8.护理费，根据赵根淑伤残程度，其主张护理期限保护至定残前一日（2019年9月12日，共计254天）合理，故根据医院医嘱住院期间护理人数为两人以及雇佣护工225天而支付护理费的实际情况，并参照《2018年度国民经济各行业职工平均工资》中的居民服务业日工资标准，应保护护理费110641.94元（161.93元／日×29天×2人＋450元／日×225天）；9.护理依赖费，根据赵根淑需要完全护理依赖及护理人数为2人的鉴定意见，参照《2018年度国民经济各行业职工平均工资》中居民服务行业的年工资标准计算，自赵根淑定残之日（2019年9月12日）起暂保护2年169060元（42265元／年×2年×2人），后续如发生费用，应自2021年9月12日起按年支付，最长保护至赵根淑定残之日起满8年时止；10.卫生用品费，根据鉴定意见，考虑到赵根淑年龄及其受伤后无民事行为能力的实际情况，自赵根淑发生事故之日（2018年12月31日）起暂保护2年48000元（2000元／月×12个月×2年），后续如发生费用，应自2020年12月31日起按年支付，最长保护至赵根淑事故发生之日起满8年时止；11.精神损害抚慰金，考虑到赵根淑因伤致其一级伤残，酌情保护45000元；12.交通费，考虑到赵根淑就医、复查、鉴定确有实际发生的客观情况，酌情保护2000元；13.复印费，因有正规票据为凭，故应根据票据金额保护1137.60元；14.鉴定费4300元，系赵根淑维权的合理支出，且有正规票据为凭，应予保护。无民事行为能力鉴定费1500元与本案赵根淑因事故发生的直接损失存在因果关系，应予保护；15.担保费2996.39元，系赵根淑为申请诉讼财产保全而支出的第三方保险服务费，因诉讼财产保全要求以申请人自有财产提供担保，不必然要求申请人提供第三方担保，故该费用并非赵根淑因维权而支出的必要且合理的费用，一审法院不予保护；16.律师代理费30000元，系赵根淑维权的支出，并有正规票据为凭，且数额未超过法律法规规定，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条规定，一审法院判决：一、李迪于判决生效后十日内赔偿赵根淑因机动车交通事故造成的经济损失共计1354304.53元（包括医疗费564111.99元、住院伙食补助费15000元、营养费58400元、医疗依赖费48000元、残疾赔偿金241376元、辅助器具费5517元、康复治疗费41760元、护理费110641.94元、护理依赖费169060元、卫生用品费48000元、精神损害抚慰金45000元、交通费2000元、复印费1137.60元、鉴定费5800元、律师代理费30000元，合计1385804.53元，扣除李迪为赵根淑垫付的费用31500元，实际应赔偿赵根淑1354304.53元。其中医疗依赖费、护理依赖费后续如有发生，应自2021年9月12日起按年支付，最长保护至赵根淑定残之日起满8年时止；卫生用品费后续如发生费用，应自2020年12月31日起按年支付，最长保护至赵根淑事故发生之日起满8年时止）。翟羽佳承担连带赔偿责任；二、驳回赵根淑的其他诉讼请求。一审案件受理费13516.30元、保全费5000元，由赵根淑负担5022.30元；由李迪负担13494元，翟羽佳承担连带给付责任。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于赵根淑上诉主张的外购药费用20245.87元。经核对，对与2019年6月2日医患沟通记录单相符的外购药费用共计13545.22元，本院予以认定和保护，对于没有医嘱清单的外购药费用，结合2019年8月6日吉大一院出具的情况说明及出院后门诊病历，本院酌情保护4000元，以上共计保护17545.22元。关于营养费。赵根淑上诉主张应按每日100元标准计算，李迪、翟羽佳主张应按每日30元标准计算。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”一审根据赵根淑的伤情及吉大一院出具的医嘱和情况说明，按照每日80元标准计算营养费，并无不当，本院亦予以认可。对双方当事人该项上诉主张本院均不予支持。关于医疗依赖、护理依赖、卫生品费用支付年限问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，一审结合鉴定意见，综合考虑赵根淑的年龄、损伤程度等情况，酌定先行保护两年的医疗依赖费、护理依赖费及卫生品费用并无不妥，本院予以认可。关于护理依赖费用的计算。护理依赖费用实质是赵根淑在评定伤残之后的护理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据该规定，护理费用实质为护理人员的报酬，参照误工费的规定计算。而根据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》附件《2018年度国民经济各行业职工平均工资》中公布的“居民服务、修理和其他服务业”月工资标准和日工资标准对比，日工资标准的计算是按照每月工作日为21.75天计算得来，而不是30天，年工资标准也是按照日工资标准乘以261个工作日得来。因此如果按照日工资标准计算护理费时，亦应当按照每月的工作日予以计算，而不能简单理解为以日工资标准乘以含法定节假日的护理天数。一审按照年工资标准计算护理费，只是计算方式的不同，但计算结果正确。本院对此予以确认。关于住院期间至定残前一日护理费的计算问题。赵根淑入院至定残前一日，共计255天。经双方确认，赵根淑在ICU治疗32天，在此期间，虽然不需要另请雇佣专业护理人员护理，但仍需要家属在ICU外随时陪护。对此期间的护理费，本院酌情按护理人数为一人计算。赵根淑从ICU出来后，至定残前一日，由护工护理，一审赵根淑提供了护理协议及相应的护理费票据，对此期间的护理费应按照450元每日计算。综上，此期间的护理费共计104106.89元（3522.08元／月÷30天／月×32天+450元／天×223天）。关于辅助器具费，赵根淑上诉主张一审少保护4049.4元，李迪、翟羽佳上诉主张辅助器具费没有鉴定意见不应保护。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，辅助器具费的确定不需要鉴定机构专门进行鉴定，李迪、翟羽佳该项上诉主张没有法律依据，本院不予支持。关于赵根淑上诉主张少保护4049.4元。本院根据赵根淑的伤情结合吉大一院的医嘱，除热水壶88.4元、破壁机499元不予保护外，在一审保护辅助器具费5517元的基础上，另保护3462元。故，辅助器具费共计保护8979元。关于精神损害抚慰金。经鉴定，赵根淑被评定为一级伤残，一审保护精神损害抚慰金45000元过低，本院调整为80000元。关于康复治疗费41760元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据赵根淑的伤情及医院要求加强康复训练的医嘱，一审保护康复治疗费并无不当。关于律师代理费，根据本案的实际情况结合吉林省律师法律服务收费行业指导标准，一审保护律师代理费30000元合理，本院不予调整。关于复印费，该费用系赵根淑因维权所支出的必要费用，且有相应票据为凭，一审予以保护并无不当。关于医疗费，翟羽佳、李迪上诉主张医疗费是210997.73元，对于转院后发生的医疗费不予承担。本院认为，翟羽佳、李迪的该项上诉主张没有法律依据，本院不予支持。关于翟羽佳在何种范围内承担连带责任的问题。翟羽佳上诉主张应当在交强险范围内承担连带责任，赵根淑则主张本次事故所造成的损失属于夫妻共同债务，翟羽佳应当对全部损失承担连带责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案系侵权纠纷，翟羽佳对事故的发生没有过错，亦没有法律规定在本案此种情形下夫妻一方因侵权所产生的债务，由另一方承担连带责任。故翟羽佳应在交强险责任限额范围内承担连带责任。关于赵根淑上诉主张一审超过简易程序审理期限，程序违法的问题。本案一审扣除鉴定期间后，审理期限虽然超过三个月，程序上存在瑕疵，但该瑕疵不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。综上，赵根淑的各项损失本院认定如下：医疗费581657.21元（564111.99元+17545.22元）、住院伙食补助费15000元、营养费58400元、医疗依赖费48000元、残疾赔偿金241376元、辅助器具费8979元、康复治疗费41760元、护理费104106.89元、护理依赖费169060元、卫生用品费48000元、精神损害抚慰金80000元、交通费2000元、复印费1137.60元、鉴定费5800元、律师代理费30000元，以上合计1435276.70元。扣除李迪垫付的31500元，李迪还应赔偿赵根淑1403776.7元。翟羽佳在交强险责任限额12万元范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，本院判决如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3600号民事判决第二项；二、变更长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3600号民事判决第一项为李迪于本判决生效后十日内赔偿赵根淑因机动车交通事故造成的经济损失共计1403776.7元，医疗依赖费、护理依赖费后续如有发生，应自2021年9月12日起按年支付，最长保护至赵根淑定残之日起满8年时止；卫生用品费后续如发生，应自2020年12月31日起按年支付，最长保护至事故发生之日起满8年时止；三、翟羽佳在交强险责任限额12万元范围内承担连带责任；四、驳回赵根淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13516.30元、保全费5000元，由赵根淑负担6106.3元，由李迪负担12410元。赵根淑预交二审案件受理费10398.80元，由李迪负担882.60元，赵根淑负担9516.20元；李迪、翟羽佳预交二审案件受理费15908.74元，由赵根淑负担1546.66元，由李迪负担14362.08元。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年五月二十八日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤