湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1117号原告：郑伟，男，1974年7月19日出生,汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：屈素青、樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。被告：曾庆海，男，1975年12月15日出生,汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。被告：夏海刚，男，1994年2月12日出生,汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。原告郑伟与被告曾庆海、夏海刚、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托诉讼代理人屈素青、樊乐译，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告曾庆海、夏海刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告经济损失43270元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日14时，被告曾庆海驾驶闽Ｄ×××××号小客车沿沪昆高速公路湖南段由东往西行驶至1057公里＋601米处时，与原告郑伟驾驶的浙Ｃ×××××号小客车、罗永有驾驶的湘Ａ×××××号小客车发生追尾碰撞，造成三车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告曾庆海承担此次事故的全部责任。案发后，原告郑伟的受损车辆经维修，花费修理费41110元。原告因此次交通事故支付了施救费1200元、交通费960元。闽Ｄ×××××号小客车登记所有人系被告夏海刚，其为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三责险，故被告人民财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。被告曾庆海、夏海刚未作答辩，未向本院提交证据。被告人民财产保险公司辩称：1、闽Ｄ×××××号小客车投保了交强险、300万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内，本公司愿意在驾驶员的驾驶证、车辆行驶证正常年检的情况下承担赔偿责任；2、原告的车辆损失应以鉴定结论为准，原告应承担部分司法鉴定费；3、本公司不承担诉讼费。经审理查明：（一）2019年10月1日14时，被告曾庆海驾驶闽Ｄ×××××号小客车沿沪昆高速公路湖南段由东往西行驶至1057公里＋601米处时，因未与前方车辆保持必要的安全距离，追尾碰撞前方由原告郑伟驾驶的浙Ｃ×××××号小客车、案外人罗永有驾驶的湘Ａ×××××号小客车，造成三车受损的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“曾庆海承担此次事故的全部责任，郑伟、罗永有无责任”。案发后，原告郑伟的受损车辆经维修，花费修理费41110元。原告因此次交通事故支付了施救费1200元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告人民财产保险公司对原告郑伟的受损车辆修复价格有异议，向本院申请司法鉴定，经本院委托，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对原告的受损车辆进行了司法鉴定，于2020年4月17日下发天杰［2020］价鉴字第3号《车辆损失程度技术鉴定意见书》，其鉴定意见为：“综合评估认定浙Ｃ×××××号牌小型轿车的维修价格总计为人民币33840元”。被告人民财产保险公司支付司法鉴定费5000元；（二）闽Ｄ×××××号小客车登记所有人系被告夏海刚，其为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、300万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。案发后，被告夏海刚向原告郑伟支付汽车修理费5000元。（三）对原告郑伟的损失，本院确认如下：1、车辆修复损失33840元，依据湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司天杰［2020］价鉴字第3号《车辆损失程度技术鉴定意见书》确认；2、施救费1200元（凭票认定）；以上1—2项损失合计人民币35040元。以上事实有原告郑伟、被告人民财产保险公司当庭陈述以及原告郑伟的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告曾庆海的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告人民财产保险公司的营业执照复印件，闽Ｄ×××××号小客车、浙Ｃ×××××号小客车行驶证复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司天杰［2020］价鉴字第3号《车辆损失程度技术鉴定意见书》，施救费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告曾庆海驾驶机动车未与前方车辆保持必要的安全距离，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。被告夏海刚在本次事故中无过错行为，不应承担侵权赔偿责任。闽Ｄ×××××号小客车在被告人民财产保险公司投保了交强险、300万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告人民财产保险公司应承担保险责任。本案在审理过程中，原告郑伟向本院声明自愿放弃对湘Ａ×××××号小客车交强险财产保险公司无责赔付款的追偿，交强险财产损失无责赔付款100元，由其自行承担。关于原告要求赔偿交通费960元的问题，因原告未提交相关票据予以佐证，故该诉讼请求本院不予支持。原告郑伟的损失共计35040元，被告人民财产保险公司应在交强险、商业三责险限额内赔偿原告郑伟人民币34940元（即：35040元-交强险财产损失无责赔付款100元）。司法鉴定费5000元，由被告人民财产保险公司承担。在34940元保险理赔款中，因被告夏海刚代被告曾庆海垫付原告汽车修理费5000元，在扣除被告曾庆海应承担的案件受理费440元之后，原告郑伟还应获得赔偿款30380元，余款4560元，由被告人民财产保险公司直接支付给垫付人夏海刚（即：被告夏海刚）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告郑伟人民币34940元；二、驳回原告郑伟其他诉讼请求。上述赔偿款，限被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。在34940元保险理赔款中，其中：30380元支付至原告郑伟银行账号，余款4560元支付给垫付人夏海刚（即：被告夏海刚）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取440元，由被告曾庆海负担（已扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曹波二〇二〇年五月十八日代理书记员  唐顿附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。