wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初120号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人申盈波，男，1970年7月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区。2017年10月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因吸毒于2019年9月5日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件罪于2019年9月18日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人胡剑飞、李璧君，湖北山河律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］26号起诉书指控被告人申盈波犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月28日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人申盈波及其辩护人胡剑飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2019年9月4日19时许，被告人申盈波在武汉市江岸区京汉大道义和巷路口遇巡逻民警盘查，公安人员当场从其身上查获警号为042118的假警官证一本，并发现手机中有大量变造的国家机关公文。经查，武汉市公安局出具证明，武汉市公安局在编人员中无姓名申盈波此人。对指控的上述犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了抓获、破案经过；书证；被告人供述；视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人申盈波伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人申盈波具有自愿认罪认罚、前科劣迹的处罚情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，予以惩处。被告人申盈波对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，且已签署了书面的认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人申盈波以前系公安特勤人员，证件是上次实施招摇撞骗犯罪使用的；申盈波自愿认罪认罚，态度较好，并主动向公安机关提供犯罪线索。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月4日19时许，武汉市公安局江岸区分局巡逻民警大队民警在本市江岸区京汉大道大智路附近对被告人申盈波盘查时，当场从其手提包内查获伪造的警官证一本（警号为042118，职务为武汉市公安局治安管理支队政委），并发现其手机中存有伪造、变造的国家机关公文照片。经武汉市公安局查证，其在编人员中没有姓名为申盈波此人，警号为042118的民警系他人，治安管理支队历任政委中亦无申盈波此人。上述事实，有抓获经过、破案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、伪造的警官证及文书照片；武汉市公安局政治部干部人事处出具的证明；不受理委托鉴定告知书；身份信息表、刑事判决书、解除社区矫正证明书、行政处罚决定书；检查笔录；视听资料；被告人申盈波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申盈波伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人申盈波有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人申盈波归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出“被告人认罪认罚、对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出“证件是上次实施招摇撞骗犯罪使用、主动提供犯罪线索”的辩护意见，因无证据证实，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人申盈波犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的伪造的警官证一本由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 年 凯审判员 许颖越审判员 马 鑫二〇二〇年五月十四日书记员 祝先豪
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1756号 申请执行人:葛思琴，女，汉族，1963年11月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行葛思琴与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1756号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初221号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会代码：91530423217750806D。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：袁跃宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马志坚，男，1974年1月3日生，回族，住通海县，系该公司支行长。代理权限：特别授权代理。被告：苗海光，男，1982年5月10日生，汉族，住通海县。（现下落不明）原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告苗海光贷记卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告苗海光现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  代伟忠人民陪审员  陈美华人民陪审员  张琼仙二〇二〇年五月十日书 记 员  文学赋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1435号申请执行人:贾智霞，女，1987年7月3日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：贾某1，女，2010年12月26日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：贾某2，女，2012年11月23日出生，汉族，住新郑市。被执行人：新郑市孟庄镇唐河村民委员会，住所地新郑市孟庄镇唐河村。负责人：唐花妮，系该村委会主任。关于贾智霞、贾某1、贾某2申请执行新郑市孟庄镇唐河村民委员会拆迁安置补偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初6779号民事判决书已生效，被执行人至今未按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市孟庄镇唐河村民委员会银行存款3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月八日书记员  高 昭
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9004号 申请执行人陈凯明,男,1958年5月29日出生,住广东省台山市。 被执行人苏友兴，男，汉族，1962年4月15日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人陈苏兴，男，汉族，1960年5月1日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人苏友枝，男，汉族，1964年7月10日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人广州番禺顺兴制革有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石楼镇南派村官涌围。 被执行人梁少玉，女，汉族，1962年10月20日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人蔡秋霞，女，汉族，1955年6月11日出生，住广州市番禺区。 陈凯明申请执行苏友兴、陈苏兴、苏友枝、广州番禺顺兴制革有限公司、梁少玉、蔡秋霞民间借贷纠纷一案，（2018）粤01民终13610号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年9月20日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本案已于2019年12月25日轮候查封了以下房产：陈苏兴位于广州市番禺区云星珠坑村三角1巷2号之一（证号：3010067），陈苏兴、蔡秋霞位于广州市番禺区市桥街光明北路禺秀园一街七座601（证号：0210238282、0210238284），陈苏兴位于广州市番禺区云星珠坑村矮岗2巷7号及土地（证号：0064686；土地证号：02-××4），苏友兴位于广州市番禺区黄编村梨园大道1号（证号：0306286），蔡秋霞位于广州市番禺区云星珠坑村三角1巷2号之二（证号：3010066）；因属于轮候查封，不宜由本案作变价处理；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月六日 书记员  谢艳芳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执588号被执行人：詹有权，男，汉族，1974年11月4日出生于吉林省蛟河市，现住蛟河市。被执行人詹有权罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年10月31日作出的（2018）吉0281刑初294号刑事判决书，主文如下：被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人詹有权送达了执行通知书、报告财产令。被执行人詹有权主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初294号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇二〇年五月三十日书记员  鲍 晶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执188号之五申请执行人：常先芳,女,汉族1970年2月01日出生,住蚌埠市蚌山区人：程龙英，女性，汉族，1969年10月28日生，身份证：340321196910281643，住所地：蚌埠市禹会区马城镇新城口村窑北组106号。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院2019皖0304民初3153号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人程龙英在财付通支付科技有限公司085e9858edcaa274e4258f6e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币389.95元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十五日书记员  贾梦成
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 鲁1426民初1100号 原告：刘莲，女，1982年11月10日生，汉族，住山东省平原县 委托诉讼代理人：刘连祥， 张振丽， 被告：杨会波，男，1981年8月5日生，汉族，住禹城市 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：张海霞 原告刘莲与被告杨会波、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莲的委托诉讼代理人刘连祥和张振丽、被告保险公司的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。被告杨会波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘莲向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计人民币33631.3元，并承担后续治疗费用，诉讼费由被告承担。 保险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险。我公司已经在（2016）鲁1426民初1896号案件中交强险部分赔偿121650元，商业三者险部分赔偿483682.36元，本案的诉讼费用不属于保险公司承担范围。 杨会波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年4月1日21时30分，刘强驾驶鲁N2880X号重型自卸货车，沿省道315线由东向西行驶至平原县城区新汽车站路口右转弯时与由西向东过路口的刘莲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。德州市公安局交通警察支队平原大队做出的平交认字[2017]第0411号道路交通事故认定书认定刘强承担事故的全部责任。 二、本院于2017年12月29日出具的（2016）鲁1426民初1896号民事判决书，判决保险公司交强险部分赔偿刘莲121650元，商业三者险部分赔偿483682.36元。同时判决刘莲的后续治疗费待实际发生后另行主张。 三、鲁N2880X号重型自卸货车实际车主为杨会波。 四、刘莲二次住院治疗，向本院主张如下赔偿：1、医疗费：20464.8元；2、误工费：8444.8元；3、护理费：2475.2元；4、住院伙食补助费：1700元；5、营养费：510元；6、交通费36.5元，以上共计33631.3元。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权受法律保护。刘莲因交通事故受伤，后续治疗的合理损失本院应予支持。1、刘莲主张花费医疗费20464.8元，有医疗费单据予以证明，保险公司主张应当扣除10%的非医保用药，但保险公司并未提供证据证明其主张。因此对于刘莲花去的20464.8元医疗费本院予以支持。2、刘莲主张的误工费，应当包含在其残疾赔偿金的赔偿项目中，本次主张本院不予支持。3、刘莲按照餐饮业同行业标准计算住院期间的护理费2475.2元，根据其提供的证据，合理合法，本院予以支持。4、刘莲住院17天，主张住院伙食补助费1700元，合理合法，本院予以支持。5、刘莲主张住院期间的营养费510元，合理合法，本院予以支持。6、刘莲主张交通费36.5元合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿刘莲医疗费20464.8元、护理费2475.2元、伙食补助费1700元、营养费510元、交通费36.5元，共计25186.5元。 二、刘莲的后续治疗费用待实际发生后另行主张。 以上款项于判决生效后七日内过付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由刘莲负担105元，由杨会波负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  任福荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘梦婕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初772号原告：杨玉珍，女，1963年2月7日出生，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师。被告：石嘴山市住房和城乡建设局，住所地位于石嘴山市大武口区。负责人：李宏山，系该局局长。被告：马涛，男，1973年4月12日出生，汉族，住址不详。原告杨玉珍与被告石嘴山市住房和城乡建设局、马涛房屋拆迁安置补偿合同纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿款25868元及屋内损失29224元，共计人民币55095元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年大武口区因实施北出口环境整治工作，原告杨玉珍的房屋(用于商店经营)属于该地段被拆迁征收之中，被告马涛当时为本次拆迁队队长，该房屋编号为CXB76号。原告杨玉珍因病在银川治疗，回来后得知店铺被拆除，原告找到被告石嘴山市住房和城乡建设局，协商拆迁安置补偿事宜，达成该店铺以货币的方式补偿原告25868元，经被告马涛确认该店铺内损失共计为29224元，但被告迟迟不予支付补偿款，为维护原告的合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告信息有误，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告杨玉珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇二〇年五月七日书记员 李鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执412号申请执行人：陈尚银，男，1966年5月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：茌平县贾寨镇后陈庄村民委员会，住所地：茌平区贾寨镇后陈庄村。本院在执行陈尚银与茌平县贾寨镇后陈庄村民委员会追偿权纠纷一案中，依法向茌平县贾寨镇后陈庄村民委员会送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人茌平县贾寨镇后陈庄村民委员会的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人陈尚银告知。现本院已依法冻结茌平县贾寨镇后陈庄村民委员会的银行账户，茌平县贾寨镇后陈庄村民委员会长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执412号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年五月十九日书记员  娄义
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0827行审18号 申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。 法定代表人岳四清，局长。 委托代理人陈宜秋，男，汉族，1969年7月7日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人陈建营，男，汉族，1976年3月16日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 被执行人屈海伦，男，汉族，1982年7月3日生，住山东省鱼台县。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年5月9日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局以屈海伦未经依法批准，于2012年3月擅自占用滨湖街道办事处陈年村集体土地371.25平方米，用于建设门窗加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2019年5月10日作出了鱼自资规资罚决字[2019]12-3号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令你(单位）退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施371.25平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，总计玖仟贰佰捌拾壹元贰角伍分(￥9281.25元)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年5月31日向被执行人送达了鱼自资规资罚决字[2019]12-3号《行政处罚决定书》，于2020年4月9日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2019]12-3号《履行行政处罚决定催告书》，后于2020年5月9日向我院申请强制执行。另查明，2020年5月27日被执行人将罚款9281.25元交至我院。 本院认为，申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼自资规资罚决字[2019]12-3号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人屈海伦在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年4月9日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2019]12-3号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。因被执行人屈海伦于行政审查期间已缴纳罚款9281.25元，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、对鱼自资规资罚决字[2019]12-3号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，第三项不再执行。 二、被执行人屈海伦于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施371.25平方米；逾期由鱼台县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐 波 审 判 员 于法东 审 判 员 董拓基 二〇二〇年五月二十九日 法官助理郭曼 书 记 员  解芸芸
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执19号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行，住所地湖州市康城国际商务楼苕溪东路355号一层、二层。代表人：沈明强，该行行长。被执行人：顾建强，男，1985年12月4日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初5243号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为被执行人顾建强返还申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行借款本金333754.05元、利息及逾期利息5527.91元（暂计算至2019年7月2日，要求追索至借款清偿日止），并负担案件受理费3195元。本院于同日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2020年5月15日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：借助2020年5月15日，被执行人顾建强已给付申请执行人借款本金15301.58元、利息20817.25元。被执行人顾建强于2020年6月14日起自行按照本案依据的生效法律文书所涉及借款合同的约定每月按期归还借款本金和利息（等额本息），直至全部借款本息付清为止。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执19号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年五月十五日书记员 金旭璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1525号之一申请执行人：刘超，男，1961年12月14日出生，汉族被执行人：易春淼，男，1965年1月31日出生，汉族申请执行人刘超与被执行人易春淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13337号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年4月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月23日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，发现被执行人名下有一套位于长沙市房屋，本院轮候查封了上述房产，因无处置权，故暂不予处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的额为207478.83元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为207478.83元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月十五日书记员  吴 姣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初862号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周累，女，1985年4月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周累金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周累经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周累偿还贷款本金86928.56元，利息7027.34元、罚息1357.12元、复利456.85元，共计95769.87元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LMWFA1G85J1010834）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95992元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年11月7日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LMWFA1G85J1010834）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币13195.81元，其中本金9063.44元、利息3667.8元、罚息328.08元、复利134.81元，暂存户金额1.68元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金86928.56元、利息7027.34元、罚息1357.12元、复利458.53元。现按合同约定扣除暂存户金额1.68元后，被告尚积欠贷款本金86928.56元、利息7027.34元、罚息1357.12元、复利456.85元，共计人民币95769.87元。 被告周累未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月29日，被告周累与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周累未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周累清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周累自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周累所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LMWFA1G85J1010834）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周累于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86928.56元、利息7027.34元、罚息1357.12元、复利456.85元，共计人民币95769.87元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金86928.56元为基数）、复利（以所欠利息7027.34元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LMWFA1G85J1010834）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1097.0元，由被告周累负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5310号申请执行人：吴超，男，1986年8月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：郭小春，男，1983年3月24日生，住沭阳县。申请执行人吴超与被执行人郭小春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初7857号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴超于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人郭小春给付75000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人郭小春送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月14日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人郭小春名下财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产。3.被执行人郭小春在法院有多起作为被执行人的案件，均未履行到位。4.本院已对被执行人郭小春适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭小春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人郭小春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月六日书记员 景 魁
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢51号之二 申请执行人李某。 被执行人成某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3190号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年五月十九日 书记员  李斌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初227号 原告：李明芽。 委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。 被告：陆伟。 被告：严文新。 原告李明芽与被告陆伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李明芽于2020年1月17日申请追加严文新为被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李明芽及其委托诉讼代理人郑悦峰、被告严文新到庭参加诉讼。被告陆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明芽请求本院判令：1.被告陆伟支付工资11000元；2.被告严文新对上述款项承担连带责任。 被告严文新辩称，欠付11000元工资是事实，但原告李明芽是为被告陆伟经营的杜甫公园水上乐园安装排水管，欠付的工资应当由被告陆伟支付。 被告陆伟未作答辩。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2014年11月3日，被告严文新出具《证明》，证明原告李明芽和李坚、李选红三人2013年6月份至7月7日工作75天，加班18天，每天150元，工资共计13950元，实付11000元。2019年12月15日，原告李明芽向李坚垫付工资6000元，向李选红垫付工资2600元。 本院认为，被告严文新出具《证明》证明原告李明芽等三人工作时间及应获得报酬的事实，本案案由为劳务合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李明芽提供被告严文新出具的《证明》不足以证明被告陆伟、严文新欠付工资的事实，原告李明芽请求被告陆伟支付欠付工资11000元，被告严文新对欠付的工资11000元承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李明芽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告李明芽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  李主荣 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年五月十二日 月日 代理书记员陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执140号 申请执行人:郭凡嘉，女，汉族，1999年2月14日出生，住高碑店市。 被执行人：吕全志，男，汉族，1963年5月3日出生，住高碑店市。 郭凡嘉申请吕全志物权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3494号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭凡嘉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0684民初3494号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年五月十三日 书记员  王文清
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执564号申请执行人：徐景霞,女性,1975年1月21日出生,住沈阳市皇姑区被执行人：韩宝华，男性,1977年2月22日生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人徐景霞与韩宝华为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5153号，判令被执行人向申请人给付欠款151650.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐景霞于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人徐景霞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓东执行员  曹 军执行员  唐翰林二〇二〇年五月二十七日书记员  刘丹丹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢178号 姚九华、康淑秀、段康明： 姚九华、康淑秀与段康明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计44300.00元。经本院立案执行，现已执行到位44900元，其中执行费600元。至此，姚九华、康淑秀向本院申请执行的（2020）川0921执恢178号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1416号原告：李合义，男，1961年12月28日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市宏元养殖专业合作社，住所地辉县市胡桥乡段庄村。注册号410782NA000055X。法定代表人：刘艳芳。被告：刘艳芳，女，1974年9月27日出生，汉族，住辉县。原告李合义因与被告辉县市宏元养殖专业合作社（宏元合作社）、刘艳芳民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李合义到庭参加诉讼，被告宏元合作社、刘艳芳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告宏元合作社、刘艳芳偿还借款60000元，并支付借款利息（以借款60000元为基数，从2015年3月21日算至借款还清之日止，按月利率1.5％计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月21日，被告刘艳芳找到原告李合义，以宏元合作社经营资金紧张为由，借原告李合义现金60000元，并约定月息1.5％。后经原告李合义多次催要，2017年4月支付借款利息2000元，剩余借款本息至今未支付。庭审中，原告李合义放弃了要求被告刘艳芳承担责任的诉讼请求。被告宏元合作社、刘艳芳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告宏元合作社拖欠其借款六万元本金及利息的事实，有原告当庭提供的被告宏元合作社出具的借据等证据在卷佐证，本院予以认定，被告宏元合作社应依法偿还案涉借款本息。至于原告放弃要求被告刘艳芳承担责任的意见，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辉县市宏元养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告李合义借款60000元，并支付借款利息[以借款60000元为基数，从2015年3月21日算至借款还清之日止，按月利率1.5％计算（含已支付的利息2000元）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告辉县市宏元养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年五月十一日书记员  高梦棣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执421号之一申请执行人：庄载丛，男，1993年1月15日生，住浙江省温州市苍南县。被执行人：项明铁，男，1983年10月3日生，住浙江省温州市苍南县。被执行人：宿迁鑫鹏食品有限公司，统一社会信用代码913213026739258760，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：吴保洲。申请执行人庄载丛与被执行人项明铁、宿迁鑫鹏食品有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初5913号民事判决书已经发生法律效力。申请人庄载丛于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人项明铁、宿迁鑫鹏食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求偿还股权转让款685500元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人项明铁、宿迁鑫鹏食品有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人项明铁、宿迁鑫鹏食品有限公司名下财产信息，被执行人项明铁、宿迁鑫鹏食品有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年2月15日，冻结期限为一年，本院依法划拨被执行人存款合计621.11元拨付本案申请执行人；被执行人宿迁鑫鹏食品有限公司名下无车辆登记信息，被执行人项明铁名下冀Ａ×××××车辆，本院已委托石家庄市桥西区人民法院依法查封，查封时间为：2020年3月16日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人项明铁、宿迁鑫鹏食品有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人项明铁、宿迁鑫鹏食品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人项明铁、宿迁鑫鹏食品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年五月十五日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初604号 原告：张成文，男，1964年2月10日出生，汉族，住舒城县城关镇南溪丽城6C-1006。 被告：盛宏斌，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇4-22-208。 原告张成文与被告盛宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，原告张成文于2020年4月20日，申请变更诉讼标的为10000元。2020年5月9日，原告张成文又向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成文撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张成文负担。 审判员  陶传权 二〇二〇年五月九日 法官助理祝娜 书记员马月月
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执72号申请执行人：刘宁,男,生于1990年10月15日,汉族，村民，居民身份证号码：532126199010150359，住永善县溪洛渡镇顺河村黄家堡一社5号。被执行人：罗江平,男,生于1980年1月20日,汉族，村民，居民身份证号码：510183198001201211，住邛崃市水口镇曙光村6组。申请人刘宁与被执行人罗江平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）川3437民初581号民事调解书达成协议：一、被执行人罗江平于2019年9月30日前返还申请人保证金50000.00元，于2021年9月30日前返还申请人保证金150000.00元；二、若被执行人罗江平未按时足额支付以上任何一笔款项，申请人刘宁就未付款项申请强制执行，申请金额以240000.00元为基数。到期后被执行人未履行义务，申请人于2020年3月17日向本院申请强制执行。在执行过程中经网络查询无存款，无可供执行的财产，经传统查控无不动产登记。申请人刘宁不能提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3437民初645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行;人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  胡 岗审判员  赵天富二〇二〇年五月二十七日书记员  马惹地
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初314号 原告：阳臣航，男，汉族，1969年5月10日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：黄守志，男，汉族，1951年8月30日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 被告：阳臣鼎，男，1977年11月16日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告阳臣航诉被告阳臣鼎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳臣航及其委托诉讼代理人黄守志、被告阳臣鼎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳臣航向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损坏原告花池和水淹死的棕树等，共折合人民币18140元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同一村民组成员。2019年10月30日，被告无故将原告的花池毁坏，故原告也将被告的猪圈损坏。双方通过播州区象山派出所调解处理，由原告赔偿被告1500元。但被告毁坏原告的花池，未对原告进行赔偿。且被告从2015年11月15日起至2018年12月30日期间因倒垃圾，致使原告的田内的水不能流出，将原告栽种的经济林木淹死。为维护原告的合法权利，原告诉来人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告阳臣鼎辩称，原告所诉不属实，原告的花池是修建在我家地上的，我并未将原告的花池毁坏。 经审理查明：原、被告系同一村民组成员。2019年10月30日，原告发现其花池毁坏，认为系被告将其花池毁坏，故原告立即将被告的猪圈损坏。为此，产生纠纷。后经过播州区象山派出所调解处理，由原告的儿子赔偿被告1500元。原告知晓后，遂向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿其损失18140元。 以上事实，有照片、收条、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告阳臣航请求由被告阳臣鼎赔偿其损坏花池、被水淹死的棕树等损失18140元，但未举证证明被告阳臣鼎损坏其花池及其栽种的树木的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告阳臣航的诉讼请求。 案件受理费126元（已减半收取），由原告阳臣航承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年五月六日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执1552号之一 申请执行人：彭长景，男，汉族，1969年3月18日生，住蒙城县。 被执行人：魏超，男，汉族，1981年12月20日生，住蒙城县。 本院在执行申请执行人彭长景与被执行人魏超为买卖合同纠纷一案中，因本案与（2020）皖1622执1112号案件为关联案件，为及时方便处置财产，本案并案至（2020）皖1622执1112号案件中合并执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1552号案件的执行。 若（2020）皖1622执1112号案件不能清偿本案全部债权，申请执行人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月二十三日 书记员  周家强
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执787号移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：余志新，男，1974年12月20日出生，汉族，住江西省。本院在执行被执行人余志新犯集资诈骗罪被判处罚金、追缴违法所得一案中，查明本院于2020年1月14日作出的（2019）湘0903刑初746号刑事判决书，判决被告人余志新犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人余志新原已押35日，其刑期自2019年10月31日起至2023年9月25日止。）被告人余志新违法所得4万元予以追缴，发还给集资参与人，责令继续追缴集资款并按同等原则分别发还。因余志新未履行生效判决确定的罚金、违法所得缴纳义务，本院于2020年4月17日依法立案强制执行。2020年4月20日，本院向被执行人余志新送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人余志新无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无工商登记信息、无车辆。本院于2020年4月23日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心查询被执行人余志新的其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年5月14日对将执行人余志新纳入了限制高消费名单。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为90000元，尚有90000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人余志新有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年五月二十七日书记员  严益江
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执58号之七申请执行人：黄闯，男，汉族，1968年7月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：吴勇，男，汉族，1974年7月17日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人黄闯和被执行人吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）湘0691民初760号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄闯于2020年5月6日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月6日依法向被执行人吴勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人黄闯赔偿款9742.54元，案件受理费300元，执行费50元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人吴勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴勇在中国农业银行62×××15账户内存款人民币10200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月十四日书记员  彭智星
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执328号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州分行，营业场所：德州市经济开发区长河大道128号。 负责人：张夫顺，行长。 被执行人：郑长有，男，汉族，1962年12月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：张建梅，女，汉族，1963年4月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：德州金茂置业有限公司，住所地德州市天衢中路155-11号。 法定代表人：章绍明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初2063号民事判决书，向被执行人郑长有、张建梅、德州金茂置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑长有、张建梅、德州金茂置业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑长有、张建梅、德州金茂置业有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑长有、张建梅、德州金茂置业有限公司名下的银行存款105万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年五月九日 书记员  任 凯
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初833号 原告：杭州鸿满化工有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦6幢907室，统一社会信用代码91330106MA27WN979F。 法定代表人：余薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周仁诚，男，该公司工作人员。 被告：洪富兴，男，1969年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告杭州鸿满化工有限公司与被告洪富兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月13日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告杭州鸿满化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州鸿满化工有限公司撤回对被告洪富兴的起诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州鸿满化工有限公司负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶鑫怡
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2147号 原告：李兆花，女，1970年3月10日生，汉族，郯城县村民，住该村42号。 原告：田作昌，男，1970年3月15日生，汉族，郯城县村民，住该村42号。 二原告共同委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：于爱华，女，1995年2月10日生，汉族，郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：徐郑州，山东衡正源律师事务所律师。 原告李兆花、田作昌诉被告于爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告李兆花、田作昌于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兆花、田作昌撤诉。 案件受理***元，减半收取***元，由原告李兆花、田作昌负担。 审 判 长  李永 人民陪审员  李甫 人民陪审员  乔雨 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杨慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1163号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：胡亚伟，男，汉族，1980年10月27日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告胡亚伟物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十五日书记员  王 洋
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初77号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人盛红阳，绰号“二黑”，男，1991年1月4日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2019年3月13日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留,同年3月26日转取保候审；2020年4月24日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人盛红阳犯妨害公务罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人盛红阳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月11日20时许，被告人盛红阳酒后滋事，将邻居王雅丽家的夏利轿车挡风玻璃砸毁。遵化市公安局新店子派出所接到报警后，民警李士敬带领辅警胡连杰、协警韩志洋赶到现场，将被告人盛红阳传唤至派出所，在调解过程中，被告人盛红阳用脚踹派出所值班室木门，因盛红阳系酒后，李士敬等人依法对其进行约束，盛红阳拒不配合并且辱骂、威胁李士敬、胡连杰、王虎等人，扬言将王虎腿打折，揪住李士敬衣领时，被王虎等人拦下。现被告人盛红阳与民警已达成调解协议，取得了民警的谅解。 2019年3月13日上午，遵化市公安局刑警大队传唤被告人盛红阳到案进行讯问，被告人盛红阳自愿如实供述了自己的犯罪事实。遵化市人民检察院建议判处被告人盛红阳拘役5-6个月。 上述事实，被告人盛红阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王雅丽等人的证言，被告人盛红阳的供述与辩解，受案登记表、调解协议、遵化市公安局出警录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人盛红阳以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人盛红阳犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条、第七十二条第二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人盛红阳犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王铁山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李金沙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2827号之一 原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼。 统一社会信用代码：91371200571681727W。 法定代表人：杨新志，董事长 被告：陶军，男，1981年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：朱建玲，女，1983年1月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王道新，男，1964年7月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：陈艳君，女，1967年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘继国，男，1972年7月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被告陶军、朱建玲、王道新、陈艳君、刘继国金融借款合同纠纷一案，原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 悦
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1574号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，男，系该行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，该公司资产管理部工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李济华，男，河南捷达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：代天明，男，汉族，1981年1月17日出生，住河南省潢川县。被告：简天正，男，汉族，1986年10月15日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告代天明、简天正金融借款合同纠纷一案本院于2020年5月12日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出对被告代天明、简天正撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告代天明、简天正撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  魏明星二〇二〇年五月二十九日书记员  李 东
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执233号 申请执行人：凌郁珍，女，1958年10月14日出生，汉族，农村居民，住容县。 委托代理人李朝明，男，1990年3月27日出生，汉族，农民，住址同上，系申请人儿子。 被执行人：梁业振，男，1971年12月9日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被执行人：余志光，男，1944年8月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 申请执行人凌郁珍与被执行人梁业振、余志光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初930号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁业振应赔偿医疗费、误工费等合计人民币25975.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人凌郁珍，并负担案件受理费287元;被执行人余志光应赔偿医疗费、误工费等合计人民币25975.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人凌郁珍，以上两被执行人共同承担案件受理费574元、申请执行费225.56元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经本院强制执行，被执行人梁业振于4月14日存进法院账户42721元，多案分配后，此案分得25975元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。5月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月六日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督2号申请人：武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处，住所地武汉市江岸区解放大道1340号常阳永清城5号楼1单元1-2号楼会所。负责人：黄新彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：梅慧珍，女，1975年8月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处与被申请人梅慧珍申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月7日发出（2020）鄂0102民督2号支付令，限令被申请人梅慧珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督2号支付令自行失效。申请费98元，由申请人武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处负担。审判员  魏平二〇二〇年五月十九日书记员  舒龙
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初240号原告：凌龙，男，汉族，1981年6月17日生，现住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：张浩，河南潘胜超律师事务所实习律师，代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任该公司总经理。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告凌龙与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘胜超、张浩（实习），被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付因迟延办理房产证的违约金1529.41元；2、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有并协助办理房屋过户手续；3、判令双方对涉及房屋合同面积与测量面积的差额部分，双方通过算账确认后，予以及时结算；4、上述费用结算完结后，被告应向原告出具办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续或者证明，并交付给原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告不再主张第4项，变更诉讼请求第3项为判令被告向原告退款130.72元，原告向被告实际补缴3000元，应缴房屋价款2869.28元。事实与理由：2012年原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买了由被告开发的位于开封市鼓楼区紫云台小区第8幢东3单元6层西户的房产。建筑面积85.28平方米，房屋单价3586.6元。合同签订后原告于2012年8月8日交齐了房款总价款305883元，于2012年8月16日交齐了产权登记契税。同时双方商品房买卖合同第十五条规定，关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报部门机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，逾期一年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。根据目前调取的房屋实测面积为86.08平方米，合同约定面积85.28平方米。二者相差0.8平方米，房屋面积单价3586.6元，原告应补缴2869.28元，原告实际补缴3000元，被告应退还130.27元。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告开封宏达置业有限公司辩称，1、被告公司在2015年已经通知原告办理分割证移交手续，补缴购房款，在此期间，原告从未向被告主张过逾期办证的违约金，根据现行民法规定，原告诉求已经超过法律保护实现，请法院予以驳回。2、由于涉案房屋涉及银行按揭，我公司需要配合银行产权登记，因此分割证没有交付。3、关于原告诉求中多支付的购房款，在其补缴时没有提出异议，视为原告自愿放弃相应房款。综上，驳回原告诉求。经审理查明，2012年8月8日，原告（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开封市××·××小区××东××单元××西户的房产。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共85.28平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方3586.8元，总金额为305883元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将涉案商品房交付××。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。在双方签署《商品房买卖合同》的同时，亦签订了一份《商品房买卖合同补充协议》。该《商品房买卖合同》及《补充协议》均已在不动产登记管理部门办理了备案登记。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款305883元，被告宏达公司于2012年8月8日向原告出具了购房发票。后原告按房地产权属转移面积85.28平方米、房款305883元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。另查明，2014年9月1日，开封市房地产交易中心对涉案房产向被告颁发房地产权证，宏达．紫云台小区8号楼东3单元6层西户房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第××号，建筑面积为86.08平方米。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、补充协议、不动产登记信息记载表、发票、契税完税证、民事判决书等证据予以证明本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于迟延办证违约金的问题，根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原、被告双方于2013年5月完成房屋交付手续，被告应于交房后的180个工作日内即2014年2月前将办理权属登记资料报登记机关备案。本案中，被告宏达公司于2014年9月份才取得办理涉案房屋产权证书（分割证）。显然，被告未能在约定时间内办理出涉案房屋产权证书，已违约，即使原告补缴相应的房款，被告亦不能按照约定及时向原告发放涉案房屋产权证书。关于诉讼时效问题，因本案是系列案中的个案，该小区业主已通过不同方式向被告主张权利，故被告关于诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。因此，原告要求被告支付迟延办理房产证违约金1529.41元（即已付的房屋总价款×0.5%）的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告交付房屋房地产权证（分割证）的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告退还多收取的购房款130.72元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告凌龙支付违约金1529.41元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告凌龙交付房地产权证书（汴房地产权证第××号）；三、驳回原告凌龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年五月二十二日法官助理梁松丽书记员李晓红
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢85号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行,住诺江镇书院街250号。 被执行人：杨武,1965年7月12日出生,住四川省通江县。 被执行人余琼华,1977年7月13日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人杨武、余琼华借款合同纠纷一案中，经查，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行也不能提供被执行人杨武、余琼华可供执行财产线索。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人杨武、余琼华达成执行和解协议，每月偿还3000.00元，被执行余琼华分期偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执85号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二日 书记员  朱灿宗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初638号之一 原告 干高军，男，1978年5月22日出生（公民身份号码：3302271978××××××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区咸祥镇咸四村1组716号。 被告 张本乐，男，1978年12月17日出生（公民身份号码：3302271978××××××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区首南街道桃江村9组13号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年一月十三日 撤诉时间 二〇二〇年五月二十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告干高军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告干高军负担。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年五月二十七日 书记员杨迪霞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1736号 原告：何治国，男，汉族，1980年1月15日，住河南省民权县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 被告：陈连令，女，土家族，1986年8月28日出生，住重庆市土家自治县。 本院在审理原告何治国与被告陈连令民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何治国撤回对被告陈连令的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何治国负担。 （此页无正文） 审判员  宋建侠 二〇二〇年五月八日 书记员  徐蒋送
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初4018号之一申请人：徐敬敬，女，1986年1月16日出生，汉族，住山东省滕州市。担保人：天安财产保险股份有限公司。被申请人：青岛兴鑫达汽车设备制造有限公司，住所地青岛市即墨区移风店镇东太祉庄村北，统一社会信用代码913702825952684786。法定代表人：卢士祥，执行董事兼总经理。被申请人：卢士祥，男，1983年10月31日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。本院在审理申请人徐敬敬与被申请人青岛兴鑫达汽车设备制造有限公司、卢士祥买卖合同纠纷一案中，申请人徐敬敬向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青岛兴鑫达汽车设备制造有限公司、卢士祥银行存款15000元或查封其相同价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司为申请人徐敬敬提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人徐敬敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛兴鑫达汽车设备制造有限公司、卢士祥银行存款15000元或查封其相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁振华二〇二〇年五月十八日书记员  李风伟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执188号之一申请执行人余金香，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人吴享将，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。余金香依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2015）玉民二初字第137号民事判决书于2020年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知，被执行人吴享将未履行生效法律文书所确定的义务。在执行余金香与吴享将民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，只查找到被执行人有位于玉山县的房产。本院依法对该房产进行了轮候查封，因该房产系轮候查封而无法实质性处置。本院到被执行人的户籍所在地进行了调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月10日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人作出了罚款决定。本案申请执行标的27万元，已执行到位0元，未执行27万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案结案方式的意见，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年五月十一日书记员  洪 欢
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执757号之一申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：符布楠。被执行人：李广霞。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人符布楠、李广霞追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依照(2020)苏0505执757号执行裁定书查封了被执行人李广霞名下坐落于苏州市吴中区甪直镇东苑新村12幢304室不动产一套，现因被执行人履行完毕其义务，故对上述房产的查封应予以解封。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人苏州市吴中区甪直镇东苑新村12幢304室不动产一套解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年五月二十日书记员 沈志翔
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执异52号 案外人：孟某某，男，1979年1月13日出生，住址开原市。 申请执行人：金某某，男，1966年1月17日出生，住址哈尔滨市。 被执行人：开原市某某牧业有限公司。住所地开原市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 本院在执行申请执行人金某某与被执行人开原市某某牧业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人孟某某于2019年7月25日对开原市人民法院（2019）辽1282执恢63号执行裁定书裁定提出异议，请求法院立即停止对开原市某某牧业有限公司地上建筑物的拍卖，终止对开原市某某牧业有限公司申请的强制执行；请求法院裁定我对开原市某某牧业有限公司地上建筑物拥有优先受偿权，并根据我申请的强制执行程序对开原市某某牧业有限公司地上建筑物及土地使用权进行拍卖，拍卖所得优先偿还给我，本院以（2019）辽1282执异181号执行裁定书裁定：中止对开原市某某牧业有限公司“砖混钢结构养牛大棚10格及养牛办公楼”的执行。申请执行人金某某不服向铁岭市中级人民法院提出复议，该院以（2019）辽12执复83号执行裁定书，发回本院重新审查。本院接到后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孟某某称：我与开原市某某牧业有限公司（原开原市某某牧业有限公司1）原法定代表人张某（实际投资人和发起人）于2014年就达成调解，开原市人民法院签发了（2014）开中民一初字第00023号和00027号民事调解书，调解书中确认了张某从我处借款用于公司建设，公司认账。同年，我申请对开原市某某牧业有限公司（原开原市某某牧业有限公司1）地上建筑物查封，开原市人民法院于2014年4月4日签发了（2014）开中保字00002号裁定书对开原市某某牧业有限公司（原开原市某某牧业有限公司1）地上建筑物予以查封，至今没有解封。因此，开原市人民法院（2019）辽1282执恢63号执行裁定对开原市某某牧业有限公司土地使用权的查封在我查封开原市某某牧业有限公司地上建筑物之后，对地上建筑物没有优先受偿权，拍卖应当由我并依法连带土地使用权一起拍卖，拍卖款应当由我优先受偿。 本院查明：2014年4月4日开原市人民法院以（2014）开中保字00002号裁定书裁定：对张某的砖混钢结构养牛大棚10个和养牛场办公楼予以查封。2016年3月18日开原市人民法院以（2014）开执字第00394号执行裁定书裁定：对张某砖混钢结构养牛大棚10个及养牛场办公楼予以查封，查封期限为三年。2019年3月15日开原市人民法院（2019）辽1282执恢76号执行裁定：对张某砖混钢结构养牛大棚10个及养牛场办公楼予以查封，查封期限为三年。本院在执行申请执行人朱某与被执行人开原市某某牧业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，以开原市人民法院（2019）辽1282执恢63号执行裁定书裁定：对被执行人开原市某某牧业有限公司通过出让取得的16692平方米土地（位于开原市某某镇某某村，土地使用权证号为开原国用2016第XXX号）及该土地上所有的房屋等建筑物予以评估拍卖。 另查明，张某与张某1于2013年9月13日登记设立开原市某某牧业有限公司2，注册资本为300万元，张某出资240万元，持股比例80%，张某1出资60万元，持股比例20%，法定代表人为张某。2014年3月26日张某与于某某，张某1与关某某分别签订股份转让协议，开原市某某牧业有限公司2变更为开原市某某牧业有限公司，法定代表人由张某变更为于某某，股东由张某、张某1变更为于某某、关某某，于某某持股比例为80%、关某某持股比例为20%。该公司后于2014年10月13日有增加公司注册资本及股东由关某某变更为李某某的过程。2015年8月25日于某某将持有开原市某某牧业有限公司1530万股权（占注册资本总额51%）转让给刘某某；李某某将持有开原市某某牧业有限公司1470万股权（占注册资本总额49%）转让给王某某，开原市某某牧业有限公司的法定代表人更名为刘某某。 再查明，申请执行人朱某于2019年5月22日向本院申请要求变更本院（2019）辽1282执恢63号执行案件中申请执行人朱某变更为金某某，本院以（2019）辽1282执异137号执行裁定书裁定：变更金某某为本案申请执行人。 本院认为，张某与张某1于2013年9月13日登记设立开原市某某牧业有限公司2已于2014年3月26日转让给于某某和关某某，并变更为开原市某某牧业有限公司，而孟某某2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封张某的砖混钢结构养牛大棚10个和养牛场办公楼，本院在2014年4月4日以（2014）开中保字00002号裁定书裁定：对张某的砖混钢结构养牛大棚10个和养牛场办公楼予以查封，此时该财产已归开原市某某牧业有限公司所有，该公司与张某已无任何法律关系，就孟某某主张享有优先受偿权一节，应通过相关法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人孟某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张宏伟 人民陪审员  董 浩 人民陪审员  苗志芳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  于 婧
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2560号 原告：某某银行股份有限公司威海分行。 负责人：吴某某，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。 被告：刘某某。 原告某某银行股份有限公司威海分行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：判决被告刘某某支付信用卡欠款221277.17元（其中本金198965.34元、零售利息3487.53元、分期手续费14124.44元、违约金4699.86元，截至2020年3月5日），自2020年3月6日起至实际履行之日的各项费用按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告在原告处开通使用中信信用卡，2018年4月13日，被告再次向原告申请并开通使用信用卡，申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2020年3月5日已经发生欠款本息等费用共计221277.17元，经原告多次催收，被告仍不归还，故起诉。 刘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡一张，2018年4月，被告在原告处申请并办理了信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 申领成功后，被告开通并使用了信用卡，但未能按期偿还欠款，原告提供的余额构成表、交易明细显示：截至2020年3月5日，被告刘某某名下尾号6242信用卡账户尚欠原告本金191215.38元、零售利息3192.67元、分期手续费13104.54元、违约金3749.43元；尾号2490信用卡账户尚欠原告本金7749.96元、零售利息294.86元、分期手续费1019.90元、违约金950.43元。 又查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年9月30日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、产生的利息等费用，原告要求被告给付欠款本金、利息、手续费，理由正当，本院予以支持。 对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告提交的证据无法证实其与被告就违约金进行了明确约定，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，未获被告认可，其该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告某某银行股份有限公司威海分行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于判决生效后十日内给付原告某某银行股份有限公司威海分行欠款本金198965.34元及截至2020年3月5日的零售利息3487.53元、分期手续费14124.44元，自2020年3月6日起至实际给付之日的各项费用（按《信用卡申请表》约定的标准及方式计算）； 二、驳回原告某某银行股份有限公司威海分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，原告负担49元，被告负担2261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程 城
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2344号 原告：神灯好车融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5954(集群注册)（JM)，统一社会信用代码：91440101MA5YAYN4766。 法定代表人：陈益平。 委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。 被告：陈胜华，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司与被告陈胜华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司的委托诉讼代理人林瑟到庭参加诉讼，被告陈胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签有最高额担保合同，约定原告为与自身存在融资租赁关系的客户在民泰银行的借款提供连带责任保证。被告与原告存在融资租赁关系。2019年3月13日，原告向浙江民泰商业银行股份有限公司提供担保确认函，确认为被告在民泰银行的贷款、利息等提供担保，担保金额以被告与银行的合同为准。2019年3月14日，被告通过民泰银行网络贷款平台签订借款合同，借款金额为198000元，约定年化借款利率为10.2%，合同履行地为浙江民泰商业银行股份有限公司所在地即浙江温岭，并约定被告任意一期借款未按合同足额还款视为逾期，浙江民泰商业银行股份有限公司有权宣布已发放借款全部提前到期，被告应立即全额偿还借款及违约金。后因被告未按约定归还本息，原告于2019年6月14日按照合同约定代为偿还被告的借款本息共计202279.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈胜华于本判决生效后十日内偿还给原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司代偿款202279.51元及利息损失（自2019年6月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告陈胜华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张念平
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2731号原告：濮阳安科达节能材料有限公司，住所地：范县濮王工业园振兴路，统一社会信用代码：91410926588555495Q。法定代表人：李峰，该公司经理。被告：苏彦俊，男，1966年4月18日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳安科达节能材料有限公司与张苏彦俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告濮阳安科达节能材料有限公司于2020年5月13日向本院递交书面申请，自愿撤回对被告苏彦俊的起诉。本院认为，原告濮阳安科达节能材料有限公司撤回对被告苏彦俊的起诉，是对其自身诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体和第三人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳安科达节能材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计48元，由原告濮阳安科达节能材料有限公司承担。审判员  马书广二〇二〇年五月十五日书记员  王状状
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初638号 原告：王福美，男，1964年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：扩干，男，1988年8月2日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王福美与被告扩干民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福美撤诉。 案件受理费244元减半收取122元由原告王福美负担。 审 判 长 马 吉 提 审 判 员 巴合扎提 人民陪审员 艾 布 力 二〇二〇年五月三十日 书 记 员 阿尔达克
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初413号 原告长春市长沈磨料磨具有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。 法定代表人卢军，该公司经理。 委托代理人卢英，该公司员工。 被告长春一汽天奇精锐工具有限公司，住所长春汽车产业开发区。 法定代表人宋占允，该公司总经理。 委托代理人计秀丽，该公司员工。 原告长春市长沈磨料磨具有限公司（以下简称：长沈磨具公司）诉被告长春一汽天奇精锐工具有限公司（以下简称：一汽天奇公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沈磨具公司的法定代表人卢军及其委托代理人卢英、被告一汽天奇公司的委托代理人计秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长沈磨具公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款合计人民币65677.69元；2.本案所有费用由被告承担。 事实和理由：原告公司与公司被告一汽天奇公司从2005年开始合作，多年来被告公司一直拖欠我公司货款，我公司于2019年11月维护合法权益申请了起诉追回大部分欠款，在起诉期间我公司为了友谊合作仍不断给被告公司供货，直到停业才停止供货，现剩余欠款65677.69元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告一汽天奇公司辩称，我公司经过对账后，对65677.69元拖欠货款数额无异议，现公司亏损严重，处于歇业状态，无力偿还拖欠的货款。 经审理查明：2019年1月8日，长沈磨具公司（供方）与一汽天奇公司签订《产品购销合同》，主要载明：“产品名称砂轮，备注具体以电话订货为主，结算方式及期限：验收合格、开发票。长沈磨具公司及一汽天奇公司均在合同上加盖合同专用公章。合同有效期限为2019年12月31日。” 长沈磨具开具吉林省增值税专用发票三张，购买方均为被告一汽天奇公司，开票日期及数额分别为2019年11月7日11877.88元、2019年12月6日30935.11元、2019年12月26日22864.45元，三张发票合计金额65677.69元。 2019年12月6日，长沈磨具公司出具《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》，载明：“购买方：一汽天奇公司，销售方：长沈磨具公司，金额：27376.20元、税额3558.91元，长沈磨具公司加盖发票专用章” 2019年12月26日，长沈磨具公司出具《销售销售货物或者提供应税劳务、服务清单》，载明：“购买方：一汽天奇公司，销售方：长沈磨具公司，金额：20234.25元、税额2630.45元，长沈磨具公司加盖发票专用章” 现原告为索要被告拖欠的货款诉讼来院。 本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告已经按照约定向被告供应价值65677.69元的货物并开具发票，但被告未按合同约定支付原告相应货款，且被告对原告主张的65677.69元予以认可。故本院对于原告要求被告支付货款65677.69元的诉请予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告长春一汽天奇精锐工具有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市长沈磨料磨具有限公司货款65677.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，保全费680元由被告长春一汽天奇精锐工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋秋红
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5904号 原告：黄素霞，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：黄文武，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：张琴，女，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：黄言道，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：杨金香，女，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告黄素霞与被告黄文武、张琴、黄言道、杨金香买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告黄文武、张琴、黄言道、杨金香公告送达起诉状副本、应诉通知书等材料，本案转为普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄素霞及其委托诉讼代理人胡永葆到庭参加诉讼，被告黄文武、张琴、黄言道、杨金香经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄素霞向本院提出诉讼请求：1、判令黄文武、张琴、黄言道、杨金香立即支付原告货款本金250000元及至2019年6月26日止的利息18750元，共计268750元；2、黄文武、张琴、黄言道、杨金香按月利率1.5%支付自2019年6月27日起至实际清偿之日止的利息；3、黄文武、张琴、黄言道、杨金香承担本案诉讼费用。事实和理由：黄文武、张琴系夫妻关系，共同经营钢材业务。2017年2月至2018年4月间，黄文武、张琴陆续从原告处购买钢材，共欠原告钢材款250000元。2019年1月26日，黄文武、张琴共同向原告出具欠条，确认欠款数额为250000元，约定按月息1.5%承担利息。黄言道、杨金香为上述欠款提供担保，并在欠条上签字确认。黄文武、张琴、黄言道、杨金香还向原告提供了身份证，原告对身份证进行了拍照。但该四被告未依约向原告还款，为此特提起诉讼，请求依法判决。 黄文武、张琴、黄言道、杨金香未作答辩，亦未提交证据。 黄素霞围绕诉讼请求提交如下证据：黄素霞身份证，黄文武户籍证明，杨金香、张琴、黄言道的身份证复印件，销售发货单，欠条，销售清单及销售结算单，条据，黄文武往来账等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至2018年4月间，黄文武、张琴陆续从黄素霞处购买钢材。2019年1月26日，黄文武、张琴向黄素霞出具欠条，载明“经双方对账确认到2019年1月26日为止，我们尚欠黄素霞钢材款贰拾伍万元整（250000.00）。我们承诺，2019年2月4日前还清欠款。在没有还清欠款之前，月利息1.5%计算并按月支付。对该笔欠款，杨丁香、黄言道自愿承担连带担保责任，担保期限2年。如果我们没有履行还款，发生纠纷，同意在黄素霞所在地起诉”，黄文武、张琴在欠款人处签名，杨丁香、黄言道在担保人处签字。 本院认为，黄文武、张琴、黄言道、杨金香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。黄素霞提交的证据中的销售清单、销货结算单、销售发货、黄文武往来账等材料均有黄文武在购货人、客户或欠款人处签字确认，黄文武、张琴在欠条上签名确认了欠款数额、还款时间及利息。故黄素霞与黄文武、张琴之间存在买卖合同关系，黄文武、张琴欠黄素霞钢材款250000元属实。黄文武、张琴应依欠条约定履行支付价款的义务，逾期未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。欠条中的担保人栏签名人为“黄言道、杨丁香”，故黄言道、杨丁香应为案涉欠款的担保人。因黄素霞在诉讼中无证据证明杨金香与欠条上所载杨丁香系同一人，故黄素霞要求杨金香承担担保责任的诉请，本院不予支持。黄言道作为连带责任担保人，在债务人不履行还款义务时，应依法承担连带清偿责任，其承担担保责任后，依法有权行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告黄文武、张琴于本判决生效之日起十日内支付原告黄素霞钢材款本金250000元，并以本金250000元为基数，按月利率1.5%为计算标准，支付自2019年2月5日起至货款实际还清之日止的利息； 二、被告黄言道对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告黄言道承担担保责任后，有权向被告黄文武、张琴追偿； 四、驳回原告黄素霞的其他诉讼请求。 案件受理费5332元、公告费600元，均由被告黄文武、张琴、黄言道共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  王 蓉 人民陪审员  王海韬 二〇二〇年五月六日 书 记 员  朱爱琴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1295号原告：林州红旗渠假日酒店有限公司，住所地林州市总部大厦107房间。法定代表人：石建兵。委托诉讼代理人:刘育龙，河南新天河律师事务所律师。被告：红旗渠电器集团有限公司，住所地林州市金鑫大道与官张路交叉口南侧。法定代表人：黄拴庆。原告林州红旗渠假日酒店有限公司与被告红旗渠电器集团有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州红旗渠假日酒店有限公司的委托诉讼代理人刘育龙到庭参加了诉讼，被告红旗渠电器集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州红旗渠假日酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的住宿费、餐费共计9908元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的长期合作单位，即被告在原告酒店住宿、用餐的，不需以现金方式当场结账付款，一定期限与原告结算支付一次前期所欠住宿费、餐费。但是2016年5月1日至2017年2月28日期间，被告人员陆续在原告酒店多次住宿、用餐，费用全部以记账方欠付原告。2017年2月22日，经双方对账被告共欠原告住宿费、餐费9908元，原告人员多次找被告要求付款，但被告分文未付。综上，被告理应支付原告相应费用，为维护合法权益，原告特诉至法院，请判如所请。被告红旗渠电器集团有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告系长期合作关系，被告人员在原告处消费采用记账方式，2017年2月22日经双方照账，被告人员2016年6月至2017年2月期间在原告处住宿、用餐等欠账共计9908元，对账表加盖有原、被告的公司印章。上述事实，有原告提交的原、被告单位对账表一份、明细账一份、录音及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交与被告红旗渠电器集团有限公司的单位对账表一份，证明被告欠原告住宿费、餐费等共计9908元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付9908元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告红旗渠电器集团有限公司于本判决生效后三十日内给付原告林州红旗渠假日酒店有限公司9908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告红旗渠电器集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年五月十二日书记员 冯林丽
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执455号冯某某、贺某某本院执行的冯某某申请贺某某买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员 尹 斌二〇二〇年五月十九日书记员 朱志军
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2406执恢48号申请执行人：罗晓丹。被执行人：张卫。被执行人：**。申请执行人罗晓丹与被执行人张卫**借款合同纠纷一案，（2015）吉2406执857号民事判决书，已发生法律效力。本院曾立案执行的（2016）吉2406执155号执行案件，因被执行人名下无可供执行财产，终结了执行程序。权利人于2018年6月21日向本院申请恢复执行，执行标的为37440元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2018年6月21日向申请执行人罗晓丹送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，12月3日向被执行人张卫、**送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2018年6月21日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询发现被执行人张卫与案外人高秀艳（系张卫妻子）共有的在和龙市誉文街37号楼二单元1-3有房产一处，本院已依法评估拍卖该房屋，并于2019年3月23日二次拍卖流拍，申请执行人放弃以物抵债；三、于2019年9月27日将被执行人张卫、**进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张卫、**有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人同意对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  白 云人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二〇年五月三十日书 记 员  孙景一