wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖玲，女，1975年2月9日出生，汉族，住涿州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张君，男，1974年3月5日出生，汉族，住涿州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉兰，女，1945年1月2日出生，汉族，住涿州市。 再审申请人肖玲因与被申请人张君、王玉兰共有物分割纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06民终6340号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖玲申请再审称，本案诉争房屋系再审申请人与被申请人张君婚后共同出资所盖，系共有财产，现在双方已经离婚，应依法分割共同财产。一审法院认为诉争房屋没有确权发证，二审法院认为无法确定再审申请人的具体诉讼请求，裁定驳回再审申请人的起诉，显属错误，应再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人主张其与被申请人张君、王玉兰系共有物分割纠纷，其应占1/3份额，但张君答辩主张该争议房产有其份额外，还有张青和及王玉兰、张明及曹沛荣、张友及刘艳玲的份额，系家庭共有。对此本院认为再审申请人主张其应占1/3份额并实际应分得该权益需举证，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现再审申请人肖玲起诉的主体范围不足、案由不当，据此原裁定驳回起诉并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人肖玲的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 冰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9335号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：崔益明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人崔益明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17087号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9335号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更187号 罪犯吴保国，男，生于1962年6月9日，汉族，陕西省绥德县人，小学毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市铁路运输法院于2017年07月18日作出(2017)甘7102刑初4号刑事判决书，以被告人吴保国犯运输毒品罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2017年07月31日送监狱服刑改造。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯吴保国在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯吴保国减去有期徒刑六个月(刑期自2017年1月11日起至2031年1月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘妤婕
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初880号 原告：冯建光，男，汉族，1972年11月24日出生，住任丘市。 被告：张富杰，男，1973年8月18日出生，汉族，住任丘市。 被告:冯绍智，男，汉族，1973年8月14日出生，住任丘市。 被告：张小兰，女，汉族，1970年1月2日出生，住任丘市。 原告冯建光与被告张富杰、冯绍智、张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建光、被告张富杰、冯绍智、张小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告张富杰偿还原告借款200000元，利息44000元（按月利率2%从2019年4月2日计算至2020年3月2日，以后利息顺延计算至欠款还清之日止）。2、请求判令被告冯绍智、张小兰对上述款项承担连带保证责任。3、案件受理费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日被告张富杰、冯绍智、张小兰与张长坤签订借款合同，向张长坤借款200000元，约定于2018年11月26日偿还。因张长坤拖欠原告欠款不能清偿，经协商张长坤与原告冯建光达成债权转让协议，张长坤对其张富杰的此笔借款债权转让给原告冯建光以抵顶欠款。但经原告向被告张富杰主张权利，张富杰一直未予清偿，被告冯绍智、张小兰也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张富杰辩称，借款是事实，现无力偿还，对原告起诉无异议。 被告冯绍智辩称，签字是我签的，但是我没看合同内容。张长坤把债权转给本案原告没有通知我们担保人，而且担保期限已经过期，我不承担担保责任。 被告张小兰辩称，同冯绍智的答辩意见。 本院经审理查明，2018年9月26日，张长坤与被告张富杰、冯绍智、张小兰签订借款合同，约定由被告张富杰向张长坤借款200000元，借款期限二个月，自2018年9月26日至2018年11月26日，月利率3%，被告冯绍智、张小兰自愿为张富杰的借款提供连带责任担保，直至主债务本息还清时为止。保证担保范围包括借款本金和利息、逾期还款的违约金等。且张富杰自愿用冀Ｊ×××××小型普通客车做抵押。同日，被告张富杰出具借条一张，主要内容为：今借到张长坤人民币现金200000元，期限两个月。2018年11月26日，张富杰与张长坤签订抵押借款协议，约定张富杰将位于任丘市建设东路房屋（房产证号40××46）作为抵押。借款到期后，被告张富杰按约定未偿还借款。 2019年4月2日，张长坤与原告冯建光签订《债权转让协议》，约定张长坤将上述债权转让给冯建光用于抵偿张长坤所欠冯建光的债务，冯建光取得债权人的地位，债务人直接向冯建光偿还。上述事实，有原被告的陈述、借款合同、抵押借款协议、借条、债权转让协议等证据予以证实。 本院认为，张长坤与被告张富杰、被告冯绍智、张小兰签订借款合同，张长坤与被告张富杰签订抵押借款协议，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。借款到期后，被告张富杰未按约定履行还款义务，被告冯绍智、张小兰亦未代偿。张长坤将对张富杰的债权转让给原告冯建光，张富杰表示对冯建光起诉无异议，原告冯建光取得债权及与债权有关的从权利。原告要求被告张富杰偿还借款200000元，利息44000元（按月利率2%从2019年4月2日计算至2020年3月2日，以后利息顺延计算至欠款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告冯绍智、张小兰承担连带保证责任，被告冯绍智、张小兰辩称已过担保期限，依据第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款期限至2018年11月26日，保证期间两年，被告冯绍智、张小兰对该笔借款的保证未超过保证期间。被告冯绍智、张小兰辩称对债权转让不知情，不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。担保合同、抵押合同属于从合同，本案张长坤将债权转让给原告冯建光，冯建光取得债权和与债权有关的从权利，该转让行为未加重担保人冯绍智、张小兰的担保责任，故债权转让时不需要通知被告冯绍智、张小兰。关于被告冯绍智、张小兰承担保证责任的范围问题，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案借款人与担保人未明确约定实现债权的顺序，故债权人应当先就张富杰提供的抵押物实现债权，抵押物不足以清偿上述全部债务的，由保证人冯绍智、张小兰承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张富杰于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建光借款本金200000元，利息44000元（按月利率2%从2019年4月2日计算至2020年3月2日，以后利息顺延计算至欠款还清之日止）。 二、被告冯绍智、张小兰对上述债务中被告张富杰提供的抵押物不足以清偿的部分承担连带清偿责任。 三、被告冯绍智、张小兰承担连带清偿责任后，有权向被告张富杰追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告张富杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年五月十一日 书记员  高 薇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1179号原告：廖晓娟，女，1967年11月30日生，汉族，无业，现住白城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：宋臣，职务：经理。委托诉讼代理人：顾佳，系该公司员工。被告：赵鑫明，男，1989年10月20日生，汉族，现住白城市。原告廖晓娟与被告赵鑫明、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓娟、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人顾佳、被告赵鑫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖晓娟向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿廖晓娟各项损失合计202,273.36元。事实与理由：2019年6月9日赵鑫明驾驶的×××号轻型普通货车（在被告保险公司投保交强险和商业三者险）沿长庆街由北向南驶入瑞光街时与在非机动车道同方向骑乘电瓶车的原告相撞，交通事故造成廖晓娟受伤，电瓶车损坏的后果。该案经交警部门认定廖晓娟承担事故次要责任，赵鑫明承担主要责任。廖晓娟被送入白城中医院治疗，现结束治疗，被鉴定为十级伤残。涉及到具体赔偿事宜双方无法协商一致，为此诉至贵院。赵鑫明辩称：由保险公司赔偿。我不承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：赵鑫明在我司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，同意在交强险限额内承担原告合理损失费用。超出部分在商业三者险按主要责任承担。不同意承担诉讼费和鉴定费。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年6月9日12时30分，赵鑫明驾驶的×××号轻型普通货车沿长庆街由北南行，行至××街口处时与在非机动车道同方向行驶的廖晓娟无证驾驶的两轮电动车相撞，造成廖晓娟受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经白城市公安局交警支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定赵鑫明承担事故主要责任，廖晓娟负事故次要责任。赵鑫明驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和一百万商业三者险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本案认定的基本事实，经吉林仁合司法鉴定所鉴定：廖晓娟伤残等级为十级伤残。后续治疗费13,000.00元。廖晓娟医疗费55,454.29元；住院伙食补助费17,600.00元（100.00元×176天）；后续治疗费13,000.00元；护理费46,473.91元（161.93元×112天×2人+161.93元×64天=46,635.84元，廖晓娟主张46,473.91元本院予以认可）；误工费31,738.28元（161.93元×196天，截止到定残前一日）；残疾赔偿金60,344.00元（30,172.00元×20年×10%）；精神损害抚慰金5,000.00元；鉴定费2,100.00元；廖晓娟损失合计231,710.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案赵鑫明驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和一百万元商业三者险。结合本院确定的廖晓娟的实际损失231,710.48元，故中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿廖晓娟120,000.00元。因赵鑫明承担事故主要责任，故超过交强险的损失111,710.48元由中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业三者险限额内赔偿78197.34（111710.48×70%）。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿廖晓娟120,000.00元；在商业三者险范围内赔偿廖晓娟78,197.34元。二、驳回廖晓娟其他诉讼请求。三、赵鑫明不承担赔偿责任。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,162.00元，由赵鑫明负担2,132.00元；廖晓娟负担30.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛琪二〇二〇年五月二十七日书记员  李雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执594号申请执行人聊城宏邦钢材有限公司，住所地聊城市经济开发区大东钢管市场嫩江路17号。法定代表人张建风，总经理。被执行人聊城市霖森金属材料有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处花园南路温州商厦D8-616商铺。被执行人谭长福，男，1980年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初10169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执594号执行案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇二〇年五月十九日书记员  王斐
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初168号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人王子成，男，1962年10月22日出生，户籍所在地四川省罗江县。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人王子成犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人王子成到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年3月，被告人王子成在德阳电工厂大门附近结识被害人李某某，其自称是建筑行业人士，家产丰厚，后与李某某建立了男女朋友关系。同年4月25日，王子成谎称工地上现金不能动用，需要资金周转为由，骗取李某某10万元现金用于偿还个人债务及个人消费，王子成后又谎称该钱用于双方以后成家购房。2018年7月中旬及11月2日，王子成以找工作需要钱打点关系等为由，先后多次骗取李某某总计4.3万元，用于个人消费。李某某发现被骗后多次找王子成催收，2018年11月7日，王子成归还2万元后，从2019年初开始躲避李某某。2019年1月16日，公安机关对该案立案侦查，同年11月6日，王子成被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人王子成以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币12.3万余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王子成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。王子成到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。王子成自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑4年至5年，并处罚金10000元至20000元。提起公诉，请依法判处。 被告人王子成自愿认罪认罚并签字具结，当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2018年3月，被告人王子成与被害人李某某认识，王子成谎称其从事建筑行业，具有雄厚的资金实力，后两人确定为男女朋友关系。2018年4月25日，王子成以其建筑工地上需要资金周转为由，骗取李某某100000元现金。2018年7月中旬及11月2日，王子成以找工作需要钱打点关系等理由，先后多次骗取李某某共计43000元。王子成将所骗款项用于归还自己以前债务、打牌以及自己平时的开销。李某某发现被骗后多次找王子成还款，王子成于2018年11月7日归还李某某20000元，后其开始躲避李某某。被害人李某某于2019年1月2日报案。公安机关于2019年1月16日对该案立案侦查，同年11月6日，将王子成抓获归案。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人王子成的基本信息、前科材料、刑满释放证明、抓获经过、银行收支记录、借条、王子成在银行的开户信息及资产信息、证人赖某某、李某菊、王某某的证言、被害人李某某的陈述及其辨认笔录、被告人王子成的供述与辩解及其辨认笔录等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据予以确认,作为定案依据。 本院认为，被告人王子成以非法占有为目的，虚构其经营的工程需要资金周转及其找工作需要钱打点关系等事实，骗取被害人资金共计123000元人民币，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王子成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王子成到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王子成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人王子成的刑期自2019年11月6日起至2024年9月5日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴的，强制缴纳）。 二、责令被告人王子成向被害人李某某退赔经济损失123000元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘李娇
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执671号申请执行人：贺某,男,1990年6月21日生,汉族，山西省临县克虎镇庞家庄村人，住本村。被执行人：薛某，男,1986年7月9日生，汉族，山西省临县克虎镇庞家庄村人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2019年5月16日作出的（2019）晋1124民初629号民事判决书，于2019年11月18日立案执行的申请执行人贺某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人薛某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年11月19日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人薛某名下财产线索，无任何财产线索。本院于临县不动产登记中心查询被执行人薛某名下财产，无财产可供执行。经本院与申请执行人贺某约谈，申请执行人也不能提供被执行人薛某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人薛某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年五月九日书 记 员  王莉莎
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执282号之三 申请执行人：邓权达，男，1969年3月14日出生，彝族，住贵州省兴义市。 被执行人：刘大美，女，1962年10月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：田年吉，男，1954年5月4日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行邓权达与刘大美、田年吉民间借贷纠纷一案中，于2020年03月03日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大美在贵州省农村信用社联合社6217**4416_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十三日 书记员 **波
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执797号申请执行人：杨文喜，男，1956年8月14日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：吴永东，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：包亚伟，男，1966年5月21日出生，汉族，住河南省。本院在执行杨文喜与包亚伟借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初3337号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押包亚伟所有的鄂FXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限包亚伟十日内履行（2019）鄂0683民初3337号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5254号申请执行人：北京金鹏拓进投资管理有限公司,住所地北京市通州区通州观音庵北街3号院1号楼5层503/504被执行人：中企商桥（北京）会计服务有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼11层1119。申请执行人北京金鹏拓进投资管理有限公司与被执行人中企商桥（北京）会计服务有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初43865号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中企商桥（北京）会计服务有限公司清偿债务292350.00元及利息等款项。本院于2020年02月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年五月二十七日书记员  贡 菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2577号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口东方大酒店十一楼。统一社会信用代码915203006224476088。 法定代表人：庹霞章，总经理。 委托诉讼代理人：张光相，公司员工。 被告：胡波，男，1983年7月6日生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：郑琪，女，1982年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告胡波、郑琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保131号申请人：庄富来，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：邹远亮，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：邹东山，男，汉族，地址：广东省紫金县。申请人庄富来与被申请人邹远亮、邹东山民间借贷纠纷一案，申请人庄富来向本院申请财产保全，请求对被申请人邹远亮、邹东山银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹远亮、邹东山银行存款人民币70000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年五月二十五日法官助理刘文丹书记员刘敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9317号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：沙路涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沙路涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17124号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9317号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申30号 焦义伍: 你因犯诈骗罪一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129刑初113号刑事判决书及本院（2017）冀01刑终118号刑事裁定书，向本院申诉称，你的行为不构成诈骗罪。一审法院认定事实不清，二审法院维持原判错误，请求立案再审，改判无罪。 本院经审查认为，你申诉称不构成诈骗罪的理由在一审、二审时均提出过，一审判决、二审裁定均对此进行了详细阐述，论理正确，故对你的申诉理由不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当。你的申诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2598号 原告：贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司，地址：贵阳市南明区纺织巷33栋2单元1楼02号。 法定代表人：陈世清。 委托代理人：陶冶，男，1994年12月30日生，汉族，住重庆市荣昌县，该公司员工。 被告：雷艳，女，1993年9月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：蔡杨，男，1993年6月28日生，汉族，住重庆市璧山县，雷艳之夫。 本院在审理原告贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司诉被告雷艳追偿权纠纷一案中，原告贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费928元，由原告贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年五月十九日 法官助理孙支凤    书记员  许高敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执73号之六 申请执行人：扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所广西扶绥县新宁镇同正大道1号宏源·大景城商住小区紫百合庄园1号楼首层。统一社会信用代码：91451421588635428Q。 法定代表人：仇政茂，该行执行董事。 被执行人:奚鸿运，男，壮族，个体户，住广西扶绥县。 被执行人：岑金彩，女，壮族，农民，住广西扶绥县。 被执行人：奚培饶，男，壮族，个体户，住广西扶绥县。 被执行人：奚培丽，女，壮族，个体户，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司与被执行人奚鸿运、岑金彩、奚培饶、奚培丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司于2020年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被执行人奚鸿运、岑金彩、奚培饶、奚培丽的强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年五月十一日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁市鹤企联置业有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区华山路中段。法定代表人：李博伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南奥博律师事务所（实习）律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪庆，男，汉族，1973年12月22日出生，住鹤壁市淇滨区。再审申请人鹤壁市鹤企联置业有限公司（以下简称鹤企联公司）因与被申请人张洪庆房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹤企联公司申请再审称，1．张洪庆对关于地下公摊的约定是明知的。2019年9月份，鹤企联公司找到了交给张洪庆整栋楼同楼层及上下楼层分摊说明的复印件，此能证明张洪庆对分摊费用是明知。2．关于鹤企联公司迟延交房的事情。鹤企联公司逾期交房是由于政府行为导致，张洪庆应当全面履行自己的义务。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，况且鹤企联公司有新的证据可以证明自己的主张。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条之规定，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，鹤企联公司以2019年9月份找到了交给张洪庆整栋楼同楼层及上下楼层分摊说明的复印件为由对本案申请再审，称其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定。关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项中再审新证据的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条作出了明确的规定，列举了新的证据的四种情形，而鹤企联公司所称的2019年9月份找到的分摊说明的复印件，在原审时其已经提交，并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的再审新证据的标准，故对其再审申请理由，本院不予支持。综上，鹤企联公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤壁市鹤企联置业有限公司的再审申请。审判长  于保林审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年五月十五日法官助理王琪书记员朱韶冬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3195号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，经原告范文俊、姚若超、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范文俊、姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文俊、姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款57220元。事实与理由：2018年9月25日，范文俊、姚若超与川大科技园签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001412）（以下简称认购书），约定范文俊、姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓711号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。范文俊、姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计57220元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。范文俊、姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使范文俊、姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使范文俊、姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。范文俊、姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对范文俊、姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、范文俊、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为范文俊、姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系范文俊、姚若超原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的范文俊、姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且范文俊、姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。范文俊、姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。范文俊、姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于范文俊、姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款47220元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担565元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初626号原告：李世林，男，汉族，1987年12月20日出生，甘肃省环县人。被告：刘文举，男，1963年3月19日出生，汉族，甘肃省环县人。原告李世林与被告刘文举民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，适用简易程序审理。2020年4月24日向原告送达了缴纳诉讼费用通知。李世林无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李世林撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 员 韩永龙二〇二〇年五月十一日法官助理 贺权昱书 记 员 杨琳珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16592号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄进光，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄进光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,296.34元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄进光系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,296.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初948号原告：胡银华，女，1982年8月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：李小东，江西翠微律师事务所律师，一般代理。被告：彭小荣，男，1975年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告胡银华与被告彭小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月7日、2020年5月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告胡银华到庭参加诉讼，被告彭小荣经本院传票传唤无正当理由未到庭；第二次开庭，原告胡银华及委托诉讼代理人李小东、被告彭小荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡银华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金58000元及从2017年3月2日起按银行贷款利率承担资金占用期间的债务利息至还清之日止，至立案之日止利息为10730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告彭小荣因生意周转需要向原告借款60000元，在借款当日被告便向原告出具了借条一张，约定借款期限1年，即自2016年3月1日至2017年3月1日止。借款到期后，原告多次找到被告，要求其还款，被告每次均推脱。2019年3月27日，原告向宁都县人民法院提起诉讼，被告向原告承诺会在2020年元月1日前还清，并向原告出具了书面承诺书一份，于是，原告撤回起诉。后被告未履行承诺，只在2019年9月20日偿还原告1000元，在2019年10月31日还了原告1000元，至今尚欠原告58000元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告彭小荣辩称：借款58000元本金是事实，但是不是被告向原告借的58000元，是原告放在被告处保管，这些钱后来是被告用掉了，后面就补了借条给原告。因为原告怕这些钱被别人拿走，就放在被告处保管，当时还放了一些金银首饰在被告告处保管，半年左右被告就把这些金银首饰还给了原告。被告承诺原告放在被告处的60000元会一分不少还给原告，只是目前经济困难，一时还不上，以后可以分期分批还给原告。经审理查明，本院认定事实如下：原告胡银华与被告彭小荣系朋友关系。2013年至2014的时候，原告放了70000元现金在被告处保管，后被告将其中10000元现金还给原告，剩余60000元一直放在被告处保管。之后被告将这60000元用掉，经原告催要后，被告于2016年3月1日向原告出具借条一张，载明：“本人彭小荣因生意周转，特向胡银华借到人民币陆万元整（￥60000），借款期限自2016年3月1日至2017年3月1日止……”。被告在借条上签名捺印。后被告未按借条约定归还原告借款，经原告多次催收未果，原告于2019年3月27日，向法院提起诉讼，被告向原告承诺会在2020年元月1日前还清，并向原告出具了书面承诺书一份，原告撤回起诉。后被告未履行承诺，仅在2019年9月20日偿还原告1000元，在2019年10月31日偿还原告1000元，至今尚欠原告58000元。后经原告再次催收无果，故起诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，双方对借款金额及还款期限作出了约定，并且原告向被告履行了金钱给付义务，虽然被告辩称本案借贷60000元实为原告放在被告处保管的钱，但无论哪种方式给付，在出具借条的那一天，就转化成借款。原告与被告之间的借贷法律关系明确，被告违背诚实信用的原则，没有按照约定还款，应承担还款责任。故原告主张要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日起按按银行贷款利率支付资金占用期间利息，本院予以支持，可按年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、规定，判决如下：被告彭小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告胡银华借款本金58000元及从2017年3月2日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取计759元，由被告彭小荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年五月二十一日书记员  曾斌附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）…………《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执676号申请执行人：白某某，男，汉族，山西省晋中市人，户籍地晋中市太谷县胡村镇，居住地遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇。身份证号码：xx。白某某申请执行陈某某买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，白某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有零星存款可供执行，在告知申请人后，申请人要求我院对上述存款不予处置。2.查明被执行人名下无不动产可供执行。3.查明被执行人名下无动产可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过电话了解的形式对被执行人住所地周边群众及住所村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人陈某某拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35672元及本案的诉讼费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执676号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年五月十一日书记员  黄家麒
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执9045号 申请执行人：周昌军，男，1970年2月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被执行人：周康，男，1992年9月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周昌军与周康民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2019年4月29日作出（2019）苏1322民初2402号民事判决书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月27日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行调解书所确定的义务，申请执行人周昌军同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人周昌军同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初2402号民事判决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初997号                  立案时间              2020年2月27日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              张同艺，男，1989年1月18日生，汉族，住辽宁省普兰店市墨盘乡。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告张同艺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              被告偿还原告借款本金64836.57元及至2019年8月2日的欠息共计6914.16元；2019年8月3日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平安银行大连个信贷字2017第X号 ）                  借款人              张同艺                  签订时间              2017年10月13日                  贷款金额              100000元                  贷款用途              其它消费性用途                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按期等额还本付息                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              100000元                  实际贷款期限              自2017年10月13日起至2020年10月13日                  借款人逾期还款时间              2019年2月13日                  欠付本金（截止日期）              64836.57元（截止2020年5月18日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张同艺偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金64836.57元；      二、被告张同艺自2019年2月13日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费1590元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      史玉珍      人民陪审员      郝宏晓      二Ο二Ο年五月十八日                                      书  记  员      于晓丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4110号原告：宋福臣，男，1958年9月10日，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所专职律师。被告：尹常清，男，1950年10月26日，汉，住沈阳市于洪区。原告宋福臣诉被告尹常清土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告宋福臣于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋福臣撤回起诉。案件受理费1352.5元，减半收取676.25元，由原告宋福臣负担。审 判 长  陈 璐人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  唐 琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申855号申请人：刘红军，男，汉族，1981年10月6日出生，身份证住址湖北省黄梅县，被申请人：深圳市金润和投资发展有限公司，住所地深圳市南山区艺园路马家龙田厦产业园3-014B，统一社会信用代码914403005700343412。法定代表人：李怀滨。经申请人刘红军申请，深圳市南山区人民法院以被申请人深圳市金润和投资发展有限公司(以下简称“金润和公司”)不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人金润和公司移送本院进行破产清算。本院查明，经强制执行，被申请人金润和公司未能清偿申请人刘红军工资人民币46133.00元。深圳市南山区人民法院以被申请人金润和公司无可供执行的财产为由，于2019年11月12日裁定终结该次执行程序。除本案申请人刘红军债权外，被申请人金润和公司无其他债务。被申请人金润和公司成立于2011年3月15日，注册资本100万元，股东张天宝、李怀滨、关长太，系有限责任公司，经营范围为房地产项目的投资；国内贸易、经营进出口业务（法律、行政法规禁止的项目除外，法律、行政法规限制的项目须取得许可后方可经营）等。本院认为，被申请人金润和公司系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，可以进行破产清算。深圳市南山区人民法院经申请人刘红军申请，将被申请人金润和公司移送破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人刘红军对被申请人深圳市金润和投资发展有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年五月八日书记员 叶浪花（兼）
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢208号 申请执行人:贾丽亚 被执行人:郭淑芹 本院在执行申请执行人贾丽亚与被执行人郭淑芹其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初2055号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭淑芹银行存款人民币25678.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年五月七日 书记员  鲁雪松
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2676号原告:吴兴林,男,1973年4月17日出生,汉族,住青岛黄岛区。被告：安徽亚合环保科技有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢1205室，统一社会信用代码913401001MA2N0PRJ72。法定代表人：周详，总经理。本院在审理原告吴兴林诉被告安徽亚合环保科技有限公司合同纠纷一案中，被告安徽亚合环保科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为吴兴林在山东省青岛市加盟销售被告的产品，其涉及到的商标使用加盟业务属于商标使用许可合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确认1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。”本案属于专属管辖，应当移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为：《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原告吴兴林的诉讼请求为退还代理保证金，而从其与安徽亚合环保科技有限公司所签合同内容来看，安徽亚合环保科技有限公司授权吴兴林销售“亚合鑫”品牌环保门系列产品，系以合同形式将其拥有的经营资源许可给吴兴林经营使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付费用的经营活动。因此，本案所涉合同具有商业特许经营合同的部分特征，本案应作为特许经营合同纠纷予以立案。虽然双方在涉案合同中约定由安徽亚合环保科技有限公司所在地的人民法院管辖，但由于特许经营合同纠纷属于知识产权民事案件，合肥市包河区人民法院并不具备其辖区内知识产权民事案件的管辖权，发生在该辖区内的第一审知识产权民事案件，应当由合肥市高新技术产业开发区人民法院进行管辖。被告安徽亚合环保科技有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第三条之规定，裁定如下：被告安徽亚合环保科技有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇二〇年五月十八日书记员  陈姗附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》三、经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件，具体标准由有关高级人民法院自行确定并报最高人民法院批准。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执843号 申请执行人：狄丙生，男，1949年7月3日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：濮安兴，男，1968年4月2日出生，汉族，住常熟市。 狄丙生与濮安兴合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初14068号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、濮安兴返还狄丙生建房款40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取400元，由濮安兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日立案执行，申请执行标的为违约金人民币40400元及迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2020年2月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月21日、5月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市车辆管理所及常熟市不动产登记中心查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××东风雪铁龙牌（初次登记日期2004-04-12）汽车一辆，已被另案先予查封，本案无权处置，该车辆本院已于2020年2月26日轮候查封，查封期限两年；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年4月16日，本院工作人员至被执行人户籍地常熟市辛庄镇吕舍村村民委员会现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2020年5月21日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币40400元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 烨
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢460号申请执行人姚静与被执行人周新慧借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已主动履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执227号 申请执行人：南昌亿分营销有限公司，地址，江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场A栋21层2109室，统一社会信用代码：91360100751119336P。 法定代表人：肖文杰，系该公司执行董事。 被执行人：南昌誉联实业有限公司，住江西省南昌市西湖区北京西路134号洪城宾馆1204号，注册号：360100210138318。 法定代表人：钟家贵。 被执行人：钟家贵，男，汉族，1986年9月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初2421号民事判决书、（2019）赣01民终1694号判决书于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年4月15日向被执行人钟家贵发出执行通知书，被执行人钟家贵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人南昌誉联实业有限公司的可供执行财产，查询到被执行人钟家贵的银行存款1014.39元，本院已冻结。本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，被执行人南昌誉联实业有限公司已吊销营业执照，公司也没有正常经营，被执行人钟家贵下落不明。2020年5月9日，本院向被执行人南昌誉联实业有限公司的法人钟家贵发出限制消费令，并于2020年5月27日将被执行人钟家贵纳入失信被执行人名单。本案申请请执行人民币858,796.7元，截至2020年5月21日已执行人民币1014.39元，未执行人民币857,782.31元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  万佳俊
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执938号王成广：关于王成广执行一案。经本院立案执行，被执行人王成广于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王成广已将（2016）吉2403刑初338号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11235号 原告：程立春，女，1963年1月11日生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：蔡旭悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告:赵明程，男，1987年9月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县小东镇。 被告：沈阳鑫天驰运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人:臧丽杰，职务系执行董事 原告程立春与被告赵明程、沈阳鑫天驰运输有限公司（以下简称“鑫天驰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程立春及被告赵明程到庭参加了诉讼，被告鑫天驰公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程立春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告医疗费30648.72元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、车辆损失1400元，共计34748.72元；2、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与张造忱于2019年3月18日在沈阳市于洪区发生了交通事故，事故造成原告受伤、财产损失的结果，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具第XX事认定书，认定张造忱负主要责任，原告负次要责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院医院治疗。肇事车辆所有人登记为，被告沈阳鑫天驰运输有限公司，实际所有人未赵明程。张造忱系赵明程雇佣的司机。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当于雇主承担连带赔偿责任。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告赵明程辩称，车辆挂靠在沈阳鑫天驰运输有限公司，我的保险费用及管理费都交给运输公司，但是公司只给缴了交强险，没有商业险，对于原告的损失应该由运输公司承担。 被告鑫天驰公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日18时30分许，在沈阳市于洪区，原告程立春骑两轮电动车与张造忱驾驶辽XX号重型货车于发生了交通事故，事故造成原告受伤、财产损失的结果，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定张造忱负事故主要责任，原告负次要责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院医院治疗，住院15天，支付医药费40490.72元。 另查明，辽XX号车辆登记所有人为沈阳鑫天驰运输有限公司，实际车主为赵明程，该车辆在华安财产保险股份有限公司投保交强险。案发后，华安财产保险公司在交强险范围内向原告赔偿了医疗费10000元、护理费2100元、误工费17280元、交通费500元、车辆损失2000元。 本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张造忱驾驶案涉车辆与原告车辆发生交通事故，并负本次事故的主要责任，被告赵明程作为张造忱的雇主应按70%的责任比例对原告承担赔偿责任，被告鑫天驰公司作为肇事车辆的挂靠单位应对赵明程的赔偿责任承担连带清偿责任。关于被告赵明程提出其保险费用及管理费都交给运输公司，但是公司只给缴了交强险，没交商业险，对于原告的损失应该由运输公司承担的意见，经查，被告赵明程与被告鑫天驰公司之间的关系与本案并非同一法律关系，本院不宜一并处理，双方当事人可另行解决。被告鑫天驰公司未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。 原告的各项损失计算如下： 关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及本院核实，原告共支付医疗费40490.72元，扣除保险公司已赔偿的10000元，剩余30490.72元予以认定。 关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院15天，因此，本院确定原告的住院伙食补助费为1500元。 关于营养费，原告出院医嘱明确载明增加营养，故本院根据原告的住院时间、身体康复状况，酌情确定原告营养费800元为宜。 关于物品损失费，原告电动车损失确属事实，原告亦提供证据证明损失数额为3400元，本院予以认定，扣除保险公司已赔偿的2000元，被告还应赔偿原告1400元。 上述医疗费30490.72元、伙食补助费1500元、营养费800元、车辆损失1400元，共计34190.72元，被告赵明程应赔偿原告程立春23933.5元（34190.72元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告赵明程于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程立春医疗费、住院伙食补助费、营养费、物品损失费共计23933.5元； 二、被告沈阳鑫天驰运输有限公司对上述被告赵明程的给付义务承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告赵明程、沈阳鑫天驰运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  白文财 人民陪审员  王丽新 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高宇婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初548号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。 负责人：陈守中，该行行长。 委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘克星，湖南天牌律师事务所实习律师。 被告：肖锦仁，男，汉族，1985年6月24日出生，住湖南省涟源市。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安长沙分行）与被告肖锦仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告平安长沙分行的委托诉讼代理人彭剑、刘克星到庭参加诉讼，被告肖锦仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安长沙分行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告下属的衡阳分行与被告肖锦仁签订的《个人信用贷款合同》合法有效，并确认解除衡阳分行与被告肖锦仁签订的《个人信用贷款合同》，宣布全部贷款提前到期；2.判令被告肖锦仁立即偿还借款本金17850.24元及利息（含罚息）1006.68元、复利17.13元，合计18874.05元（暂计至2020年1月6日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费等。 被告肖锦仁未予答辩，亦未提供相关的证据。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，原告需是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但涉案《个人信用贷款合同》系案外人平安银行股份有限公司衡阳分行与被告肖锦仁于2019年3月21日签订，亦是衡阳分行提供贷款、接受还款，而原告提供的其授权衡阳分行开展贷款等业务的《转授权书》载明的授权期间为2020年1月1日至2020年12月31日，且未提供涉案贷款合同签订时以及贷款发放时的授权凭证，亦未提供证据证实衡阳分行系其下属银行，即原告未提供证据证明其是与本案有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定,裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的起诉。 本案受理费136元,予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年五月一十八日 法官助理罗娜 书记员洪珊
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1524号 申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人陈敬凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。 被申请人：龙维洁，曾用名龙维浩，女，1991年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：刘亚运，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人龙维洁、刘亚运追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法将二被申请人的银行存款或同等价值的其他财产43000元予以保全，且大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单保函为申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人龙维洁、刘亚运的银行存款43000元或同等价值的其他财产。 案件申请费450元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗昀 二〇二〇年五月十九日 实习法官助理董樱 书记员  郭华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终504号上诉人（原审被告）:重庆集创家科技有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张民，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆供创酒类销售有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：胡波，总经理。上诉人重庆集创家科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初29674号民事裁定，向本院提起上诉。重庆集创家科技有限公司上诉称，本案应移送重庆两江新区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆两江新区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执814号申请执行人:董博，男，2007年8月5日出生，学生，住泗洪县。法定代理人：顾某（原告董博母亲），女，1983年12月6日出生，职工，住泗洪县。被执行人：孙权，男，1975年10月14日出生，职工，住泗洪县。申请执行人董博与被执行人孙权机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8469号民事调解书，本院于2020年3月23日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙权应给付董博案件受理费2500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年4月1日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月31日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月24日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十八日书记员 沈文斐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执6185号 本院作出的（2018）苏1322民初19935号民事判决书确定的债权，已于2020年5月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十二日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢25号任兴家、韩伟、韩恩起：本院执行的申请执行人任兴家与被执行人韩伟、韩恩起借款合同纠纷一案，经被执行人韩伟、韩恩起自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年五月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执764号 申请执行人：南佩红,男,汉族,1969年4月22生,住吉林省长白朝鲜。 被执行人：李世军,女,汉族,1971年11月22日生,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人南佩红与被执行人李世军委托合同纠纷一案中，由临沂市中级人民法院作出的(2019)鲁13民终3139号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年2月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务247488元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张可雨鑫
河北省怀来县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730刑初26号之二 公诉机关怀来县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1978年9月6日出生于河北省怀来县，汉族，农民，现住河北省怀来县。 被告人唐淑江，男，1977年9月22日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省怀来县。2019年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留。同年9月5日因本案被依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人唐淑江犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以不要求唐淑江赔偿，希望依法从严对被告人唐淑江判处为由，向本院申请撤回附带民事起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人刘某撤回附带民事起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏 鑫 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王文娟 附相关法律法规 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民特57号 申请人:四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇外南街47、49号。 负责人：康英，支行行长。 委托诉讼代理人：李云虎，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宁涛，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：姚堂荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。 被申请人：吴洪群，女，1965年12月29日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：唐友凯，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人姚堂荣、吴洪群申请实现担保物权一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行称，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的抵押物，并就所得价款优先支付申请人借款本金560万元及利息和实现债权的费用。事实和理由：2018年9月20日，刘帆、代艳与申请人签订《借款合同》，向申请人借款828万元，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》、《保证合同》，用被申请人吴洪群所有的位于安岳县岳阳镇铁西街房产为借款人提供担保，抵押担保的范围为对被申请人的贷款本息、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及实现债权与担保权利发生的费用。同时约定还款方式为按季付息，到期一次性还本，并办理了抵押登记。如借款人未按季付息，申请人可以一并处置抵押物。申请人依照合同约定及《中华人民共和国物权法》第195条、《中华人民共和国民事诉讼法》第196条之规定，特向法院申请实现担保物权，对被申请人抵押品进行拍卖、变卖，以清偿所欠申请人的全部债务。 被申请人姚堂荣、吴洪群称，被申请人同意按照特别程序处理抵押物，同意以处理抵押物所得价款偿还借款本金、利息、罚息及各项费用包含不限于评估、拍卖、诉讼、律师、差旅费等，除此以外被申请人不再另行支付任何费用。 本院经审查认为，申请人与刘帆、代艳签订的《个人借款合同》，与被申请人签订的《个人保证合同》、《最高额抵押合同》合法有效。申请人与被申请人就抵押物办理了抵押登记，申请人自抵押登记之日就取得抵押物（被申请人姚堂荣、吴洪群所有的，位于安岳县岳阳镇铁西街房屋的抵押权，故担保物权已有效设立。在抵押合同约定期间和范围内，姚爽、杨霞向申请人借款560万元，该借款系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并合法有效。借款逾期后，刘帆、代艳未履行偿还借款本息之义务，被申请人也未履行抵押担保责任，已属违约，故申请人请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押物并优先受偿符合法律规定，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权所产生的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖或变卖被申请人姚堂荣、吴洪群抵押的位于安岳县岳阳镇铁西街房屋；申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行对拍卖或变卖抵押财产所得价款在借款本金、利息及实现债权的费用等范围内优先受偿。 案件受理费400元，由被申请人姚堂荣、吴洪群负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  李良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈瑶
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初999号原告：徐顺存，男，汉族，1977年12月10日出生，务农，住重庆市奉节县。被告：向复仟，男，汉族，1973年8月20日出生，务农，住重庆市奉节县。原告徐顺存与被告向复仟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐顺存到庭参加诉讼，被告向复仟经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐顺存向本院提出诉讼请求：1、判决被告还原告借款人民币80000元、未付的利息人民币28400元，共计108400元(人民币大写:拾壹万捌仟肆佰元整)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2014年6月1日向原告借款人民币50000元(人民币大写:伍万元整)，月息2%。2015年2月12日被告再次向原告借款人民币30000元(人民币大写:叁万元整)，月息2%被告给原告的利息陆陆续续给了一部分，共计人民币72400元(人民币大写:柒万贰仟肆佰元整)，利息截止2019年12月1日还差人民币28400元(人民币大写:贰万捌仟肆佰元整)经原告同意，被告将以上两张欠条的借款时间改为2017年4月1日。原告多次催促被告还本息，被告拒不还款。被告向复仟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2017年4月1日，原、被告对之前的借款进行结算后由被告向原告出具借条两张，分别载明：“今借到徐顺存现金50000元，伍万元整，小写50000元，月息两分”，“今借到徐顺存现金30000元，叁万元整，小写30000元，月息两分”。被告出具借条后共计陆续向原告支付72400元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的身份信息、借条在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，被告向复仟与原告徐顺存对之前借款进行结算后由被告向原告出具借条，双方借款关系明确，合法有效，由此产生的债权、债务关系亦受法律保护。被告向复仟作为借款人负有偿还借款及按约定支付利息的义务。故对原告徐顺存要求被告向复仟偿还借款本金80000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向复仟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向复仟于判决生效后十日内偿还原告徐顺存借款本金80000元及利息28400元，共计108400元。自2019年12月2日起以借款本金50000元为基数按月利率2%计付利息至借款本金清偿之日止，自2019年12月13日起以借款本金30000元为基数按月利率2%计付利息至借款本金清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告向复仟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年五月十九日法官助理 张 珍书 记 员 潘星岑
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初727号 原告：某建筑公司。 法定代表人：白某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：党某，男，汉族，1975年11月19日出生，甘肃省秦安县某镇某村村民，住该村姚湾24号。 原告某建筑公司（以下简称“某建筑公司”）与被告党某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）甘0522民初1407号民事裁定。某建筑公司不服该裁定，向天水市中级人民法院提起上诉。天水市中级人民法院于2020年2月27日作出（2020）甘05民终129号民事裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某建筑公司委托诉讼代理人刘勇、被告党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令党某向某建筑公司支付拖欠的工程款99000元；2.本案诉讼费由党某承担。事实与理由：2015年6月27日，某建筑公司与党某签订了《建设工程施工合同》，双方约定党某将位于秦安县某镇某村异地搬迁扶贫项目的建筑房屋发包给某建筑公司；房屋建筑面积为153.71㎡；承包范围是施工范围内不含院墙及附属设施、外墙保温；合同价格为21万元，付款方式为按进度付款。合同签订后，某建筑公司依照合同完成了工程建设承包施工，经验收合格，党某已搬进新建房屋居住。期内，党某支付工程款111000元，尚欠99000元。经催要，党某仍未支付。故依据《合同法》等状诉贵院，请判决支持某建筑公司的各项诉讼请求。 党某辩称，某建筑公司起诉的工程价款数额和尚欠工程款数额都合适，但某建筑公司修建的房屋存在质量问题，一楼屋顶（二楼地面）有裂缝，工程没有完工交付。某建筑公司将房屋质量问题解决了，我就支付剩余工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.某建筑公司提交的《秦安县云山乡徐张村异地搬迁新农村建设工程质量监理评估报告》（复印件）1份。证明目的：原告承包的涉案工程质量合格，达到了国家标准。经质证，党某不认可，认为自己不知道，没有见过。经审核，该证据为复印件，某建筑公司未提交原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，故对其证据效力不予确认。 2.党某提交的照片5张。证明目的：某建筑公司修建的案涉房屋一楼屋顶（二楼地面）存在裂缝，有漏水现象。经质证，某建筑公司虽对照片的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为照片不能反映其修建房屋存在质量问题，房屋是2015年修建，照片是2019年所拍。经审核，该组照片具有真实性，且能够与当事人的陈述和法院现场勘验情况印证涉案房屋一楼屋顶（二楼地面）存在细小裂缝和漏水现象，故对该项事实应予确认。 3.关于涉案房屋建设工程是否竣工交付的问题。党某认为某建筑公司没有给其交付房屋。从当事人陈述和法院现场勘验情况来看，涉案房屋主体已经修建完成，党某虽没有对房屋装修使用，但其事实上对房屋已经进行了管理；且涉案房屋属于秦安县某镇某村异地搬迁项目工程，涉及党某等村民22户，该项目工程施工为整体推进，其他部分村民已装修入住；故应当认定涉案房屋实际上已经竣工交付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，某建筑公司整体承包了秦安县某镇某村异地搬迁工程，包括党某等22户村民的二屋住宅楼房建设。2015年6月27日，某建筑公司与党某签订《建设工程施工合同》1份，约定：党某将其位于秦安县某镇某村的异地搬迁工程二层住宅楼房承包给某建筑公司修建，资金来源为“自筹资金”，工程为“包工包料”，图纸建筑面积153.71㎡（不含院墙及附属工程），外墙保温不含在本合同之内；工程质量标准为符合国家现行验收标准；合同价格为21万元，付款方式为按进度付款。合同签订后，某建筑公司于2015年7月10日开始施工，竣工后房屋由党某管理。施工期间，党某给某建筑公司已支付工程款111000元（含政府补贴），尚欠99000元至今未付。为此，某建筑公司起诉来院。 另查明，党某的案涉房屋一楼屋顶（二楼地面）存在不规则细小（宽约1㎜）裂缝和漏水现象。经法庭告知，党某对于主张的房屋质量问题损害程度未在指定期限内申请司法鉴定。某建筑公司同意按总工程款的3.5%扣作维修金一次性处理。 本院认为，某建筑公司与党某之间签订《建设工程施工合同》，约定由某建筑公司以“包工包料”的方式承建党某的二层住宅楼房，由党某支付工程款，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了农村建房施工合同关系，依法应予保护，双方当事人应当依约全面履行各自的义务。 关于某建筑公司要求党某支付剩余工程款99000元的诉讼请求应否支持的问题。双方当事人对于党某尚欠剩余工程款99000元没有异议。党某抗辩认为工程没有完工交付，且房屋存在质量问题，待解决质量问题后才能支付剩余款项。从查明事实来看，涉案房屋已经实际竣工交付，因此，党某应当按照约定支付剩余工程款，故某建筑公司要求党某支付剩余工程款的诉讼请求应予支持。 对于党某抗辩的涉案工程质量问题。党某虽要求某建筑公司维修后再支付剩余工程款，但涉案工程已经竣工交付，某建筑公司拒绝维修，如果判决由某建筑公司进行维修容易使矛盾进一步激化，不利于纠纷的有效化解，故应当由某建筑公司赔偿损失，减少支付工程款，由党某自行维修为宜。经法庭告知，党某对质量问题造成的损失大小负有举证责任而未在指定期限内申请司法鉴定，应视为放弃举证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，党某应当承担不利后果。但考虑到案涉房屋一楼屋顶（二楼地面）确实存在不规则细小裂缝和漏水现象，且某建筑公司同意按总工程款的3.5%扣作维修金一次性处理，故应当在尚欠工程款中扣除总工程款的3.5%，即7350元，由党某支付某建筑公司剩余工程款91650元。但是承包人某建筑公司还应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十三条规定，判决如下： 党某在本判决生效之日起10日内一次性支付某建筑公司剩余工程款91650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，由某建筑公司负担1138元，党某负担1138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  邵平安 审 判 员  王新宴 人民陪审员  薛建荣 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  张 颖 书 记 员  靳慧敏
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302财保47号申请人：甘肃建投商品混凝土有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区环形中路163号。法定代表人：张怀文，职务经理。委托诉讼代理人：孙智俊，甘肃光明律师事务所律师。被申请人：八冶建设集团有限公司，住所地：金昌市金川区金川路64号。法定代表人:马德科，职务董事长。委托诉讼代理人:杨超，男，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。甘肃建投商品混凝土有限公司诉八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人甘肃建投商品混凝土有限公司于2020年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人八冶建设集团有限公司名下银行存款2704416.95元或相应价值的其他财产采取保全措施。申请人甘肃建投商品混凝土有限公司以其投保的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人甘肃建投商品混凝土有限公司财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、扣押、查封被申请人八冶建设集团有限公司价值2704416.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉霞二〇二〇年五月十九日书记员  张玉琨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3149号之一原告：新顺福食品有限公司，住所地香港新界元朗宏业南街12－18号新顺福中心。负责人：郑伟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：康燕文，江苏木白律师事务所律师。委托诉讼代理人：马若曦，江苏木白律师事务所律师。被告：睢宁县永恒挂面加工厂，住所地江苏省徐州市睢宁县梁集镇刘场村。法定代表人：杜辉，该公司厂长。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。代理权限：以授权委托书为准。被告：南京市鼓楼区尼克生鲜超市店，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园117－3号。经营者：戴明洁。委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如军，系戴明洁配偶。被告：南京彩博码贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢520-74。法定代表人：林美华。委托诉讼代理人：张贤，该公司监事。原告新顺福食品有限公司与被告睢宁县永恒挂面加工厂、南京市鼓楼区尼克生鲜超市店、南京彩博码贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告新顺福食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即停止对原告商标权的侵权行为，立即停止生产、销售、使用含有“寿桃”文字的商标；2.判令各被告共同赔偿原告经济损失20万元；3.判令各被告为共同支付原告为制止侵权行为所支付的合理开支31566元；4.认定原告第12077061号注册商标为驰名商标；5.被告共同承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告新顺福食品有限公司成立于1997年，其母公司香港新顺福集团成立于1960年，是一家倡导健康饮食理念，并致力于面食产品销售的公司，集团总部旗下设有多个子公司。香港新顺福集团在成立之初就将“寿桃”作为商标使用，该商标在当地有较高的知名度。2006年，原告通过商标转让获得第211419号“寿桃+图形”注册商标专用权，该商标自1984年就已获得授权，在南京有极高的知名度。2015年，原告核准注册了第12077061号“寿桃+SAUTA0”商标，该商标核定使用的商品/服务类别为第30类。2019年6月6日，原告在被告南京市鼓楼区尼克生鲜超市店发现了印有“南京寿桃”标识的阳春面和鸡蛋面，经比对，上述商标与原告享有的第12077061号“寿桃+SAUTA0”注册商标极为近似，足以造成公众的混淆误认。根据被诉侵权商品包装及被告南京市鼓楼区尼克生鲜超市店提供的信息，原告认为，被告睢宁县永恒挂面加工厂实施了生产、销售被诉侵权商品的行为，被告南京彩博码贸易有限公司、南京市鼓楼区尼克生鲜超市店实施了销售被诉侵权商品的行为，三被告的行为侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了损失。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。三被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。本案中，原告主张被告睢宁县永恒挂面加工厂生产、销售，被告南京彩博码贸易有限公司、南京市鼓楼区尼克生鲜超市店销售的被诉侵权商品侵害了其享有的第12077061号“寿桃+SAUTA0”注册商标专用权，并申请认定该商标为驰名商标。该商标核定使用商品/服务项目为第30类：茶；甜食；面条等，而被诉侵权商品为阳春面和鸡蛋面，与涉案商标核准注册的商品类别相同，不需要认定驰名商标跨类别予以保护，故在本案中并无认定第12077061号“寿桃+SAUTA0”注册商标为驰名商标的必要。此外，《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层知识产权案件管辖权调整的批复》（苏高法[2019]273号）规定，南京市玄武区人民法院对发生在本辖区及南京市栖霞区内标的额200万以下的商标权等第一审非技术类知识产权案件具有管辖权。本案中，原告主张三被告共同赔偿其经济损失200000元及维权合理开支31566元。根据原告主张的诉讼标的，以及被告南京彩博码贸易有限公司的住所地，南京市玄武区人民法院对本案具有管辖权。故本案依法应当移送至南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 卢 山审判员 刘方辉审判员 柯胥宁二〇二〇年五月十九日书记员 韩 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16561号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冯秋雄，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯秋雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,353.98元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯秋雄系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,353.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执178号申请执行人：王×，现住吕梁市。被执行人：高×，现住吕梁市。申请人王×与被执行人高×借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）晋1102民初1387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人返还申请人6000元及利息（从2018年7月起按月利息75元支付至实际还清之日止）与迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元、执行费50元、共计6075元及利息（从2018年7月起按月利息75元支付至实际还清之日止）与迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：1.本院于2020年3月2日前向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年3月2日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于申请人多次沟通，申请人也找不到被执行人，并且电话也联系不上。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为6075元及利息（从2018年7月起按月利息75元支付至实际还清之日止）与迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海 二〇二〇年五月二十七日书记员 武 力
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1632号申请执行人：孙义，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王宝城，男，1974年3月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行孙义与王宝城借款合同纠纷一案，经查，被执行人王宝城未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝城在中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月十八日书记员  王丽娜