wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初306号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人胡齐奇，男，1981年3月3日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。因犯故意伤害罪，于2006年11月20日被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪，于2011年8月3日被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑六个月，与原犯故意伤害罪数罪并罚，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，2011年11月29日被湖北省巴东县人民法院决定暂予监外执行，2014年3月8日解除社区矫正。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月27日被长江航运公安局万州分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 被告人冯岩，男，1967年10月27日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地：湖北省巴东县，现住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月14日被长江航运公安局万州分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 被告人向海军，男，1981年9月29日出生，土家族，初中文化，无业，住湖北省巴东县。因犯赌博罪，于2012年12月19日被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月14日被长江航运公安局万州分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]279号起诉书指控被告人胡齐奇、冯岩、向海军犯妨害公务罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、被告人胡齐奇、冯岩、向海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月27日8时许，被告人胡齐奇驾驶一艘橡皮艇搭乘被告人冯岩、向海军从湖北省巴东县太矶头神龙渔庄出发，沿长江干流往重庆市巫山县方向行驶。同日9时许，长江航运公安局万州分局巫山派出所接到巫山县农业行政执法支队报警称渔民举报有人在长江巫山横石溪水域实施电捕鱼，请求出警协助处置。随后，该所民警周某、周某1乘坐“长江巡警0315”巡逻艇赶往横石溪水域。到达现场后，经渔民指认，民警要求正在该水域行驶的胡齐奇、冯岩、向海军停船接受检查。被告人胡齐奇拒不听从指令，驾驶橡皮艇逃离。经多次警告无效后，民警驾船追逐，并两次试图靠近和控制被告人驾驶的橡皮艇。其间，胡齐奇教唆冯岩、向海军通过暴力手段阻止执法船靠近，向海军用鱼舀将执法船推开，冯岩持船桨殴打执法民警未果，又将船上的绳子丢向执法船行进的水面，后持打火机以点燃油桶威胁民警不要靠近。随后，三名被告人驾驶橡皮艇逃往巴东。 2019年11月12日，被告人胡齐奇被公安民警电话通知到指定地点接受调查。同月14日，被告人冯岩、向海军主动到公安机关投案，三被告人均如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人胡齐奇、冯岩、向海军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、涉案物品照片、警官证、抓获经过、前科材料、认罪认罚具结书、户籍信息，证人易某、杨某等人的证言，被告人胡齐奇、冯岩、向海军的供述，现场笔录，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡齐奇、冯岩、向海军以暴力、威胁等手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡齐奇、冯岩、向海军犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚；自愿认罪认罚，均可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人胡齐奇、冯岩、向海军有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡齐奇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。） 二、被告人冯岩犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。） 三、被告人向海军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  谭言礼 人民陪审员  余忠卿 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5866号 原告：成都阿里山庄俱乐部有限公司，住所地四川省成都市新津县邓双镇双槐村一组。 法定代表人：向彪，董事长。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭力，四川蜀都律师事务所律师。 被告：商燕，女，1951年7月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：刘卫红，女，1969年11月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告成都阿里山庄俱乐部有限公司（简称阿里山庄）与被告商燕、第三人刘卫红案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行了审理。 阿里山庄向本院提出诉讼请求：1.确认成都市新津县邓双镇双槐村一组3栋1楼面积为31.68平方米房产（权0008272）房屋为阿里山庄所有；2.依法解除对该财产的查封措施，并排除对该财产的强制执行；3.本案诉讼费用由商燕承担。事实和理由：（2019）川字01执异1532号《执行裁定书》驳回了阿里山庄的执行异议，该裁定缺乏事实与法律依据。一、商燕申请执行查封的房产为阿里山庄所有，不属于第三人所有，阿里山庄对案涉房产享有合法权利；二、商燕对属于阿里山庄的房产申请执行没有任何法律依据，阿里山庄取得案涉房产所有权的交易过程真实，且阿里山庄已支付相应对价，属于善意取得，商燕无权对案涉房产申请执行。 本院经审查认为，执行异议之诉的目的在于排除强制执行。本案中，原告阿里山庄起诉请求对案涉房屋排除强制执行并确认归其所有，但依据其提交的案涉房屋的《情况说明》，诉争房屋为土木结构，因年久失修自然坍塌，阿里山庄于本案诉讼前对房屋予以拆除。因此，在执行异议标的物已经灭失亦无证据证明有替代物可供执行的情况下，诉讼目的已不能实现，本案丧失审理基础，对阿里山庄的起诉应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都阿里山庄俱乐部有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  付冬琦 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年五月八日 法官 助理  吴 迪 书 记 员  严冬梅
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初192号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人丁明魁，男，1970年1月23日生，居民身份证号码320382197001232514，汉族，小学文化，农民，住邳州市铁富镇育才村4组248号。2019年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕154号                                                                   指控事实                       2019年2月25日12时许，被告人丁明魁无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶至邳州市港炮线铁富镇前于家“十”字路口处时，与万某某驾驶的鲁QS2M08号轻型普通货车相撞，发生交通事故，丁明魁负事故同等责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人丁明魁案发时静脉血液中乙醇含量为181.8mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。             被告人丁明魁在公诉机关签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人丁明魁判处拘役二个月十五日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人丁明魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人丁明魁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人丁明魁无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人丁明魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 程冬冬                                     二○二○年五月二十七日                         书 记 员 曹艺莲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执377号之四申请执行人：赵林，男，1984年5月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：黄晓明，男，1989年4月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行赵林依据(2019)渝0243民初1696号民事调解书申请执行被执行人黄晓明借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款96000元及其利息（按照月利率2%从2016年6月23日计算至2019年6月23日止）以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1340元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案采取冻结措施后，暂无法执行。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为欠款96000元及其利息（按照月利率2%从2016年6月23日计算至2019年6月23日止）以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1340元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执377号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年五月二十五日书记员  彭祖雷
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更682号罪犯吕广顺，男，1965年1月25日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市立山区工业街22栋6号。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)鞍刑二终字第170号刑事判决，以被告人吕广顺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币90000元。刑期自2009年9月28日起至2024年9月27日止。2011年12月5日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年9月1日减刑十个月，2016年7月11日减刑十一个月，2018年5月30日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕广顺在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2923分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕广顺减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执16号 申请执行人：开封空分集团有限公司，住所地：河南省开封市魏都路189号，统一社会信用代码91410200268421949M。 法定代表人：曾祥志，系该公司总经理。 被执行人：福建启成食品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场26层03-04室，统一社会信用代码913501007640869241。 法定代表人：董磊，系该公司董事长兼总经理。 本院在执行开封空分集团有限公司申请执行福建启成食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，未查到有其他可供执行的财产，后对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人开封空分集团有限公司申请执行工程款2068892元，案件受理费20000元及案件执行费23288.92元。执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 斌
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初204号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1968年1月24日出生于山东省济南市，高中文化，济南市某公司经营人，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：被告人王某某于2019年9月26日20时51分许，酒后鲁Ｓ×××××号白色宝马牌小型轿车沿济南市莱芜区龙潭大街由西向东行驶至龙园宾馆路口时被执勤交警查获，王某某呼气式酒精检测结果为186mg/100ml。公安机关于当日21时33分在济南市中西医结合医院抽取其静脉血，并于同月30日进行检验检出乙醇成分，含量为174.6±7.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有到案后如实供述其犯罪事实、签字具结认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。 被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过说明及现场照片、执法录像、王某某的电子档案、身份证及其驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、（济）公（交）鉴(化)字[2019]4921号道路交通物证检验鉴定文书及鉴定意见通知书、证人何某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述且签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐迎冬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初617号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：蒋金华，男，1983年08月27日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告平安银行股份有限公司泰州分行诉被告蒋金华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告蒋金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋金华归还原告剩余贷款本金人民币140955.74元；2、判令被告蒋金华支付拖欠利息人民币10376.41元,本金罚息人民币3286.71元，利息复利人民币816.86元(截至2019年9月19日止)，并支付自2019年9月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币140955.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10376.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币155435.72元(截至2019年9月19日止)；3、判令被告蒋金华支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元;4、判令如被告蒋金华不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为1005089的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蒋金华继续清偿；5、本案的诉讼费用、律师费由被告蒋金华承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：蒋金华个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》页内-注册登记摘要信息栏、特种转账凭证、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2018年1月3日，原告与被告蒋金华签订编号为平银泰州个担贷字第BC2018010399000438-1号《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为18.9万元，贷款期限为36个月，自2018年1月4日起至2021年1月4日止，现贷款年利率10.5%，为固定利率，贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约定放款，但被告自2018年9月1日起未按时履行偿还贷款本息的义务，截止2019年9月19日，拖欠本金140955.74元及相应利息、罚息、复利。二、担保情况：《个人担保贷款合同》约定被告蒋金华以其所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为1005089的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。抵押担保范围为借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。三、其他：原告为追索本案债权，产生律师代理费2300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋金华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金140955.74元及自2018年9月1日起至实际给付之日止以适时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2300元；二、原告平安银行股份有限公司泰州分行有权对被告蒋金华所有的苏Ｍ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车依法处置并优先清偿本判决第一项确定的债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1727元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年五月十二日书记员  林 超
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执253号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：王敬东，理事长。被执行人：张汉江，男，1951年1月18日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。被执行人：张术清，女，1949年8月10日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人张汉江、张术清借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初1470号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款113,149.58元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员 张 倩二〇二〇年五月二十二日书记员 李哲仲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1894号 原告：赵金喜，男，1982年3月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：朱建明，男，1960年9月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告赵金喜与被告朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理，原告赵金喜到庭参加诉讼，被告朱建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金喜向本院提出诉讼请求：请求判决被告朱建明向原告归还借款27000元及利息（以27000元为基数，自2019年12月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2019年10月9日，被告朱建明以资金周转为由向原告赵金喜借款27000元，并出具借条一份，借条载明还款期限为2019年11月底。借款到期后，原告多次索要被告至今未还，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告朱建明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告朱建明未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱建明于2019年10月9日向原告赵金喜借款27000元并出具借条一份，借条载明：“今借到赵金喜现金贰万柒仟元整（￥27000）此据朱建明2019.10.911月底前归还”，后经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告朱建明欠原告借款，由其出具给原告的借条证实，原告主张从被告朱建明逾期还款之日起计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵金喜归还借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2019年12月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告朱建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费488元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××89（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2463号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福支行申请执行被执行人梁神波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初3306号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初14272号原告：南京臻弘金属材料有限公司，统一社会信用代码91320106MA1WWNWLOQ，住所地南京市鼓楼区幕府西路29号931室。法定代表人：何石荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王自发，男，该公司员工。被告：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码91341723738936278F,住所地安徽省池州市青阳县芜湖路47号。法定代表人：陈腊有，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢红，女，该公司监事。原告南京臻弘金属材料有限公司（以下简称臻弘公司）与被告安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司（以下简称九华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中，因防控新冠疫情于2020年2月14日暂停审理，后于同年5月11日恢复审理。原告臻弘公司委托诉讼代理人王自发，被告九华公司法定代表人陈腊有及委托诉讼代理人卢红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臻弘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款105015.76元及违约金（按日万分之六的标准，自2018年11月9日起计算至实际付清之日止）。2、判令被告向原告支付律师代理费4万元。3、被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2018年底，被告因生产需要各种型号钢材。经协商一致，双方陆续签订钢材购销合同。合同约定原告根据被告需求供应各种钢材，货到付款。不支付货款导致诉讼的，应承担诉讼费、律师费等。合同签订后，原告按被告要求提供所需钢材，并向被告提供了全部税票。截止2019年11月，原、被告双方购销钢材共计2705015.76元，被告仅支付260万元，剩余货款105015.76元至今未付。原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告九华公司辩称，被告经过财务的查账和汇总，2018年12月至2019年5月，被告实际收到材料2354079.04元，比原告所说的材料少，少了22612.80元。原告开出的发票金额为2376691.86元，被告只收到1988081.56元的发票，还有120986.03元的发票没有收到。2018年12月至2019年10月25日，被告汇款和承兑2300000元，与收到的发票金额比较，多付了311918.44元。按照原告方出具的发票和金额，只欠原告76691.86元。原告所说的祥荣公司的账需要重新核对，与本案无关。原告诉被告违约，违约责任不存在。被告每年在原告采购的钢材有八九百万元，欠几十万元属于正常往来。2019年被告的法定代表人郜继才过世了，公司对于前期账目不清楚，需要经过双方财务核实无误方可友好协商，分批付款。原告诉状称截止2019年11月，双方购销钢材2705015.76元，被告仅支付260万元，此段期间，双方共同确认的材料款（包括未签收的22612.8元），只有2376691.86元，付款230万元，余下30万货款和328323.90元材料签收单没有见到明细账。综上，被告只欠原告货款76691.86元，对原告主张的违约金、律师费不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年起陆续签订钢材买卖合同。2019年9月12日，原告臻弘公司（乙方）与被告九华公司（甲方）签订对账协议一份，内容为：经双方友好协商，现就甲方欠乙方货款一事达成如下协议：甲方欠乙方货款总金额为255015.76元，从2019年9月份开始支付；2019年9月支付10万元，2019年10月支付5万元，2019年11月支付5万元，2019年12月付清余款55015.76元。如余下货款不能按时付清，每天按万分之六收取利息，如后期发生诉讼费、保全费、律师费等，均由违约方全部承担；甲方支付乙方诉讼费、保全保险费、财产保全费1万元。该协议落款处，原、被告均加盖公章，被告公司原法定代表人储春明签字确认。原告主张，对账协议记载的欠款数额是多份合同累计的欠款金额，被告未能及时付款，经原告造成利息损失。上述协议签订后，原告主张被告仅支付15万元。被告表示，因储春明未能交账，公司不知道实际付款金额。以上事实，有原、被告当庭陈述、对账协议等证据予以证实。本院认为，原告臻弘公司与被告九华公司存在真实合法的钢材买卖合同关系。2019年9月12日，双方签订对账协议。被告在对账协议上加盖公章，且有原法定代表人储春明签字确认，该协议应是对之前双方合同履行所欠货款的总核算，系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据对账协议，截至2019年9月12日，被告尚欠原告货款255015.76元，被告已支付15万元，尚欠105015.76元应予支付。被告未能按对账协议约定的还款期限支付货款给原告造成利息损失，应承担违约责任。对账协议约定的违约金计算标准为日利率万分之六，已过分高于原告利息损失，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，计算期限自逾期之日起至实际付款之日止。原告另主张律师代理费4万元，该项损失尚未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京臻弘金属材料有限公司货款105015.76元及违约金（其中5万元自2019年12月1日起算，55015.76元自2020年1月1日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付款之日止）。二、驳回原告南京臻弘金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，因适用简易程序减半收取2100元，保全费1520元，合计3620元，由原告负担820元，被告负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李彭二〇二〇年五月二十五日书记员  竺青履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终38号 上诉人（原审被告）：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路三段18号。 法定代表人：谢明强，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：蒋勇，男，汉族，1979年8月25日出生，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）：何福天，男，汉族，1954年10月29日出生，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：李友琼，女，汉族，1953年9月4日出生，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：四川华源电力建设有限公司，住所地四川省华蓥市清溪东路6-2号。 法定代表人：何攀，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街南延路。 法定代表人：廉洪波。 上诉人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司因与被上诉人蒋勇、何福天、李友琼、四川华源电力建设有限公司、国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司劳务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初171号之一民事裁定，向本院提起上诉。 辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司上诉称，一审法院确定本案案由为劳务合同纠纷错误。关于案涉工程款是否应当给付以及给付多少的问题，属于上诉人与四川华源建设有限公司关于建设工程施工合同履行情况的问题，本案实质是建设工程合同纠纷。蒋勇在起诉状中援引的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条系对实际施工人主张权利的相关规定，说明蒋勇主张的是工程款而非劳务费。故本案应由工程所在地人民法院管辖，请求将本案移送至辽宁省葫芦岛市绥中县人民法院审理。 蒋勇、何天福、李友琼、四川华源电力建设有限公司、国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司均未提交答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人蒋勇向一审法院起诉时主张的是劳务工资（含质量保证金），且提供了经结算后出具的《欠条》作为依据。一审法院根据当事人主张的民事法律关系的性质确定本案为劳务合同纠纷并无不当。上诉人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司主张本案应为建设工程合同纠纷的上诉理由不成立，本案不适用不动产专属管辖的规定。劳务合同属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告四川华源建设有限公司住所地为四川省华蓥市，一审法院认定四川省华蓥市人民法院对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。《最高人民法院民事案件案由规定》中建设工程合同纠纷与劳务合同纠纷同属三级案由，建设工程施工合同纠纷系建设工程合同纠纷下的四级案由，劳务合同纠纷不是建设工程合同纠纷下的四级案由，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。因此，上诉人主张本案案由应为建设工程合同纠纷并应由工程所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  方 蓉 书 记 员  田 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7780号原告罗锦鹏，男，汉族，1991年3月21日生，户籍地址广东省丰顺县。被告周冰，女，汉族，1983年12月18日生，户籍地址福建省泉州市鲤城区。原告罗锦鹏诉被告周冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年5月18日，原告罗锦鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按罗锦鹏撤诉处理。案件受理费人民币2500元，因适用简易程序减半收取1250元（原告已预交），由原告负担。审判员 陶 敏二〇二〇年五月十八日书记员 徐慧婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1884号被执行人：尹陈，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1748号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹陈账户存款532.46元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月二十八日书记员  王想玲
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1402号申请执行人李辉，男，汉族，1971年7月8日生，住常州市天宁区。被执行人徐奉苗，男，汉族，1967年7月14日生，住常州市新北区。李辉与徐奉苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初1172号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：徐奉苗于本判决生效之日起十日内归还李辉借款本金800000元及逾期还款利息（自2018年2月5日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费减半收取5900元、保全费4720元，合计10620元，由徐奉苗负担（该费用李辉已预交，李辉同意由徐奉苗承担的诉讼费，由徐奉苗于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：已查封被执行人名下位于常州市新北区薛家镇吕墅村委前徐队16号的房屋，查封期限为两年，自2020年5月26日至2022年5月25日，但该房屋为宅基地上房屋，不得处置。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初1172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月二十七日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年4月3日起至2021年4月2日止）二、查封了被执行人名下位于常州市新北区薛家镇吕墅村委前徐队16号的房屋（自2020年5月26日至2022年5月25日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终395号上诉人（原审被告）：重庆建大恒益气门有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李大慰，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆贤周机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：周伟生，该公司经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初879号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被上诉人实际经营场所、主要办事机构所在地位于重庆市北碚区，故合同履行地应为重庆市北碚区。而上诉人住所地位于重庆市合川区，请求将本案移送至重庆市北碚区人民法院或重庆市合川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人提供的证据不足以证明被上诉人实际经营场所、主要办事机构所在地位于重庆市北碚区，本院不予采信。关于上诉人称本案属于重庆市北碚区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2741号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：宋姣，女，1993年2月11日出生，汉族，住四川省。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告宋姣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告宋姣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1、判令宋姣支付租金16,390.53元；2、判令宋姣支付逾期付款违约金，以16,390.53元为基数，按年利率24%自起诉之日2020年2月4日起计算至实际支付之日止。事实与理由：2018年5月10日，慧釜公司与宋姣签署了编号XXXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让宋姣自有的福特牌小汽车，并将该车辆回租给宋姣，宋姣按租赁合同之约定支付租金；租赁期限自起租日起12个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.38%，融资总金额即为租赁物受让对价20,000元，租金合计23,312元；宋姣应按租赁物受让对价的4.5%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；宋姣不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.58‰的费率支付违约金；等等。2018年5月14日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向宋姣支付受让款19,100元(扣除手续费900元)。截至2020年1月8日，宋姣共支付6,921.47元，剩余租金16,390.53元至今未付。后经慧釜公司一再催告，宋姣仍拒付租金，构成严重违约。慧釜公司遂起诉。宋姣未作答辩。本院认为，慧釜公司诉称事实基本属实。慧釜公司与宋姣之间的融资租赁合同关系依法成立，签订双方均应恪守履行。宋姣在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担违约责任。慧釜公司自愿将违约金计算标准调整为年利率24%，系自行处分其合同权利，本院予以确认。同时本院注意到，虽然双方在租赁合同中对租金及迟延付款违约金的计算标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以年利率24%为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，宋姣经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、宋姣于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金16,390.53元；二、宋姣于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司逾期付款违约金，以16,390.53元为基数，按年利率24%自2020年2月4日起计算至实际清偿之日止；三、本判决第一、二项应付款项总额与宋姣已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的6,921.47元租金之和，不得超过融资本金19,100元与以19,100元为基数，自2018年5月14日起至实际清偿日止，按照年利率24%标准计算的金额之和。案件受理费10元，由宋姣负担。本判决为终审判决。审 判 员  包 莉二〇二〇年五月十一日法官助理  李润青书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10436号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王琦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王琦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18651号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10436号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初811号 原告：何杰，男，1989年12月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：姚皇春，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告何杰与姚皇春承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。何杰于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何杰以拟与姚皇春庭外协商解决案件为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何杰负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年五月七日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初850号原告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，总经理。委托诉讼代理人：高扬、袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：黄宜娟，女，1974年8月1日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被告黄宜娟经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，原告与本案被告等21位劳动者因经济补偿金支付产生争议，经仲裁委裁决，原告不服向本院提起21件诉讼案件，因涉案法律关系均属同一种类，劳动者一方人数众多，本院认为可以合并审理，双方当事人均表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1311民初832号案件审理。审判员  徐敏俐二〇二〇年五月十一日书记员  冯春梅
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0603执恢5号申请执行人李树，男，1974年2月2日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人白瑞虎，男，1976年10月23日出生，汉族，山西省忻州市偏关县人，现下落不明。被执行人冯万园，女，1983年9月22日出生，汉族，山西省忻州市偏关县人，现下落不明。本院在执行李树与白瑞虎、冯万园民间借贷纠纷一案中，由被执行人白瑞虎、冯万园偿还申请执行人借款本息352000元，承担案件受理费6490元、公告费900元、评估费7000元、拍卖费用4500元、执行费5277元。执行过程中，因二被执行人未自动履行，本院于2018年9月19日依法对被执行人白瑞虎名下的一套房产进行了查封，后进行评估、拍卖。第一次拍卖以评估价408000元的价格流拍；第二次以评估价降低10%即367200元拍卖仍然流拍。此后又对房屋内装修（差价）、家具家电及地下室进行评估，评估价为26013元。现房屋价格第二次流拍价367200和房屋装修及家电、家具等评估价26013元，合计393213元，申请执行人李树愿以该价格以物抵债并愿补足房价差额22323元，再交97677元，合计120000元供本院其他参与本案的申请执行人及案外人分配。房屋所有权归李树。依据朔州市平鲁区人民法院（2018）晋0603民初213号民事判决书，分配给申请人白银芳40000元；依据朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603民初100号民事判决书，分配给申请人谢兴年40000元。鉴于案外人武立新、王文富在本院查封被执行人白瑞虎所有房屋时已自动按照白瑞虎“不能还款可以住房”的承诺住进该房，在查封时主动配合腾退房屋，且有白瑞虎给二人所写为其二人孩子安排工作收款收条为证，应酌情给予适当分配。依据太原市公安局杏花岭分局立案告知书、立案回执、白瑞虎所写收款收条，分配给案外人武立新20000元；依据朔州市公安局平鲁分局刑事侦查大队受案登记表、白瑞虎所写收款收条，分配给案外人王文富20000元。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条规定，裁定如下：将被执行人白瑞虎所有的朔州市平鲁区安泰堡南山壹号楼房以393213元抵偿所欠申请人李树的债务，及诉讼费、评估费、拍卖费、公告费，由申请人李树补足房屋差额22323元并补交97677元供参与人分配。楼房的所有权自本裁定送达申请执行人李树时起转移。申请人李树多交的97677元可继续向被执行人白瑞虎追偿。二、分配给申请人白银芳40000元；分配给申请人谢兴年40000元；分配给案外人武立新20000元；分配给案外人王文富20000元。三、申请执行人李树可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年五月十九日书记员  张春霞
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初833号原告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。统一社会信用代码：91371600779704828W。负责人：刘海春，该公司总经理。委托诉讼代理人：石林、胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。被告：张学金，男，1951年8月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告张学金保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石林、胡秀秀，被告张学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿付保险赔偿款6918.9元及利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张学金辩称，赔偿费用太高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案的待定事实具有关联性，依法作为有效证据使用。根据当事人庭审陈述和依法确认的证据，本院确认以下事实：2020年3月1日13时50分许，被告张学金驾驶二轮摩托车沿金海六路由东向西逆向行驶至金海六路沾化区图书馆对过时，与沿公路由南向北右转弯上金海六路周萍萍驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成张学金受伤、两车损坏的事实。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定被告张学金承担上述事故的主要责任，周萍萍承担事故次要责任。事故发生后，鲁Ｍ×××××号车车主李健辉依据与原告的保险合同关系向原告提出索赔请求。原告于2020年3月11日依据被保险人李健辉的授权将维修费用9027元支付至山东滨州宝捷汽车销售服务有限公司。山东滨州宝捷汽车销售服务有限公司向原告出具了保险结算单及发票。李健辉向原告出具代位求偿案件索赔申请书及机动车辆保险权益转让书。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张学金驾驶二轮摩托车与周萍萍驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞。交警部门认定，张学金负事故主要责任，周萍萍负事故次要责任。根据法律规定，被告张学金应当对因该事故给鲁Ｍ×××××号车主李健辉造成的损失承担赔偿责任。原告向被保险人李健辉赔偿保险金后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使李健辉对被告张学金请求赔偿的权利，故原告诉求应予支持。根据山东滨州宝捷汽车销售服务有限公司出具的保险结算单明细、发票及原告的打款回执单，被告辩称费用过高的意见本院不予认可，原告追偿的损失为6918.9元[（9027－2000）×70%+2000]。原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告张学金于本判决生效后十日内付给原告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿款6918.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张学金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  李洪歧二〇二〇年五月十九日书记员  赵新红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：裴俭运，男，1959年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告裴俭运信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,444.92元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告裴俭运系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,444.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初630号原告：抚宁区城关鑫敬农资商店，统一社会信用代码92130306MAOCHKHC1Q。经营者：刘晓静，女，1980年1月11日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇东新庄村190号，公民身份号码×××。被告：张某，男，1953年1月6日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：贺某，男，1960年2月28日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告抚宁区城关鑫敬农资商店与被告张某、贺某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁区城关鑫敬农资商店经营者刘晓静、被告贺某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚宁区城关鑫敬农资商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还拖欠原告农药、化肥等款项45509元及利息（自2019年9月19日起至欠款清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因种姜需要，于2019年6月22日至2019年10月期间多次在原告处购买各种类化肥、农药、种子等农产品，每次购买原告交付上述产品后，被告均为原告出具欠条并签字确认。后经多次催要，被告均以没钱为由拒不给付。故原告提起诉讼。在本案诉讼过程中，原告将诉请数额由45509元变更为44500元。张某在法定答辩期限内未作答辩。贺某辩称，对诉讼请求的利息不认可，当时没有说欠多长时间，对款项认可44500元。本院经审理认定事实如下：贺某从抚宁区城关鑫敬农资商店购买农资产品，共欠货款45500元，贺某在欠条上签名，欠条上“张某”署名亦为贺某所签。该货款至今未给付。以上事实，有原告提交的欠条及法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，被告贺某从原告抚宁区城关鑫敬农资商店购买农资产品，应及时给付货款，未给付应承担相应的民事责任。原告要求被告贺某给付货款的诉讼请求，于法有据，应当得到支持；因原告与被告贺某之间未约定货款给付期限，故原告要求支付利息的诉讼请求，不能得到支持；因被告张某本人未在欠条上签字，故原告要求被告张某给付货款，理据不足，不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺某于本判决发生法律效力后十日内给付原告抚宁区城关鑫敬农资商店44500元；二、驳回原告抚宁区城关鑫敬农资商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.0元，减半收取计456元，由被告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 邸会来 二〇二〇年五月十九日书记员 李明月
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1232号申请执行人:万健平，女，1974年10月23日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：马建情，男，1961年12月23日生，回族，昆明市寻甸县人，居民，住昆明市寻甸县。被执行人：马亚斌，男，1989年7月9日生，回族，昆明市寻甸县人，居民，住昆明市寻甸县。系被告马建情长子。被执行人：马亚兴，男，1991年8月14日生，回族，昆明市寻甸县人，居民，住昆明市寻甸县。系被告马建情次子。申请人万健平与被执行人马建情、马亚兴、马亚斌委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初928号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行付款义务。申请人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金677022元，承担诉讼费15942元、执行费9170元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年12月1日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年11月27日、2020年4月9日、2020年5月19日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2019年11月27日、2020年4月9日、2020年5月19日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人马建情名下无车辆登记信息，被执行人马亚斌名下登记有车牌号为云Ａ×××××号车辆，马亚兴名下登记有车牌号为云Ｓ×××××、云Ｓ×××××号车辆。以上车辆本院都已登记查封，但车辆未能实际控制。四、本院2019年11月27日、2020年4月9日、2020年5月19日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人马建情名下无房地产、土地、不动产。被执行人马亚兴名下有位于寻甸县商铺，该房产本院已在另案中查封，但是房产案外人就该房产所有权向本院提出了执行异议之诉，未审结，暂时无法处置。马亚斌名下有位于寻甸县地产，本院在另案中处置正在评估。五、本院于2019年11月28日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年5月19日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  鲁进强
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初134号 原告：武彦民，男，1990年12月25日出生，汉族，小学文化，山西省石楼县人，农民，住山西省石楼县内。被告：延川星辰石材经销有限责任公司，住所地延川县。法定代表人：高岳，公司经理。被告：任东平，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化，山西省永和县人，农民，住该村。被告：高晓明，男，1976年5月26日出生，汉族，大学文化，延川县大禹街道办人，延川县移民办职工，住延川县。委托诉讼代理人：刘清海，被告的朋友。原告武彦民与被告延川星辰石材经销有限责任公司、任东平、高晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武彦民及其被告延川星辰石材经销有限责任公司法定代表人高岳、被告任东平、高晓明的委托诉讼代理人刘清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任东平、高晓明给付劳务费40000元，由被告延川县星辰石材经销有限责任公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告延川星辰石材经销有限责任公司将生产经营承包给被告任东平管理经营。2019年3月16日，被告任东平雇佣原告为工地维修工，约定每吨石子给原告2元。2019年8月25日，经结算，被告任东平欠原告工资40000元，当日任东平给原告出具欠据一支，但一直未支付。故起诉要求三被告给付拖欠原告的工资。原告向法庭提交2019年8月25日被告任东平给其出具的欠据证明被告欠原告40000元的事实。被告延川星辰石材经销有限责任公司辩称，石材厂承包给被告任东平，工资应当由任东平给付原告。被告延川星辰石材经销有限责任公司向法庭提交生产承包合同，证明石材厂承包给任东平，工资应当由任东平给付。被告任东平辩称，欠原告工资属实，现在无力给付。被告任东平未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。被告高晓明未发表辩论意见也未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告任东平承包了位于延川县XX乡XX村的延川星辰石材经销有限责任公司的石料加工厂，承包期限3年。2019年3月16日，被告任东平雇佣原告武彦民为石料加工厂维修工，约定每生产1吨石子给原告2元。2019年8月25日，经结算被告任东平欠原告武彦民工资40000元，当日被告任东平给原告出具欠据一支，但一直未支付原告。本院认为，原告武彦民与被告任东平达成的劳务合同系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告武彦民按照要求完成维修工作后，被告任东平应当按照约定工资支付原告武彦民劳动报酬，故原告武彦民要求被告任东平支付工资的诉讼请求本院予以支持。被告延川县星辰石材经销有限责任公司将石料厂承包给被告任东平后，按照合同约定经营期间所产生的工资等应当由任东平负责，故原告要求被告延川县星辰石材经销有限责任公司承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。本案中没有证据证明被告高晓明与双方当事人存在法律关系，故原告要求被告高晓明承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、由被告任东平在本判决生效后3日内支付原告武彦民工资40000元。二、驳回原告武彦民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告任东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    张  勇                            二0二0年五月十三日 书  记  员    张兰兰          本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。    没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   1
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初1787号原告：钱向虎，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：王祥，男，1992年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：钱江西，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。原告钱向虎诉被告王祥、钱江西民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱向虎到庭参加诉讼，被告王祥、钱江西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱向虎向本院提出诉讼请求：1.王祥偿还钱向虎借款本金84300元及违约金39000元，钱江西承担担保责任；2、本案诉讼费由王祥、钱江西承担。事实和理由：2020年1月17日，王祥向钱向虎出具借条向钱向虎借款84300元，双方约定还款时间2020年1月20日，钱江西为该笔债务提供担保。借款到期后，王祥、钱江西没有履行还款义务。被告王祥、钱江西未作答辩。经审理查明：2020年1月17日，在钱江西担保情况下，王祥向钱向虎出具借条向钱向虎借款84300元，双方在借条上约定还款时间2020年1月20日，并且约定每逾期一天违约金10000元。借款到期后，王祥、钱江西没有履行还款义务，钱向虎起诉来院。本院认为：钱向虎举证的借条，能够证明王祥向钱向虎借款84300元。债务应当清偿，王祥借钱向虎84300元后没有履行还款义务，现钱向虎要求王祥偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。每逾期一天违约金10000元的约定违反法律对借款利率的强制性规定，王祥应该按按年利率24%向钱向虎支付逾期还款利息。钱向虎与王祥在借条原件上约定还款日期为2020年1月20日还款，该案的保证期限应该从2020年1月20日开始计算，钱江西在借条上没有约定担保期限，钱向虎向本院提起诉讼的时间是2020年4月7日，钱向虎在法定的保证期间六个月内要求保证人承担保证责任，依照法律规定钱江西应该承担保证责任，因此钱向虎要求钱江西在保证范围内履行还款义务的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王祥于本判决生效后十日内偿还原告钱向虎借款84300元及利息（利息按年利率24%计息，自2020年1月21日起计算至被告王祥实际履行完债务止，利息总额以39000元为限）。二、被告钱江西对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由被告王祥、钱江西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年五月十二日书记员 夏东诚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执848号申请执行人:王修建，男，1942年9月22日出生，农民，住泗洪县。被执行人：潘旭龙，男，1989年5月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王修建与被执行人潘旭龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4467号民事调解书，本院于2020年3月24日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：潘旭龙偿还王修建借款本息合计100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月24日、2020年5月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年6月28日于审理中保全被执行人名下所有的浙Ｊ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年3月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月15日本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月28日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十二日书记员 黄 婷
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            (2020)陕0104民初3777号原告：高利峰，男，汉族，1971年10月10日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告高利峰诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高利峰及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：18339.12元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款16644.18元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2011年6月28日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18339.12元及商品房差价款16644.18元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告高利峰所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告高利峰专项维修基金13696.7元、契税4562.42元、产权证费用80元、面积差价款16644.18元，共计人民币34983.3元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费675元（原告已预交），本院减半收取337.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年四月二十五日                      书    记    员     袁   驰  1
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1006号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：刘功华，男，1975年2月15日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘功华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7149号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告刘功华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49950.11元；二、被告刘功华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金49950.11元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因刘功华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人刘功华名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘功华发出限制消费令，限制被执行人刘功华高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年5月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 进
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执异10号异议人（案外人）湖南高速铁路职业技术学院。法定代表人陈春泉，学院院长。委托代理人刘东满，湖南业达律师事务所律师。委托代理人王仕通，湖南业达律师事务所律师。申请执行人陈小斌，男1981年3月18日出生，汉族，住湖南省衡南县委托代理人邓忠开，广东国智律师事务所律师。被执行人龙雪初，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人罗建华，男，1955年5月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人周波，男，1963年10月11日出生，汉族，住湖南省衡南县，。上述三被执行人共同委托代理人胡少武衡南县华天法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人陈小斌与被执行人罗建华、周波、龙雪初借款合同纠纷一案中，因异议人（案外人）湖南高速铁路职业技术学院向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）湖南高速铁路职业技术学院提出异议称，2020年4月2日，异议人收到贵院（2020）湘0422执183号《执行裁定书》及（2020）湘0422执183号之二《执行裁定书》，同日被强制扣划学校建设专用资金1961339元。异议人认为该中心裁定及执行行为不符合法律规定，特提出执行异议，事实和理由是：一、（2020）湘0422执183号之一《执行裁定书》及（2020）湘0422执183号之二《执行裁定书》以异议人在法院指定的期限内未对到期债务提出异议为由作出强制执行裁定并强制扣划学校建设专用资金，无事实依据，违背法律规定。二、贵院执行债权的依据是（2017）湘0405民初530号民事判决书及（2019）湘04民终1500号民事判决书确有错误，异议人已经依法向衡阳市中级人民法院申诉启动再审程序。三、异议人系国办高校，学校资产属于国有资产，在贵院执行的债权依据已进入再审立案审查期间，申请人明确表示在中级人民法院主持对账核实欠款金额后将剩余金额诸多付至贵院的情况下，强制扣划了学校建设资金。特别是贵院如将扣划资金发放至执行申请人，将导致国有资产流失。综上，异议人认为贵院（2020）湘0422执183号之一《执行裁定书》及（2020）湘0422执183号之二《执行裁定书》中的上述认定错误，请求贵院依法撤销（2020）湘0422执183号之一《执行裁定书》并终止（2020）湘0422执183号之二《执行裁定书》该执行行为。本院查明，申请执行人陈小斌与被执行人罗建华、周波、龙雪初借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘0422民初410号民事判决书，判决：“一、由被告罗建华、周波、龙雪初偿还原告陈小斌借款651000元，并从2012年1月22日起按年利率24％计算利息至借款付清之日止。款限本判决生效二十内付清。二、驳回原告陈小斌的其他诉讼请求”。被执行人罗建华、周波、龙雪初不服，上诉至衡阳市中级人民法院，2019年12月27日，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘0422民终3040号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，申请执行人陈小斌向本院申请强制执行。2019年3月21日，本院依照本院（2019）湘0422民初410号民事裁定书向异议人送达了（2019）湘0422执保81号《协助执行通知书》，要求异议人协助冻结被执行人罗建华、周波、龙雪初在异议人新校区工程学生宿舍（Ｉ）标段工程款2296000元，期限十二个月。2020年3月13日，本院向异议人下达（2020）湘0422执183号《通知书》：“你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人陈小斌履行对被执行人罗建华、周波、龙雪初到期债权1961339元，不得向被执行人清偿”。2020年4月2日，本院作出（2020）湘0422执183号之一执行裁定书，裁定：“强制执行被执行人罗建华、周波、龙雪初对第三人湖南高速铁路职业技术学院的到期债权1961339元”。同日本院作出（2020）湘0422执183号之二执行裁定书，裁定：“冻结、、划拨第三人湖南高速铁路职业技术学院在银行的存款1961339元，或扣留、提取其收入1961339元，或查封、扣押其等价值财产”。2020年4月2日，本院划拨了湖南高速铁路职业技术学院的银行存款1961339元。另查明，被执行人罗建华、龙雪初与湖南高速铁路职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院于2018年12月13日作出（2017）湘0405民初530号民事判决书，判决：“一、被告湖南高速铁路职业技术学院于本判决生效后十日内付给罗建华、周波、龙雪初工程余款及履约保证金5812066.32元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年10月1日起计至前述款项全部清除之日止；二、驳回原告龙雪初、罗建华的其他诉讼请求”。判决后双方均提起上诉，衡阳市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）湘04民终1500号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款和第三款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”，异议人对被执行人罗建华、周波、龙雪初的到期债权是经发生法律效力衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405民初530号民事判决书和衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1500号民事判决书确定的，异议人湖南高速铁路职业技术学院对生效法律文书确定的到期债权予以否认，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人湖南高速铁路职业技术学院要求撤销本院（2020）湘0422执183号之一《执行裁定书》并终止本院（2020）湘0422执183号之二《执行裁定书》执行行为的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  杨孝初审判员  刘 亮审判员  张云武二〇二〇年五月一十九日书记员  陈慧燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1030号申请人：济南欧逸风情装饰工程有限公司，住所地济南市章丘区双山街道福泰新都城32幢218铺。负责人：卢庆山，经理。被申请人：赵树明，男，生于1981年8月30日，汉族，住济南市章丘区。申请人济南欧逸风情装饰工程有限公司诉被申请人赵树明装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人赵树明银行存款5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵树明银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年五月二十五日法官助理王红书记员张晓琦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初120号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：广西水木明志文化传播有限公司，住所地岑溪市明都新城永安路121号四楼，统一社会信用代码91450481MA5KEDXQ9Q。法定代表人：王荣杰，执行董事。本院在审理原告李彬与被告广西水木明志文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年2月10日立案。但原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。审判长  杨超审判员  田敏审判员  肖毅二〇二〇年五月十四日书记员  林巧
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执416号申请执行人：十堰市长安物业有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪西路8号。法定代表人：李胜华，执行董事。被执行人：田正文，男，1959年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第332号仲裁裁决书，于2020年5月7日向被执行人田正文送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人田正文的银行存款（或合法收入）44368元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  龚红奎二〇二〇年五月十一日书记员  李 震
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3017号原告：周灵芝，女，1971年10月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被告：陆军强，男，1969年11月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：丁桃英，女，1969年6月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：邹季东、白璐雯（受陆军强、丁桃英共同特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。原告周灵芝与被告陆军强、被告丁桃英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告周灵芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取4180元、财产保全费3020元，由周灵芝负担。审判员  史伟中二〇二〇年五月十八日书记员  史俊达
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初305号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陆某某，男，1979年11月20日出生，汉族。辩护人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]612号起诉书指控被告人陆某某犯强制猥亵罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人陆某某及其上海市奉贤区法律援助中心指定的上海徐卫红律师事务所吴忠革律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日凌晨3时30分许，被告人陆某某以谈事情为由将被害人顾某某约至本区南桥镇南奉公路晶彩人生酒店8319号房，并禁止被害人顾某某离开，限制其人身自由。至当日13时许，被告人陆某某不顾被害人反抗，强行将其按倒在床上，亲吻其嘴部及胸部。当日15时许，民警接到被害人报警到达现场后将陆某某当场抓获。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，辨认笔录，证人吴某某的证言，微信聊天记录截图，上海市公安局奉贤分局验伤通知书，案发现场照片，上海市公安局奉贤分局物证鉴定所鉴定文书，前科资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩称，对被害人顾某并未禁止离开酒店房间，没有限制其人身自由。本院认为，被告人虽未采取暴力行为限制被害人人身自，但由于被告人纠缠和威胁，被害人心里受到恐惧、害怕，致使不敢离开酒店。故被告人及辩护人辩称与查证的事实不符，本院不予采纳。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，保护妇女的身心健康发展，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陆某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈士龙人民陪审员  陆 燕人民陪审员  陈 磊二〇二〇年五月十五日书 记 员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1317号原告：卢雪仪，女，1985年12月5日出生，汉族，住佛山市三水区*********，公民身份号码，440************12X。委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。被告：蔡志坚，男，1972年12月16日出生，汉族，住佛山市三水区************之二，公民身份号码，440************111。原告卢雪仪与被告蔡志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫作荣到庭参加诉讼，被告蔡志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款本金32405元及利息（从2020年1月1日起按LPR计算至还清欠款之日止）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工程建设需要向原告采购建筑材料。2014年5月6日至2016年12月22日期间共产生货款50405元，被告仅支付了18000元，余款一直未予偿还。经原告多次追讨无果，被告均拒绝偿还。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据均是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的上述事实。另查明，2019年2月3日由被告签名并按指模的欠条中，被告确认尚欠货款32405元，于2019年12月31日前付清。本院认为，原、被告之间的买卖关系是在双方自愿平等、协商一致的基础上建立，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告履行交付建筑材料的义务后，被告应支付相应的货款，其拒绝付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款本金32405元及从2020年1月1日起按LPR计算至还清欠款之日止的利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志坚应在本判决生效之日起十日内向原告卢雪仪支付货款本金32405元及利息（以32405元为基数，从2020年1月1日起按LPR计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告蔡志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年五月二十一日书记员  范楚妤
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保834号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：房玉贵，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住济南市长清。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人房玉贵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执2054号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款642119.79元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张美玉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1785号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号，统一社会信用代码91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，北流市农村信用合作联社董事长。 委托诉讼代理人：江升明，男，1971年11月5日出生，汉族，住北流市，北流市农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：梁馨，男，1986年3月1日出生，汉族，住北流市，北流市农村信用合作联社职工。 被告：梁日明，男，1959年11月10日出生，汉族，住北流市。 被告：罗建礽，女，1964年3月17日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告梁日明、罗建礽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费684元，减半收取计342元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15354号原告：朱开娣，女，1975年11月3日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市。被告：盈创良品（深圳）百货有限公司龙华优好第一营业部，住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区锦绣江南二期4栋梅陇路649（4栋1148），统一社会信用代码：91440300MA5FT6Y193。负责人：孙玉珍。被告：盈创良品（深圳）百货有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路603仓中座B3-309，统一社会信用代码：91440300MA5FGF3M7U。法定代表人：孙玉珍。原告朱开娣与被告盈创良品（深圳）百货有限公司龙华优好第一营业部、盈创良品（深圳）百货有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张    媛二〇二〇年五月十八日书记员 罗秋霞（兼）
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更333号罪犯马福生，男，1982年12月20日生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。本院于2016年5月21日作出（2016）吉02刑初30号刑事判决，以被告人马福生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。2018年11月16日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马福生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯马福生在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分147分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯马福生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马福生减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异79号案外人：上海华唐装饰集团有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路XXX号。法定代表人：王月林。委托诉讼代理人：高海燕，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。申请执行人：上海中钱联合基础工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘辽源。委托诉讼代理人：何斌。被执行人：上海华唐建设有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐业华。本院在执行(2019)沪0116执480号申请执行人上海中钱联合基础工程有限公司与被执行人上海华唐建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人上海华唐装饰集团有限公司向本院提出异议，主张案外人因财务人员失误，错将准备划入案外人账某的20万元划至被执行人上海华唐建设有限公司的被冻结的账某中，且案外人同被执行人之间并无业务往来，如上述款项不予返还将给案外人造成财产损失，故请求法院退还案外人因(2019)沪0116执480号被查封账某XXXXXXXXXXXXXXXXX的款项20万元。本院于2020年5月6日受理该异议，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人上海华唐装饰集团有限公司因被执行人上述被冻结的银行账某存在轮候冻结的情形，故向本院提交撤回执行异议申请书申请撤回执行异议。本院认为案外人撤回申请的理由符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案例件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人上海华唐装饰集团有限公司撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  宋春梅二〇二〇年五月八日法官 助理  姚佳颖书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准许撤诉；二、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案例件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件期间，异议人、复议申请人申请撤回申请的，是否准许由人民法院裁定。
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢1号申请执行人：辽宁恒连亿佰工程机械有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：隋喜民，系公司总经理。被执行人：刘静巍，女，1983年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行申请人辽宁恒连亿佰工程机械有限公司与被执行人刘静巍租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2014）于民三初字第01469号民事判决书所确定的2201748元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）于民三初字第01469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 刘 珏 元执行员 王昕明二〇二〇年五月二十五日书记员 李 连 峰
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执45号申请执行人牛豫谦诉被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出的黄劳人仲调字【2018】第627号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行给付义务。申请执行人牛豫谦于2019年11月27日向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人牛豫谦与被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司达成执行和解协议并已履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲调字【2018】第627号仲裁调解书已执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执715号 申请执行人:冯乔福,男性,汉族。 被执行人:杨小刚，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人冯乔福持生效的本院（2019）陕0723民初1902号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行与被执行人杨小刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的41906元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人杨小刚先履行8095.21元，余款33810.79元，被执行人杨小刚于202年3月底前将余款执结。申请执行人冯乔福书面申请撤回本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)陕0723执715号执行案件终结执行。 申请执行人可在法定申请执行期限（两年）内恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  熊伟峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  齐 秦
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异33号 申请人：戴淑会，女，1969年9月22日出生，住山东省东平县。 申请执行人：山东宝龙建筑安装有限公司，住所地山东省东平县稻香街西首。 负责人：姚念君，该公司经理。 被执行人：山东文泰房地产开发有限公司东平分公司，住所地山东省东平县法院立案大厅南200米。 法定代表人：刘学盈，该公司经理。 本院在执行申请执行人山东宝龙建筑安装有限公司（以下简称宝龙公司）与被执行人山东文泰房地产开发有限公司东平分公司（以下简称文泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人戴淑会向本院提出申请，称宝龙公司已经将泰安仲裁委员会（2017）泰仲裁字第66号裁决书确定的债权转让给本人，请求变更其为本案申请执行人，并提交债权转让协议、债权转让通知书等证据材料。 本院查明，宝龙公司与戴淑会于2019年10月12日签订《债权转让协议书》，将本案债权转让予戴淑会，并共同以债权转让通知书的方式书面通知债务人。宝龙公司对债权转让予戴淑会予以书面确认。 本院认为，申请人戴淑会通过债权转让已经取得本案债权，宝龙公司已将债权转让情况对债务人进行了通知，并对债权转让予以书面确认。债权转让后，戴淑会是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更戴淑会为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇二〇年五月二十日 法官助理高鹏 书记员陈珠慧