呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终380号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦15楼。法定代表人：霍俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴少菊（系死者**顺的长女），女，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：王利平，呼和浩特市清水河县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牛三荣（系死者**顺的父亲），男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：王利平，呼和浩特市清水河县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏晓燕（系死者**顺的妻子），女，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：王利平，呼和浩特市清水河县“148”法律服务所法律工作者。原审被告：贾贵仁，男，个体工商户，住山西省朔州市。原审被告：谷建国，男，司机，住山西省朔州市。原审被告：清水河县华运物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇神池窑村。法定代表人：王二平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪冬，男，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司因与被上诉人吴少菊、牛三荣、苏晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服清水河县人民法院（2019）内0124民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋保险）的委托诉讼代理人刘亚楠，被上诉人吴少菊、牛三荣、苏晓燕及其共同委托诉讼代理人王利平，清水河县华运物流有限公司（以下简称华运物流）的委托诉讼代理人张雪冬，原审被告贾贵仁到庭参加诉讼。原审被告谷建国经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险上诉请求：1.撤销一审判决,对精神抚慰金部分依法改判。2.依法判令苏晓燕、吴少菊、牛三荣承担二审的诉讼费用。事实和理由:太平洋保险与苏晓燕、吴少菊、牛三荣机动车交通事故责任纠纷一案,由清水河县人民法院立案并审理。因该案除民事赔偿部分外还涉及刑事诉讼,依据最高人民法院在2002年7月公布的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》(法释〔2002〕17号)规定“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼,或者在该刑事案件审结以后,被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的,人民法院不予受理”。立法和司法机关逻辑是:被告人承担了刑事责任已对受害人具有精神抚慰作用,如再承担精神损害赔偿责任,难免有被告人承担双重惩罚的嫌疑。综上所述,为维护太平洋保险的合法权益,确保司法的公正,特申请重新鉴定,并支持太平洋保险的所有请求,望人民法院批准。苏晓燕、吴少菊、牛三荣辩称，太平洋保险适用的2002年批复不适用本案，该批复已经过去十八年。我们在一审主张精神赔偿抚慰金金额是符合法律规定的。华运物流述称，我公司的车辆都投保了,并且承包给了承包方,应当由保险公司承担赔偿责任。苏晓燕、吴少菊、牛三荣向一审法院起诉请求：1.请求判令谷建国、贾贵仁、华运物流、太平洋保险赔偿苏晓燕、吴少菊、牛三荣因**顺死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理事故的费用及摩托车车损共计671659.75元;2.案件受理费由谷建国、贾贵仁、华运物流、太平洋保险负担。一审法院认定事实:2019年6月17日17时10分许,谷建国驾驶×××号半挂(×××)大货车沿国道109线由东向西行驶至600公里加300米处左转弯时,与沿109国道由西向东行驶**顺驾驶的无牌二轮摩托车相撞,致使两车受损,**顺当场死亡的交通事故。经清水河县交警大队认定,谷建国承担此事故的主要责任,**顺承担次要责任。该车辆登记所有人为华运物流,该车系贾贵仁向华运物流承包经营的,谷建国系贾贵仁的雇员。×××主车在太平洋保险投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险,×××车在太平洋保险投保了200000元的商业第三者责任险,事故发生在保险期间内。事故发生后,贾贵仁支付了苏晓燕、吴少菊、牛三荣35000元。苏晓燕、吴少菊、牛三荣支出三轮车修理费1900元。另查明:**顺的继父牛三荣,出生于1942年8月23日,现在××县居住。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确,所争议的焦点是对于苏晓燕、吴少菊、牛三荣提出的赔偿项目和请求的数额应当如何认定的问题。综合双方提交的证据以及庭审查明的事实,认定如下:1.死亡赔偿金:766100元。死者**顺出生于1964年7月16日,事故发生时不满60周岁,还需赔偿20年,产生死亡赔偿金766100元(38305元×20年)。该请求符合法律规定,该院予以支持;2.精神损害抚慰金:50000元。虽太平洋保险辩称,刑事附带民事案件精神损害抚慰金侵权责任方不予赔偿,但因为本案是苏晓燕、吴少菊、牛三荣单独就民事赔偿向该院提起的民事诉讼,不适用刑事附带民事诉讼的相关规定,故该院对太平洋保险的抗辩主张,不予支持。太平洋保险仍然需要赔偿苏晓燕、吴少菊、牛三荣因**顺死亡产生的精神损害抚慰金。该请求符合法律规定,该院予以支持;3.丧葬费:37800元。该请求符合相关规定,该院予以支持;4.被扶养人生活费(继父牛三荣):31652.5元:**顺的继父牛三荣生于1942年8月23日,事发时年满76周岁,不满77周岁,还需赔偿5年,牛三荣有两个子女,产生被扶养人生活费31652.5元(12661元×5年/2人)。该请求符合相关规定,该院予以支持。5.受害人处理交通事故支出的费用:2834元。苏晓燕、吴少菊、牛三荣请求5533元，该院酌情支持交通费1000元,误工费1834元(44635元/365天×3人×5天),共计2834元。6.摩托车损失:1900元。虽太平洋保险提出异议,因事故认定书中记载摩托车受损,故对苏晓燕、吴少菊、牛三荣支出摩托车修理费1900元予以确认。上述费用共计890286.5元,应当先由太平洋保险在交强险限额赔偿苏晓燕、吴少菊、牛三荣精神损害抚慰金、死亡赔偿金、摩托车损失,计111900元,剩余778386.5元,由太平洋保险在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例赔偿544870.6元(778386.5元×70%)。其余部分,由苏晓燕、吴少菊、牛三荣自行承担。本案在庭审结束后,谷建国的近亲属及贾贵仁愿意在保险公司的赔偿范围之外,额外补偿苏晓燕、吴少菊、牛三荣60000元(包含已垫付的丧葬费35000元)。该款项已赔偿到位,贾贵仁自愿负担本案的案件受理费。对于谷建国因交通事故致**顺死亡已取得了苏晓燕、吴少菊、牛三荣的谅解。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额内赔偿苏晓燕、吴少菊、牛三荣因**顺死亡产生的各项费用111900元,在商业第三者责任险限额内赔偿544870.5元,共计656770.6元,于本判决生效后十日内付清。二、驳回苏晓燕、吴少菊、牛三荣的其他诉讼请求。案件受理费10517元,由贾贵仁负担本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案是苏晓燕、吴少菊、牛三荣单独就民事赔偿提起的民事诉讼,不适用刑事附带民事诉讼的相关规定且中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司上诉所依据最高人民法院在2002年7月公布的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》(法释〔2002〕17号)已被废止，故中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 郭籽良审 判 员 王 璐 二〇二〇年五月十九日法官助理 李 旭书 记 员 李宁宁