河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑再1号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。原审被告人葛新发，男，1970年9月5日出生，回族，初中毕业，农民，住社旗县。于2018年12月31日，因犯非法占用农用地罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。刑期自2018年10月12日起至2026年10月11日止。该判决已发生法律效力。现在河南省豫南监狱服刑。社旗县人民检察院指控原审被告人葛新发犯故意伤害罪一案，本院于2012年3月9日作出（2012）社刑初字第29号刑事判决。该判决发生法律效力后，社旗县人民检察院于2018年12月20日向本院发出社检公诉建（2018）10号检察建议书，认为原审定性错误，应当以寻衅滋事罪追究葛新发刑事责任，建议依法重新审判。经本院审判委员会讨论，于2019年9月11日作出（2019）豫1327刑监1号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，社旗县人民检察院检察员吴功、贺奕霖出庭履行职务，原审被告人葛新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：被告人葛新发因社旗县郝寨镇电所所长马某曾因一起窃电案对其父亲葛书信进行处理而心生怨恨，2010年3月4日下午3时许，葛新发同其弟葛新科（另案处理）等人在郝寨镇南环路以发生交通事故为由，对驾车途经此处的马某进行殴打，葛新发用杨树棍将马某左腿部打伤。经鉴定，马某左腿的伤情构成轻伤。2011年7月1日，被告人葛新发到社旗县公安局投案。另查，案发后，经人调解，被告人葛新发与被害人马某达成协议，由被告人葛新发赔偿被害人各项经济损失共计70000元，已实际给付，被害人表示不再追究被告人的法律责任。原审认定的上述事实，被告人葛新发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、被害人马某的陈述、证人葛某某、葛某等人的证言、鉴定结论、现场照片、投案证明、赔偿协议书、收款收据、被告人人口基本信息等证据在卷佐证，足以认定。原审认为，被告人葛新发为琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛新发犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首依法可以从轻或者减轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人葛新发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期自2012年3月9日起至2013年3月8日止。）公诉机关再审意见是：本案事实清楚，证据确实充分。原审对原审被告人葛新发以故意伤害罪定性不准确，量刑不当，原审被告人葛新发的行为符合寻衅滋事罪构成要件，应当以寻衅滋事罪追究原审被告人葛新发的刑事责任。原审被告人葛新发有自首情节，并认罪认罚，建议对原审被告人葛新发判处有期徒刑二年到二年半。再审中，原审被告人葛新发对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。但认为该事实已经法院判决处理并执行完毕了，并表示认罪认罚，请求法庭依法判决，从轻处理。经再审查明：原审被告人葛新发因社旗县郝寨镇电所所长马某曾因一起窃电案对其父亲葛书信进行处理而心生怨恨，2010年3月4日下午3时许，原审被告人葛新发同其弟葛新科（另案处理）等人在郝寨镇南环路以发生交通事故为由，对驾车途径此处的马某进行殴打，原审被告人葛新发用杨树棍将马某左腿部打伤。经鉴定，马某左腿的伤情构成轻伤。案发后，经人调解，原审被告人葛新发与被害人马某达成协议，由原审被告人葛新发赔偿被害人各项经济损失共计70000元，已实际给付，被害人表示不再追究原审被告人的法律责任。另查明：原审被告人葛新发时任郝寨镇电所电工。2018年12月31日本院已作出（2018）豫1327刑591号判决书，判决被告人葛新发犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7万元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，总和有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。该判决已发生法律效力。其刑期自2018年10月12日起至2026年10月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。上述事实，原审被告人葛新发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的原审被告人在公安机关的供述、被害人马某的陈述、证人葛某某、葛某等人的证言、鉴定结论、现场照片、投案证明、赔偿协议书、收款收据、原审被告人人口基本信息等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院再审认为，原审被告人葛新发伙同他人为泄私愤而借故滋事生非，随意殴打、辱骂、恐吓他人，达到其逞凶作恶、打击报复的目的，其行为情节恶劣，扰乱经济、社会生活秩序、造成了较为恶劣的社会影响，符合寻衅滋事犯罪的特征和犯罪构成，构成寻衅滋事罪。公诉机关再审中认为原审被告人葛新发定性故意伤害罪的意见不当，应按寻衅滋事罪定罪处罚的意见，予以采纳。原审被告人葛新发案发后虽于2010年3月4日报案并于2011年7月1日主动到社旗县公安局投案，交代了其弟葛新科摩托车被被害人马某撞倒，自己到现场与被害人马某发生厮打将马某打倒的事实，但并未如实供述自己伙同其弟葛新科以发生交通事故为由借故滋事生非的事实，也未如实供述参与殴打被害人马某的人员及其他事实，不符合自首关于如实供述主要犯罪事实的法律规定，故对公诉机关提请认定原审被告人葛新发构成自首的意见不予采纳。鉴于原审被告人葛新发案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法对原审被告人葛新发从轻处罚。原审被告人葛新发一人犯数罪，应数罪并罚。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十六条和《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第八条的规定，除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚的规定，本院再审不应加重原审被告人葛新发的刑罚，且本案亦非新罪，原审被告人葛新发刑罚已执行完毕，故本院合并刑罚后应对已执行的有期徒刑六个月的刑期予以抵扣。公诉机关再审中关于原审被告人葛新发犯寻衅滋事罪应判处有期徒刑二年至二年半的量刑建议，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百八十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第八条之规定，判决如下：一、撤销社旗县人民法院（2012）社刑初字第29号刑事判决。二、原审被告人葛新发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与2018年12月31日本院作出的（2018）豫1327刑初591号判决书判决原审被告人葛新发犯非法占用农用地罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪并罚，总和有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，已执行的六个月刑期予以抵扣。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2026年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 凯审 判 员  陈 平人民陪审员  王秋云二〇二〇年五月十八日书 记 员  贾 雪