wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4450号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：熊醋，男，1994年11月16日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告熊醋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告熊醋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告盛运公司明确其诉讼请求为：被告熊醋支付原告代偿款26961.40元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款3623.97元自2019年6月25日起算，代偿款3544.34元自2019年9月25日起算，代偿款3554.29元自2019年12月25日起算，代偿款16238.80元自2020年1月16日起算，暂算至2020年2月10日计资金占用费632.09元）。经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2018年4月8日，被告熊醋与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告熊醋因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为36320元，分期还款手续费3280元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。上述合同中，原告作为连带责任保证人提供担保，保证范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等全部款项，保证期间自主债务履行期限届满之次日起三年。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年4月8日，原告与被告熊醋签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告熊醋为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。原告代偿事实：因被告熊醋未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年6月25日、9月25日、12月25日，2020年1月16日代为偿还3623.97元、3544.34元、3554.29元、16238.8元，合计垫款26961.40元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车分期付款服务合同》、担保承诺函、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告熊醋的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告熊醋进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊醋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款26961.40元，并支付至2020年2月10日止的资金占用费632.09元，及以26961.40元为基数自2020年2月11日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告熊醋负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊醋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十九日书记员 陆昕昀
青海省门源回族自治县人民法院支付令（2020）青2221民督38号申请人：马生虎，公民身份号码：×××。被申请人：马尚智，住该县，公民身份号码：×××。申请人马生虎于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人马生虎称，被申请人雇用申请人为施工人员，用工形式为轻工。2018年10月工程完工，工程验收合格后，被申请人给付部分劳务工资，剩余139000元尚未给付。应申请人要求，被申请人于2019年10月20日出具欠条一份，载明金额为139000元，双方未约定还款时间。申请人追索劳务工资，但被申请人拒不给付。要求被申请人马尚智给付申请人劳务工资139000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马尚智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马生虎劳务工资人民币139000元。申请费1027元，由被申请人马尚智负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 达海芳 二〇二〇年五月二十九日书记员 牛玉德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4501号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路10号。负责人高奇志，职务：行长。委托代理人郭少慧，河南昊中律师事务所律师。委托代理人**，河南昊中律师事务所实习律师。被告丁进松，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告郑晓红，女，1976年9月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行被告丁进松，郑晓红金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司郑州分行未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙瑾二〇二〇年五月二十六日书记员  肖帆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9491号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张喜杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张喜杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16801号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户387.52元（其中337.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9491号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执140号 申请执行人：张宁，男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：向尚明，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行张宁与向尚明劳动争议一案中，申请执行标的14638.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇二〇年五月六日 书记员  李 汐
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1442号之一 申请执行人：王俊祺，男，汉族，1992年8月11日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：邓勇，男，汉族，1988年3月12日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人王俊祺依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初12297号民事调解书于2020年3月28日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人邓勇发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年4月22日在南昌市车管所首次查封了该车辆，但并未实际控制该车辆，查封期限为两年。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行29.197万元，截止至2020年5月6日已执行到位0元，未执行29.197万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年五月六日 书记员  魏俊文
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更155号罪犯马光福，男，生于1975年3月24日，回族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省广河县人民法院于2017年6月29日作出（2017）甘2924刑初53号刑事判决，以被告人马光福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年12月27日起至2023年6月26日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，马光福服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马光福系累犯,在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2019年10月11日缴纳罚金5000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省广河县人民法院缴纳罚金情况证明材料等证据证实。本院认为，罪犯马光福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马光福的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2015年12月27日起至2022年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1811号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：陈今，女，1983年1月6日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市。 被告：郭招法，男，1979年11月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈世伟，男，1980年11月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈宝顺，男，1957年4月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：谢爱玉，女，1963年12月26日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈今、郭招法、陈世伟、陈宝顺、谢爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1049元（原告已预交），减半收取计524.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  林之雨
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1778号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司,住所地济南市。 法定代表人:林慧兵,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：尹梓潞，女，该公司法律顾问。 被告：杨康，男，1995年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：刘小梅，女，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告杨康、刘小梅合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康鹏、尹梓潞到庭参加诉讼，被告杨康、刘小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨康偿还原告代偿款85630.92元及违约金14090元；2.被告刘小梅对被告杨康的上述付款义务承担连带保证责任；3.两被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费。事实与理由：2017年8月31日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告杨康向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称工行开发支行）贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告杨康未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。被告刘小梅对被告杨康的付款义务向原告承担连带担保责任。2017年8月31日，原告与被告杨康及工行开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买奔驰牌车辆一部，车辆总价款202000元，被告自行支付首付款61100元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款140900元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工行开发支行依约发放贷款，但两被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代两被告向银行垫付85630.92元。 被告杨康、刘小梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 原告（担保人）与被告杨康（分期付款申请人）、工行开发支行（债权人）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨康以分期付款方式向原告购买奔驰牌汽车一辆，车价总款202000元，首付款61100元，透支金额140900元，被告杨康分36期偿还该透支额款项，并分期支付透支金额9.5%的手续费13386元。原告为被告杨康提供连带责任担保。 同日，原告（担保人、乙方）、杨康（借款人、甲方）、刘小梅（反担保人、丁方）共同签订《委托代办服务合同》，约定：乙方同意作为甲方与贷款人于2017年8月31日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》贷款的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。担保范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。贷款发放之前，乙方为甲方垫付购车款120000元。甲方同意将申请的主合同贷款授权银行直接打入乙方账户。乙方为甲方提供的服务为有偿服务，服务费为20900元，甲方应在乙方垫款之前支付服务费。甲方未按照主合同约定履行还款义务，致使乙方为其代偿的，其构成违约，乙方有权向甲方追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金；乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用；贷款金额30%的违约金等。丁方自愿为上述乙方的担保服务提供连带责任保证反担保，当乙方代偿的，由丁方向乙方承担连带偿还责任，包括乙方为借款人偿还的全部债务，甲方向乙方承担的违约金。反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债及担保责任后两年。 因杨康未按约定向银行偿还借款，原告为其代偿本息85630.92元，其中2018年7月31日代偿9839.02元，2018年9月29日代偿5071.36元，2018年10月30日代偿4813.33元，2018年11月29日代偿4809.41元，2018年12月29日代偿4809.42元，2019年1月29日代偿4811.45元，2019年2月27日代偿4803.61元，2019年3月30日代偿8726.34元，2019年5月30日代偿9378.26元,2019年8月20日代偿9832.02元，2019年9月29日代偿8985.21元，2019年11月30日代偿9751.49元。 原告主张的违约金，系按照合同约定贷款的金额即140900元的10%计算，为14090元。 另查明，原告为本案支出诉讼保全保险费400元。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告杨康未按时偿还工行开发支行贷款，原告履行担保义务，代其偿还了贷款本息85630.92元，根据合同约定和法律规定，原告有权向被告杨康追偿该款项。原告主张被告杨康偿还代偿款85630.92元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张被告按照贷款金额的10%支付违约金，该违约金约定过高，本院依法予以调整，支持原告因代偿产生的利息损失，以85630.92元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，数额以14090元为限。原告主张被告杨康赔偿保全保险费损失300元，双方对此并无明确约定，本院不予支持。原告主张被告刘小梅承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨康于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款85630.92元； 二、被告杨康于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司利息损失，以85630.92元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，数额以14090元为限； 三、被告刘小梅对本判决上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1147元，财产保全费1020元，合计2167元，由原告负担167元，两被告共同负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李秋刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙家馨
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1344号原告李洪刚，男，1977年5月30日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。被告邹吉朋，男，1977年6月30日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告王利娟，女，1983年3月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。二被告委托代理人邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。原告李洪刚与被告邹吉朋、王利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪刚，被告邹吉朋、王利娟的委托代理人邹运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金50,000元，并自2019年7月30日起至债务全部履行完毕之日止，按月利率6%计付利息（计算至2020内3月30日为8,000元）。2、由被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告因生意周转，通过朋友介绍向原告借款50,000元，并于2019年7月30日为原告出具借条一份，约定借期四个月，于2019年12月1日偿还，双方口头约定月息2分。后借款到期，被告无故拒不偿还，经原告多次催要，至今未还，甚至拒接原告电话。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告邹吉朋、王利娟辩称，1、请人民法院依法驳回对二被告的诉讼请求。2、借条上没有约定利息，利息应从向人民法院起诉之日起计算。据二被告向本代理人转述，邹吉朋所借的钱是案外人邵海娟的，因邵海娟与王利娟是好朋友，二被告因生意周转困难，在朝阳银龙酒店邵海娟将钱交给了邹吉朋，二被告认为真正的出借人应该是邵海娟，而不是本案的原告。本院经审理认定事实如下：被告邹吉朋、王利娟因生意周转，经朋友邵海娟介绍向原告李洪刚借款50,000元。2019年7月30日，由被告邹吉朋为原告出具借条一张，借条载明：“今借到李洪刚人民币50,000元，大写：伍万元整，此款项用于生意周转，为期四个月，自2019.7.30日至2019年12月1日。借款人：邹吉朋，身份证号：21132119××××××××19，电话号码：131××××7772，出借人：李洪刚，身份证号：2113211977××××××××”。2019年12月1日借款期限届满，因二被告未按约偿还借款，原告催要未果，故诉至本院。审理中，原告同意变更利息请求，要求二被告按年利率6%计算支付逾期利息。上述事实，有原告提交的被告为其出具的借条，及原告、被告委托代理人陈述笔录附卷为凭。经当庭质证和审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，原告李洪刚向本院提交的证据及其陈述的事实证明，原被告双方存在借贷关系，该借贷关系应认定有效。二被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请二被告偿还借款本金并按年利率6%计算支付逾期利息的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。二被告提出的所借款项为案外人邵海娟的辩解，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告邹吉朋、王利娟自本判决生效之日起10日内偿还原告李洪刚借款人民币50,000元，并自2019年12月2日起至还款之日止按年利率6%计算支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告预交，已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年五月二十日书记员  宋 华
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执914号之一 申请执行人：邓俊，男，1982年8月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄昊，男，1982年9月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人邓俊依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5335号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，并向被执行人黄昊发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年4月8日查封登记了被执行人黄昊名下的汽车两辆，但该车未实际控制，故无法处理。本院于2020年4月15日查封登记了被执行人名下位于鹰潭市的房产，查封期限为3年；被执行人名下位于鹰潭市的房产已注销，无法查封。本院于2020年5月7日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行7.017万元，截至2020年5月7日已经执行到位0元，未执行7.017万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年五月九日 书记员  姚江川
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执172号   申请执行人：乡宁县扶贫开发办公室，住所地：乡宁县南环路86号。   法定代表人：董锄云，主任。   被执行人：乡宁县丰达农业开发有限公司，住所地：乡宁县枣岭乡可涧村。   负责人：李凯利，经理。   本院（2019）晋1029民初1013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乡宁县丰达农业开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人乡宁县扶贫开发办公室向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人乡宁县丰达农业开发有限公司所有的银行存款66088.39元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人乡宁县丰达农业开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年五月六日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 杨 莉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保798号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被申请人：孙俊岭，男，生于1984年8月2日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：程小培，女，生于1987年10月11日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：姬小霞，女，生于1969年11月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：司广州，男，生于1967年6月29日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：程艳舞，女，生于1989年2月20日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙俊峰，男，生于1988年6月10日，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月27日作出（2020）豫0122财保128号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙俊岭、程小培、姬小霞、司广州、程艳舞、孙俊峰名下银行存款十二万五千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执77号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行，统一社会信用代码913308810960986970，住所地江山市贺村镇贺康路40-8号。 负责人：杨楚笑，职务行长。 委托代理人（特别授权）：吴靖，系该行员工。 被执行人：邵春雅，女，1993年2月23日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛小宝，男，1994年12月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：赵芬花，女，1962年8月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛宗华，男，1956年4月19日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行与被执行人邵春雅、毛小宝、赵芬花、毛宗华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人邵春雅支付借款本金人民币145000元、利息4364.41元及后续利息；毛小宝、赵芬花、毛宗华对上述款项承担连带保证责任；支付案件受理费1644元、申请执行费2140元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行与被执行人毛宗华达成执行和解协议。双方约定被执行人毛宗华于2020年5月份开始每月20日前还借款本金4000元，直至还清为止，利息在本金结清的次月结清。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行向本院提出终结执行的书面申请。本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执77号案件终结执行。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴杨斌
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初7001号原告：周文俊，男，1993年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：戴全，男，1992年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周文俊与被告戴全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告周文俊及其委托诉讼代理人胡金明到庭参加诉讼，被告戴全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30万元，及自2019年1月31日起至2019年9月10日止，以本金30万元为基数，按每月利息5000元计算的利息4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，原告与被告签订一份借款合同，被告承诺在每月20日前偿还利息，本金在2021年6月28日前全部还清，但被告从2019年1月起至今，利息分文未付。原告认为被告连利息都无法偿付，已经失去偿还能力，所以屡次找被告讨要借款及其利息，但被告一直借口不还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告戴全未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的银行转账记录、收条、借据等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，周文俊向戴全转账支付18万元；2018年6月28日，周文俊通过其妻子张云向戴全转账支付1.9万元；2018年6月29日，周文俊通过其母亲顾志凤向戴全转账支付10万元。2018年6月29日，戴全向周文俊出具收条一份，载明，“今收周文俊人民币叁拾万元整（300000）”。2019年1月31日，戴全向周文俊出具借据一份，载明，“今本人戴全（320924199201179015）于2018年6月28日向周文俊（32092419930924291X）借款人民币30万元（叁拾万圆）整，定于2021年6月28日前偿还，从2019年1月25日起算利息，每月利息为1.67%（伍仟圆）整，每月20号偿还本月利息（如有逾期，有权起诉）特此为据借款事由：资金周转”。后戴全未能按照约定向周文俊支付利息。本院认为，原告向被告交付款项后，被告向原告出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。戴全应当按照合同约定向周文俊支付利息，返还本金。现戴全未能按照合同约定向周文俊支付利息，已经构成违约，应当承担支付利息的责任。自2019年1月31日起至2019年9月10日止，按5000元/月的标准计算的利息为36833元。双方约定的还款期限为2021年6月28日前，现借款期限尚未届满，周文俊要求戴全提前偿还借款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告周文俊的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周文俊支付利息36833元；二、驳回原告周文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6400元（已由原告周文俊预交），由原告周文俊负担5707元，被告戴全负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈红春人民陪审员  董正荣人民陪审员  陆波涛二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王林娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初38号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人刘汝涛，男，1963年10月26日出生于湖北省沙洋县，，现住湖北省沙洋县李市镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2019]83号起诉书指控被告人刘汝涛犯信用卡诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人刘汝涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，被告人刘汝涛于2014年两次在中国工商银行股份有限公司荆门分行办理信用卡后进行恶意透支，具体事实如下： 1、2014年2月10日，被告人刘汝涛在荆门万舟汽车有限公司（以下简称万舟公司）看中了一辆英菲尼迪牌越野车后提出了贷款购车需求，并向该公司支付了4万元的订金。次日，万舟公司工作人员帮助被告人刘汝涛办理了工商银行信用卡分期手续。因办理分期付款手续需要时间，被告人刘汝涛向万舟公司提出提前用车的想法，万舟公司同意其支付与车价等额的诚意金后提车，同时承诺协助刘汝涛向银行申请车贷，待银行放款后再将刘汝涛支付的诚意金予以返还。2014年2月11日，刘汝涛向杨某某借款70万元用于支付了提车诚意金后，于2月13日将车提走。2014年2月26日，中国工商银行股份有限公司荆门分行石化支行向被告人刘汝涛发放了一张卡号为6222XXXXXXXX9136、初始信用额度为1元的信用卡。经刘汝涛申请后，该卡临时额度于同年3月18日被调整为80万元。次日，刘汝涛使用该卡透支支付了所提的英菲尼迪越野车车款。同年3月20日，万舟公司退还了前期杨某某为刘汝涛支付的提车诚意金。至2015年6月10日，被告人刘汝涛开始逾期不还，经发卡银行工作人员多次催收后超过3个月仍不归还。其逾期透支金额25.8513万元。 2、2014年4月，被告人刘汝涛在荆门金帝汽车有限公司（以下简称金帝公司）以购车贷款的形式向中国工商银行股份有限公司荆门分行热电厂支行申请办理信用卡。同年4月18日，银行向被告人刘汝涛发放了一张卡号为4270XXXXXXXX8504、初始信用额度为1元的信用卡。2014年5月8日，经刘汝涛申请后，该卡临时额度被调整为25万元。次日，刘汝涛使用该卡在金帝公司透支购买了一辆丰田汉兰达越野车，并约定分期还款。至2015年4月10日，被告人刘汝涛开始预期不还，经发卡银行工作人员多次催收超过3个月仍不归还。其逾期透支金额15.9131万元。 上述事实，被告人刘汝涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、刘某、何某某、王某某、李某、田某某的证言；中国工商银行股份有限公司荆门分行报案材料、情况说明；刘汝涛持有的信用卡申办资料、调额资料、交易明细、购车资料；信用卡逾期上门催收证明材料；二手车辆转让协议证明；抓获经过、情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘汝涛以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘汝涛的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘汝涛案发后能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人刘汝涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2022年12月16日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）； 二、责令被告人刘汝涛退赔违法所得41.7644万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 肖 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  张乃富 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王雅晨
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执1636号关于南京烨华建设工程有限公司与南京市第四建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年5月20日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年五月二十日书记员  沈文斐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执317号申请执行人程某，男，1984年9月16日生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，统一社会信用代码91320305771545789P，住所地徐州市贾汪区。申请执行人程某与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2019】第1026号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年01月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币144000元。被执行人依法应承担执行费2060元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年01月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下资产已查封（系轮候）并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位144000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十日书记员  杨子仪
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执621号 被执行人周鑫，男，1993年7月2日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行被执行人周鑫盗窃罪一案中，经执行，本案罚金人民币3000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执260号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：王敬东，理事长。被执行人：赵成江，男，1957年9月18日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人赵成江借款合同一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）吉0302民初2283号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为92,511.96元，执行费1,288元。在执行过程中,被执行人赵成江已将此款给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2019）吉0302民初2283号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2367号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：李倍蕾，该行职工。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：齐殿琴，女，住长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行康平支行）诉被告齐殿琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行康平支行的委托诉讼代理人李倍蕾、强国春到庭参加诉讼，被告齐殿琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行康平支行向本院提出诉讼请求：1、被告齐殿琴给付原告工行康平支行信用卡本金32427.3元，利息、违约金共计37550.15元（利息截至2020年3月17日，并计算至实际支付之日止）；以上共计69977.45元；2、请求法院判令原告对被告齐殿琴名下车辆（机动车登记编号***）车辆享有抵押权，并对抵押物变卖所得价款优先受偿的权利；3、诉讼费、保全费等违约金由被告齐殿琴承担。 被告齐殿琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2015年3月30日，齐殿琴向工行康平支行递交了中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请审批表。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同载明以下内容：乙方（齐殿琴）使用购车消费分期付款的方式在甲方（工行康平支行）信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支款以及12%的的分期付款手续费率。乙方（齐殿琴）同意其最近预留在工行康平支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年5月1日，被告齐殿琴尚欠原告工行康平支行信用卡欠款本金32427.3元，拖欠利息21657.91元、拖欠违约金15892.24元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告齐殿琴购车后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行康平支行以被告齐殿琴未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐殿琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金32427.3元及利息、违约金（利息、违约金从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、准予对设定抵押担保的被告齐殿琴名下***号车进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告齐殿琴拖欠原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行的剩余贷款本金、利息及违约金；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，减半收取即775元，由被告齐殿琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王诗雯
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初29号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人金式挺，男，1976年11月23日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2014年3月21日因赌博被天台县公安局罚款人民币500元；2018年8月4日因赌博被天台县公安局拘留10日，并处罚款人民币500元；2019年3月7日因赌博被天台县公安局行政拘留15日，罚款人民币1000元。2019年9月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月23日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人梁彩青，浙江泉道律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 被告人许天平，男，1980年11月15日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2013年3月28日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日。2019年9月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月23日经天台县人民检察院批准被逮捕，2020年1月9日被天台县人民检察院取保候审，同年5月28日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人郑茜娇，浙江天城律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 被告人叶爱红，女，1976年2月4日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地天台县，现租住天台县。2019年3月21日因赌博被天台县公安局行政拘留15日。2019年7月25日因犯开设赌场罪被天台县人民检察院决定不起诉。2019年9月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月23日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人金式挺、许天平、叶爱红犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，于同年3月2日对本案裁定中止审理；同年5月22日，裁定对本案恢复审理，并于同年5月28日公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人金式挺、叶爱红在天台县看守所远程法庭参加诉讼，被告人金式挺的辩护人梁彩青、被告人许天平及其辩护人郑茜娇、被告人叶爱红的辩护人陈惠娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月初开始，被告人金式挺、叶爱红在叶爱红位于天台县始丰街道嘉亨湾小区1单元1003室的出租房等处多次开设赌场，并从中抽头获利。2019年9月份开始，被告人许天平加入该赌场，并负责抽头。三被告人先后在嘉亨湾小区1单元1003室、望景家园门口便利店3楼棋牌室、赤城街道农贸市场月秋调料批发零售店楼上等处，多次组织陈某1等20余人以三阿磨摸筒的形式进行赌博，并抽头获利。2019年9月17日晚上，公安机关当场查获该赌场，并查缴赌资人民币2万余元（以下币种同）。三被告人共抽头获利2万余元，被告人金式挺、许天平各分得1万元。 被告人金式挺、许天平、叶爱红在现场被传唤归案，三人均未如实供述自己的犯罪事实。后被告人许天平上缴违法所得4000元，并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。 上述事实，被告人金式挺、许天平、叶爱红在开庭审理过程中均无异议，并有被告人金式挺、叶爱红的当庭供述，被告人许天平的在卷供述，证人陈某1、罗某、陈某2、蒋某、范某、叶某、陈某3、张某、葛某、庞某、陈某4、谢某、许某、蔡某、陈某5、金某、徐某、陈某6的证言，《扣押决定书》，《房屋租赁合同》，《支付宝交易明细》，《情况说明》，《行政处罚决定书》，《辨认笔录》，《前科劣迹核查情况》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金式挺、许天平、叶爱红以营利为目的合伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人许天平在侦查阶段的前三次讯问中均否认犯罪事实，未如实供述，依法不构成坦白。被告人许天平自侦查阶段即认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人金式挺、叶爱红庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。三被告人的辩护人以上述同样理由建议对三被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；但三被告人在共同犯罪中地位、作用相同，仅是分工不同，没有主从之分，故对被告人叶爱红的辩护人提出其系从犯的意见，理由不当，不予采纳。对三被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金式挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 二、被告人许天平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 三、被告人叶爱红犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金式挺的刑期自2019年9月18日起至2020年8月17日止；被告人许天平的刑期自2020年5月28日起至2020年11月5日止；被告人叶爱红的刑期自2019年9月18日起至2020年6月17日止。） 四、追缴被告人金式挺、许天平的违法所得各人民币一万元，依法上缴国库（其中被告人许天平的违法所得人民币四千元，由扣押机关上缴国库）。 （罚金及追缴款均限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 雯 人民陪审员  王定德 人民陪审员  陈 洁 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执异11号案外人（异议人）:唐乾，男，生于1990年11月21日，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈线龙泉。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所实习律师。被执行人：余庆县海牛商贸有限责任公司，住所地余庆县龙溪镇工业园区。法定代表人：张治强。被执行人：张治强，又名张海牛，男，生于1962年5月24日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院在执行被执行人余庆县海牛商贸有限公司、张治强刑事涉财产执行一案中，于2018年1月4日作出（2017）黔0329执421号执行裁定，裁定查封、评估、拍卖、变卖被执行人张治强名下位于贵州省遵义市（房屋编号：52030000000000000000442806）等财产。案外人唐乾于2018年11月24日提出申请，要求本院解除对该房屋的查封，并停止对该房屋的处置。2018年12月10日，本院作出（2018）执异16号执行裁定，驳回了唐乾的异议申请。后经过诉讼、复议，遵义中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）黔03执复31号执行裁定，裁定撤销本院作出的（2018）执异16号执行裁定，由本院重新进行审理。本案重新立案后，由审判员李永国、谭万宇、欧银香另行组成合议庭，于2020年5月25日举行了听证，现已审查终结。案外人唐乾称，2006年5月17日，被申请人张治强与遵义市鼎盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于遵义市房屋。2014年5月，我与张治强约定，将该房屋作价50万元转让给我，并约定在交付放款时办理房屋权属转移登记手续。2014年5月19日，我依约向张治强支付了购房款50万元，张治强也将《商品房买卖合同》、房屋备案登记表、购房款收据、维修基金收据、装修保证金收据等原件交给我，并将房屋交给我占有，未办理过户登记手续。我于2018年11月19日向遵义市汇川区人民法院提起诉讼，要求过户。2018年11月20日下午14时30分在福泉监狱开庭审理过程中，我才得知该房屋被余庆县人民法院（2017）黔0329执421号裁定查封并挂网拍卖。这严重损害了我的合法权益，请依法解除对该房屋的查封，并停止对该房屋的执行。案外人唐乾为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、余庆县人民法院（2016）黔0329刑初63号刑事判决书，证明张治强因犯罪被追赃的事实。2、《商品房买卖合同》、遵义市商品房预售合同登记备案表、收款收据三份、2014年5月19日张治强签名的收条一张、2014年6月19日中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明张治强将位于贵州省遵义市出卖给唐乾的事实。3、余庆县人民法院（2017）黔0329执421号执行裁定书，证明本院于2018年1月4日裁定查封、评估、拍卖、变卖被执行人张治强名下位于贵州省遵义市。4、唐伟君收取唐志琴房屋租金的微信记录。证明该房屋系唐伟君在管理。本院出示了：1、2018年12月9日对唐伟君的询问笔录。唐伟君陈述：唐乾是我儿子，现在息烽县交通局上班。2014年6月，张治强在我处借款50万元，约定月息3分，付了一部分利息后（几个月），张治强无力偿还借款，我们就约定用张治强位于遵义市汇川区房屋抵账，没有签订书面协议，就是将原来的借条换成了收条，名义上是抵给唐乾的，实际上都是我在经办。该房屋一开始租赁给遵义乳制品有限公司的，在2015年的时候，我将和张治强的抵房手续拿给遵义乳制品有限公司，遵义乳制品公司便支付给我2015年的房租。2016年，遵义乳制品公司要求签订房屋租赁合同，我们便签订了租赁合同，后来该公司搬走，未继续租赁该房屋。2017年8月，我便将该房屋租赁给了唐志琴，当时是我兄弟唐伟去签订的合同，唐志琴已经通过微信将2019年6月前的房租交给我。2、2018年12月9日对唐志琴的询问笔录。唐志琴陈述：该房屋我在2017年8月以每月1000元的价格从唐伟手里租的、承租时房屋内全部是空的、连水龙头都是坏的、租金是给唐伟军的事实。经审查查明，唐乾与唐伟君系父子关系。2006年5月17日，被申请人张治强与遵义市鼎盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于遵义市房屋。2014年6月19日，张治强在唐伟君外借款50万元，口头约定月利率为3%，唐伟君扣除当月利息1.5万元后，向张治强帐户转款48.5万元。2014年12月，张治强向唐乾出具了一张《收条》，内容为“今收到唐乾购房款伍拾万整（500000.00）（遵义市高桥路鼎盛家园1-3栋2号楼1单元1-1号），收款人张治强2014.5.19”，张治强将该房屋的《商品房买受合同》、备案登记表、收据交付给了唐乾。2015年以后，唐乾先后将该房屋出租给遵义市乳制品有限公司、唐志琴。2015年7月7日，张志强因涉嫌高利转贷罪、非法吸收公众存款罪被余庆县公安局刑事拘留，于同年8月17日被执行逮捕。2015年9月10日，因被申请人张治强涉嫌高利转贷罪、非法吸收公众存款罪，余庆县公安局查封了张志强遵义市沈阳路鼎盛家园1-3栋2号楼1-1-1号房屋一套。2016年，张治强因犯高利转贷罪、非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，并责令退赔被害人损失。2017年5月12日，本院立案受理了被执行人余庆县海牛商贸有限公司、张治强刑事涉财产执行一案，2017年8月18日，该案终结本次执行程序结案。2018年1月4日，本院以（2017）黔0329执421号执行裁定书裁定查封、评估、拍卖、变卖被执行人张治强名下位于贵州省遵义市（房屋编号：52030000000000000000442806）等财产。另查明，申请人与被申请人双方未签订房屋买卖合同，也未到相关部门办理过户登记手续。2018年7月9日，本院依法恢复对被执行人张治强的执行，在执行过程中，张治强陈述贵州省遵义市已经以50万元抵给了凤冈县一个姓唐的。本院认为，本案争议的焦点是对于涉案房屋贵州省遵义市房屋权属的问题。异议人唐乾与被申请人之间房屋的交易，仅是异议人持有的一张收条，且该收条的时间为“2014年5月19日”和打款凭条的时间为“2014年6月19日”，且打款凭条的经办人系“唐伟君”，故双方签订的房屋转让协议的主体、形式、内容都不完备；同时，从张治强出具收条给异议申请人至张治强2015年7月7日被侦查机关刑事拘留，时间长达一年之久，均未到登记机关办理权属变更登记事项，基于不动产所有权的特殊性，买卖中的商品房的所有权，应当在买卖双方办理了过户登记手续后才发生转移，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，故该房屋的权属为被申请人张治强所有。综上，本院在执行被执行人余庆县海牛商贸有限责任公司刑、张治强刑事涉财产执行一案中，对被执行人张治强名下位于贵州省遵义市的房产（房屋编号：52030000000000000000442806）依法进行查封、拍卖处置，符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人唐乾的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  李永国审判员  谭万宇审判员  欧银香二〇二〇年五月二十九日书记员  聂顺龙
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2351号原告郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告金某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告郭某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告郭某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年五月二十九日书记员  周亚妮
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初549号 原告：李金荣，女，1977年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 被告：方守艳，女，1968年5月15日出生，汉族，安图县明月镇林场退休职工，现住安图县。 被告：刘凤英，女，1968年4月15日出生，汉族，无业，现住安图县。 第三人：张大鹏，男，1968年10月19日出生，汉族，无业，现住安图县。 原告李金荣与被告方守艳、被告刘凤英、第三人张大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金荣、被告方守艳、第三人张大鹏到庭参加诉讼，被告刘凤英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 李金荣向本院提出诉讼请求：1、判令方守艳、刘凤英偿还借款本金32,000元，并支付利息，利息至2019年6月3日起至偿还全部本息止，按年利率24%计算。2、由方守艳、刘凤英支付诉讼代理费3,000元。3、由方守艳、刘凤英承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日，借款人方守艳在李金荣处借款32,000元，借款期限三个月，借款利率为月利率2分，并由刘凤英为其担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日的两年。但借款到期后，方守艳拒不偿还借款，为此起诉到人民法院，请求人民法院依法查明事实，给予公正的审判。 方守艳辩称：2016年11月，方守艳在张大鹏处借了20,000元人民币，由刘凤英担保，当时在刘凤英的化妆品店给付的现金，当时张大鹏只给了方守艳16,000元现金，张大鹏直接扣了4,000元的利息。张大鹏第一次把借条借款人写的是宁文革，而不是李金荣。李金荣现在的借条，是2019年6月份张大鹏拿着第一次的借条到刘凤英的店里重新签订的，张大鹏将宁文革的名字写成了李金荣。张大鹏将两次借条中借款人写成别人名字，方守艳问张大鹏为什么不写自己的名字，张大鹏说写谁都一样，当时因为着急有事也就没有想那么多。方守艳认为这是张大鹏故意这么做的，如果第二次还写宁文革，利息就不能加到本金里，方守艳称是为了利滚利。第二次写借条时，方守艳问张大鹏利息是按多少本金计算的，张大鹏说还是按原来的计算。再次，第一次和第二次借条上的两个人方守艳从来就没有见过，怎么能谈得上认识，包括担保人刘凤英也根本不认识这两个人，张大鹏为什么这样做，方守艳认为是张大鹏为了把先前的利息，加到原来的本金里再算利息，无非就是想多挣利息。张大鹏第二次写借条时突然就换了李金荣，方守艳对李金荣的起诉状存在质疑，是不是张大鹏找的托，想让方守艳多拿利息钱，请法院公正的判决。 刘凤英在法定期限内未作答辩。 张大鹏辩称：李金荣的诉讼请求是真实的，2019年6月3日，方守艳向李金荣借款32,000元，由刘凤英担保，这个事实是真实的，方守艳的陈述是歪曲事实。方守艳所陈述的之前借的20,000元债务已经还清，与本次李金荣所起诉的借款没有任何关系。而且在李金荣借给方守艳之前，李金荣去过市场刘凤英化妆品柜台，当时张大鹏也在现场，化妆品摊位人很多。是刘凤英让张大鹏帮方守艳借30000多元用于生意周转，张大鹏帮着联系李金荣借给方守艳这笔钱，当时应李金荣要求，刘凤英就担保了。2019年6月3日，李金荣从银行取款后经张大鹏手后给了方守艳，方守艳在收条和取款凭证上签字，签字后张大鹏把收条和取款凭证及方守艳的身份证复印件给了李金荣，当时李金荣家干个体没时间，所以委托张大鹏让借款人和担保人签字。方守艳经常借款，方守艳对借条相关事宜都很了解。 经审理认定事实如下：2019年5月，张大鹏联系到李金荣，称有人要借30000多元钱，没有说借款人是谁，每月2分的利息。2019年6月3日，李金荣在工商银行支取了32,000元现金，后将32,000元现金交付张大鹏。同日方守艳签订借条、收条，约定：“今借到李金荣人民币32,000元整，大写叁万两千元整，用期，月息2%，担保人担保时限两年，至还清为止。由对方承担律师费，及其他一切费用，担保人承担连带担保责任。借款人方守艳，担保人刘凤英。收条，今收到李金荣人民币32,000元整，大写叁万两千元整，收款人方守艳、刘凤英。2019年6月3日。”同日，方守艳、刘凤英在李金荣中国工商银行取款凭证上签名，载明今收到人民币32,000元。以上借条、收条、取款凭证均是张大鹏找方守艳、刘凤英签署，李金荣和方守艳并不认识，签订借条、收条时也没有联系过。2016年11月10日，方守艳向张大鹏借款，签订的借条载明：“今借宁文革人民币20,000元，大写贰万元整，用期，担保人担保时限二年至还清为止。借款人方守艳，担保人刘凤英，2016年11月10日，张大鹏”。庭审中，李金荣放弃要求方守艳、刘凤英支付律师费3,000元的诉讼请求。 认定以上事实的证据有：借条、收条、取款凭证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明双方就借贷法律关系达成合意且出借人实际向借款人交付了借款。李金荣称张大鹏负责该笔借款合同的签订及支付，依据张大鹏提供方守艳、刘凤英签订的借条、收条，主张与方守艳、刘凤英之间形成借贷关系，要求方守艳、刘凤英承担还款责任。首先，李金荣并不认识方守艳，借款时也没联系过方守艳，李金荣和方守艳之间没对32000元借款进行协商。其次，方守艳称没有收到32,000元借款，与李金荣的借款并不存在。签订的借条、收条系2016年11月10日向张大鹏借款20,000元，截至2019年6月3日本金加利息共计32,000元，重新为张大鹏出具的借条、收条，并提供2016年11月10日的借条予以证明。本院认为，借款到期后，出借人将利息算入本金，要求借款人重新出具借条、收条的情况时有发生，方守艳出具2016年11月10日借条证据后，对给李金荣出具借条、收条作出了相关说明，此时李金荣应当加强证据证明自己的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，李金荣不认识方守艳也没有将借款直接给付方守艳，李金荣现有证据不足以证明与方守艳存在借贷关系以及方守艳收到32,000元借款的事实。担保合同作为主合同的从合同，主合同未成立，担保合同当然不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下： 驳回原告李金荣的起诉。 案件受理费675元，退还原告李金荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李增明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李长丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2983号申请人：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工。被申请人：鹿邑县安博泰新型建材有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县太清宫镇东3公里311国道北侧，统一社会信用代码：91411628052258476D。法定代表人：郭正要。本院在审理申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司与被申请人鹿邑县安博泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司申请冻结被申请人鹿邑县安博泰新型建材有限公司名下银行存款1200万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹿邑县安博泰新型建材有限公司名下银行存款1200万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1200万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人鹿邑县安博泰新型建材有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执93号 申请执行人：王秀花，女，41岁，蒙古族，无业。 申请执行人：翠花，女，55岁，蒙古族，无业。 申请执行人：银花，女，54岁，蒙古族，无业。 申请执行人：黎明，女，45岁，蒙古族，无业。 被执行人：科尔沁左翼后旗博王蒙古族服饰有限公司（法定代表人：春梅），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人王秀花、翠花、银花、黎明申请科尔沁左翼后旗博王蒙古族服饰有限公司（法定代表人：春梅）劳动报酬纠纷一案，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲决字（2019）51-54号仲裁裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月2日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执93号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执514号之十一 申请执行人：李冬玲，女，1969年9月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙书敬，男，1961年12月6日，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市泉山街道办事处北关东村。 被执行人：兰文娣，女，1962年6月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台滕飞食品有限公司，住所地：招远市金城路316号。统一社会信用代码：913706857741627244。 法定代表人：兰文娣。 申请执行人李冬玲与被执行人孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人烟台滕飞食品有限公司在兴业银行账户存款250000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋春瑜
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终５３号 上诉人（原审原告）冯三奇，男，１９８９年６月２日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人何珠华，福建尚坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市公安局集美分局，住所地厦门市集美区文华路33号，统一社会信用代码11350200K19048878N。 负责人刘海闽，局长。 委托代理人林超强，厦门市公安局集美分局民警。 委托代理人叶志琳，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 上诉人冯三奇诉厦门市公安局集美分局行政处罚一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初2６９号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，冯三奇于2020年5月1２日向本院申请撤回上诉，并申请撤回其于原审的起诉。 本院认为，申请撤回起诉以及撤回上诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案上诉人冯三奇的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 一、准许上诉人冯三奇撤回上诉； 二、准许原审原告冯三奇撤回其于原审的起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由冯三奇承担；二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由冯三奇承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理洪淳淳 代书记员 王美云 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初63号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人荆某，男性，汉族，高中文化，户籍所在地山西省翼城县。2020年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年5月19日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉（2020）65号起诉书起诉指控被告人荆某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2018年9月12日21时15分左右，荆某醉酒无证驾驶悬挂×××号铃木牌二轮摩托车，行至三琪新天地门口路段时，与同向前方左转弯的崔某驾驶的×××号夏朗小型普通客车发生碰撞，致荆某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经鉴定，荆某血液中酒精含量为122.01mg/100ml。经翼城县公安局交警大队道路交通事故认定，荆某负该起事故的主要责任，崔某负该起事故的次要责任。被告人荆某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害人崔某达成和解协议，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人荆某醉酒驾驶机动车行驶在公共道路上，且造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白、赔偿取得谅解的量刑情节，建议判处被告人荆某拘役一个月十五天，并处罚金二千元，适用缓刑。被告人荆某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人荆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人荆某无证驾驶机动车、发生交通事故且负主要责任，均属从重处罚情节；但其归案后能如实交代犯罪事实，主动与被害人达成调解协议并获得书面谅解，可酌情从轻处罚；被告人荆某自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。同时，被告人荆某犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一款第二项、第六十七条、第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下:被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈瑞华二〇二〇年五月二十日书记员  丁雪红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9862号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：吴俊梅，广东大简律师事务所律师。被执行人潘洪霞等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘洪霞等11人等借款合同纠纷11案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20041号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十九日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执9854号潘洪霞（2018）粤0304民初20041号38853.303908.86（2020）粤0304执9855号魏俊焊（2018）粤0304民初20088号268192.87（2020）粤0304执9856号郑木群（2018）粤0304民初20043号230085.73（2020）粤0304执9857号李小虎（2018）粤0304民初20067号224808.31（2020）粤0304执9858号陈鹏（2018）粤0304民初20046号145083.723345.071639.91（2020）粤0304执9859号李少玲（2018）粤0304民初20090号102766.952325.95（2020）粤0304执9860号沈超林（2018）粤0304民初20015号60933.57（2020）粤0304执9861号陈素虹（2018）粤0304民初20017号35463.24（2020）粤0304执9862号欧阳甜（2018）粤0304民初20087号385372.137534.773095.27（2020）粤0304执9863号马学武（2018）粤0304民初20055号64221.93（2020）粤0304执9864号陈文辉（2018）粤0304民初20036号452854.20
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执99号曹远清、曹凤娥、曹芝娥、花垣县公路管理局：本院执行的曹远清等申请花垣县公路管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经人民法院强制执行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。二〇二〇年五月二十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保394号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：陈小正，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住浙江省磐安县。被执行人：吴海芳，女，1970年9月26日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与陈小正、吴海芳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人陈小正、吴海芳的银行存款共计50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人陈小正、吴海芳的银行存款50万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇二〇年五月二十七日书记员  廖莉芳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保104号申请人：韩某某，男，1985年2月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：王某某，女，1961年10月5日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被申请人：张某某，男，1960年5月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303财保14号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人王某某、张某某名下55,000元银行存款或其他等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结被申请人王某某的银行存款55,000元本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年五月九日书记员  许 伟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1359号 原告：罗勇，男，汉族，1987年12月27日出生，住四川省平昌县。 被告：高建中，男，汉族，1959年10月10日出生，住四川省平昌县。 原告罗勇与被告高建中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告罗勇未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗勇撤回起诉处理。 审判员 沈 燕 二〇二〇年五月十二日 书记员 马子荣
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初111号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人管留贵，男，汉族，1984年10月8日生，曲靖市沾益区人，小学二年级文化，住曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年3月30日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人管留贵犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人管留贵到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年12月19日20时许，被告人管留贵酒后驾驶云Ｄ1Ｈ794号小型轿车从曲靖市沾益区盘江路86号门前停车泊位上驶出，所驾车辆左前部与李金娥驾驶的云Ｄ×××××号车右侧相撞，造成两车受损的交通事故，管留贵承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人管留贵血样中定性检出乙醇，含量为357.37ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人管留贵的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，其具备自首情节且认罪认罚，建议判处被告人管留贵拘役三个月至六个月，并处罚金6000元至12000元。被告人管留贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管留贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人管留贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元（罚金刑已执行完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二〇年五月六日书记员  乔丽娟
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初79号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人郭海军，男，1971年6月6日出生，汉族，初中肄业，鹤壁市星宇寄卖有限公司法定代表人、实际控制人，住鹤壁市淇滨区。因犯强奸罪，于1992年10月7日被鹤壁市淇滨区人民法院（原郊区人民法院）判处有期徒刑六年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年7月15日被抓获，次日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年8月22日被该局逮捕。辩护人李国如，河南明星律师事务所律师。被告人郭强，男，1983年2月15日出生，汉族，初中肄业，鹤壁市星宇寄卖有限公司员工，住鹤壁市山城区。因犯强奸罪，于2001年8月14日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年7月14日被抓获，次日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年8月22日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人郭海军、郭强犯非法拘禁罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员牛红新出庭支持公诉，被告人郭海军及其辩护人李国如、被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年，被告人郭海军成立了鹤壁市星宇寄卖有限公司，并招揽被告人郭强为公司员工，对外从事高利放贷、暴力索债活动。具体事实如下：1.2017年，被害人王某3因欠被告人郭海军的钱未能归还，被被告人郭强带至鹤壁市淇滨区卫河路公司办公室，郭海军、郭强持木棍对王某3实施殴打。后郭海军安排郭强等人跟随王某3外出借钱还债。2.2017年六七月份，被害人郑某因帮其同事李伟向被告人郭海军借钱未能归还，被被告人郭强带至鹤壁市淇滨区卫河路的公司办公室，郭强对郑某实施殴打。郑某向郭强出具借条，于两个小时后得以脱身。上述事实，被告人郭海军、郭强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3、郑某的陈述，证人李某、任某、王某1、张某、何某、王某2的证言，辨认笔录，到案证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭海军、郭强非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭海军、郭强在非法拘禁他人期间具有殴打情节，依法应当从重处罚。郭海军、郭强为索取高利贷等法律不予保护的债务而非法拘禁他人，酌情从重处罚。郭海军、郭强曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人郭海军、郭强如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭海军、郭强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭海军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2021年1月14日止）。二、被告人郭强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2021年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵石磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3215号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，户籍住址湖南省蓝山县，系公司员工。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍住址河南省新县，系公司员工。被申请人：王江涛，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍住址河南省宜阳县。被申请人：陈金吓，女，1975年3月16日出生，汉族，户籍住址河南省宜阳县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人王江涛、陈金吓合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王江涛、陈金吓名下银行存款45万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王江涛、陈金吓名下银行存款45万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足45万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王江涛、陈金吓名下其他等额财产。财产保全申请费2770元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年五月十一日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初981号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“吉银村镇银行”）与被告王某、被告李长存金融借款合同纠纷一案中，吉银村镇银行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉银村镇银行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费309元，免收。 审判员  付少良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 慧
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢923号 本院作出的（2013）沭民初字第1292号法律文书确定的债权，已于2020年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9285号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周宁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17063号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户672.99元（其中622.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9285号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初421号 原告：李碧琴，女，1973年12月22日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 被告：武夷山市星村镇桐木村村民委员会，住所地武夷山市星村镇桐木村。 法定代表人：王坤武，村主任。 被告：武夷山市星村镇桐木村三港小组，住所地武夷山 市星村镇桐木村三港。 负责人：王强，小组长。 原告李碧琴与被告武夷山市星村镇桐木村村民委员会（以下简称桐木村委会）、武夷山市星村镇桐木村三港小组（以下简称三港小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧琴的委托诉讼代理人彭丽梅到庭参加诉讼，被告桐木村委会、三港小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李碧琴向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；二、判令俩被告向原告发放从2006年至2018年期间生态公益林管护补偿金19262元；三、本案诉讼费用由俩被告承担。在诉讼过程中，原告李碧琴提出增加分配2019年生态公益林管护补偿金1930元的诉讼请求。 事实与理由：原告李碧琴于1973年12月22日出生，因出生而落户于武夷山市，原始取得被告集体经济组织成员资格。1998年原告李碧琴外嫁，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告李碧琴系“外嫁女”为由，取消原告享有生态公益林管护补偿金的权利，被告行为严重侵犯了原告集体经济组织成员的合法权益，严重违反《妇女权益保障法》第三十三条之规定。为此，具状起诉，请求支持李碧琴上列诉请，以维护李碧琴的合法权益不受侵犯。 桐木村委会、三港小组未作答辩。 庭审中，李碧琴围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、户口簿；2、结婚证；3、社会保障卡；4、武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1865号民事判决书；5、银行存款明细。 桐木村委会、三港小组未到庭质证。 本院认为，桐木村委会、三港小组未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对李碧琴提供的证据进行审查，认为证据来源客观、真实、合法，予以采信。李碧琴诉讼主张的事实，本院予以认定。 结合上述本院采信的证据及庭审记录，可对本案事实归纳如下： 2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。桐木村委会按村民小组提供的本小组成员名单，汇总全村成员名单，按该名单发放生态公益林管护补偿金，桐木村生态公益林管护补偿金每个集体经济组织成员每年发放情况如下：2006后至2011年共4165元（其中2010年330元、2011年1610元）、2012年1565元、2013年2080元、2014年2031元、2015年2226元、2016年2405元、2017年2465元、2018年2325元，2019年1930元。 原告李碧琴于1973年12月22日出生，因出生而落户于武夷山市，原始取得被告集体经济组织成员资格。1998年原告李碧琴外嫁，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。2006年，两被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告李碧琴系“外嫁女”为由，取消原告享有生态公益林管护补偿金的权利。因与两被告协商未果，原告诉至本院。 本院认为，桐木村位于国家自然保护区、国家森林公园内，生态公益林管护补偿金体现了“绿水青山就是金山银山”，每个村民都有平等的权利享有。李碧琴出生后户口一直在被告处，属于被告集体经济组织成员，桐木村三港小组在制定补偿分配方案和制表时以李碧琴系“外嫁女”为由，取消了其应享有的权益，违反了妇女权益保障法的规定，违反男女平等的原则，侵害了李碧琴的权益，李碧琴应当分得自2006年起至2019期间生态公益林补偿金21192元，李碧琴的诉请，本院予以支持。桐木村委会作为村一级组织，对涉及到村集体经济组织成员利益的事项未尽到监督和管理职责，也应承担相应的责任。被告桐木村委会、三港小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李碧琴享有被告的集体经济组织成员同等待遇; 二、武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村三港小组在本判决生效后十日内依法支付给李碧琴自2006年起至2019年期间生态公益林管护补偿金共计21192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费330元，减半收取165元，由武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村三港小组共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 谢 晖 二〇二〇年五月二十九日 书记员 翁碧玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初669号 原告：李运理，男，1945年11月3日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：张海芳，河北资冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。 被告：河北国美电器有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路141号，统一社会信用代码91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓明，该公司员工。 第三人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号10层，统一社会信用代码91130100588196445L。 法定代表人：张英杰，该公司执行董事。 第三人：河北美安房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街103号1幢401，统一社会信用代码91130100MA07PMTJXT。 法定代表人：杜晓东，该公司总经理。 原告李运理与被告河北国美电器有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告李运理诉称，1、请求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金25000元及利息9129元（利息自2015年6月10日起至本金付清之日止，按年利率8%计算），迟延履行金15090元（自2016年3月25日至本金付清之日止，按年利率双倍计算），诉讼费223元，以上合计49442元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民初字第03611号民事调解书，由第三人金安公司于2016年3月25日前偿还原告本金25000元及利息，诉讼费223元由第三人金安公司承担。随后原告依法提起了强制执行申请，但第三人金安公司一直未履行还款义务，依法律规定，第三人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。现查明，第三人金安公司将其购买的坐落于石家庄市建设北大街14号燕华大厦第三层房屋出租给了被告河北国美电器有限公司，租金收入应归为第三人的债权并且该债权已到期，但第三人怠于行使了其到期债权。综上，由于第三人金安公司怠于行使其到期债权，已损害原告的债权实现，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，只有在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以其注册地或者登记地为住所地。本案被告为河北国美电器有限公司，经实地调查并结合被告提供的《租赁合同》显示其主要办事机构所在地为石家庄市桥西区中山西路141号河北世纪大饭店东裙楼，而其注册地石家庄高新区昆仑大街55号并未设立任何办事机构，故石家庄市桥西区中山西路141号应为被告河北国美电器有限公司的住所地。因该区域非石家庄高新技术产业开发区辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院，即石家庄市桥西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林晓坤 二〇二〇年五月二十日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执66号被执行人：毕旭鹏。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2019]31号起诉书指控被告人毕旭鹏犯诈骗罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。2019年8月30日，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1091刑初188号刑事判决书已发生法律效力，判处：一、被告人毕旭鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、继续向被告人毕旭鹏追缴赃款人民币34270元，依法发还被害人宋均8000元、刘鲁成8070元、杜杰6000元、王彬5300元、徐先全5000元、张雨1900元。2020年1月15日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。2020年1月23日本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，邮件已签收。2020年1月16日，本院通过网络查控系统查询了被执行人毕旭鹏名下财产情况：1、银行存款情况：被执行人名下账户余额均不足百元;2、被执行人名下无证券、无股权、无不动产、无车辆。2020年3月11日，本院至威海市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金存款，被执行人有住房公积金存款955.11元（已扣划）。2020年3月11日，本院至威海市不动产登记中心查被执行人毕旭鹏不动产信息，未查到其有不动产。2020年4月29日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年3月12日，本院对被执行人毕旭鹏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，本案经财产调查，除已扣划的住房公积金存款外，被执行人名下其余银行账户存款额度均较低，无扣划意义。除此之外，再未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年五月二十一日书 记 员  隋 媛
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1208号 池州市钜鹰保安服务有限公司： 本院立案执行的申请执行人朱双来与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执恢23号申请执行人：郭志伟，1985年11月13日出生，汉族，自由职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：呼和浩特市景兴装饰装潢有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：杜银忠，总经理。关于申请人郭志伟与被执行人呼和浩特市景兴装饰装潢有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年4月21日立案恢复执行，被执行人呼和浩特市景兴装饰装潢有限公司未实际履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2020年4月23日、2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市景兴装饰装潢有限公司名下的银行存款信息、京东、支付宝等网络银行信息、房屋信息、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人呼和浩特市景兴装饰装潢有限公司的法定代表人杜银忠发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人短信回复同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0104执恢23号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年五月二十六日书记员 薄志宏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保221号申请执行人：山东新康威电子有限公司。申请执行人：青岛佳科恒业能源科技股份有限公司。申请执行人山东新康威电子有限公司与被执行人青岛佳科恒业能源科技股份有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，为保证案件的执行，本院决定对的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结青岛佳科恒业能源科技股份有限公司的银行存款541406.26元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十三日书记员  吕政宏
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初459号之二原告：谢高飞，男。委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。被告：刘志波，男。被告：刘志成，男。本院在审理原告谢高飞与被告刘志波、刘志成民间借贷纠纷一案中，原告谢高飞于2020年5月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢高飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢高飞对被告刘志波、刘志成的撤诉。审 判 员  罗东国二〇二〇年五月二十九日代理书记员  李菊桂
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初514号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张2，女，1990年2月11日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，住上海市崇明区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人张2犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日3时30分许，被告人张2驾驶牌号为沪A1XXXX的小型越野客车经本市翔殷路隧道，行驶至杨浦区南翔殷路进军工路东约100米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警当场查获。经检验，被告人张2在案发时血液中的酒精含量为157.40mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、李某的证言，驾驶人及机动车信息查询单，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人张2的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张2的行为已构成危险驾驶罪。被告人张2如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张2拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。被告人张2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周红山见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张2在城市快速路等道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张2依法应予惩处。被告人张2能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年五月二十九日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。