wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初585号 原告：李光福，男，1960年5月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：戎颖，男，1981年12月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李光福与被告戎颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光福到庭参加诉讼，被告戎颖经合法传唤，无正当理由，拒绝到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李光福向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金10000元及从2012年8月21日按3%计算利息到该款还清之日止;2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月21日，因被告在××桥修猪圈需要周转资金，向原告借款10000元急用，因原告手中无钱，原告又帮忙被告找到沈某本，向其以3%利息借款10000元给被告急用，被告承诺2013年农历3月6日还清，可被告借款后至今分文未还，因沈某本家儿子出车祸，急需还钱，原告无数次向被告催讨，被告都以各种理由和借口推托，原告只好又向别人以5%的高利息借款来帮被告还钱，而被告至今不闻不问，甚至不接电话，综上，被告不守信用，不履行还款义务，给原告带来严重的经济损失，为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定遂诉请判决支持原告诉讼请求。 戎颖通过电话表示认可借款，希望能与原告调解，被告愿意偿还本金10000元，多年的利息一共愿意给5000元，于2020年7月20日前还清。 本院经审理认定事实如下：被告戎颖于2012年8月21日向原告李光福借款10000元，约定月利率3%。还款时间为2013年农历3月6日。借款后戎颖于2013年2月9日向李光福出具借条。后戎颖未清偿借款本息，原告遂诉至本院要求被告偿还本息。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利率的合同。”之规定，本案中，戎颖出具借条向李光福借款，双方之间形成借贷（合同）关系，且戎颖在审理过程中通话电话表示认可借款，并同意偿还借款本息，故双方之间借贷关系成立。戎颖应按借条约定向李光福还款付息，其至今未偿付应承担违约责任；又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利率的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。”之规定，本案双方在借条上约定月息3%过高，现李光福在诉讼中自愿调整按2%计付月息至本案借款清偿为止并无不当，因本案借款状态尚在持续，现无法计算出戎颖的实际还款日期，为保护李光福的合法权益，利率不宜分段计付，故利率从2012年8月21日起按月利率2%计付至本案债务清偿之日止。 综上，李光福的诉讼请求于法有据，酌情支持；戎颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告戎颖于本判决生效之日起十日内偿还原告李光福借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2012年8月21日起，按月利率2%计息至本案借款清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戎颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 纪 敏 二〇二〇年五月二十日 书记员 孔乾懿
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初384号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈燕，女，1971年8月21日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市宝山区。辩护人陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人陈燕犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊欣慰出庭支持公诉，被告人陈燕及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈心俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月10日，陈某1通过他人介绍向被告人陈燕及樊某某、颜某某(均另案处理)借款人民币(以下币种同)35万元，被告人陈燕及樊某某、颜某某以行规为由，诱使陈某1与颜某某签订80万元的借款协议，并在本市杨浦区大连路、控江路附近的上海市宝山公证处进行公证。当日，陈某1在收到颜某某转账80万元后，又按照要求取现45.5万元交还被告人陈燕。2014年1月，被告人陈燕向陈某1追讨得款59.5万元。2014年3月4日，吴某1通过他人介绍向被告人陈燕及樊某某、颜某某借款8万元，被告人陈燕及樊某某、颜某某以行规为由，诱使吴某1与颜某某签订50万元的借款协议，并在本市杨浦区大连路、控江路附近的上海市宝山公证处进行公证。当日，吴某1在收到颜某某转账50万元后，又按照要求转账42万元至被告人陈燕丈夫戴某某的银行账户。戴某某账户收到钱款后转账6万元给樊某某，又取现31万元。其后，被告人陈燕及樊某某、颜某某分别通过上门滋扰、向法院申请强制执行的方法向吴某1催讨50万元，上海市黄浦区人民法院作出执行裁定，颜某某据此参与吴某1位于本市黄浦区局门路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖款分配，并分得13万余元。经查，上述分配金额现存于上海市黄浦区人民法院代管款账户。2019年10月18日，被告人陈燕在其住处被抓获。上述事实，被告人陈燕及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某1、吴某1的陈述及辨认笔录，证人陈某2、戎某某、戴某某、吴某2、颜某某的证言及戎某某、吴某2、颜某某的辨认笔录，公安机关《调取证据清单》《接受证据清单》，借款协议书、借条、收条、具有强制执行效力的债权文书公证书、执行证书，银行交易明细，申请执行表、上海市黄浦区、浦东新区人民法院执行裁定书、执行款分配方案、代管款处理情况表等，上海市不动产登记簿，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈燕的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈燕的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人陈燕如实供述主要犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈燕有期徒刑六年，并处罚金。被告人陈燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周红山见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人陈燕等人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈燕依法应予处罚。被告人陈燕如实供述主要犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2025年10月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陈燕退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀人民陪审员  白彦强人民陪审员  田毅君二〇二〇年五月二十日法官 助理  赵 静书 记 员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1573号 赖希宏、李茂新： 关于申请执行人赖希宏与被执行人李茂新民间借贷纠纷一案，被执行人李茂新已经履行（2017）粤0114民初4379号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7849号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年7月3日出生，汉族，住石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张伟系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,505.80元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,505.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2556号原告：刘军，男，1969年3月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区顺河镇陆河村一组36号。被告：宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：9132130058556613X0,住所地：宿迀市国际汽车城（双庄街南200米）。法定代表人：刘淑侠。原告刘军诉被告宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司（以下简称汽车公司）建设工程施工合纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告汽车公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未付工程款268000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以268000元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，原告给被告建围墙、临时用房、铺设道路、打地坪等，被告应该向原告支付工程款301800元，包含农民工资。原告分别于2014年、2015年向被告催要，被告第一次用30箱洋河老窖折抵30000元，一次用比亚迪F3轿车冲抵3000元。至今还有268000元未付。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告汽车公司未做答辩。经审理查明：2012年，原告给被告建围墙、临时用房、铺设道路、打地坪等。上述工程施工完毕后，被告于2013年4月6日向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠到刘军工程款叁拾零壹仟捌佰元正。2014年，被告用用30箱洋河老窖折抵上述工程款30000元。2015年，被告将一辆比亚迪F3轿车交给原告使用。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告中甲公司形成的建设工程合同，因违反法律、行政性法规的强制性规定，该合同无效。原被告就已施工的工程进行了结算，故该结算有效。另，被告已经偿还了30000元工程款，故原告主张被告继续支付268000元的工程款及支付利息，本院予以支持。关于利息的标准，本院支持自2016年10月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。关于比亚迪F3轿车，原告在庭审中陈述“被告说F3轿车让我开走，不是抵债的。F3轿车没有办法审车，卖车卖了2900元。”，故该车辆与本案无关，本案中本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘军支付工程款268000元及利息（以268000元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2696元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 臧 委二〇二〇年五月二十三日书记员 胥可君
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初293号 原告：宋俊海，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：闫然，河北旭宁律师事务律师。 被告：闫克营，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告宋俊海与被告闫克营雇佣合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋俊海及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告闫克营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋俊海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务报酬7220元。事实和理由：原告自2017年2月14日受被告雇佣从事盖房业务，每天工资为120元，至2017年11月28日被告尚欠原告劳务报酬7220元未结，经原告多次催要，被告均以无钱为由推托不给，无索诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告闫克营未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：证据：1、农民工工资一览表一份；2、主家签字的证明一份，证实工程款已经结清；3、赵红卫与闫克营的通话记录一份，证实被告欠原告劳务报酬。4、宋俊海的记工本一册，证实原告宋俊海自2017年2月14日至2017年11月28日共计工作193.5天。庭审中，原告陈述，被告雇佣原告从事建房业务，原告为壮工，口头约定日工资为120元，原告总工资为23220元，已支取工资16000元，被告尚欠原告7220元。被告不答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，通过原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下：被告欠原告劳动报酬7220元。 本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系，本案原、被告虽未签订书面雇佣合同，但事实上已经形成了雇佣关系。原告要求被告给付每天120元的劳动报酬，并不高于河北省建筑行业年均收入标准，原告提交的证据足以证实被告欠原告劳动报酬7220元，形成了债权债务关系，被告拖欠不给是错误的，原告诉求于法有据，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫克营从本判决生效之日起十日内给付原告宋俊海劳动报酬7220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告闫克营承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘建慈 ——
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初215号 原告：温会洲，男，1964年9月20日出生，汉族，经商，住宁晋县。 被告：李立宁，男，1976年9月12日出生，汉族，务工，住宁晋县。 原告温会洲与被告李立宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温会洲、被告李立宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温会洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠钢筋套筒款4,586元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原被告签订钢筋套筒供应合同，由原告向被告承包的金地悦府工程供应钢筋套筒。双方约定原告将被告所需钢筋套筒送到被告工地被告付该批货款的80%，剩余20%待供应工作全部完成验收合格后付清。合同签订后，原告陆续向被告供应钢筋套筒，被告也陆续给付部分货款，截止到2015年12月16日，原告完成供应工作，但被告未及时结清余欠货款，尚差9,586元未付，后经原告多次催要，被告才于2017年1月24日给付5,000元，至今仍差4,586元未付。原告利益受损，为此起诉，请依法裁判。考虑到被告现实状况，同意被告在三个月内付清所欠钢筋套筒款。 李立宁辩称，对尚欠温会洲钢筋套筒款4,586元未付没有异议。根据双方协议约定，尚欠的该部分货款付款时间应在整个工程完全竣工验收合格后付清，现工程尚未竣工，故没有到付款时间。即使应当现在付款，因工程发包方未予结算工程款，且其也因支付工人工资垫付了大量资金导致无力偿付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对具体付款时间仍存争议，也即对双方签订的协议有关付款时间的理解是双方争议的焦点。从双方均认可真实性的2015年6月24日所签协议第三条第2款，“货品运至甲方指定地点，甲方付至货款的80%，分批次运送，分批次付款，剩余20%待所有套筒供应工作全部完成且验收合格后付清”的内容来看，并没有明确所有套筒供应工作全部完成的时间即为被告李立宁承包工程完全完工验收合格的时间，显然属于约定不明确。故对被告李立宁付款时间应为整个工程完全竣工验收合格后的主张不予认定。 本院认为，被告李立宁承认尚欠原告温会洲钢筋套筒款4,586元应予支付，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方对具体付款时间仍存争议，具体体现在对双方签订协议有关付款时间的理解上。但根据上述对事实的认定，原、被告双方所签订的协议对付款时间的约定并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，又因被告李立宁并未举证证明原告温会洲已经供应的钢筋套筒验收不合格，故被告李立宁向原告温会洲支付剩余钢筋套筒款的时间应为不再供应钢筋套筒并验收合格后，原告温会洲随时向被告李立宁主张权利的时间。故原告温会洲要求被告偿付所欠钢筋套筒款4,586元的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。”本案中，被告李立宁表示因发包方未及时结算及支付工人工资造成资金紧张，原告温会洲对被告李立宁的上述状况表示理解，同意延期三个月付清所欠钢筋套筒款，本院酌情裁决予以准许。 综上所述，原告温会洲要求被告李立宁偿付所欠钢筋套筒款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告李立宁向原告温会洲偿付所欠钢筋套筒款4,586元，于本判决生效之日起三个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李立宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周建辉 ——
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初822号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司负责人：李真，系该公司董事长委托代理人：魏然，系该公司员工被告：李士斌，男，1976年1月2日出生，汉族，住址新民市。被告：刘春花，女，1974年3月9日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：李士斌，男，1976年1月2日出生，汉族，住址新民市。被告：刘凤梅，女，1972年10月10日出生，汉族，住址新民市。被告：孙德友，男，1972年8月16日出生，汉族，住址新民市。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告李士斌、刘春花、刘凤梅、孙德友小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托代理人魏然，被告李士斌、刘凤梅、孙德友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月20日，被告借款人李士斌、共同借款人刘春花、担保人刘凤梅、孙德友在我公司借款本金100000元，约定利息0.055%/日，借款期限为一年。现被告李士斌分期付24913.81元，尚欠本金75086.19元。经原告多次催要未果，特诉讼来院，提出如下诉讼请求：1、请求三被告偿还欠款本金75086.19元、利息6170.24元、罚息8179.72元（241天）。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告李士斌辩称，借钱情况属实，我因疫情买卖不好，没钱还款。以后慢慢还。我与刘春药是夫妻，刘凤梅和孙德友是担保人。钱是我花的，不能让人家还。对原告的诉讼请求没有意见，利息和罚息没有能力偿还，还本金都费劲。被告刘凤梅辩称，钱是李士斌花的，我是担保人。被告孙德友辩称，钱是李士斌花的，我是担保人。经审理查明，2019年2月18日，申请人李士斌，共同借款人刘春花，填写小额借款申请表。申请贷款金额100000元。2019年2月20日，原、被告签订借贷合同，借款人李士斌，共同借款人刘春花，保证人刘凤梅、孙德友。第一条甲方向乙方提供以下借款：1、借款金额：人民币壹拾万元整（￥100，000.00）。2、借款期间：从2019-02-20到2020-02-15。3、借款利率：0.055%/日。4、通过登录中和金服APP或关注中和金服服务号进入个人中心查询。第六条丙方的担保责任：……3、保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4、保证方式：连带责任保证，如乙方未按合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同范围履行连带保证责任。……第七条违约处理：1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。……原告李士斌分期归还被告本金24913.81元，尚欠本金75086.19元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，借款合同，贷款申请表、还款记录等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订了借款合同，依法成立且生效，现已到期。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告刘凤梅、孙德友对原告与被告李士斌、被告刘春花之间的借款提供连带责任保证。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李士斌、刘春花向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司返还借款本金75086.19元；二、被告李士斌、刘春花向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司返还利息6170.24元，罚息8179.72元（241天）；三、被告刘凤梅、孙德友对借款及利息、罚息承担连带赔偿责任。上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由被告李士斌、刘春花承担，被告刘凤梅、孙德友承担连带赔偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年五月二十七日书记员  祁 樊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4753号申请执行人：葛志珍，女，1966年11月17日，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王国良，男，1966年1月7日，汉族，住江苏省东海县。葛志珍与王国良其他案由一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初9812号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，执行标的金额24039.03.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已扣划被执行人4876元发放给申请人，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年05月06日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月七日书记员  王梦如
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1883号 申请人：郑洲青，女，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：黄剑纯，女，汉族，1968年5月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：张胜明，男，汉族，1963年6月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：株洲鼎业有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金钩山金山工业园利超机械厂。 法定代表人：张胜明。 本院在审理申请人郑洲青与被申请人黄剑纯、张胜明、株洲鼎业有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人郑洲青于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄剑纯、张胜明、株洲鼎业有限责任公司名下的银行存款520,000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封，担保人梁英提供其名下单独所有的位于株洲市房屋[不动产权证号：湘(2018)株洲市不动产权第××号]、担保人李春梅提供其名下单独所有的位于株洲市房屋[不动产权证号：湘(2017)株洲市不动产权第××号]作为财产保全的担保。 本院认为，申请人郑洲青的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人黄剑纯、张胜明、株洲鼎业有限责任公司名下的银行存款520,000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 二、对担保人梁英提供的共有担保财产位于株洲市房屋[不动产权证号：湘(2018)株洲市不动产权第××号]予以查封。 三、对担保人李春梅提供的共有担保财产位于株洲市房屋[不动产权证号：湘(2017)株洲市不动产权第××号]予以查封。 申请受理费3,120元，由申请人郑洲青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈  勇 书 记 员 唐 梓 馨
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0230财保70号 申请保全人：刘继凤，女，汉族，1966年6月6日出生，重庆市丰都县。 被保全人：敖伟华，女，汉族，1966年3月11日出生，重庆市丰都。 申请保全人刘继凤与被保全人敖伟华财产保全一案，申请保全人刘继凤向本院申请称，申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案，已经人民法院调解结案，但尚未到强制执行期限，为防止被保全人转移财产，特申请冻结被保全人敖伟华在公积金中心的住房公积金10万元。 经审查，本院认为，申请保全人黄龙凤与被保全人敖伟华民间借贷纠纷一案已经本院作出（2019）渝0230民初3965号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，但申请强制执行该调解书的条件尚未成就，故申请保全人刘继凤的财产保全申请符合法律规定，应予准许。鉴于本案属于裁判生效后执行前的财产保全，申请保全人可不予提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人刘继凤的财产保全申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年五月九日 法官助理 谭德银 书 记 员 谭力铭
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2630号原告：王冬，女，1986年12月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郝云，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告王冬与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冬撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年五月二十日书记员  邹若云
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初355号 原告柯贤军与被告胡启文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯贤军到庭参加了诉讼，被告胡启文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款167300元并按农商银行贷款利息支付；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告胡启文于2017年3月8日在漩涡镇集镇欠建材款(钢筋)总计167300元整,并有被告欠条签字,原告近两年多次催款,打电话被告不接,发短信也不回,上门催收他母亲说不知道哪儿去了,被告一直躲避债务,为了维护原告的合法权益,请求人民法院依法判决被告偿还欠款本息。 被告胡启文未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告胡启文在原告柯贤军处购买钢筋,用于上七里工地和茨沟便民桥工地,2017年3月8日,经结算,上七里工地欠钢筋款145746元,支付20000元,下欠125700元,茨沟便民桥工地欠钢筋款41600元,胡启文于当日出具欠条两张,经原告催要,被告一直未偿还欠款,2019年1月31日胡启文重新向原告柯贤军出具欠条两张载明:今欠到柯贤军钢筋款41600元,欠款人胡启文,茨沟便民桥工地;另一张:今欠到钢筋款共计125700元,欠款人胡启文,上七里工地。上述事实有欠条、当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，根据原告提供的证据及庭审陈述，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。根据我国法律的规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告柯贤军已向被告胡启文履行了提供钢筋的义务，被告胡启文亦应当如数支付货款，故对原告支付货款167300元的诉请本院予以支持；对于原告要求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时2019年12月18日公布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》自2019年8月20日后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本案原告与被告没有约定还款期限，逾期还款日自起诉之日起算，即自2020年4月2日起算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告胡启文于本判决生效后三十日内向原告柯贤军支付货款167300元及利息（利息以167300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月2日起计算至实际支付之日）； 二、驳回原告柯贤军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元（已减半），由被告胡启文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  侯敏 二〇二〇年五月九日 书记员  陈璐
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更223号罪犯王家彦，男，生于1984年3月29日，汉族，甘肃省庆城县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2012年3月20日作出（2012）庆刑初字48号刑事判决，以被告人王家彦犯拐卖儿童罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10月8日起至2022年10月7日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，王家彦服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月8日起至2021年10月7日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月8日起至2021年2月7日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王家彦在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，但有相关机关出具的生活困难证明。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王家彦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王家彦减去有期徒刑七个月(刑期自2011年10月8日起至2020年07月07日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1157号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：宁舒心，女，汉族，1968年6月29日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告宁舒心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费179.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十六日书记员  陈洪涛
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执513号温某某、山西德源房地产开发有限公司：本院在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计7372.5元（一审诉讼法：2457.5元、二审诉讼费：4915元）、执行费：100元。经本院立案执行，被执行人山西德源房地产开发有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人温某某向本院申请执行的（2019）晋05民终1862号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0102行初1号 原告：南京中宁投资集团有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道环镇北路8号。 法定代表人：刘连霞，该公司董事长。 委托诉讼代表人：赵翠明、王敏，江苏志仁律师事务所律师。 被告：南京市江宁生态环境局，住所地南京市江宁区秦淮路58号天恒大厦4-8层。 负责人：杨林富，该局局长。 委托诉讼代理人：郎燕、张潇，该局工作人员。 原告南京中宁投资集团有限公司诉被告南京市江宁生态环境局环境保护行政管理（环保）行政处罚纠纷一案，原告于2020年3月23日提起行政诉讼，后于同年5月22日原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南京中宁投资集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  安洪强 人民陪审员  唐晓妹 人民陪审员  王月珍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  吴双香
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0723民初597号原告：鄂伦春自治旗诺敏镇卧罗迪村民委员会。负责人：刘继强。被告：于海军，男，住内蒙古自治区。原告鄂伦春自治旗诺敏镇卧罗迪村民委员会与被告于海军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇卧罗迪村民委员会撤回起诉。案件受理费75元（已免交）。审判员  梁学文二〇二〇年五月三十日书记员  王占国
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终635号上诉人（一审原告）穆熊，男，1969年4月15日出生，汉族，住河北省辛集市。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人刘锋，局长。委托代理人陶昱霖，北京市公安局天安门地区分局干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人董亚明，北京市公安局干部。上诉人穆熊因政府信息公开、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初78号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。穆熊向一审法院诉称，我在天安门地区没有被警察训诫过，北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区公安局）却向我户籍地公安派出所出具关于我的训诫书和工作说明，故我向天安门地区公安局申请政府信息公开。天安门地区公安局作出天公（2019）第96号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称《告知书》），称我申请获取的训诫相关信息和“法律依据”等不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的政府信息，我申请获取的受案、立案、移交等信息不存在。我不服《告知书》，向北京市公安局（以下简称市公安局）申请行政复议，市公安局作出京公复决字（2019）第499号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书）维持了《告知书》。我认为《告知书》没有告知我申请获取的事项不属于《政府信息公开条例》规定的理由及法律依据属于违法，市公安局维持《告知书》亦属违法。我诉请一审法院判决撤销《告知书》、《复议决定书》，并责令天安门地区公安局按照我申请事项的内容及要求的形式重新作出答复。一审法院审理后认为，穆熊申请获取的涉案信息不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》所调整的范畴，故对穆熊要求撤销《告知书》的起诉，依法应予驳回。对穆熊要求撤销《复议决定书》的起诉，亦应驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回穆熊的起诉。穆熊不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院所作裁定认定事实、程序和适用法律均有错误，其所提起诉符合法定条件。穆熊请求本院撤销一审法院所作裁定，并指令一审法院继续审理本案。天安门地区公安局、市公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，穆熊向天安门地区公安局提出政府信息公开申请的内容描述为，“天安门地区公安局制作的训诫书2016年12月12日、2017年3月9日、2017年5月25日、2017年12月4日的《训诫书》和2017年5月27日制作的《工作说明》受案、立案、移交辛集市公安局小辛庄派出所手续的信息和法律依据，公开出示并提供当场警察训诫本人时的询问笔录和影像视频、所有关于本人的《训诫书》原件和2017年5月27日的《工作说明》原件、当场执法警察的姓名和警号”。天安门地区公安局针对上述申请作出《告知书》。现穆熊起诉提出撤销《告知书》等诉讼请求，因该诉涉及穆熊在信访中被训诫的情形，该情形不属于人民法院行政诉讼受案范围，故穆熊所提本诉不符合法定起诉条件。本院依照上述法律、司法解释的规定，就穆熊对天安门地区公安局、市公安局所提起诉，一并裁定驳回。一审法院所作裁定正确，本院予以维持。穆熊所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年五月二十九日法官助理  黄井沛书 记 员  贯志然
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初869号原告：马学军，男，1975年9月28日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：曾立华，女，1981年11月5日出生，汉族，住衡阳县。被告：欧海滨，男，1973年8月17日出生，汉族，住衡阳县。被告：马银燕，女，1984年12月9日出生，汉族，住衡阳县。原告马学军诉被告欧海滨、马银燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马学军于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学军向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马学军撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告马学军负担。审判员  许卫民二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 瑶
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执190号 田某、李某： 申请人田某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的7089.50元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7139.50。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4170号原告：常熟市恒辉无纺机械有限公司，统一社会信用代码91XXXX0T,住所地常熟市。法定代表人：徐凤超，总经理。委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈丽伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：苏州直上新材料科技有限公司，统一社会信用代码9xxxxxX9,住所地苏州市吴江区。法定代表人：练文亮。原告常熟市恒辉无纺机械有限公司与被告苏州直上新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告常熟市恒辉无纺机械有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市恒辉无纺机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4365元，诉讼保全费3020元，合计7385元，由原告常熟市恒辉无纺机械有限公司承担。审 判 员 厉昱中二〇二〇年五月二十日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初585号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年3月23日出生，汉族，户籍所在地江西省黎川县龙安镇下村村圩头50号户1；2020年3月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]461号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日20时50分许，被告人吴某某持超过有效期但尚未注销的机动车驾驶证酒后驾驶牌号为湘A9XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区宝安公路由西向东行驶至宝安公路、方陆路西约20米处，被民警查获。经检验，吴某某血液中乙醇含量为1.95毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、醒酒记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人吴某某认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对被告人吴某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年五月二十六日书记员  吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4148号原告：佛山市禅城区******，住所地广东省佛山市禅城区*******红棉大厦二层，统一社会信用代码124**********217X1。法定代表人：胡国明，主任。委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。被告：潘永锡，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区东升里2号之一401房，公民身份号码440************934。原告佛山市禅城区******与被告潘永锡房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由本院审判员罗婉文独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付自2015年10月起至2020年2月的租金（占用费）合计19770.85元，此后至实际返还房屋之日止按佛山市禅城区******指导租金即每月1211.95元的标准向原告支付房屋占用费；2.被告从2015年10月25日起以拖欠的月租金为基数以年6%的标准分别分段累计计算至实际清偿之日止向原告支付滞纳金（暂计算至2020年2月29日为2256.22元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是经佛山市禅城区人民政府批准设立的事业单位，负责佛山市禅城区保障性住房的租赁、管理和维修养护等工作。2011年4月20日，原、被告签订了《经济适用住房租赁合同》，约定：被告承租位于佛山市禅城区*************的公房作为住宅使用，双方确认租赁面积为64.81平方米，租赁期自2011年4月29日至2012年4月30日；每月租金322.70元，每月25日前支付该月租金。同时，上述《经济适用住房租赁合同》第六条、第七条约定：承租方拖欠房租累计六个月的，出租方有权解除合同、收回房屋、追收所欠租金及违约金、租赁保证金不予返还；承租方逾期交付房租的，出租方按每日千分之二的比例收取滞纳金。《经济适用住房租赁合同》到期后，双方没有续签合同，一直由被告按原合同约定条件继续承租房屋。自2015年10月起被告就一直没能支付租金，原告于2016年8月1日、2019年8月8日先后多次向被告发函催缴租金。2019年11月21日，佛山市禅城区住房城乡建设和水利局作出《取消公共租赁住房保障资格通知书》，指因被告累计欠租6个月以上，取消被告的住房保障资格，并要求被告30日内退还房屋。2019年11月22日，原告通过EMS邮寄方式，向被告送达《解除租赁关系通知书》等文件，正式与被告解除租赁关系，并要求一个月内退回房屋，否则自通知送达之日（2019年12月1日）按市场租金标准计收房屋占用费。被告行为严重损害了原告的合法权益，原告特具状诉至法院。经查：原告系禅城区公有资产管理办公室管理的公益一类事业单位，主要职责包括贯彻执行有关住房保障方面的法律法规和政策方针；负责保障性住房的房源筹集、申请审核、分配安置、调整及退出管理等工作；负责辖区保障性住房以及直管公房的租赁、管理和维修养护工作等。佛山市住房和城乡建设管理局于2014年8月29日核发粤房地权证佛字第0100189693号房地产权证，原告为佛山市禅城区*************权属人，房屋性质为经济适用房。2011年4月20日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《经济适用住房租赁合同》，约定：甲方同意将禅城区大观街19号1幢1505房出租给乙方作住宅用途使用，建筑面积64.81平方米，租金标准按每月每平方米4.98元计收，租赁期限自2011年4月29日起至2012年4月30日止。2019年11月21日，佛山市禅城区国土城建和水务局向被告发出《取消公共租赁住房保障资格通知书》，以被告违反《公共租赁住房管理办法》第二十九条等规定为由，通知被告限期办理退房手续。2019年11月22日，原告向被告发出《解除租赁关系通知书》。本院认为，涉案房屋属于保障性住房，本案《经济适用住房租赁合同》属于保障性住房租赁合同。保障性住房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在保障性住房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，承租人缺乏平等磋商的空间。因此，保障性住房的租赁合同不能体现当事人法律地位平等的民法原则，性质上属于行政协议，由该类合同履行引发的相关纠纷不属于民事法律所调整的平等主体之间的人身关系或财产关系。另，《广东省城镇住房保障办法》第三十二条规定：“住房保障对象有下列情形之一的，应当按照合同约定支付违约金，住房保障实施机构应当根据合同约定或者法定情形，解除合同并收回保障房：（一）无正当理由连续6个月以上未在保障房内居住的；（二）无正当理由连续2个月或者累计6个月以上未缴纳租金的；（三）擅自互换、出借、转租、抵押保障房的；（四）将保障房用于经营性用途或者改变使用功能的；（五）因故意或者重大过失，造成租赁的保障房严重毁损的；（六）存款、股票基金等资产价值超过规定数额或者经审核不再符合保障条件的；（七）法律、法规规定或者合同约定的其他违法、违约情形。”第三十五条规定：“保障房被收回的，原租赁保障房的家庭或者个人，应当自收到解除合同或者终止合同通知之日起30日内搬迁，并办理相关手续。有正当理由无法按期搬迁的，可以申请最长不超过6个月的延长居住期限。延长期内，按照同期同区域同类型住房的市场租金收取租金。无正当理由逾期不搬迁的，住房保障实施机构应当责令其搬迁，拒不执行的，可以依法申请人民法院强制执行，并按照同期同区域同类型住房的市场租金的2倍收取租金。”即，行政法规已明确类似本案情形的救济途径，原告可依据上述规定以行政途径收回符合收回条件的保障房。综上所述，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区******的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告佛山市禅城区******已预交的受理费175元，可在本裁定发生法律效力后，书面申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗婉文二〇二〇年四月十日书记员  黄帼文
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初76号 原告：徐翠英，女，1968年3月17日出生，汉族，无业，现住：张家口市桥东区。 委托代理人：王治平，河北同仁和律师事务所律师。 被告：徐银，男，1941年2月1日出生，汉族，张家口市第一建筑公司退休职工，现住张家口市桥东区。 委托代理人：徐文飞（系被告儿子），1975年11月8日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。 原告徐翠英与被告徐银排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠英及其委托代理人王治平，被告徐银及委托代理人徐文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐翠英向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除私自在原告院中建的墙体；2、恢复原告院落的原有形状；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2007年2月8日购买本村村民徐玉正房四间及院落一处（详见买卖房协议），原告支付了房款，徐玉将房屋及院落和宅基地使用证交付给了原告。2017年3月3日在姚家庄镇西榆林村村委会的主持下，原告与被告达成协议，明确了双方的房屋和院落的基本位置。双方没有其他争议。然而在今年9月被告却私自在原告的院落建了一堵墙，侵犯了原告的使用权。原告找被告及村委会解决此事，被告却蛮不讲理，拒绝拆除所盖的墙。被告的违法行为，侵犯了原告的土地使用权，故诉至法院，请求贵院依法责令被告排除妨害，恢复原状。 徐银辩称，那是我的院子，我是2019年9月在自己的院落建了一堵墙。原告是购买徐玉的房屋，我们也是在西榆林村委会达成过协议。 原告就其主张提供证据：1、买房协议一份，证明房屋的位置。2、宅基地使用证一个，证明原告有使用权，宅基地证上面的户主是徐玉。徐玉已经去世。3、协议书一份，证明被告与原告签订过一份协议书，双方对面积都没有争议。4、照片4张，证明房屋院落现有的状况，被告直接侵犯了原告的合法权益。被告质证：原告是购买徐玉的房屋。证据2无异议，证据3协议上是我自己签的字。证据4照片上面反映的情况是现在的状况。 被告向提供的证据：1、宅基地使用证（徐英）一个，2、西榆林村委会证明一份，徐英和徐银是同一个人，其中有2间房屋是我们的。原告质证意见：证据1使用证最后的一页须知的后边记载位置是不符合规定的，所以对证据1最后一页上的图有异议。对于证据2无异议。 本院依法到张家口市国土自然资源规划局桥东区所调取了徐银社员宅基地登记表，宅基地使用证号为009575号，被告有宅基地2处，现在房屋间数5间。一处建有3间房一处院，宅基地面积为170平方米；另一处宅基地面积为71.4平方米，位于旧院，建房2间。 本院认证意见：本院依法调取的证据予以认定。原告提供的证据1、2、3、4形式合法、客观真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以认定。被告提供的证据1，原告提出异议，经本院向张家口市国土自然资源规划局桥东区所调取了徐银社员宅基地登记表，确系两处宅基地，故对其真实性、合法性予以认定。证据2真实客观，本院予以认定。 根据本院认证的证据，认定事实如下：2007年2月8日原告以3000元的价格购买本村村民徐玉的座落在西榆林村堡里片，东邻堡墙、西至王宝元、南邻徐英及巷、北靠堡墙的正房四间及院落一处。徐玉将房屋及院落和宅基地使用证交付给了原告。原告向徐玉购买的院落中东南角有被告徐英的宅基地一处，建有房屋两间、院落一个。2017年3月3日在姚家庄镇西榆林村村委会的主持下，原告与被告达成协议书，协议书内容为：西榆林村堡里头后街东头有徐家大院壹处，现已出售给村民徐翠英，本院东南角有村民徐英旧房两间，两间房尺寸为东至西8.7米，南至北11.9米，从街门进院道路归两家共有。双方对于本院土地尺寸没有任何争议。备注：其中徐英的两间房屋没有出售给徐翠英。双方在协议书中签字捺印。2019年9月被告将旧房重建，并在原告院中建了一堵墙，将原告东边的两间房圈住。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，宅基地系农民集体所有的土地，由政府登记造册，核发证书，确认使用权。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告系本村村民，购买取得争议宅基地的使用权及宅基地上房屋的所有权。本案争议的焦点是被告建墙圈住的东北间的两间房屋及前边院落的权属。原告提供的徐玉的宅基地使用权证、原、被告在西榆林村委会达在的协议以及被告提供的宅基地使用权证及本院调取的被告社员宅基地登记表，均证实被告建墙圈住的东北角的两间房屋及被告房屋后边至东北角房屋前边院落属原告所有，被告宅基地的位置是在本院落中的东南角，从南至北11.9米。故被告在原告院落中建墙的行为不当，应当将在原告院中建的墙体拆除、恢复原状。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告徐银于本判决生效之日起十日内将在原告徐翠英院落中修建的墙体拆除，恢复原状。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告徐银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武剑虹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  白 璐 附法条： 《物权法》第三十五条妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执122号申请执行人：刘秀云，女，1958年5月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被执行人：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：于振明，总经理。本院在执行申请执行人刘秀云与被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘秀云依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初630号民事调解书，于2020年4月10日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款32000.00元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法我院于2020年4月10日依法立案执行。2020年4月10日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司无其他可供执行财产；2020年4月21日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司在额尔古纳市无房产、不动产登记；2020年5月23日对被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年5月27日向被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司发出限制消费令。经查，被执行人呼伦贝尔特伦有限公司无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 孟  坤
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初6341号 原告：三河天丰鑫业机械设备有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇盛家屯村，统一社会信用代码911310825590536482。 法人代表人：杜新平，总经理。 委托诉讼代理人：杜斌，男，公司员工。 被告：樊更旺，男，1968年9月1日出生，住山东省菏泽市东明县。 原告三河天丰鑫业机械设备有限公司（以下简称天丰公司）与被告樊更旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天丰公司到庭参加诉讼。被告樊更旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付购买设备货款114000元；2、请求贵院判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延支付款项的利息；3、请求贵院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日原、被告签订《购买合同》，被告从原告处购买ZLP630型6米电动吊篮69台，原告早已履行完毕交货义务，被告于2017年8月11日支付最后一笔货款10000元，此后被告再未支付任何货款。原告一直向被告索要剩余货款，被告百般推脱还款期限，近期开始拒接原告电话。根据双方签订《购买合同》约定，下欠吊篮款310500元应在2014年1月25日之前付100000元，再次付款日期2014年5月1日前付100000元，剩余货款在2014年10月1日全部付清，如果被告到期不付款，每台电动吊篮价格为10000元收取，若双方出现纠纷由原告所在地法院管辖，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如诉请。 被告樊更旺未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告天丰公司作为甲方与被告樊更旺作为乙方签订《购买合同》，约定被告自原告处购买ZLP630型6米吊篮69台，每台价格9000元，共计621000元，预付款310500元。另备注：“下次吊篮款310500元整在2014年1月25日之前付壹拾万元整，再次付款日期2014年5月1日之前付壹拾万元整，剩余货款在2014年十月1日全部付清。如果到期不付，每台电动吊篮价格为10000.00元收取，甲方有权收回本厂电动吊篮，造成一切经济后果乙方自负，每台电动吊篮价格不含税”。庭审中，原告提交记账簿，证明2016年11月8日被告确认尚欠货款65500元，被告签字确认。另被告分别于2017年1月26日和2017年8月11日两次分别向原告支付10000元。 本院认为，被告樊更旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其答辩和质证的权利。至2016年11月8日，被告尚欠原告货款65500元，原告自认被告后再行向原告支付20000元，不损害被告合法权益，本院予以确认。但依据原、被告双方签订的《购买合同》备注中“如果到期不付，每台电动吊篮价格为10000.00元收取”的约定，被告总计尚欠原告货款114500元，原告主张被告支付114000元，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。原告主张按照同期中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月12日起至实际付清之日止所欠款项利息，不违反相关法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊更旺于本判决生效后七日内给付原告三河天丰鑫业机械设备有限公司所欠货款114000元，并支付利息（以114000为基数，自2017年8月12日起至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告樊更旺负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月六日 书记员  周 丹
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初591号 原告：汪永红，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：范光荣，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告汪永红诉被告范光荣承揽合同纠纷一案中，原告汪永红于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪永红申请撤回对被告范光荣的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许汪永红撤回对范光荣起诉。 案件受理费25元，由汪永红负担。 审判员  赵志亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3041号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：胡敏，女，1965年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行与被告胡敏信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司驻马店分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司驻马店分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员  杨明霞二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡司雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7890号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：**凯，男，1977年6月28日出生，汉族，住温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告**凯系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,272.03元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,272.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初603号原告：赵成贤，男，1949年9月17日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：舞阳县文峰乡郭坟村第三组。负责人：赵定国，该组组长。本院在审理原告赵成贤与被告舞阳县文峰乡郭坟村第三组农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵成贤于2020年5月26日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告赵成贤撤回起诉，是其对自己民事权利的处分，该处分行为不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵成贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵成贤负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇二〇年五月二十六日法官助理王锋书记员仇小飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1146号原告：方保安。被告：沈阳市皇姑区闻记骨头馆。经营者：文宇。原告方保安诉被告沈阳市皇姑区闻记骨头馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告方保安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方保安撤回起诉处理。审判员  高文君二〇二〇年五月二十日书记员  李冰茹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执615号申请执行人：蔡兴刚，男，1979年12月27日出生，汉族，住宝清县，被执行人：张庆奎，男，1974年5月10日出生，汉族，住宝清县，本院在执行申请人蔡兴刚与被执行人张庆奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆奎在张福轩名下有土地直补账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张庆奎在张福轩名下的宝清农村商业银行账户内的地补款2500元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年五月三十日书记员  李令琼
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更729号罪犯方艾民，男，1970年3月24日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省宁阳县人民法院于2016年10月18日作出（2016）鲁0921刑初195号刑事判决，以被告人方艾民犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。一审判决宣告后，被告人方艾民不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）鲁09刑终269号刑事判决，维持山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921刑初195号刑事判决对被告人方艾民的定罪，改判其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯方艾民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯方艾民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯方艾民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方艾民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方艾民减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1721号 罪犯师红军，男，1972年10月5日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2014年2月20日作出（2014）船山刑初字第42号刑事判决书，以被告人师红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金5000元，追缴违法所得2300元。刑期自2013年9月26日起至2021年11月25日止。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）川01刑更1844号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年3月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯师红军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯师红军被判处罚金5000元，追缴违法所得2300元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯师红军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯师红军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执247号申请执行人：杨桂菊，住白城市。被执行人：张淑珍，住白城市。本院在执行杨桂菊与张淑珍民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币111,800元，案件受理费1,268元，保全费1,079元，执行费1,612元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年五月三十日书记员  傅帮喜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终10号之一 原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱俊华，男，1972年7月21日出生，住石河子市。2019年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2019年11月25日经石河子市人民法院决定被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人暨诉讼代理人陈燕、潘贤良，新疆新石律师事务所律师。 上诉人(原审附带民事诉讼被告）新疆西部合盛硅业有限公司，住所地：新疆石河子开发区北四东路37号1号。 法定代表人罗立国，该公司董事长。 诉讼代理人王东盛，新疆双信律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人徐某某，女，1964年12月27日出生，住石河子市。系被害人谷某1之妻。 原审附带民事诉讼原告人谷某2，女，1987年11月19日出生，住石河子市。系被害人谷某1之女。 原审附带民事诉讼原告人谷某3，男，1937年6月9日出生，住石河子市。系被害人谷某1之父。 原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1942年7月28日出生，住石河子市。系被害人谷某1之母。 四原审附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人张来富，新疆君正律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地:新疆昌吉州玛纳斯县乌伊东路100号。 负责人赵李明，该公司经理。 诉讼代理人师帅，该公司职员。 原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地:石河子市北四路1小区198号。 法定代表人张越，该公司总经理。 诉讼代理人夏洪涛，该公司职员。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人朱俊华交通肇事，原审附带民事诉讼原告人谷某2、徐某某、谷某3、张某某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月25日作出（2019）兵9001刑初303号刑事附带民事判决。原审被告人朱俊华、原审附带民事诉讼被告新疆西部合盛硅业有限公司不服，提出上诉。本院于2020年1月27日作出（2020）兵08刑终10号刑事附带民事裁定，对本案中止审理。 经查，影响审理的不能抗拒的疫情原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 梁新兵 审 判 员 张 君 审 判 员 邹 戈 二〇二〇年五月六日 法官助理 李 鹏 书 记 员 蒙 迪
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保143号 申请人都匀开发区茂源建材科技发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区。 法定代表人宋锡章。 委托代理人尚中平，系贵州法庄律师事务所律师。 被申请人贵州三泰建筑工程有限责任公司，住所地贵州省独山县。 法定代表人**青。 申请人都匀开发区茂源建材科技发展有限公司与被申请人贵州三泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人都匀开发区茂源建材科技发展有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州三泰建筑工程有限责任公司的银行存款40万元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀开发区茂源建材科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州三泰建筑工程有限责任公司的银行存款40万元，冻结期限：一年。 案件申请费2520元，由申请人都匀开发区茂源建材科技发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年五月二十三日 书记员 杨贵林（代）
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执保137号 本院执行的申请人戴述国与被申请人黄云云因房屋买卖合同纠纷申请诉中财产保全一案。申请人戴述国于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封申请人戴述国购买的登记在被申请人黄云云名下的位于澧县澧阳镇新河居委会，房屋产权证号为澧房权证澧阳镇字第709001639号的房屋一套。申请人戴述国以其在中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保，保单号:PZPP20430103300000000003，保险金额为人民币叁拾肆万柒仟元整。本院已通过澧县不动产登记中心查封了申请人戴述国购买的登记在被申请人黄云云名下的位于澧县澧阳镇新河居委会，房屋产权证号为澧房权证澧阳镇字第709001639号的房屋一套。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1118号原告：王国福，男，1964年8月21日出生，汉族，住遂平县。被告：河南腾达智能科技有限公司，住所地遂平县。法定代表人：刘小红，系该公司总经理。原告王国福与被告河南腾达智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王国福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国福撤回起诉处理。审判员 上官丽娜二〇二〇年五月二十九日书记员 樊  燕
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3083号原告：吴鲜华，女，1974年2月9日出生，朝鲜族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：张敏、尹勇，系辽宁滕坤律师事务所律师。被告：肖福新，男，1971年6月17日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被告：台安顺奕运输有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。统一社会信用代码：91210321MAOU150J95。法定代表人：于立军。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地首山镇。统一社会信用代码：9121102146460146U。负责人：佟鹤。被告：刘兴元，男，1975年8月16日出生，住辽宁省昌图县。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市西安区。统一社会信用代码：912204007742417725。负责人：黄海力。原告吴鲜华与被告肖福新、台安顺奕运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司、刘兴元、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）辽0113民初730号原告田震与被告肖福新、台安顺奕运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司、刘兴元、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案当事人相同、事实相同，故合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0113民初730号案件审理。审 判 员 张赫然二〇二〇年五月十一日法官助理 周欣欣书 记 员 姜芷帆
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执610号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J 法定代表人：吴军。 被执行人：吴仕忠，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李文琼，女，1968年5月25日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人吴仕忠、李文琼“借款合同纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人吴仕忠、李文琼可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未提供出被执行人吴仕忠、李文琼可供执行的财产或财产线索。现申请执行人通江县农村信用合作联社向本院提出书面申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执610号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伏 倚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：赖婷，女，1995年10月18日生，住广西壮族自治区玉林玉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赖婷归还信用卡透支款104,248元。事实和理由：被告赖婷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计104,248元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8276号原告：罗丹，……。……被告：王培柱，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告罗丹与被告王培柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于××××年××月××日裁定转为普通程序，并于××××年××月××日向原告送达补交案件受理费通知。罗丹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按罗丹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费0元，减半收取计……元。审判长     审判员  周逵,审判员  ×××二〇二〇年五月九日书记员  余海玲
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3436民初18号 原告：锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码：91511100588390774E，住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路428号4幢5楼7-13号。 负责人：周涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘树中，男，汉族、1974年12月8日出生、锦泰财产保险股份有限公司乐山，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：顾晨，男，汉族，1989年7月19日出生锦泰财产保险股份有限公司乐山，代理权限为一般代理。 被告：美姑大湾水电有限责任公司，统一社会信用代码：9151343678911002X6，住所地：四川省美姑县巴普镇美东路。 法定代表人：史宏伟。 原告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司与被告美姑大湾水电有限责任公司保险合同纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘树中、顾晨到庭参加诉讼，被告美姑大湾水电有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余保险费220，000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月17日，被告美姑大湾水电有限公司将位于美姑县树窝乡树窝村的水电站建筑物和机器设备向原告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保电厂财产一切险及地震扩展险，并在《锦泰财产保险股份有限公司财产一切险投保单》投保人处签章处盖章。特别约定第3条“本保单分二次缴纳保险费，在本保单生效前缴纳保险费230289.52元，剩余保险费220000元在2017年12月20日之前到账”。原告锦锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司同日向被告美姑大湾水电有限公司出具保险单（保险单号：202010107201700000070）、保费险发票（金额230289.52元）及保险条款，保险起止期：2017-04-1800：00:00:00至2018-04-1723:59:59，共365天。直至目前，原告锦锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司多次向被告美姑大湾水电有限责任公司发函催收剩余保费，被告也未向原告支付剩余保险费，也无法联系到被告法定代表人和工作人员。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告美姑大湾水电有限公司未作答辩。 被告美姑大湾水电有限公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换质证。本院认定如下： 1．原告提供的《锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司营业执照》一份，《美姑大湾水电有限责任公司营业执照复印件》一份，拟证明当事人主体资格。合议庭认为该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可。 2．原告提供的《保险单（副本）电厂财产一切险》复印件一份、《保险单（副本）电厂机损险》复印件一份，拟证明原告原、被告签订保险合同，合同合法有效。本院认为该组证据原件在被告公司，被告经本院合法传唤拒不到庭视为放弃质证的权利，结合其他证据综合分析，对该组证据本院予以认定。 3、原告提供的《中国建设银行单位客户专用回单》打印件一份，拟证明被告公司已支付的保险费为271198.97元，剩余未付的保险费为220，000.00元。本院认为结合《保险单（副本）电厂财产一切险》、《保险单（副本）电厂机损险》综合分析，已支付的保险费271,198.97元里包含了电厂机损险的保险费40,909.45元，尚余220，000.00元电厂财产一切险的保险费未支付。对该组证据，本院予以认定。 本院经审理查明：2017年4月17日，被告美姑大湾水电有限公司将位于美姑县树窝乡树窝村的水电站建筑物和机器设备向原告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保电厂财产一切险及地震扩展险（保单号为202010108201700000070）、电厂机损险（保单号为202010108201700000035）。其中一切险的保险费为450289.52元，电厂机损险的保险费为40909.45元。被告美姑大湾水电有限公司已支付保险费271198.97元，其中包括电厂机损险的保险费40,909.45元，尚有财产一切险及地震扩展险（保单号为202010108201700000070）的保险费220,000.00元未支付，双方约定此笔保险费于2017年12月30日之前支付。 本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告美姑大湾水电有限责任公司应支付原告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司保险费。因此，原告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司要求被告美姑大湾水电有限责任公司支付剩余220，000.00元保险费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告美姑大湾水电有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付保险费220，000.00元（大写：贰拾贰万圆整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300.00元，由被告美姑大湾水电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 巴久伟姑 二〇二〇年五月二十日 书记员 阿尔阿儿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初15597号原告：王远文，男，1983年1月31日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托代理人：郁华，浙江越翰林律师事务所律师。被告：圣安隆环境建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道枉山社区新建商业办公楼。法定代表人：李荣辉，公司总经理。委托代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。委托代理人：冯笑笑，浙江天富律师事务所律师。被告：中国联合工程有限公司，住所地浙江省杭州市石桥路338号。法定代表人：郭伟华，公司董事长。委托代理人：陆旭芝，公司员工。委托代理人：林晓兵，公司员工。被告：杭州良渚文化城集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路183号。法定代表人：王建立，公司总经理。委托代理人：陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。原告王远文与被告圣安隆环境建设有限公司（以下简称圣安隆公司）、被告中国联合工程有限公司（以下简称联合公司）、被告杭州良渚文化城集团有限公司（以下简称文化城公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告王远文于2019年8月16日向本院起诉。诉请：1.被告圣安隆公司、被告联合公司连带支付原告王远文工程款110万元；2.被告文化城公司在未付工程款范围内承担责任。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年，圣安隆公司和王远文签订《工程项目企业内部承包协议书》。双方约定：为了更好更快地完成施工任务，扩大企业规模，加强企业对项目工程的施工管理，提高经济效益，经乙方申请，甲方同意，约定共同遵守国家相关法律规定，并结合“杭州良渚新城梦栖小镇建机厂区块弱电智能化工程”（项目名称）工程项目的实际情况，双方约定由乙方承包该工程项目。现就项目承包的具体事项双方协商达成如下协议：一、工程概况1.工程名称：杭州良渚新城梦栖小镇建机厂区块三期弱电智能化工程。2.工程地点：杭州市余杭区良渚街道良渚文化村梦栖小镇。3.工程内容：施工图范围内的所有工程。4.施工范围：施工图范围内的所有工程。5.工期：自2016年8月1日至2016年10月30日止，总日历天数91日历天（注：开竣工日期以建设方签证的开竣工报告为准）。6.工程造价：暂定人民币120万元，本工程采用费率发包，发包人不提供工程量清单，具体总价以工程完工后财政审计结算价为准。根据主合同同比例支付。二、承包形式1.该工程由乙方个人实行内部施工管理承包，采取包盈亏、包质量、包安全文明施工的形式，本工程发生的对建设单位的优惠、垫资、保证金等由乙方承担，乙方实行单独核算，自负盈亏。双方还就其他事项进行了约定。2019年6月5日，杭州市余杭区人民检察院作出《浙江省杭州市余杭区人民检察院不起诉决定书》（杭余检公诉刑不诉〔2019〕188号）。该决定书载明：2016年4月25日，联合公司将“杭州良渚新城梦栖小镇建机厂区块弱电智能化工程”（以下简称“一期工程”）以合同暂定价人民币100万元的价格，发包给被害人李荣辉的圣安隆公司。2016年6月，被不起诉人王远文伙同梁某某等人，采用言语威胁等方式，迫使被害人李荣辉同意转包一期工程。2016年7月1日，被不起诉人王远文及梁某某等共支付被害人李荣辉人民币70万元，后以圣安隆公司名义对一期工程进行施工。案发后，被害人李荣辉出具了谅解书，对被不起诉人王远文及梁某某等予以谅解。杭州市余杭区人民检察院认为，被不起诉人王远文实施了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定的行为，但情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，可以免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，决定对王远文不起诉。另查明：文化城公司系工程发包人，联合公司系工程总包人，圣安隆公司将其从联合公司承接的弱智能化工程部分交由王远文施工(王远文非圣安隆公司员工)。联合公司自认文化城公司未欠付其工程款，圣安隆公司自认联合公司未欠付其工程款。王远文称案涉工程6-8#（三期）楼智能化工程费用送审价为1066703元。该部分工程款尚未经财政审计确认。圣安隆公司向王远文支付了10万元。王远文认为，圣安隆公司应按合同暂定的120万元向其支付工程款，扣除已支付的10万元，尚余110万元。圣安隆公司认为，工程并非全部由王远文施工，且边设计边施工，施工内容变化较大，王远文施工部分仅值10万元，已付清。就王远文施工部分的造价，王远文明确表示不申请鉴定，也不同意其他当事人申请鉴定。本院认为，王远文无施工资质，亦并非圣安隆公司员工，故双方签订的案涉合同因违反法律规定而无效。双方合同虽无效，但王远文已进行施工，且各方对工程质量也未提出异议，故圣安隆公司应支付其工程价款。双方合同无效，即使有效该合同暂定价也不足以作为最终的工程价款。根据本案的实际情况，工程价款据实结算为宜。王远文依据合同暂定价主张权利，依据不足。在此情形下，案涉工程价款未经财政审计，王远文又明确表示不申请案涉工程的造价鉴定，且不同意对方当事人申请鉴定，故应承担不利后果。待案涉工程价款经财政审计或依法鉴定后，王远文可就其施工部分的工程款依法主张权利，现王远文有权主张的工程款数额尚无法确认，故本院不予支持。联合公司和王远文无直接合同关系，文化城公司作为发包人未拖欠相关工程款，故均无须对王远文承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王远文的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14700元，由原告王远文负担。本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 超人民陪审员  柳凯江人民陪审员  张晓霞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  宣雅萍
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民特44号申请人:王春喜，女，汉族，43岁，住曲靖市沾益区。申请人:罗来财，男，汉族，47岁，住曲靖市麒麟区。双方申请人因劳务合同纠纷，曲靖市沾益区人民法院委派沾益区龙华街道人民调解委员会驻龙华派出所人民调解室主持调解。双方自愿达成如下协议：一、由罗来财于2020年11月30日之前支付王春喜劳务欠款2680元（大写：贰仟陆佰捌拾元）。二、本协议一式四份，自双方签字、捺印之日起生效。本院审查认为，双方申请人达成的上述调解协议，调解程序合法，给付标的明确，未损害社会及他人合法权益。符合司法确认人民调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王春喜、罗来财于2020年5月12日经龙华街道调委会驻龙华派出所人民调解室调解达成的（2020）云0328民诉前调71号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人有权向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年五月二十日书记员  王丽霞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3324号 原告：余姚市振鑫模具有限公司。住所地：浙江省余姚市城区胜山消防队南首。统一社会信用代码：91330281MA2AHH7E8F。 法定代表人：李欢欢，该公司执行董事。 被告：无锡市睿骁科技有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿山村委风情街805-11。统一社会信用代码：9132021459004888X7。 法定代表人：周友荣，该公司总经理。 原告余姚市振鑫模具有限公司与被告无锡市睿骁科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告余姚市振鑫模具有限公司于2020年5月18日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市振鑫模具有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年五月十九日 代书记员 孙益莎
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初550号 原告：代文友，男，汉族，生于1957年8月25日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：代文华（系代文友之兄），汉族，生于1952年10月27日，住四川省大英县。 被告：刘刚（曾用名刘小容），男，汉族，生于1988年7月1日，住四川省大英县。 原告代文友与被告刘刚健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代文友及其委托诉讼代理人代文华，被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代文友向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4503元、误工费219元、护理费612元、住院补助费180元、交通费500元，共计6014元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月27日下午，被告伙同张某等四人在代中良家打麻将，原告遂前去观看。在观看过程中，原告因饮了酒在被告后方打睦睡，被告等四人随即散伙离开。后原、被告发生口角进而相互抓扯，导致原告受伤。原告受伤后，在大英县君珉医院住院治疗6天，用去医药费4503元。就赔偿事宜，经天保派出所、天保司法所组织双方调解未果，原告遂提起诉讼。 被告刘刚辩称，原告方先骂我且先动手打我，我被迫还手，我被原告打得更严重些，我不应该赔偿原告。 原告为支持其诉讼请求，依法提交证据： 1.原告的身份证复印件、被告的人口信息复印件，证明原、被告主体适格。经质证，被告对真实性无异议。本院经审查，予以确认。 2.大英君珉医院住院病例资料一套，证明原告受伤住院治疗的费用。经质证，被告对真实性无异议。本院经审查，予以确认。 3.退伍军人证、优抚证，证明原告身份情况。经质证，被告对真实性无异议，但提出原告不应先动手打人。本院经审查，予以确认。 被告刘刚提交的证据： 派出所询问笔录，证明原告先打被告的事实。经质证，原告认为科余志（音）、李小群（音）、张友民（音）的陈述不可信，代文友、刘群华（音）、代文银（音）、谭万建、张小军的陈述是真实的。本院经审查，因该询问笔录系公安机关依职权调查形成的，予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均为大英县天保镇归乡村7组村民，双方系邻居关系。2020年1月27日下午3点左右，被告刘刚与案外人张小军、谭万建、代春华在邻居代中良家打麻将。原告代文友酒后去观看。在观看过程中，原告在旁边打睦睡。当地习俗认为，有人在旁边打瞌睡会导致打麻将人运气不好，刘刚等人遂表示不打麻将了，被告代文友提出刘刚不打了让他来继续打，但其他人均表示不愿和代文友打牌，遂散伙离开。刘刚和张小军离开代中良家后，代文友喊刘刚和张小军的名字，张小军未予理会直接回家，刘刚转回来问代文友喊他干什么，双方遂争吵起来。代文友先用手抓住刘刚头发，并用拳头打击刘刚头部。刘刚挨打后，遂用拳头还击代文友头部。打斗中，其他在场人员将两人拉开。事后，原告到大英县君珉医院治疗。经医院诊断检查，结论为：T：36.6℃、P：80次/分、R：20次/分、BP：136/86mmhg，神志清楚，查体合作，呼吸平稳，皮肤黏膜无黄染，浅表淋巴结未触及肿大，头颅左侧眼缘周围部分皮肤缺损，外缘青紫、肿胀，瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，头部其余位置多处疼痛，全身多处疼痛，未见明显伤痕。入院时急诊头部MRI未见明显出血征象，复查头部MRI：颅内未见明显出血征象，完善相关检查，诊断明确，入院后给予消肿、营养脑细胞、减除脑水肿等治疗。经治疗后，患者精神、饮食、睡眠、二便正常。住院费用3502.32元，门诊费972.75元。 本院认为，原告认为被告侵犯其健康权要求被告赔偿，但从大英县天保派出所对相关人员的询问笔录来看，在事情的发生过程中，被告无过错，被告在其头部受到原告无理击打后采用拳头还击，系正当防卫行为。再从原告的损伤程度来看，被告的还击并未超过必要的限度，故被告不应当承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十条之规定，判决如下： 驳回原告代文友的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告代文友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何雪峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冷美玲
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1478号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司（以下简称锦联物业），住所地营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。法定代表人：付铁汉，系该公司总经理。委托代理人：徐鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。被告：刘桂琴，女，1959年月7日22出生，汉族，现住营口市站前区。原告锦联物业与被告刘桂琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦联物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘桂琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠交的物业服务费7027.78元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系营口市站前区锦联经典名郡小区9号楼1单元502室的业主，该房屋建筑面积121.18平方米，每平方米物业服务费2元/月（含电梯费），按合同约定应向原告缴纳从2017年10月1日至2020年2月29日的物业服务费7027.78元，原告按合同约定依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠交的物业费。被告刘桂琴未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告刘桂琴系营口市站前区锦联经典名郡小区业主，其所有的房屋建筑面积为121.18平方米。营口市站前区锦联经典名郡小区的前期物业服务由原告提供，住宅房屋收费按建筑面积每月每平方米2元标准收取物业服务费（含电梯运行费用）。2018年1月18日，原告锦联物业与营口市锦联经典名郡业主委员会签订了《营口经典名郡物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化养护和管理；车辆停放服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务，对本物业公共场所及公共管道、管路的运行受到不必要的破坏及干扰进行依法制止或报告有关部门依法处理，减低对已入住单元用户和访客的干扰；物业档案资料管理；合同约定的特约服务，合同期限自2018年2月1日起至2021年2月1日止，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米2元收取（含电梯费），物业服务费按季度交纳，每季度首月5日前交纳当期物业服务费。被告欠交2017年10月1日至2020年2月29日期间的物业服务费7028.44元。本院认为：原告锦联物业与营口市锦联经典名郡业主委员会签订的《营口经典名郡物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米2元的标准交纳物业服务费（含电梯费）7027.78元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂琴于本判决生效后十日内给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业服务费7027.78元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年五月二十六日法官助理王莹书记员张榕