河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初380号原告：潘德松，男，汉族，1948年5月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被告：柴龙，男，汉族，1989年12月13日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市开发区周天路1号金秀名典2号楼13层。负责人：张红宇，任经理职务。委托诉讼代理人：李楠，系公司员工。原告潘德松与被告柴龙、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘德松的委托诉讼代理人赵贵海、被告柴龙的委托诉讼代理人刘万雪、被告保险公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告各项损失29481.48元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日16时许，被告柴龙驾驶豫Ａ×××××号小型轿沿社旗县建设路自北向南行驶至赵河桥路段时，与自北向南行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告随即被送往社旗县人民医院救治，2020年1月14日社旗县交警大队出具事故责任认定书，原告不承担事故责任。现原告治疗终结，但被告拒不愿承担赔偿责任，其行为严重的侵害了原告的合法权益，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院査清事实后判令上述诉请。被告柴龙辩称，1、被告在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司承担替代赔偿责任；2、事故并未造成原告受伤，原告的治疗费用均是因自身疾病造成，大部分医疗费与本案无关，应由原告自己承担；3、诉讼费用应该由保险公司承担。被告保险公司辩称，事故属实，投保属实，公司在交强险分项限额范围内对原告的合理合法损失予以赔偿；原告主要诊断为头部损伤后遗症，但是病历中未记载头部受伤部位，与本案交通事故无任何因果关系，且原告有××，原告也未提供相关的用药清单，无法核实原告在住院期间所花费的医疗费与本次事故有关，故公司不承担原告受伤的人身损害赔偿。公司不赔偿诉讼费、保全费等间接损失。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院有争议的证据和事实，认定如下：被告柴龙对原告第三组证据中的出院证有异议，认为住院期间两人护理，出院后休息三个月一人护理与事实不符；对诊断证明书有异议，认为头外伤综合征、腰部损伤与客观事实不符，腰部损伤根据2020年1月5日9时社旗县医院核磁共振报告单载明的是腰椎退行性病变，不是交通事故造成的腰部损伤，而头外伤综合征没有任何检查报告予以对应，因此其花费的医疗费是原告本身自有的脑萎缩、××、××造成的；对第五组证据，认为二人陪护与事实不符。被告保险公司对原告第三组证据有异议，认为原告提供的临时医嘱病历并未载明二人护理，入院记录及出院记录前后不对照，应当一人护理为宜，出院后休息三个月与出入院记录不符，应当与住院病历为准；原告未提供相应的用药清单，无法核实原告住院期间用药情况；原告有××，不是因交通事故引起的；住院费情况保留七日内申请医疗费与事故关联性鉴定的权利。对第五组证据，认为原告未提供护理人员误工费减少的证据。对第六组证据有异议，认为车辆维修清单中无付款人的名字、开票时间，与本案无关。对第八组证据中交通费票据有异议，认为与事实不符，请法院酌定。对原告提供的第三组证据，证据形式合法，内容客观真实，且相互印证，本院予以认定。二被告虽提出异议，但未提供证据证明其异议成立，故本院不予采信。对第五组证据，护理人员的身份本院不作认定。对第六组证据，维修明细清单无车牌、车型、送修人等车辆和车主信息，与本案缺乏关联性，故对该证据不予确认。对第八组证据，交通费为必然发生的费用，根据原告住院地点、天数，结合相关政策法规，原告请求340元并未不当，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日16时00分许，被告柴龙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿社旗县建设路自北向南行驶至赵河桥路段时，与自北向南行驶的原告潘德松驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告潘德松受伤，两车损坏的交通事故。2020年1月14日社旗县交通警察大队出具第4113271201800000005号道路交通事故责任认定书认定被告柴龙驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告柴龙承担此事故全部责任，原告潘德松不承担责任。原告潘德松于2020年1月3日至2020年1月20日（合计17天）在社旗县人民医院住院治疗，花费住院费9564.12元，住院期间二人护理，出院后休息三个月，一人护理。原告于2020年1月15向本院申请对被告柴龙的豫Ａ×××××号车辆进行保全，本院于2020年1月15日作出（2020）豫1327财保1号裁定书，原告交纳保全费320元。另查明，涉案车辆所有人为柴龙，车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），其中有责任的交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2020年1月1日至2020年12月31日。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告柴龙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告潘德松发生碰撞，造成原告潘德松受伤，经社旗县公安交通警察大队认定被告柴龙承担事故的全部责任。对该事故的责任划分，事故当事人均未提出异议，本院予以确认，被告柴龙应当承担相应的民事赔偿责任。由于事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间，故原告因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险保险限额范围内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告柴龙予以赔偿。本院依法对原告潘德松因本次交通事故所造成的损失额确认如下：1、医疗费9564.12元；2、住院伙食补助费17天×50元=850元；3、营养费20元×17天=340元；4、护理费15517.66元。住院期间二人护理，出院后一人护理3个月，（45677÷365）×17天×2人+（45677÷365）×90天=15517.66元；5、交通费340元；以上合计26611.78元。综上，原告以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10754.12元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。原告的护理费、交通费共计15857.66元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。原告超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为754.12元，由被告柴龙承担。原告的请求超出本院确认数额的部分无事实和法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告潘德松因本次事故造成的损失25857.66元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告柴龙赔偿原告潘德松因本次事故造成的损失754.12元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告潘德松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告柴龙负担；保全费320元，由原告潘德松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年五月十八日书记员  郭龙娇