wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异71号异议人：张光凤，女，1978年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。申请执行人：王晓春，女，汉族，1961年6月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李贵，男，1966年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人王晓春与被执行人李贵民间借贷纠纷一案中，异议人张光凤提出书面执行异议。2020年5月8日，张光凤向本院申请撤回执行异议。本院认为，张光凤撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人张光凤撤回执行异议申请。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二○二○年五月八日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执158号之一申请执行人：周光见，男，汉族，生于1975年4月15日，住四川省大竹县。被执行人：黄世义，男，汉族，生于1973年10月1日，住四川省大竹县。周光见与黄世义借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初1782号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄世义应偿还申请执行人周光见借款本金25万元及利息，承担案件受理费1151元。本院于2020年1月17日立案受理后，依法向被执行人黄世义送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人黄世义采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，本院依法扣划了被执行人黄世义的银行存款1450元，又经本院查询房管局、车管所、证券和工商登记信息，被执行人黄世义无其他实际可供执行的财产。2020年5月19日，本院将被执行人黄世义的财产查询情况、银行存款扣划情况告知了申请执行人周光见，并依法对申请执行人周光见进行了终本约谈，申请执行人周光见对本院财产查询情况、银行存款扣划情况无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年五月二十二日书记员  陈俊增
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初562号 原告：陶光凤，女，1950年4月13日出生，侗族，住锦屏县。 委托诉讼代理人：杨帮颖（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙正钰（一般代理），女，贵州杉乡律师事务所实习律师。 被告：吴禾妹，女，1970年4月6日出生，侗族，住锦屏县。 原告陶光凤诉被告吴禾妹身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方达成和解，被告已付清赔偿款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶光凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶光凤负担。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  闵 辉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2291号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘健英，女，1968年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：蒋安国，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：青岛邮电疗养院，住所地山东省青岛市市南区彰化路4号。法定代表人：王锦华，院长。再审申请人刘健英因与被申请人青岛邮电疗养院房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的(2018)鲁02民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘健英申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，特申请再审。本院经审查认为，本案中，青岛邮电疗养院、刘健英就涉案房屋共计签订三份合同：2004年4月13日的《承包协议书》、2008年12月31日的《关于延长金口福酒楼承包期限的协议》、2009年1月7日的《关于金口福酒楼〈承包协议书〉的补充协议》，该三份协议书均加盖青岛邮电疗养院公章，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述三份协议系合法有效的。根据本案查明事实，青岛邮电疗养院与刘健英于2004年4月13日所签承包合同约定承包期限至2014年4月14日，后双方于2008年12月31日签订的协议约定承包期限延长至2018年4月13日，双方于2009年1月7日签订的补充协议将双方的承包合同关系变更为租赁合同关系，涉案房屋的年租金10万元。故原审法院认定双方系房屋租赁合同纠纷正确。因双方的房屋租赁合同关系于2018年4月13日终止，刘健英作为承租人应依法腾还其承租的涉案金口福酒楼房屋及相邻负一层地下室。根据双方合同的约定，涉案房屋每年的租金为10万元，则2004年4月13日至2008年12月31日期间以及2014年4月14日至2018年4月13日期间，刘健英共应缴纳租金872054.79元，上述期间刘健英共缴纳租金45万元，则刘健英还应向青岛邮电疗养院支付合同期内的租金422054.79元。双方合同期满终止后，刘健英仍未腾还涉案房屋，则其应按合同约定的10万元租金标准向青岛邮电疗养院支付2018年4月14日起至腾房之日止的房屋占有使用费。原审判令刘健英支付青岛邮电疗养院租金422054.79元以及自2018年4月14日起至腾房之日止按每年10万元标准计算的房屋占有使用费以及刘健英认可的双方二审期间核对的2014年12月至2018年3月期间的水费11962.60元、电费39812.35元均并无不当。综上，再审申请人刘健英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘健英的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月二十日书记员  卢欣悦
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破申13号 申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 被申请人：江苏通瑞包装有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。 法定代表人：赵军，该公司执行董事。 执行过程中，经泗阳县三联融资担保有限公司申请，本院执行局决定将江苏通瑞包装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月15日，本院对江苏通瑞包装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏通瑞包装有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人江苏通瑞包装有限公司于2006年7月25日在泗阳县市场监督管理局登记设立，股东为赵军、田林果、赵某。主要经营范围：包装装潢印刷品印刷、其他印刷品印刷等。截止目前其作为被执行人的案件在本院有数件，部分执行案件被裁定终结本次执行。泗阳县三联融资担保有限公司是江苏通瑞包装有限公司的债权人之一。 本院认为：申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人江苏通瑞包装有限公司享有债权，在被申请人不能清偿到期债务，被申请人资产不足以清偿全部债务的情况下，其有权向本院申请对江苏通瑞包装有限公司进行破产清算。被申请人住所地在泗阳，登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对江苏通瑞包装有限公司破产清算案具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人江苏通瑞包装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初1025号 原告：翟某，黑龙江省大庆市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人:王某,黑龙江省大庆市人，住黑龙江省大庆市。公民身份号码：×××。 被告：儋州晋发房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 原告翟某诉被告儋州晋发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告翟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按翟某撤回起诉处理。 审 判 员  刘 郁 二〇二〇年五月九日 法官助理  张闻英 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行审复271号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭某某。委托代理人：曾某某、蔡某某，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：广州市白云区******第十七经济合作社，地址广州市白云区******。负责人：周某某。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3996号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2020年4月22日立案。本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处﹝2017﹞680号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项处罚内容，即：责令被执行人退还在XX区XX镇XX村XX社XX银行对面地块处非法占用的2811平方米土地。原审法院认为，关于申请执行云国土行处﹝2017﹞680号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项处罚内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故对申请执行该项处罚，原审法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定不准予执行申请执行人作出的云国土行处﹝2017﹞680号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人作出的涉案处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法、正当。二、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地性质及权属人情况，相关调查笔录、权属单位的《社会诚信服务凭证》已证实了涉案土地的权属，认定事实清楚。原审法院认为应明确责令退还土地的对象，缺乏依据。综上，请求二审法院撤销原裁定并准予执行涉案处罚决定第一项。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在涉案地块未经批准，占地2811平方米进行平整土地停车和堆放集装箱房，有询问笔录、调查报告、现场勘测笔录及照片等证据证明，认定违法事实的证据充分。有关调查笔录证实，涉案土地属于XX区XX镇XX村XX社的集体土地。被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。涉案行政处罚决定应准予执行。原审裁定处理不当，本院予以纠正。复议申请人的复议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3996号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2017〕680号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇二〇年五月六日书记员  陈土飞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执229号 申请执行人杨莉，女，汉族，1964年4月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省贵阳市云岩区。 被执行人李孝兵，男，汉族，1990年12月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 杨莉申请执行李孝兵合伙协议纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初2891号判决书已经发生效力，上述判决书载明：“限被告李孝兵在本判决生效后十日内返还原告杨莉投资款人民币三万元。案件受理费减半收取275元（该款原告已预交），由被告李孝兵承担（与判决款项一并支付原告）”。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，依据权利人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人李孝兵银行账户内有存款1033元（已另案冻结）及名下有贵Ｊ×××××五菱牌车一辆和贵Ｊ×××××长城牌车一辆，均下落不明。上述情况告知申请执行方后，申请执行人表示不作处置；未发现被执行人有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、住房公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查被执行人名下无财产可供执行；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人无可供执行财产执行，请执行人向本院表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索及其下落，其同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2891号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年五月十五日 法官助理顾典友 书记员张涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3400号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：黄梦君、孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖祥生，男，1971年11月28日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：赵冲丽，女，1975年10月14日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告肖祥生、赵冲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年五月二十八日法官助理罗香书记员马娇月
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2062号 原告：张金宝，男，1990年7月16日出生，住吉林省长春市九台区。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人:易源俏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓磊，女，1984年2月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告张金宝诉被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金宝、被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司委托诉讼代理人刘晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付单方解除劳动合同经济补偿金6,000.00元；2.请求判令被告支付未提前30日书面通知的代通知金3,000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月14日入职被告公司，签订3年的劳动合同，任客户经理，期间税前月均工资为3,000.00元。2019年9月5日公司未提前通知就强制要求门店所有员工离职，且未与原告进行协商，于9月15日公司单方面解除劳动合同，其行为已经违反《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。原告为维护合法权益，故诉讼来院。 被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司辩称，1．被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定依法解除与原告的劳动合同，无需向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金。自2019年以来，被告长春朝阳分公司经营业绩一直不佳，持续亏损，遂决定关门停业，并已于2019年12月3日完成注销，客观上已无法为原告提供工作岗位和工作场所，故被告于2019年09月15日向原告发出《终止劳动关系通知书》，依法与原告终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定:“有下列情形之一的，劳动合同终止......(五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”被告认为,被告分公司因难以维系经营关门停业,经股东决议决定解散,符合《劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，被告不应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。2.原告主张的代通知金，没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。3.即使需向原告支付经济补偿金，原告所述金额有误，被告不予认可。据被告提供的工资明细显示，原告离职前12月月均工资为1,491.40元，原告提出的金额计算有误，被告不予认可。 经审理查明，原告于2019年1月14日入职被告长春朝阳分公司。双方签订书面劳动合同。2019年9月15日，被告长春朝阳分公司因“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”对原告作出解除（终止）劳动关系通知书，双方于2019年9月15日解除劳动合同。2020年3月26日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金等。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告劳动合同解除前月平均工资为2,136.75元。被告长春朝阳分公司于2019年11月13日结清税务事项，于2019年12月3日准予注销登记。 上述事实有劳动合同书、银行账户历史交易明细、解除（终止）劳动关系通知书、清税证明、准予注销登记通知书、企业信息公示、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，（一）关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。”本案中，根据被告所提交的职场退组协议、清税证明、准予注销登记通知书等证明材料，可以认定被告提前解散的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款规定之情形。原告于2019年1月14日入职，于2019年9月19日解除劳动合同，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金2,136.75元，对原告此部分请求，本院予以支持。对原告主张的超出部分，本院不予支持；（二）关于原告要求被告支付未提前30日书面通知的代通知金的诉讼请求。本案中，被告系因提前解散与原告解除劳动合同，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”之情形，故原告要求被告向其支付代通知金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条第五款、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张金宝解除劳动合同经济补偿金2,136.75元； 二、驳回原告张金宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于博洋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初933号原告：俞太华，男，1967年7月13日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：盛丽芳，江苏一川律师事务所律师。被告：**，男，1971年1月9日出生，汉族，住常州市武进区。被告：张万丽，女，1969年7月17日出生，汉族，住常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人：于丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。原告俞太华诉被告**和张万丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞太华及其委托诉讼代理人盛丽芳、被告**和张万丽及其共同委托诉讼代理人于丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞太华向本院提出诉讼请求：1.判决被告**立即归还原告人民币200000元整；2.判令被告张万丽对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告和被告**、张万丽及被告**的姐姐均认识。2006年11月22日，被告二人以被告**在贵州做绿化生意需要资金周转为由向原告借款20万元，说是两个月内归还。随后被告张万丽向原告提供了被告**的银行卡号，原告当日通过银行汇款给被告**。过了两个月，原告催要被告还款，但是被告说资金还没有到位没法归还。后原告一直找不到被告，又因两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判如所请。被告**和张万丽辩称，被告确实收到了原告于2006年的汇款20万元，但是该笔款项并非借款，理由如下：第一，双方没有借贷合意，没有借条，没有书面借款合同，转账没有备注，被告**与原告仅见过一次面，即原告与被告**的姐姐在2006年一起去贵州旅游时见过，此后再没有联系，被告**从未向原告要求借款，都不知道原告转钱，事后几天才知道此事。2006年至今13余年，被告**的地址电话从未更改，原告从未向被告**索要过还款，不符合常理。第二，案涉款项实际为赠与。被告**姐姐王某与原告在2000年至2008年期间为情侣关系，当时原告资金雄厚，为讨好被告姐姐王某向被告**转账20万元，转帐之前未告知被告**，没有说是借款，也没有说要归还，因此，案涉款项应是赠与。第三，退一步说，即使法院认定案涉款项是借款，2006年至今，原告的起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2006年11月22日，原告通过银行向被告**汇款20万元。现原告以前述20万元系被告**的借款为由向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，被告**和张万丽于XXXX年X月XX日签订离婚协议书并加盖武进区湟里镇司法所公章，内容为：1.自从**在六盘水以来夫妻关系破裂，不能生活在一起，经双方协商离婚；2.双方债权债务各自承担；3.居住在房屋、田地产权给张万丽所有。双方没有办理离婚登记手续。诉讼中，针对其诉称的借款过程，原告陈述：2006年11月19日，原告和被告张万丽以及被告**的姐姐王某一起在和平假日酒店吃饭，被告张万丽称在贵州做生意需要资金周转向原告借款20万元，并将被告**的银行账号写在纸上提供给了原告。就其和被告**姐姐王某是否曾系情侣关系，原告开始否认，后在被告王某到庭后陈述：“我不想说我们的关系”。被告**和张万丽对原告陈述的借款过程不予认可，被告张万丽明确表示没有向原告提供过被告**的银行账号,被告**也没有向原告借款。为证明其辩称意见，被告**申请其姐姐王某出庭作证，王某陈述其在2005年至2008年期间和原告系情侣关系，其当时好像听说过原告向被告**转账20万元的事实，但是王某认为这是原告对被告**的资助，被告**和张万丽从未向原告借款。以上事实，有借条和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依照规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供其于2006年向被告汇款20万元银行凭证证明其向被告**出借款项，被告**辩称案涉款项系原告在和其姐姐王某处于情侣关系期间为讨好王某对被告**的赠与，且王某出庭作证支持被告**的抗辩意见，原告对其和王某曾是否系情侣关系开始予以否认，后经王某询问不做正面回答，再结合原告对被告**的汇款没有注明借款内容且原告未能举证其向被告**或张万丽索要借款的内容的等综合考量，原告主张其和被告**之间存在借款关系，依据不足，本院不予采信，原告的其余诉讼请求亦因本院对原告和被告**之间存在借贷关系不予认可而不得支持。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告俞太华的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告俞太华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  **秀二〇二〇年五月八日书记员  戴 晟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3674号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：杨光兰，女，苗族。           被告：杨玉龙，男，苗族。           委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3014元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月06日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨光兰、杨玉龙的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨光兰、杨玉龙于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3014元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨光兰、杨玉龙负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1215号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：秦建钧,男，深圳任性融资租赁有限公司员工。 被执行人：唐艳江，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第404号仲裁裁决，于2020年5月7日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人唐艳江国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额41148.55元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省蒲江县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第404号仲裁裁决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜開川
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1905号申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地肥东县龙泉西路16号，统一社会信用代码:91340100504264177(1-1)。法定代表人：蒋黎明，行长。被执行人赵毕，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人李存文，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被执行人赵毕、李存文金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初8369号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵毕、李存文银行存款213986元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年五月十三日书记员  王贤志
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302民初7697号之一 原告：苏永超，男，1966年5月2日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。 被告：苏良松，男，1976年6月16日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：徐强、邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。 被告：苏兴福（苏波），男，1968年12月16日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：蔡磊，江苏苏沪律师事务所律师。 原告苏永超诉被告苏良松、苏兴福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序分别于2020年3月6日、4月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为被告苏良松涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏永超的起诉。 案件受理费已收取4,130元，退还原告苏永超；公告费260元，由原告自行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  刘金星 人民陪审员  蔡则武 人民陪审员  刘艳红 二〇二〇年五月八日 书 记 员  周 晴
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6970号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823执保19号申请人：邓海清，男，1975年12月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请人：田小菊，女，1974年8月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：向荣（曾用名向云），男，1975年8月17日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：巴东县大支坪镇长岭岗村集体经济合作社。住所地：巴东县大支坪镇长岭岗村2组。统一社会信用代码：91422823MA493JJYEX。负责人：刘涛。申请人邓海清、田小菊于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴东县大支坪镇长岭岗村集体经济合作社在金融系统开具的银行账户进行查询，以600000元为限冻结被申请人巴东县大支坪镇长岭岗村集体经济合作社的银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司以保险责任限额600000元（保单号：PZDM202042280000000044）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人邓海清、田小菊提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人邓海清、田小菊提出的财产保全申请；二、准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人巴东县大支坪镇长岭岗村集体经济合作社的银行账户信息，并在查询结果中以600000元为限冻结被申请人巴东县大支坪镇长岭岗村集体经济合作社的银行账户。冻结期限一年。案件申请费3520元，由申请人邓海清、田小菊交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十五日书记员  谭 晶
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执131号被执行人：余小冬，男，1965年12月3日出生，汉族，户籍所在地乐山市五通桥区。被执行人：代建春，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍所在地乐山市五通桥区。被执行人：胡春梅，女，1972年3月22日出生，汉族，户籍所在地乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1112刑初127号刑事判决书和刑事裁定书执行余小冬、代建春、胡春梅罚金刑一案，执行标的：处余小冬罚金3.50万元、代建春罚金3.00万元、胡春梅罚金0.80万元，追缴余小冬违法所得800.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人户籍所在地对被执行人财产信息进行了调查,未查到被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。同时，余小冬、代建春、胡春梅在服刑期间，因疫情防控无法调查可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杜永琰
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初277号 原告：宁秀平，男，1971年12月26日生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：朱明喜，男，1959年11月18日生，汉族，住张家口市万全区。 原告宁秀平与被告朱明喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁秀平、被告朱明喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宁秀平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本息合计18000元。事实与理由：2017年1月，被告朱明喜由马立新介绍认识后向原告借款15000元，约定年底归还，可到期以无钱为由未还，口头约定按月息2分付利息，到2018年只付4000元，经多次催要未归还。现诉到法院，请求依法判决。 被告朱明喜答辩称：当时没有约定利息，就是向原告借了15000元，中间给过4000元，现在还剩11000元未还。 本院经审理认定事实如下：2015年原告宁秀平先后借给被告朱明喜15000元，未约定利息，2017年1月25日被告朱明喜给原告出具了欠条一张，内容为：欠宁秀平现金15000元（壹万伍千元整），借款人为朱明喜，身份证号：×××8054,时间为2017年1月25号。后被告朱明喜偿还原告借款本金4000元。被告对借条的真实性、借款金额及还款情况均无异议，但不同意支付利息。原告宁秀平要求被告朱明喜偿还借款本金11000元及利息，但对利息的诉求未能提交证据证实。 以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条予以证实，予以认定。 本院认为，被告向原告出具的借据，系借贷双方真实意思表示，且不违法国家相关法律规定，本院对双方存在借贷法律关系予以确认。原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱明喜于判决生效之日起三日内偿还原告宁秀平借款本金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告朱明喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李珂 书记员贾丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执843号 申请执行人：辽宁每日农业集团有限公司，住所地辽宁施盘锦市大洼区。 法定代表人：张玉满，该公司总经理。 被执行人：章林，男，1972年1月12日出生，汉族，青岛北方绿洲食品有限公司总经理，住青岛胶州市。 被执行人：青岛北方绿洲食品有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇李哥庄村。 申请执行人辽宁每日农业集团有限公司与被执行人章林、青岛北方绿洲食品有限公司委托合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初3707号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，盘锦市中级人民法院认为该案应当提及执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓双 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘伟强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3838号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：陈朔，女，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人陈朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款57211元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000468）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓510号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计57211元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款47211元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担565元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李玉婕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4378号原告：孙国荣，男，1979年7月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江市闽联汽车修配有限公司，住所地苏州吴江盛泽盛坛路运河桥下鑫隆发院内。法定代表人：施远腾。原告孙国荣与被告吴江市闽联汽车修配有限公司加工合同纠纷一案，原告孙国荣于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国荣自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙国荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由孙国荣负担。（此页无正文）审判员  洪永洋二〇二〇年五月十五日书记员  姚思越
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0402民初1820号 原告：枣庄市市中区利宏建筑设备租赁站，住所地：枣庄市市中区鲁南建材市场84号。 经营者：窦广林，男，1971年5月1日出生，汉族，市中区。 被告：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲号。 法定代表人：朱广侠，董事长。 委托诉讼代理人：李占勇，系公司员工。 委托诉讼代理人：任高飞，系公司员工。 原告枣庄市市中区利宏建筑设备租赁站诉被告中国二冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告枣庄市市中区利宏建筑设备租赁站的经营者窦广林、被告中国二冶集团有限公司的委托诉讼代理人李占勇、任高飞到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告中国二冶集团有限公司欠原告枣庄市市中区利宏建筑设备租赁站2019年8月1日至2020年5月25日租赁费704637.26元、进场运费105603元、退场运费103909元、货物丢失赔偿款16870元，合计931019.26元。原告于2020年7月10日前向被告开具金额为931019.26元1%增值税专用发票。被告于2020年8月1日前支付原告300000元，于2020年10月1日前支付原告300000元，于2020年12月1日前付清余款331019.26元。如被告如期履行付款义务，第三次付清余款仅支付320000元，原告放弃11019.26元。如被告未按照上述任一约定支付款项，则原告有权要求被告立即支付剩余全部欠款，并承担案件受理费、保全费，同时被告以尚未支付的欠款总额为基数，从2020年3月4日起至付清之日止，按照年利率6%计算利息。原告收款账户37×××82，开户行：中国建设银行股份有限公司枣庄君山路支行。 二、原告放弃其他诉讼请求。 案件受理费12285元，减半收取6143元，由原告枣庄市市中区利宏建筑设备租赁站承担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。 审判员  种法亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹 懿
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初11632号原告：宋宝权，男，1970年9月13日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王颖，系沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。被告：大连瑞嘉伟业劳务服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：范广福。被告：爱瑞克（大连）安全技术集团有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：吴迪。原告宋宝权与被告大连瑞嘉伟业劳务服务有限公司（以下简称：瑞嘉伟业公司）、爱瑞克（大连）安全技术集团有限公司（以下简称：爱瑞克公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告爱瑞克公司给付工程款371945元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告以被告瑞嘉伟业公司的名义对沈阳艺术大厦消防喷淋及消火栓、水幕、水炮、细水雾灭火系统进行施工，系案涉工程的实际施工人，现工程已施工完毕，但被告爱瑞克公司迟迟未支付工程款，故原告来院起诉。本院认为，实际施工人是指无效合同的承包人，如转包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。本案中，原告以实际施工人身份来院直接向被告爱瑞克公司主张工程款，但在合理期限内并未提供其与瑞嘉伟业公司之间存在转包、违法分包的合同，或借用瑞嘉伟业公司资质签订合同进行施工的证据，未向法院提供其与被告爱瑞克公司之间关于工程结算、主张工程款的证据，亦未提供原告为案涉工程的实际出资人，并进行全部工程的施工的证据，故本院仅凭现有证据无法认定原告的实际施工人身份，故原告以实际施工人身份向被告爱瑞克公司直接主张给付工程款主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋宝权的起诉。案件受理费7468元，全部退回原告宋宝权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 朱 波审 判 员 宁 伟人民陪审员 金 丽二〇二〇年五月二十五日书 记 员 周立颖本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22000号原告：上海浦东东龙物业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：夏晓婷，总经理。委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被告：高勇，男，1975年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东东龙物业有限公司与被告高勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月24日，原告上海浦东东龙物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：本案按原告上海浦东东龙物业有限公司撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  陈裔佼二〇二〇年五月七日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16326号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘火建，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘火建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,811.29元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘火建系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,811.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民特9号申请人：烟台利丰石油有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环海路58号54-7-32。统一社会信用代码：91370602766695344C。法定代表人：王锦松，该公司总经理。申请人：王京津。申请人：朱天亮。申请人：寿光港兴物流有限公司。住所地：山东省寿光市羊口镇圣海东路2001号。统一社会信用代码：91370783MA3C8WY007。法定代表人：朱天亮，该公司经理。申请人：远东国际融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号二层西区。统一社会信用代码：91310000604624607C。法定代表人：孔繁星，该公司执行董事。申请人：上海银行股份有限公司浦东分行。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路699号。统一社会信用代码：913100008335489008。代表人：丁兵，该行行长。申请人：赵玉增。申请人：吴晓波。申请人：孙玉凤。申请人：孟令玉。申请人：王子贵。申请人：吴茂新。申请人：杨新春。申请人：王朋。申请人：付宗博。申请人：孙来。申请人：艾建华。申请人：丁焕良。申请人：刘勇。申请人：王志龙。申请人：李士光。申请人：赵晓琳。申请人烟台利丰石油有限公司、王京津、朱天亮、寿光港兴物流有限公司、远东国际融资租赁有限公司、上海银行股份有限公司浦东分行、赵玉增、吴晓波、孙玉凤、孟令玉、王子贵、吴茂新、杨新春、王朋、付宗博、孙来、艾建华、丁焕良、刘勇、王志龙、李士光、赵晓琳在本院裁定强制拍卖“义正009”轮的公告期间，以其分别对该轮登记所有人享有债权为由，向本院申请债权登记，要求对其债权予以登记。烟台利丰石油有限公司申请登记的债权金额为人民币（以下均为人民币）20万元。王京津申请登记的债权金额为7887816.48元及相应利息。朱天亮申请登记的债权金额为11162763.44元及相应违约金。寿光港兴物流有限公司申请登记的债权金额为142000元及利息。远东国际融资租赁有限公司和上海银行股份有限公司浦东分行申请登记的债权金额为11115377.37元。赵玉增申请登记的债权金额为13175元。吴晓波申请登记的债权金额为43917元。孙玉凤申请登记的债权金额为31000元。孟令玉申请登记的债权金额为2433元。王子贵申请登记的债权金额为43917元。吴茂新申请登记的债权金额为69917元。杨新春申请登记的债权金额为108500元。王朋申请登记的债权金额为87300元。付宗博申请登记的债权金额为29891元。孙来申请登记的债权金额为61000元。艾建华申请登记的债权金额为8683元。丁焕良申请登记的债权金额为72387元。刘勇申请登记的债权金额为16250元。王志龙申请登记的债权金额为157175.50元。李士光申请登记的债权金额为51387元。赵晓琳申请登记的债权金额为48548元。烟台利丰石油有限公司、王京津、朱天亮、寿光港兴物流有限公司、远东国际融资租赁有限公司、上海银行股份有限公司浦东分行、赵玉增、吴晓波、孙玉凤、孟令玉、王子贵、吴茂新、杨新春、王朋、付宗博、孙来、艾建华、丁焕良、刘勇、王志龙、李士光、赵晓琳提供了证明其债权成立的初步证据。本院经审查认为，烟台利丰石油有限公司、王京津、朱天亮、寿光港兴物流有限公司、远东国际融资租赁有限公司、上海银行股份有限公司浦东分行、赵玉增、吴晓波、孙玉凤、孟令玉、王子贵、吴茂新、杨新春、王朋、付宗博、孙来、艾建华、丁焕良、刘勇、王志龙、李士光、赵晓琳的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人烟台利丰石油有限公司、王京津、朱天亮、寿光港兴物流有限公司、远东国际融资租赁有限公司、上海银行股份有限公司浦东分行、赵玉增、吴晓波、孙玉凤、孟令玉、王子贵、吴茂新、杨新春、王朋、付宗博、孙来、艾建华、丁焕良、刘勇、王志龙、李士光、赵晓琳债权登记的申请。申请登记费人民币21000元，由申请人烟台利丰石油有限公司、王京津、朱天亮、寿光港兴物流有限公司、远东国际融资租赁有限公司和上海银行股份有限公司浦东分行、赵玉增、吴晓波、孙玉凤、孟令玉、王子贵、吴茂新、杨新春、王朋、付宗博、孙来、艾建华、丁焕良、刘勇、王志龙、李士光、赵晓琳分别交纳1000元。本裁定为终审裁定。审判员  江章鹏二〇二〇年五月十五日法官助理储颖烨书记员  刘 乐
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执73号之一 申请执行人：巴中市巴疆文化传播有限责任公司。住所地：四川省巴中市巴州区北山路9号1单元9层33号。 法定代表人：苏伟，该公司董事长。 被执行人：巴中市晨洋广告文化传媒有限责任公司。住所地：四川省巴中市巴州区江北大道东段灵官庙街23号。 法定代表人：王雄。 被执行人：王雄，男，生于1986年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴疆文化传播有限责任公司与被执行人巴中市晨洋广告文化传媒有限责任公司、王雄合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人王雄采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨俊杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执618号之三被执行人：文艺，男性，1975年02月17日生，住所地：济宁市任城区，现羁押于鲁西监狱。本院在执行罚金一案中，已向被执行人文艺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人文艺在中国建设银行6236682210001144835_156_1账户内存款人民币321.02元。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月二十八日书记员  陈良
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执608号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 被执行人：张学圣,1966年6月16日出生,住四川省成都市锦江区。 被执行人王建香,1969年12月1日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人张学圣、王建香借款合同纠纷(写明案由)一案中，经查，被执行人张学圣、王建香应当偿还申请人借款本金1100000.00元，诉讼费7350.00元，执行费13400.00元。在执行中，申请执行人通江县农村信用合作联社未提供被执行人张学圣、王建香其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人张学圣、王建香有存款。申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人张学圣、王建香达成和解，申请执行人通江县农村信用合作联社书面撤回执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执608号案件的执行。 终结执行后，申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱腾杰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执16号之十三被执行人：陈斌。本院在执行物权保护纠纷一案中，向被执行人陈斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈斌在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1012.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年五月八日书记员王周力
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1003执349号申请执行人：黄山市正海实业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇弦瑞村。法定代表人：房正海，公司董事长。被执行人：安徽圣元建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区纬五路一号。法定代表人：胡道元，公司董事长。本院在执行（2019）皖1003民初803号民事判决书过程中，被执行人安徽圣元建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2019年7月12日依（2019）皖1003财保49号民事裁定书对安徽圣元建设工程有限公司在徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行账户22×××38采取了保全措施，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽圣元建设工程有限公司的银行存款505393.36元。本裁定立即执行。审判员  朱艳艳二〇二〇年五月十八日书记员  郭雪桔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4136号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：章高良，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告章高良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告章高良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金132641.68元，并支付截至2020年5月9日的利息5623.06元，罚息6702.55元，复利661.99元；2.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为闽JLXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月7日，章高良与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定章高良向汽车金融公司借款140000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，章高良同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，章高良未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告章高良未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年10月7日，汽车金融公司与章高良签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：章高良向汽车金融公司贷款140000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.43%，基于汽车经销商提供6.55%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.88%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），本合同的罚息利率与复利利率均为15.65%；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月11日发放贷款。汽车经销商按年利率6.55%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月15日办理了合同约定车辆（车牌号为闽JLXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月9日作为借款提前到期日，截止2020年5月9日，章高良拖欠汽车金融公司借款本金132641.68元、利息5623.06元、罚息6702.55元、复利661.99元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。章高良借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求章高良承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年5月9日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月9日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于章高良，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求章高良支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准15.65%减去贴息的年利率6.55%，即按年利率9.1%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求章高良对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求章高良支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。章高良为履行本案债务，以车牌号为闽JLXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章高良于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金132641.68元，支付截至2020年5月9日的利息5623.06元、罚息6702.55元、复利661.99元；二、被告章高良于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月10日起至2021年10月11日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率9.1%为标准计算，自2021年10月12日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.65%为标准计算，利随本清）；三、被告章高良于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率15.65%标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告章高良提供的车牌号为闽JLXXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1588.27元，由被告章高良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年五月十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1373号上诉人（原审原告）：张冠军，男，1972年12月9日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：张贻亮，男，1962年10月19日出生，汉族，住滕州市。上诉人张冠军因与被上诉人张贻亮民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2012）滕民初字第4244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张冠军上诉请求：撤销一审裁定，发回原审法院继续审理本案，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案2012年立案，至一审法院作出裁定，长达7年时间，一审法院程序违法。二、没有证据证明本案涉嫌非法集资犯罪，首先，上诉人合法出借款项，借条上未约定利息，上诉人不存在涉嫌非法集资；其次，被上诉人与上诉人均为同村村民，经对其家人了解，被上诉人并没有因涉嫌非法集资而被拘留、逮捕、判刑等，被上诉人也不存在涉嫌非法集资；因此，一审法院认定本案借贷涉嫌非法集资犯罪无法律事实。三、一审法院拖延办案，致使最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定出台，并适用于本案，侵犯了上诉人合法权益。张贻亮未答辩。张冠军向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款55万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案立案后，发现本案借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张冠军对被告张贻亮的起诉。本院经审理查明，2012年9月，张冠军诉至一审法院，请求张贻亮偿还借款55万元并支付利息。张冠军提供了张贻亮于2012年4月18日出具的20万元借条（复印件）、2012年2月28日出具的35万元借条（复印件）。另查明，2013年3月1日，张贻亮因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案，张贻亮目前处于刑拘在逃状态。本院认为，本案立案后，一审法院发现本案借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定。张冠军要求本院指令一审法院进行审理，依法不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年五月二十八日书记员  路然然
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初128号 原告：张庆柱，男，1957年8月19日出生，汉族，住深州市。 被告：杨树柳，男，1979年1月6日出生，汉族，住深州市。 原告张庆柱与被告杨树柳身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆柱、被告杨树柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、精神损失费等合计15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。2018年农历11月17日上午，于唐奉大集，原告因被告舅舅的电动三轮堵塞集市通道，与被告交涉产生口角，被告遂对原告进行谩骂殴打，致使其右眼部钝挫伤，右眶内壁骨折。于2018年12月28日，原告至深州市医院住院治疗，共计花费医疗费用四千余元。出院后继续于唐奉镇卫生所治疗，于2019年12月再次到深州市医院复诊，表明右眶内壁骨折仍未痊愈。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，并要求对自己的伤情进行鉴定，望贵院依法查明事实，判如所请。 被告杨树柳辩称，原告在集市上发生争吵和我打了原告属实，但我们的纠纷已经经唐奉派出所解决,我赔偿原告12000元，双方不再追究对方的责任，因此原告的诉讼请求不应该支持。 围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：1、深州市公安局唐奉派出所受案回执一份；2、诊断证明一份；两份证据均证明伤情情况。 被告杨树柳未提交证据。 本院依职权调取了深州市公安局唐奉派出所的卷宗一份包括询问笔录及治安调解协议书；深州市医院住院病历一份。 本院对以上证据的认证意见是：对于原告提交的两份证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认；对于本院依职权调取了深州市公安局唐奉派出所的卷宗材料和深州市医院住院病历，原、被告均无异议，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日（农历11月17日）在深州市唐奉集市，被告舅舅与原告因过路发生纠纷，被告将原告右眼部打伤。2018年12月28日，原告至深州市医院住院治疗3天。2019年1月15日深州市公安局唐奉派出所对此案进行调解，双方当事人自愿达成协议：“杨树柳赔偿张庆柱医药费等各种费用共计一万两千元，后双方握手言和，张庆柱表示不再追究杨树柳的任何法律责任，杨树柳表示不再追究张庆柱的任何法律责任；双方任何一方不得再寻事端，否则后果自负，与本案无关”。 本院认为，公民享有身体健康权。本案中，被告将原告打伤，被告理应赔偿，但原、被告发生纠纷后，已经由深州市公安局唐奉派出所解决，双方当事人自愿达成协议，被告也已履行赔偿义务，双方当事人应遵循诚实信用原则，现原告以此理由再次提出诉讼要求赔偿，于理不通，于法不合，故对原告的诉讼请求不予支持。关于原告要求进行伤情鉴定的主张，与本案判决结果没有关联性，并为了不再增加当事人的诉讼成本，故对原告此主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第4条、第119条的规定，判决如下： 驳回原告张庆柱的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张庆柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟祥彦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李浩伟 ——
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执254号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:贾仰华，男，1956年8月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张园园，男，1980年5月10日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人贾仰华、张园园金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初4813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人贾仰华、张园园支付人民币23410元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费251元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月14日、2020年3月3日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人张园园存款912.37元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月3日对被执行人贾仰华、张园园采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式将被执行人贾仰华、张园园名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款912.37元，未执行到位案款22497.63元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月十九日书记员  程旭光
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执311号 申请执行人：白陶格吨，女，65岁，蒙古族，农民。 被执行人：白春光，男，35岁，蒙古族，农民 被执行人：莫日根高娃，女，38岁，蒙古族，农民。 申请执行人白陶格吨申请白春光、莫日根高娃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初732号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执311号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 图拉古日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1783号 原告：尚建东，男，1974年11月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：仲其周，男，1979年3月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：唐会荣，女，1980年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告尚建东诉被告仲其周、唐会荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告尚建东于2020年5月25日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告尚建东撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚建东负担。 审判员  马晓丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜宏虹
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初44号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人郎树森，男，1985年1月6日出生，满族，中专文化，安图县机关事务服务中心司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被安图森林公安局取保候审，同年4月16日被安图县人民检察院取保候审，于同年4月27日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人郎树森犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人郎树森到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2020年3月20日21时02分,被告人郎树森酒后驾驶白色本田SUV小型汽车,在安图县明月镇经山路金刚砂厂路口行驶时,被安图森林公安局交通警察大队民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪对郎树森呼气检测，其呼出气体中酒精含量为80mg/100ml。同年3月24日,经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人郎树森血液中乙醇浓度为84.5504mg/100ml。 被告人郎树森系被动到案。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人郎树森的供述和辩解等证据，认为被告人郎树森在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郎树森自愿签署《认罪认罚具结书》，结合行驶距离、时间等因素，建议对其免予刑事处罚。提请本院依法惩处。 在法庭审理过程中，被告人郎树森对起诉书指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明，2020年3月20日21时02分,被告人郎树森酒后在安图县明月镇东华小区驾驶白色本田SUV小型汽车，欲行驶至150米外安图县明月镇阳光御景1期，行驶到经山路金刚砂厂路口时（行驶距离100余米）,被安图森林公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人郎树森血液中乙醇含量为84.5504mg/100ml。 被告人郎树森系被动到案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： （一）书证 1.《常住人口基本信息》证明：被告人郎树森系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。 2.《破案经过及到案经过》证明：被告人郎树森系被动到案。 3.《无犯罪记录证明》证明：被告人郎树森无犯罪前科。 4.《驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单》证明：被告人郎树森具有驾驶资格，其驾驶的机动车已正常年检。 5.《涉嫌酒后驾车人员血样提取登记表》《照片说明》证明：公安机关依法对被告人郎树森提取血样的事实。 6.《公安交通管理行政处罚决定书》证明：被告人郎树森已被公安机关吊销驾驶证的事实。 7.《认罪认罚具结书》证明：被告人郎树森同意检察机关的量刑建议，并自愿签署《认罪认罚具结书》的事实。 （二）证人证言 证人郎某某的证言证明：郎树森是我儿子，案发当天在我家从晚上6点开始喝酒，喝了4瓶啤酒。 被告人的供述和辩解 被告人郎树森的供述和辩解证明：2020年3月20日晚上，我在父亲郎某某家吃饭时喝了4瓶啤酒，然后晚上9点左右驾驶车辆从父亲家返回自己家时被交警查获。 鉴定意见 吉林天一司法鉴定所《司法鉴定意见书》证明：经鉴定，被告人郎树森体内中乙醇含量为84.5504mg/100ml。 本院认为，被告人郎树森在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郎树森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人郎树森有坦白情节，自愿认罪认罚，结合被告人的醉酒程度、所驾车型、行车路线、距离、时间等情节，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郎树森犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 帅 人民陪审员  孔祥波 人民陪审员  姜淑梅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘轶锋
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更797号 罪犯雷凤梅，女，1972年10月17日出生，汉族，山东省夏津县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 徐州市云龙区人民法院于2017年8月18日作出（2016）苏0303刑初327号刑事判决，以被告人雷凤梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元，刑期自2016年4月15日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯雷凤梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯雷凤梅减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯雷凤梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯雷凤梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯雷凤梅的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月7日止），并处罚金人民币150000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初2070号原告：乔宇，男，2001年2月5日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。被告：大连华太置业集团有限公司，住所地：瓦房店市新华办事处河北路9-5号。统一社会信用代码：912102817920021261。法定代表人：孙陆权，任公司总经理。原告乔宇与被告大连华太置业集团有限公司（以下简称华太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔宇的委托代理人高鹏到庭参加了诉讼，被告华太公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2016年5月21日至2019年4月1日的逾期办照违约金53950.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月21日购买被告商品房一套，位于，面积89.32平方米，共交房款516270元，合同约定于2014年11月21日交房，并约定在18个月内取得房照，但被告违约，至今没有取得房照，根据商品房买卖合同第十五条之规定：“出卖人在房屋交付之日起满18个月后未能办理房照的买受入可以继续履行合同,并要求出卖人支付己交房款日万分之一的违约金。”故至贵院，请求贵院依法判令被告支仞自2016年5月21曰至2019年04月1日的逾期办照的违约金53950.22元。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房发票、房产执照、取暖费收据、物业费收据、水费收据、垃圾清运费收据、电梯使用费收据等证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告与大连华太置业集团有限公司签订商品房买卖合同。合同约定：出卖人大连华太置业集团有限公司，买受人乔宇，买受人所购商品房位于，建筑面积89.32平方米，该商品房单价为每平方米5780元，总金额516270元，买受人已于即日将房款全部付清。出卖人已于即日将房款全部付清。合同订立后，出卖人和买受人向登记机构申请预购商品房预告登记，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年半后未能办理权属登记或者无法取得房屋权属证书的可选择解除合同或继续履行，如继续履行自该一年半期满之日起出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金……。原告在合同上签名并按指印，大连华太置业集团有限公司在合同上加盖合同专用章及法定代表人孙陆权印章。2017年4月28日，该合同在瓦房店市房屋管理办公室备案登记。2017年12月20日，被告为原告出具购房发票。2019年4月2日，被告已经给原告办理房屋产权证。另查，案涉房屋自2018年9月16日至2019年4月1日，被告未给原告办理房屋权属证书。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果。原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约定履行合同。原告在履行合同约定后，被告应按合同约定最迟在2018年9月16日前，给原告办理房屋权属证书，但被告未给原告办理产权证实属违约。原告请求被告承担违约责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告请求被告自2016年5月21日起计算违约金，本院不应支持。原告提供的与被告签订的商品房买卖合同时间为2017年3月16日，并不是原告主张的2016年5月21日，按照合同约定，被告最迟应当在2018年9月16日前给原告办理房屋权属证书，但被告未在期限届满前给原告办理房屋权属证书，被告应当自2018年9月16日至2019年4月1日止，按照已付房款日万分之一承担违约金，即被告应当承担原告未办理产权证违约金10067.27元（516270元×195日×1?）。诉讼中，原告提供的2014年商品房销售合同，由于原告提供的证据为复印件，对该份证据，本院本院认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告大连华太置业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告乔宇支付违约金10067.27元；如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元，原告乔宇负担464元，被告大连华太置业集团有限公司负担110元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  梁玉升二〇二〇年五月二十七日书记员  王思楠
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执恢80号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地夹江县漹城镇瓷都大道713-723号。 负责人：李卫群。 委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师 委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：吴险峰，男，1958年9月22日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。 被执行人：吴卫红，女，1964年5月24日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。 委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。 乐山市商业银行股份有限公司夹江支行申请执行吴险峰、吴卫红借款合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初885号民事判决书。执行标的为借款本金599999元，截止2020年5月15日的利息、复利、罚息为721040.46元，案件受理费12207元等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到峨眉山市不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询。本院依法冻结并扣划了吴卫红银行存款81120元并支付给了申请执行人。另我院于2018年9月20日以（2018）川1126执237号之一执行裁定书查封了被执行人吴卫红所有的位于峨眉山市住房，我院对上述被执行人房产公开进行了拍卖。其中住房于二拍过程中拍出，拍卖成交价为355472元，因此房产系被执行人唯一一套住房，拍卖款在扣除预留被执行人租金5万元及本案执行费8602元后剩余296870元支付申请执行人；其中车位经一拍、二拍、变卖后流拍，申请人执行人不同意以物抵债亦不接受管理，本院依法对该车位解除查封。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。另对被执行人吴险峰、吴卫红采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年5月22日，本院将执行情况向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行进行了告知并征询其意见，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 向华强 书 记 员 李敏智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保249号贾美娟：申请人贾美娟诉被申请人丁良珍、丁建军、第三人宁夏银座商品混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3273号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请保全，本院于2020年4月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初3273号民事裁定书，裁定：冻结被申请人丁良珍、丁建军名下银行存款2401163.8元。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人贾美娟诉被申请人丁良珍、丁建军、第三人宁夏银座商品混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3273号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26731号原告：上海兴容信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢国鸣，董事长。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨寒，上海市震旦律师事务所律师。被告：北京先进数通信息技术股份公司，住所地北京市。法定代表人：林鸿。原告上海兴容信息技术有限公司诉被告北京先进数通信息技术股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海兴容信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二〇年五月九日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16565号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王冬兰，女，1992年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王冬兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,166.13元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王冬兰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,166.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢361号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：陈乃学，男，1968年05月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵坤友，男，1975年08月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐汉翠，女，1971年04月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与陈乃学、赵坤友、徐汉翠为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2014)颍民二初字第00071号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈乃学、赵坤友、徐汉翠名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈乃学、赵坤友、徐汉翠名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1789号 申请执行人：宁波易秀光电技术有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区杉杉路169号。 法定代表人：顾朝辉，执行董事。 委托诉讼代理人：张春霞，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛卡尔光电科技有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路143号伟业楼一楼。 法定代表人：张荣华，董事长。 上列当事人因侵害外观设计专利权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2018)鲁02民初940号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币409950元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行财产信息。经协调，双方达成执行和解协议，申请执行人对判决确定的给付金额予以一定让免，双方确定案款数额为人民币350000元，执行费6049元由被执行人承担。本院依据生效判决及双方达成的执行和解协议，将案款350000元及执行费6049元扣划至本院。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的(2018)鲁02民初940号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年五月十三日 书记员  夏照民
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2371号原告：杨建洲，男，汉族，1968年4月17日出生，户籍地：陕西省白水县********，公民身份证号码：612************919。被告：傅俊锋，男，汉族，1985年2月2日出生，户籍地：广东省陆丰市****************，公民身份证号码：441************574。本院在审理原告杨建洲诉被告傅俊锋买卖合同纠纷一案中，原告杨建洲于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨建洲撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为130.57元，由原告杨建洲负担。审判员  李锦玲二〇二〇年五月十九日书记员  赵振威
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初370号 原告：张艳平，男，1970年2月2日出生，汉族，新绛县人。 被告：赵根申，男，1959年10月10日出生，汉族，山西省临汾市洪洞县人。 原告张艳平与被告赵根申买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳平到庭参加诉讼，被告赵根申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款本金4800元及逾期利息（利息从2012年3月31日起计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营一煤粉厂，原告经常给被告供应装煤粉的袋子。2012年3月31日原、被告双方结算，被告欠原告袋子款4800元，并给原告出具了一张欠条。后原告多次催要，被告都推托不还，原告曾于2020年1月6日诉至法院，后以与被告自行协商为由撤诉，现协商未果，再次诉至法院，望判如所求。 赵根申未作答辩。 原告张艳平围绕诉讼请求在举证期限内依法提交证据：欠条1份；被告未提交证据。本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张艳平所从事的生意是将本村装木薯粉的袋子回收后再次出售，被告赵根申经营煤粉生意。原告在给洪洞县辛村乡西里村其他煤粉厂送袋子时，经人介绍与被告相识。2012年3月31日原告给被告送袋子后，被告仅支付了运费，就袋子款项被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到新绛县张艳平代（袋）子款肆仟捌佰元正，赵根申，12年3、31号”。之后原告多次催要未果。原告曾于2020年1月6日诉至本院，后以与被告自行协商为由申请撤诉，本院依法作出准予撤诉的（2020）晋0825民初52号民事裁定书。现双方协商未果，原告再次诉至本院。 本院认为：被告赵根申欠原告张艳平袋子款4800元，有被告赵根申书写的欠条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定；对于原告主张的逾期利息，因欠条中未约定利息，原告亦未提供证据佐证，理据不足，不予支持。 综上所述，原告张艳平要求被告赵根申支付袋子款4800元，于法有据，应予支持；对原告张艳平其他不合理的诉讼请求，不予支持。被告赵根申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵根申自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张艳平袋子款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵根申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  赵瑞云 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯维维