wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初271号 原告：龙飞云，男，1964年7月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被告：伍光虎，男，1974年8月19日出生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。 原告龙飞云与被告伍光虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告龙飞云到庭参加诉讼，被告伍光虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙飞云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告依法支付起诉至付清之日止的利息。事实和理由：2015年4月30日，被告于因资金周转需要向原告借款30000元，并承诺8天就还，但被告至今未偿还该欠款。 被告伍光虎未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告伍光虎未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的借条，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告伍光虎因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到龙飞云人民币叁万元正（30000），定于8号还。借款人：伍光虎2015年4月30日。”2019年11月1日，原、被告双方协商微信聊天同意被告偿还原告借款25000元，其中借款本金15000元，利息10000元。2020年5月3日被告偿还了借款3000元，2020年5月14日被告再次偿还借款5000元。 本院认为，被告伍光虎向原告借款，原告向被告提供了借款，被告接受了该借款，双方民间借贷关系成立并生效，受法律保护。2019年11月1日，原、被告双方就借款本息约定为25000元，视为双方重新进行了结算，该结算的利息并未违反法律规定，本院予以确认，但被告之后偿还的8000元本金应予核减，故被告应当偿还原告借款本金17000元。原告主张的利息，因双方并未约定具体的利率，故原告主张的逾期利息，自2020年4月11日至2020年5月3日的利息为以借款本金25000元为本金，按年利率6%计算；2020年5月4日至2020年5月14日的利息为以22000元为本金，按年利率6%计算；2020年5月15日至清偿之日止的利息，以17000元为本金，按年利率6%计算。被告伍光虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍光虎于判决生效十日内偿还原告龙飞云借款本金17000元及利息（利息分别以本金25000元，自2020年4月11日按年利率6%计算至2020年5月3日；以22000元为本金，自2020年5月4日按年利率6%计算至2020年5月14日；以17000元为本金，自2020年5月15日按年利率6%计算至清偿之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取为213元，由被告伍光虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张群英 书记员罗滢
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1098号原告：周斌磊，男，汉族，1983年5月18日出生，住浙江省乐清市柳市*****。委托诉讼代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。被告：中山市福仕灯饰有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：宋某1。被告：中山市古镇卡米特灯饰门市部，住所地广东省中山市*********************。经营者：汪珍玉，女，汉族，1967年9月21日出生，住浙江省宁波市北仑区白峰镇大岙里2号。原告周斌磊与被告中山市福仕灯饰有限公司、中山市古镇卡米特灯饰门市部侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“吊灯（56801）”]纠纷一案，本院于20**年4月13日立案。原告于****年*月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周斌磊撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周斌磊负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  邓富敏人民陪审员  区慧贞二〇二〇年五月二十八日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10439号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙富勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙富勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18697号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10439号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执542号 申请执行人：陈晓萍，男，汉族，1981年6月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：甘肃德荣汽贸有限公司 住所地：张掖市甘州区小满镇大柏村三社 统一社会信用代码：91620702MA7451E374 法定代表人：钟成隆，系该公司经理。 被执行人：钟成隆，男，汉族，1988年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：荣龙，男，汉族，1991年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：钟志华，男，汉族，1970年7月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陈晓萍与被执行人甘肃德荣汽贸有限公司、钟成隆、荣龙、钟志华民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）甘0702民初4965号民事判决书已发生法律效力：被告甘肃德荣汽贸有限公司、钟成隆、荣龙、钟志华偿付原告陈晓萍借款30972元，承担利息2051.87元，受理费440元，共计33463.87元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓萍已向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月25日，我院向申请执行人陈晓萍送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人甘肃德荣汽贸有限公司、钟成隆、荣龙、钟志华名下的财产线索。 2.2020年2月28日，本院依法分别向被执行人甘肃德荣汽贸有限公司、钟成隆、荣龙、钟志华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。 3.2020年2月26日、2020年4月21日，本院通过两次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人荣龙名下有存款2192.47元，钟志华名下有存款1786.45元，共3978.92元，当前已发放至申请执行人账户；反馈发现被执行人钟成隆名下有一辆2017年注册的甘Ｇ×××××北京牌车，被执行人钟志华名下有一辆2012年注册的甘Ｇ×××××起亚牌车，2006年注册的甘Ｇ×××××猎豹牌车，向申请执行人告知后，申请执行人明确表示无法提供车辆的具体下落且不同意用车辆抵顶案件款，故不要求法院对以上车辆采取任何处置。同时反馈发现被执行人钟成隆在位于甘州区，该房产抵押至张掖市住房公积金管理中心甘州管理部，抵押金额为39.5889万元，抵押债务履行结束时间至2035年12月23日，当前无法处置；被执行人荣龙在位于甘州区，该房产抵押至中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，抵押金额为24万元，抵押债务履行结束时间至2024年10月24日，当前无法处置；反馈未发现被执行人甘肃德荣汽贸有限公司、钟成隆、荣龙、钟志华名下有其他可供执行的财产。 4.2020年2月27日，我院对被执行人甘肃德荣汽贸有限公司、钟成隆、荣龙、钟志华名下的账户采取了冻结信息的措施。 5.2020年4月29日、2020年5月20日，本院分别向被执行人甘肃德荣汽贸有限公司法定代表人、钟成隆、荣龙、钟志华发出限制消费令措施。 6.2020年4月16日，本院向被执行人甘肃德荣汽贸有限公司、钟成隆、钟志华所在地进行调查，被执行人甘肃德荣汽贸有限公司现已不存在详细公司地址，被执行人钟成隆、钟志华下落不明。 7.2020年5月20日，本院对被执行人甘肃德荣汽贸有限公司、钟成隆、钟志华采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2020年5月20日，本院约谈申请执行人陈晓萍，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的33463.87元，执行到位标的15978.92元，未能执行到位标的17484.95元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人荣龙名下有存款2192.47元，钟志华名下有存款1786.45元，共3978.92元，当前已发放至申请执行人账户；反馈发现被执行人钟成隆名下有一辆2017年注册的甘Ｇ×××××北京牌车，被执行人钟志华名下有一辆2012年注册的甘Ｇ×××××起亚牌车，2006年注册的甘Ｇ×××××猎豹牌车，向申请执行人告知后，申请执行人明确表示无法提供车辆的具体下落且不同意用车辆抵顶案件款，故不要求法院对以上车辆采取任何处置。同时反馈发现被执行人钟成隆在位于甘州区，该房产抵押至张掖市住房公积金管理中心甘州管理部，抵押金额为39.5889万元，抵押债务履行结束时间至2035年12月23日，当前无法处置；被执行人荣龙在位于甘州区，该房产抵押至中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，抵押金额为24万元，抵押债务履行结束时间至2024年10月24日，当前无法处置；反馈未发现被执行人甘肃德荣汽贸有限公司、钟成隆、荣龙、钟志华名下有其他可供执行的财产。现被执行人甘肃德荣汽贸有限公司已不存在详细公司地址、钟成隆、钟志华下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗晓彤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执408号被执行人：张立荣，女，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：刘淑珍，女，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：满新荣，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：刘凤芝，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：李彦凤，女，汉族，住黑龙江省兰西县。张立荣、刘淑珍、满新荣、刘凤芝、李彦凤罚金一案，本院（2018）黑0691刑初130号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为45000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张立荣、刘淑珍、满新荣、刘凤芝、李彦凤至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人刘凤芝、李彦凤有足额财产，已进行扣划。本院依法于2020年5月14日作出执行决定书，对被执行人张立荣、刘淑珍、满新荣采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为15000元。本院认为，被执行人张立荣、刘淑珍、满新荣无财产可供执行，且正在监狱服刑，应终结本次执行程序，2020年5月14日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  纪 念审判员  孟范亮二〇二〇年五月十四日书记员  马 烁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2353号 原告：四川省巴中市东方房地产开发有限公司,住所地：四川省巴中市经济开发区东方鑫村A15号楼二楼。 法定代表人：李林树，该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：高朝斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：刘涵涛，男，生于1995年3月15日，汉族，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司与被告刘涵涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司承担。 审判员  石建明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9658号 申请执行人张掖市万利物资有限责任公司 法定代表人李建秋，系该公司总经理。 统一社会信用代码：916207025512544BBY 被执行人管志辉，男，汉族，1984年12月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 申请执行人张掖市万利物资有限责任公司与被执行人管志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）甘0702民初4144号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、被告管志辉偿付原告张掖市万利物资有限责任公司货款45000元，承担利息2250元，合计47250元，于判决生效之日起一月内付清。案件受理费1398元，减半收取699元，由被告管志辉负担517元，原告负担182元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市万利物资有限责任公司于2019年10月31日向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月31日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，未反馈可供执行财产线索。 2.2019年11月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年4月17日、5月6日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年1月13日，根据申请人提供的地址查找被执行人无下落。 5.2020年4月30日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 6.2020年5月13日，本院约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的47949元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 袁 玲 审判员 高明涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王俊翔
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初295号 原告：全某，1978年10月26月出生，住磴口县。公民身份号码：×××。 被告：巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司。 法定代表人：齐某。 原告全某诉被告巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告全某于2020年3月3日向本院起诉。本院受理后，2020年5月18日，原告全某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告全某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告全某承担。 审判员  胡彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨柳
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执277号南关区鸿丰商贸行、白山市恒基市场经营管理股份有限公司：申请执行人南关区鸿丰商贸行与被执行人白山市恒基市场经营管理股份有限公司所有权纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人白山市恒基市场经营管理股份有限公司立即腾退位于白山市浑江区侨商大厦X楼及地下室1,845.66平方米房屋、负担案件受理费25,279.00元、执行费279.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人白山市恒基市场经营管理股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，后被执行人白山市恒基市场经营管理股份有限公司自动履行腾出位于白山市浑江区侨商大厦5-7楼及地下室1,845.66平方米房屋及负担案件受理费25,279.00元、负担执行费279.00元；执行标的全部执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特此通知。二〇二〇年五月十三日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1719号原告：周盼，女，汉族，1991年11月25日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告周盼与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告周盼依法送达交纳诉讼费通知后，原告周盼未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周盼撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3280号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款86298元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000162），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓2005号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计86298元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计86298元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000162），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓2005号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计86298元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款66298元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为979元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担879元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执617号申请执行人：王亚兵，男，1990年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所律师。被执行人：申圣军，男，1980年8月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王亚兵与被执行人申圣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的(2019)苏1202民初5442号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“被告申圣军于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚兵借款50000元及利息（自2019年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取为525元，由被告申圣军负担（此款原告王亚兵已预交，被告申圣军于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年4月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年4月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年4月9日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息。4、2020年4月10日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息。5、2020年4月23日，本院至被执行人户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2020年5月27日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。7、2020年5月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。另本院在执行过程中查明，被执行人购买有位于泰州市××城领域××室的房屋（合同备案号：××），该房屋尚未办理产权证。本院另案已启动对该房屋的处置程序，本院向申请执行人告知了上述情况，申请执行人向本院申请参与分配。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、参与分配申请书、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除发现的被执行人购买的房屋外，未发现其他可供执行的财产线索。上述房屋本院另案正在处置，申请执行人已申请参与分配，本案暂无处置必要。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初5442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月二十七日书记员  李 祎
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执405号 申请执行人：宁某。 被执行人：王某。 申请执行人宁某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院（2019）青2523民初1468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某未履行义务，申请执行人宁某于2020年5月15日向本院申请执行，请求对婚生女王宁的抚养权，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，被执行人王某已履行民事判决书确定的行为履行义务，现通知（2020）青2523执405号案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执106号之一 申请执行人：周藏万，男，1986年01月27日出生，汉族，现住江西省九江市湖口县。身份证号码：XXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年04月04日出生，汉族，现住浙江省慈溪市，居民身份证号码：XXXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）琼9030民初464号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人徐国祺不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初464号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费12908元。本院依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款12908元，并负担案件执行费94元，被执行人仍未履行义务，经查被执行人徐国祺名下有存款账户，为保障申请人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执106号执行裁定书，冻结被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户13002元（含执行费94元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现本院经过两次网络财产查询及传统财产查询，查被执行人名下无可供执行的财产，被执行人徐国祺名下登记的位于浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村的整栋住宅楼（权证号：XXXX，面积为167平方米），因经常赌博已与妻子沈芙蓉离婚，并在离婚协议中，将上述房产二间二楼归儿子徐某某（小名徐某某）所有，将界河路一间老屋归沈芙蓉所有，一切债务由徐国祺负责。本院依法作出（2020）琼9030执106号执行决定书、限制消费令，将徐国祺纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，对其进行信用惩戒。 本院依法向申请执行人反馈本案的执行情况，现依法将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行，申请执行人对本案的执行情况已知悉，并在笔录中，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼9030执106号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初441号原告:王万锁,男,汉族,个体，现住河南省滑县。被告:河南省第一防腐工程有限公司，住所地河南省长恒市。法人代表人：林士朋,该公司总经理。被告:石云胜，男，汉族,个体，现住河南省长恒县。原告王万锁与被告河南省第一防腐工程有限公司、石云胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王万锁诉称，2014年8月第一被告发包给原告鄂尔多斯市君正能源化工动力分厂工程A标段，（包括：锅炉保温及汽轮机保温项目又转包给原告并签有施工协议）。原告作为实际施工人根据协议完成规定的工程量。但第一被告却拖欠原告工程款371000万元，至今达6年之久，后双方达成还款协议，约定19年12月31日前全部付清，现协议到期，被告拒不履行，原告无奈只有将第一、第二被告依法具状起诉到法院，请求依法判令被告支付原告工程款30万元，另支付违约金5万元，合计欠款35万元及利息（350000元x3个月2，019年12月31日至3月31日3个月利息，月利率0.02元，共计21000元。）；由被告承担本案诉讼费用。被告石云胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提起诉讼的主要证据是双方于2019年4月12日签订的协议，该协议是双方就鄂尔多斯市君正能源化工动力分厂工程以及山东省黄烨港国华电厂两个工程项目的工资余款达成的结算，因此本案不应当适用专属管辖，应当由被告石云胜住所地法院管辖审理，故申请将本案移送至长垣市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方于2019年4月12日签订的协议，是基于2014年8月1日原告与被告河南省第一防腐工程有限公司签订的施工协议而形成，根据施工协议约定内容，工程地点在鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西工业园区，原告实际施工地点也在鄂托克旗蒙西镇，故本案施工协议的履行地点是鄂托克旗，本院对本案具有管辖权，被告石云胜的异议申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回石云胜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭宇强二〇二〇年五月十二日书记员  贾艳梅
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执849号 申请人：宣威市农村信用合作联社，住所地：宣威市向阳街中段。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 法定代表人：付承显。 被执行人：陈永伦，男，1971年5月26日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 申请人宣威市农村信用合作联社与被执行人陈永伦借款合同纠纷一案，申请执行标的934944.17元。执行中，申请人宣威市农村信用合作联社以与被执行人自行协商为由，于2020年5月14日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)云0381执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  何健
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初173号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人吴某，男，1993年1月6日出生于广东省廉江市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省廉江市，捕前住海口市龙华区苍西村一出租屋。2019年10月29日因本案被抓获，2019年10月30日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年12月4日经海口市美兰区人民检察院批准逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官陈艳、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人吴某于2019年10月中旬至2019年10月29日期间，分别在海口市××区南门停车场、海口市美兰区世纪公园停车场、海口市美兰区海甸岛鸿天阁小区停车场、海口市龙华区牡丹园小区沿街铺面、海口市美兰区海甸岛圣地亚哥小区停车场等地，采取弹弓、钢珠砸毁车窗玻璃的方式，砸毁被害人殷某、朱某、艾某、符某1、姚某、张某、符某2、秦某、颜某、江某、伍某、莫某、蔡某、徐某、景某等15名被害人的车窗，并进入车内实施盗窃。另查明，被害人殷某、朱某、艾某、符某1、姚某、张某、符某2、秦某、颜某、伍某、莫某、蔡某、徐某、景某等14名被害人被损毁的车窗价值共计人民币11171元。2019年10月29日5时许，公安民警在海口市××区门口抓获被告人吴某，从扣押了其作案工具卡摩牌电动车一辆、橡皮弹弓一副、钢珠一盒、锉刀一把、手电筒一个。案发后，吴某的家属已赔偿了被害人艾某、符某1、姚某、符某2、颜某、徐某的经济损失，取得了六位被害人的谅解。   公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚，建议判处吴某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了报案书，到案经过，户籍信息，扣押决定书及扣押清单，谅解书，涉案财物价格认定结论书，微信截图、收据，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及辨认照片，被害人殷某、朱某、艾某、符某1、姚某、张某、符某2、秦某、颜某、江某、伍某、莫某、蔡某、徐某、景某的陈述，被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人艾某、符某1、姚某、符某2、颜某、徐某的车窗被损毁的损失，取得上述被害人谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月29日至2021年4月28日止。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   二、扣押在案的作案工具卡摩牌电动车一辆予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具橡皮弹弓一副、钢珠一盒、锉刀一把、手电筒一个均予以没收销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年五月十四日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初634号 原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称农行上犹支行）。住所地：上犹东山镇水南大道5号，统一社会信用代码：913607248604446133B 负责人:王利华，行长。 委托诉讼代理人：华琪萍，客户经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：程健，客户经理。代理权限：特别授权。 被告：曾水平，男，汉族，住上犹县。 原告农行上犹支行与曾水平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华琪萍到庭参加了诉讼，被告曾水平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上犹支行向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告曾水平归还结欠原告截至2020年4月22日贷记卡透支本金3261.53元，利息967.36元，逾期还款违约金584.29元，合计4813.18元，2020年4月22日后的利息等参照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）支付。2、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2014年3月19日，被告曾水平向原告申请办理了一张信用卡，信用卡号为62×××48，额度为7000元。被告曾水平领用信用卡后进行了刷卡消费，但未按照约定按期归还透支款本息。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还应按照协议约定承担相应的利息及违约金等。截至2020年4月22日，被告欠原告透支款本金3261.53元，利息967.36元，逾期还款违约金584.29元，合计4813.18元。原告的信贷人员多次对被告进行催收，但被告拒不归还结欠的借款本息，原告只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾水平未作答辩。 原告农行上犹支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人证明书、企业负责人身份证等复印件。2、被告身份证、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、交易明细信息表、账户主档等复印件。被告曾水平未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称内容一致。 本院认为，被告曾水平向农行上犹支行申请信用卡并同意遵守领用合约，农行上犹支行为曾水平办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告曾水平使用原告的信用卡透支消费后，未按《信用卡领用合约》约定还款，原告《信用卡领用合约》的约定未违反相关法律规定，故本院对原告要求法院判决被告按约定支付透支款本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾水平在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行截至2020年4月22日信用卡透支款本金3261.53元，利息967.36元，逾期还款违约金584.29元，合计4813.18元； 二、被告曾水平透支款在2020年4月22日后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾水平承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  赖晓光 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  赵扬福
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12272号原告：深圳市思晶源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道金科路金积嘉科技园1栋2楼212号，统一社会信用代码：91440300MA5DPWJ29J。法定代表人：尧迪君。委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。被告：深圳市方华微实业有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石夏新开发区第四栋2楼，统一社会信用代码：914403003500599938。法定代表人：冉金华。被告：石家秀，女，汉族，1955年12月1日出生，身份证住址：湖南省澧县，被告：唐薇，女，汉族，1976年8月10日出生，身份证住址：湖南省邵阳县，被告：冉金华，男，汉族，1979年3月12日出生，身份证住址：湖南省临澧县，原告深圳市思晶源科技有限公司诉被告深圳市方华微实业有限公司、石家秀、唐薇、冉金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告深圳市思晶源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市思晶源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月七日书记员  杨昌慧
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1264号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地:罗平县罗雄街道办事处振兴街38号法定代表人：鲍绍和。职务：董事长委托诉讼代理人：朱永、冉惠仙云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被告：侯玲，女，1981年3月24日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：吴长富，男，1970年7月13日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告侯玲、吴长富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘兴华独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告侯玲、吴长富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告侯玲、吴长富偿还原告借款本金87929元，并支付截止至2019年12月20日的借款利息7200.37元，合计95129.37元；2019年12月21日起至还清之日止的逾期利息、复息按合同约定的利率计算。2、事实和理由：二被告于2018年3月21日与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，被告向原告出借最高额度为10万元的循环借款，有效期为2018年3月21日至2021年3月21日，年利率6.96%，逾期加收50%的逾期利息，按季结息，到期还本结息。2018年3月21日原告支付了被告10万元借款，到期日为2019年3月21日。截止至2019年12月20日被告欠原告本金87929元，利息7200.37元。被告侯玲、吴长富未答辩状。经审理查明，本院查明的法律事实与原告所诉的事实一致，原告并提交证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的《农户小额信用借款合同》属有效合同，原告已全面履行了义务，被告未按合同约定履行义务，现已构成违约，原告的主张符合同约定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯玲、吴长富金于本判决生效后30日内赔还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金余额87929元，支付截止至2019年12月20日的借款利息7200.37元，合计95129.37元；2019年12月21日之后的利息，按未还金额为本，以年利率10.44%计算支付至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元减半收取，由被告侯玲、吴长富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年五月二十八日法官助理杨春书记员李来丽
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初526号原告咸阳宏腾物流有限公司，住所：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：916111030619314312。法定代表人曹天民，系该公司总经理。委托诉讼代理人许某，男。 被告郑某某，女。本院在审理原告咸阳宏腾物流有限公司诉被告郑某某追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳宏腾物流有限公司撤回起诉。诉讼费1056元，减半收取528元，由原告承担。   审  判  员    冉小冰  二〇二〇年五月十八日 书  记  员    程  西1
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初863号原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司。公司住所地：乌拉特前旗乌拉山镇欣泽园。法定代表人治某。委托代理人张某。被告李某1。被告李某2，现住址同上。原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司与被告李某1、李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司负担。审 判 员  胡 旭二〇二〇年五月二十五日法官助理  贾晓芳书 记 员  李 伟
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初358号原告：徐本珍，女，1965年9月16日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：江苏苏驰物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320891346444645E，住所地江苏省淮安市经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼319-141室。法定代表人：段丽媛，江苏苏驰物业管理服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵兴堂，男，1970年3月18日生，汉族，江苏苏驰物业管理服务有限公司员工。被告：怡家园（厦门）物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105MA1WLTLW7R，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号1604室。负责人：马志强，怡家园（厦门）物业管理有限公司南京分公司总经理。委托诉讼代理人：李进，男，1985年8月15日生，汉族，怡家园（厦门）物业管理有限公司南京分公司项目经理。原告徐本珍与被告江苏苏驰物业管理服务有限公司（以下简称：苏驰公司）、怡家园（厦门）物业管理有限公司南京分公司（以下简称怡家园南京分公司）劳务合同纠纷一案，原告徐本珍诉请要求被告苏驰公司、怡家园南京分公司支付劳务报酬4800元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江、被告怡家园南京分公司委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告苏驰公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年4月，原告徐本珍至被告怡家园南京分公司管理的溧水区建发央誉售楼部工作，岗位是保洁员，月工资2400元。除已支付部分外，结比尚欠2019年5、6月份工资4800元。另查明，2018年7月11日，怡家园南京分公司（甲方）与苏驰公司（乙方）签订《清洁服务合同》，合同约定：清洁服务范围为央誉营销中心、样板房及会所；承包办法为乙方以包人员，包机器、包工具和物料（特别注明的除外）包质量、包工期、包安全，依据合同规定，承办清洁保养服务工作。合同还就其他事项进行了约定。被告怡家园南京分公司业已将2019年5、6月份的服务费支付给了被告苏驰公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏苏驰物业管理服务有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告徐本珍支付劳务报酬4800元。二、驳回原告徐本珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告江苏苏驰物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年五月二十一日书记员  施蔚天
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初5175号 原告：白洋洋，男，1992年6月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。 被告：西安嘉禾华美教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：徐满满，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王梦颖，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 本院在审理原告白洋洋与被告西安嘉禾华美教育科技有限公司亮劳务合同纠纷一案中，原告白洋洋于2020年5月19日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告白洋洋申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告白洋洋撤回起诉。 本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告白洋洋负担。 审判员  史伟萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  史艺华
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘13刑终170号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢建江，男，1962年12月29日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，娄底市418地质队下岗职工，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯非法拘禁罪被娄底市娄星区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2018年5月15日被刑事拘留，同月25日被取保候审。2019年12月25日经娄底市娄星区人民法院决定逮捕，同日被执行。现羁押于娄底市看守所。 辩护人周魏，湖南晨晖律师事务所律师。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人谢建江犯非法侵入住宅罪一案，于2019年12月26日作出（2019）湘1302刑初508号刑事判决。宣判后，原审被告人谢建江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人谢建江，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2017年9月30日，被告人谢建江因债务纠纷未经房主刘某1允许，喊开锁师傅打开被害人刘某1位于娄底的屋门，并更换门锁，接其85岁的母亲李某2一起居住在该房内。期间，刘某1父子多次要求谢建江及其家人离开，谢建江要求对方还钱才离开。自2017年9月30日开始，谢建江及其家人一直强行居住在娄底刘某1家里，居住期间致刘某1家部分财物损坏。经鉴定，被损坏财物价格为4015元。刘某1一方报警后，民警多次做谢建江工作，谢建江拒不配合民警搬离该房。直至2018年5月15日，谢建江被刑事拘留后，谢建江的家人才将谢建江的母亲接回。 2018年5月15日，民警电话通知被告人谢建江到公安机关接受调查，谢建江到案后对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人谢建江在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的立案决定书、接报案登记表、户籍资料、视频资料、现场检测报告书、入所体检表、报告、承诺书、情况说明、刑事判决书、到案情况说明、现场勘验笔录、现场照片、质证意见、银行交易流水、离婚协议书、举证目录、借条、民事判决书、娄底市房屋所有权登记审批表、住房转让协议书、证明、双方协商书、住房买卖合同、协议书、调解笔录、价格认定结论书、证人刘某2、罗某、李某1、谢某1、谢某2、谢某3的证言、被害人刘某1的陈述、被告人谢建江的供述和辩解等证据在案作证。 原审法院认为，被告人谢建江因债务纠纷非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人谢建江案发以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人谢建江是因为追讨合法债务而引发，事出有因，可酌情从轻处罚。因被告人的行为造成被害人房屋内的财物损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢建江犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。二、责令被告人谢建江赔偿被害人刘某1经济损失人民币四千零一十五元。 宣判后，原审被告人谢建江不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：他主观上没有非法侵入被害人住宅的故意，他的目的只是想要回债务，有合法理由而不是意图破坏被害人的生活安某。本案情节轻微，未达到非法侵入他人住宅严重影响他人生活或造成严重经济损失的程度。他的行为不构成非法侵入住宅罪。请求二审法院改判无罪。谢建江的辩护人提出：谢建江进入刘某1住宅是依据刘某2书面承诺而采取的监管行为，并没有实质侵犯住宅人的安某权，情节轻微，不构成非法侵入住宅罪。 经审理查明,原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢建江因债务纠纷非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。谢建江案发以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。谢建江是因为追讨合法债务而引发，事出有因，可酌情从轻处罚。 上诉人谢建江称他主观上没有非法侵入被害人住宅的故意，他的目的只是想要回债务，有合法理由而不是意图破坏被害人的生活安某。本案情节轻微，未达到非法侵入他人住宅严重影响他人生活或造成严重经济损失的程度。他的行为不构成非法侵入住宅罪。请求二审法院改判无罪。谢建江的辩护人提出谢建江进入刘某1住宅是依据刘某2书面承诺而采取的监管行为，并没有实质侵犯住宅人的安某权，情节轻微，不构成非法侵入住宅罪。经查，谢建江与刘某1虽然存在债务关系，但是作为债权人的谢建江既可以通过诉讼、仲裁、调解等途径实现债权，也可以在不违法或不损害公序良俗的前提下自行向债务人刘某1追讨，但谢建江却未经住宅主人刘某1的同意擅自叫人打开门锁并换锁后进入刘某1家中，带其母亲在刘某1家居住长达将近八个月之久。尽管刘某1的儿子刘某2写下了谢建江可以对涉案房屋可以监管的承诺，但是并未许可谢建江进入房屋居住。之后，刘某2也多次向公安机关报警，谢建江经民警等人多次做工作、调解拒不退出，谢建江主观上具有非法侵入他人住宅的主观故意，客观上实行了非法侵入他人住宅的客观行为，并造成了被害人的损失，严重影响了被害人的生活自由和安某，谢建江行为构成非法侵入住宅罪。故谢建江及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。但原审法院在被害人刘某1并未提起附带民事诉讼的情况下做出附带民事判决不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初508号刑事判决的第一项； 二、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初508号刑事判决的第二项。 本判决为终审判决。 审判长  陶极敦 审判员  邹 鹰 审判员  黄益臻 二〇二〇年五月十五日 法官助理彭丽 书记员夏鹏玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初762号 原告：周立民，男，1961年7月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：芦姗姗，女，1979年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告周立民与被告芦长玉、芦姗姗农村建房施工合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周立民撤回对被告芦长玉、芦姗姗的起诉。 案件受理费25元，由原告周立民负担。 审判员 马 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李景林
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初380号 原告：郭金钱。 被告：白银市平川区强氏喜阿婆餐馆。 住所：白银市平川区长征东路。 负责人：买利军，系该店经营者。 被告：张宏兵。 原告郭金钱诉被告白银市平川区强氏喜阿婆餐馆、张宏兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告郭金钱、被告白银市平川区强氏喜阿婆餐馆负责人买利军均到庭参加了诉讼。被告张宏兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告装修款13000元；2.本案的全部诉讼费由二被告承担；3.张宏兵承担我的车费、伙食费。事实与理由：2019年10月被告联系原告声称白银市平川区强氏喜阿婆餐馆有些装修工程需要施工，后经协商于2019年10月29日签订了《装修合同书》约定承包方式为承包人包工，发包人包料，开工日期2019年10月28日，竣工日期2019年11月10日，工期为13天，合同价款24000元。合同签订后原告按照合同约定完成了所有装修工程，但是被告张宏兵只向原告支付了11000元装修款，尚欠13000元装修款未支付，原告多次向二被告催要，但二被告总是推诿未付。故原告诉至法院。 被告白银市平川区强氏喜阿婆餐馆的负责人辩称，郭金钱就是给我店里刷了油漆，但是工程不是我验收的。我店的装修承包给了甘肃兰陵装修有限公司，张宏兵也给我餐馆干装修的，水工电工等人都是他找来的。我的装修合同总价款是370000元，已经付了349000元。因我和原告没有签过合同，我不承担原告的装修款。原告应该找张宏兵及甘肃兰陵装修有限公司支付。 被告张宏兵未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供的证据有：1.装修合同原件一份，证明张宏兵欠我装修款13000元的事实，验收没有证据，是张宏兵手下干活一个姓祁的人口头验收的，当时喜阿婆老板也在场；2.车票及吃饭的票据共计3张，证明因诉讼我花费的费用是863.8元。被告白银市平川区强氏喜阿婆餐馆的质证意见：对证据1无意见；证据2与我无关，不发表质证意见。被告张宏兵未到庭，未发表质证意见。 被告白银市平川区强氏喜阿婆餐馆为证明其辩称意见向本院提交的证据有：1.合同复印件一份；2.收据复印件一份，以上证据证明喜阿婆店的装修是交给甘肃兰陵装修有限公司装修的，我已经支付了装修款。原告的质证意见：无异议。被告张宏兵未到庭，未发表质证意见。 被告张宏兵未提交证据。 本院组织当事人进行了举证、质证，原、被告对对方提交的证据无异议的部分，本院对其证据的证明效力予以确认，对有争议的认定如下：原告提交证据2在本案中对其证据的效力不予确认；对被告提供的证据，能够证实被告店内的装修工程由甘肃兰林装饰工程有限责任公司施工的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年10月原告与被告张宏兵协商后，原告与被告方施工人员签订了《装修合同书》，合同约定合同工价24000元，采取承包人包工、发包人包料的承包方式，由原告于2019年10月28日至2019年11月10日为被告张宏兵分包的被告白银市平川区强氏喜阿婆餐馆提供劳务，主要从事油漆粉刷工作，后原告完成了该部分工作任务，被告张宏兵分三次向原告支付劳务费11000元，现白银市平川区强氏喜阿婆餐馆已投入经营。剩余合同价款13000元，被告张宏兵未能支付。 本院认为，原告与被告张宏兵之间形成事实上的劳务关系，原告在相应的时间内为被告张宏兵分包的装修工程提供了劳务，在完成劳动时依法有获得劳动报酬的权利，作为劳务合同相对方的被告负有按合同约定的价款向原告支付劳务费的责任，故对原告要求被告支付其13000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付伙食费、交通费双方在合同中未明确约定，故对此项诉讼请求本院不予支持。被告张宏兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、张宏兵向郭金钱支付劳动报酬13000元，于本判决生效后5日内一次性付清； 二、驳回郭金钱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由张宏兵负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年五月十四日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初302号原告：胡鹏，男，汉族，1980年9月25日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：胡友爱（原告父亲），男，汉族，1955年8月15日生，户籍地在江苏省淮安市淮阴区。被告：关忠慈，男，1971年4月9日生，汉族，户籍地盱眙县。本院受理原告胡鹏诉被告关忠慈民间借贷纠纷一案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。经查，原告胡鹏自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告胡鹏撤诉。本案诉讼费4256，减半收取2128元，由原告胡鹏负担。审判员  戈平乐二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 梦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保161号申请人：罗某，男，汉族，1974年9月出生，住重庆市南岸区。被申请人：李某某，男，汉族，1973年12月出生，住重庆市渝中区。申请人罗某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人罗某于2018年9月17日向重庆市渝中区人民法院递交诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人李某某名下银行存款300000元或其它相应价值的财产。重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103执保2021号执行裁定并依法查封了被申请人李某某名下位于重庆市渝中区某某街某号某某-某某号房屋。申请人罗某于2019年3月18日向本院起诉，现因该案已判决，申请人罗某向本院递交解除保全申请，要求解除对上述房屋的查封措施。本院经审查后认为，申请人罗某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李某某名下位于重庆市渝中区某某街某号某某-某某号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 玲二〇二〇年五月二十一日书记员 杨沁秋
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5861号 原告许金波，男，1969年9月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告蒋东强，男，1982年6月4日生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被告蒋东亮，男，成年，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告临沂东轩建材有限公司。 法定代表人刘丽平，经理。 住临沂市罗庄区鲁南国际茶博城A5-22号301室。 原告诉称，被告蒋东强因经营需要，于2009年12月30日向案外人徐跃伟借款100万元，于2011年1月1日向原告借款60万元，2013年3月1日再次向原告许金波借款2147000元，以上借款利息均约定为银行同期贷款利率四倍。被告临沂东轩建材有限公司和被告蒋东亮承诺为被告蒋东强偿还许金波和徐跃伟的上述全部借款及利息承担连带清偿责任。2014年9月30日，原告受让了案外人徐跃伟对被告蒋东强的上述债权100万元及利息，并于当日通知了三被告。据此，原告因对被告享有的债权共计3747000元及其利息，多次向被告催要，但上述借款被告一直没有偿还，为此原告具状起诉。 被告临沂东轩建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、异议人并未向被异议人出具过任何借款或者还款承诺。而且根据被异议人所提供的现有证据，未有任何证据证实，其所称的蒋东强存在实际借款的情况。因此假设借条是真实的，但是被异议人并未履行借款的实际出借义务，借款行为及借款合同并未履行。二、基于以上事实，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条的规定，合同没有实际履行的由被告住所地人民法院管辖。因此河东区人民法院对此案无管辖权。请求河东区人民法院将本案移送至有案件管辖权的异议人所在地罗庄区人民法院审理。 本院经审查认为，本案管辖争议焦点问题是合同履地应如何认定的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”的理解，本院认为原、被告双方在涉案借款是否出借的事实上存在争议，故应以借款人所在地为合同履行地。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 被告临沂东轩建材有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至山东省临沂市罗庄区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  武 威 人民陪审员  郭兴军 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  齐学进
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执2924号申请执行人:杨凤，女，1988年2月2日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被执行人:郭洪飞，男，1987年8月30日出生，汉族，无业，住山东省单县。申请人杨凤与被执行人郭洪飞民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初32450号法律文书已经发生法律效力。被执行人郭洪飞应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人34200元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执193号申请执行人李绍静，女，1984年12月23日出生，汉族，云南省保山市人，住，云南省保山市隆阳区西邑乡竹林村委会竹林三组，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人王知兵，男，1963年4月5日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省宜宾市江安县。本院执行的申请执行人李绍静与被执行人王知兵买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）云0926民初1027号民事判决书，执行事项为被执行人王知兵支付申请执行人李绍静农资款31700.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费593.00元、执行费376.00元。立案后，本院依法向被执行人王知兵发出执行通知书，因其未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人王知兵的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，未发现其可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住建局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部调查被执行人王知兵的财产登记状况，未发现可供其执行财产线索。因被执行人王知兵户籍地为四川省宜宾市江安县马老湾52号，本院依法向四川省宜宾市江安县自然资源局、住建局、林业和草原局以及四川省宜宾市住房公积金管理中心江安县管理部查询被执行人王知兵的财产登记状况，未发现其可供执行财产线索。本院向被执行人王知兵户籍所在地基层组织四川省宜宾市江安县村委会调查被执行人王知兵的财产状况，未发现其可供执行财产线索。本院通过约谈方式将相关执行及调查情况回告申请执行人李绍静，其均予认可，亦未能提供被执行人王知兵的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执193号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年五月十八日书记员  陈 华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5355号 申请执行人：吴青青，女，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人：深圳市吉祥腾达科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽中山园路1001号TCL高新科技园E3栋6-8层，统一社会信用代码91440300746604564N。 法定代表人：全登平。 申请执行人吴青青与被执行人深圳市吉祥腾达科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市吉祥腾达科技有限公司向其支付赔偿款22100元（人民币，下同）、案件受理费292.95元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市吉祥腾达科技有限公司名下银行账户内存款22772.04元。本院已依法通知申请执行人领取本案执行款项22534.03元，已将执行费238.01元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终670号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  江 艺
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执174号 申请执行人：杨永财，男，1964年4月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：郭和平，男，1978年2月4日出生，汉族，四川省通江县居民。 本院在执行杨永财与郭和平劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨永财向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结四川省射洪县人民法院（2020）川0922执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二○二○年五月二十八日 书记员  李浩
文书内容黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0881刑初19号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人吴病，男，1987年7月9日出生，汉族，中专文化，无职业，住同江市。户籍地址：黑龙江省同江市。2019年11月20日，因涉嫌诈骗被同江市公安局刑事拘留，2019年12月24日，被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人吴病犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，后因疫情原因扣除审限55天，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人吴病到庭参加诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2019年，被告人吴病通过微信注册“专业贷款，刘莎”微信号，并以该账号在微信群内谎称能够办理网络贷款，预谋骗取钱财。1、2019年9月20日，辽宁省居民宋某加“刘莎”微信后欲贷款10000元，被告人吴病提出需交纳1300手续费，宋某用微信支付1300元后，因对方未能给其办理贷款，遂要求吴病返还贷款手续费，吴病又以还手续费需公司审核为由要求宋某提供其本人微信账号及微信支付密码，宋某信以为真后予以提供。2019年10月2日，吴病根据宋某提供的信息登陆宋某微信并以宋某名义向其微信好友借款，骗取宋某微信好友张某2人民币4000元，将该款转出据为己有。2、2019年10月3日，黑龙江省居民王某加“刘莎”微信后欲贷款20000元，被告人吴病提出需交纳2000元利息费，王某同意后向吴病提供的银行卡转帐2000元。3、2019年11月7日，江苏省居民孙桂亮加“刘莎”微信后欲贷款20000元，被告人吴病提出需交纳2000元利息费，孙桂亮同意后向其转款，因吴病的微信号被限额仅收取1800元。综上，被告人吴病共骗取人民币9100元。经侦查，2019年11月20日被告人吴病被公安机关在同江市抓获，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴病利用网络多次骗取他人人民币9100元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴病到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人吴病到案后自愿认罪认罚。公诉机关书面建议判处被告人吴病有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金10000元；庭审中，建议判处被告人吴病有期徒刑一年，并处罚金10000元。公诉机关提交了物证手机五部；书证受案登记表、侦破经过、立案决定书、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、情况说明；被害人宋某、王某的陈述；证人张某1证言；被告人吴病的供述和辩解；电子数据微信聊天记录等证据证实。被告人吴病对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公安机关的指控一致。另查明，被告人于2020年5月14日，退赔被害人人民币9100元。本院认为，被告人吴病利用网络骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴病到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚并退缴赃款。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴病犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2019年11月20日至2020年11月19日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。二、作案工具五部手机予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金涛二〇二〇年五月二十五日书记员  冷 言量刑评议表案号：(2020)黑0881刑初19号案由：诈骗罪被告人姓名：吴病            简 要 案 情              略                  确定      量刑      起点              《实施细则》规定的幅度              一年以下有期徒刑、拘役或者管制                  审判组织确定的起点              10个月                  确            定            基            准            刑              影响基准刑            的犯罪事实            及对基准刑            的影响程度              1              （9100-1500)/1500*1=6个月                  2                                3                                4                                确定基准刑及计算过程              10+6=16                  确            定            的            宣            告            刑              先行调节基准刑量            刑情节及规定的调            节比例和该被告人            所确定的调节比例              1                                2                                3                                4                                其它量刑情节对基            准刑规定的调节比            例和该情节对被告            人确定的调节比例              1              退赔-10%                  2              认罪认罚-20%                  3                                4                                5                                审判员或合议庭调节比例              公诉机关建议适用认罪认罚程序，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金10 000元。                  拟宣告刑计算公式及结果              16×（1-10%-20%）=11.2                  综合考虑全案得出宣告刑              判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10 000元            填表人：陈美娜复核人：王金涛批准人：
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢709号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈汉与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]274号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢709号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0104民初2132号 原告：王超，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路459号安建国际大厦11楼，统一社会信用代码9134000039989376XC。 责任人：朱晓彤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆文，系公司员工。 本院在审理原告王超与被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险纠纷一案，原告朱敬于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王超撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王超负担。 审判员  汤本刚 二〇二〇年五月七日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4785号 陈钊恒： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8249号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2641号 原告：岳阳放心物业管理有限公司，地址：岳阳市岳阳楼区站前西路48号。 法定代表人：肖来福，职务总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：谷有良，男，汉族，1962年9月28日出生，住岳阳市。 原告岳阳放心物业管理有限公司与被告谷有良物业服务合同纠纷一案，原告岳阳放心物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳放心物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳放心物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告岳阳放心物业管理有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢瑶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1538号 上诉人（原审被告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄文华，女，1982年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人黄文华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄文华于2020年4月17日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，黄文华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省仓山区人民法院（2019）闽0104民初4145号民事判决； 二、准许黄文华撤回起诉。 一审案件受理费272元，减半收取136元，由黄文华负担。二审案件受理费272元，减半收取136元，由黄文华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年五月十九日 书记员 蒋莉莉
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审51号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人董正球，男，1962年7月11日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资罚[2019]（21）3305号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资罚[2019]（21）3305号行政处罚决定书认定，被执行人董正球于2018年未经批准，擅自占用东海县安峰镇山东村188.0平方米（0.28亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年8月23日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了：1.责令董正球15日内退还非法占用的188.0平方米（0.28亩）土地；2.责令董正球15日内自行拆除在非法占用的188.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定。2020年3月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资罚[2019]（21）3305号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令董正球15日内退还非法占用的188.0平方米（0.28亩）土地；2.责令董正球15日内自行拆除在非法占用的188.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年五月十八日 书记员  舒冬瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执88号之一申请执行人李克非，男，1949年6月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人袁远斌，男，1955年5月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人王洪进，男，1958年3月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人李克非、袁远斌与被执行人王洪进借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初4275号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王洪进向申请执行人李克非、袁远斌偿还借款30900元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由王洪进承担案件受理费648元，公告费560元，执行费382元。因王洪进未履行上述生效法律文书确定的义务，李克非、袁远斌于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月10日向被执行人王洪进发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人王洪进有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年5月18日依法对王洪进限制高消费，并于2020年5月18日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人王洪进财产如下：冻结王洪进在浦发银行的账户70×××56，冻结期限为2020年3月31日至2021年3月30日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人李克非、袁远斌需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人李克非、袁远斌自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初4275号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0106民初4275号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年五月十八日法官助理程光大书记员陈菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10495号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：马延晖。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马延晖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18805号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10495号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终829号上诉人（原审原告）：徐州安华矿业有限公司。法定代表人：陈×，该公司董事长。委托诉讼代理人：张×，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李×，现住江苏省沛县。上诉人徐州安华矿业有限公司因与被上诉人李×劳动争议纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问进行了审理。上诉人徐州安华矿业有限公司的委托诉讼代理人张×、被上诉人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州安华矿业有限公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担工伤保险责任。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人工伤伤情的真实性及形成时间无法确定。2、即使被上诉人伤情经鉴定是真实的，被上诉人不听医嘱私自出院剧烈活动，对于伤情扩大应自行承担相应损失。3、被上诉人在上诉人处仅工作8天，工资经核算为130元/天，不属于难以确定本人工资。李×辩称，被上诉人的伤情真实存在，有孝义市人民医院住院证等为证，一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。徐州安华矿业有限公司向一审法院起诉请求：一、判决原告不向被告支付各项工伤保险待遇。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月29日，被告李×经李金山、汪永彩介绍去到原告徐州安华矿业有限公司驻山西西山德顺煤业有限公司综采安装队，并于2018年4月1日正式上班。2018年4月8日早上5时许，被告在井下作业过程中发生事故，原告派车及时将其送到孝义市人民医院，经拍片诊断为左侧肋骨骨折，左小指受伤。同日被告在孝义市协和医院接受治疗，诊断为左侧胸部第9、10肋骨骨折，住院治疗18天。2018年5月4日，孝义市劳动争议仲裁委作出孝劳仲案裁字[2018]第25号仲裁裁决书，确认双方之间存在事实劳动关系。2018年6月28日，孝义市人力资源和社会保障局认定被告于2018年4月8日早上5时许受到的伤害为工伤。2018年12月7日、2019年5月28日经吕梁市劳动能力鉴定中心初次鉴定、山西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，被告劳动能力功能障碍等级为拾级。2019年1月4日，吕梁市劳动能力鉴定中心鉴定被告停工留薪期为5.5个月。同年7月30日孝义市劳动争议仲裁委员会出具孝劳仲案裁字（2019）32号仲裁裁决书，裁定徐州安华矿业有限公司支付李×工伤保险待遇164617元。原告徐州安华矿业有限公司不服孝义市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，提起诉讼，并提出以上诉讼请求。另查明，被告在发生工伤事故之前，原告未为其参加工伤保险。一审法院认为，原告与被告间存在劳动关系，且经孝义市人力资源和社会保障局认定被告所受系工伤。后经吕梁市劳动能力鉴定中心初次鉴定、山西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，被告劳动能力功能障碍等级均为拾级。依据《工伤保险条例》第二十六条规定:“…省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”因此，山西省劳动能力鉴定委员会作出的关于被告十级伤残鉴定结论为最终结论。依据《山西省实施办法》第二十七条第二款的规定:“职工发生工伤，在核定工伤保险待遇时，有本人工资的，以本人工资为基数;难以确定本人工资的，以统筹地区上年度职工月平均工资为基数”，被告在原告工作时间不足一月，还未领取工资，现无法确定被告实际工资，为此，核算被告的工伤保险待遇，适用2017年度吕梁市职工月平均工资约为4902元/月。另被告经吕梁市劳动能力鉴定中心鉴定停工留薪期为5.5个月。故依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第十条、第二十一条第一款第二款、第二十六条规定，被告的工伤保险待遇应为:工伤治疗期间停工留薪期工资4902元/月×5.5月＝26961元，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计4902元月×28月＝137256元，鉴定费400元，共计164617元。被告请求的7个月工资依法不能成立，不予支持。被告请求的受伤养伤期间的陪护费及生活费用，不符合《山西省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十一条第三款的规定，依法不能成立，不予支持。因原告没有为被告缴纳工伤保险费用，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款、《山西省实施办法》第二十九条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，因此被告的工伤保险待遇应由原告支付。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第二条、第十三条、第二十六条、第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《山西省实施办法》第十条、第二十一条、第二十六条、第二十七条第二款、第二十九条之规定判决：原告徐州安华矿业有限公司支付被告李×工伤保险待遇164617元，于判决书生效后十五日内履行。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到法律保护。本案被上诉人李×工作中受伤致残，经孝义市人力资源和社会保障局认定为工伤，应当依法享受工伤保险待遇，因上诉人江苏省徐州安华矿业有限公司未为被上诉人李×依法缴纳工伤保险费，上诉人江苏省徐州安华矿业有限公司应依法向被上诉人李×支付工伤保险待遇。一审法院依吕梁市劳动能力鉴定中心对被上诉人李×作出的初次鉴定结论及山西省劳动能力鉴定委员会作出的再次鉴定结论，认定被上诉人李×的伤残情况符合拾级伤残，上诉人江苏省徐州安华矿业有限公司提出异议，并申请重新鉴定，因其申请重新鉴定，不符合最高人民法院“证据规定”第四十条规定，亦未提出足以反驳鉴定结论的证据，故本院不予支持。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因被上诉人李×于2019年6月24日因工伤待遇纠纷申请劳动争议仲裁的首项请求是解除劳动关系,且其他仲裁请求均以解除劳动关系为基础,故一审法院关于被上诉人李×工伤保险待遇的认定并无不当。关于被上诉人李×的工资数额，因双方未签订劳动合同，就工资报酬并未进行书面约定，且李×尚未在上诉人处领取足月工资，致使其工资数额难以确定，一审法院适用2017年度吕梁市职工月平均工资，结合被上诉人李×所从事的行业，认定其月平均工资为4902元/月，符合客观实际，应予支持。综上所述，徐州安华矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐州安华矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 穆沛华 二〇二〇年五月十三日书记员 朱容萱
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终875号 上诉人（原审被告）：北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊京哈路北黄金花园第A幢0323号，统一社会信用代码91131082079981920K。 负责人：邱强，总经理。 委托诉讼代理人：邢桂芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：张道军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张敬梅，女，1976年4月22日出生，汉族，住北京市通州区。 上诉人北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司（以下简称帝豪物业燕郊分公司）因与被上诉人张敬梅之间不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 帝豪物业燕郊分公司上诉请求：撤销一审判决，驳回张敬梅的诉讼请求；诉讼费用由张敬梅承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。该判决判令返还1000元产权证代办费用，严重损害了帝豪物业燕郊分公司的合法权益。 张敬梅要求维持一审判决。 张敬梅向一审法院起诉请求：1.判令帝豪物业燕郊分公司退还张敬梅代办产权证费用1000元；2.本案的诉讼费由帝豪物业燕郊分公司承担。 一审法院认定事实：张敬梅为三河市燕郊开发区黄金花园小区业主。2014年1月4日，帝豪物业燕郊分公司以代办产权证为由，收取张敬梅1000元代办产权证费用，并出具了收据。 一审法院认为，办理不动产权权属登记系房地产开发商的协助义务，无论开发商还是物业公司均无权收取业主何种所谓“代办费”，帝豪物业燕郊分公司收取1000元产权证代办费用无任何事实和法律依据，应予返还。一审法院判决：帝豪物业燕郊分公司于判决生效后七日内返还张敬梅1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由帝豪物业燕郊分公司负担。 本院二审期间，帝豪物业燕郊分公司没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审法院认定的事实无异。 本院认为，帝豪物业燕郊分公司收取1000元产权证代办费无事实和法律依据，应予返还。帝豪物业燕郊分公司的上诉请求无证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审53号申请执行人昌图县自然资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人谢守权，男，汉族。申请执行人昌图县自然资源局于2020年5月10日向本院提出申请，要求强制执行于2018年12月24日对被执行人谢守权作出的昌国土资罚字（2018）120号行政处罚决定书。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）120号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人谢守权未经土地管理部门批准，于2016年9月20日擅自在耕地内建看护房，建筑面积74平方米，地类为基本农田，不符合土地利用总体规定。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，对被执行人谢守权作出如下处罚：1、责令谢守权自本处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除74平方米建筑物和构筑物，恢复土地原貌；2、对其破坏耕地74平方米处以每平方米30元罚款，共计2220元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）120号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）120号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定第一项内容，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年五月二十一日书记员 佟 乐
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初182号 原告：曲莉，女，汉族，1974年10月10日生，住长春市宽城区。 委托代理人：王利，男。 被告：通化市亿德商贸有限公司。 法定代表人：罗润森，总经理。 委托代理人：庞桂洁，女。 委托代理人：孙晓明，男。 被告：通化市自来水公司。 法定代表人：刘凤鸣，经理。 委托代理人：李俨，男。 原告曲莉与被告通化市亿德商贸有限公司（以下简称“亿德商贸公司”）、通化市自来水公司（以下简称“自来水公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告曲莉委托代理人王利、被告亿德商贸公司委托代理人庞桂洁、孙晓明、被告自来水公司委托代理人李俨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失2万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，原告与被告签订《商铺联合经营合同》，合同约定被告将亿德家居广场×区卖场内第三层×、×商铺出租给原告经营，租期从2014年10月10日起至2015年12月31日止，该合同到期后，双方没有签订新的合同，每月按5,000.00元租金一直履行。自2017年12月起，被告亿德家居广场自来水管多次发生爆裂事故，导致原告装修顶棚、家具、地板等受损，造成财产损失约2万元，无法使用租赁物。原告多次和被告协商未果，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失约2万元，望法院依法判决。 被告亿德商贸公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述并不属实，我公司从未有过自来水爆裂致使原告受损的事实，本案商铺装修款也不是原告支出的，原告主张的漏水是由于楼上居民漏水导致，与我公司无关，不同意承担赔偿责任。 被告自来水公司辩称：原告主张的损害不是我公司造成的，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告针对自己的主张提交的发货单、出库单、自行书写情况说明及聊天记录，被告均有异议，且不足以证明原告的诉讼请求，故本院不予采信。被告亿德商贸公司针对自己的主张提交的合同，原告有异议，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亿德商贸公司经营亿德家居广场，原告曲莉曾租用亿德家居广场三楼商铺。2018年春天，由于楼上居民漏水导致原告商铺被淹，经双方协商，楼上住户赔偿原告1万元。 本院认为：原告主张二被告产生漏水对其财产造成损害，二被告对此不予认可，庭审中原、被告及证人均证实，原告商铺曾由于楼上住户漏水被淹，且双方已经赔偿完毕，原告主张除此次漏水外，二被告还产生过其他漏水情况，但是其提交的证据不足以证明其诉讼主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告曲莉的诉讼请求。 一审案件受理费300.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  于慧燕 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  邹淑琴 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王延坤
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执490号肖从江诉讼费一案，申请执行标的共计594.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）云3102民初70、386号民事判决书关于肖从江承担的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日