wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民事判决书XX村 （2020）陕0113民初4221号 原告：西安市长安区岳川建材租赁站，住所地西安市长安区XX村。 经营者：李月川，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住河北省沧州市献县XX街XX镇XX村XX号。 委托代理人：陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 委托代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 被告：陕西兴汉建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：周孝兴，该公司执行董事兼总经理。 原告西安市长安区岳川建材租赁站（以下简称“岳川租赁站”）与被告陕西兴汉建筑劳务有限公司（以下简称“兴汉公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雅静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告岳川租赁站诉称，2017年4月22日，原、被告双方签订了《建筑施工物资租赁合同》，约定被告因承建“南姜美景11#楼”项目，向原告租用扣件、丝杠、山型卡、钢管、插扣架。合同签订后，原告于2017年4月30日向被告陆续供应租赁物，产生租赁费用1282183.67元。被告至今未支付原告租赁费，原告多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、被告向原告支付租赁费360594.66元（暂计至2019年8月22日）；2、被告返还原告扣件27049个、钢管37384米、山型卡13976个、插扣61.74458吨，如被告不能返还，则支付原告物料损失费921589.23元；3、被告向原告支付逾期付款损失308476元（暂计至2019年9月26日），并支付自2019年9月27日起至租赁费用全部支付之日止的后续逾期付款损失（按年利率24%标准计算）；4、诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。 被告兴汉公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告因承建“南姜美景11#楼”项目，向原告租用建筑物资。原、被告双方于2017年4月22日签订了《建筑施工物资租赁合同》，合同约定：“1、租赁物名称及单价：插扣架每吨每天2.5元，丝杠每根每天0.015元，钢管每米每天0.005元，扣件每套每天0.002元，山型卡每个每天0.001元；2、原告确保所提供的租赁物规格、材质等符合国家标准；3、租赁期限:货物进场至甲方将货物归还。起租期60天，租期不足60天按60天计算租金，如超出按实际天数计算。甲乙双方每月25日复核结算单。甲方提货时，授权曹永德为甲方代表人，[送货凭证]及[退货凭证]验收签字为准，具有同等法律效力；4、原告将材料按照被告要求送至指定地点；5、被告使用原告材料丢失按市场价赔偿；6、租赁货物运杂费负担：送货时，由原告负责送到被告工地，被告负责卸车，运费由原告承担。还货时，原告到工地现场收货，被告承担装车及还货费用，卸车原告承担。春节期间，原告减免被告租赁费一个月不计租金，此价不含税金。” 另查明，原、被告就上述合同的履行进行结算，原被告双方在租赁物提货单、送货单中约定租金每月结算一次，如不按期结算，每日加收所欠租金3%的违约金。被告从2017年8月13日至2018年10月29日陆续归还部分物资，租赁费暂计算至2019年8月22日为360594.66元，被告尚欠原告扣件27049个、钢管37384米、山型卡13976个、插扣架61.74458吨未归还。 上述事实，有租赁合同、结算清单、提货单、还货单、庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。 本院认为，原、被告双方所签订的《建筑施工物资租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物，被告亦应按约向原告支付租金，本案中，截至2019年8月22日，被告尚欠付原告租赁费360594.66元，故对于原告要求被告支付租赁费360594.66元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现租赁期限已届满，被告尚欠原告租赁物扣件27049个、钢管37384米、山型卡13976个、插扣架61.74458吨未予返还，故对于原告要求被告返还扣件27049个、钢管37384米、山型卡13976个、插扣架61.74458吨的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方所签订的《建筑施工物资租赁合同》并未对逾期付款违约金作出约定，虽双方提货单和还货单对逾期结算的违约责任进行约定，但该约定按日3%计算明显过高，本院依法酌情降至按照同期人民银行贷款利率从2019年8月23日开始计算逾期付款利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陕西兴汉建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告西安市长安区岳川建材租赁站租赁费360594.66元。 二、被告陕西兴汉建筑劳务有限公司于本判决生效后三十日内返还原告西安市长安区岳川建材租赁站扣件27049个、钢管37384米、山型卡13976个、插扣架61.74458吨。如被告陕西兴汉建筑劳务有限公司不能按期返还，则应赔偿原告西安市长安区岳川建材租赁站物料损失费921589.23元。 三：被告陕西兴汉建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告西安市长安区岳川建材租赁站2019年8月23日起至租赁费360594.66元实际还清之日的利息（按同期人民银行贷款利率计算）。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费19331元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年五月十六日 书记员 王小波
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终362号上诉人（原审原告）：郭松发，男，汉族，1956年12月29日出生，身份证住址广东省惠州市。被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区人民政府。住所地：惠州市惠城区龙丰新联路1号。法定代表人：翟树宇，区长。委托代理人：李德志，广东万理通律师事务所律师。委托代理人：陈伟广，惠州市惠城区人民政府江北街道办事处工作人员。上诉人郭松发诉惠州市惠城区人民政府（以下简称惠城区政府）强制拆除行政纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实依法予以确认。本院认为：本案系强制拆除行政纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人郭松发一审诉讼请求确认惠城区政府强制拆除的行为违法，其在一审庭审中述称其因不服拆迁人员拆除涉案房屋的门窗和强行切断水电的行为而提起本案诉讼。根据已查明的事实，郭松发的涉案房屋并未拆除，故郭松发请求确认惠城区政府强拆涉案房屋的行为违法，没有事实依据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”的规定，郭松发以惠城区政府为被告提起本案诉讼，应当对惠城区政府实施了其所称的强制拆除行为承担初步的举证责任。但是，郭松发除了提供报警回执外，并未提供充分证据证明惠城区政府对涉案房屋实施了拆除门窗的行为，且报警回执亦不能证明惠城区政府实施了涉案强制拆除行为，也即郭松发未能提供有效证据证明惠城区政府实施了侵害其合法权益的行为。据此，郭松发的起诉不符合法定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”，原审法院裁定驳回起郭松发的起诉，并无不当，本院依法予以维持。郭松发上诉主张原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人郭松发的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年五月十九日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
河北省临漳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0423行审3号 申请执行人：临漳县市场监督管理局（以下简称县市监局），住所地，临漳县永阳路9号政通大楼。 法定代表人：郭宇，该局党组书记。 委托代理人：陈卫华，男，该局副局长。 被执行人：河北优利食品贸易有限公司（以下简称优利食品公司），住所地，临漳县临漳镇东后坊表村西古城大道北侧。 法定代表人：赵启刚，该公司经理。 申请执行人县市监局向本院申请强制执行临市监罚〔2019〕9008号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人县市监局认定优利食品公司正在使用的压力容器、压力管道未经定期检验，于2019年8月16日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，对优利食品公司作出临市监罚〔2019〕9008号行政处罚决定书即：1.责令停止使用有关特种设备；2.罚款十二万元。应在接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至邯郸银行股份有限公司临漳支行（账户：临漳县非税收入管理局，账号：86×××42），到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日县市监局给优利食品公司送达上述行政处罚决定书。县市监局现以优利食品公司收到上述处罚决定书后未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告履行义务仍未履行，申请本院强制执行。 经审查查明，2019年6月13日县市监局在监督检查时，发现优利食品公司正在使用的压力容器13台、压力管道540米未经定期检验，也未按规定办理使用登记，当场下达安全监察指令书，责令停止使用。2019年6月19日再次进行监督检查时，优利食品公司仍对上述压力容器、压力管道正在使用，未进行定期检验，即于2019年6月20日予以立案。后县市监局经调查认定优利食品公司正在使用的压力容器13台、压力管道540米未经定期检验的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，经履行听证告知、审批等程序，于2019年8月16日对优利食品公司作出临市监罚〔2019〕9008号行政处罚决定书。 另查明，优利食品公司原法定代表人为贺璐。2019年8月27日变更法定代表人为赵启刚。 本院认为，申请执行人县市监局认定优利食品公司对正在使用的压力容器、压力管道，未经定期检验，所作出的临市监罚〔2019〕9008号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。县市监局现以优利食品公司收到上述处罚决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告履行义务仍未履行向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。在审查期间，优利食品公司称三年大变样时，因公司搬迁使用设备的部分手续丢失，无法检验的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行临漳县市场监督管理局2019年8月16日对河北优利食品贸易有限公司作出的临市监罚〔2019〕9008号行政处罚决定书中确定的“1.责令停止使用有关特种设备；2.罚款十二万元。应在接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至邯郸银行股份有限公司临漳支行，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”的内容。 案件受理费50元，由被执行人河北优利食品贸易有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 敏 审 判 员  兰 云 人民陪审员  贾继文 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  郭小云 附相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施: (一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款; (二)根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款; (三)申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国特种设备安全法》 第四十条第三款未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。 第八十四条违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款： （一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的；
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1249号 原告：陈仁寿，男，1971年3月11日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西普华科技有限公司，住所地广西南宁市相思湖东路2号西建.水岸华府5号楼3号铺，统一社会信用代码：914501005871219789。 法定代表人：孙一兵，总经理。 本院受理原告陈仁寿诉被告广西普华科技有限公司合伙协议纠纷一案后，被告广西普华科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案案由定为合伙协议纠纷，原告也认为属于合伙协议，但原、被告并未就双方的合伙关系成立新的合伙企业或设立固定的办事机构，且原、被告不在同一辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”合伙纠纷案件存在两种管辖，分别为被告注册地和被告住所地法院管辖，并没有合伙合同履行地法院管辖的规定。因此，本案应当由被告住所地即南宁市西乡塘区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原告在起诉状中主张2015年8月25日与被告达成口头协议，原告以被告中标项目现场负责人的身份共同合作承建陆川县大桥镇平山村农村环境综合治理项目工程，被告负责工程投标事宜、资金支持、进度监管、资料管理，原告负责现场组织队伍施工，技术管理，材料采购、相关单位业务对接、工作进度及现场支出款项上传给被告。原告无月工资，按利润分成，被告占工程利润70%，原告占工程利润30%。工程于2015年9月5日开工，2016年6月20日主体验收及2016年6月22日水质抽样检测竣工验收合格。按核算，被告应支付原告利润172434.68元。原告多次催被告付款，但被告却拒不付给原告利润分成款，双方因此而产生纠纷，故原、被告之间的纠纷属合伙协议纠纷。原、被告在合伙期间没有设立固定的办事机构，被告广西普华科技有限公司的住所地在南宁市塘区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”的规定，被告广西普华科技有限公司提出的管辖权异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告广西普华科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西南宁市西乡塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗 金
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201财保72号申请人郭铖，男，1985年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人迟敏娜，女，1984年1月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人郭铖诉被申请人迟敏娜申请诉前财产保全一案，申请人郭铖于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人迟敏娜所有的位于乌兰浩特市和平街德意小区XX号、房屋产权证号为XXXX号的房屋予以查封，保全金额86500.00元，并已提供担保。本院认为申请人郭铖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人迟敏娜所有的位于乌兰浩特市和平街德意小区XX号、房屋产权证号为XX号的房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  包晓丽二〇二〇年五月十四日书记员  赵宏光
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1839号 原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。 法定代表人：王志强，执行董事。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡怡敏，福建凌一律师事务所律师。 被告：项秀玉，女，1949年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告项秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，厦门市安吉利家物业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年五月十九日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初264号 原告：兰凤军，男，1960年12月12日出生，汉族，本溪市南芬区虎头山农村配送中心经营人，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：尚志光，男，1975年5月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 本院在审理原告兰凤军诉被告尚志光买卖合同纠纷一案中，原告兰凤军于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰凤军在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰凤军撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25，由原告兰凤军负担。 审判员  房国双 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冷 雪 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1104号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王少杰，男，1997年11月1日出生，汉族，住所地河北省邯郸市磁县林坦镇西野狸岗村二组215号。本院依据（2019）黑0104民初6934号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王少杰追偿权纠纷一案，申请执行标的为2749.55元。本院立案执行后，依法向被执行人王少杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王少杰有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王少杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执621号 申请执行人：重庆域兴建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺六店子村（原石桥轧钢厂内）3号厂房。 法定代表人：饶征域，该公司经理。 被执行人：四川瑞泽绿源建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区蜀秀东街139号水都豪庭2东1层107号。 法定代表人：李俊，该公司董事长。 本院在执行重庆域兴建材有限公司与四川瑞泽绿源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据遂宁市船山区人民法院做出的已生效的(2019)川0903民初5033号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款115000元，并承担本案执行费1625元。 执行过程中，本院查明遂宁市船山区人民法院于2020年5月12日作出(2020)川0903破申1号民事裁定书，裁定受理四川瑞泽绿源建筑工程有限公司及十四家关联企业的破产重整申请。因本院已受理本案被执行人的破产重整申请，本院已告知申请执行人向四川瑞泽绿源建筑工程有限公司破产重整管理人申报债权，本案现不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）川0903执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李雨桥
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初364号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人许正金，男，1960年7月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，中共党员，无业，住沭阳县。曾因赌博，于2011年11月4日被沭阳县公安局罚款200元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年3月8日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人许正金犯故意毁坏财物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。经征得被告人许正金同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐某甲出庭支持公诉，被告人许正金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月29日晚，被告人许正金因被害人徐某丙将苏Ｎ×××××黑色奔驰轿车停放在其位于沭阳县沭城街道金三角小区的地下车库门前，妨碍其出入通行，即划伤该车左前翼、左后门和右大灯等处，沭阳县价格认定中心认定上述损伤修复费用为4870元。同年10月30日至31日期间，被告人许正金因被害人徐某丁将苏Ｎ×××××黑色奥迪轿车停放在其位于沭阳县沭城街道金三角小区的地下车库门前，妨碍其出入通行，即划伤该车右前门、右后门等处，沭阳县价格认定中心认定上述损伤修复费用为4000元。 案发后，被告人许正金如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人徐某丙、徐某丁损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人许正金的行为应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人许正金归案后如实供述，退赔并取得谅解，且认罪认罚，建议对被告人许正金判处拘役三个月，缓刑四个月。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人许正金供述、被害人徐某丙、徐某戊陈述、证人杨某、王某证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、发票、估价单、修复费用、和解协议书等证据证实，被告人许正金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人许正金故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人许正金犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人许正金归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许正金认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人积极赔偿被害人的经济损失，获得对方谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人许正金本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许正金犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初397号 原告：黄显实，男，1969年8月28日出生，壮族，医生，住广西南宁市兴宁区。 被告：罗志山，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住广西防城港市防城区。 被告：农世财，男，1981年11月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告黄显实与被告罗志山、农世财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄显实，被告罗志山、农世财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄显实向本院提出诉讼请求：1、判令罗志山、农世财立即偿还黄显实欠款本金202000元及从2019年3月20日至2020年3月20日的利息33000元；2、判令罗志山、农世财偿还利息自2020年3月21日起以本金202000元为基按年利率6%计算至清偿之日止；3、判令罗志山、农世财赔偿黄显实交通费1000元,误工费1500元。事实与理由:罗志山、农世财两人为获得广西天等县驮堪乡爱权村巴井屯二队“甘蔗双高基地”种植生产经营权，于2019年3月20日向黄显实借资支付巴井二队土地租金人民币202000元，按借款协议于2020年3月20日罗志山、农世财应连本带息一次性偿还黄显实人民币235000元，并出具借条为证，现已到还款期，经催款无果，诉至法院。 罗志山、农世财辩称，黄显实支付给村民的承包金为190800元，因是甘蔗双高基地，在政府协调下我们于2018年6月接手经营，2019年3月经协商利息加本金共计202000元，但因政府配套不完善，加上遇上洪灾，造成收成不好，第一年亏了46万，第二年我们又投资25万，当初我们也计划先还13万，余下10万甘蔗入厂后再归还，但黄显实不同意，到现在计算利息都有6万左右，利息太高了，我们想本金按190800元计算，利息按6%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月巴井屯开展甘蔗双高基地建设，为了推动此项工作，黄显实向村民支付土地承包金190800元，2018年5月份罗志山、农世财经政府牵头与村民签订了承包合同，2018年6月黄显实与罗志山、农世财双方协商达成还款协议，因罗志山、农世财没有按时履行，双方于2019年3月20日又对还款本金及利息进行协商后达成协议，罗志山、农世财向黄显实出具一张借条，约定了罗志山、农世财借资支付村民土地租金202000元，借款期限12个月，到期后本息共计235000元。如到期未能归还发生争议，可以向法院起诉并承担诉讼期间所产生的相关费用。 本院认为，本案的争议焦点为：借款本金的数额问题以及利息计算问题？一、关于借款本金的问题，2018年3月黄显实向村民支付190800元，2018年6月双方进行口头还款协议，因罗志山、农世财尚未归还，2019年3月20日双方再次协商本金加利息为202000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案本金190800元，双方约定本息为202000元,没有超过年利率24%，故对黄显实主张前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金202000元，本院予以支持，即认定本案借款本金为202000元。二、关于利息的计算问题。借款期限内利息的计算，本案罗志山、农世财出具的借条约定本金为202000元，借款到期本息共计235000元，利息为33000元，年利率为16.34%，没有超过24%，本院予以支持，即从2019年3月20日至2020年3月20日的利息为33000元。关于逾期利息，黄显实主张从2020年3月21日起至清偿之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于黄显实起诉的交通费用和务工费，因没有证据证实，本院不予支持。 综上所述，黄显实诉求罗志山、农世财归还借款本金202000元及支付利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、罗志山、农世财在本判决生效之日起十日内归还黄显实借款本金202000元； 二、罗志山、农世财在本判决生效之日起十日内支付黄显实利息（利息的计算：1、从2019年3月20日至2020年3月20日的利息为33000元；2、以本金202000元为基数，从2020年3月21日起至清偿之日止按年利率6%计算）； 三、驳回黄显实的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4862.00元，因适用简易程序减半收取2431元，由罗志山、农世财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 周贵武 二〇二〇年五月十九日 法官助理 农云霞 书 记 员 颜兴亮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5315号申请执行人：吴绪全，男，1971年5月20日出生，住泗阳县。被执行人：戴德超，男，1977年7月16日出生，住泗阳县。关于申请执行人吴绪全与被执行人戴德超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3512号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理，本案执行标的133460.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院已轮候查封被执行人戴德超所有的牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，但上述车辆实际未控，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院已轮候查封被执行人戴德超所有的位于泗阳县××水岸××室房产。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的133460.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 渠
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初81号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人郭广虚，男，1976年1月1日出生于河南省宁陵县，公民身份号码：×××。汉族，户籍地河南省宁陵县，现住宁夏平罗县。2020年1月7日因涉嫌故意伤害罪，由平罗县公安局刑事拘留，2020年1月9日由平罗县公安局取保候审。 平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人郭广虚犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人郭广虚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月22日13时许，在××县西口处，被告人郭广虚的妻子陈永霞与被告人郭广虚的姐姐郭广霞因家庭琐事发生纠纷后相互撕扯，随后赶到现场的郭广虚用拳将郭广霞的肋骨殴打致伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭广霞肋骨骨折共计6处评定为轻伤一级。被告人郭广虚系电话传唤到案，案发后郭广虚赔偿了郭广霞的损失，郭广霞对郭广虚表示谅解。 公诉机关认为，被告人郭广虚故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭广虚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。被告人郭广虚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。案发后赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人郭广虚判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人郭广虚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭广虚构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭广虚具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案由民间矛盾引发且被害人对矛盾的激化具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郭广虚符合缓刑适用的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭广虚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 吴 婷 二〇二〇年五月十二日 书记员 王志鹏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初41号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人李维，男，1974年7月26日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人李序，男，1981年1月15日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人李维、李序犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人李维、李序到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年初至2019年3月间的樟木圩日时，被告人李维等人在玉林市福绵区樟木镇樟木供销社门口附近，开设“红黑七”赌博摊点，坐庄发牌与他人赌博，并雇请被告人李序等人负责赌博资金结算或坐庄发牌。期间，被告人李维每月非法获利1万多元。 公诉机关认为，被告人李维、李序伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李维起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李序起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李维、李序有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李维有期徒刑十个月至一年（庭审中调整量刑建议为有期徒刑八个月至九个月），并处罚金；建议判处被告人李序有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证言，勘查、辨认笔录，被告人供述，书证等证据。 被告人李维、李序对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：在开设赌场期间，被告人李维共非法获利30万元。2019年10月24日，被告人李维在家中被公安民警抓获；同日，公安民警在玉林市玉州区抓获被告人李序。 本院认为，被告人李维以营利为目的，伙同他人开设赌场；被告人李序明知他人开设赌场而受雇参与赌场资金结算服务，其二人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李维、李序犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李维、李序共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李维起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李序起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人李维、李序归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李维、李序均通过家属主动向本院缴纳罚金，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人李维因开设赌场所获取的人民币属于违法所得，依法应当予以追缴，上缴国库。公诉机关对被告人李维、李序的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李维、李序犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对被告人李维、李序予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李维犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。罚金已缴纳) 二、被告人李序犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。罚金已缴纳) 三、被告人李维违法所得人民币三十万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年五月八日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 黎亚变
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执恢37号申请执行人：徐雪娣，女，1954年2月13日生，汉族，住无锡市。被执行人：薛玉娟，女，1955年5月7日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：华慧英，女，1957年10月12日生，汉族，住无锡市南长区。关于徐雪娣与薛玉娟、华慧英民间借款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民初2538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院作出（2017）苏0411执3923号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后徐雪娣两次提交恢复执行申请，本院于2019年12月3日立案恢复执行，案号为（2019）苏0411执恢398号，又于2020年1月21日立本案执行，案号为（2020）苏0411执恢37号，两案均为(2017)苏0411民初2538号民事判决书的恢复执行案件。本院认为：在（2019）苏0411执恢398号案件执行期间，本案于2020年1月21日立案，构成重复立案，经向申请执行人释明，其申请撤销本案恢复执行申请，故依法应裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2020）苏0411执恢37号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年五月二十一日书记员 章 泰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1109号原告：内蒙古品生活物业服务有限公司，住所地新华西街永盛巷锦泽园小区7号楼4单元北101办公室。法定代表人：韩书然，内蒙古品生活物业服务有限公司经理。被告：朱丽丽，女，住呼和浩特市。原告内蒙古品生活物业服务有限公司与被告朱丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告内蒙古品生活物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古品生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古品生活物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月十一日书记员 王乃迪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更302号罪犯张文涛，男，1985年5月22日出生，汉族，出生地广东揭阳市揭东区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年8月18日作出(2015)惠东法刑一初字第838号刑事判决，以被告人张文涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年11月8日作出(2016)粤13刑终465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年5月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张文涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张文涛减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张文涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并43分。属毒品再犯、累犯，且账户余额、月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张文涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5603号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：杨振英，男，1965年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道兴业新村兴丽宛丽逸阁1102房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨振英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5269号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨振英应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金82096.64元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5603号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月八日 书记员  温 彦
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢52号   申请执行人:田耀炳;   被执行人:青海云皓生物工程有限公司   本院执行的田耀炳申请青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海云皓生物工程有限公司已履行义务，履行金额为33441.13元（含执行费402元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二0二0年五月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4840号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：范陆杰，男，1987年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：尚秋叶，女，1986年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告范陆杰、尚秋叶追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告范陆杰、尚秋叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令范陆杰、尚秋叶偿还腾铭公司代偿款91717.93元及违约金18343.59元（违约金按代偿款的20%计算），共计110061.52元；2.范陆杰、尚秋叶承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，范陆杰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》,尚秋叶作为共同还款人。在合同签订后，范陆杰并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为范陆杰支付代偿款91717.93元。后腾铭公司与范陆杰、尚秋叶沟通协商，要求其偿还代偿款，范陆杰、尚秋叶至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告范陆杰、尚秋叶未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，范陆杰、尚秋叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 范陆杰、尚秋叶与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：范陆杰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为123000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为3737元。尚秋叶作为抵押物共有人在前述合同签字。后工行东大支行向其发放贷款123000元。 2017年7月13日，腾铭公司与范陆杰签订《信用卡透支分期付款服务合同》.主要约定：腾铭公司为范陆杰前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；范陆杰未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日千分之四的资金占用利费和违约金；因范陆杰未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为范陆杰贷款额的30%。尚秋叶作为共同还款人在前述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向范陆杰发放了信用卡，但范陆杰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代范陆杰向工行东大支行共计偿还91717.93元，承担了合同项下的保证责任。范陆杰、尚秋叶至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与范陆杰、尚秋叶签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，范陆杰、尚秋叶未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向范陆杰、尚秋叶追偿。故对于腾铭公司主张范陆杰、尚秋叶支付代偿款91717.93元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，范陆杰、尚秋叶未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持，故范陆杰、尚秋叶还应支付违约金18343.59元（91717.93×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告范陆杰、尚秋叶于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款91717.93元和违约金18343.59元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，减半收取1252元，由被告范陆杰、尚秋叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初140号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1975年11月8日生，初中文化，个体，江苏金坛人，现住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏常州市金坛经济开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]144号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年1月17日20时许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至常州市金坛区紫荆苑小区时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血样中的乙醇含量为123.8毫克/100毫升。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告，证人证言笔录，常州市公安局金坛分局交通警察大队出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某在本案审理期间积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年五月十九日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初56号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人武玉龙，男，汉族，1984年6月4日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村，2016年7月7日，因无证砍伐树木被衡水市森林公安局罚款3000元，补种树木170株。 被告人张士明，男，汉族，1973年7月24日出生于武邑县，小学文化，农民，住本村。 被告人张普双，男，汉族，1965年5月10日出生于武邑县，小学文化，农民，住本村。 以上三被告人因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月15日被武邑县公安局取保候审。 武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人武玉龙、张士明、张普双犯滥伐林木罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩玉龙、张炯出席法庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人武玉龙、张士明、张普双共同出资20000元购买了武邑县龙店镇李某1的341棵杨树。10月，三被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，将上述杨树全部砍伐出售，非法获利由三被告人平分，每人获利500余元。 案发后，三被告人经传唤到案，到案后如实供述了上述事实，现已退出违法所得。 据此认为，被告人武玉龙、张士明、张普双之行为构成滥伐林木罪，建议判处被告人武玉龙有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元；被告人张士明有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元；被告人张普双有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 上述事实，有证人李某1、刘某1、武某、黄某、刘某2、李某2证言，现场勘验笔录、技术鉴定、行政处罚决定书、发破案报告等证据证实，三被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武玉龙、张士明、张普双违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人武玉龙曾因无证砍伐树木被行政处罚，系从重处罚情节。三被告人经传唤到案并如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚，已退出违法所得，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人武玉龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。 二、被告人张士明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 三、被告人张普双犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳建民 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1753号原告：王修彬，男，1973年7月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：叶以志，男，1972年6月29日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：盛光明，江苏广陆律师事务所律师。被告：叶书竟，男，1961年12月18日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：江苏瑞成建设工程有限公司，住所地宿迁市湖滨新区数据中心1号楼1154室。法定代表人：程庆友，总经理。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。原告王修彬与被告叶以志、叶书竟、江苏瑞成建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并通知原告向本院交纳本案诉讼费用2573元，原告在限期内没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王修彬撤回起诉处理。审判员  徐敏俐二〇二〇年五月二十二日书记员  冯春梅
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 (2020)陕行申41号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴福军，男，1965年12月17日出生，汉族，陕西省子长县村民，现住该村。委托代理人：郝艳梅，女，1969年12月23日出生，汉族，陕西省子长县村民，现住该村，系吴福军之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延川县永坪镇人民政府。住所地：延川县。负责人：李杰，该镇镇长。委托代理人：李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。再审申请人吴福军因与延川县永坪镇人民政府（以下简称永坪镇政府）行政赔偿一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2019)陕06行终123号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。吴福军向本院申请再审称：二审法院认定事实错误。1、计算租赁损失期至少应当从2016年9月3日至2018年7月4日共计22个月较为合理，因为原审法院在2017年8月并没有告知申请人应当及时对房屋进行出租，而承租人于2016年9月2日搬离，确认征迁公告违法的判决至少在2018年1月3日生效。同时，申请人的房屋位于永坪镇的中心地带，镇中心的墙上多处贴《征迁公告》，大部分人都知道申请人的房屋被拆迁，虽然法院判决拆迁行为违法，但众人不知情。申请人2018年4月2日出租了2楼，2019年2月出租了1楼、3楼。2、租金认定标准过低，至少应认定29326元，因为法院既未对涉案房屋租金进行评估，又未采纳申请人提供的证据，被申请人也未提供足够的证据予以反驳。3、吴福军按照申请人要求，将2楼彩钢房、1楼的门、窗户、玻璃等拆除，损失达82600元，吴福军原审中提交过证据证明，原审法院曾现场调查过，被申请人应当赔偿。请求：撤销陕西省延安市中级人民法院(2019)陕06行终123号行政赔偿判决，改判赔偿其租金29326元、门窗等损失82600元，本案诉讼费用由永坪镇政府承担。本院经审查认为：本案一审原告吴福军主张房屋租金损失及门、窗、玻璃损失，一、二审法院经审理判决永坪镇政府赔偿吴福军2016年10月至2017年8月，共计10个月的租金损失8000元。其中计算到2017年8月的理由是2017年8月法院受理了吴福军诉永坪镇政府房屋行政征收一案，在该案的审理中，永坪镇政府明确表示将停止征迁涉案房屋，法院也告知吴福军应当及时对涉案房屋进行出租或使用，以减少相应的损失。但该理由吴福军并不认可，也未有相应的证据佐证。故一、二审法院对于租金损失计算至2017年8月，认定事实不清，证据不足。另,吴福军主张第三层房屋租金损失，一、二审法院不予赔偿，缺乏依据，判处不当。综上，吴福军的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一第(三)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条的规定，裁定如下：一、   本案指令陕西省延安市中级人民法院再审；二、   再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长  肖宏果审 判 员  王  勇审  判  员  张安品              二〇二〇年五月二十二日                               书  记  员    贺  鑫 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4510号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：吴江市松陵镇隆兴陶瓷卫浴商行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号25幢05、06、07、08号商铺。经营者：**松。原告九牧厨卫股份有限公司与被告吴江市松陵镇隆兴陶瓷卫浴商行侵害商标权纠纷一案，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由九牧厨卫股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  游 佳二〇二〇年五月二十一日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终648号上诉人（原审原告）何高俊，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇。被上诉人（原审被告）佛冈县人民政府，住所地广东省佛冈县振兴北路。法定代表人蔡旭东，该县县长。委托代理人黄昶成，该县农业农村局工作人员。委托代理人陈浩，广东洛亚律师事务所律师。上诉人何高俊因与被上诉人佛冈县人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行初351号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系不履行法定职责纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定:“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证:(一)土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡(镇)人民政府农村经营管理部门。(二)乡(镇)人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡(镇)人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请;材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。(三)县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡(镇)人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记薄，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证;申请材料不符合规定的，书面通知乡(镇)人民政府补正。”根据上述规定，县级地方人民政府虽具有农村土地承包经营权的登记颁证职责，但土地承包经营权的登记颁证须在土地承包合同生效后，由村集体经济组织统一上报土地承包相关材料至乡镇人民政府，再由乡镇人民政府、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核后报送至县级以上地方人民政府进行登记颁证。本案中，在上诉人未能提供证据证明其与所在村集体经济组织签订了农村土地承包合同及所在村集体经济组织亦已将相关材料逐级报送镇政府、县农业行政主管部门审核的情况下，径直起诉请求被上诉人履行颁证职责，欠缺事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人关于被上诉人在换发土地承包经营权新证中具有对辖区内的承包经营土地进行确权颁证的义务、其未履行确权颁证职责违法等上诉主张，上诉人能否取得承包经营权的基础前提是承包经营合同，颁发承包经营权证书仅系行政确认行为而非许可行为，上诉人的该项主张欠缺法律依据，本院不予采纳。被上诉人主张上诉人未进行逐级报送而直接要求该府履行颁证职责缺乏法律依据，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人何高俊的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年五月十八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初258号原告：江海青，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：何明君，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告江海青诉被告何明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海青到庭参加了诉讼，被告何明君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。江海青向本院提出诉讼请求：1.判令何明君支付工资欠款34945元及误工补贴3300元，共计38245元；2.何明君承担本案诉讼费用。诉讼过程中，江海青变更第1项诉讼请求为：判令何明君支付工资欠款及误工补贴共计36245元。事实和理由：2018年3月，经徐奇兵介绍，我到何明君在山西省××市××村承包的煤矿工程从事瓦斯管道安装工作，口头约定按天计算工资。2018年10月工程完工，我共计干活7个月，只结了部分工资，尚欠44945元，何明君向我出具了欠条一份。同年12月，何明君又支付了10000元，尚欠34945元工资及3300元误工补贴至今未支付，遂起诉。何明君未作答辩，在本院通过微信向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票等相关法律文书时，何明君提出2019年2月3日曾偿还了2000元，原告起诉时没有扣减，并与原告沟通过，原告承认这个事实。本院经审理认定事实如下：2018年3月，何明君在山西省××市××村承包煤矿工程，江海青经他人介绍在工程中从事瓦斯管道安装工作。工程完工后，何明君支付了部分劳务费，并于2018年10月30日向江海青出具了内容为“欠条￥：44945今欠江海青苏村矿瓦斯管道安装工人工资肆万肆仟玖佰肆拾伍元整何明君2018.10.204226231972030430192018年10月31日前清”的欠条一份，欠条后备注“注：欠海青误工补贴叁仟叁佰元整.”。后经江海青多次索要，何明君于2019年1月30日支付了10000元，于2019年2月3日支付了2000元，余款36245元至今未予支付。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供的社会服务合同，接受劳务的一方应当及时支付提供劳务一方的劳动报酬。原告江海青为被告何明君提供劳务，双方经结算，被告何明君对尚欠的劳务费出具了欠条，后虽支付了部分，但剩余欠款36245元未及时支付，其未履行付款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告江海青要求被告何明君支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明君于本判决生效后十日内支付原告江海青劳务费36245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计款378元，由被告何明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  李思山二〇二〇年五月十五日书记员  雷 鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执538号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邹静文,该支行行长。被执行人：宋明明，男，1983年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐淑玲，女，1980年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人宋明明、徐淑玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15630号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宋明明、徐淑玲偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行借款本金145248.79元、支付利息及罚息3810.92元（截止2019年9月2日），并支付自2019年9月3日起至判决确定的还款之日的利息、罚息（利率按照上述《个人额度借款合同》约定的标准执行）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行有权以被执行人宋明明、徐淑玲提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XX室房产（房权证兴庆区字第20XXXX号）及土地使用权折价或以变卖、拍卖所得价款在最高额20万元范围内优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1641元，公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息，本院已于2020年3月23日查封了被执行人名下位于银川市兴庆区XX（20XXXXX）房屋产权及土地使用权，该房产查封期限为三年，于2023年3月22日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费2165元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢31号 申请执行人赵三妮，女，1962年出生，汉族，现住平定县。 被执行人岳毅军，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请执行人赵三妮与被执行人岳毅军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初819号民事调解书确认，被执行人岳毅军于2018年12月30日前支付拖欠申请人的工资2400元。调解书生效后，被执行人除支付部分外，尚欠申请人工资1550元未履行，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人赵三妮生活困难，2020年5月25日本院司法救助申请执行人1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）晋0302民初819号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年五月二十五日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢553号申请执行人周丽，女，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人周丽与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初33871号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付回购款37500元及收益等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，本案于2019年11月14日终结执行。因被执行人未能按期履行和解协议义务，本案于2020年5月9日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢553号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19590号 原告：王真富。委托诉讼代理人：郭品清。被告：陕西中洋建设工程有限公司。法定代表人：徐苏保，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛兴万被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限责任公司。法定代表人：侯伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：党保祥。被告：魏泽文。。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：范永贵。原告王真富诉被告陕西中洋建设工程有限公司（以下简称陕西中洋建设公司）、陕西西部伟业路桥建设工程有限责任公司（以下简称陕西西部伟业路桥公司）、魏泽文、范永贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）陕0112民初13492号民事判决，魏泽文、范永贵不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）陕01民终5318号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王真富的委托诉讼代理人郭品清，被告陕西中洋建设公司的委托诉讼代理人毛兴万，被告陕西西部伟业路桥公司的委托诉讼代理人党保祥，被告魏泽文的委托诉讼代理人习宏伟、李瑾，被告范永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王真富向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付拖欠其的劳务费34000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陕西西部伟业路桥公司借用被告陕西中洋建设公司的建筑资质承建浐灞生态区金融商务区园办办公大楼工程项目，后被告陕西西部伟业路桥公司以陕西中洋建设公司的名义把部分工程分包给被告魏泽文、范永贵。其接受被告魏泽文、范永贵雇佣，负责该工程的木工工作。2017年6月5日，被告范永贵对其劳务费进行了核算，共欠付其34000元。因讨要未果，故诉至法院，望判为所请。被告陕西中洋建设公司辩称，其与原告没有劳务合同关系，也没有形成事实上的劳动关系。对于该项目的工程款，其已经向陕西西部伟业路桥公司和魏泽文结清，原告索要的劳务费与其无关，不应由其承担责任。被告陕西西部伟业路桥公司辩称，浐灞生态区项目工程系其与被告陕西中洋建设公司合作管理，该工程项目经理为被告魏泽文，其公司已经将所有的工程款向被告魏泽文结清，不存在拖欠工人劳务费的情况。原告索要劳务费与其无关，不应由其承担责任。被告魏泽文辩称，其与原告之间不存在劳务合同关系，其承包浐灞生态区项目工程后，将劳务部分分包给被告范永贵，工程竣工后，其已经向范永贵付清全部劳务费。原告提供的劳务费明细属于孤证，不能作为定案依据，且原告诉讼已过诉讼时效，不应由其承担责任。被告范永贵辩称，其与魏泽文是合伙关系，而非劳务关系，其投资、垫付了大量资金，被告魏泽文在工程竣工后一直未与其进行结算。被告魏泽文将工程款据为己有，原告劳务费应由被告魏泽文承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告范永贵雇佣案外人施从君在浐灞生态区金融商务区园办办公楼从事该项目木工装饰工作。施从君因工作需要雇佣本案原告王真富等从事木工劳务。2016年12月13日施从君给原告出具欠条，载明欠原告在浐灞园办办公楼人工工资34000元。范永贵于2013年1月7日向施从君出具欠条，载明欠施从君木工组人工费376000元，查明，该欠款金额包含施从君下欠原告王真富的劳务费。另查，2011年11月23日，被告陕西中洋建设公司中标浐灞生态区金融商务区园办办公楼施工总承包，其与被告陕西西部伟业路桥公司合作开发该工程。被告陕西西部伟业路桥公司又将该工程分包给被告魏泽文，并签订分包合同。庭审中，被告范永贵认可上述欠款事实。因原、被告各执己见，致调解不能。以上事实，有欠条、干活明细、分包合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于案外人施从君从事木工劳务，施从君又受雇于被告范永贵。雇员在完成相应工作后，均与雇主就劳务报酬进行结算并形成欠条。被告范永贵对其向施从君出具的欠条中，包含施从君欠付原告涉案项目劳务费的事实认可。现原告向被告范永贵主张清偿欠付金额34000元，于法有据，且被告范永贵认可该债务，故本院予以支持。被告范永贵辩称，其与魏泽文系合伙关系，应由魏泽文承担下欠劳务费一节，根据合同相对性原则，原告无证据证实其受雇于被告魏泽文，且被告魏泽文与范永贵之间是何种关系并不影响原告与被告范永贵之间的劳务事实, 故对被告范永贵辩称不予采纳。原告请求被告陕西中洋建设公司、陕西西部伟业路桥公司承担付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范永贵于本判决生效之日起十日内支付原告王真富劳务费34000元；二、驳回原告王真富的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告范永贵负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  长     孙云利审  判  员     杨怀周人民陪审员     王赁柱  二〇二〇年四月二十日 书  记  员    梁鹏艳    1
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执80号申请执行人李某,男,汉族，住麟游县九成宫镇。被执行人麟游县某联合会，住所地陕西省宝鸡市麟游县。法定代表人李某某,任理事长。本院在执行申请执行人李某与被执行人麟游县某联合会劳动争议一案中，申请执行人李某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2020)陕0329执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田瑞春二〇二〇年五月二十五日书记员  王永超
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执176号落东柱：你与边晋离婚纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初847号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1落东柱支付边晋4万元。2案件执行费500元。3如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年四月十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9876号 申请执行人：张掖市帝泉商贸有限责任公司。 法定代表人：张财荣，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620702556290250Q。 住所：张掖市甘州区。 被执行人：王建庆，男，1986年1月21日出生，汉族，甘肃省肃南县人，现住张掖市甘州区。 申请执行人张掖市帝泉商贸有限责任公司与被执行人王建庆不当得利纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）甘0702民初442号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告王建庆偿付原告张掖市帝泉商贸有限责任公司现金25793元，于2019年7月30日前一次性付清。案件受理费445元，减半收取222.50元，由被告王建庆承担。被告负担部分直接给付原告，本院退还原告受理费222.50元。 案件执行过程如下： 1.2019年11月12日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年11月13日，本院对被执行人王建庆限制高消费。 3.2019年11月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年11月12日、2020年3月2日、2020年4月7日、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况。反馈发现被执行人王建庆名下有甘Ｇ×××××号长安牌小汽车一辆，申请人明确表示车辆年限较长，不愿意先行垫付评估费用，也不要求法院处置该车辆。另反馈被执行人王建庆名下有银行存款5900元，本院已扣划并发放给申请人。 5.2019年12月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王建庆名下无不动产信息。 6.2020年4月10日，本院执行员到甘州区调查被执行人下落及财产持有情况，经调查发现被执行人王建庆名下也无可供执行的财产且下落不明。 7.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年5月8日，本院依法将被执行人王建庆纳入失信被执行人名单。 本案执行标的25793元，执行到位5900元，剩余案件款未能执行到位19893元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人王建庆名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年五月九日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初254号 原告河北临西农村商业银行股份有限公司龙旺支行，住所地河北省临西县城轴承大世界东十区10号。 法定代表人：孙冠海，该支行行长。 委托诉讼代理人：付祥波，男，该农商银行工作人员。 被告刘**，男，汉族，1977年3月15日出生，临西县人。住临西县。 原告河北临西农村商业银行股份有限公司龙旺支行（以下简称农商银行）与被告刘**抵押借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行委托诉讼代理人付祥波，刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉求：1．判令被告向原告偿还借款本金98万元及期限内利息和逾期罚息；2．判决被告用于抵押的房地产优先受偿；3．诉讼费、评估费、保全费、律师费等费用由被告负担。事由：被告刘**2017年12月14日因购轴承向原告农商银行龙旺支行（原临西县农村信用合作联社龙旺分社）申请贷款98万元，以被告位于临西县的不动产【国有土地使用证号为：临土国用（2011）第××号，房产证号为，临西县房权证邢临字第××号】做抵押，经有权部门对抵押物进行了评估登记后，龙旺支行与刘**办理了98万元借款，签定了个人借款合同，期限自2017年12月14日至2018年12月13日，利率为8.7‰。 刘**辩称，抵押借款及数额属实，同意偿还。 农商银行向本院提交了以下证据： 1、刘**身份证、户口本、离婚协议书、借款申请书； 2、《个人借款合同》、借款委托支付书、商贷宝贷款业务开通协议、发放贷款及还息记录； 3、《抵押合同》、房地产抵押物清单、不动产证明、担保意向书、同意抵押房地产意向书、授权书、承诺书； 经庭审质证，刘**对原告证据均无异议，应予采信。 刘**未向本院提交证据。 经审理查明，被告刘**2017年12月14日因购轴承向原告农商银行龙旺支行（原临西县农村信用合作联社龙旺分社）申请贷款98万元，以被告位于临西县的不动产【国有土地使用证号为：临土国用（2011）第××号，房产证号为，临西县房权证邢临字第××号】做抵押，经有权部门对抵押物进行了评估登记后，龙旺支行与刘**办理了98万元借款，期限自2017年12月14日至2018年12月13日，利率为8.7‰。 本院认为，原告按合同约定发放了98万元借款，已履行了合同义务；刘**应按合同约定还本付息。原告要求被告刘**偿还借款98万元及利息（按照月利率8.7‰，自2017年12月14日起计算至借款偿还完毕之日止），应予支持。刘**用于抵押的房地产，已经依法办理了抵押登记，刘**未按合同约定还款，原告对刘**用于抵押的房地产在本案借款本息范围内，享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘**在本判决生效之日起十日内向原告河北临西农村商业银行股份有限公司龙旺支行偿还借款98万元，并支付利息（以借款98万元为基数，按照月利率8.7‰，自2017年12月14日起至借款清偿完毕之日止）； 二、原告河北临西农村商业银行股份有限公司龙旺支行对被告刘**提供抵押的位于临西县的不动产【国有土地使用证号为：临土国用（2011）第××号，房产证号为，临西县房权证邢临字第××号】，在第一项债权范围内享有优先受偿的权利。 案件受理费减半收取6,800元，由刘**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任延锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 振
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17675号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：张嘉璐。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张嘉璐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计86,508.14元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张嘉璐系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计86,508.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年五月十九日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初662号原告：周国建，男，1966年5月5日出生，汉族，住随县。被告：随县柳林镇古城畈居民委员会。住所地：随县柳林镇古城畈村。法定代表人：张守朝，主任。原告周国建与被告随县柳林镇古城畈居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鄂1321民初1426号民事判决，被告随县柳林镇古城畈居民委员会不服该判决提起上诉。随州市中级人民法院审理后认为一审判决基本事实不清，于2019年12月6日作出（2019）鄂13民终1028号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）鄂1321民初1426号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2020年4月16日立案受理后，原、被告自行达成和解，原告周国建于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国建撤诉。案件受理费减半收取3135元，由原告周国建负担。审 判 长  马玉树人民陪审员  池 祥人民陪审员  张洪康二〇二〇年五月二十五日法官助理袁莘书记员龚子祎
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1601号申请执行人太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路219号103幢。法定代表人白义拉，总经理。被执行人马剑飞，男，1985年11月29日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人太原市雅世酒店物业管理有限公司与被执行人马剑飞物业服务合同纠纷一案中，申请执行人太原市雅世酒店物业管理有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0109民初1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张晋中 二○二○年五月十九日书记员 颜秉龙
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1335号原告：杨木子，男，住呼和浩特市。被告：杨玉乐，男，住呼和浩特市.原告杨木子与被告杨玉乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨木子于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨木子撤诉。案件受理费20元，由原告杨木子负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月十五日书记员 王乃迪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初504号之二原告：李训美，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：宋婧娅，天津冠浩律师事务所律师。被告：樊建学，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省滑县。原告李训美与被告樊建学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李训美于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李训美撤诉。案件受理费减半收取计2447元，保全费1718元，由原告李训美负担。审判员  霍立刚二〇二〇年五月十三日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1916号解除保全申请人：长沙合和五金有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道中青路1318号佳海工业园第B10栋301房。法定代表人：王益中，董事长。委托诉讼代理人：刘伏艳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：中建不二幕墙装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦21楼。法定代表人：王爱卿。委托诉讼代理人：黄荻，女，38岁。解除保全申请人长沙合和五金有限公司与被申请人中建不二幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）湘0111民初1916号民事裁定书，查封了担保人韦当名下位于湖南省长沙市芙蓉区房屋（长房权证芙蓉字第××号）。解除保全申请人长沙合和五金有限公司于2020年5月6日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙合和五金有限公司与被申请人中建不二幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5年7日作出（2020）湘0111民初1916号民事调解书，现解除保全申请人长沙合和五金有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对担保人韦当名下位于湖南省长沙市芙蓉区房屋（长房权证芙蓉字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 云二〇二〇年五月二十日书记员 钟梦琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2840号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:吴家政，男，1990年8月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吴家政金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为67860.36元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月21日及2020年5月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9935号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审28号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人程日中，男，1973年6月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人赵菊霞，女，1979年10月20日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2020年4月24日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2019年10月22日作出的崇卫计征字(2019)第04053号社会抚养费征收决定。本院于2020年5月15日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04053号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04053号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该社会抚养费征收决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年10月22日作出的崇卫计征字(2019)第04053号社会抚养费征收决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年五月十八日书 记 员  余鸿远
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执467号 申请执行人：何艳，女，1976年2月14日出生，白族，住贵州省普安县。 被执行人：李本龙，男，1976年9月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初2084号民事判决书和何艳的申请，于2019年3月18日立案执行何艳与李本龙民间借贷纠纷一案。根据(2018)黔2323民初20784号民事判决书，被执行人李本龙于判决生效之日起偿还申请执行人何艳借款本金100000元及利息，利息自2018年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止。执行中，本院依法查询了李本龙的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，银行账户中暂无存款可供执行；不动产查询结果显示，名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇安居新区十号楼一单元501住宅房，对查明的房屋采取查封、评估、拍卖措施，2020年3月16日，买受人谭龙领以373141.16元的最高价竞得；工商登记查询结果显示，有普安县上寨种养殖农民专业合作社的工商登记信息，经实地走访和查看，未继续经营；本院向李本龙户籍所在地普安县盘水街道云盘社区居民委员会调查，未发现李本龙的下落和其他财产线索；本案执行到位71812.85元；本院依法约谈了申请执行人何艳，何艳认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨镇勇
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0827刑初59号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人梅桂龙，男，1983年2月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省鱼台县，住鱼台县。2005年9月21日因犯抢劫罪被金乡县人民法院判处有期徒刑六年；2009年5月14日因犯盗窃罪被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年5月30日因犯盗窃罪被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年8月3日因犯盗窃罪被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年4月18日因犯盗窃罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；2015年9月28日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年；2016年12月26日因犯盗窃罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金13000元；2018年8月20日因犯盗窃罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。2019年11月25日，因涉嫌盗窃罪，经鱼台县公安局决定被刑事拘留；2019年12月5日，因涉嫌盗窃罪，经鱼台县人民检察院批准被逮捕。辩护人胡云龙，山东方宇律师事务所律师，法律援助。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2019〕54号起诉书，指控被告人梅桂龙犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员薛涵出庭支持公诉，被告人梅桂龙及其辩护人胡云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2019年10月30日，被告人梅桂龙将位于鱼台县张黄镇高庙村小王自然村西，枣菏高速桥梁施工公司上的一个混凝土钢灌盗卖。经鉴定，被盗混凝土钢灌价值1705元。2019年11月20日被告人梅桂龙主动到鱼台县公安局张黄派出所投案。公诉机关当庭宣读，出示了：1.受案登记表、户籍信息等书证；2.证人宋某、田某等人的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人梅桂龙的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人梅桂龙盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅桂龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人梅桂龙对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人梅桂龙犯盗窃罪不持异议，主张被告人梅桂龙具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚，并减少或免除罚金刑。经审理查明的事实与起诉书指控被告人梅桂龙犯盗窃罪的事实相一致，本院予以确认。另查明：因寻衅滋事，2019年11月5日被鱼台县公安局行政拘留10日。因本次盗窃行为，2019年11月20日梅桂龙被鱼台县公安局行政拘留14日。上述证据均经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人梅桂龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人梅桂龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅桂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月20日起至2020年6月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人梅桂龙退赔被害人经济损失1705元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艳梅人民陪审员  马 娟人民陪审员  马艳芹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  樊倩倩
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执恢60号闫春铭、江苏省华海消防工程安装有限公司鞍山分公司、江苏省华海消防工程安装有限公司鞍山分公司：闫春铭与江苏省华海消防工程安装有限公司鞍山分公司、江苏省华海消防工程安装有限公司鞍山分公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计320000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金320000元，利息0元本院已于2020年5月27日将该款转付给闫春铭。至此，闫春铭向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林健生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林健生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,178.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林健生系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币76,178.67元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执679号申请执行人：蒋佳慧，女，2002年1月2日出生，汉族，住仪征市。被执行人：蒋天刚，男，1978年12月20日出生，汉族，住仪征市。本院在执行蒋佳慧与蒋天刚析产纠纷一案中，申请执行人蒋佳慧于2019年5月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年五月二十七日书记员 凌 晨