重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2562号上诉人（原审原告）：重庆北建机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城7号12幢1-2-1号（仅限供用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500107305143635C。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：廖拥军，重庆渝都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：美达电器（深圳）有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路269号，统一社会信用代码91500227MA5YN0TFXA。负责人：田南律，总经理。被上诉人（原审被告）：美达电器（重庆）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道聚金大道13号得润电子工业园，统一社会信用代码91440300672959388E。法定代表人：田南律，总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：林安蜀，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆北建机电设备有限公司（以下简称北建公司）因与被上诉人美达电器（深圳）有限公司重庆分公司（以下简称美达深圳公司重庆分公司）、美达电器（重庆）有限公司（以下简称美达重庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初7306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷调查，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。北建公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判支持北建公司的一审诉讼请求；3．本案一审、二审诉讼费用由美达深圳公司重庆分公司、美达重庆公司承担。事实和理由：1．北建公司按照权利义务对等原则主张应支付金额20%作为违约金，合理合法；保全担保费属于间接损失，符合合同约定，均应予支持。2．即使前述违约金标准不成立，美达深圳公司重庆分公司、美达重庆公司逾期付款，也应当依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，从2019年6月24日起按照同期同类贷款利率承担违约责任，一审法院未判决其承担任何形式的违约责任错误。美达深圳公司重庆分公司、美达重庆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。北建公司向一审法院起诉请求：1．判令美达深圳公司重庆分公司、美达重庆公司支付工程款105,691.69元、违约金21,138元、保全担保费1,000元，共计127,829.69元。2．本案的诉讼费用由美达深圳公司重庆分公司、美达重庆公司承担。一审法院认定事实：美达深圳公司重庆分公司于2017年11月8日成立，但不具有独立的法人资格，其设立单位为美达电器（深圳）有限公司，美达电器（深圳）有限公司现已更名为美达重庆公司。2018年12月6日，北建公司（乙方）与美达深圳公司重庆分公司（甲方）签订《美达重庆仓库改造施工合同》，该合同包括基本条款、通用条款和特别约定三部分。基本条款部分对合同内容的解释顺序、生效条件、以及工程内容进行了约定。其中，工程内容为仓库改造，包括翻包区、卷帘门安装及联动、入流门洞、化学品仓库的改造。通用条款第十一条对违约及赔偿进行了约定，其中第1款约定：合同双方任何一方不履行合同义务或不按合同约定履行义务，均属违约。违约所造成的所有经济损失，按本合同规定及相关法律法规和政府有关规定，概由违约方承担。除非双方协商一致终止本合同，或一方依法或依本合同约定有权单方解除合同外，违约方承担违约责任后仍必须继续履行合同。第4款约定：因乙方原因造成本合同终止时，乙方应向甲方支付本合同价款20%的违约金；因乙方原因给甲方造成的经济损失超过前述违约金的，乙方仍应予以赔偿。第6款约定：损失的计算方法为直接损失加间接损失、再加上国家商业银行贷款利率计算的利息。特别约定部分约定了如下内容：1、合同工期为30日历天。2、合同价款实行总价包干，包干价为96,320.6元。本工程因甲方书面要求或同意提高（或降低）工程质量标准、改变使用功能、增（减）合同承包范围而产生的有效工程变更或经甲方确认的现场签证，合同价款可以调整并进行结算，除此之外的其他任何原因均不会引起合同价款的调整。3、付款阶段及条件为验收合格收到发票后90天内付100%工程款。合同订立后，北建公司于2018年12月27日进行施工，于2019年1月25日完工。2019年3月26日，北建公司与美达深圳公司重庆分公司现场代表胡代兵对工程进行了验收，发包方美达深圳公司重庆分公司验收意见为：已按要求安装完成，并可实现整体功能要求。同日，北建公司向美达深圳公司重庆分公司开具了96,320.60元的增值税专用发票。庭审中，美达深圳公司重庆分公司、美达重庆公司认可北建公司完成了合同约定的施工内容，对增量工程部分，双方确认其金额为8,470元，同时美达深圳公司重庆分公司、美达重庆公司同意在工程竣工验收之日即2019年3月26日后的90天为付款的最后期限。另庭审中，北建公司举示了其与重庆纬致非融资担保有限公司签订的《诉讼保全委托服务合同》一份及重庆纬致非融资担保有限公司收取北建公司1,000元诉讼保全保函费所出具的《收据》一张，拟证明其因本案采取了诉前保全，产生了保全担保费1,000元，该费用应由美达深圳公司重庆分公司、美达重庆公司承担。美达深圳公司重庆分公司、美达重庆公司质证认为，保全担保费不属于法定的支付项目，不应由其承担该费用。一审法院认为，北建公司与美达深圳公司重庆分公司签订的《美达重庆仓库改造施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应诚信履行合同义务。本案，因双方对工程增量部分确认其价款为8,470元，故涉案工程价款为104,790.6元（工程包干价款96,320.6元＋工程增量部分价款8,470元）。庭审中，因其同意在2019年3月26日（工程验收时间）后的90天为工程款支付最后期限，现该期限已届满，对北建公司要求立即支付工程款104,790.6元的诉求，一审法院予以支持，北建公司主张的工程款数额超过104,790.6元部分，本院不予支持。关于北建公司要求承担逾期付款违约金21,138元的问题。该违约金数额系由北建公司主张的工程款105,691.69元乘以20%所得。北建公司据此计算违约金数额的理由为：因涉案合同约定了若因北建公司原因造成工程停建、缓建或将工程转包他人以及施工质量不合格等违约行为，北建公司均应承担合同价款20%的违约金。因此，按照权利义务对等原则，对于逾期付款，也应按总工程款的20%向北建公司支付违约金。一审法院认为，虽然因逾期付款的违约行为，应向北建公司承担违约责任，但因涉案合同并未约定逾期付款违约金数额以及计算方式，故北建公司以上计算违约金数额的方式无合同依据，北建公司要求以对等原则来计算违约金也无法律依据，故北建公司要求支付违约金21,138元，理由不能成立，一审法院不予支持。关于北建公司要求承担保全担保费1,000元的问题。一审法院认为，该费用不是人民法院在财产保全环节所必然产生的费用，况且对该费用的承担，双方当事人在合同中也无约定，因此，对北建公司的该诉求，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决：一、美达电器（深圳）有限公司重庆分公司、美达电器（重庆）有限公司于本判决生效后立即支付重庆北建机电设备有限公司工程款104,790.6元。二、驳回重庆北建机电设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,428.3元，由重庆北建机电设备有限公司承担257.4元，由美达电器（深圳）有限公司重庆分公司、美达电器（重庆）有限公司承担1,170.9元。案件保全申请费1,170元，由美达电器（深圳）有限公司重庆分公司、美达电器（重庆）有限公司承担。因案件受理费及保全申请费重庆北建机电设备有限公司已预缴，限美达电器（深圳）有限公司重庆分公司、美达电器（重庆）有限公司在本判决生效后随案款一并向重庆北建机电设备有限公司支付受理费1,170.9元、保全申请费1,170元。二审中，双方均未举示新证据。本院二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据双方诉辩意见，本案主要争议焦点为：北建公司能否按照权利义务对等原则主张应支付金额20%的违约金。美达深圳公司重庆分公司、美达重庆公司逾期付款构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，当事人不履行合同或履行合同不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人也可以约定一方违约时支付违约金。北建公司要求美达深圳公司重庆分公司、美达重庆公司支付违约金，但施工合同对此并未做相应约定，北建公司以权利义务对等原则主张违约金，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。二审中，北建公司提出上诉请求，如违约金未得到支持，也应当依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定承担资金占用损失。该上诉请求属于二审中新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，本院不予审理，北建公司可另行主张权利。保全担保费的认定意见同一审判决一致，本院不再赘述。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2395.81元，由重庆北建机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇二〇年五月二十五日法官助理 汪 骞书 记 员 陈嬿西