wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执357号 申请执行人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371100165887965T，住所地五莲县城关沿河路382号。 法定代表人：商庆收,该公司。 被执行人:王圣斌，男性,1976年10月15日生，汉族，住五莲县。 被执行人:林九新，女性,1949年2月27日生，汉族，住五莲县。 本院在执行山东五莲农村商业银行股份有限公司与王圣斌、林九新金融借款合同纠纷一案中，山东省五莲县人民法院作出(2020)鲁1121民初1407号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。申请执行标的本金21431.50元及各项债务利息，申请执行费221元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王圣斌、林九新送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未主动履行。本院于2020年4月16日扣划王圣斌存款20000.00元，剩余王圣斌主动交纳。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院在执行山东五莲农村商业银行股份有限公司与王圣斌、林九新金融借款合同纠纷予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执52号申请执行人：张动青，女，汉族，1971年11月28日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：马新成，男，汉族，1966年7月9日出生，住河南省辉县。被执行人：王素琴，女，汉族，1965年8月13日出生，住河南省辉县。张动青与马新成、王素琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初359号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马新成、王素琴尚欠原告借款本金324000元及利息56000元，共计380000元。被告马新成、王素琴于2019年12月31日前偿还原告50000元；于2020年12月31日前偿还原告100000元；于2021年12月31日前偿还原告230000元。如被告马新成、王素琴任何一次逾期还款，原告有权直接申请强制执行剩余未还全部款项。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张动青向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，查明被执行人马新成已去世，本院依法对王素琴采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王素琴有银行存款合计7800元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7800元并已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王素琴负有继续向申请执行人张动青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  王菊香二〇二〇年五月二十八日书 记 员  石太芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10499号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王信鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王信鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18809号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10499号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7790号 原告：朱庆伟，男，1975年7月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师。 被告：西安天豪实业有限责任公司，住所地西安市。 法定代表人：苏蒲民，该公司董事长。 第三人：西安科技大学，住所地西安市。 法定代表人：蒋林，该校校长。 原告朱庆伟与被告西安天豪实业有限责任公司、第三人西安科技大学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告朱庆伟于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱庆伟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱庆伟撤回起诉。 本案案件受理费196元，减半收取后计98元由原告负担。 审判员  栗德亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛 丹
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保124号申请人：罗琴，女，汉族，住址：吉水县。被申请人：郭菊花，女，汉族，住址：吉水县。被申请人：吉水吉信企业咨询有限公司，统一社会信用代码：91360822MA35G33F4N。地址：吉水县文峰西路162号。法定代表人：叶贤忠，总经理。申请人罗琴与被申请人郭菊花、吉水吉信企业咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗琴向本院申请财产保全，请求对被申请人郭菊花、吉水吉信企业咨询有限公司银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭菊花、吉水吉信企业咨询有限公司银行存款人民币14万元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年五月十九日法官助理刘文丹书记员刘敏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1126号 上诉人（原审被告）：苗红福，男，1965年7月27日出生，汉族，住河北省临漳县。 被上诉人（原审原告）：胡海成，男，1970年5月22日出生，汉族，住河北省临漳县。 上诉人苗红福与被上诉人胡海成民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 苗红福上诉请求：撤销河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2630号民事判决，驳回胡海成的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费由胡海成承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案双方当事人之间并没有约定利息，根据我国民法相关规定，苗红福不应当支付胡海成利息，且胡海成在诉讼前非法扣押苗红福一辆车牌号为DMQ335的小型轿车，应予返还。 胡海成辩称，苗红福称胡海成扣押其一辆小轿车与事实不符，胡海成并未扣押苗红福车辆。一审认定事实及适用法律正确，请求维持一审判决。 胡海成向一审法院起诉请求：1、判令苗红福偿还借款本金4.5万元及逾期利息；2、案件受理费由苗红福承担。事实与理由：苗红福陆续从胡海成处借款4.5万元并于2019年9月15日出具借据。后经胡海成催要，苗红福未偿还借款本金，提起诉讼。 一审法院认定事实：胡海成与苗红福是认识关系。2008年3月5日、2013年4月1日、2014年9月18日苗红福因家庭开销、买房资金紧张分别向胡海成借现金1万元、1.05万元、2万元，对第二笔借款约定月利息1.5分，对第三笔借款约定月利息2分。胡海成均以现金形式向苗红福交付借款。苗红福分别给胡海成出具了三张借据。2019年9月15日苗红福对三笔借款本金计4.05万元及对其中借款本金2万元按月利息2分计算自2014年9月18日至2015年8月26日[338天=0.45万÷（2万元×0.02元÷30天）]期间未给付利息0.45万元计4.5万元，一并重新给胡海成出具了借款4.5万元的借据。该借据记载“今借到，胡海成现金肆万伍仟（45000）元（按印）整。借款人：苗红福（按印），2019.9.15号”。胡海成以多次催要，苗红福未偿还借款本金及利息，诉至法院。 一审法院认为，2008年3月5日、2013年4月1日、2014年9月18日苗红福因家庭开销、买房需资金，分别向胡海成借款1万元、1.05万元、2万元计4.05万元。胡海成均通过现金方式给付苗红福借款。2019年9月15日因苗红福对未偿还胡海成的三笔借款本金计4.05万元及对其中的借款本金2万元按月利息2分计算自2014年9月18日至2015年8月26日期间的利息0.45万元共计4.5万元一并重新给胡海成出具借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现胡海成持苗红福出具的借据，诉求苗红福给付借款本金4.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，胡海成与苗红福对前期借款本金4.05万元约定借款利息未超过年利率24%，重新出具的借据上记载的借款本金4.5万元可以认定为借款本金，胡海成诉求符合法律规定，应予支持。胡海成诉求苗红福对借款本金4.5万元自2019年9月20日起按年利率6%计算给付至借款本金给付完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，因苗红福向胡海成借款本金4.5万元包含对借款本金2万元按月利息2分计算的利息，故苗红福应对借款本金4.05万元自2019年9月20日起（立案之日）按年利率6%计算给付胡海成利息至借款本金给付完毕之日止。超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、苗红福于判决生效后十日内给付胡海成借款本金4.5万元；二、苗红福于判决生效后十日内给付胡海成以借款本金4.05万元为基数自2019年9月20日起按年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止的利息。三、驳回胡海成的其他诉讼请求。如苗红福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，因适用简易程序，减半收取462.5元，由苗红福负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于苗红福上诉称其向胡海成出具的借条中未对利息进行约定，苗红福不应支付利息的问题。苗红福向胡海成出具的借条中虽未对利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，一审法院依据胡海成的主张判决苗红福偿还借款本金并支付利息并无不当。苗红福上诉称胡海成扣押其一辆车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车应予返还与本案不属同一法律关系，本案不作处理。 综上，苗红福的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人苗红福负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年五月十五日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶 ——
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更382号罪犯鲁东，男，1993年10月6日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年6月15日作出(2014)惠阳法刑一初字第144号刑事判决，以被告人鲁东犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月24日作出（2017）粤52刑更字33号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤52刑更1446号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯鲁东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯鲁东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯鲁东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并505分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲁东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯鲁东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1139号 罪犯乔坤杰，男，1988年3月26日出生，汉族，河南省夏邑县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2017年6月23日作出（2017）苏0681刑初115号刑事判决，以被告人乔坤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2016年11月25日起至2023年11月24日止，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯乔坤杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月29日受到警告处分，2018年3月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯乔坤杰减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯乔坤杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯乔坤杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯乔坤杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月24日止），并处罚金人民币十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                  （2020）陕0802刑初426号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人屈永文，男，1970年11月12日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，群众，无业，2020年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月l3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人冯婧，陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）262号起诉书指控被告人屈永文犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人屈永文及其辩护人冯婧到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月28日，被告人屈永文在榆阳区XX镇XX酒店门口向屈某某贩卖毒品“香豆”16克，获利80元。2019年5月至10月，被告人屈永文在榆阳区XX街分三次向杨某某贩卖毒品安钠咖成品35克，液体安钠咖350毫升，获利600元。被告人到案后能够如实供述自己的罪行。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人屈永文判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。上述事实，被告人屈永文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人屈永文在侦查阶段的供述、证人边成龙、杨某某、刘某某、屈某某的证言、提取笔录、微信转账记录、指认笔录及照片、扣押清单、收缴物品清单等证据在卷佐证，足以认定。辩护人冯婧认为证据中的到案经过能够证明被告人具有法定的坦白、自首情节，交易记录和现场指认笔录无法证明交易物品是毒品，现场检测报告呈“阴性”说明杨某某和刘某某吸食物品并非毒品，被告人屈永文的供述与辩解和证人证言也无法证明被告人有贩卖毒品的行为。故辩护人认为被告人屈永文主观上并没有犯罪的直接故意、也没有盈利为目的。同时，就本案的客观证据采看，本案没有科学、客观的证据证明被告人交易的物品为毒品，其不构成贩卖毒品罪；假使被告人屈永文构成该罪，因其具有自首、坦白的情形，且系偶犯、初犯，无犯罪前科，法律意识淡薄，现已悔罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人屈永文明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈永文犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人屈永文贩卖毒品 “香豆”16克、安钠咖成品35克、液体安钠咖350毫升，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人冯婧认为被告人屈永文不构成贩卖毒品罪的观点，经查，被告人屈永文对于犯罪事实在侦查阶段有相应的供述，且与证人边成龙、杨某某、刘某某、屈某某的证言、微信转账记录、指认笔录及照片、扣押清单、收缴物品清单等证据能够相互印证，该观点与本院查明的事实及法律规定不符，依法不予采纳。辩护人冯婧认为被告人屈永文具有自首、坦白的情形，且系偶犯、初犯，无犯罪前科，法律意识淡薄，现已悔罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见中，对于坦白的情形予以采纳，对于其他辩护意见，不符合法律规定，依法不予采纳。公诉机关对被告人屈永文的量刑建议适当，依法予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人屈永文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年2月11日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 。二、被告人屈永文违法所得680元，予以收缴，上交国库。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    靳雨辰   二〇二〇年五月十八日 书  记  员    韩雨辛    1
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执281号申请执行人：俞正泉，男，1965年1月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吴道来，男，1958年1月16日出生，汉族，住仪征市。申请执行人俞正泉与被执行人吴道来追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1081民初5775号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书，吴道来应给付俞正泉劳动报酬款35000元。因义务人吴道来未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞正泉向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了调查，未查出被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人吴道来的财产进行了查控，未能查获被执行人有财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年五月二十八日书记员  莫 珺
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初449号原告：吉结合，男，1967年8月8日出生，汉族，住夏县裴介镇墙下村中北10巷407号第五组。被告：张海军，男，1979年6月26日出生，汉族，住夏县裴介镇墙下村南7巷723号第十四组。原告吉结合与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吉结合于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉结合提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉结合撤诉。案件受理费150元，由原告吉结合负担。审 判 员 韩 月 德 二〇二〇年五月二十八日法官助理 皇甫苏丽书 记 员 庞 佳 蕾
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执955号 申请执行人：陈美华,女,汉族,1985年11月29日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪凤亭路。 法定代表人：陈奇睿。 申请执行人陈美华与被执行人鹤山市远景物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2984号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回购房款102680元给申请执行人陈美华；被执行人鹤山市远景物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈美华支付违约金2053.60元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美华向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执955号案立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。另，被执行人向本院申请破产清算，本院于2020年4月24日以（2020）粤0784破1号立案审理，现正审理中。经征询申请执行人的意见，申请执行人对本案的执行情况表示认可。 本院认为，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司正被破产审查，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执955号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯泽文
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初939号原告：彭玉，男，生于1984年9月1日，汉族，贵州省大方县人，农村居民，住贵州省大方县。委托代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：王光华，男，生于1980年11月5日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：苟占东，云南同胜律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告彭玉诉被告王光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭玉撤诉。案件受理费75.00元，由原告彭玉负担。审判员 吕 志二〇二〇年五月十四日书记员 梁元森
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执786号之三 申请执行人：张友祥，男，1977年12月2日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：高磊，男，1979年12月1日，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：敖荣琼，女，1981年06月04日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行张友祥与高磊、敖荣琼民间借贷纠纷一案中，于2020年05月11日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高磊在中国建设银行6217**9857_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十八日 书记员 **波
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2952号申请执行人：单立婷，女，1994年3月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司，住所地天津市红桥区芥园西道南侧铃铛阁路13、15号-203。法定代表人：潘春兰，幼儿园负责人。申请执行人单立婷与被执行人天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人单立婷依据已经发生法律效力的津红劳人仲裁字（2019）第216号仲裁裁决书，于2019年10月14日向本院申请执行，请求执行被执行人给付申请人工资8000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行的财产。本院依法冻结被执行人天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司一建设银行账户。3、执行人员至被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  耿宝东审判员  李雪健审判员  李海华二〇二〇年五月十九日书记员  杨晓晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5320号 原告：殷大宗,男,汉族，1975年10月15日出生,农民，住安徽省全椒县。 被告:史永生,男,汉族，1976年10月6日生，职业不详，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告殷大宗与被告史永生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷大宗到庭参加诉讼，被告史永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷大宗向本院诉讼请求：1、请求被告支付工程款30000元及利息450元(利息计算自2019年12月1日至2020年3月1日止,后期利息按年利率6%计算,款至息止);2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告承接合肥市经开区佛掌路道排工程,原告自2019年9月至12月份承包钢筋班组。工程完工后,双方结算总费用为60000多元,被告支付原告30000多元,剩下30000元向原告出具了欠条。原告多次向被告索要剩下的劳务费,但被告置之不理,原告只得向人民法院提起诉讼,恳请法院判如所请。 被告史永生未提出答辩。 经审理查明：原、被告双方因打工相识。原告殷大宗于2019年9月至12月在被告史永生承接的合肥市佛掌路道排工程做钢筋工，经双方结算工资为60000多元，后被告史永生支付原告殷大宗30000多元，仍欠原告殷大宗30000元未付，并于2019年12月24日立欠条一张，欠条记载：今欠老殷大宗工人工资叁万元整。 上述事实，有原告提供的户籍证明，欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告欠原告工资30000元，事实清楚，由被告出具的欠条为证。被告应当按约支付欠款，逾期支付应当承担违约责任，并从起诉之日即2020年4月7日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告史永生于本判决生效后十日内给付原告殷大宗工资30000元及利息（利息以30000元为基数，从2020年4月7日起至款清之日止按年利率6%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由被告史永生负担。 本判决为终审判决。 审判员  李孝荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执324号之一 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李滨，女，该公司董事长。 被执行人郗新万，男，1978年11月14日生，汉族，山西省阳泉市平定县。 被执行人荆菠丽，女，1982年04月06日生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。 被执行人丁梁柱，男，1980年3月13日生，汉族，山西省阳泉市城区人。 本院在执行申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人郗新万、荆菠丽、丁梁柱借款合同纠纷一案中，经查、被执行人荆菠丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荆菠丽在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币8936.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 垚
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保30号之一 申请人：贾玉民，男，1974年10月20日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：田美慧（系贾玉民妻子），住河北省承德市滦平县。 被申请人：朱永利，男，1970年3月6日出生，住北京市顺义区。 被申请人：祁长红，女，1983年7月6日出生，住河北省承德市滦平县。 申请人贾玉民与被申请人朱永利、祁长红诉前财产保全一案，本院于2020年5月15日作出（2020）冀0824财保30号民事裁定，对被申请人朱永利驾驶的登记在被申请人祁长红名下的辽Ｎ×××××号重型自卸车一辆予以扣押。2020年5月19日，被申请人祁长红以存于承德银行股份有限公司滦平华兴路支行的银行存款80000.00元向本院提供担保，并申请解除对辽Ｎ×××××号重型自卸车的扣押。 本院经审查认为，被申请人祁长红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人祁长红提供的担保物即存于承德银行股份有限公司滦平华兴路支行的银行存款80000.00元。（账号为16×××35） 二、解除对被申请人朱永利驾驶的被申请人祁长红名下的辽Ｎ×××××号重型自卸货车的扣押； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朴金利 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈 丽
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执144号申请执行人：王根仲，男，1951年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：郑卫红，女，1968年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人王根仲与被执行人郑卫红民间借贷纠纷一案中，双方于2020年5月20日达成执行和解协议约定：一、郑卫红应当向王根仲支付借款本息99,400.00元、逾期付款利息600.00元、案件受理费1650.00元，合计101,650.00元,郑卫红定于2020年5月22日向王根仲支付现金16,650.00元，于本院对郑卫红微信账号解除冻结后一日内转账支付30,000.00元,余款55,000.00元于2020年7月底前付清;二、王根仲同意于2020年5月22日解除对郑卫红网络资金的冻结,于郑卫红支付30,000.00元后解除对其银行账户的冻结;三、郑卫红未按约支付上述款项，王根仲保留追索迟延付款债务利息的权利，并有权申请恢复执行；四、双方同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1112执144号案件的执行。申请执行费1416.00元，由被执行人郑卫红负担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建国二〇二〇年五月二十二日书记员  杜永琰
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初363号 原告：郭利红 被告：胡庆华 被告：饶双燕 原告郭利红与被告胡庆华、饶双燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利红到庭参加诉讼，被告胡庆华、被告饶双燕经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郭利红向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款40000元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告胡庆华、饶双燕（两人夫妻关系）因开饭店需要资金，向原告借款60000元，借期一年。但因被告经营不善，没有钱还款，只还了20000元。原告经常向被告催还，被告于2019年3月8日出具了40000元借条，约定一年后还款，但到期后还是一直未还。原告为维护自己的合法权益，才诉至法院。 胡庆华、饶双燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告胡庆华、饶双燕向原告郭利红借款60000元，当天郭利红通过工商银行转账60000元至饶双燕账户，被告胡庆华、饶双燕向原告郭利红出具了一张借条，借条约定借款60000元，借期为一年，月息1200元。之后，被告胡庆华、饶双燕归还了20000元，余款一直未还。在2019年3月8日，被告胡庆华、饶双燕重新向原告出具了一张借条，写明借款金额为40000元，借期为一年，未再约定利息。原告向本院起诉后，被告胡庆华、饶双燕归还了1000元，至今尚欠原告借款39000元。 本院认为，被告胡庆华、饶双燕向原告郭利红借款，双方成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告胡庆华、饶双燕应按借条约定的还款期限归还借款，但其二人至今未能归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告在诉状中要求被告支付利息，经本院释明自然人间的民间借贷未约定利息视为不支付利息后，同意被告只归还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡庆华、饶双燕在本判决生效之日起十日内归还原告郭利红借款本金39000元； 二、驳回原告郭利红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡庆华、饶双燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡伦毓
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1330号原告：杨行圣，男，1934年12月20日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：杨华，女，1959年11月14日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。委托代理人：崔国辉，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：东港市长安镇三级台村村民委员会。法定代表人：于广义，系主任。第三人：王义生，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，现住东港市。原告杨行圣与被告东港市长安镇三级台村村民委员会及第三人王义生林业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告与被告系包方与承包方关系，第三人王义生系前任村长。原告将历史遗留几十年经营林地，继续延至第一轮农村土地承包，原六亩承包地数没变，（有前任村组干部知情作证）。原告对涉案纠纷山林承包经营收益控制管理至今（6亩大瓜地)，原告多年前对6亩林地栽植果树，现经营管理收益当中。原告现己高龄老人，对现行国家法律法规及农村土地承包法不了解，承包林地什么时间确权，办理承包权证一律不清楚。对涉案林地与案外人毕峰相连一起，政府部门卫星确权时，认为案外人毕峰的林地，发证时不负责错误写与案外人毕峰承包林地。第三人王义生系前任村长，对涉案林地实际情况知情，请求人民法院核查清楚。原告对涉案林山经村民代表大会审议通过，杨行圣从第一轮承包约6亩林地，并经乡政府及市政府确认，该事实合同符合法律规定，属于合法、有效合同，应得到法律保护。发包前，已先经本集体经济组织村民代表大会同意，即实际履行林地承包合同是双方真实意思的表示，且不违背农民的意愿，同时没有损害国家利益和社会公共利益。根据原告提供的三级台村委会，于2019年4月11日提供调解意见书和村部及村民代表证明都非常清楚的表明，杨行圣家在杨家堡后山中，有九个人份额集体分给大瓜地。确权前镇政府以至村委会都对涉案林地承包行为予以认可，并明确原告对承包的林地享有经营权。从原告现有树木来看都是生长17年一26年，难道几十年来都没有任何人来主张权力。承包林地在发包方同意、上级备案，实现承包人最大经营管理收益权，这是法律允许的，也是保护承包人合法权益。被告对政府机关确权不负责任，不合情、不合理、没有法律依法，原告完全不能接受。原告依据《中华人民共和国农村土地承包法》第33、37条之规定，望人民法院以事实为依据、以法律为准绳、公平、公正依法判决，维护原告的合法权益。原告依据中华人民共和国民法通则第83条之规定，被告立即停止侵害、排除妨碍、纠正案外人毕锋确权林地面积实际，属实是包括原告承包6亩林地之内的。法院对涉案事实应该认真细致调查、论证，应依据现场实际位置丈量亩数综合判决，确保真实性、关联性，显示公平。原告为维护的合法权益不受侵害诉至法院，请求依法判令：一、确认原告杨行圣承包经营六亩大瓜地合法有效，原告对涉案林地系历史遗留至第一轮承包，实际控制经营管理收益至今，请求被告予以确权；二、被告停止侵害、排除妨碍、纠正案外人毕锋确权林地实际面积，属实是包括原告承包6亩林地之内的。本院经审查认为，2019年4月29日，案外人毕锋、肖景军将原告杨行圣诉至本院，请求原告移走位于东港市杨堡后山占用种植板栗约6亩；二、原告返还占用约6亩面积的土地；三、原告赔偿其二人种植的树木300棵，价值约2100元。本院于2019年7月29日作出（2019）辽0681民初3687号民事判决，判决：一、原告杨行圣于本判决发生法律效力后10日内将其在东至山根、南至分水岗、西至分水岗、北至杨忠民界石沟范围内栽种的板栗树移走；二、原告杨行圣于该判决发生法律效力后10日内将其在东至山根、南至分水岗、西至分水岗、北至杨忠民界石沟范围内所占用的林地返还给案外人毕锋、肖景军；三、驳回案外人毕锋、肖景军其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上述法律规定，如原告认为案外人毕锋、肖景军名下林权证所涉林地包括其享有土地承包经营权的土地而因此发生土地使用权争议，应由相关人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨行圣的起诉。案件受理费50元，由本院退付给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 巍二〇二〇年五月十二日书记员 李海霞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执208号之六申请执行人：刘丽珍，女，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠市诚信建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金浍路西侧规划三路南侧，统一社会信用代码91340300762794847U。法定代表人：陈国权，该公司经理。被执行人：安徽世纪门窗有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金浍路西侧规划三路南侧，统一社会信用代码91340300771117872K。法定代表人：陈国权，该公司经理。被执行人：刘福城，男，汉族，1972年12月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2536号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘福城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘福城在财付通支付科技有限公司085e9858eb842d8ed19ba9650@wx.tenpay.com账户内存款人民币1329.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十五日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执282号申请执行人：王甫龙，男，1967年10月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：张惠，女，1969年3月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码912203245677835601，住所地睢宁县。法定代表人：刘保臣，该公司经理。申请执行人王甫龙、张惠与被执行人江苏大方置业有限公司商品房小猴合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初5729号判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告江苏大方置业有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王甫龙、张惠支付地暖设施折价款3480元及逾期交房违约金（违约金计算标准：自2016年10月29日至起诉之日即2019年7月12日止按日支付已交付房价款万分之一）；二、驳回原告王甫龙、张惠的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币774元，由被告江苏大方置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、前往被执行人住所地执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十一日书记员  魏海峰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执467号申请执行人：郭美丽,女性,1970年5月10日出生,住沈阳市沈河区大南街。被执行人：沈阳道泓经济信息咨询有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路。法定代表人：张磊。本院在执行郭美丽与沈阳道泓经济信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年五月十八日书记员 王玮琦
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1783号 原告：王有，男，1969年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市于家镇万宝村6组，现住吉林省榆树市。 被告：尹明，男，1987年10月20日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市于家镇万宝村3组，现住吉林省榆树市。 被告：张量，男，1982年1月15日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市向阳镇街道（张量农资商店）。 原告王有与被告尹明、张量民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王有、被告张量到庭参加诉讼，被告尹明经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告借款20000元本金及利息（利息按月利率1分2计算，自2018年12月16日至本金偿还完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月13日被告尹明在原告处借款22400元人民币由被告张量作为担保人担保。二被告借款时与原告协商借款利息为月利率1分2，并且二被告给原告出具了借条一枚。后因原告找二被告索要，二被告按约定支付给原告利息直至2018年12月16日后就未在履行。故原告依法提起告诉。 尹明未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 张量辩称，没有意见。 经审理查明，原告与二被告均系朋友关系。2016年1月13日被告尹明在原告处借款20000元，由被告张量作为担保人担保。约定借款利息为月利率1分2，并且二被告给原告出具了借条一枚，约定2016年11月13日一次性还清本息22400元。后被告尹明给付原告2016年、2017年两年度的利息，本金及其后的利息一直未付，为此原告诉至法院。 上述事实有原告提供的借条一枚予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹明在原告处借款，被告张量为借款提供担保，并为原告出具借条，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自义务。因原告未在保证期间内要求被告张量承担保证责任，张量的保证责任免除，故原告要求其承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告尹明经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告尹明于本判决生效后立即返还原告王有借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率1.2%计算，从2018年12月16日开始计算至实际给付完毕之日止）。 二、驳回原告王有的其他诉讼请求。 案件受理费180元，由尹明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  辛凯晏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16302号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨敏建，男，1977年4月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨敏建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,474.39元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨敏建系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,474.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4022号 原告：谭民杰，男，1992年11月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：深圳市收收科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨城东路99号产业园一层104，统一社会信用代码91440300MA5DPJT86L。 法定代表人：苏铭。 本院在审理原告谭民杰与被告深圳市收收科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告谭民杰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告谭民杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告谭民杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告谭民杰自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢83号 申请执行人：杨廷忠,男，汉族，生于1976年5月5日,住成都市郫县。 被执行人：苏毅,男，汉族，生于1970年2月20日,住巴中市巴州区。 本院在执行杨廷忠与苏毅合同纠纷一案中，查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款、工商、证券等信息均无可供执行财产，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗小杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16577号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林鸿周，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林鸿周信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,009.27元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林鸿周系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,009.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初105号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人李永梅，女，1982年8月13日出生，汉族，中专文化，南京某某某号KTV原公关经理。被告人李永梅因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年7月24日被镇江市公安局直属分局指定居所监视居住，2020年1月10日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，4月15日被镇江市丹徒区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。辩护人张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人李永梅犯介绍卖淫罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院根据镇江市中级人民法院指定管辖，于5月11日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人李永梅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2017年6月至2018年7月间，被告人李永梅分别介绍卖淫女王某某、陈某甲、陈某乙、杜某某给周某从事卖淫活动。2019年7月24日，被告人李永梅被公安机关抓获；归案后，被告人李永梅如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李永梅的行为已构成介绍卖淫罪,被告人具有如实供述，认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李永梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李永梅系初犯、偶犯，没有前科劣迹，一贯表现良好，归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李永梅犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永梅犯罪以后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李永梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵有期徒刑刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年5月16日止（先行羁押97日及指定居所监视居住170日折抵刑期182日）；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴俊猛二〇二〇年五月十五日书记员  王 羱
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审887号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：吴伟、张超，该局沙溪分局工作人员。被执行人：颜福华，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县************，公民身份号码362************65X。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中沙溪交罚［2019］00057号行政处罚决定。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年9月5日作出粤中沙溪交罚［2019］00057号行政处罚决定，认定颜福华未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对颜福华罚款30000元。市交通运输局于2019年9月8日向颜福华送达了粤中沙溪交罚［2019］00057号行政处罚决定书。颜福华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，颜福华逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令颜福华缴纳罚款30000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中沙溪交罚［2019］00057号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中沙溪交罚［2019］00057号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月二十一日书记员  徐淑榆
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖136号 四川天诚物业服务有限公司成华分公司诉成都市人力资源和社会保障局、朱君行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十八日
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1121刑初43号公诉机关通渭县人民检察院。被告人刘某1，曾用名刘某2，男，1983年10月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。因涉嫌交通肇事罪，2020年4月22日被通渭县公安局取保候审。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员许丽文出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日16时许，被告人刘某1驾驶甘Ｊ×××××号三轮汽车载刘某3及沙子等货物由甘谷县安远镇向常河镇刘家堡社方向行驶，行驶刘家堡社社道0km+520m弯道处时，车辆失控驶出路左翻落于低于路面的麦场内，又与麦场内堆的草垛和停放在麦场内刘随勤的甘Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘某3受伤、两车及草垛受损的交通事故。2020年3月19日20时许，刘国强经通渭县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某3符合交通事故致创伤性休克死亡。道路交通事故认定书认定当事人刘某1承担本次事故的全部责任。案发后，刘某1赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘某1驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处六个月拘役，适用缓刑的执行方式。被告人刘某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人刘某1赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定至日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏胜军二〇二〇年五月十四日书记员  何雪艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,283.35元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑勇系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币96,283.35元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2971号上诉人（原审原告）：廖安荣，男，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆中天水务有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号19-8，统一社会信用代码91500000781567877K。法定代表人：路万伟，总经理。上诉人廖安荣因与被上诉人重庆中天水务有限公司（以下简称中天水务公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初27748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，以要素调查表的方式对本案进行审理；双方将填写完的要素调查表返回本院。本案现已审理终结。廖安荣上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审;2、二审诉讼费用由中天水务公司承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，廖安荣与中天水务公司之间具有直接的劳动关系。廖安荣经第三人介绍到中天水务公司承建的工地上班，虽未签订劳动合同，但实际上受到中天水务公司的指挥和管理。廖安荣上班的奥园小区项目实际上也是中天水务公司承建。2、一审法院遗漏重要事实，并以此认定廖安荣与中天水务公司之间不存在劳动关系显然是错误的。首先，中天水务公司一直陈述保利高尔夫奥园一期二期减压阀监测表安装工程外包给了威鹏劳务公司，但一直未向法庭举示分包合同。其次，中天水务公司一直未正面回答交通事故发生当天奥园小区的减压阀监测表安装工程是否存在整改，致使本案事实无法查清。中天水务公司在要素调查表中答辩称：廖安荣没有接受我公司的工作安排及劳动管理，因此，廖安荣与我公司无劳动关系。廖安荣向一审法院起诉请求：判令廖安荣与中天水务公司双方从2014年3月起至今存在劳动关系；本案诉讼费用由中天水务公司承担。一审法院认定事实：2018年6月15日，廖安荣乘坐案外人刘雪洋驾驶的面包车行驶至机场路出城方向渝州隧道附近时发生交通事故，造成刘雪洋及包括廖安荣在内的五位乘客受伤。2019年5月14日，廖安荣与案外人刘亚斌及中国人民财产保险股份有限公司江津支公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司江津支公司赔付廖安荣1万元，由刘亚斌支付廖安荣2.8万元。廖安荣提供的中天水务公司工程项目验收意见书载明，保利高尔夫奥园一期二期减压阀检测表安装工程的开工日期为2018年3月14日，竣工日期为2018年4月19日，验收日期为2019年5月19日。2019年8月1日，廖安荣以中天水务公司为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与中天水务公司之间自2014年3月起至今存在劳动关系。2019年10月11日，该委作出裁决：驳回申请人的仲裁请求。庭审中，廖安荣陈述，是刘雪洋叫其去工地上班的，与刘雪洋约定的工资是150元/天，做一天得一天工资，不做就没有，没有说干到什么时候为止，工程完工后就跟着刘雪洋到另外的工地干活。中天水务公司陈述，不认识刘雪洋，刘亚斌之前在中天水务公司做过一段时间，不是中天水务公司员工，就是一个小包工头，廖安荣工作工地没有发包给刘亚斌，我们是将工程发包给威鹏劳务公司，当时根据验收表记载的施工方代表是刘朋洋，刘朋洋是威鹏劳务公司的人，根据验收意见书竣工时间是2018年4月19日，验收日期2019月5日19日，都不在廖安荣交通事故时间段内。一审法院认为，廖安荣主张其与中天水务公司之间存在劳动关系，但廖安荣并未举示充分证据证明其与中天水务公司之间存在管理与被管理的从属性或人身隶属性，而且根据廖安荣的陈述，廖安荣是刘雪洋叫其去工地上班的，与刘雪洋约定工资150元/天，做一天得一天工资，不做就没有，工程完工后就跟着刘雪洋到另外的工地干活。由此可见，廖安荣的工作具有阶段性、临时性特征，廖安荣的工资报酬按日计算，且不受中天水务公司有关规章制度的约束，故廖安荣与中天水务公司之间不存在管理与被管理的关系，不应认定廖安荣与中天水务公司之间存在劳动关系。因此，对廖安荣请求确认其与中天水务公司之间存在劳动关系，一审法院依法不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告廖安荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖安荣负担。”本院二审审理查明：二审中，双方均未提出有新证据举示，均未提出对原判查明的事实有异议；本院对原判查明的事实予以确认。一审中，廖安荣为了证明自己的主张，举示了证据1、仲裁裁决书，拟证明前置程序；证据2、道理交通事故认定书，拟证明事故发生时间以及地点，廖安荣无责；证据3、工程项目验收意见书，拟证明涉案工程是由中天水务公司承建，施工现场刘朋洋与交通事故发生时刘雪洋是亲戚关系，工地安排是刘朋洋安排刘雪洋做的涉案工程并由刘雪洋送包括廖安荣在内的其他工人回宿舍发生的交通事故；4、照片图片，拟证明中天水务公司向廖安荣发放了工作服的事实。中天水务公司对证据1三性无异议；对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据3真实性无异议，是中天水务公司向社保局申请工伤认定时提交的，但是不能达到廖安荣证明目的；对证据4真实性无异议，不能证明工作服是中天水务公司发放的。中天水务公司不认可廖安荣在保利高尔夫奥园一期二期减压阀监测表安装工程工地上上班；并向一审法院书面回复，中天水务公司承包的保利高尔夫奥园一期二期减压阀监测表安装工程，于2018年4月19日已经结束施工，廖安荣发生交通事故时，中天水务公司没有安排任何人员进行施工，经与渝北区水务集团查询，事发当天也没有任何停水记录。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。廖安荣在一审中举示的证据1，只能证明本案经过了仲裁前置程序；举示的证据2，只能证明发生廖安荣乘坐刘雪洋驾驶的车辆发生交通事故，事故的时间、地点和廖安荣在事故中无责任；举示的证据3，并未出现廖安荣的名字，不能证明廖安荣在该工地上做工；举示的证据4，不能证明是中天水务公司发放的工作服。廖安荣主张与中天水务公司从2014年3月至今存在劳动关系；但是对自己的工作安排的陈述是，是刘雪洋叫其去工地上班的，与刘雪洋约定的工资是150元/天，做一天得一天工资，不做就没有，没有说干到什么时候为止，工程完工后就跟着刘雪洋到另外的工地干活。从前述证据及廖安荣自己对工作情况的陈述看，一审法院认定廖安荣与中天水务公司不存在劳动关系是正确的。综上所述，廖安荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由廖安荣负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二〇年五月十八日书记员 李 娜
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0304刑初117号之一 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人罗正兵，男，1983年11月23日出生于贵州省关岭县，布依族，小学文化，务工，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因犯抢劫罪，于2009年12月14日被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑三年一个月；又因犯盗窃罪，于2013年12月6日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 本院于二○二○年四月三十日以（2020）闽0304刑初117号《刑事裁定书》，对莆田市荔城区人民检察院起诉的被告人罗正兵犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，新兴冠状病毒疫情有所缓解，中止审理的原因消失，故依法应当对被告人罗正兵危险驾驶罪一案恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  孙金凤 审 判 员  陈豪杰 人民陪审员  郑绍平 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执685号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：曲洪海，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：丁艳，女,1958年8月3日出生，汉族，住山东省威海市高新区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人丁艳信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2194号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、房地产、证券投资等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵良垚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22527号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：黄源，男，1977年9月25日出生，身份证住址广东省阳春市。 被执行人：陆昶宏，男，1968年8月20日出生，身份证住址广西天等县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄源、陆昶宏金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16715号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48556.87元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币2049.60元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币1999.6元转付至申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何幸凌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保99-2号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：丁嵘，女，1985年11月10日生，住址：徐州经济技术开发区。被申请人：黄新林，男，1972年6月9日生，汉族，住址：四川省凉山州西昌市；申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人凉山州永博机械设备有限责任公司、张兴政、兰茜、陈寿军、黄新林、刘飚、杨小兰、邓会强买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2020年5月14日向本院提出解除诉前财产保全申请，请求依法解除对被申请人黄新林名下西昌市一环东延线彩云府1幢2单元7层1号房产的查封。经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄新林名下西昌市一环东延线彩云府1幢2单元7层1号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  尹晓琦二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘 静
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1886号原告：王礼奎，男，汉族，1982年10月13日生，住贵州省。被告：潘新进，男，汉族，1978年10月15日生，住广西壮族自治州区梧州市苍梧县。原告王礼奎与被告潘新进追偿权纠纷一案，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王礼奎撤回起诉处理。审判员 郑 橙二〇二〇年五月二十七日书记员 杨成艺
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）芦温良，男，1963年1月13日出生，公民身份号码1201061963××××××××，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局红桥分局西沽派出所，住所地天津市红桥区涟源西路32号。负责人邵雪泉，该派出所所长。再审申请人芦温良因诉被申请人天津市公安局红桥分局西沽派出所不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芦温良申请再审称：（一）原审事实认定错误。1.根据被申请人提交的视频资料等证据，只能显示被申请人已经达到了现场，但是被申请人未履行就现场人员的身份进行调查记录、对现场警戒线范围内的人员身份进行询问并记录的职责；2.被申请人到达现场以后将再审申请人带离现场去附近拆迁办的行为，可以理解为“调解”行为，而再审申请人报警的行为明显是为了寻求帮助的行为，不能视为被申请人履行责任的行为；3.根据相关法律规定，被申请人有责任查明到底是政府那个部门的行为并应向再审申请人示明，被申请人严重的行为不作为损害再审申请人的合法权益；4.被申请人作为执法单位，根据刑事案件的立案标准，涉及到财产案件的财产金额超过5000元人民币的即可以作为刑事案件立案，根据法律面前人人平等的原则和被申请人作为行政机关承担的行政诉讼举证原则，理应举证证明不作为案件进行立案的依据和是否存在豁免的法定理由。被申请人在两审中未进行证明，也未就办理完成的结果书面通知再审申请人（即受害人）,不符合被申请人的办理流程。请求：1.撤销两审行政判决；2.将案件发回重审或者依法改判。本院认为，本案焦点是再审申请人主张被申请人不履行法定职责的诉讼请求是否成立。再审申请人于2019年8月13日拨打110报警，称其房屋被强拆要求警察出警，现再审申请人提起诉讼，请求“1.确认被告对原告于2019年8月13日的报警申请不处理，属于行政不作为违法。2.责令被告对原告于2019年8月13日的报警申请进行处理。”两审法院经庭审质证，被申请人提供的执法记录仪视频光盘等证据能够证明，被申请人接到110报警后赶赴现场，经调查再审申请人报警所称房屋坐落于红桥区棚户区改造（旧城区改建）征收范围内，其所报警情系征收指挥部拆除房屋的行为，出警民警当场告知此事不属于公安机关职责范围，后民警陪同再审申请人到涉案征收指挥部协商解决相关问题。根据上述事实，被申请人针对再审申请人的报警，及时处警并将处警结果告知了再审申请人，被申请人的处警行为并无不妥，其处理方式符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条“对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外”的规定，被申请人依法履行了法定职责。再审申请人关于被申请人对其报警“不处理”的诉讼请求缺乏事实根据，再审申请人关于责令被申请人对其报警申请进行“处理”的诉讼请求，亦缺乏事实根据。再审申请人关于被申请人的处警行为违法的异议主张，缺乏法律依据。实际上，再审申请人知道涉案房屋的拆除系政府房屋征收行为，再审申请人对政府组织的强制拆除行为不满，应通过行政复议、行政诉讼等法定途径寻求救济，但再审申请人拨打110报警，要求被申请人核实征收指挥部拆除涉案房屋的行为是否合法，该报警事项不属于被申请人的法定职权范围。两审法院认定被申请人已依法履行了法定职责，不存在不履行法定职责的情形，判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。综上，芦温良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回芦温良的再审申请。审判长 刘 迪审判员 蔡 力审判员 张明珠二〇二〇年五月二十日法官助理袁敏书记员满开琳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18900号申请执行人:杨旭,男，回族，1974年6月24日出生，住北京市海淀区。被执行人:北京科影音像出版社，住所地北京市西城区新街口北大街74号。法定代表人：谢九如，社长。申请人杨旭与被执行人北京科影音像出版社劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2019]第4748号调解书已经发生法律效力。被执行人北京科影音像出版社应在生效文书规定的履行期内支付申请执行人79605.53元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初110号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人费桐，男，1993年10月23日出生，汉族，大专文化，大连五谷国际贸易有限公司销售经理，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因2018年2月16日饮酒后驾驶机动车，未随身携带驾驶证，于2020年3月10日被日照市公安局交通警察支队直属大队罚款1050元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，于2020年4月7日被日照经济技术开发区人民检察院取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人费桐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人费桐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年9月15日21时50分许，被告人费桐酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市迎宾路行驶至清风湖路与××路交汇处西侧时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人费桐静脉血中乙醇含量为136.1mg/100ml。2019年7月9日，被告人费桐由日照市公安局日照经济技术开发区分局传唤归案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人费桐的供述及辩解，现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人费桐的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人费桐拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。被告人费桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月15日21时50分许，被告人费桐酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市迎宾路行驶至清风湖路与××路交汇处西侧时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人费桐静脉血乙醇含量为136.1mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人费桐在开庭审理过程中无异议，且有现场检查笔录、酒精检测结果单、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费桐违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人费桐犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人费桐的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项之规定，判决如下：被告人费桐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  于长林人民陪审员  刘为习二〇二〇年五月二十八日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1694号原告：黄彬，男，1983年03月09日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：杨梅，女，1986年09月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：潘彪，男，1981年2月26日出生，汉族，住贵州省普定县。原告黄彬与被告杨梅、潘彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄彬到庭参加了诉讼，被告杨梅、潘彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彬向本院提出诉讼请求：１、判令二被告立即支付原告工人工资叁万伍仟玖佰叁拾陆元整（35936元）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在2018年7月11日至2018年9月15日在二被告绥阳县宽阔镇乡村道路硬化工程施工共计人工工资叁万伍仟玖佰叁拾陆元整（35936元），并写有欠条为据，现原告需要用钱，向二被告催还其欠款。二被告一推再推，无故拖欠，甚至连电话都不接，现原告为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告杨梅、潘彪未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年9月15日，被告杨梅以被告潘彪名义向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄彬工人，宽阔工地工资总35936元（叁万伍仟玖佰叁拾陆元整）。备注：结账时以记账本算本为准。”被告杨梅在该欠条下方落款“欠款人”处签署了被告潘彪的名字，并注明“代签杨梅”。还注明“潘彪和杨梅是夫妻关系”。后原告要求二被告支付欠款未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告称：我提供的劳务的对象是潘彪，杨梅在管理工地，欠条是杨梅代潘彪签字出具的，但无证据证明是潘彪委托杨梅出具的欠条，亦无法确定潘彪与杨梅的夫妻关系。原告当庭申请撤回对潘彪的起诉。本院认为，被告杨梅以潘彪的名义向原告黄彬出具欠条，明确欠原告黄彬劳务工资的数额35936元，对该欠款数额，本院予以确认。关于本案责任主体的问题，原告黄彬未举证证据证明二被告系夫妻关系，也无提供证据证明杨梅代签字的行为得到了潘彪的授权或者潘彪事后对该欠条进行了追认，故杨梅代签字的行为属于无权代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。……”之规定，该欠条对潘彪没有约束力，该欠条所涉债务，应当由无权代理人杨梅承担清偿责任。因本案就欠条明确的数额未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告黄彬主张被告杨梅支付所欠的35936元工人工资，于法有据，本院予以支持。被告杨梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。为此，判决如下：被告杨梅于本判决生效后三日内向原告黄彬支付劳务工资35936元。案件受理费350元（已减半收取），由被告杨梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  周嵩松二〇二〇年五月十五日法官助理付晓东书记员叶尉义
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初445号 原告：淮南优木物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢二西村综合楼10楼，统一社会信用代码913404003366956358。 法定代表人：刘家明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。 被告：杜德宏，男，1968年2月13日生，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南优木物业管理有限责任公司与被告杜德宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告淮南优木物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南优木物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南优木物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南优木物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保217号申请人：宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会南庄组，住所地宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会南庄组。负责人：周成娣，该组小组长。委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。被申请人：王立果，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会南庄组与被申请人王立果土地承包经营权纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人王立果承租的位于宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会南庄组土地及附属物征收补偿款14万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人王立果承租的位于宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会南庄组土地及附属物征收补偿款14万元；二、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年五月十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16580号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈天舒，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈天舒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计259,807.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈天舒系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币259,807.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执372号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。被执行人：房续，男，汉族，1990年5月4日出生，住天津市静海县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41976号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41976号裁决书由天津市静海区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年五月十八日法官助理李佳阳书记员丁宁
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢491号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：周永贵，该支行行长。 被执行人：李世忠，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张益益，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行与李世忠、张益益金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人499999.91元及利息，负担案件受理费4548元、执行费7445元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李世忠、张益益的银行存款600000元或查封（扣押、扣留）价值相当于600000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩 畅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3283号原告：苏州原本图像科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍尚，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，该公司员工。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司负担。审判员 游 佳二〇二〇年五月十三日书记员 陆文君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1678号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马春华，男，1956年9月11日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）:赵云娟，女，1957年8月23日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：马馨菲，女，2010年3月25日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：马舒馨，女，2013年12月19日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：马晴朗，男，2016年9月23日出生，汉族，住东海县。被上诉人马馨菲、马舒馨、马晴朗的法定代理人：陈某，女，1985年9月19日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1985年9月19日出生，汉族，住东海县。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：孙胜，江苏能英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文忠，男，1970年11月3日出生，汉族，住长治市郊区。被上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司长治分公司，住所地长治市郊区长治北铁建北路1号。负责人：侯建勋，经理。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人马春华、赵云娟、马馨菲、马舒馨、马晴朗、陈某、张文忠、中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司长治分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0391民初9151号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0391民初9151号民事判决。二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1800元予以退回。审 判 长 秦国渠审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇二〇年五月十九日法官助理 闫媛媛书 记 员 马 松
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3156号原告：中信出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告中信出版集团股份有限公司与被告刘某某、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中信出版集团股份有限公司于2020年4月28日以与被告刘某某达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现中信出版集团股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信出版集团股份有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年五月八日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初225号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人曾庆武，男，1992年1月16日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住潮州市湘桥区*******委会中兴巷山仔垒顶43号之3。2017年3月3日因犯盗窃罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2018年8月20日刑满释放。因本案于2020年2月7日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]196号起诉书指控被告人曾庆武犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树当出庭支持公诉，被告人曾庆武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人曾庆武，于2020年1月下旬的一天凌晨，到潮州市湘桥区****韩山师范学院东区伟南羽毛球馆外，以爬窗的方式进入馆内，将被害人罗某锴存放在馆内的现金人民币60元和一把雨伞盗走。作案后，赃款被被告人曾庆武花费用光。归案后，赃款无法追回，赃物雨伞已发还罗某锴。2、被告人曾庆武，于2020年1月25日凌晨4时许，携带铁撬到潮州市湘桥区****韩山师范学院东丽A区被害人黄某东所经营的韩师数码店外，采用撬窗的方式进入该店，将店内现金人民币140元和一副耳机盗走。作案后，赃款被被告人曾庆武花费用光，赃物被被告人丢弃。归案后，赃款、物无法追回。3、被告人曾庆武，于2020年2月4日凌晨，携带铁撬到潮州市湘桥区****韩山师范学院东丽A区中国移动东山服务厅外，采用撬窗的方式进入该店，将店内的现金人民币650元盗走。作案后，赃款被被告人曾庆武花费用光。归案后，赃款无法追回。综上，被告人曾庆武共盗窃作案三宗，盗窃数额共计人民币850元。上述事实，被告人曾庆武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某锴、黄某东的陈述、有证人证言、提取笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、接受证据清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、刑事判决书、释放证明书、情况说明、到案经过及破案经过材料、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆武，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾庆武，前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人曾庆武，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元至二千元之间刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾庆武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇二〇年五月二十六日书记员  林晓丹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5957号原告：席忠勇，男，1974年1月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：田应菊，女，1980年5月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告席忠勇、田应菊诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告席忠勇、田应菊撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告席忠勇、田应菊负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十五日法官助理杨竹清书记员姜莉