wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初957号原告：王磊，男，汉族，生于1984年1月25日，住郑州市金水区。原告：马国鹏，男，汉族，生于1965年12月6日，住内乡县。被告：付建朋，男，汉族，生于1966年4月9日，住内乡县。被告：吴三云，女，汉族，生于1967年11月25日，住内乡县。被告：宋占良，男，汉族，住址不详。被告：内乡县腾达石材有限公司，地址：内乡县大桥乡磙子岗村，统一社会信用代码：91411325395705872A法定代表人：付建朋原告王磊、马国鹏诉被告付建朋、吴三云、宋占良、内乡县腾达石材有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王磊、马国鹏诉称：2018年3月26日，被告付建朋、吴三云夫妇因经营需求向而原告借款50000元，约定借款期限一个月，并于当日同原告签订借款合同一份，被告宋占良、内乡县腾达石材有限公司为担保人。借款到期后，原告多次向被告索要，四被告以种种理由拒绝还款。故原告提起诉讼，请求依法判令被告付建朋、吴三云偿还原告借款本息，被告宋占良、内乡县腾达石材有限公司承担连带清偿责任。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告宋占良准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王磊、马国鹏的起诉。案件受理费870元，全部退回原告。如不服本判决，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年五月十三日书记员  梁松松
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执764号申请执行人：颜雪被执行人：胡东升颜雪与胡东升物权保护纠纷一案，申请执行标的共计1050.00元，现已执行到位800.00元，余款放弃。本院已于2020年5月20日将该款转付给颜雪（申请执行人）。至此，颜雪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初2715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年五月二十五日书记员  徐智
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执532号 本院刑事审判庭、熊李洋: 本院刑事审判庭移送执行熊李洋罚金纠纷一案，于2020年5月22日被执行人自动缴纳罚金。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王明军
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执64号之一申请执行人：赵威，男，汉族，1990年6月28日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：张勋，男，汉族，1987年09月13日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人赵威和被执行人张勋民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）湘0691民初607号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张勋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵威于2020年5月6日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月6日依法向被执行人张勋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人赵威借款本金50000元，案件受理费525元，执行费650元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人张勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勋在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月九日书记员  彭智星
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初419号原告：王万新，男，1950年4月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：吴顺法，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：张雄，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告王万新与被告张雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王万新于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王万新负担。审判员  曹金波二〇二〇年五月十二日法官助理杨玉芳书记员宋彩玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1350号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:孟繁明，男，1988年5月2日出生，满族，住辽宁省铁岭县。被申请人：王光宇，女，1986年4月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟繁明、王光宇名下银行存款370768.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟繁明、王光宇名下银行存款370768.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2374元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月八日书记员 李丹妮
四川省北川羌族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0726行初6号 原告：李堂会。女，汉族，生于1954年11月18日，住北川县。 被告：北川羌族自治县擂鼓镇人民政府，住所地：四川省北川羌族自治县擂鼓镇擂鼓北街，登记证号：北委办（2007）142号。 法定代表人：王福勇,系该镇镇长. 原告李堂会诉被告北川羌族自治县擂鼓镇人民政府行政拆除一案，本院于2020年5月6日立案受理后，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，本院于2020年5月8日报请绵阳市中级人民法院指定管辖。绵阳市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）川07行辖24号《行政裁定书》，将本案指定四川省绵阳市安州区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条至规定，裁定如下： 本案移送绵阳市安州区人民法院管辖 审 判 长 吴永莉 审 判 员 胡超兰 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李雨昂 书 记 员 赵沙沙
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5271号之一原告：河南省中油能源有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路35号，统一社会信用代码：91410100660909009C（1-1）。法定代表人：吴玥婵，总经理。委托代理人：吴俞岐，漯河市化学行业管理协会会长。委托代理人吕红娟，漯河市化学行业管理协会员工。被告：安小然，女，1970年12月26日生，汉族，住河南省方城县。被告：于建华，女，1963年8月16日生，住河南省漯河市源汇区。原告河南省中油能源有限公司与被告安小然、于建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法进行了审理。原告河南省中油能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安小然偿还原告欠款本金246275元及利息，于建华承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月，被告通过他人介绍联系原告方销售经理于建华购买汽油，并让合伙人胡振峰开车着加油站的油罐车来漯河，从原告公司三次购买汽油34.22吨，其中7月17日提走国三93#汽油11.33吨，单价7070元／吨，金额80103元。由于当时安小然和胡振峰没有足够的现金，要求缓几天付款，于建华向原告称安小然的加油站离漯河不远，考虑到以后长期业务，要求给安小然延迟付款，原告同意后安小然安排胡振峰（胡宝中）写一份欠条：“今拉93#汽油11.33吨，单价：7070元／吨，金额80103元，捌万零壹佰叁拾元整”。之后，于建华帮助胡振峰将油拉回方城。7月18日、27日，安小然又分两次派胡振峰来漯河拉油，并分别出欠条，欠款81093元、85079元，以上共计246275元。之后于建华一再向安小然和胡振峰催要货款，半年多后他们称油有质量问题等解决完之后再付款。于建华知道油早已卖完，要求安小然和胡振峰拿出关于质量问题的证据，但对方只是找理由拖延付款，并无证据。于建华多次催要货款，安小然和胡振峰总是躲避不见，拒不还款。综上，安小然购买原告汽油拖欠油款246275元多年未付，原告多次催要货款损失巨大。于建华作为经办人多次申请让被告未付款就将油拉走，应负连带责任。根据法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告河南省中油能源有限公司的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南省中油能源有限公司的起诉。本案受理费2495元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  曹玉娥审判员  郭成军审判员  李笑寒二〇二〇年五月十八日书记员  刘重霄
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执725号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县十里大道一段543-557号。 法定代表人：赵敏谦，行长。 被执行人：饶志兵，男，1988年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行与被执行人饶志兵信用卡纠纷一案中,本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4385民事判决书。本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人2053元及利息；被执行人承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人饶志兵暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  陈明 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨强
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初862号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。法定代表人：邢龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：沈齐，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：张贵军、樊淑莲。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告张贵军、樊淑莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告张贵军、樊淑莲物业服务合同纠纷一案中，于2020年5月13日向原告沈阳万联恒德物业管理有限公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年五月二十二日书记员  陈佳瑶本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执51号之一 申请执行人：邓顺义，男，1965年3月3日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。 被执行人：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。 法定代表人：谢华兰，该公司总经理。 邓顺义申请执行重庆江都建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日申请执行，申请执行标的104340元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下位于重庆市永川区房屋，被执行人无其他可供执行财产线索。 4、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初606号原告：天津城开置业有限公司，住所地：天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务：总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  王志文二〇二〇年五月七日法官助理张倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7668号 申请执行人：石秋林，男，1952年9月28日出生，住诸暨市。 被执行人：金共权，男，1952年6月6日出生，住诸暨市。 申请执行人石秋林与被执行人金共权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初10071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金共权未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石秋林向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人金共权支付申请执行人石秋林借款本金250000元、至2019年5月17日的利息199100元及本金250000元自2019年5月18日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费3953.5元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人金共权发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金共权立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金共权逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年5月18日，本案未执行到位执行款。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金共权的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人金共权暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人金共权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金共权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人石秋林，其没有异议。综上，被执行人金共权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执7668号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张**
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初4047号 原告：王晓军，男，1962年9月28日生，汉族，唐山市路北区。 委托代理人：董艳洁，河北***律师事务所律师，一般代理。 被告：王冠博，男，1986年4月2日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：刘亚楠，河北陈玉哲律师事务所实习律师，一般代理。 被告：邸环，1985年9月18日生，汉族，唐山市丰南区。 委托代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所律师，一般代理。 委托代理人：郭艳秋，河北德硕律师事务所律师，特别授权。 原告王晓军与被告王冠博、邸环民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军的委托代理人董艳洁、被告王冠博及其委托代理人蒋彤彤、刘亚楠、被告邸环的委托代理人于会川、郭艳秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，并自2013年12月3日起以20万元为基数，按照月利率2%支付原告利息直至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告王冠博系父子关系，二被告系夫妻关系。2013年12月3日，二被告因购买坐落于唐山市路北区房屋向原告借款20万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。同日原告通过银行转账方式将借款本金20万元汇入被告王冠博银行账户。二被告收到该笔借款后，支付了上述房屋的首付款并以按揭贷款方式付清了剩余房款，后二被告在上述房屋生活至今。借贷发生后，原告曾多次向二被告索要借款本金及利息，但二被告始终未予履行还款义务，被告王冠博于2019年6月14日出具《借条》，对上述借贷关系再次予以确认。现原告为维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。 王冠博辩称，对原告的起诉无异议，二被告婚后为购买新天地美域小区1801楼2门802号住房，共同向原告借的首付款，基于原被告特殊关系，借款当时二被告未向原告出具借条，但该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。 邸环辩称，驳回原告诉请并由其自行承担本案相关诉讼费保全费等费用。原告起诉缺乏事实和法律依据，原告于2013年12月3日转给被告王冠博的20万元并非二被告向其的借款，更不存在月利率2%的所谓口头约定。首先被告王冠博在结婚前已经上班六七年时间，收入上缴父母，因此这部分钱应该是其工资收入的结余，其次即使这部分钱是原告父母给的，婚姻法规定，当事人结婚时，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中并无任何证据证实单独赠与王冠博的，依法属于对二被告的赠与。实际上，二被告于2013年7月23日登记结婚，当时答辩人已经怀孕，王冠博家即未给付彩礼也未举办婚礼，婚后为了给孩子一个稳定的居所，二被告决定贷款购房，因王冠博为外地人，所以答辩人为主贷人，因此原告诉请20万元属于借款没有任何事实和法律依据。王冠博单独为原告出具借条不能作为认定该20万元属于借款的依据，原告与被告王冠博是父子关系，该借条是王冠博单方书写，答辩人并不知情，对该借条不予认可。因与王冠博感情不和再加上原告夫妻从中作梗，答辩人于2019年4月起诉离婚，借条形成于答辩人与王冠博离婚诉讼过程中，明显是为了侵吞答辩人与王冠博的夫妻共有房产而为之，是在伪造债务。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王冠博系父子关系，二被告系夫妻关系。2013年7月23日王冠博与邸环登记结婚，2013年12月3日原告王晓军转账20万元至王冠博账户，二被告于2013年12月26日为购买唐山市路北区房屋支出190300元，被告王冠博于2019年6月14日为原告出具借条，内容为：“王冠博、邸环于2013年12月3日向王晓军借款人民币20万元，利息为月利率2%，用于购买唐山市路北区房子，上述20万元转账到王冠博的卡内，借款人王冠博，2019年6月14日”。 以上事实，有原告提交并经质证认定的转账凭证、借条、当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。原告王晓军将借款转入被告王冠博的银行账户并用于二被告购买房屋，该转账行为不能简单推断为赠与，而应综合全案事实探求原告的真实出资意图。被告王冠博提交的聊天记录中，邸环称“在咱们结婚不到六年的时候，让咱们打两次欠条……”,该证据能够反映原告出资20万元的真实意图为借贷。被告邸环虽主张该笔款项实为赠与，但未能提供证据予以证实。该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告主张二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时并未明确约定利息，故本院支持自2019年7月22日起至实际给付之日止的利息主张（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王冠博、邸环于本判决生效后十日内共同偿还原告王晓军借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4172元，保全费3020元，均由被告王冠博、邸环共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理姚鹏飞 书记员刘玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初868号之一 申请人：高峰，女，1958年11月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人：姜淑莲，女，1959年10月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请人高峰与被申请人姜淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）辽0291民初868号民事裁定书，裁定冻结被申请人姜淑莲在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值24万元。现申请人高峰向本院申请解除对被申请人姜淑莲名下财付通支付科技有限公司账户（账号：×××）的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人姜淑莲名下财付通支付科技有限公司账户（账号：×××）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  马茵 二〇二〇年五月十九日 书记员  王璐
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初202号公诉机关太康县人民检察院。被告人姜建新，男，1978年12月10日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地浙江省兰溪市，住浙江省兰溪市。因涉嫌买卖国家机关证件，于2019年11月7日在天津市南开区被公安机关抓获，于2019年11月9日被太康县公安局监视居住。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人姜建新犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人姜建新到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年9月份至11月份，黄根良（另案处理）、王英贺（另案处理）与被告人姜建新等人约定以每套700元的价格收购公司营业执照及对应的公司对公账户，后王英贺组织姜建新等人通过天津成睿企业管理咨询有限公司的冯海燕（另案处理）和天津一乐企业服务有限公司的赵家勤（另案处理）提供相关虚假材料和代理服务，使用姜建新等人的身份信息在天津市注册空壳公司，办理营业执照及相对应的对公账户，进行贩卖。期间，王英贺负责姜建新等人的住宿，并按照每人每天50元的标准支付给姜建新等人生活费用。其中：被告人姜建新以自己的身份信息注册、办理7家公司的营业执照及对公账户，予以出售。所举证据有书证户籍证明、前科证明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认定，被告人姜建新构成买卖国家机关证件罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人姜建新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月份至11月份，黄根良（另案处理）、王英贺（另案处理）与被告人姜建新等人约定以每套700元的价格收购公司营业执照及对应的公司对公账户，后王英贺组织姜建新等人通过天津成睿企业管理咨询有限公司的冯海燕（另案处理）和天津一乐企业服务有限公司的赵家勤（另案处理）提供相关虚假材料和代理服务，使用姜建新等人的身份信息在天津市注册空壳公司，办理营业执照及相对应的对公账户，进行贩卖。期间，王英贺负责姜建新等人的住宿，并按照每人每天50元的标准支付给姜建新等人生活费用。其中：被告人姜建新以自己的身份信息注册、办理7家公司的营业执照及对公账户，予以出售。被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、到案经过、证人证言、辨认笔录等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人姜建新以自己的身份信息注册公司，办理营业执照进行售卖，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人姜建新案发后自愿如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜建新犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十九日书记员 刘金洋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初2383号原告：固始凤尚空间陶瓷有限公司。住所地固始县红苏路与信合大道交叉口，统一信用代码91411525MA3X7W809A。法定代表人：周天西，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪玉杰，固始县锐剑法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘军，男,1980年05月05日出生,汉族,住固始县。原告固始凤尚空间陶瓷有限公司（以下至判项前简称风尚陶瓷公司）诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周天西及其委托诉讼代理人倪玉杰到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。风尚陶瓷公司向本院提出诉讼请求：1.立即偿还欠款13000元；2.承担本案的诉讼费和实际支出费用。事实与理由：被告在固始县豪迈装饰装潢有限公司经营活动中，从原告处购买陶瓷，双方在经营过程中，付款拉货、拉货付款，到2016年12月26日止，被告共欠原告货款38000元，并出具欠条一份，于2017年1月25日还20000元，2017年9月20日还5000元，下欠13000元至今未付，原告多次找被告催要，被告以种种理由，一拖再拖，至今未果。为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，望判如所请。刘军以出具《保证书》的形式承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告能延缓还款时间，答应于2020年9月1日前付清。本院认为，刘军承认风尚陶瓷公司在本案中主张的事实，故对刘军主张的事实予以确认。原告风尚陶瓷公司要求被告刘军支付拖欠货款13000元，由被告给原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起六十日内偿还原告固始凤尚空间陶瓷有限公司13000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年五月二十八日书记员  孙成昊
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2989号原告：王启祥，男，1970年3月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈银粮，男，1985年5月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈国伟，男，1990年11月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈国臣，男，1985年3月21日出生，汉族，住濮阳县。原告王启祥诉被告陈银粮、陈国伟、陈国臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员马书广独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启祥、被告陈国臣到庭参加诉讼，被告陈国伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对被告陈银粮的起诉，已经本院准许。本案现已审理终结。原告王启祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈国臣、陈国伟履行担保义务，尽快偿还借款本息共计42,600元；2、被告承担办案诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日，被告陈银粮与原告王启祥签订借款合同，向原告借款30,000元，于2018年4月25日还款，口头约定月利率2%，由被告陈国臣、陈国伟作为连带责任保证人。借款到期后，被告只偿还四个月的利息2,400元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈国臣辩称，被告认可借款本金30,000元，被告自愿承担保证责任偿还本金15,000元，对原告计算的利息12,600元有异议，被告不清楚陈银粮偿还了多少利息。被告陈国伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月25日，被告陈银粮与原告王启祥签订借款合同，向原告借款30,000元，借款期限一个月，口头约定月利率2%，并由被告陈国臣、陈国伟作为担保人。借款到期后，被告陈银粮支付原告五个月的利息3,000元。本院认为，原告王启祥与被告陈银粮、陈国臣、陈国伟签订的借据，实为借款担保合同，真实合法有效。被告陈国臣、陈国伟应按照合同的约定承担保证责任。原被告对被告陈国臣、陈国伟的保证方式和保证范围约定不明，故二被告应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告陈国臣要求按分承担保证责任的主张，本院不予支持。被告陈国伟拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、质证权等诉讼权利的放弃和对原告诉求事实的认可。被告陈国臣虽对被告陈银粮还息数额持有异议，但并未举证证明还款数额，故对其异议本院不予采纳。原告要求的利息自2018年3月25日至2020年3月25日应为24个月，而非原告所计算的26个月，故扣除被告已支付的5个月的利息3,000元，被告仍应支付原告19个月的利息11,400元。被告陈国臣、陈国伟承担保证责任后，有权向被告陈银粮追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：一、被告陈国臣、陈国伟对被告陈银粮借款本息41,400元承担连带保证责任，于判决生效后十日内清偿完毕。二、驳回原告王启祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，原告王启祥负担15元，被告陈国臣、陈国伟负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年五月二十六日书记员  王状状
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4228号 起诉人：戚溪文，1960年1月8日出生，汉族，住慈溪市住慈溪市。 本院收到起诉人戚溪文诉蔡敖仕、华祝芬、蔡利东的民事起诉状。起诉人起诉称：2001年至2006年间，被起诉人蔡敖仕因经营所需，先后向起诉人借款多次，其总金额为50000元。2015年9月起诉人提起诉讼，经本院（2015）甬慈逍商初字第00681号调解结案后，被起诉人蔡敖仕未履行付款义务。被起诉人蔡敖仕、华祝芬于2008年12月26日，将其位于一处房产无偿赠与被起诉人蔡利东，并于2014年4月14日完成产权登记。导致被起诉人蔡敖仕名下无任何财产，起诉人戚溪文多次申请执行而无果。现起诉人起诉三被起诉人签订的《家庭分户析产协议书》涉及“次子分给3间二楼房（该宗地土地证号为慈集用2001号140313号；地号为141000087）”部分无效。 经审查，2019年8月6日，本院立案受理了起诉人诉蔡敖仕、蔡利东债权人撤销权纠纷一案，该案中，起诉人以蔡敖仕将登记在其名下的的一处房产无偿以分授书的形式将其分授给被告蔡利东，并完成土地变更登记。以致原告申请对蔡敖仕执行时因其无任何财产而未果为由，起诉涉案房屋分授书无效。本院经审理后作出（2019）浙0282民初8666号民事判决书判决驳回起诉人的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时给符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。根据已生效的（2019）浙0282民初8666号民事判决书，起诉人在本案中的起诉与上述案件诉讼标的相同，诉讼请求实质相同。故本次起诉实质为同一理由请求法院处理同一起案件事实，系重复起诉，不符合民事诉讼起诉条件。经本院释明，当事人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人戚溪文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年五月十四日 代书记员 宋乐乐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民再9号 原审原告：蒋建忠，男，1969年12月16日出生，汉族，慈舜机动车检测服务有限公司员工，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道寺山路178号（代收人沈国辉） 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。执业证号：13302199310912159。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。执业证号：13302201911093775。 原审被告：毛学志，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。 原审原告蒋建忠与原审被告毛学志房屋买卖合同纠纷一案，本院（2009）甬慈民初字第1756号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月7日作出（2019）浙0282民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月30日、2020年4月8日两次公开开庭审理了本案。原审原告蒋建忠及其委托诉讼代理人沈国辉到庭参加诉讼。原审被告毛学志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审原告蒋建忠在原审中诉称，2008年9月中旬，原、被告订立卖屋契一份，被告毛学志将其所有的房产（产权证号：2007007178、2007007179号、2007007180）出卖给原告，作价270000元。协议签订当日，原告支付被告购房款200000元，此后，被告未按约协助原告办理过户手续，原告提起诉讼。被告妻子方婉仙随即提起诉讼，要求确认房屋买卖合同无效。慈溪市人民法院作出（2009）甬慈民初字第560号判决，判定原、被告之间的房屋买卖协议无效。故原告诉请判令：被告毛学志返还购房款200000元，赔偿利息损失12800元，并承担从2009年6月18日起按以上欠款月利率0.8％计算的利息至欠款偿付之日止。再审审理中，原审原告仍坚持原审诉称的事实及其理由，其再审的诉讼请求与原审诉讼请求一致。 原审中被告毛学志未答辩，再审中亦未作答辩。 本院原审认定案件事实：2008年9月18日，原、被告之间签订房屋买卖合同，被告将其所有的房屋作价270000元出卖给原告，被告实际收取购房款200000元，因案外人方婉仙起诉，本院于2009年6月8日作出（2009）甬慈民初字第560号判决，判决原、被告之间的房屋买卖协议无效，现原告诉来本院要求被告返还房屋买卖款，并赔偿利息损失。本院原审认为，原、被告之间的房屋买卖合同被判无效后，被告理应将房屋买卖款还给原告。本次房屋买卖合同无效的原因系被告当时未告知其妻方婉仙，系被告毛学志的过错，故原告要求赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，应予支持。本院原审判决：被告毛学志应在本判决生效之日起七日内返还原告蒋建忠房屋买卖款200000元，并赔偿原告自2008年9月19日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；案件受理费4492元，由被告毛学志承担。 原审原告在原审中提供了以下证据： 1.卖屋契一份，证明2008年9月19日原、被告之间签订卖屋契一份的事实； 2.收条一份，证明2008年9月19日被告收取原告购房款200000元的事实； 3.民事判决书一份，证明本院作出（2009）甬慈民初字第560号民事判决书，判定被告与原告之间签订的房屋买卖协议无效的事实。 原审原告在再审中向本院提供以下证据： 4.遗失公告复印件一份，《告知函》及国内挂号信函收据各二份，证明原审被告毛学志在2008年12月9日对涉案房地产权证进行挂失，原审原告向不动产登记机构提出异议的事实，从而证明房屋买卖在当时是双方真实意思表示； 5.银行交易明细、户口簿及结婚证各一份，证明2008年9月19日原审原告按毛学志的指示，通过妻子张迪莲账户取现100000元，并转账给毛学志弟弟毛学春80000元的事实。 原审被告毛学志在原审和再审中均未提交证据。 本院依法出示了杭州明皓〔2014〕文鉴字第233号《杭州明皓司法鉴定所文书司法鉴定意见书》。鉴定意见为，原审原告证据2收条中的“毛学志”签字字迹不是毛学志书写形成。 原审原告对《杭州明皓司法鉴定所文书司法鉴定意见书》持有异议，认为收条中除签名外尚有手印，鉴定仅对笔迹进行，未对手印鉴定；同时房屋转让发生于2008年9月19日，而鉴定时间是2014年8月27日，相隔六年多，毛学志的字迹有一定的变化；另外原审原、被告之间还签订了房屋回赎协议，也证明毛学志已收到购房款；故该鉴定意见书不能作为定案依据。 本院认为，原审原告提供的证据3系生效法律文书，本院对其效力予以认定；证据1具有真实性，本院对此予以认定；证据4与本案缺乏关联性，本院不予确认。《杭州明皓司法鉴定所文书司法鉴定意见书》系有资质的鉴定机构出具的鉴定结论，不存在明显不合理或依据不足等情形，对其证明力予以确认。原审原告证据2中的签名非毛学志所签。 根据上述有效证据，再审认定案件事实如下： 2008年9月19日，原审原告蒋建忠与原审被告毛学志签订《卖屋契》一份，原审被告将登记在其名下的、坐落于蒋家桥村的房屋作价272000元出卖给原审原告。2009年6月8日，本院作出（2009）甬慈民初字第560号判决，判决原审原、被告之间的上述房屋买卖协议无效。 本案焦点在于原审原告是否支付了原审被告购房款200000元。对此，原审原告提供了收条和银行交易明细等证据。本院认为，收条中的签名虽非原审被告毛学志所签，但收条中尚有手印，原审原告主张该手印为原审被告所捺，原审被告对此未予否认，且因原审被告下落不明亦无法进行指纹鉴定，结合原审原告陈述以及其提供的银行交易记录显示的时间、金额等，应认定原审原告已支付原审被告购房款200000元。 本院再审认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原审原、被告之间的房屋买卖合同被判无效后，原审被告理应将房屋买卖款返还给原告。涉案房屋买卖合同无效的原因系原审被告毛学志擅自处分夫妻共同财产，合同无效系毛学志的过错所致，故对原审原告要求原审被告赔偿利息损失的请求，应予支持。根据原审原告提供的收条及补充提供的银行交易明细等证据，鉴定结论尚不足以推翻原判决，原审判决并无不当。原审被告毛学志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下： 维持本院（2009）甬慈民初字第1756号民事判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周 红 审 判 员  倪东海 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  胡利娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109破32号之十一 申请人：杭州永泰纺织有限公司管理人。 代表人：朱维尔，管理人负责人。 2020年5月25日，杭州永泰纺织有限公司管理人以其制作的《杭州永泰纺织有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。 本院认为：根据2020年5月8日召开的杭州永泰纺织有限公司第二次债权人会议的表决结果，《杭州永泰纺织有限公司破产财产分配方案》经出席会议有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，该分配方案依法通过。经审查，该分配方案符合有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款、第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可第二次债权人会议通过的《杭州永泰纺织有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长  张可乐 审判员  施得健 审判员  贾菁菁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵振华 附：《杭州永泰纺织有限公司破产财产分配方案》
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再8号 监督机关：浙江省平湖市人民检察院。 原审原告：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：陈卫卫，男，1989年1月1日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：王健，男，1986年8月10日出生，汉族，住平湖市。 原审原告万海良与原审被告陈卫卫、王健民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0482民初1060号民事判决书已经发生法律效力。平湖市人民检察院以平检民（行）监[2019]33048200022号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）浙0482民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原审原告万海良向本院起诉请求判令：1.陈卫卫立即归还万海良借款6500元并支付利息（自2015年10月18日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算）；2.王健对陈卫卫的上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由陈卫卫、王健承担。 原审认定：陈卫卫尚欠万海良借款本金6500元，王健作为担保人应对陈卫卫的还款义务承担连带保证责任。 原审判决：一、陈卫卫于判决生效后十日内返还万海良借款本金6500元，并支付利息及逾期还款利息（以本金6500元，自2015年10月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、王健对陈卫卫的上述付款义务承担连带清偿责任，王健承担保证责任后，有权向陈卫卫追偿。 本院再审查明：2019年12月6日，本院作出（2019）浙0482刑初776号刑事判决书，认定2015年初开始，韩中平、万海良等人为谋取巨额不法利益，形成较为固定的恶势力犯罪团伙。该犯罪团伙假借民间借贷之名，以“利息”、“砍头息”、“保证金”、“违约金”等名目减少实际支出本金、虚增借款金额，采用诱骗借款人签订虚高借款协议或强迫他人签订借款协议等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼或者采用“软暴力”等手段实现侵占借款人及其近亲属财产的目的。其诈骗罪犯罪事实有，2015年10月18日，陈卫卫、王健从万海良处借款5000元，万海良以需要“保证金”为由，骗陈卫卫写下虚高的借条6500元，并制造银行虚假流水，陈卫卫实际到手4250元。后万海良以6500元借条向本院提起民事诉讼。 本院再审认为：原审原告万海良向原审被告陈卫卫出借资金，由原审被告王健提供担保，后提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告万海良的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0482民初1060号民事判决； 二、驳回原审原告万海良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判长  张好文 审判员  吴斐斐 审判员  沈丹宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  施 竹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保271号申请人彭永苍，男，1945年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄底市。特别授权代理人彭亦军，男，1972年5月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系彭永苍之儿子。被申请人谢平，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人彭永苍因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人谢平名下的湘Ｋ×××××号重型自卸货车予以扣押。担保人彭亦军自愿以登记在其名下的湘Ｋ×××××小型轿车作为担保。本院认为，申请人彭永苍的诉前财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302财保135号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人谢平名下的湘Ｋ×××××号重型自卸货车予以扣押；二、将登记在担保人彭亦军名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年五月十二日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保147号之一解除保全申请人：商昌国，男，1975年11月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：高金风，男，1971年7月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：时凤云，女，1975年3月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人商昌国与被申请人高金风、时凤云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1523财保147号民事裁定书，对被申请人高金风、时凤云名下的银行存款22000元予以冻结。现商昌国于2020年5月20日向本院申请解除对被申请人时凤云的上述保全措施。本院经审查认为，商昌国申请解除保全，其解除保全的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对时凤云银行帐户内存款22000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢成二〇二〇年五月二十日书记员  高颖
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1192号 申请执行人黄艳芳，女，1982年4月13日出生，住广州市番禺区洛溪新城如意中心。 被执行人广州麦酥网络科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙路40号301。 关于本院受理黄艳芳申请执行广州麦酥网络科技有限公司劳动争议一案，该案立案后，广州麦酥网络科技有限公司已按（2019）粤01民终20779号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月六日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1823号原告：郑州杰玉商贸有限公司，住所地郑州市二七区世贸商城M区5层M5107号、B5628号、B5620号，统一社会信用代码91410100795722487D。法定代表人：姚赛玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：余红芹，该公司员工。被告：中牟县宝宝佳母婴用品店，经营场所河南省中牟县新悦街与学苑路交叉口向西100米，统一社会信用代码92410122MA478JR83X。经营者：韩方方，身份信息不详。原告郑州杰玉商贸有限公司与被告中牟县宝宝佳母婴用品店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州杰玉商贸有限公司于2020年5月26日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州杰玉商贸有限公司撤诉处理。审判员  刘春林二〇二〇年五月二十六日书记员  李 果
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初461号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人吕山山（绰号：山皮），男，1991年7月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因本案于2019年8月28日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1042号起诉书指控被告人吕山山犯赌博罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人吕山山到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2018年1、2月期间，被告人吕山山伙同胡志朋、张雷廷（均已判决）等人，组织魏传体、钟小海、刘全伟、袁虹等人在本市马剑镇及萧山、浦江等地山上以“二八杠”的方式进行赌博。其中，被告人吕山山参与组织15场次左右，抽头获利共计12万余元，其个人分得1.5万余元。 案发后，被告人吕山山主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，并已退赃8000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人刘全伟、钟小海、魏传体等人的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，扣押清单，暂扣款票据，情况说明，抓获经过，同案犯张雷廷、胡志朋等人的供述，相关刑事判决书及被告人吕山山的供述等证据，认为被告人吕山山以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；其系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人吕山山自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处其拘役五个月，并处罚金，视退赃情况决定是否适用缓刑。 被告人吕山山对公诉机关指控的赌博犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吕山山犯赌博罪的事实予以确认。 另查明，被告人吕山山向本院退缴赃款人民币7000元。该事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人吕山山以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕山山案发后能自首，积极退缴违法所得，自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕山山犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、追缴在案的违法所得人民币15000元，依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局及本院（7000元）上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年五月二十日 书记员  金珉铭 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢553号 关于雷清雄申请执行欧晓君买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2008)翠屏民初字第2534号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10094号之一申请执行人：段锐奇，男，1988年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：耿永军，男，1989年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人段锐奇与被执行人耿永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2386号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人耿永军支付申请执行人段锐奇医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、辅助器具费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金等各项损失共计344000元，并另行支付申请执行人段锐奇剩余未付款项的15%作为违约金，承担案件受理费2627元，依法缴纳执行费5873元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款7593元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。查明被执行人名下有宁AXXXXX号车辆，本院已于2020年4月21日查封该车辆车户，查封期限为两年，期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。由于该车辆具体下落不明，故无法处置。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费5873元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年五月九日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执987号之九李伟振、何礼彬：李伟振申请执行何礼彬为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人何礼彬已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给李伟振。至此，李伟振向本院申请执行的(2019)豫1329民初4846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 范 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 艾晓辰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执95号之一被执行人：刘红卫。被执行人刘红卫附带民事赔偿一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初319号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人刘红卫犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年3月17日止）。二、被告人刘红卫赔偿附带民事诉讼原告人孟强各项经济损失共计人民币二万八千一百四十一元三角六分。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2020年1月7日移交执行，执行标的共计人民币28141.36元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地村（居）委会邮寄了委托送达执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。皆因无人接收而被退回。二、2020年1月8日，2020年4月2日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。除此之外，查明被执行人无其他财产线索。三、2020年1月8日，本院通过系统查询被执行人名下不动产，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产情况，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。五、截至2020年5月14日，本案执行到位0元，尚有执行款28141.36元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初319号刑事判决书中罚金、退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月十四日书记员  张 敏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执474号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：许某某，男，汉族，1967年10月19日生，住河南省平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行许某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人许某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人许某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年五月二十一日书记员  闫炯
原 告 谢 明 彬 与 被 告 玉 素 甫 ` 赛 买 提 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初136号 原告：谢明彬，男，51岁。 被告：玉素甫·赛买提，男，42岁。 谢明彬与玉素甫·赛买提买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明彬到庭参加诉讼，被告玉素甫·赛买提经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢明彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉素甫·赛买提支付辣椒苗款9050元、赔偿逾期付款利息损失4706元，合计13756元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日左右，被告玉素甫·赛买提在原告谢明彬处购买辣椒苗价值共计11050元，承诺于同年12月30日前付清并出具了欠条。到期后，被告玉素甫·赛买提仅支付了2000元，剩余9050元至今未付，经多次催要未果，谢明彬现诉至法院，请求判如所请。 玉素甫·赛买提既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日至12日，被告玉素甫·赛买提在原告谢明彬处购买辣椒苗1300盘，价款总计11050元，承诺在2017年12月30日前付清全款并于购买当日出具了欠条共三份。约定的付款期限到期后，被告玉素甫·赛买提支付了2000元后尚余9050元辣椒苗款未付。 上述事实有原告谢明彬的陈述、书证欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告谢明彬与被告玉素甫·赛买提在平等自愿、协商一致基础上达成的辣椒苗买卖合同，因系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同。本案被告玉素甫·赛买提作为买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，其逾期未付价款的行为，当属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告谢明彬要求被告玉素甫·赛买提立即支付价款9050元，因其提供了相关证据加以证实，于法有据，故本院予以支持。对于原告谢明彬要求被告玉素甫·赛买提支付逾期付款利息损失4706元的主张。经查，现有在卷证据证实涉案买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告谢明彬以被告玉素甫·赛买提违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本院计得原告谢明彬的逾期付款损失为1397.09元（9050元×4.75%÷12个月×26个月×1.5），故对原告谢明彬的该项主张予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告玉素甫·赛买提于本判决生效之日起三日内向原告谢明彬支付辣椒苗款9050元、赔偿逾期付款损失1397.09元，合计10447.09元。 二、驳回原告谢明彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元，由原告谢明彬负担17元、被告玉素甫·赛买提负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张     蕊 二〇二〇年五月六日 书记员 买里旦·司马义 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执15号之一申请执行人：李虎斌，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：鲁学礼，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人李虎斌与被执行人鲁学礼劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初4561号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁学礼支付原告李虎斌劳务费68000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李虎斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人鲁学礼银行有少量存款，目前已冻结所有账户。2.查明被执行人鲁学礼名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人鲁学礼名下名下登记有豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××两辆汽车，豫Ｍ×××××已被查封，但没有实际控制，豫Ｍ×××××已经报废。4.查明被执行人鲁学礼证券账户无财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余68000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人鲁学礼负有继续向申请执行人李虎斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年五月二十八日书记员  刘高峰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2478号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人：智恒龙，该管理处主任。被告：沙县小吃门市部，住所地盐城市大丰区大新路。经营者：陈齐利。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告沙县小吃门市部服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。审理中，原告于2020年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。审 判 员  许  继  东二〇二〇年五月三十日法官助理  陈钢书记员吴凡
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢636号 申请执行人：刘某，男，1957年9月17日生，汉族，住邯郸县。 被执行人：陈某，男，1965年2月生，汉族，住邯郸市 被执行人：权某，女，1965年10月生，住邯郸市。 本院在执行刘某与被执行人陈某、权某因民间借贷纠纷一案，作出的（1998）丛民初字第689号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将陈士江、权红霞纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话、见面等方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈士江、权红霞目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于宙 审判员  张刚 审判员  张剑 二〇二〇年五月七日代书记员刘华杰
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初261号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人苏立红，男，1963年10月5日出生，汉族，劳务人员，住江苏省兴化市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被释放转取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]212号起诉书指控被告人苏立红犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉。被告人苏立红到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控,2019年12月3日晚上，被告人苏立红驾驶电动二轮车到东台市时堰镇弶张线时堰大桥上，利用事先准备好的螺丝刀、扳手等工具将大桥上李某安装的尚未交付使用的2台锂电智能储控系统、2台太阳能发电板拆下偷走，后将赃物藏匿至其侄子苏某某家中。经鉴定，锂电智能储控系统和太阳能发电板合计价值人民币2812元。归案后，被告人苏立红如实供述了犯罪事实，认罪认罚。公安机关依法扣押了全部涉案赃物。上述事实，被告人苏立红在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明，扣押清单，价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人苏立红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏立红归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处理。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人苏立红犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的案涉物品，由公安机关发还给被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇二〇年五月七日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初1360号 原告：蔡冬红，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：鲍四梅，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：郭静，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：赵海林,男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：严孟慧,女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告蔡冬红、鲍四梅与被告赵海林、严孟慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人李斌辉、郭静到庭参加诉讼,两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡冬红、鲍四梅请求本院判令被告赵海林、严孟慧：1.偿还两原告借款36万元，并按6000元/月标准支付自2019年10月起至全部本息清偿之日的利息；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告于2017年6月共同向两原告借款36万元，仅支付利息至2019年9月。 被告赵海林、严孟慧未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年6月9日，原告蔡冬红、鲍四梅和被告赵海林签订一份《借款协议》，约定赵海林向两原告借款36万元；借款期限自2017年7月1日至2018年6月30日，可提前归还，也可推迟归还，但必须提前和两原告协商；借款利息8800元/月，每季度支付一次；协议还对其他事项进行了约定。同日，赵海林及被告严孟慧向原告出具了借条，载明：“今借到鲍四梅、蔡冬红现金人工币叁拾陆万元整。附借款协议”。两被告出具借条后，蔡冬红于当日向赵海林转账18万元、鲍四梅于2017年6月12日向赵海林转账18万元。诉讼中，两原告出示了《借款协议》、借条及转账凭证。两原告自认两被告已按约定支付利息至2019年9月底，之后，两被告未再支付过利息，也未偿还本金。 判决的理由与结果 本院认为，原告蔡冬红、鲍四梅在诉讼中出示的《借款协议》、借条及转账凭证，相互印证，能够证明两原告和被告赵海林、严孟慧之间形成了民间借贷法律关系。两被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，对两原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。两原告自愿将借款利息调整为6000元/月，不违反法律规定，本院予以认可。两被告无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵海林、严孟慧在本判决生效后十日内支付原告蔡冬红、鲍四梅借款36万元，并按6000元/月标准支付自2019年10月1日起至债务清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3673元，由被告赵海林、严孟慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年五月六日 书记员  傅 粲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初352号 原告：南京零距离物流有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道天禄大道139号星汉城38幢107室。 法定代表人：王祥红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：步平平，江苏六朝律师事务所律师。 被告：丁海清，男，1976年9月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 第三人：王浩，男，1996年10月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告南京零距离物流有限公司（以下简称零距离公司）诉被告丁海清、第三人王浩确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告零距离公司的委托诉讼代理人步平平，被告丁海清，第三人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告零距离公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认其与丁海清不存在劳动关系；2.要求不予支付丁海清2019年7月至8月工资11000元。事实和理由：丁海清是其法定代表人王祥红介绍给王浩开车的，并非王祥红直接招用，王浩也确认丁海清受他的雇佣。丁海清给王浩开车的时间是2019年7月1日至2019年8月19日，并非到8月26日。根据王浩的证明，丁海清的工资标准为人民币4000元，仲裁裁决却在被告未提供任何证据证明其工资标准的前提下，支持了仲裁请求，采信了丁海清关于口头工资的约定标准，明显无法律和事实依据。根据《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》，挂靠人聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定为事实劳动关系。 被告丁海清辩称，其与零距离公司存在劳动关系，与王浩不存在雇佣关系。本案应当按照仲裁裁决来执行。 第三人王浩述称，其与零距离公司签订了挂靠协议。丁海清经老乡介绍为其开车，双方存在雇佣关系。 本院经审理认定事实如下：零距离公司曾承接了韵达快递投送业务。王浩得知后，遂与零距离公司法定代表人王祥红商谈携车参与上述业务，根据送货量结算运费。 2019年6月1日，零距离公司与王浩签订《机动车挂户协议（正本）》，约定王浩自愿将苏Ａ×××××、苏Ａ×××××两台车辆挂靠在零距离公司名下，独立经营，自担责任，挂靠费每台车1200元/年，期限2019年6月1日至2022年5月30日。王浩正式开始参与零距离公司的韵达快递投送业务。 2019年7月1日，丁海清在零距离公司法定代表人王祥红的安排下，开始驾驶王浩所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××两台挂靠车辆从事韵达快递投送中的运输和装卸工作。零距离公司、王浩均未与丁海清签订书面合同。丁海清工作至2019年8月26日，该期间的工资未付。 2019年11月14日，丁海清向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与零距离公司存在劳动关系，由零距离公司支付2019年7月至8月工资11000元。 审理中，丁海清陈述，其于2019年6月25日电话联系了王祥红，谈好的月薪标准是6000元，包住，每天报销午餐15元，7月1日正式入职后接受王祥红和另一合伙人郭磊的安排，因工资低工时长，其于2019年8月30日离职。零距离公司陈述，丁海清与王祥红、王浩都是老乡，丁海清因求职找到王祥红，王祥红介绍给王浩开车，丁海清在2019年8月超长跑车，严重影响配送，王祥红遂告知丁海清“你开不了这个车，就给你介绍开其他的车”，因丁海清又其他打算，故于当月离职。王浩陈述，其不知道丁海清如何入职，是王祥红介绍的，试用期的月工资是4000元，丁海清工作到2019年8月16、17日，态度不好，因零距离公司要更改制度，变成一人配送，丁海清不愿接受因此离职。 本院认为，丁海清与零距离公司构成事实劳动关系，理由如下：1.丁海清求职时商谈的对象是零距离公司法定代表人王祥红，故丁海清具有与零距离公司建立劳动关系的意愿。2.零距离公司虽然与王浩存在车辆挂靠关系，但丁海清对此并不知情，且王浩也承认其不知道丁海清的入职过程，而是王祥红介绍的，故丁海清并没有与王浩就建立劳务雇佣关系达成合意。3.王祥红在发现丁海清配送存在问题后，主动提出换车，表明零距离公司对丁海清存在实际的管理行为。4.丁海清在零距离公司的安排下，驾驶登记在零距离公司名下的车辆，从事零距离公司承接的韵达快递投送业务，接受零距离公司的管理，故丁海清有理由相信其雇主就是零距离公司。丁海清于2019年7月1日入职，8月26日离职，该期间与零距离公司存在事实劳动关系。 零距离公司和王浩主张丁海清的试用期月薪标准为4000元，转正后月薪标准为4500元加提成，但未提供任何证据证明，本院不予采信。鉴于丁海清主张的月薪标准6000元并无明显不合理之处，本院予以采信。因此，零距离公司应当支付丁海清2019年7月1日至8月26日期间工资6000+6000÷21.75×18=10966元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 一、驳回南京零距离物流有限公司的诉讼请求； 二、确认丁海清与南京零距离物流有限公司自2019年7月1日至8月26日存在劳动关系； 三、南京零距离物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付丁海清工资10966元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年五月十一日 见习书记员  曾翠平
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初138号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 附带民事诉讼原告人河北大学附属医院，统一社会信用代码121300004017039386，住所地保定市裕华东路212号。系本案被害单位。 诉讼代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 被告人赵树元，男，1977年6月23日出生，汉族，初中文化，保定市莲池区环卫局职工，户籍所在地河北省保定市莲池区，捕前住河北省保定市莲池区。2019年6月27日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年7月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）778号起诉书指控被告人赵树元犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人河北大学附属医院向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郝彦龙、被告人赵树元到庭参加了诉讼。因本案附带民事诉讼，经依法报请河北省保定市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，被告人赵树元2019年6月26日晚与亲属吃饭时饮酒。当日22时50分许，被告人赵树元在家中自感身体不舒服，驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的银灰色五菱面包车前往河北大学附属医院就医。被告人赵树元将车辆驶入该院出车道被道闸杆阻挡，被告人赵树元语言不文明并称“人都快死了”。被告人赵树元接该院保安王某1递过来的卡后，道闸杆未完全抬起，被告人赵树元开车撞坏道闸杆后进入医院。被告人赵树元来到急诊科分诊台后，医护人员要求其先挂号后看病，其不听从医护人员指示，情绪激动并打砸分诊台及急诊大厅病床区电脑、诊疗仪器等物品。期间，该院保安三次劝阻无效。经认定，被毁坏物品价值人民币44097.47元。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人赵树元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵树元自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人赵树元有期徒刑一年八个月。 附带民事诉讼原告人河北大学附属医院诉称，因被告人赵树元的犯罪行为致附带民事诉讼原告人物品损坏，诉请判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币44097.47元，并提出即使其愿意赔偿原告人经济损失，也不足以对其从轻处罚。 被告人赵树元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。关于附带民事诉讼，其表示愿意赔偿被害人提出的赔偿数额请求。 经审理查明，2019年6月26日被告人赵树元与其表弟张某吃晚饭时饮酒，后其在家中自感身体不适，遂驾驶号牌为冀Ｆ×××××的银灰色五菱面包车前往河北大学附属医院就医。当日22时50分许，赵树元将车辆驶入该院出车道欲进入医院，被道闸杆阻挡，其语言不文明并称“人都快死了”，期间该院保安王某1将门卡递给赵树元放行。在道闸杆未完全抬起前，赵树元开车撞坏道闸杆后进入医院。赵树元来到急诊科分诊台后，医护人员要求其先挂号后看病，其拒不听从医护人员安排及医院保安人员的劝阻，先后对分诊台及急诊大厅玻璃门、病床区电脑、诊疗仪器等物品进行打砸，造成诊疗秩序的混乱。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，被毁坏物品价值共计人民币44097.47元。 另查明，本案审查起诉期间，赵树元已将其损坏物品的赔偿金人民币44097元交至公安机关，现存放于保定市莲池区人民检察院（未随案移送）。 上述事实，有当庭质证、确认的被告人赵树元的供述与辩解，证人马某1、刘某、王某1、李某1、马某2、彭某、赵某、李某2、李某3、王某2、张某的证言，河北大学附属医院出具的急诊科被损坏设备情况说明、维修明细，收据，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，辨认笔录，河北大学附属医院急诊科就诊记录，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的办案经过、抓案经过及情况说明，被告人赵树元的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵树元为发泄不满情绪任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵树元到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为而遭受损失，其提起附带民事诉讼请求赔偿的经济损失符合法律规定，本院依法予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵树元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2021年2月26日止。） 二、被告人赵树元赔偿附带民事诉讼原告人河北大学附属医院各项经济损失共计人民币44097.47元。 （上述赔偿款于判决生效后三十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  史光辉 审判员  王 芳 审判员  徐坤双 二〇二〇年五月二十三日 书记员  闫佳伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执223号之一申请执行人：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码：913601007723691313。法定代表人：尚伟，系该公司董事长。被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道135号，统一社会信用代码：91360100158361195。法定代表人：陈国平，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的(2019)赣01民终2807号民事判决书，向被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司银行存款4330000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判员  黄中秋二〇二〇年五月五日书记员  谌 蕾
山西省河曲县人民法院民事裁定书（2020）晋0930民初30号之一原告：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1，男，该公司董事长。住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街295号。委托诉讼代理人：马某，男，山西翠峰律师事务所律师。被告：关某，男,汉族，1970年2月15日生，河曲县人，公民身份号码:×××。被告：王某2，女，汉族，1970年6月9日生，河曲县人，公民身份号码:×××。原告山西河曲农村商业银行股份有限公司与被告关某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山西河曲农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西河曲农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西河曲农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1819元，由原告山西河曲农村商业银行股份有限公司负担。审判员 魏治忠 二〇二〇年五月十二日书记员 李 力
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1120号原告:杨喜多，男，汉族，生于1970年10月28日，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。被告：张楠，男，汉族，生于1987年9月24日，住南阳市卧龙区。被告：张涵，男，汉族，出生日期不详，住南阳市宛城区。被告：河南中宇钢构有限公司住所地：邓州市产业聚集区南环路东段法定代表人：杨道全原告杨喜多诉被告张楠、张涵、河南中宇钢构有限公司为买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案，依法进行了审理。本院经审查认为：被告张涵信息不明确,主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨喜多的起诉。案件受理费721元退还原告杨喜多。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年五月十二日书记员 王黎君
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执99号 被执行人牟永强，男，1976年9月28日出生，住台州市黄岩区。 被执行人牟永强开设赌场罪一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）浙0727刑初111号刑事判决，判令：1.被告人牟永强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三万五千元;2.继续追缴牟永强的非法获利9600元。2020年1月13日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，扣划后仍不足以履行全部义务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年5月9日，本案执行标的已执行到位1494.56元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇二〇年五月九日 书记员  张峥嵘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执172号申请执行人湖南锦泰实业股份有限公司安防门业大市场。法定代表人师璐郎，总经理。被执行人熊卫兴。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7934号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取熊卫兴的银行存款或应当履行义务部分的收入34852元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年五月二十九日书记员  姜 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3615号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：甘闯，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院作出的（2019）湘0104民初16588号民事判决书已发生法律效力，但被执行人甘闯至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘闯的银行存款20654.94元；或扣留、提取被执行人应得收入20654.94元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年五月二十六日书记员  谢 亚
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1457号原告:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人:张开智，该行副行长。委托诉讼代理人:张婧,重庆言实律师事务所律师。被告：唐志刚，男，1960年12月7日出生,汉族,户籍地重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称农行重庆綦江支行）与被告唐志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法由审判员张亦军独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行重庆綦江支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告唐志刚经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行重庆綦江支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还截至2020年1月6日的贷款本金（含额度内分期）14，231.21元，利息（含额度内分期）3，019.63元,逾期还款违约金（包含2017年1月1日之前的滞纳金和2017年起算的违约金）124.02元，消费手续费226.63元，共计17,601.49元；二、被告立即向原告支付自2020年1月7日起至贷款本息结清之日止按照合约、章程、计费标准约定的利息、复利、逾期还款违约金；三、判令被告承担原告实现债权的律师费1,300元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，唐志刚向农行重庆綦江支行申办信用卡，经农行重庆綦江支行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐志刚从其信用卡账户中透支，截至2020年1月6日透支本金（含额度内分期）14，231.21元，利息（含额度内分期）3，019.63元,逾期还款违约金（包含2017年1月1日之前的滞纳金和2017年起算的违约金）124.02元，消费手续费226.63元，共计17,601.49元未给付。故诉请裁决。被告唐志刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年2月12日，唐志刚向农行重庆綦江支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、消费手续费、其他费用的计收标准等。之后，农行重庆綦江支行按约向唐志刚发放了卡号为6259×××1的信用卡。唐志刚从其信用卡账户中透支，截至2020年1月6日，唐志刚尚欠农行重庆綦江支行信用卡贷款本金（含额度内分期）14，231.21元，利息（含额度内分期）3，019.63元,消费手续费226.63元和截止至2016年12月31日的滞纳金。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》约定因催收欠款、利息等所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由蒋发显承担。2020年3月30日农行重庆綦江支行就本案与重庆言实律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向重庆言实律师事务所支付律师服务费1，300元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准、章程）、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《提示函》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《授权书》、账户详细信息、交易明细、欠款明细、《委托代理协议（主诉案件）》及业务回单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，唐志刚与农行重庆綦江支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆綦江支行按约向唐志刚发放了信用卡，唐志刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐志刚应当向农行重庆綦江支行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、消费手续费、滞纳金及为实现债权所支出的律师服务费，故农行重庆綦江支行要求被告唐志刚偿还截止2020年1月6日的欠款本金（含额度内分期）14，231.21元，利息（含额度内分期）3，019.63元，消费手续费226.63元，律师服务费1,300元，共计18,777.47元的诉求，本院予以支持。根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，由于农行重庆綦江支行并未与唐志刚就2017年1月1日起的逾期还款违约金的收取及收取方式另行达成协议，故从2017年1月1日起，农行重庆綦江支行不得向唐志刚收取逾期还款违约金。因此，本院对农行重庆綦江支行主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金不予支持。同时农行重庆綦江支行要求唐志刚向其支付自2020年1月7日起至贷款本息结清之日止按照合约、章程、计费标准约定的利息、复利的诉求，符合前述领用合约的约定，也不违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告唐志刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，当视为放弃庭审抗辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志刚在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行信用卡欠款本金（含额度内分期）14，231.21元，消费手续费226.63元，截至2020年1月6日的利息（含额度内分期）3，019.63元，共计17,477.47元；二、被告唐志刚在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行截止至2016年12月31日按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付的滞纳金；三、被告唐志刚在本判决生效后三日内,按照合约、章程、计费标准的约定向原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行偿还自2020年1月7日起的利息、复利，直至信用卡透支本金还清时止；四、被告唐志刚在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行律师服务费1，300元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费272元，减半收取136元，由被告唐志刚承担120元，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行承担16元。（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告120元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张亦军二〇二〇年五月十一日法官助理 杜虎玲书 记 员 王雨时
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1623执160号申请执行人：刘凤格，男，生于1969年4月16日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：包小东，男，生于1979年12月28日，汉族，住四川省邻水县。本院在执行刘凤格与被执行人包小东劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）川1623民初2953号民事判决书向我院申请执行30275元及利息，案件受理费354元，因被执行人包小东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘凤格于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行财产。三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，反馈未发现可供执行的财产。四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1623民初2953号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈华雄审判员陈洪宇审判员胡松二〇二〇年五月二十九日执行员王东书记员甘勋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保113号申请人聂旭兰，女，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人谢光华，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。聂旭兰之丈夫。被申请人周新泉，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人聂旭兰因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人周新泉名下的湘Ｋ×××××号重型仓栅式货车予以扣押。2020年5月11日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人聂旭兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人周新泉名下的湘Ｋ×××××号重型仓栅式货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年五月十一日书记员  许荣圣附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1798号 申请执行人:廖学凤，女，汉族，1953年9月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行廖学凤与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1798号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆