wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初480号 原告：康小容，女，1975年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师，特别授权。 被告：马勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告康小容与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康小容及其委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告马勇经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告康小容向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款85000元；2.判决被告从2019年7月31日起，以85000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因个人资金周转困难，经常在原告处借钱，原告通过微信转账、支付现金以及将银行卡交给被告使用等方式，将资金交付给被告使用。因被告所借资金日益增大，故原告要求被告出具书面凭证，被告于2019年6月3日向原告出具了一张《借条》，对借到的资金进行了确认，并载明了还款时间。 被告马勇未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月起，康小容多次通过微信转账、取现金交付等方式向马勇出借款项。2019年6月3日，双方对账后，马勇向康小容出具借条一份，载明“今借康小容处人民币100000元,借款人：马勇2019年6月3日于2019年7月底归还身份证：5107231976××××××××”。马勇归还15000元后未偿还其余款项。原告康小容遂起诉至本院，要求马勇还款并支付利息。 庭审中，电话询问马勇，马勇认可还有85000元未向康小容偿还，但借条中未约定利息。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、借条在卷佐证。 本院认为，被告马勇虽未到庭，但原告康小容提供的借条、马勇本人的陈述能够证明借款的事实，被告马勇应当履行按时还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。原告康小容诉请按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息未超过上述法律规定，本院依法予以支持；但其起算时间应调整为从2019年8月1日起计算。2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，所以本案的逾期还款利息应分段计算。 综上所述，本院对原告康小容的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告马勇于本判决生效之日起十五日内向原告康小容偿还借款85000元及利息（利息自2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款还清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告康小容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告马勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2797号 原告：新都区柏丁装饰材料经营部，住所地成都市新都区新繁镇力美家具材料商城B区512A、A512B、B516号。 经营者：王华祥，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川艾迪儿家具有限公司，住所地什邡市南泉镇金桂村。 法定代表人：吴高从，经理。 第三人：王丙祥，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告新都区柏丁装饰材料经营部与被告四川艾迪儿家具有限公司、第三人王丙祥买卖合同纠纷一案过程中，新都区柏丁装饰材料经营部于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四川艾迪儿家具有限公司、王丙祥的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许新都区柏丁装饰材料经营部撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由四川艾迪儿家具有限公司承担。 审判员  路振飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 瑾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执818号申请执行人：东台市海富建材经营部，住所地东台市。经营者：倪龙海。被执行人：刘友乐，男，1952年11月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人东台市海富建材经营部与被执行人刘友乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的(2019)苏0981民初5622号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘友乐未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘友乐在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币24550元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十九日书记员  葛小娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1212号之一被执行人：胡正，男，汉族，1986年7月10日出生，住湖北省团风县。本院作出的（2018）鄂1102刑初253号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡正未按生效法律文书履行确定的义务。本院于2019年11月14日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡正送达执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人胡正向本院缴纳罚金30000元、没收违法所得36500元，并传唤其在2019年11月28日到庭配合执行。但被执行人胡正至今未到庭，也未向本院履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，本院作出（2019）鄂1102执1212号执行裁定书，裁定查封被执行人胡正名下“福特”牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××××）。因车辆未实际扣押，暂无法处置。本院三次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人胡正的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产。本院通过向黄冈市不动产登记中心及团风县不动产登记中心查询，未发现被执行人胡正名下有不动产登记信息。本院已前往被执行人胡正户籍所在地团风镇临江铺村民委员会调查，未发现胡正有可供执行财产。本院已对被执行人胡正采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年五月八日书记员 江 畅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1597号 原告：山东莘县某某商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：山东省莘县张鲁镇莘张路。 负责人：李某某，支行行长。 委托诉讼代理人：李某某2，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：牛某某，男，系原告职工。 被告：牛某某2，男，1969年04月21日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：牛某某3，女，1967年12月27日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：翟某某，女，1972年08月15日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县某某商业银行股份有限公司张鲁支行与被告牛某某2、牛某某3、翟某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳案件受理费通知后，原告山东莘县某某商业银行股份有限公司张鲁支行以双方正自行调解协商为由未在七日内预交本案的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县某某商业银行股份有限公司张鲁支行撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初253号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王韶珍，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住东台市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月3日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人王韶珍犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉。被告人王韶珍到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年9月9日6时25分，被告人王韶珍持D证驾驶苏Ｊ×××××号二轮普通摩托车，沿东台市南沈灶镇红花路由南向北行驶至与某某村某某组东西路交叉路口时，与由东向西行驶的顾某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二人不同程度受伤，两车受损。2019年9月12日，顾某某经医院抢救无效死亡。经东台市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，顾某某符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人王韶珍负此事故的主要责任，顾某某负此事故的次要责任。事发后，被告人王韶珍委托他人报警，后在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，认罪认罚。2019年12月14日，被告人王韶珍与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王韶珍在开庭审理过程中均无异议，并有证人顾某的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、现场勘验工作记录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王韶珍驾驶机动车辆行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未能让右方来车先行，发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王韶珍主动投案，如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王韶珍积极赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人王韶珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇二〇年五月七日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保197号 申请人：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。统一社会信用代码：91210300719665837C。 被申请人：叶伟，男，汉族，1981年10月26日生，住所地：鞍山市千山区。 申请人鞍山市置业担保股份有限公司根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1194号民事调解书，于2020年5月07日向本院申请保全，请求对被申请人叶伟名下银行存款87547.39元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1194号民事调解书现已发生法律效力，申请人鞍山市置业担保股份有限公司因被申请人叶伟有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人鞍山市置业担保股份有限公司又因被申请人叶伟在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人叶伟名下银行存款87547.39元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年五月八日 书记员  蒋 贺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2606号申请执行人：陈辉，女，1961年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路。法定代表人：沈世红，董事长。申请执行人陈辉与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初5684号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付税后租金29205.76元及违约金2903元（截止2018年5月31日为800.24元，后续违约金则以29205.76元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息705元，承担案件受理费1740.2元，负担本案申请执行费364元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南天润五晟置业有限公司存款或其他收入34918元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年五月二十一日书记员 向彦彦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执保39号申请人：芦晶，女，1970年11月1日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇兴华街七委二组。被申请人：杨艳波，男，1975年11月12日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇迎新村前社。芦晶与杨艳波民间借贷纠纷一案，申请人芦晶请求对被申请人杨艳波进行网络查控，金额为157710元。本院经审查认为，申请人芦晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：网络查控被申请人杨艳波名下财产，查控金额157710元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  谢承玺二〇二〇年五月八日书记员  曹淳菲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执16号 申请执行人:陈某，女，1990年10月10日出生，汉族，住东平县。 被执行人：马某，男，1989年9月28日出生，汉族，住东平县。 本院在执行陈某诉马某婚姻家庭纠纷一案，本院2018年10月10日作出的（2018）鲁0923民初2997号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，后申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行执行标的抚养费50000元。 在执行过程中，本院于2020年1月2日、2020年2月3日、2020年5月16日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，扣划被执行人马某存款456.05元；2020年1月16日，本院依法扣留被执行人马某在东平宿城卫生院的工资；2020年1月2日，本院通过法院查控系统查询到被执行人马某名下有一辆鲁Ｊ×××××轿车，经与车管所核实，车辆已经过户。2020年5月22日，申请人陈某向本院表示愿意扣留被执行人的工资，直至扣划结清，申请终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923民初2997号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 苗
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执920号 练香军、谭小华： 申请执行人练香军与被执行人谭小华借款合同纠纷一案，被执行人谭小华已向申请执行人练香军履行完毕四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初968号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7260号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：914XXX7697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：王颖哲，男，汉族，1984年4月28日出生，住河南省临颍县 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告王颖哲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告王颖哲未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计48986.34元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为43793.68元、逾期利息3197.96元、罚息1646.85元、复利347.85元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对豫LXXXXX宝马牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借105000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率16%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年4月5日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商河南吉盛汽车销售服务有限公司指定账户，履行了出借义务，但被告从2019年3月22日至今未能履行剩余还款义务，豫LXXXXX宝马牌小型轿车于2017年3月28日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHXXXX0113）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计48986.34元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告王颖哲经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年3月27日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告王颖哲（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款105000元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率16%；还款方式为等额本息，每月22日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商河南吉盛汽车销售服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定地址向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2017年4月5日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款105000元。2017年3月28日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年3月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金43793.68元、逾期利息3197.96元、罚息1646.85元、复利347.85元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行单位客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告王颖哲应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金43793.68元、逾期利息3197.96元、罚息1646.85元、复利347.85元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告王颖哲应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告王颖哲未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的豫LXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计541元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 普
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初538号 原告：赵正有，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：徐志良，吉林言悦律师事务所律师。 被告：郭仁庆，男，1972年2月8日生，汉族，农民，住吉林省白城市。 被告：杨艳伟，女，1974年10月28日生，汉族，农民，住吉林省白城市。 二被告委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。 原告赵正有与被告郭仁庆、杨艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵正有及委托诉讼代理人徐志良、被告二被告委托诉讼代理人张鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵正有向本院提出诉讼请求：法院判令两被告向原告偿还借款本金116,000元，支付利息74,883元（计算利息基数，计算期间，执行利率详见附表）及借款结清前的利息；法院判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告郭仁庆分别于2014年4月9日，2016年3月23日，2017年1月5日共三次从原告赵正有处借款人民币116,000元，借款期间的年利率为15%。原告曾多次找到被告商定还款事宜，被告才将自家承包地转包给原告经营，以承包费代偿最初的欠款，可被告于2020年3月份违反原有的约定擅自将土地收回，原告为维护合法权益，才起诉至法院。截止到2020年4月30日，被告共欠原告本金116,000元，利息74,833元，请求法院支持原告诉请。 郭仁庆、杨艳伟辩称，首先，我们于2014年4月9日和2016年3月23日给原告出具的借据，根据法律规定已过诉讼时效；其次，原告罗列主体错误，郭仁庆之妻不是本案适格的主体，2017年1月5日出具的借条中，借款人只有郭仁庆一人签名，原告不应将杨艳伟列为共同被告；第三，被答辩人起诉金额错误。被告将自家土地转包给原告耕种，以承包费代偿最初的借款。而2020年初，原告强行耕种了被告土地，故应把2020年土地承包费以及直补款、粮补款从借款中扣除；第四，原告涉嫌虚假诉讼。三张欠条具有关联性，是同一笔欠款，后一张欠条是根据前一张欠条，经过被告偿还部分欠款后所剩余的未偿还债务，而并非三笔借款。在重新出具借条时，被告向原告索要之前出具的欠条，原告称丢失了，被告出于对原告的信任，还是重新给原告出具了借条。原告在明知是同一笔借款的欠条，还累计金额向法院提起诉讼，根据法律规定，当事人故意虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，对其进行处罚。综上所述，我只欠原告借款46,000元。 本院经审理认定事实如下：因耕种土地需要资金，2013年4月5日，郭仁庆、杨艳伟夫妇从赵正有处借款50,000元，约定年利率为15%；2014年4月9日，二被告又从赵正有处借款30,000元，约定利息为年利率15%。2015年4月9日，赵正有与二被告共同清算欠款本利后，双方均认可二被告尚欠赵正有借款105,800元，并以二被告自家1.4公顷土地，每公顷9,000元的价格租种给赵正有五年（2015年初—2019年末），合计63,000元，尚欠赵正有本利42,800元。2016年3月23日，在二被告偿还42,800元的利息9,000余元后，为赵正有出具了40,000元借据，并约定年利率为15%。2017年1月5日，郭仁庆以40,000元一年的本利合计46000为本金，重新为赵正有出具了借据，并再次约定年利率为15%，还款日期为2017年12月30日，还款金额为52,900元。但此前的三张借据赵正有皆未归还给二被告。2020年初，赵正有以尚有一年租用土地未到期为由，继续耕种了二被告的土地。同年5月9日，赵正有来院告诉，要求二被告偿还四张借据中的三张（金额分别为30,000元、40,000元、46,000元）作为本金，计116,000元，利息74,833元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、证人王某证言、借据四张、赵正有账本记录、微信聊天录音、伊通满族自治县某村委会介绍信、土地承包经营权证、银行流水。 本院认为，我国法律规定，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告为原告出具了欠据，理应偿还债款；但是，本院经审理查明，原告向法院提交的三个借据具有关联性。后一个借据是在清偿前一个借据所欠借款的部分利息后，又重新所改的借据。而原告在给被告所发的微信语音中亦承认最后一张借据是经过清算总账之后的结果，故应认定被告所欠原告借款本金为46,000元；因为双方约定的利息未超过法律规定的年利率24%，应予以支持；关于原告耕种被告土地时间问题，因原告承认在2015年3月把五年的土地承包费一次性给付了被告父亲，故应认定为原告承包被告土地的时间为2015年初至2019年末；被告在抗辩意见中提出的本案被告主体不适格问题，因2017年借据与以前两个借据具有关联性，而被告杨艳伟亦在其中一个借据上签字，且二被告的土地由原告耕种至今，故可认定该笔借款为二被告夫妻双方共同债务，对被告的此抗辩意见不予支持；关于原告耕种被告2020年土地问题，被告可就土地经营权问题向本院另行告诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告郭仁庆、杨艳伟偿还原告赵正有借款本金46,000元，利息23,000元（自2017年1月5日至2020年5月9日，年利率15%），合计69,000元，于判决书生效后五日内履行。 二、驳回原告赵正有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,058.00元，原告负担1,270.50元，二被告负担787.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二〇年五月三十日 书记员  李镁溪
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2020）晋0431民初103号   原告：刘海庆，男，1964年6月18日出生，汉族，山西省沁源县人。   委托诉讼代理人：王力，山西苍平律师事务所律师，一般授权代理。   被告：沁源县王陶镇黄段村民委员会，住所地：沁源县王陶镇黄段村。   法定代表人：郝咏森，任村委主任。   原告刘海庆与被告沁源县王陶镇黄段村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海庆及委托诉讼代理人王力、被告沁源县王陶镇黄段村民委员会法定代表人郝咏森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘海庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款125250元及利息30177元（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月8日计算至2020年3月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年到2015年，原告刘海庆与被告沁源县王陶镇黄段村民委员会经常有业务往来，其中包括买卖水泥、涂料、钢筋等，承揽安装铝合金隔断、粉刷办公室等工程。截止2015年2月8日，双方对上述业务进行了决算，被告共计欠款90250元，并出具欠条一支。2015年3月8日，被告因元宵节剧团演出，向原告借款35000元，被告为原告出具欠条一支。两次共计欠款125250元。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院请求维护其合法权益。   被告沁源县王陶镇黄段村民委员会辩称，被告账上没有显示原告欠款，请依法驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据二欠条两支、发票一支，有原任村委主任郝永国及会计郝铭祯的签字，并加盖有被告沁源县王陶镇黄段村民委员会的公章，能够证明被告欠款事实，故本院予以确认。对原告提供的证据销货清单五份，与证据二形成证据链，能够证明被告购买原告涂料、玻璃等明细，故本院予以确认。对被告提供的证据，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2002年至2015年，原告刘海庆与被告沁源县王陶镇黄段村民委员会经常有业务往来，其中包括买卖水泥、涂料、钢筋等，承揽安装铝合金隔断、粉刷办公室等工程。截止2015年2月8日，双方对上述业务进行了决算，被告共计欠款90250元，被告向原告出具欠条一支，有原任村委主任郝永国、会计郝铭祯、中间人刘俆庆的签字，并加盖有被告沁源县王陶镇黄段村民委员会的公章。2015年3月8日，被告因元宵节剧团演出，向原告借款35000元，被告为原告出具欠条一支，有原任村委主任郝永国、会计郝铭祯的签字，并加盖有被告沁源县王陶镇黄段村民委员会的公章。   本院认为，本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。2015年，被告时任村委主任郝永国作为被告沁源县王陶镇黄段村民委员会的法定代表人向原告出具两支欠条，并加盖有被告沁源县王陶镇黄段村民委员会公章，欠款事实清楚，证据确实充分，能够证明被告欠款金额，被告应及时向原告支付欠款，故对原告主张被告支付原告欠款125250元的诉讼请求，本院予以支持。对被告沁源县王陶镇黄段村民委员会提出上届村委主任未移交帐目未上帐，不欠原告款的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第三款的规定：“法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”被告沁源县王陶镇黄段村民委员会帐目是否移交、是否上帐，不能对抗原告欠款，故对被告的意见不予采纳。关于原告主张被告支付欠款产生的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因本案原、被告未约定欠款利息，且欠款发生在2015年，原告在2020年才提起诉讼，故对原告主张被告支付欠款产生利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第三款的规定，判决如下：   一、被告沁源县王陶镇黄段村民委员会支付原告刘海庆欠款125250元。于本判决生效后一个月内支付。   （欠款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）   二、驳回原告刘海庆的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1705元，由被告沁源县王陶镇黄段村民委员会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李婧     二Ο二Ο年五月十二日   书记员 杜丽
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初36号 原告：保定市紫润贸易有限公司，住所保定市隆兴中路77号，统一社会信用代码91130605681378446X。 法定代表人：刘跃青，该公司经理。 委托诉讼代理人：高春利，女，住保定市，系该公司员工。 被告：孙国亮，男，1984年6月20日，汉族，住所河北省保定市竞秀区。 原告保定市紫润贸易有限公司（以下简称紫润公司）与被告孙国亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫润公司的委托诉讼代理人高春利到庭参加诉讼，被告孙国亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告紫润公司向本院提出诉讼请求：判令孙国亮偿还紫润公司借款200000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，孙国亮因欠郭红霞人民币200000到期未能还上，遂向紫润公司借款人民币200000用于还郭红霞的借款，并与紫润公司签了借条。孙国亮于2015年11月失联，所欠紫润公司借款至今未清偿。 被告孙国亮未作答辩。 原告紫润公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据一：借条，证明孙国亮借紫润公司200000元，用于偿还欠郭红霞的借款。 证据二：银行转账凭证，证明紫润公司通过银行转账给郭红霞200000元。 证据三：郭红霞证言，证明紫润公司借款200000元给孙国亮，替孙国亮偿还其借款200000元。 证据四：孙国亮的户籍信息，证明孙国亮的身份信息及住所。 本院依法核实调取证据：康庄村委会证明、郞文会证言，证明孙国亮离开保定市竞秀区康庄村住所，去向不明。 以上证据经庭审质证认证，本院认为，客观真实，互相佐证并形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述和经庭审确认的上述证据，认定本案事实如下： 2015年5月20日，孙国亮因欠郭红霞借款到期不能偿还，遂向紫润公司借款人民币200000元偿还了郭红霞。孙国亮向紫润公司出具借款200000元的借条，紫润公司通过中国建设银行河北分行转账给郭红霞200000元。孙国亮与紫润公司双方未约定借款利息和还款期限，孙国亮至今未还该笔借款。 本院认为，孙国亮向紫润公司借款200000元未还，有借条、银行转账凭证、证人证言等证实，事实清楚，证据确实充分，紫润公司向孙国亮主张偿还，本院依法予以支持；因双方在借款时未约定借款利息和还款期限，紫润公司现主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，孙国亮应偿还紫润公司借款200000元及利息（以200000元为基数，自起诉之日即2020年1月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 孙国亮于本判决生效之日起十日内偿还保定市紫润贸易有限公司借款200000及利息（以200000元为基数，自起诉之日即2020年1月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4300元，由孙国亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 李 新 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 姚莎莎 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 刘 颖
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1215号申请执行人宋淑英、马焕章被执行人郑海龙、王甲红、纪举明本院在执行申请执行人宋淑英、马焕章与被执行人郑海龙、王甲红、纪举明租赁合同一案中，双方当事人达成执行和解协议，并部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祥玉审判员  张俊博审判员  牛 煜二〇二〇年五月三十一日书记员  贾 林
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督149号 申请人：李航宇，1983年9月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇乐天路10号。身份证号码：5221231983××××××××。 被申请人：张文静，男，1978年2月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红旗东路17号1栋2单元7号。身份证号码：5221231978××××××××。 申请人李航宇于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人李航宇称，申请人与被申请人系亲戚关系，被申请人因资金周转困难，于2019年9月向申请人借款100000.00元，约定从2019年10月开始每月还款2000.00元，2023年10月偿还完毕，被申请人写有《借条》一份，从2019年10月开始至2020年5月，被申请人共计应当偿还借款16000.00元，但是被申请人一共才偿还3000.00元，截止2020年5月份，被申请人尚欠13000.00元未支付给申请人，经申请人多次催收未果，为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人偿还借款13000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张文静应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人李航宇借款本金13000.00元。 申请费42.00元，由被申请人张文静负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年五月七日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1621号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张登，该公司职工。委托诉讼代理人：金利华，该公司职工。被告：蔡继会，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：**徽，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：蔡建东，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告蔡继会、**徽、蔡建东为金融借款合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡继会偿还原告借款本金200000元及截至2020年4月20日的利息、罚息、复息7123.07元，并支付2020年4月21日起至实际还款日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.被告**徽、蔡建东对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费（保全费）由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张登、金利华到庭参加诉讼，被告蔡继会、**徽、蔡建东经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月22日，被告蔡继会、**徽与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告蔡继会向原告借款人民币200000元；借款期限自2019年4月22日起至2020年4月21日止；借款利率为月利率8.759813‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期支付利息的，原告可宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；被告**徽为被告蔡继会的债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金等。同日，被告蔡建东向原告出具《保证函》一份，同意为债务人蔡继会在2019年4月22日至2021年4月21日期间内最高融资限额人民币200000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、费用、违约金等。同日，原告向被告蔡继会发放贷款200000元。后被告蔡继会未按约还本付息，截至2020年4月20日，尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息、复息7123.07元，被告**徽、蔡建东亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡继会于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2020年4月20日的利息、罚息、复息7123.07元，并支付自2020年4月21日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息，同时支付诉讼保全费1520元；被告**徽、蔡建东对上述款项负连带清偿责任，被告**徽、蔡建东承担担保责任后，有权向被告蔡继会追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取计2205元，由被告蔡继会、**徽、蔡建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年五月十一日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保356号申请人：冯秋红，女，1984年9月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。被申请人：张雪，女，1979年9月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：胡振，男，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：胡亚丽，女，1993年1月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。冯秋红与张雪、胡振、胡亚丽债权人撤销权纠纷一案，申请人冯秋红于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张雪、胡振、胡亚丽银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人冯秋红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雪、胡振、胡亚丽银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请有错误的，申请人冯秋红应当赔偿被申请人张雪、胡振、胡亚丽因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年五月十八日书记员  赵杰光
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执580号被执行人：张杰，男，汉族，1970年4月27日出生于吉林省蛟河市，现住蛟河市。被执行人张杰罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年4月9日作出的（2018）吉0281刑初72号刑事判决书，主文如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张杰送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张杰主动交付罚金2000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初72号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇二〇年五月三十日书记员  鲍 晶
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1771号原告：李阳阳，男，1990年2月25日出生，汉族，山东省阳谷县定水镇武堤口村村民，住山东省阳谷县。被告：孝感博川商贸有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇永安村107国道边2幢。统一社会信用代码：91420902MA49APRN37。法定代表人：黄晓芳，执行董事兼总经理。原告李阳阳与被告孝感博川商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于2020年5月18日以经双方友好协商已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经双方友好协商已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李阳阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告李阳阳负担。审判员  李武军二〇二〇年五月十八日法官助理李丹书记员胡美杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3543号原告：孙凤丽，女，汉族，1973年11月20日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：管大伟，男，汉族，成年，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告孙凤丽诉被告管大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告孙凤丽于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙凤丽撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张 帆二〇二〇年五月十二日书记员 刘翰然
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3973号原告：中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区原地税局楼，统一社会信用代码91150428814872166K。负责人：孙刚，行长。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：徐长全，男，1988年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰润得置业有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区锦南大街南侧。法定代表人：王亚杰，经理。原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行诉被告徐长全、赤峰润得置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐长全、赤峰润得置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行撤诉。案件受理费减半收取1931元（原告预交），保全费1470元，合计3401元，由原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行负担。审判员  王春娟二〇二〇年五月七日书记员  董 奇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 决 定 书 （2020）湘0405司惩8号 被罚款人：陈善文，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行（2020）湘0405执58号申请执行人衡阳市湘江宾馆有限责任公司与被执行人陈善文财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年2月21日向陈善文发出报告财产令，责令其在收到报告财产令之日起五日内向本院报告财产。陈善文于2020年2月22日收到本院的报告财产令，但逾期未向本院报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人陈善文罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决的执行。 二〇二〇年五月二十五日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1450号原告：郑爽，女，1996年9月30日生，汉族，住郑州市。被告：李梦龙，男，1997年3月10日生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑爽与被告李梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑爽与被告李梦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10669元；2、判令被告向原告支付自2019年9月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日的逾期利息，截止立案时是410元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告多次向原告借款用于生活消费，共计10669元，后原被告双方于2018年12月20日约定由被告在2019年8月31日前还清上述借款及利息。还款期限届满后，原告多次联系被告要求还款，被告拒绝还款。原告为维护自身利益诉至法院，望判如所请。被告李梦龙辩称：被告当时跟原告说过，如果原告把订婚的1.7万元返还给被告，就把钱还给她。经审理查明：原告郑爽与被告李梦龙原系男女朋友关系。2018年，被告多次使用原告信用卡刷卡消费，2018年12月，双方就被告刷卡金额核算，原告手写欠条内容：“今欠郑爽人民币壹万零陆佰陆拾玖元整（10669），经协商约定为2019年8月31日之前本金加利息全部还清”，被告在该欠条下方签署名字、身份证号并按指印确认。后经原告催要，被告未偿还上述款项，双方形成纠纷。另查明，庭审中原告自认涉案欠条载明的10669元中除刷卡款项外，还包含被告承诺支付的1500元利息。本院认为，被告李梦龙借用原告信用卡刷卡消费，实际上是借用了原告信用额度内的资金，应以信用卡刷卡金额认定借款数额，原告自认涉案欠条载明的10669元中除刷卡款项外，还包含被告承诺支付的1500元利息，该部分款项不应认定为借款金额，即原告的出借金额为9169元，该款项应由被告偿还给原告。被告逾期还款，应支付逾期利息，原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李梦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑爽9169元及逾期利息（按年利率6%自2019年9月1日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告郑爽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告李梦龙负担25元，原告郑爽负担13元。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年五月十三日书记员  杨玉洁
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保160号申请人：韩瑞云，男，1988年10月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：刘彦，男，1988年11月9日出生，汉族，住临沂市沂南县。申请人韩瑞云与被申请人刘彦买卖合同纠纷一案，申请人韩瑞云已向本院申请诉前调解，并于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彦银行账户存款17000元或其名下相应价值的财产予以查封。申请人韩瑞云以大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘彦银行账户存款17000元或查封其名下相应价值的财产。案件申请费190元，由申请人韩瑞云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇二〇年五月二十二日书记员  高颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1522号 本院受理的申请执行人陈海明、陈永明与被执行人沈金才房屋买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人沈金才已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1495号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1522号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初1181号原告：孙以松，住南京市雨花台区。被告：李斌，住苏州市高新区。原告孙以松与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙以松到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙以松向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款299900元及利息，利息自2019年7月15日起至被告还清之日止，利率按照月利率1.5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同学关系，2019年1月15日被告以急用、周转为由向原告借款299900元，同时被告出具借条给原告，约定借款利率按月利率1.5%计算，并约定被告于2019年7月14日前归还原告本金。原告多次催要未果，被告至今未还，原告遂诉至法院。被告李斌未作答辩。原告孙以松围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、证人证言等证据。被告李斌未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，原告委托其妻子胡某转账299900元给被告，胡某将299900元从其农业银行账户汇至被告李斌尾号为7115的银行账户。同日，被告向原告出具借条一张，言明“今从孙以松处借到人民币300000元整（叁拾万圆正），于2019年7月14日前归还本金。利息按月息1.5%计算。每月14日付息。可提前还款，不满月份按天数计算”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙以松提交的借条、银行转账凭证等足以证明被告李斌于2019年1月15日向原告孙以松借款299900元并承诺利息按月利率1.5%计算的事实，故原告孙以松要求被告李斌偿还借款本金299900元及利息（自2019年7月15日起按照月利率1.5%计算至被告还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告李斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内归还原告孙以松借款本金299900元及利息（以299900元为基数，自2019年7月15日起按照月利率1.5%计算至被告还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元（原告孙以松已垫付），由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年五月十四日书记员 王启慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执816号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市宿城区。主要负责人：徐渠。被执行人：韩梦辉，女，1993年2月8日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王辉，男，1992年12月25日生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁分行与韩梦辉、王辉信用卡纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除被执行人王辉的名下的位于宿迁市宿豫区来龙阳光小区5-505室房产和土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  李光二〇二〇年五月七日书记员  闫霄
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢49号申请执行人：梁某，男，汉族，住所地淅川。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。本院在申请执行梁某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，申请执行人梁某自愿放弃6万元本金及利息。申请执行人出具结案证明，（2017）豫1326民初2228号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2020）豫1326执恢49号申请执行人梁某与被执行人王某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执93号 申请人：许某，男，汉族，1962年4月15日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 申请人：矫某，男，满族，1955年1月28日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：本溪满族自治县高官镇某农场，住所地本溪满族自治县高官镇碾子沟村。 法定代表人：崔某，系场长。 我院在执行许某、矫某与本溪满族自治县高官镇圣达农场承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初3146号民事判决书于2020年3月18日申请执行，请求被执行人立即给付100000.00元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控无保险、证券、车辆登记信息，银行系统中无财产可供执行。我院依法到本溪满族自治县林业局对被执行人的林权情况进行查询，无林权记录；到本溪满族自治县自然资源局对被执行人的不动产信息进行查询，无房产记录；到本溪满族自治县自然资源局对被执行人的土地信息进行查询，无土地记录。经查被执行人本溪满族自治县高官镇圣达农场有出菇棚五座，已经查封，但无法处置。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。 2020年5月20日，我院约谈了申请执行人许某、矫某，告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币100000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述涉及的查封财产，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年五月二十日 书记员 张吉伟 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初264号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人朱龙龙，男，1979年5月18日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省平邑县，住湖南省娄底市娄星区。因交通肇事，于2019年12月20日被娄底市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被娄底市公安局刑事拘留，同年1月14日经娄底市人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人朱龙龙犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人朱龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日6时52分许，被告人朱龙龙持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿娄星区长青街由东往西行驶至娄星区公路局地段时，将前方同向由被害人李某推行的人力三轮车撞倒，造成两车受损，李某受伤的交通事故。事故发生后，朱龙龙驾车逃离现场，旁边路人报警，民警赶到现场将李某送至娄底市中心医院救治。2019年12月24日，李某因特重型颅脑损伤，经娄底市中心医院抢救无效死亡。经娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定：在此次交通事故中，朱龙龙负事故的主要责任，李某负次要责任。2019年12月20日，被告人朱龙龙主动到娄底市投案，到案后如实供述了上述事实，且自愿认罪认罚。2020年4月8日，被告人朱龙龙的家属与被害人李某的近亲属达成调解协议，由被告人朱龙龙赔偿被害人李某的近亲属经济损失共计38.6万元（其中25.6万元已支付到位，余下13万元分8年支付完毕），被害人李某的近亲属出具了书面的谅解书，表示对被告人朱龙龙的行为予以谅解。上述事实，被告人朱龙龙在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书，证人何某、谢某、窦某、刘某的证言，被告人朱龙龙的供述与辩解，道路交通事故现场勘查记录，娄湘中司鉴中心［2019］病鉴字第154号司法鉴定意见书、娄星罡司鉴所［2019］痕鉴字第511号道路交通事故车辆技术鉴定意见书以及视频资料等证据在案佐证，足以认定。另查明，2020年5月28日，被告人朱龙龙的家属再向被害人李某的近亲属支付了10万元赔偿款。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人朱龙龙是否适宜社区矫正进行社会调查评估，娄星区司法局经调查后建议对被告人朱龙龙适用社区矫正。本院认为，被告人朱龙龙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且事故发生后为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱龙龙主动投案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人朱龙龙自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人朱龙龙的家属代其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属对被告人朱龙龙的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人朱龙龙有期徒刑二年至三年的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人朱龙龙的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人朱龙龙宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱龙龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉姣人民陪审员  胡正春人民陪审员  钟艳群二〇二〇年五月二十九日书 记 员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2480号原告：刘其林，男，汉族，1974年12月28日出生，户籍所在地洛阳市涧西区。原告：崔利萍，女，汉族，1975年11月7日出生，户籍所在地河南省宜阳县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告刘其林、崔利萍诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告刘其林、崔利萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘其林、崔利萍撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保132号 申请人重庆智衡市场信息咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2-10-2号，统一社会信用代码：91500106787456203D。 法定代表人：黄俊。 被申请人重庆远浦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码：91500000MA5YRL9E3H。 法定代表人：邹淑媛。 申请人重庆智衡市场信息咨询有限公司以（2020）渝0112财保132号案于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全（标的：287370元），请求冻结被申请人重庆远浦房地产开发有限公司银行存款287370元。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆智衡市场信息咨询有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年五月十二日 书记员  易霞
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执206号之二申请执行人：王庆成，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：张德兵，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行王庆成申请执行张德兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人张德兵在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXXXX2账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张德兵在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXXXX2账户内存款人民币499.01元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年五月八日书记员  贺齐芳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1008号 申请执行人：王露露，女性，1989年12月23出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初3200号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金11382元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 洋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2840号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。社会统一信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司执行董事。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：赵志超，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍地址：辽宁省大连经济技术开发区。本院在审理原告大连耐特尔物业管理有限公司起诉赵志超物业服务合同纠纷一案中，原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回对被告赵志超的起诉。审判员  黄爱华二〇二〇年五月二十六日书记员  孙欢欢
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保265号 申请人：宋孝华，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省睢县。 被申请人：魏仁孝，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人宋孝华于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，于2020年5月14日向本院交纳案件申请费320元，请求冻结被申请人魏仁孝的银行存款30000元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被申请人魏仁孝的银行存款30000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人宋孝华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年五月十四日 代书记员 郭 陈
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执295号 申请执行人：龚广军，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。 被执行人：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：安徽省永泰机械科技实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路856号，统一社会信用代码913403006989864484。 法定代表人：高勇，该公司总经理。 被执行人：许美娥，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告龚广军诉被告高勇、安徽省永泰机械科技实业有限公司、许美娥借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民初33号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金280万元及及其他费用13707元及相应利息。被执行人依法应承担执行费30537元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1128刑初41号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人耿某，男，1997年3月2日出生，汉族，小学文化，群众。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年11月21日被阜城县公安局决定取保候审。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉［2020］34号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理王霞出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月13日21时许，被告人耿某驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的白色现代轿车行驶至阜城县老转盘东边时被执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验，耿某血样中检出乙醇成分，其含量为182.33mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有耿某的供述与辩解、呼气式酒精检测仪检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、视频资料、阜城县人民检察院认罪认罚具结书、河北省罚款统一收据以及被告人耿某的户籍证明予以证明，足以认定。本院认为，根据对被告人耿某血液中乙醇成分含量的鉴定，认定其为醉酒状态。被告人耿某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿某自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，依法可从宽处理；被告人耿某系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢道明审 判 员  周 尊人民陪审员  戚上上二〇二〇年五月十四日书 记 员  史 戈
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执902号 王丽媛、辽宁中南置地有限公司： 王丽媛与辽宁中南置地有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14302.94元。经本院立案执行，现已执行到位14493.03元，其中，本金14302.94元，迟延履行利息75.09元，执行费115元。本院已于2020年5月22日将14378.03元转账给王丽媛。至此，王丽媛向本院申请执行的（2019）辽1002民初3267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹 博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3275号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：李根，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：刘军，男，1992年6月23日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：蔡克柱，男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告刘军、蔡克柱追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。被告刘军、蔡克柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：刘军偿还腾铭惠商公司代偿款58829.95元及违约金11765.99元（违约金按代偿款的20%计算），蔡克柱承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月，刘军因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。蔡克柱向腾铭惠商公司提供连带保证反担保。工行东大支行履行了相应义务，但刘军未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司于2018年12月22日为其代偿了6464.77元、于2019年3月22日代偿了7458.21元、于2019年4月28日代偿了4759.97元、于2019年4月28日代偿了40147元。 被告刘军、蔡克柱未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：刘军与工行东大支行签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同（以下简称分期付款合同），约定：刘军因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付部分购车款76100元，并支付分期付款手续费；上述款项分36期偿还，每期还款从透支次月起于每月的10日前偿还。刘军以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。2017年11月15日，腾铭惠商公司与刘军签订服务合同，约定：刘军委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分76100元向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押和保险服务，刘军支付服务费；如刘军未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款；因刘军不按时向发卡银行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为刘军贷款额的20%；上述费用，刘军应在发生后3日内支付给腾铭惠商公司。同日，蔡克柱向腾铭惠商公司出具反担保函，内容为：蔡克柱对由刘军原因给腾铭惠商公司造成的垫付、执行等损失和一切费用及刘军在车辆未结清贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款、擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失承担连带担保责任。 2017年12月22日，工行东大支行发放了贷款76100元，但是刘军未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年12月22日为其代偿了6464.77元、于2019年3月22日代偿了7458.21元、于2019年4月28日代偿了4759.97元、于2019年4月28日结清剩余银行尾款代偿了40147元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的分期付款合同、服务合同、反担保函、车辆登记信息、查询分期付款凭证、银行情况说明、查询信用卡交易明细、员工情况说明、特种转账凭证以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。刘军、蔡克柱无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同与承诺是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，刘军未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任为其代偿58829.95元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向刘军追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金11765.99元，未超过合同约定以及分别以各笔代偿款为基数，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%计算的金额，本院予以支持。 对于蔡克柱是否应当承担保证责任，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，腾铭惠商公司与蔡克柱未约定保证期间，其保证期间应为腾铭惠商公司对刘军的主债务履行期届满之日起六个月。腾铭惠商公司于2019年4月28日代偿结清剩余银行尾款，根据服务合同的约定，刘军应在3日内偿还腾铭惠商公司。腾铭惠商公司未举证证明在上述债务履行期届满之日起六个月内向蔡克柱主张保证责任，故蔡克柱免除保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款58829.95元，并支付违约金11765.99元； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取782元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭周妹
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初97号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人杜克立，曾用名杜克力，男，1974年6月11日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地河北省遵化市，现住遵化市。2019年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；2020年4月18日经遵化市人民检察院决定取保候审；2020年5月15日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人杜克立犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉，被告人杜克立等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月21日13时30分，被告人杜克立酒后驾驶冀Ｂ×××××轿车载乘王红梅、杜思源，沿遵化市华明北路由南向北在路西侧行驶至遵化市南侧时，与花蕾驾驶冀Ｂ×××××用轿车载乘车人吴瑕玉由北向南行驶时发生交通事故，致车辆损坏，杜克立、王红梅、杜思源、花蕾、吴瑕玉受伤。经唐山宏基司法鉴定中心检验，被告人杜克立血液中检出酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ。被告人杜克立到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人杜克立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杜克立拘役2-3个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了交通事故认定书、血液酒精检验意见书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人王红梅等人的证言，被告人杜克立的供述，谅解书，到案情况说明等证据证实。 被告人杜克立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜克立于2019年4月18日经电话传唤到遵化市接受讯问。 本院认为，被告人杜克立构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜克立到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜克立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周渊博 二〇二〇年五月十九日 书记员  李金沙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3215号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：高利利，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘锴锐，男，公司员工。 被告：张小波，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告张小波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人高利利到庭参加了诉讼。被告张小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张小波偿还原告代偿款36809.53元及违约金7361.91元（违约金按代偿款的20%计算），共计44171.44元；2、请求法院判决张小波承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年7月，张小波因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行履行了相应义务，但张小波并未按约履行还款义务，导致原告于2018年10月为其代偿了3461.79元；2018年12月为其代偿了3382.11元；2019年2月为其代偿了4910.48元；2019年5月8日为其代偿了3366.87元；2019年5月29日为其代偿了1627.11；2019年6月为其代偿1526元；2019年7月为其代偿1523.17元；2019年8月为其代偿1526元；2019年9月10日结清剩余款项15486元，共计36809.53元。 被告张小波未作答辩。 经审理查明，张小波（分期付款申请人、抵押人）与工行东大支行（分期付款发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为张小波因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为51000元，分36期，每期金额为1550元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告张小波以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。 2017年7月9日，腾铭惠商公司（甲方）与张小波（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为50261元，分36期，首期偿还1626元，以后每期偿还1526元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行于2017年7月14日依约发放了贷款50261.4元，但是张小波未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，原告于2018年10月8日为其代偿了3461.79元；于2018年12月6日为其代偿了3382.11元；于2019年2月2日为其代偿了4910.48元；于2019年5月8日为其代偿了3366.87元；于2019年5月29日为其代偿了1627.11元；于2019年6月5日为其代偿1526元；于2019年7月8日为其代偿1523.17元；于2019年8月9日为其代偿1526元；于2019年9月10日为其代偿15486元，共计36809.53元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、交易明细、情况说明、转账凭证、员工代偿证明等。 本院认为，腾铭惠商公司与张小波签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张小波未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为张小波代偿，对其代偿的款项，原告有权向张小波追偿。故，对于原告主张张小波支付代偿款36809.53元，本院予以支持。同时，根据合同约定，张小波未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%，7361.91元计算低于合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告张小波于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款36809.53元，并支付违约金7361.91元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取452元，由被告张小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈亚芬
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2184号原告：李昊,男,汉族,住东营市东营区。被告：东营市高原万邦投资有限公司,住所地:东营市东营区。法定代表人:崔健,董事长。原告李昊诉被告东营市高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉被告名称错误，被告不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李昊的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年五月二十九日法官助理孙东平书记员韩璐
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初811号 原告：赵治国，男，1977年6月7日出生，汉族，住沧县。 被告：张磊，男，1980年11月10日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：杨中海，河北宏天律师事务所律师。 原告赵治国与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵治国，被告张磊的委托诉讼代理人杨中海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵治国诉称，被告张磊因做经营困难向原告借款，于2018年9月2日被告向原告借款10000元并向原告出具借条。虽经原告多次催要，被告一直拖延拒不偿还债务。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元并支付自2018年9月2日起至履行完毕之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、2018年9月2日被告张磊出具的借条，以证明被告欠款的事实。 2、证人周某的证人证言，以证明被告张磊向原告所转款项非偿还本案借款债务事实。 被告张磊辩称，被告欠原告借款10000元,自2018年10月3日至2019年6月26日期间分6次向原告偿还借款8800元，被告现认可尚欠原告借款1200元。双方是民事借贷关系，没有约定支付利息，被告依法不应该支付利息。 被告张磊为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据： 微信转账记录截屏、业务回执照片，以证明被告已向原告偿还8800元的事实。 被告张磊的委托诉讼代理人杨中海对原告提交的证据质证称，对借条真实性无异议，但没有约定支付利息。 原告对被告张磊提交的证据质证称，对被告的证据不予认可，微信聊天记录中的微信号、头像不是原告。被告转款时原告已经和赵红梅离婚了。 经审理查明，2018年9月2日被告张磊向原告借款10000元，并向原告出具借条约定，借款期限2018年9月2日至2019年9月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还债务。2020年4月14日，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元并支付自2018年9月2日起至履行完毕之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 以上事实，有原告提交的被告张磊出具的借条等证据以及原告、被告张磊的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告张磊向原告出具了借据，被告亦认可借款的事实，原被告的借贷关系成立。被告欠原告10000元至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告张磊偿还，本院予以支持。被告张磊称其已向原告偿还8800元尚欠1200元，但其提交的证据不能证明该主张，故本院对该事实不予认定。原告要求被告支付以10000元为本金自2018年9月2日起至履行完毕之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因原告与被告张磊既未约定借期内利息又未约定逾期还款利息，被告应以10000元为本金向原告支付资金占用期间的利息，故应只支持自2019年9月3日至判决生效履行完毕之日的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张磊偿还原告赵治国借款本金10000元，并以10000元为本金支付自2019年9月3日至判决生效履行完毕之日的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告赵治国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二〇年五月八日 书记员  董 雪
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322财保323号申请人湖南新化某某商业银行股份有限公司法定代表人李某某，该行董事长。委托代理人曾某，湖南如顺律师事务所律师，一般代理。被申请人廖某某，男，汉族，住湖南省新化县。申请人湖南新化某某商业银行股份有限公司与被申请人廖某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或相关资产进行财产保全。本院经审查认为，申请人湖南新化某某商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款80000元或相关资产进行财产保全，期限为一年。案件申请费820元，由申请人湖南新化某某商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢军生二〇二〇年五月十九日法官 助理  张 波代理书记员  游 哲
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行初4号 原告赵志军，男，1970年12月19日生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。 被告大连市中山区市场监督管理局，住所地大连市中山区上海路52号。 法定代表人王洪斌，该局局长。 委托诉讼代理人李巍巍，辽宁刘魏李律师事务所律师。 第三人大连市乐得士商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路32号6层2号。 法定代表人赵志军。 第三人马继玲，女，1967年12月31日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 本院在审理原告赵志军与被告大连市中山区市场监督管理局、第三人大连市乐得士商贸有限公司、第三人马继玲行政管理纠纷一案中，原告以其已经通过行政投诉维护合法权益为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告赵志军撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  郑 捷 审 判 员  曲作侠 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  高 原 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1968号南京乐配供应链管理有限公司、上海普天物流有限公司：南京乐配供应链管理有限公司申请执行上海普天物流有限公司运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初13361号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月六日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1369号原告：杨光杰，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨永超，男，汉族，1992年9月28日出生，住郸城县，系杨光杰儿子。被告：晋国全，男，汉族，1976年5月12日出生，住河南省郸城县。被告：晋现廷，男，汉族，1983年11月6日出生，住河南省郸城县。原告杨光杰诉被告晋国全、晋现廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨光杰委托诉讼代理人杨永超到庭参加了诉讼。被告晋国全、晋现廷经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨光杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款25000元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，被告晋国全因做生意资金不足，向原告借现金50000元，被告晋国全给原告出具借据一份，并由被告晋现廷作为该款的担保人，借款期限2个月，约定利息为月息3分。原告多次向晋国全催要此款，晋国全偿还了25000元，剩余借款推脱不还。请求判如所请。被告晋国全、晋现廷未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告晋国全向原告杨光杰借款50000元，由被告晋现廷担保偿还，被告晋国全原告杨光杰出具了借据一份，被告晋现廷担保此借款到期晋国全在任何情况下还不了，由其还清借款，2017年3月12日原告杨光杰通过邮政储蓄银行将50000元借款转账给了被告晋国全。上述借款，经原告杨光杰催要，被告晋国全偿还了25000元，下余25000元未还，双方发生纠纷。以上事实，有借据、邮政储蓄汇款业务凭单、担保书以及当事人陈述意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告晋国全欠原告杨光杰款，有借据及汇款凭单为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求被告晋国全偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告晋国全支付借款利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。被告晋现廷应当依照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋国全欠原告杨光杰款25000元，于本判决生效后五日内还清；二、判决第一项25000元借款，被告晋国全偿还不能时，由被告晋现廷承担保证责任，偿还借款；三、驳回原告杨光杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）212.5元，由被告晋国全、晋现廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓艳二〇二〇年五月二十一日书记员  齐 伟
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保62号 申请人：王爱琴，女，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被申请人：浙江邦民建设有限公司（统一社会信用代码：91330211573660196M）。住所地浙江省宁波市镇海蛟川街道河周路1号。 法定代表人：顾旭东。 申请人王爱琴于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人浙江邦民建设有限公司所有的价值人民币350000元的财产。宁波鼎和担保有限公司为申请人王爱琴提供信用担保。 本院经审查认为，申请人王爱琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人浙江邦民建设有限公司所有的价值人民币350000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2270元，由申请人王爱琴负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年五月十九日 代书记员 张 燕
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初611号 原告吉林省天禹文化传播有限公司，住所长春市解放大路。 法定代表人付劲枫，总经理。 委托诉讼代理人赵力军，经理。 委托诉讼代理人郑策，吉林创一律师事务所律师。 被告汽车产业开发区蜀香楼火锅大世界酒店，住所长春市锦程大街。 经营者胡亚全，男，1975年8月13日生，住长春市绿园区。 原告吉林省天禹文化传播有限公司与被告汽车产业开发区蜀香楼火锅大世界酒店（以下简称蜀香楼火锅）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 吉林省天禹文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金200,000元及利息（利息计算方式为自2019年7月24日起至被告全部偿还之日止，按月利率2%计算，暂计算至2020年1月14日为23,333.33元）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，原告应被告经营者胡亚全的要求，通过银行转账的方式借款200,000元给被告。当时约定月利率2%，利息支付方式为每月23日前支付当月利息4,000元。2019年5月至7月被告经营者胡亚全每月支付利息。但在2019年8月之后，被告不再接电话，也不肯偿还利息。现原告为了维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，被告蜀香楼火锅系个人经营的个体工商户，现已查明其经营者胡亚全在本案立案前已死亡。根据《个体工商户登记程序规定》第十八条规定：“有下列情形之一的，登记机关应当依法办理个体工商注销登记手续：（一）个人经营的个体工商户，经营者死亡或者丧失行为能力的；……”从该规定看，经营者死亡后，个体工商户就丧失了主体资格。因此，原告以蜀香楼火锅作为被告起诉至本院，被告主体不适格，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省天禹文化传播有限公司的起诉。 案件受理费（简易程序）2,400元，全部退回原告吉林省天禹文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 书 二〇二〇年五月二十九日 书记员 尚明明
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执712号之三被执行人：孙书明，男性，1969年07月20日生，住山东省惠民县。本院在执行借用合同纠纷一案中，于2020年05月31日向被执行人孙书明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙书明在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币8325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年五月三十一日书记员  刘聪聪