江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1070号 原告：梁红玉，男，汉族，1986年8月9日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。 被告：余建宇，男，汉族，1991年8月13日出生，住涟水县。 被告：余卫堂，男，汉族，1967年1月23日出生，住涟水县。 被告：石岩，女，汉族，1990年1月20日出生，住涟水县。 原告梁红玉与被告余建宇、余卫堂、石岩民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁红玉及其委托诉讼代理人刘闯、被告余建宇、余卫堂、石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁红玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金70万元及利息93985元（暂主张至2019年3月1日）、律师代理费30000元；2、被告余建宇与被告石岩对所有债务承担还款责任，被告余卫堂对最后一笔15万元承担还款责任。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告对原告声称自己做工程急需资金，需要向原告借款用于工程周转，于是原告并筹集资金借给被告。原告分别于2018年8月29日、11月17日、11月19日、12月12日分别借款15万、20万、20万、15万给被告。当初约定好了利息，春节前原告尚能及时支付利息。春节之后被告声称工程资金周转困难，不能依约偿还本金。原告经多次催讨，才陆续支付几万元。到2018年7月后，被告就不再接原告电话，直至最后人间蒸发。 被告余建宇辩称：我与原告从小就认识，原告主动找我把钱借给我的，他知道我在赌场放贷效益还很好，想借我的手把钱放出去以此牟利，原告从2017年开始在新亚的楼上开设小贷公司，但名字我记不住，后因扫黑除恶才放弃放贷，目前款项出借出去，没有拿回去。原告借给我的70万的时候是明知我在赌场放贷，应该对我的风险承担责任，这个钱不应该还。在之前我还了28万现金（本息都有），原告跟我说没有车开，我去苏州帮他买了一辆二手车，当时是我刚从他手里拿了40万，也没到还款的时候，这个车是借给原告开的，后来双方协商一致以4万元价格进行抵款。 被告余卫堂辩称：我没有给原告借过钱，和他不存在借款关系，只是原告与余建宇之间发生借款关系时曾经打款2万元到我账户上，因为买房时首付是我付的，我儿子就让原告打2万元给我到我手机上，我不应承担还款责任。 被告石岩辩称：借钱的事情我不清楚，也不知道，不是用于家庭共同生活，买房钱是我公公出的。 经审理查明：被告余卫堂系余建宇父亲。被告余建宇、石岩系夫妻。2017年8月29日，被告余建宇向原告出具借条，内容载明：2017年8月29日，借款人因经商需要特向出借人借款15万元，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的双倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%以及通过法律途径所产生的法院诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等相关费用全部由借款人承担。担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及通过法律途径所产生的法院诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等相关费用，条据为制式格式，担保人一栏为空。当日，原告向被告余建宇转账15万元。2017年10月17日、10月19日，被告余建宇向原告出具借条两份，两份借条载明金额各为20万元，除借款日期、借款金额外，两份借条其他内容均同2017年8月29日借条内容。2017年10月17日，原告向被告余建宇转账40万元。2017年11月12日，原告向被告余卫堂三次转账10000元、5000元、5000元，合计20000元；2017年12月7日，原告向被告余建宇转账13万元。 庭审中，原告与被告余建宇一致确认：2017年8月29日借款15万元利息为月息7000元，2017年10月17日、10月19日借款，按20万元本金月息1万元，2017年11月12日、2017年12月7日借款合计15万元，利息从13万元到账当天起算，标准按1万元本金每日30元利息计算。2017年11月12日借款2万元系用于被告购买房屋。关于其他款项用途，原告主张2017年12月7日借款13万元系用于被告购买房屋，其他款项系用于被告工程资金周转，被告余建宇主张均系用于赌场放贷且原告明知。 庭审中，被告余建宇主张共计还款326900元，其中现金47000元、车辆抵款4万元，其余均为转账（被告就此提供转账凭证），原告对现金不予认可，对于车辆抵款4万元予以确认，对于转账金额表示庭后七日向本院提交书面情况说明，逾期不提交自愿承担不利后果。经本院核算，被告余建宇通过转账及车辆抵款合计还款金额为273350元。 庭审中，被告余建宇为证明原告明知其出借资金系用于赌场放贷，向本院申请证人董某,4、黄某,4到庭作证。董某,4陈述：“我与原告、被告余建宇都是朋友关系。我证明原告把钱借给被告是怎么用的。总共借多少记不清了，但是借40万的时候在场，大概在2017年，是在原告家小区附近，原告通过手机转账给被告，转了以后我和余建宇回苏州了，他把这个钱放在赌场进行放贷，原告知道这个事情，他也去场子里玩过的，不是赌博。当时是在小区外车里，总共五个人，另外还有一个是证人，还有是黄什么佳的。当时谈好利息五分。余建宇拿到这个钱是借给姓杜的，大概就40万，之前有没有借过钱不清楚。他们之间有没有利息不清楚。余建宇没有开赌场，是借给人家赌的，别人有没有打借条我不清楚。”黄某,4陈述：“我与原告、被告余建宇都是朋友关系。原告借钱给被告余建宇，被告拿钱借给别人赌钱的，借40万的那回我在场，大概在2017年8月半前后，在工商银行里，当时大概4到5个人，有董某,4，在银行里通过柜台或者ATM转账，转账之后我们回苏州了，包括董某,4，原告借钱给被告，被告用于赌场放贷的，原告知道被告用于赌场放贷的，当时是我听到的，利息情况不知道。当时先去原告家接的，后来去银行。后来到苏州后将钱放给杜平贵，利息我不知道，他们有没有打借条我不清楚，杜平贵和被告有没有其他借款我不清楚，他具体借多少我也不清楚。原告去苏州赌场玩过。”经质证，被告对证人陈述予以确认。原告质证意见为：两个证人陈述互相矛盾，与事实不符，一个说是在车上，一个说在银行。 另查明：2017年10月9日，原告与被告余建宇微信聊天记录载明：原告：忙了啊。余建宇：没忙，场子明天才开。…原告：我想把车子和房子一起拿去抵押，弄50个给你。…。余建宇：太多了，我放出去。你一次性要，我不一定能拿得出那么多现金。40万吧，突发情况要钱的话，我有能力分两次拿出来，一次20万，对我来说没压力。…。原告：咱俩这事不要和别人说啊。余建宇：我说给谁啊，放心好了，你给我信任，我不会让你白信任的。你这边钱如果到了，我就把之前那些人情零碎钱都处理了。等于就带你一人苦苦。也帮我自己减轻压力。 再查明：2019年5月22日5时至23时，原告与被告余建宇通话五次，被告余建宇提及其在赌场放钱，原告未表示异议，原告表示我这钱借给你我又不是赌资赌钱什么的。 本院认为：被告余建宇对70万元借款本金及相应利息承担还款责任，其中68万元按照银行贷款利率计息，2017年11月12日2万元按照年利率24%计息。被告石岩对于上述2万元本息承担还款责任。被告余卫堂不承担责任。理由：关于2017年11月12日借款2万元，原告与被告一致确认系用于被告余建宇、石岩购房所用，故应由该两被告共同偿还，鉴于约定利息超过法律规定上限，本院确定按年利率24%计息。关于68万元本金款项用途，根据庭审中被告余建宇提交的微信内容、通话录音，并综合分析余建宇申请的两名证人证言，虽然两名证人对于40万元的款项交付陈述存在矛盾，但综合考量上述证据，被告余建宇主张的原告知晓其出借的资金系用于余建宇赌场放贷，故相关借款合同无效，余建宇应承担归还本金及相应利息损失，利息损失按同期银行贷款利率计算。庭审中，原告主张被告所借款项系用于工程周转，未就此举证，本院不予认可。经核算，截至原告主张的2019年3月1日，原告借款的利息损失应为44866元，经扣减被告还款，超过上述利息金额的还款228484元应冲抵借款本金。根据法律规定，应优先抵充债务负担较重的债务即2017年11月12日2万元。经扣减，被告余建宇尚应偿还借款本金471516元。关于原告主张的律师费用，鉴于案涉民间借贷合同无效，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第十四条第（三）项、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告余建宇于本判决生效之日起十日内支付原告梁红玉借款本金471516元； 二、驳回原告梁红玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12040元，由被告余建宇负担6890元，由原告梁红玉负担5150元，保全费4670元，由被告余建宇负担2672元，由原告梁红玉负担1998元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××37）。 （此页无正文） 审 判 长  高晓文 人民陪审员  秦凤霞 人民陪审员  陈 坚 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…… （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的…… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。