四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初76号 原告：南京协众汽车空调集团有限公司，住所地：南京江宁科学园科宁路389号。 统一社会信用代码：91320115738857721Y。 法定代表人：陈存友，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。 被告：绵阳华祥机械制造有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区银河大道西段1号。 统一社会信用代码：91510724772993655R。 法定代表人：蒋吉贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少军，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告南京协众汽车空调集团有限公司（以下简称南京协众公司）与被告绵阳华祥机械制造有限公司（以下简称华祥机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京协众公司的委托诉讼代理人孙军、被告华祥机械制造有限公司的委托诉讼代理人刘少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南京协众公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠货款199,027.47.00元，并依法判令被告按日万分之一计息向原告支付延期付款利息（自2019年1月1日起算至被告实际支付之日止）；2.判决被告向原告支付已发货未开票的货款94,415.12元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告与被告签订《汽车零部件订购基本合同》以及两份《零部件价格协议》。双方约定：原告按照合同向被告供应约定商品（原告供应货物的名称、价格等内容附于采购合同之中）。另约定：被告应在货物验收合格且收到原告开具的增值税发票后30天付款。同时约定：“未经卖方同意而逾期付款的，买方按日0.1‰计息向卖方支付利息”。双方在2018年签订《续签协议》约定双方签订的2017年《汽车零部件订购基本合同》《零部件价格协议》顺延一年继续有效，现原告已经按约履行供货义务，但被告仍拖欠货款。期间，原告与被告经过对账核算，目前被告仍拖欠原告货款余款199,027.47元。经原告多次催要无果后，为维护原告合法权益，现诉请贵院依法判令被告向原告支付余款及利息。 被告绵阳华祥机械制造有限公司辩称，原告主张199,027.47元和利息及未开票货款94,415.12元缺乏事实法律依据，原告反而应当支付我方三包索赔款16,096.00元及货款3,164.53元。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 1.关于货款金额：根据双方确认的对账函（截止2018年12月31日）货款账面余额为382,931.47元，其中包含质保金170,000.00元，三包索赔款16,096.00元。扣除质保金和三包索赔款以及我方已经支付的货款200,000.00元，我方欠付原告货款为：-3164.53元；2.关于质保金：根据双方确认的对账函（截止2018年12月31日）：为170,000.00元。依据双方2017年7月签订的《质量保证协议》第7.1条明确约定：质量保证金为：牛仔（备注：车型）贰万元，皮卡（备注：车型）壹拾伍万元，合计壹拾柒万元。7.2条也明确了该质保金的退还期限为：7.1条质量保证金（即壹拾柒万元）在售后三包期限届满2年后不计息返还。依据双方2017年签订的《售后服务协议》约定：售后三包期限为2年。该质保金退还期限为：2年（售后三包期）+2年。原告最后一次开发票时间为：2018年4月17日。质保金退还期限从2018年4月17日起计算4年，该质保金在2022年4月17日不计息退还给原告，若有三包索赔予以扣除。3.关于三包索赔：三包索赔款16,096.00元有发票号、快递单号、维修明细及双方确认的对账函等佐证确认，足以认定。该三包索赔款应于扣除。4.关于已发货未开票货款：根据原告提供的六张送货款，我方经核实：其金额为（不含税）40,615.9.00元，不包含不合格产品金额（90件）15,349.30元。根据双方签订的价格协议第6条约定，该货款40,615.90元在原告给我方开具发票30天挂账付款。因原告未按约定开具发票未达到双方约定付款条件，我方有权不支付该货款。5.关于利息：被告欠付原告货款为：负3,164.53元，即原告欠我方3,164.00元货款。原告所主张货款利息于法无据，也不符合双方约定，应当驳回。6.关于停产损失：因原告迟延供货、拒绝供货等严重违约行为导致我方造成经济损失100多万元，我方保留起诉追究原告违约责任及赔偿经济损失的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下，2017年6月28日，南京协众公司作为卖方与华祥机械公司作为买方签订了《汽车零部件订购基本合同》，约定本合同包含了本合同及附件，包括但不限于经双方确认的《技术协议》、《质量保证协议》、《零部件价格协议》和《售后服务协议》书面文件及会议纪要、电子邮件、传真、短信等具有邀约和承诺意思表示一致的书面协议。零部件价格、货物交付方式按照双方另行签订的《零部件价格协议》确定，买方在零部件检验合格后的三个工作日内通知卖方开增值税发票，卖方收到通知后应及时开具增值税发票，于每月20日前送达买方，逾期则计入下一个月的付款账期，未经卖方同意而逾期付款的，买方按日0.1‰计息向卖方支付利息。双方于同日签订了《售后服务协议》、二份《零部件价格协议》，约定了零部件的名称及价格，交货地为卖方生产地（绵阳库房），交付结算方式为按验收合格入库量结算，付款周期为验收合格入库并收到卖方开具的增值税发票30天付款，价格有效期：2017年1月1日-2017年12月31日。2018年10月15日，南京协众公司与华祥机械公司签订了《续签协议》，载明“双方一致同意：双方签订的2017年《汽车零部件订购基本合同》及《售后服务协议》、《质量保证协议》、《零部件价格协议》顺延一年继续有效。” 另查明，南京协众公司最后一次向华祥机械公司开具增值税发票的日期为2018年4月17日。 以上事实有庭审中当事人的陈述和庭审笔录以及《汽车零部件订购基本合同》、2份《零部件价格协议》、1份《续签协议》、《售后服务协议》等证据予以证实。 就本案所涉争议事项认定如下： 南京协众公司对双方截止2018年12月31日的业务往来进行了清理，并将对账单（应收款余额399,027.47元）发给华祥机械公司核对。经核对，华祥机械公司在对账单上载明“截止2018年12月31日应付款账目余额382931.47元（其中货款212931.47元；质保金170000元）差异16096元。①2018年9月三包索赔15875元（03036537＃）；②2018年11月三包索赔221元（063036426＃）”。从以上内容可以看出，华祥机械公司对应收款余额399,027.47元无异议，只是认为需要扣除三包索赔16,096.00元及质保金170,000.00元。故本院对南京协众公司在华祥机械公司处尚有应收款余额399,027.47元的事实予以确认。后华祥机械公司分别于2019年4月22日、2019年6月28日分别向南京协众公司支付了100,000.00元，共计支付了200,000.00元货款。 在2017年7月20日，双方签订了《质量保证协议》，在质量保证期限和质量保证金条款中载明“卖方应向买方缴纳质量保证金，质量保证金从应付货款中暂扣或用相当价量的货物进行抵扣。其目的主要用于过程中和售后三包期内的产品质量索赔垫底。质量保证金金额为人民币：牛仔贰万元整，皮卡壹拾伍万元整。因买方综合考核结果致使取消卖方供货资格或卖方单方停供的，买方为确保后期售后索赔，再扣卖方在卖方账的应付货款的20%作为后续质量索赔的保证金，该保证金和质量保证金在售后三包期满后2年不计息返还。”从该约定内容可以确定，双方约定的质保金为170,000.00元，从应付货款中暂扣，在庭审中双方一致同意质保金的退还时间确定在2021年4月17日。 南京协众公司提交的6份《华祥机械公司到货通知单》，华祥机械公司对该证据真实性无异议，并认可收到了通知单上载明的部分货物。经本院审查，依照双方《零部件价格协议》中关于结算交付方式的约定，对该组证据中载明的“实收合格数量”项下的货物本院予以确认。 对于南京协众公司提交的2019年8月7日发货清单，华祥机械公司对该证据提出了异议，认为仅凭该证据无法证实发货清单上的收货人“张选富”系华祥机械公司委托的人员，但在庭审中华祥机械公司也出示了该证据，其以行为表明收到了发货清单上载明的到货数量货物，故对该证据本院予以采信，对于该证据上载明的“到货数量”项下的货物本院予以确认。 华祥机械公司向本院提交的三包索赔的相关证据，不足以达到其证明目的，本院不予采信。对于华祥机械公司提交的为了证明因南京协众公司逾期交货而向其索赔的相关证据，与本案无关联性，对该组证据本院不予评判。 本院认为，原、被告双方签订的《汽车零部件订购基本合同》及《售后服务协议》、《质量保证协议》、《零部件价格协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，本院予以确认。从庭审中查明事实，截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款399,027.47元，扣除已经支付的200,000.00元，现尚欠199,027.47元。按照双方《质量保证协议》的约定，原告应当向被告缴纳170,000.00元质保金，从应收货款中暂扣，且未到约定的退还期限（2021年4月17日），故扣除质保金后，现被告应当向原告支付货款29,027.47元。该款已过约定的付款期限，被告应当向原告支付，现原告要求被告按照双方的约定从2019年1月1日起按照日万分之一支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告要求被告支付已发货未开票的货款，由于原告未向被告开具增值税发票，付款条件未成就，原告可待付款条件成就后，另行向被告主张权利。对于被告辩称要求在货款中扣除三包索赔金额，由于其证据无法证实其主张，被告可待证据充分后另行向原告主张权利。被告辩称原告逾期交货要求原告赔偿其损失的意见，不是本案处理的范畴，被告可另行向原告主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告绵阳华祥机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告南京协众汽车空调集团有限公司货款29,027.47元，并从2019年1月1日起按照日息0.1‰支付利息至款付清之日止； 二、驳回原告南京协众汽车空调集团有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,851.00元，由原告南京协众汽车空调集团有限公司负担2,588.00元，由被告绵阳华祥机械制造有限公司负担263.00元，该费用已由原告南京协众汽车空调集团有限公司垫付，待被告绵阳华祥机械制造有限公司履行本判决时一并支付给原告南京协众汽车空调集团有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  向翔