wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执509号之一申请执行人：盐城市语芳物资有限公司，住所地盐城市。法定代表人：薛仕芳。被执行人：盐城市一剑印染有限公司，统一社会信用代码91320902748739948Y，住所地盐城市。法定代表人：施玉台。本院在执行申请执行人盐城市语芳物资有限公司与被执行人盐城市一剑印染有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初7154号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人盐城市一剑印染有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执509号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年五月二十八日书记员  陆晨宇
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初126号 原告曹家梅，女，1957年5月13日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告怀化市司法局，住所地湖南省怀化市市民服务中心A栋16楼。 法定代表人蒋亚文，局长。 委托代理人谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 第三人怀化市正兴司法鉴定所，住所地湖南省怀化市鹤城区第二人民医院三楼。 法定代表人谭力铭，所长。 本院在审理原告曹家梅诉被告怀化市司法局及第三人怀化市正兴司法鉴定所司法行政管理一案中，原告曹家梅于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曹家梅撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹家梅负担。 审 判 长  钟小汉 审 判 员  蒋 斌 审 判 员  钟奇峰 二〇二〇年五月九日                                          法官助理  李岸枫                                          书 记 员  王绍华 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9370号申请执行人马宝英，男，1957年3月6日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被执行人苏州联诚护物业有限公司，住所地苏州市工业园区新未来花园21幢511室，统一社会信用代码91320594060157261U。法定代表人：金槐徕。申请执行人马宝英与被执行人苏州联诚护物业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初20927号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付13933元。本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年12月5日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年2月28日、2020年4月29日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。5、被执行人在诉讼中即下落不明，本院公告送达了相关法律文书;在执行过程中，申请人亦未提供被执行人的下落。本院在另案中，曾约谈了被执行人的法定代表人金槐徕，未发现有可供执行的财产线索。6、本院在另案提取了被执行人在案外人处的第三方债权，并进行了分配，本案分配金额为5012元，但因有其他债权人提出异议，该款项暂未予发放。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的13933元，实际执行到位0元，剩余13933元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 超
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初856号 原告：陆应洪，男，1960年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：邸胜国，男，1970年9月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：刘晓玲，女，1970年1月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：陈念秀，女，1971年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：汪荣品，男，1952年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区村民。 被告：管朝平，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张应国，男，1959年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市胜国葡萄种植专业合作社，住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇中心村海宝山组，统一社会性用代码：935104110644645414。 法定代表人：邸胜国，该合作社执行董事。 原告陆应洪与被告邸胜国、刘晓玲、陈念秀、汪荣品、管朝平、张应国、攀枝花市胜国葡萄种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆应洪，被告汪荣品、管朝平、张应国到庭参加诉讼，被告邸胜国、刘晓玲、陈念秀、攀枝花市胜国葡萄种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆应洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邸胜国、刘晓玲连带偿还原告承担保证责任的款项55029.47元；2.请求判令被告陈念秀、汪荣品、管朝平、张应国、攀枝花市胜国葡萄种植专业合作社对被告邸胜国、刘晓玲不能偿还原告55029.47元承担六分之一的偿还义务，即各偿还9171.58元；3.本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2016年7月28日，邸胜国、刘晓玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款200000元，原告和陈念秀、汪荣品、管朝平、张应国、攀枝花市胜国葡萄种植专业合作社为该笔借款提供连带担保。借款后，邸胜国、刘晓玲没有还清借款。2018年4月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行向攀枝花市东区人民法院起诉。同年6月26日，攀枝花市东区人民法院制作（2018）川0402民初1339号民事调解书，载明：截止2018年6月25日，邸胜国、刘晓玲尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款53736.01元，利息和罚息3418.58元，合计57154.59元。自2018年7月1日起每月30日前逐月归还2500元，利息按照双方的借款合同约定计算至借款本息还清日止。陆应洪、陈念秀、汪荣品、管朝平、张应国、攀枝花市胜国葡萄种植专业合作社承担连带清偿责任。逾期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行有权对未清偿的借款本息申请强制执行；案件受理费1653.5元，由邸胜国、刘晓玲承担，陆应洪、陈念秀、汪荣品、管朝平、张应国、攀枝花市胜国葡萄种植专业合作社承担连带责任。因邸胜国、刘晓玲没有履行上述民事调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行向攀枝花市东区人民法院申请强制执行。2019年5月5日，攀枝花市东区人民法院依法执行了原告的存款55029.47元。之后，原告多次要求邸胜国、刘晓玲支付上述法院扣划的存款55029.47元无果，现请求法院判令上述诉讼请求。 原告陆应洪为了证明自己的诉讼请求成立依法向本院提交了如下证据，被告汪荣品、管朝平、张应国当庭对证据进行了质证： 本院（2018）川0402民初1339号民事调解书一份；本院（2019）川0402执663号执行通知书、结案通知书、案款执行通知书和四川省行政事业单位资金往来结算票据各一份。 被告汪荣品、管朝平、张应国认为上述证据都是真实的。 上述证据能够证明案件的基本事实，本院对陆应洪拟将的上述证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。 被告汪荣品、管朝平、张应国承认原告在本案中所主张的事实，但认为邸胜国、刘晓玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款时，陆应洪、汪荣品、管朝平、张应国均未在场，也没有签名确认承担保证责任，认为自己不应该承担责任，不同意原告的诉讼请求。 被告邸胜国、刘晓玲、陈念秀、攀枝花市胜国葡萄种植专业合作社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和书面答辩状。 原告主张的案件事实有上述证据证明，庭审中被告汪荣品、管朝平、张应国承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的案件事实予以确认。 本院认为，2018年6月26日，本院作出的（2018）川0402民初1339号民事调解书具有法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行根据该民事调解书中双方自愿达成的协议向本院申请强制执行。本院依法强制执行陆应洪的存款55029.47元属实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现陆应洪请求判令邸胜国、刘晓玲连带偿还原告承担保证责任的款项55029.47元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”现陆应洪与邸胜国、刘晓玲、陈念秀、汪荣品、管朝平、张应国、攀枝花市胜国葡萄种植专业合作社均未提供证据证明连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的分担比例。故陆应洪现请求判令陈念秀、汪荣品、管朝平、张应国、攀枝花市胜国葡萄种植专业合作社对被告邸胜国、刘晓玲不能偿的55029.47元，承担六分之一的偿还义务，即各偿还9171.58元，符合该法律规定，本院予以支持，但现不能确定债务人邸胜国、刘晓玲不能追偿的部分，本院不宜确定具体承担的金额。被告邸胜国、刘晓玲、陈念秀和攀枝花市胜国葡萄种植专业合作社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和书面答辩状，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、邸胜国、刘晓玲于本判决生效之日起七日内支付给陆应洪55029.47元。 二、陈念秀、汪荣品、管朝平、张应国、攀枝花市胜国葡萄种植专业合作社对陆应洪向邸胜国、刘晓玲不能追偿的部分，各自承担六分之一的偿还义务。 三、驳回陆应洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由邸胜国、刘晓玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  邹元义 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  宋邦灿
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初856号 原告：张贵，男，1984年7月10日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林文朋，福建九雍律师事务所执业律师。 被告：林文辉，男，1979年7月15日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：阮福英，福建瀛光律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张领娟，女，1993年11月25日，汉族，住仙游县，系仙游县榜头镇赤荷社区居民委员会推荐。 被告：黄金国，男，1962年1月16日出生，汉族，住仙游县。 原告张贵与被告林文辉、黄金国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院于2020年4月8日依据被告林文辉的申请，追加黄金国作为被告参加诉讼。原告张贵于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现张贵自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张贵撤诉。 案件受理费2577元，减半收取计1288.5元，由张贵负担。 审 判 长  陈家新 人民陪审员  林国辉 人民陪审员  林双锦 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  林旭楠
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执409号 申请执行人：赵素华，男，汉族，生于1976年3月12日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行赵素华与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民593号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人赵素华支付劳动报酬6299元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3485号原告：夏晶，男，1979年10月22日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：殷振武,江苏百闻律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司南京汉中路支行，统一社会信用代码91320100793707021K，住所地南京市鼓楼区管家桥85-87号。负责人：徐振国，该支行行长。原告夏晶与被告中国建设银行股份有限公司南京汉中路支行借记卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月25日，原告夏晶向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告夏晶撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告夏晶负担。审判员 张 璇二〇二〇年五月二十七日书记员 周凤娟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终943号上诉人（原审被告）：李承浩（曾用名李承昊），男，1992年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张长安，男，1967年9月8日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：田忠勤，女，1965年6月24日出生，汉族，住山东省滕州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李岳，山东宁泰律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：齐圆，山东宁泰律师事务所律师。原审被告：李波（系李承浩之父），男，1967年11月20日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。上诉人李承浩因与被上诉人张长安、田忠勤，原审被告李波生命权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人张长安、田忠勤在二审中提出按照山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见，要求按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金。调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3830号民事判决；二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。上诉人李承浩预交的二审案件受理费3674.78元，予以退回。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年五月二十一日书记员 吴 凡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1234号之一原告：廖坤辉，男，1982年7月30日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************334。被告:高光兴,男,1973年6月27日出生，汉族,住广东省阳春市春湾镇自由管理区******,公民身份号码441************211。被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广州市天河区**********、16、17、27、28楼。法定代表人：石某1。被告:万载县铭源物流有限公司,住所地江西省宜春市万载县鹅峰乡。法定代表人：徐某1。本院在审理原告廖坤辉与被告高光兴、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、万载县铭源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告廖坤辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖坤辉负担（该款原告已交纳）。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  程杰殷
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初325号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托代理人：叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：段伟，男，1982年7月17日生，汉族，山西省介休市人。被告：侯改萍，女，1983年8月6日生，汉族，山西省介休市人，与段伟系夫妻关系。被告：戎丽君，女，1991年10月13日生，汉族，山西省介休市人。原告中和农信项目管理有限公司与被告段伟、侯改萍、戎丽君借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶国华到庭参加诉讼，被告段伟、侯改萍、戎丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告段伟和共同被告侯改萍共同偿还本金42171.20元，利息3632.58元，违约金（逾期罚息）439.68元（违约金暂计算至2019年8月8日，实际计算至被告实际支付之日），共计46243.46元；2.请求被告戎丽君对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月5日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告段伟和侯改萍领取贷款后从2018年10月5日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》并将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2019年8月8日被告尚欠本金42171.2元、利息3632.58元及违约金439.68元（违约金暂计算从2019年6月5日至2019年8月8日，实际计算至被告给付之日），总计46243.46元。被告段伟、侯改萍、戎丽君未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据结合全案认定如下：1.营业执照复印件1份；2.法定代表人身份证明原件1份；3.法定代表人身份证复印件1份，第1-3项证据共同证明原告身份情况；4.个贷申请表复印件1份，证明申请人的基本信息、借款用途及金额；5.咨询服务协议复印件1份，证明借款的跟踪服务事项；6.贷款合同复印件1份，证明双方约定的权利义务；7.放款凭证复印件1份，证明被告收到款项；8.权益转让证明书复印件1份，证明原先是网贷，现已经转让给原告；9.还款计划及还款记录复印件1份，证明被告还款情况。上述证据经本院审核后予以确认。经审理查明，2018年2月5日，原告与被告段伟（借款人）、被告侯改萍（共同借款人）、戎丽君（保证人）签订咨询服务协议，约定被告为满足自身融资需求，向原告申请融资服务并授权原告作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐。被告根据原告提供的融资渠道及设计方案，与出借人签订《贷款合同》。被告根据《贷款合同》约定及本协议约定偿还全部应还款项后，即视为被告履行完本协议的全部义务。同日被告段伟与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，约定由浙江网商银行股份有限公司向被告段伟发放贷款100000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年2月5日，初始日利率为0.055000%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月5日，共分24期，并约定借款人未能按本合同约定按期偿付本金或利息，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期。合同签订当日浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告段伟领取贷款后从2019年6月5日起未按合同约定偿还借款，2019年9月27日，浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》并将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收无果，截止2019年8月5日被告尚欠本金42171.20元、贷款到期应得利息3632.58元、违约金439.68元。被告侯改萍与被告段伟系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告段伟与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，浙江网商银行股份有限公司在签订合同当日向被告段伟提供借款100000元，按照双方《贷款合同》约定的“等额本息”还款方式，被告段伟从2019年6月5日起未按合同约定还款，故按照合同约定，借款期限于2020年2月5日到期，故对原告要求被告段伟偿还借款本金42171.20元的诉讼请求予以支持；对原告主张的利息损失3632.58元，因被告段伟未按约定履行合同，给原告造成损失，应予支持；关于违约金，因双方的约定未违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）关于人民币贷款利率的有关规定，2019年6-8月份的罚息应为439.68元，本院予以支持，对于之后的罚息，因原告诉讼请求不明确，本院不予支持。对于原告要求被告侯改萍对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告侯改萍系该笔借款的共同借款人，且借款发生在双方婚姻关系存续期间，故本院予以支持；对于原告要求被告戎丽君对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告戎丽君系该笔借款的连带保证人，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告段伟、侯改萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金42171.20元、利息3632.58元、违约金439.68元，共计46243.46元；二、被告戎丽君对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告段伟、侯改萍、戎丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇二〇年五月十九日书记员  郭 琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3683号上诉人（原审被告）：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：李烁，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆博奥柯锐世电气有限公司（原重庆博奥江森蓄电池有限公司），住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码91500102691222867G。法定代表人：汪武扬，该公司董事长。上诉人重庆理想智造汽车有限公司与被上诉人重庆博奥柯锐世电气有限公司（原重庆博奥江森蓄电池有限公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初7398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆理想智造汽车有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆理想智造汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执235号 申请执行人:任志科，男。 被执行人：刘考武，男。 申请执行人任志科与被执行人刘考武机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1999号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘考武未按调解书的规定履行义务，申请人任志科于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年4月1日立案受理，于2020年4月7日向被执行人刘考武发出了执行通知书，责令其赔偿申请执行人任志科各项损失共计12837.5元，并承担执行费93元，以上合计12930.5元。被执行人刘考武履行了2000元并交纳了执行费93元，申请执行人任志科领取了2000元。后经本院调解，双方当事人达成了和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2410号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗大街北街梦溪苑14幢2单元201号。法定代表人：王贵梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：李红梅，女，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告内蒙古坤德物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古坤德物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古坤德物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古坤德物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十二日书记员 张琪乐
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执395号申请执行人裴冬梅，女，1975年9月28日生，汉族，住河津市盛世佳苑二期六号楼一单元1102。被执行人段丽英，女，1977年2月5日生，汉族，住河津市紫金街安民公司家属楼三单元。被执行人**鹏，男，1974年3月13日生，汉族，河津市僧楼镇北王堡村人。被执行人：山西融鑫通投资有限公司，住所地：太原市小店区狄村正街130号。法定代表人：周鹏，总经理兼执行董事。被执行人：河津市天宇能源再生技术开发有限公司，住所地：河津市僧楼镇北王堡村北。法定代表：**鹏，职务：董事长。申请执行人裴冬梅与被执行人段丽英、**鹏、山西融鑫通投资有限公司、河津市天宇能源再生技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）晋0882民初1850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人裴冬梅于2020年4月23日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人**鹏名下拥有的位于河津市新耿北街世纪家园北楼2单元18层东门的房屋[土地证号：河国用（2012）第117号]予以查封，查封期间该房产不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇二〇年五月七日书记员  侯云鹏
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1048号 原告：刘洪程，男，1997年5月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 被告：朱皇府，男，1989年11月8日出生，汉族，住广西博白县。 原告刘洪程与被告朱皇府民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告于2020年5月8日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘洪程撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪程负担。 审 判 员 罗冰燕 二〇二〇年五月十三日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞冬玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8193号原告：代清华，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。被告：重庆玖伴商贸有限公司，住所地重庆市江北区鹞子丘路68号2幢8-14，统一社会信用代码91500108MA60574E41。法定代表人：袁孝松。被告：李中华，男，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告代清华与被告重庆玖伴商贸有限公司、李中华特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年5月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告代清华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代清华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告代清华负担。审判员  郭麟二〇二〇年五月二十五日书记员  杨妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1438号之一 申请执行人：马龙，男，1971年8月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：孟刚兵，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 案由：追偿权纠纷 本院受理申请执行人马龙申请执行本院作出的（2019）川0703民初4173号民事判决书一案，确认的由被执行人孟刚兵支付马龙代偿款368060.55元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对孟刚兵的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。本院冻结了孟刚兵名下银行账户，冻结金额412.5元，因冻结金额过低，申请人表示暂不领取，本院未予扣划。截止2020年5月21日，已执行到位金额0元。本院已依法将孟刚兵纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初4173号民事判决书确定的义务。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年五月二十一日 书记员 彭文军
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1793号原告：邱伟新，男，汉族，1988年2月2日出生，住襄阳市樊城区。原告：曾雪燕，女，汉族，1988年10月13日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告邱伟新、曾雪燕与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告邱伟新、曾雪燕依法送达交纳诉讼费通知后，原告邱伟新、曾雪燕未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱伟新、曾雪燕撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
陕西省周至县人民法院   民事判决书                                              (2020)陕0124民初909号     原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。统一社会信用代码：91610124MA6U617U05。   法定代表人：张宏，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：齐珂，男，1990年7月15日生，汉族，住周至县，系该公司职工。   被告：吕蕊焕，女，1963年9月9日生，汉族，农民，住周至县。   被告：王英保，男，1963年2月3日生，汉族，农民，住周至县，系吕蕊焕之夫。   被告：陈谦，男，1966年8月23日生，汉族，教师，住周至县。   被告：吴社层，女，1968年3月3日生，汉族，农民，住周至县，系陈谦之妻。   原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称周至农商行）诉被告吕蕊焕、王英保、陈谦、吴社层借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至农商行的委托诉讼代理人齐珂，被告吕蕊焕、王英保到庭参加了诉讼，被告陈谦、吴社层经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告周至农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕蕊焕、王英保、陈谦、吴社层归还借款本金20万元及其利息、罚息；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告吕蕊焕于2016年10月25日与原告签订个人借款合同，借款金额20万元，月利率8.1‰，用于收购毛桃，借款期限36个月，还款期限为2019年10月24日，此借款由被告陈谦、吴社层负连带保证责任，并签订保证担保合同。利息清止2019年12月24日，经我行客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，提出以上请求。   被告吕蕊焕辩称，我们2020年4月24日已经把本金和利息等所有款项都还完了，一开始我们去给原告还款的时候，原告还因为各种理由，导致我们还款还不进去。我们有原告的收回贷款凭证一张，证明我已经还清了本息，包括罚息及其他款项。   被告王英保辩称，其答辩意见同被告吕蕊焕。   被告陈谦、吴社层未出庭，亦未作答辩。   经审理查明，本院认定事实如下：2017 年 6 月 27 日，原周至县农村信用合作联社变更为周至农商行，原周至县农村信用合作联社的债权债务由新成立的周至农商行承继。     2016年10月25日，被告吕蕊焕、王英保作为共同借款人，以收猕猴桃为用途，与原告原周至县农村信用合作联社下设的哑柏信用社（以下简称哑柏信用社）签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限3年（自2016年10月25日至2019年10月24日），月利率8.1‰，逾期罚息利率为合同执行利率上浮50%，借款合同签订后，原哑柏信用社按照约定向被告吕蕊焕、王英保履行了出借义务。同日，被告陈谦与原哑柏信用社签订了《保证担保合同》，约定由被告陈谦对该笔债务承担连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息等各项费用，保证期间为借款到期之日起2年，同时，被告陈谦之妻吴社层签署了保证承诺书，承诺如借款人不能按期归还本息，同意与陈谦共同承担连带担保责任。借款到期后，因被告吕蕊焕、王英保未及时履行全部还款义务，原告将四被告诉至法院要求四被告承担还款责任。在本案审理过程中，被告吕蕊焕、王英保于2020年4月24日结清了全部借款本息。   上述事实，有身份证、户口本、借款申请书、借款合同、保证担保合同、保证承诺书、客户谈话备忘录、借款借据、共同还款承诺函、面签影像资料、收回贷款凭证等复印件及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原哑柏信用社与被告吕蕊焕、王英保签订的《个人借款合同》及其与被告陈谦签订的《保证担保合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原哑柏信用社依约向被告吕蕊焕、王英保发放了贷款，被告吕蕊焕、王英保有义务按约定归还借款本息，被告陈谦应按约定承担连带清偿责任。被告陈谦之妻吴社层自愿向原哑柏信用社承诺对以上贷款承担连带担保责任，则其应按照约定与被告陈谦共同承担连带担保责任。原哑柏信用社系原周至县农村信用合作联社的下设机构，无独立法人资格，而原周至县农村信用合作联社的债权债务已由新成立的周至农商行承继，故原告有权向被告主张债权。在本案审理过程中，因被告吕蕊焕、王英保已向原告偿还了全部借款本息，被告对原告的债务已消灭，原、被告之间的权利义务已终止，故对原告提出的请求判令被告吕蕊焕、王英保、陈谦、吴社层归还借款本金20万元及其利息、罚息的主张，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第91条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    驳回原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的诉讼请求。     本案受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由原告承担。     如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   闫雪娇       二〇二〇年五月九日       法官助理   崔田野   书记员   陈思谦
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初682号原告：陈波，男，1976年4月25日出生，汉族，个体，住黑河市爱辉区。被告：窦玉明，男，1977年1月10日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。被告：王新荣，女，1975年9月11日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。原告陈波与被告窦玉明、王新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年5月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加了诉讼，被告窦玉明、王新荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈波向本院提出诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金173000元、给付利息103800元（2017年10月10日至2020年4月9日，按月利率2%计算利息），本息合计276800元；2.自2020年4月10日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，被告窦玉明、王新荣向原告陈波借款人民币355000元，并于当日为原告陈波出具借款合同、抵押合同、收条、抵押物清单各一份。借款到期后，被告窦玉明、王新荣偿还原告陈波本金182000元及2017年10月10日之前的利息，截止2020年4月9日尚欠原告陈波借款本金173000元、利息103800元，原告陈波多次向被告窦玉明、王新荣索要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金173000元、给付利息103800元、并要求自2020年4月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息、要求被告负担诉讼费用。窦玉明、王新荣未作答辩。原告陈波围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、收条、抵押物清单各一份及不动产登记证明二份，本院对此予以确认并在卷佐证。被告窦玉明、王新荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：2016年10月10日，被告窦玉明、王新荣以资金周转为由向原告陈波借款本金355000元，并于同日为原告陈波出具借款合同、抵押合同、收条、抵押物清单各一份，约定借款时间自2016年10月10日至2017年10月10日，借款期内利率为月息1.4%，按半年结息，逾期按日利率1‰给付违约金。借款到期后，被告窦玉明、王新荣偿还给原告陈波借款本金182000元及2017年10月10日之前的利息，截止2020年4月9日尚欠借款本金173000元、利息103800元。原告因此起诉，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告陈波举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告窦玉明、王新荣尚欠原告陈波借款本金173000元的事实客观存在。据此，本院认定，原告陈波与被告窦玉明、王新荣之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告窦玉明、王新荣理应按照约定，依约向其承担给付义务。双方对逾期利率亦有明确约定，按照日利率1‰给付违约金，但双方约定的逾期利率过高，不符合相关法律规定，现原告陈波要求按月利率2%计算利息合理，本院应当予以支持。故，对原告陈波要求被告窦玉明、王新荣偿还借款本金173000元、给付利息103800元、并要求自2020年4月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告窦玉明、王新荣未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告陈波的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及相关法律规定，判决如下：被告窦玉明、王新荣于本判决生效之日偿还原告陈波借款本金173000元；被告窦玉明、王新荣于本判决生效之日给付原告陈波利息103800元，自2020年4月10日起至实际给付之日止以本金173000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2726元（已减半收取），由被告窦玉明、王新荣负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年五月十五日书记员  董子悦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执415号之一申请执行人：渠永腾，男，1994年3月29日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：李涛，男，1975年3月13日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：赵承武，男，1987年11月24日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人渠永腾与被执行人李涛、赵承武机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初6186号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵承武于本判决生效后十日内赔偿原告渠永腾医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失共计37843.32元，被告李涛负连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21立案受理。执行过程中，1、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月21日、2020年3月10日、2020年4月17日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，通过司法查控平台扣划被执行人银行存款8509.84元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年4月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年3月3日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月二十一日书记员  王继兴
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢225号关于申请执行人王东、果立颖与被执行人高月恒、李栋才、尹德玉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0112民初1388号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日恢复强制执行，要求被执行人给付欠款45000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2016）吉0112民初1388号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执恢225号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月八日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初188号之三 原告：唐某，男，1965年6月29日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：马某，女，1961年1月9日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被告：夏某，男，1988年5月28日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省内江市市中区。 二被告委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。 原告唐某与被告马某、夏某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告唐某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费100元，因撤诉减半交纳50元，财产保全费1870元，合计1920元，由原告唐某负担。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  张 军 人民陪审员  吕仕金 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  柳 丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民特49号申请人：李佩珊，女，汉族，1973年11月7日出生，住江门市新会区，系被申请人李凯岚母亲。被申请人：李凯岚，女，汉族，1998年9月28日出生，住江门市新会区。申请人李佩珊与被申请人李凯岚申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月28日立案。申请人李佩珊于2020年5月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李佩珊撤回申请。审 判 员 冯兆京二〇二〇年五月二十七日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0823行初23号 原告：武平县东留镇苏湖村村民委员会(统一社会信用代码54350824ME1042692R），住所地福建省武平县东留镇苏湖村。 法定代表人：张继康，村主任。 委托代理人：兰子禄、钟远珍，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：武平县自然资源局(统一社会信用代码11350824MB1948063H)，住所地福建省武平县万安镇下镇村。 法定代表人：邱平，局长。 委托代理人：魏辉贤，福建旭恒律师事务所律师。 委托代理人：饶妙秀，女，汉族，1978年9月21日生，武平县自然资源局不动产登记中心副主任。 第三人：武平县东留镇大明村村民委员会（统一社会信用代码54350824ＭＥ1042596Ｇ），住所地福建省武平县。 法定代表人：何炼光，村主任。 第三人：陈耀辉，男，汉族，1966年7月12日生，住福建省武平县。 第三人：陈斌，男，汉族，1987年9月17日生，住福建省武平县。 本院在审理原告武平县东留镇苏湖村村民委员会诉被告武平县自然资源局、第三人武平县东留镇大明村村民委员会、陈耀辉、陈斌林业行政管理（林业）一案中，原告武平县东留镇苏湖村村民委员会于2020年5月6日以请求撤销的不动产权属证书已注销为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告武平县东留镇苏湖村村民委员会申请撤诉，系其处分自己的诉讼权利，意思表示真实。本案撤诉不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告武平县东留镇苏湖村村民委员会撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告武平县东留镇苏湖村村民委员会负担。 审判员  范文强 审判员  张 静 审判员  廖华东 二〇二〇年五月十一日 书记员  游小兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初937号原告：王某1，女，1969年1月9日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：王某2，女，1992年7月3日出生，现住长春市。被告：高某，男，1988年11月13日出生，汉族，现住吉林省九台市。原告王某1与王某2、高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王某1于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审判员  刘景波二〇二〇年五月十一日书记员  谭雨池
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初3776号原告：寇德运，男，汉族，1949年12月13日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告寇德运诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寇德运及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇德运向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：26311.77元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款27220.68元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年6月27日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用26311.77元及商品房差价款27220.68元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告寇德运所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告寇德运专项维修基金19525.70元、契税6706.07元、产权证费用80元、面积差价款27220.68元，共计人民币53532.45元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元(原告已预交)，本院减半收取561.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员      金  岩    二○二○年四月二十五日 书  记  员      袁  驰1
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初904号 原告：邯郸市永年区城区誉强烟酒副食门市，住所地邯郸市永年区城区洺兴路北段路东。 经营者：乔玉强。 被告：杨春喜，男，1966年4月19日生，汉族，住永年区。 原告邯郸市永年区城区誉强烟酒副食门市与被告杨春喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告邯郸市永年区城区誉强烟酒副食门市于2020年5月11日以被告杨春喜已将所欠款项还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市永年区城区誉强烟酒副食门市自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市永年区城区誉强烟酒副食门市撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市永年区城区誉强烟酒副食门市承担。 审判员  陈丽娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭玮田
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初86号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人唐玉平，男，1990年1月26日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，农民，住四川省大英县。2015年2月15日因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于同年3月2日释放。因本案于2019年10月5日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年11月11日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人唐玉平犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人唐玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年国庆节期间，被告人唐玉平伙同李明（16岁，另案处理）、赵建国（14岁）、赵源（13岁）多次到沧源佤族自治县永和道班院内实施盗窃，并将盗窃的物品拿到“老张废旧金属收购站”变卖。经核查，永和道班被盗三台电机，二台振动棒，一台抽水机，一部苹果6Ｓ手机；沧源佤族自治县交通局永和道班实验室被盗的物品有五个混凝土抗压试模，一个混凝土振动台，一个ＣＢＲ试模及附件，五个无侧限抗压试模，三个水泥胶砂试模，一个石子压碎值定仪。同时被告人唐玉平还伙同三人盗窃了实验室部分大件机器的零部件，造成大件机器损坏。现经沧源佤族自治县发展和改革局价格认证中心鉴定，沧源佤族自治县永和道班院内被盗的物品价值为7512元；沧源佤族自治县交通局实验室被盗的物品价值为3735元。2、2019年10月4日16时许，被告人唐玉平伙同李明（16岁，另案处理）、赵建国（14岁）、赵源（13岁）驾驶一辆摩托车（经查系赵源、赵建国盗窃得来，现已发还被害人）到沧源佤族自治县带游玩，路过勐角乡芒烤烟房时，被告人唐玉平便约李明等三人一同到该烤烟房实施盗窃。被告人唐玉平与赵建国在外放风，李明、赵源用铁棍撬开烤烟房的房门后拆卸了烤烟房内的四个电瓶，后赵建国和赵源驾驶摩托车拉走了两个电瓶。因摩托车骑不下，被告人唐玉平和李明走路返回时被看守烤烟房的陈某抓获。经沧源佤族自治县发展和改革局价格认证中心鉴定，该烤烟房的四个电瓶价值1800元。公诉机关向本院提交了被盗的电瓶等物证照片，青海省西宁市城中区人民法院（2015）中刑初字第80号刑事判决书、报案登记表、户籍证明、被盗物品证明及清单等书证，抓获经过、证人陈某、贺某、李某1、李某2、邱某等人证言，被害人唐某、田某等人的陈述，被告人唐玉平及同案人李明、赵建国、赵源的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料、电子数据等相关证据，认为被告人唐玉平以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人唐玉平的刑事责任，并提出判处被告人唐玉平有期徒刑一年零六个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人唐玉平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人唐玉平犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人唐玉平以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中被告人唐玉平起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人唐玉平组织、控制未成年人盗窃，可以从重处罚。被告人唐玉平归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以支持。综上，根据被告人唐玉平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人唐玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2021年4月4日止，并处的罚金待判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆庭 二〇二〇年五月十八日 书记员  李智凯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5881号 申请执行人：胡日吉力合，男，51岁，蒙古族，农民。 被执行人：永泉，男，39岁，蒙古族，农民。 被执行人：包枝丽，女，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：布和苏鲁，男，63岁，蒙古族，农民。 本院执行胡日吉力合申请永泉、包枝丽、布和苏鲁民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5122号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月19日，2019年12月11日，2020年4月21日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡5664.93元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5884号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 审判员  杨宝银 审判员  文 霞 二〇二〇年五月七日 书记员  成格尔
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2020）渝0109行初47号原告陈剑伟，男，汉族，1960年01月05日出生，重庆市北碚区。被告重庆市北碚区社会保险局，住所地重庆市北碚区云华路168号。统一社会信用代码12500109450462050M。法定代表人陈光锐，局长。出庭应诉负责人刘峰，副局长。委托代理人田江洪，男，该局工作人员。原告陈剑伟诉被告重庆市北碚区社会保险局履行法定职责一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，原告陈剑伟于2020年5月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈剑伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈剑伟负担。审 判 员  向 品二〇二〇年五月十一日法官助理  靳珊珊书 记 员  徐 亚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8353号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王碧琦，女，1982年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王碧琦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王碧琦系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,267.12元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,267.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执968号 安长江： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人安长江与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6363.77元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款6413.77元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此安长江向本院申请（2020）吉07民终67号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终64号上诉人(原审原告)：马建荣，女，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：李德志，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：内蒙古自治区未成年犯管教所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区前巧报乡。负责人：李永青，该管教所所长。委托诉讼代理人：刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，内蒙古东日律师事务所律师。上诉人马建荣因与被上诉人内蒙古自治区未成年犯管教所（以下简称未管所）财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。马建荣及其委托诉讼代理人李德志，未管所的委托诉讼代理人刘艳玲、金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建荣上诉请求：1.撤销一审判决;2.改判支持马建荣的诉讼请求或发回重审;3.一、二审诉讼费由未管所承担。事实和理由：一、马建荣拥有涉案房屋的合法权益(占有、使用、收益、获得赔偿),理应得到合理赔偿。马建荣配偶李生文(已死亡)于1996年到未管所处养牛,2001年又租果园菜窑周边300平方米土地。经未管所处同意加盖房屋及牛棚居住养牛至今,马建荣拥有涉案房屋的合法权益。未管所名称历来变化为:少管所、未成年管教所、精卫农工贸开发有限公司、新康监狱均为同一主体。二、2018年10月5日未管所私自拆除马建荣房屋及毁坏屋内财产。马建荣报警处理。未管所处刘喜臣对拆迁的行为，双方多次协商，并保留相关录音,可证明未管所私自拆除马建荣房屋及配套设施等。三、假设未管所不是侵权人,那么其也应当在其受益范围内承担赔偿责任。马建荣房屋被拆除谁收益显而易见,未管所辩称的不是侵权人不符合常理。未管所辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确。马建荣向一审法院起诉请求：1．判令未管所支付一次性安置补助费358400元（住房64㎡×2400元=153600元，牛棚236㎡×800元=188800元，屋内家电家具、大门、水井共计16000元）；2．判令未管所承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2011年9月30日，马建荣配偶李生文（乙方）与内蒙古第一少年犯管教所（甲方、以下简称少管所）签订《租赁协议》。约定甲方将原果园中的一处菜窑租赁于乙方，使用面积约250平米，租期十年，即2001年10月1日至2011年9月30日止。每年租金200元，签订协议之日一次性付清五年租金1000元。第六年1月1日前一次付清后五年的租赁费1000元。该合同期限届满后，即2011年10月1日，内蒙古精卫农工贸开发有限责任公司（简称精卫公司、甲方）与马建荣（乙方）签订《土地租赁协议》，约定甲方将少管所位于后果园中一处菜窑和周边约300平米左右出租给乙方使用，菜窑不得随意改造。租期从2011年10月1日至2014年9月30日。租金每年1000元，签订协议五日内乙方一次性付清三年租赁费。该合同第五条约定，遇国家征收土地、政策调整或其他不可抗力导致协议不能履行，本协议自然终止。终止协议后甲乙双方各自承担本方的经济损失。该合同甲方由精卫公司盖章，并由曲宝峰、裴登跃签字。经核实，曲宝峰、裴登跃均为少管所工作人员。据马建荣陈述，其曾经在上述场地加盖房屋和牛棚，并在房屋里购买了家具家电，一直使用至2018年。2018年中旬，上述租赁土地被征用，用于建设内蒙古自治区新康监狱。该项目的建设单位为未管所（其前身为少管所）。马建荣陈述，2018年10月5日晚8时马建荣的房屋和牛棚被拆除，当时马建荣不在家。庭审中，一审法院询问了马建荣请求的损失计算标准，马建荣称没有固定标准，根据当时建住宅和牛棚以及购买家具家电的成本，折算折旧费用后大概估算出来的。因为年代久远，马建荣手里已没有任何的凭证和依据。因为现在全部被拆除了，只能折价估算。一审法院认为，马建荣向未管所主张住房安置补助费以及牛棚、家居家电的赔偿费用，依法应当举证侵权主体、侵权行为以及损失财产的价值。依据现有证据，无法认定责任主体、也无法确认马建荣是否加盖房屋和牛棚，亦无法确定房屋、牛棚的面积、年限和价值、家具家电数量和价值。据此马建荣不能有效证明其诉讼主张，证据不足，对马建荣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回马建荣的诉讼请求。案件受理费已减半收取3338元，由马建荣负担。二审法院认定事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，公民财产权益受法律保护,行为人因过错侵害他人财产权益的,应当承担侵权责任。行为人承担侵权责任必须同时具备行为人实施侵权行为、行为造成损害后果、该行为与损害后果之间具有因果关系等构成要件。所以判断未管所应否承担民事责任亦应从上述几方面加以考虑。本案中，马建荣与精卫公司的《土地租赁协议》于2014年9月30日到期后双方未再续租，马建荣在2014年9月30日土地租赁期满后仍占有租赁土地的行为为无权占有。马建荣提举的证据不能证明其在无权占有的土地上建有合法建筑物的事实，不能证明侵权责任主体，亦不能证明家具家电的数量和价值。故本院对其上诉理由不予采信。综上所述，马建荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3338元，由马建荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 王美春审 判 员 辛宗寿审 判 员 宋晓瑾 二〇二〇年五月九日法官助理 李元日书 记 员 辛雅楠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8931号原告:重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人:伍顺文，职务董事长。被告：张金蓉，女，汉族，1974年3月5日出生，住重庆市江北区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告张金蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法委托九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解。经调解，被告张金蓉向原告重庆海兰云天物业管理有限公司支付了诉请的物业费，原告重庆海兰云天物业管理有限公司现自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告张金蓉的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年五月二十二日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更673号罪犯赫平，男，1959年4月12日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省凤城市东汤镇东汤村11组928。辽宁省丹东市中级人民法院于2016年8月22日作出(2016)辽06刑终109号刑事裁定，以被告人赫平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2015年4月16日起至2025年10月15日止。2016年9月27日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯赫平在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2529分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赫平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月16日起至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初43号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人许洪，男，1992年10月2日出生，四川省蒲江县人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县。2011年8月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2014年4月刑满释放。因本案于2019年3月22日被汉源县公安局刑事拘留，2019年3月27日被取保候审；2020年5月14日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。2020年5月25日经蒲江县人民法院决定，同日由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关指控意见：2018年12月至2019年3月，高华康（已判刑）多次将盗窃所得的汽车电瓶卖到被告人许洪开设于蒲江县大塘镇108国道上的“××废旧物资回收站”，许洪先后收购高华康盗窃所得的汽车电瓶五十只，价值共计13812.5元。 公诉机关量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人许洪明知所购汽车电瓶系盗窃赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人许洪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。被告人许洪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人许洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押六日折抵刑期六日，即自2020年5月25日起至2020年12月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 永
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1147号 罪犯卢顺田(又名卢顺灵)，男，1964年6月19日生，汉族，湖南省安化县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2013年3月18日作出(2013)虎刑初字第0047号刑事判决，以被告人卢顺田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，上海市黄浦区人民法院于2014年9月10日作出（2014）黄浦刑初字第874号刑事判决，以被告人卢顺田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十万一千元，刑期自2012年5月23日起至2021年3月22日止。2018年11月14号本院作出（2018）苏04刑更3034号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2020年7月22日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯卢顺田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯卢顺田减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯卢顺田在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢顺田在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯卢顺田的刑罚减去有期徒刑一个月。（减刑后的刑期至2020年6月22日止）,并处罚金人民币十万一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终486号上诉人（原审被告）：重庆市捷瑞运输有限公司,住所地重庆市江北区建新东路251号5单元8-2，统一社会信用代码91500105798011269J。法定代表人：杨絮飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱光辉，男，汉族，1972年11月11日出生，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人因公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆铁路运输法院(2020)渝8601民初62号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2335号 原告：柳凤琴，女，1965年9月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：尹川，男，1982年6月7日出生，汉族，原住重庆市大足县龙水镇明光1组，现住贵州省盘州市。 原告柳凤琴与被告尹川劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柳凤琴到庭参加诉讼。被告尹川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳凤琴向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费54415元,并支付资金占用费983.94元;并从2020年4月20日起,以未支付劳务费为基数,按照年利率6%支付资金占用费,直至劳务费全部支付完毕时止,上述费用合计55398.94元。二、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，不要求被告支付资金占用费。事实与理由：2018年被告承建贵州省盘州市总医院新楼的部分建设,被告雇佣原告为其工作,原告主要从事工地运料打扫垃圾等工作,工程完工后因被告无法及时支付原告劳务费用,遂向原告出具一张欠条,约定被告于2019年8月9日前支付6000元,9月1日前支付15000元,剩余尾款在2019年12月底之前付清。后被告未按约定支付上述劳务费,故原告诉至法院，望支持原告诉请。 被告尹川未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告因承建贵州省盘州市总医院新楼建设的部分工程，雇佣原告为其做杂工。2019年8月8日，经双方结算，被告尹川向原告柳凤琴出具欠条一张，载明欠柳凤琴杂工劳务费54415元，并承诺于2019年12月底前付清。此后，被告未向原告履行支付义务。 上述事实有原告的陈述及其提交的欠条在案佐证，足以认定。 本院认为，原被告双方因被告雇佣原告而形成的劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方都应按合同约定严格履行义务。原告向被告提供劳务并交付劳动成果，已经依约履行了合同义务，被告应当根据约定向原告支付劳务费，且被告向原告出具了欠条对所欠劳务费进行了确认，故原告主张被告支付劳务费54415元的理由成立，本院予以支持。被告尹川经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹川于本判决发生法律效力后十五日内支付原告柳凤琴劳务费54415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由被告尹川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年五月七日 书记员 耿美立
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2635号原告：重庆凯德机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号1幢1-32号，统一社会信用代码91500107784224861G。法定代表人：刘德杰，总经理。被告：陈国武，男，汉族，1987年6月8日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆凯德机电有限公司诉被告陈国武劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯德机电有限公司撤回起诉。本案诉讼费5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年五月八日书记员  吴霜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4881号原告：重庆创博塑钢门窗有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道回龙路3号负1楼9号，统一社会信用代码91500222581468073X。法定代表人：廖太平，董事长。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。被告：重庆巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。委托诉讼代理人：郝瀚，重庆江都律师事务所律师。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：徐丽霞，重庆丽达律师事务所律师。第三人：重庆银创展览有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇大兴村永春坝组，统一社会信用代码9150011330508783X1。法定代表人：蒲治芬，董事长。原告重庆创博塑钢门窗有限公司与被告重庆巴南建设（集团）有限公司、重庆典雅房地产开发集团有限公司，第三人重庆银创展览有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定书，裁定受理重庆典雅房地产开发集团有限公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应当由重庆市第五中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨锐睿二〇二〇年五月二十五日书记员  秦 梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3718号上诉人（原审原告）：王雪军，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审被告）：芦欢，男，1990年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人王雪军因与被上诉人芦欢民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5310号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员李剑独任审理。本院审理过程中，王雪军于2020年5月13日申请撤回上诉。本院认为，王雪军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王雪军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 剑二〇二〇年五月十三日书记员 刘雨晴
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初911号原告：杨世康，男，1964年9月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：晏祥俊，男，1966年8月17日出生，彝族，住贵州省水城县。原告杨世康与被告晏祥俊确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世康、被告晏祥俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世康向本院提出诉讼请求：1.判决原告杨世康与被告晏祥俊的地基转让协议有效;2.判令被告晏祥俊依据地基转让协议将地基过户给原告杨世康；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年10月2日，原、被告双方自愿达成协议，签订地基转让协议书。协议内容如下：“1.甲方晏祥俊把国土证号：水国用（籍）字第××号地基转让给乙方杨世康修建综合楼。2.乙方杨世康修建房屋按开发区规划要求，共建六层半，在施工过程中的一切安全责任由乙方杨世康自负。3.乙方一次性付清转让款捌万元（80000.00）给甲方晏祥俊。4.建房完工后由甲方晏祥俊出面协调办理规划、房产及转让手续。费用由乙方杨世康负责。5.水、电由甲方晏祥俊开通等。”地基转让协议签订后，2004年10月3号原告杨世康向被告晏祥俊支付地基转让款捌万元（80000.00），被告晏祥俊出具收据一张。现被告晏祥俊拒不履行协议内容，严重损害了原告杨世康的利益，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如前诉为谢。被告晏祥俊对原告杨世康所述事实予以认可，但辩称转让地基当时杨世康口头承诺：如地基转让成功，就借给晏祥俊10万元。但后来杨世康不履行借款承诺，晏祥俊心里不舒服，就未办理转让手续。本院经审理认定事实如下：2001年8月27日，被告晏祥俊以出让方式取得了六盘水双水工业开发区220平方米的国有土地使用权，水城县人民政府向其颁发了水国用（籍）字第××号《国有土地使用证》，土地用途为建综合楼。2004年10月2日，晏祥俊（甲方）将水国用（籍）字第××号《国有土地使用证》的土地使用权转让给杨世康（乙方）。双方签订了《地基转让协议书》，约定：“一、甲方把国土证号：水国用（籍）字第××号地基转让给乙方修建综合楼。二、乙方修建房屋按开发区规划要求，共建六层半，在施工过程中的一切安全责任由乙方自负。三、乙方一次性付清转让款捌万元（80000.00）给甲方。四、建房完工后由甲方出面协调办理规划、房产及转让手续。费用由乙方负责。五、水、电由甲方负责开通。”2004年10月3日，原告杨世康将地基转让款支付给被告晏祥俊，被告晏祥俊并出具收条一份，载明：“今收到杨世康支付地基款捌万元人民币（80000.00元），注：国土证号：水国用（籍）字第××号。”直至原告诉至本院，涉案土地使用权仍登记在被告晏祥俊名下。上述事实，有原、被告陈述及原告提交、被告不持异议的相应证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告晏祥俊已于2001年8月27日取得了其转让给原告杨世康地基的《国有土地使用证》，取得了该转让地基的使用权以及依法进行转让的权利。同时，被告对原告所诉的转让事实予以认可，故涉案《地基转让协议书》不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，且不违背双方当事人的真实意识表示，应为有效；对原告诉请的土地使用证过户问题，本院认为，虽然原告依约向被告支付了地基转让款、履行了《地基转让协议书》约定的全部义务，但土地使用证的过户系国家土地管理部门的职权和职能，作为原地基使用权人的被告，仅能在土地使用证过户办理过程中提供作为原使用权人的相关协助。因此，对原告提出的过户请求，被告依法应付且仅应负协助义务。另对于被告主张的10万元借款问题，被告无证据证明，也不能成为其拒绝协助过户的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杨世康与被告晏祥俊于2004年10月2日签订的《地基转让协议书》有效；二、被告晏祥俊于判决生效后90日内，协助原告杨世康办理水国用（籍）字第××号《国有土地使用证》的过户登记手续；三、驳回原告杨世康的其他诉讼请求。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，原告杨世康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告杨世康可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓仕刚二〇二〇年五月十九日法官助理王欢书记员张恒
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初88号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。被告：天津源达日化股份有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区。法定代表人：张锦雄。被告：天津源达日化股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中华路1359号7楼B60室。法定代表人：王甦。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告天津源达日化股份有限公司、天津源达日化股份有限公司上海分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月十三日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初5894号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：冯欢，该公司员工。被告：杨素琼，女，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：宋建平，男，汉族，1970年7月23日出生，住重庆市九龙坡区原告重庆新东原物业管理有限公司与被告杨素琼、宋建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯欢，被告杨素琼、宋建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付2018年4月1日至2020年3月31日拖欠的物管费5697.60元、公摊水电费225.91元，违约金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于重庆市九龙坡区九滨路2号东原九城时光CQ-JC-0-14-0-3405的房产提供物业服务，被告2018年4月1日至2020年3月31日未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议未果，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告杨素琼、宋建平辩称：对于所欠物业服务费金额及时间无异议，对水电费金额无异议，不认可原告所主张的违约金。其不缴纳物业服务费的原因是：房屋存在开裂问题，物管承诺修缮，但一直未处理。本院经审理认定事实如下：被告杨素琼、宋建平系重庆市九龙坡区九滨路2号14幢34-5号房屋业主，房屋建筑面积94.96平方米。2014年4月10日，原告（合同乙方）与前述房屋的建设单位南方东银置地有限公司（合同甲方）签订了《南方东银·领天下前期物业服务合同》，约定原告为南方东银·领天下小区提供前期物业服务。物业服务费按建设面积收取，高层住宅的收费标准为2.5元/月·平方米，该费用不包含公共区域水电公摊费；业主应在每月前15日内履行交纳义务，逾期按日加收逾期未付费用3‰的违约金，约定的合同期限为5年，自2014年4月10日起至2019年4月9日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务。上述事实，有原告提供的《南方东银·领天下前期物业服务合同》《房屋登记信息查询证明》、用水用电公摊明细表、物业服务记录、报事记录、物业费催收函、邮政回执以及当事人陈述在卷为凭并经当庭质证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与南方东银置地有限公司签订的《南方东银·领天下前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对被告杨素琼、宋建平在内全体小区业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。对于被告提出的房屋存在质量问题的抗辩意见，本院认为，该问题产生的直接原因并非系原告的物业服务所导致，故本院对于该项抗辩意见依法不予支持，被告以上述理由作为拒交物业费的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告应当向原告交纳2018年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费5697.6元（2.5元/月·平方米x94.96平方米x24个月=5697.6元）、公摊水电费225.91元。对于违约金，在《南方东银·领天下前期物业服务合同》中就逾期交纳物业服务费存在相关的约定，但约定的违约金过高，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨素琼、宋建平于判决生效后五日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司2018年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费5697.6元、同期的水电费225.91元及违约金100元，共计6023.51元。二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告杨素琼、宋建平负担（由于此款原告已向本院预交，被告杨素琼、宋建平于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。本判决系终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年五月十八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2097号之四移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：何唐，男，1989年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：丁文现，男，1992年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭与被执行人何唐、丁文现罚金执行一案，本院于2019年7月17日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152刑初355号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令何唐、丁文现分别向本院缴纳罚金280万元、5万元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人何唐、丁文现未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费，并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何唐、丁文现的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，对丁文现的车辆进行了查封，但未实际控制到车辆，无法处置，除此之外本院未查询到其他可供执行的财产。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现何唐、丁文现名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2097号案件的本次执行程序。本案执行标的285万元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额285万元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十二日书记员 彭 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10732号 申请执行人：马建荣，男，汉族，1990年1月27日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：甘肃隆生建设有限责任公司 住址：甘州区新墩镇白塔村委会二楼 统一社会信用代码：91620702070424343Q 法定代表人：于莉，系该公司经理 申请执行人马建荣与被执行人甘肃隆生建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的甘区劳人仲裁字[2018]第417号裁决书已发生法律效力，依据该裁决书：一、被申请人甘肃隆生建设有限责任公司向申请人支付工资83322元，加班工资9940元，未签订劳动合同双倍工资38712.82元，合计131974.82元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马建荣已向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月5日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年12月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年12月6日，2020年2月20日，2020年4月1日，2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2020年5月27日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年12月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2020年3月26日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2020年3月26日，本院通过调查，被执行人甘肃隆生建设有限责任公司住址不正确，具体情况不明。 8.2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的131974.82元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  段 辉
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初497号 原告：吉林银行股份有限公司通化新华支行。地址：通化市东昌路716号。 负责人：潘野，行长。 委托代理人李凯，该单位职员。 委托代理人李永新，该单位职员。 上述二人代理权限：一般代理。 被告：刘汝艳，女，汉族，1975年6月1日生，居住地址：吉林省通化县。 被告：秦基刚，男，汉族，1974年6月28日生，通化客运公司员工，居住地址：吉林省通化县。 原告吉林银行股份有限公司通化新华支行与被告刘汝艳、秦基刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凯、李永新到庭参加诉讼、被告刘汝艳、秦基刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘汝艳、秦基刚立刻返还借款本金650，000.00元及利息38，813.15元（利息暂计算至2019年10月20日，以后发生利息继续计算）。2、要求原告对被告刘汝艳抵押的房屋（房屋所有权证号为：通县字第XXXXX号，建筑面积为96.15平方米）及土地（土地使用证号为：通国用XXXX第XXXXX号，使用权面积14.60平方米）的拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。3、要求被告秦基刚承担连带保证责任。4、要求二被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：被告刘汝艳于2016年3月30日-2019年3月29日在我行贷款65万元，截止2019年10月20日贷款余额65万元，累计欠息38，813.15元。贷款担保方式为抵押，抵押人：刘汝艳，抵押物为房屋及土地，并办理了抵押登记手续。贷款到期后我行信贷人员多次催要未果，为了维护债权，保护债权人的合法权益，现诉讼至贵院望予以公断。 被告刘汝艳经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。 被告秦基刚经本院合法传唤未到庭但提出书面答辩状辩称：二人原系夫妻关系，于2019年7月9日办理了公证，债务由刘汝艳负责偿还，与秦基刚无关，房屋已顶给了他人，贷款由他人偿还。 原告认为：被告提供的公证书是被告单方的行为，并非与原告之间的约定，对原告没有约束力，应以借款合同为准。 经审理查明:被告刘汝艳于2016年3月30日-2019年3月29日在原告处贷款65万元，双方签订《个人循环贷款借款合同》，贷款担保方式为抵押，同时签订《个人循环贷款最高额抵押合同》抵押人:刘汝艳，财产共有人秦基刚，抵押物为房屋及土地，并办理了抵押登记手续，被告秦基刚作为借款人配偶在合同上签了字。贷款到期后，原告信贷人员多次催要未果，截止2019年10月20日贷款余额65万元，累计欠息38,813.15元，以上贷款至起诉时止未还。 另查明：二被告现已离婚，2019年7月9日，被告刘汝艳委托婚生女秦苑媛办理房屋解押手续，在通化县公证处办理了公证。 证明以上事实的证据有：1、《个人循环贷款借款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款额度协议》；2、借据；3、产权证、土地证、他项权利证；4、（2019）吉通通化证内民字第150号公证书。本院认为以上证据来源合法、客观真实、相互印证、形成链条，能够证明案件的事实，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《个人循环贷款借款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款额度协议》，是当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定积极履行义务，被告未按约定及时还款，违反了合同约定及法律规定，侵犯了原告的民事权益，应承担民事责任，原告的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、205、206、207条、《中华人民共和国担保法》第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、被告刘汝艳、秦基刚于本判决生效后，立即给付原告吉林银行股份有限公司通化新华支行贷款本金650，000.00元及利息38，813.15元（利息计算至2019年10月20日），并承担自2019年10月21日起至还清欠款时止的银行利息，利率按合同约定利率执行。 二、被告到期不履行给付义务，原告有权申请法院拍卖、变卖抵押财产，并以拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，344.00元，保全费4，020.00元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇二〇年五月十一日 书记员  孟丽霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执412号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。负责人：王雪芹。被执行人：王昌月，男，1984年1月27日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人王昌月信用卡纠纷一案，生效的(2020)苏0902执412号法律文书载明：“被告王昌月应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支欠款本金54467.63元，逾期还款违约金1812.33元，利息1017.28元，手续费1443.95元。合计本息58741.19元及从2018年5月7日起直至实际偿还之日按合同约定计算的利息和违约金。如果被告王昌月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，依法减半收取634元。由被告王昌月负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人王昌月未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月14日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年3月8日止）（2）被执行人王昌月名下有车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆信息，本院已经查封（期限为两年，查封期限至2022年5月10日），因未实际控制车辆，无法处置。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为580000元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执412号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  曹海洋
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初425号原告：王泽，男，1991年12月28日出生，汉族，住夏县瑶峰镇上留村169号。被告：张泽敏，男，1990年12月26日出生，汉族，住夏县裴介镇鲁因村。原告王泽诉被告张泽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王泽于2020年5月21日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王泽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王泽撤诉。案件受理费25元，由原告王泽负担。审判员 王娜丽 二〇二〇年五月二十一日书记员 吴健翔
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执238号之二十申请执行人：成德祥，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡华韧，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王大翠，女，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行成德祥与胡华韧、王大翠民间借贷纠纷一案中，被执行人胡华韧、王大翠拒不履行（2019）皖0304民初209号民事判决书确定的义务，本院于2020年3月9日向被执行人胡华韧、王大翠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人胡华韧、王大翠仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人胡华韧、王大翠纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人胡华韧、王大翠财产情况做出如下查控措施：分别于2020年3月3日、5月19日对被执行人胡华韧、王大翠名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人胡华韧、王大翠有少量的银行存款，予以执行。申请执行人提供被执行人胡华韧、王大翠名下有本田车辆的线索，经网络查询反馈，被执行人胡华韧、王大翠名下无车辆信息。经蚌埠市不动产登记中心查询，被执行人胡华韧、王大翠名下无不动产信息。2020年5月30日与申请执行人成德祥约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡华韧、王大翠的财产进行了调查，在采取执行措施后，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人成德祥不能提供被执行人胡华韧、王大翠有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年五月三十日书记员 马 娟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执900号 周伟滨、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司： 申请执行人周伟滨与被执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人与申请执行人已全部清偿本案债务。本案已于2020年5月27日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日