广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终411号 上诉人(原审原告)：罗庆能，男，1968年5月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区莲塘镇新燕村联新组896号，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：黄永平，男，1975年8月2日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：钟保昌，广西卓秀律师事务所律师。 上诉人罗庆能因与被上诉人黄永平合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗庆能上诉请求：一、依法撤销贺州市八步区人民法院(2019)桂1102民初3415号民事判决书。二、判令被上诉人支付上诉人欠款4278元和违约金100000元。三、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一、被上诉人和上诉人及案外人签订的《协议书》是在平等，自愿、协商一致的基础上签订的，不存在合同无效和请求变更或撤销的情形，合同各方就应约全面履行各自的义务。2018年7月11日，因案外人黄琪运欠上诉人投资款1450000元，被上诉人和上诉人及案外人黄琪运、贺州市鑫融小额贷款有限责任公司签订《协议书》，约定案外人黄琪运将贺州市鑫融小额贷款有限责任公司所有的房屋作价1254278元出售给上诉人，抵扣上诉人投资款1254278元，再由上诉人出售给被上诉人。被上诉人应于2018年12月30日之前将房款1254278元转入上诉人指定帐户。如一方违约，违约方应支付守约方违约金10万元。以上协议内容，是合同各方平等，自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定和损害社会公共利益，订立协议时也没有存在重大误解和显失公平情形，作为一个有效的协议，合同各方就应本着诚实信用的原则，全面履行各自的义务。二、在被上诉人存在违约行为时，上诉人有权要求被上诉人按约支付违约金。根据合同各方签订的《协议书》的约定，被上诉人应于2018年12月30日之前将房款1254278元转入上诉人指定帐户。如一方违约，违约方应支付守约方违约金10万元。而被上诉人没有按约约定的日期支付房款1254278元，已经存在违约行为，这一事实一审判决也予以确认，因此，在被上诉人存在违约行为时，上诉人有权要求被上诉人按约支付违约金。三、被上诉人和上诉人及案外人签订的《协议书》约定的违约金数额没有过高，被上诉人无权请求一审法院予以调整，一审法院也不得违反意思自治原则，对合同各方约定的违约金数额予以调整。根据被上诉人和上诉人及案外人签订的《协议书》，合同涉及的标的资金总额为145万元，约定的违约金数额仅为10万元，没有超过违约金的上限，即合同标的的20%,且该约定在合同订立时是包括被上诉人在内的合同各方真实意思表示，不存在欺诈或显失公平情形，在被上诉人在被确认为存在违约行为，应按约支付约定的违约金时，被上诉人无权请求一审法院予以调整，一审法院也不得违反意思自治原则，对合同各方约定的违约金数额予以调整。如合同各方对有效合同能够肆意进行调整，特别是违约方都能对有效合同肆意进行调整，那合同各方基于平等、自愿、协商一致基础上签订的有效合同就没有存在的任何意义。有效合同如不能约束合同各方按约履行合同义务，并按约承担违约责任，有效合同就如一纸空文，契约精神何在？法治精神何在？综上所述，上诉人认为，被上诉人和上诉人及案外人都应该按《协议书》的约定，全面履行各自的合同义务，被上诉人没有全面履行自己的合同义务时，就应该按约承担不利后果，而不是对有效约定单方肆意进行调整，一审法院也不得对有效合同肆意进行调整。违约方理应按照自己参与签订的协议约定，对自己的单方肆意违约行为，自觉承担违约责任。因此，一审判决在确认被上诉人存在违约行为的前提下，基于作为违约方的被上诉人请求，对合同各方约定的违约金数额予以调整是错误的，适用的法律不当，恳求二审依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 黄永平辩称，1、被上诉人已经大部分履行了合同的义务，只剩下4278元未支付。被上诉人之所以未支付剩余款项，是为了防止上诉人不配合办理过户手续。2、关于违约责任问题，被上诉人只是小部分违约，不应承担违约责任。3、请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 罗庆能向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款4278元。2、判令被告支付原告违约金100000元。3、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月11日，因案外人黄琪运欠原告投资款1450000元，原、被告及案外人黄琪运、贺州市鑫融小额贷款有限责任公司签订《协议书》，约定案外人黄琪运将贺州市鑫融小额贷款有限责任公司所有的房屋作价1254278元出售给原告，抵扣原告投资款1254278元，再由原告出售给被告。被告应于2018年12月30日之前将房款1254278元转入原告指定账户。如一方违约，违约方应支付守约方违约金100000元。协议签订后，被告向原告出具书面欠条。2018年12月29日，被告转入原告指定账户1000000元。欠款到期后，经原告多次向被告催还欠款，2019年2月3日，被告转入原告指定账户250000元，尚欠余款4278元至今未付。经原告多次向被告催还欠款，被告拒绝支付。原告认为，原、被告与案外人之间的协议受法律保护，被告拒绝付款的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付尚欠余款4278元，并要求被告支付违约金100000元。故原告起诉至法院。 一审法院认为，原、被告与案外人黄琪运、贺州市鑫融小额贷款有限责任公司签订的《协议书》是各方协商一致的结果，意思表示真实，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋的合同权利人并非原告，房屋过户无需原告配合，被告以担心原告阻挠过户为由不支付尾款的理由不能成立，被告未按约支付购房款，构成违约。原告主张被告偿还原告欠款4278元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。原告逾期支付房款，给原告造成资金占用损失，但原、被告在协议中约定100000元违约金，过分高于实际损失，原审法院予以调整，原告请求的违约金应从2018年12月31日起至2019年2月3日止以254278元为基数、从2019年2月4日起至清偿完毕之日止以4278元为基数，均按年利率24％计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告黄永平偿还原告罗庆能欠款4278元及违约金（从2018年12月31日起至2019年2月3日止以254278元为基数、从2019年2月4日起至清偿完毕之日止以4278元为基数，均按年利率24％计付）。一审案件受理费2386元，减半收取1193元（原告已预交），由被告黄永平负担。 二审中，当事人没有提交新证据。综合全案证据，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，涉案《协议书》是各方协商一致的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人欠付房款构成违约，理应承担相应的违约责任。一审判决被上诉人黄永平偿还上诉人罗庆能欠款4278元，合法有据，本院予以确认。关于违约金的问题，本院综合被上诉人的违约情节、违约金的法定惩罚性质以及上诉人的损失等情况，酌定被上诉人应向上诉人支付违约金30000元。故上诉人提出要求被上诉人按照协议约定向其支付违约金100000元的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审对违约金的调整额度不当，本院予以纠正。 综上所述，罗庆能的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3415号民事判决； 二、被上诉人黄永平偿还上诉人罗庆能欠款4278元及违约金30000元。 一审案件受理费2386元，减半收取1193元（上诉人已预交），二审案件受理费2386元（上诉人已预交），合计3579元，由被上诉人黄永平负担3000元，由上诉人罗庆能负担579元。 上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 黄义奎 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年五月二十日 法官助理 贺昌盛 书 记 员 刘晓玲