湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初416号 原告：谭本勇，男，1965年8月1日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告：高小毛，男，1958年7月31日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 被告：湖南省宏迈置业投资有限公司，住所地茶陵县云阳街道（原城关镇）炎帝社区瓯江南路。 法定代表人：刘建勇，系该公司执行董事兼总经理。 被告：刘建宏，男，1974年9月19日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 被告：尹娟娟，女，1982年11月12日生，汉族，茶陵县人，住长沙市。 原告谭本勇、高小毛与被告湖南省宏迈置业投资有限公司（以下简称“宏迈公司”）、刘建宏、尹娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭本勇、高小毛、被告宏迈公司法定代表人刘建勇到庭参加诉讼，被告刘建宏、尹娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭本勇、高小毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告谭本勇、高小毛偿还借款本金30万元，并按月息2分支付从2018年10月至2020年3月（共18个月）的利息108000元，共计408000元，并判决支付逾期利息；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谭本勇、高小毛与被告刘建宏系朋友关系，2015年12月23日，被告刘建宏因建宏泰别墅及医院资金不足，以宏迈公司及其个人名义向原告谭本勇、高小毛借款300000元，借款期限约定一年。后又续借了两年，并按借据约定支付了2015年12月23日至2018年9月23日止的利息。现被告以资金周转困难为由，一直未支付借款利息及偿还借款本金。原告多次向其催讨，其多次作出口头和书面承诺，却一直没有兑现承诺。为此，原告特具状至法院，望判如所请。 被告宏迈公司口头辩称，答辩人对于公司向两原告借款的事实不是很清楚，但借条上的笔迹确实是刘建宏的。 被告刘建宏、尹娟娟在法定答辩期内未予答辩。 本院经审理查明：两原告与被告刘建宏系朋友关系。被告刘建宏因其个人及宏迈公司经营需要资金周转为由向两原告借款，两原告遂于2015年12月22日从原告谭本勇长沙银行账户向被告刘建宏转账30万元，被告刘建宏于次日向两原告出具了一份借条，约定月息9000元，借期一年，按月付息，并在借款人处加盖了宏迈公司的公章。借款后，被告刘建宏通过其银行账户断断续续向两原告支付利息，按照双方约定的每月9000元利息进行折算，借款之日至2018年9月23日止的利息已全部付清，自2018年9月24日后的利息没有支付。借款期限届满后，两原告向被告刘建宏进行催讨，被告刘建宏提出因资金紧张暂时没有能力偿还，需要延长借款期限，每次延期一年，两原告对此表示同意，且由被告刘建宏亲笔书写在借条上，最后一次约定的还款时间为2018年12月14日，但期限届满后被告仍未偿还。2019年8月16日，两原告得知被告刘建宏在向银行申请贷款，遂要求其作出还款计划，被告刘建宏遂向两原告出具了一份承诺书，承诺尚欠两原告的借款本金在20天内偿还50%，剩余尾款在两个月内偿还，否则公司及个人财产由原告处理。被告刘建宏承诺的期限届满后，仍未向两原告偿还本息。故两原告向法院具状起诉，提出前述请求，望判如所请。 另查明，被告宏迈公司的法定代表人刘建勇系被告刘建宏之胞弟，被告刘建宏与尹娟娟系夫妻；在被告宏迈公司与刘建宏向两原告借款时，该公司的法定代表人为刘建宏，股东则为刘建宏夫妻，此后该公司的法定代表人与股东多次进行了变更，目前该公司的法定代表人为刘建勇，且股东仅有刘建勇一人，被告尹娟娟则任公司监事一职。 上述事实，有两原告及被告宏迈公司法定代表人刘建勇的当庭陈述及原告提交的借条、个人结算业务申请书、承诺书、企业信用信息公示报告等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告宏迈公司与刘建宏因需要资金周转而向原告谭本勇、高小毛借款，双方由此形成了借贷关系，故本案系民间借贷纠纷。该借贷关系未违反法律禁止性规定，依法受法律保护，因此，被告宏迈公司以及刘建宏依法应当承担还款义务。该笔借款约定了借款期限，至期限届满时，被告宏迈公司与刘建宏未能及时还本付息，借贷双方经协商一致延长了借款期限，系双方真实意思表示，本院予以认可。被告刘建宏最后一次承诺的借款期限现已届满，两原告因此要求被告还款的请求理应得到支持。借贷双方在借条上约定的借款利息超过了年利率24%，其超过部分依法不受法律保护，两原告因此而自愿将未付利息调整为年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告刘建宏自愿支付的超过年利率24%，但未超过年利率36%（含36%）的部分利息，系当事人自主支付，本院不予干预。原告谭本勇、高小毛当庭称被告刘建宏按照约定向其支付的利息截止时间为2018年9月23日，因被告刘建宏未到庭，而被告宏迈公司的法定代表人则称其不清楚，本院就目前的审查来看，只能采纳两原告的陈述，如果被告刘建宏在履行后续还款义务时有证据证明其支付的利息比两原告陈述的要多，则被告刘建宏有权向两原告追偿，且两原告相应的要承担在本案中作虚假陈述的法律后果。两原告要求后段利息从2018年10月起算，本院予以支持。被告宏迈公司与刘建宏所借款项均用于该公司的经营周转，而被告刘建宏与尹娟娟系夫妻关系，且该笔借款发生之时，被告刘建宏系该公司法定代表人，与被告尹娟娟均系该公司股东，虽然该笔借款系被告刘建宏以个人名义与宏迈公司共同对外举债，但是该借款用于了宏迈公司的经营，因此应当认定为被告刘建宏与尹娟娟的夫妻共同债务，故被告尹娟娟依法应承担连带偿还义务。被告刘建宏、尹娟娟未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告湖南省宏迈置业投资有限公司、刘建宏尚欠原告谭本勇、高小毛借款本金300000元，限两被告于本判决生效后十五日内向原告谭本勇、高小毛一次性付清，并按照年利率24%的标准支付自2018年10月1日起至款项全部付清之日止的利息，两被告互负连带清偿责任； 被告尹娟娟对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取计3710元，由被告湖南省宏迈置业投资有限公司、刘建宏、尹娟娟共同负担（该费用已由两原告预交，由三被告在履行本判决时直接将诉讼费支付给两原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 龙志勤 二〇二〇年五月十八日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 黄红清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。