wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执339号被执行人：唐秋月，女，1993年9月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于被执行人唐秋月罚金一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801刑初364号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐秋月未在判决书指定期限内履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、向被执行人唐秋月邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产信息。二、于2020年1月13日、2020年3月31日通过全国网络查控系统查询被执行人唐秋月银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，被执行人唐秋月无可供执行财产。三、因被执行人唐秋月未在执行通知书指定期限内履行应尽义务及未在指定期限内报告财产信息，本院于2020年5月11日对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。四、本院于2020年5月11日前往恩施市三岔乡和湾村村民委员会了解到被执行人唐秋月家庭条件比较困难，无可供执行财产。综上所述，因被执行人唐秋月家庭条件比较困难，且暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执339号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年五月十一日书记员 龙 博
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终523号上诉人（原审被告）:广东骏汇汽车科技股份有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇金荷二路7号自编（A座四层），统一社会信用代码914401017756790395。法定代表人：谢晋斌。被上诉人（原审原告）:涟钢（重庆）材料技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道千叶大厦3栋15-5，统一社会信用代码91500000345924145B。法定代表人：温春晓，董事长。上诉人广东骏汇汽车科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初129号民事裁定，向本院提起上诉。广东骏汇汽车科技股份有限公司上诉称，本案应移送广州市番禺区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执16号之八申请人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。负责人：鲁笑来，系该行行长。统一社会信用代码：91620723925344876N。委托代理人：范宏伟，系该行风险部客户经理。被执行人：魏仲成，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：冯尕有，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：善孝红，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：魏国吉，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：曹生福，男，汉族，住临泽县平川镇。关于申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人魏仲成、冯尕有、善孝红、魏国吉、曹生福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人冯尕有在财付通支付科技有限公司085e9858e273b3fc630efcfc5@wx.tenpay.com账户内余额人民币1755.20元，现因为被执行人有能力履行而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯尕有在财付通支付科技有限公司085e9858e273b3fc630efcfc5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1755.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月十三日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初4016号原告:柴某1，系柴永明（已故）父亲。原告:王某1，系柴永明（已故）母亲。原告：王某2，系柴永明（已故）妻子。原告：柴某2，现住河北省唐山市，系柴永明（已故）长子。四原告委托诉讼代理人：梁某，内蒙古比高律师事务所律师。被告：张某。被告：王某3。被告：赵某。被告：王某4，现住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告柴某1、王某1、王某2、柴某2诉被告张某、王某3、赵某、王某4生命权纠纷一案中，原告柴某1、王某1、王某2、柴某2于2020年5月25日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告柴某1、王某1、王某2、柴某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴某1、王某1、王某2、柴某2撤回起诉。案件受理费5125元，减半收取2563元，由原告柴某1、王某1、王某2、柴某2负担。审 判 长  其和来人民陪审员  刘春花人民陪审员  王彩丽二〇二〇年五月二十五日书 记 员  何雅君附相关法律法规《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5828号原告：郑开州，男，1993年12月21日出生，汉族，住山东省。被告：宋志毅，男，1997年10月26日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告郑开州诉被告宋志毅车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑开州撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑开州负担。审判员  姒勇二〇二〇年五月二十八日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初976号原告：刘本竹，女，1968年4月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：山东齐翔航空科技有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：鲁霞。被告：齐翔通用航空（武汉）股份有限公司，住所地：武汉市青山区。法定代表人：武启龙。本院在审理原告刘本竹诉被告山东齐翔航空科技有限公司襄阳分公司、被告齐翔通用航空（武汉）股份有限公司合同纠纷一案中，原告刘本竹于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东齐翔航空科技有限公司襄阳分公司、被告齐翔通用航空（武汉）股份有限公司的起诉。本院认为，原告刘本竹以二被告涉嫌刑事犯罪，已向公安部门报案为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘本竹撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘本竹负担。审判员  匡雅颖二〇二〇年五月二十五日书记员  黄贝尔
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异81号异议人（申请执行人）：普兰店市杨树房镇农机服务站，住所地大连市普兰店区杨树房镇杨树房村腾屯。法定代表人：孙庆祝，系站长。被执行人：大连市普兰店区杨树房街道杨树房社区居民委员会，住所地大连市普兰店区杨树房镇杨树房社区。法定代表人：邹新发，社区主任。本院在执行申请执行人普兰店市杨树房镇农机服务站（以下简称农机站）与被执行人大连市普兰店区杨树房街道杨树房社区居民委员会（以下简称杨树房居委会）农业承包合同纠纷一案中，异议人农机站对本院2019年12月11日作出（2019）辽0214执1194号终结本次执行程序的执行裁定行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人农机站称，贵院以当事人申请终结本次执行程序为由，裁定终结本次执行程序，但实际上贵院未将土地交付给申请执行人，未就终结本次执行程序征求申请执行人的意见，且该终结本次执行程序的裁定书没有向申请执行人送达。该裁定不符合终结本次执行程序的条件，故请求撤销（2019）辽0214执恢1194号执行裁定。经审查，农机站与杨树房居委会农业承包合同纠纷一案，申请执行人农机站依据普兰店市杨树房镇农业承包合同仲裁委员会（农杨裁）字2008-1号仲裁裁决书向本院申请执行，本院执行中作出终结本次执行裁定，后经申请执行人申请，本院于2019年8月21日恢复执行。执行过程中，本院于2019年12月11日作出（2019）辽0214执1194号执行裁定，裁定终结本次执行程序。申请执行人农机站于2020年5月6日向本院提出执行异议，要求撤销本院（2019）辽0214执1194号执行裁定终结本次执行程序的行为。本院认为，本院于2019年12月11日作出的终结本次执行程序的（2019）辽0214执1194号执行裁定书，不符合法律规定，应予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院2019年12月11日作出的（2019）辽0214执1194号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年五月十八日书记员 郑晓宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执841号被执行人：许军，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人许军盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人许军无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月十二日书记员  张雅婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行初28号原告：张长城，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：张冲，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：张长玲，女，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。共同委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区国土资源局（埇桥区不动产登记局）。法定代表人：王启林，局长。第三人：张敬声，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。委托代理人：刘晓婉，安徽云飞律师事务所实习律师。本院在审理原告张长城、张冲、张长玲诉被告宿州埇桥区国土资源局（埇桥区不动产登记局）林木权属行政登记一案中，原告张长城、张冲、张长玲于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长城、张冲、张长玲的撤诉申请是其真实的意思表示且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张长城、张冲、张长玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长城、张冲、张长玲负担。审 判 长  王金萍审 判 员  陈盼盼人民陪审员  许桂林二〇二〇年五月十三日法官助理张晶书记员王娟附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初547号 原告：岳磊，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：尹炳龙，男，1993年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 被告：彰武县旭阳高粱专业合作社，住所地辽宁省彰武县彰武镇黑坨子村一组。 法定代表人：孟凡光，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：尹炳龙，该合作社实际经营人。 被告：张岩，男，1984年9月18日出生，汉族，阜新市海州区司法局韩家店镇司法所所长，户籍地辽宁省彰武县，现住辽宁省阜新市。 原告岳磊与被告尹炳龙、彰武县旭阳高粱专业合作社（以下简称旭阳合作社）、张岩种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳磊、被告并旭阳合作社代理人尹炳龙、被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因除草剂存在质量问题造成原告的经济损失12500元。二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月18日我与被告旭阳合作社签订《旭阳订单农业种植合作社高粱订单回收合同》，原告种植高粱25亩，由旭阳合作社提供高粱种子、化肥、除草剂。原告播种的高粱出苗后打了旭阳合作社提供的除草剂，导致高粱全部死亡，尹炳龙承诺每亩赔偿原告经济损失500元，2019年7月21日尹炳龙给原告出具了欠据，赔偿原告损失12500元，张岩提供担保。被告至今未履行协议，因此请求判令被告赔偿原告经济损失12500元，张岩承担连带赔偿责任。 被告尹炳龙、旭阳合作社共同辩称：我是旭阳合作社的投资人和实际经营人。合作社于2018年登记成立，当年开始经营，登记在孟凡光名下，但他未参与经营，实际由我经营。基本事实无异议，2019年3月18日我与原告签订合同，原告提供土地和管理，我提供各种农资。耕种后因除草剂出现了质量问题，导致高粱苗死亡或枯萎，给农户造成了损失。我也是受害者，我已向两家子派出所和县公安局报案。警方侦查期间让我提供证据，并找农户做笔录。我为了向公安机关提供证据，无奈才向原告出具欠据，赔偿并不是我的本意。我认为原告和我应该一起向农药商主张赔偿。我和合作社不同意赔偿。 被告张岩辩称：案发时我担任彰武县两家子镇司法所所长，以在场见证人身份参加双方调解，是职务行为。欠据上签字是本人所签，起草欠据的村委会工作人员笔误写成担保人，实际没有提供担保的意图。我不同意承担保证责任。 原告岳磊为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据： 1、种植回收合同复印件一份，证明：2019年3月18日，岳磊与旭阳合作社签订种植回收合同的事实。 2、欠据一张，证明：施用除草剂导致高粱苗全部死亡，尹炳龙于2019年7月21日承诺向岳磊按500元/亩的标准赔偿经济损失。出具了12500元经济损失款欠据，张岩为其担保。 被告尹炳龙、旭阳合作社为支持自己的答辩意见向本院提供了彰武县公安局立案通知书一份，证明：公安机关对向尹炳龙销售的伪劣农药案件已经立案侦查。 上述证据经庭审举证、质证，尹炳龙、旭阳合作社对岳磊提供的2份证据真实性无异议，但认为欠据是在公安机关要求出证的前提下，为了让原告为其出证才签的。张岩对岳磊提供的2份证据真实性无异议，但认为尹炳龙与旭阳合作社签的欠据与自己无关，自己当时担任当地司法所所长，受村委会邀请和政府指派参与调解，并以见证人身份签字，欠据内容是起草人笔误导致。 岳磊对尹炳龙、旭阳合作社提供的证据真实性无异议，但认为尹炳龙、旭阳合作社同意赔偿，张岩同意担保都是其真实意思表示，故赔偿与报警无关。 以上证据来源合法、内容客观真实，且双方当事人对证据的真实性均无异议，经本院审查可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告岳磊系彰武县两家子镇下窝堡村村民。被告彰武县旭阳高粱专业合作社成立于2018年10月10日，登记法定代表人为孟凡光，实际经营人是尹炳龙。 2019年3月18日，彰武县两家子镇岳磊等5家农户与旭阳合作社签订了《旭阳订单农业种植合作社高粱订单回收合同》，约定：旭阳合作社有偿提供种子、化肥、除草剂、配套播种收割机服务，农户提供土地并按照旭阳合作社的要求播种，其中岳磊播种25亩。当年秋收至12月30日期间，经验收达标后，旭阳合作社按市场保护价1元/市斤的保底价格，随行就市回收高粱。旭阳合作社从回收款中扣除种子、化肥、农药、播种、人工费。 合同履行期间，岳磊等农户均使用旭阳合作社提供的农资并按指导进行播种，出苗情况良好。使用除草剂后，3天左右高粱苗开始打蔫，之后绝大部分高粱苗枯萎死亡。2019年7月21日尹炳龙与岳磊等农户协商同意按每亩500标准元赔偿农户经济损失，并签下欠据。其中岳磊播种25亩，赔偿款12500元。张岩提供担保，并在赔偿款欠据担保人处签名。此后经岳磊等农户催要，尹炳龙、旭阳合作社不同意承担赔偿责任，张岩不同意承担保证责任。 本院认为，岳磊等农户与旭阳合作社签订种植回收合同后，在合同履行期间，因施用除草剂导致高粱苗枯死，关于岳磊等农户的经济损失，尹炳龙作为旭阳合作社实际经营人与岳磊等农户共同协商后，双方达成了赔偿协议。尹炳龙及旭阳合作社同意按每亩500元赔偿损失，并出具了赔偿损失欠据，张岩提供担保并在欠据担保人处签字确认，该赔偿损失协议和担保协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。后经农户索赔，尹炳龙、旭阳合作社未履行赔偿义务的行为构成违约，应承担赔偿农户种植高粱经济损失的责任。张岩作为保证人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。故岳磊要求尹炳龙、旭阳合作社赔偿种植高粱经济损失款，张岩承担连带保证责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于尹炳龙、旭阳合作社主张欠据不是自己本意，而是为了让原告在公安机关出证的情况下签订的事实，尹炳龙、旭阳合作社辩称的不是其真实意思表示没有事实依据，故对其主张本院不予采信。 关于张岩主张自己签字是职务行为，不是个人行为。并且当时是以在场见证人身份签字，没有担保的意图，是起草欠据的村委会工作人员书写错误导致欠据体现担保人。因其辩解意见与查明的事实不符且未能提供证据予以证明，故对其主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告尹炳龙、被告彰武县旭阳高粱专业合作社共同赔偿原告岳磊种植25亩高粱经济损失12500元，并互负连带责任。 二、被告张岩对上述损失款承担连带赔偿责任。被告张岩在履行赔偿义务后，可向被告尹炳龙、被告彰武县旭阳高粱专业合作社追偿。 上述内容于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告尹炳龙、被告彰武县旭阳高粱专业合作社共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王子鹏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初328号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱某2(自报)，男，1984年5月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。辩护人钱骎，博爱星(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］278号起诉书指控被告人朱某2犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人朱某2及辩护人钱骎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年上半年，被告人朱某2在挂靠位于上海市嘉定区的龙泉驾校，从事驾驶员培训业务过程中，以谎称能确保通过考试、不参加考试即可获取驾驶证等手段，骗取学员信任，骗得被害人景某某、朱某1、甘某、江某某、张1、杨某某、张2、马某、邓某、唐某某、武某、罗某某、柳某某、疏某某、王某某、喻某某等16人向其支付钱款共计人民币10万余元。2019年9月16日，公安机关经上网追逃将被告人朱某2抓获。朱某2到案后如实供述了主要犯罪事实。案件审理过程中，被告人朱某2的家属代其向本院退出违法所得人民币12,000元。上述事实，被告人朱某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人景某某、朱某1、甘某、江某某、张1、杨某某、张2、马某、邓某、唐某某、武某、罗某某、柳某某、疏某某、王某某、喻某某的陈述，证人卞某某的证言，公安机关制作的抓获经过、出所登记表、工作情况、调取证据通知书、辨认笔录，有关的交易记录截图、收据、人口信息查询结果、本院代管款收据及朱某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方关于被告人朱某2能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人朱某2退出部分违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2023年2月15日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人朱某2继续退赔违法所得，连同在案款人民币一万二千元，发还各被害人(详见清单)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱燕佳人民陪审员  王玉祥人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年五月十四日书 记 员  吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1122号 罪犯田超，男，1979年11月6日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市雨花台区人民法院于2017年8月30日作出（2016）苏0114刑初349号刑事判决，以被告人田超犯销售假药罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2016年4月24日至2022年10月23日止，并处罚金人民币五十万元。被告人及同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）苏01刑终702号刑事判决，撤销南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114刑初349号刑事判决第一项的内容，以上诉人田超犯销售假药罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯田超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月和2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯田超减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯田超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯田超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯田超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年2月23日止），并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书 (2020)陕0104民初4146号原告：西安大唐西市商业管理有限公司。住所地西安市莲湖区。法定代表人：李伟，公司总经理。委托诉讼代理人：李冉冉，女，1988年11月20日出生，汉族，西安大唐西市商业管理有限公司员工，身份证住址河南省济源市。委托诉讼代理人：韩朝锋，男，1978年8月15日出生，汉族，西安大唐西市商业管理有限公司员工，身份证住址新疆奎屯市。被告：王力，男，1987年8月26日出生，汉族，身份证住址陕西省旬阳县。本院在审理原告西安大唐西市商业管理有限公司诉被告王力物业服务合同纠纷一案中，本院2020年4月28日向原告送达案件受理通知书，通知原告7日内交纳案件受理费，期满原告未缴纳。因原告在本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审    判    员    郭蓉英 二〇二〇年五月十二日 书    记    员    舒  婧   1
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1046号之三 被执行人：许峰，男，汉族，住江西省抚州市临川区。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225刑初37号刑事判决书,强制执行被执行人许峰诈骗罪罚金一案，因被执行人许峰未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 划拨被执行人许峰在金融机构存款人民币758800元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王绪峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  周继璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16610号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李新华，男，1976年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李新华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计223,606.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李新华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,606.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执249号申请执行人张涛，男，1986年6月8日出生，汉族，住枣阳市光武路73号。公民身份号码:420683198606080331。被执行人周乐刚，男，1984年10月22日出生，汉族，住枣阳市南城办事处曹岗村二组。公民身份号码：420683198410224655。本院依据生效的(2019)鄂0683民初3704号民事调解书，在执行张涛与周乐刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周乐刚有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周乐刚名下车牌号为鄂F8V512东风雪铁龙牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人周乐刚自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人周乐刚在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人张涛需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘涛
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢276号 申请执行人宋清鹏，男，1977年5月12日生，汉族，物业员工，现住宁江区。 被执行人马继山，男，1969年10月30日生，汉族，现住址：辽宁省。 申请执行人宋清鹏与被执行人马继山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）吉0702民初1083号民事判决书，内容如下：被告马继山于本判决生效后立即给付原告宋清鹏17.5万元，并自2015年3月3日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告宋清鹏本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,676元，由被告负担3,761元，原告负担3,915元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现房产信息；四经过网上及线下查找，查封被执行人名下的车辆，征得申请执行人同意，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)吉0702执恢276号案件中对被执行人马继山的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  欧英伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈海龙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1884号原告：重庆华福机电技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9、10社，统一社会信用代码91500107203089842F。法定代表人：刘永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金凤，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆建驿塑料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村六社，统一社会信用代码915001076608965782。法定代表人：周建立。原告重庆华福机电技术有限公司与被告重庆建驿塑料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆华福机电技术有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华福机电技术有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华福机电技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计653元，由原告重庆华福机电技术有限公司负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年五月十一日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民特101号之一 申请人：赣州葆和润实业有限公司，住所地：赣州市章贡区琴江路3号第五大道一期洛克广场AB座37#商铺，统一社会信用代码：91360700309255933X。 法定代表人：李治兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被申请人：赣州市自然资源局，住所地：赣州市章贡区长征大道22号。 法定代表人：邓海鹰，系该局局长。 委托诉讼代理人：利幸卿，男，1980年9月27日生，汉族，住赣州市章贡区，系赣州市自然资源局法规科工作人员。 委托诉讼代理人：童礼军，江西一泓律师事务所律师。 申请人赣州葆和润实业有限公司与被申请人赣州市自然资源局申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月17日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2020年4月25日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年3月26日开始重新仲裁。 本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由申请人赣州葆和润实业有限公司负担200元，被申请人赣州市自然资源局负担200元。 审 判 长  张春明 审 判 员  彭伟明 审 判 员  肖利民 二〇二〇年五月八日 法官助理罗奕 代理书记员  欧阳群
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初543号原告：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地辽阳市白塔区，统一社会信用代码。法定代表人：张虹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭伟，系该公司职员。被告：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码。法定代表人：汪力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹思佳，系该公司职员。原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司与被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司委托诉讼代理人郭伟，被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司委托诉讼代理人曹思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款95,754.80元；二、判令被告以95,754.80元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率向原告支付自2018年2月1日起至实际给付之日止违约金（截止2020年5月1日违约金：95,754.80元×2.75%×27个月=5,924.83元）。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日至2017年10月3日，原、被告双方签订3份材料采购合同。合同价款共计141,315.00元。合同约定被告向原告购买钢筋混凝土管，甲方（本案被告）签署验收单据、发票40日内支付已到货全部货款95％，留取5%作为质量保证金；在约定的质量保证期内（2017年底）如无质量问题，甲方于质量保证期届满30日内向乙方（本案原告）全额无息返还质量保证金。同时约定：甲方未按期向乙方支付货款，每逾期一日，应按中国人民银行公布的同期存款利率计算利息作为违约金给乙方。2017年4月17日起至2017年11月25日止，原告向被告提供货物，价值总计195,754.80元，原告为被告出具195,754.80元增值税发票。2018年10月23日，被告支付原告货款100,000.00元，尚欠货款95,754.80元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条以及《合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司辩称，对于原告诉求95,754.80元货款有异议，经我方查证，我方欠原告货款为95,600.80元，差了154元。原告陈述要求按2.75%利率计算违约金，我方不同意，按照合同约定，违约金计算利率为中国人民银行公布的同期存款利率。对原告主张的违约金计算起始时间为2018年2月1日我方不同意，违约金起始时间应为2018年10月12日，因为我方最后一次付款日期为2018年10月12日。本院经审理认定事实如下：被告所属项目为施工需要，向原告购买钢筋混凝土管件等货物。2017年4月28日至同年10月3日期间，原、被告签订3份《材料采购合同》。合同中对货款的给付、增值税发票的给付及违约金计算方式进行了约定。乙方（本案原告）提供增值税专用发票必须交甲方（本案被告）办理发票交接手续，无甲方经办人员签认，视为乙方未提供增值税专用发票，如发生增值税专用发票丢失，由乙方承担责任。甲方未按期向乙方支付货款，每逾期一日，应按中国人民银行同期存款利率计算利息作为违约金给乙方。另，2017年10月3日所签订的最后一份《材料采购合同》约定，甲方在签署验收单据、发票40日内支付已到货全部货款95％，留取5%作为质量保证金；在约定的质量保证期内（2017年底）如无质量问题，甲方于质量保证期届满后30日内向乙方全额无息返还质量保证金。合同签订后，原告向被告交付了货物,并为原告出具了增值税专用发票。庭审中，经双方确认，对原告起诉货款数额中的95,600.80元无异议。另，双方均同意违约金计算方式为按照中国人民银行同期存款利率为标准，从2018年2月10日起开始计算。本院所确认的上述事实，有原告提供的材料采购合同、产品验收单、收款收据及发票及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。另，原告提供154元货款增值税专用发票欲证实货款欠付情况，被告认为上述增值税发票未交付被告且对货款154元数额不予认可。本院认为，原、被告之间签订的材料采购合同是在平等自愿基础上订立，为合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人均应按约定履行各自的义务。本案中原告已依约履行了货物交付义务，并按照合同约定为被告开具了增值税发票，至此原告已经履行了合同约定义务，被告作为买受人应按合同约定及时给付货款，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任，对原告诉请被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，鉴于原、被告双方已经达成合意，故此本院尊重双方当事人意见。关于原告诉请的154元货款一节，现原告并无证据证明上述货款已经实际发生，且被告对原告开具的增值税专用发票不予认可，原告亦无证据证明上述增值税专用发票已经被告方人员予以签收，故此，对于原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十五日内，被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司给付原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司货款95,600.80元及违约金（违约金以95,600.80元为本金，自2018年2月10日起至本金实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率予以计算）。二、驳回原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,334元，减半收取1,167元，由被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司负担1,142元，由原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司负担25元。保全费1,028元，由被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二〇年五月二十五日法官助理卜文淇书记员王斯文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17102号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：易灿，男，1977年7月9日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告易灿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,593.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易灿系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币94,593.97元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保571号之四申请人东港春林铸造有限公司，住所地东港市新城区刘家泡村四组。法定代表人徐春林，系经理。被申请人大连联锦精密部件有限公司，住所地大连市甘井子区姚家工业区姚北路78号。法定代表人陈杰，系经理。被申请人谷俊杰，男，1969年11月24日出生，汉族，现住大连市金州区。被申请人刘璐诗，女，1984年10月7日出生，汉族，现住大连市金州区。申请人东港春林铸造有限公司与被申请人大连联锦精密部件有限公司、谷俊杰、刘璐诗定作合同纠纷一案，申请人东港春林铸造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人大连联锦精密部件有限公司、谷俊杰、刘璐诗在银行的存款予以冻结（保全金额为人民币35万元）。本院作出（2020）辽0681民初2466号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连联锦精密部件有限公司在金融机构账户内的存款4.8万美元，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年五月二十五日书记员 邓晓飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初852号 原告：何丹阳，男，1981年12月23日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告：梁洁玉，女，1990年10月21日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告何丹阳、梁洁玉诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告何丹阳、梁洁玉的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元902号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2016元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2016年10月10日。 合同约定交房时间：2016年11月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：403285元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。何丹阳、梁洁玉与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2016年11月30日将涉案房屋交付何丹阳、梁洁玉使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故何丹阳、梁洁玉诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元902号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现何丹阳、梁洁玉主张被告按其实际已付房款403285元的0.5%支付逾期备案违约金2016元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，何丹阳、梁洁玉的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元902号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告何丹阳、梁洁玉逾期备案违约金2016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2397号申请执行人：天津市滨海新区如虹建筑设备租赁站被执行人：天津瑞恒基础工程有限公司天津市滨海新区如虹建筑设备租赁站申请执行天津瑞恒基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，李照已按本院（2019）津0116民初3764号民事调解书履行还款义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年五月十三日书记员  王紫阳
西藏自治区岗巴县人民法院   支付令   （2020）藏0237民督2号   申请人：陈新鹅，男，1987年8月13日出生，汉族，现住所地西藏自治区日喀则市。   被申请人：普加，男， 1984年1月10日出生，藏族，农民，住所地西藏自治区岗巴县。   申请人陈新鹅于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人陈新鹅称，被申请人普加于2019年6月从申请人陈新鹅处租货一台挖掘机，期间共产生租货费13 200元，被申请人向申请人出具欠条，载明欠申请人挖机租费13 200元，约定2019年11月1日付清。2020年3月2日被申请人向申请人给付租费3500元，余款9700元被申请人一直推托不还。现申请人以欠条为依据，要求被申请人普加给付申请人拖欠的租费9700元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人普加应当自收到本支付令之日起十五日内，给付   申请人陈新鹅拖欠的租费9700元。   申请费50元，由被申请人普加负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 其 律     二〇二〇年五月十八日   书 记 员 索朗措姆
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1209号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1010号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑63号二楼。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：张荣显，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：罗富强，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李星，男，汉族，1965年12月27日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李星行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0704行审439号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李星将涉案的摘自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的要求恢复的林地已经依法调整为非林地，故不需要再恢复原状，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1010号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾广强
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执91号 申请执行人：蒋中宝，男，1978年2月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：叶安将，男，1985年5月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 蒋中宝与叶安将劳务合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初2221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人叶安将给付案款8050元。被执行人依法应当承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到名下有车辆信息且已查封；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为8050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 胡志成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17270号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：路路。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告路路信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,926.65元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告路路系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,926.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执656号 申请执行人：刘洁，女，1994年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川蜀地同创信息技术服务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区东平中路423号（第一层）。 法定代表人：冯敏。 本院在执行刘洁与被执行人四川蜀地同创信息技术服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案（2019）188号裁决书向被执行人四川蜀地同创信息技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘洁支付经济补偿金和工资差额共计2500元，并完善工作期间的社会保险，承担本案执行费。被执行人至今未履行。 执行过程中，本院经网络查控和传统查控，均未查询到被执行人有可供执行的的财产线索，同时通过本院的调查了解被执行人公司现已经未进行经营处于停业状态。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，被执行人仍然有向申请执行人支付本案债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8809号 原告：陕西爱仕达家居用品有限公司，住所地：。 法定代表人：梁爽，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗继章，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省宣汉县，系公司员工。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖倩，女，汉族，1987年1月27日出生，住陕西省岐山县，系公司员工。 原告陕西爱仕达家居用品有限公司（以下简称爱仕达公司）与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告爱仕达公司的委托诉讼代理人罗继章、被告民生家乐公司委托诉讼代理人张蓉蓉、肖倩，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告自2018年8月起存在买卖业务往来，双方于2018年8月13日签订了《专柜商品销售合同》，约定原告向被告供货，被告负责将爱仕达品牌产品在其货架上销售，根据系统对账，截止2019年8月31日，被告尚欠原告货款325482.8元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司立即支付给原告货款380919.73元、返还质保金10000元，并支付自起诉之日起按照同期银行贷款利率为标准计算至实际支付之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告民生家乐公司辩称：原、被告之间买卖合同关系属实，对于原告诉请的货款金额核对后为380919.73元，质保金需提供相应的收款收据才能确认。 经审理查明：2018年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《专柜商品销售合同》，供应商编码为74333，合同约定原告向被告提供炊具、生活电器等商品，合同期限自2018年8月10日至2018年12月31日。结算依据约定：双方同意被告依据双方结算确认单的金额进行货款结算。保证金条款约定：本合同确定保证金为10000元。合同期满双方应当按照本合同第11.4条的约定对债权债务进行清理。自双方将债权债务清理完毕之日起六个月内，被告扣除原告按照本合同约定应当支付给被告的一切日常费用及被告应当承担的违约金、赔偿金等全部费用后，将保证金的余额一次性无息返还给原告。如果保证金不足以扣减上述费用，原告应当予以补足。 原告提交结算单，显示被告下欠货款金额合计380919.73元，被告认可该欠款金额，并表示同意退还保证金10000元。庭审中，原告增加诉请的货款金额55436.93元，质保金10000元。 以上事实，有《专柜商品销售合同》、经销结算单、质保金票据及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。经双方对账，双方一致认可被告的未付货款金额为380919.73元，被告应依约向原告支付，原告现以销售合同及结算通知单主张被告支付未付货款的诉请，本院予以支持。同时，被告认可退还原告保证金10000元，故对原告主张被告退还保证金的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张逾期付款利息一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告逾期支付货款构成违约，原告主张被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西爱仕达家居用品有限公司货款380919.73元及利息（以380919.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月21日起计算至全部清偿债务之日止）； 二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西爱仕达家居用品有限公司保证金10000元； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7134元，减半收取后由被告承担3567元。原告已预付，被告在偿付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘洁 二〇二〇年五月二十日 书记员  祁鑫
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保300号关于被保全人钟树和罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人钟树和名下银行存80000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保300保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1140号 罪犯邬朋朋，男，1993年5月1日，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年7月4日作出（2012）花刑初字第103号刑事判决，认定邬朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币5000元；对被告人违法所得的钱款继续予以追缴。刑期自2011年9月27日起至2022年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月，现刑止日期2021年3月26日。罪犯邬朋朋在服刑期间2017年4月1日起至2017年4月30日、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月获得6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邬朋朋减刑六个月（刑期自2011年9月27日起至2020年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初630号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某1，该公司客户经理。被告：王某2，男，汉族，1992年4月17日生，住址内蒙古自治区赤峰市林东西城区盛汇国际。被告：牟某，女，汉族，1981年2月1日生，住址内蒙古自治区赤峰市林东西城区盛汇国际。被告：吉林省某运输有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路北十条街西上台新村花园小区（二期）C21幢法定代表人：刘某，该公司执行董事。原告吉林大安某股份有限公司与被告王某2、牟某、吉林省某运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  刘伟光二〇二〇年五月二十七日书记员  王明昊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5413号之四申请执行人：杨尚升，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆百吉机械厂，住所地重庆市巴南区明晨大道8号2幢，统一社会信用代码915001132034465554。法定代表人：吴代庆，厂长。申请执行人杨尚升与被执行人重庆百吉机械厂国内非涉外仲裁裁决一案，巴南劳人仲案字(2019)第1265号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月18日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款49458.6元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，划拨被执行人银行存款并支付申请执行人2205.43元，于2020年4月22日查封被执行人重庆百吉机械厂名下渝XXXXXX车辆户籍档案，车辆暂未扣回，不属于可供执行财产，除此未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款47253.17元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年五月十九日书记员  彭雨涵
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2521号 罪犯徐碎飞，女，1977年8月25日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2017年5月3日作出(2017)浙0324刑初284号刑事判决，以被告人徐碎飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐碎飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐碎飞减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯徐碎飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬，已履行罚金人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐碎飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐碎飞减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月18日起至2021年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴宏丽
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初911号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：陈昊，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：曾亚威，男，1979年4月1日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告曾亚威信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊、吕梦诗到庭参加了诉讼，被告曾亚威经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金25996.67元、利息5847.88元、违约金6076.32元，合计37920.87元，并按日万分之五支付自2017年5月28日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告曾亚威未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年5月6日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核后为被告办理了卡号为62×××59的贷记卡。期间，被告自2016年5月27日起逾期还款，截止2017年5月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金25996.67元、利息5847.88元、违约金6076.32元，合计37920.87元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告曾亚威经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告曾亚威与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告曾亚威使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾亚威于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金25996.67元、截止2017年5月27日的利息5847.88元、违约金6076.32元，合计37920.87元，并按日万分之五支付自2017年5月28日起至透支本金25996.67元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（已减半预收）、保全申请费420元，合计794元，由被告曾亚威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月十八日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2593号原告：卞正明，男，1962年12月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。被告：上海锦勤汽车服务有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：赵禹，职务执行董事。委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴芸，上海创言律师事务所律师。原告卞正明与被告上海锦勤汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。经双方当事人同意，本案延长适用简易程序三个月。原告卞正明于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告卞正明申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告卞正明撤诉。案件受理费5元，由原告卞正明负担。审 判 员  韩 毅二〇二〇年五月十四日法官助理  潘寅颖书 记 员  傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民监8号 二审上诉人（一审原告）：贺中晖，男。 二审被上诉人（一审被告）：内蒙古丰邦物资有限责任公司。 法定代表人：白涛，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：白涛，男。 二审上诉人贺中晖与二审被上诉人内蒙古丰邦物资有限责任公司、白涛买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）内06民终2291号民事裁定，已经发生法律效力。本院审查认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  杨国香 审判员  周其濛 审判员  刘京川 二〇二〇年五月二十九日 书记员  席林林
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执恢145号申请执行人：文昌市自然资源和规划局，文昌市清澜新市区白金路2号。法定代表人：文天光，职务：局长。委托诉讼代理人：符华、孙懿，均系该局员工。被执行人：海南文昌泰源实业有限公司，住所地：海南省文昌市文清大道金山美域第一栋美好阁701室。法定代表人：余俏奇。职务：总经理。关于申请执行人文昌市自然资源和规划局与被执行人海南文昌泰源实业有限公司行政非诉执行一案，被执行人未履行生效的判决书确定的法律义务，申请执行人文昌市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院已立案受理。被执行人应支付罚款208000元并负担案件执行费3020元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人海南文昌泰源实业有限公司银行存款共计211020元。其中，支付罚款208000元，缴纳执行费3020元。本案执行案款已经全部执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本案已经执行完毕。特此告知 二0二0年五月二十五日
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初1260号 申请人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。 住所地：修水县义宁镇九九路46号。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。 被申请人：查智霖，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县，现住修水县。 申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被申请人查智霖信用卡纠纷一案。审理中，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行以被申请人查智霖应偿还其借款本息25508.54元（截止2020年2月7日）为由，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，于2020年5月12日向本院申请财产保全，要求本院通过司法网络查控系统查询被申请人的财产，并保全价值25508.54元的财产。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人查智霖的银行存款人民币25508.54元或等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 保全申请费275元，由申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  朱金鑫 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘福香
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0781执290号之一曹昌卿、剌其强：申请执行人曹昌卿与被执行人剌其强买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已按照介休市人民法院（2020）晋0781民初223号民事调解书的内容履行（自动履行完毕）。本院对本案作结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十八日
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝04执恢8号之五申请执行人：胡石权，男，1978年11月21日生，土家族，住黔江区。被执行人：周昌，男，土家族，1974年3月6日生，住湖北省咸丰县。被执行人：黄兴华，男，土家族，1957年11月5日生，住重庆市黔江区。胡石权与周昌、黄兴华民间借贷纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2630号裁决书已经发生法律效力。因黄兴华、周昌未履行生效法律文书确定的义务，胡石权向本院申请执行，本院立案执行，首次执行过程中双方达成执行和解，被执行人黄兴华向申请执行人胡石权支付2万元。因被执行人黄兴华违反执行和解协议，申请执行人胡石权申请恢复执行，本院立案恢复执行。恢复执行后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人仍没有按照执行通知书内容履行。本院通过网络查控系统查询及传统查控措施，对执行人周昌、黄兴华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。针对查询结果及本案实际情况采取了以下强制措施：1、本院于2018年7月18日查封被执行人黄兴华与案外人魏忠莲共同所有的，位于黔江区城南办事处茶源巷33号房屋（房产证号：302房地证2009字第00xxx号），查封期限三年，该房存在抵押，抵押权利人为中国邮政储蓄银行黔江支行。2、2018年7月17日扣划被执行人黄兴华在招商银行有限公司XXX4783账户存款6360.95元；2018年7月17日扣划被执行人黄兴华在中国建设银行黔江城西支行XXX1818账户存款47396.88元。扣划以上两笔存款合计53757.83元，按照比例收取执行费706元，剩余53051.83元支付给申请执行胡石权。被执行人黄兴华主动向本院缴纳案款20000元，按照比例收取执行费200元，剩余19800元于2019年8月15日向申请执行人胡石权支付。被执行人黄兴华主动向本院缴纳案款30000元，按照比例收取执行费350元，剩余29650元于2019年12月9日向申请执行人胡石权支付。3、2018年7月23日首轮查封被执行人黄兴华名下渝H0XXX奥迪车一辆。查封期间重庆市黔江区人民法院实际扣押该车辆，2020年3月17日本院向重庆市黔江区人民法院发出商请移送执行函，重庆市黔江区人民法院将该车移送本院执行。本院委托有资质的机动车询价单位对该车进行询价，评估价格为48000元，申请执行人胡石权垫付评估费1200元。本院委托重庆助拍信息技术有限公司进行网络拍卖，拍卖保留价为33600元。最终拍卖所得款项为94600元，因拍卖产生拍卖费756元，按照比例收取执行费1290元，剩余款项92554元作为案款向申请执行人胡石权支付。4、依法对被执行人周昌、黄兴华采取限制高消费措施。本案合计执行到案款195055.83元（包含仲裁费15740元）、执行费2546元。本院组织双方进行结算，双方当事人均认可，经首次执行及本次恢复执行后，（2016）渝仲字第2630号裁决书尚有本金68848元、利息68848元、垫付评估费1200元未执行到位。本院多次通过网络查控及传统查控，未查询到被执行人周昌、黄兴华有其他可供执行的财产。本院认为，本院经多次网络查控及传统查控，查询被执行人的财产，本院查封的房产已经设定抵押且属于被执行人黄兴华与案外人共有，结合申请执行人的意见，本院暂不处置。被执行人无其他财产可供执行，约谈申请执行人胡石权将执行情况告知并征求意见，申请执行人胡石权表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝04执恢8号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时持生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，本院核实属实后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年五月二十五日书记员  张晋源
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初824号原告：金某某，女，汉族，1957年8月14日出生，大石桥市人，农民，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：孟某某，女，营口市老边区裕城服装厂职工，现住营口市老边区。被告；赵某，男，汉族，1986年12月9日出生，营口市老边区人，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：原某某，女，农民，现住营口市站前区。原告金某某诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金某某及其委托代理人孟某某、被告赵某及其委托代理人原某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。金某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等经济损失27,281.96元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月27日17时30分许，被告驾驶未登记的两轮摩托车沿边江路由北向南行驶至，与同方向我驾驶未登记两轮电动车发生追撞，造成两车损坏，我受伤的道路交通事故。受伤后，住院22天，被诊断为腰椎骨折等症状。我受伤住院后，被告一分费用也未给付，现在，我要求被告27,281.96元，其中医药费14,205.66元，伙补1,100元，误工费9,600元，护理费3,168元，交通费500元，拖车费300元。赵某辩称，1、原告的部分药费与本次事故无因果关系；2、其余费用没有法律依据；3、责任方不全在我，不应全部承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日17时30分许，被告赵某驾驶未登记的两轮摩托车，沿边江路由北向南行驶至时，与同方向原告金某某驾驶未登记两轮电动车发生追撞，造成两车损坏，赵某、金某某受伤住院的道路交通事故。交警大队认定赵某驾驶未登记的机动车上路行驶，未与前车保持安全距离，负事故主要责任；金某某无机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，负事故次要责任。原告受伤后，住院治疗22天，被诊断为腰椎骨折。医药费14,206.06元，伙食补助费1,100元（住院22天，每天50元），误工费4,629元（农、林、牧、渔业17,599元，住院22天，医学诊断证明书建议休息2个月2周，共计96天），护理费3,177元（住院22天，居民服务业52,707元），交通费200元（酌定），拖车费300元，复印费20元。本院认为，原告金某某与被告赵某驾驶的车辆发生交通事故，赵某负事故主要责任，金某某负事故次要责任，被告赵某应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失18,006元，限额外的应按照70%的责任赔偿原告3,938.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告赵某赔偿原告金某某经济损失21,944.24元。上述款项于本判决发生法律效力后十日付清。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，被告赵某承担386元，原告金某某承担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  谢德田二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴 夕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执62号申请执行人:王世兵，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：**，男，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。王世兵依据（2019）渝0243民初125号民事调解书申请执行**劳务合同纠纷一案，权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人**有机动车一辆，经车管所查询该车已于2019年01月19日过户，故无法处置，未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。三、本院已到被执行人所在地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院到住房公积金中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。五、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共计未执行的标的为被执行人支付申请执行人借款劳务费117499元，承担本案执行费1663元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执62号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年五月十八日书记员  王 欢
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1016号 罪犯韦佳成，男，1993年9月9日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市清浦区人民法院于2015年4月22日作出(2014)浦刑初字第0224号刑事判决，以被告人韦佳成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元，刑期自2014年8月14日起至2025年8月13日止。被告人不服，提出上诉。2015年7月14日江苏省淮安市中级人民法院作出(2015)淮中刑二终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1081号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2024年12月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韦佳成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯韦佳成减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯韦佳成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯韦佳成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦佳成的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年4月13日止），罚金人民币十一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民督30号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：陈珊，系公司员工。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被申请人：胡孝波，男，汉族，生于1995年3月6日，贵州省赤水市人。申请人贵州科为物业管理有限公司与被申请人胡孝波申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月23日发出（2020）黔0330民督30号支付令，限令被申请人胡孝波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人贵州科为物业管理有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回对被申请人胡孝波支付令的申请。本院经审查认为，申请人贵州科为物业管理有限公司的撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0330民督30号支付令自行失效。申请费人民币17.00元，由申请人贵州科为物业管理有限公司负担。审判员 杨 双二〇二〇年五月二十七日书记员 方朝凤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2662号 罪犯**，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，住河南省镇平县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省镇平县人民法院于2012年12月26日作出(2012)镇刑初字第441号刑事附带民事判决，以被告人**犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币80000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元，没收财产人民币80000元，被告人**与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币279514.56元。宣判后，被告人**与同案被告人均提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）南刑少终字第06号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月23日被交付河南省新乡监狱执行，于2018年8月25日调入浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫07刑更5028号刑事裁定，对该犯不予减刑，浙江省杭州市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）浙01刑更2591号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、段玉娇出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派赵小龙、李帅出庭执行职务，罪犯**到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯**对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯**符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2019年5月29日。本考核期内共获得十三个表扬。另查明，该犯曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑。履行财产性判项人民币105000元，另财产性判项中部分共同赔偿由相关人与被害人达成和解协议。本考核期调监后月均消费人民币212余元，账户余额人民币2601余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯**在服刑期间，鉴于近期履行了部分财产性判项，可认定确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、数罪并罚被判处十年以上有期徒刑的累犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度过大，酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月20日起至2032年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 俞永平 审判员 杨宏林 二〇二〇年五月十五日 书记员 戴皖涢
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执118号申请执行人：梁霞，女，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：王云平，男，1968年5月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。梁霞依据（2019）渝0243民初757号民事判决书申请执行王云平借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人王云平支付申请执行人梁霞借款本金100000元及利息，负担案件受理费1150元、诉讼保全措施费1020元、申请执行费1433元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。本院依法对被执行人王云平名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县的房屋予以查封，该房屋有抵押。申请人要求暂不处置查封房屋。未发现被执行人名下有其他财产登记信息。三、执行中，本院向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人王云平应支付申请执行人梁霞借款本金100000元及利息，负担案件受理费1150元、诉讼保全措施费1020元、申请执行费1433元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执118号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇二〇年五月十三日书记员  徐从发
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1952号原告：马树虎，男，1983年11月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。被告：肖龙祥，男，1977年1月18日出生，住江苏省仪征市。原告马树虎诉被告肖龙祥劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马树虎及其委托诉讼代理人丁一凡到庭参加诉讼，被告肖龙祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马树虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖龙祥支付原告马树劳务费70700元级逾期付款违约金（以63700元为基数，自2016年3月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7000元为基数，自2016年9月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年上半年起至2016年1月28日期间承包原告承建的泗阳县来安未来花园小区、王集镇恒旺家园小区，众兴镇东城一品小区、泗阳县经济开发区内洋河酒厂厂房等工程的防水工程劳务工资，2016年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费63700元；2016年6月15日，原告承包被告承建的仪征市刘集镇龙湖美墅小区防水工程的劳务工作，经结算，被告欠付该工程劳务费7000元。上述款项经原告多次催要，被告仅于2017年9月5日支付2000元，余款没有支付。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付劳务费68700元。被告肖龙祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了条据等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：被告承建的泗阳县来安未来花园小区、王集镇恒旺家园小区，众兴镇东城一品小区、泗阳县经济开发区内洋河酒厂厂房等工程，原告为其提供劳务，2016年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费63700元；原告承包被告承建的仪征市刘集镇龙湖美墅小区防水工程的劳务工作，2016年6月15日，经结算，被告欠付该工程劳务费7000元。上述款项经原告多次催要，被告仅于2017年9月5日支付2000元，余款没有支付。本院认为，原告与被告的劳务合同关系不违反法律规定，应为有效。原告向被告提供劳务，被告理应按照约定支付劳务费用。本案中，经结算，被告欠原告劳务费68700元，被告理应支付，被告不支付的，应当自原告主张之日起承担逾期支付违约金。综上，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖龙祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马树虎劳务费68700元及利息（自2020年4月24日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取计784元，由被告肖龙祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年五月十八日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审156号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人邓全伟，男，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓全伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 夏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7632号原告：黄湛，女，汉族，1968年8月11日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆业为基生物科技有限公司。住所地重庆市九龙坡区二郎创业路101至109单元高科创业园B栋11楼，统一社会信用代码：91500107563474760J。法定代表人：冯桂深。本院在审理原告黄湛与被告重庆业为基生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄湛于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告黄湛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄湛撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇二〇年五月十一日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6194号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：马结芳，女，1987年9月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与马结芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6194号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1495号原告：重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路192号1幢06号，统一社会信用代码915002366939081924。法定代表人：陈欢，董事长。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被告：罗世星，男，汉族，1982年10月7日出生，居民，住万州区。被告：李素芳，女，汉族，1982年6月22日出生，住奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程昌春，重庆赤甲律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司诉被告罗世星、李素芳借款合同纠纷一案中，原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年五月二十七日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初14号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人李鑫，男，1992年9月2日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，户籍所在地与现住地辽宁省义县。因本案于2019年11月22日被行政拘留十日并罚款五百元，2019年12月2日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕，2020年5月7日被本院取保候审。辩护人王加英，辽宁山嵩律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李鑫犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派检察官高某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人李鑫及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控，2019年11月22日18时10分许，在义县包间内，被告人李鑫与刘某1酒后因琐事发生口角，李鑫用啤酒瓶子将刘某1头部及胳膊打伤，致使刘某1入院治疗。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定：刘某1面部单个创口9.5cm，其损伤程度为轻伤一级。被告人李鑫经传唤到案。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了如下证据：1.书证：户籍证明，受案登记表，立案决定书，案件来源及抓捕经过，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，首次病程记录，行政处罚决定书；2.证人证言：证人杨某1、刘某2、杨某2证言；3.被害人陈述：被害人刘某1陈述；4.被告人供述和辩解：被告人李鑫供述和辩解；5.鉴定意见：义县人民医院司法鉴定意见书；6.视听资料、电子数据：光盘一张。公诉机关认为,被告人李鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议对被告人李鑫判处有期徒刑八个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李鑫在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其当庭自愿认罪。辩护人王加英认为，对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，其提出被告人有认罪认罚，如实供述，没有犯罪前科，本案系民间纠纷引发，社会危害性不大等从轻情节，建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年11月22日18时10分许，在义县包间内，被告人李鑫与刘某1酒后因琐事发生口角，李鑫用啤酒瓶子将刘某1头部及胳膊打伤，致使刘某1入院治疗。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、刘某1面部单个创口9.5cm，其损伤程度为轻伤一级。2、刘某1颈部、胸部及四肢多处皮肤裂伤，其损伤程度均为轻微伤。被告人李鑫经传唤到案。经讯问，被告人李鑫对犯罪事实供认不讳。另查，2020年4月29日被害人与被告人家属自行达成和解协议，被害人得到赔偿款并表示对被告人行为谅解。上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，本案揭发侦破情况及被告人到案情况。2、被害人刘某1陈述证实，其被李鑫给打了，其头部被李鑫用啤酒瓶子打出血了，左侧太阳穴有一个大口子，前胸和后背有不少小口子。3、证人刘某2证言证实，2019年11月22日晚上在御乐歌厅和朋友一起唱歌，期间刘某1、杨某2、李鑫从包房出去了，我出包房门的时候看见刘某1和李鑫打起来了，李鑫用啤酒瓶子打了刘某1。4、证人杨某2证言证实，2019年11月22日晚上在御乐歌厅和朋友一起唱歌，期间我和刘某1先出去的，我们在门口说话，李鑫也出来了，刘某1和李鑫说什么记不清了，之后他们就打起来，刘某2也出来和我一起拉架，期间我记得有人抡啤酒瓶子，具体是谁记不清了，之后我听见我儿子哭了，我就进包房了。再出去的时候看见刘某1在歌厅门外西侧趴在地上，浑身都是血。5、证人杨某1证言证实，2019年11月22日晚上在御乐歌厅和朋友一起唱歌，期间刘某1和李鑫先后走出了包房，过了一会杨某2也出去了，等我出去看的时候，发现刘某1和李鑫在走廊打架，杨某2在一旁拉架，刘某2也上前帮忙拉架，我回到屋里看孩子，之后刘某1和李鑫二人也进屋了互相骂对方，李鑫拿起放在桌上的啤酒瓶子，打在刘某1的脑袋和身上了。我看见刘某1脸部左侧有伤，脸上和身上都是血。6、鉴定聘请书、鉴定意见通知书证实，经依法聘请专家委托进行鉴定并将鉴定结论告知当事人的情况。7、行政处罚决定书一份证实，被告人李鑫因本案于2019年11月22日被处以行政拘留十日并罚款五百元。8、义县人民医院司法鉴定意见书证实，经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、刘某1面部单个创口9.5cm，其损伤程度为轻伤一级。2、刘某1颈部、胸部及四肢多处皮肤裂伤，其损伤程度均为轻微伤。9、光盘一张证实，案发当天御乐KTV歌厅内的情况。10、户籍证明、被告人一寸正面免冠照片证实，被告人李鑫的自然身份情况。11、被告人李鑫供述与辩解证实，2019年11月22日18时10分许，在义县包间，我用啤酒瓶子打了刘某1，具体打在什么位置记不清了。12、谅解书、收条、核对笔录、撤诉申请书各一份证实，2020年4月29日被害人与被告人家属自行达成和解协议，被害人得到赔偿款并表示对被告人行为谅解。以上证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本案予以确认。本院认为，被告人李鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李鑫犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后,被告人李鑫家属代为赔偿了被害人的经济损失,被告人李鑫取得了被害人的谅解,本院在量刑时对其从宽处罚。被告人李鑫系坦白，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度,依法可对李鑫从宽处罚。对辩护人提出的“被告人具有认罪认罚，如实供述等从轻情节”的辩护意见，予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不具有社会危害性,可以对被告人李鑫适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李庆华人民陪审员  杜晓丽人民陪审员  赵 慧二〇二〇年五月十三日书 记 员  张家琛