湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2014号原告：李志龙，男，1980年11月21日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人李志金，系李志龙姐姐,特别授权。原告：李志金，女，1977年12月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人喻金花，宁乡市金玉法律服务所法律工作者。被告：周爱华，女，1981年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：方顺，男，汉族，1983年11月27日出生，住湖南省临湘市。以上两被告共同委托诉讼代理人王娟，湖南森力律师事务所律师，特别授权。以上两被告共同委托诉讼代理人聂芳芳，湖南森力律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，地址：湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。负责人：周勇迪，系该公司经理。委托诉讼代理人冯建军，男，汉族，1978年7月27日出生，住湖南省永兴县，系该公司员工。原告李志龙、李志金诉被告方顺、周爱华、太平财产保险有限公司长沙市分公司(以下简称“太平财保长沙分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李志龙的委托诉讼代理人李志金、原告李志金的委托诉讼代理人喻定华、喻金花、被告方顺、周爱华的共同委托诉讼代理人王娟、聂芳芳、被告太平财保长沙分公司的委托诉讼代理人冯建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志龙、李志金向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失共计993448.47元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年10月19日9时许，被告方顺驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿省道209线道路双黄中线北侧第一条车道由东往西方向行驶，遇杨鹊辉经人行横道线穿过道路，致使被告方顺驾驶车辆前面右侧部位将杨鹊辉碰撞，造成杨鹊辉受伤，车辆受损的道路交通事故。杨鹊辉受伤后在宁乡市人民医院治疗104天，花去医疗费124353.75元；2019年4月17日在宁乡市第三人民医院继续治疗13天，花去医疗费5205.47元，2019年6月27日在宁乡市人民医院继续治疗25天，花去医疗费26257.78元。2019年6月5日经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，其伤残为七级伤残，后其医疗费估计38000元，伤后误工期、营养期至本次伤残评定前一日，伤后护理期104日，其中前30日需两人护理。2019年7月26日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定精神损伤评定为4级伤残。2019年10月3日因伤情恶化经抢救无效死亡。2019年12月31日，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，死者杨鹊辉符合交通事故及摔伤共同作用致颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。此事故经宁乡市交通警察大队认定被告方顺承担全部责任，杨鹊辉无责任。李志金、李志龙系杨鹊辉子女，杨鹊辉丈夫、父母均先于杨鹊辉逝世。湘Ａ×××××车辆系被告周爱华所有，该车在太平财保长沙分公司投保，由被告太平财保长沙分公司在保险责任范围内予以赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉请。被告方顺、周爱华共同辩称：杨鹊辉的死亡与交通事故无因果关系，被告不对杨鹊辉的死亡承担赔偿责任。本案杨鹊辉因交通事故入院，经诊断为急性颅脑损伤、继发性癫痫、高血压等疾病，且事故后于2019年4月17日，2019年6月27日杨鹊辉在家摔伤导致其死亡，故原告主张的2019年4月17日后产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金无事实和法律依据，不应由被告承担。原告主张的杨鹊辉构成伤残与被告无关，杨鹊辉自身存在疾病，且其提交的长沙市楚沩司法鉴定所及湘雅二医院司法鉴定中心鉴定均系摔伤后作出，且与交通事故时隔半年有余，该两份鉴定不能反映是交通事故造成的伤残，故被告不承担赔偿责任；原告主张的住院伙食费、营养费、护理费计算天数错误，杨鹊辉因交通事故住院时间为2018年10月19日至2019年1月31日，共计104天，原告主张379天不应得到支持，另原告主张的误工费、交通费无任何证据予以支持，主张的鉴定费因系其自身摔伤所作出的鉴定费，不应得到支持。被告在太平财保长沙市分公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期内，故应由太平保险公司承担赔偿责任。本案事故发生后被告第一时间将杨鹊辉送往宁乡市第三人民医院、宁乡市人民医院治疗，并陆续垫付医疗费64888.45元，恳请法院将垫付数额返还给被告。被告太平财保长沙分公司辩称：医疗费根据合同条款应扣除非医保，因本案产生的诉讼费鉴定费保险公司不承担；前期垫付1万元，在合理合法的基础上核实原告损失，愿在保险限额内承担责任，其他同被告方顺的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的驾驶证、湘Ａ×××××号小型普通客车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定书、司法鉴定费发票、户口注销证明、火化证明、农村土地承包经营权证及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：杨鹊辉于1954年7月7日出生，原告李志金系杨鹊辉女儿，原告李志龙系杨鹊辉儿子。2018年10月19日9时，被告方顺驾驶湘Ａ×××××东风日产牌小型普通客车沿省道209线道路双黄中线北侧第一条车道由东往西方向行驶，行至省道209线39ＫＭ＋450Ｍ地段时，遇杨鹊辉经人行横道线从南往北横穿道路，由于方顺驾车行经人行横道未避让行人，致使方顺驾驶的湘Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车前面右侧部位将杨鹊辉碰撞，造成杨鹊辉受伤，湘Ａ×××××东风日产牌小型普通客车受损的交通事故。2018年10月22日，该事故经宁乡市交通警察大队认定，被告方顺在本次事故中承担全部责任，杨鹊辉在本次事故事中无责任。杨鹊辉受伤后入宁乡市人民医院住院治疗104天，花费住院费124353.75元，门诊费3636.99元。入院诊断：一、急性颅脑损伤：左侧颞顶枕部硬膜外血肿、脑挫裂伤、左侧颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、头皮血肿，二、多处软组织损伤，三、主动脉夹层？四、胸腹腔脏器损伤？2019年1月31日出院诊断：一、急性颅脑损伤：左侧颞顶枕部硬膜外血肿、脑挫裂伤并脑内血肿、左侧颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、头皮血肿，二、多处软组织损伤，三、主动脉壁内血肿、双侧胸腔少量积血，四、肝内多发囊肿，五、胆囊炎，六、左肾下极改变，七、盆腔少量积液，八、高血压病，九、继发性癫痫，十、创伤性脑积水。出院医嘱：1、回当地医院继续治疗，注意休息，加强营养，避免重体力活动；2、1月内复查头部CT患者脑室扩大，脑积水，必要时可能需行脑室-腹腔分流术；3、注意控制并检测血压，心血管内科门诊随诊；4、如头痛剧烈并有频繁谱图，需立即医院就诊行头部CT检查；5、继续口服抗癫痫药物治疗，定期复查血常规、肝肾功能等检查。2019年4月17日入宁乡市第三人民医院治疗13天，花费住院费5205.47元，其中已医保、救助支付5150.17元，自付55.3元。入院、出院诊断：1、右肱骨近端骨折，2、右第6肋骨骨折，3、脑外伤后遗症，4、骨质疏松症，5、癫痫，6、高血压，7、冠心病。2019年6月27日入住宁乡市第三人民医院后转宁乡市人民医院治疗25天，花费住院费26740.82元，门诊费436.63元，其中已医保、救助支付24096.04元，自付2644.78元。出院诊断：一、急性颅脑损伤1、脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、头皮挫伤并头皮血肿，二、颅脑外伤开颅术后，三、高血压病，四、继发性癫痫，五、交通性脑积水。出院医嘱：3、外伤患者，出院后可能出血慢行硬膜下血肿，必须定期复查头部CT，如发现慢行硬膜下血肿需再次住院手术治疗；4、如头痛剧烈并由频繁呕吐，需立即医院就诊行头部CT检查；5、脑积水需定期复查。2019年6月5日，经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨鹊辉左侧颞顶枕部硬膜外/下血肿，脑挫裂伤，于10月19日血肿清除开颅术，构成十级伤残；10月20日再次行左颞顶枕部脑内血肿及硬膜下血肿清除，术中清（切）除坏死脑组织，构成九级伤残；左侧脑挫裂伤，硬膜下血肿，后遗右侧肢体不全瘫，肌力均为4级，构成七级伤残。伤后误工期、营养期至本次伤残评定前一日，伤后护理期104日，其中前30日需两人护理。目前左侧颞额部颅骨缺损，需适时住院行颅骨修补术，此项医疗费估计35000元，继发性癫痫，需口服抗癫痫药物，此项医疗费3000元，以上两项后期医疗费共计38000元。2019年7月26日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨鹊辉目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为四级伤残。2019年10月3日，杨鹊辉死亡。2019年12月31日，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，死者杨鹊辉符合交通事故及摔伤共同作用致颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。另查明：1、湘Ａ×××××小型普通客车车主为被告周爱华，事故发生时由被告方顺驾驶，该车在太平财保长沙分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，保险期限是2017年12月19日到2018年12月18日，事故发生在保险期内。2、被告方顺已垫付63122.75元，被告太平财保长沙分公司预付1万元。此次交通事故中因杨鹊辉造成原告李志龙、李志金的损失如下：医药费131127.45元，住院伙食补助费8520元（60元/天×142天），营养费5000元，护理费26553元（159天×167元/天），误工费27938元（122元/天×229天），死亡赔偿金418341元（39842元/年×15年×70%）；丧葬费25653元（6108元/月×6月×70%）；精神损害抚慰金35000元；交通费4000元；鉴定费5322.5元；以上共计损失为687454.95元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定本案中被告方顺承担全部责任，杨鹊辉无责任。医药费凭票并扣减已医保、救助支付费用确认为131127.45元；住院伙食补助费按60元/天计算实际住院天数；营养费酌定5000元；护理费结合鉴定结论（104天+30天）及鉴定后实际住院天数（25天）计算；误工费因杨鹊辉死前在家以家庭承包方式进行农村土地承包，其误工费按农林牧渔标准122元/天计算，误工期结合鉴定结论计算。被告方顺辩称杨鹊辉自身存在疾病且在交通事故后摔伤，其自身存在过错，应当考虑交通事故参与度，并减轻被告方顺的责任。本院认为，本次交通事故致使杨鹊辉颅内多发出血，脑挫裂伤，颅内出血等，在住院治疗期间行开颅手术，经医院治疗后遗留肢体及精神伤残。出院后，虽先后两次因摔伤入院治疗，且2019年6月27日摔伤后入院CT显示其颅内有新发出血，结合其入院及出院时的临床症状和体症，本次摔伤虽未导致其直接死亡，但加重了其原有颅脑损伤而导致死亡，其死亡的原因系交通事故及摔伤共同作用所致，本院结合病历及伤情，酌定摔伤致其死亡的参与度为30%，故计算死亡赔偿金及丧葬费时按70%的参与度计算。杨鹊辉的死亡赔偿金按全年城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算，年限为15年；丧葬费按上年度职工月平均工资计算6个月；精神抚慰金本院酌定；交通费酌定4000元；鉴定费凭票。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告方顺驾驶的车辆在太平财保长沙分公司购买了交强险和50万元的商业三者险，包括不计免赔，事故发生在保险期内。故被告方顺在本案中的赔偿责任先由被告太平财保长沙分公司在保险限额内承担。原告李志龙、李志金的损失687454.95元，由被告太平财保长沙分公司在交强险赔偿限额范围内承担120000元。原告李志龙、李志金的剩余损失567454.95元，按事故责任由被告方顺承担。由被告方顺承担的部分因其购买商业险，故由承保的被告太平财保长沙分公司在商业三者险赔偿限额范围内承担50万元，超出部分67454.95元由被告方顺自身承担，被告方顺已垫付63122.75元，还应赔偿4332.2元。被告周爱华在此次事故中无过错，故不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告李志龙、李志金120000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李志龙、李志金500000元，共计620000元，已支付10000元，余款610000元限被告太平财产保险有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内付清；二、被告方顺赔偿原告李志龙、李志金4332.2元，该款限被告方顺于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李志龙、李志金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，减半收取2634元，由被告方顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。