wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜守军，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜正权，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋占伟，男，1977年8月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜武全，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。一审被告：信阳长虹建筑装饰有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区文化街38号。法定代表人：牛鸿章，该公司总经理。一审被告：信阳市平桥区平昌关镇母子河村民委员会。主要责任人：杜守军，该村委会主任。再审申请人杜守军因与被申请人杜正权、宋占伟、杜武全及一审被告信阳长虹建筑装饰有限公司、信阳市平桥区平昌关镇母子河村民委员会（以下简称母子河村委会）建设工程合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜守军申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审判决。证据一，母子河村移民长台乡冯楼安置房维修费单据一张，用以证明案涉工程系烂尾工程，需要维修。证据二，徐继中收款条一张，用以证明案涉工程款还未支付完毕。证据三，杜武权与张八林签订的工程承包协议书，用以证明杜武权将案涉工程转包给张八林。证据四，张八林与徐继中签订的工程承包协议书，用以证明张八林又把案涉工程转包给徐继中。证据五，平桥区长台乡母子河移民新村委会《通知》，证据六，平桥区长台乡政府《关于母子河村移民信访问题的处理方案》，均用以证明案涉工程存在质量问题，维修费用从原当班施工班组尾款中扣除，故杜正权三人交纳的质保金不应退还。二、原审判决认定事实错误。1.杜守军是与**达成的口头工程承包协议，与杜正权、宋占伟、杜武全三人不存在建设工程施工合同关系。原审判决认定杜守军与杜正权三人形成事实上的建设工程施工合同关系错误。2.杜正权三人是与张八林签订的工程承包协议，张八林又与徐继中签订的工程承包协议，杜守军根本不认识徐继中。杜正权三人与他人签订工程承包协议的行为是违法行为。3.杜正权三人提交的凭证和收条都不是与杜守军结算的，与杜守军没有关系。杜守军只收到宋占伟的53.5万元质量保证金，其它的不知道。4.工程质量保证金就是要保证工程质量的，杜正权三人自认交付了37套房子，这些房子出现了质量问题，杜正权三人也没有去维修，不应支持其索要工程质量保证金的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，2016年4月16日，母子河村委会与信阳长虹建筑装饰有限公司签订《建筑工程施工合同》一份，约定将出山店水库长台关乡冯楼安置区1#-93#楼工程发包给长虹建筑装饰有限公司施工。2016年10月6日，母子河村委会委托授权管理人杜德功与杜守军签订《管理协议》一份，将冯楼安置区15#-93#楼工程施工管理承包给杜守军。当年7月份，杜正权三人经中间人王春明（**）介绍，承包了杜守军承包的部分工程。杜正权三人又将工程交由李泽福、张儿林、刘建新等人施工。杜正权三人在组织施工中，因与杜守军没有书面约定交付、验收、付款等事项而引发本案诉讼。一、关于杜守军复查中提交的证据是否属于新证据的问题。其提交的证据分两组，拟证明两个方面的问题，一是杜正权、杜武权等人将自己承包的工程转包他人施工；二是杜正权等人交付的工程存在质量问题，已经支出的维修费用需要从工程款中扣除，质保金不应退还。首先，新证据一般是指在原审之中或者之前形成的，但出于非当事人的原因在原审结束前未提交的证据。或者是在原审庭审结束后新出现且无法据此另行提起诉讼的证据。杜守军提供的杜正权转包的相关证据均不属于新证据，且杜正权三人的转包行为不影响杜正权三人向杜守军主张工程款的权利。其次，在一、二审诉讼中，杜守军未就案涉工程质量及维修问题提出抗辩，亦未提起反诉，案涉工程是否存在质量问题，维修费用的支出是否属实，工程的质量保修期从何时开始计算等事实原审均未涉及，但仅从该组证据载明的内容来看，尚不能证明杜守军等人交付的37套房屋质量不合格，不能成为杜守军不支付下欠工程款的理由。若案涉工程的确存在质量缺陷，杜守军垫付了维修费，其可待证据充分后通过另诉解决。二、关于杜守军是否应支付杜正权等人工程款的问题。从杜正权三人提交的其与张八林等人签订的承包协议书以及汇款凭证、混凝土发货单、收条、工程进度表、结算单等证据，可以证明杜正权三人已经履行了组织施工和支付工程款的义务。杜守军也认可杜正权三人实际施工37套房子，并已支付部分工程款。杜守军作为案涉工程的负责人，虽然没有与杜正权三人签订书面施工合同，但双方当事人已经形成了事实上的建设工程施工合同关系，原审据此判决杜守军支付工程款并无不当。关于杜守军收到质保金的数额问题。2016年9月27日，杜正权用其尾号为3078的银行卡向杜守军尾号为1936的银行卡通过农商银行转款16.5万元，杜武全用其尾号为6746的银行卡向杜守军尾号为1936的银行卡通过农商银行转款55万元，宋占伟用其尾号为2175的银行卡向杜守军尾号为1936的银行卡通过农业银行转款53.5万元，三人共计向杜守军汇款125万元，其中附言载明：质保金。杜守军称未收到该款与原审法院查明的事实不符。关于质保金是否应予退还的问题，因双方没有签订书面合同，故对工程质量缺陷责任的期限没有明确约定。但《建设工程质量保证金管理办法》第七条约定：“发包人应按照合同约定的方式预留保证金，保证金总额预留比例不得高于工程价款结算总额的3%”第六条约定：“在工程项目竣工前，已经缴纳履约保证金的，发包人不得同时预留工程质量保证金。”案涉工程总标的为3901453.4元，而杜正权等人缴纳的质量保证金为125万元，故该保证金名为质量保证金，实质上应理解为履约保证金。案涉工程已经在2018年底交付使用，故原审判决判令杜守军退还该125万元的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜守军的再审申请。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  范书伟二〇二〇年五月二十二日法官助理程保华书记员帖海青
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1297号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区。 法定代表人：刘成林。 委托诉讼代理人，于洋，系吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人，刘美，系吉林公捷律师事务所律师。 被告：卢景凯，男，汉族，1965年1月1日生，现住公主岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告卢景凯追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款13028.48元及支付赔偿等待期80天的保险费981.73元计14010.21元，支付律师费2800元，共计16810.21元;2、判令被告支付违约金（以14010.21元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年6月4日至实际给付之日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单,被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行)，贷款金额为22000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算,被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同,约定贷款金额22000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款22000元。被告仅归还16期，2019年3月起停止向银行还贷，原告于2019年6月4日向光大银行支付赔偿款13028.48元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告,原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告卢景凯不在现有地址居住，原告现不能补正被告的相关信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  宋微 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵璐
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执672号申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。地址：临泽县建设路十字。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王东升，系该行董事长。委托代理人：张保，系该行蓼泉支行行长。被执行人：刘彬，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：鲁朦，女，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：顾多帅，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：刘文收，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：谷多业，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：刘文霞，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：安秀兰，女，汉族，住临泽县蓼泉镇。本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份与被执行人刘彬、鲁朦、顾多帅、刘文收、谷多业、刘文霞、安秀兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0723民初1797号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人鲁朦名下登记有车牌号为甘GG3810的长安牌小汽车一辆，因被执行人有财产而拒不履行本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四十二条、《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人鲁朦所有的长安牌车牌号为甘GG3810的汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇二〇年五月十二日书记员  郭福鹏
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初182号 原告：郁春豹，男，1992年8月28日出生，汉族，职业，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：安军鑫，男，1993年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：王煜皓，男，1997年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告郁春豹与被告安军鑫、王煜皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁春豹的委托诉讼代理人任怀军、被告王煜皓到庭参加诉讼。被告安军鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁春豹向本院提出诉讼请求：一、判决被告安军鑫、王煜皓共同偿还原告借款本金170,000元，并以该本金为基数按照月利息2%支付原告自借款之日起至实际清偿之日止的利息，截止起诉时本息共计221,300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年8月4日被告安军鑫、王煜皓因资金周转困难，向原告借款150,000元，双方约定借款期限自2018年9月1日至2020年9月1日(24个月），自2018年10月1日至2020年10月1日每个月被告支付原告利息5,000元，由被告安军鑫、王煜皓共同经营的四月网吧作为担保，原告于当日向被告安军鑫、王煜皓出借了资金，双方签订了借款协议。2019年2月25日、2019年5月6日被告安军鑫因资金紧张又多次向原告借款。原告分别出借给被告安军鑫9,000元、11,000元，约定月利息3.3分，未约定借款期限。原告向被告二人出借资金后，被告安军鑫、王煜皓并没有按照协议约定按期支付原告利息，虽经原告多次催要，但被告还是拒不履行协议。原告认为被告以其实际行为表明了其拒不履行协议义务，故此。原告提前要求被告偿还借款并支付原告利息，请求贵院予以支持。 安军鑫未答辩也未提交证据。 王煜皓辩称，我与郁春豹并不认识，因2018年7月份与安军鑫合伙开网吧资金不足，安军鑫提议再找一个人入股才和郁春豹见过几次面。经过几次见面交谈，郁春豹同意以干股或优先股的方式入股15万元人民币，股期两年，即四月网吧每个月利用经营收益向郁春豹支付固定分红5,000元，两年期满撤回股份本金15万元。因安军鑫提出股份存在贬值，所以经过协商郁春豹同意两年期满撤回本金14万元。郁春豹要求签订协议，安军鑫才制定了借款协议。对于签订借款协议我是不同意的，因安军鑫劝说，他告诉我郁春豹的干股以及分红方式和先息后本贷款还款是一样的，并且提出郁春豹15万元股份本金和分红全部由四月网吧收益来承担，并且以四月网吧作为担保，由于我初入社会法律意识不强，经过安军鑫再三劝说才签字。郁春豹从银行取出15万元现金全部由安军鑫拿走，我分文未动。这是用于经营网吧的15万元，但自始至终这15万元用到了哪里，安军鑫都没有拿出一份账单或者收据。自网吧开业以来，安军鑫作为经营者从来没有给过我分红，并多次以资金周转困难为由向我要钱，直至网吧停业都从未拿出一份网吧投资、收入和支出的具体明细来。网吧设备也全部由安军鑫处理，安军鑫当时说因设备贷款没有结清，贷款方要把设备全部拖走，用网吧全部设备去偿还债务，后来我又从朋友口中得知，设备并没有被网吧设备贷款方拖走，这些设备被安军鑫拉走以他自己私人的名义售卖，当中就有我朋友认识的人在安军鑫手中购买了网吧里的电脑设备。我也是一个被骗的受害者。当时刚刚大学毕业投资网吧家人并不支持，投资网吧的钱都是跟我的两个姨借的，父母也是事后才知道，我入股前后给安军鑫将近10万元，直到最后分红和股份本金都拿不回来，我也没有车、房，没什么存款，没有稳定工作，父母做生意也欠了很多钱。郁春豹15万元干股本金应该由安军鑫去偿还，因为安军鑫是网吧经营者，所有的收入都在安军鑫手里，郁春豹15万元股份我分文未动，我只是一个被骗的受害者。二、安军鑫向郁春豹借出的11,000元和9,000元共计20,000元，均为安军鑫个人向郁春豹的借款，与我无关，我并不知情。以上陈述全部属实，故请求法院依法驳回对答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日被告安军鑫、王煜皓因资金周转困难，向原告借款150,000元，双方约定借款期限自2018年9月1日至2020年9月1日；利息约定：自2018年10月1日至2020年10月1日每个月被告支付原告利息5,000元；由被告安军鑫、王煜皓共同经营的四月网吧作为担保。原告当日将150,000元支付给被告。二被告至今未按照约定支付利息。 2019年2月25日、2019年5月6日被告安军鑫因资金紧张又向原告借款。原告通过微信分别转账支付给被告安军鑫9,000元、11,000元，未约定借款期限。被告安军鑫至今未偿还。 以上事实，有原告提交的借款协议、转账记录、聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款，应按照约定向原告履行还款义务。二被告未按照约定向原告支付利息，原告为保护自身合法权益主张被告提前偿还借款本息，本院予以支持。本案中，原告主张二被告按照年利率24%计算借款150,000元利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算的开始时间应自双方约定的借款开始时间，即2018年9月1日开始计算。被告安军鑫两次共计向原告借款共计20,000元，原告主张双方口头约定利息为月利息3.3分，但未提交证据证明，应视为双方未约定利息，对于该借款双方也未约定还款期限，故对原告要求支付该借款利息的主张不予支持。被告安军鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安军鑫、王煜皓在本判决生效后五日内偿还原告郁春豹借款150,000元,并以此款为基数按照年利率24%支付原告自2018年9月1日起至清偿之日止的利息； 二、被告安军鑫在本判决生效后五日内偿还原告郁春豹借款20,000元； 三、驳回原告郁春豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,620元，减半收取计2,310元，由被告安军鑫、王煜皓担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  顾艳娜
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审54号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：杜作朝，男，1971年9月16日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年5月21日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第115号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕115号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人杜作朝的陈述等于2019年8月15日作出倴资规罚字〔2019〕115号行政处罚决定，该处罚决定认定杜作朝未经批准于2011年6月占用扒齿港镇杜平坨村集体土地2953.53平方米（其中耕地2660.94平方米、基本农田292.59平方米）建料库、青储池及其他设施，破坏种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定对杜作朝处罚如下：1、限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上所建料库、青储池及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款耕地每平方米10元，基本农田每平方米20元，罚款共计人民币32461.2元。罚款标准依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第一项和第二项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。杜作朝接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地承包协议、当事人信息表、行政执法证复印件、占地图、分幅图、地类认证、规划认定、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕115号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人杜作朝在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕115号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中拆除被执行人在未经批准占地上所建料库、青储池及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件的执行，由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张林红 ——
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初569号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：林欣，该公司职员。被告：谭宜彬，男，汉族，1963年8月5日出生，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告谭宜彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  林天成二〇二〇年五月七日书记员  李 萍
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂0924执保111号 陈小明、陈金锋： 申请人陈小明与被申请人陈金锋民间借贷纠纷一案，申请人陈小明向本院申请财产保全，经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院于2020年7月27日作出（2020）桂0924民初537号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人陈金锋的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人陈金锋名下所有的车牌号码为桂Ｋ×××××长安牌机动车一辆予以登记查封，查封价值以2万元为限，查封期限从2020年5月7日起至2022年5月6日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月八日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终346号上诉人（原审原告）：广州安通出租汽车服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区赤岗西路335号自编A16号。法定代表人：金祥田，董事长。委托代理人：罗斌、钟怡潇，广东百思威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家税务总局广州市海珠区税务局。住所地：广东省广州市海珠区广州大道南123号。法定代表人：任辉平，副局长。委托代理人：李绍峰，该单位工作人员。委托代理人：许永盛，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家税务总局广州市税务局。住所地：广东省广州市天河区华夏路3号。法定代表人：王义平，局长。原审第三人：吴新华，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省。上诉人广州安通出租汽车服务有限公司因诉被上诉人国家税务总局广州市海珠区税务局（以下简称海珠区国税局）、被上诉人国家税务总局广州市税务局（以下简称广州市国税局）以及原审第三人吴新华社会保险费征收决定及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3886号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州安通出租汽车服务有限公司向原审法院起诉称，被告海珠区国税局要求原告限期缴纳社会保险费的前提应是原告与第三人属《中华人民共和国社会保险法》规定的用人单位及单位职工关系，但两被告均未能查明原告与吴新华是否存在劳动关系，且被告海珠区国税局以及被告广州市国税局分别作出的被诉行政行为均以实质确认原告与吴新华存在劳动关系为前提，明显超越税务机关职权，故被告海珠区国税局作出的社会保险费征收决定书和被告广州市国税局作出的行政复议决定书均应予撤销。理由如下：一、原告与第三人之间不存在劳动关系。第三人是案外人杨永念招用的副（代）班司机，对于副（代）班司机不适宜认定为劳动关系已有明确法律规定。二、两被告均忽略第三人提供的劳动合同与其自认事实及其他证据材料存在明显矛盾的客观事实，两被告不应采信该劳动合同，不应将该合同作为认定劳动关系的主要依据。三、第三人作为副（代）班司机的社会保险待遇应由其与杨永念协商解决，广州市交通委员会等出租车行业主管部门颁布的规定亦明确出租司机的社保费用由其自行承担。四、本案区别于普通的用工关系，应当考虑到出租汽车行业作为社会基础服务行业的特殊性、复杂性。此外，第三人吴新华于2019年9月27日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与原告和广州明通汽车出租服务有限公司从2003年12月22日到2018年10月8日存在劳动关系，该仲裁委员会于2019年10月9日受理。故起诉请求判决：1.撤销被告海珠区国税局作出的海税凤阳社征决字〔2019〕0001号《社会保险费征收决定书》；2.撤销被告广州市国税局作出的穗税行复〔2019〕15号《行政复议决定书》；3.两被告承担本案全部诉讼费用。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案中，第三人吴新华于2019年9月27日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与原告和广州明通汽车出租服务有限公司从2003年12月22日到2018年10月8日存在劳动关系。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日受理。因本案社会保险费的征收是以原告与第三人之间存在劳动关系作为前提，故本案的审理须以该劳动仲裁案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，故原告的起诉原审法院予以驳回，原告可待起诉条件具备后再次提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人广州安通出租汽车服务有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、两被上诉人确认上诉人与原审第三人吴新华存在劳动关系，超越税务机关职权，侵犯上诉人的合法权益。二、上诉人的起诉符合起诉条件，并无已立案但应裁定驳回起诉的法定情形。而且，原审第三人吴新华在本案开庭审理后才提起劳动仲裁要求确认劳动关系，上诉人立即向原审法院申请中止审理，原审法院应裁定中止诉讼，而非裁定驳回起诉。故上诉请求二审法院：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人海珠区国税局二审答辩称：一、本案与民事劳动争议仲裁案件存在必要关联，该案尚未审结，原审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。二、原审裁定明确上诉人可待起诉条件具备后再次提起诉讼，已保障上诉人的诉权，程序正当合法。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人广州市国税局二审未提交答辩意见。原审第三人吴新华二审未提交诉讼意见。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，被上诉人海珠区国税局以上诉人为用人单位，作出被诉社会保险费征收决定，责令上诉人为原审第三人补缴社会保险费。由于上诉人否认与原审第三人存在劳动关系，且原审第三人已提出劳动关系仲裁申请并被仲裁机构受理，该仲裁案件的仲裁结果对本案处理具有直接影响。上诉人与原审第三人应当先行解决劳动仲裁纠纷后，人民法院方可对本案行政争议作出司法审查。原审法院在诉讼过程中发现本案处理应以上诉人与原审第三人的基础民事法律关系为前提条件，上诉人的起诉条件尚不成熟，据此裁定驳回上诉人的起诉，并指引上诉人待起诉条件具备后可再次提起诉讼，并未违反法律规定，也不影响上诉人在基础民事争议解决后再行使行政起诉权，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇二〇年五月九日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1290号 申请执行人：毛仁端，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈历，男，汉族，生于1975年10月25日，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺永同药房连锁有限公司，住所地:古蔺县古蔺镇三星路，统一社会信用代码：9151052557073468XU。 法定代表人：陈历，总经理。 被执行人：四川永同药业有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇三星路，统一社会信用代码915105257469245840。 法定代表人：陈历，总经理。 申请执行人毛仁端与被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司、四川永同药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年9月5日作出的(2019)川0525民初2277号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司未按生效法律文书履行义务，毛仁端向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理，立案标的：借款1810400元，并同时支付以912000元为基数从2018年10月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息，本案执行费20504元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、执行中，申请执行人毛仁端向本院提出书面执行异议，请求追加案外人四川永同药业有限责任公司为本案被执行人，经审理后，本院裁定追加四川永同药业有限责任公司为本案的被执行人。 三、在涉被执行人陈历、四川永同药业有限责任公司的其他案件中裁定查封了被执行人陈历名下的两处房产（泸州市江阳区人民法院系首查封，本院轮候查封）；裁定查封了被执行人四川永同药业有限责任公司名下的一处房产（泸州市龙马潭区人民法院系首查封，本院轮候查封），以上三处房产皆由其他法院首查封，本院无权处置。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司、四川永同药业有限责任公司有其他可供执行的财产。将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。 五、申请执行人已向本院申请被执行人古蔺永同药房连锁有限公司、四川永同药业有限责任公司破产。 六、将被执行人陈历纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将四川永同药业有限责任公司、古蔺永同药房连锁有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司、四川永同药业有限责任公司暂无可供执行的财产，现已将被执行人陈历纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将四川永同药业有限责任公司、古蔺永同药房连锁有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请执行人且申请执行人已向本院申请被执行人破产，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初2277号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 越
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1053号 罪犯邓广学，男，1977年4月20日，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人民法院于2012年8月16日作出(2012）黔威刑初字第178号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；与黔威刑初第282号刑事判决书判处其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币5000元，由被告人邓广荣、邓广学、邓广志赔偿附带民事诉讼原告人因王阳军死亡所支出的安葬费13222.50元（扣除已给付的2000元，实际再给付11222.50元），王顺明的抚养费3330.20元，杨二秀的抚养费5233.06元，王燕红的抚养费7265.83元，王燕燕的抚养费12066.48元，王银粉的抚养费15699.41元。刑期自2011年2月19日起自2023年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十六个月，现刑止日期2020年12月18日。该犯在服刑期间2017年8月至2018年1月2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯邓广学准予减刑六个月（刑期自2011年2月19日起至2020年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初603号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘永权，男，1961年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人梁淑敏，广东顺龙律师事务所律师。被告人莫育迪，男，1979年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西贺州市八步区*************。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人莫燕，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]498号起诉书指控被告人刘永权、莫育迪犯开设赌场罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿、检察官助理肖霞出庭支持公诉，被告人刘永权及其指定辩护人梁淑敏、被告人莫育迪及其指定辩护人莫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月初开始，被告人刘永权为谋取非法利益，在佛山市顺德区****************住宅内开设赌场，以“三公大吃小”方式进行聚众赌博。被告人莫育迪是刘永权的租客，平时为赌场的运营提供帮助。刘永权负责提供场所、木桌、扑克牌，莫育迪负责为赌场开门、购买烟水及门内外把风。后该赌场于2019年11月27日被民警捣毁，民警现场抓获被告人刘永权、莫育迪及参赌人员刘喜根、冯强高等18名人员，现场查获赌资16230元、扑克牌一副、木桌一张。针对上述起诉，公诉机关向法庭提交了被告人刘永权、莫育迪的供述，证人刘喜根等人的证言，现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为被告人刘永权、莫育迪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘永权归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。被告人莫育迪当庭认罪认罚。公诉机关建议对二被告人均判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人刘永权、莫育迪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪认罚。被告人刘永权的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对量刑发表如下意见：1.被告人刘永权主观恶性较小，犯罪情节较轻；2.被告人刘永权自愿认罪；3.被告人刘永权是初犯，文化程度不高。请求法庭对其从轻处罚。被告人莫育迪的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对量刑发表如下意见：1.被告人莫育迪在犯罪中起帮助作用，是从犯；2.被告人莫育迪自愿认罪；3.被告人莫育迪文化程度不高，法律意识淡薄。请求法庭对其判处七个月以下有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘永权、莫育迪无视国家法律，参与开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘永权、莫育迪犯开设赌场罪，罪名均成立。被告人刘永权归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人莫育迪当庭认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。关于被告人莫育迪的辩护人所提的第1点辩护意见，经查，二被告人在犯罪中所起作用稍有区别，但本案不宜区分主从犯，本院在量刑时酌情考虑二人的作用。二辩护人所提的其他意见，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。本院对暂扣的赌资予以没收，上缴国库，对暂扣的赌博工具予以没收、销毁。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永权犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人莫育迪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局赌资人民币16230元依法没收，上缴国库，对犯罪工具扑克牌一副、木桌一张依法没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  幸金球人民陪审员  冯焕儿人民陪审员  龙秀芳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吴 冰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初709号 原告：张红进，男，生于1980年5月22日，汉族，住赤水市。 被告：熊仕强，男，生于1978年9月4日，汉族，住正安县。 原告张红进与被告熊仕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张红进到庭参加诉讼，被告熊仕强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张红进向本院提出诉讼请求：由熊仕强偿还借款10万元。事实和理由：2018年1月16日，熊仕强向我借款10万元用于工程资金周转，并出具借条。后我按照约定将借款通过微信陆续转给熊仕强。现借款已2年时间，我多次催促还款，但熊仕强一直未还。 熊仕强未答辩也未向本院提交证据。 经审理查明，2018年1月16日，熊仕强向张红进借款，并出具借条一份。1月17日、18日、20日、21日、22日，张红进通过微信向熊仕强转款共计8万元，应熊仕强要求，张红进于2月14日转款2万元给熊文治。 本院认为，熊仕强向张红进借款并出具借条，同时，张红进也向熊仕强提供了借款，双方成立民间借贷关系。借款至今，已二年时间，故对张红进请求熊仕强返还借款10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 熊仕强限于判决生效后十日内返还张红进借款10万元。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由熊仕强负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年五月七日 法官助理 郑 策 书 记 员 谭智议
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2676号 申请执行人：李凤霞，女，1969年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：尹成根，男，1972年5月4日生，汉族，住常熟市。 张洪梅，女，1972年2月27日生，汉族，住常熟市。 本院在执行申请人李凤霞与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，因张洪梅身份认定错误，现申请人李凤霞向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年五月十二日 书记员  龚 媛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执114号申请执行人：魏微微，女，1990年6月22日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：马荣珍，女，1970年4月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人魏微微与被执行人马荣珍定作合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）苏1202民初1293号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告马荣珍于本判决生效后十日内给付原告魏微微人民币21465元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币336元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月7日、2020年5月8日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××别克牌车辆、苏Ｍ×××××雅阁牌车辆，本院于2020年1月14日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年1月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年4月23日，本院到被执行人住所地所属社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已于2020年1月14日对被执行人名下的苏Ｍ×××××别克牌车辆、苏Ｍ×××××雅阁牌车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初1293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月十一日书记员  叶 灿
文书内容本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初18号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人林喜朋，男，1986年6月30日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，捕前住本溪市溪湖区。2004年因犯盗窃罪被本溪市溪湖区人民法院单处罚金人民币三千元；2006年因犯盗窃罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑十一年；2016年因犯盗窃罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千八百元；2018年因犯盗窃罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2018年9月25日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人林喜朋犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员沙俊出庭支持公诉，被告人林喜朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月20日凌晨，被告人林喜朋伙同他人驾驶一台辽Ｐ×××××白色桑塔纳轿车，到辽宁省本溪市溪湖区悦蓝湾小区，盗走被害人王某1、王某2、赵某1、何某、沈某、陈某、戈某等人停放的电动车电瓶共34块。经鉴定，被盗物品价格为人民币3943元。2、2019年4月28日凌晨，林喜朋伙同他人驾驶一台辽Ｐ×××××白色桑塔纳轿车，到辽宁省本溪市溪湖区邮局对面小区，盗走被害人赵某2、崔某、尚某、李某1停放的电动车电瓶共20块。经鉴定，被盗物品价格为人民币2544元。3、2019年4月26日晚至2019年4月27日凌晨，林喜朋同他人驾驶一台辽Ｐ×××××白色桑塔纳轿车，到辽宁省本溪市溪湖区下，盗走被害人于某停放的电动三轮车电瓶共4块，经鉴定，被盗物品价格为人民币2472元。案发后，被告人林喜朋主动投案。在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人的陈述、价格认定结论书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人林喜朋定罪处罚，并建议对被告人林喜朋判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人林喜朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人林喜朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林喜朋的供述，被害人王某1、王某2、赵某1、何某、沈某、陈某、戈某、赵某2、崔某、尚某、李某1的陈述，辨认笔录，价格认定协助书、本溪市价格认证中心本价认定[2019]400号、580号、322号、319号、323、320、306号价格认定结论书，鉴定意见通知书，林喜朋指认盗窃地点照片，情况说明、本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503刑初138号刑事判决书、本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503刑初98号刑事判决书及看守所刑满释放证明书，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林喜朋无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林喜朋在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林喜朋主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人林喜朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年5月19日止。）二、责令被告人林喜朋将其盗窃尚未返还的财物退赔给各被害人。（详见退赔列表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯楠楠人民陪审员  李 岩人民陪审员  刘加荣二〇二〇年五月十九日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。退赔明细表            被害人              返还数额（元）                  王洪福              705                  王桂林              480                  沈殿祥              300                  陈丽              585                  赵永生              600                  何秀              770                  戈振洪              503                  崔守君              518                  李秀英              503                  赵友              350                  尚娟              1173                  于海              2472
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3002号申请执行人：王景俊、李洁被执行人：刘秀甫王景俊、李洁与刘秀甫不当得利纠纷一案，刘秀甫已按本院（2020）津0116民初2052号民事调解书履行义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年五月十八日书记员  王紫阳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保790号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：魏东，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人魏东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1663号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1200000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玉
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执441号申请执行人：王志福，住吉林省辉南县。被执行人：贾丽娟，住吉林省辉南县。本院在执行申请执行人王志福与被执行人贾丽娟责令退赔一案中，于2020年05月28日将被执行人贾丽娟所退赔的钱款给付申请执行人王志福。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）吉0523执441号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初5589号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：9121011268333683XJ，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。             法定代表人：李旦华，系公司总经理。             委托代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。                               被告                       被告：关九胜，男，1970年4月1日出生，满族，住沈阳市沈河区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费6,254元（2010年5月1日起至2020年12月31日止）、违约金1,000元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       拖欠物业费事实及数额属实，被告不缴纳物业费的原因为：2015、2016年左右，位于被告房屋楼上的三楼住户因管道质量问题漏水，被告房屋因此受损，被告为此自行承担了维修费用4,000元，在此之后被告多次要求物业公司承担该费用，但物业公司一直未同意。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       61.07平方米                               收费             标准                       0.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2010年5月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出楼上漏水自行维修自家房屋损失问题与本案不属同一法律关系，以此为由拒交物业费，不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。             因双方没有约定物业费的交纳时间，故对原告诉讼请求中尚未到履行期间的物业费部分，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告关九胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付2010年5月1日至2020年4月30日期间的物业费5,862元；             二、驳回原告的其它诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告关九胜负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1012号 原告：骆某盛，男，1959年4月21日出生，汉族，住稷山县。 被告：史某才，男，1969年7月15日出生，汉族，住稷山县。 原告骆某盛与被告史某才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告骆某盛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息计算自2012年10月11日起至还清之日止，月利率按1%计算）；二、依法判决被告史某才立即给付所欠50000元所产生的利息3500元（利息从2012年10月11日起至2013年5月17日止，月利率按1%计算）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月11日被告向原告借款100000元，约定月利率按1%计算，被告史某才于2013年5月17日归还原告借款本金50000元，尚欠原告借款50000元及利息、50000元所产生的利息3500元。后经多次催要无果，故请求如前。 本院经审查认为，本案立案后，在通知被告应诉的过程中，依据原告骆某盛提供的被告的联系方式及送达地址均未能通知到被告史某才应诉，故本案应采取公告送达的方式，经告知原告骆某盛交纳公告费后，原告骆某盛明确表示其不交纳公告费用。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，原告骆某盛不能提供被告史某才准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回骆某盛的起诉。 骆某盛交纳的案件受理费569元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  聂有梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵志红
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104执保123号 申请人:孟祥坤，男，住长春市绿园区。 被申请人:徐辉，女，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被申请人:赵玉秋，女，，长春市朝阳区开。 被申请人:张凤森，男，住长春市朝阳区。 本院在审理申请人孟祥坤与被申请人徐辉、赵玉秋、张凤森民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下的财产予以查封，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人张凤森名下的壹套房屋予以查封，在查封期间不得过户、转让、抵债、损毁。 二、对被申请人张凤森名下的吉AL×××C号大众牌车辆予以查封，在查封期间不得过户、转让、抵债、损毁。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王冬亮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执494号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托执行代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。被执行人：胡文峰，男，1980年5月24日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县，捷信消费金融有限公司与胡文峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7709号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告胡文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9999元；二、被告胡文峰于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用799.92元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因胡文峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人胡文峰发出限制消费令，限制被执行人胡文峰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 进
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1070号原告：梁剑峰，男，1971年3月5日生，汉族。委托诉讼代理人：刘莉，女，1971年6月12日生，汉族。被告：锦东集团白城开发有限公司。法定代表人：王森，系总经理。原告梁剑峰与被告锦东集团白城开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁剑峰委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告锦东集团白城开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。梁剑峰向本院提出诉讼请求：1、判决赔偿商品房及车库的逾期办理违约金约82,000元；2、判决返还物业维修基金费1,177元；3、判决案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日、9月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了争议的房屋和车库，且代收了物业维修基金1,177元，根本没交到物业办，房屋交付时间为2015年9月27日。该合同第十五条明确约定了产权登记办理时间，截止2020年3月末仍未履行关于产权登记的承诺，超过合理期限944天其行为已经构成违约。为此多次协商无果，今依法诉至贵院判决支持以上诉求。锦东集团白城开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年8月18日、9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》。原告购买锦东塞哥维亚小区59-7幢四单元负一层至一层东，面积154.29平方米，房屋价款403,104.00元，以及锦东塞哥维亚小区57-6幢北2库号房，面积16.7平方米，房屋价款47,067.00元。被告分别于2015年9月26日、2015年9月27向原告交付房屋和车库。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。即被告应于2017年9月25日和2017年9月26日前向产权登记机关备案，但锦东集团未按照合同约定向产权登记机关备案，致使原告一直无法办理产权登记。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当在交付使用后730日内到产权登记机关备案，被告至今未备案的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付违约金的行为本院予以支持。关于违约金数额的认定，由于双方在《商品房买卖合同》中对违约金数额并未做具体约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，向原告支付违约金。被告应承担违约金为逾期贷款利率在借款合同载明的贷款利率水平基础上加收30%-50%，原告贷款利率为年5.39%，按上浮30%标准计算，逾期贷款利率为年7.007%，日贷款利率为7.007%÷365=0.0192%，被告分别于2015年9月26日、2015年9月27向原告交付房屋和车库，截止到2020年3月31日，减去730天办证基准时间，房屋剩余917天违约天数，车库剩余916天违约天数，乘以日利率0.0192%，被告逾期办理产权备案的违约金为：（房款）403,104.00元×日利率0.0192%×917天＋（房款）47,067.00元×日利率0.0192%×916天＝79249.87元。关于原告请求返还物业维修基金费1,177元，因该笔款项的收款人是白城锦东物业服务有限公司，而不是本案被告，原告告诉的主体有误，故对于返还物业维修基金费1,177.00元请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告锦东集团白城开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告梁剑峰支付逾期办理产权备案的违约金79249.87元（违约金计算截止到2020年3月31日）。二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.00元，由锦东集团白城开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二〇年五月二十八日书记员 刘建磊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终333号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋和宝，男，1977年10月15日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，物业管理工作人员。因本案于2019年7月11日被取保候审。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人宋和宝犯危险驾驶罪一案，于2020年4月8日作出（2020）渝0108刑初198号刑事判决，认定被告人宋和宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。原审被告人宋和宝不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋和宝申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定宋和宝危险驾驶的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人宋和宝要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋和宝撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张江飞审判员  李 莉审判员  赵 甫二〇二〇年五月二十五日书记员  曾梦迪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3779号申请执行人王忠元，男，汉族，1968年8月2日出生。被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区。申请执行人王忠元与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2019）陕0113民初20393号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的26644元及利息，未受偿26644元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执3779号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月二十五日书记员 韩高锦
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2338号申请执行人：瞿志华，男，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县双桂镇。被执行人：王小春，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区土门乡。本院在执行瞿志华与王小春劳务合同纠纷一案中，瞿志华要求被执行人支付工资13200元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，其名下的存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行下人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年五月二十二日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执65号 申请执行人：青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区新会路16号。 法定代表人：王兴源，董事长。 被执行人：青岛市城阳区夏庄街道办事处，住所地青岛市城阳区夏庄街道。 法定代表人：韩锡宏，主任。 上列申请执行人与被执行人因房地产开发经营合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初473号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为人民币21371924元。 执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现因双方当事人正在和解协商，申请执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司书面同意暂时撤回本案执行申请，本院审查认为，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁02执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行期间从当事人收到本裁定之日起重新计算。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘艳良
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初410号 原告：杨威，女，1986年7月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：杨远彬，男，1961年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨威与被告杨远彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨威、被告杨远彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨威向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告终止合同；2.判令被告退还原告的承包押金20，000元，扣除最后两个月租金还应退还14，667元；3.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年10月21日签订《承租协议》双方约定：被告将其装修好的“森林茶楼”出租给原告。保证金20，000元，每季承租金8，000元，“承租期限两年，即2019年10月22日至2020年3月22日。”2020年1月21日，三个月租期到期后，多次微信告知杨远彬来收租金，后因疫情原因，杨远彬未来收2020年1月22日至2020年3月22日的租金。原告于2020年4月17日诉至法院请求终止原被告的合同和判决被告退还原告的承包押金14，667元。 被告杨远彬辩称，认可收取原告的承包押金20，000元和2019年10月22日至2020年1月21日三个月租金8，000元的事实。原告称多次喊被告收取二季度租金，被告因疫情未来收取不是事实；在2020年3月22日前原告已拖欠被告租金8，000未付，原告要求在押金2万元中扣减，原告未按期支付租金的行为已构成违约。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，原告与被告签订《承租协议》。双方约定：被告将其装修完好的“森林茶楼”出租给原告。保证金20，000元，每季承租金8，000元，乙方每季度交承包金，需提前三天交纳承包金8，000元，“承租期限两年，即2019年10月22日至2020年3月22日”。2020年1月21日，三个月租金到期后，原告通过微信告知杨远彬来收租金和终止合同。后因疫情原因，杨远彬未来收取二季度租金8，000元。原告于2020年4月17日诉至法院请求终止原被告的合同并请求判决被告退还原告的承包押金14，667元。 另查明，原告自认承租期限为二个季度，要求退还12，000元的押金。 上述事实有原被告当庭陈述，《承租协议》、活期存折交易明细清单、原被告公民身份证等证据材料在案佐证。 本院认为，双方当事人签订的《承租协议》合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原被告关于“承租期限两年，即2019年10月22日至2020年3月22日”应当认定为约定的租赁期限不明确，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，原告主张终止原被告的合同符合法律规定，本院予以支持。原告租赁“森林茶楼”还应支付给被告杨远彬第二季度租金8，000元。2020年3月22日原告要求返还“森林茶楼”给被告，而被告拒不接收导致扩大的损失由被告自行承担。经品迭后，原告保证金20，000元扣减第二季度租金8，000元，被告杨远彬还应退还原告杨威保证金12，000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条规定，判决如下： 一、终止原告杨威与被告杨远彬于2019年10月21日签订的《承租协议》； 二、被告杨远彬自本判决生效之日起十日内支付原告杨威保证金人民币12，000元； 三、驳回原告杨威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元（已减半），由被告杨远彬负担。原告杨威已预交，由被告杨远彬直接支付给原告杨威。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102财保12号 申请人：乐山春达商品混凝土有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路78、80号。 法定代表人：石均林，该公司董事长。 委托代理人：赖力，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：滕禹秋，四川明炬律师事务所实习律师。 被申请人：四川集奥建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区肖家河中街44号9幢一楼。 法定代表人：阳鳞。 申请人乐山春达商品混凝土有限公司因与被申请人四川集奥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院保全四川集奥建筑工程有限公司的银行存款669231.4元。同时，申请人提供了财产保全保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人乐山春达商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结四川集奥建筑工程有限公司的银行存款669231.4元（冻结期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 黎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 卢霜意
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执932号张茂锦、朱安顺：申请执行人张茂锦与被执行人朱安顺机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人朱安顺已向申请执行人张茂锦自觉履行了本院（2019）苏1012民初661号民事判决书中的执行事项，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年五月二十一日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审696号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：中山润冠铝业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇龙塘工业区（永一旧桥脚旁边），统一社会信用代码914***********902A。法定代表人：丁继承。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环责改字［2019］22008号责令改正违法行为决定。本院于2019年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年8月8日作出中环责改字［2019］22008号责令改正违法行为决定，认定中山润冠铝业有限公司（以下简称润冠铝业公司）建设项目需配套的环境保护设施未经竣工环境保护验收合格，主体工程投入生产或使用。市生态环境局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，责令润冠铝业公司立即停止违法行为，限期六个月内通过环保验收，逾期未通过环保验收且不停止违法行为的，将处以100万元以上200万元以下的罚款。市生态环境局于2019年8月8日向润冠铝业公司送达了中环责改字［2019］22008号责令改正违法行为决定书。润冠铝业公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。经催告，逾期仍未履行。现中山市生态环境局申请强制执行的内容为：立即停止违法行为。另查明，市生态环境局于2020年4月26日向我院出具情况说明，载明：“现经我局核实，被申请人项目名称为中山润冠铝业有限公司金属制品加工生产项目，主要生产设备包括铝制品抛光机1台、冲压机11台、抽管机6台、烘干炉1台、锯切机4台、校正机2台、清水池6个、除油池2个、煤油池1个。”本院认为，市生态环境局作出的中环责改字［2019］22008号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中环责改字［2019］22008号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年五月七日书记员 吴 禹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5279号申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地张家港市。法定代表人：黄忠平。被申请人：黄冈速丰电梯有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人：樊桂平。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人黄冈速丰电梯有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄冈速丰电梯有限公司的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄冈速丰电梯有限公司的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年五月二十五日书记员  马雅蕾
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执522号之一 申请执行人：陈志敏，女，1980年5月31日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：曾小东，男，1972年5月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：孙小路，男，1990年4月30日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄水云，女，1964年2月14日出生，汉族，住樟树市。 申请人陈志敏、曾小东依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初766号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人孙小路、黄水云发出执行通知，被执行人孙小路、黄水云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年5月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额171.04325万元及利息，截至2020年5月28日已执行0元，未执行171.04325万元及利息，申请执行费19504元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹茜子
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初836号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人乐怡，女，1977年6月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人王华娟，上海环绮律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]975号起诉书指控被告人乐怡犯职务侵占罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王红欣出庭支持公诉，被告人乐怡及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王华娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年4月至2020年2月，被告人乐怡在XX实业(上海)有限公司(以下简称“XX公司”)担任财务人员期间，利用保管、经手相关财务单据的职务便利，多次将自己填写的现金支票混在其他财务单据中，私自加盖公司财务章及法人章后，以备用金或差旅费的名义至银行取现后占为己有，金额共计人民币267,400元.期间又利用保管公司备用金的职务便利，将公司内现金人民币15,098元占为己有。2020年2月14日，被告人乐怡明知他人报警后在现场等候处置，其到案后如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位员工凌某某的陈述，技阳公司的企业法人营业执照、劳动合同、银行对账单及相关表格、银行回单、公司记账凭证、还款说明、谅解书，公安机关的到案经过，被告人乐怡提供的转账记录及其供述等证据。据此，公诉机关认为被告人乐怡的行为已构成职务侵占罪。被告人乐怡具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人乐怡判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人乐怡对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乐怡犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有自首、已全部退赃且自愿认罪认罚为由，请求对被告人乐怡从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人乐怡犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)乐怡回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年五月十三日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初86号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人谢德深，男，1979年5月22日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）63号起诉书，指控被告人谢德深犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于2020年5月11日受理后，因被告人对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员江文广出庭支持公诉，被告人谢德深到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人谢德深醉酒后驾驶桂KBRZ769号小型汽车沿省道203线由容州镇往杨梅镇方向行驶，至S203省道99公里200米路段时（即石寨镇独石村路段），由于谢德深在通过连续弯道路段行驶时没有降低行驶速度，没有按照操作规范观察清楚路面情况，确保安全驾驶，导致其驾驶的车辆碰撞到其前方右侧的被害人莫某1驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成莫某1当场死亡的交通事故。经法医鉴定，莫某1系因交通事故致严重颅脑损伤致创伤性休克所致死亡。经鉴定，从谢德深血液中检测出酒精含量为87.06mg/100ml。容县公安局交通管理大队认定谢德深醉酒驾驶机动车在通过连续弯道路段行驶时没有降低行驶速度，没有按照操作规范观察清楚路面情况，确保安全驾驶，其过错是造成事故的原因，认定谢德深承担事故的全部责任，莫某1不承担事故责任。事故发生后，谢德深打电话报警并在现场等候处理，在接受公安机关的询问时，如实供述其交通肇事的事实。谢德深赔偿了被害人莫某1家属的经济损失230000元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人谢德深违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。谢德深具有自首情节。谢德深赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解。谢德深认罪认罚，建议判处谢德深有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人莫某2、陈某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片，抓获经过，谅解书等证据证实。 被告人谢德深对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢德深违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，谢德深用电话报警并留在现场等候处理，在接受公安机关询问时如实供述其交通肇事的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。谢德深赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。谢德深到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于谢德深犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢德深犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈正品 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖剑阳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执111号申请执行人刘红红，女，1989年5月2日生，汉族，住河津市平安小区。被执行人王玉强，男，1978年10月23日生，汉族，住河津市城区街道办西王村。申请执行人刘红红与被执行人王玉强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初2647号民事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年1月13日立案执行，要求被执行人给付案款24403元及利息。被执行人依法应承担执行费266元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有极少量存款；被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日在被执行人西王村村委会进行调查，证明其长期不在村且没有其他收入及分红，并出具证明。本院于2020年5月15日决定对被执行人王玉强采取拘留措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24403元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年五月二十八日书记员 柴       冲
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9725号原告：钱玉，女，1966年8月20日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚龙，江苏大楚律师事务所律师。被告：王炳文，男，1969年4月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：徐州匠铸建设有限公司，统一社会信用代码9132030071155574XL，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。法定代表人：李庆民。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。原告钱玉诉被告王炳文、徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱玉及其委托诉讼代理人肖尔和、李亚龙，被告王炳文，被告匠铸公司的委托诉讼代理人王太志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款112860元及利息（以112860元为基数，按年利率6%，自2016年6月8日起计算至被告实际给付之日止，自2016年6月8日暂算至2019年6月8日为20314.8元）；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：位于宿迁市隆城颐和项目建设工程系由被告匠铸公司承建，被告王炳文系案涉工程实际施工人，自案涉工程开始，原告一直向被告供应保温材料，截至2016年6月7日，二被告尚欠原告112860元，被告王炳文于当日向原告出具一张欠条，后经原告多次向二被告主张权利，二被告久拖不付，为维护原告合法权益，因而成诉。被告王炳文辩称：认可欠付原告货款112860元，愿意承担责任，但不认可利息。被告匠铸公司辩称：被告王炳文与被告匠铸公司不是挂靠关系，是工程转包关系，宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终3306号判决书中已经对双方关系进行认定，原告主张被告匠铸公司承担连带责任无事实依据。本院经审理认定的事实如下：2013年5月27日,被告王炳文与被告匠铸公司签订《隆城颐和小区一期项目工程转包合同》，双方约定匠铸公司将隆城颐和小区一起建设工程三标段转包给王炳文施工。被告王炳文因上述工程需要向原告钱玉购买保温材料，于2016年6月7日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到钱玉材料款计壹拾壹万贰仟捌佰陆拾元整，隆城颐和。”以上事实，有（2019）苏13民终3306号民事判决书、欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告钱玉与被告王炳文的买卖合同关系成立，原告交付货物后，有权向被告王炳文主张货款。因此，对原告主张被告王炳文支付欠款本金112860元本院予以支持。原告主张关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案在原告与被告王炳文未约定货款支付时间，而被告王炳文出具的欠条可以证实其已收到货物，且双方对欠付货款数额确认一致，原告有权主张被告王炳文支付自2016年6月7日欠款之日起的逾期利息。对于利息计算标准，因双方未明确约定，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确认。关于原告钱玉主张被告匠铸公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，案涉欠款系原告钱玉与被告王炳文之间因买卖合同而产生，被告匠铸公司并非合同相对方，原告要求匠铸公司承担法律责任无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王炳文于本判决生效之日起十日内给付原告钱玉货款112860元并支付逾期利息（逾期利息以112860元为基数，自2016年6月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1482元、保全费1220元，合计2702元，由被告王炳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  苗其宝二〇二〇年五月十二日法官助理龙浩书记员朱鹏霖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1984号 罪犯杜治华，男，1962年1月25日出生,四川省平昌县人，汉族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省平昌县人民法院于2014年12月24日作出（2014）平刑初字第123号刑事判决，以被告人杜治华犯受贿罪，判处有期徒刑10年；犯贪污罪，判处有期徒刑6年，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年。刑期自2014年4月19日起至2028年4月18日止。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）巴中刑终字第21号刑事判决，以上诉人杜治华犯受贿罪，判处有期徒刑10年；犯贪污罪，判处有期徒刑5年，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，并没收其犯罪违法所得24.3万元。刑期自2014年4月19日起至2025年10月18日止。判决发生法律效力后于2015年3月26日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年5月30日，四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更2340号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2025年4月18日。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜治华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的没收犯罪违法所得24.3万元,已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜治华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜治华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年八月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1895号原告：宋其中，男，1958年1月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：吴钦燕，男，1977年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告宋其中与被告吴钦燕劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告宋其中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋其中撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年五月二十七日法官助理董超书记员邵阳
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初38号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人高某某，男，1956年9月26日出生，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住辽宁省大连市。因本案于2019年12月18日被取保候审。 辩护人王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员邹大明、朱健出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王丛姝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2018年9月22日晚20时40分许，在大连市，被害人伊某某因琐事与被告人高某某发生争吵，进而相互厮打。在厮打过程中，高某某用右手击中伊某某左手，造成伊某某左小手指近节指骨粉碎性骨折，经大连市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，高某某赔偿伊某某并取得谅解。2019年12月12日，被告人高某某经民警传唤到案并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过等；证人张某某等证言；被害人伊某某陈述；被告人高法向供述与辩解；鉴定意见；视听资料监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某具有自愿认罪认罚、自首、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人高某某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。 被告人高某某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是被告人系自首；被告人已赔偿被害人并获得谅解；被告人自愿认罪认罚；被告人系初犯；本案系因误会发生争执口角后引发，被告人主观恶意相对较轻。 经审理查明，2018年9月22日20时40分许，被害人伊某某在大连市，因怀疑被告人高某某要随地小便而与被告人发生争吵，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人高某某用右手击中伊某某左手，造成伊某某左小手指近节指骨粉碎性骨折。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被害人左手损伤符合外力作用形成，损伤致左小手指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。2019年12月12日，被告人高某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。2019年12月17日，被告人高某某赔偿被害人伊某某人民币70000元，被害人伊某某表示对被告人高某某的行为予以谅解。 上述事实，有业经庭审质证、确认的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、无犯罪记录证明、谅解书、住院病案、情况说明等，证人伊某某、张某某、赵某某、李某某证言，被害人伊某某陈述，被告人高某某的供述及辩解，大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（法医临床）字[2019]11号鉴定书，辨认笔录，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，且系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人的犯罪情节、悔罪态度以及社区矫正机关意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  刘 丹 人民陪审员  白 燕 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈迎雪