贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2957号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91520500680169343C），住所：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋。 法定代表人：常青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳表（特别授权代理）、周晓春（一般授权代理），均系公司员工。 被告：邓冬全，男，1989年11月15日出生汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：王梅，女，1990年8月14日出生苗族，住址：贵州省黔西县。 被告：张兴富，男，1989年6月22日出生汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：薛玉，女，1994年11月6日出生汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：孙继伟，男，1995年9月17日出生汉族，住址：贵州省毕节市。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告邓冬全、王梅、张兴富、薛玉、孙继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人周晓春、被告薛玉到庭参加诉讼，被告邓冬全、王梅、张兴富、孙继伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告邓冬全、王梅偿还原告贷款本金人民币50,000元、截止到2020年2月17日止的利息298.52元、罚息5,016.47元。判决被告邓冬全、王梅偿还从2020年2月18日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息及罚息，该利息及罚息以“2018年毕发行个借字第244号”《个人借款合同》的约定进行计算；2．判决被告邓冬全、王梅向原告支付本笔贷款本金5%的违约金；3．判决被告张兴富、薛玉、孙继伟对本笔借款本金、利息、罚息、本笔贷款本金5%的违约金承担连带偿还责任；4．诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原告与被告邓冬全、王梅签订“2018年毕发行个借字第244号”《个人借款合同》，约定：被告邓冬全、王梅向原告借款50,000元，年利率8.64%；借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；《借款合同》第十三条第（三）款第2项第（1）、（2）小点约定，若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息，第5项约定，若违约，贷款人有权要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。同日，原告与被告孙继伟、张兴富、薛玉签订“2018年毕发行保字第244-1号”、“2018年毕发行保字第244-2号”《保证合同》，约定被告孙继伟、张兴富、薛玉对本笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告邓冬全、王梅发放了贷款，被告邓冬全、王梅却未按约定偿还借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告邓冬全、王梅不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告借款本金、利息、罚息及违约金。被告孙继伟、张兴富、薛玉系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。为此，原告特依法提起诉讼，望判如所诉。 被告邓冬全未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告王梅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告张兴富未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告孙继伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告薛玉辩称，没有什么说的，担保的事情不知道，签字是其丈夫张兴富叫去签的，其余什么都不知道。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》〔2018年毕发行个借字第244号〕、《保证合同》〔2018年毕发行保字第244-1号、244-2号〕、借款凭证第四联（备案）、还款计划表、《对账单》（邓冬全，账号72×××20）等证据，内容真实、来源合法，客观证实了原、被告签订借款合同、保证合同及被告偿还贷款的情况，应作为认定本案事实的依据。 依据以上审查确认的证据并结合原告的陈述及被告薛玉的答辩，本院认定事实如下： 2018年5月18日，原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告邓冬全、王梅签订合同编号为“2018年毕发行个借字第244号”《个人借款合同》，约定被告邓冬全、王梅向原告贷款50,000元用作购买树苗和种子，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.64%，还款方式为按月付息，到期还本，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。同日，原告与被告孙继伟签订合同编号为“2018年毕发行保字第244-1号”《保证合同》，与张兴富、薛玉签订合同编号为“2018年毕发行保字第244-2号”《保证合同》，约定张兴富、薛玉、孙继伟为邓冬全、王梅向原告的贷款提供连带责任保证。《保证合同》约定，保证人所担保的主债权为主合同下的债权本金50,000元，范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，保证期间为自主合同债务履行届满之日起两年。前述合同签订后，前述合同签订后，原告于2018年5月18日向被告邓冬全、王梅发放了贷款50,000元到被告邓冬全、王梅指定账户。但被告邓冬全、王梅未全面履行合同义务，被告张兴富、薛玉、孙继伟也未履行偿还该笔借款本金及利息的保证责任。截止2020年2月17日，被告邓冬全、王梅尚欠原告借款本金50,000元，利息298.52元、罚息5,016.47元。上述欠款经多次催收未果，原告遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告已经按照借款合同的约定向被告邓冬全、王梅履行放款义务，被告邓冬全、王梅应当按照合同的约定履行还款义务。对于贷款利息及逾期贷款罚息，因被告未按时还贷已构成违约，故对原告主张利息及罚息的诉请，本院予以支持，利息、逾期贷款罚息按照原告与被告邓冬全、王梅签订的“2018年毕发行个借字第244号”《个人借款合同》第十四条第（四）款第1项约定：“本合同项下贷款年利率为8.64%，合同期内贷款利率不变”及第十三条第（三）款第2项第（1）点约定：“如借款人未按约定还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”计算，截止到2020年2月17日，被告邓冬全、王梅尚欠原告利息298.52元、罚息5,016.47元，其余利息及罚息从2020年2月18日起按照原告与被告邓冬全、王梅签订的编号为“2018年毕发行个借字第244号”《个人借款合同》约定的计算方式和标准计算至实际履行完毕之日止。原告主张被告邓冬全、王梅向原告支付本笔贷款本金5%的违约金的诉请，因该违约金与逾期贷款罚息性质相同，不应重复计算，本院不予支持。 对于原告主张被告张兴富、薛玉、孙继伟对前述借款承担连带责任保证的诉讼请求。被告张兴富、薛玉、孙继伟自愿与原告签订保证合同，为邓冬全、王梅向原告的贷款提供连带责任保证，根据合同约定及法律规定，张兴富、薛玉、孙继伟应对邓冬全、王梅向原告的贷款本息承担连带偿还责任。被告薛玉虽辩称担保的事情不知道，签字是其丈夫张兴富叫去签的，但薛玉作为完全民事行为能力人，对自己签字后应承担的法律责任应有预见性，故对被告薛玉的该项答辩理由，本院不予采纳。 被告邓冬全、王梅、张兴富、孙继伟未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓冬全、王梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金50,000元，支付截止至2020年2月17日的利息298.52元、罚息5,016.47元。并按照“2018年毕发行个借字第244号”《个人借款合同》约定的计算方式和标准计付2020年2月18日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息； 二、被告张兴富、薛玉、孙继伟对前述第一项借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由被告邓冬全、王梅、张兴富、薛玉、孙继伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  聂 熙