wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6336号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6336号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执377号之一申请执行人：曹红纬，男，1978年1月30日出生，汉族，住丰县。被执行人：孙后军，男，1969年10月23日生，汉族，住丰县。申请执行人曹红纬与被执行人孙后军买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初957号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙后军于本判决生效后十日内偿还原告曹红纬货款45970元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20立案受理。执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月21日、2020年3月10日、2020年4月17日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，通过司法查控平台扣划被执行人银行存款1579.51元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年4月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年3月3日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月二十一日书记员  王继兴
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初761号原告：魏成宝，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庄红梅，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦后二楼一号房。法定代表人：刘富富，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。原告魏成宝与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏成宝的委托诉讼代理人庄红梅、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人田振业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏成宝向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告继续履行原、被告于2014年1月8日签订的《呼市富邦商厦回租合同》合同约定支付被告拖欠原告2016年租金2992.4元、违约金472.85元，2017年拖欠全年租金3728.4元、违约金518.68元，2018年拖欠全年租金3728.4元、违约金393.11元，2019年拖欠全年租金3728.4元、违约金172.37元，共计租金14177.6元、违约金1557.01元，合计15734.61元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2002年8月28日原告购买了被告位于中山西路青城公园对面的富邦商业楼摊位,购买合同约定富邦公司整体回租经营管理。被告每年以总购房款的10%返还原告作为租金。2014年1月15日,在被告富邦商厦办公地点续签了《呼市富邦商厦回租合同》。合同约定自2014年1月1日至2018年12月31日将柜台回租富邦公司,年租金为总房款的10%。支付方式为每年元月份支付上半年,七月份支付下半年租金。被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在与原告租赁合同2018年12月31日到期后未与原告签订新的租赁合同的情况下,继续占用原告柜台经营牟利。并且被告于2016年在没有经过原告同意的情况下,将包括原告摊位在内的富邦商厦商业区整体出租给了“呼和浩特市金某家居博览有限责任公司”,双方合同约定自2016年至2026年,为期十年。但在富邦商厦继续正常经营的情况下,被告拒绝按上一期租赁合同支付租金,经原告多次维权情况下，被告也未有支付租金的意向。根据《中华人民共和国合同法》第236条规定,租赁期届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。原告认为原告与被告签订的《呼市富邦商厦回租合同》规定了双方的权利义务,合同约定回租期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止。被告在与原告租赁合同到期后,继续使用原告柜台经营牟利,形成不定期租赁合同关系，原告要求被告支付租金合理正当。被告拒付租金侵犯了原告的合法利益,因此原告要求被告支付2016年-2019年所拖欠的租金14177.6元及违约金1557.01元，共计15734.61元。请法院查明事实,作出公正的判决。呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司辩称，租赁合同约定租期2018年12月31日止，被告在租期届满后明确告知原告不再与其续签回租合同，且原告与案外人金某家具已签订新的租赁合同，且被告在与原告约定的租赁期限届满前，已将案外人金某家具诉至法院，要求解除涉案摊位的租赁合同，但案外人在判决生效后，仍强行占用不予腾退，导致被告无法向原告返还摊位，由此产生的占有使用费应由金某家具向原告支付。原告与被告签订的回租合同中未明确约定违约金的计算标准，因此不应支持违约金。回租协议第一条、第四条规定被告只需配合即可，不存在原告所述的未经其同意情况下出租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2002年11月25日，魏成宝（乙方、买方）与呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于××路出售给乙方，面积为3.075㎡，共计人民币37284元。乙方在2002年11月25日付给甲方购房款15556元，余款3728元用2004年元月至12月31日（一年）回租金补齐。主体封顶后付10544元，剩余7456元用2005年元月至2006年12月31日（2年），回租金补齐。甲方在2003年10月31日将房屋正式交付乙方使用。乙方所购摊位为甲方回租类，年回租额为所购产权金额的10%，回租合同期限最长为10年，回租金每年付两次。2、2014年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《呼市富邦商厦回租合同》，该合同约定：一、回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租……二、乙方所购甲方坐落在中山西路富邦商厦贰层摊位337号，房款总额为37284元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金3728.4元。三、租金支付方式：每年元月份付上半年租金，7月份付下半年租金……五、本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。3、原、被告签订回租合同到期后，富邦公司未与原告办理退还摊位手续，仍继续租赁使用案涉摊位。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为被告是否应当支付原告租金14177.6元及违约金1557.01元。魏成宝与富邦公司签订的《房屋买卖合同》、《呼市富邦商厦回租合同》系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。本案中，虽然双方签订的《呼市富邦商厦回租合同》已经到期，但被告未与原告办理涉案摊位的返还交接手续，双方虽未重新签订书面租赁合同，但形成了事实上的不定期租赁合同关系，依据原回租合同约定支付方式为每年1月份付上半年租金，7月份付下半年，被告拖欠租金已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应支付原告2016年至2019年拖欠的租金14177.6元及违约金1335.46元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告魏成宝2016年至2019年拖欠的租金14177.6元及违约金1335.46元；二、驳回原告魏成宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月十五日书记员 王乃迪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执630号之二 申请执行人：王征，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：刘保银，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王征与被执行人刘保银为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘保银应支付申请执行人王征货款27256元。因被执行人刘保银未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王征向本院申请强制执行，申请执行标的金额为27737元，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月7日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘保银，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执630号案件终结本次执行程序。 被执行人刘保银负有继续向申请执行人王征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年五月七日 书记员 李文辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初335号原告：马兆畅，男，1991年4月15日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：吴辉，男，汉族，住连云港市连云区。原告马兆畅诉被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告马兆畅于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兆畅的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马兆畅撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告马兆畅负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇二〇年五月十四日书记员  李 卓
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初280号原告：宽慧，男，1974年12月16日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：王宝娣，女，1982年9月25日出生，汉族，住南京市建邺区。本院原告宽慧诉被告王宝娣房屋租赁合同纠纷一案，原告陈瑜向本院提出撤诉申请。本院经审查认为本院原告宽慧申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告宽慧撤回起诉。审 判 员  殷仁奎二〇二〇年五月二十七日见习书记员  吕 雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5346号原告：广州嘉豪皮具有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道37号工业厂房A栋，统一社会信用代码×××58Ｊ。法定代表人：邹招海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏敏，广东丞洛律师事务所律师。被告：刘宏洲，男，1966年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告广州嘉豪皮具有限公司与被告刘宏洲特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告广州嘉豪皮具有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回对被告刘宏洲的起诉的申请。本院认为，原告广州嘉豪皮具有限公司撤回对被告刘宏洲的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州嘉豪皮具有限公司撤回对被告刘宏洲的起诉。案件受理费3257元，由原告广州嘉豪皮具有限公司负担。审判员  刘豪娜刘靖二〇二〇年五月二十五日法官助理刘姗姗
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执287号移送执行人：四川省大竹县人民法院。被执行人：谢松，男，1986年10月28日出生于四川省大竹县，汉族，大专文化，原某某股份有限公司大竹支公司员工，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人谢松罚金一案，大竹县人民法院作出的(2016)川1724刑初103号刑事判决书：被告人谢松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月24日本院立案执行被告人谢松罚金50000元。本院依法对被执行人谢松的财产进行了查询，经查，被执行人谢松无银行存款、无房屋、无工商登记信息、无证券交易信息，无车辆登记信息，故本案无实际可供执行财产。另查明2018年5月8日谢松已缴纳罚金3500元，2020年1月16日谢松已缴纳罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执287号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 谭晓玲审判员 李小军二〇二〇年五月二十七日书记员 熊 沛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初797号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：刘永顺，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张玉英，女，1964年3月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：常风莲，女，1964年4月3日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘永顺、张玉英、常风莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告刘永顺、张玉英、常风莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘永顺、张玉英偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利（以50000元为基数，从2018年11月26日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止,结算时再扣除已支付利息1978.84元）；2.被告常风莲对上述被告刘永顺、张玉英所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘永顺、张玉英经被告常风莲担保，于2018年11月26日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年11月5日。2018年11月26日，原告将贷款50000元打入被告刘永顺的账户。贷款发放后,被告刘永顺、张玉英没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告常风莲也没有履行保证义务。被告刘永顺、张玉英、常风莲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告刘永顺、张玉英、常风莲与丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告刘永顺向丰县农村商业银行借款50000元，用于借新还旧;借款期限自2018年11月26日起至2019年11月5日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，每季20日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告刘永顺贷款帐号为：3203210154010000126381的贷款本金；被告张玉英作为共同借款人在借款合同上签名并捺印。被告常风莲为被告刘永顺、张玉英提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年11月26日，丰县农村商业银行向被告刘永顺发放贷款50000元。贷款发放后,被告刘永顺仅支付利息1978.84元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张玉英没有履行共同还款义务，被告常风莲也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告刘永顺发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告刘永顺应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告张玉英作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，借款后被告刘永顺仅支付利息1978.84元，故，丰县农村商业银行要求被告刘永顺、张玉英共同偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利（以50000元为基数，从2018年11月26日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止,结算时再扣除已支付利息1978.84元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告常风莲自愿为被告刘永顺、张玉英的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘永顺、张玉英的借款本息承担连带清偿责任。被告常风莲承担保证责任后，有权向被告刘永顺、张玉英追偿。被告刘永顺、张玉英、常风莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永顺、张玉英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（以50000元为基数，从2018年11月26日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止,结算时再扣除已支付利息1978.84元）；二、被告常风莲对本判决第一项刘永顺、张玉英所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘永顺、张玉英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘永顺、张玉英、常风莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十三日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢70号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。 被执行人：何剑，男，汉族，1988年8月13日生。 被执行人：王春香，女，汉族，1964年2月16日生。 申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，被执行人何剑、王春香未履行本院（2016）赣0111民初1879号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划何剑、王春香存款及收入人民币224963.46元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 二〇二〇年五月十四日 书记员 何清川
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1787号原告：徐俊辉，男，汉族，1986年10月1日出生，住襄阳市樊城区。原告：杨陈陈，女，汉族，1989年2月8日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告徐俊辉、杨陈陈与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告徐俊辉、杨陈陈依法送达交纳诉讼费通知后，原告徐俊辉、杨陈陈未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐俊辉、杨陈陈撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执保246号之一 申请人：吉林省良诚融资担保有限公司，住所：长春市朝阳区 法定代表人：郑昊翔 职务：总经理 被申请人：吉林省德嘉新型涂料（集团）有限公司，住所地：吉林省农安县 法定代表人：李红 申请人吉林省良诚担保投资有限公司与被申请人吉林省德嘉新型涂料（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请解除财产保全，请求解除查封被申请人吉林省德嘉新型涂料（集团）有限公司位于长春农安经济开发区（合隆镇）隆兴路以西6660平方米的土地（土地证号：吉（2017）农安县不动产权第0011061号）。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除查封被申请人吉林省德嘉涂料（集团）有限公司坐落于长春农安经济开发区（合隆镇）隆兴路以西6660平方米的土地使用权，土地证号：吉（2017）农安县不动产权第0011061号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁文彦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1022号 申请执行人：曾芳芳，女，1993年08月21日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：东莞市九牛网络科技有限公司。住所地：东莞市长安镇厦边社区银城二路115号九楼。统一社会信用代码为91441900MA4URWEU0J。 法定代表人：牛春晓。 执行申请 执行依据：东莞市劳动从事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2019]1327-1352号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资22000元，经济补偿金2750元,并承担本案执行费271元。共计25021元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令过程中查明，被执行人东莞市九牛网络科技有限公司由东莞市公安局长安分局厦岗派出所全部查封，财产全部被控制，主要负责人被刑事拘留，案件至今未有办理结果，查封的财产暂没有处置。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。本院和申请执行人共同对申请执行书上的财产线索逐一核对，申请执行人知悉东莞市九牛网络科技有限公司已被公安机关查封，现无法处理办公用品及仓库产品；公司账户已被冻结，股东账户不属于本案执行范围；大厦是租用的，不属于被执行人所有。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  劳家琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执255号申请执行人：李安平，男，1968年3月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:朱海浪，男，1991年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人李安平与被执行人朱海浪劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初6566号民事判决书确定被执行人朱海浪支付申请执行人李安平劳务工资20560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费314元、公告费300元，依法缴纳执行费218元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无不动产登记信息，本院已于2020年4月28日冻结了被执行人名下宁AXXXXX“比亚迪”牌车辆户籍，冻结期限为两年，于2022年4月27日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年五月八日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4058号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：冯琳，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告冯琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月十九日书记员 刘立巍
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执423号王某某、宋某某：申请执行人王某某与被执行人宋某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人宋某某给付申请人王某某退伙款22000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，查明当事人双方已经案外和解，被执行人宋某某已向王某某给付退伙款22000元，现王某某已收到全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执423号执行案件执行完毕，于2020年5月19日结案。  二〇二〇年五月十九日 1
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执恢14号之二 申请执行人：武明青，女，1993年8月4日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：李建龙，男，1978年2月15日，汉族，山西省盂县人。 被执行人：韩达志，男，1989年12月29日生，汉族，山西省盂县人。 在武明青与李建龙、韩达志买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日做出的（2019）晋0322民初1623号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月9日恢复执行，并在执行中向被执行人李建龙、韩达志送达了执行通知书，责令被执行人李建龙、韩达志限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李建龙有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人李建龙的工资收入。该工资收入暂由派发机构保管，未经本院允许，不得以任何理由派发或使用。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年五月十八日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2726号 罪犯刘文童，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，吉林省辉南县人，住吉林省辉南县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2016年11月30日作出(2016)浙0103刑初707号刑事判决，以被告人刘文童犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币9000元，退赔未追回的违法所得。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯刘文童在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘文童减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘文童在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币1000元。在本考核期内，该犯月均消费132.7元，个人账户余额435.5元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘文童在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯仅少部分履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘文童减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月13日起至2020年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  戴皖涢
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1293号之二 申请执行人江苏金达新能源发展有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人俞建立，该公司董事长。 被执行人江西安源光伏玻璃有限责任公司，住所地江西省。 法定代表人刘星生，该公司总经理。 申请执行人江苏金达新能源发展有限公司依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）沭商初字第00309号民事判决书，申请执行被执行人江西安源光伏玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2019年7月25日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人江西安源光伏玻璃有限责任公司所有的位于江西省萍乡市安源区丹江街厂房内的两套宝特罗磨边机（包括前磨边机、转片台、后磨边机各两台）已被我院依法查封、处置，申请执行人江苏金达新能源发展有限公司已实现债权38.46万元。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱希阳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初57号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘赛，男，1998年5月17日出生于保定市满城区，汉族，初中文化，务工，住满城区。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年3月19日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人刘赛犯危险驾驶罪,于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员赵卫、代理检察员张艳雷出庭支持公诉，被告人刘赛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月17日21时许，被告人刘赛酒后驾驶冀Ｆ×××××号福特牌小型轿车沿保定市向阳大街由北向南行驶至创业路交叉口南侧治理点时被查获。经现场呼气酒精检测仪检测，刘赛呼出气体中酒精含量为100毫克／100毫升。后经保定市法医鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为121.1毫克／100毫升。 被告人刘赛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查机关的供述、证人刘某证言、呼气酒精检测单、司法鉴定意见书、现场笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、破案经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘赛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘赛到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人刘赛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘赛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  庞美鸥 人民陪审员  张浩宇 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  柳 函
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵1002民初99号   原告：王加旺，男，1963年3月16日出生，汉族，无固定职业，住址新疆昌吉市。   委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。   被告：刘金湘，男， 1968年10月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师职工，住址新疆阿勒泰市。   原告王加旺与被告刘金湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加旺的委托诉讼代理人颜丹丹到庭参加诉讼，被告刘金湘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   王加旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款38 878元；2、判令被告按照年利率6%支付2016年11月16日至实际支付之日的违约金；3、判令被告支付律师费损失3000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被告刘金湘收购原告王加旺的农产品，价值 58 878元未付款，向原告出具借条一份。经原告索要，被告于2017年底支付20 000元，尚欠38 878元未付。原告多次找被告索款未果，遂诉至法院。   刘金湘未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：   2016年11月，被告收购原告的葫芦瓜籽，价值58 878元未付款，向原告出具《借条》一份，载明：“今欠王加旺现金58 878（大写）伍万捌仟柒佰捌拾。借款人承诺所借现金年月日之前归还，如若延期归还按银行同期贷款利息的3倍支付违约金，夫妻两人一人签字，双方共同承担责任。如发生纠纷双方约定在当地人民法院提起仲裁或诉讼，由此而产生的诉讼费、保全费、律师费、电话费、车费等一切费用由借款人承担。欠款人签名：刘金湘，借款人电话：，借款人单位：销货商品：葫芦籽，2016年11月16日。”后被告于2017年底付款20 000元，余款38 878元未付。原告因索款未果，委托律师代为诉讼，支付代理费3000元。   以上事实有原告提交的《借条》原件、《新疆增值税电子普通发票》打印件为证，可以认定。   本院认为，被告欠付原告货款38 878元的事实清楚，有《借条》原件为证，被告应当支付欠款。双方约定了违约金计算方法，但原告自愿按年利率6%计算违约金，属当事人对自己权利的处分，合理合法，本院予以支持。双方未约定付款日期，且原告自认2017年底被告付款20 000元，因此违约金计算起止日期应自2018年1月1日至实际给付之日止。原告为索款委托律师代为诉讼，支出代理费3000元，要求判令被告承担该项费用，符合双方约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘金湘于本判决生效后三日内支付原告王加旺货款38 878元，并支付违约金，按照年利率6%计算，自2018年1月1日至实际给付之日止；   二、被告刘金湘支付原告王加旺律师代理费损失3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费846.96元，依法减半收取423.48元，由被告刘金湘负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。     审  判  员   唐淑娟       二〇二〇年五月二十日        法 官 助 理   刘 媛   书  记  员   徐 杉        1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执100号申请执行人常熟德邦物流有限公司，住所地常熟经济开发区。法定代表人陈海龙，总经理。委托代理人陈嘉琪，系该公司员工，特别授权。委托代理人赵思远，系该公司员工，特别授权。被执行人郝建华，男，1989年6月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人常熟德邦物流有限公司与被执行人郝建华返还财产纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9359号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：郝建华返还常熟德邦物流有限公司37120元，于2019年12月30日前给付。如逾期未给付，常熟德邦物流有限公司可就郝建华未履行的部分一并向法院申请强制执行。案件受理费860元，减半收取430元，由常熟德邦物流有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟德邦物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金37120元及利息，执行费457元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、不动产、保险及有价证券登记信息。4、2020年4月28日，双方达成如下和解协议：一、郝建华于2020年4月28日当日给付常熟德邦物流有限公司7000元（已履行）；二、郝建华于2020年5月5日给付常熟德邦物流有限公司3000元（已履行）；三、自2020年6月份起至10月份，每月5日前给付常熟德邦物流有限公司5000元，最后一期给付时将所有款项全部结清；四、如郝建华未按上述约定履行给付义务，常熟德邦物流有限公司有权就未履行部分依据原生效文书申请恢复执行。和解协议达成之后，申请执行人同意本案和解终结。综上，本案已执行到位案款10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9359号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杨亚萍
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1150号 原告：吉林亚泰物业管理有限公司，地址：长春市二道区亚泰杏花苑13栋605室。 法定代表人：陈继忠。 被告：邹敏华，地址：长春市二道区。 吉林亚泰物业管理有限公司诉邹敏华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1.请求法院依法判令被告支付物业费3579.55元；2.判令被告支付滞纳金214.77元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告是原告服务的杏花苑小区的业主，房屋面积110.48平方米，自2017年1月1日-2019年3月31日期间拖欠物业费。根据相关法律规定，被告应当缴纳拖欠的物业费及滞纳金，故诉至法院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院认为，原告无法提供各被告的身份信息，本院认为该诉讼没有明确被告，待原告找出各被告详细身份信息后，可以再次告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回吉林亚泰物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董 塔
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初1052号原告：贾平，女，1954年9月5日出生，汉族，住平顶山卫东区。原告：宋占军，男，1979年8月28日出生，汉族，住平顶山卫东区，系原告贾平之子。原告：宋彩娜，女，1988年10月8日出生，汉族，住平顶山卫东区，系原告贾平之女。原告：宋晓娜，女，1990年7月8日出生，汉族，住平顶山卫东区，系原告贾平之女。被告：宋长清，男，1971年9月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告贾平、宋占军、宋彩娜、宋晓娜诉被告宋长清财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾平、宋占军于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾平、宋占军、宋彩娜、宋晓娜申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贾平、宋占军、宋彩娜、宋晓娜撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告贾平、宋占军、宋彩娜、宋晓娜负担。审判员 魏 珉二〇二〇年五月二十二日书记员 张燕娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5816号原告：苟光洪，男，1975年9月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李军，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾超，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：莫黎，女，1982年12月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告苟光洪与被告莫黎合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告苟光洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苟光洪撤回起诉处理。审判员 吴 中二〇二〇年五月九日书记员 廖雨濛
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初434号原告：鞠明辉，女，1982年1月28日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告：吉林市友谊服装厂，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁。原告鞠明辉与被告吉林市友谊服装厂（以下简称“友谊服装厂”）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠明辉到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鞠明辉向本院提出诉讼请求：请求确认鞠明辉从1999年7月开始至2000年12月与被告友谊服装厂具有劳动关系。事实和理由：原告鞠明辉1999年7月在吉林省吉林市轻工业技工学校毕业分配到友谊服装厂，在友谊服装厂工作至2000年12月，由于企业效益不景气于2000年12月离职。事实明确，有原告毕业证书、毕业生合影（服装厂车间门口合影）、吉林省吉林市轻工业技工学校毕业分配工作报到派遣证和友谊服装厂解除劳动合同证明，2018年取回档案时发现档案不全，无法参保，请求友谊服装厂给予证明。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明事实如下：吉林市劳动和社会保障局于2006年12月18日向鞠明辉补发分配工作报到证，报到证载明：“姓名：鞠明辉、分配单位及报到地点：友谊服装厂、报到时间：1999年7月。”2018年11月9日，友谊服装厂出具证明，证明内容为：“鞠明辉，女，1999年7月到友谊服装厂参加工作，2000年12月由于旷工原因，被企业除名（解除劳动合同）。”另查明，鞠明辉于2019年12月16日就本案的诉讼请求，向吉吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“吉林市仲裁委”）申请了仲裁，吉林市仲裁委于2019年12月18日作出吉市劳人仲不字（2019）第2044号不予受理通知书，后鞠明辉对不予受理通知书不服，向本院提起了诉讼。以上事实有分配工作报到证、友谊服装厂出具的解除劳动合同证明和吉市劳人仲不字（2019）第2044号不予受理通知书及鞠明辉自述为证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，吉林市劳动和社会保障局向鞠明辉发放的分配工作报到证，载明了鞠明辉参加工作时间为1999年7月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明，能够证明鞠明辉与友谊服装厂从1999年7月至2000年12月存在劳动关系，故本院对鞠明辉请求确认从1999年7月至2000年12月与友谊服装厂存在劳动关系予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：原告鞠明辉与被告吉林市友谊服装厂从1999年7月至2000年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王立民二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘琳琳
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1060号原告：夏顺六，男，1957年1月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢颖，江苏秋林律师事务所实习律师。被告：张玉华，男，1982年9月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告夏顺六与被告张玉华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告夏顺六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏顺六撤回起诉处理。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初844号 原告：尚其昌，男，汉族，1964年5月10日生，住丘北县。 被告：赵保华，男，汉族，1972年4月17日生，住丘北县。 原告尚其昌与被告赵保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告尚其昌于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚其昌申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许尚其昌撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由尚其昌负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 李金成
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终443号上诉人（原审被告）：重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘顺进，总经理。被上诉人（原审原告）：李永富，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆渝安物业管理有限公司因与被上诉人李永富劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初12295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现己审理终结。上诉人重庆渝安物业管理有限公司上诉称，其住所地位于重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年五月十二日法官助理  杨 燕书 记 员  张丽娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1942号之二原告:贵州品德利装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路16号2层2-9号。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。被告：贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段五号（云岩区新添大道及大营坡交叉口）东安新苑1-3。本院受理原告贵州品德利装饰工程有限公司诉被告贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州品德利装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二〇年五月二十一日书记员  雷雪
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1600号 原告：王玉莲，女，1952年5月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 原告：周红，女，1980年8月30日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 原告：周燕，女，1979年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：黄庆刚，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王玉莲、周红、周燕与被告黄庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告王玉莲、周红、周燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玉莲、周红、周燕撤回起诉处理。 审判员  张静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宛悦
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执382号 申请执行人：王雨，男，汉族，1989年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甄东升，男，汉族，1985年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王有林，男，汉族，1984年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王雨与被执行人甄东升、王有林借款合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初2669号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告甄东升、王有林各偿还原告王雨担保借款30000元，执行费593.75元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被执行人甄东升、王有林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雨向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甄东升、王有林的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有甘Ｇ×××××小轿车一辆，但根据执行系统反馈，该车已被另案查封，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年1月15日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人甄东升在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息；反馈被执行人王有林位于甘州区，但根据张掖市不动产登记事务中反馈，该房产已经被另案查封，本案无法处置，除此之外未发现被执行人其他房产登记信息。 4.2020年1月15日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 5.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2020年1月15日，本院向被执行人甄东升、王有林发出限高消费令。 6.2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 7.2020年4月1日，本院依法通知申请执行人到庭提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供。 8.2020年5月14日，本院执行人员前往被执行人住所地进行传统调查，反馈被执行人甄东升躲避执行，确无财产可供执行；反馈王有林具体下落不明，亦无可供执行的财产线索。 9.2020年5月14日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的62646.5元，62646.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐志强
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更251号罪犯刘瑞松,男，1994年8月17日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2016年12月26日作出(2016)吉0204刑初389号刑事判决，以被告人刘瑞松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币15万元，共同退赔人民币5.1万元。2018年12月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘瑞松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘瑞松在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分303.2分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘瑞松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞松减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审159号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人薛填，男，住四川省安县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行薛填行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 夏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2244号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：姚小青，女性，汉族，1974年12月09日生，住所地：济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与范小军、姚小青、卫战胜金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人姚小青在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚小青在财付通支付科技有限公司085e9858e6f7c8de8ae9dd6f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币14708.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十五日书记员  高 洋
湖北省黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执60号被执行人张志强。被执行人刘杨梅。被执行人张志强因犯开设赌场罪、被执行人刘杨梅因犯赌博罪追缴罚金一案,本院作出的（2019）鄂0204刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。判决事项：“被告人张志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，已缴纳罚金20000元，剩余未缴纳罚金30000元；被执行人刘杨梅因犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。”因被执行人张志强、刘杨梅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张志强、刘杨梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人张志强于2020年4月27日已按生效法律文书履行完毕，但被执行人刘杨梅未按生效法律文书履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询被执行人名下的财产情况：1、被执行人刘杨梅名下有银行存款6703.08、网络资金1963.02元，合计8666.10元，本院已依法予以扣划。2、被执行人刘杨梅名下无车辆登记、无证券投资、工商登记投资等均无可供执行的财产。三、向不动产部门发出协查通知，被执行人刘杨梅在其户籍所在地唯一一处房产不宜处置。四、向被执行人刘杨梅户籍所在地广东省惠州市惠城区人民法院委托走访，未有反馈信息。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人刘杨梅纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案已执行到位标的金额为38666.10元。尚未执行标的金额为11333.90元。综上所述，本案本次执行过程中穷尽财产调查措施，现被执行人刘杨梅名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执60号案件本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人刘杨梅应当继续履行债务。如发现被执行人刘杨梅名下有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  蒋淑平
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初774号 原告：胡成军，男，1970年6月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：卢玉泉、李晶晶，河北正析律师事务所律师。 被告：柳增良，男，1966年3月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：胡希芹，女，1965年8月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：胡希芹，女，1965年8月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告胡成军与被告柳增良、胡希芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成军及其委托诉讼代理人卢玉泉、被告柳增良委托诉讼代理人胡希芹、被告胡希芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡成军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款40万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年12月24日，被告柳增良、胡希芹因其经营运输业资金周转困难，一起到原告家向原告借款40万元，并于当日向原告出具借条:“今借到胡成军现金肆拾万元正(400000）借款人:柳增良”。后经原告多次催要，二被告至今分文未还。据此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告柳增良、胡希芹辩称，借原告40万元是事实没有异议。柳增良现在病了，没钱偿还原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告系朋友关系，被告因经营运输车队需要，分两次共同到原告家中借款，共计40万元。2015年12月24日被告柳增良向原告出具借据，约定：今借到胡成军现金肆拾万元正（400000），借款人：柳增良,2015.12.24号。以上借款原告以现金和转账的方式交付给被告。原、被告双方口头约定利息为月息1分，被告共计向原告偿还利息20000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约偿还出借人本息。本案中，二被告分两次共同到原告家中借款共计40万元，并且被告柳增良向原告出具了借据。原告以转账和现金方式向被告交付借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款，已构成违约。关于原告要求二被告共同偿还借款的问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然原告提供借据只有被告柳增良的签字，但二被告因经营运输需要分两次共同到原告家中借款，并且事后被告胡希芹对该笔借款及利息均予以认可，该笔借款构成二被告的共同意思表示。故本院对原告要求二被告共同偿还原告借款40万元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告柳增良、胡希芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡成军借款40万元。 案件受理费7300元，保全费2520元，均由被告柳增良、胡希芹共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终51号原公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。上诉人（原审被告人）于某某，男，1991年8月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于富锦市看守所。辩护人刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。黑龙江省富锦市人民法院审理富锦市人民检察院指控原审被告人于某某犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年2月23日作出（2019）黑0882刑初162号刑事判决。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人（原审被告人）于某某，听取辩护人意见，审理了本案。现已审理终结。原判认定：1.2018年12月9日，被告人于某某、于德洋（另案处理）将0.7克的冰毒贩卖给吸毒人员滕某，滕某通过微信转账方式向于某某付款人民币800元，冰毒由李某2（另案处理）送至富锦市新天地南门百果园水果店门前交给滕某，毒品被滕某吸食掉。2.2018年12月12日，被告人于某某、于德洋将0.7克的冰毒贩卖给吸毒人员滕某，滕某通过微信转账方式向于某某付款人民币850元，冰毒由李某2送至富锦市新概念网吧门前交给滕某的朋友孙某，毒品被滕某和孙某吸食掉。3.2018年12月14日，被告人于某某、于德洋将0.7克的冰毒贩卖给吸毒人员滕某，滕某通过微信转账方式向于某某付款人民币800元，冰毒由于某某在于德洋的住处富锦市锦城春天小区5号楼1单元902室门前交给滕某，毒品被滕某和孙某吸食掉。4.2019年1月12日，被告人于某某、于德洋将0.8克的冰毒贩卖给吸毒人员滕某，滕某通过微信转账方式向于某某付款人民币1000元，冰毒由李某2送至富锦市新概念网吧门前交给滕某的朋友孙某，毒品被滕某和孙某吸食掉。5.2018年12月，被告人于某某、于德洋（另案处理）、于德湖（另案处理）预谋由于某某、于德洋出资，于德湖去江西省南昌市购买冰毒贩卖获利。于某某、于德洋又指使李某2（另案处理）与于德湖一起去江西省南昌市联系田某购买冰毒。2019年1月，被告人于德湖、李某2在南昌市找到了田某，于某某、于德洋通过微信转给李某2人民币7000元，李某2又将钱转给于德湖，于德湖支付给田某人民币6300元购买19克冰毒，于德湖将冰毒放在利群烟盒里，并用透明胶布封上后交给了李某2，李某2将19克冰毒带回富锦交给于某某、于德洋，于某某、于德洋作为酬劳给付于德湖冰毒2克。剩下的冰毒2019年1月5日至7日，于某某、于德洋分三次将2.5克冰毒卖给陈某。经侦查，被告人于某某于2019年3月25日在苏州市被公安机关抓获。原判认定上述事实，有经原审质证的被告人于某某供述、同案犯于德湖、于德洋、李某2供述，证人滕某、孙某、陈某、李某1证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，手机微信截图、微信转账记录，富锦市公安局指认现场照片，富锦市公安局现场检测报告，公安机关出具的情况说明，公安机关出具抓捕经过、羁押证明，黑龙江省未成年管教狱证管理科出具的罪犯档案资料、（2006）红刑初字第62号刑事判决书等证据证实。原判认为，被告人于某某伙同他人多次贩卖毒品，情节严重，指使他人运输毒品，数量较大，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人于某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于某某能够如实供认贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关提供的证据能够认定被告人于某某运输毒品的数量为19克。故对被告人辩解运输毒品重量不清楚的辩解理由及其辩护人提出的被告人不构成运输毒品罪的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人于某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。上诉人于某某及其辩护人刘伟提出：于某某自愿认罪，有坦白情节，对原判认定于某某贩卖毒品无异议，原判对于某某量刑过重，请求对于某某从轻处罚；于某某让于德湖和李某2帮助购买毒品，未参与运输毒品，对毒品数量19克不知情，也未有任何证据证明毒品数量19克，对原判认定于某某运输毒品有异议。经审理查明，原判认定上诉人于某某贩卖、运输毒品的犯罪事实清楚。二审期间，于某某及其辩护人刘伟未提交新的证据，本院经对原判中所列证据审核后予以确认。本院认为，上诉人于某某贩卖、运输毒品，数量较大，其行为构成贩卖、运输毒品罪。本案中，在案的被告人供述、证人证言、转账记录等证据能够证实，于某某、于德洋、于德湖共谋购买冰毒，并由李某2将19毒品带回用于贩卖的犯罪事实，于某某的行为构成贩卖、运输毒品罪，原判定罪准确。原判根据查明的犯罪事实、性质、情节，对其量刑并无不当，上诉人提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭建峰审判员  贾文华审判员  姜 良二〇二〇年五月七日书记员  刘天阳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢504号 申请执行人：**春，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：江家辉，男，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行**春与江家辉民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人500000元及利息，负担案件受理费4650元、执行费7447元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江家辉的银行存款542097元或查封（扣押、扣留）价值相当于542097元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩 畅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4447号申请执行人：沈阳港晟房产开发有限公司,住沈阳市东陵区白塔镇白塔村被执行人：时彦吉，男性,1976年4月22日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区友谊大街。被执行人:王岩，女性,1985年7月16日生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人:张卓，男性,1979年2月25日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司与被执行人时彦吉、王岩、张卓借款合同纠纷(写明案由)一案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4447号案件中对被执行人时彦吉、王岩、张卓的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年五月十四日书记员 马乾诚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民特132号申请人：庄月英，女，1972年6月1日出生，住所地苏州市吴江区。申请人：朱明荣，男，1970年12月2日出生，住所地苏州市吴江区。申请人：吴江春之声瑞地商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路39号。法定代表人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐松贤，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣易，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院于2020年5月11日立案受理申请人庄月英、朱明荣、吴江春之声瑞地商业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托合同纠纷，于2020年5月11日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人吴江春之声瑞地商业管理有限公司结欠申请人庄月英、朱明荣租金收益3000元，于调解成立时一次性支付并解除合同。二、双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人庄月英、朱明荣、吴江春之声瑞地商业管理有限公司于2020年5月11日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆明荣二〇二〇年五月十一日书记员  郑沈毅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1463号原告:周密，男，1985年10月2日出生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。原告：丁惠惠，女，1983年4月8日出生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。二原告委托诉讼代理人:马辉、王项东，江苏君相合律师事务所律师。被告：江苏运河置业有限公司，住所地宿迁市湖滨新城女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告周密、丁惠惠与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人马辉、被告运河公司的委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周密、丁惠惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告逾期交房违约金65170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年2月28日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的运河春天3幢2单元603号房产。后原告按照合同约定及时履行了交付购房款的义务。按照合同约定，被告应在2015年8月31日将符合合同约定的商品房交付给原告使用，同时合同还约定了逾期交付房屋的违约责任。后因被告未按照合同约定履行交付房屋的义务，经原被告共同清算后确认被告需给付原告逾期交房违约金78211元。截止到诉讼前，被告仅给付13041元，尚欠原告65170元未支付，为维护原告权益，故诉讼至法院。被告运河公司承认原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告江苏运河置业有限公司于判决生效后十日内给付原告周密、丁惠惠款65170元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元，由被告江苏运河置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜丽娜二〇二〇年五月十八日书记员  陈 璐
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初34号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人邓根林，男，1984年12月22日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住广西灌阳县。因犯故意伤害罪于2005年7月21日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日、2020年5月12日分别经灌阳县公安局和本院决定取保候审。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人邓根林犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆东红出庭支持公诉，被告人邓根林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日20时30分许，被告人邓根林酒后无证驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车，搭乘被害人邓某1从灌阳县城沿国道G241线往新街镇方向行驶，行驶至路段，与对向由蒋某1驾驶的湘Ｍ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成邓根林受伤、邓某1死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经灌阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：邓根林承担此事故全部责任，邓某1、蒋某1无责任。经司法鉴定：被告人邓根林血液中乙醇含量为225.75mg/100ml。 案发后，被告人邓根林主动到公安机关投案并如实供述罪行且与被害人家属就民事赔偿部分达成协议并已履行80%，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人邓根林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓根林犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月范围内量刑并适用缓刑。公诉机关提交了被害人尸体、肇事车辆等物证照片，书证即被告人、被害人户籍证明及死亡户口注销单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、当事人血样提取登记表、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2005）灌刑初字第41号刑事判决书等，证人蒋某1、卿倩兰、孙某、蒋某2、邓某2的证言，被告人邓根林的供述与辩解，鉴定意见即第九二四医院司法鉴定[2020]毒鉴字第0304005号司法鉴定意见书、桂林市灌阳县公安局物证鉴定中心（灌）公（法）鉴（尸）字[2020]030101号法医学尸体检验鉴定意见、桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司第20200305号、第20200306号交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及相关图照等证据证实。 被告人邓根林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓根林某成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人邓根林犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，且无证酒后驾车，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓根林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王 荣 书 记 员 秦雷杉 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执240号 申请执行人：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨黎明，该公司董事长。 被执行人：陈光亮，男，汉族，生于1985年4月2日，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被执行人：赵春蓉，女，汉族，生于1991年2月9日，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与陈光亮、赵春蓉借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4061号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将陈光亮、赵春蓉纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执275号 申请执行人：黄光富，男，汉族，1958年12月20日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：张仕文，男，汉族，1964年9月18日出生，住四川省泸县。 被执行人：马中玉，女，汉族，1964年7月18日出生，住四川省泸县。 黄光富申请执行张仕文、马中玉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初900号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。即归还申请执行人借款本金145万元及利息和案件受理费13925元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务，本院在执行中依法扣划了被执行人的银行存款8500余元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。目前被执行人尚欠申请执行人借款本金145万元及利息，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费等执行措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 涛 审判员 陈红利 审判员 薛 山 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李 洋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执565号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号，统一社会信用代码913412261522223904。 法定代表人：王华明，该行行长。 委托代理人：李伟伟、徐忠奎，该行员工。 被执行人：杨晓凤，女，1978年05月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行与被执行人杨晓凤为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人杨晓凤应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行借款本金39204.32元及其利息、罚息。因被执行人杨晓凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为45296.49元，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年3月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执565号案件终结本次执行程序。 被执行人杨晓凤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵修发 审判员 姚孝华 二〇二〇年五月七日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4460号原告：张某某。法定代理人：屠某某。被告：张某某。原告张某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日进行了公开开庭审理。原告法定代理人屠某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告自2020年1月起每月支付原告抚养费1500元（人民币，下同）；2、判令被告支付自2016年6月起至2019年12月止抚养费共计43500元。事实和理由：原告的母亲与被告于2016年6月1日经民政部门协议离婚，约定原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费1500元。离婚后，自2016年6月至2019年12月，被告只支付了抚养费21000元，尚欠43500元未付。被告辩称：原告诉请的抚养费金额属实，被告现在外打工，收入不稳定，被告同意支付尚欠的抚养费，但被告没有能力一次性付清。经审理查明：原告的母亲与被告于2016年6月1日经民政部门协议离婚，约定原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费1500元。离婚后，原告一直随母亲共同生活，目前就读于华师大三附中高二年级。以上事实，由原告户籍资料、身份证复印件、被告常口信息、离婚证及离婚协议书、出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。抚养孩子是父母应尽的权利和义务。本案中，原告母亲与被告离婚时签订的自愿离婚协议书系双方自愿协商一致的真实意思表示，双方均应按约履行。原告依据约定向被告主张抚养费，符合协议约定，本院应予准许。被告提出目前收入不稳定，要求减少抚养费，原告对此不予认可，被告也没有提交相关证据对自己的主张加以证明，因此本院认为，被告正值盛年，有一定的就职经验，只要被告发挥自身劳动技能就会获得相应的职业回报，完全有抚养子女的能力，况且原告现年龄尚幼，其生活所需只能依靠父母提供，未成年人生活的基本所需应当予以保障，这是身为父母的法定义务，且原告主张的抚养费金额也为该年龄段孩子正常需求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某某自2020年1月起按月支付原告张某某抚养费1500元，至原告张某某十八周岁时止；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某自2016年6月起至2019年12月止的抚养费共计43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘荷华二〇二〇年五月十八日法官助理 胡 琼书 记 员 胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1624号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李正喜，男，1976年11月26日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化，无业，住新邵县**********2*。公民身份号码：430************578。曾因盗窃于2018年7月3日被东莞市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被羁押并被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1544号起诉书指控被告人李正喜犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人李正喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年8月11日4时许，被告人李正喜窜至东莞市************巷2号门口，盗走被害人吴丹丹的松吉牌电动车（约价值1570）并销赃。二、2019年10月11日2时许,被告人李正喜窜至大岭山镇大岭村安居路26号出租屋门口，盗走被害人李道仁的快鹿之星牌电动车（约价值300元）并销赃。三、2019年10月22日0时30分许，被告人李正喜窜至大岭山镇大岭村民心路23号门口，盗走被害人刘松松的雅迪牌电动车（约价值2000元）并销赃。四、2019年12月17日3时许，被告人李正喜窜至大岭山镇大岭村纵队路241号路边，盗走被害人曾育喜的五羊牌电动车(价值1050元)并销赃。经侦查，公安人员于2020年1月17日9时许在大岭山镇百花洞村美花林路63号出租屋将被告人李正喜抓获。破案后，被盗电动车均未能起回。以上事实，被告人李正喜在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李正喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李正喜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李正喜曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处李正喜十个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李正喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月17日起至2020年11月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李正喜在本判决生效后十日内退赔被害人吴丹丹1570元、李道仁300元、刘松松2000元、曾育喜1050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年五月十三日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保239号申请人：北京博思堂春天房地产经纪有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人:郑迎九。被申请人:湖南同元文化古镇旅游开发有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区。法定代表人：金义红。申请人北京博思堂春天房地产经纪有限公司与被申请人湖南同元文化古镇旅游开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人北京博思堂春天房地产经纪有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南同元文化古镇旅游开发有限公司名下银行存款1862202.29元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京博思堂春天房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南同元文化古镇旅游开发有限公司名下银行存款1862202.29元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年五月二十二日法官助理  高 俊书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3061号上诉人（原审被告）：刘朕，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县西区。委托诉讼代理人：冯富春，河南吉凯隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨旭，河南吉凯隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王红儒，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。委托诉讼代理人：介超鹏，男，1979年7月22日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。上诉人刘朕因与被上诉人王红儒民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市新安县人民法院（2020）豫0323民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人刘朕及其委托诉讼代理人冯富春、黄晨旭，被上诉人王红儒的委托诉讼代理人介超鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朕上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判刘朕偿还王红儒本金29500元；2、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2017年10月3日，双方确认欠款金额为34200元，此后刘朕又多次通过微信向王红儒转账4700元，剩余本金为29500元，而不是一审法院认定的39500元。2、一审法院程序错误，刘朕并没有收到一审法院开庭传票，是在开庭当日才收到通知。综上，一审法院认定事实错误，程序违法。王红儒答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当。2、上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法不予采信。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院认定事实：2013年，被告刘朕因经营需要向原告王红儒借款两次,一次为10万元,一次为7万元,两次共计17万元。因原告王红儒误认为自己是公职人员的身份而不能向他人出借钱款,故被告刘朕给原告出具借条注明的出借人均为原告的姨夫“何喜卫”。其中出借本金为10万元的“借条”载明：“今借到何喜卫现金壹拾万元整。借款人：何喜卫，2013.12.23”。借条中双方未约定借款期限及利息。后被告刘朕陆续偿还了借款本金13.05万元，其中本金还够7万元时被告刘朕将7万元的借条收回，对剩余的3.95万元本金被告一直推诿不还。后原告找被告刘朕讨要借款未果，遂诉至该院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘朕向原告王红儒借款，有原告提供的被告刘朕出具的“借条”佐证以及何喜卫出具的证人证言、被告刘朕向原告王红儒微信还款转账截图和原、被告通话录音相印证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。故对原告要求被告刘朕偿还下欠39500元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告王红儒要求被告刘朕支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告借款时未约定借款利息及逾期利息，故对原告关于借款利息的诉请自2020年1月12日起诉之日起，按照借款本金39500元为基数、年利率6%计算至实际偿还完毕之日止，符合法律规定，该院予以支持。被告刘朕经该院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：限被告刘朕于本判决生效后五日内偿还原告王红儒借款本金39500元及利息（利息以39500元本金为基数，按照年利率6%自2020年1月12日起计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为394元，保全费620元，共计1014元，由被告刘朕承担。二审中，刘朕提交证据：1、2017年10月3日王红儒与刘朕电话录音一份，证明：截至2017年10月3日，刘朕欠王红儒34200元，此前已偿还5800元。2、微信转账截图7张，证明：2017年10月3日双方经过对账后，刘朕共计向王红儒还款4笔共4700元，2017年10月3日前微信转账4200元，能够印证录音的真实性。王红儒发表质证意见为：1、2017年10月13和14日，共计4000元在一审还款数额中已经扣除，不应当重复计算。2017年9月15日1000元和2018年6月1日200元，两笔款项也在卷宗里有显示。2、对该证据所主张的证明内容及方向有异议。刘朕所主张的上诉理由以及二审期间所提交的证据相互矛盾，且该证据在一审中已经提交不能作为认定本案事实的依据，其所提交的微信转账记录均系重复计算。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于刘朕上诉提出剩余欠款本金29500元的问题，其在二审诉讼过程中提交部分转款凭证证明其已经偿还部分款项，但其中2017年10月13日、14日两笔2000元，2017年9月15日1000元，2018年6月1日200元，王红儒已经在一审诉讼过程中予以提交该部分款项的转款凭证，该部分款项本院不予认定。对于2017年10月1日3000元，2017年8月15日300元，2017年2月15日500元，本院予以认定，该3800元从剩余借款本金予以扣除。故刘朕应当偿还王红儒借款本金35700元及相应利息。综上，刘朕上诉主张部分成立，本院予以部分支持。一审法院判决结果不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一、二款之规定，判决如下：撤销河南省洛阳市新安县人民法院（2020）豫0323民初210号民事判决；刘朕于本判决生效后五日内偿还王红儒借款本金35700元及利息（利息以35700元本金为基数，按照年利率6%自2020年1月12日起计算至实际偿还完毕之日止）。驳回王红儒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1014元，由刘朕负担900元，由王红儒负担114元。二审案件受理费50元，由刘朕负担40元，由王红儒负担10元。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年五月十一日法官助理南志丹书记员刘阳