wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申593号黄韶文：你因犯敲诈勒索罪一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204刑初48号刑事判决、广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02刑终251号刑事判决和（2019）粤02刑申9号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：日升沙场污染了你所在村的河水，影响村民的生活用水。沙场负责人张建明因担心你到有关部门投诉，为顺利开展经营，主动和你协商赔偿，约定赔偿款为16万元。让你作为代表与村民沟通，并将赔偿款分配给各个自然村。张建明报警使得款项未顺利交付，与张建明主动赔偿的初衷相矛盾，使得你并未得到赔偿，又背负无中生有的罪名。原审法院采信的对你不利的证人证言、被害人陈述的真实性、合法性值得怀疑。综上，你要求撤销原判，重审本案，宣告你无罪。本院经审查，针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.证人杨启辉、黄卫红、黄幸有、吴国发、廖初有、黄运财作为各生产队队长和队员，均证实你向日升沙场索要钱财一事，没有得到村委及各村小组的授权，相关村小组对此并不知情。2.被害人张建明、证人姜杰文、龚福明均证实你经常到沙场闹事，阻碍沙场的正常经营，并提出要先给钱才让沙场施工，并非自愿、平等与你协商。3.你认为日升沙场污染河水，影响你的日常生活，本应寻求合法途径解决，但你以阻止沙场施工为手段，威胁沙场负责人，谎称要补偿各村民小组，向日升沙场索要钱财，故你的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，原判以敲诈勒索罪（未遂）对你定罪处罚并无不当，量刑亦在幅度之内。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十五日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执50号 申请执行人:沈阳申元气体压缩机有限责任公司。住所地：沈阳市于洪区永康街19-1-2-3号。统一社会信用代码：91210100696544339Y。 法定代表人赵东升。 被执行人：达州玖源化工有限公司。住所地：四川省达州市天然气能源化工产业区。统一社会信用代码：91511700762322890E。 法定代表人温金富。 本院执行沈阳申元气体压缩机有限责任公司与被执行人达州玖源化工有限公司合同纠纷一案，于2019年12月4日冻结了达州玖源化工有限公司在中国民生银行账户70×××75内存款3840000.00元。于2019年12月9日冻结了达州玖源化工有限公司在中国民生银行账户70×××75内存款100000.00元。中国民生银行股份有限公司成都分行营业部以对该账户享有优先权为由向本院提出执行异议。本案冻结财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执50号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李英姿 书 记 员  刘 柳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1305号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敖炳文，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖体伟，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦雪梅，女，1981年2月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人敖炳文因与被申请人廖体伟、秦雪梅民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2014年8月4日，廖体伟向敖炳文出具《借条》，载明：“今借到敖炳文人民币现金1000000元（合计大写：壹佰万元整），此款一个月内还清”。本院认为，双方在借款时未约定借款利息。2018年10月15日，廖体伟向敖炳文出具《还款承诺书》，载明：“本人廖体伟2014年8月4日借到敖炳文现金壹佰万元，约定本息还清前利息为每月2%，该笔借款至今已归还部分，但尚未还清，现承诺尽快归还该借款的本息”，该约定视为双方对借款逾期利息的补充约定。故原审判决以2018年10月16日为时间点分别计算利息并无不当。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，敖炳文不能证明本案借款用于了廖体伟、秦雪梅夫妻共同生活、共同经营，故本案借款不是廖体伟、秦雪梅的夫妻共同债务，秦雪梅不承担还款的责任。敖炳文申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回敖炳文的再审申请。 审 判 长 杨宁 审 判 员 陈红 审 判 员 金晶 二〇二〇年五月十五日 法官助理 石炜 书 记 员 程凤
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执107号 关于王**申请执行陈**一案，本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初287号 原告：赵江涛，男，1982年12月9日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：许文敏、祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：河北宝姚水泵制造有限公司，住所地河北省保定市高碑店市东马村北。 法定代表人：姚永刚。 委托诉讼代理人：姚立苹，公司员工。 原告赵江涛与被告河北宝姚水泵制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款34000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年5月2019年9月一直在被告处工作，被告截止至2018年12月份共拖欠原告工资34000元，被告为原告出具了两张欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称，他的工资必须查他的工资表或者调取相关证据，他的欠条和他平时支的工资不符，我们不认可他说的这些工资。 本院经审理认定事实如下：原告自2012年5月起在被告处打工，于2019年9月离职，被告拖欠部分工资未给付。2019年1月25日，双方结算2018年之前的工资，被告为原告出具借条性质的欠条一张，载明“今借赵江涛10000元”。2019年3月1日，双方结算2018年工资，被告出具欠条一张，载明“今欠工资款24000元”。原告2019年的工资已经劳动仲裁解决。 以上事实有当事人陈述、欠条、银行流水予以证实。 本院认为，原告在被告处工作，被告为原告出具欠条，被告应当各付原告所欠工资款。被告主张原告工资不符，但未提供充足证据予以证实，本院不予支持。双方未约定给付工资期限，故利息可自原告起诉之日即2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告于本判决生效之日十五日给付原告工资款34000元及利息（以34000元为基数，自2020年1月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张建
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执355号白城农村商业银行股份有限公司、李相德、徐学会、黄金岭：白城农村商业银行股份有限公司与李相德、徐学会、黄金岭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32846.00元。经本院立案执行，现已执行到位32846元。本院已将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司。至此，白城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉0802民初3381号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审24号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人张立学，该局局长。委托代理人何锐，男，1977年2月25日出生，系该局劳动保障监察大队专职监察员。被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区滨湖路6号,统一社会信用代码914201005655814638。法定代表人严翠华,该公司执行董事。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司作出的蔡人社监罚字（2019）第031号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即对拖欠工资的行为罚款10000元。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监罚字（2019）第031号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，2019年4月28日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司未按规定支付单位员工万某益2018年12月至2019年2月份工资合计26800元的行为,依法下达蔡某监令字（2019）第031号《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人在限定期限内未改正。2019年5月31日，申请执行人作出蔡某监罚字（2019）第031号《劳动保障监察行政处罚决定书》并送达，对被执行人拖欠单位员工万某益工资26800元的行为罚款10000元。2020年1月19日，申请执行人下达蔡某监催字（2019）第031号《劳动保障监察行政决定履行催告书》。被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理和处罚决定确定的义务。申请执行人提供了相应证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述行政处罚行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。申请执行人提出受新冠肺炎影响延期申请的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监罚字（2019）第031号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即对拖欠工资的行为罚款10000元的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇二〇年五月二十七日法官助理陈思书记员张明敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3199号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：王杨，职务执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：夏玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：夏廷斌，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告夏玲、被告夏廷斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2020年4月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取77元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年五月十四日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执52号 申请执行人：彭立强，男，汉族，1970年3月7日出生，住福建省周宁县。 被执行人：彭立坤，男，汉族，1970年12月7日出生，住福建省周宁县。 关于申请执行人彭立强与被执行人彭立坤借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭立坤应返还申请执行人彭立强借款本金23万元并支付利息。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤到指定场所并向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息。被执行人彭立坤名下坐落于周宁县狮城镇桥南街1号（九龙花园）1幢1层DM2-2号的店面及坐落于周宁县狮城镇城东路下瓮窑29号的房产已在另案拍卖并成交，因被执行人涉及多个案件，拍卖所得款项不足以清偿全部债权，本案已按照债权数额参与分配。本院于2020年2月24日对被执行人适用限制高消费的措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925民初968号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  张文娟 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执37号之四申请执行人：王永胜，男，汉族，现住辽宁省本溪。被执行人：宋继鹏，男，蒙古族，现住通辽市科。关于王永胜与宋继鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人宋继鹏在中国工商银行余额人民币48613.75元，现因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋继鹏在中国工商银行存款人民币48613.75元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王仁成二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 宁
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更962号 罪犯熊点军，男，1983年3月9日，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月29日作出（2011）南刑初字第17号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；总和刑期十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元，赃物继续追缴。刑期自2010年3月4日起至2023年3月3日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）筑刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十六个月，现刑止日期2021年1月3日。罪犯熊点军在服刑期间2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月共获得5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯熊点军减刑七个月（刑期自2010年3月4日起至2020年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5722号原告：薛明，男，1970年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：毛捷，系该公司员工。原告薛明与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告薛明已与被告达成和解，于2020年5月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛明撤回起诉。案件受理费50元，由原告薛明负担。审判员  王珏二〇二〇年五月二十七日书记员  胡兰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8483号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被执行人刘俊健等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊健等借款合同纠纷39案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14658号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8464号刘俊健（2018）粤0304民初14658号314347.752038.89（2020）粤0304执8465号陈松群（2018）粤0304民初14659号228484.76（2020）粤0304执8466号黄美璇（2018）粤0304民初14662号466781.3113553.92（2020）粤0304执8467号刘汉军（2018）粤0304民初14663号39988.447908.51（2020）粤0304执8468号沈曙隆（2018）粤0304民初14665号40498.921658.264377.35（2020）粤0304执8469号陈俊雄（2018）粤0304民初14676号424094.62（2020）粤0304执8470号**亮（2018）粤0304民初14680号196517.94（2020）粤0304执8471号乐成（2018）粤0304民初14690号486775.2414524.53（2020）粤0304执8472号何家乾（2018）粤0304民初14704号222363.06（2020）粤0304执8473号邓伦强（2018）粤0304民初14712号23271.62（2020）粤0304执8474号凌加定（2018）粤0304民初14722号169616.44（2020）粤0304执8475号刘扬（2018）粤0304民初14734号281222.489489.38（2020）粤0304执8476号张上濠（2018）粤0304民初14748号122292.20（2020）粤0304执8477号蔡恭垒（2018）粤0304民初14749号347509.4212156.18（2020）粤0304执8478号余建平（2018）粤0304民初14657号92745.75（2020）粤0304执8479号陈建明（2018）粤0304民初14664号487030.08（2020）粤0304执8480号宋远志（2018）粤0304民初14672号335311.15（2020）粤0304执8481号童冬芳（2018）粤0304民初14686号260928.64（2020）粤0304执8482号陈晓生（2018）粤0304民初14687号85046.94（2020）粤0304执8483号吴光文（2018）粤0304民初14688号302890.88（2020）粤0304执8484号潘兴龙（2018）粤0304民初14703号164898.746546.627081.67（2020）粤0304执8485号黄桂常（2018）粤0304民初14705号310017.80（2020）粤0304执8486号吴栋林（2018）粤0304民初14709号86588.11（2020）粤0304执8487号何帝宏（2018）粤0304民初14710号92686.40（2020）粤0304执8488号廉宗奇（2018）粤0304民初14717号181939.94（2020）粤0304执8489号蔡小娟（2018）粤0304民初14720号31095.74（2020）粤0304执8490号宋金花（2018）粤0304民初14724号104019.89（2020）粤0304执8491号吴自贤（2018）粤0304民初14726号90400.89（2020）粤0304执8492号陈泽燕（2018）粤0304民初14727号424242.65（2020）粤0304执8493号陈纪超（2018）粤0304民初14732号213414.608009.36（2020）粤0304执8494号廖荣亮（2018）粤0304民初14733号176179.12（2020）粤0304执8495号李婷（2018）粤0304民初14735号93700.57（2020）粤0304执8496号范冬宾（2018）粤0304民初14737号92722.39（2020）粤0304执8497号韦泽娟（2018）粤0304民初14739号224929.87（2020）粤0304执8498号邱继松（2018）粤0304民初14742号224929.8712178.29（2020）粤0304执8499号陈娟（2018）粤0304民初14750号50153.16（2020）粤0304执8500号张艺士（2018）粤0304民初14752号460730.06（2020）粤0304执8501号李纪作（2018）粤0304民初14728号164386.986696.16（2020）粤0304执8502号焦双魁（2018）粤0304民初14729号201920.06
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1273号申请执行人：谢耀光，男，1960年6月14日出生，住泗洪县。被执行人：谢子岩，男，1967年11月8日出生，住泗洪县。申请执行人谢耀光与被执行人谢子岩追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民初5301号民事判决书，本院于2020年4月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人谢耀光的申请，本案的执行内容为：谢子岩给付谢耀光代偿款140000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人谢子岩未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月15日，本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，谢子岩名下的黄河花园13幢2单元402室因第三人提出异议不得执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2020年4月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年4月27日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年4月28日，本院将执行情况申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谢耀光申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人谢耀光表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十一日书记员 黄 婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1502号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，总经理。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼振江，男，1990年3月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人呼振江财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿保险金共计11700元（不服金额为31329元）。事实与理由：一、被上诉人主张的车辆损失过高，其私自修理车辆，未与上诉人协商确定维修项目及费用，剥夺了上诉人的参与权，更未对车辆损失进行第三方评估。一审仅以被上诉人单方面提供的维修清单和维修发票认定车辆损失，致使认定的车辆损失数额超出合理、必要的范围，系认定事实确有错误。上诉人请求对车辆维修项目及维修费用进行重新评估，根据现场照片反映的车辆损失，合理的维修费用应在13000元以下。二、一审认定的施救费过高,与事实不符。施救费发票系修理厂开具，该修理厂并不具有专业的施救资质。事故发生地与修理厂之间距离并不远，根据现场照片显示的情况，事故车辆车仅需更换轮胎便可行驶，而无需进行拖车或吊装，修理厂开具的施救费票金额过高与实际所需不符。上诉人请求对合理的施救费用一并进行鉴定。呼振江辩称，事故发生之后，被上诉人及时报险，保险公司也对现场进行查看，在车辆维修时，也给保险公司说过维修厂的地点，但是保险公司没有去人，因此被上诉人先行把车辆维修完毕。一审中上诉人放弃鉴定的权利，因此二审不应再允许鉴定。关于施救费发票，是增值税发票，其真实性、合法性应得到认可。关于上诉人说修理厂没有施救资质，对此不认可。呼振江向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损保险金47810元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被保险人安阳县永兴物流有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司处投有机动车辆商业保险，保险车辆豫Ｅ×××××承保险种为：第三责任保险、车上人员责任保险（驾驶人、乘客）、机动车损失保险、不计免赔率险，投保日期为2019年4月10日至2020年4月9日止。2019年5月30日鹤壁市宝山集聚区分局交管巡防大队作出第410603420190005831号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任为：2019年5月19日15时，崔鹏伟驾驶车牌号为EFS998的重型货车，沿西环线行驶至西环路北段时，发生单方事故，致本车受损，路边地泵受损。当事人负全部责任。2019年9月4日原告因修车及施救共花费47810元。一审法院认为，合法、有效的合同受国家法律保护。保险人与被保险人订立财产保险合同，系双方真实意思表示，合法、有效。原告作为实际车主系保险利益受益人，且被告庭审时也对原告主体资格不再持有异议，故本院认为原告主体资格适格。被保险人在被告处投有机动车损失险及不计免赔率险，在保险事故发生后，被告应在保险范围内承担保险责任，被告辩称原告有严重改装行为并有现场照片予以证实，予以采信，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第十一条违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率，及不计免赔率险第二条第三项，该项应当予以扣除，故原告赔偿金数额应为47810元×90%=43029元。关于受损标的更换下来的零件原告应当移交被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司归被告所有，不予移交的，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司可另案主张。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第五十五条、第五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告呼振江保险金43029元；二、驳回原告呼振江其他诉讼请求。案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本院二审期间，上诉人提交定损单，用以证明被上诉人修理费用过高，应以定损15882元计赔。被上诉人对定损单真实性不认可。本院认为，该定损单无任何人员签字或盖章，无定损日期，亦未向被上诉人送达过，不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人的车辆损失数额确定问题。被上诉人提交了车辆维修清单及发票，上诉人虽提出异议，但在一审中提出对该损失进行鉴定后又撤回了申请，放弃了自身权利，应承担不利后果。上诉人在出险后未及时定损，也未提交有效证据证明车辆维修清单及发票不实或车损与本案无因果关系。故对上诉人称一审依据维修清单和发票认定车辆损失错误的上诉理由，本院不予采纳。上诉人称修理厂没有施救资质，但未举证证明，且施救费有相关发票予以证实，应予以采信。上诉人在一审中放弃了对车辆损失和施救费进行鉴定的权利，二审中要求重新鉴定，本院不予准许。综上，人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费583元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年五月二十二日书记员  何 瑶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执686号 申请执行人：王秀春，女，51岁，汉族，农民。 被执行人：许来，男，30岁，蒙古族，农民。 被执行人：何永臣，男，54岁，蒙古族，农民。 申请执行人王秀春申请许来、何永臣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初6729号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月10日，2020年05月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执686号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 包 春 虹
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0406执164号深圳市诚信祥融资担保有限公司、桑某某：本院立案执行的深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人桑某某追偿权纠纷一案。经执行，被执行人桑某某全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知 二〇二〇年五月十二日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1405号申请执行人陈惠芬，女，汉族，1961年4月4日生，住常州市天宁区。被执行人曹建娣，女，汉族，1954年8月20日生，住常州市新北区。被执行人樊利华，男，汉族，1990年10月10日生，住常州市新北区。陈惠芬与曹建娣、樊利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7267号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：曹建娣、樊利华于本判决生效之日起十日内归还陈惠芬借款本金400000元及利息（其中，200000元自2015年1月8日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算，200000元自2015年5月4日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算，并扣除已经支付的利息部分165000元）。案件受理费7300元，由曹建娣、樊利华共同负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人15000元，并全部发放申请执行人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：已查封被执行人曹建娣名下位于常州市新北区新园花苑1幢乙单元301室、新园花苑8幢乙单元202室的房屋，查封期限为三年，自2019年7月4日至2022年7月3日，已查封被执行人曹建娣名下位于常州市新北区春江镇圩塘新村五村325号的房屋，查封期限为三年，自2019年5月21日至2022年5月20日，但上述房屋均为轮候查封，本院无处置权。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前住于常州市新北区新园花苑8幢乙单元202室。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初7267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年4月3日起至2021年4月2日止）二、查封了被执行人曹建娣名下位于常州市新北区新园花苑1幢乙单元301室、新园花苑8幢乙单元202室的房屋（自2019年7月4日至2022年7月3日），被执行人曹建娣名下位于常州市新北区春江镇圩塘新村五村325号的房屋（自2019年5月21日至2022年5月20日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初417号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：杜亚梅，女，1969年6月30日出生，满族，住吉林省延吉市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告杜亚梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告杜亚梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜亚梅立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年4月24日的贷款本金人民币70000元、利息19043.98元与罚息2550.18元，自2020年4月25日起至给付之日止的罚息以本金70000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由杜亚梅承担。事实与理由：杜亚梅在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923151727xxx）并开通电话银行及网上银行，2017年1月22日，杜亚梅通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币70000元整，贷款期限为1年（自2017年1月22日至2018年1月22日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2017年1月22日将贷款发放至杜亚梅个人银行账户（账号为6217923151727xxx），杜亚梅已支取了贷款。现贷款已到期，杜亚梅未按期偿还贷款，截至2020年4月24日,杜亚梅尚欠浦发银行贷款本金70000元、利息19043.98元与罚息2550.18元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告杜亚梅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杜亚梅持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2017年1月22日，杜亚梅通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：杜亚梅向浦发银行贷款人民币70000元整，贷款期限为1年（2017年1月22日至2018年1月22日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2017年1月22日将贷款发放至杜亚梅个人银行账户（账号为6217923151727xxx）。杜亚梅已支取了贷款，截至2020年4月24日尚欠贷款本金70000元、利息19043.98元与罚息2550.18元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告的《个人“点即贷”借款合同》系用杜亚梅本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2017年1月22日将贷款发放至杜亚梅个人银行账户（账号6217923151727xxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，杜亚梅已支取了该70000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜亚梅于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金70000元、截止到2020年4月24日的利息19043.98元、罚息2550.18元； 二、被告杜亚梅于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月25日起至给付之日止，以尚欠贷款本金70000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，公告费560元，由被告杜亚梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  常 菁 人民陪审员  韩天华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨相力
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7502民初28号 原告：徐吉龙，男，1974年6月16日出生，汉族，无职业，住敦化市。 被告：郭歧华，男，1935年2月16日出生，汉族，无职业，住和龙市。 原告徐吉龙与被告郭歧华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月11日，原告以与被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐吉龙撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告徐吉龙负担。 审判员  林永德 二〇二〇年五月十一日 书记员  金 燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初301号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张兴涛，男，1994年3月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]234号起诉书指控被告人张兴涛犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇、检察官助理刘渝萍出庭支持公诉，被告人张兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年8月1日22时许，被告人张兴涛饮酒后驾驶小型轿车搭载二人，由重庆市九龙坡区某镇附近出发，往重庆市九龙坡区某地方向行驶，途经G85高速、内环快速路，行驶至某立交桥时，被设卡盘查的民警查获。随后民警将张兴涛带至医院抽血送检，经鉴定，张兴涛血液中乙醇含量为98.5mg/100ml。被告人张兴涛到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张兴涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户口信息，行政处罚决定书，查获经过，辨认现场笔录及照片，酒精呼气测试现场笔录、结果单，血样提取记录、血样提取登记表、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，证人廖某的证言，被告人张兴涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人张兴涛到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张兴涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月十一日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢337号 申请执行人：苏州佰利诺石化机械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴南路62号。 法定代表人：张爱男，系该公司董事长。 被执行人：湖北华中石化工程有限公司，住所地武汉市洪山区名都花园117幢1单元8层A室。 法定代表人：颜家秀。 被执行人：颜家秀，女，1965年8月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人苏州佰利诺石化机械有限公司与被执行人湖北华中石化工程有限公司、颜家秀合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初7758号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，并已执行到位978765.95元。有房产登记信息，有车辆登记信息，但实际未扣押。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹玉婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执257号 申请执行人：丁希锋，男，1987年2月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：周玉萍，女，1981年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人丁希锋与被执行人周玉萍婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）甘0702民初8227号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、准予原告丁希锋和被告周玉萍离婚；二、被告周玉萍返还原告丁希锋彩礼及金饰品折价款22000元，于判决生效后三十日内履行；三、驳回原告丁希锋的其他诉讼请求。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告负担330元，被告负担330元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人周玉萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人丁希锋向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月15日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2020年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2020年1月14日、2020年2月20日、2020年5月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人周玉萍名下无存款，无车辆信息。 4、2020年1月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人周玉萍名下的不动产，反馈被执行人周玉萍名下无房产。 5、2020年5月14日，经申请执行人申请，本院依法发出对被执行人周玉萍限制消费令。 6、2020年5月14日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人周玉萍纳入失信人员名单。 7、2020年5月16日，本院依法对被执行人周玉萍名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且再无可供执行的财产。 9、2020年5月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的22330元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1321号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山正钦机械电子有限公司，法定代表人马铮钦，公司住所地昆山市周市镇万安路338号3号房。诉讼代表人雷后兵，系昆山正钦机械电子有限公司经理。被告人马铮钦，男，1974年7月8日生，汉族，中专文化，昆山正钦机械电子有限公司法定代表人，住江苏省昆山市。2018年4月27日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被苏州市公安局苏州高新区分局刑事拘留，2018年5月15日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1325号起诉书指控被告单位昆山正钦机械电子有限公司、被告人马铮钦犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年8月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告单位昆山正钦机械电子有限公司诉讼代表人雷后兵、被告人马铮钦到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2015年5月至2016年8月间，被告单位昆山正钦机械电子有限公司及其法定代表人被告人马铮钦，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过崔阿发（另案处理）购得昆山郭创金属制品有限公司、昆山杰闽恒金属制品有限公司虚开的增值税专用发票共计52份,增值税税额合计人民币803926.06元。并交由被告单位昆山正钦机械电子有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款803926.06元。案发后，被告单位昆山正钦机械电子有限公司补缴了骗取的增值税税款人民币803926.06元。公诉机关认为，被告单位昆山正钦机械电子有限公司及其法定代表人被告人马铮钦让他人为其虚开增值税专用发票52份，骗取国家增值税税款人民币803926.06元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。提请本院依法分别判处。被告单位昆山正钦机械电子有限公司对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。被告人马铮钦对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2015年5月至2016年8月间，被告单位昆山正钦机械电子有限公司及其法定代表人被告人马铮钦，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过崔阿发（另案处理）购得昆山郭创金属制品有限公司、昆山杰闽恒金属制品有限公司虚开的增值税专用发票共计52份,增值税税额合计人民币803926.06元。并交由被告单位昆山正钦机械电子有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款803926.06元。案发后，被告单位昆山正钦机械电子有限公司补缴了骗取的增值税税款人民币803926.06元。被告单位昆山正钦机械电子有限公司、被告人马铮钦对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告单位昆山正钦机械电子有限公司、被告人马铮钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵丹青、赵丽、顾美芬等人的证言，虚开的增值税专用发票，银行转账记录，抵扣证明，工商登记资料，证明，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山正钦机械电子有限公司及其法定代表人被告人马铮钦让他人为其虚开增值税专用发票52份，骗取国家增值税税款人民币803926.06元，被告单位昆山正钦机械电子有限公司及被告人马铮钦的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山正钦机械电子有限公司、被告人马铮钦自愿认罪认罚，均依法予以从宽处理。被告单位昆山正钦机械电子有限公司补缴了全部增值税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山正钦机械电子有限公司、被告人马铮钦犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，对被告单位昆山正钦机械电子有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人马铮钦依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山正钦机械电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十三万元。（罚金已缴纳。）二、被告人马铮钦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  李爱民人民陪审员  侯银军二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨 磊
甘肃省林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘75民初9号 原告（执行案外人）：方成，男，汉族，1977年2月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗作鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李国俊，男，汉族，1963年6月13日出生，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。 被告（被执行人）：张利军，男，汉族，1976年5月3日出生，住甘肃省兰州市西固区。 原告方成与被告李国俊、张利军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审查。 方成向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行工商登记中张利军持有兰州农村商业银行股份有限公司7640.6674万股份（占比1.3892%）中的25.755万股份，并解除冻结措施；2.确认工商登记中张利军持有兰州农村商业银行股份有限公司7640.6674万股份（占比1.3892%）中的25.755万股份为原告所有；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2009年9月23日、兰州祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）向兰州市七里河区农村信用合作联社（以下简称七里河联社）缴纳股金10万元，2010年12月2日，又向七里河联社缴纳股金5.15万元，合计持股15.15万元。2015年4月24日，祥和公司将其持有的七里河联社15.15万元股金转让给原告方成。 2015年11月20日，兰州农商行设立，将原七里河联社股金转为兰州农商行的股份，原七里河联社的社员其所持有的股金按照1:1.7的比例转为兰州农商行股份。原告原持有的15.15万元股金根据上述兰州农商行的改制政策转化为25.755万元股份，兰州农商行向原告出具了股金证，并将原告记载于股东名册中。 2019年8月，兰州农商行告知原告，其持有的股份被法院冻结，经原告询问得知，兰州农商行在成立时有股东6761名，但根据《公司法》第七十八条“设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人，其中须有半数以上的发起人在中国境内有住所”的规定，登记的发起人不能超过二百人，兰州农商行为了能够完成股份公司设立，故与兰州银监局、工商局沟通，兰州农商行通过确定数名股东代表，备案时将部分股东股份备案在其股东代表名下，以确保工商登记时符合不超过二百发起人的规定，于是原告持有的股份就被备案到张利军的名下。原告认为，备案于张利军名下股份中的25.755万元股份属原告所有，法院不应当执行。具体理由：1.兰州农商行股东所持股份实际数额是以股金管理系统登记为准，行使股东权利及分红等均以股金管理系统为准，张利军代表原告的17万元股份由原告依法缴纳出资，原告也被记载于股东名册，兰州农商行向原告也出具了股金证，原告合法持有，且得到兰州农商行的分红。同时在股金管理系统中显示张利军只有437.58万股份，而非7640.6674万股份。2、工商备案并不能作为判断股份有限公司股权所有权的依据，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，非上市股份有限公司的工商登记只是对发起人进行登记，对于股权转让等并不作登记，有别于有限责任公司股东登记制度，工商登记不能客观真实反映出股份公司股权的结构、权属及变化。因此，判定股份有限公司股权的所有权的标准应是股票而不是工商登记。兰州农商行以股东代表的形式进行备案，仅仅是为了完成股份公司设立。希望法院依法查明案件事实，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据相关法律规定，执行异议之诉可以撤诉，但撤诉后重新起诉时，应当在收到执行异议裁定后15日内提起诉讼，提起诉讼的15日为除斥期间。原告以同一诉讼请求再次起诉时，已超过15日的法院应不予受理。 方成于2019年8月28日向本院提起执行异议申请，同年9月5日本院作出（2019）甘75执异7号执行裁定，裁定驳回方成的异议申请，同年9月10日方成签收了执行异议裁定。2019年9月23日方成提起执行异议之诉，本院于10月12日立案，在审理期间，方成于12月20日提交了撤诉申请，本院于12月23日作出(2019)甘75民初8号民事裁定，准许方成撤诉。12月25日方成签收裁定。2020年1月8日，原告向本院提交诉状，再次提起执行异议之诉，本院于同年1月16日立案。本案现在已经立案，但不符合关于执行异议之诉的立案规定，应驳回起诉。 另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条关于“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”之规定精神，在无法通知被执行人的情况下，应当将被执行人列为共同被告。本案中被执行人张利军无法通知，故其诉讼地位应列为共同被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回方成的起诉。 案件受理费5163.25元，退还方成。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长  唐开明 审判员  张仲春 审判员  洪保民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15841号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王雁斌，男，1978年7月6日出生，汉族，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王雁斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,268.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王雁斌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,268.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2210号 原告：河北某某机电设备贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：于蕾，系该公司执行董事。 委托代理人：姚慧颖，女，汉族，1996年12月5日出生，住河北省唐山市迁西县，系该公司员工。 被告：申某某，男，汉族，1954年8月7日出生，住河北省石家庄市藁城区。 原告河北某某机电设备贸易有限公司与被告申某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告河北某某机电设备贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北某某机电设备贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王馨田 书记员高康
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1785号原告：程博文，男，汉族，1992年10月6日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告程博文与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告程博文依法送达交纳诉讼费通知后，原告程博文未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程博文撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：肖炜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖炜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,182.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖炜系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币65,182.67元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0192行初6号 原告贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被告成都天府新区万安街道办事处。住所地：四川省成都市天府新区万安街道中太路一段。 法定代表人刘志兵，主任。 委托代理人夏勤操，四川蜀正律师事务所律师。 委托代理人万浬科，四川蜀正律师事务所律师。 原告贾贵廷诉被告成都天府新区万安街道办事处（以下简称万安街办）房屋拆迁管理行政行为纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告贾贵廷，被告万安街办的负责人委派该单位工作人员宋良艳及委托代理人夏勤操、万浬科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾贵廷诉称，2019年3月28日，通过邮寄的方式向万安街办申请依法公开“征收四川省双流县万安镇东林村四组（原为东林村三社）贾贵廷《征地拆迁房屋结算表》的政府信息”被告万安街办于2019年4月19日作出《政府信息公开告知书》（2019年第02号），原告贾贵廷不服该告知书于2019年6月5日申请行政诉讼，在2019年8月5日四川天府新区成都片区人民法院作出（2019）川0192民初84号裁定书。原告贾贵廷获取《万安镇征地拆迁房屋结算表（统规统建）1-2》，原告贾贵廷认为：被告万安街办于2019年5月4日作出的《万安镇征地拆迁房屋结算表（统规统建）1-2》明显违背行政法规的规定。因此贾贵廷向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1.判决万安街办于2015年5月4日作出的《万安镇征地拆迁房屋结算表（统规统建）1-2》行政行为违法；2.本案诉讼费用由万安街办承担。 被告万安街办辩称，1、2009年，原告贾贵廷提出房屋登记申请，经确认其与案外人李素华、贾洪洋共同所有位于成都市天府新区的房屋建筑物649.41平方米。2010年9月16日根据双府发［2009］30号文件和《关于万安镇征地拆迁安置补偿实施细则》精神，原告贾贵廷与被告万安街办已经就房屋拆迁补偿费进行了计算并签订了《统规统建拆迁安置补偿协议》。2、案涉行为属于阶段性过程行为，不具有可诉性；3、案涉行为不属于行政诉讼调整的范围。4、原告贾贵廷在2015年已经收房，也按照双方签订的协议补交了相关的费用，2020年原告贾贵廷提起行者诉讼明显超过诉讼时效。5、原告贾贵廷属于重复起诉，故本案应该驳回原告贾贵廷的起诉。 本院认为，原告贾贵廷请求确认万安街办于2015年5月4日作出的《万安镇征地拆迁房屋结算表（统规统建）》违法。 庭审中，双方当事人自认未针对该结算表签定征地安置补偿协议。2015年5月4日《万安镇征地拆迁房屋结算表（统规统建）》是基于2010年9月16日《统规统建拆迁安置补偿协议》以及贾贵廷未再婚的事实，仅在2010年9月16日《万安镇征地拆迁房屋结算表（统规统建）》基础上减少特安指标一人，所以2015年5月4日《万安镇征地拆迁房屋结算表（统规统建）》是否属于行政审判受案范围，取决于2010年9月16日《统规统建拆迁安置补偿协议》的可诉性。（2017）川0112行初86号行政裁定、（2017）川01行终573号行政裁定、（2018）川行申155号行政裁定，认为起诉2010年9月16日《统规统建拆迁安置补偿协议》违法，不符合法定受案条件，已裁定驳回贾贵廷的起诉，并且该纠纷已经人民法院民事审判程序。本案受前述裁定羁束，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件，应当裁定驳回起诉。 其次，庭审中贾贵廷称其在2015年5月4日签定《万安镇征地拆迁房屋结算表（统规统建）》及协议，当然同日知道该结算表内容。同时，2015年5月4日《万安镇征地拆迁房屋结算表（统规统建）》是针对贾贵廷、李素华和贾洪洋拆迁安置事项作出结算，随后李素华已于同年同月同日在“户主姓名：贾贵廷、李素华”的《万安镇统建安置房东林春天一期领房通知单》上及签名领房，可以佐证原告贾贵廷在当日已知道2015年5月4日《万安镇征地拆迁房屋结算表（统规统建）》的内容。由于原告贾贵廷在2015年5月4日知道《万安镇征地拆迁房屋结算表（统规统建）》内容，按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，原告贾贵廷至迟应当在2016年5月3日提起本案诉讼，但是其在2020年2月3日提起本案诉讼，早已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当裁定驳回起诉。 综上，原告贾贵廷提起本案诉讼，不符合法定受案条件，依法应当裁定驳回起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）、（三）之规定，裁定如下： 驳回原告贾贵廷的起诉。 案件受理费50元，退还原告贾贵廷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  缪 泰 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  刘永红 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘彩霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执914号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执914号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初57号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人劳宏逸，男，1996年6月13日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，渔民，户籍地为广西合浦县，现住广西北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 指定辩护人严世勇，北海市铁山港区法律援助中心援助律师。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人劳宏逸犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员张伯强出庭支持公诉，被告人劳宏逸及其指定辩护人严世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日18时50分许，通过事前电话联系，陈某向被告人劳宏逸购买价值人民币200元的冰毒（甲基苯丙胺），并微信支付了毒资。当晚21时许，被告人劳宏逸微信告知陈某冰毒的放置地点，随后，陈科良在北海市海城区北部湾东路和安社区超市高德店门口取冰毒时，被公安民警当场抓获，并查获1小包冰毒疑似物。当晚23时许，公安民警在人民剧场解放路2号出租屋内将劳宏逸抓获。经称重、鉴定，扣押到的毒品净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人劳宏逸违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。劳宏逸自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处劳宏逸有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、称量提取笔录、称量图片、微信交易截图、认罪认罚具结书，劳宏逸的供述，鉴定结论，现场勘察笔录和辨认笔录等证据证实。 被告人劳宏逸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案是特情介入，毒品买卖过程的邀约、付款、取货，都在公安机关的掌控之下，应予以从轻处罚；2、劳宏逸自愿认罪认罚，依法应从宽处理。请法庭在量刑时予以考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人劳宏逸构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的本案是特情介入的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。被告人劳宏逸到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，且签字具结，可以依法从宽处理。辩护人提出的与前述情节相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人劳宏逸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、随案移送的被告人劳宏逸供犯罪所用的IPhone手机一台，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 韦春雨 二〇二〇年五月十九日 法官助理 覃韦莹 书 记 员 杨中文 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2097之一号 原告：李小青，女，汉族，1965年3月25日出生，户籍所在地江苏省如东县，现住山东省德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：许泽坤，男，汉族，1998年6月12日出生，现住山东省德州市陵城区。 被告：许金圣，男，汉族，1971年4月10日出生，现住山东省德州市陵城区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律服务工作者。 被告：崔玉松，男，汉族，1979年6月5日出生，户籍所在地河北省沧州市吴桥县。 被告：德州市仁达实业有限公司出租汽车分公司，住所地山东省德州市德城区德兴北路75号。 负责人：邓建军，该公司总经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼东南角。 负责人：马元松,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。 负责人：谢春雨,该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋家明，该公司员工。 本院在审理原告李小青诉被告许泽坤、许金圣、崔玉松、德州市仁达实业有限公司出租汽车分公司、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李小青于2020年5月28日向本院提出对被告德州市仁达实业有限公司出租汽车分公司的撤诉申请。 本院认为，原告李小青自愿申请撤回对被告德州市仁达实业有限公司出租汽车分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小青对被告德州市仁达实业有限公司出租汽车分公司的撤诉。 审判员  王春红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2268号原告：孙宝成，男，1970年11月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：霍菲菲，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：周春和，男，1965年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告孙宝成与被告周春和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告孙宝成于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宝成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宝成撤诉。案件受理费881元，减半收取计440.5元，由原告孙宝成负担。审判员  田洪峰二〇二〇年五月八日书记员  王宏莲
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢92号 申请执行人：王明霞,男,1972年4月19日出生,住山东省五莲县。 被执行人：王咸斌,女,1963年3月22日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：王义杰,女,1964年3月27日出生,汉族，住五莲县。 王明霞与王咸斌、王义杰不当得利纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出(2016)鲁1121民初843号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王明霞于2020年5月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。申请执行标的77495元及延迟履行期间的加倍债务利息，申请执行费1062.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭宗香送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。本院提取王咸斌工资收入77495元剩余利息王敏霞自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郑斗云与被执行人郭宗香健康权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1563号原告：昌图聚义物业有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇金地上林湾小区一期6-9门市。法定代表人：田某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田某某，系该公司经理。被告：王某某，男，1969年9月23日出生，汉族，教师，住昌图县。本院在审理原告昌图聚义物业有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，因被告自动履行义务，原告于2020年5月27日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图聚义物业有限公司撤回对被告王某某的起诉。案件受理费25元，由被告王志刚负担。审判员  刘晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  李冰冰
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保100号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张顺兵，男，1989年3月6日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月29日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为70000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人张顺兵的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为70000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓开宏二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 浩
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更455号罪犯王波，男，1961年3月3日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市白塔区红星街5组6-9-15号。辽宁省辽阳县人民法院于2012年4月9日作出(2012)辽县刑初字第78号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年10月22日起至2025年10月21日止。2012年6月26日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月29日减刑五个月，2018年5月17日减刑七个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王波在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2710分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月22日起至2024年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1801号被执行人：王雅丽,女,1985年7月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王雅丽账户存款621元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十一日书记员  张雅婷
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执142号 申请执行人：朱同彬，男，汉族，1966年12月3日出生，住址：江西省赣州市上犹县。 被执行人：钟福存，男，汉族，1984年10月19日出生，住址：定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1424号民事判决书于2019年11月28日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1424号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄欣鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1346号 申请执行人：杨恬，女，2001年8月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：代振荣，北京尚公（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林，北京尚公（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川前构想教育咨询有限公司，住所地成都市成华区迎晖路89号1栋4层3号。 法定代表人：任雪芳，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1749号仲裁裁决，于2020年5月18日立案执行申请执行人杨恬与被执行人四川前构想教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额26601.81元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1749号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜開川
通化市东昌人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1082号我院于2020年4月13日受理申请执行人吉林省正和药业集团股份有限公司与被执行人周维清、田元华委托合同纠纷一案，（2019）吉0502民初2329号民事判决书所确定的义务，被执行人已全部履行完毕，（2020）吉0502执1082号执行案件已结案。二〇二〇年五月十八日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执702号 申请人：孟祥晖，女，37岁，蒙古族，个体。 被执行人：张兴武，男，47岁，蒙古族，农民。 本院执行孟祥晖申请张兴武追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8544号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月17日、2020年05月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执702号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 包 春 虹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10398号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张兆红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张兆红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38802号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10398号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初354号之二 申请人：董浩，男，汉族，1992年6月2日出生，现住枣强县。 被申请人：荣庆森，男，汉族，1984年6月2日出生，现住枣强县。 被申请人：河北强星调压器有限公司，地址：枣强县富强路南头西侧。统一社会信用代码91131121583614628J。 法定代表人：荣庆森，职务：董事长。 原告董浩与被告荣庆森、河北强星调压器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）冀1121民初354号保全裁定，现原、被告已庭外和解，申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人荣庆森、河北强星调压器有限公司在银行账户存款人民币550000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。 审判员  李金光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢310号之一申请执行人：肖玉兰，女，1966年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：曹鸿鹄，男，1969年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人肖玉兰与被执行人曹鸿鹄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券等财产信息。本院依法对被执行人曹鸿鹄名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XX家园一组团XX号综合楼四层XX室（产权证号：20XXXXX）房屋启动评估、拍卖程序，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人申请已流拍价227212元以物抵债。本院于2020年5月9日轮候查封被执行人曹鸿鹄名下位于银川市金凤区XX广场X号楼XX室（产权证号：20XXXXX）的房屋产权及土地使用权，查封期限三年。本院于2020年5月9日轮候预查封被执行人曹鸿鹄名下位于银川市金凤区北京中路200号XX号公寓楼XX1、XX2室的房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年。本院于2020年5月9日轮候查封被执行人曹鸿鹄名下号牌为宁AXXXXX号车辆的车户，查封期限两年，该车辆有抵押且下落不明。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院查明被执行人下落不明。本院已将被执行人限制高消费。本院拟终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月十九日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2564号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：周训，男，汉族，1962年11月18日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周康毅（系周训之兄），住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆碚陵药业有限公司管理人，住所地重庆市北碚区东阳街道下坝新村50号。负责人：王智，该管理人组长。委托诉讼代理人：胡登荣，男，该管理人工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆化医控股（集团）公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道70号A1。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡登荣，男，重庆碚陵药业有限公司管理人工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆化医紫鹰资产经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢18-1、18-2。法定代表人：王智，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：应小平，重庆驰诚律师事务所律师。再审申请人周训因与被申请人重庆碚陵药业有限公司管理人（以下简称碚陵药业管理人）、重庆化医控股（集团）公司、重庆化医紫鹰资产经营管理有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周训申请再审称，1.周训于1983年5月至1993年10月在重庆碚陵药业有限公司（以下简称碚陵药业）从事司炉工工作。2017年11月，周训申请退休，重庆市北碚区人力资源和社会保障局不予批准。碚陵药业已经宣告破产，在破产前没有对司炉工岗位进行特殊工种申报及检测，致使周训不能享受特殊工种退休待遇，应当赔偿周训在2017年11月至2022年11月期间的养老保险待遇损失。2.二审法院未依周训的申请调取相关证据，致使本案错判。周训依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，重庆市北碚区人力资源和社会保障局对周训申请特殊工种提前退休事项具有审批的法定职权，其审查后认为周训所从事的司炉工不在特殊工种提前退休政策目录范围，作出不予批准退休的决定。因此，周训不能获得以特殊工种提前退休的直接原因是医药行业司炉工不在特殊工种提前退休政策目录范围。周训提出碚陵药业没有依照（2005）157号文件申报特殊工种检测，所以造成了其所从事的司炉工没有被认定为特殊工种。但2017年6月30日重庆市北碚区社会保险局出具的《关于周训同志的信访答复》载明，碚陵药业曾于2005年11月前将司炉工等工种向区劳动局申请进行特殊工种审查，由于原司炉工工序属机器轨道运煤，故没有认定为特殊工种。并且根据（2005）157号文件，即使通过该项检测，检测通过前的工龄不作为特殊工种工作的工龄，而周训在2005年之后并未从事司炉工工作。综上，没有证据显示，周训不能以特殊工种提前退休，系因为碚陵药业未申报司炉工特殊工种检测导致，周训以碚陵药业未申报特殊工种检测造成其无法提前退休为由主张养老保险待遇损失，本院不予支持。周训在二审中向法院提交了调查取证书面申请，请求二审法院向重庆市人力资源和社会保障局、重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局、重庆市江北区人力资源和社会保障局调查西南制药三厂和重庆制药六厂司炉工岗位特殊工种申报、检测情况，因一审中经过质证的由重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具的《关于周训同志的信访答复》及《情况说明》，已经对碚陵药业司炉工岗位特殊工种申报、检测情况予以了充分说明，故二审法院对周训调查取证的书面申请不予同意，并无不当。综上，周训的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周训的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年五月二十八日书记员 陈 松
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3767号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘湖朝，系该公司员工。 被告:庄笃镜，男，1963年7月18日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年5月15日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告庄笃镜物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以庄笃镜已履行义务为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年五月十五日 法官助理王美丽 书记员王泽鸿
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢751号 申请执行人张国营，男，1967年6月16日生，新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 被执行人沭阳县新鸿工艺品有限公司，住所地：沭阳县。 申请执行人张国营依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初17222号民事判决书，申请执行沭阳县新鸿工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2019年5月13日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。已实现执行标的6.42万元。在执行过程中，我院依法查封、评估、拍卖了被执行人沭阳县新鸿工艺品有限公司所有的部分机器设备，共实现标的6.42万元。因申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，我院已对被执行人所有的细木工带锯机2台（MJ346E、MJ344F2),木工机器10台、压平机1台、空压机1台、细木板7件予以查封，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月十一日 书记员  高 乾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3559号原告：中山宏丰贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********之一，统一社会信用代码914************371。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：雍雪林，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉靖，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：浙江宏宇建筑有限公司，住所地浙江省磐安县***************，统一社会信用代码913************182。法定代表人：张某1。原告中山宏丰贸易有限公司与被告浙江宏宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告中山宏丰贸易有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中山宏丰贸易有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山宏丰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告中山宏丰贸易有限公司已预交7300元，多预交3650元本院予以退回），由原告中山宏丰贸易有限公司负担。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年四月二十九日书记员  刘浩峰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6144号原告：岑瑜磊，男，1984年12月9日出生，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周嘉平，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：蔡钢华，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。原告岑瑜磊与被告蔡钢华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑瑜磊及其委托代理人周嘉平到庭参加诉讼，被告蔡钢华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岑瑜磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币(以下币种同)41,300元及支付逾期利息(以本金41,300元为基数，按年利率6%，自2020年4月1日计算至实际偿还之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年至2018年3月1日，被告以经济困难为由多次向原告借款，开始没借条，多了以后原告让被告写借条。2018年3月1日原告微信转账给被告一笔3,000元，一笔5,000元。2017年5月4日原告支付宝转账给被告9,300元，2017年5月15日原告支付宝转账给被告8,000元，2018年3月1日原告支付宝转账给被告1万元。2018年3月1日原告通过农行转账给被告6,000元。合计41,300元。2018年3月1日被告当面向原告出具借条，借条金额6万元，实际有凭据的给付41,300元，还有现金现在不主张。借条未约定还款期限及利息标准。原告催讨未着，故诉讼来院。被告蔡钢华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日原告微信转账给被告3,000元、5,000元。2017年5月4日原告支付宝转账给被告9,300元，2017年5月15日原告支付宝转账给被告8,000元，2018年3月1日原告支付宝转账给被告10,000元。2018年3月1日原告银行转账给被告6,000元。2018年3月1日被告向原告出具借条，借条主要内容为，今本人蔡钢华借岑瑜磊人民币6万元，身份证号310230……459，宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室。原告表示，借条金额6万元，实际有凭据的给付41,300元。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠41,300元。上述事实，有借条、手机微信账单详情、支付宝转账凭证、手机农行通知信息及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款41,300元并支付借款逾期利息，于法无悖。本案被告蔡钢华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡钢华于本判决生效之日起十日内归还原告岑瑜磊借款人民币41,300元。二、被告蔡钢华于本判决生效之日起十日内支付原告岑瑜磊逾期利息(以本金41,300元为基数，自2020年4月1日计算至实际偿还之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币416元，由被告蔡钢华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年五月十八日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2003号 原告：张智明，男，1990年4月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：吕志起，男，1978年2月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告张智明与被告吕志起劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告张智明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告张智明撤回起诉处理。 审判员  曹海英 二〇二〇年五月十八日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。