河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1325民初4148号原告：丁广东，男，汉族，生于1974年2月21日，住内乡县。委托诉讼代理人：唐晋升，北京市春林律师事务所律师。被告：赵海龙，男，汉族，生于1989年7月15日，住内乡县。被告：杨小雪，女，汉族，生于1988年9月6日，住址同上，系被告赵海龙妻子。二被告委托诉讼代理人：周宇，河南雷雨律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。原告丁广东与被告赵海龙、杨小雪为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁广东及其委托诉讼代理人唐晋升，被告赵海龙、杨小雪的委托诉讼代理人周宇、韩雨峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵海龙偿还借款120万元及利息（自2017年9月28日按照月息2分计算直至还清为止）；2、判决被告杨小雪承担连带清偿责任。事实和理由：2014年至2016年，被告夫妻因经营燃气站，向原告借款。原告陆续向被告账户打款120万元，双方口头约定利息为月息3分，2016年6月28日，双方经过结算，被告赵海龙向原告出具120万元的借条，被告杨小雪作为担保人签字。后期二被告利息结算至2017年8月份，下欠本息至今拒不偿还。为此，为维护我个人合法权益特诉至法院，实现我的诉讼请求。二被告辩称，双方在2016年之前多有资金往来，2016年6月28日核算的本金是前期利息复算的，原始本金并非这个金额。在出具新的借条时，双方并未约定利息，这120万元的数额是前期本息共计数额，后期我方陆续还款95.68万元，这个钱应当自120万元借条中扣除，下欠款项我们应当偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、2016年6月28日借条一份，以证实被告借款事实；2、2014年3月12日借条一份，以证实双方曾约定利息的事实；3、银行交易明细及流水一份，以证实后期双方账务往来的事实。4、原告妻子王伟敏同被告杨小雪的通话录音一份，证实2016年新的借条出具后双方约定利率为月息3分。被告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、交易明细一份，以证实后期被告还款95.68万元的事实；2、转账记录一份，以证实2017年11月27日被告杨小雪账户向原告妻子王伟敏账户转账5万还款的事实。对原告提交的证据1，被告无异议；对证据2，被告对其关联性有异议，仅仅表示按月结算利息，但未约定，属于利息约定不明；对证据3，被告辩称结合双方举证明细，借款已经核算为120万元，且120万元的还款日期不确定，我们也没有按照固定期限或者数额进行还款，说明双方没有明确约定利息，对于应当扣除的两笔款项18.5万元我方需要重新查证；对证据4，被告辩称证据超过举证期限，没有必要质证，且该录音为间接证据，不是直接证据，无其他证据佐证，应当不予采信，该证据为担保人的录音，并非债务人录音，也不能作为约定利息的证据。对被告提交的证据1，原告无异议，但辩称其分别于2016年12月30日、2017年4月28日向被告赵海龙的账户转账3.5万元及15万元，这个18.5万元钱应当自后期二被告还款的95.68万元扣除；对证据2，原告无异议。对原告提交的证据1，被告提交的证据1、2，双方无异议，应当作为有效证据使用；原告提交的证据2、4，本院将结合庭审查明情况及双方举证证据综合予以认定；原告提交的证据3，本院结合被告举证，对后期被告还款数额予以确认。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，原被告系多年朋友。被告杨小雪担任法人，并实际经营内乡顺昌燃气有限公司。2013年至2016年期间，二被告因经营公司资金周转需要，向原告多次借款。2016年6月28日，双方经过结算，重新出具了借条，该借条载明“借条借款人：姓名赵海龙，性别男，民族汉，出生年月日1989.07.15，家庭住址赵店乡××北××号，身份证号码：。今向丁广东借人民币（小写）1200000元整（大写）壹佰贰拾万元整，限期为个月。于年月日，一次性还清。此据。借款人：赵海龙担保人：杨小雪借款日期：2016年6月28日”。后二被告陆续还款95.68万元，下欠本息经原告催促，二被告一直推脱不予偿还，原告遂诉至本院。另查明，2016年6月28日之前，原告陆续向二被告账户转账支付246万余元，被告赵海龙向原告丁广东账户支付近140万元。二被告后期偿还原告95.68万元（2016年7月8日至2018年1月2日连续支付共计82.48万元，其中多月支付原告3.6万元，2018年12月20日至2019年10月12日分四次共计支付13.2万元）。借条签署后，原告分别于2016年12月30日、2017年4月28日向被告赵海龙账户转账3.5万元、15万元，2017年11月27日被告杨小雪向案外人王伟敏账户转账5万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间借贷关系明确，双方予以认可，原告要求被告赵海龙偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于双方借款本金的认定，借条签署前原告陆续向二被告账户转账支付246万余元，被告赵海龙向原告丁广东账户支付近140万元；被告辩称该120万元是原告以前期借款本金按照超过年利率24%的利息，重新复算本息的借款金额，因原告不予认可，被告又无证据证实，对此辩称本院不予支持。对于应当偿还的借款利息问题，原被告双方虽未书面约定，但被告杨小雪在本院调查时辩称该120万元的借条出具后，后期按照月息3分进行还款，结合被告在2016年6月28日之后持续还款中，连续多月支付原告3.6万元的行为，本院认定双方口头约定后期利率为月息3分；被告辩称杨小雪并非债务人，其作为担保人对约定利息情况并不清楚，但二被告作为夫妻，被告杨小雪又为内乡顺昌燃气有限公司负责人，其理应对该笔借款本息知晓，该辩称显与事实不符，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的相关规定，二被告自2016年7月8日至2018年1月2日连续支付的82.48万元，本院认定其按照月息2分自2016年6月28日起持续给付利息至2018年1月份，应当给付利息为45.6万元（120万元×2%×19个月），多余支付的36.88万元（82.48万元-45.6万元）应予从120万元借款本金中扣除。故被告赵海龙应当偿还的本金为83.12万元（120万元-36.88万元），并自2018年2月1日起按照年利率24%支付利息至还清为止（2018年12月20日后陆续支付的13.2万元应予从中扣除）。关于原告要求被告杨小雪承担连带清偿责任的诉求，结合本院查明的事实及被告杨小雪于2016年6月28日新借据上签署担保人签名的行为，应认定双方对担保方式没有约定或约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨小雪应对被告赵海龙的借款承担连带保证责任。原告分别于2016年12月30日、2017年4月28日向被告赵海龙的账户转账以及2017年11月27日被告杨小雪向案外人王伟敏账户转账的行为，为原被告双方后期新的借贷事实，在此本院不予一并审理，原被告可另行处理。综上所述，对原告的要求二被告偿还借款本息的诉请，本院部分予以支持，利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告赵海龙于本判决生效后三十日内偿还原告丁广东借款本金83.12万元及利息（利息按照年利率24%自2018年2月1日起计算直至借款还清为止，并扣除被告后期偿还的13.2万元）；二、被告杨小雪对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告丁广东其他诉讼请求。案件受理费15600元，保全费5000元，以上共计20600元，由原告丁广东负担4290元，被告赵海龙负担16310元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李向东人民陪审员  袁增泽人民陪审员  袁 钪二〇二〇年五月六日书 记 员  梁松松