天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85180号原告：杨宝君，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼营业厅。主要负责人：赵涛，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司天津分公司职员。原告杨宝君诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝君的委托诉讼代理人鞠芬花，被告保险公司的委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨宝君向本院提交诉讼请求如下：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费12373.05元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、误工费32600元、护理费5632元、伤残赔偿金85952元、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元，交通费2000元，以上共计150207.05元，按照交通事故责任比例划分后，21145元应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。原告诉称，车辆津Ａ×××××在被告保险公司处投保车上司机责任险200000元，保险期间为2017年9月15日至2018年9月14日。2018年7月25日13时10分，杨宝君驾驶车牌号津Ａ×××××的大型汽车，沿滨海新区京门大道由东向西行使至中电物流西侧时，因受前方庄同兴驾驶车牌号为津Ａ×××××的大型汽车在道路右侧不按规定掉头的影响，杨宝君向右打轮为躲避庄同兴车辆，杨宝君车辆冲进京门大道北侧绿化内，造成杨宝君车辆损坏、杨宝君受伤以及道路、路灯杆、绿化损坏的交通事故。事故发生后，原告因事故受伤产生的各项费用中21145元应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，原告起诉至院。被告保险公司辩称，事故车辆津Ａ×××××未在该公司投保，在该公司投保的车牌号为甘Ｂ×××××，并且该甘肃牌照车辆的所有人为刘某，最后本次原告的诉讼请求该公司不同意赔偿任何费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，保单上显示被保险车辆车牌号为甘Ｂ×××××、发动机号为1016Ｇ005143、识别代码为ＬＶＢＶ7ＰＥＣ7ＧＷ064690的车辆在被告保险公司投保车上司机责任险，被保险人为刘某，保险限额为人民币20000元（不计免赔）。保险期间为2017年9月15日至2018年9月14日。2018年7月25日13时10分，杨宝君驾驶车牌号为津Ａ×××××、发动机号为1016Ｇ005143、识别代码为ＬＶＢＶ7ＰＥＣ7ＧＷ064690的大型汽车，沿滨海新区京门大道由东向西行使至中电物流西侧时，因受前方庄同兴驾驶车牌号为津Ａ×××××的大型汽车在道路右侧不按规定掉头的影响，杨宝君向右打轮为躲避庄同兴车辆，杨宝君车辆冲进京门大道北侧绿化内，造成杨宝君车辆损坏、杨宝君受轻微伤以及道路、路灯杆、绿化损坏的交通事故。经交管部门认定，杨宝君负事故主要责任，庄同兴负事故次要责任。事故发生后，原告于2018年7月25日在指定医院天津港口医院治疗，并于2018年7月26日至2018年8月10日期间在该院住院治疗15天，其伤情经诊断为：“头皮血肿、左眼钝挫伤、外伤性散瞳、胸部闭合性损伤。”原告还在天津市眼科医院治疗，上述治疗期间共产生医疗费12373.05元。2019年6月5日，原告向本院申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定，经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，杨宝君左眼中度视力损害，评定为十级伤残。杨宝君的误工期120日，营养期45日，护理期45日，本次鉴定花费鉴定费2900元。另查明，本案被告于2019年1月4日向本院起诉本案证人刘某，认为本案涉案保险合同系刘某提供虚假的身份证及车辆行驶证向原告申请投保，刘某提供的车辆行驶证和身份证均系伪造。刘某在订立保险合同时故意提供虚假材料，以欺诈手段使原告违背真实意思订立合同，故请求法院予以撤销。本院于2019年7月1日作出（2019）津0116民初302号民事判决书，认为本案现有证据及事实无法证实刘某存在故意伪造身份证、行驶证提交虚假信息，或者故意隐瞒真实信息的情况，无法判定其存在欺诈的主观故意并实施了欺诈行为。故驳回了保险公司的诉讼请求。上述判决书已经天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1555号民事判决书维持。刘某同时在本案中出庭作证，其陈述，涉案合同是津Ａ×××××号车辆的保险合同，其向保险公司提供的信息都真实有效，保单上车牌号信息与实际情况不符与刘某无关，改动车牌号对于刘某方并无任何好处。同时，合同中记载的发动机号、车辆识别代码与津Ａ×××××号车辆一致。又查明，原告主张其在本案起诉前，就本次交通事故人身损害和事故次责方进行和解，次责方赔偿原告125000元，就此原告提交了与案外人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地保险）的保险赔偿协议及打款记录。原告认为其人身损害损失数额总计应为150207.05元，减去次责方已赔付的数额，加上原告方让步的因素，原告在本案中仅要求被告保险公司承担21145元。本院认为，根据生效判决书确定内容，涉案合同记载的发动机号与车辆识别号与津Ａ×××××号车辆的相关信息一致。涉案保险合同并未因被保险车辆车牌号信息记载与实际情况不符而被生效判决书撤销。应认定刘某为涉案车辆在被告保险公司投保了车上司机责任险，双方建立了保险合同关系，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规范之规定，应当认定其效力，依法成立的合同对当事人双方具有约束力，双方当事人均应依约履行。现杨宝君作为被保险车辆的驾驶员发生了交通事故，且事故发生在保险合同期间，符合保险合同约定的赔付条件。原告主张被告在事故责任方赔偿范围之外承担赔偿责任有据，应予支持。至于原告主张的具体赔偿项目，本院作如下分析：1.医疗费：原告主张12373.05元。该赔偿事项属法定赔偿范围，应予赔偿。原告出具的医疗费票据、门诊病历、住院病案、诊断证明书等均能客观反映其就医的事实，且与其伤情相符，与交通事故的因果关系明确。被告保险公司对上述费用数额无异议，故该项损失应纳入赔偿范围。2.营养费，经鉴定，原告营养期为45天，按照每天50元的标准，营养费应为2250元，该项损失应纳入赔偿范围。3、护理费：原告主张5632元。对于护理费的计算期间，根据鉴定结论为45天，本院予以确认。至于护理费的计算标准，原告主张按照2019年天津市居民服务业在岗职工平均工资标准45056元计算有据，本院予以确认。据此原告护理费计算应为5555元（45056元/365天×45天=5555元），纳入损害赔偿范围。4.住院伙食补助费：原告住院期间共计15天，按照每天100元的标准计算，此项费用应为1500元，该项损失应纳入赔偿范围。5.交通费：鉴于原告伤情及本案具体情况，本院酌情支持交通费1000元，纳入赔偿范围。6.精神损害抚慰金：原告主张5000元精神损害抚慰金属于合理范畴，应纳入赔偿范围。7.误工费：原告主张32600元。关于误工费的计算期间，鉴定结论为120天。至于误工费的计算标准，原告持有交通运输业从业资格证，其主张按照2019年天津市交通运输业在岗职工平均工资标准97799元计算误工费有据，本院予以确认。据此原告误工费计算应为32153元（97799元/365天×120天=32153元），纳入损害赔偿范围。8.伤残赔偿金：按照人身损害赔偿司法解释的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告户籍性质为城镇户口，应按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金。伤情经法医学伤残等级鉴定，结论为十级伤残。以2019年天津市城镇居民可支配收入42976元为标准，赔偿20年，按10%计算，残疾赔偿金为85952元（42976×20×0.1=85952元），纳入损失赔偿范围。9.鉴定费：根据原告提供票据，原告因伤残等级评定所支出的鉴定费2900元，应纳入损害赔偿范围。原告上述各项损失共计148683.05元。减去原告主张事故次责方大地保险已赔付的125000元，被告保险公司仍需赔偿23683.05元，现原告仅主张21145元，属于对其权利的合法处分，本院照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效之日起五日内在车上司机责任险限额内赔偿原告杨宝君各项损失合计21145元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费收取为329元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李学亮人民陪审员  张 帆二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘佳欣