wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执606号 被执行人：王龙，男，汉族，1984年3月29日出生，住址：河北省邢台市，身份证号（130503198403290316）。 关于王龙罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭于2020年1月7日向本院立案移交，要求被执行人王龙交纳罚金5000元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月7日向被执行人王龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王龙全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王龙名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年5月20日将被执行人王龙纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年4月30日本院执行干警，到被执行人王龙住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人王龙是否在其居住，也不清楚其财产情况。 6、本院于2020年5月18日依法告知刑庭，被执行人名下暂无可供执行财产，刑庭也无法提供其他可供执行财产的线索。 7、本案罚金5000元未执行到位。 综上所述，本院依法将该案的走访、调查及执行结果向刑庭进行了告知，现被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郑晓强
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执545号 申请人：仰桂红,女1975年10月28日出生46岁,汉族,住池州市青阳县。 被执行人：胡飞,男1975年9月07日出生44岁,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人仰桂红与被执行人胡飞民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人胡飞可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17084号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：翟伟，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省济源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,809.99元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翟伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币129,809.99元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821财保29号申请人杨某，甘肃省泾川县人，住址泾川县。被申请人完某1，甘肃省平凉市人，现住平凉市。被申请人完某2，甘肃省平凉市人，现住平凉市。被申请人张某1，甘肃省平凉市人，现住平凉市。法定代理人完某1，系张某1之母。被申请人张某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。申请人杨某于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人完某1、完某2、张某1继承的×××号牌客运汽车价值54000元的份额采取查封保全措施。本院经审查：2018年11月18日，被申请人完某1之妻张仲平（已去世）从申请人处借款50000元，约定月息2分，按月清息，借款期限一年。张仲平生前与张某2共同出资购买了×××号客运汽车一辆，从事西安至泾川的客运业务，张仲平约占出资额的50%。现因张仲平去世，申请人的借款本息尚未得到清偿，被申请人完某1、完某2、张某1作为法定继承人应当在其继承的份额内偿还张仲平生前的债务。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，特申请诉前财产保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，并提供保险担保，本院予以支持；被申请人张某2与张仲平生前共同出资购买车辆从事客运业务视为合伙关系，对张仲平生前应占有的份额在保全期间不得擅自处分，包括不得擅自变卖车辆、不得向其他被申请人在保全限额内支付营运收益等。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百五十九条、四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结×××号客运汽车及其在营运期间收益份额的50%，限额为54000元，冻结期限为一年；案件申请费560元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 康惠年二〇二〇年四月二十七日法官助理 赵建国书 记 员 邓 茜
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初792号 原告：张凤艳，女，1973年7月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：长春市全联超商经贸有限公司，住所地长春市经济技术开发区环城东路9336号。 法定代表人：张志鹏。 委托诉讼代理人：齐云洲，该公司职员。 被告：长春市全联超商升阳超市合伙企业（普通合伙），住所地长春市绿园区升阳街西安花园小区22栋5号门市。 被告：布云龙，男，1987年6月2日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：刘六兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告张凤艳与被告长春市全联超商经贸有限公司（以下简称全联公司）、长春市全联超商升阳超市合伙企业（普通合伙）（以下简称升阳超市）、布云龙、刘六兰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤艳、被告全联公司的委托诉讼代理人齐云洲到庭参加诉讼，被告升阳超市、布云龙、刘六兰经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张凤艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令长春市全联超商经贸有限公司返还合伙款15万元及利息。2、被告布云龙、刘六兰承担返还15万元的担保责任。事实和理由：2018年12月11日原告与长春市全联超商升阳超市合伙企业（普通合伙)签定“合伙企业份额”认购确认书，同日与被告长春市全联超商经贸有限公司签订“门店转让协议书”。被告长春市全联超商经贸有限公司承诺满12个月回购，返还合伙投资款15万元。逾期被告长春市全联超商经贸有限公司没有履行承诺，2018年12月13日刘六兰出具担保书，2019年11月14日布云龙出具保证书均未履行担保义务。故请求人民法院依法判决，保护原告的合法权益。 长春市全连超商经贸有限公司辩称：原告于2018年于长春市全联超商升阳超市合伙企业（普通合伙）签订“合伙企业份额”认购确认书，同时声称其于长春市全联超商经贸有限公司签订“门店转让协议书”。我方经查证发现我方长春市全联超商经贸有限公司于被告没有签订过任何形式的协议。我方只于长春市全联超商升阳超市有限合伙企业签订过门店装让协议。因此我方认为，原告所提及的合同签订双方分别为“长春市全联超商经贸有限公司”（转让方）以及长春市全联超商升阳超市合伙企业（受让方)，原告不是该协议中的当事人，与本协议无直接利害关系，根据合同的相对性，原告张风艳以个人名义起诉，主体不适合，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定应该予以驳回。同时，我方认为担保人义务由于债务根本不存在，因此也同样应该予以驳回。 升阳超市未到庭无答辩。 布云龙未到庭无答辩。 刘六兰未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年12月11日原告以升阳超市合伙人的名义与被告全联公司签订门店转让协议，协议约定出让人在受让人受让满一年原价100%回购；同时，升阳超市合伙人原告与被告于当日与全联公司签订委托经营管理合同，合同第三条第五款约定：“在受托经营过程中，年净利润（可分配利润）需达到委托方当年度实际工商注册资本金额的8%，如果低于该净值，则不足额部分由乙方补足”，第七条约定任何一方违反合同约定除赔偿实际及预期损失外，违约方还应向守约方另行支付违约金30万元；同日原告与升阳超市签订合伙企业股份确认书，原告认购金额15万元，认购期限为1年；全联经贸在同一合同文本内出具回购承诺函；原告于2018年12月11日分两笔将15万元汇入全联公司。以上内容均为合同整册内容。被告布云龙出具一份承诺书，承诺2019年10月20日兑付10万元，于2019年12月14日出具保证书，“保证2019年11月30日前全联公司给张凤艳5万元，如不能履行愿以个人财产作为保证”；刘六兰于2018年12月13日为原告张凤艳出具担保书，“保证张凤艳本金不会有风险，若一年后有风险刘六兰将15万本金给张凤艳”。 本院认为，纵观合同全部文本内容，被告全联公司与原告张凤艳作为合伙人签订的门店转让、委托经营固定收益、原额回购等内容，并结合被告全联公司业务经理布云龙、业务员刘六兰的保证内容明显为融资借贷行为；被告全联公司在融资借贷期满后未能进行回购并支付固定额度的利润（利息），原告作为资金出借人要求全联公司返还出借资金15万元及年利率8%的收益（利息）不违反法律规定，应予支持；被告布云龙、刘六兰作为被告全联公司的业务经理及工作人员对被告全联公司返还原告张凤艳出资的行为提供保证和担保，依法应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人全联公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长春市全联超商经贸有限公司返还原告张凤艳融资借款15万元，并自2019年6月起按年利率8%支付利息至给付之日止； 二、被告布云龙、刘六兰对上款15万元的返还义务承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人长春市全联超商经贸有限公司追偿。 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，财产保全费1320元，由长春市全联超商经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李洪武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 洋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1378号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杜胜华，男，1980年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县************。公民身份号码：522********203*813。羁押时间二〇一九年十月十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1237号指控罪名开设赌场罪量刑建议被告人杜胜华已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人杜胜华自2019年7月起，伙同王华、罗建忠（均已判决）合伙以赌“三公”的形式在东莞市虎门镇多处地点开设赌场，并从中抽水牟利，每天抽水约1万元。并以每日约200元-300元的工资聘请杜胜波、张南方（均已判决）负责发牌和抽水，聘请莫丹洋（已判决）负责帮赌场看风，聘请蒋占国（已判决）作为管理人员负责招呼赌客等事宜，蒋占国还和陈倩怡（已判决）一起在赌场放贷获利。2019年7月13日，公安机关查获该赌场，后于同年10月18日在广东省韶关市抓获杜胜华。本院意见被告人的行为构成开设赌场罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人杜胜华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元（刑期自2019年10月18日起至2020年10月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年四月二十八日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初442号原告：周孔俭，男，1941年5月19日出生，住开江县。委托诉讼代理人：张明亮，开江县长岭法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：唐同斌，男，1963年6月1日出生，住开江县。原告周孔俭与被告唐同斌民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告周孔俭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周孔俭撤回起诉处理。审判员  李柏萍二〇二〇年五月二十二日（院印）书记员  王 勇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初702号 原告：李革宁，男，1966年1月15日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：杨玉涛（系原告李革宁之妻），女，1965年8月1日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：杨玉涛，女，1965年8月1日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：贾某，女，1991年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：杨玉涛（系原告贾某婆婆），女，1965年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：李某1，男，2014年5月4日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 法定代理人：贾某（系原告李某1母亲），女，1991年3月15日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：李某2，女，2019年2月6日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 法定代理人：贾某（系原告李某2母亲），女，1991年3月15日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李翔，男，1988年1月20日出生，住宁夏回族自治区永宁县。现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。 原告李革宁、杨玉涛、贾某、李某1、李某2与被告李翔案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月31日立案。原告李革宁、杨玉涛、贾某、李某1、李某2于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李革宁、杨玉涛、贾某、李某1、李某2的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李革宁、杨玉涛、贾某、李某1、李某2撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李革宁、杨玉涛、贾某、李某1、李某2负担。 审 判 长  杨志华 人民陪审员  于全中 人民陪审员  王学义 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陶 娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保110号申请人：胡中林，男，1971年8月15日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：钟祥市磷矿镇阮坪村村民委员会，住所地：钟祥市磷矿镇阮坪村。法定代表人：李卫国，主任。本院在审理申请人胡中林与被申请人钟祥市磷矿镇阮坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人胡中林于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟祥市磷矿镇阮坪村村民委员会的银行存款100万元或查封等值不动产。中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具保函为申请人胡中林提供保全担保。本院认为，申请人胡中林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人钟祥市磷矿镇阮坪村村民委员会的银行存款100万元或查封等值不动产。案件申请费5000元，由申请人胡中林负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年五月十三日书记员 孙文君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9064号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：彭华，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告彭华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2431号原告：苟云伟，男，1992年2月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：温光明（又名温志明），男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告苟云伟与被告温光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，对本案及谭海泉、向可福与被告民间借贷纠纷两案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏、被告温光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟云伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款6000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款6000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用损失，利随本清。事实和理由：2019年11月27日，被告向原告借款6000元，用于缴纳工程税费。原告于借款当日向被告交付借款。被告给原告出具借条一张，后被告未向原告偿还借款，原告催要无果。被告温光明辩称，钱是被告收的，但借款用于缴纳税款，非被告私人借款。广西矿建公司是总承包方，应由广西矿建公司承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，被告向原告借款6000元。原告于借款当日通过微信向被告转款6000元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、户口证明打印件、微信聊天记录截屏打印件在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告收到原告出借的借款6000元，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款本金。被告辩称借款用于缴纳税费，应由广西矿建公司承担还款责任。本院认为，借款用途不影响原、被告之间借贷关系的成立，对被告的该辩解本院不予采纳。被告占用原告资金必然给原告造成损失，原告要求被告从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用损失至借款本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告温光明在本判决生效后十日内偿还原告苟云伟借款本金6000元，并自2020年4月17日起，以6000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告苟云伟支付资金占用损失至借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告温光明负担。本判决为终审判决。审 判 员 余艳琼二〇二〇年五月二十一日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4690号上诉人（原审原告）：李淑丽，女，1973年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李海华，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文军，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。法定代表人：董长安，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人李淑丽因与被上诉人曲贵田、辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，沈阳市苏家屯区城乡建设管理局2018年7月2日出具证明一份，记载：该局接到区维权中心转办案件沈阳联合房地产开发有限公司开发的唯美尚品二期项目徐占顺、李淑丽下属工人投诉拖欠农民工工资一事，经调解，沈阳联合房地产开发有限公司将该项目的11号楼2、3、4门门市抵付给徐占顺、李淑丽，作为工程款价值492万元，由徐占顺、李淑丽自筹资金发放农民工工资。二审期间上诉人提交了预缴电费收据、招商银行交易明细、中国银行交易流水（打印件）、购房款收据及《情况说明》，分别用以证明上诉人在2016年2月22日法院查封前已经合法占有案涉房屋及上诉人已支付顶房协议和《情况说明》中所载的剩余60万购房款，故本案应结合上诉人提交的证据，对本案是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形、是否存在以房抵顶工程价款的基础事实进一步审查，以确定上诉人是否享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初3201号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人李淑丽预交的二审案件受理费18632元予以退回。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇二〇年五月十四日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8319号之二 申请执行人：成都工业投资（控股）有限责任公司，住成都市红石柱横街10号。 法定代表人：冯晓群。 被执行人：张建春，男，汉族，1963年8月2日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初567号民事判决书，于2019年11月19日立案受理成都工业投资（控股）有限责任公司申请执行张建春房屋租赁合同纠纷一案，执行标的256568.79元及利息，申请执行费3749元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院向市不动产登记中心、市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。查封了被执行人张建春名下车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车一辆，因车辆未实际控制到案，故无法处置，查封了被执行人张建春所有的位于成都市青羊区房屋（网签：×）现因案外人对本院拟处置张建春所有的位于成都市青羊区房屋提出执行异议，故本案暂无法对上述房屋进行处置，申请人同意终结本次执行程序，待房屋具备处置条件时再恢复执行。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  毛文慧
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0703刑初51号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人杨某,男,该杨因吸食毒品于2016年9月21日被原南郑县公安局（现汉中市公安局南郑分局）行政拘留5日，同年9月23日因吸食毒品被该局责令接受社区戒毒3年；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月9日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，经汉中市南郑区人民检察院批准于同年12月20日被汉中市公安局南郑分局逮捕。现羁押于南郑区看守所。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2020）33号起诉书指控被告人杨某犯有寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院检察员董辉、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月8日晚11时,被告人杨某醉酒后在汉中市南郑区大河坎镇海会路西段和裕华园小区西门口道路上，无故阻拦过往车辆，将车辆逼停后用手拍、肢踹车身等方式故意毁坏车辆，并殴打下车与其理论的司机舒某某。当天被告人杨某先后打砸五辆车，分别为被害人党某某的汽车，该车被损坏前保险杠（拆卸和安装霰热器栅XLY3亮条）；被害人雍某某汽车，该车被损坏前杠（前械钣金喷漆）；被害人吴某某的汽车，该车被损坏前械、雾灯、灯框（喷漆安装）；被害人高某的汽车，该车被损坏右组合后灯总成、左后尾灯后备箱端（拆装、更换修复、喷漆）；被害人邓某某的汽车，该车被损坏引擎罩、车顶、右后翼子板、天窗、内饰顶（拆装、更换修复、喷漆）。上述五辆汽车损毁价值经南郑区价格认证中心认定，共计损失价值为人民币5766元。 另查明，2019年12月13日，被告人杨某的家属向被害人高某赔偿736元维修费、向被害人吴某某赔偿895元维修费、向被害人雍某赔偿1900元维修费；同12月16日，被告人杨某的家属向王某某赔偿3480元维修费；同年12月19日，被告人杨某家属向党某某赔偿644元维修费。以上，共计赔偿7655元维修费。之后，被害人雍某、吴某某、王某某、党某某出具了书面谅解书，对杨某的行为予以谅解。被告人杨某在侦查及起诉期间均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人雍某、吴某某、王某某、党某某、高某、舒某某陈述和证人罗某某、何某证言，有受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓获经过，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被损坏车辆照片及行驶证、维修发票、被损坏车辆受损部位价格认定结论，户籍证明、收条、刑事谅解书、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人杨某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某饮酒后无事生非，故意滋事，随意殴打他人，并随意毁损他人财物，经评估造成财物损失价值5766元，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立。被告人杨某曾因吸食毒品被公安机关决定行政拘留和社区戒毒，有劣迹，可酌情从重处罚；被告人杨某归案后其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨某在其辩护律师的见证下自愿签订了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处1年至1年6个月有期徒刑的量刑建议，本院认为符合法律规定和本案实际，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下： 被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日至2020年12月8日止。） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  袁小菊 人民陪审员  余秋燕 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王昊敏
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1305号 原告：吴丽萍，女，1993年1月17日出生，汉族，住四川省南充市。 被告：唐松林，男，1998年12月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告吴丽萍与被告唐松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽萍到庭参加诉讼，唐松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款10000元。事实和理由：2020年3月，被告称有海关拿出来的被扣口罩出售，原、被告商量好后，原告于2020年3月13日向被告提供的户名为王佐毅的支付宝账户转入10000元用于支付货款。经电话和微信确认，约定由被告亲自开车送货到原告住所地（贵州省毕节市大方县）。此后，被告以各种理由推迟送货时间，后被告答应退还原告货款，但经原告催促，被告以各种理由推脱，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 唐松林未作答辩。 吴丽萍围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份证复印件、微信聊天记录。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 唐松林未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍向被告购买口罩，2020年3月13日，原告向被告提供的支付宝账户转款10000元用于支付购买口罩的货款。经原告催促，被告未向原告交付口罩。经微信沟通，被告于2020年3月14日承诺退还原告货款。此后，经原告多次催收，被告未履行退还货款的义务。 本院认为,原、被告之间建立的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应属合法有效。被告未按约定履行交付货物的义务，于2020年3月14日承诺退还原告货款，视为原、被告双方于2020年3月14日就解除买卖合同关系达成了一致意见，现原告拒不退还货款的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还货款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对吴丽萍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告唐松林于本判决生效之日起七日内退还原告吴丽萍货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐松林负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初805号原告：徐州德高置业有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府院内。法定代表人：陈国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，该公司总经理。被告：贾宪侠，女，1974年2月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州德高置业有限公司与被告贾宪侠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告徐州德高置业有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州德高置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州德高置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2223元，由原告徐州德高置业有限公司负担。审判长  付嘉丰二〇二〇年五月十五日书记员  庄 啸
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执23177号之二 申请执行人：郝占东，男，汉族，1988年1月9日出生，住所地遵化市。 被执行人：李书生，男，汉族，1966年10月20日出生，住所地遵化市。 被执行人：张国岩，男，汉族，1971年9月2日出生，住所地遵化市。 申请执行人郝占东与被执行人李书生、张国岩借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人2019年11月18日向本院申请执行，本院受理后，依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人李书生、张国岩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院2019年11月19日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人李书生、张国岩名下相关财产信息，发现被执行人李书生名下有少量银行存款本院予以冻结扣划，发放本案执行费1549元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年1月14日轮候查封了被执行人李书生名下的坐落于遵化市家属楼的房产（证号为：××号）一处，本案无法处置。 四、本院于2019年11月20日对被执行人李书生、张国岩发布限制消费令，对其限制高消费措施；于2020年1月20日将李书生纳入失信被执行人人员名单，对其进行信用惩戒，张国岩已被本院其他案件公布，本案未能公布。 五、本院通过传统调查方式对被执行人李书生、张国岩进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李书生、张国岩暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人郝占东，郝占东表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李书生、张国岩有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4324号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年五月十一日 书记员 王志清（兼）
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1756号申请执行人：青岛建宇资源发展有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人:厉岩，职务总经理。被执行人：山东省国桥进出口有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：马洪英，职务董事长。本院在执行申请人青岛建宇资源发展有限公司与被执行人山东省国桥进出口有限公司企业借贷纠纷一案，于2019年8月1日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人山东省国桥进出口有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年5月28日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年五月二十八日书记员 陈忠恺
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保79号 申请人：邓某某，男，汉族，1976年4月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所实习律师。 被申请人：胡某，男，汉族，1991年9月12日出生，户籍所在地：安徽省芜湖市繁昌县，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：张某，女，汉族，1989年1月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人邓某某于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。申请人邓某某以申请人邓某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年。 二、查封申请人邓某某提供的担保财产： 申请人邓某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费678元，由申请人邓某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初610号 原告：长春径点科技有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天普路1550号深蓝国际4#楼8、9、10层。 法定代表人：刘立佳，总经理。 委托代理人：李笑迟，吉林昊桓律师事务所律师。 委托代理人：计红军，吉林昊桓律师事务所律师。 被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地通化市东昌区。 法定代表人：冯楷然，总经理。 原告长春径点科技有限公司与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李笑迟、计红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春径点科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除合同，被告返还给原告合同价款110,175.00元；二请求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：受新冠肺炎疫情影响，原告急需一批口罩作为公司员工日常办公的保障用品。2020年2月初经他人介绍得知，被告有渠道可以购买到口罩。因当初疫情较为严重，为避免不必要的接触，原、被告双方通过微信商定：原告从被告处购买26000只医用三层口罩（单价3.75,税点13%），货款共计110,175.00元（含税12,675.00元），被告公司出具等额发票。2020年2月12日原告公司账号通过中国银行转账到被告公司账号货款共计110,175.00元，被告公司承诺2月13日发货，2月18日可收到口罩，后又称货源紧张预计23日到货，但原告至今没有收到被告的口罩，且被告称因进货渠道等问题，短期内无法供货，无法承诺供货时间，同时拒绝返还货款，拒绝提供发票。迫于无奈，原告请求法院依法判令解除合同，被告返还原告支付的合同价款110,175.00元。 被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年2月通过微信协商购买医用三层口罩事宜，约定单个口罩3.75元，如开发票，需要加收13%的税费，买方付款后5天左右到货。对公转账收款方账户为吉林省聚源德进出口贸易有限公司，账号162050619689，收款方开户行为中国银行通化光明路支行。本案原告于2020年2月12日向被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司上述银行账户转款110,175.00元（3.75元×113%×26000个），购买26000个医用三层口罩。后被告至今未向原告发货，亦未向原告开具发票。认定上述事实的证据有：中国银行国内支付业务付款回单、微信聊天记录。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方当事人虽无书面合同，但通过微信已经详细沟通了买卖合同的标的物、单价等合同主要内容，双方之间成立买卖合同关系。原告已经按照约定向被告付款，被告应当向原告发货。因原告于2020年2月12日已经履行了付款义务，至庭审之日被告仍未发货，已经远远超出双方约定的交货时间，被告的违约行为已经致使合同目的无法实现，故本院对原告请求解除原、被告之间买卖合同的主张予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还货款，故本院对原告要求被告返还110,175.00元货款的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告长春径点科技有限公司与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的口罩买卖合同； 二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告合同货款110,175.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,252.00元（系减半收取），由被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李菁华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘浩嵋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异709号 异议人（被执行人）：湖南铁银房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路12号铁银商务楼408房。 法定代表人：雷虹桥，执行董事。 异议人（被执行人）：雷虹桥，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 异议人（被执行人）：蒋文苑，女，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 异议人（被执行人）：信眉，女，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 以上四列异议人共同委托诉讼代理人：杨喆仁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。 法定代表人：刘小丽。 被执行人：李文宏，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：李瑛，女，1964年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号。 法定代表人：李宏坤。 被执行人：湖南湘邮置业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303。 法定代表人：黄兴华。 本院在执行长城华西银行股份有限公司成都分行申请执行李文宏、李瑛、湖南铁银房地产开发有限公司、蒋文苑、信眉、雷虹桥、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖南铁银房地产开发有限公司、蒋文苑、信眉、雷虹桥向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，湖南铁银房地产开发有限公司、蒋文苑、信眉、雷虹桥向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，湖南铁银房地产开发有限公司、蒋文苑、信眉、雷虹桥提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许湖南铁银房地产开发有限公司、蒋文苑、信眉、雷虹桥撤回异议申请。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 谢 容
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初564号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：高延丰，男，1975年3月23日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李晓东，女，1978年1月8日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张志学，男，1960年1月8日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：孔凡平，女，1969年2月16日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：宋春喜，男，1965年4月16日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张春秋，女，1971年8月20日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告高延丰、李晓东、张志学、孔凡平、宋春喜、张春秋、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更514号罪犯张和强，男，1953年5月29日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2011年7月4日作出（2011）义刑初字第208号刑事判决，认定该犯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；刑期自2010年6月10日起至2025年6月9日止。暂存于黔南州公安局张和强的人民币4910292.36元冲抵其所抵扣的税款，税款差额人民币48288404.14元继续追缴。检察机关提出抗诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）兴刑再终字第3号刑事判决，驳回抗诉，维持对该犯的定罪量刑，改判暂存于黔南州公安局张和强的人民币4910292.36元予以追缴，税款差额人民币48288404.14元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月20日经本院裁定减刑十五个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2014年5月至2016年8月期间二次被核准为改造积极分子转换为六个表扬，2017年4月1日起至2017年4月30日、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获得五个表扬获得十一个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张和强减刑八个月(刑期自2010年6月10日起至2023年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初840号 原告：豪斯巴依尔，男，1979年5月8日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：刘某某，男，1966年10月20日出生，汉族，系农民，现羁押于内蒙古高等级监狱。 委托诉讼代理人：魏某某，系被告刘某某妻子。 被告：魏某某，女，1974年4月8日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院在审理原告豪斯巴依尔诉被告刘某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告豪斯巴依尔以与被告私下达成协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告豪斯巴依尔撤回起诉。 案件受理费2304元，退回原告豪斯巴依尔。 审判员  詹谟畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  那米拉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8140号 申请人：宋红伟，女，1966年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 被执行人：马忠新，男，1982年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人宋红伟与被执行马忠新不当得利纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）甘0702民初11162号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告马忠新欠原告宋红伟17500元，于2018年12月10日前偿付7500元、2019年1月10日前偿付10000元，若逾期则承担违约金2000元。案件受理费案件受理费免交。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月23日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年8月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年8月26日，本院依法将被执行人限制高消费。 4、2019年8月26日、2019年12月20日、2020年1月19日、2020年2月25日、2020年5月21日，本院五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况。反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2019年8月26日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下房产。 6、2020年5月21日，本院执行人员调查被执行人下落及财产信息，调查发现被执行人下落不明，且无可供执行的财产。 7、2020年5月22日，本院依法将马忠新纳入失信被执行人员名单。 8、2020年5月22日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人对本案执行情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的16500元及执行费148元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘治宏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1491号原告：丁影，女，1995年1月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县，住大连市沙河口区。被告：刘福林，男，1964年8月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告丁影与被告刘福林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告丁影经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁影撤诉处理。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担25元。审判员  葛菲二〇二〇年五月十四日书记员  于萍
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初364号 原告：李晓明，女，1970年1月14日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 被告：王绍军，男，1962年6月25日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告李晓明与被告王绍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓明、被告王绍军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李晓明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王绍军偿还原告李晓明剩余欠款2950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王绍军于2017年12月26日欠原告李晓明房款等共计人民币27250元，双方约定还款日期为2018年12月31日，有被告王绍军给原告李晓明的借条为证。还有2950元原告多次催要至今未还。 被告王绍军辩称，我不欠原告钱，孩子在我这儿抚养期间原告没有给过抚养费，我和原告口头约定从我欠原告的钱抵顶抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告李晓明向本院提交了如下证据：1.辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1830号民事判决书原件一份、2.原告工商银行的银行卡流水记录原件一份、3.欠条原件一份。被告向本院提交了如下证据：1.辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初580号民事调解书复印件一份、2.辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1830号民事判决书原件一份、3.原告出具的收条一份。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晓明与被告王绍军原系夫妻关系，于2016年12月经吉林省东辽县人民法院判决离婚。依照该离婚纠纷案件的（2016）吉0422民初1585号民事判决书第三项、第四项判决内容，被告王绍军应返还给原告李晓明共计102500元。判决生效后，被告王绍军陆续给付原告李晓明75250元，剩余27250元未给付，故被告王绍军于2017年12月26日为原告出具欠条一份，约定将剩余的欠款27250元于2018年12月31日前还清。后经被告偿还，至今仍有2950元未给付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告李晓明与被告王绍军之间不存在民间借贷法律关系，原告李晓明所主张的欠款2950元是属于（2016）吉0422民初1585号民事判决书第三项、第四项数额相抵扣后，被告王绍军应当返还给原告李晓明的102500元中的剩余款项，且该判决书生效后原告李晓明已向法院申请执行，故本案原告的起诉构成重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告李晓明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退回原告李晓明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  臧琪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  魏琳
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保28号 申请人：王海岩 被申请人：王红波 本院在审理王海岩与王红波民间借贷纠纷一案中，申请人王海岩向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阳信县农商银行工资帐户存款350000元，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将王红波的工资继续汇入王红波在，未经本院允许，不得擅自变更工资发放方式。 本裁定立即执行。 审判员  张花枝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘笑晗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8038号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：林明钦，男，1974年6月16日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林明钦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林明钦系原告信用卡持卡人(卡号尾号2105、尾号3101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,163.61元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,163.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1256号 原告：张新民（曾用名张寿波），男，汉族，1967年4月2日出生，住临邑县。 被告：杨召利，男，汉族，1972年10月2日出生，住临邑县。 原告张新民与被告杨召利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款44560元及利息。事实和理由：2011年3月份，被告杨召利因做生意急需资金，从我处借现金20000元，口头约定月息1分5厘，该款到期后，被告一直未还。2018年1月6日，被告重新给我写了一张借条，内容“今借张寿波44560元（肆万肆仟伍佰陆拾元整）杨召利”。被告承认该款是借原告的并口头约定月息还是1分5厘（有录音为证），被告承诺每年还一部分，但是一直未还。 被告杨召利辩称，原告所诉不正确。 本院经审理,认定事实如下： 2018年1月6日，杨召利为原告出具借条一份，内容为（今借张寿波44560元，肆万肆仟伍佰陆拾元）。庭审中，原告主张该款为2011年3月份所借，本金2万元，月息1.5分，累计到2018年1月6日共计本息44560元。被告主张，曾于2015年借原告20000元，月息1.5分，一直未还清。被告对2018年1月6日的借条提出异议，认为不是自己所写，但在本院指定的期限内未提交书面申请，视为放弃鉴定申请，本院认定，2018年1月6日的借条为被告所写。 本院认为，被告杨召利欠原告张新民借款本金2万元，事实清楚，原被告均认可。关于借款时间，原被告表述不一致，原告主张2011年3月，被告主张2015年，2万元借条原件原被告均不能提供。根据2018年1月6日，杨召利为原告出具44560元借条，以2万元为借款本金，月息1.5分往前推算，借款2万元应发生于2011年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，借款本金2万元自2011年3月30日按年利率24%计息，截止2018年1月6日本息之和应约为53000元，被告出具的44560元借条未超过以2万元为借款本金与按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，可以作为后期本金。原告在与被告的通话录音中，提出利息1.5分，被告只说没钱，并未提出异议，因此应当继续按月息1.5分支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告杨召利于本判决生效之日起十日内偿还原告张新民借款44560元及利息（以44560元为基数，自2018年1月6日起按照月利率1.5分计算，付至还清之日止，但所付本息之和不能超过2万元本金与以2万元为借款本金，按年利率24%计算，从2011年3月30日起付的整个借款期间的利息之和）。 案件受理费减半收取457元由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员  高淑英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李冉冉 注：法院过付款账户：工商银行1612005529200102782 当事人申请执行期间为判决生效之日起二年
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执189号 申请执行人：银川福波斯电力设备工程有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于银川福波斯电力设备工程有限公司申请执行银川博冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1891号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川福波斯电力设备工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人银川福波斯电力设备工程有限公司支付工程款2652330.06元(含质保金186942.50元)，承担案件受理费15047元，负担案件执行费29074元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、申请执行人依法保全了被执行人名下部分房产，但因为被保全的房产暂不具备评估拍卖条件，申请执行人暂不申请评估拍卖保全的房产。 3、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下69套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；查封被执行人名下×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆、×××号、×××号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人银川福波斯电力设备工程有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年五月十九日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初10号 原告：江孝宏，男，1970年11月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：金山，男，1978年4月8日生，汉族，住安徽省灵壁县。 原告江孝宏与被告金山建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江孝宏的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江孝宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告金山支付原告欠款200000元及利息10000元（利息自2019年2月6日起，以200000元为基数，按年利率6%计算欠款利息至2019年12月5日，自2019年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月份，被告从原告处承接了庐江县城西开发区安徽安铝科技发展有限公司钢结构厂房及门窗工程，原告向被告了支付了材料预付款651000元，后因为原材料价格上涨等原因，被告无法继续履行合同，原告自行采购材料将工程做完。2018年3月26日，经原、被告协商结算，被告应支付原告工程款200000元，因被告资金周转困难，结算当日未支付现金，仅向原告出具欠条一张，载明被告共欠原告款项共计200000元，被告承诺在2018年农历春节前还清。但被告并未按约定的期限还款，原告因此提起本案诉讼请求依法判决。 金山未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：位于庐江县城西开发区的安徽安铝科技发展有限公司的钢结构厂房及门窗工程由江孝宏承包建设，2016年1月，江孝宏将该工程转包给金山，双方口头约定由金山以包工包料形式进行施工建设。之后，江孝宏于2016年2月5日至同年3月31日，先后四次预先支付金山材料款共计651000元，金山在合同履行过程中，因市场原材料价格上涨，导致其无法继续履行合同，2018年3月26日，双方经协商结算，金山应支付江孝宏工程款200000元，金山于结算当天向江孝宏出具一份欠条，该欠条载明：本人金山（）因在安徽安铝铝业施工钢结构工程期间欠下江孝宏人民币20万元（贰拾万元整），于今年春节前还清，2018年1月22日以前所有欠条作废。欠款人：金山，2018.3.26日。之后江孝宏便自行采购原材料进行施工将该工程完工，金山在承诺的还款期限到期后未能还款，江孝宏经催讨未获，以致诉讼。 证明以上事实的证据有：江孝宏提供的其身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格事实；金山出具的收条原件三份、复印件一份、金山签名备注原件已收的银行承兑汇票一份、欠条原件一份，证明江孝宏与金山之间存在涉案建设工程施工合同关系和结算后金山欠其200000元工程款及承诺还款时间的事实；本院调取的金山户籍证明，证明被告金山的身份信息及诉讼主体适格的事实。上述证据与当事人的陈述吻合一致，经庭审举证、质证、核实，证据形式及来源合法、证据内容具备客观真实性、与本案事实关联，本院对其证明效力予以确认。 本院认为：原告江孝宏与被告金山系个人，均不具有施工资质，双方之间的涉案建设工程合同关系，违反了法律、法规的强制性规定，据此应依法认定双方之间的建设工程转包合同无效。金山因原材料涨价造成其不能履行合同，江孝宏与金山协商终止合同关系，双方经结算，金山欠江孝宏工程款200000元，其因此向江孝宏出具一份欠条，江孝宏持有金山出具的欠条即是债权凭证，证明江孝宏为债权人，金山为债务人，双方之间的债权债务关系明确、具体，合法，依法应予以保护。金山违反约定，未能在承诺的还款期限内归还欠款，属于违约，其依法应承担归还所欠江孝宏工程款200000元的违约责任。江孝宏要求金山归还所欠工程款项的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。因金山逾期未能还款，其依法应承担支付工程价款利息的责任。江孝宏要求金山按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%承担逾期付款利息的主张，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因涉案工程款的结算时间为2018年3月26日，金山承诺在当年春节前还款，故江孝宏要求将2019年2月6日作为承担利息起算时间符合规定，本院予以支持。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告金山在本判决生效后十日内给付原告江孝宏工程款200000元及利息10000元（以200000元工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%，从2019年2月6日起计算至同年12月5日，自2019年12月6日起至实际还款之日止期间的利息，随200000元工程款一并结算给付），合计210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费4450元减半收取2225元，由被告金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱永宏 二〇二〇年五月八日 书记员  徐 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执701号 申请执行人陈某某，男，汉族。 被执行人杨某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人陈某某以被执行人杨某某已将赔偿款15838.5元给付完毕,再不需法院执行为由，于2020年5月19日向本院提出撤销强制执行申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3190号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年五月十九日 书记员  王锋
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执900号申请执行人傅某某，男，汉族。被执行人傅某某，男，汉族，。本院在执行某某人民法院委托代为执行申请执行人傅某某与被执行人傅某某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日将被执行人傅某某名下所有的甘C20633飞度牌车辆依法登记查封，并将结果反馈某某人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执900号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年五月十五日书记员  姚坤文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执475号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇利农农资专业合作社。 被执行人：哈达，男，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：李长友，男，45岁，蒙古族，无业。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡镇利农农资专业合作社申请哈达、李长友买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11771号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年01月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年01月09日，2020年04月05日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人哈达名下蒙GDU960车辆已扣押，其银行存款已扣划共计2379.75元、暂未发现证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执475号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吕 智 明
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1726号之一 申请执行人：章根荣，男，1967年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：汪芳，女，1971年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄志文，男，1968年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人章根荣依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初8506号民事判决书于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人汪芳、黄志文发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，于2019年8月13日首先查封被执行人黄志文、汪芳名下的房产，于2019年8月13日首先查封了被执行人黄志文名下的房产，房产均有大额抵押，暂不处置。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年5月7日到南昌市车管所首先查封登记了被执行人黄志文名下汽车一辆，但未实际控制该车，暂不能处置；本院于2020年5月7日到南昌市车管所轮候查封登记了被执行人黄志文名下汽车一辆。本院于2020年5月8日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行204.09万元，截至2020年5月8日已经执行到位0元，未执行204.09万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚江川
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执272号申请执行人：王海鹏，男，汉族，1989年8月30日出生，住山东省海阳市。被执行人：青岛润东文化传播有限公司，住所地青岛市李沧区永平路46号1号楼1单元401户。法定代表人：崔杰，职务总经理申请执行人王海鹏与被执行人青岛润东文化传播有限公司劳动争议纠纷一案于2019年8月5审结。该案青李劳人仲案字【2019】第361号调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付30000元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2019】第361号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曲峻峰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1112号原告：陈立奎，男，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向芸瑶，重庆聚焦律师事务所律师。被告：周邵军，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈立奎与被告周邵军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向芸瑶、被告周邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立奎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周邵军支付原告工资2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2018年在奉节县草堂镇承包了橄榄油工厂的项目，找到何世兴、陈立奎、蔡启兵、夏国生、张昌洪等人在该工厂做小工，五人工作一段时间后，周邵军只支付了部分工资。2019年2月3日，周邵军向陈立奎等五人出具了欠条一张，载明“周邵军欠陈立奎、何世兴、张昌洪、蔡启兵、夏国生等5人工资：10000元整”。之后，原告多次向周邵军索要工资，周邵军拒不支付。被告的行为损害了原告的合法民事权益，现向人民法院起诉，请求依法判决。被告周邵军辩称，原告在工地上做杂工，欠款单是我出具的，出具欠条后我没有支付过工资，其他没有什么说的。经审理查明，原告陈立奎在石马工业园区油橄榄厂做工，经结算，其工资为2000元。2019年2月3日，被告周邵军出具欠条一张，载明：“本人周邵军500236198603143433，欠陈立奎、何世清、张昌洪、蔡启兵、夏国生等5人工资：10000元整（大写壹万元整），在开工之前结清”。后被告周邵军未支付所欠工资。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件、欠款单、欠款名册在卷佐证，上列证据经开庭质证和本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性经均予以采信。本院认为，原告举示的欠款单能够证实原告为被告提供了劳务，被告作为劳务接受方，应当向原告等人支付劳动报酬，对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周邵军于本判决生效后三日内支付原告陈立奎劳务工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周邵军负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 勇二〇二〇年五月二十六日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执48号 申请执行人马建全，男，1971年3月6日生，汉族，无职业，住西丰县。 被执行人宋英伟，男，1987年3月20日生，满族，教师，住西丰县。 申请执行人马建全依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1168号民事判决书申请执行被执行人宋英伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人宋英伟偿还欠款80000.00及利息。 本院在执行过程，于2020年2月26日向被执行人宋英伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋英伟于2020年2月29日前履行生效法律文书所确定的法定义务。申请执行人同意终结本次执行程序。本院通过网络查控系统对被执行人宋英伟的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人宋英伟有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人宋英伟的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人宋英伟有可供执行的财产。经本院向被执行人宋英伟所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人宋英伟的财产状况或财产线索，包括被执行人宋英伟的经济收入来源、被执行人宋英伟的到期债权等，发现被执行人宋英伟确无其他财产可供执行。申请执行人马建全也未能提供被执行人宋英伟有可供执行的财产。现申请执行人马建全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1168号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人马建全尚未实现的上述债权，应由被执行人宋英伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宋英伟有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人马建全可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许 峥
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执214号 申请执行人：杨万银，男，1959年8月9日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：骆昌亮，男，1975年1月3日生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人杨万银申请执行被执行人骆昌亮劳务合同纠纷一案，（2019）川0521民初885号民事调解书已发生法律效力，被执行人骆昌亮应支付申请执行人劳务工资25000元，并承担本案执行费275元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人骆昌亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。本院传唤被执行人到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务, 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产： 1、查明被执行人名下有川Ｅ×××××号及川Ｅ×××××号摩托车共两辆，因无法实际控制该车辆，申请人同意对该两辆摩托车不予处置； 2、查明被执行人骆昌亮名下仅有零星银行存款，本院未采取冻结、扣划措施，无房产、保险等信息； 三、通过到被执行人骆昌亮户籍所在地村委会及家中调查，查明被执行人已经外出打工，未居住在村上，在村里有农村自建两层楼房一幢，无财产可供执行； 四、已将被执行人骆昌亮限制高消费并纳入失信被执行人名单; 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执214号案件终结本次执行程序。 被执行人骆昌亮负有继续向申请执行人杨万银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张胜东
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初487号原告：李贤平，女，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：李良成，男，1966年12月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告李贤平与被告李良成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李贤平到庭参加诉讼，被告李良成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李贤平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李良成偿还我借款本金160000元，并自借款日起至清偿日止按月利率15‰支付利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告李良成因在外承包建筑工程需资金周转，自2016年起多次向我借款，均约定按月利率15‰支付借款利息。截止2019年1月7日，经清算，被告尚应偿还我借款本金135000元及按月利率15‰计算的利息25000元，共计160000元，被告于同日向我出具借条一份。此后经我索要，被告一直拖延未还，既不接听我电话，也不回我信息。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告李良成未应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告李良成因在外承包建筑工程，自2016年起，多次向原告李贤平借款周转，截止2019年1月7日，经双方清算，被告尚应偿还原告借款本金135000及此前按月利率15‰计算的利息25000元，共计160000元，被告于同日向原告出具160000元借条一份（未约定还款期限和借款利息）。此后原告多次向被告及其家人索要借款无果而引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告李贤平与被告李良成间的民间借贷关系合法有效，被告在经原告多次催要的情况下一直未及时偿还借款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告于2019年1月7日给原告出具的160000元借条系对前期借款本息数额的重新确认，且前期利率未超过年利率24%，本院予以确认。因该借条未约定还款期限和后期利息，依法应视为不计利息，故对原告要求自出具借条之日起按月利率15‰支付借款利息的请求，本院不予支持，可自本案立案次日起至清偿日止以借款本金135000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李良成于本判决生效后五日内偿还原告李贤平借款160000元，并自2020年4月8日起至清偿日止，以135000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告李贤平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李良成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  喻成文二〇二〇年五月二十一日书记员  魏建芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执483号 申请执行人聂颖，女，1980年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人贵州索玛花旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91520500308733489L，住所地：贵州省毕节市金海湖新区沙子村。 法定代表人：陈华，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12967号民事判决书，受理的聂颖申请执行贵州索玛花旅游开发开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人将其开发的位于毕节市金海湖新区贵州夜郎西民族乐园的部分商铺租赁给毕节金海湖新区鸿远供水有限责任公司并收取租金，本院以（2020）黔0502执441号执行裁定书扣留了该租金。因此本案可在提取租金后在（2020）黔0502执441号案中参与分配，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年五月十九日 书记员  丁 磊
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1489号 原告：胡怀炜。 被告：杨金锋。 原告胡怀炜诉被告杨金锋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀炜到庭参加诉讼，被告杨金锋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理中，被告杨金锋申请对原告的车损重新评估，本案中止诉讼，现中止诉讼的原因消除，恢复诉讼。本案现已审理终结。 胡怀炜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等计4218元。事实与理由：2020年1月24日18吋40分许，被告杨金锋驾驶无号牌电动轿车沿沭赣路由北向南行驶，行至沭赣路西盘高速连接线路口时，撞至前方顺行原告驾驶的小型轿车，致车辆损坏。报警后，临沂市公安局交通警察支队临沭交警大队就该事故依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨金锋负木次事故全部责任。事发后，原告委托山东临信价格评估有限公司对车辆进行评估。经评估，该事故给原告造成的车辆损失为：3918元，评估费300元。因原被告双方方无法就事故赔偿事宜达成一致，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 杨金锋未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日18吋40分许，杨金锋驾驶无号牌电动轿车沿沭赣路由北向南行驶，行至沭赣路西盘高速连接线路口时，撞至前方顺行胡顺炜驾驶的小型轿车，致车辆损坏。报警后，临沂市公安局交通警察支队临沭交警大队到场勘验，后作出《道路交通事故认定书》，杨金锋负木次事故全部责任。胡怀炜车损经评估机构评估损失为3918元，但在4S店维修优惠后实际支出维修费3450元，拖车费300元。 本案诉讼中，杨金锋申请对胡怀炜的车损重新评估，经法院委托进行重新评估，因杨金锋所留电话一直处于无人接听状态，目前该手机号为空号，鉴定机构退回评估，视为其放弃鉴定权利。 上述事实，由胡怀炜提供的《道路交通事故认定书》《施救费》发票等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。杨金锋驾驶无号牌电动轿车没有投保，且对事故发生负全部责任，因此杨金锋对胡怀炜车辆损失承担全部赔偿责任。 被告杨金锋传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨金锋在本判决生效后十日内赔偿原告胡怀炜车辆损失费、施救费合计3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告杨金锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年五月二十八日 书记员 范春秋
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执82号之三 申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91610929577807175M，住址：白河县城关镇向荣村一组。 法定代表人：查茂群。 委托代理人：张芳。 被执行人：何秀运。 被执行人：皮长青。 申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人何秀运、皮长青借款合同纠纷执行一案，申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初553号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，申请标的50000元及逾期利息。同日，本院立案执行。 执行过程中，因被执行人何秀运、皮长青长期外出下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了工商登记情况；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈，被执行人在银行无存款。 2、车管部门反馈，被执行人有车辆登记情况，经向申请人反馈，申请人表示放弃评估拍卖程序。 3、工商部门反馈，被执行人名下登记的白河县运达养殖专业合作社实际未经营。 4、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。 5、不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产权属登记情况。 6、本院在被执行人户籍地村委会了解到，被执行人长期外出下落不明，其名下无可供执行财产。 2020年5月27日，本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人同意本院对案件作终结本次执行程序的处理。同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序的处理，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执82号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  陈 梅 审判员  刘兴安 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周吉鑫
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执173号 申请执行人王彦斌，男，1972年6月10日出生，汉族，武安市人。 被执行人郝文莎，女，1983年4月1日出生，汉族，邯郸市馆陶县人。 被执行人王润泽，男，1984年4月12日出生，汉族，邯郸市馆陶县人。 申请执行人王彦斌与郝文莎、王润泽民间借贷纠纷一案,河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付借款本金38000元及利息，案件受理费586元，诉讼保全费1620元，缴纳执行费470元。在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年1月16日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年1月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年1月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年3月19日依法将被执行人王润泽、郝文莎限制高消费。 四、2020年4月本院进行网络查控，查封或扣押被执行人王润泽、郝文莎名下的房产、土地、车辆等价值60000元的财产； 五、2020年4月21日将被执行人郝文莎、王润泽纳入失信人员名单。 六、2020年5月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初256号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  孙 卿
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1656号 申请执行人胡昌贵，男，汉族，生于1949年11月19日，现住四川省达州市达川区。 申请执行人李吉琼，女，汉族，生于1951年11月11日，现住四川省达州市达川区。 申请执行人刘燕，女，汉族，生于1979年2月11日，现住四川省达州市达川区。 申请执行人胡棋馨，男，汉族，生于2001年9月6日，现住四川省达州市达川区。 申请执行人胡某，女，汉族，生于2003年10月14日，现住四川省达州市达川区。 被执行人肖仁梁，男，汉族，生于1970年2月9日，住四川省达川区。 被执行人肖咸思，男，汉族，生于1980年4月7日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人胡昌贵、李吉琼、刘燕、胡棋馨、胡某与被执行人肖仁梁、肖咸思交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中。因申请执行人于2020年5月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1656号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 罗晓云
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执351号申请执行人：赵子龙，男，1983年4月15日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治市上党区西池乡长井头村民委员会，住所地长治市上党区西池乡长井头村。法定代表人：原秋文。本院在执行赵子龙与长治市上党区西池乡长井头村民委员会合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初78号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市上党区西池乡长井头村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区西池乡长井头村民-委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区西池乡长井头村民委员会在你处的款23204.2元（含案件受理费184.5元，执行费214.7元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年五月二十二日书记员  崔翔宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16909号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄琳，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄琳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,451.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄琳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,451.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初902号 原告：杨旭，女，1980年5月19日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：杨贤志，男，1962年9月17日生，满族，户籍地辽宁省兴城市。 被告：李敬党，女，1963年3月8日生，满族，户籍地辽宁省兴城市。 原告杨旭诉被告杨贤志、李敬党民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨旭向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告给付原告借款300000元；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2016年1月21日被告杨贤志、李敬党因业务发展需要借款300000元，用于工程，但至今未还款。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨旭的起诉。 案件受理费2900元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初967号 原告：张亮，男。 委托诉讼代理人：鞠晓鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。 被告：刘萍，女。 原告张亮与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及委托诉讼代理人鞠晓鹏到庭参加诉讼，被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 张亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2万元及自2018年1月29日至实际履行之日止，按年利率24%计算的利息；2、被告支付律师费2000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转陆续向原告借款，原告均以现金方式出借。2017年11月29日，被告又向原告借款22000元，双方经过对账签订了借款合同，同日原告通过其尾号4501银行卡向被告尾号2248银行卡转账22000元，后被告陆续还款10800元，剩余20000元至今未付清，故原告诉至本院，请求处理。 刘萍未作答辩，亦未提供反驳的证据。 本院经审理认定以下事实：原、被告系同事关系，被告因资金周转陆续向原告借款，原告均以现金方式出借。2017年11月29日，被告又向原告借款22000元，双方经过对账签订了借款合同，合同约定乙方（刘萍）于2017年11月29日向甲方（张亮）借款合计人民币33800元整（大写叁万叁仟捌佰元整）；每月利息为本金的3%；上述欠款及利息双方约定必须于2018年1月28日付清甲方。同日原告通过银行卡向被告转账22000元，后被告陆续还款10800元，剩余20000元至今未付清，故原告诉至本院，请求处理。故原告诉至本院，请求处理。 上述事实，有当事人的陈述、银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的借款合同及建设银行银行卡交易明细清单真实性予以确认。根据原告提交的证据及陈述，可确认被告向原告借款的事实，被告未在其承诺日期前还款，理应支付原告利息。原告要求按照年利率24%计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮借款本金20000元，并自2018年1月29日至实际履行之日止，以2万元为本金，按照年利率24%支付原告利息； 二、驳回原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由原告负担117元，被告负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨恩如
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更364号罪犯曾玉伟，男，1995年9月29日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)惠中法刑二初字第52号刑事判决，以被告人曾玉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2015年6月11日作出(2015)粤高法刑一终字第233号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月25日作出（2018）粤52刑更2083号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯曾玉伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾玉伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾玉伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并395分。未退赃完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾玉伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾玉伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2615号 原告：周厚甫，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：陈波，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告周厚甫诉被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告周厚甫变更诉讼请求为10000元，2020年5月18日周厚甫向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，周厚甫向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许周厚甫撤回起诉。 案件受理费390元，因变更诉讼请求，应收50元，减半收取计25元，由周厚甫负担。 审判员 蔡 军 二〇二〇年五月十八日 书记员 王明汉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。