wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初566号原告：顾秀良，女，1972年1月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高强，宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码：92132130070401804911，住所地：宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鑫、朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。原告顾秀良与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日、3月19日、5月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高强第一次庭审到庭参加诉讼、被告的委托诉讼代理人宋鑫第一次庭审到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人朱红艳第二、三次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾秀良向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失55137元和车损评估费2200元，合计：57337元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月4日15时12分，原告的儿子驾驶苏Ｎ×××××号奥迪汽车在宿迁市宿城区隆城世家西门前由北向东转弯调头时，与由北向南行驶的邢兵杭驾驶的苏Ｈ×××××小型汽车相撞，致双方车辆受损。该起事故经公安机关处理，原告儿子承担全责，邢兵杭无责。事故发生后，被告保险公司理赔数额太低不足以支付车辆维修费用，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对车辆损失进行了评估，该起事故造成原告损失55137元，原告为此支出了鉴定费2200元。原告为其车辆在被告处投保了机动车损失险，要求被告赔偿原告的车辆损失。被告辩称：被告对于本案交通事故形成事实无异议，主要是原告诉讼请求金额过高，原告私下委托第三方鉴定没有被告方陪同，被告不予认可。此外事故发生后原告把车辆开走，没有给被告保险公司定损的机会，所以原告应提供充足证据证明其损失。经审理查明：2019年8月4日15时12分，鲍炫兵驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号小型汽车，在宿迁市宿城区隆城世家西门前由北向东转弯调头时，与由北向南行驶的邢兵杭驾驶的苏Ｈ×××××小型汽车相撞，致双方车辆受损。该起事故经公安机关处理，鲍炫兵承担事故的全部责任，邢兵杭无责。苏Ｎ×××××号小型汽车登记的所有人为原告，原告为该车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为130560元，并投保了不计免赔。原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司评估其车辆损失，南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司出具鉴定报告，定损金额为55137元。原告为此支出鉴定费2200元。后经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司对原告的车损进行鉴定，核损的总金额为53100元。被告为此支出鉴定费4200元。本院认为，原告为保险车辆在被告处投保了机动车损失保险，且原告已经按照合同约定交纳了保费，被告也为原告出具了保险单，双方之间的合同关系成立，该保险合同合法有效。原告主张被告赔偿其车损55137元。本院认为，江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司出具的鉴定意见书载明，原告的车损核损总额为53100元，故本院予以确认。原告主张被告赔偿其鉴定费2200元。因被告对原告委托的鉴定机构出具的鉴定意见书不予认可，原告主张该费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾秀良53100元（汇至原告的账户，银行：工商银行，账户：62×××99）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取617元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 臧 委二〇二〇年五月二十六日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更114号罪犯康道雄，男，生于1978年6月27日，汉族，甘肃省榆中县人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2017年7月17日作出（2017）甘04刑初14号刑事判决，以被告人康道雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年10月16日起至2026年10月15日止）,并处罚金20000元。宣判后，康道雄不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯康道雄系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯康道雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康道雄减去有期徒刑六个月(刑期自2016年10月16日起至2026年04月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1053号 原告：曲凤林,男,1960年12月4日生,满族，农民，户籍丰宁满族自治县。 被告：刘景军，男，1967年2月6日生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘宝生，男，1978年3月21日生，蒙古族，司机，住丰宁满族自治县胡麻营镇大龙潭沟村五组。 委托诉讼代理人：刘景林（系刘宝生父亲），男，1954年2月1日生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县胡麻营镇大龙潭沟村五组，住丰宁满族自治县大龙潭沟村。 代表人：刘宝生，职务：组长。 委托诉讼代表人：刘景林，男，1954年2月1日生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 原告曲凤林与被告刘景军、刘宝生、丰宁满族自治县胡麻营镇大龙潭沟村五组物权纠纷一案，2020年4月20日，本院审查立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曲凤林向本院提出诉讼请求：1.判决修建张唐铁路后期给付铁路占地补偿款25425.00元中11169.56元归我所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年修建张唐铁路时，原被告三户房院被征占，因县地方铁路拆迁办多扣了我们的征地补偿款，于2019年4月3日增拨征地补偿款25425.00元，因我们三家不能协商分割，故起诉。 刘景军辩称，原告陈述拆迁办增拨征地补偿款属实，我们三家房院实际土地面积扣除证内面积后的面积都是我们的自留地，数额较大，三家合计面积与增拨征地补偿款不符，我们三家分别属于两个生产组，所以不能协商。 刘宝生辩称，同意刘景军陈述事实。 丰宁满族自治县胡麻营镇大龙潭沟村五组辩称，我们小组征地补偿款分配方案是占谁自留地，补偿款就归谁所有。刘景军、刘宝生是我组村民，院内证外面积都属于自留地，应该归他们个人所有。因为实际征地面积与增拨补偿费面积不符，建议三家按院内证外征地面积比例进行分割。 经审理查明：2012年修建张唐铁路时，原告曲凤林、被告刘景军、被告刘宝生三户房院被征占，依据当时征地补偿规定，对被拆迁户进行异地安置建房，不支付宅基地补偿费，有很多被拆迁户院内实际面积超出宅基地使用证面积，其中包含有自留地等多种原因，被拆迁户不服，经多次协商，县地方铁路拆迁办于2019年4月3日给大龙潭沟村增拨0.565亩征地补偿款25425.00元，因没有各户明细，原被告三家不能协商分配，导致此款一直存于胡麻营镇政府农经站，不能下发。 通过查看拆迁办征用宅基地统计记表，确认原告曲凤林、被告刘景军、刘宝生三家房院实际测量面积和证内面积差额分别为419.09平方米（证内面积按213平方米计算）、216.63平方米、582.08平方米。 诉讼中，原被告各方达成一致意见，原告曲凤林分得其中9000.00元，被告刘景军分得其中5425.00元，被告刘宝生分得其中11000.00元。 本院认为：农村土地归农民集体经济组织所有，征地补偿费也归农村集体经济组织集体所有，由集体经济组织成员集体讨论后制定分配方案，再行分配。故本案在诉讼中，法庭决定追加胡麻营镇大龙潭沟村五组为被告参加诉讼，以便查明小组对土地补偿费分配的意见。四被告在诉讼中达成一致分配意见，应予尊重。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第五十八条、第五十九条之规定，判决如下： 原告曲凤林分得征地补偿款中的9000.00元，被告刘景军分得其中5425.00元，被告刘宝生分得其中11000.00元。 案件受理费79.00元，减半收取39.00元，由原告曲凤林承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 成
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1496号被执行人：陈加奖，男，1994年10月15日出生，户籍地海南省文昌市。关于被执行人陈加奖罚金一案，文昌市人民法院作出（2013）文刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈加奖应缴纳罚金1000元，被执行人陈加奖未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年5月10日主动缴纳罚金1000元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1496号案件已经执行完毕。特此告知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初28号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人周某某，男，1963年9月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，家住常宁市某某镇某某村飞沙组。因本案于2019年10月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）401号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。2020年3月16日因不能抗拒的原因被本院裁定中止审理，2020年4月10日被裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，运用云上法庭公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人周某某参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月31日0时许，被告人周某某无证驾驶湘MMMMMM号小型轿车由常宁市某某镇某某某铅锌矿往某某镇某某村行驶。当车辆行驶至“某某治化厂”门前路段时遇蒋某某驾驶湘SSSSSS号小型轿车搭乘被害人刘某某、李某某相向行驶，由于会车时被告人周某某操作失当，致使湘MMMMMM号小型客车越过双黄线逆向驶入对方车道与湘SSSSSS号小型客车迎面相撞，造成刘某某、李某某、蒋某某和被告人周某某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，刘某某的损伤程度为重伤一级，构成一级伤残;李某某损伤程度为重伤二级，左眼视力盲目五级构成八级伤残；一侧部分面瘫，遗留眼睑闭合不全、口角外斜构成九级伤残；脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状构成十级伤残；蒋某某伤势为轻伤一级，构成十级伤残。被告人周某某伤势为轻伤一级，构成十级伤残。经常宁市交警大队道路交通事故（重新）认定书认定:被告人周某某负此次事故主要责任，蒋某某负此次事故次要责任，刘某某与李某某不负此事故责任。 2019年10月16日，被告人周某某被公安民警口头传唤到案，并如实供述犯罪事实。 另查明，2018年9月26日被告人周某某驾驶的湘MMMMMM号小型轿车在都邦财产保险股份有限公司投保机动车交通事故强制责任险，此次事故发生在保险期间内。案发后，被害人刘某某、李某某分别向本院提起民事诉讼，本院于2019年10月23日、28日分别作出（2019）湘0482民初1879、1882号民事判决书，判决后都邦财产保险股份有限公司已将赔偿款支付给被害人。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中未提出异议且有：户籍资料、接报案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、病历资料、现场检查报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人蒋某某的证言；被害人刘某某、罗美艳、李某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致二人重伤一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人周某某主动投案并如实供述自己罪行，系自首且认罪认罚，依法可从轻从宽处理。另保险公司在保险范围内已赔偿被害人经济损失，可酌情对被告人周某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止); 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈社教 审 判 员  廖雪峰 人民陪审员  袁 蓉 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初1343号原告:孙显忠，男，1950年10月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所地长春市宽城区。法定代表人:牟伟，该村书记。委托诉讼代理人:刘忠华，男，1967年1月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告孙显忠与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙显忠、被告跃进村委会的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙显忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令跃进村委会给付孙显忠欠款利息4740.00元;2.诉讼费由跃进村委会承担。事实及理由:孙显忠系跃进村杨超屯3组村民。2002年前，跃进村委会从孙显忠处借款。2007年偿还借款本金，尚欠利息4740.00元。经孙显忠多次索要一直未给付。该笔利息在长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心有账目记载，故诉至法院。跃进村委会辩称，村委会承认欠借款利息钱，但是没有可以自主支配的用于给付欠款的钱。孙显忠围绕其诉讼请求提交了如下证据：长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心和跃进村委会共同出具的应付款明细账一份。跃进村委会对于孙显忠提交的证据无异议，依法予以采信。跃进村委会向法庭提交证据：发生额及余额表一份，上有欠借款利息明细。孙显忠对跃进村委会提交的证据无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：孙显忠系跃进村杨超屯3组村民。跃进村委会曾向孙显忠借款，后跃进村委会偿还了借款本金，尚欠借款利息4740.00元未偿还。该款项记录在跃进村委会应付款明细账项目下。本院认为，跃进村委会向其村民孙显忠借款的行为在双方之间形成借款合同关系，跃进村委会应向孙显忠承担偿还借款的义务。现跃进村委会已经偿还借款本金，尚欠借款利息未予偿还的行为构成违约。因此，孙显忠要求跃进村委会继续履行偿还义务即给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于本判决生效后五日内偿还孙显忠欠款利息4740.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张艺馨二〇二〇年五月二十九日书记员  范晓莹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更710号罪犯王洪田，男，1952年8月25日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，文盲，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2014年8月1日作出（2014）苍刑初字第209号刑事判决，以被告人王洪田犯非法经营罪、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑十年，并处罚金88000元。一审判决宣告后，被告人王洪田不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）临刑二终字第207号刑事判决，维持对王洪田的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王洪田在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王洪田自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王洪田的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王洪田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪田减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月20日起至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执67号申请执行人:米强，男，1979年1月23日出生，住辽宁省新民市。被执行人：张冬冬，男，1986年10月11日出生，住吉林省榆树市。被执行人：沈阳隆鑫装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张冬冬，系该公司经理。申请执行人米强与被执行人张冬冬、沈阳隆鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初7428号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人70775元，现已执行回款11562元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产。本院分别于2020年1月8日、2020年1月14日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院已对被执行人做出限制高消费决定及纳入失信被执行人名单决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7428号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年五月二十九日书记员 孙 瑞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执185号申请执行人：鲁传坤，男，1979年11月23日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王三霖，男，1977年03月11日出生，住重庆市永川区。申请执行人鲁传坤与被执行人王三霖运输合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4314号民事判决书已发生法律效力。被执行人王三霖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲁传坤于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人鲁传坤与被执行人王三霖于2020年5月20日就案款的履行私下自行达成执行和解协议，请求法院对案件终结执行。故本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年五月二十六日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8629号 孙东峰： 王成申请执行孙东峰追偿权纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初9810号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保170号申请人湘潭市中心医院，住所地湖南省湘潭市雨湖区和平路120号，统一社会信用代码12430300445339701Y。法定代表人：曾建平，院长。被申请人许启文，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人陈启茹，女，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人许明霞，女，1992年9月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人湘潭中心医院与被申请人许启文、陈启茹、许明霞被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302民初1570号民事裁定书，裁定准许对被申请人许启文、陈启茹、许明霞进行财产保全，保全金额为8000元。申请人以单位财产作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人许启文、陈启茹、许明霞的银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初152号 原告：张立侠，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 原告：马卫双，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 原告：闫某，女，1990年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 原告：马某，女，2014年10月14日出生，汉族，学龄前儿童，群众，现住宁晋县。 法定代理人：闫某，系马某的母亲。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区泉南大街民政小区14号楼。 负责人：李京福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 原告张立侠、马卫双、闫某、马某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张立侠、原告马卫双到庭参加诉讼、闫某及其委托诉讼代理人姜世鹏、马某委托诉讼代理人姜世鹏、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人纪杰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立侠、马卫双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告意外身故保险金50万元，医药费2955元；2、由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2019年1月7日，马晓朋驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至德上高速公路夏津县宋楼镇段91ＫＭ＋70ＣＭ（德州方向）时，与前方由南向北停在应急车道的陈学现驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓棚式货车尾部相撞，发生交通事故，起火，致马晓朋受伤死亡。二原告系马晓朋父母。经查明冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有机动车辆司乘人员团体意外伤害保险且在承保期间保险单号为463285684558452，被告应在承保范围内赔偿意外伤害身故保险金50万元。为维护原告的合法权益现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，宁晋县胜通汽车销售有限公司针对冀Ｅ×××××车在我公司投有机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，保险金额单座意外伤害身故伤残险额50万元，单座意外医疗险额5万元，日住院补贴150元每日每人，保险期间自2018年8月31日0时起至2019年8月30日24时至。投保人在投保前以及投保时以就投保事项和保险条款的所有内容做了详细的解释和明确的说明，涉案保险是通过电子投保系统投保，系统认证成功便足以证明，所以在本案事故中因驾驶人Ａ2实习期驾驶牵引半挂车的车辆，违法了道交法实施条例22条第3款之规定，同时该条件符合保险条款5.5项，无合法有效驾驶证驾驶车辆这一责任免赔的条款，我公司不应当承担给付保险金额责任，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月7日，马晓朋驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至德上高速公路夏津县宋楼镇段91ＫＭ＋70ＣＭ（德州方向）时，与前方由南向北停在应急车道的陈学现驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓棚式货车尾部相撞，发生交通事故，起火，致马晓朋受伤死亡。冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有机动车辆司乘人员团体意外伤害保险且在承保期间,单座意外伤害事故残疾保额500000元，单座意外医疗保额50000元，每车每年赔付人数以投保车辆核定载员数为限（最高3人），其中司机1人，随车人员最多2人（2座车随人员限赔1人），出现交通事故后以交管部门出具的交通事故认定书为准。该事故经德州市公安局交通警察大队夏津大队出具的道路交通事故书认定马晓朋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，实习期驾驶机动车牵引挂车和陈学现驾驶机动车遮挡车身反光标识是形成道路的原因，马晓朋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，机动车驾驶人应当遵守道路安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，实习期驾驶机动车牵引车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的规定，机动车驾驶人在实习内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车。确定马晓朋承担事故的主要责任，陈学现承担事故的次要责任。针对庭审中，原告提交的驾驶人信息查询结果单与交通事故认定书中关于发生交通事故车辆冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车-冀Ｅ×××××号重型仓栅或半挂车驾驶人马晓朋Ａ2驾本是在实习期内经到交通大队核实，马晓朋属原准驾车型为Ｂ2,2018年11月7日增驾Ａ2驾驶证，实习期至2019年11月6日4，发生交通事故时，尚在实习期内，庭审中被告提交的中国太平洋人寿保险股份有限公司机动车司乘人员团体意外伤害保险条款，其中涉及责任免除条款，但被告一直在开庭过后法庭规定的时间内也没有向法庭提交有关免责条款作出提示的文件数据传输证据。 另查明，马晓朋家庭成员马晓朋的母亲张立侠、父亲马卫双、妻子闫某、女儿马某均属于第一顺序继承人，马晓朋作为原告的父母于2020年1月8日向法院提起诉讼，要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司支付意外身故保险金500000元，医疗费2955元，但对医疗费未向法庭提交证据，后被告中国太平洋人寿保险股份有限公司变更为被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，马晓朋的妻子闫某、女儿马某作为第一顺序继承人申请参加诉讼。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，被告未能提供有效证据证明将法律、行政法规中的禁止规定情形（本案中实习期驾驶的机动车不得牵引挂车）作为保险合同免责条款的免责事由作出提示，被告主张的免责条款不生效。被告应按照合同约定履行义务，对马晓朋第一顺序继承人四原告提出的给付赔偿意外伤害身故保险金500000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出的医疗费2955元，因未提交相关票据，本院不予支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司给付原告张立侠、马卫双、闫某、马某意外身故保险金500000元，判决生效十日内付清 二、驳回原告张立侠、马卫双、闫某、马某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4415元,由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 迎
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2171号原告：左莉，女，1990年3月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：徐兵，男，住贵州省六盘水市钟山区，其他自然情况不详。原告左莉与被告徐兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告左莉于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左莉以与被告徐兵达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左莉撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告左莉负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇二〇年五月二十六日书记员 邵莉婷
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执186号 申请执行人：攀枝花钢城机电工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区密地矿运二村07号，统一社会信用代码：91510400204364826J。 法定代表人：何晓丽，总经理。 被执行人：遂宁蜀利石油化工有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区创汇路创客360科技企业孵化基地3楼B307-3号，统一社会信用代码：91510900MA657N1MX7。 法定代表人：张州，总经理。 本院在执行攀枝花钢城机电工程有限责任公司与遂宁蜀利石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的205000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2018）川0402民初4143号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何泓霖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：林慧慧，女，1986年11月2日生，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林慧慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林慧慧归还信用卡透支款72,876.66元。事实和理由：被告林慧慧系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计72,876.66元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初875号 原告：绥中县佳远运输车队，住所地：绥中县绥中镇文化路15-9号。 统一社会信用代码：91211421667267168A。 法定代表人：刘玉长，系该车队队长。 委托诉讼代理人：王绥元，系该单位职员。 被告：中国人民财产保险股份限公司绥中支公司，住所地：绥屮县滨河大道4号1层1门、1层2门101室。 统一社会信用代码：91211421120869296E。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。 原告绥中县佳远运输车队与被告中国人民财产保险股份限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告绥中县佳远运输车队于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县佳远运输车队的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县佳远运输车队撤诉。 案件受理费已减半收取750元，由原告绥中县佳远运输车队负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2049号 原告：谭剑鸣，男，1955年9月27日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 委托诉讼代理人：谭振军（系原告谭剑鸣之子），男，1975年7月20日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被告：伍远怀，男，1965年7月3日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告谭剑鸣与被告伍远怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭剑鸣及其委托诉讼代理人谭振军到庭参加诉讼，被告伍远怀经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭剑鸣向本院提出诉讼请求：1、判决被告伍远怀、偿还原告谭剑鸣借款本金75000元及利息22600元（自2019年2月1日计算至2020年3月31日），此后利息从2020年4月1日起按月利率20‰计算至实际清偿之日止；2、被告伍远怀承担本案诉讼费用。 被告伍远怀未应诉答辩。 本院经审理查明：原告谭剑鸣与被告伍远怀系朋友。2018年9月21日，被告伍远怀因资金周转需要，从原告谭剑鸣处借款100000元。借款后，被告向原告偿还了借款15000元，下欠85000元，于2019年5月3日向原告出具借条一份，约定2019年7月30日还清，如不能按期还清则按月利率20‰自2019年1月1日起计息。此后，被告分别于2019年10月3日、10月16日各偿还原告借款本金5000元，下欠借款本金75000元及相关利息至今未予偿还。故原告诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定支付利息的，约定的利率不得超过年利率24%（即月利率20‰）。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告谭剑鸣已向被告伍远怀支付借款，双方民间借贷关系成立且生效，被告未按约定的期间履行还款义务，已构成违约，应承担继续返还借款本金和支付利息的违约责任。故原告在本案中提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍远怀于本判决生效之日起五日内返还原告谭剑鸣借款本金75000元及利息22600元，并支付逾期利息（该逾期利息以本金75000元为基数，自2020年4月1日起按月利率20‰计算至欠款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告伍远怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初684号 原告：赵艳廷，男，1973年1月9日出生，汉族，住馆陶县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号。 负责人：张永杰，该公司经理。 原告赵艳廷与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告赵艳廷于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵艳廷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵艳廷负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黑 燕
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执571号 江洪杰（申请执行人）、利辛县江集供销合作社（被执行人）： 江洪杰与利辛县江集供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8400元。经本院立案执行，现已强制执行到位8400元。本院已将该款转付给江洪杰（申请执行人）。至此，江洪杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执571号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王悦
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初893号 原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行，住所地：邢台市桥西区中华大街190号，统一社会信用代码：91130500060475446Y。 负责人：马顺昌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：楚丹林，男，1973年1月24日出生，汉族，系该单位员工，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王晓强，男，1985年2月28日出生，汉族，系该单位员工，住邢台市内丘县。 被告：王志永，男，1984年5月3日出生，汉族，住邢台市威县。 被告：刘延丽，女，1984年4月8日出生，汉族，住邢台市威县。 被告：柴吉伟，男，1976年5月4日出生，汉族，住邢台市威县。 被告：刘海燕，女，1985年2月10日出生，汉族，住邢台市威县。 原告河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行（以下简称农商行）与被告王志永、刘延丽、柴吉伟、刘海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行行的委托诉讼代理人王晓强到庭参加诉讼，被告王志永、被告刘延丽、被告柴吉伟、被告刘海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志永偿还原告借款本金30465.98元和利息、罚息9823.43元，本息合计金额40289.41元（截止2020年1月9日），利息及罚息自2020年1月10日至借款本息还清之日止按年利率21%计算；2、判令被告刘延丽、柴吉伟、刘海燕对被告王志永上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由四被告共同承担。事实与理由：2017年10月9日被告王志永与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款额度为10万元，借款期限为2017年10月9日至2018年10月8日，年利率14%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告柴吉伟与原告签订保证合同，约定为王志永借款提供连带保证担保。同日被告王志永、刘延丽、柴吉伟、刘海燕出具了承担无限连带清偿责任的保证书。合同签订后，原告按照合同约定于2017年10月9日向被告王志永发放借款10万元，月利率11.666667%。王志永共计归还利息7171.91元，归还本金69534.02元。贷款到期后，经原告多次催收，被告王志永以各种理由拒不支付结欠本金及利息。截止2020年1月9日，被告王志永尚欠原告借款本金30465.98元和利息、罚息9823.43元，本息合计金额40289.41元。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王志永、刘延丽、柴吉伟、刘海燕未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，农商行与王志永签订《个人借款合同》一份，其中约定：王志永从农商行借款10万元，借款期限自2017年10月9日至2018年10月8日止，贷款利率为年息14%，逾期罚息为贷款利率的50%。农商行按照合同约定于2017年10月9日向王志永发放贷款10万元，王志永向农商行出具借款借据，载明：借款本金10万元，借款日期2017年10月9日，到期日期2018年10月8日，月利率11.666667‰，按月结息。同日，农商行与柴吉伟签订《保证合同》，约定：柴吉伟为王志永的该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于主合同项下贷款本金、利息、罚息等债权实现债权所产生的一切费用。同日，王志永和刘延丽夫妻与柴吉伟和刘海燕夫妻分别向农商行出具《保证书》，承诺：诺该笔借款不能按期归还全部本息，本人愿意以个人全部财产（含个人家庭财产）承担无限连带保证责任，直至借款全部还清为止。另查明，王志永未按合同约定偿还农商行借款本息，截止2020年1月9日，尚欠农商行借款本金30465.98元、利息及罚息9823.43元。 本院认为，农商行与王志永签订的《个人借款合同》及柴吉伟与农商行签订的《保证合同》均合法有效。王志永、刘延丽夫妻与柴吉伟、刘海燕夫妻分别向农商行出具的保证书是其真实意见表示，不违反法律规定，本案未超过保证期间。农商行依照合同约定履行了贷款义务，而王志永未依照合同约定履行还款付息的义务，应当依照合同约定承担逾期违约责任，保证人也应当依照合同约定和承诺承担连带责任保证。故农商行请求王志永偿还截止2020年1月9日所欠的借款本金30465.98元、利息和罚息9823.43元，并自2020年1月10日至借款本息还清之日止按年利率21%计付逾期利息，本院予以支持。农商行请求刘延丽、柴吉伟、刘海燕对王志永的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 因原告未提出诉讼财产保全，故原告请求四被告承担保全费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告王志永归还原告河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行借款本金30465.98元及利息（截止2020年1月9日前所欠的利息、罚息共计9823.43元，并自2020年1月10日至借款本息还清之日止按年利率21%计付逾期利息）； 二、被告刘延丽、被告柴吉伟、被告刘海燕对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由被告王志永、刘延丽、柴吉伟、刘海燕连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年五月二十九日 书记员  修智慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初804号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91130826109201797U，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号。 法定代表人：张海赋，任理事长职务。 委托诉讼代理人：李原华，男，1988年8月28日出生，满族，系该银行职员，住丰宁满族自治县。 被告：李春雨，男，1974年4月10日出生，汉族，市民，住丰宁满族自治县。 被告：张红艳，女，1977年11月14日出生，汉族，市民，住北京市顺义区。 被告：李凤柱，男，1960年3月18日出生，汉族，市民，住丰宁满族自治县。 被告：丁桓，男，1965年5月16日出生，汉族，教师，住丰宁满族自治县。 被告：于瑞甫，男，1970年3月28日出生，满族，农民，住北京市顺义区。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）诉被告李春雨、张红艳、李凤柱、丁桓、于瑞甫借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁农商行委托诉讼代理人李原华、被告李春雨、李凤柱、丁桓到庭参加了诉讼，被告张红艳、于瑞甫经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告丰宁农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金90万元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李春雨于2018年12月4日在原告处贷款90万元，被告张红艳、李凤柱、丁桓、于瑞甫作为担保人对贷款进行担保，该笔贷款于2019年12月3日到期后，经原告多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告李春雨辩称，对原告陈述的借款事实认可，同意偿还。 被告李凤柱辩称，对担保事实认可，系本人签字，同意承担保证责任。 被告丁桓辩称，对担保事实认可，系本人签字，同意承担保证责任。 被告张红艳、于瑞甫未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李春雨因资金周转向原告丰宁农商行借款90万元，双方于2018年10月8日签订《个人循环额度借款合同》，约定借款额度有效期间自2018年12月4日起至2019年12月3日止，年利率12.7%，逾期加收50%罚息。被告张红艳、李凤柱、丁桓、于瑞甫分别与原告丰宁农商行签订《最高额保证合同》，为李春雨上述借款提供连带责任保证，担保责任最高限额为人民币90万元以及主合同项下单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）等为实现债权发生的一切费用，保证期间自2018年12月4日起至主债务履行期限届满之日后三年止。原告依约向李春雨提供了借款90万元，债务到期后，经原告多次催要，被告未能偿还本金，结付利息至2019年9月29日。 本院认为，原告丰宁农商行与被告李春雨之间的借款合同法律关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚，证据充分，被告李春雨应及时偿还借款本金90万元并支付利息。借款合同约定借期内年利率12.7%，逾期加收50%罚息，不违反法律强制性规定，本院予以支持，利息应自2019年9月29日起计算。被告张红艳、李凤柱、丁桓、于瑞甫为借款提供连带责任保证，现保证期间未经过，保证人依法应承担保证责任。被告张红艳、于瑞甫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，并自2019年9月29日起按照合同约定支付利息至借款清偿之日止； 二、被告张红艳、李凤柱、丁桓、于瑞甫对上述第一项债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800.00元，减半收取计6400.00元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘自立 二〇二十年五月二十一日 法官助理刘丽君 书记员柳桐 ——
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初260号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地，邢台市桥西区。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。 被告：洪延海，男，汉族，1980年8月14日生，农民，现住邢台市临西县。 原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告洪延海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人李玉博到庭参加诉讼，被告洪延海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“保险公司”）向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告垫付款28490元；二、被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2019年2月1日，霍建魁驾驶在我司承保的冀Ｅ×××××号重型货车沿聊城市省道322线由西向东行驶时与被告洪延海驾驶的无号牌大型拖拉机发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。经交警处理，认定霍建魁负事故主要责任，被告洪延海负事故次要责任。事故发生后，冀Ｅ×××××车主向我司申请代位求偿，要求全额赔偿其车损，经协商，我司最终按照定损金额赔偿车主车损及施救费90300元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利”的规定，因被告洪延海负事故次要责任，根据事故责任比例，我司应向被告洪延海追偿（90300元-2000元）＊30%＋2000元＝28490元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告洪延海辩称，首先保险公司向霍建魁进行赔偿的依据是保险合同，与被告无关，就算保险公司依据保险合同向霍建魁赔偿也应该只赔偿保险公司承担的部分，保险公司私自将被告应当承担的部分在未通知被告的情况下向霍建魁进行赔偿，且保险公司对霍建魁的赔偿是否包含被告承担的部分，被告对此不清楚，故不应承担。其次保险公司赔偿依据的定损金额过高，该定损金额不是经过法定程序由具有资质的专业机构出具，且并未通知被告到场，属于程序不合法且损害了被告的合法权益，被告对定损金额不予认可。综上所述，被告认为，保险公司起诉被告追偿权纠纷，不符合法律规定。请求驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、出险车辆信息表；3、施救费发票一张及车辆定损单；4、被保险人沙河市顺城运输有限公司与保险公司签订的车损代为赔偿权益转让书；5、打款明细。本院认为，原告提交的道路交通事故认定书及施救费发票均系原件，应予认定。出险车辆信息表、车辆定损单及打款明细系保险公司单方制作，赔付依据的定损金额不是经过法定程序由具有资质的专业机构作出，是保险人与投保人协商核定，且未通知洪延海到场，该定损金额不具有公正、合法性，不予认定。被保险人沙河市顺城运输有限公司与保险公司签订的车损代为赔偿权益转让书系保险公司与霍建魁双方签订，证实保险公司依法获得车损的代为求偿权利，该权益转让书中的定损金额因不具有公正、合法性，对被告不具有法律效力，不予认定。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，霍建魁驾驶在保险公司承保的冀Ｅ×××××号重型货车沿聊城市省道322线由西向东行驶时与洪延海驾驶的无号牌大型拖拉机发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。经交警处理，认定霍建魁负事故主要责任，洪延海负事故次要责任。事故发生后，冀Ｅ×××××车主沙河市顺城运输有限公司与保险公司签订权益转让书，要求保险公司全额赔偿其车损，并将对洪延海的追偿权转让给保险公司。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向车主履行保险赔偿责任后，取得了对本案被告的代位求偿权。原告提交的出险车辆信息表、定损单等证据系其单方制作，其所依据的定损金额被告不认可，且原告没有其他证据予以印证，本院对定损金额难以认定。现原告提交的证据不足以证明其事实主张，故应承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼请求。 案件受理费512元，减半收取计256元，由原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任延锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 振
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1913号 原告：梁山县德鑫机械制造有限公司，社会统一信用代码9137083234920329X，住所地梁山县拳铺镇前杨楼村。 法定代表人：张以建，经理。 委托代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。 被告：梁山县隆丰纺织有限公司，统一社会信用代码91370832MA3CCUJE65，住所地梁山县拳铺镇工业园区拳铺镇政府南1000米路南。 法定代表人：吴海森，经理。 原告梁山县德鑫机械制造有限公司诉被告梁山县隆丰纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告梁山县德鑫机械制造有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁山县德鑫机械制造有限公司的申请是其真实表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁山县德鑫机械制造有限公司撤诉。 案件受理费400元，由原告梁山县德鑫机械制造有限公司负担。 审判员  李来红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯 艳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1154号孙武锁、杨晓松：本院在执行孙武锁、杨晓松诉讼费执行一案中，被执行人已自动履行完毕全部给付义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初644号原告：于相印，男，汉族，1954年3月21日出生，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：高唐县赵寨子镇和悦新村丁寨村民委员会，住所地：山东省高唐县赵寨子镇丁寨村。法定代表人：丁秀奎，男，该村支部书记。原告于相印与被告高唐县赵寨子镇和悦新村丁寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于相印于2020年5月26日因和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于相印撤诉。案件受理费750元减半收取375元由原告于相印负担。审判员  张慧娟二〇二〇年五月二十六日法官助理李秀红书记员王彬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3562号上诉人(原审被告)：何顺平，男，1977年5月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被上诉人(原审原告)：张帅焕，女，1984年9月15日出生，汉族，户籍地河南省。上诉人何顺平因与被上诉人张帅焕健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初22297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。,何顺平上诉请求：对律师费、误工费发回重审或直接改判。事实和理由：事发后，上诉人曾多次提出要探望被上诉人，均被拒绝，双方就赔偿金额均未达成一致意见。被上诉人曾于2019年9月1日、16日、10月2日在抖音上发布过三条视频，从视频上看，被上诉人状态良好、工作正常，与其庭审中口述的误工两个月明显不符。而且，律师费收费标准一般为诉讼标的的10%，一审判决对该费用的认定亦有误。上诉人据此提起上诉，请求依法改判。被上诉人张帅焕未答辩。张帅焕向一审法院提出诉讼请求：1、判令何顺平赔偿张帅焕医疗费2,069元、交通费286元、车辆维修费568元、衣物损失费764元、误工费4,960元、律师费3,000元，合计11,647元中的70%计8,152.90元；2、本案诉讼费由何顺平承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：何顺平应赔偿张帅焕医疗费1,692.40元、衣物损失费300元、车辆维修费568元、交通费150元、误工费3,200元、律师费2,000元，合计7,910.40元，何顺平承担70%责任计5,537.30元，该款何顺平应于判决生效之日起十日内赔偿张帅焕。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人月平均工资3,200元，受伤后医院建议其休息共四周，故一审法院依据被上诉人的误工时间和收入状况，确定其存在误工损失并无不当。此外，被上诉人为本次诉讼已支付律师费，而律师费在性质上属于财产利益，故被上诉人将其支付的该部分费用作为损失要求上诉人赔偿，亦无不当。法律规定，受害人对同一损害的发生有故意或过失的，可以相应减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，依据交警部门对案涉交通事故作出的责任认定，能够证明被上诉人对其损害后果的发生也存在过错，故一审法院酌定上诉人应承担被上诉人事故损失的70%，于法有据，据此确定的各项损失数额在合理范围之内，本院认可。综上，上诉人的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，本院对此不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何顺平负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年五月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5846号 黎耕辰、广州万隆华江物流有限公司、广州万隆华江物流有限公司东莞分公司： 本院于2020年02月24日依法受理执行的申请执行人黎耕辰与被执行人广州万隆华江物流有限公司、广州万隆华江物流有限公司东莞分公司义务帮工人受害责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初18999号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月××日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初869号之二原告：王某某，女，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：姜啸凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：常州金坛半边山旅游管理有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：邓亮。被告：常州市里白文化传播有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：徐丽雯。本院在审理原告王某某与被告常州金坛半边山旅游管理有限公司、常州市里白文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费632元，减半收取316元，保全费353元，合计669元，由原告王某某负担。审 判 员  成 莲二〇二〇年五月二十六日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执626号申请执行人杨某某，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人陈某某，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人杨某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初6073号民事判决书已发生法律效力，权利人杨某某于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初6073号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初6073号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年五月二十九日书记员 刘加生
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3553号原告：徐阳春，男，住镇江市。委托诉讼代理人：李用根，男，住镇江市。被告：许利群，女，住镇江市。原告徐阳春诉被告许利群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐阳春及其委托诉讼代理人李用根到庭参加诉讼，被告许利群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐阳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金10万元及利息（自2018年2月28日至2019年11月28日期间利息按照口头约定的年息10%计算，经计算为17500元；自2019年11月29日起至实际给付之日期间利息按照法律规定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月28日，被告需要资金周转，向原告借款10万元，使用一年，口头约定还款时视经营状况酌情给付利息，确保年息10%。原告借款到期后催促被告还款，被告请求再延长使用半年。2019年7月被告借款延期到期时，原告联系被告3次，被告答应还款，到2019年9月原告再次联系被告，被告电话处于关机状态，至今无法与被告联系。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告许利群未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年2月28日，被告向原告借款10万元，原告通过其尾号为8392的中国建设银行卡向被告尾号为9138的中国民生银行卡转账10万元，被告于当日向原告出具借条一张，载明“载明今借到徐阳春十万元正”。上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行客户回单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定向出借人偿还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已履行了出借义务，被告应当及时还款，原告要求被告归还借款10万元，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张借款利息按照口头约定的年利率10%计算，但被告出具的借条中并未约定利息，原告也未举证予以证明，故本院对原告主张的利息不应认定，但被告应依法支付原告逾期还款利息，本院依法认定自起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐利群于本判决生效后十日内给付原告徐阳春借款本金10万元并给付逾期利息（以10万元为基数按年利率6%，自2019年12月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，公告费606元，合计3256元，由被告许利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁人民陪审员  陈秀芹人民陪审员  王杏华二〇二〇年五月二十六日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙09刑终32号 原公诉机关浙江省嵊泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪旗明，男，1970年5月28日出生于浙江省嵊泗县，汉族，大学文化，原嵊泗县投资促进中心党组书记、主任，曾任嵊泗风景旅游投资有限公司董事长、总经理，嵊泗县住房和城乡建设局党组书记、局长，户籍地浙江省舟山市定海区，住嵊泗县菜园镇粮盐北弄67号。因本案于2019年8月29日被嵊泗县监察委员会采取留置措施，同年11月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。 浙江省嵊泗县人民法院审理嵊泗县人民检察院指控原审被告人洪旗明犯受贿罪一案，于2020年3月23日作出（2020）浙0922刑初4号刑事判决，以受贿罪判处被告人洪旗明有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，扣押在案的赃款，依法予以没收，上缴国库。原审被告人洪旗明不服，提出上诉。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）洪旗明申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定被告人洪旗明犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。洪旗明要求撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）洪旗明撤回上诉。 浙江省嵊泗县人民法院（2020）浙0922刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理宋寅亮 代书记员  陆琪禹
吉林省通化市二道江区人民法院刑事判决书（2020）吉0503刑初41号公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。被告人刘井有，男，53岁，1966年8月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市。被告人刘井有因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被通化市公安局取保候审；于2020年5月8日被通化市二道江区人民检察院取保候审。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人刘井有犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠出庭支持公诉，被告人刘井有到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2019年10月15日19时08分，被告人刘井有酒后驾驶×××号正三轮载客摩托车，从通化市二道江区铁厂镇方向往二道江区方向行驶，当行驶至二道江区人民检察院附近时撞到路肩，倒车后再向前行驶时与被害人朴某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经通化市公安司法鉴定中心检验，刘井有血液中乙醇含量为266.7mg/100ml。经通化市公安局交警支队二道江大队认定，刘井有负事故的全部责任，朴某无责任。案发后，被告人刘井有赔偿被害人朴某人民币1500元，取得被害人谅解。通化市二道江区人民检察院认为，被告人刘井有无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，造成车辆损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘井有对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。上述事实被告人在庭审中未提出异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。一、书证：常住人口数据查询信息单及无违法犯罪查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事谅解书等；二、被害人朴某的陈述；三、被告人刘井有的供述与辩解；四、通化市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、现场检测报告书；五、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片；六、案发现场监控录像；七、其他证据。本院认为，被告人刘井有在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并与被害人达成赔偿和解，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘井有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。所处罚金于判决生效之日起向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王贵宾 二〇二〇年五月二十六日书记员 袁圣博
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初240号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人薛三平,男,汉族,1971年2月23日出生,公民身份号码×××,户籍所在地山西省临县碛口镇,案发前住太原市。2011年11月24日因寻衅滋事被吕梁市临县公安局行政拘留5日并处罚款500元;2013年10月23日因扰乱单位秩序被吕梁市临县公安局行政拘留10日并处罚款500元;2019年1月4日因非法运输危险物质被太原市公安局迎泽分局行政拘留5日。2012年5月10日因犯危险驾驶罪被山西省临县人民法院判处拘役3个月,缓刑6个月,并处罚金1000元。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,于同年1月22日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人悦小雷，山西正清和律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉（2020）230号起诉书指控被告人薛三平犯非法经营罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉，被告人薛三平及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控,2019年7月,被告人薛三平在未取得《危险危化品经营许可证》、《成品油零售经营批准证》、《企业法人营业执照》的情况下,从山西省晋中市榆次区“白某”处以5500元的价格购买了1300升的汽油(进价4元每升),后储存在其租赁空地下的油罐内,期间通过每升加价0.5元的价格对外进行销售,非法获利,现已全部销售完毕。后2020年1月16日,被告人薛三平通过互联网从山东省垦利县以12.07万元的价格购买22.67吨的汽油准备对外销售时被民警当场查获。2020年2月18日,经太原市标准计量质检院出具的SY20200006号检测报告,被告人薛三平待为出售的22.67吨汽油的型号为92号专用汽油。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、搜查笔录、鉴定意见等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人薛三平在未取得相关资质的情况下,经营汽油的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人薛三平对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人的行为对社会造成危害较小，对市场秩序破坏较小，第二起犯罪尚未销售就被查获，情节较轻；二、被告人获利较少；三、被告人认罪认罚，应从宽处理；四、被告人主动交代第一起犯罪事实，应属坦白。经审理查明，2019年7月,被告人薛三平在未取得《危险危化品经营许可证》、《成品油零售经营批准证》、《企业法人营业执照》的情况下,从山西省晋中市榆次区“白某”处以5500元的价格购买了1300升的汽油(进价4元每升),后储存在其租赁空地下的油罐内,期间通过每升加价0.5元的价格对外进行销售,非法获利,现已全部销售完毕。后2020年1月16日,被告人薛三平通过互联网从山东省垦利县以12.07万元的价格购买22.67吨的汽油准备对外销售时被民警当场查获。2020年2月18日,经太原市标准计量质检院出具的SY20200006号检测报告,被告人薛三平待为出售的22.67吨汽油的型号为92号专用汽油。另查明，案件审理期间，被告人薛三平主动退缴违法所得人民币七百元。上述事实，被告人薛三平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛三平的供述、抓获经过、证人刘某、李某1、韩某、李某2、张某询问笔录、检查笔录、现场查获照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、（并）公（司）鉴（微物）字[2020]0002号检验报告、SY20200006号检验报告、价格认定不予受理通知书、运输车辆照片、交易记录照片、情况说明、嫌疑人前科劣迹调查表、前科材料、户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人薛三平违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人薛三平如实供述自己的罪行，主动退缴违法所得，认罪认罚，依法可从宽处理；有前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人薛三平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年7月16日止。）二、被告人薛三平退还的违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库；三、扣押在案的物品，由原扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 常银刚人民陪审员 付 磊人民陪审员 庹恭博 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 刘纪泽
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢180号晏淑敏、于喜中、董雪峰、林长甫：晏淑敏与于喜中、董雪峰、林长甫民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位87530元。至此，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保226号之一申请人：赵书军，男，住德州市平原县。被执行人：李长征，男，住德州市平原县。本院在执行申请人赵书军与被执行人李长征建设工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月9日生效的（2020）鲁1426民初1018号判决，于向被执行人李长征发出执行通知书，责令被执行人李长征冻结被申请人李长征名下的银行存款50万元或查封相等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长征在山东平原农村商业银行股份有限公司坊子支行的账户存款120.54元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年五月二十六日书记员  白华鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执840号申请执行人：济南鲁联集团电炉制造有限公司，住所地：济南市。法定代表人：马斌，职务;董事长。委托诉讼代理人：王吉祯，济南鲁联集团电炉制造有限公司员工。被执行人：山东远大特材科技股份有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区园区。法定代表人：曹衍学，职务;董事长。委托诉讼代理人：王明臣：山东远大特材科技股份有限公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东远大特材科技股份有限公司位于齐河经济开发区的设备、车间、厂房、办公楼、存货，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得抵债、抵押、变更登记过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年五月二十二日书记员  冯云瑞
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1537号原告：广东海信冰箱营销股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：彭勃，总经理。委托诉讼代理人：侯京浩，住山西省潞城市。委托诉讼代理人：周荣，住大连市沙河口区。被告：张琢，住辽宁省锦州市太和区。原告广东海信冰箱营销股份有限公司大连分公司与被告张琢劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月6日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯京浩、被告张琢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：原告无须支付被告7095.6元。事实和理由：被告曾向辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，原告对（2019）锦劳人仲案字第419号仲裁裁决书不服，故诉至法院。首先，被告提供的证据不能证明被告与原告解除劳动合同后一直处于失业状态，而原告提供了被告的微信截图，能够证明被告于2018年3月30日在锦州美智汇教育培训机构就业，并担任品牌企划部部长、教研部副部长等职位，不属于失业者，不符合领取失业保险金的资格。被告承认于2019年2月或3月时到大连市相关政府机构申请办理失业保险，但那时已经过期，所以被告是由于自己的原因延误办理失业保险。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。依据劳动保险条例，原告单位有义务进行失业登记备案，向我出具解除劳动关系证明书，并提醒和协助我办理失业保险。2019年2、3月份我到沙河口区相关机构领取失业保险金，2019年4月份我就与原告单位联系，要求单位出具解除劳动关系证明书，但时至今日单位也没有向我出具证明书。我与原告解除劳动合同关系后，无论是失业保险处还是原告都没有提醒我要办理失业保险，我自己也不清楚，现在是否可以办理，我不清楚。我与美智汇教育培训机构不存在劳动关系，该机构为我包装形象只是为了方便招生，该公司不给我发工资交保险，我们也没签订劳动合同，不应当认定我已重新就业。经审理查明，被告张琢曾于2019年向辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告支付被告2017年度、2018年度年终奖9000元、拖欠的2018年工资54000元、解除劳动合同经济补偿金22500元。辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院于2019年2月15日作出（2019）锦劳人仲案字第234号仲裁裁决书，认定：“被告于2015年5月25日入职到原告处任锦州办事处业务经理，同日双方签订自2015年5月25日起至2020年6月3日止的固定期限劳动合同。2018年1月16日，原告通知被告到大连待岗，被告未同意，被告称2018年1月满勤工作到1月31日，原告不清楚考勤情况。2018年1月31日，被告在《海信科龙营销公司大连分公司员工离职交接表》上签字，与原告完成离职交接，该离职交接表“离职原因”一栏载明：“因工作地点变动，本人无法前往，与公司协商解除劳动合同”。……原告于2018年3月20日、4月20日分别向被告发放了842.76元、932.76元的离职生活补助。……”裁决：“原告支付被告2018年1月份工资差额2585.52元、解除劳动合同经济补偿金14202.99元，被告的其余请求事项，不予支持。”原、被告双方对仲裁裁决均未提起诉讼，该仲裁裁决系生效裁决，原告已就仲裁裁决事项自行向被告履行完毕。被告张琢后又于2019年向辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告支付因被告单方面不协助、不配合导致被告无法办理领取的失业金7095.6元。辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院于2019年11月18日作出（2019）锦劳人仲案字第419号仲裁裁决书，裁决：“原告向被告支付未能办理领取失业金的损失7095.6元”。原告对该裁决不服，故诉至本院。双方当事人于庭审中确认，劳动关系存续时间为2015年5月25日至2018年1月31日，被告离职后，原告继续为被告缴纳社会保险直至2018年4月。庭审中，被告称，其于2019年2、3月份到大连市沙河口区相关办事机构领取失业保险金；原告认可，被告曾于2019年4月17日联系原告要求原告出具解除劳动关系证明书，但原告认为仲裁裁决书可以代替解除劳动关系证明书用以办理保险和公积金的相关事宜，故无必要出具；原告主张，可以用仲裁裁决书替代解除劳动关系证明书以办理领取失业保险相关事宜，但未提供证据；原告提举了被告朋友圈及微信头像截图，拟证明被告已于2018年3月30日即在锦州美智汇工作，不符合领取失业保险条件，被告对朋友圈及微信头像截图的真实性无异议，但认为只是替朋友招生进行包装宣传，其与锦州美智汇并不存在劳动关系，并不构成重新就业。上述事实，有原告提交的起诉状副本、仲裁裁决书、失业保险办理流程网络截图、被告微信头像截图、被告朋友圈截图，被告提供的沙河口区失业保险规定照片、仲裁裁决书，及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，依据《辽宁省失业保险条例》的相关规定，用人单位应当自失业人员失业之日起3日内为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报失业人员户口所在地失业保险经办机构备案。本案中，原告虽称曾向保险经办机构将被告备案为失业人员，但除口头抗辩外未提交证据；且直至庭审当日，原告亦未向被告出具解除劳动关系证明书，导致被告无法领取失业金造成损失，应当由原告承担责任。依据原告为被告缴纳社保的期限与失业金计算标准，原告应支付被告未领取失业金损失7095.6元（1182.6元×6个月）。关于原告提供的微信头像及微信朋友圈截图，因不足以证明被告已与其他用人单位建立新的劳动关系，本院不予采纳；关于原告主张被告逾期办理失业登记导致该损失的主张，依据相关文件规定，失业人员可自取得生效仲裁裁决书或裁判文书之日起起算办理失业登记的时间，（2019）锦劳人仲案字第234号仲裁裁决于2019年2月15日作出，被告庭审中自认于2019年2、3月份办理失业登记，原告的该主张，本院亦不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告广东海信冰箱营销股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内向被告张琢支付未能办理领取失业金的损失7095.6元；二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二〇年五月十一日书记员  凌 云
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执776号本院在执行申请人尉贵生与韦赫远机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人韦赫远履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月三十日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执125号 申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十团分公司，住所地第四师七十团团部。 负责人：张勇，该公司经理。 被执行人：周黎霞，女，汉族，1969年7月16日出生，住第四师七十团。 本院作出的（2016）兵0402民初315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付608495元案款，并承担本案813元执行费。 本院在案件受理后，于2019年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的相关义务。执行过程中，于2020年5月15日申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十团分公司向本院出具书面撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人撤销执行，其真实意思表示且符合法律规定，应予以认可；应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅 勇 代理审判员 杨 杰 代理审判员 阿尔曼 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员 陈其金 1
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1824号 原告：吴贤春，男，1983年12月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑仁葱，男，1986年11月24日出生，汉族，住玉环市。 原告吴贤春与被告郑仁葱合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴贤春到庭参加诉讼，被告郑仁葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币4万元，并自2020年5月9日起按年利率6%支付利息至欠款履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月7日，被告郑仁葱对互助会欠款一事进行结算，并向原告出具欠条一份，载明欠原告会钱人民币4万元，此后被告未还款。 被告郑仁葱未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告的当事人信息协查、被告向原告出具的欠条、互助会会单、聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：“互助会”，通俗说法称标会或做会，在法律上则为合会，是民间的一种小额信用贷款形态，具有赚取利息与筹措资金的功能。被告作为会主，其向原告收取会钱后，未等到原告得会，互助会即行“倒会”。经过双方结算，被告应付原告会款人民币4万元的事实清楚。双方的合会行为，意思表示真实，内容并不违反法律规定，依法应予保护。双方当事人在欠条中对付款期限未作约定，作为债权人的原告，有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。双方当事人在欠条中未约定利息，依法视为不支付利息，但被告应当赔偿原告自起诉日至本金实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。被告郑仁葱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告吴贤春的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告郑仁葱于本判决生效之日起十日内支付原告吴贤春会款人民币4万元，并赔偿自起诉日2020年5月9日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑仁葱负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  黄春玲
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初981号原告：河南中利精细化工有限公司。统一社会信用代码：914113215724750017。法定代表人：赵凯，任公司执行董事兼总经理职务。住所地：南召县产业聚集区黄洋南路与未来大道交叉口。委托诉讼代理人：牛双，河南梅溪律师事务所律师。被告：宣城岩峰新材料科技有限公司。统一社会信用代码：91341802575741512W。法定代表人：黄通水，任公司总经理职务。住所地：安徽省宣城市宣州区狸桥经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄支真，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司员工。原告河南中利精细化工有限公司（以下简称：“中利化工公司”）诉被告宣城岩峰新材料科技有限公司（以下简称：“宣城岩峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛双、被告委托诉讼代理人黄支真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中利化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款182786.3元；2、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宣城岩峰公司多次在原告处购买碳酸钙粉，原告按照约定向被告提供货物，但被告未及时向原告支付货款。经双方多次对账核算，截至2017年12月29日，被告共欠原告货款182786.3元。原告多次催要，被告拒不偿还，由此原告诉至法院。被告宣城岩峰公司辩称：原告公司是生产钙粉的，本公司是生产编织袋的，对合同和对账单的18余万元无异议。原、被告双方历来的合作模式都是以货抵货，本公司现在还是要求以货抵货，用本公司生产的编织袋来抵对方的货款，不支付现金。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年1月18日，原告与被告签订《委托生产合同》，被告委托原告加工生产碳酸钙粉，双方约定付款及结算方式为每月25号对账，并开具增值税发票，30号前结算，合同加盖双方公章。随后原、被告双方于2016年11月30日、2017年3月20日、2017年8月7日、2017年12月29日分别进行对账，最终被告共计拖欠原告钙粉货款182786.3元，双方出具对账单四份，并加盖双方公章确认。2019年9月26日，原告向被告发出催款通知，2019年10月31日，被告方接收到原告发出的催款通知。至今被告仍未向原告支付拖欠的货款，双方发生纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告于2016年1月18日签订的《委托生产合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。原、被告双方均对对账表及拖欠货款的金额表示认可，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还货款182786.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该货款应按原、被告双方的交易习惯以货抵货，以被告公司生产的货品抵偿其所欠原告公司的货款，不支付现金的理由，因原、被告双方签订的合同中并无此约定，故被告的该辩解理由缺乏法律依据，本院不予采纳。本案经调解，双方未达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宣城岩峰新材料科技有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告河南中利精细化工有限公司货款182786.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1977.86元，由被告宣城岩峰新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年五月二十七日书记员  李帅
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初636号 原告：馆陶县昌盛运输有限公司，住所地馆陶县东龙街东段路南。 法定代表人：刘金全，该公司经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市丛台路226号福玛特大厦B区9层。 负责人：单计波，该公司经理。 原告馆陶县昌盛运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告馆陶县昌盛运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按馆陶县昌盛运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黑 燕
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保211号之一十四申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：平原信达化工股份有限公司。法定代表人：李敬祥，负责人。被执行人：李敬祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯如泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李俊英，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月26日生效的（2020）鲁1426民初904号判决，于向被执行人李俊英发出执行通知书，责令被执行人李俊英冻结被申请人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英银行存款1300万元或查封同等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊英在工行山东省德州临邑支行的账户存款2669.02元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月十五日书记员  白华鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3133号 平安银行股份有限公司成都分行、林素花： 本院于2019年04月26日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行林素花公证债权文书一案，执行依据（2019）川成蜀证执字第614号执行证书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕，现（2019）川0106执3133号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3674号原告：方玉梅,女,1962年3月4日出生,汉族,住青岛市市北区。被告：方玉成，男，1958年8月13日出生，汉族，住青岛市市北区。原告方玉梅与被告方玉成合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告方玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方玉梅撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年五月二十日法官助理孔孟书记员刘玉翠
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初839号原告：胡玉环，女，1964年2月16日出生，汉族，住吉林省。被告：林海云，女，1980年10月23日出生，汉族，住吉林省。胡玉环与被告林海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告胡玉环于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡玉环撤诉。案件受理费系减半收取1600.0元，由原告负担。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保359号申请保全人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被保全人：刘永平，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住四川省旺苍县。被保全人：陈艳萍，女，1988年2月18日出生，汉族，居民，住四川省江油市。申请保全人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被保全人刘永平、陈艳萍申请诉中财产保全一案，本院2020年5月26日作出(2020)湘0703民初1690号之一民事裁定书，裁定冻结刘永平、陈艳萍银行存款930000元或查封、扣押其等价值财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结刘永平、陈艳萍银行存款930000元或查封、扣押其等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱金平二〇二〇年五月二十六日法官助理杨露书记员罗文静
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0324行审49号申请执行人栾川县自然资源局,统一社会信用代码11410324MB18166850，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人史永生，男,系该局局长。委托代理人吴红伟，男，系该局工作人员，一般授权。委托代理人赵艺斐，男，系该局工作人员，一般授权。被申请执行人栾川县陶湾镇前锋村七组，住所地栾川县陶湾镇前锋村。申请执行人栾川县自然资源局依据已发生法律效力的栾自然资执罚决字[2019]T033号《行政处罚决定书》，在法定申请执行期限内于2020年5月6日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾自然资执罚决字[2019]T033号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县自然资源局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县自然资源局作出的栾自然资执罚决字[2019]T033号《行政处罚决定书》所确定的被申请执行人栾川县陶湾镇前锋村七组应履行的给付罚款5328元及逾期滞纳金义务。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  常玉红二〇二〇年五月二十九日书记员  张俊腾
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒲帮平，男，1966年7月8日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙都路河湾36号。法定代表人欧朝刚，局长。委托代理人肖霄，重庆市铜梁区规划和自然资源局工作人员。委托代理人田荣华，重庆德功言律师事务所律师。一审第三人重庆市铜梁区市场监督管理局，住所地重庆市铜梁区营盘路48号。法定代表人周光辉，局长。委托代理人胡军，重庆市铜梁区市场监督管理局法制科科长。委托代理人李青川，重庆市铜梁区市场监督管理局办公室主任。一审第三人重庆市铜梁区人民政府蒲吕街道办事处，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道龙山大道16号。负责人唐健，主任。委托代理人童彬，重庆市铜梁区人民政府蒲吕街道办事处副主任。委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。蒲帮平因诉重庆市铜梁区规划和自然资源局（简称铜梁区规自局）、重庆市铜梁区市场监督管理局（简称铜梁区市场监管局）、重庆市铜梁区人民政府蒲吕街道办事处（简称蒲吕街道办）土地行政登记一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终669号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲帮平申请再审称，1．蒲帮平向一审法院提出的诉讼请求包括要求依法办理不动产登记，撤销不合法的办理以及赔偿因行政机关长期违法给蒲帮平造成的经济损失。2．原重庆市铜梁县土资源和房屋管理局（简称原铜梁县土房局，现已撤销，其职权整合入铜梁区规自局）组织的土地权属调查案涉土地面积与其从原重庆市铜梁县工商行政管理局（简称原铜梁县工商局，现已撤销，其职能整合入铜梁区市场监管局）购得的面积出入一半。3．原铜梁县土房局将其合法拥有的土地再办给岚峰乡市场7-8户前后邻居，没有经过原铜梁县工商局和蒲帮平的同意，还要求蒲帮平退几米使用才能办理登记手续。4．蒲帮平于2012年申请办理土地使用权登记，期间也一直在向有关部门反映，但都是东推西推，至今没有办理，其提起本案诉讼没有超过起诉期限。5．二审法院未开庭审理，程序违法。一、二审法院事实认定不清，法律适用错误。请求撤销一、二审裁定，判决铜梁区规自局赔偿蒲帮平2400元/天的经济损失至履行法定职责之日止，并撤销给原岚峰乡市场内8-9户不合法的过户登记手续，公开过户相关手续信息。铜梁区规自局未向本院提交书面答辩意见。铜梁区市场监管局未向本院提交书面陈述意见。蒲吕街道办向本院提交书面陈述意见称，1．蒲吕街道办不知道蒲帮平和铜梁区规自局、铜梁区市场监管局之间的土地转让情况，也不是办理土地房屋权属登记的法定部门。2．蒲帮平提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。本院认为，本案系蒲帮平因铜梁区规自局对其转让取得的土地使用权未依法办理不动产登记而提起的请求履行登记职责的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。起诉期限是指法律规定的当事人不服某项行政行为向法院请求司法救济的时间限制。设置起诉期限制度的目的和功能，在于确保行政法律关系的尽早安定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，是否遵守起诉期限属于起诉条件的一种。对于“超过法定起诉期限且无正当理由的”，人民法院可以径行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《重庆市土地房屋权属登记条例》第二十五条第一款第一项规定，自受理登记申请次日起，登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于土地房屋登记簿或者作出不予登记的决定：（一）集体土地所有权、土地使用权或者房屋所有权登记时限：初始登记、转移登记十五个工作日，变更登记十个工作日，注销登记五个工作日。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，蒲帮平于2012年12月6日向原铜梁县土房局提出土地权属登记申请，根据上述法律规定，原铜梁县土房局应当在受理登记申请次日起十五个工作日内将申请登记事项记载于土地房屋登记簿或作出不予登记的决定，但原铜梁县土房局一直未予办理。蒲帮平于近七年后的2019年8月19日才向人民法院提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。即便参照当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，蒲帮平提起本案诉讼，亦超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回蒲帮平的起诉，并无不当。二审法院予以维持，亦无不当。关于蒲帮平称二审法院未开庭审理的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。蒲帮平上诉时并未提出新的事实、证据或者理由，二审法院未开庭审理并无不当，故该申请再审理由，本院不予支持。蒲帮平关于土地使用面积出入以及案外人侵占其合法享有的土地等申请再审理由，属于实体方面的问题，因本案是以超过法定期限为由从程序上裁定驳回，上述申请再审理由不属于本案审查范围。就蒲帮平与铜梁区规自局、铜梁区市场监管局之间的行政纠纷而言，蒲帮平仍可通过重新向铜梁区规自局申请办理权属登记进行主张，对铜梁区规自局的履职行为或者不作为，蒲帮平如认为侵害了其合法权益，可依法向人民法院提起行政诉讼，寻求司法救济。综上，蒲帮平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蒲帮平的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 张 桦二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执190号申请执行人：侯志强，男，汉族，1965年11月5日生，现住白城市洮北区。被执行人：费宝珠，女，1962年11月22日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。本院在执行侯志强与费宝珠借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年五月三十日书记员  周金峰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初188号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：山东省茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏莹，上海华诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，上海华诚（郑州）律师事务所实习律师。被告：汝州市隆泉洗浴中心，住所地：河南省汝州市钟楼办事处风穴路425号。经营者：牛行飞，男，1982年生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。原告山东金号家纺集团有限公司诉被告汝州市隆泉洗浴中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年5月29日以其与汝州市隆泉洗浴中心达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，山东金号家纺集团有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年五月二十九日法官助理黄小渴书记员赵静静