安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1547号原告：郝炳花，女，汉族，1984年9月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：张某1，男，汉族，2008年3月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：张某2，男，汉族，2012年1月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。上述两原告共同法定代理人：郝炳花，女，汉族，1984年9月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。上述原告共同委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：樊守龙，安徽松鼎律师事务所实习律师。被告：李龙，男，汉族，1980年5月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N。负责人：吕亮，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院2号楼14层1701内1701单元，统一社会信用代码911101012746719230N。负责人：王兵，该公司总经理。上述被告共同委托诉讼代理人：王天悦，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。原告郝炳花、张某1、张某2诉被告李龙、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安阜阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝炳花、张某1、张某2的委托诉讼代理人王国、樊守龙，被告平安阜阳公司、平安北京公司的共同委托诉讼代理人王天悦到庭参加了诉讼，被告李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝炳花、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13033.66元、误工费13569.6元、护理费7408.8元、营养费3000、住院伙食补助费1400元、交通费280元、伤残鉴定费700元，合计39292.06元。根据责任划分，被告还应赔偿原告（13033.66+3000+1400-10000）×80%+10000+13569.6+7408.8+280+700=37905.3元；2、被告平安阜阳公司在交强险限额内承担全部赔偿责任；3、平安北京公司在商业第三者责任险中承担80%责任；4、精神抚慰金在交强险内优先赔付；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告李龙驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车，沿辅道由西向东驶入南京路、清河路至淮河路路段南京路第三小学时，与驾驶电动自行车的原告郝炳花发生碰撞，致原告郝炳花、张某1、张某2受伤的交通事故。原告受伤后被送到阜阳市第二人民医院住院治疗。事故发生后，阜阳市公安局交通管理支队直属一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李龙负事故的主要责任，原告郝炳花负事故的次要责任。另查，被告李龙在被告平安阜阳公司投保了交强险，该公司在交强险限额内承担全部赔偿责任。被告李龙在被告平安北京公司投保了商业第三者责任险，该公司在商业第三者责任险中承担80%责任。原告请求精神抚慰金在交强险内优先赔付。原告出院后，2019年9月26日，安徽世平司法鉴定所鉴定为：郝炳花误工期120日、营养期60日、护理期60日。综上所述，被告应赔偿原告各项损失37905.3元（详见赔偿费用清单），请法院支持原告诉讼请求。被告平安阜阳公司、平安北京公司共同辩称，一、对事故经过及责任划分无异议；二、原告诉请营养费、住院伙食补助费标准过高，应参照中院会议纪要予以核减；三、原告诉请三期过高，与实际伤情并不相符，应予核减；四、原告诉请交通费无正式发票予以作证，因不予认可；五、我公司不承担本次的诉讼费及鉴定费。被告李龙未提交书面答辩状，也未提供相关证据。经审理查明：2019年5月24日7时10分，李龙驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车，沿辅道由西向东驶入南京路、清河路至淮河路路段南京路第三小学北时，与驾驶电动自行车逆向行驶的郝炳花发生碰撞，致郝炳花、张某1、张某2受伤，造成两车受损的交通事故。当日郝炳花、张某1、张某2被送到阜阳市第二人民医院治疗。郝炳花诊断为：骶骨骨折、左足部软组织损伤，于2019年6月21日出院，支付医疗费用12475.66元；张某1支付检查费205元；张某2支付检查费353元。阜阳市公安局交通管理支队直属一大队于2019年5月24日作出第341202420190000740号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李龙负事故的主要责任，郝炳花负次要责任。安徽世平司法鉴定所于2019年9月26日出具皖世平[2019]临鉴字第526号司法鉴定意见书，鉴定意见:郝炳花本次损伤后误工期为120日，营养期60日，护理期60日。郝炳花支付鉴定费700元。另查明，李龙驾驶皖Ｋ×××××的小型客车在平安阜阳公司投保了交强险，平安北京公司投保了商业第三者责任险。上述事实，由身份证、户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及开庭笔录等予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中交警部门认定李龙承担该起事故的主要责任，郝炳花承担事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。郝炳花的营养费按每天30元计算，住院伙食补助费每天50元计算，交通费按每天5元计算。综上，郝炳花所遭受的合理损失为：1、医疗费12475.66元，2、误工费13569.6元（113.08元×120天），3、护理费7408.8元（123.48元／天×60天），4、营养费1800元（30元／天×60天）,5、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）,6、交通费140元（5元／天×28天）,7、鉴定费700元；张某1的损失为205元；张某2的损失为353元，合计38052.06元。本起事故中李龙驾驶机动车，郝炳花驾驶电动自行车，故机动车与行人之间主次责任的事故，责任应按照主、次责任80%、20%比例划分。故平安阜阳公司在交强险医疗费限额内赔偿张某1205元,赔偿张某2353元；赔偿郝炳花9442元，在交强险伤残限额内赔偿郝炳花21118.4元（13569.6元+7408.8元+140元)，合计30560.4元。平安北京公司在商业第三者责任险限额内赔偿郝炳花4986.93元[（12475.66元-9442元+1800元+1400元）×80%]；鉴定费700元，不属于保险范畴，应由李龙淮赔偿郝炳花560元（700元×80%）。三原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告郝炳花各项损失30560.4元，赔偿原告张某1损失205元，赔偿原告张某2损失353元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告郝炳花各项损失4986.93元；三、被告李龙赔偿原告郝炳花鉴定费560元；四、驳回原告郝炳花、张某1、张某2的其他诉讼请求；以上一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理748元，减半收取374元，由原告郝炳花、张某1、张某2负担11元，被告李龙负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年五月九日书记员  王冰蕊