广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2241号原告：陈庭波，男，1952年7月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区沙溪镇仁里村东三住区****之1。委托诉讼代理人：佘映惠，广东祥典律师事务所律师。被告：罗江，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省江安县*************。被告：冯长合，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市**********侧。负责人：庄利生，总经理。委托诉讼代理人：谢晓烁，公司员工。原告陈庭波与被告罗江（下称“第一被告”）、冯长合（下称“第二被告”）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庭波的诉讼代理人佘映惠、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的诉讼代理人谢晓烁到庭参加诉讼。被告罗江、冯长合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庭波向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告各项损失共计16,974.2元；2.判令第二被告对上述赔偿承担连带赔偿责任；判令第三被告在交强险和商业第三者责任保险1,000,000元的赔偿限额内对原告的损失承担先予赔偿的保险责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将上述第1项诉讼请求的赔偿数额变更为83,265.7元。事实和理由：2019年9月7日16时多，第一被告驾驶粤U*****轻型自卸货车沿潮安区浮洋镇林锡村道自北往南行驶至兴潮大道林锡路口左转弯时，适逢原告驾驶一辆二轮摩托车沿兴潮大道自东往西行驶至此，二车避让不及发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生当天，原告于2019年9月7日被送往潮州市人民医院住院抢救治疗，至2019年9月26日治疗好转出院，入院诊断为：1.右髌骨骨折；2.右颞挫裂伤；3多处挫伤。于2019年9月10日行右髌骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱为：1.不适随诊，三个月内下地勿负重行走；2.定期复查DR；3.注意休息，适当功能锻炼；4.一年后回院取内固定物。另《疾病证明书》医生建议门诊继续治疗贰个月，加强营养。2019年9月20日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2019第F0023号《交通事故认定书》认定，第一被告应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。第二被告是第一被告驾驶的粤U*****轻型自卸货车所有人，应对第一被告因本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。第一被告驾驶的粤U*****轻型自卸货车在第三被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故第三被告应在保险责任限额内承担先予赔偿原告经济损失的保险责任。第一被负本事故主要责任，故应承担原告因本交通事故造成的超出交强险部分按70%计的损失。事故发生后，因原告的各项损失得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，判准所请。第一、二被告在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。第三被告辩称，1.原告住院天数为19天，二期手术尚未发生，因此护理费、住院伙食补助费应当按实际发生的天数计算；2.按照省高院（2018）39号文的规定，营养费为500元，交通费按30元/天计算，为570元；3.原告定残时已经年满67周岁，依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金的计算年限为13年，且原告已达退休年龄，不应当支持其主张的误工费。依据省高院（2018）39号文件，受害人达到退休年龄，不计算误工费。若有误工情况，应当提供备案的劳动合同、银行工资流水、社保证明、用人单位出具的误工证明等材料证实；4.精神损害抚慰金过高；5.原告诉求的后续治疗费过高，依据实际应为4000-5000元。康复费尚未实际发生，应当实际发生后主张；6.鉴定费不属于交强险的赔偿项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的原告身份证、户口本，第一被告的身份证、驾驶证、粤U*****号车的行驶证、第三被告的企业信用公示信息，保险单，交通事故认定书，原告的病历、手术记录、出院记录、疾病证明书，司法鉴定书、鉴定发票。双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日16时多，第一被告驾驶粤U*****轻型自卸货车沿潮安区浮洋镇林锡村道自北往南行驶至兴潮大道林锡路口左转弯时，适逢原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿兴潮大道自东往西行驶至此，二车避让不及发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告于当天被送往潮州市人民医院住院治疗，至2019年9月26日出院，共住院20天。出院诊断：1.右髌骨骨折；2.右颞挫裂伤；3.多处挫伤。2019年9月20日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2019第F0023号《交通事故认定书》认定，第一被告应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。原告因各项损失未得到有效赔偿，遂于2019年11月19日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告申请本院委托广东华民司法鉴定所对原告陈庭波的伤残等级、后续治疗费、护理人数、护理天数、误工天数、康复费、营养费进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月27日出具华民司鉴所[2019]临鉴字第1080号司法鉴定意见书，经鉴定：1.原告构成十级伤残；2.需后续治疗费10,000元，需康复费2,000元；3.护理期105天，营养期60天，误工期195天（建议：护理期内105天配护理人员1名/天；增加营养费共1,200元）。原告为此支付鉴定费2,810元。另查明，原告陈庭波系农业家庭户口。第一被告系粤U*****轻型自卸货车的驾驶员，第二被告系粤U*****轻型自卸货车的所有人。该事故车辆在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为1,000,000元的机动车第三者商业责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，第二被告为原告垫付医疗费24,539.58元。本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2019第F0023号《交通事故认定书》，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，第一被告应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任，故第一被告应承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，号牌为粤U*****的事故车辆在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故第三被告应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内依法对原告进行赔偿；仍有不足的，由第三被告在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内根据第一被告应负的70%责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由第一被告按事故过错责任大小予以赔偿。本院根据原告申请，委托广东华民司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定。广东华民司法鉴定所及其鉴定人员具备相关鉴定资质，其所作出的司法鉴定意见书程序合法，依据充分，内容客观，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的有关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失如下：1．住院伙食补助费：原告住院治疗共20天，其住院伙食补助费为100元/天×20天=2,000元；原告主张二次手术的住院伙食补助费，侯实际发生后，由原告另行主张；2．营养费：原告经鉴定构成十级残疾，其营养费可予支持的金额为5000元×10%=500元；3．后续治疗费10,000元，有鉴定意见为依据，可予支持；4．康复费：2,000元，有鉴定意见为依据，可予支持；5．护理费：原告主张的护理费参照实际情况，结合鉴定机构作出的鉴定意见及原告的住院天数，原告护理期为90天，护理期限内配护理人员1名/天，故其护理费为150元/天×20天×1人＋120元/天×70天×1人=11,400元；原告主张二次手术的护理费，侯实际发生后，另行主张；6．误工费：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，原告事故发生时为66周岁，已达法定退休年龄，且原告也没有提交证据证实其确有劳动收入，因此该项诉讼请求不予支持；7．残疾赔偿金：本案原告系农业家庭户口，因本案交通事故致伤评定为十级伤残，原告事故发生时为66周岁，其残疾赔偿金的数额为17,168元/年×14年×10%=24,035.2元；8．精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致十级伤残，该项请求可予支持金额为4,000元；9．交通费：原告主张交通费2,000元，但没有提交相关的票证予以佐证，鉴于其住院期间家属的陪护确需乘车的实际，按每天30元计，共住院20天，可予支持的交通费为600元；10．鉴定费：2,810元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费2,810元是必要的合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，原告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为57,345.2元。其中第1-3项合计为12,500元，由第三被告在交强险保险责任医疗赔偿限额10,000元内赔偿原告10,000元，余款2,500元。第4-10项合计为44,845.2元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿原告44,845.2元。抵除第三被告在交强险应赔部分，原告尚有经济损失2,500元，由第三被告在第三者责任商业保险限额内根据第一被告应负的责任比例承担70%的赔偿责任进行赔偿，即1,750元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内及机动车第三者商业责任险责任限额内赔偿原告陈庭波经济损失56,595.2元；二、驳回原告陈庭波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138元，由原告陈庭波负担460元、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担678元。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇二〇年三月二十五日书 记 员  黄 曦