wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1075号原告：余德英，女，1968年4月21日生，汉族，住江苏省睢宁县睢城街道樱花社区791号，现住陕西省西安市未央区。原告：余德萍，女，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县睢城街道樱花社区791号，现住江苏省睢宁县。原告：余凤，女，1974年5月21日生，汉族，住江苏省睢宁县睢城街道樱花社区791号，现住新疆伊犁霍城县。三原告共同委托诉讼代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。被告：李某，女，1981年2月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：余天馨，女，2009年8月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。法定代理人：李某，系余天馨母亲。被告：余天耀，男，2011年8月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。法定代理人：李某，系余天耀母亲三被告共同委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。原告余德英、余德萍、余凤与被告李某、余天馨、余天耀占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德萍及余德英、余德萍、余凤的共同委托诉讼代理人周春来，被告李某及李某、余天馨、余天耀的共同委托诉讼代理人朱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德英、余德萍、余凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年9月起的占用费及租金收益19500元（截至起诉时）；2.被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付自2016年8月2日起的占用费及租金收益暂计16125元。事实与理由：2015年3月13日，三原告因法定继承权纠纷来本院起诉三被告，（2015）睢民初字第00852号民事判决书判决三原告继承睢宁县睢城镇东升社区（原为樱花社区）汤刘二组791号房屋中的西屋及东屋各1/4遗产份额；后因原告不服上诉到徐州市中级人民法院，2016年8月2日徐州市中级人民法院作出了(2016)苏03民终236号民事判决书：维持原判。后原告向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日作出了（2016）苏0324执3494号执行裁定：驳回原告执行申请。自发生法定继承以来，三原告共享有3/4份额的汤刘二组791号房屋中的西屋及东屋始终被被告占有使用和出租他人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判处。被告李某、余天馨、余天耀辩称：根据睢宁县人民法院及徐州市中级人民法院判决书，只是判决三原告对涉案房产中的西屋和东屋享有一定的份额，并没有明确划分具体房产，也无法确定原告应实际分割的房产，因此原告无权主张要求支付占用费和租金；自徐州中院终审判决后，被告并未使用和出租东屋和西屋，该房屋中除了西屋中的一小间被被告用作洗澡间外，其余房间一直空闲，而被告对东屋和西屋也享有一定份额，故其只使用其中一小间并不是占用原告的房屋；被告余天馨、余天耀是未成年人，其更没有占用和出租房屋的行为，原告起诉两位未成年人无法律和事实依据；原告有部分物品一直存放在被告的南屋中，占用被告一间房屋至今，没有支付任何费用，被告要求原告腾空占用房屋中的东西并支付占用期间的费用。请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，提供（2015）睢民初字第00852号民事判决书、（2016）苏03民终236号民事判决书、（2016）苏0324执3494号执行裁定书及执行时视频等证据材料，被告为证明其抗辩意见提供现场照片。原、被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，但认为不能证明各自的观点。对双方无异议的证据，本院经审核予以确认，至于能否证明各自的观点应综合认证。根据当事人陈述及提交的证据材料，本院查明事实如下：刘庆芳与余世龙是夫妻，育有三原告及一子余德华。刘庆芳于2005年去世。余德华与被告李某于2009年结婚，婚后育有被告余天馨和余天耀。余世龙、余德华于2013年11月先后去世。2015年3月13日，原告余德英、余德萍、余凤因法定继承权纠纷起诉被告李慧、余天馨、余天耀至本院，2015年11月13日本院作出（2015）睢民初字第00852号民事判决书，判决内容为：一、原告余德英、余德萍、余凤各继承刘庆芳、余世龙位于睢宁县遗产份额、东屋的1/4遗产份额；被告李某、余天馨、余天耀各继承余德华应继承1/4西屋遗产份额中的1/12、1/4东屋遗产份额中的1/12；二、位于睢宁县屋通过析产及继承，确定由被告李某享有5/9份额（1/3+2/3×1/3），由被告余天馨、余天耀各继承余德华财产份额中的2/9（2/3×1/3）；三、驳回原告余德英、余德萍、余凤的其余诉讼请求。三原告不服上述判决并上诉到徐州市中级人民法院，2016年8月2日徐州市中级人民法院作出(2016)苏03民终236号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后三原告依据（2015）睢民初字第00852号民事判决书于2016年10月26日向本院申请强制执行。本院经审查，认为该生效判决书第一、二项判决内容为确权判决，没有给付内容，申请执行人据此作为遗产份额的房屋进行分割的申请不符合法律规定，遂于2017年4月20日作出（2016）苏0324执3494号执行裁定：驳回申请执行人余德英、余德萍、余凤关于将作为遗产份额的房屋进行分割的执行申请。现三原告以其共享有3/4份额的汤刘二组791号房屋中的西屋及东屋始终被三被告占有使用和出租给他人为由，诉至本院要求被告支付占用费和租金收益。诉讼中，被告对原告主张的事实未予认可。陈述目前三原告住在堂屋，堂屋有一间对外出租，涉案西屋中的一小间作为洗澡间被李某使用。双方对西屋中其中一间为洗澡间及该房间在被告李某结婚后不久就改造为洗澡间均无异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三原告要求三被告给付自2016年8月2日起的占用费及租金收益，应针对自己的主张提供相应的证据材料，三原告提供的生效判决书、执行裁定书及执行视频等证据材料，能够证明三被告对涉案房产享有部分份额及三原告要求依据生效判决对房屋进行分割的事实，但不能证明被告使用占用了三原告享有份额的部分房屋及对外进行出租的事实。被告虽认可其使用了西屋中洗澡间，因西屋系三原告与三被告共同享有份额的房屋，且洗澡间系日常生浩所必需，原、被告均享有使用的权利，被告对该间房屋的使用并非排除三原告的权利。所以三原告要求三被告给付占有使用及对外出租取得的租金没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告余德英、余德萍、余凤对被告李某、余天馨、余天耀的诉讼请求。案件受理费减半收取144元，由原告余德英、余德萍、余凤负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 倪 芬书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1897号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被执行人：于洋。 被执行人：尹东艳。 本院在执行平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与于洋、尹东艳金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人于洋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于洋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3723.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月七日 书记员 刘彦汝
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执665号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人安友华，男，1979年5月30日出生，彝族，户籍地及住址：四川省盐边县。 本院在执行(2020)川0411执665号安友华罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为8000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下银行账户无存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令，被执行人安友华在监狱服刑暂无履行能力。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 陈 骏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6645号 上诉人（原审原告）：刘喆，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川永存建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路260号4楼。 法定代表人：邹新亚。 原审第三人：成都市朗源房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路33号1栋11层3号。 法定代表人：钟利华。 上诉人刘喆因与被上诉人四川永存建筑工程有限公司，原审第三人成都市朗源房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8444号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘喆在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘喆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 王 果 审判员 李 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋君兰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初10285号 原告：皮漫，男，汉族，1983年10月20日出生，住陕西省汉中市汉台区。 被告：西安博家实业有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：田长红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯新宏，陕西正义法律事务所法律工作者。 原告皮漫与被告西安博家实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮漫，被告西安博家实业有限公司的委托诉讼代理人侯新宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮漫诉称，2012年9月11日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于XX大厦XX栋XX单元XX层XX号”房屋，按《合同》约定被告于将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为623971元，协议生效后，被告2014年10月28日向原告交付了该商品房。一、出卖人（被告）自2014年10月28日将商品房交付原告使用至今已达1686个有效工作日，出卖人（被告）没有按《合同》约定为原告办理权属证书，根据双方在合同第十五条的约定，“出卖人应当于商品交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。综上，原告诉至法院，请求判令1、被告履行商品房买卖合同第十五条的义务，立即XX大厦XX栋XX单元XX层XX号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、XX大厦XX栋XX单元XX层XX号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应该赔付合同额0.1%的违约金623.97元；三、被告承担本案的诉讼费。 被告西安博家实业有限公司辩称，一、答辩人虽未将办理权属登记所需要的答辩人提供的资料报产权登记机关备案，但是这一现状是由于历史遗留问题及市自然资源和规划局雁塔分局不依法行政造成的，并非答辩人的过错和责任；二、被答辩人请求违约金没有事实依据；三、答辩人由部分违约行为，被答辩人请求违约金依法超过了法律规定的诉讼时效。 经审理查明，2012年9月11日，原告与被告签订了合同登记号为YXXXX36的《商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX号的XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总房价款为623971元。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；合同签订后，原告实际向被告缴纳了购房款623971元，被告亦认可原告已缴清购房款。被告按期交付了涉案房屋。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。对于上述事实原、被告均予以认可。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了全部购房款后，被告按期向原告交付了涉案房屋。根据该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告未履行合同义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告将其购买的位于西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，被告主张已过诉讼时效，经查，因被告至今未提交办理产权登记相关资料向登记机关备案，违约行为持续存在，故对被告辩称本院不予采信，对原告违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安博家实业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告皮漫购买的位于西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告西安博家实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告皮漫违约金623.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半后由被告承担25元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将该费用一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年五月二十日 书记员 张婧媛
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初572号原告：钟某被告：刘某原告钟某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资2700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年10月10日起至2016年12月5日止在被告开办的幸福人家酒楼务工54天，因当时被告资金周转困难，一直未给原告发工资，按当时原告应聘时约定的工资标准，计欠原告工资人民币2700元。经原告多次催促被告，被告以各种理由拒绝付款。据此，特诉至法院，请求依法判决。被告刘某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的工商信息复印件、《欠条》，能够证明被告刘某尚欠原告工资的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大余县幸福人家酒楼于2013年7月24日经工商部门登记成立，登记类型为个体工商户，经营者为刘某，经营场所为大余县南安镇中山北路梅国花园，经营范围为正餐服务，于2017年6月7日核准注销。原告钟某于2016年在大余县幸福人家酒楼从事杂工工作，2016年12月5日，大余县幸福人家酒楼向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到钟某工资款共计人民币2700元，欠款人：幸福人家酒楼，刘舶。2016年12月5日”。《欠条》加盖了“幸福人家酒楼业务专用章”，并有经办人刘舶的签名。之后，大余县幸福人家酒楼及被告刘某均未支付该笔工资款，导致成诉。本院认为，原告在大余县幸福人家酒楼从事杂工工作，大余县幸福人家酒楼出具《欠条》是对尚欠原告工资2700元的确认，本院予以认定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故原告的起诉符合法律规定，立案案由“劳务合同纠纷”应纠正为“追索劳动报酬纠纷”。因大余县幸福人家酒楼已被注销，不能作为民事主体，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，原告以大余县幸福人家酒楼的经营者刘某作为本案被告符合法律规定，故对原告要求被告支付工资2700元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某应在本判决生效之日起十日内向原告钟某支付工资2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年五月二十日书记员 廖文秀
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1034号 申请执行人：何俊峰，男，生于1993年，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。 被执行人：成都富景达房地产开发有限公司。 法定代表人：李凤华，该公司董事长。 本院在执行何俊峰与成都富景达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1821号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人成都富景达房地产开发有限公司的法定代表人李凤华采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨俊杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1853号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淼，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：王成，男，汉族，1983年1月18日出生，住吉林省长岭县。被申请人：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路4-1号，统一社会信用代码：912101135646617606。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成、沈阳景盛万利房地产有限公司名下银行存款182,189.21元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成、沈阳景盛万利房地产有限公司名下银行存款182,189.21元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1431.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十日书记员  姜悦
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执698号被执行人：张正学，男，1997年6月16日出生，云南省楚雄市人，汉族，中专文化，打工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人张正学犯侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初698号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人张正学犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万四千元。二、未退出的违法所得人民币六万三千八百五十元零一角九分向被执行人张正学继续予以追缴。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年2月28日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年2月28日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初698号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月二十日书记员  魏启明
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审33号申请执行人:利津县交通运输监察大队。住所地利津县。法定代表人:宋宝林，职务:大队长。委托诉讼代理人：马爱红，女，1980年10月23日出生，汉族，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：利津明坤物流运输有限公司。住所地东营市利津县。法定代表人：乔建红。申请执行人利某县交通运输监察大队向本院申请强制执行鲁某交（04）罚［2019］0505D01907180006号行政处罚决定。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利某县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（鲁某交（04）罚［2019］0505D01907180006号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利某县交通运输监察大队作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01907180006号行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。经审查查明，申请执行人利某县交通运输监察大队于2019年8月13日作出鲁某交（04）罚［2019］0505D01907180006号行政处罚决定，认定：被执行人利某明某物流有限公司车牌号为鲁Ｅ×××××号(黄)的车辆，被设置在利津县路口附近的动态称重系统记录了一条超限运输行为。该车六轴，2019年7月2日19时24分通过该检测点，车货总重96.9吨，该车属于在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的。以上事实违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，给予罚款23500元的行政处罚,并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2019年8月15日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利某县交通运输监察大队依法向被执行人送达了鲁某交（04）催告［2019］0505D01907180006号行政强制执行催告书,催告被执行人履行义务，利某明某物流有限公司仍未履行。申请执行人利某县交通运输监察大队向本院提供了如下证据、依据：1.鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利某县交通运输监察大队立案审批表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录；3.鲁某交（04）违通［2019］0505D01907180006号《违法行为通知书》及送达回证、鲁某交（04）罚［2019］0505D01907180006号《行政处罚决定书》及送达回证、鲁某交（04）催告［2019］0505D01907180006号《行政强制执行催告书》及送达回证各一份。本院认为，申请执行人利某县交通运输监察大队于2019年8月13日作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01907180006号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚［2019］0505D01907180006号行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二〇年五月十四日法官助理张朋朋书记员石金娣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢668号 本院作出的（2016）苏1322民初10923号法律文书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月七日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初472号 原告：郝海林，（又名郝海玲），男，1986年10月14日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李强，男，1987年9月1日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告郝海林与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告郝海林于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郝海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝海林撤诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告郝海林负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年五月二十日 书记员 闫东英 1
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初836号 原告秦凤华，女，1962年12月11日出生，汉族，本溪市印刷厂退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。 被告明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区东芬建业花园二期。 经营者张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告秦凤华与被告明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院于二○二○年四月十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦凤华到庭参加诉讼，被告明山区贺禹健身中心经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令被告返还原告140元；二、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年11月17日贺禹国际健身中心以办理会员卡的经营方式收取本人240元整（两年期）。贺禹国际健身中心于2018年10月14日以选新健身地方为由终止合同，为维护本人合法权益，根据法律法规，特向你院提起诉讼，请求明山区法院依法裁决退还本人全部费用。 被告明山区贺禹健身中心未做书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年11月7日，原告与被告签订贺禹健身中心入会协议，内容为：1、活动名称：贺禹健身中心入会协议；2、期限是：两年（2018年1月1日到2020年1月1日）；3、活动地点：在本溪市明山区东芬建业花园10#地下室1#；4、办卡费用为240元。由于被告于2018年10月份后一直未营业，原告为维护自身权益，故诉至法院。 本院认为：原告主张的事实，有健身卡及入会协议为凭，本院予以确认，原告的请求本院予以合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明山区贺禹健身中心于本判决发生法律效力后立即返还原告秦凤华会员费一百四十元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告明山区贺禹健身中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吕 燕 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7910号原告：黄飞飞，男，1984年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张浩宇，男，1998年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄飞飞与被告张浩宇民间借贷纠纷一案中，原告黄飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐中华二〇二〇年五月二十日书记员  孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初757号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：李致远，男，汉族，1987年3月8日出生，现住辽宁省大连市旅顺口区。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2010号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 被告：**敏，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：廖江丽，女，1988年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告**敏、廖江丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李利云、唐欢到庭参加诉讼，被告**敏、廖江丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求： 1、判决被告**敏、廖江丽偿还原告借款本金9995.54元，偿还逾期利息5517.38元（自2014年5月31日起暂计算至2020年4月20日止），以上共计15512.92元，之后逾期期间利息按未还借款月利率9.225‰计算至借款全部清偿日止； 2、被告承担诉讼费用。 被告**敏、廖江丽未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2014年5月6日，原告与被告**敏签订《个人贷款合同》（编号：-1890010630-2014-00000169），约定被告**敏向原告借款10000元，借款用途为“农用”，借款期限36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款月利率6.15‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期，利随本清。 同日，原告按照《个人贷款合同》中的约定向被告**敏放款10000元，被告**敏在原告出具的《湖南省农村信用社借款借据》中签名并捺印。该借据中约定放款金额为10000元，借款期限自2014年5月6日至2017年5月6日止。 被告**敏向原告借款时提交了被告**敏、廖江丽于2011年8月6日登记夫妻关系的结婚证。 原告依约向被告发放了贷款后，被告未按约定偿还全部借款本金和利息，截止2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金9995.54元，逾期利息5517.38元（从2014年5月31日算至2020年4月20日止）。原告认为，借款用途为“农用”，农用是家庭联产承包制以家庭借款，用于家庭，所以被告廖江丽要共同偿还。原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告单位名称原为郴州市北湖区农村信用合作联社，2014年经中国银监会湖南监管局核准成立为郴州农村商业银行股份有限公司。 判决的理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、被告**敏、廖江丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。原告郴州农商银行与被告**敏签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，具有法律约束力，合同当事人均应按约定履行自己的义务。1、在原告按合同约定履行了发放10000元贷款的义务后，被告**敏不按照合同的约定偿还全部贷款本息于法无据，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告郴州农商银行请求判令被告**敏偿还本金9995.54元，支付逾期利息5517.38元（截止到2020年4月20日，此后未清偿本金部分的月利率按9.225‰算至本息清偿之日止）给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、本案借款用途为“农用”，原告以“农用”是家庭联产承包制用于家庭为由，要求借款时属于夫妻关系存续期间的被告廖江丽共同承担本案债务的偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**敏、廖江丽于本判决生效后十日内，偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金9995.54元； 二、被告**敏、廖江丽于本判决生效后十日内，支付原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款利息5517.38元（计算至2020年4月20日，此后未清偿本金部分的月利率按9.225‰算至本息清偿之日止）。 案件受理费94元，由被告**敏、廖江丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5493号 原告：杜天权，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被告：邹地培，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告杜天权与被告邹地培健康权纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼。原告诉请判令（已变更）：1、被告赔偿原告各项损失共计200000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日依法组织了证据交换，后原告向本院提出对其因伤产生的误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托司法鉴定机构进行司法鉴定。鉴定结束后，本院于2020年5月12日、同年5月28日公开开庭进行了审理。二次开庭，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告与案外人吴兴翠系夫妻，原、被告曾有经济纠纷。2017年12月4日下午，原告与吴兴翠在案外人李在龙家中就其经济纠纷进行协商，因未协商一致而争吵起来。被告因拨打吴兴翠电话无人接听故前往李在龙家中，进门见原告与吴兴翠相互拉扯在一起，便直接上前用拳脚、电水壶对原告进行殴打。原告受伤后前往海盐县人民医院住院治疗7日，共支出医疗费5248.39元。 2020年4月2日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告多处软组织损伤，拟给予误工15日，护理7日，营养7日。原告为此支出鉴定费700元。 另查明：三人扭打过程中，被告见原告手机掉落，便拿起手机砸摔，后扔到窗外。原告陈述称，手机被扔到窗外后遗失，至于手机型号、购买时间、价款其已记不清了。因手机中存储了大量债务人信息，现其无法联系债务人讨回债务，且因原告殴打造成其身体状况欠佳，无法驾驶车辆，与其合作的驾驶员因疲劳驾驶引发交通事故，损失巨大。被告陈述称，手机确实摔了但没坏，后手机被他人捡回已归还至原告。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告见原告与吴兴翠相互拉扯，应及时上前制止，其未以合理、合法方式解决纠纷，而是通过殴打原告的方式使矛盾激化，侵害了原告的健康权及财产权，被告的侵权行为所造成的损害后果应由其承担全部的民事赔偿责任，原告请求被告承担民事赔偿责任于法有据。对于原告主张的各项具体损失，本院分析如下：1、医疗费：原告的支出的医疗费共计5248.39元，本院经核算后予以确认；2、护理费：原告对鉴定报告有异议，但原告仅反驳鉴定内容，未提供证据证明对其主张予以证明。本院认为鉴定程序合法，本院对鉴定意见书予以确认。根据鉴定意见书，原告护理期为7日，经计算护理费1008元（144元/天×7天）；3、住院伙食补助费：原告主张按30元/天计算偏高，本院调整为15元/天，其住院共计7天，经本院核算为105元（15元/天×7天）；4、营养费：经鉴定，原告营养期为7日，原告主张按30元/天计算，认为按15元/天计算较为合理，经计算原告的营养费共计105元（7天×15元/天）；5、误工费：经鉴定，原告误工期为15日，但原告未提供充足证据证明其有固定收入，本院按照浙江省统计局公布的2018年浙江省私营单位就业人员平均工资标准144元/天计算误工费，经计算为2160元（15天×144元/天），原告多请求部分，本院不予支持；6、交通费：原告受伤后住院治疗，必然支出交通费，本院结合原告的就诊情况，对原告主张的交通费123元予以确认；7、鉴定费：原告实际支出鉴定费700元，本院予以支持；8、财产损失：原告主张被告赔偿其无法实现债权及交通事故造成的损失，但其未提供证据证明上述损失发生的真实性以及与本次侵权纠纷之间存在因果关系，对其主张的上述损失本院无法支持。原告主张手机损失2000元，但其未向本院提供相应的手机的具体信息，且被告对原告手机丢失情况不予认可，本院结合被告对原告手机进行摔砸的事实，酌定被告赔偿原告手机维修费400元。原告多请求部分，本院不予支持。综上，原告各项损失合计为9849.39元。对于原告多主张部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邹地培于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜天权损失共计9849.39元； 二、驳回原告杜天权其余诉讼请求。 如果被告邹地培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，由原告杜天权负担666元，由被告邹地培负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇二〇年五月二十八日 法官助理高凯茜 书记员张宇豪 3
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2460号 原告：樊元德，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张高飞，男，1981年1月30日出生，汉族，住山东省东明县。 原告樊元德与被告张高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告樊元德在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊元德撤回起诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 刚
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执99号 申请执行人：李某某，男，汉族。 被执行人：党某某，男，汉族。 本院在执行(2019)陕0632民初195号民事调解书所确认的李某某与党某某房屋租赁合同一案中，申请执行人李某某于2020年2月17日申请执行强制执行，要求被执行人党某某支付房屋租赁费18000元。同日受理该案后，向申请执行人李某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。2月24日向被执行人党某某邮寄送达（2020）陕0632执99号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人党某某限期向申请执行人李某某房屋租赁费18000元，案件受理费125元、执行费170元。在执行过程中，经向银行、工商、车管、互联网金融、证券、不动产等相关部门查询，向被执行人党某某户籍所在地村民及村委会出具证明了解到，被执行人党某某无财产可供执行。本院已将被执行人党某某纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。针对被执行人李某某的财产状况与申请执行人李某某于2020年5月9日进行了约谈。 本院已告知申请执行人李某某本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某某在指定期限内不能向本院提供被执行人党某某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人党某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执99号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年五月九日 书记员  耿文丽
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执61号申请执行人：常宇庆，男，1970年1月16日生，住吉林省敦化市。被执行人：敦化市中源公路客运有限责任公司，住所地敦化市大石头镇黎明街。法定代表人：安荣谦。被执行人：安荣谦,女，1963年8月22日生，居民身份证号码222403196308222525住吉林省敦化市。申请执行人常宇庆与被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦借款合同纠纷，执行依据为(2020)吉7504民初42号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人常宇庆于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金和利息等合计464545.00元。经审查符合立案条件，本院于3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年3月20日送达执行通知书、报告财产令。二、对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行网络调查和传统调查，轮候查封被执行人的不动产和车辆，冻结了被执行人的公司和个人养老金银行账户。被执行人的财产暂不能处置，未发现其他可供执行财产。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年五月二十九日书记员  王胜荣
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢205号 申请执行人：廖诗清，男，汉族，生于1965年8月7日，住达州市通川区。 被执行人：雷冬，男，汉族，生于1980年11月08日，住达州市达川区。 被执行人：侯兴琼，女，汉族，生于1987年3月1日，住达州市达川区。 关于申请执行人廖诗清与被执行人雷冬、侯兴琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1703民初3184号民事判决已发生法律效力，被执行人雷冬、侯兴琼未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人廖诗清向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理执行。在执行过程中，申请执行人廖诗清与被执行人雷冬、侯兴琼已达成和解协议，廖诗清于2020年5月29日申请撤回对被执行人雷冬、侯兴琼的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执恢205号案件的执行。 若被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀国 审判员  张小松 审判员  秦 鸿 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 柳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初849号 原告：赵骆，男，1978年7月16日出生，瑶族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告赵骆诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵骆的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1604号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2014年8月19日。 合同约定交房时间：2015年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。赵骆与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年8月30日将涉案房屋交付赵骆使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故赵骆诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1604号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，赵骆的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1604号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月二十日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更953号罪犯蔡肇年，男，1971年11月6日出生，汉族，大专文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年10月22日作出（2014）甬慈刑初字第1495号刑事判决，以被告人蔡肇年犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币20000元，追缴违法所得人民币193380元，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭审理了本案浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官刘振中、陈宇鹏出庭执行职务，罪犯蔡肇年到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蔡肇年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯蔡肇年对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蔡肇年符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蔡肇年在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币193380元，已履行没收财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡肇年在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡肇年减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年五月三十日书 记 员  张 欣
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执171号 申请执行人：高成强，男，1960年7月10日出生，汉族，现住广西省桂平市。 被执行人：吴国萍，女，1982年2月28日出生，汉族，现住勐腊县。 本院在执行申请执行人高成强与被执行人吴国萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴国萍名下无可供执行的财产，本院依法回告申请执行人高成强执行情况后，申请执行人高成强表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴芝豪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩211号 被拘留人：范豪。 本院在执行（2020）湘1003执592号申请执行人邓玉清、邓仁议、刘珍珍与被执行人范豪等机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人范豪拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款,第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对范豪拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1846号申请执行人陈九四，男，1976年7月22日出生，汉族，现住肥东县。被执行人许高胜，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽合肥市瑶海区，（未到庭）被执行人王祥，男，1976年6月9日出生，汉族，现住：肥东县。申请执行人陈九四与被执行人许高胜、王祥民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4350号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许高胜、王祥银行存款57249元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年五月十一日书记员  丁家锐
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初540号 原告：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，系天水市麦积区五龙镇凌温村村委会推荐的公民代理。 被告：孙某。 原告王某1与被告孙某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案登记立案案由为不当得利纠纷，经审理查明确定本案案由为民间借贷纠纷。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担偿还原告本金款60000元；2.判令被告承担60000元自2015年9月1日起至2020年3月1日期间资金占用利息，按年利率24%计算为77600元；3.判令被告承担本金60000元自2020年3月1日起至实际给付之日期间的资金占用利息，按年利率24%计算；4.本案诉讼费、诉讼财产保全申请费、诉讼财产保全保险费全由被告承担。原告当庭变更第4项，变更为本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系当地的养殖户，原告于2015年7月经汪某介绍认识了被告孙某，被告称自己认识一些省上的领导，通过他可以给原告办相关养殖项目优惠的款项，原告同意让被告帮忙。被告以给原告办事为由第一次要办事的费用款，于2015年7月15日通过汪某给被告现金20000元。随后大约一个月后，被告称给原告跑办的养殖优惠项目款省领导已经答应，但急速办事送情的钱不够，又向原告索要4万元。原告以为被告真的给原告跑办好养殖优惠项目款项，原告又从亲属处求助帮忙三分的利息贷款了4万元，原告通过银行汇款给被告名下的银行卡上。可随后原告曾多次联系被告时，被告一直再三找借口给原告说，年底就办好了，让原告等待。一直到2018年春节后，被告又称相关项目款项马上申请批下来了，还是让原告等待，原告感觉自己上当受骗了，就多次电话联系被告，被告在电话中还是忽悠原告，让原告等待，但被告避而不见原告。后经原告多方托人打听寻找，于2017年6月19日在秦安县县城找到了被告，被告承认自己因给原告帮忙办事从原告处两次共拿走了60000元，现因相关的养殖项目款自己无法跑办下来，愿意归还原告的6万元，因自己暂时没钱，承诺一个月后还一部分，剩余部分自己也会尽快还清，按利息1角钱计算承担，并出具单据给原告。被告多次以给原告帮忙办事为由，索要拿取了香烟、酒等物品，价值1万余元，原告招待被告等人吃喝承担了费用3000余元。可原告打电话联系催要时，被告拒不接原告电话，被告也迟迟未按自己承诺的期限还钱，因原告得知被告是个骗子，认为被告的行为已构成诈骗，曾向秦安县公安局报案，可秦安县公安局口头告知原告不予受理，让原告到法院起诉。无奈，原告只得向法院起诉。现原告认为，被告拒不归还骗取原告钱财的行为严重侵害了自己的合法权益，而且被告占用资金期间的利息应按照法律许可的最高利息计算。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定状诉至人民法院，请依法判令支持原告的各项诉讼请求。 被告孙某未到庭也未提交书面答辩意见。 通过当事人的诉称及陈述，本案需要查明的重点事项为：1.原告起诉所主张的事实是否属实,其诉讼请求是否成立,是否应予支持;2.被告孙某向原告王某1以办项目为名索要60000元的事实应如何定性,法律关系应如何确认。 庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了证据： 1.被告孙某向原告王某1出具的，由被告孙某亲手写的条据1张，证明自2015年7月原告王某1通过王某3、汪某给被告孙某分两次共计给付了60000元，也证明被告孙某收到这些款项，原告在2017年找到孙某后，孙某承诺在一个月内向原告偿还并出具此条据。 2.我作为原告代理人身份与被告孙某的语音聊天记录一段及2019年7月我与被告孙某发的短信记录一段，证明被告孙某承认拿到原告王某1的60000元，并承诺会在我的办公地点处理此事。 被告虽未到庭质证，但上述证据真实合法，相互印证，且与本案具有关联性，故对原告提供的以上证据的证据效力均应予确认。 基于以上原告的陈述及举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 原告于2015年7月经汪某介绍认识了被告，通过王某3与汪某给被告给付了20000元用于办理相关养殖优惠项目。大约1个月后，原告又向被告通过银行转账方式给付了40000元。2017年6月19日，被告向原告书写了一份内容为“2015年7月，王某3、汪某给王某1办事第一次拿现20000元，王某1打农行卡，孙某农行卡上打现金40000万元，共计现金60000万元，大写陆万元正，孙某，2017年6月19日,2017年6月19利息1角钱，1月后还清”。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告向原告出具的内容为“2015年7月，王某3、汪某给王某1办事第一次拿现20000元，王某1打农行卡，孙某农行卡上打现金40000万元，共计现金60000万元，大写陆万元正，孙某，2017年6月19日,2017年6月19利息1角钱，1月后还清”的书面材料应当视为原、被告双方成立借贷关系的真实意思表示。原告以被告不当得利为由向本院起诉，要求被告返还原告不当得利款，因原告提供的证据本院无法证实被告从原告处获得钱款系不当得利，双方之间的关系应确定为民间借贷的法律关系，故本案应当定性为民间借贷纠纷。现双方约定的借款期限已经到期，原告有权要求被告偿还本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告于2017年6月19日约定的利息为1角钱，一月后还清，双方约定的利率按民间借贷习惯应视为月息，约定的利率超出最高人民法院关于利率的限制性规定。现原告要求被告按年利率24%计算利息的主张，符合法律规定，对其未超出部分应予支持，故本院仅支持原告要求被告（自2017年6月19日起至全部借款还清止）按年利率24%计算支付利息的部分诉讼主张。对原告要求被告承担60000元自2015年9月1日起至2020年3月1日期间资金占用利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙某自本判决生效后10日内一次性归还原告王某1借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，从2017年6月19日起按照年利率24％支付利息，直到还清全部借款为止）。 驳回原告王某1的其他诉讼请求。 在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3052元，减半收取计1526元，由被告孙某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  安 剑 二〇二〇年五月二十日 法官助理  刘清华 书 记 员  张 鑫
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初911号原告:单梦生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘志红，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司，地址：湖南省永兴县便江镇滨河路161号。负责人：王春江。原告单梦生与被告刘志红、中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告单梦生于2020年5月25日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司的起诉申请。本院认为，原告单梦生申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告单梦生撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司的起诉。审判员  刘抚男二〇二〇年五月二十五日法官助理况雯书记员刘娜
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初430号 原告：王立可，男，1970年3月15日出生，汉族，住邢台市广宗县。 被告：段江超，男，1984年9月10日出生，汉族，住河北省赵县。 原告王立可与被告段江超承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立可到庭参加了诉讼，被告段江超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立可向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的工程款8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年原告承包了被告的室外抹灰及外墙保温工程，协商好后原告带领工人到被告承包的工地进行室内抹灰及外墙保温。工程完工后被告仅仅给付了原告部分工程款，尚欠8000元的工程款未付。经原告多次催要，被告均再三推托，至今不予给付。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，望贵院依法裁判。 被告段江超未到庭，未答辩。 经审理查明，被告段江超在其村内建造楼房，宁晋县雷大永承揽建设工程，原告带领工人做室外抹灰和外墙保温，工程完工后，雷大永支付了部分费用，剩余部分由段江超承诺支付，段江超于2019年2月2日出具欠条一份：“今欠王立可室内外抹灰及外墙保温施工工费8000元”。后原告多次催要，但被告至今未支付欠款。 本院认为，原、被告间成立承揽合同关系，被告欠原告承揽费8000元，有欠条及当事人陈述相佐证，事实清楚、证据充分，被告未按约定期限支付报酬，应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款8000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段江超于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠原告王立可款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告段江超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  邢洪波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王海霞 ——
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执713号 申请执行人:陈玉兰，女，生于1964年7月5日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:高俊英，女，生于1973年10月25日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人高俊英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川09民终880号民事判决书确定的由被执行人高俊英偿还申请执行人陈玉兰借款本金30万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户。扣划银行存款15,742元，支付案款15,617元，执行费125元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 琳
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1421号 原告：刘堂剑，男，1969年8月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：肖奖华，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告刘堂剑诉被告肖奖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘堂剑到庭参加诉讼，被告肖奖华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘堂剑向本院提出诉讼请求：判令肖奖华立即偿还刘堂剑借款本金57.5万元，并支付2017年6月2日起按年利率6%计算的利息至还清之日止。事实和理由：2015年肖奖华在隆回县紫霞园搞房地产开发，刘堂剑打算在肖奖华处购买两套住房，便于2015年5月16日至7月10日先后分五笔向肖奖华支付了60万元购房款，双方于2015年7月8日签订了协议书。房屋建好后，刘堂剑发现肖奖华修建的房屋是肖奖华与他人合建的，并没有房子可以交付给刘堂剑。2017年4月6日，刘堂剑与肖奖华经过协商，双方同意将上述购房款本息转化为借款，共计70万元。肖奖华承诺于2017年5月1日还款30万元，剩余40万元于2017年6月1日前还清。肖奖华向刘堂剑出具了借条，出具借条后，肖奖华先后偿还了刘堂剑共计12.5万元，余款经刘堂剑多次催讨，肖奖华均以资金困难为由不予偿还。 被告肖奖华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，刘堂剑与肖奖华签订协议，约定刘堂剑向肖奖华购买房屋，刘堂剑因此于2015年5月16日至7月10日先后五次向肖奖华通过银行转账支付了60万元，后因肖奖华未向刘堂剑交付房屋，2017年4月6日，双方经协商，约定将该60万元购房预付款本息转为借款，肖奖华向刘堂剑出具了借款70万元的借条，并约定2017年5月1日前还款30万元，剩余40万元于2017年6月1日付清。出具借条后，肖奖华先后付给刘堂剑共计12.5万元，余款经刘堂剑多次催讨至今仍未支付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，刘堂剑与肖奖华原系房屋买卖关系，后因肖奖华未向刘堂剑交付房屋，双方经协商，对购房款本息按借款处理，并由肖奖华出具借条，双方因此成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，刘堂剑应当按照约定履行还款义务。刘堂剑将预付款60万元加上2015年7月10日至2017年4月6日的利息共计70万元作为借款本金，因利息未超过年利率24%，符合法律规定。出具借条后，肖奖华偿还了12.5万元，故肖奖华还需偿还借款本金57.5万元。刘堂剑与肖奖华约定借款于2017年6月1日还清，现借款已逾期，刘堂剑请求由肖奖华按年利率6%支付自2017年6月2日起至还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖奖华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘堂剑借款575000元，并以575000元为基数，自2017年6月2日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9550元，减半收取4775元，由被告肖奖华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖美妮 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘跃国 代理书记员  唐娇玉 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初921号原告：黎艳华，女，1978年11月29日生，壮族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨锦生，男，1970年7月9日生，苗族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县，系黎艳华丈夫。原告：杨锦生，男，1970年7月9日生，苗族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：程达刚，男，1969年11月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：程啸，男，1993年2月23日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告黎艳华、杨锦生与被告程达刚、程啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理，原告黎艳华的委托诉讼代理人杨锦生、原告杨锦生、被告程达刚到庭参加诉讼，被告程啸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎艳华、杨锦生向本院提起以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款220000元及剩余未付利息102800元（利息计算至2020年3月24日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告向原告借款220000元，并向原告写下借款借条一张。借款借条的内容为：“今借到杨锦生、黎艳华人民币贰拾贰万元整（￥：220000元），每月付利息4400元，每三个月付一次。利息从借款当日算起执还款当日止。如主人因特殊情况，需要还款，可提前30天通知。借款人：程达刚、程啸”。被告已给付利息60000元，剩余未付利息102800元。请求法院依法判决。原告黎艳华、杨锦生围绕诉讼请求提交以下证据：《借条》一份、**农商行杨锦生账号二份，拟证明被告的借款事实，借款利息已给付金额。被告程达刚未向本院提交书面答辩意见，也未提交书面证据。被告程啸未向本院提交书面答辩意见，也未提交书面证据。本院经审理认定法律事实如下：2017年2月25日，被告程达刚、程啸因工程周转向原告黎艳华、杨锦生借现金220000元，并向黎艳华、杨锦生写下借条一张，内容为：“今借到杨锦生、黎艳华人民币贰拾贰万元整（￥：220000元），每月付利息4400元，每三个月付一次。利息从借款当日算起执还款当日止。如主人因特殊情况，需要还款，可提前30天通知。借款人：程达刚、程啸”。被告向原告借款220000元的利息计算至2020年3月24日，被告已给付原告借款利息60000元，剩余未付借款利息102800元。原告诉至本院，请求法院依法判决。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告所约定的借款利息经折算为月利率2%，符合法律规定。被告向原告借款虽未约定还款日期，但应当按约定及时给付借款的利息，但被告未能按时给付，属违约。现原告请求被告及时偿还本金和利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告程啸经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程达刚、程啸在本判决生效之日起十日内向原告黎艳华、杨锦生偿还借款本金220000元及借款剩余利息102800元（借款剩余利息102800元是计算至2020年3月24日的未给付利息，2020年3月25日后按照月利率2%计算至偿清之日止）。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6142元，减半收取3071元，由被告程达刚、程啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二〇年五月二十六日法官助理 贾 鑫书 记 员 万淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执394号申请执行人：刘立祥，男，1975年11月3日出生，汉族，朱湖南省常德市鼎城区。委托代理人：刘杰，男1989年3月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘金洲，男，1967年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人刘立祥与被执行人刘金洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0703民初1206号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人刘金洲未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘立祥向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人刘金洲送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2020年3月17日、4月21日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人刘金洲的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年4月20日，本院对被执行人刘金洲适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人刘金洲可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人刘立祥表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金2680205元及利息、诉讼费15000元、执行费29202元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年五月二十八日法官助理吴钟杰书记员聂伟
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初316号 原告：刘强，男，汉族，1977年11月11日出生,住抚顺市顺城区。 被告：苗周文，男，汉族，1968年6月10日出生，住抚顺市顺城区。 原告刘强诉被告苗周文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼。被告苗周文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗周文偿还借款20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月，被告苗周文称因急需资金向原告借款20000元。6月13日，原告从个人或女朋友林苗苗名下的银行卡帐户中提取现金，还有家中平时备用现金交付被告苗周文，共计20000元。同日，被告苗周文出具借条一份，约定借期一个月。到期后，被告苗周文未如约偿还，经多次向其催要无果，故诉至法院。 被告苗周文未答辩。 经审理查明，2019年6月13日，原告刘强向被告苗周文出借20000元，被告苗周文出具借条一份，载明：“今苗周文向刘强借款贰万元整（20000）借款时间一个月还清，特此证明，借款时间2019年6月13日，还款时间2019年7月13日，借款人苗周文（2104111968××××××××）……”。原告刘强向被告苗周文提供上述款项后，被告苗周文未如约偿还。原告刘强通过微信联系要求偿还，微信载明：“……苗哥，你对得起我嘛”，“我实在没办法了”，“现在谁都不容易”，“……这边完事才能还你，我争取，半年还完他，就还你……”。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录（截图）、银行交易明细及庭审记录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告刘强持有被告苗周文出具的借条主张偿还借款，且对涉案款项20000元的资金来源予以合理说明，并提供原、被告双方微信聊天记录予以证明。本案结合款项交付时间及借款金额的交易习惯等认定两者之间的借贷关系成立且合法有效，被告苗周文应按双方约定期限偿还借款。被告苗周文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗周文于本判决生效后十日内偿还原告刘强借款20000元。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告苗周文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇二〇年五月二十日                                                                              法官助理  赵亮                                                                            书 记 员  杨晓婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1243号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：韦炳情，男，1985年10月20日出生，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年4月20日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦炳情银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221民初338号民事判决书，被执行人韦炳情应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款9645.2元，承担执行费50.0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1243号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定次日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈凤英
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执257号申请执行人：刘文环，女，汉族，1965年4月1日出生，住址阜新市细河区。被执行人：张双庆，男，1992年8月29日出生，蒙古族，住址阜新市新邱区。本院在执行申请人刘文环与被执行人张双庆民间借贷纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初227号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人张双庆信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2020年4月16日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人张双庆暂无财产可供执行，申请执行人刘文环同意案件终结退赔财产部分的本次执行程序。本案未受偿标的额为42830.69元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初227号民事判决书中判决第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李方明审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年五月二十九日法官助理王猛书记员刘权利
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初164号 原告：商某，女，住内蒙古自治区。 被告：周某，女，住江苏省如皋市。 被告：孙某（与被告周某系母子关系），男，住江苏省如皋市。 原告商某与被告周某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告商某到庭参加诉讼，被告周某、孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款43,530元，并自2018年1月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率水平加收50%标准，承担逾期付款违约金；2.由被告承担案件受理费及因诉讼产生的费用。事实和理由：孙年华（已故）系本案被告周某的丈夫，被告孙某的父亲。2017年6月1日原告应孙年华的要求向其承建的位于呼伦贝尔市××区供应3车方木，货款共计273,530元。因未能及时给付货款，孙年华向原告出具了一份欠据。后经协商，梁某、赵某、孙年华与原告达成协议，约定货款273,530元由梁某自愿代孙年华偿还50,000元，赵某自愿为孙年华垫付180,000元，余款43,530元由孙年华于2018年1月1日前支付。协议达成后，梁某、赵某按照协议约定履行了给付义务，孙年华一直未履行给付义务。2019年8月份，原告得知孙年华死亡。因被告周某与孙年华系夫妻关系，与被告孙某系父子关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，孙年华生前所欠债务属于其夫妻关系存续期间所负共同债务，被告周某理应偿还，而根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，二被告作为孙年华的法定继承人有义务在继承遗产范围内清偿孙年华生前所欠债务，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告商某自愿放弃要求二被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。 被告周某、孙某未作答辩。 原告商某围绕诉讼请求依法提交了供购协议、欠据、协议书（证据原件在（2018）内0724民初1224号卷宗中）各1份，以证实2017年5月31日孙年华与原告达成供购协议，孙年华从原告处购买木方；2017年6月2日孙年华向原告出具欠据，载明欠原告商某经营的鄂温克旗巴彦托海镇鑫旺木材加工部木方款273,530元；2017年11月18日孙年华、梁某、赵某与原告达成协议，并签订了协议书，约定梁某代孙年华向原告偿还50,000元，赵某自愿为孙年华垫付180,000元，余款43,530元由孙年华于2018年1月1日前向原告给付。案外人梁某及赵某已经按照协议约定向原告支付了相关款项，但孙年华应当支付的款项至今未给付。被告周某、孙某未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且孙年华作为购买人在供购协议、欠据、协议书上均签字确认，故对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 被告周某、孙某未向本院提交证据。 本院依职权出示由如皋市公安局江安中心派出所出具的户口注销证明1份，以证实孙年华因2018年5月30日死亡，于2018年7月30日注销常住户口。经质证，原告商某对该证明的真实性及证明目的均予以认可。被告周某、孙某未到庭进行质证。本院经审查认为，该证明由法院依职权调取，是由二被告及孙年华所管辖派出所出具，能够证实孙年华于2018年5月30日死亡的事实，故对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：被继承人孙年华系被告周某的丈夫，被告孙某的父亲。被继承人孙年华于2018年5月30日死亡。孙年华生前从原告经营的鄂温克旗巴彦托海镇鑫旺木材加工部购买木方，木方总价款为273,530元。2017年11月18日原告与案外人梁某、赵某及本案被继承人孙年华就货款达成协议，约定由案外人梁某、赵某分别向原告商某支付货款50,000元、180,000元，剩余货款43,530元由孙年华于2018年1月1日前给付。 另查明，案外人梁某、赵某已经按照协议内容履行了向原告支付货款的义务。 本院认为，原告商某提交的证据能够证实孙年华从原告处购买木方并尚欠货款的事实。被告周某、孙某系被继承人孙年华的法定继承人，二被告继承遗产后应当清偿被继承人孙年华依法应当偿还的债务，故原告要求二被告在继承孙年华遗产范围内承担清偿责任，给付货款43,530元的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周某、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告周某、孙某自本判决生效之日起十日内在继承孙年华遗产的范围内向原告商某给付货款43,530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，由被告周某、孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  马俐丽 人民陪审员  李晓微 人民陪审员  包 琴 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  一 楠 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3627号 原告：施哲勋，男，1993年10月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：浙江澄炁商务旅游有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1324号4号楼101-1室，统一社会信用代码91330110MA2GL3PJ2D。 法定代表人：李红梅。 被告：李红梅，女，1990年5月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：苏柔方，女，1984年3月22日出生，台湾身份证号码：×××0849。 被告：王诗宁，女，1974年3月21日出生，台湾身份证号码：×××2498。 原告施哲勋（下称原告）诉被告浙江澄炁商务旅游有限公司（下称澄炁公司）、李红梅、苏柔方、王诗宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告及李红梅、苏柔方到庭参加诉讼，王诗宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系澄炁公司员工。自2019年7月起，澄炁公司因经营不良，拖欠员工工资及未缴纳员工社保、公积金，其中拖欠原告8月工资5423.23元、8月工资6610.23元、9月工资6610.23元，共计18643.69元，至今未支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令澄炁公司及法定代表人李红梅支付原告劳动报酬8489.58元，担保人苏柔方、王诗宁承担连带清偿责任。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有劳动合同、欠条各1份，证明原告系澄炁公司员工，澄炁公司拖欠原告工资，并由苏柔方、王诗宁作担保的事实。 被告澄炁公司、李红梅、苏柔方答辩称：澄炁公司拖欠员工工资是事实，欠条出具后又向员工支付过部分工资。现澄炁公司已停业，无法立即付清员工的工资。 被告王诗宁未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，澄炁公司、李红梅、苏柔方均无异议，王诗宁在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。另，澄炁公司于2019年9月20日向原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资、员工报销款等事实，李红梅以澄炁公司法人代表身份在该欠条上签字确认；苏柔方、王诗宁以担保人身份在该欠条上签字，并明确担保人愿为澄炁公司的债务承担无限清偿连带责任。庭审中，原告认可欠条出具后，已向其支付工资报酬711元。 本院认为，澄炁公司拖欠原告工资报酬并由担保人苏柔方、王诗宁承担连带清偿责任的事实有澄炁公司、苏柔方、王诗宁共同出具的欠条为证，本院予以认定。澄炁公司、苏柔方、王诗宁长期拖欠，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请澄炁公司付清工资欠款，并由担保人苏柔方、王诗宁承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请澄炁公司的法定代表人李红梅个人承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持；同时，欠条出具后已支付的工资报酬也应予以扣除。王诗宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江澄炁商务旅游有限公司支付原告施哲勋工资报酬17932.69元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告苏柔方、王诗宁承担连带清偿责任。 三、驳回原告施哲勋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取10元，由被告浙江澄炁商务旅游有限公司、苏柔方、王诗宁共同负担。 原告施哲勋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江澄炁商务旅游有限公司、苏柔方、王诗宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5725号原告：佛山市长华商业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层197商铺（住所申报），统一社会信用代码914************373。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈春伶，女，该司员工。委托诉讼代理人：崔伟碧，女，该司员工。被告：元丽娟，女，1986年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理原告佛山市长华商业管理有限公司与被告元丽娟租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市长华商业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1822.44元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年五月十五日书记员  刘冬花
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4544号 上诉人（原审原告、反诉被告）：易清，男，1965年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨扬，四川仁卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨连增，男，1999年3月7日出生，汉族，住云南省腾冲市。 上诉人易清因与被上诉人杨连增房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 易清上诉请求：1、请求撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12709号民事判决，改判支持易清的全部诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由易清承担。事实和理由：1、一审法院认为案涉房屋发生火灾，杨连增存在较大过错系认定事实错误。租赁合同签订后，杨连增未按照合同约定的房屋使用用途使用，导致其未能妥善管理房屋，酿成火灾，易清对火灾发生不存在任何过错。2、一审判决在财产认定过程中，将保证金、剩余房租、杨连增主张的赔偿财产损失进行了抵扣，系适用法律错误。易清提供了房屋装修合同、付款单据等各项证据，用以证明本次火灾造成的全部财产损失，且该损失由火灾直接导致的，因火灾发生系杨连增对房屋的不当使用和不当管理造成，故应由杨连增承担全部赔偿责任。 杨连增辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，.本案不能依照公安机关的出警记录中初步判断用电起火确定起火原因，在目前无法查清起火原因的情况下，易清也无证据证明杨连增违法或者违约使用房屋，杨连增不应当承担火灾造成的全部损失。 易清向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令解除易清与杨连增签订的房屋租赁合同；2.请求判令杨连增向易清赔偿财产损失，合计84385.86元；3.请求判令杨连增承担本案的诉讼费和保全费。 杨连增向一审法院提出反诉请求：1.请求法院判令易清向杨连增返还保证金1700元；2.请求法院判令易清向杨连增返还租房时间剩余房租623元；3.请求法院判令易清向杨连增赔偿财产损失7500元（暂计）；4.反诉案件受理费及其他费用由易清承担。 一审经审理认定事实如下：2018年12月22日，易清（出租方、甲方）与杨连增（承租方、乙方）签订《房屋出租合同》，约定：1.甲方现有65平方米面积的房屋，套型为2，地址：房屋出租给乙方。2.租房从2018年12月23日起至2020年12月22日止，有效期2年。第六条约定：乙方在租房期间，如发生火灾、煤气中毒、偷窃、违法等事均与甲方和中介无关。3.乙方必须遵守当地暂住区域内的各项规章制度，办理各种相关证件，按时交纳水、电、气、收视电话、物业管理等费用。并做好一切安全措施，若出现安全事故，均由乙方自行负责。乙方的民事纠纷均自行负责。 2019年6月11日17时59分，居民房冒烟，发生火灾，接警人员初步判断是用电起火，无人员伤亡。 易清提交的《四川省医疗卫生单位门诊票据》载明：肖兴和护理费、会诊费、治疗费等费用共计505.86元。 杨连增提交的《收据》载明：2018年12月22日，1.收到杨连增租太升南路51号2单元11号半年租金2018年12月23日至2019年6月22日，金额为10200元；2.收到杨连增租房押金太升南路51号2单元11号，金额为1700元。经手人是王静。 另查明，1.涉案房屋发生火灾时有7人居住；2.2019年6月11日涉案发生火灾，过火面积约为50平方米；3.易清火灾后装修费用为63264元，赔偿邻居费用为17571.86元，杨连增因火灾产生住宿费、床上用品费共计1298元。4.王静系涉案房屋所有权人，与易清系夫妻关系。 一审审理中，1.双方均同意解除于2018年12月22日签订的《房屋出租合同》。2.一审法院依职权向消防部门调查询问火灾事故起火原因及过程，因消防部门未保存相关资料，故无法调取。3.2019年9月26日，杨连增申请对起火原因进行鉴定。次日，易清申请对火灾事故造成的损失进行评估。因涉案房屋火灾后已重新装修无法鉴定。 一审法院认为，《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 关于解除合同。易清主张解除合同，杨连增同意解除合同，一审法院予以支持。 关于各方损失。易清主张因火灾造成的损失，包含装修损失63264元，因火宅给邻居造成的损失21121.86元。本案因易清重新装修，无法鉴定起火原因及因火灾本身造成的损失。考虑火灾发生时由杨连增使用房屋，且涉案房屋居住7人，接警人员初步认定是因用电引起，杨连增未能提供证据证明不是用电原因引起火灾，一审法院推定杨连增对房屋起火存在较大过错，且火灾造成的房屋损失客观存在。一审结合合同性质、火灾原因及可能造成的损失，将保证金、剩余房租、杨连增主张的赔偿财产损失抵扣后，酌定杨连增赔偿易清各项损失22000元。 综上，对于易清的诉请，予以部分支持，对于杨连增的诉请，一审法院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、解除易清与杨连增于2018年12月22日签订的《房屋出租合同》；二、杨连增于判决生效之日起七日内向易清赔偿各项损失22000元；二、驳回易清的其余诉讼请求；三、驳回杨连增的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1910元，减半收取955元，由易清负担500元，杨连增负担455元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由杨连增负担。 二审中，双方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的案件事实及采信的证据与一审一致，对此，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：杨连增应赔偿易清财产损失的数额。现将争议焦点问题阐述如下： 易清主张因火灾造成的损失，包含装修损失63264元，给邻居造成的损失21121.86元,均应由杨连增赔偿。对此本院认为，首先，双方系租赁合同关系，易清作为出租人应当保证房屋符合安全居住标准，不存在安全隐患，对房屋设施设备履行维修义务；杨连增作为承租人应当妥善保管租赁物，合理正当使用房屋及设施设备。其次，案涉房屋发生火灾系客观事实，但是火灾发生的根本原因以及因火灾造成的客观损失无法通过鉴定得出，无法明确是房屋设施设备老化或者是承租人保管使用不当导致，故易清要求杨连增承担全部火灾损失无事实和法律依据。最后，火灾发生后易清即重新装修，该装修系对易清自有房屋的处置和安排，由此产生的装修费用要求杨连增赔偿于法无据。一审结合合同性质、火灾原因及可能造成的损失，将保证金、剩余房租、杨连增主张的赔偿财产损失抵扣后，酌定杨连增赔偿易清各项损失22000元并无不当，本院予以维持。 综上，易清的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1910元，由易清负担。 本判决为终审判决。 审判员 廖 方 二〇二〇年五月二十日 书记员 丁昱凡
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1181号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街4629号。被告：张淑荣，现住长春市二道区。原告长春万科物业服务有限公司与被告张淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇二〇年五月二十九日书记员  董 塔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2027号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人金银姬，女，1962年2月14日出生，朝鲜族，住所地广西桂林市临桂区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与金银姬信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为111224.43元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 游
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执22号申请执行人：李思雨,女,住抚顺市新抚区。被执行人：李思琪，女,住抚顺市望花区。被执行人：李会友，男,住抚顺市望花区。被执行人：唐普英，女,住抚顺市望花区。被执行人：林芳竹，女，住天津市和平区。被执行人：李美嘉琪，女,住沈阳市和平区。申请执行人李思雨与被执行人李思琪、李会友、唐普英、林芳竹、李美嘉琪侵权责任纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初2042号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李思琪、李会友、唐普英、林芳竹、李美嘉琪未履行判决书确定的义务。申请执行人李思雨于2019年11月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人李思琪、李会友、唐普英、林芳竹、李美嘉琪送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人李思琪、李会友、唐普英、林芳竹、李美嘉琪纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人李思琪、李会友、唐普英、林芳竹、李美嘉琪目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执22号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年五月二十日书记员  田城睿
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1660号 罪犯向巴扎西，男，1981年2月1日出生,四川省甘孜县人，藏族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省九寨沟县人民法院于2017年4月26日作出（2017）川3225刑初3号刑事判决书，以被告人向巴扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金6000元；责令四被告人退赔被害人现金7000元。刑期自2016年8月17日起至2020年12月16日止。判决发生法律效力后于2017年8月3日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向巴扎西在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯向巴扎西被判处罚金6000元；四被告人被责令退赔被害人现金7000元。已履行罚金6000元，责令退赔款7000元未履行。四川省甘孜县甘孜镇人民政府证明，该犯家庭经济困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向巴扎西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯向巴扎西减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初786号   原告：吴晓霞，女，1971年11月10日生，汉族，住临汾市。   被告：白帅国，男，1993年9月16日生，汉族。   原告吴晓霞与被告白帅国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，经审查，被告白帅国地址不详，原告无法提供其准确的送达地址。   本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告吴晓霞的起诉。   案件受理费50元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张永彪   人民陪审员 李 婷   人民陪审员 郭亚荣     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 梁永红
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7649号原告：张武元，男,1955年8月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。被告：王双雷，男，1988年2月20日出生，住宿迁市宿城区。原告张武元诉被王双雷机动车交通事故责任纠纷一案，原告张武元于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王双雷的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张武元撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张武元负担。审判员  莫恒二〇二〇年五月二十九日法官助理陈昆仑书记员曾宪秋