wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执862号 申请执行人：苗成俊,男,1966年7月21日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：抚顺中兴重工有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：金德允，系该公司董事长。 苗成俊与抚顺中兴重工有限公司劳动报酬一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出抚劳人仲裁字（2020）23号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执862号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨志爽
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初57号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人刘爱民，男，1973年3月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住湖北省随州市广水市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月29日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年7月30日被该局执行逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人刘爱民犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张蕾、李书涛出庭支持公诉。被告人刘爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年4月19日晚，被告人刘爱民采取用管钳将防盗窗剪断，钻窗入室的方式进入鹤壁市淇滨区福田二区217号楼1单元1楼东户何某家中实施盗窃，未窃得财物。2.2019年4月21日晚，被告人刘爱民采取用管钳将防盗窗剪断，钻窗入室的方式进入鹤壁市淇滨区牟山一区4号楼1单元1楼东户宋某家中实施盗窃，未窃得财物。3.2019年4月22日晚，被告人刘爱民采取用管钳将防盗窗剪断，钻窗入室的方式进入鹤壁经济技术开发区巴黎华庭小区34号楼1单元1楼东户史某家中实施盗窃，未窃得财物。4.2019年4月23日晚，被告人刘爱民采取用管钳将防盗窗剪断，钻窗入室的方式进入鹤壁经济技术开发区巴黎华庭小区26号楼1单元1楼东户陈某家中实施盗窃，未窃得财物。5.2019年6月22日晚，被告人刘爱民采取用管钳将防盗窗剪断，钻窗入室的方式进入鹤壁市淇滨区幸福里小区11号楼1单元1楼西户苏某家中实施盗窃，未窃得财物。6.2019年6月19日晚，被告人刘爱民采取用管钳将防盗窗剪断，钻窗入室的方式进入鹤壁市淇滨区福田三区36号楼4单元1楼西户胡某家中实施盗窃，未窃得财物。7.2019年6月20日晚，被告人刘爱民采取用管钳将防盗窗剪断，钻窗入室的方式进入鹤壁市淇滨区天润嘉城小区9号楼1单元1楼西户李某家中实施盗窃，未窃得财物。上述事实，被告人刘爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、宋某、史某、陈某、苏某、胡某、李某的陈述，指认现场、作案工具图片，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图，扣押物品清单，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘爱民以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘爱民已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘爱民当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘爱民犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年12月28日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇二〇年五月二十八日书 记 员  宋晓琼
浙江省安吉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0523刑更3号 罪犯曹丹红，女，1980年8月3日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。 2020年3月20日，本院作出（2019）浙0523刑初59号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人曹丹红有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。2020年4月3日，罪犯曹丹红以患有3级高血压，不适合收监羁押为由，向本院提出暂予监外执行申请。本院于2020年4月7日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 经查：罪犯曹丹红患有3级高血压-很高危、伴靶器官受损-尿微量白蛋白增高、颈动脉粥样斑块形成，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》（司发通〔2014〕112号）所附《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯曹丹红暂予监外执行一年。 二〇二〇年五月十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2590号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：程静，女，1988年1月12日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人程静信用卡纠纷（2020）辽0103执2590号一案中，被执行人应给付申请执行人9,262.58元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执156号 申请执行人：周华平，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：徐美初，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 周华平与徐美初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周华平向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行。执行标的为被执行人徐美初归还借款本金178000元及相应利息，承担案件受理费3860元，申请执行费2570元。 执行立案后,本院于2020年2月5日向被执行人徐美初发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求徐美初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐美初名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省安庆市望江县人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐美初名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年5月21日本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人徐美初拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为作出了1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周华平，其未提出异议，也未能提供被执行人徐美初有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐美初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 禹
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初752号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 诉讼委托代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。 诉讼委托代理人：王玉鹏,男，汉族，1989年1月24日出生，住山东省临邑县，系该行职工。 被告：杨玉辉，男，汉族，1968年5月15日出生，住临邑县。 被告：杨怀珍，女，汉族，1967年7月8日出生，住临邑县。 被告：杜文文，女，汉族，1983年5月5日出生，住临邑县。 被告：孟桂文，女，汉族，1967年4月24日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告杨玉辉、杨怀珍、杜文文、孟桂文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨玉辉、杨怀珍、杜文文、孟桂文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨玉辉、杨怀珍夫妻偿还原告借款本金70000元及利息（利息在2018年3月10日前按月利率9.24375‰计算，自2018年3月11日至还清日止利息按月利率9.24375‰上浮50%即13.8656‰计算）、罚息、复利（罚息、复利按贷款基准利率计付）；二、判令被告杜文文、孟桂文经对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，原告与被告杨玉辉签订临邑联社宿安信用社个保借字2016年第020303号个人最高额联合保证借款合同，有效期至2019年1月31日止，申请借款金额为7万元。同日借款人妻子杨怀珍签字承诺自愿共同偿还债务，借款人杨玉辉及联保小组各成员杜文文、孟桂文协商一致签订了联保协议，同意此合同项下的各个条款。杜文文、孟桂文联保小组成员承诺为该笔借款提供连带责任保证，此合同就联保小组成员权利和义务、利息、违约责任、借款人及贷款人权利和义务等予以约定。最高额联合保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告杨玉辉于2017年3月13日向原告申请借款70000元，期限至2018年3月10日，利率9.24375‰。原告如约向被告发放了借款，然而被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延，未按时归还借款，利息只偿还至2017年9月23日，共计4184.34元，截止到2020年2月20日仍欠本金70000元及利息（自2020年2月21日至还清日止利息以7万元为基数按月利率13.8656‰计算）。根据上述事实，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨玉辉、杨怀珍、杜文文、孟桂文未到庭也未提交答辩意见。 原告为证明自己的主张提交以下证据：一、个人最高额联合保证借款合同，证明各被告是贷款联保体，共同承担连带清偿责任；二、借款申请书，证明被告杨玉辉自愿在我行申请70000元的借款；三、被告杨玉辉、杨怀珍的身份证复印件、户口本复印件证明二被告是夫妻关系，杨怀珍为该案共同债务人；四、借款借据一份，证明被告杨玉辉收到借款，贷出日2017年3月13日，到期日2018年3月10日，月利率千分之9.24375；五、被告杨玉辉贷款本金利息清单，证明被告杨玉辉还款情况。 根据当事人提交的证据，本院查明以下事实：2016年2月3日，原告与被告杨玉辉签订临邑联社宿安信用社个保借字2016年第020303号个人最高额联合保证借款合同，有效期至2019年1月31日止，申请借款金额为7万元。同日借款人妻子杨怀珍签字承诺自愿共同偿还债务，借款人杨玉辉及联保小组各成员杜文文、孟桂文协商一致签订了联保协议，同意此合同项下的各个条款。杜文文、孟桂文联保小组成员承诺为该笔借款提供连带责任保证，此合同就联保小组成员权利和义务、利息、违约责任、借款人及贷款人权利和义务等予以约定。最高额联合保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告杨玉辉于2017年3月13日向原告申请借款70000元，期限至2018年3月10日，利率9.24375‰。原告如约向被告发放了借款，被告杨玉辉偿还利息4184.34元。 借款合同约定了贷款人逾期还款的在借款合同利息上浮50%计收罚息，不能按期支付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告杨怀珍在其身份证复印件上签字并写明，我同意杨玉辉借款，户籍信息显示二人系夫妻关系。原告提交的贷款利息清单显示，自2017年9月24日至2020年2月21日，被告杨玉辉仍欠本金70000元，利息、罚息、复利101829.84元。 另查明，原告山东临邑农村商业银行股份有限公司在借款发生时名称为临邑县农村信用合作联社，后改为现用名称。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。本案中，原告与被告杨玉辉签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，原告按时发放了借款，被告应当按照合同约定的内容履行偿还借款本金以及利息的义务，故原告要求被告杨玉辉偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告杨玉辉与被告杨怀珍系夫妻关系，被告杨怀珍同意杨玉辉借款，故本案借款应为二被告夫妻共同债务，依法共同承担还款责任。原告主张的借款利率、逾期利息、逾期计收复利以及逾期利息按照罚息利率计收复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，允许计收复利，但是“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”，原告计收的利息、罚息及复利，从借款开始时计算至2020年2月21日，未超过年利率24%规定的上限，故其要求的利息予以认定，2020年2月21日之后的利率按照13.8656‰计算。原告起诉时未超过合同约定的保证期间，故被告杜文文、孟桂文应对被告杨玉辉的该笔贷款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉辉、杨怀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金70000元及利息、罚息、复利。（自2017年3月8日至2020年2月21日为101829.84元；自2020年2月21日起至还清之日止按月利率13.8656‰计算）； 二、被告杜文文、孟桂文对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨玉辉、杨怀珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李成军 二〇二〇年五月八日 书记员  王 慧 注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1110号 原告：刘廷玉，男，1987年5月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 被告：张朝辉，男，1970年11月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：徐士良，男，1970年4月4日出生，汉族，住宁海县。 原告刘廷玉与被告张朝辉、徐士良民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张朝辉立即归还原告借款本金90167元，并支付利息（以90167元为基数，自2020年1月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告张朝辉支付原告为实现债权而支出的律师费5400元、保全费1020元、保全担保费500元；3.被告徐士良对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理，原告刘廷玉的委托诉讼代理人施云霞，被告张朝辉、徐士良到庭参加诉讼。2020年3月18日，本院根据原告申请，裁定查封被告徐士良所有的坐落于宁海县不动产权第0007716号）、馨园13幢-1-234（浙（2018）宁海县不动产权第0007784号）的房产。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月11日，被告张朝辉向原告刘廷玉借款150000元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限为6个月，自2019年7月11日至2020年1月10日止；月利率为3%，每月14日支付利息；如被告未按约还本付息，原告可以要求被告立即归还借款本金，承担利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用。被告徐士良自愿为被告张朝辉履行借款合同承担连带保证责任，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用，担保期限为借款之日起至借款期限届满后二年，并在借款合同担保人处签名确认。被告张朝辉借款后于2019年8月至2020年1月每月通过银行转账还款13750元，合计82500元。原告为实现债权已支出律师费5400元，保全费1020元，保全担保费500元。 本院认为，被告张朝辉向原告刘廷玉借款的事实清楚，理应承担还本付息的民事责任。被告张朝辉辩称借款已交由“刘笔呈”归还，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。原、被告双方约定的月利率为3%，对被告张朝辉超过月利率3%已归还部分，应当折抵本金。截至2020年1月10日，被告张朝辉尚欠原告刘廷玉借款本金90167元。原告要求未支付部分利息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐士良对本案借款本息及相关费用进行连带责任担保，理应承担连带还款责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张朝辉应于本判决生效后十五日内归还原告刘廷玉借款本金90167元，并支付利息（以90167元为基数，自2020年1月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告张朝辉应于本判决生效后十五日内支付原告刘廷玉为实现本案债权支出的律师费5400元、保全费1020元、保全担保费500元，合计6920元； 三、被告徐士良对上述第一、二项款项承担连带清偿责任； 四、被告徐士良承担担保责任后有权向被告张朝辉追偿。 如果被告张朝辉、徐士良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2253元，减半收取1126.5元，由被告张朝辉、徐士良负担。 原告刘廷玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张朝辉、徐士良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执315号申请执行人：包仁晶，女，满族，1977年2月28日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：李日，男，汉族，1987年5月16日生，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人包仁晶与被执行人李日借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初1595号民事调解书于2020年4月14日申请执行，请求被执行人立即给付50525元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现可供执行财产。到本溪县不动产登记中心、本溪县林业局对登记在被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院于2020年5月20日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币50525元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年五月二十日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4030号原告：白连鹏，男，1997年7月24日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。被告：沈阳市和平区合局精酿烧烤屋。原告白连鹏诉被告沈阳市和平区合局精酿烧烤屋劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。原告白连鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告工资2500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告到被告处工作，担任服务员一职，约定每月工资3000元，每月15日开资。2019年9月27日，原告因个人原因辞职，9月1日-9月27日的工资应在10月15日发放，但是被告称资金为周转开，10月20日准时发放工资。到达约定日期后，原告多次联系被告，被告不予理睬，原告无奈诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告已于2019年7月10日注销工商登记，其已不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白连鹏的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年五月三十日法官助理程慧书记员梁巍巍
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初494之一号申请人：黄占霞，女，1964年4月29日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：雷阳波，男，1967年5月10日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：施国存，女，1971年7月15日出生，汉族，住洛宁县。申请人黄占霞诉被申请人雷阳波、施国存民间借贷纠纷一案，申请人黄占霞于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下位于洛宁县同心路新世纪嘉苑7号楼2单元302号房产进行保全。申请人黄占霞出具财产保全保单保函。本院经审查认为，申请人黄占霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人雷阳波、施国存名下位于洛宁县同心路新世纪嘉苑7号楼2单元302号房产(保全价值358000元)。案件申请费2310元，由申请人黄占霞预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑾二〇二〇年五月十八日书记员 买焕君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1934号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李莹莹，女，汉族，1982年1月21日出生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李莹莹名下银行存款146780.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李莹莹名下银行存款146780.57元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1254元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 李丹妮
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保60号 沽源县元润小额贷款有限公司、李慧： 关于沽源县元润小额贷款有限公司与李慧小额借款合同纠纷一案，我院已对被申请人李慧名下位于沽源县平定堡镇武装部家属楼2单元201室住宅一处予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2020年5月8日——2023年5月7日）；我院已对被申请人李慧名下的存款予以冻结，应冻结260000元，但是由于账户余额不足实冻结89.85元。冻结期限为一年（2020年5月12日——2021年5月12日）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本案已结案。 二〇二〇年五月十二日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2307号 原告：宋昌芬，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：范雨舟，四川众能律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：孙永胜，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方敏，男，1986年7月13日出生，汉族，公司员工，住四川省马边彝族自治县。 本院在审理原告宋昌芬与被告华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告宋昌芬于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋昌芬的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋昌芬撤回起诉。 本案受理费减半收取计50元，由原告宋昌芬负担。 审判员 秦 森 二〇二〇年五月七日 书记员 张维宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18075号 原告 代剑英，男，1967年10月27日出生（公民身份号码：4123261967××××××××），汉族，户籍所在地河南省夏邑县。 被告 李涛峰，男，1967年9月3日出生（公民身份号码：3522261967××××××××），汉族，户籍所在地福建省福安市。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月十九日 开庭时间 二〇二〇年五月二十八日 适用程序 普通程序独任制公开开庭审理 诉讼请求 被告支付原告废钢铁货款384000元。 法院认定 事实 被告从事废钢铁回收工作，2012年至2014年期间，原告向被告出售废钢铁，被告共拖欠原告货款384000元，于2014年4月10日出具货款欠条一份。经原告催讨，被告至今未支付上述货款。 裁判理由 原告向被告出售货物，被告应及时支付货款，现经催讨，被告未支付货款，已构成违约，原告有权要求被告立即支付拖欠的货款。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告李涛峰支付原告代剑英货款384000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7060元，由被告代剑英负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年五月二十八日 代书记员吴叶琴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5721号原告：杨顺华，男，1972年10月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。被告：贾凤英，女，1973年9月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：林群山，男，1970年11月2日生，汉族，住泰州市海陵区。原告杨顺华与被告贾凤英、林群山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨顺华及其委托诉讼代理人蒋志坚，被告贾凤英、林群山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺华向本院提起诉讼请求：1、判令被告贾凤英偿还原告借款本金人民币400000元，并支付利息，自2018年12月19日起至2019年7月18日止按月利率1.5%计算，自2019年7月18日至实际还款之日按年利率24%计算。2、判令被告林群山对上述被告贾凤英的债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告贾凤英因资金周转困难向原告借款人民币400000元，并向原告出具了借条，被告林群山进行了担保，借款期限至2019年4月18日。借款到期后，被告未偿还借款，故被告贾凤英于2019年4月18日重新出具了借条，被告林群山在担保人处签名。现借款已到期，被告未按约还本付息，故原告诉至法院，请求判准所请。被告贾凤英辩称，被告贾凤英与原告原本不认识，被告向其同学陈军借款，陈军说帮被告看看，就介绍了原告。被告共向原告借款三次，第一次借款200000元，月利息4分，借款三个月，本息已结清。第二次借款200000元，借款几天就结清了，给付了几千元的利息。第三笔系案涉的400000元的借款，确实收到了400000元，借款后没有还过本息。当时原告要求被告林群山担保，林群山说担保可以，但不能把他告上法庭，被告贾凤英答应被告林群山不会出现上述情况，其会按时还款。当时和原告谈的利息是月利率4%，但被告贾凤英和原告商量该利息不能让林群山知道，并告知林群山利息是和资金合作社的利息一样。现在原告要求被告贾凤英还款，其没有异议，但需要时间。被告林群山辩称，当时被告林群山知道担保是要帮着还钱，但不知道原告和被告贾凤英约定的利息有月利率4%，因此当时和原告说好了不能起诉被告林群山，被告林群山不同意还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告贾凤英向原告杨顺华借款人民币400000元，并出具了借条，被告林群山在担保人处签名。同日，原告通过银行转账人民币400000元至被告贾凤英银行账户。2019年4月18日，该借款到期，被告贾凤英重新向原告出具了借条一份，载明借款人民币400000元，月借款利率1.5%，于2019年7月18日前还清本息，如到期未还，从逾期之日起按月利率50%计付逾期利息，同时承担出借人因追要借款本息所产生的代理费、交通费等费用。被告林群山在担保人外签名。现原告因向被告主张还款未果，遂委托律师代为提起诉讼，产生律师代理费人民币20000元。庭审中，被告林群山提供了2018年12月19日其在借条担保人处签名前与原告、被告贾风英现场交谈的录音，录音显示，林群山说：我不去担保这东西，你要最后告我，这个东西我就不写，你不好告我，你啊答应？杨顺华说：我怎么会告你，告你有什么用。被告林群山认为，原告杨顺华已答应不起诉林群山，故其不应承担担保责任。被告杨顺华质证认为，当时录音是半玩半笑，签字也是林群山自愿的，且2019年4月18日换条子时林群山也没有说什么就直接在担保人处签名，故不能免除林群山的担保责任。被告林群山表示，两张条子是同一笔借款，并不是两笔借款，因此录音中原告的表态也应适用于换的条子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾凤英向原告借款，有借条及转账记录予以佐证，应认定原、被告之间存在借贷关系。现原告要求被告贾凤英偿还借款本息，被告贾凤英对此没有异议，且原告的主张不违反法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从2019年7月19日起计算。关于律师代理费，此为原告为实现债权所实际支出的费用，且双方借条上有明确约定该费用由被告承担，故对于原告要求被告贾凤英承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告林群山是否应承担担保责任的问题，即便在2018年12月19日出具第一份借条时原告承诺不起诉被告，在2019年4月18日重新出具借条时，被告也没有证据证明原告免除了其担保责任，被告林群山在担保人处签名的行为应当认定为其为案涉债务提供担保，依法应承担担保责任。被告林群山作为担保人，对担保范围及方式没有约定，依法应对借款本息、实现债权的费用等承担连带偿还责任。其在承担担保责任后，依法可向被告贾凤英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，之规定，判决如下：一、被告贾凤英在本判决生效之日起十日内偿还原告杨顺华借款本金人民币400000元，并自2018年12月19日起至2019年7月18日止按月利率1.5%支付利息，自2019年7月19日起至被告实际给付之日止按年利率24%支付逾期利息，同时给付原告杨顺华律师代理费人民币20000元。二、被告林群山对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任；被告林群山承担保证责任后，有权向被告贾凤英追偿。三、驳回原告杨顺华的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7300元，由被告贾凤英、林群山共同负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民7300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  沙林霞人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  梁文有二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1018号 原告：李龙专，男，1952年10月16日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：阳枚林，女，1956年2月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告李龙专与被告阳枚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李龙专及委托诉讼代理人肖怀祥、被告阳枚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙专向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金23000元；2、判令被告支付原告借款利息2800元；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。 被告阳枚林辩称，我认可借本金23000元，利息由法院依法判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月23日至2019年5月3日，被告阳枚林以资金周转为由分三次共计向原告李龙专（又名李龙砖）借款23000元（2018年8月23日借款10000元，2018年10月17日借款10000元，2019年5月3日借款3000元），并分别向原告出具了三张借条，三张借条均约定借款时间为一年，利息按每万元1年计捌佰元正。被告阳枚林还在上述借条中代签了其丈夫周顺县的姓名。借款后，被告阳枚林共支付原告利息1000元，未偿还本金。周顺县已于2019年农历8月15日病故。上述事实被告阳枚林当庭予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳枚林向原告李龙专借款23000元并出具借条，双方之间形成的借贷关系，意思表示真实，合法有效。原、被告双方约定借款时间为一年，由于被告未按照该约定履行还款义务，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告偿还借款本金23000元，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定利息按每万元1年计800元整，且双方均认可被告已支付利息1000元，本院对此依法予以确认。经本院向原告核实，原告诉请的2800元利息系从每张借条的借款之日起计算至2020年5月底，包含被告已支付的1000元利息，故被告已支付的1000元利息应予以扣除，被告阳枚林还应向原告支付利息1800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告阳枚林于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙专借款本金23000元及利息1800元； 二、驳回原告李龙专的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告阳枚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  张议文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1332号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘猛，男，1975年5月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘猛名下银行存款210,078.70元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘猛银行存款210,078.70元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,570元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十三日书记员 李丹妮
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执3201号之一 申请执行人：大连国宝典藏物业管理有限公司中山分公司。 被执行人：夏岩。 （2019）辽0211民初13009号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人夏岩银行存款3819元至大连市甘井子区人民法院单位账户。 本裁定立即发生法律效力 执行员  王冉雨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔡秀静
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1997号原告：代显祥，男，汉族，1991年6月24日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所法律工作者。被告：戚松，男，1988年6月4日出生，住新蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，地址：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，公司总经理。委托诉讼代理人：董济瑞，公司员工。原告代显祥诉被告戚松、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代显祥及其委托诉讼代理人李世永，被告戚松及被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人董济瑞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代显祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计款60311.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月28日23时0分许，被告戚松驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至新蔡县华星路南城门公路处时，与原告驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通管理大队事故责任认定：戚松负事故全部责任。肇事车豫Ｑ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险。现原告伤情治疗终结，原告损伤经鉴定误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告戚松辩称：事故发生属实，责任划分无异议；我是事故车辆所有人，我的车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司仅投有交强险，事故发生在保险期内，我购买的是二手车在投保时车辆没有过户；事故后我为原告垫付医疗费2000元，要求一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：1、我方标的车驾驶员戚松，需提供合法有效的行车证、驾驶证，证明在事故发生时具有合法驾驶资格，在无免责情形下，对原告合理损失承担赔偿责任；2、原告需提供身份证原件，证明其诉讼资格；3、因本案事故车辆与保险抄单车牌号不一致，我方标的车驾驶员需提供过户证明，证明其过户情况，我司保单抄件被保险人为郝胜利，故我司是与郝胜利签订保险合同，应当由郝胜利同意由戚松驾驶后才能准许驾驶该车辆，如未允许我司在交强险内不承担赔偿责任，且标的车在我司仅仅投保交强险，核实车辆过户情况后我司在交强险限额内承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费等间接费用，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月28日23时0分许，戚松驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至新蔡县华星路南城门公路处时，与原告驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通管理大队事故责任认定：戚松负事故全部责任。戚松系豫Ｑ×××××车辆所有人（购买二手车），豫Ｑ×××××车辆原车牌号是豫Ｑ×××××（原所有人是郝胜利），且于2019年3月14日以郝胜利名义在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买了交强险（无商业险），事故发生在保险期内。原告受伤后，在新蔡月亮湾医院住院治疗5天，花去医疗费1785.91元。原告经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费600元。原告系豫Ｑ×××××车辆所有人，该车经驻驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司损失价值评估为31524元，其支付评估费1576元。事故后，戚松为原告垫付医疗费1500元。审理中被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对原告的“三期”鉴定（误工期、护理期、营养期）申请重新鉴定。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告戚松驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，且被告戚松负事故全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对原告因此事故造成的合理损失承担保险赔偿责任，不足部分由被告戚松承担。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提出对原告的“三期”鉴定申请重新鉴定，因原告提供的“三期”鉴定意见书系单方委托鉴定，本院应准许保险公司重新鉴定。对于原告请求的误工费、护理费、营养费、鉴定费可待重新鉴定结论作出后另行主张，对于原告请求的其他损失，依据审理查明的事实应作出处理。根据以上认定的事实，确定原告代显祥因此交通事故造成的合理损失具体为：1、医疗费1785.91元；2、住院伙食补助费50×5=250元；3、交通费20×5=100元；4、车辆损失31524元；5、评估费1576元。原告的上述五项损失合计35235.91元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内赔偿4135.91元，剩余31100元由被告戚松承担。被告戚松垫付款1500元应予冲抵赔偿款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告代显祥损失4135.91元；二、被告戚松赔偿原告代显祥损失29600元（已扣减1500元垫付款）；三、驳回原告代显祥的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为653.89元，由被告戚松负担382元，原告代显祥负担271.89元。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 喆
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2732号 原告：徐正贵，男，1965年1月27日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波好赛水产发展有限公司，住所地：象山县高塘岛乡龙珠村小乌岩棉花塘，统一社会信用代码9133022567473617XC。 法定代表人：宋德定，该公司总经理。 原告徐正贵与被告宁波好赛水产发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐正贵撤回起诉处理。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年五月十九日 代书记员 谢昕霖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2175号申请人：闫丽艳，女，1975年6月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人：吴治国，男，1977年4月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。二申请人共同委托诉讼代理人：王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：李伟豪，辽宁恒信律师事务所实习律师。被申请人：李兴军，男，1970年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告闫丽艳、吴治国与被告李兴军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李兴军名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人李兴军名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年五月二十六日书记员  孙闯
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初759号 原告李朋生，男，汉族，1983年12月25日出生，晋州市人。 被告李弗力，男，汉族，1980年7月22日出生，晋州市人。 原告李朋生与被告李弗力排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋生、被告李弗力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朋生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告不得妨碍原告建房；2、请求判令被告向原告赔礼道款；3、请求判令被告赔偿原告经济损失100元；4、本案诉讼费由被告承担。原告和被告是东西邻居，原告家住西侧，今年准备翻盖南房并于年前口头告知了被告。正月初五，原告开始拆南房旧房，被告到自己房顶上对原告家人进行大声辱骂，原告家人耐心劝阻也无果。正月初六被告到原告家阻拦原告拆房。原告家人对其耐心劝离无果后报警，经民警调解后被告离开原告家。正月初八被告再次到原告家并到原告家南房房顶阻止原告拆楼板。原告家人对其耐心劝离无果后报警，经民警和村支书调解后被告离开原告家。二月初九原告雇勾机开始挖地基，被告到原告家阻拦司机工作，致使原告家无法使用勾机挖地基，经多方调解无果，致使原告至今无法正常建房。被告无故阻拦的行为已严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益。根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李弗力辩称，原告如盖平房，我不会阻拦，但是原告要盖南屋二层楼，会影响我的采光、通风，经过协商不成，我与原告起了纠纷。原告拆房时在我家房上吊东西，我进行了阻拦，村支书、民警来了调解，说两家达成协议就盖，协议还没有商量好，原告就打地基。原告要盖二层楼，我要求原告盖二层时往西边错一间，我们村也发生过类似的事，二层都是往西边错了一间。 经审理查明：被告与原告系东西邻居，原告在西，被告在东。原、被告的宅基地南北长均为20米、东西宽均为14米，被告的北屋进深（南北宽）10.2米，被告北屋后留有1米护墙地，被告院子南北长8.8米。2020年正月，原告拆除四间南屋，计划翻建为二层楼房，翻建后的南房进深（南北长）为9.9米，高6米。原告在拆除房屋及挖地基时，被告以原告建二层楼会影响其下午采光和通风为由进行了阻拦、干涉，原告无法建房，经民警及村支书调解无效，导致诉讼。 另查，原告家的南屋、街门及东屋均为一层，高度为4米左右，原告东屋比被告西屋高30至40公分。 庭审中，原告放弃了要求被告赔礼道歉及赔偿经济损失100元的诉讼请求。 诉讼中，本院多次进行了调解，均因原、被告各持己见，未能调解成功。 上述事实，由原告提供的图片、本院的现场勘验图片及庭审中原、被告的陈述等证据相证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告在自己的宅基地范围内拆旧建新，不违反国家的法律、行政法规的强制性规定，应予准许。但原告建房应在不影响被告家原有通风、采光的情况下，进行拆旧建新。在原告建房未影响到被告时，被告干涉阻碍原告建房，系侵权行为，依法应停止侵害，排除妨碍。在调解中，被告要求原告盖二层时往西边错一间，以减少对被告方通风采光的影响，本院也向原告提出建三间两层楼房的建议，原告应从处理好相邻关系的角度出发，认真考虑该意见的合理性、可行性，使得纠纷得到妥善的解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一项、第二项的规定，判决如下： 在不影响被告李弗力原有通风采光的情况下，被告李弗力不得妨碍原告李朋生建房。 案件受理费40元，原、被告各自负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志永 二〇二〇年五月十九日 书记员  张伟娜 ——
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初942号之一 申请人：罗先贵，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：王有，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：赵香翠，女，1984年12月5日出生，瑶族，住湖南省宁远县。 本院审理的申请人罗先贵与被申请人王有、赵香翠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗先贵向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王有、赵香翠银行账户内的现金3200元。申请人自愿提供妻子王朝琴的川Ｅ×××××号小型普通客车作担保。 本院认为，申请人罗先贵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王有、赵香翠的存款3200元（含银行账户、支付宝账户、微信账户），冻结期限为一年； 二、查封王朝琴个人所有的川Ｅ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  何芳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执716号 申请执行人欧阳根禄，男，1962年1月4日出生，住建德市。 被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。 法定代表人袁红仙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特709号裁定书，于2020年04月23日立案执行，执行标的为人民币1000元。执行过程中，申请执行人欧阳根禄向本院申请撤销对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执716号案件对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪嘉欣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3380号 原告：顾梁阳，男，1988年8月9日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：王燕燕，女，1985年9月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告顾梁阳与被告王燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告顾梁阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告顾梁阳撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年五月七日 代书记员 宋乐乐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执240号申请执行人：南陵县应急管理局，住所地南陵县市民服务中心五楼5023室；社会统一信用代码11340223662940464Ｈ。法定代表人：汪武军。被执行人：秦从明，男，汉族，1965年6月27日出生，住安徽省南陵县；本院在执行申请执行人南陵县应急管理局与被执行人秦从明行政非诉一案中，经穷尽财产调查措施，查封秦从明名下皖Ｂ×××××号小型汽车一辆，未能实际扣押；查封秦从明名下位于南陵县鲁班时代广场二期南楼1单元601室房产，申请执行人未申请处置，也未在本院指定期限内预交评估费用，现被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 张道海审判员 陈周翠二〇二〇年五月三十日书记员 蒋克娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保364号申请人：河南省德嘉丽科技开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第二大街以东、经南五路以南。法定代表人：李明献，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘自林，河南文中律师事务所律师。被申请人：河南省双扶建筑安装有限公司，住所地新密市开阳路46号。法定代表人：王树乾，该公司董事长。被申请人：郑州地产集团都市开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路2号7层701号、702号、703号。法定代表人：索虎，该公司董事长兼总经理。申请人河南省德嘉丽科技开发有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河南省双扶建筑安装有限公司、郑州地产集团都市开发有限公司名下银行存款人民币1600000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省双扶建筑安装有限公司、郑州地产集团都市开发有限公司名下银行存款人民币1600000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南省德嘉丽科技开发有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年五月二十一日书记员  赵杰光
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执214号申请执行人：范殿杰，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：董军，男，1970年5月14日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院在执行申请执行人范殿杰与被执行人董军为借款合同纠纷一案，于2020年02月26日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2701号民事调解书，执行标额的为111290.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人董军名下无车辆登记信息。2、被执行人董军名下银行账户内仅有零星存款。3、被执行人董军名下无工商登记信息。4、被执行人董军名下无不动产登记信息。5、已轮候冻结被执行人董军在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部的公积金收入；轮候扣留被执行人董军在山东乐陵市农村商业银行股份有限公司的工资及奖金等收入。三、经向被执行人董军工作单位山东乐陵市农村商业银行股份有限公司调查查明，被执行人董军现为长期病假人员，工资已被法院冻结，未发现可供执行财产。四、已将被执行人董军纳入失信被执行人名单，并向被执行人董军发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人董军有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年五月二十九日书记员  盖晓东
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1821号原告：钟香娇，女，1962年4月23日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：杨春明，男，1972年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人。原告钟香娇诉被告杨春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟香娇到庭参加诉讼，被告杨春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟香娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要资金周转，于2014年4月24日向原告借款本金50000元，并向原告出具借条一张。可是，被告将借条写成欠条，实际是借条。此款是通过现金支付给被告，被告取得借款后，经原告多次催收，被告总以各种理由拖延。钟福香系杨春明之妻，在婚姻存续期间所形成的债务应共同承担。被告拖延属于违约，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告杨春明辩未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告杨春明的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3.借条原件及复印件各一份，证明被告向原告借款50000元。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，被告杨春明以工程建设资金周转为由向原告钟香娇借款50000元；收到借款后，被告向原告出具借条一张并约定借款期限为一年。2014年4月24日，经双方结算，被告杨春明仍欠原告借款本金50000元，因被告暂无支付能力，被告向原告出具欠条一张，欠条原文载明：“今欠到钟香娇现金人民币伍万元整（￥50000.00）元”。此后，被告未归还款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟香娇与被告杨春明根据双方协议进行资金融通，原告钟香娇将款项50000元支付被告杨春明，双方于2014年4月24日对借款进行结算，再次对借款进行确认，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨春明与原告钟香娇未约定还款期限，经原告催收后，被告杨春明未足额归还借款。因此，原告钟香娇要求被告杨春明归还本金50000元的请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定利率及逾期利率，被告杨春明应自起诉之日起向原告支付年利率6%的逾期利息。因此，原告要求被告杨春明支付自起诉之日起至款清之日止按月利率2%的利息的请求，本院在年利率6%的范围予以支持，超过部分不予支持。对案外人钟福香是否应当承担清偿责任，原告未提供相应的证据予以证实，且原告亦未提出相应的诉讼请求，本院对此不予处理。被告杨春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨春明应当于本判决生效后十日内向原告钟香娇归还借款50000元及资金占用期间利息（自2020年4月8日起至款清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告钟香娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨春明负担。案件受理费已由原告钟香娇预交，限被告杨春明于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二〇年五月七日书记员  李 丹
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初779号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县新兴街19号。 统一社会信用代码：91451023672497574B. 负责人：罗显勇，行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，该行职员。 被告：黎金，男，1983年8月28日出生，壮族，住广西平果县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告黎金信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 岑 雷 二〇二〇年五月七日 书记员 黎秋洁
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1033号原告：张亮，男，1989年11月3日生，汉族，住沁阳市。被告：肖树森，男，1979年1月8日生，汉族，住沁阳市。原告张亮诉被告肖树森为民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告肖树森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金7.4万元，并从逾期付款之日起至全部归还借款之日止，按照年利率6%支付逾期付款利息。2、诉讼费、律师费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系朋友关系，2019年3月5日，被告因资金周转向原告借款80000元，当天被告给原告出具了借条。之后，原告多次向被告讨要借款，被告只给了6000元，找各种理由拖延，至今不还。无奈，原告只好诉至贵院，请贵院判令被告立即归还借款74000元，并按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，从逾期之日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期付款利息。被告肖树森未答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日、3月5日，被告肖树森通过微信、支付宝向原告张亮转账70000元，2019年3月5日，被告肖树森向原告张亮其出具借据，载明：“借款人：肖树森身份证号码：今借到张亮人民币现金（大写）：拾万元整（小写）：100000元整，借款利息为：（年利率）。特立此据未凭借款人（签字、手印）：肖树森借款日期：2019年3月5日”。后经原告催要，被告于2019年10月30日向原告还款3000元，2020年1月23日向原告偿还借款3000元，下余欠款64000元至今未还。庭审中，原告陈述，要求被告支付利息的起点为本判决书作出后的一周。此为本案事实。本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原告和被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告偿还其于2019年3月4日通过微信转账给“延峰哥”的10000元，证据不足，理由不当，不予支持。被告应当偿还原告借款64000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，据此，原告要求被告从本判决书书作出之日一周后按年利率6%支付逾期付款的利息，本院予以支持。被告肖树森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告要求被告承担律师费及其他诉讼费用，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖树森应于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮借款64000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年5月26日起至付清之日止）。驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告肖树森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张文启二〇二〇年五月十八日书记员  刘心茹
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初2740号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。代表人：魏世权，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡家妮，女，1992年9月14日出生，汉族，系分行员工，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，系分行员工，户籍地浙江省磐安县。被告：陈雨丰，男，1963年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。被告：陈静，女，1965年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。本院在审理原告宁波银行股份有限公司金华分行诉被告陈雨丰、陈静金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司金华分行未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李良军二〇二〇年五月二十七日代书记员 陈洛伊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初674号原告：刘恒坤，男，1954年2月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：王亮，男，1992年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告刘恒坤与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告刘恒坤于2020年5月7日以被告王亮已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恒坤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘恒坤负担。审判员  尹学兵二〇二〇年五月七日法官助理郑哲书记员李卫
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执748号 被执行人：张坤，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院作出（2020）湘0204刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。 2020年4月27日，本院向被执行人张坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人张坤不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人张坤住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人张坤投保收益类保险情况，均未发现被执行人张坤有财产可供执行。 本院于2020年5月29日对被执行人张坤适用限制高消费措施。 本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行标的金额3,000元，尚有3,000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄 静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执626号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。被执行人：刘南南，男，1984年7月13日生，汉族，住山东省金乡县捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与刘南南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8359号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘南南于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金37426.48元。二、被告刘南南于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、客户服务费及违约金；上述款项以欠款本金37426.48元为基数，自被告刘南南欠款之日起至原告起诉之日止，按照年利率24%计算。因刘南南未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款452.54元，已扣划，向申请执行人过付案款452.54元。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘南南发出限制消费令，限制被执行人刘南南高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 进
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1514号原告：林德祥，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：刘少春，女，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告林德祥与被告刘少春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告林德祥到庭参加诉讼。被告刘少春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金伍万元整及约定利息（从2019年6月13日起计算，按年利率20%计算，至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述：起诉后，被告于2020年4月25日付息2000元，于2020年5月4日付息1000元，上述款项均通过微信转账支付。经审理，本院认定事实如下：2019年6月13日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告现金交付给被告后，被告出具了《借条》，载明：“借款人周转需要资金，特向林德祥借款50000元，大写人民币伍万元正，借款日期2019年6月13日，借款利息为年利率20%”。借款后，被告仅于2020年4月25日付息2000元，于2020年5月4日付息1000元。其余借款本息，被告至今仍未偿付。原告遂诉至本院。本院认为，双方民间借贷关系，依法成立、合法有效。被告尚欠原告借款本金50000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张按年利率20%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但被告已付的利息3000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少春于本判决生效之日起十日内偿还原告林德祥借款本金50000元及其利息（以50000元本金为基数，从2019年6月13日起按年利率20%计算至实际履行完毕之日止；并扣除已经支付的利息3000元）；二、驳回原告林德祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘少春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年五月十四日法官助理张若颖书记员高和燕
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1257号原告：秦良明，男，1964年4月24日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：程利杰，男，1983年3月20日出生，汉族，住东阿县。被告：卜郭祥，男，1980年11月10日出生，汉族，住东阿县委托诉讼代理人：王永光，山东淼淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀明，山东淼淼律师事务所律师。被告：东阿县恒基建筑工程有限公司，住所地东阿县铜城街道办事处郑于村。法定代表人：周广胜，经理。原告秦良明与被告程利杰、被告卜郭祥、被告东阿县恒基建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告秦良明及其委托诉讼代理人鹿闪闪、被告程利杰、被告卜郭祥及其委托诉讼代理人王永光到庭参加了诉讼。被告东阿县恒基建筑工程有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦良明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资45360元并自2020年3月11日起至清偿之日止支付逾期利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告受被告程利杰雇用，在被告东阿县恒基建筑工程有限公司承包的东阿县郑于幼儿园及大王社区建筑公司干活。经结算，被告尚欠原告工资45360元。2020年3月11日，被告程利杰向原告出具欠条。东阿县恒基建筑工程有限公司将建筑工程违法发包给被告卜郭祥，被告卜郭祥又转包给程利杰，三被告应当对原告工资承担连带清偿责任。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告程利杰答辩称：原告带队给我干的活，认可拖欠原告工资的事实，同意向原告支付诉争款项。被告卜郭祥答辩称：我不具被告主体资格，欠条上没有我的签字，也不欠原告的钱；原告在郑于幼儿园干活与我没有任何关系；我应向程利杰支付的工程款已经付清，我已经按照程利杰干的工程量40%支付了111320元的工程款。原告秦良明为支持其诉求，向本院递交欠条一份，证明2020年3月11日被告程利杰出具了欠工资款45360元的事实。被告程利杰、被告卜郭祥对欠条无异议。被告卜郭祥提交了收到条七份，证明其在2019年1月29日至2019年9月22日间已向程利杰支付工程款111320元。被告程利杰对以上证据真实性无异议。原告秦良明表示以上证据其并不知情。被告程利杰、被告东阿县恒基建筑工程有限公司未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2019年至2020年间，原告秦良明受被告程利杰雇用，在东阿县郑于幼儿园及大王社区建筑工地提供劳务。工程完工后，被告程利杰针对拖欠的劳务费向原告出具欠条一张，载明“欠条欠条工资款45360元肆万伍仟圆程利杰2020年3月11日”。另查明，被告程利杰系从被告卜郭祥处承包的涉案工程。2019年1月29日至2019年9月22日间，被告卜郭祥已向被告程利杰支付工程款111320元。被告程利杰陈述，其欠原告的劳务费为45360元，原告说零头不写大写的了，就没写进去；其为被告卜郭祥干了60%的工作量，被告卜郭祥仅支付了40%的工程款，还剩20%尚未结清。被告卜郭祥陈述，程利杰干了40%的工程款，其已将全部工程款付清；其系从贝太强处承包的涉案工程，贝太强是从赵秋菊处承包的，至于赵秋菊上一家是谁，其并不清楚。本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否承担向原告支付诉争工程款的责任。经查，原告系受被告程利杰雇用提供劳务，且被告程利杰亦针对拖欠的工资款向原告出具了欠条，双方间已构成劳务合同法律关系，故本院对原告秦良明主张被告程利杰支付劳务费的诉讼请求予以支持。原告主张被告卜郭祥、被告东阿县恒基建筑工程有限公司应承担连带清偿责任，但现有证据不足以证明原告与被告卜郭祥间存在劳务合同关系，及被告东阿县恒基建筑工程有限公司与涉案工程间存在关联性及存在违法发包行为，故原告应承担承担举证不能的后果，本院对原告要求被告卜郭祥、被告东阿县恒基建筑工程有限公司承担连带清偿责任的诉求不予支持。原告主张被告应自欠条出具日、即2020年3月11日起支付逾期利息，于法有据，本院对原告关于逾期付款利息的诉求予以支持。被告东阿县恒基建筑工程有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程利杰于本判决书生效之日起十日内向原告秦良明支付劳务费45360元；并以45360元为基数，自2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日止。二、驳回原告秦良明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元减半收取467元，由被告程利杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年五月十一日书记员 张晨晨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1134号原告：雷某1，男，1986年8月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：申某，女，1986年8月25日生，汉族，住林州市。被告：刘某，女，1957年11月19日生，汉族，住林州市。原告雷某1与被告申某、刘某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1及其委托诉讼代理人侯爱国、被告申某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还原告婚约彩礼款122020元（包括115000元彩礼款、2000元端饭钱、4000元陪嫁回扣、1020元送亲钱）;2.依法判决被告申某返还原告网购代付款、转账款、信用卡支出款等共计32933.79元（典礼前3057.79元，其余都是典礼后的）;3.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告长期在南京市工作，于2019年1月4日回来林州，经人介绍与被告申某相识，在双方接触期间自1月8日至11日原告为被告申某七次网络购物代付款共计1391.79元，1月22日和23日被告申某两次以没钱为由暗示原告分别给其转账666元和1000元。后经双方家庭见面协商，于1月28日到被告申某家按照风俗进行订婚，并按照二被告的要求于当日给付二被告彩礼款现金115000元。29日为被告申某购买2300元的戒指一枚，且被告申某取走原告交通银行信用卡一张，30日被告申某用原告信用卡消费4479元。于2月1日（农历2018年十二月二十七日）双方进行了典礼仪式,典礼当日被告申某家索要回扣款4000元和红火钱1020元。期间几次要求与被告申某办理结婚登记手续，被告申某均以种种理由推诿而未办理。典礼后，自按照风俗第三天回门或初三、四拜节,被告申某均住娘家，原告回自己家住,2019年2月10日（农历正月初六）原告由于工作原因回南京上班,之后被告申某以没钱花或钱不够花等种种理由给原告索要钱款，具体为:2月28日给被告申某转账6000元，3月29日被告申某从所持的原告信用卡消费413元，3月31日给其转账2000元，4月2日给其转账2000元，4月4日被告申某信用卡消费2198元,4月16日信用卡消费500元，4月30日给其转账3000元，5月6日被告在临淇镇宜泽商务宾馆信用卡消费3000元(当日原告无法接受被告申某的消费观念，把信用卡所有欠款还清并注销了该卡)，5月20日给其转账520元，6月1日被告申某说没钱买衣服和鞋原告为其转账2500元，但被告申某在收到转账后却以不够花为由，对原告进行吵闹，之后原告给被告申某打电话不接，发微信不回，拒绝了与原告联系。期间更为严重的是原告多次通过微信要求与被告申某办理结婚登记手续，均被被告申某谩骂并拒绝。10月国庆过节回来原告和父母到被告申某家，不但没让进门反而却遭到被告二人蛮横无理的谩骂。总之，被告的种种行为导致双方无法确立婚姻关系，根本无继续共同生活下去的可能。就上述事实，被告二人共同接受原告给付的彩礼款122020元，依法被告二人应予共同返还。被告申某自相识到6月份以种种理由、巧立名目恶意向原告索要网购代付款2057.79元,消费原告交通银行信用卡10590元，转账17986元及购买的2300元戒指一枚，共计32933.79元，依法应当予以返还。综上，原告和被告申某典礼前缺乏了解，经介绍相识短暂时间接触后草率进行了典礼，后未办理结婚登记手续，典礼后双方根本没有共同生活，被告申某短短几个月却以种种理由向原告索取钱款次数较多数额较大，但拒不与原告确立婚姻关系，之后又拒绝与原告继续交往联系。并经打听、查询、了解得知被告申某有诈骗罪的犯罪前科，且被法院列为失信人员，并有可能向原告隐瞒有婚姻史，纵观被告典礼前的劣迹和典礼后的种种行为导致双方根本没有确立婚姻关系的可能。被告二人所收受及索取原告的款项，均是不以婚烟为目的恶意索取，依法应当予以返还。为此,为维护原告的合法权益,依法提起诉讼,请支持。被告申某辩称：1.我与原告结婚典礼时给了我1万元的首饰钱和8万元彩礼，共计9万元。我家陪送了3床铺盖和四件套（7200元），租婚服和化妆2000元，鞋子300元，相家摆柜的化妆品660元，给了原告2000元买衣服的钱，共计13000元。典礼当天原告家要走了2万元买家电的钱，2019年7月追节和送羊时给了原告家2300元。我和我家人共计给了原告家35300元。××吃药，只能返还原告5万元。2.原告要求返还的网购代付款是我与原告交往时原告为了追求我自愿给我买东西的支出，结婚典礼前原告给我买的东西也大部分都退货了，只剩一条价值80多元的保暖裤没有退货，退货后钱就直接退回原告账户了。信用卡支出、转账款都是双方共同生活期间原告给我转的钱，期间原告也跟我要过钱，原告父亲生病住院期间我也去医院照顾并支出了几百元饭费。被告刘某辩称：我女儿因这段婚姻受到了精神伤害，需要原告弥补精神损失费。经审理查明，原告雷某1与被告申某经媒人介绍于2019年1月4日相识，2019年1月28日订婚时原告按照习俗给付二被告彩礼款100000元，双方于××××年××月××日按照农村习俗举办结婚典礼后共同生活，双方未办理结婚登记。2019年6月双方发生矛盾，被告申某离开原告家返回娘家居住生活至今，后原、被告未再共同生活。另查明，被告申某与被告刘某系母女关系。上述事实，有原告提供的微信转账截图、支付宝转账截图、银行交易转账截图、录音一份、证人雷某2、赵某的的证人证言、被告提供的淘宝购物截图及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告雷某1与被告申某虽然按农村习俗举行了结婚仪式，但未按法律规定办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还彩礼。本案中，根据原告提供的录音证据，原告雷某1与被告申某的婚姻介绍人（媒人）王某认可原告彩礼款为100000元，证人王某与原、被告双方均无利害关系，陈述更具有客观性，故应认定原告给付被告的彩礼款为100000元。关于彩礼返还数额，结合原告雷某1与被告申某同居生活的时间、彩礼数额等因素综合考量，本院酌定由二被告返还原告彩礼款80000元为宜。原告请求被告返还端饭钱、回扣钱、送亲钱等,因上述支出不属于彩礼款范畴,故对原告主张返还款项中非彩礼款部分的诉讼请求,本院不予支持。原告请求被告申某返还网购代付款、转账款、信用卡支出款等，属于双方恋爱期间的赠予和共同生活期间的消费支出，故对原告主张返还上述款项的诉求本院不予支持。关于被告申某辩称已给付原告家35300元，因未提供证据证明其主张，故本院不予采信。被告刘某关于精神损失费的答辩主张，因无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申某、刘某于本判决生效之日起三十日内返还原告雷某1彩礼款80000元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699.54元，由原告雷某1负担821.54元，被告申某、刘某负担878元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年五月十八日书记员 付晓欣
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢915号 申请执行人张厚军 被执行人蔡增 本院在执行申请执行人张厚军与被执行人蔡增买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2381号 原告:刘小娟，女，1978年11月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告刘小娟与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘小娟的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘小娟与一汽公司自1995年11月至2007年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：刘小娟于1995年11月至2007年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。刘小娟于1995年11月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，刘小娟继续在一汽公司工作至2007年12月，双方于2007年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，刘小娟就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年11月15日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与刘小娟签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1996年11月15日至2001年11月14日。2001年11月27日，双方续签劳动合同，续订合同期限自2001年11月至2006年11月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，刘小娟继续在一汽公司工作。2007年12月，刘小娟与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第87号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，刘小娟于1996年11月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，刘小娟继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定刘小娟与一汽公司之间自1996年11月至2007年12月存在劳动关系。关于刘小娟主张自1995年11月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、刘小娟与长春一汽实业综合利用有限公司自1996年11月至2007年12月期间存在劳动关系； 二、驳回刘小娟的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —3— —3—
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初762号 原告：沈龙军，男，1987年8月24日出生，彝族，四川省盐源县人，住盐源县。 被告：杨史哈，男，1982年3月18日出生，彝族，四川省盐源县人，住盐源县。 原告沈龙军与被告杨史哈买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告沈龙军未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈龙军撤诉处理。 审判员 王 莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 马志阳
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初288号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人金承聪，男，1997年10月27日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2019年12月25日被永康市公安局刑事拘留，2020年1月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。 被告人方义，男，1997年3月11日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年11月2日因结伙斗殴被永康市公安局行政拘留十三日。因本案于2020年2月26日被永康市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。 辩护人胡豪杰，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人徐航港，男，1997年3月6日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2020年2月23日被永康市公安局刑事拘留，同24日变更强制措施为取保候审。 辩护人唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2020〕360号起诉书，指控被告人金承聪、方义、徐航港犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人金承聪及其辩护人蒋金央、被告人方义及其辩护人胡豪杰、被告人徐航港及其辩护人唐丽娅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月23日晚上，被告人金承聪因前女友张莹与被害人卢某相处男女朋友而心怀芥蒂，认为卢某“撬其墙角”，遂与被告人徐航港、方义到永康市巴巴零八装修公司找被害人卢某，期间被告人金承聪与方义商量，将事先从车后座拿了一根撬轮胎用的铁棍交给方义藏在衣服里。后三人在巴巴零巴公司门口与被害人卢某见面。短暂交流后，被告人金承聪、徐航港遂上前对被害人卢某拳打脚踢，被告人方义持铁棍对被害人卢某进行挥打，致使被害人卢某外伤致左侧第10肋骨骨折、多处软组织划伤等损伤明确。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某所受损伤为轻微伤。 2019年12月25日，被告人金承聪主动到永康市城派出所投案。2020年2月26日，被告人方义主动到永康市城派出所投案。 另，2020年5月11日，被告人方义向本院预交赔偿款30000元，被告人徐航港向本院预交赔偿款50000元。 上述事实，被告人金承聪、方义、徐航港在开庭审理过程中均无异议，并有被告人金承聪、方义、徐航港的供述、被害人卢某的陈述、视频监控资料、病历、体表原始伤情记录表、检查笔录、伤势照片、行政处罚决定书、行政辨认笔录及照片、伤势鉴定书、证人方某、黄某、楼某的证言、身份证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金承聪、方义、徐航港结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人金承聪、方义、徐航港的意见，予以支持。被告人金承聪主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人方义主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐航港归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人方义、徐航港已向本院预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出与上述相符的意见，本院予以采纳。但对被告人方义的辩护人提出被告人方义系从犯的意见，对被告人徐航港的辩护人提出被告人徐航港系自首及从犯的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人金承聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止）。 二、被告人方义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人徐航港犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴锦辉 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  吕杏月 二〇二〇年五月十五日 法官助理吕学聪 代书 记员  吴伊伊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保510号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人杨海丹，男，1979年09月06日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道坪山垅社区5组。身份证号码为432524197909060155。被申请人罗满连，女，1985年01月13日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道坪山垅社区5组。身份证号码为432524198501131620。2020年5月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨海丹与罗满连的银行存款54372元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨海丹与罗满连的银行存款54372元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年五月二十一日代理书记员  曾媛
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初125号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人李忠全，男，1964年4月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省简阳市。因犯盗窃罪，于2013年5月31日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年5月4日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2020年1月10日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］80号起诉书指控被告人李忠全犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人李忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月23日，被告人李忠全闲逛至广安市广安区清溪街附近河堤处时，发现有电缆线，2019年12月24日凌晨3时许，李忠全携带钢丝钳、美工刀等作案工具前往该处，将陈某放置的电缆线切割后盗走其中30米，后将被盗电缆线卖与广安区某废品门市经营者伍某，获得赃款1215元。经广安市广安区价格认证中心认定，被盗电缆线的市场中等价格为人民币3780元。 同时查明：案发后，广安市公安局广安区分局从被告人李忠全处扣押了钢丝钳一把、美工刀一把、平口改刀一把、电工胶带一个，从伍某处扣押了铜芯线46.4ｋｇ、塑料皮一捆。 上述事实，被告人李忠全在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的购物票据复印件，营业执照复印件，扣押决定书、扣押清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人伍某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李忠全的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人李忠全被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人李忠全到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 据此，根据被告人李忠全的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人李忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月28日至2020年8月27日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳） 二、对被害人陈某所受经济损失3780元，追缴被告人李忠全所获赃款1215元发还陈某，不足以弥补损失的部分，责令被告人李忠全退赔； 三、对广安市公安局广安区分局从被告人李忠全处扣押的钢丝钳一把、美工刀一把、平口改刀一把、电工胶带一个予以没收，由该分局负责处理； 四、对广安市公安局广安区分局从伍某处扣押的铜芯线46.4ｋｇ、塑料皮一捆，由该分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨婷婷 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。 涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。 第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。 查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初145号   原告：任怀胜，男，汉族，1960年2月23日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。   委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：杨向华，女，汉族，1958年11月6日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。   委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师，代理权限为一般代理。   原告任怀胜与被告杨向花排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告任怀胜于2020年5月8日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告任怀胜申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告任怀胜对被告杨向华撤回起诉。   案件受理费275元，由原告任怀胜自行负担。   审判员 杨沁峰     二〇二〇年五月八日   书记员 杨建丽
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢129号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人:陈会香，女，1990年1月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。被执行人：罗召伟，男，1984年12月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈会香、罗召伟金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第189号民事判决书判决。被执行人陈会香、罗召伟未能按民事判决书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人未履行义务。因被执行人陈会香、罗召伟无可供执行财产，本院于二〇一五年十一月三十日作出（2015）蒸执字第387号执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第189号民事判决书的本次执行程序。衡阳县农村信用合作联社于2016年7月6日变更为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。2020年5月13日，申请执行人发现被执行人陈会香、罗召伟有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，于2020年5月15日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人陈会香、罗召伟在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人陈会香、罗召伟的银行存款71588.43元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年五月十八日法官助理旷学伟书记员  陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。