文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑终53号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）李伟，男，1990年12月8日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人李伟犯非法持有毒品罪一案，于2020年3月4日作出（2019）渝01刑初126号刑事判决。原审被告人李伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第一中级人民法院判决认定，2019年4月18日，被告人李伟受他人安排，到重庆市沙坪坝区某小区附近，收取从云南省寄至重庆市的快递后被公安民警当场抓获。公安民警从快递内查获毒品海洛因2777.16克。经鉴定，上述查获的毒品中均检出海洛因成分。重庆市第一中级人民法院认为，被告人李伟非法持有毒品海洛因2777.16克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。二、对扣押在案的毒品海洛因2777.16克及被告人李伟犯罪使用的vivo牌手机1部予以没收。上诉人李伟提出其不知道包裹里有毒品，不构成犯罪。辩护人提出，一审认定李伟主观明知包裹内藏有毒品的事实不清，证据不足，请求二审对李伟改判无罪。经审理查明，2019年4月17日，上诉人李伟在云南省景洪市办理了一张号码为1XXXXXXXXXX的实名电话卡后，搭乘汽车至云南省昆明市，随后搭乘火车至贵州省贵阳市。同月18日，李伟购买贵阳市至四川省南充市的火车票，搭乘火车至重庆西站下车。同日，李伟受网名叫“夕阳”的女子（另案处理）安排，前往重庆市德邦物流公司华轩物流地点收取快递包裹，得知包裹被快递员装车。李伟因联系不上快递员，而询问“夕阳”可否使用实名手机号与快递员联系。“夕阳”不同意李伟使用实名手机号联系快递员，并告知李伟由“夕阳”与快递员联系后再转告李伟。随后，李伟按照“夕阳”安排，前往重庆市沙坪坝区某小区附近，以李某的名义从快递员处签收了快递包裹。公安民警随后抓获李伟，并从快递包裹中查获藏匿于4根无弹簧减震器内的2777.16克海洛因，海洛因含量为57.5%~63.1%不等。上述事实，有下列证据证明：1.《受案登记表》《立案决定书》《指定管辖决定书》《抓获经过》证实，2019年4月18日，重庆市公安局大渡口区分局禁毒支队接重庆市公安局刑侦总队线索，有人涉嫌利用物流夹带毒品的方式从云南将毒品运输到重庆后进行贩卖，当日在重庆市沙坪坝区高九路芳草地转盘路边将前来领取该物流件的李伟抓获。同日，重庆市公安局将本案指定由大渡口区分局管辖，大渡口区分局于当日立案侦查。2.《人身安全检查笔录》《提取笔录》《封存笔录》证实，2019年4月18日14时许，公安民警抓获李伟后对李伟及随身物品进行检查，从其身上查获景洪到昆明的汽车票1张、贵阳到南充的火车票1张，金色vivo牌手机1部（手机号码为1XXXXXXXXXX），钥匙1把；查获其刚取到的箱式木架包裹1个。15时许，公安民警当着李伟的面打开包裹，包裹内装有汽车减震器6根。汽配专业人员破拆后，公安民警从其中4根无弹簧的减震器内各查获用透明塑料膜包裹的圆柱状毒品疑似物2块，共计8块；从其中1根有弹簧的减震器内查获黑色jimi牌手机1部。公安民警对上述物品进行提取、封存。3.《称量笔录》《检材提取笔录》《鉴定委托书》《鉴定事项确认书》《物证检验报告》证实，经称量，查获的毒品疑似物8块净重分别为341.64克、347.43克、347.55克、349.96克、347.65克、347.62克、347.84克、347.47克，共计净重2777.16克。对查获的毒品疑似物8块分别取样送检，均检出海洛因成分，海洛因含量分别为57.5%、57.6%、61.3%、61.0%、58.3%、62.5%、63.1%、60.9%。4.《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《封存笔录》证实，公安民警将查获的毒品疑似物8块、毒品外包装塑料膜8张、汽车减震器6根、车票2张、手机2部（金色vivo手机1部号码为1XXXXXXXXXX，黑色jimi手机1部）、钥匙1把予以扣押并封存。5.《德邦物流单》证实，物流包裹收件地址为重庆市九龙坡区渝川路街道石桥铺科园四路中段龙湖新壹城，收件人为李瑞琳，电话1XXXXXXXXXX；寄件地址为云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市世纪汽车配件中心，寄件人文某，电话1XXXXXXXXXX。物流签收回执上签有李某字样。6.《客运站乘车信息卡》《火车票》证实，李*（证件尾号XXXX）购买了2019年4月17日12时从版纳客运站至昆明的6093次客车票。李伟（证件号码4XXXXXXXXXXXXXXXXX）购买了2019年4月18日9时27分贵阳至南充的D8564次火车票。7.《人员基本信息》《收据》《情况说明》证实，李伟于2017年年底至案发前，曾5次前往云南省昆明市、景洪市、普洱市、临沧市等地；于2019年4月16日登记入住西双版纳州勐海镇某宾馆（已更名为某宾馆）；于同月17日上午数次通过查缉点，于同日在版纳汽车客运站乘坐至昆明的6093次客车，于同日22时许乘坐昆明至贵阳的K740次列车。8.《通话清单》证实，2019年4月17日11时48分，李伟使用身份证实名开通使用1XXXXXXXXXX手机号码。该号码于2019年4月17日通话地先后位于云南版纳、玉溪、昆明，4月18日11时许通话地位于重庆。9.《电子证据检查工作记录》证实，经对从李伟处查获的vivo牌手机做电子证据检查，发现证件号码4XXXXXXXXXXXXXXXXX，手机号码1XXXXXXXXXX的QQ聊天记录中，持机人昵称“那一瞬间的…”与昵称为“夕阳”的用户的对话。昵称为“夕阳”的用户于2019年4月18日12时许称“跟快递说下时间”“先问送不送”“不送你就去拿”“1XXXXXXXXXX去了报这个号码拿”。持机人称“我到这建材市场了，1单元在哪里啊”“3楼3号房？”“现在去拿”。13时许，持机人称“要单号”“我怎么联系他啊”“用我的实名号？”。“夕阳”称“不要用实名的”“不是在等你吗”“他在小区”“出口”“在这里等着”“他过来”。14时24分持机人说“拿到了”。10.证人高某的证言证实，他是重庆市德邦物流公司送货员。2019年4月18日，他收到了一个从云南寄来的汽车配件包裹。他按照预留电话联系了取件人，对方说不在重庆，让他联系另一个人取包裹。他按照此人给的联系方式联系了另一个人，对方让他将包裹送到巴山建材市场，他说超过他的配送范围，对方说自己来拿。不久，警察找到他，让他联系对方将包裹送到巴山建材市场，对方同意了。警察跟着他去送包裹，对方很快打电话说第二天取。他派送其他包裹时，公司打电话说有人到公司取这个包裹，随后有人联系他，他让对方到沙坪坝某山庄来取。一个小时后，有人来签字领取包裹。11.上诉人李伟供述，他有两个QQ号码，昵称分别是“楼兰”和“那一瞬间的……”。2019年2月，他在深圳打工时通过QQ认识了一个网名叫“夕阳”的女子，发展成网恋关系。案发一周前，“夕阳”让他去云南西双版纳找“夕阳”，并为他购买了深圳至昆明的火车票和昆明至西双版纳的汽车票。同年4月14日，他到西双版纳与“夕阳”见面，“夕阳”称在做汽车配件生意，在重庆缺少一个帮手，让他去重庆接收从云南发过来的汽车配件，每个月工资一万元，他表示同意。同月17日，“夕阳”通过微信扫码给了他二千元钱。他办理了一张1XXXXXXXXXX的电话卡，购买了景洪到昆明的汽车票，到昆明后没有买到去重庆的火车票，便购买了昆明到贵阳的火车票。到贵阳后，“夕阳”让他购买从贵阳到南充的高铁票，在重庆西站下车。同月18日，他到达重庆西站后，按照“夕阳”的指引到巴山建材市场某室找到钥匙，将行李放进房间。“夕阳”让他去华轩路的德邦物流点取快递拿回房间，并通过QQ发来了取件人李某的身份证和电话号码。他到达物流点后，得知快递已经被快递员拿走了。因联系不上快递员，他将此事告知“夕阳”。“夕阳”联系上快递员，将快递员的车牌号发给他，让他到某山庄取快递。他随后到某山庄附近以快递员李某的名义收取了快递包裹，后被民警抓获。本院认为，上诉人李伟受他人指使，以避免使用实名电话联系快递员、用他人名义签收的方式，收取藏有2777.16克毒品海洛因的快递包裹，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。关于李伟提出其不知道包裹里有毒品，不构成非法持有毒品罪，辩护人提出一审认定李伟主观明知包裹内藏有毒品的事实不清、证据不足，请求二审对李伟改判无罪的上诉、辩护意见。经查，相互印证的李伟供述、证人高某证言及《电子证据检查工作记录》证实，李伟在收取快递包裹过程中因联系不上快递员，询问“夕阳”可否使用李伟的实名电话联系快递员。“夕阳”不同意李伟使用实名手机号与快递员联系，并告知李伟由“夕阳”与快递员联系后再转告李伟。之后李伟按照“夕阳”安排，前往广通山庄小区附近，从快递员处以李某的名义签收快递包裹。审理认为，李伟在收取快递包裹过程中对是否可以使用实名电话联系快递员一事，询问“夕阳”意见，后又不用自已名义而用李某名义从快递员处签收快递包裹，明显异于收取合法快递包裹的接收方式，并且公安民警从李伟收取的快递包裹中查获了藏匿于4根无弹簧减震器内的大量毒品。李伟对此亦未能作出合理解释。故原判对李伟主观上明知快递包裹内装有毒品的认定正确。前述上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖建斌审 判 员 王桂荣审 判 员 刘文飞二〇二〇年五月二十八日法官助理 张渔樵书 记 员 杨晓玲