wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初433号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段41号，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：姜茂，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司（以下简称富临物业公司）与被告姜茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富临物业公司之委托诉讼代理人姜成柱，被告姜茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富临物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠物业服务费本金3392.74元、生活垃圾清运费156元以及违约金1017.82元，共计4566.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月19日，原告与被告签订了《富临﹒晶蓝湖前期物业管理服务协议》及《富临﹒晶蓝湖费用收缴协议》。2014年11月23日，原告与绵阳市晶蓝湖小区业主委员会签订了《晶蓝湖小区物业服务合同》。协议明确约定了物业收费标准、代收代缴生活垃圾清运费标准。协议签订后，原告依约提供了物业服务，而被告至今未按时足额缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告是诉请住宅用房的登记业主，原告为被告的住宅用房进行物业服务的面积为93.21平方米，自2018年1月1日至2020年2月29日期间被告欠缴的物业费本金为3392.74元、生活垃圾清运费156元。根据约定，被告还应支付相应的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求支持其诉请。 被告姜茂辩称，物业费以前他一直都在交，现在不交的原因是他的车在保安亭10米的位置被砸，后面调取了监控，原告方一直没有很好的处理该事宜，停车位他一直都在租，他找了原告协商了很多次处理汽车被砸事宜，后面取消了固定停车位后，才没有继续交停车位费，小区物业管理问题很多，小区安保不负责。 本院经审理认定事实如下：2009年10月12日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告姜茂签订《入伙通知书》，通知姜茂在2009年10月12日前办理入住手续。同日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司与姜茂签订《富临˙晶蓝湖费用收缴协议》，约定住宅物业管理服务费1.40元/月/平方米，生活垃圾清运费6元/月/户。2014年11月23日，绵阳市晶蓝湖小区业主委员会与四川绵阳富临物业管理有限责任公司签订了《晶蓝湖小区物业服务合同》，该合同约定“第一条根据《物权法》、《物业管理条例》和相关法律、法规、政策的规定，甲、乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将绵阳市晶蓝湖小区委托乙方实施物业服务管理，特订立本合同…第十八条委托管理期限自2014年1月1日00时起至2016年3月31日24：00时止（新合同签订之前按本合同执行）…第二十二条物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：高层电梯住宅：1.4元/平方米/月…第四十一条业主无正当理由（物业公司未按本合同履行职责）逾期未缴纳物业服务费的，按照逾期每日千分之一的标准承担相应的违约金…”。 另查明，2017年5月21日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司更名为四川富临物业服务有限公司。姜茂为富临﹒晶蓝湖8幢1单元5层8室的登记业主，住房建筑面积为93.21平方米。 上述事实，有双方当事人陈述、《入伙通知书》、《晶蓝湖小区物业服务合同》、《业主入住登记表》、《富临﹒晶蓝湖费用收缴协议》、《生活垃圾清运合同》、四川省增值税普通发票、结算清单、照片打印件等证据经庭审举证质证在卷佐证。 本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。绵阳市晶蓝湖小区业主委员会与四川绵阳富临物业管理有限责任公司签订的物业服务合同对原、被告具有法律约束力，姜茂作为该小区业主接受了富临物业公司的服务，理应向该公司交纳物业服务费。虽然《晶蓝湖小区物业服务合同》约定的委托期限已届满，但富临物业公司仍然持续为晶蓝湖小区提供服务，且该小区楼栋均属于高层建筑，电梯的运行必然产生一定的维护成本，姜茂应当向物业公司缴纳物业服务费3392.74元（自2018年1月1日至2020年2月29日为1.4元/㎡/月×93.21㎡×26月）、垃圾清运费156元（6元/月×26月）。被告姜茂从2018年1月1日起即未再履行缴纳物业服务费、垃圾清运费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告富临物业公司虽然诉称已从合同约定每日千分之一的标准调整违约金为欠交物业费的30%，但其标准仍然过高，本院调整违约金为未交纳物业服务费金额的10%即339元。姜茂辩称因车辆在小区内受损未缴纳物业服务费，但未向本院提供证据予以证明，所以本案中不予处理，其可另案提起诉讼。 综上所述，本院对原告富临物业公司的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告姜茂于本判决生效之日起十日内向原告四川富临物业服务有限公司给付物业服务费3392.74元、垃圾清运费156元，违约金339元，合计3887.74元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年五月十五日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执332号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州分行，营业场所：德州市经济开发区长河大道128号。 负责人：张夫顺，行长。 被执行人：叶心忠，男，汉族，1969年1月11日出生，住浙江省金华市婺城区，经常居住地为浙江省金华市市辖区西关街道董宅社区金磐路望湖山庄13幢。 被执行人：叶根香，女，汉族，1970年2月9日出生，住浙江省金华市婺城区，经常居住地为浙江省金华市市辖区西关街道董宅社区金磐路望湖山庄13幢。 被执行人：德州金茂置业有限公司，住所地德州市天衢中路155-11号。 法定代表人：章绍明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1827、1941、1942、1943、1944、1945、1946号民事判决书，向被执行人叶心忠、叶根香、德州金茂置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人叶心忠、叶根香、德州金茂置业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶心忠、叶根香、德州金茂置业有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶心忠、叶根香、德州金茂置业有限公司名下的银行存款145万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年五月九日 书记员  任 凯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执299号之五申请执行人:牛新强,男,住河南省新蔡县。被执行人：展满义，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人牛新强与被执行人展满义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人展满义在中国邮政储蓄银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人展满义在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年五月二十五日书记员 魏世成
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执83号之一 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地，四川省汶川县威州镇中轴线11号。 法定代表人：龙升红，系该社主任。 特别授权委托代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 特别授权委托代理人：邹永娟，系该公司职工。 被执行人：李发淼，男，汉族，1994年2月20出生，住四川省渠县。 被执行人：李相琼，女，汉族，1983年2月22日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：李涛，男，汉族，1980年3月14出生，住四川省彭州市。 被执行人：唐旭红，女，汉族，1956年10月2出生，住四川省彭州市。 被执行人：李兴远，男，汉族，1954年5月2出生，住四川省彭州市。 申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与被执行人李发淼、李相琼、李涛、唐旭红、李兴远借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2018年10月10日作出的已发生法律效力的（2018）川3221民初137号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行标的款为人民币758641.50元，应收执行费人民币9986.00元，本院已于2020年5月13日立案执行。 该案进入执行程序后，查明被执行人李兴远持有四川茂县宝山吉鱼水电开发有限公司的股权。现因以上被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李兴远持有四川茂县宝山吉鱼水电开发有限公司5%股权及李兴远持有四川茂县宝山吉鱼水电开发有限公司股权分红予以冻结； 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓娟
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保57号 李旭东、吕云龙： 关于李旭东与吕云龙申请装修装饰合同纠纷一案，我院已对被执行人吕云龙驾驶的号码号牌为京Ｎ×××××号小型汽车一辆予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年（2020年4月27日——2022年4月26日），需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇二〇年五月六日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执237号 申请执行人吴伟林，男，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人潘法云，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人吴伟林与被执行人潘法云追偿权纠纷一案，（2019）浙0723民初1215号判决书已发生法律效力。申请执行人吴伟林于2020年01月17日向本院申请执行，要求被执行人潘法云支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘法云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘法云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人潘法云有其他可供执行的财产。申请执行人吴伟林向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘法云目前无财产可供执行，申请执行人吴伟林亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执237号案终结本次执行程序。申请执行人吴伟林今后若发现被执行人潘法云有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 硕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5212号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。被告：郭珊珊，女。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告郭珊珊物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案。经过法院调解，原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年五月二十日书记员 王倩倩
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6885号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓丽，系该公司职工。 被告：乔金胜，男，1971年6月15日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：李升平，男，1970年1月10日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：乔聪，女，1997年5月6日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔金胜、李升平、乔聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓丽到庭参加了诉讼，被告乔金胜到庭参加了诉讼。被告李升平、乔聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告乔金胜偿还原告借款本金28.5万元及利息，利息从2015年12月21日起至2016年5月25日止按月利率8.4‰计算，从2016年5月26日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率10.92‰计算，被告乔聪、李升平承担保证责任；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：借款人乔金胜于2015年8月26日，在原告处申请借新还旧贷款28.5万元，约定月利率8.4‰（逾期利率10.92‰），借款期限为9个月，并与原告签订了书面借款合同。被告李升平、乔聪与原告签订了保证担保合同。借款于2016年5月25日到期后，借款人未按照合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，致使贷款逾期。为此原告依法向法院提起诉讼。 被告乔金胜辩称：借款属实。 被告李升平经本院公告传唤未答辩。 被告乔聪未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借据、贷款催收单、被告身份证（以上均为复印件），本院对上述证据审查后予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告乔金胜向原告借款28.5万元用于借新还旧，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2015年8月26日起至2016年5月25日，贷款到期后一次性还清，利息按季度支付，被告乔聪、李升平与原告签订保证担保合同，约定由被告乔聪、李升平承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告乔金胜偿未偿还本金，利息结算至2015年12月20日。在借款到期后，原告曾于2018年5月2日对三被告进行催收，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告乔金胜签订的个人借款合同合法有效。被告乔金胜未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告乔金胜偿还借款本金28.5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告乔聪、李升平签订的保证担保合同合法有效，且原告在保证期间向保证人发出贷款催收通知书形成保证合同的诉讼时效，原告在法定诉讼时效内诉请，符合合同约定和法律规定。故对于被告乔金胜应当偿还的上述借款本息，被告乔聪、李升平应当按照保证担保合同约定承担连带清偿责任。被告乔聪、李升平经本院传唤，未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告乔金胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金28.5万元并支付利息，利息从2015年12月21日起至2016年5月25日止按月利率8.4‰计算，从2016年5月26日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率10.92‰计算；被告乔聪、李升平对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告乔聪、李升平承担保证责任后，有权向被告乔金胜追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5580元，由被告乔金胜、李升平、乔聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李宝利 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  崔文青 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王 丁
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13179号原告：张纪云，男，1964年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：童小春，女，1969年11月27日出生，汉族，系原告之妻，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。被告：戴继风，男，1959年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，曾住浙江省兰溪市，现去向不明。原告张纪云与被告戴继风民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告戴继风去向不明，本案于2020年1月15日转为普通程序组成合议庭，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张纪云的委托代理人童小春到庭参加诉讼，被告戴继风经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张纪云向本院提起诉讼，请求判令：1、被告戴继风归还原告借款本金27000元及利息26132元（暂算至2019年12月3日，此后其中20000元按月利率1%计付至款清日止，另7000元按年利率6%计付至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告在兰溪经营早餐店，被告系猪肉供应商。被告因装修及猪肉摊位资金周转困难为由向原告借款，原告于2010年10月1日、10月7日以现金交付的方式提供被告借款10000元、10000元。在借款当日，被告均出具借条，载明借款事实，并约定利息1分等内容。2010年11月23日，被告又进货缺钱为由向原告借款7000元，并出具借条1张，但未注明利息事项。上述款项，经原告多次催要，被告分文未付。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为借条3张及取款凭证1份，证明被告向原告借款27000元，并约定借款利息等事项。被告戴继风未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条及取款凭证，系证据原件，具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告张纪云与被告戴继风曾有业务往来。期间，被告以资金周转需要为由曾向原告多次借款，并分别出具借条。2010年10月1日，被告出具借条1张，载明“今借到张纪云人民币壹万元整（10000元）利息1分”等字样。2010年10月7日，被告又出具借条1张，载明“今借到张纪云人民币10000元（壹万元整）利息1分”等字样。2010年11月23日，被告在取款凭证上书写借条1份，载明“今借到张纪云人民币7000元（柒仟元整），10日归还”等字样。事后，被告未还款付息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张纪云与被告戴继风之间形成民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已将相关借款提供被告，虽然部分借条未约定还款时限，但被告在约定期限届满或经原告催告后未及时还款，显属不当。故原告要求被告立即归还借款本金27000元的诉请，于法有据，本院予以支持。从借条上约定的利息1分的内容分析，按通常理解应为月利率1%，故原告要求被告对其中借款20000元自出借日起按月利率1%计付相关利息的诉请，并无不当，本院予以支持。另借款7000元中虽未约定利息事项，但明确有还款时限，故原告有权自逾期之日起要求被告支付逾期付款利息损失，其利率可参照年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告戴继风于本判决生效之日起三日内归还原告张纪云借款本金27000元，并支付利息26132元（暂算至2019年12月3日，以后其中借款本金20000元的利息按年利率12%计付至实际履行之日止，另借款本金7000元的利息按年利率6%计付至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元（原告已预交），由被告戴继风负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 李 良 军人民陪审员 徐 晓 东人民陪审员 诸葛旭明二〇二〇年五月二十五日代书 记员 陈 洛 伊
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2397号 原告:冉启兰，女，1964年11月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告冉启兰与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冉启兰的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉启兰向本院提出诉讼请求：1.请求确认冉启兰与一汽公司自1991年6月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：冉启兰于1991年6月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。冉启兰于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，冉启兰继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，冉启兰就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月18日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与冉启兰签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月18日至1997年6月17日。1997年6月26日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，冉启兰继续在一汽公司工作。2000年12月，冉启兰与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第101号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，冉启兰于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，冉启兰继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定冉启兰与一汽公司之间自1992年6月至2000年12月存在劳动关系。关于冉启兰主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、冉启兰与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2000年12月期间存在劳动关系。 二、驳回冉启兰的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —1— —3—
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2087号 原告：潘永坤，男，1969年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：洪雪娟，女，1971年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 两原告共同委托诉讼代理人：钱宇峰、史正南，浙江圣港律师事务所律师。 被告：陈忠新，男，1968年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陆玉美，女，1972年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈贤妃，女，1995年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲村。 法定代表人：包杰峰，主任。 委托诉讼代理人：方君紫，浙江浙兴律师事务所律师。 原告潘永坤、洪雪娟与被告陈忠新、陆玉美、陈贤妃、杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。2020年5月51日，原告潘永坤、洪雪娟向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘永坤、洪雪娟申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘永坤、洪雪娟撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由潘永坤、洪雪娟负担。 审判员  戚利尧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 明
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保5号 申请人：简阳市中医医院，住所地四川省简阳市简城镇南街25号、雄州大道南段421号，统一社会信用代码125118814515436370。 法定代表人：吴国勇，院长。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 被申请人：王世琼，女，1965年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：刁君成，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人简阳市中医医院于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王世琼在（2019）川0180民初4919号案件中中国人民财产保险股份有限公司成都分公司应付王世琼的141,380.11元赔偿款予以冻结。申请人简阳市中医医院以其银行账户内的资金141,380.11元为本案诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人简阳市中医医院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王世琼在中国人民财产保险股份有限公司成都分公司因（2019）川0180民初4919号案中应收的141,380.11元赔偿款，冻结期限为一年； 二、冻结申请人简阳市中医医院在中国建设银行股份有限公司简阳支行的存款141380.11元（账号：51×××19），冻结期限为一年。 案件申请费1,235元，由申请人简阳市中医医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅德梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何晓林
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初205号原告：李某某，女，2012年1月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。法定代理人：王有香(系原告李某某母亲)，住址同上。委托诉讼代理人：王长清，河南安易律师事务所律师。被告：李海印，男，1957年12月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告李某某与被告李海印机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人王有香、委托诉讼代理人王长清，被告李海印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、李海印赔偿原告因交通事故造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费、补课费等损失共计114650元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年5月26日21时许，被告李海印未取得驾驶证驾驶未登记电动轿车沿育才路在文昌大道南侧××马××镇南大岷村东侧起步行驶，撞到行人王有香、李某某，造成王有香、李某某受伤的交通事故。王有香、李某某当日被送往安阳市人民医院住院治疗24天。李某某经诊断为：1、左股骨骨干骨折;2、多处皮肤浅表擦伤。2019年7月15日，安阳市公安局交通管理支队作出事故认定书，认定李海印负事故的全部责任，李某某无责任。原告认为，李海印的侵权行为，导致道路交通事故发生，直接给原告造成了严重人身损害和精神损害，应当承担全部赔偿责任。原告为了保护自己合法权益，依据道路交通安全法和侵权责任法的规定，依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。李海印辩称，对本案事故发生及责任认定无异议。被告看同村村民买了一辆电动汽车，想试驾一下，在试驾过程中发生事故。事故发生后，被告向李某某垫付医疗费26988.96元。李某某住院期间的饮食均由被告负责，且由被告爱人及儿媳对李某某进行护理，期间因收麦，护理人员离开大约一周的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日21时00分许，李海印驾驶未登记的电动轿车，在安阳市××大道南侧××马××镇南大岷村东侧起步行驶时，与行人王有香、李某某相撞，造成王有香、李某某受伤的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出事故认定书，认定李海印未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶，观察瞭望不周，未确保安全，是该事故的全部原因，负事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，原告被送至安阳市人民医院住院治疗24天，经诊断为：左股骨干骨折;多处皮肤浅表擦伤。2019年12月19日，安阳相东法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书及评估意见书，结论为：李某某左股骨骨折损伤构成十级伤残，左股骨骨折损伤评估护理期限为90天，护理人数为1人，后续治疗费（取体内固定物费用）约为6000元左右（根据实际发生费用相参照）。事故发生后，被告为原告垫付医疗费26988.96元，原告住院期间的饮食均由被告负担，且住院期间，原告由被告的家属进行护理，护理人员离开一周时间，原告对上述事实予以认可。事故发生时，李某某系小学一年级在读学生。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定李海印负事故的全部责任，李某某无责任，双方当事人对上述事故认定均无异议，本院予以确认。故原告在本次事故中的损失，应由被告李海印负担。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于原告李某某在本次事故中的各项损失如下：1、医疗费：根据医疗费发票并结合原告诉请，本院保护1958.4元（被告已支付医疗费26988.96元已予以扣除），原告在浚县快庄卫生所的治疗行为与事故发生及人民医院的治疗行为具有连续性，系原告在本次事故中的必要支出，本院予以支持；2、营养费：因原告住院期间的饮食费用均由被告负担，且原告主张的也是住院期间的营养费用，故该项费用，本院不再额外予以保护；3、后续治疗费：根据评估意见，本院保护6000元；4、护理费：根据“护理期限为90天，护理人数为1人”的评估意见，扣除住院期间被告护理的时间17天，本院认为按照河南省上一年度居民服务业工资标准45677元／年计算73天即9135.4元；5、残疾器具费：本院保护轮椅费用200元；6、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，该项费用应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×20年×10%=68401.94元；7、补课费：因原告系在读学生，交通事故的发生确实给原告的学业带来一定影响，结合原告伤情及当地生活水平，本院酌定保护补课费3000元；8、精神抚慰金：结合原告构成十级伤残的伤情及当地生活水平，本院保护5000元；9、交通费：20元／天×24天=480元；10、鉴定费：根据鉴定费发票及检查票据，本院保护2020元。以上共计96196元。由李海印承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、李海印于本判决生效后五日内向李某某支付医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计96196元；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，减半收取1297元，由李海印负担1102元，由李某某负担195元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇二〇年五月六日书记员  张倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1482号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：金哲，男，1982年1月5日，回族，住沈阳市沈河区。被申请人：娄金星，女，1986年10月26日，汉族，住黑龙江省宾县。被申请人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间，统一社会信用代码：91210100788713080K。法定代表人：陈学军。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金哲、娄金星、沈阳佳建置业开发有限公司名下银行存款158,953.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结金哲、娄金星、沈阳佳建置业开发有限公司银行存款158,953.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,315元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十一日书记员 李丹妮
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1530号原告：济源市优洋饮品有限公司，住所地：济源市玉泉办事处创业科技园。法定代表人：卢苗军，董事长。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：济源市瑞兴汽车销售服务有限公司，住所地：济源市交警支队西200米路南。法定代表人：齐波。被告：济源市瑞福汽车贸易有限公司，住所地：济源市新济路玉泉汽车产业园。法定代表人：梁根胜，总经理。被告：齐波，男，1979年2月1日出生，汉族，住济源市。被告：唐娟娟，女，1979年7月1日出生，汉族，住济源市。被告：刘有战，男，1963年3月21日出生，汉族，住济源市。被告：燕灵芝，女，1962年9月19日出生，汉族，现住济源市。被告：梁金胜，男，1971年3月24日出生，汉族，住济源市。被告：郝利娟，女，1973年4月6日出生，汉族，住济源市。被告：梁根胜，男，1973年4月3日出生，汉族，住济源市。被告梁根胜的委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被告：尚利霞，女，1976年2月13日出生，汉族，住济源市。原告济源市优洋饮品有限公司（以下简称优洋饮品公司）与被告济源市瑞兴汽车销售服务有限公司（以下简称瑞兴汽车销售公司）、济源市瑞福汽车贸易有限公司（以下简称瑞福汽车公司）、齐波、唐娟娟、刘有战、燕灵芝、梁金胜、郝利娟、梁根胜、尚利霞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优洋饮品公司的委托诉讼代理人任文刚、被告瑞兴汽车销售公司的法定代表人及被告齐波、被告瑞福汽车公司的法定代表人梁根胜及被告梁根胜的委托诉讼代理人史长江到庭参加诉讼，被告唐娟娟、刘有战、燕灵芝、梁金胜、郝利娟、尚利霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告瑞兴汽车销售公司立即支付其公司代为偿还的银行贷款本息1027265.67元；2、被告瑞福汽车公司、齐波、唐娟娟、刘有战、燕灵芝、梁金胜、郝利娟、梁根胜、尚利霞对被告瑞兴汽车销售公司在各自保证人十分之一范围内承担连带还款责任。事实和理由：2019年3月22日，第一被告瑞兴汽车销售公司在济源××村镇银行有限责任公司（以下简称济源××村镇银行）借款100万元，约定借款期限一年，原告及其他被告均作为保证人对上述债务承担连带还款责任。在借款期间，第一被告瑞兴汽车销售公司不能按时支付利息。借款到期后，瑞兴汽车销售公司明确表示不能偿还该借款，其他保证人也未履行担保责任，致使原告代为偿还借款借款本息共计1027265.67元。被告瑞兴汽车销售公司、齐波辩称：齐波在瑞兴汽车销售公司仅仅是担任法定代表人，未担任任何职务，也未参与公司具体经营，借款款项是否到账，借款用途以及借款有多少个担保人齐波均不清楚。其他意见同被告梁根胜的辩称意见。被告梁根胜辩称：借款担保属实，但是原告的诉求不符合法律规定，两项诉讼请求应当是递进关系，原告应当首先向债务人主张，担保人和债务人之间不存在连带责任，不能合并到一个案件当中一并作出判决，原告的第二项诉讼请求应当驳回。两项诉讼请求如果并存，得到支持的话，在执行过程中也会发生冲突。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2019年3月22日，被告瑞兴汽车销售公司在济源××村镇银行借款100万元，借款期限一年，期限自2019年3月22日至2020年3月21日，由优洋饮品公司、济源市瑞福汽车贸易有限公司、齐波、唐娟娟、刘有战、燕灵芝、梁金胜、郝利娟、梁根胜、尚利霞承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费等）。保证期间自本合同生效之日起至贷款到期后两年止。借款未到期前，借款人瑞兴汽车销售公司逾期支付利息，到期后，瑞兴汽车销售公司未还款，原告优洋饮品公司作为保证人代为偿还济源××村镇银行借款本息共计1027265.67元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告优洋饮品公司作为保证人代被告瑞兴汽车销售公司偿还了借款本息1027265.67元，依据上述法律规定，现原告优洋饮品公司向被告瑞兴汽车销售公司追偿该1027265.67元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告另要求作为连带共同保证人的被告瑞福汽车公司、齐波、唐娟娟、刘有战、燕灵芝、梁金胜、郝利娟、梁根胜、尚利霞对被告瑞兴汽车销售公司不能偿还部分各承担十分之一的还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，所以，原告应当首先向债务人即被告瑞兴汽车销售公司进行追偿，在债务人瑞兴汽车销售公司是否能够偿还原告款项以及能够实际还款的数额均不能确定的情况下，其他保证人的应还款数额也就无法明确，因此，现原告优洋饮品公司要求其他的各连带保证人按平均份额承担还款责任的诉讼请求暂不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市瑞兴汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市优洋饮品有限公司1027265.67元。二、驳回原告济源市优洋饮品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14045元，减半收取计7022.5元，由被告济源市瑞兴汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年五月二十一日书记员  张芳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3865号原告：驻马店市靓宝饲料有限公司。住所地：驻马店市东风路东段。法定代表人：郭山岭，执行董事。委托诉讼代理人：秦合修，男，1965年11月23日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告：常永庆，男，1979年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市靓宝饲料有限公司与被告常永庆买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市靓宝饲料有限公司撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年五月二十六日书记员  **
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521财保23号 申请人：尚学文，男，汉族，1991年2月12日生，系本溪满族自治县人，现住：辽宁省本溪市本溪满族自治县。 被申请人：马广旭，男，满族，1985年1月8日生，系本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪市本溪满族自治县。 被申请人：邓妍，女，汉族，1963年2月17日生，系本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪市本溪满族自治县。 申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在马某（马某系被申请人马广旭父亲、邓妍丈夫，已故）名下位于小市镇××号，面积16平方米，房权证私字第××号房屋予以查封并提供了担保，保全金额20万元。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下： 查封登记在马成林名下的位于小市镇××号，面积16平方米，房权证私字第××号房屋。 本次查封的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审判员  包维新 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄靖淳 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执274号申请执行人：杨惠山，男，汉族，1966年7月1日生，住汪清县。委托代理人：曹瑞霞，女，汉族，1968年10月6日生，住汪清县。被执行人孙友利，男，1965年10月26日生，住汪清县。申请执行人杨惠山与被执行人孙友利劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员作出汪劳人仲字（2019）417号裁决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资15340元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，申请人杨惠山于2020年5月31日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。因申请执行人自愿撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执274号执行一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇二〇年五月三十一日书记员  刘祥毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执3305号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：王绍献，男，1965年4月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：韩翠侠，女，1967年5月5日生，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与王绍献、韩翠侠公证债权文书一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王绍献、韩翠侠的银行存款270000元。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月九日书记员  马勋
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0612民初2468号 原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路35号。 负责人：曹佳玲，行长。 委托诉讼代理人：任春峰，男，农业银行职员。 委托诉讼代理人：束汉军，男，农业银行职员。 被告：上海尚约服装有限公司，统一社会信用代码91310107324505830N，住所地上海市普陀区云岭东路601号401室。 法定代表人：景爱梅，董事长。 被告：顾雪梅，女，1970年6月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：朱建桦，男，1966年12月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告上海尚约服装有限公司、被告顾雪梅、被告朱建桦申请执行人执行异议之诉一案,本院于2020年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行撤回起诉处理。 审 判 长  邓建华 人民陪审员  龚启兵 人民陪审员  纪汉平 二〇二〇年五月九日 书 记 员  苏佳丽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1309号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：邹平昌盛耐火材料公司，住所地邹平县临池镇郭庄村。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告邹平昌盛耐火材料公司买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  黄巍二〇二〇年五月二十一日书记员  张蕤
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执860号 申请执行人：崔强,男性,1970年3月14日出生,住顺城区。 被执行人：抚顺中兴重工有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：金德允，系该公司董事长。 崔强与抚顺中兴重工有限公司劳动报酬一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出抚劳人仲裁字（2020）21号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执860号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨志爽
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1419号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，营业场所：湖南省株洲市天元区天台路123号华晨·金茂尚都大厦。 负责人：刘新来，系该行行长。 委托诉讼代理人：金少健，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书等。 委托诉讼代理人：朱瑶，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：黄建国，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：黄尾吓，女，1967年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：株洲金盛置业有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘村伏波大道115号。 法定代表人：黄义德。 原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被告黄建国、黄尾吓、株洲金盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行撤回起诉。 本案案件受理费11,000元，减半收取5,500元，财产保全费4,270元，共计9,770元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行负担。 审判员 易 红 二〇二〇年五月二十六日 实习法官助理陶纯 书记员 郭小媞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保696号 申请人：王荣刚，男，1972年12月13日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：耿帅，男，1983年12月24日生，汉族，现住青岛市城阳区。 被申请人：赵子超，男，1984年3月10日生，汉族，现住安徽省临泉县。 本院在审理申请人王荣刚诉被申请人耿帅、赵子超民间借贷纠纷一案中，申请人王荣刚于2020年5月15日向向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人耿帅、赵子超的银行存款310387.2元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王荣刚以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿帅、赵子超的银行存款310387.2元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  张晓晗
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3148号之一原告：吴水荣，男，汉族，1972年6月28日生，住江西省抚州市临川区。原告：王育才，男，1958年9月25日生，汉族，住溧阳市。原告共同委托诉讼代理人：聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：吕金裕，男，1963年5月17日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：周成林、江苏中坚汇律师事务所律师。被告：无锡市天合景观工程有限公司，住所地：无锡市民丰路198-2001。法定代表人：马富贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。被告：镇江市南山风景明胜区管理处，住所地：镇江市润州区竹林路99-1号。法定代表人：张炳文，该管理处主任。委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思杨宏律师事务所律师。被告：镇江市城市干道工程建设办公室，住所地：镇江市李家大山4区52号。法定代表人：李少龙，该办公室主任。委托诉讼代理人：胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。原告吴水荣、王育才诉被告吕金裕、无锡市天合景观工程有限公司、镇江市南山风景明胜区管理处、镇江市城市干道工程建设办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴水荣、王育才自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告吴水荣、王育才撤诉。案件受理费减半收取为7371元，由原告吴水荣、王育才负担。审 判 长  金之祥人民陪审员  姚向群人民陪审员  赵 玲二〇二〇年五月九日书 记 员  仲 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢174号申请执行人:辽宁金河律师事务所被执行人:李成伟被执行人：关淑玲申请执行人辽宁金河律师事务所与被执行人李成伟、关淑玲委托合同纠纷一案，申请执行标的共计280000.00元。经本院立案执行，现已执行到位280000.00元。本院已于2020年5月9日将该款转付给辽宁金河律师事务所。至此，辽宁金河律师事务所向本院申请执行的(2015)皇执字第02796号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初766号原告：鞠晓冬，男，1982年7月2日出生，汉族，农村居民，户籍地：黑龙江省，现住莱州市。被告：邵广田，男，1978年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告鞠晓冬与被告邵广田提供劳务者责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告鞠晓冬于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违背法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鞠晓冬撤回起诉。案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告负担。审 判 长  邓惠军人民陪审员  马永新人民陪审员  生喜华二〇二〇年五月九日书 记 员  周英芳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执414号申请执行人：易涛，男，生于1988年5月7日，汉族，住枝江市，被执行人：闫鹏，男，生于1986年4月17日，汉族，住枝江市，申请执行人易涛与被执行人闫鹏建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1495号民事调解书，于2020年5月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额23245元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年五月十一日书记员 董灵芝
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执异9号 异议人（被执行人）：郑伟，男，汉族，1984年4月6日出生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 申请执行人：钱水勤，女，汉族，1962年6月18日出生，住浙江省长兴县。 本院于2020年4月17日立案执行申请执行人钱水勤与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，案号为（2020）浙0522执1207号。执行过程中，异议人郑伟以申请执行人钱水勤向人民法院申请强制执行的时间已经超过时效为由，向本院提出书面执行异议。 在审查过程中，异议人郑伟以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人郑伟自愿撤回执行异议申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人郑伟撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨  辉 人民陪审员 倪 国 明 人民陪审员 欧阳亮亮 二〇二〇年五月二十六日 本件和原件核对无异 书 记 员 蒋  伟
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审282号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人刘国胜，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人刘国胜为行政处罚一案，申请执行人于2019年1月25日向被执行人下发新国土资执罚决字[2019]第006号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的104㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的104㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第006号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的104㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的104㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年五月九日书 记 员  韩 芳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执189号申请执行人：山东龙盛食品有限公司；住所地：山东省乐陵市兴隆大街619号。法定代表人：刘杰，职务：执行董事兼总经理。被执行人：殷永祥，男，1966年1月24日生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院在执行申请执行人山东龙盛食品有限公司与被执行人殷永祥为借款合同纠纷一案，于2020年2月19日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初219号民事调解书，执行标的额为1609600元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人殷永祥名下有车牌号为鲁Ｎ×××××别克牌汽车一辆，注册日期为2008年，因年限较长，申请执行人表示不采取查封措施。2、被执行人殷永祥名下银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，表示不采取冻结、扣划等措施。3、被执行人殷永祥名下无工商登记信息。4、被执行人殷永祥名下无不动产登记信息。5、已轮候冻结被执行人殷永祥在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部的公积金收入；轮候扣留被执行人殷永祥在山东乐陵市农村商业银行股份有限公司的工资及奖金等收入。三、经向被执行人殷永祥工作单位山东乐陵市农村商业银行股份有限公司调查查明，被执行人殷永祥现为长期病假人员，工资已被法院冻结，未发现可供执行财产。四、已将被执行人殷永祥纳入失信被执行人名单，并向被执行人殷永祥发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人殷永祥有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年五月二十九日书记员  盖晓东
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初831号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。主要负责人：杨静静，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司员工。被告：沈正初，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：梁茜，女，1987年1月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称“民泰银行”）与被告沈正初、梁茜为信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏、被告沈正初、被告梁茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈正初归还信用卡本金56780.03元，截止2020年2月29日的本金透支利息、费用18759.96元，及从2020年3月1日起算至实际还款日为止按照合同约定的利息（包括但不限于利息、逾期利息、复利等）；2.请求判令梁茜对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费及所有费用均由上述各被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告沈正初归还信用卡本金48480.03元，截止2020年4月27日的本金透支利息、费用19606.16元，及从2020年4月28日起算至实际还款日为止按照合同约定的利息（包括但不限于利息、逾期利息、复利等）；2.请求判令梁茜对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费及所有费用均由上述各被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告沈正初在原告处申请办理了一张额度为柒万元整的商惠通卡，伍华明作为担保人，双方签订了民泰商惠通卡申请书和保证合同。2016年6月27日，被告领取了该张信用卡。2017年7月11日，被告沈正初申请变更了担保人，由梁茜作为该卡的担保人承担连带担保责任。双方约定：在使用商惠通卡预借现金（含透支取现、透支转出）的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息、透支本金按月计收单利（商惠通卡透支利率日利率万分之五），还款方式分为全额还款和最低还款额还款。乙方在最后还款日（即到期还款日）前选择最低还款额的方式进行还款，最后还款日为账单日后第25日、账单日为每月30号（2月则为月未最后一天），每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+30%的预借现金。乙方如在最后还款日前（含）不能成功归还最低还款额、账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收罚息。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费等由被告承担。该卡出现逾期后。经多次催计均未果。被告沈正初辩称，欠款属实，但目前经济困难，暂无能力偿还。被告梁茜辩称，担保属实，目前自身经济困难，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方对案件事实部分并无争议，两被告辩称因经济困难暂无能力足额偿还，案经调解，双方未能就支付时间达成一致意见，本院依法应作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈正初于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金48480.03元及截止2020年4月27日的透支利息、费用等19606.16元，并支付自2020年4月28日起至实际履行之日止按合约约定计算的利息、复利、逾期利息等（以月利率2%为限）；被告梁茜对被告沈正初的上述款项负连带清偿责任，被告梁茜承担保证责任后，有权向被告沈正初追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告沈正初、梁茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年五月二十六日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1395号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王建国，男，1977年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建国名下银行存款337,471.98元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建国银行存款337,471.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,207元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十三日书记员 李丹妮
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0411执1080号之一 申请执行人：施京红，女，1967年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托代理人：吉建明、于华，上海大存律师事务所律师。 被执行人：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。组织机构代码313514563。 法定代表人：金永彦。 申请执行人施京红与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初6126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施京红向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。申请执行的标的为:一、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司将位于嘉兴市洪合镇××大道××室商铺恢复原状即砌筑实体隔墙后返还申请执行人；二、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司支付申请执行人租金收益9916.67元、占有使用费（自2019年1月9日起按双方合同约定计算至被执行人实际返还商铺之日）、违约金（以5250元为基数，自2019年1月18日起，按日0.1‰计算至被执行人实际履行之日止）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。本院另案拍卖了被执行人名下相关不动产，本案提取拍卖款21130.67元。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位20916.67元，执行费214元已收取。2020年4月27日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0411执1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员庞涛 执行员张云奔 执行员徐梦娴 二○二○年五月六日 书记员顾伟杰
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初604号 原告：苏光伟，男，1989年5月1日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：王会连，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 被告：刘少康，男，1983年10月19日生，汉族，住曲阳县。 原告苏光伟与被告刘少康劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏光伟的委托诉讼代理人王会连到庭参加诉讼，被告刘少康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏光伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付我劳务费30,200元，并按年利率6%支付自2019年12月23日起至结清款日止的利息。事实和理由：2013年被告雇佣我及父亲苏巧信为其在河南郑州安装石材，后又雇佣我村苏永刚、苏志强、陈阿宁几人，约定完工后立即结算工费。但完工后被告以资金困难为由并未立即给付，于2014年2月12日向我们安装工人出具欠条。多年来我一直不间断向被告讨要，被告却一直推脱，至今未给付。 刘少康未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告苏光伟为证实其主张向本院提交证据：欠条一张，载明：“今欠光伟30200元大写（叁万零贰佰圆整）刘少康2014.02.12号”。苏光伟称欠条系刘少康亲笔书写并捺印。出具欠条后，刘少康一直未还。在依法向刘少康送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，刘少康在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的欠条，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2013年苏光伟受刘少康雇佣到河南郑州从事石材安装工作。经结算，刘少康欠苏光伟劳务费30,200元，2014年2月12日刘少康向苏光伟出具欠条。 本院认为，苏光伟与刘少康之间形成了劳务合同关系，在苏光伟为刘少康提供劳务后，根据权利义务对等的原则，刘少康应向苏光伟支付报酬。刘少康向苏光伟出具欠条一张，故对苏光伟要求刘少康给付劳务费30,200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，苏光伟要求刘少康按年利率6%支付自2019年12月23日起至付清款日止利息的请求，于法无据，本院不予支持，但苏光伟有权要求刘少康支付自起诉之日即2020年4月16日至付清款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告刘少康于判决生效之日起十日内给付原告苏光伟劳务费30,200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2020年4月16日至付清款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由刘少康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞军兴 二〇二〇年五月十三日 书记员  齐韶辉
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执188号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 法定代表人：蒋学众，该分行行长。 委托代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。 被执行人：邹奇文，男，1966年7月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。 江苏银行股份有限公司徐州分行与邹奇文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5130号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年1月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为95345.09元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年1月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年1月-2020年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人邹奇文名下无车辆信息、无银行存款、无房产信息。被执行人亦无其他财产可供执行。 3、2020年5月6日与本案申请人委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人委托代理人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  刘 静 审判员  毛海威 二〇二〇年五月六日 书记员  金 珠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7635号申请执行人：陶金保，男，1968年11月2日生，汉族。委托代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。被执行人：杨伟伟，男，1978年9月27日生，汉族。被执行人：高晓露，女，1972年3月9日生，汉族。申请执行人陶金保与被执行人杨伟伟、高晓露民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2018）苏0115民初20397号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告杨伟伟、高晓露于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶金保借款500000元及利息（以500000元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告杨伟伟、高晓露于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶金保律师费30000元。三、原告陶金保对被告杨伟伟、高晓露名下位于南京市雨花台区雨花西路128号04幢401室的房产在上述第一项、第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9150元，诉讼保全费3520元，公告费560元，合计13230元，由被告杨伟伟、高晓露负担。因被执行人杨伟伟、高晓露未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶金保向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。执行过程中，本院向被执行人杨伟伟、高晓露发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初20397号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。诉讼过程中，依法轮侯查封了杨伟伟、高晓露名下的位于南京市雨花台区××室、××下××邺区××沿河××村××室不动产各一套。本案在雨花台区雨花西路128号04幢401室不动产上设定有轮候抵押，该房南京市玄武区人民法院已启动拍卖程序，本案已向该院申请参与分配。建邺区南湖沿河一村49号02幢603室因设有抵押，且系轮侯查封，本案暂不宜处置。本案执行中依法查封了杨伟伟名下的牌号为苏Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，因该车未实际控制，故本案暂不宜处置。本院依职权对被执行人杨伟伟、高晓露进行了财产查控，除已查封的房产、车辆外，未发现被执行人杨伟伟、高晓露有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供杨伟伟、高晓露其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。因本案已将杨伟伟、高晓露纳入失信人员及限制高消费名单，依法对其予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人杨伟伟、高晓露进行了财产查控，除已查封的房产、车辆外，未发现被执行人杨伟伟、高晓露有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供杨伟伟、高晓露其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年五月十一日书记员  孙 莉
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执14号 申请执行人：张孝文,男,生于1972年4月18日。 委托诉讼代理人：姚才刚，中国法律协会法律服务中心第九工作部汉中市工作站法律工作者。 被执行人：陈庚辉,男,生于1972年2月7日。 本院在执行申请执行人张孝文与被执行人陈庚辉民间借贷纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初673号民事判决书,被执行人陈庚辉应偿还申请执行人张孝文借款本金170000元，并自2019年3月4日起按年利率2.25%计算利息,承担案件受理费4020元。判决确定的履行期限届满后，被执行人陈庚辉未主动履行上述还款义务，申请执行人张孝文向本院申请执行，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人陈庚辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，其仍未履行。2020年4月30日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈庚辉对执行金额无异议，并待后承担执行费；二、被执行人陈庚辉自2020年4月30日起，每季度末自行向申请执行人张孝文履行20000元（招商银行，账号：6214831027567467，户名：张孝文）；三、被执行人陈庚辉未按上述约定履行，申请执行人张孝文可向法院申请恢复强制执行。上述协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执14号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐 军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2885号原告:河南弘康环保科技有限公司，住所地，驻马店市练江大道与蔡州路交叉口西300米路南，统一社会信用代码：91411700055982136B法定代表人：刘发亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被告：刘艳平，女，1956年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南弘康环保科技有限公司诉被告刘艳平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘艳平309005元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保函一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告刘艳平309005元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇二〇年五月八日书记员  张 珂
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2587号申请执行人：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。被执行人：邓昇云男，1962年8月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人邓昇云物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初963号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终2936号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业服务费15234.5元（从2011年1月25日起至2016年12月24日止）及违约金2131.98元（以三个月的物业服务费数额为基数，按每天0.1%的标准从2011年4月25日起计算至物业服务费实际缴清之日止，暂计算至2020年5月19日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1130.46元（以15234.5元为基数，自2019年3月22日起暂计算至2020年5月19日止），承担本案一、二审受理费143元，负担本案申请执行费642元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓昇云银行存款或其他收入19281.88元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人邓昇云相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年五月十九日书记员 唐佳琪
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3703号原告束邦祥，男，汉族，1956年6月24日生，住镇江市。被告**，女，汉族，1973年6月12日生，住镇江市润州区桃园。被告沈建忠，男，汉族，1969年4月9日生，住址同上。原告束邦祥与被告**、沈建忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束邦祥，被告**、沈建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束邦祥诉称，2019年5月17日，原告与被告**、沈建忠签订了房屋简装合同一份，对被告的一套老房子进行一般装修，总价62000元。双方约定，开工日首付32000元，二次瓦工结束付10000元，三次木工结束付15000元，余款5000元工程结束一次付清。但开工十多日后，被告才支付工程款3万元。瓦工结束前需支付1万元工程款时，被告以管线需要抽动为由，拖延支付；待三次木工结束前需支付1.5万工程款时，被告又以墙、地砖存在空心而拒付。在原告准备修补时，被告又要求尽快完工，待工程结束验收合格后才予结算。原告施工时，被告一家人居住其间，多次踩踏才造成地砖空心，再者原告就此问题已进行过修复。本来双包工程，被告需预付款项用以购买装修材料等，在被告以各种理由拖延付款后，自无法继续施工。经双方协商后继续施工，现工程已完工且有部分增项，故要求被告支付工程余款32000元及增项款5770元，合计37770元。被告**、沈建忠辩称，1、在原告所贴墙、地砖存在空心，被告要求其返工未果情况下，原告要求支付下剩工程款系无理要求；2、经双方协商后继续完成的工程，存在大量质量问题，应当扣减工程款。经审理查明，2019年5月17日，被告沈建忠、**就位于桃园房屋装修与原告束邦祥签订装修合同。装修项目：厨房间…；客厅部分，拆地砖、前门及窗，后门换防盗门、前门换铝合金门，西后墙面铲除、重粉，上顶石膏板，墙面下方装饰板面、中间墙纸甲供、辅材及张贴，前门处置背景墙，地贴砖；主卧室，橱柜换门，东墙做防水，顶面石膏板起白，墙面全墙纸甲供，原地板不动、另加贴复合板，换房门1樘，南窗户改加移门去卫生间；南东厢房，拆顶动墙重建房…；南西厢房…；主卧及走廊处新设各一卫生间，洁具、马桶、淋浴、吊顶、贴砖、移门、洗脸盆；前过道，地砖，墙砖1公尺高，主大门1米防盗门…；南过道顶上做阳光房1套，玻璃钢化型；所有电线均有甲方供给。以上包括料、材、工、费全价为62000元。合同另约定，暂定工期两个月。付款方式：开工首付材料费32000元，瓦工结束付10000元，木工结束付15000元，工程结束付清5000元。质量均有束邦祥负责（因墙面不平整，贴砖有部分空均为正常）。以上均为一般装修。原告开始施工后，被告支付了工程款30000元。后在案涉装修工程瓦工、木工接近完工时，原、被告因被告未及时付款及原告铺贴的地砖空心、屋面吊顶不齐整等施工质量问题产生矛盾而诉至本院。案件审理过程中，双方协商一致由原告于2020年1月20日前完成维修及剩余工程，但到期后因工程质量问题未能完成竣工验收。其后，原、被告确认案涉装修工程存在突出质量问题有：客厅、主卧室、两厢房地板起翘（客厅、两厢房铺设地板系双方对铺贴地砖维修的协商更改）；客厅、主卧室（张贴面积约35㎡）墙纸接缝明显；西厢房的靠卫生间墙面潮湿；东厢房的靠卫生间墙面存有水印；走廊处卫生间地砖两块开裂。对于工程质量问题，被告不同意由原告继续维修，认为应当扣减工程款4-5万元；原告认为最多只应扣减工程款8000元。原告主张工程增项：1、前过道1公尺以上部分墙砖铺贴1600元（诉前完工，经双方确认铺贴面积约15㎡）；2、外走廊铲墙、粉墙、粉刷共计3330元，贴地砖360元（诉讼中增加）；3、橱柜油漆480元（诉讼中增加）。另原告停工后，被告自行安装了主卧卫生间移门并称花费了1200元。本院认为，原、被告就家庭住宅签订的装修合同合法有效。定作人应当按照约定的期限支付报酬；承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失。对于被告在原告停工期间自行安装的合同约定之卫生间移门价款应当扣除，根据移门面积、市场普通产品价格，本院酌情扣除600元。对于工程增项部分，前过道1公尺以上部分墙砖铺贴系原告于正常工作期间完成，应是得到被告确认的工作成果。根据该部分墙砖铺贴面积，本院酌情增加价款1200元；原告主张的外走廊铲墙、粉墙、粉刷、贴地砖及橱柜油漆工作均发生于诉讼中、双方协商原告重作部分工作期间，原告并未提供证据证明该部分工作量系被告要求增加，故原告主张此部分工程增项款，本院不予支持。原告交付的装修工程经双方确认存在不符合质量要求部分，被告要求减少价款，本院予以采纳。根据交付工程不符合质量要求部分情况及双方合同价款约定，本院酌情减少工程价款10000元。综上，被告应支付原告工程款52600元，减去已支付30000元，尚应给付原告工程款22600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告**、沈建忠于本判决生效后十日内给付原告束邦祥工程款22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告**、沈建忠承担430元，原告束邦祥承担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年五月四日书 记 员  王 媛
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初870号原告：侯红梅，女，汉族，1968年9月5日出生，住河南省社旗县。被告：社旗县太和粮油购销有限公司，住所地社旗县太和镇太和街，统一社会信用代码91411327664653899A。法定代表人：岳明强，系公司执行董事。原告侯红梅与被告社旗县太和粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯红梅到庭参加诉讼，被告社旗县太和粮油购销有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告社旗县太和粮油购销有限公司立即偿还原告借款本金15万元及约定的利息78750元，自起诉之日起至还款日的利息另算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，被告社旗县太和粮油购销有限公司因经营需要向原告借款15万元，约定月息为1.8%。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直推脱不还。被告社旗县太和粮油购销有限公司未提交书面答辩意见，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法对予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告向原告借款15万元用于经营，并向原告出具收款收据一份，内容为：“社旗县粮食局（太和）收款收据2017年5月22日今收到侯红梅现金（借款）人民币壹拾伍万元整￥150000月息1分8厘单位主管：岳明强经办：董玉平”，该收据上盖有社旗县太和粮油购销有限公司公章，后岳明强在收据的右上角处签名。欠条出具后，被告未向原告偿还过本金及利息。另查明，出具收款收据时岳明强系社旗县太和粮油购销有限公司法定代表人，董玉平系社旗县太和粮油购销有限公司会计。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯红梅与被告社旗县太和粮油购销有限公司之间发生的借款行为,系当事人真实意思表示,约定内容未违反国家法律法规的禁止性规定,借贷行为真实有效，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告社旗县太和粮油购销有限公司偿还原告侯红梅借款本金15万元及利息（利息以15万元本金为基数，以月息1分8厘为标准，自2017年5月22日起计算至借款清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4732元减半收取2366元，由被告社旗县太和粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年五月二十九日书记员  郭龙娇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执686号之二 申请执行人：尹某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行尹某某与王某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王某在中国人寿保险股份有限公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国人寿保险股份有限公司保险（保单号：20XXXX400；20XXXX85），冻结期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年五月十九日 书记员  张营营
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执792号申请执行人：邢先先。被执行人：梁雄瑞。被执行人：薛晋霞。申请执行人邢先先与被执行人梁雄瑞、薛晋霞关于合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）晋0522民初58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月14日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及证券登记信息，无房产、车辆及证券登记信息。3、本院到被执行人所在地开展调查，未发现被执行人下落，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信名单，在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年五月七日书 记 员  郭艳芳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1444号 原告：桐庐县民间融资服务中心有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道白云源路1450、1452号。 法定代表人：王海升，总经理。 委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。 被告：夏梦，女，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳市。 原告桐庐县民间融资服务中心有限公司与被告夏梦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 原告桐庐县民间融资服务中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桐庐县民间融资服务中心有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 妍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 毛宇斐
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初444号 原告：邓龙平，男，1975年4月22日出生，汉族，住江西省上犹县。 被告：黄才浩，男，1987年1月2日出生，汉族，住江西省上犹县。 原告邓龙平与被告黄才浩加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓龙平到庭参加诉讼。被告黄才浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓龙平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服装加工费4354元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月29日在服装微信圈中看到被告黄才浩有货外发，两人口头谈好单价，谈好工资在出货后一个月结清。原告一连做了四个款，总计加工费5345元，但被告只付了1000元加工费给原告，仍欠4354元未付。经原告多次催收，被告均口头答应但均未兑现。现被告电话打不通，微信也不回，原告无奈只得诉至法院。 被告黄才浩未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，原告邓龙平于2019年为被告黄才浩加工服装，共加工了4个款式，加工费合计5354元，被告黄才浩仅支付了1000元。原告邓龙平于2019年1月2日要求被告黄才浩支付剩余加工费4354元，被告黄才浩承诺于过年前支付，但至今仍未支付该款项。 本院认为，原告邓龙平与被告黄才浩之间的加工合同关系成立且合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自义务。原告邓龙平按约完成加工服务后，被告黄才浩应当按约支付加工费，被告黄才浩未能足额付款，已构成违约。原告邓龙平现要求被告黄才浩立即支付欠款4354元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄才浩于判决生效后十日内向原告邓龙平支付加工费4354元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元（原告已预交），由被告黄才浩承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  王贵鹏 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  王晓玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2614号申请执行人：罗桂苏，女，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路。法定代表人：沈世红，董事长。申请执行人罗桂苏与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初5689号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付税后租金56180.40元及违约金5584元（截止2018年5月31日为1539.34元，后续违约金则以56180.40元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1229元，承担案件受理费2321.2元，负担本案申请执行费778元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南天润五晟置业有限公司存款或其他收入66093元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年五月二十一日书记员 向彦彦
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执258号申请执行人：张明勋，男，1956年12月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县北阳镇南小屯村村民委员会，住淇县北阳乡南小屯村村民委员会。负责人：冯安然，该村支部书记。本院在执行申请执行人张明勋与被执行人淇县北阳镇南小屯村村民委员会租赁合同纠纷一案中，查明被执行人淇县北阳镇南小屯村村民委员会在淇县财政局北阳财政所有村级经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人淇县北阳镇南小屯村村民委员会在淇县财政局北阳财政所有村级经费15000元。二、期限为一年。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月二十六日书记员  宋新亮
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执59号之一 申请执行人王青杰。 被执行人张红山。 本院在执行申请执行人王青杰与被执行人张红山纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张红山的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19738号原告：翟路，男，1990年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳一刻文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区阜新二街47号。法定代表人：周维治。原告翟路诉被告沈阳一刻文化传播有限公司劳动争议一案。原告翟路于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟路的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告翟路撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟路承担。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  郭 红人民陪审员  肖延君二〇二〇年五月二十五日法官助理刘崇书记员武泽
新民市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0181民初4891号原告张严，男，1965年9月22日出生，汉族，住所沈阳市皇姑区。被告福建永佳物业服务有限公司新民分公司，住所地新民市南郊路48号。法定代表人刘进，系该公司总经理。委托代理人刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师。原告张严与被告福建永佳物业服务有限公司新民分公司劳动合同纠纷一案，原告不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲不字[2019]357号不予受理通知书，于2019年7月15日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长、与审判员马艳蕊（主审），人民陪审员赵禹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张严，被告福建永佳物业服务有限公司新民分公司的委托代理人刘爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张严诉称，2017年5月8日，原告入职被告单位，任物业经理一职，于2017年8月1日签订劳动合同。2019年7月11日在被告没有提前通知的情况下，突然要求与原告解除劳动关系，被告的行为违反国家劳动法的有关法律规定，向法院请求：一、请求判决被告给付违法解除劳动关系赔偿金人民币40000元；二、判决被告给付28天假期赔偿金人民币20608元；三、依法判决被告给付2017年7月至2019年7月期间的加班费人民币70656元；四、依法判令被告承担诉讼费。被告福建永佳物业服务有限公司新民分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、双方解除劳动关系符合法律规定，不应该赔偿。解除劳动关系的通知措辞不严谨，并且向原告支付最后一个月工资时已经超额，支付足以抵顶代通知金。二、原告入职时是在明知被告单位工作岗位特点前提下应聘的。入职后依照单位规定领取了工资，涵盖了其诉求二、三项的加班费及工作补贴，原告诉求的二、三项没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月8日，原告应聘到被告公司任经理职务，双方于2017年8月1日签订劳动合同，劳动合同约定基本工资为每月3200元。原告到被告单位工作后，被告均按照每月8000元应发工资标准向原告支付工资，其中基本工资3200元，其他绩效工资及加班补贴4800元。工资至原告离职前被告无拖欠。还查明，2018年3月19日，被告单位制定了《绩效考评工作规程》，规程要求对单位含经理等高管在内的工作人员进行工作绩效考核，并在前述绩效考评工作规程中规定，考评分数低于60分，即为考评不合格，对月考评累计超过三次（含三次）不合格员工给予劝退处理，如工作中发生较大过失的员工给予开除处理。2018年4月23日，被告下发了“阳光城物字（2018）01号”通知，通知自2018年5月1日起开始对阳光城项目部劝退员工实施绩效考核，考核办法见《绩效考核工作规程》和《各岗位约定绩效考核表》。原告对前述《绩效考核工作规程》和《各岗位约定绩效考核表》均知情。前述绩效考评制度开始后，原告作为物业经理，对其下属员工进行了月度考核。原告的上级主管伍盛辉对其进行了月度考核，其中2019年4月、5月、6月连续三个月考评分数均低于60分。被告系负责阳光城地产项目的物业服务公司。还查明，2019年6月，被告负责物业服务的阳光城小区业主家房屋因楼体室外排水系统出现问题导致雨水倒灌，造成业主家损失，原告作为物业经理对损失确认问题与业主进行过沟通，最后由房产公司处理并解决了对业主的赔偿事宜。又查明，2019年7月11日，被告向原告出具《解除劳动关系通知书》，以原告违反劳动法第39条第（三）项为由，通知与原告解除劳动关系，原告收到前述通知书并予以签字。再查明，原告因劳动争议纠纷一事，于2019年7月15日向新民市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，仲裁请求事项与本案原告诉请事项相同，新民市劳动人事争议仲裁院受理后作出“沈新劳人仲不字[2019]357号”不予受理通知书。上述事实，有不予受理通知书、企业机读卡、劳动合同书、银行流水、解除劳动关系通知书、岗位说明、工资明细表、绩效考核表、绩效考评工作规程、绩效考核通知、照片、入职登记表等并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。本院认为，用人单位以劳动者严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害为由解除劳动关系的，应当提交相应证据证明，无证据证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中被告主张与原告解除劳动关系系因原告在工作中存在重大失职且造成了单位的重大损失，但被告在其提供的证据中既无损失数额的证据，也无原告存在哪些重大失职行为的证据，且原、被告双方对哪些行为属于劳动者的重大失职行为并无明确约定，故被告以原告存在重大失职行为并造成其严重损失为由，主张与原告解除劳动关系为合法解除的抗辩主张，本院不予采信。被告与原告解除劳动关系无事实依据，属违法解除，故原告主张由被告支付违反解除劳动关系赔偿金的请求，本院予以支持。因原告在于被告解除劳动关系前的应发工资均为每月8000元，且原告在被告单位在职时间为2年零两个月，故被告应向原告支付违反解除劳动关系赔偿金40000元。关于原告主张的加班费及未休年休假工资问题。被告提供的工资表及原被告双方签订的劳动合同均证明，原、被告双方约定的工资8000元中含基本工资、加班费、绩效工资、未休年假工资等，故原告主张由被告支付加班费及未休年假的工资的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告福建永佳物业服务有限公司新民分公司于本判决书生效后5日内支付原告张严违法解除劳动关系赔偿金40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张严的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告福建永佳物业服务有限公司新民分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  赵 禹二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 洋
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1330号原告：桑启彭，男，1994年10月28日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。被告：杜玉成，男，1991年1月5日出生，汉族，住沂源县。原告桑启彭与被告杜玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告桑启彭的委托代理人刘文涛到庭参加诉讼，被告杜玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑启彭向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款22500元并支付利息（利息计算以22500元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至借款实际清偿之日）；二、本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由于2018年12月27日、2019年2月22日共计向原告借款22500元，被告向原告出具借条两份，证实双方借贷关系、金额等约定，此款经原告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜玉成未到庭答辩。经开庭审理认定如下事实：原告桑启彭与被告杜玉成系朋友关系。被告杜玉成分别于2018年12月27日因购买二手车为由向原告桑启彭借现金6000元、2019年2月22日因资金周转为由向原告桑启彭借现金15000元，并分别为原告出具借条。第一笔借款约定于2019年1月3日还钱、未约定利息，第二笔借款双方未约定借款期限及借款利息。上述借款后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的借条两份予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杜玉成向原告桑启彭借款，双方形成自然人之间的借款合同，原告以现金方式向被告提供了借款，借款合同生效。被告经原告催要应当归还借款。原告主张自起诉之日起至借款实际清偿之日按年利率6%计算经济损失符合法律规定，本院予以支持。被告杜玉成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜玉成归还原告桑启彭借款22500.00元。二、被告杜玉成支付原告桑启彭借款利息（自2020年5月18日起至还清欠款之日止，以借款本金22500.00元为基数按照年息6%计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.00元（已减半收取），由被告杜玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年五月二十七日书记员  张 媛