wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初724号原告：刘成虎，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。被告：董红平，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告刘成虎与被告董红平民债务转移纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成虎及其委托诉讼代理人向姣丽到庭参加诉讼，被告董红平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元，前期利息22800元，并支付相应后期利息（按月利率2%从2019年1月19日起支付至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告董红平未到庭未答辩。本院基于庭审查明的事实：2016年5月19日，董元生向刘成虎借款45000元，约定月息2分，因未按约定归还借款本息，刘成虎起诉至衡东县人民法院，2018年6月6日衡东县人民法院做出（2018）湘0424民初660号民事判决书，判令董元生应归还刘成虎借款4.5万元及利息（按月利率20‰自2016年5月19日计算至还款日止）。2019年1月19日，董元生之子董红平与刘成虎协商，约定由董红平向刘成虎归还董元生的债务，并由董红平向刘成虎重新出具了民间资本借款合同及民间资本借款借据，约定借款金额4.5万元，前期未结利息22800元，月息2分，借期为2019年1月19日至2020年1月19日。上述事实有原告方提交的（2018）湘0424民初660号民事判决书、民间资本借款合同、民间资本借款借据及庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，被告董红平自愿为董元生归还债务并向刘成虎作出承诺，未按约定履行债务应承担相应的违约责任。被告董红平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席予以审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董红平在本判决书生效之日起十日内归还原告刘成虎借款45000元及利息（利息计算至2019年1月19日为22800元，自2019年1月20日起至清偿日止利息按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取748元，由被告董红平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  戴元东二〇二〇年五月二十一日法官助理蒋倩书记员陈小丽            校对责任人：蒋倩               打印责任人：陈小丽      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更496号罪犯刘云，男，1989年7月7日出生，彝族，贵州省纳雍县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年1月23日作出（2013）南刑初字第115号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；刑期自2012年6月22日起至2023年6月21日止。赃款、赃物继续追缴并分别发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。曾经本院两次裁定减刑共计十五个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘云减刑七个月(刑期自2012年6月22日起至2021年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执315号申请执行人：陈志永，男，1970年12月16日出生，汉族，住长治市郊区。被执行人：李起文，男，1975年8月2日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行陈志永与李起文民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初243号民事判决书已发生法律效力。被执行人李起文至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李起文在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李起文在你处的款56312.5（含案件受理费587.5元，执行费725元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年五月十二日书记员  崔翔宇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特158号申请人：邢春豹，男，1941年4月15日出生，汉族，住冠县。委托代理人：杜学国，男，1975年3月17日出生，汉族，住冠县。系邢春豹之婿。特别授权。申请人：长安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新技术开发区财金大厦。负责人：王义良，该公司经理。委托代理人：毛士涛，男，该公司员工。特别授权。本院于2020年5月25日立案受理申请人邢春豹、长安财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人邢春豹与长安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月22日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人长安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿给申请人邢春豹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计32000元，于2020年5月15日前支付到申请人邢春豹指定账户（银行账户62×××18，开户行为中国邮储银行甘官屯支行)；二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邢春豹与长安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年4月22日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋 飞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终63号上诉人（原审被告）：天津峄驰企业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新开里九号210室。法定代表人：张鹏毅，经理。被上诉人（原审原告）：张美娟，女，1983年1月17日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：张鹏毅，男，1986年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津峄驰未来食品科技有限责任公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园31-A厂房五层A角、B角。法定代表人：刘金兴，经理。上诉人天津峄驰企业管理有限公司因与被上诉人张美娟、原审被告张鹏毅、原审被告天津峄驰未来食品科技有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初37568号民事裁定，向本院提出上诉。天津峄驰企业管理有限公司上诉称，依据相关司法解释，张美娟作为接收货币一方其住所地应认定为合同履行地，本案应移送合同履行地法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院作为本案被告住所地法院依法对本案具有管辖权。天津峄驰企业管理有限公司的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年五月二十五日书记员 倪 凯
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉02刑更350号罪犯陶书森,男，1977年11月22日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2016年12月12日作出(2016)吉0202刑初472号刑事判决，以被告人陶书森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。2018年11月16日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。行机关认为，罪犯邓兆保在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯陶书森在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分449分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯陶书森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶书森减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初730号原告：宫丽，女，1988年3月25日出生，汉族，户籍地：曲阜市，现住曲阜市。被告：颜景豹，男，1980年3月3日出生，汉族，户籍地：曲阜市，现住曲阜市。被告：王丽丽，女，1983年1月2日出生，汉族，户籍地：曲阜市，现住曲阜市。原告宫丽诉被告颜景豹、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年05月15日公开开庭进行审理。原告宫丽到庭参加了诉讼，被告颜景豹、王丽丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宫丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元与利息；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，用信用卡供被告刷卡使用23392元。2019年8月19日，被告出具了借条一张，双方约定借款金额为11392元，借款期限自2019年8月19日起至2019年10月6日止，借款到期后归还本金；另有12000元信用卡分期六个月，按银行短信还款(每月)。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还，今依法诉讼，敬请判决。被告颜景豹、王丽丽经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、借条一份，证明被告颜景豹于2019年8月19日向原告借款11392元，约定2019年10月6日归还本金。另有12000元信用卡分期六个月按银行短信还卡。二、信用卡账单七份及与王丽丽的微信聊天记录七张，账单记录一份，证明二被告借用原告信用卡12000元，后二被告分期转给原告5186.6元用于偿还信用卡，另外原告代为偿还了八个月（从2019年8月至2020年4月）的手续费823元。二被告未到庭质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并记录在卷。本院经审理认定事实如下：被告颜景豹与王丽丽系夫妻关系，二被告于2019年借用原告宫丽的信用卡付款消费，经宫丽催要，颜景豹向宫丽出具借条一张，证明借宫丽11392元，借款期限自2019年8月19日至2019年10月6日，另有12000元信用卡分期债务未还，承诺按银行短信还卡（每月）。借款到期后，被告王丽丽、颜景豹共计向宫丽转款5186.60元用于偿还信用卡，剩余欠款未再偿还。故宫丽向本院起诉，要求判令二被告偿还借款2万元及利息。本院认为，被告颜景豹、王丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的处分。合法债务理应清偿，被告夫妻二人共同向原告借款共计23392元，有被告颜景豹出具的借条及王丽丽与宫丽的聊天记录为凭，事实清楚、证据充分，理应偿还。原告认可被告已偿还了5186.60元，本院予以认定，故被告应再向原告偿还18205.40元。被告未按时还款给原告造成了一定的损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于其中的11392元，应当自逾期还款之日即2019年10月7日起支付利息。对于信用卡分期的12000元，二被告已偿还了5186.60元，剩余的6813.40元应当自原告起诉之日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告颜景豹、王丽丽于本判决生效后十日内向原告宫丽偿还借款本金18205.40元及利息（利息分别以11392元为基数，自2019年10月7日起至实际给付之日止；以6813.40元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止；均按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告颜景豹、王丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈旭明二〇二〇年五月十九日书记员  杨 艳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初152号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人谢方川，男，1978年2月1日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省富顺县，现住云南省耿马自治县。因本案于2019年10月22日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人谢方川犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人谢方川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2019年7月4日凌晨，被告人谢方川酒后无证驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车到耿马自治县耿马镇华侨农场一烧烤店买晚点，并将车停放在华侨农场医院路边。在烧烤店内谢方川又和朋友喝了啤酒。1时30分许，谢方川从停车位上驾车左转横穿公路欲进入华侨农场十三队路口过程中，与赵迎杰（15周岁）驾驶的从石灰窑往羊耿线方向行驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致摩托车倒地挫划撞到停放在路边的两辆轿车，造成赵迎杰和摩托车乘客黄树生轻微伤，四车受损的交通事故。耿马自治县交警大队接到群众报警后，在事故现场查获谢方川。经抽血检验，谢方川血液中酒精含量为222.59ｍｇ／100ｍｌ。经耿马自治县公安局交警大队认定，谢方川承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人谢方川违法交通运输管理法规，醉酒且无证驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谢方川自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人谢方川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢方川请求法庭对其适用缓刑。 经本院审理查明：2019年7月4日1时20分，被告人谢方川酒后无证驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车由石灰窑公路华侨农场卫生院路停车位驶出后，左转弯驶向农场十三队路口过程中，与赵迎杰（15周岁）驾驶的从石灰窑往羊耿公路方向行驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载黄树生）相撞，导致云Ｓ×××××号摩托车倒地挫划后又与停放在路边停车位上的云Ｓ×××××号、云Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成赵迎杰和黄树生轻微伤，四车受损的道路交通事故。经耿马自治县公安局交警大队认定，谢方川承担该事故的主要责任。经抽血检验，谢方川血液中酒精含量为222.59ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的户口证明、前科证明材料、接处警登记表、查获经过，酒精呼气式测试结果单、告知笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉案照片，交通事故认定书，协议书，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、照片及示意图，血样提取登记表、照片等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢方川醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢方川犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人谢方川无自动投案情节，其行为不构成自首，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人谢方川与赵迎杰、黄树生就民事赔偿事宜达成协议并已履行，本院量刑时酌情从轻考虑；被告人谢方川醉酒后驾驶机动车发生事故并承担事故主要责任且其血样中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。另，被告人谢方川本次未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车及驾驶已达到报废标准的车辆上道路行驶的违法行为已被耿马自治县公安局交通警察大队行政处罚，本院量刑时不再重复考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人谢方川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光蕊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁滨梅
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初259号原告：杜晓奇，男，汉族，住永济市。被告：王鹏，男，汉族，住永济市。被告：杨洁洁，女，汉族，住永济市。原告杜晓奇与被告王鹏、杨洁洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓奇到庭参加诉讼；被告王鹏、杨洁洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王鹏系朋友且是邻居，二被告系夫妻关系。2018年12月17日，被告王鹏以做生意需要资金周转为由，向原告借款33000元，约定每月还3000元。被告自借款后分文未还，经原告多次催要，被告一直推诿不还。被告王鹏未作答辩。被告杨洁洁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜晓奇与被告王鹏住同一条大巷，两家相隔距离不远，二人既是同学，又是朋友。被告王鹏与被告杨洁洁系夫妻关系。2018年12月17日，被告王鹏向原告杜晓奇出具了内容为：“借条王鹏与（应为于）2018年12月17日借杜晓奇现金（33000）元叁万叁仟元正（应为整）每月还3000元以转帐凭据为准”的借条，被告王鹏在借条下方签名、捺印并书写了本人的身份证号码。原告杜晓奇陈述该笔借款是原告在自己家将现金交付给被告王鹏后，被告王鹏才打的条，打条、付钱时被告杨洁洁不在场；借条出具后，被告分文未还。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息内容为按银行利率标准，从借款之日计算至款还清时止。本院受理本案后，于2020年3月4日向被告王鹏、杨洁洁公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。两被告在举证期限内未提供任何证据。本院认为，被告王鹏借原告杜晓奇33000元，有其给原告出具的借条在卷佐证，双方之间的民间借贷合同自原告将借款提供给被告时生效。原告杜晓奇将借款交付被告王鹏使用，已如约履行了自己的合同义务；被告王鹏未按约还款，应承担还本付息的民事责任。原告杜晓奇主张要求被告王鹏支付借期内的利息，因借条未载明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的借期内利息的请求，本院不予支持。对逾期利息，根据上述司法解释第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王鹏应按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息。利息起算日以借条期满的次日即2019年11月18日为准。关于原告杜晓奇要求被告杨洁洁承担共同还款责任的问题。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该笔债务数额较大，原告杜晓奇并未提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告杨洁洁不承担还款责任。被告王鹏、杨洁洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告杜晓奇借款本金33000元及利息（利息按年利率6%标准自2019年11月18日起计至款还清之日止）。二、驳回原告杜晓奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  郭宏学人民陪审员  张赞阳人民陪审员  李 娟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吴晶晶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终189号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）牟新龙，男，出生于1988年9月2日，户籍地重庆市万州区。2008年8月26日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2011年8月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；2013年5月因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年9月因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年11月3日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年9月6日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月,与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2018年3月12日刑满释放。2018年7月26日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被捉获，同月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人程雪梅，重庆正智律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人牟新龙犯信用卡诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年1月19日作出（2019）渝0103刑初483号刑事判决。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问上诉人牟新龙，听取了指定辩护人的意见，认为本案依法不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，一、2018年4月中旬，被告人牟新龙在网吧认识张某后，便居住在本市九龙坡区劳动一村59号2栋1-5其网友张某家中。同年5月初，牟新龙趁张某洗澡不备之机，将其放在卧室床上裤包钱夹内的现金1700元及床上放置的一部白色苹果6手机盗走，随即离开现场。同年11月14日，牟新龙因涉嫌犯罪被关押期间，主动向管教民警坦白前述犯罪事实。二、2018年4月初，被告人牟新龙在网吧认识网友朱某后，便居住在本市大坪现代大厦27-5号朱某的家中，同月9日，牟新龙以打电话为名向朱某借用手机，随后又以换衣服为名使朱某同意其将手机带离，牟新龙便用知晓的朱某的支付宝密码进入朱某的支付宝账户，以朱某名义从蚂蚁借呗借贷3000元，并把该3000元以及朱某账户内的余款79元一并转入自己的账户予以占有。随后，牟新龙得知朱某报警后，将前述手机交给朱某住所楼下的保安高某。案发后，从高某处扣押涉案手机，已发还朱某。2018年5月18日，被告人牟新龙在重庆市南岸区南坪惠工大厦鑫星公寓租住期间，得知了该公寓经营者孙某的微信密码，便借机在征得孙某同意的情况下，将孙某的手机拿走，而后在次日凌晨时分，用其知晓的微信密码进入孙某的微信账户，从孙某微信所绑定的工商银行卡中转出6900元至自己的账户予以占有，随后离开该公寓。三、2018年6月，被告人牟新龙通过他人介绍认识被害人舒某，相互间有一定的交往，同月12日，牟新龙借机取得舒某购价为12.08万的起亚牌K4型轿车后，随即将该车驾驶至经营二手车辆的熟人欧某处，从该车内找到车辆的相关资料，并采取伪造抵押合同、车辆购买合同的方式，将车辆过户到自己名下，继而以10.5万元的价格销售给第三人，牟新龙从中获利8.5万元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某、朱某、孙某、舒某的陈述，证人高某、袁某、欧某、邹某、梅某、蒋某、喻某的证言，转款查询记录，视频截图，扣押物品清单及发还凭据，追缴的手机照片及估价鉴定结论，辨认笔录，抵押合同一份、车辆购买合同两份、机动车档案资料、机动车保险单、购车发票、机动车行驶证、机动车转移登记申请表，机动车行驶证，车辆查询记录，坦检材料，被告人牟新龙的供述等证据证实。重庆市渝中区人民法院认为，被告人牟新龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其冒用他人信用卡取款6000余元，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪；同时，被告人牟新龙以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，将他人出借的车辆以10.5万元的价格予以出售，从中获利8.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应对其予以数罪并罚。牟新龙在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其所犯之罪予以从重处罚。同时，牟新龙归案后能如实供述犯罪事实，依法亦应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人牟新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币二万四千元。二、对被告人牟新龙违法所得继续予以追缴，依法发还各被害人。上诉人牟新龙提出：1.其盗窃张某的犯罪事实，系其主动向民警坦白，一审未体现对其从轻处罚；2.其转走孙某工商银行卡内6900元应认定为诈骗罪而非信用卡诈骗罪，且罚金过高；3.原判量刑过重，请求二审依法改判。辩护人提出：1.牟新龙盗窃张某属其主动供述，应认定自首；2.牟新龙有自首情节，案发后认罪，一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的上诉人牟新龙犯盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实、证据与一审相同。牟新龙及其辩护人对一审认定的事实和证据均无异议，且未提供新的证据。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。本院认为，被告人牟新龙以非法占有为目的，采取秘密手段，两次窃取他人人民币共计4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；牟新龙冒用他人的名义，从他人微信账户绑定的银行卡中转款人民币6900元占为己有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；牟新龙以非法占有为目的，虚构事实，将他人的车辆以人民币10.5万元出售，从中牟利人民币8.5万元，数额巨大，其行为又构成诈骗罪。牟新龙犯数罪，应当数罪并罚。牟新龙在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。牟新龙归案后除了如实供述司法机关已经掌握的犯罪事实外，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。关于牟新龙提出其转走孙某工商银行卡内6900元应认定诈骗罪而非信用卡诈骗罪的上诉意见，经查，牟新龙以非法方式获取孙某的微信密码，并从孙某微信绑定的工商银行卡内转款6900元占为己有，其行为构成信用卡诈骗罪，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出牟新龙主动供述盗窃张某的犯罪事实、具有自首情节的辩护意见，经查，牟新龙主动交代司法机关尚未掌握的同种盗窃的犯罪事实，属坦白，不构成自首，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据牟新龙犯罪的事实、情节、前科、认罪悔罪态度等，对其量刑适当，故对牟新龙及其辩护人提出量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。一审认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 尹 华审 判 员 梁 婷二〇二〇年五月七日法官助理 吴子龙书 记 员 李 倩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2571号原告：邹洋，女，1990年11月28日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：邹海军，男，1969年4月3日出生，汉族，住山东省冠县，系原告之父。被告：王春峰，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省临清市。原告邹洋诉被告王春峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告邹洋于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹洋撤诉。案件受理费25元，保全申请费120元，由原告邹洋负担。审判员  王利二〇二〇年五月二十八日法官助理任召兵书记员徐俊超
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执276号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：齐艳青，北京市新桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃变更执行请求、代为签收各种法律文书、代为领取执行款等。被执行人：朱练坤，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人朱练坤借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初1768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱练坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱练坤银行存款35000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人朱练坤同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年五月十四日书记员 陈宇轩
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初295号原告：周相坤，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被告：田玉泉，男，1978年11月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告周相坤诉被告田玉泉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告周相坤到庭参加诉讼，被告田玉泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周相坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款22000元及自2017年1月20日至欠款付清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告周相坤自愿放弃要求被告田玉泉支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年，原告给被告在河南郑州承包的建筑做工，工程结束所得工资42000元，当时被告并未支付原告工资，被告于2017年1月20日立《证明》一张，口头约定2018年2月2日付清。到期后经原告多次催要欠款，被告于2018年6月仅仅支付原告20000元，之后被告总以各种理由和借口推脱，下欠22000元至今一分未付，原告认为被告有支付能力，但拒不支付，严重损害了原告的合法权益，现原告只好向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。被告田玉泉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院依法认定如下：原告提交的《证明》系原始书证，被告田玉泉未提交相反证据反驳，本院予以采信。经审理查明：2017年1月20日，田玉泉给周相坤出具《证明》1份，载明“欠到周相坤工程款42000.00元（大写：肆万贰仟圆）。”此后，田玉泉支付周相坤20000元。2020年1月16日，周相坤诉至本院，请求判如所诉。周相坤庭审陈述，田玉泉出具《证明》的原因为，田玉泉在河南郑州承包房屋建设工程，将其中一栋房屋建设工程分包给周相坤，周相坤自己带工人做工，双方按每平面150元结算工程款，工程结束后，经结算，田玉泉尚欠工程款42000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案，结合原告周相坤的陈述，原告周相坤提交的证据《证明》应认定为书证，而非证人证言，被告田玉泉未作抗辩或提供证据反驳，应予采信。根据该证据及原告周相坤的陈述，足以认定原、被告成立承揽合同，且未查明存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效，被告田玉泉作为定作人，应履行支付报酬的合同义务，否则应承担继续履行等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案，原、被告虽未书面约定支付报酬的期限，但双方系建设工程完工后双方进行的结算，因此，原告周相坤在结算后有权随时催讨。被告田玉泉未抗辩其已完全履行了支付报酬的合同义务，故，原告周相坤请求被告田玉泉支付下欠的报酬22000元，符合法律规定，本院应予支持。被告田玉泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案案由应为承揽合同纠纷，立案案由劳务合同纠纷有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零六条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田玉泉限本判决生效后30日内支付原告周相坤报酬22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告田玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  向子龙二〇二〇年五月十八日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法地六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1306号 申请执行人：叶波，男，1992年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：耿宗鑫，男，1992年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人叶波与被执行人耿宗鑫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15109号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：耿宗鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付叶波欠款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，由耿宗鑫负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行，申请执行金额为29263元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年3月30日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多个银行账户，冻结期限均自2020年3月31日至2021年3月30日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××小型汽车一辆，查封期限自2020年4月20日至2022年4月19日。 3、本院工作人员于2020年5月20日至被执行人住所地沭阳县××楼××单元××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月20日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无人接听。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月22日，本院举行执行听证，申请执行人到庭参加听证。本院向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁希洲，男，汉族，1960年11月3日出生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马秀梅，女，汉族，1957年10月13日出生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建国，男，汉族，1956年12月15日出生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段永田，男，汉族，1949年7月11日出生，住原阳县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵玉琴，女，汉族，1929年6月4日出生，住原阳县。再审申请人袁希洲因与被申请人马秀梅、王建国、段永田、赵玉琴确认物权纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁希洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁希洲的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年五月十八日法官助理申超贤书记员侯坤
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更766号 罪犯冯胜乾，男，1981年12月18日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 宜兴市人民法院于2012年8月9日作出（2012）宜刑二初字第234号刑事判决，以被告人冯胜乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元,刑期自2012年4月13日起至2022年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0208号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2162号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更1867号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变,减刑后的刑期至2020年9月12日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冯胜乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯冯胜乾减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯冯胜乾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯冯胜乾在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯冯胜乾的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年6月12日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初125号 原告：胡丑权。 委托诉讼代理人：袁爱成，湖南为全律师事务所律师。 被告：闫旭春。 原告胡丑权与被告闫旭春建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡丑权的委托诉讼代理人袁爱成、被告闫旭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丑权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款170490元；2、本案诉讼费及有关原告为实现涉案合法权益的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，原告与被告签订《钢筋单项工程劳务承包合同》以清工的方式从被告处承包位于邢台市桥东区的施工工程，从基础开始至主体封顶（不含二次结构只做预理）的钢筋原料验收、卸车、转运、堆码、配料以及翻样、制作、直螺纹套丝连接安装、电煤、绑扎、场内全部水平垂直运输、落手清理、废料码放等全部人工及有关的耗材和劳保用品等。2019年5月23日，因原告一方施工人员不足等原因，经过被告同意，原告提出退场。原告一方派代表邓刚与被告就相关账务进行了处理。2019年6月11日，双方就原告一方的补贴、车库用筋、工程量及相应数额、借支、饭票、代付材料费等进行了结算并列出了清单，该清单双方均予以确认。根据该清单。被告应该向原告支付170490元，涉案的主体工程目前已经竣工。原告因此多次向被告要求支付被告已确认了的工程款170490元。被告对此均予以拒绝。为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请贵院依法判如所请。 被告闫旭春辩称，原告主张的工程款未到支付期；原告主张工程款的数额到结算后才能确定。 经审理本院认定事实如下：被告闫旭春以分包的方式承包了位于邢台市桥东区的主体施工工程。后被告闫旭春又将11号楼、17号楼主体工程中的钢筋单项工程分包给了原告胡丑权，双方于2018年8月19日签订《钢筋单项工程劳务承包合同》，合同约定：“承包方式为清工，承包范围为从基础开始至主体封顶（不包含二次结构只做预理），具体施工内容包含钢筋原料验收、卸车、转运、堆码、配料等，承包单价实际为每平方米47元；付款方式为第十层完工后付已完成工程量70％-80％的款项，主体封顶后付已完成工程量95％的款项，余下5％的工程款在主体验收合格后十日内付清；并在补充条款中约定如原告在施工过程中提前退场，被告应向原告支付已完成工程量50％的款项，剩余50％的款项待该项目竣工验收后付清。”合同签订后，原告开始进场施工。2019年5月23日，原告因无力支付工人工资要求提前退场，经与被告协商后，原告委派邓刚代表原告与被告闫旭春对原告已完成的工程量进行账目核算，双方于2019年6月11日达成了结算清单，经确认除被告已向原告支付的653733元外，被告尚欠原告170490元未付。2019年6月12日，被告闫旭春给原告出具了一份证明，对结算清单中尚欠原告的款项予以认可，但提出该结算清单只是作为双方彻底清算的依据之一，并非最终决算，决算时应扣除原告违约造成被告多支付的费用。经查，翰业紫御澜湾二期11号楼、17号楼的主体现已封顶，但尚未进行合格验收。现原告起诉要求被告支付170490元，形成本讼。庭审中，被告提出主体工程尚未验收，原告主张的工程款未到支付期，且款项数额未进行最终决算，不应向原告支付。原告于庭后提交补充代理意见，表示原告主张的170490元中有原告垫付的工人路费3000元、材料费22000元、机械费15862元，三项合计40862元，该款项不属于工程款，不受工程验收影响，被告应予以支付。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的《钢筋单项工程劳务承包合同》、工程规格表、结算清单、被告闫旭春书写的证明等证据证实。 本院认为，原、被告于2018年8月19日签订的《钢筋单项工程劳务承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同对施工方若中途退场，工程款的结算方式作出了明确的约定：“如原告在施工过程中提前退场，被告应向原告支付已完成工程量50％的款项，剩余50％的款项待该项目竣工验收后付清。”原告中途退场时，被告已向原告支付了工程款653733元，完成了合同约定的付款义务。现翰业紫御澜湾二期11号楼、17号楼主体工程尚未进行合格验收，原告要求被告支付剩余工程款，没有法律依据，本院不予支持。双方在结算清单中确认的170490元中，包含原告垫付的工人路费3000元、材料费22000元、机械费15862元，共计40862元，被告也予以认可，该笔款项不属于合同约定的工程款，不论主体工程验收合格与否，原告都有权要求被告随时返还。现原告要求被告返还其垫付的40862元，本院予以支持。对于原告主张的剩余工程款，可待主体工程验收合格后，与被告协商结算确定数额，再另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告闫旭春向原告胡丑权返还其垫付的工人路费3000元、材料费22000元、机械费15862元共计40862元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元。由被告闫旭春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  段群会 审 判 员  王宏伟 人民陪审员  王宝玉 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  王志康 书 记 员  张帼媛
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初108号 原告：周惦，男，1990年5月31日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：**，男，1957年10月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：王义，男，1993年2月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告周惦与被告**、王义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惦到庭参加诉讼，被告**、王义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周惦向本院提出诉讼请求：1.判令被告**、王义偿还原告借款本金85200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周惦与被告王义系朋友关系，被告**与被告王义系父子关系。被告王义因需资金周转向原告周惦提出借款要求，被告王义为消除原告周惦顾虑提出由其父亲**签订借款合同。2018年4月1日，原告周惦与被告**签订《物品质押借款合同》，约定被告**向原告周惦借款70000元，并用“洪湖市万全镇血防医院对面粮站院落一处物品”作质押，借款期限自2018年4月1日至2018年8月1日。此后，被告王义也陆续向原告周惦共计借款15200元。2018年11月3日，被告王义向原告出具书面凭证，确认共欠原告借款85200元。原告尔后多次向二被告催讨借款未果，遂诉至法院。 被告**、王义未作答辩，亦未向法庭举证。 原告周惦向法庭提交了以下证据：1.原、被告身份信息；2.《物品质押借款合同》一份，拟证明2018年4月1日，被告**向原告周惦借款70000元，借贷双方约定借款期限至2018年8月1日的事实；3.2018年11月3日，被告王义向原告出具的一份内容为“从4月起到11月共欠款85200元”的凭证，拟证明被告王义确认其与被告**共同欠原告借款85200元的事实；4.被告王义与原告周惦的通话录音光盘一张，拟通过通话内容证明被告王义收到法院开庭传票或通知后故意不出庭，同时证明被告王义在录音中承认欠原告借款85200元。 被告**、王义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利。根据原告周惦所举证据，结合其庭审陈述，本院认为，原告周惦为支持诉讼主张向法庭所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，且能充分证明待证事实。故本院认定原告周惦主张的事实成立。 本院认为，被告**欠原告周惦借款本金70000元，被告王义除另行向原告周惦借款15200元外，还确认其父亲**所欠原告周惦借款70000元自己有偿还的责任和义务，故原告与二被告之间债权、债务关系形成的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告诉求被告**、王义偿还借款本金85200元，合法有据，本院予以支持。但被告**只对70000元借款本金及利息负清偿责任，被告王义除偿还个人向原告借款15200元外，还应按其自己确认的还款义务对被告**的70000元借款本金及利息负连带清偿责任。原告周惦主张被告**、王义支付借款逾期利息的诉讼请求依法应予支持，但利息应从借款约定的还款逾期之日2018年8月2日起算，并依法按年利率6%标准计算。被告**、王义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十五日内偿还原告周惦借款本金70000元，并按年利率6%标准支付自2018年8月2日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、被告王义于本判决生效后十五日内偿还原告周惦借款本金15200元，并对前项还款义务负连带清偿责任。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取965元，由被告**、王义负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  唐纯俊 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 维
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1393号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：汤炎青，男，汉族，1970年1月8日生，住常州市钟楼区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告汤炎青金融借款纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永、薛蕾婕到庭参加了诉讼，被告汤炎青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：汤炎青；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2018第RL20181211002382号；4、贷款本金：100000元；5、贷款期限：2018年12月12日至2021年12月12日，宣布提前到期日为2019年12月12日；6、利率：年息18.36%，逾期利率为上浮27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截至2020年5月27日积欠本金72524.1元、利息及罚息6224.26元；三、送达地址约定：常州市钟楼区永红街道陈家村176号甲单元301室。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、依法判令被告偿还借款本金72524.1元、利息及罚息、复利6224.26元，利息及罚息、复利暂算至2020年5月27日，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告汤炎青未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、出账凭证、本息明细清单、律师函及邮寄证明、还款记录截屏等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年12月12日开始逾期。原告于2020年3月20日向被告发出律师函，告知被告宣布提前终止个人信用贷款合同，并催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告汤炎青签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金、利息，有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院均予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汤炎青于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金72524.1元，并支付自2019年12月12日至全部清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（该利息与罚息应扣除255.75元，且以不超过年利率的24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取882.5元，由汤炎青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二〇年五月二十七日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7954号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：赵硕，男，1990年3月6日出生,汉族，住河南省镇平县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告赵硕物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 雯
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执456号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄健新。委托代理人：曹育榕，公司职员。被执行人：陈方，男，1964年11月14日生，汉族，住海门市。被执行人：施丽红，女，1965年5月3日生，汉族，住海门市。被执行人：何国兴，男，1969年9月8日生，汉族，住启东市。被执行人：龚亚菊，女，1967年6月19日生，汉族，住启东市。被执行人：卢煌华，男，1981年2月25日生，汉族，住启东市。被执行人：江叶平，女，1982年4月6日生，汉族，住启东市。第三人：姚红兵，男，1969年9月26日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈方、施丽红、何国兴、龚亚菊、卢煌华、江叶平金融借款合同纠纷一案，海门市人民法院（2017）苏0684民初4011号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人陈方于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，并支付自2016年4月21日起至实际给付之日止按年利率10.165%上浮50%计算的利息。二、被执行人施丽红、何国兴、龚亚菊、卢煌华、江叶平对被执行人陈方的上述债务及负担的诉讼费承担连带清偿责任。三、被执行人施丽红、何国兴、龚亚菊、卢煌华、江叶平承担保证义务后，有权向被执行人陈方追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13203元，保全费5000元，公告费300元，合计18503元，由被执行人陈方负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院曾于2018年3月22日立案受理。2018年8月21日，申请执行人以自行和解为由向本院申请撤销执行，本院依法裁定终结执行。2020年1月16日，申请执行人以被执行人未全部履行付款义务为由再次向本院就剩余未付款项申请执行，本院于2020年1月20日立案受理，被执行人另应负担本案执行费5577元。本案执行中，扣划了被执行人名下银行存款、网络资金共计58613.33元，扣除保留给被执行人的生活费2000元及本案执行费5577元后余款51036.33元交付申请执行人。双方于2020年5月9日协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2020年5月9日前支付申请执行人5万元（含法院扣划的被执行人名下已冻结的存款），于2020年10月底前支付申请执行人10万元。二、上述第一项如被执行人按期足额支付，余款申请执行人自愿放弃，本案可作结案处理，否则申请执行人可就剩余未付款项按原生效法律文书继续申请执行。三、上述协议一经签订即生效。第三人姚红兵为上述债务承担执行担保责任。上述事实，有申请书、笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止海门市人民法院（2017）苏0684民初4011号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年五月十四日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执134号之一 被执行人赵业清（已死亡），男，1963年5月11日出生，籍贯广西资源县，汉族，小学文化，住址广西资源县。 本院于2020年3月18日立案执行的（2020）桂0329执134号赵业清罚金一案，根据资源县人民法院作出的已经发生法律效力（2018）桂0329刑初100号刑事判决，被执行人赵业清应缴纳罚金人民币1，000元。 本案在执行过程中，查明，赵业清已于2019年10月20日因病死亡。经调查，赵业清除在中国农业银行股份有限公司资源县支行62×××72账户内有存款人民币49.7元（已强制扣划缴纳本案执行费）外，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执134号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1366号被执行人：方凯，男，1980年10月5日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行方凯抢劫罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人方凯无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）雨刑初字第166号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月十八日书记员  张雅婷
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终1179号 上诉人（原审被告）：张仙利，女，汉族，1962年2月22日出生，现住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：武泰，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张筱君，女，汉族，l947 年 7 月 16 日生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：胡晓龙，陕西声远律师事务所律师。原审被告：吕文礼，男，汉族，1963年4月16日出生，住址同张仙利，系张仙利配偶。上诉人张仙利因与被上诉人张筱君、原审被告吕文礼民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2485号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审上诉人提交了新证据，该证据可能影响本案事实的认定，需重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2485号民事判决;二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人张仙利预交的二审受理费2350元予以退回。  审 判 长  童 运 军审 判 员  季 立 耘审 判 员  张 海 荣 二〇二〇年五月二十日  书 记 员  何 诗 萌  1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异28号异议人:咸丰县科学技术和经济信息化局，住所地咸丰县高乐山镇沿河路7号。法定代表人：谭应和，该局局长。本院在审理异议人咸丰县科学技术和经济信息化局就申请执行人石明旭与被执行人冯军、恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司、恩施州巴东县金竹园矿业有限公司借款合同纠纷一案提出的执行异议。在审查过程中，异议人咸丰县科学技术和经济信息化局申请撤回执行异议。本院认为，异议人咸丰县科学技术和经济信息化局申请撤回执行异议的理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许异议人咸丰县科学技术和经济信息化局撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6861号原告：孔祥芹，女，1970年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：韩召明，男，1969年12月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。原告孔祥芹与被告韩召明同居关系析产纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告孔祥芹及其委托诉讼代理人朱宣瑾、被告韩召明及其委托诉讼代理人韩召亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥芹向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款44400元及利息（以44400元为基数，自2017年11月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并由被告承担诉讼费。被告韩召明辩称：2019年10月涉案房屋拆迁，拆迁款有17万元在我手里。2009年，原、被告为了生二胎，双方办理了离婚登记，此后继续保持同居关系，2010年原、被告双方共同生育了女孩韩某。2017年7月26日，双方解除同居关系，当时家里有七、八万存款，原告跟我吵闹胁迫我，于是一人一半，我就打了7月26日44000元的欠条。经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系。2009年1月12日，经本院主持调解原、被告达成离婚调解协议，主要约定：“……一、韩召明与孔祥芹自愿离婚；二、婚生子韩宏伟随韩召明生活，由韩召明自行抚育。……”。原、被告双方离婚后又进行同居，××××年××月××日双方共同生育一女韩某。2017年7月23日，被告向原告出具条据一张，载明：“房屋财产一人一半；小孩抚养费每月壹仟元到18岁，学费另算。韩召明2017.7.23”。2017年7月26日，原、被告双方自愿解除同居关系，原、被告双方对同居期间的存款进行分割，原、被告每人分得17000余元。随后，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠孔祥芹现金肆万肆仟肆佰元￥44400欠款人：韩召明2017.7.2611月5日还清”。此后，孔祥芹、韩召明各自分开独立生活。2019年10月，涉案的皂河镇街东十一组房产拆迁，韩召明领取拆迁款17万元。另查明：2019年10月24日，孔祥芹与韩召明同居子女抚养纠纷一案由本院立案受理，2019年11月21日，经本院主持双方达成调解协议，主要约定如下：……一、孔祥芹与韩召明的未成年子女韩某由孔祥芹直接抚养，韩召明自2019年11月起于每月月底之前给付韩某抚养费700元（汇入原告孔祥芹在中国邮政储蓄银行天长市北门营业所账户62×××39中），直至韩某年满18周岁且能独立生活时止；二、韩召明对韩某享有探望权，可于每月探望两次，每次于周六或周日探望，每次探望期间可将韩某带至身边生活一天；三、双方当事人就本次诉讼无其他争议。本院认为：同居期间所得的财产，由当事人协议处理。原、被告双方离婚后未再登记复婚并自愿生活一起，2017年7月26日原、被告双方自愿解除同居关系，被告自愿向原告出具的44400元欠条视为双方当事人认可的析产协议，对当事人具有法律约束力，故被告应按约向原告给付44400元及相应利息。被告辩称涉案44400元欠条的出具系原告胁迫，原告当庭不予认可，被告亦无充分证据证明其抗辩主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩召明应于本判决发生法律效力后三日内给付原告孔祥芹44400元及利息（以44400元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孔祥芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告韩召明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1052元。审 判 长  孟永生人民陪审员  尹成志人民陪审员  丁仕民二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 鸣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1994号申请执行人：张红，女，汉族，1986年4月1日生，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的张红申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1425号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币22667.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年五月二十五日法官助理王海兵书记员王明会
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2297号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初5668号民事判决书，于2020年4月20日立案受理成都金国融劳务服务有限公司申请执行曾艳民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费123元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执625号 申请执行人：胡唐高,男，1966年12月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:胡华所,男，1970年5月8日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人胡唐高与被执行人胡华所民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡华所暂无财产可供执行，且申请执行人胡唐高未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘晶晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4989号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45177元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000207），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1012号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45177元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45177元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000207），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1012号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计45177元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款25177元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为465元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担365元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2053号申请执行人：张烨，女，1993年2月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市启源美容美发管理有限公司，社会统一信用代码91320281MA1WCE001B，住所地江阴市澄山路255号。法定代表人：赵荣，该公司总经理。被执行人：赵荣，女，1996年10月25日生，汉族，住宿迁市泗阳县。申请执行人张烨与被执行人江阴市启源美容美发管理有限公司、赵荣服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初11083号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市启源美容美发管理有限公司应返还张烨744.5元，赵荣对江阴市启源美容美发管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人赵荣发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11083号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十九日书 记 员  沈 洁
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执36号之一 申请执行人：郑永安，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省茂名市，公民身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：李敏，海南万理律师事务所律师。 被执行人：李扬坤，男，1966年12月28日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），公民身份证号码：XXX。 被执行人：李国基，女，1970年11月7日出生，汉族，原住海南省琼中县，现下落不明。公民身份证号码：XXX。 被执行人：琼中诚利来房地产开发有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路271号，统一社会信用代码：91469036681164843F。 法定代表人：李扬坤，该公司总经理。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）琼9030民初267号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人郑永安于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求事项：1、要求被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司向申请执行人郑永安支付借款本息共计452400元；2、要求将被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年1月8日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关材料，但被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司仍未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司名下有银行账户，其中被执行人琼中诚利来房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司琼中县支行账号为XXX有银行存款123155.43元，但该银行存款是被执行人琼中诚利来房地产开发有限公司向中国农业银行股份有限公司琼中县支行为其开发的锦和园住宅小区购房人发放住房按揭贷款所存入的保证金，在锦和园住宅小区购房人贷款未结清之前，不能提取该保证金，故暂无法处置。其他银行账户无可供执行的银行存款。现被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司银行账户已被其他法院或我院另案先予冻结，本案亦已轮候冻结。查询到被执行人李扬坤、李国基在琼中诚利来实业有限公司、琼中诚利来房地产开发有限公司名下有股权，但已被其他法院或我院另案先予冻结，故暂无法处置，本案现已轮候冻结。现场调查中，查询被执行人李扬坤、李国基名下公积金账户，未发现有可供执行的财产。查询到被执行人李扬坤、琼中诚利来房地产开发有限公司名下有车辆，但已被其他法院或本院另案先予查封，且未能实际扣押到车辆，故暂无法处置，本案现已轮候查封。查询到被执行人琼中诚利来房地产有限公司名下锦和园项目有房产及土地，但均已被其他法院或我院另案先予查封，故暂无法处置，本案已轮候查封锦和园项目A#A02号房。 经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司名下有可供执行财产,故本案未能执行到案款。本院已依法对被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司采取了限制消费措施。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人郑永安，查被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司名下有财产，但已被其他法院或我院另案先予冻结、查封，故只能等待首封法院处置其财产后，再参与分配。申请执行人郑永安也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 该案终结本次执行程序后，在发现被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终403号上诉人（原审被告）：重庆丝渼文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号B1单元8楼802-116室，统一社会信用代码91500106MA5YNG1L45。法定代表人：向伟，总经理。被上诉人（原审原告）：陈玲，女，1985年9月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告：向伟，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖北省汉川市，现住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆丝渼文化传播有限公司因合伙协议纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初16258号民事裁定，向本院提起上诉。重庆丝渼文化传播有限公司上诉称，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9616号 申请执行人：安徽靖林包装材料有限公司 地址：安徽省桐城市新渡镇工业园。 法定代表人：姚春林，该公司经理。 被告：张掖市花寨小米种植专业合作社 地址：张掖市甘州区花寨乡花寨村。 法定代表人：甄彬，该合作理事长。 统一社会信用代码：93620702686063291L 安徽靖林包装材料有限公司与张掖市花寨小米种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3567号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由被告张掖市花寨小米种植专业合作社偿付原告安徽靖林包装材料有限公司货款163218.25元，于2019年10月20日前付63218.25元，2020年2月20日前付100000元；若逾期，则由被告承担违约金16000元，原告并有权对全部债权申请人民法院强制执行。案件受理费4491元，减半收取2245.50元，由被告张掖市花寨小米种植专业合作社负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费2245.25元。由于被执行人张掖市花寨小米种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，权利人安徽靖林包装材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月30日，本院依法向被执行人张掖市花寨小米种植专业合作社送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年10月30日，本院依法向申请执行人安徽靖林包装材料有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年11月1日、2020年1月13日，2020年3月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人张掖市花寨小米种植专业合作社名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2020年5月14日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行。 6.2019年11月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 7.2020年5月9日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额181463.75元及执行费2622元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 李雅茹
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1603号 不公开理由：以调解方式结案的
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初304号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人卢恩勇，男，1977年1月9日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被取保候审，经本院决定，于2020年5月13日被逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]228号起诉书指控被告人卢恩勇犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官唐家欢出庭支持公诉，被告人卢恩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年3月16日23时许，被告人卢恩勇饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市九龙坡区某地行驶至重庆市九龙坡区某支路时发生单车交通事故。随后，被告人卢恩勇陷入昏睡，路边群众报警，民警赶到现场将卢恩勇查获，并将其带至医院抽血送检，经鉴定，卢恩勇血液中乙醇含量为296.8mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，卢恩勇承担此次事故的全部责任。被告人卢恩勇到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卢恩勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、110接警单，取保候审决定书，户口信息，行政处罚决定书，到案经过，现场辨认笔录及照片，酒精呼气测试现场笔录、结果单，血样提取记录、血样提取登记表、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，证人卢某某的证言，被告人卢恩勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢恩勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人卢恩勇到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人卢恩勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月十三日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于柯李远;胡军的（2020）粤1972执保1167号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237财保28号申请人：何泽汉，男，1975年8月24日生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：贺杰，男，1974年4月26日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理申请人何泽汉与被申请人贺杰民间借贷纠纷一案，何泽汉向本院申请财产保全，于2019年6月13日本院依法作出（2019）渝0237执保107号执行裁定书，裁定：“查封被申请人贺杰名下的位于重庆市渝北区××街道××城××大道××号××幢××室房产（权证号：××房地证××字第××号）”。于2020年4月30日双方就偿还借款的履行期再次达成协议。现申请人何泽汉于2020年5月7日向本院提出申请要求解除被申请人贺杰名下的位于重庆市渝北区××街道××城××大道××号××幢××室房产（权证号：××房地证××字第××号）的查封【即解除（2019）渝0237执保107号执行裁定书中房产的查封】。本院认为，申请人何泽汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项规定，裁定如下：准予申请人何泽汉提出的解除财产保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  陈进二〇二〇年五月十二日书记员  邓飞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）关大花，女，1955年2月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（一审被告、二审上诉人）上蔡县公安局。住所地：河南省上蔡县行政新区腾飞路中段。法定代表人王双印，局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）驻马店市公安局。住所地:河南省驻马店市驿城区金水路中段。法定代表人郭渊，局长。一审第三人、二审上诉人李国营，男，1957年4月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人关大花因诉被申请人上蔡县公安局、驻马店市公安局治安处罚及行政复议一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人关大花申请再审称：（一）涉案鉴定意见存在鉴定部位、鉴定人员、鉴定地点等多处违法，据此作出的行政处罚决定及行政复议决定认定事实错误，适用法律错误。（二）二审法院故意偏袒第三人，适用法律错误，判决结果显失公正。综上，请求撤销二审判决，改判或发回重审。本院经审查认为：（一）上蔡县公安局认定关大花所受伤情为轻微伤，证据充分。上蔡县公安局物证鉴定室作出（上）公（物证）鉴（法医）字【2018】594号鉴定意见，评定关大花损伤程度为轻微伤，关大花对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，驻马店市公安局物证鉴定所根据上蔡县公安局的委托，作出（驻）公（物证）鉴（法医）字【2018】232号鉴定意见，评定关大花损伤程度为轻微伤。上蔡县公安局据此认定关大花所受伤情为轻微伤，证据充分。对（上）公（物证）鉴（法医）字【2018】594号鉴定意见中将关大花受伤部位“右前臂”误写成“左前臂”的情况，上蔡县公安局物证鉴定室已出具情况说明予以纠正，并不能据此否定上述鉴定意见的效力。关大花提起再审称该鉴定意见存在多处违法之处，但没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。（二）被诉行政处罚决定及行政复议决定正确。被申请人上蔡县公安局提供的李国营供述、关大花陈述、鉴定意见等证据能够证明因邻里纠纷，李国营将年满六十岁以上的关大花殴打至轻微伤的事实成立，上蔡县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，作出被诉行政处罚决定。驻马店市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，作出维持上述行政处罚决定的行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，二审判决驳回关大花要求撤销上述行政处罚决定和行政复议决定的诉讼请求正确。关大花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回关大花的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年五月十八日书记员  张 玥
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初105号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人王某1，户籍地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月13日15时40分，被告人王某1醉酒后且无有效机动车驾驶证驾驶×××号银灰色捷达牌小型轿车，沿109国道由东向西行驶至××里）时，被执勤民警当场查获。经检验，其体内酒精含量为88.90mg/100ml，已达到醉酒状态。 被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王俊杰 二〇二〇年五月十四日 法官助理 肖 婧 书 记 员 王 欢 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0609刑初27-1号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人张家珲，曾用名张嘉辉，男，1994年10月21日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，保定市韦氏农牧有限责任公司经理，住保定市徐水区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月16日被保定市徐水区公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年9月27日被逮捕，2020年5月19日被本院取保候审。 辩护人许贵淳，国浩律师（北京）事务所律师。 被告人张立增，男，1973年8月28日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，保定胜阳锯切设备有限公司职工，住保定市竞秀区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月16日被保定市徐水区公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年9月27日被逮捕，2020年5月19日被本院取保候审。 辩护人张顺利，河北公泽律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张家珲、张立增犯敲诈勒索罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因消失使得案件能够正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  宋会义 审 判 员  刘新童 人民陪审员  陈 斌 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王小丹
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1231号 原告：高秋林，男，汉族，1955年9月20日生，榆次区村民。 委托诉讼代理人：高鹏，男，汉族，1992年6月21日生，榆次区村民，系高秋林之子。 被告：芦瑞（父亲芦迷糊、母亲王毛妮（音）），女，汉族，1989年10月15日生，榆次区村民，现住郭村。 原告高秋林与被告芦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秋林的委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼，被告芦瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款46000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告之子高鹏与被告系朋友关系，因被告母亲生病住院治疗，通过高鹏多次借款，于2018年3月4日被告向原告出具了借款46000元人民币的借条一张，当时承诺待母亲出院后即归还，现早已康复出院，但时至今日，经多次催要均以各种理由拒绝，为此，提起诉讼。提交证据并陈述：1.借条一张，借款人是芦瑞，内容为“今借到高秋林46000元现金”；2.微信转账记录，2018年2月7日高鹏向被告芦瑞微信转账8800元；3.定期存单两张，共计3000元，2017年12月20日原告之子高鹏取出后于2017年12月21日将现金给被告芦瑞；4.手机短信记录，系2018年2月11日原告给被告芦瑞使用的手机电话（186××××6398）发送的对账短信，内容为“第一次5000第二次是在市医院8000第三次3000第四次4000第五次5000第六次4000第七次8800第九次9000……”，共计46800元。除8800元是通过微信转账，其余均以现金的形式。之后被告于2018年3月4日向原告出具借据一份。 被告芦瑞未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据，并结合原告代理人的当庭陈述，认定原告所主张的事实属实，被告共分八次向原告借款，最终以借条确认借款本金为46800元。 本院认为，原告主张被告偿还借款46800元，有被告出具的借条与原被告之间的微信聊天记录相印证，本院予以采信。合法债务，应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦瑞于本判决生效之日起15日内一次性支付原告高秋林借款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告芦瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成银富 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵益花
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4072号 申请执行人：双龙，女，44岁，汉族，农民。 被执行人：明明，男，33岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初4302号民事判决书，执行双龙申请明明买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初4302号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民辖终1号上诉人（原审被告）：河南科迪速冻食品有限公司,住所地河南省虞城县利民工业园区，统一社会信用代码914100007967953030。法定代表人：张少华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：黄山永新股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州东路188号，统一社会信用代码91340000610487231T（1-1）。法定代表人：孙毅，该公司董事长。原审被告：科迪食品集团股份有限公司，住所地河南省虞城县利民工业园区,统一社会信用代码91410000170010981J。法定代表人：张清海，该公司董事长。上诉人河南科迪速冻食品有限公司因与被上诉人黄山永新股份有限公司、原审被告科迪食品集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市徽州区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）皖1004民初670号民事裁定，向本院提起上诉。河南科迪速冻食品有限公司上诉称，1、河南科迪速冻食品有限公司与黄山永新股份有限公司签订的《购销合同》明确约定本案的争议解决方式为提交河南科迪速冻食品有限公司所在地仲裁机构仲裁。本案应由商丘仲裁委员会仲裁，一审法院无管辖权。2、一审法院驳回管辖权异议的理由明显错误,双方当事人对仲裁机构的管辖约定是明确具体的，是指商丘仲裁委员会。请求撤销一审裁定，将本案移送至商丘仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，黄山永新股份有限公司与河南科迪速冻食品有限公司签订的《购销合同》第七条约定“本合同在履行中发生纠纷，双方友好协商解决，若协商未果交乙方仲裁委员会仲裁解决”,案涉购销合同所载“乙方仲裁委员会”应解释为乙方所在地仲裁机构。虽然河南科迪乳业股份有限公司的住所地河南省虞城县没有仲裁机构，但虞城县属于商丘市，应视为该约定中的仲裁机构为商丘仲裁委员会，而该仲裁委员会为商丘市唯一的仲裁机构，双方对仲裁委员会的约定明确。因黄山永新股份有限公司与河南科迪速冻食品有限公司有仲裁约定，黄山永新股份有限公司与河南科迪速冻食品有限公司买卖合同纠纷不属人民法院主管，人民法院对黄山永新股份有限公司起诉河南科迪速冻食品有限公司买卖合同纠纷应予驳回，河南科迪速冻食品有限公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销黄山市徽州区人民法院（2019）皖1004民初670号民事裁定；二、驳回黄山永新股份有限公司对河南科迪速冻食品有限公司起诉。本裁定为终审裁定。审判长  汪文捷审判员  戴 勇审判员  孙 健二〇二〇年五月十八日法官助理倪华蓉书记员韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初946号原告：赵和平,男，现住呼和浩特市委托诉讼代理人：贾玲玉，内蒙古缘合(呼和浩特)律师事务所律师。被告:岳万明,男,现住呼和浩特市。原告赵和平与被告岳万明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵和平委托诉讼代理人贾玲玉，被告岳万明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵和平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告借款人民币壹万元整；2、请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月4日,被告岳万明向原告借款现金10000.00(大写:人民币壹万元)。此后,原告已多次要求被告偿还欠款,被告一直拖欠、拒不偿还。原告认为,被告拒不偿还欠款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,为了维护自身的合法权益,原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉至贵院,请予支持。被告岳和平辩称：原告并未多次催收，自己一直尝试积极与原告沟通协商但原告拒绝接听电话，借款的一万元事实存在，但自己履行还款义务的前提是原告归还生产设备以及生活物资。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告岳万明向原告赵和平借款人民币一万元，用于支付自己雇佣的工人的工资，并向原告出具借条：“今借到赵和平现金人民币计：壹万元整。借款人：岳万明”。经原告多次催要，被告至今一直没有还款。本院认为，原告赵和平与被告岳万明之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方未约定还款期限，原告赵和平可以随时向被告岳万明主张偿还借款。因此，原告赵和平主张被告岳万明偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告岳万明提出的要求原告赵和平返还生产设备和生活物资的主张，与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条判决如下：被告岳万明于本判决生效后十日内偿还原告赵和平借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告岳万明负担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二〇二〇年五月十五日书记员 宋世强