wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行，统一社会信用代码为91620821675910491E。负责人：马某。委托诉讼代理人：赵某，该公司清收组负责人，代理权限为特别代理。被告：路某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：桑某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未出庭）被告：樊某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未出庭）被告：朱某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告路某、桑某、樊某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告路某到庭参加了诉讼，被告桑某、樊某、朱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告路某、桑某清偿原告借款本金94137.34元，利息及罚息5213.82元（利息及罚息计算至2020年4月3日，此后利息及罚息按照合同约定计算至借款本金全部清偿日），本息合计99351.16元，被告樊某、朱某为该笔借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费和其它费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，原告应被告路某、桑某申请签订了《小额借款合同》及《小额贷款担保合同》，约定原告向被告路某发放贷款100000元，借款期限为36个月存续期间，按年循环支用，自2018年10月17日至2019年10月17日，借款年利率为9%。借款到期后，被告路某、桑某未按合同约定还本付息，被告樊某、朱某未履行担保责任，原告多次催收未果，为维护合法权益特提起诉讼。被告路某辩称，贷款属实，但是贷款用于做生意，因为我发生过交通事故，给人赔偿了十几万元，并且我自己也受伤住院几个月，未能还款。被告桑某、樊某、朱某未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借款申请表复印件一份；2.借据复印件一份；3.借款合同复印件一份；4.保证合同复印件一份；5.身份证复印件一份；6.诉讼信息表复印件；7.还款明细一份。经审查，上述证据提交的复印件与原件一致，能够证明借款及担保事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年11月14日，原告应被告路某、桑某申请签订了《小额借款合同》及《小额贷款担保合同》，约定原告向被告路某发放贷款100000元，借款期限为36个月存续期间，按年循环支用，年利率为9%，被告樊某、朱某为该笔借款提供担保。2018年10月17日，双方签订《中国邮政银行小额E捷贷业务开办协议》，循环支用之前借款，借款期限为2018年10月17日至2019年10月17日，借款到期后，被告未按约定归还借款，截至2020年4月3日，共欠借款本金94137.34元，利息及罚息5213.82元。原告多次催要未果遂诉至本院要求处理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。原告按照约定给被告发放借款，被告借款到期后未按约定归还借款，已构成违约，应承担继续还款的义务，对原告要求被告路某、桑某归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告樊某与朱某为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，该借款尚在保证期间内，故原告要求被告樊某、朱某对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路某、桑某于本判决生效后60日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金94137.34元，利息及罚息5213.82元，本息合计99351.16元（利息算至2020年4月3日，之后利息及罚息按合同约定利率另行计算至履行完毕）；二、被告樊某、朱某对上述借款本息承担连带清偿责任。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284.00元，减半收取计1142.00元，由被告路某、桑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇二〇年五月十三日法官助理 柳巧燕书 记 员 杨 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初10006号原告：刘向阳，男，1957年4月17日生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：高开卓、李光明，江苏中领律师事务所律师。被告：冯伟，女，1994年12月22日生，住宿迁市洋河新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司。住所地：宿迁市宿豫区井冈山路1号。委托诉讼代理人：郭严雨，公司职工。原告刘向阳诉被告冯伟、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月8日、2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘向阳及其委托诉讼代理人高开卓、李光明、被告人保财险委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。被告冯伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向阳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费用84976.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告冯伟驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车尚发展大道北侧非机动车道由东向西行驶至旭阳酒店门口处，与沿发展大道由东向西行使的原告驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、花去医疗费84976.23元，其中被告人保财险垫付10000元。被告冯伟承担本起事故全部责任。故向法院提起诉讼。被告冯伟未作答辩。被告人保财险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，商业责任险100万并有不计免赔，对于原告主张的医疗费用前期我公司已经垫付1万元，此次应予以扣除。对于事故认定书的真实性没有异议，但是对于责任认定有异议，事故认定书上认定的双方责任相互矛盾，原告应提供其他证据予以佐证，肇事车辆相应的事故责任，否则我公司不同意按照全责承担赔偿责任；对于住院病案真实性没有异议，但是对于治疗用药有异议，原告的住院记录出院记录载明其患有高血压高血脂糖尿病等自身疾病，我公司认为其用药不合理，应至少扣除10%的不合理用药。本院经审理认定事实如下，2019年7月5日，被告冯伟驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车尚发展大道北侧非机动车道由东向西行驶至旭阳酒店门口处，与沿发展大道由东向西行使的原告驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、花去医疗费84976.23元，其中被告人保财险垫付10000元。被告冯伟承担本起事故全部责任，原告无责任。另查明：苏Ｎ×××××小型普通客车检验有效期至2020年11月，在人保财险处投保交强险（保险期间2018年11月24日至2019年11月23日）、商业第三者责任险（责任限额100万元、保险期间2018年11月24日至2019年11月23日）。以上事实有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、保险单、事故认定书（含证明）、机动车检验合格标志等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告冯伟驾驶车辆与刘向阳发生交通事故，被告冯伟、承担事故全部责任，应予全部赔偿原告损失。被告冯伟在被告人保财险投保交强险、商业险，被告人保财险应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿其医疗费用84976.28元，计算实际为84976.23元，另原告认可被告人保财险代为垫付1万元。故本院支持被告人保财险赔偿原告医疗费用74976元(四舍五入)。被告人保财险辩称“对于治疗用药有异议，原告的住院记录出院记录载明其患有高血压高血脂糖尿病等自身疾病，我公司认为其用药不合理，应至少扣除10%的不合理用药”，但未能提供证据，亦未申请司法鉴定，对被告上述辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘向阳疗费74976元；二、驳回原告刘向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告冯伟650元，由原告刘向阳负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 荣人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年五月十一日法官 助理  宋 腾书 记 员  张 京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初63号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人孟晓峰（曾用名孟照峰），男，1982年4月28日出生，汉族，中共党员，初中文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省邯郸市曲周县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被广宗县公安局刑事拘留，2020年1月10日经广宗县人民检察院批准，于同日被广宗县公安局逮捕。现羁押于广宗县看守所。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人孟晓峰犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人孟晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省广宗县人民检察院指控：被告人孟晓峰多次单独或伙同他人驾驶捷达轿车，悬挂假车牌，在广宗县，使用弩射药针等方法将他人的狗射杀盗走销售获利。2019年12月4日，孟晓峰被公安机关抓获并当场扣押死狗13条（价值约2950元），具体犯罪事实如下： 1.2019年3月3日12时许，在广宗县，孟晓峰驾驶银色的捷达轿车，挂冀Ｅ×××××假车牌，用药针将其一条黄色的京巴狗（价值约400元）射杀后盗走。 2.2019年3月20日上午9时许，在广宗县胡振士家门口，孟晓峰伙同姚庆军（另案处理）驾驶银色捷达轿车，挂冀Ｅ×××××假车牌，用药针将其一条白色泰迪（价值约400元）和一条黑色狗（价值约200元）射杀后盗走。 3.2019年3月20日上午9时左右，在广宗县，孟晓峰伙同姚庆军驾驶银色捷达，挂冀Ｅ×××××假车牌，用药针将王子配家一只黄色拘（价值约600元）射杀并追至其家门口，由姚庆军下车将狗放到车上盗走。 4.2019年11月19日上午8时许，在广宗县，孟晓峰和姚庆军驾驶银色捷达轿车，挂冀Ｅ×××××假车牌，用药针将其一条黄色的笨拘（价值约200元）射杀后，由姚庆军将狗放到车上盗走。 5.2019年11月24日下午14时许，在巨鹿县马氏福堂对面的南北胡同内，孟晓峰将马国祥的一条黄色的公狗（价值约200元）盗走。 6.2019年11月28日12时左右，在广宗县王宗顺家附近，孟晓峰伙同姚庆军驾驶银色的捷达轿车，挂冀Ｅ×××××假车牌，用药针将王宗顺家五条狗射杀，其中两条狗（价值约400元）死在门口被王宗顺拉回家中，其余狗（价值约600元）被盗走。 7.2019年11月28日10点30分左右，在广宗县非洲雁养殖场，孟晓峰伙同姚庆军驾驶银色的捷达轿车，挂冀Ｅ×××××假车牌，将卫志茹分别关在狗笼子里的马氏提夫（购买价值10000元，评估价值约4000元）和黑色马犬（评估价值约700元）用药针射杀后盗走。 8.2019年12月4日11时左右，在威县角张燕通家门口，孟晓峰驾驶银色的捷达轿车，挂冀Ｅ×××××假车牌，欲将赵焕军家被射条的黄狗（价值约300元）盗走，因被人发现未盗走。 9.2019年12月4日下午，在平乡县上，孟晓峰驾驶银色的捷达轿车，挂冀Ｅ×××××假牌，将徐建松的一条白色小狗（价值约300元）用药针射杀后盗走。 10.2019年12月4日中午，广宗县核桃园乡翟庄村张月根家附近，孟晓峰开着银色的捷达桥车，用毒针将一条白底黄花的然狗（价值约400元）射杀后盗走。 公诉机关提交1、物证：扣押作案工具及被盗物品等；2、书证：户籍证明等；3、证人证言：证人王晓东等人证言；4、被害人陈述：被害人王朋飞等人的陈述；5、鉴定结论：公安部物证鉴定中心检验报告书；6、被告人供述与辩解：被告人孟晓峰的供述与辩解；7、现场勘查、检查、指认等笔录；8、视听资料：监控视频等光盘。 公诉机关认为，被告人孟晓峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人孟晓峰有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。 被告人孟晓峰对指控犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的事实证据一致。 另在本案审理过程中被告人孟晓峰全部退赃10650元，公诉机关指控10起被害人已领取退赃款，取得谅解。剩余赃款1950元，无法查到被害人，未领取。 本院认为，被告人孟晓峰以非法占有为目的，多次流窜秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以确认。被告人孟晓峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退回全部赃款，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孟晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年1月4日止。罚金六千元已缴纳) 二、作案工具银色捷达轿车、弩、白色药丸、针管毒镖由扣押机关予以没收依法处置。 三、被告人孟晓峰已缴纳剩余赃款1950元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  胡修刚 人民陪审员  鞠保祥 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  薛战聘
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更618号 罪犯黎相江，男，1980年7月25日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人。现在贵州省白云监狱服刑。 贵州省黔西县人民法院于2017年10月27日作出（2017）黔0522刑初266号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年4月6日起至2027年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间于2018年2月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月获得三个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎相江减刑九个月(刑期自2017年4月6日起至2027年1月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 艳 审 判 员  刘 梅 审 判 员  赵 曜 院印 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李瑞康 书 记 员  莫 菲
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初215号公诉机关郓城县人民检察院。被告人赵硕硕，男，1990年5月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被取保候审。2020年5月25日由本院决定对其取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】144号起诉书指控被告人赵硕硕犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人赵硕硕到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年11月3日15时13分许，被告人赵硕硕酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人赵硕硕血液中乙醇成分含量为114.2mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵硕硕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人赵硕硕醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵硕硕归案后确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵硕硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年五月二十八日书记员 石芬芬
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初369号 原告：怀来县长青机械设备租赁有限公司，住所地怀来县土木镇二台子村京张公路北。 法定代表人：赵文清，该公司经理。 委托代理人：刘连旭，该公司副经理。 委托代理人：于宏钟，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：张家口华驰装饰工程有限公司，住所地张家口市宣化区胜利路20号旭日嘉园4号。 法定代表人：梁文明。 被告：赤城县第二建筑工程有限责任公司，住所地赤城县赤城镇菜园东街294号。 法定代表人：贾文军。 第三人：白银，男，1981年6月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。 怀来县长青机械设备租赁有限公司与张家口华驰装饰工程有限公司、赤城县第二建筑工程有限责任公司、白银租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告怀来县长青机械设备租赁有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县长青机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取2438元，由怀来县长青机械设备租赁有限公司负担。 审判员  徐志勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝晓霞 ——
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1537号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，总经理。被上诉人（原审原告）：高安华，男，1973年12月13日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：微山县宝利运输有限公司，住所地山东省济宁市微山县经济开发区微山湖大道60号。法定代表人：杜中华，总经理。原审被告：赵雪，女，1971年12月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人高安华、微山县宝利运输有限公司、原审被告赵雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3180.7元，减半收取1590.35元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年五月十九日书记员 吴 凡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3157号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张长牙，该行员工。被告：张勤平，男，1976年1月19日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张勤平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金9945.21元，利息657.1元及逾期还款违约金548.93元，合计人民币11151.24元（截至2020年4月13日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2009年8月18日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年4月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金9945.21元，利息657.1元及逾期还款违约金548.93元，合计11151.24元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月13日，被告尚欠原告透支款本金9945.21元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月13日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计11151.24元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月14日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勤平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金9945.21元，利息657.1元及逾期还款违约金548.93元，合计11151.24元（利息等算至2020年4月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告张勤平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十八日法官助理简伟兵书记员丁娇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1068号 原告：何顺心，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室，统一社会信用代码91341800853263785E。 负责人：陈爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 原告何顺心与被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺心的委托代理人孙颖、被告平安公司的委托诉讼代理人黄得说到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何顺心向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告评估费6300元，施救费14000元，车损231136元，共计251436元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月26日，胡定良驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂车（牵引皖Ｐ×××××号重型普通半挂车）沿107国道由南往北行驶至107国道与郴州市同心路交汇处时，与沿同心路由西向东行驶的黄昭宾驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，致使皖Ｐ×××××号重型普通半挂车货物从货厢里抛落撞向停驶在道上的由王喜龙驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车，造成三车受损的交通事故。郴州市公安局交警支队二大队认定胡定良负主要责任，黄昭宾负次要责任，王喜龙无责任。事故发生后，原告为减少车辆损失支付施救费14000元。安徽正鼎价格评估有限公司评估皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车损失231136元。该车实际车主何顺心，在被告处投保不计免赔机动车损失险。 被告平安公司辩称，对交通事故发生和车辆投保的事实无异议。原告诉请的车辆损失金额过高，已在举证期限内提交重新评估申请，请法庭予以准许。施救费认可4000元，另1万元为事故发生后三个月的费用。评估费不属于保险责任范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、车辆挂靠证明、挂靠协议书、营业执照、车辆照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1．施救费发票两份，《湖南通用机打发票》标注付款人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，原告并未支付该项施救费用。《安徽增值税普通发票》开票日期2019年10月9日，距离事故发生已两个多月，在前期已支出施救费的情况下，没有证据证明再次发生施救费用与案涉交通事故有关，且原告对此所作的解释也前后矛盾，被告平安公司的此节质证意见本院予以采纳，对施救费发票关联性和证明目的不予认定。2．评估报告、评估费发票，评估报告由具有资质的第三方机构依照法定程序独立作出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。被告平安公司未提交该评估存在上述情形的证据或足以反驳的理由，仅以原告单方委托为由提出重新鉴定申请的依据不足，本院不予准许，对评估报告和评估费发票予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述交通事故发生、责任认定，及车辆损失的事实予以认定。 另查明，2019年2月25日，宣城瞳开运输服务有限公司（简称瞳开公司）为皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车向被告平安公司投保，保险期间自2019年2月25日0时起至2020年2月25日24时止，机动车损失险保险金额34.8万元。 2019年2月26日，何顺心与瞳开公司签订《车辆挂靠协议书》，将其所有的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记在该公司名下经营。2019年10月9日，瞳开公司出具证明书，声明何顺心为该车实际车主，因案涉交通事故产生的向有关责任方索赔的权益归何顺心所有。 2019年9月25日，安徽正鼎价格评估有限公司出具评估报告，评估皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车车辆损失231136元。有关支出评估费6300元。 本院认为，瞳开公司与平安公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。被保险车辆车辆发生保险事故，所受损失已经本院依法确认，平安公司应依约承担给付保险金的义务。经瞳开公司认可，实际车主何顺心主张保险赔偿金具有事实和法律依据，本院予以支持。在双方对损失认定不能达成一致意见的情况下，评估费为确定车损所产生的费用，该项损失属于保险责任范围，平安公司应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内给付原告何顺心保险金237436元； 二、驳回原告何顺心的其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2536元（已减半收取），由原告何顺心负担536元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇二〇年五月十四日 书记员  戴艳婷 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4977号申请执行人：屠海洋，男，1979年4月16日出生，汉族，住东海县。被执行人:徐勤红，女，1991年3月11日出生，汉族，住东海县。被执行人:赵国莹，男，1986年8月16日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请人屠海洋和被执行人徐勤红、赵国莹借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初7581号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年11月08日向本院申请执行，执行标的金额20305.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年12月05日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年05月25日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月二十五日书记员  王梦如
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1779号原告：朱新春，男，汉族，1966年1月23日出生，住襄阳市樊城区。原告：曾宪娥，女，汉族，1968年10月17日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告朱新春、曾宪娥与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告朱新春、曾宪娥依法送达交纳诉讼费通知后，原告朱新春、曾宪娥未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱新春、曾宪娥撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更860号 罪犯杨政强，男，1990年7月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市相城区人民法院于2017年8月8日作出（2017）苏0507刑初305号刑事判决，认定被告人杨政强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年1月10日起至2022年7月9日止），并处罚金人民币四万元；继续向被害人退赔。宣判后，被告人杨政强不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）苏05刑终703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨政强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨政强减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨政强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨政强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯杨政强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月9日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更258号罪犯尹卓,男，1979年5月28日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市丰满区人民法院于2016年9月29日作出(2016)吉0211刑初123号刑事判决，以被告人尹卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币1万元。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹卓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯尹卓在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分411分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯尹卓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹卓减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执547号申请执行人：胡启志,住长春市二道区。被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：苑凤岐,经理。本院在执行胡启志与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初10号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，标的：112415.68元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已将名下房屋予以轮候查封；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，已被它案查封；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十二日书记员  钱 程
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1957号申请人：袁小文，女，1990年5月23日出生，户籍地宿迁市宿豫区。现住泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被申请人：宿迁同步房地产投资股份有限公司，统一社会信用代码91321323064566230G，住所地泗阳县东方现代城东门。法定代表人：丁媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，江苏当代国安律师事务所律师。原告宿迁同步房地产投资顾问有限公司与被告袁小文劳动争议纠纷一案，申请人袁小文于2020年5月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宿迁同步房地产投资股份有限公司的银行存款8000元。申请人袁小文已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人袁小文的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁同步房地产投资股份有限公司的银行存款8000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱兴剑二〇二〇年五月十三日书记员  张枥尹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9220号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑晓军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑晓军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15391号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9220号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢621号 沭阳县人民法院作出的(2016)苏1322民初5629号民事判决书确定的债权，已于2020年5月8日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2653号 罪犯王世敏，男，1968年9月8日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，住河南省伊川县。现在浙江省乔司监狱服刑。 伊川县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫0329刑初125号刑事判决，以被告人王世敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币250000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付河南省第四监狱执行，2018年8月25日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、段玉娇，浙江省乔司监狱指派警官诸王阳、戚杨通出庭履行职务，罪犯王世敏到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王世敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王世敏减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯王世敏对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王世敏符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王世敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王世敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王世敏减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月28日起至2026年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月十二日 书记员 戴皖涢
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调34号 申请执行人：王福亮，男，1981年6月4日出生，汉族，住东平县。 被执行人：杨志，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。现住东平县。 申请执行人王福亮与被执行人杨志民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2443号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李新新
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1126号 罪犯王仕才，男，1989年6月7日，穿青人，贵州省清镇市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省安顺市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）安市刑二初字第19号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，继续追缴被告人所得赃款、赃物，发还被害人。刑期自2011年3月14日起至2026年3月13日止。宣判后，其他同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）黔高刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 该犯在服刑期间，2012年9月至2016年1月一次改造积极分子转换为3个表扬；2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王仕才准予减刑六个月（刑期自2011年3月14日起至2025年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执404号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。负责人：耿永明，男，该行行长。被执行人刘晋峰，男，1983年7月3日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人韩秀丽，女，1986年9月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人刘晋峰、韩秀丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩秀丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀丽在中国农业银行账户内存款人民币87769.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月二十五日书记员  张 垚
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民初82号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：大竹县吴洪波副食经营部，住所地大竹县白塔街道青年路87号。统一社会信用代码：92511724MA62ECRHX9经营者：吴洪波。原告上海家化联合股份有限公司与被告大竹县吴洪波副食经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告上海家化联合股份有限公司于2020年年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  牟春艳审判员  段添天审判员  钟 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  王继泽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终888号上诉人（原审被告）：吴猛生，男，1963年7月15日生，汉族，居民，住建水县。上诉人（原审被告）：王虹予，女，1965年9月30日生，汉族，居民，住建水县。上诉人（原审被告）：吴奇峰，男，1986年5月29日生，汉族，居民，住建水县。被上诉人（原审原告）：李洋，男，1987年10月14日生，哈尼族，居民，住建水县。上诉人吴猛生、王虹予、吴奇峰因与被上诉人李洋房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省建水人民法院（2019）云2524民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴猛生、王虹予、吴奇峰于2020年4月8日收到本院送达的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时限内缴纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴猛生、王虹予、吴奇峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年五月十九日法官助理董祎书记员朱蔼玲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初901号之三 申请人：蠡县留史鲁豫皖皮毛货栈，住所地河北省保定市蠡县。 经营者：杨哲，男，1977年10月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律服务工作者。 被申请人：张万祥，男，1983年2月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：张香玲，男，1960年8月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县留史鲁豫皖皮毛货栈与被告张万祥等买卖合同纠纷一案，申请人蠡县留史鲁豫皖皮毛货栈于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张万祥、张香玲名下银行存款137115元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县留史鲁豫皖皮毛货栈以137115元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张香玲在中国建设银行股份有限公司保定小集街支行，账号：62×××_1，期限为一年。 案件申请费1206元，由蠡县留史鲁豫皖皮毛货栈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年五月十九日 书记员  庞雨露
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执801号申请执行人张世武，男，1967年10月14日出生，汉族，住环城办事处茶厂。公民身份号码：420683196710143153。被执行人蔡宏志，男，1980年3月29日出生，汉族，系枣阳市平林镇胡湾村人，原住枣阳市帝皇佳苑。公民身份号码：420683198003295851。本院依据生效的（2018）鄂0683民初4165号民事判决书，在执行张世武与蔡宏志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡宏志有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在蔡宏志名下车牌号为鄂F2C307指南者牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人蔡宏志自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人蔡宏志在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人张世武需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘涛
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初332号 原告：滑翔，男，1966年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：赵文霞，女，1972年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，该公司法务。 原告滑翔、赵文霞与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑翔、赵文霞、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马昌顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滑翔、赵文霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按2019年9月12日签订的《还款协议》，按时一次性退还剩余款项计人民币贰拾壹万肆仟壹佰染拾肆元整（小写：214174元整）；2、依法判决被告从2020年1月1日起，以应该退还的剩余款项214174元为基数，按银行同期同类贷款利率支付利息；3、本次诉讼费由被告承担。 事实及理由：1、原告于2015年4月28日购买被告开发建设的位于河北省涞水县的天鹅湖西峡谷西山廊桥项目（养生宝产品）Ｄ23幢1702号和1703号住房2套，与被告签订了编号为5546和5554的《商品房预定合同》，以及编号为5546和5554的《华银天鹅湖西山廊桥生态休闲居住区洋房产品精装修标准》协议，付被告住房及装修首付款共计人民币44万元。被告承诺：余款将以原告名义向银行贷款解决，还款由被告负责，届时合同另签。合同约定被告于2017年8月31日前将房屋交付原告，于2018年10月31日完成室内装修，并具备入住条件。2、原告于2018年11月15日，应被告要求补交该2套住房首付款每套人民币15万元，2套共计30万元。3、原告于2019年3月4日，基于被告迟迟不能按合同约定交付住房，甚至未能开工建设的违约事实，提出退购该2套住房，并与被告签订《退房协议》，双方一致同意解除原购房合同；被告于2019年7月4日将原告已支付的房价款每套人民币15万元，2套共计30万元退还原告银行账户；被告于2019年8月31日将原告已支付的房价款每套人民币239119元，2套共计478238元退还原告银行账户。实际上被告只于2019年7月12日、7月31日、8月20日，每套住房各退还人民币5万、2.5万、1万，共计8.5万元，2套共计人民币17万元至原告银行账户，剩余的房款及资金占用费608238元未能按协议约定如期退还。4、原、被告双方于2019年9月12日，就相关退还房款事宜签订《还款协议》，约定被告应于2019年8月31日前向原告支付的房款及资金占用费共计人民币608238元，重新约定退款方式及退款日期；原告同意将被告开发之天鹅湖项目金海岸ＧＣ-2813号房产作价人民币394064元抵扣相应房款，并签订《商品房买卖合同》；被告应于2019年12月31日前将抵扣房款后剩余款项计人民币214174元退还原告银行账户。但时至今日，被告尚未履行该协议之退款约定。原告多次与被告联系，均未得到退款，为了维护自身合法权益，特向涞水县人民法院提起民事诉讼。请法院依法判决。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但是由于现在被告资金紧张未能及时按约定退还原告款项，待资金状况缓解后会尽快履行，利息请法院依法判决。 本院认为，华银房地产公司承认滑翔、赵文霞在本案中主张的事实，故对滑翔、赵文霞主张的事实予以确认。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告购房款214174元及逾期付款利息。（利息从2020年1月1日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至本案实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘朝阳
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终645号 上诉人（原审被告）：山东信中食品有限公司，住所地莒县城区工业园信中路，统一社会信用代码9137112275828780XA。 法定代表人：周宝华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：姚夫荣，女，1967年3月7日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。 上诉人山东信中食品有限公司因与被上诉人姚夫荣劳动争议一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东信中食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人山东信中食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，由上诉人山东信中食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨荣国 审判员  苗自富 审判员  王林林 二〇二〇年五月九日 法官助理张锦秀 书记员刘畅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2355号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:陈玉峰，男，1975年9月4日出生，汉族，柏乡县看守所文员，住邢台市柏乡县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈玉峰银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5612号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初822号 原告程某，女，1973年xx月xx日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。 被告谭某，男，1981年xx月xx日生，汉族，贵州瓮安人，现住贵州省瓮安县。 原告程某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，按原告诉状所提供的联系方式和地址均无法联系上被告谭某，致使本案无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、参加诉讼须知、诉讼风险提示书及开庭传票等相关法律文书，导致该案无法审理。经本院多次电话联系原告，要求其提供被告谭某准确的送达地址和联系电话。但时至今日，原告仍未能提供其准确的送达地址，也不向本院交纳公告费进行公告送达，致使本案从立案至今时间已达二个多月无法开庭审理结案。 本院认为，由于原告不能提供被告准确的送达地址，致使该案至今不能送达，同时又不向本院申请交纳公告费。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供其准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告程某的起诉。 本院立案时向原告减半收取的案件受理费人民币62元，免予收取并退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭廷才 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 熠
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初896号原告：蔡某，女，1951年7月27日出生，汉族，住白银市。被告：王某1，女，1965年9月10日出生，汉族，住白银市。第三人：平川区玛雅房地产经纪有限公司。负责人：王某2。原告蔡某诉被告王某1、第三人平川区玛雅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许蔡某撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由蔡某负担。审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年五月十九日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执914号之二 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院民二庭。 被执行人：:胡玉恒,男,1984年10月9日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人:凌江峰,女,1989年1月1日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人:程亭亭,女,1989年10月28日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初707号民事判决书，于2020年5月26日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡玉恒在财付通支付科技有限公司的存款1795元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 涵
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0804执813号之一申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市高新区·掇刀区象山大道142号东方广场A座，统一社会信用代码91420800594212528N。法定代表人：梅素益，董事长。被执行人：荆门市嘉艺坊美食有限公司，住所地荆门市中天街38号，注册号420800000028890。法定代表人：谭泽芹。被执行人：刘正权，男，1961年4月29日出生，汉族，荆门市人。被执行人：谭泽芹，女，1963年1月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘正平，男，1956年12月29日出生，汉族，荆门市人。被执行人：邵昌碧，女，1965年3月12日出生，汉族，荆门市人。本院在执行湖北荆门农村商业银行股份有限公司与荆门市嘉艺坊美食有限公司、刘正权、谭泽芹、刘正平、邵昌碧金融借款合同、保证合同纠纷一案中，责令被执行人荆门市嘉艺坊美食有限公司、刘正权、谭泽芹、刘正平、邵昌碧向申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1293万元、截止2019年3月18日利息2313606.76元及清偿之日止的利息及罚息；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费56631元、执行费82643元的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）鄂0804执813号执行裁定，查封了被执行人刘正平位于荆门市工商小巷（嘉艺坊美食街）1幢的房屋及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘正平名下所有的位于荆门市工商小巷（嘉艺坊美食街）的房屋及土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年五月二十八日法官助理赵雄书记员张宇航
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初357号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红艳、李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。被告：贺鹏龙，男，1984年3月16日生，汉族，山西省乡宁县昌宁镇居民。被告：文亚琴，女，1983年3月28日生，汉族。以上二被告的委托诉讼代理人：文晓琴，陕西乐友律师事务所律师。被告：山西天健汽车集团有限公司，住所地临汾市尧都区尧庙镇金井村。法定代表人：张冬梅，该公司执行董事兼总经理。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告贺鹏龙、文亚琴、山西天健汽车集团有限公司（以下简称天健公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告襄汾农商行的委托诉讼代理人许红艳、李朝阳与被告贺鹏龙、文亚琴的委托诉讼代理人文晓琴到庭参加了诉讼，被告天健公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令贺鹏龙、文亚琴归还借款2980000元及截止2020年2月25日的利息170836.7元；2、请求判令贺鹏龙、文亚琴支付2020年2月26日至实际清偿之日的利息；3、请求判令天健公司对上述债务承担连带保证责任；4、请求判令贺鹏龙、文亚琴、天健公司承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2019年3月27日，我行与贺鹏龙与签订最高额贷款贷款合同，约定贷款金额为2980000元，期限为一年，自2019年3月27日起至2020年3月26日止，用途为归还借款，月利率9.15‰，按月结息，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息，若借款人未能按期归还债务本息，我行可停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或者全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为确保该笔贷款如约履行和到期收回，同日，我行与天健公司签署了最高额保证合同，为借款人贺鹏龙的上述债务及襄汾农商行实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，我行履行了放款义务。贷款发放后，贺鹏龙未能按照合同的约定按月结息，至2020年2月25日，欠息170836.7元。请求人民法院判如所请。贺鹏龙辩称，我非襄汾农商行辖区内的农户，而是天健公司的员工，襄汾农商行未对我身份条件和自身资产情况审查即发放贷款属违法放贷。襄汾农商行作为扶持农业生产发展的商业银行，应根据国民经济和社会发展的需要，在国家产业政策指导下开展贷款业务，应当按照贷款市场基础利率计算，故双方约定的利率过高，应予调减。我作为天健公司的员工，贷款后的资金由公司使用，应当由公司承担还款义务。文亚琴辩称，我没有在贷款合同中作为借款人签字，该债务非夫妻共同债务，不应承担还款责任。根据双方当事人提交的证据，本院组织质证后认定事实如下：贺鹏龙与文亚琴系夫妻关系。2019年3月27日，贺鹏龙向襄汾农商行申请借款2980000元用于归还借款，文亚琴在申请书上签字同意其丈夫贺鹏龙借款，并签署借款人共有人承诺函，同意借款人不履行债务时，依据法律规定处置其与贺鹏龙共有的家庭全部财产及收入用于清偿贷款合同约定的债务。同日，双方签订最高额贷款贷款合同，约定贺鹏龙向襄汾农商行贷款2980000元，期限为一年，自2019年3月27日起至2020年3月26日止，用途为归还借款，月利率9.15‰，按月结息，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息，若借款人未能按期归还债务本息，襄汾农商行可停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或者全部提前到期并要求借款人立即偿还贷款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为确保该笔贷款如约履行和到期收回，襄汾农商行与天健公司签署了最高额保证合同，约定天健公司为借款人贺鹏龙的上述债务及襄汾农商行实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，贺鹏龙又签署了委托支付协议、提款通知书及借据，并填写了结算业务委托（申请）书，委托襄汾农商行将该笔款项转账张瑛的晋商银行临汾支行账户。贷款发放后，贺鹏龙按月结息至2019年8月21日，之后再未还款。上述事实有借款申请书、借款人共有人承诺函、最高额贷款合同、保证合同、借据、结算业务委托（申请）书、委托支付协议、提款通知书、转账凭证等在案佐证。本院认为，合法的借款及保证合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的合同义务。一方当事人违约造成双方约定的条件成就时，对方据此可主张权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，襄汾农商行与贺鹏龙签订借款合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方在借款合同中约定贺鹏龙不能按月结息时，襄汾农商行可单方面宣布借款合同项下已发放的贷款本金部分或者全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，而贺鹏龙自2019年8月21日后未能按约还息，合同中约定的条件成就，襄汾农商行请求贺鹏龙归还全部借款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。贺鹏龙主张襄汾农商行违法放贷且利率过高，未提交证据予以证明，对其主张，本院不予支持。贺鹏龙主张实际用款人系天健公司，应当由天健公司承担还款责任，因借款人系贺鹏龙，其贷款手续齐全合法，应当还款责任。文亚琴作为贺鹏龙的妻子，在贺鹏龙向襄汾农商行借款2980000元的申请书上签字同意贺鹏龙借款并签署了借款人共有人承诺函，系夫妻双方共同意思表示，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务为夫妻共同债务，应当共同归还。襄汾农商行请求支付律师费，但未能提交证据予以证明，本院不予支持。襄汾农商行与天健公司签订的保证合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。故天健公司应当对贺鹏龙的债务承担连带清偿责任，对襄汾农商行的该项请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贺鹏龙、文亚琴于本判决生效后五日内返还山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款本金2980000元，并自2019年8月22日起至还款之日止，按照双方约定的月利率9.15‰计付利息；二、山西天健汽车集团有限公司对贺鹏龙、文亚琴的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32006元，由贺鹏龙、文亚琴、山西天健汽车集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长   吉麦生人民陪审员 武志良人民陪审员 程 琳 二〇二〇年五月八日书 记 员 闫 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8370号申请人：成飚，男，1971年3月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：王铁伟，男，1982年4月13日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理申请人成飚诉被申请人王铁伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人成飚向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王铁伟的银行存款500万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人成飚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王铁伟的银行存款500万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  季静娜人民陪审员  邓明生人民陪审员  胡听南二〇二〇年五月十八日法官 助理  崔 健书 记 员  杜方华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3841号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：陈朔，女，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人陈朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款81107元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000473）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓515号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计81107元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款71107元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担864元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李玉婕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1686号之一原告：解镇远，男，1990年9月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：解晋，男，1961年6月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系解镇远父亲。委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏宾至律师事务所律师。被告：江苏仑山湖发展有限公司，住所地句容市边城镇仑山湖国际度假村。法定代表人：杨慎勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊炎、高侠，江苏东恒律师事务所律师。原告解镇远与被告江苏仑山湖发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告解镇远向本院申请财产保全，请求冻结被告江苏仑山湖发展有限公司在金融机构的存款或查封其他等值财产，保全金额1500万元。原告已为本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告江苏仑山湖发展有限公司在金融机构的存款或其他等值财产，保全金额1500万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 颜 盛人民陪审员 杨 涛人民陪审员 郑 霞二〇二〇年五月十一日法官 助理 桂珊珊书 记 员 樊 静
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执72号 申请执行人汪永生，男，1994年7月25日出生，汉族，住 被执行人程燕，女，1996年11月11日出生，汉族，住 本院于2020年1月13日立案执行汪永生与程燕婚姻家庭继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人程燕于本判决生效后十日内清偿申请执行人汪永生彩礼款人民币20000元，案件受理费800元（减半收取），被执行人承担400元，申请执行人承担400元。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执72号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱保精
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初174号原告：许建华，男，汉族，1977年10月5日出生，住湖北省公安县。被告：何强，男，汉族，1986年9月20日出生，住公安县（摩托车大市场康亚油漆门店）。原告许建华与被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月21日9时，原告许建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许建华撤诉处理。案件受理费依法减半收取236元，由许建华负担。审判员  安代兵二〇二〇年五月二十二日书记员  雷 敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏1322财保30号 申请人：严恩忠，男，1962年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。 被申请人：桑秦先，男，1961年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人严恩忠与被申请人桑秦先诉前财产保全一案中，申请人严恩忠于2020年5月13向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人桑秦先的长安牌SC7106C5四轮电动车（发动机号G61D011709，车架号LS5A3BBDOGDO31143）予以保全，保全价值为10000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人桑秦先未取得机动车驾驶证驾驶的未经登记的无号牌小型轿车（发动机号G61D011709，车架号LS5A3BBDOGDO31143）予以查封，查封期限为二年；查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年五月十四日 法官助理 卢 静 书 记 员 王 巧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保292号陈永亮：申请人陈永亮与被申请人周显奉、景春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1742号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初1742号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十二日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初161号原告：胡蕾，女，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淼，安徽詹鸣律师事务所实习律师。被告：黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖大桥西侧。法定代表人：崔加勤，公司执行董事。被告：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭。法定代表人：周开寿，公司董事长。原告胡蕾诉被告黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司（下称金中海公司）、被告黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（下称名人置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡蕾的委托诉讼代理人詹鸣到庭参加了诉讼，金中海公司、名人置业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。胡蕾向本院提出诉讼请求：1.判决金中海公司、名人置业公司连带支付拖欠的房屋租金94373元；2.判决金中海公司、名人置业公司连带赔偿一年经营管理收益51476元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，胡蕾与名人置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了名人置业公司开发的黄山太平湖金龙岛小区3幢1单元507室房屋，名人置业公司承诺给予购房户15%的回报率。经名人置业公司联系协调2017年5月17日，胡蕾与金中海公司签订了《房屋委托经营管理合同》，合同期限为自2017年5月17日至2020年5月16日止，每年按总房款的4%、5%、6%支付租金，即第一年租金为34317元，第二年租金为42889元，第三年租金为51476元；合同还约定若逾期支付租金30日的，胡蕾有权单方解除合同并要求金中海公司赔偿1年的经营管理收益。金中海公司按约定支付了第一年的租金，但第二年、第三年租金到期后一直未支付。名人置业公司与金中海公司系关联公司，金中海公司的经营业务和财务均是名人置业公司具体负责的，故名人置业公司应承担连带共同支付责任。经多次催讨，并向名人置业公司主张无果后，为维护自身的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望予以支持。金中海公司提供书面答辩意见辩称，1.本案应由名人置业公司承担支付租金的义务，案件事实是名人置业公司在对外出售案涉房产时就承诺购房户有15%的回报率，此后借金中海公司的名义签订了房屋委托经营管理合同分三年以租金的形式兑现15%的回报率，合同签订后有关合同乙方的权利义务均由名人置业公司享有和承担，且金中海公司财务和工作人员均是名人置业公司的人员兼任的，金中海公司未独立从事经营活动；2.名人置业公司的原法定代表人祝金龙和名人置业公司现法定代表人周开寿均认可购房户的租金由名人置业公司负责支付，且第一年的租金也是由名人置业公司支付给金中海公司后，金中海公司才分别支付给了购房户；3.胡蕾主张赔偿一年经营管理收益51476元的诉求依法不能成立，根据合同约定，如甲方逾期30日，乙方有权解除合同并要求赔偿，但本案胡蕾未主张合同解除，故不适用该合同条款，由于名人置业公司资金出现了问题，才导致不能按时向业主支付第三年租金。名人置业公司经传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换,当庭进行了举证和质证。胡蕾提供的《商品房买卖合同》、《安徽省黄山市地方税务局销售不动产统一发票》、《金龙岛3号楼交房清单》、《金龙岛公寓二房/三房床上用品、洗漱用品配置清单》、《金龙岛公寓楼两室两厅一卫户型软装清单》、《房屋委托经营管理合同》、《招商银行账户历史交易明细》证据，金中海公司无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；金中海公司提供的《投资宣传手册》、《银行记账凭证及银行回单》、《金中海公司法定代表人崔加勤与名人置业公司原法定代表人祝金龙的微信聊天记录》、《汪长杰户名人置业公司负责支付租金的承诺书》、《名人置业公司现财务负责人胡启旺的证人证言》、《金中海公司法定代表人崔加勤与名人置业公司现法定代表人周开寿的微信聊天记录》证据，胡蕾无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，胡蕾与名人置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了名人置业公司开发的黄山太平湖金龙岛小区3幢1单元507室房屋，名人置业公司承诺给予购房户15%的回报率。胡蕾支付了全部的购房款。经名人置业公司协调，2017年5月17日胡蕾与金中海公司签订了《房屋委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为三年，自2017年5月17日至2020年5月16日止；第一年租金为总房款的4%即34317元，第二年租金为总房款的5%即42897元，第三年租金为总房款的6%即51476元，租金支付时间为房屋交付后两个月，第二年、第三年依次顺延；若不能按合同约定时间支付租金，则应按逾期付款额每日万分之五标准计算违约金，逾期付款达30日的，胡蕾有权单方解除合同并要求金中海公司赔偿1年的经营管理收益。名人置业公司于2017年5月17日将上述房屋交付给了胡蕾。业主第一年的租金，由名人置业公司先支付到金中海公司，然后再由金中海公司支付到每个业主，第二年、第三年租金名人置业公司已经列入财务支付计划，但由于资金问题未能实际支付到金中海公司，致拖欠业主第二年、第三年租金。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。胡蕾与金中海公司签订的合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。胡蕾已将房屋交付金中海公司实际经营管理，金中海公司应当按照双方约定的时间支付房屋租金，但金中海公司在支付第一年租金后，不按时支付第二年、第三年租金，违反了合同约定，金中海公司应承担支付第二年、第三年租金的义务；第二年租金支付时间为2018年7月17日前，第三年租金支付时间为2019年7月17日前，金中海公司未按合同约定时间支付，还应承担逾期付款的违约责任。胡蕾和金中海公司提供的证据可以证明名人置业公司实际参与了房屋委托经营事项，且业主第一年的房屋租金也是由名人置业公司实际支付的，同时名人置业公司亦愿意承担业主第二年、第三年的租金，故名人置业公司应与金中海公司共同承担支付义务。金中海公司、名人置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司于本判决生效后三日内支付胡蕾房屋租金94373元及逾期付款违约金（按日万分之五标准，以42897元为基数，自2018年7月18日计至2019年7月17日，以94373元为基数，自2019年7月18日计至租金付清之日止）；二、驳回胡蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取1608元，由胡蕾负担608元，由黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方春二〇二〇年五月二十五日法官助理吴飞阳书记员徐雅芬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1702号申请执行人：薛保民，男，1968年9月6日生，汉族，住山东省单县。被执行人：夏国新，男，1966年11月18日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人薛保民与被执行人夏国新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0281民初11262号民事判决书已发生法律效力。依该判决：夏国新尚应支付薛保民191800元及利息，并负担案件受理费3640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一部，本案已轮候查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况电话告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽已轮候查封其名下车辆，但未实际扣押到案，且本案无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11262号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  俞拥军人民陪审员  徐惠春二〇二〇年五月二十七日书 记 员  程 威
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终878号 上诉人（原审被告）：北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊京哈路北黄金花园第A幢0323号，统一社会信用代码91131082079981920K。 负责人：邱强，总经理。 委托诉讼代理人：邢桂芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：张道军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：许金水，女，1974年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司（以下简称帝豪物业燕郊分公司）因与被上诉人许金水之间不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 帝豪物业燕郊分公司上诉请求：撤销一审判决，驳回许金水的诉讼请求；诉讼费用由许金水承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。该判决判令返还1000元产权证代办费用，严重损害了帝豪物业燕郊分公司的合法权益。 许金水未答辩。 许金水向一审法院起诉请求：1.判令帝豪物业燕郊分公司退还许金水代办产权证费用1000元；2.本案的诉讼费由帝豪物业燕郊分公司承担。 一审法院认定事实：许金水为三河市燕郊开发区黄金花园小区业主。2014年1月6日，帝豪物业燕郊分公司以代办产权证为由，收取许金水1000元代办产权证费用，并出具了收据。 一审法院认为，办理不动产权权属登记系房地产开发商的协助义务，无论开发商还是物业公司均无权收取业主何种所谓“代办费”，帝豪物业燕郊分公司收取许金水1000元产权证代办费用无任何事实和法律依据，应予返还。一审法院判决：帝豪物业燕郊分公司于判决生效后七日内返还许金水1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由帝豪物业燕郊分公司负担。 本院二审期间，帝豪物业燕郊分公司没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审法院认定的事实无异。 本院认为，帝豪物业燕郊分公司收取1000元产权证代办费无事实和法律依据，应予返还。帝豪物业燕郊分公司的上诉请求无证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执161号之一 申请执行人甘东风，男，1964年7月生，住南昌市青云谱区。 被执行人熊小国，男，1961年9月生，住南昌县。 本院在执行申请执行人甘东风与被执行人熊小国民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人甘东风向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余 松
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0827执47号 申请执行人：垣曲县工业和信息化局，住所地：垣曲县新城镇府前巷3号。 法定代表人：侯锐波，职务：局长。 委托诉讼代理人：李颖，垣曲县法律援助中心法律工作者。 被执行人：山西力诺赛科兽药有限公司，住所地：垣曲县西峰山工业园区。 法定代表人：冯继红，职务：经理。 申请执行人垣曲县工业和信息化局与被执行人山西力诺赛科兽药有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0827民初519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人山西力诺赛科兽药有限公司支付借款本金2100000元及利息584000元，被执行人依法应承担案件受理费14136元、申请执行费29381元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1.本院于2020年1月16日向被执行人山西力诺赛科兽药有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行义务。 2.本院于2020年1月13日、2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产。 3.本院于2020年2月3日到垣曲县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人山西力诺赛科兽药有限公司名下有位于垣曲县新城镇西峰山村第1-13幢（房权证2015字第00009834号）的房屋，本院于2020年4月8日对该房屋予以查封。 4.本院已对被执行人山西力诺赛科兽药有限公司法定代表人冯继红限制高消费，录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为2698136元及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  贾鹏鹏 审判员  文小选 二〇二〇年五月十三日 书记员  张雪樱
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1885号原告：刘维山，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：宫金山，男，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。其他身份信息不详。被告：青格乐，男，35岁，蒙古族，农民。其他身份信息不详。原告刘维山与被告宫金山、青格乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告刘维山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘维山撤回起诉。案件受理费减半收取447.50元由原告刘维山负担。审判员 王长友 二〇二〇年五月二十七日书记员 李 瑞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2393号申请执行人：陈李平，女，1967年9月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市启源美容美发管理有限公司，社会统一信用代码91320281MA1WCE001B，住所地江阴市澄山路255号。法定代表人：赵荣，该公司总经理。被执行人：赵荣，女，1996年10月25日生，汉族，住宿迁市泗阳县。申请执行人陈李平与被执行人江阴市启源美容美发管理有限公司、赵荣服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初11094号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市启源美容美发管理有限公司应返还陈李平1852.5元，赵荣对江阴市启源美容美发管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人赵荣发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11094号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十九日书 记 员  沈 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执437号之一 申请执行人:虎俊贵,男,1989年9月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:马进山,男,1987年5月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市西吉县。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本案应执行标的101984元（含执行费1409元），未执行标的101984元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人名下的车辆，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2426号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年五月十五日 书记员  白 欣
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1018号 关于杨芝国与成都里程置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院已于2020年5月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1145号上诉人（原审原告）：韩昕光，男，1975年2月23日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第一医院医生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：姜淑琴（系韩昕光母亲），女，1945年7月18日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区第八职业学校退休工人，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街48号。法定代表人：刘巍，该公司经理。委托诉讼代理人：张中立，该公司职工。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市宏政物业有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街1号。法定代表人：冯岩，该公司经理。委托诉讼代理人：姚平，黑龙江维民律师事务所律师。上诉人韩昕光因与被上诉人齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司（以下简称金鹤房屋开发公司）、齐齐哈尔市宏政物业有限公司（以下简称宏政物业公司）产品责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩昕光上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3832号民事判决；2.要求金鹤房屋开发公司更换10扇窗户。事实和理由：宏政物业公司每年维修塑窗系都无效，塑窗持续漏风漏雨。2019年宏政物业公司徐经理说不给维修塑窗，这是工程质量问题需要更换窗户。当时安装窗户就是塑窗，不是钢窗，请查证。证明人原房主刘守福与宏政物业公司工作人员冯岩。金鹤房屋开发公司辩称，案涉房屋是1993年11月竣工验收的。根据房屋建筑工程保修期的相关规定，因为窗户属于装修工程，质保期是2年，至今已经远远超过质保期的期限与规定，韩昕光已经无权要求金鹤房屋开发公司维修与更换塑窗。请求二审法院驳回韩昕光的上诉请求，维持一审判决。宏政物业公司辩称，宏政物业公司与本案没有关系。本案纠纷不是物业合同纠纷，韩昕光自己也称与宏政物业公司没有关系。请求二审法院驳回上诉、维持原判。韩昕光向一审法院起诉请求：1.判令金鹤房屋开发公司、宏政物业公司给韩昕光所居住房屋更换窗户共计10扇，更换费用6,800.00元；2.由金鹤房屋开发公司、宏政物业公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：涉案小区即新化小区于1993年11月份竣工，于1997年11月3日本案争议房屋以财政分配个人拥有产权的方式交付给刘守福。韩昕光于2001年9月24日从刘守福处以买卖方式取得该房屋产权。因该房屋塑窗问题，韩昕光多次找到宏政物业公司予以维修。一审法院认为，对于房屋及相关设施质量问题，在房屋保修期内业主可以要求开发商维修或者承担相应的责任。韩昕光未提供其与金鹤房屋开发公司之间对房屋塑窗有保修年限的特别约定，根据房屋建筑工程保修期的相关规定，在正常条件下，电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程的最低保修期限为2年。本案塑窗属于建筑工程中的装修工程，按建筑工程质量相关规定，塑窗保修期应为从竣工验收合格之日起计算2年。韩昕光于2001年从案外人刘守福处购买涉案房屋系1993年11月验收竣工，交付使用至今已逾20年之久，即使于韩昕光购买此房屋的时间起算，亦超出金鹤房屋开发公司应当承担的塑窗质量责任期间。物业服务企业的义务系按照法律、法规或者合同约定对住宅共用部分、共用设施进行维修维护。《住宅专项维修资金管理办法》规定共有部位一般包括：住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；共有设施设备一般包括电梯、天线、照明、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库，公益性文体设施和公共设施设备使用的房屋等。韩昕光所诉塑窗未包括在上述共有部位及公用设施范围内，故要求宏政物业有限公司承担更换塑窗费用6,800.00元的诉讼请求，一审法院不予支持。另韩昕光提供塑窗照片不能充分证明塑窗系自始存在缺陷还是年久自然老化形成，即使系塑窗自始存在缺陷而未达到相关标准，根据产品质量法的规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初满十年丧失。现韩昕光购买的房屋塑窗已超出金鹤房屋开发公司应承担的质量保证期间和宏政物业有限公司应承担的义务范围，亦超出产品质量法规定的赔偿请求期间，故对韩昕光要求金鹤房屋开发公司和宏政物业有限公司承担更换塑窗费用的请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国产品质量法》第二条第三款、第四十五条、《建设工程管理条例》第四十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩昕光的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告韩昕光负担。二审中，韩昕光、金鹤房屋开发公司、宏政物业公司均没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国产品质量法》第二条第三款规定：“建设工程不适用本法规定；但是，建设工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备，属于前款规定的产品范围的，适用本法规定。”第四十五条规定，“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。”本案中，结合涉案房屋使用年限，房屋塑窗确实已经超过法定的维修期限，故本院对韩昕光要求金鹤开发公司更换塑窗的上诉请求不予支持。另根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出基于合同纠纷的请求。韩昕光于2001年从刘守福处购买涉案房屋，与原房主刘守福之间存在房屋买卖关系，刘守福是房屋的出卖人，金鹤开发公司不是房屋的出卖人，韩昕光与金鹤开发公司不存在房屋买卖合同关系，金鹤开发公司不是合同的相对人，韩昕光不能向与其无合同关系的第三人金鹤开发公司提出诉讼的请求要求金鹤开发公司更换十扇塑窗证据不足。故韩昕光的诉讼请求，缺乏事实依据，一审判决并无不当，本院予以确认。综上所述，韩昕光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元,由韩昕光负担。本判决为终审判决。审判长  李颖莉审判员  梁铁滨审判员  刘 雪二〇二〇年五月二十八日书记员  杜雪菲
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保69号 申请人：宋红霞。 被申请人：王社卫。 被申请人：济南市长清区卫民电器服务部，住所地：山东省济南市长清区经十西路16027号。 负责人：王社卫，该服务部经理。 申请人宋红霞于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王社卫、济南市长清区卫民电器服务部银行存款100000元，并予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王社卫、济南市长清区卫民电器服务部银行存款100000元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年五月十八日 书记员  魏英豪
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更639号罪犯潘广伟，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇潘家村06组。辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年11月11日作出(2015)辽阳刑二终字第211号刑事裁定，以被告人潘广伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2014年10月24日起至2029年10月23日止。2015年12月29日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月30日减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘广伟在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3287分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘广伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月24日起至2028年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩