wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院民事调解书（2020）晋0121民初703号原告:宋耀兴，男，1993年6月8日出生，汉族，太原市锦世源木业有限公司职工，住山西省。委托诉讼代理人：宋利梅（系宋耀兴母亲），女，1970年11月7日出生，汉族，山西省清徐县高花村农民。被告:李爱生，男，1965年12月11日出生，汉族，山西省太谷县北洸乡白城村农民。被告:中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，住所地山西省晋中市榆次区龙湖大街880号华都物贸大楼B区11层。负责人：李世龙，总经理。委托诉讼代理人：郝珺，女，中华联合财产保险股份有限公司员工，住该公司宿舍。被告:国任财产保险股份有限公司山西分公司（原信达财产保险股份有限公司山西分公司），住所地山西省太原市长风西街一号丽华大厦A座四层。负责人：王伟军，总经理。委托诉讼代理人：高云飞，男，国任财产保险股份有限公司山西分公司员工，住该公司宿舍。本院于2020年5月11日立案受理了原告宋耀兴与被告李爱生、中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司、国任财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。宋耀兴向本院提出诉讼请求：原告的损失有医疗费11906.45元；误工费5002.77元；护理费3887.78；营养费1500元；住院伙食补助费1500元；交通费1000元；残疾辅助器具费146元。合计24943元。请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司、国任财产保险股份有限公司山西分公司在其承保范围内承担责任，不足部分由李爱生负担。事实与理由：2017年4月24日，在国道208线830公里处，被告李爱生驾驶×××号车沿国道208线由北向南行驶至国道208线830公里处时，由西向东横过208国道的原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经交警队认定李爱生负事故的全部责任，宋耀兴无责任。×××号车在中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司、国任财产保险股份有限公司山西分公司处投有强制险和商业险各一份，事故发生在保险期间。事故发生后原告住院治疗，前期费用已经法院判决，各被告也已履行完毕。现宋耀兴进行了二次手术治疗，花去医疗费11906.45元。现为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于2020年6月30日前赔偿原告宋耀兴误工费、护理费、交通费共计1900元。二、国任财产保险股份有限公司山西分公司于2020年6月30日前赔偿原告宋耀兴医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13303元。三、被告李爱生承担诉讼费、残疾辅助器具费共计700元（已履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 安志宏 二〇二〇年五月二十八日书记员 张 玺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1423号上诉人（原审原告）：**，男，汉族，1993年2月21日出生，住址辽宁省北票市。被上诉人（原审被告）：沈阳老搬长搬家有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街67巷5-1号161。法定代表人：胡彦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。上诉人**因与被上诉人沈阳老搬长搬家有限公司劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。**上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人返还押金5000元，给付车费500元，工资500元。被上诉人承担全部诉讼费用。沈阳老搬长搬家有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。**向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告支付返还押金5000元、拖欠工资2000元、车胎费500元、用一天的车费500元，共计人民币8000元;二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提供了老搬长搬家公司的出车单，该出车单载明的客服热线“81234567”，与本院派员至被告处送达起诉状及开庭传票时被告方工作人员所留电话号码一致。微信名为“小月”的用户长期、多次向原告转款，该微信用户与原告的聊天记录中含有搬家费明细内容。2019年5月28日，微信名为“小月”的用户与原告聊天称“扣一千”，原告回复“咋还扣一千”，微信名为“小月”的用户又回复“你过来的时候，你范哥不是跟你说扣5000押金吗”。2019年6月5日，微信名为“小月”的用户给原告发送5月27日至5月31日的搬家费明细，含有“押金扣2000”字样。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。关于原告主张的返还押金5000元的问题。如前文所述，通过对原告提供的证据的审查，本院确认原告曾在被告处从事相关搬家工作，被告扣留了原告押金3000元，现原告已离开被告公司，而被告未到庭提供证据证明扣留原告押金的合理性，故被告应向原告返还押金3000元。关于原告的其他诉讼请求，因证据不足，故不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳老搬长搬家有限公司于本判决生效后十日内返还原告**押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，上诉人没有提交新证据，被上诉人提供了上诉人签字的收条一份，经质证，上诉人确认其于2019年11月11日收到被上诉人返还的3000元押金，并出具了收条。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据证明，关于上诉人主张由被上诉人返还押金5000元问题，因上诉人没有证据证明被上诉人收取了5000元押金，故一审认定押金为3000元并无不当。在二审中，上诉人确认其于2019年11月11日收到被上诉人返还的3000元押金，并出具了收条。因此，被上诉人不再拖欠上诉人押金，上诉人要求继续返还押金的请求，因证据不足，本院不予支持。关于上诉人要求给付车费500元，工资500元问题，因缺乏证据证明，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，但判项双方已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由**负担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  徐文彬审判员  刘风霞二〇二〇年五月二十五日书记员  谢 媛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1168号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：何广现。原告深圳市觅客科技有限公司与被告何广现侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月十九日书记员 张竞心
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执744号 申请执行人：柯志东，男，1977年12月01日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄荣钦，男，1978年01月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人柯志东与被执行人庄荣钦借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初4369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯志东于2020年2月25日申请强制执行，要求被执行人庄荣钦支付款项527600元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月25日向被执行人庄荣钦邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人庄荣钦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人庄荣钦名下无房产、车辆，名下银行账户有少量存款已被另案冻结，无财产可供执行。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人庄荣钦的公积金账户情况，查明被执行人庄荣钦并无账户。 4、本院于2020年5月26日至被执行人庄荣钦户籍地厦门市××室进行现场调查，未发现被执行人。 5、本院于2020年5月28日决定将被执行人庄荣钦适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人庄荣钦名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  黄庆勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终420号上诉人（原审被告）：徐中良，男，1968年12月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：朱洪斌，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住重庆市渝北区。上诉人徐中良因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初11727号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐中良上诉称，被上诉人在一审中提供的暂住证不能证明其在重庆已连续居住满一年，不能认定重庆市渝北区为被上诉人经常居住地，本案应移送江苏省宜兴市人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未举示协议管辖证据。被上诉人依据案涉银行转账凭证起诉主张上诉人清偿借款本金和利息。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未书面约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人所在地为合同履行地。双方争议焦点为被上诉人所在地的确定。根据被上诉人一审提交的公安机关开具的《暂住证明》，结合其二审期间又补充提交的如下证据：1.重庆市公安局两江新区分局天宫殿派出所出具的《居住证明》一份；2.重庆嘉宝管理顾问有限公司力帆枫樾物业服务中心出具的《情况说明》一份；3.姓名为朱洪斌，发证日期为2019年5月13日的暂住证一份；4.朱洪斌支付重庆市渝北区XX物业费的付款记录；5.房产证复印件及朱洪斌与房屋所有权人系父女关系的户籍证明，本院对被上诉人经常居住地在重庆市渝北区XX处的事实予以确认。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十四日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执1528号申请执行人:林启，男，1983年8月6日生，汉族，住文山市。委托代理人：何宏，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权。被执行人：冼阿海，男，1978年2月24日生，汉族，住文山市。本院在执行林启与冼阿海民间借贷纠纷一案中，关于被执行人冼阿海应承担的赔偿款190000元及利息。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人冼阿海发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人冼阿海的银行存款，并依法进行冻结，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人冼阿海的车辆登记信息，被执行人冼阿海查无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人冼阿海的房产登记信息，被执行人冼阿海查无房产登记信息；五、为督促被执行人被执行人冼阿海履行义务，本院依法对被执行人冼阿海进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人冼阿海无房产、无车辆登记信息，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年五月八日书记员  岳 彦
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1455号 被执行人：吴伟其 本院在执行被执行人吴伟其罚金纠纷一案中，被执行人吴伟其已于xxx年xx月xx日将罚金25000元交到本院标的款账户，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5583号原告：杜洪洋，男，汉族，1955年9月1日出生，住址：广州市越秀区**********，公民身份号码：440************75X。委托诉讼代理人：唐琳君，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雨蕉，广东常成律师事务所律师。被告：孙开连，男，汉族，1973年2月18日出生，住址：广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：413************619。本院在审理原告杜洪洋诉被告孙开连民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杜洪洋撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年五月二十一日书记员 陈丽婷
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初185号 原告：郭某，男，1985年9月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李某，女，1979年5月6日出生，汉族，系郭某之妻。 支持起诉机关：河北省南和县人民检察院。 被告：焦某，男，1968年12月5日出生，汉族。 原告郭某与被告焦某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省南和县人民检察院派员到庭支持起诉，原告郭某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告焦某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3308.4元；2.判令被告支付原告因本案拖欠工资而花的交通费、通讯费1000元、误工费2000元；3.判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2018年5月—7月份，原告郭某给焦某工程队打工，被告承诺一个季度一结算，人走帐清，工程结束后却没有兑现承诺，后又称8月中秋节前结算，元旦前结算，总之，经多次追要，被告一直拒绝还款，大年三十只给了一张白条，还公然说就不给你钱，你能拿我怎么办。为维护本人合法权益，故向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告称被告焦某是个包工头。2018年4、5月份左右，原告通过同村的人介绍在被告位于邢台的工地打工，主要从事安装管道的工作，干了一个月的时间，没有签订过劳务合同。后来，原告一直找被告要工资无果。直到2019年4月，被告给原告打了证明条，但是之后也并没有给钱。当时被告口头说如果到期还不给原告工资就给原告出交通费、通讯费等费用，诉状当中的这些费用的具体数额是我估计的数，没有票据。 被告焦某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4、5月份左右，原告郭某受雇于被告焦某，在被告承包的位于邢台的工地工作了一个月，主要从事管道安装工作，双方未签订书面的劳务合同。工作结束时，被告未及时向原告支付劳动报酬。后经原告多次催要，被告于2019年4月26日给原告出具欠条一张，写明“焦某欠郭某工资3308.4元，到6月15日前给清”。之后，被告至今未向原告给付工资。 本院认为，原告郭某在被告焦某所承包的工程中提供劳务，结合被告出具的欠条，可以证明原、被告之间形成劳务合同关系，被告应按约定支付原告劳务报酬。因此，对于原告要求判令被告支付原告工资3308.4元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的交通费、通讯费1000元、误工费2000元，因其未提交相关证据予以佐证，本院不予认可。被告焦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某劳务报酬3308.4元； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年五月二十日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1391号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址长春市。 负责人：朱辉。 委托诉讼代理人：李丹，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：李龙先，男，汉族，1976年2月13日生，住址吉林省德惠市。 被告：吉林省龙先物流有限公司，地址长春市经开区洋浦大路以东。 法定代表人：李龙先。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告李龙先、吉林省龙先物流有限公司（以下简称龙先物流）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 中国银行股份有限公司长春工农大路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李龙先立即向原告清偿本金人民币97896.91元、利息3513.14元、罚息11359.02元，共计112769.07元（暂计算至2020年1月7日，此后利息及罚息按照合同约定的计算标准持续计算至实际给付之日止）；二、判令被告吉林省龙先物流有限公司以设定抵押的汽车拍卖、变卖的价款或者折价优先清偿上述债务。事实及理由：2017年6月22日，被告李龙先与原告签署编号为2016年工农营字《个人营运类汽车贷款合同》，约定，1、贷款金额人民币233000元，贷款期限24个月，自2017年5月10日至2019年5月10日；2、贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮40％，即月利率5.542％，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50％；3、贷款用途为购买运输车辆；4、原告通过受托支付方式将贷款支付给吉林省坦途汽车服务有限公司名下账号；5、还款方式为等额本金，每月还款；6、被告以本合同项下贷款所购车辆向原告提供抵押担保。因被告所购车辆需使用被告吉林省龙先物流有限公司的营运手续，将车辆登记在被告吉林省龙先物流有限公司名下，故由被告吉林省龙先物流有限公司与原告签署编号为2016年工农抵个人贷款抵押合同》，将其名下车辆（实际为被告李龙先贷款所购车辆）向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2017年5月10日，原告向被告李龙先发放贷款233000元。但截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金、利息、罚息共计112769.07元。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李龙先、龙先物流均未应诉答辩。 本院经审理对原告起诉事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间的金融借款关系合法有效。被告李龙先为按约定还款，属于违约，李龙先应承担还款义务，龙先物流应承担抵押担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李龙先于本判决生效后偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金97896.91元及利息、罚息（贷款期限内利息按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮40％计息，逾期利率按贷款期限内利率水平上加收50％计算，罚息以贷款期限内未付利息为基数按逾期利率计算复利至给付完毕之日止）。 二、原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对被告吉林省龙先物流有限公司登记抵押的号牌为重汽豪沃汽车享有抵押权，对抵押汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278.00元，由李龙先、龙先物流负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苑楚易
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2536号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，董事长。委托诉讼代理人：王毅翔，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东鲁青电缆股份有限公司，住所地山东省阳谷县西湖镇198号。法定代表人：马秋云，董事长。再审申请人北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建公司）因与被申请人山东鲁青电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京城建公司申请再审称：1.有新的证据足以推翻原审判决。案涉项目负责人张志霄及海门市设备安装工程有限公司六分公司经办人陆永斌、李国平出具的证明可以证实双方以实际行为变更了约定的付款方式，张道常的收款行为系职务行为，足以推翻原审关于被申请人收款数额的事实认定。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提供的2016年4月1日出具的通知和法人授权委托书等证据，可以证明张道常个人收款行为不仅是职务行为并且已形成交易习惯，法律效果应归属于被申请人。原审认定无证据证明交易双方存在向张道常交付货款的特别授权及形成相应交易习惯系事实认定错误。3.原审判决适用法律确有错误。原审未依据申请人提交的证据认定张道常收款行为系代表被申请人的职务行为，未依法将所涉货款计入已付合同货款中属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，1.申请人提交的证据是否属于再审新证据，是否足以推翻原审判决；2.原审未将申请人向张道常的付款计入已付合同货款是否具有事实和法律依据。关于焦点问题一，从形成时间看，虽然申请人提交的张志宵、陆永斌、李国平出具的证明证据均形成于原审庭审结束后，但上述证据均为证人证言证据，申请人未提供证据证明因客观原因在原审中不能提供上述证据或上述证人不能出庭作证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，上述证据不属于逾期提供的再审新证据。从证明内容看，虽然上述人员参与了案涉项目，但其出具的证明内容并不能证明被申请人已对张道常代为收取合同货款作出了特别授权并不足以变更案涉合同关于付款的明确约定，且被申请人与其他公司之间的合同履行情况亦不足以推定被申请人已变更本案合同付款约定或已形成与申请人的付款交易习惯。因此申请人提交的上述证据内容并不足以推翻原审判决，申请人的该项再审事由不成立。关于焦点问题二，因案涉合同对货款支付已有明确的特别约定，原审已查明申请人提供的证据不足以证明被申请人存在对张道常代收货款的特别授权或已经形成相应的付款交易习惯或默认。被申请人提供的2016年4月1日出具的通知和法人授权委托书等证据并未对张道常代收案涉合同货款进行特别授权，亦不能推定双方存在以个人账户代收货款的交易习惯。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审以证据不足为由，未将申请人向张道常个人的付款计入已付合同货款具有事实和法律依据。综上，北京城建集团有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京城建集团有限责任公司的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  张 华二〇二〇年五月十九日法官助理刘洋书记员王亚男
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0302民初613号 原告：桂林时代物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇天下桂林商业文化步行街B5-1-401，统一社会信用代码：91450322561568560H。 法定代表人：沈建斌，执行董事兼总经理。 被告：管延员，男，1977年2月8日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院受理原告桂林时代物业服务有限公司与被告管延员物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年5月11日以与被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桂林时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林时代物业服务有限公司负担。 审判员  徐晓平 二〇二〇年五月十三日 书记员  张潇月
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执327号 申请执行人：徐州翔达钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91320322MA1TDJT7X3，住所地沛县。 法定代表人：李围围。 被执行人：江苏鑫泉建设工程有限公司，统一社会信用代码：913203225677973484，住所地沛县，现办公地址徐州市泉山区黄河新村43号楼。 法定代表人：李爱松。 被执行人：郭连伟，男，1975年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州翔达钢结构工程有限公司与被执行人江苏鑫泉建设工程有限公司、郭连伟建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏鑫泉建设工程有限公司、郭连伟未履行义务，申请执行人徐州翔达钢结构工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏鑫泉建设工程有限公司、郭连伟偿还196140元；执行费由被执行人承担。本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人徐州翔达钢结构工程有限公司与被执行人江苏鑫泉建设工程有限公司、郭连伟达成和解协议，被执行人江苏鑫泉建设工程有限公司、郭连伟按照和解协议已向申请执行人徐州翔达钢结构工程有限公司自动履行完毕。申请执行人徐州翔达钢结构工程有限公司申请撤回对被执行人江苏鑫泉建设工程有限公司、郭连伟的执行申请。 本院认为，申请执行人徐州翔达钢结构工程有限公司申请撤回对被执行人江苏鑫泉建设工程有限公司、郭连伟的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执327号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年五月八日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2761号 原告：胡庆毅，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 被告：杨先斌，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：广元八二一建设工程有限责任公司，住所地广元市利州区三堆镇。 法定代表人：于波，总经理。 被告：中核四川环保工程有限责任公司，住所地广元市利州区三堆镇。 法定代表人：李克平，董事长。 原告胡庆毅与被告杨先斌、广元八二一建设工程有限责任公司、中核四川环保工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告胡庆毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡庆毅撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴友秋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5004号申请执行人：翁自全，男，1974年10月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。被执行人：李明，男，1984年6月11日出生，住泗阳县。申请执行人翁自全与被执行人李明租赁合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初6926号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日立案受理，本案执行标的185717.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月6日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、书面申请等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执5004号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十五日书记员  刘 渠
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初370号原告：马某，女，1974年9月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王某，男，1973年5月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告解除婚姻关系。事实与理由：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月份办理结婚手续，婚生长子王洋洋于1997年10月出生，婚生次子王波于2007年出生，由于被告存在大男子主义和严重的男尊女卑封建思想，对婚后的原告实施各种限制，特别是对原告经常实施家庭暴力，原告本想为了两个孩子忍辱负重，委曲求全，但被告的手段和次数不断升级，致使原告身心受到非人的摧残，对这桩已经死亡的婚姻再继续坚持只会有丧失生命的危险。故诉至法院。本院经审查认为，本案案由为离婚纠纷，原告马某未能提供证据证明与被告王某依法进行了结婚登记，双方存在合法的夫妻关系。鉴于原告无法提供结婚证等夫妻关系证明，本院依法到民政部门调取原被告双方的结婚登记手续，经查询民政部门没有原、被告双方结婚登记的相关记录。现原告起诉要求与被告离婚，因无法证明其与被告具备合法的婚姻关系，双方也不符合事实婚姻的条件。故原告不具备起诉与被告离婚的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年五月二十七日书记员  尧苗苗
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执414号任某某、孙某某、徐州某公司：申请执行人任某某与被执行人孙某某、徐州某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院申请标的额为313034.93元，本案经本院立案执行，执行过程中申请执行人任某某与被执行人孙某某协商以申请执行人享有的后续治疗费用与被执行人孙某某享有的垫付医疗费返还金额相互折抵后，被执行人孙某某一次性给付申请执行人任某某各项赔偿费用260000元了结双方案涉纠纷，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初319号 原告：王延清，男，1966年12月4日出生，汉族，住辽源市。 被告：景红，女，1976年12月22日出生，汉族，住辽源市。 原告王延清与被告景红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王延清到庭参加诉讼。景红经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王延清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的修车费6758.50元及因停运所造成的误工损失255.10元，给付贾长君精神损失费500元、拖车费300元，共要求被告承担560元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日20时许，被告景红驾驶车牌号为×××号小型轿车，车上乘坐人姜泉，沿西宁大路交叉路口与原告雇佣的司机祝希龙驾驶的×××号出租车车上乘坐人贾长君，两车相撞，造成两车损坏，车上乘坐人受伤，经过辽源市交巡警支队事故大队认定原告雇佣的司机次要责任，被告景红负事故主要责任，原告被告车上乘坐人员经道路事故损害赔偿人民调解各项费用都履行完毕，原告修车的费用11655元，被告所在的保险公司赔付原告2000元，尚需赔付6758.5元，停运期间所造成的误工5793元，被告应在承担主要责任范围内赔偿原告4055.1元，被告赔付了3800元，尚需赔付原告255.1元，为维护原告的合法权益，诉至法院。 景红未答辩。 本院经审理查明事实如下： 2019年11月19日20时许，被告景红驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿西宁大路由西向东行驶的祝希龙驾驶车牌号为×××小型轿车相撞，造成两车损坏，案外人×××小型轿车车内成员贾长君受伤，案外人×××号小型轿车乘员姜泉受伤。辽源市交巡警支队事故大队作出《道路交通事故认定书》，认定景红负责主要责任，×××小型轿车司机祝希龙负次要责任。×××小型轿车共维修11天，产生修车费11655元，拖车费300元。另，该车辆为出租车。双方车损强险内各自赔付，王延清已获得保险公司赔付2000元。景红已经赔偿王延清误工费3800元。王延清以精神补偿名义额外赔偿案外人贾长君500元。 以上事实有原告提交的1、营运证1份复印件、机动车行驶证1份复印件、上岗证1份复印件、驾驶证1份复印件、服务监督卡1份复印件，2、修车收据2张金额11655元，3、道路交通事故认定书1份，道路交通事故人民调解协议书1份，4、给贾长君赔偿的收条500元，拖车费票据300元，5、雇佣司机祝希龙的服务监督卡等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，发生交通事故，相关赔偿义务人应予赔偿。本案中，景红驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成此事故的主要过错，×××小型轿车驾驶员祝希龙驾车行驶时观察瞭望不够，未确保安全行驶是造成此事故的次要过错，辽源市交巡警支队事故大队作出《道路交通事故认定书》，认定景红负责主要责任，×××小型轿车司机祝希龙负次要责任，本院予以确认。本案以王延清承担30%责任，景红承担70%责任为宜。根据相关法律规定，景红应在交强险不足部分按70%承担赔偿责任。王延清修车费用为11655元，鉴于王延清已获得保险公司交强险财产限额内2000元的赔偿，王延清财产损失剩余部分为9655元。对于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，本案×××小型轿车系出租车，属于从事旅客运输的营运车辆，其停运损失依法应予支持。对于停运时间，×××小型轿车合理的修理时间共9天应确定为合理的停运时间；另，结合本案交通事故车辆受损严重的实际情况、修理难易程度及交警大队对本次事故划责认定的合理时间等因素综合考量，×××小型轿车在事故发生后拖运到指定停车场至《道路交通事故认定书》作出之日应确定为合理的停运时间，自2019年11月19日至2019年11月21日，共3天，故此次事故×××小型轿车停运时间总计为12天。王延清未提供具体停运损失标准的证据，故按吉林省2018年度国民经济各行业职工平均工资中交通运输业标准计算，停运损失为2485.45元(参照吉林省2018年度国民经济各行业职工平均工资中交通运输业年标准75599元÷365天×12天）。王延清要求景红赔偿案外人贾长君500元，无法律依据，本院不予支持。 王延清合理损失为：1.车辆维修费9655元，2.合理停运损失2485.45元，3.拖车费300元，以上共计12440.45元。景红应按70%责任赔偿王延清8708.32元（12440.45元×70%）。因王延清自认景红已经赔偿3800元，此款应从上述款项中扣除，故景红应赔偿王延清剩余部分4908.32元。景红经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、景红待本判决生效后十日内赔偿王延清4908.32元； 二、驳回王延清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由景红负担17.5元，王延清负担7.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇二〇年五月七日 书记员 朱子晋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2966号之一原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。被告：赵登洋，男，1981年8月19日生，汉族，住兴化市。被告：龚义兰，女，1982年7月10日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告赵登洋、龚义兰金融借款合同纠纷一案中，原告中行宜兴支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告中行宜兴支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取4235元、财产保全费2795元，合计7030元，由原告中行宜兴支行负担。审 判 员 蒋志明二〇二〇年五月十八日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执895号被执行人：周小平，绰号“卜仔”，男，汉族，小学文化，无业，1967年11月19日出生，住吉水县。被执行人：杨润英，绰号“润英仔”，女，汉族，小学文化，无业，1968年6月9日出生，户籍地吉水县。被执行人：高翔，男，汉族，初中文化，无业，1992年5月8日出生，家住吉水县。关于被执行人高翔、周小平、杨润英罚金一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人高翔、周小平、杨润英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币70000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年五月十五日书记员  高仁佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执500号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都唛田娱乐有限公司，住所地四川省青羊区成飞大道489号英国小镇综合楼4楼。 法定代表人：植良华，职务不详。 委托诉讼代理人：李坤，男，成都唛田娱乐有限公司公司员工。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3941号民事判决，于2020年3月9日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人成都唛田娱乐有限公司侵害放映权纠纷一案，执行内容为支付造成的经济损失、合理开支4500元及支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，经本院网络查控及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 姜開川
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢140号何乃芬、郭永梅：申请执行人何乃芬与被执行人郭永梅借款合同纠纷一案，被执行人郭永梅已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3668号申请执行人：卢大海，男，1988年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：侯星，男，1989年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人卢大海与被执行人侯星民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初1041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的34856元。被执行人依法应承担执行费423元。在执行过程中，1、本院于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年12月5日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年12月5日、2020年4月15日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年5月13日至扬州市江都区邵伯镇公路村村民委员会调查，发现被执行人下落不明，且其名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年5月20日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 鎏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8107号原告：孙丽娟，女，1981年4月19日生，汉族，采油四厂滩海开发公司职工，住天津市滨海新区。被告：管万本，男，满族，1946年3月6日出生，天津工程职业技术学院退休职工，住天津市滨海新区。被告：徐玉忱，女，1944年1月14日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：管世俊，男，1964年10月12日出生，满族，无业，住天津市滨海新区。原告孙丽娟与被告管万本、徐玉忱、管世俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟到庭参加诉讼，被告管世俊、管万本、徐玉忱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款320000元；2.判令被告自2019年2月2日起以320000元为基数，按照每月2%的标准支付利息，直至借款还清为止。事实和理由：2019年2月2日。管万本、徐玉忱因家庭生活需要多次找孙丽娟借款合计320,000元，约定利率为月息3%，管世俊为此借款承担担保责任。还款期限届满后，管万本、徐玉忱均未能偿还本息，故成讼。徐玉忱未提出答辩意见，亦未提交相关证据。管世俊、管万本辩称，认可孙丽娟的诉讼请求、借款事实及证据。管万本曾主动要求偿还该借款，但孙丽娟未表示同意。现管世俊、管万本均无力偿还孙丽娟的借款，希望孙丽娟能够再宽限一些还款时间。本院经审理认定事实如下：徐玉忱、管万本系夫妻关系，管世俊与其系父母子关系。2019年2月3日，徐玉忱、管万本共向孙丽娟借款320,000元，借期自2019年2月3日至8月1日，约定利率为月息3%，管世俊为该借款提供担保，徐玉忱、管万本将其名下的坐落在天津市滨海新区大港海滨街团结村47-2-201室房屋向孙丽娟进行抵押。现上述借款期限届满后，徐玉忱、管万本、管世俊未能如约偿还本息。本院认为，通过孙丽娟陈述和举证及本庭向管万本、管世俊询问，能够证明孙丽娟与徐玉忱、管万本订立书面借款合同，管万本、管世俊对借款本金均予以认可。但因为孙丽娟在本次诉讼前2年内存在高息向社会不特定人出借资金三次以上的情况，其出借行为具有营业性和盈利性，原告应视为职业放贷人，本案中孙丽娟与徐玉忱、管万本签订的合同不具有合法性，应认定无效，因此相关的担保及抵押均为无效。徐玉忱、管万本作为本案借款的受益方有义务就孙丽娟出借的本金向孙丽娟返还，同时还应按照6%贷款利率向孙丽娟支付资金占用费。徐玉忱、管万本、管世俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐玉忱、管万本于本判决生效后十五日内共同返还原告孙丽娟320,000元及资金占用费（320,000元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告孙丽娟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,520元，由被告徐玉忱、管万本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 辰二〇二〇年五月二十二日书记员 王晶晶
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10703号 申请执行人：刘海金，男，汉族，1981年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨朝中，男，汉族，1979年2月28日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人刘海金申请执行的与被执行人杨朝中借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年5月11日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10703号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾 钰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16591号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈住荣，男，1975年7月18日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈住荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,588.55元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈住荣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,588.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初38号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人万海森，男，1975年3月21日出生，满族，初中文化，生产、运输设备操作人员，住黑龙江省绥化市北林区。2019年10月31日因本案被海伦市公安局刑事拘留。同年11月14日被海伦市公安局取保候审。本院于2020年5月13日继续对其取保候审。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人万海森犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人么永顺、么淑娟、么某、么淑云以要求被告人单某及被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、阳光农业相互保险公司黑河中心支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭。2020年5月22日经本院调解，双方当事人达成赔偿协议。于2020年5月27日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员陈国栋出庭支持公诉，被告人万海森到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，2019年10月31日7时许，万海森驾驶黑Ｍ×××××号牵引车牵引黑Ｍ×××××号半挂车沿S101公路由南向北行驶至273.7公里处时，车辆越过路面中心线驶入路面左侧后与行人么振芳相撞，造成么振芳当场死亡的交通事故。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定：死者么振芳符合生前在机动车案现场中胸部受钝性物体作用，造成心包破裂、左肺破裂致呼吸功能衰竭死亡。经海伦市公安局交通警察大队认定，万海森负事故的全部责任，么振芳无责任。案发后，万海森主动向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、侦破经过、驾驶人信息、机动车信息查询单、接警记录、无劣迹证明、被告人万海森的供述和辩解、现场勘查笔录、事故现场照片、交通事故责任认定书、海伦市中医院司法鉴定意见书、黑龙江钜诚司法鉴定中心鉴定意见书、绥化市人民医院司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人万海森违反道路交通法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。因其主动投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。被告人万海森在侦查和审查起诉环节认罪认罚，可以依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。并建议本院对被告人万海森判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人万海森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月31日7时许，被告人万海森驾驶黑Ｍ×××××号牵引车牵引黑Ｍ×××××号半挂车沿S101公路由南向北行驶至273.7公里处时，车辆越过路面中心线驶入路面左侧后与行人么振芳相撞，造成么振芳当场死亡的交通事故。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定：么振芳符合生前在机动车案现场中胸部受钝性物体作用，造成心包破裂、心脏损伤、左心房基底部破裂、左肺破裂、肋骨多发骨折等，引起循环、呼吸功能衰竭死亡。经海伦市公安局交通警察大队认定，万海森负事故的全部责任，么振芳无责任。案发后，万海森主动拨打110和120报警，并在事故现场等待公安机关到来。另查明，被告人万海森及被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、阳光农业相互保险公司黑河中心支公司与被害人的家属达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失。被害人的家属谅解了被告人万海森的犯罪行为，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。以上事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.户籍证明五份，证实万海森于1975年3月21日出生，系完全负刑事责任年龄人。2.海伦市公安局侦破经过证实，2019年10月31日交通事故发生后，万海森本人报案，海伦市公安局将其刑事拘留。3.110接警记录，证实2019年10月31日6时53分，接到号码为152××××2955电话报警称，在海伦去往北安公路上，挂车将行人撞伤，人已死亡。4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人万海森于2005年2月19日领取A2驾驶证，有驾驶资格。5.机动车信息查询结果单，证实发动机号为76179083欧曼牌重型半挂牵引车的车辆状态情况。6.交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场勘查情况。7.海伦市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实万海森驾驶车辆未靠道路右侧通行，未在确保安全、畅通的原则下通行，应负事故的全部责任；么振芳无责任。8.绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实该中心对么振芳进行鉴定认为，么振芳符合生前在机动车案现场中胸部受钝性物体作用，造成心包破裂、心脏损伤、左心房基底部破裂、左肺破裂、肋骨多发骨折等，引起循环、呼吸功能衰竭死亡。9.黑龙江钜诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故车辆黑Ｍ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车号：黑Ｍ×××××）挂车右侧防护栏与行人么振芳发生过碰撞，该车的行驶速度为76Km/h-81Km/h。10.海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实从被鉴定人万海森血样的GC图谱中未检出乙醇物证的色谱峰。11.海伦市公安局吸毒现场检测报告书，证实经对万海森尿液进行检测，结果呈阴性。12.海伦市公安交警大队关于万海森前科查询的证明材料，证实未发现万海森有违法犯罪记录。13.黑龙江省海伦市人民法院刑事附带民事调解书，证实2020年5月22日，经本院主持调解，被告人万海森及被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、阳光农业相互保险公司黑河中心支公司与被害人的家属达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失。被害人的家属谅解了被告人万海森的犯罪行为，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。14.证人么某的一份证言，证实其系么振芳的儿子。2019年10月31日7时许，其接到通知称，其父亲在海伦市S101公路273.7公里处发生交通事故，已死亡。另证实，其和父亲一居生活，其父亲有四名子女，长子么永顺、长女么淑娟、次女么淑云。15.被告人万海森的供述，证实2019年10月31日7时许，其驾驶黑Ｍ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车号：黑Ｍ×××××），从绥化市准备到海伦市长发镇附近，当行驶至事故地点时，其行驶路线的右侧有一台铲车在事故，有一个老头从西向东横过马路，其驾驶车辆越过路面中心线从路左侧行驶时，老头突然又向西走，与其半挂车右侧中间部位护板相撞。其下车发现该人头部受伤，其分别打120、110报警，然后在现场等待交警部门的到来。本院认为，被告人万海森违反交通运输管理法规，驾驶车辆未靠道路右侧通行，未在确保安全、畅通的原则下通行，致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人万海森在案发后主动报警，并在现场等待警察到来，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人万海森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白永顺审 判 员  李大明人民陪审员  裴冬雪二〇二〇年五月二十七日书 记 员  朱艳茹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审17号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁东区东山街60甲。法定代表人李艳庆，局长。委托代理人权洁，系该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（站前锅炉房）。所在地：鞍山市铁东区南建国路95-4。法定代表人**，经理。鞍山市铁东区环境保护局于2020年5月19日向本院提交申请执行书，请求对鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环费字[2016]第000090号行政决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环费字[2016]第000090号行政决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘怡微
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执56号 申请执行人：耿某，男，山丹县李桥乡居民。 被执行人：陈某，男，山丹县王家庄号居民。 被执行人：何某，女，山丹县清泉镇居民。 申请执行人耿某与被执行人陈某、何某借款合同纠纷，山丹县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）甘0725民初2920号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2018）甘0725民初2920号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书于2018年11月22日发生法律效力，于2020年1月3日申请强制执行。 2．申请执行人耿某提供被执行人陈某、何某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明被执行人陈某、何某名下无财产登记信息。 3.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院2020年1月11日向被执行人陈某、何某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解。 4.财产查询反馈表及房、地产查询反馈表证明，被执行人陈某银行账户内无存款，名下有住宅楼房屋一套，于2017年11月21日办理抵押权登记，于2019年12月10日被本院依法查封；被执行人何某银行账户内无存款，名下无财产登记信息。 5.执行笔录证明，何某陈述称张掖市丹马小区有一套房子，具体几号楼几单元不清楚，没有房产证与土地使用证，是小产权房；山丹县丹马小区有一套房子，具体门牌号不详，只知道是三楼，陈某将该房产出售了；有位于山丹县长城新村一院羊场，对该羊场的土地只有使用权，已经租赁给回民了，租赁期限十年；有山马路加气站下面的化肥厂，厂子没经营的；有位于山丹县清泉镇六社的山庄，称是其父亲的宅基地，由于生意不景气关门了；陈某有个车，但是在不在陈某名下不清楚，不清楚陈某的下落，长期联系不上。 6.协助执行通知书及回执证明，被执行人陈某、何某在张掖市无不动产登记信息。 7.本院依法将被执行人陈某、何某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会予以公布。 8.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人陈某、何某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为88100元，已执行到位标的0元，未执行到位标的88100元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  姜鹏庆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5625号原告：南通常测机电设备有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：赵爱国，董事长。委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：佛山科力远混合动力科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：易显科。原告南通常测机电设备有限公司诉被告佛山科力远混合动力科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告南通常测机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通常测机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇二〇年五月九日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更570号罪犯罗荣康，男，1986年8月7日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年12月20日作出（2011）南刑初字第951号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；刑期自2011年5月24日起至2023年5月23日止。赃款、赃物继续追缴。宣判后，该犯不服，提起上诉，本院于2012年1月18日作出（2012）筑刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。曾经本院两次裁定减刑共计十七个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗荣康减刑八个月(刑期自2011年5月24日起至2021年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初462号原告：随州经济开发区程力小额贷款有限公司，住所地：随州市曾都区南郊平原岗工业园。法定代表人：程阿罗，董事长。委托诉讼代理人：张丽（代理权限：一般代理），系该单位员工。委托诉讼代理人：何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。被告：李洪兴，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：高燕萍，女，1973年1月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区,系被告李洪兴之妻。原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司与被告李洪兴、高燕萍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原、被告庭外自行协商和解，原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费13350元，按简易程序减半收取6675元，由原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司负担。审判员  程三国二〇二〇年五月二十八日法官助理杨东玲书记员周正
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初607号 原告：邢台市宏途公路工程有限公司，住所地：邢台市桥西区一中东片区改造二期工程项目1号楼6层629号，统一社会信用代码：91130503MA07QH693A。 法定代表人：解瑞芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志国，河北昌宁律师事务所律师。 被告：张亚南，女，汉族，1993年7月4日出生，住邯郸经济技术开发区。 原告邢台市宏途公路工程有限公司与被告张亚南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告邢台市宏途公路工程有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市宏途公路工程有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告邢台市宏途公路工程有限公司承担。 审判员  牛少广 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 培 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执329号之三申请执行人：王庆岩，男，1963年12月2日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：井树锋，男，1970年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：薛永霞，女，1968年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行王庆岩与被执行人井树锋、薛永霞民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人井树锋、薛永霞发出执行通知书，责令其被执行人三日内履行法律义务，但被执行人井树锋、薛永霞至今未履行。经查，被执行人井树锋名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人井树锋名下银行存款9168.01元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行开户账号：62×××62）本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年五月九日书记员  宋义景
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1699号 原告：刘远生，男，1988年1月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘信民，男，1962年9月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：丁瑞刚，男，1983年2月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘远生与被告丁瑞刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘远生撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告承担。 审判员  魏兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理赵建伟 书记员李明芙
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1077号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代理人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：段海龙，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：代燕，女，系公司员工。 被告：李军，男，住四川省峨眉山市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日登记立案后，原告成都众恒物业服务有限责任公司无正当理由未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 王 璐 二〇二〇年五月二十八日 书记员 方莉红
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初214号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人范某，男，1979年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，四川省巴中市人，户籍住所地：四川省巴中市，小学文化，无业，住山西省晋城市。2017年11月7日，因饮酒后驾驶机动车，被晋城市公安局交通警察支队一大队给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月13日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2019年11月10日15时30分许，被告人范某醉酒后驾驶×××号“吉利”牌小轿车沿省道332线由东向西行驶至屋厦桥匝道时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：范某的血液中乙醇含量为134mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人范某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚；被告人范某曾因饮酒驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。诉请本院依法惩处。   被告人范某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；被告人范某曾因饮酒驾驶被行政处罚，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 李东明     二0二0年五月二十七日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2756号上诉人（原审原告）：李世林，男，1978年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码为362************898。被上诉人（原审被告）：东莞市优赛科创企业管理咨询有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路1号中集智谷17号楼01户201，统一社会信用代码：914************723。法定代表人：王金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈演明，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹家盛，广东鼎能律师事务所律师。上诉人李世林因与被上诉人东莞市优赛科创企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初32226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李世林向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李世林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李世林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费10元，减半收取为5元，由上诉人李世林负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二〇年五月十八日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执208号 申请执行人：李绪兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住济南市钢城区. 委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师. 被执行人：朱司双，男，1981年10月24日出生，汉族，住济南市莱芜区. 李绪兵与朱司双民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0117民初419号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：朱司双于本判决生效之日起一个月内支付李绪兵借款53996元并支付利息（以53996元为基数，自2015年3月25日至2016年3月24日按年利率10%计算；自2016年3月25日至还清借款之日按年利率24%计算）。 因朱司双未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，除名下鲁Ｓ×××××车辆外，无可供执行的财产。被执行人名下车辆申请人书面表示不要求法院处置。 本院已向被执行人朱司双发出限制消费令，限制被执行人的高消费至本院义务履行完毕。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其它可供执行财产或线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已与申请执行人约谈两次并把执行情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不要求悬赏执行及对被执行人采取拘留等强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 娄 阳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更820号 罪犯盖细华，男，1970年9月25日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2001年6月22日作出（2001）石刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人盖细华犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计5000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2001年11月16日作出（2001）冀刑一终字第771号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2002年3月25日交付执行。2004年2月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年10月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年3月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯盖细华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费18.13元。建议减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯盖细华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯盖细华减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月11日起至2020年6月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  尚优洒
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保2号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司大岔分理处，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人闫龙，系该网点负责人。被申请人李文斐，男，汉族，1980年3月5日出生，现住陕西省府谷县XX沟XX镇市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人张雪，女，汉族，1984年5月16日出生，现住陕西省府谷县XX沟XX镇市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人郭世如，男，汉族，1961年6月19日出生，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人刘埃琴，女，汉族，1963年8月24日出生，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司大岔分理处与被申请人李文斐、张雪、郭世如、刘埃琴金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人李文斐、张雪的银行账户。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结李文斐、张雪的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人李文斐的银行账户，冻结期限为一年。二、冻结被申请人张雪的银行账户，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇二〇年一月六日书记员  赵 钦
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初134号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人程全中，男，1992年7月20日生，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市新华区。2011年9月26日因犯盗窃罪被河南省平顶山市湛河区人民法院判处拘役三个月。2019年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月27日转逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人程全中犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉。被告人程全中及其辩护人耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年10月12日至2019年10月20日期间，被告人程全中驾驶豫Ｄ×××××号白色中华牌汽车自河南省平顶山市至安徽省宿州市埇桥区、江苏省宿迁市宿豫区、江苏省睢宁县、邳州市等地，采取技术性开锁方式盗窃直饮水机内的人民币（硬币）5100余元。分述如下：1、2019年10月12日夜间，被告人程全中驾驶豫Ｄ×××××号白色中华牌汽车至安徽省宿州市埇桥区曹庄镇王庄村杨某家门口，将其直饮水机内700余元硬币盗走。2、2019年10月16日夜间，被告人程全中驾驶豫Ｄ×××××号白色中华牌汽车至江苏省睢宁县邱集镇卫生院对过贝贝母婴店楼下，将王某直饮水机内700余元硬币盗走。3、2019年10月16日夜间，被告人程全中驾驶豫Ｄ×××××号白色中华牌汽车至江苏省睢宁县官山镇邮局门口，将邱某直饮水机内1000余元硬币盗走。4、2019年10月18日夜间，被告人程全中驾驶豫Ｄ×××××号白色中华牌汽车至江苏省宿迁市宿豫区关庙街华诚超市门口，将葛某直饮水机内800余元硬币盗走。5、2019年10月18日夜间，被告人程全中驾驶豫Ｄ×××××号白色中华牌汽车至江苏省睢宁县高作镇古镇街王松烟花炮竹门市门口，将王某直饮水机内500余元硬币盗走。6、2019年10月18日夜间，被告人程全中驾驶豫Ｄ×××××号白色中华牌汽车至江苏省睢宁县高作镇古镇街高南村卫生室门口及该镇府前东路胡军烟酒批发店门口，将叶某两台直饮水机内共计300余元硬币盗走。7、2019年10月20日3时许，被告人程全中驾驶豫Ｄ×××××号白色中华牌汽车至江苏省邳州市开发区吴闸村吴增科家门口，将宋某直饮水机内602.5元硬币盗走。8、2019年10月20日4时许，被告人程全中驾驶豫Ｄ×××××号白色中华牌汽车至江苏省邳州市开发区马场村蔡某家门口，将其直饮水机内500余元硬币盗走。2019年10月20日9时许，被告人程全中被邳州市公安局开发区派出所民警抓获归案。另查，案发后，上述被盗硬币全部追回，并已发还被害人。2020年2月20日，被告人程全中在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人程全中在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人杨某、王某、宋某等人的陈述，检查笔录，扣押物品文件清单及发还清单，辨认笔录，现场指认照片，视频资料，刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程全中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人程全中曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其不思悔改，又多次流窜盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，且被害人的财产损失已经挽回，可从轻处罚。辩护人建议法庭从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程全中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年五月十八日书记员  于恒恒
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执330号之二 申请执行人:詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人:金花，女，1963年4月16日出生，蒙古族，退休职工，现住新巴尔虎左旗。 被执行人:苏雅拉，男，1958年5月16日出生，蒙古族，新左旗法院职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2017）内0726民初203号民事调解书，于2020年05月06日向被执行人金花、苏雅拉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金花、苏雅拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人金花在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62XX75账户内存款62018元。 本裁定立即生效。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 海 双 燕
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初2号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人陈敬万，男，1957年10月4日出生于重庆市忠县，汉族，小学肄业，务农，住重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月18日被公安机关抓获归案，同月23日被取保候审（期间未被羁押）。经本院决定，2020年1月10日被继续取保候审。辩护人陈海涛，重庆胜锐律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人陈敬万犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官李灵通、检察官助理张艺出庭支持公诉，被害人陈某1，被告人陈敬万及辩护人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月17日下午及傍晚，被害人陈某1酒后多次来到被告人陈敬万位于重庆市忠县××地坝骂辱骂被告人陈敬万。期间，陈敬万站在自家二楼阳台朝陈某1扔砖头，试图让其离开，但均未砸中。当晚22时左右，陈某1再次来到陈敬万家地坝并辱骂陈敬万，陈敬万使用弹皮枪将钢珠射向陈某1，并致其右眼受伤。经忠县公安局物证鉴定书鉴定，陈某1的人体损伤程度属重伤二级。被告人陈敬万被公安机关抓获归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈敬万的行为已构成故意伤害罪；其有坦白情节，可从轻处罚；其与陈某1达成刑事和解协议，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；陈某1对损害后果有过错，在量刑时予以考虑。被告人陈敬万对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名均无异议，并认为本案因邻里纠纷引发，且陈敬万有坦白、认罪认罚情节，并与陈某1已达成刑事和解协议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月17日下午至晚上，被害人陈某1酒后多次前往重庆市忠县××被告人陈敬万家门前地坝处，辱骂被告人陈敬万。期间，陈敬万站在自家二楼朝陈某1扔砖头以试图让其离开（均未砸中）。当晚23时许，陈某1又前往陈敬万家门前地坝处辱骂陈敬万，陈敬万遂用弹皮枪将钢珠射向陈某1，并致其右眼受伤。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的右眼眼球萎缩、变小，无感光，属重伤二级。2019年4月18日，被告人陈敬万被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述事实。2020年5月8日，其与被害人陈某1自愿达成刑事和解协议，并一次性赔偿陈某1各项费用共计4.5万元；陈某1对陈敬万出具谅解书，并同意对其从宽处罚。本案审理期间，陈敬万自愿签署《认罪认罚具结书》。其所在村委证实其日常表现良好，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人陈敬万在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的钢珠1粒，调取证据清单，户籍资料，抓获经过，情况说明，病历，重庆市公安局案（事）接报回执，刑事和解协议书，谅解书，村委证明，证人刘某某、彭某某、向某某、谢某、陈某2、陈某3的证言，被害人陈某1的陈述，鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人陈敬万的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敬万故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其与被害人达成刑事和解协议，且自愿认罪认罚，均可从宽处理；被害人陈某1虽系60周岁以上老年人，但对案发负有一定责任，另本案因邻里矛盾纠纷引发，在量刑时均予以评价。综合前述量刑情节，结合村委意见以及公诉机关量刑建议，本院决定对被告人陈敬万从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：被告人陈敬万犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  罗文武人民陪审员  谭明和二〇二〇年五月十四日法官 助理  陈 令书 记 员  张诗玥
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初78号原告：李春梅，女，1980年5月5日出生，汉族，山西省武乡县人，现住朔州市。被告：雷晓玲，女，1980年11月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告李春梅与被告雷晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅、被告雷晓玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李春梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金5万元。事实与理由：2018年7月10日被告雷晓玲向原告借款60000元，中间还过10000元，剩余50000元直到现在没有归还，故要求被告归还原告借款50000元。雷晓玲辩称，向原告借款的时候只拿到57000元，原告扣了3000元利息。被告总共还过原告9000元利息，是按月息5分计算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的被告雷晓玲于2018年6月10日书写的借条，雷晓玲对该借条真实性予以认可，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷晓玲于2018年6月10日向李春梅借款6万元，并书写借条一支，双方未约定利息。李春梅自认雷晓玲曾归还过其10000元。雷晓玲辩称其只拿到57000元借款本金、归还过9000元利息均未提供相应证据佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告雷晓玲实际向原告李春梅借款的金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即“谁主张，谁举证”，未提供有效证据证明自己的诉讼请求和事实理由的，应承担举证不能的法律后果。雷晓玲认可于2018年6月10日书写的借条是其书写，雷晓玲未提供证据证明其只拿到57000元借款本金、归还过9000元利息，李春梅自认雷晓玲曾归还10000元，故本院认定雷晓玲尚欠李春梅借款50000元。综上所述，被告雷晓玲应支付原告李春梅借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条规定，判决如下：被告雷晓玲返还原告李春梅借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预付650元），由被告雷晓玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 卢英杰人民陪审员 高 瑜人民陪审员 秦 文 二○二○年五月二十二日书 记 员 王大巍
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执732号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人张波，男,1981年9月29日生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人张波附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411刑初97号刑事判决书，被执行人张波应依法交付罚金5833.46元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人张波纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执732号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨志爽
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初795号 原告：河北天泰机械集团有限公司，住所地盐山县蒲洼工业区，统一社会信用代码911309257313981987。 法定代表人：刘勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵静，男，公司员工。 被告：付爱军，女，1968年2月2日出生，汉族，住盐山县。 原告河北天泰机械集团有限公司（以下简称天泰机械公司）与被告付爱军劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泰机械公司之委托诉讼代理人赵静、被告付爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天泰机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告2017年1月至2019年7月期间的生活费；2.被告返还原告款项38506元。事实和理由：2019年7月3日被告办理退休手续。依法和原告终止劳动关系，并承诺：自愿放弃与公司的任何权益诉求。该承诺是当事人自愿对本人权益的处分，并不违反法律的强制性规定，合法有效，所以被告无权再请求支付生活费用。被告在工作期间支（借）现金38506元，应归还原告。盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会盐劳人仲案（非终）[2019]96号仲裁裁决书裁决原告支付被告生活费，属认定事实、适用法律错误，故原告提起诉讼。 原告向法庭提供：仲裁裁决书、支（借）条、付爱军签字的证明。 被告付爱军辩称，原告应当支付被告2017年至2019年7月份期间的生活费。原被告自2001年建立劳动关系，2019年7月办理退休手续。2017年1月至被告办理退休手续期间，由于原告原因，被告未在原告处正常工作，原告应当支付相应生活费。被告不应返还原告款项38506元，2017年至2019年7月份期间每月原告让被告去会计处领钱，被告要写明是工资，原告不让，就让写支款，原告说的支条都是缴纳养老保险的钱。后来原告不给缴纳了，让被告们自己补。2019年7月3日证明中所述的一切经济瓜葛包含此笔款项，故被告无需发还原告该笔款项。 被告向法庭提供证据：职工补缴结算表一张，完税证明发票一张（缴纳养老保险），付爱军身份证号码更正表一张，身份证一张，网络查询天泰房地产公司登记情况，合同一份，户口页一张，其子范逸臣诊断证明，工资折三页（证实工资发放情况）。 被告付爱军对原告提供的证据质证意见为：对裁决书无意见；证明中是被告签的字，但被告不签字原告就不给被告这四个月的工资，被告孩子住院着急用钱就签字了；支（借）条中字是被告签的，这些是缴纳养老保险的钱。 原告对被告提供的证据质证意见为：对付爱军身份证明、户口页、结算表内容无意见，对完税证明、诊断证明、网络查询天泰房地产公司登记、合同、对工资表等情况不清楚，只知道被告2017年至2019年没有上班。 本院经审理认定事实如下：被告付爱军自2001年起与原告天泰机械公司建立劳动关系，被告2016年时月工资1820元，自2017年1月至2019年7月期间被告未在原告处正常劳动，原被告于2019年7月办理退休手续，于2019年8月开始享受基本养老保险待遇。原告在为被告办理退休相关手续过程中，被告于2019年7月3日出具了一份本人签字的证明，内容为：“本人付爱军为原河北天泰机械集团有限公司职工，后因工作原因自愿转到盐山县天泰房地产开发有限公司工作，现由公司帮助已将本人退休手续办理完毕，本人与上述两公司再无工资、保险等一切经济瓜葛，今后自愿放弃与以上两公司的任何权益诉求。”该证明的内容，除“付爱军”三字为本人签字外，其他内容均为打印。 付爱军于2019年11月26日向盐山县劳动人事调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除劳动关系，要求原告支付最低生活保障费及经济补偿。仲裁过程中，双方对付爱军自天泰机械公司支款38506元无争议，但付爱军仅认可其中11800元为2017年1月至2019年7月期间的生活费。盐山县劳动人事调解仲裁委员会于2020年4月17日作出盐劳人仲案（非终）[2019]96号仲裁裁决书，裁决：一、天泰机械公司支付付爱军生活费23140元；二、对付爱军其他请求不予支持。原告不服该裁决第一项，于2020年5月1日向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。原被告劳动关系存续期间，被告自2017年1月至2019年7月期间未在原告处正常劳动，原告未提供证据证实被告系因其本人原因未能正常劳动，根据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条以及《河北省工资支付规定》第二十八条规定“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”故本案原告应依法支付被告2017年1月至2019年7月期间的生活费，被告仲裁过程中认可期间收到原告支付的生活费11800元，应予核减，原告应支付生活费23140元（1820元+1380元×80%×30个月-11800元）。 原告主张被告签署证明，承诺自愿放弃与天泰机械公司的任何权益诉求，因该证明内容均为打印，被告称受胁迫签字，虽未有充分证据予以证实，但劳动者放弃国家法定的生活保障权益，存在显失公平情形，被告申请仲裁要求继续原告支付生活费，考虑到劳动者是弱势群体地位以及对法律的认知程度等因素，应视为其对显失公平的协议行使撤销权，故对该证明中被告放弃权益的相关内容本院不予采信。原告主张被告返还支（借）款，与本案劳动争议不属于同一法律关系，原告可另行主张。 综上所述，对原告不支付被告生活费，要求被告返还原告款项的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《工资支付暂行规定》第四条、第六条第三款、第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条及《中国和人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告河北天泰机械集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告付爱军2017年1月至2019年7月期间的生活费23140元； 二、驳回原告河北天泰机械集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告河北天泰机械集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  卢文岭 二〇二〇年五月二十二日 法官助理赵鹏真 书记员齐晶晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终13192号上诉人（原审原告）：叶军，男，1968年4月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，被上诉人（原审被告）：武汉久优管理顾问有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓1单元10层3号。法定代表人：高兵，该公司董事长。原审第三人：付莉红，女，1968年11月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，上诉人叶军与被上诉人武汉久优管理顾问有限公司（以下简称久优公司）、原审第三人付莉红合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初7037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶军上诉请求：1.请求撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初7037号民事判决，判令久优公司退还叶军经营保证金3333元及利息；2.一、二审诉讼费用由久优公司承担。事实及理由：叶军与久优公司签订经营合同，但久优公司未与武汉丰沃餐饮管理有限公司（以下简称丰沃公司）签订经营合同。同时叶军交纳10000元保证金给久优公司，久优公司称此款由该公司交给了丰沃公司，在叶军要求后久优公司未出示丰沃公司收到10000元保证金的凭证。久优公司与丰沃公司不存在法律意义上的合同关系，丰沃公司没收久优公司保证金的说法不能成立。叶军与丰沃公司没有签订经营合同。久优公司及丰沃公司从未与叶军就食品安全管理罚款事宜做过口头及书面沟通。付莉红也不知道对丰沃公司进行过罚款。食品药品监督管理局对丰沃公司的罚款与叶军无关，丰沃公司对美食广场经营管理风险应由其自行承担。故提出上诉，请求依法改判。久优公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人付莉红未发表陈述意见。叶军向一审法院起诉请求：1.判令久优公司向叶军退还联营保证金10000元并支付利息（以欠款为基数，自2016年5月8日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由久优公司负担。一审法院查明，叶军、付莉红为同学关系，与高兵认识，因高兵能够获得园博园广场档口经营权，三人签订《三方合作经营协议书》，约定三人合伙承租园博园美食城13号档口经营餐饮项目，合伙期限自2015年9月25日至2016年5月，前期出资为交美食城押金10000元，由叶军、付莉红各出资5000元，无重大食品安全事故，6个月后按三方各三分之一如数退还。因园博园餐饮管理方丰沃公司要求进场单位为公司，叶军又代表付莉红、高兵与高兵担任法定代表人的久优公司签订《联营商户合同》，对联营方式、收入分配等进行约定，同时约定经营的商品应确保干净卫生，如有变质、腐烂、伪劣等，保证金不予退还。合同签订后，叶军将保证金10000元交付久优公司，久优公司出具收条，上面注明合同结束后无违规时退还。后久优公司将该款交给丰沃公司，丰沃公司将档口交付叶军、付莉红、高兵进行经营，叶军负责餐饮管理，付莉红负责财务，高兵不参与经营管理。2015年12月，在武汉市食品药品监督管理局对园内餐饮制品抽查过程中，因发现该档口被抽检的叉烧中山梨酸值、大肠菌群值超标，该局作出（武）食药监食罚（2015）5-2011号行政处罚决定书，对丰沃公司给以没收违法所得308元并罚款10000元的处罚。后丰沃公司向该局缴纳了上述罚款，并据此将久优公司交纳的10000元保证金予以没收。在叶军、高兵、付莉红经营期限截止后，三人离开了该档口，叶军认为高兵管理的久优公司没有退还该保证金，遂诉至一审法院。一审法院认为，叶军、高兵、付莉红三人签订《三方合作经营协议书》，三人形成个人合伙关系，合同中对于保证金退还后的分配约定为三人各享有三分之一，该约定对三人均具有约束力，高兵、付莉红当庭表示叶军不享有代表其主张退还保证金的权利，故叶军仅能对保证金10000元中的三分之一主张权利。叶军代表三人与久优公司签订的《联营商户合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。合同中约定叶军提供的商品应确保干净卫生，如存在相关责任，保证金不予退还，该保证金收条上也载明无违规时退还，视为双方对于保证金的退还条件进行了约定。在经营期间，叶军、高兵、付莉红经营的档口被武汉市食品药品监督管理局查出存在食品安全质量问题，导致案外人丰沃公司被罚款，该公司将保证金予以没收。叶军等因存在违约行为，根据合同约定，该保证金不应予以退还。故叶军主张久优公司退还保证金及支付利息的诉讼请求，没有事实及合同依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回叶军的诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由叶军负担（已付一审法院）。二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，叶军、高兵、付莉红三人签订《三方合作经营协议书》约定三人合伙承租园博园美食城13号档口经营餐饮项目，合伙期限自2015年9月25日至2016年5月，前期出资为交美食城押金10000元，无重大食品安全事故，6个月后按三方各三分之一如数退还。因园博园餐饮管理方丰沃公司要求进场单位为公司，故叶军又代表付莉红、高兵与久优公司签订了《联营商户合同》。该《联营商户合同》约定，经营的商品应确保干净卫生，如有变质、腐烂、伪劣等，久优公司收取的保证金不予退还。在经营期间，叶军、高兵、付莉红经营的档口被武汉市食品药品监督管理局查出存在食品安全质量问题，导致案外人丰沃公司被罚款10000元。根据前述合同的约定，久优公司有权不退保证金。叶军关于久优公司未出示向丰沃公司交纳保证金的凭证，丰沃公司未告知叶军罚款事宜，故久优公司应向其退还保证金的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，叶军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶军负担。本判决为终审判决。审判长  陈敏审判员  张鹏审判员  裴露二〇二〇年五月八日书记员  丁洁
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执471号申请执行人：邹胜利，男，1994年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人邹胜利与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人邹胜利向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入33141元【拖欠工资32750元、案件执行费391元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 周海燕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3096号申请执行人：曹海林，男，1956年11月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：景建，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：沈学根，男，1979年11月20日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人曹海林与被执行人沈学根买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏1202民初3209号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告沈学根于本判决生效后十日内给付原告曹海林货款145033元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，依法减半收取人民币1600元，由被告沈学根负担（原告已垫付1600元，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年11月25日，本院向被执行人沈学根发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈学根未履行。2、2019年11月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人沈学根的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，扣划被执行人名下银行存款人民币2357.25元发还申请执行人，其余未发现被执行人沈学根名下有可供执行的财产。3、2019年11月26日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人沈学根的房屋及土地登记情况，未发现被执行人沈学根名下有房产、土地登记信息。4、2019年12月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人沈学根的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人沈学根有可供执行的财产。5、2020年3月19日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人沈学根的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人沈学根名下有可供执行的财产。6、2020年4月22日，本院委托浙江省湖州市吴兴区人民法院对被执行人户籍地财产情况进行调查，未发现被执行人下落和可供执行线索。7、本院依法对被执行人发布了限制高消费令，限制被执行人沈学根高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款2357.25元并发还外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月七日书记员  陆晓玉