wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初706号 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海君。 委托诉讼代理人：苏文星。 被申请人：郝新俭。 被申请人：王立新。 被申请人：张铁军。 被申请人：方琳瑞。 被申请人：耐泰立钢结构有限公司。 法定代表人：张铁军。 申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人郝新俭、王立新、张铁军、方琳瑞、耐泰立钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郝新俭、王立新、张铁军、方琳瑞、耐泰立钢结构有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金40万元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封,并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郝新俭、王立新、张铁军、方琳瑞、耐泰立钢结构有限公司名下银行存款、第三方支付平台资金40万元或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴思鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执80号之二 申请执行人：河北金地担保有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A座709室，统一社会信用代码91130100550436634D。 法定代表人：赵庆朝，总经理。 被执行人：王靖，女，1979年1月25日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人：李建醒，男，1973年7月18日出生，汉族现住河北省辛集市。 被执行人：辛集市孤庄建星水果周转筐厂，住所地辛集市新垒头镇孤庄村，组织机构代码07749429-9。 法定代表人：李建醒。 关于申请执行人河北金地担保有限公司与被执行人辛集市孤庄建星水果周转筐厂、王靖、李建醒追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初665号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人辛集市孤庄建星水果周转筐厂、王靖、李建醒至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人李建醒名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  潘洪泽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：周杨，男，1983年6月17日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被告：长春地华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王党智，经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告周杨、长春地华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员 杨 明二〇二〇年五月十九日书记员 杨相力
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执恢14号之一申请执行人李德国，男，生于1950年5月10日，汉族，汉川市人，住武汉市武昌区。被执行人郑方全（又名郑方权），男，生于1964年11月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人李德国与被执行人郑方全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）都民初字第719号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、公积金、证券及住所地财产状况进行了查询和调查。对被执行人的公积金账户进行了查封。本院在执行中查明被执行人郑方全身患重病，已经卧床且丧失认知，需要进一步检查、治疗，因此暂时不宜对被执行人的工资账户进行冻结。另外公积金账户暂时也不符合提取条件，在本案中暂时无法对上述执行标的进行处理。除此之外均未发现有可供执行的财产线索,申请执行人对上述执行情况予以认可，且无其他可供执行线索向本院提供，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0581执恢14号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年五月十二日书记员  王 成
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1003号 原告：佟丽雪，女，1996年7月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 责任人：赵得富。 原告佟丽雪与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案,原告佟丽雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按佟丽雪撤诉处理。 案件受理费10元，由佟丽雪负担。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘 伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更567号罪犯梁德银，男，1988年4月7日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年8月7日作出（2014）黔县刑初字第341号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）黔毕中刑终字第409号刑事判决，改判该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年2月26日起至2022年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁德银减刑八个月(刑期自2014年2月26日起至2020年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执432号申请执行人：广汉市卫生和计划生育局。被执行人：丘敏，女，汉族，1988年7月7日生，住四川省广汉市南丰镇。本院在执行已经发生法律效力的广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决【2017】第2号社会抚养费征收决定书，广汉市卫生和计划生育局申请执行丘敏行政非诉执行一案中，执行标的额43148元。被执行人已作出社会抚养费分期缴款计划，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结广汉市卫生和计划生育局广汉卫计征决【2017】第2号社会抚养费征收决定书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二〇年五月十五日书记员 李 璇
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终174号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐明国，男，1971年7月8日出生，汉族，文盲，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，分别于2000年6月14日、2008年4月21日、2014年1月8日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑六个月、罚金人民币一千元，有期徒刑三年、罚金人民币四千元，有期徒刑一年三个月、罚金人民币五千元，2014年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月4日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。原审被告人胡道富，男，1974年2月13日出生，汉族，小学，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪于2008年8月26日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月4日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。经重庆市开州区人民法院决定，2020年4月1日被取保候审。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人唐明国、胡道富犯盗窃罪一案，于2020年3月31日作出（2020）渝0154刑初36号刑事判决。判处：一、被告人唐明国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人胡道富犯盗窃罪，判处拘役五个月零二天，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人唐明国退赔被害人魏某某864元、袁某某208元、熊某某90元；责令被告人唐明国、胡道富共同退赔被害人陈某某96元、蒋某某96元。四、作案工具丝钳、手电筒、塑料箱子、袋子等物依法予以没收（已由公安机关扣押）。原审被告人唐明国不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人唐明国申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐明国申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐明国撤回上诉。重庆市开州区人民法院（2020）渝0154刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  薛 梅审 判 员  余 华二〇二〇年五月十一日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初772号 原告：刘银贵，男，1963年11月10日出生，现住通化市东昌区。 被告：杨大海，男，1983年11月15日出生，现住通化市东昌区。 被告：吴迪，女，1968年8月7日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：于洋，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：辉南诚隆建筑工程有限公司。住所地：辉南县朝阳镇跃进街35号。 法定代表人：尤安峰。 委托代理人：于洋，吉林昱诚律师事务所律师。 原告刘银贵与被告杨大海、吴迪、辉南诚隆建筑工程有限公司（以下简称诚隆建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘银贵，被告杨大海，被告吴迪、被告诚隆建筑公司委托代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘银贵向本院提出诉讼请求：由二被告承担偿还农民工工资款6961.36元。事实与理由：我于2017年10月15日，经建筑商（辛文伟）介绍在辉南县楼街乡板石河中心小学幼儿园给被告方做屋面防水。完工后，被告以漏水为由拒绝支付工资款。可事实是施工前下了几场大雨，保温层里灌满了水，四周还有女儿墙，根本排不净，再加上卷材质量不合格，容易老化造成屋面渗漏，保温层有些地方厚度达不到，造成年年缓霜结露，所以每一年都能造成部分渗漏的现象。他们不顾事实，不找原因，把责任都推到我身上，与情与理与法都说不过去。我们农民工是用汗水挣来的钱，他们说不给就不给，请求法院为我主持公道，偿还我们的血汗钱。 被告杨大海辩称，不是我雇佣的原告，也不是我介绍原告去的，我不同意原告的诉讼请求，该事件与我无关。 被告吴迪辩称，原告所承揽的是屋面防水工作，完成后屋面多处漏水，没有达到防水的效果，被告拒绝给付工资款6961.36元。诚隆建筑公司是承包人，吴迪是具体施工人，双方无隶属关系，原告是经人介绍给吴迪的，原告与吴迪系劳务合同关系。 被告诚隆建筑公司辩称，原告承揽的防水工作没有做好，拒绝给付工资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨大海是否为本案的适格被告，是否应当承担给付责任。本院认为，经庭审各方陈述，可明确，杨大海系被告吴迪的代表管理施工事务，与原告未产生劳务合同关系，原告亦承认杨大海系被告吴迪的代理人，应当由被告吴迪承担民事责任，故杨大海非本案适格被告主体。2、被告吴迪提交的20张照片，证明存有屋面漏水。原告对被告的证明目的不予认可。本院认为，通过该照片能体现出存有渗漏情况，但不能证明该漏水原因系因原告施工存在质量问题还是因为其他原因所导致，原、被告均未能提交客观、权威的证据证明漏水的原因，故目前尚不能认定为系原告施工质量问题，被告吴迪抗辩系因原告施工质量问题而拒绝支付劳动报酬，其应当承担举证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月辉南县楼街乡板石河中心小学幼儿园工程由被告诚隆建筑公司中标，被告诚隆建筑公司中标后由被告吴迪作为实际施工人进行的施工，杨大海为吴迪的施工代表。被告吴迪雇佣原告等三人为其防水工程进行施工，于2017年10月15日开始施工至月末结束，施工面积994.48㎡，每平方米劳动报酬7元，总计为6961.36元，被告吴迪未支付该劳动报酬，原告已为其他二人垫付了劳动报酬。施工结束后，双方针对原告所施工的防水工程的质量存有争议，于2019年4月7日签订了《辉南县楼街乡板石河中心小学幼儿园维修协议》约定“因屋面渗漏需要做防水实验。如防水测试屋面没有渗漏，甲方需全额给付乙方工程款（7元一平方，总平方数按实际测量为准）屋面防水测试如有屋面防水有渗漏，乙方需赔付甲方损失并且无条件修复屋面防水并且保证质量按时完工。”协议签订后，因害怕屋面不能承受重量，所以未进行试验。 本院认为，本案争议的焦点是：1、杨大海是否为本案的适格被告，是否应当承担给付责任？2、原告所施工的防水工程是否存有质量问题？如有系何原因造成？维修费用多少？3、原告主张的6961.36元系其个人劳动报酬部分还是包含其他人员的劳务报酬？如何计算？ 根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。案涉工程的承包人为诚隆建筑公司，实际施工人为被告吴迪，被告吴迪与原告等人形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，被告吴迪应当支付原告劳动报酬6961.36元。诚隆建筑公司与原告无劳务合同关系，其不承担支付该劳动报酬的民事责任。被告吴迪抗辩原告施工的防水工程存有质量问题，但未能提交证据证明，故其不支付原告劳动报酬的抗辩主张不能支持，待其存有证据证明系原告施工原因造成的工程质量问题时可另案诉讼主张其权利。 综上，依照上述法律的规定，判决如下： 被告吴迪于本判决生效后立即支付原告刘银贵劳动报酬等6961.36元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元由被告吴迪负担。（系减半收取） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵 爽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1166号 罪犯袁克文，男，1980年10月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏0684刑初539号刑事判决，以被告人袁克文犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；与前犯抢劫罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一个月零九日，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利一个月零九日，并处罚金人民币七千元，刑期自2016年4月25日起至2021年4月24日止。被告人不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）苏06刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁克文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯袁克文减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯袁克文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁克文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯袁克文的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月24日止），剥夺政治权利一个月零九日不变，并处罚金人民七千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1265号原告：李宏党，现住长春市九台区。被告：郑秀娟，现住长春市九台区。原告李宏党与被告郑秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月8日，原告李宏党经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李宏党撤诉处理。案件受理费25元，由李宏党负担。审判员  吕晓红二〇二〇年五月八日书记员  姚 旺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初218号原告：四平市华泰商品混凝土有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：杨悦宾，总经理。被告：吉林东奥建设集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：孙宏宇，总经理。原告四平市华泰商品混凝土有限公司与被告吉林东奥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四平市华泰商品混凝土有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市华泰商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平市华泰商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费2336元，由原告四平市华泰商品混凝土有限公司负担。审判员  白宇峰二〇二〇年五月十九日书记员  杨相力
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初60号 原告：茫崖豪杰废品收购站，住所青海省海西州茫崖行委花土沟镇南环城路，统一社会信用代码：91632826579906855K。 经营者：朱浩杰，男，汉族，1971年01月22日生，河南省常德市人，住青海省海西州茫崖行委花土沟镇南环城路0325号， 公民身份号码×××。 被告：任丘市广龙机电设备有限公司，住所地任丘市华油大修厂西侧，统一社会信用代码91130982740182321T。 法定代表人：何志容，该公司总经理。 委托代理人：段照琴，女，1967年11月21日生，苗族，重庆市彭水县人，任丘市广龙机电设备有限公司员工，住河北省任丘市，公民身份号码×××。 被告：张崇林，男，1962年12月25日生，汉族，四川省大英县人，住河北省任丘市，公民身份号码×××。 原告茫崖豪杰废品收购站与被告任丘市广龙机电设备有限公司（以下简称广龙机电公司）、被告张崇林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告茫崖豪杰废品收购站经营者朱浩杰、被告广龙机电公司委托代理人段照琴、被告张崇林均通过互联网法庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茫崖豪杰废品收购站向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性支付拖欠的钢材款13640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月4日,被告与刘计红在茫崖豪杰废品收购站购得钢材,材料款10700元，由刘计红代笔，出具欠条，并保证1月内付清。2016年9月12日,被告与段照琴又从茫崖豪杰废品收购站购得钢材2940元,出具欠条,同样保证1月之内付清。此后原告多次向被告催要该钢材款13640元,至今未付,故诉至本院。 被告广龙机电公司辩称，其公司不应承担被告张崇林拖欠原告的材料款，其公司对被告张崇林在原告处购买钢材的事情完全不知情，所欠材料款应当由被告张崇林承担，不应由被告广龙机电公司承担。 被告张崇林辩称，与原告之间不存在欠款之事。 本案争议焦点：二被告是否应当向原告连带支付材料款13640元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 原告出示证据：1.欠条2张，拟证明，被告欠原告钢材款13640元。被告广龙机电公司质证认为，对销货真假不知情。被告张崇林质证认为，欠条不认可，不是本人签字。2.原告经营者朱浩杰与被告张崇林的电话录音，拟证明，朱浩杰多次打电话向被告张崇林催要欠款。被告广龙机电公司质证认为，跟公司无关。被告张崇林质证认为，对该通话录音无异议，但欠款是公司行为，其本人不欠该款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，原告茫崖豪杰废品收购站给被告张崇林供钢材，赊欠材料款10700元，由员工刘计红出具欠条。2016年9月12日，原告茫崖豪杰废品收购站给被告张崇林供钢材，赊欠材料款2940元,由员工段照琴出具欠条。后原告经营者朱浩杰多次打电话向被告张崇林催要所欠款材料款，该款至今未付。 本院认为，被告张崇林在原告茫崖豪杰废品收购站赊购材料，欠材料款13640元，双方形成买卖合同关系。被告张崇林称其非个人行为，为职务行为，该辩解无证据证实其为被告广龙机电公司购买钢材，故该意见不予支持。原告茫崖豪杰废品收购站主张被告张崇林支付拖欠的材料款13640元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告张崇林于本判决生效之日起十日内向原告茫崖豪杰废品收购站支付材料款13640元； 二、驳回原告茫崖豪杰废品收购站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由被告张崇林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长 张 青 秀 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年五月八日 书记员 王 大 伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初2032号之二原告：东莞市圣依实业有限公司，住所地广东省东莞长安镇厦边社区银沙五路18号世峰工业园B栋二楼04号，统一社会信用代码为91441900MA4UQYNJ86。法定代表人：柳红波，该公司经理。委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市晨正电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区*************，统一社会信用代码为91441900MA4ULKK16Y。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人:句礼洋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。原告东莞市圣依实业有限公司诉被告东莞市晨正电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告东莞市圣依实业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市圣依实业有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市圣依实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为171元、财产保全申请费237元，由原告东莞市圣依实业有限公司负担。审 判 长  庄淑敏人民陪审员  陈见明人民陪审员  曾凤仪二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄雪兴
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更357号罪犯张海鹏，男，1977年10月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，大专文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年8月18日作出(2015)惠东法刑一初字第838号刑事判决，以被告人张海鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年11月8日作出(2016)粤13刑终465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年5月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张海鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张海鹏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张海鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并568分。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张海鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张海鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更353号罪犯谢镜清，男，1995年10月1日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2017年3月16日作出(2017)粤1481刑初49号刑事附带民事判决，以被告人谢镜清犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月18日作出(2017)粤14刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月1日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯谢镜清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢镜清减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢镜清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并418分。本次虽未履行原判赔偿，但其账户余额、月均消费均在限额内，不属具有确有履行能力而不履行或者不全部履行财产性判项罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢镜清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢镜清予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1264号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：雷跃双，男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告雷跃双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告雷跃双经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金8125元，贷款利息1239.38元（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金1218.75元；3.判令原告对被告所有的车牌号为川Ｌ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＰＥＸＨ1Ｄ38774的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为39000元，贷款利率为月利率7.8‰，贷款期限为24个月，自2017年6月23日起至2020年6月23日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｌ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＰＥＸＨ1Ｄ38774的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年1月23日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 雷跃双未到庭答辩，在举证期限内，雷跃双未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为39000元，贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.8‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为川Ｌ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＰＥＸＨ1Ｄ38774的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2017年6月22日，川Ｌ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2017年6月23日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款39000元。被告在2019年1月23日后未按时还款。截止2020年4月21日，被告尚欠原告本金8125元，利息（含逾期利息、复利）1239.38元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》、《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以川Ｌ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷跃双于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金8125元及利息（截止2020年4月21日的利息为1239.38元；从2020年4月22日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为川Ｌ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＰ83ＡＰＥＸＨ1Ｄ38774车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷跃双负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵思铭
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执280号 申请执行人：达州市大昌实业有限责任公司。住所地：达州市西外新区阳平路99号。 法定代表人：向荣 被执行人：徐琨翔，男，生于1976年10月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行达州市大昌实业有限责任公司申请执行徐琨翔租赁合同纠纷一案，(2018)川1702民初3930号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告徐琨翔于本判决生效后五日内支付原告达州市大昌实业有限责任公司租金476154元、违约金及相关费用”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。 本院在执行达州市大昌实业有限责任公司申请执行徐琨翔租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日、2020年4月9日、220年5月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人徐琨翔纳入失信人员名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 玉
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初375号 原告：东兴市居乐物业管理有限公司，住所地广西东兴市民族路（寓安花园）9栋3-702号房，统一社会信用代码91450681322593064R。 法定代表人：朱辉雄，董事长。 委托诉讼代理人：王春霞，女，该公司经理。 被告：廖锦权，男，1979年2月10日出生，瑶族，户籍住址广西东兴市，现住东兴市。 原告东兴市居乐物业管理有限公司诉被告廖锦权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市居乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市居乐物业管理有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年五月十二日 书记员  韦 易
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执144号之二 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：龚志强，男，1980年2月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：范小艳，女，1984年1月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：周萍，女，1977年3月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：谢军，男，1972年3月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：邹鹏，男，1978年9月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：朱红（系被告邹鹏之妻），女，1983年8月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与龚志强、范小艳、周萍、谢军、邹鹏、朱红借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日委托淘宝网第一次拍卖龚志强名下所有的位于樟树市四特大道202号（新天国际三期4#）三期4幢1-401、2-401、1-402号（产权证号：赣（2016）樟树不动产权第0000973号、0000974号、0000975号）的房屋。2020年5月11日，傅杰（身份证号：）以最高价1980000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、龚志强名下所有的位于樟树市四特大道202号（新天国际三期4#）**房产的所有权归买受人傅杰所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘君妍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9324号申请执行人刘浩等7人，男，1983年11月20日生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人昆山大宇跃五金有限公司，统一社会信用代码91320583595615038J，住所地昆山开发区蓬朗郭石塘路南侧、机耕路东侧。申请执行人刘浩等7人与被执行人昆山大宇跃五金有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2019】第5535号仲裁裁决书向本院申请执行本院已立案受理。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人以双方当事人和解为由申请撤回了执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行昆劳人仲案字【2019】第5535号仲裁裁决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1512号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、徐飞、赵丽： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人徐飞、赵丽借款合同纠纷一案，执行案号（2019）粤1971执恢1512号，执行依据为（2017）粤1971民初24246号民事判决书，初次执行案号（2018）粤1971执13931号，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异70号申请人：郭彦飞，男，1963年3月22日出生，回族，永宁县司法局退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：赵全良，男，1979年7月1日出生，汉族，系西部众合宁夏商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：沈志茹，女，1974年10月10日出生，汉族，系西部众合宁夏商贸有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：罗志刚，男，1978年5月17日出生，回族，系西部众合宁夏商贸有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：西部众合宁夏商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵全良，该公司经理。本院依据生效的（2016）宁0104民初6801号民事判决书，在执行郭彦飞与西部众合宁夏商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请追加赵全良、沈志茹、罗志刚为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并向被申请人赵全良、沈志茹、罗志刚送达追加申请书。本案现已审查终结。申请人郭彦飞称，被申请人赵全良、沈志茹、罗志刚未履行出资义务和虚假清算注销公司的情形规避法律责任，申请追加三人为被执行人。同时，提交了公司登记申请书、公司章程、股东会决议、清算报告、企业信息查询单、民事裁定书用以证明其追加申请成立。被申请人赵全良答辩称,1.兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6801号民事判决书和银川市中级人民法院（2018）宁01民终3214号民事判决书，认定事实不清存在重大误判的问题。2.银川市中级人民法院（2019）宁01民再56号民事裁定书没有对案件实体进行审理，本案事实错误没有得到纠正。3.原西部众合宁夏商贸有限公司依法注销，公司三名股东赵全良、沈志茹、罗志刚正在以适格主体向宁夏高院再次提起再审申请。4.贵院在被申请人再次提起再审申请期间执行本案明显不符合法律规定。被申请人罗志刚答辩称，其并不是西部众合宁夏商贸有限公司的发起人，也不是该公司股东，未参与公司实际经营管理，且对该案件并不知情。西部众合宁夏商贸有限公司已经于2018年8月注销，故申请人申请追加其为被执行人并无法律依据，请求法院驳回申请人的追加申请。被申请人沈志茹未提交答辩意见。经查,被执行人西部众合宁夏商贸有限公司成立于2014年8月9日，注册资金100万元，股东沈志茹认缴30万元、赵全良认缴40万元、罗志刚认缴30万元，实缴额为0元。2018年8月17日，公司经清算后予以注销登记。本院认为，被申请人赵全良、沈志茹、罗志刚作为西部众合宁夏商贸有限公司股东未按公司章程履行出资义务，并在诉讼期间对公司进行清算注销，且对诉讼纠纷涉及的债务不做清算处理，明显存在利用清算规避债务的行为。被申请人因存在未履行出资义务和虚假清算的情形，故应当对公司债务承担清偿责任。申请人的追加申请本院予以支持。被申请人申请再审并不影响执行，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加赵全良、沈志茹、罗志刚为本案被执行人。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初231号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某某，男，1985年5月1日出生，壮族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月2日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年12月24日21时16分许，被告人李某某驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至文山市，因醉酒后驾驶机动车被文山市公安局交通警察大队民警查获。在现场处理过程中，民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为112ｍｇ／100ｍｌ。随后民警于2019年12月24日22时17分将其带至文山市人民医院急诊科提取静脉血样保存。经鉴定：送检的李某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为136.97ｍｇ／100ｍｌ，上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案情况说明、前科劣迹查询记录、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、照片、现场检测报告及照片、返还物品凭证、行政处罚凭证、人员、机动车信息查询结果单、光盘制作说明、情况说明、随案移送清单，证人王某的证言，被告人李某某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人李某某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人李某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月二十一日书记员  喻远尧
中华人民共和国 浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终510号 上诉人（原审被告）：ＸＵＪＵＨＵＡ（徐菊华），女，1959年8月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。德国籍。 被上诉人（原审原告）：张**，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：张清华，男，1953年8月22日出生，汉族，住青田县。 原审被告：ＸＵＡＩＲＯＮＧ（徐爱荣），男，1959年7月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。德国籍。 原审被告：浙江丽水东方宾馆有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区中山街433号。统一社会信用代码：9133110060991040X1。 法定代表人：徐爱荣。 上诉人徐菊华与被上诉人张**、原审被告徐爱荣、浙江丽水东方宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐菊华收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐菊华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年五月二十日 代书记员 张红蕾
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3722号原告：单涛，男，汉族，1983年3月7日出生，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：金光文，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：唐金标，男，汉族，1979年9月1日出生，住河北省邯郸市复兴区。被告：深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：单涛。原告单涛与被告唐金标、深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告单涛于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单涛撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告单涛负担。审判员  陶婷二〇二〇年五月二十一日书记员  康珊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2630号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：陈驰，男，1990年3月19日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈驰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金11991.98元、利息922.15元、逾期还款违约金1148.4元，共计14062.53元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月15日）及从2020年4月16日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年8月17日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上申明并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支款本金11991.98元，利息922.15元，逾期还款违约金1148.4元，共计14062.53元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年4月15日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计14062.53元以及要求支付自2020年4月16日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈驰应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金11991.98元、利息922.15元、逾期还款违约金1148.4元，共计14062.53元（利息、违约金等算至2020年4月15日），并支付自2020年4月16日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告陈驰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9102号 原告：张博洋，男，2019年1月24日出生，汉族，户籍所在地济南市。 原告：张博浩，男，2019年1月24日出生，汉族，户籍所在地济南市。 两原告法定代理人：张甲正（系两原告父亲），男，1984年10月2日出生，汉族，山东连城置业有限公司员工，户籍所在地济南市。 两原告法定代理人：刘丽萍（系两原告母亲），女，1982年10月17日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市。 委托诉讼代理人：国明丽，山东高信律师事务所律师。 被告：济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：王能斌，村主任。 原告张博洋、张博浩与被告济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会（以下简称孟家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张博洋、张博浩的法定代理人刘丽萍及其委托诉讼代理人国明丽、被告孟家庄村委会的法定代表人王能斌到庭参加诉讼。2020年2月3日因新冠肺炎疫情中止审理。本案现已审理终结。 原告张博洋、张博浩向本院提出诉讼请求：一、请求判令两原告享受被告村村民同等待遇；二、请求判令被告分别支付两原告2019年土地补偿款16885元；三、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告于2019年1月24日出生，其母亲刘丽萍系被告村村民，具有被告村集体经济组织资格，享受被告村村民待遇。2019年1月29日，两原告因出生申报落户在被告村。两原告认为，自2019年1月29日将户口落到被告村处的这一日起，两原告就成为了被告的村民，具备了被告集体经济组织成员资格，应当享受到村民待遇。但是被告却拒绝向两原告发放2019年土地补偿款。被告的行为违反了《土地承包法》、《妇女权益保障法》等相关法律规定，严重侵害了两原告作为集体经济组织成员的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，农村村民委员会是农村基层群众性自治组织，具备集体经济组织成员资格是在该集体组织中享有权利与履行义务的必要条件。本案中，张博洋、张博浩主张孟家庄村委会应向其分别发放土地补偿款16885元并要求与村民同等的福利待遇，系孟家庄村委会向本村集体经济组织成员发放的村集体经济所得收益；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；第三十六条第二款规定：村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。庭审中，原告方提交结婚证复印件、户口本复印件、两原告医学出生证明、孟家庄村委会出具的证明及土地使用证复印件各一份，以证实张博洋、张博浩的户籍自出生起一直在被告处未迁出，户口落在其外祖父刘富泉的户口本上，具有孟家庄村的集体经济组织成员身份，但未提交村民会议决议来证明；虽然孟家庄村委会认可上述张博洋、张博浩提交的证据的真实性，但否认张博洋、张博浩的村集体经济组织成员身份，村民会议并未确定张博洋、张博浩的村集体经济组织成员身份。故张博洋、张博浩是否应当享有孟家庄村征地补偿款及村民同等福利待遇等问题属于孟家庄村自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张博洋、张博浩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王汝瑶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3877号 上诉人（原审原告）:李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：唐波，山东博彬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁学强，男，1987年8月8日出生，汉族，住山东省平度市。 原审第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原审第三人：达信财富投资管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢2030室。 法定代表人：鲁永祥。 原审第三人：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼D-843室，实际经营地上海市浦东新区张杨路88号8楼。 法定代表人：郭志耀。 上诉人李建秀因与被上诉人梁学强，原审第三人鲁永祥、达信财富投资管理（上海）有限公司、达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 二审过程中，上诉人李建秀于2020年5月14日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人梁学强的上诉。 本院认为，上诉人李建秀提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下: 准许上诉人李建秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李建秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月十四日 书记员  方高海
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢253号 申请执行人陈鹏，男，1988年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人四川省广安市广安区建筑工程总公司，住所地四川省广安市广安区建设路88号。统一社会信用代码：511602000001638。 法定代表人唐继明，经理。 本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人四川省广安市广安区建筑工程总公司承揽合同纠纷一案中，2019年8月19日四川省广安市广安区人民法院作出（2017）川1602破1号之四民事裁定书，宣告四川省广安市广安区建筑工程总公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2017）川0114执253号、（2020）川0114执恢253号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年五月二十八日 书记员 余 霞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1159号原告：孙刚，男，1962年8月20日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。被告：丹东市东港电力建设有限公司。住所地：东港市新兴区。法定代表人：孙涛，该公司经理。原告孙刚与被告丹东市东港电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员肖荣成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚到庭参加诉讼，被告丹东市东港电力建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还煤款20000元，并自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。事实与理由：2016年被告在原告处购买煤炭，累计欠款20000元。原告多次催要，被告于2019年2月1日为原告出具欠据一张。现被告仍以无款为由拒不还款。被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠据等证明材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年被告丹东市东港电力建设有限公司因取暖多次在原告孙刚处购买煤炭，截止2016年年底被告累计欠原告购煤款20000元。经原告多次催要始终未果。被告于2019年2月1日给原告出具欠据一张，载明：“2019年2月1日人民币贰万元整￥20000元上款系：欠2016年煤款欠款人：丹东市东港电力建设有限公司。法定代表人孙涛签字”。现被告仍拖欠原告货款20000元未给付。本院认为，被告丹东市东港电力建设有限公司在原告处购买煤炭，原、被告形成买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，依法成立并合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约交付货物后，被告理应及时支付货款。现被告欠原告货款未付，故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东市东港电力建设有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙刚货款20000元，并自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二〇年五月十四日书记员  于春燕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终811号上诉人（原审原告）：马道宽，男，1962年8月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审原告）：桂春芝，女，1962年8月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。诉讼代表人：黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠。委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。上诉人马道宽、桂春芝因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马道宽、桂春芝的诉讼代表人黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠及其共同委托诉讼代理人刘镭、张文静，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人马道宽、桂春芝向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人马道宽、桂春芝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2018）豫1503民初7305号民事判决；二、准许马道宽、桂春芝撤回起诉。一审案件受理费1683元，减半收取841.5元，由马道宽、桂春芝负担。二审案件受理费1683元，减半收取841.5元，由马道宽、桂春芝负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 余子龙
山西省阳泉市郊区人民法院支 付 令（2020）晋0311民督9号申请人：岳淑珍，女，1997年8月23日出生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：王晓冬，男，1989年11月7日出生，汉族，现住阳泉市郊区。申请人岳淑珍于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人岳淑珍称，2019年3月26日，被申请人由于资金周转困难，向申请人借款50000元，并出具借条。到期后，申请人多次向被申请人催要无果。现要求被申请人王晓冬给付申请人岳淑珍50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王晓冬应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人岳淑珍借款50000元。申请费350元由被申请人王晓冬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杜 军二〇二〇年五月二十八日书记员 杨艳丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5758号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地：榆林市富康路1号。 负责人刘涛，该行行长。 被执行人：李小平，男，汉族。 被执行人：杨云芳，女，汉族。 被执行人：高卫林，男，汉族。 被执行人：白凤娥，女，汉族。 被执行人：杨宝荣，男，汉族。 被执行人：毛利霞，女，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人李小平、杨云芳、高卫林、白凤娥、杨宝荣、毛利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2017)陕0802民初5254号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李小平、杨云芳偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金5万元及利息（截止2017年7月3日之前已产生的利息及逾期利息21595.57元，从2017年7月4日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算），被执行人高卫林、白凤娥、杨宝荣、毛利霞对上述债务承担连带清偿责任。 被执行人高卫林、白凤娥偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金4万元及利息（截止2017年7月3日之前已产生的利息及逾期利息18393.78元，从2017年7月4日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算）。由被执行人李小平、杨云芳、杨宝荣、毛利霞对上述债务承担连带责任。 被执行人杨宝荣、毛利霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金47000元及利息（截止2017年7月3日之前已产生的利息及逾期利息20581.18元，从2017年7月4日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算利息），被执行人李小平、杨云芳、高卫林、白凤娥对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2060元，由被执行人李小平、杨云芳、高卫林、白凤娥、杨宝荣、毛利霞负担。申请执行费3500元由被执行人李小平、杨云芳、高卫林、白凤娥、杨宝荣、毛利霞负担。 在执行过程中，通过对被执行人李小平、杨云芳、高卫林、白凤娥、杨宝荣、毛利霞进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人李小平、杨云芳、高卫林、白凤娥、杨宝荣、毛利霞下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0802执5758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  牛 伟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执828号之二 申请执行人：张清蓬，女，1978年11月2日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王代勇，男，汉族，1975年10月04日生，住贵州省普安县。 本院在执行张清蓬与王代勇民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王代勇在贵州银行6214**0001账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 **波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执1857号被执行人：周永胜，男，汉族，1984年8月15日生，住安徽省明光市。业务庭移送被执行人周永胜运输合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人周永胜无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初2306号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十五日书记员  张雅婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初997号原告：闫丽娟，女，1984年8月2日出生，汉族，个体，现住白城市。被告：韩宝坤，男，1979年4月17日出生，汉族，个体，现住白城市。被告：浦春研，女，1980年3月11日出生，汉族，个体，现住白城市。原告闫丽娟诉被告韩宝坤、浦春研民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫丽娟，被告韩宝坤到庭参加诉讼。被告浦春研经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫丽娟向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金7.4万元及利息，利息按月息2分计算，自2019年8月28日起至债务全部结清止。事实与理由：2019年8月28日二被告在原告处借款7.4万元，当时出具借据一张，约定2019年10月28日偿还，月息2分。逾期后，原告经多次索要至今未给付。故诉至法院。韩宝坤辩称，欠款属实，同意还款。蒲春研未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫丽娟向法庭提供了如下证据：借据一枚。证明二被告欠款事实、数额及利息的约定。韩宝坤质证无异议。被告韩宝坤、蒲春研未向法庭提供证据。本院认为，被告韩宝坤、浦春研欠原告闫丽娟借款7.4万元，有原告提供的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”二被告未按借款协议约定给付借款本息，故，原告主张被告韩宝坤、浦春研给付借款本金7.4万元及利息，利息按月息2分计算，自2019年8月28日起至债务全部结清止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告韩宝坤、浦春研于本判决生效后3日内给付原告闫丽娟借款本金7.4万元及利息，利息按月息2分计算，自2019年8月28日起至债务全部结清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元，由韩宝坤、蒲春研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年五月二十八日书记员 陈得雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1481号之一 申请执行人：何荣，男，1984年9月22日出生，汉族，住四川省平蓬溪县。 被执行人：四川荣杰投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段 法定代表人：杨华。 案由：租赁合同纠纷 本院受理申请执行人何荣申请执行本院作出的（2019）川0703民初1424号民事判决书一案，确认的由被执行人四川荣杰投资管理有限公司（以下简称荣杰公司）向何荣返还位于绵阳市支付房屋租金及房屋占用费125769.24元，并承担自2019年4月1日起至荣杰公司返还房屋之日止，按照119.7元／月.㎡的标准计算的租金及房屋占用费、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。 本院已通过网络执行查控系统对荣杰公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行了查控，进行了住所地调查，并对其进行了传唤。经本院执行，荣杰公司已于2020年5月20日返还何荣商铺，该商铺交付义务已经完成。此外未查到荣杰公司名下有其他可供执行的财产。截止2020年5月21日，除已完成商铺交付义务外，已执行到位金额0元。本院已依法将荣杰公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提出新的财产线索，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初1424号民事判决书确定的义务。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年五月二十一日 书记员 彭文军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终75号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘天昊，男，1995年7月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及居住地为锦州市黑山县。因本案于2019年8月27日被绥中县公安局取保候审，同年10月29日被绥中县人民法院取保候审。辩护人王海滨，系辽宁博魁律师事务所律师。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人刘天昊犯危险驾驶罪一案，于2020年1月10日作出(2019)辽1421刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告人刘天昊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人刘天昊的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，认定被告人刘天昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。上诉人刘天昊的上诉理由是：我酒后驾车行为是为避免本案证人何某等人殴打，系紧急避险。我犯罪的主观恶性较小，犯罪情节轻微，到案后深刻悔罪，并积极缴纳罚金，没有再犯的危险，且社会危害性不大，应适用缓刑。综上，原判决量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判。辩护人的辩护意见：上诉人刘天昊具有自首情节，原判决未予以考虑，且刘天昊的酒精含量每100毫升低于180毫克，又未发生交通事故。综上，原判决量刑过重，上诉人刘天昊应适用缓刑。葫芦岛市人民检察院认为，原判认定刘天昊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。刘天昊醉酒后与本案证人何某互相撕打，被他人拉开后，驾车离开并撞到何某，根据相关证人证言和自己的供述与辩解等证据综合分析，刘天昊并非在其生命安全受到威胁的情况下，才醉酒驾车逃离，故不属于紧急避险；原判判处刘天昊拘役二个月已充分考虑其当庭认罪，主动缴纳罚金等情节，已给与从轻处罚，故量刑适当。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实无异。认定案件事实的证据已经在原审判决书中列明，即证人单某、王某、何某、陈某等人的证言，酒精检测结果单，现场检车报告书，驾驶人信息查询结果单等证据。上述证据，已经原审庭审查证属实，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。在二审审理期间，上诉人（原审被告人）刘天昊未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）刘天昊违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人刘天昊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情可予以从轻处罚。关于上诉人刘天昊提出的其具有紧急避险情节的上诉理由，经查，刘天昊与何某酒后因故发生撕打，他人将其二人拉开后，刘天昊行驶机动车将何某撞到，上述事实有多名证人予以证实，且刘天昊在公安机关的供述也可予以佐证，故其上诉理由，本院不予采纳；关于辩护人提出的刘天昊具有自首情节的辩护意见，经查，刘天昊将机动车开回原处的目的是想将机动车归还车主，并没有自愿接受公安机关处罚的意图，不属于自动投案，故其辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；关于上诉人刘天昊提出的其应适用缓刑的上诉理由及辩护人相应的辩护意见，经查，原判决根据上诉人刘天昊的犯罪事实、性质、危害程度、及能主动缴纳罚金、自愿认罪等情节，判处拘役两个月，量刑适当，此量刑上诉人一审时也自愿认罪认罚，现以上述诸多理由请求改判缓刑，于法无据，于理不符。综上，原判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  张大清审判员  孙政林二〇二〇年五月二十八日法官助理黄作强书记员勾希鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初56号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人蔺靖宇，男，1997年11月12日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省肇东市，住肇东市。曾因犯盗窃罪，于2017年12月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，于2018年3月15日释放，因犯盗窃罪，于2018年7月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2019年1月19日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2019年7月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，在服刑期间发现被告人蔺靖宇有漏罪没有判决，再次因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人蔺靖宇犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人蔺靖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月8日11时许，被告人蔺靖宇到长春净月高新技术产业开发区伟峰东棣11号写字楼2502室，趁无人之机，将室内一台银色苹果牌电脑一体机盗走，后在红旗街百脑汇将被盗电脑以2500元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。经价格认定，被盗的苹果牌电脑一体机价值5800元。2019年9月4日，公安民警将蔺靖宇从吉林省未成年犯管教所解回。 公诉机关认为，被告人蔺靖宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人蔺靖宇对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、指认现场笔录、证人蒋某、曲某、袁某的证言、被害人穆某的陈述、被告人蔺靖宇的供述等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人蔺靖宇盗窃一台价值5800元苹果牌电脑一体机的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人蔺靖宇亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人蔺靖宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔺靖宇系累犯，依法应从重处罚；被告人蔺靖宇在刑罚执行期间发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔺靖宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。与原判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2021年1月12日止。罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 二、责任被告人蔺靖宇退赔被害人穆某人民币五千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  亢 蕾 人民陪审员  李景莉 人民陪审员  胡秀香 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张紫誉
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1904号 申请执行人：山丹县某公司。 法定代表人：郑某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张铭林，甘肃正峰律师事务所律师。 被执行人：刘某，女，汉族，山丹县位奇镇居民。 申请执行人山丹县某公司与被执行人刘某租赁合同纠纷，山丹县人民法院于2019年7月28日作出的（2019）甘0725民初1714号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初1714号民事判决书及执行案件移送表，证明该判决确定被执行人刘某具有履行租赁费、取暖费、物业费共计400654.16元。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年10月21日就（2019）甘0725民初1714号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人农商银行提供被执行人刘某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人农商银行未能提供被执行人刘某名下的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2019年10月28日本院向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人刘某名下银行无可供执行的存款，亦无车辆登记信息。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人刘某名下无房产登记信息。 7.执行笔录，证明被执行人刘某一直外出打工，下落不明。2020年3月6日到案后，山丹县某公司与刘某租赁合同纠纷一案，进行了协商处理，双方自愿达成了和解协议，但刘某未按照和解协议履行给付义务。 8.2020年5月8日本院依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 10.2020年5月10日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人刘某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为400654.16元，已执行到位标的270654.16元，未执行到位标的130000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  姜鹏庆
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初785号原告：高志勇，男，1983年2月12日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************613。被告：李亚妹，女，2001年4月5日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************042。本院在审理原告高志勇诉被告李亚妹民间借贷纠纷一案中，原告高志勇于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告高志勇撤回起诉。本案受理费25元，由原告高志勇负担。审判员  李志华二〇二〇年四月二十二日书记员  赖金妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
甘肃省成县人民法院民事判决书（2020）甘1221民初157号原告：郝某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：尹某（郝某妹夫），住甘肃省天水市秦州区。被告：王某，女，汉族，农民，住甘肃省成县。原告郝某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告劳动报酬7761元；2、要求被告按照6%支付欠款利息。事实和理由：原、被告系同镇村民,原告长期以外出打工为主,而被告也靠给外出务工人员介绍工作,抽取报酬。2015年被告介绍原告等人外出打工,当时承诺年底由被告结算并支付工钱,但被告以当年钱没到位，未及时支付。后原告等人一直上门多次追讨工钱，可被告一直以各种理由拖欠。直到2017年1月27日,被告给原告出具了欠条,并表示会尽快发放工钱。可直到现在,被告在有能力支付的情况下仍然不愿意支付。综上,被告拒不支付原告劳动报酬已经严重侵犯了其合法权益,根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定,提起诉讼。被告王淑玲辩称，一、原、被告之间既不存在劳动关系,也不存在劳务关系,被告没有支付劳动报酬的法定义务。被告自2015年以来,先后介绍成县六十多名农民工在新疆等地打工。原告提供劳动是基于甘肃天水人案外人与喀什信惠建筑劳务有限公司签属的劳务分包协议,合同相对方是甘肃天水人魏某,与被告无关。二、原、被告同为案外人拖欠农民工工资的受害者,原告与被告和案外人之间系居间合同关系,无付款义务。案外人与喀什信惠建筑劳务有限公司等多家劳务分包公司签属劳务分包协议,由于原、被告认识,就介绍其在案外人承包的工程上干活,抽取一定费用。被告与原告、案外人之间属于事实居间合同关系。居间合同中提供居间服务一方没有负款义务，被告已经尽到了居间合同中提供订约机会的合同义务,而案外人没有给被告支付任何报酬,被告也是拖欠劳动报酬的受害者。三、被告为原告所写欠条是在每年逢年过节时，原告多次辱骂威胁下所写,非被告真实意思表示,应认定为无效。原告以工作是被告介绍的为由,每年逢年过节就拖家带小到被告家里哭闹、辱骂、威胁,被告不胜其烦,正常生产生活受到了严重的影响,无奈之下给原告写下欠条,同意帮助原告要回拖欠工资。四、原告与案外人属于劳务合同关系,案外人负有支付劳动报酬的法定义务。原告提供了劳动,理应由劳务分包方案外人支付劳动报酬，被告无付款义务。综上所述,被告不是合同相对方,欠条是在原告胁迫下所写,请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证等证据，被告无异议，对被告提交的身份证、名单复印件等证据，原告无异议，且以上证据合法真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠条，被告有异议，称欠条是假的，是原告妻子带人到被告家闹事，威胁被告，被告无奈之下所写；对被告提交的协议书、证明、欠条、劳务分包合同等证据，原告有异议，原告称协议书及劳务分包合同是被告与魏某之间的工程关系，与原告没有关系，证明和欠条只能证明魏某拖欠被告的钱，不能证明魏某拖欠原告的钱，原告与魏某没有关系，对经质证有异议的证据，法庭综合审查评定后予以认定。庭审中查明：原、被告本不相识。2015年，被告介绍原告等人新疆案外人工地上务工，工资每天140元。原、被告双方没有签订书面合同。工程结束时，案外人向原告支付了一部分工资，剩余部分拖欠。同年，案外人在山西的工程开工，被告介绍原告等人前去务工。原告等人在山西仍是给案外人干活。在山西干完后，案外人支付了一部分工资，剩余工资拖欠。原告认为是被告介绍其到新疆和山西打工，故多次向被告追讨工资，被告于2017年1月27日写下欠条。另查明，被告介绍工作期间未收取原告任何费用。本院认为，本院认为，被告介绍原告等人到他人工地务工，原、被告间属于居间合同关系。原告主张，被告承诺在务工当年年底由其结算并支付工资，但对该主张原告并未提供证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予认可。本案被告将原告等人介绍到他人工地务工，原告并没有向被告提供劳务，被告也并非实际接受劳务的一方。原告实际是向案外人提供劳务，由案外人安排工作，并支付了一部分工资，故原、被告之间并无劳动关系。且被告虽向原告介绍工作，但被告并未收取原告任何费用。原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，要求被告支付劳动报酬，因被告没有实际接受原告提供的劳务，被告并非用人单位，其出具的欠条不是用人单位工资欠条，不能证明被告有支付工资的义务。故对于原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：驳回原告郝某全部诉讼请求。本案受理费50元减半收取25元，由原告郝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 张 旭 二〇二〇年五月二十一日法官助理 韦芳妹书 记 员 杨交运
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初619号原告：白立权，男，1981年2月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：马玉珍，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：才永明，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告白立权与被告才永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白立权及其诉讼代理人马玉珍到庭参加诉讼，被告才永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白立权向本院提出诉讼请求：1.要求才永明立即偿还货款72,680元；2.要求才永明给付逾期支付货款期间的利息，利息以72,680元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；3.诉讼费用由才永明承担。事实和理由：2015年6月、7月，才永明在白立权处购买一批苯板胶及保温板材料，货款金额为92,682元，约定货到付款。白立权交付货物后，才永明并未支付货款。2015年7月16日，才永明仅支付白立权货款20,000元，尚欠72,680元未予支付。2016年10月份，才永明就此欠款为白立权出具欠条一份，未约定利息及还款期限。2018年10月2日，才永明就此欠款重新为白立权出具借据一份，未约定利息及还款期限。此款，才永明至今未向白立权支付。才永明未作答辩。白立权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.提交日期为2018年10月2日的借据一份，证实才永明欠白立权货款72,680元；2.提交电话录音光盘一张及录音内容打印版一份，证实才永明欠白立权货款的事实并多次索要。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白立权从事苯板胶、保温板等材料销售业务。2015年6、7月间，才永明在白立权处购买一批苯板胶及保温板材料，货款金额为92,682元，双方约定货到付款，白立权交付货物后，才永明未向白立权支付货款。2015年7月16日，才永明将其中20,000元货款汇入白立权银行卡，至此尚欠白立权货款72,680元未予支付。2016年10月，才永明就此笔欠款向白立权出具欠条一份，未约定利息及还款期限。2018年10月2日，才永明就此笔欠款重新为白立权出具借据一份，未约定利息及还款期限。此款，才永明至今未向白立权支付。本院认为，依据白立权提交的借据、电话录音光盘及其陈述可以认定白立权与才永明之间存在买卖合同法律关系，依照双方约定，才永明应当在收到货物时支付全部货款，但在收货后才永明仅支付了部分货款，余款向白立权出具了借据。借据中双方未约定债务履行期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行，故白立权要求才永明支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于支付逾期付款的损失，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算；白立权主张按年利率6%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告才永明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未对白立权的主张提出反驳意见，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告才永明于本判决生效后7日内给付原告白立权货款72,680元及违约金（违约金计算：以72,680元为本金，自2018年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告才永明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  袁春风二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初1034号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：冉杰，该公司员工，男，1994年1月28日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：张永青，男，1978年9月7日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告张永青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冉杰到庭参加诉讼。被告张永青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永青偿还原告截止2020年2月26日逾期信用卡本金27262.21元及利息、违约金10136.28元，本息合计金额为37398.49元；2.判令被告张永青向原告给付从2020年2月27日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：客户张永青向原告申请办理了一张信用卡金卡，卡号6222188800xxxxxx，我行发卡日期为2013年1月16日，该卡激活使用后陆续使用透支消费27262.21元未按原告信用卡章程、信用卡领用合约约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截止2020年2月26日，逾期26期，共计拖欠信用卡欠款人民币37398.49元，其中本金27262.21元，利息、违约金10136.28元。原告为维护其合法权益，故根据法律规定诉至人民法院。被告张永青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了信用卡申请书复印件、重庆农村商业银行信用卡章程及信用卡领用合约复印件、信用卡交易明细、信用卡章程合约修订公告打印件等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，被告张永青向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行申办一张信用卡，原告同意后向被告发放了一张卡号为6222188800xxxxxx的信用卡，授信额度为29000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息”；第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利”；第二十五条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金”。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息、费用及还款条款约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透资利息之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。被告领用信用卡后开始消费使用，从2017年10月10日开始逾期未还款。截止2020年2月26日，被告尚欠原告本金27262.21元、利息及违约金10136.28元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还截止2020年2月26日拖欠的本金27262.21元、利息及违约金10136.28元，共计37398.49元，并从2020年2月27日起按照《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条、第二十五条的约定支付利息及违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永青于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截止2020年2月26日拖欠的本金27262.21元、利息及违约金10136.28元，共计37398.49元，并从2020年2月27日起按照《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条、第二十五条的约定支付利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，因适用简易程序减半收取367.5元，由被告张永青负担。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交的案件受理费735元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇二〇年五月二十七日书记员  高倩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2416号 罪犯刘佳明，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年11月16日作出(2017)浙0782刑初1336号刑事判决，以被告人刘佳明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）浙07刑终1196号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘佳明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘佳明符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯刘佳明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘佳明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘佳明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终50号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）毕加伟（别名：小五），男，1979年5月2日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。2014年4月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院单处罚金人民币四千元；2014年10月17日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。指定辩护人杨劲柏，天津坤育霖律师事务所律师。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人毕加伟犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出（2019）津0115刑初639号刑事判决，原审被告人毕加伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取天津市人民检察院第一分院的意见及辩护人的辩护意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2015年11月份，被告人毕加伟伙同王明业、余先友、郭英、郭军、马金锋（均已判刑）经事先预谋，携带断线钳等作案工具，先后两次驾车前往宝坻区宝白公路郝各庄镇路段，盗窃路灯供电电缆26空，共计1040米。经鉴定，被盗电缆线共价值人民币40637元。2015年11月至12月，被告人毕加伟伙同王明业、余先友、郭英、郭军、马金锋经事先预谋，携带断线钳等作案工具，先后多次驾车前往宝坻区大白街道青龙湾北堤公路，盗窃路灯供电电缆87空，共计4450米。经鉴定，被盗电缆线共价值人民币253575元。2015年12月底，被告人毕加伟伙同王明业、余先友、郭英、马金锋经事先预谋，携带断线钳等作案工具，先后两次驾车前往宝坻区宝平街道潮白河北堤盗窃路灯供电电缆26空，共计800米。经鉴定，被盗电缆线共价值人民币45941元。原审法院认为，被告人毕加伟以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名均成立。被告人毕加伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人毕加伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币七万元；责令被告人毕加伟与同案犯王明业、余先友、郭英、郭军、马金锋、闫未峰退赔宝坻路灯管理所经济损失人民币40637元、退赔天津市宝泉水利建筑有限公司经济损失人民币253575元，责令被告人毕加伟与同案犯王明业、余先友、郭英、马金锋、闫未峰退赔宝坻区林业局经济损失人民币45941元。宣判后，原审被告人毕加伟不服，以原审判决认定事实不清、量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，原审判决认定毕加伟的犯罪数额事实不清；毕加伟在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯。天津市人民检察院第一分院的意见为，原审判决认定上诉人毕加伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。其上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳，建议二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人毕加伟及其辩护人所提原审判决认定毕加伟的犯罪数额事实不清的意见，经查，原审判决认定毕加伟犯盗窃罪有同案犯的供述及辨认笔录、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片、价格鉴定结论书、被害单位提供的报价单、电缆买卖合同、情况说明等证据予以证实，上述证据能够相互印证，足以认定2015年11月至12月，毕加伟伙同王明业、余先友、郭英、郭军、马金峰等人，经事先预谋、踩点后，携带断线钳等作案工具，先后驾车前往宝坻区宝白公路郝各庄镇路段、青龙湾北堤公路、潮白河北堤，多次盗窃路灯供电电缆线的犯罪事实。原审法院据此认定毕加伟的行为构成盗窃罪并确定其相应的犯罪数额，认定事实清楚。故上诉人的上述上诉理由及其辩护人的相关辩护意见依据不足，依法不予采纳。关于辩护人所提毕加伟的行为应认定为从犯的辩护意见，经查，在案证据证实，毕加伟在本案盗窃犯罪中，参与事先预谋并直接实施了盗窃电缆线的犯罪行为，其在共同犯罪中并非起到次要或者辅助作用，依法不应认定为从犯。故辩护人的相关辩护意见依据不足，依法不予采纳。关于上诉人毕加伟所提量刑过重的上诉理由。经查，毕加伟以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃路灯电缆线，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院综合考虑毕加伟具有的如实供述、累犯等量刑情节，并采纳公诉机关的量刑建议，在法定幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由依据不足，依法不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毕加伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年五月二十七日法官助理孔雨龙书记员马全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……