wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1052号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园)，统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：施绍菊，女，1973年5月11日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告施绍菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。同日，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  王柳苏二〇二〇年五月七日法官助理黄馨书记员杨德汝
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保396号关于申请保全人中国农业银行股份有限公司农安县支行与被保全人彭海波、彭双玉借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司农安县支行于2020年5月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人彭海波、彭双玉名下银行存款51,050.00元，经网络查询，发现被保全人彭海波名下有存款2102.03元、彭双玉名下有存款5097.92元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保396号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申350号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨铭（曾用名杨卫东），男，1972年10月14日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：郑永，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨鑫鑫，男，1999年3月12日生，汉族，住址同上。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洪彦，男，1974年3月9日生，汉族，住杞县。被申请人（一审原告、二审上诉人):杨玉林,男,1952年6月29日生,汉族,住杞县。被申请人（一审原告、二审上诉人):蔡起云,女,1950年5月23日生,汉族,住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人):李素芝,女,1968年2月2日生，汉族，住杞县。被申请人（一审原告、二审上诉人):杨敏,女,1992年12月9日生,汉族,住杞县。被申请人（一审原告、二审上诉人):杨明月,女,1999年2月4日生,汉族,住杞县。被申请人（一审原告、二审上诉人):杨朝,男,2000年3月18日生,汉族,住址同上。一审被告：李春阳，男，1998年9月3日生，汉族，住杞县。一审被告：唐慧，女，1976年5月23日生，住杞县。一审被告：刘永梅，女，1972年12月22日生，汉族，住杞县。一审被告：杨斐，男，1993年8月19日生，汉族，住杞县。一审被告：张双涛，男，1998年2月12日生，汉族，住杞县。一审被告：杨朝阳，男，1997年2月18日生，汉族，住杞县。再审申请人杨铭、杨洪彦、杨鑫鑫因与被申请人杨玉林、蔡起云、李素芝、杨敏、杨明月、杨朝及一审被告李春阳、唐慧、刘永梅、杨斐、张双涛、杨朝阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨铭、杨洪彦、杨鑫鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年五月十八日法官助理叶海涛书记员郭书含
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3434号 上诉人（原审被告）:江海斌，男，1977年6月21日出生，汉族，户籍所在地：福建省龙海市，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢生全，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：袁明芬，女，1974年3月4日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 原审被告：王月华，女，1977年5月26日出生，汉族，户籍所在地：福建省龙海市，现住四川省成都市锦江区。 上诉人江海斌与被上诉人谢生全、袁明芬、原审被告王月华买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江海斌上诉请求：撤销一审判决，改判江海斌支付谢生全、袁明芬货款511000元，一、二审诉讼费由谢生全、袁明芬承担。主要事实与理由如下：江海斌共计向谢生全、袁明芬支付了货款39000元，故江海斌欠付谢生全、袁明芬货款的金额为511000元，而非一审判决认定的521000元。 谢生全、袁明芬答辩称，江海斌出具《欠条》后支付的货款是29000元，而非江海斌上诉所称的39000元。 王月华未答辩。 谢生全、袁明芬向一审法院提出的诉讼请求：1.判决江海斌、王月华支付货款521000元；2.判决江海斌、王月华承担资金占用利息（以尚欠货款为基数，法院立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由江海斌、王月华承担。 一审判决认定事实：江海斌、王月华自2011年陆续向谢生全、袁明芬采购海鲜产品。2018年经双方对账，江海斌、王月华向谢生全、袁明芬出具《欠条》载明：“经双方算账：截止2018年3月7日江海斌欠供货商谢生全货款共计550000元，该货款自今日起至2020年3月7日前付清。第一年付150000元，剩下款在2年之内还清。2020年3月7日前付清”。江海斌、王月华作为欠款人签名纳印。 一审法院认为，谢生全、袁明芬向江海斌、王月华提供海鲜产品，双方形成事实上的买卖合同法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现谢生全、袁明芬按约供货，江海斌、王月华未能按约付款，经双方对账结算后江海斌、王月华出具《欠条》，江海斌、王月华应分期足额支付货款，但现江海斌、王月华未能按时足额支付约定的第一期货款，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，谢生全、袁明芬主张江海斌、王月华清偿剩余全部货款，于法有据，予以支持。江海斌、王月华未能按约支付货款，给谢生全、袁明芬造成经济损失，谢生全、袁明芬起诉应视为对江海斌、王月华的催告，江海斌、王月华现仍未给付。故谢生全、袁明芬主张江海斌、王月华以尚欠货款为基数，自本案立案之日起以中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息，于法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江海斌、王月华应于判决发生法律效力之日起十日内向谢生全、袁明芬支付货款521000元；二、江海斌、王月华应于判决发生法律效力之日起十日内向谢生全、袁明芬支付逾期付款资金占用利息（以尚欠货款为基数，自2019年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，江海斌上诉称其在出具《欠条》后向谢生全、袁明芬支付了货款39000元，但并未举证证明，应承担举证不能的不利法律后果。谢生全、袁明芬在一审中自认江海斌、王月华在《欠条》出具后支付了货款29000元，故一审判决江海斌、王月华向谢生全、袁明芬支付货款521000元，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由江海斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年五月十九日 书记员  李培颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16051号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：于春光，女，1977年10月14日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于春光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,038.13元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于春光系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,038.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执646号华蓥市自力劳务有限责任公司、吴广友：华蓥市自力劳务有限责任公司与吴广友其他案由一案，申请执行标的共计3011.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3011.00元。至此，华蓥市自力劳务有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽03民特39号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初174号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张腾飞，男，1988年9月7日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，原武汉华星光电技术有限公司技工，住湖北省武汉东湖新技术开发区（户籍所在地河南省平顶山市湛河区）。2019年11月13日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人张腾飞被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月6日以武东湖检公诉刑诉（2020）152号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人张腾飞不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月10日至12日，本区武汉华星光电技术有限公司模组厂制造部生产三科车间的操作工被告人张腾飞，每次下班时趁人不备，采取将手机屏塞进自己裤裆的方式躲避保安检查，多次盗窃操作机台位上的共计价值人民币9161.25元的华为手机屏75张、共计价值人民币6069.7元的红米手机屏46张。同月13日11时许，张腾飞在车间下班时，趁人不备将共计价值2902.9元的红米手机屏22张塞进自己裤裆内，下班安检时被公司保安发现并报警。后民警在张腾飞租住的本区左岭新城3社区13栋2单元603室A房内，查获上述已被盗窃的价值共计人民币15230.95元的华为手机屏75片、红米手机屏46片。案发后，公安机关已将上述共计143片被盗手机屏发还被害单位。上述事实，被告人张腾飞在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过及情况说明，被害单位武汉华星光电技术有限公司员工鲁章涛的报案材料及陈述，搜查笔录，房间照片及检查视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及被盗手机屏幕照片，武汉东湖新技术开发区发展改革局出具的武东新价认定字[2019]第215号价格认定结论书，在职证明及岗位说明书，采购订单，人身安全检查笔录，被告人张腾飞的基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张腾飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计人民币18133.85元，数额较大，其中未遂人民币2902.9元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张腾飞多次盗窃，酌情从重处罚。被告人张腾飞部分犯罪未遂，对其未遂部分可比照既遂犯依法从轻处罚。根据被告人张腾飞的犯罪事实、情节和自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日至2020年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵静怡二〇二〇年五月十三日书记员  李文杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4656号原告：乔玉春，男，1948年7月18日出生，汉族。被告：白城市洮北区平安镇供销合作社。原告乔玉春与被告白城市洮北区平安镇供销合作社劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。乔玉春向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告自1969年至2001年期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1969年在被告处工作，并于1984年正式签订劳动合同，直到2001年被告解体原告才离职。现原告要求补缴社保，但因为原告档案遗失，导致原告无法办理补缴业务，故特此诉讼，请求法院确认原、被告自1969年至2001年期间存在劳动关系。本院经审查认为，被告白城市洮北区平安镇供销合作社因企业未在规定期限内接受年检，已于2009年8月21日被白城市工商行政管理局洮北分局公告吊销营业执照，经查，该企业没有经营场所，亦无工作人员，原告也无法提供被告白城市洮北区平安镇供销合作社的准确送达地址及联系方式，属于被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告乔玉春的起诉。案件受理费5元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二〇年五月二十八日书记员 刘建磊
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执82号 申请执行人：何日星，男，1971年10月5日生，汉族，住定南县。 被执行人：郭志远，男，1986年12月20日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2812号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2812号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄欣鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17348号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：莫江赞。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫江赞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计143,866.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莫江赞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,866.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执57号 申请执行人：佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂，住佛山市南海区西樵镇稔岗村委开发区糖厂十字路口。统一社会信用代码:91440605G33703630H。 投资人:梁流昌,男,1951年11月4日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人:李衡，男，1980年3月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂与被执行人李衡买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人李衡送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人李衡履行生效法律文书确定向申请执行人支付货款79415元及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费893元，申请执行费1105元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人李衡纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李衡名下相关财产信息，在不动产、金融、土地、车管、工商等部门均未发现被执行人李衡有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 林广球 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王钊扬
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1980号原告：张鹏，男，汉族，1989年8月25日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告张鹏与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告张鹏依法送达交纳诉讼费通知后，原告张鹏未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张鹏撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初135号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街13号。 法定代表人：陈举，该行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞，该行客户经理。 被告：董佃玲，女，1960年6月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：张万宏，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：董佃明，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告董佃玲、张万宏、董佃明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞、被告董佃玲、董佃明到庭参加诉讼。被告张万宏经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告一次性偿还借款49943.35元及前期欠息，偿还起诉日之后所发生的利息和违约金；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：董佃玲于2016年3月2日从原告处办理自助循环小额农户借款50000元，循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清还款法。2018年3月1日循环借款50000元，到期日2019年2月28日，到期后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为。逾期后归还56.65元本金，现积欠贷款本金49943.35元及利息；被告张万宏是被告董佃玲配偶，为共同还款人，请求法院依法判令二被告一次性归还借款49943.35元及利息。被告董佃明是被告董佃玲向原告借款保证担保人，应承担连带保证责任，请求依法判令被告董佃明承担连带保证责任归还贷款49943,35元及利息。 被告董佃玲在答辩期内未提供书面答辩，庭审中辩称，贷款是事实，用了一年就还了，将钱给了原告信贷员谢贵，他占用了，第二年让他打了。最后一年说别取了，因为他还有其他借款还不上，就又取了。 被告董佃明在答辩期内未提供书面答辩，庭审中辩称，该笔借款是其担保，第一年就给了谢贵了。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日被告董佃玲与原告签订了13020120160028148号《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度人民币50000元；用款方式，可循环方式，自2016年3月2日起至2019年3月1日止，借款人可在约定额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有限期；借款用途，种菜；借款利率，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，执行固定利率；还款方式，利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；担保方式，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，被告董佃明为担保人。上述合同董佃玲、董佃明签字确认。 被告董佃玲依据上述合同于2016年3月2日向原告处办理自助循环小额农户借款，最后一笔于2018年3月2日循环借款50000元，到期日2019年3月1日。借款到期后，原告从系统扣回本金56.65元。原告电脑系统显示，截止2020年5月12日被告欠原告该笔借款本金49943.35元，欠利息、罚息共计8883.93元。 原告委托诉讼代理人庭审中表示放弃复利。 2016年中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%。 被告董佃玲与被告张万宏系夫妻关系。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告索青签订的13020120160028148号《农户贷款借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约履行了自己的义务，被告董佃玲未能按合同约定全面履行义务，构成违约，被告董佃玲应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告董佃玲、张万宏共同偿还该笔借款，符合法律规定，应予支持。被告董佃明作为连带责任保证人，在保证期限内，应承担连带清偿责任。被告董佃玲、董佃明主张，第一次借款已经归还，因借款合同性质是可循环，在循环期内均有效，故被告董佃玲仍是借款人，董佃明仍是保证人，均仍应履行借款合同义务。 综上所述，原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董佃玲、张万宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金49943.35元； 二、被告董佃玲、张万宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行该笔借款截止2020年5月12日利息、罚息共计8883.93元； 三、被告董佃玲、张万宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金49943.35元的罚息（自2020年5月13日至本判决确定的给付之日止，罚息利率按4.35%上浮50%再上浮50%计算）； 四、被告董佃明上述一、二、三项承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告董佃玲、张万宏负担，并于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任占海 二〇二〇年五月十四日 书记员  张珊珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初643号 原告：长山龙源电力技术开发公司，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：王中瑞，经理。 委托诉讼代理人：齐柏卓，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：前郭县观晟牧业有限公司，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：王宇，经理。 本院在审理原告长山龙源电力技术开发公司与被告前郭县观晟牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院对原告提供前郭县观晟牧业有限公司地址进行送达，现前郭县观晟牧业有限公司已经不在前郭县宝甸乡。本院无法确定前郭县观晟牧业有限公司的送达地址，无法通知前郭县观晟牧业有限公司应诉，同时原告不能提供前郭县观晟牧业有限公司的其他地址及联系方式，致使前郭县观晟牧业有限公司的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告长山龙源电力技术开发公司的起诉。 案件受理费已减半收取1265元，由本院退还给原告长山龙源电力技术开发公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 雪
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初62号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人郑幸知，男，1968年2月3日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，住湖北省孝感市孝昌县，现住贵州省六盘水市水城县。2008年5月13日因犯诈骗罪被湖北省武汉市汉江区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年6月4日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2019年7月6日被水城县公安局刑事拘留，2019年8月12日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。委托辩护人赵学磊，贵州济元（水城）律师事务所律师。委托辩护人李焕廷，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。被告人向阳，男，1987年10月20日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地湖北省当阳市，住湖北省当阳市，现住贵州省六盘水市水城县。2017年8月1日因犯危险驾驶罪被湖北省当阳市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。现因涉嫌诈骗罪，于2019年7月6日被水城县公安局刑事拘留，2019年8月12日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。委托辩护人刘海，贵州大局律师事务所律师。委托辩护人吉欣，贵州大局律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人郑幸知、向阳犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人郑幸知及其辩护人赵学磊、李焕廷，被告人向阳及其辩护人刘海、吉欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：被告人郑幸知利用QQ在网上购买公民个人信息、银行卡、手机卡等作案工具，伙同被告人向阳、李小琼（另案处理）通过电话，虚构能为受害人办理贷款，让受害人先将钱存入指定的账户，为受害人刷银行流水，当受害人把钱转入到被告人指定的账户后，郑幸知就将受害人的钱转走，对受害人进行电信网络诈骗。郑幸知诈骗金额为既遂106115元人民币，未遂9500人民币，向阳诈骗金额为既遂89015元人民币，未遂9500元人民币。1.2019年6月1日左右，郑幸知与向阳共同用老年机安装北京的电话卡以拨打电话的方式对受害人夏某实施诈骗，骗取20000元人民币。2.2019年6月1日左右，郑幸知与向阳、李小琼共同用老年机安装北京的电话卡交替以拨打电话的方式对受害人孙某1实施诈骗，骗取32020元人民币。3.2019年6月10日左右，郑幸知与李小琼共同用老年机安装北京的电话卡对受害人肖某实施诈骗，骗取7200元人民币。4.2019年6月中旬，郑幸知用一部金色老年机安装北京的电话卡对受害人连某实施诈骗，骗取9900元人民币。5.2019年6月下旬，郑幸知与向阳共同用黑色的联通定制老年机对受害人章某实施诈骗，最终骗取9987元人民币。6.2019年6月底，郑幸知与向阳共同用老年机安装北京的电话卡对受害人孙某2实施诈骗，受害人被骗取9500元人民币后及时将钱转回。7.2019年7月1日，郑幸知与向阳共同用多部老年机对安装北京的电话卡对受害人李某1实施诈骗，最终骗取27008元人民币。上述事实，被告人郑幸知、向阳在开庭审理过程中无异议，且有物证手机二十四部，银行卡十三张，电话卡二十二张，碎纸一堆，剧本及工作本七本，打印机一部，被告人的供述与辩解，被害人夏某、孙某1、肖某、连某、章某、孙某2、李某1的陈述，证人冯某、李某2、安某的证言，辨认笔录，情况说明，现场勘验笔录，现场照片，勘验情况说明，公民个人信息，电子数据检查笔录，搜查证，搜查笔录，搜查清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，开户信息及银行流水，被告人银行存取款监控调取情况，被害人银行交易明细，租房合同，发还清单，刑事判决书，前科证明，无犯罪记录证明，被告人向阳转账流水、支付宝交易流水，涉案账户冻结情况，视听资料，户籍信息，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑幸知、向阳利用拨打电话实施电信诈骗且数额巨大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑幸知、向阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人郑幸知、向阳在归案后能如实供述其罪行，系坦白，并在庭前自愿签署认罪认罚具结书，依法可对二被告人从轻处罚；被告人郑幸知曾因犯诈骗罪于2008年6月4日刑满释放，系有前科劣迹，可酌情对其从重处罚；被告人向阳曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，属前科劣迹，可酌情对其从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人郑幸知起主要作用，系主犯；被告人向阳其起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。对于郑幸知的辩护人提出“被告人具有坦白情节，可从轻处罚”以及向阳的辩称人提出“被告人系从犯、具有坦白情节，可从轻处罚”的辩称，与庭审查明一致，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑幸知四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人向阳三年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑幸知犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2024年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2023年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具手机二十四部、银行卡十三张、电话卡二十二张、剧本及工作簿七本、打印机一部予以没收，由扣押机关依法处理；四、涉案赃款57480.89元，发还各被害人，剩余涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  冯凡书人民陪审员  李 燕二〇二〇年五月十五日法官助理戴瑜萱书记员张永菊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执286号申请执行人：木佳琦，女，汉族，1997年7月23日出生，身份证住址：四川省攀枝花市西区。被执行人：云南世阳快运有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇4幢-1层4-8号。法定代表人：范蕊，职务：总经理。申请执行人木佳琦与被执行人云南世阳快运有限公司劳动争议一案，昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆高劳仲案字153号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南世阳快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敖孝波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16619.50元，未受偿人民币16619.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月七日书 记 员  王禹翔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6791号 温镇任： 关于你犯非法经营罪一案，根据（2019）粤0604刑初1804号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2020年4月28日缴纳罚金10000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异42号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民，总经理。委托诉讼代理人：林雅聪，上海达沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，上海达沃律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区大渡河路388弄5号一、二、二十、二十一层。负责人：徐晖，行长。委托诉讼代理人：纪以青，该银行员工。委托诉讼代理人：唐远超，中国工商银行股份有限公司上海市分行员工。被执行人：谢冬冬，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：廖起斌，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：王美，女，1982年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：王禹平，男，1971年6月19日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：谢香琼，女，1969年1月4日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑少燕，女，1975年12月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海恒晟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路3298号B03004号。法定代表人：林洪江。本院在执行（2016）沪0107执2062号中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行（以下简称工行普陀支行）申请执行谢冬冬、廖起斌、王美、王禹平、谢香琼、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人浙越资产管理有限公司（以下简称浙越公司）于2020年4月13日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据材料。本院依法进行审查，现查明，根据本院（2016）沪0107执2062号案卷材料记载：本院于2015年12月9日作出（2014）普民二（商）初字第5108号民事判决书，确认被执行人谢冬冬应支付工行普陀支行借款本金3749238元（币种为人民币，以下均同）以及借款利息、逾期利息；申请执行人工行普陀支行对被执行人廖起斌、王美、王禹平、谢香琼、林洪江、郑少燕抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款，与（2014）普民二（商）初字第5109号民事判决书所确定的抵押担保债权，共同在637万元内优先受偿；被执行人廖起斌、王美、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司承担连带清偿责任；案件受理费、保全费、公告费合计44695元由上述被执行人承担。该判决书生效后，工行普陀支行于2016年4月27日依据上述民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢冬冬、廖起斌、王美、王禹平、谢香琼、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司履行该民事判决所确定的义务，本院以（2016）沪0107执2062号立案，于同年9月28日裁定终结本次执行程序。根据申请人浙越公司提供的证据材料，申请执行人工行普陀支行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司于2018年11月9日签订《债权转让协议》，申请执行人工行普陀支行将上述（2014）普民二（商）初字第5108号民事判决书所确认的债权及为实现债权所设定的抵押权、担保权全部转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司，2018年12月8日，申请执行人工行普陀支行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司联合在《劳动报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。上海睿银盛嘉资产管理有限公司与申请人浙越公司于2018年11月签订《债权转让合同》，上海睿银盛嘉资产管理有限公司将已受让的上述（2014）普民二（商）初字第5108号民事判决书所确认的债权及相关权利全部转让给申请人浙越公司，双方于2018年12月16日在《劳动报》联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让的事实以公告的形式通知各被执行人。上述事实由本院（2016）沪0107执2062号案卷材料，申请人提供的证据材料及本院的谈话笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，申请执行人认可本院（2014）普民二（商）初字第5108号民事判决书所确定的债权及相关权利已转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司，该公司在取得的上述债权及相关权利后，通过与申请人签订《债权转让合同》，再次将权利转让给申请人，双方以在报刊上刊登公告的形式，将债权转让情况通知被执行人，申请人浙越公司据此向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人符合上述司法解释的规定，本院对其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人浙越资产管理有限公司为本院（2016）沪0107执2062号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员  单世平二〇二〇年五月二十八日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢567号 广州市花都区市场和质量监督管理局、广州市花都区新雅利客百货店、谭成： 关于申请执行人广州市花都区市场和质量监督管理局与被执行人广州市花都区新雅利客百货店、谭成行政非诉执行一案，本院在（2018）粤0114执8750号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都区新雅利客百货店、谭成已经履行（2018）粤7101行审4844号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4039号 原告：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号信威大厦，统一社会信用代码91500000202828105B。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，公司管理人员。 委托诉讼代理人：杨艺，公司管理人员。 被告：陈彬，男，汉族，1987年6月27日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。 原告重庆信威通信技术有限责任公司（以下简称“信威公司”）与被告陈彬劳动争议一案，被告陈彬的委托诉讼代理人丁胜按规定到庭参加诉讼。原告信威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆信威通信技术有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆信威通信技术有限责任公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋佳琪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2027号申请执行人：穆丹丹，女，1990年7月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王四会，经理。申请执行人穆丹丹与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初12461号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司未能自觉履行，申请人穆丹丹向我院申请强制执行，要求北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付案款1.4535万元。我院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已轮后冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为1.4535万元，已执行0元，尚有1.4535万元未履行。本院已向申请执行人穆丹丹释名被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的财产情况。申请执行人穆丹丹明确表示提供不了北京昊园恒业房地产经纪有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0114执2027号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇二〇年五月二十五日书记员  张在军
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执215-1号被执行人：师天锐，男，1989年4月23日出生，汉族，住孟州市。本院在执行师天锐追缴违法所得一案中，于2020年05月18日冻结了被执行人师天锐在银行账户内存款人民币240元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人师天锐在银行账户内存款人民币240元的冻结。本裁定立即生效。审判员  毛方周二〇二〇年五月二十八日书记员  乔文娟
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初731号原告：孙吴县向荣农资有限公司，地址：交通街222号。法定代表人：魏向荣，职务：经理。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：史伟，男，农民，住黑龙江省逊克县。原告孙吴县向荣农资有限公司（以下简称：向荣农资公司）与被告史伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告向荣农资公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告史伟经合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。向荣农资公司向本院提出诉讼请求：要求史伟给付欠款本金80000元，自2019年1月1日起按年利率6%计算利息给付至欠款实际付清之日。事实与理由：2018年3月17日，史伟在向荣农资公司处购买化肥后，共欠款80000元未付，为向荣农资公司出具欠条一份，口头约定于2018年12月30日前付清。此款到期后史伟未履行给付义务。史伟未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，史伟在向荣农资公司处购买化肥后，共欠款80000元未付，为向荣农资公司出具欠条一份，口头约定于2018年12月30日前付清。此款到期后史伟未履行给付义务。本院认为，史伟在向荣农资公司购买化肥欠款的事实，有史伟出具的欠款凭据原件可以证实，对此本院予以确认。史伟逾期未能给付欠款，构成违约，应继续履行给付义务。向荣农资公司主张利息，要求自2019年1月1日起按年利率6%标准计算，符合《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”这一规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史伟于本判决生效之日给付原告孙吴县向荣农资有限公司欠款本金80000元，并自2019年1月1日起按年利率6%计算给付资金占用期间的利息至欠款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由史伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年五月二十二日书记员  郑明远
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初6971号 原告：王凤侠，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：冯国庆，男，1992年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告王凤侠诉被告冯国庆身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤侠、被告冯国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤侠诉称，2019年11月4日8时许，被告在奈曼旗第三小学内拽住原告，并将原告手机抢走，双方发生撕扯，被告多次将原告推倒在地，致使原告受伤，受伤后原告被立即送往奈曼旗人民医院住院治疗，期间花费了大量的的医疗费用。现被告的行为已经构成了侵权，同时使原告遭受了经济损失。故为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告医疗费3618.66元、误工费2600.00元[原告误工费1100元[（220元/天×5天）+原告男友误工费1500元(300元/天×5天)]、护理费648.35元（129.67元×5天）、营养费500元（100元/天×5天）、交通费500元（100元/天×5天），以上合计8367.01元；本案诉讼费由被告承担。 被告冯国庆辩称：因为原告动手先打我了，我就把原告推倒了，原告诉讼请求太高，不同意赔偿那么多，应该各承担一半的费用。 原告向本院提交的证据及拟证明事实如下：1.医院收费票据4枚；2.奈曼旗人民医院住院病历一份（共7页）3.诊断书一枚；以上三份证据证明原告2019年11月4日至2019年11月9日在奈曼旗人民医院住院治疗5天，花费医疗费3618.66元的事实。4.奈公（大）行罚决字[2019]758号行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告，并被公安机关行政处罚。 被告未举证。 本院依法调取奈曼旗公安局案卷卷宗中对被告的询问笔录一份、对原告询问笔录一份、对林青华询问笔录一份、对孙悦福询问笔录一份。 被告质证称:对原告所举证据均无异议。对本院调取的原告询问笔录、林青华询问笔录、孙悦福询问笔录不认可，被告认为是原告先动手打的被告，被告才将原告推倒。 本院对上述证据认定如下：原告所举证据1.2.3系原告因被致伤后，医院开具的正规票据，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4予以采信。本院调取的对原告、被告、林青华、孙悦福询问笔录真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2019年11月4日8时许，原告与其对象林青华送女儿到奈曼旗第三小学上学，在学校门口，被告冯国庆找到原告，因感情纠纷与原告发生撕扯，并将原告多次推倒在地，致使原告受伤。奈曼旗公安局接警后，对涉案人员及在场人作了询问笔录，于2019年11月7日作出奈公（大）行罚决字[2019]758号行政处罚决定书，决定给予被告冯国庆拘留五日，并处罚款500元的行政处罚。原告案发当日进入奈曼旗人民医院住院治疗，总计在该医院住院治疗5天，花费医疗费3618.66元。 本院认为，被告冯国庆因感情问题找到原告理论，与原告互相撕扯，在撕扯过程中多次将原告推倒在地，致使原告受伤。被告的行为已构成侵权，应当承担侵权责任。结合公安机关对当事人和在场人的询问笔录、行政处罚决定及本院查明的事实，原告王凤侠与被告冯国庆互相撕扯，其对损害发生也有过错。故对本案损害的发生，被告应承担主要责任，原告承担相应责任。关于原告主张的交通费，未能提供正式交通费票据，本院不予支持。原告主张的误工费的日标准，无证据证明，过高部分本院不予支持。原告对其男朋友误工费的主张，无事实理由和法律依据，本院不予支持。原告未举出证据证明其住院期间需加强营养，对其主张的营养费，本院不予支持。综上，原告诉讼主张的合理赔偿应为：医疗费3618.66元、误工费611.45元（122.29元/天×5天）、护理费648.35元（129.67元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天），合计5378.46元，上述损失被告应当承担相应的责任。据此，本院对原告王凤侠的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告冯国庆于本判决生效后十日内赔偿原告王凤侠4840.614元（医疗费3618.66元、误工费611.45元（122.29元/天×5天）、护理费648.35元（129.67元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天），合计5378.46元的90%），其余损失由原告王凤侠自行承担； 二、驳回原告王凤侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长 南京文人民陪审员杜学艳人民陪审员涂彦华 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘        曼        宇
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执344号之一 被执行人：桂燕，女，汉族，住厦门市。 申请执行人赖胜辉申请执行桂燕民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人桂燕纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人桂燕在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人桂燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十八日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3560号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：杨胜刚，男，苗族。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2662元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月28日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨胜刚于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2662元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨胜刚负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月二十八日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初648号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：**敏，该公司员工。委托诉讼人：韩金昊，该公司员工。被告：徐启秋，男，1959年5月7日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：徐红卫（系被告徐启秋之子），1990年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐启秋借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人韩金昊，被告徐启秋及其委托代理人徐红卫到庭参加诉讼。原告邳州农商行庭前申请撤回对徐启超的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2017年6月22日，借款人徐启超与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年6月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款利率及期限等以借款凭证为准，并由被告徐启秋提供连带责任保证。原告依约于2018年6月27日向其发放贷款4万元，到期日为2019年6月26日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2018年6月27日至2019年6月26日按照年利率11.1802%计算；以4万元为本金，自2019年6月27日起按照年利率14.53426%计算至实际给付之日止）；被告承担本案的诉讼费用。被告徐启秋辩称：担保属实，但被告只担保了借款本金，利息不应该偿还，且借款本金被告现在也没有能力偿还。该笔贷款的借款人是徐启超，虽然已经去世，但是该笔贷款应该由其家人偿还。经审理查明：2017年6月22日，借款人徐启超、被告徐启秋和原告下属四户支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人徐启超向贷款人原告下属四户支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人徐启秋自愿为借款人自2017年6月22日起至2020年6月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过4万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮30%；担保人徐启秋的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。合同第十五条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。2018年6月27日，原告下属四户支行以银行转账方式向借款人徐启超发放借款4万元，约定贷款年利率11.1802%，每季20日结息，到期日为2019年6月26日。借款到期后，经原告多次催要，借款人仅偿还借款利息至2019年6月26日，截至2020年5月21日尚欠借款本金4万元，利息6975.67元。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。借款人徐启超向原告下属四户支行借款，由被告徐启秋提供连带责任保证，徐启超应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告徐启秋应承担连带保证责任。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年5月21日利息为6975.67元，余下利息为依本金4万元，按照年利率14.53426%计算，自2020年5月22日起至实际给付之日止。被告徐启秋辩称借款人徐启超去世后应由其家人偿还该笔贷款，无法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告徐启秋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、利息6975.67元及余下利息（依本金4万元，按照年利率14.53426%计算，自2020年5月22日起至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告徐启秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈卫都二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杜可可
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初877号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢兴荣，男，1975年11月7日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谷任平，男，1989年11月25日出生，系该公司员工。 被告：罗某伟，男，1991年12月24日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告罗某伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兴荣到庭参加诉讼，被告罗某伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗某伟偿还原告贷款本金29395元及截止2020年3月15日利息6595.55元，之后的利息按年利率7.83%计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告罗某伟签订个人借款合同，借款年利率7.83%。当日，原告向被告罗某伟发放了3万元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金3万元，利息6595.55元。该贷款于2017年6月15日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告罗某伟未到庭应诉。 经审理查明，2016年6月15日，原告与被告罗某伟签订最高额金融借款合同，合同编号为1884114800最高额借字（2016）第00000334号。同一天，被告在福祥便民卡放款确认书中认可向原告借款3万元，年利率7.83%，借款期限12个月。原告的下属盐沙支行按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告偿还了部分本金尚有本金29395元未按约定偿还,截止2019年3月15日止，被告尚欠付利息6595.55元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有29395元本金及6595.55元利息为清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某伟于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金29395元及计算至2020年3月15日止的利息6595.55元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率6.525‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费699元，减半收取计349.5元，由被告罗某伟负担，被告罗某伟应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执48号 申请人：魏运通，男，1980年1月28日出生，汉族，住高阳县。 被执行人刘石宝，男，1989年5月15日出生，汉族，住高阳县。 本院执行魏运通与刘石宝买卖合同纠纷一案,本院（2019）冀0628民初1258号民事判决已经发生法律效力。申请执行人魏运通于2020年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书。 二、2020年1月16日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品未发现可供执行财产。 三、2020年4月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利未发现可供执行财产。 四、2020年3月2进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品，与第一次网络查控一致。 五、2020年5月22日本院经与申请人执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人刘石宝限制高消费。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2019）冀0628民初1258号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张 宇
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申44号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）钱若云，男，汉族，1945年6月18日出生，住云南省昆明市五华区。公民身份号码：5301021945××××××××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市五华区社会保险事业管理局。住所地：昆明市正义路五华坊42号。法定代表人余美荣，局长。委托诉讼代理人余巍，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李秋，云南万捷律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审第三人）昆明平板玻璃厂。住所地：云南省昆明市滇缅大道2715号。法定代表人孙灵芝，厂长。委托诉讼代理人张明才、杨妙娟，昆明平板玻璃厂职工。代理权限：特别授权代理。再审申请人钱若云因诉昆明市五华区社会保险事业管理局(以下简称五华区社保管理局)劳动和社会保障其他行政行为一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2018）云01行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钱若云申请再审称，一审判决违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条规定，审理程序违法。一、二审判决驳回其诉讼请求没有事实和法律依据，其所提证据可以证明五华区社保管理局滥用职权侵害其工伤医疗权。一审没有对证据进行辩证质证，审查行政行为的合法性。对五华区社保管理局滥用职权侵害工伤患者的乱作为行为，一审没有按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，对行政行为的合法性进行审查。一审违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，认定事实错误。一审将五华区社保管理局的违法侵权责任直接化为未履行法定职责状态的不作为，为行政机关开脱违法责任，审理程序违法。一审判令五华区社保管理局重新对其已作出的不予报销医药费票据再行审核，事实上是让五华区社保管理局维持其滥用职权、歪曲法律适用的行政行为。二审不确认行政行为违法的事实，让其再行起诉，势必造成二次审理。请求：重新开庭审理，对证据予以质证，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定确认五华区社保管理局行政行为违法；纠正违法扣除、不予支付工伤医药费的决定，并判决予以支付。被申请人五华区社保管理局答辩称，一、二审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依据《工伤保险经办规程》第四十四条及《昆明市参保单位工伤职工工伤医疗管理规定》第五条第二款规定，五华区社保管理局对钱若云报销的医疗费用审核程序合法。钱若云未按以上规定进行申请，五华区社保管理局不予支付部分医疗费符合法律规定的程序。根据《工伤保险条例》第三十条、《工伤保险经办规程》第六十二条、《昆明市参保单位工伤职工工伤医疗管理规定》第五条第一款等相关规定，五华区社保管理局核定不予报销的范围，适用法律正确。故五华区社保管理局审核程序合法、法律依据正确，不存在违法扣除的情形。请求驳回钱若云的再审申请。被申请人昆明平板玻璃厂未提交书面答辩意见。本院认为，本案钱若云一审起诉的诉讼请求为：一、判令五华区社保管理局停止违反《工伤保险条例》第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国国家职业卫生标准》、《基本医疗保险和工伤医疗保险药品目录》规定，滥用职权的行为；二、判令五华区社保管理局报销钱若云职业病工伤医疗费。本案第一项诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，经一审法院释明，钱若云仍未明确五华区社保管理局的何行政行为因滥用职权侵犯了其的合法权益，故对该项请求应予驳回。第二项请求系要求履行法定职责。五华区社保管理局是依据《中华人民共和国社会保险法》设立的社会保险经办机构，负责辖区内工伤保险待遇审核支付工作，对相关工伤医药费用应依据法律法规进行审核，核定予以报销或不予报销。因五华区社保管理局对不符合报销规定的票据仅是简单退回钱若云，故不能说明不予报销的发票的张数、金额、退回时间及不予报销的原因和依据，原一、二审据此认为五华区社保管理局未依法履行法定职责并无不当。钱若云主张五华区社保管理局违法扣除及未予报销其工伤医疗费，具体金额不明确，直到本案起诉到法院其仍未最后确定票据的张数和金额。钱若云未提供证据证明提交的票据均系按照法律法规规定先行向五华区社保管理局申请报销但未予报销的票据，亦未能证明未予报销医药费的时间、张数和金额。故对该项诉讼请求，一、二审判决钱若云重新向五华区社保管理局申请审核报销，由五华区社保管理局依法限期履行职责并无不当。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人钱若云的再审理由不能成立。综上，再审申请人钱若云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人钱若云的再审申请。审判长 杨屹梅审判员张宣平审判员陈璐二〇二〇年五月十九日书记员 宋            丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1316号 申请人亓中美，女，1990年12月生，汉族，住山东省费县。 委托代理人刘涛，男，1993年4月生，汉族，住山东省费县。 被申请人凌宗磊，男，1988年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人单广华，男，1988年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人亓中美与被申请人凌宗磊、单广华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人亓中美于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人单广华所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额7000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人单广华所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨霓
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执恢90号 申请执行人：沈雪，女，1989年4月18日出生，满族，住吉林市龙潭区。 被执行人：刘春全，男，1982年7月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人沈雪与被执行人刘春全民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2018）吉0204民初1579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币100,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月31日、2020年2月10日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆等信息。 3、本院于2020年2月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并通过短信再次告知。 4、本院于2020年5月28日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年5月28日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2019年5月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人刘春全名下有不动产登记信息，现已查封并处于评估拍卖中，现申请执行人申请终结本次执行程序，故评估拍卖继续进行。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 杨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0302执981号申请执行人：蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路。法定代表人：孙海，该公司总经理。申请执行人：马丽，女，1975年11月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠富城混凝土有限公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道东首南端金三角工业小区。法定代表人：张荣祥，公司总经理。被执行人：张荣祥，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：乔建康，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0302民初726、727号民事调解书，2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人汪洪云的银行账户1025550元。本裁定送达后立即生效。审判员  岳增雁二〇二〇年五月三十一日书记员  李 静
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0911民初274号原告：王某，男，1962年10月15日生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：杨东、姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。被告：阜新万宏房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区。法定代表人：陈清华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：项某，系该公司职工。原告王某诉称，1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告的工程款129526元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年9月10日，被告阜新万宏房地产开发有限公司（甲方、发包方）与阜新宏基建筑有限责任公司（乙方、承包方）签订地暖工程分包合同，被告在合同上加盖公章及法人章，原告王某以责任人的身份在合同上签字。原告按被告要求按时完成了工程。2016年7月18日，原、被告进行了工程量合算。最终工程费用为504926元，被告先后结算工程款50000元并以万宏自在城的一处价值325400元的房屋折抵工程款，剩余l29526元工程款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，2014年9月10日，被告阜新万宏房地产开发有限公司与阜新宏基建筑有限责任公司签订地暖工程分包合同，合同约定原告王某为现场安全生产负责人。该合同现已履行完毕。原告称其为该合同的实际施工人，但并非合同相对方，故原告起诉主体错误，驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二〇年五月二十二日书记员  刘韦辰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33429号 被执行人陈雷，男，汉族，1981年10月15日出生，身份证住址辽宁省抚顺市望花区。 被执行人陈雷罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤03刑终2368号判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金人民币40000元和责令被告人向各被害人退赔。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判部门移送执行部门强制执行，于2019年12月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下有存款人民币1631.22元，本院依法予以扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，本案执行到位款项金额过少，需退赔的被害人人数众多，数额巨大，继续执行的成本过高，属于无益处分，不宜继续执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐子雅
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初27号原告扬州特味佳速冻食品有限公司，住所地高邮市龙虬镇龙虬西路168号。法定代表人**山，该公司总经理。委托代理人李春香，江苏融鼎律师事务所律师。委托代理人汪磊，江苏融鼎律师事务所律师。被告高邮市市场监督管理局，住所地高邮市屏淮路35号。法定代表人徐晓君，该局局长。被告扬州市市场监督管理局，住所地扬州市广陵区盐阜西路18号。法定代表人胡春风，该局局长。本院在审理原告扬州特味佳速冻食品有限公司诉被告高邮市市场监督管理局、被告扬州市市场监督管理局撤销行政行为（行政复议）一案中，原告扬州特味佳速冻食品有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州特味佳速冻食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告扬州特味佳速冻食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告扬州特味佳速冻食品有限公司负担。审 判 长  靳有强人民陪审员  冯长发人民陪审员  吴道伟二〇二〇年五月十九日法官 助理  赵 峰书 记 员  杨丽娜
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初805号     原告:赵永刚,男,汉族 ,住陕西省洋县。    被告:汉中市汉台区朝阳路尚尊音乐演艺酒馆,住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：王莉。   原告赵永刚与被告汉中市汉台区朝阳路尚尊音乐演艺酒馆（以下简称：汉中尚尊音乐酒馆）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡喆适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告赵永刚、被告汉中商尊音乐酒馆法定代表人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵永刚诉称，2018年5月8日至2018年11月17日期间，原告工作于被告汉中尚尊音乐酒馆。2018年11月17日，被告出具欠条确认共拖欠工资80000元。被告法定代表人王莉承诺于2018年年底付清，但至今未付。原告催要未果，提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告拖欠工资80000元；2、由被告向原告支付逾期利息（利息计算方式：以80000元为基数，从2018年11月18日起按照中国人民银行同期存款利率计付利息至债务清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。   被告汉中尚尊音乐酒馆辩称，2018年11月17日被告向原告出具欠条事实属实，但对欠付原告工资80000元仍持有异议。按照双方签订的《尚尊音乐演艺酒馆厨房承包合同书》约定，被告是按月向原告支付工资56000元，但该月工资56000元实际上是给原告的厨师团队按13人每月4300元来支付的。在合同履行过程中，原告厨师团队中有部分为学徒，而且原告提供的菜品有一部分是半成品，且营业期间菜品出现过卫生问题，故虽出具欠条属实，但对欠付80000元不予认可，而且现在经济困难没有能力支付。   本院查明：2018年5月6日，原告赵永刚与被告汉中尚尊音乐酒馆签订《尚尊音乐演艺酒馆厨房承包合同书》，约定被告根据餐厅经营需要聘请原告任厨师长，并做技术管理及厨房日常管理；原告保证厨房人员现定13人，被告每月付原告工资56000元，被告将工资付给原告后由原告统一发放，每月15号支付上月工资，厨房人员减少，工资按比例相应减少。合同签订后自2018年5月8日起，原告即组织人员进入被告店内开始工作。2018年11月17日，被告向原告出具欠条，内容为：今尚尊音乐演艺酒馆因经营不善故欠后厨赵永刚工资共计捌万元整（￥80000元）,于2018年年底付清(过年前)。欠条出具当日，被告即停止营业。后被告未按约定时间支付下欠工资，原告催要未果，提起诉讼。   以上事实，有2018年11月17日被告向原告出具的《欠条》及原、被告签订的《尚尊音乐演艺酒馆厨房承包合同书》等证据及庭审笔录在卷佐证,证据并经当庭质证,本院予以确认。   本院认为，原、被告之间签订《尚尊音乐演艺酒馆厨房承包合同书》后,原告为被告提供了相应劳务,被告应向原告支付劳务费用。被告于2018年11月17日向原告出具欠条确认尚欠80000元劳务费的事实，庭审中被告虽对于该80000元金额提出异议，但未提交证据证明，应承担举证不利的责任。故本院对原告要求被告支付80000元劳务费的诉请,予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期存款利率支付80000元劳务费利息至债务付清之日的诉请,本案中双方虽未约定是否支付劳务费利息,但被告出具欠条中承诺,对欠付原告的80000元劳务费于2018年年底归还,因被告未按约定的期限支付,故被告应当承担违约责任,赔偿自其违约之日起（2019年1月1日起）的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:   一、由被告汉中市汉台区朝阳路尚尊音乐演艺酒馆自本判决生效之日起十日内向原告赵永刚支付劳务费80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计付利息至债务付清之日止）。   二、驳回原告赵永刚其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1800元,减半收取900元，由被告汉中市汉台区朝阳路尚尊音乐演艺酒馆承担。     如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                            审判 员 胡喆                            二〇二〇年五月十四日                               法官 助理 王德琴                                书记 员 朱梦娜
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初786号之二解除保全申请人：永济市开张南营利国塑料筐加工厂，。经营者：李国旗被申请人：贾开余，男，1980年1月3日出生，汉族。解除保全申请人永济市开张南营利国塑料筐加工厂与被申请人贾开余民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）晋0881民初786号民事裁定书，将被保全人贾开余银行存款、支付宝、微信钱包在9.5万元的范围内予以冻结或查封其同等价值的财产（其中保全银行存款期限为一年，动产期限为两年，不动产、其他财产权期限为三年）。永济市开张南营利国塑料筐加工厂于2020年5月19日向本院申请解除上述保全。本院审查认为，永济市开张南营利国塑料筐加工厂与贾开余民间借贷纠纷一案，现双方已经达成调解协议并实际履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被保全人贾开余银行存款、支付宝、微信钱包的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王浩二〇二〇年五月十九日书记员  牛莹
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执128号之八申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：庞有义，男，1961年5月26日，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：宁巧玲，女，1962年8月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与庞有义、宁巧玲借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人宁巧玲在山西曲沃农村商业银行股份有限公司xxx有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁巧玲在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月八日书记员  杨如意
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3971号 原告：福州酷狄服装有限公司，住所地福州市仓山区湖畔路8号1号楼3层01。 法定代表人：沈秋玲，经理。 委托诉讼代理人：李秋芳，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晖，福建迅晟律师事务所律师。 被告：普度（福建）电子商务有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路528号云座3#楼6层。 法定代表人：陈辉，总经理。 原告福州酷狄服装有限公司与被告普度（福建）电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。福州酷狄服装有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州酷狄服装有限公司以其与普度（福建）电子商务有限公司已达成庭外和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州酷狄服装有限公司撤诉。 案件受理费1004元，减半收取计502元，由福州酷狄服装有限公司负担。 审判员 林 振 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初2320号 原告：王亮，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：白淑花，女，1981年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。 本院在审理原告王亮诉被告白淑花民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王亮撤回起诉。 案件受理费50.00元，因本案原告撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员 德 山 二〇二〇年五月十四日 书记员 李明扬
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1390号 关于四川锦屿商务服务有限责任公司与成都喆啡假日酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2020年5月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5229号原告:王某,女,1967年2月1日出生,汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫炳，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告:陈某,男,1949年4月16日出生,(台湾）,住台湾省南投县。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由王某负担。审 判 长  孙红玲人民陪审员  冯广巧人民陪审员  谢仁祥二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘春香
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1184号 罪犯应顺泽，男，1985年5月9日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 高邮市人民法院于2017年8月14日作出(2017)苏1084刑初75号刑事判决，以被告人应顺泽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2016年4月2日起至2020年11月1日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2017年12月18日江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯应顺泽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯应顺泽减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯应顺泽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项未履行。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯应顺泽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯应顺泽的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年6月1日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初510号原告：崔英娜，女，1950年1月23日出生,汉族，住址沈阳市大东区。原告：崔薇娜，女，1954年2月4日出生,汉族，住址沈阳市于洪区。原告：崔丽娜，女，1956年3月21日出生,汉族，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔红军，系崔丽娜弟弟。原告：崔红军，男，1958年5月19日出生,汉族，住址沈阳市沈河区。原告：崔红兵，男，1960年7月14日出生,汉族，住址沈阳市沈河区。法定代理人：崔英娜，系崔红兵姐姐。被告：辽宁报刊传媒集团（辽宁日报社），住所地沈阳市和平区青年大街356号。法定代表人：丁宗皓。原告崔英娜、崔薇娜、崔丽娜、崔红军、崔红兵诉被告辽宁报刊传媒集团（辽宁日报社）劳动争议一案。原告崔英娜、崔薇娜、崔丽娜、崔红军、崔红兵于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔英娜、崔薇娜、崔丽娜、崔红军、崔红兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔英娜、崔薇娜、崔丽娜、崔红军、崔红兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判长  金春雷审判员  马 利审判员  孙家君二〇二〇年五月二十八日书记员  梁巍巍
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初30号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号）。法定代表人：林孝发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：张泽樱，女，1991年6月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告张泽樱侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。在审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月15日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取为2900元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎审 判 员  刘建荣二〇二〇年五月二十一日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执81号 申请执行人：蔡武田，男，57岁，汉族，个体。 被执行人：包亮，女，24岁，蒙族，农民。 申请执行人蔡武田申请包亮买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初2665号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月2日，2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，2间宅基地，52亩红本地，草牧场不清楚，车辆不清楚（有个四轮）。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执81号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 包 乌 恩
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执859号之一申请执行人：王某某，男，2004年11月25日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区。法定代理人：张某某（申请执行人母亲），女，1982年6月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，1979年11月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行王某某与王某某抚养费纠纷一案中，查封了被执行人王某某所有的汽车壹辆，现王某某已履行完支付部分抚养费的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某所有的汽车壹辆的查封。本裁定立即执行。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年五月十四日书记员  郝 鹏
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执264号之一申请执行人张志海，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人江安县汉安供销有限公司。住所地，江安县江安镇东风路163号。统一社会信用代码：91511523572783055PP。法定代表人周刚，总经理。本院在执行本院在执行张志海与江安县汉安供销有限公司民间借贷纠纷[（2019）川1523民初1972号]一案，依法向被执行人江安县汉安供销有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张志海与被执行人江安县汉安供销有限公司达成如下和解协议：一、被执行人江安县汉安供销有限公司共支付申请执行人张志海执行标的款412800元，已支付执行标的款178445元，剩余执行标的款234355元被执行人江安县汉安供销有限公司于2020年12月30日前一次性支付给申请人张志海。二、本案执行费6092元，被执行人江安县汉安供销有限公司负担（已支付）。申请人张志海同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年五月二十一日书记员 陈 宇
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1712号原告：重庆市潼南区征地和房屋征收中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号2楼、6楼，统一社会信用代码125002230093300811。法定代表人：沈世杰，主任。委托诉讼代理人：沈玺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：王友清，男，1965年1月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区征地和房屋征收中心（下文简称征地和房屋中心）与被告王友清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告征地和房屋征收中心委托诉讼代理人沈玺、被告王友清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告征地和房屋征收中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2018年2月19日起至实际清偿之日止按约定的月租标准（即75.44元/月）计算的房屋租金（暂计至2020年3月18日，为期25个月，共计租金1886元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告支付自2018年2月19日至2020年5月18日止共计27个月的房屋租金2036.88元。事实和理由：原告具有“承担全区直管公房管理、租赁和保障性住房管理等事务性工作”的行政职能。位于重庆市潼南区XX的房屋系原告管理的廉租房，原告对该房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。经被告提出申请，原、被告于2016年2月19日签订了《潼南县廉租住房租用合同》，该合同主要约定：原告将其管理的廉租房交由被告承租，月租金为75.44元，租赁期限为1年，承租人应按月交清房租费等。合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的廉租房，且该廉租房由被告承租至今。经原告多次催收，被告仅支付了截止2018年2月18日的房屋租金，未支付2018年2月19日起至今的房屋租金，已构成违约。被告王友清辩称，租房属实，但租房后被告未实际居住，对欠付的租金数额不清楚。原告征地和房屋征收中心围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、潼南机构编制委员会文件、廉租住房租用合同等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告王友清委托李东（即王友清女婿）与原告征地和房屋征收中心（原名潼南县房产事务所）签订了《潼南县廉租住房租用合同》（下文简称租用合同），合同主要约定：征地和房屋征收中心为出租人（即甲方），王友清为承租人（即乙方）；甲方将位于潼南区XX号房屋出租给乙方，房屋建筑面积为50.29平方米，计租标准为1.5元/平方米；租期自2016年2月19日起至2017年2月19日止；在租期内乙方每年向甲方交付房屋租金905.28元，乙方应按月交清房租费等。合同签订后，被告一直租用XX号房屋至今，但自2018年2月19起未支付房租，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的租用合同等证据可以证明原、被告间形成了租赁合同关系。原告将廉租住房租给被告使用，被告应当按约支付租金。根据租用合同约定，被告租用的房屋租赁期为1年，计租标准为1.5元/平方米（每月租金即为原告主张的75.44元），且应按月支付租金。现租赁期间届满，承租人即被告继续占有租赁物，且出租人即原告未提出异议，则原租赁合同继续有效，但租赁期限变为不定期。被告自2018年2月19日起至2020年5月18日止未按月支付房租，已构成违约，被告应当承担继续支付原告租金2036.88元（即75.44元/月×27个月）的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告王友清于本判决生效之日起十日内向原告重庆市潼南区征地和房屋征收中心支付2018年2月19日至2020年5月18日期间的房屋租金2036.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王友清负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 莉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2806号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市金州区大魏家街道后石村。统一社会信用代码：91210213559817898K。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：刘超，男，1981年12月23日出生，汉族，住大连市甘井子区，系该公司员工。被告：张承英，女，1984年10月31日出生，汉族，住所地大连市金州新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司诉被告张承英物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二〇年五月二十七日书记员  连晓玲
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执20号申请执行人吴有保，男，1981年2月25日出生，甘肃省环县人。被执行人孙培杰，男，1964年6月20日出生，甘肃省环县人。吴有保与孙培杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）甘1022民初3118号民事判决书，判决：由孙培杰归还吴有保借款本金及利息460000元，并承担本案案件受理费475元。以上款项于判决生效后三十日内全部履行完毕。因孙培杰未按判决书限定的时间履行判决义务，吴有保于2020年1月2日申请强制执行，要求被执行人孙培杰归还申请人吴有保借款本金及利息46000元，并承担本案案件受理费475元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人孙培杰不在家，本院依法向被执行人孙培杰留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人孙培杰名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人孙培杰名下有甘MA1432号五征牌车一辆，本院依法对该车进行查封时发现，该车已达到报废标准，无法办理查封手续，无其他可供执行财产。其后又对被执行人孙培杰作出限制高消费令、悬赏等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人孙培杰有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人孙培杰目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人吴有保在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙培杰新的财产线索，申请执行人吴有保可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执20号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月十一日书记员  汪金霞