wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行初11号 原告：文双清，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：文利民，男，1993年4月3日出生，汉族，住址同上，系原告之子。 被告：衡东县人民政府，住所地：湖南省衡东县洣水镇衡东大道178号1栋。 法定代表人：徐志毅，该县县长。 委托诉讼代理人：董兴国，该县司法局副局长。 被告：衡阳市生态环境局衡东分局（原衡东县环境保护局），住所地：湖南省衡东县洣水镇新村路62号。 法定代表人：谢正辉，该局局长。 委托诉讼代理人：董正新，该局工作人员。 委托诉讼代理人：侯光耀，该县司法局工作人员。 原告文双清诉被告衡东县人民政府、衡阳市生态环境局衡东分局确认协议无效及行政赔偿一案，本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。原告文双清及其委托诉讼代理人文利民，被告衡东县人民政府委托诉讼代理人董兴国，被告衡阳市生态环境局衡东分局委托诉讼代理人董正新、侯光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文双清起诉请求：一、撤销被告利用行政强制手段与原告签订的《文双清猪场退养拆除协议》，确认该协议为无效协议；二、二被告共同赔偿原告各项经济损失196.09万元。经庭审释明后，原告将第一项诉讼请求变更为：确认被告利用行政强制手段与原告签订的《文双清猪场退养拆除协议》无效。事实与理由：原告及家人在农村以养猪为业，养猪已有三十余年，曾多次受到政府的表扬、奖励。2016年5月13日，被告衡阳市生态环境局衡东分局以原告养猪场防污防治设施未经环保部门验收便擅自投入养殖，违法排放污染物为由对原告作出行政处罚决定书，责令原告养猪场停止生猪养殖，罚款人民币2万元。原告因不履行该处罚决定，衡东县人民法院对其强制执行。2017年5月15日，被告衡东县人民政府作出《关于关闭衡东县新塘镇双清养殖场的决定》，决定对原告养猪场依法予以关闭。2017年9月29日，衡东县经济科技和信息化局对原告作出了断电的决定，原告被停止供电13个月，因停电导致原告养殖场小猪八十头死亡，损失巨大。2018年11月27日，衡东县新塘镇人民政府强迫原告签订猪场退养拆除协议，该协议要求原告拆除猪栏，但仅基于原告四十万元的补偿，远远不能弥补原告的损失。为此，特提起行政诉讼，请求法院依法判处。 被告衡东县人民政府、衡阳市生态环境局衡东分局共同答辩称：一、本案衡东县人民政府与衡阳市生态环境局衡东分局不是适格被告；二、原告的起诉已超过起诉期限；三、衡东县人民政府于2017年5月15日作出的《关于关闭衡东县新塘镇双清养殖场的决定》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确；四、衡东县人民政府与衡阳市生态环境局衡东分局对原告的损失不负赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告文双清为衡东县新塘镇双清养殖场的经营者，在从事生猪养殖与销售三十余年。因群众举报，被告衡阳市生态环境局衡东分局经检查，发现衡东县新塘镇双清养殖场从事生猪养殖，未到环境保护行政部门办理环境影响评价审批手续，未取得排污许可证，违法排放污染物。衡阳市生态环境局衡东分局先后对原告文双清作出《责令停止排污决定书》、《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，因原告不履行相应义务进行整改，2017年5月12日衡阳市生态环境局衡东分局报请衡东县人民政府予以关闭。同年5月15日，衡东县人民政府作出《关于关闭衡东县新塘镇双清养殖场的决定》，并于5月17日送达给文双清。原告文双清不服上述决定，多次上访申诉。2018年11月27日，衡东县新塘镇人民政府（甲方）与文双清（乙方）签订《文双清养猪场退养拆除协议》，约定：一、甲乙双方对于拆除乙方猪栏（舍），约定赔偿乙方共计四十万元，分两次付清；二、乙方养猪场的生猪由乙方自行处理，在2019年1月11日以后不得存留一头生猪，待甲方验收无误后，甲方付给乙方十五万元；三、乙方在2019年1月26日以前，必须拆除所有的猪栏（舍），待甲方验收无误后，付清剩余款项二十五万元；四、在协议履行完毕后，乙方不得再次在原址饲养生猪。协议签订后，原告文双清因未拆除所有的猪栏，于2019年1月31日从衡阳市生态环境局衡东分局领取了30万元补偿款。 另查明，原告文双清曾以衡东县人民政府、衡东县新塘镇人民政府为被告向本院提起（2019）湘04行初85号案行政诉讼，该案中，原告的起诉请求为：一、撤销衡东县人民政府作出的《关于关闭衡东县新塘镇双清养殖场的决定》；二、撤销衡东县新塘镇人民政府与原告达成的协议；三、二被告赔偿原告各项经济损失196.09万元。在该案庭审过程中，经释明，原告文双清当庭撤回第二项诉讼请求，法庭予以准许。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告文双清诉请确认其与衡东县新塘镇人民政府签订的《文双清猪场退养拆除协议》无效并赔偿其损失196.09万元。而其起诉的被告却是衡东县人民政府与衡阳市生态环境局衡东分局，经释明，原告未选择变更被告，依法应驳回起诉。此外，原告文双清与衡东县新塘镇人民政府签订《文双清猪场退养拆除协议》的时间为2018年11月27日，而原告于2020年2月19日才提起本案行政诉讼，明显超过起诉期限，亦应当依法驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告文双清的起诉。 原告文双清预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  尹运健 审 判 员  丁枥澎 人民陪审员  蒋艺娜 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  陈 智 书 记 员  陈芳艳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1139号原告：贾锡冰，男，1972年6月28日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。被告：胡宗英，女，1972年11月21日出生，汉族，住山东省五莲县。原告贾锡冰与被告胡宗英买卖合同纠纷一案，本院于2020年４月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年５月21日公开开庭进行了审理。原告贾锡冰委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告胡宗英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾锡冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款20000.00元；2.请求判令被告支付自2018年10月2日至2020年4月10日期间的利息损失1808.00元及以20000.00元为基数、按照年利率6%标准计算自2020年4月11日起至实际履行之日的利息损失。事实和理由：2018年2月至同年6月期间被告多次与原告联系业务，原告应被告要求为其配货发送多批次男鞋，截至2018年10月2日经双方核对账目，被告还欠原告货款20000.00元，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果。为此特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。胡宗英缺席未作答辩。结合本院依法采信的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年2月至6月期间，被告多次与原告之间发生买卖男鞋业务，截至2018年10月2日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款20000.00元未付，被告于当日为原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告与胡宗英之间的买卖男鞋合同关系依法成立并有效，贾锡冰依约供应了男鞋，胡宗英应当及时支付欠付货款20000.00元，胡宗英未及时付款构成违约，原告诉请被告以20000.00元为基数，自2018年10月2日起至货款实际付清之日止，按照年利率6%标准计算利息损失，符合法律规定，故本院对原告主张要求胡宗英支付货款20000.00元及自2018年10月2日起至货款实际付清之日止，以20000.00元为基数，按照年利率6%标准计算利息损失的诉讼请求依法予以支持。综上，胡宗英拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分，被告迟延支付货款，应当承担违约责任，赔偿原告利息损失，故本院对原告主张的货款20000.00元及相应利息损失依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：一、胡宗英支付贾锡冰货款20000.00元；二、胡宗英赔偿贾锡冰利息损失1808.00元及以20000.00元为基数，自2020年4月11日起至货款实际付清之日止，按照年利率6%标准计算的利息损失；以上一、二项应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.00元，减半收取173.00元，财产保全费238.00元，合计411.00元，由胡宗英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇二〇年五月二十六日法官助理李康代理书记员  安芯乐
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执445号吴淑琴、郑学龙：吴淑琴与郑学龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，吴淑琴向本院申请执行的(2020)吉0802执445号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执817号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行 法定代表人：龙得来 委托代理人：李婷 被执行人：郑晓军，男 申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人郑晓军金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的(2019)湘0481民初11134号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人郑晓军于2020年5月17日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0481执817号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月十七日 书记员 蒋永生
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初396号 原告：杭州启竹汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区亿龙商务楼319室。 法定代表人：戚敏华，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立夫，浙Ａ×××××网约车驾驶员。 被告：毛宗贵，男，汉族，1974年6月11日出生，住浙江省松阳县，系浙Ａ×××××驾驶员。 被告：浙江杭州安邦护卫有限公司，住所地杭州市上城区华光路35号。 法定代表人：童林华，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫江、徐思宇，公司职员。 原告杭州启竹汽车租赁有限公司与被告毛宗贵、浙江杭州安邦护卫有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后依法适用小额程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人陈立夫、被告浙江杭州安邦护卫有限公司的委托诉讼代理人陈卫江、徐思宇均到庭参加诉讼，被告毛宗贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理全程录音录像。案经缺席审理，现已审理终结。 原告诉请：判令两被告赔偿原告停运损失3450元（原为4000元）、汽车租赁费用750元。 被告毛宗贵未答辩，视为放弃相应权利。 被告浙江杭州安邦护卫有限公司答辩：事故责任无异议，浙Ａ×××××车辆当时执行的是职务行为，应当由保险公司和驾驶员负责赔偿。我司已经将被诉事由告知驾驶员。 经审理查明：2019年11月27日10时10分许，毛宗贵驾驶浙Ａ×××××车辆，在中河高架上未确保安全行驶追尾陈立夫驾驶的浙Ａ×××××网约车，导致两车受损事故，双方自行协商由毛宗贵负事故全责。浙Ａ×××××车辆的登记所有人是浙江杭州安邦护卫有限公司。嗣后陈立夫的车辆在浙江比亚迪汽车销售服务有限公司维修至次月1日（ＧＰＳ定位）。维修金额7238元已经由保险公司直接支付给修理单位。现有证据证实的维修天数为4.5天，根据相应法律规定，营运车辆维修期间的停运损失属于合理损失，本院根据维修期间以及原告的日营业收入等情况，扣除营运成本，结合日常生活经验，本院酌情确定为300元／天，原告的停运损失为1350元。原告主张的租赁费与停运损失属于重复主张，本院不予支持。毛宗贵是案涉事故驾驶员，当时履行职务行为，侵权后果应由履职单位承担责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》的规定，判决如下： 一、被告浙江杭州安邦护卫有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州启竹汽车租赁有限公司赔偿停运损失人民币1350元； 二、驳回原告杭州启竹汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告浙江杭州安邦护卫有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告浙江杭州安邦护卫有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 雷 二〇二〇年五月六日 书记员 虞高俊
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初614号原告吉林省汇佳环保科技有限公司，住所地吉林省长春市吾悦广场。法定代表人赵楚萍，负责人。被告中庆投资控股（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区福祉大路。法定代表人孙举庆，负责人。被告长春城投城镇化建设投资有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇。法定代表人曹文生，负责人。本院在审理原告吉林省汇佳环保科技有限公司与被告中庆投资控股（集团）有限责任公司、长春城投城镇化建设投资有限公司合同纠纷一案中，原告未能交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李玲玲二〇二〇年五月二十六日书记员  李 冰
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1083刑初61号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人于长海，男，1984年2月19日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，乳山市徐家镇长城文华苑售楼处保安，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月21日被山东省乳山市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。 指定辩护人郑晓霞，山东金恒律师事务所律师。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2020)40号起诉书指控被告人于长海犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于2020年4月5日立案受理。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。在诉讼过程中,被害人于某提起附带民事诉讼，但后经本院合法传唤后，无正当理由未按时到庭，本院已经裁定按于某撤回附带民事诉讼处理。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、杨晓鸽出庭支持公诉。被告人于长海及其指定辩护人郑晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年10月5日15时许，在乳山市徐家镇长城文华苑售楼处东侧，被告人于长海与被害人于某因停车问题发生争执并相互厮打，期间，被告人于长海用拳击打于某鼻部，致其左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，构成轻伤二级。案发后，被告人于长海明知他人报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于长海故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当从宽处理。建议判处被告人于长海有期徒刑九个月至一年五个月，可适用缓刑。 被告人于长海对犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,但辩称当时是被害人先动手，其是防御被害人的攻击，没想到造成这么严重的后果。 指定辩护人提出下列辩护意见：1、被害人对案件发生存在一定的过错，系被害人将车停放在可能影响通行的地方，被告人出于工作职责规劝，规劝过程中系被害人先动手打了被告人肩膀，进而引起被告人反击而将被害人打伤。2、被告人的主观恶性和社会危害性较小，事前无伤害被害人的故意，属于临时起意型激情犯罪。3、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，希望对被告人从轻判处。 经审理查明，被告人于长海原系乳山市徐家镇长城文华苑售楼处保安。2019年10月5日15时许，在乳山市徐家镇长城文华苑售楼处东侧，被告人于长海与被害人于某因停车问题发生争执，被害人于某拿出手机拍摄被告人照片，被告人将被害人手机夺走，后双方争夺手机，被害人用拳头击打被告人于长海肩膀处一下，被告人将手机归还给被害人，双方对骂，被告人于长海用拳击打于某鼻部，致其左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人之损伤构成轻伤二级。 被告人于长海得知他人报警后在现场等待，并向公安机关如实供述了用拳头打伤被害人于某的犯罪事实。公安机关立案后，被告人于长海在接到民警电话通知到派出所处理殴打他人一事后，自行到派出所，当日公安机关将被告人于长海刑事拘留。 本院委托乳山市司法局对被告人于长海进行判前社会调查，乳山市司法局出具社会调查报告，评估意见为，在辖区内发现有重大不良影响。 上述事实，有被告人于长海的供述、被害人于某的陈述、证人陈某、李某、高某、张某、丁某的证言、受案登记表、现场照片、抓获经过、前科查询、户籍证明、急诊病历、办案说明、乳山市公安局刑事科学技术室2019-FYLC-139号鉴定意见书、认罪认罚具结书、社会调查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于长海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于长海明知他人报警而在现场等待并在接受讯问时如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人辩解系被害人先动手以及辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，本院认为双方从发生言语争执、争夺手机升级到相互厮打，双方均对事故的发生存在过错，被害人虽先动手打向被告人，但不构成刑法意义上的被害人过错，对该辩护意见本院不予采纳。对于被告人提出的其是防御被害人的攻击的辩解意见，本院认为，被害人对被告人的肩膀部位击打，并未对被告人人身产生现实、紧迫的危险，被告人的辩解不成立，本院不予采纳。被告人认罪认罚，依法可从宽处理，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人态度诚恳，认罪悔罪，已在认罪认罚中做评价，不再重复评价。被告人主观恶性和社会危害性较小，无前科劣迹，系初犯、偶犯，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘春红 人民陪审员  刘桂福 人民陪审员  张 晓 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  魏瑞华
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更404号罪犯林仕雄，男，1981年3月2日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2010年5月11日作出了(2010)浦刑初字第911号刑事判决，以被告人林仕雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元。被告人林仕雄不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年6月23日作出(2010)沪一中刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯林仕雄曾于2013年10月22日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2015年8月25日被减刑四个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2017年7月28日被减刑四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年10月5日。执行机关上海市五角场监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林仕雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林仕雄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯林仕雄在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林仕雄减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2009年12月6日始至2020年8月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1049号原告：喻磊，男，汉族，1986年2月18日出生，个体从事零售，现住阳市浉河区。委托代理人：张亚，河南精致律师事务所律师，一般代理。被告:信阳市一禾装饰工程有限公司。法定代表人：许明，该公司执行董事兼总经理。住所地：信阳市羊山新区新五大道名爵公馆111-209号。被告：许明，男，汉族，1989年9月10日出生，系信阳市禾装饰工程有限公司执行董事兼总经理，户籍地址山东省单县。原告喻磊与被告信阳市一禾装饰工程有限公司（以下简称一禾公司）、被告许明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻磊及委托代理人张亚到庭参加了诉讼，被告一禾公司、被告许明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告喻磊诉称，2019年8月15日，原告与被告一禾公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于信阳市浉河区工区路富丽华城60号楼1902室的住房交由被告一禾公司装修，房屋建筑面积122平方米，装修工程总造价130000元，工程期限65工作日。合同签订后，原告依约分三次向被告一禾公司支付了装修款120000元，被告一禾公司在约定施工期限内仅完成了不足一半的装修工程量，橱柜、衣柜、榻榻米、门、窗帘、石膏线等另外一多半的装修工程至今未能安装到位交付原告。被告一禾公司股东、法人、实际控制人许明出资不实在先，逃避债务在后，且存在将公司资产混同于个人财产的行为，应对公司债务承担连带清偿责任。被告一禾公司因经营不善人去楼空，现依法起诉，请求判令解除装修合同、退还装修款、支付违约金并负担本案律师费和诉讼费。被告一禾公司、被告许明未答辩，亦未提供证据。原告喻磊为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》复印件一份。2、装修合同与报价单。3、收款收据4份。证明原告已向被告支付了12万元工程款。4、企业信息查询单。证明许明、齐文文是公司股东。5、律师函截屏。证明诉讼前已经向被告发送解除合同的通知。6、另外一个业主项宗军与一禾签订的合同和银行转账凭证。证明公司财产和个人财产混同。7、房屋现状照片，证明家具没有到位，仅仅完成部分装修。8、律师代理合同和发票。为了证明被告应该承担律师费用，因为双方签订的合同中对此有约定。经审理查明，被告信阳市一禾装饰工程有限公司系有限责任公司，公司股东为许明、齐文文。2019年8月15日，原告喻磊（甲方）与被告一禾公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定：原告将其位于信阳市浉河区工区路富丽华城市花园60号楼1902室的住房一套交由被告一禾公司装修。被告一禾公司包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材；工程期限65个工作日；合同总价款130000元。合同第十四条约定：“合同当事人任何一方违约（或部分违约）均须向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失”；“由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的1‰违约金”。合同第十五条约定“因解决本合同产生的争议，由过错方赔偿无过错方合理的律师费用”。被告一禾公司出具的一口价装修报价单显示，第一部分：标准化主材项目明细合计55800元；第二部分标准化施工细则合计45900元；第三部分个性化设计合计60272元；第四部分设计服务费3000元；总工程造价164972元。合同签订后，原告先后分四次向被告一禾公司支付装修工程款120000元。被告一禾公司从合同签订后开始施工至2020年元月20日左右停工，按照一口价装修报价单，完成了前两部分工程，第三部分个性化设计至今没有施工完成。现原告以被告一禾公司人去楼空等为由起诉来院，要求：1、解除原被告之间的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、两被告向原告连带退还装修工程款60000元；3、两被告以130000元为本金按日1‰向原告连带赔付违约金，自2019年10月20日至判决之日止；4、两被告共同承担本案律师代理费6000元及本案诉讼费用。本院认为，原告喻磊与被告一禾公司签订的装饰装修工程合同，是双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失、支付违约金等违约责任。原告喻磊按照合同要求支付了120000元装修费，被告一禾公司未能在合同约定的65天时间即2019年10月20日之前装修完毕，未能按照一口价装修报价单完成全部工程，且公司目前处于停业状态，导致双方签订的合同无法继续履行，现原告起诉要求解除合同的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告一禾公司未能按照约定完成第三部分个性化设计，给原告工程款造成损失，应当予以赔偿。经核查，一口价装修报价单中总工程造价为164927元，双方合同约定总价130000元为优惠价，第三部分个性化设计工程优惠价款应为47615元，被告一禾公司应当按此标准对原告予以赔偿。原告要求被告退还60000元装修款超出了合同约定工程优惠价款，对超出部分不予支持。被告一禾公司未能在约定的65天内完成施工，应当依照合同约定承担延误时间的违约金。原告实际支付工程款120000元，违约金应以120000元为本金按日1‰从2019年10月21日起算至判决合同解除之日止。被告一禾公司未完成施工，属于过错方，应按照合同约定赔偿无过错方即原告因此案所产生的律师代理费6000元。原告以被告许明出资不实等为由起诉要求被告许明承担连带清偿责任，因无证据证实，且不符合《公司法》相关规定，本院不予支持。被告一禾公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、解除原告喻磊与被告信阳市一禾装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、被告信阳市一禾装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性赔付原告喻磊装修工程款损失47615元、违约金26400元（以120000元为本金，按日1‰从2019年10月21日起算至判决合同解除之日止）、律师代理费6000元，以上款项共计80015元。三、驳回原告喻磊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告一禾公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇二〇年五月二十七日书记员 妥靓芸
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执30号申请执行人张丽华，女，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳博海房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人袁冶。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执30号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年五月十一日书记员 田 甜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1065号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：吴元岗,男，汉族，1972年11月1日出生,住四川省通江县。 被执行人：李琼珍,女，汉族，1973年7月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人吴元岗、李琼珍“借款合同纠纷”一案中，经本院立案执行，现因被执行人吴元岗、李琼珍暂无执行能力，申请执行人通江县农村信用合作联社撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1065号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  熊柏云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3128号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。被告：徐丹，女，1988年9月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告刘丽华（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告何卫平的起诉。案件受理费132元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审判员  程萍二〇二〇年五月二十日法官助理简伟兵书记员丁娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3570号原告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：林某巧。委托代理人曾建平，广东德荣律师事务所律师。委托代理人余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。被告深圳市某某实业集团有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：贺某育。委托代理人王秀娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张艳姿，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾建平与余金敏、被告委托代理人王秀娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费2483.3元，维修基金620.79元，水费及其他费用5.6元，截至2019年10月15日的滞纳金245.66元，并按日万分之五继续支付以上管理费及其他费用的滞纳金至履行完毕之日止。被告的答辩要点：1.根据《物业服务合同》第八条的约定，业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费的，从其约定。而被告作为业主，与承租人约定管理费、水费、电费均由承租人直接向相关单位缴纳，因此被告并非本案适格主体，原告应向物业的实际使用者主张权利；2.原告提供的证据并不能证明相关费用的具体金额，应承担举证不能的法律后果；3.根据承租人反馈的情况，原告一直未按物业合同的约定履行维修义务，被告及物业使用人有权拒绝支付物业管理费。本案相关情形经审理查明，原告与某街道某某花园第三届业主委员会（以下简称某某花园业委会）签订《深圳市物业服务合同》（合同上未打印签署日期，双方亦未在合同上落款处签署日期），合同约定，由原告为某某花园1-4期提供物业服务，合同期限为2016年6月1日至2019年12月31日，收费方式为包干制，物业服务费（含专项维修基金）按物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平米1.15元，高层住宅为每月每平米2.55元，商业物业为每月每平米3.75元。合同第八条约定，业主应在每月10日前支付当月物业服务费，逾期则应按每日万分之五支付滞纳金；“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方”。合同第九条约定，物业公司接受供水等专业单位的委托代收相关费用的，业主或物业合用人须于每月末前向物业公司支付相关费用，逾期未支付的，从欠费次月按日万之五支付违约金。原告确认，在合同实际履行过程中，水费及其他相关实际产生的费用的支付日期为次月十日之前，而非合同约定的当月月底。因某某花园更换物业服务公司，原告将物业服务提供至2019年8月，并于2019年9月撤出某某花园。被告系该花园三期2栋3单元2楼的业主，自2019年5月至2019年8月，该物业共欠缴管理费2427.2元（每月606.8元），维修基金606.76元（每月151.69元），水费5.3元，共计3039.26元，截至2019年9月10日的滞纳金81.39元。裁决结果本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同符合自愿、合法原则，本院予以确认。合同第八条约定业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方（物业公司），被告未提供证据证明曾将物业出租情形书面告知物业公司，而支付物业服务费是业主的当然义务，即使依据物业服务合同约定亦应与承租人承担连带责任，对被告关于其并非支付物业费用的适格主体的主张，本院不予采纳。而物业的维修，需由业主委员会作出决议后实施，原告未主张亦未提供证据证明物业公司拒绝执行业主委员会作出的物业维修决议，对原告据此主张拒付物业服务费的理由，本院不予采纳。被告作为物业所有权人，应当按照物业服务合同的约定，向原告支付相关物业服务及代收的其他费用、以及相应滞纳金。原告请求的部分费用计算有误，对其超出的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市某某物业管理有限公司物业服务费、水费及维修基金3039.26元，截至2019年9月10日的滞纳金81.39元，并自2019年9月11日起，按日万分之五支付以上物业服务费、水费及维修基金的滞纳金至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费25元（原告已预缴），由原告负担5元，被告负担20元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 赵 坤 东二〇二〇年五月二十日书记员 易由页恒
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢23号申请执行人：刘万华，男，1967年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：何彬，男，1979年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人刘万华与被执行人何彬运输合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初762号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘万华在2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人何彬给付欠款59860.25元。本案在执行过程中，2020年1月22日因同类案件对被执行人何彬发出拘留决定书，同日额尔古纳市拘留所因被执行人患有严重疾病做出不予收拘通知书。2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人何彬无可供执行财产。2020年4月21日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人何彬在额尔古纳市无不动产登记信息。2020年4月23日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人何彬在额尔古纳市无房产登记；2020年5月28日对被执行人何彬启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年5月26日向被执行人何彬发出限制消费令。2020年5月28日向被执行人何彬发出失信决定书。2020年5月16日经对被执行人何彬邻居李强、吴冬凌现场调查，证明被执行人何彬系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。2020年5月24日经对被执行人何彬所在平安社区居委会现场调查，证明被执行人何彬系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实不予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 戴  伟
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执127号刘文强：关于你申请执行与商嘉民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月26日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执35号 申请执行人梁静，女，1994年4月出生，汉族，住本市。 被执行人杨志强，男，1970年4月出生，汉族，住本市。 申请执行人梁静与被执行人杨志强合伙协议纠纷一案，中院作出（2019）晋03民终1152号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人于判决生效后十日内退还申请人投资款19076.2元。申请人于2020年1月8日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨志强银行存款19539.2元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年五月二十日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢925号 本院作出的（2014）沭开民初字第02081号法律文书确定的债权，已于2020年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1117号原告：杭州城锋建筑装饰工程有限公司，住所浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道东城大厦3幢616室。统一社会信用代码：91330101MA28WEC74H（1/1）。法定代表人：周祖兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所执业律师。被告：方土荣，男，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告杭州城锋建筑装饰工程有限公司（以下简称城锋公司）诉被告方土荣装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐磊独任审判，2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杭州城锋建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人许方强、被告方土荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城锋公司起诉称，1、判令被告支付原告款项38000元并支付利息损失1836元（利息自2019年1月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.15%），计算至款项实际清偿之日止，暂计算至2020年3月13日）；2、判令被告支付原告为本案财产保全所支出的保险费用500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告方土荣辩称，其与原告签订的合同与原告方提供的合同不一致，且没有按照其要求装修。本院经审理查明，2018年4月11日，原、被告签订《住宅装饰装修施工合同》，约定由原告为被告装修位于桐乡市崇福镇“星光铭苑”90-92号房屋，并对装修工程概况、装修期限、工程价款及工程保修等做出了约定。合同签订后，原告按照合同约定进场施工。2019年1月13日经原、被告结算，被告确认欠原告38000元，至今未付，遂诉讼来院。上述事实，有《住宅装饰装修施工合同》、欠条及原、被告庭审陈述等证据予以证实。本院认为,原、被告签订的《住宅装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同。被告向原告出具欠条，确认欠原告38000元，故对原告要求被告支付38000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称部分工程原告没有完工，但未向本院提供相关证据证实，本院认为，被告向原告出具欠条，应视为本案装修工程已经完成，故被告的辩称，本院不予采信；原告诉请被告支付利息损失的请求，时间应自起诉之日起计算为宜；原告诉请被告支付原告为本案财产保全所支出的保险费用500元的诉讼请求，双方无约定，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告方土荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州城锋建筑装饰工程有限公司38000元并支付利息损失（以38000元为基数，时间自2020年3月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费808元，减半收取404元，财产保全423元，合计827元，由被告方土荣负担。被告应负担的诉讼费和保全费，应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：中国农业银行桐乡市支行；账号：62×××60，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 唐 磊二〇二〇年五月二十八日书记员 朱振龙
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1824号 申请执行人张万东，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人王鹏飞，男，1977年06月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人张万东与被执行人王鹏飞承揽合同纠纷一案,本院做出的(2020)皖0122民特176号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王鹏飞银行存款19488元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙振峰 二〇二〇年五月六日 书记员  柯 畅
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初283号原告：郑相武，男，1964年9月15日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：成丰，男，1988年9月4日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：孙曾清，女，1983年1月7日出生，汉族，京山市任，住京山市，关于原告郑相武与被告成丰、孙曾清债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告郑相武于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑相武申请撤回对被告成丰、孙曾清的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准予原告郑相武撤回起诉。审判员  袁京顺二〇二〇年五月二十九日书记员  张宏楚
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1764号申请执行人：肥东县鸡龙山苗圃有限公司，住所地肥东县桥头集镇，统一社会信用代码913401227349822939。法定代表人：张圣宽，执行董事兼总经理。被执行人：许良宝，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省肥东县。申请执行人肥东县鸡龙山苗圃有限公司与被执行人许良宝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初5036号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许良宝银行存款2050624元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史国庆二〇二〇年五月六日书记员  马骏川
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1256号上诉人（原审被告并案原告）：沈阳宏艺隆家具有限公司，住所地沈阳市大东区工农路347号4-2-2。法定代表人：刘杨，该公司总经理。被上诉人（原审原告并案被告）：马士付，男，1963年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：吴月，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人沈阳宏艺隆家具有限公司因与被上诉人马士付劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳宏艺隆家具有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人依据新的工伤鉴定结论支付赔偿金或依法发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人从未向上诉人提出解除劳动关系；2、原审程序不合法，工伤鉴定结论送达不合法，上诉人对工伤鉴定结论有异议。马士付辩称，请求维持一审判决。马士付向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告停工留薪期工资48000元；2、请求法院判决被告赔偿原告住院期间或是补助费1100元3、请求法院判决被告赔偿原告一次性伤残补助金28000元（4000/月×7个月=28000元）；4、请求法院判决被告赔偿原告一次性工伤医疗补助金39799.98元（6633.33元/月×6个月=39799.98元）；5、请求法院判决被告赔偿原告一次性伤残就业补助金32000元（4000/月×8个月=32000元）。沈阳宏艺隆家具有限公司向一审法院起诉请求：不同意仲裁的决定，不认可工伤鉴定的结果。一审法院认定事实:2016年10月原告（并案被告）马士付到被告（并案原告）沈阳宏艺隆家具有限公司单位入职，从事榻榻米的制作与安装工作，月工资4000元。2017年2月19日17时原告（并案被告）马士付在工作期间将右手绞伤，到沈阳市医学院附属中心医院治疗，诊断为手指多发性骨折，住院治疗11天。出院后医嘱休息1个月。原告（并案被告）出院后被告（并案原告）支付其6000元赔偿款。2018年8月30日原告（并案被告）的伤情被沈阳市大东区人力资源和社会保障局认定为工伤，之后沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，无生活自理障碍。2019年7月原告（并案被告）到沈阳市大东区人事仲裁委员会申请仲裁，事实上解除了双方的劳动关系。该委员会支持了原告（并案被告）马士付停工留薪工资2023元，住院伙食补助费219.7元，一次性伤残补助金28000元，原、被告均不服该裁决分别起诉到法院。原告（并案被告）马士付为工伤十级，被告（并案原告）应当赔偿原告马士付停工留薪工资为7540.23元（4000÷21.75×41天）；住院伙食补助费为392.7元（1530元×70%÷30天×11天）；一次性伤残补助金28000元（4000/月×7个月）；一次性工伤医疗补助金原告马士付主张为39799.98元（6633.33元×6个月）；一次性伤残就业补助金32000元（4000/月×8个月=32000元）。一审法院认为,原告（并案被告）作为被告单位员工在工作期间受伤，后被有关部门认定为工伤，鉴定伤残等级为十级。原告（并案被告）在受伤后已经不在被告（并案原告）处上班，双方已经实际解除了劳动关系。被告（并案原告）应依法赔偿原告（并案被告）停工留薪期间工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。具体数额以该院依法核准的为准。其中原告（并案被告）主张12个月的留薪工资，没有事实及法律依据，该院依据原告（并案被告）实际休息天数41天计算，对原告（并案被告）的过高主张不予支持。原告（并案被告）主张的住院伙食补助费，计算标准错误，以该院核准的为准。原告（并案被告）主张的一次性伤残补助金28000元、一次性伤残就业补助金32000元一次性工伤医疗补助金39799.98元，符合法法律规定，该院准予。被告（并案原告）提出没有得到工伤鉴定结论，不是本案审理范围，但是被告（并案原告）在事发后已经给付原告（并案被告）6000元赔偿款，应当予以扣除。一审法院依据《工伤保险条例》第三十三条、三十七条之规定，判决：一、被告（并案原告）沈阳宏艺隆家具有限公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告（并案被告）马士付留薪工资为7540.23元；二、被告（并案原告）沈阳宏艺隆家具有限公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告（并案被告）马士付住院伙食补助费为392.7元；三、被告（并案原告）沈阳宏艺隆家具有限公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告（并案被告）马士付一次性伤残补助金22000元（扣除已经支付的6000元）；四、被告（并案原告）沈阳宏艺隆家具有限公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告（并案被告）马士付一次性工伤医疗补助金39799.98元；五、被告（并案原告）沈阳宏艺隆家具有限公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告（并案被告）马士付一次性伤残就业补助金32000元；六、驳回原告（并案被告）、被告（并案原告）其它诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元由被告（并案原告）负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于劳动关系的解除问题。因被上诉人仲裁请求的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等均是以双方解除劳动关系为前提的，故一审法院认定被上诉人到劳动仲裁机构申请仲裁时已经以实际行为提出了解除劳动关系并无不当。至于上诉人对工伤认定决定书以及伤残等级鉴定有异议的问题，经查，上诉人并未对工伤认定决定书以及伤残等级鉴定申请复议或提起诉讼，故一审法院依据上述工伤认定决定书以及伤残等级鉴定结论核定被上诉人应享受的工伤待遇并无不当。综上所述，沈阳宏艺隆家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳宏艺隆家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 徐文彬审判员 丛凤钢二〇二〇年五月二十九日法官助理黄琳书记员杨麟
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执2302号湖南德之瑞物业管理有限公司、凌喜武：申请执行人湖南德之瑞物业管理有限公司与被执行人凌喜武物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初9247号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年五月二十日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初489号原告：沈阎枫，男，1982年11月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：梁鑫福，上海润申律师事务所律师。被告：王云海，男，1980年9月28日出生，汉族，住上海市长宁区。原告沈阎枫与被告王云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告沈阎枫及其委托诉讼代理人梁鑫福、被告王云海到庭参加诉讼。审理中，经各方当事人同意，经本院院长批准，本案延长适用简易程序两个月。本案现已审理终结。原告沈阎枫向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金60,000元并支付借期内利息31,986元；2.被告向原告支付借款逾期利息(以60,000元为基数，自2019年5月1日起，按照年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止)。庭审中，原告将第一项诉请中的借期内利息变更为31,933元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款8万元，并出具借条，约定月息3%，借款期限两年。当天，原告通过民生银行转账8万元至被告账户。2017年11月，被告向原告归还2万元。后原告多次催讨余款，被告一直未还，原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告王云海辩称，对借款本金及借期内利息均无异议，但认为借条上并未约定逾期利息，是否应支付逾期利息由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张提交了借条、银行个人账户对账单等证据，被告对上述证据的真实性均无异议。被告就本案未向本院提供证据材料。对当事人对其真实性及关联性均无异议的在案证据，本院予以采纳并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2017年4月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款并出具借条，约定借款金额8万元，月息3%，借款期限2年，还款日为2019年4月30日，借款人可提前还款，提前还款不产生利息，无违约金。还款方式为每双月底归还1万元，以银行卡转账方式还款。当天，原告通过民生银行转账8万元至被告账户。此后，被告仅归还2万元，剩余借款本金及利息未还。因原、被告意见差距过大，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明本案系争借款事实，提供了借条、银行个人账户对账单予以佐证，被告对此均无异议，本院依法予以确认。关于被告归还的2万元，原告已作为借款本金进行抵扣，对借期内的利息，原告现以欠付本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，亦符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款逾期利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在借条中约定借款利息为月息3%，因超过法律规定上限，原告主动将逾期利息计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：一、被告王云海应于本判决生效之日起十日内归还原告沈阎枫借款本金60,000元，并偿付借期内利息31,933元；二、被告王云海应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈阎枫借款逾期利息(以60,000元为基数，自2019年5月1日起按照年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,261.60元，减半收取计1,130.80元，由被告王云海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘亚玲二〇二〇年五月二十日法官助理 刘曦桦书 记 员 姚佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0622民初361号 原告：延川县XX店。住所地：延川县XX街道XX市场门面。负责人：刘德发，系该店经营者。被告：贺伟伟，男，1995年3月9日出生，汉族，户籍所在地不详。本院在审理原告延川县XX店与被告贺伟伟买卖合同纠纷一案中，原告延川县XX店于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县XX店提出的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延川县XX店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延川县XX店负担。 审  判  员    杨 维 彬  二0二0年五月二十六日 书  记  员    董 甜 甜1
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执148号申请执行人：吴国龙，男，汉族，1968年4月29日生，住确山县。被执行人：代满良，男，汉族，1966年6月26日生，住确山县。被执行人：王玲，女，汉族，1966年3月14日生，住确山县。关于吴国龙申请执行代满良、王玲买卖合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴国龙于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本案采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月24日提起网络总对总查询，发现被执行人代满良、王玲名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人代满良、王玲发出传票传唤于2020年4月13日到本院接受询问，被执行人代满良、王玲未按照本院传唤时间到院接受询问。四、2020年4月10日，对被执行人代满良、王玲名下房产、不动产及公积金进行查询，被执行人代满良、名下有房产、不动产，但已有在先查封信息，已对其进行轮候查封，无公积金。被执行人王玲名下无房产、不动产、公积金。五、本院于2020年5月25日再次对被执行人代满良、王玲提起网络查询，发现被执行人代满良、王玲名下无可供执行的银行存款、无车辆、无公司股权、证券、保险和互联网银行财产。七、由于被执行人代满良、王玲按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月25日决定纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10178元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代满良、王玲负有继续向申请执行人吴国龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年五月二十九日书记员 王妍轲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5659号原告：佛山市长华商业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层197商铺（住所申报），统一社会信用代码914************373。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈春伶，女，该司员工。委托诉讼代理人：崔伟碧，女，该司员工。被告：李顺翠，女，1970年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告佛山市长华商业管理有限公司与被告李顺翠租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市长华商业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1165.94元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年五月十五日书记员  刘冬花
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1714号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 被执行人：张斌，男,汉族,1993年3月17日出生，住福建省福安市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1665号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币42308.01元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费343元及执行费540元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息42308.01元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费343元及执行费540元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 晏航舰 审 判 员 白 龙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 潘 婷
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1503刑初510号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人李学敏，男，1989年6月12日出生于河南省确山县，汉族，初中毕业，无业，住确山县。因涉嫌犯非法经营罪,于2019年4月11日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，4月30日被逮捕。辩护人吴继辉，河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检二部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人李学敏犯非法经营罪一案，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，信阳市平桥区人民检察院因本案证据发生变化，决定对李学敏撤回起诉。本院认为，根据最高人民法院2011年5月6日作出的（2011）刑他字第21号《关于被告人李明华非法经营请示一案的批复》的规定，即李学敏持有烟草专卖零售许可证且在有效经营期限内从事了从非指定烟草专卖部门进货、向他人多次超范围和地域销售卷烟的行为，在可视为家庭经营的前提下，不宜按照非法经营罪处理，应当由相关主管部门处理。现信阳市平桥区人民检察院因本案证据发生变化，决定对李学敏撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许信阳市平桥区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定,可在接到判决书的第二日起五日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郭 琪
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保95号 屈立： 你申请保全被申请人蒋美芳、蒋爱华、蒋爱德、陈建军，何国庆、徐美意、樊洪明、黄伍爱、唐素姣相邻关系纠纷一案，根据本院作出的（2020）湘0426民初758号民事裁定书，执行标的433560元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭秋蓉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终493号上诉人（原审被告）：洛阳砼桥混凝土有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区安乐镇中岗村南望城路北50米。法定代表人：李金有，该公司经理。委托诉讼代理人：张**，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳黄腾实业有限公司，住所地：河南省新安县产业集聚区。法定代表人：张占京，该公司总经理。委托诉讼代理人：王随仓，该公司法律顾问。上诉人洛阳砼桥混凝土有限公司（以下简称洛阳砼桥公司）因与被上诉人洛阳黄腾实业有限公司（以下简称洛阳黄腾公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳砼桥公司上诉请求：撤销原判发回重审或改判驳回洛阳黄腾公司诉讼请求，案件受理费由洛阳黄腾公司承担。事实与理由：一、一审没有全面查清本案事实。现洛阳砼桥公司已不是本案适合被告。2014年12月15日，洛阳驰龙投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪由洛阳市公安局金谷分局立案，该公司的下属关联企业洛阳砼桥公司的资产被该公安分局查封。2017年6月6日经洛阳市西工区人民政府、西工区处非办委托对洛阳砼桥公司进行拍卖，拍卖款用于清偿驰龙公司所欠集资户的集资款。张长海以150万元拍得洛阳砼桥公司的设备等资产，由于刑事案件没有结束，暂无法办理工商登记过户手续，公司名称及法定代表人无法变更，公司公章一直由西工区处非办保管，张长海仍以原公司名字经营。张长海支付对价拍得该公司及资产，该公司原欠他人的债务不应由拍卖后的公司及张长海本人承担。在进行司法拍卖后，李金有又给洛阳黄腾公司出具欠款单，该行为的后果不应由张长海本人承担，与现公司无关。由于洛阳黄腾公司不知情，或知情后仍以洛阳砼桥公司为被告起诉，造成一审法院判决洛阳砼桥公司清偿债务，明显不当。二、应该追加当事人后，查清本案事实，判决真正的债务人承担责任。基于洛阳驰龙投资担保有限公司下属关联企业洛阳砼桥公司己被司法拍卖，本案洛阳黄腾公司对该公司的债权产生于拍卖之前；一审中未通知通过拍卖拍得现公司中的张长海和原公司股东等参加诉讼，导致一审没有全面查清本案事实，做出判决显然不可能正确。洛阳黄腾公司辩称，洛阳砼桥公司提起上诉的主要理由是其认为自己作为被告主体不适格，洛阳黄腾公司向洛阳砼桥公司供货，洛阳砼桥公司应当向洛阳黄腾公司付款。在洛阳砼桥公司违约的情况下，洛阳砼桥公司向其主张权利，不存在任何法律障碍；至于洛阳砼桥公司提出的案外人一个担保公司涉嫌犯罪，与本案没有直接关系，洛阳砼桥公司是一个独立的市场经营主体，洛阳砼桥公司没有犯罪，根本不存在民刑交叉，先刑后民问题；洛阳黄腾公司提交有洛阳砼桥公司在工商部门的登记信息：公司存续，正常经营，法定代表人没有变动，股东李金有、裴风彬，目前工商信息上仅显示该公司股东裴凤彬股权被冻结，时间是2019年11月28日起；该工商信息具有极强的社会公信效力，该公示的直接法律后果就是向全社会显示，洛阳砼桥公司是一个独立的法人主体，可以独立经营，有能力及资格对外独立承担民事责任。在洛阳砼桥公司没有达到协议解散或达到破产清算等情形外，洛阳黄腾公司的债权仍然是不打折扣的全额债权，在没有依法获得清偿的情况下，即便洛阳砼桥公司的陈述属实，该处分洛阳砼桥公司财产的行为都是侵犯债权人利益的行为，甚至是违法行为，法院不应支持。张长海既非股东、也不具有公司治理结构上的公司高管身份，也没有证据证明原股东的出资份额内有其投资，其也非公司法上的实际投资人，当然也就不享有本案当事人应该享有的权利，洛阳黄腾公司也没有让其承担民事责任。李金有出具欠条时是公司的法定代表人，至今仍是公司的法定代表人，洛阳黄腾公司持有李金有出具的加盖公司印章的欠条起诉，原、被告均具体明确，当事人债权债务关系清楚明白，不存在另外的真正债务人，对洛阳砼桥公司提出的追加当事人的主张，缺乏事实及法律依据，法院不应支持。洛阳黄腾公司向一审法院起诉请求：依法判令洛阳砼桥公司给付洛阳黄腾公司货款本金213893元及违约金，违约金自2017年6月10日至2019年6月10日按年利率14.25%计算，暂计6.96万元，以后违约金以213893元为基数，按年利率14.25%计算原告损失；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下，2017年6月10日，洛阳砼桥公司向洛阳黄腾公司出具欠款单一份，内容载明：“截止2017年6月10日洛阳砼桥混凝土有限公司欠黄腾减水剂（曹利军）货款叁拾万叁仟捌佰玖拾叁元整（313893元），洛阳砼桥混凝土有限公司，李金有，2017年6月10日”，洛阳黄腾公司提交洛阳砼桥公司工商登记信息显示该公司处于营业状态。一审庭审时洛阳黄腾公司称期间洛阳砼桥公司已支付10万元，剩余货款为213893元，起诉时已经扣除。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间长期存在货物买卖关系，双方之间存在买卖合同关系，洛阳砼桥公司向洛阳黄腾公司出具欠款单属于对双方之前形成的买卖合同关系的确认，对自身应当支付货款的合同义务的确认，洛阳黄腾公司作为买卖合同货物出卖方并持有该欠款单主张支付货款的权利，具有事实及法律依据，依法予以支持。洛阳砼桥公司未及时按照欠款单结算货款金额支付于洛阳黄腾公司，已构成违约，洛阳黄腾公司主张参照中国人民银行年利率14.25%计算违约金符合法律规定，依法予以支持。由于洛阳黄腾公司未明确说明被告支付的10万元货款时间节点，故以双方出具欠款单时间开始计算较妥。洛阳砼桥公司不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、洛阳砼桥混凝土有限公司于判决生效后十日内支付洛阳黄腾实业有限公司货款213893元整及违约金（违约金数额以213893元为基数，按照年利率14.25%自2017年6月11日计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回洛阳黄腾实业有限公司其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，由洛阳砼桥混凝土有限公司负担。本院二审查明事实除与一审查明事实一致之外，另查明：二审审理期间，洛阳黄腾公司提交的洛阳砼桥公司工商登记信息显示企业经营状态为“开业”，法定代表人为李金有，股东及出资信息显示为“裴风斌、李金有”。本院认为：公司有独立的法人财产，应以其全部财产对公司的债务承担责任。洛阳砼桥公司作为企业法人，与洛阳黄腾公司之间存在买卖合同关系，且其法定代表人李金有向洛阳黄腾公司出具欠条并加盖公司公章，洛阳砼桥公司应当以其财产履行还款责任，其未履行还款义务，应当承担违约责任。一审法院判决洛阳砼桥公司偿还洛阳黄腾公司货款213893元及违约金并无不当。洛阳砼桥公司上诉主张其资产已因刑事案件被拍卖，不是本案适格被告，应当追加当事人承担本案债务的理由依据不足，本院不采信。综上，洛阳砼桥公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4508元，由洛阳砼桥混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年五月六日法官助理卢媛媛书记员刘伟琳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1458号 原告：张法通，男，1991年10月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：张振山，男，1969年6月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 原告张法通与被告张振山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张法通，被告张振山及其委托代理人周芳逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张法通向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告双方解除买卖合同；2、依法判令被告双倍退还定金共计40000元；3、诉讼费由被告承担。原告通过中介与被告达成房屋买卖意向，原告于2019年4月21日向被告支付定金20000元，后双方于2019年4月28日签订房地产买卖合同。原告在办理银行贷款及房产过户手续过程中，发现被告的房屋土地性质并非为商品房住宅用地，之后被告承诺原告会将土地性质变更为住宅用地土地使用权70年，但被告迟迟未能完成变更手续。被告隐瞒土地性质的行为致使原告的合同目的无法实现，现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告张振山辩称：原被告双方就房屋买卖事宜在自愿平等的基础上达成一致意见，并且原告张法通在充分了解其所预购房屋产权情况的前提下，向被告支付购房定金20000元，并且，在房屋中介处双方签订了书面房地产买卖合同，但原告未按照合同约定到期向被告支付首付款及余款，因此，根据合同法规定以及双方合同约定，该20000元定金由于原告方违约不应退还，因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年4月21日，原告交付被告定金20000元，用于购买被告所有的位于黄骅市。2019年4月28日，双方通过中介签订房屋买卖合同，原告交付中介费2000元。合同约定涉案房屋面积119.96平方米，另带小房一间，房屋价格775000元，原告于2019年4月29日前首付100000元（包括定金），余款675000元由原告通过贷款付清。违约责任约定：乙方（原告）中途悔约，乙方不得向甲方（被告）索还定金，甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起三日内将定金退还乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。合同订立后，原告在办理贷款并到房产局了解情况时，知道该房屋只剩40年使用期限，不能在银行办理30年期限的贷款。在此情况下，双方试图进一步履行该合同，被告向原告说可以变更产权年限，但在双方到房产局咨询时，得到答复是不能变更使用年限。此后双方委托中介到各银行咨询是否可以办理30年期限贷款，由于中间过程较长，原告便通知被告解除合同。此后被告将该房屋卖与他人，原告向被告索要定金，被告同意返还定金。 另：涉案房屋的产权证在银行抵押，被告手中有土地使用权证。被告称在签订合同前给原告出示过土地使用权证，原告对此不认可，被告提供中介作为证人证实，在签订合同时被告没有出示土地使用权证和房屋产权证，但涉案房屋也是被告通过该中介购买的。 上述事实有当事人陈述、定金收条、房屋买卖合同、土地使用证复印件、录音在案佐证。 本院认为：原告与被告所签订的房屋买卖合同是当事人之间真实意思的体现，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院依法确认。根据合同约定的违约条款中关于定金的约定以及定金的交付，认定该定金是为了担保房屋买卖合同的履行，但由于在合同订立过程中被告未如实告知原告房屋使用年限，导致原告不能贷款给付购房款，合同无法履行，故被告在合同订立过程中具有过错。原告作为房屋购买人应在签订购买合同时对房屋的土地性质、房屋性质、使用年限等进行充分了解、审慎审查，但原告在购买房屋订立合同时，对该房屋未尽到审查义务，本身也具有过错。由于在房屋订立过程中原告与被告双方均有过错，导致在合同履行中，因为原告不能在银行商业贷款30年而不能履行合同，所以原告要求双倍返还定金，本院不予支持。原告提出解除合同，被告也同意解除，合同已解除。被告占有原告定金无依据，故被告应返还原告定金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下： 被告张振山在本判决生效后三日内返还原告张法通房屋买卖定金20000元。 案件受理费减半收取400元，由原告张法通承担250元，被告张振山承担150元（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 文
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢781号 本院作出的（2016）苏1322民初3753号民事判决书确定的债权，已于2020年5月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十六日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执294号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵，该支行行长。被执行人：张雄芬，女，1964年9月11日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人张雄芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为执行款74408.92元及利息，并负担案件受理费873.5元、执行费1017元。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张雄芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雄芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雄芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张雄芬有银行开户，本院于2020年01月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人张雄芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张雄芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雄芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张雄芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执294号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年五月十五日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初2081号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春署，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：高志强，男，1964年12月28日出生，住址：珠海香洲区唐淇路1288号31栋2单元302房，公民身份号码：420************017。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告高志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司以被告高志强已履行了付款义务为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员  郑镇和二○二○年四月二十八日王欢
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1111号 被执行人刘宇，男，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。 关于被执行人刘宇罚金纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初100号刑事附带民事判决书判决：一、被告人刘宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人刘宇赔偿附带民事诉讼原告人石东蒙医疗费人民币7119.35元、护理费人民币1781.23元、误工费人民币2627.05元、伙食补助费人民币1100元、交通费人民币500元，合计13127.63元。此款于判决生效后立即给付。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为13127.63元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初100号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李佳萍
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3552号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所：阳江市江城区莲花路东怡小区**。统一社会信用代码：91441********4373G。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：余若云，广东源满律师事务所实习律师。被告：梁雨，男，1979年6月7日生，汉族，住阳江市江城区********************。公民身份号码:441************418。原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告梁雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告阳江市华丽物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员  张耀丹二〇二〇年五月二十日书记员  陈泳渝
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初990号 原告：山东帅鑫环保设备有限公司，住所地山东省滨州市邹平县明集镇孙李辛村，统一社会信用代码91371626349095620M。 法定代表人：王素芳，公司经理。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。 负责人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。 原告山东帅鑫环保设备有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告山东帅鑫环保设备有限公司委托诉讼代理人李鹤，被告太平洋保险滨州中心支公司委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费1万元，具体数额待鉴定后变更；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中明确诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告车辆损失费259317元、鉴定费9500元、施救费600元、共计269417元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月6日14时，案外人王帅驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号轿车，行驶至路口时，与由北向南行驶的韩永刚无证驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮汽车发生事故，致使车辆损坏，此事故经邹平市公安局交警大队现场勘验后，事故形成原因无法查清，并出具道路交通事故证明。事发时，原告所有的鲁Ｍ×××××号轿车向太平洋保险滨州中心支公司投保机动车损失险及不计免赔，被告就此事故至今未给予任何赔付意见，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告以上损失。 被告太平洋保险滨州中心支公司辩称，对原告方主张的事故造成的直接损失在保险限额内按照保险合同的约定，承担理赔责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不在理赔范围，不予承担。 原告山东帅鑫环保设备有限公司围绕诉讼请求开庭前向本院提交的证据材料有：机动机保险单(电子保单)、行驶证、道路交通事故证明复印件各一份。开庭前经本院组织质证，被告对原告提交的上述证据材料均无异议。诉讼中原告申请对事故车辆的损失进行司法鉴定，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆因事故造成的损失进行鉴定，该公司作出《评估报告书》，并提供鉴定费发票一份。经本院组织质证，原、被告对评估报告及鉴定费发票的真实性均无异议，但被告认为评估的车辆损失数额过高，与客观情况不符，申请鉴定人出庭接受质询，鉴定费不是事故发生的直接损失，根据保险合同约定，不予承担。 本院认为，原告提交的证据材料及烟台天平公司出具的评估报告书、鉴定费发票客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告申请鉴定人出庭接受质询，但在规定的期限内未向法院提交书面申请，亦未说明申请鉴定人出庭接受质询的理由，应视为被告对申请鉴定人出庭接受质询权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告山东帅鑫环保设备有限公司为其名下的鲁Ｍ×××××号车辆在被告太平洋保险滨州中心支公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为447000元，第三者责任险150000元，并均附加不计免赔险，保险期间为2019年9月19日至2020年9月19日。2020年1月6日14时，案外人王帅驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，行驶至路口时，与由北向南行驶的韩永刚无证驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮汽车发生事故，致使车辆损坏。经邹平市公安局交通警察大队道路交通事故证明认定，事故形成原因无法查清。 原告向被告理赔未果，诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆损失进行评估，该公司出具烟平价估字［2020］第TPJN20200410-334号《价格评估报告》，认定鲁Ｍ×××××号车辆损失259317元。原告为此支付鉴定费9500元。原告要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费共计269417元并承担本案诉讼费用。 本院认为，原被告对于双方之间的保险合同关系及保险合同内容均无异议，双方均应按照合同履行各自的义务。原告在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种并交纳保险费，履行了投保人义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，致投保车辆损坏，被告应按照约定在保险限额内承担保险责任。经鉴定，被保险车辆损失259317元，系本次保险事故造成的被保险车辆实际损失，且未超出保险限额，故依法应由被告承担。原告为鉴定事故车辆损失支付鉴定费9500元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由被告承担。原告主张因事故支付施救费600元，但未提交证据证实，对此主张本院不予支持。 综上，原告要求被告支付车辆损失保险金259317元、鉴定费9500元的诉讼请求，符合客观事实且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东帅鑫环保设备有限公司车辆损失保险金259317元、鉴定费9500元，共计268817元； 二、驳回原告山东帅鑫环保设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2681元，由原告山东帅鑫环保设备有限公司承担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担2646元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵海霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  邢珊妹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执407号之二 申请执行人：李志华，女，生于1971年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：谌永明，男，生于1978年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行李志华与谌永明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2899号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方自愿达成案外和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2899号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨俊杰
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执512号刘塘江、蒋敬平、郴州市虹建房地产开发有限公司：关于申请执行人刘塘江、蒋敬平与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司物权纠纷一案。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1024民初2116号民事调解书，已向嘉禾县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助对申请执行人刘塘江、蒋敬平办理神龙市场12栋2单元301号房的不动产权证手续。故本院对此案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执30号 申请执行人:刘某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:刘某某,男,汉族,住延安市。 本院在执行刘某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 伦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2758号 原告：陈洁，女，1963年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告陈洁与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洁请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年5月6日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年8月30日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告陈洁于2016年5月6日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告陈洁与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈洁违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1609号原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，总经理。被告：张玉红，女，1978年5月8日出生，汉族，现住禹城市。原告禹城众信物业管理有限公司与被告张玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告禹城众信物业管理有限公司于2020年5月29日以被告张玉红已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许禹城众信物业管理有限公司撤诉。审判员 褚 杰二〇二〇年五月二十九日书记员 庞永梅
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏1191执199号之一 申请执行人：殷军，男，1979年9月17日生，汉族，住镇江。 被执行人：戴俊，男，1978年7月20日生，汉族，住镇江市。 申请执行人殷军与被执行人戴俊债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初2445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款33952.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。 2020年5月16日申请执行人殷军以双方达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对于(2019)苏1191民初2445号民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  汤 沛
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初1174号 原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。 负责人：杨文娣，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：石园果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成国辉。 被告：龙玲。 被告：常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司。 法定代表人：廖毅。 原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行三岔路支行）与被告成国辉、龙玲、常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司（以下简称鼎瀚汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 工行三岔路支行请求本院判令：1.成国辉立即偿还工行三岔路支行欠款本金113213.09元、利息23568.89元、违约金6276.17元，合计143058.15元（利息、违约金暂计至2020年1月19日，后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约的相关规定计算至实际清偿之日止）；2.龙玲、鼎瀚汽车公司对上述债务承担连带保证责任；3.工行三岔路支行对成国辉名下提供抵押的车辆享有优先受偿权；4.成国辉、龙玲、鼎瀚汽车公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等）。 本院经审查认为，本案中无相关证据证明成国辉领取了本案所涉信用卡并透支，涉案透支款的去向不明，且工行三岔路支行未向本院提交相关证据证明成国辉所购车辆的品牌及价值与合同中约定的相符，本案有涉嫌经济犯罪的可能。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 长  胡祥彪 人民陪审员  熊照方 人民陪审员  戴 敏 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  向 阳 书 记 员  曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢91号申请执行人：鲁孝财，男，汉族，1963年2月20日生，住大连市中山区。被执行人：李春梅，女，汉族，1965年2月18日生，住大连市甘井子区。申请执行人鲁孝财与被执行人李春梅民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并作出（2017）辽0202民初4088号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月10日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，依法对被执行人李春梅所有的位于大连××山区××地下××号房屋进行了公开拍卖，因无人参加竞买而流拍。依申请人申请，本院裁定将被执行人李春梅所有的位于大连××山区××地下××号房屋以第二次拍卖所定保留价作价人民币376000元抵偿给申请执行人鲁孝财。综上所述，因被执行人暂无新的财产可供执行，待发现有可供执行人财产后，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202民初4088号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇二〇年五月二十日书记员 王        宇
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初265号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，1992年8月5日出生于辽宁省康平县，蒙古族，小学文化，无职业，住辽宁省康平县。曾于2011年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2014年因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，于2014年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人肖某某，男，1973年3月29日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省五大连池市。曾于2014年因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）172号起诉书，指控被告人李某某、肖某某犯盗窃罪一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员蔡勇出庭支持公诉，被告人李某某、肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日凌晨，被告人李某某、肖某某在沈阳市铁西区下，将被害人马某放在楼下的“杰宝大王”牌电动自行车盗走。经价格认定，该电动自行车价值人民币4165元。2019年10月14日1时许，被告人李某某、肖某某在沈阳市于洪区6门门口，将被害人李某放在门口的“超翔”牌电动自行车盗走。经价格认定，该电动自行车价值人民币649元。2019年10月15日4时许，被告人李某某、肖某某在沈阳市铁西区1门门口，将被害人佟恒心放在门口的“澳柯玛”牌电动自行车盗走。经价格认定，该电动自行车价值人民币3218元。被告人李某某、肖某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某、肖某某自愿认罪认罚，如全额退赃，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千一百元。本院认为，被告人李某某、肖某某共同以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑二被告人均能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极返赃并交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千一百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止，罚金款已交纳。）二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千一百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止，罚金款已交纳。）三、扣押赃款人民币八千零三十二元，依法发还被害人马某人民币四千一百六十五元；依法发还被害人李某人民币六百四十九元；依法发还被害人佟恒心人民币三千二百一十八元（于本判决发生法律效力后10日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二〇年五月二十日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制，单处或者并处罚金；《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。