wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执73号申请执行人：罗映梅，女，1979年12月13日生，住磐石市。被执行人：张金，男，1962年12月19日生，住磐石市。申请执行人罗映梅与被执行人张金物权保护纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初3303号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求：“被执行人从磐石市白云花园11号楼1单元601室腾迁。”经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行罗映梅与张金物权保护纠纷中，查明针对执行标的，公安机关正在立案侦查中，本案暂不宜采取强制执行措施，需待公安机关处理结果，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2017）吉0284民初3303号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月二十九日书记员 张 扬
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1874号原告：王彦臣，男，汉族，生于1952年6月12日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：王华兵，男，汉族，生于1974年11月12日，住河南省漯河市郾城区。原告王彦臣诉被告王华兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦臣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王彦臣负担。审判员  文纪平二〇二〇年五月二十七日书记员  程 帅
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初206号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈虹宇，曾用名陈旭东，男，1994年12月28日出生，汉族，专科毕业，贵州发展建设工程有限公司员工，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，现住贵州贵安新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被贵州贵安新区公安局取保候审。2020年4月3日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵安新区公安局交警支队一大队执行取保候审。2020年4月29日经本院决定取保候审，次日交由贵安新区公安局交警支队一大队执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人陈虹宇犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人陈虹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日22时55分许，被告人陈虹宇饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由大学城师大美食城出发沿思杨路往贵安新区大学城中医学院附属医院工地宿舍方向行驶，行驶至贵安新区明德学院路段处时，其车刮擦路缘石后碰撞道路设施，造成无人员受伤，车辆、绿化带、公安监控杆、路灯杆损坏的道路交通事故。经交管认定，陈宏宇负事故全部责任。经检验，陈虹宇血液中酒精含量为186.70ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人陈虹宇已赔偿道路市政设施及绿化。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人陈虹宇在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、酒精含量鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、证人冉某的证言、被告人陈虹宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈虹宇违反道路交通安全法规，酒后驾驶小型轿车在公共道路上行驶时刮擦路缘石后碰撞道路设施，造成无人员受伤，车辆、绿化带、公安监控杆、路灯杆损坏的道路交通事故，经检测，被告人陈虹宇血液中乙醇含量为186.7mg/l00ml，系醉酒驾驶，被告人陈虹宇的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人陈虹宇自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈虹宇已赔偿道路市政设施及绿化，本院可酌情从轻处罚。结合被告人陈虹宇的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈虹宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年五月二十九日书记员 黄永涛
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执恢16号之十三申请执行人微山县创达投资建设集团有限公司，住所地：微山县。法定代表人马培亮，理事长。被执行人山东润昇电源科技有限公司，住所地：微山县。法定代表人：唐廎，职务：董事长。被执行人山东润峰电子科技有限公司，住所地：枣庄市高新区。法定代表人：王云龙，职务：总经理。被执行人山东润合焊接设备有限公司，住所地：枣庄市高新区。法定代表人：侯方圆，职务：总经理。被执行人山东馨力石化科技股份有限公司，住所地：枣庄高新区。法定代表人：黄素海，职务：总经理。被执行人唐廎，男，1968年8月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人张春梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住微山县。被执行人李青海，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人王云龙，男，1981年10月29日出生，汉族，住长春市。被执行人侯方圆，男，1985年7月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人黄素海，男，1964年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人微山县创达投资建设集团有限公司与被执行人山东润昇电源科技有限公司、山东润峰电子科技有限公司、山东润合焊接设备有限公司、山东馨力石化科技股份有限公司、唐廎、张春梅、李青海、王云龙、侯方圆、黄素海债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初475号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李青海的在财付通支付科技有限公司的存款209.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年五月二十日书记员  马 聪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执203号之一 申请执行人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司。 被执行人徐朝江。 被执行人张俊柱。 被执行人张丽。 本院在执行申请执行人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被执行人徐朝江、张俊柱、张丽追偿权纠纷一案中，向被执行人张丽发出执行通知书，责令其履行法律义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽在中国建设银行账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 任永顺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8600号之三解除保全申请人：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。法定代表人：杨志刚，总经理。被申请人：任得财，男，1961年11月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院在审理原告任得财与被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司、张永红、高志领、甘永军、聊城市正亚和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年10月30日作出（2018）鲁1502民初8600号之一、（2018）鲁1502执保1143号民事裁定，冻结被申请人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司的银行存款200万元。解除保全申请人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经聊城市中级人民法院审理判决撤销（2018）鲁1502民初8600号民事判决，驳回任得财的诉讼请求，邯郸市锦都建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司的银行存款200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇二〇年五月十一日书记员  林克克
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4466号上诉人(原审原告)：上海灵慧软件科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王世超，执行董事。委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：隆武林，男，1981年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海灵慧软件科技有限公司(以下简称“灵慧公司”)因与被上诉人隆武林劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。灵慧公司上诉请求：判令撤销(2020)沪0110民初178号民事判决，支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院已经查明认定被上诉人在职期间有担任上海鼎焦电子科技有限公司股东之行为，且一审法院也查明被上诉人在职期间有违反公司规定之行为。而法院在另案中也判决上诉人支付被上诉人经济补偿金3万元，该笔经济补偿金即为上诉人之客观损失；针对被上诉人的行为，上诉人有权直接开除被上诉人，无需支付任何经济补偿金的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。灵慧公司向一审法院起诉请求：要求判决隆武林因违反竞业限制、竞业禁止而赔偿灵慧公司损失30万元。一审法院判决：上海灵慧软件科技有限公司要求隆武林因违反竞业限制、竞业禁止而赔偿损失300,000元的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人认为，因被上诉人存在违反竞业限制、竞业禁止行为，本可直接将其开除，但在另案中已给予被上诉人3万元经济补偿金，该费用即是其经济损失，故仍坚持其一审诉讼请求。鉴于上诉人上述所列损失并非是隆武林因违反竞业限制、竞业禁止致其所受损失，故其理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海灵慧软件科技有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年五月二十九日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初870号原告：夏旭，男，1963年04月11日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：费文胜，男，1968年08月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告夏旭与被告费文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏旭到庭参加诉讼，被告费文胜经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏旭向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款本金130000元并支付利息（利息按月利率2%从2019年1月15日起计算至借款还清之日止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告同住湖南省**瑶族自治县大路铺镇的中心街。2017年5月10日，被告因资金困难向原告借款100000元，被告出具了借条，并口头约定月息2%，原告随时催要借款本金，被告应随时归还。2017年10月15日被告再次向原告借款30000元，被告也出具了借条，并口头约定月息2%，原告随时催要借款本金，被告应随时归还。被告支付了从2017年5月至2018年12月期间的利息，之后被告未再支付利息给原告。原告多次向被告催收借款本息，被告均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告费文胜未进行答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告因资金困难向原告借款100000元，被告出具了借条，并口头约定月息2%，原告随时催要借款本金，被告应随时归还。2017年10月15日被告再次向原告借款30000元，被告也出具了借条，并口头约定月息2%，原告随时催要借款本金，被告应随时归还。被告支付了从2017年5月至2018年12月期间的利息，被告从2019年1月份起未再支付利息给原告，原告愿意被告的二笔借款共计130000元，利息统一按照2019年1月15日起计算利息。原告多次向被告催收借款本息，被告均未履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告先后二次借款共计130000元是事实，被告应当按照合同约定即借条偿还所欠借款，原告要求被告偿还原告借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告口头约定借款月利率2%，没有超过法律规定，因此原告要求被告支付从2019年1月15日起按月息2%计算至还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告愿意被告的二笔借款共计130000元，利息统一按照2019年1月15日起计算利息的主张，这是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告费文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告费文胜在本判决生效后五日内偿还原告夏旭借款本金130000元及利息（以借款本金130000元为基数，按月利率2%从2019年1月15日计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,732元，减半收取为1,866元，由被告费文胜负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇二〇年五月二十八日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初925号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900187081575Q，住所地：湖南省益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，系该行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。被告：尹俊，男，汉族，1980年5月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告尹俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告尹俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的信用卡合同；2、判令被告尹俊偿还原告信用卡透支本金23,761.84元、截至2017年12月22日的利息3,235.83元、滞纳金等费用1,063.99元，合计28,061.66元，并按以26,997.67元为基数按日万分之五的利率支付自2017年12月23日起至欠款还清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告尹俊未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年7月31日，被告尹俊（申请人，领用合约甲方）填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告（发卡行乙方）申请办理信用卡，在《长城环球通系列信用卡申请表》上被告尹俊书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名予以确认。该《长城环球通系列信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50天；如甲方未按期偿还透支欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；收费标准还约定取现手续费、消费分期及账单分期手续费率的计算。《领用合约》第五条约定：乙方按甲方申请领用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书；甲方上述联络信息如有变更，应及时通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。另查明，信用卡办理手续完成后，原告向被告发放卡号为62×××89的信用卡，被告尹俊激活该卡后陆续使用该卡消费，后因挂失将信用卡更换卡号为62×××70，尹俊使用该卡过程中自2016年8月12起出现逾期还款情况，2016年10月12日消费交易后未再使用该卡主动消费和还款。截至2017年12月22日，被告尹俊尚欠借款本息22892.53元、违约金等费用5169.13元，合计28061.66元。上述款项经原告催收未果，故诉至法院。以上事实有原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史明细、历史核销数据、催收台帐及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告尹俊向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告尹俊借款后未在免息还款期内偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户以及透支利息按月计收复利，该约定未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹俊经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告尹俊签订的卡号为62×××70的信用卡合约；二、被告尹俊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本息22,892.53元（利息计算至2017年12月22日）及违约金5,169.13元，合计28,061.66元，并以本息22,892.53元为基数按日息万分之五支付自2017年12月23日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.77元，由被告尹俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年五月二十六日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3637号原告：宋某某，女，1952年5月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张1，男，1981年5月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张2，男，1984年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告宋某某诉被告张1、张2分家析产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。审理中，原告宋某某因需补充材料为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋某某撤回起诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年五月二十日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1155号 原告：张茜，女，1996年3月8日出生，汉族，住所地河南省中牟县白沙镇白沙村800号。 委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。 被告：徐锡茹，女，1996年1月28日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇十字村12组48号。 原告张茜诉被告徐锡茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理。原告张茜于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告张茜自愿向本院提出申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张茜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张茜负担。 审判员  王仕明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡国源
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执774号本院在执行申请人大安惠民村镇银行有限责任公司与杨占久借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人杨占久行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月三十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9859号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：吴俊梅，广东大简律师事务所律师。被执行人潘洪霞等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘洪霞等11人等借款合同纠纷11案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20041号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十九日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执9854号潘洪霞（2018）粤0304民初20041号38853.303908.86（2020）粤0304执9855号魏俊焊（2018）粤0304民初20088号268192.87（2020）粤0304执9856号郑木群（2018）粤0304民初20043号230085.73（2020）粤0304执9857号李小虎（2018）粤0304民初20067号224808.31（2020）粤0304执9858号陈鹏（2018）粤0304民初20046号145083.723345.071639.91（2020）粤0304执9859号李少玲（2018）粤0304民初20090号102766.952325.95（2020）粤0304执9860号沈超林（2018）粤0304民初20015号60933.57（2020）粤0304执9861号陈素虹（2018）粤0304民初20017号35463.24（2020）粤0304执9862号欧阳甜（2018）粤0304民初20087号385372.137534.773095.27（2020）粤0304执9863号马学武（2018）粤0304民初20055号64221.93（2020）粤0304执9864号陈文辉（2018）粤0304民初20036号452854.20
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执52号 申请执行人：安徽万线电缆科技有限公司，住址合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府1幢2412室，统一社会信用代码：91340100MA2NEJNB6Y； 被执行人：青岛远望建筑安装工程有限公司，住址山东省青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区书云路路北，统一社会信用代码：,91370214MA3CGGG497； 本院在执行安徽万线电缆科技有限公司与青岛远望建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行，被执行人尚欠本金60000、执行费800元、及利息。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11076号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年五月二十日 书记员 徐 鹏
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初80号            公诉机关              衡阳市石鼓区人民检察院                  被告人基本情况              被告人陆伟，曾用名杨涛，男，1985年3月2日出生，居民身份证号430404198503023014，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区望城路76号，住湖南省衡阳市珠晖区东风路太平洋商住房C栋618房。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被衡阳市公安局石鼓分局决定采取取保候审强制措施。                  指定辩护人              胡灵珠，湖南衡州律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              石检公诉刑诉〔2020〕60号                  指控事实              2019年12月13日20时许，被告人陆伟酒后持C1驾驶证驾驶车牌号为湘DGH525小车，沿衡阳市石鼓区中山北路由北向南行驶至逛街商场路段时，其车右侧与同向行驶的车牌号为湘DQ6788小车的左前侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故，陆伟承担此次事故的全部责任，被碰撞的小车车主许丰奕无责任。经湖南锦程司法鉴定中心检验，被告人陆伟送检血样中乙醇含量为111.04mg/100ml,属于在道路上醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                    建议对被告人陆伟判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人陆伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陆伟系自首且取得被害人的谅解，请求从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人陆伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人陆伟认罪认罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人陆伟犯危险驾驶罪，判处二个月拘役，缓期执行四个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期从判决确认之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员凌立新            二0二0年五月二十七日      法官助理  阳昌兴      书记员 刘娟丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执221号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被执行人：崔素芹，女，汉族，1973年8月15日出生，无业，住山东省德州市宁津县，兴业银行股份有限公司信用卡中心与崔素芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8925号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告崔素芹于2019年11月20日前偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24437.89元，支付截止至2019年7月30日止的利息2110.47元、费用（含违约金、分期手续费）14173.29元及自2019年7月31日起至2019年11月20日期间按照信用卡领用合约约定计算的利息、费用（含违约金、分期手续费）；二、如被告崔素芹未按约定履行上述第一项约定的全部还款义务，则原告兴业银行股份有限公司信用卡中心有权向被告崔素芹逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率向被告崔素芹计收利息、费用（含违约金、分期手续费）；三、如被崔素芹未按约履行上述第一项约定的全部还款义务，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心有权对第一、二项约定的全部还款内容未履行部分向法院申请强制执行；因崔素芹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款274.68元已扣划，并过付给申请执行人274.68元。无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人崔素芹发出限制消费令，限制被执行人崔素芹高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 进
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保79号 申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行，住所地安吉县灵峰街道浮玉南路61号（金融大厦）1幢2号，统一社会信用代码913305235669549542。 负责人：陈国强。 委托诉讼代理人：马伟军，男，1985年8月12日出生，系申请人公司职员。 委托诉讼代理人：郭声霖，男，1993年11月8日出生，系申请人公司职员。 被申请人：黄定朝，男，1982年3月12日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：聂洪卫，男，1971年12月13日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：潘晓燕，女，1973年10月29日出生，汉族，住安吉县。 申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄定朝、聂洪卫、潘晓燕的银行存款或其他财产110000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄定朝、聂洪卫、潘晓燕银行存款110000元，或查封、扣押被申请人黄定朝、聂洪卫、潘晓燕的财产110000元，合并执行以110000元为限。 财产保全费1070元，由申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘子璇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4197号原告：徐州市沃居房产经纪有限公司，住所地徐州市郭庄公路绿地世纪城二期203#-1-126室。法定代表人：许昀，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏红杉树律师事务所。委托诉讼代理人：颜瑞，男，1996年10月22日出生，汉族，该公司员工。被告：李健阁，男，1997年7月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。第三人：季伟，男，1988年3月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。第三人：李天司，女，1992年12月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州市沃居房产经纪有限公司与被告李健阁居间合同纠纷一案，本院立案后，根据原告申请追加季伟、李天司为本案第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚洲、颜瑞、被告李健阁及其委托诉讼代理人许瑞峰、第三人季伟、李天司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清中介费18000元和违约金（以18000元为本金，自2019年7月2日起计算至实际付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过原告购买徐州经济技术开发区金山福地小区一期1C号3-501室房产一套，于2019年6月2日签订了房屋买卖合同，约定2019年6月15日之前办理过户手续。签约时，被告付给房主（本案第三人）1万元购房定金，未支付中介费，因为被告称当时没带这么多钱。于是原告同意他回家凑完钱再给。此后，被告通过微信告诉原告工作人员，他不买这套房子了。几天后，被告父亲来公司协商此事，但拒绝支付中介费。联系被告，也始终得不到回信。被告辩称，1、被告没有委托原告购买案涉房屋。被告用微信聊天方式已明确告知原告，案涉房屋需进一步核实。2、在签订房屋买卖合同时，原告故意隐瞒重要事实（没有提供土地证）或提供虚假的房屋报价1348000元，损害了被告的利益。所以原告要求支付报酬及违约金没有事实和法律依据，原告应承担被告的损害赔偿责任。2019年6月21日，原告公司员工崔帅就案涉房屋在网上的拍卖价格为133万元。综上，案涉买卖合同无法履行，是因原告虚报房屋价格、隐瞒房地产面积、质量，无土地证，原告诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。第三人述称，一开始是被告通过中介和我们联系，谈好的价格是135万元，后来我们让了2000元。到合同约定的过户日期前两天，先是中介告知我们说李健阁不买了。后来季伟通过微信联系李健阁，李健阁也说不买了，理由是说跟女朋友没谈好，买房子本来是结婚用的，现在不买了。当时给了1万元定金，季伟说你违约不买这10000元不能退，李健阁也同意了。当时我们卖房子的时候同时也在其他地方买房子，因为李健阁违约了，我无法拿到房款。为了确保房子能尽快卖出去，所以又按133万元挂到中介出卖的，好拿到房款去买房子。现在房子已经卖出了，我们买了其他房子。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2019年6月2日，经原告居中介绍，被告与两第三人签订《房屋买卖合同》，约定第三人将位于徐州经济技术开发区1C号楼3-501室房屋一套出售给被告，建筑面积103.72平方米，房产证号00××77；第二条约定，“甲（本案第三人）乙（本案被告）双方商定成交价为人民币1348000元，双方同意成交，乙方在未办理过户前应缴纳购房定金壹万元，甲乙双方约定2019年6月15日之前办理过户手续”；第六条约定，“上述房产交易中介费为总房款价的1.5%，经协商为18000元，其中甲方支付零元，乙方支付18000元，本合同签订时一次性付清中介费。按签订合同之日起，每逾期一日，应缴纳总房款价1.5‰作为滞纳金。若甲乙双方如有违约，中介费由违约方依照标准照常支付”。签约当日，被告给付第三人购房定金1万元，未支付中介费。在约定过户日期前，被告告知原告及第三人，不再购买案涉房屋。本院认为，1、合同法第四百二十六条第一款规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经原告居中介绍，被告与第三人签订了房屋买卖合同。案涉买卖合同系当事人真实意思表示，双方签字之日即成立，被告则应当按照约定向原告支付中介费，否则应承担违约责任。案涉合同内容具备法律规定的房屋买卖合同必要条款，合法有效，被告辩称原告隐瞒房屋信息、虚报价格等致合同无法履行，与事实不符，本院不予采信。2、合同法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，原告在签约当日同意给予被告支付中介费的宽限期，但具体期限不明。被告在约定的过户日期前提出解除买卖合同，在当事人办理解除手续时，原、被告双方应就中介费进行结算。被告未给付，构成违约，原告自2019年7月2日起主张违约金有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第四百二十六条第一款规定，判决如下：被告李健阁于本判决生效之日起十日内向原告徐州市沃居房产经纪有限公司一次性支付中介费人民币18000元及违约金（以18000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2019年7月2日起计算至实际付清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  张爱金人民陪审员  赵启君二〇二〇年五月七日书 记 员  李 琦
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1928号申请执行人邵稳娟，女，1980年3月25日，汉族，住陕西省富平县。被执行人孙启军，男，1985年1月17日，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人邵稳娟与被执行人孙启军民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初207号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙启军银行存款136137元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年五月十一日书记员  施小璐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初408号原告：刘学，男，1977年6月28日出生，汉族，齐齐哈尔市龙江县大鹏程汽车销售有限公司经理，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：杜淼，男，1989年3月28日，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院于2020年4月1日立案受理原告刘学与被告杜淼买卖合同纠纷一案。经审查，2020年1月，原告刘学通过杜淼购买车辆，车款共计89,600.00元已实际交付杜淼，但至今未收到所购车辆。被告杜淼将购车款转账给案外人白刚，认为购车款项涉嫌诈骗，已构成刑事犯罪，并已向公关机关报案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉，诉讼费予以退还,待刑事案件侦查结束后原告再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘学的起诉,本案移送公安机关。案件受理费减半收取1,020.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  施宝忠二〇二〇年五月二十日书记员  高丰粮
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1091号原告：郁凤连，女，1965年9月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：秦建峰，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告郁凤连与被告秦建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告郁凤连于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁凤连自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郁凤连撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25.00元，由原告郁凤连自行承担。审判长 秦 忠二〇二〇年五月二十九日书记员 谷成才【附相关法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初797号 原告：陈龙，男，生于1971年3月4日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：潘琼，女，生于1960年1月21日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告陈龙与被告潘琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告潘琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年6月27日，被告因资金短缺向原告提请借款，原告当天便给被告借款6000元，被告收到原告借款后当即向原告出具《借条》一张；2013年10月初，被告之夫刘明俊因被人索要债务，被告又在原告处借现金10000元，后被告一直未偿还。2014年4月27日，原告找到被告，被告向原告重新书立《借条》一张，并将原来借条撕毁，承诺6月底前偿还，借款期限届满后经原告多次催收未果。2017年5月底，原告找到被告，因无力偿还，便请求原告宽限时日，在将之前的利息进行结算的情况下承诺将其所有工资卡抵给原告，并将承诺内容添加在原《借条》之上。时至今日，被告既不偿还原告借款本金，也不支付利息，甚至中断与原告的一切联系，给原告造成了一定经济损失。现原告起诉来院。请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2014年4月28日起以本金70000元为基数，按年利率12%计算至本息偿清时止）；2.因本案所发生的诉讼费等全部由被告承担。 被告潘琼未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告双方原系邻居关系。2013年被告两次在原告处借款，分别借款6万、1万元。2014年4月27日，被告向原告书立《借条》一张，载明“借条，借到陈龙人民币柒万元正（70000.00）。此据。潘琼2014年4月27日。于2014年5-6月两月还清，如到期不还，所造成损失自负。借款到期另外换的借条”。2017年5月底，原告找到被告催收借款，被告在《借条》上补充载明“从2014年5月-2017年5月利息应结25000.00贰万伍仟元正，于6月底之前银行工资卡给陈龙抵于此款，如果不抵，利息照结。本金未还。”庭审中，原告陈述在2017年5月底对《借条》补充约定之后，被告未按约定向原告偿还借款，经其催收被告偿还其利息1500元。 上述事实，有原告的陈述、身份信息、《借条》、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交金额为70000元的借条一张，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，本院对原告提供的借条予以采信。原、被告双方存在借贷关系，双方权利义务明确，借款事实成立，被告理应偿还原告借款。 关于利息的认定。原、被告双方在2014年4月27日书立《借条》时载明借款金额为7万元，2017年5月底在《借条》中对还款期限及利息进行补充约定“从2014年5月-2017年5月利息应结25000.00贰万伍仟元正，于6月底之前银行工资卡给陈龙抵此款，如果不抵，利息照结……”，应视为原、被告双方对于2014年5月至2017年5月期间的利息进行结算为25000元，不超过法律规定，本院予以确认；同时原、被告双方对借款利息有约定，结合《借条》中“从2014年5月-2017年5月利息应结25000.00贰万伍仟元正”的约定，其利息计算标准月利率应为0.96%（25000元÷37个月÷70000元≈0.96%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，2017年6月1日起的利息计算方式应为：以借款本金70000元为基数，按月利率0.96%自2017年6月1日起计算至本金偿清之日止。 庭审中，原告自认在2017年5月双方对《借条》补充约定之后，被告偿还其借款利息1500元，对于该主张系原告对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持，已偿还利息应在利息25000元中予以扣减。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告潘琼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙借款本金7万元及利息（利息计算方式：以本金7万元为基数，按照月利率0.96%自2017年6月1日起计算至本金付清之日止）； 二、被告潘琼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙2014年5月至2017年5月下欠的利息23500元； 三、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告潘琼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  任 娟 人民陪审员  周桂珍 人民陪审员  何家远 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更952号罪犯赵松，男，1966年8月12日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省仙居县。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2013年10月26日作出（2013）湖吴刑一初字第410号刑事判决，以被告人赵松犯受贿罪，判处有期徒刑七年十个月,并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官刘振中、陈宇鹏出庭执行职务，罪犯赵松到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯赵松对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯赵松符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯赵松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵松予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年五月三十日书 记 员  张 欣
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1115号原告：常德龙发包装有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：林泽鑫委托诉讼代理人：胡德勇，代理权限为特别授权代理。被告：常德市鼎城区新顺杰包装有限公司，住所地常德市。法定代表人：周菊霞被告：肖国清，住湖南省常德市。被告：陈兵，住湖北省公安县。原告常德龙发包装有限公司与被告常德市鼎城区新顺杰包装有限公司、肖国清、陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年5月19日向原告常德龙发包装有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，原告常德龙发包装有限公司在收到缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常德龙发包装有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘庆华二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初105号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人管某某,男,1963年6月13日出生，汉族,小学文化,户籍所在地河南省民权县。捕前住石家庄市桥西区，无业。2020年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留刑事拘留，2020年1月16日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2020年05月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人管某某通过远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日凌晨4时许，被告人管某某在石家庄市新华区地铁站地下，将3块地铁站防汛挡板偷走，3块挡板共长6.78米，结算价格为900元一米，共计6102元。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人管某某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人管某某有期徒刑六个月，并处罚金。请依法判处。 被告人管某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年1月12日凌晨4时许，被告人管某某在石家庄市新华区地铁站地下，将3块地铁站防汛挡板偷走，将其卖给一流动收废品的人，卖得80元钱。经负责生产安装石家庄地铁3号线项目防洪挡板的北京益友伟业装饰工程有限公司报价，被盗的3块挡板共长6.78米，结算价格为900元一米，共计6102元。 上述事实，有被告人管某某供述、被害人韩某陈述、案发现场照片、工作说明、防汛挡板报价表、证明、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人管某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人管某某于本判决书生效后十日内折价退赔被害单位北京益友伟业装饰工程有限公司人民币6102元。 三、违法所得人民币80元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢雪梅 二〇二〇年五月十七日 书记员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2339号 原告:杜海艳，女，1972年10月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告杜海艳与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜海艳的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜海艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认杜海艳与一汽公司自1991年6月至2003年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：杜海艳于1991年6月至2003年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。杜海艳于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，杜海艳继续在一汽公司工作至2003年12月，双方于2003年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，杜海艳就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月10日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与杜海艳签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月10日至1997年6月9日。1997年6月27日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，杜海艳继续在一汽公司工作。2003年12月，杜海艳与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第40号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，杜海艳于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，杜海艳继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定杜海艳与一汽公司之间自1992年6月至2003年12月存在劳动关系。关于杜海艳主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、杜海艳与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2003年12月期间存在劳动关系； 二、驳回杜海艳的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  冯晓红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢139号之一 申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人杨涌。 委托代理人吴玉泉。 委托代理人符晨。 被执行人寇宗燕。 被执行人胡福平。 被执行人范国章。 本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人寇宗燕、胡福平、范国章借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0403民初54号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，经双方当事人一致协商，达成如下执行和解协议：1、截止2020年5月7日被执行人寇宗燕、胡福平、范国章偿还申请执行人白银市平川区农村信用合作联社借款本金29799.49元、利息86480.32元，案件受理费1725元，共计118004.81元。被执行人寇宗燕承诺按2020年5月底支付20000元，按6月底支付剩余本金9799.49元，利息86480.32元及案件受理费1725元被执行人寇宗燕承诺自2020年7月份开始，以冻结被执行人寇宗燕的工资收入偿还，每月偿还2000元，直至还清为止。本案执行费2264元从被执行人寇宗燕工资中扣至本院账户；2、解除对被执行人胡福平、范国章工资收入的冻结，担保责任不免除；3、本院查封的被执行人寇宗燕所有的位于平川区长征西路商贸2号住宅小区房屋继续查封，履行完毕之日，双方当事人申请本院解除查封。 双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0403执恢139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 苟云鹏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘志生 书 记 员 刘俊妤
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1059号原告：余永明，男，1972年4月8日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇(特别授权)，重庆抉择律师事务所律师。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路173号，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：刘树林(特别授权)，男，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告余永明与被告巫山县中小企业发展事务中心确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余永明的委托诉讼代理人李勇，被告巫山县中小企业发展事务中心的委托诉讼代理人刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永明向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号X-X的《集资合作建房合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年1月20日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订了《集资合作建房合同》，合同约定巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组将位于XX镇XX路XXX号的原魔芋精粉厂综合楼XXX号X-X住房一套出售给原告，房屋建筑面积约为84平方米(房产证面积以实际测量为准)，合同价款为50400元。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业，2000年12月1日经县经济体制改革委员会“山经该[2000]14号”文件批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭。2001年巫山县政府机构改革，撤销巫山县二轻工业局，将魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年巫山县经济发展局更名为企业发展指导局，2018年因县政府机构改革，巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。现巫山县魔芋精粉厂、涂料厂己经被撤销，其签订的民事合同责任应由其上级单位即被告承担。原告己将购房款全部缴清，但被告在2019年办理不动产权证书时却将本案所涉房屋登记在被告名下。被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告交涉，但双方未能达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告巫山县中小企业发展事务中心辩称，购买房屋是事实，钱已经交清，没有异议，原告所述属实，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2004年1月20日，原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订《集资合作建房合同》，该合同书载明：“甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组，乙方：余永明。为落实资产处置方案，解决关闭企业职工安置补偿经费，甲乙双方商定，甲方同意将坐落于XX镇XX路XXX号(现更名为XX街道XX路XXX号)的原魔芋精粉厂综合楼住房一套，名义层第X层，房号X-X，出售给乙方。双方达成如下协议：第一条建筑面积约84平方米（房产证面积以实际测理为准）。第二条集资金额，按建筑面积计算每平方米600元，集资金额合计人民币50400元整。大写伍万零肆佰元（房产证面积与集资面积有误差时互不找补差价）。签订本合同时乙方一次性付清。第三条甲方代办水电立户，费用由乙方另行承担。第四条甲方交付乙方清水房……第六条本协议一式两份，双方签后生效，甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组盖章。乙方：余永明签名。合同签订后原告支付了全部房款，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组也将房屋交由原告使用至今。2019年10月11日，巫山县国土资源和房屋管理局为本案所涉房屋颁发了产权证，证号分别为渝(2019)巫山县不动产权第00105XXXX号，登记的权利人为巫山县中小企业发展服务中心，房屋坐落于巫山县XX街道XX路XXX号X-X。不动产单元号为500237001005GB00194F0001XXXX，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，性质：划拨。用途为城镇住宅用地/商业服务，房屋建筑面积为83.35㎡。另查明，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂原属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业。2001年，巫山县人民政府在所属机构中，撤销了巫山县二轻局，将巫山县魔芋精粉厂、涂料厂划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年，巫山县经济发展局更明为巫山县企业发展指导局，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂清算关闭后遗留事务由巫山县企业发展指导局承担和管理。2018年，巫山县企业发展指导局更名为巫山且中小企业发展服务中心。2019年11月11日，中共巫山县委机构编制委员会巫山委编委[2019]53号文，即《中共巫山县委机构编制委员会关于调整规范部分事业单位机构名称的通知》中将被告巫山县中小企业发展服务中心更名为巫山县中小企业发展事务中心。2000年，经巫山县经济体制改革委员会的批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂进行关闭清算。2003年，经巫山县经济贸易委员会批准同意巫山县魔芋精粉厂、涂料厂在调整项目规模的基础上，以改建厂房及配套建筑扩大建设规模22000平方米，用于职工实物安置和特困职工住房。其项目占地在有关部门批准的原规划用地及红线内，所需投资由统一关闭清算小组自筹和职工集资解决。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组为解决关闭企业职工安置补偿经费，便将巫山县XX路XXX号原蘑芋精粉厂综合楼的房屋出售给原告。本院认为，原告余永明与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订的《集资合作建房合同》，对房屋的位置、价款及支付方式等进行了详细约定，被告对此并异议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定；合同签订后，原告付清了购房款，被告也将出售的房屋交由原告使用至今，该合同合法有效。原告余永明要求确认与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的《集资合作建房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告余永明与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号X-X的《集资合作建房合同》有效。案件受理费1060元，减半交纳530元，由原告余永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 玲二〇二〇年五月九日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初786号 原告：李利洪，男，1987年1月6日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王应华，男，1980年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告李利洪诉被告王应华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告李利洪到庭参加诉讼；被告王应华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李利洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程尾款37650元，并支付逾期未还的利息（按中国人民银行贷款利息、以37650元为基数，自2020年1月29日起至还清为止）。事实及理由：2019年4月17日至2019年8月30日，由原告班组人员为被告承包的自流井区汇南学校外墙进行瓷砖勾缝，其单价为10元/m2，经核算方量为7765m2。被告于2020年1月21日支付了4万元，尚欠37650元。至今，被告未按承诺日期支付尾款。 被告王应华为答辩，未举证。 经审理查明：被告雇佣原告及他人在工程上提供劳务，并约定按平方计算劳务费。在业主方核实工程量后，经结算，被告应当支付原告及他人劳务费共计777650元。被告仅支付了4万元，并于2020年1月23日出具欠条，载明“本人今还欠汇南学校勾缝人员李利洪班组人员工资37650元，保证在2020年1月29日之前付清。”因临近过年，原告将4万元及被告尚欠的劳务费按比例代行向其他人支付。至今，被告未按承诺还款，致原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述及身份信息、欠条原件一份等相关资料附卷为证。 本院认为，原告按约定提供了劳务，被告应当按约定支付劳务报酬，工程结束后，被告出具劳务工资欠款证明，双方形成劳务合同关系。原告已代被告向其他劳务者支付了劳务费，故原告主张被告向原告所有的尚欠劳务费，本院予以准许。因被告未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，原告主张逾期支付劳务工资期间的利息损失，本院予以支持，但全国银行间同业拆借中心出具的贷款市场报价率已取代中国人民银行贷款利率，故该利息的计算标准应予以变化。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王应华于本判决生效之日起十五日内偿还原告李利洪劳务费37650元及利息（以37650元为基数，自2019年1月30日起至付清之日止、按全国银行间同业拆借中心出具的贷款市场报价率计算）； 二、驳回原告李利洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取370.60元，由被告王应华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赖文婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执355号申请人：崔成明，男，山西省。申请人：崔玉凤，女，山西省。被执行人：赵奇，男，，住太谷县。被执行人：赵利只，男，住太谷县。本院在执行申请执行人崔成明、崔玉凤申请执行被执行人赵奇、赵利只民事赔偿纠纷一案中，齐河县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）鲁1425刑初125号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请人崔成明、崔玉凤于2020年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金46000，被执行人依法应承担执行费590元。在执行过程中，1、本院于2020年2月28日通过邮寄送达方式向被执行人赵奇、赵利只送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2020年2月19日开始通过总对总系统查控被执行人赵奇、赵利只名下财产情况，经查询名下银行仅少量银行存款，也无其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月28日依法对被执行人赵奇、赵利只实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、车辆信息均无可供执行的财产。5、经查明，被执行人赵奇、赵利只无其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结(2018）鲁1425刑初125号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇二〇年五月十四日书记员  冯云瑞
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1825民初194号 原告：廖敏，女，汉族，生于1986年3月15日，住四川省天全县。 被告：王超，男，汉族，生于1989年3月13日，住四川省都江堰市。 本案在审理原告廖敏与被告王超建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告廖敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费63元（已预交），由原告廖敏负担。 审判员  韩鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨鹏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1285号申请执行人：仁恒发展（天津）有限公司，住所地天津市南开区东马路138号6楼。法定代表人：钟声坚，董事长。委托诉讼代理人：潘杰，天津得安律师事务所律师。被执行人：天津云上精灵餐饮有限公司，住所地天津市南开区东马路129号三层3F-01、3F-04。法定代表人：王博，经理。本院在申请人仁恒发展（天津）有限公司与被执行人天津云上精灵餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)津0104民初8553号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为812416.32元，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇二〇年五月二十日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2667号 原告：冯辉华，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告冯辉华与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯辉华的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯辉华请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年1月29日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告冯辉华于2016年1月29日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告冯辉华与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告冯辉华违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初89号   原告：陈长路，男，1977年2月24日出生，汉族。   原告：王淑红，女，1979年5月24日出生，汉族。系陈长路妻子。   被告：刘加胜，男，1971年11月27日出生，汉族。   原告陈长路、王淑红与被告刘加胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长路、王淑红，被告刘加胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告欠款66860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在良马修建幼儿园时，雇佣原告给被告工地运送各种材料费用及工资共计58860元，经多次索要，被告一直未给付，于2018年12月18日出具欠据一支。2016年8月在幼儿园交工前被告雇佣原告看护工地和维修厕所，欠原告工资及维修费8000元，并于2016年9月14日给原告出具欠据一支。综上，被告共计欠原告66860元，经多次索要无果。   被告刘加胜承认原告陈长路、王淑红提出的全部诉讼请求，主张因宏海公司没有给自己支付工程款，故没有及时向原告付清欠款。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告与宏海公司之间的纠纷，不能成为被告向原告延迟付款的理由，因此，原告的诉讼请求应当得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告刘加胜给付原告陈长路、王淑红欠款66860元，于本判决生效后十五日内付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费736元，已减半收取，由被告刘加胜承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二○二○年五月六日   书记员 赵彦杰
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1249号原告：陈春明，男，1979年12月19日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。被告：钟恩蔚，男，1981年10月31日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告陈春明与被告钟恩蔚承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春明、被告钟恩蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工程款33280元人民币，从2019年2月1日起按银行同期贷款计月息。至起诉日利息约1000元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告有油漆工程，部分工程发包给原告施工，原告完成承包工程量后，双方于2019年1月24日做工程结算，除被告已付部分工程款外，仍欠原告工程款33280元人民币，同时出具欠条一份给原告为凭，约定在2019年1月31日前付清。之后，被告失信违约，到现在也没有付分文此欠款给原告。逾期后，原告经常向被告催收此欠款，被告均以种种理由推诿。如今原告的父亲身得肿瘤，没钱治疗，为维护原告的合法权益。特诉至法院。被告钟恩蔚辩称，欠条是我写的，在赣县白鹭湾酒店的油漆工程。原告能不能让点钱，我也亏本了。本院经审理认定事实如下：被告钟恩蔚将部分油漆工程发包给原告陈春明施工，工程完工后，2019年1月24日，经双方结算，被告钟恩蔚欠原告工资款33280元。并于同日向原告出具欠条一份。欠条内容为“欠条今钟恩蔚欠陈春明白鹭湾酒店工程款33280元，叁万叁仟贰佰捌拾元2019年1月31日前付清今欠人：钟恩蔚2019年1月24”。出具欠条后，被告分文未付。本院认为，原告陈春明承揽被告钟恩蔚的油漆工程，当事人均无异议，原告和被告的承揽法律关系合法成立，被告未能及时付清原告报酬，属违约行为，应承担本案民事责任。原告要求被告支付工程款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告钟恩蔚给付原告陈春明油漆工程款计人民币33280元；二、被告钟恩蔚支付原告陈春明油漆工程款33280元的利息，自2019年2月1日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。本案所涉执行内容，限被告钟恩蔚在本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告钟恩蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年五月六日书记员  赖桂招
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1173号原告：李艳红，女，1980年11月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：**林，西渡法律服务所法律工作者。被告：衡阳县金华置业有限公司，住所地：衡阳县西渡镇新正街69号帝龙时代广场3-169室。法定代表人：朱云汉。原告李艳红与被告衡阳县金华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李艳红的委托诉讼代理人**林、被告衡阳县金华置业有限公司的法定代表人朱云汉到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法裁定对被告的相关财产采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月30日，原告与被告签订了《房屋定金协议书》，约定原告认购被告开发的“库宗桥商业中心”8栋807室，原告向被告支付定金10000元，定金在原、被告双方签订《库宗桥新商业中心住宅预订协议书》或《商品房买卖合同》时转为房款，被告承诺在2017年4月1日前交款肆拾万元整，余款按揭，本协议为保留房屋购买权使用，并非《库宗桥新商业中心住宅预订协议书》或《商品房买卖合同》。同日，原告按照《房屋定金协议书》向被告支付了定金10000元。2017年4月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告于2017年3月13日前累计付清总房款25%，即200000元整，于2017年9月1日前提供银行按揭贷款资料，并累计付清总房款的50%，即398000元整，余款390000元于买受人签订本合同之日起接到销售部电话后到银行办理按揭贷款手续。同日，原告向被告支付了房款190000元。但原告认购的房屋一直未建成，故原告要求解除合同，退还购房款，双倍返还定金并支付违约金。另查明，2020年1月22日，原告向被告公司原股东刘晓利递交退房申请书，刘晓利在退房申请书上签字并书面承诺同意自2020年1月22日起一个月内退还原告购房款及违约金，共计210000元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，在本案的庭审中，被告同意返还原告购房款190000元，定金10000元，视为同意解除合同，故对原、被告之间的房屋买卖合同应予解除，对已交购房款200000元应予返还。本案的争议焦点为：一、被告是否应向原告双倍返还定金。根据《房屋定金协议书》“定金在原、被告双方签订《库宗桥新商业中心住宅预订协议书》或《商品房买卖合同》时转为房款”之约定，自2017年4月13日原、被告签订了《商品房买卖合同》时，原、被告已就房屋买卖合同达成了协议，定金协议的目的已实现，根据定金协议的约定，定金转为了购房款，《房屋定金协议书》已履行完毕，原告要求被告双倍返还定金的请求不予支持。二、刘晓利在退房申请书上的书面承诺对被告是否具有约束力。刘晓利系被告公司原股东，但因公司股东变更，2020年1月22日，刘晓利已不具备公司股东资格，刘晓利以个人名义出具书面承诺，并未加盖被告公章，被告对此亦不认可，而原告未能提供此时刘晓利具有代表被告作出行为的权利证据，故刘晓利在退房申请书上的书面承诺对被告公司不具有约束力。三、被告是否应向原告支付违约金。原、被告在《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年农历12月30日前交房，但原告在被告处认购的房屋至今尚未建成，被告的行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》第九条第1款第（1）、（2）项之规定，原告主张自2020年2月23日起以190000元为基数，按日利率万分之二支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，原告未按照定金协议或房屋买卖合同的约定支付房款，原告方也存在违约，本院认为，原、被告在签订定金协议后又签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》对付款方式重新进行了约定，视为原、被告双方已达成了新的协议，原告应按照《商品房买卖合同》的约定付款，而不是按照定金协议的约定付款，故原告未按照定金协议付款并不构成违约，在签订了《商品房买卖合同》后，原告支付了部分购房款，但原告认购的房屋一直未动工，至今亦未建成，被告的行为已构成预期违约，原告未支付后期的购房款并不存在违约，故对被告的辩称主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李艳红与被告衡阳县金华置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告衡阳县金华置业有限公司于判决生效后十日内返还原告李艳红购房款200000元，并以190000元为基数，从2020年2月23日起，按照日利率万分之二计算违约金至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4450元，减半收取计2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由原告负担295元，由被告衡阳县金华置业有限公司负担3500元，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾新华二〇二〇年五月二十八日法官助理王优书记员李利平附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初281号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人曹宏福，在丹阳市武汉永昌隆工贸发展有限公司工作。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2007年9月17日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金二万一千元，2012年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月24日被刑事拘留，2月26日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人曹宏福犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人曹宏福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为，被告人曹宏福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为被告人曹宏福归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 被告人曹宏福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月15日至17日间，被告人曹宏福先后三次驾驶车辆至丹阳市武汉永昌隆工贸发展有限公司，采用乘隙手段，从该公司一楼车间西北角杂物间内窃得废黄铜共计224.6公斤、废紫铜77.1公斤，并将上述赃物均卖给张某某，获利共计人民币9048元。经鉴定，被盗赃物价值合计人民币8391元。案发后，上述赃物已由张某某退出并发还。 被告人曹宏福归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 以上事实，有公诉机关提交的书证、证人证言、被告人供述、价格认定结论书等证据予以证实。 本院认为，被告人曹宏福的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹宏福归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曹宏福具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人曹宏福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年10月23日止)，并处罚金人民币五千元(于判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人曹宏福尚未退出的非法所得九千零四十八元继续予以追缴后发还张某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 峰 二〇二〇年五月九日 书记员 彭浏诚 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5099号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人芮敬杰。被执行人张继光，男，1980年12月17日出生，汉族，住。被执行人王娟，女，1987年12月21日出生，汉族，住。被执行人张会杰，女，1981年1月3日出生，汉族，住。河南联益汽车销售有限公司申请执行张继光、王娟、张会杰追偿权纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民初16289号民事判决书，于2020年4月20日立案执行。因申请人河南联益汽车销售有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执5099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十七日书记员  王长煜
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审132号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为李某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬9278.30元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（李君2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬9278.30元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1403号之一申请执行人：兰忠彬，男,1969年8月7日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：薛培全，男，1957年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行兰忠彬与薛培全买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人薛培全银行存款1650元。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1319号 原告：姚启军，男，土家族，1963年3月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：李英，女，土家族，1967年6月3日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系原告姚启军之妻。 被告：姚华寿，男，汉族，1965年8月6日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告姚启军与被告姚华寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告姚启军的委托诉讼代理人李英、被告姚华寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚启军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款2910元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息，至付清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2007年前在清溪场镇三合村刘院养猪，期间以各种理由在原告处赊销猪饲料，合计欠款3110元。后被告因市场原因放弃养殖，外出务工。在外出前于2007年1月20日向原告出具了欠款《欠条》一张。事后，经原告多次催收，被告于2019年12月31日支付货款200元。余款2910元，被告至今未付，并否认欠款的事实。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如诉请。 被告姚华寿口头辩称，我在原告处赊销猪饲料是事实，但只欠货款2000元。原告主张的现在还欠2910元不实。我也没有给原告出具任何欠条。目前家庭经济困难，只有慢慢偿还。 经审理查明，2007年1月20日，被告姚华寿给原告姚启军出具欠款《欠条》一张，该欠条上载明被告欠原告饲料款3110元。事后，经原告方多次催收，被告于2019年12月31日支付货款200元。余款2910元，被告至今未付并发生争议。原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款2910元及资金利息。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠款《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方当事人应当按照约定履行其各自应尽的义务。原告已按约定向被告提供了货物，被告应当依约向原告支付货款。被告未按照约定履行给付货款的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告抗辩认为自己没有向原告出具欠款欠条，但在庭审证据质证时，被告对欠条上姚华寿的签名并不否认。故原告要求被告支付饲料款并支付资金利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚华寿在本判决生效后十日内支付原告姚启军货款2910元及支付资金利息（逾期付款利息从2020年5月8日起，以2910元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告姚华寿负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 晶
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执107号之一 申请执行人：姜春祥，男，1965年11月8日生，汉族，住镇江市。 申请执行人：王三娣，女，1968年2月29日生，汉族，住镇江市。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 姜春祥、王三娣与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2016)苏1191民初2007号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人姜春祥、王三娣与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1191民初2007号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  钮 昀