wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执2104号 申请执行人：熊庆朋，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：吴鹏，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住东平县。 熊庆朋与吴鹏民间借贷纠纷一案，本院2019年10月17日作出的(2019)鲁0923民初3423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人熊庆朋于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金18万元、案件受理费1950元。 执行过程中，本院于2019年12月19日、2020年2月3日、3月10日、4月9日、5月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款1019.89元，未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年12月19日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位1019.89元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初3423号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年五月十四日 法官助理邹春光 书记员赵苗
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执817号 申请执行人:王影,女,汉族1965年4月27日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人:李晓锋,男,汉族1989年3月01日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人:邵红侠,女,汉族1986年4月08日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人王影申请执行被执行人李晓锋、邵红侠民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1964号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1964号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月三十一日 书记员  赵 杨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2684号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风，董事长。被执行人肖传松，男，汉族，1960年4月2日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人肖传松融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖传松存款人民币29万元，或扣留、提取被执行人肖传松收入人民币29万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月二十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1079号申请执行人：吴群，男性,1975年10月24日生，汉族，住本市。被执行人：熊庆强，男性，1967年04月10出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人吴群与被执行人熊庆强民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人熊庆强送达执行通知书、报告财产令，被执行人熊庆强至今未履行。2019年9月23日，本院作出(2019)鄂1381执1079号限制消费令，对被执行人熊庆强采取了限制消费措施。经查，无登记在被执行人熊庆强名下的银行存款、工商登记信息及房产信息等财产。熊庆强名下登记有小汽车一辆，但暂未控制。申请执行人吴群无法提供被执行人熊庆强有可供执行的财产状况，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年五月一日书记员  陈双桥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2477号 申请执行人周倍华，女，1964年3月2日出生，住诸暨市。 被执行人傅江英，女，1965年11月5日出生，住诸暨市。 申请执行人周倍华与被执行人傅江英民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初15313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人傅江英未按上述生效法律文书履行，申请执行人周倍华向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人傅江英应支付申请执行人周倍华5万元及利息，并负担案件受理费1050元，执行费665.75元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人傅江英发送执行通知书和财产申报令，要求傅江英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅江英逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人傅江英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人傅江英住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人傅江英名下有处置价值的财产。鉴于被执行人傅江英拒不履行，本院对被执行人傅江英采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅江英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2477号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张**
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执2656号 申请执行人：张寒冰，男，1981年2月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：郭力，男，1965年5月3日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：张树君，女，1965年6月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行张寒冰与郭力、张树君民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初175号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告郭力自本判决生效之日起十日内偿还原告张寒冰借款本金1000000元及利息（自2013年12月25日至2014年12月24日的利息21250元；自2014年12月25日起至实际清偿完毕之日止，以1000000元为基数，按年利率24%计算）。二、被告张树君对判决第一项债务承担连带保证责任。被告张树君承担保证责任后，有权向被告郭力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，保全费5000元，有原告张寒冰负担案件受理费3859元，被告郭力负担案件受理费、保全费共计18991元，被告张树君对被告郭力负担部分承担连带保证责任。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2018年10月26日依法向被执行人送达了（2018）冀0102执2656号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。被执行人名下有多套房产但均有抵押查封，暂不宜处置。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年5月19日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初175号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 史凯旋
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0703刑初281号之一公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人丁胜，男，34，汉族，小学文化，无业，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月20日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月27日由该局决定监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月4日由该局决定监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月22日由该局决定监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年10月31日由该局决定取保候审，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2019年6月26日由常德市鼎城区公安局执行逮捕，当日因其生活不能自理，常德市鼎城区看守所不予收押，同年7月2日被常德市鼎城区公安局取保候审。本院于2019年8月23日以（2019）湘0703刑初281号刑事裁定书，对常德市鼎城区人民检察院提起公诉的被告人丁胜盗窃一案中止审理。经查，被告人丁胜已于2019年5月25日到案，本案中止审理的原因已消失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗尚春审 判 员  夏 霜人民陪审员  杨建国二〇二〇年五月二十五日法官助理张雯书记员文露仪附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2407号 褚强、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司： 申请执行人王延海与被执行人褚强、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王延海向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2407号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1473号 原告：张述清，女，汉族，住四川省三台县，系死者康继元之妻。 原告：康洪林，男，汉族，住四川省三台县，系死者康继元之子。 原告：康银贞，女，汉族，住四川省中江县，系死者康继元之长女。 原告：康桃花，女，汉族，住四川省仁寿县，系死者康继元之次女。 以上四原告共同委托诉讼代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。 被告：任素香，女，汉族，住四川省三台县。 原告张述清、康洪林、康银贞和康桃花与被告任素香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张述清、康红林、康银贞及原告共同委托诉讼代理人黄述良，被告任素香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张述清、康洪林、康银贞和康桃花向本院提出诉讼请求：调解或判决被告立即归还原告现金12.5万元。事实及理由：被告于2018年10月26日向原告张述清之夫康继元借款14万元，用于投资购房，并出具借条一份，以后多次催收被告归还15000元，仍尚欠12.5万元，经多次催收未果，2019年3月7日，原告张述清之夫，康洪林、康洪珍、康桃花之父康继元因病去世，康继元住院治疗期间被告曾到院看望，并表示近期清偿借款，但被告一直推诿搪塞拖延还款，四原告作为康继元的法定继承人，依法享有对该债权的追索权。 被告任素香答辩称：我的兄弟（霍红军）要借钱，所以我借了康继元的钱，加上3万元利息，一共14万，钱是我给了霍红军的，实际只借了11万。欠条是借款之后出具的。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年，因为被告之兄开办工厂需要资金，被告向原告分三次借款人民币140000元（以下币种同），并出具《借条》一份，载明：“借条任素香借康继元人民币壹肆万元.140000.00元2018.10.26借款人任素香”，后因康继元病重，任素香向其归还15000元。2019年3月7日，康继元死亡，时至今日，被告仍有125000元借款未予归还。 另查明，张述清是死者康继元的妻子，康继元生前与张述清共生育了三个子女，分别是康银贞、康洪林和康桃花。康继元生前并未处分本案涉及的债权，也没有遗嘱处分该债权。 上述事实，有被告任素香向死者康继元出具的借条、原告和被告身份户籍信息复印件、三台县郪江镇银桥村村民委员会出具的证明、郪江镇民政办出具的康继元死亡证明复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。根据庭审中查明的事实，被告任素香向死者康继元出具的《借条》是双方真实意思表示，合法有效，被告也对借款事实予以认可，并且由其向康继元归还了15000元。虽然被告辩解，因其兄弟需要资金周转而帮忙向康继元借款，并且本金只有11万元，利息部分有3万元，但是被告从康继元处借走钱款后转借于他人和本案不是基于同一事实和同一个法律关系，任素清和其兄弟的资金借支应另案处理；对于其本金只收到11万元的辩解，被告并无提交其它证据予以证实，本院不予采纳。因此，被告应当向康继元偿还借款125000元。因康继元已经死亡，该笔债权发生在夫妻关系存续期间，应当为双方的共同债权，属于遗产继承范畴，四原告作为第一顺序的法定继承人有权向债务人行使清偿权实现债权，被告应当向四原告归还上述借款。 综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由任素香在本判决生效之日起三十日内向张述清、康洪林、康银贞和康桃花偿还借款本金125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1400元，由被告任素香负担（此款已经由四原告预交，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 孙义超 书 记 员 陈桂兰
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初910号 原告：沈靖，男，1967年8月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：胡彦侠（沈靖妻子），女，1967年4月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：刘奕廷，男，1985年9月22日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告沈靖与被告刘奕廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告沈靖于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈靖撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予沈靖撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，予以退回。 审判员 罗 红 二〇二〇年五月二十八日 书记员 姚诗嫚
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初784号原告：黄秋芳，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：杜从国，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告黄秋芳与被告杜从国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋芳到庭参加诉讼、被告杜从国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秋芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告货款13,143.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日起，被告欠原告货款13,143.5元，由被告杜从国签名确认的销货清单为证，原告多次催要被告拒不支付货款。现诉至法院，望判如所请。被告杜从国未作答辩。原告黄秋芳为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、销货清单一份，证明被告欠原告货款的事实；聊天记录一份。被告杜从国未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告杜从国因承包装修潢川县弋阳康居社区十楼，从原告黄秋芳处购买瓷砖。2017年8月6日，原、被告双方进行瓷砖款结算，被告欠原告瓷砖款共计13,143.5元，被告并在销货清单上签字确认。后原告多次向被告追要该笔货款，被告以种种理由拖欠至今未付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，原、被告经结算，被告欠原告货款13,143.5元，原、被告间债权债务关系依法成立，原告要求被告承担还款义务于法有据，本院予以支持，故被告杜从国应承担本案清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告杜从国于本判决书生效后十日内偿还欠原告黄秋芳货款13,143.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.58元，减半收取后为64.29元，由被告杜从国负担。本判决为终审判决。审判员  李世林二〇二〇年五月二十七日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初15号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人姚某，曾用名王宇轩，男，1995年8月19日生，无业，住湖南省安乡县。2019年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人高龙，江苏苏源律师事务所律师。被告人陈某，男，1994年2月24日生，无业。2019年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。辩护人周玉莲、吴荷荷，江苏三理律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1264号起诉书指控被告人姚某、陈某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许博出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人高龙、被告人陈某及其辩护人周玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姚某于2018年8月至2019年3月期间，在百度贴吧等处发布帮助代某的虚假信息，并让被害人添加其微信号，后通过微信聊天，以帮助被害人代某衣服、鞋子等商品为名骗取被害人吴某甲等12人钱款共计人民币72268元。被告人陈某2018年8、9月间提供自己的支付宝收款二维码给姚某用于收取被害人钱款。2019年2、3月间，被告人陈某在明知姚某实施诈骗的情况下，提供其朋友张某、廖某的微信收款二维码给姚某，用于收取被害人臧某、蔡某、王某甲钱款共计人民币8390元。具体事实分述如下：1、2018年8月23日至9月1日，被告人姚某通过其微信号“huluhuluzzl992”添加要求代某鞋子的广西省南宁市被害人吴某甲，使用上述手段骗取吴某甲人民币18530元，其中借用陈某支付宝二维码收款人民币17030元。2、2018年8月23日至10月4日，被告人姚某通过其微信号“huluhuluzzl992”添加要求代某鞋子的江苏省如皋市被害人朱某，使用上述手段骗取朱某人民币25304元，其中借用陈某支付宝二维码收款人民币21067元。3、2018年9月15日至9月18日，被告人姚某通过其微信号“huluhuluzzl992”添加要求代某鞋子的天津市被害人王某乙，使用上述手段骗取王某乙人民币2781元，其中借用陈某支付宝二维码收款人民币2581元。4、2019年2月1日，被告人姚某通过其微信号“zhoudamuniang”添加要求代某衣服的江苏省高邮市被害人吴某乙，使用上述手段骗取吴某乙人民币1495元。5、2019年2月2日，被告人姚某通过其微信号“zhoudamuniang”添加要求代某衣服的内蒙古锡林浩特市被害人柴某，使用上述手段骗取柴某人民币575元。6、2019年2月2日至2月10日，被告人姚某通过其微信号“zhoudamuniang”添加要求代某衣服的北京市被害人周某，使用上述手段骗取周某人民币5580元。7、2019年2月3日至2月12日，被告人姚某通过其微信号“zhoudamuniang”添加要求代某衣服的浙江省慈溪市被害人吴某丙，使用上述手段骗取吴某丙人民币570元。8、2019年2月8日至2月13日，被告人姚某通过其微信号“zhoudamuniang”添加要求代某墨镜的安徽省滁州市被害人吴某丁，使用上述手段骗取吴某丁人民币2003元。9、2019年2月14日至2月16日，被告人姚某通过其微信号“zhoudamuniang”添加要求代某鞋子的山东省济南市被害人臧某，使用上述手段骗取臧某人民币4980元，其中使用被告人陈某提供的张某微信二维码收款3500元。10、2019年2月15日至2月17日，被告人姚某通过其微信号“zhoudamuniang”添加要求代某衣服的北京市被害人孙某，使用上述手段骗取孙某人民币2060元。11、2019年2月14日至2月17日，被告人姚某通过其微信号“mirabibi7”添加要求代某衣服的江苏省南京市鼓楼区被害人蔡某，使用上述手段骗取蔡某人民币4490元，其中使用被告人陈某提供的张某微信二维码收款990元。12、2019年3月15日至3月22日，被告人姚某通过其微信号“Miumiujudy7k”添加要求代某衣服的北京市被害人王某甲，使用上述手段骗取王某甲人民币3900元，使用被告人陈某提供的廖某微信二维码收款。2019年4月22日，被告人姚某在湖南省常德市安乡县深柳镇柳堤路一平房内被抓获归案；2019年5月8日，被告人陈某在福建省晋江市陈埭镇洋埭村新兴路47号被抓获归案。到案后，被告人姚某、陈某如实供述了上述犯罪事实。案发后，姚某亲属已代为交纳退赔款人民币75000元。上述事实，被告人姚某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人常住人口基本信息，受案登记表，案发、到案经过，扣押清单、微信聊天记录截图、微信、支付转账记录截图、银行卡交易明细等书证；证人张某、廖某的证言；被害人吴某甲、朱某、王某乙、吴某乙、周某、吴某丙、臧某、蔡某、孙某、王某甲、吴某丁、柴某的陈述；被告人姚某、陈某的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录等工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某、陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络骗取他人财物，姚某诈骗数额巨大，陈某诈骗数额较大，二被告人行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；姚某家属代为退出违法所得，酌情可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人姚某、陈某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。对辩护人提出的上述相同意见予以采纳,对姚某辩护人提出的姚某系偶犯请求对其判处缓刑的辩护意见，经查，姚某多次诈骗，社会危害性较大，不宜判处缓刑，对此辩护意见不予采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人姚某、陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2022年4月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）二、扣押在公安机关的退赔款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 彭 静人民陪审员 牛 勇人民陪审员 孙 冰二〇二〇年五月七日书 记 员 陈笑笑
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2472号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人：智恒龙，该管理处主任。被告：东升烟酒店，住所地盐城市大丰区大新路。经营者：杨东升。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告东升烟酒店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。审理中，原告于2020年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。审 判 员 许继东二〇二〇年五月三十日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢532号申请执行人吴洁被执行人林定光、吴祖华本院在执行申请执行人吴洁与被执行人林定光等民间借贷纠纷一案，本案已履行238946元。特此通知。二〇二〇年五月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3074号 申请执行人：孟庆龙，男，1968年11月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：倪利，男，1971年10月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人孟庆龙与被执行人倪利民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0303民初2182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年11月29日向本院申请执行，立案标的额为618545元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年12月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年12月至2020年5月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法扣划了被执行人银行存款7462元缴纳执行费。依法查封了被执行人名下苏Ｃ×××××汽车一辆，上述车辆未实际扣押暂无法进行处置。经查被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3、2019年1月13日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 4、2020年5月20日与本案申请执行人的委托代理人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年五月二十日 书记员 梁 媛
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1178号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：李一心申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与李一心为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2683号，判令被执行人向申请人给付欠款123611.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月27日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年五月二十三日书记员 贾            林
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4655号之二 申请执行人：熊芸，女，1986年8月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人:张奎，男，1986年3月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人熊芸与被执行人张奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初64号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张奎未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊芸向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人张奎向申请执行人熊芸支付86873元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人张奎发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张奎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张奎的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张奎名下的位于象山县爵溪街道龙溪公寓3幢1单元601室的房地产［不动产权证号：浙（2017）象山县不动产权第××号］，本院已查封，因该房地产为农房两改安置费，签订购买合同至今未满5年，不满足上市交易条件，故本院暂无法处置。截至2020年05月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张奎尚应履行执行款86873元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张奎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月22日，本院约谈了申请执行人熊芸并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  罗鹏峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执恢196号 申请执行人：张海艳，女，1977年10月15日生，住沈阳市于洪区。 被执行人：高景付，男,1974年3月28日生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行张海艳与高景付借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）辽0114民初6496号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初6496号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  崔 巍 执行员  刘珏元 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李忠海
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初28号 原告：朱玉友，男，1959年2月7日出生，汉族,住石家庄市鹿泉区。 被告：燕亚军，男，1989年12月12日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：燕彩朋，男，1995年8月18日出生，汉族，住住石家庄市元氏县。 朱玉友与燕亚军、燕彩朋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱玉友于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱玉友撤诉。 案件受理费减半收取计554元，由原告负担。 审判员  李秋芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  高静怡
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1176号 原告：陈志英，女，1965年12月29日出生，汉族，自由职业，住保定市。 被告：嘉昌房地产开发有限公司，住所地石家庄和平东路20号。统一社会信用代码：91130000760301359K。 法定代表人：蒋必长，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵俊杰、许淑霞，河北明光律师事务所律师。 原告陈志英与被告嘉昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志英及被告嘉昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付办理不动产权违约金155719元、契税违约金3114元、维修基金违约金3114元，合计161947元（以原告缴纳总房款462567元、契税9251元、维修基金9251元，合计481069元为基数，按年利率4.35%标准计算自2012年3月28日至2019年12月26日）。2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、交通费、差旅费。事实与理由：原告与被告签订商品房购销协议，购买被告开发建设的位于竞秀区温馨家园（荣域铂庭）13号楼3单元302号房子，建筑面积121.76平方米，总价462567元整。原告在交房款同时已经将契税、维修基金等费用交给被告。目前因被告拒绝向房产部门提供相应资料致使原告及小区其他业主均无法正常办理产权登记。综上所述，被告未能诚实履行合同，拒不为原告办理房屋产权登记，致使原告无法正常上市交易，其行为严重侵害了原告合法的财产利益，限制了原告对房屋处理权利。 被告嘉昌房地产开发有限公司辩称，1、被告不构成违约，没有办理房产证是历史遗留问题，是因为为市政府垫资，市政府无力偿还，属于不可抗力。2、即使法院认定被告违约的情况下，契税违约金与维修基金违约金没有事实及法律依据。3、原告主张违约金已经超过诉讼时效的规定。 本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，原告陈志英（买受人）与被告嘉昌房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号ＧＦ20080010307的《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买的商品房位于保定市南侧、阳光南大街东侧的项目嘉昌·荣域铂庭（原温馨嘉园）13幢3单元302室，该房产销售单价3799元／㎡，建筑面积120.29平方米，总房价计456982元。合同约定出卖人应当在2012年4月30日前将具备约定条件符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于产权登记合同约定出卖人承诺在商品房交付使用后一年内协助买受人取得房地产权属证书。合同签订后，根据实际测算，原告购买的荣域铂庭（原温馨嘉园）13幢3单元302室的建筑面积为121.76平方米，原告向被告支付了购房款462567元。2010年10月31日，原告陈志英向被告交纳了确权费9251元及维修基金9251元。 庭审中，原告对被告辩称未办房产证是因为为市政府垫资、市政府无力偿，属于不可抗力不予认可。并主张逾期办理房屋权属证书的违约金应以房款总额加契税、维修基金，自2012年3月28日至2019年12月26日，按照年利率4.35%计算，被告认为违约金的主张已经超过诉讼时效的规定，以原告主张日往前推三年比较合理，契税及维修基金不应计算在内。 原告对其主张的保全费、交通费及差旅费未提供证据。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原、被告双方商品房买卖合同关系成立，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定履行相应的义务。被告陈述的其为政府垫付资金并被列入政府遗留范围的相关事实与本案不具有关联性，其抗辩垫付资金属于不可抗力、被告不构成违约理由不能成立，本院不予采信。 双方虽未明确办理房屋权属证书的相关规定，但根据交易习惯及被告收取案涉房屋契税的行为，被告应承担办理房屋权属证书的主要义务，被告未履行该义务应承担相应的违约责任。鉴于原、被告双方对办理房屋权属证书的期限及逾期办理房屋权属证书应承担的违约责任均没有约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任…（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内…合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间为2012年4月30日，故被告为原告办理房屋权属证书的期限应截至2012年7月30日。被告未按照规定时间办理房屋权属证书登记即房屋所有权登记应承担相应的违约责任。违约金属于债权，适用诉讼时效法律规定。原告未提供证据证明其已及时主张权利，因而被告诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采信。原告于2019年12月26日向本院递交诉状，故本院依法支持违约金的起算日为2016年12月26日，之前超出诉讼时效的部分，本院不予支持。违约金应以已付购房款总额即462567元为基数，而契税、维修基金并非房款，故原告主张将契税及维修基金纳入违约金基数的主张，本院不予支持。原告诉状中主张的保全费、交通费、差旅费等费用，因未提供事实及法律依据，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 一、被告嘉昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈志英因逾期办理房屋权属证书违约金（以已付购房款总额462567元为基数，自2016年12月26日起，按照中国人民银行逾期贷款利率，计算至2019年12月26日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3540元，减半收取计1770元。原告陈志英负担885元，被告嘉昌房地产开发有限公司负担885元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年五月三十日 书记员  李 丹
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初260号 被告人基本情况：被告人马玉杰，男，1999年10月9日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省广河县。2019年7月30日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年8月28日兰州市七里河区人民检察院以其无逮捕必要不批准逮捕，同年8月29日兰州市公安局七里河分局变更强制措施为取保候审。2020年1月10日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周玉珠。 起诉书文号：成锦检一部刑诉［2020］153号。 指控事实：2019年7月29日5时许，被告人马玉杰和马某1（未达到刑事责任年龄）来到兰州市七里河区上西园xxx号东侧一楼宿舍，见宿舍房门未锁，遂趁无人之机，进入宿舍内盗走被害人马某的“OPPO”牌R15X型手机一部、被害人马某峰的“OPPO”牌R15型手机一部、被害人杨某2的“苹果”牌IPhone6型手机一部、被害人唐某某的“华为”牌荣耀8型手机一部(认定价格分别为1360元、1120元、1040元、640元，共计4160元)。2019年7月29号被告人马玉杰和马某1被抓获归案。所盗手机均已追回并发还被害人。 2020年1月7日13时许被告人马玉杰和马某2（另处）、马某3（未达到刑事责任年龄）在成都市锦江区庆云南街红星国际小区6号楼1809号房间内，乘被害人杨某1和袁某某熟睡之机，盗走杨某1的“ＯＰＰＯ”牌ＲＥＮＯ2型手机一部和“ＯＰＰＯ”牌Ｒ15Ｘ型手机一部，盗走袁某某的“ｖｉｖｏ”牌Ｙ93手机一部（三部手机认定价格分别为2070元、1120元、678元，共计3868元）。2020年1月9日零时许被告人马玉杰和马某2、马某3被抓获归案。被盗的“ｖｉｖｏ”牌Ｙ93手机已追回并发还被害人;其余手机均已被销赃，追回赃款800元，其余赃款已被耗用。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人马玉杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人马玉杰盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马玉杰系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分被盗物品已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人马玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押31日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的赃款800元发还被害人杨某1，责令被告人马玉杰退赔被害人杨某1经济损失2390元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年五月十一日 书记员 吴春梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初863号原告：刘念，男，汉族，2003年10月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：刘子甲，男，汉族，1980年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告刘念父亲。委托诉讼代理人：周慧峰，河南浩君律师事务所律师。被告：张坤鹏，男，汉族，1979年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路。负责人：王天翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：窦志恒，系公司员工。原告刘念诉被告张坤鹏、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘念委托诉讼代理人周慧峰，被告张坤鹏，被告渤海财险郑州中心支公司委托诉讼代理人窦志恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘念向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费，住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰费、鉴定费，施救费、车辆损失费、评估费等共计75,000元，后变更为83,200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日6时40分，被告张坤鹏驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿应天路由西向东行驶至应天路与神火大道路口处右转弯时，与沿神火大道西侧非机动车道由北向南行驶的刘念驾驶的电动二轮车相撞，造成刘念受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告张坤鹏承担此事故的全部责任，原告刘念无责任。事故发生后，原告刘念被送往商丘第一人民医院治疗，原告的伤情被诊断为：1、右侧桡骨远端骨折；2、皮肤挫伤。豫Ｎ×××××号轿车在被告渤海财险郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，因赔偿事宜各方没有达成协议，为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告张坤鹏辩称：对发生事故事实无异议。我的车在渤海财险郑州中心支公司处购买的有交强险。赔偿费用应由保险公司承担。被告渤海财险郑州中心支公司辩称：肇事车辆在公司投保有交强险，原告伤残鉴定等级过高，鉴定结论不合理，诉请过高，行车证、驾驶证若无效，不予赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。本院认定事实如下：2019年7月1日6时40分，被告张坤鹏驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿应天路由西向东行驶至应天路与神火大道路口处右转弯时，与沿神火大道西侧非机动车道由北向南行驶的刘念驾驶的电动二轮车相撞，造成刘念受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告张坤鹏承担此事故的全部责任，原告刘念无责任。事故发生后，原告刘念被送往商丘第一人民医院治疗，原告的伤情被诊断为：1、右侧桡骨远端骨折；2、皮肤挫伤。原告住院3天，支出医疗费2,964.79元，经商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：刘念外伤致右侧桡骨远端骨折（骨折线累及骨骺），构成十级伤残，损伤此约护理45日，原告支出鉴定费1,300元。被告张坤鹏给原告刘念垫付医疗费2,964.79元。另查明，豫Ｎ×××××号轿车在被告渤海财险郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。河南省城镇居民2019年人均可支配收入34,200.97元/年，居民服务、修理和其他服务业上年度职工平均工资45,677元/年。上述事实由原告提交的身份证，户口本，道路交通认定书、住院病例及医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据及被告张坤鹏提交的行车证、驾驶证、交强险保单予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生在保险期间内，依据相关法律规定，投保有机动车交强险的机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于其要求护理费的请求，按居民服务、修理和其他服务业上年度职工平均工资45,677元标准，按住院的天数计算。住院期间的交通费已按每天20元计算。原告刘念的各项损失为：医疗费2,964.79元，营养费60元（3天×20元），住院伙食补助费：150元（3天×50元），护理费5,631.41元（45,677元÷365天×45天），交通费60元，鉴定费1,300元，伤残赔偿金68,401.94元（34,200.97元/年×20年×10%），精神抚慰金5,000元，施救费300元。合计83,868.14元。本案的交通事故，经交警部门认定被告张坤鹏承担事故的全部责任，原告刘念无责任。故被告渤海财险郑州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失83,868.14元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘念各项损失83,868.14元。（本院执行款账户户名：商丘市睢阳区人民法院，账号41×××02，开户行中原银行商丘北海支行）。原告刘念在得到赔偿款之日退还给被告张坤鹏垫付的医疗费2,964.79元。三、驳回原告刘念的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告张坤鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年五月七日书记员  李 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2209号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：曹晓光，男，1970年8月8日，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告曹晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人瞿蓉蓉、宁奔到庭参加诉讼，被告曹晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币30000元、利息1930.5元，逾期罚息1590.75元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2000元；以上两项金额合计35521.25元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2018年10月23日、2019年4月20日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金共计30000元，贷款日利率均为0.045%，贷款期数均为12期（一个月为一期），采用按月付息到期还本方式还款，逾期每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款30000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款本息及费用。被告曹晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。经审理查明：2018年6月7日，被告曹晓光注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》.2018年10月23日，双方签署《委托扣款协议书》。2018年9月20日，被告曹晓光（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度20000元；信用额度有效期为2020年9月18日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2018年10月23日，双方签订编号为Ｅ64302041970××××××××20181023051657的《个人消费借款合同》：约定贷款本金20000元。2019年4月20日，双方签订编号为Ｅ64302041970××××××××20190420142345的《个人消费借款合同》：约定贷款本金10000元。上述《个人消费借款合同》均约定：贷款期数为12期（一个月为一期）；贷款利率为0.045%/日，还款方式为按月付息到期还本；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将30000元贷款发放至被告曹晓光账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费2000元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告曹晓光通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，涉案《个人消费借款合同》约定的合同解除条件成就，依约应解除，故被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的2份《个人消费借款合同》已到期，无需判决解除。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.045%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年12月23日的利息1930.5元。合同约定的每日0.0675%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年12月23日的罚息为1549.59元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2000元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹晓光于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30000元，利息1930.5元，逾期罚息1549.59元（该罚息暂计算至2019年12月23日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告曹晓光于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费688元，减半收取344元，由被告曹晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡忠二〇二〇年五月十八日法官助理陈湘桃书记员喻世涵
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1246号之二 原告：彭祖兴，男，1964年04月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告：卢光义，男，1973年01月01日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。 原告彭祖兴与被告卢光义民间借贷纠纷一案，本院于202 0年05月12日立案。原告彭祖兴于2020年05月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭祖兴以与被告卢光义和解为由自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告彭祖兴撤诉。 案件受理费150元，保全费220元，公告费300元，合计670元，由原告彭祖兴负担。 审 判 长  李正怀 审 判 员  马文娟 人民陪审员  李正富 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  屈 娟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初609号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：邱振华。被告：关琳琳，女，住新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告关琳琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇二〇年五月二十日书 记 员  孙 芳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执278号之一申请执行人：周金涛，男，1988年12月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：王学源，男，1989年11月24日出生，汉族，住博山区。周金涛与王学源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民特83号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币30000元，我院以（2020）鲁0304执278号执行。执行过程中，本院于2020年2月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2020年2月11日、5月7日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、住房公积金、车辆登记信息，无不动产、住房公积金登记信息，未实际控制车辆，暂不具备处置条件。3、到户籍地调查户籍、社会保险并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、已对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因被拘留人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年五月二十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执963号 申请执行人顾昌才，男，1963年9月24日出生，住仙居县。 被执行人王子林，男，1964年1月10日出生，住浙江省仙居县。 被执行人项莉萍，女，1966年6月18日出生，住仙居县。 被执行人项勉迪，男，1991年7月21日出生，住仙居县。 委托代理人 申请执行人顾昌才与被执行人王子林、项莉萍、项勉迪为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特46号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人顾昌才向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人王子林、项莉萍、项勉迪支付申请执行人顾昌才1738000元及利息，并负担执行费19780元。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人王子林、项莉萍、项勉迪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王子林、项莉萍、项勉迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王子林、项莉萍、项勉迪逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王子林、项莉萍、项勉迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人项莉萍公积金，本院已冻结，暂时无法扣划；项莉萍在仙居县职业中等专业学校的工资，本院已冻结，届时参与分配；登记在被执行人王子林名下仙居县城关塔山沿路28号204室的房屋已出售，目前执行异议之诉审理中，暂时无法处置；本院（2019）浙1024执3194号案件拍卖款转入1066680元，扣除执行费、案件受理费后，本案受偿257850元。暂未发现被执行人王子林、项莉萍、项勉迪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王子林、项莉萍、项勉迪不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王子林、项莉萍、项勉迪处以罚款1000元，并将被执行人王子林、项莉萍、项勉迪纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾昌才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王子林、项莉萍、项勉迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 李佳波
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异16号 案外人：周旭英，女，1965年12月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人:李德恒,男,1974年8月15日出生,汉族,住四川省宜宾市。 被执行人:万星贵,男,1965年6月25日出生,汉族,住四川省乐山市犍为县。 本院在执行申请人李德恒与被申请人万星贵建设工程分包合同纠纷一案中作出（2019）川0181执恢156号之一执行裁定，对被执行人万星贵名下的位于四川省犍为县住宅房屋一套予以查封。案外人周旭英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人周旭英称：周旭英与万星贵于1987年7月20日登记结婚，2012年11月5日，周旭英与周莉签订《房屋买卖合同》，以银行按揭还款方式购买了案涉房屋，合同签订后，周旭英支付了购房首付款178000元，并按月支付银行按揭还款至今，目前还款尚未终结。2013年4月2日，周旭英与万星贵协议离婚，约定涉案房屋归周旭英单独所有，据此该房屋为周旭英个人所有，不能作为案件执行标的物，故依法提出异议申请，请求贵院裁定中止对该房的执行并解除查封。 经审查查明，李德恒与万星贵建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人李德恒于2018年5月31日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0181执1140号。2018年9月17日，本院作出（2018）川0181执1140号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年7月16日，申请人李德恒申请恢复执行，本院于2019年10月10日作出（2019）川0181执恢156号之一执行裁定书，裁定对被执行人万星贵名下的位于四川省犍为县住宅房屋一套予以查封；查封期限为三年。同日，本院向犍为县不动产登记中心送达了本院（2019）川0181执恢156号之一执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋实施了查封措施。 另查明，2012年11月5日，周旭英和周莉就案涉房屋签订房屋买卖合同，约定：周莉以418000元的价格将案涉房屋出售给周旭英；签订合同时，周旭英支付购房定金8000元，2012年11月20日前支付首付款17万元，同时周莉配合办理按揭手续，尾款24万元由银行批准后，直接发放到周莉账号上。2012年11月18日，周莉向周旭英出具收到178000元购房款的收据一份。之后，周旭英与中国工商银行股份有限公司犍为支行签订贷款合同，向该行贷款240000元。2012年12月28日，该支行将周旭英所贷240000元款项直接放款于周莉的银行账户内。2012年12月12日，周旭英办理案涉房屋的产权证，该产权证上载明共有情况为夫妻共有，共有人为周旭英、万星贵。2013年4月2日，周旭英与万星贵在犍为县民政局婚姻登记处协议离婚，双方签订离婚协议书，对夫妻共同财产进行了财产划分，其中周旭英分得：位于四川省犍为县，面积186.42㎡，房产证号20××07，土地证号犍国用（2012）第一号17946号，使用面积36.73㎡。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、按揭贷款合同及支付凭证、本院（2016）川1018民初607民事判决书及成都市中级人民法院（2017）川01民终6697号民事判决书、强制执行申请书及（2018）川0181执1140号执行裁定书、（2019）川0181执恢156号之一执行裁定书等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案涉房屋系案外人周旭英与被执行人万星贵夫妻关系存续期间贷款购买，登记为双方共同共有，本院查封案涉房屋前，双方已于2013年4月2日在犍为县民政局婚姻登记处协议离婚，该民政局存档的双方当时所签订的离婚协议书约定案涉房屋归周旭英所有，该约定是双方婚姻关系解除时财产分配的约定，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，且此后该房屋一直为周旭英占有使用，所欠银行贷款亦由周旭英分期偿还，故应视为周旭英为该房屋的实体权利人，在案涉房屋办理过户登记前，周旭英享有将该房屋的所有权变更登记至其名下的请求权，具有排除执行的效力，故周旭英的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省犍为县住宅房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毛爱军 审判员  夏志文 审判员  黄 虹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邱怡婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢240号申请执行人陈广海，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人徐钢，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2019年7月22日立案恢复执行申请执行人陈广海与被执行人徐钢民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第02250号民事判决书，被执行人徐钢应支付申请执行人陈广海借款本息及诉讼费合计66,930.00元、执行费904.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。本案未执行到位金额为66,930.00元。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）鄂鄂城民初字第02250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年五月十三日法官助理冷娅书记员袁满
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执679号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。统一社会信用代码：91371500168010982D。负责人：王涛，支行行长。被执行人：马德友，男，1972年4月16日出生，汉族，阳谷县十五里元镇小营葛村居民，住。被执行人：朱焕平，女，1970年12月12日出生，汉族，阳谷县十五里元镇小营葛村居民，住。被执行人：马士峰，男，1963年5月2日出生，汉族，阳谷县十五里元镇小营葛村居民，住。被执行人：程风杰，女，1960年2月5日出生，汉族，阳谷县十五里元镇小营葛村居民，住。被执行人：马世良，男，1954年11月30日出生，汉族，阳谷县十五里元镇小营葛村居民，住。被执行人：吕福梅，女，1954年8月10日出生，汉族，阳谷县十五里元镇小营葛村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人马德友、朱焕平、马士峰、程风杰、马世良、吕福梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依据生效的本院（2018）鲁1521民初1100号民事判决，于2020年3月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，2020年3月23日，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。2020年3月19日、5月27日本院分两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年5月27日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人马德友达成执行和解协议，同日申请执行人主动向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人马德友达成执行和解协议后，申请执行人主动向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执679号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年五月二十七日书记员  宋淼磊
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1141号 原告：李娜，女，满族，1975年5月6日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：王小丹，女，1976年2月9日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告李娜诉被告王小丹生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案受理后，原告李娜向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告李娜在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娜负担。 审 判 员  关 非 二〇二〇年五月六日 法官助理  刘 畅 书 记 员  栗生园 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执152号之二 申请执行人：罗先利，男，1974年10月17日出生，住临海市。 被执行人：陈必宝，男，1962年11月19日出生，住浙江省三门县。 申请执行人罗先利与被执行人陈必宝民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4274号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人陈必宝在通知书送达之日起支付给申请执行人罗先利借款人民币31500元及利息，利息自2019年11月18日起按年利率6%计算至款项付清之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费295元，申请执行费373元。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2020年1月19日，点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三××县××陈村，本院已查封暂无法处置。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院已查封未实际扣押。被执行人持有股权的三门县必宝畜牧业合作社已吊销，未发现其他可执行财产。2020年1月22日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年2月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年2月27日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年3月10日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年5月9日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年5月22日，告知申请执行人的代理人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年5月29日，经查，本案被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置；名下车辆已查封未实际扣押。未发现其他可执行财产，申请执行人的代理人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  俞尧东
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1119号 申请执行人：肖桂芝 被执行人：韩桂琴 被执行人；李名贺。 申请执行人肖桂芝与韩桂琴、李名贺为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1164号，判令被执行人向申请人给付欠款1466340.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人肖桂芝于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年3月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月23日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月2日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人肖桂芝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜 二〇二〇年五月二十三日 书记员贾林
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执229号之二十三 被执行人：徐志华，男性，1963年07月08日生，住所地：莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人徐志华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人徐志华在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币1898.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王子强 二〇二〇年五月五日 书记员  沈书强
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审167号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号,统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人刘梅，女，汉族，1979年4月20日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字[2019]第034号行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。经审查，被执行人刘梅未支付李某等10职工2016年4月至2016年8月份工作期间的工资35230.2元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条之规定，胶州市人力资源和社会保障局决定给予被执行人下列行政处理：1、限被执行人单位自接到本决定书之日起5日内支付李某等10名职工2016年4月至2016年8月份工作期间的工资35230.2元；2、限被执行人单位5日内加付李某等10名职工赔偿金35230.2元。本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字[2019]第034号行政处理决定书已于2019年8月21日直接送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2020年3月2日向被执行人邮寄送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字[2019]第034号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶人社监理字[2019]第034号行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志人民陪审员  冯 海人民陪审员  王桂星二〇二〇年五月二十六日书 记 员  谈 博
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执825号之四申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：穆战华。被执行人：王敬卫，男，1975年6月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：王燕红，女，1975年3月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：张吉祥，男，1970年4月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈学平，男，1970年10月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：王现永，男，1970年8月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：丁忠民，男，1967年7月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：张庆华，男，1976年10月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行王燕红等七人借款合同纠纷一案中，经查被执行人张庆华在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张庆华在财付通支付科技有限公司账户085exxxxxxxx@wx.tenpay.com内的存款1251.53元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月十五日书记员  李庆彬
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1018号原告：李树民，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。原告：李国民，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住建平县。原告：李秀梅，男、女，1978年6月29日出生，汉族，农民，住建平县。三原告共同委托诉讼代理人：秦延军，辽宁超维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路61甲。法定代表人：李险峰，经理。原告李树民、李国民、李秀梅与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李树民、李国民、李秀梅及委托诉讼代理人秦延军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树民、李国民、李秀梅向本院提出诉讼请求：1，判令被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在交强险和商业险限额内直接支付原告以下经济损失：医疗费11,7705.6元、护理费12,418.4元、伙食补助费2,000元、交通费500元、死亡赔偿金267,669元、丧葬费34546、5元、尸体冷藏费28,810元、精神抚慰金50,000元、复印费504元，合计514,153.5元。2，精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿。3，被告负担本案诉讼费。事实和理由：三原告系李某近亲属，2019年7月11日13时24分许，尹海军驾驶号牌为辽Ｃ×××××的重型半挂牵引车沿京沈路由东向西行驶至京沈路与向阳街路口时，与行人李某相撞，致李某受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，尹海军负本次事故的全部责任，当事人李某无责任。李某受伤后在建平县医院住院抢救40天，因伤势过重死亡，经两次司法鉴定，认定此次交通事故是造成李某死亡的原因。经查尹海军驾驶的辽Ｃ×××××的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了交强险和商业险，事发时在保险有效期内，此次事故属于保险理赔范围。请法院依法判决被告赔偿原告以上诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下:2019年7月11日13时24分许，尹海军驾驶号牌为辽Ｃ×××××的重型半挂牵引车沿京沈路由东向西行驶至京沈路与向阳街路口时，与行人李某（1948年6月30日出生）相撞，致李某受伤的交通事故。经建平县交通警察大队第211322120190000069号道路交通事故认定书认定，尹海军负本次事故的全部责任，当事人李某无责任。李某受伤后在建平县医院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折、右内外踝开放性骨折、右足1、2、3、5跖骨骨折、右足第一趾近节及远节趾骨骨折、多发肋骨骨折、头部外伤等，住院期间为2019年7月11日至2019年8月19日计40天，支付医疗费117,705.6元，后因伤势过重死亡。李某住院期间陪护人员为李某之子李树民及儿媳徐玲玲。另查明：尹海军驾驶的辽Ｃ×××××的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了交强险和商业险，交强险和商业险保险期限均为2019年6月27日至2020年6月26日。此次事故发生在保险有效期间。诉讼过程中，尹海军对李某死亡原因申请进行两次司法鉴定，司法鉴定意见书认定此次交通事故是造成李某死亡的原因。建平县张家营子镇宏伟村民委员会于2020年3月27日出具证明，证明原告李树民、李国民、李秀梅为李某子女。上述事实有原告相关陈述、事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车和驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。在本起交通事故中，根据公安机关所出具的《道路交通事故认定书》确认尹海军在此次事故中负全部责任。尹海军所驾车辆辽Ｃ×××××的重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了交强险和商业险，故中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司应在机动车交通事故责任强制险和商业险责任限额范围内先行承担赔偿责任。不足部分，由尹海军承担相应的民事责任。根据事故责任，尹海军承担全部责任,故尹海军应承担责任应由保险公司在交强险和商业险范围内承担责任。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、尸体冷藏费、复印费等合理部分，本院予以支持。经计算原告应获赔项目及金额为:1、医疗费117,705.6元，2、住院伙食补助费2,000元(40天x50元)3、护理费12,418.4元（1级2人x144.4元x34天、重症6天x144.4x3人)，4，交通费500元，5，死亡赔偿金267，669元（9年x29,741元），6，丧葬费34,546.5元，7，精神抚慰金50,000元，8，尸体冷藏费28,810元，合计为513,649.5元。据此被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在机动车交通事故责任强制险和商业险的赔偿限额范围内赔偿原告各项损失513,649.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款;《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十一条,第二十二条，第二十三条、第二十七条;《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李树民、李国民、李秀梅医疗费8,000元、伙食补助费2,000元、精神抚慰金50,000元、死亡赔偿金60,000元，合计120,000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告李树民、李国民、李秀梅医疗费109,705.6元、护理费12,418.8元、交通费500元、死亡赔偿金207,669元、丧葬费34,546.5元、尸体冷藏费28,810元，合计393,649.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8942元由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  鲁光程二〇二〇年五月二十五日书记员  李 菡
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初544号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人霍某，男，汉族，1988年12月10日出生于江苏省连云港市赣榆区，小学文化，无业，住江苏省连云港市赣榆区。2011年4月29日因抢劫罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月27日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。2020年5月25日经本院决定取保候审于居住地。 辩护人刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人刘清峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年11月1日1时许，被告人霍某步行至青岛市黄岛区台头村372号某超市外，通过破坏窗户玻璃并用拖把、铁丝等工具从窗户伸进去，窃取被害人曹某超市收银台里的现金人民币2500元。案发后，被告人霍某与被害人就本案达成赔偿谅解。 公诉机关认为，被告人霍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍某自愿认罪认罚，可以从宽处理，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有犯罪前科，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人霍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人霍某系坦白；2、被告人及家属对被害人赔偿并取得其谅解；3、被告人霍某盗窃金额较少，愿意足额缴纳罚金；4、被告人认罪认罚；5、被告人悔罪态度较好。请求法院对被告人单处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月12日16时许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辛安派出所民警在青岛市黄岛区香江路地下城将被告人霍某抓获。经询问，霍某对盗窃的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人霍某系坦白，对被害人赔偿并取得谅解，盗窃金额较少，愿意足额缴纳罚金，认罪认罚，悔罪态度较好的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。 被告人霍某有前科，量刑时酌情予以考虑。霍某系坦白，依法予以从轻处罚。霍某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。霍某赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人霍某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人霍某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杨好丽 书记员范民
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1111民再1号 原审原告：宋勇，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 原审被告：乐山市沙湾海天建材有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区太平镇老街790号。 诉讼代表人：乐山市沙湾海天建材有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。 原审原告宋勇与原审被告乐山市沙湾海天建材有限责任公司买卖合同纠纷一案（原审案号：（2018）川1111民初587号），因乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检民监（2019）51111100002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定,于2020年4月23日作出(2020)川1111民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院在再审过程中，原审原告宋勇于2020年5月6日以乐山市沙湾海天建材有限责任公司已进入破产程序且出现新的证据为由，向本院撤回起诉；原告被告乐山市沙湾海天建材有限责任公司表示同意宋勇撤回起诉。 本院再审认为，原审原告宋勇撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合同权益，依法予以准许。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告宋勇撤回起诉； 二、撤销本院（2018）川1111民初587号民事判决书。 原审案件受理费7,052.00元，由原审原告宋勇负担。 审 判 长  龚炳蔚 审 判 员  雷德强 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年五月九日 法官 助理  周海英 书 记 员  李 曦
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初1853号 原告：米政武，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄立学，男，1974年1月31日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告米政武与被告黄立学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告米政武到庭参加诉讼。被告黄立学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金24000元和及利息（从2018年12月30日起至还清之日止按年利率24%进行计算）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月向原告出具借条，借条载明：“被告向原告借款24000元，被告于2018年12月30日归还”。原告于2018年3月履行借款义务，借款到期后，经原告多次催要未果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：双方当事人约定，原告在被告处做工程，并向被告缴纳保证金20000元。被告并未依约向原告提供工程。后因工程项目未实际实施，经2018年10月调解，双方当事人一致同意将上述应退还的保证金20000元及“资金占用费”4000元以被告借款的形式重新予以固定，被告当即向原告出具借条一份，确定于2018年12月30日归还，但被告至今仍未予清偿。 本院认为，依法成立生效的借款合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。根据查明的案件事实，本案借款系在双方当事人存在保证金收取和退还关系的情况下，将被告应退还的保证金转化为借款重新确定双方的权利义务关系而来，但在将前期的“资金占用费”重新计入借款本金时应以月利率2%为限，故本案借款本金应确定为22800元（20000元+20000元×2%/月×7个月）。因双方当事人未对借款利息进行明确约定，故逾期利息依法应以年利率6%进行计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 被告黄立学于本判决生效之日起5日内归还原告米政武借款本金22800元，并支付自2018年12月31日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。 本案受理费200元，由被告黄立学承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  陈维席 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏 凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16551号 原告 永安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码：91310000598188051B）。住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 代表人：徐振裕，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。 被告 杨校兴，男，1986年10月8日出生（公民身份号码：4409231986××××××××），汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区南湖路2009号。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇一九年十一月十八日 开庭时间 二〇二〇年五月二十八日 适用程序 普通程序独任制审理 诉讼请求 被告杨校兴赔偿原告理赔款102202.96元，并赔偿自2016年11月9日起至款项实际清偿日止以102202.96元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失。 法院认定 事实 2016年3月31日，被告杨校兴（借入人、融资人）通过广东网金控股股份有限公司开发运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向郑华兵、吴红霞、赵春苗、黄淑敏、杨依君、任斌、徐孝波、徐巧红、胡锦晶、陈文秧（借出人、投资人）借款共计100000元，各方在“宁波银行直销银行”投融资平台上通过网络页面点击确认的方式签订了《直销银行投融资平台服务协议》，约定：借款期限为218日，借款期间为2016年3月31日（起息日）至2016年11月3日，年利率4.8%；经融资人的授权，“宁波银行直销银行”投融资平台可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，被保险人即为投资人；作为融资人可能通过平台发布融资信息，在投资人划转资金，并经支付机构资金清算，资金划入融资人账户时，即与投资人达成交易；融资人按借款金额的一定比例支付融资费用，融资费用包括借款利息、银行信息见证服务费、保险费和平台服务费等，具体融资费率以年化利率表示，以融资人实际发起借款时，平台展示为准；融资人未按借款协议约定归还借款的，除应按借款协议约定支付利息外，还应自借款逾期之日起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息，直至清偿为准；等等。原告对上述融资借款承保了永安白领融个人借款保证保险，其中被告杨校兴为投保人，被保险人为郑华兵、吴红霞、赵春苗、黄淑敏、杨依君、任斌、徐孝波、徐巧红、胡锦晶、陈文秧，保险期间为2016年3月31日零时起至2016年11月3日二十四时止。2016年3月31日，郑华兵、吴红霞、赵春苗、黄淑敏、杨依君、任斌、徐孝波、徐巧红、胡锦晶、陈文秧通过“宁波银行直销银行”投融资平台向被告杨校兴提供了借款100000元。2016年11月4日，因被告杨校兴未按约归还借款本息，广东网金控股股份有限公司代被保险人郑华兵、吴红霞、赵春苗、黄淑敏、杨依君、任斌、徐孝波、徐巧红、胡锦晶、陈文秧向原告报案并申请索赔，原告于2016年11月9日将102906.60元理赔款支付至保险条款约定的银行账户，广东网金控股股份有限公司向原告出具了《权益转让书》，将借款协议项下的债权转让给原告。 裁判理由 本案所涉借款在原告处投保了个人借款保证保险，借款到期后，被告杨校兴未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告杨校兴追偿的权利。原告要求被告支付代偿的理赔款符合法律规定和合同约定，应予支持。被告在原告向其主张权利时未及时履行付款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从其支付保险赔偿款之日起计算利息损失，缺乏事实和法律依据，本院根据本案情况将利息起算点调整为原告主张权利即起诉日2019年11月18日。原告主张参照银行同期贷款利率计算利息损失，因自2019年8月20日起银行同期贷款利率这一标准已经取消，故本院支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。 裁判依据 《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条 裁判主文 一、被告杨校兴支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿的赔偿款102202.96元，并支付自2019年11月18日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2344元，由被告杨校兴负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年五月二十八日 代书记员吴叶琴
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16894号之四 原告：恒丰银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑路39-47号1至4层。 负责人：吴伟兵，行长。 委托诉讼代理人：周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：徐惠，女，1985年10月24日出生，汉族，住义乌市北苑街道建设三村50幢2号。 被告：孙晨帅，男，1994年1月13日出生，汉族，住义乌市苏溪镇高岭村2组。 被告：宋袖花，女，1965年8月13日出生，汉族，住武汉市新洲区潘塘街赤诚村细张家湾七组10号。送达地址：义乌市苏溪苏福路185号。 被告：张袖祥，男，1965年11月25日出生，汉族，住武汉市新洲区潘塘街赤诚村细张家湾七组10号。送达地址：义乌市苏溪苏福路185号。 被告：李平，男，1984年9月11日出生，汉族，住磐安县方前镇石研村77号。 被告：杨香菲，女，1982年12月1日出生，汉族，住浦江县前吴乡通济村安头72号。 被告：赵国生，男，1983年8月12日出生，汉族，住浦江县前吴乡通济村安头72号。 被告：何利琴，女，1976年1月20日出生，汉族，住衢州市柯城区黄家乡绿茵路16号。 委托诉讼代理人：王恒学，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：王文军，男，1976年7月16日出生，汉族，住义乌市稠城街道新马路89号718室。 委托诉讼代理人：王恒学，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：韩雪珍，女，1989年1月14日出生，汉族，住义乌市苏溪镇韩界小区42幢1号。 徐惠、孙晨帅、李平、宋袖花、韩雪珍共同委托诉讼代理人：雷正轰、张仁贵，浙江正允律师事务所律师。 被告：李守法，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省曹县砖庙镇大李庄行政村大李庄12号。 被告：梁青，女，1986年12月27日出生，汉族，住义乌市稠城街道诗园小区5幢2单元503室。 李守法、梁青共同委托诉讼代理人：万晓腾、徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。 原告恒丰银行股份有限公司义乌北苑支行与被告徐惠、孙晨帅、宋袖花、张袖祥、李平、杨香菲、赵国生、何利琴、王文军、韩雪珍、李守法、梁青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案被告何利琴、王文军因涉嫌骗取贷款罪，已由义乌市公安局立案侦查，且涉案系列金融业务包含了本案所诉借款。故本案应当移送义乌市公安局处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告恒丰银行股份有限公司义乌北苑支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  许 群 人民陪审员  宗爱萍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  吴瑶琳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执173号申请执行人：东阿县十六运输有限公司。法定代表人：李明，经理。被执行人：肖钦安，男，1972年8月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张杰，女，1971年2月16日出生，汉族，住址同上，系肖钦安之妻。申请执行人东阿县十六运输有限公司与被执行人肖钦安、张杰借款合同纠纷一案，东阿县人民法院于2018年11月18日作出的（2018）鲁1524民初388号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东阿县十六运输有限公司于2020年1月19日立案执行，要求被执行人肖钦安、张杰支付欠款543326.9元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年1月20日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。分别于2020年1月21日、5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、车辆信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。2020年3月20日，在东阿县不动产登记查询到被执行人名下有房产，但在本院查封前该房产已卖给别人。4.2020年5月12日将被执行人肖钦安、张杰纳入失信被执行人名单。5.因被执行人肖钦安、张杰未按期申报财产，2020年5月19日对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年5月19日执行员在东阿县曙光小区未找到被执行人肖钦安、张杰。在本次执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，2020年5月21日本院电话约谈到东阿县十六运输有限公司法定代表人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，在本院告知上述执行情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额543326.9元，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年五月二十一日书 记 员  马 龙
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执128号靳某某：你与武某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初32号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武某某于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人劳务工资2775元。二、承担本案诉讼费25元，执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508033特此通知执行员  李云波二〇二〇年五月十二日书记员  王天笑
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执469号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街178号。负责人：刘春龙，行长。被执行人:张志文，男，1986年10月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:郭慧娟，女，1990年3月6日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行与被执行人张志文、郭慧娟借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2020年1月20日、5月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2020年1月20日、5月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。本院分别于2020年1月20日、5月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。本院于2020年4月22日对被执行人限制高消费。本院于2020年5月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年5月29日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年五月三十日书记员  王龙
结 案 通 知 书 （2020）川3335执恢1号 益某某某: 关于益某某某与高某某运输合同纠纷一案，申请执行标的额共计96852.36元。经本院立案执行，现已执行到位96852.36元。本院已于2019年5月6日将该款转付给益某某某。至此，益某某某申请的（2020）川3335执恢1号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇二〇年五月六日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执异9号案外人：吴克俭，男，汉族，1978年4月15日出生，住洛阳市洛龙区。案外人：吴西平，女,汉族，1970年12月2日出生，住洛阳市洛龙区。两案外人委托诉讼代理人：宋玉波，平新红，河南大鑫律师事务所律师。申请执行人：白小黑，男，汉族，1973年5月5日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师。被执行人：苗荣花，女，汉族，1977年8月8日出生，住洛阳高新区。本院在执行白小黑与苗荣华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人苗荣华的丈夫陈东明（已死亡）名下豫Ｃ×××××号进行了查封。案外人吴克俭、吴西平以其为豫Ｃ×××××号车辆的实际所有人为由向本院提出书面异议，请求依法解除对豫Ｃ×××××宝马汽车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2017年9月20日，本院依据（2017）豫0391财保141号民事裁定查封了陈东明名下豫Ｃ×××××号汽车一辆。本院在执行过程中，案外人吴克俭、吴西平以其是豫Ｃ×××××号车辆的实际所有人为由，向本院提出书面异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对于案外人异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案涉案车辆登记在陈东明名下，本院依法对涉案车辆进行查封符合法律规定。案外人吴克俭、吴西平以借用陈东明的名义购买车辆提出异议，虽向本院提交了部分支付购车款的相关证据，但因涉及实体性审查认定，当事人之间通过执行异议之诉的方式，确认实体性权利较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回案外人吴克俭、吴西平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨超锋审判员  韩 明审判员  田晓丹二〇二〇年五月七日书记员  王丹丹