wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初821号原告：李时光,男,1977年11月3日出生,汉族,住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙君雅，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘丰荣，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中国平安保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。统一社会信用代码：9141120079062188X1。法定代表人：李锋，总经理。委托诉讼代理人：王鑫鑫，男，该公司职工。代理权限：特别授权。原告李时光与被告刘丰荣、中国平安保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李时光及其委托诉讼代理人孙君雅，被告被告保险公司的委托诉讼代理人王鑫鑫到庭参加诉讼，被告刘丰荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李时光向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告后续治疗损失合计17628.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月27日20时许，被告刘丰荣驾驶豫Ｍ×××××号轿车将原告撞到致伤。2018年9月3日，卢氏法院作出（2018）豫1224民初1342号民事判决，认定刘丰荣对事故承担主要责任。被告刘丰荣驾驶的轿车在被告保险公司投保有交强险、商业险，尚在保险期内。2020年3月26日，原告因做二次手术去掉内固定入院治疗，现已治疗终结。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。刘丰荣未作答辩。保险公司辩称，1.对案件事实无异议，他公司愿意在保险责任和保险限额内承担责任，诉讼费他公司不承担。2.原告主张误工费、护理费标准过高，应按之前判决书认定的标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日20时许，刘丰荣驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车由卢氏县城电业局小区驶往洛神苑小区，行至迎宾路皇冠假日季酒店门前交叉路口左转弯时与李时光驾驶的无号牌两轮摩托车会车相撞时，造成李时光受伤、车辆受损之交通事故。后卢氏县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘丰荣负该事故主要责任，李时光负事故次要责任。2018年6月20日,李时光因机动车交通事故纠纷将刘丰荣、中国平安保险股份有限公司三门峡中心支公司诉至本院。本院经审理于2018年9月3日作出（2018）豫1224民初1342号民事判决，判决：“一、被告中国平安保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内向原告李时光支付各项损失共计116892.33元；二、被告刘丰荣于本判决生效后十日内向原告李时光支付560元；三、驳回原告李时光的其他诉讼请求。”2020年3月26日，原告因二次手术取出左侧髋臼骨折术后内固定存留物到黄河三门峡医院住院治疗，住院18天于2020年4月13日出院，期间花费医疗费17069.28元。现原告李时光因后期住院费用诉至本院。另查明，刘丰荣驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且事故发生时尚在交强险和商业险保险期间内。被告保险公司在交强险范围内医疗费用赔偿项下已赔付10000元，伤残赔偿项下已赔付69430.04元，在商业险200000元限额内已赔付51462.29元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵害生命健康权的民事责任。原告李时光因被告刘丰荣驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车发生交通事故遭受人身损害，经交警部门认定被告刘丰荣负事故主要责任，故原告要求被告赔偿其损失，理由正当，依法应予以支持。被告保险公司系被告刘丰荣驾驶车辆的交强险保险人，且事故发生在保险期间内，因此应当由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任，超出部分由被告刘丰荣承担70%的赔偿责任。原告李时光因交通事故遭受的各项损失有：1.医疗费：17069.28元，有黄河三门峡医院出具的住院收费票据、住院病历、诊断证明书等凭证，予以支持；2.护理费2252.56元（125.14元/天×18天），护理天数按原告实际住院18天予以支持，对其标准按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资÷365天，即125.14元/天（45677元÷365天）；3.误工费：2185.35元（121.41元/天×18天）,误工天数按原告实际住院18天予以支持，对其计算标准按河南省农、林、牧、渔业上一年度平均工资÷365天，即121.41元/天（44314元÷365天）；4.营养费：360元（20元/天×18天）;5.交通费：360元（20元/天×18天）；6.住院伙食补助费：900元（50元/天×18天）。依据法律规定和交强险的赔偿项目和范围，原告要求的赔偿包括医疗费用赔偿、伤残赔偿两部分。被告保险公司应在交强险项下各赔偿限额内进行赔偿，属于医疗费用项目下的费用为：医疗费17069.28元、住院伙食补助费900元、营养费360元，合计18329.28元，被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额已在之前赔付时用完，故被告保险公司应在商业险范围内承担12830.5元（18329.28元×70%）。属于伤残赔偿项目下的费用为：误工费2185.35元、2252.56元、交通费360元，合计4797.91元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元的范围，故被告保险公司应在该赔偿限额范围内赔偿原告4797.91元。被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告李时光各项费用共计17628.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内向原告李时光支付各项损失共计17628.41元；二、驳回原告李时光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告刘丰荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年五月二十五日书记员  张凤明
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执630号申请执行人：谷敏，男，1986年8月23日出生，住泗阳县。被执行人：王兵，男，1963年7月17日出生，住泗阳县。申请执行人谷敏与被执行人王兵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特852号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理，本案执行标的218326元。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人于2020年5月13日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执630号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十五日书记员  徐文静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初2367号 本院作出的（2017）湘0602民初2367号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）湘0602民初2367号中案号“（2017）湘0602民初第2367号”补正为“（2017）湘0602民初2367号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  李碧云 人民陪审员  龙红翔 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执571号申请执行人：李进珍，女，汉族，1986年12月12日出生，住重庆市奉节县。被执行人：吴恒前，男，汉族，1981年10月28日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李进珍与被执行人吴恒前变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执29号被执行人：孙灵，男，汉族，住通辽市科尔沁区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被执行人孙灵罚金一案的（2019）内7104刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行。本院于2020年5月6日向被执行人孙灵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙灵在中国农业银行存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年五月七日书记员  杨 宁
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终2762号 上诉人（原审被告）：勾磊，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（原审原告）：重庆市有娅建材厂，住所地重庆市巴南区龙洲湾沿河村4组146号，统一社会信用代码91500113059850990Y。 投资人：何应伦。 委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。 原审被告：中海外开发建设集团有限公司（原名重庆市圣奇建设（集团）有限公司），住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。 法定代表人：张宏勇，总经理。 委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。 原审第三人：唐然元，男，1955年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 上诉人勾磊因与被上诉人重庆市有娅建材厂、原审被告中海外开发建设集团有限公司、原审第三人唐然元建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院于2020年5月12日向勾磊上诉状上载明的通讯地址重庆市江北区中凯翠海朗园邮寄送达传票，传唤其于2020年5月20日到庭参加审理，并按照其上诉状预留的电话号码填写联系电话。该邮件于2020年5月13日、14日安排投递，备注均为“收件人要求自取”。后于2020年5月15日再次安排投递，因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”未妥投，并于2020年5月16日退回。 根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故本案传票视为于2020年5月16日送达勾磊。2020年5月20日，勾磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按勾磊撤回上诉处理。 二审案件受理费14177元，减半收取7088.5元，由勾磊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万 怡 审 判 员  邓 山 审 判 员  朱华惠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  傅典模 书 记 员  李白露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9749号原告：互盛（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路399号4幢3楼，统一社会信用代码913100000545507298。法定代表人：周启正，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晋亮，男，1988年2月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，系该公司员工。被告：北深影视产业（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南中路世界金融中心A座3409，统一社会信用代码91440300MA5FB62Q1Y。法定代表人：于丽。原告互盛（中国）有限公司诉被告北深影视产业（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告互盛（中国）有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许互盛（中国）有限公司撤诉。案件受理费25元，由互盛（中国）有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月七日书记员  许丽君
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初721号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，公司董事长。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省新津县。系公司员工 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司项目经理。 被告：刘茜，女，1993年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘彦材，男，1991年2月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告刘茜、刘彦材物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人何珍、胡国忠到庭参加诉讼。被告刘茜、刘彦材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川华怡科尔酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告物业费2,908.67元、垃圾处理费126元、违约金192元，共计3,226.67元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，原告与小区开发商成都华信大足房地产开发有限公司新津分公司签订前期物业服务合同，约定原告对新津老码头—中国长街一期提供物业管理服务。被告收房后于2018年7月1日入住老码头二期9栋1单元1006号物业，被告入住以后，原告为被告提供物业管理服务，但被告未按照前期物业服务合同相关约定支付物业管理费、垃圾处理费等其他费用。为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 刘茜、刘彦材未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，刘茜、刘彦材与建设单位成都华信大足房地产开发有限公司签订购房合同，购买了成都华信大足房地产开发有限公司开发建设的新津老码头—中国长街二期9幢1单元1006号（建筑面积88.95平方米）房屋一套，双方合同附件中的临时管理规约约定，全体业主接受建设单位选聘的物业服务企业。成都华信大足房地产开发有限公司选聘四川华怡科尔酒店物业管理有限公司为物业服务企业，并于2013年7月20日与四川华怡科尔酒店物业管理有限公司签订前期物业服务合同。合同对物业服务收费标准、支付时间、延迟支付物业费的违约金等作出了约定。刘茜、刘彦材2016年12月16日收房后，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司对其物业提供了服务，刘茜、刘彦材已支付了2018年6月前的物业费和垃圾处理费，2018年7月至今的物业费、垃圾处理费未支付。四川华怡科尔酒店物业管理有限公司诉至法院，请求刘茜、刘彦材支付2018年7月1日至2020年3月31日期间产生的物业费2,908.67元、垃圾处理费126元、违约金192元，共计3,226.67元。 另查明，刘茜、刘彦材2018年7月1日至2020年3月31日期间产生的物业费2,908.67元、垃圾处理费126元，共计3,034.67元。四川华怡科尔酒店物业管理有限公司催收后，刘茜、刘彦材至今未付。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告的身份信息、房屋买卖合同附件、前期物业服务合同、实测面积表、装修申请表、代收生活垃圾费委托书、催收函邮政回执、欠费明细以及当事人当庭陈述的庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，刘茜、刘彦材经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证、辩论的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当依照合同的约定全面履行自己的合同义务。四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与开发商成都华信大足房地产开发有限公司新津分公司签订的前期物业服务合同真实有效，对刘茜、刘彦材具有法律约束力。四川华怡科尔酒店物业管理有限公司对刘茜、刘彦材的物业提供了服务，刘茜、刘彦材至今仍未支付四川华怡科尔酒店物业管理有限公司2018年7月1日至2020年3月31日期间产生的物业费、垃圾处理费共计3,034.67元，其行为已构成违约，刘茜、刘彦材依法应当履行付款义务并支付违约金。对四川华怡科尔酒店物业管理有限公司要求刘茜、刘彦材支付物业费、垃圾费及违约金的请求，本院予以支持。违约金以当事人的损失为基础，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司未提供其损失金额的证据，但其确有资金利息损失的产生，本院根据其违约金请求的金额及本案案情，酌定违约金为150元。综上所述，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘彦材、刘茜在本判决生效后十日内支付四川华怡科尔酒店物业管理有限公司2018年7月1日至2020年3月31日期间的物业费、生活垃圾处理费、违约金共计3,184.67元； 二、驳回四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘彦材、刘茜负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨皙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗茜
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执13号 申请执行人：杨占贵，男，1965年10月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：石家庄万恒电机有限公司。 法定代表人：刘翠棉。 关于杨占贵与石家庄万恒电机有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杨占贵申请执行被执行人石家庄万恒电机有限公司偿还借款14.1515元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄万恒电机有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人石家庄万恒电机有限公司有可供执行财产。 本院依法对被执行人石家庄万恒电机有限公司采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人杨占贵未能提供被执行人石家庄万恒电机有限公司名下的财产线索，经征求意见，申请执行人杨占贵同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0184执13号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 康
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2171号原告：邱欣，女，1998年2月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏知库文化科技有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路116号。法定代表人：盛朝。原告邱欣与被告江苏知库文化科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，并定于2020年5月11日16时在本院第四十七法庭开庭审理。原告邱欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱欣撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员  冯亚晨二〇二〇年五月十一日书记员  张 妍
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终5063号上诉人（原审原告）：山东豪客太阳能有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋诏，董事长。委托诉讼代理人：荀锦凤，该公司员工。被上诉人（原审被告）：彭华军，男，1980年9月7日出生，住湖北省麻城市。上诉人山东豪客太阳能有限公司（以下简称豪客公司）因与被上诉人彭华军劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0191民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。豪客公司上诉请求：1.判令撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由彭华军承担。事实与理由：豪客公司提供的2018年10月南方大区工资表，明确载明彭华军出勤天数为7天，其十月份基本工资为265.74元，回款提成为2548元，十月份实发工资应为2813.74元，所以豪客公司按照公司的工资计算方式，彭华军2018年10月份提成收入已计入当月工资，豪客公司也已按时将当月回款提成2548元计入当月工资。现一审法院在没有查明该事实的情况下再次判决豪客公司未发放彭华军2018年10月份的提成2548元，显然是对事实认定不清。综上所述，一审判决第二项明显缺乏事实依据，证据不足。现为维护豪客公司的合法权益，特向贵院提起上诉，请求贵院支持豪客公司诉求。彭华军辩称，豪客公司提出的考勤、工资问题，10月份的底薪计算方式是不正确的，应该按照4000元计算。公司与我没有其他的协议约定以工资的方法计算底薪。豪客公司提出的函件，这笔货款发放到函件上的账户中，是通过公司领导签字同意的，领导同意之后才进行发货。三和剑桥城项目的95%回款已经回款到公司账户中，不可能回到我个人账户。豪客公司本次提交的通知函与豪客公司的诉讼请求没有关联性。我不明白豪客公司陈述的最终结算是什么意思，在合作协议签订时公司应当直接支付给我工资。我既然已经离职，公司应当把工资跟我结算清楚，合作协议说的不是工资。合作协议是我们之后的合作所签订的协议。我之后如果产生业务，就跟我计算提成，如果没有产生业务，就不计算提成。豪客公司没有按照合作协议第二条约定地向我结清工资和费用。豪客公司向一审法院起诉请求：1.判令豪客公司支付彭华军未发放工资总额为9848.22元；2.本案诉讼费用由彭华军承担。一审法院认定事实：彭华军于2016年3月1日入职豪客公司，双方协商解除劳动合同，豪客公司未发放彭华军2018年8月工资为3330.78元、9月份工资为3703.7元、10月份工资1287.36元，豪客公司自认未发放上述月份的工资总额为9848.22元。2019年5月24日，彭华军向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委会（以下简称济南高新区仲裁委）提起仲裁，要求：1.豪客公司向彭华军支付2017年10月至2018年10月期间的差旅费26048.02元；2.豪客公司向彭华军支付2018年8月至2018年10月期间的工资11630.62元；3.彭华军向豪客公司支付2018年10月的提成2906.75元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2019）第690号裁决书，裁决：一、豪客公司向彭华军支付2018年8月至2018年10月的工资11630.62元；二、豪客公司向彭华军支付2018年10月提成2548元；三、驳回彭华军的其他劳动争议仲裁请求。豪客公司对该仲裁裁决不服，故提起诉讼。庭审中，豪客公司明确其第一项诉讼请求是针对济高新劳仲案字（2019）第690号裁决书裁决内容的第一项提出。另查明，豪客公司未发放彭华军2018年10月份的提成2548元。一审法院认为，劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位理应支付劳动者劳动报酬。豪客公司未发放彭华军2018年8月至2018年10月期间的工资，其理应支付，根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，豪客公司应支付彭华军2018年8月至10月的工资总额为8321.84元（3330.78元+3703.7元+1287.36元），豪客公司自认其应当支付彭华军2018年8月至10月的工资总额为9848.22元，系其对权利的自由处分，一审法院予以确认。豪客公司与彭华军均未对济高新劳仲案字（2019）第690号裁决书裁决内容的第二项提起诉讼，视为对该裁决内容的认可，一审法院予以确认。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、山东豪客太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭华军2018年8月至2018年10月份的工资9848.22元；二、山东豪客太阳能有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告彭华军2018年10月份的提成2548元。案件受理费10元，减半收取5元，由山东豪客太阳能有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审查明相关事实的属实，本院予以确认。本院认为，本案系豪客公司与彭华军之间因劳动关系的履行和解除而发生的纠纷。一审庭审中，豪客公司明确其第一项诉讼请求是针对济高新劳仲案字（2019）第690号裁决书裁决内容的第一项提出，豪客公司并未对济高新劳仲案字（2019）第690号裁决书裁决内容第二项提出异议，故一审法院判决豪客公司向彭华军支付2018年10月提成2548元正确，本院予以维持。综上，豪客公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东豪客太阳能有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许海涛二〇二〇年五月二十日法官助理 刘秋月书 记 员 李 环
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执674号之一 申请执行人：许文丽，女，1977年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张德均，男，1977年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行许文丽与张德均离婚纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省龙马潭区人民法院（2014）龙马民字初第1061号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行过程中，申请执行人许文丽自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐泽清
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2244号沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司、沈阳万盈置业有限公司：沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司与沈阳万盈置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计67749.26元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中，本金63766.29元，利息2064.97元，迟延履行利息524元、诉讼费1394元。本院已于2020年5月28日将该款转付给沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司。至此，沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初7861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尚俊杰二〇二〇年五月二十八日书记员  费佳楠
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1075号申请执行人:国家税务总局常州市税务局稽查局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。负责人：鞠洪亮，该局局长。被执行人：常州华益精密弹簧有限公司，住所地常州市新北区汉江路397号。法定代表人：吴竹生，该公司负责人。国家税务总局常州市税务局稽查局申请执行常州华益精密弹簧有限公司其他行政非诉纠纷一案，国家税务总局常州市税务局稽查局于2019年12月19日向本院申请强制执行，申请强制执行事项为追缴常州华益精密弹簧有限公司增值税罚款48004.8元、罚没收入100000元，上述合计148004.8元。本院于2020年1月7日出具（2020）苏0411行审1号行政裁定书准予强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务。本院对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络银行账户内无存款信息。                  证券信息              未发现被执行人名下有证券信息。                  车辆信息              未发现被执行人名下有车辆登记信息。                  保险、工商信息              未发现被执行人名下有保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经本院至常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人在本市范围内有不动产登记信息。                  限制高消费              本院限制被执行人高消费。                  现场查勘              经本院工作人员前往被执行人工商注册登记地址常州市新北区汉江路397号现场调查，并未发现被执行人。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411行审1号行政裁定书的本次执行程序。若今后发现被执行人名下有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年五月十八日书记员  陈 傲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6499号 广州市生态环境局花都区分局、广州鼎盛合金铸造有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州鼎盛合金铸造有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州鼎盛合金铸造有限公司已经履行（2018）粤7101行审5861号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1295号原告：罗茂平，女，1972年1月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告：罗茂琼，女，1969年1月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告：罗茂先，女，1963年1月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告：罗茂琪，女，1974年5月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告：罗茂兰，女，1966年3月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：余庆县龙溪镇红军社区居民委员会，地址：余庆县龙溪镇河家湾。法定代表人：白朝刚。被告：罗国忠，男，1954年12月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告罗茂平、罗茂琼、罗茂先、罗茂琪、罗茂兰与被告余庆县龙溪镇红军社区居民委员会、罗国忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月19日，原告罗茂平、罗茂琼、罗茂先、罗茂琪、罗茂兰向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗茂平、罗茂琼、罗茂先、罗茂琪、罗茂兰与被告余庆县龙溪镇红军社区居民委员会、罗国忠土地承包经营权纠纷一案，在审理期间，原告罗茂平、罗茂琼、罗茂先、罗茂琪、罗茂兰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗茂平、罗茂琼、罗茂先、罗茂琪、罗茂兰撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗茂平、罗茂琼、罗茂先、罗茂琪、罗茂兰负担。审判员  赖居明二〇二〇年五月十九日书记员  王再敏
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初431号 原告：厦门知卓信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区渐美里100号1703室之一。 法定代表人：谭远盼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周江，福建昕悦律师事务所律师。 被告:济南市天桥区洁美灶具配件厂，经营者韩全祥，经营地址山东省济南市天桥区凤凰山路49号。 委托诉讼代理人：陈颖，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 原告厦门知卓信息技术有限公司与被告济南市天桥区洁美灶具配件厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告ZL201821397339.X“气动燃料雾化燃烧装置”专利权的灶具；判令被告销毁现有库存侵权灶具以及专门用于生产侵权灶具的设备、模具；判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是ZL201821397339.X“气动燃料雾化燃烧装置”实用新型专利排他使用许可合同的被许可人，有权对侵犯该专利权的行为提起诉讼，主张权利。被告制造、销售、许诺销售的灶具，技术特征与原告专利权利要求1的技术特征完全相同，落入原告专利保护范围，应承担侵权法律责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告提起诉讼必须与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告起诉主张被告济南市天桥区洁美灶具配件厂侵害其实用新型专利权，但未提供侵权具体事实和理由，原告的起诉与被告济南市天桥区洁美灶具配件厂并无法律关系。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告厦门知卓信息技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  刘念波 审判员  李 玉 审判员  张正良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  贺甜甜
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执428号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：蔡秀玉，该支行行长。 委托代理人：熊美芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行员工。 被执行人：江怀森，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人江怀森信用卡纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年11月19日作出的(2019)闽0803民初2218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为27411.72元及相应利息，本院于2020年3月18日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年3月18日向被执行人江怀森发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人江怀森系龙岩市永定区第一中学教师，本院已向其所在单位发函协助执行通知书要求全额扣留、提取被执行人的工资、绩效、奖金等收入，待扣划后再分配给申请执行人。本院依法查封被执行人江怀森名下登记的车牌号为闽Ｆ×××××车辆，查封期限为三年，因该车辆下落不名，暂无法扣押处置。另查明，被执行人名下无房产、工商股权登记信息。被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年5月20日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人江怀森信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9255号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吕海庆。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕海庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16767号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9255号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1752号原告：郭新娥，女，汉族，1967年10月1日出生，甘肃灵台县人，农民，住甘肃灵台县。身份证号：xxx。被告：贺吉祥，男，汉族，1967年7月5日出生，宁夏海原人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号码：XXX。原告郭新娥与被告贺吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。经本院敦促，被告已付完借款。原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年五月十四日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1546号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：黄维，男，1984年2月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：曹方会，女，1986年7月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：成都盛庆商贸有限公司，住所地成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元22层2201号。 法定代表人：黄维。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告黄维、曹方会、成都盛庆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告黄维、曹方会、成都盛庆商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金88203.35元，贷款利息9096.54元（利息暂计至2020年4月26日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金13230.5元；3.判令原告对被告所有的车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ5Ｇ3028454的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为166054元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2016年10月25日起至2019年10月25日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ5Ｇ3028454的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年4月25日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 黄维、曹方会、成都盛庆商贸有限公司未到庭答辩，在举证期限内，黄维、曹方会、成都盛庆商贸有限公司未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为166054元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ5Ｇ3028454的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2016年10月24日，川Ａ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2016年10月25日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款166054元。被告在2019年4月25日后未按时还款。截止2020年4月26日，被告尚欠原告本金88203.35元，利息（含逾期利息、复利）9096.54元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》、《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以川Ａ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄维、曹方会、成都盛庆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金88203.35元及利息（截止2020年4月26日的利息为9096.54元；从2020年4月27日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为川Ａ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ5Ｇ3028454车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，减半收取计1183.5元，由被告黄维、曹方会、成都盛庆商贸有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵思铭
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初102号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人代方兴，曾用名代伟男，原系吉林万通药业集团药品经销有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因涉嫌职务侵占罪,于2019年12月20日被通化市公安局刑事拘留;因涉嫌犯职务侵占罪，经通化市人民检察院批准，于2020年1月21日被通化市公安局执行逮捕，羁押于通化市看守所；2020年5月18日被本院取保候审。 辩护人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人代方兴犯职务侵占罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人代方兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人代方兴自2016年2月至2017年10月任万通药业集团药品经销有限公司第三事业部驻大庆市地区地级经理期间，利用职务便利，侵占公司销售货款240,782.9元，用于个人使用。案发后代方兴家属主动赔偿被害单位人民币150，000.00元，获得被害单位谅解。 公诉机关认为，被告人代方兴无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人代方兴在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。上述事实有户籍信息、营业执照、聘用合同、谅解书等书证；证人孙某、刘某、刘某生等人证言；被告人代方兴供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代方兴无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。对公诉机关的指控本院予以支持。代方兴能如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害单位并获得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人代方兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、依法追缴被告人代方兴挪用公司货款人民币90782.90元返还被害单位吉林万通药业集团药品经销有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  齐 霄 人民陪审员  赵永利 人民陪审员  胡 明 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  左振博
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢222号 赵齐红（申请执行人）、肖迎春（被执行人）： 赵齐红申请执行肖迎春借款纠纷一案，申请恢复执行标 的为60000元。经本院立案执行，在执行中，本院依法扣划被执行人肖迎春的银行存款60000元至本院账户，并将该执行案款支付给申请人，至此，赵齐红申请执行肖迎春借款纠 纷一案(2020)川1702执恢222号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保209号 申请人：北京大伟嘉生物技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区上**号，统一社会信用代码：911**。 法定代表人：廖峰，该公司董事长。 被申请人：张剑，男，1978年9月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：周建红，女，1979年10月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人北京大伟嘉生物技术股份有限公司（下称申请人）与被申请人张剑、周建红追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张剑、周建红的银行存款1021872.61元或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张剑、周建红的银行存款1021872.61元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘君妍
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初71号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人董金梁，男，1984年9月13日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月6日被邳州市公安局刑事拘留，同年5月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人董金梁犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人董金梁及其辩护人张建朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月份至2019年3月份期间，被告人董金梁骗取田某乙、朱某、韩某、庄某等人钱款，共计人民币93800元。具体事实如下：1、2018年9月份左右，被告人董金梁谎称其系江苏省新沂市政府工作人员以帮田某乙调动工作为由，骗取田某乙人民币15000元。2、2018年至2019年，被告人董金梁以帮助朱某购买扶贫房为由，骗取朱某人民币34000元；以还贷款为由，骗取朱某现金10000元；以诱骗朱某办理贷款给其使用的方式，骗取朱某人民币10500元；通过其他手段骗取朱某人民币5000元。以上合计59500元。3、2019年1月份，被告人董金梁谎称以帮助韩某的儿子转学为由，骗取韩某现金1700元。4、2018年8月份至2019年3月份，被告人董金梁谎称以帮助庄某还信用卡为由，骗取庄某及其家人现金17600元。2019年4月6日，被告人董金梁被抓获归案，初期未如实供述主要犯罪事实。被告人董金梁在邳州市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院对被告人董金梁提出有期徒刑三年至六年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人董金梁在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人田某乙、朱某、韩某、庄某的陈述，证人田某甲、张某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、搜查笔录，提取的微信聊天记录，银行卡交易明细，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。关于辩护人提出被告人董金梁的行为构成自首，请求从轻处罚的辩护意见。经查，被告人董金梁系被抓获归案，到案后，初期并未如实交代主要犯罪事实，不符合自首的法定要件。该项辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人董金梁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人董金梁三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董金梁自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董金梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2022年7月5日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、对被告人董金梁违法所得人民币93800元（其中被害人田武15000元、被害人朱福珍59500元、被害人韩娟1700元、被害人庄海平17600元）依法予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐       锋人民陪审员 丁刚人民陪审员刘明二〇二〇年五月十九日书 记 员 钱       莉
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1303号原告：陈进忠，男，汉族，1978年6月29日。被告：王新春，男，汉族。本院在审理陈进忠诉王新春建设工程施工合同纠纷一案中，依职权调取被告王新春身份信息，查无此人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：本案驳回起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年五月二十五日书记员  王玉宁
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初209号原告：赵建国，男，满族，1981年06月08日出生，现住和龙市。被告：王国余，男，汉族，1969年09月27日出生，现住和龙市。本院在审理原告赵建国诉被告王国余民间借贷合同纠纷一案，原告赵建国于2020年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵建国负担。审判员 蔡 英二〇二〇年五月二十七日书记员 吴小艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2323号 原告：孟静，女。 被告：张福，男 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。 负责人：马同升，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜德满，男。 原告孟静诉被告张福、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟静、被告太平保险公司的委托诉讼代理人姜德满均到庭参加了诉讼。被告张福经本院传票传唤，无正当理由到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告给付停运损失费人民币1890元。 被告太平保险公司公司辩称，原告主张的停运损失费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不应由保险公司理赔。 被告张福未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月8日9时35分，被告张福驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区时，与原告孟静驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，致原告的出租车受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告张福负本次事故的全部责任。事故发生当天，原告将其车辆送至沈阳领创者汽车维修服务有限公司进行维修，于2020年1月15日10时修理完毕。 另查，被告张福驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车在被告太平保险公司投保了交强险、第三者责任保险，保险限额100万（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，被告张福驾驶机动车发生交通事故，造成原告的车辆受损，并负事故的全部责任，其应当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。因该车辆在被告太平保险公司公司投保了交强险及第三者商业险，故被告太平保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。 关于原告主张的停运损失费问题。因原告的车辆为营运车辆，其提供的《2019年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入证明》证实出租汽车经营业户平均每日收入为270元，结合原告实际修车天数为7天，其停运损失为人民币1890元，由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿。 被告张福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孟静停运损失费人民币1890元； 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福承担；退还原告25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  任凡 二〇二〇年五月八日 书记员  王宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初714号 原告：叶政辉，男，1973年3月2日出生，汉族，住址柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：谭海麦，男，1987年10月24日出生，壮族，住址柳州市柳江区。 原告叶政辉与被告谭海麦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任法庭记录。原告叶政辉的委托诉讼代理人叶师梅到庭参加诉讼，被告谭海麦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶政辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还欠款10583元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系老乡，被告在2018年7月2日至2018年7月7日期间以资金周转为由陆续向原告借款7300元，并在2018年7月书写了《欠条》一份给原告。《欠条》约定的还款期限为2018年7月15日。另外，原告一直帮被告做工，被告尚欠原告的工钱1947元、生活费336元、垫付的定金1000元。即被告目前欠原告的款项共计10583元尚未归还。原告多次催讨均遭到被告的拒绝，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 原告叶政辉对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1、欠条，拟证明被告在2018年7月2日至2018年7月7日期间共向原告借款7300元的事实； 2、微信转账记录七张，拟证明原告在2018年7月2日至2018年7月7日期间共向被告支付借款7300元整。 被告谭海麦未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告谭海麦经本院依法传唤未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告叶政辉所提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系老乡关系，原告分别于2018年6月29日、2018年6月30日、2018年7月2日、2018年7月4日、2018年7月5日、2018年7月6日、2018年7月7日通过微信转账给被告1000元、1000元、500元、300元、1000元、2000元、1500元，合计7300元。2018年7月8日，被告出具《欠条》一份交原告收执，该《欠条》载明被告共收到原告通过微信支付的7300元，约定于2018年7月15日归还5500元，余款未约定具体归还时间。后原告多次要求被告归还上述款项均未果，遂酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的《欠条》及微信转账记录，本院对被告尚欠原告7300元的事实予以确认。关于原告要求被告归还尚欠的工钱1947元、生活费336元、垫付的定金1000元的诉请，未能提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭海麦归还原告叶政辉借款7300元； 二、驳回原告叶政辉的其他诉讼请求。 本案受理费64元，减半收取32元（原告叶政辉已预交），由原告叶政辉负担10元，由被告谭海麦负担22元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郏鹏洁 二〇二〇年五月七日 法官助理 覃仕壮 书 记 员 马洁华
吉林省桦甸市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）吉0282民初391号 原告：高艳秋，女，1968年8月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：桦甸市金沙镇人民政府，住所地吉林省桦甸市。 负责人：伊理，镇长。 委托诉讼代理人：孙海波，桦甸市金沙镇劳动就业保障服务中心主任。 原告高艳秋与被告桦甸市金沙镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告高艳秋请求法院：确认高艳秋与桦甸市金沙镇人民政府所属企业桦甸市桦树保温材料厂于1989年1月至1999年12月之间存在劳动关系。事实和理由：高艳秋于1989年1月份到桦甸市桦树保温材料厂处工作至1999年12月份。当时该企业的主管部门是桦甸市桦郊乡人民政府，属于乡办企业。2000年该企业解散，解散后的债权、债务由桦甸市桦郊乡人民政府承继。2009年9月，桦甸市桦郊乡人民政府合并到桦甸市金沙乡人民政府，后更名为桦甸市金沙镇人民政府。2020年4月20日吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、高艳秋与桦甸市金沙镇人民政府所属企业桦甸市桦树保温材料厂于1989年1月至1999年12月之间存在劳动关系； 二、案件受理费5元，由高艳秋负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郝振萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马 云
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更192号罪犯张林龙。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）苏01刑初85号刑事判决，认定被告人张林龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年1月2日，本院作出（2017)苏刑终338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年1月16日，向被告人张林龙送达刑事裁定书。该犯于2018年2月8日被交付执行。2020年3月5日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核后于2020年4月23日报送本院审理。2020年4月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张林龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕139号提请减刑(假释)检察意见书，认为罪犯张林龙符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯张林龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬三次。另查明，因未发现可供执行财产，南京市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）苏01执1078号执行裁定，终结原审判决中关于张林龙没收个人全部财产部分的执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张林龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张林龙的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月25日起至2042年5月24日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  查华荣审判员  张玉霞二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保338号申请人：刘吉青，女，1989年10月5日出生，汉族，住齐河县城区新华路旗馨园小区1号楼1单元501室。被申请人：邱勇，男，1962年10月1日出生，汉族，住齐河县城区齐晏大街156号第2排7号，身份证号：371425196210010057。被申请人：邱虎，男，1986年11月13日出生，汉族，住齐河县城区齐晏大街156号第2排7号，身份证号：371425198611130075。申请人刘吉青与被申请人邱勇、邱虎民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1767号民事裁定书，请求冻结被申请人邱勇、邱虎名下的银行存款，查封被申请人邱勇名下位于机械厂家属院的房产，查封价值550000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱勇、邱虎名下银行存款。查封被申请人邱勇名下位于机械厂家属院的房产（房产证号第023295号）的拆迁补偿收益（包括拆迁补偿款或新建房屋）。以上保全价值共计550000元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月二十七日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初168号  原告：宁某某。被告：李某。被告：宋某。原告宁某某诉被告李某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告宁某某于20205122020年5月12日以已和被告宋某私下达成和解为由，向本院提出撤回对被告李某、宋某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁某某撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告宁某某负担。      审  判  员   郭红利 二〇二〇年五月十二日  法  官  助  理      解少飞 书  记  员   贠卓卓        附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条  裁定适用下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……              1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执267号被执行人：陈宇亭，男，汉族，住大庆市萨尔图区。陈宇亭罚金一案，本院（2018）黑0691刑初95号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月3日立案。申请执行标的为30000元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈宇亭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年5月11日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人陈宇亭无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月11日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  纪 念审判员  孟范亮二〇二〇年五月十一日书记员  马 烁
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初141号原告：孙xx，男，汉族，1985年11月8日生，黎城县人。被告：曹xx，男，汉族，1979年10月21日生，河北省邯郸市邱县人。原告孙xx与被告曹xx修理合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告孙xx于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 成志萍人民陪审员 王 军人民陪审员 郑云波 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王 芬
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5240号 原告耿文，男，汉族，1983年11月12日出生，住西安市雁塔区。 被告李建民，男，汉族，1958年4月1日出生，住西安市雁塔区。 被告侯玉萍，女，汉族，1973年4月20日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告耿文诉被告李建民、侯玉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告耿文撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判长  景振宇 审判员  殷 瑞 审判员  余 洁 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜佩珍
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执375号之一 申请执行人：黄秋容，女，1977年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：熊冠玉，男，1964年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈菊花，女，1966年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人黄秋容与被执行人熊冠玉、陈菊花追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）闽0803民初2192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄秋容于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为91796.27元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往二被执行人住处入户调查，并通过邮政EMS快递向二被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：二被执行人在本院均有其他民事执行案件尚未履行完毕，其名下无房产、车辆、工商股权登记信息。二被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年5月19日将二被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请执行标的91796.27元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初770号原告：余某1（曾用名“余挥”），男，2008年9月7日生，汉族，浙江省天台县人，户籍所在地浙江省天台县，住江苏省常州市武进区。法定代理人：余某，男，1983年9月22日生，汉族，浙江省天台县人，户籍所在地浙江省天台县，住江苏省常州市武进区。系原告余某1之父。委托诉讼代理人：朱某某、陈某某，江苏德儒律师事务所律师。被告：董某1，男，1993年4月23日生，汉族，江苏省人，户籍所在地江苏省，住江苏省常州市天宁区。被告：某财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码91130605MA083R9X1M，住所地河北省保定市某街某号。法定代表人：王晓静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫康，系该公司员工。被告：某某财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市某路某号。负责人：汪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。原告余某1与被告董某1、某财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称某财保保定公司）、某某财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称某财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失25625.26元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告余某1的法定代理人余某、委托诉讼代理人朱某某、陈某某、被告某财保常州公司的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼。被告董某1、某财保保定公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2019年3月28日，黄某驾驶电动自行车沿兰陵北路西侧非机动车道由北向南行驶至，遇原告余某1沿兰陵北路西侧机非隔离护栏处由南向北步行至事发地，原告余某1从被告董某1停放在事发地的苏Ｄ／×××××号小型轿车车头前向左绕行时，黄某所驾电动自行车的前部与余某1的身体相撞，致黄某、余某1倒地受伤，发生交通事故。2、交警部门责任认定：黄某、被告董某1、原告余某1的违法、过错行为共同导致了该起交通事故的发生，且作用基本相当，应分别承担该起交通事故的同等责任。3、车辆保险情况：苏Ｄ／×××××号轿车由被告董某1在被告某财保保定公司投保了交强险，保险期间为2019年2月16日至2019年5月15日；并在被告某财保常州公司投保了限额100万元的商业三者险及不计免赔，保险期间为2019年3月8日至2020年3月7日。事故发生在保险期间内。4、垫付情况：被告某财保保定公司为原告余某1垫付10000元。原告余某1与黄某已自行达成和解。5、司法鉴定意见：无锡中诚司法鉴定所于2019年11月6日作出司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人余某1交通事故伤后护理期90日，营养期90日为宜。6、原告余某1的部分损失：住院伙食补助费1100元，营养费1080元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告余某1主张医疗费17639.26元，被告某财保常州公司认可医疗费为17159元，轮椅费用480元应作为残疾器具费予以扣除。本院经审查认为，医疗费凭票据计算为17159元；原告余某1因交通事故致左胫腓骨远端骨折，轮椅为必要辅助器具，对轮椅费用480元，本院予以确认。2、护理费：原告余某1主张被告赔偿其法定代理人因本次事故护理原告所产生的误工费，即原告的护理费用12446元，庭审中原告明确主张以2018年江苏省住宿行业就业人员年平均工资标准计算为14685元，并提交原告父亲余某经营的武进区湖塘锦多旅店个体工商户营业执照予以证实。本院认为，事故发生时原告余某1年仅10周岁，其就医、休息需要由其家长陪同、看护，应当参照其法定代理人误工费计算其护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据江苏省统计局发布的《江苏统计年鉴2019》，2018年城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资为46793元，故本院参照该标准，计算原告法定代理人误工费为46793元/365天X90天=11538元。即原告余某1的护理费为11538元。3、交通费：原告余某1主张交通费1500元，被告某财保保定公司书面答辩认可300元，本院参照原告就诊次数及时间，确认为500元。4、鉴定费：原告余某1主张鉴定费1860元，被告某财保保定公司、某财保常州公司辩称鉴定费不属于保险责任，不予承担。经审查，该费用系原告证明自身损伤的必要支出，本院予以确认，由侵权人按责任承担。裁判理由与结果本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，因原告余某1、被告董某1与黄某承担交通事故的同等责任，被告董某1驾驶机动车辆，故本院确认由被告董某1承担40%责任，其应承担的损失由被告某财保常州公司按照双方之间的商业三者险合同承担。原告余某1在本次交通事故中的损失经本院确认为：1、医疗费17159元，扣除医保外用药后为15443元，住院伙食补助费1100元，营养费1080元，合计17623元，由被告某财保保定公司在交强险范围内承担10000元，该款项被告某财保保定公司已向原告余某1支付完毕。超出部分7623元，由被告某财保常州公司承担40%即3049元。2、残疾辅助用具480元，护理费11538元，交通费500元，合计12518元，由被告某财保保定公司在交强险限额内承担。3、医保外用药费用1716元，鉴定费1860元，合计3576元，由被告董某1承担40%即1430元。被告董某1、某财保保定公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某1于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余某1因交通事故造成的损失1430元。二、被告某财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余某1因交通事故造成的损失12518元。三、被告某某财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余某1因交通事故造成的损失3049元。四、驳回余某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告余某1负担50元，由被告董某1负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王东莉二〇二〇年五月二十二日法官助理 于 娜书 记 员 奚金兰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2848号陈卓伟、徐力：申请执行人陈卓伟与被执行人徐力民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐力未按照该生效法律文书履行法律义务，申请执行人陈卓伟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的法律义务。生效法律文书内容已执行完毕，案件执行完毕综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院于（2020）陕0113执2848号案执行完毕，于2020年5月21日结案。二〇二〇年五月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保88号 申请人：海欢，男，1989年1月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：周传秀，女，1972年5月30日出生，汉族，住址同上。 申请人：海刚，男，1966年5月4日出生，汉族，住址同上。 被申请人：闵书飞，男，1969年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人海欢、周传秀、海刚于2020年5月19日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人闵书飞所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人闵书飞所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。保全价值100000元。期限两年。 案件申请费1020元，由申请人海欢、周传秀、海刚预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1097号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李垡彬，男，1989年5月20日出生，汉族，住所地河北省保定市定兴县杨村乡卷子村五区12号。本院依据（2019）黑0104民初6776号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李垡彬追偿权纠纷一案，申请执行标的为1355元。本院立案执行后，依法向被执行人李垡彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李垡彬有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李垡彬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执747号之一 申请执行人：张明全，男，1967年9月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈磊，男，1976年6月16日出生，黎族，住贵州省盘县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人陈磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈磊在中国工商银行账户内存款人民币30249.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年五月七日 书记员  张龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢329号之一 申请执行人:张淼，男，汉族，1988年8月31日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨开龙，男，汉族，1973年12月27日出生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区，现住重庆市大渡口区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人张淼申请执行本院作出的（2019）川0703民初2395号民事判决书一案，生效法律文书确认杨开龙向张淼归还借款110万元及资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨开龙的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控对被执行人杨开龙名下的房屋信息、住房公积金、收益型保险、住所地进行了查询。截至2020年5月21日，本院已从重庆市大渡口区人民法院处将杨开龙在该法院应收案款416962.20元进行扣划，在扣除本案执行费6155元后，本案已向申请执行人张淼支付案款410807.20元。此外，本院对被执行人杨开龙进行传唤，未查到其他可供执行财产。本院依法将被执行人杨开龙纳入限制高消费名单，本院已将上述情况告知申请执行人张淼，本案经合议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人杨开龙有义务继续履行（2019）川0703民初2395号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张淼发现被执行人杨开龙有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王云波
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初1138号 原告：任希亮，男，1974年5月15日出生，汉族，个体工商户，住德惠市米沙子镇街道4组。 被告：张禹锋，男，52岁，汉族，农民，住德惠市米沙子镇岫岩村3组。 原告任希亮与被告张禹锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 任希亮向本院提出诉讼请求：依法判令张禹锋给付化肥款4,320.00元元和利息330.00元。事实和理由：2019年3月27日张禹锋在我处赊购珂琪48%化肥36袋，每袋120.00元，合计4320.00元；同时为我出具欠据一枚，约定货款于2019年5月1日前给付，逾期则按月利1分计算利息。此后该款经我多次催要未果。 本院经审查认为，任希亮系“德惠市米沙子镇俊民化肥经销处”的个体经营者，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……，故任希亮告诉主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下： 驳回任希亮的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，返还任希亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘浩然
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1336号 [不公开理由：离婚纠纷不予公开]
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2929民初175号 原告：玉素甫·马木提，男，1973年7月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区柯坪县。被告：柯坪县宏旭建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区柯坪县城省道308线18公里处。法定代表人：钱明旭，该公司董事长。原告玉素甫·马木提与被告柯坪县宏旭建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告玉素甫·马木提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玉素甫·马木提撤回起诉处理。审  判  员   腾   丽   媛二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   阿依苏力旦·艾尔肯
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执957号 马红丹： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人马红丹与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4880元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款4930元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此马红丹向本院申请（2019）吉07民终1882号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初431号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人吕贵权，男，1974年2月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，职高文化，原贵州齐利贸易有限公司业务员，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年9月23日因涉嫌犯职务侵占罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人李怡蓉，贵州驰宇律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）426号起诉书指控被告人吕贵权犯职务侵占罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人吕贵权及其辩护人李怡蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月，被告人吕贵权入职贵州齐利贸易有限公司（以下简称齐利公司），担任业务员，负责该公司与超市卖场之间的协调沟通，以及齐利公司与贵州都匀富万家超市（以下简称富万家超市）的货款对账工作。2017年9月，富万家超市发公告要求供货商更换收货款账户为贵州农村商业银行账户，被告人吕贵权在未取得齐利公司法人唐某某同意，私自将吕贵权在贵州遵义农村商业银行账户提供给富万家超市作为收货款账户。2017年12月至2019年3月期间，富万家超市共计分六次转入吕贵权个人账户齐利公司货款143371元，吕贵权将该六笔货款占为己有，用于偿还个人债务及个人生意支出。2019年9月23日10时许，被告人吕贵权在贵阳市云岩区惠民超市被公安民警抓获。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人吕贵权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处被告人吕贵权有期徒刑一年至一年二个月。庭审中，被告人吕贵权对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，有坦白情节，认罪悔罪态度好，可从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍信息，报案材料，富万家超市情况说明，转账凭证及商品明细，银行流水，被害人法定代表人唐某某陈述，社会保险证明、养老保险缴费明细、齐利公司工资表，被告人吕贵权的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕贵权以非法占有为目的，利用职务之便侵占公司财物143371元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吕贵权犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吕贵权系初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第一条之规定，判决如下：一、被告人吕贵权犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年11月22日止）；二、涉案赃款143371元依法予以继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年五月二十二日书记员 胡玉婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2175号上诉人（原审被告）：谭必云，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊燃，重庆远沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆康田置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇科技三路99号，统一社会信用代码91500106756201865F。法定代表人：贺学均，董事长。委托诉讼代理人：李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迪，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。上诉人谭必云因与被上诉人重庆康田置业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初42100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭必云于2020年5月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，谭必云在本案审理期间申请撤回上诉请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭必云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3903元，减半收取1952元，由上诉人谭必云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娟审 判 员  陈义熙审 判 员  刘 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初785号之二原告：镇江市丹徒区上党镇五塘村村民委员会，住所地镇江市丹徒区上党镇五塘村。法定代表人：陈永飞，该单位负责人。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琛涛，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：迪天环境技术南京股份有限公司，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城东橙5栋1号楼。法定代表人：秦丰林。原告镇江市丹徒区上党镇五塘村村民委员会与被告迪天环境技术南京股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告镇江市丹徒区上党镇五塘村村民委员会于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告镇江市丹徒区上党镇五塘村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区上党镇五塘村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计556元，保全费545元，合计1101元，由原告镇江市丹徒区上党镇五塘村村民委员会负担。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年五月二十一日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1060号原告：陈克，男，1958年10月23日生，汉族。原告：李洪英，女，1964年3月4日生，汉族。被告：锦东集团白城开发有限公司。法定代表人：王森,系总经理。原告陈克、李洪英与被告锦东集团白城开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈克、李洪英到庭参加诉讼，被告锦东集团白城开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈克、李洪英向本院提出诉讼请求：1、判决锦东塞哥维亚小区59-7幢3单元1层至负一层西户房屋与59-8幢车库南15号产权逾期办理登记违约金约104,000.00元;2、判决返还物业维修基金14,889.00元。事实与理由：2015年9月8日、2016年1月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了争议房屋和车库，并代收物业维修基金14,889元根本没有交到物业办。交付时间为2015年10月10日。该合同第十五条明确约定了产权登记办理时间，截止2020年3月末仍未履行关于产权登记的承诺，超过合理期限902天，其行为已经构成违约。为此多次协商无果，今依法诉至贵院判决支持以上诉求。锦东集团白城开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：，原、被告双方分别于2015年9月8日、2016年1月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买锦东塞哥维亚小区59-7幢三单元一层至负一层西房屋，面积174.8平方米，房屋价款450，279.00元，以及59-8幢南15号车库，面积20.46平方米，房屋价款145，266.00元。被告分别于2015年10月10日、2016年1月20日向原告交付房屋及车库。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，即被告应分别于2017年10月9日、2018年1月19日前向产权登记机关备案，但锦东集团未按照合同约定向产权登记机关备案，致使原告一直无法办理产权登记。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当在交付使用后730日内到产权登记机关备案，被告至今未备案的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付违约金的行为本院予以支持。关于违约金数额的认定，原、被告双方于2015年9月8日签订的《商品房买卖合同》中对违约金数额已经明确约定：“出卖人应当在商品交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再贵的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”，因此，锦东塞哥维亚小区59-7幢三单元一层至负一层西房屋的违约金应为已付房价款450，279.00元×1%=4502.79元；2016年1月20日双方签订的《商品房买卖合同》中对违约金数额并未做具体约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，锦东塞哥维亚小区59-8幢南15号车库的违约金为逾期贷款利率在借款合同载明的贷款利率水平基础上加收30%-50%，原告贷款利率为年5.39%，按上浮30%标准计算，逾期贷款利率为年7.007%，日贷款利率为7.007%÷365=0.0192%，被告于2016年1月20日向原告交付房屋，截止到2020年3月31日共计1532天，减去730天办证基准时间，剩余802天违约天数，乘以日利率0.0192%，被告逾期办理产权备案的违约金为：（房款）145，266.00元×日利率0.0192%×802天=22,368.64元，两户房屋违约金合计26871.43元。关于原告请求返还物业维修基金14，889.00元，因该款项的收款人是白城锦东物业服务有限公司，而不是本案被告，主体有误，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告锦东集团白城开发有限公司于本判决生效之日起向原告陈克、李洪英支付逾期办理产权备案的违约金26871.43元（违约金计算截止到2020年3月31日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.00元，由锦东集团白城开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二〇年五月二十八日书记员 刘建磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初850号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：马某，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额10756.08元，其中本金9902元、利息629.87元（暂算至2019年12月26日）、逾期还款违约金224.21元以及2019年12月27日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告马某向原告申请办理授信额度0.5万元信用卡一张。信用卡发放后，被告自2019年1月3日透支使用至今，欠原告透支本金9902元、利息629.87元（暂算至2019年12月26日）、逾期违约金224.21元，合计10756.08元。经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；二、金穗贷记卡申请表以及后附的金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约各一份，证明2019年1月3日被告马某向原告申请金穗贷记卡的事实；三、信用卡催收管理系统打印的被告个人账户信息单一份，证明截止2019年12月26日，被告尚欠原告信用卡本金9902元、利息629.87元（暂算至2019年12月26日）、逾期违约金224.21元的事实。被告未到庭参加诉讼，也没有提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，被告马某向原告申请办理授信额度为0.5万元的贷记卡一张，被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中签名确认其本人已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，经原告审核同意后，原告于2019年1月3日向被告发放金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60日内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率如有变动，按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止2019年12月26日，被告尚欠原告贷记卡透支本金9902元、利息629.87元（暂计算至2019年12月26日）、逾期还款违约金224.21元。后经原告催收，被告至今未还。 本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行透支使用，被告应当按照经其签字确认的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和金穗信用卡章程的有关规定按时足额还款，逾期未还，应当承担违约的民事责任，偿还所欠原告贷记卡本金、利息、逾期违约金。原告的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行贷记卡本金9902元、利息629.87元（利息暂算至2019年12月26日，2019年12月27日以后的利息按照双方约定计算至欠款还清为止)、逾期违约金224.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇二〇年五月十八日 书记员  张静文 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2088号 原告：陈春艳，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 被告：四川妈妈俏健康管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街33号1栋3层31号。 法定代表人：杨进雪，职务不详。 原告陈春艳诉被告四川妈妈俏健康管理有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈春艳于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈春艳向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈春艳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈春艳负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林佳莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2658号 原告:葛世月，女，汉族，1962年5月18日生，住贵州省贵阳市小河区。 被告：深圳街电科技有限公司，经营场所深圳市南山区粤海街道高新园中区。 法定代表人：原源。 本院在审理原告葛世月诉被告深圳街电科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院申请撤回对被告深圳街电科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许葛世月撤回起诉。 案件受理费225元，由葛世月负担。 审判员 王 博 二〇二〇年五月七日 书记员 龙福星