浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3735号 原告：戴其煌，男，1969年8月17日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张新、陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。 被告：戴文波，男，1978年1月25日出生汉族，住瑞安市。 原告戴其煌与被告戴文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日以简易程序立案后，依法由审判员余谍于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告戴其煌及其委托诉讼代理人张新、被告戴文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴其煌诉请判令：1.被告向原告偿还借款本金125000元及利息（其中以90000元为基数自2018年12月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；以35000为基数自2019年1月20日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村朋友。被告以资金周转为由自2016年开始向原告陆续借款，原告以现金方式向被告支付了借款本金。2018年12月6日，经双方结算，被告尚欠原告总计125000元，被告向原告重新出具借条，约定其中9万元于2018年12月20日之前偿还，35000元于2019年1月20日之前偿还，逾期未还则愿意承担月利率1.5%。嗣后，被告到期未能如约归还本息，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，致使原告的合法权益受到巨大侵害。 被告戴文波辩称，借条是被告戴文波出具的，但原告未向被告交付借款款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定：2018年12月6日，被告戴文波向原告出具两张借条，其中一份借条载明：戴文波于2018年12月6日借款90000元，并承诺于2018年12月20日前归还，若逾期未还则愿意支付利息1.5%即10000元每日利息5元；另一份借条载明：戴文波于2018年12月6日借款35000元，承诺于2019年1月20日前归还，若逾期未还则愿意支付利息1.5%即10000元每日利息5元。 瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社于2020年4月9日出具证明，内容：兹有本村村民戴文波因欠本村村民戴其煌借款未清偿，经本村村委会协调，双方同意由本村委会将戴文波因拆迁安置所得补偿款项中暂留9万元，待双方一致同意后再发放。 另查明：原告作为借款人、被告作为担保人于2017年1月27日向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司贷款100000元，原告于2018年12月6日结清贷款。 本院认为，本案争议焦点为涉案两笔借款是否实际发生，具体分析如下：1.被告辩称出具借条后原告未实际交付款项的陈述与被告庭审中关于为何出具两张借条的陈述前后矛盾，不能自圆其说，而原告能对款项构成作出合理的解释；2.结合原、被告的陈述及官渎村经济合作社出具的证明，能进一步佐证原、被告在村组织主持下调解时被告有欠款的事实，而被告关于为何同意暂扣补偿款9万元的陈述，明显不符合常理；3.结合原、被告关于官渎村两笔分配款发放的陈述，原告关于135000元欠款按照分配款的发放时间约定分不同金额不同的还款时间偿还的陈述，具有一定的说服力；4.若被告不存在欠款事实，那么被告至今未向原告主张取回两张借条，明显不符合常理。综上，涉案两张借条系原、被告对之前的债务进行结算的事实，具有高度盖然性，本院予以支持。涉案借款总金额125000元中100000元虽系信贷资金，但原告在借条出具日2018年12月6日已向银行归还信贷资金，故不属于高利转贷行为，故原、被告约定自逾期之日2018年12月21日（90000元）、2019年1月21日（35000元）起按月利率1.5%计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告戴文波于本判决生效之日起十日内偿还原告戴其煌款项125000元及利息（以90000元为基数自2018年12月21日起、以35000元为基数自2019年1月21日，均按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告戴其煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3385元，减半收取1692.50元，由被告戴文波负担（被告戴文波定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交的受理费3385元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。