贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4584号原告：袁兴华，女，1959年2月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐云栋、龙秋平，贵州七律律师事务所专职律师。被告：刘仁军，男，1972年4月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告袁兴华诉被告刘仁军股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兴华委托的诉讼代理人徐云栋、龙秋平到庭参加诉讼。被告刘仁军经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付合同转让款20万元；2.判令被告按合同约定支付违约金6万元；3.判令被告承担原告因被告违约而支出的律师费1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年,被告找到原告，希望原告将其因继承而持有的凯里市联盛矿业有限公司10%的股份转让给自己。因原告并不擅长企业经营，将该股份转让后获取的资金可做其它投资，更加便于管理，经过与家中亲人多番思量考虑后遂同意将该股份转让。双方经过协商，原告将该股份作价20万元转让给被告，并约定被告于2019年4月26日即签订《股权(份)转让协议》之后30日内向原告支付第一笔股份转让款(合同第二条第1款)，第二笔股份转让款10万元于2019年12月31日前支付(合同第二条第2款)。为了保证合同的履行，双方还约定了被告应当向原告支付2万元的履约保证金。同时还在《股权(份)转让协议》第五条第1款中约定，未按照协议履行的违约方应当赔偿履约方本协议价款30%的违约金即6000元。转让协议签订后，被告并未按照协议约定向原告支付2万元履约保证金，也并未按照协议约定的时间向原告支付第一笔10万元股权转让款。对此，被告一直回避原告的责问，久拖不理。而原告因为签订此协议后认为即将获取20万元的股权转让款，便提前做了理财投资。而现被告一直未按照协议履行义务导致原告的理财投资情况出现违约。原告多番找到被告处理此事都不了了之，只能将其诉至人民法院,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。袁兴华为证明其诉请理由成立，向本院提供的证据有：1.《居民身份证》复印件各两份2页，拟证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2.《证明》复印件一份1页，拟证明原告与丁崇华二人为夫妻关系。3.《合伙协议》复印件一份3页、《凯里市联盛矿业有限公司章程》复印件一份11页，拟证明原告丈夫丁崇华于2006年10月13日与被告及其他6位合伙人共同出资设立了凯里市联盛矿业有限公司。4.《证明》复印件各两份2页，拟证明原告丈夫丁崇华于2007年10月11日因病死亡，而后由原告继承其丈夫在凯里市联盛矿业有限公司所持有的股份。5.《亲属关系证明》《放弃继承证明书》复印件各一份1页，拟证明原告与另外两个继承人之间的亲属关系，以及二子女放弃对凯里市联盛矿业有限公司股份继承的事实。6.《凯里市联盛矿业有限公司股东会决议》复印件一份2页，拟证明原告在继承股权之后参与联盛矿业公司相关会议的事实，以及联盛矿业公司内部股东权发生转让变动后，该公司只剩原告与被告两位浮动的事实。6.《股权（份）转让协议》复印件六份14页，拟证明原告与被告于2019年4月26日签订股权转让协议的事实。7.《法律服务合同》复印件一份3页、《增值税发票》复印件一份1页，拟证明原告为处理与被告的纠纷而聘请律师所产生的律师费10000元。刘仁军未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2006年10月13日，丁崇平、文兴祥、刘仁军、黎启平、邓力、丁崇华、丁崇荣、陈绍峰签订了一份《合伙协议》，约定创办凯里市联盛矿业有限公司，前期投资分为10股，每股折合4万元，其中陈绍峰出资3股，其余各投资人均出资1股。2006年11月，凯里市联盛矿业有限公司成立，该公司章程约定：股东丁崇平、文兴祥、刘仁军、黎启平、邓力、丁崇华、丁崇荣各自认缴和实缴出资为4万元，股东陈绍峰认缴和实缴出资为12万元。2011年6月19日，凯里市联盛矿业有限公司召开股东会议形成《股东会决议》，内容为：股东丁崇平、文兴祥、黎启平、邓力、丁崇荣、陈绍峰自愿将所持有的公司股份全部转让给刘仁军。当日，上述股东之间即签订了《股权（份）转让协议》。至此，刘仁军持有公司90%的股份，丁崇华（的继承人）持有公司10%的股份。2019年4月26日，袁兴华（甲方）与刘仁军（乙方）签订了一份《股权(份)转让协议》，约定的主要内容为：甲方同意将其所有的凯里市联盛矿业有限公司10%的股份作价人民币20000元(贰拾万元整)转让给乙方，乙方同意以上述价格受让甲方所有的凯里市联盛矿业有限公司10%的股份。股权(份)转让款项支付时间及方式：第一笔股权(份)转让款项支付时间：乙方在签订本合同后三十日内向甲方支付人民币100000元(大写拾万元整)股权(份)转让款；第二笔股权(份)转让款项支付时间：乙方在支付完第一笔款项后应当在2019年12月31日前向甲方支付剩余款项人民币100000元(大写拾万元整)股权(份)转让款；乙方应当在上述约定时间内通过微信转账、银行汇款、现金支付等方式向甲方支付上述款项全款……双方签订协议后，应当按照本协议履行各自的义务。若任何方违反本协议，违约方应当赔偿履约方本协议价款30%的违约金即人民币60000元(大写陆万元整)……如因本协议双方发生纠纷，履约方可向违约方主张为实现履约方目的所产生的诉讼费、律师费等一切费用……上述协议签订后，刘仁军并未按照协议约定向袁兴华支付股权转让款，袁兴华多次催促未果，因此提起本案诉讼。本案庭审中，因刘仁军未到庭参加诉讼，本院未能组织双方调解。另查明，2007年10月11日，丁崇华因病去世，未留下遗嘱。其第一顺序继承人为其妻子袁兴华、其母亲潘玉莲、其子丁泽东、其女丁泽兰。2020年4月13日，潘玉莲、丁泽东、丁泽兰作出《放弃继承声明书》，声明放弃对丁崇华遗留的凯里市联盛矿业有限公司10%的股份的遗产的继承，该遗产全部由袁兴华继承。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。袁兴华与刘仁军于2019年4月26日签订的《股权(份)转让协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议的内容不违反法律的规定，对双方产生约束力，当事人双方应当按照该协议的约定履行自己的义务。依照双方签订的《股权(份)转让协议》，刘仁军负有向袁兴华支付股权转让款的义务，刘仁军未按照协议的约定履行向袁兴华支付股权转让款的义务，构成违约。袁兴华主张刘仁军支付股权转让款20万元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。《股权(份)转让协议》中约定：“若任何方违反本协议，违约方应当赔偿履约方本协议价款30%的违约金即人民币60000元”以及“如因本协议双方发生纠纷，履约方可向违约方主张为实现履约方目的所产生的诉讼费、律师费等一切费用”。袁兴华因此主张刘仁军支付违约金6万元及律师费1万元，均有事实及法律的依据，本院依法予以支持。刘仁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘仁军在本判决生效之日起十日内日向袁兴华支付股权转让款20万元、违约金6万元及律师费1万元。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由刘仁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  何树凯