wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3281号 罪犯欧广泽，男，1981年6月28日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2010年8月18日作出(2010)岩刑初字第8号刑事判决，认定被告人欧广泽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人欧广泽不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月20日作出(2010)闽刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧广泽在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年7月9日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2018年1月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2030年8月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯欧广泽在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧广泽在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3977分，兑现表扬六次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、兴业银行《个人汇款委托书》、原生效裁判文书及福建省高级人民法院(2013)闽刑执字第437号、本院(2015)岩刑执字第4008号、(2018)闽08刑更3005号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯欧广泽在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯欧广泽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初444号原告：吴良，男，1973年10月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：田宝伟，男，1969年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街33号。负责人：张小明，该公司经理。原告吴良与被告田宝伟、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告吴良向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告的医药费69251.4元、伙食费7000元、误工费14400元、护理费10080元、营养费2100元、伤残赔偿金59402元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费5349.5元、修车费500元、交通费500元、鉴定费1000元，共计175582.90元；二、请求被告承担本案中原告的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并应提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告田宝伟的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴良的起诉。案件受理费3812.00元，退还原告吴良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年五月二十一日书记员  张 铎
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1085执193号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，所在地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。法定代表人：姚同玲，女，该信用社主任。被执行人：兰忠伍，男，1968年10月13日出生，住所地黑龙江省青冈县。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与兰忠伍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院委托黑龙江省天之骄房地产估价有限公司对被执行人兰忠伍名下的位于穆棱市共和乡供销委金榜园小区住宅房屋进行评估，评估价值为233925.00元，本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行拍卖，经一次拍卖后流拍。现申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社同意以一拍流拍价格187140.00元，接收该处房产抵偿被执行人所欠申请执行人的借款本息187140.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人兰忠伍名下的位于穆棱市共和乡供销委金榜园小区住宅房屋交付申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社抵偿被执行人在该信用社借款本息187140.00元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社时转移；二、申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续；三、解除对被执行人兰忠伍名下的位于穆棱市共和乡供销委金榜园小区住宅房屋产籍的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇二〇年五月二十五日书记员  苑克鑫
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初584号原告：李某，男，汉族，1965年3月10日出生，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：魏某，系甘肃同昭律师事务所律师。被告：贾某，男，汉族，1971年5月5日出生，农民，住甘肃省会宁县。原告李某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：l、判令被告立即支付原告劳务费68137元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告承包了位于××县的建筑工程。经原、被告协商一致，2015年8月至11月期间，原告组织人员为被告提供劳务，主要负责砌砖、清理垃圾、砌墙、后台搅拌等。原告依约向被告提供劳务，被告仅支付原告部分劳务费，尚欠68137元未付。后经原告多次催要，被告均推诿拖延，拒不支付。原告具状起诉，请求查明事实，判如所请。被告贾某未作答辩。为证实自己的主张，原告李某提交的证据：1、公民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、结算单1份，证明被告欠原告劳务费的事实。经本院审查认为，原告所举证据1、2，经被告贾某签字确认，且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年被告贾某承包了位于××县的建筑工程，原告李某组织人员为被告提供了劳务，被告仅支付部分劳务费，尚欠38138元至今未付。2020年4月3日原告遂诉至本院，要求被告给付剩余劳务费。本院认为，原告李某向被告贾某提供劳务后，经双方结算，被告贾某尚欠原告李某劳务费68137元，并出具结算单1份，双方之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。后因被告已付部分劳务费，剩余38138元被告至今未付，故原告要求被告给付其剩余劳务费38138元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后30日内给付原告李某劳务费38138元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，由被告贾某负担377元，原告李某负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 冯 婕 二〇二〇年五月九日法官助理 霍愿梅书 记 员 杨丽艳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2522民初8号原告：阿拉坦锡力嘎查委员会,住所地：阿巴嘎旗别力古台镇阿拉坦锡力嘎查。法定代表人：娜仁花，书记兼嘎查长。委托诉讼代理人：额莫呼，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：毕力贡，现住阿巴嘎旗别力古台镇。原告阿拉坦锡力嘎查委员会与被告毕力贡租赁合同一案在开庭审理前，原告阿拉坦锡力嘎查委员会于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿拉坦锡力嘎查委员会撤回起诉。案件受理费3002.00元，减半收取为1501.00元由原告阿拉坦锡力嘎查委员会负担。审判员 呼  斯  乐二〇二〇年五月十二日书记员 哈毕斯哈拉图
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执121号之三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：贾峰，男，1980年10月30日出生，汉族，住北董乡xxx。被执行人：张珍珍，女，1982年10月03日出生，汉族，住北董乡xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与贾峰、张珍珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人贾峰在山西省农村信用社联合社曲沃农村商业银行xxx支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾峰在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月八日书记员  杨如意
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初511号原告：韦泽涛，男，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。被告：重庆泰望望建筑规划设计有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西路15号1幢3-5，统一社会信用代码91500115MA5YRK6D35。法定代表人：周丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。原告韦泽涛与被告重庆泰望望建筑规划设计有限公司（以下简称为泰望望设计公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦泽涛及其委托诉讼代理人蔡龙、被告泰望望设计公司的委托诉讼代理人张金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦泽涛向本院提出诉讼请求：判令被告泰望望设计公司向原告韦泽涛支付解除劳动关系的经济补偿金20000元。事实和理由：原告韦泽涛于2018年7月到被告泰望望设计公司处从事招商工作，每月工资20000元，分别通过公司对公账号给原告韦泽涛。工作以来，原告韦泽涛勤勤恳恳，认认真真，但被告泰望望设计公司仅支付原告韦泽涛2个月的工资。被告泰望望设计公司拖欠劳动者工资，未与劳动者签订书面劳动合同，严重违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的相关规定。原告韦泽涛无奈以被告泰望望设计公司拖欠工资、未签订书面劳动合同等为由，向被告泰望望设计公司邮寄了《解除（终止）劳动关系通知书》，要求解除双方劳动关系，并支付原告韦泽涛相关赔偿，但被告泰望望设计公司拒绝支付。为了维护原告韦泽涛的合法权益，诉至法院，请求裁如所请。被告泰望望设计公司辩称，原告韦泽涛要求被告泰望望设计公司支付经济补偿金的前提是原、被告双方之间存在劳动关系，且原告韦泽涛主张经济补偿金具有符合劳动合同法规定的情形，而本案中原、被告之间并不存在劳动关系。被告泰望望设计公司通过查阅仲裁裁决书和民事起诉状，原告韦泽涛本人自认的工作内容在裁决书中记载的是“招投标前期谈判、业务往来以及客户对接”，而在起诉状中记载的是“招商工作”，实际上亦能够表明原告韦泽涛自身也不清楚其向被告泰望望设计公司主张经济补偿金的事实依据，请求驳回原告韦泽涛诉求。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告泰望望设计公司向原告韦泽涛转账支付3000元，并附摘要“山酉六建费用”，同年同月9日，被告泰望望设计公司向原告韦泽涛转账支付20000元，并附摘要“借款”，同年2月2日，被告泰望望设计公司向原告韦泽涛转账支付20000元，并附摘要“差旅费”。2019年7月14日，原告韦泽涛向被告泰望望设计公司邮寄《解除（终止）劳动关系通知书》，该份邮件未能送达，因被拒收退回。原告韦泽涛提供的2018年10月至2019年1月期间的发票共产生了餐饮费6760元，购买方名称均为被告泰望望设计公司。2019年7月18日，原告韦泽涛向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求该委裁决被告泰望望设计公司向原告韦泽涛支付：1.2018年7月15日至11月30日、2019年2月1日至7月13日期间工资200000元；2.2018年8月16日至2019年7月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额220000元；3.解除劳动关系经济补偿20000元；4.未报销的餐饮费10760元。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日立案受理，并于2019年12月10日作出渝长劳人仲案字[2019]第514号仲裁裁决书，裁决驳回原告韦泽涛的仲裁请求。原告韦泽涛不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求被告泰望望设计公司支付原告韦泽涛经济补偿金20000元。就支付其2018年7月15日至至11月30日、2019年2月1日至7月13日期间工资200000元，2018年8月16日至2019年7月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额220000元，未报销的餐饮费10760元的仲裁请求，原告韦泽涛已另案向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告韦泽涛与被告泰望望设计公司双方的主体适格，故判定双方是否建立劳动关系的关键在于认定：被告泰望望设计公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用于原告韦泽涛，原告韦泽涛是否受被告泰望望设计公司的劳动管理、从事被告泰望望设计公司安排的有报酬的劳动，原告韦泽涛提供的劳动是否是被告泰望望设计公司的业务组成部分。本案中，2019年1月、2月，被告泰望望设计公司向原告韦泽涛支付了“山酉六建费用”3000元、“借款”20000元、“差旅费”20000元，但上述三笔费用不能证明双方存在劳动关系。原告韦泽涛未举证证明被告泰望望设计公司的各项劳动规章制度适用于原告韦泽涛以及原告韦泽涛受到被告泰望望设计公司的劳动管理，从事被告泰望望设计公司安排的有报酬的劳动，故双方不符合确认劳动关系的人身隶属性条件和经济依附性条件，不能确认原告韦泽涛与被告泰望望设计公司之间存在劳动关系。现原告韦泽涛请求被告泰望望设计公司支付经济补偿金20000元，系以双方存在劳动关系为前提。故对原告韦泽涛的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦泽涛的诉讼请求。案件受理费5元，由原告韦泽涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 强二〇二〇年五月十一日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7186号原告：潘冬冬，男，1988年1月19日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：宋荣华，男，1982年2月5日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告潘冬冬诉被告宋荣华民间借贷纠纷一案中，原告潘冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取88元，由原告潘冬冬负担。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年五月二十七日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行审11号 申请执行人无锡市滨湖区卫生健康委员会，住所地江苏省无锡市滨湖区金城西路500号。 法定代表人钱宏伟，该委员会主任。 委托代理人宋文全，该委员会工作人员。 被执行人周建英，男，1986年11月16日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 无锡市滨湖区卫生健康委员会申请执行锡滨卫医罚［2019］008号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，无锡市滨湖区卫生健康委员会申请执行锡滨卫医罚［2019］008号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据，且符合执行的条件，应予以执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行锡滨卫医罚［2019］008号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  赵志峰 书 记 员  万智渊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13270号之一 申请执行人：杨源鹏，男，2000年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：厦门五九八八科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路297号之二2408室，统一社会信用代码91350203776026646Q。 法定代表人：李勇。 申请执行人杨源鹏依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]0672号调解书，于2019年12月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门五九八八科技有限公司支付工资2878元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月23日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月十四日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执352号 被执行人：吴治贵，男，生于1973年4月10日，汉族，初中文化，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2019）川0725刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：违法所得10000元。 本院在执行过程中，被执行吴治贵已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725刑初96号刑事判决书追缴违法所得的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3313号申请执行人:杨广东,男,汉族,1984年6月4日出生被执行人:陕西兰宇房地产开发有限公司申请执行人杨广东与被执行人陕西兰宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初5950号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安浩华置业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人杨广东于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，本院（2018）陕0113民初5950号民事判决书判决主要内容为：判决生效后十日内被告陕西兰宇房地产开发有限公司将办理权属登记需要由其提供的材料报产权登记机关备案，协助原告杨广东办理房产证。涉案房屋为西安市雁塔区长安南路蓝山公馆1号楼1单元11104号房屋。在本次执行过程中，经本院与西安市不动产登记中心核实，涉案房屋为西安市雁塔区长安南路蓝山公馆1号楼1单元11104号房屋因行政审批事项未履行完毕，不具备办理房产证的条件。该行政审批事项亦不属于强制执行范围，故该案件不具备强制执行条件。待具备执行条件，申请人再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执3313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年五月十二日书记员  张 丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8480号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被执行人刘俊健等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊健等借款合同纠纷39案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14658号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8464号刘俊健（2018）粤0304民初14658号314347.752038.89（2020）粤0304执8465号陈松群（2018）粤0304民初14659号228484.76（2020）粤0304执8466号黄美璇（2018）粤0304民初14662号466781.3113553.92（2020）粤0304执8467号刘汉军（2018）粤0304民初14663号39988.447908.51（2020）粤0304执8468号沈曙隆（2018）粤0304民初14665号40498.921658.264377.35（2020）粤0304执8469号陈俊雄（2018）粤0304民初14676号424094.62（2020）粤0304执8470号**亮（2018）粤0304民初14680号196517.94（2020）粤0304执8471号乐成（2018）粤0304民初14690号486775.2414524.53（2020）粤0304执8472号何家乾（2018）粤0304民初14704号222363.06（2020）粤0304执8473号邓伦强（2018）粤0304民初14712号23271.62（2020）粤0304执8474号凌加定（2018）粤0304民初14722号169616.44（2020）粤0304执8475号刘扬（2018）粤0304民初14734号281222.489489.38（2020）粤0304执8476号张上濠（2018）粤0304民初14748号122292.20（2020）粤0304执8477号蔡恭垒（2018）粤0304民初14749号347509.4212156.18（2020）粤0304执8478号余建平（2018）粤0304民初14657号92745.75（2020）粤0304执8479号陈建明（2018）粤0304民初14664号487030.08（2020）粤0304执8480号宋远志（2018）粤0304民初14672号335311.15（2020）粤0304执8481号童冬芳（2018）粤0304民初14686号260928.64（2020）粤0304执8482号陈晓生（2018）粤0304民初14687号85046.94（2020）粤0304执8483号吴光文（2018）粤0304民初14688号302890.88（2020）粤0304执8484号潘兴龙（2018）粤0304民初14703号164898.746546.627081.67（2020）粤0304执8485号黄桂常（2018）粤0304民初14705号310017.80（2020）粤0304执8486号吴栋林（2018）粤0304民初14709号86588.11（2020）粤0304执8487号何帝宏（2018）粤0304民初14710号92686.40（2020）粤0304执8488号廉宗奇（2018）粤0304民初14717号181939.94（2020）粤0304执8489号蔡小娟（2018）粤0304民初14720号31095.74（2020）粤0304执8490号宋金花（2018）粤0304民初14724号104019.89（2020）粤0304执8491号吴自贤（2018）粤0304民初14726号90400.89（2020）粤0304执8492号陈泽燕（2018）粤0304民初14727号424242.65（2020）粤0304执8493号陈纪超（2018）粤0304民初14732号213414.608009.36（2020）粤0304执8494号廖荣亮（2018）粤0304民初14733号176179.12（2020）粤0304执8495号李婷（2018）粤0304民初14735号93700.57（2020）粤0304执8496号范冬宾（2018）粤0304民初14737号92722.39（2020）粤0304执8497号韦泽娟（2018）粤0304民初14739号224929.87（2020）粤0304执8498号邱继松（2018）粤0304民初14742号224929.8712178.29（2020）粤0304执8499号陈娟（2018）粤0304民初14750号50153.16（2020）粤0304执8500号张艺士（2018）粤0304民初14752号460730.06（2020）粤0304执8501号李纪作（2018）粤0304民初14728号164386.986696.16（2020）粤0304执8502号焦双魁（2018）粤0304民初14729号201920.06
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8757号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张佩于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佩提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佩撤回起诉。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月十五日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初438号原告：刘松华，男，1980年11月5日出生，汉族,住宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建凤，湖北龙禧律师事务所律师。被告：曾晖，女，1975年10月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本院在审理原告刘松华与被告曾晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘松华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘松华撤回起诉处理。审判员  宋亮二〇二〇年五月二十八日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1371号 原告：郭崇志，男，1958年6月29日出生，满族，住本溪市明山区。 被告：黄启国，男，1967年2月12日出生，汉族，住本溪满族自治县。 原告郭崇志与被告黄启国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭崇志向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭崇志申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭崇志撤回起诉。 案件受理费四千九百元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执恢370号雷友铭、雷在荣、攀枝花兴辰钒钛有限公司：雷友铭与雷在荣、攀枝花兴辰钒钛有限公司其他合同一案，恢复申请执行标的共计550000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位584400.00元，其中，支申请人雷友铭550000.00元，支执行费34400.00元。本院已于2020年5月26日将该款转付给雷友铭。至此，雷友铭向本院恢复申请执行的(2016)川1024民初1774号生效法律文书本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破8号 申请人：来瑾，女，汉族，1985年10月13日出生，住杭州市西湖区。 被申请人：杭州亚肤研健康管理有限公司，住所地杭州市下城区甘长路49号913室。 法定代表人：阮雅萍。 杭州市下城区人民法院以其在执行的以杭州亚肤研健康管理有限公司（以下简称亚肤研公司）为被执行人的案件中，被执行人亚肤研公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，并经申请执行人来瑾申请为由，将以亚肤研公司为被执行人的案件移送本院进行破产审查。本院于2020年4月2日裁定受理了亚肤研公司的破产清算申请。 本院经审查认为：根据亚肤研公司的工商登记情况，申请破产清算案件依法应由本院管辖。但鉴于亚肤研公司住所地位于杭州市下城区，且杭州市下城区人民法院已受理关联企业颐岚（杭州）健康管理有限公司的破产清算案件，故为了案件审理的便利，经报请浙江省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年五月十八日 书记员  王路洋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0204执恢66号申请执行人：齐齐哈尔XX经贸有限公司被执行人：崔某某被执行人：乔某某被执行人：黑龙江省XXXX建筑安装工程有限公司申请执行人齐齐哈尔XX经贸有限公司与被执行人崔某某、乔某某、黑龙江省XXXX建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）铁民初字第230号民事判决书已发生法效力，权利人于2015年1月30日向本院申请强制执行，于2020年5月11日申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查,申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执恢66号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年五月十三日书记员 田博凯
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执293号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。委托代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。被执行人：贾玉楠，男，汉族，1981年3月25日出生，住天津市北辰区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会【2019】保裁网字第3187号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第3187号裁决书由天津市北辰区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年五月九日法官助理李佳阳书记员丁宁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢552号申请执行人李辉，男，1985年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人李辉与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初33874号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付回购款37500元及收益等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，本案于2019年11月14日终结执行。因被执行人未能按期履行和解协议义务，本案于2020年5月9日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢552号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初851号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：易政伦，男，1981年10月16日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告易政伦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告易政伦经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行九龙支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金38741.24元、利息1728.45元、逾期还款违约金1650.36元、消费手续费862.58元，合计42987.95元，并按日万分之五支付自2020年1月21日起至欠款还清之日止的利息。被告易政伦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月31日，被告易政伦向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为35000元的信用卡，原告审核后为被告易政伦办理了卡号为40×××14的贷记卡。期间，被告易政伦于2019年9月17日后一直逾期未还款。截止2020年1月20日，被告易政伦尚欠原告农行九龙支行信用卡透支本金38741.24元、利息1728.45元、逾期还款违约金1650.36元、消费手续费862.58元，合计42987.95元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告易政伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告易政伦与原告农行九龙支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告易政伦使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易政伦于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡透支本金38741.24元、截止2020年1月20日的利息1728.45元、逾期还款违约金1650.36元、消费手续费862.58元，合计42987.95元，并按日万分之五支付自2020年1月21日起至透支本金38741.24元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元（已减半预收），由被告易政伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月十三日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执保27号 陕西久安房地产有限公司： 本院受理你公司申请诉前财产保全一案，你公司请求冻结汉中幸福商贸有限责任公司银行账户存款211.151万元或扣押、查封相应价值的财产。本院立案后依法查封汉中幸福商贸有限责任公司名下坐落于勉县定军山镇绿缘路锦绣江城售楼部1-3层的不动产（房屋产权证号：陕（2016）勉县不动产权第0000364号），查封期限三年。该房产于2018年8月23日评估价值为人民币505.6万元，抵押权人为勉县农村信用合作联社。本案保全事项已办理完毕。 特此函告 二〇二〇年五月二十二日
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初71号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人杨佳诚，男，1991年1月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，务工，户籍地广东省揭阳市榕城区************巷7号。因本案于2020年1月22日被刑事拘留,同年2月27日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］56号起诉书指控被告人杨佳诚犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人杨佳诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人李志兵因交通违章驾驶证被查扣后，通过张某柏认识被告人杨佳诚。后被告人杨佳诚以非法占有为目的，于2018年3月至2019年4月期间，以取回驾驶证需要疏通关系为由，先后共骗取李志兵人民币13688元用于个人消费，后为逃避李志兵讨要上述钱款，换掉手机号码并将李志兵的微信删除。被告人杨佳诚于2020年1月21日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人杨佳诚以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨佳诚归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨佳诚判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实。被告人杨佳诚对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨佳诚的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨佳诚犯罪以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨佳诚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年12月21日止）二、随案移交的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。三、责令被告人杨佳诚退赔被害人李志兵的经济损失人民币13688元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年五月十九日书记员  方梓钰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0105执2641号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人云青珍，女，汉族，1971年3月16号出生，住山西省稷山县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与云青珍金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7460号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的74715.69元、利息及执行费等。 执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人云青珍已死亡，且被执行人无遗产可供执行，也无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院(2020）川0105执2641号案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  许云健 执行员  阚能辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吕欣宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特6号申请人：北京通建信息系统有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区哈南第十二大道106号。负责人：李广路，总经理。委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。被申请人：王晓微，女，1979年3月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请人北京通建信息系统有限公司黑龙江省分公司（以下简称通建公司）因与被申请人王晓微申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。通建公司称，1.申请撤销仲裁裁决；2.申请费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人王晓微因违纪被辞退，不应支付保险金，光复支局于2019年4月1日接管光复营业厅安排被申请人从事营业工作，4月4日被申请人表示从4月5日开始不来上班了，4月4日至4月17日连续8天每天来报到，但没有听从安排从事营业工作，违反了公司规章制度，已达到必须辞退的标准。工资已经按最低生活标准补偿，不存在拖欠工资，公司在被申请人屡次发展量为0的情况下对被申请人的工资不足部分进行了补发1460.21元。公司实行绩效工资制，按照业务发展量计发薪酬，而非固定工资，不存在拖欠工资，无需给付被申请人工资。经审查查明：2019年10月11日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲字[2019]第636号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金6666元；二、被申请人支付申请人2019年2月、3月、5月、6月工资差额共计1115.79元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。通建公司主张佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字[2019]第636号仲裁裁决认定事实不清，被申请人王晓微是因违反公司规章制度，达到必须辞退的标准，不存在拖欠王晓微工资的情形，其主张不符合上述法律规定，本院不予采信。综上，通建公司要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京通建信息系统有限公司黑龙江省分公司的申请。申请费400元，由申请人北京通建信息系统有限公司黑龙江省分公司负担。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  程 磊二〇二〇年五月二十二日书记员  徐米多
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申3026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全，该合作社主任。委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建中，男，1951年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人李建中土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年五月二十八日书记员  李昭蕊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初379号 原告：杨树福，男，汉族，1965年7月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：姚娟，女，汉族，1973年10月16日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告杨树福诉被告姚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨树福撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员 马 武 二〇二〇年五月二十七日 书记员 萨日娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9928号 原告：郝胜利，男，1989年1月30日出生，汉族，住河南省夏邑县 被告：宝鸡甜玉米餐饮服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市。 法定代表人：刘宗兴，该公司执行董事。 原告郝胜利与被告宝鸡甜玉米餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月12日立案。原告郝胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝胜利撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 静
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执恢30号黄某某：你与元某某合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人元成玉于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人元某某支付执行款60000元及利息。负担案件受理费1300元，执行费820元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月十五日 联系人：李林虹联系电话：6778292本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1503号原告：夏某，男，1967年3月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：高某，男，1960年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告夏某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款本金5000元，并赔偿原告利息损失（以5000元为基数，自2016年11月10日起至款项全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告向原告借款5000元，原告以现金支付。后经原告催要，被告至今未付。被告高某辩称，借原告的钱是因为给某庄村拉电，我是村委成员，当时村里没有钱，让我全权代理。村委没有将钱偿还原告。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告借到原告现金5000元，并出具借条，记载“今借到夏某现金伍仟元（5000元）整”。之后该借款未偿还原告。以上事实由原、被告陈述、借条等证据证实。本院认为，被告向原告借款5000元事实清楚，双方债权债务关系明确。借条虽未约定还款期限，但原告可要求被告在合理期限内偿还借款。原告要求被告偿还借款5000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告赔偿自2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项全部付清之日止的利息损失，被告出具的借条未约定利息，可自2016年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下：一、被告高某偿还原告夏某借款本金5000元；二、被告高某偿付原告夏某利息损失（以5000元为基数，自2016年11月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、综上一至二项，限被告高某自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王岱二〇二〇年五月二十七日法官助理张佩佩书记员杨莹莹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1153号 罪犯李勇，男，1972年1月10日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年12月11日作出(2017)苏0506刑初997号刑事判决，以被告人李勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年4月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李勇减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯李勇的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年6月19日止），并处罚金人民币一万元（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异115号案外人李社红，男，1960年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。案外人刘淼，女，1978年5月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈艳军，女，1954年6月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人雷鸿俊，男，1962年3月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人陈艳军与被执行人雷鸿俊民间借贷纠纷一案中，案外人李社红、刘淼对执行标的提出书面异议。本院在审查过程中，李社红、刘淼于2020年4月28日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人李社红、刘淼主动撤回执行异议申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人李社红、刘淼撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十五日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2020年月日送达
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执422号申请执行人：郝志宏，女，1968年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人:北京华福工程有限公司天津分公司，住天津市滨海新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）第806号。法定代表人：赵木森。申请执行人郝志宏与被执行人北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2018]第1684号调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币80000元及相应利息，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月11日向被执行人北京华福工程有限公司天津分公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年五月二十二日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初432号原告：南京腾达物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇戴家社区。法定代表人：孙文榜，南京腾达物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：李勇香，女，1974年4月15日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京腾达物业管理有限公司与被告李勇香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京腾达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京腾达物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年五月十一日书记员  施蔚天
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保130号 申请人：闫明翰，男，住长春市朝阳区。 被申请人：高红，男，住长春市朝阳区。 被申请人：高凤清，男，住长春市朝阳区。 申请人闫明翰与被申请人高红、高凤清、华泰财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫明翰于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人高红、高凤清名下银行存款9万元或其他等值财产，并以担保人闫荣名下在中国工商银行股份有限公司长春卫星路支行的账户存款（卡号为622×××）3万元作为担保。 本院经审查认为，闫明翰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人高红、高凤清名下银行存款9万元或其他等值财产； 冻结担保人闫荣名下在中国工商银行股份有限公司长春卫星路支行的账户存款（卡号为622×××）3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王冬亮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3941号原告：上海磐盟电子材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范桂林，总经理。被告：常州新区佳琦电子产品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张全生。原告上海磐盟电子材料有限公司与被告常州新区佳琦电子产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾恺超独任审判。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海磐盟电子材料有限公司负担(已付)。审 判 员 顾恺超二〇二〇年五月十四日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初429号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人金某某，男，1981年3月20日生，汉族，户籍地本区廊下镇，住本区张堰镇;因本案于2020年4月1日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月31日19时51分许，被告人金某某饮酒后驾驶牌号为“沪CJXXXX”小型轿车行驶至本区板桥西路、建昌路路口处，被执勤民警查获，经对被告人金某某血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.47mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人金某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人金某某的行为已构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人金某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年五月十五日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1497号原告：罗先保，男，1967年4月2日出生，汉族，住武汉市武昌区,原告：罗先桂，女，1975年2月25日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：金利霞，女，1973年11月18日出生，汉族，住湖北省汉川市,原告罗先保、罗先桂诉被告金利霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案,原告罗先保、罗先桂于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗先保、罗先桂提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗先保、罗先桂撤回起诉。案件受理费减半收取1217元，由原告罗先保、罗先桂负担。审判员 黄 斌二〇二〇年五月十二日书记员 邱艳红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16957号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王悦，女，1981年7月9日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王悦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计166,368.37元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王悦系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币166,368.37元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终439号 上诉人（原审被告）:张庭胤，男，1981年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑街道黄姑山路29号。统一社会信用代码：91330100MA27WAHL9W。 负责人：朱亮，行长。 被上诉人（原审被告）：浙江中政教育咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道文一路80号浙江社苑教育后勤服务有限公司636室。统一社会信用代码：91330106084585738U。 法定代表人：张庭胤。 被上诉人（原审被告）:王守涛，女，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 上诉人张庭胤因与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司高新支行、浙江中政教育咨询有限公司、王守涛金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初10366号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 张庭胤上诉称：首先，浙江中政教育咨询有限公司因经营困难，当前处于暂停营业、调整业务中，注册地址的办公场地己被他人租赁。张庭胤、王守涛自2017年10月一直均在杭州市余杭区今，且王守涛户口己经迁至抵押物所在地。同时考虑到本案涉及到张庭胤、王守涛名下抵押物的处置，该抵押物位于余杭区，为此应在抵押物所在地法院审理，由杭州市余杭区法院审理本案更有利于诉讼后抵押物的处理，节省司法资源。其次，本案的协议管辖条款是杭州联合农村商业银行股份有限公司高新支行提供的格式合同条款，事先未与张庭胤、王守涛协商一致，也未通过加粗文字的形式告知张庭胤、王守涛。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉两份《借款合同》均在第十五条约定“本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，任一当事方均有权选择以下争议解决方式：将该争议提交贷款人住所地人民法院通过诉讼解决”，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。案涉贷款人浙江中政教育咨询有限公司的住所地位于杭州市西湖区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，张庭胤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月二十日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终419号 上诉人（原审原告、反诉被告）：先华容，女，汉族，1960年8月23日生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：胡容（系先华容之女），女，生于1983年2月12日，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海围乐文化传播有限公司泸州分公司，住所地四川省自贸区川南临港片区龙马大道一段7号1幢1层103号，统一社会信用代码91510504MA6BEXD31F。 负责人：徐国英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建威，四川辞鉴律师事务所律师助理。 上诉人先华容因与被上诉人上海围乐文化传播有限公司泸州分公司（以下简称“上海围乐泸州分公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院(2019)川0504民初949号民事判决书，向本院提起上诉，本院于依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人先华容及其委托诉讼代理人胡容，被上诉人上海围乐泸州分公司的委托诉讼代理人梁雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，先华容在二审期间向本院提交了双方当事人曾在一审审理期间协商解除合同的新证据，且上海围乐泸州分公司在二审期间明确表示同意解除合同，出现新事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院(2019)川0504民初949号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。 上诉人先华容预交的二审案件受理费2250元予以退回。 审判长  李慧至 审判员  曹天全 审判员  刘 静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗玉欣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初107号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘某，户籍地鄂尔多斯市。2020年4月10日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年11月1日2时许，在××旗边，被告人刘某和被害人史某酒后因琐事发生纠纷，后刘某对史某进行殴打，造成史某右小腿胫腓骨骨折。经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，史某损伤程度属轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。2019年11月1日，被告人刘某因本案被行政拘留十日，并处罚款500元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王俊杰二〇二〇年五月二十二日法官助理 肖 婧书 记 员 王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初541号 原告：龙岩市裕鑫物流有限公司，住所地龙岩市永定区高陂镇先富路90号，统一社会信用代码：91350822MA31L5EQ3A。 法定代表人：林裕传，总经理。 委托诉讼代理人：罗旭辉、刘金木，福建正廉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：温洪先，男，1987年8月24日生，汉族，住龙岩市上杭县。 被告：龚育茂，男，1971年10月16日生，汉族，住龙岩市上杭县。 本院在审理原告龙岩市裕鑫物流有限公司与被告温洪先、龚育茂合同纠纷一案中，龙岩市裕鑫物流有限公司以与温洪先、龚育茂庭外和解，且已达成初步和解协议为由，于2020年5月25日向本院提出撤回对温洪先、龚育茂起诉的申请。 本院认为，龙岩市裕鑫物流有限公司提出申请撤回对温洪先、龚育茂的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市裕鑫物流有限公司撤回对温洪先、龚育茂的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由龙岩市裕鑫物流有限公司负担。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李娇（代）
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执574号之一申请执行人：盛隆电气集团有限公司，住武汉市。被执行人：谢远国，男，1963年8月21日出生，汉族，住枣阳市。本院执行盛隆电气集团有限公司与谢远国委托合同纠纷一案中，查明被执行人谢远国未自动履行本院（2019）鄂0683民初2791号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨谢远国的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执134号 申请执行人：雷雪锋，男，汉族，1982年1月20日生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张申宝，男，汉族，1981年8月20日生，住陕西省旬阳县旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人雷雪锋与被执行人张申宝民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年11月11日作出的(2019)陕0928民初1925号民事调解书已发生法律效力，被执行人张申宝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷雪锋于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的：280000.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人张申宝的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，发现被执行人张申宝在旬阳县XX镇XX大街XX沟XX花园有房屋一套，本院已采取查封措施。现被执行人张申宝暂无其它可供执行财产，本院已依法对张申宝限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人雷雪锋约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人其它可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执134号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 波
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2003号申请执行人：沈某某，男，汉族，贵州省遵义市人。被执行人：杜某某，女，汉族，贵州省遵义市人。本院在执行沈某某与杜某某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执2003号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十七日书记员  何方伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1919号上诉人（原审被告）：安阳市文峰区城市管理行政执法局，住所地安阳市东工路北段9号。负责人：张勇，职务：局长。委托诉讼代理人：姚楠，女，1981年4月5日生，汉族，住安阳市文峰区。系该单位员工。委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国彩，女，1967年9月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。原审被告：李纪平，男，1990年1月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人安阳市文峰区城市管理行政执法局（以下简称行政执法局）因与被上诉人徐国彩、原审被告李纪平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。行政执法局上诉请求：改判一审判决第一项内容为上诉人赔偿被上诉人15673.85元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本次事故系李纪平等工作人员执法过程中，被上诉人为阻拦正常执法，故意将脚部伸到执法车辆车轮下造成，被上诉人受伤系本人故意造成，被上诉人应承担主要责任，上诉人应承担不超过30%的责任。被上诉人未提供证据证明出院后需加强营养，一审判决60天营养费于法无据。徐国彩辩称，事故认定书显示李纪平负事故全部责任，事故认定书做出后，事故方并未在法定期间内进行复核，应视为认可责任划分。一审庭审中，上诉人答辩意见为被上诉人在事故中存在过错，与现在上诉人的上诉请求认为被上诉人是故意造成事故明显陈述不一，上诉人对自己的辩解没有证明，应承担事故责任。对于营养费，参照人身损害误工期、护理期、营养期规范第10.12.15项，单踝骨折营养期为60-90，司法鉴定意见书写明上诉人护理期为60日，一审法院结合被上诉人伤情以及参照相应规定判决60日营养期适用法律适当。请求驳回上诉，维持原判。李纪平未到庭，未答辩。徐国彩向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费23144.36元、误工费26725.4元（108.2元/天×247天）、护理费8547.8元（108.2元/天×19天×2人＋108.2元/天×41天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、必要营养费用4500元（50元/天×90天）、交通费380元（20元/天×19天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费31483.73元（20989.15×0.1×5×2×0.5＋20989.15×0.1×20×0.5），共计164479.67元，扣除被告垫付的医疗费19000元，实际主张146474.67元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月14日11时许，被告李纪平驾驶被告行政执法局的行政执法车在彰德路碾压到原告徐国彩脚部，造成原告徐国彩受伤的交通事故。经交警认定事故责任，原告徐国彩无责任，被告李纪平负事故的全部责任，该车所有人系被告行政执法局，被告李纪平系执行职务过程中发生交通事故。原告被送往医院诊断为踝关节骨折，住院治疗19天，支出住院费22149.35元，支出门诊检查治疗费140元，被告行政执法局垫付19000元；经原告申请，一审法院委托鉴定机构于2019年7月20日出具鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，护理期限60日，其中住院期间2人护理，出院时间1人护理，原告支出鉴定费1300元。一审法院认为，被告李纪平驾驶机动车将原告徐国彩碾压造成原告受伤的交通事故，被告李纪平负事故全部责任，原告无责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，予以确认。被告李纪平驾驶的肇事车辆系被告行政执法局所有，被告李纪平系执行职务中发生交通事故致原告受伤，原告的合法合理损失，应由被告行政执法局承担赔偿责任。原告主张赔偿医疗费23144.36元，有医疗费票据的22289.35元予以支持，被告行政执法局垫付19000元应予扣除；原告主张误工费26725.4元（108.2元/天×247天），时间过长，结合三期评定规范标准，确定12984元（108.2元/天×120天）；原告主张护理费8547.8元（108.2元/天×19天×2人＋108.2元/天×41天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、交通费380元（20元/天×19天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、原告支出鉴定费1300元，于法有据，予以支持；原告主张营养费用4500元（50元/天×90天），标准过高，时间过长，确定1200元（20元/天×60天）；原告主张被扶养人生活费31483.73元（20989.15×0.1×5×2×0.5＋20989.15×0.1×20×0.5）证据不足，不予支持，在原告提供新的证据后可以再行主张权利。上述费用共计116399.53元，扣除被告行政执法局垫付的19000元，再赔偿原告97399.53元。原告徐国彩其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告安阳市文峰区城市管理行政执法局于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国彩97399.53元；二、驳回原告徐国彩的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，李纪平驾驶机动车碾压到徐国彩的脚部造成其受伤，李纪平负事故全部责任，因李纪平驾驶的肇事车辆系行政执法局所有，李纪平在执行职务中发生交通事故，一审判决行政执法局承担赔偿责任并无不当。行政执法局上诉认为本次事故系徐国彩故意造成，其应承担主要责任，行政执法局应承担不超过30%的责任，该主张与其一审的主张不一致，且未提供相应证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于营养费，一审判决根据徐国彩的误工时间、护理时间，结合相关规定确定给付营养费的时间为60日并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，安阳市文峰区城市管理行政执法局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1843元，由上诉人安阳市文峰区城市管理行政执法局负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年五月十八日书记员  王甜甜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5065号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴弱文，男，1980年4月18日出生，汉族，户籍地广东省清远市连州市（以上身份情况均）。 本院执行吴弱文罚金、退赔一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2942号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金和未向被害人退赔，本院于2020年4月17日立案执行，立案标的11492元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5065号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘坤玲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5211号原告:石贵荣，女，1971年8月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告石贵荣诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告石贵荣诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石贵荣撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告石贵荣负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2497号 罪犯杨艳，女，1991年4月2日出生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，住贵州省修文县。现在浙江省乔司监狱服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2016年7月12日作出(2016)浙0502刑初865号刑事判决，以被告人杨艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，与前贩卖毒品罪判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，并处没收财产人民币10000元；继续追缴违法所得人民币5400元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨艳减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金、没收财产均未履行，违法所得追缴了人民币1500元，本考核期内月平均消费人民币174.19元，账户余额人民币445.48元，获得7个表扬。2019年10月10日，修文县洒坪镇人民政府复函证明该犯家庭无收入。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨艳减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月4日起至2032年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴宏丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2013号原告：李成，男，1956年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路42号。负责人：孙丽红，该公司经理。原告李成因与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅（以下简称联通公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行了审理。李成向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除合同；2、请求判令被告返还1398元以1398元为本金至起诉之日起至实际返还完毕为止，按人民银行贷款利率支付利息；事实与理由：原告2018年5月15日原告李成，在被告处预存款1398元，送千山卡一张并承诺两个月还清预存款。自办理之日起从未返还。被告未能按协议约定履行，已经构成违约，同时被告拒绝返还，已经导致部分群体性事件，因此请求解除合同，被告应返还预付款，赔偿损失。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李成提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回李成的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李成的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘姣依
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执797号申请执行人天津鼎轩保温工程有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号101-8（集中办公区）。法定代表人：刘敏，职务执行董事。被执行人天津科亨置业投资有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经纪区办公楼201-2。法定代表人：张栋梁，职务总经理。申请执行人天津鼎轩保温工程有限公司与被执行人天津科亨置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初12552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款321457.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津科亨置业投资有限公司名下无证券登记、有银行存款但本案轮候查封未实际控制、有不动产登记本案轮候查封暂无法处置、有车辆登记本案轮候查封但未被实际控制。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人天津科亨置业投资有限公司暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人天津科亨置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年五月九日书记员  蔡 亮
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1035号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新泰支行，住所地新泰市青云路1375号，统一社会信用代码91370982869636240C。 法定代表人：刘强，该行行长。 被执行人：刘风雪，女，1974年9月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李明运，男，1972年11月24日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新泰支行与被执行人刘风雪、李明运金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初8580号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年04月26日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李明运于2020年07月份还款100000元，2020年12月28日前还款前将全部借款本息交付申请执行人，被执行人李明运若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司新泰支行与被执行人刘风雪、李明运金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1035号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 龙
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初567号 原告：胡某，女，1979年12月18日出生，汉族，住白银市平川区宝积路南二区。 被告：邵某，男，1975年10月7日出生，汉族，魏家地煤矿职工，住白银市平川区宝积路南二区。 原告胡某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女邵某1、邵某2、邵某3由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年6月7日在平川区民政局登记结婚，2004年10月16日生女孩邵某1，2006年3月16日生育女孩邵某2，2010年4月11日生育女孩邵某3。婚后被告对原告长期实施家庭暴力，为此原告多次报警，但被告却未有丝毫改变。2010年原告生育三女后，被告便很少回家居住。现原、被告感情确已破裂，已无和好可能。原告依法提起离婚诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，本案中原告的身份信息与结婚证上的身份信息不一致，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回胡某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，退还胡某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王向雄 书 记 员 张任瑞
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执监12号申请执行人：中冶集团国际经济贸易有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄8号22层。法定代表人杨华，董事长。被执行人：常州江盛石油化工储运有限公司，住所地常州市新北区圩塘石化储罐区。法定代表人江德龙，执行董事。被执行人：江阴市新开乐化工贸易有限公司，住所地江阴市文化中路795号。法定代表人马国庆，执行董事。被执行人：江阴中海化工纺织集团有限公司，住所地江阴市南外环路1001号。法定代表人陈进全，执行董事。被执行人：江阴莱克实业有限公司，住所地江阴市文化中路795号。法定代表人陈坤兴，执行董事。申请执行人中冶集团国际经济贸易有限公司（原名为上海中冶国际经济贸易有限公司，2006年11月更名为现名，以下简称中冶公司）因与被执行人常州江盛石油化工储运有限公司（以下简称江盛公司）、江阴市新开乐化工贸易有限公司（以下简称新开乐公司）、江阴中海化工纺织集团有限公司（以下简称中海公司）、江阴莱克实业有限公司（以下简称莱克公司）仓储合同纠纷一案向本院申请重新立案执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院查明，2006年9月4日，本院对中冶公司与江盛公司、新开乐公司、中海公司、莱克公司仓储合同纠纷一案作出（2006）常民二初字第213号民事调解书，调解协议如下：一、新开乐公司、中海公司、莱克公司确认欠中冶公司的货款为2900万元。由新开乐公司于2006年12月25日向中冶公司归还500万元，于2007年1月30日归还500万元。余款1900万元于2007年9月30日前付清。上述欠款2900万元，由新开乐公司自2006年7月1日起按每日万分之三点一五向中冶公司支付欠款利息，直至欠款付清为止。二、上述第一项由莱克公司、中海公司承担连带责任。三、如新开乐公司、中海公司、莱克公司未能归还上述欠款本金2900万元，则由江盛公司在三公司未履行部分承担赔偿责任。四、如新开乐公司、中海公司、莱克公司未能按第一项规定的期限和数额归还欠款，则中冶公司有权对剩余本金及利息立即申请执行。五、案件受理费306152元、财产保全费196062元合计诉讼费502214元由新开乐公司负担。该款已由中冶公司预交，本院不再退还，新开乐公司于2006年10月30日将该款支付给中冶公司。莱克公司和中海公司对该款承担连带责任。因新开乐公司、中海公司、莱克公司、江盛公司未按期履行付款义务，中冶公司向本院申请执行，本院于2007年1月11日立案，案号（2007）常执字第42号，本院于2007年2月1日将本案委托无锡市中级人民法院执行，并以销案方式结案。2007年2月7日，无锡市中级人民法院对本案立案执行，案号（2007）锡执字第97号，经执行，因辖区范围内的新开乐公司、中海公司、莱克公司均无财产可供执行，该院于2007年6月20日向本院发函，将有关材料随案移送本院，并结案。2019年10月，中冶公司向本院发函，申请本院对本案立案执行。本院认为，中冶公司与江盛公司、新开乐公司、中海公司、莱克公司仓储合同纠纷一案，本院委托无锡市中级人民法院执行后，因无锡辖区范围内的新开乐公司、中海公司、莱克公司无财产可供执行，无锡市中级人民法院又将本案移送回本院，并已结案。鉴于本案实际情况，可对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：恢复本院（2007）常执字第42号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 吴立春二〇二〇年五月二十日书记员 胡晓岚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申765号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙乐程汽车服务有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道中山路三角花园星城147号房。法定代表人：徐月霞，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李卒众，男，汉族，1982年8月2日出生，住湖南省涟源市。再审申请人长沙乐程汽车服务有限公司（以下简称乐程公司）因与被申请人李卒众车辆租赁合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民终3653号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。乐程公司申请再审，请求：改判李卒众支付乐程公司２月份租金尾款1500元、收车服务费2万元、因租用期间违章被扣除30分的处理服务费9000元及保养罚款1000元。事实与理由：1.每月租金是根据滴滴运营数据浮动。2018年3月14日，乐程公司员工向李卒众发送了其２月份的运营数据，告知需补交1500元。李卒众将上述清单发送给第三方，告知对方需多交款项，且在其提交的再审申请书中也写明与第三方就剩余的1500元达成了口头协议。2.李卒众将车辆租给第三方，车辆处于不安全状态，且李多次违约，在经乐程公司多次催告之后其本人也同意再审申请人收车的情况下发生的收车费用应该由李卒众承担。3.根据合同的约定，对于用于处理违章所发生的费用以及因李卒众未及时保养需交纳的罚款均应由李卒众承担。本院经审查认为，本案一审后，因李卒众上诉，二审法院在剔除李卒众3月份应支付的租金及滞纳金后，对一审认定其他应予抵扣的款项予以了维持。乐程公司未按期上诉且无法进行合理解释，据此本院认为，再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。乐程公司未在法定期限内上诉，应视为对一审判决结果的认可，亦为其对自身诉讼权利的处分。现乐程公司申请再审时主张李卒众需支付给乐程公司的２月份租金尾款1500元、收车服务费2万元、处理租用期间违章的服务费9000元和因未及时保养需交纳的罚款1000元，均系其在一审中已提出但未得到支持的主张，二审判决并未予以变更，现乐程公司就此申请再审，依法可不予审查。综上，乐程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙乐程汽车服务有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年五月十五日法官助理刘柳书记员易湘昆
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1233号 申请执行人陈善祥，男，汉族，1965年4月1日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。 委托诉讼代理人：王鹏飞，贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227201510612992。 被执行人杨永斌，男，汉族，1980年3月18日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。 被执行人徐碧珍，女，汉族，1959年12月27日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 申请执行人陈善祥与被执行人杨永斌、徐碧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1869号民事调解书已发生法律效力。该判调解载明：“被告杨永斌、徐碧珍差欠陈善祥借款本金十九万元及利息，被告杨永斌、徐碧珍自愿于2018年8月28日前偿还原告陈善祥借款五千元；2018年9月28前偿还借款五千元；余款从2018年10月起每月28日前偿还一万五千元至清偿完毕之日止；如被告杨永斌、徐碧珍一期未按时履行，被告杨永斌、徐碧珍自愿从2018年7月20日起按月利率0.5%支付利息至清偿之日止。案件受理费减半收取2150元（原告已预交），被告杨永斌、徐碧珍自愿负担，并于2018年9月28日前给付原告。”因被执行人杨永斌、徐碧珍逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈善祥于2019年9月21日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人杨永斌、徐碧珍发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨永斌、徐碧珍未到庭处理本案；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨永斌、徐碧珍名下的银行存款及其它财产情况，经查明：1、被执行人徐碧珍有银行存款1167元，本院依法扣划并向申请执行人支付；2、被执行人杨永斌有车牌号为贵Ｊ×××××宝马牌车一辆，贵Ｊ×××××捷豹牌车一辆，已被本院依法查封，但未实际扣押。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；四、本院已依法向被执行人杨永斌、徐碧珍发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，扣划被执行人银行存款并向申请执行人支付，查封车辆因未实际扣押无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初1869号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  顾业培
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1683号 原告:燕臣，男，1983年6月27日出生，汉族,石家庄市晋州市人。 被告：李雅强，男，1994年7月1日出生，汉族,张家口市康保县人。住石家庄市鹿泉县。 原告燕臣与被告李雅强网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 燕臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还网店平台托管运营费、利息及损失45000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告原本有诺赢网络科技公司，地址石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦2304室，收到托管费后，人去楼空。经原告多方查找无果，向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提交的合同中，乙方系河北诺赢网络科技有限公司，落款处加盖了该公司的合同专用章,原告起诉的被告是李雅强，但与李雅强之间无合同关系，属于被告主体有误。燕臣的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回燕臣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 盼