云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终530号上诉人（原审被告）：付照琼，女，1976年9月16日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市，现住勐海县。被上诉人（原审原告）：朱庆仙，女，1968年11月17日出生，汉族，住勐海县。委托诉讼代理人：敖沛德，系朱庆仙丈夫。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：岩应章，男，1972年3月9日出生，傣族，住勐海县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司,住所地勐海县。负责人：马瑜遥，经理。委托诉讼代理人：张荣，男，1980年2月8日出生，汉族，系该公司员工，身份证住址勐海县。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司，住所地勐海县。负责人：兰海强,经理。委托诉讼代理人：庄磊，男，1994年3月29日出生，系该公司员工。特别授权代理。上诉人付照琼因与被上诉人朱庆仙、岩应章、中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服勐海县人民法院(2019)云2822民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人付照琼，被上诉人朱庆仙的委托诉讼代理人敖沛德、太平洋保险公司的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。被上诉人岩应章、人财保险公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付照琼上诉请求：1.撤销勐海县人民法院(2019)云2822民初1427号民事判决第一、三项，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，交警部门的事故责任认定错误，被上诉人朱庆仙对事故的发生有过错，应自己承担必要的责任。首先，本案发生交通事故的现场为十字路口处，被上诉人岩应章属于超速驾驶的情况，车辆撞到上诉人所驾驶电动车右后边部位后上诉人和被上诉人朱庆仙一起摔在地上，两人均受伤，被上诉人岩应章在将上诉人撞倒后仍然向前跑了几十米才停车，导致交警部门认定事实错误并错误的认定上诉人承担事故主要责任，并且在本案中上诉人所驾驶的是电动车，被上诉人岩应章所驾驶的是小客车，从两辆车的危险程度上来看被上诉人岩应章应承担事故主要责任。其次，上诉人受被上诉人朱庆仙要求而让被上诉人朱庆仙搭乘车辆，实际属于好意搭乘的情况，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见》，机动车发生交通事故，造成本车无偿搭乘者损害的，应适当减轻本车赔偿义务人的责任。无偿搭乘者有过错的，应相应减轻本车赔偿义务人的赔偿责任。具体到本案中上诉人并没有过错，上诉人是受被上诉人安排驾驶车辆才发生事故，所以被上诉人朱庆仙应承担必要的赔偿责任，并相应减轻上诉人的赔偿责任。二、一审认定的部分赔偿费用不合理。1、后续治疗费3000元没有事实和法律依据，因为并没有医嘱，也没有任何发票或鉴定结论作为依据，不应得到支持；2、营养费4500元违背客观事实，根据上诉人所提供的医院医嘱,能够证实医生在对被上诉人朱庆仙的医嘱中明确了“普食”，并没有要求需要“加强营养”，所以营养费没有依据，不应支持；3、误工费13762元不合理，没有事实和法律依据，因为被上诉人朱庆仙没有任何固定工作，而且受伤后也没有任何误工损失，所以不应得到支持；4、购买轮椅、便凳、扶手费用（生活辅助具费）1436元不应得到支持，被上诉人朱庆仙没有提供任何发票或证据证明支持了该费用，所以无法说明其合法性和真实性；5、交通费100元不应支持，被上诉人朱庆仙没有提供任何车票或发票证明支出了交通费。三、一审判决赔偿适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《道路交通安全法》第七十六条规定，本案应先由太平洋保险公司在交强险责任范围内对被上诉人朱庆仙合理的损失进行赔偿，不足部分由人财保险公司在商业险责任范围内承担赔偿责任，仍有不足的上诉人与被上诉人岩应章根据双方责任比例承担。四、交强险承担电动车修理费，实际修了2100元。朱庆仙辩称，认可一审判决，维持原判。太平洋保险公司辩称，维持原判。岩应章、人财保险公司未提交书面答辩意见。朱庆仙向一审法院起诉请求：1.判令付照琼、岩应章、太平洋保险公司、人财保险公司支付朱庆仙各项人身损害赔偿费用50872元；2.诉讼费用由付照琼、岩应章、太平洋保险公司、人财保险公司共同承担。一审法院认定事实：2019年6月25日，付照琼骑电动摩托车载朱庆仙，沿曼贺村便道由东向西行驶，16时40分许，行驶至勐打线Ｋ85公里700米（曼景买路口）处时，与沿勐打线由勐海县城方向往勐混镇方向行驶由岩应章驾驶的车牌号为云Ｋ×××××的小型客车发生碰撞，造成朱庆仙受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经勐海县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》责任认定，认定付照琼承担事故的主要责任，岩应章负事故的次要责任，朱庆仙无责任。朱庆仙于2019年6月25日到勐海县人民医院住院治疗，诊断为：1.右足第1.3趾趾骨骨折、2.右足第5跖骨骨折，3.右小腿皮肤裂伤，4.右侧眉毛弓裂伤，5.全身多处软组织挫伤，6.高血压，7.左侧第2趾骨骨折，8.右小腿血肿。住院期间施行的手术有：1.右足拇指趾骨骨折切开复位克氏针内固定术，2.右足第3趾趾骨骨折切开复位克氏针内固定术，3.右小腿血肿清除术。朱庆仙于2019年7月11日出院，住院总天数16天，医疗费共计15162.09元，付照琼已垫付8324元，岩温章已垫付6838.09元。另查明，岩应章车牌号为云Ｋ×××××的车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年11月15日9时30分至2019年11月15日9时30分，险种为强制保险。付照琼在人财保险公司投保了非机动车第三者责任保险，保障项目为附加车上人员责任，每人人身伤亡责任限额1万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。2019年6月25日，付照琼骑电动摩托车载朱庆仙，沿曼贺村便道由东向西行驶，与岩应章驾驶的车牌号为云Ｋ×××××的小型客车发生碰撞，造成朱庆仙受伤，事故责任认定付照琼承担事故的主要责任，岩应章承担事故的次要责任，朱庆仙无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。因付照琼在人财保险公司投保了非机动车第三者责任保险，岩应章在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，朱庆仙的各项损失按照被告付照琼主要责任70%、岩应章次要责任30%承担，人财保险公司对付照琼承担的责任部分在1万元保险责任限额内进行赔付，太平洋保险公司对岩应章承担的责任部分在强制保险责任限额内进行赔付，对岩应章已超额垫付的款项太平洋保险公司应予返还。关于朱庆仙主张的各项损失具体数额为多少及应以什么标准计算的问题。朱庆仙主张的各项损失费用为：医疗费用包括：1.住院费、门诊费15162.09元（付照琼已垫付8324元，岩温章已垫付6838.09元）+2019年7月18日的拆线门诊费41.18元（在鉴定之前产生的费用，不包括在后续治疗费用中），共计15203.27元，2.后续治疗费3000元，3.住院伙食费16天×100元=1600元，4.营养费90天×50元=4500元，总计24303.27元，扣除已支付15162.09元，尚欠9141.18元；误工费：朱庆仙主张的误工费为150天×160元=24000元，朱庆仙的户口为城镇户口，但其未提交证据证明从事的工种和损失证明，其误工费应以2018年全年城镇常住居民人均可支配收入标准来计算更为恰当，计算为33488元/年÷365天×150天=13762元；护理费：根据《最高人民法院》第二十一条:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本院认为，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，庭审中双方认可朱庆仙的护理人员为其丈夫敖沛德，系退休职工，在护理期间并未减少其工资收入，朱庆仙也未提交证据证明护理人员（其丈夫敖沛德）退休后从事其他行业，在护理期间减少收入的事实，故，对朱庆仙提出的护理费13380元（60天×223元=13380元）的诉求不予支持。鉴定费：鉴定费2600元，有正式发票，属于朱庆仙支出的合理费用，予以支持。朱庆仙购买的轮椅、便凳、扶手费用共计1436元，因交通事故造成朱庆仙的伤害，结合朱庆仙所施行的手术等病情，朱庆仙在治疗后购买的轮椅、便凳、扶手等物品费用系其生活实际所需的支出，故对朱庆仙主张的购买轮椅、便凳、扶手费用共计1436元的请求予以支持。交通费：朱庆仙主张鉴定时支出的交通费（包车费）300元，一审法院认为朱庆仙提交的证据系单方提交的证据，无其他证据予以佐证，故参照本地日常的勐海到景洪的公交交通费用，予以酌情支持100元。对《货物托运合同》费用15元，并未载明相关内容，无法核实关联性，不予支持。综上，一审法院确定，付照琼、岩应章、太平洋保险公司、人财保险公司应支付朱庆仙的各项经济损失为：医疗费用24303.27元+误工费13762元+鉴定费2600元+生活辅助具费1436元+交通费100元=42201.27元，扣除已支付的费用15162.09元，尚欠27039.18元。1.付照琼承担的费用为：42201.27元×70%=29540.89元，扣除已垫付的医疗费8324元，付照琼应承担的费用为29540.89元-8324元=21216.89元。人财保险公司对付照琼承担的责任部分在投保的保险责任限额内进行赔付1万元，最后，付照琼还应承担的费用为29540.89元-8324元-10000元=11216.89元。2.岩应章承担的费用为：42201.27×30%=12660.38元，扣除岩应章已垫付的医疗费6838.09元，岩应章应承担的费用为12660.38元-6838.09元=5822.29元。岩应章应承担的费用12660.38元款项中，符合交通强制性险范围内的费用有：医疗费24303.27元×30%=7290.98元，误工费13762元×30%=4128.6元，生活辅助具费1436元×30%=430.8元，交通费100元×30%=30元，合计7290.98元+4128.6元+430.8元+30元=11880.38元。太平洋保险公司对岩应章承担的责任部分在投保的强制保险责任限额内进行赔付11880.38元，强制险外的费用岩应章自行承担12660.38元-11880.38元=780元。综上，岩应章承担的费用为12660.38元，扣除已垫付的款项6838.09元，剩余款项5822.29元由太平洋保险公司直接赔付原告，同时，太平洋保险公司应支付岩应章已垫付的款项6058.09元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决：一、付照琼于判决生效之日起十日内支付朱庆仙各项损失费用11216.89元；二、中国人民财产保险公司勐海县支公司在第三者责任险限额内于判决生效之日起十日内支付朱庆仙10000元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司在强制保险限额内于判决生效之日起十日内支付朱庆仙各项损失费用5822.29元;四、中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司在强制保险限额内于判决生效之日起十日内支付岩应章已垫付的款项6058.09元；五、驳回朱庆仙的其他诉讼请求。案件受理费509元，减半收取254.5元，由朱庆仙负担43.38元，付照琼负担147.78元，岩应章负担63.34元。朱庆仙预交的案件受理费法院不另清退，由付照琼、岩应章将其应负担的案件受理费迳付朱庆仙。二审中，双方当事人均无新证据提交。上诉人付照琼、被上诉人朱庆仙、太平洋保险公司对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。二审中，太平洋保险公司认可付照琼电动车产生修理费2100元，愿意在强制保险范围承担2000元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：1、上诉人上诉主张的各项费用一审判决是否恰当？2、付照琼是否应支付朱庆仙各项损失费用11216.89元？本院认为，西双版纳明信司法鉴定中心司法鉴定意见书朱庆仙误工为150日、营养为90日、后续治疗费3000元，一审法院根据查明的事实支持后续治疗费、营养费、误工费、生活辅助具费、交通费并无不当，本院予以维持。朱庆仙的各项经济损失为：医疗费用24303.27元、误工费13762元、鉴定费2600元、生活辅助具费1436元、交通费100元，合计42201.27元。付照琼已垫付8324元，岩温章已垫付6838.09元。经勐海县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定付照琼承担事故的主要责任即承担70%责任，岩应章负事故的次要责任即承担30%责任。岩应章车牌号为云Ｋ×××××的车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，付照琼在人财保险公司投保了非机动车第三者责任保险，保障项目为附加车上人员责任，每人人身伤亡责任限额1万元。综上，太平洋保险公司在强制保险范围向朱庆仙赔偿各项经济损失22455.69元，支付岩应章已垫付的款项1306.31元，赔偿付照琼电动车修理费2000元。人财保险公司在第三者责任险限额赔偿朱庆仙4583.49元，支付付照琼已垫付的款项5416.51元。综上所述，上诉人付照琼的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下：一、撤销勐海县人民法院（2019）云2822民初1427号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司在强制保险范围于本判决生效之日起十日内支付朱庆仙各项损失费用22455.69元，支付岩应章已垫付的款项1306.31元，赔偿付照琼电动车修理费2000元；三、中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司在第三者责任险限额于本判决生效之日起十日内支付朱庆仙4583.49元，支付付照琼已垫付的款项5416.51元；四、驳回朱庆仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费509元，由上诉人付照琼负担。一审案件受理费254.5元，由朱庆仙负担。本判决为终审判决。审判长 李 燕审判员 刘树华审判员 玉 儿二〇二〇年五月二十七日书记员 四 曙