福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初127号 原告：邓木兰，女，1953年7月23日出生，汉族，三明市实验小学退休教师，住三明市梅列区丁香新村2幢503室。 被告：厦门康乐健投资有限公司，注册号350203200284200，住所地厦门市湖里区金泰路318号企鸣财富205。 法定代表人：单志国，董事长。 委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所律师。 原告邓木兰与被告厦门康乐健投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓木兰，被告厦门康乐健投资有限公司的委托诉讼代理人杜铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓木兰向本院提出诉讼请求：1．判令厦门康乐健投资有限公司立即偿还邓木兰借款本金30,000元及利息18,000元（利息从2019年9月10日起计至2019年12月9日止，按借款合同第六条违约责任第2项约定支付），此后按上述标准计算至借款实际清偿之日止；2．本案诉讼费由厦门康乐健投资有限公司负担；事实和理由：2018年4月10日，邓木兰经由朋友介绍，出借给厦门康乐健投资有限公司借款本金30,000元，约定每月利息450元，一年到期，到期一次性还款（附借款合同一张）。借款到期后，邓木兰多次向厦门康乐健投资有限公司催讨未果。之后，厦门康乐健投资有限公司又支付给邓木兰四个月利息（利息支付至2019年8月9日），此后未再还款付息。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。在此说明，邓木兰主张的利息是因为厦门康乐健投资有限公司违约，根据违约条款所产生的利息。 厦门康乐健投资有限公司辩称，邓木兰起诉厦门康乐健投资有限公司缺乏事实和法律依据，依法应当驳回邓木兰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明如下事实： 落款日期为2018年4月10日的《借款合同》一份，标明甲方（出借人）为邓木兰，乙方（借款人）为厦门康乐健投资有限公司，记载主要内容如下：1．借款本金30,000元，借款期限自2018年4月10日至2019年4月9日，借款利息伍仟肆佰元（按12个月平均支付，每月450元），约定还款方式为到期一次性还款。2．汇款方式与途径：甲方将款项转至乙方指定的帐户，到期乙方一次性还款。3．违约责任第2条约定：若乙方逾期还款，乙方每逾期一日按借款本金的千分之五向甲方支付违约金，并承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费律师费等）······邓木兰在该《借款合同》下方“甲方”处签名，厦门康乐健投资有限公司在该《借款合同》下方“乙方”处加盖公章，并加盖其法定代表人单志国私人印章。 卡号为62×××19，户名为邓木兰的《兴业银行借记卡交易明细》一份（共7页），记载2018年11月15日、2018年12月5日、2019年3月5日、2019年4月8日、2019年5月7日该帐户分别汇入款项450元；2019年7月5日、2019年8月5日该帐户分别汇入款项600元，汇款人均系练秀英（开户行：中国农业银行，帐号62×××70）。 当事人争议的焦点及本院对事实和证据的分析与认定： 一、涉案《借款合同》是否实际履行。 厦门康乐健投资有限公司主张，案涉《借款合同》签订后并未实际履行，从厦门康乐健投资有限公司的银行帐户上并未查找到邓木兰转来的借款30,000元，故厦门康乐健投资有限公司不承担还款责任。 邓木兰辩解认为，案涉《借款合同》签订后，邓木兰即将现金30,000元交给厦门康乐健投资有限公司的业务员陈玉贞，虽然厦门康乐健投资有限公司当时未向邓木兰出具《收条》，但其工作人员明确说明，该《借款合同》就是《收条》。事实上，厦门康乐健投资有限公司向邓木兰借款后也按约支付了部分利息，利息实际支付到2019年8月9日，之后未再支付利息，也未还本。邓木兰向法庭提供卡号为62×××19，户名为邓木兰的《兴业银行借记卡交易明细》一份（共7页），可以证明厦门康乐健投资有限公司的财务人员练秀英通过其个人银行帐户（开户行：中国农业银行，帐号62×××70）向邓木兰支付利息的事实，以此佐证案涉《借款合同》已实际履行，不存在邓木兰未支付30,000元借款给厦门康乐健投资有限公司的事实。 厦门康乐健投资有限公司质证认为，练秀英并非厦门康乐健投资有限公司财务人员，也非厦门康乐健投资有限公司的代理人，即便练秀英与邓木兰存在经济往来也与厦门康乐健投资有限公司无关。 本院认为，厦门康乐健投资有限公司没有否认其与邓木兰签订涉案《借款合同》的事实，对该事实予以认定；邓木兰向法庭提供卡号为62×××19，户名为邓木兰的《兴业银行借记卡交易明细》一份，可以认定，在涉案《借款合同》签订后，邓木兰的银行帐户每月均较有规律的汇入相对固定的款项（450元或600元，汇款人为练秀英），符合利息收入的特征；本案在第二次开庭审理后，邓木兰又向法庭提交一系列证据：1．厦门康乐健投资有限公司业务员陈玉贞的名片一张。邓木兰陈述，该名片用以证明陈玉贞系厦门康乐健投资有限公司的业务员的事实；2．显示2020年4月12日邓木兰与“贞”的微信聊天记录一份。邓木兰陈述，该聊天记录用以证明当时邓木兰有向陈玉贞询问过本案涉案的3万元借款是否有开发票或出具收据，陈玉贞答复邓木兰：“合同就是收据”。该聊天记录用以证明邓木兰确实有将涉案的3万元借款交付给厦门康乐健投资有限公司的事实；3．邓木兰在中国光大银行的对帐单一份，邓木兰陈述，该对帐单用以证明签订涉案《借款合同》的当日，邓木兰在中国光大银行提取现金11,000元，加上家中存放的现金19,000元，共30,000元一并交给厦门康乐健投资有限公司业务员陈玉贞的事实；4．显示2020年5月9日邓木兰与“贞”的微信聊天记录一份。邓木兰陈述，因厦门康乐健投资有限公司的诉讼代理人在法庭上否认厦门康乐健投资有限公司有收到邓木兰30,000元借款，为此邓木兰通过微信与陈玉贞联系，要求其出具一份证明，内容是：“2018年4月10日我收到出借人邓木兰叁万元钱，并将款项转至康乐健指定帐户。陈玉贞”，但陈玉贞明确予以拒绝：“这个我没有办法给你写，因为是公司收你钱”。上述事实和证据在证明内容上能够相互印证，证据与证据之间能够形成一条较为完整的证据链条，可以证明涉案《借款合同》实际履行存在高度的概然性，应认定邓木兰实际已将涉案借款30,000元交付给厦门康乐健投资有限公司的事实。 二、邓木兰主张的利息如何认定的问题。 邓木兰主张，案涉《借款合同》签订后，厦门康乐健投资有限公司仅支付部分利息，借款到期后拒不返还借款本金，也不再支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。案涉《借款合同》第六条违约责任第2项约定：若乙方逾期还款，乙方每逾期一日按借款本金的千分之五向甲方支付违约金。为此，邓木兰主张的利息18,000元就是按《借款合同》第六条违约责任约定作为计算依据（暂计至2012年12月9日止，此后利息仍按上述违约责任约定计至实际款项付清日止）。 厦门康乐健投资有限公司辩解认为，案涉《借款合同》第六条违约责任第二项虽然明确违约责任如何确认，但该约定明显缺乏法律依据，约定的违约金明显过高，应当不予支持。况且《借款合同》既然约定了利息，就不能再约定违约金，二者是不能同时约定的。 本案第二次开庭后，关于利息如何主张的问题，邓木兰特别作出说明，即涉案《借款合同》签订后，厦门康乐健投资有限公司财务人员练秀英从2018年5月份开始，每个月5日左右就会将利息450元支付给邓木兰（一开始厦门康乐健投资有限公司让邓木兰自己去领取现金，后来用转账的方式每月支付利息450元到邓木兰的兴业银行卡上，卡号为62×××19），厦门康乐健投资有限公司按约支付了一年的利息（每月450元，利息付至2019年4月份），之后四个月每个月支付邓木兰600元利息（即2019年5、6、7、8月份），厦门康乐健投资有限公司最后一次支付利息600元的时间是2019年8月9日，之后就没有再支付利息，也没归还过本金。因此，后四个月实际每月多支付利息150元，共多支付利息600元。如果按每月利息450元计算，则厦门康乐健投资有限公司实际支付利息的时间应多计算一个多月，即大约计算至2019年9月25日止。为此，邓木兰主张其要求厦门康乐健投资有限公司支付利息的时间应从2019年9月26日开始，按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止，同时不再要求按《借款合同》约定的厦门康乐健投资有限公司违约条款主张利息。 本院认为，邓木兰主动要求利息按《借款合同》约定的月利率1.5%计算，其行为未规避有关法律规定，且该利率标准不违反法律规定，应予以准许。 综上所述，本院认为，邓木兰与厦门康乐健投资有限公司之间存在民间借贷关系的事实清楚、证据基本充分，应予以认定。厦门康乐健投资有限公司向邓木兰借款30,000元后，未能按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故邓木兰请求判令厦门康乐健投资有限公司返还借款本金30,000元并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定及案涉《借款合同》约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 厦门康乐健投资有限公司应于本判决生效后十日内返还给邓木兰借款本金30,000元并支付利息（该利息以借款本金30,000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年9月26日开始计算至债务人实际还清借款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，因适用简易程序审理，减半收取500元，由厦门康乐健投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈昌 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓乐 一、本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判决的理由和结果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。