浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6320号 原告：方张荣，男，1940年4月26日出生，汉族，住临安市。 原告：洪凤仙，女，1948年7月19日出生，汉族，住临安市。 原告：顾庭芳，女，1974年11月2日出生，汉族，住临安市。 原告：方程杰，男，2002年2月26日出生，汉族，住临安市。 法定代理人：顾庭芳（系方程杰母亲），身份信息同上。 四原告共委托诉讼代理人：汪卫，浙江厚来律师事务所律师。 被告：寿远超，男，1974年9月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金亚青，女，1961年9月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿远超（系金亚青女婿），身份信息同上。 原告方张荣、洪凤仙、顾庭芳、方程杰与被告寿远超、金亚青生命权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告方张荣、洪凤仙、顾庭芳、方程杰的共同委托诉讼代理人汪卫、被告寿远超（兼被告金亚青的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方张荣、洪凤仙、顾庭芳、方程杰向本院提出诉讼请求：判令寿远超、金亚青赔偿四原告因方国平死亡产生的医疗费等各项经济损失共计585903.7元（医疗费21145.65元、住院伙食补助费400元、护理费728元、死亡赔偿金1111480元、丧葬费33216元、被扶养人生活费236419.6元、精神损害抚慰金50000元、家属办理丧葬事宜误工费6370元、交通费5000元，被告承担40%的赔偿责任）。事实和理由:方张荣、洪凤仙、顾庭芳、方程杰为方国平的第一顺序法定继承人，方国平长期从事货物运输工作。2017年9月11日，寿远超因购买家具与杭州立林装饰有限公司（以下简称立林公司）签订《销售合约单》一份，列明寿远超购买的家具品牌、型号、价格，合同对家具的具体运送及相关费用（包括吊楼费、搬运费等）的承担也进行了明确的约定。2017年11月7日，方国平将立林公司和寿远超所签《销售合约单》中货物运送至金亚青位于诸暨市的房屋。方国平将货物搬运至相应楼层的过程中，从没有护栏的楼梯上坠落。受伤后，方国平被送至医院抢救，期间花去医疗费用21145.65元。2017年11月11日15时，方国平因伤势严重去世。 方张荣、洪凤仙、顾庭芳、方程杰认为，方国平是为寿远超、金亚青搬运货物过程中发生意外死亡的，金亚青系海亮御园18-101室房屋的所有权人，在方国平为其搬运货物的过程中，没有为搬运人员提供安全的工作场地，没有设置安全防护措施，即没有为其提供搬运服务的人员尽到安全保障义务，是导致本次事故的主要原因之一。寿远超系金亚青的女婿，案发当日由寿远超指使、监督方国平的整个搬运服务过程，是其要求方国平从地下室将货物通过无安全防护措施的楼梯搬运至指定位置。其在可以预见现场安全保障措施不够的情况下，仍指使方国平履行搬运服务，且没有提供必要的安全协助，其指使、监督的作为行为与忽视案发现场安全隐患的盲目自信的不作为行为，是导致本次事故的主要原因之二。现方张荣、洪凤仙、顾庭芳、方程杰为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 寿远超、金亚青辩称，方国平在搬运过程中未能合理评估环境、充分注意自身安全，虽然长期从事搬运工作，但是缺乏搬运床垫的经验，过于自信和疏忽大意是造成事故的主要原因；寿远超、金亚青与方国平没有发生直接的关系，寿远超购买床垫时与立林公司达成协议，由立林公司负责送货直至安装完毕，立林公司与方国平达成承揽协议，安全责任应当由立林公司和方国平共同承担；方国平到达搬运现场时，寿远超曾提醒方国平注意自身安全、增加搬运人手、从花园搬进去等建议，但方国平未予采纳。事发地点位于地下一层和地下二层之间的楼板，高度、宽度、长度分别为3米、2米、5米左右，有足够的安全空间。家庭装修的一般程序是先搬运家具，再安装楼梯护栏，只要操作得当就不会发生事故；事故发生后，寿远超积极联系医院对方国平予以救治，且垫付了3.4万元款项。由于方国平操作不当，在寿远超、金亚青新装修的房屋内发生事故，给被告造成较大的心理阴影，故要求法院驳回原告的诉讼请求，原告赔偿被告精神损失2万元，并返还垫付的3.4万元。 本院经审理查明事实如下： 2017年9月11日，寿远超向立林公司购买床垫。2017年11月7日，立林公司联系方国平送货至金亚青所有的房屋，商定费用300元。当日16时余，方国平在寿远超家中搬运床垫时从地下一楼平台摔下受伤，后因伤势过重于2017年11月11日去世。方国平的第一顺序法定继承人即方张荣、洪凤仙、顾庭芳、方程杰于2018年1月以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，要求立林公司、寿远超、金亚青赔偿各项损失，诉讼过程中，方张荣、洪凤仙、顾庭芳、方程杰撤回对金亚青的起诉，明确要求立林公司与寿远超承担共同赔偿责任。本院经审理作出（2018）浙0681民初661号民事判决书，认定事故发生后，立林公司已预付赔偿款10000元，寿远超已预付赔偿款30000元。方国平在为立林公司提供劳务活动中受伤，对于方国平的损害应由立林公司承担赔偿责任。方国平作为长期从事搬运工作的人员，在搬运床垫过程中未能合理评估环境、充分注意自身安全，对自身损害负有相当过错，应减轻立林公司的赔偿责任，故确定立林公司对方国平死亡的损失承担60%的赔偿责任。 方张荣、洪凤仙、顾庭芳、方程杰不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院经审理作出（2019）浙06民终4585号民事判决书，除对一审认定的医疗费垫付情况不予确认外，对一审查明的其余事实均予以确认。事故发生后，寿远超支付赔偿款30000元，并垫付抢救费1157元和手术费3000元。因原判认定部分事实有误，致实体处理失当，依法予以纠正。判决撤销诸暨市人民法院（2018）浙0681民初661号判决，立林公司赔偿方张荣、洪凤仙、顾庭芳、方程杰因方国平死亡产生的各项损失共计437998.29元，扣除已经支付的10819.5元，余款427178.79元限本判决生效之日起十日内付清，驳回方张荣、洪凤仙、顾庭芳、方程杰的其余诉讼请求。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.销售合约单；2.住院病历、住院费用清单、医疗费发票；3.死亡医学证明书、火化证明书；4.驾驶证、行驶证；5.证明、流动人口登记表；6.杭州市临安区河桥镇七都村村民委员会出具的证明；7.杭州市临安区河桥镇七都村村民委员会出具的家庭关系证明、户口簿、身份证；8.户口簿、结婚证、身份证复印件；9.询问笔录、照片。以上证据原件均存档于（2018）浙0681民初661号案卷中。上述证据经庭审出示，本院对真实性均予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。上述司法解释涉及的实体问题是不真正连带之债，即受害人在执行职务中受到雇佣关系以外的第三人侵害，既可以直接向第三人请求赔偿损失，也可以请求雇主按照雇主责任的规定承担赔偿责任，两者责任的原因一是基于侵权，一是基于雇佣关系，发生原因不同，但给付对象、给付内容一致。按照不真正连带之债的原因，其中一个责任人承担责任后，受害人的请求权获得满足，实体权利已经得到保护，受害人不能就同一损害向另一责任人主张权利，即不能获得双重赔偿。由于两者诉因不同，法律关系各自独立，所以在诉讼程序上受害人仅能选择其中一个诉因提起诉讼，人民法院判决予以支持后，受害人不能就同一损害事实对另一责任人提起诉讼。本案原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，已对全部损失提出主张，且对其损失已经（2019）浙06民终4585号判决得到支持，由雇主即立林公司承担相应的赔偿责任。现原告另行起诉要求侵权人即被告赔偿，与上述法律规定不符，本院不予支持。另被告提出要求原告赔偿精神损失，经本院释明，被告要求另行主张。对于寿远超已经垫付的医疗费用，寿远超同意不要求原告返还，系其对自身权利的处分，本院不作干涉。 据此，依照《最高人民法院》第十一条规定，判决如下： 驳回方张荣、洪凤仙、顾庭芳、方程杰的诉讼请求。 案件受理费9659元，减半收取4829.5元，由方张荣、洪凤仙、顾庭芳、方程杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年五月十九日 书记员 孙晨辰