wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4832号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路65-83号，组织机构代码:71955678X。法定代表人陈全知。被执行人黄向克，男，1981年1月22日出生，住乐清市。被执行人林赛芬，女，1982年10月30日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被执行人黄向克、林赛芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为执行款52784.59元及利息，并负担案件受理费573元、执行费691.77元。执行立案后，本院于2019年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄向克、林赛芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄向克、林赛芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄向克、林赛芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人黄向克、林赛芬有银行开户，本院于2019年9月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄向克、林赛芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄向克、林赛芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄向克、林赛芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄向克、林赛芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4832号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年五月二十八日书记员  赵琼
四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）吉0302执155号四平市城市棚户区改造领导小组办公室、齐庆祝、王丽君：本院依据发生法律效力的（2019）吉0302民初167号民事判决，立案受理四平市城市棚户区改造领导小组办公室申请执行齐庆祝、王丽君排除妨害纠纷一案。执行中，被执行人齐庆祝、王丽君已履行完毕全部义务。本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初207号原告：彭永辉，男，1977年9月22日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：习绍生，男，1984年2月28日生，汉族，住江西省分宜县。原告彭永辉（以下简称原告）与被告习绍生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。因新型冠状病毒肺炎疫情，本院于2020年2月10日裁定本案中止诉讼，于2020年4月30日恢复诉讼。本院依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还合计90000元的本金给原告，并自2018年12月30日起按1%月利率计算利息至还清款项日止。事实与理由：被告因经营周转之需分别于2018年12月30日、2019年1月3日、2019年1月12日向原告借款20000元、50000元、20000元，合计90000元。原告交付借款后，被告向原告出具借条。借款到期后，被告均以各种理由拖延不予还款，故原告诉至法院。被告在法定期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条4张，被告未到庭予以质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院经审查认为，被告于2018年12月30日、2019年1月3日、2019年1月12日向原告出具的三张借条，分别载明借到原告20000元、50000元、20000元借款属实，对于被告于2019年6月10日向原告出具的载明借到原告80000元的借条，系原被告双方对之前三笔借款进行结算后的结果，借款应以双方结算后最终确定的金额为准，故上述证据可以确认被告至今尚欠原告借款本金80000元的事实，上述证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。被告在法定期限内未向本院提交证据。根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：被告因经营周转之需分别于2018年12月30日、2019年1月3日、2019年1月12日向原告借款20000元、50000元、20000元，合计90000元。原告以现金方式于当日向被告交付借款后，被告均于当日向原告出具了借条。借款到期后，被告未在双方约定的还款期限内偿还借款，后原告在被告个人经营的粮油店内以货物抵偿了部分借款。2019年6月10日，原被告双方针对上述三笔借款进行结算，被告向原告重新出具借条，借条载明借到原告合计人民币80000元整，并约定每月还款金额不少于3000元，每月按1%计收手续费，最长还款时间不超过2020年5月，还款金额以收条为据。此后被告未按上述约定还本付息，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不予还款，故原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告经原告多次催问一直拖延偿还借款本金并支付利息，已经构成违约，依法应承担偿还借款本金80000元并支付利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告在借条中约定“每月按百分之一计手续费”，即每月支付利息800元，折合月利率为1%，年利率为12%，因该条款约定的利率并未超过年利率24%，故原告主张被告支付利息按月利率1%计算于法有据，本院予以支持，但计算时间应自2019年6月11日起计算至全部款项还清之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二项）,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告习绍生应于本判决生效后五日内偿还原告彭永辉借款本金80000元及其利息（利息按月利率1%自2019年6月11日起计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1159元由被告习绍生承担（限本判决生效后五日内支付给原告彭永辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  姜志刚二〇二〇年五月二十日书记员  任丽萍
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初61号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人罗某某，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月3日被衡南县公安局刑事拘留;同年9月9日被衡南县公安局取保候审；2020年4月27日被本院决定继续取保候审；现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）55号起诉书，指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年5月26日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人罗某某系衡南县江口镇大岭村某某采石场的货物运输司机，被害人刘某某系该采石场的铲车司机。2019年8月28日8时许，被告人罗某某和被害人刘某某因装运货物一事发生争执，被告人罗某某使用钢条击打被害人刘某某的手部和背部，被害人刘某某被打后电话报警，民警接警后来到现场将被告人罗某某带走接受调査，被告人罗某某对上述事实供认不讳。经鉴定:被害人刘某某所受损伤主要为左尺骨远断开放性骨折、背部软组织挫伤，符合被钝性外力作用所致，损伤程度一个为轻伤(二级)、一个为轻微伤。 2019年9月3日，被告人罗某某和被害人刘某某达成赔偿协议，一共赔偿误工费、营养费等合计50000元，已全部赔偿到位，另被害人刘某某的住院费和后期费用等凭发票由被告人罗某某全部承担，被告人罗某某已取得被害人刘某某的谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某某明知被害人刘某某电话报警后没有逃离现场，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，是自首，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚;被告人罗某某已和被害人刘某某达成和解，并赔偿损失和取得谅解，酌情可以从轻处理，建议对被告人罗某某判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并根据社区矫正调査评估情况，决定是否适用缓刑，特提请本院依法判处。 被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，认罪，请求从轻处罚。 对其辩护意见，被告人罗某某未提供证据。 经审理查明：被告人罗某某系衡南县江口镇大岭村某某采石场的货物运输司机，被害人刘某某系该采石场的铲车司机。2019年8月28日8时许，被告人罗某某和被害人刘某某因装运货物一事发生争执，被告人罗某某使用钢条击打被害人刘某某的手部和背部，被害人刘某某被打后电话报警，民警接警后来到现场将被告人罗某某带走接受调査，被告人罗某某对上述事实供认不讳。经鉴定:被害人刘某某所受损伤主要为左尺骨远断开放性骨折、背部软组织挫伤，符合被钝性外力作用所致，损伤程度一个为轻伤(二级)、一个为轻微伤。 2019年9月3日，被告人罗某某和被害人刘某某达成赔偿协议，一共赔偿误工费、营养费等合计50000元，已全部赔偿到位，另被害人刘某某的住院费和后期费用等凭发票由被告人罗某某全部承担，被告人罗某某已取得被害人刘某某的谅解。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1、接报案登记表、到案经过、户籍资料等书证;2、证人曹某某、陈某某的证言;3、被害人刘某某的陈述;4、被告人罗某某的供述和辩解;5、鉴定意见;6、勘验检查笔录和照片。 本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某明知被害人刘某某电话报警后没有逃离现场，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述本案犯罪事实，庭审中认罪，是自首，事后与被害方达成赔偿协议，进行了赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈三平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 贺 城 书 记 员 肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6896号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1411号本院立案执行的申请人华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司与被执行人张静物业服务合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执595号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明、李斌，该局干部。被执行人：王四新，男，1966年8月16日出生，汉族，住孟州市。申请执行人孟州市自然资源和规划局申请执行被执行人王四新行政非诉执行一案，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院查明：本院于2018年5月18日依法作出（2018）豫0883行审157号行政裁定书未送达被执行人王四新，申请执行人孟州市自然资源和规划局申请执行的执行依据未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孟州市自然资源和规划局对被执行人王四新的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月二十日书记员  李高升
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初933号原告：刘开惠，男，1959年7月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。原告刘开惠与被告常德鸿腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘开惠于2020年5月28向本院申请撤回起诉。本院认为，刘开惠以已与常德鸿腾置业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘开惠撤回起诉。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由刘开惠负担。审判员  向阳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终291号上诉人(原审被告)：施红，女，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人(原审原告)：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地浙江省上海市静安区。上诉人施红因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46914号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。施红上诉称，该买卖合同实为企业间的借款合同，根本不存在买卖关系，被上诉人作为非金融机构是不得从事金融放款业务的，而被上诉人在社会上以该种方式放贷，从事非法金融活动，已涉嫌触犯非法放贷罪，因此该合同实为无效合同，该管辖约定属于违反强制性规定应属无效，故请求撤销原裁定，将本案依法移送浙江省杭州市下城区人民法院管辖。仲利国际贸易(上海)有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《买卖合同》中约定有关本合同的任何争议若协商不成各方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，并约定合同签订地为上海市静安区，该约定明确且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初865号原告：冯琴娥，女，1968年1月22日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：李静，女，1987年10月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴凯，男，1989年10月13日出生，哈尼族，住常州市金坛区。原告冯琴娥诉被告李静、吴凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯琴娥、被告李静到庭参加了诉讼，被告吴凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯琴娥向本院提出诉讼请求：1、被告李静立即归还原告借款本金75万元，并承担60万元从2019年1月26日起到还清之日止按年利率12%计算的利息，15万元从2019年1月19日到还清之日止按利率12%计算的利息；2、被告吴凯对上述借款和利息承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系合伙关系，共同开办了公司。2018年9月26日，李静以资金周转为由向原告借人民币60万元，双方约定年息为12%，并承诺于2019年9月25口归还，到期后，被告未按期归还。2018年12月20日，被告李静向原告借款15万元，约定于2019年12月19日归还，到期后被告未按期归还。被告李静辩称，借款是事实，收到原告的借款75万，借款之后没有归还过借款，借款用于经营二手车生意，后来因公司经营不善倒闭，所以无法偿还借款。被告吴凯未作答辩、举证。经审理查明，2018年9月25日，被告李静向原告借款600000元，双方约定借款年利率12%，借期一年。被告吴凯对借款提供担保。同年9月26日，原告通过银行支付借款600000元。2018年12月20日，被告李静向原告借款150000元，双方约定借款年利率12%，借期一年。被告吴凯对借款提供担保。当日，原告通过银行支付借款150000元。庭审中，原告陈述：被告将借款利息支付至2019年1月19日。余款经原告催要，被告未归还，原告于2020年3月4日诉至本院。上述事实由原、被告的当庭陈述及原告所举证据借条、银行转账记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告李静出具的借据以及原告提交的银行转账记录可以证明原告与被告李静之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告李静应及时履行还款义务。被告吴凯作为担保人在借条中签字，未约定担保方式，应按连带责任保证承担清偿责任。被告吴凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案抗辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起10日内返还原告冯琴娥借款750000元，并以600000元为基数按年利率12%承担自2019年1月26日起至借款付清之日止的利息，以150000元为基数按年利率12%承担自2019年1月19日起至借款付清之日止的利息。二、被告吴凯对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费12200元，由被告李静、吴凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 慧
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初34号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人高习彬，男，1964年9月29日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，原高唐县忠源纺织有限公司实际控制人，租住于高唐县，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年5月31日被聊城市公安局取保候审，2020年3月11日被本院取保候审。 辩护人孙长民，山东天地长安律师事务所律师。 山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2020]14起诉书指控被告人高习彬犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员王娇娃、代理检察员王合凯出庭支持公诉，被告人高习彬及其辩护人孙长民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年6月至8月期间，被告人高习彬在没有真实货物交易的情况下，采取虚假资金走账的方式，通过吴某（另案处理）居间介绍为其实际控制的高唐县忠源纺织有限公司虚开商丘市XXXXX有限公司的增值税专用发票30份，其中29份已被认证抵扣，税额人民币（下同）376763.69元。2019年5月31日，被告人高习彬主动到聊城市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人高习彬上缴违法所得291600元。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高习彬违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人高习彬系自首，自愿认罪认罚，主动退赃，可以从宽处罚。建议判处被告人高习彬有期徒刑一年至一年六个月,可以适用缓刑。 被告人高习彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人高习彬犯罪情节较轻，其投案自首，自愿认罪认罚，积极退回相应款项，建议对其判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑，并处二万元罚金。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：高唐县忠源纺织有限公司已于2019年8月30日注销。在审理过程中，被告人高习彬再次退缴违法所得（即骗取的税款）85163.69元。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的书证被告人高习彬的户籍信息、商丘市公安局经侦支队制作的《关于对商丘市XXXXX有限公司涉嫌虚开增值税专用发票、虚开发票案发起专案集群战役的请示》及案件需要协查的线索、国家税务总局聊城市税务局稽查局提供的高唐县忠源纺织有限公司税务登记表和纳税人税务登记变更清册、聊城市公安局经侦支队调取的高唐县忠源纺织有限公司企业信用信息公示报告、国家税务总局高唐县税务局提供的高唐县忠源纺织有限公司2015年6月—10月认证商丘市XXXXX有限公司发票情况、河南省虞城县公安局提供的商丘市XXXXX有限公司记账凭证及向高唐县忠源纺织有限公司开具的增值税专用发票第一联复印件30份、高唐县忠源纺织有限公司高习彬提供的商丘市XXXXX有限公司向高唐县忠源纺织有限公司开具的增值税专用发票第二联复印件30份、高唐县忠源纺织有限公司公户及高习彬农业银行交易明细、商丘市XXXXX有限公司、吴某、朱某、韩某的银行账号流水单、聊城市公安局经侦支队提供的收据复印件、聊城市公安局经侦支队提供的破案经过和证明，证人王某、曹某的证言，吴某的辨认笔录，被告人高习彬及同案犯罪嫌疑人吴某、林某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，高唐县忠源纺织有限公司违反国家发票管理规定，虚开增值税专用发票，被告人高习彬系该公司的实际负责人，组织实施了全部犯罪活动，属直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人高习彬投案自首并当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人高习彬的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人高习彬判处一年以下有期徒刑并处二万元罚金的量刑意见，与其犯罪事实和量刑情节不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护国家对增值税发票的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高习彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人高习彬违法所得人民币376763.69元，由税务机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付振涛 人民陪审员  李 洋 人民陪审员  赵士环 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  石恒晓
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民特14号 申请人：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸县太伏向荣路232号，统一社会信用代码91510521620825994R。 法定代表人：刘世莲。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：四川省泸州市川泸房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十九号，统一社会信用代码91510500759720898M。 法定代表人：石小华。 委托诉讼代理人：何文，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，四川秉和律师事务所律师。 申请人四川济宇建筑工程有限公司（以下简称济宇建司）与被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司（以下简称川泸房开公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人济宇建司称，请求确认川泸房开公司《工程款抵房补充协议》仲裁案仲裁协议无效。事实与理由：川泸房开公司以与济宇建司签订了《工程款抵房补充协议》为由，向泸州仲裁委员会提起仲裁，申请人认为被申请人提起仲裁无依据。第一、《以房抵工程款协议》并未约定管辖，更未约定仲裁，申请人与被申请人也未达成新的仲裁协议。第二、被申请人所诉称的《以房抵工程款协议》事宜已经在之前（2019）泸仲字第167号的仲裁案件中出具了裁决结果，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委或者人民法院不予受理”之规定，被申请人以同一事由再次提起仲裁，违反了一裁终局原则。第三、泸州市仲裁委员会出具的（2019）泸仲字第167号仲裁裁决书说理认为被申请人有新证据时可另案主张的陈述违反了一裁终局的规则。即使该仲裁裁决错误，被申请人也仅能就《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形申请撤销仲裁，再无其他救济途径，不能以此为由申请重新仲裁。 被申请人川泸房开公司称，一、《工程款抵房补充协议》是《建设工程施工合同》的补充协议，二者密不可分，申请人与被申请人在《建设工程施工合同》中明确约定了仲裁条款，《工程款抵房补充协议》也应当适用原施工合同争议解决条款；二、针对申请人提出的一裁终局规则，仲裁委作出的裁决书中已经明确说明被申请人可针对《工程款抵房补充协议》另案主张权利，所以被申请人提起仲裁是符合法律规定的；三、双方在《建设工程施工合同》中明确约定了争议解决方式为申请仲裁委仲裁，因此申请人提出没有仲裁条款是错误的；被申请人认为仲裁委对《建设工程施工合同》作出的仲裁裁决书存在错误、已经另案诉讼；《工程款抵房补充协议》和《建设工程施工合同》是主合同与补充协议之间的关系，都是为了解决双方之间基于建设工程施工合同过程中工程款的争议，双方达成了以房抵工程款协议，就应当认定申请人认可以房抵工程款产生的纠纷从属于施工合同产生的纠纷，被申请人就此提起仲裁符合法律规定。综上，申请人主张没有仲裁协议的请求不能得到支持。 经审查查明：2016年3月15日，川泸房开公司作为发包人，济宇建司作为承包人签订了《建设工程施工合同》，约定川泸房开公司将英伦印象工程项目发包给济宇建司施工修建。合同约定了承包范围、合同工期、质量标准、签约合同价等内容。其中，合同第三部分专用合同条款第20条争议解决项下20.4：因合同及合同有关事项发生的争议，向泸州市仲裁委员会申请仲裁。后川泸房开公司作为甲方，济宇建司作为乙方，于2018年3月20日签订《工程款抵房补充协议》，约定根据甲乙双方合同约定及工程进度达到合同约定的结点后，甲方同意将位于商业抵扣乙方的工程进度款5757000元等内容。 因前述合同约定的工程款争议，济宇建司于2018年10月1日向泸州仲裁委员会申请仲裁。2020年3月26日，泸州市仲裁委员会作出（2019）泸仲字第167号裁决。 认定上述事实的证据有《建设工程施工合同》《工程款抵房补充协议》，仲裁裁决书等。 本院认为，本案系确认仲裁协议效力纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、十八条规定的仲裁协议无效的情形，仲裁协议的存在是确认仲裁协议效力的前提，只有双方达成了仲裁协议，才可能存在仲裁协议基于法定理由而被认定无效的情形，如果双方没有达成仲裁协议，那么就不存在认定仲裁协议效力的问题。故申请人济宇建司以《工程款抵房补充协议》无仲裁条款申请确认仲裁协议无效的理由不成立，依法不予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条，“依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。”当事人请求法院确认仲裁协议效力的条件应当是在仲裁庭首次开庭前。申请人济宇建司另一主张为《工程款抵房补充协议》已经在（2019）泸仲字第167号仲裁案件中作出了裁决结果，那么按照前述司法解释的规定，本院不应再对其申请确认仲裁协议效力的事由进行审查。故对申请人持此理由申请确认仲裁协议无效的请求，本院亦不予支持。至于申请人所主张（2019）泸仲字第167号仲裁裁决违反一裁终局等问题，不属于本案审查范围，本院不作评述。 综上，申请人申请确认仲裁协议无效的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人四川济宇建筑工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川济宇建筑工程有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢206号之一申请执行人：经奎生，男，1947年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：肖永固，男，1967年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵玉艳，女，1969年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行经奎生与肖永固、赵玉艳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人肖永固位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X期X号楼X单元X号房屋，现查封的一户房屋双方达成和解，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人肖永固位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X期X号楼X单元X号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年五月二十九日书记员 费丽萍
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初505号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住。 委托诉讼代理人：张元梅，女，保靖农村商业银行水田河支行行长，住。 被告：施龙，男，1990年12月10日出生，苗族，住湖南省保靖县。 被告：梁米，女，1993年4月8日出生，苗族，户籍地址为湖南省保靖县，现住湖南省保靖县。 本院于二〇二〇年五月九日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告施龙、梁米融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告施龙、梁米经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告施龙、梁米还原告借款本金30,000.00元及同期利息和罚息；2、被告施龙、梁米承担本案诉讼费用。 被告施龙未作答辩。 被告梁米未作答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2016年1月23日，原告保靖农商行与被告施龙签订了一份《借款合同》（贫困户农户小额信用），申请借款额度为叁万元整，借款用途为养猪。合同约定期限自2016年1月23日起至2019年1月22日止，月利率为3.9583‰，逾期加收50％罚息。2016年1月23日，被告梁米与原告保靖农商行签订了一份《共同债务确认书》，被告梁米对上述叁万元借款确认为共同债务并承担连带清偿责任。2016年1月23日，保靖农商行按合同约定，向被告施龙发放了该笔叁万元贷款，且将该叁万元转入了施龙的个人账户之中。被告施龙在使用了叁万元贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2020年2月1日，尚欠借款本金30,000.00元，利息及逾期罚息534.38元，本息合计30,534.38元。 本院认为，原告保靖农商行与被告施龙签订的《借款合同》及与被告梁米签订的《共同债务确认书》是各方真实意思的表示，合法有效。借款逾期，被告施龙、梁米应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施龙、梁米于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元，并支付利息（截至2020年2月1日利息共计534.38元，后续利息自2020年2月2日起按月利率3.9583‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告施龙、梁米共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。 审判员  向云俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  向宗尧 附页 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1587号原告：周心安，男，1970年4月23日生，汉族，住汝南县。委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作者。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告周心安诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告周心安及其诉讼代理人陈同一，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款10460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款10460元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款10460元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告周心安工资款10460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更683号罪犯王灿广，男，1980年7月2日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省单县人民法院于2009年5月25日作出（2009）单刑初字第60号刑事判决，以被告人王灿广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年9月30日，因发现漏罪，被天津市北辰区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五千元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年6月1日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年9月7日对其裁定减去有期徒刑十一个月、于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王灿广在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王灿广自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王灿广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王灿广确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王灿广减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月17日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执498号申请执行人：洪加进，男，汉族1968年3月26日出生，住福建省南安市。被执行人：肖素艳，女，汉族，1964年12月16日生，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人洪加进与被执行人肖素艳借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）赣0103民初750号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，被告肖素艳于本判决生效之日起十日内归还原告洪加进借款本金200000元及利息，从2018年2月1起至借款还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日立案执行，本案执行标的207020元及利息，执行费3006元。本院在审理过程中，于2018年2月9日保全查封被执行人肖素艳名下位于南昌市西湖区（查封期限叁年）。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年五月六日书记员  谌 蕾
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1071号 因该案被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5191号原告：牟婉鹂，女，汉族，1980年8月28日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏懿，重庆远沐律师事务所律师。被告：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾华润大厦8层，统一社会信用代码91500000798007104。法定代表人：梁健。原告牟婉鹂诉被告华润置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告牟婉鹂于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告牟婉鹂申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟婉鹂撤回对被告华润置地（重庆）有限公司的起诉。本案案件受理费400元，由原告牟婉鹂负担。审判员  刘香军二〇二〇年五月十六日书记员  曹丽娟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3304号原告：安阳万事达物流有限公司，住所地：安阳市龙安区安彩大道西段路南。法定代表人：郝龙海，职务：总经理。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄向飞、朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳万事达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告安阳万事达物流有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳万事达物流有限公司撤回起诉处理。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年五月二十七日书记员 奚宇飞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1954号 原告：合肥市友胜门窗装饰有限公司，住所地巢湖市天河街道望城社区，统一社会信用代码91340181MA2MQ84E4J(1-1)。 法定代表人：朱冬冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。 被告：巢湖盛景投资有限公司，住所地合肥市巢湖经济开发区金山路14号标准厂房210室，统一社会信用代码9134010057573710XY。 法定代表人：吴绍玉，该公司总经理。 原告诉称：被告因工程需要，向原告订购一批门窗及幕墙，原、被告签订《施工合同》约定由原告为被告承建的巢湖市盛景广场安装幕墙及铝合金门窗，原告积极履约，完成上述工作。2018年1月30日，被告委托安徽鑫房建筑工程投资咨询有限公司对原告承揽的工程审计，经审计上述工程的费用合计为2745639.32元。后经原告多次催讨，被告给付大部分款项，余款一直借故拖延，拒不给付，故原告诉讼法院，要求：1、请求法院依法判令被告巢湖盛景投资有限公司给付原告门窗安装款900000元及逾期给付的利息（按照本金900000元，年利率6%，自2018年1月30日计算至款清之日，暂计算至诉讼之日，利息为99000元）；合计999000元；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。 经查：原告提供的被告住址无法送达给被告。 本院认为，原告诉被告承揽合同纠纷一案，原告提供的被告地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告合肥市友胜门窗装饰有限公司的起诉。 案件受理费13790元，减半收取6895元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  项化雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1822号 申请执行人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系公司总经理。 被执行人：刘子俊（曾用名刘磊），男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人成都忠信物业管理有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1796号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘子俊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘子俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十一日 书记员  王建云
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执758号康华：本院已立执行赵成魁与康华买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月三十日
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127财保15号申请人：谭国磉，男，汉族，1973年2月24日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被申请人：余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地：余干县玉亭镇城西工业园区，统一社会信用代码：913611270564306750。法定代表人：王图海，该公司执行董事。申请人谭国磉于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人余干县红都家居建材商贸城有限公司所有的余干县红都国际规划馆（价值大约300万元）。大家财产保险有限责任公司江西分公司以保单号为2230804852020000002的保险（保额为300万元）为申请人谭国磉提供担保。本院经审查认为，申请人谭国磉为防止被申请人余干县红都家居建材商贸城有限公司逃避因合同纠纷产生的债务为由，要求依法查封被申请人余干县红都家居建材商贸城有限公司所有的余干县红都国际规划馆，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人余干县红都家居建材商贸城有限公司所有的余干县红都国际规划馆，查封不动产期限自2020年5月29日至2023年5月29日。案件申请费5000元，由申请人谭国磉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余晓红二〇二〇年五月二十九日书记员  戴 岚
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执386号申请执行人：张某，男，1971年4月29日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。被执行人：滕某，女，1973年2月11日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。本院在执行张某与滕某婚姻家庭纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年五月三十日书记员  周金峰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2540号 原告:邵秀芹，女，1952年8月28日出生，汉族，居民，现住淄博淄区。 被告:徐少卿，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区华光路48号。 负责人：姜子忠，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄支公司，住所地：临淄区人民路65号。 负责人：李梁，经理。 原告邵秀芹诉被告徐少卿、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邵秀芹未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  孟丽伟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1101号钱翔顺、陈灯荣：申请执行人钱翔顺与被执行人陈灯荣机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已提前履行全部义务。至此，申请执行人钱翔顺向本院申请强制执行的（2019）苏1012民初9658号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初351号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 李 颖二〇二〇年五月二十六日书记员 张红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8758号之一原告：张玉建，男，1981年11月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：刘进，男，1967年7月7日生，汉族，务工，住丰县。被告：郭兰芹，女，1970年9月21日生，汉族，住丰县。被告：刘胜，男，1979年12月15日生，汉族，住丰县。被告：彭银环，女，1975年10月30日生，汉族，住丰县。被告：宋秀景，女，1980年6月18日生，汉族，住丰县。被告：郭德影，男，1968年9月12日生，汉族，住丰县。被告：郭池池，男，1990年2月20日生，汉族，住丰县。被告：郭高建，男，1972年8月22日生，汉族，住丰县。第三人：张群，男，1972年12月1日生，汉族，住丰县。本院在审理原告张玉建与被告刘进、郭兰芹、刘胜、彭银环、宋秀景、郭德影、郭池池、郭高建，第三人张群追偿权纠纷一案中，本院向原告张玉建下达交纳案件受理费通知书，告知其在收到后七日内向本院交纳案件受理费2984元，逾期不交纳，将依法按撤诉处理。原告张玉建在收到后七日内未向本院交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2984元，本院收取1492元，其余1492元由本院退还给原告张玉建。审 判 长 郑 亮人民陪审员 韩 琦人民陪审员 刘 芳二〇二〇年五月六日书 记 员 车路平
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14103号申请执行人毛锡芳，男，1985年11月20日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人揭志忠，男，1977年2月28日出生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人毛锡芳与被执行人揭志忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛锡芳向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为货款本金35000元及利罚息。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人揭志忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人揭志忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人揭志忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人揭志忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人揭志忠所有的车牌号为浙Ｃ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人揭志忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人揭志忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人揭志忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人毛锡芳，其没有异议。综上，被执行人揭志忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14103号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年五月二十五日代书记员 龚英强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保303号 申请人广西玉柴重工有限公司与被申请人福州永力重工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为27577244.96元，本院作出（2020）桂0902财保202号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1614号原告：高汉荣，男，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：徐初其,浙江缘缘律师事务所律师。被告：范高伟，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：桐乡市桐驰运输有限公司，住所地:浙江省桐乡市凤鸣街道同福西路678号建胜村宋家浜，统一社会信用代码91330483MA2BBTH91R。法定代表人：王家财。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：徐依琳、张虎，上海恒量律师事务所律师。原告高汉荣诉被告范高伟、桐乡市桐驰运输有限公司（以下简称桐驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月14日受理后,依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告高汉荣委托诉讼代理人徐初其、被告范高伟、被告桐驰公司法定代表人王家财、被告人保南京公司委托诉讼代理人徐依琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高汉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告范高伟、桐驰公司赔偿原告因交通事故造成的损失134746.58元，并由被告人保南京公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。本院经审理查明：2019年4月17日12时20分许，被告范高伟驾驶浙Ｆ×××××号重型特殊结构货车，途经沪瑞线桐乡市西侧处，与原告高汉荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：原告高汉荣应负事故的主要责任，被告范高伟应负事故的次要责任。事故发生后，原告在桐乡市中医医院、接受治疗，共计住院23天，花费医疗费17695.96元。2019年11月14日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势已构成一个九级伤残，建议伤后误工期四个月，护理期、营养期均为二个月。原告父亲徐祖康（1939年6月20日出生）、母亲高长娥（1942年12月9日出生）现有四个子女。另查明，被告范高伟驾驶的车辆挂靠于被告桐驰公司，投保交强险、商业三者险（责任限额150万元）、不计免赔险于被告人保南京公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告范高伟已支付赔偿款12663元。以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告高汉荣总损失为174844.96元，包括：1、医疗费用项下计算为19840.96元。即门诊及住院医疗费17695.96元，予以确定；住院伙食补助费原告主张690元，应按照赔偿标准计算为345元（15元/天×23天）；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），予以确定。2、伤残赔偿项下计算为150504元。伤残赔偿金原告主张109208元（27302元/年×20年×20%）,予以确定；被扶养人生活费原告主张其父亲徐祖康（1939年6月20日出生）、母亲高长娥（1942年12月9日出生）合计17299元，应按照农村标准各计算为（21352元/年×5年×20%÷4个人）5338元，合计10676元；误工费原告主张17521元，应按照赔偿标准计算为17280元（144元/天×120天）；护理费原告主张8760元，应按照赔偿标准计算为8640元（144元/天×60天）；交通费原告主张1000元，根据其住院治疗情况，酌情确定为700元；精神抚慰金原告主张10000元，应按照事故责任确定为4000元（10000元/×40%）。3、财产损失原告主张车辆修理费1900元，保险公司已定损，表示无异议，予以确定。车辆保管费50元，缺乏法律依据，不予支持。4、其他损失原告主张鉴定费2600元，予以确定。上述损失，应由被告人保南京公司在交强险责任保险限额内承担121900元，在商业三者险责任保险限额内按照事故责任承担40%，即20137.98元，合计142037.98元。鉴定费2600元，应由被告范高伟按照事故责任承担40%，即1040元，因其已支付12663元，故被告人保南京公司实际尚需承担130414.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高汉荣130414.98元；二、驳回原告高汉荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074元，减半收取537元，由原告高汉荣负担322元，被告范高伟负担215元（直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇二〇年五月二十八日书记员  唐海强
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1530号申请人：山东欣阳工程材料有限公司。法定代表人：张国伟，职务：执行董事。住所地：山东省济南市历下区经十路15066号燕山公馆2号楼1单元1003室。统一社会信用代码：91370102307165870X。被申请人：湖南龙耀建设工程有限公司。法定代表人：白祖红，职务：执行董事。住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹路建委小区301室。统一社会信用代码：914304000622176512。本院在审理原告山东欣阳工程材料有限公司诉被告湖南龙耀建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东欣阳工程材料有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人湖南龙耀建设工程有限公司名下价值1136805元的财产。本院认为，申请人山东欣阳工程材料有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人湖南龙耀建设工程有限公司名下价值1136805元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年五月二十六日书记员  王琨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2674号 原告：侯利，女，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告侯利与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯利的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯利请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年4月1日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年8月30日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告侯利于2016年4月1日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告侯利与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告侯利违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初742号原告：刘生明，男，1971年11月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：姚元彪，男，1965年8月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：黄宏彬，男，湖南三页律师事务所律师，执业证号14331199310815056。委托代理人：向水英，女，湖南三页律师事务所实习律师。原告刘生明与被告姚元彪租赁合同纠纷一案，于2020年4月27日提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘生明因起诉主体资格问题于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘生明提出撤诉申请系其对自己的诉权处理，且没有损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘生明撤回起诉。案件受理费87.5元（原告刘生明已经预交），由原告刘生明负担。审判员  刘伟二〇二〇年五月二十八日法官助理李石蕴书记员田二云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或不准许撤诉；……
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初77号原告：陈春芳，女，1982年2月5日出生，汉族，住会昌县。被告：刘敏，男，1981年10月28日出生，汉族，住会昌县。原告陈春芳与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春芳、被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款45000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意周转在2011年5月11日向原告的丈夫张洪苇借款45000元，并向原告出具借条一张。原告丈夫张洪苇于2016年3月21日因车祸抢救无效死亡，原告找到丈夫张洪苇的借条原件之后多次向被告催取借款，被告均不归还，故原告诉至本院。被告刘敏辩称，1.原告与答辩人没有实际的借贷关系，五万元借条是赌债的高额利息。答辩人实际借原告赌资本金2万元已经还清，五万元借据系2万元为基数，以一万每天利息500元计算。答辩人经常赌博，原告丈夫张洪苇以不打借条就去公安局举报答辩人赌博，答辩人之前因赌博被公安机关打击过，迫于无奈之下就写了一张5万元的借条。之后答辩人陆续归还了赌债，还剩5000元就还清之时，原告丈夫张洪苇就车祸死亡了。2.答辩人的职业是司机，没有大额支出，日常生活不需要借钱。5万元在乡下属于大额交易，大额现金交易不符合习惯，原告应当提供取款凭证证实其给付了5万元。3.原告属于虚假诉讼，赌债不受法律保护。本院经审理认定事实如下：原告丈夫张洪苇身前与被告系朋友关系。2011年5月11日，被告以生意资金周转为由向原告丈夫张洪苇借款45000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到陈春芳45000元，经借人刘敏，2011年10月13日。事后，被告向张洪苇归还5000元。原告丈夫张洪苇于2016年3月21日因车祸死亡，原告找到借条原件之后，向本院提起诉讼。另查明，原告以及原告丈夫张洪苇曾多次向本院提起民间借贷诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。被告辩称该债务系赌博产生、原告没有提供转账凭证以及被告仅欠5000元，但并未提供证据证明。本院认为，原告虽仅有借条一张，但考虑到金额并未十分大，而原告及原告丈夫张洪苇曾多次向本院提起民间借贷诉讼，说明原告家持有一定的现金具有合理性，而被告声称写了50000元的借条，而本案借条金额仅有45000元，综上被告抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘敏归还原告陈春芳借款40000元，限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告陈春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告刘敏负担825元，由原告陈春芳负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  李运富人民陪审员  吴海滨二〇二〇年五月六日书 记 员  曾 毅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初117号 原告：卞良鑫，男，1970年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：白云峰，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：柳锡宝，男，1970年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告卞良鑫（下称原告）诉被告柳锡宝（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年12月31日，经原、被告双方结算，被告因购买挖机需要共向原告借款20万元，并就该借款向原告出具借条一份，约定借款利息按月息1分计算，在2019年6月30日前归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款20万元，并支付原告自2018年12月31日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息（暂计算至2019年12月30日止的利息为24000元）；本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明经被告原、被告双方于2018年12月31日结算，被告共向原告借款20万元，并约定借款利息和借款期限的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约定履行。被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告提出的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳锡宝归还原告卞良鑫借款20万元，并同时支付原告卞良鑫自2018年12月31日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 二、被告柳锡宝支付原告卞良鑫本案财产保全申请费1670元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2330元，由被告柳锡宝负担。 原告卞良鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柳锡宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜 洁
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初219号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 委托代理人：贾瑞斌，男，1964年1月22日出生，系原告平定县鑫全物业管理有限公司员工。 被告：马艳林，女，1968年11月4日出生，现住山西省平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告马艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平定县鑫全物业管理有限公司的委托代理人贾瑞斌，被告马艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平定县鑫全物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告2019年物业服务费1268元；2、判令被告支付所欠原告物业服务费1268元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，从2020年1月1日起至实际给付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月10日，原告与山西森宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为平定县三岔口森宇坐标城文昌苑、科茗苑、秀林苑、A区、商业住宅等各区提供前期物业管理服务，合同期限自2014年2月10日起至2024年2月10日止，物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，缴费标准以物价部门定价为准。被告马艳林于2016年8月15日收房入住本小区，建筑面积86.42平方米。根据平定县发展和改革局备案的收费标准，被告的住房应按1.2元每月每平方米缴纳物业服务费用。2019年，被告应缴纳物业服务费1268元（含楼道公用电费每年24元），经原告多次入户及电话协商，被告一直拒绝缴纳。为此，原告遭受一定经济损失。为维护原告合法利益，故起诉。 被告马艳林辩称：被告确实欠原告2019年的物业费。原因是被告室内地下管道渗水导致水费高，并且造成7楼顶部渗水，经判决被告赔偿其1000多元，原告并未协助被告查找漏水的原因，这应当属于原告管理范围，造成的损失不应当由被告承担；原告应当列出其具体服务范围；被告装修时运沙原告不让进电梯，要求另外缴费；小区电梯没有人打扫卫生，宠物排泄也没有人管；被告入住时交了2000元装修押金，原告没有退还，应当支付利息。 原告平定县鑫全物业管理有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：1、2014年2月10日原告与山西森宇房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，证明原告为被告所在的小区提供物业服务，物业费用以物价部门定价为准，业主按照拥有物业的建筑面积按年交纳物业服务费用，物业服务的期限为10年等内容。2、平定县发展和改革局平发改价管备案［2017］1号文件及物业管理服务收费备案表2页，证明县发改局对原告服务的被告所在小区物业服务费收费标准予以备案，原告据此收取物业服务费。3、平定县森宇坐标城2018年高层物业收费标准的会议纪要，证明县发改局对原告服务的被告所在小区物业服务费收费标准予以备案。被告马艳林经质证没有意见。 被告马艳林未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在案佐证。本院认定事实如下：2014年2月10日，原告与山西森宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，根据该合同第一条的约定，被告所居住的科茗苑属于原告物业管理服务区域；第六条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅以物价局定价为准”；第七条约定：“业主应于交房之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）……物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在合同期限内履行交纳义务。”第三十五条约定：“本合同期限自2014年2月10日起至2024年2月10日止……”；另外该合同还对服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等双方权利义务进行了约定。2017年12月15日，平定县发展和改革局出具平发改价管备案[2017]1号文件，对原告物业管理服务收费备案申请予以备案，具体内容为：“你公司所服务的森宇坐标城A、B、D区及秀林苑小区前期物业服务费按建筑面积0.60元每月每平方米收取；电梯运行费0.30元每月每平方米、自来水加压费0.20元每月每平方米、供热期供热加压费0.30元每月每平方米收取。具体收费标准详见附表。本标准为等级基准价，上浮幅度为30%，下浮幅度不限。”2018年10月10日原告召开会议确定高层物业管理费用0.6元每平方米、七层以上水加压费用0.2元每平方米、电梯费用0.4元每平方米，实际收费标准为七层以上1.2元每平方米。被告居住于该小区，建筑面积86.42平方米。被告2019年未缴纳物业服务费，具体计算为：86.42平方米×1.2元/月/平方米×12个月=1244元，楼道公用电费2元×12个月=24元，合计1268元。 本院认为，原告与山西森宇房地产开发有限公司于2014年2月10日签订的《前期物业服务合同》真实有效，对被告具有约束力，被告应按该合同的约定缴纳物业服务费。被告辩称其室内地下管道渗水造成多项损失与本案不属同一法律关系，本院不予采纳；被告辩称其入住时交了2000元装修押金，原告没有退还，应当支付利息，该辩称理由因被告未提供证据证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采纳,被告可另行主张；其余辩称理由，被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。经原告催要，被告仍未缴纳物业服务费，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的物业管理服务亦存在一定问题，其要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算欠缴物业服务费利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的合理意见，原告应当听取，完善管理，提高服务质量，让业主满意。 综上所述，原告平定县鑫全物业管理有限公司要求被告马艳林支付2019年期间物业服务费1268元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告马艳林于本判决生效后十日内给付所欠原告平定县鑫全物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1268元； 二、驳回原告平定县鑫全物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马艳林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 赵彦敏审判员王忠海代理审判员刘存云 二〇二〇年五月六日 书记员 梁               田
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初388号之一原告：徐州盛庄商贸有限公司，住所地睢宁县森博家具城第二排中栋迎驾酒销售处，统一社会信用代码91320302590022233D。法定代表人：耿风学，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱刚,江苏仁台律师事务所律师。被告：朱劲松，男，1972年2月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县高楼镇侯楼村侯楼庄七组，现住睢宁县。被告：李秋菊（又名李成成），女，1989年1月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。原告徐州盛庄商贸有限公司与被告朱劲松、李秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法先适用简易程序审理公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2020年5月6日向原告徐州盛庄商贸有限公司依法送达了人民法院诉讼费交款通知单，告知原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知单的次日起7日内交纳案件受理费338元。现因原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已收取338元，退还原告169元。审判员  李亚林审判员  张 刚审判员  张 菊二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 坤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初458号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘小兵，男，1973年7月27日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，租住江西省南昌市西湖区，户籍所在地为江西省南昌市南昌县。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人刘小兵犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人刘小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月13日21时45分许，被告人刘小兵饮酒后驾驶赣Ａ×××××白色北京现代牌小车从本市青山湖区青山湖大道出发，途径李家庄，行驶至东湖区英雄大桥下时，被执勤交警查获。交警对刘小兵呼气式酒精检测结果为95ｍｇ／100ｍｌ，后交警将刘小兵带至青山路劳动医院抽血提取血样，经江西神州司法鉴定中心检测，刘小兵血样中检出乙醇成分，其含量为126.51ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月4日，被告人刘小兵经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。. 公诉机关认为被告人刘小兵具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚；量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人刘小兵对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人刘小兵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人刘小兵的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人刘小兵所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年五月二十日 书记员  华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执266号 申请人：刘婷，女，汉族，生于1993年7月5日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：杨倩，女，汉族，生于1994年5月18日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王志明，男，汉族，生于1987年11月21日，住四川省北川羌族自治县。 申请人刘婷与被执行人杨倩、王志明物权保护纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，本院已于2020年5月29日将该款转付给刘婷。至此，刘婷向本院申请执行的(2020)川0726民初15号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1365号 申请人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030031977557X4。 法定代表人：钟征宇。 被申请人：龚饶丽，女，汉族，出生日期：1988年8月6日，住所地：广东省深圳市南山区。 本院在审理（2020）粤0305民初6662号申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司与被申请人龚饶丽借款合同纠纷一案中，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人龚饶丽名下的价值人民币134160.98元的财产。申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320200004646的《保单保函》，该函为申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司的财产保全提供了人民币134160.98元金额为限的担保，保函自2020年5月6日生效，至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日至。 本院认为，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人龚饶丽名下的价值人民币134160.98元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年五月九日 书记员  张博
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初1494号原告：惠虎，男，1985年7月4日出生，汉族，住灌云县。被告：李亚云，女，1988年7月19日出生，汉族，住东海县。原告惠虎与被告李亚云股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，本案在审理过程中，原告惠虎向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告惠虎申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠虎撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告惠虎负担。审判员 孙 方二〇二〇年五月七日书记员 谢思义
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初676号原告：李欣洲，男，汉族，2002年10月30日生，住河南省新乡县。法定代理人：李习保，系原告父亲。委托代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：魏永飞，男，汉族，1989年9月7日生，住山东省临清市。被告：聊城市开发区昌顺货运有限公司，住所地聊城市开发区许营镇许营村128号，统一社会信用代码9137150058875649XK。法定代表人：徐荣钦，经理。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城市临清支公司，住所地聊城市临清市黑庄民族小区北起第五户，统一社会信用代码913715813130509068。负责人：朱蓉，经理。本院在审理原告李欣洲诉被告魏永飞、聊城市开发区昌顺货运有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城市临清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李欣洲于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李欣洲撤回起诉。案件受理费517元，减半收取259元，由原告李欣洲承担。审判员  延辉二〇二〇年五月二十七日书记员  刘桢
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执464号申请执行人：双阳区兴田农资商店，住长春市双阳区山河街道路西林厂北。经营者：李双权，男，1980年11月17日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：薛春林，男，1964年1月18日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人双阳区兴田农资商店与被执行人薛春林买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初843号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛春林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款4000.00元，并承担案件受理费25.00元，执行费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年5月29日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下在查控系统内的银行无大额存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。经对被执行人线下查控，被执行人现在长期在外打工。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年五月二十九日书记员 刘      志      强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保546号 申请人苏健宁与被申请人宁第民民间借贷纠纷一案，申请保全标的为20000元，本院作出（2020）桂0902财保356号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9262号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：吕永，男，1975年8月9日出生，汉族，住湖北省郧县*********，身份证号码420************114。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吕永信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院经审查认为，原告起诉提交了被告向原告申请办理信用卡时所持身份证的复印件，用以证明被告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第二款的规定，审查书证复制品，应当结合其他证据和案件具体情况，判断其能否作为认定案件事实的根据。本院向原告发出举证通知，要求原告在指定举证期限内向本院提供关于被告的有效人口信息资料。原告在举证期限内未能提交相应证据。因此，本案应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月九日书记员  邝芳丽
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2080号 申请执行人：杨卫，男，1955年4月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14199号《民事判决书》，于2020年4月30日立案受理杨卫申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的136155.61元，应收执行费1942元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市置业有限公司的财产状况进行查询。经查，本院依法查封了被执行人所有的位于本市金牛区的土地，但因地面房屋因故未办理产权证暂无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人杨卫也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月25日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序，并告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都仁和后花园置业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈红梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢619号 本院作出的（2017）苏1322民初10972号法律文书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月六日
甘肃省高级人民法院行政赔偿裁定书（2020）甘行赔终16号上诉人（原审原告）陕西少华建筑工程有限公司。法定代表人高海军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）甘肃省住房和城乡建设厅。法定代表人苏海明，该厅厅长。委托诉讼代理人买雅婧，甘肃省住房和城乡建设厅法规处干部。委托诉讼代理人王军，甘肃中天律师事务所律师。上诉人陕西少华建筑工程有限公司（以下简称陕西少华公司）因诉甘肃省住房和城乡建设厅（以下简称甘肃省住建厅）行政赔偿一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”第二十二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。”本案审理中，经向原告陕西少华公司核实，其称已向甘肃省住建厅提出行政赔偿请求，又于2019年10月15日按照甘肃省住建厅的补正通知寄交了补正材料，甘肃省住建厅目前尚未作出决定。鉴于陕西少华公司向赔偿义务机关递交赔偿申请后尚未满两个月，尚在赔偿义务机关处理期间，陕西少华公司提起本次行政赔偿诉讼不符合最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项及第二款规定，裁定驳回陕西少华公司的起诉。上诉人陕西少华公司上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，严重侵害上诉人享有的基本诉权。一审法院认定上诉人于2019年10月15日按被上诉人的补正通知寄交了补正材料的事实与客观事实不符。上诉人在2019年9月15日之前已向被上诉人寄送了其要求本案的重要材料，其后被上诉人向上诉人寄送了告知权利义务程序性事项的通知。上诉人按司法解释规定向被上诉人寄送了处理本案实体或实质相关材料，但被上诉人故意拖延，导致法定期限届满，逾期未作出任何答复。后又以补寄补正材料为由逃避法律责任。此外，被上诉人还指挥甘肃各地警察对上诉人公司员工调查并打击报复。一审对此事实予以忽视或规避，未审查关键事实，仅凭表面证据得出上诉人向赔偿义务机关递交申请未满两个月的错误结论。因此，一审法院认定本案法定期限的事实错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理并作出实体裁判，支持上诉人的赔偿损失的诉讼请求。被上诉人甘肃省住建厅答辩称：1.一审法院认定事实清楚，裁决结果正确，应依法予以维持。被上诉人分别于2019年10月9日、10月16日两次收到了上诉人邮寄的《行政赔偿申请书》。经被上诉人向上诉人法定代表人高海军核实确认，其明确表示以2019年10月16日的《行政赔偿申请书》为准。据此，被上诉人依法对上诉人的行政赔偿申请事项予以了审查。在审查期间，被上诉人于2019年11月5日收到一审法院的《应诉通知书》，才得知上诉人已就该赔偿事项向一审法院提起诉讼。基于以上事实，上诉人的起诉尚在赔偿义务机关两个月的处理期限内，其起诉不符合起诉条件。2.被上诉人在法定期间内对上诉人的行政赔偿事项作出了《不予国家赔偿决定书》，现上诉人已就行政赔偿事宜向兰州市中级人民法院提起了行政赔偿诉讼，该案目前尚在审理过程中，基于此，上诉人的上诉请求不应予以支持。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的焦点是：上诉人陕西少华公司单独提起行政赔偿诉讼是否符合起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。”该法第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”据此规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿义务机关收到赔偿请求人的赔偿申请后，应当在两个月内作出赔偿决定或者不予赔偿决定。如果赔偿义务机关未作出赔偿决定的，赔偿请求人应当在递交赔偿申请之日起的两个月期限届满之后的三个月内向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，2019年10月8日，陕西少华公司以EMS向甘肃省住建厅邮寄《行政赔偿申请书》。10月9日，甘肃省住建厅收到陕西少华公司的《行政赔偿申请书》。甘肃省住建厅经审查行政赔偿材料后，于10月14日向陕西少华作出《补正通知书》，要求陕西少华公司补正提供损失的证据。同日，陕西少华公司将补正材料和《行政赔偿申请书》再次以EMS向甘肃省住建厅邮寄，在陕西少华公司向甘肃省住建厅邮寄补正材料的同时，其向一审法院提起行政赔偿诉讼。根据上述规定，陕西少华公司应当在2019年10月14日递交补正材料和《行政赔偿申请书》两个月届满之后的三个月内向人民法院起诉诉讼，即陕西少华公司应当在2019年12月15日起的三个月内提起行政赔偿，其于2019年10月14日向甘肃省住建厅递交补正材料的同时向一审法院提起诉讼，不符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案上诉人陕西少华公司单独提起行政赔偿诉讼时，其申请赔偿请求事项还在赔偿义务机关两个月的处理期间内，上诉人单独提起行政赔偿诉讼不符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的情形，依法应当不予立案或者驳回起诉。另外，甘肃省住建厅根据陕西少华公司于2019年10月14日递交的补正行政赔偿申请，已于2019年12月12日作出不予国家赔偿决定，且陕西少华公司针对甘肃省住建厅作出的不予国家赔偿决定已经提起行政赔偿诉讼，目前该案已在一审法院审理期间，故陕西少华公司的行政赔偿诉讼救济渠道畅通，其坚持对本案的诉讼属于浪费司法资源的恶意诉讼行为。关于陕西少华公司提出甘肃省住建厅指挥甘肃各地警察对其公司员工调查并打击报复的问题，不属于本案审查范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确。上诉人陕西少华公司的上诉理由不能成立，依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚振勇审 判 员 吕 强审 判 员 薛 扬 二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 蒙书 记 员 邓姣姣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11730号之一原告：高新技术产业开发区明锋工具经营部，住所地重庆市九龙坡区渝成街388号，统一社会信用代码92500107MA5UH6M373。经营者：胡述贤，男，汉族，1937年12月29日生，住重庆市渝中区。被告：重庆纪工汽车动力转向有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪天坪丘，统一社会信用代码91500107736569419A。法定代表人：纪业。原告高新技术产业开发区明锋工具经营部与被告重庆纪工汽车动力转向有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告高新技术产业开发区明锋工具经营部于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新技术产业开发区明锋工具经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区明锋工具经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取为395元，由原告高新技术产业开发区明锋工具经营部负担。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇二〇年五月六日书 记 员  陈曼妮
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执991号申请执行人甄某，女，汉族。被执行人黄某某，女，汉族。本院在执行申请执行人甄某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人甄某以与被执行人黄某某自行协商解决，暂不需法院执行为由，于2020年5月22日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年五月二十九日书记员 刘成斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1977号被执行人：杨丽峰,女,1978年11月7日生,汉族,住浙江省余姚市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初4090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨丽峰账户存款200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十六日书记员  张雅婷
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执513号李明、黄利、郴州市虹建房地产开发有限公司：关于申请执行人李明、黄利与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司物权纠纷一案。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1024民初2117号民事调解书，已向嘉禾县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助对申请执行人李明、黄利办理神龙市场6栋2单元301号房的不动产权证手续。故本院对此案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日