河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初181号 原告:王兰廷，女，1953年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 原告:张某3，女，1984年10月24日出生，汉族，河北省邯郸市广平县人，现住河北（河北省邯郸市广平县县城）。 委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 原告:张某1，男，2006年11月26日出生，汉族，河北省邯郸市广平县人，现住河北（河北省邯郸市广平县县城）。 法定代理人：张某3，系张某1的母亲。 委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 原告:张某2，男，2009年10月06日出生，汉族，河北省邯郸市广平县人，现住河北（河北省邯郸市广平县县城）。 法定代理人：张某3，系张某2的母亲。 委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被告：付贵超，男，1990年8月24日出生，汉族，住河北省威县。 被告：威县途瑞汽车运输有限公司，住所地河北省威县洺洲镇北关村（北外大街夕照门内），统一社会信用代码：91130533308148968B。 法定代表人：张芬良。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码：91130500700948345L。 负责人：张保龙,公司总经理。 委托诉讼代理人：段祎鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：孙新辉，公司员工。 原告王兰廷、张某3、张某1、张某2诉付贵超、威县途瑞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰廷、张某3、张某1、张某2的委托诉讼代理人彭英亮，被告平安财险邢台支公司的委托诉讼代理人段祎鹏、孙新辉到庭参加诉讼，被告付贵超、威县途瑞汽车运输有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告王兰廷、张某3、张某1、张某2的诉讼请求:1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费等共计54万元，后变更为58万元；2、案件受理费及保全费由被告承担。 被告平安财险邢台支公司的答辩意见，关于原告主张的各项损失，应当在依法审核事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证合格有效的前提下，依照法律规定在合理合法的范围内承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。死亡赔偿金，原告主张按照城镇标准无事实法律依据，其提供的居住证明显示死者在双李家具生活区居住，户籍为广平镇北张固村，为农村居民，并不能因死者在双李家具生活区居住，就认定死者为城镇户口，原告未提交建设局或规划局关于该地规划的相关文件，并不能证实原告及死者收入来源于城镇及生活在城镇的事实；对丧葬费无异议；原告主张精神抚慰金过高，双方为同等责任，应不超过20000元；对被扶养人生活费标准，应按照农村标准计算，对于抚养费计算方式，依据河北省高级人民法院相关司法解释，对于多个抚养人，不应超过上一年度的消费支出，原告的计算方法属于重复计算；处理丧葬事宜人员误工费主张过高，不应超过2000元；交通住宿费无票据，对此不予认可；我司未垫付相关费用。 被告付贵超未答辩，未提交证据。 被告威县途瑞汽车运输有限公司未答辩，未提交证据。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、死者及家庭成员情况：死者贺海涛，男,1984年5月7日出生，河北省邯郸市广平县人，住河北（河北省邯郸市广平县县城），于2019年1月15日因发生交通事故死亡。张某3（1984年10月24日出生）系贺海涛之妻、王兰廷（1953年10月15日出生，其共有贺海涛、贺海亚、贺海平三个孩子）系贺海涛之母、张某1（2006年11月26日出生）系贺海涛长子、张某2（2009年10月6日出生）系贺海涛次子。 2、事故发生基本情况及责任：2019年01月15日19时52分许，机动车驾驶人赵蛟龙驾驶冀Ｄ×××××号跃进牌轻型厢式货车位于左数第三车道由南向北沿大广高速行驶至1665ＫＭ＋345Ｍ处，于左数第三车道内，车辆右前部与骑轧左数第三车道与应急车道分界线停车的由机动车驾驶人付贵超驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号解放-林晟实业牌重型仓栅半挂车左尾部相撞，冀Ｄ×××××号车乘车人甄学增摔出车外。此交通事故造成冀Ｄ×××××号车乘车人贺海涛当场死亡、甄学增受伤，两车不同程度损坏及冀Ｄ×××××号车所载货物（家具）损坏，路产损失。据河北省高速公路交通警察总队邢台支队威县大队出具的第138903120190000001号道路交通事故认定书，机动车驾驶人赵蛟龙未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；机动车驾驶人付贵超驾车在高速公路上行驶遇情况需要停车处理时，未将车停在应急车道内，未按规定设置警告标志以及驾驶具有安全隐患（车身后尾部反光标识不符合技术标准）的机动车上路行驶，其行为分别违反了《河北省高速公路交通安全规定》第十六条第一款第（一）、（四）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定；乘车人贺海涛、甄学增均无此事故发生起作用的交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定确定：机动车驾驶人赵蛟龙负事故同等责任，机动车驾驶人付贵超负事故同等责任，乘车人贺海涛、甄学增无责任。 3、事故车辆及保险情况：冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车的行驶证登记车主为威县途瑞汽车运输有限公司，冀Ｅ×××××号重型半挂车的行驶证登记车主为付贵超，司机为付贵超，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险邢台支公司投有一份交强险，商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： （一）赔偿项目及数额。 1、死亡赔偿金，714760元（原告提交辖区派出所和村委会出具的居住证明、河北双李家具股份有限公司证明、营业执照、法定代表人证明及法人身份证、土地使用证、劳动合同等证据，可以证实原告在双李家具股份有限公司居住，河北双李公司的工商登记地址显示为广平县工业区，辖区派出所也证实该区域属于广平县城区域，被告未提供足以反驳的证据，故应按照河北省2020年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算，35738元/年*20年）。 2、葬丧费，35816.5元（河北省2019年度全省在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算。71633元/年*0.5）。 3、精神抚慰金，原告请求精神抚慰金40000元过高，精神抚慰金酌定为25000元。 4、被扶养人生活费为246571.5元。被扶养人王兰廷虽是农村户口，但其抚养人贺海涛生前的主要生活来源于城镇，且贺海涛生前在城镇连续居住满一年以上，其扶养费应按2020年河北省发布的城镇居民标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故被扶养人生活费为246571.5元。 5、交通住宿费，无相关票据，对此不予认可。 亲属处理丧葬事宜误工费为1542.64元（按照2019年度农、林、牧、渔业标准计算，23461元/365天×8天×3人）。 以上，共计1023690.64元。 另，因本次事故造成另案原告甄学增九级伤残，经本案原告与甄学增案当事人同意，交强险死亡伤残赔偿金限额除精神抚慰金外两案平均使用，此为当事人双方真实意思表示，本院予以支持。 本院判决理由和结果 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，首先由平安财险邢台支公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超过交强险分项限额的损失，由于双方负事故的同等责任，由被告平安财险邢台支公司在商业三者险限额内，按50%的比例予以赔偿。由于被告平安财险邢台支公司在交强险和商业三者险限额内已承担完毕，被告付贵超和威县途瑞汽车运输有限公司不再承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险责任各分项限额内赔偿原告王兰廷、张某3、张某1、张某2人民币64000元（含精神抚慰金25000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车交通事故商业三者险的责任限额内赔偿原告王兰廷、张某3、张某1、张某2人民币479845.32元； 三、驳回原告王兰廷、张某3、张某1、张某2的其他诉讼请求。 上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担4500元，原告王兰廷、张某3、张某1、张某2负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 赵洪生 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 娟 书 记 员 陈 萌