wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执58号之一申请执行人：皮光容，女，1977年2月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人:袁海廷，男，1952年11月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：皮光容。代理权限：特别授权。申请执行人：陈光书，女，1951年5月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：皮光容。代理权限：特别授权。申请执行人：袁杰，男，2001年12月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：皮光容。代理权限：特别授权。被执行人：刘勇，男，1983年5月2日出生，苗族，贵州省德江县人，住德江县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1610号民事判决书，依法受理皮光容、袁海廷、陈光书、袁杰申请执行刘勇民间借贷纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人刘勇给付申请执行人皮光容、袁海廷、陈光书、袁杰借款47500元、案件受理费494元、公告费300元，并承担执行申请费613元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人刘勇有部分零星存款，经征求申请执行人意见只要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额,经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结,不要求扣划；3、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记机关，对登记在刘勇名下有北京牌汽车一辆（车牌为贵Ｄ×××××），执行中未能对该车辆实际查控，本院委托德江县人民法院对车辆登记档案予以查封；5、委托德江县人民法院对被执行人刘勇在户籍所在地的不动产登记进行调查，被执行人无不动产登记；6、到被执行人户籍所在地村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；7、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；8、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人刘勇有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人皮光容、袁海廷、陈光书、袁杰在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人刘勇应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年五月二十七日法官助理肖斌书记员吴静滔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初501号原告（案外人）：弋广龙，男，1953年2月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：丁云月（弋广龙妻子），女，1954年6月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被告（申请执行人）：张向臣，男，1972年6月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李潇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗群，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。第三人（被执行人）：赤峰美景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山物流园区1号楼01021室。法定代表人：李志秀。第三人（被执行人）：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。法定代表人：李艳丽。第三人（被执行人）：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号01011。法定代表人：王文艳。第三人（被执行人）：钱国栋，男，1974年6月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现羁押于赤峰监狱。原告弋广龙诉被告张向臣、第三人赤峰美景置业有限责任公司、赤峰龙头山矿泉水有限责任公司、赤峰凯昌置业有限公司、钱国栋案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，2020年5月25日原告弋广龙向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告弋广龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告弋广龙撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告弋广龙负担。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇二〇年五月二十七日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审833号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******,统一社会信用代码914420********199Q。法定代表人：梁国新。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法02[2019]283号责令限期缴存决定。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2019年9月27日作出中房金法02[2019]283号责令限期缴存决定，认定中山市粤粮经贸进出口有限公司（以下简称粤粮经贸公司）未按规定为职工林熳开设住房公积金账户以及未缴存职工自2017年7月至2019年3月的住房公积金3045元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令粤粮经贸公司于中房金法02[2019]283号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工林熳于2017年7月至2019年3月的住房公积金3045元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2019年9月30日分别向粤粮经贸公司及林熳送达了中房金法02[2019]283号责令限期缴存决定书。经催告，粤粮经贸公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令粤粮经贸公司缴存欠缴职工林熳的住房公积金3045元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法02[2019]283号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法02[2019]283号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年五月十五日书记员  徐淑榆
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8000号原告：董慧，女，1983年3月16日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：王小野，男，1989年1月22日出生，个体户，住泗洪县。原告董慧诉被告王小野民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告董慧及其委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼。被告王小野经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告董慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年5月16日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：原告与被告经别人介绍认识，后被告因经营需要资金周转，于2017年5月16日向原告借款150000元，口头约定月息2分。后被告于2018年5月10日将原据收回重新出具涉案150000元借条。期间被告仅支付部分利息，剩余利息及借款本金至今未还，后该款经索要未果。被告王小野未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年5月16日向被告转账150000元。2018年5月10日，被告出具150000元借条给原告，未约定利息及还款期限。期间被告分别于2017年6月2日支付3000元；2017年7月1日支付3000元；2017年7月15日支付3000元；2017年9月4日支付4000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。双方未明确约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内偿还借款。逾期不履行，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。因双方未书面约定利息，故原告要求被告以150000元为基数，自2017年5月16日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止的诉求本院不予支持，但原告可按年利率6%主张利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小野偿还原告董慧借款137000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告董慧负担260元，被告周永生负担3040元；公告费600元由被告王小野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 长  刘继军人民陪审员  翁学平人民陪审员  张 磊二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨 洋附录一：本案证据目录原告提供1、借款证明一份，证明：2018年5月10日原告向被告出借本金150000元的事实；2、泗洪农商行银行流水一份，证明：原告于2017年5月16日向被告指定的账户孙金金转账150000元，原告向被告借款150000元，款项已实际交付；3、原告于被告指定的银行卡户主孙金金微信聊天记录截图两张，证明：原告向被告指定的银行卡孙金金的账户汇款150000元，经核实，孙金金已经该150000元，转给被告王小野，说明涉案150000元已交付给被告；4、被告分四次向原告转账，支付涉案150000元借款利息13000元，分别于2017年6月2日支付3000元、2017年7月1日支付3000元、2017年7月15日支付3000元、2017年9月4日支付4000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17436号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：夏媛燕。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏媛燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计144,924.88元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏媛燕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,924.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初957号原告：吉林省勇拓科技贸易有限公司被告：刘喜广，被告：刘巍，被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所为广州市越秀区东风东路761号27层自编03-06单元。原告吉林省勇拓科技贸易有限公司与被告刘喜广、刘巍、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程万军，被告刘喜广、刘巍，被告阳光财险吉林省分公司的委托诉讼代理人杨萧蔚到庭参加诉讼。被告北部湾财险广东省分公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告系吉林省勇拓科技贸易公司，原告诉请的赔偿系吉林省勇拓建筑工程有限公司的损失，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省勇拓科技贸易公司的起诉。案件受理费340元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇二〇年五月十八日书记员  李美琦
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初573号原告：杜飞，1972年11月13日生，现住四平市。被告：韩义波，男，1973年生，现住四平市原告杜飞诉被告韩义波民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日立案。原告杜飞于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜飞撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告杜飞负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年五月十九日书记员  施晓闻
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初443号原告：郜仁华，男，1973年5月11日出生，汉族，住卫辉市。原告：秦丽霞，女，1975年11月19日出生，汉族，住址同上。被告：河南省繁强房地产开发有限公司，住所卫辉市比干大道南段。法定代表人：郭利坤，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐素英，女，1984年7月15日出生，汉族，住卫辉市。（该公司职工）原告郜仁华、秦丽霞诉被告河南省繁强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郜仁华、秦丽霞于2020年3月19日诉至本院。本案在审理过程中，原告郜仁华、秦丽霞于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜仁华、秦丽霞的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郜仁华、秦丽霞撤诉。案件受理费134.5元，由原告郜仁华、秦丽霞承担。审判员 张 军二〇二〇年五月二十八日书记员 韩雪菲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1422号 申请执行人：梁永雪，男，1985年10月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：戚新安，男，1990年11月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人梁永雪与被执行人戚新安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初18382号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:一、戚新安于本判决发生法律效力之日起十日内归还梁永雪借款48000元。二、驳回梁永雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由梁永雪负担20元，由戚新安负担505元。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行，申请执行金额为48000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年4月1日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了中国建设银行尾号为8853银行账户，冻结期限均自2020年4月2日至2021年4月1日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年5月20日对被执行人住所地沭阳县华冲镇经堂村十八组进行调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月20日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无人接听。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执151号旺应、王志慧：关于申请执行人旺应与被执行人王志慧民间借贷纠纷一案，申请执行人旺应依据已发生本院依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初1481号民事调解书向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的439230元及利息、执行费6488元。在执行过程中，本院依法向被执行人王志慧送达执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。被执行人王志慧于2020年5月14日将执行款425794元交纳至本院、另私下直接支付给申请执行人旺应23500元。2020年2月13日至2020年5月13日期间的利息共15300元，申请执行人只主张9564元，其余5736元申请执行人旺应自愿放弃主张的权利。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执495号申请人：钟正凤，女，汉族，生于1968年9月20日，贵州省石阡县人，现住余庆县。委托代理人：任明飞，男，系钟正凤之夫。被执行人：余庆县珰珰汽车销售服务有限公司，住所地：余庆县子营街道乌江北路。法定代表人：石登羊，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0329民初405号民事调解书，受理了钟正凤申请执行余庆县珰珰汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：由被执行人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司支付申请人钟良凤工资款11182元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，双方达成和解协议，现申请人钟正凤自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执495号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年五月二十八日书记员  谢景富
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2054号原告：向少伟，男，1976年10月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：李从斌，男，1988年9月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：湖北宏能嘉志建设工程有限公司，住所地：恩施市金龙大道盛和景园一栋一单元602室。统一社会信用代码：91422801MA488A4B8Q。法定代表人：孙妮娜，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙志忠，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖北省建始县。系公司总经理。原告向少伟诉被告李丛斌、湖北宏能嘉志建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向少伟以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向少伟自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向少伟撤诉。案件受理费1894元，减半收取计947元，由原告向少伟负担。审判员  张传文二〇二〇年五月二十八日书记员  曾娉萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1351号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗根元，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚朝云，内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胥刁，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原审第三人：内江万达广场投资有限公司，住所地四川省内江市东兴区梧桐路1号万达广场SOHO公寓1单元27楼。 法定代表人：曲晓东，经理。 再审申请人罗根元因与被申请人胥刁、原审第三人内江万达广场投资有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终817号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原判查明的事实，再审申请人罗根元向被申请人胥刁转账支付393362元系基于欲按优惠价格购买内江万达广场B区1号楼2单元写字楼七套房屋而向胥刁支付的价格差额，胥刁取得该款并不符合“不当得利”的法律特征，原审法院据此认定罗根元依据不当得利法律关系要求胥刁返还393362元的理由不能成立，判决驳回其诉讼请求，具有事实依据和法律依据，并无不当。再审申请人罗根元在申请再审期间所提交的证据材料不符合再审期间“新证据”的法律规定，也不足以推翻生效判决认定的事实，再审申请人关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗根元的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年五月八日 书记员 龙希娥
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执329号申请执行人：崔某某，男，1987年11月7日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李某某，女，1989年3月17日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行崔某某与李某某离婚纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初256号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李某某在你处的款3650元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年五月十四日书记员  崔翔宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0105民特70号 申请人：陈荣鸽，女，汉族，1966年9月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请人：甘肃佳和致诚汽车服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路88号，统一社会信用代码：91620105695648021L。 法定代表人：刘恺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘倩，女，汉族，1989年5月13日出生，住甘肃省兰州市西固区，系甘肃佳和致诚汽车服务有限公司员工。 本院于2020年5月14日立案受理申请人陈荣鸽与甘肃佳和致诚汽车服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2020年5月14日经兰州市安宁区人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司于2020年6月20日前向申请人陈荣鸽退还汽车保养保证金10000元； 二、如申请人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司逾期退还，则申请人陈荣鸽可申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈荣鸽与甘肃佳和致诚汽车服务有限公司于2020年5月14日经兰州市安宁区人民法院诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年五月十八日 书记员张雅琪
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初172号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人石某某，男，1985年8月11日出生，住石家庄市藁城区。2006年9月14日因犯破坏电力设备罪被藁城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，2014年8月7日因犯寻衅滋事罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑九个月。2020年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局监视居住。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕650号起诉书，指控被告人石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月21日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年2月21日23时27分，被告人石某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿藁城区某大道由东向西行驶至某路高速路口准备上高速时，被执勤交警查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人石某某静脉血中乙醇含量为190.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人石某某的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人石某某拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元。 被告人石某某同意适用速裁程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书，强制措施文书，被告人户籍证明、刑事判决书、查获经过、查获结果、鉴定意见通知书、血样提取登记表、现场照片，机动车驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，被告人石某某供述，司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、现场笔录、认罪认罚具结书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人石某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石某某具有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人石某某当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙均平 ——
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初973号原告：张某，女，1998年3月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人:陈剑，江西一博律师事务所律师。被告：叶某1，男，1992年8月31日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。原告张某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生女儿叶某2、儿子叶某3由原、被告一人抚养一个；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。理由为：2015年下半年原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日生育女儿叶某2，因当时原告未满20周岁，直到××××年××月××日才在武宁县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子叶某3。婚后夫妻感情一般，因性格不和、没有共同语言，生活中两人经常为家庭琐事发生争吵，没有建立牢固的夫妻感情。平日里被告不照顾家庭，沉迷赌博，根本没尽到一个做丈夫、做父亲的责任和义务。婚后几年中被告多次暴力殴打原告，为此原告伤透了心，时至今日夫妻感情已经完全破裂。因双方无法就离婚事宜协商一致，故诉诸法院。被告辩称，不同意离婚，对原告仍有夫妻感情，且婚后还生育了两个小孩。经审理查明：原告张某与被告叶某1于2015年相识后自由恋爱，××××年××月××日在武宁县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿叶某2（曾用名叶雨婷），××××年××月××日生育儿子叶某3。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。以上事实，有原告提供的结婚证复印件（与原件核对无异）、常住人口信息表等证据予以证实。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且婚后生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。现双方不和，主要是因缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解、沟通，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。且被告自述与原告有夫妻感情，不同意离婚。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告叶某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇二〇年五月十八日书记员  张静静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4083号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：张荣辉，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张荣辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执821号于成武、赵立艳、长岭县大众药店连锁有限公司：本院在执行于成武与赵立艳、长岭县大众药店连锁有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，被执行人已自动履行完毕全部给付义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1113号原告：吴静，男，1988年2月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴芳，1986年5月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。（系吴静之姐，特别授权）原告：邓执用，男，1956年11月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：陈启福，男，1960年12月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告吴静、邓执用诉被告陈启福承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓执用及原告吴静的委托诉讼代理人吴芳，被告陈启福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付二原告安装工资7500元；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告将位于余庆县的房屋的地砖、墙砖及灶台采取单包工的形式交给二原告安装，双方议定工价为7500元。在安装过程中，楼下住户不允许二原告用水浸泡预制板，之后二原告与被告沟通，被告也表示同意，所以导致了一间屋内瓷砖出现十余块砖的空壳现象，被告以此为由拒不支付二原告工资。后经余庆县子营街道石羊湖社区调解未果，特提起诉讼。审理中，二原告只要求被告支付4000元，其余3500元作为对被告损失的弥补。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：余庆县子营街道石羊湖社区情况说明和两份调解笔录。被告陈启福辩称，二原告给我安装地砖及双方协商的安装工资为7500元是事实。安装过程中，我家楼下住户不允许用水浸泡预制板的事，原告方也是给我讲过的。二原告完工后，质量存在问题，在主卧室有18块瓷砖出现空壳的现象，走廊、阳台的瓷砖也安装不合格。现只要二原告将不合格的部分翻修好后，我就支付二原告全部工资，或是由我请人重新翻修好后由被告支付翻修所花费的费用。本院经审理认定事实如下：被告购买了位于余庆县。2018年4月，经原、被告双方协商达成口头协议，被告将该房屋的地砖、墙砖及灶台安装以包工不包料的方式发包给二原告，双方议定工价为7500元。在安装住卧室地砖过程中，楼下住户不允许用水浸泡预制板向二原告进行交涉。二原告将此情况告知了被告，并告知被告如不用水浸泡，可能出现空壳现象。被告表示同意后，二原告继续施工。完工后，被告认为安装瓷砖存在空壳等质量问题而拒绝支付工资，双方发生争议。后余庆县子营街道石羊湖调解未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付劳动报酬7500元。审理中，二原告变更诉讼请求为只要求被告支付4000元，其余3500元作为对被告修复损失的弥补。本院认为，双方对由二原告以包工不包料的方式承揽了原告房屋地砖等安装、工价为7500元及二原告已实际施工完成等事实无异议，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二原告已完成了施工，被告就应按约定及时支付工资，但被告至今未支付工资给二原告，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付劳动报酬的请求，本院予以支持。关于劳动报酬的金额问题，审理中，被告只要求被告支付4000元，其余3500元二原告自愿作为对被告修复损失的弥补，二原告这一行为是对其民事权利的处分，不损害他人的权益，本院予以确认。对被告辩解的主卧室瓷砖存在空壳现象及过道、阳台存在安装质量问题等理由，已查明，二原告在安装主卧室地砖时，因他人干涉，二原告将此情况告知被告，并告知被告如不用水浸泡，可能出现瓷砖空壳的现象，被告也是表示同意的；同时，审理中，经本院释明，被告也不申请就空壳瓷砖的修复费用进行鉴定，故无法确认修复费用。审理中，经本院主持调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈启福在本判决生效后十日内支付原告吴静、邓执用工资款4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈启福在本判决生效后十日内支付给原告吴静、邓执用。本判决为终审判决。审判员  聂国刚二〇二〇年五月十九日书记员  吴 念
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终4799号 上诉人（原审原告）：刘永林，男，汉族，1972年4月10日生，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：何永，男，汉族，1975年1月15日生，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，汉族，1977年4月8日生，住西安市长安区。上诉人刘永林因与被上诉人何永、刘刚买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6910号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本院审理中，2020年5月19日，上诉人刘永林向本院申请撤回上诉，本院认为，上诉人刘永林撤回上诉的申请是在法律允许范围内对其权利的处分，不违反法律法规的规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘永林撤回上诉。二审案件受理费2611元，减半收取1305.5元，由刘永林承担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年五月十九日  书 记 员  何 诗 萌   1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终356号 上诉人（原审被告）：成都鑫德龙玻璃有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：陈德龙，职务不详。 上诉人（原审被告）：陈思洋，男，1994年3月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：陈思瑶，女，1994年3月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 案件由来：上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初10745号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地均不在成都市锦江区，请求将案件移送成都市金牛区人民法院管辖。 裁定理由：原审原告和原审被告签订的《借款合同》约定，协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼。该管辖协议合法有效，应当作为确定管辖法院的依据。合同载明的乙方即原审原告住所地在成都市锦江区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张萌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执920号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计103.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执920号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢753号王亚、张虎、周军：关于你申请执行与相幼鹏合伙协议纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年5月13日执行完毕结案。特此通知执行员  魏自力二〇二〇年五月十三日书记员  徐化慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1827号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金九，男，1952年3月28日出生，汉族，住湖南省桃源县****************，公民身份号码为430************015。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。原审被告：周辉腾，男，1987年4月22日出生，汉族,住广东省东莞市*****************，公民身份号码为441************777。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人杨金九、原审被告周辉腾机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保财险东莞公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判残疾赔偿金为24035.2元（17168元/年×14年×10%），不服争议金额为34857.2元（按城镇标准判决的残疾赔偿金58892.4元-按农村标准计算的残疾赔偿金24035.2元）；二、本案一、二审诉讼费用由杨金九承担。事实和理由：杨金九在原审法院提交的证据材料不足以证明其在城镇生活和工作满一年以上，原审判决认定事实错误，证据不足，应予改判。杨金九主张事发前在东莞市为儿子带小孩，综合杨金九提交的证据看，仅证人证言及物业服务中心出具的居住证明为直接证据，证明杨金九在东莞市*住一年以上，但上述两份证据均有瑕疵。一、证人证言。证人并未出庭接受质证，杨金九提供的证人证言中仅附有证人的身份证复印件，对于证人的工作及居住情况并无说明，且两证人均为江西省籍人士，该证据的真实性难以确认。二、居住证明。杨金九非物业公司客服中心员工，物业公司客服中心亦非该地区的管理机构，其出具的证明不能真实地反映杨金九的居住情况。其他证明杨金九在东莞市*住一年以上的证据均为其儿子、儿媳的租赁合同、购房合同等间接证据，不能反映杨金九在东莞居住一年以上。根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准纪要》规定，残疾赔偿金农村居民主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准的，应当提供以下证据（事故发生前产生，且至事故发生时仍在有效期内）之一：1.满一年的居住证；2.满一年的暂住证；3.经营者为受害人的工商营业执照；4.城镇房屋权属证明；5.备案劳动合同；6.社保证明；7.连续6个月以上的银行工资流水；8.政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明；9.在城镇就学的证明。不能提供上述证据的，可以根据居住证明（在城镇居住满一年以上）和用工（收入）证明综合认定。杨金九提供的证据无一符合上述规定。杨金九未作答辩。周辉腾未作陈述。杨金九向一审法院起诉请求：一、人保财险东莞公司、周辉腾赔偿杨金九各项费用111588.73元[医疗费43004.17元、护理费6150元、营养费2000元、交通费2000元、误工费12670.67元、鉴定费3276元、住院伙食补助费4100元、伤残赔偿金58892.40元、精神损害抚慰金5000元、轮椅费298元、后续治疗费17500元，（43004.17元+17500元-交强险10000元）×40%+其余部分94387.07元-3000元=111588.73元]；二、人保财险东莞公司在交强险赔偿限额内优先赔偿杨金九精神损害抚慰金；三、一审案件诉讼费由人保财险东莞公司、周辉腾共同承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限人保财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿杨金九92948.07元；二、驳回杨金九的其他诉讼请求。一审案件受理费1266元，由杨金九负担211元，人保财险东莞公司负担1055元。一审法院认定的事实和判决理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13232号民事判决书。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对人保财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。杨金九提供的《居住证明》、证人证言、房屋租赁合同等证据能相互印证，足以证明杨金九事发前在东莞市为儿子带小孩、居住时间满一年以上。人保财险东莞公司主张应按农村居民人均纯收入标准计算杨金九的残疾赔偿金，但未能提出证据证明，对其主张本院不予支持。一审法院据此按照广东省城镇居民人均可支配收入标准计算杨金九的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，人保财险东莞公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费671元，由上诉人中国人民财产保险有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二〇年五月十一日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执281号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建威，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：胡钰林，男，汉族，生于2000年4月12日,住四川省泸县。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人胡钰林借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第77288号裁决书，向被执行人胡钰林发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人胡钰林履行（2019）衢仲网裁字第77288号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人胡钰林的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人胡钰林有存款余额人民币129.62元，本院已强制扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人胡钰林有其他可供执行的财产。现申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人胡钰林的强制执行。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许洪彰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3151号原告韩强，男，汉族，1982年4月20日出生，身份证住址海南省屯昌县。委托诉讼代理人谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人刘博文，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市鹏强塑料包装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区第四十二栋一楼，统一社会信用代码91440300796620984C。法定代表人杨忠。被告杨忠,男，汉族，1969年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。以上两被告共同委托诉讼代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。原告韩强与被告深圳市鹏强塑料包装有限公司（以下简称鹏强公司）、被告杨忠的劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈自成、两被告委托诉讼代理人吴秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情双方有争议的事项为第三至六项，其他事项双方无争议。一、基本情况：原告于2006年11月10日入职被告鹏强公司处，离职前从事印刷工作。二、双方解除劳动关系的时间：2019年11月10日。三、关于工资及经济补偿问题：原告主张，其与被告签订了《和解协议书》，其中约定了应向原告支付的工资及经济补偿。被告辩称，《和解协议书》不是被告的真实意思表示，当时的情况是公司因欠房东的租金和水电费，房东从2019年11月1日，把公司的电全部停掉。在这种情况下，原告感到在公司没有发展潜力不想干了，然后原告等八名公司的主管聚到一起，在11月5日拿出事先写好的《和解协议书》，趁着没有电、天黑的时候让被告签名，被告完全是被逼迫签名。经查，2019年11月5日，原告与被告鹏强公司签订了《和解协议书》。该《和解协议书》显示，双方约定：1、被告鹏强公司支付原告2019年8月工资6758.57元，2019年9月工资7056.61元，2019年10月工资5352元；2、被告鹏强公司支付原告解除劳动关系经济补偿99814元；3、以上款项合计118981.18元，被告鹏强公司在2019年11月10日前一次性支付；4、被告鹏强公司未按照协议在规定期限内支付清款项，除应承担全部款项的30%作为违约金外，还应承担由此产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。另，原、被告确认，被告鹏强公司按照《和解协议书》的约定支付了原告2019年9月份之前的工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两被告主张原告所提交的《和解协议书》非其真实意思表示，但其提交的证据不能证明被告鹏强公司与原告签订的《和解协议书》存在法律规定的无效、可变更或可撤销的情形，故本院对该《和解协议书》予以采信，认定《和解协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。《和解协议书》对工资、经济补偿等支付情况进行了约定，被告鹏强公司应按照上述约定履行相应的支付义务。据此，被告鹏强公司应支付原告2019年9月份至2019年10月份期间工资共计12408.61元（计算方式：7056.61元+5352元）及解除劳动关系经济补偿99814元。四、关于违约金问题：关于违约金，因《和解协议书》中约定的标准过高，本院认为欠款金额的10%较为适宜，依法予以调整，经核算违约金为11222元[计算方式：（12408.61元+99814元）×10%]。五、关于律师费问题：原告提交《深圳增值税普通发票》和《委托代理合同》显示，原告支付了本案的律师代理费5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过5000元，超过5000元的部分，由劳动者承担。综上，被告鹏强公司应承担原告的律师费为4000元{计算方式：5000元×[(12408.61元+99814元+11222元)÷（19167.18元+99814元+35694.35元)]}。六、其他需要说明的问题：被告鹏强公司的《商事主体登记及备案信息查询单》显示，被告鹏强公司为自然人独资的有限责任公司，属一人有限责任公司，公司股东为杨忠。本案中，被告杨忠提交的审计报告不足以证明公司财产独立于其个人的财产，应承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被告鹏强公司的债务承担连带清偿责任。综上，被告杨忠对被告鹏强公司的支付义务承担连带清偿责任。七、申请仲裁时间：2019年11月14日。八、申请人（即本案原告）的仲裁请求：1、被告鹏强公司支付原告2019年8月1日至2019年10月31日期间的工资19167.18元；2、被告鹏强公司支付原告解除劳动合同经济补偿99814元；3、被告鹏强公司支付原告违约金35694.35元；4、被告鹏强公司支付原告律师费5000元；5、被告杨忠对上述债务承担连带责任。九、仲裁结果：1、被告鹏强公司支付原告2019年9月份至2019年10月份期间工资12408.61元；2、被告鹏强公司支付原告解除劳动关系经济补偿99814元；3、被告鹏强公司支付原告律师费3627.68元；4、被告杨忠对被告鹏强公司上述支付义务承担连责任。十、原告诉讼请求：1、被告鹏强公司依法支付原告2019年9月1日至2019年10月31日期间的工资12408.61元；2、被告鹏强公司支付原告解除劳动合同经济补偿金99814元；3、被告鹏强公司支付原告违约金35694.35元；4、被告鹏强公司依法支付原告律师费5000元；5、被告杨忠对被告鹏强公司的以上债务承担连带责任。两被告的诉讼请求：1、无需向原告支付2019年9月份至2019年10月份期间的工资12408.61元；2、无需向原告支付解除劳动关系经济补偿99814元；3、无需向原告支付律师费3627.68元；4、被告杨忠无需对被告鹏强公司的上述支付义务承担连带责任；5、本案的诉讼费用全部由原告承担。裁决结果根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市鹏强塑料包装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告韩强2019年9月份至2019年10月份期间工资12408.61元；二、被告深圳市鹏强塑料包装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告韩强解除劳动关系经济补偿99814元元；三、被告深圳市鹏强塑料包装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告韩强违约金11222元；四、被告深圳市鹏强塑料包装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告韩强律师费4000元；五、被告杨忠对被告深圳市鹏强塑料包装有限公司上述支付义务承担连带清偿责任；六、驳回原告韩强的其他诉讼请求；七、驳回被告深圳市鹏强塑料包装有限公司的全部诉讼请求；八、驳回被告杨忠的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原、被告各预交5元），由原告负担2元，被告深圳市鹏强塑料包装有限公司负担8元，被告杨忠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年五月二十五日书记员 方雯婷
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执6351号庄景欣：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初4489号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执6351号案件结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初864号原告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，总经理。委托诉讼代理人：高扬、袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：陈庆秋，女，1974年9月8日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被告陈庆秋经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，原告与本案被告等21位劳动者因经济补偿金支付产生争议，经仲裁委裁决，原告不服向本院提起21件诉讼案件，因涉案法律关系均属同一种类，劳动者一方人数众多，本院认为可以合并审理，双方当事人均表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1311民初832号案件审理。审判员  徐敏俐二〇二〇年五月十一日书记员  冯春梅
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执296号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：肖旺祥，男，汉族，1970年1月9日生，住定南县。 被执行人：赖细玉，女，汉族，1973年7月31日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初325号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初325号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄欣鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初477号原告：天津市科教仪器厂，住所地天津市津南开发区（双港）摩力达产业园J座乙单元，统一社会信用代码91120103103293723L。法定代表人：张瑞，厂长。委托诉讼代理人：杨丽，女，该公司员工。被告：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室，统一社会信用代码91120103700408656G。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：刘文华，男，该公司员工。原告天津市科教仪器厂与被告天津市摩力达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市科教仪器厂撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市科教仪器厂负担（原告已预交）。审判员  冯文生二〇二〇年五月十五日书记员  朱金富
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4932号 申请执行人：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼，统一社会信用代码91440606722473344C。法定代表人：方洪波。被执行人：魏大国，男，1990年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区虎威路65号1幢18-2，公民身份号码。 关于美的集团股份有限公司与魏大国侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9174号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人魏大国应向申请人美的集团股份有限公司偿还信用卡欠款本金84865.97元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院在（2020）粤0604执4931号中依法冻结和扣划了被执行人魏大国的银行账户1555.8元，上述款项扣缴为执行费。还依法查封了被执行人名下的房产，因本案标的较小且有案外人抵押，暂不处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4932号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  温 彦
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终369号上诉人（原审被告）：杨×,现住山西省孝义市。。委托诉讼代理人：李×，山西树德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭×。委托诉讼代理人：张×，山西前广律师事务所律师。上诉人杨×因与被上诉人郭×买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨×的委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼。被上诉人郭×经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨×上诉请求：1、请求依法撤销（2019）晋1181民初737号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、依法判决本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人共支付给被上诉人430万元；2、上诉人与被上诉人已结清《购销原煤合同》所有款项，150万元欠条是在胁迫情形下出具。郭×向一审法院起诉请求:1、判令被告返还原告150万元及其违约金（从2018年1月11日至付清之日，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年月7日，原、被告签订了购销原煤合同，约定了价值和质量。原告预付了180万元的货款后，陆续拉运了价值70万元的原煤。因价值上涨，被告停止供货。被告通过转账，陆续付到原告指定账户89万元;范益代被告垫付220元，合计309万元。2018年1月11日，被告为原告出具150万元的欠据一支，保证于2018年6月30日还清，若逾期愿按银行同期利率的四倍承担利息。被告未提供原告胁迫其出具欠据的证据。一审法院已告知原告依法享有向公安机关报案的权利。一审法院认为，原、被告之间订立的购销合同是双方当事人真实意思之表示，且不违反法律强制性规定，属有效的合同，双方当事人应依约全面履行。在合同履行过程中，被告单方终止合同履行，不仅有违诚实信用原则，也给原告造成了经济损失。关于赔偿损失问题，原、被告既可通过协商的方式解决，也可通过诉讼的方式解决。被告在支付原告309万元的情况下，作出再支付150万元意思表示，法律并不禁止。被告所述欠据是在原告胁迫的情形下出具的，依据法律规定，其应在知道或应当知道胁迫行为和行为人之日起一年内行使撤销权，逾期不行使的，撤销权丧失;其次，被告未提供证据证明原告存在胁迫之情形。综上，被告的抗辩理由不能成立。被告已作出赔偿损失的意思表示，不应再支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下:一、被告杨×在本判决生效之日起十五日内给付原告郭×150万元;二、驳回原告郭×的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告杨×承担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人杨×应否支付被上诉人郭×150万元。经一二审查明，上诉双方因购煤发生争议，上诉人杨×在收取被上诉人郭×煤款后未及时发货，期间煤价暴涨，引发本案。后上诉人杨×于2018年1月11日为被上诉人郭×出具了150万元的欠据一支，并保证于2018年6月30日付清。该欠据系双方真实意思表示，现上诉人杨×上诉提出涉案欠据系被上诉人郭×胁迫其出具的，非其本人真实意思表示。经二审查明上诉人杨×在出具该欠据后并未进行报警等救济行为，也未向法院提起撤销之诉，现上诉人无法提供证据证明其是在被胁迫的情况下出具的欠据，故其上诉理由本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人杨×负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇二〇年五月十八日法官助理 薛志海书 记 员 王雅莉
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1103号 原告：孟祥雪，女，1987年9月11日出生，汉族，住址河北省固安县。 被告：王建，男，1976年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告孟祥雪与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告孟祥雪到庭参加诉讼，被告王建经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款155000元及利息5000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。2019年12月20日，债务人王建从原告处借走人民币15.5万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王建偿还原告孟祥雪人民币15.5万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 王建未提出答辩意见。 经审理查明，2019年7月，原告经人介绍认识被告，被告以资金周转为由向原告借款125000元，后又于2019年12月份向原告借款30000元。2019年12月20日，原告向被告索要欠款未果，被告给原告书写借条一张，被告王建承诺于2020年1月4日前偿还，到约定未还，按借款本金的百分之零点五的利益赔付。后来被告仅偿还原告借款40000元，其余借款115000元被告未能偿还。 上述事实有原告陈述、视频资料两份、借条一张、录音一份在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、视频及本院调查的录音资料等形成完整的证据链，能够证实被告王建向原告借款155000元的事实。被告已偿还原告40000元，对其余的借款115000元被告应当偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院不予支持。原被告对逾期利息约定不明，故对原告主张利息5000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。 一、被告王建于判决书生效后七日内偿还原告欠款115000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 倩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执671号申请人：黄平，男，汉族，1969年5月4日生，住所地：南京市建邺区。被执行人：孙银强，男，汉族，1968年8月16日生，住所地：南京市建邺区。被执行人：李文宁，女，汉族，1970年4月1日生，住所地:南京市秦淮区。关于黄平与孙银强、李文宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第2311号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告孙银强、李文宁于本判决生效之日起十五日内归还原告黄平借款本金200000元及利息（自2012年4月1日起计算至实际给付之日止，按照月息2%的标准计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙银强、李文宁负担（原告黄平已预交，被告孙银强、李文宁在归还借款本息时一并给付，以冲抵其预交的诉讼费用）。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人黄平于2020年3月23日向法院申请执行。本案受理后，在执行过程中，当事人双方达成执行和解，双方约定于2024年12月31日前分期付清所有欠款，因该协议属于长期履行，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年五月十三日书记员  刘书风
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初797号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘红岩，男，1993年1月25日生，汉族，初中文化，江阴市祝塘镇高力服装厂工作，户籍地河南省宁陵县，住江阴市。2019年8月15日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。2020年5月25日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）653号起诉书指控被告人刘红岩犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人刘红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘红岩于2016年3月至2019年8月期间，先后4次至江阴市，采用开门、推车等手段盗窃，窃得人民币750元及电动车等物。具体犯罪事实如下：1、被告人刘红岩于2016年3月1日，至江阴市梁家住基32号后门处房间，采用钥匙开锁的手段入户盗窃，窃得被害人夏某的人民币700元。2、被告人刘红岩于2019年7月14日傍晚，至江阴市乐都网吧门口，采用推车手段，窃得被害人万某电动自行车1辆，销赃得款人民币240元。3、被告人刘红岩于2019年8月14日上午，至江阴市梁家住基51号后门处房间，采用窗口挑物手段，窃得被害人赵某1的人民币30元。4、被告人刘红岩于2019年8月14日下午，至江阴市，采用溜门入室手段盗窃，窃得被害人管某人民币20元。被告人刘红岩因上述第3笔盗窃被抓获到案后如实供述了司法机关尚未掌握的上述盗窃事实。案发后，被告人刘红岩已退赔上述各被害人损失。公诉机关认为，被告人刘红岩以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘红系自首，自愿认罪认罚，已退赃，建议判处被告人刘红岩拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人夏某、万某、赵某1、管某的陈述笔录，证人赵某2、张某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录，被告人刘红岩的身份信息等证据。被告人刘红岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘红岩犯盗窃罪的指控成立。被告人刘红岩因一般违法行为被抓捕到案后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，自愿接受处罚，结合其退赔情况，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘红岩犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月25日起至2020年6月24日止）,并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年五月二十五日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。3.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2160号 原告：赵丽，女，住长春市朝阳区。 被告：朱跃勇，男，住长春市朝阳区。 被告：长春市振泰实业有限责任公司，住所地长春市净月开发区川渝泓泰国际环球贸易中心二期1栋0单元704室。 法定代表人：朱元杰。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市东南湖大路2718号。 负责人：魏志钢。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强。 原告赵丽与被告朱跃勇、被告长春市振泰实业有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 赵丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费64,145.97元、手术备品及残疾辅助器具费580.00元、住院伙食补助费1,500.00元、残疾赔偿金60,344.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、后续治疗费19,000.00元、护理费4,857.90元、误工费19,431.60元、营养费6,000.00元、鉴定费4,000.00元、交通费1,000.00元、复印费77.60元、律师费15,000.00元，以上共计205,937.07元；二、判令被告中国太平洋保险公司在交强险项下及中国人保公司在商业险范围内优先赔付，保险公司赔偿后其他被告承担连带责任；三、案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日7时40分许，朱跃勇驾驶长春市振泰实业有限责任公司所有的吉***号小型客车，沿红旗街行驶至红旗街和光路胡同时与行人赵丽发生交通事故，致赵丽受伤。此事故经交警部门认定，朱跃勇承担全部责任，赵丽无责任。振泰公司为吉***号车投保了保险。事故发生后，原告受伤住院治疗，并产生医疗、误工等损失，经与被告协商未果，而诉至法院。 本院经审查认为：本案涉诉车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司投保了交强险，原告起诉中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司为被告，主体有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回赵丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李丹娜
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初591号原告：曹珍，男，1984年10月5日生，汉族，连云区政府办公室主任科员，住连云港市连云区。原告：程金（系曹珍妻子），女，1985年9月5日生，汉族，连云区税务局工作人员，住址同上。被告：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区台南路6号，统一社会信用代码：91320700398245218P。法定代表人：吴喜美，总经理。委托诉讼代理人：郝兴贵，该公司副总经理。原告曹珍、程金与被告连云港万某投资有限公司（以下简称万某投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹珍、程金、被告万某投资公司的委托诉讼代理人郝兴贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪帆向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付2019年下半年租金9796元和2020年上半年租金9796元，合计19592元。事实与理由：被告从2019年下半年开始，未按照合同支付9796元租金，2020年上半年也未按照合同支付不少于19592元50%的租金9796元，现要求被告按合同支付租金和违约金（按同期活期存款利率计算违约金），合计19592元（2019年下半年和2020年上半年的）。被告万某投资公司辩称，对两原告的主张没有异议，同意按合同执行。本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，原告曹珍、程金作为乙方与被告万某投资公司（甲方）签订《委托管理合同》，乙方将根据房屋预售合同获得的位于财富中心商业2114号商铺委托甲方从事经营活动，全权委托甲方出租商铺。根据合同约定，被告从2019年下半年开始，未按照合同支付原告9796元租金，2020年上半年也未按照合同支付原告不少于每年租金19592元的50%即9796元，被告对此无异议。原告庭审中明确诉讼请求为要求被告给付2019年下半年租金9796元和2020年上半年租金9796元，合计19592元。上述事实由原告提供的《委托管理合同》及双方当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告曹珍、程金与被告万某投资公司签订的《委托管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。一方不履行合同义务，另一方有权要求其履行。现被告未按合同约定履行义务，原告要求被告给付租金19592元，被告对此无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹珍、程金租金19592元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告连云港万山投资有限公司承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费533元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 宋 虎二〇二〇年五月十五日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢33号 申请执行人：杨官喜，男，汉族，1963年9月28日生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：赵兴吉，男，汉族，1962年5月6日生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人杨官喜与被执行人赵兴吉纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年4月25日作出的(2012)旬民初字第01018号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵兴吉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨官喜曾于2017年11月8日申请立案执行，首次执行到位1821.47元，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年4月24日裁定终结本次执行程序。申请执行人杨官喜于2020年3月11日向本院申请恢复执行，执行标的：55085.98元。 本院在恢复执行中，依法启动了网络查控，查询了被执行人赵兴吉的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款，本次执行划拨存款2245.00元。无房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人赵兴吉有可供执行的财产。经户籍地调查，被执行人赵兴吉十多年未回原籍，下落不明，房屋倒塌、妻子出走、女儿出嫁，父母无人照管，现村组织安置。尚欠51019.51元标的无任何财产可供执行。本院已依法对赵兴吉限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人杨官喜约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执恢33号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 波
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14006号原告：天津市龙洋物业管理有限公司，住所地天津市河西区东楼爱德楼13号。统一社会信用代码911201037893805137法定代表人：宋帮艳，总经理。委托诉讼代理人：邵兴波，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：天津万恒投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。统一社会信用代码91120112671497548Q法定代表人：杨文胜，经理。委托诉讼代理人：贾丽丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏蕊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天津市龙洋物业管理有限公司与被告天津万恒投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市龙洋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张健、被告天津万恒投资发展有限公司的委托诉讼代理人贾丽丽、夏蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津市龙洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年9月1日至2017年4月30日物业管理服务费5827.58元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年9月1日与居民委员会签订《物业管理委托合同》。被告为大厦的业主。原告依据《物业管理委托合同》对新海大厦提供物业服务，被告使用的房屋面积共计151.76平方米，物业费标准（1.2元／平方米／月）。但被告在2014年9月1日至2017年4月30日拒绝向原告交纳物业费，累计拖欠物业费5827.58元，被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护进行了一系列的物业管理工作，被告一直未交纳相关物业服务费，经原告多次催促未果。综上所述，原告为维护合法权益诉至法院。原告向本院提供如下证据：1.物业合同，证明该合同合法有效，原告在被告小区进行服务及收费标准，被告应依约缴纳物业管理服务费；2.不动产登记簿查询证明，证明被告为案涉房屋的所有权人；3.物流信息截图、光盘，证明原告向被告催缴物业费；4.受案通知，证明经过诉前调解；5.物业信用等级评定证书复印件，证明物业信用等级评级为良好；6.委托书复印件，证明被告向原告协商过交纳物业费的事宜；7.两张发票复印件，案外人天津市昌泰酒店管理有限公司向原告交过物业费；8.天津市特种设备过户申请书复印件，证明原告管理新海大厦电梯，为案涉大厦提供物业服务；9.电费收据，证明公共部分的电费是原告交纳的，原告实际为案涉大厦提供物业服务。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并非适格的物业管理公司，其并非与有权签署人签订了服务合同，其在本案民事起诉中提到的物业服务合同应属无效，因此对被告不产生法律约束力，由此产生的后果由原告自行承担。原告并未向被告提供物业服务，请求法院驳回原告诉请。被告向本院提供如下证据：证人证言，证明原告与居委会签署协议无效，原告并未提供过任何物业服务，且在侵占被告合法财产。本院审查原告提供的证据，认为：原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，证据3不能确切证明其证明目的，证据9与本案不具有关联性，不予采信；被告提供的证人证言不能证明原告未提供任何服务以及物业合同无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告与居民委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定:由原告对新海大厦进行物业管理服务，服务期限自2014年9月1日至2016年8月31日届满；物业服务费收费标准为高层建筑按房屋建筑面积计算每月每平方米0.5元由业主交纳，配备电梯、消防二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳，商业按房屋建筑面积计算每月每平方米2.5元由业主交纳。合同到期后，原告继续提供物业服务。2017年初新海大厦成立业主委员会，并选聘了新的物业服务公司，同年5月原告从新海大厦撤出。原告经天津市国土资源和房屋管理局物业服务企业信用等级评级，2014-2017年度为良好。被告为房屋的产权人，房屋建筑面积151.76平方米，设计用途为居住。被告未支付自2014年9月1日至2017年4月30日期间的物业服务费5827.58元。本院认为，新海大厦坐落在居民委员会管理区域内，在选举产生业主委员会前，该居民委员会在街道办事处的指导和监督下，可以代行业主委员会的职责。居民委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对新海大厦业主均具有约束力。被告认为居民委员会不能代表新海大厦业主签订物业服务合同，但未在法定期限内行使撤销权，故认为被告的该抗辩理由，不能成立。原告依据《天津市住宅物业服务合同》新海大厦提供物业管理服务，直至业主委员会选聘新的物业服务企业。被告作为业主，实际享受了物业服务，应承担交纳物业管理服务费的义务。本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，结合该小区实际情况，应适当酌减被告应缴纳的物业服务费，对于被告未交纳的物业服务费应酌情减免50%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告天津万恒投资发展有限公司给付原告天津市龙洋物业管理有限公司自2014年9月1日至2017年4月30日期间的物业服务费（含机电设施运行维护管理费）2913.79元；二、驳回原告天津市龙洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告天津市龙洋物业管理有限公司负担25元，被告天津万恒投资发展有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈妍红审 判 员  赵战勇人民陪审员  宁 艳二〇二〇年五月十八日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初576号原告：邹文慧，女，汉族，1996年10月16日生，住云南省昆明市宜良县。被告：李明富，男，汉族，1994年2月27日生，住云南省曲靖市富源县。2020年3月9日，本院收到原告邹文慧的起诉状。诉称：1、判令被告立即归还借款人民币25000元，支付违约金2500元，并支付自2019年4月2日起至2019年11月1日止按月利率2%计算的逾期还款利息为3500元(25000元×2%/月×7个月)，自2019年11月2日起至实际还清款项之日止仍按月利率2%计算逾期还款利息。三项合计31000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾系男女朋友关系。2018年9月5日原被告签订一份《借款合同》，原告将28000元借贷给被告使用，约定借款期限为60天，借款时间为2018年9月5日，月利率为借款额的0%，还款时间2018年11月5日。被告确认自签订合同之日，原告已将该笔资金出借给被告。还款期限届满，被告未按时归还该笔借款，故原被告双方于2018年12月5日又续签一份《借款合同》，合同约定借款金额为25000元，借款时间2018年12月5日，月利率为借款额的0%，还款时间2019年4月1日中午12点前，若被告未按时还款，则应向原告支付借款金额10%计算的违约金，并每日按1%计算逾期还款利息。因每日按1%计算逾期还款利息超过法律规定的2%/月，故原告主张按照2%/月计算逾期还款利息。还款期限届满，被告未按时归还上述借款，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款，原告无奈之下，只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即还款，并判如所请，以维护原告的合法权益。本案受理后,本院按照原告提供的被告人住址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未果，又联系了被告李明富的母亲，其母表示自己也长期不知道李明富的下落。经审查，原被告借款地点为昆明市盘龙区金刀营27号，原告现在昆明某公司打工，本院通知原告到庭再次落实被告李明富的具体送达地址，原告邹文慧以工作忙为借口，拒绝配合。对本案，被告李明富的下落不明，原被告居所地及合同履行地均不在本院管辖范围之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邹文慧的起诉。案件诉讼费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇二〇年五月十四日书记员  胡 秀
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初1392号原告：张焱，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住曹县。被告：曹县鹏迎木业有限公司，住所曹县庄寨镇张寨村。法定代表人：车银，执行董事。原告张焱与被告曹县鹏迎木业有限公司（以下简称鹏迎木业）、车银、张彦鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焱到庭参加诉讼，被告曹县鹏迎木业有限公司、车银、张彦鹏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告张焱申请撤回对被告车银、张彦鹏的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。张焱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告鹏迎木业支付原告杨木基板款119万元及逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告经营杨木基板加工与销售生意，车银、张彦鹏共同经营鹏迎木业，自2015年始，原告多次向被告鹏迎木业出售杨木基板，经双方于2020年1月19日共同核算，被告鹏迎木业共欠原告基板款119万元未付，被告向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告鹏迎木业拒不支付。鹏迎木业未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张焱个人经营曹县庄寨镇沐言木制品厂，从事木制品加工、销售。自2015年起，原告张焱多次向被告鹏迎木业出售杨木基板。2020年1月19日，经双方结算，鹏迎木业共欠原告杨木基板价款119万元，鹏迎木业法定代表人车银于当日为原告出具欠据一份，张彦鹏亦在欠据中签名摁印，双方未约定支付价款的时间。后经原告催要，鹏迎木业未支付价款。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。本院认为，鹏迎木业向原告购买杨木基板，双方之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的杨木基板后，被告鹏迎木业应按约定履行支付价款的义务。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经原告催要，被告鹏迎木业未按欠据中载明的数额向原告支付价款，已属违约，被告鹏迎木业应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。故原告张焱要求被告支付杨木基板价款119万元及逾期付款损失，本院予以支持。因双方未约定支付价款时间，原告亦未提供证据证明其向被告催要时留给被告支付的合理期间，故被告应自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的贷款市场报价利率1年期加收30%，即按照年利率5.005%（3.85%×1.3倍）向原告支付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹县鹏迎木业有限公司支付原告张焱杨木基板价款119万元及逾期付款损失（逾期付款损失以下欠价款为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按年利率5.005%计付），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，减半收取计7755元，案件申请费5000元，共计12755元，由被告曹县鹏迎木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年五月二十七日法官助理聂然书记员韩嘉慧附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0109民初514号 原告：王佳欣，女，汉族，2003年8月2日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道安礼路128号3幢6-8、6-9，统一社会信用代码91500109MA5U8HGN3P。 负责人：郑英，公司总经理。 委托诉讼代理人：马江恒，公司员工。 被告：王浩乂，男，汉族，1997年4月10日出生，住重庆市璧山县。 原告王佳欣与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人寿财险北碚支公司）、王浩乂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员韦建正独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佳欣的委托诉讼代理人廖成学，被告人寿财险北碚支公司的委托诉讼代理人马江恒，被告王浩乂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佳欣向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：医疗费27409.5元、护理费6240元、住院伙食补助费3120元、伤残赔偿金75878元、续医费12000元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元。事实与理由：2018年8月16日17时49分许，王浩乂驾驶渝XXXX号小型轿车行驶至北碚区水土街道碚金公路中航油路口左转驶入碚金公路时，遇王志彬驾驶渝XXXX号普通二轮摩托车搭乘王佳欣沿碚金公路从水土方向往朝阳桥方向行驶，王浩乂未注意观察道路情况，渝XXXX号小型轿车车头与渝XXXX号普通二轮摩托车相撞，造成王志彬、王佳欣受伤的道路交通事故。 被告人寿财险北碚支公司辩称：对本次交通事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。我司垫付5000元，我司不承担诉讼费、鉴定费。对原告诉求医药费要求扣除非医保用药20%，因无票据，不应在本案中处理;伤残赔偿金按照农村居民标准计算;交通费认可300元;精神抚慰金认可2000元，其余诉请认可。 被告王浩乂辩称，本次事故事实及责任认定无异议，投保情况属实。我垫付护理费1300元。其原告的诉请的意见与保险公司一致。 经审理查明：2018年8月16日17时49分许，王浩乂驾驶渝XXXX号小型轿车行驶至北碚区水土街道碚金公路中航油路口左转驶入碚金公路时，遇王志彬驾驶渝XXXX号普通二轮摩托车搭乘王佳欣沿碚金公路从水土方向往朝阳桥方向行驶，王浩乂未注意观察道路情况，渝XXXX号小型轿车车头与渝XXXX号普通二轮摩托车相撞，造成王志彬、王佳欣受伤的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队制作的道路交通事故认定书认定王浩乂负全部责任，王志彬无责任。王佳欣受伤后，被送往重庆市第九人民医院住院治疗，诊断为右胫骨骨折等，住院治疗52天，于2019年10月7日出院。出院医嘱为，扶拐适当下地活动、门诊随访。用去医疗费27409.50元，因欠费，医院未出医疗费发票。本院于2020年4月27日委托重庆市弘正司法鉴定所对王佳欣的伤残等级、后续医疗费、误工时限进行鉴定，2020年4月26日，重庆市弘正司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、王佳欣属于十级伤残；2、王佳欣续医费约为12000元，王佳欣支付鉴定费1300元。 另查明：王佳欣系农村户口，与王某某系父女关系，重庆市xxxx中学学生。渝XXXX号小型轿车的所有人为王浩乂，该车在人寿财险北碚支公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司已为王佳欣垫付医疗费5000元，为王志彬垫付医疗费5000元。王浩乂垫付护理费1300元。 综上所述事实，有交通事故认定书、病案、住院病人账页、鉴定书及鉴定费发票、户口簿、学生证以及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任。本案王浩乂承担全部责任，王佳欣超出交强险、第三者责任商业保险限额的损失由王浩乂承担。 原告诉求中，因同一交通事故中其父亲王某甲已按城镇居民标准赔偿，王佳欣系未成年人，重庆市XXXX中学学生，居住在城区，受其父母抚养，亦应按城镇居民标准赔偿；医院虽未出医疗费发票，但有住院病人账页证明医疗费的金额，为减少诉累故医疗费在本案中予以处理，在医院欠费由王佳欣自行交纳;交通费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定； 综上所述，王佳欣损失金额确认如下：1、医疗费27409.5元，2、护理费120元/天×52天=6240元，3、住院伙食补助费60元/天×52天=3120元，4、伤残赔偿金37939元/年×20年×10%=75878元，5、续医费12000元，6、交通费500元，7、鉴定费1300元，8、精神抚慰金3000元，上述费用共计129447.5元，其中由人寿财险北碚支公司在交强险、三者险限额内赔偿124665.60元，王浩乂赔偿4781.90元。人寿财险北碚支公司已垫付5000元，折抵后实际赔偿119666元(取整)，王浩乂己垫付1300元，折抵后实际赔偿3482元(取整)。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、三者险范围赔偿王佳欣交通事故残疾赔偿金等经济损失共计119666元; 二、王浩乂在本判决生效之日起十日内赔偿王佳欣医疗费、鉴定费共计3482元； 三、驳回王佳欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由王浩乂负担(王佳欣已垫付150元，王浩乂径直支付王佳欣)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 韦建正 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 邓 敏 书 记 员 陈 红
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审54号申请执行人昌图县自然资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人邵海军，男，蒙古族。申请执行人昌图县自然资源局于2020年5月10日向本院提出申请，要求强制执行于2018年12月24日对被执行人邵海军作出的昌国土资罚字（2018）118号行政处罚。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）118号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人邵海军未经土地管理部门批准，于2014年9月20日擅自在耕地内建鑫广通汽修厂，占地面积344平方米，建筑面积344平方米，地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人邵海军作出如下处罚：1、责令邵海军自本处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除344平方米建筑物和构筑物，恢复土地原貌；2、对其非法占地344平方米处以每平方米20元罚款，共计6880元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）118号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）118号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定第一项内容，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年五月二十一日书记员 佟 乐
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初204号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人嵇超越，男，户籍地：吉林省长岭县,现住址吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2020)211号起诉书指控被告人嵇超越犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员张潇出庭支持公诉，被告人嵇超越到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月28日22时30分许，被告人嵇超越饮酒后驾驶吉某号白色锋范牌小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至地矿花园小区门前时，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，嵇超越血液中乙醇含量为93.82毫克/100毫升。 被告人嵇超越对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年11月28日22时30分许，被告人嵇超越饮酒后驾驶吉某号白色锋范牌小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至地矿花园小区门前时，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，嵇超越血液中乙醇含量为93.82毫克/100毫升。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 抓获经过、户籍信息、现场查缉照片、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检测记录表、抽取当事人血样登记表、现场检测报告书、居住证明、行政处罚决定书情况说明、党组织关系证明;被告人嵇超越的供述;长春市公安交通司法鉴定中心出具（长）公（交）鉴（理化）字[2019]3059号足以认定。 本院认为，被告人嵇超越违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人嵇超越能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 被告人嵇超越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王晶
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执恢69号 关于申请人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人赵洪强、张丛锐借贷纠纷一案，首执案件执行被执行人赵洪强自动履行70000元;2018年10月13日被执行人赵洪强自动履行186629.89元。共执行256629.89元（其中本金200000元，利息566629.89元）。申请人赵县农村信用联社股份有限公司同意该案结案。 二〇二〇年五月十三日