福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3587号 原告：李廷，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市市中区，现居住福建省晋江市。 被告：熊建，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。 原告李廷与被告熊建追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷到庭参加诉讼，被告熊建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李廷向本院提出诉讼请求：判令被告熊建偿付原告代其偿还向案外人王文朴所借本金15000元、利息2700元，并支付原告相应利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年10月5日，被告熊建向案外人王文朴借款15000元，约定按月利率3%支付利息，借期2个月。原告李廷为该笔借款承担连带保证责任。借款后熊建向王文朴支付了2个月利息，本金逾期未能偿还。王文朴就要求李廷承担连带责任，李廷为此于2019年6月22日代熊建偿还王文朴借款本金15000元、6个月的利息2700元。直到李廷提起本案诉讼后，熊建才于2020年4月28日通过微信转账付给李廷1000元。 被告熊建未作答辩。 原告李廷为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.原告的身份证、居住证，证明原告的身份、居住情况；2.被告的的身份证复印件，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告于2018年10月5日由原告担保向王文朴借款15000元，约定了借款利率；4.收条，证明原告于2019年6月22日代被告偿还王文朴借款本金15000元、6个月的利息2700元。 本院认为，被告熊建未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力予以认定，可作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，被告熊建由原告李廷担保，向案外人王文朴借款15000元，立有借条一份为据。借条是打字加手写填空方式，其中借款金额填写“15000”元，月利率填写“3”%，月息填写“300”元。2019年6月22日，李廷代熊建偿付王文朴借款本金15000元及按月利率3%计算的6个月利息2700元，王文朴将借条原件交给李廷并出具一份收条为据。2020年4月14日，李廷向本院提起诉讼，同月28日熊建微信转账付给李廷1000元。 本院认为，被告熊建由原告李廷担保向王文朴借款，该民事行为不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借条填写的月利率3%和月息300元二者矛盾，应按利息较少的月息300元认定，亦即认定月利率以2%计而非3%。李廷作为担保人，未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。李廷代熊建偿付王文朴借款本金15000元及按月利率3%计算的6个月利息2700元，其中代偿的本金15000元，熊建自当偿付；但代偿的按月利率3%计算的6个月利息2700元，超出月利率2%的法律保护范围的利息部分，李廷应自行承担而无权向熊建追偿，亦即代偿的利息2700元其中1800元其有权向熊建追偿，另外900元其应自行承担。熊建于2020年4月28日付给李廷1000元，按照先付息后还本的偿债顺序抵偿。李廷主张熊建应支付其代偿后自起诉之日起按年利率6%计算的利息，按照该利率计算的利息甚至少于熊建在订立借款合同时约定的利息，减轻了熊建的合同义务，故本院予以支持。被告熊建经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊建应于判决生效之日起十日内偿付原告李廷代偿的借款本金15000元、剩余利息800，两项合计15800元，并支付相应利息（以15000元为基数，按年利率6%，自2020年4月14日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告李廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，因适用简易程序减半收取计121.5元,由原告李廷负担13元，被告熊建负担108.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年五月十五日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。