wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17757号原告：彭亚俊，男，汉族，1988年12月6日出生，身份证住址：湖北省天门市，被告：王聪，男，汉族，1998年5月15日出生，身份证住址：四川省营山县，原告彭亚俊诉被告王聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告彭亚俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭亚俊撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月十九日书记员  杨昌慧
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审69号申请执行人信阳市市场监督管理局。住所地信阳市羊山新区新五大道100号。统一社会信用代码：114115000060673371法定代表人孙云宏，该局局长。被执行人信阳绿色置业有限公司，统一社会信用代码：91411500MA448NPC1X法定代表人海世勋,男，回族，1983年6月29号出生，住郑州市。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行信市监处【2019】024号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：责令当事人及时办理公司住所变更登记，并对当事人处以6万元罚款。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信市监处【2019】024号行政处罚决定准予强制执行。审判员  张志明二〇二〇年五月八日书记员  张莹雪
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行初8号原告：李文英，女，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街46号。负责人：王境宁，队长。本院在审理原告李文英诉被告呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队撤销交通管理行政处罚一案中，因被告呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队撤销了交通管理行政处罚，原告李文英向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李文英撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队负担，剩余25元退还原告李文英。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 格日乐 二〇二〇年五月十三日书 记 员 王小波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8007号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：蒲长军，男，1979年11月28日出生，汉族，住西宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲长军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蒲长军系原告信用卡持卡人(卡号尾号5108、尾号3104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币307,316.00元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币307,316.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3436号原告：邓超，男，汉族，1991年4月1日出生，住四川省蓬安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠。本院审理原告邓超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓超于2020年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓超的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓超撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告邓超负担。审判员 熊 帆二〇二〇年五月十九日书记员 夏兆玲
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终664号上诉人(原审原告)：赵宏军，男，1984年7月10日出生，汉族，住山西省浑源县永安镇南顺街兴源路。上诉人(原审原告)：赵利军，男，1977年6月10日出生，汉族，住山西省浑源县永安镇南顺街兴源路。上诉人(原审原告)：赵丽丽，女，1987年3月10日出生，汉族，住山西省浑源县永安镇民安村487号。三上诉人的委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市高新区晋阳街东沺二巷3号煤化工大厦B-13。负责人：张建京，职务：总经理。委托诉讼代理人：李东，该公司员工。被上诉人(原审被告)：乔建海，男，1970年9月1日出生，汉族，山西省浑源县西留乡西留村人，现羁押于浑源县看守所。被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司，住所地：锡林浩特市宏发大厦2号楼1层01012及4层。负责人：田振伟，职务：总经理上诉人赵宏军、赵利军、赵丽丽、永诚财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人乔建海、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对该案不开庭进行了审理。本院认为，赵宏军、赵利军、赵丽丽在一审中提供永诚财产保险股份有限公司的保单抄件，该保单抄件明确记载保险人为永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，且在一审时，永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司亦出具法律意见书，明确表示晋B1495K在永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投保。一审法院应就该问题向赵宏军、赵利军、赵丽丽释明，变更适格诉讼主体。另，赵光美的抢救费3745.34元应由承保交强险的华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司承担。一审法院请就上述两问题查清后一并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初959号民事判决；二、本案发回山西省浑源县人民法院重审。上诉人赵宏军、赵利军、赵丽丽预交的二审案件受理费50元、上诉人永诚财产保险股份有限公司山西分公司预交的二审案件受理费8800元分别予以退回。审判长 雷剑飞审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇二〇年五月十五日书记员 李伟英
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初229号 原告：魏银群，女，1968年11月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：廖良梅，女，1976年5月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告魏银群与被告廖良梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于5月21日公开开庭进行了审理。原告魏银群到庭参加诉讼，被告廖良梅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏银群向本院提出诉讼请求：1.判令廖良梅立即归还魏银群作为担保人替廖良梅归还给何顺明50000元，并从2019年9月24日按月利息的2%支付利息，直到归还完借款时止；2.本案诉讼费用由廖良梅承担。事实和理由：魏银群与廖良梅系朋友关系。2019年2月24日，廖良梅经魏银群介绍向他人通过银行转账借得现金50000元，魏银群作为担保人对借款及利息为廖良梅提供担保。9月，魏银群无法与廖良梅取得联系，因债权人多次要求魏银群承担担保责任，故魏银群替廖良梅归还了借款50000元，并向债权人承诺借款利息、交通费损失等费用待向廖良梅收到后予以支付。廖良梅的行为严重损害了魏银群的合法权益，魏银群为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。 廖良梅未作答辩。 魏银群为证明自己的主张向本院提交以下证据材料：当事人身份信息、收条、借条、银行转账凭证，本院对上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月24日，廖良梅向何顺明出具《借条》，载明“今向何顺明借到现金¥50000元（大写）¥伍万圆整，用于经营丽颜堂美容院，借款利息按2%计算即每月利息¥壹仟元整，每月底之前支付利息1000元，还款时间为2020年2月24日，到时未支付利息及借款产生的律师费等损失均由借款人承担。借款人：廖良梅。2019年2月24日。担保人：魏银群。2019年2月24日。注：借款人以建行账号：62×××79收到转账为准。”。同日，何顺明通过银行转账50000元至廖良梅的账户。 2019年11月22日，何顺明向魏银群收到《收条》，载明“今收到魏银群替廖良梅归还的借款50000元（大写：伍万圆整）。收款人：何顺明。2019年11月22日。”。 本院认为，魏银群在廖良梅借条上作为担保人签字，具有对廖良梅向何顺明借款50000元的真实意思表示，何顺明亦未提出异议，该担保的意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，故担保应属合法有效的。廖良梅在向何顺明借款后，未按期向何顺明履行返还借款本息的义务。魏银群根据在借条上作为担保人签字，代廖良梅归还了尚欠的借款本金50000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，魏银群要求廖良梅给付代偿50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于魏银群所主张的要求以50000元为基数，按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，魏银群并未向债权人何顺明支付借条上所载明的利息，且该请求亦已经超出了其代为偿还的范围，没有事实和法律依据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖良梅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告魏银群支付50000元； 二、驳回原告魏银群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告廖良梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 园 人民陪审员  陈本才 人民陪审员  钟明云 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  易丹青
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终909号上诉人（原审原告）：郑立强，男，1962年11月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施玉明，男，1970年8月21日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：施玉霞，女，1972年11月11日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：董梅，女，1974年5月8日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人郑立强因与被上诉人施玉明、施玉霞、董梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初10028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。郑立强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院认定本案与施玉明所涉刑事案件有关，属于认定事实错误。公安机关侦办的是江苏兴佳利业股权投资基金管理有限公司涉嫌合同诈骗刑事案件，施玉明涉嫌利用该公司以签订投资合同的方式向不特定的人私募资金，所吸收的资金进入公司账户。本案系施玉明个人向上诉人借款，借款汇入施玉明银行账户，施玉明向上诉人出具了借条。因此，本案双方之间系普通的民间借贷关系，与施玉明所涉刑事案件无关，一审将本案裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法纠正。施玉明、施玉霞、董梅二审未答辩。郑立强向一审法院起诉请求：1.判令施玉明归还530万元及截止至2018年12月2日的约定利息53万元，利息按月息2%计付至欠款还清之日止。2.请求判令施玉霞、董梅连带清偿上述借款本金及利息。3.判令施玉明、施玉霞、董梅支付本案诉讼费用。一审法院经审查认为，南京市公安局建邺分局已对施玉明涉嫌经济犯罪进行侦查。本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：一、驳回郑立强的起诉;二、本案移送公安机关处理。一审案件受理费52610元，于裁定发生法律效力后退还郑立强。二审中，双方均未提交新证据。郑立强陈述，其是通过朋友介绍认识施玉明的。2014年至2016年，施玉明多次介绍郑立强为银行贷款到期的客户垫还资金。2018年施玉明从银行离职，自己成立公司，让郑立强继续支持其工作。因前期施玉明介绍的业务都没出现问题，郑立强信任施玉明，所以后续施玉明提出借贷周转，郑立强都答应了。其总共出借给施玉明款项5400万元，其中3000多万元是自己的拆迁款，其他的是家里亲朋好友闲置的拆迁款，通过郑立强出借给施玉明。因诉讼费成本问题，目前仅起诉了其中的两笔借款。本院经审查认为，南京市公安局建邺分局已于2019年1月10日对施玉明及其实际控制的公司涉嫌非法吸收公众存款、合同诈骗一案立案侦查，本案郑立强起诉施玉明的正是同时期发生的民间借贷，且数额巨大，一审法院认为依据现有证据，不能确认案涉借贷事实排除在施玉明非法吸收公众存款的范围之外，故而将本案裁定驳回起诉，移送公安机关处理，并无不当。综上，郑立强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年五月十九日书记员  刘雨晴
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执保10号 阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社/成都国水电站管理有限责任公司： 关于申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社申请财产保全一案，经本院立案执行，已于2020年5月19日实施了保全措施。至此，阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社向本院申请执行的（2020）川3223执保10号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初824号原告：陈木成，男，1957年7月7日出生，汉族，住汕头市澄海区*******************。委托诉讼代理人：谢平书，广东典宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹前峰，广东典宏律师事务所律师。被告：陈国其，男，1965年7月26日出生，汉族，住汕头市澄海区******************。被告：陈国钿（曾用名陈细弟），男，1965年7月18日出生，汉族，住汕头市澄海区*************。被告：陈思锗，男，1994年6月13日出生，汉族，住汕头市澄海区*************。原告陈木成与被告陈国其、被告陈国钿、被告陈思锗农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈木成在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈木成撤回起诉处理。审 判 员 王椰波二〇二〇年五月十八日法官助理 王丽丹书 记 员 郑 杭
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更511号罪犯唐永贵，男，1948年8月18日出生，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2015年7月2日作出（2015）清刑初字第98号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；刑期自2014年8月22日起至2028年8月21日止。诈骗所得未追回赃款共计136万元依法追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月28日经本院裁定减刑五个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐永贵减刑八个月(刑期自2014年8月22日起至2027年7月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保41号 申请人：成都客车股份有限公司，住所地成都市郫都区红光镇成灌路西段1098。 法定代表人：王容坤。 被申请人：成都进盈汽车租赁有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街5号2幢15层5号。 法定代表人：王方均。 被申请人：成都联腾动力控制技术有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东五路137号。 法定代表人：何勤。 被申请人：浙江康盛股份有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇康盛路268号。 法定代表人：王亚骏。 被申请人：王方均，男，1964年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人成都客车股份有限公司与成都进盈汽车租赁有限公司、成都联腾动力控制技术有限公司、浙江康盛股份有限公司、王方均申请诉前财产保全一案，申请人成都客车股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都进盈汽车租赁有限公司、成都联腾动力控制技术有限公司、浙江康盛股份有限公司、王方均的财产在价值7500万元范围内采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都客车股份有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江康盛股份有限公司持有的成都联腾动力控制技术有限公司100%的股权，冻结期限三年； 二、冻结被申请人成都联腾动力控制技术有限公司在中国光大银行成都玉双路支行的银行账户78×××27，限额7500万元，冻结期限一年； 三、冻结被申请人成都联腾动力控制技术有限公司在上海浦东发展银行杭州钱塘支行的银行账户95×××11，限额7500万元，冻结期限一年； 若需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年五月九日 书记员 王 霄
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执151号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行,住所地如皋市。负责人顾鹏飞,行长。委托代理人姚锦平，系银行员工，特别授权。被执行人徐宝梅，女，1970年1月20日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人徐宝梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初4126号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐宝梅于判决生效后偿还中国银行股份有限公司如皋支行信用卡透支款本金29999.13元，截止2019年3月15日的利息4466.92元及透支利息（以29999.13元为本金，从2019年3月16日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。案件受理费800元，由徐宝梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金29999.13元以及按照判决书确定的利息，案件受理费800元，执行费270元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院依法向被执行人公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、汽车、有价证券、工商登记等财产。3．前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人反映被被执行人长期在外，没有财产，未能提供可供执行的财产线索。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月十九日书记员 杨亚萍
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更702号 罪犯李世界，男，1992年2月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李世界在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年7月18日作出(2014)彭法刑初字第00106号刑事判决，认定李世界犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。刑期自2014年1月4日起至2029年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月6日、2018年8月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月十五日，至2027年5月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李世界在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李世界减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年1月4日起至2026年9月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒 英
中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12698号原告：王宝玉，女，1930年3月19日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区。被告：范新宁，男，1951年10月21日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区。被告：范新民，男，1949年8月23日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市秦淮区。被告：FANGRANT（范新泉），男，1954年3月14日出生，澳大利亚人，住。被告：范笑榕，女，1963年3月9日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市江宁区。原告王宝玉与被告范新宁、范新民、FANGRANT（范新泉）、范笑榕共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2020年5月7日，原告王宝玉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王宝玉撤回起诉。案件受理费29250元，减半收取计14625元，由原告王宝玉负担。审判员 韩 浩二〇二〇年五月十九日书记员 张璐璐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑娟，女，1955年1月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑敏，女，1964年5月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。再审申请人（原审原告）：赵延东，男，1969年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。赵淑敏、赵延东的共同委托诉讼代理人：赵淑娟，女，1955年1月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村民委员会。住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：史连瑞，系该村委会主任。再审申请人赵淑娟、赵淑敏、赵延东因与被申请人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵淑娟、赵淑敏、赵延东申请再审称，1、被申请人因申请人赵淑敏及其儿子户口迁到铁西区人承包土地是违法的，依法应当将土地返还给二人并恢复至收回之前的状态；2、被申请人收回申请人父、母的承包土地违法。申请人有新证据证明申请人承包户内还有其他人员存在，故不应当收回与申请人在同一个承包户内父、母的承包土地，申请人一家在1984年承包户上有8人，在父赵文汉和母张玉贤过世后，该承包户没有整户消亡，依法不应当收回申请人父母的土地。根据农村土地承包“添人不添地减人不减地”的原则，不应当收回申请人父母的承包地。申请人承包户上虽个别人员行户迀出和死亡，但其承包户内还有其他承包人员存在，依据农村土地30年不变的政策规定，不应当收回申请人父、母的土地。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律错误，父母承包的土地依法不应收回，同时被申请人违法收回的赵淑敏和其儿子的土地也应当返还并落回原承包户上。申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，发回重审或改判，本案的诉讼费以及其他费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据不属于新证据，不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵淑娟、赵淑敏、赵延东的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年五月二十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3590号申请执行人：潼南区益浩建筑设备租赁站，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道21号1幢1单元1-11号，注册号：500223600098803。负责人：黄益勇，系经营者。被执行人:莫宁,男,1968年3月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。申请执行人潼南区益浩建筑设备租赁站与被执行人莫宁买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年12月11日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初431号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令莫宁向潼南区益浩建筑设备租赁站支付货款8298元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人莫宁未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫宁的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有渝XX、渝XX锋范牌汽车，但因未实际控制到车辆，暂无法处置；除此之外，本院未查询到莫宁名下有其他可供执行的财产。本院还前往莫宁住所地进行了实地走访调查，未查找到莫宁的下落及财产情况。同时，申请执行人也未能向本院提供有关莫宁的下落和财产情况。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，虽查询到被执行人名下有渝XX、渝XX锋范牌汽车，并依法进行了查封[（2019）渝0152执3314号]，但因未实际控制到车辆，暂无法处置未；除此之外，未发现莫宁名下有其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3590号案件的本次执行程序。本案执行标的8298元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额8298元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 黄 磊
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1605号原告：何宏坤，男，1983年1月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：芮振宇，男，1991年6月23日出生，汉族，住南京市六合区。被告：陈乐宝，男，1985年11月27日出生，汉族，住南京市六合区。原告何宏坤与被告芮振宇、陈乐宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告何宏坤于2020年5月15日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宏坤的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何宏坤撤诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告何宏坤负担。审判员  孙燕二〇二〇年五月十五日书记员  沈婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1477号（2020）吉0182民初1477号之三解除保全申请人：刘晓红，女，1973年7月13日生，汉族，现住吉林省榆树市。被申请人：曾宪国，男，1975年5月21日生，汉族，现住吉林省榆树市。被申请人：张笑梅，女，1975年5月20日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告刘晓红诉被告曾宪国、张笑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）吉0182民初1477号之一民事裁定书，裁定对被申请人曾宪国、张笑梅名下价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结，存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年，其他保全措施期限均为二年。刘晓红于2020年5月21日向本院申请解除对被申请人张笑梅、曾宪国名下价值20万元财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，刘晓红的申请符合规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张笑梅、曾宪国名下价值20万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李百玲二〇二〇年五月二十一日书记员  毛雨婷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执205号之一申请执行人：胡丽婷，女，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市奉节县。被执行人：周曦，男，汉族，1985年1月20日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘文珍，女，汉族，1960年1月9日出生，住重庆市奉节县。本院在执行胡丽婷与刘文珍,周曦民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为300000元及利息等；本院依法发出执行通知书、财产报告令，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，被执行人名下的车辆已委托万州区人民法院查封，因车辆下落不明，暂时无法处置变现；本院在另案中已将周曦名下位于奉节县永安镇诗城中路120号房屋完成处置，本案申请执行人按照债权比例分得案款66837元；周曦名下位于重庆市奉节县竹枝路162号附2号A3幢1-14-8号房屋，该套房屋已抵押给案外人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，执行价值不大，本院财产处置组决定暂不对被执行人名下的上述财产进行处置，且本案申请执行人同意暂不处置该套房屋；本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终536号上诉人（原审被告）：王明群，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：李小娇，女，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人王明群因民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初12467号民事裁定，向本院提起上诉。王明群上诉称，本案应移送重庆自由贸易试验区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终804号上诉人（原审原告）：郝建，1990年10月8日出生，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。诉讼代表人：黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠。委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。上诉人郝建因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝建的诉讼代表人黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠及其委托诉讼代理人刘镭、张文静，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人郝建向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人郝建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2018）豫1503民初7351号民事判决；二、准许郝建撤回起诉。一审案件受理费1863元，减半收取931.5元，由郝建负担。二审案件受理费1863元，减半收取931.5元，由郝建负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 余子龙
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初625号 原告：吉林大安某股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长 委托诉讼代理人：王某，该公司客户经理。 被告：陈某，男，汉族，1979年5月21日生，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。 被告：王某1，女，汉族，1981年2月1日生，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。 原告吉林大安某股份有限公司与被告陈某、王某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某股份有限公司的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安某股份有限公司撤诉。 案件受理费1,528.00元，减半收取计764.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。 审判员  刘伟光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王明昊
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初782号 原告:李显从，男，汉族，1974年3月8日生，云南省镇雄县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家宏，贵州合君律师事务所律师。 被告:郑厚芝，女，汉族，1950年2月19日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：王兴明，男，汉族，1963年11月10日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告李显从与被告郑厚芝、王兴明物权保护纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告李显从于同月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李显从撤诉。 案件受理费62.50元（已减半收取），由原告李显从承担。 审判员  杨腾 二〇二〇年五月二十七日 法官助理雷端毅 书记员王浩
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初658号原告：蒋兴兰，女，汉族，1978年4月4日生，云南省宜良县人,住云南省昆明市宜良县。被告：昆明市宜良进霆房地产有限公司。住所：昆明市宜良县匡远镇玉桥二期起春路4号。机构代码：78166130-2。法定代表人：张学清，公司经理。原告蒋兴兰与被告昆明市宜良进霆房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告蒋兴兰于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告蒋兴兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告2014年2月起至2015年3月共计13个月的人工工资，每月6000.00元合计78000.00元大写〔柒万捌仟元整并由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2013年起受聘为被告昆明宜良进霆房地产有限公司“锦泰.华庭”项目负责售楼部销售主管工作至2015年3月项目停工止，期间被告一直拖欠原告的工资达一年多。经多次讨要至今被告也没有支付给我。综上，请求人民法院维护原告的正常合法权益，判令被告支付给原告应得的劳动报酬。本院经审查认为:原告与被告于2012年6月25日签订了《云南省劳动合同书》，该劳动合同为无固定期限的劳动合同，合同期限自2012年5月1日起。原告的职务为：销售主管。从2014年2月被告昆明市宜良进霆房地产有限公司开发的“锦泰.华庭”项目由于资金断裂导致项目停工，从2014年2月起，被告昆明市宜良进霆房地产就没有再支付过工资给原告，原、被告双方也没有对欠付的工资进行过结算。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案中，原、被告并未对欠付的工资进行过结算，不能视为拖欠劳动报酬争议、也不应按普通民事纠纷受理。因此，本案应作为劳动争议处理。因为我国实行劳动争议案件仲裁前置制度，所以，劳动争议发生后，原告不能直接向人民法院起诉，必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服时，才可以进入诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告蒋兴兰的起诉。诉讼费1750元，本院予以免收。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵自富人民陪审员  肖丽仙人民陪审员  李泽全二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张成庆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢28号 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：陈世健，该银行董事长。 被执行人：胡景淳，男，1986年1月25日出生，汉族，住所地广西象州县。 被执行人：赵晓燕，女，1985年4月27日出生，瑶族，住所地广西象州县。 被执行人：张彩凤，女，1975年10月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：刘光祥，男，1976年4月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：熊君，女，1989年4月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：覃俊竣，男，1982年10月15日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：刘海，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：柳州市霸龙汽车运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：李武，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司、柳州市霸龙汽车运输有限公司、张彩凤、刘光祥、覃俊竣、胡景淳、赵晓燕、熊君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。申请执行标的为224606.75元及利息。 本院在执行本案过程中，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司名下的车牌号为BXXXX乘龙牌重型自卸货车，买受人李红莉以121000元的最高价竞得，扣除执行费3269元、辅助拍卖费1710元，余款116021元已支付给申请执行人。此外，本院另对被执行人的银行存款、房地产登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦香严
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1986号原告：刘建新，男，1967年11月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************。身份证号码：440************033。被告：欧门封，男，1966年5月12日出生，汉族，住英德市*********。身份证号码：440************235。原告刘建新与被告欧门封建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月27日，原告刘建新经传票传唤，不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘建新撤诉处理。案件受理费￥52.5元（已减半收取），由原告刘建新负担。审判员  赖付亮二〇二〇年五月二十七日书记员  李艳婷
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执203号之十六 申请人：于某某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：尹某某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 关于其他案由一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人尹某某在山东省农村信用社联合社91×××00账户内余额人民币19734.00元，现因为双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹某某在山东省农村信用社联合社91×××00账户内存款人民币19734.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  亓 莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执20号之三申请执行人程彩娥，女，1968年10月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人徐淼，男，1963年5月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人高文亮，男，1970年4月23日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人刘香君，女，1973年4月10日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人程彩娥、徐淼与被执行人高文亮、刘香君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初5603号民事判决书于2016年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人高文亮名下有陕AXXXXX的现代牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，现已进入评估拍卖环节；另又查明被执行人高文亮名下有位于西安市新城区春明路15号的房屋一套，被执行人刘香君名下有位于西安市碑林区朱雀大街房屋一套，上述两套房屋现已被我院依法轮候查封，因系轮候查封，故暂不具备处置条件。被执行人亦无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权1979830元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执20号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年五月十八日书记员 李 鹏
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初636号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。 法定代表人：崔杰，支行行长。 被告：史春辉，男，1983年1月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：李士柱，男，1955年12月12日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：史文柱，男，1960年8月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与史春辉、李士柱、史文柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行撤诉。 案件受理费11045元，减半收取计5523元，由张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行负担。 审判员 康 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 金燕峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2380号 原告：陈其凤，女，1979年6月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈爱君，女，1976年10月20日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，住玉林市玉州区。 原告陈其凤与被告陈爱君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈其凤到庭参加诉讼，被告陈爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款50000元，原告于2019年11月27日通过手机银行转账方式转账50000元给被告，被告当日向原告出具《借条》一份，借条约定借款期限为2019年11月27日至2019年12月7日。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告避而不见，电话不接，微信不回复原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年4月24日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》复印件一份，欲证明被告欠原告借款的具体数额；4、《转账记录》复印件一份，欲证明原告借款给被告的事实；5、《微信聊天记录》、《通话记录》复印件各一份，欲证明原告向被告追讨借款的情况。 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告经朋友介绍而认识被告。2019年11月27日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款50000元，原告于当天通过中国邮政储蓄银行的手机银行转账出借50000元给被告，被告立下《借条》一份给原告，借条约定借款期限为2019年11月27日至2019年12月7日。借款期限届满后，原告多次通过电话及微信向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷的法律关系，是原告与被告的真实意思表示，有原告通过手机银行转款的凭证及被告亲笔所立的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告借款后至今，经原告多次追索没有按期还清借款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款50000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈爱君归还借款50000元给原告陈其凤。 本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈爱君负担（原告已预交费用525元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕玉凤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执627号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：谭文亮，男，1990年2月17日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于中邮消费金融有限公司与谭文亮金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2135号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谭文亮应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金164762.00元、支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月20日按照月利率1.998%、月利率5%的标准计算至2019年8月10日止，且每月全部利息、违约金之和以3295.24元为上限；从2019年8月11日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因谭文亮没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2721元由被执行人谭文亮承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谭文亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人谭文亮的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省云浮市云城区人民法院调查被执行人谭文亮在户籍当地的财产情况，该法院回复没有发现丁广东有不动产信息。本院对被执行人谭文亮消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谭文亮纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2135号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1386号上诉人（原审原告）：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地山东省济宁市建设路59号。法定代表人：衷培忠，董事长。被上诉人（原审被告）：徐彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，住滕州市。原审第三人：滕州丰达商贸有限公司，住所地：滕州市大同路东侧南首。法定代表人：时玉庆，总经理。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司因与被上诉人徐彬、原审第三人时玉庆、滕州丰达商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3698号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省滕州市人民法院于2020年4月10日书面通知上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，限其于收到该通知之日起七日内补交上诉费。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年五月十三日书记员 史安伟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初769号原告：聂建国，男，1973年11月16日出生，汉族，住林甸县，被告：张贵金，男，1957年12月7日出生，汉族，住林甸县，原告聂建国与被告张贵金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告聂建国与被告张贵金到庭参加诉讼。庭审后，本院依原告申请对被告在林甸县农商银行账户存款20000.00元予以保全。本案现已审理终结。原告聂建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款20000.00元及利息（自2018年1月12日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月22日被告在原告处借款20000.00元，约定月利1分，并出具借据。此后给付部分利息。2018年1月12日被告为原告重新出具借据一份，但至今未偿还借款，故诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张贵金承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张贵金于本判决生效之日给付原告聂建国欠款20000.00元及利息（自2018年1月12日起，按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元、保全申请费230.00元，由被告张贵金负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年五月十三日书记员  李雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省喜德县人民法院 刑 事 判 决 书                            （2020）川3432刑初14号                公诉机关四川省喜德县人民检察院。 被告人吴悠,男,1992年8月26日出生,汉族，初中文化，无业,户籍所在地四川省乐山市，住乐山市市中区。因涉嫌犯非法持有毒品罪,经四川省喜德县公安局决定,于2019年8月29日被四川省喜德县公安局刑事拘留;因涉嫌犯非法持有毒品罪。于2019年9月29日经四川省喜德县人民检察院批准,次日被四川省喜德县公安局执行逮捕。现羁押于四川省喜德县看守所。 四川省喜德县人民检察院以喜检刑诉(2020)311号起诉书指控被告人吴悠犯非法持有毒品罪,于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序,组成合议庭,于2020年5月19日公开开庭审理了本案。四川省喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉,被告人吴悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省喜德县人民检察院指控,2019年8月26日喜德县公安民警在乐山市将马海某某(另案处理)抓荻,经马海某某的配合将贩卖毒品的方可(另案处理)抓获,经方可配合将贩卖毒品的杨某某(另案处理)抓获。后经杨某某的配合于2019年8月29日晚，将被告人吴悠抓获,公安机关在吴悠家中搜出54个零包冰毒、1个零包麻古。吴悠在被抓获前送给杨某某的2个零包冰毒,杨某某叉将这2个零包冰毒贩卖给方某。所缴获冰毒经称量净重分别为27.77克、0.23克;所缴麻古经称量净重为0.6克。均检测出毒品海洛因成份。 为证实上述指控事实,公诉机关当庭出示了物证,书证,证人证言,被告人供述及辩解,鉴定意见,搜查笔录,取样笔录,称量记录,视听资料等证据。公诉机关认为,被告人吴悠明知是毒品海洛因而非法持有的行为,已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定构成非法持有毒品罪。被告人到庭后能如实供述自己的犯罪事实,具有坦白情节,可以从轻或者减轻处罚,被告人吴悠于2017年1月24日因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年三个月,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,请依法判处。 被告人吴悠对公诉机关起诉书中所指控的犯罪事实与罪名均无异议,请求在量刑上从轻处理。 经审理查明,2019年8月28日晚，喜德县公安民警在乐山市爱丁堡小区将被告人吴悠抓获,公安机关在被告人吴悠家中搜出54个零包甲基苯丙胺（冰毒）、1个零包甲基苯丙胺片剂（麻古）。所缴获的毒品经称量分别净重27.77克和0.6克。 另查明，2017年1月24日被告人吴悠因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。 上述犯罪事实,有如下经当庭质证并经本院予以确认的证据证实：立案决定书，到案经过,受案登记表,指定管辖决定书，抓获经过,被告人户籍信息,吸毒现场检测报告书，搜查笔录,毒品封装记录及照片、毒品称量记录,毒品取样记录,搜查照片,称量照片,扣押清单,指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，凉山彝族自治州公安局物证鉴定检验报告,杨春虎的证言,视听资料,（2017）川1424刑初24号刑事判决书以及被告人吴悠的供述与辩解。本案事实清楚,证据充分,足以认定。 本院认为,被告人吴悠明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而购买非法持有27.77克的行为,已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立,本院予以支持。被告人吴悠系曾因故意犯罪被判处有期徒刑的犯罪分子,在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人吴悠虽不具有自首情节,但到案后能如实供述自己的罪行,并当庭自愿认罪,对其依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议,本院予以采纳。对公安机关扣押在案的毒品,依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定,判决如下： 一、被告人吴悠犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2019年9月28日起至2021年9月27日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳)。 二、对四川省喜德县公安局扣押在案的毒品甲基苯丙胺(冰毒)净重27.77克和毒品甲基苯丙胺片剂(麻古)净重0.6克，依法予以没收,由公安机关依法处理。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审 判 长 钟 小 艳 审 判 员 唐 新 力 人民陪审员 海来哈体 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 吴 洪 晶 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的,处七年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处七年以下有期徒刑,并处罚金 第六十一条【量刑依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候,应根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满布缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳,酌情减少或者免除。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定除外,为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日抵刑期一日。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财产和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1061号原告：某银行，住所地：安阳市殷都区。负责人：韩某，职务：行长。委托诉讼代理人：常某，系公司员工。委托诉讼代理人：冷某，河南某律师事务所律师。被告：王某，男，1973年出生，汉族，住河南省安阳县。原告某银行与被告王某借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人冷某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金156775.14元、利息346.04元及罚息4161.03元；（现暂计至2019年9月30日，自2019年10月1日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费等合理费用。事实和理由：2018年4月16日,被告王某以日常消费为由通过手机网上银行贷款的方式向原告借款20万元,借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日,年利率为7.83%,还款方式为按期付息一次还本的方式进行还款。合同签订后,原告按约发放了借款到被告账户，已全面履行合同义务,但被告未能按约还本付息、经原告多次催要,被告均以种种理由推脱，其行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告方的全部诉讼请求。被告王某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年4月16日，被告王某通过个人“点即贷”借款合同向原告某银行贷款。该合同约定：借款人为王某，贷款金额为人民币20万元整，贷款期限为1年，自2018年4月16日起至2019年4月16日止，贷款利率为年利率7.83%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款还款方式为按期付息一次还本。截止到2019年9月30日，被告王某欠原告本金156775.14元，利息346.04元，罚息4161.03元。上述事实，有个人“点即贷”借款合同、账户明细等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王某通过个人“点即贷”借款合同向原告某银行借款，应当按照合同约定履行自己的义务，借款到期后，被告未完全归还上述借款本息，截止到2019年9月30日，被告王某欠原告本金156775.14元，利息346.04元，罚息4161.03元；故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王某于本判决生效后十日内偿还原告某银行截止到2019年9月30日的借款本金156775.14元及利息、罚息（截止2019年9月30日的利息346.04元，罚息4161.03元；自2019年10月1日起至还清借款之日止的利息、罚息，以156775.14元为基数，按照合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元减半收取计1763元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年五月二十八日法官助理马佳书记员杨苗
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执130号之二申请执行人晋中市春晓商贸有限责任公司（原晋中市辰宇投资有限责任公司），住所地：榆次区迎宾街456号荣华大厦808室。法定代表人刘春仙，系该公司董事长。被执行人孙文华，女，1973年8月31日生，汉族，住榆次区。被执行人尚秀文，男，1966年1月18日生，汉族，住榆次区。申请执行人晋中市春晓商贸有限责任公司（原晋中市辰宇投资有限责任公司）与孙文华、尚秀文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初1890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人孙文华偿还借款本金40万元，支付相应的利息；被执行人尚秀文对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人共同负担案件受理费8740元、保全费3220元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月25日向被执行人孙文华邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，于2020年2月26日向被执行人尚秀文电子送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2月3日、3月19日、4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙文华名下有少量银行存款，有车辆、无房产登记信息；被执行人尚秀文名下仅有少额银行存款，有车辆、无房产登记信息。本院于2020年4月27日冻结二被执行人名下银行账户，并将被执行人孙文华名下存款扣划至本院账户，冻结期限一年。本院于2020年1月20日轮候查封被执行人孙文华名下晋Ｋ×××××号汽车、轮候查封被执行人尚秀文名下晋Ｋ×××××号汽车，查封期限两年。3、本院于2020年4月7日限制二被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年5月18日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702民初1890号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  苗淑红人民陪审员  刘 杨二〇二〇年五月十八日书 记 员  王牡丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初928号   原告：王顺平，男，1971年6月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：周觅，男，1986年4月25日生，住吉林省吉林市。   原告王顺平与被告周觅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王顺平在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王顺平撤回起诉处理。   审判员 刘忠军     二〇二〇年五月二十二日   书记员 丛 琳
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初308号 原告：张某，住贵德县。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告张某与被告西宁炫彩商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告西宁炫彩商贸有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付铺面收益17500元、违约金998元，共计18498元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为5年（2017年6月1日至2022年5月31日），第一年不支付租金，第二年支付租金为商铺认购实到款的7%即17500元，第三年支付租金为商铺认购实到款项的7%即17500元，第四年支付租金为商铺认购实到款的8%即20000元，第五年支付租金为商铺实到认购款的9%即22500元。但被告未按照合同约定支付过收益。另被告还应当按中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金998元。经原被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告西宁炫彩商贸有限公司在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，原告将自己购买的的位××县商铺委托给被告经营管理。双方对铺面收益数额、给付时间、方式及委托经营管理期限、违约责任等均有明确约定。合同约定委托经营管理期限为5年（2017年6月1日至2022年5月31日），第一年不支付租金，第二年支付租金为商铺认购实到款的7%即17500元，第三年支付租金为商铺认购实到款项的7%即17500元，第四年支付租金为商铺认购实到款的8%即20000元，第五年支付租金为商铺实到认购款的9%即22500元。并且约定被告如果不能按期向原告交付租金，每逾期一日按照交付租金的万分之二向原告支付违约金。被告未按照合同约定向原告支付过租金收益。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告并未按合同约定履行2017年6月1日至2019年5月30日的铺面收益给付义务，构成违约，依法应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付上述期间铺面收益17500元的诉讼请求予以支持。另原告要求被告按合同约定的每逾期一日按照交付租金的万分之二支付自2019年5月31日至2020年3月11日的违约金998元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告西宁炫彩商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据、提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告张某铺面收益17500元、违约金998元，合计18498元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告西宁炫彩商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年五月十八日 书记员 秦文军 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初324号 原告李振贺，男，1987年8月14日出生，满族，户籍地抚顺市新宾满族自治县，现住抚顺市顺城区。 被告高丽，女，1983年6月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（东段）20-2号汽贸综合楼2101室。统一社会信用代码：912104007948212563。 负责人张松，该公司总经理。 委托诉讼代理人张世娟，该公司职员。 原告李振贺诉被告高丽、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称阳光财险抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振贺，被告阳光财险抚顺支公司委托诉讼代理人张世娟到庭参加诉讼。被告高丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李振贺诉至本院称：1.要求被告赔偿辽Ｄ×××××出租车停运损失费6天共计1200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月22日，被告高丽驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型客车，在抚顺市转弯时，与我由西向东驾驶的出租车相撞，发生交通事故。造成我的车辆损坏，无法营运。当日，抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队做出交通事故认定书，认定被告高丽付全部责任，我无责任。因被告高丽一直不予理赔，保险公司也表示不由他们理赔，故诉至法院实现诉求。 被告高丽未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。 被告阳光财险抚顺支公司辩称，停运损失属于间接损失，我方不承担赔偿责任。 经审理查明：2019年10月22日7时25分，被告高丽驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型客车，在抚顺市转弯时，与原告李振贺由西向东驾驶的出租车相撞，发生交通事故，造成出租车车辆损坏，无法营运。当日，抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队做出交通事故认定书，认定被告高丽付全部责任，原告李振贺无责任。原告李振贺车辆为营运车辆，因受损被送到4S店维修，支付维修费1840元，被告阳光财险抚顺支公司已经理赔完毕。 另，辽Ａ×××××号肇事车辆的所有人为未广龙，该车在被告阳光财险抚顺支公司投保了交强险、商业三者险50万元不计免赔。肇事司机即被告高丽与未广龙为夫妻关系。 本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书道路运输证、机动车行驶证（质证原件，卷宗留复印件）、车辆维修保险结算单、收入证明、未广龙行驶证、高丽驾驶证、交强险、商业险投保单等证据以及当事人的庭审陈述予以证实,并均经庭审质证，本院对上述证据予以采信。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应当承担赔偿责任。各方当事人对事故的发生没有争议，本院依法认可事故认定书的效力。关于原告李振贺请求的停运损失，其提供证据证实事故车辆从事出租车营运，因本次交通事故无法正常运营，必然产生财产损失，本院依法予以支持。根据原告提供的营运损失证据，每日为收入200元左右，基本符合抚顺市出租车运营情况，本院支持每日200元停运损失。关于停运时间，结合原告提供的出租车GPS运行记录和取车时间，停运时间实际应为5天半，共计1100元。关于赔偿的责任主体，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条已经明确规定车辆的停运损失属于财产损失。保险公司抗辩的免责条款并未提供证据佐证，即使提供条款，该条款为格式条款，其未提供证据证实尽到解释说明等义务，故保险公司应为赔偿主体。现原告车辆的维修费已经由保险公司先行在交强险财产限额内理赔完毕，因此，原告的停运财产损失应在商业三者险限额内予以赔付。关于诉讼费，不在保险公司理赔范围，由实际侵权人高丽承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔付原告李振贺的车辆停运损失1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高丽负担。剩余25元退回原告李振贺。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇二〇年五月二十八日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初818号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人徐福荣，男，该行员工。被告程志华，男，1987年2月20日生，汉族，住山东省临清市。被告王敏，女，1986年4月13日生，汉族，住山东省临清市。被告李启云，男，1968年2月1日生，汉族，住山东省临清市。被告张景兰，女，1966年7月2日生，汉族，住山东省临清市。被告张景山，男，1955年9月12日生，汉族，住山东省临清市。被告孟庆成，女，1954年8月20日生，住山东省临清市。被告杨秋华，男，1972年9月9日生，汉族，住山东省临清市。被告蔡桂霞，女，1976年9月17日生，汉族，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告程志华、王敏、李启云、张景兰、张景山、孟庆成、杨秋华、蔡桂霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年05月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐福荣到庭参加诉讼，被告程志华、王敏、李启云、张景兰、张景山、孟庆成、杨秋华、蔡桂霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告程志华、王敏夫妇清偿贷款本金50000元及利息(按合同约定利率，自2017年3月31日起至实际给付日止)；二、依法判令被告李启云、张景兰、张景山、孟庆成、杨秋华、蔡桂霞对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告程志华于2017年3月31日向山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行借款5万元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月28日。被告王敏作出共同承担责务承诺，被告李启云、张景兰、张景山、孟庆成、杨秋华、蔡桂霞对该笔借款提供担保。该笔借款到期后，经原告催讨，被告程志华、王敏仍未偿还贷款本金5万元及利息。被告张景山、孟庆成、李启云、张景兰、杨秋华、蔡桂霞也未承担连带清偿责任。为此，原告请求依法判令所请。被告程志华、王敏、李启云、张景兰、张景山、孟庆成、杨秋华、蔡桂霞在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行作为贷款人、被告程志华作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告程志华向山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行借款5万元，借款用途为购轴承钢管，按月结息等。山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行与被告李启云、张景山、杨秋华签订保证合同，主要约定被告李启云、张景山、杨秋华愿为山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行依上述借款合同与被告程志华形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为5万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告王敏向山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告程志华向该行所借款5万元视为共同债务。被告李启云、张景兰、张景山、孟庆成、杨秋华、蔡桂霞向山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告程志华依据借款合同与山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行形成的贷款5万元提供连带责任保证。山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行发放借款5万元，借款借据载明到期日为2018年3月28日，利率为9.96875‰。借款后，被告程志华未能按约履行付息还本义务。因被告程志华、王敏、李启云、张景兰、张景山、孟庆成、杨秋华、蔡桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行与被告程志华签订借款合同、与被告李启云、张景山、杨秋华签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告王敏以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，原告要求其与被告程志华承担共同还款责任，合法有据，应予支持。被告张景兰、孟庆成、蔡桂霞以书面形式出具承诺函，山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行接受并未提出异议，保证合同成立。故被告李启云、张景兰、张景山、孟庆成、杨秋华、蔡桂霞应对被告程志华偿付上述借款利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程志华、王敏于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2017年3月31日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告李启云、张景兰、张景山、孟庆成、杨秋华、蔡桂霞对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取525元，由被告程志华、王敏、李启云、张景兰、张景山、孟庆成、杨秋华、蔡桂霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年五月二十八日书记员  王会珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保345号 申请人：钟梅，女，1986年1月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：广西金世家房产投资有限公司，住所地广西玉林市玉州区良园路32号华商国际D区17幢1706铺，统一社会信用代码：91450900340316490N。 法定代表人：张凤姣，经理。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人钟梅与被申请人广西金世家房产投资有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西金世家房产投资有限公司名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额395828元。担保人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西金世家房产投资有限公司名下的银行账户存款，冻结限额395828元，冻结期限一年。 案件申请费2499元，由申请人钟梅负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  樊 慧
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724财保8号 申请人：赵吉奎，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请人：唐福永，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。 被申请人：蒋得洪，男，汉族，生于1975年9月22日，住四川省绵阳市安州区。 申请人赵吉奎、唐福永因与被申请人蒋得洪合伙纠纷一案，于2020年5月15日向本院提出申请，请求对被申请人蒋得洪所有价值98,483.50元的财产予以保全。并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人赵吉奎、唐福永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封（或冻结、扣留）被申请人蒋得洪所有的价值98,483.50元的财产； 二、查封唐福永、王小红所有位于北川羌族自治县安昌镇北一巷5号3幢2单元6层1号住房一套（不动产权证：川（2018）北川羌族自治县不动产权第0001816号）。 案件申请费1,005.00元，由申请人赵吉奎、唐福永负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初920号 原告：无棣海盛棉业纺织有限公司，住所地无棣县西小王镇东黄村东。 法定代表人：张世勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吉学军，山东君至法成律师事务所律师。 被告：滨州市宜居家居有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处前街村。 法定代表人：张海波，该公司总经理。 原告无棣海盛棉业纺织有限公司（以下简称棉业公司）与被告滨州市宜居家居有限公司（以下简称家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棉业公司的委托诉讼代理人吉学军到庭参加诉讼，被告家居公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 棉业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款139509.84元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原被告签订棉纱购销合同。合同签订后，原告已给被告送货，但被告仅支付部分货款，剩余货款139509.84元未支付。原告向被告催要货款未果，特此诉讼。 家居公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告棉业公司（供方）与被告家居公司（需方）签订《购销合同》，被告从原告处购买棉纱及棉布。2018年9月28日，经原被告双方对账，被告家具公司的法定代表人张海波向原告棉业公司书写欠条一张，内容为：欠条滨州宜居家居有限公司欠棉纱款139509.84元。滨州宜居家居有限公司张海波2018.9.28。 本院认为原被告双方签订的《买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照该合同约定履行义务。被告家居公司欠原告棉业公司货款139509.84元，事实清楚，证据充分。原告棉业公司诉求被告家居公司给付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告家居公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州市宜居家居有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无棣海盛棉业纺织有限公司货款139509.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，减半收取计1545元，由被告滨州市宜居家居有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理马文霞 书记员宋欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17352号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘炜。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘炜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,083.19元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘炜系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,083.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1166号 原告:潘井红,男,1971年2月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张升武，安徽文得律师事务所律师。 被告:高云善,男,1961年4月8日出生,汉族,住安徽省颍上县, 原告潘井红与被告高云善民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张升武到庭参加诉讼，被告高云善经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告潘井红诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金395363.81元,利息15052.23元(以月利率2%,按照被告支付款项依据本息同扣原则暂计算至2020年3月12日,以后计算至款清日止)；2.本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：原告系安徽霍邱县人,被告系安徽颍上县人,双方均离开家乡外出打工生活。基于双方家乡相邻,在外出营生期间相识并成为朋友。2013年,被告以做生意资金周转需要,向被告提出借款50万元。基于对被告的信任,原告出借50万元给被告,并口头约定了利息。自借款发生前期,被告尚能够按照约定支付借款利息,但后期被告未能按约还本付息。截止2019年4月19日,经过原告与被告结算,被告尚欠原告借款合计42.1万元。为保障原告的合法权益,被告再次出具借条,载明借款金额及利息标准,同时由被告堂兄高至善提供担保。此后被告陆续支付部分借款本息,截至2020年3月12日尚欠借款本金395363.81元及利息15052.23元。为维护自己的合法权益。特向法院起诉，请求判令被告还清借款。 原告潘井红当庭所举证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、被告身份信息复印件，证明被告诉讼主体适格。3、付款凭证及借条，证明被告收到原告借款的事实。4、付款明细，证明自2019年4月19日之后原告收到被告的付款统计金额。 被告高云善未进行答辩，亦未提交证据。 审理查明的事实：原告潘井红与被告高云善多年前在外地务工时相识并成为朋友关系。2013年高云善以做生意需资金周转为由向潘井红借款，潘井红于2013年6月25日通过银行转账出借50万元给高云善，双方口头约定了利息，未约定付款期限。嗣后，高云善陆续支付利息并偿还部分本金，2019年4月19日,经过双方结算,高云善尚欠潘井红借款本金合计42.1万元。高云善当场重新给予潘井红出具一张借条，同时由其堂兄高至善签名担保，并约定月利率按2%计算，但仍然未约定付款期限。其后，高云善先后于2019年7月20日至2020年1月24日以200元至35000元不等，共19笔给付潘井红105400元。其中偿还本金25636.19元，利息79763.81元。后来潘井红多次向高云善催要借款，高云善以近年来外欠款较多，确无偿还能力为由不再还款。潘井红见索款无望，遂诉讼来院，并提出前述请求。 以上事实有原告提交借条一张、银行卡取款凭条一份和被告付款明细清单等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告高云善立借据，原告潘井红给付现金，原被告之间显然存在民间借贷关系。原告催要借款于法有据，被告应当及时清偿。故原告诉请被告清偿借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高云善偿还原告潘井红借款本金395363.81元并负担利息（从2019年4月19日至付清止按月利率2%计算），于本判决生效后十五日内一次性清讫。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7456元，减半收取3728元，由被告高云善负担。诉讼保全费2776元由原告潘井红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  丁庆武 二〇二〇年五月七日 书记员  郭媛媛 附1：法律条文如下； 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱支行
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0423执317号 申请执行人：葛美玲，女，1981年10月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被执行人：汪燕玲，女，1984年6月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 本院在执行申请执行人葛美玲与被执行人江燕玲的民间借贷纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初947号民事调解书已生效，现申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。经审查，申请执行人达成和解协议系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初947号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 华 审判员 余水洋 审判员 潘晓标 二〇二〇年五月八日 书记员 洪亚胜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终751号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：陈赫男，吉林普熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉志，男，1966年7月18日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：兰世坤，吉林启祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴兴双，男，1980年1月5日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：何娜，女，1980年12月28日出生，汉族，住长春市绿园区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人吴兴双、张玉志、何娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3644号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司预交的二审案件受理费721.00元予以退回。审判长 石 泉审判员 郭 宇审判员 陈大为二〇二〇年五月二十七日书记员 马铭浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10300号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：董玉松。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董玉松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29965号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10300号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5871号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨义，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王栓，女，该公司工作人员。 被告：王新雅，女，1978年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告王新雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨义、王栓，被告王新雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费10644元（2018年5月至2019年8月），违约金2128.8元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）；2、判令被告支付拖欠的车位服务费5440元（2014年1月至2019年8月），违约金1088元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）。事实和理由：原告与万科（重庆）房地产有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为万科·X小区提供前期物业服务。合同生效后，原告如约履行了物业服务，被告拒绝支付物业服务费，原告多次催收无果。 被告王新雅辩称，1、公共区域的花园无植被覆盖；2、车位的照明灯长期缺失；3、十几米的管道从屋顶伸出来，污染花园；4、私家车位还需要交费，要求原告退还；5、被告要求协商问题，原告拒绝协商；6、有人乱扔垃圾污染楼道，造成被告母亲摔倒，要求原告调监控，原告称查不到；7、空调机位被占用；8、车位服务费超过了诉讼时效；9、被告房屋在2019年3月办理装修，之前的物业费应按半价交纳。 本院经审理认定事实如下：被告王新雅系房屋的业主，该房屋建筑面积为237.59平方米，系多层电梯洋房。被告王新雅亦系位于重庆市渝北区X号车位的权利人。 2010年5月18日，万科（重庆）房地产有限公司与原告签订《万科·X前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告对万科·X提供前期物业服务，期限自合同签订之日起至2013年5月17日止，合同到期后，未出现业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同，原告同意继续履行合同，则本合同继续有效；多层电梯洋房住宅的物业服务费标准为2.8元/月/平方米（按建筑面积计算）；业主应自房屋交付之日或视为交付之日起全额（业主未入住，按重庆市有关法规、规章、政策规定的标准）交纳物业服务费；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月20日前交纳当月的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金；车位属业主专有的，车位所有权人或使用人应按100元/个/月（小型：2400×5000）、90元/个/月（微型：2200×4000）的标准交纳车位服务费。该合同还对物业服务内容与服务标准、权利与义务、违约责任等进行了约定。 2015年8月20日，重庆市物价局对万科·X小区的物业服务收费标准进行了备案，其中载明多层电梯洋房的物业服务费标准为2.8元/月/平方米。 上述物业服务合同签订后，原告为万科·X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告于2018年11月13日通过邮寄《律师函》的方式向被告催收2014年1月至2018年10月期间的车位服务费。原告还通过邮寄《律师函》的方式向被告催收2014年1月至2020年3月期间的物业服务费。审理中，原告称被告交纳住宅物业服务费的标准为2.8元/月/平方米，交纳车位服务费的标准为80元/月；被告辩称原告提供的物业服务存在问题，提供了照片及微信截图予以证明。 另查明，2015年3月9日，重庆市人民政府办公厅印发《重庆市物业服务收费管理办法》（渝府办发(2015(36号），于2017年5月在全市范围内实施。 上述事实，有房屋产权查询信息、万科·X前期物业服务合同、重庆市物业服务收费备案表、律师函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与万科（重庆）房地产有限公司签订的《万科·X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对万科·X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为万科·X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。 对于2018年5月至2019年8月期间的住宅物业服务费，被告认为应按半价交纳，因重庆市人民政府办公厅印发的于2017年5月在全市范围内实施的《重庆市物业服务收费管理办法》（渝府办发(2015(36号）中并无物业服务费半价的规定，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。根据上述合同的约定及重庆市物价局备案的物业服务费标准，被告交纳住宅物业服务费的标准为2.8元/月/平方米，在2018年5月至2019年8月期间，被告应交纳的物业服务费为2.8元/月/平方米×237.59平方米×16个月=10644.03元。原告诉请主张住宅物业服务费10644元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。 对于2014年1月至2019年8月期间的车位服务费，被告提出了诉讼时效的抗辩。上述合同约定业主或物业使用人应于每月20日前交纳当月的物业服务费，原告于2018年11月13日通过邮寄《律师函》的方式向被告催收，按照三年的诉讼时效期间计算，本院确认被告在本案中交纳车位服务费的期间为2015年11月至2019年8月。根据上述合同的约定，结合原告陈述，在2015年11月至2019年8月期间，被告应交纳的车位服务费为80元/月×46个月=3680元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。 对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。 被告辩称原告提供的物业服务存在问题，虽提供了照片微信截图予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王新雅在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2018年5月至2019年8月期间的住宅物业服务费10644元； 二、被告王新雅在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2015年11月至2019年8月期间的车位服务费3680元； 三、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费141元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担36元，被告王新雅负担105元。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘明哲