河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初440号 原告：石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司。 住所地：河北省石家庄市裕华区南二环东路86号，统一社会信用代码：9113010068820908XA。 法定代表人：陈立芝，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：李双良，男，汉族，1976年3月5日生，住石家庄市赵县。 被告：张妙仃，女，1975年10月6日生，汉族，住址同上，系李双良之妻。 被告：李建涛，男，汉族，1996年4月1日生，住址同上，系李双良之子。 被告：石家庄驰飞运输车队。 住所地：石家庄市鹿泉市龙泉路金丰装饰城5号楼2层14商铺，统一社会信用代码：91130185MA09APR34B。 负责人：张龙，职务：经理 原告石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司（以下简称石家庄晨阳汽贸公司）与被告李双良、被告张妙仃、被告李建涛、被告石家庄驰飞运输车队（以下简称驰飞运输车队）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄晨阳汽贸公司的委托诉讼代理人、被告李双良、被告张妙仃到庭参加诉讼，被告李建涛、被告驰飞运输车队经本院传票合法传唤，未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。 原告石家庄晨阳汽贸公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令各被告连带偿还原告分期购车款本金202973.68元及逾期利息561.34元（暂计算至2019年12月16日，终计算至实际付清之日止，按照月息2%计算），共计201535.02元。二、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由，2018年9月10日，被告李双良以分期付款方式从原告处购买欧曼牌仓栅式汽车一辆（发动机号：76177503），双方签订了《分期付款汽车买卖合同》（以下简称《买卖合同》），现车辆车牌号为：冀Ａ×××××。《买卖合同》约定，车辆总价款为355040.48元，首付款64000元，剩余款项291040.48元，自2018年10月16日至2021年9月16日，分36期（个月）支付，其中，第1-4期，每月16日前还款10306.68元。第5-36期，每月16日前还款7806.68元，逾期还款的按月3%支付逾期期间的利息。被告张妙仃作为被告李双良的配偶，认可分期支付的款项系夫妻共同债务，亦同意共同承担还款义务。被告李建涛、被告驰飞运输车队系分期付款的连带保证人，应对分期付款义务承担连带责任。《买卖合同》签订后，被告李双良支付了首付款，原告依法将车辆交给其自主运营，原告亦配合其将该车登记在被告驰飞运输车队名下从事运输经营。开始时，被告李双良尚能正常还款，但自2019年8月开始，便不再正常还款，经原告多次催要，各被告均以各种理由推脱，截上至2019年12月16日，被告拖欠到期分期购车款五期共计39033.4元，产生逾期利息1561.34元。根据《买卖合同》第九条二款第二项的约定，原告要求被告支付全部分期购车款202973.68元及逾期利息。综上所述，被告的行为严重违《买卖合同》的约定，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告李双良、被告张妙仃辩称，2019年5月17日，我们的车在邢台市宁晋县发生交通事故，事故处理完后，我们就打电话问原告事故车辆是在宁晋修还是回来修，原告工作人员告诉我回来修，有什么事也方便，我就把车拉回来修，后来我发现，对方的车辆比我的车损坏的还严重，修了4天就修完了，我的车修了15天还没修好，为此，我从老家到鹿泉跑了两趟，修车耽误了十几天的时间，使车辆没法从事运输，我就跟原告公司的工作人员说，看看每月的月供能不能晚几天还，原告的工作人员说当月30日还3000元，剩余的下个月全部还清。2019年8月20日，我的车正在河南驻马店跑运输时，原告给锁了，造成不能运输，后来，原告工作人员告诉我让我先交1万元，把车解锁后先使用，我就交了1万元，让原告公司工作人员开锁时，原告公司的的工作人员要求我再交5000元的开锁费，我觉得被告要这5000元的开锁费没道理，就没交这5000元，原告工作人员还说，如果车再次被锁了，开锁费就是1万元，所以，我就不敢再出去跑车，怕车跑着过程中再被锁了，车就这样一直在我家停放着。我的车每月大约能挣两万六、七千元，所以，我要求原告赔偿我2019年9月到2020年5月的损失。 被告李建涛、被告驰飞运输车队经本院传票合法传唤，未到庭应诉答辩。 经审理查明，2018年9月10日，原被告签订《分期付款买卖合同》，由被告李双良以分期付款方式从原告公司购买欧曼牌仓栅式货车一辆，车辆总价款355040.48元，购车款支付方式：首付+按揭。当日，被告交纳首付款64000元，剩余款项，由原告向中车财务有限公司办理贷款。按照合同约定，自2018年10月16日至2021年9月16日，被告分36期偿贷款，其中：1-4期每月还10306.68元。5-36期每月偿还7806.68元。2019年5月前，被告均正常还款。2019年5月，被告车辆在运营过程中发生交通事故，被告便没有偿还6月份的车款，2019年7月16日，被告按时交纳了7月份的车款，2019年8月16日，被告按时没有交纳8月份的车款，8月20日，原告以被告出现二期车款的逾期为由，锁死了被告运营中的车辆，当日，被告补交了当月的车款7806.68元，要求原告给车辆办理开锁时，原告要求被告支付开锁费5000元，遭被告拒绝，为此，双方发生纠纷。8月23日，被告又支付原告2200元，原告为被告车辆办理了解锁手续，之后，原告没有再支付剩余的车款，也没有从事运输经营。2020年1月，原告要求被告支付剩余全部车款202973.68元，诉至法院。 本案争议的焦点：原告要求被告支付剩余车款的事实依据。 围绕本案的争议焦点，原告提交证据如下： 1、分期付款汽车买卖合同，证明：2018年9月10日，被告李双良于以分期付款方式从我公司购买欧曼牌仓栅式货车一辆。车辆总价款355040.48元，购车款支付方式：首付+按揭。当日，双方签订分期付款买卖合同，被告交纳首付款64000元（当时，因被告不能支付全部的首付款，还向原告借了1万元），剩余款项，原告向中车财务有限公司办理贷款。按照合同约定，自2018年10月16日至2021年9月16日，被告分36期偿还借款，其中：1-4期，每月还10306.68元，5-36期，每月偿还7806.68元。被告李建涛、石家庄驰飞运输车队自愿为李双良分期购车借款为原告提供连带保证。同时还证明：被告拖欠款项累计两个月以上，原告可以宣布合同提前到期，并要求被告提前偿还合同的全部款项。 2、同意书1份，证明：被告张妙仃作为李双良的配偶，同意与李双良共同偿还分期购车款。 3、提车证明1份，证明：李双良对车辆验收合格后提取了车辆。 4、冀Ａ×××××车辆行驶证1份，证明：被告购买的车辆于分期付款买卖合同的约定的信息一致，车辆办理了行驶证，可以上路运营。 5、李双良的身份证、张妙仃身份证、李建涛身份证及李双良和张妙仃的结婚证复印件、石家庄驰飞运输车队营业执照副本复印件及张龙身份证复印件，证明：四被告的主体身份。 6、还款表，证明：自2019年8月16日开始，被告李双良至今未还款，及尚欠款项的金额和逾期利息的计算方式。 被告李双良、被告张妙仃对原告提交的证据提出质证意见如下： 证据1，对合同真实性不认可，刚开始时签订了该合同，后来，原告的工作人员说儿子李建涛不能为父亲作担保，所以，又签了1份没有担保的合同；证据2，同意书上的签名是我签的，手印是我按的，其他内容不是我写的；证据3、4、5，无异议；证据6，2019年8月20日，被告向原告转款7806.68元，2019年8月23日，被告向原告转款2200元，共计还款1万元。 围绕本案的争议焦点，被告李双良、被告张妙仃提交证据如下： 1、律师函1份，证明：原告向被告索要开锁费5000元的、事实。其中，第3条6114元是开锁费5000元及利息1114元。 2、建设银行账户交易明细，证明：2019年8月20日，被告向原告转款7806.68元，2019年8月23日，被告向原告转款2200元。 原告对报告提交的证据提出质证意见如下： 证据1、真实性无异议，对被告所述的开锁费有异议，具体情况不清楚；证据2，2019年8月20日、23日，被告的两次转款，庭后向原告公司核实是否收到，该转款的收款人均不是原告公司。 庭审中，被告认为，买车时，被告实际交付首付款78500元，合同上记载的是64000元，其余14500元是贷款保证金。被告车辆发生交通事故后，原告要求被告回来修车，为此，耽误了被告十几天的时间，被告车辆出现逾期后，原告没有扣划被告的贷款保证金，而是锁了被告营运中的车辆，在被告交纳了拖欠的购车款后，仍然要求被告交纳5000元的开锁费，导致被告车辆至今不能正常营运，由此给被告造成的停运损失，原告应当予以赔偿。原告认为，合同上记载的首付款是64000元，而不是78500元，应以合同为准。依据合同约定，被告出现两期逾期后，原告便可以对车辆实施锁车，并要求被告支付剩余全部车款，被告交纳了拖欠的车款后，原告就为被告的车进行解锁，也未要求被告交纳解锁费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2018年9月10日，原告石家庄晨阳汽贸公司与被告李双良签订《分期付款买卖合同》，由被告李双良以分期付款方式从原告公司购买欧曼牌仓栅式货车一辆，车辆总价款355040.48元，被告交纳首付款64000元后，剩余款项由原告向中车财务有限公司办理贷款，被告张妙仃作为李双良的配偶，同意与李双良共同偿还分期购车款，被告李建涛、石家庄驰飞运输车队自愿为李双良分期购车借款为原告提供连带保证，是双方真实的意思表示，且相关内容并不违反法律的强制性规定，属合法有效，后原告依约将车辆交付被告使用，被告也应当依约按时足额偿还购车借款，截止至2019年12月16日，被告拖欠到期分期购车款五期，共计39033.4元，根据《买卖合同》的约定，原告要求被告支付已拖欠全部剩余购车款202973.68元，符合法律规定和合同的约定，故本院予以支持。逾期付款违约金，依据《买卖合同》约定，应为拖欠购车款的日2%，至被告付清之日，原告要求按月利率2%计算至付清之日止，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告张妙仃作为李双良的配偶，同意与李双良共同偿还分期购车款，应当对被告李双良拖欠的购车款承担连带清偿责任，被告李建涛、石家庄驰飞运输车队作为李双良分期购车借款的连带保证人，亦应当对被告李双良拖欠的欠款承担连带清偿责任。被告李建涛、被告驰飞运输车队经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故对原告要求被告张妙仃、被告李建涛、石家庄驰飞运输车队承担连带责任的主张，本院予以支持。被告李双良认为，车辆发生交通事故后，原告修车导致车辆十几天不能运营，在被告预交贷款保证金的情况下，私自锁车并导致被告车辆不能运营，原告应当赔偿由此给被告造成的损失，此不属于本案的审理范围，被告李双良可依据相关证据另行起诉。基此，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李双良于本判决生效后十五日内，给付原告石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司购车款202973.68元，违约金按月利率2%计算，自本判决生效之日始至全部付清之日止。 二、被告张妙仃、被告李建涛、被告石家庄驰飞运输车队对上述债务的清偿负连带责任。 案件受理费2184元（已减半收），由被告李双良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李顺川 二〇二〇年五月十九日 书记员  王晓然