wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更280号罪犯马白克勒，男，生于1979年1月8日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省广河县人民法院于2018年5月30日作出（2018）甘2924刑初13号刑事判决，以被告人马白克勒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2017年6月23日起至2021年1月22日止）。宣判后，马白克勒服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年5月7日受理后，于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，并依法由审判员李向荣担任审判长，与审判员牛彩锋、胡琳组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其假释。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。开庭审理时，罪犯马白克勒表示认罪悔罪，认识到了其犯罪行为对他人以及自己家人造成的伤害，并对其犯罪行为深刻反省，保证今后不再从事违法犯罪活动。经查，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，执行机关委托该犯户籍所在地司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，同意对其假释。本院认为，罪犯马白克勒在劳动改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且根据考查反映，该犯在服刑期间表现良好，积极接受管理教育，没有发生过违反监纪的行为。其户籍所在地司法所出具评估意见，认为其假释后生产生活能得到保障，符合社区监管条件，并保证假释后对其落实监管。能够认定其符合“无再犯罪的危险”的法定假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条一款，第八十二条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马白克勒予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执349号 申请执行人:湖南岳阳巴陵农村商业银行有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 委托诉讼代理人：李辉， 被执行人:袁小三，男，1981年11月25日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：尹立荣，女，1980年3月9日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行有限公司与被执行人袁小三、尹立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)湘0621民初1991号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁小三、尹立荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本案执行过程中，被执行人袁小三、尹立荣已于2020年5月25日向申请执行人支付了借款本金200000元，余款双方已达成分期履行的和解协议。申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结本院(2018)湘0621民初1991号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年五月二十七日 书记员 毛 智
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1730号原告：唐承术，男，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：四川成希建设工程有限公司，住成都市金牛区。法定代表人：冉黎，总经理。委托诉讼代理人：秦文科，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗俊，男，该公司工作人员。原告唐承术与被告四川成希建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告唐承术于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐承术向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐承术撤诉。案件受理费25元，由原告唐承术负担。审 判 员  刘 邓二〇二〇年五月二十六日法官助理  龙 辉书 记 员  向海龙
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初647号 原告：文敏，男，1969年1月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：陶江、任华燕，四川君易律师事务所律师。 被告：张华，男，1962年11月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告文敏与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文敏及其委托诉讼代理人任华燕到庭参加了诉讼，被告张华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付借款本金176000元及利息，其中88000元利息从2017年8月28日起按2%/月支付至付清之日止；88000元利息从2017年9月30日起按2%/月支付至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月27日、9月29日被告张华分两次向原告文敏共计借款20万元，并就两次借款分别出具《借条》，均约定月利率12%。2017年8月28日、9月29日原告通过银行转账的方式分两次向被告支付借款，两次借款共计176000元。直至今日，经原告多次催收未果，原告现依据相关法律诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告张华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告文敏向本院提供的原、被告身份证复印件、被告张华向原告文敏出具的借条原件、银行转款凭证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告文敏与被告张华多年前相识，被告张华因承包工程需要资金，遂向原告文敏借款，并于2017年8月27日向原告文敏出具《借条》，载明“今借到文敏现金人民币壹拾万元整。借支方式，文敏以现金一次性足额支付给张华。月利息12%，未还本金之前，每月利息付清”。原告文敏于2017年8月28日通过银行向被告张华转账支付88000元。2017年9月29日被告张华再次向原告文敏出具《借条》，载明“今借到文敏现金壹拾万元整。我张华以现金的方式足额收到。暂用此资金每月12%占用费”。原告文敏于当日通过银行向被告张华转款88000元。此后，被告张华未按照约定支付利息及资金占用费，也未偿还借款。2020年4月7日原告文敏诉至本院，要求被告张华偿还借款176000元及利息，利息按照月利率2%计算。 本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张华应当按照双方约定向原告文敏偿还借款本息。被告张华未按约定向原告文敏偿还借款本息，应当承担相应民事责任。被告张华出具借条金额和原告文敏实际出借金额不一致，应当以实际出借金额为准。原告文敏主张按照实际出借金额176000元偿还借款本金，并按月利率2%支付利息，符合相关法律规定，本院应予支持。 综上所述，对原告文敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张华于本判决生效之日起10日内偿还原告文敏借款176000元及利息。其中2017年8月28日出借的本金为88000元的利息从2017年8月28日起，2017年9月29日出借的本金为88000元的利息从2017年9月29日起，均按照月利率2%计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇二〇年五月十四日 书记员  谭椿腾
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3338-1号申请人：沈阳宝象物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：熊起发，系经理。被申请人：辽宁三志物流有限公司，住所地、沈阳市于洪区。法定代表人：王东升，系经理。本院在审理申请人沈阳宝象物业有限公司诉被申请人辽宁三志物流有限公司租赁合同货款纠纷一案中，申请人沈阳宝象物业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人辽宁三志物流有限公司名下的银行存款1380000元或等额财产。哲商财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司为其财产保全申请向本院出具了保函。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人辽宁三志物流有限公司名下银行存款1380000元予以冻结，或对其等值财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年；不动产、其他财产查封期限三年。保全费3000元，由申请人垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能行保全的法律后果审 判 长  刘春英人民陪审员  陈 颖人民陪审员  郭雪颖二〇二〇年五月七日书 记 员  魏立涛
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2662号原告河南建业物业管理有限公司禹州分公司，住所地：禹州市颖川办府东路南段西侧。负责人刘茹修。委托代理人李建业、魏海涛,均为该公司员工。被告杜世飞，男，生于1988年5月24日，住禹州市。原告河南建业物业管理有限公司禹州分公司诉被告杜世飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司禹州分公司撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年五月二十九日书记员  王娜娜
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执257号申请执行人：陈杰，男，1978年4月30日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：刘兴志，男，1969年2月5日生，住长春市净月经济开发区。申请执行人陈杰与被执行人刘兴志民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2180号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年3月4日立案执行。一、本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年3月5日、2020年5月20日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了查询。无证券、互联网、工商等可供执行财产，银行存款数额较少，未进行扣划。被执行人名下有车辆已被查封，因未实际扣押，暂未处置，被执行人名下有房产已被保全，因房产有抵押权登记，抵押权人已在另案提起对本案查封房产的处置申请。三、因被执行人未履行生效公证债权文书确定的义务，本院于2020年3月27日对被执行人限制消费。本院认为，经本院查询现该案无可供财产，本案将予以终结本次执行程序。本院已将上述情况通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱丽文审判员王猛审判员梁艳二〇二〇年五月二十九日书记员 盖           彪
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初608号 原告：李继贤，女，1968年12月28日出生，白族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：刘光军，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201510640228。 被告：攀枝花宏义投资有限公司，住所地盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢，统一社会信用代码：91510402797888069N。 法定代表人：向荣，该公司执行董事。 本院在审理原告李继贤与被告攀枝花宏义投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李继贤未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李继贤撤回起诉处理。 本页无正文 审 判 长  杨焕云 审 判 员  贺 飚 人民陪审员  李华东 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王 梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202财保9号申请人：邓九英，女，1961年5月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：戚冬梅，女，1973年9月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：申德顺，男，1971年11月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人邓九英与被申请人戚冬梅、申德顺民间借贷纠纷一案，邓九英于2020年4月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人戚冬梅名下坐落在齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村00单元1层01号房产（不动产权证号：××号）予以查封，对被申请人申德顺名下坐落在齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村房产（不动产权证号：××号）予以查封，查封价值共计人民币249,760.00元，申请人邓九英已向本院提供其名下坐落在齐齐哈尔市建华区东路小区14号楼00单元01层03号房产作为担保。经审查，本院认为，申请人邓九英的诉前保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人戚冬梅名下坐落在齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村00单元1层01号房产，不动产权证号：S201123487。保全价值人民币93,660.00元，查封期限三年。二、查封被申请人申德顺名下坐落在齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村房产，不动产权证号：S200513724，保全价值人民币156,100.00元，查封期限三年。三、查封申请人邓九英名下坐落在齐齐哈尔市建华区东路小区14号楼00单元01层03号房产，房屋建筑面积166.05㎡，不动产权证号：房权证齐字第××号。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。申请费1,769.00元，由申请人邓九英预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  陈志东二〇二〇年五月六日书记员  詹雨丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1046号原告：侍继双，男，1961年11月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。被告：侍成，男，1990年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王林燕，女，1983年10月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院受理原告侍继双与被告侍成、王林燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告侍继双于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侍继双的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侍继双撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告侍继双负担。审判员  李志华二〇二〇年五月二十九日书记员  金 铭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保134号申请人：杨艳。被执行人：李勇智。杨艳与李勇智纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保48号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李勇智价值20000元财产。二、查封提供担保的李英征所有的豫AZ99C7号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 申 振
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执3290号常州高度新能源科技有限公司、郎风：关于申请执行人常州高度新能源科技有限公司申请执行被执行人郎风借款合同纠纷执行一案，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初70号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人马建立，男，1985年2月13日出生，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月5日转取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以〔利检一部刑诉〔2020〕61号〕起诉书指控被告人马建立犯危险驾驶罪一案，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人马建立到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2019年7月20日20时50分许，被告人马建立醉酒后无驾驶资格驾驶无牌比亚迪牌小型汽车在利津县境内沿利十二路由东向西行驶，至与利沾路路口西侧100米处时将路中间护栏撞坏，造成道路交通事故。后被利津县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人马建立血液中乙醇含量为167.76mg/100ml。公诉机关认为被告人马建立违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人马建立具有自首情节，且认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金六千元。公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解以及认罪认罚具结书等证据证实。被告人马建立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马建立案发后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人马建立违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马建立具有自首情节，依法可对其从轻处罚；能够认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马建立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董润波二〇二〇年五月二十一日书记员  周 瑶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2320号申请执行人：叶荣存，男，1960年9月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人：倪方众，男，1957年6月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人倪浩特，男，1982年1月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人郑丽琴，女，1982年1月10日出生，汉族，住乐清市。申请执行人叶荣存向本院申请执行温州市中级人民法院于2019年12月11日作出的（2019）浙03民终5492号判决书，该判决已经发生法律效力。经审查，该案生效判决的内容为“撤销倪方众向倪浩特、郑丽琴转让乐清市房产（权证号为浙［2016］乐清市不动产权第0003881号）的行为”。申请执行人叶荣存申请执行的内容为“依法强制被申请人履行已生效的民事判决书的内容,强制撤销倪方众向倪浩特、郑丽琴转让乐清市房产（权证号为浙［2016］乐清市不动产权第0003881号）的行为”。本院认为，人民法院受理执行案件，申请执行的法律文书应当有明确的给付内容且有给付义务的义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，而在（2019）浙03民终5492号判决书中，无明确的给付内容,也不存在给付义务人。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，本院认为申请执行人叶荣存的执行申请不符合强制执行的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人叶荣存“依法强制被申请人履行已生效的民事判决书的内容,强制撤销倪方众向倪浩特、郑丽琴转让乐清市房产（权证号为浙［2016］乐清市不动产权第0003881号）的行为”的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余易达审 判 员 高 逸审 判 员 严加林二〇二〇年五月二十五日代书记员 朱栩贵
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10098号原告：济南市历城区鲁齐酒水批发部，住所地济南市历城区工业北路大辛牌坊以南102号。经营者：刘冰頃，女，1990年12月22日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：康希斌，男，1984年12月11日出生，住济南市历城区，员工。委托诉讼代理人：刘卫东，男，1968年11月16日出生，住济南市历下区，员工。被告：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码913213005571164144，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：刘化霜，董事长。委托诉讼代理人：臧陶子，男，1990年3月15日出生，住南京市玄武区，员工。原告济南市历城区鲁齐酒水批发部（以下简称鲁齐批发部）诉被告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁齐批发部及其委托诉讼代理人康希斌、刘卫东，被告苏酒公司的委托诉讼代理人臧陶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁齐批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告留存在原告账户中的余额50000元；2.被告赔偿原告精神损失费10000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由:原告于2015年5月至2017年3月为被告在济南市高新区的酒水代理商。在合约期间内正常销售洋河酒水500多万元。依照厂方规定，按梦之蓝向洋河厂方打款比例有一笔专项费用存留在厂方设立的鲁齐批发部账户，用于经营商开拓维护市场用。经营期间，原告曾多次要求使用该笔费用，但负责我们的业务人员始终不置可否，一拖再拖。催要多了就回答领导不让用。其实在经营期间有一笔20000元转出使用过，所谓的不让用只是不让我们用，不知什么道理。最终的结果是导致我们在高新区的经营以亏损告终。2018年3月初，我们继续追问此事，还是以无果告终。2019年4月，我们为此拨打了厂方的投诉电话，客服人员与当时的业务负责人联系后回复我们，因为我们已解约，这笔费用便已作废。这笔50000元若不是我们的为什么现在还在我们的账户上。被告苏酒公司辩称：原告与我司签订《经销协议书》，双方基于《经销协议书》建立平等的合同关系。在原告与我公司合作期间所有的资金往来都有据可查。我司依据合同及合作关系给予原告奖励支持。根据我司与原告共同使用的账户查明，原告于2017年6月30日从其账户上转走127126.58元至历城区冠腾酒水商行，其账户上余额为0，并未有原告表述的账户上有五万余元。原告所述的五万余元，是否不清楚具体数字还是故意猜测无从所知。在我司与原告合作期间给予其的奖励都在账户上表明。原告与我司是两个独立的商业主体，我司是否给予经销商奖励是根据实际情况决定是否支持。在合作期间，我司给予原告奖励2500728元，根据账户资金往来显示都被原告转走使用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原被告签订经销协议，约定被告许可原告为其产品特约经销商，期限自2016年7月15日至2017年7月14日。以上事实，有经销协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其账户内有余额五万余元，但仅提供照片一张，而该张照片模糊不清，无法辨认，故不能作为定案依据。因此，原告主张被告返还50000元，并赔偿10000元精神损失费，无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告济南市历城区鲁齐酒水批发部的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告济南市历城区鲁齐酒水批发部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  许传民人民陪审员  胡 明二〇二〇年五月六日书 记 员  陆振红
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1201号原告:陈亮，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：朱锦锦，女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告陈亮与被告朱锦锦民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日立案。原告陈亮于2020年5月23日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2020年5月28日提出撤诉申请。本院认为：原告陈亮撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亮撤诉。案件受理费25元，由原告陈亮负担。审判员 彭 岩二〇二〇年五月二十九日书记员 刘馨丹附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执410号申请执行人：姚平贵,男,汉族,1966年9月9日生。申请执行人：姚文涛，男，汉族，1988年8月18那日生。被执行人：陈恩明，男，1972年1月30日生，住宜良县。被执行人：陈德芬，女，1974年12月16日生，住址同上。我院执行的申请人姚平贵、姚文涛与被执行人陈恩明、陈德芬借款合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初68号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈恩明、陈德芬逾期未能自动履行。权利人姚平贵、姚文涛于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人陈恩明、陈德芬偿还借款133500元，负担本案执行费1903元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈恩明、陈德芬公告送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控和实地调查，经查陈恩明名下位于陈所渡村的一套房产已被陈恩明私自处置且陈恩明现在下落不明，未查获被执行人有其他财产可供执行，我院已对被执行人名下的银行卡进行了冻结，我院依法把被执行人陈恩明和陈德芬纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案被执行人暂无财产可供执行，我院通知申请人进行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0125执410号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年五月二十日书 记 员  何天翔
镇江经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1191行审5号 申请执行人：镇江新区市场监督管理局，地址镇江经济开发区大港街道通港路33号。 负责人：刘巍，该局局长。 被执行人：镇江新区浩乾管理咨询有限公司，地址镇江市姚桥镇博星广场。 法定代表人：郑金荣，该司总经理。 本院于2020年5月27日受理申请执行人镇江新区市场监督管理局（以下简称新区监管局）申请对镇江新区浩乾管理咨询有限公司强制执行罚款30万元、加处罚款30万元，合计60万元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对新区监管局作出的镇新市监案字〔2019〕00069号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：新区监管局于2019年8月2日向被执行人作出镇新市监听告字〔2019〕00069号《行政处罚听证告知书》，认定被执行人代理运营的姚桥环球奥特莱斯项目营销中心虚假宣传的行为违反了《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》规定。新区监管局拟对被执行人处以罚款30万元的行政处罚。同时告知被执行人依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。 2019年8月7日，被执行人向新区监管局书面提出听证申请，新区监管局于同年8月14日受理听证申请，并向被执行人寄送了行政处罚听证通知书。被执行人于2019年8月22日书面提出撤销听证申请，并提交《减免罚款申请书》，认为其主观上没有虚假宣传的故意，系首次违法，积极接受并配合行政机关调查，宣传造成的不良影响微小，30万元的罚款金额过大，处罚过重，缴纳困难。新区监管局对被执行人提出的申辩意见未予采纳，未同意减免罚款。 2019年8月26日，新区监管局作出镇新市监案字〔2019〕00069号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款30万元的行政处罚。同时载明逾期不缴纳罚款，依照法律规定每日按罚款数额的百分之三的标准加处罚款，被执行人享有申请行政复议或者提起诉讼的权利。 2020年3月3日，新区监管局作出镇新市监催字〔2019〕00069号《行政决定履行催告书》，催告被执行人依照行政处罚决定，缴纳罚款30万元、加处罚款30万元，合计60万元，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利，无正当理由逾期不履行，该局将申请人民法院强制执行。 本院认为：新区监管局对被执行人作出的镇新市监案字〔2019〕00069号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人未在行政处罚确定的履行期内缴清罚款，行政机关有权决定对被执行人加处罚款。新区监管局申请对被执行人加处罚款30万元，未超出罚款确定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、申请执行人镇江新区市场监督管理局申请执行对被执行人镇江新区浩乾管理咨询有限公司作出的镇新市监案字〔2019〕00069号行政处罚决定（罚款30万元），准予强制执行； 二、申请执行人镇江新区市场监督管理局对被执行人镇江新区浩乾管理咨询有限公司的加处罚款30万元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李平波 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  朱金顺 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  汪海涛 书 记 员  陈 贝 附：法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执91号之一申请人段红星，男，1970年12月21日生，汉族，住辉县。被执行人申旭逊，男，1986年9月28日生，汉族，住辉县。段红星申请执行申旭逊民间借贷纠纷一案，申请人段红星依据生效的本院(2019)豫0782民初7067号民事判决书，于2020年1月10日立案执行，本院依法向被执行人申旭逊送达了执行通知书，责令其限期给付申请人段红星借款300000元及以300000元为基数从2019年9月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2900元、执行费4444元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人申旭逊名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人申旭逊可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人申旭逊采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十七日书记员  袁长远
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2371号原告：靳某，女，1962年4月3日生，汉族，农民，系濮阳县王称堌镇东刘庄村人，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告：刘某1，男，1950年3月6日生，汉族，农民，住濮阳县。原告靳某诉被告刘某1离婚纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉离婚，本院于4月16立案受理后，依法由审判员刘效涛独任，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人侯兴虎、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某2。因双方婚前认识时间较短，缺乏感情基础，婚后争吵不断，被告甚至对原告大打出手。原告为了孩子一直忍让，但原告一次次的忍让，换来的是被告的变本加厉。2010年原告向濮阳县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，经家人劝说及为了孩子的成长，没有再起诉。2014年2月份，双方再次争吵，原告一气之下离开被告，分居至今。被告刘某1辩称，原告说结婚、生子时间都对，原告说2044年吵架分居不对，原告是2015年离开家的，因为原告是乐队的演员，后来原告没有工作了，外出打工了，2017年过了年我把原告送到董口原告坐车走了，之后就一直没有回来过。2018年原告在外地卖水果，后来不卖了，让我把电动三轮车骑回了王称堌。期间我们没有吵架，一直都有电话联系。我不同意离婚。原告诉状所说的不属实，我与原告从孩子12岁开始一直都这样。原告靳某提交证据1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、结婚登记档案一份，证明原被告系夫妻关系。3、户口本一份，证明原、被告家庭成员情况。4、民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚。被告刘某1对上述证据无异议。本院予以认定。关于分居原因和时间，原告诉状中陈述，2014年2月份居至今。庭审中，2014年2015年因为被告打我，我离开被告家，我诉状中说的都是事实，我2017年回家是因为回家看孩子，在家过了没几天。2018年秋天我回我女儿家看孩子回家了，中间我们经常吵架，这次我们也吵架了。我是在2018年离开被告家，再也没有去过被告。原告说的属实，我是2018年送走原告，之后在没有回过家，2018年我去菏泽骑电车，但没有在那住，我也没有跟原告联系过回家，都是孩子跟原告联系。综合以上所述，本院认定事实如下，××××年××月××日，原告靳某和被告刘某1登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某2。2009年原告诉至法院，要求离婚。法院判决不准离婚后，原告与被告和好。2018年国庆节前后，双方开始分居至今。对于分居原因，双方陈述不一，原告称了吵架后分居。被告对此不予认可，称没有吵架。结合被告庭审中陈述，除2018年去菏泽将电动车骑回家后，基本不与原告联系，有事由儿子打电话与原告联系，不是正常工作生活中的分居，故认定双方于2018年10月份，因感情不和而分居至今。本院认为，原告靳某和被告刘某1××××年结婚，至今已二十多年，并育有一子，原告虽然于2009年起诉离婚，但在法院判决不准离婚后，双方和好，说明原、被告之间还有一定夫妻感情的。双方自2018年10月份分居至今，不满两年，不应予以离婚。原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定，判决如下：不准原告靳某与被告刘某1离婚。案件受理费150元，由原告靳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年五月二十九日书记员  李盼超
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初747号原告：陈慧，女，1979年12月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：新宁县永祥投资有限公司。公司住所地：新宁县回龙镇北兴社区建设街157号。法定代表人：姚作仁，该公司经理。被告：姚作仁，男，1982年4月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告陈慧与被告新宁县永祥投资有限公司、被告姚作仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈慧到庭参加诉讼，被告新宁县永祥投资有限公司、被告姚作仁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50,000元及计算至2020年4月的利息54,000元，以后的利息按2%支付到还清为止。在庭审中变更为要求被告立即偿还原告借款本金50,000元，并从2016年5月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告与被告姚作仁系同事关系。被告姚作仁因资金周转为由于2012年12月10日向原告借款50,000元，出具了借据，约定月利率为2%。借款后，被告支了2016年4月之前的利息，此后，被告没有支付借款本息，原告多次催收，被告拒绝偿还借款本息，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判准原告诉讼请求。被告新宁县永祥投资有限公司没有书面答辩。被告姚作仁没有书面答辩。本院查明如下案件事实：原告与被告姚作仁系同事关系。被告姚作仁开设了新宁县永祥投资有限公司，向社会融资。2012年12月10日向原告借款50,000元，出具了借据，被告新宁县永祥投资有限公司在借据上加盖了公章，被告在借据上签字，原告与被告姚作仁约定月利率为2%。借款后，被告在2015年11月前按月利率2%支付利息，从2015年11月16日至2016年4月25日按月利率1.5%支付利息，此后，被告没有向原告支付借款本息，原告多次催收，被告拒绝偿还借款本息，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告新宁县永祥投资有限公司和被告姚作仁向原告陈慧借款，出具了借据，双方已形成明确的债权债务关系，原告陈慧请求被告新宁县永祥投资有限公司和被告姚作仁偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新宁县永祥投资有限公司和被告姚作仁在本判决生效后十日内偿还原告陈慧借款本金50,000元，并以借款本金50,000元为基数从2016年5月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,380元，减半收取1,190元，由被告新宁县永祥投资有限公司和被告姚作仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇二〇年五月二十九日书记员  李奕泽
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初617号 原告：王洪果，男，1981年2月17日出生，汉族，住冠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 原告王洪果与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王洪果于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪果撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪果负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黑 燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初966号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告：邓某刚，男，1982年8月28日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告邓某刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告邓某刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告邓某刚偿还原告贷款本金30000元及截止2020年3月15日利息12477.99元，之后的利息按月利率8.0834‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告邓某刚签订个人借款合同，借款月利率8.0834‰。当日，原告向被告邓某刚发放了3万元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金30000元，利息12477.99元。该贷款于2016年7月31日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告邓某刚未到庭应诉。 经审理查明，2015年7月31日，原告与被告邓某刚签订最高额金融借款合同，合同编号为1884115000借字（2015）第00000224号。同一天，原告向被告在原告下属的大义支行8411500015500049015账号发放3万元贷款。借款到期后，被告未按约定偿还本金,且截止2020年3月15日止，被告尚欠付利息12477.99元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有30000元本金及12477.99元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓某刚于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及计算至2020年3月15日止的利息12477.99元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率8.0834‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费862元，减半收取计431元，由被告邓某刚负担，被告邓某刚应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 虹 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执537号王安然：王安然罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初93号刑事判决书关于王安然罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2276号上诉人（原审被告）：尹胜云，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：杨远翠，女，1954年2月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王露露，女，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王斌，男，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。原审被告：鄢运波，男，1987年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：鄢文友，男，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人尹胜云因与被上诉人杨远翠、王露露、王斌及原审被告鄢运波、鄢文友民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月20日对该案进行了询问调查，上诉人尹胜云与被上诉人杨远翠、王露露、王斌的共同委托诉讼代理人邓佑兰到庭参加诉讼。原审被告鄢运波、鄢文友经本院依法传唤，未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院二审查明，王顺富于2019年10月30日死亡，经本院通知，王顺富的继承人即其配偶杨远翠、女儿王露露、儿子王斌，均表示愿意继续参加本案诉讼。二审中，上诉人尹胜云以其系残疾人、无固定生活来源为由向本院申请缓交上诉费，本院准许其缓交本案上诉费至本案审结前。2020年4月20日，本院在对本案进行二审询问调查时，明确告知尹胜云应于询问调查之日的次日（即2020年4月21日）起7日内向法院缴纳本案上诉费。截止目前，法院仍未收到尹胜云缴纳的本案上诉费。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条规定：“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。需要终结诉讼的，适用民事诉讼法第一百五十一条规定。”本案中，被上诉人王顺富于本案二审期间死亡，本院依法通知了王顺富的继承人杨远翠、王露露、王斌参加本案诉讼，杨远翠、王露露、王斌均表示愿意参加本案诉讼并委托了诉讼代理人出庭参加诉讼，依照前述司法解释的规定，杨远翠、王露露、王斌可以以当事人身份参加本案诉讼。其次，尹胜云在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，应当按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、第三百二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人尹胜云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 薇审 判 员  张 毅二〇二〇年五月六日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1180号原告：谷明成，男，1981年11月12日出生，汉族，住东海县。被告：王中，男，1973年11月3日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告谷明成与被告王中劳务合同纠纷一案中，因原告谷明成申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谷明成撤诉。本案受理费收取减半收取25元，由原告负担。审 判 员 司开廷二〇二〇年五月六日法官助理 王春晓书 记 员 张子铖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4578号原告杨彦兵，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人侯晓慧，郑东新区法律援助中心法律服务工作者。委托代理人宋阳，郑东新区法律援助中心法律服务工作者。被告河南汇医惠家健康管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心写字楼20层2005号。法定代表人杨彦强，董事长。委托代理人王慧涛，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人张瑞冬，河南金色世纪律师事务所律师。被告北京汇医惠家健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号2幢六层A601b。被告北京互联恒瑞科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号2幢六层A601a。原告杨彦兵诉被告河南汇医惠家健康管理有限公司（以下简称河南汇医）、北京汇医惠家健康管理有限公司（以下简称北京汇医）、被告北京互联恒瑞科技有限公司（以下简称北京恒瑞）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦兵及其委托代理人侯晓慧,被告河南汇医委托代理人王慧涛、张瑞冬到庭参加诉讼。被告北京汇医、北京恒瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年7月16日与被告河南汇医（曾用名：郑州怡商科贸有限公司）签订劳动合同，约定原告担任河南汇医区域经理职务，接受公司的管理和工作安排，月工资标准8000元。由于被告河南汇医自2019年1月起故意拖欠原告工资及未结算款项共53248.64元，故原告于2019年7月15日正式与被告河南汇医解除劳动关系，并未再续约。原告在离职后，被告河南汇医向原告出具了情况说明并明确了还款计划。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、被告向原告支付所拖欠的工资及未计算费用共计53248.64元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告与河南汇医在2018年签订的有劳动合同，合同期为2018年7月16日至2019年7月15日，双方劳动关系于2019年7月15日经离职交接并确认全部未结费用包括经济补偿金8000元，合计总金额为53248.64元，除以上金额外双方不存在任何的争议和欠款；2、三被告之间均是由独立民事主体的有限责任公司，在发生法律纠纷时应当独立承担责任。被告河南汇医同意在53248.64元范围内承担相关的支付责任，超出此金额不予认可。经审理查明：2019年7月15日，郑州怡商科贸有限公司（现更名为河南汇医惠家健康管理有限公司）向原告出具的情况说明显示，根据公司情况，经双方协商按以下时间及金额支付未结费用，2019年7月20日前支付8248.64元，2019年8月31前支付15000元，2019年9月30日前支付15000元，2019年10月31日前支付15000元，累计总金额为53248.64元。国家企业信用信息公示查询系统显示，2019年7月29日，郑州怡商科贸有限公司变更为河南汇医惠家健康管理有限公司，被告河南汇医的股东为北京汇医公司；北京汇医的股东为被告北京恒瑞。2020年1月10日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出郑东劳人仲案字[2020]088号不予受理通知书。以上案件事实由情况说明、企业信用信息公示查询、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告河南汇医对原告诉请支付款项53248.64元并无异议，本院予以确认。关于责任承担问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告北京汇医未提交证据证明其财产独立，故应对被告河南汇医债务承担连带责任。原告主张三被告存在资产混同和管理混同，但并未提交有效证据予以证明，故对其主张被告北京恒瑞承担责任，本院不予支持。被告北京汇医、北京恒瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告河南汇医惠家健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨彦兵53248.64元；二、被告北京汇医惠家健康管理有限公司对被告河南汇医惠家健康管理有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告杨彦兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由原告杨彦兵负担100元，被告河南汇医惠家健康管理有限公司、北京汇医惠家健康管理有限公司负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年五月二十八日书记员  王 聪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申19号再审申请人（原审被告）：史贵，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：朱朝焕，湖南沐森律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：谭夏菊，女，1967年6月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（原审原告）：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号。法定代表人：张灵，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。原审被告：李传柏，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖南省中方县。原审被告：谢春梅，女，1966年12月29日出生，汉族，住湖南省中方县。再审申请人史贵、谭夏菊因与被申请人怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商行）及原审被告李传柏、谢春梅金融借款合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史贵、谭夏菊申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九、十项立案再审的规定，请求：1、撤销中方县人民法院（2019）湘1221民初775号民事判决；2、改判申请人不承担还款责任；3、一审诉讼费由被申请人承担。事实与理由:一、原判决违反法定程序，应予撤销。申请人没有收到开庭传票，缺席判决后将判决书送达到申请人的门面张贴并拍照，未反映出申请人或其同住成年家属确实居住在此地或受送达人及其同住成年家属拒绝签字的事实，也无其他见证人签名，违反留置送达的相关规定。二、原判决认定的基本事实不清，判决错误。本案虽然是申请人自己签的贷款合同，款项也进了自己账户，但是由于被申请人怀化农商行管理混乱，50万元打到账上几分钟，怀化农商行就扣除5万元质保金和480元中间业务费，由行长禹子英将44.95万元领取并签名，申请人并未收到贷款，资金还在农商行的控制之下，借款行为没有实际完成。原判未查明事实，做出的判决错误，应当纠正。怀化农商行提交意见称，一、原判审理程序合法。怀化农商行起诉时已经留了申请人的电话号码，当时不知是故意不接电话还是不来，送达地址确认是在双方贷款合同第十五条有明确约定，申请人留的送达地址是怀化市鹤城区河西二桥农副产品交易中心B区3栋53-54号，法院将相关的诉讼文书送达到该地址，程序上没有任何瑕疵和违法。二、本案原判认定事实清楚。申请人提出怀化农商行扣除5万元质保金是事实，但是基于该借款是保证借款没有抵押物，交保证金是银行内部规定，也是经过双方协商一致履行的，至于480元中介费，银行工作人员没有收取这个费用，2018年6月24日，申请人在怀化农商行的贷款本息催收、函证回执上签名，认可借款本金50万元、利息26万元，合计76万元。申请人借款后，禹子英进行取款的话，双方如没有授权、没有约定或没有其他借款关系是不能完成的，如果说是禹子英挪用该笔借款，申请人在禹子英刑事案发后应当申报债权，但在刑事案件处理过程中，申请人从没有申报债权，所以，我方认为原判事实清楚，程序合法，证据充分，法律适用正确，请求依法维持原判。李传柏、谢春梅未提交意见。本院审查认为，审查立案的主要焦点：一、本案是否违反法定程序送达诉讼文书；二、原判认定事实是否清楚，案涉借款本息是否应由史贵承担偿还责任。关于第一个焦点问题。史贵、谭夏菊与怀化农商行签订的借款合同明确约定借款人相关法律文书的接收地址为湖南省怀化市鹤城区河西二桥农副产品交易中心B区3栋53-54号，借款人通讯地址或其他联系方式发生变更的，应以书面形式及时通知贷款人。史贵、谭夏菊没有通知怀化农商行变更通讯地址，怀化农商行起诉史贵、谭夏菊并以该地址作为相关法律文书送达地址并无不当。一审法院根据双方借款合同约定的通讯地址送达诉讼文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“…也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，因此，一审法院送达诉讼文书没有违反法定程序。关于第二个焦点问题。审查认为一审法院认定的基本事实清楚，另审查补充查明史贵不仅签订了借款合同、出具了借据，还在怀化农商行“贷款本息催收、函证回执”签名确认欠本金50万元、利息26万元，合计76万元。关于史贵、谭夏菊诉称怀化农商行管理混乱，并未收到贷款，资金还在农商行的控制之下，借款行为没有实际完成的主张，经查怀化农商行舞水路支行原行长禹子英的生效刑事判决，史贵在该刑事案件的侦查及审理阶段未将该笔借款申报债权，仅作为证人作证，生效刑事判决认定禹子英共计挪用舞水路支行278名客户的资金221794795.11元，史贵、谭夏菊不能举证证明自己在278名客户名单之内，也不能证明其借款金额在禹子英挪用的应退赔资金之内。怀化农商行已按借款合同将借款打入史贵账户，履行了合同约定义务，因此，史贵、谭夏菊应按合同约定承担案涉借款本息的偿还责任。至于史贵是否与怀化农商行舞水路支行当时创办的一项方便储户的“代办业务”（银行专门派人上门帮储户收款后代存进个人在舞水路支行的账户、代储户取款、转款）有代办关系，将自己账户存折、密码委托银行代办，属另一法律关系，本案不予审查。一审法院判决史贵、谭夏菊偿还怀化农商行借款本息正确，史贵、谭夏菊再审申请理由不能成立，审查不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回史贵、谭夏菊的再审申请。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年五月二十六日法官助理张喜华书记员段锦雯
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执507号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：毛吉伟，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与毛吉伟国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002098号裁决书已发生法律效力。因被执行人毛吉伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002098号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 吕爱来 审判员 叶玉军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 昊
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7033号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初131号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人郭标，男，1989年12月28日出生，汉族，高中文化，个体养殖户，中共党员，户籍所在地山东省济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月20日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人郭标犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运出庭支持公诉，被告人郭标到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日凌晨1时20分许，被告人郭标酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××小型轿车，顺S255省道由东向西行驶至白象方便面厂门口东路段时，与顺行的张某驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车发生追尾事故，造成郭标受伤，两车损坏；经认定，郭标承担事故全部贵任，张某无责任。经检验，郭标血液中的乙醇成分含量为184.8mg/100ml，属醉酒驾驶。郭标已赔偿被害人损失。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表；常住人口基本信息、身份证复印件；办案说明；现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故赔偿协议、谅解书；被害人张某的陈述；被告人郭标的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告等。被告人郭标到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人郭标具有自愿如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人郭标拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金16000元。被告人郭标对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人郭标在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、户籍信息、办案说明等书证；被告人郭标的供述与辩解；物证鉴定报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭标醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后，被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但郭标在交通事故中负全责，且血液检验中乙醇成分含量较高，不符合法律规定宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万六千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建东二〇二〇年五月二十九日书记员  孟 凡
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903财保64号 申请人：李云芳，男，汉族，生于1971年10月29日，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余敏，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：王东，四川蜀中律师事务所律师。 被申请人：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地：遂宁市船山区政府西36号1单元9号。 法定代表人：席静。 被申请人：文旭，女，汉族，生于1959年10月1日，住四川省遂宁市船山区。 申请人李云芳因与被申请人四川瑞泽地产集团有限责任公司、被申请人文旭民间借贷纠纷于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求在人民币2000万元范围内，对被申请人四川瑞泽地产集团有限责任公司和被申请人文旭的共计16套房产予以查封。申请人在大家财产保险有限责任公司四川分公司投保诉讼财产保全责任保险，大家财产保险有限责任公司四川分公司向本院提供保函，自愿为申请人的前述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李云芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川瑞泽地产集团有限责任公司所有的位于遂宁市城区（遂宁市房权证城区字第监证0061147号、建筑面积61.85㎡）、4号（遂宁市房权证城区字第监证0061111号、建筑面积68.28㎡）、6号（遂宁市房权证城区字第监证0061110号、建筑面积49.76㎡）、7号（遂宁市房权证城区字第监证0061109号、建筑面积48.2㎡）、8号（遂宁市房权证城区字第监证0061142号、建筑面积46.24㎡）、9号（遂宁市房权证城区字第监证0061143号、建筑面积46.24㎡）、10号（遂宁市房权证城区字第监证0061139号、建筑面积48.2㎡）、11号（遂宁市房权证城区字第监证0061144号、建筑面积48.2㎡）、12号（遂宁市房权证城区字第监证0061145号、建筑面积50.25㎡）、13号（遂宁市房权证城区字第监证0061113号、建筑面积50.25㎡）、14号（遂宁市房权证城区字第监证0061146号、建筑面积48.2㎡）营业房予以查封； 二、对被申请人文旭所有的位于遂宁市城区96号和96-1号营业用房（遂宁市房权证城区字第××号和Ａ0086882号、建筑面积分别为46.08㎡和30.72㎡）予以查封； 三、对被申请人文旭所有的位于遂宁市船山区商业用房（遂房权证船山区字第××号、建筑面积50.81㎡）予以查封。 以上房屋查封限额人民币2000万元，查封期限三年，查封期间未经本院许可，禁止转让、抵押、变卖或作其他处理（查封期限届满，若需继续查封，申请人需向本院提出书面申请）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人李云芳预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 倩 二〇二〇年五月七日 书记员 任怡欣
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢139号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌。委托代理人吴玉泉。委托代理人符晨。被执行人寇宗燕。被执行人胡福平。被执行人范国章。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人寇宗燕、胡福平、范国章借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0403民初54号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经双方当事人一致协商，达成如下执行和解协议：1、截止2020年5月7日被执行人寇宗燕、胡福平、范国章偿还申请执行人白银市平川区农村信用合作联社借款本金29799.49元、利息86480.32元，案件受理费1725元，共计118004.81元。被执行人寇宗燕承诺按2020年5月底支付20000元，按6月底支付剩余本金9799.49元，利息86480.32元及案件受理费1725元被执行人寇宗燕承诺自2020年7月份开始，以冻结被执行人寇宗燕的工资收入偿还，每月偿还2000元，直至还清为止。本案执行费2264元从被执行人寇宗燕工资中扣至本院账户；2、解除对被执行人胡福平、范国章工资收入的冻结，担保责任不免除；3、本院查封的被执行人寇宗燕所有的位于平川区长征西路商贸2号住宅小区房屋继续查封，履行完毕之日，双方当事人申请本院解除查封。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 苟云鹏二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执218号申请执行人：东辽县自然资源局。被执行人：辽源市鑫晟汽车零部件有限公司。本院在东辽县自然资源局与辽源市鑫晟汽车零部件有限公司行政非诉执行一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422行审20号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年5月13日及2020年5月29日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年5月13日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年5月29日对被执行人采取限制高消费措施，2020年5月29日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年五月二十九日书记员 王宪辉
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初107号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人徐某甲，男，1988年10月20日出生于山东省五莲县，汉族，大学专科文化，群众。2020年1月2日因涉嫌犯诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。 辩护人范金利，山东阳尔律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员韩秀忠、被告人徐某甲及其辩护人范金利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年以来，被告人徐某甲在中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司从事车辆贷款担保相关工作，主要工作职责为考察客户、协助客户办理车辆贷款手续、对逾期客户进行催收。2017年10月份以来，被告人徐某甲以还款系统出现故障、帮助客户提前还款等虚假事由欺骗四名被害人将车贷还款资金转账至被告人徐某甲个人银行账户或微信账户，骗取被害人资金共计81906.82元。具体犯罪事实如下： 1、2017年10月份，被告人徐某甲得知史某1想提前归还车贷，以不能存入原指定扣款银行卡以及帮助处理滞纳金、帮助还款等为理由，欺骗史某1及其车辆购买人王某甲将归还车贷资金转入被告人徐某甲个人建设银行账户，共骗取史某1、王某甲资金51053.59元。被告人徐某甲并未将上述钱款用于归还被害人史某1的车贷，而是用于归还其个人网贷。后被告人徐某甲告知被害人史某1，已替史某1归还车贷。 2、2017年12月份，被告人徐某甲得知徐某甲想提前归还车贷，以不能存入原先指定扣款银行卡以及帮助处理提前还款事宜为由，让徐某甲将归还车贷资金微信转账给被告人徐某甲，共骗取被害人徐某甲资金11420元。被告人徐某甲并未将上述资金用于归还被害人徐某甲的车贷，而是用于归还其个人网贷。 3、2018年1月份，被告人徐某甲电话联系周某1，以车贷还款系统出现故障为由，让周某1将归还车贷资金微信转账给被告人徐某甲，共骗取被害人周某1资金10903.23元。被告人徐某甲并未将上述钱款用于归还被害人周某1的车贷，而是用于归还其个人网贷。 4、2018年初，被告人徐某甲电话联系冯某1，以帮助冯某1偿还车贷为由，让冯某1将归还车贷资金微信转账给被告人徐某甲，共骗取被害人冯某1资金8530元。被告人徐某甲并未将上述钱款用于归还被害人冯某1的车贷，而是用于归还其个人网贷。 公诉机关认为，被告人徐某甲诈骗公私财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实。 被告人徐某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人徐某甲具有坦白、认罪认罚、初犯的量刑情节，希望对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某甲在骗取各被害人钱款之前有大额负债，包括网贷、信用卡欠款、同事欠款等，其骗取被害人的钱款后，于2018年初与各被害人切断了联系，至今未退赔各被害人的经济损失。 本院认为，被告人徐某甲构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日至2023年1月1日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。） 2、责令被告人徐某甲退赔被害人史某1经济损失51053.59元，退赔被害人徐某甲经济损失11420元，退赔被害人周某1经济损失10903.23元，退赔被害人冯某1经济损失8530元。 3、禁止被告人徐某甲自刑罚执行完毕或者假释之日起三年内从事车辆贷款担保相关工作。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  杨杰 审 判 员  郑雷 人民陪审员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张兰姬 书记员李金玉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初926号原告陈某，女，1988年1月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告黄某，男，1989年4月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案诉讼费减半收取25.00元，由原告陈某负担。审判员  王丽环二〇二〇年五月二十六日书记员  关美伦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2999号 原告：黄大才，男，1959年10月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王芝富，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201910136801。 委托诉讼代理人：黄娴，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201911136805。 被告：宜宾市益多水业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区白沙组团，统一社会信用代码：91511500060348332N。 法定代表人：王佳惠。 被告：宜宾市宜飞老年公寓，住所地：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇五星村8社，统一社会信用代码：52511502754740195F。 法定代表人：何为中。 原告黄大才与被告宜宾市益多水业有限责任公司、宜宾市宜飞老年公寓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告黄大才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄大才撤诉处理。 审 判 员  侯 旭 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  陈 洁
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2033号原告：宿迁市天赐冷暖设备有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇人民路万家科技星城S-1幢。法定代表人：谭盼，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：王洋军，男，1984年5月9日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈艳，泗洪县嘉倍法律服务所法律工作者。被告：泗洪县碧海银沙洗浴有限公司，住所地江苏省泗洪县水岸城邦C1幢301室。法定代表人：肖昌华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙得，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘建军，男，该公司员工。原告宿迁市天赐冷暖设备有限公司（以下简称天赐公司）与被告王洋军、泗洪县碧海银沙洗浴有限公司（以下简称碧海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。2019年3月20日，本院作出（2019）苏1323民初2006号民事裁定：本案移送泗洪县人民法院审理。2019年11月29日，泗洪县人民法院将本案报请江苏省宿迁市中级人民法院指定管辖。2020年3月11日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2020）苏13民辖10号民事裁定：本案由泗阳县人民法院审理。本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天赐公司的委托诉讼代理人傅广宇，被告王洋军的委托诉讼代理人陈艳，被告碧海公司的委托诉讼代理人孙得、刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天赐公司向本院提出诉讼请求：1.王洋军、碧海公司共同偿还货款87800元及利息（以87800元为基数，自2017年12月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.王洋军、碧海公司负担本案诉讼费。事实和理由：天赐公司常年从事空调销售及安装业务。后王洋军联系天赐公司为碧海公司提供空调并安装。2017年11月25日、12月14日、12月18日、12月23日，天赐公司分别与王洋军签订四份合同。后因施工需要，王洋军又从天赐公司处购买价值12770元货物。以上货款共计207800元，王洋军已支付120000元，尚余87800元未支付。碧海公司作为实际使用人，对案涉货款也应承担责任。王洋军辩称，对天赐公司与王洋军签订四份合同，货款共计207800元，王洋军已支付120000元，尚余87800元未付属实。之所以未支付该款项，系因天赐公司交付的成果不符合质量标准，其对空调出现故障漏水未维修的行为已构成违约，要求在87800元未付款基础上扣除垫付的维修费70000元，且王洋军因天赐公司存在的上述行为，故也不同意支付其利息。碧海公司辩称，碧海公司将公司三楼整体装饰装修工程发包给王洋军施工，天赐公司与碧海公司之间不存在合同关系，且碧海公司已将所有款项支付给王洋军，故不同意向天赐公司支付案涉款项。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2017年11月25日、12月14日、12月18日、12月23日，天赐公司与王洋军签订合同四份，约定天赐公司为王洋军提供空调及地暖炉等设备，并由天赐公司安装。上述合同项下的设备安装完毕后，王洋军已支付款项120000元，尚余87800元未付。2018年8月15日，针对该未支付的87800元余款，王洋军向天赐公司出具还款计划书一份，其承诺于2018年8月22日付款20000元至30000元，于9月22日付款20000元、于10月22日付款20000元，11月22日支付余款。同时，其在该还款计划书上注明“维修费用扣除”。本院认为，天赐公司与王洋军因设备采购并安装而签订四份合同，双方由此形成的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定合法有效。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于尚余部分报酬款87800元，王洋军向天赐公司出具还款计划书，天赐公司也予以接收，应视为其对该还款计划的认可。现该87800元报酬款逾期未支付，则天赐公司可以要求王洋军支付。因王洋军逾期付款，则其还应赔偿天赐公司资金占用期间的利息损失，该利息可分别自还款计划书中约定的还款日逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于计息的基数，对于2018年8月22日的还款，双方约定还款20000元至30000元，但未确定具体的数额，故本院确定为20000元；相应的，对于11月22日应支付的余款即为27800元。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场利率报价，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故上述利息自2019年8月20日起应按该贷款市场报价利率计算，并计至实际给付之日止。王洋军主张天赐公司交付的工作成果不符合质量要求，并主张其已支付维修费70000元，应从案涉报酬款中予以扣除，对此其仅提供王绍国的证言，而天赐公司不予认可，且该证言系孤证，并不能足以认定维修费用为70000元，故对王洋军要求减少报酬的请求本院不予支持，其可另行主张维修费用。天赐公司主张碧海公司应对案涉报酬承担共同偿还责任，理由为碧海公司系其工作成果的使用人，但碧海公司并非案涉承揽合同的一方当事人，其该主张并无法律上的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、王洋军于本判决生效后十日内支付宿迁市天赐冷暖设备有限公司报酬款87800元及利息（以20000元基数，分别自2018年8月23日、9月23日、10月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以27800元基数，自2018年11月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以87800元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回宿迁市天赐冷暖设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由王洋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 艳
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执66号申请执行人：吴迪,男性,1992年4月20日出生,汉族，住杞县。被执行人：王志强，男性,1977年8月1日生，汉族，住杞县。本院在执行吴迪与王志强借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王志强偿还原告吴迪借款32000元。案件受理费380元由王志强负担。因王志强未按上述生效法律文书履行义务，吴迪向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宝马牌（车牌号：豫Ｌ×××××）一辆，已被本院其他案件查封，因车辆未实际扣押现无法处置。2、查明被执行名下有工资款在杞县农商银行发放，申请执行人称王志强的工资已抵押贷款不要求法院冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志强负有继续向申请执行人吴迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年五月二十六日书记员 李雪玲
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1790号原告：谭英杰，女，1969年4月5日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告谭英杰与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭英杰与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭英杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付1987年至2019年一个孩补贴、个人工资扣款公积金，共计4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1987年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2018年10月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、欠原告一个孩补贴款2000元；2、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元，合计4400元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告谭英杰一个孩补贴、工资扣款公积金共计4400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十九日法官助理刘楠书记员武婧文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保55号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 委托代理人:李国江，男，1970年3月19日出生，汉族，系永州农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：唐娅兰，女，1991年9月12日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：陈韶山，男，1984年8月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐娅兰、陈韶山在金融机构存款35万元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐娅兰、陈韶山在金融机构存款35万元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费2270元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  易 浏
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1979号 原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人:秦超，行长。 委托诉讼代理人：刘雨澄，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。 被告：张凯，男，1980年8月25日出生，汉族，住济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，被告张凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金98351.33元及利息5908.43元、罚息4647.17元（利息、罚息暂计算至2019年1月23日），总计108906.93元；自2019年1月24日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付；2.被告承担律师费900元。事实和理由：被告于2017年6月24日、2017年8月12日分别向原告申请短期快e贷共计两笔，每笔贷款期限均为一年，但被告未按时足额偿还借款，截止2019年1月23日，被告共欠原告本息合计108906.93元，其中本金98351.33元及利息5908.43元、罚息4647.17元。经原告多次催要，被告拒不还款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 被告于2017年6月24、2017年8月12日通过“中国建行银行APP”在线申请方式分别向原告分支机构济南师范路支行及原告申请快e贷借款共计2笔，在线签订了《中国建设银行快e贷借款合同》2份，除贷款金额不同外，案涉借款合同约定的其他内容一致，借款期限均为1年；贷款利率为固定利率，利率按照年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。案涉借款合同一般约定条款第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定的账户之日计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息。日利息额为当日所有借款本金余额乘以日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 二、履行情况： 原告按约共计向被告发放贷款104700元。被告未按约定足额偿还借款本息，截止2019年1月23日，被告共欠原告本息总计108906.93元，其中本金98351.33元、逾期利息5908.43元、罚息4647.17元。 自2019年1月24日起至全部还清之日止的利息、罚息，原告主张按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取。 另，原告主张为本案支出律师费900元，但自认尚未实际支付。 本院认为，原告及原告分支机构济南师范路支行与被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。建设银行济南师范路支行系原告分支机构，原告有权提起本案诉讼。被告收到借款后，未能按约定还款付息，应承担相应法律后果。原告主张被告支付截止2019年1月23日的本息合计108906.93元及之后利息、罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告赔偿律师费损失900元，因原告自认该费用尚未实际支付，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张凯于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年1月23日的本息共计108906.93元； 二、被告张凯于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1248元，财产保全费1120元，共计2368元，由原告负担50元，被告负担2318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李秋刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙家馨
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执504号雷小忠、王莉、郴州市虹建房地产开发有限公司：关于申请执行人雷小忠、王莉与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司物权纠纷一案。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1024民初2108号民事调解书，已向嘉禾县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助对申请执行人雷小忠、王莉办理神龙市场2幢3-701号房的不动产权证手续。故本院对此案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3766号原告：阮魏君，男，1972年6月27日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李玲燕，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：应荣辉，男，1977年10月26日出生，汉族，住温岭市。被告：陈峰，女，1979年7月14日出生，汉族，住温岭市。原告阮魏君与被告应荣辉、陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告阮魏君于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告阮魏君申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮魏君撤回起诉。案件受理费3500元、减半收取1750元，由原告阮魏君负担。审 判 员 包秀露二〇二〇年五月二十九日代书记员 许雅群
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏0508行初364号原告张建芬，女，汉族，1977年6月14日生，户籍地苏州市吴江区。委托代理人房建亮，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被告苏州市吴江区公安局交通警察大队，住所地苏州市吴江区松陵镇梅石路1288号。法定代表人盛斐，大队长。出庭负责人沈华，交通警察大队教导员。委托代理人许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈婷雯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。原告张建芬诉被告苏州市吴江区公安局交通警察大队公安道路交通管理一案，本院于2020年5月26日收到原告的撤诉申请。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张建芬撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张建芬负担。审判长  李向阳审判员  许林华审判员  李丽鲜二〇二〇年五月二十六日书记员  张洁玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执1647号申请执行人：凌希淮，女，1962年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港大吉塑业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：武文，该公司董事长兼总经理。被执行人：武文，男，1974年10月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨思凯，男，汉族，1961年3月1日生，住连云港市海州区。申请执行人凌希淮与被执行人连云港大吉塑业有限公司、武文、杨思凯民间借贷纠纷一案，依申请人申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人凌希淮与被执行人连云港大吉塑业有限公司、武文、杨思凯自行达成和解。申请执行人凌希淮向本院申请撤回对被执行人连云港大吉塑业有限公司、武文、杨思凯的执行申请。本院认为，申请执行人凌希淮撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0706执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年五月二十九日法官助理  周涛书记员朱飞飞
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执305号 申请人：付艳静，女，1965年11月5日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：宋丰政，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行付艳静与宋丰政买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2975号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：被告宋丰政于本判决生效之日起三日内给付原告付艳静欠款25,181元，案件受理费315元。 在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年5月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年5月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2975号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王文科
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1391号原告：宁健伟，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一，内蒙古原法律师事务所律师。被告：邵兴华，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告：马靖文，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。二被告共同委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。原告宁健伟与被告邵兴华、马靖文追偿权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁健伟及诉讼代理人王贺宏、王一、被告邵兴华、马靖文的共同诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁健伟向本院提出诉讼请求：1.判令马靖文、邵兴华支付宁健伟欠款123000元及利息22140元，合计145140元；2.判令马靖文、邵兴华承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月30日，邵兴华以融资租赁方式从案外人沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称顺大天神公司）处购买挖掘机一台，成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）为出租人，邵兴华为承租人。顺大天神公司为邵兴华向神钢公司承担偿还融资租金的连带保证责任，宁健伟为邵兴华向顺大天神公司提供反担保责任。后因邵兴华未及时支付租金，顺大天神公司代邵兴华向神钢公司支付完租金后，将邵兴华及宁健伟诉至法院。沈阳市于洪区人民法院作出（2016）辽0114民初1239号民事判决，该判决生效后，宁健伟因承担连带保证责任，被于洪区人民法院强制执行390000元，后邵兴华、马靖文陆续偿还宁健伟此款，至起诉之日尚欠本息合计145140元。为此，宁健伟诉至法院，请求如上。邵兴华答辩称，邵兴华欠宁健伟123000元欠款属实，但对其主张的利息不予认可，因双方在借据中未约定利息，故宁健伟主张邵兴华支付以本金123000元为基数，自2017年5月23日起按年利率6%计算至2020年5月21日期间的利息于法无据。马靖文答辩称，马靖文与邵兴华于2016年8月10日登记结婚，而宁健伟与邵兴华之间的债务关系发生于二人登记结婚前即2011年，且借据中没有马靖文的签字，故本案债务与马靖文无关。本院经审理认定事实如下，宁健伟与邵兴华系朋友关系，邵兴华与马靖文系夫妻关系，二人于2016年8月10日登记结婚。2011年3月30日，邵兴华以融资租赁方式从案外人顺大天神公司处购买挖掘机一台，神钢公司为出租人，邵兴华为承租人,顺大天神公司为邵兴华向神钢公司承担偿还融资租金的连带保证责任，三方签订了《融资租赁合同》。宁健伟为邵兴华向顺大天神公司出具担保书，自愿为邵兴华就挖掘机全部款项承担连带保证责任。后因邵兴华未及时支付租金，顺大天神公司代邵兴华向神钢公司支付完租金后，将邵兴华及宁健伟诉至法院，沈阳市于洪区人民法院作出（2016）辽0114民初1239号民事判决，判令邵兴华偿还欠款，宁健伟承担连带保证责任。该判决生效后，宁健伟因承担连带保证责任，于2017年5月23日被于洪区人民法院强制执行390000元，后邵兴华于2018年4月28日就此垫付款项为宁健伟出具借条一枚，未约定利息及还款日期。2018年4月28日、7月30日，邵兴华分别给付宁健伟欠款216000元和34000元，同日宁健伟给邵兴华出具收据两枚，2018年12月21日、2019年1月9日、1月12日，邵兴华以微信转账方式给付宁健伟欠款5000元、7000元及5000元，合计267000元，尾欠123000元。上述欠款经宁健伟多次催要未果。为此，宁健伟诉至法院，诉请如前。本院认为，宁健伟主张的欠款属实，有宁健伟向本院提交的沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初1239号民事判决书、沈阳市于洪区人民法院第610343号协助划拨存款通知书（回执）、邵兴华出具的借据及宁健伟当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。宁健伟作为邵兴华的保证人，在承担保证责任后，有权向邵兴华追偿，故宁健伟要求邵兴华给付欠款123000元，并以123000元为基数自2017年5月23日起按年利率6%的标准支付利息至2020年5月21日止的请求，于法有据，本院予以支持，但宁健伟主张的利息金额计算有误，应为22099.56元。马靖文与邵兴华于2016年8月10日登记结婚，案涉债务发生于二人登记结婚之前，系邵兴华婚前个人债务，故宁健伟要求马靖文与邵兴华就案涉债务共同承担清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条规定，判决如下：一、被告邵兴华于本判决生效后立即给付原告宁健欠款123000元及利息22099.56元，合计145099.56元；二、驳回原告宁健伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（宁健伟已预交），由宁健伟负担449元，由邵兴华负担1601元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 静大伟 二0二0年五月二十六日法官助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行初48号 起诉人：龚永海，男，1968年1月31日出生，汉族，住。 本院于2020年4月30日收到龚永海提交的行政起诉状，龚永海诉请：1.判决认定其于2018年12月25日凌晨3点向嵊州市公安局报警车辆被盗。嵊州市公安局不予立案侦查属行政不作为；2.判令嵊州市公安局对起诉人的报警予以立案，如嵊州市公安局不予立案，则向起诉人出具书面的不予立案告知书。起诉人未提供任何证据。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人起诉时未提交任何基础性证据材料，无法证明起诉的具体事实，本院一次性告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，经补正仍不符合起诉条件，经释明，起诉人仍坚持起诉，故本院依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对龚永海的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 洪 人民陪审员  董伯千 人民陪审员  楼月娥 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  骆 洁
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初128号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年04月18日生，侗族，住贵州省凯里市，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系公司员工。 被告：胡世兰，女，1985年3月8日生，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告胡世兰物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员 沈 智 二〇二〇年五月二十六日 书记员 龙冬冬
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初930号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市。 法定代表人：姚金明，行长。 委托诉讼代理人：刘金财，该公司职员。 被告：刘伟军，男，1978年3月12日出生，住吉林市。 被告：王美美（刘伟军妻子），女，1985年2月1日出生，住吉林市船。 被告：张通，男，1984年6月25日出生，住吉林市。 被告：程光辉（张通妻子），女，1979年11月23日出生，住吉林市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告刘伟军、王美美、张通、程光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7797元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担，免收。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔺文婷