拟稿人：签发人：广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初510号原告：龙门县龙华镇沙迳耀辉渔业休闲农庄，住所地：广东省龙门县龙华镇沙迳马嘶横槎。经营者：萧耀辉。委托诉讼代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。被告：陈火生，男，1960年2月20日出生（身份证号码：440************433），汉族，现住广东省龙门县******围南蛇塘增龙生态养殖场。被告：陈志云，男，1984年2月5日出生（身份证号码：440************416），汉族，现住广东省龙门县**********。原告龙门县龙华镇沙迳耀辉渔业休闲农庄（下称“耀辉渔业农庄”）诉被告陈火生、陈志云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月9日公开开庭审理。原告耀辉渔业农庄的经营者萧耀辉及其委托诉讼代理人范敏钊、被告陈火生、陈志云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耀辉渔业农庄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠的货款276830元给原告，并从起诉之日起按6%计息至付清款日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：萧耀辉领有个体工商户执照合法经营饲料。被告家庭经营养殖场，两被告分别于2019年6月5日、7月5日、8月2日、8月28日向原告购买饲料，货款分别为50630元、73800元、76200元、76200元，以上四单被告都签了送货单并写下欠条，共欠276830元货款。但经多次追收被告仍未付货款，因两被告是父子关系，共同经营养殖场，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告支付拖欠的货款276830元给原告，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清款日止。被告陈火生辩称：一、原告在2019年5月至8月期间向我供应饲料4单，是我本人签字，但在供货时双方有过口头约定，待鱼养大卖完之后再结清款项。在养殖过程中，原告派业务员亚伟定期指导养殖场的投喂量、水质检测、调水处理等，前期没有出现问题。直到2019年9月11日，由于天气变化以及10日下午亚伟指导鱼喂食过饱，排出粪便过多导致水质恶化、饲料变质等原因，出现大量死鱼，约有5万斤，市值损失约30万元。因原告指派的业务员亚伟指导不当，饲料有质量问题，造成我的损失惨重，故此四单货款276820元及诉讼费应由原告自行承担。二、养殖场是我两夫妻共同经营，不存在家庭经营的事实。我与儿子陈志云已经分家十几年，而且陈志云有工作单位，原告将其列为被告没有任何事实依据。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。被告陈志云辩称：原告诉称养殖场是家庭经营不是事实，在我父亲陈火生经营鱼塘养殖期间，我从无参与经营。2018年，我在广州考取大客车驾驶证，很少在龙门。2019年期间我在龙门县荷丰牧业有限公司工作，工作期间有购买社保和缴纳公积金。本院经审理查明的事实如下：被告陈火生与被告陈志云是父子关系。2019年4月至9月、2020年3月至4月，被告陈志云先后在龙门县荷丰牧业有限公司、龙门县天堂山水力发电有限公司工作，期间购买了社会保险。2019年期间，被告陈火生为经营位于龙门县龙华镇的养殖场，向原告耀辉渔业农庄购买渔业饲料，双方没有签订书面买卖合同，交易习惯是先送货后付款。被告陈火生分别于2019年6月5日、7月5日、8月2日、8月28日向原告购买饲料，货款价值分别为50630元、73800元、76200元、76200元，合计为276830元。以上四次交易，被告陈火生均在《耀辉渔业饲料送货单》上“收货人”处签名，并于签收货物当天出具《欠条》给原告收执。被告陈火生确认四次送货单及欠条上的“陈火生”是其本人的签名。原告认为，两被告共同经营养殖场，经多次追收被告仍没有支付货款，为此诉至法院，请求两被告支付货款及利息。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告陈志云是否应当承担支付货款的责任；2.原告请求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清款日止是否应当支持；3.原告销售的饲料是否存在质量问题。一、关于被告陈志云是否应当承担支付货款责任的问题。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。被告陈火生因养殖需要，向原告购买饲料，双方虽未签订书面买卖合同，但原告依约履行了提供饲料的义务，被告陈火生接受货物并在四次送货单及欠条上签名，并对该四笔货款数额276830元表示确认，双方已构成实际行为履行的买卖关系，买卖合同关系成立，并受法律保护。被告陈火生拖欠原告货款276830元事实清楚，证据充分，故对原告请求被告陈火生支付货款276830元本院予以支持。原告诉称被告的养殖场是家庭经营，但在原告提供的四次送货单及欠条上仅有陈火生一人签名，仅能证明原告与被告陈火生之间存在买卖关系，且被告陈志云向本院提供了其自2019年4月至9月、2020年3月至4月的社会保险参保证明，证明其在涉案四次交易期间有固定工作。故原告提供的证据并不能证明被告陈火生与陈志云系共同经营养殖场，应当承担举证不能的责任，原告请求被告陈志云支付货款证据不足，本院不予支持。二、关于原告请求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清款日止是否应当支持的问题。原、被告双方虽没有签订书面的买卖合同、约定违约责任，但因被告陈火生已签收货物，原告催要货款未果，为此诉至法院请求被告支付货款，并请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，利息应自原告主张权利之日即2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿日止。三、关于原告销售的饲料是否存在质量问题。被告陈火生辩称原告销售的饲料存在质量问题，导致其养殖的鱼大量死亡，并提供图片一张，但该图片无法证明原告销售的饲料与鱼死亡之间存在直接因果关系，不能据此认定原告销售的饲料存在质量问题。故对被告陈火生提出的质量抗辩，证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下；一、限被告陈火生于本判决发生法律效力之日起5日内支付货款人民币276830元及利息（利息自2020年4月14日起以货款276830元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿日止）给原告龙门县龙华镇沙迳耀辉渔业休闲农庄。二、驳回原告龙门县龙华镇沙迳耀辉渔业休闲农庄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费2726元，由被告陈火生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。