wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初423号 原告：王晓玲，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县， 委托诉讼代理人：王文敏，系王晓玲父亲，特别授权代理。 被告：广昌县旴江农机站农机推广基地，住所地江西省广昌县旴江镇河东原新陂农业队。 负责人：黄晓兵，系该队队长。 原告王晓玲与被告广昌县旴江农机站农机推广基地（以下简称旴江农机推广基地）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓玲，被告旴江农机推广基地的队长黄晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓玲向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告旴江镇农机站农机推广基地给付原告2019年至2021年的土地出租租金分配款6345.61元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人出生在原新陂农业队即现在的广昌县旴江农机站农机推广基地，户籍也一直在该处，登记于其父亲王文敏户主名下，系原新陂农业队即现时江镇农机推广基地集体经济组织的成员，并在其中一直分到原告应得的承包责任田。大顺公司承租了农机推广基地位于新陂港坝上的全部土地，租金三年一付，2019年至2021年的合计租金161400元。2020年4月10日，被告对该租金进行了分配,该集体经济组织成员每人分到租金款6345.61元。在分配过程中,被告以原告已出嫁为由,不能参与享受该租金的分配。原告认为,被告的行为侵害原告的合法权益,为维护自己的合法利益不受侵害，故诉至法院。 旴江农机推广基地辩称，王晓玲已经出嫁，村民会议决议不同意其参与分配租金，同时之前王晓玲的父亲担任队长时没有给王晓玲分配土地流转租金，故此次也不能参与分配，请求驳回王晓玲的诉讼请求。 王晓玲围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：王晓玲的身份证、户口本、结婚证、广昌县塘坊镇村里村委会证明，旴江农机推广基地良田租金分配表及会议记录；被告提供了2016年1月至2018年12月农机基地坝上良田流转资金分配表。以上证据，本院组织当事人进行了庭审举证质证，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：王晓玲于1986年11月10日出生并落户在旴江农机推广基地（王晓玲户籍地为旴江镇河东94号3户，该地址即旴江农机推广基地），成为旴江农机推广基地集体经济组织成员，自出生至今未将户口迁出过。2010年4月8日，王晓玲与广昌县塘坊镇村里村村民唐邦忠办理了结婚登记手续，但并未将户口迁出，也未在村里村分配到耕地。旴江农机推广基地因出租土地、鱼塘（即土地承包经营权流转）给他人用于农业建设，获得租金共计161550元（上冷坑2017年7月7日至2022年7月8日五年租金14400元，坝上良田2019年1月1日至2021年12月31日三年租金147000元，王辉承办鱼塘2019-2021年底租金150元），加上原队上剩余资金11711元，共计收益173261元；扣除8275元开支后，旴江农机推广基地实际收益164986元。旴江农机推广基地于2020年4月10日召开集体会议确定：王晓玲已出嫁，户口在该农业队，争执不下，得通过法律程序断定后，需要下次补偿（下届三年，田租款分配前可先补偿）。前述集体收益款于2020年4月10日分配完毕，旴江农机推广基地的集体经济组织26名成员每人分得6345.61元收益款（164986元÷26人）。王晓玲未能分配到该笔款项，遂诉至本院。 本院认为，农村集体将土地承包经营权流转给他人用于农业建设取得的租金等收益属于该集体经济组织内部全体成员共同所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均有权参与分配。同时，村民会议决定和村规民约不得有侵犯本集体经济组织成员人身权利、民主权利和合法财产权利。王晓玲出生并落户在旴江农机推广基地，其自出生即具有旴江农机推广基地集体经济组织成员资格，中途无丧失过该村集体经济组织成员资格的情形，有权参与分配并获得土地租金分配款。旴江农机推广基地以王晓玲已出嫁为由不予分配，侵害了王晓玲作为该集体经济组织成员的财产权益，王晓玲之前有无获得集体收益分配款系其对自己权利的自行处分，并不影响其对本次集体收益享有分配的权利，故对王晓玲诉请获得分配款6345.61元，本院予以支持。同时，本案系侵害集体经济组织成员权益分配引起的纠纷，故将立案案由侵权责任纠纷变更为侵害集体经济组织成员权益纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于印发的通知》第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 广昌县旴江农机站农机推广基地于本判决生效之日起十日内给付王晓玲土地租金分配款6345.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由广昌县旴江农机站农机推广基地负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  王长平 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱红娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4246号 上诉人（原审被告）：张建新，男，1966年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李玉红，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王美革，女，1966年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王瑞石，石家庄市旭东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：正定县千润汇商贸有限公司，住所地河北省正定县车站东街46号商品二期B区商业综合楼1-6-802室。 法定代表人：王卫杰，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王卫杰，男，1985年5月12日出生，汉族，住河北省。 上诉人张建新因与被上诉人王美革、正定县千润汇商贸有限公司、王卫杰民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，且违反了法定程序。1、一审法院未向张建新送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书即做出缺席判决，违反了法定程序；2、张建新应否对案涉借款承担连带保证责任，应当依照《担保书》约定的权利义务准确认定当事人的意思表示内容，而不应仅因张建新以担保人身份签名即认定其应当对案涉借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2960号民事判决； 二、本案发回河北省正定县人民法院重审。 上诉人张建新预交的二审案件受理费13,700元予以退回。 审判长 赵 勇 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理韩飞 书记员郄张雨
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执31号之一 申请执行人：陈房钊，男，1967年5月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：陈天喜，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：潘伟旗，男，1994年8月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人陈房钊与被执行人陈天喜、潘伟旗民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初203号民事判决书确定，被执行人陈天喜应在判决生效之日起十日内归还借款本金37800元给申请执行人陈房钊，以37800元为基数从2018年1月28日起按年利率24%的标准计付利息直至借款清偿之日止，并负担受理费528元，被执行人潘伟旗对上述欠款本息承担保证责任，对上述受理费承担补充支付责任。因被执行人陈天喜、潘伟旗拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费467元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈天喜、潘伟旗发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈天喜、潘伟旗的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位分别有：潘伟旗8030.45元、陈天喜541.7元，合计8572.15元（其中转执行费467元、退申请人8105.15元）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年1月9日向阳山县不动产登记中心调查被执行人陈天喜、潘伟旗在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年3月4日限制了被执行人陈天喜、潘伟旗的高消费。 5、依职权于2020年3月4日将被执行人陈天喜、潘伟旗纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年5月21日，电话约谈了申请执行人陈房钊，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人陈天喜、潘伟旗所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张幸平
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初782号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：徐良华，男，1968年4月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告徐良华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行委托诉讼代理人施倩倩、被告徐良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡农商行诉称事实：债务情况：借款人是徐良华；贷款本金31000元；还款方式为按期结息到期还本；贷款于2017年2月24日发放，2018年2月24日到期；至2019年6月24日，徐良华结欠贷款本金31000元，期内欠息536.34元；贷款利率为年利率5.76%；逾期罚息利率及复利利率均按实际贷款利率加收50%。徐良华应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费11760元。请求法院判决：1、徐良华归还其借款本金31000元、期内欠息536.34元、逾期罚息（截止至2019年6月24日为3608.4元，自2019年6月25日起至实际给付之日止以31000元为基数按年利率5.76%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年2月25日起至实际给付之日止以536.34元为基数按年利率5.76%上浮50%计算）及律师代理费11760元。2、诉讼费用由徐良华负担。被告徐良华辩称，其对结欠贷款本息无异议，对律师费不予认可。另外，其办理贷款时，业务经理曾告知其本金可在其退休后归还。本院认为：原告无锡农商行诉称事实有锡银快贷合同、身份验证信息、借款凭证、欠款明细、律师服务合同等证据在卷证实，本院予以确认。徐良华向无锡农商行借款后，应按约归还借款，现借款到期后，徐良华未能按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于徐良华结欠的贷款本息，因无锡农商行已提供相应证据予以证实，且徐良华无异议，故本院予以确认。徐良华虽辩称银行经理告知其退休后再归还本金，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于律师费，无锡农商行的主张符合合同约定，且律师费11760元未超过江苏省律师服务收费的标准规定（江苏省物价局、江苏省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知［苏价费〔2017〕113号］），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐良华于本判决发生法律效力后五日内偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金31000元、期内欠息536.34元、逾期罚息（截止2019年6月24日为3608.4元；自2019年6月25日起至实际给付之日止以31000元为基数按年利率5.76%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年2月25日起至实际给付之日止以536.34元为基数按年利率5.76%上浮50%计算）及律师费损失11760元。如果被告徐良华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元减半收取计487元、诉讼保全费530元，合计1017元，由被告徐良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  童 旭二〇二〇年五月十九日法官助理  陈 果书 记 员  潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181民初2285号 原告：刘超，男，汉族，1994年1月3日生，住丹阳市。 被告：诸葛敏敏，男，汉族，1988年6月12日生，住丹阳市。 原告刘超与被告诸葛敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘超撤回起诉处理。 审 判 长 唐东升 审 判 员 刘绛昱 审 判 员 葛丹开 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初35号公诉机关五台县人民检察院。被告人张某，男，1987年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年9月10日被五台县公安局取保候审，于2020年3月30日被五台县人民检察院取保候审。五台县人民检察院以五检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2018年底，被告人张某因急需资金还债，产生了冒充本村村民常秀芳、张建军的委托人，私自出售政府分配给二人的贫困户移民安置房，诈骗他人买房款的想法。后经其朋友刘磊介绍，于2019年1月25日，被告人张某起草房屋买卖合同协议，在常秀芳不知情的情况下，将其位于东雷村扶贫移民新区的安置房以55000元的价格卖给田智会；于2019年3月31日，自己起草房屋买卖合同协议，在张建军不知情的情况下，将其位于东雷村扶贫移民新区的安置房以96000元的价格卖给武美玲，后将151000元全部用于还债。2019年6月，张某为了防止田智会、武美玲发现被骗后寻找自己，便将手机关机。2019年9月7日（公安机关立案次日），张某的父亲将151000元全部退还被害人。2019年9月10日，被告人张某到五台县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张某犯合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究其刑事责任。被告人系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；检查笔录等。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，冒用他人名义签订合同，骗取被害人的财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人张某具有自首情节，自愿认罪认罚、真诚悔罪，已退还被害人钱款，应依法对其从轻、从宽处罚并适用缓刑。为了维护市场秩序和公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 高建英 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 薛钰凡
四川省宁南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3427刑初34号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人李义海，男，1973年2月11日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，村民，住宁南县。2020年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被宁南县公安局刑事拘留，同年1月21日经宁南县人民检察院批准，次日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 被告人刘三贵，男，1972年9月8日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，村民，住宁南县。2020年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被宁南县公安局刑事拘留，同年1月15日被宁南县公安局取保候审。 公诉机关以被告人李义海、刘三贵犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以本案事实、证据有变化为由，于2020年5月27日决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”之规定，裁定如下： 准许公诉机关撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  晏志莲 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  胡欠欠
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢713号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，该公司董事长。被执行人：江苏北斗星面业股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：孙成，该公司董事长。被告：孙成，男，1963年6月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨玉娟，女，1962年7月11日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)苏0311民初3920民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告江苏北斗星面业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元及利息、罚息、复利240631.75元（利息、罚息、复利暂计至2018年5月21日，后按借款合同约定利率继续计算至实际还清时止，但以不超过按年利率24%为标准计算为限）；如被告在2018年8月9日后有还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵；二、如被告江苏北斗星面业股份有限公司到期未履行上述债务，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司对被告江苏北斗星面业股份有限公司名下位于张集镇孙湾村的厂房在最高额7542900元的范围内享有优先受偿权；三、如被告江苏北斗星面业股份有限公司到期未履行上述债务，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司对被告孙成所有的江苏北斗星面业股份有限公司持有的5000000股股份享有优先受偿权。四、被告孙成、杨玉娟对被告江苏北斗星面业股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。已经执行到位6273371.75元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、执行过程中已经将被执行人名下房产进行处置，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院多次司法查控均未有可供执行线索，申请执行人亦不能提供可供执行线索，本院依职权终结本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执恢713号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二〇年五月二十一日书记员 孙宁聪
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1021号 上诉人（原审原告）：陈礼，男，1944年8月8日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：袁素梅，女，1951年11月6日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李玉梅，女，1957年8月20日出生，汉族，住张北县。 被上诉人（原审被告）：李玉枝，女，1962年10月25日出生，汉族，住张北县。 上诉人陈礼因与被上诉人李玉梅、李玉枝侵权责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被上诉人经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈礼的上诉请求：1.撤销一审（2019）冀0722民初1742号判决书并发回重审或依法改判支持上诉人的请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2017年5月19日在张北县纳令村委会签订了关于涉案土地纠纷的调解，调解笔录中明确了十二亩六退还上诉人。一审法院认定2006年纳令村委会对承包地进行小调整与事实不符，村委会没有相关决议或者文件。上诉人的承包地30年不变，村委会也没有权利进行调整，故上诉人认为一审法院没有查明事实，请求二审法院撤销一审判决，望早日裁决。 陈礼向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告的承包经营土地22.4亩；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1998年在二轮土地承包中原告陈礼一家四口承包张北县纳令村标准田22.4亩土地，并与张北县纳令村村民委员会签订土地承包合同书。2006年纳令村对承包地进行小调整后，被告李玉梅、李玉枝两家各多种二个人的承包地。 一审法院认为，原告主张原告家的承包地系与二被告协商，由二被告代为耕种，但原告未能提供相应证据证明原、被告间存在承包经营关系，且原告所提交的证据并不能够证明二被告多种的土地系原告的承包地，故对原告的主张不予支持。遂判决：驳回原告陈礼的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈礼未提交证据证明李玉梅、李玉枝耕种其承包的土地，应承担举证不能的责任。 综上所述，陈礼的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40元，由上诉人陈礼负担。 本判决为终审判决。 审判长  王少博 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙斯敏 ——
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10651号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：廖志强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖志强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19015号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10651号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1068号 申请执行人：苗春苗，女，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：梁志清，男，1960年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行申请执行人苗春苗与被执行人梁志清租赁合同纠纷一案中，因被执行人梁志清未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6761号民事判决书确定的义务，申请执行人苗春苗向本院申请执行，执行标的为12100元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人梁志清有大额财产，仅划拨款591.8元；且申请执行人苗春苗亦不能提供被执行人可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1068号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘志文
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初943号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：海全，男，1984年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告海全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告海全偿还贷款本金65535.34元，利息6755.18元、罚息1929.46元、复利602.84元，共计74822.82元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号ＬＧＢＨ12Ｅ03ＪＹ466652）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72406元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年12月3日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＧＢＨ12Ｅ03ＪＹ466652）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9691.84元，其中本金6870.66元、利息2732.42元、罚息37.53元、复利14.8元，暂存户金额36.43元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚积欠贷款本金65535.34元、利息6755.18元、罚息1929.46元、复利639.27元。现按合同约定扣除暂存户金额36.43元后，被告尚积欠贷款本金65535.34元、利息6755.18元、罚息1929.46元、复利602.84元，共计人民币74822.82元。 被告海全未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月7日，被告海全与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告海全未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告海全清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告海全自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告海全所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＧＢＨ12Ｅ03ＪＹ466652）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海全于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65535.34元、利息6755.18元、罚息1929.46元、复利602.84元，共计人民币74822.82元，并自2020年3月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65535.34元为基数）、复利（以所欠利息6755.18元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＧＢＨ12Ｅ03ＪＹ466652）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为835元，由被告海全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保155号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路14号丰合大厦C区。 主要负责人：李棣华，行长。 被申请人：刘纪松，男，1978年9月29日出生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：刘慧，女，1978年4月26日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘纪松、刘慧银行存款227577.78元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人以自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘纪松、刘慧存款227577.78元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩璐
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1771号原告：刘堂发，男，汉族，1971年9月18日出生，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：李坤，男，汉族，1972年12月8日出生，奉节县人，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：盛荣相，重庆宁静律师事务所律师。原告刘堂发与被告李坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，同日原告刘堂发向本院申请财产保全，请求查封被告李坤价值140000元的财产，本院次日裁定予以准许。依法由审判员谭林适用依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘堂发及其委托诉讼代理人刘平钊、被告李坤的委托诉讼代理人盛荣相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘堂发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资共计134958元(大写壹拾叁万肆仟玖佰伍拾捌元整)，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用损失直至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了奉节县国土局办公楼装修工程项目、奉节县永乐养护中心室内装修及室外扩建工程项目工程，原告在被告处务工，工种为瓦工。工程完工后，被告只支付了原告部分工资。后经结算，被告共欠原告劳务工资134958元没有支付给原告，原告多次向被告催要欠款，被告未支付，后原告找到被告，并于2019年7月10日给原告出具工资欠条两张。约定于2019年农历春节前足额付清。约定期限到期后，原告又多次向被告催要，但被告不给付。现起诉至法院要求判决。被告李坤辩称，事实无异议，是出了欠条的，数额经过核实了的，希望可以能够延长付款期限。经审理查明，原告刘堂发在被告李坤奉节县永乐养护中心室内装修及室外扩建工程项目务工，2019年7月10日经结算，被告李坤出具工资欠条一份，其主要内容为：“今欠到刘堂发（瓦工）在奉节县永乐养护中心室内装修及室外扩建工程项目务工劳务工资共计100000元，大写：壹拾万元整。约定于2019年农历春节前足额付清，欠款人：李坤”。原告刘堂发在被告李坤奉节县国土局办公室楼装修工程务工，2019年7月10日经结算，被告李坤出具工资欠条一份，其主要内容为：“今欠到刘堂发（瓦工）在奉节县国土局办公楼装修工程项目务工劳务工资共计：34958元，大写：叁万肆仟玖佰伍拾捌元整，约定于2019年农历春节前足额付清,欠款人李坤”。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的身份信息、欠条在卷佐证，上列证据，经庭审质证，原、被告均无异议，本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告工作，被告拖欠工资，并出具有欠原告134958元的欠条，且至今没有给付，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告应当承担支付的义务。双方在欠条中约定在2019年农历春节前支付，但至今未支付原告主张从起诉之日按年利率6%计算资金占用损失，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李坤在本判决生效后三十日内支付原告刘堂发劳务工资134958元，并从2020年4月28日起以134958元为基数按年利率6%支付资金占用损失；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1220元，由被告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年五月十九日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执935号之三移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：**，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：林西刚，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：李六明，男，1979年4月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行**、林西刚、李六明罚金一案中，于2018年6月4日以（2018）川0321执935号之一执行裁定书查封了被执行人**所有的川ZX号北京牌小型轿车，现因被执行人**已缴纳罚金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2018）川0321执935号之一执行裁定书对被执行人**所有的川ZX号北京牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  何巧俐审判员  丁玉玲审判员  **荣二〇二〇年五月二十五日书记员  童 毅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1689号原告：中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行，住所地：江西省抚州市临川区大公路75号。统一社会信用代码：91361000862581494Y。负责人：魏巍，系该支行行长。委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。被告：郑圆梅，女，1973年10月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：戴建生，男，1969年10月6日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行诉被告郑圆梅、戴建生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行的委托诉讼代理人章军旺到庭参加诉讼，被告郑圆梅、戴建生经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计103839.21元，其中本金84796.27元，利息14782.05元，违约金4260.89元（利息及违约金暂计算至2020年3月7日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日被告在原告处申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过直接送达方式为其发放卡号为62×××70的信用卡，信用额度为100000元。自2018年12月5日起被告出现逾期，截至2020年3月7日，被告上述信用卡欠款共计103839.21元，其中本金84796.27元，利息14782.05元，违约金4260.89元。原告虽多次催收，被告仍不归还借款，为此，原告依法提起诉讼。被告郑圆梅、戴建生未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告郑圆梅与被告戴建生于2018年3月21日登记结婚。2018年4月9日被告郑圆梅向原告申请办理牡丹信用卡，其在申领信用卡时，签名确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，信用卡领用合约约定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；发卡人对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利；持卡人向发卡人申请分期付款业务应遵守分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡人可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还……。原告审批同意被告郑圆梅的申请后，给其发放了卡号为62×××70的牡丹信用卡一张，信用额度10万元。2018年4月10日，被告郑圆梅用上述信用卡在原告处申请办理个人贷记卡定制分期付款业务，申请金额12万元，分期期数36期（个月）。同时，被告郑圆梅、戴建生向原告出具共同还款责任书，被告戴建生承诺对该笔分期付款业务承担共同还款责任。根据被告的分期业务申请，原告给予了被告郑圆梅分期付款额度10万元，分期期数36期（个月）。2018年4月28日，被告郑圆梅使用了该信用卡分期付款额度10万元。但被告郑圆梅从2018年12月5日起开始逾期，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月7日，被告郑圆梅所持信用卡账户已产生欠款共计103839.21元，其中本金84796.27元，利息14782.05元，违约金4260.89元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《个人贷记卡定制分期业务申请书》、共同还款承诺书、信用卡交易明细和分期付款凭证、信用卡信息查询截图、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告郑圆梅向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告郑圆梅持卡办理了分期付款业务后，应按约定的还款方式按期还款，现被告郑圆梅未按期还款，已构成违约，对原告要求被告郑圆梅偿还截止2020年3月7日的透支本金84796.27元，利息14782.05元，违约金4260.89元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月7日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告戴建生系被告郑圆梅信用卡分期付款业务的共同还款人，其应对被告郑圆梅的上述债务承担共同还款责任。被告郑圆梅、戴建生经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑圆梅、戴建生于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行截止2020年3月7日的信用卡欠款本金84796.27元，利息14782.05元，违约金4260.89元，合计103839.21元[2020年3月7日之后的利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的标准支付至欠款还清之日止（具体还款金额以原告银行电脑系统实时数据为准）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取计1188元，由被告郑圆梅、戴建生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执807号申请执行人：李某某，男，1968年3月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：安康市汉滨区某某装饰工程有限公司。住所地：安康市汉滨区。组织机构代码：L441XXXX。法定代表人：张某某。被执行人：张某某，男，1983年6月10日出生，汉族，江苏省邳州市人，系安康市汉滨区某某装饰工程有限公司法定代表人，住江苏省邳州市。被执行人：韩某某，女，1985年9月20日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告张某某之妻。申请执行人李某某与被执行人安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1968号民事判决书判决：被告安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某连带向原告李某某支付工程款47400元，其中30000元自2018年1月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，其中17400元自2018年9月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率承担利息；自2019年8月20日起至付清之日，以47400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。限判决生效后七日内履行完毕。案件受理费1413元，由被告安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某连带承担1233元，由原告李某某承担180元；公告费300元，由被告安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某连带承担。该判决书生效后，被执行人安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年4月25日向被执行人安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。查明被执行人张某某名下有车牌为陕GGW890号力帆牌汽车一辆、韩某某名下有车牌为陕G79C99号宝马牌汽车一辆，均已被本院另案查封。本院通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人张某某、韩某某纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本案被执行人安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人李某某，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执807号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年五月十五日书记员  白晓峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22111号之二 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司,住所地深圳市福田区。 被执行人深圳宝安永信实业发展公司,住所地宝安区。 被执行人周来娇,女性,1942年8月18日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳宝安永信实业发展公司、周来娇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳宝安永信实业发展公司、周来娇应履行支付本金人民币100万元及利息、受理费人民币47243元、公告费人民币800元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已查封被执行人周来娇名下位于深圳市宝安区的房产，期限自2019年12月18日至2022年12月17日，因被执行人周来娇提起执行异议，暂时无法处置上述财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，并同意中止本案的执行程序。 本院认为，被执行人财产暂时无法处置，本案符合中止本次执行程序的条件，可以做中止本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初438号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赖燕楣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17301号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡艇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡艇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,581.41元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡艇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,581.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5145号原告：吴红升，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：罗华平，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区。负责人：金建平，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告吴红升与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗华平、被告委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红升向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计人民币93,245元(其中车辆损失90,245元，拖车费500元，鉴定费2,300元，图像资料费200元)。事实与理由：2019年10月29日17时49分左右,原告吴红升驾驶车牌号为赣EJXXXX的小型轿车行驶至浙江省义乌市四海大道香溪路时,与案外人张某某驾驶的车牌号为浙G9XXXX的小型轿车发生交通事故。后经浙江省义乌市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定原告负本次事故的全部责任,案外人张某某无责。原告为此产生拖车费500元。事故发生后，原告及时向被告报案登记。经上海道路交通事故物损评估中心(简称物损评估中心)评估，赣EJXXXX小型轿车的直接物质损失为90,245元，原告为此支付鉴定费2,300元、图像资料费200元。因被告未对原告损失进行赔付，故原告诉至本院。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司辩称，首先，对事故经过和责任认定无异议，赣EJXXXX车辆确在被告处投保车辆损失险含不计免赔，且事故发生在保险期间内。其次，对原告车辆损失不认可，该金额过高，且系原告单方委托，故申请重新评估；拖车费由法院认定；鉴定费和图像资料费系原告单方委托评估所产生，被告不同意承担。经开庭审理查明，赣EJXXXX车辆在被告处投保了商业险，被保险人为原告，保险期间自2018年11月22日0时起至2019年11月21日24时止，其中机动车损失保险金额为276,284元，含不计免赔。2019年10月29日17时49分，原告驾驶赣EJXXXX车辆行驶至浙江省义乌市四海大道香溪路时，与案外人张某某驾驶的浙G9XXXX车辆发生追尾导致涉案事故。后经浙江省义乌市公安局交通警察大队认定，原告负本次事故的全部责任,案外人张某某无责。事故发生后，原告委托上海可通汽车牵引服务有限公司对其车辆进行牵引，产生牵引费500元。原告委托物损评估中心对赣EJXXXX车辆的车损价值进行评估，结论为该车辆直接物质损失为90,245元，由此产生评估鉴定费及图像资料费共计2,500元。后赣EJXXXX车辆由上海朱秦汽车服务有限公司完成修复，产生维修费90,245元。以上查明的事实，由原告提供的机动车辆商业保险单原件一份，驾驶证及行驶证复印件各一份，道路交通事故认定书原件一份，上海市道路清障施救牵引服务作业单(牵引)原件一份及发票原件一组，物损评估意见书、事故车辆勘估表及评估费发票原件各一份，照片打印件一组，维修费发票原件一份，以及原、被告的一致陈述等为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告车辆向被告投保商业险后在保险期间发生保险事故，被告理应在保险责任范围内承担保险责任。赣EJXXXX车辆损失为90,245元，系具有评估资质的专业单位确定的实际损失金额，该评估结论合法、有效。被告虽不认可该评估金额，但未提供任何证据予以反驳；同时被告称原告不配合其对涉案车辆进行定损，亦未提供任何证据予以佐证，故本院对被告的上述意见不予采信，并对评估结果予以确认。被告申请重新评估无必要，本院不予采纳。原告单方委托评估支付的评估鉴定费、图像资料费2,500元，系为车辆定损实际支出的费用，且有发票为据，本院予以确认。对于牵引费500元，有原告提供的牵引作业单及发票为据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告吴红升保险理赔款93,245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,131.10元，减半收取计1,065.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨明华二〇二〇年五月九日法官助理 王明明书 记 员 汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1257号 原告：包头市东港物业服务有限责任公司。 法定代表人：苏永祥。 委托诉讼代理人：张艳。 委托诉讼代理人：苏灵芝。 被告：刘彦刚，男，1974年2月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市东港物业服务有限责任公司（以下简称东港物业公司）与被告刘彦刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告东港物业公司的法定代表人苏永祥、委托诉讼代理人张艳、被告刘彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东港物业公司向本院提出诉讼请求:一、请求被告支付拖欠物业服务费5409元，迟延缴纳违约金5923元，共计11332元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告刘彦刚从2016年10月1日至2019年9月30日，叁年未缴纳物业服务费，违反《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国物业管理条例》相关法律规定，恶意长期拒交物业费。给原告东港物业公司造成了经济损失，也在小区内造成负面影响。虽经东港物业公司多次催缴，电话通知，被告享受二星级二级物业服务但拒不交物业费，严重损害了小区全体业主的合法权益。为了规范小区物业管理，维护其他业主的权利不受侵害，现依法向辖区人民法院诉讼。请求法院依法判令被告刘彦刚支付所欠的物业费和迟延缴纳违约金。 被告刘彦刚辩称，不缴纳诉讼费是有原因的，被告家可视视频损坏没有维修，自行车丢失，原告称是公安局将自行车拖走，但没有通知被告，被告现不在小区居住所以都不知道。原告对小区卫生打扫不到位。小区消防管道维修没有通知被告，被告也不知道消防管道是否可以使用。房屋维修基金动用后是否将房屋修好被告不知道，也不知道动用了多少维修基金。小区底店的垃圾丢弃在小区内，丢垃圾的人随意出进小区。 本院认为，2013年1月1日，包头市永昌房地产开发有限责任公司与原告东港物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定包头市永昌房地产开发有限责任公司将包头市青山区青东嘉苑小区委托原告东港物业公司实行前期物业服务工作，合同期限为2013年元月1日至2016年12月31日，合同还约定了服务内容、收费标准及违约责任等内容。合同签订后原告即入驻该小区提供物业服务。合同到期后，2017年1月1日，原告与包头市青山区自由路光辉社区居委会签订了《物业服务合同》。之后，双方于2018年1月1日、2019年1月1日续签了《物业服务合同》。原告如约履行了合同义务，被告从2016年10月1日起至2019年9月30日，未交纳物业费，共拖欠原告物业费共计5409元。现原告请求被告支付所欠的物业费符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付所欠物业费的迟延缴纳违约金5923元，原告与包头市青山区自由路光辉社区居委会于2017年1月1日、2018年1月1日所签订的《物业服务合同》中未约定违约金数额及计算方法，2019年1月1日所签订的《物业服务合同》中对违约金的约定不明，原告的该项请求本院不予支持。被告主张其可视视频损坏没有人维修、被告的自行车丢失、原告对小区卫生打扫不到位、小区底店的垃圾丢弃在小区内、小区消防管道维修没有通知被告、原告对房屋维修基金动用后是否将房屋修好被告不知道，对上述主张被告未提供相关证据予以证明，被告的主张本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘彦刚支付原告包头市东港物业服务有限责任公司物业服务费5409元，于本判决书生效之日起十日内付清； 二、驳回原告包头市东港物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告刘彦刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  王满祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  董富超 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2115号 不公开理由：以调解方式结案的
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执223号 申请人：孙美友，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。系本案被害人（现已死亡）。 被执行人：孙长青，男，1953年3月2日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤台县。 孙美友与孙长青故意伤害一案，该案作出的（2019）皖0421刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款37484.24元，被执行人依法应当承担执行费462.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月4日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券及车辆登记信息，名下无房产信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院4月27日通过总对总查控系统扣划被执行人银行账户内存款3400.00元；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34048.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月十九日 书记员 李怡静
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执73号申请执行人：单明花,女1954年11月26日出生,住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市丹江街林峰社区15组。被执行人：杜凤珍,女，1949年10月1日生，居民身份证号码222403194910011107住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市丹江街普惠新居36栋6单元201室；被执行人：刘德福,男，1945年5月4日生，居民身份证号码222403194505040991住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市江东富林二期文化宫对面三楼311室。申请执行人单明花与被执行人杜凤珍、刘德福借款合同纠纷执行一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉7504民初184号民事判决书，吉林省延边林区中级法院作出的（2019）吉75民终115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人单明花于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人杜凤珍、刘德福偿还借款本金16840.00元从2018年11月1日始至本判决生效之日时止，以16840.00元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。案件受理费206.50元（单明花负担81.00元，杜凤珍、刘德福125.50元），经审查符合立案条件，本院于2019年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人杜凤珍、刘德福送达了执行通知书、报告财产令。经执行网络查控和传统查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、网络资金、线下传统查控，被执行人杜凤珍、刘德福均无可供执行财产，查询被执行人杜凤珍有关联执行案件，无履行能力。现因法院冻结被执行人刘德福工资收入，自2020年4月30日起申请执行人单明花没月支付被执行人刘德福生活费1000.00元至还清借款时止，并依法对其限制高消费。本院认为：在本院穷极执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年五月十九日书记员  王胜荣
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保661号 申请人：贾洪孝，男，1972年4月11日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：平红军，男，1968年9月7日出生，汉族，住青州市。 申请人贾洪孝与被申请人平红军建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款123525元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人平红军在本院（2020）鲁0781执字1458号案件中的执行款123525元，冻结期限自2020年05月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请1137元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵中亭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执107号 申请执行人：珑图设计（集团）有限公司，住所地佛山市禅城区福宁路102号，统一社会信用代码91440604193532678W。 法定代表人：刘婧。 被执行人：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城海三西路32号1幢四楼439室，统一社会信用代码91440605562614098X。 法定代表人：陈新良。 本院在执行珑图设计（集团）有限公司与佛山市赢华物业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初24690号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13126号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人广东南粤珑图建筑设计有限公司支付拖欠租金289788.59元、水费3029元、电费1647.69元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案执行，本案执行费为4328.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执107号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月七日 书记员  潘广杰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申30号 再审申请人（原审被告）：张雨，男，汉族，1982年10月9日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张增来，男，汉族，1973年9月2日出生，住保定市清苑区。 再审申请人张雨因与被申请人张增来民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  彭国泉 审判员  戎瑞良 审判员  王艳丽 二〇二〇年五月十四日 法官助理苏欢欢 书记员田晶晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初255号 原告：潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍州路十八公里处-F37地块。 法定代表人：薛令斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。 被告：五莲县明旺家电经营部，住所地山东省日照市五莲县许孟镇许孟村。 经营者：赵明旺。 原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司与被告五莲县明旺家电经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司撤回对被告五莲县明旺家电经营部的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司负担。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  陈正洋 人民陪审员  吴战文 二〇二〇年五月二十日 法官助理任秀秀 书记员 王娉婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1209号 罪犯刘梦园，男，1997年11月4日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2019年3月18日作出（2019）苏0582刑初53号刑事判决，以罪犯刘梦园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2019年3月18日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘梦园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘梦园减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘梦园在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘梦园在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯刘梦园的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执234号 申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所律师。 被执行人：城阳区于家乐家超市，住所地山东省青岛城阳区两江路03号（流亭街道）。 经营者:张绪武。 申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与被执行人城阳区于家乐家超市、张绪武知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省富光实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，该案申请执行标的为4035.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，扣划被执行人张绪武银行存款4085.00元，转执行费50.00元，余款已发放申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： （2018）鲁02民初132号民事判决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁雪辉
1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2679号之一原告：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区庆阳.官邸1幢2单元22801室。法定代表人：闫辉，该公司总经理。被告：严兵，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省仪陇县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王秋艳，女，1989年7月2日出生，汉族，住四川省双流县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西万恒汽车销售服务有限公司与被告严兵、王秋艳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。本案审理中，原告陕西万恒汽车销售服务有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告严兵、王秋艳名下价值3500元的财产，本院作出的（2020）陕0104民初2679号民事裁定已发生法律效力。2020年4月27日原告以达成和解为由向本院提交撤诉申请，同时申请撤回对被告严兵、王秋艳采取的保全措施。本院认为，原告陕西万恒汽车销售服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定；其同时提出的申请解除对被告采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、准许原告陕西万恒汽车销售服务有限公司撤回起诉；二、解除对被告严兵、王秋艳名下3500元财产的查封、冻结。案件受理费50元，本院减半收取后，由原告承担25元；保全费55元，由原告承担。   审     判     员    闵永军                 二〇二〇年四月二十八日                   书     记     员    高  瑞 1
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终835号上诉人（原审被告）：湖北怡景温泉酒店有限责任公司，住所地湖北省咸宁市温泉路5号。法定代表人：刘天翔，该公司董事长。上诉人（原审被告）：湖北景程投资有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦4508室。法定代表人：刘天翔，该公司董事长。上诉人（原审被告）：刘天翔，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审被告）：张永庆，男，1977年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：邵继财，男，1957年7月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人湖北怡景温泉酒店有限责任公司、湖北景程投资有限公司、刘天翔、张永庆因与被上诉人邵继财买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人湖北怡景温泉酒店有限责任公司、湖北景程投资有限公司、刘天翔、张永庆签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北怡景温泉酒店有限责任公司、湖北景程投资有限公司、刘天翔、张永庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  张 宏审  判  员  汤兆光二〇二〇年五月十九日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1392号 原告：傅长凤，女，1973年10月5日出生，汉族，江西省吉安市吉州区，联系。 被告：肖朝明，男，1977年8月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：徐慧，女，1972年5月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。 本院在审理原告傅长凤与被告肖朝明、徐慧健康权纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告傅长凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡 娇
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初977号 原告：李松林。 委托诉讼代理人：于福惠，系辽宁保兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕乃成，系辽宁保兴律师事务所实习律师。 被告：王禹强。 被告：王晴晴。 被告：王成军。 委托诉讼代理人：王禹强。 被告：程桂荣。 委托诉讼代理人：王禹强。 原告李松林与被告王禹强、王晴晴、王成军、程桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松林委托诉讼代理人于福惠、吕乃成及被告王禹强、王晴晴及被告王成军、程桂荣委托诉讼代理人王禹强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李松林向本院提出诉讼请求，1、判令被告王禹强、王晴晴给付借款本金人民币817749.37元及利息（借款年利率6%计算至还清为止）。2、被告王成军、程桂荣共同承担连带偿还责任。判令被告承担所有诉讼费用。 事实及理由：王禹强、王晴晴分别于2019年3月20日签署借款协议借款60000元、2019年4月20日签署借款协议借款757749.37元，共计从李松林处借款人民币817749.37元整，均由王成军、程桂荣作为担保人并以其所有的位于沈阳市大孤家子镇石砬子村房屋所有权证村房字237号，14-205号两处房屋作为抵押担保。签署借款协议之后，2019年3月29日至2019年5月17日李松林将协议款项交付王禹强指定账户由其使用并由王禹强签字确认，现被告王禹强、王晴晴均未履行偿还817749.37元的借款义务，因此给原告李松林造成了巨大的经济损失。综上，被告王禹强、王晴晴违反诚实信用拒不履行还款之义务，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王禹强辩称，借款属实，同意偿还借款。 被告王晴晴辩称，同意偿还。 被告王成军、程桂荣辩称，同意承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王禹强与王晴晴原系夫妻关系，于2019年7月4日在民政部门办理离婚登记。被告王禹强系被告王成军、程桂荣之子。2019年3月20日，原告李松林与被告王禹强签订《借款协议》一份，约定借款金额60000元，借款期限自2019年3月20日至2019年4月20日。2019年4月20日，原告与被告王禹强、王晴晴签订《借款协议》一份。约定借款金额757749.37元，借款期限自2019年4月20日至5月20日止。上述二份借款合同均约定：借款利率为年6%。王成军、程桂荣均为保证人，并以其所有的位于沈阳市大孤家子镇石砬子村房屋所有权村房字237号，14-205号两处房屋抵押担保。其中房屋所有权证14-205号房屋尚未办理继承，需借款人父母于本协议签订后7日内办理完毕继承相关手续，保证该房屋可以作为担保财产办理抵押登记。保证方式连带责任保证。 《借款协议》签订后，原告于2019年3月29日，4月23日，二次给被告王禹强转款60000元；同年4月25日至5月17日，原告通过张佳、李丽杰多次给被告王禹强及其指定转款人马跃、陈国栋、王安、刘静转款共计757749.37元。上述合计款项为817749.37元。被告借款后，未偿还借款，亦未承担连带保证责任。原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王禹强、王晴晴向原告借款，双方之间形成了民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告借款后未按约定偿还借款本金及利息，亦未承担保证责任人，系属违约，促成纠纷应付全部责任。故此，被告王禹强、王晴晴应偿还原告借款本金并按约定年息6%计算给付利息。被告王成军、程桂荣承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王禹强、王晴晴偿还原告李松林借款817749.37元； 二、被告王禹强、王晴晴给付原告李松林借款利息（其中以30000元为基数，自2019年3月29日开始；以30000元为基数，自2019年4月23日开始；以757749.37元为基数，自2019年5月17日开始，均至借款实际偿还之日止，按年息6%计算）； 三、上述一、二项，被告王禹强、王晴晴如逾期偿还，被告王成军、程桂荣承担连带给付责任； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项，被告于本判决生效后十日内履行给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费11977元，适用简易程序，减半收取5988.5元，由被告王禹强、王晴晴共同负担，被告王成军、程桂荣承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 杨慧云 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 吕 丹 书 记 员 张 楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更413号 罪犯**，男，1978年11月27日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2010年8月30日作出（2010）绵涪刑初字第202号刑事判决，以被告人**犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。被告人**不服判决，提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）绵刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2013年7月8日作出（2013）德刑执字第848号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2015年5月19日作出（2015）德刑执字第371号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2016年12月14日作出（2016）川06刑更1125号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2020年11月30日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯**在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯**在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯**减去余刑，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3583号上诉人（原审原告）：李利艳，女，汉族，1969年6月3日出生，住河南省宜阳县。上诉人（原审原告）：张红亮，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：娄云云，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇飞，河南南云律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南省智杰置业集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区人民东路3幢401-412。法定代表人：于俊义，该公司董事长。上诉人李利艳、张红亮与被上诉人河南省智杰置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李利艳、张红亮于2020年4月24日收到洛阳市洛龙区人民法院二审案件受理费通知，上诉人李利艳、张红亮未在七日之内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李利艳、张红亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二〇年五月十四日书记员 侯少祎
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1805号 原告:赵春梅,女,1971年11月9日出生,汉族,住阜南县。 委托诉讼代理：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告:马金彪,男,1979年6月14日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:李晓荣,女,1977年4月24日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告赵春梅与被告马金彪、李晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵春梅及其委托诉讼代理人董佳庆，被告马金彪到庭参加诉讼，被告李晓荣经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告赵春梅借款本金83500元。利息3758元（利息按月息1分5从2019年12月30日暂计至2020年3月29日，之后利息计算至本息偿清之日止），本息合计87258元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和与二被告均系朋友关系，2019年3月29日，二被告因公司资金周转困难向原告借款100000元，借款全部交付后，二被告于当日向原告出具借条一张，同时约定利息为月息1分5，后二被告仅于2019年12月底向原告还款30000元，经原告多次催要无果，特诉至法院。 被告马金彪辩称，10万元是我自己借的，后来原告看我没有还款能力，才让我妻子李晓荣在借条上补签了名字，到了2019年我与原告协商，我还5万元后剩下的不要利息了，我仅还了3万元。既然原告承诺过放弃利息，要求按7万元计算。我现在没有能力一次性还款，要求分期还款。 被告李晓荣未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：马金彪与李晓荣系夫妻关系。2019年3月29日，马金彪、李晓荣出具借条1张向原告借款100000元，并约定月利率1.5%。马金彪于同年12月20日向赵春梅还款30000元。 本院认为，李晓荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。二被告欠原告借款，有借条记录在卷，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。赵春梅要求马金彪已还30000元中的13500元用于结算从2019年3月29日至2019年12月29日的利息，其余16500元用于偿还借款本金，现要求二被告偿还借款83500元并按约定的月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马金彪、李晓荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵春梅借款83500元，并按月利率1.5%从2019年12月30日起支付利息至借款偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元（原告已预交），由被告马金彪、李晓荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  李占亚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李路路
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5255号原告：于学斌，男，1976年3月15日生，汉族，个体。身份证号：×××.被告：李来福，男，1993年3月10日生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。第三人：李晓亮，男，1983年9月20日生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号：×××.原告于学斌诉被告李来福、第三人李晓亮所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于学斌及第三人李晓亮到庭参加诉讼，被告李来福经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于学斌向本院提出诉讼请求是：1、请求确认乌兰浩特人民法院查封的微账户17730.12元微信零钱属于原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告并不相识,2016年8月份时原告在大通道路边修车，被告路过扎鲁特旗时车辆发生故障,找原告进行修理，修完车以后,被告说没有现金，需要用银行卡给原告转修车款，原告称自己不会操作，于是，被告拿着原告的手机，将自己的银行卡绑定在原告的微信账户上，将修车款2000余元提现至原告的微信账户内,现原告已经将此事淡忘，平时还是正常的使用该微信账户收付款、转款等业务，但此账户从未绑定原告的银行卡，直至2018年12月23日,原告接到乌兰浩特市法院的通知,通知此账户中17730.12元微信零钱被冻结,于是原告到乌兰浩特市法院了解被冻结的具体情况，原告才得知此微信账户实名已经注册为李来福，因李来福拖欠第三人债务被乌兰浩特市法院执行局冻结。为证明该微信账户属于原告所有，原告提供该微信账户系用原告现在使用的手机号码所申请，近期原告与他人通过此微信账户转账的经济往来，原告与妻子通过微信转账的记录,原告与供货商付货款的转账记录,以及法院现冻结的微信零钱系孙某1还款的证据，以上证据均能够证实该微信账户属于原告所有的事实，第三人无权执行该微信账户内零钱。现诉至法院,请求法院确认此微信账户归原告所有。被告李来福未到庭参加诉讼亦未进行答辩。第三人李晓亮辩称：不同意原告的诉讼请求，原告绑定李来福的微信是不现实的，原告的微信一直在使用，微信都是实名绑定，个人的钱都在微信零钱里。原告于学斌为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：2018年5月12日孙某1转账记录2份、营业执照一份、手机号登记表一份、与其妻子的转账记录4份、结婚证一份。经质证，第三人李晓亮无异议。申请证人孙某2、孙某1出庭作证，证明孙某2向原告借款20000.00元，孙某1转账给原告，经质证，第三人认为只能证明证人与原告之间有借贷关系。被告李来福未到庭应诉视为自愿放弃质证权利。本院经审理查明的事实如下：原告于学斌诉称“原告与被告并不相识,2016年8月份时原告在大通道路边修车，被告路过扎鲁特旗时车辆发生故障,找原告进行修理，修完车以后,被告说没有现金，需要用银行卡给原告转修车款，原告称自己不会操作，于是，被告拿着原告的手机，将自己的银行卡绑定在原告的微信账户上，将修车款2000余元提现至原告的微信账户内,现原告已经将此事淡忘，平时还是正常的使用该微信账户收付款、转款等业务，但此账户从未绑定原告的银行卡，直至2018年12月23日,原告接到乌兰浩特市法院的通知,通知此账户中17730.12元微信零钱被冻结,于是原告到乌兰浩特市法院了解被冻结的具体情况，原告才得知此微信账户实名已经注册为李来福，因李来福拖欠第三人债务被乌兰浩特市法院执行局冻结”。另查明，第三人李晓亮与被告李来福有借贷关系,本院作出(2018)内2201民初2902号民事判决书,判决被告李来福给付第三人李晓亮借款80000.00元及利息,该案生效后,李晓亮申请执行。2018年12月23日,本院作出（2018)内2201执2241号之一执行裁定书,对李来福在财付通支付科技有限公司6cc5aec0wx.tenpay.com(用户名为于学斌)账户内存款17730.12元予以冻结。后原告于学斌向本院提出执行异议，要求解除冻结，本院于2019年5月22日作出(2019)内2201执异33号执行裁定书，裁定驳回了原告于学斌的异议，故原告诉至本院。本院认为,微信账号使用身份证实名注册,其绑定的银行卡为实名注册登记所有人名下的银行卡。本案中，本院冻结的微信账号系使用被告李来福的身份证实名注册的账号,该账户上绑定的银行卡也系李来福名下的银行卡,故应认定该微信账户为被告李来福所有。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据原告于学斌提供的证据分析，2018年5月12日证人孙某1的转账记录及孙某2、孙某1的证言，只能证明原告与证人之间存在借贷关系及偿还借款的事实；营业执照只能证明原告的经营情况；手机号登记表只能证明原告使用的手机在移动部门办理业务的登记情况；结婚证及与其妻子的转账记录只能证明原告与张慧敏系夫妻关系及二人间存在微信互相转账情况，以上证据与原告的诉讼请求不存在内在的关联性，且不能形成完整的证据链条，均不能证明本院冻结原告微信账号中的17730.12元系原告所有，原告应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于学斌的诉讼请求。案件受理费243.25元，由原告于学斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 韩树坤审 判 员 范 煜人民陪审员 王艳丽 二0二0年五月九日书 记 员 范英志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执107号申请执行人:张永和，男，1959年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：莫友义，男，1948年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人李惠与被执行人莫友义劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)渝0236民特643号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金135000元。执行过程中，将被执行人在渝北区人民法院的收益予以冻结。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，申请执行人申请不查封及冻结车辆、房屋、存款，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年五月八日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保141号 申请人：马某，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：闫金红、许晓爽，河北厚正律师事务所律师。 被申请人：冯某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：刘某，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人马某于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人冯某、刘某名下银行存款67万元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯某、刘某名下银行存款67万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3870元，由申请人马某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李丽丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初973号原告：聂启东，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。委托诉讼代理人：游江东，男，重庆旭羽服饰有限公司工作人员。委托诉讼代理人：邹才辉，男，重庆旭羽服饰有限公司工作人员。原告聂启东与被告重庆旭羽服饰有限公司（以下简称旭羽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告聂启东委托诉讼代理人侯怡与旭羽公司委托诉讼代理人游江东、邹才辉到庭参加诉讼。重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支[2020]50011300015号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告聂启东向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年12月1日至2019年1月15日应发未发工资15087元。事实与理由：2018年9月，原告到被告处从事模板工工作。从2018年12月开始，被告共计拖欠原告工资15087元，被告亦出具工资欠条对欠付金额予以确认。被告至今未支付原告欠付工资。被告旭羽公司辩称，其已经支付部分工资给原告，原告起诉的金额中未予以扣出。欠付原告的工资应由实际经营人员支付，被告不承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“旭羽服饰有限公司拖欠员工2018年12月1-31日、2019年1月1-15日工资欠条，员工姓名聂启东……岗位模板工，工资15087元……”。以上事实，有双方当事人陈述及原告聂启东提交的工资欠条、工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告欠付原告工资15087元，被告未举示证据证明其已支付原告欠付工资或不应支付欠付工资情形，本院可以认定被告拖欠原告工资15087元。被告举示的公司转让协议不足以证明其不应承担支付责任，故对公司转让协议不予以采信。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告重庆旭羽服饰有限公司支付原告聂启东工资15087元。上述款项，限被告重庆旭羽服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行上述款项按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆旭羽服饰有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年五月十四日书记员  刘莉莎
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初947号 原告：邱炳川，男，1961年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：吴燕明，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告邱炳川与被告吴燕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告邱炳川于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱炳川以吴燕明已还清借款为由，自愿撤回对吴燕明的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱炳川撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱炳川负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘树玲
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1271号 原告：沈位兴，男，汉族，1966年5月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：唐晓明，夹江县法律援助中心指派律师。 被告：胡志平，男，1979年3月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告沈位兴与被告胡志平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告沈位兴向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付拖欠原告工资22384元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月我在被告的房屋修建工地打工，工程结束后，被告于2019年1月27日出具工资欠条。欠条载明“今欠到沈位兴民工工资22384元，大写（贰万贰仟叁佰捌拾肆元），于2019年12月份之前全部结清。身份证号码：5111261979××××××××。电话158××××8135，欠款人：胡志平。”我多次向被告催要均未果，请求法院判如所请。 本院经审查认为，一事不再理原则是民事诉讼的基本原则，其基本要求是裁判发生法律效力后，当事人不得对争议事实再次提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”原告沈位兴曾于2019年1月28日向云南省宜良县人民法院提起诉讼,要求判决被告尹建忠、王永全、秦锐敏、胡志平支付工资163224元。云南省宜良县人民法院于2019年4月3日以证据不足为由作出(2019)云0125民初360号民事判决书,判决驳回沈位兴的诉讼请求。该判决书现已生效。现沈位兴就上述已经提起诉讼的事项再次向本院起诉,其一，本次起诉与前诉的原告均为沈位兴，有相同的被告胡志平，部分当事人相同；其二，本次起诉与前诉的诉讼标的相同，都是追讨劳务费；其三，本次起诉与前诉的诉讼请求相同,只是金额不同，故本案构成重复起诉，违反了一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十九条“当事人的申请符合下列情况之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”的规定，原告沈位兴有新的证据，可以向云南省宜良县人民法院申请再审。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十九条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告沈位兴的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴金其 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾友红