江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1174号原告：杨庆法，男，1958年5月25日生，汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县，系杨某之父。原告：郑小荣，女，1956年11月18日生，汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县，系杨某之母。原告：游某，女，1987年11月20日生，汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县，系杨某之妻。原告：杨静轩，女，2009年9月13日生，汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县，系杨某之女。法定代理人：游某，女，1987年11月20日生，汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县，系杨静轩母亲。原告：杨景航，男，2012年9月13日生，汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县，系杨某之子。法定代理人：游某，女，1987年11月20日生，汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县，系杨景航母亲。五原告共同委托诉讼代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师。被告：梁永生，男，1983年10月9日生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：王静，男，1978年8月18日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省。被告：南京通易达物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼1-795。法定代表人：董庭钱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告杨庆法、郑小荣、游某、杨静轩、杨景航与被告梁永生、王静、南京通易达物流有限公司（以下简称通易达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆法、游某、杨静轩、杨景航的法定代理人游某、共同委托诉讼代理人赵忠信，被告梁永生的委托诉讼代理人王元德，被告王静，被告通易达公司的委托诉讼代理人赵金富，被告保险公司的委托诉讼代理人颜廷凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆法、郑小荣、游某、杨静轩、杨景航向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿五原告丧葬费50000元、死亡赔偿金1543097.7元（杨某死亡赔偿金1049203.2元；杨庆法被扶养人生活费126810.75元；郑小荣被扶养人生活费113462.25元；杨景航被扶养人生活费146833.5元；杨静轩被扶养人生活费106788元）、精神损害抚慰金100000元、近亲属处理事故误工、住宿、交通费39953元，合计人民币190万元（原告各项损失由被告保险公司在保险限额内优先赔偿，各分项赔偿明细总计为1733051元，与190万元差额部分，扣除被告王静垫付的50000元，还有116949元应由被告梁永生补充赔偿，如果能达成调解，刑事部分我方会出具谅解书，可以从轻处罚，否则我方将作为从重处罚的理由）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日17时30分许，梁永生驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，于沪霍线（312国道）289公里处南侧非机动车道由西向东往宝华液化气站门口场地倒车时，与由北向南方向横过道路后到达事发场地的行人杨某发生碰撞碾压交通事故，致杨某死亡，该事故给原告造成巨大损失。经句容市公安局交警大队认定，梁永生承担事故的全部责任，杨某不承担责任，该肇事车辆登记所有人为通易达公司，且在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内优先赔付，不足部分有梁永生和通易达公司共同赔付。为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉请。被告梁永生辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事故发生后没有垫付过任何费用，事故发生时梁永生受雇于实际车主王静，双方属于雇佣合同关系，因此根据法律规定梁永生不承担民事赔偿责任，事故发生后句容市公安局已经对梁永生追究了刑事责任，并于2019年12月11日办理了取保候审的手续。梁永生有五个孩子，家庭十分困难，至今都是租房居住，没有固定住所，故没有能力赔偿原告的其他损失，希望原告给予谅解。对原告主张的赔偿明细同保险公司意见。被告王静辩称，对于事故发生的事实和责任认定是知晓的，梁永生是我雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。我是肇事车辆的实际车主，我与南京通易达公司是挂靠关系，有签订挂靠协议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生我方给付原告医疗费150元、处理交通事故款50000元，请求在本案中一并处理。对原告主张的赔偿明细同保险公司意见。被告通易达公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆实际车主是王静，与我司是挂靠关系，据公司陈述与王静没有签订书面挂靠协议；对于原告的损失由保险公司进行赔付，不足的应当由被告王静予以赔付。肇事车辆在保险公司投保了交强险及150万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生后我司没有垫付过费用。对原告主张的赔偿明细同保险公司意见。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及150万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，庭后请驾驶员提交从业资格证，如不能提交商业险部分由实际车主、驾驶员承担。如果能够提交，对于原告的合理损失我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费我司不承担，事故发生后我司没有垫付过费用。对丧葬费认可39870.5元；对死亡赔偿金包含被扶养人生活费认可1049203.2元；精神损害抚慰金因驾驶员已被追究刑事责任，故保险公司不认可；对近亲属处理交通事故的误工、交通、住宿等费用认可3000元。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日17时30分许，梁永生驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，于沪霍线（312国道）289公里处南侧非机动车道由西向东往宝华液化气站门口场地倒车时，与由北向南方向横过道路后到达事发场地的行人杨某发生碰撞碾压的交通事故，致杨某死亡。事发后，被告王静垫付原告垫付医疗费150元、处理交通事故款50000元。同年12月4日，经句容市公安局交通警察大队认定，梁永生承担事故全部责任，杨某不承担责任。又查明，苏Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告王静，挂靠在被告通易达公司名下，事发时由王静雇佣的驾驶员梁永生驾驶，梁永生持准驾车型Ｂ２驾驶证，并具备道路运输从业人员资格。该车在被告保险公司处投保了交强险和１５０万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。杨某生前居住、工作地在句容市，杨某与游某系夫妻关系，共同生育了杨静轩、杨景航，杨庆法、郑小荣分别系杨某之父、母，杨庆法、郑小荣分别生育了杨会琴、杨亚琴、杨某、杨彦辉四人。2019年12月21日，梁永生因本案事故致杨某死亡，涉嫌构成交通肇事罪，被句容市公安局取保候审。以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、证明、道路交通事故责任认定书复印件、居民死亡医学证明书复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、火化证复印件、尸表检验证明复印件，被告梁永生提交的取保候审决定书复印件、道路运输从业人员从业资格证复印件，被告王静提交的医疗费发票、道路交通事故费往来结算单以及到庭当事人、代理人的相关部分当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。死者杨某因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本次事故的发生事实和责任认定并无不妥，本院予以确认。五原告作为死者杨某的近亲属，有权要求侵权人承担侵权责任。对杨某的损失本院认定如下：1.医疗费150元；2、丧葬费43295元；3、死亡赔偿金1049203.2元[死亡赔偿金（23836+5636）×1.78×20年；含被扶养人生活费：杨庆法的被扶养人生活费为126810.75元=26697元/年*19年/4人，郑小荣的被扶养人生活费为113462.25元=26697元/年*17年/4人，被扶养人杨景航的被扶养人生活费为146833.5元=26697元/年*11年/2人，被扶养人杨静轩的被扶养人生活费为106788元=26697元/年*8年/2人]；4、精神损害抚慰金酌定100000元（虽被告梁永生可能会承担刑事责任，但如果有其他人需要承担民事赔偿责任的，则并不妨碍受害人向其他人主张精神损害抚慰金）；5、近亲属处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费酌定为5000元。以上合计1197648.2元，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿110150元，超出部分的损失1087498.2元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，扣除被告王静垫付的50150元，被告保险公司尚需在保险限额内赔偿原告各项损失1147498.2元，被告王静垫付的款项应由被告保险公司予以返还。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨庆法、郑小荣、游某、杨静轩、杨景航各项损失共计1147498.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王静50150元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告王静负担（此款原告已预交，被告王静应于本判决生效之日起十日内将应此款给付原告，被告通易达公司对此款承担连带给付责任）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  薛  宏  曜二〇二〇年五月十九日法官助理  耿琎书记员张旻