wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初1582号原告：孙秀福，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：陈玉梅，山东宇正律师事务所律师。被告：昌邑市同心物流运输有限公司，住所地：山东省潍坊市昌邑市恒祥路以北。法定代表人：吴克令，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区民生东街1070号。负责人：邱强，经理。委托诉讼代理人：邱怀安，该公司员工。原告孙秀福与被告昌邑市同心物流运输有限公司（以下简称昌邑同心物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告昌邑同心物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀福向本院提出诉讼请求：被告支付保险理赔金合计12,000元。事实和理由：2018年12月27日4时10分，孙秀福驾驶鲁Ｑ×××××“解放”重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××“大翔”牌重型普通半挂车沿国道205线由南向北行驶至临沂市河东区，与前方沿国道205线同方向行驶的吴克令驾驶的昌邑同心物流公司所有的鲁Ｇ×××××“福田”重型半挂牵引车/鲁Ｙ×××××“三山”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成孙秀福受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。后经交警部门认定，孙秀福负事故全部责任，吴克令无事故责任。鲁Ｇ×××××“福田”重型半挂牵引车在大地财保潍坊支公司投保交强险。昌邑同心物流公司未到庭、未作答辩。大地财保潍坊支公司辩称，事故发生属实，待核实驾驶员驾驶证，行驶证合法有效，标的车辆无套牌等免责情形下同意在交强险无责限额内承担原告合法合理损失，不承担诉讼费，保全费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本案交通事故的发生和孙秀福负事故全部责任、吴克令无事故责任，孙秀福受伤后在沂南县人民医院住院治疗31天、经鉴定其构成十级伤残，鲁Ｇ×××××“福田”重型半挂牵引车在大地财保潍坊支公司投保交强险。本案争议焦点为：一、本案无责任事故车辆是否系在大地财保潍坊支公司投保交强险的鲁Ｇ×××××“福田”重型半挂牵引车；二、孙秀福花费的医疗费是否超过无责任交强险限额。本院认定如下：关于焦点一。孙秀福提交临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第371312420180003849号道路交通事故认定书及机动车辆保险报案记录（代抄单），证明事故车辆即是在大地财保潍坊支公司投保交强险的鲁Ｇ×××××“福田”重型半挂牵引车。大地财保潍坊支公司对真实性无异议，认为事故发生后驾驶员因无责自行销案导致公司无法核实事故车辆是否属于保险车辆，故公司不承担赔偿责任，但未提交任何证据予以证实，本院对上述证据依法予以认定，依法确认发生事故的无责车鲁Ｇ×××××“福田”重型半挂牵引车在大地财保潍坊支公司投保交强险。关于焦点二。孙秀福提交沂南县人民医院出具的诊断证明、住院病历、用药明细清单及医疗费发票，证明其花费医疗费超过无责任交强险限额。大地财保潍坊支公司认为医疗费发票系复印件，不予认可，对其他证据无异议。经查，事故发生后孙秀福向自身投保的保险公司理赔并上交医疗费发票原件，本案中提交的医疗费发票复印件中有太平洋产险及经办人签字，对上述证据本院依法予以认定，对其主张依法予以支持。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿。本案各项损失已超过无责任交强险中死亡伤残赔偿限额11,000元、医疗费用赔偿限额1,000元，由大地财保潍坊支公司在交强险无责任限额内予以赔偿12,000元。综上，大地财保潍坊支公司应赔偿金额为12,000元。昌邑市同心物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告孙秀福12,000元。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告昌邑市同心物流运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张亚玲二〇二〇年五月十二日法官助理孙宇书记员郭柯岐
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1061号申请人执行：乔建华，男，1989年3月18日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。被执行人：王凤杰，男，1987年12月1日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。被执行人：王自鸣，男，1964年7月28日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行申请执行人乔建华与被执行人王凤杰、王自鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王自鸣名下有东风牌货车一辆（车牌号码为：鲁Ｒ×××××）、被执行人王凤杰名下有东风标致牌轿车一辆（车牌号码为：鲁Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/扣押王自鸣名下东风牌货车一辆（车牌号码为：鲁Ｒ×××××）、王凤杰名下东风标致牌轿车一辆（车牌号码为：鲁Ｒ×××××），查封期限两年。需要续行查封的应在查封期满20日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年五月十九日书记员  赵鲁南
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1347号原告：赵卿民，男，1969年9月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：毛惠芳，女，1969年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。二原告共同委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所律师。被告：河南三六九实业集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段（喜来登大酒店后院）。统一社会信用代码：91410400789152481Q。法定代表人：刘红献。原告赵卿民、毛惠芳与被告河南三六九实业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告赵卿民、毛惠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵卿民、毛惠芳撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年五月二十一日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保508号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人阳亮，男，1989年04月13日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道毛家垅5组。身份证号码为432524198904130032。被申请人伍月萍，女，1990年08月14日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道毛家垅5组。身份证号码为432524199008148044。2020年5月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人阳亮与伍月萍的银行存款98380元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳亮与伍月萍的银行存款98380元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年五月二十一日代理书记员  曾媛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执291号申请执行人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91403069489604X5，地址河南省洛阳市伊川县滨河新区豫港大道北侧。法定代表人：李书民。被执行人：翟洛伟，男，1986年3月14日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：翟换霞，女，1980年9月14日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：翟利霞，女，1984年1月15日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人河南伊川农村商业银行股份有限公司与被翟洛伟、翟换霞、翟利霞借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初1177号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人翟洛伟、翟换霞、翟利霞支付申请执行人350000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人河南伊川农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月26向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年2月4日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：冻结翟换霞财付通账户14598.96元，翟利霞1907.29元，均已扣划。银行存款情况：冻结翟换霞名下中国邮政储蓄银行存款20397.73元、中国农业银行存款1159.74元，均已扣划。车辆情况：首轮查封翟洛伟名下豫Ｃ×××××号摩托车、豫Ｃ×××××号车辆，但未实际控制上述车辆。3、本院于2020年4月15日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无4、于2020年3月6日、2020年3月18日、2020年3月23日先后查询被执行人不动产情况、公积金登记情况：房产：均无土地：均无公积金：均无5、于2020年5月9日通过实地调查的方式调查情况：无财产可供执行6、被执行人其他财产情况：无7、于2020年2月19日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2020年3月12日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2020年4月30日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：均找不到人。10、本案申请执行标的350000元及利息，目前已执行到位38063.72元，未执行到位311936.28元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年5月12日通过面谈方式告知了申请人河南伊川农村商业银行股份有限公司委托代理人李改军，李改军同意终本。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过面谈告知了申请执行人河南伊川农村商业银行股份有限公司委托代理人李改军，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2019）豫0329民初1177号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年五月十三日书记员  卢 翱
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执174号申请执行人韩文叙，女，1967年6月17日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人宜都市华兴摩托车有限公司，住所地宜都市陆城城乡路2号（城西）。法定代表人刘玉洁。被执行人张方华，男，1970年11月5日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，本院在执行韩文叙与宜都市华兴摩托车有限公司、张方华民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2018）鄂0581民初1598号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜都市华兴摩托车有限公司、张方华的银行存款128640元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、查封、扣押、冻结不动产及其他资金的，期限为三年；查封、扣押、冻结动产的，期限为二年；冻结银行存款的，期限为一年；本裁定送达后立即生效（轮候查封、冻结、扣押的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年五月十五日书记员  吴 浪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4065号 申请执行人：王国祥，男，1976年2月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马菲菲，女，1986年12月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王国祥与被执行人马菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国祥向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为：要求被执行人支付借款本金40000元，并支付自2018年1月11日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费500元由被执行人马菲菲承担。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人马菲菲发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求马菲菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马菲菲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马菲菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。暂未发现被执行人马菲菲名下有可供执行的大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年5月12日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人马菲菲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马菲菲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马菲菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执4065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 伟 二〇二〇年五月十二日 书记员 李梦婷
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1054号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地：山东省商河县。 代表人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：王加学，男，该行职工。 委托诉讼代理人：刘鸣，男，该行职工。 被告：张红玉，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：张端良，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：梁小花，女，1984年12月29日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：张本军，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：董兰秀，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称商河农商行）与被告张红玉、张桂香、张端良、梁小花、张本军、董兰秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农商行的委托诉讼代理人王加学到庭参加了诉讼，被告张红玉、张桂香、张端良、梁小花、张本军、董兰秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 商河农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张红玉、张桂香偿还借款本金15万元及利息（借款期内按约定利息，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止），并由被告张端良、梁小花、张本军、董兰秀承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2017年4月16日，张红玉、张桂香向原告借款15万元，约定月利率为9.6425‰，到期日为2018年4月15日，到期后未归还，由被告张端良、梁小花、张本军、董兰秀担保。逾期利息按照合同约定的月利率的1.5倍计收利息。现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 张红玉、张桂香、张端良、梁小花、张本军、董兰秀未答辩。 本院认定事实如下：2016年2月3日，商河农商行与张红玉、张桂香签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类：中长期贷款，借款金额：壹拾伍万元整；借款期限:2016年2月3日至2019年2月2日；借款方式：可循环方式借款；利率：固定利率9.6425‰。还款方法定期结息，到期日利随本清。违约责任为：未按本合同约定期限归还借款本金的。原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日商河农商行与张端良、梁小花、张本军、董兰秀签订最高额保证合同一份，由张端良、梁小花、张本军、董兰秀为张红玉、张桂香的借款提供连带责任保证，合同约定：被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额人民币为壹拾伍万元整；保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年4月16日，商河农商行依约向张红玉张桂香发放了贷款150000元，并约定月利率为9.6425‰，借款到期日为2018年4月16日。张红玉、张桂香至今未偿还，仍欠商河农商行本金15万元，张端良、梁小花、张本军、董兰秀未承担连带保证责任。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公 司白桥支行 本院认为，张红玉、张桂香与商河农商行签订的借款合同，张端良、梁小花、张本军、董兰秀与商河农商行签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。商河农商行依据合同约定向张红玉、张桂香发放贷款，并对借款利率借款期限及支付方式等均有明确记载，商河农商行已履行相应的合同义务。合同到期后，张红玉、张桂香未能依约偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告张红玉、张桂香偿还拖欠的借款本息及至实际付清之日止，按合同约定计算的利息包括罚款复利。保证合同约定张端良、梁小花、张本军、董兰秀为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。在张红玉、张桂香到期未偿还商河农商行借款本息时，张端良、梁小花、张本军、董兰秀也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，张端良、梁小花、张本军、董兰秀应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张红玉、张桂香于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款150000元及利息（自2017年4月16日起至2018年4月15日止，以本金150000元为基数，按月利率9.6425‰计算；自2018年4月16起至实际给付之日止，以本金150000元为基数，按月利率14.46375‰计算）； 二、被告张端良、梁小花、张本军、董兰秀对被告张红玉、张桂香应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张端良、梁小花、张本军、董兰秀承担保证责任后，有权向被告张红玉、张桂香追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3330元，减半收取1650元，由被告张红玉、张桂香、张端良、梁小花、张本军、董兰秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕金峰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初1092号 原告：赵礼军，男，1978年5月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：四川得阳化学有限公司，住所地四川省成都市双流西航港开发区空港二路869号。 法定代表人：谭建勇。 原告赵礼军与被告四川得阳化学有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案。原告赵礼军于2019年12月16日填写《当事人送达地址及送达方式确认书》，确认当事人本人的送达地址为：“成都市天府新区。2020年5月7日，本院按照上述地址通过法院专递向赵礼军邮寄送达本案传票，本案定于2020年5月15日16:00在成都市双流区人民法院第一审判庭公开开庭进行审理，该法院专递于2020年5月9日妥投显示：“本人签收”。本院认为，赵礼军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按赵礼军撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按赵礼军撤回起诉处理。 案件受理费5元，由赵礼军负担。 审判员  张翼龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾 琴
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1279号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号。统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：王宣杰，男，公司员工。被告：郭国亮，男，1993年7月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告:来妮妮，女，1993年6月2日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告:田文桂，女，1971年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郭有利，男，1969年4月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：梁路路，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郭莹莹，女，1991年6月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农商银行）与被告郭国亮、来妮妮、田文桂、郭有利、梁路路、郭莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟农商银行的委托诉讼代理人王宣杰到庭参加诉讼，被告郭国亮、来妮妮共同委托诉讼代理人李小朋到庭参加诉讼，被告田文桂、郭有利、梁路路、郭莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。武陟农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭国亮偿还借款本金150000元及2018年2月7日至借款归还完毕之日的利息；2、判令来妮妮、田文桂、郭有利、梁路路、郭莹莹就上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，武陟农商银行明确诉讼请求第1项中要求的利息计算标准为：2018年2月7日至2019年1月16日按照月利率9‰，逾期利息按照月利率13.5‰。事实和理由：2018年1月16日，武陟农商银行与郭国亮签订《借款合同》，约定：郭国亮向武陟农商银行借款150000元，借款期限自2018年1月16日至2019年1月16日，贷款利率为固定月利率9‰，借款期限内利率不变，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。来妮妮、田文桂、郭有利、梁路路、郭莹莹与武陟农商银行签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后二年。合同签订后，武陟农商银行依约足额将借款本金150000元发放给郭国亮。后郭国亮支付利息1000元，未支付本金及剩余利息，故提起诉讼。郭国亮、来妮妮辩称，借款确已收到，也用于约定的贷款用途，因国家政策变化，暂时无力偿还全部借款，二被告已支付过1000元利息。根据自己的收入状况，愿意每月偿还30000元。原告诉请的利息、罚息不能同时计算，请法庭查明。田文桂、郭有利、梁路路、郭莹莹未作出答辩，亦未参加庭审。郭国亮、来妮妮、田文桂、郭有利、梁路路、郭莹莹未出庭答辩，也未对武陟农商银行所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对武陟农商银行所举证据未提出质疑和反驳意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2018年1月16日，武陟农商银行与郭国亮签订《个人借款合同》，约定：郭国亮向武陟农商银行借款150000元，借款期限自2018年1月16日至2019年1月16日，贷款利率为固定月利率9‰，借款期限内利率不变，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。同日，来妮妮、田文桂、郭有利、梁路路、郭莹莹与武陟农商银行签订了《保证合同》，约定来妮妮、田文桂、郭有利、梁路路、郭莹莹为郭国亮的贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后二年。合同签订后，武陟农商银行依约足额将借款本金150000元发放给郭国亮。后郭国亮支付利息1000元，即支付利息至2018年2月7日，未偿还本金及剩余利息。来妮妮、田文桂、郭有利、梁路路、郭莹莹未履行保证责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中郭国亮借武陟农商银行款150000元，约定还款期限为2019年1月16日，现借款期限已届满，故武陟农商银行要求郭国亮偿还借款本金150000元，本院应予支持。借款合同中约定贷款利率为月利率9‰，郭国亮应按月利率9‰支付2018年2月8日至2019年1月16日期间的利息，2019年1月16日之后的逾期利息，郭国亮应按月利率13.5‰支付。来妮妮、田文桂、郭有利、梁路路、郭莹莹作为本案借款的保证人，承担连带责任保证，武陟农商银行在保证期间内主张权利，故来妮妮、田文桂、郭有利、梁路路、郭莹莹应对郭国亮所负债务承担连带清偿责任。来妮妮、田文桂、郭有利、梁路路、郭莹莹承担保证责任后，有权向郭国亮追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭国亮于本判决生效后十日内偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2018年2月8日至2019年1月16日期间的利息按照月利率9‰计算；2019年1月17日至实际清偿完毕之日的利息按照月利率13.5‰计算）；二、被告来妮妮、田文桂、郭有利、梁路路、郭莹莹对上述第一项承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郭国亮、来妮妮、田文桂、郭有利、梁路路、郭莹莹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年五月二十七日书记员  王亚琪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10785号 原告：成都市雨田骏科技发展有限公司。 法定代表人：马鸿。 委托诉讼代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。 被告：成都恒浩电力设备有限公司。 法定代表人：魏庆华。 原告成都市雨田骏科技发展有限公司（以下简称雨田骏科技公司）与被告成都恒浩电力设备有限公司（以下简称恒浩电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雨田骏科技公司委托诉讼代理人戴敬忠到庭参加诉讼，恒浩电力公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雨田骏科技公司向本院提出诉讼请求：1.恒浩电力公司向雨田骏科技公司支付货款750000元及资金占用利息（利息以货款750000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2.诉讼费用由恒浩电力公司承担。事实和理由：2012年11月22日，雨田骏科技公司、恒浩电力公司签订《物资买卖合同》，约定，恒浩电力公司向雨田骏科技公司购买普雄110KV变电站新建工程光通信设备，合同总价为1500000元，合同签订后七个工作日内恒浩电力公司向雨田骏科技公司支付合同总价的50%，剩余50%于设备安装调试后30个工作日内向雨田骏科技公司支付。合同签订后，雨田骏科技公司按约履行了供货义务，恒浩电力公司签收了货物。截至起诉之日，恒浩电力公司尚欠货款750000元。 恒浩电力公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，雨田骏科技公司与恒浩电力公司签订《物资买卖合同》，约定，恒浩电力公司向雨田骏科技公司购买普雄110KV变电站新建工程光通信设备，合同总价为1500000元；交（提）时间为2012年12月30日；交货方式为供货方送货，购货方指定交货地点；合同签订后七个工作日内，恒浩电力公司向雨田骏科技公司支付合同总价的50%，设备安装调试后30个工作日内（雨田骏科技公司向恒浩电力公司开具100%增值税票）恒浩电力公司向雨田骏科技公司支付合同总价的50%余款，该项目不留质保金，雨田骏科技公司出具设备质保一年的证明文件。合同签订后，雨田骏科技公司按约向恒浩电力公司送货，恒浩电力公司签收了货物，雨田骏科技公司开具了增值税发票。 2018年7月5日，本院受理雨田骏科技公司诉恒浩电力公司（2018）川0107民初6983号买卖合同纠纷一案，该案诉讼请求与标的与本案一致。2018年11月5日，雨田骏科技公司、恒浩电力公司达成《和解协议》，约定，确认恒浩电力公司应付雨田骏科技公司货款750000元，恒浩电力公司已将货物交给项目业主，项目业主尚欠恒浩电力公司货款，恒浩电力公司负责提供资料并委托雨田骏科技公司律师代理恒浩电力公司向业主追收货款，追收回的货款扣回雨田骏科技公司所有的750000元货款，余款才归恒浩电力公司所有，恒浩电力公司不承担雨田骏科技公司指派律师的代理费；本协议签订后，雨田骏科技公司向法院撤回起诉。2018年11月8日，雨田骏科技公司向本院申请撤回（2018）川0107民初6983号案件对恒浩电力公司的起诉。 雨田骏科技公司陈述，因恒浩电力公司未向其移交相关资料，故其未能向业主方追收货款。 以上事实有，《物资买卖合同》、签收单、增值税发票、《和解协议》、（2018）川0107民初6983号民事裁定书及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，雨田骏科技公司与恒浩电力公司签订的《物资买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。雨田骏科技公司、恒浩电力公司在《和解协议》中确认，恒浩电力公司应付雨田骏科技公司货款750000元，在无相反证据的情况下，本院对雨田骏科技公司要求恒浩电力公司支付货款750000元的诉讼请求予以支持。 关于利息。恒浩电力公司逾期付款，其行为构成违约，给雨田骏科技公司造成资金占用利息损失，应予以赔偿。雨田骏科技公司主张利息以货款750000元为基数，自起诉之日，即2019年10月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都恒浩电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市雨田骏科技发展有限公司支付货款750000元及利息（利息以货款750000元为基数，自2019年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，公告费600元，由被告成都恒浩电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  廖永丽 人民陪审员  李厚明 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  高 梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1381号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：童伟顺，系该行员工。（特别授权） 被告：傅国安，男，1995年3月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）诉被告傅国安信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童伟顺到庭参加诉讼。被告傅国安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月28日，被告傅国安向原告申请办理个人信用卡，后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2020年3月27日，被告尚欠透支本金71758.63元、利息6426.26元、滞纳金（违约金）2594.97元、其他费用56元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，并于庭审期间变更诉讼请求为：1、被告归还信用卡透支本金71758.63元、利息6426.26元、滞纳金（违约金）2594.97元、其他费用56元（利息、违约金及费用已算至2020年3月27日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证一份。证明被告的诉讼主体资格； 3、浦发信用卡申请书一份。证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明悉知和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份。证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、交易明细一份。证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告傅国安未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅国安拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告傅国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告傅国安归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金71758.63元并支付利息6426.26元、违约金2594.97元、其他费用56元（利息及违约金、费用已算至2020年3月27日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费910元（已减半收取），由被告傅国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1820元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年五月二十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初1366号 原告蔡如清，男，1946年10月28日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人曾文贵，新化县泰和法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理权限。 被告蔡晓星，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住新化县。 第三人蔡义长，男，1981年12月29日出生，汉族，居民，住新化县。系原告蔡如清儿子。 本院在审理原告蔡如清与被告蔡晓星、第三人蔡义长确认合同无效纠纷一案中，原告蔡如清以与被告蔡晓星自行协商达成一致意见为由于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡如清现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡如清撤回对被告蔡晓星、第三人蔡义长的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告蔡如清负担。 审 判 长  李朝阳 人民陪审员  肖 玲 人民陪审员  邹秀泉 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执707号 申请执行人：郭春光，男，1980年6月8日生，现住长岭县。 被执行人：倪博文，男，1995年9月21日生，现住前郭县。 申请执行人郭春光与被执行人倪博文民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月16日作出（2019）吉0702民初3309号民事判决书，内容如下：被告倪博文立即偿还原告借款本金25.8万元及利息每年6%，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,765元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施一、于2020年4月26日向被执行人倪博文邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年4月26日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产，并已经对此房产进行查封；三、于2020年4月26日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，查询结果是被执行人名下无财产；四、2020年4月26日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金25.8万元，已执行到位0元，执行费3,811元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 陈祥民 审判员 张纯波 二〇二〇年五月三十日 书记员 赵梓淇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执474号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市；负责人：王欣，行长。被执行人：党晓棠，女,1974年8月26日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与党晓棠借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,被执行人名下有车辆，下落不明无法处置。2020年4月28日限制被执行人高消费。2020年4月29日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下可执行财产。2020年5月29日做终本约谈，申请人表示无法提供可执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2485号原告：杨仁传，男，1970年8月9日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：范俊，男，1993年6月20日出生，汉族，住固始县。原告杨仁传与被告范俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨仁传及其委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告范俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁传向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行合同，支付购房尾款2.5万元，并支付违约金104000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定原告将自己所有的4套房屋出售给被告，总价款520000元，合同签订后，被告未按合同约定履行全部义务，购房尾款迟迟未支付。被告范俊未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》约定：原告将其位于固始县秀水街道岳桥菜市场南段4套房屋以总价款520000元出售给被告，签订合同时被告向原告支付购房款200000元，余款320000元于2019年10月15日之前支付；若有一方违约，向对方支付违约金为房屋成交价的20%。后被告共计支付了495000元，余款25000元至今未付。本院认为，原告主张被告尚欠其购房尾款25000元的事实由双方签订的《房屋买卖合同》和双方短信交流截屏在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告支付所欠购房尾款25000元合理合法，应予支持。关于原告主张违约金的请求，因被告仅欠原告较小金额的购房尾款，若按双方约定的房屋成交价的20%支付违约金，明显过高，而且显失公平，本院依据事实和法律调整为5000元（所欠购房尾款25000元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范俊于本判决生效后十五日内支付欠原告杨仁传购房尾款25000元，违约金5000元，合计30000元。二、驳回原告杨仁传的其他诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告范俊负担225元，余额965元由原告自担。若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2380元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年五月二十二日法官助理代志娟书记员陈晓娟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1812号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔晓峰，该公司员工。 被告：付丽军，男，1988年出生，汉族，陕西省人。 被告：贾二改，女，1987年出生，汉族，陕西省人。 被告：黄卉，女，1987年出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告付丽军、贾二改、黄卉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人乔晓峰、被告付丽军到庭参加诉讼，被告贾二改、黄卉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告付丽军立即偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息（利息自2015年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算），并由被告贾二改、黄卉承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人付丽军于2014年1月22日在原告处借款30万元，约定月利率9.3‰，并与原告签订了书面借款合同，由被告贾二改、黄卉提供保证担保，二被告与原告签订保证担保合同，借款于2015年1月15日到期，借款人偿还本金3万元后，办理了贷款展期，展期利率为9.18‰，展期至2015年11月15日，展期到期后，借款人偿还于2018年7月13日偿还借款本金1万元，剩余借款本金为26万元，借款人及担保人未偿还，致贷款逾期形成不良。原告诉至法院请求判如所请。 被告付丽军辩称，原告所诉的借款事实、展期事实以及被告贾二改、黄卉的担保事实属实，但借款非本人使用，偿还情况本被告亦不知情，本被告愿偿还该案借款本息，但无力偿还，请求实际用款人偿还。 被告贾二改、黄卉未答辩，亦未提交证据。 原告提交的自然人身份证明复印件三份、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同、借款借据、贷款发放单、（2017）陕0881民初9326号民事裁定书复印件各一份，被告付丽军无异议，但认为不知情原告2017年向法院起诉的事实，被告贾二改、黄卉未质证，未以任何方式提出异议，经本院核实，原告确于2017年11月10日向本院提出诉讼主张权利，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月22日，被告付丽军与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为从2014年1月22日至2015年1月15日，借款用途是门市购货，月利率为9.3‰，罚息利率为合同执行利息上浮30%，同日，被告贾二改、黄卉与原告签订《保证担保合同》，为该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，如有借款展期，作为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。当日，原告向被告付丽军发放了贷款。2015年1月15日，三被告与原告签订《个人借款展期合同》，约定将到期日展期至2015年11月15日，展期金额为27万元，展期后月利率为9.18‰，展期合同对原合同条款有变更的，变更部分按新条款执行，其他条款继续有效，被告贾二改、黄卉同意自展期之日起展期，并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、借款展期后的期限，利率接续承担担保责任，直至贷款本息还清为止。借款展期后，被告于2018年7月13日偿还借款本金1万元，并将利息支付至2015年12月20日。 另，原告于2017年11月10日在本院提起对三被告的诉讼主张权利，本院于2017年12月5日作出（2017）陕0881民初9326号民事裁定准许原告撤诉。 本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告付丽军签订的《个人借款合同》、与被告贾二改、黄卉签订的《保证担保合同》以及与三被告签订的《个人借款展期合同》均系双方在当事人真实意思表示签订，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。双方均应恪守合同约定，行使权利、履行义务。借款后原告依约向被告发放了借款，被告付丽军作为借款人理应依约还本付息，现借款期限已届满，被告付丽军仍未偿还全部借款本息，故原告要求该被告偿还借款本金26万元及自2015年12月21日起的利息的诉讼请求本院予以支持，被告付丽军认为借款由他人使用，亦未提交证据，本院对该主张不予采纳。被告贾二改、黄卉自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式、保证范围，又同意在《个人借款展期合同》中约定按原保证合同约定的保证方式、保证范围以及借款展期后的期限承担保证责任，保证期间应自展期到期之日起开始计算，即2015年11月16日起至2017年11月15日止，原告于2017年11月10日以诉讼的方式向保证人主张权利，系在保证期间内主张权利，故原告请求被告贾二改、黄卉承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告付丽军于判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息（利息自2015年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算），被告贾二改、黄卉对上述借款本息承担连带偿还责任。 二、被告贾二改、黄卉承担连带偿还责任后，有权向被告付丽军追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由被告付丽军、贾二改、黄卉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院 审判员  薛慧卿 二〇二〇年五月十二日 书记员  王宏飞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3066号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：周信。 本院在执行被执行人周信犯（2015）台临刑初字第00129号开设赌场罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人周信已缴付罚金等人民币26900元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5113号之二申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人朱水松，男，1990年10月28日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6136号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金46389.66元及利息。本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人朱水松未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱水松的财产情况，查明登记在其名下车牌号为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，已于2019年7月23日在本案诉讼中保全查封，并于2020年3月26日拍卖，得款41000元。截止2020年5月24日，从上述拍卖款中扣除本案相关费用后，余款37472元发放给申请执行人，剩余债务被执行人尚未履行，也未缴纳本案执行费。因被执行人朱水松在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱水松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日对申请执行人的代理人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月二十五日代书记员 蔡上添
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初829号原告：唐跃，男，1966年6月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨广峰，江苏隆亿德律师事务所律师。被告：南通五星工具有限公司，住所地南通市通京大道329号。法定代表人：李毅，职务总经理。委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。原告唐跃与被告南通五星工具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院经审查认为，南通五星工具有限公司已就同一仲裁裁决书向本院提起诉讼，本案应与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0611民初805号案件审理。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年五月十九日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初573号 原告：杨辉。 被告：蒋印娥。 原告杨辉与被告蒋印娥名誉权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉、被告蒋印娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨辉向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害原告的名誉权、荣誉权及侮辱毁谤行为，并公开在微信朋友圈赔礼道歉、登报赔礼道歉以恢复原告的名誉权和荣誉权，同时附带赔偿原告名誉和荣誉及精神损失费10,000元。 原告杨辉为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、接警证明1页，证明原告于2019年11月21日报警称被告干扰了原告生活； 2、录音文字稿13页、录音光盘一份，证明被告有在微信朋友圈辱骂原告的行为； 3、微信朋友圈聊天内容截图26页，证明被告在其微信朋友圈辱骂了原告； 4、公证书一份，证明证据三之微信朋友圈聊天内容截图之截屏过程系在公证处进行公证后完成取证。 被告蒋印娥对原告所提交之上述证据材料的真实性、合法性提出以下质证意见：对于证据一之接警证明的真实性予以认可，但是对原告方的证明目的不予以认可；对于证据二之录音文字稿、录音光盘内容的真实性予以认可，但认为原告录音那天说要跟被告商谈发工资的事情，前提是要被告承认辱骂了原告；对于证据三之微信朋友圈聊天内容截图的真实性予以认可，但被告只是发泄个人情绪，并没有直接辱骂原告本人；对于证据四之公证书的真实性予以认可，没有异议。 被告蒋印娥辩称，其没有辱骂原告，只是发泄个人情绪，故不同意向原告赔礼道歉，也不同意赔偿原告精神损失，希望法院公正、公开处理。 被告蒋印娥未就其辩称意见提交相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告蒋印娥原系原告杨辉公司之员工，后因故离职，但原告未及时结清其应支付被告之业务提成。被告遂在其微信朋友圈内发表若干文章，相关文章虽未直接点出原告名字、但却以辱骂性的语言影射原告克扣被告工资。2019年11月21日，原告向公安部门报警。2019年12月16日，XX市公安局XX分局XX派出所出具接警证明一份，对原告报警一事予以确认，其内容为：“2019年11月21日9时30分，接市局110指令称：XX镇XXX路X号XXXX府XX幢XXXX室报警人称以前的员工因工资问题，一直在朋友圈骂报警人，干扰了报警人的生活。民警至现场，系杨辉（3412XXXX333）称蒋印娥（X，3625XXXX929）从苏州XXXX有限公司离职后因工资纠纷一事，在朋友圈发泄个人不满情绪遂报警。特此证明”。因被告一直在其微信朋友圈内发表影射性的辱骂文章，原告遂于2019年12月4日下午1点将被告约至XX市XX区XX路XXX号XXX咖啡店内后两人进行交谈，期间原告对谈话内容进行了录音。对话时，针对原告提出的“我现在跟你讲的是，你蒋印娥在微信朋友圈里骂我杨辉，骂了这么多天”的问题，被告回应“不是不承认。如果说你是觉得我是在骂你因为工资的事情，那你把工资结了，我也删了，当没发生。就这么简单，对吧？我要的也就是我的工资。是吧？其他我也没有。”其后，原告亦对被告谈到“包括你后面离职以后的工资的问题，你自己应该知道是什么原因。对吧？我跟你讲过，我说，你朋友圈里面第一次、最早一次你在朋友圈里面发消息的时候嘴巴就不干净。我让你跟我道歉，我说你道歉，你离职以后的工资我可以给你结算。对不对？是吧？这是第一步吧？对不对？”被告则对以“首先，第一步是谁先找谁呢？谁先找谁？问我，你是早上找我的，我是晚上发的朋友圈吧。”之后的谈话中原、被告双方各自执着于微信辱骂、拖欠工资的观点不作让步，致使谈话不了了之。庭审中，原告以该谈话内容的打印件及经过公证之被告微信朋友圈文章截图来证明被告有辱骂、诽谤原告的行为，被告对此不持异议，但认为其在微信朋友圈内发表之文章未直接对原告指名道姓，至于双方在咖啡店内谈话时认可其对原告有辱骂之行为系出于要求原告结付拖欠工资而作出的让步，现原告至今未给付被告工资，故被告拒绝承认辱骂原告、不同意向原告赔礼道歉、也不同意赔偿原告精神损失。 本院认为，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告在其微信朋友圈内发布内容含辱骂性文字的文章，其虽未点名直接指向原告，但结合其文章内容以及影射目的，被告之辱骂对象均最终及于本案原告，且被告在其与原告的谈话中也确认辱骂原告“不是不承认”，因此，被告之行为构成了对被告名誉权的侵害，被告应当立即停止侵权行为，并公开赔礼道歉，消除影响，以恢复原告名誉。原告要求被告停止侵权行为、公开赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。鉴于被告之辱骂行为虽于法无据，但事出有因，加之其行为虽在主观上给原告之声誉造成了一定的负面影响、但未在客观上给原告之生活产生过多的消极损失，故原告要求被告赔偿其名誉和荣誉及精神损失费计10,000元的诉讼请求，没有法律依据，本院对该请求不予支持。被告辩称认为，其认可对原告有辱骂之行为出于要求原告结付拖欠工资而作出的让步，该意见与事实不符，且拖欠工资与实施辱骂不属同一法律关系范围，故本院对被告之辩称意见不予采信。 综上所述，原告杨辉要求被告蒋印娥停止侵权行为、公开赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。但其要求被告赔偿其名誉和荣誉及精神损失费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋印娥应立即停止侵害原告杨辉名誉权的行为，并于判决生效后十日内在其微信朋友圈内发布向原告杨辉的赔礼道歉声明，以消除影响，恢复名誉（发布内容须经本院审查）；如到期不履行，判决书将张贴于本院公告栏及被告蒋印娥所居住之XX省XX市XX区XXX花园X幢XXX室及所在小区公告栏内，张贴时间为一周，为原告杨辉消除影响、恢复名誉。 二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨辉负担50元、被告蒋印娥负担100元。被告蒋印娥应负担的100元直接支付给原告杨辉。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXXX676。 审判员 陆 平 二〇二〇年五月二十三日 书记员 叶圣娅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执31号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人卓铭路，男，1972年8月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院作出（2019）浙0206刑初747号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月02日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计2000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执31号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 袁 旭
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执199号申请执行人乔德英，女。被执行人马辉，男。申请执行人乔德英与被执行人马辉借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1119号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结马辉在中国工商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年五月十二日书记员  丁 军
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3319号原告：梁俊豪，男，1992年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：耿继广、董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：马法辉，男，1997年3月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。营业场所：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：徐庚川，男，1997年3月19日出生，汉族、住河南省清丰县。系该公司员工。原告梁俊豪诉被告马法辉、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月19日起诉，本院立案后受理，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告梁俊豪向本院提出撤诉，经审理，原告梁俊豪申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁俊豪撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁俊豪负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年五月二十八日书记员  马新亚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢63号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段。负责人：龚真军，该行行长。被执行人：高用清，女，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：彭开富，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南锦新房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：郭大祥。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人高用清、彭开富、湖南锦新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3392号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年2月24日立案恢复执行。2020年2月28日，本院向被执行人高用清、彭开富、湖南锦新房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年2月28日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月28日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年2月25日查询被执行人房产、公积金信息，2020年3月3日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年3月2日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请人表示无异议。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为456039.5元，已执行到位0元，尚有456039.5元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢63号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年五月二十六日代理书记员  高 敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执578号之一申请执行人：陈彩红，女，1981年1月1日出生，住东台市。被执行人：夏辉东，男，1989年11月30日出生，住东台市。申请执行人陈彩红与被执行人夏辉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）苏0981民初840号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告夏辉东于本判决生效之日起15日内归还原告陈彩红借款本金人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏辉东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈彩红与被执行人夏辉东达成分期履行和解协议：一、被执行人夏辉东应给付申请执行人陈彩红16150元，此款由被执行人夏辉东自2020年5月起，每月25日前给付申请执行人1500元，直至款项付清。二、如被执行人夏辉东不按期足额履行，则申请执行人陈彩红有权按原生效法律文书申请法院恢复执行。被执行人已履行1500元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、情况说明及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0981执578号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十四日书记员  翟倩雯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2195号申请执行人：马上，男，生于1962年7月14日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：中万建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市七里河南路39号华丰灯饰物流园五期1号楼第11层。法定代表人：张青龙，该公司总经理。被执行人：禹州市教育体育局，住所地：河南省禹州市禹王大道东段北侧。法定代表人：陈凯民。申请执行人马上依据许昌市中级人民法院已经发生法律效力的（2020)豫10民终489号民事判决书立案执行，因被执行人中万建设集团有限公司、禹州市教育体育局未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中万建设集团有限公司、禹州市教育体育局在金融机构的存款840000元、扣留、提取被执行人中万建设集团有限公司、禹州市教育体育局在有关单位的收入840000元或者查封、扣押被执行人中万建设集团有限公司、禹州市教育体育局价值840000元的财产；二、被执行人禹州市教育体育局对上述款项在3696130.72元范围内承担责任。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年五月二十八日书记员  胡泽佩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3415号原告：凌喜武，男，1983年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：韩冲，湖南天楚律师事务所律师。被告：彭有名，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。原告凌喜武（以下简称原告）与被告彭有名（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。经审查，原告提交了一份居住证明作为证据，该证明为长沙市雨花区黎托街道东澜湾社区居民委员会卫生和计划生育办公室于2020年3月31日出具，载明原告于2013年6月入住长沙市雨花区双水湾嘉园6栋2501至该证明出具日。居住证明上备注：此证明仅供办理居住证使用。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因原告仅提交了长沙市雨花区黎托街道东澜湾社区居民委员会卫生和计划生育办公室出具的居住证明，未提交居住证等其他证据予以佐证，不足以证明至起诉时原告已在本辖区连续居住一年以上，故不能认定原告的经常居住地在长沙市雨花区。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地的规定，本案原告起诉要求被告履行返还借款的合同义务，原告为接受货币方，原告住所地为合同履行地，故原告及被告的住所地人民法院均有管辖权，而原告及被告的住所地均不在本辖区。综上，本院对本案没有管辖权，为方便当事人诉讼，本案应移送原告的住所地湖南省长沙县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 林二〇二〇年五月十八日书记员 段艳琴
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执324号之一 申请执行人：凯盛重工有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区朝阳东路南侧。 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 委托代理人：经灵，该公司法律顾问。 被执行人：科菲亚重型装备有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇大齐塘村。 法定代表人：邱金全，该公司董事长。 本院在执行申请执行人凯盛重工有限公司与被执行人科菲亚重型装备有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人科菲亚重型装备有限公司车辆，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除查封被执行人科菲亚重型装备有限公司名下所有车辆。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年五月十二日 书记员  程晓晓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2896号原告：李见，男，汉族，1990年2月18日出生，住永城市。被告：石鹏，男，汉族，1991年8月29日出生，住商丘市。被告：石益珍，男，汉族，1962年12月5日出生，住商丘市。被告：王会东，男，汉族，1982年4月13日出生，住商丘市。本院在审理原告李见与被告石鹏、石益珍、王会东合同纠纷一案中，原告李见经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按其自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李见自动撤回起诉处理。一审案件受理费2050元，减半收取1025元由原告承担。审判员  王军号二〇二〇年五月十五日书记员  刘炎裕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执765号申请执行人：刘兴红，男，1976年4月30日生，汉族，住海安县。被执行人：东台市盛达木业制品厂，住所地东台市。经营者：盛建华。申请执行人刘兴红与被执行人东台市盛达木业制品厂工资、未签劳动合同二倍工资劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的东劳人仲案字〔2019〕第477-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市盛达木业制品厂未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市盛达木业制品厂在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3750元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十一日书记员  葛小娟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保290号申请人：陈进太，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：赵先扑，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人陈进太于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵先扑名下银行、微信、支付宝账户内存款100000元或等价值财产采取保全措施。申请人陈进太以太平洋财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人陈进太的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵先扑名下银行、微信、支付宝账户内存款100000元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。案件申请费1020元，由申请人陈进太负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年五月十九日书记员  王冉冉
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1256号李良凡：本院执行的申请李良凡罚金一案，经被执行人李良凡自动履行，已向本院缴纳罚金20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢777号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：吴瑞佳，男，1990年5月20日出生，汉族，住址宁夏永宁县。被执行人：张学荣，女，1989年11月8日出生，汉族，住址宁夏贺兰县。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与吴瑞佳、张学荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人441258.52元及利息等相关费用，已拍卖被执行人房产，回款321120.00元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十八日书 记 员  洪倩萍
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执102号申请执行人：张敏，女，1981年1月14日生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘亿丰企业管理有限公司，住所地：沈丘县火车站前大道东侧。统一社会信用代码：91411624091724740R。张敏与沈丘亿丰企业管理有限公司合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘亿丰企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张敏偿还代偿款31265元执行费用369元，共计31634元。因沈丘亿丰企业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张敏申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执102号案件的本次执行程序。被执行人沈丘亿丰企业管理有限公司负有继续向申请执行人张敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年五月二十七日书记员  王宝生
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1743号原告：江苏悦达物业管理有限公司，统一社会信用代码:91320900140148103C，住所地盐城市城南新区黄海街道鹿鸣广场商办楼601—606室。法定代表人：徐以军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：唐根春，男，1970年7月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏悦达物业管理有限公司（以下简称悦达物业公司）与被告唐根春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告悦达物业公司的委托诉讼代理人赵启翔，被告唐根春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、悦达物业公司与大丰市兴城华松置业有限公司签订物业服务合同的时间：2013年4月8日签订《海棠花园前期物业管理服务项目合同》二、小区位置和名称：盐城市大丰区海棠花园。三、物业服务合同约定的物业费用标准：六层及以下住宅1.18元／㎡／月；七层及以上住宅1.28元／㎡／月；商业用房1.48元／㎡／月。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。五、房产位置：海棠花园小区9号楼401室。六、房产用途：六层以下住宅。七、房产建筑面积：154.68㎡。九、业主每月应交纳物业费用数额：182.52元【物业费148.49元（154.68㎡×0.96元/月/㎡）＋代收代缴费用34.03元（154.68㎡×0.22元/月/㎡）】。十、业主欠付物业费用期间：2016年7月1日至2018年6月30日。十一、业主欠付物业费用总数：4380.54元。十二、房产实际使用人是否业主本人：是。十三、原告诉讼请求的计算方式：物业费3563.83元（154.68㎡×0.96元/月/㎡×24个月）＋代收代缴费用816.71元（154.68㎡×0.22元/月/㎡×24个月）=4380.54元。本院认为，原告悦达物业公司与大丰市兴城华松置业有限公司签订的《海棠花园前期物业管理服务项目合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告悦达物业公司依合同约定为海棠花园小区提供了物业服务，被告唐根春作为该小区业主有义务向原告交纳物业管理服务费。《海棠花园前期物业管理服务项目合同》约定的期限届满后，因未有新的物业服务企业承接原告为该小区提供物业服务，原告按原合同的约定继续为该小区提供物业服务至2018年9月9日大丰港物业管理有限公司进驻该小区时止。现原告主张要求被告给付自2016年7月1日起至2018年6月30日止物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。关于代收代缴费用，因属于合同约定的原告为该小区服务期间的实支费用。故原告要求被告给付代收代缴费用的诉讼请求，本院亦应支持。鉴于原告在为该小区提供物业服务期间，服务质量上与合同约定的标准存在一定的差距，故本院酌情对原告所诉物业服务费的30%予以扣减，且对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告唐根春辩称的其住房空置期间仍发生水电费用以及有污水渗到其家中，原告未能给予答复和解决等的抗辩意见。此抗辩意见不能作为拒缴物业费的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐根春给付原告江苏悦达物业管理有限公司自2016年7月1日起至2018年6月30日止的物业服务费2494.68元、代收代缴费用816.71元，合计人民币3311.39元。于本判决生效后五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏悦达物业管理有限公司负担5元，被告唐根春负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 许继东二〇二〇年五月三十一日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执328号申请执行人：魏素芳，女，1979年12月6日生，汉族。被执行人：徐宏，男，1978年9月25日生，汉族。本院在执行魏素芳与徐宏劳务合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人徐宏名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  霍 翔执行员  刘建明二〇二〇年五月十四日书记员  石佳灵
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2161号原告：程保安，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。委托代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。被告:张国栋，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。原告程保安诉被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，公开进行了开庭审理。原告程保安委托代理人陈秀丽到庭参加诉讼，被告张国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程保安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款19万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年4月份被告以培训机构的房屋装修急需用钱为由，分别于2020年4月13日、4月16日向原告两次借款19万元，并由被告为原告亲笔出具了两份借据，原告将上述借款通过银行转账的方式转到了被告账户内，当时被告承诺只用款三天，三天后就将所借的款项偿还，但三天之后，原告向其催要借款时，被告却以无力偿还为由不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。具体诉请如前。被告张国栋答辩称，原告程保安所诉均为事实，被告张国栋因办理培训机构需要资金便分别于2020年4月13日、4月16日向原告程保安借到19万元，本打算能招到学生，将所借的款项及时偿还给原告程保安，但没想到，因疫情的严重性、持续性，造成被告张国栋无法正常经营，也无法招到学生，且办理的培训机构至今处于关闭状态，因此被告张国栋现在的确无力偿还，承诺只要有能力偿还时，会第一时间偿还其借款。经审理查明，被告程保安因办理培训机构装修房屋为由，分别于2020年4月13日、2020年4月16日向原告程保安借款共计19万元，并向原告出具借条两份，第一份借条内容为：今因房屋装饰、资金需周转，特向程保安借款壹拾万元整。借款人：张国栋2020年4月13日。第二份借条内容为：借条今因房屋装饰、维修、资金周转，特向程保安借款玖万元整。借款人：张国栋2020年4月16日。原告程保安以银行卡转账的方式于2020年4月13日向被告张国栋中国农业银行转账100000元，于2020年4月16日向被告张国栋中国农业银行转账90000元。后经催要未还。上述事实由当事人陈述、借条、转账记录记录在卷，足以认定。本院认为，被告张国栋向原告程保安借款，由被告书写的借条及转账记录证实，事实清楚，证据充分，合法的借款关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国栋于本判决生效后十日内偿还原告程保安借款本金19万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3247号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行,统一社会信用代码91330182742944959D,住建德市乾潭镇万乐路6号。 主要负责人:叶建钧,系该行行长。 被执行人：包艳辉，男，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：兰振辉，男，汉族，住建德市。 被执行人：包杏丽，女，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人包艳辉、兰振辉、包杏丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包艳辉、兰振辉、包杏丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为借款本金人民币200000元，并支付利息人民币4990.06元（该利息计算至2019年9月20日，自2019年9月21日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）及案件受理费人民币2187元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人包艳辉、兰振辉、包杏丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包艳辉、兰振辉、包杏丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包艳辉、兰振辉、包杏丽逾期未履行，但向本院邮寄财产申报表报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包艳辉、兰振辉、包杏丽的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，三被执行人去向不明。被执行包艳辉名下车牌号为沪Ｃ×××××号宝马牌汽车，被执行人兰振辉有车牌号为浙Ａ×××××号福田牌汽车和银行存款人民币8664.95元，被执行人包杏丽有银行存款人民币3171.33元。三被执行人有被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人包艳辉报告财产情况与本院调查一致。被执行人兰振辉、包杏丽报告财产与本院调查不一致。本院依法查封了被执行人兰振辉所有的车牌号为浙Ａ×××××号福田牌汽车，但未实际扣押。本院依法划拨了被执行人兰振辉所有的银行存款人民币8664.95元，扣除罚款，申请执行人受偿人民币7664.95元。本院依法划拨了被执行人包杏丽所有的银行存款人民币3171.33元，扣除罚款，申请执行人受偿人民币2171.33元。执行中，杭州经济技术开发区人民法院依法拍卖了被执行包艳辉名下车牌号为沪Ｃ×××××号宝马牌汽车，拍卖款为人民币143000元，本院发函杭州经济技术开发区人民法院申请参与分配，因该车辆设定抵押，需等待抵押权人为中万融资租赁（上海）有限公司，但其债权尚未得到生效法律文书确认债权后再分配，故优先提取了诉讼费、执行费人民币5494.66元。综上，申请执行人共计受偿人民币9836.28元。 鉴于被执行人兰振辉、包杏丽未履行义务且不如实报告财产情况，本院已依法对被执行人兰振辉、包杏丽各罚款人民币1000元，同时对被执行人兰振辉、包杏丽采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施；被执行人包艳辉未履行义务，对被执行人包艳辉采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年5月11日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币190163.72元，并支付利息人民币4990.06元（该利息计算至2019年9月20日，自2019年9月21日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）。 综上，被执行人包艳辉、兰振辉、包杏丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 王 毅
四川省翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1112号 申请执行人：罗智英，女，1973年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘建中，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖雄，女，1988年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1502民初6354号民事判决书，于2020年3月16日立案受理申请执行人罗智英申请执行刘建中、肖雄借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.1.请求被执行人给付申请执行人借款本金13.2万元及利息；2.加倍支付迟延期间的债务利息。3、案件受理费1498元由被执行人承担。4、本案的执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年5月11日通过上门张贴方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年3月17日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月19日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为133498元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年五月十九日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1061号原告：王臣燕，女，1978年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：程振兴，山东雷泽律师事务所律师。被告：菏泽天安房地产有限公司，住所地菏泽市开发区人民路东侧中山路南侧，统一社会信用代码913717005936法定代表人：刘绍海，该公司执行董事兼总经理。原告王臣燕与被告菏泽天安房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王臣燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王臣燕撤回起诉处理。审判员  石胜利二〇二〇年五月二十七日书记员  朱霄霞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5187号申请执行人：鲁证期货股份有限公司，住所地济南市市中区经七路86号15、16层。法定代表人：陈方，董事长。被执行人：黄金生，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省长乐市。鲁证期货股份有限公司与黄金生合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初409号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告黄金生于本判决生效之日起十日内支付原告鲁证期货股份有限公司差额款13365288.52元及利息（以13365288.52元为基数，自2018年12月30日起至实际清偿之日止，以上均按照日万分之五计算）；二、被告黄金生于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁证期货股份有限公司律师费10万元。因黄金生未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人黄金生名下银行存款56037.9元,已扣划。本院于2020年5月20日向山东省高级人民法院报送边控对象通知书,限制被执行人黄金生出境。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人黄金生发出限制消费令，限制被执行人黄金生高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人鲁证期货股份有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 进
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执154号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区。被执行人：李国庆，男,1984年10月28日生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李国庆借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。本院于2020年1月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年5月27日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户，余额不足。2020年5月28日将被执行人适用限制高消费措施。2020年5月29日做终本约谈笔录。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保156号 申请人梁效敏，女，1974年8月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人何绪举，男，1974年10月13日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人临沂市恒泽运输有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区。 被申请人临沂康翔运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区。 申请人梁效敏因与被申请人何绪举、临沂市恒泽运输有限公司、临沂康翔运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值30万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人梁效敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人何绪举驾驶（临沂市恒泽运输有限公司和临沂康翔运输有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ××××挂）一辆（保全价值30万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月二十日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2288号 原告：徐守成。 被告：康凯。 原告徐守成诉被告康凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守成，被告康凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐守成向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告即时履行3600元购买的银色金杯车的更名过户手续，车牌号为：辽AE2D80，请求法院判决该车自2019年8月30日之后出现的交通违章及事故被告负全部责任，请求法院判决本案诉讼费由被告方承担，请求法院判决被告承担原告多次来沈阳催促被告更名过户发生的费用2000元。事实与理由：2019年8月30日，原告在皇姑区塔湾二手车市场把自己名下的一辆银色金杯车以3600元的价格卖给被告，车牌号为：辽AE2D80。双方签订了一份《机动车买卖协议书》，约定：该车在2019年8月30日11时02分以后发生的一切事宜均由被告负全部责任；并备注：被告承诺车辆正常户，被告承诺一个月之内过户，过户钱由被告承担。被告将车款当天给原告付完。签完协议书将近4个月了，早已过了合同约定的一个月之内过户日期，原告多次催促被告更名过户，被告却以种种理由拖延时间。无奈之下，诉至皇姑区人民法院，请求依法保护公民合法权益。 被告康凯辩称，买车是代别人买的，合同是代别人签订，是代叫赵荣迪的人买的。当时有转账记录为证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月30日，原告徐守成（甲方）与被告康凯（乙方）签订《机动车买卖协议书》，协议约定原告将自己所有的牌照号码为辽AE2D80的金杯面包车卖给被告康凯，车辆交易金额为3600元。该车在2019年8月30日11时02分以后发生的一切事宜均由被告负全部责任，并备注中约定卖方承诺车辆正常过户，买房承诺一个月之内过户，过户钱由买房承担。同日，被告通过微信转账向原告支付了购车款3600元。该车辆已经交付给被告康凯，同时车辆的手续也交付给康凯，该车交强险有效期至2020年3月。 另查，被告抗辩该车辆的购买人为赵荣迪，2019年8月30日，赵荣迪向被告转款4000元。现该车辆被告陈述已经转让给他人。原告曾找到被告要求其办理过户手续，双方就过户问题产生纠纷，并向公安机关报警。 本院认为，合法的买卖关系受法律的保护。原告与被告之间签订书面的买卖合同，并已经实际履行，双方之间的机动车买卖协议不违反法律和行政法规的规定，应合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行合同义务。根据合同的约定，被告负有在一个月内办理车辆过户的义务，但现车辆仍没有办理过户，被告的行为违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。原告请求被告办理车辆更名过户手续的请求，本院予以支持。 原告请求判决该车自2019年8月30日之后出现的交通违章及事故被告负全部责任，该请求内容为合同约定内容，买方应履行。因原告没有相应的证据予以证明该车辆发生违章和交通事故，故对原告的该请求本院不予支持。 原告请求被告承担多次来沈阳催促被告更名过户发生的费用2000元问题，因原告没有提供的相应的证据予以证明发生的交通费用情况，但被告自认原告曾找到其要求办理过户事宜，综合原告在朝阳市居住的情况，本院酌定被告承担原告损失300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告康凯于本判决生效后十日内负责办理辽 AE2D80车辆的更名过户手续，原告徐守成予以配合; 二、被告康凯于本判决生效后十日内给付原告徐守成交通费用损失300元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告康凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二〇二〇年五月十八日 书记员  李重一
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执524号申请执行人:陈艳东被执行人:郭守发申请执行人陈艳东与被执行人郭守发劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15462.00元。经本院立案执行，现已执行到位14000.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给陈艳东。至此，陈艳东向本院申请执行的（2019）辽0105民初2597号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月二十五日
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保34号申请人：彭德资，女，1969年5月26日出生，住永顺县，身份证号：4331271969××××××××。被申请人:向卫平，女，1969年10月30日出生，住所地永顺县，系永顺县车站退休职工。关于申请人彭德资与被申请人向卫平民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初782号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院民事审判庭于2020年5月25日移送执行，裁定冻结被申请人向卫平的银行存款150000元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月26日对被申请人向卫平银行存款、网络资金采取查询措施，于2020年5月26日对被申请人向卫平的银行存款、网络资金采取冻结措施，申请控制金额为150000元，实际控制被申请人向卫平的银行存款共计1649.72元，冻结期限为一年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初782号民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初782号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年五月二十八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1986号 原告：宁海精正精密模具有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道金工路12号，统一社会信用代码91330226MA28Y9XY6P。 法定代表人：张国强，执行董事。 委托诉讼代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。 被告：宁波冠宏模具有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道模具城K12，统一社会信用代码91330226599466113B。 法定代表人：鲍斯进，执行董事。 原告宁海精正精密模具有限公司为与被告宁波冠宏模具有限公司加工合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告加工费213500元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率支付逾期利息损失至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序，于2020年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海精正精密模具有限公司的委托诉讼代理人郑四海到庭参加诉讼，被告宁波冠宏模具有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年10月至2018年10月期间，原告曾为被告加工模具，合计产生加工费405500元，后被告支付了192000元，尚欠213500元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告宁波冠宏模具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁海精正精密模具有限公司加工费213500元，并支付逾期付款损失（以213500元为基数，自2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告宁波冠宏模具有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4503元，减半收取2251.5元，由被告宁波冠宏模具有限公司负担。 原告宁海精正精密模具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波冠宏模具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年五月二十日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢84号 彭鑫、攀枝花市真鑫服务有限责任公司： 彭鑫与攀枝花市真鑫服务有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的14108元。至此，彭鑫向本院申请执行的(2020)川0403执恢84号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执959号申请人：樊新生被执行人：上海市佳吉快运有限公司常州分公司樊新生申请执行上海市佳吉快运有限公司常州分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的58768.56元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人上海市佳吉快运有限公司常州分公司向本院支付案款59550.56元，扣除本案执行费782元后，交付申请人樊新生执行款58768.56元。至此，樊新生向本院申请执行的(2019)苏0404民初4006号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  马胜强二〇二〇年五月九日书记员  顾亦希