江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初200号原告：苏州长风自动化科技有限公司，住所地苏州工业园区和顺路33号，统一社会信用代码：91320594798302592L。法定代表人：张发宇，公司总经理。委托代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师，执业证号：13205201010568826。特别授权。委托代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师，执业证号：13205201511518336，特别授权。被告：石城县美橙电力有限公司，住所地：石城县大由乡，统一社会信用代码：91360735343356519B。法定代表人：张其华，公司总经理。原告苏州长风自动化科技有限公司（以下简称长风公司）与被告石城县美橙电力有限公司（以下简称美橙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑见涛、被告法定代表人张其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款人民币422608元，支付违约金33383元（自2017年12月1日起暂计至2019年7月31日，自2019年8月1日起按照中国银行同期银行贷款利率计算至实际支付日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费37000元、差旅费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与江西凯瑞斯新能源科技有限公司（以下简称凯瑞斯公司）于2016年12月5日签订一份《江西赣州汇流箱购销合同》。后原、被告及凯瑞斯公司于2017年9月7日共同签订《合同变更说明》一份，约定原合同主体凯瑞斯公司变更为被告，遂原、被告于2017年9月8日重新签订了《江西赣州汇流箱购销合同》。合同约定被告向原告订购智能直流防雷汇流箱，并约定了型号、规格、数量、金额、违约责任等事项。合同约定被告向原告订购汇流箱238台，但在合同履行过程中，双方达成一致意见。被告最终从原告处自提116台汇流箱。原告已按约履行了交货义务，但被告并未依照约定支付全部的货款。经原告多次催促，被告至今仍未履行付款义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告美橙公司辩称，双方合同约定订购238台汇流箱，原告在诉状中陈述答辩人自提了116台，请原告提供相应的证据。货物实际是原告按合同约定分批次发货的，答辩人仅收到了116台汇流箱，但答辩人已支付了20万元货款。答辩人目前已安装了90台汇流箱，仅有2台在使用。但在使用1年左右的时间里，该产品是不断地出现质量问题。就该产品的质量问题，答辩人多次跟厂家沟通，协商厂家售后，所以答辩人没有付剩余的10万元货款。因美橙电力是国家扶贫项目，发电收益跟产品质量直接挂钩，而仅使用一年的时间，该产品就不断出现跳闸等现象，系该产品的核心部件存在重大问题。我们会向法庭提供核心部件中的断路器，证明产品质量问题。根据原告的保全申请，冻结了答辩人银行账户50万元，但根据合同付款答辩人只欠原告10万元，且产品质量存在问题。付清全部货款要等原告产品全部到货，答辩人才付清全款。所以厂家没有法律依据冻结答辩人50万元扶贫账户资金。在此期间，答辩人跟原告律师协商过，也告诉过原告销售，目前石城县政府正在按照扶贫电站建设支付供应商欠款；答辩人也跟原告确认过欠原告10万元，原告销售也确认答辩人欠原告10万元左右。本以为美橙电力与原告好好沟通，保证后续产品质量及更换，答辩人及当地政府也同意向原告付款。但由于原告不同意撤销冻结答辩人扶贫账户而没有成功。原告长风公司对被告的答辩意见回应称，1.从公司提供的供货单所体现被告尚欠原告诉状上所主张的42万元货款；2.关于被告说跟原告销售进行过沟通，代理人庭后会跟相应人员核实；2.至于产品问题，合同约定了保质期，进行售后服务，现供应的货物早已过了质保期；4.被告称与代理人进行过联系，但被告的要求是先撤诉，所以原告不同意。合同上约定的是238台汇流箱，但被告答辩说只供应了116台，需要与公司进行核实，公司反馈给代理人是合同已经履行完毕。被告美橙公司回应称，要求原告提供除116台汇流箱外的发货凭据，其他100多台的发货单和被告单位的签收单据。经审理查明，2016年12月5日，原告长风公司与凯瑞斯公司签订一份《江西赣州汇流箱购销合同》，凯瑞斯公司向长风公司购买238台智能直流防雷汇流箱，规格型号为16进1出，含税单价为2616元，含税金额为622608元。2017年9月7日，原、被告及凯瑞斯公司共同签订一份《合同变更说明》，约定原合同主体凯瑞斯公司变更为被告。原、被告便于2017年9月8日重新签订一份《江西赣州汇流箱购销合同》。合同约定：1.被告向原告订购238台智能直流防雷汇流箱，规格型号为16进1出，含税单价为2616元，含税金额为622608元。质保2年，质保期内因产品质量问题，卖方免费提供维修、更换、调试及技术服务等一切费用。2.交货地点为买方指定的交货场所，交货计划为合同签订后15天内分批货到现场。……5.1双方协定本合同结算总价款为人民币622608，含产品运抵买方指定交货地点、交付买方前所有的运费、装货费、保险费、包装费、安装和调试费及产品增值税税金，并提供17%的增值税专用发票。5.2合同价款支付，合同生效之日起7日内，甲方向乙方支付30%的预付款；全部设备货到现场30天内支付合同总价的30%；光伏电站整体并网运行1个月内或最晚不超过设备到现场之日起3个月支付合同总价的30%；合同总价款的10%作为产质量保证金，自系统全部投入运行一年后无质量遗留问题后支付。……7.5卖方按照合同约定完成合同产品交付义务，并依照合同约定已向买方提交符合要求的发票后，而买方超过合同规定日期付款，每逾期付款一天，卖方有权要求买方按逾期付款总额的0.5%承担违约赔偿责任，但最高不超过逾期付款总额所对应的中国人民银行公布的同期银行贷款利息。8.2因诉讼所发生的相关费用均由败诉方承担。2017年9月8日，美橙公司向长风公司预付货款20万元。2017年10月15日，长风公司向美橙公司出具一张622608元增值税发票。被告美橙公司在庭审中承诺，被告仅收到原告通过货运公司运送的116台汇流箱。以上事实有原告提交的《江西赣州汇流箱购销合同》（复印件）两份、合同变更说明（复印件）一份、增值税发票（复印件）一张、收据（复印件）一张及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告长风公司与被告美橙公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告向被告交付货物后，被告应按合同约定及时支付货款。本案主要的争议焦点是：一、原告向被告供货的具体数量？二、被告抗辩货物存在质量问题是否可以阻却付款？关于争议焦点一：原告向被告主张货款的现有证据即双方签订合同及一张622608元的增值税发票；但被告仅认可收到116台汇流箱，即认可货款为303456元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已经履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。本案中，原、被告系通过货运公司运输交货，但原告在庭审中未能提供证据证明已全部履行交货的义务，故本院仅认可原告向被告供货116台货物，即总货款为303456元。因被告已支付20万元货款，还欠103456元货款。关于争议焦点二：被告虽在庭审中辩称原告提供的汇流箱存在质量问题，但未能提供证据予以证实。根据双方约定的付款方式，付款共分为四期，最后一期为自系统全部投入运行一年后无质量遗留问题后支付。现被告向原告采购货物已经两年多，故被告应向原告付清尚欠货款，即103456元。另双方合同约定，每逾期付款一天，卖方有权要求买方按逾期付款总额的0.5%承担违约赔偿责任，但最高不超过逾期付款总额所对应的中国人民银行公布的同期银行贷款利息。原告在庭审中明确，诉请中主张的违约金系按照全国银行间同业拆借利率标准1.3倍计算，即年利率是为4.75%。因原告未能提供证据证明具体的交货时间及付款时间，故本院以原告向被告出具增值税发票的时间作为交付货物的时间，同时确定最后一笔货款时间为2018年10月15日，故本院对原告主张的违约金调整为自2018年10月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的律师费及差率费，因原告未向本院提供证据予以证实，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石城县美橙电力有限公司应当于本判决书生效后20日内支付原告苏州长风自动化科技有限公司货款103456元及违约金，违约金自2018年10月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告苏州长风自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8947元（原告已预交），简易程序减半收取4473.5元，保全费3020元，由被告石城县美橙电力有限公司负担1550元，原告苏州长风自动化科技有限公司负担5943.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如被告未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  孔繁灵二〇二〇年五月七日书记员  陈文琦