wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢411号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人曾国强与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2019]536号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢411号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2389号 罪犯浦养初，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2019年2月2日作出(2018)浙0402刑初154号刑事判决，以被告人浦养初犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2019年2月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯浦养初在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯浦养初符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯浦养初在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。其财产刑已履行，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯浦养初在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯浦养初予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴宏丽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5986号原告：张明光，男，1983年2月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴梅，女，1976年7月22日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告张明光、吴梅诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张明光、吴梅撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告张明光、吴梅负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初01668号原告：黄明鉴，男，1963年4月18日出生，住沈北新区。委托诉讼代理人：鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：侯慎田，男，1953年11月23日出生，住于洪区。被告：孙丽颖，女，1971年12月8日出生，住于洪区。原告黄明鉴与被告侯慎田、孙丽颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明鉴，被告侯慎田到庭参加诉讼。被告孙丽颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明鉴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付货款45,900元及利息60,378元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告侯慎田系朋友关系，二被告系夫妻。2012年11月9日至2013年11月8日，被告从原告处购买水泥88吨，欠原告货款29,480元，被告承诺给付利息按月2分，从2014年1月1日开始计算至给付完毕止。2015年7月20日至2015年8月10日，被告从原告处购买水泥27吨，欠水泥款16,420元，被告也承诺按月息2分从2016年1月1日计算至付清止。2019年元月11日，被告给原告出具对账凭据，承诺货款及利息一个月后给付，但至今未付。侯慎田辩称，欠款属实，同意给付。我购买水泥用于干建筑工程，此款应由我个人给付。孙丽颖未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告与被告侯慎田系多年朋友，二被告系夫妻关系。被告侯慎田称其挂靠金帝建筑第一建筑公司从事建筑工程过程中，于2012年开始至2015年8月，先后在原告工作单位购买水泥，并由原告为其垫付水泥款。2012年11月9日至2013年11月8日期间，被告购买水泥计88吨，每吨价格分别为370元—310元之间，计欠款29,480元；2015年7月20日-8月10日期间，被告购买水泥计67吨，每吨价格为260元，计欠款为16,420元。2019年1月，经原告与被告侯慎田核对，被告侯慎田分别为原告出具了对账单两份，承认欠原告水泥款共计45,900元，并分别约定了按月利2分予以给付欠款利息，被告侯慎田在对账单上签字确认。但被告侯慎田并未给付欠款及利息。原告据此诉讼来院要求二被告共同偿还欠款45,900元及利息60,378元（以29,480元为基数自2014年1月1日起按月利2分计算利息至2020年3月28日；以16,420元为基数自2016年1月1日起按月利2分计算至2020年3月28日）。庭审中，侯慎田承认黄明鉴在本案中主张的事实，但其不同意由被告孙丽颖承担共同给付欠款及利息责任。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告孙丽颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利。被告侯慎田对原告主张欠款45,900元没有异议，双方对于欠款利息进行了明确约定，月利2分的利率约定不违反法律规定，故对原告要求被告侯慎田给付欠款45900元及利息60378元的诉请，本院予以支持。在原告提供的对账单中虽只有被告侯慎田的签字，没有孙丽颖的签字，被告侯慎田据此辩称不应由被告孙丽颖承担偿还欠款责任的诉请，因被告购买水泥用于建筑工程，根据法律规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：生产、经营的收益”，故可以确定被告侯慎田从事建筑工程所得收益应认定为夫妻共同财产，故因此所负债务亦应为夫妻共同之债，故对于被告此诉请，本院不予支持；对于原告主张该笔欠款属于二被告夫妻共同生产经营形成的债务，应由二被告共同偿还的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯慎田、孙丽颖于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告黄明鉴货款45,900元及利息60,378元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,426元，减半收取1,213元，由被告侯慎田、孙丽颖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 杨可冰二〇二〇年五月二十八日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初1347号 原告：梅强，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，现住四川省古蔺县。 原告：王永素，女，1972年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，现住四川省古蔺县，。 被告：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇迎宾路168号（碧水兰庭18幢1-7号底楼），统一社会信用代码91510525579629448W。 法定代表人：王林。 原告梅强、王永素与被告四川省古鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告梅强、王永素在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅强、王永素撤回起诉处理。 审判员  杨春梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 碧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3845号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：杜丹，女，1985年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地河南省孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人杜丹、原审被告洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市承大房地产有限公司于2020年5月26日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳市承大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市承大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由上诉人洛阳市承大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年五月二十八日法官助理南志丹书记员刘洋
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1828号原告：大石桥市永安镇赖家屯村村民委员会，住所地大石桥市永安镇赖家屯村。统一社会信用代码：54210882ME00454888。法定代表人：赖祥会，村长。委托诉讼代理人：赵长书，系辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：路国安，男，1964年11月1日出生，汉族，韩屯自然屯负责人，住大石桥市。被告：韩昌宝，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：赖祥纪，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住址。原告大石桥市永安镇赖家屯村村民委员会与被告韩昌宝、赖祥纪农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵长书、路国安和被告赖祥纪到庭参加诉讼，被告韩昌宝经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与二被告终止《土地专业承包合同》；2、要求二被告立即倒出土地，排除妨碍、恢复原状；3、要求第二被告立即给付2018年12月4日至倒出之日的土地承包费8353元（暂计算到2020年3月31日）；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年1月1日原告与第一被告韩昌宝以书面形式签订了《辽宁省农村土地专业承包合同》，合同明确约定原告将坐落在赖家屯村韩屯自然屯南山耕地16.54亩发包给第一被告韩昌宝承包，合同约定：承包方式：专业承包；承包金额33000元；支付方式：一次性交齐；承包期限5年，自2014年1月1日至2018年12月3日止。承包土地用途：耕地。合同签订后，第一被告交纳了承包费33000元，2014年，第一被告又将该承包地转包给第二被告赖祥纪经营，现合同已到期，二被告至今并没有倒出承包地，故诉至法院。被告韩昌宝未作答辩。被告赖祥纪辩称，原告所述属实，如果让我继续承包，我就继续包，如果原告不同意承包给我，所欠的承包费同意给付。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告与被告韩昌宝签订《农村土地专业承包合同》，原告将本村16.54亩土地以专业发包的方式发包给被告韩昌宝承包经营，约定承包期限5年，自2014年1月1日起至2018年12月3日止，该被告一次性向原告交齐承包费3.3万元。后被告韩昌宝又将该宗承包地的经营权转让给被告赖祥纪经营，承包期满后，被告赖祥纪未将耕地返还原告，仍耕种至今，双方也未另行签订土地承包合同。本院认为，原告与被告韩昌宝之间签订的5年期土地承包合同，系合法有效的土地承包合同，双方应依照合同的约定履行，即合同期满后，在双方没有再次签订土地承包合同的情况下，被告韩昌宝应将承包的土地返还给原告。本案被告韩昌宝承包期间，将剩余承包期的土地经营权转让给被告赖祥纪，并不违反法律规定，村委会出具的证实材料说明双方之间的转包村委会进行了备案，但在合同期满后，应及时返还承包的土地，因此，原告向二被告主张返还土地以及给付逾期经种期间的承包费并无不当，本院予以支持。根据双方合同约定，承包费5年即33000元计算，每年为6600元，被告赖祥纪应向原告支付2019年逾期占有土地期间的承包费6600元。对于双方是否继续承包，双方可另行协商，本院不予论处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条、第三十八条第一项、第三项、第四十四条的规定，判决如下：一、限被告韩昌宝、赖祥纪于本判决发生法律效力之日起7日内向原告返还耕地16.54亩。二、被告赖祥纪给付原告2019年土地逾期占用期间的承包费6600元。该给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起7日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖祥纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇二〇年五月二十五日书记员  王 曼
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执696号申请执行人：杨立炎，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：郑振信，男，1971年2月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人杨立炎与被执行人郑振信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初1436号民事判决书生效以后，被执行人郑振信未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨立炎向本院申请强制执行。执行中，申请执行人杨立炎与被执行人郑振信达成执行和解协议，申请执行人杨立炎自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执696号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 雷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执613号申请执行人：李国军，男1973年8月20日生，汉族，个体户，住通榆县开通镇兴华街三委四组。被执行人：纪海冬，男，1978年1月27日生，汉族，农民。户籍地通榆县新华镇保安村架哈拉屯（现住址不详）。上列当事人因民间借贷执行一案，本案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。由于被执行人外出打工，现住址不详，也未履行给付义务。之后本院通过网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 王丽莹
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执43号之一 申请执行人：李周红，男，1966年出生，汉族，住广昌县。 被执行人:魏三林，男，1975年出生，汉族，住广昌县。 被执行人：刘春秀，女，1976年出生，汉族，住广昌县。 关于李周红与魏三林、刘春秀借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1030民初687号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人魏三林、刘春秀发出执行通知书，责令被执行人魏三林、刘春秀履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，现查明被执行人魏三林占有使用解放牌小型货车，车牌号码为粤Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 扣押被执行人魏三林占有使用的车牌号码为粤Ａ×××××，解放牌小型货车，扣押期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 斌
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1401号原告：杨兴，男，1990年6月16日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：陈东，贵州他山律师事务所律师，特别授权。被告：王怀珊，女，1967年10月03日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：何顺军，男，1974年1月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告杨兴诉被王怀珊、何顺军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴的委托代理人陈东到庭参加了诉讼，被告王怀珊、何顺军经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款38600元并从2018年2月23日起按年利率6%计付资金占用费至清偿之日止；2.判决被告赔偿各项损失7034元（交通费1200元、食宿费300元、误工费534元、律师费5000元）。事实与理由：被告在遵义红花岗区外墙绘工程，。于2017年7月，被告将该工程转包给原告，原告按约完成，经验收合格。经双方结算，被告对下欠的48600元工程款未能支付，便出具了欠条，保证在2018年3月23日前付清，否则，承担原告主张权利的一切经济损失。之后，被告未按时支付，在2018年6月28日才支付了10000元，下余38600元经原告催收，至今未付。被告违约，应承担违约责任，赔偿原告的各项损失。二被告辩称，并没有拖欠，而是想把钱支付给原告却一直联系不上，因为原告不接电话，所以不应计算利息；原告并没有产生催款损失，因为两年来原告并不担心被告不给钱，现在是因听信律师怂恿才提起诉讼要求被告多赔偿损失；更何况原告并未举证证明其有损失；再说，本案案情明白，有欠款依据，即使要起诉，根本不用律师代理，所以律师费也不能赔偿。经审理查明，被告在遵义红花岗区外墙绘工程。于2017年7月，被告将该工程转包给原告，原告按约完成，经验收合格。但被告未能全额支付工程款，对下欠的48600元出具了欠条一张交原告收执，保证在2018年3月23日前付清。之后，被告未按时支付，直到2018年6月28日才支付了10000元，下余38600元至今未付。本院认为，被告应按承诺的期限或在原告催告后及时支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告的支付欠款38600元的请求，依法应予支持。同时，因二被告未按时支付欠款，即造成对原告资金的占用，故对原告要求支付资金占用期间的利息请求，依法应予支持；同时，被告请求按年利息6%计付的请求，合理合法，予以支持。但因双方约定于2018年3月23日前付清，故利息应从该日起算。对于原告请求的交通、食宿、误工等催款损失，因未提供相关损失依据，依法不予支持。对于律师费应否由被告承担的问题，因双方在欠条中并无明确约定，加之本案中被告出具有欠条给原告，案情并不复杂，有点基本诉讼常识的人均可直接操作，故原告要求被告承担律师费并不合理，也不公平，对其该请求依法不予支持。对被告王怀珊、何顺军经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王怀珊、何顺军于本判决生效后五日内支付原告杨兴38600元，并从2018年3月23日起以本金38600元为基数，按年利率6%计付资金占用费至清偿之日止；二、驳回原告杨兴的其余诉讼请求。。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告王怀珊、何顺军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年五月二十七日书记员  周 伟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初49号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1968年12月18日出生于重庆市云阳县，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。诉讼代理人赵永红，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告人暨附带民事诉讼被告人高泽安，男，1951年11月26日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，农民，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月4日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，2020年1月8日被宜昌市夷陵区人民检察院取保候审。本院受理后，于同年5月9日对其取保候审。指定辩护人李元安，湖北辨和辩律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人高泽安犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月18日公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某特别授权的诉讼代理人赵永红、被告人高泽安及其指定辩护人李元安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月31日19时许，被告人高泽安无驾驶资格驾驶无牌证的“福田五星”牌正三轮摩托车，沿鸦来线从湖北省枝江市汪家坡向宜昌市夷陵区家中行驶，当行驶至鸦来线5KM处时，与被害人张某相撞，造成张某颅脑损伤。事故发生后，高泽安下车查看后即驾车逃离现场。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，张某闭合性特重型颅脑损伤，损伤程度为重伤二级。经检测，高泽安驾驶的正三轮摩托车在事故前的安全技术状况不合格。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，高泽安负本次事故的全部责任。2018年11月1日，民警在高泽安家中将其抓获，归案后如实供述了上述事实。同时查明，事故发生后，被害人张某先后在宜昌市夷陵区中心卫生院、宜昌市夷陵医院、宜昌市中心人民医院住院门诊治疗，其中住院治疗89天，共花费医疗费91924.96元。被告人高泽安赔偿了张某的损失63024元和稻谷、腊肉等生活物资。张某于2017年7月19日在工商部门登记从事养生理疗服务，2019年4月11日被注销。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某要求被告人高泽安再赔偿医疗费36024.96元、误工费131531.64元、护理费3197.1元、住院伙食补助费4450元、营养费16350元，共计191553.7元。并提供了医疗费、病历资料、营业执照等证据证实其请求。上述事实，被告人高泽安在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆等物证照片；书证受案登记表、查获经过、病历资料、身份材料、扣押、发还物品清单、医疗费单据、病历资料等；证人颜某、陈某的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片以及交通事故认定书、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆安全技术司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高泽安违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。高泽安在归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。积极地尽一切能力赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。因高泽安的犯罪行为给被害人造成的经济损失，理应赔偿。附带民事诉讼原告人张某请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费予以支持；请求的误工费，按照服务业的标准支持163天，按照农民标准支持382天，过高部分不予支持；请求的营养费每天按20元支持89天，过高部分不予支持。本院为维护交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告人高泽安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人高泽安另行赔偿附带民事诉讼原告人张某的医疗费36024.96元、误工费53247元、护理费3197元、住院伙食补助费4450元、营养费1780元，共计98698.96元，由高泽安在本判决发生法律效力后三年内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  黄淑华人民陪审员  杨 舟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  廖 翔
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）华道多，男，生于1984年4月25日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市公安局青华分局。法定代表人李德伟，局长。再审申请人华道多因诉南阳市公安局青华分局确认行政行为违法一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终371号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华道多向本院提起再审申请称，被申请人实施调查的证人证言虚假，未经质证，亦未出庭，不能作为定案依据。原审裁定认定事实不清，证据不足，程序违法，歪曲事实，剥夺了申请人的诉权。请求河南省高级人民法院依法查明事实，撤销原审裁定，支持申请人的诉讼请求。本院审查认为，华道多提起本案行政诉讼，请求：“依法确认南阳市公安局青华分局实施调查相关证人证言内容等关键证据未经质证属程序违法、事实不清、证据不足、适用法律错误并歪曲事实。”而《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。华道多对上述过程性行为提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回华道多的起诉并无不当。华道多的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回华道多的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年五月二十八日书记员  范明典
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初39362号原告：深圳市牧世复材料科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区，统一社会信用代码91440300305898296T。法定代表人：任昌义。被告：刘桂利，男，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址湖北省石家庄市裕华区，原告深圳市牧世复材料科技有限公司与被告刘桂利劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年5月12日，原告深圳市牧世复材料科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告深圳市牧世复材料科技有限公司撤诉处理。本案受理费人民币5元，由原告负担。审判员 吕  海  云二〇二〇年五月十二日书记员 杨凯雄（兼）书记员 叶  宝  英
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申466号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）孙兆林，男，1943年11月9日出生，汉族，住淄博市张店区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）淄博市张店区社会保险事业中心（原淄博市张店区社会劳动保险事业分处），住所地：淄博市张店区新村西路99号。      法定代表人赵有纲，主任。?                   原生效      裁判文书              淄博市中级人民法院（2019）鲁03行终217号行政判决书                  案由              不履行给付退休金法定职责                  原生效      裁判主要内容              淄博市周村区人民法院认为，淄博市张店区社会保险事业中心收到孙兆林的申请后作出的被诉答复，认定事实，适用法律并无不当。淄博市周村区人民法院判决驳回孙兆林的诉讼请求。孙兆林不服，提起上诉。淄博市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （  ）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判      （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （  ）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判      （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      孙兆林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙兆林的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 李 拙二〇二〇年五月十五日书记员 孟 真
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初170号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人严炜彬，男，2000年6月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2018年7月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2019年6月21日刑满释放。2020年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人严炜彬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月15日20时许，买毒人员王某通过电话联系被告人严炜彬购买毒品，二人约定在本区东风路处交易。随后，严炜彬在约定地点以200元的价格贩卖2包甲基苯丙胺(俗称冰毒)和1颗甲基苯丙胺片剂(麻古)给王某，交易完成后二人被民警当场抓获。民警从严炜彬身上搜出毒资人民币200元和手机1部，从王某身上搜出1颗甲基苯丙胺片剂(净重O.09克)、2小包甲基苯丙胺(净重0.12克)。经鉴定，以上查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人严炜彬违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人严炜彬被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严炜彬因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人严炜彬到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严炜彬认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人严炜彬有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人严炜彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严炜彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严炜彬系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人严炜彬到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严炜彬认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人严炜彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年12月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的0.21克毒品予以没收，交由公安机关销毁（已没收）；追缴被告人严炜彬所获赃款200元，上缴国库（已上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱  杰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初852号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：霍峰，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：魏云，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：姜雪理，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告霍峰、魏云、姜雪理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告霍峰、魏云、姜雪理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告霍峰偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（以100000元为基数，从2018年7月27日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息10066.75元）；2.被告魏云、姜雪理对上述被告霍峰所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告霍峰经被告魏云、姜雪理担保，于2018年7月27日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年7月25日。2018年7月27日，原告将贷款100000元打入被告霍峰的账户。贷款发放后,被告霍峰仅偿还了部分借款利息，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告魏云、姜雪理也没有履行保证义务。被告霍峰、魏云、姜雪理未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同及借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，丰县农村商业银行提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告霍峰、魏云、姜雪理与丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告霍峰向丰县农村商业银行借款100000元，用于借新还旧;借款期限自2018年7月27日起至2019年7月25日止；借款年利率为10.956%，每季20日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告霍峰贷款帐号为：3203210154010000123017的贷款本金。被告魏云、姜雪理为被告霍峰提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年7月27日，丰县农村商业银行向被告霍峰发放贷款100000元。贷款发放后,被告霍峰共支付借款利息10066.75元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告魏云、姜雪理也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告霍峰发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告霍峰应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告霍峰共支付借款利息10066.75元，故原告要求被告霍峰偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利（以100000元为基数，从2018年7月27日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息10066.75元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏云、姜雪理自愿为被告霍峰的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告霍峰的借款本息承担连带清偿责任。被告魏云、姜雪理承担保证责任后，有权向被告霍峰追偿。被告霍峰、魏云、姜雪理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（以100000元为基数，从2018年7月27日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息10066.75元）；二、被告魏云、姜雪理对本判决第一项被告霍峰所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告霍峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告霍峰、魏云、姜雪理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十三日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执66号申请执行人：苗忠辉，男，汉族，1983年7月15日生，住漯河市源汇区。被执行人：黄春芳，男，汉族，1977年11月18日生，住漯河市郾城区。关于苗忠辉申请执行黄春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初4799号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄春芳本判决生效后10日内偿还原告苗忠辉借款本金50万元及利息（利息自2017年7月5日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止，但不超过10万元）。二、驳回原告苗忠辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄春芳未按上述生效法律文书履行义务，苗忠辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄春芳名下银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人黄春芳与万真共有房产，该房产已被我院查封，并告知申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人黄春芳名下有机动车辆，本院已对上述车辆查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人黄春芳名下有公积金，已被其他案件冻结，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产、车辆暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄春芳负有继续向申请执行人苗忠辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十五日书记员  林战辉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执887号申请执行人陆美，女，汉族，1970年8月27日生，住启东市。委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被执行人黄静忠，男，汉族，1972年11月9日生，住启东市。申请执行人陆美与被执行人黄静忠民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初6143号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄静忠于本判决生效之日起十日内归还申请执行人陆美借款本金人民币90000元并支付自2017年12月5日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息;被执行人负担案件受理费1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月11日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年3月10日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,被执行人名下登记有苏Ｅ×××××号车辆，但无房产、无证券等财产信息。3、2020年3月26日，本院工作人员至被执行人住所地村委会，反馈未发现其名下有可供执行的财产。4、2020年4月2日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2020年5月7日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年5月7日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年5月9日，本院委托苏州市虎丘区人民法院至苏州市公安局车辆管理所查封被执行名下苏Ｅ×××××号车辆（查封期限：2020年5月12日—2022年5月11日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。8、2020年5月9日，本院扣划被执行人名下中国工商银行账户存款1005元（转执行费）。9、2020年5月11日，本院扣划被执行人名下江苏启东农村商业银行账户存款175元（转执行费）。10、2020年5月13日本院向申请执行人委托代理人寄发执行通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案已执行到1180元执行费，尚未执行到位标的金额91025元及85元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初6143号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月十八日书记员  朱玉光
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢551号申请执行人:重庆春野建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区石咀前街15号，统一社会信用代码：91500102208550335N。法定代表人：曾宗贵，该公司总经理。被执行人:彭世兵，男，生于1971年6月16日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆春野建筑工程有限公司与被执行人彭世兵承揽合同纠纷一案，彭世兵逾期未履行生效的(2016)渝0114民初43号民事判决书确定的义务，重庆春野建筑工程有限公司于2020年5月8日向我院申请恢复强制执行，请求偿还636034.99元及迟延履行期间加倍债务利息。并负担案件受理费5529元、执行费8760元。本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人重庆春野建筑工程有限公司与被执行人彭世兵自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人彭世兵偿还申请执行人重庆春野建筑工程有限公司630505.77元；限2020年5月28日前偿还7万元，2021年5月之前还清。二、申请执行人同意解除对被执行人采取的银行冻结措施和执行惩戒措施。三、由被执行人彭世兵负担诉讼费5529元、执行费8307.89元。本院认为，上述执行和解协议系双方当事人自愿协商达成，需要长期履行，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  张明聪二〇二〇年五月二十五日法官助理  谭 东书 记 员  张 锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保97号 申请人：赵雪，女，1993年6月20日出生，汉族，住宿州市。 被申请人：陈春光，男，1977年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人赵雪于2020年5月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈春光所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈春光所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。保全价值17000元。期限两年。 二、查封担保人赵广州所有的皖Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费190元，由申请人赵雪预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙晶晶
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1028号 罪犯刘阳，男，1987年2月26日生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2013年1月10日作出（2012）武少刑初字第123号刑事判决，以被告人刘阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年8月7日起至2024年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更259号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1076号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年3月6日。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘阳减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘阳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2021号原告:青岛双利物业服务有限公司，住所地城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：张军，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年五月二十七日法官助理汤振生书记员姜含笑
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1078号 原告：刘广军，男，1973年10月10日出生，汉族，住三河市。 被告：郭嘉兴，男，汉族，住三河市。 被告：孟凡亮，男，住三河市。 原告刘广军与被告郭嘉兴、孟凡亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘广军于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘广军撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘广军负担。 审判员  夏华岩 二〇二〇年五月十四日 书记员  李炫昱
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保224号申请人浙江中垚建设有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区钱江世纪城民和路600号大象国际中心A座1401室。法定代表人：韦余春，总经理。被申请人：文登奥文置业有限公司，住所地：威海市文登区圣经山路62号（奥文康城居民小区）。法定代表人：谷祖龙，经理。本院依法受理申请人浙江中垚建设有限公司提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初4403号民事裁定书裁定冻结被申请人文登奥文置业有限公司的银行存款820万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保564号执行裁定书冻结被申请人文登奥文置业有限公司的银行存款820万元或对其相应价值的财产采取保全措施。现申请人要求将冻结被申请人文登奥文置业有限公司的银行存款820万元变更为400万元、被申请人请求将其在威海市商业银行文登支行的81×××38账号的存款820万元予以解除冻结、冻结其在威海市商业银行文登支行的81×××45账号存款的400万元。申请人与被申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人文登奥文置业有限公司在威海市商业银行文登支行的81×××38的银行存款820万元的冻结.二、冻结被申请人文登奥文置业有限公司在威海市商业银行文登支行的81×××45的银行存款400万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年五月二十八日书记员  孙洪清
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更772号 罪犯黄婷婷，女，1989年10月3日出生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2017年1月18日作出（2017）苏0281刑初78号刑事判决，以被告人黄婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年1月16日起至2028年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2017年11月14日江阴市人民法院作出（2017）苏0281刑初2169号刑事判决，以被告人黄婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，连同前面已宣告的判决有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五万三千元，刑期自2017年1月16日起至2028年4月15日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯黄婷婷减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄婷婷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄婷婷的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年8月15日止），并处罚金人民币五万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终274号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾庆彬，男，1987年12月9日出生于重庆市荣昌区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市荣昌区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被刑事拘留，2019年11月21日被取保候审。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人曾庆彬犯危险驾驶罪一案，于2020年3月30日作出（2020）渝0105刑初113号刑事判决。原审被告人曾庆彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市江北区人民法院判决认定，2019年8月23日4时50分许，被告人曾庆彬酒后驾驶车牌号为渝××××××的小型轿车，从重庆市江北区洋河二村附近出发，行驶至江北区红旗河沟立交上跨路段时，由于醉酒严重撞向隔离墩，造成车前风玻璃裂损、发动机舱盖受损脱落、主副驾驶位安全气囊弹开、发动机壳受损等严重后果的单车交通事故。群众报警后，民警赶到现场将曾庆彬查获，民警对其进行呼气乙醇测试后，将其送至医院抽取静脉血样。经检验，曾庆彬血液中乙醇含量为265.1毫克／100毫升。经道路交通管理部门认定，曾庆彬负事故全部责任。经鉴定，渝××××××的小型轿车的转向、传动、行驶、制动装置在事故前应是完好有效。曾庆彬到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人曾庆彬的供述、证人刘某的证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、物证检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、案（事）接报回执、驾驶证、行驶证复印件、到案经过等证据证实。重庆市江北区人民法院认为，被告人曾庆彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。曾庆彬到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。根据曾庆彬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人曾庆彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。上诉人曾庆彬提出其犯罪情节较轻，具有坦白情节，原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由。经审理查明，上诉人曾庆彬在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，被查获时血液中乙醇含量为265.1毫克/100毫升的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人曾庆彬在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。曾庆彬到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。原判对曾庆彬具有的从轻处罚情节已予充分考虑，对曾庆彬提出其具有坦白情节的上诉理由不再重复评价。原判根据曾庆彬的犯罪事实和量刑情节在法定量刑幅度内判处刑罚适当，曾庆彬提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。曾庆彬在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且驾车时血液中乙醇含量为265.1毫克/100毫升，不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，对曾庆彬提出的对其适用缓刑的请求不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娥审 判 员  张 良审 判 员  陈洁婷二〇二〇年五月十三日法官助理  陈 超书 记 员  蒋黎黎
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0521民初3841号之一 原告：朱明，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县，现住北海市海城区。 被告：陈茜，女，1999年9月16日出生，汉族，住广西合浦县白沙镇草江村委会荣树坝村13号，现住北海市海城区。 被告：洪媛媛，女，1999年10月12日出生，汉族，住广西合浦县。 原告朱明与被告陈茜、洪媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告朱明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱明撤回起诉处理。 审 判 长  李媛媛 人民陪审员  庞芝福 人民陪审员  陈冬梅 二〇二〇年五月九日 书 记 员  黄雅媚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3452号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：庞俊杰，女，1993年6月3日出生，汉族，住河南省西华县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告庞俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告庞俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.庞俊杰返还贷款本金10535元；2.庞俊杰支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从发送宣布贷款全部立即到期短信之日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告庞俊杰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS511721070814212616C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：庞俊杰，通讯地址河南省周口市西华县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月8日。4.贷款金额：18060元。5.贷款用途：用于购买心爱牌电动四轮代步车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年7月8日。12.手续费扣款时间：2018年7月8日。13.手续费扣除金额：1444.8元。14.贷款归还情况：7615.3元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向庞俊杰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告庞俊杰签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为庞俊杰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向庞俊杰发放借款18060元，但小雨点公司在向庞俊杰放款的当日扣收手续费，庞俊杰未实际支配该部分资金，故庞俊杰实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即庞俊杰实际借款金额为16615.2元。现合同约定的贷款期限已经届满，庞俊杰应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及庞俊杰的还款情况，截至2019年1月28日，庞俊杰尚欠小雨点公司借款本金8999.9元，庞俊杰应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因庞俊杰存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从发送宣布贷款全部提前到期短信之日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，庞俊杰应当从2020年2月18日起，以8999.9元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8999.9元；二、被告庞俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年2月18日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金8999.9元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.38元，减半收取计31.69元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担6.69元，被告庞俊杰负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5831号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：卢泽杰，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省惠来县隆江镇新容居委小学家属宿舍A之108号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与卢泽杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5437号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢泽杰应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金118393.80元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5831号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  温 彦
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5874号原告：刘芝凯，男，1965年5月12日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告：杨建琼，女，1960年10月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告刘芝凯、杨建琼诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘芝凯、杨建琼撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告刘芝凯、杨建琼负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保13号申请人：监利恒通水泥制品有限公司，住所地湖北省荆州市监利县龚场镇秦场村十五组46号。法定代表人：杨济艮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。被申请人：苏良华(曾用名：苏峰)，男，1961年9月18日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：湖北楚义市政工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处红梅东路88号光彩建材城一期3栋401。法定代表人：王南山，该公司执行董事。申请人监利恒通水泥制品有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法保全湖北楚义市政工程有限公司、苏良华在监利县朱河镇人民政府的工程款贰拾贰万元（220000元）；2、通知监利县朱河镇人民政府不得对湖北楚义市政工程有限公司、苏良华清偿。申请人监利恒通水泥制品有限公司以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，监利恒通水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、对被申请人苏良华、湖北楚义市政工程有限公司在监利县朱河镇人民政府的债权人民币220000元予以冻结，期限为一年。二、监利县朱河镇人民政府不得向被申请人苏良华、湖北楚义市政工程有限公司清偿债务。若监利县朱河镇人民政府要求偿付的，由人民法院提存价款。案件申请费1620元，由申请人监利恒通水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年五月二十七日书记员  姚敏杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初509号原告：陈绍云，男，汉族，1977年10月2日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：陈克胜，男，汉族，1953年10月15日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系原告之父，（代理权限：特别授权）。被告：李立志，男，汉族，1979年12月1日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告陈绍云诉被告李立志合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍云及其委托诉讼代理人陈克胜、被告李立志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈绍云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款175,000.00元，停止为自己项目盈利而拖延还款日期；2.依法判令被告向原告支付所承诺和约定的借款月息，每月3150元计算至还清借款之日止；3.依法判令被告支付原告多次到珠海、襄樊、武汉、黄冈等地，催讨借款务工费、车旅费23,000.00元；4.由被告承担由此造成的律师费、诉讼、查封、执行等一切费用。事实和理由：2018年，原告与被告合作承建中国化学重型机械有限公司东西湖桩基工程至完工，后被告收到钱款未告知原告。2019年2月3日，在公安机关调处下，被告下欠原告175,000.00元，以该款作为被告向原告的借款由被告出具借条，被告承诺于2019年9月1日前还清，逾期不还以其房屋抵押给原告。2019年8月29日，被告又请求推迟一个月还款，约定2019年10月30日前还清，并补充借据条款，约定承担1分8厘的月息。后被告躲藏不还，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告李立志辩称：1.我欠原告175,000.00元属实，但在2019年12月还了20,000.00元给原告，现欠原告155,000.00元;2.我没有躲避不还钱，目前只是资金困难，没有能力偿还;3.对于利息和务工费、车旅费更没有能力偿还。原告陈绍云为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告身份情况。证据二、借条二张。拟证明被告欠原告175,000.00元。被告李立志向本院提交身份证复印件，拟证明被告的身份信息。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，原告对被告提交的证据亦无异议。本院认为，原、被告双方提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：2018年，原告陈绍云与被告李立志合作共同承建工程，工程完工后，李立志收到工程款但未告知陈绍云，双方发生纠纷。2019年2月3日，双方经结算，李立志仍下欠陈绍云175,000.00元，双方同意将该款转为借款，李立志遂向陈绍云出具“今借到陈绍云人民币175,000.00元整，本借款于2019年9月1日之前还清，逾期未还，以本人房屋作为抵押给陈绍云”的借条一张。2019年8月29日，李立志在以上借条复印件补充“因工地结算情况，2019年借陈绍云现金175,000.00元，原定于2019年9月1日还清欠款，现经协商决定迟至最后还款日期2019年10月30日前一次性还清，并承担民间借贷利息（1分8厘月息），计算至还清日。”后被告仍未还清该款，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原、被告认可2019年12月18日，原告收到被告20,000.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈绍云与被告李立志经结算，由被告对欠款175,000.00元出具借条，被告拖欠未还系引起本次纠纷的责任方，应承担相应民事责任。原告陈绍云要求被告李立志还款的诉讼请求，依法予以支持，原告称被告2019年12月18日给付的20,000.00元系材料补偿款，但无证据证明，依法不予支持，此款应认定为被告已还款项，予以扣减，故被告下欠原告155,000.00元；其要求被告李立志支付利息的诉讼请求，依法予以支持，双方于2019年8月29日约定月利率1.8%，利息应以未偿还欠款为基数按月利率1.8%自2019年8月29日起分段计算至还清之日止，即2019年8月29日至2019年12月18日利息为11,495.34元（175,000.00元×1.8%×12÷365天×111天），2019年12月19日至2020年5月19日利息为13,942.36元（155,000.00元×1.8%×12÷365天×152天），合计25,437.70元,后期利息以未偿还欠款为基数按月利率1.8%自2020年5月20日起计算至还清之日止，故该项请求超出部分不予支持；其要求被告李立志支付务工费、车旅费23,000.00元，无证据证明，依法不予支持；其要求被告李立志承担律师、执行、查封等费用，因以上费用未实际发生，依法亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李立志于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍云155,000.00元；利息25,437.70元（自2019年8月29日起至2020年5月19日止，按月利率1.8%分段计算），后期利息以未偿还欠款为基数按月利率1.8%自2020年5月20日起计算至还清之日止。二、驳回原告陈绍云的其他诉讼请求。本案案件受理费4,260.00元，减半收取2,130.00元，由被告李立志负担（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 高 虹二〇二〇年五月二十七日书记员 ：何欢欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4928号之一 申请执行人赖柏杨，男，汉族，1981年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李剑波，男，汉族，1970年7月20日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人赖柏杨与被执行人李剑波合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初26703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付210000元及利息等，本院于2020年2月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人李剑波持有的深圳XXX科技有限公司5%股权、深圳市XXX装饰工程有限公司10%股权、深圳市XX投资发展有限公司28.71%股权、深圳市XXXX模特经纪有限公司90%股权、深圳市XXXX传播有限公司20%股权、深圳市XXX婚姻介绍有限公司63.2%股权、深圳市XX车友会服务有限公司77.52%股权、深圳市XX时代模特经纪有限公司20%股权，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张倩倩
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初15号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人叶有山，男，1963年4月16日出生，满族，初中文化，个体业者，群众，现住绥中县。因本案于2020年1月16日被取保候审。辩护人张盛光，辽宁群声律师事务所律师。辩护人张加瑞，辽宁群声律师事务所律师。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]14号起诉书指控被告人叶有山犯行贿罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员杨丹丁、检察官助理潘倚天出庭支持公诉，被告人叶有山及其辩护人张盛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月和2013年夏季，被告人叶有山在时任绥中县青山水库移民安置领导小组副组长邱某（已判决）安排下承包并建设了绥中县宽邦镇西台山村头道屯移民房建设工程和绥中县宽邦镇大河西村移民新居建设工程。被告人叶有山为表示对邱某的感谢，于2011年中秋节前某日、2012年春节前某日、2012年端午节前某日、2012年中秋节前某日、2013年春节前某日、2013年端午节前某日、2014年春节前某日，先后7次到绥中县水韵奥园小区邱某家中送给邱某共计人民币9万元，邱某予以收受。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、户籍证明信、建设工程施工合同等书证；证人邱某的证言；被告人叶有山的供述等证据。公诉机关认为，被告人叶有山为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑八个月至十个月缓期一年量刑。被告人叶有山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张盛光提出的辩护意见是根据案件的实际情况，及被告人认罪认罚的情节，依法应对其适当处罚。经审理查明，2011年5月和2013年夏季，被告人叶有山在时任绥中县青山水库移民安置领导小组副组长邱某（已判决）安排下承包并建设了绥中县宽邦镇西台山村头道屯移民房建设工程和绥中县宽邦镇大河西村移民新居建设工程。被告人叶有山为表示对邱某的感谢，于2011年中秋节前某日、2012年春节前某日、2012年端午节前某日、2012年中秋节前某日、2013年春节前某日、2013年端午节前某日、2014年春节前某日，先后7次到绥中县水韵奥园小区邱某家中送给邱某共计人民币9万元，邱某予以收受。2019年2月23日被告人叶有山主动到市纪委、监委专案组交代其向邱某行贿的犯罪事实。绥中县社区矫正工作领导小组评估意见为同意采纳社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、建设工程施工合同等书证；证人邱某的证言；绥中县社区矫正领导小组调查评估意见书；被告人叶有山的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶有山为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人叶有山犯行贿罪的事实及罪名成立，予以支持。因被告人的犯罪行为发生于2011至2013年间，即《刑法修正案》九实施之前，根据刑法从旧兼从轻的原则，应在五年以下有期徒刑或拘役对被告人叶有山处以刑罚，不再附加判处罚金刑。鉴于被告人在纪委、监委专案组未找其时，能主动到办案基地说明情况，应属自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，以自首论，且在案件审理过程中认罪认罚，可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以考虑。公诉机关的量刑意见适当。结合社区矫正部门出具的社会调查评估意见，对被告人叶有山可适用缓刑。根据本案案件事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及实施行为时《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人叶有山犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 胡 丹人民陪审员 侯 平人民陪审员 王秀娥二〇二〇年五月十五日书 记 员 耿 介
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3262号原告：渝水区青年路鑫达灯饰店，住所地江西省新余市渝水区青年路纳尔商城3栋1号。经营者：张小勇，男，汉族，1972年6月15日生，住渝水区。被告：龚绍华，男，1969年4月9日，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告渝水区青年路鑫达灯饰店与被告龚绍华买卖合同纠纷一案中，原告渝水区青年路鑫达灯饰店于2020年5月25日以被告龚绍华已支付了货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渝水区青年路鑫达灯饰店的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渝水区青年路鑫达灯饰店撤回起诉。案件受理费已减半收取87元，由原告渝水区青年路鑫达灯饰店负担。审判员  彭桃基二〇二〇年五月二十五日书记员  罗小倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5096号申请人：朱佳伟，男，1996年11月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：惠文达，男，1978年5月15日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人朱佳伟与被申请人惠文达房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱佳伟于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人惠文达银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并交保证金提供了保全担保。本院认为：申请人朱佳伟的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人惠文达银行存款10万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年五月十八日书记员  高澜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9771号 原告：陕西巨象广告有限责任公司，住址地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：王辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振峰，陕西圣拓律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：蒲长龙，陕西圣拓律师事务所，律师。 被告：长安标致雪铁龙汽车有限公司，住址地：广东省深圳市龙华新区。 法定代表人:周江，系该公司总经理。 被告：长安标致雪铁龙汽车有限公司销售分公司，住址地：广东省深圳市龙华新区。 法定代表人:朱华荣，系该公司总经理。 原告陕西巨象广告有限责任公司与被告长安标致雪铁龙汽车有限公司、长安标致雪铁龙汽车有限公司销售分公司展览合同纠纷一案中，原告陕西巨象广告有限责任公司于2020年5月19日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西巨象广告有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费10546元减半后5273元由原告陕西巨象广告有限责任公司承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月十九日 书记员  张俊军
山西省永济市人民法院支 付 令（2020）晋0881民督5号申请人：孙建国，男，1964年11月4日出生，汉族，住永济市。被申请人：任豪杰，男，40岁左右，汉族，住永济市。申请人孙建国于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人任豪杰于2019年3月16日向申请人孙建国借款57500元，双方约定月息2分。申请人孙建国提供任豪杰出具的借条一份，要求被申请人任豪杰给付借款57500元并承担利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：被申请人任豪杰自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙建国57500元，并按约定的月息2分支付利息（从2019年3月16日计算至付清之日）。申请费412.5元，由被申请人任豪杰负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  侯满星二〇二〇年五月十九日书记员  赵媛媛
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1796号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路302号，统一社会信用代码91500223MA607DM87B。负责人：王梅，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：丁伟，男，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：奚凤菊（系丁伟妻子），住重庆市潼南区。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司（以下简称百康年物业）与被告丁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告百康年物业的委托诉讼代理人黄梅和刘俊礼、被告丁伟的委托诉讼代理人奚凤菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百康年物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2018年2月至2020年3月期间的物业服务费3212.56元，并分别以欠缴的每期物业服务费为基数按每日千分之三的标准向原告支付违约金至付清之日止（计算至2020年3月23日的违约金为3595.23元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的违约金变更为：以欠缴的物业费为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，其他诉讼请求不变。事实和理由：2014年9月28日，重庆隆城实业有限公司（下文简称隆城实业公司）与成都德昌行物业服务有限公司（下文简称德昌行物业）签订了《前期物业服务合同》，对双方的权利义务及相关责任等内容进行了约定，其中物业服务费的收费标准为高层住宅1.4元/月/平方米；业主或物业使用人应在每月25日前履行缴费义务；逾期缴纳应按每日千分之三的标准支付违约金等。协议签订后，德昌行物业按约提供了物业服务义务，但被告一直未按期缴纳物管费。2018年11月8日，隆城实业公司解除了与德昌行物业所签订的前期物业服务合同，并依法重新选聘原告为XX提供物业服务，双方于2018年12月14日签订了《前期物业管理服务合同》并取得备案，合同约定物业服务费的收费标准、缴费期限、逾期付款违约金不变。2019年1月，原告与德昌行物业完成工作交接后，双方签订了《关于潼南区XX小区物业服务相关工作的交接》，约定由原告接管德昌行物业的全部债权债务。原告进场后，依约履行了物业服务义务，但被告仍旧未缴纳2018年2月至2020年3月期间的物业服务费，原告多次催收未果。被告丁伟辩称，原告收费太高，物业服务质量未达到1.4元/平方米的收费标准；原告擅自在住宅楼顶安装信号塔等设施损害业主健康，公共收益未作公示，消防通道长期关闭，且部分道路多次开挖等，严重侵犯了业主的权利；原告在清洁、安保、车库管理等方面均服务不到位，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：隆城实业公司与德昌行物业签订的前期物业服务合同、隆城实业公司与百康年物业签订的前期物业管理服务合同、退场声明、前期物业服务企业接管的相关事宜的协议等，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：原告系潼南XX的物业服务企业，被告丁伟系XX小区业主，其房屋建筑面积为88.26平方米。2014年9月28日，隆城实业公司（即建设单位）与德昌行物业签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定：物业服务费的收费标准为高层住宅1.8元/月/平方米，多层2元/月/平方米，商业物业5元/月/平方米；业主或物业使用人应在每月前十日内履行物业费缴费义务；逾期缴纳应按每日千分之三的标准支付违约金等。协议签订后，德昌行物业提供了物业服务义务，但被告未按期缴纳物管费。2018年11月，建设单位解除了与德昌行物业所签订的前期物业服务合同，并依法重新选聘原告为XX提供物业服务，双方于2018年12月14日签订了《前期物业管理服务合同》并取得备案，合同约定物业服务费的收费标准仍为高层住宅1.8元/月/平方米，洋房2元/月/平方米，商业物业5元/月/平方米；业主或物业使用人应在每月25日前履行缴纳义务；逾期未缴纳应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金等。2019年1月，原告与德昌行物业完成工作交接后，双方签订了《关于潼南区XX小区物业服务相关工作的交接》，约定由原告接管德昌行物业的全部债权债务。原告进场后，依约履行了物业服务义务，但被告仍未缴纳2018年2月至2020年3月期间的物业服务费，原告多次催收未果。诉讼中，原告陈述案涉物业服务费实际按1.4元/月/平方米收取和主张。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，建设单位与德昌行物业、百康年物业先后签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业和作为业主的被告均具有约束力。德昌行物业和百康年物业作为“XX”小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付拖欠的物业服务费用。同时，德昌行物业将其对业主享有的物业费债权转让给百康年物业，且通过诉讼的方式通知了被告，则该转让对作为债务人的业主发生法律效力，故被告应向原告支付自2018年2月至2020年3月期间拖欠的物业费。经核算，该期间的物业服务费为3212.56元（即1.4元/平方米/月×88.26平方米×26月）。被告逾期未交纳物业服务费，已构成违约，被告应当承担继续向原告支付3212.56元物业服务费的违约责任,本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据前期物业服务合同约定，被告逾期缴纳物业服务费应支付违约金，现原告自愿将违约金调整为从起诉之日（即2020年4月13日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告在诉讼中辩称，原告未完全履行物业服务合同约定的义务，且向本院举示了图片等证据予以佐证。因部分图片与案涉小区不具有关联性，且原告不予认可，本院不予采信。另有部分图片等证据虽能证明物业服务存在偶发性瑕疵，但无法证明长期性和持续性，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告丁伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司支付2018年2月至2020年3月期间的物业服务费3212.56元，并支付违约金（该违约金以3212.56元为基数，从2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁伟负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年五月十一日书记员  唐 莉
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特117号之一 申请人：朱章旺，男，1951年6月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请人朱章旺因本院公告拍卖欧根荣所有的“浙玉渔运10618”船，于2020年3月11日向本院申请债权登记，本院于2020年5月14日作出（2020）浙72民特117号民事裁定，准予申请人朱章旺的债权登记申请。 经对申请人朱章旺提供的本院（2019）浙72民初1411号民事调解书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人朱章旺申请登记的船员工资100000元及自2019年9月21日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息债权、债权登记申请费1000元予以确认； 二、对申请人朱章旺主张的就船员工资70000元对“浙玉渔运10618”船享有的船舶优先权亦予以确认。 审 判 员  林 申 二〇二〇年五月十四日 代书记员  潘荣标
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执21号 申请执行人：史某 被执行人：青海永成钢构制造有限公司 本院立案执行的申请执行人史某与被执行人青海永成钢构制造有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行标的共计137029元，申请执行费1955元，因被执行人青海永成钢构制造有限公司在法定期限内未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人史某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人青海永成钢构制造有限公司已自动履行案款137029元及申请执行费1955元给付义务，现通知（2020）青2523执21号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更899号 罪犯张星婷，女，1987年2月5日出生，汉族,江苏省南京市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市浦口区人民法院于2015年1月20日作出（2014）浦刑初字第227号刑事判决，以被告人张星婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元，刑期自2013年9月28日起至2021年9月27日止。被告人不服，提出上诉。2015年3月31日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2472号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2021年2月27日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张星婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张星婷减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张星婷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张星婷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯和毒品再犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张星婷的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月27日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8008号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李自刚，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李自刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李自刚系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,760.70元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,760.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保64号 申请人：阳益明，男，1980年10月19日生，住广西南丹县。 被申请人：贵州印象乾坤置业发展有限公司，住所地独山县百泉镇人行背后安置地，统一社会信用代码915227260550061272。 法定代表人：罗剑，系公司董事长。 申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，称：2016年12月18日申请人与被申请人签订了《南国印象·中央城商铺预订购协议》（编号0000123），约定申请人向被申请人购买南国印象·中央城物业第3栋3-3号商铺，建筑面积136.35平方米，折后单价5992.33元／平方米，总价817054.00元，被申请人承诺于2019年1月11日前签订商品房买卖合同。合同签订后，申请人已将全部房款支付给被申请人，但是被申请人未按约定与申请人签订协议，导致申请人的合法权益遭受损害。特申请查封位于独山县国印象·中央城物业第3栋3-3号商铺。 申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司保额为人民币825000.00元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对贵州印象乾坤置业发展有限公司位于独山县国印象·中央城物业第3栋3-3号商铺予以查封，查封期限为三年。 保全费4645.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  岑春祥 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  韦支晓 二〇二〇年五月二十八日 法官助理金胜红 书记员刘玉丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2135号原告：孙龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县*************。委托诉讼代理人：沈江，广东秉鑫德律师事务所律师。被告：杨迪，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区********。原告孙龙与被告杨迪合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款本金60000元及利息（利息按60000元本金为基数，自2019年4月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实与理由：2018年6月11日，原被告与赵中衡签订《项目合作协议》，合作经营淘宝网店、京东网店，该协议约定由原告占有公司股份50%，赵中衡占公司股份50%，后原告欲退出网店的经营，经三方确认，店铺剩余资金150500元，原告依约分得60000元，被告表示愿意承接原告50%的股份，即购买原告价值60000元的股份。2019年5月7日，原被告双方签订合同并约定被告股权转让款自2019年4月1日至2019年10月1日之前要支付完毕。原告已将店铺名下的股权转让给被告，但被告未依约付款，经多次催讨无果，现已无法联系上被告，故诉至法院。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交了《项目合作协议》《店铺资金周转明细》《借款合同》《补充合同》作为证据。经查，《项目合作协议》显示原告、被告与案外人赵中衡于2018年6月11日签订该协议，约定三方共同经营网店。《店铺资金周转明细》显示原告、被告与案外人赵中衡三人签名确认店铺共有资金150500元，其中“龙哥”、赵中衡各占50%。《借款合同》显示原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，期限至2019年4月1日至2019年10月1日，利息每月2%。《补充合同》显示，2019年5月7日，被告作为借款人签署《补充合同》载明：杨迪于本合同2019.10.1日，还完本金陆万元，如未还完本金，则2019年10月1日后按每月利息1200元/月，如果10.1日前未还本金则按利息7200元付前几月利息。原告在庭审中陈述，《借款合同》约定的借款60000元即是本案的股份转让款，因为被告在原告催收转让款时以资金困难为由提出转为借款处理，所以签订了该借款合同。本院认为，本案应为合同纠纷。原告主张其将原告、被告与案外人赵中衡三方签署的《项目合作协议》中的50%股份作价60000元转让给被告，后被告以借款的形式确认拖欠该转让款并约定利息，原告为此提供了《项目合作协议》《店铺资金周转明细》《借款合同》《补充合同》作为证据，对于上述证据，被告未提出抗辩或提出反证予以推翻，可以作为认定案件事实的根据，本院予以采信。被告向原告出具的《补充合同》，系其真实意思表示，被告应按约履行清偿欠款本息的义务，现其未举证证实其已按约履行还款义务，依法应当承担举证不能的不利后果，因此，原告诉请被告清偿股份转让款本金60000元及利息（自2019年4月1日起按月息2%的标准计付至清偿之日止）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本案的抗辩权、质证权，不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨迪于本判决生效之日起三日内向原告清偿股份转让款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年4月1日起按月息2%的标准计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取计792元，由被告杨迪负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内迳付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年五月十二日书记员  盘嘉浩邓小玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19762号原告：上海自如企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周艺君，总经理。委托诉讼代理人：韦白帆，女。委托诉讼代理人：朱诗雯，女。被告：陈丽娟，女，1954年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王一鸣，男，1953年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海自如企业管理有限公司与被告陈丽娟、王一鸣委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海自如企业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海自如企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海自如企业管理有限公司负担。审 判 员 宣志鸿二〇二〇年五月十二日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7666号原告：徐州精立诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。法定代表人：李军，该公司经理。被告：孙一线，男，1975年7月1日生，汉族，住丰县。原告徐州精立诚物业管理有限公司诉被告孙一线物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告徐州精立诚物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州精立诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州精立诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州精立诚物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年五月十二日法官助理 吴海强书 记 员 孙爽爽
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执334号之三 申请执行人韩满印，男，1952年7月3日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人梁秋林，女，1955年10月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人郝粉花，女，1977年4月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人韩志欣，男，2002年3月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人韩明松，男，2012年9月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人刘晓军，男，1972年11月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人盂县吉通汽车贸易有限公司。 法定代表人:逯志强，男，公司经理。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人：富翔宇，男，公司总经理。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司。 负责人：陈谦，公司经理。 本院在执行申请执行人韩满印、梁秋林、郝粉花、韩志欣、韩明松与被执行人刘晓军、盂县吉通汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘晓军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币470571.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 垚