文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初50号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王传电，男，1980年7月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日被泗洪县公安局监视居住，同年9月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人丁萌、蒋烨，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）735号起诉书指控被告人王传电犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于同年1月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王传电及其辩护人丁萌、蒋烨到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2012年4月22日至2019年4月19日期间，被告人王传电分别在泗洪县上塘镇奶牛场附近路上、菜市场门口、向阳湖饭店等地随意殴打他人、任意损毁公私财物。经鉴定，被损毁财物价值3670元。分述如下：1.2012年4月22日下午，在泗洪县上塘镇奶牛场附近，因陆春斌驾驶的拉沙车将该路段路桥压坏，时任上塘镇城管队长的被告人王传电前往处理，后金某、周某前往事发地说情未果与被告人王传电发生争执，被告人王传电遂纠集多人对金某、周某进行殴打，致金某、周某身体多处不同程度损伤。2.2013年4月5日9时许，在泗洪县上塘镇菜市场门口，被告人王传电驾车与李某甲驾车相遇，双方均未让行，后被告人王传电拳头、巴掌对李某甲夫妻进行殴打。3.2015年11月20日中午，在泗洪县上塘镇向阳湖饭店，被告人王传电因敬酒时刘某未将杯中酒喝完，持酒杯砸向刘某，致刘某头部受伤。4.2017年5月16日14时许，在泗洪县上塘镇十字路口北李茂金家店内，李茂金和李某乙因换手表电子费用发生争执，被告人王传电到场后用拳头对李某乙进行殴打。5.2017年9月22日13时许，在泗洪县上塘镇十字路口，王某、付会因借款发生争执，被告人王传电到场后用拳头对王某进行殴打，致王某嘴角受伤。6.2018年9月26日16时许，在泗洪县上塘镇春兰宾馆门口，时任城管队长的被告人王传电带领队员清理路边摊时，与摊户朱下平发生争执，后被告人王传电用巴掌对朱下平进行殴打。7.2018年年底，李春宇将其在上塘镇胡桥村开发的胡桥小区内三套房屋抵押给被告人王传电。2019年4月初，李某丙经被告人王传电同意将其中两套房屋卖给赵某、胡某，4月19日中午，被告人王传电看到该两套房屋大门已装好，但自己并未收到房款，遂心生不满，用小铁锨将胡某、赵某的大门砸坏。经鉴定，涉案物品价值3670元。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王传电多次随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王传电犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人王传电辩称起诉书指控的2012年4月22日其与金某、周某的纠纷、2018年9月26日其与朱下平的纠纷均为其任职上塘镇城管队长期间执行职务过程中发生的,不属于寻衅滋事行为。辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人王传电随意殴打金某、周某及李某甲夫妻已过诉讼时效，不能与起诉书指控的第三次寻衅滋事行为一起构成寻衅滋事犯罪，故不应追究其刑事责任，可作为量刑情节予以考量；2.被告人王传电具有自首情节，依法可以从轻处罚；3.被告人王传电认罪认罚，可予以从宽处罚；4.被告人王传电取得部分被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；5.被告人王传电被监视居住期间应当折抵刑期。综上，建议对被告人王传电从轻处罚。经审理查明，2015年至2019年期间，被告人王传电在泗洪县上塘镇“向阳湖饭店”等地随意多次殴打他人，任意损毁他人财物。经鉴定，被损毁财物共计价值3670元。分述如下：1.2015年11月30日中午，被告人王传电在泗洪县上塘镇“向阳湖饭店”与朋友刘某等人吃饭时，因被告人王传电向刘某敬酒刘某未将酒喝完，被告人王传电遂用酒杯砸向刘某，致刘某头部受伤。2.2017年5月16日14时许，被告人王传电在泗洪县上塘镇其前妻的姑夫李茂金经营的手机连锁店内，看到李茂金与李某乙产生口角纠纷，遂用拳头对李某乙进行殴打。3.2017年9月22日13时许，被告人王传电在泗洪县上塘镇一十字路口，看到王某与时任城管队员的付会因借款产生纠纷，上前询问未果，遂用拳头对王某进行殴打，致王某嘴角受伤。4.2018年年底，被告人王传电与李某丙因债务纠纷，李春宇将其在上塘镇胡桥村开发的胡桥小区内的三套房屋冲抵给被告人王传电。2019年4月初，李某丙与被告人王传电协商变卖上述抵押房屋偿还所欠被告人王传电款项，被告人王传电同意。后李某丙将房屋变卖给赵某、胡某。4月19日中午，被告人王传电看到其中冲抵给自己的两套房屋大门已装好，而自己却没有收到卖房款，遂心生不满，用小铁锨将胡某、赵某的大门砸坏。经鉴定，被损坏的门价值共计3670元。另查明，2013年4月5日9时许，被告人王传电驾驶车辆在泗洪县上塘镇菜市场门口与驾驶车辆的李某甲夫妻相遇，因双方互不相让，被告人王传电用拳头对李某甲夫妻进行殴打。再查明，案发后，被告人王传电经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王传电取得被害人李某甲夫妻、王某、刘某、赵某、胡某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王传电庭前稳定供述了其寻衅滋事的犯罪事实，其供述寻衅滋事的时间、地点、过程、手段等主要情节与被害人刘某、李某乙等人的陈述，未到庭证人邹豹、李某丁等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书等证据相互印证。谅解书，证实被告人王传电取得部分被害人谅解的事实。案件查破经过、归案情况说明，证实本案侦破情况及被告人王传电归案情况。户籍证明，证实被告人王传电达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人王传电于2012年4月22日殴打金某、周某，于2018年9月26日殴打朱下平的行为为寻衅滋事行为，经查，上述两起行为系时任上塘镇城管队长的被告人王传电执行职务过程中所发生，不是其出于耍威风、取乐等目的无故、无理殴打他人，不应认定为寻衅滋事行为。故对公诉机关上述指控，本院不予采纳。被告人王传电就此提出的辩解成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人王传电随意殴打金某、周某及李某甲夫妻已过诉讼时效，不能与起诉书指控的第三次寻衅滋事行为一起构成寻衅滋事犯罪，故不应追究其刑事责任，可作为量刑情节予以考量的辩护意见，经查，根据相关法律规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条中“多次”，一般应当理解为2年内实施寻衅滋事行为3次以上。被告人王传电殴打金某、周某的行为不应认定为寻衅滋事行为。被告人王传电于2013年4月5日殴打李某甲夫妻、于2015年11月20日殴打刘某不符合2年内实施寻衅滋事行为3次的规定。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人王传电多次随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王传电犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王传电取得部分被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王传电认罪认罚，可予以从宽处罚。辩护人就以上从轻、从宽量刑情节提出对被告人王传电从轻、从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人王传电被监视居住期间应当折抵刑期的辩护意见，经查，被告人王传电是在其本人的出租屋内被执行监视居住，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条的规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被告人王传电不是指定居所监视居住，不符合折抵刑期的条件。故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王传电犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  黄夏华人民陪审员  汪加艾二〇二〇年五月十三日法官 助理  巩庆笑书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。