wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1055号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：黄帅，该公司马集支行客户经理。被告：赵芳,女，1995年3月14日出生，汉族，住仪征市。被告：吴立红，女，1975年11月21日出生，汉族，住仪征市。被告：夏磊，男，1993年2月3日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告赵芳、吴立红、夏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼。被告赵芳、吴立红、夏磊经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告借款本金5万元及计算至2019年8月21日的利息792.35元，本息合计50792.35元，2019年8月21日以后产生的利息按合同约定给付；2、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月11日，被告赵芳、吴立红、夏磊作为共同借款人与原告签订了《自然人最高额借款合同》一份。合同约定：自2018年7月11日起至2021年7月10日止，原告向三被告提供不超过5万元的贷款，借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按约归还借款本金，原告有权自逾期之日起按原定利率的1.5倍收取逾期利息等内容。2018年7月13日，原告按约提供5万元借款，借款年利率为7%，借款到期日为2019年7月11日，每月20日结息。借款期限内，被告仅偿还部分利息，2019年6月20日以后的本息被告未能按约支付。其向本院提供证据如下：利息计算证明1份、借款借据1份、《自然人最高额借款合同》1份，被告赵芳、吴立红、夏磊身份证复印件各1份。被告赵芳、吴立红、夏磊收到应诉通知书后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告赵芳、吴立红、夏磊作为共同借款人与原告签订了《自然人最高额借款合同》一份。合同约定：自2018年7月11日起至2021年7月10日止，原告向三被告提供不超过5万元的贷款，借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按约归还借款本金，原告有权自逾期之日起按原定利率的1.5倍收取逾期利息等内容。2018年7月13日，原告按约提供5万元借款，借款年利率为7%，借款到期日为2019年7月11日，结息方式为每月20日结息。借款期限内，三被告仅支付截至2019年6月20日的利息，之后未能还本付息。截至2019年8月21日，三被告尚欠原告本金50000元及期限内利息194.44元、逾期利息597.91元，本息合计50792.35元。上述事实，有原告提供的《自然人最高额借款合同》、借款借据、利息计算清单及当事人当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告分支机构马集支行与被告赵芳、吴立红、夏磊签订的自然人最高额借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。三被告作为共同借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。马集支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。故原告要求三被告共同偿还全部借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵芳、吴立红、夏磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵芳、吴立红、夏磊于本判决生效之日起10日内共同偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及计算至2019年8月21日的利息792.35元，合计50792.35元；并承担以本金5万元为基数自2019年8月22日起至实际给付之日止按年利率10.5%计算的逾期利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1070元,依法减半收取535元，由被告赵芳、吴立红、夏磊负担；此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 奇二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈 恺书 记 员  包莉莎
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执330号之一 申请执行人：郭振山，男，1985年3月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：周建华，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行郭振山与周建华买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭振山和被执行人周建华对本案的执行达成执行和解协议,并书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年五月二十二日 书记员  查 鹏
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初146号 原告：殷亚萍。 委托诉讼代理人：史忠义。 被告：刘荣环。 原告殷亚萍与被告刘荣环民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷亚萍及其委托诉讼代理人史忠义，被告刘荣环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠借款185800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日起至2018年6月4日止，被告从原告处8次借到人民币现金185800元整，并出具《欠条》8张，载明借款金额、还款日期、被告公民身份号码、联系方式等。还款期至，原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。本案审理中，原告变更诉讼请求为189800元。 被告刘荣环辩称，借款属实，但无力立即偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供了借款借条、银行账户明细等，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日至2018年6月4日期间，被告从原告处共借款189800元，并向原告出具借条，对此被告无异议，并承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立，并已实际履行，被告理应按约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘荣环于本判决生效后十日内偿还原告殷亚萍借款189800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4016元，由被告刘荣环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤学 人民陪审员  杨守昌 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  马 悦
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初481号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人彭某，女，1968年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕890号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月中旬至2019年11月初，被告人彭某与陆大鹏(另案处理)在本区缸甏巷152号二、三楼一废弃宾馆内多次开设“二八杠”赌场，雇佣陆克云、吴金成、方伟、赵斌及金文兵(均另案处理)为工作人员，组织他人进行赌博，并以收取“窑花”的方式抽头渔利。2019年11月9日，被告人彭某及18名参赌人员在上址的“二八杠”赌场被当场抓获，并查获赌资人民币21,020元。其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案证人陆大鹏、陆克云、吴金成、方伟、赵斌、金文兵的供述及辨认笔录，证人李某1、殷某某、谷某某、吴某某、唐某某、许某1、程某某、沈某某、陈某某、盛某某、张1、徐某某、许某2、李某2、胡某某、王某某、张2、张某3、李某3、金某某、苏某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及笔记本记载情况，行政处罚决定书及公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，案发抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人彭某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年11月8日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案物品，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  龚笑笑审判员  余厚海二〇二〇年五月十五日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执585号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系公司董事长。 委托代理人：梁小辉，系公司员工。 被执行人：朱行辉，男，汉族，1986年6月18日出生，住南昌市新建区。 被执行人：薛海飞，女，汉族，1985年10月4日出生，住江西省吉安市吉安县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱行辉、薛海飞追偿权纠纷一案过程中，双方当事人于2020年5月28日自愿达成执行和解协议并已部分履行完毕，因本案已无强制执行必要，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司书面同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执585号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶经刚
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执532号唐勒旺：唐勒旺罚金刑一案，执行标的共计20000元。经本院立案执行，执行标的20000元现已强制执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初124号刑事判决书唐勒旺罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执995号申请执行人：李文举，男，1964年9月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北玖龍装饰工程有限公司，住所地荆门市掇刀区城南新区忠勇路12号（南苑小区3幢），统一社会信用代码91420800066149932G。法定代表人：黄龙，总经理。本院在执行申请执行人李文举与被执行人湖北玖龍装饰工程有限公司租赁合同及买卖合同纠纷一案中，责令被执行人湖北玖龍装饰工程有限公司向申请执行人李文举支付脚手架租赁费19500元及脚手架货款6700元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费227.5元、执行费293元，但被执行人湖北玖龍装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年五月十五日法官助理曾光书记员张宇航
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初806号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：段超，该行员工。被告：刘敏，男，1990年2月19日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东，被告刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还信用卡欠款本金99919元、利息3803.41元、违约金3203.87元、取现手续费1054.28元，合计107980.56元，并按日万分之五支付自2020年3月25日起至欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘敏于2016年1月5日在原告处申请开立了一张信用卡，卡号为62×××06，授信额度10000元（后进行分期及提额，总额度为100000元）。被告刘敏自2019年12月4日开始逾期且未履行还款义务，截止2020年3月24日，欠款本息等合计人民币107980.56元。原告催收未果，故提出上述诉讼请求。被告刘敏承认原告农行浔阳支行在本案主张的事实，但表示目前周转困难，希望原告宽限还款时间。本院认为，被告刘敏承认原告农行浔阳支行在本案中主张的事实，故对原告农行浔阳支行主张的事实，本院予以确认。被告刘敏与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘敏使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金99919元、截止2020年3月24日的利息3803.41元、违约金3203.87元、取现手续费1054.28元，合计107980.56元，并按日万分之五支付自2020年3月25日起至透支本金99919元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半预收），由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月十一日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终15958号上诉人（原审被告）：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：王蕾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志宽、魏嘉，系辽宁无惑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈阳雅仕建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：慈元晟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张俊明、于欣川，系辽宁人民律师事务所律师。原审被告：沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：赵宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴志宽、魏嘉，系辽宁无惑律师事务所律师。上诉人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称“顺天公司”）与被上诉人沈阳雅仕建筑工程有限公司（以下简称“雅仕公司”）及原审被告沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司（以下简称“顺鼎公司”）企业借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因各方当事人在庭审中均提到案涉的140万元用途系为缴纳摩尔公馆工程履约保证金，雅仕公司的原法定代表人杨占鳌分包了该项目部分工程，后期委托于亚杰管理该工程。杨占鳌亦在收款收据的交款人处签字，故本案涉及到摩尔公馆项目履约保证金。一审法院仅以雅仕公司提供的收款收据及支票存根即认定雅仕公司与顺天公司、顺鼎公司存在借贷关系，属于认定事实不清，本案应发回原审法院重新审理。发回重审后，一审法院为查清案件事实，应追加杨占鳌及于亚杰为本案第三人。查清案涉140万元的性质是否为摩尔公馆工程履约保证金。如是摩尔公馆工程履约保证金，应查清该笔保证金的交纳义务人是杨占鳌还是二上诉人，进而确定借款主体。并查清发包方三鑫公司是否将该笔保证金返还、返还给谁及杨占鳌当时的行为是否为代表雅仕公司的职务行为等问题，并依法作出裁判。中华人民共和国民事诉讼法一百七十条故依照《》第第一款第（三）项之规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法一百七十条一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1972号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人沈阳顺天建设集团有限公司预交的二审案件受理费25209元予以退回。审判长 张 健审判员 鞠安成审判员 林 红二〇二〇年五月八日书记员 吴晓彤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执677号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：柳州市柳江区。 负责人：罗雪臻。该支行行长。 被执行人：韦甘霖，男，1984年10月6日出生，住融水县。 被执行人：卢绍县，男，1970年10月24日出生，住柳州市融水苗族自治县。 被执行人：覃世欢，男，1977年10月14日出生，住融水县。 被执行人：莫祖强，男，1972年3月25日出生，住融水县。 本院于2020年2月27日立案执行深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请韦甘霖、卢绍县、覃世欢、莫祖强借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221民初1513号民事判决书，被执行人韦甘霖、卢绍县、覃世欢、莫祖强应支付申请人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行案款103505.56元，承担执行费1453元。 在执行过程中，本院已执行2483.37元,尚有101022.19元未执行,现因被执行人韦甘霖卢绍县覃世欢莫祖强暂无履行能力，申请人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执677号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人应在二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦恒艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6215号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6215号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保79号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：姜玲，女，1986年5月7日出生，住长春市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 杨 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初216号 原告：张家口市佳信商贸有限公司 法定代表人：姜培军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海娇，该公司部门主管。 被告：张家口海帝商贸有限公司 法定代表人：王英豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于泳飞，该公司员工。 原告张家口市佳信商贸有限公司与被告张家口海帝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口市佳信商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付拖欠供货款13924.3元并支付利息（利息从2017年6月以13924.3元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间建立了长期的供货关系，并签订书面合同，约定由原告向被告供应日用商品，被告实行集中对账付款制度，每月结算货款，每月16、17日原告将对账单提交被告核对后，被告于每月24、25日支付货款。但2017年6月和7月两个月的货款，被告一直拒绝与原告进行核对，并拖欠货款未结算至今。经原告多次催要未果，被告拖欠货款的行为严重的影响了原告的经营，并已构成违约。现原告根据我国法律相关规定诉至贵院，望贵院支持原告的全部诉讼请求。 张家口海帝商贸有限公司辩称：原、被告之间的供货关系仍在持续，我们也没有拖欠过原告的货款，其诉求的货款跟我们没有关系，这批货在我公司的系统中是不存在的。 本案经本院审理认定事实如下：原、被告之间建立了立白商品的供货关系，并签订书面合同。合同约定原告向被告供应商品，被告实行集中对账、付款制度，每月结算货款，原告于每月16、17日前将对账单提交被告核对后，被告于每月24、25日支付货款。庭审中，原告提交原、被告签订的《海帝瑞都超市购销合同》、张家口海帝商贸有限公司海帝瑞都超市结算通知单两张（其中一张结算日期2017年7月17日金额13484.3元，另一张结算日期2017年8月17日金额440元）、商品验收单，向被告主张拖欠货款及利息。被告质证表示，对原告的上述证据的真实性没有异议，但现有证据不能证明被告没有付款。 本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》依法成立并生效。原告举证能够证明其已履行供货义务，被告应按合同约定支付相应货款。对于原告主张的货款13924.3元，证据充分，本院予以支持。按照约定，对账后被告应予每月24、25日完成付款，现被告迟延付款已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。对原告的利息主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告张家口海帝商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张家口市佳信商贸有限公司货款13924.3元及相应利息（利息共分两部分：以13484元为基数，自2017年7月26日起计算至2017年8月25日。以13924.3元为基数，自2017年8月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元（已减半），由被告负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李志辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理王菁 书记员王媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 备注： 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下： 1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务； 2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。 3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。 二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初757号原告：栾茹，女，1978年12月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：焦淼，女，1988年8月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：张岩，男，1974年10月8日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告栾茹与被告焦淼、张岩借款合同纠纷一案中，因原告栾茹未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高峻二〇二〇年五月二十日书记员  吴迪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执334号韩景文、王忠义：韩景文与王忠义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年5月29日将该款转付给韩景文。至此，韩景文向本院申请执行的（2019）吉0802执334已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执异7号 案外人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3399号云中城C座，统一社会信用代码：91360000693709046K。 法定代表人：张小平，董事长。 申请执行人：张抚兰，女，1966年2月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：陈贵龙，男，1950年8月14日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：徐緻，男，1956年10月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行张抚兰与陈贵龙、徐緻民间借贷纠纷诉前保全一案中，案外人江西建工第三建筑有限责任公司对协助执行提出书面异议。本院受理后，案外人江西建工第三建筑有限责任公司于2020年5月26日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人江西建工第三建筑有限责任公司以张抚兰与陈贵龙、徐緻一案已解决为由申请撤回执行异议，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人江西建工第三建筑有限责任公司撤回协助执行异议。 审判长  江斯涛 审判员  杨邑利 审判员  郭起莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  舒斯梅
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1515号赵某、王某：关于赵某与王某民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月11日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年五月十一日书记员 沈文斐
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民申18号 再审申请人（原审被告）：吴银军，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人：丁柔之，浙江南明律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：邹文明，男，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人：刘劲凯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托代理人：邹笑笑，女，1992年2月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系邹文明女儿。 再审申请人吴银军与被申请人邹文明提供劳动者受害责任纠纷一案，不服莲都区人民法院（2019）浙1102民初5170号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本案审查过程中，再审申请人于2020年5月28日向本院提出书面申请，以双方已经在另案中调解为由要求撤回再审申请。 本院认为，再审申请人吴银军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许再审申请人吴银军撤回再审申请。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 张 玲 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 邹剑珍 -1-
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执425号 本院作出的（2019）苏1322民初2623号民事判决书确定的债权，已于2020年5月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5059号申请执行人：张晓东,女,1979年10月12日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：恒盛阳光鑫地(辽宁)置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：宋德义。本院在执行申请人张晓东与被执行人恒盛阳光鑫地(辽宁)置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1956号民事判决书所确定的义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1956号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年五月二十五日书记员  王 作
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初762号 原告：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号。 负责人：林同平，行长。 委托诉讼代理人：杨萃，女，该行职员，住邵武市。 被告：艾丽明，男，1986年3月5日出生，汉族，住邵武市。 原告中国建设银行股份有限公司邵武支行（以下简称邵武建行）与被告艾丽明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武建行委托诉讼代理人杨萃到庭参加诉讼。被告艾丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武建行向本院提出诉讼请求：艾丽明立即偿还龙卡信用卡欠款共计41152.90元，其中本金31627.12元、利息4216.73元、违约金及费用5309.05元（截止2019年10月14日），以及自2019年10月15日起至欠款还清之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、违约金、费用。事实和理由：2017年10月，艾丽明与邵武建行签订了《龙卡信用卡领用协议》，申领了龙卡信用卡。艾丽明领卡后进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。至2019年10月14日，艾丽明拖欠本金31627.12元、利息4216.73元、违约金及费用5309.05元。邵武建行多次与艾丽明联系还款事宜，但艾丽明态度非常敷衍，至今仍未归还欠款本息。故诉至法院，望判如所请。 艾丽明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，艾丽明向邵武建行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，填写了申请表并签名，申请表中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（龙卡信用卡申请人）、乙方（邵武建行）知悉并同意共同遵守法律法规、监管政策和《中国建设银行龙卡信用卡章程》；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权采取要求甲方立即偿还全部欠款等措施；甲方同意以申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；本协议适用中华人民共和国法律。艾丽明使用上述信用卡进行消费后未按照约定归还欠款，截止2019年10月14日，尚欠本金31627.12元、利息4216.73元、违约金和费用5309.05元。 上述事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，艾丽明向邵武建行申办龙卡信用卡进行消费，未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定履行义务，构成违约，应承担违约责任。邵武建行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。艾丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 艾丽明应于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司邵武支行借款本金31627.12元及截止2019年10月14日的利息4216.73元、违约金和费用5309.05元，并支付自2019年10月15日起至借款还清之日止按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算的利息、违约金和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，减半收取计414.50元，由艾丽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森中 二〇二〇年五月二十日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0381刑初36号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人沈某，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。指定辩护人韩某，宁夏韩某律师事务所律师。青铜峡市人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人沈某犯妨害公务罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。2020年3月24日,因新冠肺炎疫情影响，本院决定由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人沈某及其指定辩护人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月22日18时许，新冠肺炎疫情防控期间，被告人沈某酒后进入青铜峡市大成欧景花园小区西门时，未戴口罩、未携带出入证，防疫工作人员马某对其予以制止，沈某辱骂并拳击马某面部，双方撕扯过程中，沈某拧、踒马某左手，致马某左手无名指受伤。沈某母亲马凤兰接其电话赶到现场，对马某及其他防疫人员进行辱骂并撕扯马某。经鉴定，马某人体损伤程度为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某2、姜某、张某等人证言、被害人马某陈述、被告人沈某供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人沈某在疫情防控期间，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是一、对指控事实及罪名无异议；二、被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，前后供述一致，应认定为自首；三、被告人沈某自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明，2020年2月22日18时许，新冠肺炎疫情防控期间，被告人沈某酒后进入青铜峡市大成欧景花园小区西门时，未佩戴口罩、未携带出入证，防疫人员马某予以制止，沈某辱骂并拳击马某面部，双方撕扯在一起，马某将沈某按倒在地，沈某母亲马凤兰接其电话赶到现场，对防疫人员进行辱骂并撕扯马某，沈某从地上翻起挥拳殴打马某，马某抬起左手阻挡，沈某抓、踒马某左手，导致马某左手无名指受伤。经青铜峡市公安局物证鉴定室鉴定，马某左手第4指远节背侧伸肌腱断裂、远节指骨撕脱性骨折，人体损伤程度为轻微伤。案发后，沈某赔偿马某医疗费等各项经济损失1万元并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、中共青铜峡市委组织部关于抽调干部职工参与疫情防控工作的通知、法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某2、姜某、张某等人证言、被害人马某陈述、被告人沈某供述、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在疫情防控期间，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人沈某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈某系被抓获归案，并非自动投案；辩护人关于被告人系自首的辩护意见，不予采纳；但归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人所提量刑建议，不符合罪责刑相一致原则，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀花人民陪审员  俞国兴人民陪审员  张伏军二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 璐附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3745号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号,统一社会信用代码：915301125631858891。法定代表人：李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡佳颖,女，汉，1981年1月1日出生，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告蔡佳颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年五月二十七日法官助理罗香书记员马娇月
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1814号 原告：程正云，男，1963年8月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。 被告：胡高乐，男，1957年3月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：孔金玉，女，1959年7月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系被告的妻子。 原告程正云与被告胡高乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告的委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程正云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款295,511元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告从事烟花纸箱加工，2015年，被告因需要烟花纸箱向原告赊购。2016年7月24日，原、被告双方就2015年度的货款进行结算。被告就所欠的货款252,000元向原告出具欠条一份。之后双方仍有业务往来。对2016年-2018年元月份之间的货款，双方一直未进行结算，原告多次向被告催取，被告只还款50,000元，余款一直拖欠。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：1、欠条原件一份，证明被告于2016年7月24日就2015年的货款进行结算并出具了欠条；2、销货清单17份，证明被告从2016年5月16日至2018年1月28日期间与原告发生买卖行为，累计货款100,820元，支付7,820元，尚欠93,000元。 被告的委托诉讼代理人辩称：庭审开始之前，双方对了账，合计拖欠货款295000元。自办厂以来，包括现在政府对厂里进行经济补偿，厂里的一切事物都是陈某处理，买进卖出、付款收款都是陈某负责，被告平时是不管事的。欠款属实，欠款我们就要还，只是目前欠款太多了一下子付不清，需要慢慢支付。我们还欠当地乡亲80多万，这些人暂时还没有起诉。材料款暂时付不出来，只能慢慢付。 被告为证明自己抗辩主张的事实，向本院提交了证人陈某的当庭证言，证明原、被告之间的买卖关系属实。证人和被告私下存在合伙，这笔债务证人也有份。扣除已经支付的货款，尚欠295000元。 本院经审理查明：原告从事烟花纸箱加工，被告需要烟花纸箱。2016年7月24日，原、被告双方就2015年度的货款进行结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠程正云纸箱人民币贰拾伍万贰仟（252000）”。之后双方仍有业务往来，被告及其认可的员工在销货清单上作为收货人签了名。原告多次向被告催取，被告只还款50,000元，余款一直拖欠，庭审中双方经结算，被告合计拖欠295,000元。 本院认为，被告向原告赊购纸箱，原告提供了纸箱，被告出具了欠条，被告及其认可的员工在销货清单上作为收货人签了名，原告和被告之间的买卖关系依法成立。综合欠条、销售清单和原、被告双方当庭结算的结果，本院对原告要求被告支付货款在295,000元的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告胡高乐应在本判决生效后三日内向原告程正云支付货款295,000元； 二、驳回原告程正云对被告胡高乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,732元，减半收取2,866元，由原告程正云承担5元，由被告胡高乐承担2,861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王驰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢立。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢立信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,138.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢立系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币86,138.94元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初2034号原告：唐安琼，女，1979年1月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：李晓琴，女，1977年8月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。原告唐安琼诉被告李晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐安琼及其委托诉讼代理人彭敬国，被告李晓琴的委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐安琼向本院提出诉讼请求：1.被告李晓琴偿还原告唐安琼借款本金50000元并支付利息(利息以借款本金50000元为基数，按年利率24％为标准，从2018年10月31日起计算至本金清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告李晓琴承担。事实和理由：2019年7月15日人民法院依法作出（2019）渝0243民初2680号民事裁定书，以王友碧、原告唐安琼提起的诉讼不符合共同起诉为由裁定驳回了起诉，故原告唐安琼重新起诉至人民法院。被告李晓琴辩称，收到原告唐安琼支付的借款50000元，但已经偿还完毕，请求人民法院驳回原告唐安琼的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告李晓琴向原告唐安琼出具借条一份，该借条载明：“今借到唐安琼现金人民币110000元，大写拾壹万元整。注明唐安琼妈妈现金60000元，大写陆万元整，借唐安琼现金50000元，大写伍万元整。”被告李晓琴在借款人处签名捺印。王友碧系原告唐安琼之母。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：本案的借款本金及利息如何认定。关于借款本金。根据原告唐安琼在庭审中举示的借条以及当事人陈述，可以看出原告唐安琼与被告李晓琴之间的借贷关系成立，被告李晓琴在借条上签名捺印可视为对借条上载明借款事实的认可。被告李晓琴在庭审中提出已将涉案借款50000元清偿完毕的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告李晓琴应提供证据证明其将涉案借款清偿完毕，但其在本案中举示的证据不能证明已将涉案借款50000元清偿完毕，故对被告李晓琴的该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方当事人在借条中未约定借款期限，现原告唐安琼向人民法院起诉要求被告李晓琴偿还借款，可视为对被告李晓琴的合理催告，故被告李晓琴应立即支付原告唐安琼借款本金50000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方当事人未约定还款期限、借期内利率以及逾期利率，故本院依法支持原告唐安琼起诉的以借款本金50000元为基数，按年利率6％为标准，从2020年4月15日起计算至借款本金清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李晓琴于本判决生效后十日内偿还原告唐安琼借款本金50000元并支付利息(利息以50000元为基数，按年利率6%为标准，从2020年4月15日起计算至借款本金清偿之日止)；二、驳回原告唐安琼在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告唐安琼已预交525元)，减半收取525元，由被告李晓琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇二〇年五月十五日书记员 谢俊霞
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执38号之四申请执行人：杜野，男，蒙古族，无业，现住通辽市科尔沁区。申请执行人：史昊坤，男，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。被执行人：勇全，男，蒙古族，现住通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初171号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人勇全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人勇全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人勇全在财付通支付科技有限公司存款人民币494.50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4056号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：谷建超，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告谷建超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6358号原告：顾军，男，1986年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐双建，上海步界律师事务所律师。被告：吴丽丽，女，1980年4月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告顾军与被告吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾军的委托诉讼代理人徐双建、被告吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币28,000元并支付逾期利息(本金28,000元，按照年利率6%，从2019年8月18日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月7日被告由于资金困难向原告借款200,000元，约定10日内归还，后被告陆续归还172,000元，尚余28,000元至今未还，故原告诉至法院。被告辩称：原告所述属实，但希望分期还款。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月7日向原告借款200,000元，约定10日内还款。被告陆续还款172,000元，至今尚欠28,000元。上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条、银行交易明细等为证，事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当按照约定归还借款，逾期还款的，还应当承担逾期还款的违约责任。原告现要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：被告吴丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告顾军借款28,000元并支付逾期利息(本金28,000元，按照年利率6%，自2019年8月18日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由被告吴丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年五月八日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异120号 案外人：李廷军，男，1962年7月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜开峰，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 申请执行人：牡丹江市鑫潮木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇铁岭三村爱河车站西，组织机构代码912310005606459230。 法定代表人：吕希君，总经理。 委托诉讼代理人：宿雪欣，男，系公司员工，住山东省平度市。 被执行人：临沂市大春板材加工厂，住所地临沂市高新区马场湖镇西桥村，统一社会信用代码92371300MA3J4AYPXL。 法定代表人：李大春，经理。 本院在执行（2018）鲁1302执1415号案件，即申请执行人牡丹江市鑫潮木业有限公司（以下简称鑫潮木业公司）与被执行人临沂市大春板材加工厂（以下简称大春板材厂）买卖合同纠纷一案中，案外人李廷军对本院执行大春板材厂的全部房屋及厂房60间、厂房的土地使用权、四台预压机、两台压合机、四台涂胶机的行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人李廷军称，贵院执行一案，查封李大春、王晓飞、临沂大春板材厂的全部房屋及厂房60间、厂房的土地使用权、四台预压机、两台压合机、四台涂胶机，属于李廷军的财产，该厂房土地系李廷军于2003年3月25日租赁西桥村委，租金每亩350元交纳25年共计105875元，地上建筑物钢结构大棚是魏朝震给我建设的，房屋是刘腾善给建设的，两台压合机也是我买杏花村滕广学老板的，现请求贵院依法查明事实，依法解除对李廷军财产的查封，并停止拍卖。 鑫朝木业公司辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，李廷军提交的证据不能排除对涉案财产的执行，其还应提交其他相关证据证实权利人，且大春板材厂的工商登记信息的所有人系李大春，大春板材厂的实际经营者也是李大春，土地使用权也是李大春和村委签订的。故，我方涉案财产的首封，对其进行拍卖符合法律规定，请求贵院依法继续对涉案财产的执行，驳回李廷军的异议请求。 本院查明，鑫潮木业公司与李大春、大春板材厂买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2016年6月16日查封大春板材厂如下财产：1、拉丝机两台；2、热压机四台；3、叉车三台；4、沿街楼房（二层）60间；5、浮雕板40件，440/件；6、毛板80件，440张/件（浮雕板和毛板变卖保留价款）；7、该厂房内的全部土地使用权，查封动产为两年，查封不动产为三年，并向临沂市高新技术开发区西桥村民委员会（以下简称西桥村委）送达相关法律文书，并在现场张贴查封公告。本院于2016年10月18日作出（2016）鲁1302民初7634号民事判决书，判决大春板材厂、李大春于本判决发生法律效力后的十日内偿还鑫潮木业公司货款151万元及利息，并驳回鑫潮木业公司的其他诉讼请求。李大春不服本院判决提出上诉，临沂市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）鲁13民终59号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院于2018年1月24日依据鑫潮木业公司的申请立案执行，2018年6月14日作出（2018）鲁1302执1415号执行裁定书，续行查封上述涉案财产，查封动产期限为两年，不动产期限为三年。本院于2019年7月16日作出执行裁定书，拍卖上述涉案财产，案外人李廷军提出书面异议后，该案遂暂缓执行。 本院认为，本案争议焦点为案外人李廷军是否对涉案财产享有权益，其享有的权益能否排除本院的强制执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中李廷军主张其系涉案财产的权利人，则需要由其承担举证证明责任，其提交的土地承包合同、土地使用合同书，仅能证明其承包马场湖镇内的土地，其提交的临沂市兰山区马场湖镇西桥村民委员会的收款收据系2020年3月12日出具，不能证明在本院查封之前的交款情况，更不能证明其系涉案财产的权利人。李廷军提交的分家协议系2003年1月签订，未载明压合机、预压机等机器设备的型号、品牌等详细信息，不能证明系本院查封的财产，且在工商机关登记的大春板材厂的经营者系李大春。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人李廷军提交的证据不能证明其系涉案财产的实际权利人，其异议请求不成立，本院不予支持。若其坚持认为享有排除执行的权益，可在收到本裁定起十五日之内向本院提起执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李廷军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  周文耿 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钱晓雨
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民初50号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司。住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：绵阳城区共得利文具百货经营部。住所地：绵阳市涪城区先锋路剑南批发市场A区24号。 经营者：代宗品。 委托诉讼代理人：代金梁，系代宗品之子。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司（以下简称洁柔公司）诉被告绵阳城区共得利文具百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告洁柔公司的委托诉讼代理人何开东，被告绵阳城区共得利文具百货经营部的委托诉讼代理人代金梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系第7334385号“Face”注册商标的专用权人。该注册商标有效期于2010年8月14日至2020年8月13日。该商标核定使用商品（第16类）包括：卫生纸、纸手帕；纸餐巾；纸巾等商品上。该商标现处于有效期内，状态稳定，受法律保护。该商标经洁柔公司长期在纸品上使用推广，有很高的市场知名度和品牌价值。 被告销售的纸类产品与原告的产品是同类产品。被告销售的产品在包装上使用了与原告注册商标相同的标识，但并不是洁柔公司生产或授权生产的。被告的行为直接侵占了本属于原告的市场，侵权产品质量低劣，损害了洁柔品牌的形象，侵害了原告的利益，扰乱了原告公司正常的生产经营。请求判令被告：1.立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.赔偿原告经济损失及维权合理开支共计2万元；3.诉讼费由被告承担。 被告答辩称：其销售的是“妮宝牌”卫生纸不是“洁柔牌”，销售的产品是通过合法渠道购进并按正常市场价销售，其未侵犯洁柔公司的商标权。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据： 证据一，洁柔公司的营业执照及绵阳城区共得利文具百货经营部信息。拟证实原、被告的主体资格； 证据二，第7334385号商标证书及第7334385号商标在商标局官网查询页面的打印件。拟证明原告享有该注册商标专用权； 证据三，（2019）宁秦证经内字第3262号公证书。拟证明国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年9月4日作出“商品驰字[2014]63号”通报，认定本案原告公司使用在第16类包括卫生纸、纸巾商品上的“洁柔及图”注册商标为驰名商标； 证据四，（2019）川国公证字第137321号公证书。拟证明被告销售了侵害原告第7334385号“Face”注册商标专用权的商品。 被告对原告所举证据的三性无异议。 被告向本院提交以下证据： 《绵阳为邦商贸配送中心》送货单一份。拟证明被告销售的案涉侵权商品系通过合法渠道从绵阳市涪城区为邦商贸部所购入。 原告质证提出：被告提交的《绵阳为邦商贸配送中心》送货单上无签字、盖章，对其真实性不予认可。 本院经审理查明：原告系第7334385号“Ｆａｃｅ”注册商标的专用权人，该注册商标有效期于2010年8月14日至2020年8月13日。核定使用商品（第16类）包括：卫生纸、纸手帕；纸餐巾；纸巾等商品。该商标注册有效期自2011年12月07日至2021年12月06日，商标现处于有效期内。2019年9月5日16时54分，四川省成都市国力公证处公证员陆某与公证处工作人员高展会同何开达及罗成虎、付涛来到剑南市场Ａ区24号一家门头标有“共得利批发部”的店铺，购买了总价为5元的标有“Ｆａｃｅ”标识的纸品，购买人付涛使用手机付款后，对手机支付页面进行截图，所购纸巾由陆某编号（编号为：9-5-21）。陆某对购得的上述商品进行了封存。四川省成都市国力公证处出具了（2019）川国公证字第137321号公证书证实了购买案涉商品的过程及封存情况。经当庭拆开公证封存的实物，封存实物为标注有“妮宝”商标的纸巾，其包装正面有“Ｆａｃｅ”标识。案，该标识与原告注册的商标高度近似。 另查明，被告销售的案涉侵权商品系从绵阳市涪城区为邦商贸部所购进，该经营部的经营者为李勇。本院依职权向李勇调查核实，李勇承认其销售的“妮宝”商标纸巾是从四川加乐纸业公司进得，李勇是加乐纸业绵阳地区的经销商，被告销售的案涉侵权产品系从涪城区为邦商贸部购进。 本院认为，本案争议焦点是：被告的行为是否构成侵权；若构成侵权，被告应承担何种责任。 第一，被告销售的案涉侵权商品上的“Face”标识与原告享有注册商标专用权的第7334385号商标高度近似，销售的侵权产品与原告享有注册商标专用权的商标所核定使用的商品类型属同类产品，被告未经授权销售上述涉案商品的行为构成侵权。 第二，被告在庭审中，当庭陈述其所销售的产品系从绵阳市涪城区为邦商贸部所购进，并提供了供货凭证。本院依职权对该事实向绵阳市涪城区为邦商贸部的经营者李勇进行了核实。对被告关所销售的案涉侵权产品的来源渠道予以确认。案涉侵权商品的包装正面上的“Face”标识属侵犯原告商标专用权的行为，但该包装上还注明了“妮宝”注册商标，作为普通经营者，在商品包装上已注明了注册商标的情形下，且产品系通过合法渠道购进，要求经营者对销售的产品是否存在权利瑕疵作出充分判断，已超越其合理注意义务的范畴。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”之规定，本案被告所举证据已达到法律所规定的免责条件，因此不应向原告承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告绵阳城区共得利文具百货经营部于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中顺洁柔纸业股份有限公司的第7334385号注册商标专用权的行为，并销毁库存侵权产品； 二、驳回原告中顺洁柔纸业股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担200元，被告绵阳城区共得利文具百货经营部负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  周 坚 审 判 员  马红科 审 判 员  邱学南 审 判 员  宋 岩 审 判 员  刘雨林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  胡大利 书 记 员  贾蕊帆
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执360号申请执行人：沈永林，男，汉族，1976年3月12日出生，甘肃省景泰县。被执行人：罗维斌，男，汉族，1974年5月2日出生，甘肃省兰州市。被执行人：张海霞，女，汉族，1977年10月24日出生，甘肃省景泰县。申请执行人沈永林与被执行人罗维斌、张海霞追偿权纠纷一案，本院于2018年12月26日作出(2018)甘0423民初2883号民事判决书，判决被执行人罗维斌、张海霞于本判决生效后10日内支付申请执行人沈永林欠款44281元及利息（利息自2016年6月2日起按年利率6%计算支付至欠款付清之日止）。案件受理费907元，公告费300元，由被执行人罗维斌、张海霞负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日申请强制执行。本案在执行过程中，予以冻结、扣划罗维斌微信账户上1155.3元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执360号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵育晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1667号 原告：高海清，男，1964年12月19日生，蒙古族，农民，住前郭县。 被告：李君鹏，男，1990年7月18日生，蒙古族，农民，住前郭县。 原告高海清与被告李君鹏买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为：原告高海清要求被告李君鹏给付欠款24,380元，因原告不能提供李君鹏的准确送达地址或联系方式，本院无法通知李君鹏应诉，亦无法核实李君鹏身份，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告高海清的起诉。 案件受理费205元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 金海涛
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执262号申请执行人：潘会章，男，汉族，1961年9月13日生，住漯河市郾城区。被执行人：驻马店市驿城区建伟中药材种植农民专业合作社，住所地驻马店市驿城区练江大道东段（老街新村36号）。关于潘会章申请执行驻马店市驿城区建伟中药材种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初2089号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告驻马店市驿城区建伟中药材种植农民专业合作社于本判决生效后十日内赔偿原告潘会章经济损失583200元、预定金12000元，总计595200元。二、驳回原告潘会章的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因驻马店市驿城区建伟中药材种植农民专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，潘会章向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人驻马店市驿城区建伟中药材种植农民专业合作社银行账户无存款。2.查明被执行人驻马店市驿城区建伟中药材种植农民专业合作社名下无房产信息。3.查明被执行人驻马店市驿城区建伟中药材种植农民专业合作社名下无机动车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆未实际控制暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市驿城区建伟中药材种植农民专业合作社负有继续向申请执行人潘会章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十八日书记员  林战辉
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1250号原告:巴林右旗索博日嘎镇黑山头村二组，住所地巴林右旗。代表人：杨民，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗被告：郄广海，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗被告：李合，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗本院在审理原告巴林右旗索博日嘎镇黑山头村二组诉被告赵宝龙合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林右旗索博日嘎镇黑山头村二组撤回起诉。减半收取的案件受理费95元由原告承担。审 判 员 包 林 二〇二〇年五月十二日书 记 员 胡亚嘎
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0531财保11号 申请人：陶立燕，女,1984年8月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 被申请人：张刚，男,1997年7月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 申请人陶立燕于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或扣押被申请人张刚驾驶的事故车辆冀Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车，价值4万元。被申请人张刚系事故车辆车主。并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人陶立燕与被申请人张刚发生交通事故，申请人陶立燕因此提出诉前财产保全申请，如不及时对被申请人张刚的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人张刚所有的事故车辆冀Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车，查封地点广宗县平安停车场。查封期限为一年。 案件申请费420元，由申请人陶立燕负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陶立燕应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王明伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  夏红涛
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823执保21号申请人：江开山，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖北省巴东县，被申请人：刘世勇，男，1983年8月14日出生，土家族，农民，住湖北省建始县。本院在审理申请人江开山诉被申请人刘世勇买卖合同纠纷一案中，申请人江开山于2020年5月26日向本院提交书面申请，请求对被申请人刘世勇在金融系统开具的银行账户进行查询，以50000元为限冻结被申请人刘世勇的银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司以保险责任限额50000元（保单号：PZDM202042280000000045）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江开山提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人江开山提出的财产保全申请；二、准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人刘世勇的银行账户信息，并在查询结果中以50000元为限冻结被申请人刘世勇的银行账户。冻结期限一年;案件申请费520元，由申请人江开山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾鹏程二〇二〇年五月二十七日法官助理胡科明书记员谭莉
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初101号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙井伟，男，1997年出生于四川省,户籍地天津市宁河区，现住址天津市宁河区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审；2019年11月26日被天津市滨海新区人民检察院取保候审；2020年3月12日被本院取保候审。指定辩护人王婷婷，天津屈信律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人孙井伟犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。后因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于2020年4月3日以（2020）津0116刑初101号刑事裁定书，对该案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 涛审 判 员  张洪东人民陪审员  张秀敏二〇二〇年五月十五日书 记 员  **芳
山西省吕梁市离石区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1102民初6号   原告：薛×，1983年7日1出生,山西省临县人。   被告：李×，山西省临县人。   原告薛×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告薛×于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告薛×对被告李×的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使诉权的行为，没有损害国家、集体和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告薛×撤诉。   案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告负担。   审判员 张卫华     二〇二〇年五月十二日   书记员 白瑞琴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5899号原告：吕德良，男，汉族，1968年1月28日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘清峰，山东森嵘律师事务所律师。被告：太平洋恩利食品有限公司，住所地青岛市红岛街道垂丰路1号，统一社会信用代码：91370214MA3QFKNP37。法定代表人：郑风英，该分公司总经理。被告：新泰市海能劳务派遣有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青云街道银河路银河名座B区426室，统一社会信用代码：91370982599292651J。法定代表人：刘超，该公司总经理。本院在审理原告吕德良与被告太平洋恩利食品有限公司、被告新泰市海能劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告太平洋恩利食品有限公司、被告新泰市海能劳务派遣有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕德良撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇二〇年五月九日书 记 员  徐 乐
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10057号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，地址广东省深圳市福田区香梅路华泰香逸名园裙楼2层，统一社会信用代码91440300068592276J。负责人徐雯婕。被执行人郑德友等8人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初7023号等（详见附表）民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表），并负担案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初7023号等（详见附表）民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋            序号              执行案号              被执 行人              一审审判案号              执行标的              利息、滞纳金、其      他费用暂计至日期              案件      受理费                  1               9922              郑德友              7023              53034.47              2018-10-15              1125.86                  1               9970              刘新康              7074              116064.92              2018-11-10              2621.29                  1               9992              陈修权              7098              34078.11              2018-5-14              651.95                  1               10030              莫炳坤              7138              31728.44              2018-6-3              593.21                  1               10057              陈海涛              7166              55470.91              2018-5-6              1186.77                  1               10097              王棣              15310              61470.28              2018-11-21              1336.75                  1               10114              曾亿勇              15327              51966.12              2018-11-18              1114.25                  1               10209              邓月秀              23407              60201.22              2018-11-22              1305.03      附表：（金额单位：元）
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8202号 申请执行人：张掖市农信融资担保有限责任公司，住本区新墩镇景福宁园7号楼3楼，统一社会信用代码：91620700MA73HQ4G2W。 法定代表人：付吉明，系该公司董事长。 委托代理人：候超，男，汉族，1989年9月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甘肃超越汽车服务有限公司，住本区愿景城国际商贸城30栋一层101-134商铺，统一社会信用代码91620702MA71K8E78J。 法定代表人：王海越，系该公司经理。 被执行人：张掖市广源旅游租赁服务有限公司，住本区新墩镇青松村七社，统一社会信用代码91620702332180829M。 法定代表人：任志兴，系该公司总经理。 被执行人：张掖市佳信商贸有限责任公司，住本区滨河新区颐景嘉园楼下，统一社会信用代码91620702316108704Y。 法定代表人：李红梅，系该公司总经理。 被执行人：王海越，男，汉族，1988年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：裴亮，男，汉族，1984年3月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：任志兴，男，汉族，1988年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王国鹏，男，汉族，1979年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市农信融资担保有限责任公司诉被执行人甘肃超越汽车服务有限公司、张掖市广源旅游汽车租赁服务有限公司、张掖市佳信商贸有限责任公司、王海越、裴亮、任志兴、李红梅、王国鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）甘0702民初8401号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告甘肃超越汽车服务有限公司偿还原告张掖市农信融资担保有限责任公司代其偿还的借款971404.64元，承担逾期担保费40000元、资金占用费29789.7元，合计1041194.34元，于判决生效之日后三个月内一次性付清；二、被告张掖市佳信商贸有限责任公司、王国鹏、李红梅、任志兴、裴亮、王海越对上述付款义务承担连带清偿责任；被告承担保证责任后，有权向被告甘肃超越汽车服务有限公司追偿。 该判决书生效后，被执行人甘肃超越汽车服务有限公司、张掖市广源旅游汽车租赁服务有限公司、张掖市佳信商贸有限责任公司、王海越、裴亮、任志兴、李红梅、王国鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市农信融资担保有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月27日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年9月4日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2019年8月28日、2020年4月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人王海越名下登记有甘Ａ×××××丰田牌车辆，被执行人裴亮名下登记有甘Ｇ×××××北斗星牌车辆，查明被执行人任志兴甘Ｇ×××××江淮牌车辆、甘Ｇ×××××雪佛兰牌车辆，以上车辆申请人明确表示不请求法院对其进行处置。反馈被执行人任志兴名下位于甘州区登记有不动产一套，该房产已于2017年1月11日出卖给王宁，无法处置。反馈被执行人李红梅名下位于甘州区登记有不动产一套，本院已查封。 4.2019年8月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年10月25日、2020年1月9日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人甘肃超越汽车服务有限公司、张掖市广源旅游汽车租赁服务有限公司、张掖市佳信商贸有限责任公司均已停止运营，王海越、裴亮、任志兴、李红梅、王国鹏长期不在原住址居住，无具体下落，无其他可供执行财产。 6.2020年1月15日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的1057130.34元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记车辆，申请人明确表示不请求法院对其进行处置，反馈被执行人任志兴名下登记房产已出卖给他人，被执行人李红梅名下登记房产，本院已查封。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年五月十四日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2357号原告：徐彦平，男，1966年2月2日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市东陈镇石池村村民委员会，住所地如皋市东陈镇石池村。法定代表人：冒建全。原告徐彦平与被告如皋市东陈镇石池村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告徐彦平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐彦平撤回起诉处理。审 判 员 汤美珠二〇二〇年五月十三日法官助理 刘 沁书 记 员 薛晓萍
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保114号嘉禾县玉翠商贸有限公司、邝旭军：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人邝旭军财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保66号民事裁定书，于2020年5月13日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的有部分财产。2020年5月14日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人邝旭军不足额存款，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37664号原告：天津市滨海新区塘沽杰兴建筑器材租赁站，住所地天津市滨海高新区塘沽兴园里13-1-402号，统一社会信用代码92120116L345562963。经营者：吴守顺，站长。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被告：赵希会，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。天津市滨海新区塘沽杰兴建筑器材租赁站诉被告赵希会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，天津市滨海新区塘沽杰兴建筑器材租赁站委托诉讼到庭参加诉讼，赵希会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区塘沽杰兴建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费63152元、违约金18945.6元，返还价值44960元的租赁物资，合计127057.6元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原、被告签订租赁合同书，被告租赁原告的钢管、扣件等材料。合同签订后，被告陆续租用原告的材料，截止2019年11月30日，累计发生租赁费63152元，另有44960元租赁物资没有退还，包括钢管3920米、扣件760个，经原告多次催要，被告未支付费用，故成诉。赵希会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵希会经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原、被告签订租赁合同书，约定被告租赁原告的钢管、扣件等材料。后被告未按期支付租金亦未退还租赁物。2019年11月30日，被告签署结算表，确认欠付原告租赁费及赔偿费合计108112元。天津市滨海新区塘沽杰兴建筑器材租赁站陈述上述款项至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵希会向原告出具了结算单，则其负有依照其承诺金额给付款项的义务。天津市滨海新区塘沽杰兴建筑器材租赁站主张赵希会给付108112元款项于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，但原告提供的结算单并未显示被告应支付违约金，亦未显示被告应付款的期限，故本院对原告违约金的计算方法不予确认，仅对自起诉之日起，以上述应付款项为本金按照同期贷款利率计算的违约金予以保护。故本院对其该诉请不予支持。综上所述，天津市滨海新区塘沽杰兴建筑器材租赁站要求赵希会给付款项于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵希会于本判决生效之日起5日内给付天津市滨海新区塘沽杰兴建筑器材租赁站款项108112元及违约金（违约金自2019年11月26日起，以人民币108112元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日止）；二、驳回天津市滨海新区塘沽杰兴建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果被告赵希会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2842元，由原告负担380元，由赵希会负担2462元（原告已预交，赵希会于本判决书生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。(此页无正文)审判长 迂 君审判员 武亚楠审判员 蒲英凯二〇二〇年五月十九日书记员 屠亚娜
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初996号原告：余莲香，女，1970年4月8日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：王助成，江西坚白律师事务所律师。被告：修水县龙信电子商务有限公司，住所地修水县义宁镇良塘新区达星物流商贸城10栋，统一社会信用代码91360424MA35FFD021。法定代表人：曾荣，该公司经理。被告：曾荣，男，1978年12月7日出生，汉族，住修水县。被告：朱国雄，男，1960年2月18日出生，汉族，住修水县。被告：朱琦，男，1982年6月10日出生，汉族，住修水县。本院在审理原告余莲香与被告修水县龙信电子商务有限公司、曾荣、朱国雄、朱琦民间借贷纠纷一案，原告余莲香于2020年5月14日以与被告朱国雄自行达成调解协议并还清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告余莲香撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告余莲香负担。审判员  苏家发二〇二〇年五月十四日书记员  丁婷玲
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2635民初245号 原告：赵光学，男，1971年3月5日生，白族，住贵州省麻江县。 被告：贵州冠峰置业有限公司，住所地：贵州省麻江县杏山镇城东新区，统一社会信用代码：91522635080695059N。 法定代表人：周梅生。 原告赵光学与被告贵州冠峰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光学到庭参加诉讼，被告贵州冠峰置业有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光学向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费16000.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及原告误工费、交通费3500.00元。事实和理由：2016年，被告职工杨沈男为建设位于麻江县政务大厅对面的麻江县城东市民广场项目，要求原告为其找人做工。2016年结算原告工资共计71000.00元，但其只支付了35000.00元，尚余36000.00元未付。因讨要未果，原告遂于2019年1月17日在市民广场拉横幅讨要，后被告在2019年1月25日向原告支付了20000.00元，并承诺于2019年中秋节支付剩余16000.00元。但被告至今未付，原告多次追索未果，遂诉至法院。 被告贵州冠峰置业有限公司未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，杨沈男为完成其承接的麻江县城东市民广场工程，经与原告口头协商，达成由原告自行找人完成该工程的混凝土挡墙木工部分的模板安装与拆除工作，按照混凝土挡墙面积以30.00元/平方米计算原告及其雇佣人员的劳务报酬。原告遂雇请赵光明、赵明瑞、杨顺连、王贵兵、杨大勇、罗国妹等六人共同做工；同年12月，原告等人完成工作。原告施工期间，杨沈男向其支付了35000.00元；因剩余报酬未予支付，原告多次追要未果后，于2019年1月17日在其工作的麻江县城东市民广场工地拉横幅追讨报酬，被告公司则向原告出具《承诺书》，载明：“兹有：赵光学，王贵兵，杨大勇，杨顺连，罗国妹，赵光明，赵明瑞七人，于2016年在麻江县城东市民广场项目工地，承做由杨沈男承接该项目混凝土挡墙木工部分的模板安装与拆除工作，经双方书面计算结果和电话沟通确定，人工工资总计人民币：柒万壹仟元整。原已支付工资：叁万伍仟元，还剩余工资：叁万陆仟元整，但由于近期联系不上杨沈男，造成工资无法支付，现经赵光学等七名工人要求，先由冠峰置业有限公司于2019年元月25日之前垫付;贰万元工资给赵光学等七名工人，剩余的壹万陆仟元工资，公司承诺在2019年中秋节之前结清。（注：此工资冠峰置业有限公司在杨沈男的承接工程款或浏阳镇头园林公司所承建的项目款中扣除）。”尾部则加盖了被告公司的公章。同月28日，被告公司通过银行向原告妻子杨顺连转汇了20000.00元；因被告公司未按承诺在2019年中秋节支付剩余16000.00元，原告遂再次到被告公司追讨，仍未果，原告遂诉至法院。 本院认为，虽原告与杨沈男之间、原告与被告之间未签订有书面协议，但从原告提供的被告出具并加盖公章的《承诺书》可以确定被告与杨沈男之间有工程转接事宜及原告雇请人员为杨沈男做工事宜，现被告自愿以杨沈男在其公司的尚余款项抵扣杨沈男尚欠原告的工资，此系其自愿行为，原告也未有异议，应视为原、被告之间所达成的债务履行，且被告亦在《承诺书》出具后按照承诺向原告支付了20000.00元，则其应当按照承诺向原告支付剩余16000.00元，故原告诉请被告支付16000.00元，本院予以支持；对于原告要求被告支付误工费、交通费3500.00元，因在《承诺书》中并未涉及逾期付款的责任，且原告也未提供证据予以证明，故其该项请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告贵州冠峰置业有限公司在判决生效后15日内向原告赵光学支付16000.00元； 二、驳回原告赵光学其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取144.00元，由被告贵州冠峰置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。［缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局（政府非税收入）；账号：24×××59（如果是工行转工行，需在账号后面加“—01”）；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号］。 审判员 田 蓉 二〇二〇年五月九日 书记员 陈文飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保278号 申请人：郭晶，女，汉族，1983年10月7日出生，住西安市未央区。 委托代理人：程淑娟，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托代理人：王永婷，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被申请人：文博，男，汉族，1982年7月9日出生，住西安市雁塔区。 申请人郭晶于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文博名下价值513万元的财产采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额513万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郭晶的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人文博名下位于西安市莲湖区XX大街XX公寓XX幢XX单元XX层XX号的房屋和位于西安市莲湖区XX大街XX公寓XX幢XX单元XX层XX号的房屋。 二、查封被申请人文博名下保时捷车一辆。 三、冻结被申请人文博所持有的陕西家俊国际贸易有限公司价值153万元的股权。 四、冻结被申请人文博名下银行账户内存款150万元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人郭晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 蕾