wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初297号 原告：邓代华，男，1972年9月15日出生，仫佬族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：吴兰震，男，1971年10月3日出生，仫佬族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县。 原告邓代华与被告吴兰震民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓代华到庭参加诉讼，被告吴兰震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓代华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兰震偿还原告借款本金20,000元，借款的利息7,000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月23日，被告吴兰震因做生意需要资金周转，向原告邓代华借款20,000元，约定还款日期为2018年5月23日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告吴兰震未按时归还借款。原告邓代华多次向被告吴兰震催讨借款都没结果，被告吴兰震不是不接电话，就是找各种理由拒绝不还。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，应支付利息7,000元，为保护原告的合法权益，现特提起诉讼。庭审中，原告陈述7,000元利息，年利率6%计算。 被告吴兰震未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是同学关系。2017年5月23日，被告吴兰震向原告邓代华借款并出具借条一份，借条记载：今借到邓代华贰万元整（20,000.00元），做资金周转使用，借款期为一年，即是2017年5月23日到2018年5月23日止，到期准时还款，立此为据。借款人吴兰震签名捺印，并注明手机号、身份证号码、日期及工商银行卡号。借款期限届满后，原告向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告邓代华将出借的款项交付于被告吴兰震时，双方达成的民间借贷合同生效，双方当事人应当履行各自的合同义务。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金20,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求支付的利息7,000元。原告主张双方口头约定有借款利息，因未能举证证明其主张，本院不予采信，但考虑到被告在借款期限届满后仍不偿还欠款，构成逾期违约，故从2018年5月24日起至原告起诉之日止共23个月，按年利率6%，被告应支付逾期利息为2,300元，超过部分本院不予支持。被告吴兰震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴兰震于本判决生效之日起十日内偿还原告邓代华借款本金20，000.00元及逾期利息2,300.00元，合计22,300.00元； 二、驳回原告邓代华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，适用简易程序审理，减半收取237.5元，由原告邓代华负担41.3元，被告吴兰震负担196.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦英香 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃小倍 书 记 员 吴恩泽
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初185号原告:刘某某，男，1975年10月13日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告:叶某某，男，1976年02月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。现下落不明。原告刘某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告叶某某因下落不明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶某某立即偿还原告刘某某借款本金20000元，并按月利率20‰负担利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月9日，被告叶某某因需资金周转，立据向原告借款20000元，未约定借款利息，约定借款期限一个月。后原告催讨无果，起诉来院，请求法院判准原告上述请求。被告叶某某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求在举证期限内向本院依法提交了如下证据：证据1、身份证及户籍资料复印件，证明原、被告的基本情况；证据2、借条，证明被告向原告借款20000元，原、被告借贷关系成立。经庭审质证，被告叶某某放弃质证权利，视为对该证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容明确具体，所证明的内容与本案有关联，本院予以确认。本院根据上述确认的证据，结合原告庭审的陈述，认定本案事实如下：2018年2月9日，被告叶某某立据向原告刘某某借款20000元，借款期限为一个月，未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。后经原告催讨，被告拖欠至今。诉讼过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，只要求被告偿还借款本金20000元，并自逾期之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。本院认为，原、被告间借贷关系明确，借贷合法，受法律保护。原告向被告提供了借款，而被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，应予支持。原、被告未约定借期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告叶某某偿还原告刘某某借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年3月9日起按年利率6％计算至履行之日止），此款限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘柏伟人民陪审员  刘培甫人民陪审员  胡云丽二〇二〇年五月二十八日书 记 员  付咏然
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执682号申请执行人：顾凤华，女，1950年4月24日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，现住北京市海淀区。被执行人：邹琳娜，女，1976年9月10日出生，汉族，无职业，户籍地大连市甘井子区。被执行人：张玺邦，男，1975年12月24日出生，汉族，无职业，户籍地大连市甘井子区，现住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7710号民事判决书、（2019）辽02民终8063号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、位于大连市沙河口区鞍山路丽都园53号3-6-2房屋归申请执行人顾凤华所有。二、对本院于2019年4月18日作出的（2018）辽0204民初7710号之一民事裁定书所涉及的该房产民事保全查封予以解除。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年五月十三日书记员  张伟玮
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初3423号 原告：何云翥，男，1990年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被告：武汉好东西文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区工农湾樱花大厦B-2403号。 法定代表人：张涛，该公司执行董事兼总经理。 原告殷玉佩与武汉好东西文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）鄂0111民初412号原告武汉好东西文化传播有限公司与被告殷玉佩劳动争议纠纷一案，均系对武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）洪劳人仲裁字第313号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020）鄂0111民初412号案件审理。 审判员 马 晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王盈平
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更546号 罪犯黄治平，男，1983年8月16日出生，汉族，广东省清新县人。现在贵州省白云监狱服刑。 本院于2014年11月20日作出（2014）刑一初字第91号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年4月22日作出（2015）黔高刑一终字第114号刑事判决，改判该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币30000元。刑期自2013年12月11日起至2026年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月28日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间于2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得四个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄治平减刑九个月(刑期自2013年12月11日起至2025年9月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 艳 审 判 员  刘 梅 审 判 员  赵 曜 院印 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李瑞康 书 记 员  莫 菲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9185号原告：杨永华，女，19XXX年3月13日出生，XX族，住河南省信阳市平XXXX，公民身份号码411503199103134023。被告：重庆池铭电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXX，统一社会信用代码9150XXXXXX2M。法定代表人：张文华。本院在审理原告杨永华诉被告重庆池铭电力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨永华于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆池铭电力设备有限公司的起诉。本院认为，原告杨永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永华撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0329执920号伊川县城市管理局、伊川县永昌石材门市、张永昌：伊川县城市管理局申请执行伊川县永昌石材门市、张永昌一案，本院于2020年5月14日依法立案执行，执行依据为（2019）豫0329行审15号行政执行裁定书，执行标的1600元，执行费50元。截止2020年5月28日申请执行的内容已全部执行完毕，执行费50元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人伊川县永昌石材门市、张永昌已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年五月二十八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执748号申请执行人：郭某1，男，2012年8月11日出生，汉族，住北京市。被执行人：郭某2，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省。申请执行人郭某1与被执行人郭某2离婚纠纷一案，该案（2019）京0114民初13742号法律文书已经发生法律效力。因被执行人郭某2未能自觉履行，申请人郭某1向我院申请强制执行，要求郭某2给付2019年8月-10月的抚养费6000元。我院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭某2发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为6000元，已执行0元，尚有6000元未履行。本院已向申请执行人郭某1释名被执行人郭某2的财产情况。申请执行人郭某1明确表示提供不了郭某2的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0114执748号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年五月二十八日书记员  张在军
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终58号 上诉人（原审被告）：衡阳县新农饲料有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇咸中村马安组。 法定代表人：杨利军，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：衡阳市成业粮食购销有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区粮食批发市场A区78号。 法定代表人：任佳英，该公司总经理。 原审被告：杨利军，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇城关居民组。 上诉人衡阳县新农饲料有限公司因与被上诉人衡阳市成业粮食购销有限公司、原审被告杨利军买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初149号民事裁定，向本院提起上诉。 衡阳县新农饲料有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《汽运玉米订购合同》与《战略合作协议》约定管辖相互冲突矛盾，应视为约定不明。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，而根据购销合同中对交付方式的约定，接受货物的上诉人所在地（湖南省衡阳县）为合同履行地，本案应由上诉人住所地的湖南省衡阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。案涉《战略合作协议》约定发生纠纷“任何一方可向当地人民法院起诉”，案涉《汽运玉米订购合同》约定发生纠纷“由供方（被上诉人）所在地人民法院受理”，本案当事人就本案达成的管辖约定相互矛盾，应视为约定不明确，应属无效约定。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定管辖法院。案涉《战略合作协议》与《汽运玉米订购合同》均未约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，被上诉人诉请判令上诉人、原审被告连带支付货款605000元及延期付款利息，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人住所地即湖南省衡阳市珠晖区粮食批发市场A区78号为本案合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 肖正元 书 记 员 蓝艳艳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更967号 罪犯陈祖应,男,1981年9月11日，彝族，贵州省大方县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年9月16日作出（2013）云法刑初字第1463号刑事判决，认定陈祖应犯抢劫罪，判处有徒刑八年，并处罚金人民币5000元。赃款赃物继续追缴发还受害人俱领。刑期自2013年5月19日起至2021年5月18日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）筑刑二终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日经本院一次裁定减刑七个月，现刑止日期2020年10月18日。罪犯陈祖应在服刑期间2016年7月至2017年3月原考评累计积分转换1个表扬；2017年4月、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月获6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈祖应准予减刑四个月（刑期自2013年5月19日起至2020年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7134号 原告：杜某，女，1981年4月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：莫某，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告杜某与被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜某撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 越
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终631号上诉人(原审原告)：重庆钰鼎节能建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路117号，统一社会信用代码91500114688937634C。法定代表人：莫世朋，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。法定代表人：韩旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。上诉人重庆钰鼎节能建筑工程有限公司因与被上诉人重庆山海建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2019）渝0243民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人重庆钰鼎节能建筑工程有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆钰鼎节能建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年五月二十五日书记员  喻 雷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1388号 申请人：于丙志，男，汉族，1961年11月09日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：庄金涛，男，汉族，1994年09月10日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人于丙志与被申请人庄金涛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人庄金涛所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人庄金涛所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 路雪菲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初27202号原告：王静，女，汉族，1991年12月12日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆市东南医院，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道98号。法定代表人：侯洪。委托诉讼代理人：莫慧湧，男，汉族，1978年3月25日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：雷洪江，男，汉族，1994年6月6日出生，在重庆市垫江县。原告王静与被告重庆市东南医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王静自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王静负担。审 判 员  钟 原二〇二〇年五月十九日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执301号申请执行人杨双成与被执行人张强机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初7921号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月八日书记员  杨晓晨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3127号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘建民，男，1962年12月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘建新，男，1964年2月6日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：房书娟，女，1968年2月10日出生，汉族，住临沂市河东区。一审被告：临沂市兰山区人民政府房屋征收事务中心，住所地临沂市兰山区金雀山路57号10-2楼。负责人：张庆全，主任。委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。再审申请人刘建民因与被申请人刘建新、房书娟，一审被告临沂市兰山区人民政府房屋征收事务中心（以下简称兰山区征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2017)鲁13民终5225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建民申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋是刘建民与刘建新的共有财产，该房屋依法确权登记在二人名下。刘建新对此明知且在其提供的视频证据中明确表示涉案房产证是双方共有，原审在认定涉案房屋系共有的情况下，又认定该房屋归刘建新所有不当。刘建新借刘建民不在涉案房屋居住的机会，私自办理土地使用权证，并据此签订的拆迁协议无效。刘建新在保证书中承诺的是房产证丢失而不是重建。刘建新提交的调解协议书所涉事项是刘某1盖屋将与涉案房屋的介墙拆倒并向介墙延伸几公分产生的纠纷，原审仅依该调解协议书就认定涉案房屋是刘建新所有不当。刘建民对刘建新等提交的涉案房屋重建前后的照片不予认可，因照片拍摄的实物范围是固定的，两张照片无法证明是在同一个位置拍摄的同一标的物甚至是不同位置拍摄的同一标的物，即无法证明两张照片就是涉案房屋重建前后的模样，该证据不能作为定案的依据。二、原审裁判认定事实的主要证据未经质证。刘某1、刘某2两位证人未出庭作证，其证言未经质证，不能作为证据使用。经刘建民落实，证人刘某1、刘某2并未出具过任何证明，也未在任何纸张上签字按手印。三、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。二审开庭时，合议庭三位法官均未出庭，主持庭审的一位法官也未向开庭双方告知其姓名及身份，在判决书上也没有署名，即二审审判组织的组成严重违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、七项之规定申请再审。兰山区征收中心提交意见称，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应依法支持；刘建民的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。再审审查另查明，临沂市兰山区人民政府房屋征收办公室已变更为临沂市兰山区人民政府房屋征收事务中心。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：如何确定涉案被拆迁房产的所有权性质。刘建民主张涉案被拆迁房产系其与刘建新共有，系刘建新在原有房产基础上加盖的。经查，涉案被拆迁房产位于东关街××号，2013年东关片区棚户区改造征收材料中载明涉案房产的建筑面积为106.66平方米；而1989年房产档案材料载明该位置房屋建筑面积仅为48.43平方米，即两次记载的建筑面积不同。据此，原审依据刘某1、刘建国、刘自林、郑连亦的证明以及刘建新提供的老房子照片及拆迁还建时房屋的录像资料，并结合刘建新在其与刘建民分家后一直居住在涉案房产，刘建民在刘建新翻建涉案房产时并未提出异议等事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，认为涉案房产拆迁前的大门位置、结构均与老房子不一样，并据此认定拆迁前的房屋系刘建新推倒原房屋重新建设，并无不当。承上所述，涉案拆建还建的房产系刘建新所建，涉案房屋的土地使用权人为刘建新，拆迁还建面积系依土地使用权面积确定，故刘建新、房书娟与兰山区征收中心签订的房屋拆迁安置补偿合同系有权处分，且刘建民亦无证据证明涉案房屋拆迁安置补偿合同存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及其他法律规范确定的无效情形，原审据此认定涉案房屋拆迁安置补偿合同合法有效，并依法驳回刘建民的诉请，并无不当。刘建民另主张原审认定事实的主要证据未经质证，其所依据的事实为刘某1、刘某2未出庭作证。经查，刘某1、刘某2因身体健康原因不能出庭，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，在对其进行调查询问的情况下，允许其以书面证言的形式作证，并不违反法律规定；同时，刘某1、刘某2的证言在原审中并非未经质证，故本院对刘建民的此项主张不予支持。刘建民还主张原审审判组织不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，二审合议庭在承办法官采取法庭调查的方式调查、询问当事人后，认为本案不需要开庭审理，并无不当。综上，刘建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建民的再审申请。审判长  李金明审判员  王宝恒审判员  冯 波二〇二〇年五月七日法官助理肖俊书记员潘圣男
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1435号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市信合大厦11-16楼。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：候林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：马亚辉，男，1996年8月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：黄克功，男，1968年1月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：宋学魁，男，1969年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：高广丽，女，1968年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称阿克苏农商行）与被告马亚辉、黄克功、宋学魁、高广丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏农商行的委托诉讼代理人候林丹与被告马亚辉、黄克功、宋学魁到庭参加诉讼，被告高广丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿克苏农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告立即偿还借款本金1，300，00元、利息36，836.52元（利息截止到2019年4月9日，2019年4月9日之后的利息利随本清）、律师代理费10，010.19元，以上共计：176，846.71元；2.请求依法判令第二至第四被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月28日，被告马亚辉向原告借款130，000元，双方签订《农户借款合同》一份，合同约定：借期为12个月，月利率6.525‰，并约定还款方式为按年结算，到期付清本息。第二至四被告自愿为该笔借款承担连带责任。合同签订后，原告如约向被告马亚辉发放借款。合同签订后，原告按约向被告马亚辉发放贷款。截至2019年4月9日，被告马亚辉尚欠原告借款本金1，300，00元、利息36，836.52元，原告索要无果，遂诉至法院。   被告马亚辉辩称，我向原告借款130000元属实，我需要原告出示证据，对利息和律师费没有意见。   被告黄克功辩称，原告所述属实，我们多次联系被告马亚辉还钱。   被告宋学魁辩称，原告所述属实，无异议。   被告高广丽既未到庭亦未提交书面答辩状。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   农户借款合同、借据、保证合同、共有人担保承诺书、利息清单、委托代理合同、收据，用以证明原告按照《农户借款合同》约定，向被告马亚辉发放贷款130，000元，被告黄克功、宋学魁、高广丽自愿为上述借款承担连带担保责任，截至2019年4月9日，被告马亚辉尚欠原告借款本金1，300，00元、利息36，836.52元，原告为追款支付律师费10，010.19元的事实。被告马亚辉对以上证据的真实性均认可。被告黄克功除对共有人担保承诺书有异议外，对其他证据均认可，其提出共有人担保责任书中高广丽的名字系其所签，手印亦是其所捺，但不要求进行笔迹和指纹鉴定。被告宋学魁对以上证据的真实性均认可。被告高广丽未到庭质证。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。   被告马亚辉、黄克功、宋学魁未提交证据材料。   被告高广丽既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2016年7月7日，被告马亚辉与原告签订《农户借款合同》，借款130，000元，约定借期12个月、月利率6.525‰，同时约定为实现债权，所支付的律师费由被告承担。被告黄克功、宋学魁、高广丽为上述贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告如约向被告马亚辉发放贷款。合同到期后，被告马亚辉未能按约还本付息，截至2019年4月9日，被告马亚辉尚欠原告借款本金130，000元、利息36，836.52元，被告黄克功、宋学魁、高广丽亦未履行担保责任，原告遂诉至法院。   另，原告为索要借款，支付律师代理费10，010.19元。   本院认为，原告与被告马亚辉、黄克功、宋学魁、高广丽签订的《农户借款合同》、《保证合同》及《共有人担保承诺书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定向被告马亚辉发放了130，000元贷款，到期后，被告马亚辉拖欠原告借款本息未能清偿，故对原告要求被告马亚辉偿还尚欠借款本金130，000元，利息36，836.52元（截至2019年4月9日），之后利息利随本清的诉讼请求，本院予以支持；原被告在合同明确约定借款人应承担贷款人为实现债权支出的费用故对原告要求被告马亚辉支付律师费10，010.19元的请求，本院予以支持。被告黄克功、宋学魁与原告签订《保证合同》，被告高广丽向原告出具共有人担保责任书，均愿为被告马亚辉的借款提供连带责任保证，被告黄克功虽称《共有人担保责任书》中高广丽的名字系其所签，手印亦是其所捺，但不要求进行笔迹和指纹鉴定，故对其辩解意见不予采信。原告主张被告黄克功、宋学魁、高广丽连带偿还原告贷款本息及律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告高广丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告马亚辉在本判决生效后偿还原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司借款本金130，000元，利息36，836.52（截至2019年4月9日），之后的利息，利随本清。   二、被告马亚辉于本判决生效后支付原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司为主张债权而产生的律师费10，010.19元。   三、被告黄克功、宋学魁、高广丽对被告马亚辉应支付的上述款项承担连带保证责任。   上述一、二项合计176846.71元，于本判决生效后十日内履行。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3，837元，已减半收取1，918，由被告马亚辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   邓淑婷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1099号 原告:徐永才,男,1952年2月16日生，汉族,住来安县。 被告:王光龙,男,汉族，住来安县。 原告徐永才与被告王光龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告徐永才于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐永才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐永才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐永才负担。 审判员  刘震 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杜海婷 书记员田丰
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0382行审6号申请人：双辽市自然资源局，住所地双辽市辽河路2399号。法定代表人：金瑞麒。委托代理人：杨红军，系双辽市自然资源局监察大队大队长。被申请人：田军，男，1979年7月1日出生，住双辽市。申请执行人双辽市自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行双自然资执罚[2019]29号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，田军于2017年10月，未经批准占用双辽市茂林镇三好村五屯土地建库房，占地总面积1,070平方米，其中建设用地面积1,068平方米符合土地利用总体规划，盐碱地面积2平方米不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，构成非法占地事实。双辽市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定对田军作出了双自然资执罚[2019]29号行政处罚决定。处罚决定内容为：1.责令田军退还非法占用的土地，对违法占用的1,068平方米建设用地依法履行用地手续，限期15日内拆除不符合土地利用规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处罚款：对违法占用的1,070平方米土地按每平方米3元标准处以罚款，计3元/m2*1,070m2=3,210元。田军在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的双自然资执罚[2019]29号行政处罚决定认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条等规定，裁定如下：准予强制执行双辽市自然资源局的申请。双自然资执罚[2019]29号行政处罚决定第1项内容由双辽市人民政府责成有关行部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向四平市中级人民法院申请复议。审判员  郭天成二〇二〇年五月十八日书记员  聂 萌附相关法条《中华人民共和国行政强制法》第四十六条行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5620号原告：中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道217号附1号，统一社会信用代码915002237093927344。负责人：胡戈，支行行长。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：郑明明，男，1992年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行与被告郑明明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 长  尤良刚人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇二〇年五月十二日法官 助理  付 晓书 记 员  杜 宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初797号原告:马铁锤，男，汉族，1966年9月18日生，住尉氏县。被告：尉氏县为民农业有限公司，地址：尉氏县滨河西路世纪第一城二期18号楼三单元一楼西户。法定代表人：王聪亚。被告：赵为民，男，汉族，住尉氏县，现住址尉氏县。原告马铁锤诉被告尉氏县为民农业有限公司、赵为民买卖合同责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条只规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费31元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇二〇年五月十四日书记员  卢安奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保342号杨磊：申请人杨磊与被申请人白耀余民间借贷纠纷一案，申请人杨磊于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白耀余名下位于银川市兴庆区XX小区XX号楼X单元XX室房产房屋产权及相应土地使用权。担保人杨磊以其名下位于兴庆区北塔XX区XX苑X号楼X单元XX室（产权证号：房权证兴庆区字第20XXXXX号）提供担保。经本院强制执行，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人杨磊与被申请人李宝民间借贷纠纷一案已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2289号原告：天津市美佳散热器制造有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村，统一社会信用代码91120112732836209L。法定代表人：胡景远，该公司经理。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号，统一社会信用代码911200006714937827。法定代表人：王超华。原告天津市美佳散热器制造有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。2020年5月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市美佳散热器制造有限公司撤诉。案件受理费2149元减半收取计1074.5元，由原告天津市美佳散热器制造有限公司负担。审判员 曹 杨二〇二〇年五月十八日书记员 孙婧一
.黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初758号原告：商家林，男，1965年6月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被告：刘林涛，男，1977年3月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。被告：陈亚玲，女1977年10月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。原告商家林与被告刘林涛、陈亚玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告商家林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商家林撤回起诉处理。审判员 马 丽二〇二〇年五月二十九日书记员 马瑀佳
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初143号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人焦某某，男，1980年4月27日出生，住石家庄市藁城区。2020年1月21日因涉嫌危险驾驶罪，被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕430号起诉书，指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月6日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某某出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年12月30日20时54分，被告人焦某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至某线与某街交叉口时被民警查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人焦某某静脉血中乙醇含量为107.60ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人焦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人焦某某的刑事责任。 被告人焦某某同意适用速裁程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明，查获经过，司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件、被告人焦某某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人焦某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人焦某某犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立。被告人焦某某当庭认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，可以依法免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人焦某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 艳 ——
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更646号罪犯王凤洋，男，1967年6月27日出生，满族，小学文化，捕前住辽宁省凤城市爱阳镇三合村九组10-43。辽宁省丹东市中级人民法院于2016年7月4日作出（2017）辽06刑初9号刑事附带民事判决，以被告人王凤洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，履行民事赔偿人民币26853.86元。刑期自2016年11月28日起至2027年11月27日止。2017年11月20日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王凤洋在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2927分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王凤洋减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月28日起至2027年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初392号 原告：顾健，男，1978年12月15日出生，汉族，现住新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：万义忠，新疆万义东律师事务所律师。 被告：王玉红，女，1981年8月14日出生，汉族，现住新疆吐鲁番市。 原告顾健与被告王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾健的委托诉讼代理人万义忠、被告王玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾健向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日被告借原告5万元，承诺在2019年12月21日还清。因被告逾期未还，所以原告现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还借款5万元。 被告王玉红辩称，对原告的诉讼请求认可，欠账是事实，由于本人现在处于离婚状态，还有小孩，现在经营一个小商店，但生意不好，经济困难，我今年年底先还1万元，明年五月之前还1万元，九月前还1万元，剩下的明年年底之前还清。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日被告王玉红向原告顾健出具内容为今借到顾健银行转账4.9万元，微信转账1千元，共计5万元，在2019年12月21日还清的欠条一份。以上事实原、被告均认可。 本院认为，原告对返还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，被告应返还借款，本院予以支持。被告王玉红虽辩称其有经济困难，无法在短时间内偿还借款，但未向法院提供证据证明其主张，故本院对被告的该主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告王玉红于判决生效后五日内向原告顾健一次性支付借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告顾健已预交525元），由被告王玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年五月十八日 书记员 阿丽娅 阿不拉
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执1号 申请执行人：张仁学，男，1968年12月20日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：杨妮，女，1979年2月28日出生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县。 本院2018年6月8日作出的（2018）黔2632民初239号民事判决书，已发生法律效力。判决书明确：张仁学与杨妮所生子女张某珍、张某1、张某云、张某婷均由张仁学直接抚养。从2018年6月份起计算抚育费并定期给付。即在每年12月20日前，由杨妮向张仁学给付子女抚育费13300元，供需给付8年，给付抚育费总计106400元。案件受理费200元，减半收取100元，由张仁学负担。因被执行人杨妮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仁学于2020年1月2日向本院申请强制执行2018年6月至2019年12月的抚育费共计21058元，产生执行费216元。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络查控系统对杨妮的车辆登记、工商股权进行查询，未发现有可供执行的财产；查询到杨妮在中国银行东莞凤岗支行有银行存款14019.80元，本院已扣划14019元；杨妮在财付通支付科技有限公司有余额1325.25元，本院已扣划1325.25元；经调查，杨妮在榕江县没有不动产登记信息、没有金融理财产品、没有投资收益型保险产品；到榕江县调查，杨妮在该村没有财产。申请人亦不能提供被执行人的财产情况。本案执行到位15344.25元，交纳执行费216元后，余款15128.25元已由张仁学领取。本院已将被执行人杨妮纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将执行情况向申请人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院就终结本次执行程序征求申请执行人意见，其同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚元江 审判员  石昌吉 审判员  龙上尉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵治芳 书记员  杨珊珊
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初3555号原告：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。地址：天津自贸实验区。社会统一信用代码：91120116300430248R。委托诉讼代理人：葛梅，云南培生律师事务所律师。特别授权代理。被告：苏朝敏，男，彝族，1962年7月30日生，云南省会泽县人，个体户，住会泽县，现住会泽县。被告：云南贸鑫商贸有限公司。法定代表人：苏朝敏，系公司经理。地址：云南省曲靖市会泽县。统一社会信用代码：91530326064271539R。被告：赵芬，女，彝族，1962年2月24日生，云南省会泽县人，个体户，住址同上。原告创金天地投资有限公司与被告苏朝敏、云南贸鑫商贸有限公司、赵芬借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年12月11日，会泽县人民法院作出（2018）云0326民初2098号民事判决，原告创金天地投资有限公司不服，提出上诉。2019年6月26日，云南省曲靖市中级人民法院以（2019）云03民终931号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。2019年11月13日会泽县人民法院以（2019）云0326民初3555号案件立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行审理。2020年4月27日及2020年5月12日，原告创金天地投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。案件受理费人民币1859元，减半收取为929.5元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  唐香爱人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年五月十二日书 记 员  樊 瑞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执605号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J 法定代表人：吴军。 被执行人：王晓娟，女，1976年11月27日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人王晓娟“借款合同纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人王晓娟可供执行的财产，申请人执行人通江县农村信用合作联社也未提供出被执行人王晓娟可供执行的财产或财产线索。现申请执行人通江县农村信用合作联社向本院提出书面申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执605号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伏 倚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4031号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：闫海莲，女，汉族，住山西省孝义市，系天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑19、21号底商业主。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告闫海莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1097号 原告：容县众宇新城业主委员会，住所地：容县容州镇众宇新城小区。 法定代表人：梁学锋，该委员会主任。 被告：邓立勇，男，成年，汉族，居民，住容县。 原告容县众宇新城业主委员会与被告邓立勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 钟惠杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15328号原告：天津庆鸿物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇文水园亚伦商务中心B234室-6法定代表人：李壮，总经理。委托诉讼代理人：周国山，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。负责人：黄凯，副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告天津庆鸿物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国山、被告委托诉讼代理人陈曦到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。天津庆鸿物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在保险限额内赔偿原告损失82147元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日23时10分许，原告驾驶员刘洪军驾驶津Ｃ×××××／津Ｃ×××××行驶至首都环线（Ｇ95）高速公路由东向西方向275公里＋60米处，与李敏驾驶的冀Ｆ×××××冀ＦＪＫ27挂追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。刘洪军负事故的全部责任，李敏无责任。原告在事故发生后支付津Ｃ×××××、津Ｃ×××××施救费17000元，津Ｃ×××××车辆经承德市嘉合恒通机动车鉴定评估有限公司鉴定损失为68235元，支付评估费3412元。原告津Ｃ×××××车辆在被告处投保机动车综合险，事故发生在保险期内。现为了维护原告合法权益而提起诉讼。中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称，鉴定机构对事故车辆损失评估金额过高，不能体现实际损失，且没有维修费发票证明。被告同意按保险公司定损金额23927元理赔，且应当在三者交强险无责限额内扣除100元。原告支出的施救费过高，应该按照天津市发改委对于普通事故施救费1600元标准计算，不同意承担评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日23时10分许，案外人刘洪军驾驶津Ｃ×××××／津Ｃ×××××欧曼牌重型半挂货车行驶至首都环线（Ｇ95）高速公路由东向西方向275公里＋60米处时，与李敏驾驶的冀Ｆ×××××／冀ＦＪＫ27挂乘龙牌重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故。经当地交警部门认定，刘洪军负事故的全部责任，李敏无责任。天津庆鸿物流有限公司分别为津Ｃ×××××／津Ｃ×××××欧曼牌重型半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司处投保了车辆损失险、第三者责任保险等商业保险附加不计免赔，其中机动车损失保险责任限额为300000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，天津庆鸿物流有限公司委托承德市嘉合恒通机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××××车辆的损失价值进行鉴定评估，确定其损失金额为68235元。为处理交通事故，天津庆鸿物流有限公司向天津进军汽车救援服务有限公司支付津Ｃ×××××／津Ｃ×××××欧曼牌重型半挂货车施救费6500元，向河北金畅汽车救援服务有限公司支付津Ｃ×××××／津Ｃ×××××欧曼牌重型半挂货车运输、吊装等费用10500元。成讼后，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院申请对事故车辆的损失价值重新鉴定评估，本院委托大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司进行鉴定，确定津Ｃ×××××车辆的损失价值为64035元。庭审中，天津庆鸿物流有限公司对重新鉴定评估结论无异议，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司不认可该鉴定评估结论。庭审后，天津庆鸿物流有限公司向本院提交了津Ｃ×××××车辆维修发票，发票金额为64035元。另查明，北京中车信融融资租赁有限公司作为涉案保单的第一受益人，已将索赔权益转让给天津庆鸿物流有限公司，并同意将理赔款直接向天津庆鸿物流有限公司支付。本院认为，天津庆鸿物流有限公司作为津Ｃ×××××／津Ｃ×××××欧曼牌重型半挂货车的所有人和被保险人，依法享有保险利益。中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司作为保险人，应当对作为保险标的事故车辆的损失在保险责任限额内予以赔付。大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司接受本院委托所作出的鉴定评估结论真实地反映了事故车辆的实际损失，维修费用有相关维修费发票佐证，本院对该鉴定评估报告的结论予以认定。相应损失金额应当扣除道路交通事故强制保险中无责一方应支付的财产责任限额100元。原告主张的施救费、吊装费等是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，有相关发票作为证据，本院对原告该项主张予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决书生效之日起5日内向原告天津庆鸿物流有限公司支付津Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车损失费63935元，支付津Ｃ×××××／津Ｃ×××××欧曼牌重型半挂货车施救费、吊装费等17000元，合计80935元。（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号90×××39，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年五月二十一日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民申3号再审申请人：苏志刚，男，1992年9月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：王飞，男，1985年2月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人苏志刚与被申请人王飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕0104民初7648号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因再审申请人与被申请人已达成和解，且当即履行，再审申请人于2020年5月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人苏志刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人苏志刚撤回再审申请。    审    判    长      郭蓉英审    判    员      高  琪审    判    员      樊世元 二〇二〇年五月二十九日 书    记    员      黄维维 1
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初431号 原告：胡桂凤，女，1934年8月22日出生，汉族，住金溪县。 原告：姜平海，男，1974年1月19日出生，汉族，住金溪县。 原告：姜平安，男，1956年7月26日出生，汉族，住金溪县。 原告：黄爱玉，女，1961年10月26日出生，汉族，住金溪县。 原告：姜某2，男，1979年12月9日出生，汉族，住金溪县。 原告：段某，女，1982年2月28日出生，汉族，住金溪县。 原告：姜某1，男，2005年8月31日出生，汉族，住金溪县。 法定代理人：姜某2、段某，系原告姜某1的父母。 七原告共同委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：金溪县秀谷镇肖科村邮路组，住所地金溪县秀谷镇肖科村邮路组。 负责人：胡志林，村小组组长。 原告胡桂凤、姜平海、姜平安、黄爱玉、姜某2、段某、姜某1与被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告的委托诉讼代理人黄继盛、被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组村小组组长胡志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即补发分配征地补偿款给七原告88500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡桂凤及其父母一家世居在金溪县秀谷镇肖科村邮路组，胡桂凤的丈夫入赘到肖科村邮路组后成为邮路组的成员，并将户口迁入到肖科村邮路组，婚后胡桂凤妇生育了姜平安和姜平海两人，此后原告七人也一直在肖科村邮路组居住，户口也一直在肖科村邮路组。2019年9月被告的土地被征收，2019年11月18日被告按每人15000元的标准将征地补偿款分配给全村村民，但被告分配征地补偿款时只将胡桂凤、姜平海、姜平安、姜某2、段某、姜某1列为分配对象，以原告黄爱玉已经离婚为由没有列为分配对象，但也只按20%的比例分配给原告胡桂凤、姜平海、姜某2、段某、姜某1，按10%的比例分配给原告姜平安。根据《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，七原告具有被告村民资格，理应享受同等村民待遇，现被告在分配征收补偿款时差别对待七原告，侵害了七原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院。 被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组辩称，黄爱玉与姜平安没有实际的夫妻关系，黄爱玉多年前就离开了邮路村，所以根据村小组规定黄爱玉不能分配。分配方案经过村民大会一致决定通过，外姓人只分30%，姓胡本姓人分100%，十几年来都是这么分的。分配是根据户籍分配的，只有本村的户籍才能得到分配。分配补偿款时原告方也签字了，同意该分配方案。 原告为支持其诉讼请求依法提交了户口本原件、通话记录材料等证据。被告认为对黄爱玉户口有异议，黄爱玉户口落户都是黄爱玉个人处理，没有通过村小组同意；对通话记录及文字材料无异议，原告胡桂凤、姜平海、姜某2、段某、姜某1分到3000元，原告姜平安分到1500元，原告黄爱玉没有分到补偿款。本院认为根据原告方提供的户口本原件，可知原告黄爱玉户籍所在地为金溪县秀谷镇肖科村邮路组，黄爱玉虽与姜平安离婚，但其户籍并未迁出，也未再嫁，本院对原告方提供的上述证据予以采纳。被告提供村小组会议记录、外姓分钱情况说明、外姓人员分配名单等证据，证实通过村民大会通过了分配方案，原告方在外姓人员分配名单上签字视为其同意村民大会通过的分配方案。原告方认为，被告提供的村小组会议记录、外姓分钱情况说明均违反了《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，是无效的；外姓人员分配名单是建立在被告提供的会议记录上，七原告是为了弥补损失先领一部分，并不表示认可该分配方案。本院认为，村民大会通过的分配方案违反相关法律规定，原告方在外姓人员分配名单上签字并不能认定其认可村民大会通过的分配方案，故对被告提供的证据及证明目的本院不予采纳。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡桂凤及其父母一家世居在金溪县秀谷镇肖科村邮路组，胡桂凤的丈夫入赘到肖科村邮路组后成为肖科村邮路组的成员。原告胡桂凤的儿子、儿媳、孙子、孙媳、重孙即原告姜平海、姜平安、黄爱玉、姜某2、段某、姜某1也一直落户在金溪县秀谷镇肖科村邮路组。七原告在金溪县秀谷镇肖科村邮路组承包土地，履行村民义务。黄爱玉虽然与姜平安离婚，但其户籍并未迁出，也未再嫁。2019年被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组土地被政府征收，全体村小组在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，胡姓本姓村民每人分到15000元，而原告姜平安只分到1500元，原告胡桂凤、姜平海、姜某2、段某、姜某1每人只分到3000元，原告黄爱玉未分到分文。 本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。七原告户籍一直在金溪县秀谷镇肖科村邮路组，也在金溪县秀谷镇肖科村邮路组享有农村土地承包权，依法取得被告集体经济组织成员资格，七原告应当与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿费用的权利。被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组未向七原告平等分配土地征收补偿款，只分配了16500元给七原告，侵犯了七原告的合法权益，现七原告诉至本院要求被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组支付土地征收补偿款88500元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，判决如下： 被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组在本判决生效之日起十日内向原告胡桂凤、姜平海、姜平安、黄爱玉、姜某2、段某、姜某1支付土地征收补偿款88500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，减半收取计1006.5元，由被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李长庚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保54号 申请人：乐山巨星生物科技有限公司。住所地：乐山市五通桥区牛华镇沔坝村二组。统一社会信用代码：915111120582444702。 法定代表人：林超。 被申请人：宜宾县黄坝生猪养殖专业合作社。住所地：宜宾县白花镇黄坝村仙元组。统一社会信用代码：93511521563255437X。 法定代表人：王登兵。 被申请人：王登兵，男，汉族，1973年5月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人乐山巨星生物科技有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宜宾县黄坝生猪养殖专业合作社、王登兵价值1884990.5元的财产。担保人太平财产保险有限公司乐山市中区支公司为申请人乐山巨星生物科技有限公司提供担保，并出具保单保函（保单号：65010128020200000010）。 本院经审查认为，申请人乐山巨星生物科技有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宜宾县黄坝生猪养殖专业合作社、王登兵价值1884990.5元的财产。 案件申请费5000元，由申请人乐山巨星生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执816号申请执行人：黄治万，男，1948年1月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭贤福，男，1969年5月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人黄治万与被执行人谭贤福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄治万与被执行人谭贤福私下达成和解协议，申请人黄治万自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十四日书记员  尹 成
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初98号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人江小旺，男，1974年7月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，安徽省望江县。2003年8月28日因犯盗窃罪被望江县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀宁县公安局取保候审。2020年5月18日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］96号起诉书指控被告人江小旺犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉，被告人江小旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2019年11月20日20时39分许，被告人江小旺酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车行驶至怀宁县石牌镇石新路皖河医院门前路段处，被怀宁县公安局交通警察大队四中队民警现场查获。经现场呼吸式酒精测试，结果为85.2mg/100ml，民警遂将其带至怀宁县独秀医院抽取静脉血液。经鉴定，其血液中乙醇含量为93.9mg/100ml。 被告人江小旺对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 怀宁县人民检察院对以上指控事实提供了相应证据，怀宁县人民检察院认为：被告人江小旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人江小旺拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 以上事实，被告人江小旺当庭表示无异议，并有查获经过，现场检查笔录及照片，呼气式酒精检测仪结果单据，现场检测报告书，皖信立司鉴【2019】毒鉴字第1907号司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，饮酒后驾驶前科查询记录，行政处罚决定书，户籍证明，刑事判决书，刑事裁定书，证人朱某、鲁某的证言，被告人江小旺的供述，认罪认罚具结书等在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人江小旺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江小旺有犯罪前科，酌定可以对其从重处罚。被告人江小旺归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。对公诉机关基于上述情节所提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人江小旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱婧
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初989号原告：费某，男，1984年10月22日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：白继业，吉林君朔律师事务所律师。被告：韩某，女，1985年11月10日生，汉族，现住白城市。原告费某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某的委托诉讼代理人白继业，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费某向本院提出诉讼请求：1.要求判令坐落于××路西的房屋归费某所有，韩某协助办理产权过户手续；2.韩某承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月22日，费某与韩某离婚。离婚协议约定坐落于××路西的房屋归费某所有。现费某办理产权及相关过户手续时，韩某各种理由拒绝配合办理产权手续，故诉至法院，请求判决坐落于××路西的房屋归费某所有，韩某协助办理产权过户手续。韩某辩称，我不同意签，签了的话，以前的债务他不能给，除非他把楼卖了给我打条，我不同意办理过户。孩子费某也不管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：费某与韩某于2005年12月26日登记结婚，2009年7月27日协议离婚。又于2012年2月20日复婚，2018年2月22日协议离婚，2018年2月22日的《离婚协议书》约定：“三、财产分配：所有财产归男方，女方净身出户。四、债务负担：所有债务由男方偿还。”费某与韩某在婚姻关系存续期间通过回迁安置取得了昌盛路53号2单元4层东户房屋，并购买了明珠花园小区18号楼1单元7层西户房屋。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。费某与韩某签订的《离婚协议书》是双方在自愿的基础上协商一致确定，并经婚姻登记机关审查备案，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定履行自己的义务。《离婚协议书》约定财产归男方，因此昌盛路53号2单元4层东户房屋及明珠花园小区18号楼1单元7层西户房屋应归费某所有。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。费某要求韩某协助办理房屋过户手续本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：坐落于××路西户的房屋归费某所有，韩某协助费某办理产权过户手续。案件受理费525.00元，由韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二〇年五月二十二日书记员  辛 丹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更492号罪犯李方贵，男，1972年3月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2017年12月26日作出（2017）黔0121刑初321号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。刑期自2017年7月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年4月3日起至2018年10月、2018年11月至2019年3月获得二个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李方贵减刑六个月(刑期自2017年7月20日起至2020年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保43号申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被申请人：王国玺，男，1964年7月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。公民身份号码：412822XXXXXXXXXX。被申请人：王晓，女，1987年9月23日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。公民身份号码：412822XXXXXXXXXXX。被申请人：王蓓蓓，女，1989年10月10日出生，汉族，住所地河南省驻马店市。公民身份号码：412822XXXXXXXXXX。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王国玺、王晓、王蓓蓓金融借款合同纠纷一案，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户进行冻结。本院经审查认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王国玺、王晓、王蓓蓓的银行账户在8000000元范围内进行冻结。根据相关法律规定，冻结存款的有效期限，自裁定送达之日起一年，在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结、查封期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年五月二十八日书记员  赵娅
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初1194号原告：郑某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，湖北省丹江口市人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市户县人，住址同上。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告郑某某之母。委托代理人：刘佳禹，男，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX新城XX镇XX村第二村民小组负责人：刘某甲，系该组组长。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX新城XX镇XX村村民委员会法定代表人：刘某乙，系该村委会主任。原告郑某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX镇XX村村民委员会,陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告陕西省西咸新区XX城XX镇 XX村与XX村合并成立，后因政府农村集体产权制度改革安排，两村恢复为独立法人。原告在本院向其释名后，仍坚持对陕西省西咸新区XX新城XX镇XX村村民委员会的诉讼请求，至案件无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。诉讼费650元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审   判   员   魏斌 二0二0年四月九日 书 记 员   丁英妮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6205号申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000792349277E，住所地住所地南京市长江路188号。主要负责人：杜娟，该分行行长。被执行人江苏量华国际贸易有限公司，统一社会信用代码9132028159564463X9，住所地江阴市镇澄路1299号。法定代表人：杨国忠，该公司总经理。被执行人江阴市华发实业有限公司，统一社会信用代码91320281703518447M，住所地江阴市临港街道镇澄路1299号。法定代表人：孙志华，该公司董事长。被执行人新华发集团有限公司，统一社会信用代码9132028172058258X0，住所地江阴市临港街道镇澄路1299号。法定代表人：孙志华，该公司董事长。被执行人孙志华，男，1964年9月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏量华国际贸易有限公司、江阴市华发实业有限公司、新华发集团有限公司、孙志华金融借款合同合同一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0281民初3819号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏量华国际贸易有限公司应归还恒丰银行股份有限公司南京分行借款本金37935400元、罚息复利506020.71元，并支付自2018年11月30日起至实际给付之日止以本金37935400元为基数按年利率7.125%计算的罚息及复利，并赔偿恒丰银行股份有限公司南京分行律师费损失20万元。江阴市华发实业有限公司、新华发集团有限公司、孙志华对江苏量华国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费240007元，由江苏量华国际贸易有限公司负担，江阴市华发实业有限公司、新华发集团有限公司、孙志华负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏量华国际贸易有限公司、江阴市华发实业有限公司、新华发集团有限公司、孙志华的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江阴市华发实业有限公司名下登记有坐落于江阴市房屋，所有权证号为ｊｙ10017472、ｊｙ10017486、ｊｙ10017470，本案已轮候查封，暂无处置权；另查明被执行人江阴市华发实业有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型轿车两辆，已被本案轮候查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行，要求其向本院提供被执行人江苏量华国际贸易有限公司、江阴市华发实业有限公司、新华发集团有限公司、孙志华其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏量华国际贸易有限公司、江阴市华发实业有限公司、新华发集团有限公司、孙志华的财产进行了调查，被执行人的房屋已轮候查封。被执行人名下的小型汽车已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人江苏量华国际贸易有限公司、江阴市华发实业有限公司、新华发集团有限公司、孙志华其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月二十五日书记员  薛丹雁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5044号 上诉人（原审原告）：李昕妍，女，1978年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托诉讼代理人：杨志昆，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都泛悦北城房地产开发有限公司。住所地:四川省成都市成华区青龙场致强路266号。 法定代表人：叶超。 委托诉讼代理人：蒋智，四川易通律师事务所律师。 上诉人李昕妍因与被上诉人成都泛悦北城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员龚耘适用独任制公开开庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人李昕妍于2020年4月20日收到本院依法送达的庭前文书及开庭传票，开庭时间为2020年5月20日下午15时整，但上诉人李昕妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李昕妍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4315元，减半收取2157.50元，由上诉人李昕妍负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 龚 耘 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王朝阳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台邦联混凝土有限公司，住所地山东省烟台高新区望杆墩村。法定代表人：薛山，总经理。委托诉讼代理人：朱光涛，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文韬，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙美香，女，1959年12月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车丕东，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车海涛，男，1990年5月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。一审被告：姜登苹，男，1987年9月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。再审申请人烟台邦联混凝土有限公司（以下简称邦联公司）因与被申请人孙美香、车丕东、车海涛，一审被告姜登苹生命权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终3210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邦联公司申请再审称，1.邦联公司与姜登苹均认可双方系承揽关系，姜登苹承揽的是不需要资质的地面抹平工作，邦联公司亦未对现场工作进行指挥和指示，项目的人员雇佣、实际施工均由姜登苹负责，原审依据《混凝土分包合同》认定邦联公司存在过错不当。2.没有证据证明车文山的死亡与超过法定工作时间有因果关系。3.车文山是农村户籍，且有土地，原审按照城镇标准计算赔偿数额缺乏证据证明。4.车文山死亡原因不明，原审要求邦联公司及姜登苹证明其行为与车文山死亡无关，举证责任分配错误。5.原审认定邦联公司与姜登苹系劳务分包关系，系适用法律错误。6.邦联公司与姜登苹系承揽关系，姜登苹与车文山系雇佣关系，原审认定邦联公司承担45%的责任，系责任划分错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，1.邦联公司与姜登苹签订的《混凝土分包合同》，约定的承包范围是主体结构混凝土浇筑（包括混凝土浇捣、找平等），工期需满足甲方施工总体进度的需求和各阶段工期控制要求，且约定乙方在施工中应认真按照标准、规范和设计的要求，以甲方代表发出指令施工，随时接受甲方的检查、检验。通过上述合同内容可以看出邦联公司与姜登苹之间并非普通的承揽关系，而系劳务分包关系，邦联公司作为发包人，将工程违法发包给没有相应资质的姜登苹，原审判令其承担相应责任并无不当。2.根据邦联公司认可的事实，车文山死亡前一日工作至24时，时间近12个小时，次日凌晨5时许开始工作，高强度的劳动加之未得到充分的休息，原审认定车文山死亡原因不能排除与邦联公司的违法发包行为及超过法定工作时间工作存在因果关系亦无不当。3.关于赔偿标准问题，车文山生前户籍所在地村民委员会为其出具常年在外打工的证明，且其亦系在外务工时死亡，其死亡赔偿金、丧葬费等损失原审按照城镇标准计算亦无不当。4.关于责任划分问题，原审依据本案的具体情况，综合考虑各方当事人的过错程度，酌情判决邦联公司承担45%的赔偿责任亦符合法律规定。综上，邦联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回烟台邦联混凝土有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年五月十五日法官助理汤艳艳书记员白靖
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终493号 上诉人（原审原告）:陈崇平,男，生于1974年9月8日，汉族,住四川省合江县。 委托诉讼代理人:徐文燕,四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:成易梅,四川万盛行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李清平,男，生于1965年12月11日，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭启银,男，生于1978年10月29日，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郑玉英,女，生于1974年12月3日，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。 上诉人陈崇平与被上诉人李清平、谭启银、郑玉英合伙协议纠纷一案，上诉人陈崇平不服四川省合江县（2019）川0522民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本院二审期间，上诉人陈崇平向本院提交新证据《购销合同》、发货销售单、内蒙古自治区农村信用社（回单）一张，陈某出具的收条、陈崇平出具给陈某欠条，并申请证人陈某、证人周某出庭作证。该组新证据能够证明陈崇平参与案涉工程与陈某就该工程项目所需的木方等材料的供应签订合同。结合一审期间上诉人陈崇平提交的“陈崇平垫支本”中有上诉人陈崇平、被上诉人谭启银、被上诉人李清平三人共同签字，“谭启银垫支本”中有上诉人陈崇平、被上诉人谭启银、被上诉人李清平三人共同签字，以及“李清平垫支账本”中，2014年3月垫支37415元的记录中有陈崇平、谭启银和李清平三人共同签字的事实，可以证明上诉人陈崇平与被上诉人李清平及上诉人谭启银三人就案涉工程共同参与管理。上诉人陈崇平在一审中提交的陈崇平与李清平通话录音，其中李清平称郑玉英丈夫罗开平（通话中称为罗二）只有10%，却拿了70多万，以及李清平自认“几个人搭伙”等通话录音，可以确信上诉人陈崇平主张的上诉人陈崇平与被上诉人李清平、谭启银、郑玉英之间就案涉工程的临时性合伙关系成立。一审法院理解《中华人民共和国民法通则》及其司法解释中关于合伙必须有书面合伙协议及两个以上无利害关系人证明的规定有误，结合本案二审中上诉人提交的新证据所证明的事实，可以确认一审认定上诉人陈崇平与被上诉人李清平、谭启银之间不是合伙关系属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项裁定如下： 一、撤销四川省合江县人民法院（2019）川0522民初2037号民事判决； 二、本案发回四川省合江县人民法院重审。 上诉人陈崇平预交的二审案件受理费18300元予以退回。 审判长 马 黎 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐 繁
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初203号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡春松，男，1990年4月14日出生，身份证号码 42118119900414441X, 汉族，中共党员，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市阎家河镇黄秀畈村胡家畈64号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2020]115号                  指控事实              2018年10月1日23时30分许，被告人胡春松饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至朝圣路桃盛建材城路段时，与道路边的桥墩相撞，造成自己受伤、摩托车受损的交通事故。经鉴定，胡春松血液中乙醇含量为199.90mg/100ml。      胡春松到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人胡春松到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人胡春松在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡春松无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人胡春松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                       二○二○年五月二十八日      本件与原件核对无异                                             代 书  记  员   曾   玲
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执188号被执行人陈梅，女，1986年12月29日生，汉族，家政保姆，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人陈梅罚金暨退赔一案，本院于2020年1月14日作出（2020）苏0991刑初2号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人陈梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十七日起至二○二三年九月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人陈梅继续退赔人民币37976元，发还被害人陈某。判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年3月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产.2、2020年3月17日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年4月17日，执行人员到盐城市不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产信息。4、2020年4月23日，执行人员到阜宁县不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产信息。5、2020年4月23日，执行人员到盐城市××县××南坎村查找被执行人财产线索，被执行人正在监狱服刑，家中无履行能力。6、2020年5月19日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年5月23日，本院通过网络执行查控系统，再次查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金以及向受害人退赔的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 徐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5433号申请人：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所天津市河西区湛江路1号。统一社会信用代码91120103732837666E法定代表人，王双丰，经理。委托诉讼代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，1966年1月17日出生，住天津市河西区。申请人天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某某进行网络查控并依法查封其名下存款555309元及等值财产，申请人天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司以现金166593元作为担保。本院经审查认为，申请人天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人陈某某名下555309元等值财产采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 秀二〇二〇年五月二十七日书记员 梁倩丽
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初335号 原告：李志会，男，1988年3月5日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。 被告：牛亚军，男，1989年10月23日出生，汉族，住安新县。 原告李志会与被告牛亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志会委托诉讼代理人刘士杰到庭参加诉讼，被告牛亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告给付借款本金40,000元整。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系同村朋友关系，被告从事鞋业购销业务。2019年4月15日因被告需要购进鞋类产品致周转发生困难，请求原告代为向销售方支付货款，当时口头承诺三日归还。原告代为支付后，被告一直未能给付。2019年9月17日原告找到被告，让被告书写了借据，并督促被告尽快偿还。被告承诺2019年底结清，时至今日被告仍然未予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 为证明被告欠款事实，原告提交了下列证据： 1、收款方为彤彤的微信转账记录截屏及交易明细证明各一张，显示李志会于2019年4月15日20时53分14秒向彤彤转账9,700元；收款方为思彤的支付宝转账记录截屏及支付宝收支明细各一份，显示李志会于2019年4月15日20时52分30秒向思彤转账30,000元。 2、被告牛亚军书写并签字的借条一张，载明“借条今借李志会钱款4万元（￥肆万圆整）2019年9月17日40,000元借款人：牛亚军”。 被告牛亚军未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李志会与被告牛亚军系朋友关系。被告牛亚军从事鞋类购销业务。2019年4月15日，被告以购进鞋类产品资金周转发生困难为由向原告借款，并请求原告代其直接支付货款，承诺给付原告部分利息。原告向被告指定的人支付了货款39,700元。2019年9月17日，经原告催要，双方协商，被告将本息合并，为原告出具了数额共计40,000元的借条。该款被告至今未偿还。 诉讼中本院调取了被告牛亚军的身份核查信息，经原告质证无异议。 本院认为，原告提交的被告书写的借条、转账记录与原告陈述及本院调取的被告的身份核查信息能够相互印证，予以采信。被告拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据，视其是放弃举证权、质证权、答辩权，及对原告所诉事实的默认。综上，能够证实被告向原告借款，原告已将借款提供给被告的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”本案中的原借款39,700元，按年利率24%计算自借款日2019年4月15日至出具借条之日2019年9月17日止的利息应为4,046元。被告出具借条时给原告增加了300元利息，未超出年利率24%，不违反法律规定，其一并为原告出具了40,000元的借条，可认定为后期借款本金。 原、被告之间的借款合同关系成立并已生效，双方未约定还款期限。在经原告催要后，被告应在合理期限内偿还原告借款,其至今未偿还的行为侵害了原告的合法权益，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，给付原告借款40,000元。对原告要求被告偿还借款40,000元的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告牛亚军偿还原告李志会借款40,000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告牛亚军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  孟雁同 二〇二〇年五月十一日 书记员  夏章庆
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更120号罪犯胡忠昌，男，1974年2月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省伊春市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2017年5月19日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01刑初124号刑事附带民事判决，以被告人胡忠昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，并就附带民事部分一并作出判决。被告人胡忠昌服判，报送本院复核。经本院审理，于2017年8月16日以（2017）辽刑核51132359号刑事裁定，予以核准。并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年8月16日起至2019年8月15日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯胡忠昌，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯胡忠昌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年8月16日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢151号徐修德、李天文：关于徐修德与李天文机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐修德于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付135059.8及利息；负担执行费1972元、案件受理费3075.5元。该案立案执行后，因双方达成和解长期履行，本院做出（2020）吉2403执72号执行裁定书以和解长期终结执行方式进行结案。现李天文向徐修德给付全部案款，本院予以恢复立案。在执行过程中，李天文自动履行了生效法律文书确定义务，申请执行人徐修德自愿放弃剩余案款利息及其他费用同意结案，执行费1972元已向本院缴纳完毕，至此本案生效法律文书确定义务已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2019）吉2403民初1870号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1223号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行，统一社会信用代码91210900318869486Y，住所地辽宁省阜蒙县南环路15号。 负责人李婉舒，系该行行长。 委托诉讼代理人王杨，系该行职员。 委托诉讼代理人孙大龙，系该行职员。 被告李某，女，1956年7月5日生，汉族，退休人员，现住阜新市细河区。 委托诉讼代理人尚某，系李风兰丈夫。 被告尚某，男，1956年6月3日生，汉族，退休人员，现住阜新市细河区。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行（以下简称阜新农商银行）诉被告李某、尚某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新农商银行的委托诉讼代理人王杨和孙大龙、被告尚某、被告李某的委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜新农商银行诉称，2017年7月19日，二被告以装修网点为由与我行签订《个人抵押借款合同》，二被告从我行借款25万元，期限一年，借款期限内按照月利率7.5‰计算，还款方式按月还息，到期一次性还本。逾期后经我行多次找二被告催还贷款，截止2020年4月14日，二被告尚欠贷款本息合计18.0115万元。该笔借款由二被告提供其在本县红帽子乡红帽子村的楼房作抵押担保。请求法院判令二被告立即偿还贷款本金17万元、利息1.0115万元，本息合计18.0115万元，利息计算至给付全部贷款还清时止，对二被告抵押的房产依法定程序优先受偿，本案诉讼费用由二被告承担。 被告李某未答辩。 被告尚某辩称，对原告所述贷款经过及内容要求无异议。该笔贷款未能如期偿还，主要原因是，1.贷款当年我们身体还可以，无大病，可以逐步偿还贷款，我们已偿还本金8万元及部分利息；2.原计划用所购网点经营并以此收入偿还贷款，但因当地经营环境所限，未产生大额收入，影响了偿还贷款；3.2018年起我们身体状况发生了变化，我妻子李某股骨头长瘤，我本人前列腺癌晚期，家庭支出增加，无力偿还贷款。根据以上情况，我们同意按正常程序以抵押物偿还贷款。 经审理查明，被告李某、尚某系夫妻关系。2017年7月19日，被告李某与原告阜新农商银行签订“个人抵押借款合同”一份，该借款合同约定被告李某从原告阜新农商银行贷款25万元用于装修网店，贷款期限为一年，借款期间利率按照月利率7.5‰计算，按月付息、到期还本等，被告李某在借款人处签名、按手印、盖名章，被告尚某在共同借款人处签名、按手印。同日，被告尚某与原告阜新农商银行签订“人民币资金借款抵押合同”一份，被告尚某用其名下位于阜蒙县红帽子镇红帽子村19-6号楼19-6-2号楼房（建筑面积为2层132.58㎡）作为该笔贷款抵押物，该抵押合同约定抵押权人有权依照本合同的约定，以抵押财产优先受偿等，被告尚某、李某分别在抵押人处签名、按手印。2017年8月1日，原告阜新农商银行将该笔25万元贷款支付给被告李某、尚某。后被告李某、尚某偿还部分贷款本金并给付部分贷款利息，截止2020年4月14日，尚欠贷款本金17万元、利息1.0115万元。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告阜新农商银行提供的“个人抵押贷款合同”、“人民币资金借款抵押合同”、“贷款签收确认书”、“不动产登记证明”等在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还欠款。本案中，被告李某与原告阜新农商银行签订“个人抵押贷款合同”，被告李某、尚某共同从原告阜新农商银行处贷款25万元，该贷款合同合法有效，被告李某、尚某应当履行还款义务。同时，被告尚某与原告阜新农商银行签订“人民币资金借款抵押合同”，并用其名下的房产为该笔贷款提供抵押担保，该抵押担保合同亦合法有效，据此原告阜新农商银行对该抵押房产依法享有优先受偿权。故原告阜新农商银行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告李某、尚某共同于本判决生效后十日内偿还所欠原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行贷款本金17万元、截止2020年4月14日所欠贷款利息1.0115万元（按照月利率7.5‰计算），本息合计18.0115万元；并支付自2020年4月15日始至实际给付之日按借款合同所约定的利息。 二、如被告李某、尚某未能在法定期限内偿还贷款本金及给付利息，原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行对被告尚某提供的抵押物位于阜蒙县大五家子镇红帽子村19-6号楼19-6-2号楼房（建筑面积为2层132.58㎡）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3902元，按规定减半收取1951元，由被告李某、尚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 丹