辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0781民初722号 原告：马某某，男，1954年9月30日生，满族，打工，现住辽宁省凌海市。 原告：李某某，女，1955年3月17日生，汉族，打工，现住辽宁省凌海市。 二原告委托诉讼代理人：王笑，系凌海市金峰法律服务所法律工作者。 被告：索某，男，1981年1月21日生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。 被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号3门102室. 负责人：李强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢滨，系该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 负责人：石洪峰，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张红、郭一凡，系辽宁锦逸律师事务所律师。 原告马某某、李某某与被告索某、太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告马某某、李某某的委托诉讼代理人王笑，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司的委托诉讼代理人邢滨、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人郭一凡到庭参加了诉讼，被告索某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告马某某、李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担因此次事故给我们造成的经济损失共计43490元，诉讼过程中变更诉讼请求为赔偿经济损失共计60000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月07日14时00分，索某驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型货车，由北向南行驶至凌海市三台子镇小上村路口处时，与同向行驶的马某某骑宗申牌三轮电动车相刮撞，造成马某某及乘车人李某某受伤、车辆损坏。经凌海市公安局交通警察大队认定，索某承担此次事故的全部责任，马某某、李某某无责任。因至今未得到赔偿，诉至贵院，请求依法判决。 被告索某经传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称津Ａ×××××号车辆系我所有，挂靠在天津凤展物流有限公司名下，该车在太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司投保了交强险，保险期限为：2019年1月12日-2020年1月11日。在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业三者险，保险期限为2019年3月8日-2020年3月7日。事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任，我不承担任何赔偿责任。 被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司辩称，被告驾驶的轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失在交强险限额内进行赔偿，医疗费限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，我公司对事故的真实性及事故的责任划分没有异议，肇事车辆津Ａ×××××号重型货车在我公司投有商业三者险，我公司在与投保人签订保险合同时，已明确告知了投保人本保险合同的保险责任及保险责任免除条款。根据法律法规及保险合同的约定，驾驶员在驾驶车辆时，应取得与驾驶车辆相符合的驾驶证，营运车辆还应取得由交通运输管理部门核发的从业资格证。由于驾驶员索某在本次事故发生时，从业资格证过期，属于没有取得驾驶营运车辆所必备的从业资格证，我公司根据保险合同约定中的《机动车综合商业保险免责事项说明书》责任免除第24条第2项第6款约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿，属于责任免除。该免责条款我公司依照法律规定，在保险条款的免责条款中以黑体字加粗的方式进行了提示，符合保险法解释（二）第十条，因此我公司依照保险合同约定，在商业三者险范围内不承担赔偿责任。 双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证、认证，一、原告提交的证据：1、凌海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，用以证明事故发生情况及责任比例；2、二原告户口本、身份证、结婚证复印件，证明二原告主体资格；3、马某某住院病志、诊断书、用药清单，医疗费收据，用以证明原告马某某的损失；4、索某驾驶车辆的行驶证、驾驶证和交强险、商业险的保险单复印件，证明被告索某的驾驶资格及车辆投保情况；5、护理人身份信息，证明护理人身份情况。二、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司提交的机动车辆保险单出险抄件，证明被告索某在其公司投保交强险。以上证据来源合法、真实，与本案具有直接关联，且对方当事人均无异议，故本院予以采信。关于原告提交的李某某住院病志、诊断书，医疗费收据，用药清单，证明住院29天花费情况，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对真实性没有意见，认为医院病志中没有明确加强营养的医嘱，对李某某的营养费不应支持，实际住院天数应为29天，与原告赔偿清单中主张营养费30天不符合。本院认为关于原告李某某营养费天数应以住院病志载明的天数为准即29天，故对保险公司主张住院天数29天的意见予以采纳。关于被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交的机动车综合商业保险条款（2014版），欲证明本案中存在保险公司免赔事由，二原告代理人认为该保险条款为格式条款，没有告知手续，不予认可。本院对该证据真实性和关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月07日14时00分，被告索某驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型货车，由北向南行驶至凌海市三台子镇小上村路口处时，与同向行驶的原告马某某骑宗申牌三轮电动车相刮撞，造成马某某及乘车人李某某受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察认定，当事人索某负全部责任；当事人马某某、李某某无责任。原告马某某、李某某因交通事故受伤后，被送至凌海大凌河医院住院治疗，马某某被诊断为“1.头部外伤2.左胸部外伤3.左第8.10肋骨骨折4.左肩部外伤”。住院治疗29天，其中二级护理29天，于2019年12月6日出院，诊断书中医嘱建议“巩固治疗，休息半月”。李某某被诊断为“1.头部外伤2.左第9-11肋骨骨折”。住院治疗29天，其中二级护理29天，于2019年12月6日出院。原告马某某因此次交通事故造成的合理经济损失共计20831.19元，其中医疗费10963.12元（770元＋10193.12元），住院期间伙食补助费1450元（50元×29天），护理费4187.68元（52707元÷365天×29人次），误工费3580.39元（29701元÷365天×44天），车辆维修费500元，交通费酌定150元。原告李某某因此次交通事故造成的合理经济损失共计26410.54元，其中医疗费17828.05元（770元＋17058.05元），住院期间伙食补助费1450元（50元×29天），护理费4187.68元（52707元÷365天×29人次），误工费2359.81元（29701元÷365天×29天），营养费435元（15元×29天），交通费酌定150元。 被告索某所驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型货车在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车第三者责任保险，责任限额50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。现二原告因未得到被告赔偿诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告索某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此次事故发生的全部原因，应承担此事故的全部责任，即承担100%的责任。原告马某某、李某某无责任。被告索某所驾驶的重型货车在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。原告马某某因此次交通事故共造成经济损失为20831.19元，原告李某某因此次交通事故共造成经济损失为26410.54元。被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司应依照法律规定在交强险限额内直接向原告马某某赔偿13418.07元（医疗费限额5000元、伤残赔偿限额7918.07元、财产损失限额500元），向原告李某某赔偿11697.49元（医疗费限额5000元、伤残赔偿限额6697.49元）。超出交强险限额部分，由被告索某承担赔偿责任，因该部分损失未超过第三者商业保险限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在商业第三者责任保险限额内直接对原告承担赔偿责任，该款项抵顶被告索某应向原告马某某、李某某赔偿的相等数额，即赔偿原告马某某7413.12元（20831.19元-13418.07元），赔偿原告李某某14713.05元（26410.54元-11697.49元）。对于原告诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称本案中存在免责条款约定的免责事由，商业险不予赔偿的答辩意见，因保险合同规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时有特别告知义务，应当向投保人明确说明，当事人对此格式条款内容明知且没有提出任何异议，接受并签署该合同的，格式条款有效。本案中保险人未向本院提供证据证明当事人对此格式条款内容明知且没有提出任何异议，接受并签署该格式合同的证据，故本院对该意见不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司于本判决生效后十五日内，向原告马某某赔偿交强险保险金13418.07元，向原告李某某赔偿交强险保险金11697.49元； 二、被告索某于本判决生效后十五日内，赔偿原告马某某因伤经济损失7413.12元，赔偿原告李某某因伤经济损失14713.05元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内，向原告马某某赔偿商业险保险金7413.12元，向原告李某某赔偿商业险保险金14713.05元；该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告索某应向原告马某某、李某某赔偿商业险款项中的相等数额； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取491元，由被告索某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈烈 二〇二〇年五月二十八日 书记员  华宇