山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初18号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人许某，男，1969年9月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍登记地址山西省榆社县，住山西省长治市。1987年3月16日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑五年；2010年10月19日因犯盗窃罪被长治市城区人民人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2016年9月30日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2017年12月19日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2019年6月18日因犯盗窃罪被长治市潞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2019年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留，同年11月7日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。指定辩护人赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察官张岩斌、检察官助理段鹏林出庭支持公诉。被告人许某及其指定辩护人赵俊苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2019年10月26日上午10时许，被告人许某来到长治市××区大厅，扒窃正在扫码购物的被害人宋某右裤口袋中的oppo牌A3手机一部，许某准备转身逃离现场时被宋某抓获。案发后，被盗手机已被扣押并返还给被害人。经长治市潞城区价格认定中心鉴定：被盗oppo牌A3手机价值467元整。针对前述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获证明、指认照片等书证；被害人宋某陈述及报案材料；鉴定意见；贾苏进等证人证言；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人许某辩称，其没有偷手机，被害人宋某的手机是其在地上捡的。其捡到手机后在窗口位置还等了二三分钟，想如果有人找就给他，如果没有人找就拿走。辩护人的辩护意见为：本案现有证据不能证明许某盗窃罪的成立。案发现场非常拥挤，存在被害人的手机有被挤掉的可能，且现有证据只有被害人宋某的陈述，没有其他证据相印证。宋某陈述被告人用手套遮挡手机，被告人供述中有三个重要证人，但是侦查机关没有对手套及重要证人进行提取和调查，致使本案事实没有查清。根据疑罪从无原则，应判处被告人无罪。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据材料证明：1、受案登记表：2019年10月26日10时25分，潞华派出所接到110指令，群众宋某报称其手机被盗，并且抓住了盗窃其手机的人。宋某报案材料：2019年10月26日10时，我到潞城区某超市购物，大约10时20分许，我在一楼某专卖店购买手环，发现我的oppo牌A3手机被盗。抓获证明：2019年10月26日10时许，我在某超市某专卖店扫码领取手环时，感觉有人碰了我右裤口袋一下，我发现我装在右裤口袋中的oppoA3手机被盗，当我转身时发现一名男子将要离开，我便上前抓住该男子，发现其盗窃了我的手机，之后我就报了警。价格认定书、鉴定意见通知书：经长治市潞城区价格认定中心认定，本案中oppoA3手机价值467元。鉴定结果已通知被告人许某。前科劣迹及释放证明。许某身份证明。贾苏进两次询问笔录，主要内容是：2019年10月26日，金威开业，人特别多。上午10时许，我在某超市大门口执勤，有一名员工跑来告诉我说里面有两名顾客吵架，让我去看一下，我便进入超市查看。在一楼某手机专卖店看见一年轻男子用手揪着另一名年纪稍大的男子，年轻男子指着年龄稍大男子说“他偷了我的手机”。我问具体情况，年轻男子说“我在领手环时，感觉有人碰了一下我的裤口袋，我就去摸，发现我装在裤口袋中的手机被盗了，我就急忙扭头，发现我的手机到了他（年龄稍大的男子）的手里了，他还拿一手套捂着。”那名年纪稍大的男子说：“手机不是我偷的，是我在地上捡的。”后我就将年龄稍大的男子叫到了监控室，后来那名年轻的男子便报了警。被盗手机的外壳是黄色的。那名年轻男子确定是年龄稍大的男子偷了他的手机，他说当时从丢手机到找见手机前后只有几秒钟的时间。高某的询问笔录：我是潞城区某超市某专卖店的销售员。2019年10月26日，某超市开业，人特别多，我怕我负责的手机展销柜台的手机丢失，所以周围发生了什么事我没注意。10月27日上午，我听两名顾客说昨天我们店里抓了小偷。刘某的询问笔录：我是潞城区某超市某专卖店的销售员。2019年10月26日，某超市开业，人特别多，我在某专卖店最里面的柜台负责收银工作，当时顾客把我围的死死的，我根本顾不上外面发生了什么事情。当天中午我去上厕所时，听人说上午在某超市保安抓了一个小偷，具体情况不清楚。王某的询问笔录：我是潞城区某超市某专卖店的店长。2019年10月26日某超市开业，我在某专卖店负责开展发放手环促销活动，我主要负责讲解工作。当天人特别多，几乎是人挨着人往前走。上午10时许，我在我们店东边位置为已领取手环的顾客讲解如何操作，这时一名女性顾客指着窗户方向告诉我说有小偷，我就顺着她指的方向看了一眼，看见一名男子抓住另一名男子不让走，我就用随身携带的麦克风喊了两声：“保安，保安。”但是也没看见保安过来，后来我身边的顾客特别多，我就继续为顾客讲解，后来的事情我就不知道了。被害人宋某三次陈述：2019年10月26日上午10时许，我到潞城区某超市购物。大约10时20分左右，我在某超市一楼某专卖店购买手环。当时围的群众比较多，我边往前走边伸手用我左手中拿的一部手机进行扫码付款，这时我感觉到有人动了一下我的右侧裤口袋，先是重了一下（就是被人掏了一下口袋的感觉），瞬时我就感觉右侧裤子口袋变轻了，我就顺手去摸了一下我放在侧裤口袋的手机，发现我装在右裤兜中的oppo牌A3手机不在了，我就意识到我的手机被盗了。我赶忙查看周围人群，我看见旁边的群众还是在往柜台前拥挤着，只有我身后的一名男子转身离开往外走，我就顺势上前抓住这名男子的左肩部位。在这名男子转身面向我时，我发现该男子右手中用手套盖着一部手机，左手捂在手套上，但没有捂严，外面还露着黄色手机外套。我就从他手中将手机夺了过来，一看就是我被盗的手机。然后我问该男子：“你偷了我的手机？”该男子说：“这部手机是我捡的，不是偷的。”后来该男子又对我说，让我给个面子，都是潞城的。我说要报警，该男子不同意，还要让我跟他到外面说，这时过来一名工作人员，将该男子带到了超市监控室。后来我就报警了。从我感觉到被人动了一下口袋到抓住这个人中间间隔三、五秒钟时间。我和这名男子间隔两、三步距离。我的裤子是一条黑色的休闲裤，口袋比较深，装进手机后距口袋口至少留有两三厘米的距离，绝对不会挤掉在地上，我明显感觉到是有人动了我的口袋，我的手机就是被盗的。吸毒现场检测报告书。相关照片：被盗手机中存有报案人宋某身份证照片；宋某所穿裤子右侧口袋的特写照片；被告人许某指认现场照片，指认被盗手机照片。许某三次讯问笔录的主要内容：2019年10月26日上午，我从长治乘公交来潞城。当公交车行驶至某路段时，我看见有很多群众聚集在一广场上，我便就近从一公交站台下车。来到广场上，我看见有演唱会，便站在边上看了一会，听群众说是某超市今天开业，卖的东西比较便宜，后来我便进了某超市。就在一楼门口处我看见有人拿手机扫码，还可以领东西，我便走过去看。因为我手疼，不能和别人拥挤，便站在人群后面看。刚站了一会，我看见人群站的地方有一黄色的东西，然后便捡了起来，一看是一部手机。就在我看的时候，一名男子便从我手中将手机抢走，并说我偷了他的手机。手机是一部黄色手机壳的手机，牌子、型号我还没看清就被抢走了。我没有用手套捂着手机，我是用左手拿在手中，当那名男子从我手中抢手机，并说我偷了他的手机时，我和他发生了争执，把手机紧紧地拿在手中。我没有阻拦过那名男子报警，当他说我偷了他的手机时，我是主动让他报警的，还对他说，外面有警察，咱们到外面说。综合分析前述证据材料：被害人宋某的三次陈述证实案发时，其明显感觉口袋被人掏过，而发现手机丢失。其即刻转身发现被告人许某向与人流相反方向离开，并看到其的手机在许某手中，才将被告人许某当场抓获。从丢手机到抓住许某，其间大概就是三至五秒钟的时间。相关照片证实被害人宋某装手机的裤子右侧口袋很深，手机装在里面距离口袋开口处还有2-3厘米的距离，结合宋某陈述其发现手机被盗的经过及其当时为站立状态，可以排除手机被挤掉的可能。证人贾苏进的证言证实宋某于案发当时向其讲述的手机被盗及找回经过与其在公安机关的供述相一致。证人王某等证言证实案发当日某超市因开业进行促销，比较拥挤，以及被害人宋某发现手机被盗后抓获被告人许某的过程。被告人许某在侦查阶段供述“我看见地上有一黄色的东西，便捡起来看，发现是一部手机。当我正在看时，一名男子便从我手中将手机抢走”、“手机是一部黄色手机壳的手机，牌子、型号我还没看清就被抢走了”。被告人许某在庭审中供述，其捡起手机后就到了窗口附近没有走，想等等看有没有人找，如果没有人找其就将手机拿走。其在窗口位置等时，旁边还有三个女孩。到丢手机的人找来时大概有二三分钟的时间间隔。被告人许某的供述前后不一，且无其他证据相印证，其辩解理由不能成立。综上，在案证据可以证实被告人许某盗窃宋某手机的事实。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯他人财物所有权，依法应予惩处。被告人许某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月26日起至2020年10月25日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 申海鸥人民陪审员 王淑芳人民陪审员 王素霞 二〇二〇年五月六日书 记 员 王 婕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。