wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初896号原告：李长胜，男，1967年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：彭佳鑫，男，30岁，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：刘广，男，28岁，汉族，住内蒙古自治区。本院于2020年3月20日立案受理了原告李长胜诉被告彭佳鑫、刘广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令而被告支付：（1）医疗费：26120.51元；（2）护理费：（28天+75天）×129元/天=13287.00元；（3）误工费：（28天+180天）×300元/天=62400.00元；（4）伙食补助费：28天×100元/天=2800.00元；（5）营养费：75天×100元/天=7500.00元；（6）伤残赔偿金：38305.00元/年×20年×10%=76610.00元；（7）精神抚慰金3000.00元；（8）二次手术费：10000.00元；（9）鉴定费：2800.00元；（10）交通费：100.00元，合计204617.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受第二被告雇佣从事瓦工技工工作，第一被告将其装修工程分包给第二被告。2019年11月5日，原告受第二被告指示在第一被告处干活期间，不慎摔伤，疼痛难忍，第二被告随即将原告送往兴安盟人民医院救治，诊断髋臼骨折、盆骨骨折、左股骨头中心性脱位，手术治疗住院28天好转出院，经兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定，原告伤残程度为十级，二次手术费10000.00元左右，误工期为180日、护理期75日、营养期75日。原告因此次受伤支出大额医疗费等费用，第二被告仅付部分医疗费，其他费用未付。原告多次找到二被告对赔偿事宜协商未果，故涉诉。本院认为，送达过程中，原告起诉的第二被告提出异议，其并非为“刘广”，而是叫“刘正广”，其他身份信息亦存在错误。故原告起诉有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告李长胜的起诉。案件受理费2096.00元（已减半收取），退还原告李长胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员 杜斌 二〇二〇年五月十二日书记员 孙鹏附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2245号原告：吴昊轩，男，2001年6月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳诺多汇投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96号X-927房间。本院在审理原告吴昊轩诉被告沈阳诺多汇投资管理有限公司劳动争议一案中，原告吴昊轩于2020年5月25日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴昊轩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴昊轩承担。审判员  金春雷二〇二〇年五月二十五日法官助理程慧书记员梁巍巍
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初56号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人阚兴博，男，1996年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省密山市，住所地黑龙江省密山市。2019年8月16日因涉嫌盗窃被黑龙江省密山市公安局刑事拘留；同年9月9日因涉嫌盗窃被黑龙江省密山市公安局取保候审。被告人杜兆龙，男，2000年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省密山市，住所地黑龙江省密山市。2019年8月16日因涉嫌盗窃被黑龙江省密山市公安局刑事拘留；同年9月9日因涉嫌盗窃被黑龙江省密山市公安局取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人阚兴博、杜兆龙犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张丙华出庭支持公诉。被告人阚兴博、杜兆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月10日0时许，在密山市人民医院8楼0812病房内，阚兴博与杜兆龙趁住院的病人于某1以及陪护于某2睡觉之际，以杜兆龙在门口望风，阚兴博进入病房实施盗窃的方式，将于某1的黑色华为荣耀8青春版手机以及于某2的黑色华为荣耀8X手机盗走。经密山市发展和改革局价格认定结论书认定，认定基准日于某1的黑色华为荣耀8青春版手机市场零售价格为人民币167元、于某2的黑色华为荣耀8X手机市场零售价格为人民币1185元，合计1352元。被告人阚兴博、杜兆龙到案后自愿如实供述自己的罪行，所盗赃物被依法追缴并发还被害人，取得被害人的谅解。阚兴博、杜兆龙于2019年8月10日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人阚兴博、杜兆龙的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月（建议适用缓刑），并处罚金二千元。阚兴博、杜兆龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人阚兴博、杜兆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、被盗财物照片、病案、刑事谅解书、密山市公安局密公（利）行罚决字［2019］1007号、1008号行政处罚决定书及执行回执、被告人阚兴博、杜兆龙常住人口基本信息、户籍证明、正侧面照片、现实表现说明、网上对比；证人范某4证言；被害人于某2、于某1的陈述；被告人阚兴博、杜兆龙供述和辩解；鉴定意见密山市发展和改革局价格认定结论书；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；视听资料密山市人民医院监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚兴博、杜兆龙以非法占有为目的，在医院盗窃病人及其亲友的手机两部，经价格认定合计为1352元，应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究阚兴博、杜兆龙刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。阚兴博、杜兆龙在侦查阶段认罪认罚，可以从宽处理。阚兴博、杜兆龙系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。阚兴博、杜兆龙虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。阚兴博、杜兆龙所盗赃物被依法追缴并发还被害人，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。阚兴博、杜兆龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对阚兴博、杜兆龙依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阚兴博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人杜兆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘京二〇二〇年五月二十五日书记员  佟彤
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更288号罪犯常玉山，男，1962年6月11日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2016年8月11日作出（2016）吉0281刑初185号刑事判决，以被告人常玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14万元。2018年12月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯常玉山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯常玉山在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分390分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯常玉山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常玉山减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7569、7570号上诉人[（2019）粤0104民初736号案原告、838号案被告]：林琳，女，1980年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托代理人：欧阳锋、林雪仪，广东君厚律师事务所律师。上诉人[（2019）粤0104民初736号案被告、838号案原告]：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：郭文革，总经理。委托代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：裴金玉，广东纵横天正律师事务所实习律师。上诉人林琳因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人民财险广东省分公司）劳动争议两案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初736、838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司一次性向林琳支付违法终止劳动合同的赔偿金714966元；二、判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司一次性向林琳支付2018年未休年休假工资15012.41元；三、中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司无需向林琳支付2018年9月1日至9月5日期间的工资2338.76元；四、驳回林琳的其他诉讼请求；五、驳回中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，由林琳负担10元、中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担10元。判后，上诉人林琳、人民财险广东省分公司不服，均向本院提起上诉。上诉人林琳称：一、原审法院认定事实有误，适用法律不当。原审法院已根据相关工资标准认定林琳的月平均工资数额未超出上述标准的三倍，林琳仲裁及起诉时广州市在岗职工月平均工资尚未调整为9320元，不能预见该统计数额，不应视为林琳自行放弃及处分权利，应予改判。二、根据人民财险广东省分公司每年发放年终奖的事实，可明确此为双方的交易习惯，在该公司未举证证明林琳不符合条件的情况下，原审法院以发放年终奖为用人单位自主权利为由认定该公司无需发放年终奖不当，应予改判。综上，请求：一、撤销原审判决第四项；二、变更原审判决第一项中的数额为734670元；三、判决人民财险广东省分公司支付林琳年终奖110000元。上诉人人民财险广东省分公司上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律有误。从本案整体过程可知，人民财险广东省分公司没有强行终止劳动合同的目的，只因林琳不同意公司内部调整才导致双方的劳动关系在合同期满终止，人民财险广东省分公司并非违法终止劳动合同。二、原审法院以2018年度的标准计算赔偿金有误，根据劳动合同法第四十七条规定，应按劳动合同终止或解除时的上一年度职工月平均工资为依据计算赔偿金，原审法院以案件审结时的上一年度职工月平均工资为依据计算有误。另外，人民法院在实践中的众多案例亦是以劳动合同终止或解除时的上一年度职工月平均工资为依据计算补偿金。故本案应以2017年度的职工月平均工资8218元为依据计算。三、原审法院查明了公司已支付2018年9月工资10213.74元，而公司实际仅应支付该月工资2338.76元，两者抵扣后仍有7874.98元的余额，故人民财险广东省分公司仅需支付林琳2018年未休年休假工资7137.43元。综上，请求：一、撤销原审判决第一项；二、变更原审判决第二项中的数额为7134.43元。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于人民财险广东省分公司是否属于违法解除劳动合同关系的问题，根据相关证据与双方当事人的陈述，人民财险广东省分公司以双方劳动合同期满为由终止与林琳的劳动合同关系，根据相关法律的规定，属于违法终止情形，原审判决该公司支付林琳违法解除劳动合同赔偿金合法合理，本院予以维持。该公司该项上诉缺乏充分法律依据，本院不予支持。至于违法解除劳动合同赔偿金的计算依据问题，人民财险广东省分公司上诉提出应根据相关法律规定按双方解除劳动合同时的上一年度职工月平均工资为依据计算赔偿金有理，本院予以采纳。林琳于2018年9月5日离职，广州市2017年度在岗职工月平均工资为8218元，林琳离职前12个月平均工资为27210元，超过上一年度职工月平均工资的三倍（8218元×3＝24654元），根据相关法律规定，支付经济补偿金应以上一年度职工月平均工资的三倍为标准，计算年限不超过12年，故人民财险广东省分公司应向林琳支付赔偿金591696元（24654元×12个月×2倍）。原审法院以2018年度职工月平均工资为依据计算有误，本院予以纠正。另外，林琳上诉主张以2018年度职工月平均工资为依据计算赔偿金缺乏充分依据，本院不予支持。另外，对于人民财险广东省分公司上诉提出已支付的2018年9月工资10213.74元除应支付该月的工资2338.76元以外，多出的7874.98元余额应抵扣作2018年未休年休假工资的问题，经审查，上述款项为人民财险广东省分公司向林琳预先发放的2018年9月工资，但林琳在该月份仅提供劳动至当月5日，故多出的7874.98元属于人民财险广东省分公司多发放的款项，且林琳没有对此款项的收取提供合理解释，故人民财险广东省分公司上诉提出仅需支付林琳2018年未休年休假工资7137.43元有理[15012.41元－（10213.74元－2338.76元）]，本院予以采纳。对于林琳上诉提出的年终奖110000元问题，经审查，年终奖属于用人单位内部激励机制，用人单位根据经营状况决定是否以及如何发放年终奖，此属用人单位经营自主权范围，鉴于因《劳动合同》并未约定年终奖包含在固定薪酬内，林琳没有提交充分证据证明人民财险广东省分公司每年必须发放年终奖给其，故原审该项认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人林琳的上诉缺乏充分理由，本院不予支持。上诉人人民财险广东省分公司的上诉部分有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初736、838号民事判决第三、四项；二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初736、838号民事判决第五项；三、变更广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初736、838号民事判决第一项为：在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司一次性向林琳支付违法终止劳动合同的赔偿金591696元；四、变更广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初736、838号民事判决第二项为：在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司一次性向林琳支付2018年未休年休假工资7137.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一、二审受理费各20元，均由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月二十八日书记员 胡 星何敏婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保128号申请人恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地：恩施市学院路203号，统一社会信用代码91422800326107510N。法定代表人：张杰。被申请人李雄峰，男,土家族，生于1976年2月21日，住恩施市。申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李雄峰的银行存款及网络资金19万元,冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达19万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月十二日书记员  黄雅丽
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执69号常州市生态环境局、武进区横林磊晶办公家具厂、孙永华：申请执行人常州市生态环境局与武进区横林磊晶办公家具厂、孙永华之间行政处罚纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492行审46号行政裁定书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的及执行费共计3050元。本院于2020年1月13日立案受理。被执行人孙永华支付案款及执行费3050元，至此，申请执行人常州市生态环境局表示向本院申请执行的（2019）苏0492行审46号行政裁定书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1304号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌。被申请人：周月香，女，1988年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇杨庄村。法定代表人：金剑。被申请人：深圳市醉波贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区前进二路丽景城4栋二单元408室。法定代表人：盛久华。被申请人：泰州九鼎精细化工科技有限公司，住所地泰州市海陵区兴丰西路6号7幢302-13间。法定代表人：盛久华。被申请人：盛久华，男，1988年11月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：金剑，男，1983年3月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：盛红山，男，1958年2月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：刘年凤，女，1958年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被申请人周月香、泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司、深圳市醉波贸易有限公司、泰州九鼎精细化工科技有限公司、盛久华、金剑、盛红山、刘年凤金融借款合同纠纷一案，申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行于2020年5月22日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人周月香、泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司、深圳市醉波贸易有限公司、泰州九鼎精细化工科技有限公司、盛久华、金剑、盛红山、刘年凤价值人民币250000元的财产。本院经审查认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周月香、泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司、深圳市醉波贸易有限公司、泰州九鼎精细化工科技有限公司、盛久华、金剑、盛红山、刘年凤银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文君二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 雯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执8号申请执行人：渠敬新，男，1975年10月7日生，汉族，丰县公安局民警，住丰县。被执行人：渠爱芹，女，1961年1月1日生，汉族，住丰县。申请执行人渠敬新与被执行人渠爱芹追偿权纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019)苏0321民初652号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告渠爱芹于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告渠敬新代偿的借款本息及执行费合计44031.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6立案受理。执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月6日、2020年3月9日、2020年4月17日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2020年3月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年3月3日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月十四日书记员  王继兴
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0117民初387号之一 本院就原告江苏民丰村镇银行有限责任公司与被告王耘海、赵斌、赵敬旗、陈白娣金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0117民初387号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）苏0117民初387号民事裁定书中落款日期“二○一〇年四月二十日”应予补正为“二〇二〇年四月二十日。” 审判员  童清涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  张飞飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初130号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人罗国强，男，1962年4月13日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西柳州市鹿寨县，住广西柳州市鹿寨县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月23日被刑事拘留，2020年2月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人罗国强犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人罗国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控： 2019年7月，被告人罗国强对同居女友韦某2的弟弟韦某1谎称，可以帮其在鹿寨县城楼盘以职工内部价购买住房，韦某1信以为真，先后从支付宝转五万元人民币给罗国强，罗国强得钱后用于网上赌博。 2019年10月，罗国强对韦某2谎称要卖掉其与前妻共有的房产，但没有钱交税，要韦某2给钱交税，还谎称己为韦某2在楼盘购买了住房和门面，韦某2信以为真，先后转五万元人民币给罗国强，罗国强得钱后用于网上赌博输光。 本院另查明，2020年1月4日，韦某1与韦某2到公安机关报案称被罗国强诈骗。同年1月23日，公安民警在鹿寨县鹿寨镇一出租房内将罗国强拘传到案。 上述事实，被告人罗国强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、微信聊天及转账记录、银行卡交易明细、收据、民事判决书、不动产登记相关资料、鹿寨某房地产开发有限公司证明，被害人韦某1、韦某2的陈述，证人潘某的证言，被告人罗国强的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗国强以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罗国强犯诈骗罪成立。罗国强归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗国强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2023年10月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人罗国强退赔被害人韦某1经济损失五万元、退赔被害人韦某2经济损失五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 覃 锦 芳 人民陪审员 翁 庆 芳 人民陪审员 韦 于 广 二〇二〇年五月九日 法官 助理 韦 士 军 书 记 员 李旻昕紫
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初65号公诉机关府谷县人民检察院。被告人李彦兵，男，1975年10月16日出生，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，身份证号:152XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，持机动车C1证，住府谷县。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2020年3月26日被我院取保候审。指定辩护人高倩，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人李彦兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王娇出庭支持公诉，被告人李彦兵及其指定辩护人高倩到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年12月24日20时50分许，被告人李彦兵酒后驾驶蒙KXXXXX吉利牌小型轿车从老高川镇出发准备前往老高川天宇集团二厂，由南向北行驶至天宇集团附近路段时，与由北向南行驶的庞某某驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX挂东风牌重型半挂牵引车相撞，致使被告人李彦兵受伤住院、两车受损的交通事故。经府谷县公安局交通警察大队认定，被告人李彦兵承担事故的全部责任。民警提取李彦兵血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为231.52mg/100ml。案发后，被告人李彦兵赔偿对方车辆经济损失共计人民币11000元，获得了对方的谅解。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人李彦兵血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人李彦兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李彦兵拘役一个月又十日，并处罚金6000元。被告人李彦兵对公诉机关的上述指控无异议，其自愿认罪。被告人李彦兵的辩护人提出的辩护意见是：被告人积极赔偿对方车辆的经济损失并取得谅解，其自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月24日20时50分许，被告人李彦兵酒后驾驶蒙KXXXXX吉利牌小型轿车从老高川镇出发准备前往老高川天宇集团二厂，由南向北行驶至天宇集团附近路段时，与由北向南行驶的庞某某驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX挂东风牌重型半挂牵引车相撞，致使被告人李彦兵受伤住院、两车受损的交通事故。经府谷县公安局交通警察大队认定，被告人李彦兵承担事故的全部责任。民警提取李彦兵血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为231.52mg/100ml。案发后，被告人李彦兵赔偿对方车辆经济损失共计人民币11000元，获得了对方的谅解。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人李彦兵血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片说明、道路交通事故认定书、事故处理私下协议书、谅解书、强制措施凭证、呼气酒精检测单、现场检测报告书、证人张某某、庞某某的证言、对被告人李彦兵血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人李彦兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人酒后驾驶机动车上道路行驶血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故承担事故的全部责任，应从重处罚。又其归案后自愿认罪积极赔偿对方车辆的经济损失并取得谅解，在量刑时可对其从轻处罚。被告人辩护人所持辩护意见及公诉机关对被告人李彦兵的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李彦兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  高彩霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐小英
河津市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）晋0882执460号 河津市昌威运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司： 本院执行的申请执行人河津市昌威运输有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 河津市人民法院 二〇二〇年五月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保351号 申请人:华富嘉业投资管理有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路528号。 法定代表人:方立彬,公司董事长 被申请人:柏傲寒,女,汉族,1954年11月5日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人:冯平,男,汉族,1953年9月6日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 申请人华富嘉业投资管理有限公司与被申请人柏傲寒、冯平债权人代为析产纠纷一案，申请人华富嘉业投资管理有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人柏傲寒、冯平价值7953432元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保单保函作为担保财产。 本院经审查认为，申请人华富嘉业投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人柏傲寒、冯平银行存款7953432元或查封、扣押等值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人华富嘉业投资管理有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘 军 审 判 员  何晓燕 人民陪审员  尹来意 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1759号 原告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市广宜文苑8幢601室，统一社会信用代码913304025803731798。 负责人：刘少威。 委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇和众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟钦，福建重宇和众（泉州）律师事务所律师。 被告：万利建设有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区九洲大道水务局房4-5号东都宾馆六楼，统一社会信用代码913418003943742077。 负责人：傅文彬。 原告中建远泰幕墙装饰工程有限公司嘉兴分公司与被告万利建设有限公司宣城分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 原告中建远泰幕墙装饰工程有限公司嘉兴分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告履约保证金200万元及利息（以200万元为基数，按月利息３‰自2015年4月28日计算至支付之日，暂计至起诉之日为36万元），并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，原告中建远泰幕墙装饰工程有限公司嘉兴分公司（原福建远泰幕墙装饰工程有限公司嘉兴分公司）与被告万利建设有限公司宣城分公司签订《建设工程施工专业分包合同》。约定被告将其承包的安徽省宣城市“中国茶府”（第一期）外立面装饰工程分包给原告进行施工。合同签订后,原告按照合同约定分别于2015年1月5日及2015年1月23日向被告各支付100万元履约保证金。但之后被告不仅未能按照合同在签订120日后将前述保证金退还原告，而且施工项目至今未能施工，被告存在严重违约行为。 本院经审查认为：2019年，债权人丁德江向浙江省东阳市人民法院申请对万利建设有限公司破产清算，浙江省东阳市人民法院裁定不予受理，丁德江向浙江省金华市中级人民法院提起上诉。2019年9月2日，浙江省金华市中级人民法院作出（2019）浙07破终3号民事裁定，裁定：浙江省东阳市人民法院裁定受理丁德江对万利建设有限公司的破产清算申请。万利建设有限公司宣城分公司系万利建设有限公司分支机构，不具有法人资格，其民事责任由万利建设有限公司承担。 《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省东阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  张云南 人民陪审员  童 俊 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  戴艳婷
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初476号原告:广东海丰农村商业银行股份有限公司。住所地：海丰县*************。法定代表人：郑某1。被告：张东水，男，汉族，1990年1月5日出生，身份证号码：441************831，广东省海丰县人，住海丰县***************。被告：钟耀，男，汉族，1975年5月19日出生，身份证号码：441************855，广东省海丰县人，住海丰县*********。被告：邱艳妹，女，汉族，1975年9月28日出生，身份证号码：441************528号，广东省海丰县人，住海丰县******。被告：钟华南，男，汉族，1959年2月27日出生，身份证号码：440************319，广东省宝安区人，住深圳市宝安区********。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司与被告张东水、钟耀、邱艳妹、钟华南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东海丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林城彬二〇二〇年五月六日书记员  张 钰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2143号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黄大华、蔡富仁，该局工作人员。被执行人保利（东莞）投资有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：914************161。法定代表人李小波。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的樟自然资（执法）决字〔2019〕46号《行政处罚决定书》中，限被执行人：退还非法占用的1614.35平方米土地给东莞市樟木头镇樟洋第一股份经济合作社、退还非法占用的15.02平方米土地给东莞市樟木头镇樟洋股份经济联合社、退还非法占用的3256.51平方米土地给广东省樟木头林场。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的樟自然资（执法）决字〔2019〕46号《行政处罚决定书》中，限被执行人：退还非法占用的1614.35平方米土地给东莞市樟木头镇樟洋第一股份经济合作社、退还非法占用的15.02平方米土地给东莞市樟木头镇樟洋股份经济联合社、退还非法占用的3256.51平方米土地给广东省樟木头林场，本院准予强制执行，由东莞市樟木头镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人保利（东莞）投资有限公司承担。（本页无正文）审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月二十七日书记员 林佳煜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4866号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月8日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款44687元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000900），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1122号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计44687元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计44687元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000900），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1122号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计44687元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款24687元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为459元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担359元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1312号上诉人（原审原告）深圳市汇隆鑫贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区凤安路88号一楼，统一社会信用代码914403003351646723。法定代表人张耀辉，该公司总经理。委托代理人王贻云，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杨爱国，该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。原审第三人伍先财，男，汉族，1979年10月20日生，住址湖南省龙山县，公民身份号码433130197910205311。上诉人深圳市汇隆鑫贸易有限公司因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局、原审第三人伍先财工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初264号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，生效民事判决已确认事发时黄红云与上诉人之间存在事实劳动关系，黄红云工作岗位为商场促销员。原审第三人向被上诉人申请工伤时主张黄红云在下班途中遭遇交通事故受伤，并提交了道路交通事故证明、路线图等证据材料。上诉人在工伤调查阶段主张事故发生时黄红云系擅自离开工作岗位，并非正常下班时间，但并未提交客观有效的考勤记录等证据证明其主张。市人力资源保障局据此作出涉案工伤认定决定，认定黄红云系上下班途中因交通事故死亡，属于工伤，事实和法律依据充分，程序合法。上诉人关于黄红云死亡的情形不属于工伤的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决及被诉工伤认定决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市汇隆鑫贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月十九日书记员  颜慧婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执725号之三十三被执行人：瞿忠，男性，1968年09月15日生，身份证：620104196809150577，住兰州市西固区山丹街543号501室。关于种植回收合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人瞿忠在中国建设银行6217004260003112455_156_1账户内余额人民币631.50元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人瞿忠在中国建设银行6217004260003112455_156_1账户内存款人民币65177.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十七日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终403号上诉人（原审被告）：重庆银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇凤山西路B5幢1单元1-1号，统一社会信用代码915002315520116805。负责人：刘建成，该支行行长。委托诉讼代理人：李学锋，该支行职工。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王淑琼，女，1974年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨小松，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人重庆银行股份有限公司垫江支行因与被上诉人王淑琼、杨小松确认合同无效纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王淑琼于2020年4月28日向本院书面申请，要求对本案撤回起诉。重庆银行股份有限公司垫江支行同意王淑琼撤回起诉，并于2020年5月6日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人王淑琼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经重庆银行股份有限公司垫江支行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。重庆银行股份有限公司垫江支行自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初660号民事判决；二、准许王淑琼撤回起诉；三、准许重庆银行股份有限公司垫江支行撤回上诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由王淑琼负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由重庆银行股份有限公司垫江支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年五月八日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17132号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘宇健，男，1986年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘宇健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,498.55元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘宇健系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币110,498.55元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初第881号 原告：黄辛，男，1987年2月8日出生，汉族，住丹阳市。 被告：**江，男，1989年4月7日出生，汉族，住丹阳市。 本院在审理原告黄辛与被告**江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄辛撤回起诉。 案件受理费减半收取107元，由原告负担。 审判员  戎光庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  道 娟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执198号之二被执行人：何延军，男性，1967年02月18日生，身份证：622224196702182555，住所地：临泽县鸭暖镇曹庄村二社25号。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人何延军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人何延军在财付通支付科技有限公司085e9858e3151a5c0bc66a80f@wx.tenpay.com账户内存款人民币507.94元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月七日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执671号本院刑事审判团队移送。被执行人：唐某某，男，1968年4月14日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人：郭某某，男，1972年5月20日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人唐某某、郭某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出（2017）晋0502刑初317号刑事判决书已发生法律效力，判决书判决：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。被告人郭某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人唐某某、郭某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统,对被执行人唐某某、郭某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人唐某某、郭某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年五月三十日书 记 员  崔 楠
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保201号申请人:钟汝存，女，1973年9月3日生，汉族，居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：彭汉泉，男，1966年5月13日生，汉族，居民，住址云南省昆明市晋宁县，现住云南省玉溪市华宁县。关于申请人钟汝存与被申请人彭汉泉租赁合同纠纷一案，申请人钟汝存于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭汉泉名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以78000元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人彭汉泉名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执722号 申请执行人：陈某，住平罗县。 被执行人：宁夏中煤增炭剂有限公司。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人宁夏中煤增炭剂有限公司买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2020）宁02民终93号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。依据（2020）宁02民终93号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付货款388908.4元、返还案件受理费10701元，以上共计399609.4元。 本案在执行过程中，未执行的标的为399609.4元，执行费5894元被执行人暂未缴纳。现申请执行人陈某以将全部债权转让给第三方公司为由向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2020）宁02民终93号民事判决书的执行。 如申请执行的条件具备时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年五月九日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16616号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：夏宇，男，1986年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,686.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏宇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,686.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6559号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：刘庆，1987年4月10日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：张颖宁，1989年8月12日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告刘庆、张颖宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  王珏二〇二〇年五月二十七日书记员  胡兰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6335号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人刘雄，该分公司总经理。被执行人：季霞，女，汉族，1982年7月9日生，住江阴市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安公司）与被执行人季霞保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0281民初11089号判决书已发生法律效力。依该裁判：季霞应支付永安公司赔偿款212503.30元及利息，并负担案件受理费2240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，本案依法扣划其名下银行存款86208元，扣除执行费3125元，余款83083元已全部发还永安公司，查明被执行人名下与他人共有位于江阴市，本案已轮候查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣划被执行人的银行存款，并发还申请执行人；其名下房产本案属轮候查封，但无处置权；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初11089号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇二〇年五月十九日书记员  王雨涛
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初944号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地本溪市明山区龙威路水岸新都小区9#楼1单元3号。 负责人：廖传强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。 被告：武默涵，女，1972年8月8日出生，汉族，本钢集团有限责任公司职工，住本溪市明山区。 被告：王罡，男，1971年8月18日出生，汉族，本钢计控厂职工，住本溪市明山区。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告武默涵、王罡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司委托诉讼代理人吕巧玲，被告武默涵到庭参加了诉讼。被告王罡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付从2014年9月至判决前的物业管理费11151元（现暂定11151元，即按合同约定从欠缴之日起至2019年2月期间）及滞纳金3345.3元，合计14496.3元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月10日，二被告购买了佳兆业地产（本溪）有限公司开发的位于本溪市明山区.66平方米的房产，并签订《本溪市商品房买卖合同》。二被告入住时与佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.5元收取并于每月5日前交纳，同时向原告交纳了至2014年8月份的物业管理费。2015年11月9日，佳兆业地产（本溪）有限公司将前期物业管理服务完全交于原告处理。二被告从2014年9月开始欠原告物业管理费，原告多次催要，二被告均未交纳，故诉至法院。 被告武默涵辩称，收费主体变更了，前期与我签订合同的是佳兆业本溪分公司，而不是本案原告，我与原告没有关系。本溪分公司未经被告同意，将合同权利义务转让给现在的原告，不符合法律规定，物业管理条例有规定不可以层层委托给他人。业主是与物业签订的合同，地产公司没有权利变更主体，地产公司没有权利选择两个物业公司进行前期物业服务，只能选择一个。前期物业服务不应超过一年，超过一年后应当到物价主管部门，重新进行核定，并且原告的物业服务与当时承诺的相差甚远，会所前期未完全开放。前期我们业主也没享受到会所的服务，去年会所也被出售了，所以物业费应该重新定价。我们小区没完全封闭，外来人员可以随意出入，安全没有保障，6号楼门禁和可视对讲始终没使用，路灯时好时坏，电梯经常故障，电梯应急电源也未投入使用，物业对个别业主擅自拆改室内承重结构不制止，对公共设施的损坏侵占也未尽到管理责任。物业经理更换频繁，导致不能更好的履行物业服务义务，保安和保洁人员减少，服务质量下降，入住七年没有进行业主委员会的选举。地产和前期物业服务公司签订合同最长不应超过3年，现在已经9年了，违反法律规定，如果原告还想继续进行物业服务，那么应该与业主重新签订物业服务合同。 被告王罡未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年12月10日，二被告购买了佳兆业地产（本溪）有限公司开发的位于本溪市明山区（建筑面积为137.66平方米）的房产，二被告入住时与佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.5元收取，并于每月5日前交纳，如逾期未能按时交纳物业费，每逾期一日按照欠交总额的千分之五的标准支付违约金。服务协议签订后，被告物业费交至2014年8月。2015年11月9日，佳兆业地产（本溪）有限公司将物业管理服务交于原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司。因二被告从2014年9月开始至2019年2月一直未缴纳物业费，经原告催要未果，故诉至本院。 本院认为，本案二被告已经与佳兆业物业公司签订了《前期物业服务协议》，在该协议中对物业服务费收取标准、时间及逾期交纳物业费的违约责任进行了明确约定。虽然《辽宁省物业管理条例》规定，前期物业服务合同期限不得超过三年，但因佳兆业小区业主委员会至2019年才成立，在2015年11月9日至此期间，原告受佳兆业物业管理（深圳）有限公司指派对该小区进行物业服务，按照《前期物业服务协议》收费标准收取物业费，双方已形成事实上的物业服务合同关系，故武默涵、王罡应2015年11月份开始向原告交纳物业费用，经核算至2019年2月止，被告武默涵、王罡尚欠原告物业费8259.6元。关于原告主张的滞纳金，因原告为涉诉小区提供的物业服务确有不到位之处，二被告未按时交纳物业费并非恶意拖欠，故原告此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武默涵、王罡欠原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司物业费八千二百五十九元六角，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百六十元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司承担一百一十元，被告武默涵、王罡承担五十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 谷 震 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郭彦池 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执559号之二申请执行人惠二磨（曾用名惠学明），男，1966年3月10日出生，汉族，住邳州市。被执行人曹广涛，男，1957年12月24日出生，汉族，住邳州市。申请执行人惠二磨与被执行人曹广涛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月17日作出（2019）苏0382民初4625号民事判决书：曹广涛于判决生效之日起十日内偿还惠二磨借款本金80000元及利息99720元。案件受理费3894元，减半收取计1947元，由曹广涛负担。因被执行人曹广涛未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李志会向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过邮寄形式向被执行人曹广涛送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年1月17日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人曹广涛名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人曹广涛在邳州农商银行有存款合计636.3元，在铜陵农村商业银行有存款506.63元，均已被另案冻结，别无其他可供执行的财产。3、2020年2月20日、4月26日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人曹广涛名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人曹广涛在邮储银行有存款712.37元，已被另案冻结，别无其他可供执行的财产。4、2020年4月1日，本本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人曹广涛名下不动产登记信息，发现被执行人与其配偶惠学芬名下有位于邳州市××路东侧、××南侧××河湾××单元××室的不动产一处（2018-1181），本院依法予以查封。因本案系轮候查封，故未能对该不动产予以处置。5、2020年4月26日，本院依法对被执行人曹广涛采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人曹广涛采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇二〇年五月十二日书记员  陈兵兵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2545号 原告：刘必刚，男，1975年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。 被告：南京和加酒店管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道37号明发新城中心2幢1单元1712室。 法定代表人：刘傲，总经理。 本院在审理原告刘必刚与被告南京和加酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘必刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费1816元减半收取908元，由原告刘必刚负担。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0582执保4号 申请保全人：华阴市远通土石方工程有限公司，住所地：陕西省渭南市华阴市。 法定代表人：雷华凯，职务，执行董事兼总经理。 被保全人：郑军辉，男，汉族，1978年2月3日出生，住陕西省渭南市。 申请保全人华阴市远通土石方工程有限公司与被保全人郑军辉买卖合同纠纷一案，申请保全人华阴市远通土石方工程有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人郑军辉名下银行存款704223.55元予以冻结。同日本院民事审判庭移送执行机构实施，本院立案受理。 本案在申请保全过程中，申请人华阴市远通土石方工程有限公司已提供担保。其申请的保全事项为冻结被保全人郑军辉名下银行存款704223.55元，本院对被保全人郑军辉的财产进行查询后，郑军辉的银行账户无存款，本院已冻结被保全人郑军辉的银行账户，冻结期限为：2020年5月27日至2021年5月27日。现被保全人郑军辉没有存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 本案无标的物可实施保全。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3774号 原告：宿州市韩林建材有限公司，住所地宿州市埇桥区东关大街南侧东武小区8楼0101室，统一社会信用代码91341302MA2RR36LOY。 法定代表人：韩林林。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州中原泛美教育投资有限公司，住所地宿州市宿马园区子贡路中段，统一社会信用代码91341300MA2MU57M2J。 法定代表人：魏全斌。 被告：张向陆，曾用各名张乐，男。 原告宿州市韩林建材有限公司与被告宿州中原泛美教育投资有限公司、张向陆买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市韩林建材有限公司撤回对被告宿州中原泛美教育投资有限公司、张向陆的起诉。 案件受理费4825元，减半收取为2412元，由原告宿州市韩林建材有限公司负担。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孟凡昊
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执68号申请执行人侯文林,男,1968年8月13日出生,汉族,居民,住江安县。被执行人王明，男，1967年12月24日出生，汉族，居民,住江安县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1523民初2120号民事调解书,于2020年1月7日立案执行侯文林申请执行被执行人王明民间借贷纠纷一案，申请人强制执行的内容:1、强制执行被执行人给付70000元及利息61200元。2、执行费由被执行人负担。在执行过程中：一、本院于2020年1月9日向被执行人王明送达了（2020）川1523执68号执行案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院在另案(2019)川1523执783号案件中对被执行人王明的银行帐户、工商、车辆和不动产信息进行了网络查控，查询到被执行人有银行帐户(工资收入)，本院已作限额冻结处理。被执行人王明与其妻肖玉兰在江安县江安镇有住房一套,本院对该住房已在(2019)川1523执783号案件中依法予以查封（该房已作抵押登记）,现无工商、股票、车辆登记信息等。三、本院对被执行人王明采取了限制高消费措施。四、本院已将被执行人王明纳入失信被执行人名单。五、本院已在另案中对被执行人王明在江安县迎安镇初级中学校的工资予以冻结,待提取后一并参与分配。六、本院于2020年5月27日通过电话谈话方式将本案的执行情况及被执行人王明暂无其他可供执行财产的情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人王明暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年五月二十七日书记员 赵 刚
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢642号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人吴新艳与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院樟木头庭案字[2019]93~96号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢642号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初980号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：山东九州商业集团有限公司齐鲁园购物中心，住所地山东省临沂市。负责人：李国，经理。委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，山东正之源律师事务所实习律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告山东九州商业集团有限公司齐鲁园购物中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月十一日书记员 贾文婷
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执62号 申请执行人洋县健群工贸有限公司。 法定代表人张琦，总经理。 被执行人郭涛，男，汉族，陕西省石泉县人。 申请执行人洋县健群工贸有限公司依据（2019）陕0723民初309号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行与被执行人郭涛买卖合同纠纷一案，执行标的2.4万元。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院采取了以下措施： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、经总对总查控，发现被执行人名下仅有少量银行存款及网络资金（无执行价值），本院继续对被执行人银行账户进行了冻结;其名下亦无车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、经委托石泉县人民法院调查石泉县城关镇北街社区居委会，被执行人郭涛一直在外地，未在社区居住。 4、已依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。 5、已通过面谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实下落不明、没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  齐 秦
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执134号 申请执行人：李文虎，男，1975年11月2日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：李忠义，男，1952年2月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 本院在执行李文虎与李忠义房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人李忠义未履行生效法律文书即（2019）冀0107民初401号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下： 一、将位于石家庄市井陉矿区不动产所有权（不动产权证号：冀（2019）石家庄矿区不动产权第××号）过户至申请执行人李文虎名下。 二、申请执行人李文虎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王彦涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郧文洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执100号之一 申请执行人:黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省屯溪区。 法定代表人：夏永龄，董事长 委托诉讼代理人:孙淑芬，该公司员工。 被执行人：郑昶，男，1981年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司与郑昶金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郑昶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑昶立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑昶至今未履行，且拒绝报告财产情况，为此，将被执行人郑昶纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行标的金额为541219.60元及利息，未执行到位541219.60元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 阳
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终1106号上诉人（原审被告）：冯红霞，女，1973年8月23日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李存新，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙祥，山东九一律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼，男，1996年11月11日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：秦新岭，山东缗城律师事务所律师。上诉人冯红霞因与被上诉人金乡县岳达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯红霞上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审判决认定事实明显存在错误。(一)、1、对被上诉人提交的物业服务合同，其称这是其第二份合同，第一份合同是2016年2月1日订立、合同已到期，第二份合同是在第一份合同到期后又订立的。被上诉人实际上自己否认了其提交的合同并不是所标明的订立时间“2016年2月1日”，至于究竟是何时虚构订立的该合同，一审法院应依法通知合同的相对人“山东金亚房地产开发有限公司”参加诉讼后查明合同的真伪，是否合法有效，并要求被上诉人提交第一份合同及相关履行情况。一审认定违背客观事实。2、被上诉人一审提交的合同原件上根本没有所谓“前期物业服务合同”的标识。被上诉人知道其要越过物业出售后的业主对物业形成并订立物业服务合同，只有在物业出售前及物业开发建设过程中就已与建设单位形成并订立了所谓的“前期物业服务合同”，否则就无法绕过国务院制定的《物业管理条例》第二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条及《山东省物业管理条例》相关规定等法规规范并绕过业主的选聘。被上诉人当庭提交的原件却与立案提交的复印件封面不相符，存在编造、添加前期物业服务合同的封面的情况。3、根据国务院制定的《物业管理条例》第二十五条及《山东省物业管理条例》第二十三条第一款等相关约定，建设单位出售物业与买受人即业主订立的买卖合同中应当载明“前期物业服务合同”等相关资料，否则不应当约束买受人即物业业主。而商品房买卖合同中均未涉及任何关于与被上诉人所谓物业服务合同的约定。(二)、上诉人所在的金兴商贸城的D区是单纯的商业区，并非其一家业主存在着关于多年来未有物业服务公司给予服务的情形，而是所有业主均是自我卫生服务、自我安全服务，均缺乏物业维护、物业维修的相同情形，被上诉人从未对上诉人所在的D商业区提供过物业服务。二、上诉人等作为金兴商贸城D商业区的业主，不仅有权通过业主大会自主选聘适合于自己的物业服务公司，而且也有权利向建设单位主张其对其出售的物业应当履行的义务。被上诉人与建设单位均未向上诉人展示或说明或告知过其双方订立合同的情形。因此，本案应当通知建设单位“山东金亚房地产开发有限公司”作为第三人参加诉讼，一审漏列了利害关系人，程序违法。三、一审认定被上诉人为上诉人提供服务，上诉人也没有明确拒绝被上诉人的服务为无任何事实依据。一审认定被上诉人的服务内容存在瑕疵，而实际上根本不存在被上诉人对上诉人等业主所在的D商业区在其诉请的期限内提供任何物业服务活动。四、被上诉人与建设单位所谓前期物业服务合同，形式上不符合常理，被上诉人提交的前期物业服务合同签订时间是2016年2月1日，约定的期限却是2018年1月1日—2021年1月1日，明显不符合正常习惯。金乡县岳达物业服务公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。上诉人当庭补充上诉理由无法否认其作为业主及一直以来接受被上诉人物业服务的事实，应当依约依法支付物业费。金乡县岳达物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费2130元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2016年2月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：商业房屋按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，多层每月每平方米0.35元。被告冯红霞系金乡县金兴商贸城D1区13号商品房业主，该房屋建筑面积为133.18平方米，物业服务费标准为每月0.80元/平方米，被告尚欠2018年1月1日至2019年8月31日的物业服务费2130元物业缴纳。2019年8月份，原告向被告下发了物业费催缴通知单，但被告至今未有履行缴付义务。一审法院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，原告为被告提供服务，被告也没有明确拒绝原告的服务，故被告冯红霞作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告冯红霞仍欠原告物业费2130元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，予以支持。原告在服务期间，服务内容有瑕疵，在履行合同中有不符合约定的情形，应当承担违约责任（以减少收取物业管理费的10%）为宜。被告以双方之间既不存在物业服务合同关系也不存在原告向被告提供物业服务的事实，对业主没有约束力拒付物业管理费，理由不充分，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：一、被告冯红霞于判决生效之日起十日内支付原告金乡县岳达物业服务有限公司2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1917元；二、驳回原告金乡县岳达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯红霞负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中，上诉人小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，开发商与物业公司签订的前期物业服务合同效力及于全体业主，双方均应全面履行。上诉人作为业主，应根据物业服务合同约定按时交纳物业费。上诉人二审中提交的视频，并不足以证明物业公司未提供物业服务。一审法院根据实际情况，已酌情减免了上诉人10%的物业服务费，上诉人上诉主张不应交纳物业费，本院不予支持。综上所述，上诉人冯红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯红霞负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年五月十九日书记员  金广洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1430号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:崔玉海，男，汉族，1969年6月22日出生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔玉海名下银行存款38154.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔玉海名下银行存款38154.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费402元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执569号申请执行人：杨恒俊，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：梁兆东，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人杨恒俊与被执行人梁兆东追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0826民初399号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：梁兆东于本判决生效之日起十日内给付杨恒俊劳动报酬11200元。案件受理费78元，公告费200元，合计278元，由梁兆东负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月5日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，被执行人名下车辆被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人杨恒俊的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初399号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月二十七日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1354号 申请执行人：四川益州律师事务所，住所地成都高新区益州大道1599号孵化园9号园区E座9楼911室。 负责人：谢维，主任。 被执行人：王章成，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：张仕蓉，女，1966年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第801号仲裁裁决，于2020年5月19日立案执行申请执行人四川益州律师事务所与被执行人王章成、张仕蓉国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额84160元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在成都市温江区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第801号仲裁裁决由成都市温江区人民法院执行。 成都市温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜開川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：阳德春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阳德春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,349.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阳德春系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币137,349.46元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审16号 申请执行人：邯郸市永年区卫生健康局。 法定代表人：马创科，该局局长。 委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。 被执行人：李领飞，男，1983年1月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张燕英，女，1981年10月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市永年区卫生健康局于2020年5月9日向本院提出申请，要求强制执行永育征字［2019］I0002号征收社会抚养费决定书。 本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区卫生健康局作出的永育征字［2019］I0002号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。 本院认为，申请执行人邯郸市永年区卫生健康局作出的永育征字［2019］I0002号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市永年区卫生健康局作出的永育征字［2019］I0002号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市永年区人民法院申请复议。 审 判 长  田永军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  甄丹丹
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执595号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人张凤成，男，1971年09月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人任淑芹，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2873号民事判决书，于2020年4月16日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人张凤成、任淑芹借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人张凤成、任淑芹已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月十五日书记员 王源超
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初322号原告：陈兴录，男，1941年4月6日出生，汉族，现住昔阳县。原告：尹小妮，女，1943年8月28日出生，汉族，现住昔阳县。原告：王小美，女，1974年6月29日出生，汉族，现住昔阳县。原告：陈琪，女，1999年7月19日出生，汉族，现住昔阳县。原告：陈莉，女，20xx年5月12日出生，汉族，现住昔阳县。法定代理人：王某，19xx年6月29日出生，汉族，现住昔阳县，系陈某母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负责人：常亮贵，职务：经理。被告：张文庆，男，1969年3月19日出生，汉族，现住山西省平定县。被告：李仲平，男，44岁，汉族，现住阳泉市。原告陈兴录、尹小妮、王某、陈琪、陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、张文庆、李仲平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈兴录、尹小妮、王某、陈琪、陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈兴录、尹小妮、王某、陈琪、陈某撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年五月七日书记员 杨艳丽
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审50号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2018年10月29日作出的肥费征字〔2018〕156号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2018年10月29日作出的肥费征字〔2018〕156号社会抚养费征收决定书，至2019年4月29日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2019年7月29日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年5月27日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 婧人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王 冰
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审65号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人：张建忠，该局工作人员。委托代理人：云利明，该局工作人员。被执行人：陈燕龙，男，现住内蒙古清水河县。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-309号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令陈燕龙退还非法占用的1136.733平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由:当事人陈燕龙，未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，对此，呼和浩特市自然资源局已依法作出行政处罚决定，并于2020年1月5日将行政处罚决定书（[2019]4-309号）送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，行政机关对行政相对人做出行政处罚时，应当严格按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，做到行政行为证据确凿、适用法律正确且符合法定程序。本案中，根据申请执行人向本院提交的证据材料，行政处罚告知书于2019年12月27日送达，行政处罚决定书于2019年12月30日做出并于2020年1月5日送达，申请执行人作出该行政处罚决定书时,赋予当事人的陈述申辩期间尚未经过，该行政处罚决定明显存在程序违法的问题，侵犯了被执行人陈述申辩的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的强制执行申请不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 李敬梅人民陪审员 马 玲人民陪审员 王冠男 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 王小波
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初72号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人廖贵林，男，1958年2月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地和现住址均为贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪，2000年7月14日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2014年1月8日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月20日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年6月12日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人廖贵林犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人廖贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月27日，被告人廖贵林到贵阳市经济技术幵发区工地，趁该工地无人之机，将该工地内三副价值人民币507元的脚手架和一台价值人民币752元的永辉牌电动机盗走。当日凌晨4时许，被告人用手推车拖运上述所盗得的脚手架和电动机至贵阳市经济技术开发区农科院门口路段时，被巡逻民警当场查获。案发后，上述被盗物品已追回并发还被害人。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人廖贵林判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元至两千元。上述事实，被告人廖贵林在庭审中亦无异议，且有被盗物品照片、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、照片、刑事判决书、释放证明书、证人陈某的证言、鉴定意见、勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录、被害人龙某的陈述、被告人廖贵林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖贵林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币1259元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人廖贵林曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人廖贵林当庭自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人廖贵林的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  逄 军人民陪审员  唐克辉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨猩猩
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执519号申请执行人：李祝，男，汉族，1965年8月19日出生，甘肃省景泰县。被执行人：魏家银，男，汉族，1972年2月4日出生，甘肃省景泰县。被执行人：张国儒，男，汉族，1962年2月11日出生，甘肃省景泰县。申请执行人李祝与被执行人魏家银、张国儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出(2019)甘0423民初3813号民事调解书，确定被执行人魏家银欠申请执行人李祝借款本息合计80000元，被执行人魏家银按2019年12月31日前偿还40000元，余款40000元按2020年5月31日前偿还完毕；由被执行人张国儒对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费900元由被执行人魏家银、张国儒负担。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执519号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵育晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2492号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈卫正，男，汉族，1981年10月19日出生，住广东省云浮市新兴县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈卫正信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8055号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告应承担受理费518.38元。因被告陈卫正拒不履行生效法律文书确定的案件受理费交纳义务，本院依法于2020年2月4日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款164.84元，上述款项扣除执行费50元后，余款114.84元已退款至本院诉讼费非税专户中。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未主动履行交纳受理费义务，本院已于2020年2月25日对陈卫正限制高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项164.84元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可依职权对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁婉莹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢463号申请执行人陈菊萍与被执行人袁华锋纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已主动履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日