苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9554号原告：廖家茵，女，1995年10月22日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：戴鑫，男，1993年5月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告廖家茵与被告戴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月19日和2020年5月15日对本案公开开庭进行了审理。原告廖家茵到庭参加诉讼，被告戴鑫到庭参加第一次庭审，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告廖家茵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款201316.77元（其中借款平台本金103875.23元、信用卡本金30000元、向他人借款65400元，差额部分是利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告曾系男女朋友关系，在此期间，戴鑫以创业、开店、网上投资等原因向廖家茵借钱，总金额为201316.77元，款项来源为：信用卡3204.77元、网贷103875元、亲友65400元。戴鑫承诺会按期归还，但自2019年9月起一直拖欠，给廖家茵造成极大不良影响。被告戴鑫辩称，廖家茵向贷款平台的借款是我与她恋爱期间其自行使用手机向平台所借，她将款项转给我没有明确是我向她的借款，是她知道我在外面做事情，自愿提供的资金支持。对廖家茵在平台上剩余的未还本金数额没有异议，请求法院依法判决。对廖家茵主张的向他人的借款有异议，她向别人的借款不应当算作我的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡账单、微信支付交易名下证明、支付宝账单详情、微信聊天记录截屏、录音、情况说明、考勤表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、廖家茵自认与其微信账户发生款项往来的交易对方显示为“戴鑫”和“第三者ヘ”的微信账户均系戴鑫使用。2019年1月至2019年10月期间，廖家茵与戴鑫微信款项往来中金额大于等于100元的款项往来情况如下：（1）2019年1月。廖家茵向戴鑫转账为：1月4日300元，1月23日1000元。戴鑫向廖家茵转账为：1月21日100元。（2）2019年2月。廖家茵向戴鑫转账为：2月6日250元。戴鑫向廖家茵转账情况为：2019年2月5日520元，2月23日189元。（3）2019年4月。廖家茵向戴鑫转账为：4月16日3180元，4月17日13000元，4月21日1000元、2000元、1000元，4月25日4700元、20000元。戴鑫向廖家茵转账为：4月25日4500元。（4）2019年5月。廖家茵向戴鑫转账为：5月3日7000元，5月4日300元，5月12日500元、500元，5月13日2000元，5月21日7000元、1500元，5月23日100元（交易对方显示为“/”）、900元，5月24日200元，5月25日500元、1000元，5月26日4000元。戴鑫向廖家茵转账为：5月6日100元，5月11日5000元，5月21日2000元，5月24日200元。（5）2019年6月。廖家茵向戴鑫转账为：6月7日500元，6月12日270元、300元，6月12日1000元、1000元和3000元，6月16日500元，6月26日500元，6月27日3300元，6月28日6000元，戴鑫向廖家茵转账为：6月2日600元，6月13日570元，6月14日500元、200元（交易对方“第三者ヘ”），6月21日400元，6月24日500元，6月26日4200元。（6）2019年7月。廖家茵向戴鑫转账为：7月1日300元，7月2日300元，7月3日2000元、2000元，7月5日13000元，7月7日880元、560元，7月8日800元，7月12日4200元，7月13日3000元、1000元、1000元，7月15日2000元，7月17日1000元，7月19日6000元，7月22日2000元，7月24日9500元，7月25日10000元，7月29日2700元，7月30日870元，7月31日3000元、3000元。戴鑫向廖家茵的转账为：7月9日500元，7月10日2342元，7月15日1000元、2000元，7月21日600元，7月25日2000元，7月26日450元、1162元，7月27日330元，7月30日100元（交易对方“第三者ヘ”），7月31日3000元、2000元、100元（交易对方“第三者ヘ”）。（7）2019年8月。廖家茵向戴鑫转账为：8月3日300元，8月5日100元，8月9日3000元、500元、200元，8月13日500元，8月14日3000元、1500元，8月15日2000元，8月18日500元、400元、415元，8月22日150元、999元，8月23日1998元，8月24日3851元，8月31日500元。戴鑫向廖家茵的转账为：8月10日100元，8月11日1800元，8月12日1000元，8月14日800元、200元、309元，8月15日2000元、2000元、2000元，8月17日100元、1300元，8月18日410元，8月21日500元、704元，8月24日1200元、200元，8月27日2500元、200元、665元、2000元、330元、1411元。（8）2019年9月。廖家茵向戴鑫转账为：9月1日5000元，9月2日200元，9月3日480元、150元、500元，9月4日3000元、3000元，9月9日5000元，9月10日1000元，9月27日2500元、968元、1998元，9月28日1000元。戴鑫向廖家茵的转账为：9月2日200元，9月9日200元，9月15日883元，9月17日1800元，9月18日640元，9月19日100元、100元，9月25日100元、100元，9月28日850元。除上述转账外，廖家茵于2019年9月4日通过另一微信账户向戴鑫昵称为“第三者ヘ”的微信账户6000元。（9）2019年10月。廖家茵向戴鑫转账为：10月9日3400元。戴鑫向廖家茵的转账为：10月17日883元。此外，廖家茵自认戴鑫指示微信号为“Xuliang19861025”的人员于2019年10月24日向其微信转账5000元，系还款。以上款项来源为廖家茵向招联金融、花呗、借呗、还呗、360借条、拍拍贷、51人品贷、豆豆钱、你我贷、U钱包、好分期、立借等平台的贷款以及向亲友、同事的借款。2、廖家茵支付宝账户消费情况如下：2019年1月19日3000元，交易对方为“五八有限公司”；2019年3月19日1999元，交易对方为“国美”；2019年5月1日通过扫码消费4500元，交易对方为“溧阳80通讯”；2019年6月30日消费2020元，交易对方为“溧阳80通讯”；2019年7月15日向王磊消费转账1000元；2019年7月28日消费3840元，交易对方为“溧阳80通讯”；2019年8月24日消费3568元，交易对手为“溧阳80通讯”。廖家茵陈述其中2019年3月19日1999元的消费系应戴鑫要求为其购买行车记录仪，戴鑫承诺发工资后还款，后戴鑫以与车型不匹配为由退货，但退款未到账；2019年7月15日向王磊的消费转账系扫描戴鑫提供的二维码产生。另，崔金凤支付宝账户2019年8月26日通过扫码发生消费4000元，朱素华支付宝账户2019年8月28日通过扫码发生消费3500元，交易对方均为“溧阳80通讯”。崔金凤、朱素华均向本院提供情况说明，表明系根据廖家茵提供的二维码进行扫码消费。2019年8月9日廖家茵向*建芳支付宝账户转账200元。2019年8月24日廖家茵支付宝账户收到一笔转账7982元，随即转账4125元至其名下尾号1051招商银行信用卡，另提现3851.02元至其关联银行账户，随后于当日微信转账给戴鑫3851元。3、廖家茵名下账号尾号1051招商银行信用卡2019年3月至8月期间部分消费及取现记录如下：2019年3月22日消费1800元，交易摘要记载为“江苏省众博家具城”；2019年3月23日预借现金5000元和1000元，在“上海光明便利超市”消费1000元，在“昆山开发区茶色酒吧会所”消费864元。4、廖家茵陈述，我与戴鑫于2019年1月中旬确定恋爱关系，于2019年10月中旬结束恋爱关系，未共同生活。自2019年1月起，戴鑫以创业等理由多次向我借款，在我没有钱时，戴鑫以身份证不见了为由让我以我的名义去贷款平台贷款给他，还发给我二维码让我扫描后从我的支付宝花呗中套现，使用我的信用卡消费套现或者提现。我微信转账方式给戴鑫的款项性质如下：2019年1月23日借款1000元，2019年1月3日300元非借款、1月21日100元非还款；2019年2月6日250元非借款、2月5日520元、2月23日189元非还款；4月17日13000元，4月21日1000元、2000元、1000元，4月25日4700元、20000元均系借款，4月16日3180元是戴鑫的客户转账至我支付宝账户，我提现后微信转账给戴鑫的，非借款，2019年4月25日戴鑫微信转账给我的4500元用于归还信用卡账单，5月1日戴鑫提供二维码从我支付宝账户中套现4500元，故该笔转账及支付宝套现我均未计入借还款中；我转给戴鑫的款项中5月4日300元非借款，戴鑫转给我的款项中5月6日100元非还款，5月11日的5000元是戴鑫将其工资给我保管，我用991.47元还了花呗，算是戴鑫的还款，另于5月12日微信转账还给戴鑫500元、500元，5月13日转账给戴鑫2000元，差额为恋爱期间的共同开销，不应算作还款；5月21日戴鑫转给我2000元，我随后转还给他1500元，差额500元不记得用途了，不应算作还款；5月24日我转给戴鑫200元，戴鑫转还给我200元，已抵销；6月7日我转给戴鑫的500元非借款，6月12日我转给戴鑫的270元、300元是借款，6月13日戴鑫转给我570元可能是用于归还该借款的，6月12日我转账给戴鑫的1000元、1000元和3000元是戴鑫客户将返点转给我，我转给戴鑫的，非借款；6月16日500元，6月26日500元，6月27日3300元，6月28日6000元，均是我转账给戴鑫的借款；戴鑫转账给我的6月2日600元，6月14日500元、6月21日400元，6月24日500元，6月26日4200元均是还款；我7月1日300元，7月2日300元，7月3日2000元、2000元，7月5日13000元，7月7日880元、560元均是借款，7月8日我转账给戴鑫的800元是借款，但戴鑫7月10日转账给我2342元，其中800元归还了该借款，差额的1542元算作戴鑫的还款；戴鑫7月9日500元是还款；2019年7月12日4200元，7月13日1000元、1000元，7月15日2000元，7月17日1000元，7月19日6000元均是借款；2019年7月13日我转给戴鑫的3000元，戴鑫于7月15日转账给我1000元、2000元，归还了借款；7月22日我转给戴鑫2000元，戴鑫7月31日转还我2000元，抵销；7月24日9500元，7月25日10000元，7月29日2700元，7月30日870元，7月31日3000元、3000元均是借款，戴鑫7月21日600元，7月25日2000元，7月26日450元、1162元，7月27日330元均系还款，7月28日我应戴鑫要求向曹亚男借款3000元归还了我信用卡账单后，戴鑫从我信用卡中套现3840元，其于7月31日向我微信转账中的3000元用于归还该账单。我转给戴鑫的8月3日300元，8月5日100元均非借款；8月9日我转给戴鑫500元、200元，戴鑫于8月12日转给我1000元，其中700元归还了该笔借款，200元系我支付宝转账给戴鑫妈妈*建芳，差额100元不应算作还款；我转给戴鑫的8月9日3000元，8月13日500元，8月14日3000元均是借款；戴鑫8月10日100元不是还款，8月11日1800元、8月14日800元是还款；戴鑫8月14日转给我的200元、309元，是孙丽还备用金我找戴鑫转了这些钱，随后孙丽转还给我，我于当日向戴鑫转账1500元，差额1000元是戴鑫向我的借款；8月15日我转给戴鑫2000元，戴鑫随后转还给我2000元，抵销；8月17日戴鑫转给我100元非还款，1300元是还款；8月18日我转给戴鑫500元、400元、415元，戴鑫8月18日转还给我410元，均非借还款；8月21日戴鑫转给我的500元、704元是还款；我转给戴鑫8月22日150元、999元，8月23日1998元，8月31日500元，均是借款，戴鑫8月15日转给我的另两笔2000元中3000元系归还我8月14日出借给他的3000元，还有1000元抵销了8月14日转账的1000元差额；我8月24日转给戴鑫的3851元非借款，当日戴鑫妈妈转账至我支付宝账户7982元，随即转账4125元至我名下尾号1051招商银行信用卡，随后识别二维码消费3568元，另提现3851元体现后微信转账给戴鑫，故非借款；戴鑫8月24日转账给我的1200元是还款，200元不是还款；戴鑫8月27日2500元、200元、665元、2000元、330元、1411元均是还款。我转给戴鑫的9月1日5000元，9月4日3000元、3000元、6000元，9月9日5000元，9月10日1000元，9月27日2500元、968元、1998元，9月28日1000元均是借款，9月2日转给戴鑫200元，戴鑫转还200元；9月3日转给戴鑫的480元、150元、500元均非借款，戴鑫转给我的9月15日883元，9月17日1800元，9月18日640元，9月28日850元均系还款，9月9日200元，9月19日100元、100元，9月25日100元、100元均非还款。2019年10月9日转账给戴鑫的3400是借款，10月17日戴鑫转给我的883元是还款，10月24日戴鑫让其表哥向我微信转账5000元，是还款。除了微信方式交付的借款外，戴鑫还使用我的支付宝账户、信用卡账户进行了套现，这些也是戴鑫向我的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，廖家茵与戴鑫恋爱期间发生大量款项往来，廖家茵主张系戴鑫以创业缺少资金为由向其借款，戴鑫则主张廖家茵向其支付的款项系其对自己创业的资金支持，即主张赠与，本院认为，戴鑫未就廖家茵向其交付的款项出具借条等债权凭证，主张案涉款项系廖家茵对其的赠与，因双方款项往来发生于恋爱关系期间，故对双方款项往来中金额小于100元的转账应认定为恋爱期间的正常往来，未认定为双方的借还款，对其他往来款项性质，因廖家茵系初入职场的年轻人，案涉款项金额远超其自身收入水平，其向戴鑫交付的款项多来源于各借贷平台的信用贷款和向亲友的借款，现戴鑫主张案涉款项均为廖家茵向其的赠与，依据不足，故本院对其抗辩意见不予采纳，认定双方存在民间借贷关系。关于借款金额，根据转账记录结合廖家茵的陈述，本院认定双方以微信转账方式发生的借还款往来如下：1、2019年1月除廖家茵主张的借款1000元外，廖家茵向戴鑫转账300元，戴鑫仅想廖家茵转账100元，故本院采信廖家茵该两笔款项非借还款的陈述，认定2019年1月借款为1000元，无还款。2、2019年2月戴鑫向廖家茵转账款项中520元为特别数额款项，考虑到双方为恋爱关系，故该笔款项不应认定为还款，当月廖家茵向戴鑫转账金额高于戴鑫向廖家茵转账金额，故对廖家茵主张该两笔款项非借还款的陈述，2019年2月双方无借款、无还款；3、2019年3月双方无借款，无还款；4、2019年4月借款合计41700元，廖家茵陈述戴鑫向其转账的4500元的用途与抵销情况有相应证据证明，本院予以采信；5、2019年5月，廖家茵主张其5月4日转账给戴鑫的300元非借款，5月6日戴鑫向其转账的100元非还款，5月11日戴鑫向其转账的5000元其于5月12日转还1000元、5月13日转还2000元，另以991.47元归还花呗账单，差额系共同开销，5月21日戴鑫向其转账的2000元中1500元系归还5月21日其向戴鑫转账的1500元，差额500元非还款，5月24日戴鑫向其转账200元，当日其向戴鑫转账200元，已抵销，其他廖家茵向戴鑫转账的款项均为借款，本院认为，对5月3日和5月6日双方款项往来性质采信廖家茵陈述，廖家茵5月23日转账100元未显示交易对方信息，对其与本案关联性不予认定，其他廖家茵向戴鑫转账的款项均认定为借款，戴鑫向廖家茵转账的款项均认定为还款，故2019年5月借款合计25100元，还款合计7200元。6、2019年6月，对廖家茵主张的非借款陈述予以采信，借款合计10870元，还款合计6970元。7、2019年7月，根据廖家茵的陈述，当月双方款项往来性质均为借还款，故借款合计69110元，还款合计15584元。8、2019年8月，廖家茵主张其向戴鑫8月3日转账的300元，8月5日的100元、8月18日500元、400元、415元，均非借款，戴鑫8月10日向廖家茵转账的100元、8月17日的100元、8月18日的410元、8月24日的200元均非还款，因廖家茵向戴鑫转账数额高于戴鑫向廖家茵转账数额，故对上述款项性质本院采信廖家茵的陈述。关于2019年8月24日廖家茵向戴鑫转账的3851元非借款，以及戴鑫8月12日向廖家茵转账1000元的用途廖家茵已作出说明且提供了相应证据，故对该1000元性质本院采信廖家茵的陈述。故认定借款合计14347元，还款合计19919元。9、2019年9月，廖家茵主张其向戴鑫9月3日转账的480元、150元、500元均非借款，戴鑫向廖家茵9月9日转账的200元，9月19日100元、100元，9月25日100元、100元均非还款，因廖家茵向戴鑫转账数额高于戴鑫向廖家茵转账数额，故对上述款项性质本院采信廖家茵的陈述。故认定借款合计29666元，还款合计4373元。10、2019年10月，借款3400元，还款5883元。综上，2019年1月至10月廖家茵通过微信转账方式出借款项合计195193元，还款合计59929元,尚结欠借款135264元。关于支付宝套现方式交付的借款，廖家茵及崔金凤、朱素华支付宝账户发生的交易对方“溧阳80通讯”的扫码消费金额均认定为戴鑫向廖家茵的借款，但与前述微信转账方式的借还款重合部分不应重复计算，故借款金额认定为16803元，其他消费情况因证据不足，难以认定为借款。此外，廖家茵以信用卡套现方式向戴鑫交付的借款合计9664元。综上，以上借款合计161731元。戴鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戴鑫于本判决生效之日起十日内归还原告廖家茵借款161731元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告廖家茵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，适用简易程序减半收取2160元，由原告廖家茵负担425元，由被告戴鑫负担1735元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇二〇年五月二十二日书记员  王一博