上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16762号原告段正群，女，1962年6月10日生，汉族，住湖北省荆州市。委托代理人温慧紫，上海鼎善律师事务所律师。委托代理人靳玉萍，上海鼎善律师事务所律师。被告卢梦旭，男，1997年10月1日生，汉族，住河南省。被告卢连生，男，1969年2月11日生，汉族，住河南省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告段正群与被告卢梦旭、卢连生、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称中保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告段正群的委托代理人温慧紫、被告卢梦旭、被告卢连生、被告中保上海分公司的委托代理人苏倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段正群诉称，2019年4月24日16时30分许，在上海市浦东新区秀浦路、恒河中路路口约200米处，被告卢梦旭驾驶被告卢连生所有的牌号为豫D2XXXX轿车将驾驶电动车的原告撞伤。事故经交警部门认定，被告卢梦旭负事故全部责任。豫D2XXXX轿车在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费人民币61,388.48元、营养费3,600元、住院伙食补助费160元、住院期间的护理费525元、残疾赔偿金147,230元、误工费18,000元、护理费5,400元、交通费600元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费3,090元、鉴定费2,110元、律师代理费5,000元，上述损失要求由被告中保上海分公司先行在保险范围内全额赔偿，超出部分由被告卢梦旭、卢连生全额赔偿。被告卢梦旭辩称，事发时是原告自己撞到其车辆后门处，既然交警部门认定其承担全部责任，其也就无异议。原告的损失超出保险责任以外的同意由其承担赔偿责任，原告提出的律师代理费不认可，其余各项损失均同意被告中保上海分公司的意见。被告卢连生辩称，对交警部门认定的事故责任无异议，被告卢梦旭系其儿子，同意与被告卢梦旭共同承担相应的赔偿责任。被告中保上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费、住院期间的护理费、鉴定费无异议，其余各项损失均持异议，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应考虑外伤的原因力认可50%,非医保医疗费、律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意承担。经审理查明，2019年4月24日16时30分许，在上海市浦东新区秀浦路、恒河中路路口约200米处，被告卢梦旭驾驶牌号为豫D2XXXX轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告卢梦旭负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东新区周浦医院进行住院及门诊治疗。2020年3月9日，原告的伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为“被鉴定人段正群在自身右肩关节退行性改变的基础上遭受交通事故受伤，后遗右肩关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾(外伤系同等原因)，伤后休息120日、护理90日、营养90日。”另查明，豫D2XXXX轿车在被告中保上海分公司处投保了交强险及商业险(保额100万元，并投保不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病史材料、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告卢梦旭负事故全部责任。据此，原告的合理损失，由被告中保上海分公司先行在保险责任范围内全额赔偿，超出部分由被告卢梦旭全额赔偿，被告卢连生同意与被告卢梦旭共同承担赔偿责任，本院予以照准。审理中，被告中保上海分公司认为应考虑鉴定意见中“外伤系同等原因”的意见，认可赔偿系数为50%。本院认为，原告自身存在右肩关节退行性改变属正常生理性功能退化，对交通事故造成损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对被告中保上海分公司的上述意见不予采信。原告提出的损失中医疗费61,388.48元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金147,230元、交通费600元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费3,090元、鉴定费2,110元，经本院审查均属合理范围予以支持。其余各项损失确认如下：(1)营养费，根据原告的伤情，酌情支持90日的营养费为2,700元。(2)护理费，原告住院治疗8天的护理费525元由发票为证予以支持，其余82天的护理费支持4,920元，共计支持该项损失为5,445元。(3)误工费，原告提交的营业执照、证明等证据不足以证明其主张的每月收入的实际情况，酌情按照每月4,000元计算，支持4个月的误工费为16,000元。以上各项损失共计243,723.48元，由被告中保上海分公司在保险责任范围内赔付原告。律师代理费，根据原告上述获赔金额及事故责任，酌情支持4,000元，由被告卢梦旭、卢连生共同赔付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内赔付原告段正群各项损失共计243,723.48元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告卢梦旭、卢连生应赔付原告段正群律师代理费4,000元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,080元，减半收取计2,540元(原告段正群已预交)，由原告段正群负担32元，被告卢梦旭、卢连生共同负担2,508元，两被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇二〇年五月七日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。