wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1385号 原告：四川图珈无人机科技有限公司，住所地:四川省宜宾市临港经济开发区龙头山路199号2号楼西南互联网产业基地409-410室.。 法定代表人：王珂，系公司执行董事。 委托代理人:张登福，四川竹海律师事务所律师，系特别授权。 委托代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，系一般授权。 被告：成都福来鹰通航空有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉小镇）胜利北街181号。 法定代表人：张伟，系公司经理。 原告四川图珈无人机科技有限公司与成都福来鹰通航空有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员文武适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告四川图珈无人机科技有限公司委托代理人张登福、袁正丽，被告成都福来鹰通航空有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川图珈无人机科技有限公司提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方签订的宜宾市无人机飞行服务合作框架协议书;二、判令被告返还原告押金人民币20万元。三、判令被告返还原告联合工作实施小组办公经费人民币10万元。四、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年12月28日，原被告双方签订了《宜宾市无人机飞行服务合作框架协议书》，协议约定：双方发挥各自资源优势，建立西南无人机飞行服务中心下属的宜宾无人机飞行服务站，同时双方还约定该协议是合作框架协议，合作项目中具体事宜需在正式合同中进一步予以明确，就推进具体合作事宜另行签署相关合同，以进一步明确双方之间的具体权利和义务。框架协议签订后，原告按约向被告一次性支付了押金20万元及联合工作实施小组办公经费10万元，但被告却未向原告提供服务站所需5个使用终端完整的使用权限，未如约组织专家论证，出具评估结果，导致原被告双方合作关系处于停滞状态，双方也未对合作项目中具体事宜签订合同，进一步明确其权利义务，该框架协议签订后，双方未进一步签订具体的权利义务合同推进合作关系，双方无实质性的商务合作，合同目的不能实现，原告请求法院解除该框架协议，按照合同法的相关规定，判决被告向原告返还押金20万元及办公经费10万元。 被告成都福来鹰通航空有限公司辩称，1、其同意解除双方签订的《宜宾市无人机飞行服务合作框架协议书》。2、其不同意返还原告押金20万元。3、其已经履行了相应的义务，其已产生32万的人员费用，不应该返还原告办公经费。 经审理查明，2016年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《宜宾市无人机飞行服务合作框架协议书》，协议约定：......、四、合作内容1、合作的基本内容（1）甲乙双方合作发挥各自资源优势，建立西南无人机飞行服务中心下属的宜宾无人机飞行服务站，在宜宾无人机飞行服务站配置飞云系统终端，为宜宾市地级行政区域内的无人机监管提供云服务。......。2、甲方义务。（1）甲方已经取得无人机云系统批准信，甲方应为乙方在宜宾无人机飞行服务站引入已经成功取得无人机云系统试运行资质的无人机云系统飞云系统的注册终端，监视终端、计划审批终端、空域终端和气象终端，具体配置由后续协议确定。......。3、乙方义务......。（3）乙方应在本协议签订之日起一个月内，向甲方一次性支付押金人民币贰拾万元整和联合工作实施小组办公经费人民币壹拾万元整，共计人民币叁拾万元整。......。五、工作安排本协议签订生效后，甲甲乙双方成立联合工作实施小组，推动相关工作的实施。在甲方的指导下，双方负责确定整体合作事宜的制定和决策。......。4、本协议为框架协议，应是双方今后长期合作的指导性文件，也是双方签订相关合同的基础。......。七、违约与索赔1、本协议签署之日起，甲乙双方任何一方不全面履行本协议相关规定，守约方可通知对方在一定期限内履约，若违约方继续违约行为导致双方合作受到严重影响，守约方有权要求对方赔偿相关损失，并终止本协议十、签署生效......。2、自2017年1月1日起到2018年8月30日为宜宾无人机飞行服务站试运行阶段，试运行结束前一个月，由甲方组织专家对宜宾无人机飞行服务站的试运行结果进行评估，评估通过后，本协议自动续期两年，本协议期满时，双方应优先考虑与对方续约合作。3、本协议第四章第三条第三行的所有相关款项到达甲方账户时，本协议方可生效。......5、本协议为合作框架协议，合作项目中具体事宜需在正式合同中进一步予以明确。框架协议与正式合作合同构成不可分割的整体，作为甲乙双方合作的法律文件。框架协议签订后，原告按约向被告一次性支付了押金20万元及联合工作实施小组办公经费10万元，原告成立无人机机站并在微信公众号进行对外宣传，但被告未按协议约定向原告提供服务站所需的5个使用终端完整的使用权限。也未履行合作框架协议中约定的宜宾无人机飞行服务站试运行结束前1个月由被告组织专家对无人机飞行站的试运行结果进行评估，也没有安排专家进行论证，原告于2019年9月3日向被告发送律师函，要求被告返还押金及办公经费。被告于2019年11月7日回函：乙方应支付甲方合理的工作人员费用32万，同时支付两层收益；甲方退还乙方20万元押金。庭审中原被告均表示同意双方签订的宜宾市无人机飞行服务合作框架协议书于2019的11月6日解除。 上述事实，有原告提交的原被告企业信用信息、宜宾市无人机飞行服务合作框架协议书、银行回单、微信公众号文章及当事人陈述等证据证实，足以认定。被告提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，原被告签订的宜宾市无人机飞行服务框架协议后未进一步签订正式的合同来推进合作关系，双方并无实质上的商务合作关系，原告按约履行关于无人机站成立的工作事宜，并向被告支付相关费用，但被告收到原告支付的款项后未按构架协议约定履行义务，应承担违约责任。庭审中双方认可该框架协议于2019年11月6日解除，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、并有权要求赔偿损失”之规定，被告应承担相应的民事责任。原告起诉请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出其已履行相应的义务并支付人工费32万元，但没有提交证据，本院对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认四川图珈无人机科技有限公司与成都福来鹰通航空有限公司签订的《宜宾市无人机飞行服务合作框架协议书》于2019年11月6日解除; 二、被告成都福来鹰通航空有限公司在本判决生效后十日内退还原告成都福来鹰通航空有限公司押金人民币200000元； 三、被告成都福来鹰通航空有限公司在本判决生效后十日内退还原告成都福来鹰通航空有限公司联合工作实施小组办公经费人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费2900元，由被告成都福来鹰通航空有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇二〇年五月十二日 书记员 王吉祥
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执恢62号原告：刘耀东，男，1969年1月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘晓南，女，1967年7月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：孙某，男，1977年4月11日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。关于申请执行人刘耀东与被执行人刘晓南、孙某的委托合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2016)辽0302民初1576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行案件号为（2019）辽0302执933号。在执行过程中，因暂不满足执行条件，本院依法终止本次执行程序后因发现被执行人财产线索，本院依法恢复执行，恢复执行案件号为（2019）辽0302执恢62号，在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2016)辽0302民初1576号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初1576号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初671号原告：黄国贵，男，汉族，1967年11月8日生，住海安市。被告:许金桃，男，汉族，1970年12月15日生，住如东县。被告:中国平安财产保险有限公司如东支公司，住所地在如东县人民南路118号如东供水公司1层。负责人：刘坚，总经理。在本院审理原告黄国贵诉被告许金桃、中国平安财产保险有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄国贵于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄国贵申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄国贵撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄国贵负担。审 判 员 刘得兵二〇二〇年五月六日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初472号 原告：华蓥市发展投资集团有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：唐建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨渊，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝琳，四川爱众律师事务所律师。 被告：四川养骁光电科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘政，该公司执行董事兼总经理。 原告华蓥市发展投资集团有限公司（以下简称“发投公司”）与被告四川养骁光电科技有限公司（以下简称“养骁公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告发投公司的委托诉讼代理人杨渊到庭参加诉讼，原告发投公司的法定代表人唐建华及其委托诉讼代理人李朝琳、被告养骁公司的法定代表人刘政经本院传票传唤、通知书通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 发投公司向本院提出的诉讼请求：1.判令养骁公司支付2018年度-2019年度、2019年度-2020年度的利息合计60，000元，并支付利息的罚息至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由养骁公司负担。事实和理由：2017年5月5日，发投公司和养骁公司签订了《借款合同》（合同编号：华发投（2017）借字第018号），双方约定：发投公司借给养骁公司1，500，000元用于厂房装修，借款期限为3年，自2017年5月5日至2020年5月4日止，年利率2%，结息方式按年一次性结息，结息日为每年的12月25日前，合同还约定，对应付未付利息，未付利息金额按照实际执行利率标准计收罚息。根据合同约定，养骁公司应于2018年12月25日前支付2018年度-2019年度的利息30，000元，2019年12月25日前支付2019年度-2020年度的利息30，000元，现养骁公司仅向发投公司支付了2017年度-2018年度的利息30，000元，故诉至法院。 养骁公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理对事实作如下分析认定： 一、发投公司提交了：1.合同编号为华发投（2017）借字第018号的《借款合同》，合同约定：（1）贷款人华蓥市发展投资有限公司，借款人养骁公司；（2）养骁公司向华蓥市发展投资有限公司借款，借款用途为厂房装修款，借款金额为1，500，000元，借款期限为3年，从2017年5月5日起至2020年5月4日，执行年利率为2%，按年一次性结息，付息日为每年的12月25日之前；（3）对应付未付利息，其未付利息按借款实际执行利息标准计收罚息，还约定了其他的权利义务、还款方式等事项。《借款合同》加盖了华蓥市发展投资有限公司及养骁公司的印章，且均有公司法定代表人或授权代理人的签字，签约日期：2017年5月5日。2.2017年5月10日四川省农村信用社网上银行（企业网银）记账凭证一张、《电子回单》一张，拟证明发投公司于2017年5月10日向养骁公司支付了借款1，500，000元，即发投公司实际支出借款日期为2017年5月10日。养骁公司于2017年5月15日向发投公司支付了2017年度-2018年度的利息30，000元。对发投公司提交的以上证据复印件，经与原件核对无异，养骁公司未提交相反证据予以反驳，本院对以上证据及事实予以认定。 二、2019年12月25日，华蓥市市场监督管理局以“（华蓥市监）登记内变核字〔2019〕第1380号”准予变更登记通知书，准予华蓥市发展投资有限公司变更为华蓥市发展投资集团有限公司。即发投公司为本案原告主体适格。 根据以上发投公司提交的证据，本院认定养骁公司还应向发投公司支付2018年度-2019年度的利息30，000元，2019年度-2020年度的利息30，000元。 本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。发投公司已向养骁公司履行出借1，500，000元的义务，养骁公司向发投公司借款后，除己还清2017年度-2018年度的利息外，未按照《借款合同》的约定于2018年12月25日前还清2018年度-2019年度、于2019年12月25日前还清2019年度-2020年度的利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，发投公司在本案中诉请要求养骁公司支付其已到期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。发投公司与养骁公司在《借款合同》中约定养骁公司于2018年12月25日前还清2018年度-2019年度、于2019年12月25日前还清2019年度-2020年度的利息，对应付未付利息，其未付利息按借款实际执行利息标准计收罚息（即年利率2%），该约定罚息的条款，系当事人意思自治，且不违反相关的法律法规，本院予以支持。因此，养骁公司应向发投公司支付因违约支付利息的相应罚息：2018年度-2019年度未付利息30，000元的罚息从2018年12月26日起、2019年度-2020年度未付利息30，000元的罚息从2019年12月26日起，均按年利率2%计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川养骁光电科技有限公司在本判决生效后十日内向原告华蓥市发展投资集团有限公司支付利息60，000元及罚息（其中30，000元的罚息从2018年12月26日起、另30，000元的罚息从2019年12月26日起，均按年利率2%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由被告四川养骁光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 吴仁杰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王 雨 书 记 员 白 倩
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执134号申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人冯英，职务：行长。委托代理人张宁，男,特别授权代理。被执行人李春林，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人李春林银行卡纠纷一案过程中，依法对被执行人李春林的不动产、机动车、工商登记、股权、股票、基金、银行存款等信息的调查，未发现可供执行的财产线索。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行反馈执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年五月十二日书记员  朱红哨
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初338号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人文润春，男，2000年3月23日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省安化县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月16日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年2月18日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2020）334号起诉书指控被告人文润春犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，通过云间法庭公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人文润春到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年9月1日，被告人文润春通过网络交友软件匹配认识浙江省宁波市女子陈某（1988年出生），双方互加微信后，被告人文润春谎称自己是富二代、爸爸在国外工作，自己是97年出生、并发送他人帅气的照片假冒自己，博得陈某的好感，双方很快确定了“恋爱”关系。在2019年9月至2020年1月期间，被告人文润春为获取钱财，编造“爷爷出车祸住院、带家人外出旅游、出国找爸爸需要路费、弟弟女朋友做人流手术”等各种理由，向被害人陈某借钱，被害人陈某信以为真，通过微信、支付宝数十次付给被告人文润春共计人民币483486.9元。被告人文润春骗得钱财后，将赃款主要用于购买摩托车、泡酒吧、买金器饰品、打牌赌博、打赏主播、给女朋友资金及购买苹果手机等，挥霍一空。2019年12月27日，被害人陈某来长沙市坡子街被告人文润春租住地见面，遭到被告人文润春拒绝。2020年1月14日，被告人陈某再次来长沙，被告人文润春仍拒绝见面，被害人陈某随即向公安机关报案。2020年1月15日23时许，被告人文润春接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。经公安机关侦查，被告人文润春在初中二年级辍学，无正当职业，其父母系湖南省安化县普通农民，爷爷从未遭遇车祸。案发后，被告人文润春前女朋友退还资金、手机款人民币22847元给被害人陈某。该院以到案经过、收条等证据为佐证，指控被告人文润春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人文润春犯诈骗罪在有期徒刑六至七年之间予以量刑，并处罚金。被告人文润春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，且开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人文润春向被害人陈某共计诈骗钱款为478886.9元，其余事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有支付宝及微信支付记录、收条、交友截图及照片、到案经过、身份信息等、证人谢某、田某、姚某、吴某、罗某的证言、被害人陈某的陈述、被告人文润春的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文润春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人文润春犯诈骗罪的事实及罪名成立。本院应对被告人文润春的行为依法予以惩处。被告人文润春主动投案后和在庭审中能如实供述自己罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人文润春自愿签署认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人文润春的前女友退赔被害人经济损失22847元，对被告人刘建国在量刑时可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人文润春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2026年4月14日止。罚金限其在本判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人文润春退赔被害人陈某经济损失456039.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡精华人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘海军二〇二〇年五月十九日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执恢292号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚松县支行，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：郑志诚，系行长。 被执行人：郭立军，男，1976年2月4日生，汉族，住靖宇县蒙江乡。 被执行人：詹福珍，女，1977年7月5日生，汉族，住靖宇县蒙江乡。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松县支行与被执行人郭立军、詹福珍金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司抚松县支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0621执恢292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘增亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘基伟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1442号 申请执行人：张智,男，1977年出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都沃伦微文化传媒有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：龙正。 本院在执行张智与成都沃伦微文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法限制被执行人高消费并纳入失信人员名单。告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：张智有工资款未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘希来
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初711号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人李太平，男，1973年4月24日生，汉族，文盲，瓦工，暂住江阴市，户籍所在地四川省南充市顺庆区。被告人李太平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月29日被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人李太平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人李太平于2020年2月6日20时39分许，醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车（后座乘坐杜庆荣）沿江阴市利港街道陈墅路由西向东行驶至双良集团北大门地段时自行摔倒，造成李太平、杜庆荣受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人李太平案发时血液中检出乙醇成分，其含量为130mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人李太平负事故的全部责任。 肇事后，被告人李太平明知他人报警留在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李太平具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人李太平判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人李太平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李太平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李太平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张迅寒 二〇二〇年五月六日 书记员  韩志鹏 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初312号原告：杨祥，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省淇县。被告:李习龙，男，1993年6月12日出生，汉族，住河南省淇县。原告杨祥诉被告李习龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥到庭参加诉讼，被告李习龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李习龙偿还原告借款10000元；2.被告李习龙承担本案诉讼费。事实和理由：被告李习龙于2019年6月16日因生活困难向原告借现金10000元整，后经原告多次催要，被告李习龙拒不偿还，原告为此提起诉讼。李习龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1张、转账记录1张和微信聊天记录1张。本院经审查认为原告提交的借据和转账记录来源合法、能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的聊天记录，因内容与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，李习龙向杨祥借款10000元并出具借条一份。同日，杨祥通过支付宝向李习龙转账9500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中李习龙向杨祥借款的事实清楚，有李习龙出具的借据和杨祥的转账记录在卷佐证。关于借条上载明的借款金额10000元，与实际转账资金9500元不一致问题，因杨祥未提供证据证明以现金或转账等方式向李习龙提供了另外500元借款资金，本院依法确认杨祥向李习龙实际出借资金为9500元。故杨祥的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、李习龙于本判决生效之日起十日内偿还杨祥借款本金9500元；二、驳回杨祥的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李习龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀芹二〇二〇年五月十二日法官助理马俊岭书记员宣丽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保414号 申请保全人：吕海印，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：李舜，男，1996年6月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：耿丽荣，女，1996年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：李增伟，男，1997年9月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：李云霞，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：李银峰，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初3174号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产40000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产40000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月六日 书记员  王斯璇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初277号 原告：四川祥通物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路396号。统一社会信用代码：91511100MA64GRGX43。 法定代表人：郭海，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方迪，男，汉族，公司员工，1997年6月5日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：贺礼翔，男，汉族，1986年7月17日出生，住四川省乐山市市中区。 原告四川祥通物业服务有限公司与被告贺礼翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川祥通物业服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告四川祥通物业服务有限公司负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  简 琴
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执150号申请执行人：谭亚婷，女，汉族，1992年4月3日生，住元阳县。被执行人：吴桂鹏，男，1995年3月18日生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在执行谭亚婷与吴桂鹏占有物返还纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年五月二十三日书记员  李其兴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2562号罪犯潘逢柳，男，1975年8月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）洪刑二初字第34号刑事判决，认定被告人潘逢柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年12月29日以(2008)赣监刑执字第617号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第4790号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天；于2015年11月30日以(2015)洪刑执字第6724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2018年2月14日以(2018)赣01刑更1155号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘逢柳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年2月，获得新表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘逢柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘逢柳减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年12月29日起至2023年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3941号之一 申请执行人王满洲，男，1971年3月5日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人管建叶，男，1970年9月15日出生，住江西省玉山县。 申请执行人王满洲与被执行人管建叶劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王满洲向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人管建叶给付32000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人管建叶发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人管建叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管建叶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管建叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人管建叶名下浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年05月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人管建叶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人管建叶拒不申报财产，本院于2020年1月3日对被执行人管建叶作出了罚款决定，同时对被执行人管建叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人管建叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年五月九日 代书记员 胡杰杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2527号 原告：潘海清，男，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市,法律文书送达地址同住址。 委托诉讼代理人：胡建华,慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：李政，男，1971年6月20日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告潘海清诉被告李政买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。应原告申请，本院于同年4月22日裁定对被告名下的银行存款55000元采取冻结的保全措施。本院依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告潘海清及其委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼,被告李政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款55000元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在棉花买卖合同关系。被告于2018年2月5日向原告出具欠条一份，确认被告欠原告棉花钱70000元。原告自认被告于2018年10月17日、2019年1月11日分别支付原告10000元、5000元，共计15000元。被告至今未支付原告货款55000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李政于本判决生效之日起七日内支付原告潘海清货款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1175元，减半收取计587.5元，财产保全申请费570元，合计1157.5元，由被告李政负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年五月十一日 代书记员 宋乐乐
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初121号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人曾德权，男，1983年10月7日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年5月28日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月31日经重庆市开州区公安局决定取保候审。2020年4月21日经本院决定取保候审。同年5月7日经本院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人王元毅，重庆帅风律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉﹝2020﹞82号起诉书指控被告人曾德权犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏梅担任审判长，与人民陪审员成儒凤、卢祖明组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官江来出庭支持公诉，被告人曾德权及其辩护人王元毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至2018年3月，被告人曾德权先后从网上购买射钉器、精密钢管、自动退壳器等配件，并在其位于重庆市开州区郭家镇XX村1组的家中，利用起子、扳手等工具将上述配件非法制造成一支以火药为动力、能够发射钢珠的非制式枪支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该非制式枪支认定为枪支。2018年下半年，被告人曾德权先后从他人处获得两支气枪用于打鸟，并将两支气枪藏匿于家中负一楼房间内。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，两支气枪均认定为枪支。2019年5月28日，民警在被告人曾德权家中将上述三支枪支查获，并抓获曾德权。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人曾德权非法制造枪支一支、非法持有枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人曾德权一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人曾德权到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾德权自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议以非法制造枪支罪判处被告人曾德权有期徒刑三年，以非法持有枪支罪判处被告人曾德权有期徒刑七个月，数罪并罚。被告人曾德权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王元毅对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1被告人曾德权组装了枪支后，由于打不响又拆了，公安机关查获时是散存的零部件，而不是一把完整的枪，这说明曾德权已经自动有效地防止该枪支对社会安全危害后果的发生，应属犯罪中止。2被告人曾德权非法持有枪支刚达立案追诉标准建议适用拘役刑。3被告人曾德权系初犯，具有坦白、认罪认罚情节，建议适用缓刑。经审理查明，2017年7月至2018年3月，被告人曾德权先后从网上购买射钉器、精密钢管、自动退壳器等配件，并在其位于重庆市开州区郭家镇XX村1组的家中，利用起子、扳手等工具将上述配件非法制造成一支以火药为动力、能够发射钢珠的非制式枪支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该非制式枪支具备致伤力，认定为枪支。2018年下半年，被告人曾德权先后从他人处获得两支气枪用于打鸟，并将两支气枪藏匿于家中负一楼房间内。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，两支气枪均是以压缩气体为动力发射枪弹的非制式枪，具备致伤力，认定为枪支。2019年5月28日，民警在被告人曾德权家中将上述三支枪支查获，并查扣子弹、铁质枪托、射钉器、消音器、瞄准镜等物，同时将被告人曾德权抓获归案。上述事实，被告人曾德权在庭审中均无异议，且有扣押物品清单、微信交易记录、指认照片、户籍信息、抓获经过等书证；证人胡某某、谢某某的证言；被告人曾德权的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾德权违反枪支管理规定,非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，非法持有以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已分别构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人曾德权一人犯数罪，应当数罪并罚。关于辩护人提出被告人曾德权在非法制造枪支中系犯罪中止的辩护意见。经查，被告人曾德权利用从网上购买的配件组装了一支以火药为动力、能够发射钢珠的非制式枪支，其已完成了犯罪过程,属犯罪既遂,曾德权组装枪支后再拆开私藏，不影响对犯罪既遂的认定,辩护人的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出非法持有枪支适用拘役及适用缓刑的辩护意见。经查，被告人曾德权制造枪支后，又先后从他人处获得两支气枪,其主观恶性和社会危险性较大,对辩护人建议非法持有枪支适用拘役和宣告缓刑的辩护意见,不予采纳。被告人曾德权到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾德权自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人曾德权犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第五条第一款第(二)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾德权犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑三年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月7日起至2023年7月2日止。先行羁押的4日已折抵刑期。)二、扣押在案的枪支、子弹、铁质枪托、射钉器、消音器、瞄准镜等物依法予以没收，由扣押机关重庆市开州区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏梅人民陪审员  成儒凤人民陪审员  卢祖明二〇二〇年五月十二日法官 助理  刘 云书 记 员  赵 敏
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初192号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周建祥，男，1961年9月18日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人周建祥犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人周建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年9月15日21时许，被告人周建祥酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿阜宁县阜城镇射河南路由东向西行驶至南方花苑门前路段处时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周建祥血样中的乙醇含量为每百毫升159.9毫克。公诉机关认为，被告人周建祥醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人周建祥拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、案发经过、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、机动车整车公告产品详细信息、认罪认罚具结书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、证人朱某的证言、被告人周建祥的供述、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实。被告人周建祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周建祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周建祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周建祥归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人周建祥驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周建祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元，限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭艳二〇二〇年五月十九日法官助理 王芮书 记 员 曹艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初96号 原告：刘玉森，男，1966年5月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市义县。 委托诉讼代理人：刘志敏，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：安冠林，男，1976年5月2日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 原告刘玉森与被告安冠林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉森的委托诉讼代理人刘志敏到庭参加诉讼，被告安冠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉森向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人工费15,700元及利息，从2016年9月17日起按月息2%支付利息至人工费付清日止；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年6月，被告找到原告称自己承包了工程，建厂房架子活需要工人。经双方口头约定，原告给被告施工，被告每天给原告日结233元，原告按约定从2016年6月到2016年9月给被告施工93天，但被告并未按约定及时向原告支付费用。经原告多次催要，被告给原告出具欠条一张，共欠18,700元，其中2018年11月被告给原告支付3000元，剩余15,700元至今未予支付。原告多次给被告打电话、发微信，被告均称自己现在资金紧张，将尽快支付剩余劳务费。时至今日，被告不但拒不支付剩余劳务费，还拒接原告电话。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告安冠林未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告安冠林承包工程，雇佣原告刘玉森为其提供劳务。工程结束后，被告为原告出具字据一份，内容为：“刘玉森：2016年6月至9月共计93天工，93天借款3000元，欠工资18700元正。立字人：安冠林，2016年9月17日”。该款原告多次催要，被告至今未给付。 以上事实，有原告当庭陈述、被告为原告出具的字据一份等在卷，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告安冠林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告安冠林雇佣原告刘玉森为其提供劳务，其应给付原告劳务费，现被告尚欠原告劳务费15,700元未给付，被告依法应承担民事责任。原告要求被告自2016年9月17日起按月息2%支付拖欠人工费利息至付清日止，因双方未约定人工费给付时间及拖欠期间的利息，故被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%给付拖欠原告人工费的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安冠林于判决生效后7日内给付原告刘玉森劳务费15,700元。并自2020年1月7日起至判决确定给付之日止按照年利率6%给付原告刘玉森劳务费15,700元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元(原告已交纳)，减半收取96.5元，由被告安冠林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  葛 睿
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保47号 申请人：宁波阿搏锐塑机技术有限公司（统一社会信用代码：9133020634056016XG）。住所地浙江省宁波市奉化区莼湖街道田央村下横线北6号。 法定代表人：黄海鸯，该公司执行董事。 被申请人：河南来宾儿童用品有限公司（统一社会信用代码：91411328326777602F）。住所地河南省唐河县产业集聚区新春路南段。 法定代表人：侯德明。 被申请人：侯德明，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请人宁波阿搏锐塑机技术有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河南来宾儿童用品有限公司、侯德明所有的价值人民币233896元的财产。申请人宁波阿搏锐塑机技术有限公司以现金方式提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波阿搏锐塑机技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人河南来宾儿童用品有限公司、侯德明所有的价值人民币233896元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1689元，由申请人宁波阿搏锐塑机技术有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年五月十二日 代书记员 张 燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执377号之五 申请执行人：安徽博林华机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨开发区。 法定代表人：杭宜习，该公司总经理。 被执行人：陈文德，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽博林华机械制造有限公司与被执行人陈文德买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的（2020）皖0506民初395号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文德在马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行账户10028588303810000000024内存款214786元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇二〇年五月十九日 书记员  陶福
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢88号之九申请执行人：李武，男，汉族，1972年4月7日出生，住安徽省涡阳县。被执行人赵兵兵，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省（英皇对面）。被执行人：范桂兰，女，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。李武申请执行范桂兰、赵兵兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李武于2020年5月18日向本院申请撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执恢88号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春萍二〇二〇年五月十九日书记员  李 淼
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1418号原告：齐广亮，男，汉族，1948年12月3日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕、李浩，河南洺水律师事务所律师。被告：河南新大建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91410100799192575B。法定代表人：许美连，系该公司总经理。地址：郑州市惠济区天河路8号9号楼1单元25层2505号。委托诉讼代理人：黄雪蕊，河南崇迪律师事务所律师。原告齐广亮与被告河南新大建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐广亮及其委托诉讼代理人齐朕、李浩到庭参加诉讼，被告河南新大建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告齐广亮向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告返还原告工程保证金50,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原告与被告签订了一份《工程施工承包协议书》，约定被告将郸城县检察院1号楼的土建施工分包给原告，分包方式为包工不包料，同时约定《工程施工承包协议书》签订后原告向被告交纳5万元工程合同保证金，进场施工后2日内再补齐27万元保证金。原告于当日按协议约定将5万元保证金交付给对方，对方给原告出具收条，但被告却并未按协议约定将该土建施工分包给原告，也没有将5万元保证金退还给原告，原告多次找被告协商，被告一直拖延和推搪，为此特起诉请判如所请。被告河南新大建筑安装工程有限公司辩称，1、被告与原告并不相识，也对涉案的工程及产生的纠纷毫不知情，从未承包过涉案工程，也未向原告收取过保证金，原告也从未向被告履行过涉案合同。2、被告与原告从未签订过《工程施工承包协议书》，从未在该协议书上签字盖章，该协议系有人伪造私刻被告公司公章承包工程并与原告签订的。综上所述，涉案合同并非出自被告，明显系他人伪造私刻的假印章，合同上也无任何被告法定代表人的签字确认，因此涉案合同的真实签订主体并非被告，被告不应当承担任何责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份。证明目的：原告诉讼主体适格。第二组证据：工程施工承包协议书一份、收条一份、证人王某、谢某证言。证明目的：1、被告不具备劳务分包、劳务承包资质，双方签订的工程施工承包协议书违反了法律的强制性规定，应认定无效。2、被告应当返还原告工程保证金50,000元及利息，利息自2016年4月28日起按年利率6%计算。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告以河南省郸城县建筑安装公司劳务公司的名义作为乙方与被告作为甲方签订了一份《工程施工承包协议书》，该协议书加盖有河南新大建筑安装工程有限公司合同专用章，张胜利作为甲方代表签了名，约定被告将郸城县检察院1#楼的土建施工分包给原告，分包方式为包工不包料，同时约定《工程施工承包协议书》签订后原告向被告交纳5万元工程合同保证金，进场后2日内补齐27万元保证金。原告于当日按协议约定将5万元保证金交付给张胜利，张胜利给原告出具加盖有河南新大建筑安装工程有限公司合同专用章的收条一份。郸城县检察院1#楼至今未施工，被告也没有将5万元保证金退还给原告。本院认为，原告齐广亮没有劳务分包、劳务承包的资质，其以河南省郸城县建筑安装公司劳务公司的名义与被告河南新大建筑安装工程有限公司签订的工程施工承包协议，违反了法律的强制性规定，应当认定无效。被告应当返还原告保证金5万元，并赔偿原告利息损失，利息损失自2016年4月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告所辩协议印章系他人伪造私刻的假印章，因其未提供相应证据，其辩解理由不能成立。被告河南新大建筑安装工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南新大建筑安装工程有限公司返还原告齐广亮工程保证金5万元及利息损失（利息损失自2016年4月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告河南新大建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年五月十八日书记员 张振北
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执异10号 申请执行人赵登士，男，1970年10月3日生人，住莘县。 被执行人范县儿童医院，住所地范县老城十字大街西30米路南，法定代表人张进启，院长。 被执行人张进启，男，1971年3月11日生人，住范县。 第三人范县人民政府，地址范县板桥路118号，法定代表人赵丽玲，县长。 本院在执行赵登士与范县儿童医院、张进启借贷纠纷一案中，被执行人范县儿童医院、张进启不能履行生效法律文书确定的义务。为了实现债权权益，申请人赵登士以范县人民政府是被执行人范县儿童医院的开办单位为由，要求变更、追加范县人民政府为本案被执行人。经审查，申请执行人赵登士只是提供了范县儿童医院由范县人民政府开办情况、医疗机构执业许可证被范县卫生健康委员会注销的证据，对于范县儿童医院目前财产清算和范县儿童医院合并、注销的情况，以及范县儿童医院财产是否有范县人民政府接受情况证据不足，范县人民政府和范县卫生健康局答辩称未接收范县儿童医院的资产，赵登士申请变更追加范县人民政府为被执行人的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人赵登士变更、追加第三人范县人民政府为被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇二〇年五月九日 书记员  张振刚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执463号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心），统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，公司总经理。委托代理人：杜长兵、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：严晨，男，1989年9月17日生，汉族。中信信用卡中心与严晨信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0115民初1674号民事判决书已经生效，依该裁判：被告严晨于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金30002.58元、截至2017年8月1日的零售利息5097.24元、分期手续费及2016年12月31日之前的滞纳金（以原告银行系统为准的利息、分期手续费、滞纳金总和，不超过以未还本金为基数、按照年利率24%计算的金额）；并支付自2017年8月2日起至实际给付之日止的利息（以30002.58元为基数，按日利率万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，公告费560元，共计1744元，由严晨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了严晨的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了严晨名下牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将严晨纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月九日书记员  吴 婷
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执372号申请执行人：聊城市茌平区人民法院，地址：山东省聊城市茌平区建设路3076号。法定代表人：黄鸿义。被执行人：王铁志，男，1983年1月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行王铁志罚金一案中，依法向王铁志送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人王铁志的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控。现被执行人王铁志生活困难，无固定收入，达成和解协议，（具体见执行和解协议书），经审查，达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执372号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年五月二十二日书记员  娄义
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初624号之一 原告：曾利华，女，汉族，1963年10月15日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被告：唐生华，男，汉族，1970年2月24日出生，住四川省岳池县。 被告：重庆盛晖实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处南滨西路12号。 法定代表人：黄飞，该公司执行董事兼总经理。 原告曾利华与被告唐生华、重庆盛晖实业发展有限公司纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令唐生华向原告偿还借款本金190万元及利息；2.重庆盛晖实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，案外人杨麒麟在原告处借款150万元，2015年10月15日，原告、唐生华和重庆盛晖实业发展有限公司签订《借款协议》，唐生华向原告借款190万元，并约定了还款时间、利息等。2017年10月13日，原告、唐生华和重庆盛晖实业发展有限公司签订《还款协议》，确认上述《借款协议》中的190万元是由唐生华向曾利华的40万元借款和案外人杨麒麟向唐生华的借款150万元构成，同时约定了还款时间、利息、担保责任等事项。 2020年5月7日，因本案被告下落不明，本院通过(2020)川1681民初624号民事裁定书将本案转为了普通程序审理。2020年5月22日，本院通过对原告曾利华询问，查明案涉190万元债务，属于不同法律关系性质的债务（40万元属借贷关系、150万元属债务加入），并向其释明不同法律关系不能在同一案中一并审理，要求其择一主张，故原告曾利华将其诉讼请求的第一项变更为：被告唐生华向原告偿还借款本金40万元及利息。 2020年5月27日，原告曾利华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾利华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾利华撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告曾利华负担。 审 判 长  徐思禹 人民陪审员  蒋璐锶 人民陪审员  叶培芳 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  王 雨 书 记 员  程 宇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执817号 申请执行人：邱庆俭，男，1969年10月23日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山县忠杰炖菜馆，注册号370832600329145，住所地梁山县拳铺镇三利公司路南。 本院在执行邱庆俭申请执行梁山县忠杰炖菜馆劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执817号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  臧克杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执352号被执行人：泰安市高新区房村镇磨山峪村村民委员会，住所地泰安市岱岳区房村镇磨山峪村。法定代表人：武仁国，职务村主任。被执行人：高广银，男，1964年4月22日出生，汉族，住泰安市高新区。被执行人：程忠鹏，男，1960年3月14日出生，汉族，住泰安市高新区。被执行人：程翠华，女，1959年10月17日出生，汉族，住泰安市高新区。本院在执行被执行人泰安市高新区房村镇磨山峪村村民委员会、高广银、程忠鹏、程翠华被处罚金一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）鲁0911刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，通过邮寄方式向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用惩戒风险提示。本院分别于2020年1月15日、5月7日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有少量存款。向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查被执行人程翠华名下有鲁Ｊ×××××号摩托车一辆，车辆注册日期为2010年。因车辆下落不明，且该财产处分利益较小，故不处置该财产。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年4月17日线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息，向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911刑初12号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年五月二十日书记员 訾 媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初11153号原告：曾知欢，男，汉族，，身份证住址，委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。被告：深圳市越酷电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区广东省深圳市南山区南头街道田厦国际中心B座2240室，统一社会信用代码91440300088655289A。法定代表人：任丙山，总经理。原告曾知欢与被告深圳市越酷电子商务有限公司股权转让纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告曾知欢撤回起诉处理。审判员  丁明君二〇二〇年五月九日书记员  张捷彧
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1807号原告：冯军，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。委托诉讼代理人：吴沛泽，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：张从威，又名张高峰，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告冯军与被告张从威买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军及其委托诉讼代理人吴沛泽、被告张从威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯军向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付拖欠原告的小麦款15595元（并支付利息，按2份计算）。事实和理由：2017年5月30日，被告在麦收期间定点大量收购小麦，原告把自家麦子卖给被告，毛重15978公斤，皮重8552公斤，小麦净重7426公斤，每公斤2.10元，折合人民币15595元。原告多次追要，被告至今未付。为此，原告提出此诉。被告张从威辩称，原告把小麦卖给我是事实，15595元的票据也是我开的，但是钱我已经付过了。本院经审理认定事实如下：被告张从威从事粮食收购生意。2017年5月30日，被告收购原告小麦7426公斤，每公斤2.1元，合计15595元，当时未付款，向原告出具一份粮食收购单。2017年7月27日，被告付给原告20000元，并在粮食收购单上注明“付备战（贰万元）（20000元整），7月27号”，原告在下方签有名字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对曾欠原告小麦款15595元及原告对被告已付20000元均无异议。原告称已付的20000元属于被告购买苹果的货款，被告不认可，而原告又未能提供证据证明20000元属于苹果款的事实，根据举证规则，其应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付小麦款15595元的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告冯军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.93元，由冯军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 宁
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初2682号 原告张某某，男。    被告张某，男。 本院在审理原告张某某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费由原告张某某负担。      审 判 长  秦鹏程  二〇二〇年五月十日 书 记 员  王志忠1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8297号原告：范树军，男，1974年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：宋贵芹，女，1970年5月7日出生，汉族，住址同上，与原告范树军系夫妻关系。被告：岳修起，男，1968年7月20日出生，汉族，住山东省莘县。被告：安华农业保险股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌东路南东苑办公楼1-2号。负责人：韩兵，经理。本院在审理原告范树军、宋贵芹诉被告岳修起、安华农业保险股份有限公司聊城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范树军、宋贵芹于2020年5月9日向本院提交撤诉申请书，以因案情有变为由，自愿申请撤回对被告岳修起、安华农业保险股份有限公司聊城分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范树军、宋贵芹撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范树军、宋贵芹负担。审判员  席守田二〇二〇年五月十一日书记员  陈奎玲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初987号 原告阜新蒙古族自治县新利强蔬菜种植专业合作社。 住所地阜蒙县福兴地镇十家子村。 负责人徐国春，系该社社长。 委托代理人张伟男，系辽宁紫剑律师事务所律师。 被告宫振武，男，1964年4月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县新利强蔬菜种植专业合作社与被告宫振武土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告阜新蒙古族自治县新利强蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付2014年至2020年土地承包费25993元及利息10507元，利息自2014年6月1日计算到2020年4月1日按农村信用社月利率1.05%（中国人民银行同期同类贷款利率）计算，合计36500元，2020年4月2日至欠款还清按月利率1.05%计算给付利息。2、要求2020年12月31日前解除原告与被告之间的土地承包经营权转包合同，被告拆除大棚，恢复原状。3、诉讼费等费用由被告负担。 事实与理由，2014年初，响应国家发展设施农业的利好政策，原告在十家子村三组5号方田组织调地由承包户建设蔬菜大棚进行规模化种植，即以原告合作社名义向原5号方田土地承包户承包土地，再转包给设施农业大棚户。五号方各户合计有土地75.454亩。建11个棚合计2235.8延长米，每个大棚占地宽20米，总的占地面积67.074亩。11个棚外，产生7块夹子地，合计面积为5.526亩。2014年大棚户分摊其余夹子地分摊系数为5.526亩÷2235.8米=0.00247亩/米，2015年刘志辉占用夹子地2.449亩建房，则2015年之后大棚户分摊其余夹子地分摊系数为（5.526亩-2.449亩）÷2235.8米=0.00138亩/米。因宫海波和赵立春在五号方田有地，而二人不扣大棚，为顺利调出其承包地，商定多给二人2.854亩地，则各大棚户分摊这2.854亩地，分摊系数为2.854亩÷2235.8米=0.00128亩/米。因2014年存在青苗补助，承包户按1300元/亩标准交承包费，上打租在2014年5月31日前交齐。2015年以后承包户按1000元/亩标准交承包费，上打租在每年2月28日前交齐。承包和转包期限为7年，自2014年至2020年年末7个农耕年度。 宫振武一个大棚和一个小棚。大棚长239.5米宽20米，小棚长78米宽20米，合计9.525亩。2014年夹子地分摊0.784亩，2015年之后夹子地分摊0.438亩，多给宫海波和赵立春2.854亩地分摊0.406亩。宫振武自己家土地6.87亩。2014年应给付原告土地承包费（9.525+0.784+0.406-6.87）×1300元=4999元，2015年之后每年应给付原告土地承包费（9.525+0.438+0.406-6.87）×1000元=3499元，合计承包费25993元。原告多次找被告要求给付承包费，但被告始终拒绝给付。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地使用权和所有权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原、被告的土地承包经营权纠纷，经本院开庭审理，双方的土地使用权权属不清。根据土地管理法第十四条之规定，本案应由人民政府先行处理，因此本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告阜新蒙古族自治县新利强蔬菜种植专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可用在裁定书送达至起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。 案件受理费713元，予以退回。 审判员  金海龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯 博
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1217号中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、魏辰、王静：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行魏辰、王静保险人代位求偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初15413号民事调解书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1271号 原告：李长民，男，1964年3月31日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。 被告：毅德汽车内饰制造（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区十三里工业新区乘风路11号。统一社会信用代码91210242079499755X。 被告：大连顺诚建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区旅顺北路三涧段588号（土城子村）。 法定代表人：李新顺。 原告李长民与被告毅德汽车内饰制造（大连）有限公司（以下简称毅德公司）、大连顺诚建筑工程有限公司（以下简称顺诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年月日立案。 原告诉称，要求：1、撤销二被告签署的涉案工程结算书；2、对案涉工程重新进行工程决算；3、被告毅德公司支付工程款800000元（待司法鉴定后确定）。事实与理由:二被告于2014年6月18日签订《建设工程施工合同》，约定被告毅德公司将案涉工程发包给被告顺诚公司施工，包工包料，工程总造价为12800000元。2014年7月30日，被告顺诚公司与原告签订转包合同，将案涉工程转包给原告，工程总造价不变。原告依约完成施工任务。案涉工程尚未验收前，被告毅德公司已投入使用。2018年4月，案涉工程验收合格。因被告顺诚公司拒绝支付工程全款，经原告追查，被告顺诚公司于2019年6月20日出具《工程结算说明书》，原告得知二被告于2019年1月15日进行工程款结算时，擅自扣减原告工程量，削减工程造价1618377.55元、遗漏追加工程造价620904.36元，合计2239281.91元，占工程总造价的17.49%，严重损害了原告的合法权益。 被告毅德公司未应诉答辩。 被告顺诚公司未应诉答辩。 本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程地点在大连保税区工业新区，属大连市金州区人民法院辖区，故本案应移送至大连市金州区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送大连市金州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王俊华 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨学森
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1512号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：任庆华，男，1987年1月13日出生，汉族，该单位职工，住， 被告：郭涛，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：岳济云，女，1981年12月4日出生，汉族，居民，住安丘市, 被告：岳济勇，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 被告：杨春丽，女，1987年2月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：岳广勇，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李志杰，女，1980年7月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告郭涛、岳济云、岳济勇、杨春丽、岳广勇、李志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任庆华，被告郭涛到庭参加诉讼，被告岳济云、岳济勇、杨春丽、岳广勇、李志杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭涛偿还借款本金100000元、利息19603.49元（利息计至2019年6月21日），被告岳济云、岳济勇、杨春丽、岳广勇、李志杰承担连带清偿责任；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郭涛由被告岳济云、岳济勇、杨春丽、岳广勇、李志杰提供连带责任保证，于2017年7月20日，从我行借款80000元，于2018年7月17日到期。2017年12月19日，从我行借款20000元，于2018年12月12日到期，以上两笔借款的利率为7.83‰。借款到期后，被告郭涛未偿还借款，担保人未履行保证责任，至2019年6月21日共欠借款本金100000元、利息19603.49元。 被告郭涛辨称，借款事实及金额均无异议，因做生意失败，导致该借款无法偿还，我没有能力一次性偿还，打算与原告协商分期偿还，每月还款2000元。 被告岳济云、岳济勇、杨春丽、岳广勇、李志杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告郭涛与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000元，用途购油，期限2016年7月12日至2019年7月11日，固定利率7.83‰。同日，被告岳济云、岳济勇、杨春丽、岳广勇、李志杰与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告郭涛在2016年7月12日至2019年7月11日期间，在原告处的最高债务余额150000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。 2017年7月20日，原告依据合同约定向被告郭涛发放借款80000元，2018年7月17日到期，2017年12月19日，原告再次向被告郭涛发放借款20000元，2018年12月12日到期，以上两笔借款的利率为7.83‰。借款到期后，被告郭涛未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2019年6月21日被告郭涛共欠原告借款本金100000元、利息19603.49元。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《个人借款合同》《最高额保证合同》、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告郭涛分二次向原告借款100000元，被告岳济云、岳济勇、杨春丽、岳广勇、李志杰对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告郭涛未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故，原告起诉要求被告郭涛偿还借款本金100000元、利息19603.49元，并按合同约定支付2019年6月21日以后的利息，要求被告岳济云、岳济勇、杨春丽、岳广勇、李志杰承担连带担保责任，符合法律规定，本院应予支持。被告岳济云、岳济勇、杨春丽、岳广勇、李志杰承担保证责任后，有权向被告郭涛追偿。 被告岳济云、岳济勇、杨春丽、岳广勇、李志杰经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭涛偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息19603.49元（计算至2019年6月21日），本息共计119603.49元；并按约定计付自2019年6月22日起至本判决确定的履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告岳济云、岳济勇、杨春丽、岳广勇、李志杰对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告岳济云、岳济勇、杨春丽、岳广勇、李志杰承担保证责任后，有权向被告郭涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，由被告郭涛、岳济云、岳济勇、杨春丽、岳广勇、李志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张学福 人民陪审员  岳乃山 人民陪审员  鲍丽勇 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李振兴
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初115号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人陈金舫，男，1960年8月30日生，银城物业水电工，住本市浦口区。1996年因犯金融票据诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元，2004年5月30日刑满释放。2008年5月因赌博被行政罚款人民币三百元。2019年9月27因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1404号起诉书指控被告人陈金舫犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马文骏、检察官助理王卓群出庭支持公诉。被告人陈金舫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至2019年4月间，被告人陈金舫在本市鼓楼区江苏路60号-1江苏高速公路经营管理公司，虚构其亲属有高额回报的投资项目、亲戚做手术需要借钱等理由，3次骗取被害人刘某共计人民币230000元。被告人陈金舫于案发前归还刘某共计人民币34000元，其实际诈骗共计人民币196000元。2019年9月26日，被告人陈金舫经民警电话通知到派出所投案，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈金舫在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人陈金舫的常住人口基本信息、江苏省南京市玄武区人民法院（1996）玄刑初字第310号刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、案发及到案经过、接受证据材料清单、借条、承诺书、情况说明、银行流水等，证人陈某、何某的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈金舫的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈金舫诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈金舫犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈金舫曾因犯罪、违法分别被科以刑罚、行政处罚，可酌情从重处罚。其在案发后主动投案，并如实供述其诈骗的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其认罪认罚，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈金舫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2023年5月26日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人陈金舫退出赃款人民币196000元发还被害人刘志森。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  岳 琴人民陪审员  虞 溶二〇二〇年五月七日书 记 员  张璇颖
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督63号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:王磊，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年5月24日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2017年7月6日，被申请人王磊在申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行处办理一张金穗信用卡。被申请人在使用该卡进行消费过程中，透支本金17917.49元及利息未还。要求被申请人偿还透支本金17917.49元及截止2020年5月13日的利息2431.99元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金17917.49元及截止2020年5月13日的利息2431.99元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费103元，由被申请人王磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月二十五日书记员  岳芳冰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初367号 原告：林福军，男，1969年7月5日出生，汉族，个体工商户，住商河县， 被告：冯克禄，男，1975年4月9日出生，汉族，个体工商户，住商河县， 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 原告林福军与被告冯克禄不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告林福军于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林福军在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林福军撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由林福军负担。 审判员  于兴民 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 菁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执141号之三 申请执行人：赵军，男，汉族，生于1987年9月6日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任萍萍，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：王文远，男，汉族，生于1963年11月11日，住四川省西充县。 被执行人：王盛华，男，汉族，生于1967年5月30日，住四川省西充县。 关于赵军与王文远、王盛华建筑设备租赁合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初1601号民事判决书已发生法律效力。因王文远、王盛华未履行法律文书确定的义务，权利人赵军向本院申请强制执行，执行标的为借款100000元及利息。本院于2020年1月8日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人王文远、王盛华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人王文远、王盛华名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有零星银行存款，本院已冻结，划拨被执行人王文远5145元、划拨被执行人王盛华482.98元、扣除执行费50元，转付申请执行人5577.98元；二、查封被执行人王盛华所有的牌号为川Ｒ×××××起亚牌汽车一辆（车辆识别代号57×××21）、未实际控制，无法处置；王文远名下牌号为川Ｒ×××××钱江牌摩托车，未实际控制，申请执行人表示不予查封；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人赵军已实现债权5577.98元，尚未实现的债权，被执行人王文远、王盛华应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年五月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执1049号申请执行人：李小龙，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王东风，男，1984年8月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行李小龙申请执行王东风民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小龙于2020年5月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621执1049号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年五月十三日书记员  李淼
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执978号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:刘华永,男,汉族，1977年12月14日出生，住上蔡县。被执行人:韩雪枝,女,汉族，1979年2月3日出生，住上蔡县。被执行人:林松鹤,男,汉族，1986年5月21日出生，住上蔡县。被执行人:王凤丽,女,汉族，1987年10月3日出生，住上蔡县。被执行人:王胜利,男,汉族，1978年9月5日出生，住上蔡县。被执行人:白淑芳,女,汉族，1979年1月23日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与刘华永、韩雪枝、林松鹤、王凤丽、王胜利、白淑芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行及财付通有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤丽在财付通支付科技有限公司085e9858e0d5f7143cf113b03@wx.tenpay.com账户内存款人民币6109.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年五月二十六日书记员  杨征飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4039号原告：江阴宏宇金属贸易有限公司，住所地江阴市华士镇华中村杨家基。法定代表人：杨惠东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。被告：王昆，男，1964年8月23日生，汉族，住淮安市楚州区。原告江阴宏宇金属贸易有限公司（以下简称宏宇公司）与被告王昆确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法进行审理。原告宏宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告间并没有签订劳动合同，双方之间也不存在事实劳动关系。2018年2月28日，我公司原员工朱如军介绍嵇友抗来公司上班，嵇友抗带着王昆一起，共三人来我公司报名洽谈上班事宜。在洽谈时，我公司同意王昆来公司做杂工。但明确告知其公司要到3月6日才开工王昆本人也同意。后王昆提出到车间去看看，至于后来王昆是怎么受伤的，公司都没有人知道。当天，公司出于人道考虑，将王昆送到医院进行包扎医治后，将其送到了住处。原告认为双方并没有于2018年2月18日建立劳动关系的合意，原告也没有安排被告去车间，被告受伤并非受原告安排或者指令而发生，不能仅凭被告自述在原告处受伤就认定双方间存在劳动关系，为此，具状起诉。本院经审查认为，2019年2月21日王昆向江阴市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认王昆与宏宇公司在2018年2月28日至2019年2月21日期间存在劳动关系。江阴市劳动人事仲裁委员会作出澄劳人仲案字(2019)第605号仲裁裁决，确认王昆与宏宇公司2018年2月28日至2018年5月4日存在劳动关系。宏宇公司不服该裁决，诉至本院，请求判决确认双方不存在劳动关系,因宏宇公司未到庭，本院裁定按宏宇公司撤诉处理。澄劳人仲案字(2019)第605号仲裁裁决已生效，现宏宇公司以同一事实、理由再次起诉，不符合劳动争议案件受理范围，已经受理的应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江阴宏宇金属贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  **二〇二〇年五月十五日书记员  余筱
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1344号之一申请执行人：延边成达房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘玉新。被执行人：佟乐，女，1987年05月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：姚金峰，男，1987年10月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边成达房地产开发有限公司与被执行人佟乐、姚金峰物权保护纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1511号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.佟乐、姚金峰返还申请执行人延边成达房地产开发有限公司所有的位于延吉市首尔春天小区X号楼X单元X室的房屋，并将房屋恢复原状；2.案件受理费5800元，执行费50元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚金峰在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月七日书记员  张嘉悦
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3437执95号申请执行人的日拉哈，男，彝族，1935年7月5日出生,四川省美姑县人，村民，住美姑县柳洪乡卡哈村1组51号。申请执行人张根波，男，彝族，2009年1月24日出生,四川省雷波县人，村民，住雷波县中田乡金海村白岩嘴组37号。申请执行人张根英，女，彝族，2010年4月12日出生,四川省雷波县人，村民，住雷波县中田乡金海村白岩嘴组37号。申请执行人张根群，女性，彝族，2012年3月21日出生,四川省雷波县人，村民，住雷波县中田乡金海村白岩嘴组37号。申请执行人张朝友，男，彝族，1977年8月1日出生,四川省雷波县人，村民，住雷波县中田乡金海村白岩嘴组37号。被执行人罗贵全，男，彝族，1986年6月30日出生,四川省雷波县人，村民，住雷波县中田乡干池村石龙寺组39号。申请执行人的日拉哈、张根波、张根英、张根群、张朝友与被执行人罗贵全机动车交通事故责任纠纷一案，雷波县人民法院作出的（2019）川3437民初488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗贵全未按上述生效法律文书履行义务，申请人的日拉哈、张根波、张根英、张根群、张朝友向本院申请强制执行，执行标的款99373.80元，本院于2020年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人罗贵全发出执行通知书等执行文书。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人除有140元银行存款外，无其他可供执行财产，已依法对该存款进行冻结。在其户籍所在地不动产登记中心查明被执行人罗贵全无不动产登记信息，上述情况已告知申请人，申请人明确表示放弃对已冻结的140元存款的扣划且同意终结本次执行程序。本案执行标的99373.80元，全部未执行到位。已依法向被执行人罗贵全发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗贵全除有140元银行存款外未发现有其他可供执行的财产。本次执行程序无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川3437执95号案件的本次执行程序。被执行人罗贵全负有继续向申请执行人的日拉哈、张根波、张根英、张根群、张朝友履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人罗贵全有可供执行财产时，申请人可以申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年五月十九日书记员  涂 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1908号 原告：朱邦珑，男，1991年8月2日出生，汉族，住江苏省沛县静安镇前刘庄100号。委托诉讼代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。被告：新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市太原路3号。法定代表人：罗强元，执行董事。委托诉讼代理人：庄曹民，男，该公司职员。原告朱邦珑与被告新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司（以下简称新疆永祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朱邦珑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳务费39,806.8元；2、请求法院判决被告支付原告逾期利息4,577.8元（计算方式：2017年12月至2019年11月共计23个月，39,806.8元×6%÷12个月×23个月=4,577.8元）以上合计44,384.6元。事实与理由：2017年，原告承包并完成被告的沙湾大酒店玻璃幕墙工程项目，共计完成工程款：380,120.46元。被告支付部分工程款后，2017年12月，经原、被告双方结算，被告欠付原告39,806.8元工程款未支付，被告经原告多次索要，被告始终未给原告支付劳务费，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新疆永祥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据以上规定，本案应由“被告住所地人民法院”管辖或者“劳务履行地人民法院管辖”。由于被告的住所地是乌鲁木齐市太原路3号，本案应由被告住所地即头屯河区人民法院管辖，恳请贵院依法裁定将此案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于劳务合同纠纷，由于被告的住所地是乌鲁木齐市太原路3号，属于经济技术开发区范围，本案应由被告住所地即头屯河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   比力克孜二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   于 洋 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1122号 原告：钱卫国，男，1969年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：新疆圣峰建筑勘察设计研究院有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路136号汇轩大厦1001-1004室。法定代表人：刘长春，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐蕾雯，女，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：高芹，女，该公司职员。原告钱卫国与被告新疆圣峰建筑勘察设计研究院有限公司（以下简称：圣峰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇与被告圣峰公司的委托诉讼代理人徐蕾雯、高芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱卫国向本院提出诉讼请求：判令被告圣峰公司支付欠款91889.6元。事实与理由：2019年8月14日出生，原告经与案外人新疆瑞丰混凝土有限公司乌鲁木齐县分公司（以下简称：瑞丰公司）协商，瑞丰公司将其对被告的到期债权99880元依法转让于原告，并于当日签订《债权转让协议》。该协议签署后，原告与被告进行了协商，并向其送达了《债权转让通知书》和《债权转让协议》，被告也同意在该笔欠款的基础上扣除千分之八的税点后向原告履行债务。但被告未向原告支付欠款，故原告诉至法院。被告圣峰公司辩称，2018年，被告圣峰公司欠案外人瑞丰公司混凝土款99880元属实。原告钱卫国虽然称瑞丰公司将该债权转让，但因瑞丰公司的法定代表人不能联系，被告圣峰公司也没有收到瑞丰公司的债权转让通知书，且瑞丰公司已经委托乌鲁木齐富鑫永联建材有限公司（以下简称：富鑫永联公司）与被告圣峰公司进行了结算，故无法确定债权转让关系成立。原告钱卫国为支持其诉讼请求举证如下：证据一、债权转让协议，用以证明：瑞丰公司将到期债权转让给原告钱卫国。被告圣峰公司对债权转让协议，真实性不认可，公章是否真实有效不能确定。证据二、2019年8月14日的债权转让通知书，用以证明：瑞丰公司出具通知书，通知由被告圣峰公司向原告钱卫国履行还款义务。被告圣峰公司称债权转让通知书是上次开庭时收到。证据三、2019年8月29日的邮政快递单，用以证明：被告圣峰公司的代理人高芹签收债权转让通知书。被告圣峰公司对邮寄回单的真实性认可，但是否收到，不记清楚。证据四、送货单一组，用以证明：瑞丰公司与被告圣峰公司之间的债权债务关系成立。被告圣峰公司对送货单的真实性认可，可以证实99880元货款的事实。本院对原告出示证据认证如下：债权转让协议，该证据加盖瑞丰公司印章，被告圣峰公司对该证据中印章存有异议不确定，但未在法院指定期限提出申请，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；债权转让通知书、邮政快递单，邮政快递单中收件人电话为被告圣峰公司的委托诉讼代理人高芹的联系电话，且邮寄查询结果为本人签收，该两份证据相互印证可以证明原告钱卫国已履行通知义务，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；送货单一组，被告圣峰公司认可该证据，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告圣峰公司为支持其辩称理由出示如下证据：证据一、证明一份，用以证明：2018年10月10日原告钱卫国从被告圣峰公司取走案外人瑞丰公司运单结算单21份。原告钱卫国对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可。证据二、企业登记信息，用以证明：富鑫永联公司与瑞丰公司控股股东均为同一人，是关联公司，因为瑞丰公司无法出具发票，所以由富鑫永联公司对账并出具发票，后因富鑫永联公司未出具发票，故未付款。原告钱卫国对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可。证据三、对账单，用以证明：对账单一式四份，两份由富鑫永联公司持有，两份由被告圣峰公司持有。原告钱卫国称该证据未加盖公章，无法证明对账单是开具给被告圣峰公司的，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性不予认可。本院对被告圣峰公司出示证据认证如下：证明、企业登记信息，原告钱卫国认可该证据的真实性、合法性，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可；对账单，该证据未加盖印章，且无法证明与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性不予确认。根据以上证据，本院认定事实如下：2018年，被告圣峰公司在案外人瑞丰公司处购买混凝土，尚欠货款99880元未付。2019年8月14日，原告钱卫国与瑞丰公司签订《债权转让协议》约定：“转让方：新疆瑞丰混凝土有限公司乌鲁木齐县分公司（甲方），受让方：钱卫国（乙方），甲方对新疆圣峰建筑勘察设计研究院有限公司享有到期债权，金额为人民币99880元，甲方拟将上述债权转让给乙方；乙方一经确认了上述债权的真实性并同意受让；甲方承诺其转让的债权合法、有效、并保证在转让后不再向债务人追索；本协议内容向债务人通知后即产生法律效力。”2019年8月14日，原告钱卫国向被告圣峰公司邮寄《债权转让通知书》，通知被告圣峰公司将到期债权99880元依法转让于原告钱卫国，由原告钱卫国向被告圣峰公司主张债权，该《债权转让通知书》加盖瑞丰公司印章。后被告圣峰公司未向原告钱卫国付款，原告索款未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”本案中，被告圣峰公司在案外人瑞丰公司处购买混凝土尚欠99880元货款未付，瑞丰公司将该笔到期债权转让给原告钱卫国，并履行了通知义务，故原告钱卫国与案外人瑞丰公司签订的债权转让协议合法有效。原告钱卫国依据该债权转让协议取得了原债权人对被告圣峰公司的债权请求权，被告圣峰公司应当向原告钱卫国履行给付欠款的义务，故原告钱卫国要求被告圣峰公司支付欠款91889.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下：被告新疆圣峰建筑勘察设计研究院有限公司支付原告钱卫国欠款91889.60元。上述被告圣峰公司给付款项，应于本判决生效之日起十日内给付原告钱卫国，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1048.62元（原告已预交），现由被告圣峰公司负担案件受理费1048.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   谢然军二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   王 敬