山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁08刑终200号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）霍永某，男，1972年2月1日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地吉林省梅河口市，现住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月29日被邹城市公安局刑事拘留。2018年12月13日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。2020年2月28日被邹城市人民法院取保候审。辩护人吴杰，山东开正律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1954年7月22日出生，汉族，农民，住邹城市，系本案被害人。邹城市人民法院审理邹城市人民检察院提起公诉的被告人霍永某犯故意伤害罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年二月十一日作出（2019）鲁0883刑初381号刑事判决。原审被告人霍永某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月22日13时许，在邹城市峄山镇西参村南头承包地里，被害人王某1因在地里铲土垫路，与被告人霍永某发生争执，继而双方发生厮打，被害人王某1回家后，会同王某3、吴某、齐某等人，再次找到被告人霍永某理论，继而再次发生厮打。期间被害人王某1被殴打致伤，经法医鉴定，被害人王某1的右侧第三、四肋骨骨折，构成轻伤二级。2018年11月28日，被告人霍永某被邹城市公安局依法传唤到案。原审判决认定上述事实，有下列经庭审质证、认证并确认有效的证据证实：1.被害人王某1陈述证明：2018年9月22日下午1时许，因铲土垫路与承包地的一名三四十岁的男子发生争执，该男子朝其胸部打了三拳，后跟其妻子、其三弟王某3返回找打人男子理论，该男子又朝其三弟王某3眼部打了一拳，后三人厮打在一起，该男子朝王某1头部、胸部各打一拳，踹其胸部一脚，该男子的姑姑用竹竿砸王某1，后派出所出警人员赶到。胸部伤是该男子拳打脚踹所致，头部和胳膊的伤是被男子的姑姑用竹竿砸的。2.证人证言（1）证人王某2证言证明：2018年9月22日下午1时许，其在村南头看到在西参村承包地的40岁左右东北口音的男子掐住本村邻居王某1的脖子，王某1也还手撕扯这名男子，该男子打了其胸部两拳，接着王某1用手捂着胸部蹲下了，该男子就没再打王某1，王某2问王某1怎么回事，他说想铲几锨土垫路就被打了。（2）证人霍某证言证明：2018年9月22日下午1时许，霍某和侄子霍永某等人在邹城市峄山镇西参村承包地里干活，一名50多岁的男子到其承包地里铲土，霍永某不同意其铲土与其理论，两人互骂并厮打，后该男子喊来两名穿保安制服的男子，那名50多岁的男子、穿保安制服的男子跟霍永某发生厮打，后被人拉开。（3）证人吴某证言证明：2018年9月22日下午1时许，其丈夫王某1捂着胸部回家，问他怎么回事，王某1称其想从地头上挖几锨土垫路被人打了，后吴某、王某1及其三弟王某3去村南头找打人者，一名东北口音的男子上来用拳头打了王某3头部一拳，王某3还手，王某1、王某3与该男子厮打在一起，这时一名东北口音的妇女过来用竹竿砸王某1、王某3，后被人拉开。（4）证人王某3证言证明：2018年9月22日下午1时许，王某3跟其内弟齐某遇到其大哥王某1，王某1称其在村南头被一男子打了，王某3、齐某跟王某1到村南头找到打人男子，王某3与其理论，该男子朝其眼部打了一拳，王某3还手，王某1也上去帮忙，后三人厮打在一起，后被齐某等人拉开，打人的男子在本村承包土地。（5）证人颜某证言证明：2018年9月22日下午1时许，其从地里干活回来经过峄山镇西参村村南变压器附近，看到一名妇女手持竹竿砸王某1的头，看到王某1及其三弟王某3跟那名妇女和一名男子厮打在一起，有几个人拉架，那名男子用拳头朝王某1胸部、头部各打了一拳，后被人拉开。打架的王某1、王某3是本村村民，对方的妇女和男子是在本村包地的东北人，打架的原因是对方不同意王某1铲土垫路。（6）证人郑某证言证明：霍某梅在邹城市峄山镇西参村承包土地，郑某给霍某梅家干过活，按天发工资。2018年9月22日下午1时许，郑某在霍某承包地里干活时，看到霍某的侄子霍永某和三名男子打架，三名男子围着霍永某对其拳打脚踢，后被人拉开，其中一名男子手持铁锨。（7）证人赵某证言证明内容与郑某证言证明内容基本一致。（8）证人王某4证明：王某4跟霍永某在其承包地干活，跟王某1是邻居。2018年9月22日下午1时许，其在霍永某承包地里干完活，看到本村的王某1夫妇、王某3和霍永某厮打在一起，王某4就过去拉架，都是用拳头和巴掌打的，王某1铲土的铁锨被夺下丢地上了，也没用上。（9）证人齐某证言证明：2018年9月22日下午1时许，齐某及其姐夫王某3遇到王某1夫妇，看到王某1推着电动车弯着腰，王某3问怎么回事，王某1说因为铲了两铁锨土，被人打了，胸部疼，要找那人让他给看伤去。齐某、王某3跟王某1一起去了，王某3跟那人理论，那人一拳打在王某3眼部附近，接着王某1、王某3跟那人撕扯在一起，齐某上去拉架但是拉不开，打人的是在峄山镇西参村村南承包土地的人，三四十岁，东北口音。（10）证人王某5证言证明：王某5曾找霍永某的姑姑想让他们适当地对王某1赔偿以促成和解，但他们不愿意赔偿，没有调解成。3.现场勘验笔录，证明案发现场情况。4.鉴定结论（1）邹城市公安局刑事科学技术室邹（公）鉴（临床）字[2018]179号鉴定书载明：伤者王某1右侧第三、四肋骨骨折，构成轻伤二级。（2）邹城市公安局刑事科学技术室20180631号人体损伤程度告知书载明：伤者王某3面部表皮擦伤、皮下出血，体表多处表皮擦伤，其损伤程度构成轻微伤。（3）邹城市公安局刑事科学技术室20180623号人体损伤程度告知书载明：伤者霍永某的面部、肢体部损伤程度构成轻微伤。5.书证（1）户籍信息，证明被告人霍永某已达刑事责任年龄。（2）邹城市公安局峄山派出所出具的到案经过载明：2018年11月7日立案侦查后，办案人员多次到霍永某的住所传唤犯罪嫌疑人霍永某，均未发现霍永某，2018年11月28日在邹城市峄山镇西参村发现犯罪嫌疑人霍永某，并将其依法传唤到案，2018年11月29日将犯罪嫌疑人霍永某刑事拘留。6.被告人霍永某供述：2018年9月22日中午12点多钟，因一个老人在霍永某三姑家地里铲土，霍永某与其发生争执并撕扯，老人离开大约十分钟后跟两名穿保安制服的男子和一名妇女一起返回，后霍永某与该老人、其中一名穿制服的男子和那名妇女发生厮打,后其三姑报警。对附带民事诉讼原告人王某1请求赔偿的经济损失，本院依法认定如下：1.医疗费6542.92元,有王某1在邹城市人民医院住院及门诊收费票据证明医疗费数额；2.误工费4018.44元（2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元÷365天×90天），身份证复印件证明王某1系农村居民；3.护理费312.55元（2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元÷365天×7天×1人），邹城市人民医院住院病案证明王某1住院7天；4.交通费200元，酌情认定；5.住院伙食补助费350元（50元×7天）。以上各项损失共计11423.91元。另外，王某1身份证复印件证明其具有附带民事诉讼原告人主体资格。以上证据，均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以确认。原审法院认为，被告人霍永某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人霍永某应予赔偿，附带民事诉讼原告人请求的营养费无证据证实，请求的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事案件赔偿范围，均不予支持，其他超出法律规定部分亦不予支持。被害人王某1陈述、证人王某2证言能够相互印证，证明被告人用拳头打被害人胸部的事实，证人吴某证言证明其丈夫王某1捂着胸部回家，被害人陈述及证人证言也能证明被害人返回后与被告人再次发生厮打的事实，证人颜某证言能够证明被告人用拳头打被害人胸部、头部，法医鉴定结论能够证明被害人王某1的伤情构成轻伤二级，被告人庭前供述虽然避重就轻，但对其与被害人先后两次发生厮打的事实并未否认，全案证据能够形成完整的证据链，被告人及其辩护人的辩护意见经查与事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，以被告人霍永某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人霍永某赔偿附带民事诉讼原告人王某1损失人民币11423.91元（限本判决生效后十日内一次性给付）。上诉人（原审被告人）霍永某提出，其没有对被害人进行殴打，请求二审法院宣告其无罪。其辩护人提出，认定霍永某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，请求二审法院根据疑罪从无的原则，宣告霍永某无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）霍永某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。上诉人（原审被告人）霍永某及其辩护人提出不构成故意伤害罪的诉辩意见，与被害人王某1的陈述、证人王某2、吴某、颜某等人的证言、鉴定结论等证据相悖，一审法院在判决书中已进行了评判，本院不再累述。原审法院根据本案的具体情节和法律的有关规定作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。霍永某及其辩护人请求宣告无罪的诉辩意见无事实和法律依据，亦不能成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年五月二十八日书记员  陈莎莎