河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初545号原告：张春巧，女，1967年3月20日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，冯兵兵（实习）河南嵩州律师事务所律师。特别授权。被告：王同意，男，1961年6月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘颂峰，男，1978年2月27日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市。负责人：于亮洲，该公司经理。委托诉讼代理人：白德营，江云飞（实习），河南蓝锐律师事务所律师。特别授权。原告张春巧与被告王同意、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春巧委托诉讼代理人任宏坤、冯兵兵，被告王同意委托诉讼代理人刘颂峰，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人白德营、江云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计207842元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日12时40分许，被告驾驶自己所有的四轮电动车行驶在嵩县××山城坡路路段时将原告撞伤，造成原告受伤。经嵩县公安局交通警察大队调查后认定王同意负此事故的全部责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保非机动车第三者责任险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：本案肇事车辆投保单上投保人和被保险人为赵连成，该保险是个人财产险，并非通常意义上的交强险和商业三责险，保的是投保人个人名下的个人财产，如果财产所有权转移，应当及时通知保险人，被保险人没有按照保险约定未履行本条通知义务的，因转让而导致的保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担保险赔偿的责任。被告王同意辩称：对原告的医疗费用、住院天数、误工费、护理费均有异议，对伤残赔偿金及精神损害抚慰金也有异议，申请对原告的伤情进行重新鉴定，并认为被告是通过合法的程序在汽车销售店达成协议取得的车辆，保险公司应当对原告的损失进行赔偿。本院经审理认定本案事实如下：2019年2月21日12时40分许，被告王同意驾驶宏瑞牌四轮电动车由北向南行驶四轮电动车由北向南行驶至嵩县××山城坡路段，其车前部将步行的张春巧撞伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王同意驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车，且采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、张春巧无责任。原告张春巧受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1寰枢关节脱位；2、颈髓损伤；3、多处软组织损伤（头、背、左胸、肩及下肢）；4、××，根据陪护显示由2人护理，实际住院14天进行治疗，期间共花去医疗费18748.18元，检查费879元，原告于2019年5月24日办理出院手续。原告所受损伤经本院委托，由洛阳白云法医临床司法鉴定所于2019年12月4日鉴定，证明：被鉴定者因车祸致左肩关节附属结构软组织损伤，经治疗，遗留左肩关节活动障碍，被鉴定者伤残等级为十级伤残。并支付鉴定费700元。原告张春巧，属农业家庭户口。原告应扶养的人员有其父，张新安，生于1929年7月16日；属农业家庭户口。其子吕晓烊，生于2007年4月7日，属居民家庭户口。原告现有弟兄姊妹六人。原告住院期间，被告王同意垫付6900元。被告王同意通过雷心（嵩县）电动车销售点购买赵连成的宏瑞牌四轮电动车，故被告王同意系该车辆的实际车主。2018年11月13日，该车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保非机动车第三者责任保险，限额为54000元，包括：①医疗费用赔偿限额为2000元；②死亡伤残赔偿限额50000元；③财产损失赔偿限额为2000元，保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在该肇事车辆被保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张春巧在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。关于被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称的本案肇事车辆投保单上投保人和被保险人为赵连成，并非通常意义上的交强险和商业三责险，如果财产所有权转移，应当及时通知保险人，被保险人没有按照保险约定未履行本条通知义务的，因转让而导致的保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担保险赔偿的责任，本院认为，被告王同意通过经销商购买的车辆，已取得肇事车辆的所有权，且发生事故时属正常驾驶，其保险标的的危险程度并没有增加，故被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的辩称理由不足，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司作为涉案肇事车辆的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在该车辆限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告王同意按责承担。原告提交的参与护理人员吕晓东的工资证明，但无提交工资表予以印证，故护理费应参照居民服务业44314元/年计算。原告主张的眼镜框损失，因未提交合法有效的证据，本院不予支持。原告张春巧主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费18748.18元；2、护理费（45677元÷365天）×14天×2人=3500元；3、误工费《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.3关节脱位为60日（44314元÷365天）×60天=7284元；4、住院伙食补助费14天×50元=700元；5、营养费14天×20元=280元；6、伤残赔偿金共计75725.7元，①残疾赔偿金34200.97元×20年×10%=68401.94元；②被扶养人员生活费其子21971.57元×5年×10%÷2人=5492.8元；其父21971.57元×5年×10%÷6人=1830.96元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为3000元为宜；8、交通费，可酌定为200元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在非机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告张春巧医疗费2000元、伤残赔偿金50000元，共计52000元；被告王同意赔偿原告张春巧医疗费16748.18元、护理费3500元、误工费7284元、住院伙食补助费700元、营养费280元、伤残赔偿金25725.7元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，共计57437.88元，扣除被告王同意先前支付的6900元，下余50537.88元。综上，本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在非机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告张春巧各项损失共计52000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告王同意赔偿原告张春巧各项损失共计50537.88元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告张春巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费770元（已减半收取），鉴定费700元，共计1470元，由被告王同意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年五月二十七日书记员  司会芳