北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3546号上诉人（原审被告）：方伟，男，1971年7月20日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：吴敏，内蒙古诺敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡瑞，男，1987年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈忠华，北京济和律师事务所律师。上诉人方伟因与被上诉人胡瑞民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初94078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。方伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：方伟向胡瑞出具的借条系胡瑞对北京康益佳科技有限公司的出资行为，并非借贷关系。胡瑞于2015年10月23日、11月26日分别出资5万元，2016年1月12日、18日分别出资5千元、2.5万元，2016年2月18日出资1万元。2016年1月18日、2月25日出资5万元、3万元。2016年3月1日4万元、3月14日2万元，3月16日1万元、3月25日5万元、26日1万元，2016年4月20日2万元。上述金额是胡瑞的出资，履行股东出资义务。一审法院认定事实不清，适用法律错误。胡瑞答辩称，同意一审判决，不同意方伟的上诉请求。胡瑞向一审法院提出诉讼请求：1.方伟归还借款本金439000元；2.方伟向胡瑞给付利息3900元；3.方伟向胡瑞给付利息（以50000元本金为基数，自2016年2月1日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；4.方伟向胡瑞给付利息（以50000元本金为基数，自2016年3月1日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；5.方伟向胡瑞给付利息（以40000元本金为基数，自2016年4月1日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；6.方伟向胡瑞给付利息（以80000元本金为基数，自2016年6月1日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；7.方伟向胡瑞给付利息（以70000元本金为基数，自2016年9月1日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；8.方伟向胡瑞给付利息（以100000元本金为基数，自2016年7月1日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；9.方伟向胡瑞给付利息（以49000元本金为基数，自2016年10月1日至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算）。一审法院认定的事实如下：1.方伟向胡瑞出具借条一张，内容为：“兹有方伟（身份证号：×××）向胡瑞借现金人民币伍万元正，双方协商于2016年1月1日还清。逾期按每月1分的利息加本金偿还。每逾期一个月增加1分利息。借款方式：银行转账卡号：中国工商银行×××借款人：方伟2015年10月23日。”2015年10月23日，胡瑞向方伟转账50000元；2．方伟向胡瑞出具借条一张，内容为：“兹有方伟（身份证号：×××）向胡瑞借现金人民币伍万元正，双方协商于2016年2月1日还清，逾期按每月1分的利息加本金偿还，每逾期一个月增加1分利息。借款方式：银行转账卡号：中国工商银行×××借款人：方伟2015年11月25日。”2015年11月26日，胡瑞向方伟转账50000元；3.方伟向胡瑞出具借条一张，内容为：“兹有方伟（身份证号：×××）向胡瑞借现金人民币肆万元正，双方协商于2016年3月1日还清，逾期按每月1分的利息加本金偿还，每逾期一个月增加1分利息。借款方式：银行转账卡号：中国工商银行×××借款人：方伟2015年12月18日。”为证明胡瑞履行了相应出借款项义务，胡瑞提交其名下招商银行明细表，载明2016年1月12日胡瑞向方伟转账5000元，2016年1月18日，胡瑞向方伟转账25000元。2016年2月18日，胡瑞向方伟转账10000元。方伟认可款项均已收到，但称款项系现金给付；4.方伟向胡瑞出具借条一张，内容为：“兹有方伟（身份证号×××）向胡瑞借现金人民币捌万元正：80000.00元，双方协商于2016年5月1日还清，逾期按每月1分的利息加本金偿还，每逾期1个月增加1分利息。借款方式：银行转账卡号：中国工商银行：×××借款人：方伟2016年元月13日”。2016年1月18日，胡瑞向方伟转账50000元。2016年2月25日，胡瑞向方伟转账30000元；5．方伟向胡瑞出具借条一张，内容为：“兹有方伟（身份证：号×××）向胡瑞借现金人民币柒万元正：70000.00元，双方协商2016年8月1日还清，逾期按每月1分的利息加本金偿还，每逾期1个月增加1分利息。借款方式：银行转账卡号：中国工商银行：×××借款人：方伟2016年元月24日”。2016年3月1日，胡瑞向方伟转账40000元。2016年3月14日，胡瑞向方伟转账20000元。2016年3月16日，胡瑞向方伟转账10000元；6.方伟向胡瑞出具借条一张，内容为：“兹有方伟（身份证：号×××）向胡瑞借现金人民币拾万元，双方协商于2016年6月1日还清，逾期按每月1分的利息加本金偿还，每逾期1个月增加1分利息。借款方式：银行转账卡号：中国工商银行：×××借款人：方伟2016年2月24日”。2016年3月25日，胡瑞向方伟转账50000元。2016年3月26日，胡瑞向方伟转账10000元。2016年4月20日，胡瑞向方伟转账20000元。2016年4月20日，胡瑞给付方伟现金20000元；7.方伟向胡瑞出具借条一张，内容为：“兹有方伟（身份证：×××借胡瑞现金肆万玖仟元整（49000.00元），月利息按每月1分的利息计算，还款日期为2016年10月1日。借款人：方伟2016年3.1日”。胡瑞称2016年3月1日，胡瑞给付方伟现金49000元，方伟先认可收到上述款项，后又称该笔款项是以胡瑞垫付康益佳公司经营需要款项的方式给付的，给付的具体时间、金额、项目记不清了，且胡瑞已在另案中起诉康益佳公司重复主张该笔债权；8.方伟提交卡号为×××的银行流水，证明其从胡瑞处借来的所有钱都是用于康益佳公司经营，主要是给员工发工资。胡瑞对该证据的真实性、关联性均不认可；9.胡瑞、方伟均认可方伟未偿还借款本金，亦未支付利息。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从胡瑞提供的证据及当庭陈述看，方伟向胡瑞出具借条系对其债务的确认，方伟的借款用途不影响胡瑞、方伟之间借贷关系的成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。方伟认可收到借款，对部分款项的给付方式有异议不影响胡瑞出借款项义务的实际履行及借款合同的生效，故方伟作为借款人有义务按约定偿还借款。现还款期限已过，胡瑞要求方伟归还借款本金及利息，于法有据，一审法院予以支持。方伟对于2016年3月1日的49000元借款系重复主张债权的陈述前后矛盾，且未提交证据予以证明，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、方伟于判决生效后七日内偿还胡瑞借款本金四十三万九千元；二、方伟于判决生效后七日内给付胡瑞利息三千九百元；三、方伟于判决生效后七日内给付胡瑞利息（以五万元为基数，自二〇一六年二月一日至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；四、方伟于判决生效后七日内给付胡瑞利息（以五万元为基数，自二〇一六年三月一日至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；五、方伟于判决生效后七日内给付胡瑞利息（以四万元为基数，自二〇一六年四月一日至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；六、方伟于判决生效后七日内给付胡瑞利息（以八万元为基数，自二〇一六年六月一日至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；七、方伟于判决生效后七日内给付胡瑞利息（以七万元为基数，自二〇一六年九月一日至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；八、方伟于判决生效后七日内给付胡瑞利息（以十万元为基数，自二〇一六年七月一日至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；九、方伟于判决生效后七日内给付胡瑞利息（以四万九千元为基数，自二〇一六年十月一日至实际给付之日止，按照年利率百分之十二的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，胡瑞持七张借条起诉要求方伟偿还借款，方伟认可借条真实性及收到款项事实，但认为款项系胡瑞的股东出资款，其应就此承担举证责任。方伟在一审中仅提交了银行流水以证明涉案款项用于康益佳公司经营，但款项用途并不能影响借款性质的认定，且与其出具的借条意思不符，故对方伟的上诉主张，本院不予采信。一审法院判决方伟根据借条约定还本付息，并无不当，本院予以维持。综上所述，方伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7944元，由方伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇二〇年五月二十三日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽