wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10254号原告：张传亮，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：张传成，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告张传亮与被告张传成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日依法公开开庭进行了审理。原告张传亮及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张传成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张传亮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因提供劳务受伤造成的经济损失16698元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年4月份给被告提供劳务，每月工资3000元。2019年10月18日，因被告的机器发生故障，导致原告的左手中指砸伤，经医院治疗后截指，并切掉手指的神经线，致原告的左手中指功能丧失。被告张传成未作答辩。原告张传亮为支持其主张，提交了如下证据：1、原告的身份证及被告的户籍证明信各一份，用以证明原被告的身份信息情况。2、住院治疗病历一宗，用以证明原告受伤后治疗的情况。3、诊断证明书一份，用以证明原告的伤情。4、光盘及相应的电话录音文字材料一份，用以证明原告在为被告提供劳务过程中受伤的事实。5、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告伤情程度及因原告受伤的误工时间、护理时间、营养时间。6、司法鉴定费票据一张，用以证明原告因受伤鉴定伤情而支出2000元鉴定费的事实。上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性与本案有关联，可作为本案认定事实的依据并在卷佐证。被告张传成未提交证据。根据原告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：原告张传亮自2019年4月份为被告张传成提供劳务，从事机床冲压加工工作，每小时10元，一天工作10个小时，每天100元，每月月工资约计3000元。2019年10月18日，原告张传亮在从事冲压加工部件过程中，因机器出现故障致原告的左手中指被砸伤，后由被告送往聊城市东昌府区中医院住院治疗，在医院因原告张传亮左手指毁损伤，而行截指手术，造成原告张传成左手中指未节缺失，经司法鉴定不构成伤残，误工时间为受伤后90天，护理时间为45天，营养时间为60天。原告张传亮住院期间的医疗费已由被告负担。本院认为，原告张传亮与被告张传成之间形成劳务关系，提供劳务的原告张传亮因为被告提供劳务而受到损害，该损害，作为已经工作半年的原告，对自己操作的机器性能应该有所掌握，但因没有尽到安全注意义务，而致损害事故的发生，原告本身应负有一定的责任，根据本案的案情，原告承担30%的责任为宜。原告诉求被告赔偿护理费的标准为每天75.5元，没有超过2020年山东省人身损害赔偿标准，本院予以支持，原告诉求被告赔偿营养费的标准为每天30元，也符合实际标准，本院也予以支持。对于原告的误工费，根据原告为被告提供劳务的收入，每天定为100元，是合理的，应予支持。对于原告诉求的交通费，因原告是在本乡镇辖区内的医院治疗，结合原告住院的天数为3天，酌定150元为宜。综上所述结合司法鉴定，原告因为被告提供劳务而致损害，所造成的经济损失是：误工费100元/天×90天=9000元，护理费75.5元/天×45天=3397.5元，营养费30元/天×60天=1800元，司法鉴定费2000元，交通费150元，以上总计16347.5元。根据责任的划分，应当由被告张传成赔偿原告张传亮11443.25元的经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张传成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传亮经济损失11443.25元；二、驳回原告张传亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担103元，由原告负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二０二〇年五月十九日书记员  苑延胜
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初376号原告苏宇，现住内蒙古呼和浩特市。被告许殿文，现住内蒙古赤峰市。被告梁立明，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告苏宇诉被告许殿文、梁立明买卖合同纠纷一案中，原告苏宇于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏宇撤回起诉。案件受理费减半收取27元，由原告苏宇负担。审判员 郭燕 二0二0年五月二十八日书记员 岳苗
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6113号之一原告：吴从亮，男，1979年7月28日生，汉族，住淮安市楚州区。委托代理人：季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。被告:甘伟兵，男，1965年6月10日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。被告:中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。住所地为送达地址。法定代表人：邓池良，该公司总经理。委托代理人：蒋小立，男，1982年3月4日生，汉族，住宜兴市，系公司员工。被告:中策橡胶（常州金坛）有限公司，住所地常州市金坛区中兴路89号。法定代表人：沈金荣，公司总经理。委托代理人：孙乐，男，1988年9月15日生，汉族，住常州市金坛区，系公司员工。本院在审理原告吴从亮与被告甘伟兵、中太建设集团股份有限公司、中策橡胶（常州金坛）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日以重新组织证据另行诉讼为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴从亮撤回起诉。案件受理费4445元（减半）原告已经预交，退还原告。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年五月二十七日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初343号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李敬东，男，1968年12月15日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。2015年9月16日因犯故意伤害罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月23日刑满释放。2019年12月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留(同月9日被羁押)，同月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人黄鸣杰，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人李敬东犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉，被告人李敬东及辩护人黄鸣杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年12月5日中午，被告人李敬东至昆山市陆家镇友谊路时家宅排涝站被害人吴某供家庭生活所用的住所，盗窃被害人吴某的鸡1只、红色上衣1件及鸡蛋等物。2019年12月8日晚，被告人李敬东至昆山市陆家镇陆家浜南路301号京东物流门口处，盗窃被害人王某的三轮车上的华为Mate30手机1部，价值人民币4999元。公诉机关认为，被告人李敬东盗窃及入户盗窃他人财物，部分财物价值人民币4999元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李敬东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李敬东认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，提请本院依法判处。被告人李敬东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人的辩护意见是：被告人李敬东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年12月5日中午，被告人李敬东至昆山市陆家镇友谊路时家宅排涝站被害人吴某供家庭生活所用的住所，盗窃被害人吴某的鸡1只、红色上衣1件及鸡蛋等物。2019年12月8日晚，被告人李敬东至昆山市陆家镇陆家浜南路301号京东物流门口处，盗窃被害人王某的三轮车上的华为Mate30手机1部，价值人民币4999元。另查明，涉案的华为Mate30手机1部已发还至被害人王某；扣押的红色上衣1件已发还至被害人吴某。上述事实，被告人李敬东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李敬东的供述，被害人吴某、王某的陈述，证人任某、宋某的证言，搜查笔录、扣押清单、物证照片、发还清单，辨认笔录，接受证据材料清单、订单信息截屏、监控视频，调取证据通知书及清单、手机退款截屏、京东账户截屏，现场勘验检查笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敬东盗窃及入户盗窃他人财物，部分财物价值人民币4999元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人李敬东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李敬东自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人李敬东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人李敬东自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人李敬东归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李敬东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年10月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李敬东继续赔偿被害人吴某被盗财物的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  张丽文人民陪审员  徐洪晶二〇二〇年五月十二日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1607号上诉人(原审被告)：佘林，男，1973年11月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人(原审原告)：李恩香，女，1967年5月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人(原审被告)：梅正明，男，1966年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人(原审被告)：深圳市万丰装饰设计工程有限公司，住所在广东省深圳市福田区园岭街道八卦路55号经理大厦1楼102-1。法定代表人：赵静智，系该公司总经理。上诉人佘林因与被上诉人李恩香、梅正明、深圳市万丰装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2020年1月21日向佘林发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费826元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，佘林仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佘林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年五月八日书记员  毛雪梅
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执23757号 申请执行人：张祖光，男，1978年8月6日出生，住所地唐山市滦县。 被执行人：任睿仙，男，1981年7月29日出生，住所地遵化市。 申请执行人张祖光与被执行人任睿仙借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第02021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付1.8125万元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第02021号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王小力（兼）
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初274号 原告：刘瑞超，男，汉族，1969年9月22日出生，现住邢台市桥东区。 原告：吕淑霞，女，汉族，1973年1月12日出生，现住邢台市桥东区。 被告：王小苏，女，汉族，1995年5月16日出生，现住邢台市桥东区。 原告刘瑞超、吕淑霞与被告王小苏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞超、吕淑霞到庭参加诉讼，被告王小苏经本院合法传话无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘瑞超、吕淑霞向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失共计3347.52元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日8时36分，被告王小苏驾驶冀Ｅ×××××小型载客汽车，在邢台市桥东区与刘瑞超驾驶的冀Ｅ×××××出租车发生交通事故，造成车辆损坏的财产损失。此事故经邢台市桥东区交警二队认定，被告王小苏负事故全部责任。被告车辆所属的中国平安财产保险公司邢台分公司对原告受损车辆进行了修复并承担了费用。原告车辆系正规的营运出租车，且黑白天双班司机运营，此事故使车辆停运8天，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河北省2019年道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业收入规定，被告应赔偿原告车辆停运损失费3347.52元（209.22元×8天×2人），共计3347.52元。 被告王小苏未到庭进行答辩，也没有向本院提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日8时36分许，被告王小苏驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型汽车在邢台市桥西区与原告刘瑞超驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××出租车发生交通事故，造成原告刘瑞超驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××出租车受损。本事故经邢台市公安交通警察支队桥东区二大队处理，作出第130500420198004506号道路交通事故认定书，认定被告王小苏负事故全部责任，原告刘瑞超无责任。事故发生后，原告刘瑞超驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××出租车被送往河北润浩汽车贸易有限公司进行维修，维修期间自2019年6月24日起至2019年6月30日止，共计7日。冀Ｅ×××××出租车登记所有人为原告吕淑霞。发生交通事故时被告王小苏驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型汽车在中国平安财产保险公司邢台分公司投有保险，二原告因本次交通事故造成的各项损失，除停运损失外，其他损失已经由被告车辆投保的保险公司进行了理赔。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民合法财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告王小苏驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型汽车与原告刘瑞超驾驶的冀Ｅ×××××出租车发生交通事故，造成原告刘瑞超驾驶的冀Ｅ×××××出租车受损，该事故经邢台市公安交通警察支队桥东区第二大队处理，认定被告王小苏负事故全部责任，原告刘瑞超无责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。本次事故致使原告刘瑞超驾驶的冀Ｅ×××××出租车车辆受损停运，直接导致原告刘瑞超无法经营，造成原告刘瑞超维修期间的停运损失被告王小苏应予以赔偿。原告刘瑞超以其驾驶的冀Ｅ×××××出租车系其与原告吕淑霞共同运营为由，要求被告王小苏赔偿其与原告吕淑霞双倍的停运损失，但二原告向本院提交的证明，不足以证明事故发生前车牌号为冀Ｅ×××××出租车一直实际处于双班营运状态，因此二原告的停运损失应参照2019年度河北省交通运输业在岗职工年平均工资76366元标准计算，停运期间为7日，停运损失为1463元（76366元÷365天×7天＝1463元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王小苏于本判决生效后十日内赔偿原告刘瑞超、吕淑霞停运损失1463元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小苏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年五月十五日 书记员  李森
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初561号   原告丁世俊，男，1955年12月28日出生，回族，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。   被告赫伟东，男，1988年9月15日出生，回族，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。   原告丁世俊与被告赫伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告丁世俊到庭参加诉讼，被告赫伟东经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。   原告丁世俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金及利息24800元；2、被告支付原告利息886.4元（2019年12月6日至2020年4月21日，按照2%的月利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金紧张于2018年6月16日借原告现金30000元，约定2018年12月16日归还。到期后被告只归还了10000元，重新书面约定欠20000元本金及4800元利息，共计24800元，并保证于2019年12月9日清偿。到期后，原告数次追要，被告一拖再拖，无望归还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   原告对其主张的事实向法庭提交借条2份。   被告赫伟东经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交证据。但其在审理阶段口头答辩称，其借原告30000元属实，并且口头约定按照4%的月利率支付利息，在借款时原告扣除了一个月的利息。2019年3月4日其向原告偿还了10000元，并支付利息至同年6月4日。2019年12月5日，其与原告经计算2019年6月5日至12月5日20000元的借款利息为4800元，其又给原告出具了24800元的借条一份。   经法庭审核，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2018年6月16日被告赫伟东借原告丁世俊现金30000元，并向原告出具借条一份，约定2018年12月16日偿还，并口头约定4%的月利率。在原告向被告赫伟东借款当日，被告赫伟东向原告支付当月利息。后经原告多次催要，被告赫伟东于2019年3月4日向原告偿还本金10000元，2019年12月5日经计算，被告尚欠原告2019年6月5日至同年12月5日期间的利息4800元，被告赫伟东当日向原告丁世俊重新出具24800元借条一份，该借款至今未能归还。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告赫伟东向原告借款，双方形成民间借贷关系，被告赫伟东作为借款人，在收到原告的借款后，被告赫伟东即对原告负有依约还款义务。被告赫伟东未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。原、被告双方口头约定的利息计算标准表述不一致，依据本院对原告提交的借条进行审核，被告于2018年6月16日出具的30000元借条中在借款时间下面补充书写“今欠2万元2019年3月4日/到6月4日一次还清”的字样，结合其答辩2019年6月5日至12月5日期间按照4%的月利率计算出4800元利息，其答辩意见与原告提交的证据能够相互印证。故本院综合认定，原、被告借款时口头约定了4%的月利率。被告于借款当日向原告支付一个月的利息，结合双方口头约定的4%的月利率推算为1200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定原告向被告实际出借的金额为28800元。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告未偿还的18800元借款本金从2019年6月5日起依照2%的月利率计算至原告主张的2020年4月21日止为3980元。对原告多主张的本金及利息不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告赫伟东在本判决生效后十日内向原告丁世俊一次性偿还借款本金18800元，利息3980元，本息共计22780元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费442元，减半收取221元，由被告赫伟东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 王 慧     二〇二〇年五月十四日   书记员 禹云霞   附：本案适用的法律依据   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民再244号再审申请人（原审被告）：湖南有色金属交易有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼Ａ1164。法定代表人：陈伟，该公司董事长兼总裁。委托代理人程定均，湖南天地人律师事务所。委托代理人龚族锋，湖南天地人律师事务所。被申请人（原审原告）：谭元满，男，1973年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人湖南有色金属交易有限公司（以下简称湖南有色金属公司）因与被申请人谭元满劳动争议纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初10391号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月25日作出（2019）湘01民申142号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人湖南有色金属公司的委托诉讼代理人龚族锋、程定均，被申请人谭元满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南有色金属公司申请再审称：湖南有色金属公司在该案执行阶段发现了新的证据，证明谭元满在入职时就隐瞒了其系湖南省警察学院参公管理的在编在岗教师、同时还是具有警衔的人民警察身份，且其本人仍在正常担任教学任务，并于2015年9月至2016年2月挂职担任了永州市公安局法制支队副支队长，挂职期间至少每周3-4天或5天的全勤正常上班。谭元满故意隐瞒其真实身份到湖南有色金属公司应聘，其行为构成欺诈，同时违反了《人民警察法》第二十二条关于人民警察不得从事营利性活动或者受雇于任何个人或者组织的规定，据此，湖南有色金属公司与谭元满所签劳动合同无效，原审判决认定双方劳动合同有效并据此作出判决错误。再审请求：一、撤销原审判决；二、改判湖南有色金属公司无需向谭元满支付工资238361元及经济补偿42108元。谭元满答辩称：一、本案再审程序没有经过合法的送达，没有经过听证程序，严重违背法律规定。在本案执行程序中，谭元满的所有有效通讯方式和通讯地址都有非常明确的记录，湖南有色金属公司在申请再审时故意提供错误虚假的通讯方式和送达地址给法院，法院不经审查即直接立案，严重违法，严重侵害了谭元满的权利；二、湖南有色金属公司所有的证据不具有真实性、合法性，其再审申请理由无事实及法律依据，请求予以驳回。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初10391号民事判决；二、本案发回长沙市芙蓉区人民法院重审。审判长 易 颖审判员 杨 雅审判员 肖志维二〇二〇年五月八日法官助理严新龙书记员刘胜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执497号之一 申请执行人：吴玉莲（曾用名吴裕联），男，汉族，1953年5月6日出生,住柘荣县。 被执行人：李旭（曾用名李霞），女，汉族，1971年8月15日出生,住福鼎市。 本院在执行申请执行人吴玉莲与被执行人李旭买卖合同纠纷一案中，冻结了李旭所有银行存款账户人民币6000元，冻结期限为一年。现李旭已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李旭所有银行存款账户人民币6000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执375号申请执行人朱秀珍，女，1981年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城市赛瑞特半导体照明有限公司，住所地建湖县。法定代表人彭海洪，该公司总经理。申请执行人朱秀珍与被执行人盐城市赛瑞特半导体照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12作出（2019）苏0925民初6185号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告盐城市赛瑞特半导体照明有限公司于2019年12月30日前给付原告朱秀珍工资欠款24168元，原告放弃其余诉讼请求。如被告未按约偿还，原告有权按本金24168元及利息（本金24168元，从2019年10月29日起至还清之日止，按年利率6%计算）的未履行部分向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经原、被告双方当事人签字或捺印后即发生法律效力。案件受理费10元，减半收取5元，由被告盐城市赛瑞特半导体照明有限公司负担，本院决定予以免交。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，对被执行人所有的房产予以查封，并于2020年5月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，对被执行人所有的房产予以查封，并于2020年5月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6185号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 慧
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初272号 原告：普中杰，男，汉族,1981年7月9日出生，汉族，司机，现租住垣曲县。 委托诉讼代理人：张三虎，中条律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司，住所地：山西省运城市垣曲县。 负责人：刘永刚，总经理。 被告：任秀保，男，1963年5月9日出生，汉族，司机，住山西省垣曲县。 原告普中杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司垣曲支公司、任秀保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告普中杰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普中杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普中杰撤回起诉。 案件受理费2632元，减半收取计1316元，由原告普中杰负担。 审 判 员  孟 堃 二〇二〇年五月十九日 法官助理  文 静 书 记 员  张凯怀 书 记 员  张凯怀
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1185号 原告：安利娜，女，1989年5月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘爱香，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**震，河北神威律师事务所律师。 被告：刘福生，男，1988年7月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：郝起乐，男，1983年4月20日出生，汉族，现住拉萨市城关区。 原告安利娜与被告刘福生、郝起乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安利娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安利娜撤回起诉处理。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  师 晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17616号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：魏根成。原告花旗银行(中国)有限公司与被告魏根成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计133,460.53元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏根成系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计133,460.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年五月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1052号原告：某银行，住所地：安阳市殷都区。负责人：韩某，职务：行长。委托诉讼代理人：常某，系公司员工。委托诉讼代理人：冷某，河南某律师事务所律师。被告：姚某，女，1971年出生，汉族，住河南省安阳县。原告某银行与被告姚某借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人冷某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元、利息4991.53元及罚息3944元；（现暂计至2019年9月30日，自2019年10月1日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费等合理费用。事实和理由：2018年5月14日，被告姚某以日常消费为由通过手机网上银行贷款的方式向原告借款15万元,借款期限自2018年5月14日至2019年5月14日,年利率为7.83%,还款方式为按期付息一次还本的方式进行还款。合同签订后,原告按约发放了借款到被告账户,已全面履行合同义务,但被告未能按约还本付息。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱,其行为已构成严重违约,现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告方的全部诉讼请求。被告姚某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年5月14日，被告姚某通过个人“点即贷”借款合同向原告某银行贷款。该合同约定：借款人为姚某，贷款金额为人民币15万元整，贷款期限为1年，自2018年5月14日起至2019年5月14日止，贷款利率为年利率7.83%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款还款方式为按期付息一次还本。截止到2019年9月30日，被告姚某欠原告本金150000元，利息4991.53元，罚息3944元。上述事实，有个人“点即贷”借款合同、账户明细等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告姚某通过个人“点即贷”借款合同向原告某银行借款，应当按照合同约定履行自己的义务，借款到期后，被告未完全归还上述借款本息，截止到2019年9月30日，被告姚某欠原告本金150000元，利息4991.53元，罚息3944元；故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持。被告姚某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姚某于本判决生效后十日内偿还原告某银行截止到2019年9月30日的借款本金156788.14元及利息、罚息（截止2019年9月30日的利息4991.53元，罚息3944元；自2019年10月1日起至还清借款之日止的利息、罚息，以本金156788.14元为基数，按照合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元减半收取计1807元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年五月二十八日法官助理马佳书记员杨苗
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执270号 申请执行人曾伟，男，1991年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人邱文，男，1980年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人曾伟与被执行人邱文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2407号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付货款12788元及利息给申请执行人，并负担受理费60元、执行费91.82元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执270号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执718号本院刑事审判团队移送。被执行人：李某，男，1998年6月6日出生，汉族，四川省仪陇县人。被执行人李某责令退赔一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初356号刑事判决书已发生法律效力。被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人李某退还被害人刘某某现金4181元；退还被害人崔某某现金5000元；退还被害人胡某某现金5500元。（上述款项于本判决生效后一个月内支付）。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统,对被执行人李某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人李某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月三十日书 记 员 赵士凯
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审65号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2019年5月14日作出的肥费征字〔2019〕42号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2019年5月14日作出的肥费征字〔2019〕42号社会抚养费征收决定书，至2019年11月14日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2020年2月14日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年5月27日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 解 霞人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 赵海莲
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢89号徐玉铭：常州龙潭湖上品堂餐饮有限公司：徐玉铭申请恢复执行常州龙潭湖上品堂餐饮有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为561017.6元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，由被执行人常州龙潭湖上品堂餐饮有限公司一次性支付438000元，现该款已交接完毕，余款申请人徐玉铭自愿放弃。至此，徐玉铭向本院申请执行本院（2018）苏0492民初697号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民再4号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑五七，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。委托诉讼代理人：何新龙，内蒙古铭川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅学娇，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。再审申请人郑五七因与被申请人梅学娇返还原物纠纷一案，不服本院（2019）内01民终2234号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2019年11月28日作出（2019）内民申3788号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人郑五七及其委托诉讼代理人祁由分、何新龙，被申请人梅学娇及其委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，本案中呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司将同一套房屋卖给两个购房人，并分别收取买受人的购房款及相关费用，有经济犯罪嫌疑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）内01民终2234号民事判决及呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5948号民事判决；二、驳回梅学娇的起诉。一案件受理费4855元、二审案件受理费7964元分别退还梅学娇。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二○二○年五月十九日法官助理 多琳娜书 记 员 张 尧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4678号原告：贵阳云岩信地置业有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区贵阳市云岩区友谊路21号1层。法定代表人：王易丁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈晶，男，1984年6月28日出生，诉状所列地址贵阳市花溪区。原告贵阳云岩信地置业有限公司与被告陈晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告贵阳云岩信地置业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩信地置业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告贵阳云岩信地置业有限公司负担。审判员  王珏二〇二〇年五月十八日书记员  胡兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5395号 原告：郭宪，男，1954年9月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：郭秋菊，女，1950年6月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告郭宪与被告郭秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告郭宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年12月至2014年11月先后三次向原告借款合计11万元。2018年1月被告曾给原告出具一份还款计划，承诺于2018年11月末还清借款，但至今未予偿还。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所提供的证据显示案涉借款人为“沈阳金鹏锻造有限责任公司”，现原告以郭秋菊为被告提起诉讼属于其所诉被告主体有误。根据上述法律规定，原告本次起诉属于被告不明确，不符合起诉条件，应驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回原告郭宪的起诉。 原告郭宪预交的案件受理费1250元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李凤志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 冰
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1634号申请执行人：宝某某，女，1984年11月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：牟某，男，1983年2月11日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宝某某与牟某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人牟某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟某在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月十八日书记员  王丽娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢566号 申请执行人：刘同军，男，汉族，1954年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：鲁星懿，男，汉族，1984年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘同军与被执行人鲁星懿房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2011）深南法民三初字第975号民事判决，原执行案号为（2012）深南法执字第1454号。在原案执行过程中，本院向申请执行人转账支付执行款250000元（以下均为人民币）。因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。 2020年4月3日，申请执行人以其与被执行人达成和解协议且被执行人已履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已缴纳案件执行费3700元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2012）深南法执字第1454号、（2020）粤0305执恢566号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月十五日 书记员 曾嘉瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执218号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：周良坤，该行行长。被执行人：潘国正，男，1977年12月9日生，住盐城市盐都区。本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人潘国正信用卡纠纷一案，执行依据(2018)苏0902民初5568号法律文书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执218号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 徐千喻
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终460号 上诉人（原审被告）：杭州二建建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路226号。统一社会信用代码：9133010014303649XU。 法定代表人：李宝良。 被上诉人（原审原告）：杭州佳艺建材有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇紫萱路158号西城博司7幢6楼。统一社会信用代码：9133010573604679XH。 法定代表人：马水芹，经理。 上诉人杭州二建建设有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人杭州佳艺建材有限公司（以下简称佳艺公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初612号民事裁定，向本院提起上诉。 二建公司上诉称，原审法院认定事实错误。首先，案涉材料销售合同第六条明确约定：“有关本合同或履行本合同时发生的一切争执，供需双方应友好协商，协商不能达成一致时，由供方住所地人民法院受理。”虽然合同落款处供方佳艺公司的地址写明为杭州市紫宣路158号西城博司7幢6楼，但根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。现佳艺公司的登记机关为杭州市拱墅区市场监督管理局，登记的住所为拱墅区，故本案纠纷应由佳艺公司（供方）住所地（同时为二建公司住所地）的杭州市拱墅区人民法院管辖。原审法院却凭合同中随意书写的地址即认定为双方认可的供方经营地址（住所），进而又作出“按照合同约定，原告有权选择本院作为纠纷管辖地”的错误认定，显然与事实不符，也有违合同约定及相关法律法规规定。其次，佳艺公司向二建公司开具的增值税专用发票及为佳艺公司提供本案代理服务的浙江泽大律师事务所于2019年11月开具给佳艺公司的律师费增值税专用发票也均载明其地址为拱墅区。故请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，二建公司与佳艺公司签订的《材料销售合同》约定：“解决合同纠纷方式：有关本合同或履行本合同时发生的一切争执，供需双方应友好协商，协商不能达成一致时，由供方住所地人民法院受理。”且该合同载明供方佳艺公司的地址为杭州市紫宣路158号西城博司7幢6楼。上述约定明确具体，系案涉双方共同的意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效，故原审法院对本案享有管辖权。综上，二建公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初425号原告：郑文龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：全秀琴、龚傲冬，湖北巨天律师事务所律师。被告：朱焜，男，1965年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告郑文龙与被告朱焜投资合作协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文龙及其委托诉讼代理人全秀琴到庭参加诉讼，被告朱焜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文龙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年签订的《投资合作协议》；2、判决被告及时返还原告投资款100000元；3、判令被告支付占有原告投资款期间所产生的利息（从2017年5月5日起按年利率6%计算至实际付清之日）；4、判令被告赔偿原告的损失（损失为诉讼支出的律师费等合理费用）；5、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年5月5日，原告与被告签订一份《投资合作协议书》，约定原告投资100000元入资甲方的公司。协议签订后，原告为了查实被告所称公司的经营情况到被告公司查看，发现被告根本没有所谓的“公司”，在原告多次追问投资款去向时更是以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告朱焜未到庭亦未在答辩期内提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告2016年12月起与他人合伙从事汽车零部件加工，2017年初被告儿子朱若愚告诉原告欲和他人成立生产轴承龙骨等产品的公司，原告有兴趣的话可以被告名义出资，成为公司隐名股东。2017年5月5日，原告郑文龙与被告朱焜签订《投资合作协议书》，载明“一、本着友好协商，合作共赢的原则，甲、乙双方签订本协议。二、乙方投资壹拾万元人民币（100000元），以甲方户头与甲方共同入资甲方所在公司。甲乙双方按入资数量共同持有根据共同投资额在甲方所在公司占有的股本比例。三、乙方投资额度占公司总股本的10%。四、同股同利，利益共享，责任共担。五、甲方须向乙方出具严格的符合法律的相应手续。六、乙方可参与公司重大决策的管理。七、乙方可不参与甲方所在公司的日常管理。在此期间甲方必须向乙方透明公司的生产经营、资金使用、成本构成、设备投入、赢亏状况等各项实际情况。八、协议签订后，乙方投资款须在一周内到账。本协议一式二份，甲乙双方各持一份，未尽事宜双方协商解决”。当日，原告通过其父亲郑先厚银行账户将100000元支付给被告，被告在银行柜员机转账凭证上给原告出具收据一份，载明“壹拾万圆已收朱焜2017.5.9”。后原告发现被告根本没有成立所谓的公司，经原告多次催问，被告以各种理由推脱并拒绝归还投资款，引起本案诉讼。本院认为，原、被告间签订的《投资合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行出资义务后，被告并未按约定与他人注册成立公司。经原告催告后所谓公司仍未成立，至今已达三年，符合解除合同条件。原告递交诉状并经由法院向被告送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知，解除时间为起诉状送达至被告之日，故本案中合同解除的时间为2020年4月17日。合同解除后，当事人可要求恢复原状，即被告应将100000元投资款返还原告，故原告的前2项诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告以100000元为基数，从2017年5月5日起按年利率6%计算利息至投资款实际付清之日，因双方间的合同直到2020年4月17日方解除，在此之前被告占有原告的投资款有合同依据，故本院仅支持被告以100000元为基数，从2020年4月18日起按年利率6%计算利息至投资款实际付清之日。原告还主张被告赔偿律师费，因合同中并未约定且原告未提供律师代理费正式发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告郑文龙与被告朱焜签订的《投资合作协议书》于2020年4月17日解除；二、被告朱焜于本判决生效之日起十日内支付原告郑文龙投资款100000元及利息（以100000元为基数，从2020年4月18日起按年利率6%计算至投资款实际付清之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1120元，合计2270元，由被告朱焜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇二〇年五月二十二日书记员 黄梦莹
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初403号 原告：辽源市经济开发区圣爱蛋糕加工部，经营场所吉林省辽源市金昌集团院内。 经营者：何羽东，女，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所律师。 被告：辽源金昌企业集团公司，住所地吉林省辽源市福镇大路133号。 法定代表人：孙龙祥，该公司董事长。 原告辽源市经济开发区圣爱蛋糕加工部与被告辽源金昌企业集团公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 辽源市经济开发区圣爱蛋糕加工部向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告终止《租赁协议》未给予原告合理搬迁期限属合同违约，应给予原告合理搬迁期限6个月；2.请求被告赔偿原告装修损失5万元［310431.50（装修损失）÷8（年：总租期）×3（年：剩余租期）×50％］；3.案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原、被告双方签订《租赁协议》，约定原告租赁被告肉食加工厂熟食车间作生产经营使用，租期自2015年5月15日至2023年4月30日止计8年，年租金5.5万元，并约定由原告对该租赁车间自修自用。协议签订后，原告按8年使用期限及生产使用标准对该租赁车间进行了维修改造和装修装饰，共计投入310431.50元。近5年来，原告依约履行租赁协议，无任何违约。2020年3月12日，被告突然以使用厂房为由向原告发出《关于限时终止〈租赁合同〉的通知》，提出终止与原告之间的房屋租赁关系，并限时原告于2020年4月30日前搬离。原告认为，被告不守诚信，单方毁约，未依法给予原告合理搬迁期限，并将给原告造成巨大经济损失。原告故诉至人民法院，请审理法院依法支持原告的诉讼请求，彰显法律的公平公正。 本院经审查认为，案涉租赁协议中的承租人为辽源市龙山区圣爱蛋糕店，出租人为辽源金昌企业集团有限公司，辽源市经济开发区圣爱蛋糕加工部非案涉租赁协议的直接利害关系人，故其起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回辽源市经济开发区圣爱蛋糕加工部的起诉。 案件受理费525元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  王天阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执805号之一 申请执行人：浙江喆融资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330000307417249H。 法定代表人：方志红，该公司总经理。 被执行人：胡永亚，男，1986年04月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄伟，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理浙江喆融资产管理有限公司申请执行其与胡永亚、黄伟为追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5426号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡永亚名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡永亚名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年五月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1416号之一申请执行人：唐夜，女，1987年9月21日生，汉族。委托诉讼代理人：高平，男，1967年9月生，汉族。被执行人：王林贤，男，1956年4月16日生，汉族。唐夜与王林贤民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1112民初408号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王林贤应偿还唐夜、王良松借款本金750000元及利息损失（自2019年1月31日起以本金650000元按年利率6%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用12080元。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年8月2日立案执行，申请执行标的金额为750000元。执行过程中，本院通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询。经参与分配发还申请人案款5840元。此外未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案已执行到位标的金额5840元，执行费已收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初408号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 琦
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民申4号 再审申请人（原审被告）王远玲,女，1962年8月21日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：姜胜阳、刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：济南德尊汽车配件有限公司，统一社会信用代码91370104MA3F3M3Q45，住所地济南市槐荫区老屯仓储中心2号仓库一楼18号。 法定代表人：吴楠楠，经理。 原审被告：威海广豪汽车服务有限公司，统一社会信用代码91371000328385784Y，住所地威海经济技术开发区青岛南路-219号。 法定代表人：王远玲，经理。 原审被告：王志明,男，1962年12月30日出生，汉族，住威海经济技术区。 再审申请人王远玲不服本院（2018）鲁1092民初2458号民事判决书，向本院申请再审一案。本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。 王远玲向本院提出诉讼请求：1、要求撤销（2018）鲁1092民初2458号民事判决书中的第二项判决内容；2、要求依法改判或发回重审或驳回再审被申请人的诉讼请求。事实与理由：再审申请人有新证据证实系他人冒用其身份信息设立威海广豪汽车服务有限公司，再审申请人从未参与威海广豪汽车服务有限公司的实际经营，不应承担法律责任；原审缺席判决剥夺了当事人的辩论权利，影响案件的正确审判，违反法定程序。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审，故该案应向上一级人民法院申请再审，本院无权对该案的再审申请进行实质审查，我院已通过联调联解机制将该案向上级法院进行了推送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回再审申请人王远玲向本院提起的再审申请。 审 判 长  王继业 人民陪审员  江淑芬 人民陪审员  邵爱英 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  连雪玉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执114号申请执行人：崔金丰，男，1990年6月16日生，住北京市顺义区。被执行人：史东风，男，1958年5月29日生，住磐石市。被执行人：张丽芝，女，1958年8月18日生，住磐石市。申请执行人崔金丰依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1632号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求给付102,830.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人向本院提出异议，认为申请执行人立执行案件已超过时效，申请执行人亦认可被执行人的观点。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人崔金丰与被执行人史东风、张丽芝借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年五月二十八日书记员 王园园
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8529号申请人：天津市中泰建筑机械租赁有限公司,住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口何兴庄村南金钟商会楼宇总部571号。法定代表人：李顺利,总经理。委托诉讼代理人：周朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人:周青，董事长。申请人天津市中泰建筑机械租赁有限公司与被申请人中冶天工集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请并提交符合条件的保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中冶天工集团有限公司名下银行存款275254元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司媛二〇二〇年五月十二日法官助理张琦书记员樊丽梅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8490号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被执行人刘俊健等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊健等借款合同纠纷39案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14658号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8464号刘俊健（2018）粤0304民初14658号314347.752038.89（2020）粤0304执8465号陈松群（2018）粤0304民初14659号228484.76（2020）粤0304执8466号黄美璇（2018）粤0304民初14662号466781.3113553.92（2020）粤0304执8467号刘汉军（2018）粤0304民初14663号39988.447908.51（2020）粤0304执8468号沈曙隆（2018）粤0304民初14665号40498.921658.264377.35（2020）粤0304执8469号陈俊雄（2018）粤0304民初14676号424094.62（2020）粤0304执8470号**亮（2018）粤0304民初14680号196517.94（2020）粤0304执8471号乐成（2018）粤0304民初14690号486775.2414524.53（2020）粤0304执8472号何家乾（2018）粤0304民初14704号222363.06（2020）粤0304执8473号邓伦强（2018）粤0304民初14712号23271.62（2020）粤0304执8474号凌加定（2018）粤0304民初14722号169616.44（2020）粤0304执8475号刘扬（2018）粤0304民初14734号281222.489489.38（2020）粤0304执8476号张上濠（2018）粤0304民初14748号122292.20（2020）粤0304执8477号蔡恭垒（2018）粤0304民初14749号347509.4212156.18（2020）粤0304执8478号余建平（2018）粤0304民初14657号92745.75（2020）粤0304执8479号陈建明（2018）粤0304民初14664号487030.08（2020）粤0304执8480号宋远志（2018）粤0304民初14672号335311.15（2020）粤0304执8481号童冬芳（2018）粤0304民初14686号260928.64（2020）粤0304执8482号陈晓生（2018）粤0304民初14687号85046.94（2020）粤0304执8483号吴光文（2018）粤0304民初14688号302890.88（2020）粤0304执8484号潘兴龙（2018）粤0304民初14703号164898.746546.627081.67（2020）粤0304执8485号黄桂常（2018）粤0304民初14705号310017.80（2020）粤0304执8486号吴栋林（2018）粤0304民初14709号86588.11（2020）粤0304执8487号何帝宏（2018）粤0304民初14710号92686.40（2020）粤0304执8488号廉宗奇（2018）粤0304民初14717号181939.94（2020）粤0304执8489号蔡小娟（2018）粤0304民初14720号31095.74（2020）粤0304执8490号宋金花（2018）粤0304民初14724号104019.89（2020）粤0304执8491号吴自贤（2018）粤0304民初14726号90400.89（2020）粤0304执8492号陈泽燕（2018）粤0304民初14727号424242.65（2020）粤0304执8493号陈纪超（2018）粤0304民初14732号213414.608009.36（2020）粤0304执8494号廖荣亮（2018）粤0304民初14733号176179.12（2020）粤0304执8495号李婷（2018）粤0304民初14735号93700.57（2020）粤0304执8496号范冬宾（2018）粤0304民初14737号92722.39（2020）粤0304执8497号韦泽娟（2018）粤0304民初14739号224929.87（2020）粤0304执8498号邱继松（2018）粤0304民初14742号224929.8712178.29（2020）粤0304执8499号陈娟（2018）粤0304民初14750号50153.16（2020）粤0304执8500号张艺士（2018）粤0304民初14752号460730.06（2020）粤0304执8501号李纪作（2018）粤0304民初14728号164386.986696.16（2020）粤0304执8502号焦双魁（2018）粤0304民初14729号201920.06
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1797号原告：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：马福山，男，1980年6月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告张树学诉被告马福山承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树学自愿撤回对被告马福山的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张树学撤回对被告马福山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树学承担。审判员  魏文军二〇二〇年五月九日书记员  张晓安
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保31号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住所地：四川省会理县益门镇上村村1组，统一社会信用代码：91513425MA62H0HD7Y。 负责人：刘永皓，该分理处主任。 被申请人：海小林，男，1986年6月9日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：金花，女，1986年6月1日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海小林、金花名下的账户进行保全（保全金额人民币36000元）。 本院经审查认为，凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人海小林、金花名下的账户(保全金额人民币36000元)，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐超
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初33号 原告：韦秀文，女，1968年3月30日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：张德民，河北祝瑞英律师事务所律师，一般代理。 被告：王文君，女，1985年10月28日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 原告韦秀文与被告王文君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦秀文及其委托诉讼代理人张德民、被告王文君的委托诉讼代理人赵玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦秀文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的协议转让款20000元；2.判令被告给付原告上述协议转让款逾期付款损失（自2019年5月2日起至付清之日止，按年利息12%计算）。事实和理由：原告一家2010年8月31日承包玉田县郭家屯镇土地经营花卉、苗木，期间建有花卉大棚三个，临时生活用房四间，2019年原告决定不再继续经营。2019年3月27日，原被告协商，被告以50000元的价格受让原告上述财产，并约定被告先付30000元，余款20000元在原告搬离(2019年5月1日）后付清。原告依约搬离，被告却违约拒绝支付余款20000元。 王文君辩称，1、余款20000元并没有约定具体付款时间，只是定在了搬离后付清，说明付款只要在2019年5月1日以后的任何时间都是合法的，原告索要逾期付款利息损失于法无据；2、因原告缔约时隐瞒了其拖欠郭家屯镇政府2018年10月1日以后的租金，从2018年10月1日以后至其搬离前，这些租金应由原告交纳，但原告不予交纳，致使被告迟迟不能与镇政府就土地租赁进行签约，导致其无法正常使用土地，本案是原告有违约行为，应当适当减少价款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年3月27日，原告韦秀文与被告王文君签订转让协议书，内容：“甲方：韦秀文乙方：王文君经协商，甲方愿将以玉田县郭家屯镇政府租赁土地的地上物转给乙方，具体事宜如下：1.土地块概况：甲方愿意将位于东至：唐山宏通玛钢有限公司西至：S264道，北至：道，南至：陈玉山果园道。土地总面积为10.5亩。2.甲方地上物包括：彩钢房、三个大棚；甲方流动资产：如花卉、苗木及日常用品，于2019年5月1日前清走，若到期未清走剩余物品均归乙方所有；现在至5月1日期间，乙方允许甲方在彩钢房内居住。3.甲乙双方商定转让金额为5万元整，乙方先付甲方3万元定金，剩余2万元甲方搬离后付清余款。4.自合同生效之日起，由乙方负责和郭家屯镇政府签订土地续约手续，甲方概不负责。…二、如有未尽事宜，双方协商解决。协商不成可通过法院起诉。三、本合同自双方签字之日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：韦秀文（签字捺印）乙方：王文君（签字捺印）2019年3月27日”。签订协议当日，被告王文君向原告韦秀文支付30000元地上物转让款。原告于2019年5月份将其租赁土地的地上物交付给被告，并搬离此处。被告未给付原告余下的转让款20000元。 本院认为，原被告达成的转让协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告应按合同约定给付原告剩余的款项20000元。因合同约定搬离后付清该余款，但原告搬离后被告并未支付该余款，因此被告应承担违约责任，赔偿原告的利息损失，但原告要求按年息12%计算于法无据，本院不予支持，被告应给付原告以余款20000元为基数，自2019年6月1日起至付清该余款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王文君给付原告韦秀文地上物转让款20000元及利息（利息自2019年6月1日起至该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三日付清； 二、驳回原告韦秀文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由王文君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初626号原告：周欠欠，女，1987年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：聂礼超，男，1988年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告周欠欠诉被告聂礼超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告周欠欠到庭参加诉讼。被告聂礼超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周欠欠向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息18000元（自逾期之日起按照国家规定的利息计算，只主张18000元）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月20日被告向原告借款30万元，并用其名下房产作为抵押，约定一年还清。借款到期后，被告未按照约定还款，经多次催要，被告至今未还。被告聂礼超未答辩。经审理查明，原告周欠欠与被告聂礼超原系夫妻，2016年12月30日双方协议离婚，离婚协议约定：……三、财产分割：位于邳州市新城区住房一套，归女方居住，待女儿聂鹂萱满18岁以后，该房屋产权由男方过户给女儿聂鹂萱。四、共同债权、债务：所有债权及债务均由男方所有。原、被告在婚姻存续期间，被告因购房、买车等原因借用原告娘家的钱，及被告弄丢货款，以上经合计，故在2018年10月20日被告聂礼超向原告出具借条一张，载明“今借到周欠欠现金30万元整（叁拾万），借款日期从2018年10月20日至2019年10月20日使用期一年还清。如未按期还清本人将名下房产做为抵押，以此证明”。之后被告未按照约定归还款项，原告诉至本院。庭后经与原告父亲周林生询问，其同意由周欠欠主张借款。以上事实，有当事人的陈述、借条、离婚协议书、庭审笔录等予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应清偿。本案原、被告在离婚协议中约定所有的债权及债务均由男方（被告）负担，经双方确认，被告应归还原告各项债务共计30万元，本院予以认定。原告父亲亦同意由原告主张权利，故被告应按照借条的约定偿还给原告。被告逾期未还，原告主张自逾期之日起按照法律规定即银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。原告仅主张18000元，视为对其权利的处分。被告聂礼超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂礼超于本判决生效之日起十日内支付原告周欠欠30万元及利息（以30万元为本金，自2019年10月21日起至支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以18000元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告聂礼超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张发光人民陪审员  李 宇二〇二〇年五月十四日书 记 员  闫怀美
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初507号 原告：农华才，男，1991年1月14日出生，壮族，住广西天等县。 被告：言经昌，男，1970年3月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告农华才与被告言经昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告农华才于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。农华才以言经昌已付清其汽车维修费1952.00元为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许农华才撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由农华才负担。 审 判 员 刘红花 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄敏惠 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …………
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异401号 申请人（申请执行人，以下称申请人）：刘运泉，男，汉族，1969年6月2日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：汤楚香，广东鸿浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚舜，广东鸿浩律师事务所实习律师。 被申请人：蓝跃清，男，汉族，1970年11月30日出生，住址：福建省龙海市。 被执行人：深圳市南山区晟越木铁工艺品厂，住所地：深圳市南山区西丽镇大勘村王京坑86号，统一社会信用代码：91440300734150753C。 法定代表人：蓝跃清。 申请人刘运泉与被执行人深圳市南山区晟越木铁工艺品厂拖欠货款纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2006）深南法执字第1402号。执行过程中，申请人向本院申请追加蓝跃清为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日进行了公开听证。申请人委托诉讼代理人汤楚香到庭参加听证。被申请人及被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人提出如下请求：追加被申请人蓝跃清为（2006）深南法执字第1402号案件的被执行人。 事实与理由：被执行人深圳市南山区晟越木铁工艺品厂系个人独资企业，被申请人蓝跃清系该企业的投资人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，申请人请求追加蓝跃清为（2006）深南法执字第1402号案件的被执行人。 被申请人及被执行人未答辩。 经听证查明，申请人刘运泉与被执行人深圳市南山区晟越木铁工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）深南法民二初字第1614号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未依法履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行案号（2006）深南法执字第1402号。执行过程中，经本院依法查证，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人在指定期限内也未能提供其他可供执行的财产线索，本院于2009年5月14日依法裁定终结本次执行程序。 另查，根据国家企业信用信息公示系统查询单显示，被执行人深圳市南山区晟越木铁工艺品厂成立于2001年11月30日，类型为个人独资企业，投资人为蓝跃清，登记状态为吊销，未注销。 本院认为，被执行人及蓝跃清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对其自身诉讼权利的处分，本院可以依法裁判。（2006）深南法执字第1402号案件执行过程中，本院已查证被执行人无财产可供执行；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定:“作为被执行人的个人独资企业,不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。”本案中，被执行人已明显不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人刘运泉申请追加被申请人蓝跃清为（2006）深南法执字第1402号案件被执行人，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 追加被申请人蓝跃清为（2006）深南法执字第1402号案件的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年五月八日 书记员  吴秋娜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1431号 上诉人（一审起诉人）：寇子东，男，生于1964年5月28日，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人寇子东因确认合同有效纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初2759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 寇子东上诉请求：撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初2759号民事裁定并确认上诉人与蒲玉容于2012年6月16日签订的协议有效；指定涪城区人民法院受理本案。事实和理由：本案为房屋转让合同纠纷，应适用民诉法关于不动产专属管辖的规定，上诉人诉请确认合同有效，该合同不存在未履行的问题，因此不应当由被告住所地法院管辖。原审裁定适用法律不当。 本院认为，本案系确认合同有效纠纷,其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效的问题，不能按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款来确定合同履行地。双方当事人也没有约定合同履行地。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告蒲玉容住所地为盐亭县，本案应由盐亭县人民法院管辖。上诉人关于本案应适用不动产专属管辖的上诉理由，因本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定的不动产纠纷范围，不适用不动产专属管辖。上诉人请求确认其与蒲玉容于2012年6月16日签订的协议有效，因本案系审查是否受理的程序问题，尚不涉及案件实体争议的审理。上诉人的上诉理由应不予采纳。 综上，上诉人寇子东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1094号原告：吉林省诚远广告装饰有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张贺，总经理。被告：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：范博，总经理。原告吉林省诚远广告装饰有限公司与被告吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉林省诚远广告装饰有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省诚远广告装饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省诚远广告装饰有限公司撤诉。案件受理费166.00元，由原告吉林省诚远广告装饰有限公司负担。审判员  白宇峰二〇二〇年五月十八日书记员  杨相力
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4107号原告：崔焱，男，汉族，1972年4月7日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告崔焱诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔焱及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔焱向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金、契税，产权证费用，共计：12913.95元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2015年12月1日，原告收房时将该房产的大修基金、产权证费用12913.95元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告崔焱所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告崔焱专项维修基金12833.95元、产权证费用80元，共计人民币12913.95元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费148元(原告已预交)，本院减半收取74元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月十四日                     书    记    员     袁   驰 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16047号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李晓东，男，1973年1月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,430.78元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晓东系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,430.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更678号罪犯王余杰，男，1959年7月23日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市明山区永强社区8组。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2007年10月22日作出（2007）宽刑初字第248号刑事判决，以被告人王余杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2009年1月8日作出（2009）宽刑初字第32号刑事判决，以被告人王余杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2009年7月1日作出(2009)宽刑初字第00170号刑事判决，以被告人王余杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，与原判盗窃罪有期徒刑十六年，罚金人民币60000元，数罪并罚执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币65000元。刑期自2008年11月12日起至2023年5月12日止。2007年11月15日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2013年7月26日减刑七个月，2015年12月17日减刑八个月，2017年11月9日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王余杰在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬6次、考核分3659分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王余杰减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月12日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初543号 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。 住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 法定代表人魏魁民，该公司总经理。 委托代理人马书英，该公司职员。 被告解瑞泽，男，1969年8月23日出生，汉族，现住清河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉被告解瑞泽保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人马书英和被告解瑞泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉称，2019年1月17日15时，解瑞泽未取得驾驶证驾驶三轮摩托车沿挥公大道由东向西行驶到御捷路口东侧时，与前方正在等红灯的郑厚旺驾驶的冀Ｅ×××××小客车发生交通事故，造成冀Ｅ×××××车损坏。经交警认定，被告解瑞泽负事故的全部责任。该事故造成冀Ｅ×××××车车损各项损失共计2万元。由于冀Ｅ×××××车在原告处投保车损险等险种，冀Ｅ×××××车车主郑厚旺事后向原告处申请赔偿，原告依据法律规定，已向郑厚旺支付车辆损失2万元，原告均已经履行完毕。依据法律规定，原告履行完毕后有权向责任方解瑞泽主张权利，依据法律规定及事故责任计算，解瑞则应当承担2万元。当原告向被告申请赔偿时，被告拒不赔偿，因此为了维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告2万元，诉讼费用由被告承担。 被告解瑞泽辩称，发生事故后，对方看我条件不行，给我说不让我拿钱，现在我有病，没有能力赔偿。 经审理查明，2019年1月17日15时，解瑞泽无证驾驶三轮摩托车沿清河县挥公大道由东向西行驶至御捷路路口东侧时，与前方正在等红灯的郑厚旺驾驶的冀Ｅ×××××汽车发生交通事故，造成冀Ｅ×××××汽车损坏。清河县公安局交通警察大队2019年1月21日作出的道路交通事故认定书认定解瑞泽负事故全部责任，郑厚旺无责任。郑厚旺为维修车辆支出维修费20000元。由于郑厚旺为冀Ｅ×××××汽车在原告处投保了车损险，郑厚旺向原告要求赔偿，原告于2019年3月13日赔偿了郑厚旺20000元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金之后，在赔偿金额范围内，有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已支付给被保险人郑厚旺赔偿金20000元，取得了对被告的代位求偿权。被告应依法给付原告20000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告解瑞泽在判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限邢台市分公司20000元。 案件受理费150元（减半收取）由被告担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年五月十三日 书记员  庄连良
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1116号上诉人（原审被告）：辽阳泛美房地产开发有限公司，地址辽阳市文圣区北太子河路33号。法定代表人：张世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海刚，男，1985年9月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区。上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司因与被上诉人王海刚商品房销售合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽阳泛美房地产开发有限公司上诉请求：撤销（2019）辽1003民初1920号民事判决并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。未在规定时间内办理房屋产权证书不是上诉人造成，因存在不可抗力，上诉人无违约行为，不应支付违约金。上诉人办理房屋产权证书需要向房管部门提交相应材料，而河东管委会与文圣区政府当时正在进行交接，因交接延迟导致上诉人所需材料不能及时提供给房管部门；消防部门也未在规定期限内提供相关验收手续；上诉人在建设过程中使用的基建水为地下水，但是联合环境水务有限公司却要求上诉人向其缴纳自来水费用，否则不给提供验收手续，因此双方产生纠纷，后通过诉讼解决。未在规定时间内办理房屋产权证书不是上诉人自身原因造成的，均属不可抗力，上诉人不应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”因政府及其职能部门管理中出现的问题，是上诉人不能够遇见与避免的，上诉人不应承担违约责任。综上，原告诉请上诉人支付违约金缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。王海刚辩称，一审法院判决正确，应当予以维持王海刚向一审法院起诉请求：原告于2012年9月23日在被告处购买住宅一处，双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款516,729.58元。原告于2013年底入住，入住后被告迟迟未给原告办理房屋产权证书。原告认为，被告行为构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款价的1%向买受人支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告违约金5,167.30元；二、诉讼费等费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：商品房销售合同复印件、收据复印件，证明被告违约的事实，根据合同约定被告支付逾期办证的违约金。辽阳泛美房地产开发有限公司一审辩称：不同意支付原告违约金，被告未能按时办理房产证是由于政府原因导致，并不是被告原因导致。一、河东管委会和文圣区政府进行交接时，因交接延迟导致所提供资料延迟。二、消防验收未能及时验收导致出具验收报告延迟。三、因与联合环境水务有限公司和辽阳市水务局对于用水有纠纷，因此通水验收时间延长。被告为证明其主张提供如下证据：联合环境水务有限公司文件、辽阳市水务局下发的辽市水发（2010）62号文件，证明封堵地下井和补交基建水费是通水验收的条件，被告是一直使用地下水，不应缴纳水费，所以与以上两家单位发生纠纷，导致没有通水验收，所以办理房产手续缺相应文件。一审法院认定事实：2012年9月23日，王海刚与辽阳泛美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：辽阳泛美房地产开发有限公司将其开发的位于.58元的价格出售给王海刚。王海刚已支付全部购房款。合同中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”庭审过程中，王海刚、辽阳泛美房地产开发有限公司均认可王海刚于2015年入住其所购房屋。该房屋初始登记时间2019年6月25日。上述事实，有商品房买卖合同、收据及当事人陈述等在卷为凭。一审法院认为，王海刚与辽阳泛美房地产开发有限公司双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定履约。辽阳泛美房地产开发有限公司于2015年交付诉争房屋，2019年6月25日才办理该房屋的初始登记，已违反合同第十五条约定，因此辽阳泛美房地产开发有限公司应赔偿王海刚违约金。关于违约金数额一节，根据合同约定“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因此辽阳泛美房地产开发有限公司应赔偿王海刚违约金数额为516,729.58元*1%=5,167.30元。关于辽阳泛美房地产开发有限公司主张迟延办理初始登记的原因不是辽阳泛美房地产开发有限公司原因一节，一审法院认为辽阳泛美房地产开发有限公司主张的原因不能对抗合同主体即本案王海刚，故对于辽阳泛美房地产开发有限公司的抗辩一审法院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：辽阳泛美房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付王海刚违约金5,167.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由辽阳泛美房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司与被上诉人王海刚自愿签订《商品房买卖合同》，为合法有效合同，双方应当按合同约定履约义务。上诉人于2015年交付诉争房屋，2019年6月25日才办理该房屋的初始登记，已违反合同第十五条约定，因此一审法院判决上诉人赔偿被上诉人违约金，并无不当。关于上诉人上诉主张迟延办理登记的原因是相关部门造成的，属于不可抗力，因上诉人该主张不能对抗合同主体即本案被上诉人，故上诉人上诉主张本院不予支持。综上所述，辽阳泛美房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年五月十三日法官助理王首智书记员胡子健