wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7884号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码：912101002433805705。）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：徐逍月，女，1997年10月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县，系诉万科物业服务有限公司员工。被告：辽宁富港石油化工有限公司，住沈阳市和平区和盛巷六甲1009。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告辽宁富港石油化工有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年五月二十二日书记员  张子扬
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执838号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口。法定代表人张永政，董事长。被执行人崔京京，男性，1985年12月07出生，汉族，住沈丘县。被执行人吴翠萍，女性，1966年02月10出生，汉族，住沈丘县。被执行人崔留林，男性，1968年07月18出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与崔京京、吴翠萍、崔留林国内仲裁裁决一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0905号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月13日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0905号裁决书指定由沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年五月二十八日书记员 王 珂
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执329号申请执行人：周修平，女，1969年3月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。被执行人：王军，男，1985年4月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初552号民事调解书，于2020年2月26日受理了周修平申请执行王军买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王军支付申请执行人周修平货款11065元及违约金（违约金以11065元为基数按年利率12%从2019年11月1日起计算至付清之日止）。在执行过程中，申请执行人周修平与被执行人王军于2020年5月18日达成和解协议，约定由被执行人王军支付申请执行人周修平货款11065元及违约金（违约金以11065元为基数按年利率12%从2019年11月1日起计算至付清之日止），具体支付方式为：由人民法院强制扣划被执行人王军在中国工商银行账户资金1515元（已扣划），下余款项由被执行人王军从2021年5月起每月28日前支付500元至付清之日止。现申请执行人周修平自愿向本院撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执329号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 明二〇二〇年五月二十一日书记员 聂顺龙
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初741号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，该公司经理，住广西桂林市临桂区。 被告：覃子强，男，1980年6月15日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告覃子强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告覃子强已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  张秋林
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10932号 申请执行人：张掖市嘉诚商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702778861696W。 法定代表人：韩建东，系公司经理。 地址：甘州区。 委托代理人：薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。 被执行人：张掖汇佰味餐饮娱乐管理有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702MA7356LXXN。 法定代表人：王吉龙，系该公司经理。 地址：甘州区。 申请执行人张掖市嘉诚商贸有限责任公司诉被执行人张掖汇佰味餐饮娱乐管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初8008号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张掖汇佰味餐饮娱乐管理有限责任公司拖欠原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司货款30000元，于2019年1月28日前一次性付清；二、被告王吉龙、徐建华不承担责任。案件受理费2663.52元，减半收取1331.76元，由原告负担731.76元，被告负担600元。在本案执行过程中，经本院调查，被执行人张掖汇佰味餐饮娱乐管理有限责任公司已于2019年3月22日作注销登记，且无财产可供执行，现申请人以“暂无证据变更执行主体”为由，向本院申请撤回对该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10932案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭加光
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1721号原告：邓芳，女，汉族，1951年8月5日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告邓芳与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告邓芳依法送达交纳诉讼费通知后，原告邓芳未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓芳撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1905号原告：佛山市气虹空压机有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********期A铺，统一社会信用代码91440607MA51TEQF11。法定代表人：黄建武，该公司经理。被告：佛山市南海区松岗龙头志顺喷漆五金厂，住所地广东省佛山市南海区*****，注册号440********7985。经营者：孔钊。原告佛山市气虹空压机有限公司与被告佛山市南海区松岗龙头志顺喷漆五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告佛山市气虹空压机有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市气虹空压机有限公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市气虹空压机有限公司撤诉。案件受理费减半收取即45元，由原告佛山市气虹空压机有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇二〇年五月九日书记员  李艳菊
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初542号 原告：多某，住贵德县。 被告：王某，住贵德县。 本院在审理原告多某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告多某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告多某撤回起诉。 案件受理费532元，减半收取266元，由原告多某负担。 审判员  央毛措 二〇二〇年五月十八日 书记员  马宗君
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1253号 本院作出的（2019）苏1322民初15545号民事判决书确定的债权，已于2020年5月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执恢90号 申请执行人李雷，男，1962年8月13日出生，汉族，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人蒋襄，男，1963年3月3日出生，汉族，中专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行李雷与蒋襄民间借贷纠纷一案中，根据已经发生效力的（2015）永民初字第342号民事调解书，责令被执行人蒋襄向申请执行人李雷偿还借款21万元，另承担案件受理费2225.00元、执行费3083.00元。 本案在执行过程中，因未发现被执行人蒋襄可供执行的财产线索，申请执行人李雷申请对本案终结本次执行程序，本院于2015年10月9日依法将（2015）永执字第208号案件终结本次执行程序。现因申请执行人李雷以被执行人蒋襄已自动履行完毕、不再需要本院强制执行为由，向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执恢90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢473号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：凌宗彬，该支行行长。 被执行人：安徽浦马环境能源工程有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：冯显科，该公司总经理。 被执行人：冯显科，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：于怀英，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与安徽浦马环境能源工程有限公司、冯显科、于怀英金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人4000000元及利息，负担案件受理费19400元、执行费42594元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽浦马环境能源工程有限公司、冯显科、于怀英的银行存款4300000元或查封（扣押、扣留）价值相当于4300000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩 畅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执754号申请执行人：江阴市康妮纺织有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人:蔡金莲。被执行人：绍兴泞尔纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：沈炼。被执行人：王佩军，女，1965年1月16日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人江阴市康妮纺织有限公司（以下简称康妮公司）与被执行人绍兴泞尔纺织品有限公司（以下简称泞尔公司）、王佩军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0281民初1917号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：泞尔公司、王佩军应支付康妮公司货款74500，并负担诉讼费3049元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1917号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚审 判 员  俞拥军人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年五月十三日书 记 员  程 威
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1782号原告：梁文生，男，汉族，1967年8月2日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告梁文生与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告梁文生依法送达交纳诉讼费通知后，原告梁文生未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁文生撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初789号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司员工，特别授权。 被告：叶明辉，男，1985年12月12日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：钟义风，女，1965年3月9日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告叶明辉、钟义风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开题进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛、被告钟义风到庭参加诉讼，被告叶明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金100000元，利息暂计算至2020年2月26日为27519.27元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系母子关系，2017年12月21日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限为2017年12月21日至2018年12月20日。同日，原告将借款本金100000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告叶明辉未答辩，亦未提交证据。 被告钟义风辩称：我与被告叶明辉系母子关系，但是他借钱的事情我不知道，当时银行的工作人员来我家叫我签字，我就签了，钱是我儿子借的应该由他自己来还，我年纪大了没有能力偿还。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年12月21日，被告向原告申请借款，被告叶明辉在申请、调查、评级授信、年检表申请人处签名确认，被告钟义风在关联人签字处签名确认。同日，原告与被告叶明辉签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、授信借款日期为2017年12月21日至2018年12月20日；2、最高借款金额为100000元，借款年利率为9.4395%；3、还款方式为到期还本，按季付息；4、借款应按期归还，如到期日归还确有困难，应在短息贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未或批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日按合同载明利率基础上加收50%罚息。被告叶明辉在借款合同借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告向被告发放借款本金100000元，被告叶明辉在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年5月11日，被告仍欠原告借款本金100000元、利息30728.93元。 本院认为，原告与被告叶明辉签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告叶明辉已经取得了100000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告叶明辉未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告叶明辉归还剩余借款本金100000元及截止2020年5月11日的利息30728.93元的诉求予以支持,2020年5月12日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。关于被告钟义风的责任问题。经审查，被告叶明辉与被告钟义风系母子关系，虽然在借款申请表关联人处落有被告钟义风的名字，但与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》的债务人系被告叶明辉，根据合同相对性原则被告钟义风不是诉争债务的还款义务人，故对原告主张被告钟义风对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告叶明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶明辉应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2020年5月11日的借款利息为30728.93元，2020年5月12日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告叶明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任 嫔
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1486号原告:昆明忠呈物业服务有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。负责人：代淑丽。统一社会信用代码：91530121797206232N。委托代理人：舒成来，系该公司员工，特别授权代理。被告：李云福，男，汉族，1982年1月12日出生，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告李云福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。后原告昆明忠呈物业服务有限公司以被告李云福已缴纳所欠物业服务费为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计86元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年五月十八日书记员  王 娟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再127号上诉人（原审原告）：沈师经，男，1953年5月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：吴建武，男，1940年5月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：胡业兰，女，1957年4月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人沈师经与被上诉人吴建武、胡业兰民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院作出的（2016）苏0891民初4453号民事判决，已经发生法律效力。该院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监64号民事裁定，再审本案，并于2019年11月8日作出（2019）苏0891民再65号民事裁定。沈师经不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈师经于2020年5月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人沈师经在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈师经撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 雨审 判 员  李 进审 判 员  姜 国二〇二〇年五月二十二日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初121号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程水华，男，1987年6月24日出生，汉族，无业，小学肄业，户籍所在地江西省乐平市。2018年10月26日因犯盗窃罪被我院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年11月21日被乐平市公安局行政拘留，同年12月3日被乐平市公安局刑事拘留，同年12月16日被乐平市公安局执行逮捕。因被告人程水华病危，2019年12月31日乐平市人民检察院作出监视居住决定，被告人现监视居住在家。指定辩护人黄安琪，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］68号起诉书指控被告人程水华犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人程水华及其指定辩护人黄安琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2019年9月15日凌晨4时30分许，被告人程水华到乐平市建濠宾馆大厅，盗窃柜台后隔间床边的钱包内现金约420元以及ｖｉｖｏＹ85手机一部。2019年11月13日12时30分许，被告人程水华到乐平市董某家中车库内，盗窃了小羚羊电动车一部。经鉴定，ｖｉｖｏＹ85手机价值人民币960元，小羚羊电动车价值人民币1920元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人程水华的供述与辩解，被害人郝某、董某的陈述，视频截图，被盗手机、电动车发票，行政处罚决定书，到案情况说明，刑事判决书，前科证明，户籍证明，关于涉案手机、电动车的价格认定结论书等证据。公诉机关认为被告人程水华的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，鉴于其具有坦白、前科等情节，建议判处被告人程水华有期徒刑七个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人程水华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪悔罪。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人程水华犯盗窃罪无异议，但被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，在诉讼过程中，被告人认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月15日凌晨4时30分许，被告人程水华到乐平市建濠宾馆大厅，盗窃柜台后隔间床边的钱包内现金约420元以及ｖｉｖｏＹ85手机一部。2019年11月13日12时30分许，被告人程水华到乐平市董某家中车库内，盗窃了小羚羊电动车一部。经鉴定，ｖｉｖｏＹ85手机价值人民币960元，小羚羊电动车价值人民币1920元。另查明，2019年11月21日乐平市公安局城西派出所民警在涌山镇渡头村依法传唤被告人程水华接受调查，后被告人程水华如实供述了上述犯罪事实。2019年12月31日，被告人程水华因癫痫发作，出现缺氧症状被送至乐平市人民医院治疗，医院根据病情下发病危通知书，据此，乐平市看守所向乐平市人民检察院建议变更强制措施，同日乐平市人民检察院对被告人程水华作出监视居住决定。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.监控视频截图，证实被告人程水华在建濠宾馆作案时的照片。2.行政处罚决定书，证实2019年11月21日被告人程水华因盗窃郝某的800元现金及一部红色ｖｉｖｏ手机被乐平市公安局行政拘留十二日的事实。3.到案情况说明，证实被告人程水华系在涌山镇渡头村被乐平市公安局城西派出所传唤到案接受调查的事实。4.前科证明、（2018）赣0281刑初430号刑事判决书，证实被告人程水华于2018年10月26日因盗窃罪被我院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元的事实。5.人口信息简项详细，证实被告人程水华犯罪时已成年的事实。6.社会危险性审查表，证实被告人程水华社会危险性的有关情况。7.发票、收款收据，证实涉案被盗手机、电动车的购买价格情况。8.乐平市人民医院病危、病重通知书、建议变更强制措施意见书，证实2019年12月31日被告人程水华因癫痫发作，出现缺氧症状被送至乐平市人民医院治疗，医院根据病情下发病危通知书，据此，乐平市看守所向乐平市人民检察院建议变更强制措施。9.被害人郝某的陈述，证实2019年9月15日4时左右，在乐平市建濠宾馆大厅柜台后的小房间内其被盗了一个黑色皮包和一部ｖｉｖｏＹ85手机，皮包内约有800元现金，店里有监控，监控显示是一个手上有纹身，肚子大，留着背头未穿上衣的人偷走的。10.被害人董某的陈述，证实2019年11月13日上午9时30分许，其父亲将一辆小羚羊牌红色车身的电动车停放在家中的车库内，车库没有门的，将车钥匙放在车龙头的盒子那里，到了下午18时许的时候其发现车子不见了，当时还以为是亲戚朋友骑走了，也没有在意，后来－直没有人还回来，直到今天早上其去看监控，发现在昨天中午12时多快13时的时候，有一名身穿红色外套、白色裤子、深色运动鞋、染了黄头发的人给偷了，所以就来报案了。11.被告人程水华的供述，证实2019年9月中旬一天凌晨，其在乐平市西门火车站附近卖电动车店面隔壁第三家旅馆内，看到旅馆前台后有一张床，床上睡了一个女的，床上有一个黑皮包，其将皮包偷走，将皮包内420元现金拿走，并将正在充电的红色ＶＩＶＯ手机也偷走了；同年11月13日中午14时左右，其在临港镇××内××了一圈后，到一户人家的院子内去看了下，院子是没有门的，发现车库内有一部红色的电动车停放在那里，车子的龙头处的箱子里有一把钥匙，其就直接拿这把钥匙打开电动车开关将车骑走了，后将电动车以600元的价格卖给了一名洪岩镇收废品的人。12.涉案手机、电动车的价格认定结论书，证实涉案的vivo手机及小羚羊牌电动车经乐平市发展和改革委员会进行价格认定为价值2880元。13.辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人程水华辨认出盗窃手机、现金及电动车的具体地点。本院认为，被告人程水华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予以支持。被告人程水华具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人程水华到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭表示认罪悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人程水华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人程水华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人程水华盗窃违法所得人民币四百二十元、vivoY85手机一部、小羚羊电动车一辆，发还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐华丹人民陪审员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  洪振萍
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽1005执174209号刘叶与岳万鹏民间借贷纠纷一案申请执行人刘叶与岳万鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人岳万鹏经本院向申请执行人交付执行款10025元。执行费50元由被执行人承担。本院作出(2020)辽1005执174209号执行案件的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  孟可心二〇二〇年五月二十九日书记员  钱 浩
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢262号之六 申请执行人：汪以好，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：贾幼兰，女，汉族，住上海市杨浦区。 依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初2201号民事判决书,申请执行人汪以好与被执行人贾幼兰民间借贷纠纷一案，因被执行人王兵未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 提取被执行人贾幼兰在金融机构存款人民币80万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月十五日 书记员 周继璇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1424号之一 申请执行人：梁春华，女，1973年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：付芳华，男，1973年9月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：付姚，女，1992年6月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：李怀辉，男，1976年8月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人梁春华依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7768号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人付芳华、付姚、李怀辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，于2019年7月26日首先查封登记了被执行人李怀辉名下的房产，于2019年7月26日首先查封登记了被执行人付姚名下的房产，双方达成执行还款协议，暂不处置财产。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年4月22日到南昌市车管所首先查封登记了被执行人李怀辉名下汽车一辆，但未实际控制该车，暂不能处置；于2020年4月22日轮候查封登记了被执行人付芳华名下汽车一辆；于2020年5月20日委托当地法院办理查封登记被执行人付芳华名下汽车两辆，但该车未实际控制，故无法处置。本院于2020年5月20日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行96.878万元，截至2020年5月20日已经执行到位0元，未执行96.878万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姚江川
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5412号上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被上诉人(原审被告)：长沙市魔音娱乐有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：袁金荣。上诉人中国音像著作权集体管理协会因著作权权属、侵权纠纷一案，不服长沙县人民法院（2019）湘0121民初10170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2020年5月15日向本院提起撤回上诉的申请。本院认为，在本案审理期间上诉人中国音像著作权集体管理协会提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二〇年五月十八日书记员  张 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民申2号再审申请人（一审原告）：田岐艳，男，1969年8月18日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被申请人（一审被告）：曹继宏，男，1973年9月19日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。再审申请人田岐艳因与被申请人曹继宏建设工程施工合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2058号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田岐艳申请再审称：我为被申请人建房，房屋建成后被申请人以建房质量不合格为由拒付剩余工程款1.5万元。后我向法院起诉，因证据不足，原审判决房屋未经有关部门和被申请人验收，被申请人亦未接受房屋为由，判决驳回了我的诉讼请求。该判决生效后，被申请人的房屋在2019年11月份验收合格，被申请人也于当月入住，原判决不支持申请人的理由已经不存在。所以，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”申请再审，请求法院撤销原判，再审本案。本院经审查认为，该案不属于法律规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。依据《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“新的证据”指在法定举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经法院准许，在延长期限内仍无法提供的证据”。再审申请人提出的新的证据是判决生效后事实发生新的变化，不属于审理时已经存在的证据。原判决认定事实清楚，证据充分，没有错误。故申请人田岐艳要求对原判决进行再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回田岐艳的再审申请。审判长  曾新愚审判员  王明泽审判员  梁 纪二〇二〇年五月十八日法官助理谢超书记员董钊煜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申186号 再审申请人（一审原告）：黄丽，女，汉族，1978年4月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗健全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告）：李平，女，汉族，1983年10月3日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：林钢，四川君程明律律师事务所律师。 原审被告：郭春，男，汉族，1983年9月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人黄丽因与被申请人李平及原审被告郭春民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄丽申请再审称，有新证据即郭春在另案中向法院提交的录音资料、费用报销单、支付劳务公司款项明细表及截屏能证明案涉借款用于郭春与李平共同经营的工程项目，李平对郭春向再审申请人借款是知晓的，李平为逃避债务而与郭春签订《离婚协议》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款申请再审，请求撤销（2017）川0792民初1479号民事判决，依法改判李平与郭春共同偿还申请人借款本金共计151万元及利息。 李平提交意见称，录音资料虽呈于另案中，但开庭时郭春仅提供书面内容，并未提交音频资料及原始载体供双方质证，同时该证据形成于民间借贷案判决之后，不属于新证据构成要件，不应作为再审新证据。对申请人提交的报销单和邮件记录，报销单中有李平签名的部分系伪造，结合款项明细表能够真实反映所有款项系西园公租房项目，并非如申请人所称是双方共同经营。李平所从事的该部分工作是在案外人罗顺钊上班时间履行职务行为。再审申请人提供的证据不能证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同经营，原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，再审申请人提供录音资料仅为书面整理材料，并未提供音频资料的原始载体，且根据录音资料的书面整理材料不能证明案涉借款属于夫妻共同债务；支付劳务公司款项明细表中未包含有案涉借款也不能达到李平与郭春有共同经营项目的证明目的；费用报销单仅能证明李平作为会计履行职务行为，不能证明郭春在向黄丽借款时李平是知晓并同意的，也不能达到李平与郭春有共同经营项目的证明目的。再审申请人提供的证据不能证明郭春以个人名义向再审申请人所借款项用于夫妻共同生活、共同经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原审未判决李平对案涉借款承担连带还款责任并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄丽的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 玥
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1161号原告：中国工商银行股份有限公司余庆支行，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路198号。负责人：黄中清，系该行行长。委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。被告：潘继红，女，1968年5月10日出生，苗族，住贵州省余庆县。原告中国工商银行股份有限公司余庆支行与被告潘继红信用卡纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。该案在审理中，原告中国工商银行股份有限公司余庆支行于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司余庆支行在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司余庆支行撤回起诉。案件受理费1792元，减半收取896元，由原告中国工商银行股份有限公司余庆支行负担。审判员  谭万宇二〇二〇年五月十五日书记员  成雪梅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初5584号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：9121011268333683XJ，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。             法定代表人：李旦华，系公司总经理。             委托代理人：刘丹丹、杜慧娟，均系辽宁均秉晟律师事务所律师。                               被告                       被告：兰波，男，1984年7月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费、电梯费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费3,178元、电梯费1,536元、违约金1,000元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       拖欠物业费事实及数额属实，但是电梯费原告计算有误，自2015年起被告已将房屋租赁给他人使用，在此之前我是申请了两张进户卡，但我租赁的房屋是一人使用，因此我认为自2015年后电梯费应按一人计算。被告不缴纳物业费的原因如下：一、2017年时被告发现房屋阁楼天花板长毛，为此被告要求物业公司进行维修，但物业公司表示没有办法只能业主自己处理；二、2014年时被告发现房屋内的放风阀漏水，被告为此要求物业公司进行维修，但物业公司一直找理由拖延，至今仍未得到妥善解决。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       66.2平方米                               收费             标准                       物业费0.8元/平方米/月，电梯费12元/人/月                                   欠费             时间                       物业费：2016年1月1日至2020年4月30日，电梯费：2015年9月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             因双方没有约定物业费、电梯费的交纳时间，故对原告诉讼请求中尚未到履行期间的物业费、电梯费部分，本院不予支持。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费、电梯费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告兰波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付2016年1月1日至2020年4月30日期间的物业费2,753元；             二、被告兰波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付2015年9月1日至2020年4月30日期间的电梯费1,344元；             三、驳回原告的其它诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告兰波负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执837号关于中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与唐文才保险人代位求偿权纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行的就（2019)苏0411民初5864号民事判决书，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初12号 原告：王红达，男，1988年12月20日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 被告：刘桂霞，女，1975年4月3日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王小红，松原市临江法律服务所法律工作者。 被告：松原迎鑫医院。住所：吉林省前郭县。 法定代表人：刘桂霞。 委托诉讼代理人：王小红，松原市临江法律服务所法律工作者。 原告王红达与被告刘桂霞、松原迎鑫医院借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红达及其委托诉讼代理人田亮，被告刘桂霞的委托诉讼代理人王小红、被告松原迎鑫医院的委托诉讼代理人王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红达向本院提出诉讼请求：1.第一被告立即偿还原告借款本金200000元及利息(利息自2018年10月1日起至借款本金及利息清偿完毕之日止，按照月利率2%计算支付)。第二被告对上述欠款本金及利息承担连带保证责任。2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月30日，被告刘桂霞向原告借款200000元整，原告通过原告父亲王永平在吉林九台农村商业银行将借款200000元汇入第一被告账户内。在此之后，第一被告始终按月利率2%支付利息支付至2018年1月份，2018年2月至5月的利息第一被告未按约定支付。2018年5月1日，原告与二被告协商，该笔借款本金及利息由第二被告提供连带责任保证，还款日期为2019年5月1日，期间的利息按金融机构最高利率的四倍计算。在此期间，原告曾多次要求二被告偿还借款本金及利息，但二被告均未履行还款义务。故此，原告根据相关法律规定，起诉至贵院，请求人民法院依法判决。 刘桂霞、松原迎鑫医院辩称，对欠款事实无异议，承认借款事实，本案借款200000元事实存在，当时约定利息2分月利也存在，该笔借款是通过原告的亲属给予联系，还款过程中，原告及其父亲王永平都向被告主张过还款，被告也分别向原告及其父亲履行还款义务，虽然有证人王永平证实该借款实际是王红达所有，但是根据接收还款的行为不能视为委托收款，庭审过程中原告自认自2018年10月1日之前产生的借款利息已给付完毕，但该数额中是否包括王永平收取的数额，没有证据证实，因此被告认为，该借款的债权人应该包括王永平，虽然王永平放弃对该款的主张，但对被告毕竟尚存法律风险，因此请求法院确认王永平与该笔债务的关系。松原迎鑫医院同意承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：王红达与王永平系父子关系。王红达于2016年8月30日通过其父亲王永平在吉林九台农村商业银行的账户向刘桂霞转款200000元。2018年5月1日，刘桂霞、松原迎鑫医院出具借款担保合同一份，载明了借款金额、借款期限等，落款处有刘桂霞本人签字及松原迎鑫医院加盖公章。刘桂霞借款后陆续给付部分利息，借款本金一直未偿还。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、举证、质证等材料，在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘桂霞辩解王永平应为共同借款人，此笔200000元借款应系刘桂霞向王红达、王永平共同借款，但王永平出庭证实“钱是我儿子的钱，当时他的钱在我的卡里，所以用我的卡转账了。因为我儿子忙没有时间，所以我替我儿子要钱，往我账户里打钱是我儿子要求的……”。故本院认为王红达要求刘桂霞偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中双方确认刘桂霞已经还款数额为借款之日至2018年10月1日前按月利2分计算的利息，本院予以确认。王红达要求刘桂霞自2018年10月1日起至给付完毕之日止按月利率2分计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因《借款担保合同》中对松原迎鑫医院的担保方式并未做约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，故松原迎鑫医院应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、刘桂霞于本判决生效后立即给付王红达借款本金200000元及利息，利息自2018年10月1日起按月利率2分计算至给付完毕之日止； 二、松原迎鑫医院对上述借款本息承担连带给付责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取2150元，由刘桂霞、松原迎鑫医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 雪
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初749号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。被告：张友，男，1994年9月2日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告张友信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东、被告张友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金14974.90元、利息371.73元、逾期还款违约金777.45元，消费手续费300元，合计16424.08元，支付自2020年2月28日起至欠款还清之日止的利息。被告张友答辩称：我认可原告的诉讼请求，但我暂时无能力还款。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年11月6日，被告张友向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为25000元的信用卡。原告经审核，为被告张友办理了卡号为62×××29的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。截至2020年2月27日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金14974.90元、利息371.73元、逾期还款违约金777.45元，消费手续费300元，合计16424.08元。二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告张友承认原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告张友使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张友于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金14974.90元、截至2020年2月27日的利息371.73元、逾期还款违约金777.45元，消费手续费300元，合计16424.08元，并按日利率万分之五支付自2020年2月28日起至透支本金14974.90元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由被告张友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月十一日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14189号原告：陕西华尔泰实业有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：吴敏亮，该公司总经理。委托代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人：赵兵，陕西哲勤律师事务所律师。被告：陕西中洋建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：徐苏宝，该公司董事长。委托代理人：周敬信，该公司员工。被告：孙玉合，男，1972年11月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，公民身份号码：34222XXXX211174037。被告：张辉，男，1972年7月15日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX20715205X。原告陕西华尔泰实业有限公司（以下简称：华尔泰公司）与被告陕西中洋建设工程有限公司（以下简称：中洋公司）、孙玉合、张辉买卖合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托诉讼代理人，被告中洋公司的委托代理人，被告孙玉合，被告张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西华尔泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告陕西中洋建设工程有限公司立即向原告支付货款927110.86元，并从2019年5月26日起，以202.750吨为基数，按照每吨每天5元计算垫资费直至全款付清之日（截至2019年7月2日暂计38522.5元）以上合计：965633.36元；二、请求人民法院判决被告陕西中洋建设工程有限公司向原告支付本案的律师费、保全费、保费、诉讼费等费用（以发生金额为准）；三、请求人民法院判决由被告孙玉和、张某某上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月27日被告陕西中洋建设工程有限公司（以简称“中洋公司”）与原告签订钢材购货合同，被告向原告购买螺纹钢、圆钢、型材等钢材。合同约定：“原告向被告咸阳市秦都区XX镇XX村XX工地供应钢材，单价为当天我的钢材网西安价格上浮150元；吊运费85元（不开票）；交货验收时，乙方指定材料员岳某某进行合格确认检验、清点数量、同时由乙方材料员在送货清单上确认签字，作为日后结算凭据；由甲方为乙方垫资，月结，每月25日为结账日、下月1日前付清上个月的结账单全款，如违约，未付部分从结账日第二天（也就是上月的26日）起每吨每天加价5元作为资金占用费补偿甲方，直至付清全部欠款；张辉、孙玉和对本合同无条件承担全部担保责任直至货款全部付清。”，2019年4月4日至2019年5月原告向被告中洋公司供货202.75吨，产生货款880098.39元，吊运费25453.76元，贴息2500元，资金占用费19058.71元，原告与被告对账确认截止2019年5月25日被告欠款共计927110.86元。原告多次催要货款未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。被告陕西中洋建设工程有限公司辩称，不同意原告的诉请，双方都有责任。被告孙玉合辩称，这段时间的损失应由原告自己承担。被告张辉辩称，愿意支付75万元货款加上一些利息。经审理查明，2018年10月27日，原告与被告中洋公司，孙玉合、张辉签订《钢材购货合同》，其中，被告张辉、孙玉合为合同担保人，原告为供方，被告中洋公司为需方。该合同约定，中洋公司采购原告螺纹钢、圆钢、型材等钢材，采购钢材用于被告咸阳秦都区马庄镇师村项目，钢材单价为当天我的钢材网西安价格上浮150元，吊装费85元（不开票）。合同指定的材料员岳某某进行合格确认检验、清点数量，指定人员在送货单上确认签字，作为日后结算凭证。合同还约定，货款每月25日为结账日，下月1日前付清上个月的结账单全款，如违约，未付部分从结账日第二天（也就是上月的26日）起每吨每天加价5元作为资金占用费补偿甲方，直至付清全部欠款；合同第八条约定，丙方对本合同无条件承担全部担保责任直至货款全部付清。合同第十条第四款约定，未尽事宜如有争议协商解决，另签署补充协议，协商解决不成，可向西安市雁塔区法院起诉，产生的所有诉讼费，保全费，律师费由败诉方承担。上述合同签订后，原告陆续给中洋公司供货，合同指定人员岳某某在原告的销售出库单上签字确认。2019年5月25日，原告与被告中洋公司指定人员岳某某签署送货清单。经核对，送货清单上的送货次数、时间，送货数量、销售金额与销售出库单上的规格，单价、送货金额一致，送货清单上的销售金额为927110.86元，具体为：2019年4月4日销货128635.80元，2019年4月8日销货金额135581.26元，2019年4月15日销货金额为2079元，2019年4月22日销货金额分别为310053.87元，294357元，2019年5月12日销货金额为9391.46元，四月份吊装费17014.79元，三月份吊装费8438.97元，汇票贴息2500元，资金占用结算19058.71元，上述合计927110.86元未付（其中，销货金额为880098.39元，吊装费25453.76元，汇票贴息2500元，资金占用费19058.71元）。2019年6月6日，退货金额为153122.20元，该退货金额从销货金额扣除后为726976.19元，再加上吊装费25453.76元，两项合计：752429.95元（原告主张金额为752430.56元）。本案在审理中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告中洋公司名下银行存款，原告为此支付保全保险费3863元。原告委托陕西哲勤律师事务所代为提起诉讼，支付律师代理费30000元。上述事实，有当事人提交的钢材购货合同、销售出库单、送货清单、退货单、委托代理合同、代理费发票、诉讼保全责任保险单、保险费转账回单及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经法庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，原告与被告签订的钢材购货合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，对各方均有法律上的约束力。被告中洋公司签字确认的结算金额，原告据此诉至法院，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金之诉讼请求，虽合同约定每月25日为结账日，但双方最终结算发生在2019年5月25日，故在结算次日起应按照合同约定并结合相关规定，由被告按照欠付金额日千分之一支付原告违约金至欠款付清之日止，符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费，因案涉合同对律师代理费有明确约定，故依约由被告承担，符合法律规定。被告欠付货款事实客观存在，原告为自身权益申请财产保全，且支付的诉讼保全保函费为必要费用，应属被告违约导致，故该费用由被告承担。被告孙玉合、张辉作为合同担保人，应对合同项下债务依约承担连带责任，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西中洋建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陕西华尔泰实业有限公司货款752429.95元，并自2019年5月25日起按照欠款金额的日千分之一计算违约金至全款付清之日止。二、被告陕西中洋建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陕西华尔泰实业有限公司律师代理费30000元，诉讼保全保函费3863元，合计33863元。三、被告孙玉合，张某某上述判决金钱债务承担连带责任。本案受理费13456元，保全费5000元，由被告承担。原告已垫付受理费及保全费，故被告在履行上述判决金钱义务的同时将其承担的受理费及保全费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈红联审判员  郭天鲁审判员  杨 阳二〇二〇年五月九日书记员  李大正打印：陈红联校对：李大正2020年月日送达1
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执498号之一 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人徐灿辉与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十九日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执1007号申请执行人:营口领城装饰工程有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：周常松，系该公司经理。被执行人:沈阳利源轨道交通装备有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：姚恩东，系该公司董事长。本院在执行申请执行人营口领城装饰工程有限公司与被执行人沈阳利源轨道交通装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）辽01破申33号民事裁定书，裁定受理辽源市兴业建筑工程有限公司对沈阳利源轨道交通装备有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2020)辽0113执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  李博群执行员  耿 军二〇二〇年五月二十五日书记员  陈淑华
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执21号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、邓益春、文芳、银敦忠、何升旭、贺榆、遂宁壹铭五金塑胶制品有限公司： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与邓益春、文芳、银敦忠、何升旭、贺榆、遂宁壹铭五金塑胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计308914.84元。经本院立案执行，现已扣划银敦忠存款282488.75元、邓益春及文芳存款46209.1元，扣除本案执行费4534元后，依照双方当事人协议由本院提存银敦忠款项100000元，退回银敦忠82488.75元，余款141675.1元支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。因双方当事人达成长期履行执行和解协议，本案现以终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保88号 申请人：范某，男，汉族，1959年12月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦琪，安徽铸志律师事务所实习律师。 被申请人：邸某某，男，汉族，1971年10月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：安徽同创服装有限公司，住所地：安徽省淮南市淮舜南路241号，统一社会信用代码91340400772843921Q。 法定代表人：邸某某，系该公司经理。 被申请人：安徽颐中物流管理有限公司，住所地：安徽省合肥市经济开发区青龙潭路出口加工区3188号公租房1栋1013室，统一社会信用代码91340100MA2MT98H3M。 法定代表人：胡保田，系该公司经理。 申请人范某于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邸某某与被申请人安徽同创服装有限公司在淮南市企业资产经营有限公司处的征收补偿款予以冻结。申请人范某以：1、申请人范某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区；2、担保人孙某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区；3、担保人孙某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区以上三套房地产提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邸某某与被申请人安徽同创服装有限公司在淮南市企业资产经营有限公司处的征收补偿款，冻结期限为一年。 二、查封申请人范某提供的担保财产： 1、申请人范某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年； 2、担保人孙某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年； 3、担保人孙某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人范某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初139号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人杨奎，男，1991年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月4日被仁寿县公安局取保候审。2020年5月11日被执行逮捕。2020年5月26日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）80号起诉书，指控被告人杨奎犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员李婷出庭支持公诉，被告人杨奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月20日，被告人杨奎驾驶川ＺＰＭ651号小型轿车搭载其母亲赵某等人从仁寿县钟祥镇沿Ｇ213线往仁寿县城方向行驶，8时40分许，当车行至Ｇ213线仁寿段2366ＫＭ500Ｍ处杨奎越过道路中心线超车时，与相对方向由被害人张某1驾驶的川Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张某1受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经鉴定，死者张某1的死亡原因符合因道路交通事故造成重型闭合性颅脑损伤死亡。经仁寿县公安局交通警察大队认定，杨奎在此事故中承担全部责任，张某1不承担责任。案发后，杨奎自动投案，如实供述其犯罪事实。被告人杨奎赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人杨奎在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被害人户籍证明，证人张某2、赵某的证言，被告人身份信息、驾驶证、车辆信息，赔偿协议、谅解书，被告人徐治军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨奎违反交通运输管理法规,发生交通事故,致一人死亡,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杨奎案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨奎赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。 为严肃法纪，综合考虑被告人杨奎的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  杨去清 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  周嘉煦
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执280号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建威，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：赵林，男，汉族，生于1998年6月26日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人赵林借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第77460号裁决书，向被执行人赵林发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人赵林履行（2019）衢仲网裁字第77460号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人赵林的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人赵林有可供执行的财产。现申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人赵林的强制执行。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许洪彰
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初1332号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地广东省化州市*******，统一社会信用代码914************647。法定代表人：李志冲，该行行长。委托代理人：陈成，该社员工。被告：毛厚贵，男，1989年3月5日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************752。关于原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告毛厚贵信用卡纠纷一案，本院已于2020年4月26日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 郑明海二〇二〇年五月七日法官助理 黄锦新书 记 员 曾靖斐
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执202号申请人刘超，男，生于1990年9月29日，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，住余庆县。被执行人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司，住所地：余庆县子营街道乌江北路（石化加油站对面）。法定代表人：石登羊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初72号民事调解书，受理了刘超申请执行余庆县珰珰汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：由被执行人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司支付申请执行人刘超劳动报酬8942元并由被执行人承担案件受理费5元。本案在执行中，双方于2020年5月15日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司于2020年5月15日支付申请人执行款1500元，并由被执行人承担申请费50元，余款在被执行人申请破产程序结束后就积极履行，同时被执行人正在起起诉王飞，所得执行款完全用于履行剩余执行款。申请人同意撤回本次执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0329执202号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年五月十五日书记员  袁 梅
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民申4号 再审申请人（原审原告）：张一山，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：游志群，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人（原审被告）：游婉彬，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人（原审被告）：罗源县中正石业有限公司，住所地罗源县西兰乡敦厝村。 法定代表人：游志群。 再审申请人张一山因与被申请人游志群、游婉彬、罗源县中正石业有限公司（以下简称中正公司）追偿权纠纷一案，不服本院（2017）闽0123民初650号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张一山申请再审称，请求撤销（2017）闽0123民初650号民事判决书，改判游志群、游婉彬、中正公司共同支付张一山代偿款项1,149,198元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6％计算）。事实与理由：2014年9月17日，张一山、朱成锋、黄长天和游志群等四人与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）签订《联合体担保合同》，为联合体联保项下所有授信贷款提供连带保证责任，同日，游志群获得平安银行贷款2,250,000元。贷款到期后，游志群未能偿还贷款，2016年4月8日，张一山为游志群向平安银行代偿贷款620,998元。2014年游志群为借款人、张一山、朱成锋等为保证人与中国工商银行股份有限公司罗源支行（以下简称工商银行）签订《个人借款担保合同》及《个人贷款业务商户联保协议》后，游志群获得工商银行贷款1,200,000元。贷款到期后，张一山为游志群代偿贷款四笔总计528,200元。该两笔贷款转至矿山，用于游志群、游婉彬共同设立的中正公司购买荒料使用，中正公司为贷款的实际使用人，且中正公司还为上述贷款作出股东会议决议，愿意为上述贷款承担连带保证责任。2017年2月27日，张一山向罗源县人民法院提起诉讼要求由游志群、游婉彬、中正公司共同偿还张一山的代偿款及利息，该院作出（2017)闽0123民初650号民事判决书，判决游志群、游婉彬承担责任，驳回张一山对中正公司的诉讼请求。在张一山、朱成锋、黄长天和游志群等四人与平安银行这笔贷款中，黄长天也向罗源县人民法院提起诉讼，经福州市中级人民法院发回重审后，罗源县人民法院于2019年6月14日作出（2019）闽0123民初236号民事判决书，判决游志群、游婉彬支付黄长天代偿款620,998元，中正公司对游志群、游婉彬不能清偿部分承担160,498.9元的清偿责任。而本案原审中仅判决游志群、游婉彬承担责任，因此，本案原审判决适用法律明显有误，应予以再审改判。 本院经审查认为：原告张一山与被告游志群、游婉彬、中正公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日做出判决，2017年9月11日张一山收到判决书后并未提出上诉。该判决经公告送达后于2018年1月22日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，本案再审申请应于2018年7月21日前提出，而张一山却在2020年5月14日才向本院申请再审，超过六个月期限，又未能提供证据证明超期申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故张一山申请再审已超过法定期限，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张一山的再审申请。 审判长  王美贞 审判员  陈 婉 审判员  黄宗斌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理危倩 书记员赖燕雯
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保310号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：袁小乔，女，1960年4月16日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人袁小乔的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人袁小乔的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十九日书记员  杨 淞
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初178号 原告：**，男，1978年1月4日出生，汉族，住抚顺县。 委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。 被告：抚顺县公路管理段，住所地抚顺市顺城区宁远街怀德路14号。 法定代表人：伞宝峰，该单位段长。 委托诉讼代理人：周铮，辽宁民威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋飞，抚顺县公路交通运输发展服务中心副主任。 原告**诉被告抚顺县公路管理段劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人李科新、被告抚顺县公路管理段委托诉讼代理人周铮、蒋飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间形成事实劳动关系；2、请求判令被告因未与原告签订劳动合同第一年的双倍工资补偿11个月计21,560元；与原告解聘补偿款即11个月工资计22,000元；上述二项合计43,560元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2008年建立劳动关系，在被告单位处做司机工作，但被告一直未与原告签订劳动合同。入职时原告每月工资1,200元，2019年4月被告通知原告不用上班了。原告认为与被告之间已形成事实劳动关系，原告一直服从被告管理，从事被告安排的所有工作，被告违反法律规定与原告解除劳动关系于法无据。2020年原告到抚顺县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委未予受理，并对原告下达了抚县劳仲不字（2020）第30号不予受理案件通知书。原告不服该裁决，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 抚顺县公路管理段辩称：1、原告要求支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，根据《劳动合同法》相关法律规定，未签订书面劳动合同双倍工资系基于违反法律规定未与劳动者订立书面劳动合同的用人单位进行惩罚，而并非是劳动者基于提供劳动而应该获得的对价，即具有惩罚性质，应适用仲裁时效一年限制。原告是于2008年7月份与被告建立事实劳动关系，然原告2019年提起劳动仲裁，已超过法定仲裁时效，被告不同意给付，请求人民法院依法驳回该项诉讼请求；2、针对原告要求支付补偿款工资的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算。原告于2019年3月提起仲裁，已超过法定仲裁时效。若未超过时效，根据原告离职前12个月平均工资情况1,683.30元/月，结合原告的工作年限11年，被告同意支付18,516.30元。 经审理查明：原告**于2008年7月开始在被告抚顺县公路管理段下属石文工区，从事司机工作。入职时原告每月工资1,960元，2019年3月原告被通知离职，离职前12个月平均工资是1,683.30元。**在抚顺县公路管理段石文工区工作期间，抚顺县公路管理段未与**签订书面劳动合同。2019年3月份被告依据上级有关文件关于事业单位清理临时用工的有关规定，解除了与原告的聘用关系，并给原告发放了2019年4月份工资2,000元。原告于2020年3月12日向抚顺县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以不符合受理条件为由，于2020年3月12日向原告出具了抚县劳仲不字（2020）第30号《不予受理案件通知书》。 本院所确认的上述事实，有不予受理案件通知书、对账单、工资支付明细表及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为:原告**从2008年7月开始在抚顺县公路管理段石文工区工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方均应按照《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定行使权利并履行义务。被告于2019年3月通知原告解除双方的劳动关系，并额外支付一个月工资2,000元，原告并未提出异议，故双方已解除劳动关系。关于原告要求因未与被告签订劳动合同第一年的双倍工资计21,560元的请求，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资，原告2008年7月在抚顺县公路管理段工作，应当自知道或应当知道权利受侵害之日起一年内申请仲裁，原告于2020年3月12日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，故对此项请求不予支持；关于原告要求与被告解除劳动关系补偿11个月工资22,000元的请求一节，被告辩称原告于2020年3月提起仲裁已超过法定仲裁时效，经查，双方解除劳动关系时间为2019年3月，原告申请仲裁为2020年3月12日，并未超过仲裁时效。因原告离职前12个月的月平均工资为1,683.30元，故原告11个月的补偿金应为18,516.30元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告抚顺县公路管理段于本判决生效后十五日内给付原告**经济补偿金18,516.30元； 二、驳回**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告抚顺县公路管理段承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  关敬开 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁 冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保560号 申请人林振健与被申请人钟海民间借贷纠纷一案，申请保全标的为230000元，本院作出（2018）桂0902民初4226号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初407号原告：夏婷，女，1988年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。被告：上海泰宸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郁志豪。被告：郁志豪，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：张宁，女，1981年8月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：郁裕全，男，1955年2月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：郁秀珍，女，1953年4月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告夏婷与被告上海泰宸汽车销售服务有限公司、郁志豪、张宁、郁裕全、郁秀珍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告夏婷于2020年5月15日向本院提出撤诉申请,且未缴纳并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏婷撤回起诉处理。审 判 员 陈先君二〇二〇年五月二十七日法官助理 周 易书 记 员 周 易附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初41号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人苏某，男，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住甘肃省兰州市西固区。2015年9月9日因犯抢夺罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元，2015年12月9日刑满释放；2017年3月31日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2017年9月25日刑满释放；2019年1月9日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市西固区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2019年2月3日刑满释放。2019年12月18日因涉嫌贩卖毒品罪被康乐县公安局刑事拘留，2020年1月20日经甘肃省康乐县人民检察院批准被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 指定辩护人赵国芳，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人苏某及其指定辩护人赵国芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2019年12月17日18时许，被告人苏某在甘肃省兰州市城关区兰州日报黄河北发行站停附近一小区院内向他人出售毒品时被抓获，缴获外用土黄色卫生纸包裹内用彩色纸包装的白色粉末状的毒品可疑物4小包，经称量净重0.24克。经鉴定4小包毒品可疑物中均检出海洛因成份。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人苏某违反国家对毒品的管制规定，向他人出售毒品0.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人苏某有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 被告人苏某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人提出的辩护意见是：被告人苏某在归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实；被告人苏某自愿认罪且有悔罪表现；被告人苏某贩卖毒品数量少，主观恶性小；本案毒品在交易时就被控制，毒品没有流入社会进行危害，其社会危害性相对较小。综上，建议对被告人苏某从轻处罚。 经审理查明：2019年12月17日18时许，被告人苏某在甘肃省兰州市城关区兰州日报黄河北发行站停附近一小区院内向他人出售毒品时被抓获，缴获外用土黄色卫生纸包裹内用彩色纸包装的白色粉末状的毒品可疑物4小包，经称量净重0.24克。查获的毒品可疑物经甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字【2019】271号检验鉴定意见书鉴定，鉴定意见是均检出海洛因成份。 上述犯罪事实有公诉机关提交的下列证据： 1.临夏回族自治州公安局指定管辖决定书、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关决定对该案立案侦查的事实。 2.被告人苏某的供述与辩解证实贩卖毒品的事实。 3.证人042号特情的证言证实被告人苏某贩卖毒品事实。 4.甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字【2019】271号检验鉴定意见书证实查获的毒品均为海洛因。 5.甘肃省计量研究院鉴定证书及鉴定结果、称量笔录及称量照片证实查获的毒品海洛因净重为0.24克。 6.甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城刑初字第1283号刑事判决书证实被告人苏某2015年9月9日因犯抢夺罪判处有期徒刑十个月，罚金2000元，2015年12月9日刑满释放；甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初353号刑事判决书证实被告人苏某2017年3月31日因犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2017年9月25日刑满释放；甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104刑初4号刑事判决书证实被告人苏某2019年1月9日因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2019年2月3日刑满释放。 7.查获的毒品（照片）、线索来源、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、通话详单及提取的通话记录、微信聊天记录及微信转账记录、随案移送清单、甘肃省康乐县公安局康公（禁）行检字（2019）69号现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实本案相关情况。 以上证据均经法庭质证、认证，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院认为，被告人苏某无视国法，明知是毒品，为了谋取不法利益向他人贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出的被告人苏某归案后如实供述了自己的全部犯罪事实、自愿认罪、贩卖毒品数量少、毒品在交易时就被控制、毒品没有流入社会进行危害、建议对被告人苏某从轻判处的辩护意见合理，予以采纳。被告人苏某在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第356条之规定，被告人苏某属毒品再犯，应从重处罚。被告人苏某自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一.被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年9月17日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。） 二.随案移送的供犯罪所用的手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马录英 审 判 员  马忠孝 人民陪审员  高玲慧 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王玉晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9095号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：徐廷容，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告徐廷容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1991号原告：仁怀市通达汽车维修服务中心，住所地贵州省仁怀市中枢街道玉壶西路。统一社会信用代码：92520382MA6F3TNF6K。负责人：任光军，该公司经营者。被告：李建，男，1966年4月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市通达汽车维修服务中心诉被告李建修理合同纠纷一案。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁怀市通达汽车维修服务中心的经营者任光军到庭参加诉讼，被告李建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告仁怀市通达汽车维修服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修理费20398元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告因修理贵Ｃ×××××号车欠原告修理费20398元，约定于2019年5月10日付清。期限届满后，经原告多次催收未果。现特诉前来，望判如诉请。被告李建未答辩。原告仁怀市通达汽车维修服务中心围绕诉讼请求提交了身份证、营业执照、欠条及其当庭陈述。本院通过审查，上述证据具备客观性、关联性和合法性，可以证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告李建因在原告仁怀市通达汽车维修服务中心修理贵Ｃ×××××号车，欠原告仁怀市通达汽车维修服务中心修理费20398元，约定于2019年5月10日付清。被告李建向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到仁怀市通达汽车维修服务中心贵Ｃ×××××号东风启辰汽车修理费20398元。还款时间定于2019年5月10日还清。欠款人：李建。2019年4月28日”。期限届满后，经原告多次催收未果。故诉至本院主张上述权利。本院认为，原、被告之间达成的修理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对双方具有约束力，原告仁怀市通达汽车维修服务中心履行了维修义务，被告李建未按约定履行支付原告修理费20398元，实属违约，原告诉请被告支付修理费20398元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李建在本判决生效后十日内支付原告仁怀市通达汽车维修服务中心修理费20398元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半），由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 蔡 波二〇二〇年五月十九日书记员 贾纪立
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执965号郭欣：关于郭欣罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人郭欣于2020年5月26日将20000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，郭欣已将（2018）吉2403刑初364号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终55号原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。上诉人（原审被告人）张武宇，男，1998年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住宜都市。因涉嫌强奸罪，于2019年6月5日被宜都市公安局刑事拘留，同年7月11日被宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。辩护人高顺敏，湖北夷洋律师事务所律师。湖北省宜都市人民法院审理宜都市人民检察院以都检未检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人张武宇犯诈骗罪、强奸罪一案，于2019年12月18日作出（2019）鄂0581刑初18号刑事判决书。一审宣判后，原审被告人张武宇不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，并为上诉人张武宇指定了辩护人。经阅卷，讯问上诉人张武宇，听取辩护人的意见，事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。宜都市人民法院判决认定：一、诈骗事实2017年，被告人张武宇在玩网络游戏时认识了被害人王某1，随后二人加为微信好友，被告人张武宇自称系三峡大学护理专业女学生“王某3”，同时用自己的另一微信号加被害人王某1为好友，自称系王某3弟弟“王某4”，被告人张武宇通过虚构事实的方式与被害人王某1聊天，以“王某3”名义与被害人王某1建立恋爱关系，后被告人张武宇借恋爱名义，以“王某3”和“王某4”身份对被害人王某1实施诈骗，2018年6月至2019年6月期间共计诈骗人民币306450.12元。具体犯罪事实如下：（一）2018年6月1日至2018年6月30日，张武宇以需要购买手机、电脑等物品和日常生活、购物等为名，骗得王某1人民币21603.88元。（二）2018年7月1日至2018年7月31日，张武宇以弟弟驾驶摩托车出车祸住院和日常生活、购物等为名，骗得王某1人民币71210.64元。（三）2018年8月1日至2018年8月31日，张武宇以需要购买手机和日常生活、购物等为名，骗得王某1人民币45615.25元。（四）2018年9月1日至2018年9月30日，张武宇以日常生活、购物等为名，骗得王某1人民币28385.87元。（五）2018年10月1日至2018年10月31日，张武宇以日常生活、购物等为名，骗得王某1人民币8482.18元。（六）2018年11月1日至2018年11月30日，张武宇以店铺交租、装修及日常生活、购物等为名，骗得王某1人民币16213.96元。（七）2018年12月1日至2018年12月31日，张武宇以店铺进货及日常生活、购物等为名，骗得王某1人民币5278元。（八）2019年1月1日至2019年1月31日，张武宇以日常生活、购物等为名，骗得王某1人民币13206元。（九）2019年2月1日至2019年2月28日，张武宇以日常生活、购物等为名，骗得王某1人民币6250元。（十）2019年3月1日至2019年3月31日，张武宇以日常生活、购物等为名，骗得王某1人民币27843.40元。（十一）2019年4月1日至2019年4月30日，张武宇以日常生活、购物等为名，骗得王某1人民币14848.94元。（十二）2019年5月1日至2019年5月31日，张武宇以5月20日当日需要10个“520”微信红包用于发朋友圈炫耀、父亲生病住院及日常生活、购物等为名，骗得王某1人民币47312元。（十三）2019年6月1日至2019年6月4日，张武宇以日常生活、购物等为名，骗得王某1人民币200元。二、强奸事实2019年5月25日，张武宇经他人介绍与被害人邹某1（女，14周岁）加为QQ好友后通过QQ聊天。次日，张武宇驾车载姚某至宜都市接邹某1，随后三人至宜都市梁记粥铺与曹某、董某一起吃饭。饭后，张武宇提议并出资在宜都静园宾馆开房休息。姚某、曹某、董某三人在401房间休息，张武宇和邹某1在301房间休息。在休息过程中，张武宇不顾被害人邹某1反抗强行与其发生性关系。事后因担心邹某1怀孕，张武宇驾车至宜都市莱斯酒店旁的药店为被害人购买避孕药并让其服用。2019年6月2日，被害人邹某1在家人陪同下到公安机关报案，2019年6月4日，被告人张武宇经公安机关传唤到案，张武宇到案后在第三次讯问中首次供述其与被害人发生性关系的事实。公安机关在侦查张武宇涉嫌强奸罪过程中，有证人反映张武宇冒充女性诈骗他人，后经讯问，张武宇对其诈骗罪的主要事实供认不讳。2019年6月5日，公安机关扣押张武宇车牌号为鄂Ｅ×××××的橙色轿车一辆，车牌号为鄂Ｅ×××××的黑色摩托车一辆，车牌号为鄂Ｅ×××××的白色摩托车一辆，无号牌红白相间颜色摩托车一辆，管制刀具一把，现金25元，以及其他各类物品50件。上述事实，有如下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、线索来源及查获经过、扣押清单、银行交易记录、微信交易明细、被害人出生医学证明、户籍证明；2.证人董某、姚某、曹某、周某、刘某、向某、李某、王某2、罗某、邹某2的证言；3.被害人王某1、邹某1的陈述；4.被告人张武宇的供述和辩解；5.电子数据检查笔录及公安机关刻录的光盘。原判认为：被告人张武宇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人张武宇违背被害人邹某1意愿，不顾其反抗,强行与邹某1发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人张武宇强奸未成年人，酌情从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条等规定，判决如下：一、被告人张武宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；二、被告人张武宇于本判决生效之日起三日内退赔被害人王某1人民币306450.12元；三、已扣押物品由公安机关依法处理。原审被告人张武宇上诉称：1.关于强奸罪。本案证据既不能证明其使用暴力、胁迫等手段，也不能证明其违背了被害人邹某1的意志。邹某1没有明显反抗，而是半推半就。因此，原判认定其犯强奸罪的证据不足。2.关于诈骗罪。其因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，在接受讯问时又主动交代诈骗事实，依法应认定为自首。因此，请依法改判。辩护人未提出新的辩护意见。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张武宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；上诉人张武宇利用被害人邹某1处于孤立无援的状态，违背其意志而强行将其奸淫，其行为构成强奸罪。从被害人陈述、证人证言以及被告人供述，足以认定张武宇明知邹某1不同意，仍不顾其反抗而强行奸淫，显然违背了该少女的意志，应当认定为强奸。上诉人张武宇强奸未成年人，依法从严惩处。在诈骗案中，因公安机关事先已掌握其诈骗他人财物的罪行，其供述在后，故不能认定为自首，只可认定为坦白。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  徐雯莉
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保109号嘉禾县玉翠商贸有限公司、李慧珍、李鸿章：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人李慧珍、李鸿章财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保39号民事裁定书，于2020年5月13日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的有足额财产。2020年5月14日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人李慧珍、李鸿章有足额存款，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月十八日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审328号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 被执行人重庆信垦建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区同景路2号2栋1单元2-1号，统一社会信用代码91500108MA5YY90Y55。 法定代表人冯天平。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年4月17日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]147号《行政处罚决定书》中罚款190000元的行政处罚决定、加处罚款190000元。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队撤回执行申请。 审判长  郑永红 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年五月十八日 书记员  马菲菲
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执170号申请人：李官洲，男，1976年2月23日生，汉族，四川省宜宾县人，居民，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：徐守东，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：邬学军，男，1958年11月10日生，汉族，四川省武侯区人，住成都市武侯区，现住临沧市临翔区。本院于2019年5月14日作出的（2018）云0902民初915号民事调解书已发生法律效力，（2018）云0902民初915号民事调解书确定被执行人邬学军应归还被执行人借款450000元，但被执行人未履行调解书确定的义务。申请人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人邬学军立即支付借款450000元，本院依法于同日立案执行。执行过程中本院对被执行人采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月20日以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,并要求被执行人向本院如实申报财产。被执行人未按要求履行义务。二、本院于2020年2月26日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息和银行存款、民政、公司等信息，经查询，其名下仅有零星存款，本院已予以冻结，此外无其他财产信息。三、本院于2020年3月2日对被执行人邬学军在临沧市住建局、不动产登记中心、公积金的财产状况进行了查询，其名下无不动产登记信息，亦未缴存公积金。四、本院于2020年2月27日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。五、本院于2020年4月7日委托被执行人户籍所在地的仪陇县人民法院对邬学军的房屋、土地等不动产登记情况进行查询，经查询，被执行人邬学军名下无房屋、土地等不动产登记信息。六、本院于2020年4月7日委托成都市武侯区人民法院对被执行人邬学军名下的房屋、土地等不动产登记情况进行查询，经查询，被执行人名下有位于成都市武侯区房屋，本院已依法进行查封，由于被执行人邬学军在不同的地方有多个案件，本院属于轮候查封。七、上述执行情况本院于2020年5月13日向申请人进行了回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的工程款未能受偿，执行费亦未缴纳。上述执行情况及信息经回告申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年五月十三日书 记 员  李云松
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执18号 申请执行人：陈文杰,男，汉族，1986年10月29日出生,四川省泸定县人。 被执行人：何小平,男，汉族，1965年3月27日出生,四川省夹江县人。 陈文杰与何小平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为39460元，执行到位0元。在执行过程中，依法查封了被执行人登记的号牌为川Ｌ×××××、川Ｌ×××××的车辆两台，暂无法进行处置。通过网络查控与传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已穷尽强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孟懿杰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1488号 原告：樊双双，女，1990年5月18日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何海堃，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：深圳市世纪中心物业服务有限公司，住所地深圳市南山区东滨路4351号荔源商务大厦B座605，统一社会信用代码：91440300094370909N。 法定代表人：钟浩。 原告樊双双与被告深圳市世纪中心物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市世纪中心物业服务有限公司名下价值38000元人民币的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200005030《保单保函》为原告樊双双的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告樊双双的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市世纪中心物业服务有限公司名下价值人民币38000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  王晶晶