河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1184号原告：堵世平，男，1967年6月8日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王俊，河南千盈律师事务所律师。被告：堵新正，男，1953年2月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：郭三林，男，1967年2月14日出生，汉族，住原阳县。原告堵世平与被告堵新正健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告堵世平及其委托诉讼代理人王俊、被告堵新正及其委托诉讼代理人郭三林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告堵世平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计42093.96元，其中医疗费17290.06元、误工费9450元、护理费3128.56元、伙食补助费2100元、交通费100元、营养费2100元、法医鉴定费用730.72元、家属看望就医误工费2986.62元、家属陪护就医伙食费3600元、家属看望交通费608元；2、判令本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟关系，因家庭矛盾被告长期对原告心怀不满，多次无故辱骂、殴打原告及其家人。2019年3月25日，原告经过被告家门前时，被告纠集数人对原告进行殴打，导致原告当场昏迷，随即原告被送医治疗。原告入院治疗21天，于2019年4月15日住院。2019年4月，原告申请法医鉴定。2019年6月29日，豫原法医临床司法鉴定所作出豫原司鉴所【2019】临床鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告被打伤头面部构成轻微伤。2019年7月3日，原阳县公安局查明被告对原告进行殴打，导致原告受伤住院，因此作出原公（太）行罚决字【2019】489号行政处罚决定书，将被告行政拘留十日，并处罚款五百元。就医期间，原告为此产生了大量医疗费及误工费等费用，其亲属为了护理原告也从外地赶回，产生了大量误工费、交通费等费用。上述费用应当由被告予以赔付，但被告至今拒绝赔付。综上，原告认为，被告将原告打伤，造成大量经济损失，根据法律规定应当予以赔偿。为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。被告堵新正辩称：一、被告与原告是情同手足的亲兄弟，父母失去劳动能力后，是被告亲自为原告盖房并为其娶妻，被告做到为人兄的应该做的一切，但原告却从小自私自利，以自己为中心，对被告的无私支助不但不领情，反而因被告生活比其宽裕而记恨在心，多年来总是无故寻找被告的事，不念兄弟情分，使被告伤心不已。二、2019年3月25日，被告无故多次将自家吊车开到被告家门口，堵住了被告从家出来的唯一通道，被告上前去和其理论，但原告不但不把车开走反而仗着自己年轻，纵然不顾亲情将被告打伤，事后被告被送到原阳县人民医院治疗，而被告却故意自造伤情，并且长期无故住院，其所受伤情况与被告无关，被告不应承担原告的一切费用。三、原、被告之所以发生矛盾，事情的起因是原告多次无故将吊车开到被告家门口，阻挡被告唯一出路，导致双方发生矛盾，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国物权法》等法律的规定，原告已侵犯了被告的通行，而且被告已提起排除妨害民事诉讼，在原阳县人民法院的调解下双方达成协议，原告在法官的监督下原告已将吊车开走，因此，被告更不应该承担原告损失。四、从年龄上看，原告出生于1967年6月8日，而被告是生于1953年2月2日，被告大于原告14岁，原告正值壮年，而被告年已古稀，谁能在矛盾冲突中占据优势是不言而喻。五、原告的损失因原告无事生非挑起事端，又将被告打伤，并有公安机关对原告作出的原公（太）行罚决字【2019】489号行政处罚决定书为证，对堵世平殴打他人行政拘留，并处罚款500元。所以原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等应由原告自己承担。综述，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国侵权责任法》等法律的规定，依法驳回原告起诉请求。为支持其诉讼请求，原告堵世平提交如下证据：证据一，被告被打伤照片六张，证明原告被被告殴打，造成多处受伤、出血；证据二，××例、入院证各一份，证明原告被被告打伤，于2019年3月25日入院治疗，于2019年4月15日出院，住院21天。经诊断，原告被打头部外伤；证据三，【2019】临床鉴字第99号司法鉴定意见书，证明经豫原法医鉴定所鉴定，原告被他人打伤头面部构成轻微伤；证据四，原公（太）行罚决字【2019】490号行政处罚决定书，证明原阳县公安局查明2019年3月25日下午17时许在太平镇××村堵新正家门口，因为吊车过路的问题，堵新正和堵世平发生打架，堵新正对堵世平进行殴打，堵世平受伤住院，经法医鉴定，堵世平被他人打伤头面部构成轻微伤，原阳县公安局对被告堵新正行政拘留十日，并处罚款五百元；证据五，河南省医疗门诊住院收费票据（0916652、6764188、7861363、6763079、1542570）五张及原阳县人民医院门诊患者费用清单一份，证明原告因受伤累计花费17290.06元。证据六，喂车车支付小票，证明原告为治疗伤病，支出交通费100元；证据七，个人账户支付凭证、鉴定费票据各一份，证明2019年4月原告申请鉴定，为此支出鉴定费730.72元；证据八，堵茜茜、郭开元火车票，证明原告家属堵茜茜、郭开元为护理原告，支出交通费608元；证据九，堵茜茜员工请假单二份、劳动合同书、收入证明、工资流水，郭开元劳动合同、工资流水，证明原告家属堵茜茜月均收入6287.83元，因护理原告堵茜茜请假7.5天，造成误工费1521.25元；郭开元月均收入11356.62元，请假4天，造成误工费1465.37元。被告堵新正的质证意见为：对证据一，从照片的来源看并不能证明原告的伤是被告所致；对证据二，真实性无异议，但关联性和证明目的有异议，原告只是轻微伤，但在医院居住长达20多天，住院所花费用与病情不符，被告不予认可；对证据三，真实性无异议，证明目的有异议，原告虽然构成轻微伤，但事情的起因是因原告引起，此费用应当由原告本人承担；对证据四，真实性无异议，但是证明目的却是原告与被告发生殴打事件，并不是被告殴打了原告；对证据五，真实性无异议，关联性和证明目的有异议，异议同证据二的质证意见；对证据六，真实性、关联性有异议，被告不予认可；对证据七，因为没有发票原件，被告不予认可；对证据八，真实性、关联性和证明目的均有异议，无法证明花销是用于本次事故，并且原告并未提供郭开元与原告是什么关系的证明；对证据九，郭开元的劳动合同是2018年2月22日签订的，堵茜茜的合同是2016年10月10日签订的，两份合同不能证明堵茜茜和郭开元现在仍在履行合同，所以这两份合同及工资流水被告不予认可。为支持其答辩意见，被告堵新正提交如下证据，原阳县人民法院行政判决书及原阳县公安局行政处罚决定书各一份，证明是原告殴打被告，并不是被告殴打了原告。原告堵世平的质证意见为：对行政判决书真实性无异议，但是对证明目的有异议，该份判决书原告上诉，其效力尚未确定，不能依据效力待定的判决书证明是原告殴打被告；对行政处罚决定书真实性无异议，但是对证明目的有异议，原告正是基于不认可行政处罚决定书才提起行政诉讼要求撤销行政处罚决定书，在行政判决未生效之前不能认定原告殴打被告。经审理查明：原告堵世平与被告堵新正系亲兄弟关系，均为太平镇××村村民。2019年3月25日17时许在堵新正家门口，因吊车过路问题，双方发生打架，造成原告头面部受伤。原告受伤后前往原阳县人民医院住院治疗，主要诊断为头部外伤，共住院21天，2019年4月2日前往新乡市中心医院进行核磁检查，以上花费医疗费共计17100.55元。其伤情经新乡豫原法医临床司法鉴定所司法鉴定，于2019年6月29日作出豫原司鉴所（2019）临鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人堵世平被他人打伤头面部构成轻微伤。堵世平为此支出鉴定费700元。2019年7月3日，原阳县公安局作出原公（太）行罚决字【2019】490号行政处罚决定书，对堵新正以殴打他人处以行政拘留十日、并处罚款五百元的行政处罚。另查明，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年，农、林、牧、渔业就业人员平均工资为44314元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健康权的，应当赔偿因此造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失。本案中，原、被告因吊车过路问题引发打架，被告堵新正将原告堵世平面部致伤，造成堵世平住院治疗的事实，原告因此花费的医疗费、护理费等损失被告应当承担赔偿责任。根据本院认定的有效证据，可以确定堵世平的损失如下：1、医疗费17100.55元；2、误工费2549.57元（按照2018年农、林、牧、渔在岗职工均工资为44314元/年÷365天×21天计算）；3、护理费2627.99元（按照2018年居民服务业和其他服务业在岗职工均工资为45677元/年÷365天×21天×1人计算）；4、住院伙食补助费1050元（按照50元/天×21天计算）；5、司法鉴定费700元；6、交通费100元。上述损失共计24128.11元，应当由堵新正承担赔偿责任。原告要求被告承担的营养费、家属看望就医误工费、家属陪护就医伙食费、家属看望交通费，因无事实根据及法律依据，本院均不予支持。原告还要求被告承担律师费，但未提供诉讼代理合同及律师费发票，不能证明费用数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告堵新正于本判决生效后十五日内赔偿原告堵世平医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计24128.11元；二、驳回原告堵世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费426.16元，由原告堵世平负担224.56元，被告堵新正负担201.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇二〇年五月十八日书记员 陈天宇