广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终259号上诉人（原审被告）：冯某1，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************。被上诉人（原审原告）：吴东城，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************。上诉人冯某1因与被上诉人吴东城民间借贷纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯某1上诉请求：一、撤销一审判决，驳回吴东城的全部诉讼请求。二、本案诉讼费用全部由吴东城负担。事实与理由:一、原审法院认定事实错误，应依法撤销。一审判决根据吴东城的陈述和证据，认定事实错误。冯某1没有拒不履行还款义务，冯某1在实际获得借款后的一个月即从2017年2月25日起就开始按月还款，2017年2月25日通过微信转账给吴东城1200元，在2017年2月25至2018年6月16日期间，通过微信分二十二次累计将15805元转账给吴东城，2018年5月15日至2019年2月15日期间分十九次累计将18530元按吴东城的要求汇入吴细清的农业银行账号上。冯某1已还金额共计34335元。冯某1到2018年9月15日已还清借款，并多还款9422元，冯某1不存在欠款。吴东城取得该部分款项无合法依据，属于不当得利，故吴东城依法还应返还多收取冯某1的款项9422元，冯某1保留相关诉讼权利。吴东城口头答辩称，吴东城从2017年1月25日借钱给冯某1，冯某1没有还过钱。冯某1之前借过吴东城好几万元。之前因为有担保人，担保人还了钱。这次因为没有担保人，冯某1没钱还。吴东城向一审法院起诉请求：1.判令冯某1立即偿还借款本金贰万元整（20000元）给吴东城，并按借条约定每月2分计息从借款之日起至还清款止。暂计利息从2017年1月25日至2019年8月7日止的利息为12130元。2.本案诉讼费由冯某1承担。一审法院认定事实：2017年1月25日，冯某1向吴东城借款20000元，并于当日立下《借条》给吴东城收执。《借条》内容为“今借到吴东城现金人民币贰万圆（20000.00元）此借款按每月2分息计算，还款时本息一起还，借款人：冯某1，2017年01月25日”。借款时双方未约定还款期限。但该款在吴东城要求冯某1偿还时，冯某1拒还。因而引起纠纷，吴东城向该院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为：冯某1经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。而本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务”第九十条“合法的借贷关系受法律保护”规定，本案中，冯某1向吴东城借款20000元，借款当日立下《借条》给吴东城收执，并在《借条》借款人处签名捺印确认，该《借条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，该院予以确认。关于利息计算问题，由于《借条》中双方已经约定利息按每月2分计息，该约定亦没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，吴东城请求冯某1支付利息，该院予以支持。借款利息应从2017年1月25日起以20000元为本金，按每月2%利率计算利息至判决确定的履行之日止。一审法院判决：限冯某1于判决发生法律效力之日起十日内一次性归还吴东城借款本金20000元，并自2017年1月25日起以借款20000元为本金按月利率2%计付利息给吴东城至判决确定的履行之日止。二审期间，冯某1围绕上诉请求提供证据：证据一微信转账转给长城记录2份，拟证明：向吴东城微信转账两笔合计805元；证据二微信转账转给吴老板记录20份，拟证明：向吴东城微信转账合计15000元；证据三银行转账至吴细清账户19份，拟证明：按吴东城指示转账还款至吴细清的银行账户合计18530元。本院组织双方当事人进行质证。吴东城质证认为：1.微信名叫长城的是我，确认收到2018年3月15日200元和2018年6月16日605元这两笔转账，但这两笔钱与本案无关，是冯某1还以前借我的钱。2.微信转账转给吴老板不是我的微信，没有收到该微信转账合计15000元。3.吴细清是我同村人，冯某1向吴细清银行账户转账与我无关，没有收到该微信转账合计18530元。综合双方举证、质证情况，本院对冯某1分别于2018年3月15日、6月16日偿还200元和605元给吴东城予以采信。对于冯某1微信转账转给吴老板20笔合计15000元、银行转账至吴细清账户19笔合计18530元不予认定是偿还给吴东城。理由：1.吴东城确认收到2018年3月15日200元和2018年6月16日605元这两笔款，辩称这两笔钱与本案无关，是冯某1还以前借其的钱，没有提供证据证明。2.冯某1未能提供证据证明吴老板的微信是吴东城的，也未能提供证据证明是吴东城指示其转账还款至吴细清的银行账户。本院二审查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，冯某1于2018年3月15日偿还200元、6月16日偿还605元给吴东城。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对冯某1的上诉意见，本案二审争议焦点：冯某1主张不欠吴东城借款应否采信。冯某1向吴东城借款2万元事实清楚，依法应予清偿。根据现有证据，冯某1只偿还两笔合计805元，不足以认定冯某1已经还清该笔借款，本院对冯某1不欠吴东城借款的主张不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”冯某1出具的《借条》有约定利息，没有约定偿还借款本息的先后顺序。本院认定冯某1的还款按先偿还利息后偿还本金顺序抵充。因冯某1于2018年3月15日偿还200元、6月16日偿还605元，合计805元不足支付到期利息，故本院认定该款项用于抵充利息。综上所述，冯某1的上诉请求部分成立，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初1051号民事判决第二项；二、变更乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初1051号民事判决第一项为限冯某1于本判决生效之日起十日内偿还吴东城借款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年1月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的利息减去已付利息805元）；三、驳回吴东城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费302元，由冯某1负担252元，由吴东城负担50元。吴东城多预交的一审案件受理费252元由一审法院予以退回。限冯某1于收到本判决书之日起七日内向一审法院缴纳一审案件受理费252元。二审案件受理费604元，由冯某1负担。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇二〇年五月二十六日书记员  刘美红