wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初811号 原告：王之国，男，1963年7月22日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：崔世鹏，男，1993年9月26日出生，汉族，住文安县。 被告：华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司,地址:廊坊市广阳区爱民东道80号浙商广场A座1002.1003室。 负责人：史宏博。 委托诉讼代理人：郭燕涛，男，1995年2月14日出生，系该公司职工。 原告王之国与被告崔世鹏、华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称华泰财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王之国及其委托诉讼代理人王爱松，被告崔世鹏，被告华泰财险廊坊支公司的委托诉讼代理人郭燕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王之国向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费133214.78元，病历取证费68元。原告的诉讼请求首先由被告华泰财险廊坊支公司在其为肇事车辆承保的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告崔世鹏承担赔偿责任。2、保留原告继续诉讼权利。3、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日，被告崔世鹏驾驶车辆为冀Ｒ×××××号小型轿车，在保静线123公里文安县口与驾驶电动三轮车的原告王之国相撞，造成原告王之国受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，文安县公安局交通警察大队于2019年3月14日作出第131026120190000044号道路交通事故认定书，认定被告崔世鹏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另，被告肇事车辆在被告华泰财险廊坊支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。 被告崔世鹏辩称，对事故没有意见，是真实的。我同意按照法律规定承担责任。我为原告王之国垫付的医疗费1247.49元，要求华泰财险廊坊支公司给我。 被告华泰财险廊坊支公司辩称，我方同意承担法律责任。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供如下证据： 证据一、交通事故认定书一份。 证据二、原告的身份证复印件。 证据三、肇事方的驾驶证、行驶证、保险单企业信息。 证据四、医疗费票据、住院费用明细。 证据五、住院病案诊断病案及其病历。 证据六、复印病案票据。 被告崔世鹏提交机动车年检标一份、垫付医疗费票据一份。 原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明以下事实：2019年2月26日，被告崔世鹏车驾驶牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，在保静线123公里文安县口处与驾驶电动三轮车的原告王之国相撞，造成原告王之国受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，文安县公安局交通警察大队于2019年3月14日作出第131026120190000044号道路交通事故认定书，认定被告崔世鹏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告王之国分别在文安县天津市天津医院、文安县中医院、文安县妇幼保健医院、文安县城区医院、北京博爱医院、文安县刘么医院进行治疗，共花医疗费133214.78元，为本次诉讼花取证费68元。被告崔世鹏为原告王之国垫付医疗费1247.49元。 另查，冀Ｒ×××××号小型轿车在被告华泰财险廊坊中心支公司处投保了交强险和不计免赔的100万元的机动车第三者商业险，事故发生在保险期间。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。文安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，责任划分准确，可以作为承担责任的依据。被告崔世鹏应对原告王之国因事故造成的损失承担全部责任。又因被告崔世鹏驾驶的冀Ｒ×××××该事故车辆在被告人华泰财险廊坊中心支公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告方的损失应由被告华泰财险廊坊中心支公司在交强险、商业三者险100万元限额内予以赔偿。被告张世鹏为原告王之国垫付的1247.49元，应由被告华泰财险廊坊中心支公司直接给付被告张世鹏。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王之国医疗费133214.78元。于本判决生效之日起五日内履行。 被告如按判决指定期间履行给付义务，可直接将款汇入以下账户：户名：王之国。开户行：中国农业银行文安县支行。卡号：62×××75。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，减半收取1482元，取证费68元，合计1550元，由被告崔世鹏负担。（上述由被告负担的费用原告已交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年五月二十五日 书记员  安 晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1328号 申请执行人钟利群，女，1947年2月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人卜忠宝，男，1980年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 本院在执行钟利群与卜忠宝民间借贷纠纷一案（申请执行标的额716132元），于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，另案依法查封被执行人名下位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北园吉祥北街25幢之一504房产,另案依法查封被执行人名下位于广州市天河区兴盛路9号地下一层049车位。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。2020年5月13日，被执行人与申请执行人达成执行和解，案款分期给付，申请执行人申请暂缓执行被执行人财产，同意本案终结本次执行。 本案在执行中，双方达成执行和解，该和解协议需长时间履行，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖汉穗 审判员  潘文宇 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈穗祥
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1956号 原告：卫丹，男，汉族，1988年8月16日出生，住安徽省界首市。 委托代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：六安粤通置业有限公司,住所地:安徽省六安市裕安区恒大御景湾56号206室。 法定代表人:黄晓华,该公司总经理。 委托代理人：李国勇，该公司员工。 原告卫丹与被告六安粤通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何翔笙，被告六安粤通置业有限公司的诉讼代理人李国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除双方签订的《六安恒大御景湾商品房认购书》;2、判令被告退还原告已付定金5万元、已付房款199230元，合计已付249230元,并按年利率6%向原告支付违约金自起诉之日起至款付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。 被告六安粤通置业有限公司辩称：1、答辩人不同意解除合同，因为原告不要求签订合同，其目的是为了转卖房屋赚取差价；2、若原告坚持解除合同，法庭判决解除，原告应当承担被告因销售该房屋产生的恒房通佣金34893元。 原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息查询单；2、《六安恒大御景湾商品房认购书》、收据及转账凭证。 被告质证：对证据1、2真实性均无异议，但无法证明被告不愿意与原告签订合同。 经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据1、2予以确认。 经审理查明：2019年3月12日,原告卫丹与被告六安粤通置业有限公司签订《六安恒大御景湾商品房认购书》，原告认购六安恒大御景湾商铺20栋124号,面积为182.63平方米。原告预先支付定金50000元，后原告又交房款199230元，合计249230元。诉讼中，原被告双方均同意解除购房合同，原告要求被告退还已付购房款及定金，同意扣除相关购房佣金34893元，并放弃要求被告承担按年利率6%计算的违约金。 本院认为：合同签订后，经双方协商一致，依法可以解除。原告要求被告退还已预付的购房款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告卫丹与被告六安粤通置业有限公司签订的《六安恒大御景湾商品房认购书》; 二、被告六安粤通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卫丹购房款214337元（249230元-34893元）； 三、驳回原告卫丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5040元减半收取2520元，由被告六安粤通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  牛 露
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执821号之三 申请执行人：刘洪，男，汉族，1976年4月27日出生，住贵州省普安县。 被执行人：唐龙，男，1987年7月30日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢春，女，汉族，1984年02月28日生，住贵州省普安县。 本院在执行刘洪与唐龙、谢春民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢春在财付通支付科技有限公司085e***248c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 **波
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1401号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号。统一社会信用代码：91370400753537080L。负责人：华洪星，总经理。委托诉讼代理人：赵飞，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：付新海，男，汉族，1973年6月17日出生，个体工商户，住枣庄市市中区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被上诉人付新海财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁04021民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4994元，减半收取2497元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丹审判员  张硕审判员  金颖二〇二〇年五月二十一日书记员  杨丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3276号上诉人（原审原告）：吴志祥，男，汉族，1974年8月5日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐水莲，女，回族，1963年3月28日出生，住湖南省绥宁县。上诉人吴志祥因与被上诉人唐水莲劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初13091号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中,吴志祥于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,吴志祥撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴志祥撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由吴志祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆莉审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄春英二〇二〇年五月十三日法官助理 林敏莉书 记 员 刘颖琳
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终117号 上诉人（原审原告）：高双锁，男，1954年9月26日出生，汉族，现住无极县。 上诉人（原审原告）：高锁柱，男，1961年6月26日出生，汉族，现住无极县。 上诉人（原审原告）：高月军，男，1968年8月1日出生，汉族，现住无极县。 上诉人（原审原告）：高庆才，男，1956年9月15日出生，汉族，现住无极县。 上诉人（原审原告）：魏建平，男，1965年11月1日出生，汉族，现住无极县。 上诉人（原审原告）：魏京坡，男，1969年7月5日出生，汉族，现住无极县。 上诉人（原审原告）：张彦改，女，1954年2月1日出生，汉族，现住无极县。 上诉人（原审原告）：高庆虎，男，1972年2月20日出生，汉族，现住无极县。 上诉人（原审原告）：高庆全，男，1963年8月1日出生，汉族，现住无极县。 上诉人（原审原告）：魏增社，男，1976年10月1日出生，汉族，现住无极县。 上诉人（原审原告）：谷军钗，女，1961年7月1日出生，汉族，现住无极县。 被上诉人（原审被告）无极县自然资源和规划局，住所地无极县智慧街。 法定代表人彭彬，局长。 原审第三人河北景鑫房地产开发有限公司，住所地无极县无极路西头。 法定代表人杨仕伟，该公司执行董事。 委托代理人程保军，河北正大祥实律师事务所律师。 原审第三人李永民，男，1964年11月6日出生，汉族，现住无极县。 上诉人高双锁、高锁柱等十一人因不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130行初13号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，第三人景鑫房地产公司在向无极县不动产登记中心申请不动产登记时，提交了书面的登记申请书、公司法人的身份证明、授权委托书、国有建设用地使用权出让合同、向无极县财政局交付土地出让金6347万元的收费收据及完税证明，还提交了不动产测量报告，不动产登记中心工作人员向景鑫房地产公司制作了询问笔录，进行了实地查看，2018年8月14日，由第三人及无极县村委会主任高东华在现场进行了指界，并在界址表上签名，无极县不动产登记中心认为景鑫房地产公司提交的书面材料与实地勘验一致，依据《不动产登记条例》的规定，对第三人申请的登记事项予以登记。2018年8月24日，被告为景鑫房地产公司办理了冀（2018）无极县不动产权第××号不动产权证书。上述事实有原告提交的户口本、村委会证明、土地转让协议、魏增社的案涉土地确权证复印件，第三人提交的国有建设用地使用权挂牌出让公告、挂牌出让成交确认书、土地出让金缴纳收据及案涉地块的五证所证实。 原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为。第三人景鑫房地产公司通过招拍挂程序依法取得的土地向无极县不动产登记中心申请不动产登记，该登记行为对高双锁、高锁柱等十一名原告的合法权益并不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告高双锁、高锁柱、高月军、谷军钗、高庆才、高庆虎、高庆全、魏建平、魏京坡、魏增社、张彦改的起诉。 上诉人高双锁、高锁柱等十一人提出上诉称：一、本案应由一审法院审理，一审认定事实和适用法律错误。上诉人为无极县无极镇高家庄村村民，1998年在本村村西规划二街以东各分得责任田一块，一直耕种农作物。2016年，第三人李永民（非本村村民）和河北景鑫房地产开发有限公司带领多人在未经上诉人同意的情况下强行铲除了该耕地上的农作物，以租赁的形式强占了包括上诉人在内的众多村民该地块的土地，进行非农业建设。上诉人后来得知，第三人河北景鑫房地产开发有限公司居然在上诉人不知情的情况下取得了该地块的《不动产权证书》，被上诉人无极县自然资源和规划局在未依法定程序征收（未将征地补偿安置方案进行公告并听取农村集体经济组织和村民的意见，根本未经上诉人签字同意就将上诉人的耕地征收，被上诉人未做合理补偿）、未经严格审查的情况下向第三人河北景鑫房地产开发有限公司颁发了《不动产权证书》，程序严重违法，该行为具有可诉性，一审法院认为不属于行政诉讼的受案范围是完全错误的。上诉人为案涉土地的合法使用权人（已取得确权证书），因为被上诉人的违法行政行为导致土地被掠夺，一审法院却认为对上诉人的合法权益未产生实质影响，实属错误。二、一审程序存在错误之处。上诉人已取得案涉土地的确权证书，但因受到有关部门和人员的干涉，未予发放，该证据关系到上诉人关于本案的根本利益，上诉人在一审时申请依法调取该证据，而一审法院对于如此重要的证据不予调取，导致做出错误的裁定，程序错误，现请求贵院在二审时本着尊重事实、维护正义的原则依法调取。第三人河北景鑫房地产开发有限公司在案涉地块未经征收、招拍挂时就已经介入拆迁事宜，上诉人怀疑其间可能存在暗箱操作、行贿受贿等违法违纪问题。被上诉人及第三人的行为严重触犯了法律和行政法规，也违反了国家建设用地总体规划的制度，严重损害了农民的合法权益。请求依法支持上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，第三人景鑫房地产公司通过招拍挂程序依法取得了无极县自然资源和规划局征收的涉案土地，并向无极县不动产登记中心申请不动产登记，上诉人不属于该登记行为的相对人，该登记行为与上诉人无行政法上的利害关系。上诉人如认为涉案土地征收过程中存在违规行为，可向有关部门反应。据此，一审法院裁定驳回高双锁、高锁柱等十一人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邸亮 审判员 李文华 审判员张力 二〇二〇年五月十八日 书记员 姚慧敏 ——
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初901号之一 申请人：蠡县留史鲁豫皖皮毛货栈，住所地河北省保定市蠡县。 经营者：杨哲，男，1977年10月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律服务工作者。 被申请人：张万祥，男，1983年2月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：张香玲，男，1960年8月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县留史鲁豫皖皮毛货栈与被告张万祥等买卖合同纠纷一案，申请人蠡县留史鲁豫皖皮毛货栈于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张万祥、张香玲名下银行存款137115元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县留史鲁豫皖皮毛货栈以137115元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张万祥在中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行，账号：62×××26_156_1中银行存款至137115元，期限为一年。 案件申请费1206元，由蠡县留史鲁豫皖皮毛货栈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年五月十九日 书记员  庞雨露
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初284号原告：张影，女。1989年4月1日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：深圳市晗晗电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区留仙一路信义领域B座1616号。本院原告张影诉被告深圳市晗晗电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告张影向本院提出撤诉申请。本院经审查认为本院原告张影申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告张影撤回起诉。审 判 员  殷仁奎二〇二〇年五月二十七日见习书记员  吕 雪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执788号之一被执行人：廖银川，男，汉族，住临泽县。本院在执行张建荣与廖银川民间借贷纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人廖银川发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖银川在中国邮政储蓄银行608274001230128896账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月二十二日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初340号原告贺佳杰，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄卫文。委托代理人朱越青。原告贺佳杰不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月11日立案受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贺佳杰撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员 刘锦波二〇二〇年五月二十七日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初571号原告：李光兴，男，汉族，生于1967年1月19日，四川省江安县人，住四川省江安县。委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：云南富泽公路工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路完家山金碧水住宅小区G5幢1单元2-3层201室。统一社会信用代码：91530103734307677R。法定代表人：杨洋，系该公司执行董事。被告：威信县自然资源局，住所地：昭通市威信县扎西镇麒麟社区668号。统一社会信用代码：11532130015147216A。法定代表人：葛真强，局长。委托诉讼代理人：高波，云南言广律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：潘清清，云南言广律师事务所实习律师。原告李光兴与被告云南富泽公路工程有限公司、威信县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告李光兴于2020年5月13日向本院以自行与被告协商处理为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李光兴撤诉。案件受理费13,130元，减半收取6,565元，由原告李光兴负担。审判员  夏俊波二〇二〇年五月十三日书记员  吴孟丹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初865号原告：勾燕东，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：黄亚非，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告勾燕东诉被告黄亚非劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告勾燕东于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勾燕东申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告勾燕东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告勾燕东负担。审判员 魏 珉二〇二〇年五月八日书记员 褚梦珂
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申169号 再审申请人（一审被告）：邓家君，女，汉族，1966年6月22日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：袁正勇，男，汉族，1964年7月25日出生，住四川省郫县，系邓家君丈夫。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：四川省成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 再审申请人邓家君与被申请人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）信用卡纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓家君申请再审称，1.有新证据，足以推翻一审判决。中国农业银行信用卡交易明细查询回单，证明邓家君在2019年4月1日至2019年8月30日期间有过信用卡还款，足以推翻一审判决认定的截止2019年5月24日邓家君应偿还农行锦城支行的信用卡透支本金以及利息等金额；2.一审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。邓家君按照传票载明的时间到达法庭，但一审法官并未按时开庭，也未通知邓家君变动后的开庭时间，导致邓家君未到庭参与诉讼，剥夺了邓家君的辩论权利。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定，再审本案。 农行锦城支行提交意见称，农行锦城支行已向一审法院提交邓家君的欠款总金额和计算方式，对邓家君的欠付金额计算正确。一审法官告知邓家君在庭外等候，后法官到法庭外通知邓家君入庭时发现邓家君已离开，应当视为邓家君放弃了辩论权利。请求驳回邓家君的再审申请。 本院经审查认为，1.关于邓家君提出的有新证据足以推翻一审判决的再审理由。邓家君提交的尾号8246的中国农业银行信用卡交易明细查询回单载明，该账户在2019年4月8日、5月14日、6月11日、7月10日、8月12日分别转入1000元、1200元、1300元、1500元、1400元。经查，农行锦城支行在一审中的诉讼请求为要求邓家君偿还截止2019年5月24日欠农行锦城支行的本金、利息等，提交的信用卡还款记录中包含2019年4月8日、5月14日邓家君转入的1000元、1200元两笔款项，故邓家君提交的2019年4月8日、5月14日两笔信用卡转入记录，不能推翻一审认定的截止2019年5月24日邓家君所欠的借款本金及利息的事实认定。邓家君在2019年5月24日之后向农行锦城支行的信用卡还款金额，与本案需要查明的截止2019年5月24日邓家君所欠的信用卡透支本金及利息的事实不具有关联性，中国农业银行信用卡交易明细查询回单不属于本案的新证据。故邓家君的该部分再审理由依法不能成立。2019年5月24日之后的信用卡还款金额，邓家君可以在履行判决书确定的义务时扣减。2.关于邓家君提出一审未按时开庭，变更开庭时间未通知，剥夺当事人辩论权利的再审理由。经查，邓家君在再审申请书上承认其在开庭当日和袁正勇到了一审法院。（2019）川0105民初9364号案卷庭审笔录显示，（2019）川0105民初9373号与（2019）川0105民初9364、9369、9371、9374号案件合并审理，开庭时间2019年7月24日15时，开庭地点是在一审法院第十一法庭。（2019）川0105民初9364号案卷中，一审法官制作的工作笔录载明:2019年7月24日15时30分左右在开庭中，一男子突然闯进法庭（未表明身份），并说“问个事”，法官回答正在开庭，后该男子离开法庭。2019年7月26日，承办法官收到袁正勇邮寄的照片。附卷的照片显示，2019年7月24日15时24分，第十一法庭正在审理（2019）川0105民初9374号案件。本案一审开庭传票、开庭笔录以及袁正勇邮寄的照片相互印证，证实本案不存在未按时开庭以及更改开庭时间的情况。邓家君未按时到达法庭，在庭审进行中到了法庭外，其进入法庭并向法官报告身份，其未参加庭审，应视为其放弃参加庭审。故邓家君的该部分再审理由也不能成立。综上，邓家君的再审理由，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓家君的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终182号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）段晓杰，男，1989年3月17日出生于山西省，汉族，小学文化，无职业，住山西省晋中市灵石县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人段晓杰犯盗窃罪一案，于2020年1月13日作出（2020）津0104刑初5号刑事判决，认定被告人段晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。责令被告人于判决生效之日起十日内，退赔被害人马某经济损失人民币450元。宣判后，原审被告人段晓杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段晓杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人段晓杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人段晓杰撤回上诉。天津市南开区人民法院（2020）津0104刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年五月二十八日法官助理孔雨龙书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2720号之一申请执行人赵建明，男，1972年4月21日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。被执行人徐建良，男，1969年9月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。赵建明申请执行徐建良买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初4989号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人应分期归还354244元，诉讼费3307元。根据申请，本院于2019年9月2日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行账户内存款金额较小，且被多案件查封，本院已经轮候查封，无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人有牌号为苏D8W611汽车本院已经查封，申请执行人暂不申请处置。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下位于新北区西夏墅镇水塔口村委康家村168号不动产公告查封。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查笔录、限制高消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可。执行过程中，双方达成执行和解协议分期履行。因期限较差，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人自行达成分期履行的和解协议，因履行期限比较长，申请人表示同意终结本案本次执行程序，故本案符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初4989号民事调解书的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议约定的方式履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无证二〇二〇年五月二十一日书记员  陈亚彪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初833号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：陈明，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘雨各，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住丰县。被告：黄苏苏，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陈明、刘雨各、黄苏苏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告陈明、刘雨各、黄苏苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈明、刘雨各偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利（以50000元为基数，从2018年9月26日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付借款利息2710.87元）；2.被告黄苏苏对上述被告陈明、刘雨各所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈明、刘雨各经被告黄苏苏担保，于2018年9月26日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年9月21日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告陈明的账户。贷款发放后,被告陈明、刘雨各仅偿还部分借款利息，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告黄苏苏也没有履行保证义务。被告陈明、刘雨各、黄苏苏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告陈明、刘雨各、黄苏苏与丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告陈明向丰县农村商业银行借款50000元，用于借新还旧;借款期限自2018年9月26日起至2019年9月21日止；借款年利率为10.956%，每季20日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告陈明贷款帐号为：3203210154010000126274的贷款本金；被告刘雨各作为共同借款人在借款合同上签名并捺印。被告黄苏苏为被告陈明、刘雨各提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年9月26日，丰县农村商业银行向被告陈明发放贷款50000元。贷款发放后,被告陈明共支付借款利息2710.87元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告黄苏苏也没有履行保证义务。再查明，被告刘雨各自愿与借款人陈明共同承担还款的义务，借款后，被告刘雨各亦未履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告陈明发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告陈明应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告陈明共支付借款利息2710.87元，被告刘雨各作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，故原告要求被告陈明、刘雨各共同偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利（以50000元为基数，从2018年9月26日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付借款利息2710.87元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄苏苏自愿为被告陈明、刘雨各的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告陈明、刘雨各的借款本息承担连带清偿责任。被告黄苏苏承担保证责任后，有权向被告陈明、刘雨各追偿。被告陈明、刘雨各、黄苏苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明、刘雨各应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（以50000元为基数，从2018年9月26日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付借款利息2710.87元）；二、被告黄苏苏对本判决第一项陈明、刘雨各所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈明、王爽爽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈明、刘雨各、黄苏苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十五日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初131号原告：童立昆，女，1973年8月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。被告：宜昌市时尚品幻网络科技有限公司，住所地宜都市陆城头笔社区六组。统一社会信用代码：91420581MA4921U82C。法定代表人：曹美莲。本院在审理原告童立昆与被告宜昌市时尚品幻网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告童立昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告童立昆负担。审判员  吴泽新二〇二〇年五月十八日书记员  吴 晗
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初353号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李源华，男，1997年10月18日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月4日被重庆市公安局江北区分局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月23日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 辩护人杨亚屏，重庆禾子律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞303号起诉书指控被告人李源华犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨辉出庭支持公诉，被告人李源华，以及本院通过重庆市两江新区法律援助中心指派的辩护人杨亚屏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2020年2月11日起，被告人李源华在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，虚构自己能帮他人购买口罩的事实，通过微信群发布虚假出售口罩的信息，多次骗取他人财物，并将骗取财物用于网络赌博。被告人李源华采取上述方式收取被害人通过微信、支付宝、银行卡支付的货款共计250.7635万元。案发前，因被害人要求退还货款，被告人李源华共计退还43.6万元。具体事实如下： 1.2020年2月11日至19日，被告人李源华骗取被害人陈某共计25.6785万元。 2.2020年2月11日至19日，被告人李源华骗取被害人谢某共计20.6万元。期间，因被害人要求退还货款，被告人李源华将骗得的货款2万元退还被害人。 3.2020年2月12日至19日，被告人李源华骗取被害人姚某共计51.175万元。期间，因被害人要求退还货款，被告人李源华将骗取的货款24.9万元退还被害人。 4.2020年2月13日至15日，被告人李源华骗取被害人赵某共计10.5万元。期间，因被害人要求退还货款，被告人李源华将骗得的货款2.7万元退还被害人。 5.2020年2月13日至19日，被告人李源华骗取被害人许某、王某共计70万元。期间，因被害人要求退还货款，被告人李源华将骗得的货款14万元退还被害人。 6.2020年2月14日至19日，被告人李源华骗取被害人朱某共计18.91万元。 7.2020年2月16日，被告人李源华骗取被害人葛某6.6万元。 8.2020年2月17日至18日，被告人李源华骗取被害人张某7万元。 9.2020年2月17日，被告人李源华骗取被害人蒋某2.6万元。 10.2020年2月18日，被告人李源华骗取被害人宋某30万元。 11.2020年2月18日至19日，被告人李源华骗取被害人马某7.7万元。 2020年2月22日，被告人李源华主动投案，到案后如实供述了上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人李源华以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李源华主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。李源华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处其有期徒刑十二年三个月，并处罚金二十万元。提请本院依法判处。 被告人李源华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见是：李源华系初犯、偶犯，已退还部分赃款，具有自首情节，自愿认罪认罚，希望对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2020年2月11日起，被告人李源华在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，为筹资参与网络赌博，虚构其能够买到口罩的事实，通过微信群发布出售信息，骗取重庆、四川、湖南、广东、安徽、吉林等多地共11名被害人财物。至同年2月19日，李源华采取上述方式收取被害人通过微信、支付宝、银行卡支付的货款共计250.7635万元。在此过程中，因被害人要求退还货款，李源华共计退还43.6万元。李源华将所骗得的绝大部分财物用于网络赌博，现未能追回。具体事实如下： 1.2月11日至19日，被告人李源华骗取被害人陈某共计25.6785万元。 2.2月11日至19日，被告人李源华骗取被害人谢某共计20.6万元。期间，因谢某要求退还货款，李源华将骗得的货款2万元退还。 3.2月12日至19日，被告人李源华骗取被害人姚某共计51.175万元。期间，因姚某要求退还货款，李源华将骗取的货款24.9万元退还。 4.2月13日至15日，被告人李源华骗取被害人赵某共计10.5万元。期间，因赵某要求退还货款，李源华将骗得的货款2.7万元退还。 5.2月13日至19日，被告人李源华骗取被害人许某共计70万元。期间，因许某要求退还货款，李源华将骗得的货款14万元退还。 6.2月14日至19日，被告人李源华骗取被害人朱某共计18.91万元。 7.2月16日，被告人李源华骗取被害人葛某6.6万元。 8.2月17日至18日，被告人李源华骗取被害人张某7万元。 9.2月17日，被告人李源华骗取被害人蒋某2.6万元。 10.2月18日，被告人李源华骗取被害人宋某30万元。 11.2月18日至19日，被告人李源华骗取被害人马某7.7万元。 2020年2月22日，被告人李源华主动投案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关举示，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.人口信息登记表、到案经过、转账记录等书证；2.证人胡涛、吴昌恒、王某的证言；3.被害人马某、陈某、张某、赵某、蒋某、谢某、姚某、宋某、葛某、许某、朱某的陈述；4.被告人李源华的供述和辩解；5.检验报告；6.提取笔录等。 本院认为，被告人李源华以非法占有为目的，采用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。李源华自动投案并如实供述其罪行系自首，且自愿认罪认罚，依法本可以从轻处罚。但鉴于其在新型冠状病毒肺炎防控期间，为筹资参与网络赌博，以出售防控物资为名，实施电信诈骗，主观恶性深、社会危害大；所涉被害人数较多、地域范围广，数额特别巨大，且赃款未能追回，社会影响恶劣，本院依法对其从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 关于辩护人提出的部分退赃、自首、认罪认罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出从轻或减轻处罚的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李源华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金二十万元。 (刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月22日起至2032年5月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人李源华退赔被害人陈某25.6785万元、谢某18.6万元、姚某26.275万元、赵某7.8万元、许某56万元、朱某18.91万元、葛某6.6万元、张某7万元、蒋某2.6万元、宋某30万元、马某7.7万元（侦查机关已冻结李源华中国建设银行账户中余额4086.84元）。 三、将被告人李源华作案所用的IPHONE6手机一部予以没收（已随案移送）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  鄢寒秋 人民陪审员  赖立瑜 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  龙泳行 书 记 员  任 毅
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保303号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：陈国云，男，1973年6月9日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人陈国云的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人陈国云的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十九日书记员  杨 淞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2415号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗大街北街梦溪苑14幢2单元201号。法定代表人：王贵梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：刘小虎，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告刘小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告内蒙古坤德物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古坤德物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古坤德物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古坤德物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十二日书记员 张琪乐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初610号 原告：桂林时代物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇天下桂林商业文化步行街B5-1-401，统一社会信用代码：91450322561568560H。 法定代表人：沈建斌，执行董事兼总经理。 被告：陈建华，男，1972年12月22日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院受理原告桂林时代物业服务有限公司与被告陈建华业服务合同纠纷一案后，原告于2020年5月14日以与被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桂林时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林时代物业服务有限公司负担。 审判员  徐晓平 二〇二〇年五月十五日 书记员  张潇月
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执878号冯兴海：关于冯兴海罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人冯兴海于2020年5月26日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，冯兴海已将（2016）吉2403刑初46号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15666号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：保立红，女，1975年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告保立红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,772.76元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告保立红系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,772.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初741号 起诉人:罗振学，男，1983年4月21日出生，汉族，现住灵寿县。 本院收到起诉人罗振学的民事起诉状。起诉人罗振学向本院提出诉讼请求：1、请求撤销《关于撤销罗学江等三名同志继续履行无固定期限劳动合同证明的通知》，继续履行灵寿县法院与我签订的无固定期限劳动合同。2.判决被告向我支付2019年6月至恢复工作之日的工资并依法履行缴纳社会保险义务。事实与理由：2019年4月19日被告曾解除与我签订的劳动合同，为此我提起了仲裁、诉讼。在诉讼期间被告与我们和解：让我与崔芽芽、罗学江撤诉，恢复了我们工作并出具证明继续履行无固定期间劳动合同。我们也已撤回起诉，现被告又撤销该证明，意为解除合同，为此提起诉讼。我认为该通知书从程序上依法无据，从实体法的角度讲不符合解除合同的条件。 本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案起诉人罗振学未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向本院起诉的行为不符合法律规定。劳动争议案件采用“一裁两审”制，仲裁是强制前置程序，未经仲裁的,法院不能直接受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下： 对罗振学的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  武建丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  翟 娜
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更229号 罪犯暴金超，男，1988年7月12日出生于山东省青岛市市北区，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年11月24日作出（2017）鲁0211刑初1209号刑事判决，以被告人暴金超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯暴金超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯暴金超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯暴金超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯暴金超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯暴金超减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月14日起至2024年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初1255号原告：何阿芳，女，1995年7月26日生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：蔡宜东，男，1993年11月15日生，住宿迁市宿城区。原告何阿芳诉被告蔡宜东买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告何阿芳委托诉讼代理人李新杰到庭参加诉讼。被告蔡宜东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何阿芳向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款29800元并支付利息（以29800元为基数，按照年利率6%标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月9日，被告通过微信朋友圈对外声称有口罩，原告联系向其购买。通过微信转账方式向被告付款29800元，但被告未按约定发货。后被告向原告出具还款计划一份，承诺于2020年2月18日之前偿还。后经催要，被告未能付款，故向法院提起诉讼。被告蔡宜东未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年2月15日，被告向原告出具还款承诺一份，载明主要内容：“2020年2月18日之前归还货款2万元，剩余9800元货款再议”。后经催要，被告未能付款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、还款承诺书、微信聊天及转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告还款承诺，应履行付款义务，原告主张被告给付欠款29800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息（以29800元为基数，按照年利率6%标准，自起诉之日2020年3月20日起计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡宜东于本判决生效之日起十日内给付原告何阿芳29800元及利息（以29800元为基数，按照年利率6%标准，自起诉之日2020年3月20日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告蔡宜东负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘荣二〇二〇年五月十八日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1811号原告：刘尧民，男，1971年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：闫烁，男，1996年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告刘尧民诉被告闫烁装饰装修合同纠纷一案中，原告刘尧民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；且在规定期限内未依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李锁娜二〇二〇年五月十三日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执597号东方银谷（北京）投资管理有限公司：本院于2020年5月25日立案执行的（2020）吉0202执597号被执行人东方银谷（北京）投资管理有限公司追缴诉讼费执行一案，执行依据为（2019）吉0202民初1400号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行义务，缴纳案件受理费1,150元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执92号 申请执行人：王永杰，男，汉族，1984年7月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都融慧万联科技有限公司，住所地：成都高新区天府五街200号蓉创广场1号楼A区6、7层。 法定代表人：秦福芬。 本院依据已经发生法律效力的成武劳人仲裁字（2019）第517号仲裁裁决书，于2020年1月10日立案执行王永杰与成都融慧万联科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的68552元、执行费928元。执行中，依法对被执行人成都融慧万联科技有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执359号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。法定代表人何全，该公司总经理。被执行人盐城市万利汽车销售服务有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人金良功，该公司总经理。被执行人江苏富莱德生物工程有限公司，住所地盐城市经济开发区。法定代表人王士林，该公司总经理。被执行人方申仓，男，1989年5月23日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人盐城市万利汽车销售服务有限公司、江苏富莱德生物工程有限公司、方申仓追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出(20179)苏0991民初84号民事判决书。执行过程中，经发现，该民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，申请执行人享有的民事权利依法受法律保护，但权利的实现必须要有可供执行的法律依据。本案中申请执行人依据的法律文书并未发生法律效力，故对其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款的规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。。审判员  周洪庆二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 斌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初762号 原告：石力，男，1997年10月23日出生，侗族，现住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告石力诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告石力的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元301号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2072.86元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2014年6月29日。 合同约定交房时间：2015年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：414571元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。石力与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年8月30日将涉案房屋交付石力使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故石力诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元301号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现石力主张被告按其实际已付房款414571元的0.5%支付逾期备案违约金2072.86元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，石力的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元301号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告石力逾期备案违约金2072.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初122号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。 负责人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：临沂经济技术开发区醋庄工贸小区加油站，住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处醋庄工贸小区。 负责人：王济广，经理。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告临沂经济技术开发区醋庄工贸小区加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月14日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  陈兆廷 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张洪亮
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1028号张兴发：关于张兴发罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张兴发于2020年5月30日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，张兴发已将（2018）吉2403刑初208号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执35号 申请执行人：陈贵军，男，汉族，住邢台县。 被执行人：张新友，男，汉族，住邢台市威县。 被执行人：高宁，女，汉族，住邢台市威县。 本院在执行申请人陈贵军与被执行人张新友、高宁民间借贷纠纷一案中。经本院查询银行、工商、收益类保险、不动产、房管局、住房公积金没有查到被执行人张新友、高宁有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐延革 审判员  李会军 审判员  吴银梁 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡军旗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8001号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：饶文伟，男，1968年3月7日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇儒学路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告饶文伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告饶文伟系原告信用卡持卡人(卡号尾号9114、尾号6120)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,716.30元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,716.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执69号申请执行人:颜俊，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：莫友义，男，1948年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人颜俊与被执行人莫友义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)渝0236民初4730号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金300000元及利息。执行过程中，将被执行人在渝北区人民法院的收益予以冻结。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，申请执行人申请不查封及冻结车辆、房屋、存款，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年五月八日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终285号 上诉人（原审原告）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号，统一社会信用代码91510900797891698T。 法定代表人：谢云学，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈术华，女，汉族，1973年1月5日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）因与被上诉人陈术华劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞虹公司上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院川（2019）川0903民初4142号民事判决，并改判被上诉人向上诉人支付其消极怠工期间给上诉人造成的经济损失共31344元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被上诉人从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重的过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，一审法院应当依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，依法支持上诉人的诉讼请求。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。 陈术华辩称，被上诉人没有消极怠工，上诉人主张的经济损失没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 飞虹公司向一审法院起诉请求：1.判令陈术华向飞虹公司支付其在消极怠工期间给飞虹公司造成的经济损失31344元；2.本案诉讼费由陈术华承担。 一审法院认定事实：陈术华系飞虹公司工作多年的员工。2019年5月和6月，飞虹公司因经济环境等因素出现生产订单减少，陈术华等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从飞虹公司提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，陈术华等员工上班的时间明显减少。飞虹公司向陈术华足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年6月21日下午和7月2日，陈术华等部分员工分别到遂宁市总工会和遂宁市信访局进行了上访。2019年7月5日，陈术华以飞虹公司未为其足额缴纳社会保险费为由向飞虹公司发出解除劳动合同通知。陈术华从7月8日开始未到飞虹公司上班，飞虹公司也未通知其回单位上班。7月9日，陈术华向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求飞虹公司支付经济补偿金，市仲裁委支持了陈术华的仲裁请求。飞虹公司于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求陈术华赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。飞虹公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。审理中，飞虹公司明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。飞虹公司主张陈术华怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，飞虹公司主张陈术华从2019年5月至双方解除劳动合同期间，陈术华存在消极怠工，给飞虹公司造成了经济损失，但飞虹公司没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，陈术华等部分员工仅于2019年6月21日下午和7月2日分别到遂宁市总工会和遂宁市信访局上访，飞虹公司没有提供证据证明上访当天是飞虹公司安排陈术华上班时间。飞虹公司也没有举证证明5月至6月期间陈术华存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。飞虹公司的主张并不适用于上述任何一种情形。综上所述，对于飞虹公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：被上诉人是否存在消极怠工并给上诉人造成了经济损失。 用人单位要求劳动者赔偿损失应当满足如下基本条件：一是用人单位存在损失；二是劳动者主观上存在过错；三是劳动者存在违反用人单位规章制度、劳动纪律、职业规范等行为；四是损害与劳动者的违规行为有因果关系。本案中，上诉人依据《工资支付暂行规定》第十六条的规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”要求被上诉人赔偿因其消极怠工给上诉人造成的经济损失。从本案证据看，上诉人提供的工资花名册、出勤情况、上访名单等证据不能充分证明其存在损失以及被上诉人存在消极怠工情形，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人要求被上诉人赔偿其消极怠工给上诉人造成的经济损失的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，飞虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 范 芹 审判员 刘玉梅 审判员 梁 燕 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢 倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9425号原告：黄冬花，女，1978年12月30日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区，委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭忆盛，广东为峰（白云）律师事务所实习人员。被告：梁齐香，女，1981年5月5日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，被告：邓乙荣，男，1975年12月18日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县，原告黄冬花与被告梁齐香、邓乙荣民间借贷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄冬花及其委托诉讼代理人黄灿灿、被告梁齐香、邓乙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告黄冬花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款140000元；2.判令两被告以尚欠借款本金为基数，自2019年11月30日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2019年8月10日，两被告因经济周转困难向原告提出借款，后原告为被告出借16万元，两被告共同向原告出具借条确认，并承诺10日后归还。借款到期后，被告仅于2019年8月26日以微信转账向原告偿还借款2万元，剩余14万借款两被告以无力偿还拖延还款，后经原告多次催告，两被告始终以经济困难为由拒不还款。后两被告于2019年10月17日再次向原告出具《借条》，确认尚欠原告借款14万元，并承诺每月支付利息2100元。第二份借条出具后，两被告仅于2019年11月1日支付利息2100元，对于剩余借款及利息，两被告再次违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁齐香辩称，同意原告的诉讼请求，但我方目前没有还款能力。被告邓乙荣辩称，对原告诉请的借款本金无异议，但双方最初并未约定利息，只是还款期限届满后，两被告没有及时还款，被告梁齐香主动提出向原告支付利息。利息是我方主动提出，不能作为原告起诉的依据。经审理，本院根据原告提供的《借条》、《证明》、微信聊天记录及当事人陈述查明如下事实：1、原告出借能力及原、被告基础关系。原告与两被告系朋友及邻居关系，两被告系夫妻关系。原告经营食品厂为主要收入来源，年收入50万元至80万元。两被告因经营鞋厂缺乏资金，向原告借款发放工人工资。2、借款凭证及约定。2019年8月10日，被告梁齐香向原告出具《借条》，《借条》载明：“本人梁齐香：身份证今借黄冬花现金人民币：160000元整，壹拾陆万元整，10天之后归还，以此为据。”该《借条》上有被告梁齐香签名捺印。被告邓乙荣于2020年1月22日在该份《借条》上以借款人身份签名，并标注：“本人承诺2020年初准备出富力城房产以此还款。2020年元月22号。”2019年10月17日，被告梁齐香向原告出具《证明》，载明：“本人梁齐香欠黄冬花人民币140000元整，壹拾肆万元整。本人承诺于2020年1月24日前先还60000元，剩下的80000元于2020年6月前还清。备注：此140000元是之前写借条的160000元，已付20000元，剩下的140000元整。以此证明。备注：此140000元按0.015元利息算，140000×0.015=2100元，从10月份每个月月底支付。”被告邓乙荣于2020年1月22日在该份《证明》上签名。诉讼中，被告邓乙荣表示愿意就涉案债务与被告梁齐香一起向原告承担清偿责任。3、借款交付情况。2019年8月10日，原告在其家中将16万元借款以现金方式交付给被告梁齐香，梁齐香对此予以确认。4、还款情况。被告梁齐香于2019年8月26日通过微信转账方式向原告还款20000元，于2019年11月1日支付2019年10月的利息2100元。5、原告催收借款情况。原告多次通过电话及当面催收方式向被告梁齐香催收欠款，被告梁齐香对此予以确认。裁判理由与结果本院认为，原告为证实其与两被告之间存在民间借贷关系，提交了《借条》、《证明》、微信聊天记录等证据予以证实，上述证据已形成完整的证据链，足以证实原告、两被告之间存在借贷合意。本院依法确认原告、两被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。关于原告主张的借款本金，原告要求两被告归还14万元借款本金，并提供了《借条》、《证明》、微信聊天记录等证据予以证实，且两被告对此并无异议，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告要求两被告自2019年11月30日起按月利率1.5%支付利息。两被告在《证明》中承诺该14万元借款按月利率1.5%计算利息，且两被告应于每月月底前向原告支付2100元利息。根据原告、两被告庭审陈述，被告梁齐香已于2019年11月1日向原告支付2019年10月的2100元利息。现原告要求被告自2019年11月30日起按月利率1.5%支付利息，符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁齐香、邓乙荣于本判决生效之日起十日内归还原告黄冬花借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，自2019年11月30日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元（原告黄冬花已预交），由被告梁齐香、邓乙荣负担，并由被告梁齐香、邓乙荣于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年五月十三日书记员  吴子晴
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异46号案外人：吴钦鸿，男，侗族，1988年12月8日出生，住湖南省新晃侗族自治县。案外人：杨恒，女，侗族，1990年8月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。委托代理人：张俊、王林艳，湖南星奥律师事务所律师。申请人（原告）：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，现住湖南省涟源市。被申请人（被告）：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。被申请人（被告）：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪西街2号。法定代表人：邱月雄。被申请人（被告）：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地娄底市涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞。被申请人（被告）：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日生，住湖南省涟源市。在本院执行申请人龚梦龙对被申请人湖南中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）、湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎集团）、涟源市伏口镇谢家冲煤矿（以下简称伏口煤矿）、邱月雄财产保全一案中，案外人吴钦鸿、杨恒对本院查封中茂公司开发的位于湖南省长沙县泉塘街道板仓南路33号红星中茂商业广场地下室-1层-1809号房产（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴钦鸿、杨恒申请异议称，2017年8月，中茂公司将案涉房产出售给了案外人并签订了《长沙县商品房买卖合同》，案外人按合同约定付清了全部购房款，签订委托经营合同并实际占有了案涉房产。娄底市中级人民法院在龚梦龙与中茂公司民间借贷纠纷一案中，因财产保全作出（2017）湘13民初29号民事裁定书及（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，错误将案外人的财产予以查封，给案外人造成严重的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求娄底市中级人民法院依法裁定解除对案涉房产的查封。本院查明，本院在一审审理原告龚梦龙与被告中茂公司、金鼎集团、伏口煤矿、邱月雄民间借贷纠纷一案过程中，根据龚梦龙提出的财产保全申请，于2017年5月25日作出（2017）湘13民初29号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人金鼎集团、中茂公司、伏口煤矿、邱月雄1.6亿元的银行存款或1.6亿元的净值房地产等财物。2017年6月5日，本院作出（2017）湘13执保16号执行裁定书和（2017）湘13执保16号之一、之二协助执行通知书，查封红星中茂商业广场房产若干。中茂公司不服，向本院提出书面执行异议。本院经审查后对上述执行措施予以适当变更并作出（2017）湘13执异42号执行裁定书。龚梦龙及中茂公司均对该裁定书不服，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议。2017年11月15日，省高院作出（2017）湘执复155号执行裁定书。2017年12月22日、28日及2018年1月19日，本院根据省高院（2017）湘执复155号执行裁定书分别作出（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，对红星中茂商业广场房产1、2、3号栋多套未处分的房产（部分已签合同但未办理预告备案手续）予以查封，其中包括本案所涉房产，该房产于2018年1月19日被查封。中茂公司对此向本院提出书面执行异议，本院于2018年6月5日作出（2018）湘13执异21号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的异议请求。中茂公司不服，向省高院申请复议。省高院于2018年10月10日作出（2018）湘执复177号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的复议申请，维持本院（2018）湘13执异21号执行裁定。另查明，2017年8月23日，案外人吴钦鸿、杨恒与中茂公司签订《长沙县商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定案外人以431432元的价格以分期付款的方式购买案涉房产。案外人另与湖南中茂城商业管理有限公司（以下简称中茂城管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，其中约定案外人购买的案涉房产全权委托中茂城管理公司代表案外人与开发商办理验收交房手续并进行商业管理和经营使用，中茂城管理公司按本合同决定向案外人支付相应收益。案外人提供的收款收据、银行流水等证据证明案外人支付了案涉房屋首付款等款项。本院认为，案外人已支付了案涉房屋的部分价款，但没有按要求将剩余价款交付人民法院执行，故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的情形，对涉案房产不享有排除人民法院强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴钦鸿、杨恒的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张菖青审判员  童志方审判员  刘 威二〇二〇年五月七日书记员  施佳仪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初18号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人王啟贵，曾用名王启贵，又名王老四，男，汉族，1972年10月24日出生于贵州省福泉市，小学文化，务农，户籍所在地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。2013年12月18日，曾因犯盗窃罪被贵州省麻江县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。2016年6月7日，曾因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月24日刑满释放。2019年11月6日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。同年11月22日，经余庆县人民检察院批准，于同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。辩护人陈祖益，贵州煜众律师事务所律师。辩护人马骏，贵州煜众律师事务所律师。被告人杨生祥，男，汉族，1969年9月4日出生于贵州省福泉市，小学文化，务农，住贵州省福泉市。1990年9月22日，曾因犯盗窃罪被原福泉县人民法院判处有期徒刑一年。1994年12月27日，曾因犯盗窃罪被原贵州省福泉县人民法院判处有期徒刑二年。2019年11月6日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。同年11月22日，经余庆县人民检察院批准，于同日被余庆县公安局执行逮捕。现在关爱医院治疗。指定辩护人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人王啟贵、杨生祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人王啟贵及其辩护人陈祖益、被告人杨生祥及其指定辩护人李形余到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日10时许，被告人王啟贵伙同被告人杨生祥窜至余庆县农贸市场，在杨生祥的放哨及掩护下，王啟贵通过用刀片划包的方式扒窃了被害人杜某身上的现金2400元。公诉机关据此认定被告人王啟贵、杨生祥以非法占有为目的，以扒窃的方式盗窃他人现金2400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王啟贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人杨生祥具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王啟贵、杨生祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王啟贵对被害人进行了赔偿，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，应依法对二被告人从宽处理。建议判处被告人王啟贵有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人杨生祥有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币二千元。同时向法庭提供了受案登记表，立案决定书，人员信息登记表，案件来源，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，收条暨谅解书，刑事判决书等书证，现场勘验笔录，辨认笔录，现场监控视频，被害人陈述，被告人供述等证据予以佐证。被告人王啟贵对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪悔罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：被告人王啟贵具有坦白情节，当庭认罪认罚，且其家属代为退赔被害人损失并取得被害人谅解，其自愿积极缴纳罚金，请求法庭对被告人王啟贵从轻处罚。被告人杨生祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪悔罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：本案的犯意提起系被告人王啟贵，被告人杨生祥只是放哨，对被告人杨生祥应认定为从犯；被告人杨生祥具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，且被害人损失已挽回，请求法庭对被告人杨生祥从轻处罚。经审理查明，2019年10月23日10时许，被告人王啟贵伙同被告人杨生祥窜至余庆县农贸市场，在杨生祥的放哨及掩护下，王啟贵通过用刀片划包的方式扒窃了被害人杜某身上的现金2400元。同时查明，被告人王啟贵的家属已代其退赔被害人杜某的损失，被告人王啟贵已取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表，立案决定书，人员基本信息登记表，案件来源，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，录音录像说明，收条暨谅解书，违法犯罪人员信息表、刑事判决书，货币真伪鉴定书及假人民币没收收据，情况说明，现场勘验检查笔录及照片，被害人杜某的陈述，辨认笔录及照片，现场视频监控，被告人王啟贵、杨生祥的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王啟贵、杨生祥以非法占有为目的，以扒窃的方式盗窃他人现金2400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人杨生祥的辩护人所持本案应区分主从犯的辩护意见，根据二被告人在公安机关的供述可知，二被告人经预谋后实施犯罪，分工不同、互相配合，致使扒窃行为得逞，故本案不宜区分主从。故对被告人杨生祥辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人王啟贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨生祥具有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。被告人王啟贵、杨生祥到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以对二被告人从轻处罚。被告人王啟贵家属代其主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，本院对其酌情从轻处罚。被告人王啟贵、杨生祥认罪认罚，本院依法对二被告人从宽处理。本院根据二被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王啟贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止；所处罚金已缴清。）二、被告人杨生祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止；所处罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何汶芮人民陪审员  薛明焰人民陪审员  陈 艳二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈 飞
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保41号 申请人：李继星，男，1986年3月30日出生，汉族，住张北县。 被申请人：杨家骥，男，1986年8月24日出生，汉族，住张家口市桥东区。 申请人李继星2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨家骥名下的位于张北县。申请人以中国大地财产保险股份有限公司河北分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李继星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨家骥名下位于张北县，期限为三年。 二、查封被申请人杨家骥名下张家口桥东区陵园路15号山语华庭小区6号楼2单元301号，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李继星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年五月十一日 书记员  张小芸
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9331号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：鲁峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人鲁峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17047号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9331号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1081刑初43号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人张喜云，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市曲沃县，住侯马市，2020年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张喜云犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员李俊杰庭支持公诉，被告人张喜云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月9日17时40分许，被告人张喜云醉酒后驾驶×××号小型轿车,沿侯马市北站街由北向南行驶至侯北供电段门前超车时驶入对向车道，遇云某驾驶×××号小型普通客车沿北站街由南向北行驶至此，两车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：从送检的被告人张喜云血液中检出酒精含量为200.48mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张喜云醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张喜云有坦白情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、赔偿协议、谅解书等证据证实。   被告人张喜云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经侯马市公安局交通警察大队事故责任认定书认定：张喜云负此次事故的全部责任。被告人张喜云于2019年12月13日赔偿了被害人云某经济损失人民币10000元，被害人云某出具谅解书表示对被告人张喜云的行为予以谅解并同时请求对被告人张喜云宽大处理。   本院认为，被告人张喜云违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人张喜云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张喜云醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人张喜云到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人云某的经济损失，并取得了被害人云某的谅解，均可从轻处罚；自愿认罪认罚亦可从宽处理。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张喜云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。（已预缴）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵彩红     二〇二〇年五月十四日   书记员   郭 静
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3520号杨叶、周晓光、周子沐；西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第二村民小组：申请执行人杨叶、周晓光、周子沐与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨叶、周晓光、周子沐向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3520号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年五月十四日
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审348号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10861号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10861号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款7500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月17日01时02分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重51.723吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限15.723吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款7500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月3日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10861号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款7500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月十五日书记员  陈淑花
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执744号之三 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县。 被执行人：袁英，女，1989年12月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：金方鸿，男，1977年2月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李政顶，男，1988年7月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人金方鸿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金方鸿在中国农业银行账户内存款人民币200559.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年五月七日 书记员 陈才宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯野联系电话：18008591958
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保372号 申请人：吴忠明，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 被申请人：覃清莲，女，1990年5月28日出生，汉族，住广西兴业县。 担保人：永安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区写字楼2201、2205，统一社会信用代码：91450103MA5KYQR373。 负责人：廖财连。 申请人吴忠明与被申请人覃清莲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃清莲名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额670000元。担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人覃清莲名下的银行账户存款，冻结限额670000元，冻结期限一年。 案件申请费3870元，由申请人吴忠明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十九日 书记员  樊 慧
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书                  (2019)陕06民辖终60号 上诉人(原审被告)：陕西延安石油天然气有限公司（以下简称延安公司）。法定代表人：杨悦，该公司董事长。    被上诉人（原审原告）：志丹县金鑫石油技术服务有限责任公司。法定代表人：赵靖，该公司总经理。原审被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司。负责人：付锁堂，该公司总经理。上诉人陕西延安石油天然气有限公司因与被上诉人志丹县金鑫石油技术服务有限责任公司、原审被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初2295号之一民事裁定，向本院提出上诉。陕西延安石油天然气有限公司上诉称，长庆公司所提是级别管辖异议，延安公司所提是地域管辖异议。原审裁定混淆了两家公司异议内容，作出的裁定结果相互矛盾。金鑫公司与延安公司约定管辖为合同签订地人民法院，基于本案争议数额巨大，所以本案应由西安市中级人民法院管辖。原审裁定对延安公司所提管辖权异议未作裁定的做法明显错误。本院经审查认为，案涉《油田开发钻井工程总承包合同书》约定的工程内容为：钻井队搬迁，安装及材料供应，钻井，钻井液，取芯，定向井服务等钻井工程。故该合同约定的工程内容属于建设工程施工合同范围。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。虽然合同中约定了发生纠纷由合同签订地的西安市未央区人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，应确认该约定无效。长庆公司向原审法院所提系级别管辖异议，请求将案件移送延安市中级人民法院审理。原审（2018）陕0625民初2295号之一民事裁定主文第一项支持该异议请求，但第二项驳回长庆公司的异议请求表述不当，应予纠正。金鑫公司变更诉讼请求后标的额上升，应由延安市中级人民法院审理。志丹县人民法院（2018）陕0625民初2295号之一民事裁定主文第一项正确，应予维持。延安公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟        审    判    员      郑晓梅    审    判    员      王  欣        二〇二〇年五月九日         法  官  助  理      郭秀艳    书    记    员     张  蕊    1