江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2451号原告:王锋，男，1976年2月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京睿点市场营销调研有限公司，住所地南京市鼓楼区热河南路154号海天大厦207室。法定代表人：吴跃骑。被告：吴跃骑，男，1972年1月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告王锋与被告南京睿点市场营销调研有限公司（以下简称睿点公司）、吴跃骑民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼。被告睿点公司、吴跃骑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：判令睿点公司、吴跃骑共同偿还王锋借款本金16万元及利息（以16万元为基数，按年利率18%标准，自2019年4月1日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：吴跃骑因经营睿点公司所需向王锋陆续借款18万元，吴跃骑按约向王锋支付了利息。2018年10月11日，王锋与睿点公司、吴跃骑签订了《借款协议》，双方对借款金额、利息标准、还款期限等内容再次予以明确约定。现借款期限已届满，睿点公司、吴跃骑仅向王锋给付借款本金2万元及截至2019年3月31日的利息，王锋多次向睿点公司、吴跃骑催促偿还剩余借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。被告睿点公司、吴跃骑未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，睿点公司向王锋出具收据一张，载明：借款壹拾捌万元，2018年11月20日到期。该收据亦加盖吴跃骑的印章。2018年9月20日，睿点公司（甲方、借款人）、吴跃骑（甲方法人代表）向王锋（乙方）出具《借款协议》，约定乙方出借壹拾捌万元整（180000），资金转账至甲方法人代表吴跃骑个人账户，供甲方运营所用，出借时间自2018年9月20日起至2019年9月19日止；甲方于2019年9月19日一次性归还乙方壹拾捌万元整等等。2018年10月10日，睿点公司向王锋再次出具收据一张，载明：借款壹拾捌万元，2019年10月15日到期。该收据亦加盖吴跃骑的印章。2018年10月11日，睿点公司、吴跃骑（甲方）与王锋（乙方）再次签订《借款协议》，约定乙方2017年11月20日出借给甲方的壹拾捌万元整（180000），甲方本应2018年11月20日归还，因甲方公司（睿点公司、法人代表吴跃骑）运作需要，不能如期归还本金，需续借至2019年10月15日；甲方继续按照以往的协定，在还清本金前应当每月付息，存入乙方指定的账户；自2018年10月起，月息由原来的1.8%下调至1.5%（从2018年10月付第一期利息），甲方承诺每月15日向乙方付月息即2700元；如甲方需调整付息时间需与乙方协商，如甲方连续两个月以上未能按期付息，乙方有权提前终止协议；为体现乙方借款帮助甲方公司经营的主旨，甲方可以随时提前归还本金等等。另查明，王锋分别于2017年2月22日、2017年2月23日、2017年4月25日、2017年4月26日、2017年5月4日、2017年11月17日、2017年11月20日、2018年5月22日，通过其光大银行尾号6494账户向吴跃骑转账25000元、48280元、50000元、45000元、10000元、20000元、19000元、8000元；吴跃骑分别于2016年5月25日、2016年7月10日、2016年7月25日、2016年8月25日、2016年9月27日、2016年10月28日、2016年11月25日、2017年1月19日、2017年4月11日、2017年4月20日、2017年5月10日、2017年7月3日、2017年7月5日、2017年7月20日、2017年8月20日、2017年9月25日、2017年10月29日、2017年12月5日、2018年3月16日、2018年4月23日、2018年8月31日、2018年10月16日、2018年11月22日、2019年2月25日、2019年4月9日、2019年4月11日、2019年5月9日，向王锋转账6720元、6720元、6720元、6720元、6720元、6720元、6720元、13340元、8960元、8960元、10000元、21920元、2000元、2538元、2538元、2538元、2538元、2538元、12960元、3240元、24200元、2700元、2700元、5400元、3000元、2400元、20000元。审理中，王锋陈述其主张的借款系吴跃骑为经营睿点公司多次向其借款，且双方经过结算形成；首笔借款系2016年4月26日的6万元，王锋通过银行转账方式支付至吴跃骑，并提供该笔银行转账凭证；上述款项往来中，2017年5月4日及2018年5月22日的借款10000元、8000元，2017年5月10日及2018年8月31日中的还款10000元、8000元，与本案主张的借款无关，系双方约定的临时周转；睿点公司及吴跃骑于2019年5月9日归还了案涉借款本金20000元后，未再支付借款本息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，王锋主张睿点公司、吴跃骑向其借款，提供了收据、借款协议、银行对账单等，可以认定双方存在借贷合意，以及借贷双方于2018年9月20日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证即2018年9月20日的借款协议。因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款协议中载明的金额可以认定为后期借款本金。现双方于2018年10月11日再次签订的借款协议中对于借款金额予以确认，对于利息标准、借款期限予以变更，且睿点公司、吴跃骑在出具新的借款协议后，仅支付了借款本金2万元及截至2019年3月20日的利息，剩余借款本息并未偿还，故王锋主张睿点公司、吴跃骑共同给付借款本金16万元及利息（以16万元为基数，按照年利率18%标准，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。睿点公司、吴跃骑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京睿点市场营销调研有限公司、吴跃骑于本判决生效之日起十日内共同给付原告王锋借款本金16万元及利息（以16万元为基数，按照年利率18%标准，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，减半收取计2048元，由被告南京睿点市场营销调研有限公司、吴跃骑共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙燕二〇二〇年五月二十七日书记员  沈婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。