wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初121号原告：袁先文，男，1931年12月9日出生，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。被告：冉恒，男，1961年12月21日出生，现住重庆市酉阳县。原告袁先文与被告冉恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁先文及其委托诉讼代理人冉承华与被告冉恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁先文向本院提出诉讼请求：1.被告冉恒偿还借款20000元并支付资金利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日计算至实际还清日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告冉恒系原告袁先文之女婿。2018年8月24日，被告以急需资金周转为由请求原告借款20000元，原告随即通过中国工商银行向被告转账20000元。由于双方系特殊亲属关系，故没有书写借条。经原告多次催收未果，被告至今未偿还借款。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，望判如所请。被告冉恒辩称，1.其收到原告转款20000元属实，但并非借款。被告收到该款项后，曾问过其妻子，其岳父转款的原因，妻子陈述系她打电话跟父母说在重庆做化疗，马上急需化疗费用，原告答应帮助她。因被告一直在医院陪护并支付住院费用，应妻子要求将被告的银行卡号告诉其岳父。同时，妻子在重病期间也跟其父母家里人说过，因妻子承担了其弟弟在外读书的几乎全部费用，父母很感激。因此，被告认为这是父母对重病化疗中的女儿的帮助，且妻子也未说过该款项是借款。2.被告与岳父母因家庭琐事关系不好，没有原告的电话号码，也未主动打电话联系原告。同时，被告当时在重庆陪护妻子，不可能向原告借款。即便是被告开口借款，原告也不会答应。综上所述，原告或其妻子并未向原告借款，原告转款给被告20000元系原告对被告妻子的资助，故恳请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告袁先文与被告冉恒系翁婿关系，被告冉恒的妻子袁继红系原告的女儿。2018年8月24日，原告在中国工商银行股份有限公司重庆市黔江分行酉阳桃花源分理处以其账号为310024760100036XXXX向被告中国农业银行的账户（帐号为622848047041731XXXX）实时转款20000元，被告当天收到该笔款项。另查明，2018年8月10日-2018年9月27日，袁继红在重庆医科大学附属第一医院住院治疗，住院期间，被告在陪护妻子。本院认为，本案是当事人仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告虽然提出是原告资助其女儿治病，也提交了此期间原告女儿住院的证据，但由于该笔款项未备注用途，被告也无证据证明收到该款项后用于其妻子治病，即被告反驳的证据尚不充分，故本院对原告的诉请为民间借贷关系予以认可，被告具有清偿义务。因双方当事人系翁婿关系，并未约定还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方并未约定借款期限，故债权人有权随时要求债务人偿还。原告于2020年1月9日向本院提起诉讼可视为对被告的催告，被告至今未偿还借款，相当于已经给予了债务人的合理偿还期限。综上所述，故本院对于原告请求被告偿还其借款20000元的诉讼请求予以支持。关于资金利息，因双方当事人未约定资金利息，且原告在庭审中明确表示放弃不请求资金利息，是其真实意思表示，是对其权利的处分，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冉恒于本判决生效后立即偿还原告袁先文借款本金20000元；驳回原告袁先文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告冉恒承担。因原告实际预交诉讼费150元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 邓升富二〇二〇年五月十一日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1249号申请执行人：屈艳清，住长春市九台区申请执行人：刘丽,汉族，住长春市九台区申请执行人：刘丽娜,汉族，住长春市九台区。被执行人：王海娇，住长春市九台区。本院在执行屈艳清、刘丽、刘丽娜与王海娇机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市终结人民法院作出的（2018）吉0113民初6063号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，标的：402500元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已将被执行人王海娇名下车辆予以查封并进行评估、拍卖，拍卖成交价为116700元，扣除被执行王海娇欠东风日产汽车金融有限公司贷款26627.16元，拍卖款剩余90072.84元，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十一日书记员  钱 程
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执983号 刘春雨： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人刘春雨与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为378元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款428元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此刘春雨向本院申请（2019）吉07民终1868号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1205号原告：刘代科，男，汉族，1969年2月28日出生，住址四川省资中县。被告：宜良安宏装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530125MA6N5BEQ86。住所云南省昆明市宜良县南羊街道办乡鸭湖三期二组团67-70号商铺。法定代表人：卢水宏。被告：卢水宏，男，50岁，宜良县人，农民，住宜良县。原告刘代科诉被告宜良安宏装饰工程有限公司、卢水宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘代科于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘代科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘代科撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘代科负担。审判员  朱兴丽二〇二〇年五月二十五日书记员  高 静
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异89号案外人：吴定清，男，汉族，1967年12月25日出生，住湖南省桃江县。案外人：王月英，女，汉族，1971年8月15日出生，住址同上。委托代理人：张俊、王林艳，湖南星奥律师事务所律师。申请人（原告）：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，现住湖南省涟源市。被申请人（被告）：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。被申请人（被告）：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪西街2号。法定代表人：邱月雄。被申请人（被告）：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地娄底市涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞。被申请人（被告）：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日生，住湖南省涟源市。在本院执行申请人龚梦龙对被申请人湖南中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）、湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎集团）、涟源市伏口镇谢家冲煤矿（以下简称伏口煤矿）、邱月雄财产保全一案中，案外人吴定清、王月英对本院查封中茂公司开发的位于湖南省长沙县（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴定清、王月英申请异议称，2017年9月，中茂公司将案涉房产出售给了案外人并签订了《长沙县商品房买卖合同》，案外人按合同约定付清了全部购房款，签订委托经营合同并实际占有了案涉房产。娄底市中级人民法院在龚梦龙与中茂公司民间借贷纠纷一案中，因财产保全作出（2017）湘13民初29号民事裁定书及（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，错误将案外人的财产予以查封，给案外人造成严重的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求娄底市中级人民法院依法裁定解除对案涉房产的查封。本院查明，本院在一审审理原告龚梦龙与被告中茂公司、金鼎集团、伏口煤矿、邱月雄民间借贷纠纷一案过程中，根据龚梦龙提出的财产保全申请，于2017年5月25日作出（2017）湘13民初29号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人金鼎集团、中茂公司、伏口煤矿、邱月雄1.6亿元的银行存款或1.6亿元的净值房地产等财物。2017年6月5日，本院作出（2017）湘13执保16号执行裁定书和（2017）湘13执保16号之一、之二协助执行通知书，查封红星中茂商业广场房产若干。中茂公司不服，向本院提出书面执行异议。本院经审查后对上述执行措施予以适当变更并作出（2017）湘13执异42号执行裁定书。龚梦龙及中茂公司均对该裁定书不服，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议。2017年11月15日，省高院作出（2017）湘执复155号执行裁定书。2017年12月22日、28日及2018年1月19日，本院根据省高院（2017）湘执复155号执行裁定书分别作出（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，对红星中茂商业广场房产1、2、3号栋多套未处分的房产（部分已签合同但未办理预告备案手续）予以查封，其中包括本案所涉房产，该房产于2017年12月22日被查封。中茂公司对此向本院提出书面执行异议，本院于2018年6月5日作出（2018）湘13执异21号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的异议请求。中茂公司不服，向省高院申请复议。省高院于2018年10月10日作出（2018）湘执复177号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的复议申请，维持本院（2018）湘13执异21号执行裁定。另查明，2018年1月4日，案外人吴定清、王月英与中茂公司签订《长沙县商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定案外人以198217元的价格购买案涉房产。案外人另与湖南中茂城商业管理有限公司（以下简称中茂城管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，其中约定：案外人购买的案涉房产全权委托中茂城管理公司代表案外人与开发商办理验收交房手续并进行商业管理和经营使用，中茂城管理公司按本合同决定向案外人支付相应收益。案外人提供中茂公司收款收据以证明其支付房款的情况。本院认为，案外人与中茂公司签订商品房买卖合同的时间在本院查封案涉房产之后，同时，案外人提供的中茂公司收款收据记载的金额与合同约定不符，且没有提供银行流水等客观证据佐证，不足以证明已支付全部房款的事实，故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项、第三项规定的情形，对涉案房产不享有排除人民法院强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴定清、王月英的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张菖青审判员  童志方审判员  刘 威二〇二〇年五月七日书记员  施佳仪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执987号被执行人：龙某某，男，汉族，住遵义市播州区团溪镇。身份证号码：xx。龙某某罚金一案，本院作出的（2019）黔0321刑初537号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龙某某应缴纳罚金1000.00元。被执行人龙某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人没有银行存款。三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年五月十三日书记员 赵              航
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1938号之二申请执行人：王剑锋，男，1976年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王福庆，男，1970年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：吕淑娟，女，1970年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王剑锋与王福庆、吕淑娟民间借贷纠纷一案中，执行中，查封了被执行人王福庆名下的手机号码，现根据执行案件的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王福庆名下XXX手机号码的查封。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年五月十一日书记员  宋金茹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1057号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户，统一社会信用代码91371500706150721M.负责人：张霞，总经理。被上诉人（原审原告）：卢泽辉，男，1993年４月５日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：郑康友，男，1979年3月13日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被上诉人（原审被告）：聊城市广元汇物流有限公司，住所地聊城经济开发区新北环路与向阳路交界处路北金羊重卡公司院内，统一社会信用代码91371500MA3D4G5E62。负责人：王圣铜，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人卢泽辉、郑康友、聊城市广元汇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初7162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司收到一审判决后依法提起上诉，重庆市万州区人民法院收到中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉状后于2020年1月10日向其邮寄缴纳诉讼费用通知书，中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年1月12日进行了签收，并未在规定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 毋向娟审 判 员 李遇贵审 判 员 幸川杰二〇二〇年五月十四日法官助理 王 高书 记 员 姜 霞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2365号上诉人（原审原告）：重庆天居物业有限公司，住所地重庆市江北区建新东路69号。统一社会信用代码91500105203295806T。法定代表人：周馨怡，主管。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈仕华，男，汉族，1951年12月10日出生，住重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村。上诉人重庆天居物业有限公司因与被上诉人陈仕华物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初26242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因本案涉及系列案件，而系列案件中已有案件开庭审理，故双方当事人申请本案书面审理。本案现已审理终结。重庆天居物业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付2015年1月至2019年6月期间的物业服务费、公摊费5578.56元及滞纳金12497.78元或者发回重审；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.重庆天居物业有限公司与重庆瑞州实业发展有限公司签订的《前期物业合同》合法有效，应当约束被上诉人，且被上诉人提出的重庆天居物业有限公司在物业服务过程中“服务不到位”仅系单方面陈述，并无充分证据加以证明。2.滞纳金性质实际上是被上诉人不履行合同约定所需承担的违约金，被上诉人故意拖欠物业费接近5年，严重违反《船舶.云湖绿岛前期物业服务合同》的约定，按照合同约定被上诉人应向上诉人支付滞纳金。3.即使一审法院认为《船舶.云湖绿岛前期物业服务合同》约定的滞纳金过高，也应考虑到上诉人积极为小区提供物业服务，被上诉人故意拖欠时间长达5年，为督促被上诉人积极履行支付物业服务费的目的，酌情支持上诉人的部分滞纳金请求。陈仕华答辩称：1.重庆天居物业有限公司要求陈仕华缴纳滞纳金，但陈仕华与重庆天居物业有限公司并未签订合同；2.在重庆天居物业有限公司的管理中，小区脏乱差现象并未得到任何改善。小区业主也曾就此多次向重庆天居物业有限公司进行反映。3.愿意缴纳所欠物业服务费，但希望重庆天居物业有限公司在后期的工作中能够积极改善，而不是像现在一样一昧地要求业主缴纳费用而不作为。4.不同意缴纳滞纳金。重庆天居物业有限公司向一审法院起诉请求：“1、判令被告支付自2015年1月至2019年6月期间的物业服务费、公摊费5578.56元及滞纳金12497.78元，合计18076.34元；2、本案诉讼费由被告承担。”一审法院认定事实：位于九龙坡区九龙镇盘龙村4号船舶.云湖绿岛小区X号房屋系陈仕华所有，该房建筑面积为88.22平方米。2010年3月18日，船舶.云湖绿岛小区开发商重庆瑞舟实业发展有限公司与重庆天居物业有限公司签订了《船舶.云湖绿岛前期物业服务合同》，约定重庆天居物业有限公司为船舶.云湖绿岛小区提供物业服务，高层按照每月1.2元/月.平方米收取物管费（不含水电公摊费），滞纳金约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，重庆天居物业有限公司按合同约定在该小区内为业主提供物业服务，并自愿按照高层每月1.1元/月.平方米收取物管费，陈仕华也在该小区内居住，并按每月1.1元/月.平方米缴纳了物业服务费用。自2015年1月起，陈仕华以该小区服务不到位为由，拒不缴纳物业服务费用。一审另查明，陈仕华自2015年1月至2019年6月共欠物管费97.04元×54月＝5240.16元和公摊费378.4元。一审审理中，重庆天居物业有限公司坚持诉讼请求，陈仕华不同意支付。致协议不成。一审法院认为，重庆天居物业有限公司与重庆瑞舟实业发展有限公司签订的前期物业服务合同，该合同应为双方真实意思表示，此前期物业服务合同合法有效。重庆天居物业有限公司依约为该小区提供了物业服务，陈仕华作为小区业主，接受了重庆天居物业有限公司的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，陈仕华应当向重庆天居物业有限公司依照合同调整后的约定支付相应的物业服务费。对于陈仕华提出的重庆天居物业有限公司服务不到位的问题，一审法院认为，虽陈仕华举示的证据可以看出重庆天居物业有限公司提供的物业服务存在瑕疵，但物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合。现陈仕华举示的证据不足以证明因重庆天居物业有限公司的服务缺位致小区安全保障、清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明重庆天居物业有限公司存在根本违约的情形，故陈仕华以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，一审法院不予采纳。故陈仕华应当向重庆天居物业有限公司支付从2015年1月至2019年6月的物管费为5240.16元、公摊费378.4元，共计5618.56元。现重庆天居物业有限公司只要求陈仕华支付物管费、公摊费5578.56元，一审法院予以尊重。至于滞纳金，由于双方未签订物业合同，虽然为陈仕华所在的小区提供了物业管理服务，但存在着服务不到位的情况。陈仕华并非无故拒交物管费，故，对重庆天居物业有限公司要求陈仕华支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈仕华于本判决生效后十日内向重庆天居物业管理有限公司支付2015年1月至2019年6月期间的物管费、公摊费共计5578.56元。二、驳回重庆天居物业管理有限公司的其它诉讼请求。本案一审案件受理费252元，减半收取为126元，由陈仕华负担。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，重庆天居物业有限公司与重庆瑞舟实业发展有限公司签订的《船舶.云湖绿岛前期物业服务合同》合法有效，该合同对包括陈仕华在内的全体小区业主具有约束力。《船舶.云湖绿岛前期物业服务合同》对违约责任及物业服务质量标准均有明确约定，故重庆天居物业有限公司与陈仕华之间未直接签订物业服务合同，并非不支持滞纳金的事实依据。根据陈仕华在一审中的庭审陈述以及举示的证据，可以认定重庆天居物业有限公司提供的物业服务确实存在一定瑕疵，一审判决未支持重庆天居物业有限公司要求陈仕华支付滞纳金的诉讼请求并无不当，本院对此予以维持。综上所述，重庆天居物业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由上诉人重庆天居物业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 段晓玲审 判 员 夏兴芸审 判 员 周 舟二〇二〇年五月二十五日（院印法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4224民初73号   原告：王建伟，男，1979年7月出生，汉族，住裕民县，联系电话：187XXXXXXXX。   被告：冯永，男，1983年8月出生，汉族，住托里县，联系电话：187XXXXXXXX。   原告王建伟与被告冯永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王建伟撤回起诉处理。   审  判  员   周 斌   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   张慧琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1001号原告：王华军，男，1979年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑峰,安徽鉴知律师事务所律师。被告：夏发子，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告王华军诉被告夏发子民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华军及其委托诉讼代理人郑峰庭参加诉讼，被告夏发子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。王华军向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还借款本金20000元及利息（以年利率6%计算的自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告之间是朋友关系。2019年4月30日，被告向原告借款1万元。2019年5月4日，被告向原告借款1万元。经原告多次催要，被告未能还款。王华军围绕诉讼请求依法提交了原告复印件一份、转账记录打印件二份在卷佐证，本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告王华军通过招商银行账户（户口号码：622609021****386）向被告夏发子转账1万元。2019年5月4日，原告王华军通过招商银行账户（户口号码：622609021****386）再次向被告夏发子转账1万元。本院认为，合法的债务应当清偿。王华军提交的转账记录，能够证明夏发子向其借款金额及借款交付的情况，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于原告要求依法判令被告立即归还借款本金20000元及利息（以年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，逾期利息可以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年3月27日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：夏发子应于本判决生效之日起十日内一次性归还王华军借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年3月27日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费（已减半收取）150元，由夏发子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵雪珍二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更386号罪犯李文利，男，1971年10月8日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年10月8日作出(2015)惠东法刑一初字第478号刑事判决，以被告人李文利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月30日作出（2018）粤52刑更1674号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年2月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李文利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李文利减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李文利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并117分；考核期内未被扣分。本次没有积极履行缴纳罚金义务，且月均消费超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李文利予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初914号 原告：白银市平川区农村信用合作联社 住所地：甘肃省白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨某，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴某（该社风险部职员），男，1962年7月7日出生，汉族，住白银市平川区兴平南路13号1栋2单元401室。 被告：白银钰强奶牛养殖有限公司 地址：白银市平川区共和镇。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被告：白银市聚顺商贸有限公司 地址：白银市平川区乐雅璐华城大楼2号。 法定代表人：吴某1，该公司总经理。 原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告白银钰强奶牛养殖有限公司、白银市聚顺商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白银钰强商贸有限公司偿还借款本金3000000元，截止2020年4月10日利息和逾期利息1166269.70元，本息合计4166269.70元，2020年4月11日之后产生的利息随本付清；2.被告白银钰强奶牛养殖有限公司所抵押的农业设施产权优先受偿，白银市聚顺商贸有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告白银钰强奶牛养殖有限公司为借款方，以被告白银聚顺商贸有限公司为保证方，共同于2016年5月13日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《流动资金借款合同》一式二份、《抵押担保合同》一式二份和《保证担保合同》一式二份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币3000000.00元，期限自2016年5月13日至2018年5月12日，利率为年息9.12%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为13.68%。合同签定后，贷款方依照约定向借款方放出了贷款，合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2020年4月10日尚欠贷款本金3000000.00元，利息和逾期利息1166269.70元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。现依法起诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案中被告白银聚顺商贸有限公司已经注销，本院无法送达相关材料，且经工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的其他信息，属被告不明的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回白银市平川区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费40130元，减半收取20065元，退还白银市平川区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王向雄 书 记 员 张任瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初778号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。负责人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：胡松利，男，1991年8月4日生，汉族，住河南省商水县。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告胡松利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼。被告胡松利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡农商行诉称事实：债务情况：借款人是胡松利；贷款本金31000元；还款方式为按期结息到期还本；贷款于2017年2月20日发放，2018年2月20日到期；至2019年6月20日，胡松利结欠贷款本金31000元，期内欠息1066.06元；贷款利率为年利率5.76%；逾期罚息利率及复利利率均按实际贷款利率加收50%。胡松利应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费11797元。请求法院判决：1、胡松利归还其借款本金31000元、期内欠息1066.06元、逾期罚息（截止至2019年6月20日为3608.4元，自2019年6月21日起至实际给付之日止以31000元为基数按年利率5.76%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年2月21日起至实际给付之日止以1066.06元为基数按年利率5.76%上浮50%计算）及律师代理费11797元。2、诉讼费用由胡松利负担。被告胡松利在法定期限内未作答辩。本院认为：原告无锡农商行诉称事实有锡银快贷合同、身份验证信息、借款凭证、欠款明细、律师服务合同等证据在卷证实，本院予以确认。被告胡松利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。胡松利向无锡农商行借款后，应按约归还借款，现借款到期后，胡松利未能按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于胡松利结欠的贷款本息，因无锡农商行已提供相应证据予以证实，本院予以确认。关于律师费，无锡农商行的主张符合合同约定，且律师费11797元未超过江苏省律师服务收费的标准规定（江苏省物价局、江苏省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知［苏价费〔2017〕113号］），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡松利于本判决发生法律效力后五日内偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金31000元、期内欠息1066.06元、逾期罚息（截止2019年6月20日为3608.4元；自2019年6月21日起至实际给付之日止以31000元为基数按年利率5.76%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年2月21日起至实际给付之日止以1066.06元为基数按年利率5.76%上浮50%计算）及律师费损失11797元。如果被告胡松利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元减半收取计494元、诉讼保全费540元，合计1034元，由被告胡松利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  童 旭二〇二〇年五月十二日法官助理  陈 果书 记 员  潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢265号                  案  由                                 保证合同纠纷                  受送达人              泗阳县大兴社区农民资金互助合作社、周正平、陆略                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县大兴社区农民资金互助合作社,住所地泗阳县众兴镇大兴社区大兴街。      法定代表人：王召林,该社理事长。      被执行人：周正平,男,1960年11月9日出生,汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：陆略,男,1969年12月15日出生,汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的56542元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费748元。至此，泗阳县大兴社区农民资金互助合作社向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年五月十二日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1058号 原告：喻贵宾，男，1952年4月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢维信，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告：朱广平，曾用名朱光平，男，1960年8月18日出生，汉族。 被告：彭翠玲，女，1960年1月3日出生，汉族。 被告：朱柏霖，男，1982年8月30日出生，汉族。 被告：南郑县柏霖纺织器材有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇新华村。 法定代表人：彭翠玲，该公司执行董事。 原告喻贵宾诉被告朱广平、彭翠玲、朱柏霖、南郑县柏霖纺织器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及其委托诉讼代理人、被告朱广平到庭参加了诉讼。本案被告彭翠玲、朱柏霖、南郑县柏霖纺织器材有限公司经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻贵宾向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告朱广平、彭翠玲、朱柏霖共同偿还原告借款150000元，利息98800元（利息以150000元为基数、按月利率13‰、自借款之日计算至2019年12月31日，后期利息续计至本息实际偿还之日止），共计248800元；2、本案诉讼费及原告实现债权所产生的费用均由被告承担；3、请求判令被告南郑县柏霖纺织器材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告朱广平和彭翠玲系夫妻关系，被告朱柏霖系二人婚生子。被告朱广平、朱柏霖、彭翠玲共同投资经营南郑县柏霖纺织器材有限公司。原告与被告朱广平、朱柏霖、彭翠玲系远方亲戚，过往关系甚好，2015年12月被告朱广平找到原告，称自己周转资金困难，向原告借款15万元用于短期周转，原告答应其请求。12月12日，原、被告签署借款协议一份，载明：“乙方向甲方借人民币现金十五万元，期限到2016年12月12日一次性还清”，被告朱广平、朱柏霖、彭翠玲作为共同借款人在“借款人”处签字，并加盖被告南郑县柏霖纺织器材有限公司的公章，双方口头约定借款利息按年利率30%计算，借款协议签署后，原告依约通过银行转账方式向被告支付15万元，履行了出借义务，原、被告借款合同成立。借款到期后，原告遂向被告催要借款，被告先后多次向原告出具利息欠条但就是以何种理由拖延不予还款。2020年元月，经协商，被告承诺按月利率13‰计算借款期间利息，立即偿还本息，原告为了收回借款同意了。可被告至今仍不履行还款义务，原告遂诉至法院，诉请如前所述。 被告朱广平辩称，对原告诉称的借款事实无异议，对于债务利息请求原告予以适当减免。 被告彭翠玲、朱柏霖及南郑县柏霖纺织器材有限公司均缺席未答辩。 经本院审理及查明的事实：2015年12月12日，被告朱广平因生产经营资金周转向原告借款15万元，并出具借款协议一份，载明借款金额及还款期限，双方口头约定借款利息为月息3%（后降至月息1.3%），协议加盖南郑县柏霖纺织器材有限公司公章。协议签订后原告向被告朱广平提供了借款，应原告要求，被告彭翠玲、朱柏霖二人又在该借款协议上以共同借款人的身份添加签名，对该笔借款进行了确认。被告朱广平、彭翠玲还因该笔借款向原告出具了欠息欠条及借条。后该借款经原告催要，四被告未予偿还，现原告为维护合法权益诉至本院，要求四被告共同偿还债务，并支付债务利息，审理中被告朱广平认可该笔债务及利息约定的真实性，原告自愿将债务利息降至月息1%。 上述事实，有原告及被告朱广平的陈述、原告提交的当事人身份信息、被告公司设立登记申请资料一套、借款协议及欠条、借条原件等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告朱广平因资金周转向原告借款，原告向其提供了借款，被告朱广平向原告出具借款协议，并在借条上加盖南郑县柏霖纺织器材有限公司的公章，同时被告彭翠玲、朱柏霖作为共同借款人亦在借款协议上签字确认，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求四被告共同偿还借款之诉请符合法律规定，本院应予以支持；对于债务利息，原告当庭自愿将利息标准降至月息1%，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告朱广平、朱柏霖、彭翠玲、南郑县柏霖纺织器材有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告喻贵宾偿还借款本金人民币150000元整，并自2015年12月12日起按月息1%向原告喻贵宾支付债务利息至借款清偿时止； 二、驳回原告喻贵宾的其他诉讼请求。 （如被告朱广平、彭翠玲、朱柏霖、南郑县柏霖纺织器材有限公司未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 本案受理费5032元（原告已预交），减半收取2516元，由被告朱广平、朱柏霖、彭翠玲、南郑县柏霖纺织器材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2080号 原告：吴学军，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：吴星辰，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告吴学军诉被告吴星辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吴学军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴学军自动撤诉处理。 审判员  陈勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋静
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执恢56号申请执行人杨琪，男，1966年12月15日出生，甘肃省环县人。被执行人黄君明，男，1981年9月5日出生，甘肃省环县人。本院在执行杨琪与黄君明民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1186号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄君明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨琪于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄君明归还申请人杨琪借款本金4850元、利息3485.54元，并承担本案案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人黄君明私下给付申请人杨琪案件款7000元，剩余案件款1335.54元及诉讼费50元申请人杨琪自愿放弃执行，并同意法院按执行完毕结案处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1186号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2017年2月14日作出的（2016）甘1022民初1186号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十一日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终431号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉单位（原审被告单位）深圳市速马铁客电子科技有限公司(以下简称“速马铁客公司”)，单位地址广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋1楼。诉讼代表人张霞霞，女，1981年4月6日出生，系上诉单位的法定代表人。上诉人（原审被告人）阎文豪，男，1966年10月13日出生，中国台湾地区居民，汉族，专科毕业，速马铁客公司实际控制人，暂住地广东省深圳市南山区。因本案于2018年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现已取保候审。原审被告人张红红，女，1978年8月5日出生，汉族，初中文化，速马铁客公司生产主管，户籍地甘肃省天水市甘谷县，暂住地广东省深圳市宝安区。因本案于2018年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现已取保候审。原审被告人张红云，女，1983年9月9日出生，汉族，小学文化，速马铁客公司生产仓管员，户籍地甘肃省天水市甘谷县，暂住地广东省深圳市宝安区。因本案于2018年6月13日被取保候审，同年年7月25日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现已取保候审。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告单位速马铁客公司、被告人阎文豪、张红红、张红云犯走私普通货物罪一案，于2020年2月11日作出（2019）粤03刑初330号刑事判决，均以走私普通货物罪，分别判处被告单位深圳市速马铁客电子科技有限公司犯罚金人民币四十万元；被告人阎文豪、张红红各有期徒刑一年九个月；被告人张红云有期徒刑一年七个月；走私货物和作案工具依法予以没收，由海关缉私部门执行。宣判后，原审被告单位速马铁客公司、原审被告人阎文豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉单位速马铁客公司、上诉人阎文豪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉单位速马铁客公司、上诉人阎文豪现要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉单位深圳市速马铁客电子科技有限公司撤回上诉。二、准许上诉人阎文豪撤回上诉。广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑初330号刑事判决书于本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 莉审判员 陈亦光审判员 黄玉良二〇二〇年五月十九日书记员 张 蔚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                              （2020）陕0118执359号     申请执行人:杨X，女，1981年2月13日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。      被执行人:刘X，男，1950年1月3日出生，汉族，农民，住 西 安 市 鄠 邑 区 庞 光 街 道 杨 家 堡 , 身 份 证 号 码 :610125195001037112。      本院在执行杨X与刘XXX不当得利纠纷一案中，申请   执行人杨X依据本院业已生效的（2019）陕0118民初3241号民事调解书于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘X给付其安置补偿款170000元，负担案件执行费2450元。本院受理后向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行上述义务，但被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定的义务。      执行中，被执行人主动向本院交纳执行费 2450 元及案   件款 140000 元，并就下欠款项的给付方式及期限和申请执   行人自愿达成执行和解协议（剩余案件款30000元于2020   年5月30日前付清）,目前该协议正在履行中，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请。      本院认为，申请执行人以和解为由提出撤回执行申请符   合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉   讼法》第二百五十七条第（六）项、 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六   条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：    终结本院(2020)陕0118执359号案件的执行。   如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日起重新计算。    本裁定送达后立即生效。                                    审  判  员  谢 鹏                               二〇二〇年四月二十七日                                  书  记  员  刘 勃
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执511号申请执行人张乎振，住北京市西城区。被执行人周华，住北京市西城区。被执行人陈杰，住浙江省瑞安市。被执行人余南飞，住江西省九江市修水县。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0611号裁决书，于2020年5月13日向被执行人周华、陈杰、余南飞发出执行通知，责令被执行人周华、陈杰、余南飞接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人周华、陈杰、余南飞至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被申请人向申请人返还本金共计人民币二百万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人周华、陈杰、余南飞应向申请人支付的利息（以未偿还本金为基数，月利率2%标准计算，自2018年12月27日起至实际偿还之日止）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人周华、陈杰、余南飞应向申请人支付的律师费五万元、仲裁费四万四千三百八十六元七角一分的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人周华、陈杰、余南飞应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周华、陈杰、余南飞应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年五月十三日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执473号之五 申请执行人:吴日鸿，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：葛建峰，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：吴刚，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈瑞，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：石翠萍，女，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人吴日鸿与被执行人葛建峰、吴刚、陈瑞、石翠萍债务转移合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出(2018)皖1881民初1835号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人吴日鸿于2020年03月13日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  盛子杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执259号申请执行人：曾岩，女，1980年9月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：黄春营，男，1974年9月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人曾岩与被执行人黄春营民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初16240号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且立案已经超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初16240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月十九日书记员  姬明旭
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1204号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第十建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520100755371010H。法定代表人：刘湘黔，董事长。被上诉人（原审原告）：璧山区中树建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇曙光村3组56号，统一社会信用代码92500227MA5Y5C9R5R。经营者：汪中树，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区正兴镇曙光村3组。委托诉讼代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娇，重庆皇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州鲸黔劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路83号B幢6层1号，统一社会信用代码9152010066695218XC。法定代表人：胡其胜，董事长。委托诉讼代理人：胡信旭，贵州慧原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨水江，男，1984年10月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人贵州建工集团第十建筑工程有限公司因与被上诉人璧山区中树建筑设备租赁站、贵州鲸黔劳务有限公司、杨水江租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审查明：原贵州建工楼宇环境工程有限公司于2019年11月14日变更名称为贵州建工集团第十建筑工程有限公司。本院审理过程中，上诉人贵州建工集团第十建筑工程有限公司因与被上诉人璧山区中树建筑设备租赁站达成协议，于2020年5月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州建工集团第十建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州建工集团第十建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11947.66元，减半收取5973.83元，由上诉人贵州建工集团第十建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年五月十五日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初429号 原告：青海日尧制冷设备有限公司。 法定代表人：潘某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴某、王某1，青海延辉律师事务所律师。 被告：贵德县尚德国际酒店有限公司。 法定代表人：王某2。 本院在审理原告青海日尧制冷设备有限公司诉被告贵德县尚德国际酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告青海日尧制冷设备有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海日尧制冷设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海日尧制冷设备有限公司撤回起诉。 案件受理费10250元，减半收取5125元，由原告青海日尧制冷设备有限公司负担。 审判员 肖 红 二〇二〇年五月十二日 书记员 冯灵峡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终482号 上诉人（原审被告，反诉原告）：四川达锦贸易有限公司，住所地：四川省成都市锦江区天涯石北街2号。 法定代表人：杨德玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王翔，男，1957年1月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审被告）：李琴，女，1968年6月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李欢，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：成都中兵贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街6号24楼2402号。 法定代表人：何富枢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周钢，四川文雕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡博文，四川文雕律师事务所律师。 上诉人四川达锦贸易有限公司（以下简称达锦公司）、王翔、李琴因与被上诉人成都中兵贸易有限公司（以下简称中兵公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据一审判决及当事人在二审中的诉辩意见，本案的主要争议焦点涉及到对中兵公司主张的货款、逾期提货库存资金占用费、信用额度使用费、超期承兑票据贴息费、未提货损失赔偿款，以及中兵公司应付达锦公司贴息及反贴息费、质量异议赔偿款的数额认定问题。从已查明的事实可以看出，双方在长达多年的业务往来中共签订了三份内容不完全一致的《购销合同》，特别是三份合同对结算价格、逾期提货加价款、贴息费用等关乎最终结算金额的重要条款均存在不同的约定。故此，在双方未最终形成结算凭据的情况下，应根据案涉三份《购销合同》的约定内容，结合中兵公司、达锦公司各自的履约情况，分别认定上述争议事项。一审法院在认定中兵公司主张的货款金额、逾期提货库存资金占用费、超期承兑票据贴息费、未提货损失赔偿款的问题上，采信了中兵公司单方委托的“审计报告”，但该“审计报告”与达锦公司单方委托的“审计报告”在结论上存在矛盾，且无法判断其结论是否按照本院前述认定标准作出。并且，在双方均提交了单方委托形成的“审计报告”的情况下，一审法院径行采信中兵公司提交的“审计报告”作为定案依据，确有不当。综上，本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初197号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人四川达锦贸易有限公司、王翔、李琴预交的二审案件受理费92461元予以退回。 审判长  范伟 审判员  苏展 审判员  冷雪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐益
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执483号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都唛田娱乐有限公司，住所地四川省青羊区成飞大道489号英国小镇综合楼4楼。 法定代表人：植良华，职务不详。 委托诉讼代理人：李坤，男，成都唛田娱乐有限公司公司员工。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3924号民事判决，于2020年3月9日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人成都唛田娱乐有限公司侵害放映权纠纷一案，执行内容为支付造成的经济损失、合理开支4500元及支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，经本院网络查控及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 姜開川
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初828号原告：贺德平，男，1952年9月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告：高成万，男，1966年1月16日出生，汉族，住兴化市。被告：贺巧年，女，1965年5月19日生，汉族，住兴化市。原告贺德平与被告高成万、贺巧年民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺德平及其委托诉讼代理人吴兆兴、被告高成万到庭参加诉讼。被告贺巧年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺德平向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款80000元及利息（按年利率24%，自2017年1月27日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告高成万因生产经营所需，于2017年1月27日向原告借款8万元并出具借条一份。原告催要无果，故诉至法院。被告高成万辩称：借款是事实，按月息三分已给付了两个月利息4800元，被告贺巧年不知道该笔借款。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告高成万向原告贺德平借款80000元并出具借条一份，载明：今借到贺德平人民币计捌万元正（月息3分），借期六个月。2019年11月5日，被告高成万出具便条一份，载明：所欠贺德平8万元10号前还两万，年底前结清。被告高万成按月利率3%给付了原告两个月利息。以上事实，有原告贺德平提供的借条、便条各一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告高成万向原告贺德平借款80000元，有原告提交的借条等为凭，应当清偿，故原告贺德平要求被告高成万偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张上述债务发生在被告高成万与被告贺巧年夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。借条中载明“月息3分”，该利息的计算标准已超年利率24%，现原告要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，因被告高万成给付了两个月利息，故利息的起算时间应为2017年3月28日。被告贺巧年经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高成万于本判决生效后十日内偿还原告贺德平借款80000元及利息（按年利率24%，自2017年3月28日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1526元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费3052元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年五月十三日书记员  仲雨婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初638号原告：段临朝，男，1974年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。被告：江苏国龙翔建设有限公司，住所地江苏省淮安市清河区上海路6号。统一社会信用代码：91320802354546545J。法定代表人：费志龙，公司执行董事。被告：吴何根，男，1965年8月2日出生，汉族，经常居住地安徽省亳州市。原告段临朝诉被告江苏国龙翔建设有限公司（以下简称国龙翔建设公司）、吴何根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告段临朝的委托诉讼代理人曹艳伟，被告国龙翔建设公司的法定代表人费志龙、吴何根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段临朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令国龙翔建设公司、吴何根偿还段临朝借款12万元，并支付利息（以12万元为基数，自2018年12月31日至2019年8月20日利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案的全部诉讼费用由国龙翔建设公司、吴何根承担。诉讼期间，段临朝申请将本案标的额变更为15万元及利息。国龙翔建设公司辩称：1.我公司与段临朝无任何经济往来；2.段临朝与吴何根之间的12万元债务关系是私下进行的，钱也没有打到我公司账户，我公司对这笔钱不知情，此债务与我公司无关；3.段临朝提供的收条还是钱给吴何根时打的条子；4.段临朝提供收条中加盖的印章不是我公司的项目章。吴何根辩称，这个款12万元有，这个款是工地上的押金款，后来又打的借条，这个钱不会少，现在发包方打来400万元，准备用该笔款偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、段临朝提交的证据：1.借条一张，2.银行转账凭证一份，3.微信转账凭证，4.亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初637号民事判决书。上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、国龙翔建设公司、吴何根提交的证据：亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初637号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国龙翔建设公司承建安徽金湖药业股份有限公司的项目工程，并设立了项目部；吴何根系该项目部的工地队长；段临朝系以水电安装为职业。段临朝为承建国龙翔建设公司安徽金湖药业股份有限公司项目水电工程，经双方协商，段临朝交付吴何根15万元押金，其中通过银行转账给吴何根10万元、微信转账给吴何根4万元、现金交付吴何根1万元。经段临朝催要，吴何根于2018年8月22日给段临朝出具：“今向段临朝借款人民币壹拾贰万元整，此款等规定开工结构封顶归还，年底支付，金湖药业项目，经办吴何根，2018年8月22日”的借条一份，并加盖了国龙翔建设公司安徽金湖药业股份有限公司项目部专用章。段临朝催要违果，即提起了诉讼。另查明，段临朝向本院提起的（2020）皖1602民初637号段临朝与国龙翔建设公司、吴何根、安徽金湖药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，国龙翔建设公司、吴何根辩称：“段临朝在工地开工前私下交给吴何根15万元的工程保证金，并打入吴何根的私人账户”等内容。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，国龙翔建设公司承建安徽金湖药业股份有限公司的项目工程并设立了项目部，吴何根系该项目部的工地队长，段临朝系以水电安装为职业，段临朝为承建国龙翔建设公司安徽金湖药业股份有限公司项目水电工程，经双方协商，段临朝交付吴何根15万元押金，经段临朝催要，达成借款的合意，吴何根给段临朝出具借款12万元的借条，并加盖了国龙翔建设公司安徽金湖药业股份有限公司项目部专用章，段临朝由理由相信吴何根有代理权，代理行为有效，故国龙翔建设公司应承担返还借款的民事责任，吴何根应承担连带责任。国龙翔建设公司、吴何根在（2020）皖1602民初637号段临朝与国龙翔建设公司、吴何根、安徽金湖药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中辩称：“段临朝在工地开工前私下交给吴何根15万元的工程保证金，故国龙翔建设公司应承担返还借款15万元的民事责任，吴何根应承担连带责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定：“年底支付”，国龙翔建设公司、吴何根逾期未履行返还借款的义务，段临朝诉求国龙翔建设公司、吴何根按照中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息损失，不违反有关法律的规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、江苏国龙翔建设有限公司、吴何根于本判决生效之日起七日内连带返还段临朝借款15万元，并支付逾期利息损失（以15万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付）；二、驳回段临朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由江苏国龙翔建设有限公司、吴何根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年五月二十七日书 记 员 杨 梁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16288号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈忠清，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈忠清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,470.13元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈忠清系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,470.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保308号肖玮：申请人肖玮与被申请人宗洪斌诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保138号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请保全，本院于2020年5月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保138号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人宗洪斌名下价值180万元财产。本院已依法对上述财产进行保全，保全结果已告知申请人。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人肖玮与被申请人宗洪斌诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保138号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1176号 申请执行人：黄彩燕，女，1985年7月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区。 法定代表人：罗信茂。 申请执行人黄彩燕与被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初3450号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市鼎顺房地产有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人黄彩燕支付逾期交房违约金（违约金从2018年9月1日起以287632元为基数，按每日万分之一的标准计算至被告向原告交付符合合同约定的位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园1号楼9层909号房屋之日止）。案件受理费25元，由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司名下财产均由本院另案处理。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下财产由本院另案处理。本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1176号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟 强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执578号之二 申请执行人：曹周峰，男，汉族，1977年9月5日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。 被执行人：李蜜，男，汉族，1979年5月30日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6757号民事判决书，于2020年1月21日立案受理曹周峰申请执行李蜜民间借贷纠纷一案。执行标的34934.44元及利息，执行费424元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，均无大额存款；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人李蜜名下有川Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，本案已进行轮候查封，因该车辆未实际控制到案，无法进行处置；查询到被执行人李蜜名下有位于成都市武侯区（权×，建筑面积67.42平方米）房屋一套，该房屋已设立抵押，本案为轮候查封，且本案标的较小，申请人申请不进行处置。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张娇娇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2425号申请执行人：东港市前阳镇供销合作社农民化肥代销店，住所地：东港市前阳镇农民村。负责人：吕志新，男，1982年7月23日出生，汉族，现住东港市。被执行人：由忠祥，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：奚晓琴，女，1981年11月22日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人东港市前阳镇供销合作社农民化肥代销店与被执行人由忠祥、奚晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0681民初3929号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东港市前阳镇供销合作社农民化肥代销店因由忠祥、奚晓琴未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人由忠祥、奚晓琴履行生效判决。本院于2019年7月15日立案执行并依法向被执行人由忠祥、奚晓琴送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2019年10月21日查封了被执行人由忠祥在异议人（案外人）由晓军处水稻约20万斤，于2019年10月24日查封了被执行人由忠祥在异议人（案外人）由晓军处水稻约42万斤。对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人东港市前阳镇供销合作社农民化肥代销店未能提供被执行人由忠祥、奚晓琴可供执行的财产及相关执行线索。本院认为，本案被执行人由忠祥、奚晓琴目前未有其他可供执行的财产,且申请执行人东港市前阳镇供销合作社农民化肥代销店亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。如发现被执行人由忠祥、奚晓琴可供执行的财产线索，申请执行人东港市前阳镇供销合作社农民化肥代销店可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二〇年五月二十八日书记员  邓晓飞
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终69号原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。上诉人（原审被告人）姚茂忠，男，汉族，1983年7月6日出生于重庆市秀山县，住所地秀山县。原审被告人麦通祥，男，土家族，1990年6月25日出生于重庆市秀山县，住所地秀山县。重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人姚茂忠犯交通肇事罪，原审被告人麦通祥犯包庇罪一案，于2020年4月15日作出（2020）渝0241刑初29号刑事判决，判决：一、被告人姚茂忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人麦通祥犯包庇罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人姚茂忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人姚茂忠申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚茂忠的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚茂忠撤回上诉。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0241刑初29号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 艳审 判 员  万晓佳审 判 员  侯 迅二〇二〇年五月十四日法官助理  周 伟书 记 员  李 丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0602民初1382号 原告：庞玉生，男，汉族，1996年10月29日出生,住广西防城港市中心区。 被告：彭强，男，汉族，1965年10月5日出生，住广西防城港港口区。 原告庞玉生诉被告彭强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告庞玉生到庭参加诉讼。被告彭强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告庞玉生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告维修费8143元；2.被告赔偿原告误工费1500元、折旧费5000元、过路费315元、油费560元。 事实与理由：2019年04月06日晚20时50分G75线兰海高速2159km发生交通事故由被告驾驶别克桂Ｋ×××××追尾原告的凯美瑞桂Ａ×××××，经过北海市公安局交通警察支高速公路管理一大队认定被告全责，双方协调把车开到钦州市广源广气丰田4S店维修联系被告的保险公司，经过保险公司理赔去到4S店现场看过车况受损认定被告只买了强制险，保险公司只担2000元维修，超出费用由被告承担。事故两天后维修的费用出来原告发给被告看，被告一直没回信息，此后被告电话不接，信息不回，被告于04月16日至今一直联系不上，4月30日原告去到北海市找交通警察追究当事人责任也未联系上被告，原告途中耽误了不少工作时间产生了不少费用。 被告彭强不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供了原件的证据进行了核对。对原告足以证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对事实查明如下：2019年4月6日晚20时50分，在G75线兰海高速2159km处，被告彭强驾驶别克桂Ｋ×××××追尾庞剑锋驾驶的桂Ａ×××××车，并造成两辆车辆受损的事实。同日，北海市公安局交通警察支高速公路管理一大队认定被告彭强承担事故的全部责任，庞剑锋无责任。 2019年4月29日，钦州广缘金海湾汽车销售服务有限公司向庞玉生出具了*劳务*维修费共计10143元。 另查明，原告庞玉生系桂Ａ×××××小型轿车的车辆所有人。原告庞玉生自认其已经收到保险公司支付的2000元的维修费。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。北海市公安局交通警察支高速公路管理一大队作出《交通事故责任认定书》，认定被告彭强承担事故全部责任。结合道路交通事故认定书和案件事实，本院认定彭强应承担本次事故的全部责任。 关于原告所产生的费用的认定，1.车辆维修费。原告提供的4S店维修清单发票显示，其维修车辆花费10143元，结合原告自认保险公司已向其支付2000元，则原告请求被告支付车辆维修费8143元有事实和法律依据，本院予以支持；2.关于原告请求被告支付车辆折旧费的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”从该条司法解释可知，车辆贬值损失目前尚不在道路交通事故造成财产损失的赔偿范围内。即本案被告因过错造成原告车辆损坏，现原告已经请求车辆维修费，且车辆经维修后仍能继续使用，故对于原告主张的车辆价值贬值损失，本院不予支持。3.关于误工费的问题。原告未提供证据证实其因向被告追索维修费实际产生的误工损失。对原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。4.关于过路费、油费的问题。原告未向本院提交上述费用的票据，即无法确认该过路费、油费系被告的侵权行为造成的损失。对原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭强向原告庞玉生支付款项8143元； 二、驳回原告庞玉生的其他诉讼请求。 案件受理费187.95元、公告费260元，由原告庞玉生负担212.89元、被告彭强承担235.06元。 义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费187.95元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  何水清 人民陪审员  唐毓瑾 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杜奎淳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保28号 申请人：哈洪双，女，1985年10月16日生，回族，住廊坊市安次区。 申请人：李英超，男，1982年9月1日生，汉族，住廊坊市安次区。 代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。 被申请人：天山万创产业集团有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道319号天山科技工业园C座3层。 法定代表人：杨昭，该公司董事长。 申请人哈洪双、李英超于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天山万创产业集团有限公司价值2600万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人哈洪双、李英超以担保人廊坊市城区房地产开发有限公司自有土地提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 此页无正文。 审判员  张万地 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李冠男
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初221号 原告：吴应征，男，1961年1月9日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：云文兰，女，1950年2月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：邢丽琴，女，1969年7月9日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：邢丽芬，女，1973年5月11日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告吴应征诉被告云文兰、邢丽琴、邢丽芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴应征向本院提出诉讼请求，一、要求判决三被告履行房屋买卖合同，协助办理过户手续。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年6月5日被告云文兰的丈夫邢名仕（2019年3月4日去世）把位于张家口市万全区正房两间南房两间及院落一处卖给原告吴应征（双方有买卖契约为证）。被告现因房价大涨，向原告提出来反悔的意思，要求原告再补偿房价10万元。根据相关法律规定提起诉讼请求，请求人民法院判令将位于张家口市万全区的房屋所有权归属给原告。 被告云文兰辩称：房子已经卖了20多年了，我的丈夫也已经去世了，一直也没有过户，同意把户过在原告的名下，如果有什么需要协助的话，我愿意协助原告过户。但要求原告补偿10万元的购房款。 被告邢丽琴辩称：同意母亲云文兰的意见。 被告邢丽芬辩称：同意母亲云文兰的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的事实和证据，经审理认定如下：1999年6月5日原告与被告云文兰的丈夫邢名仕签订房屋买卖契约一份，双方约定：原告购买邢名仕名下的房院坐落于门半间）东靠刘兴富、西接李永年、南北均为巷道（房屋所有权证号：万政确字第040286号）。建筑面积42平方米、房屋总价款26000元。日期1999年6月5日。卖主邢明仕，中人梁晓宝，买主吴应征。合同签订后，吴应征以现金交付的方式向出卖人邢明仕交付了房屋价款26000元，随后原告入住该房屋至今。房屋买卖双方至今未办理产权过户手续。三被告主张因房价上涨原因要求原告补偿其10万元购房款，但未就该主张提供相应证据。 另查明被告云文兰与邢明仕系夫妻关系，被告邢丽琴、邢丽芬系二人婚生女儿。2019年3月4日邢明仕去世。 以上事实，有原、被的陈述、原告提供的双方签订的房屋买卖契约、房屋所有权证书、原告居住期间的电费收据等证据予以证实，予以认定。 本院认为，原告与邢明仕签订的房屋买卖契约；系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。亦不损害社会公共利益，更非当事人恶意串通，损害他人利益，该房屋买卖合同为有效合同，受法律保护。原告已向房屋所有权人邢明仕支付了全部房款对价且对购买房屋实际占有、使用至今，该房屋已经发生了物权变动的法律后果。原告是该房屋合法的所有权人。三被告作为房屋出卖人的继承人应协助原告办理房屋产权的过户手续，故原告要求确认房屋买卖合同效力、并要求三被告协助办理房产过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告向其补偿房屋价款10万元的主张无相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 原告吴应征与邢明仕签订的房屋买卖契约为有效合同，被告云文兰、邢丽琴、邢丽芬于本判决生效之日起三十日内协助原告吴应征办理位于张家口市万全区房屋（房屋所有权证号：万政确字第040286号）产权过户手续。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二〇年五月十二日 法官助理李珂 书记员贾丽 相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国继承法》第十条、遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母。 第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更202号罪犯王宏烈。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月25日作出(2014)锡刑初字第28号刑事判决，认定被告人王宏烈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院经复核，于2015年1月20日作出(2014)苏刑一复字第00087号刑事裁定，对王宏烈的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2017年5月10日，本院作出（2017）苏刑更75号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年3月23日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年4月15日审核后，于2020年4月23日报送本院审理。本院于2020年4月26日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王宏烈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕129号提请减刑检察意见书，认为罪犯王宏烈在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王宏烈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年7月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王宏烈在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王宏烈的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月25日起至2045年5月24日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3126号原告：程苹。委托诉讼代理人：白猛。被告：李诗。被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司。负责人：高英波。原告程苹与被告李诗、中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程苹撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告程苹负担。审判员  肖立忠二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 玲
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1133号 申请执行人贵州美惠商贸有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人袁溢婧，系公司总经理。 委托诉讼代理人胡亚，系公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人卢清榜，男，汉族，1992年3月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于贵州美惠商贸有限公司申请执行卢清榜不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1566号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告卢清榜自愿于2019年7月20日前一次性偿还原告贵州美惠商贸有限公司欠款共计人民币四千六百四十一元五角。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告卢清榜自愿负担（于2019年7月20日前连同上述款项一并给付原告）。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2019年9月2日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人在贵州瓮安农商银行雍阳支行有存款1286.15元，本院依法予以冻结、扣划。【因本案申请执行人贵州美惠商贸有限公司在本院涉及贵州城市美宅装饰有限公司申请执行贵州美惠商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案依法将扣划款项1286.15元支付该案申请执行人贵州城市美宅装饰有限公司。】此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。再将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人下落及名下可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费50元被执行人未交纳。 本院认为：执行中，本院已将被执行人名下银行存款1286.15元扣划至本院指定账户，因本案申请执行人贵州美惠商贸有限公司在本院涉及其他案件执行，本院依法将扣划款项支付另案申请执行人贵州城市美宅装饰有限公司。而对本案剩余款项，被执行人名下无其他可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初1566号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 乐
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔2628民初1100号 原告：龙安林，男，1973年8月30日出生，汉族，住锦屏县。 被告：贵州省锦屏县大酒店有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DJMJ8XW，住址：贵州省锦屏县三江镇龙塘村江滨大道消防队旁边。 法定代表人：罗永章，该公司执行董事。 诉讼代表人：贵州洲联合律师事务所，该企业管理人。 委托诉讼代理人：高明坤（一般代理），男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 第三人：罗俊，男，1977年8月16日出生，侗族，住锦屏县。 第三人：朱法镜，男，1967年11月25日出生，侗族，住锦屏县。 本院在审理原告龙安林诉被告贵州省锦屏县大酒店有限公司、第三人罗俊、朱法镜普通破产债权确认纠纷一案中，该案于2019年11月1日立案,2020年5月14日，本案转为适用普通程序审理，同日向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费1150元，原告未在期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘太平 审 判 员  欧昌锦 人民陪审员  杨先德 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  闵 辉
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初155号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地榆社县文峰小区物业公司。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，汉族，1966年1月20日生，山西省榆社县人，住榆社县，系榆社县福德园物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：田红霞，女，汉族，1977年9月20日生，山西省榆社县人，住榆社县。 被告：王国平，男，汉族，1973年8月10日生，山西省榆社县人，住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司诉被告王国平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告榆社县馨佳园物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司负担。 审判员  郝宁宁 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴小川
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终611号   上诉人(原审原告):刘某1，女，1970年10月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。   委托诉讼代理人：刘君衍，山东华林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王家琦，山东华林律师事务所律师。   上诉人（原审原告）：任某1，女，1998年12月18日出生，汉族,无业，住泰安市岱岳区，系上诉人刘某1之女。   委托诉讼代理人：刘君衍，山东华林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王家琦，山东华林律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：任某2，男，1941年2月26日出生，汉族,住泰安市岱岳区。   委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。   原审第三人：万某1，女,1946年12月28日出生,汉族,住泰安市岱岳区。   委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。   上诉人刘某1、任某1因与被上诉人任某2、原审第三人万某1分家析产纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初1435号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一、一审程序不当。一审中，第三人万某1申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，一审法院也通知第三人参加了诉讼，但审理中并没有赋予万某1有独立请求权第三人诉讼地位，没有履行通知明确诉求、缴纳诉讼费、合并审理等义务，一审对万某1请求未予审理，显属程序不当。二、一审适用法律不当。被上诉人任某2与其前妻王某1于××××年××月结婚，结婚时现行婚姻法尚未实施，一审依据现行法律认定房产属任某2个人财产适用法律不当，应适用当时的法律认定。况且被上诉人任某2二审中认可涉诉房屋系1968年新盖，之后进行维修翻盖，上诉人丈夫生前参与了翻盖。重审时应将房产作为上诉人丈夫与其父母家庭共有财产或被上诉人任某2与其前妻王某1夫妻共有处理为宜。三、一审事实不清。2007年5月11日在村委主持下达成的《关于村民任某2与儿媳刘某1关于家宅房产的调解协议》已被双方2014年4月14日达成的《房产赠与协议》所解除，2014年4月14日达成的《房产赠与协议》也已被任某2行使单方解除权撤销，双方房产分割已无协议基础，重审时应充分行使释明权，并追加其他继承人参加诉讼,王某1名下财产按法定继承审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）鲁0911民初1435号民事判决；   二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。   上诉人刘某1、任某1预交的二审案件受理费8800元予以退回。   审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 雯
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初822号原告：刘某1，住甘肃省泾川县，儿童。法定监护人：刘阳阳，男，汉族，生于1993年1月20日，住甘肃省泾川县玉都镇太阳墩村张家沟社，农民，身份证号码×××。委托诉讼代理人：刘某2，住甘肃省泾川县玉都镇太阳墩村张家沟社，系刘某1爷爷，特别代理。被告：余某，住甘肃省泾川县。原告刘某1与被告余某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘某1于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费105元，减半收取52.5元由原告刘某1负担。审 判 员 徐振宇二〇二〇年五月十三日法官助理 张永宏书 记 员 王有成
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执539号之一   申请执行人：乔继奴，男，汉族。   被执行人：武福红，男，汉族。   申请执行人乔继奴和被执行人武福红借款合同纠纷一案，我院作出的2019年10月21日作出的（2019）晋0107民初3302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付50000元，利息4800元（截止2018年12月31日）及以40000元为基数按年率0.5%计付自2019年1月1日起实际付清之日止的利息，案件受理费1170元，执行费740元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产，无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人住所地寻找,未寻找到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人名下车辆×××已查封，但无该车具体线索，无法继续执行。查封期限为两年，查封日期自2020年5月26日起至2022年5月25日止。申请人需在查封期限届满七日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55970.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 张旭利