江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0722民初1031号 原告：梁金飞，男，1978年12月23日生，汉族，江西省南康区人，住南康区。 委托代理人：张媛梅，系江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西环鼎中药饮片有限公司，住所地：信丰县大阿镇大阿村，统一社会信用代码：91360722MA3819NT3L（以下简称饮片公司）。 法定代表人：曾平安，系公司执行董事。 被告：曾平安，男，1971年4月15日生，汉族，湖南省邵东县人，住信丰县。 被告：曾祥兵，男，1975年9月1日生，汉族，江西省蓉江新区人，住南康区。 原告梁金飞与被告江西环鼎中药饮片有限公司、曾平安、曾祥兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金飞及其委托代理人张媛梅、被告饮片公司法定代表人曾平安、被告曾平安、被告曾祥兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁金飞的诉讼请求：1、判决解除原告与被告饮片公司于2019年5月27日签订的《合伙协议书》；2、判决三被告共同返还原告投资款30万元，并自2019年5月30日起按月利率1.5%计息至款项全部付清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，原告与被告饮片公司签订一份《合伙协议书》。约定了：由原告投资30万元至被告饮片公司，占股15%，期限1年；所投资金用于“向信丰县人民医院供应中药颗粒制剂等临床用药品种的生意业务”；投资款打入被告曾祥兵账户，由曾祥兵交给被告曾平安，再由曾平安出具收条；原告不参与经营管理，被告饮片公司对该项生意业务每半年进行一次分红，并将财务报表复印给原告等内容。签订协议后，原告于2019年5月29日向被告曾祥兵账户汇入10万元，加上之前原告有20万元在被告曾祥兵处，两项合计30万元。被告曾平安向原告出具收条，载明收到原告入股信丰县人民医院中药颗粒制剂等临床用药品种股金30万元，并加盖了被告饮片公司的印章。被告曾平安、曾祥兵均系被告饮片公司的股东。2019年12月底，原告要求三被告提供财务报表，却被告知饮片公司并未向信丰县人民医院提供任何中药颗粒制剂药品，也没有财务报表，并拒绝返还原告投资款。因三被告并未实际经营合伙事项，根本无法实现合伙目的，请求支持原告的诉讼请求。 原告梁金飞向本院提供的证据有：原告身份证、被告企业信息、合伙协议书、转账凭证、收条、被告饮片公司工商登记注册资料。 被告饮片公司辩称：公司现在还没有正式经营。公司还没有收到原告的投资款。公司不承担责任，驳回原告要求饮片公司承担责任的诉讼请求 被告饮片公司未向本院提供证据。 被告曾平安辩称，我与原告的合伙协议书尚在合伙期间，合作协议正按协议内容履行，我在履行协议期间，并未收到原告退出协议的申请或相关信息，协议第八条明确表述“未经双方同意，双方不得随意中止协议，如乙方因特殊情况须退出，须提前三个月告知甲方”，因此，原告退出解除合伙协议于法无据，请求法院依法驳回。原告提出“判决三被告共同返还原告投资款30万元，并自2019年5月30日起按月利率1.5%计息至款项全部付清为止”的诉讼请求，我认为是否尚在合伙协议有效期内，应按照合伙协议书第四条、第七条的规定执行。因协议在有效期内，我与原告无合同纠纷，诉讼费用由原告承担。 被告曾平安未向本院提供证据。 被告曾祥兵辩称，原告起诉主体错误，根据合伙协议书，我是见证人，不是合伙人，我与原告无合伙关系，即无合同纠纷，原告无权起诉我，请求法院撤销原告对我的起诉。这批款是梁金飞打到我账上，再由我打到曾平安账户上，因被告公司至今未营业，该款是由曾平安个人用在信丰县人民医院中药制剂临床用药制剂颗粒业务。合伙协议当中，因为公司没有营业，这笔钱确实没有进入饮片公司，我作为见证人，是因为我与原告及曾平安都熟悉。 被告曾祥兵向本院提供的证据有：2019年6月2日收款人为曾平安并被告饮片公司的印章的收条原件。 经法庭审理查明的事实，2018年7月13日，被告曾平安、曾祥兵合伙注册成立了被告饮片公司，注册资金为3000.000000万人民币（采取认缴方式，至今未缴纳；未正常经营），曾平安任执行董事、法定代表人，占股51%，认缴出资额为1530万元；曾祥兵任公司监事，占股49%，认缴出资额为1470万元。2019年5月27日，以被告曾平安为甲方、原告梁金飞为乙方、被告曾祥兵为见证人，三方自愿签订了一份《合伙协议书》。该合伙协议书约定了“甲方同意乙方共同入股被告饮片公司。一、因被告饮片公司正在组建筹备阶段，甲方同意乙方暂定1年将其所投资金先行投入甲方现行经营的向信丰县人民医院供应中药颗粒制剂等临床用药品种的生意业务上，总投资200万元，占15%股份；二、乙方暂定投资30万元，所占比例待饮片公司正常运行后按所占比例为准；三、注资方式是乙方将入股资金打入见证人曾祥兵银行账户，由见证人交给甲方，甲方确认收到款后，写收条给乙方；四、乙方委托甲方负责对该项生意业务进行经营管理和清算，乙方不直接参与经营管理，甲方有义务保障乙方在该项生意业务的合法权益，并保证乙方对该项生意业务在经营财务分红等各方面的知情权；五、甲方对该项生意业务每半年进行一次分红，做一次财物清算并将财务报表复印给乙方一份，将分红所得打入乙方指定的银行账户上；六、甲方承诺该临床药品中药颗粒制剂等品种项目每月的保守销售额可达20万元人民币，除去经营成本、日常开支和税费，纯利润为29%，即年销量为240万元人民币左右，年利润在70万元人民币左右，初步估计，乙方每年可分红10万元左右，具体视经营情况为准；七、甲方为表诚意，双方正常合作期间，参照本协议第六条核算分红，如遇不可抗拒原因(自然灾害等)导致该项生意无法经营或亏损中断，甲方保证乙方自打款之日起按月利率1.5%计息，即年利率18%结算，本息一次性付清；八、未经双方同意，双方不得随意中止协议，如乙方因特殊情况须退出，须提前三个月告知甲方，在签订退出协议后甲方三个月内将入股资金及相应分红打款到乙方指定的银行账户”等内容。原告在该协议的乙方处、被告曾平安在该协议的甲方处、被告曾祥兵在该协议的见证人处分别签名；被告饮片公司在甲方曾平安签名处加盖了印章。2019年5月29日，原告妻子（赖雪梅）向被告曾祥兵银行账户汇款10万元人民币（包括先前转入共30万元）；被告曾平安为此向原告出具了一张落款时间为2019年5月28日、内容为“今收到梁金飞入股信丰县人民医院中药颗粒制剂等临床用药品种股金计人民币叁拾万元整”的收条，被告饮片公司在该收条上加盖了印章。2019年6月2日，被告曾平安向被告曾祥兵出具了一张内容为“今收到曾祥兵现金人民币九十万元整，此款项分别是陈红、肖攀峰、梁金飞各自投资30万元整信丰县人民医院中药颗粒制剂等临床用药项目共90万元”的收条，并加盖了被告饮片公司的印章。庭审中被告曾祥兵、曾平安均陈述“被告曾祥兵收到原告的30万元后，根据被告曾平安交代、指定了几个他人的银行账户，然后由被告曾祥兵分批转入他人账户，曾平安确认他人已经收款后，由曾平安出具了收条”（被告未提供银行转账凭证）。对被告饮片公司加盖印章的行为，被告曾祥兵陈述“曾平安叫我分几次打，都是打给不同的人，我不放心，曾平安说没事，然后曾平安出具了收条，我还叫他加盖了饮片公司的公章；当时写了收条，我不放心，就叫曾平安按了手印，盖了公章，叫他盖公章是心里（觉得）更有保障，如果出了事公司应当承担责任”，被告曾平安陈述“收条上为什么要加盖饮片公司的印章？因为我是该公司的法定代表人，代表公司”。自2019年5月27日签订《合伙协议书》至今，被告未履行合伙协议中约定的第四、五、六、七条合同义务。 上述事实，有当事人的陈述及原告梁金飞向本院提供的：原告身份证、被告企业信息、合伙协议书、转账凭证、收条、被告饮片公司工商登记注册资料；被告曾祥兵向本院提供的：2019年6月2日收款人为曾平安并加盖饮片公司的印章的收条原件证实，证据经法庭质证，可以认定。 本院认为，原、被告2019年5月27日签订的《合伙协议书》虽属合法有效协议，各方当事人均应当全面履行各自约定义务，但在原告全面履行自己的出资义务后，被告却至今拒绝履行协议中约定的第四、五、六、七条合同义务，使原告的合同目的无法实现，构成根本性违约，损害了原告的合法权益，被告为此应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求，因不违背法律的规定，本院应当予以支持。考虑到原告的30万元投资款，事实上有被告曾平安个人使用的事实，该款及其约定利息，应当由被告曾平安负责归还；被告饮片公司在《合伙协议书》及两张收条中加盖印章的行为，应当认定为公司行为，公司应当对被告应当承担的还款责任，承担连带清偿责任；被告曾祥兵系饮片公司股东，未按协议将原告的投资款交给被告曾平安，而是按曾平安吩咐将款转给他人使用，在考虑到可能有风险时，为规避风险，就在被告曾平安写收条时，因不放心，就叫曾平安按了手印，盖了公章，且叫曾平安盖公司公章是为心里感到更有保障，如果出了事公司应当承担责任，具有明显过错，故也应对被告曾平安应当承担的还款责任，承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年5月27日签订的《合伙协议书》； 二、被告曾平安应当返还原告梁金飞的投资款30万元及其利息（自2019年5月30日起，按月利率1.5%计息至付清全部投资款为止，利随本清），限于本判决生效之日起一个月内付清； 三、被告江西环鼎中药饮片有限公司、被告曾祥兵对上述被告曾平安应当返还原告梁金飞的投资款30万元及其利息的还款责任，承担连带清偿责任； 四、驳回原告梁金飞的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，由被告曾平安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审 判 长  叶玉龙 人民陪审员  刘光先 人民陪审员  康 伟 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  康 吉