wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初462号 原告：马军明，男，1970年11月8日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：张旭东，长治市潞州区诚和法律服务所法律工作者。 被告：胡永庆，男，1969年5月3日出生，汉族，住长治市。 原告马军明与被告胡永庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马军明及其委托诉讼代理人张旭东、被告胡永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款90000元，并支付利息216000元。事实和理由:被告曾在长子某部基地承包食堂，2008年至2010年6月被告在原告经营的肉铺买肉，期间一直赊账。2010年6月双方进行了结算，被告共欠原告肉款90000元，并给原告写下欠据一支。约定如不及时还款，利息按月息2分计算。之后被告仅给原告更换欠条，但并未还款。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告在答辩认中可欠原告肉款的事实，但辩称双方结算时欠原告货款为88000元，在承诺给付利息后出具金额为90000元的欠条一支，此后数次更换欠条。2019年10月30日，将欠条变更为借条，并载明如果一年之内不付支付2分利息。2020年4月，在原告的口述下，被告又给其出具了借条一支，约定月息为2分，但确未弄清具体含义，只认为是欠原告款项多年，应给付点利息。另，被告在答辩中陈述其现无力清偿，仅可对90000元分期分批给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提供的证据有：2019年10月30日借条一支。载明：“今借到马军明现金玖万元整（90000元），此条为2010年6月8日至今未还。如还款按2分利息计算（月息）。借款人：胡永庆”。被告在质证中对上述证据的真实性无异议。 被告提供的证据有：2019年10月30日借条一支。载明“今借到马军明现金90000元整，（90000），此条为2010年6月8日至今未还。一年之内还款，如果不还付2分利息》借款人：胡永庆。2019年10月30日。”原告在质证中对上述证据的真实性不予认可。 对上述证据，本院作出如下认证结论： 原告所提供的借条是要证明被告欠其货款的事实成立，并对违约责任进行了约定，被告在质证中认可该借条确系由其出具，且对借条中载明的欠款事实并无异议，因此该证所要证明的本案基本事实成立，与其请求也有关联性，故具有证据效力，本院依法采信：被告所提供的借条无论是否具有真实性，均不能据此证反驳原告所举证据的证明效力，该证不能作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年至2010年期间，被告在原告经营的肉铺购买肉品。2010年6月经双方经对账核算，确认被告累计欠原告货款90000元被告为原告出具上述金额的欠条。之后因被告迟迟未予支付，在原告要求下，被告数次重新出具欠条。2019年10月30日，被告再次为原告出具凭证，载明“今借到马军明现金款玖万元整（90000元），此条为2010年6月8日至今未还。如还款按2分利息计算（月息），借款人：胡永庆”。因上述款项至今未还，原告诉至本院。 本院认为，本案中依原告主张的事实和所提供的证据，原被告间并发生法律意义上的借贷关系，双方发生纠纷系因被告拖欠原告货款所致，因此可依法认定原被告系存在买卖合同关系。经审查，双方买卖合同内容并不违反法律规定，合同依法成立，对当事人双方均有法律约束力。被告在长达近十年的时间内未支付完毕货款的行为，违背了公平交易、诚实信用的原则，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。在民事责任的承担方式上，被告应支付剩余价款并赔偿原告的经济损失。其中：剩余价款为90000元。经济损失的计算：计算期限应从双方确认债权债务之日起计算，即2010年6月8日计算至原告起诉时的2020年3月31日。原被告虽然在书面凭证中约定了计算标准，计月息为2分，结合原告的实际损失状况，被告在庭审中也抗辩利息数额较高的情形下，依据公平原则，本院酌情支持90000元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告胡永庆在本判决生效之日起三十日内支付原告货款及经济损失共计180000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元，由被告胡永庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年五月七日 书记员  董丽霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17355号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑俊。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,943.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑俊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,943.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执252号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：王敬东，理事长。被执行人：陈玉海，男，1966年3月28日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：张亚平，女，1965年2月25日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人陈玉海、张亚平借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初2270号民事判决书、（2019）吉0302民初2532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款352,223.09元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。另被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人名单。本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员 郭 博二〇二〇年五月二十七日书记员 李哲仲
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初233号 原告：铁岭市锡友机械设备有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：战玉库，系该公总经理。 委托诉讼代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。 被告：王玉石，男，1964年生，汉族，农民。 原告铁岭市锡友机械设备有限公司（以下简称铁岭锡友机械公司）与被告王玉石买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭锡友机械公司委托诉讼代理人邓锦文，被告王玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭锡友机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款75300元；2、要求被告支付已对账的欠款利息29611元并支付以欠款本金为基数按每月1分利自对账日起至实际给付日止的欠款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年至2014年，被告先后在原告处购买了冀新玉米收割机、黄海金马拖拉机及辽宁现代旋耕机等三台农机，由于均未付清货款，双方先后签订了三份《欠款协议》，约定了还款期限等内容。还款期限届满后原告经常催款，被告一直未还。2017年3月28日，原、被告进行了对账，截止到该日被告仍欠原告本金及利息104911元（其中欠款本金75300元，利息29611元，利息以欠款本金为基数自欠款日起至对帐日止按月息一分计算。）现要求被告立即给付欠款本金及利息并承担诉讼费用。 被告王玉石承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有按期还款是由于其雇用的司机在工作中受伤，其把所买的车和地都赔给了司机，所以没有能力还钱，请求分期给付。另买车的时候原告没有约定利息，故不同意支付利息。 本院认为，被告王玉石承认原告铁岭锡友机械公司在本案中所主张的事实，故对原告铁岭锡友机械公司主张的事实予以确认。被告王玉石在原告铁岭锡友机械公司处购买农机，理应按照合同约定按期给付剩余货款，被告无故拖欠至今，其行为有悖法律规定，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求应予支持；对原告要求被告给付欠款利息29611元的诉讼请求，因被告在2017年3月28日双方对账中对此利息予以承认，被告的行为属于自认，故对原告该项诉讼请求应予支持；对原告主张的要求被告给付以欠款本金为基数按每月1分利计算自对账日起至实际给付日止的欠款利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明双方对该笔利息有约定，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告王玉石于本判决生效后30日内给付原告铁岭市锡友机械设备有限公司货款75300元； 二、被告王玉石于本判决生效后30日内给付原告铁岭市锡友机械设备有限公司逾期给付利息29611元； 三、驳回原告原告铁岭市锡友机械设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元，减半收取计1199.50元，由被告王玉石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王金城 二〇二〇年五月二十五日 法官助理闫春竹 书记员袁宇
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初113号公诉机关武宁县人民检察院。被告人施彬林，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯失火罪，于2020年3月20日被武宁县森林公安局刑事拘留，2020年4月2日被武宁县公安局取保候审。2020年5月18日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人施彬林犯失火罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、检察官助理余思康出庭支持公诉，被告人施彬林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日13时许，被告人施彬林在武宁县“施家岭上”山场下烧茅草，茅草被风吹向周边山场引起森林火灾，过火山场有“施家岭上”“窍埚里”“大埚”等。经鉴定，此次森林火灾过火总面积为83.9397公顷，其中有林地面积0.3397公顷，灌木林地8.73公顷，疏林地2.1公顷，荒山67.0993公顷，造成直接经济损失108718元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人施彬林因过失引发森林火灾，过火灌木林地8.73公顷，疏林地2.1公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人施彬林认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。提请本院依法判处。被告人施彬林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月19日13时许，被告人施彬林在武宁县“施家岭上”山场下的鱼塘边烧茅草，茅草被风吹向周边山场引起森林火灾，过火山场有“施家岭上”“窍埚里”“大埚”“燕子石”等。经鉴定，此次森林火灾过火总面积为83.9397公顷，其中有林地面积0.3397公顷，灌木林地8.73公顷，疏林地2.1公顷，荒山67.0993公顷，造成直接经济损失108718元。火灾发生后，被告人施彬林主动打电话向村干部报告火灾情况并积极参与救火，遇武宁县森林公安局民警盘问时亦如实交代案发经过，并取得了部分被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、武宁县公安局接受证据材料清单、涉案山场林权证、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、武宁县林业局鉴定意见书、谅解书、证人杨某、柯某2、叶某3、马某、盛某的证言、被害人黎某1、柯某1、叶某1、叶某2、黎某2、黎某3的陈述、被告人施彬林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施彬林因过失引发森林火灾，过火灌木林地8.73公顷，疏林地2.1公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人施彬林于案发后主动向村干部报告火灾情况，在接受民警盘问时如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，司法行政机关同意对其适用社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人施彬林犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高孝明审判员  王忠燕审判员  游高华二〇二〇年五月二十八日法官助理王菠书记员田雅婷
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢216号 申请执行人:杜加天,男,生于1948年11月29日，汉族，原住达州市通川区北山乡立马村1组35号，现住达州市通川区。 申请执行人:徐洁志，女，生于1948年5月26日，汉族，原住达州市通川区北山乡立马村1组35号，现住达州市通川区。 被执行人:杜于天，男，生于1949年6月5日，汉族，原住达州市通川区北山乡立马村1组24号，现住。 被执行人:李文英，女，生于1954年9月25日，汉族，原住达州市通川区北山乡立马村1组24号，现住。 本院受理申请执行人杜加天、徐洁志与被执行人杜于天、李文英相邻关系纠纷一案,申请执行人杜加天、徐洁志依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2016）川17民终5号民事判决书,于2020年3月26日向本院申请恢复执行,申请执行标的9800元。 经审查,2015年11月12日,本院以(2015)达达民初字第3160号民事判决书判决,一、杜于天、李文英在本判决生效后10日赔偿杜加天、徐洁志房屋损失22700元及房屋租金9800元;二、驳回杜加天、徐洁志的其余诉讼请求。判决送达后,杜于天、李文英不服上诉至达州市中级人民法院,2016年3月28日,达州市中级人民法院以(2016)川17民终5号民事判决书判决,一、维持达州市达川区人民法院(2015)达达民初字第3160号民事判决第一条,撤销第二条;二、由杜于天、李文英在本判决生效后15日内赔偿杜加天、徐洁志房屋损失22700元。2017年12月20日,达州市中级人民法院以(2016)川17民终5号民事裁定书裁定,(2016)川17民终5号民事判决书第6页第20行“维持达州市达川区人民法院(2015)达达民初字第3160号民事判决第一条,撤销第二条”补正为“维持达州市达川区人民法院(2015)达达民初字第3160号民事判决第二条,撤销第一条”。(2016)川17民终5号民事判决书中由杜于天、李文英赔偿杜加天、徐洁志房屋损失22700元,已本院(2018)川1703号执行案件中执行完毕,杜加天、徐洁志本次申请执行的房屋租金9800元已被(2016)川17民终5号民事判决撤销。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下： 驳回申请执行人杜加天、徐洁志的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘远珍
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢119号之十二被执行人：周安年，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人周安年、葛松才追偿权纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人周安年发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人周安年在财付通支付科技有限公司085e9858e7be59bc63c79a2e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币687.08元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月十三日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更883号 罪犯余莉，女，1988年7月4日出生，汉族，江苏省常州市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2016年2月26日作出（2015）锡滨刑初字第00334号刑事判决，以被告人余莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年6月8日起至2025年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更2004号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2024年9月7日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯余莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯余莉减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯余莉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯余莉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯余莉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年12月7日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1003执669号之二申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群。被执行人：黄盈余，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：陈玉华，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行黄山太平农村商业银行股份有限公司与黄盈余、陈玉华金融借款合同纠纷一案中，被执行人一直未履行本院已经发生法律效力的（2019）皖1003民初934号民事判决书所确定的义务。2019年11月22日，本院作出（2019）皖1003执669号执行裁定书，依法委托评估、拍卖机构对被执行人黄盈余、陈玉华名下所有的位于芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城C09#楼204、205号（房产权证号：芜弋江区字第××、20××36号，土地使用权证号：芜弋商国用（2013）第XX、XX号）进行了司法拍卖，现两次拍卖均流拍。申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价457280.00元抵偿欠款本金及利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人黄盈余、陈玉华名下所有的位于芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城C09#楼204、205号（房产权证号：芜弋江区字第××、20××36号，土地使用权证号：芜弋商国用（2013）第XX、XX号）作价457280.00元交付申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司抵偿欠款本息。财产权自本裁定送达申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年五月二十七日书记员  王甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢922号之三 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人李诗野，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人广东正园茶业有限公司，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路北3号迎海国际茶都自编B7-18、20号商铺。组织机构代码06148490-X。 法定代表人李诗野。 被执行人蒋芳芳，女，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人蒋志辉，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人罗芬，女，1987年5月15日出生，瑶族，住湖南省东安县。 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行李诗野、广东正园茶业有限公司、蒋芳芳、蒋志辉、罗芬金融借款合同纠纷一案,佛山市禅城区人民法院作出的（2017）粤0604民初16414号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李诗野应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1323878.48元及利息；支付律师费1500元。被执行人广东正园茶业有限公司、蒋芳芳、蒋志辉、罗芬对上述债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，均有权向被执行人李诗野追偿。本案案件诉讼费16507元，由申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司负担414元，由被执行人李诗野、广东正园茶业有限公司、蒋芳芳、蒋志辉、罗芬负担16093元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请，本院以（2018）粤0604执7302号案立案执行，该案已终结本次执行。本院于2019年12月3日依职权恢复执行。 在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书及财产报告令，但其未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院拍卖了被执行人罗芬名下位于湖南省××县××牙市镇舜××农贸市场××、××号商铺。经广东南泰房地产土地资产评估有限公司对该商铺评估，上述商铺评估价值为408300元。本院通过广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以408305元为拍卖保留价起拍，于2020年4月22日举行的第一次拍卖中由买受人以全场最高应价408305元竞得。因该商铺上设有抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司东安县支行,故该拍卖款扣除评估费2042元、司法网络拍卖服务费2000元、清偿抵押债权344457.39元后，余款59805.61元退付本案申请执行人。本院还扣划了被执行人广东正园茶业有限公司银行存款1242.62元，该款退付给申请执行人。综上，本案申请执行人得款61048.23元。 另外，本案依原告申请于2018年6月6日在诉讼中查封了被执行人蒋志辉名下位于湖南省××县××花园××期（雍景园）第六栋603房。经调查，该房产在查封前已过户给案外人蒋南生，并以蒋南生为权利人办理了不动产权证，2017年12月8日已取得税收完税证明，故该房产无法进行处置。2018年6月6日，本院在诉讼中查封了被执行人蒋芳芳名下位于湖南省××县××房。根据湖南省东安县不动产登记中心信息反馈，101房抵押权人不明，抵押债权未作申报，本院不宜处置该房产。本院还轮候查封了被执行人蒋志辉名下车牌号为粤Ｙ×××××小汽车、被执行人蒋芳芳名下车牌号为粤Ｙ×××××小汽车，因均为轮候查封，且车辆下落不明，暂无法扣押处置。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单两年。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢922号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十二日 书记员  温 彦
海南省文昌市人民法院行政裁定书(2020)琼9005行审103号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人吴某，局长。委托代理人张某，文昌市林业局法律顾问。委托代理人林某，文昌市林业局林地股股长被申请执行人符某，男，1975年4月15日出生，汉族，文昌市人。申请执行人文昌市林业局于2020年4月10日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第152号《林业行政处罚决定书》（以下简称152号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，被执行人符某缺席听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，被申请人符某在文昌市××镇非法占用林地870平方米建汽车教练场的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条之规定。我局依法于2019年6月3日对被申请人立案查处，于2019年7月16日作出[2019]第152号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地870平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予非法改变林地用途每平方米10元，共计8700元的罚款。2020年3月30日，申请执行人向被申请人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被申请人未履行该处罚决定所确定的第一、二项义务。现申请法院强制执行第一、二项处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地综合材料；2.立案登记表；3.林业行政处罚意见书；4.林业行政处罚先行告知书及送达回证；5.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；6.林业行政处罚决定书及送达回证；7.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；8.强制执行风险评估报告；9、林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；10.现场辨认照片；11.当事人询问笔录；12.与本案相关的笔录及亲笔证词；13.资质证书；14.执法证书；15.委托书原件；16.法定代表人身份证明；17.组织机构代码证。本院认为，被执行人符某在文昌市××镇非法占用林地建汽车教练场所使用土地为林地，有当事人询问笔录、现场辨认照片、勘验方位图、文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图、《文昌市总体规划（空间类2015-2030年）》林地专章局部图、“多规合一”情况图等证据证实，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚。申请执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告，程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一、二项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请执行两项内容符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下：准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第152号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令30天内自行拆除非法占用林地870平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予非法改变林地用途每平方米10元，共计8700元的罚款。第一项内容由文昌市人民政府负责实施，第二项内容由本院负责执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长 严世棉人民陪审员 谢盛贵人民陪审员 陈修旭 二0二0年五月九日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1499号申请执行人：王长库,男,1974年9月2日出生,住黑龙江省讷河市；卓成荣,女,1977年1月13日出生,住黑龙江省讷河市。被执行人：宋卫新，男,1969年7月15日生，汉族，住普兰店区。申请执行人王长库、卓成荣与被执行人宋卫新为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6717号，判令被执行人向申请人给付欠款183900.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王长库、卓成荣于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋卫新所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  张晓军二〇二〇年五月十八日书记员  张琳玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初147号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人姜云龙，男，1979年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无职业，现居住地吉林省辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）89号起诉书，指控被告人姜云龙犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人姜云龙于2020年4月3日20时许，酒后驾驶无证号牌普通正三轮载货摩托车沿多寿路由东向西行驶至“泰美好养生会馆”门前时，被执勤交警查获。经鉴定，姜云龙血液中乙醇含量为82.49mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人姜云龙拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人姜云龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜云龙犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜云龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姜云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭 峰
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执609号之一申请执行人：北京亿诚创客投资基金管理中心(有限合伙)，住所地北京市朝阳区亮马桥39号1幢7层701内03。法定代表人：贺玉峰，职务负责人。被执行人：山西丰源泰餐饮文化有限公司，住所地介休市新建西路206号。法定代表人：郝利兵，职务总经理。被执行人：郝利兵，男，1976年6月23日出生，汉族，住介休市。被执行人：高美霞，女，1980年11月19日出生，汉族，住介休市。北京亿诚创客投资基金管理中心(有限合伙)与被执行人山西丰源泰餐饮文化有限公司、郝利兵、高美霞合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1216号民事调解书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人1119856元，及逾期付款违约金（以1119856元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月20日起至实际付清之日止）；要求被申请人给付申请人案件受理费8114.5元；加倍支付迟延期间的债务利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年07月25日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年7月26日通过法院邮寄方式向被执行人山西丰源泰餐饮文化有限公司、郝利兵、高美霞送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年7月26日、2019年9月6日、2019年11月4日、2019年12月6日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人山西丰源泰餐饮文化有限公司、郝利兵、高美霞的相关财产信息，查知其名下无账户信息、名下查无证券信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年7月31日对被执行人郝利兵名下的北京现代汽车一辆（车牌号为晋Ｋ×××××）、宝来牌汽车一辆（车牌号为晋Ｋ×××××）、五菱牌汽车二辆（车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××）、奥迪牌汽车一辆（车牌号为晋Ｋ×××××）予以查封。四、本院于2019年12月12日对被执行人山西丰源泰餐饮文化有限公司工商登记信息予以冻结，冻结期间不得变更公司的法人代表。五、本院于2019年12月11日对被执行人山西丰源泰餐饮文化有限公司、郝利兵、高美霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2019年12月10日对被执行人山西丰源泰餐饮文化有限公司、郝利兵、高美霞纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人山西丰源泰餐饮文化有限公司、郝利兵、高美霞名下无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2018）晋0781民初1216号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年五月十四日书记员  杨志风
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初7783号 原告：起泰木门经销处,住所地徐州市云龙区升辉装饰城新七厅四层156号。 经营者：张建，男，1975年8月11日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告：江苏尚珂装饰有限公司，住所地徐州市云龙区和平大道18号4号门面。 法定代表人；周娟，该公司总经理。 原告起泰木门经销处诉被告江苏尚珂装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序进行了审查。本案现已审理终结。 原告起泰木门经销处向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款37498元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事销售木门装修材料等零售业务，被告在原告处购买木门材料，自2019年5月份起被告陆续在原告处购买木门，双方约定下单前每户支付预付款2000元，余款安装完结清。被告多次拿货后未支付原告余款，现欠货款共21646元。2019年10月10日经双方核算后，被告始终拒绝接听电话及微信，原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 经审查：江苏尚珂装饰有限公司于2019年12月5日经工商登记注销。 本院审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告……。江苏尚珂装饰有限公司已与2019年12月5日注销，已丧失具备民事主体的资格，即江苏尚珂装饰有限公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告起泰木门经销处的起诉。 案件受理费737元，全部退还给原告起泰木门经销处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  刘贵云 人民陪审员  刘 兰 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈 晨
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初613号 原告：苏战锋，男，1969年4月9日出生，汉族，住乾县，农民。 被告：苏杰，男，1963年4月4日出生，汉族，住乾县，农民。 原告苏战锋与被告苏杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏战锋到庭参加了诉讼，被告苏杰经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏战锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告苹果款2254元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一农民在家种植苹果。2015年，被告和其两个儿子同到原告村上收购苹果，当时双方口头约定70#大苹果每斤1.20元，65#小苹果每斤0.60元。被告将原告的苹果装箱拉走，口头答应尽快付款，原告基于对被告的信任便放行了苹果车，但经原告多次催要，被告仅付款5000元，剩余苹果款2254元至今未付。综上，被告违背诚信，拒不支付拖欠原告的苹果款，明显构成违约。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，根据合同法、民法通则等法律规定，请依法支持原告的诉讼请求，及时判决。 原告当庭提交了被告向原告出具的苹果销售清单，证明苹果销售情况及被告已付款情况和欠款情况。 被告苏杰在答辩期间辩称：答辩人欠原告苹果款未付是事实，答辩人已将果商张小平起诉至法院并进入执行程序，现答辩人没有偿还能力，只能等法院将张小平所欠的款项执行回来后再向原告给付。 被告苏杰未提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 本案在审理期间，本院依法调阅了苏杰诉张小平等人买卖合同纠纷一案的卷宗，对该案（2016）陕0424民初1751号民事判决书确认的事实本院予以认定。 综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实： 2015年10月份，陕西省白水县人张小平通过被告苏杰在乾县收购苹果，被告苏杰去原告家定购苹果，当时双方约定70#苹果每斤1.20元，65#苹果每斤0.60元。后被告带人在原告的参与下将原告的苹果过秤、装箱，70#苹果共计装箱230箱，每箱26斤，65#苹果共计装箱5箱，每箱26斤，后由被告经手将已装箱的苹果由张小平拉走。原告出卖苹果的价款合计为7254元，后被告向原告给付5000元。2019年11月21日，被告向原告出具了收购原告苹果的清单。因原告索要拖欠苹果款2254元未果，致成诉讼。 另经本院审理查明，2015年11月24日，经张小平与苏杰结算，张小平尚欠苏杰苹果款800000元并向苏杰出具了欠条，后由于张小平未向苏杰给付剩余的苹果款488500元，2016年9月6日，苏杰将张小平等人诉至本院，要求清偿所欠苹果款488500元及利息，本院经过审理后于2016年12月14日依法做出（2016）陕0424民初1751号民事判决书，判令张小平于判决生效后10日内向苏杰清偿所欠苹果款488500元。现该判决书已发生法律效力，该案已进入执行程序。 本院认为，根据已发生法律效力的（2016）陕0424民初1751号民事判决书认定的事实，张小平通过苏杰收购苹果，张小平与苏杰之间进行结算付款，苏杰与果农之间进行结算付款，本案原告认可其出卖苹果的价款与苏杰结算，由苏杰给付，被告暂未获取（2016）陕0424民初1751号民事判决书判令张小平应给付的苹果款，并不影响原告向被告主张权利，故对原告要求被告给付苹果款2254元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏杰在本判决生效后三日内向原告苏战锋给付苹果款2254元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告苏杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  巨征兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 伟 注：本判决生效后申请执行期间为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6096号 申请执行人：梅英，女，42岁，蒙古族，个体。 被执行人：文明，男，36岁，蒙古族，农民。 申请执行人梅英申请文明买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8072号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月03日，2020年04月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计6702.96元，暂未发现证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6096号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十二日 书记员 安  鹏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1144号 罪犯沙雷，男，1997年3月10日出生，汉族，江苏省南通市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2018年9月29日作出（2018）苏0602刑初582号刑事判决，以被告人沙雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2018年1月25日起至2020年9月24日止。同案被告人不服，提出上诉，2018年12月20日江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06刑终571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沙雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯沙雷减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯沙雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沙雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯沙雷的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初108号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：高志功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：拓某某，该公司职工。 被告：郑某某，男，汉族，1981年12月20日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡郑家硷村。 被告：李某，女，汉族，1981年6月27日出生，农民，住陕西省蒲城县永徽路438号。 被告：郑某1，男，汉族，1981年6月17日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡郑家硷村。 被告：郑某2，男，汉族，1980年9月28日出生，居民，住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东二十四街坊124号。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告郑某某、李某、郑某1、郑某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日9时在裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人拓某某、被告郑某1到庭参加了诉讼，被告郑某某、李某、郑某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 子洲农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑某某及其配偶李某偿还借款本金50万元及利息，利率为10.5‰计算，利息从2019年10月20日起计算至2020年2月8日；利率为15.75‰计算，利息从2020年2月9日起计算至履行之日止；2.依法判令被告郑某1、郑某2承担连带保证责任。事实和理由：2017年2月9日，被告郑某某向子洲农商行营业部借款50万元，被告郑某1、郑某2自愿担保，约定月利率为10.5‰，借款期限24个月，并分别签订了借款合同和担保合同，由四被告分别签字、按手印。利息清至2019年10月20日，借款合同利息到期后，郑某某未履行还款义务，后经本行工作人员多次催收，四被告至今未能履行合同约定义务，根据合同有关约定，不能按时偿还借款本息为违约行为，为维护本行的合法权益，现依法提起诉讼，请求判准如前之诉请。 被告郑某1辩称：贷款是事实，其给担保也是事实。 被告郑某某、李某、郑某2未答辩，未到庭。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告郑某某、李某向原告子洲农商行借款50万元，借款到期日为2020年2月8日，约定期内月利率10.5‰，逾期月利率15.75‰，按季结息，被告郑某1、郑某2为连带责任保证人，并分别签订了借款合同和保证合同。在履行合同过程中，被告将利息清偿至2019年10月20日，再未支付分文。借款到期后，经原告工作人员催要，被告至今未偿还借款本金及所欠利息。现原告提起诉讼请求判决支持原告前列诉请。 上列事实由原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、借据复印件、被告身份证复印件等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑某某、李某、郑某1、郑某2与原告子洲农商行之间的借款和担保关系，实事清楚，证据确实充分，有原告提供的借款合同和担保合同复件足以认定。原、被告之间订立的借款合同和担保合同，是双方的真实意思表示，所形成的债权债务关系明确，合同依法成立并生效，应受到法律保护。根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期的利息。本案中，双方约定借款于2020年2月8日到期，且借款后被告将利息清偿至2019年10月20日，在借款到期后，被告郑某某、李某应当按照合同约定的期限返还借款，被告至今未按期返还原告借款及利息，依据上述规定，故对原告请求被告郑某某、李某偿还借款本金50万元及于2019年10月21日起按约定支付利息的诉讼请求，依法应予以支持。对原告请求超出部分的利息，依法不予支持。 对于原告要求被告郑某1、郑某2承担连带保证责任之请求，根据《担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告郑某1、郑某2在签订的担保合同中约定承担连带责任保证，应根据合同约定履行义务，即应按照担保合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。《担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告郑某1、郑某2承担连带责任保证后，有权向被告郑某某、李某追偿。 综上所述，对原告请求被告郑某某、李某偿还借款本金50万元及利息和被告郑某1、郑某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑某某、李某于本判决生效次日起五日内共同偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并于2019年10月21日起至2020年2月8日止按期内月利率10.5‰计算利息；于2020年2月9日起至履行之日止按逾期月利率15.75‰计算利息。 二、被告郑某1、郑某2对上述款项承担连带清偿责任。被告郑某1、郑某2承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546元，由被告郑某某、李某、郑某1、郑某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  姜彩霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  王双虎
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执462号李隹峰、李海君：关于申请执行人李隹峰与被执行人李海君买卖合同纠纷一案，因被执行人李海君已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1653号原告：吴建，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。被告：王娣，女，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李大波（又名：李静波），男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽亿德建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤台路北淮南路西银河新城30#1504室，统一社会信用代码91340100590196807F。法定代表人：刘德贵，总经理。委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽阳，安徽端维律师事务所实习律师。原告吴建与被告王娣、李大波、安徽亿德建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告吴建于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建撤诉。案件受理费3598元，减半收取计1799元，由原告吴建负担。审判员  陈永骜二〇二〇年五月二十五日书记员  王丽莉
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，男，1983 年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段。委托诉讼代理人：严璐蓉，陕西金控律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林玉雪，女，1992 年X 月X日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇南外路，现住浙江省杭州市萧山区嘉润公馆。委托诉讼代理人：牛爱平，北京高文（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈阳，男，1974年X月X日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇广场路，现住浙江省杭州市萧山区丽晶国际。委托诉讼代理人：牛爱平，北京高文（西安）律师事务所律师。再审申请人张伟因与被申请人林玉雪、陈阳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终5147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，（一）原二审认定案涉房屋35万元缺乏证据证明。林玉雪二审未提供任何证据证明其再次出卖房屋的真实价格，二审法庭也没有核实房屋真实交易价格是否为35万元。虽然网签监管申请表上金额是35万元，但是该申请表仅有林玉雪签字并无买方及代理人签字，亦无卖方代理人签字盖章，因此该申请表上的35万元不能认定为林玉雪再次出卖房屋的价格。事实上，林玉雪、张延民与居间人西安唐延房地产营销策划有限公司签订《唐延房产房屋买卖居间合同》的真实价格为70万元，二审认定出卖价格35万元事实错误。现其提交的证据足以推翻原判决：第1组证据，西安唐延房地产营销策划有限公司营业执照及法定代表人李志军名片、微信名片和微信聊天记录，证明林玉雪再次出卖涉案房屋真实价格为70万元；第2组证据，微信朋友圈截图三份，证明房屋市场价均在70万以上；第3组证据，安居客二手房价格查询截图，证明相同面积、相同地段且双指标的二手房市场价均在70万元以上；第4组证据，房屋买卖合同复印件一份，证明案外人张浩然2018年5月29日在陕西觉醒房地产管理策划有限公司出售35.18平方米二手房交易价格为73万元，与申请人在西安唐延房地产营销策划有限公司了解到的情况基本一致，即林玉雪2018年7月11日出卖给张延民的真实价格为70万元。（二）一二审未区分房屋网签价格、实际交易价格与评估价格，侵害了张伟的合法权益。林玉雪与张延民真实交易价格70万元，为避税而委托评估公司作出低于实际交易价格的评估价格。同时，申请人所提供的证据证明当时相同地段相同户型的房屋价格不止70万元，林玉雪再次出卖房屋的行为给其造成的损失不止9万元可以弥补，其不能实际取得房屋的损失包括直接损失及预期可得利益的损失。二审仅以林玉雪获利9万元作为赔偿依据不足以弥补损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。林玉雪、陈阳提交意见称，其对张伟申请再审所提交的第1组证据的真实性和证明目的均不认可，因为微信的更换性很强，不能作为证据使用且与本案无关；对第2组证据的真实性和证明目的均不认可，与本案没有关联性，微信朋友圈没办法核实真实身份，不能作为证据使用；对第3组证据的真实性和证明目的、关联性均不认可，没有办法核实；对第4组证据的真实性和证明目的均不认可，案外人的合同是复印件，没办法核实真实性且与本案无关。林玉雪只是与张伟签订定金合同，张伟提交的证据与本案没有关联性并非新证据、不能推翻原二审判决，故其申请再审的事由不成立。本院经审查认为，2017年3月11日张伟与林玉雪双方签订的《买卖定金合同》内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方合同约定涉案房产交易价格为26万元，林玉雪在合同履行中虽提出房屋价格变更为35万元，但张伟并未以通知的方式向林玉雪作出承诺表示认可该35万元的价格变更内容，且2017年12月6日双方办理网签监管手续时张伟亦未在林玉雪填写的成交金额为35万元的网签监管申请表上签字，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，林玉雪因违约给对方所造成的损失赔偿额包括合同履行后可以获得的利益但不得超过违约方在2017年3月11日订立《买卖定金合同》时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，因张伟在二审主张林玉雪违约给其造成38万元的损失没有事实依据，且张伟申请再审所提交的相关微信聊天记录、微信截图以及二手房价格查询截图和房屋买卖合同等证据材料并不能证明原二审判决认定的林玉雪获得利益为9万元的案件事实或者裁判结果错误，至于2018年7月11日林玉雪再次出卖涉案房屋的价款并影响2017年12月6日林玉雪因违约可以获得的利益数额，因此，二审判决林玉雪赔偿张伟损失9万元正确。综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。2019015147依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛         审判员      唐  辉   二〇二〇年五月二十一日 书记员 王丹1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执异153号异议人（申请执行人）：谷洪喜，男，1954年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路1-8层。法定代表人王艳军。申请执行人谷洪喜就与原被执行人大连华龙企业集团建筑安装总公司、大连华龙企业集团建筑安装总公司第五分公司执行案件向本院提出执行异议，申请追加第三人大连弘达百业集团有限公司为被执行人，本院于2019年7月23日受理。在审查过程中，申请执行人于2020年5月13日向本院自愿申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人谷洪喜撤回执行异议申请。审判长  周立国审判员  许 立审判员  李丹媚二〇二〇年五月十三日书记员  李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7964号原告：许辉辉，男，1982年3月30日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：陶士丹，男，1979年9月25日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告许辉辉与被告陶士丹、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告许辉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许辉辉撤回起诉处理。审判员  赵永兴二〇二〇年五月十三日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢15号：你（单位）申请执行朱邵杰罚金一案，申请执行标的共计6300元。经本院立案受理，现已执行到位，至此，你向本院申请执行的（2014）洪刑初字第00614号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2697号 原告：冯树用，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴小玉，女，1972年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告冯树用诉被告吴小玉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯树用撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执328号之一 申请执行人：**红，男，1971年3月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：张现军，男，1970年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人**红与被执行人张现军借款合同纠纷一案，申请执行人**红依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2132号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张现军未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人张现军名下银行存款27064.36元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 闫玮玮 审判员李文生 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张欣欣
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更345号罪犯苏福扬，男，1962年12月15日生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉0221刑初90号刑事判决，以被告人苏福扬犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。2018年11月16日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏福扬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯苏福扬在服刑期间，获得表扬2个，剩余考核积分465分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯苏福扬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏福扬减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 张笑飞审判员 毕雪松二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1155号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法定代表人，住黑龙江省肇源县。委托代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：***，男，1970年2月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告吴冬冬与被告***民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金10万元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年11月14日，被告向原告借款10万元用于生活经营，约定还款日2014年3月14日，月利三分，按月支付利息，到期后，被告一直拖延还款，故原告诉至法院。经查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年五月二十八日书记员 李荣娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异58号异议人（申请执行人）：徐州瑞丰建筑劳务有限公司，组织机构代码证56431090-1，住所地江苏省徐州市新城区。法定代表人：吴玉莲，该公司经理被执行人：李中（忠）诚，男，1960年5月24日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：李新利，男，1967年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：许添福，男，1966年11月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行徐州瑞丰建筑劳务有限公司与李中（忠）诚、李新利、许添福建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人徐州瑞丰建筑劳务有限公司提出书面异议。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，徐州瑞丰建筑劳务有限公司与李中（忠）诚、李新利、许添福建筑设备租赁合同纠纷一案，2015年2月27日本院作出了（2014）睢民初字第00772号民事判决书：一、解除原告徐州瑞丰建筑劳务有限公司与被告李中诚、李新利、许添福于2012年11月29日签订的《脚手架钢管、扣件租赁合同》；二、被告李中诚、李新利、许添福于本判决生效后十日内给付原告徐州瑞丰建筑劳务有限公司租金577662元，并支付违约金（分别以上文中2012年11月至2014年12月每月租金为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍，自应付款日即次月15日计算至实际给付之日止）；三、被告李中诚、李新利、许添福于本判决生效后三十日内返还原告徐州瑞丰建筑劳务有限公司钢管60946.6米，扣件12630个、顶丝1000个，如不足上述数量，按照钢管15元/米、扣件6.5元/只、顶丝15元/只的价格折价赔偿。案件受理费9757元，由原告徐州瑞丰建筑劳务有限公司负担757元，被告李中诚、李新利、许添福负担9000元。李新利不服，提起上诉。徐州市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）徐商终字第00369号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9577元，由上诉人李新利负担。根据申请执行人徐州瑞丰建筑劳务有限公司的申请，本院于2015年10月8日立案执行，案号为（2015)睢执字第04022号。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李新利名下房产7处，并冻结了李新利的工资账户，同时冻结了另一名被执行人许添福的银行存款，2016年3月25日终结本次执行。2019年9月2日，徐州市中级人民法院对本案执行依据立案再审，并于2019年10月28日作出（2019）苏03民再115号民事裁定书，该裁定书裁定撤销徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第369号民事判决及睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00772号民事判决，并发回睢宁县人民法院重审。本院于2019年11月20日恢复执行，案号为（2019）苏0324执恢1493号，因执行依据被撤销，本院于2019年12月13日终结对本案的执行。于2020年1月9日作出了（2019）苏0324执恢1493号之一执行裁定：一、解除(2015)睢执字第4022号之四执行裁定书对被执行人李新利银行存款1100000元的冻结；二、解除(2015)睢执字第4022号之五执行裁定书对被执行人李新利所有的坐落于徐州市云龙区绿地商务城B5-3地块-B03-1-1007、徐州市云龙区绿地商务城B5-3地块-B03-1-1008、徐州市汉源国际2幢1-104室房地产的查封。异议人徐州瑞丰建筑劳务有限公司提出异议称，一、裁定解封适用的法律错误。睢宁法院解封的理由不是《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定的六种情形之一，贵院依据该条进行解封，适用法律错误；二、执行局无权对原查控措施进行解除。申请人就为防止执行局以执行判决被撤销为由将查封的财产解封，申请人特意于2019年12月6日向睢宁法院审判部门提出财产保全申请，申请对执行局原查控的李新利银行账户及七处房产进行查封、冻结。审判庭法官亦通知申请人提供财产担保并缴纳财产保全费用并明确告知已维持原执行局的查控措施。至此，贵院执行局原查控措施已经由审判庭作出维持决定，睢宁法院执行局已无权对原查控措施进行解除；三、执行局已于2019年12月13日作出(2019)苏0324执行恢1493号执行裁定书，终结了(2019)苏0324执恢1493号案件的执行，并特别注明裁定送达后立即生效。执行局已于2019年12月13日终结了执行程序，又于2020年1月9日作出执行裁定，整个执行程序彻底终结后，又作出执行裁定，明显违法；四、睢宁法院执行局将李新利银行账户解封，李新利的银行账户内是每月有稳定资金流入的，之前执行到位的款项都是通过进入其账户内的资金，法院将其银行账户解封了，措施不合理。为维护异议人的合法权益，故提出异议，请求撤销（2019）苏0324执恢1493号之一执行裁定书，停止解除对李新利银行存款110万元的冻结、停止解除对李新利所有的坐落于徐州市云龙区绿地商务城B5-3地块-B03-1-1007、1008以及徐州市汉源国际2幢1-104室房地产的查封。另查明，2018年8月16日本院根据申请人申请，委托评估机构对被执行人李新利被查封的七处房产进行评估，评估总价值为4250016元。其中徐州市汉源国际2幢1-104室评估价为1298879元，徐州市云龙区绿地商务城六处房产评估价为2951137元。同时，经本院执行，现已执行到位标的864810元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。对本院作出的（2019）苏0324执恢1493号之一执行裁定解除被执行人部分财产查封冻结的行为是否侵害异议人合法权益是本案焦点问题。申请执行人徐州瑞丰建筑劳务有限公司与被执行人租赁合同纠纷一案执行标的是租金577662元及违约金并返还部分物品，该物品折价款1011285元，总计执行标的至今不足200万元。本院查封的四套房产变价可以满足申请执行人的执行请求。本院解除部分财产的查封及解除银行账号冻结的执行行为并没有侵害申请执行人的合法权益。至于解除查控措施由何部门行使，《最高人民法院关于原生效判决被撤销并发回重审后执行中查封财产续封问题的答复》是对法院内部的管理规制，目的是解决诉讼中有关问题的衔接，并不是外部法律规范。异议人以此理由提出，应不予支持。综上，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按双方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年五月二十一日书记员 褚子剑
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3887号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹升玮，男，汉族，1986年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人曹升玮信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人曹升玮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人曹升玮名下有车牌号为云Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆、云Ａ×××××兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月13日至2022年5月12日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3682号 原告：贵阳旭日升广告传媒有限公司，住所地贵阳市观山湖区 法定代表人：李中莲。 委托代理人：张黔永、贾晨曦，贵州谦明律师事务所律师（特别代理）。 被告：贵州天夏房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区法定代表人：陈湘。 委托代理人：陈露，系公司员工（特别代理）。 本院在审理原告贵阳旭日升广告传媒有限公司诉被告贵州天夏房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院申请撤回对被告贵州天夏房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳旭日升广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费1409元，由贵阳旭日升广告传媒有限公司负担。 审判员 王 博 二〇二〇年五月十九日 书记员 龙福星
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执325号之一申请执行人：洪永和，男，1959年6月21日出生，现住正蓝旗。被执行人：陈仕明（又名陈二九），男，1978年11月2日出生，现住正蓝旗。我院执行洪永和与陈仕明（又名陈二九）劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初98号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈仕明（又名陈二九）的存款或其他款项人民币3,915.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年5月23日起至付清之日止，按日利率0.0175%计算），案件受理费25.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年五月八日书记员 张    帆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执494号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都唛田娱乐有限公司，住所地四川省青羊区成飞大道489号英国小镇综合楼4楼。 法定代表人：植良华，职务不详。 委托诉讼代理人：李坤，男，成都唛田娱乐有限公司公司员工。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3935号民事判决，于2020年3月9日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人成都唛田娱乐有限公司侵害放映权纠纷一案，执行内容为支付造成的经济损失、合理开支4500元及支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，经本院网络查控及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 姜開川
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初973号原告：李射林，女，1966年2月25日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：周羽汇，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告李射林与被告周羽汇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李射林于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李射林自愿申请撤回对被告周羽汇的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李射林撤诉。案件受理费9432元，减半收取4716元，由原告李射林负担。审 判 员 刘法成二〇二〇年五月十二日法官助理 邵善宁书 记 员 顾 欢
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审897号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：雷远浩、郑展航，该局工作人员。被执行人：中山市神湾镇金新诚照明器具厂，住所地广东省中山市神湾**********厂房（二）第一卡A区，统一社会信用代码92442000MA531FJU1P。经营者：刘红柱，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省泌阳县******委刘五组，公民身份号码412************118。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（神）环罚字［2019］023号行政处罚决定。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年9月19日作出中（神）环罚字［2019］023号行政处罚决定，认定中山市神湾镇金新诚照明器具厂（以下简称金新诚照明器具厂）从事的照明器具制造项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，该厂已于2019年4月将该项目的主体工程投入生产，从事照明器具产品的生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第1款第（3）项第①点裁量标准，决定对金新诚照明器具厂罚款360000元。市生态环境局于2019年9月20日向金新诚照明器具厂送达了中（神）环罚字［2019］023号行政处罚决定书。经催告，金新诚照明器具厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令金新诚照明器具厂缴纳罚款360000元。本院认为，市生态环境局作出的中（神）环罚字［2019］023号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（神）环罚字［2019］023号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月二十一日书记员  徐淑榆
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执223号之五 申请执行人：刘伟华，男，汉族，1960年7月7日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：赵启洪，男，汉族，1980年4月4日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人刘伟华与被执行人赵启洪借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0781民初1580号民事判决书，被执行人赵启洪于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款48381元及利息（从2019年4月25日起以48381元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付至实际清偿款日止）。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  翁颖娜
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2645号之一 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人：陈红文，男，生于1966年10月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院于2018年12月24日作出的（2018）川1421民初4818号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与陈红文金融借款纠纷一案。被执行人主动履行了30000元，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1421民初4818号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 政
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执2446号 脱普日用化学品（中国）有限公司、高新区万家乐副食经营部： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初2011号民事判决书，受理脱普日用化学品（中国）有限公司申请执行高新区万家乐副食经营部知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初2011号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)湘06刑辖23号岳阳县人民法院：湖南省岳阳县公安局立案侦查的犯罪嫌疑人吕国强、崔克想涉嫌犯串通投标罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二〇年五月八日
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初142号 公诉机关:安徽省全椒县人民检察院。 被告人:姚是理，男，1971年11月11日出生于河南省永城市，汉族，不识字，务工，户籍地河南省商丘市永城市，住安徽省全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月13日被全椒县公安局刑事拘留，同年1月17日经全椒县人民检察院决定不批准逮捕，当日由全椒县公安局变更强制措施为取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人姚是理犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人姚是理到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日13时许，被告人姚是理在全椒县十字镇十谭产业园唐庄路杨岗湖桥上发现被害人雍某在湖内钓鱼，在桥上大声制止后来到雍某钓鱼的位置。被告人姚是理发现被害人雍某使用的两根鱼竿放在湖边，将鱼竿拿在手中。雍某看见姚是理拿了鱼竿打算转身就走时，上前抓住鱼竿另外一头，口头上与姚是理发生争执。被告人姚是理便用左手打了雍某一个嘴巴，雍某就骂了姚是理几句。接着，被告人姚是理用手中的鱼竿一扫，打到被害人雍某的鼻子部位。经全椒县公安司法鉴定中心鉴定，被害人雍某的鼻骨粉碎性骨折、两侧上颌骨额突骨折的损伤程度属于轻伤二级。被告人姚是理经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人姚是理故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚是理在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人姚是理有期徒刑六个月至八个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息资料、出院记录、和解协议书、刑事谅解书、收条、入出院记录、用药清单、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、证人张喜瑞、谢某、周某、童某等人的证言、被害人雍某的陈述、被告人姚是理的供述等证据证实。 被告人姚是理对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚是理与被害人雍某就民事赔偿达成协议，并全部赔偿，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人姚是理构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姚是理经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人姚是理与被害人就民事赔偿达成协议，并全部赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人姚是理具有悔罪表现,司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚是理犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初619号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：解广臣，男，1968年1月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告解广臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1．请求判令被告解广臣偿还贷款本金52390.54元，利息6444.79元、罚息2687.61元、复利798.91元，共计62321.85元（以上利息计算至2019年4月29日，罚息、复利计算至2019年4月29日），自2019年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｆ×××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ27ＨＺ446253）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月19日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｆ×××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ27ＨＺ446253）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3595.02元，其中本金2609.46元、利息985.56元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月30日，被告尚欠贷款本金52390.54元、利息6444.79元、罚息2687.61元、复利798.91元，共计人民币62321.85元。 被告解广臣辩称，贷款购车是事实，后未能及时还款是因其被相关部门羁押所致，现该车还在其处使用，不是不愿意还款，现在没有能力偿还。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月19日，被告解广臣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告解广臣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告解广臣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告解广臣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告解广臣所有的抵押物（车牌号鲁Ｆ×××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ27ＨＺ446253）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告解广臣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52390.54元、利息6444.79元、罚息2687.61元、复利798.91元，共计人民币62321.85元，并自2019年4月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52390.54元为基数）、复利（以所欠利息6444.79元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｆ×××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ27ＨＺ446253）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为679元，由被告解广臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执659号 申请执行人：陈志林,汉族，1970年8月11日出生,住丹棱县。 被执行人：万兴强,汉族，1975年2月27日出生,住四川省广元市昭化区。 本院依据依据发生效力的（2019）川1424民初165号民事调解书，立案受理陈志林申请执行万兴强借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院调查，被执行人万兴强在网络查控上无存款、债权、车辆、不动产等财产性权益，我院已经将被执行人万兴强纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人陈志林申请执行的标的共计8000元，未受偿金额8000元。现因被执行人万兴强暂无可供执行财产，申请执行人陈志林同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄彦旭
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初968号 原告：朱某，男，汉族，1988年2月1日生，个体，住洮南市。 被告：呼某，男，汉族，1988年4月6日生，农民，住洮南市。 原告朱某诉被告呼某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告呼某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款56000.00元及利息（从2016年10月4日起至偿还之日止按月利2分给付利息）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告呼某于2016年在原告处借款56000.00元，原告索要多次至今尚未偿还，被告均以无钱为由，被告在原告处借款有原告打的借据为凭，故诉至法院。 被告呼某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年在原告处借款56000.00元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为2016年10月4日，借据未约定借款利息，被告在欠款人处签字及按手印。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，原告诉至法院。以上事实，有原告出示的借据加以佐证，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。原告要求被告按照月利２分给付欠款利息的主张，因原、被告双方对于借款利息并未明确约定，故本院不予支持。但被告拒不偿还原告借款的行为，对原告已经构成违约，被告应当自逾期还款之日起至偿还之日止按照相关法律规定向原告给付逾期给付借款利息。 综上所述，原告朱某的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告呼某在本判决生效后立即给付原告朱某借款本金56000.00元及逾期付款利息（自2016年10月4日起至欠款偿还之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，由被告呼某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 扬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1624号原告：苏德毕力格，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告苏德毕力格与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告苏德毕力格于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏德毕力格的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏德毕力格撤诉。案件受理费已减半收取851元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡 二〇二〇年五月二十七日书记员 郝 真
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4856号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：李文学，男，1991年11月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李文学追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告李文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李文学偿还腾铭公司代偿款37587.48元及违约金7517.50元（违约金按代偿款的20%计算），共计45104.98元；2.李文学承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，李文学因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。在合同签订后，李文学并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李文学支付代偿款67587.48元。腾铭公司多次与李文学沟通协商，要求其偿还代偿款，后腾铭公司收到代偿款30000元，现有37587.48元尚未支付。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李文学未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，李文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 李文学与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：李文学向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为70600元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为2145元。后工行东大支行向其发放贷款70600元。 2017年10月17日，腾铭公司与李文学签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为李文学前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；李文学未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付……违约金；因李文学未按时向发卡银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为李文学贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向李文学发放了信用卡，但李文学使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李文学向工行东大支行共计代偿67587.48元，承担了合同项下的保证责任。李文学至今未足额返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李文学签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李文学未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李文学追偿。故对于腾铭公司主张李文学支付代偿款37587.48元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，李文学未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持，故李文学还应支付违约金7517.50元（37587.48×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李文学于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款37587.48元和违约金7517.50元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取914元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担450元，被告李文学负担464元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保2号   申请人郭志馥，女，1962年9月13日出生，汉族，个体，群众，住突泉县。   身份证号码×××   被申请人赵景华，男，1951年10月15日出生，汉族，退休，群众，住突泉县。   身份证号码×××   申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，申请人郭志馥于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵景华名下的到期债权予以冻结，申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人赵景华在内蒙古通济工程科技有限公司的债权【该债权包括：科尔沁右翼中旗高力板镇新发嘎查2014年高标准基本农田建设项目（中旗三批11标）、兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木镇查申套卜嘎查、好腰苏木镇包日温都热嘎查、好腰苏木镇东巴彦套海嘎查和新艾勒嘎查高标准基本农田建设项目（第一标段）工程款（债权额：11标为500000元，1标工程总额百分之50为：900000元，债权额合计为1400000元）】予以冻结，冻结期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 崔艺丹     二0二0年一月十一日   书记员 吴 琪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初935号 原告：刘斌，男，1980年9月30日出生，汉族，个体,住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林省德枫家具有限公司，住所地吉林省长春市宽城区柳影路以南富丰路以西万龙第八城DE组团D11栋902号房。 法定代表人：浦培旭，经理。 原告刘斌与被告吉林省德枫家具有限公司（以下简称德枫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告德枫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳务费4500元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的公司注册地在长春市宽城区柳影路以南，富丰路以西万龙第8城DE组团D-11#栋，被告的工作场区设在长春市宽城区兰家镇广宁村天利机械对面。2017年7月至2018年7月，原告在被告处做木工工作，双方约定月工资6000元,每月15日被告采取微信转账或现金支付方式支付原告的劳务费。因被告拖欠原告劳务费，致使原告在2018年7月离开被告工作，当时被告拖欠原告劳务费14500元。经原告不断索要，被告陆续支付原告合计10000元，现被告尚欠原告劳务费4500元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 德枫公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦培旭系德枫公司的法定代表人。2017年7月至2018年8月期间，刘斌在德枫公司从事木工工作。2019年11月26日，浦培旭为刘斌出具《工资条》一份，内容为，吉林省德枫家具有限公司2019年欠刘斌木工工人工资合计金额为人民币4500元整，拖欠原因为因公司资金链断裂导致没有按时发放工资，计划2019年年末支付4500元。因德枫公司未按约支付拖欠刘斌的工资，致刘斌诉讼来院。 本院认为，刘斌到德枫公司从事木工工作，付出了劳动，德枫公司应当及时支付劳动报酬。德枫公司拖欠刘斌4500元未付，有工资条为证，足以认定欠款属实，应承担给付义务。《中华人民共和国民法总则》第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”浦培旭系德枫公司的法定代表人，浦培旭为刘斌出具的欠条，应视为系代表德枫公司进行的意思表示，故刘斌要求德枫公司承担偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。德枫公司经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 吉林省德枫家具有限公司自本判决生效之日起十日内给付刘斌拖欠的劳动报酬4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吉林省德枫家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年五月十九日 书记员 王嘉琳