wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执302号本院执行申请执行人长春市华泰安全技术有限公司与被执行人榆树市公安局建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人榆树市公安局已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保146号 当事人 申请人：宁波市鄞州东威电镀设备厂，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道前周村虞家7号，统一社会信用代码913302125775123266。 代表人:莫小平，该厂总经理。 委托诉讼代理人：庞泱泱，浙江太安律师事务所律师。 被申请人:上海联化金属制品有限公司,住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔路7865号,统一社会信用代码913101141336249767。 法定代表人：周志清。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年五月十八日 申请保全内容 对被申请人上海联化金属制品有限公司价值512400元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人上海联化金属制品有限公司的银行存款512400元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费3082元，由申请人宁波市鄞州东威电镀设备厂负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 代书记员王琼
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初147号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人徐少哲，男，1981年1月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住址及户籍所在地：辽宁省普兰店市。曾因犯盗窃罪于2013年1月9日被辽宁省普兰店市人民法院判处罚金四千元。因涉嫌强制猥亵罪于2019年12月30日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，2020年1月9日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人柏慧，辽宁信德律师事务律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人徐少哲犯强制猥亵罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人徐少哲及其辩护人柏慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月29日2时至7时期间，被告人徐少哲在大连经济技术开发区一池清泉二楼休息室，趁被害人毛某熟睡期间，先后多次用手、脚抚摸及触碰毛某胳膊、臀部、腰部、胸部等部位。案发后，被告人徐少哲亲属代为赔偿被害人毛某1万元，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人徐少哲的行为已构成强制猥亵罪，应依法判处。 被告人徐少哲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人辩护意见:被告人徐少哲如实供述罪行、当庭认罪，能积极的赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，且犯罪情节较为轻微，主观恶性不大，社会危害性较小，故恳请能够对被告人徐少哲能够从轻、减轻处罚。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查，被告人徐少哲于2019年12月29日被公安人员抓获并传唤到案，传唤时间自2019年12月29日10时起至2019年12月30日10时止。 上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、微信聊天记录截图、谅解书、指认现场照片;证人崔某证言；被害人毛某陈述；被告人徐少哲供述和辩解；视听资料：监控录像光盘。等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐少哲以其他手段强制猥亵妇女，侵犯了公民的人身权利，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐少哲犯强制猥亵罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年5月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张泉 人民陪审员  李兵 人民陪审员  郑全 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 【猥亵儿童罪】猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初5808号原告：魏方，男，1985年11月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘磊，北京盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申兆利，北京盈科（徐州）律师事务所律师。被告:徐州汉天传旗文化传媒有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇青年路。法定代表人：陈颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏灿灿，女，1990年11月12日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。被告：陈颖，男，1965年5月15日生，汉族，住徐州市泉山区。原告魏方诉被告徐州汉天传旗文化传媒有限公司、陈颖借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏方的委托诉讼代理人刘磊、被告徐州汉天传旗文化传媒有限公司的委托诉讼代理人李永庭参加诉讼；被告陈颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告魏方向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金600万元，并支付利息（以600万元为本金，按照年利率24%，自2018年4月22日计算至实际支付之日），计算至2019年8月22日为192万元；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，二被告向原告借款600万元，双方签订借款协议，约定年利率24%，按月结息，借期至2016年3月20日。原告依照约定，将该款项支付至被告指定账户。借款到期后，因被告无力还款，双方于2016年3月22日再次签订协议，将前述600万元借款续期至2016年9月22日，约定年利率为24%，按月结息，逾期需另行承担原定利率50%的违约金。借款展期到期后，二被告未能按照约定还款，仅将借款利息支付至2018年4月，后经原告多次催要，二被告均未再支付偿还借款本息。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告徐州汉天传旗文化传媒有限公司对原告诉请的本息均无异议，借款属实，希望与原告协商解决。被告陈颖未到庭，但提交书面答辩意见称，本案借款人系徐州汉天传旗文化传媒有限公司而非陈颖，陈颖只是作为法定代表人签字，借款系公司行为，与陈颖无关。经审理查明，2015年9月21日，原告魏方（出借方）与被告徐州汉天传旗文化传媒有限公司（借入方）签订《借款合同》，约定：出借方借给借入方人民币600万元，借款期限自2015年9月21日至2016年3月20日，月息2%、年息24%。利息按月支付，借入方保证按借款合同所定期限归还本金及利息，如违约不能归还借款，借入方同意按原定利率加收50%滞纳金；合同自签订之日起生效，款项打入借入方徐州汉天传旗文化传媒有限公司在工行徐州分行泉山支行开立的11060211192XXXXXXXX账户中。同日，被告徐州汉天传旗文化传媒有限公司向原告出具借据，被告徐州汉天传旗文化传媒有限公司在合同尾部、借据借入方处加盖印章，被告陈颖签字。合同签订当日，原告向魏灿灿银行账户转账200万元，次日，原告通过案外人汪贵玲的银行账户向被告徐州汉天传旗文化传媒有限公司银行账户转账400万元。借款到期后，因被告未能按约还款，双方于2016年3月22日就该笔借款再次签订《借款合同》及借据，约定被告的借款金额为600万元，借款期限自2016年3月22日至2016年9月22日，月息2%、年息24%，其余内容均与前述合同、借据相同。还款期限再次届满后，被告未能还款，原告以诉称理由来院。庭审中，原、被告一致确认，被告徐州汉天传旗文化传媒有限公司在至2018年4月22日前每月均按月利率2%支付利息。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证并经被告质证无异议的《借款合同》、借据、银行交易凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告举证的《借款合同》、借据足以证实其与被告徐州汉天传旗文化传媒有限公司之间存在借款关系，且原告已按约足额交付出借款项，现双方约定的还款期限业已届满，原告诉请被告徐州汉天传旗文化传媒有限公司偿还欠款于法有据，被告徐州汉天传旗文化传媒有限公司亦无异议，本院予以支持。原、被告约定案涉借款按年利率24%计息，该约定未超出法律规定，结合双方确认的付息截止日期，原告主张自2018年4月22日，按年利率24%计算利息直至被告实际清偿之日，本院予以支持。关于原告要求被告陈颖承担连带还款责任的诉请，本院认为，本案《借款合同》首部载明的“借入方”均为被告徐州汉天传旗文化传媒有限公司，被告陈颖作为该公司的法定代表人，其在合同上签字的行为系代表公司处理借款事宜的职务行为，法律后果应由公司承担。因此，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐州汉天传旗文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏方借款600万元及利息（利息计算至2019年8月22日为192万元；自2019年8月23日起，以600万元为基数，按年利率24%继续计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告魏方对被告陈颖的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67240元，由被告徐州汉天传旗文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  陈瑞芬人民陪审员  岳 芬二〇二〇年五月六日书 记 员  刘芷瑄
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执652号 重庆豪博房地产经纪有限公司、四川省银创文化旅游开发有限公司： 申请执行人重庆豪博房地产经纪有限公司申请执行被执行人四川省银创文化旅游开发有限公司委托合同纠纷一案，被执行人四川省银创文化旅游开发有限公司已按本院(2020)川1621民初751号民事调解书履行完全部付款义务，并承担本案执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2027号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 被告：杨军，男，1985年9月25日出生，汉族，，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告杨军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人张宇尧到庭参加诉讼，被告杨军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额70997元、利息36670元，共计107667元（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起利息以107667元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2016年5月14日，被告杨军因购买川Ｍ×××××号汽车，向中国工商银行股份有限公司郫县支行申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年5月16日中国工商银行股份有限公司郫县支行与杨军签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为96300元、手续费9200元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年5月24日，原告如约向被告卡号为62×××22的牡丹信用卡放款96300元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2017年4月27日。 被告杨军未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年5月16日，杨军（乙方）因购买汽车与中国工商银行股份有限公司郫县支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定有：1、乙方向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，车辆总价为129000元，乙方自行支付首付款32700元，剩余购车款乙方申请通过在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为96300元；2、乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费9200元；3、分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币2930.56元，以后每期偿还2930.56元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。 2016年5月24日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向杨军放款96300元。 2016年5月24日至2017年11月3日期间，杨军共计向中国工商银行股份有限公司郫县支行偿还本金32100元、利息5003元，合计37103元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与杨军之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金64200元及利息（利息的计算：以64200元本金为基数，按3.18%的年利率，从2018年1月3日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1227元，由被告杨军承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告杨军在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王吉祥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初832号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周洪伦，男，1991年9月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周洪伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周洪伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周洪伦偿还贷款本金109969.23元，利息11735.25元、罚息3043.92元、复利1085.37元，共计125833.77元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｅ×××××，车架号LSGZJ5356JH180097）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款121258元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年9月20日就所购买的车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LSGZJ5356JH180097）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币16435.32元，其中本金11288.77元、利息5025.87元、罚息79.55元、复利34.33元，暂存户金额6.80元，后一直未按期还款。截至2019年12月5日，被告尚积欠贷款本金109969.23元、利息11735.25元、罚息3043.92元、复利1092.17元。现按合同约定扣除暂存户金额6.80元后，被告尚积欠贷款本金109969.23元、利息11735.25元、罚息3043.92元、复利1085.37元，共计人民币125833.77元。 被告周洪伦未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月10日，被告周洪伦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周洪伦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周洪伦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周洪伦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周洪伦所有的抵押物（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LSGZJ5356JH180097）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周洪伦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金109969.23元、利息11735.25元、罚息3043.92元、复利1085.37元，共计人民币125833.77元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金109969.23元为基数）、复利（以所欠利息11735.25元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LSGZJ5356JH180097）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1408.0元，由被告周洪伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保399号之一 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民，董事长。 被保全人：孙晓菲，男，1971年7月5日出生，汉族，住莘县。 被保全人：郝俊华，女，1987年10月18日出生，汉族，住莘县。 被保全人：蒋明生，男，1989年11月10日出生，汉族，住莘县。 被保全人：王士宽，男，1989年3月16日出生，汉族，住莘县。 被保全人：刘书刚，男，1978年9月28日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日冻结了被保全人郝俊华在中国农业银行股份有限公司莘县东鲁支行62×××62账户内余额人民币25607.19元，现因被保全人郝俊华主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被保全人郝俊华名下财产71564.06元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十八日 书记员  王斯璇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初557号原告：夏孝波，男，1989年3月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：崇川区关亨木制品馆，住所地南通市崇川区尚德城邦C座0101室。经营者：饶昊宇。被告：徐美豪，男，1982年6月7日生，汉族，住滨海县。原告夏孝波与被告崇川区关亨木制品馆、徐美豪返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告夏孝波于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏孝波撤诉。案件受理费人民币2640元，减半收取计人民币1320元，由夏孝波负担。审 判 长  唐文新人民陪审员  吴 均人民陪审员  冯 祥法官 助理  毛敏华二〇二〇年五月十一日书 记 员  金 冰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执91号之一 申请执行人：佛山市亿佳餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良文秀居委会凤山中路101号青少宫东侧商场四层第26号铺，统一社会信用代码914406060718716552。 法定代表人：曹新春。 被执行人：广东艺可家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业区科技五路1号A区，统一社会信用代码91440606MA4UUW256L。 法定代表人：何志叶。 关于原告佛山市亿佳餐饮管理有限公司与被告广东艺可家居有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东艺可家居有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市亿佳餐饮管理有限公司支付餐费66906元，并承担案件受理费736.33元。因广东艺可家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市亿佳餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东艺可家居有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人广东艺可家居有限公司有车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，现因去向不明，暂未能实际扣押，本院（2019）粤0606执6204号案依法首查封，查封期限自2019年5月29日起至2020年5月28日止，本案依法作轮候查封，查封期限自转为正式查封起计算两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人广东艺可家居有限公司有机器设备、成品及原材料一批，本院依法查封并进行变现处理，依法委托广东同信房地产土地资产评估有限公司（原佛山市公信房地产土地资产评估有限公司）对上述财产进行评估，评估价为3024213元，并分别于2019年12月6日、12月24日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以1700000元的价格成交，因执行款不足清偿被执行人的全部债务，本院依法进行分配，本案分得执行款736.33元（案件受理费）。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，除上述已处置完毕的财产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位736.33元（案件受理费），已支付给申请执行人，本案债权尚余66906元未能实现。 本院认为，除上述已处置完毕的财产及暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执91号案终结本次执行程序。 被执行人广东艺可家居有限公司负有继续向申请执行人佛山市亿佳餐饮管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年五月八日 书记员 陈 锐 榜
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初285号 被告人基本情况：被告人袁长彬，男，1971年5月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省简阳市，2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年10月25日被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年5月28日被本院取保候审。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉［2020］144号起诉书指控被告人袁长彬犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案，成都市锦江区人民检察院指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人袁长彬到庭参加诉讼。 公诉机关指控意见：2019年10月17日23时许，被告人袁长彬在其朋友位于成都市成华区建设路伊藤洋华堂地下非机动车停车场的暂住地吃饭喝酒。后袁长彬在驾驶证被暂扣的情况下仍驾驶川Ａ×××××光速牌红黑色普通摩托车从成都市成华区建设路伊藤洋华堂地下非机动车停车场出发，沿二环路东四段由北向南方向行驶，2019年10月18日0时11分，当行驶至成都市锦江区17号门前双桥子立交桥下桥处时，被民警现场挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为109.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人袁长彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人袁长彬危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁长彬虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人袁长彬曾因酒驾被行政处罚，且在暂扣驾驶证期间又醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。公诉机关提出判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人袁长彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押八日。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汪 玉
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审53号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人任国军，男，汉族，生于1998年1月6日，住河南省西峡县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年5月22日向本院提出申请，要求强制执行411323-101227626号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对任国军作出的411323-101227626号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。任国军收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101227626号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101227626号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年五月二十五日法官助理黄蒙书记员董文博
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初57号原告：孙占锋，男，1969年9月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘伟，男，1978年3月13日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：商丘市金达运输有限公司，住所地河南省虞城县谷熟镇政府院内，统一社会信用代码：91411425MA44LWJP5K。法定代表人：吴玉东，该公司总经理。原告孙占锋诉被告刘伟、商丘市金达运输有限公司运输合同纠纷一案，本案于2019年1月3日立案受理，依法适用普通程序,原告孙占锋于2020年4月20日变更诉讼请求为10000元，原告孙占锋于2020年5月4日自愿申请撤回对被告刘伟、商丘市金达运输有限公司的起诉。经本院审查，原告孙占锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙占锋撤回对被告刘伟、商丘市金达运输有限公司的起诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告杜常委负担25元，退回原告杜常委200元。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇二〇年五月四日书记员  郭潇涵
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢28号申请执行人：张序涛，男，1970年3月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王加连，男，1958年11月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人张序涛与被执行人王加连买卖合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2012年10月25日作出的（2012）岱商初字第719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年1月9日依法立案恢复执行。在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人王加连送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用惩戒风险提示。本院分别于2020年1月10日、5月12日、5月18日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有微小余额,本院已依法采取额度冻结。向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查被执行人名下有鲁Ｊ×××××号汽车一辆，此车辆注册登记日期为1999年，因年代久远，申请执行人明确无处分利益，同意不予处置。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年4月17日线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息，向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第719号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年五月十八日书记员 訾 媛
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初963号 原告：唐某某，女，汉族，1971年12月13日出生，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，汉族，1970年4月28日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被告：潜山市发祥物流有限公司，住所地潜山市经济开发区皖水路。统一社会信用代码91340824MA2RRUQ85Y。 法定代表人：聂江发，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路10号。统一社会信用代码91340800851335394N。 负责人：姚朝祥，该公司经理。 原告唐某某与被告陈某某、潜山市发祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告唐某某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某某申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许唐某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由唐某某负担。 审判员  杨滨 二〇二〇年五月十一日 法官助理余龙珍 书记员何坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保436号 申请保全人：杨同达，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住莘县。 被保全人：蔡目仲，男，1964年4月8日出生，汉族，高管，住山东省莘县。 被保全人：岳书英，女，1968年4月20日出生，汉族，住山东省莘县。 被保全人：莘县恒泰轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业集聚区路南。 法定代表人：宋方，执行董事兼经理。 被保全人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇务庄村北。 法定代表人：金合勇，执行董事兼经理。 被保全人：莘县润达轴承有限公司，住所地：莘县河店镇马桥西村西首。 法定代表人：岳书英，执行董事兼经理。 被保全人：莘县鑫元轴承配件有限公司，住所地：莘县河店镇务庄村北。 法定代表人：郜建康，执行董事兼经理。 被保全人：莘县德润通机械配件有限公司，住所地：莘县河店镇马桥西村临商路西。 法定代表人：岳栓成，执行董事兼经理。 申请保全人与被保全人债权转让纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初4131号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产4740000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产4740000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月六日 书记员  王斯璇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1135号 申请执行人：祝丰花，女，1951年6月24日出生，住江山市。 被执行人：朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人祝丰花与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执588号申请执行人金某某，男，1963年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。被执行人平舆县某某幼儿园，住双庙乡。被执行人李某某，女，1967年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人金某某与被执行人平舆县某某幼儿园、李某某合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4999号民事调解书确定的义务，但被执行人平舆县某某幼儿园、李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平舆县某某幼儿园、李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人平舆县某某幼儿园、李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆县某某幼儿园、李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十七日书记员  刘苗苗
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执638号 申请执行人李慧娟，女，1970年2月10日出生，住金华市。 被执行人金华市如今黑珍珠餐饮有限公司，住所地金华市金磐路1188号，组织机构代码:MA28D8GU8。 法定代表人丁爱武。 被执行人丁爱武，女，1971年6月8日出生，住金华市。 申请执行人李慧娟与被执行人金华市如今黑珍珠餐饮有限公司、丁爱武买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9688号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月14日立案执行。立案执行标的为本金88680元及利息。 本院在执行过程中，于2020年01月14日向被执行人金华市如今黑珍珠餐饮有限公司、丁爱武邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。被执行人名下房产由异地法院处置中，已发函参与分配。已查封被执行人名下车辆，尚未控制暂无法送达。本案已执行到位0元，尚有88680元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执638号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 钱忠式
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1835号原告：张某1，女，2013年9月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：史某（系张某1母亲），住江苏省溧阳市。原告：张某2，女，2016年8月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：史某（系张某2母亲），住江苏省溧阳市幸福城北苑17幢2单元1102室。被告：张某3，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告张某1、张某2诉被告张某3抚养费纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张某1、张某2于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1、张某2撤诉。案件受理费50元，由张某1、张某2负担。审判员  李征光二〇二〇年五月二十八日书记员  张文斌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1446号 原告：尹怀强，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：尹萍（特别授权），女，汉族，1992年3月26日出生，住四川省武胜县，系尹怀强之女。 被告：吴尚康，女，汉族，1978年5月5日出生，住四川省广安市广安区。 原告尹怀强与被告吴尚康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告尹怀强之委托诉讼代理人尹萍到庭参加诉讼，被告吴尚康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹怀强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息自2017年2月11日起以2万元为基数按月息1.5%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年，原、被告在认识几个月后，被告以家里装修为由，向原告借款20000元现金，并出具借条一张，约定利息每月300元，一年之内还清。被告借钱后向原告支付利息至2017年2月11日之前，2017年2月11日之后就未再向原告支付利息或归还本金。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告吴尚康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告吴尚康向原告尹怀强借款20，000元并出具借条一张，该借条的主要内容为“今借到尹怀强现金20000元（贰万元），一年还清，每月付息300元，如不还款可向法院起诉，此款用于房屋装修……每月10日付利息。” 庭审中，原告方称吴尚康借款后按每月利息300元（即月利率1.5%）支付至2017年2月11日前，之后的利息及借款本金均未清偿，原告遂诉讼来院。 以上事实，有原告方的陈述，出示的借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系清楚，权利义务明确，被告所欠原告的借款依法应当在双方约定的还款期限内偿还，故对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，原、被告双方约定借款利率为月息300元（即月利率1.5%），符合法律对利率的限制规定，同时原告有权主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故对原告要求被告按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告吴尚康经本院合法送达开庭传票等相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果，故对原告方诉称吴尚康未清偿借款本金及2017年2月11日之后利息的主张，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴尚康于本判决生效后十五日内向原告尹怀强清偿借款本金20000元和利息（利息以20000元为基数，自2017年2月11日起按照月利率1.5%计算至该笔借款本金付清之日止）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴尚康负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李先锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭海涛 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初632号原告：洪东，男，1987年8月15日出生，汉族,江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：谢燕华，男，1985年11月28日出生，汉族，浙江省江山市人，家住浙江省江山市。原告洪东与被告谢燕华买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪东到庭参加诉讼，被告谢燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪东向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢燕华支付汽车配件款8,000元及违约金；2，本案诉讼费由被告谢燕华承担。事实与理由：我是杭州广弘汽配店的经营者，自2017年起至2019年止，被告谢燕华陆续向我购买汽车配件。2019年2月4日，双方经结算，被告尚欠我汽车配件货款8,000元，被告因此向我出具了欠条，且在欠条中约定在2019年6月30日前付清拖欠的汽车配件货款，如逾期，则按日3‰支付违约金。双方结算后，经我多次追索，被告谢燕华均没有偿还拖欠的汽车配件货款，故此，我向法院提起诉讼。原告洪东就自己的主张提供了被告谢燕华的身份证复印件及被告谢燕华出具的内容为“本人谢燕华于2017年1月1日至2019年2月4日欠洪东配件款总金额为人民币捌仟元整，双方约定于2019年6月30日偿还。一、如果超出还款期限未偿还，违约金每日总额3‰执行；二、本人对此无任何异议；三、签字生效。欠款人：谢燕华2019年2月4日”的欠条以证明其诉讼请求成立。被告谢燕华未答辩也未提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告谢燕华自2017年1月至2019年2月间向原告洪东购买汽车配件，结欠了原告洪东汽车配件货款8,000元，被告谢燕华因此于2019年2月4日向原告洪东出具了欠条，并约定在2019年6月30日偿还该货款，如逾期则每日按货款总额的3‰支付违约金。此后，被告谢燕华未按约将拖欠的货款偿还给原告洪东，故此，原告洪东诉来本院要求处理。另查明，被告谢燕华于2020年1月23日偿还给原告洪东汽车配件货款2,000元，在本院审理期间于2020年4月15日偿还给原告洪东2,500元，现实际尚欠原告洪东汽车配件货款3,500元。本院认为，被告谢燕华向原告洪东购买汽车配件，双方之间建立了买卖合同关系。原告洪东按约向被告谢燕华交付了汽车配件，被告谢燕华应按约向原告洪东支付货款。被告谢燕华未按约向原告洪东偿还拖欠的货款，已经违反了《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，构成了违约，且因被告谢燕华的违约行为给原告洪东造成了利息损失，故本院对原告洪东要求被告谢燕华偿还拖欠的货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，但原、被告双方约定的违约金计付标准过高，本院依法予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢燕华于本判决发生法律效之日起五日内偿还给原告洪东汽车配件货款计人民币3,500元整，并向原告洪东支付货款总额8,000元自2019年7月1日起至2020年1月23日止、货款总额6,000元自2020年1月24日起至2020年4月15日止、货款总额3,500元自2020年4月16日起至该款全部还清之日止按月利率20‰计算的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占晓华二〇二〇年五月六日书记员  邱金陵
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初390号原告：朱金义，男，汉族，1978年10月17日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：路宽，河南信陵律师事务所实习律师，特别授权。被告：乔西锋，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：冯爱真，系乔西锋之妻,特别授权。本院在审理原告朱金义与被告乔西锋劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱金义撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告朱金义负担。审判员  徐书磊二〇二〇年五月十八日书记员  王 莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号。负责人：喻荣。被告：谢冬初，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谭伟玲，女，1977年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被告谢冬初、谭伟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年五月六日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民特844号申请人：吕锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住诸暨市。被申请人：朱文光，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。被申请人：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住诸暨市。申请人吕锋与被申请人朱文光、赵菲霞申请实现担保物权一案，本院于2019年5月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人吕锋称，2016年5月6日，吕锋与朱文光、赵菲霞签订了《抵押借款合同》一份，约定朱文光、赵菲霞向吕锋借款19万元，月息2%，并以大唐街道（原草塔镇）府洲路1号1楼二单元304室房产提供抵押担保（已办理抵押登记手续）。到期后，朱文光、赵菲霞仅支付三个月利息，本金及利息至今未付。现申请人请求裁定：对被申请人朱文光、赵菲霞所有的位于的房地产进行拍卖、变卖，申请人对该房地产变价后的价款享有优先受偿权，实现担保物权范围为借款本金19万元及自2016年8月6日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。被申请人朱文光、赵菲霞未作答辩。本院经审查认为，申请人吕锋提供的房屋抵押借款合同、中国工商银行转帐凭证、收条、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证等证据均合法有效，可以证实相应的债权债务关系，且登记手续和权利凭证齐全。申请人吕锋与被告申请人朱文光、赵菲霞之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被申请人朱文光、赵菲霞尚欠申请人吕锋借款本金19万元及相应利息，事实清楚、证据充分。19万元借款于2016年5月10日交付，双方签订的房屋抵押借款合同自该日生效。申请人吕锋陈述，借款后，被申请人朱文光、赵菲霞支付了3个月利息，故利息起算日应为2016年8月10日。被申请人朱文光、赵菲霞自愿以其共同共有坐落于诸暨市的房地产【房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××75号、国有土地使用证号：诸暨国用（2006）第17-××号】为其向申请人吕锋的19万元借款本息提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续（他项权证号：诸房他证抵字第××号），抵押行为合法有效。现被申请人朱文光、赵菲霞未能还本付息，申请人吕锋要求对被申请人朱文光、赵菲霞提供抵押担保的上述房产经采取拍卖、变卖等方式依法变价所得款项在约定的抵押担保范围内优先受偿，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、被申请人朱文光、赵菲霞名下的坐落于诸暨市的房产【房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××75号、国有土地使用证号：诸暨国用（2006）第17-××号、他项权证号：诸房他证抵字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吕锋有权对变价后所得款项在借款本金190000元及该款自2016年8月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息范围内优先受偿；二、驳回申请人吕锋的其余请求。申请费2050元，由被申请人朱文光、赵菲霞共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 傅刘强二〇二〇年五月二十五日代书记员 郭欢欢
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3400号之一申请执行人：陆峰被执行人：张雁申请执行人陆峰与被执行人张雁民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5555号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张雁确认结欠原告陆峰借款本息260万元，分6期支付，于2019年11月30日前支付原告陆峰50万元，于2020年1月25日前支付原告陆峰30万元，于2020年6月30日前支付原告陆峰40万元，2020年12月30日前支付原告陆峰40万元，2021年6月30日前支付原告陆峰40万元，2021年12月30日前支付原告陆峰60万元。二、被告张雁于2020年1月25日前支付原告陆峰律师费损失6万元。三、案件受理费27676元，减半收取13838元，保全费5000元，合计18838元，由被告张雁承担，于2020年12月30日前支付原告陆峰。四、若被告张雁逾期履行上述任何一项付款义务，未付款项立即到期，原告陆峰有权就被告张雁全部未付款项一并申请法院强制执行。五、双方就本案再无纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人陆峰于2019年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的2574818.1元，被执行人应当负担的执行费28148元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2019年12月4日、2019年12月31日、2020年3月6日、2020年4月15日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的存款；三、2019年12月4日、2019年12月31日、2020年3月6日、2020年4月15日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、证券、公司等登记信息，被执行人名下无上述信息；四、2019年12月4日，本院查询被执行人在苏州市以及江苏省不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年4月28日，承办人前往被执行人户籍地实地执行，未查找到被执行人；七、2020年4月13日，本院依据申请执行人申请，限制被执行人张雁出境（限制期限截至2020年10月12日），若申请执行人申请继续限制张雁出境，须于限制期限截止前30日向本院提出申请；八、2020年5月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险查询被执行人财产，申请执行人对本案的执行情况无异议且未提供财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。综上，截至2020年5月12日，本案尚有执行款2574818.1元以及执行费28148元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初5555号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年五月十二日书记员  杨嘉明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1892号华融湘江银行股份有限公司长沙分行、潘恩乐、长沙恒玺置业有限公司：本院执行的华融湘江银行股份有限公司长沙分行申请潘恩乐、长沙恒玺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8528号申请执行人：梁晓伟,男,1985年10月5日出生,住河南省。被执行人：唐晓，男,1981年11月29日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请人梁晓伟与被执行人唐晓民间借贷一案中，于2019年12月5日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。本院于2019年12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年3月23日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户，余额不足。2020年3月23日将被执行人适用限制高消费措施。2020年3月23日做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初687号原告：江苏和兴路桥工程有限公司，统一社会信用代码913209827945723849，住所地盐城市大丰区大丰港堤防站。法定代表人：杨晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：叶东建，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。原告江苏和兴路桥工程有限公司与被告叶东建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告江苏和兴路桥工程有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏和兴路桥工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏和兴路桥工程有限公司撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告江苏和兴路桥工程有限公司负担。审 判 员 夏伯远二〇二〇年五月八日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2820号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人肖丽，女，1984年2月9日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人肖丽金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初9039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人肖丽的银行存款59833.5元，或扣留、提取其应得收入59833.5元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年五月二十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1046号原告：方某，男，1997年2月20日出生，蒙古族，农民，住宁城县，委托诉讼代理人：方华，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：马某1，女，1992年2月26日出生，汉族，农民，住宁城县，身份证号×××委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张某，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，住宁城县，身份证号×××被告：马某2，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住宁城县，身份证号×××lX二被告委托诉讼代理人：张娟娟、程铭，内蒙古全兴律师事务所律师。原告方某与被告马某1、张某、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人方华、被告马某1及其委托诉讼代理人张承武、被告张某及张某、马某2的委托诉讼代理人张娟娟、程铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同返还婚约财物款10万元；2、三被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：张某与马某2系夫妻，张某系马某1的母亲。原告与马某1经媒人介绍相识，在订婚前三被告借原告与马某1缔结婚姻索要彩礼款16.8万元。2018年3月28日，按照民俗举行订婚仪式，在订婚仪式上经过媒人给付订婚彩礼款现金6.8万元。在结婚前下礼，原告将婚约财物款现金10万元交给媒人，媒人送到三被告家。2018年9月17日，原告与马某1办理结婚登记，2018年9月24日双方举办结婚仪式。结婚后双方经常闹矛盾，双方长期分居。2020年3月27．日，经人民法院调解双方签署离婚协议，马某1同意与原告离婚，当场送达《民事调解书》。原告认为，三被告借缔结婚姻关系向原告索要彩礼违反了《婚姻法》的规定，原告借钱给付巨额的彩礼，现在生活十分困难。结合原告与马某1婚姻关系的存续时间和生活现状，原告要求三被告共同返还婚约财物款10万元。被告马某1辩称，原告称答辩人向其索要彩礼款16.8万元，缺乏事实根据。2018年农历正月，原告与答辩人经人介绍相识，一个多月后二人定婚，2018年9月17日，答辩人与原告办理了结婚登记手续，同年9月24日，二人举办结婚仪式。期间，原告方虽通过介绍人给付一定数量的衣服、行李款，但并非原告诉状中所说的16万元佘元，而且所给付的彩礼款全部交给了答辩人，而未给付答辩人父母。所给付款项，一部分，原告拿去给答辩人买了“三金”，一部分，答辩人购买了行李、衣服等物品，所余部分，答辩人已带到原告家中购买牛及日常生活消费支出。至2020年3月27目，因原告提起离婚诉讼，二人经人民法院调解离婚。答辩人在原告家中生活期间，在家承担喂牛、养牛及其他家务等，原告家多年从事养殖，积蓄较多，不存在生活困难的问题。而且，答辩人与原告结婚时，答辩人父母陪送了答辩人1万现金，以及答辩人结婚时购置的行李、衣物(“三金”)等，全部带到原告家中，二人离婚时，原告并没将上述物品取回，全部放到原告家中。不仅如此，二人结婚、答辩人怀孕后，原告及其家人并未对答辩人给予足够的并心与照顾，仍要求答辩人干重活，导致答辩人孕期胎儿畸形，被迫怀孕5个多月后流产，身体受到较为严重的损害。综上，答辩人认为，原告诉状中所述给付彩礼数额并不属实，原告给付的财物款，除原告拿回为答辩人购买“三金"外，其余答辩人已用于购买衣物、行李等，所余部分，答辩人已全部带到原告家中，用于原告家庭经营、或用于原告家其他日常生活消费支出，已不具返还可能。而且，原告与答辩人定婚已两年以上，登记结婚生活已近两年，期间，答辩人存在怀孕、流产情形。原告家庭较为富裕，作为原告不应主张返还所谓的“彩礼”款。根据法律规定及处理婚约财产原则，原告的诉讼请求不能成立，故应依法驳回原告的诉讼请求。请人民法院依法判处。被告马某2、张某辩称，答辩人没有接受原告给付的彩礼款，原告将答辩人列为被告主体错误。答辩人系本案被告马某1之父母。2018年农历正月，原告与答辩人之女马某1经人介绍相识，二人认识一个多月后定婚。2018年9月17日，二人办理了结婚登记手续。期间，原告只给付马某1部分衣物、行李款。但无论是在二人定婚时，还是在二人下礼结婚过程中，答辩人并没有收到原告任何彩礼款。相反，在原告与答辩人之女结婚时，答辩人还陪送给女儿(第一被告马某1)现金一万元，此款，马某1已与其他衣物、行李等一并带入原告家中。二人在2020年3月27日经人民法院调解离婚时，马某1带入原告家中的所有物品(行李、衣服、三金等)全部留在原告家中。原告诉状中所说的“三被告借缔结婚姻关系向原告索要彩礼16万余元”，并不存在。综上，答辩人认为，答辩人并没有在其与答辩人女儿马某1定婚、结婚过程中，向原告索要彩礼款，原告将答辩人列为被告，并要求答辩人返还所谓“彩礼"，缺乏事实根据和法律依据，属诉讼主体错误，答辩人没有返还其主张彩礼义务。原告对答辩人主张的诉讼请求不能成立，故应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。请人民法院依法判处。经审理查明：被告马某2、张某系被告马某1父母。原告与被告马某12018年3月28日订婚，给付被告彩礼款现金6.8万元。在2018年9月17日结婚时原告又过付给被告彩礼财物款现金10万元。原告与被告马某1婚后未生育子女，并于2020年3月27日经本院调解离婚，期间被告马某1于2019年7月2日孕期因胎儿畸形做引产术。现原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告在与被告马某1定、结婚时，三被告向原告索取婚约财物款数额较大，综合本案实际，三被告应酌情返还彩礼财物款。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第（三）款规定，判决如下：被告马某1、马某2、张某于本判决生效后5日内返还原告彩礼财物款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄费66元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐广金 二〇二〇年五月八日书记员 刘雪晖
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初749号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 诉讼委托代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。 诉讼委托代理人：王玉鹏,男，汉族，1989年1月24日出生，住山东省临邑县，系该行职工。 被告：孟桂文，女，汉族，1967年4月24日出生，住临邑县。 被告：杨玉光，男，汉族，1971年5月11日出生，住临邑县。 被告：杨玉辉，男，汉族，1968年5月15日出生，住临邑县。 被告：杜文文，女，汉族，1983年5月5日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告孟桂文、杨玉光、杨玉辉、杜文文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孟桂文、杨玉光、杨玉辉、杜文文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告孟桂文、杨玉光夫妻偿还原告借款本金60000元及利息（利息在2018年3月14日前按月利率9.24375‰计算，自2018年3月15日至还清日止利息按月利率9.24375‰上浮50%即13.8656‰计算）、罚息、复利（罚息、复利按贷款基准利率计付）；二、判令被告杨玉辉、杜文文经对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，原告与被告孟桂文签订临邑联社宿安信用社个保借字2016年第020303号个人最高额联合保证借款合同，有效期至2019年1月31日止，申请借款金额为6万元。同日借款人丈夫杨玉光签字承诺自愿共同偿还债务，借款人孟桂文及联保小组各成员杨玉辉、杜文文协商一致签订了联保协议，同意此合同项下的各个条款。杨玉辉、杜文文联保小组成员承诺为该笔借款提供连带责任保证，此合同就联保小组成员权利和义务、利息、违约责任、借款人及贷款人权利和义务等予以约定。最高额联合保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告孟桂文于2017年3月15日向原告申请借款60000元，期限至2018年3月14日，利率9.24375‰。原告如约向被告发放了借款，然而被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延,未按时归还借款，利息只偿还至2017年9月23日，共计3549.90元，截止到2020年2月20日仍欠本金60000元及利息（自2020年2月21日至还清日止利息以6万元为基数按月利率13.8656‰计算）。根据上述事实，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告孟桂文、杨玉光、杨玉辉、杜文文未到庭也未提交答辩意见。 原告为证明自己的主张提交以下证据：一、个人最高额联合保证借款合同，证明各被告是贷款联保体，共同承担连带清偿责任；二、借款申请书，证明被告孟桂文自愿在我行申请60000元的借款；三、被告孟桂文、杨玉光的身份证复印件、户口本复印件证明二被告是夫妻关系，杨玉光为该案共同债务人；四、借款借据一份，证明被告孟桂文收到借款，贷出日2017年3月15日，到期日2018年3月14日，月利率千分之9.24375；五、被告孟桂文贷款本金利息清单，证明被告孟桂文还款情况。 根据当事人提交的证据，本院查明以下事实：2016年2月3日，原告与被告孟桂文签订临邑联社宿安信用社个保借字2016年第020303号个人最高额联合保证借款合同，有效期至2019年1月31日止，申请借款金额为6万元。同日借款人丈夫杨玉光签字承诺自愿共同偿还债务，借款人孟桂文及联保小组各成员杨玉辉、杜文文协商一致签订了联保协议，同意此合同项下的各个条款。杨玉辉、杜文文联保小组成员承诺为该笔借款提供连带责任保证，此合同就联保小组成员权利和义务、利息、违约责任、借款人及贷款人权利和义务等予以约定。最高额联合保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告孟桂文于2017年3月15日向原告申请借款60000元，期限至2018年3月14日，利率9.24375‰。原告如约向被告发放了借款，被告孟桂文偿还利息3545.90元。 借款合同约定了贷款人逾期还款的在借款合同利息上浮50%计收罚息，不能按期支付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告杨玉光在其身份证复印件上签字并写明，我同意孟桂文借款，户籍信息显示二人系夫妻关系。原告提交的贷款利息清单显示，自2017年9月24日至2020年2月21日，被告孟桂文仍欠本金60000元，利息、罚息、复利87244.8元。 另查明，原告山东临邑农村商业银行股份有限公司在借款发生时名称为临邑县农村信用合作联社，后改为现用名称。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。本案中，原告与被告孟桂文签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，原告按时发放了借款，被告应当按照合同约定的内容履行偿还借款本金以及利息的义务，故原告要求被告孟桂文偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告孟桂文与被告杨玉光系夫妻关系，被告杨玉光同意孟桂文借款，故本案借款应为二被告夫妻共同债务，依法共同承担还款责任。原告主张的借款利率、逾期利息、逾期计收复利以及逾期利息按照罚息利率计收复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，允许计收复利，但是“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”，原告计收的利息、罚息及复利，从借款开始时计算至2020年2月21日，未超过年利率24%规定的上限，故其要求的利息予以认定，2020年2月21日之后的利率按照13.8656‰计算。原告起诉时未超过合同约定的保证期间，故被告杨玉辉、杜文文应对被告孟桂文的该笔贷款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟桂文、杨玉光于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60000元及利息、罚息、复利。（自2017年3月8日至2020年2月21日为87244.8元；自2020年2月21日起至还清之日止按月利率13.8656‰计算）； 二、被告杨玉辉、杜文文对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孟桂文、杨玉光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李成军 二〇二〇年五月八日 书记员  王 慧 注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执833号申请执行人：郭悦超，男，汉族，1992年9月1日出生，住河南省获嘉县。被执行人：李国庆，男，1980年9月27日出生，回族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人郭悦超与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，郭悦超于2020年5月25日向本院提交书面申请，申请撤回（2016）豫0802民初360号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月二十五日书记员  石杭鹭
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2106号 原告：招商银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市苕溪西路138号全民健身中心一、二层。 代表人：张林娟，该分行行长。 委托诉讼代理人：祝晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：沈洪亮，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：徐丽芳，女，1981年2月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告招商银行股份有限公司湖州分行与被告沈洪亮、徐丽芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告沈洪亮、徐丽芳共同返还原告借款本金108410.16元，支付利息、罚息及复利（利息及罚息以108410.16元为基数，按照7%×1.5，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止；复息以欠付的利息为基数，按照7%×0.5，自欠付之日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年2月27日为1824.84元）；二、被告沈洪亮、徐丽芳支付原告为实现债权所支出的律师服务费2168元；三、本案诉讼费用由被告方承担。庭审后，原告自愿变更（利息计算标准降低）上述第一项诉讼请求为：被告沈洪亮、徐丽芳共同返还原告借款本金108410.16元，支付利息、罚息及复利（暂计算至2020年2月27日为1824.84元，次日起至借款实际清偿日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）。 被告沈洪亮、徐丽芳未作答辩亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告与被告沈洪亮、徐丽芳签订《个人授信协议》一份，约定：原告向被告沈洪亮、徐丽芳提供15万元可循环授信额度，授信期间为120个月（自2016年5月31日至2026年5月31日）。 同日，原告与被告沈洪亮、徐丽芳据于上述《个人授信协议》签订《个人贷款借款合同》一份，约定：被告沈洪亮、徐丽芳向原告借款15万元，借款用途为综合消费，借款期限自2016年5月31日至2026年4月30日（实际借款期限以借款借据为准）；贷款利率按贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率加210个基本点确定（利率随基准利率调整而调整，次年对应日调整），还特别约定在合同有效期内如遇国家利率政策变化导致需对基准利率的选择进行调整的，包含但不限于将基准利率由人民币贷款基准利率调整为LPR利率或其他贷款利率的，原告有权直接变更；还款方式为按月结息、按月还本、等额本息归还。还约定如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其违约使用部分按日在合同执行借款利率的基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还约定如借款人出现未按合同约定按时足额归还借款本息的违约行为的，原告有权宣布借款合同提前到期并提前收回已发放的全部贷款本息及支付相关费用（含诉讼费、律师费等）。 同日，原告将借款150000元发放给被告。根据《借款借据》记载，该笔借款期限为自2016年5月31日起至2026年4月30日止，执行借款年利率为7%，借款用途综合消费。被告取得借款后2017年5月出现逾期还款，2018年2月逾期还款，2019年6月逾期还款，2019年8月至2019年12月连续逾期还款，且自2020年1月1日起即未能还款付息。原告催讨无果，遂于2020年2月27日向两被告发出《催收通知书》，要求两被告在收到通知之日起五日内归还全部借款本息。因两被告仍未能还款，遂向本院提起诉讼。 另查明，截止至2020年2月27日，被告沈洪亮、徐丽芳尚结欠原告借款本金108410.16元、利息及逾期利息1824.84元。 还查明，原告为实现本案债权支出律师费2168元。 以上事实有原告提供的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、还款明细、欠款清单、催收通知及《委托代理合同》、律师代理服务费支付凭证等证据，并结合原告方的当庭陈述予以认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈洪亮、徐丽芳应返还原告招商银行股份有限公司湖州分行借款本金108410.16元，支付利息及逾期利息（暂计算至2020年2月27日为1824.84元，次日起至借款实际清偿之日止的利息、逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告沈洪亮、徐丽芳应支付原告招商银行股份有限公司湖州分行实现债权的费用2168元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1274元，财产保全费1095元，合计诉讼费2369元，由被告沈洪亮、徐丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  陶晓红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王惠 书记员费晓莉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6455号申请执行人陈度员，男，1960年9月23日生，汉族。被执行人南京市江宁区陈氏雄丰家具厂（以下简称雄丰家具厂），统一社会信用代码92320115MA1QMJP384，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰工业集中区。经营者陈度方。陈度员与雄丰家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0115民特245号民事裁定书，依该民事裁定书：一、雄丰家具厂于2019年9月22日前支付陈度员工资180000元；二、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。上述民事裁定书发生法律效力后，逾期，雄丰家具厂未按民事裁定书履行，陈度员向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中查明，2019年4月4日，本院（2018）苏0115执5296号一案依法拍卖了雄丰家具厂所有的南京市××××街道工业集中区上峰片区的9768.20平方米土地及地上所有建筑物，成交价格为2680万元。同年11月8日，本院作出（2018）苏0115执5296号分配方案。现有部分参与分配的债权人对上述分配方案提出异议，本院正在审查中。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现雄丰家具厂的其他可供执行财产。另，本院依法向雄丰家具厂发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将雄丰家具厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人陈度员，要求其向本院提供被执行人雄丰家具厂的其他可供执行财产线索，陈度员未能提供雄丰家具厂的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已另案拍卖被执行人雄丰家具厂的不动产并作出分配方案，因有部分债权人对分配方案提出异议，分配方案尚未生效。另，本院依职权对雄丰家具厂的财产进行了调查，未发现雄丰家具厂有其他可供执行的财产，陈度员亦未能提供雄丰家具厂的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民特245号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年五月十二日书记员  刘文凭
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1018号之十三被执行人：杨保来，男，汉族，1967年07月09日生，住所地：濮阳市华龙区。本院在执行杨保来追缴违法所得一案中，于2020年5月28日向被执行人杨保来发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨保来在沪市A股市场A515953873账户60×××89证券内的股票2523.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年五月二十八日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高峰联系电话：17603721026
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之四十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉丹在中原银行账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执40号之三 申请执行人韩丽沙。 被执行人梁洪刚。 本院在执行申请执行人韩丽沙与被执行人梁洪刚纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法查封被执行人梁洪刚名下的机动车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执493号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市；负责人：王欣，行长。被执行人：刘仲永，男性,1970年7月24日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与刘仲永借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,被执行人名下有车辆，下落不明无法处置。2020年4月28日限制被执行人高消费。2020年4月29日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下可执行财产。2020年5月29日做终本约谈，申请人表示无法提供可执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢803号 申请执行人：陈小燕，女，1993年12月21日出生，住诸暨市。 被执行人：寿春江，男，1983年11月5日出生，住诸暨市。 申请执行人陈小燕与被执行人寿春江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18831号民事判决书书已经发生法律力。判决书确定：被执行人应向申请执行人归还借款本金12万元，并支付相应利息、加倍支付迟延履行的债务利息，另就承担案件受理费3146元。因被执行人在支付1万元后，未自觉履行判决确定的剩余义务，申请执行人陈小燕向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案恢复执行。 执行立案后，本院已向被执行人寿春江发送执行通知书、财产申报令和传票，要求寿春江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿春江逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿春江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控。鉴于被执行人寿春江逾期未履行，本院已对被执行人寿春江采取了限制消费的执行措施。 在经过上述执行措施后，双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执恢803号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张**
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之三十八申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉丹在中国工商银行账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执619号之二申请执行人：闫惟，女，1958年9月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：魏晨旭，男，1992年7月29日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：刘川川，男，1989年1月1日出生，汉族，住东营市。本院在执行闫惟与魏晨旭、刘川川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人刘川川名下的鲁Ｅ×××××号号车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二〇年五月十八日书记员  薄梦飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保232号申请人：湖南佳创工程设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区大托镇黑石村461号。法定代表人：王佳红，执行董事兼总经理。委托代理人：曾艳，湖南寻壹律师事务所律师。被申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙市高新开发区枫林三路1028号。法定代表人：雷孝忠，执行董事兼总经理。申请人湖南佳创工程设备租赁有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司名下银行存款192,993元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000001210）。本院经审查认为，申请人湖南佳创工程设备租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司名下银行存款192,993元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足192,993元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司名下的其他等额财产。案件申请费1,485元，由申请人湖南佳创工程设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇二〇年五月十五日法官助理廖若莎书记员喻可妍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2953号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海宽娱数码科技有限公司，住所地：上海市杨浦区政立路489号801室。法定代表人陈睿。委托代理人郭卫红，女，1992年9月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，系该公司员工。原告湖南广播电视台诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1494号原告：赵群福，男，1967年2月18日生，汉族，住长葛市。被告：何浩，男，1977年7月20日生，汉族，住长葛市。原告赵群福与被告何浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵群福到庭参加诉讼，被告何浩经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵群福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以100000元为基数，按照年利率24%计算）；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年12月4日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币100000元整，借款期限4个月，并向原告出具《借据》一份。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱不予还款。2018年11月1日，考虑到被告的难处，经双方协商一致，原告与被告达成分期付款的《还款协议》，协议约定被告自2018年11月份起分期还款，每月月底（30日）前还款4000元，如被告不按期归还，原告有权要求被告归还全部借款，并要求被告自2018年11月起每月2%的利息。后被告仍不按照《还款协议》的约定还款，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还。被告何浩未进行答辩。经审理查明：2016年12月4日，被告何浩向原告赵群福借款100000元整，何浩并向赵群福出具了借据：“借据今借赵群福现金人民币壹拾万元整，小写：￥100000.00元，借用时间4个月，自打借据之日起至2017年4月4日，若逾期未还，愿承担借款总额1%的违约金，（并自超出时间之日起，按日万分之十的利率计算利息）若因该借款发生纠纷，由长葛市人民法院处理。借款人：何浩身份证号借款日期2016年12月4日”。2018年11月1日，何浩（甲方）与赵群福（乙方）签订了一份《还款协议》：“（1）甲方自2018年11月起分期归还借款。每月月底（30日）向乙方归还4000元，不计利息……（2）若甲方违反第（1）条，不按期归还借款，乙方有权要求甲方归还全部借款，并要求甲方承担自2018年11月起每月2%的利息。何浩、赵群福分别在甲方、乙方位置签名”。原告赵群福于2020年4月24日诉至本院。以上事实的认定有原告提供的借据、还款协议、庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何浩向原告赵群福借款100000元事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告何浩经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何浩于本判决生效之日起十日内偿还原告赵群福借款本金100000元及利息（从2020年4月24日起计算至至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费1150元，由被告何浩负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年五月二十九日书记员  李 爽
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢247号申请执行人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住山东省乐陵市兴隆南大街118号。法定代表人：李玉才，总经理。被执行人：陈永升，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：张彬，男，1982年3月26日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被执行人陈某、张彬为借款合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初1257号民事判决书进行执行，在执行过程中，被执行人陈某履行案件过付款15000元，被执行人张彬履行案件过付款88209元，并承担执行费691元，剩余利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃，申请执行人认可本案执行完毕，申请结案，故乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初1257号民事判决书确定的义务于2020年5月22日执行完毕，现给予结案。乐陵市人民法院二〇二〇年五月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢227号贾海里、窦凤林、李秀红：关于申请执行人贾海里与被执行人窦凤林、李秀红民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请人表示双方已达成和解协议，并且两被执行人已按照和解协议履行完毕，现申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初666民事裁定书关于申请执行人贾海里与被执行人窦凤林、李秀红民间借贷纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执930号 申请执行人:涡阳县车缘物资有限责任公司，住所地安徽省涡阳县城东开发区，统一社会信用代码913416217349593844（1-1）。 被执行人:佟伟，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:李志明，男，1976年5月16日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人涡阳县车缘物资有限责任公司平申请执行被执行人佟伟,李志明合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3755号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3755号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月三十一日 书记员  赵 杨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢487号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人孙昌明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人孙昌明金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105民初5216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙昌明未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙昌明银行存款人民币126000元，或扣留、提取被执行人孙昌明收入人民币126000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3720号之一申请执行人：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李政宏。委托代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蒋超。申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司与被执行人太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4291号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人欠付货款3968141元及相应利息。此外，被执行人尚需支付案件受理费19272.5元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月13日，以法院专递方式向被执行人太平洋水处理工程有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月3日、2020年4月29日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案执行过程中，南通市中级人民法院以（2020）苏06破2号民事裁定书裁定受理了对被执行人太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。因被执行人进入破产清算，被执行人的财产在本案执行程序中暂不能予以处置。本院告知申请执行人应向南通市中级人民法院指定的破产管理人及时申报债权。4、执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年4月28日，本院约谈申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司的委托代理人左伟林律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，南通市中级人民法院已裁定受理对被执行人太平洋水处理处理工程有限公司的破产申请，本次执行程序应依法予以终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有的债权可依法向南通市中级人民法院指定的破产管理人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人太平洋水处理处理工程有限公司中止破产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年五月七日书 记 员 周晶晶
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执98号文安兴、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司：申请执行人文安兴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初899号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文安兴于2020年1月17日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款335432.65元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司自觉交纳案款335432.65元。案款已全部兑付给申请执行人文安兴生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执98号执行案件执行完毕，于2020年5月11日结案。二〇二〇年五月六日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执148号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托代理人：张天生，男，1966年9月21日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：黄石溪，男，1967年5月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人：吴芳青，女，1971年5月27日出生，汉族，住江山市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与黄石溪、吴芳青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行。执行标的为被执行人黄石溪归还借款本金100000元及相应利息，被执行人吴芳青对上述款项承担连带保证责任。共同承担案件受理费1150元，申请执行费1511元。 执行立案后,本院于2020年2月5日向被执行人黄石溪、吴芳青发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求黄石溪、吴芳青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄石溪、吴芳青名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄石溪、吴芳青名下有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小型汽车，本院已于2020年2月13日裁定查封，查封期限两年。被执行人黄石溪名下位于江山市××村集体土地性质的房屋，已于2020年2月17日裁定查封，查封期限三年。此外，两被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年5月21日本案执行款、案件受理费、申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人黄石溪、吴芳青拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对拒不申报财产的行为各作出1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人黄石溪、吴芳青有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄石溪、吴芳青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 禹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保140号申请人：王晓朋，男，汉族，1986年5月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：王武斌，男，汉族，1971年4月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：韩会莉，女，汉族，1971年12月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人王晓朋于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王武斌、韩会莉名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人王晓朋已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人王晓朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王武斌、韩会莉名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封申请人王晓朋名下担保财产位于河南省洛阳市老城区定鼎北路与道北三路交叉口西南角熙园一期2幢2-202（预告登记证号：201810631575）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月十二日书记员  何文昊