山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3369号 上诉人(原审原告）：王栋，男，1982年2月19日生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：青岛浩吉服装厂，住所地莱西市姜山镇前垛埠村。 负责人：于德慧，经理。 委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任立祖，男，1967年3月12日生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：迟宗吉，男，1962年3月10日生，汉族，现住莱西市。 被上诉人（原审被告）：吴子启，男，1977年7月9日生，汉族，现住即墨市。 上诉人王栋因与被上诉人青岛浩吉服装厂、任立祖、迟宗吉、吴子启债权人撤销权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初5873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。 王栋上诉请求：撤销莱西市人民法院（2018）鲁0285民初5873号民事判决书，依法改判撤销被上诉人青岛浩吉服装厂投资人及法定代表人的变更，确认其真实投资人及法定代表人为任立祖或发回重审。一、二审诉讼费，保全费由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人青岛浩吉服装厂（原系被上诉人任立祖个人独资企业）购买了[西国用（2006）第G029号]土地及厂房（西房自字第××号）后，多次将该土地及厂房抵押为青岛莱西市申盛膨润土有限公司（原系被上诉人任立祖个人独资企业）作担保，足以证明以上土地及厂房为被上诉人青岛浩吉服装厂所有，虽未办理权属转移登记，但根据《物权法》第15条、39条、40条规定，该宗土地及厂房也为被上诉人青岛浩吉服装厂所有。被上诉人任立祖在成立青岛浩吉服装厂时就是为了购买该土地，公司成立时注册地址为莱西市，后来购买了本案中查封的土地，并将公司地址变更为莱西市姜山镇前垛埠村。在被上诉人任立祖投资的另一公司青岛莱西市申盛膨润土有限公司借款时，被上诉人青岛浩吉服装厂自2013年起连续多年以该案查封土地及厂房作抵押提供担保并获审批，足以证明[西国用（2006）第G029号]土地及厂房（西房自字第××号）归被上诉人青岛浩吉服装厂所有。被上诉人青岛浩吉服装厂在莱西市人民法院受理的（2018）鲁0285民初3912号听证笔录和被上诉人青岛浩吉服装厂出示的证据中也主张并认可该案查封土地[西国用（2006）第G029号］及厂房（西房自字第××号）为被上诉人青岛浩吉服装厂所有，根据《物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十九条所有权人对自己的动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第四十条所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权，本案查封土地及厂房为被上诉人青岛浩吉服装厂所有，原审仅以查封土地未办理产权转移登记手续为由认定为非被上诉人青岛浩吉服装厂所有，属于认定事实错误。二、青岛浩吉服装厂认可查封土地及厂房为被上诉人所有，原青岛浩吉服装厂股东及法人迟宗吉也认可无异议的情况下，一审法院将证明青岛浩吉服装厂出资购买原青岛浩吉服装厂名下土地、厂房的举证责任分配给上诉人，属于举证责任分配错误。三、任立祖将青岛浩吉服装厂股权转移后，青岛浩吉服装厂名下的所有资产包括本案查封的土地及房产等同时也发生了转移，转让股权的主要目的就是查封土地和房产，一审判决以上诉人未提供证据证明转移资产的名称、数量为由，判决驳回上诉人要求撤销转让行为的诉讼请求，属适用法律错误。四、一审判决以上诉人与被上诉人任立祖民间借贷纠纷一案一审、二审均判决被上诉人青岛浩吉服装厂不承担责任为由，判决驳回上诉人要求撤销转让行为的诉讼请求，属于适用法律错误。五、上诉人要求撤销任立祖为达到逃避债务的目的，转移个人资产青岛浩吉服装厂股权，将青岛浩吉服装厂的投资人及法定代表人多次变更行为，确认真实投资人及法定代表人为任立祖的请求，符合《合同法》等法律、法规规定，应当予以支持。 被上诉人青岛浩吉服装厂辩称，王栋上诉无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。青岛浩吉服装厂投资人法定代表人变更与上诉人没有任何关系，被上诉人工商变更履行了合法手续，经过了工商部门的认可，并且已经变更了登记。善意第三人购买服装厂，已经支付对价，与上诉人没有任何利益关系，在被上诉人购买及变更登记前，上诉人也没有查封被上诉人股权及资产，所有的转让及变更行为有效。上诉人以任吉祖应当承担还款责任的其他借贷纠纷案件为由主张债权，但生效判决均驳回王栋对青岛浩吉服装厂的诉讼请求，债权与服装厂无关。 王栋向一审法院提出诉讼请求：1、依法撤销青岛浩吉服装厂的两次投资人及法定代表人变更，确认其真实投资人及法定代表人为任立祖；2、诉讼费由青岛浩吉服装厂、任立祖、迟宗吉、吴子启承担。 一审法院认定事实：2004年10月20日，迟宗吉在姜山镇前垛埠村注册成立青岛浩吉服装厂（注册号为370285320008909,以下简写8909），注册资本50万元。2006年12月19日，该厂与莱西市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，出资2885037元购买土地（土地证号为西国用（2006）第G0291号，产权人青岛浩吉服装厂；地上厂房房权证号为西房自字第××号，房屋所有权人青岛浩吉服装厂）。 2008年，青岛浩吉服装厂（8909）未按规定年检。2010年2月24日，该厂因不按规定年检被莱西市工商行政管理局吊销。 2013年3月1日，任立祖申请在注册成立“青岛浩吉服装厂”，注册号为：370285330014991（以下简写4991），注册资本50万元。2013年12月14日，该厂（4991）住所变更为“山东省青岛莱西市姜山镇前垛埠村”。 2018年6月7日，任立祖与迟宗吉签订《青岛浩吉服装厂整体转让协议》，任立祖以380万元的价格，将青岛浩吉服装厂（注册号370285330014991）转让给迟宗吉，并将投资者“任立祖”变更为“迟宗吉”。2018年6月14日，投资者由“迟宗吉”变更为“吴子启”；2018年9月17日，投资者由“吴子启”变更为“于德慧”。 2012年11月13日，任立祖、谭俊广向王栋借款600万元，由宋建农担保。因任立祖、谭俊广还款不及时，王栋于2018年6月将任立祖、谭俊广、任海平、宋建农、青岛浩吉服装厂、第三人王燕诉至一审法院，同时申请查封了青岛浩吉服装厂名下的土地[西国用（2006）第G0291号］及厂房（西房自字第××号）。 一审法院在(2018)鲁0285民初3912号案中判决：一、谭俊广、任立祖向王栋返还借款本金237万元；二、谭後广、任立祖支付王栋自2018年6月22日起至实际付清款项之日止，按本金237万元、中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、宋建农对谭俊广、任立祖上述债务承担连带还款责任；四、宋建农承担保证责任后有权依法向谭俊广、任立祖追偿；五、驳回王栋其他的诉讼请求。 王栋不服一审法院判决，提起上诉。二审予以改判，判决:一、维持山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初3912号民事判决第四项；二、变更山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初3912号民事判决第一项为：被上诉人谭俊广、被上诉人任立祖于本判决生效之日起10日内偿还上诉人王栋借款本金572.6万元；三、变更山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初3912号民事判决第二项为：被上诉人谭俊广、被上诉人任立祖于本判决生效之日起10日内支付上诉人王栋自2018年6月22日起至实际付清款项之日止，以本金572.6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；四、撤销山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初3912号民事判决第三项、第五项；五、被上诉人宋建农对上述第二项、第三项给付义务承担连带清偿责任；六、驳回上诉人王栋的其他诉讼请求。 庭审时，服装厂未提供证据证明迟宗吉已经支付2018年6月7日“青岛浩吉服装厂”的转让款。 另查明，2017年9月17日，青岛莱西市申盛膨润土有限公司（原股东任立祖，2014年9月2日股东变更为刘智波）向银行贷款时，青岛浩吉服装厂（4991）用厂房（鲁字第××号）、土地【西国用（2005）G0292】提供抵押担保。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，王栋称原青岛浩吉服装厂（8909）名下的土地[西国用（2006）第G0291号]、厂房（西房自字第××号）归服装厂（4991）所有。而原青岛浩吉服装厂成立于2004年，系迟宗吉投资，该厂因在2008年未年检，被莱西市工商行政管理局于2010年吊销。原青岛浩吉服装厂虽被吊销，但其名下土地、厂房权属不变。本案服装厂（4991）成立于2013年，系任立祖投资，与原青岛浩吉服装厂（8909）只是名称相同，实际上是两个企业。故原青岛浩吉服装厂（8909）的土地、厂房仍归其所有，不能与服装厂（4991）混同。虽然服装厂（4991）后来迁址原青岛浩吉服装厂，但王栋并未提供证据证明服装厂（4991）已经出资购买原青岛浩吉服装厂名下的土地、厂房。因此，王栋主张原青岛浩吉服装厂名下的土地系任立祖投资购买，无事实依据。王栋主张任立祖有转移资产的行为，但未提供证据证明转移资产的名称、数量；另外，王栋诉任立祖、谭俊广、任海平、宋建农、青岛浩吉服装厂、第三人王燕民间借贷纠纷一案，一审、二审均判决服装厂不承担责任，故王栋请求撤销转让行为的主张一审法院不予支持。任立祖、迟宗吉、吴子启未到庭质证和应诉，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回王栋王栋的诉讼请求。案件受理费100元，保全费5000元由王栋负担。 二审中，王栋提交新证据：2020年4月1日山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民申1461号民事裁定书，证明王栋与任吉祖民间借贷纠纷一案，此前青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终7287号民事判决。但是，山东省高级人民法院认为该判决认定本金数额不清，裁定“指令山东省青岛市中级人民法院再审本案”。青岛浩吉服装厂对裁定书真实性无异议，但认为王栋对二审判决无异议，该案已经判决服装厂不承担责任，也就是说无论是否再审或者改判，该纠纷均与服装厂无关。本院对裁定书真实性予以采信。 一审判决审理查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，王栋提起本案确认之诉的理由是：任立祖以明显不合理低价转让财产，损害债权人王栋的利益。但是确认债权数额的（2019）鲁02民终7287号一案，已经被山东省高级人民法院予以撤销，指定本院再审。故王栋据以起诉的债权状态和债权人身份不确定。现阶段王栋提起债权人之诉，缺乏依据，本院裁定驳回其起诉。 综上，上诉人王栋上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实有误，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初5873号民事判决； 二、驳回王栋的起诉。 一审案件受理费100元，由一审法院退还王栋；二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年五月十八日 法官助理 郭建才 书记员隋欣孜