wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9970号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，地址广东省深圳市福田区香梅路华泰香逸名园裙楼2层，统一社会信用代码91440300068592276J。负责人徐雯婕。被执行人郑德友等8人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初7023号等（详见附表）民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表），并负担案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初7023号等（详见附表）民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋            序号              执行案号              被执 行人              一审审判案号              执行标的              利息、滞纳金、其      他费用暂计至日期              案件      受理费                  1               9922              郑德友              7023              53034.47              2018-10-15              1125.86                  1               9970              刘新康              7074              116064.92              2018-11-10              2621.29                  1               9992              陈修权              7098              34078.11              2018-5-14              651.95                  1               10030              莫炳坤              7138              31728.44              2018-6-3              593.21                  1               10057              陈海涛              7166              55470.91              2018-5-6              1186.77                  1               10097              王棣              15310              61470.28              2018-11-21              1336.75                  1               10114              曾亿勇              15327              51966.12              2018-11-18              1114.25                  1               10209              邓月秀              23407              60201.22              2018-11-22              1305.03      附表：（金额单位：元）
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终626号上诉人（原审原告）廖庙炎，男，1962年2月23日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇。被上诉人（原审被告）佛冈县人民政府，住所地广东省佛冈县振兴北路。法定代表人蔡旭东，该县县长。委托代理人黄昶成，该县农业农村局工作人员。委托代理人陈浩，广东洛亚律师事务所律师。上诉人廖庙炎因与被上诉人佛冈县人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系不履行法定职责纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定:“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证:(一)土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡(镇)人民政府农村经营管理部门。(二)乡(镇)人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡(镇)人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请;材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。(三)县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡(镇)人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记薄，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证;申请材料不符合规定的，书面通知乡(镇)人民政府补正。”根据上述规定，县级地方人民政府虽具有农村土地承包经营权的登记颁证职责，但土地承包经营权的登记颁证须在土地承包合同生效后，由村集体经济组织统一上报土地承包相关材料至乡镇人民政府，再由乡镇人民政府、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核后报送至县级以上地方人民政府进行登记颁证。本案中，在上诉人未能提供证据证明其与所在村集体经济组织签订了农村土地承包合同及所在村集体经济组织亦已将相关材料逐级报送镇政府、县农业行政主管部门审核的情况下，径直起诉请求被上诉人履行颁证职责，欠缺事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人关于被上诉人在换发土地承包经营权新证中具有对辖区内的承包经营土地进行确权颁证的义务、其未履行确权颁证职责违法等上诉主张，上诉人能否取得承包经营权的基础前提是承包经营合同，颁发承包经营权证书仅系行政确认行为而非许可行为，上诉人的该项主张欠缺法律依据，本院不予采纳。被上诉人主张上诉人未进行逐级报送而直接要求该府履行颁证职责缺乏法律依据，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人廖庙炎的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年五月十八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执139号被执行人宋光远，男，汉族，生于2001年9月12日，贵州省省施秉县人，初中文化，务农，住施秉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329刑初65号刑事判决书，受理了宋光远罚金一案，执行内容为：由被执行人宋光远缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查询，被执行人宋光远无银行存款、无车辆登记；2、经向被执行人户籍所在地的不动产中心查询，未有不动产登记；3、经查被执行人宋光远正在服刑，家中无财产可供执行；4、向被执行人宋光远发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329刑初65号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。待被执行人宋光远有可供执行的财产后，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永国二〇二〇年五月二十五日书记员  谢景富
吉林省桦甸市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0282行初10号 原告宫某，男，1967年8月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托代理人马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。 被告桦甸市人力资源和社会保障局，所在地吉林省桦甸市长白山特产商贸城北侧三楼。 法定代表人杨志全，局长。 本院在审理原告宫某诉被告桦甸市人力资源和社会保障局不履行工伤保险给付义务一案中，原告宫某于2020年5月13日申请撤回起诉。 本院认为，在宣告判决或者裁定之前，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宫某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由宫某负担，余款退回。 审判员  王冰茹 二〇二〇年五月十三日 书记员  范晓菲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2429号 罪犯杨健，男，1996年10月11日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2018年2月8日作出(2017)浙0726刑初750号刑事判决，以被告人杨健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2018年3月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨健在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关的假释建议。 经审理查明，罪犯杨健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，能参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，2016年6月10日该犯因结伙殴打他人被浦江县公安局行政拘留十二日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨健在服刑期间虽有悔改表现，但其2016年6月10日因结伙殴打他人被浦江县公安局行政拘留十二日。之后不思悔改，2017年又犯聚众斗殴罪，主观恶性大，暂不宜适用假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨健不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月十一日 书记员 戴皖涢
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初450号原告:刘芳英,女,1978年1月3日出生,汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：胡威威，湖北居正律师事务所律师。被告：蔡元秀，女，1969年6月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：杨晋枝，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：荆州区福星中介服务部，住所地：荆州市荆州区黄金堂路2-2。经营者：文良乾。原告刘芳英与被告蔡元秀、杨晋枝、荆州区福星中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘芳英于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳英的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘芳英撤诉。本案受理费1250元（已减半），由原告刘芳英负担。审判员  张法忠二〇二〇年五月二十二日法官助理万冬书记员周若雪
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执62号申请执行人：邓其有，男，1965年4月27日出生，住浑江区。被执行人：王艳辉，男，1976年11月3日出生，现住临江市。被执行人：于凤珍，女，1963年8月7日出生，现住临江市。本院在执行邓其有与被告王艳辉、于凤珍保证合同纠纷一案中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年五月九日书记员 孙 悦
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0722民初1468号 原告：潘国才，男，1974年4月15日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：科尔沁左翼中旗超越房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码91150521581770694M。 法定代表人：姜世学，总经理。 被告：姜世学，男，1974年6月6日生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市。 被告：杨伟光，男，1971年10月3日生，汉族，住内蒙古通辽市。 被告：汪红雨，男，1979年6月12日生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告潘国才与被告科尔沁左翼中旗超越房地产开发有限责任公司、姜世学、杨伟光、汪红雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。 2020年5月21日，被告姜世学、杨伟光、汪红雨向本院提出申请，请求将（2018）吉0722民初1468号案件移送公安机关侦查。故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告潘国才的起诉。 案件受理费67660元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 晏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执2735号之三申请执行人弭阳阳，男，1986年9月9日出生，汉族，住址山东省惠民县。被执行人刘小平，男，1981年5月5日出生，汉族，住址江苏省金坛区。申请执行人弭阳阳与刘小平借款合同纠纷一案，常州市常州公证处作出的（2018）常常证执字第5号公证书已经发生法律效力，该公证书主文确定：“一、被执行人，刘小平，男，一九八一年五月五日出生。二、执行标的：1、借款本金共计人民币贰拾肆万元整（￥240000.00）。2、自2017年12月9日起至2018年6月8日应支付的利息：人民币贰万捌仟捌佰元整（￥28000.00）。3、自2018年6月9日起至实际清偿之日止以本金人民币24万为基数，按照月利率2%计算的逾期利息。4、律师费肆仟元。5、公证费壹仟零贰拾元。6、评估、拍卖等执行费用。申请执行人弭阳阳有权以设定抵押的刘小平名下的：常州市金坛区春风一村8-305室的不动产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。申请执行人弭阳阳可持本执行证书及原公证书向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”因刘小平未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人弭阳阳向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人有坐落于常州市××区春风××村××室不动产，本院依法对上述不动产进行了拍卖。2019年10月10日10时至2019年10月11日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人刘婷以人民币314000元的最高价竞得上述不动产并在规定时间内将314000元汇入了本院执行款专户。扣除本案执行费4008元、网拍费用1500元、退税3140元、安置费用100000元，依法预留被执行人刘小平抚育费案件案款34160元，余款171192元交付申请执行人。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十二日书记员  庄 强
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初3440号之三 解除保全申请人：湖南金广利工贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥村橄榄君庭6栋903房。 法定代表人：李周，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱喜良，湖南森力律师事务所律师。 被申请人：湖南金辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。 法定代表人：何玄，总经理。 委托诉讼代理人：吴博（系公司员工），女，1992年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区双河路112号附1号。 被告：周仁义，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省望城县格塘乡柏叶村八组274号。 本院在审理解除保全申请人湖南金广利工贸有限公司（以下简称申请人）与被申请人湖南金辉建设集团有限公司、被告周仁义买卖合同纠纷一案中，于2020年4月26日作出（2020）湘0111民初3440号民事裁定书，冻结了被申请人湖南金辉建设集团有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司洪山支行开设的账号为82010100000284091的银行账户。申请人于2020年5月14日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南金辉建设集团有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司洪山支行开设的账号为82010100000284091的银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  邓红梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗 彬
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢761号朱永英、沈超：关于朱永英与沈超民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月14日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年五月十四日书记员 沈文斐
1753870187325中华人民共和国沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1498号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:肖戈，男，汉族，1981年5月17日出生，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖戈名下银行存款42205.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖戈名下银行存款42205.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费442元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执596号之一 申请执行人：灵寿县华鑫养殖专业合作社，住所地灵寿县北洼乡南洼村。 法定代表人：张卫东，该公司董事长。 申请执行人：张卫良，男，1974年12月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：北京中鼎国众牧业科技有限公司，住所地北京市通州区九棵树金成中心1903室。 法定代表人：**宝，该公司董事长。 被执行人：三河市中鼎牧业有限公司，住所地三河市李旗庄镇刘校尉村。 本院在执行灵寿县华鑫养殖专业合作社、张卫良与北京中鼎国众牧业科技有限公司、三河市中鼎牧业有限公司牧业承包合同纠纷一案中，经查，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终5222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人三河市中鼎牧业有限公司的银行存款600万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王晶
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初606号 原告：文彪，男，生于1983年10月1日，羌族，四川省北川县人，住北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：王成明，男，生于1974年9月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，现住梓潼县。 原告文彪与被告王成明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告文彪及委托诉讼代理人向芝兰、被告王成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠林地转让款66000元并承担违约金23200元及损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原、被告双方就位于梓潼县林地转让达成协议，双方确定了转让内容，转让款支付方式等。该协议达成后被告便向原告支付了部分转让款，剩余转让款经原告多次催收至今未付，遂诉至法院。 被告王成明答辩称：1、我给付5万是签合同后的订金，办好产权再付清所有尾款，原告首先要取得流转土地承包人书面同意意见，直到现在原告都没有给我承包人书面意见；2、现在林业办证部门也是要求有承包人书面同意再流转意见后，才可能办林权证。现在林权证原告也不配合办理；3、原告用20亩土地和别人换1.5亩土地，现在林地亩树也不符合，我也没法使用这个林地了；4、原告没履行合同，我要求他退给的钱。 本院经审理查明：2015年原告与梓潼县原豢龙乡岩弯村一社多户村民签订了林地流转合同。原告取得承包人承包林地的经营权办理了林权证。在原告与土地承包人签订的流转合同中约定：“流转期内，将合同约定的部分或全部经营权进行再流转的，必须经原承包方同意并出具书面意见。”2017年，原告筹办养殖厂，因环保问题未获批准。原告将其流转土地经营权与被告签订了林地转让再流转合同，该合同约定：一、流转时间：28年，从2017年10月9日至2044年12月31日止；二、流转范围：梓潼县豢龙乡岩弯村一社承包给甲方（原告）的林地管理权和使用权属乙方（被告）所有，其所有一社所有，用以流转的林权证面积为准；三、流转金额：以流转确认的面积为准，每亩以人民币57.14元计算，即付款方式：一次性付清；四、甲方责任：1、必须协助乙方办理好过户流转手续，户主签字盖章附件材料附后，户主户口本第一页、身份证复印件，流转期内所有的树木和林地产权属乙方（被告）所有；六、甲方（原告）必须协助乙方（被告）办理相关手续（林业砍伐手续和过户手续）。原、被告合同签订后，原告在2019年11月向被告出具由梓潼县豢龙乡岩弯村村民委员会及第一农业合作社说明：该村社村民口头同意将林地进行二次转让。被告曾多次向林业部门申请变更林权证，因告知需林地承包人书面同意意见方可办理。被告联系原告要求出具原承包人书面同意意见书，协助办理林权证未果。现原告要求被告给付流转土地剩余流转费用，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为：合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告要求被告支付剩余转让款并承担违约金，应提供相应的证据证明原、被告之间存在合法有效的合同，经查，原、被告于2017年10月缔结农村土地承包再次流转合同前，原告与原土地承包人签订的土地流转合同明确约定：在流转期内，将合同约定的其享有的部分或全部经营权进行再流转的，必须经原承包方同意并出具书面意见。国家农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定，受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。从行政法规的规定和承包人与原告的合同意思表示一致都明确，本案原告取得流转土地经营权再次流转的权利，应当得到原承包方书面同意意见。至一审法庭辩论终结前，原告未有证据证明其流转土地经营权再次流转已取得了原承包人的书面同意，原告在未取得原承包人书面同意其再次流转土地经营权的情况下，与被告签订农村土地承包再次流转合同的行为系无权处分，故原、被告之间签订的农村土地承包再次流转合同虽已成立，但因原告的无权处分行为致合同尚未生效。现原告要求被告支付剩余66000元的土地转让款并支付违约金的诉请，无法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（一）》第九条、《农村土地承包经营流转管理办法》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告文彪的诉讼请求。 案件受理费减半收取1015元，由原告文彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第二款法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（一）》 第九条依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才能生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。 《农村土地承包经营流转管理办法》 第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执352号 申请执行人：张仕兰，女，生于1995年6月28日，汉族，住四川省达州市。 被执行人：达州市通川区萌物餐饮店。 法定代表人:陈思屹，职务:总经理。 公司地址：四川省达州市通川区荷叶街4栋房2楼。 本院在执行张仕兰申请执行通川区萌物餐饮店劳动争议纠纷一案，(2019)川1702民初4741号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告达州市通川区萌物餐饮店向原告张仕兰一次性支付10000元补偿金”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本院在执行张仕兰申请执行通川区萌物餐饮店劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日、2020年5月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，已对被执行人达州市通川区萌物餐饮店的法定代表人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谌 江
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初178号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人彭德明，男，1957年7月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市东湖生态旅游风景区，户籍所在地武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪，于1986年6月30日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑五年，1990年9月19日刑满释放。2019年8月20日因本案被抓获，次日因吸食毒品被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年10月30日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人彭德明被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月6日以武东湖检公诉刑诉[2020]164号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人彭德明不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日16时许，被告人彭德明在武汉市东湖生态旅游风景区东湖景园5栋2205室的住所，以人民币200元的价格向陶某贩卖用透明塑料袋包装的红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗和甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1小袋。交易完成后，被告人彭德明被公安民警当场查获，公安民警从被告人彭德明处查获毒资人民币200元，从其住所客厅茶几上的手机盒内查获甲基苯丙胺片剂1小袋、甲基苯丙胺晶体颗粒2小袋、塑料吸壶1个，查获前来购毒并吸食毒品的人员夏某、张某。从陶某身上查获甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺晶体颗粒1小袋。经称量及鉴定，上述从被告人彭德明处及陶某身上查获的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺晶体颗粒共重6.1克。上述事实，被告人彭德明在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，提取、扣押笔录，称量笔录，取样笔录，扣押、称量、取样告知书，毒品称量照片，辨认笔录及照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，刑事判决书，罪犯档案资料，视听资料，被告人彭德明的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭德明违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺6.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人彭德明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人彭德明自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人彭德明的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年10月28日止。）二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺6.1克，予以没收。三、扣押在案的吸毒工具玻璃瓶1个，予以没收。四、扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年五月十三日书记员 朱芷燃
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初660号原告：孙广辉，男，1975年6月2日出生，住新民市.被告：新民市百迎种植专业合作社，住所地新民市。原告孙广辉与被告新民市百迎种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐东春担任审判长和审判员周旭辉、人民陪审员邴佳秋组成合议庭,适用普通程序，进行了审查。经审查，因原告认为被告的行为涉嫌犯罪，目前在信访当中，故本案目前不具备审理条件，原告可在具备审理条件后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙广辉的起诉。案件受理费3300元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孙 芳
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初332号 原告：彭贵成，男，1971年4月4日出生汉族，村民，住四川省宜宾县。 被告：宁南县福家装修装饰有限责任公司，住所地：宁南县披砂镇金沙大道105号4幢2单元2-2号。 法定代表人：花光云，该公司执行董事。 原告彭贵成诉被告宁南县福家装修装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告彭贵成于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭贵成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭贵成撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告彭贵成负担。 审判员  李世强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毛 芳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执901号 申请执行人：李加银，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘明华,男，1962年1月7日出生，汉族,住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人李加银与被执行人刘明华民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人李加银同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执901号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟 捷
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执287号 申请执行人：马春凤,50岁,住吉林省四平市公主岭市。 被执行人：吕晓东,37岁,住吉林省长春市朝阳区。 关于马春凤与吕晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1088号民事判决书，判决如下： 一、被告吕晓东自本判决生效后立即偿还原告马春凤借款本金73484.52元及利息。 案件受理费4200元，由被告吕晓东负担1582.85元、原告马春凤负担2617.15元。公告费560元，由被告吕晓东负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吕晓东邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为138150.89元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初1088号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王世刚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申18号再审申请人（原审被告）：田怀云，女，1963年9月21日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹楼，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小祥，江苏刘洪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郝勤，女，1972年7月31日出生，回族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：白洁，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。再审申请人田怀云因与被申请人郝勤共有物分割纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初12660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田怀云申请再审称，1.南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初4500号判决是原审判决的前提条件，该判决是错误的，导致原审判决也是错误的；2.原审判决中诉争房屋以2019年1月25日作为价值点，申请人不认可；3.原审判决剥夺了申请人的上诉的权利，申请人把上诉状邮寄到南京中院，未收到要求缴费和开庭的通知，现该判决已经生效并进入执行，属于程序错误。被申请人郝勤辩称，原审判决来源于南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初4500号民事判决结果，而该判决是一份生效的法律文书。原审判决的内容、生效判决进入执行均符合法律规定，不存在再审申请书中所列明的内容。经审查查明，本院于2015年12月18日作出（2015）宁刑初字第81号刑事判决，以被告人田怀云犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，田怀云于2019年10月22日刑满释放。田怀云在江苏省浦口监狱服刑期间，南京市秦淮区人民法院于2019年7月15日对郝勤诉田怀云共有物分割纠纷一案作出（2018）苏0104民初12660号民事判决，当日将该判决书邮寄至本市浦口区浦口监狱狱政科转交田怀云。田怀云对该判决不服，于同年7月30日将信封上写明“上诉状”的平信交给监狱管教民警，7月31日，管教民警将该平信送交监狱收发室。后该平信因故未能寄送到本院，本案未进入二审程序审理。上述事实，有本院（2015）宁刑初字第81号刑事判决书、南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初12660号民事判决书、江苏省新康监狱（2019）新监字第0000626号释放证明书、调查工作笔录等证据证实。本院经审查认为，南京市秦淮区人民法院依法向田怀云送达（2018）苏0104民初12660号民事判决书后，因田怀云尚处于服刑期间，其通过监狱管理部门递交上诉状符合法律规定，现上诉状未能按期递交至本院系不能归责于田怀云的原因所致。根据查明的事实，本院认定田怀云已在法定上诉期内对（2018）苏0104民初12660号民事判决提起上诉，本案应依法进入二审程序审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百六十八条规定，裁定如下：本案由本院按二审程序继续审理。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年五月十八日书记员  宋 冰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4956号申请执行人：李立琦，男，1958年6月10日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：胡继文，男，1954年11月15日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：史玉花，女，1955年7月25日出生，住所地江苏省泗阳县。关于申请执行人李立琦与被执行人胡继文、史玉花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7130号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理，本案执行标的52826.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的52826.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十一日书记员  刘 渠
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0602行初16号原告：张勇。委托诉讼代理人：张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所。负责人：仝玉东。委托诉讼代理人：张志勇，该所副所长，代理权限为一般代理。第三人：刘永康。第三人：刘伟。第三人共同委托诉讼代理人：任永昌，湖北省老河口市光化街道法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。原告张勇诉被告襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所、第三人刘永康、刘伟撤销行政行为一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2004年，原告所有的鄂Ｆ×××××轿车借给刘永康使用，车辆一直未能要回。后经查询方知该车辆已于2005年1月10日变更登记至刘永康之子刘伟名下。原告与刘伟素不相识，从未与刘伟签订过车辆买卖合同，更未到任何部门办理过户手续，车辆所有手续原件均由原告持有。被告在毫不知情的情况下，将原告所有的车辆变更登记至刘伟名下，无合法依据，其行为严重损害了原告的合法权益，也严重违反了车辆管理制度。为了维护自己的合法权益，原告多次向被告主张请求履行职责，撤销该车辆的违法变更登记无果，诉至人民法院。请求判令：1.被告履行职责，撤销将原告所有的鄂Ｆ×××××车辆登记至刘伟名下的具体行政行为；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，行政相对人认为其合法权益受损时有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉必须在法律规定的起诉期限内提出，以便于人民法院及时了解案情、查明案情并作出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告请求被告撤销将鄂Ｆ×××××车辆登记至刘伟名下的具体行政行为，称鄂Ｆ×××××车辆在2004年出借给第三人刘永康使用，车辆一直未能要回。经查该车在2005年1月10日即转移登记至刘伟名下，原告在长达15年的时间对车辆变更登记情况不知情不符合常理。从2005年1月10日起至原告起诉之日已超过五年，故原告的起诉已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 俊人民陪审员  贺荣红人民陪审员  鲁 婷二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王婷婷
山西省曲沃县人民法院行政裁定书（2020）晋1021行审8号申请人：曲沃县自然资源局住所地：曲沃县西大街西关口。法定代表人：郭高潮，局长。委托代理人：刘某，男，1987年1月24日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股股长。身份证号：×××。被申请人：苏某，男，1970年10月7日出生，汉族，住曲沃县。申请人曲沃县自然资源局向本院提出执行审查申请，请求审查其对苏某作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被申请人苏某于2015年3月未经批准，擅自占用某村集体土地824.18平方米（合1.24亩）建门面房。申请人曲沃县自然资源局立案查处后，于2018年12月17日作出曲国土处字（2018）第17号行政处罚决定：1、没收苏某在某村非法占用的573.3平方米（符合规划）土地上的新建建筑物和其他设施，土地退还某村集体；2、限苏某接到处罚决定之日起十五日内自行拆除其非法占用的253.3平方米（不符合规划）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，土地退回某村集体；3、对苏某非法占用的824.18平方米土地的行为，按每平方米30元处以罚款，罚款共计24725.4元；同时告知被申请人可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起诉讼。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况，（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，且不能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下：对曲沃县自然资源局申请执行的曲国土处字（2018）第17号行政处罚决定，不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长 马国磊审判员 亢玉祯审判员 杨心龙 二〇二〇年五月七日书记员 王飞霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7009号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：周丽华，女，1989年4月30日出生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告周丽华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月二十七日书记员  邵 雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5658号原告：廖杏林。被告：中鑫财富商业保理有限公司。被告：上海祺捷金融信息服务有限公司。原告廖杏林与被告中鑫财富商业保理有限公司、上海祺捷金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告廖杏林向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告投资本金100,000元及投资收益9000元；2、两被告支付原告以109,000元为本金、按照年化收益率9%计算的收益；3、两被告支付原告律师费7,800元。事实和理由：2018年9月12日，原告与两被告签订《委托投资管理咨询服务协议》，约定被告上海祺捷金融信息服务有限公司接受原告委托筛选被告中鑫财富商业保理有限公司提供的项目信息，促成原告对被告中鑫财富商业保理有限公司项目进行投资，原告认购100,000元进行投资，投资期限为365天，被告中鑫财富商业保理有限公司应于投资期限届满后的五个工作日内将原告的投资及收益划至原告。2018年9月14日，被告中鑫财富商业保理有限公司出具一份资金到账证明及收益核算通知，确认原告出资款项已全部到账，并确认了具体投资及收益计算时间为2018年9月14日至2019年9月13日，预期年化收益率为每年9%。现投资期限届满，原告却未能依照协议收到本金及投资收益，故原告诉至法院。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。被告中鑫财富商业保理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下：驳回原告廖杏林对被告中鑫财富商业保理有限公司、上海祺捷金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  申 智二〇二〇年五月十一日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1486号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代理人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：项凌寒，男，1998年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与项凌寒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年五月十四日 书记员  熊凤铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4339号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区招喜屋料理店，经营场所辽宁省沈阳市和平区十五纬路6号。经营者：周亚玲。被上诉人（原审原告）：郭诗雨，男，1992年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳市和平区招喜屋料理店因与被上诉人郭诗雨劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0109民初20164号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人沈阳市和平区招喜屋料理店经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳市和平区招喜屋料理店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市和平区招喜屋料理店承担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤刚二〇二〇年五月十二日法官助理杨多多书记员唐娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1748号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘再花，女，1971年12月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告刘再花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年五月二十一日书记员 焦飞飞
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2368号 上诉人（原审被告）：张征军，男，1968年9月24日出生，汉族，现住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：杨淑平，女，1967年6月29日出生，汉族，现住沧州市运河区。 上诉人张征军因与被上诉人杨淑平民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张征军于2020年5月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人张征军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张征军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张征军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年五月十四日 书记员 于雪纯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4410号上诉人（原审原告）：李光才，男，1971年4月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人王淑平，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东万祥矿业有限公司，住所地济南市。法定代表人：聂凤祥。委托诉讼代理人李传树，男，1971年7月11日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东万祥矿业有限公司潘西煤矿，住所地济南市。主要负责人：周吉利。委托诉讼代理人李慧，女，1982年7月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市。上诉人李光才因与被上诉人山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院(2020)鲁0117民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李光才上诉请求：1.撤销一审裁定；2.由一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院裁定驳回李光才的起诉属于适用法律错误。（一）、一审法院适用法律错误。一审法院依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，认为本案涉及的采煤塌陷地的赔偿事宜应由相关政府部门协调统一解决，不属于人民法院民事案件受案范围，属于适用法律错误。第一，纵观《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》全文，没有任何一条规定采煤塌陷赔偿必须以“行政处理为前置”。第二，一审法院适用的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》是山东省政府于1989年制定的，该规定为部门规章，效力等级低。根据我国《立法法》的有关规定，其不能违反上位法，否则无效。事实上，该规定与《中华人民共和国民事诉讼法》的规定相冲突。第三，依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条的规定，在与搬迁压煤建筑物有关的工作中，政府搬迁办负责的是相关工作的组织和协调，会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜，其工作职责侧重于“组织”“会同”和“协调”，即该规定明确说明了各级政府搬迁办只是负责协调工作，对于财产赔偿协调不成的，当事人对自身遭受的财产损失依法享有诉权，诉权实为公民最基本的权利。针对相关赔偿问题，各级政府搬迁办要会同有关部门处理，人民法院作为解决民事纠纷最为公正、公平的司法机关，当然也属于《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定的有关部门，人民法院依法应受理本案，故一审法院依据该条规定裁定驳回李光才起诉，显然法律依据错误。（二）、本案属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回李光才的起诉，显然错误。第一，本案属于财产损害赔偿纠纷，李光才有权提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，均对李光才主张的侵权损害赔偿作出了明确规定，依照上述规定，李光才有权提出财产损害赔偿诉讼。第二，根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“开采矿产资源造成环境污染，或者导致地质灾害、植被毁损等生态破坏，法律规定的机关和有关组织提起环境公益诉讼的，人民法院应依法予以受理。法律规定的机关和有关组织提起环境公益诉讼的，不影响因同一开采行为受到人身、财产损害的自然人、法人和其他组织依据民事诉讼法第一百一十九条的规定提起诉讼”，可见，法律没有规定采煤塌陷赔偿必须先进行行政调解处理，而是财产受到损害的自然人可以直接按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼。故本案属于人民法院受案范围，一审法院受理后应当进行审理。被上诉人山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿辩称，一审法院依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》处理本案正确。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》规定，各级压煤搬迁办是处理协调压煤建筑物搬迁及房屋斑裂补偿等事宜的主管部门，相关事宜均由各级政府搬迁办负责协调办理，是政府行为，李光才请求赔偿其经济损失应找政府相关部门进行协商解决，不应以采煤企业为被告提起诉讼。本案不属于人民法院民事案件受案范围。李光才向一审法院起诉请求：1.判令山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿停止侵权，赔偿李光才经济损失573000元（含公证费）；2.本案诉讼费用、鉴定费由山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿承担。一审法院认为，为解决采煤塌陷地征用补偿及工农关系等事宜，国务院及地方政府均制定相关规定和实施细则，成立或授权政府相关部门解决因煤炭生产、塌陷给当事人造成的财产损失问题。山东省人民政府根据国家有关规定，结合本省实际，制定了《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》。根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，本案涉及的采煤塌陷地的赔偿事宜应由相关政府部门协调统一解决，本案不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回李光才的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。为解决采煤塌陷地征用补偿等相关事宜，国务院及地方政府均制定相关规定和实施细则，成立或授权相关政府部门解决因煤炭生产、塌陷给当事人造成的财产损失问题。山东省人民政府根据国家有关规定，结合本省实际，亦制定了《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》，规定各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。本案中，山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿在济南市钢城区辛庄镇南埠子村进行地下采煤工作，造成该村很多村民的宅基地上的房屋受损。在山东省政府压煤村庄搬迁办公室等相关政府部门与济南市钢城区辛庄镇南埠子村委会的协调下，山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿已于2015年12月26日、2016年11月21日、2017年12月15日、2018年12月21日每年对该村民房出现斑裂问题的村民进行了补偿。上述事实表明，李光才房屋因山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿采煤受损问题，属于采煤塌陷地征用补偿范畴，非属一般意义上的民事侵权纠纷，有关政府部门已纳入行政协调管理范畴，予以实质性解决。如李光才的房屋出现新的问题，可再行通过相关政府部门予以协调解决。因此，李光才提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，一审法院裁定驳回李光才的起诉正确。综上，李光才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 刘继英审判员 刘彦亭二〇二〇年五月二十二日书记员 韩 雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初918号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初150号 原告：湖南君志达保温材料有限公司，住所地邵阳市北塔区中山路万桥工业园（北塔区资州路与中山路交汇处）。 法定代表人：王自军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓骞，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告：湖南娇龙农业科技发展有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县城南工业园（青丰村）。 法定代表人：钱小龙，该公司总经理。 原告湖南君志达保温材料有限公司诉被告湖南娇龙农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告湖南君志达保温材料有限公司及其法定代表人王自军、委托诉讼代理人邓骞（特别授权）到庭参加诉讼，被告湖南娇龙农业科技发展有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南君志达保温材料有限公司的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款191155元；2、依法判令被告立即支付违约金40142.55元（以191155元为基数，按月计3%的违约金，自2019年8月1日起至2020年2月底，顺延照计）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年8月19日签订了《泡沫包装产品订购合同》，约定：交货地点是供方厂家，违约责任是需方应承担拖欠款项1‰/天给予供方补偿并承担供方相关费用。经结算后，被告于2019年4月17日出具欠条，欠货款191155元，并约定于2019年7月底前付清。但原告多次催收未果。 被告湖南娇龙农业科技发展有限公司未作答辩亦未提交任何证据。 本院经审理查明如下事实：2018年4月开始，原告与被告达成口头协议，给被告送鸡蛋托泡沫盒。至2018年8月，因被告拖欠部分货款，双方于2018年8月19日签《泡沫包装产品订购合同》，约定原告提供单价为3.8元/套的鸡蛋托泡沫盒给被告，结算方式为货到款付，违约责任为需方未按合同约定的期限支付货款，供方可停止供货，并要求需方支付全部剩余货款，如货款不能按时到位，需方应承担未付清款项按日利率1‰给予供方补偿并承担供方相关费用，合同有效期从2018年8月19日到2019年8月19日。签订合同后，被告仍然没有支付拖欠的货款，2019年4月17日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到湖南君志达保温材料有限公司鸡蛋托余款壹拾玖万壹仟壹佰伍拾伍元正￥191155元，此款项于2019年7月底前付清，被告的法定代表人钱小龙在欠条上签名，并由被告盖章。2019年7月底，被告仍然没有付款，原告经催收无果而提起诉讼。 上述事实，由原告提交的《泡沫包装产品订购合同》、欠条及原告的当庭陈述证明。 本院认为，双方签订的《泡沫包装产品订购合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，被告应该按照合同的约定履行自己的义务。2019年4月17日，被告承诺2019年7月底前付清所有货款，亦是其真实意思的表示。原告要求被告自2019年8月按合同约定支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南娇龙农业科技发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告湖南君志达保温材料有限公司支付货款191155元，违约金40142.5元（以191155元为基数，按月利率3%计算违约金，自2019年8月1日起至2020年2月底止，顺延照计）。 本案受理费2385元，由被告湖南娇龙农业科技发展有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 法官助理陆依兰 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  刘 悦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初427号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人应某某，女，1957年11月1日出生，汉族，户籍在浙江省台州市，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕989号起诉书指控被告人应某某犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日8时许，被告人应某某至本市杨浦区长岭路XXX弄XXX号XXX室被害人孙某某家中，和孙某某因琐事发生口角，被告人应某某拿起孙某某家中放置的菜刀并用刀背砍打孙某某至其受伤。经鉴定，孙某某遭外力作用致头皮创后遗留皮肤瘢痕，伴有右枕部头皮下血肿等，构成轻伤。2020年1月15日，被告人应某某得知民警找寻其后主动至公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人应某某已和孙某某达成赔偿协议并支付部分赔偿款，且取得孙某某的谅解。上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人刘某某、王某某、陆某的证言，案发现场和菜刀的照片，上海市公安局验伤通知书、就诊报告、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原谅书、欠条，公安机关出具的“办案说明”，被告人应某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人应某某的行为已构成故意伤害罪。被告人应某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人应某某拘役五个月，并适用缓刑。被告人应某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人应某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应某某依法应予惩处。被告人应某某是自首并自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人应某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)应某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年五月十八日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢54号申请执行人张瑜，女，1989年10月15日生，汉族，高平市北诗镇北诗村。被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。申请执行人张瑜与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司纠纷一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1180号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初384号 原告：杜刚，男，1989年3月7日出生，住绥中县。 原告：闫玉霞，女，1947年12月14日出生，汉族，住绥中县。 二原告共同委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙港大街36号。 负责人：李广研，系该公司经理。 原告杜刚、闫玉霞与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杜刚、闫玉霞于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜刚、闫玉霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜刚、闫玉霞撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告杜刚、闫玉霞负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年五月十九日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执466号申请执行人：宋善平，男，1964年11月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人宋善平与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人宋善平向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入50143元【拖欠工资49500元、案件执行费643元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月十九日书记员 周海燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10661号之一原告：钮颖彬。委托诉讼代理人：李雪林，江苏万事法律师事务所律师。被告：王国良。被告：朱军举。以上两被告共同委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告钮颖彬与被告王国良、朱军举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告钮颖彬于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钮颖彬自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钮颖彬撤诉。案件受理费减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由原告钮颖彬负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  申伟良二〇二〇年五月八日书 记 员  姚俊菲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初8419号原告：魏晓君，女，1990年10月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：徐州融德汽车销售服务有限公司，住所地丰县丰沛路南经六路东。法定代表人：李义淮，该公司总经理。被告：李义淮，男，1958年9月27日生，汉族，住徐州。被告：孔玲，女，1962年4月16日生，汉族，住徐州。原告魏晓君与被告徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮、孔玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告魏晓君向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金794000元，并支付利息（以794000元为基数，按照月息2分，从2018年10月1日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：三被告以做生意为由，多年前向原告借款，双方于2018年10月1日结算后被告向原告出具借条一份，载明欠原告借款794000元，双方约定利息为月息2分。后原告多次向被告催要，被告均以没有能力为由拒绝偿还。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告李义淮多次借款，其行为可能涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回原告魏晓君的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏晓君的起诉。案件受理费13794元，由本院退回原告魏晓君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 亮人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  韩 琦二〇二〇年五月二十八日书 记 员  车路平
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执810号 申请执行人：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行，统一社会信用代码91321322086996290A，住所地江苏省沭阳县。 负责人：杨虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：耿晓锐，该公司员工。 被执行人：乔雷，男，1976年3月1日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：薄春霞，女，1976年2月29日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：姜景生，男，1962年6月23日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：王玉连，男，1967年12月17日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行申请执行乔雷、薄春霞、姜景生、王玉连金融借款纠纷一案，申请人于二〇二〇五月二十七日向我院撤回申请。本院认为，申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初12643号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 劲 书 记 员 姜成成
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3516号原告：赵兴洪，男，1965年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：张书连，男，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：万洪，男，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告赵兴洪、张书连与被告万洪房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵兴洪、张书连撤回起诉处理。审判员  刘云金二〇二〇年五月二十八日书记员  王艺颖
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初188号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人魏尼社，男，1992年3月20日生，佤族，初中文化，农民，住澜沧县上允镇芒角村小帮坝组，公民身份号码 532729199203203332。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年4月7日被澜沧县公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2020]160号                  指控事实              2020年3月8日20时许，被告人魏尼社在澜沧县文东乡帕赛村帕赛水库大坝附近非法狩猎时被民警当场缴获其持有的疑似射钉器改装枪支一支，空包弹82颗，铁砂弹502.60克。经鉴定，被告人魏尼社持有的疑似射钉器改装枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力，其余空包弹和铁砂弹不是军用或非军用子弹。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              建议判处拘役四至六个月，适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人魏尼社对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人魏尼社违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人魏尼社自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人魏尼社犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人魏尼社犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）      二、扣押物品：射钉枪一支、空包弹82颗、铁砂弹502.60克（扣押于澜沧县公安局），予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾            二○二○年五月十九日            书  记  员    刀莉莉
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1907号上诉人（原审被告）：汶上县远航置业有限公司，住所地汶上县经济开发区。法定代表人：张中详，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，男，汶上县远航置业有限公司经理。被上诉人（原审原告）：樊某某，男，1997年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李海龙，山东舜翔律师事务所律师。上诉人汶上县远航置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汶上县远航置业有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项,改判驳回樊某某该项诉讼请求。事实和理由：原判以《建设工程竣工验收监督记录表》认定涉案房屋验收合格,是认定事实错误,因为恰恰是这张《建设工程竣工验收监督记录表》证明涉案房屋还存在需要整改的质量问题，“以上问题整改处理完毕后,报监理、建设方复查”。涉案房屋至今没有复查,即没有通过验收合格。据此上诉,请依法判决。樊某某未提交书面答辩意见。樊某某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告于五日内向原告交付汶上县万科苑住宅小区1号楼1元1702号房屋并配合办理相关手续；2、依法判决被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加一项诉讼请求“依法判决被告于符合办理房屋产权条件后一年内配合原告办理房屋产权登记手续。”一审法院查明：2017年3月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的汶上县万科苑住宅小区第0001（0001）【座】01【单元】【层】0002（1-1702）号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共128.86平方米。该商品房单价为每平方米3126.87元，总金额402929元整。交付期限（第八条）：出卖人应当在2018年2月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同还约定了出卖人可据实予以延期交付房屋的情形。出卖人逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按逾期时间分别处理：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.005的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。被告主张因环保无法施工，现建筑方未向被告交付房屋，被告也无法向原告交付房屋。为查明本案事实，本院在汶上县建设工程质量监督站查询了涉案房屋的竣工验收情况，汶上县建设工程质量监督站向本院出具了《建设工程竣工验收监督记录表》，该表显示2019年7月15日由建设单位、监理单位、施工单位、勘察单位、设计单位共同对万科苑1#、2#、3#楼、车库进行验收，由汶上县建设工程质量监督站对工程质量监督检查情况进行了记录，其中工程合同履约及建设各环节执行法律、法规和标准汇报情况显示“合同履约基本完成”，工程实体质量情况显示“1#楼个别顶板存在跑浆现象，个别门窗打胶不到位，及时处理，处理完毕后，报监理、建设方复查。”本院实地拍摄了涉案房屋及小区现状，照片显示涉案房屋所在的1号楼已有住户入住。有物业公司在该小区提供物业服务。一审法院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告应当按照合同约定于2018年2月10日前，将经验收合格商品房交付原告，被告延迟交房，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金，计算至2019年9月11日。被告应向原告支付的延迟交房违约金为232.89元（402929元×0.01÷10000×578=232.89元）。原告要求被告支付延迟交房违约金的诉讼请求，予以部分支持，超过232.89元的部分不予支持。对于原告要求的其他损失，因其未提交证据证明其主张，本院不予支持。对于原告要求被告交付涉案房屋的诉讼请求，原被告约定的交付条件为验收合格，根据法院调取的《建设工程竣工验收监督记录表》，1#楼个别顶板存在跑浆现象，个别门窗打胶不到位，及时处理，处理完毕后，报监理、建设方复查。本院依法在涉案楼房处实地拍摄的照片，显示涉案房屋已经部分入住，符合原被告约定的交付条件，对于原告要求交付房屋的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告于符合办理房屋产权条件后一年内配合原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，因现仍不到被告协助原告办理不动产产权登记的履行期限，对该项诉求本院不予支持，原告可待履行期限届满后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汶上县远航置业有限公司于本判决生效后三十日内将汶上县万科苑住宅小区第0001（0001）【座】01【单元】【层】0002（1-1702）号房屋交付给原告樊某某；二、被告汶上县远航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊某某逾期交房违约金232.89元；三、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3747元，由被告汶上县远航置业有限公司负担。二审时汶上县远航置业有限公司提交竣工验收合格证明。证明验收工程合格应具备的材料，本案工程未验收合格。樊某某没有发表书面质证意见。经二审审查，汶上县远航置业有限公司提交的竣工验收合格证明与本案不具有关联性，对该证据的证明力本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2017年3月1日，樊某某与汶上县远航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定涉案房屋的交房时间为2018年2月10日前。现汶上县远航置业有限公司以房屋没有竣工验收为由拒绝向樊某某交付房屋。但是根据一审法院在汶上县建设工程质量监督站调取的相关证据，能够证明2019年7月15日由建设单位、监理单位、施工单位、勘察单位、设计单位共同对万科苑1#、2#、3#楼、车库进行验收，由汶上县建设工程质量监督站对工程质量监督检查情况进行了记录，其中工程合同履约及建设各环节执行法律、法规和标准汇报情况显示“合同履约基本完成”，工程实体质量情况显示“1#楼个别顶板存在跑浆现象，个别门窗打胶不到位，及时处理，处理完毕后，报监理、建设方复查。同时，根据一审法院的实地勘察，涉案小区1号楼已有住户入住，并有物业公司为该小区提供物业服务。根据以上事实，能够综合印证涉案房屋已经符合交房条件。汶上县远航置业有限公司的上诉意见没有事实依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7344元，由上诉人汶上县远航置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 灿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4910号 申请执行人：王家民，男，1973年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：李森，广东国灿律师事务所实习律师。 被执行人：肖明，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。 申请执行人王家民与被执行人肖明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27119号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为275000元，执行费为4025元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王丽娟
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初243号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某，女，1989年6月8日生，汉族，户籍所在地本市虹口区。辩护人元静、吴风虎，上海海耀律师事务所律师。被告人顾某某，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人朱某、顾某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人元静、吴风虎，被告人顾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人朱某、顾某某于2020年1月1日6时许，与友人至本市虹口区舟山路XXX号旺旺火锅店内吃饭。席间，因朱某无故摔酒瓶影响邻桌被害人王1、巢某就餐，双方发生口角并引发肢体冲突，期间，朱某伙同顾某某先后拳击王1、巢某头面部，致二人受伤。经上海传健医疗科技有限公司鉴定，被害人王1因外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人巢某因外力作用致头皮下血肿，构成轻微伤。案发后，被告人朱某明知他人报警仍在原地等待民警处理，被告人顾某某主动至公安机关投案。到案后，两名被告人均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某及其辩护人、被告人顾某某在庭审中均无异议，且有被害人巢某、王1的陈述笔录及辨认笔录，证人何某、万某某、林某某的证言及部分证人的辨认笔录，上海传健医疗科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《受案登记表》、《验伤通知书》及调取的监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、顾某某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某、顾某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人朱某、顾某某犯罪后能自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。在本院审理期间，被告人朱某、顾某某在家属帮助下与被害人巢某、王1达成了民事赔偿调解，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院均予以采纳。为维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年5月31日止。)二、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年5月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二〇年五月十四日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执995号 孟凡玉： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人孟凡玉与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此孟凡玉向本院申请执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初84号 原告：刘素祥，男，1956年12月4日生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：贾峰，男，山西信念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢松峻，男，山西信念律师事务所律师。 被告：昔阳县金寨风力发电有限公司，住所地：山西省晋中市昔阳县常家街1号政府西院西楼（原昔阳中学西楼）210室、212室，现住址：山西省晋中市昔阳县新建路17号晋祥办公楼4楼。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖沆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：应春虎，男，该公司员工。 第三人：昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会（以下简称青岩底村委会），住所地：山西省晋中市昔阳县皋落镇青岩底村。 法定代表人：刘淑华，男，任村主任。 原告刘素祥与被告昔阳县金寨风力发电有限公司、第三人青岩底村委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素祥及其委托诉讼代理人贾峰、谢松峻、被告昔阳县金寨风力发电有限公司的委托诉讼代理人廖沆、应春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告占地补偿款1198601元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系山西省昔阳县皋落镇青岩底村村民，2008年2月4日，原告与本村村民委员会签订《青岩底村护林育林承包合同书》，约定将青岩底村林地4800亩（坡名杨树扒册东至白草延邻河北地界，南至本处最高山顶邻河北山界，西至爱和延坎梁邻西沟山界，北至老河水沟邻西沟地界。坡名寒山垴、五支窑、猪岭背东至本山堽边邻河北，南至老河水地界邻西沟山界，西至本村山林地杨树扒册，北至立人碑新寨垴山顶往南邻东峪村地界。）承包给原告，期限为50年，承包期内，占有、使用、收益的权能归原告所有。2011年7月1日，为落实昔阳县皋落镇人民政府林权改革方案（【2010】29号）原告与本村村民委员会又补充签订了《农村集体林地家庭承包合同》，进一步落实相关事宜，并将坡名杨树扒册2687.79亩林地确权至原告名下。2018年被告承建昔阳县皋落一期（50MW）风电项目，在原告不知情的情况下，被告与昔阳县皋落镇青岩底村村委会签订了征地补偿协议，征占了原告林地5.3602公顷，涉及补偿款1198601元。被告在未经原告同意的情况下，占用了原告的林地，并且未将相应补偿款支付原告，已严重侵犯了原告的合法权益。 原告就其主张提供的证据如下： 1、青岩底村护林育林承包合同书一份。 2、农村集体家庭林地承包合同一份。 3、刘素卫、刘四孩、刘彦文三人的证明各一份。 4、被告在村里公示图片8张。 5、被告与第三人村委会达成的征占用补偿协议（包括占用林地补偿费用表）一份，计1198601元。 6、（2019）晋07民终2032号民事裁定书一份。 被告对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。 被告辩称，首先，被答辩人与本案第三人昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会签订的《青岩底村护林育林承包合同书》、《农村集体林地家庭承包合同》是否有效尚未确定。2019年1月17日，昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会向昔阳县人民法院提起诉讼，认为其与被答辩人签署的上述两份合同未经合法程序，应被认定无效。在该案判决生效前，被答辩人能否基于承包合同主张补偿款项是不确定的。答辩人也曾基于此原因，于2019年1月23日向贵院申请中止本案审理。贵院亦于2019年1月25日作出（2019）晋0724民初84号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。其次，答辩人已依法足额支付了征地补偿款项。根据答辩人与村委会签订的两份《林地补偿协议》，答辩人已将征用的青岩底村境内林地的全部补偿款项1198601元支付给昔阳县政府。根据合同约定，答辩人已履行了林地补偿协议项下的付款义务。再次，根据《林地补偿协议》约定，在答辩人向昔阳县政府支付征地补偿款项的前提下，向被答辩人支付补偿费用的义务应当由村委会承担。综上所述，被答辩人是否确实享有本案所涉林地的相关权益尚未确定，且答辩人已足额向昔阳县政府支付征地补偿款项，就同一林地征用事宜，不应重复承担支付补偿款的义务。请贵院依法裁决，驳回被答辩人的诉讼请求。 就其辩解提供证据如下： 1、被告与第三人的风电征占地补偿协议和防火通道征占地补偿协议复印件各一份。 2、县财政结算票据复印件一份。 原告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。 第三人经本院传唤未到庭应诉，也未提交答辩。 经审理查明，2008年2月4日，原告刘素祥与第三人村委会签订《青岩底村护林育林承包合同书》，合同约定，第三人青岩底村委将青岩底村杨树八册（地名）的林地4800亩，承包给原告刘素祥管护、育林，承包费1000元，承包期50年，自2008年1月1日起至2057年12月31日止。2011年6月10日，原告与第三人村委会签订《农村集体林地家庭承包合同》，合同约定，青岩底村委将青岩底村杨树八册（地名）的林地2653.79亩承包给原告刘素祥，承包期50年，自2008年1月1日起至2057年12月31日止。被告陈述2017年6月，被告与第三人签订了征占用林地补偿协议，用于风电和防火通道项目，该项目占用的林地在原告诉讼的承包林地范围内。第三人于2019年1月因土地承包合同纠纷起诉本院，请求确认《青岩底村护林育林承包合同书》和《农村集体林地家庭承包合同》无效，该案现尚在诉讼期间。 本院认为，原告与第三人签订了《青岩底村护林育林承包合同书》、《农村集体林地家庭承包合同》。而后，第三人又与被告签订了风电项目征占用地补偿协议和森林防火通道项目征占用地补偿协议，该项目占用的林地在原告诉讼的承包林地范围内。因本案第三人与原告之间对双方之间签订的《青岩底村护林育林承包合同书》、《农村集体林地家庭承包合同》是否属于有效合同，尚在诉讼中，而在该诉讼的处理尚未有结论的情况下，原告即请求被告支付占地补偿款，而被告也与第三人签订了征占用地补偿协议，且已将补偿款打入本县财政账户，显然属于诉讼主体即明确的被告和具体的事实理由不明确的情形，故应依法驳回原告起诉。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定,裁定如下： 驳回原告刘素祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年五月九日 书记员  吕婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡卫东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,373.98元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡卫东系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币82,373.98元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2958号原告：林川，男，1978年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：郭仕立，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆康乔农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡一村27栋，统一社会信用代码9150010757897715XW。法定代表人：幸永明。被告：卢开明，男，1956年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告林川诉被告重庆康乔农业发展有限公司、卢开明租赁合同纠纷一案中，原告林川于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林川申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林川撤回对被告重庆康乔农业发展有限公司及卢开明的起诉。案件受理费4439.82元（已减半收取），由原告林川承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年五月二十五日书记员  柯建华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初8408号申请人（原告）：天津锐石科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A-506-24。法定代表人：薛法兴，总经理。委托诉讼代理人：薛法兴，该公司总经理。被申请人（被告）：河北美特泊兴汽车配件制造有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市霸州镇老堤工业区。法定代表人：刘军。申请人天津锐石科技有限公司与被申请人河北美特泊兴汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。申请人天津锐石科技有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河北美特泊兴汽车配件制造有限公司名下的银行存款94332.81元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津锐石科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河北美特泊兴汽车配件制造有限公司名下银行存款共计94332.81元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。案件申请费963元，由申请人天津锐石科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫秀珍二〇二〇年五月二十二日书记员  李营飞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执402号之四被执行人：谷天聪，男，汉族，住临泽县。关于申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人顾多忠、刘光明、顾多兴谷天聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日冻结了被执行人谷天聪在中国建设银行6227004360040513381_156_1账户内余额人民币409.05元，现因申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谷天聪在中国建设银行6227004360040513381_156_1账户内存款人民币303839.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月十三日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10385号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：宁爱科，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍地山东省。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告宁爱科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行撤诉。案件受理费人民币6,344.50元，减半收取计3,172.25元，由原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行负担。审判员  陈建东二〇二〇年五月十八日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初2342号 原告：张雷，男，1966年4月23日出生，汉族，住东海县。 被告：相庆涛，男，1968年11月4日生，汉族，住东海县。 本院在审理原告张雷与被告相庆涛买卖合同纠纷一案中，原告张雷于2020年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张雷撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张雷承担。 审判员刘勇 二〇二〇年五月十八日 法官助理  单美瑶 书 记 员  张 颖
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初430号原告：南京腾达物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇戴家社区。法定代表人：孙文榜，南京腾达物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：卞飞扬，男，1982年7月4日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京腾达物业管理有限公司与被告卞飞扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京腾达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京腾达物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年五月十二日书记员  施蔚天