wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2049号 申请执行人：申红妹，女，1985年11月6日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：上海高宝建设工程有限公司广州分公司，住所地广州市从化区明珠工业园宝珠路3号101房，社会统一信用代码:91440101567916298T。 法定代表人：朱涛。 关于申红妹与上海高宝建设工程有限公司广州分公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3255号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还生活费22044元、经济补偿金11025元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向广东从化经济开发区明珠工业园管理委员会发出协助调查函；走访被执行人住所地、广东从化经济开发区明珠工业园管理委员会及明珠派出所对被执行人住所地对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执2048号案冻结了被执行人工商银行的账号（36×××64）,冻结期限：2020/04/21-2021/04/21，扣划3322.5元（已作执行费上缴国库）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2049号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 淼
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初37号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人史忠秋，男，1978年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省海伦市人，户籍地址黑龙江省海伦市。2019年10月20日因本案被黑龙江省兰西县公安局行政拘留，2019年10月29日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年11月8日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，当日由黑龙江省兰西县公安局执行，现羁押于黑龙江省兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人史忠秋犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人史忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2019年10月20日，被告人史忠秋因发现同居女友与被害人王某1有暧昧短信，遂携带菜刀到兰西县康荣镇乔家烧锅屯砖厂找王某1理论，发生争吵后用菜刀将王某1砍伤，经鉴定王某1伤情为重伤二级和轻伤一级。经侦查，被告人史忠秋于2019年10月20日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人史忠秋故意使用菜刀砍伤他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了物证菜刀照片、木板照片，书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过，证人李某、刘某、张某、赵某1、赵某2等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人史忠秋的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，辩认笔录等证据。被告人史忠秋当庭对所犯罪行供认不讳，不做辩解。经审理查明，2019年10月19日，被告人史忠秋与被害人王某1因锁事在电话中发生争吵。2019年10月20日8时许，史忠秋携带菜刀来到兰西县康荣镇乔家烧锅屯砖厂内找王某1理论，双方见面后再次发生争吵，史忠秋意欲殴打王某1，王某1手持木板与其发生厮打，在厮打过程中，史忠秋使用菜刀将王某1砍伤。经鉴定，被害人王某1左侧尺神经断裂，左肘关节开放性骨折、脱位，损伤程度评定为重伤二级及轻伤一级，伤残等级评定为九级伤残、十级伤残。经侦查，被告人史忠秋于案发当日被公安机关在兰西县中医院依法抓获。案发后，被告人史忠秋与被害人王某1达成和解协议并得到谅解。上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：公诉机关提交的证据：1.被告人史忠秋的供述与辩解，主要证实案发当天他使用菜刀将被害人王某1砍伤经过的事实；2.被害人王某1的陈述，主要证实案发当天被告人史忠秋使用菜刀将他砍伤经过的事实；3.证人李某、刘某、张某、赵某1、赵某2的证言，主要证实案发当天被告人史忠秋使用菜刀将被害人王某1砍伤经过的事实；4.中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实被害人王某1伤情程度评定的重伤二级及轻伤一级的事实；5.现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，主要证实本案案发现场基本情况的事实；6.辨认笔录，主要证实被告人史忠秋对作案工具菜刀进行辨认的事实；7.提取笔录、照片，主要证实公安机关依法提取作案工具菜刀及木板的事实；8.兰西县公安局电子数据取证实验室检查工作记录，主要证实公安机关调取李某手机短信信息的事实；9.黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实被害人王某1的伤残等级评定为九级伤残、十级伤残的事实；10.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人史忠秋的身份事项，无犯罪记录的事实；11.到案经过，主要证实被告人史忠秋到案经过的事实。被告人提交的证据：1.和解协议书、收据，主要证实被告人史忠秋与被害人王某1达成和解协议并得到谅解的事实。本院认为，被告人史忠秋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人史忠秋持凶器伤害他人，致九级伤残，酌情予以从重处罚。鉴于被告人史忠秋系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并得到谅解，具有较好的认罪态度及悔罪表现，且符合社区矫正条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人史忠秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年五月十八日书记员  刘 念
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初708号 原告：陈中华，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：马俊合，男，1967年6月25日出生，汉族，住四川省万源市。 原告陈中华与被告马俊合追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中华到庭参加诉讼，被告马俊合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款8500.00元；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由:2019年6月26日，原、被告签订康乐乡道子坪村危房改建和人居环境改善施工代建合同，按当时康乐乡政府及村委会要求，危房改建标准为8500.00元/户。2019年6月30日，原告按要求完工，经乡村两级验收合格后，由康乐乡政府把本次施工工程款8500.00元已全部代付给被告。原告多次找被告支付工程款，被告都以各种理由不予支持，迫于无奈，为维护原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，请法院准予我的诉讼请求为盼。 被告马俊合未作答辩。 经审理查明：原告作为乙方、被告作为甲方，于2019年6月26日签订康乐乡道子坪村危房改建和人居环境改善施工代建合同，后双方均在该合同尾部签名、捺印。原告按照合同约定履行了施工义务，且改建的房屋经乡政府、村委会验收合格，并交付被告使用。被告应支付原告建房款8500.00元，但被告至今未予支付。康乐乡人民政府已将该危房改建款8500.00元打入被告账户。 以上事实有身份证（复印件）、施工代建合同、材料费用清单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的加工承揽合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应向原告履行支付建房款的义务，故此，原告请求被告支付建房款8500.00元的诉请于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告马俊合于本判决生效之日支付原告陈中华建房款8500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由被告马俊合负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵勇
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1145号原告乐平市为民物业服务有限公司，住所地江西省乐平市人民大道大地阳光城。统一社会信用代码91360281563807430X。法定代表人刘海生。被告易莹，女，汉族，现住江西省乐平市。原告乐平市为民物业服务有限公司诉被告易莹物业服务合同纠纷一案，2020年5月12日原告以与被告达成调解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乐平市为民物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告乐平市为民物业服务有限公司承担。审判员  胡伟伟二〇二〇年五月十五日书记员  何佳瑶
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1394号上诉人（原审被告）：牛海元。委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于秉正。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辉县支公司。负责人：元振宇。上诉人牛海元因与被上诉人于秉正、中国太平洋财产保险股份有限公司辉县支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7610号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。牛海元上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担被上诉人的修车费9385.6元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决以上诉人所持有的事故责任认定书是草稿错误，而依据被上诉人所持事故责任认定书作为认定本案事实的依据错误，被上诉人不能证明其修车费用与本次事故中存在关联关系的证据，不能证明其修车费用是本案造成的事实，一审判决上诉人赔偿被上诉人修车款15408元缺乏证据支持。于秉正辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。太平洋保险公司书面答辩称，对一审判决结果没有意见。于秉正向一审法院起诉请求：1、依法判决被告牛海元赔偿原告修车款15408元，被告中国太平洋财保辉县支公司在交强险范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月12日，原告于秉正驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车，行驶至林州市××下庄村口路段时，与驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的中型货车的被告牛海元发生交通事故，致使两车损坏。经林州市公安交通警察大队认定：被告牛海元负事故主要责任，原告于秉正负事故次要责任，事故发生后，原告支出维修费15408元，原告陈述其在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险，中国平安财产保险股份有限公司赔偿了其2000元，拿走了2000元发票。经向中国平安财产保险股份有限公司工作人员询问，原告陈述属实。另查明，豫Ｇ×××××号货车在被告太平洋保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。一审法院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案车辆投保有机动车交强险，发生交通事故造成人身伤亡的，应先由被告太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任予以赔偿。原告的损失15408元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余13408元，因本次事故中被告牛海元负事故主要责任，原告于秉正负事故次要责任，故由被告牛海元赔偿原告13408元×70%=9385.6元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于秉正修车费2000元；二、被告牛海元于本判决生效之日起十日内赔偿原告于秉正修车费9385.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半计收93元，由原告于秉正负担117元，被告牛海元负担68元。二审期间，上诉人牛海元提交事故车辆照片两张，证明被上诉人的车损部位不足给其造成15600元的损失及是被上诉人驾车撞上诉人车的事实。被上诉人对上述照片的真实性无异议，但认为该照片不仅不能证明上诉人的主张，反而说明双方发生事故的真实性；于秉正并提交修车照片5张，证明其维修更换车损部件的事实。牛海元不予认可。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人牛海元对其与被上诉人于秉正发生机动车道路交通事故并经林州市公安交通警察大队现场予以处理的事实没有异议，认可该次事故造成于秉正车辆受损的事实。牛海元与于秉正虽分别持有林州市公安交通警察大队出具的第410581420190002463号道路交通事故简易认定书，但对牛海元所持的该份事故责任认定书，林州市公安交通警察大队于2019年12月19日已向林州市人民法院出具了书面情况说明，明确说明“在出具认定书过程中做出一份草稿，后经修改，出具道路交通事故简易认定书，在签字过程中牛海元拒签，并把草稿拿走。”的事实，一审法院据此对牛海元所持的事故责任认定书不予认定，判决牛海元向于秉正承担主要事故责任的事实清楚，合法有据。于秉正因本案事故造成车辆受坏并进行修理的事实清楚，证据充分，一审判决认定的赔偿数额合理有据，本院予以确认。牛海元上诉称其不应对于秉正承担修车费用的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人牛海元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛海元负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年五月十一日书记员  郭培培
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终41号上诉人(一审被告)：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码911309001095417407。法定代表人：王连兴，董事长。被上诉人(一审原告)：汪嗣祥，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。一审被告：大元建业集团股份有限公司重庆分公司，住所地合川区土场镇银翔大道201号，统一社会信用代码91500117062859822R。法定代表人：陈波洁，总经理。一审被告：重庆市地产集团，住所地重庆市渝北区佳园路2号，统一社会信用代码915000005771646246。法定代表人：李仕川，董事长。一审被告：重庆市渝地南部开发建设有限公司，住所地重庆市巴南区南泉迎宾路99号11幢，统一社会信用代码91500113MA5U4WFG9P。法定代表人：陈恒荣，执行董事兼总经理。上诉人大元建业集团股份有限公司因与被上诉人汪嗣祥及一审被告大元建业集团股份有限公司重庆分公司、重庆市地产集团、重庆市渝地南部开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2020)渝0119民初413号民事裁定，向本院提起上诉。大元建业集团股份有限公司上诉称，根据一审原告汪嗣祥提交的诉状中的事实陈述以及其提交的证据，与上诉人并无书面合同，不能证明存在合同关系，故上诉人不是本案诉争合同的一方当事人。上诉人认为在没有书面合同的情况下，本案应适用一般管辖的原则，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至河北省沧州市运河区人民法院审理。本院经审查认为，汪嗣祥起诉称，2015年1月，重庆市地产集团与大元建业集团股份有限公司签订《建设工程施工合同》，将重庆市南川区新城区龙济一路段道路工程发包给大元建业集团股份有限公司施工。同年4月21日，汪嗣祥与大元建业集团股份有限公司重庆分公司签订《建设工程内部承包合同》，约定大元建业集团股份有限公司将前述《建设工程施工合同》及《补充协议》的全部工程内容转包给汪嗣祥施工。双方在合同中特别约定根据业主与大元建业集团股份有限公司的结算结果办理财务结算，双方不单独办理工程结算。合同签订后，汪嗣祥按合同约定履行了施工义务，工程已竣工验收并投入使用，但大元建业集团股份有限公司仍欠付部分工程款，经催收无果，遂诉至法院，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉及的建设工程项目位于重庆市南川区，重庆市南川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人大元建业集团股份有限公司提出将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年五月十九日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执101号 申请执行人：鹿猛，男，1992年2月11日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：何连福，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王效田，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人鹿猛与被执行人何连福、王效田民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）鲁1723民初1581号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何连福、王效田未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鹿猛于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人何连福、王效田发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知被执行人何连福、王效田履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人何连福、王效田未履行义务。 本院于2020年1月21日、2020年5月11日通过网络系统对被执行人何连福、王效田的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人名下有银行存款3133.05元，查询到被执行人王效田名下有轻骑牌M11车辆，车牌号：鲁Ｒ×××××（逾期未检验，已达到报废标准），没有查询到被执行人其他财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，没有查询到被执行人名下土地、房产登记信息。 本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1723执101号限制消费令，对被执行人何连福、王效田限制高消费。 本院于2020年1月21日向申请执行人鹿猛发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人鹿猛未能提供出其他财产线索。 本院于2020年5月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人鹿猛，鹿猛申请终结本次执行程序，鹿猛尚有债权37366.95元未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁1723民初1581号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的37366.95元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁 状
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1050号 原告：李国友，男，1966年12月7日年出生，汉族，住河北省献县。 被告：李杏昌，男，1967年2月2日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 被告：河北舜天建筑工程有限公司，住所地河北省定州市南城区。 原告李国友与被告李杏昌等民间借贷纠纷一案，原告李国友于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被告李杏昌、河北舜天建筑工程有限公司的银行存款3676900元予以冻结或查封等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告李杏昌、河北舜天建筑集团工程有限公司的银行存款3676900元予以冻结或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑文贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  魏会利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1401号 申请执行人：裴鹏，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴强，男，1979年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 本院在执行裴鹏与吴强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2020年4月3日查询被执行人财产信息，查询被执行人名下银行账户存款、网络银行存款、证券、车辆信息等财产。后双方于2020年5月19日达成和解协议，双方约定被执行人还款155576元；被执行人于2020年5月19日还款5万元，剩余部分于2020年6月15日之前还清；本案执行费被执行人已交至法院账户，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执1401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 浩
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执恢80号被执行人庞继同罚金一案，经执行，本案自动履行完毕，予以结案。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年五月八日书记员  刘有林
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1109号 申请执行人：朱道华，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：赵云江，男，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行朱道华与赵云江民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人300000元及利息，负担案件受理费3125元、执行费4447元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵云江的银行存款350000元或查封（扣押、扣留）价值相当于350000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩 畅
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执66号申请执行人贾森，男，1975年1月23日出生，汉族，无业，现住和浩特市玉泉区。被执行人李伟，男，1972年11月6日出生，蒙古族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。申请人贾森与被执行人李伟买卖合同纠纷（2020）内0104执66号执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）内0104民初737号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李伟货款87468元、逾期付款利息（以87468元为基数，从2016年6月4日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）、案件受理费1575元、执行费1236及迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 ： 冯 政二〇二〇年五月七日书记员 ：田佩宗
陕西省西安市中级人民法院   刑事裁定书                                                          （2020）陕01刑终314号     原公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。   上诉人（原审被告人）杨卫军，男，1983年9月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市未央区，暂住西安市，2018年11月27日被抓获，11月29日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局浐灞生态区分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。   西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人杨卫军犯诈骗罪一案，于2019年11月13日作出(2019)陕0111刑初511号刑事判决：（一）被告人杨卫军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金90，000元；（二）继续追缴被告人杨卫军的犯罪所得423，345元，追得后发还被害人徐某某。原审被告人杨卫军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨卫军申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人杨卫军犯诈骗罪的事实清楚,适用法律正确，量刑适当。上诉人杨卫军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人杨卫军撤回上诉。   西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹     二Ｏ二Ｏ年五月二十五日     法 官 助 理 李馨欣   书 记 员  何    培   鲁龙龙      穆泓伯            1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保314号 申请人：徐延明，男，1975年11月14日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被申请人：玉林市财利投资发展有限公司，住所地广西玉林市人民东路南侧（茂林镇坡石村），统一社会信用代码：91450900559429350D。 法定代表人：陈润全。 担保人：太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区民主大道157号财富国际广场1号办公楼11层办公，统一社会信用代码：91450103340282892C。 申请人徐延明于2020年4月24日向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人玉林市财利投资发展有限公司出资购买并挂靠于陈智伟名下所有粤Ｃ×××××号小型越野客车进行查封，查封限额700000元。担保人太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司已提供担保。2020年5月6日，玉林市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料已提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人玉林市财利投资发展有限公司出资购买并挂靠于陈智伟名下所有粤Ｃ×××××号小型越野客车，查封限额700000元，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 申请费4020元，由申请人徐延明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月九日 书记员  樊 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19349号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇。 被执行人：杨敏，男，1986年9月17日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人杨敏金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15447号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币212128.91元及利息等，本院于2019年9月2日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，（2019）粤0303民初15447号已轮候查封被执行人杨敏名下位于深圳市××山地花园××单元5Ｂ【不动产证号（房屋买卖合同号）：粤（2018）深圳市不动产权第0071859号】，本案申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行非为该房屋的抵押权人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何幸凌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执947号申请执行人:苏平，女，1973年10月1日出生，住泗洪县。被执行人:邓桂平，女，1974年10月19日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人苏平与邓桂平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5857号民事判决书，本院于2020年3月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：邓桂平应偿还苏平借款50000元及利息；案件受理费1176元，公告费600元，由邓桂平负担在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月31日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年4月22日轮候查封邓桂平与林祥站共同所有的金域蓝湾9幢3单元8号车库（案外人提出执行异议，暂不宜处置），未发现其他被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月9日对被执行人进行限制高消费。4、2020年4月22日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年4月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十八日书记员 李雨妹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10290号 申请执行人：赵光聪，男，汉族，1983年10月2日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县，个体工商户。 被执行人：周建明，男，汉族，1984年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 赵光聪与周建明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3356号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周建明偿付原告赵光聪人工工资25000元，于2019年7月31日前付清。由于被执行人周建明未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵光聪向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月21日，本院依法向被执行人周建明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年11月22日，本院依法向申请执行人赵光聪送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年11月22日、2020年1月13日、2020年3月2日，2020年3月30日、2020年5月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人周建明名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈到被执行人周建明名下登记有一辆车牌号为青Ａ×××××的小汽车一辆，因车辆未能实际控制，申请执行人表示不接受，本案依法不作查封、处置，其他反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2019年11月22日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2019年11月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 7.2020年5月12日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额25000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月十四日 书记员 李雅茹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保341号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，行长。 被申请人：黄荣，男，1972年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人黄荣借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄荣名下的银行存款账户进行冻结，冻结限额40000元。申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行自愿提供其公司财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄荣名下的银行存款账户，冻结限额40000元，冻结期限一年。 案件申请费420元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  樊 慧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初960号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：张井春，男，1969年1月28日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王庆香，女，1975年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张井兰，女，1972年2月28日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：胡井铁，男，1971年3月20日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张井春、王庆香、张井兰、胡井铁、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初107号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：彭某，男，1964年8月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地陕西省榆林市。2016年11月28日,因非法占用农用地罪被乌审旗人民法院判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌非法占用农用地罪，2018年11月29日，被乌审旗森林公安局取保候审；2019年11月15日，被乌审旗人民检察院取保候审；2020年5月9日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检二部刑诉（2020)11号起诉书指控被告人彭某涉嫌非法占用农用地罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员朱涛涛出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：被告人彭某于2011年冬天、2013年春天、2014年春天，雇佣装载机,将其承包的王某位于乌审旗XXX社的土地开垦,地表植被全部毁坏,并种植农作物。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定,涉案土地总面积为18.78亩，土地性质为林地,现状为不规则形。其中国家特别规定灌木林面积17.96亩，非林地面积0.82亩，林种为防护林。被告人彭某已将被开垦土地恢复植被,种植了樟子松，2019年10月24日,经苏木镇林工站无定河分站验收确定其成活率为90%。 2018年10月15日，被告人彭某经民警电话通知后主动到乌审旗森林公安局接受讯问。 公诉机关认为，被告人彭某违反土地管理法规,非法开垦林地，擅自改变林地用途,数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对被告人彭某判处拘役二个月至四个月，并适用缓刑，并处罚金人民币2000元至4000元。 被告人彭某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、刑事判决书、归案情况说明、调取证据通知书、清单及照片、苏木镇林工站无定河分站证明、接受证据材料清单、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、鉴定书及鉴定人员资质证书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及GPS图、现场照片予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某违反土地管理法规,非法开垦林地，擅自改变林地用途,数量较大，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人彭某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某在接到民警电话后主动到案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻处罚；被告人彭某现已将开垦土地恢复植被且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；综合本案的犯罪情节及被告人彭某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭某犯非法占用农用地罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任志强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0155民初1742号原告曾友春，女，生于1974年8月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告梁家兵，男，生于1977年2月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市开州区。原告曾友春与被告梁家兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告曾友春的委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼，被告梁家兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曾友春向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁家兵支付原告工资5612元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告经营的服装厂作烫工，从2019年4月至2019年7月的工资，被告一直拖欠未给付，原告多次索要后，被告向原告出具工资欠条一张，承诺支付欠付的工资5612元。至今被告仍未支付原告所欠工资，为此，原告诉至本院，请求判令被告给付原告工资5612元并承担本案诉讼费。重庆市梁平区人民检查院于2020年4月7日支持原告起诉。被告梁家兵未到庭，本庭与被告电话联系，被告梁家兵告知他在外务工，所欠原告工资5612元属实，并同意支付，但是短期内无法给付。经审理查明，原告系被告投资经营的服装厂烫工，原告在2019年4月至2019年7月的工资，被告一直拖欠未给付，原告多次索要后，被告向原告出具工资欠条一张，承诺支付所欠的工资5612元。以上事实，有原告的陈述、被告梁家兵及其妻子出具的工资欠条予以证实。本院认为，原告为被告投资的服装公司提供劳务，被告依约给付工资报酬，被告梁家兵向原告亲笔出具工资欠条一张，承诺给付所欠原告的工资，被告应当履行给付义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：由被告梁家兵一次性给付原告曾友春欠款5612元（限本判决生效后十五内付清）。如果被告梁家兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁家兵承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年五月十四日书记员  杨莉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12762号原告：王保全，男，1962年8月28日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：徐全水，男，1983年3月21日生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：甘井子区山东路金城居信息咨询服务部，住所地辽宁省大连市山东路137#6-1-1，社会信用代码：92210211MAOYNWE93H。经营者：刘志伦。被告：大连宏烨房地产代理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水H3区10号1单元6层2号，社会信用代码：91210211MAOYNF7N7Q。法定代表人：林宽，系执行董事。被告：赵成军，男，1976年11月6日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告王保全与被告徐全水、甘井子区山东路金城居信息咨询服务部、大连宏烨房地产代理有限公司、赵成军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保全，被告甘井子区山东路金城居信息咨询服务部经营者刘志伦、大连宏烨房地产代理有限公司法定代表人林宽到庭参加了诉讼。被告徐全水、赵成军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王保全诉称，2019年7月3日，原告王保全与被告甘井子区山东路金城居信息咨询服务部经营者刘志伦签订《房地产居间服务合同》，同日，原告王保全与被告徐全水、甘井子区山东路金城居信息咨询服务部经营者刘志伦签订了《房地产买卖合同》，约定原告王保全将案涉房屋（建筑面积82.48㎡，房屋所有权证书号：2009712965）以99万元的价格出售给被告徐全水。2019年7月23日，原告王保全与被告徐全水、大连宏烨房地产代理有限公司赵成军签订《补充协议》，协议约定剩余81万元房款，被告徐全水如果在35个工作日银行贷款不到位，被告徐全水须以现金形式付给原告81万元。2019年9月12日，因被告徐全水未在约定时间内给付原告剩余81万元购房款，原告王保全与被告徐全水、赵成军签订了2019年7月23日《补充协议》的《补充协议》。协议约定：被告徐全水赔偿元6万元违约损失；签订的《房地产买卖合同》解除；被告徐全水在7日内将房屋过户回原告名下，所产生的所有交易税费等费用全部由被告徐全水承担；被告徐全水负责办理房屋在被告徐全水名下期间向第三人抵押的撤销手续；其已交付给原告的购房首付款作为违约金，原告不予退还被告徐全水；因被告徐全水违约发生的纠纷，被告徐全水承担全部诉讼费用及律师代理费等所有费用。至今，被告徐全水仍未按照协议约定，协助原告王保全办理房屋过户手续，故诉至法院，请求：1.判令解除被告徐全水、甘井子区山东路金城居信息咨询服务部与原告签订的《房地产买卖合同》。2.判令被告徐全水协助原告王保全办理房屋产权过户变更登记手续，所产生的所有交易税费等费用全部由被告徐全水承担。3.判令被告徐全水办理房屋在被告徐全水名下期间向第三人抵押的撤销手续。4.判令被告徐全水、大连宏烨房地产代理有限公司、赵成军承担给付原告6万元违约金的连带责任。5.判令被告甘井子区山东路金城居信息咨询服务部退还原告1万元居间服务费、3万元保证金。6.本案诉讼费、律师费1,150元、保全费由上述被告连带承担。被告甘井子区山东路金城居信息咨询服务部辩称，不同意原告的诉讼请求。被告应收取居间服务费，退费并无道理。被告大连宏烨房地产代理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。总房款99万元，过户前被告已付20万元，2019年7月23日付了房款2万元，还欠77万元，其他无异议。被告徐全水、赵成军未到庭，亦未提供相关证据及书面辩论意见。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中，原告王保全虽提供了案涉房屋相关的买卖合同等证据，但是，原告王保全已于2020年3月21日向大连市公安局甘井子分局报案，大连市公安局甘井子分局以王保全被诈骗立案，案号为大公甘（刑）立字{2020}925号。被告徐全水、赵成军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本院规定的举证期限内，亦未提交证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王保全的起诉。案件受理费14，620元，原告已预交7,310元，予以退还，保全费1,020元，原告王保全承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费上诉，于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵廷山二〇二〇年五月十二日书记员  郝安琪附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17408号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余相如。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余相如信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,431.52元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余相如系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,431.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821财保35号申请人平凉市泾川县惠捷小额贷款有限责任公司（以下简称：惠捷公司），统一社会信用代码：91620821067237504A。法定代表人梁某1。委托代理人张某，甘肃省泾川县人，住泾川县。代理权限一般代理。委托代理人梁某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。代理权限一般代理。被申请人郝某，甘肃省泾川县人，现住泾川县。被申请人泾川县财源餐饮有限责任公司，统一社会信用代码：91620821MA72RX3759。法定代表人郝某。申请人惠捷公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郝某名下在平凉海桂源房地产开发有限责任公司名下70%的股权1300万元中的760万元。本院经审查，2016年2月16日、4月21日、6月25日和12月5日，以资金周转为由分四次向申请人借款100万元、150万元、80万元和170万元，双方签订《个人借款/抵押担保合同》，借款期限均为一年并约定利息。借款到期后经申请人多次催收，被申请人清偿利息至2018年6月5日，此后再未还本清息。被申请人未按照约定清偿利息，其行为严重侵害了申请人合法权益。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，特申请诉前财产保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，并提供保险担保，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郝某在平凉海桂源房地产开发有限责任公司名下70%的股权，限额为760万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 康惠年二〇二〇年四月三十日法官助理 赵建国书 记 员 邓 茜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢111号之九申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：王元贵，男，1958年7月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐守兰，女，1960年8月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐守增，男，1965年1月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王元庆，男，1962年11月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：颜廷东，男，1967年11月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐本军，男，1976年8月24日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与王元贵、唐守兰、唐守增、王元庆、颜廷东、唐本军借款合同纠纷一案中，于2020年04月09日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王元贵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1008.22元。本裁定立即执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十八日书记员  苗宝芸
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1731号原告：赵军，男，汉族，1988年7月22日出生，住襄阳市樊城区。原告：胡玉红，女，汉族，1988年2月11日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告赵军、胡玉红与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告赵军、胡玉红依法送达交纳诉讼费通知后，原告赵军、胡玉红未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵军、胡玉红撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0824刑初2号之一 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人由某，户籍所在地黑龙江省讷河市，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市甘其毛都镇酒吧街。 辩护人白某，内蒙古塞外律师事务所律师。 本院于2020年3月12日以（2020）内0824刑初2号刑事裁定，对乌拉特中旗人民检察院提起公诉的被告人由某交通肇事罪一案中止审理。经查新冠肺炎疫情得到部分控制，具备恢复审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  李 峰 审 判 员  刘丽娟 人民陪审员  孟根苏 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王 雪 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2668号 被执行人:张江涛，男,1991年3月20日生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 关于被执行人张江涛罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1836号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张江涛应缴纳罚金2000元。本院于2020年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备强制执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吕玉林
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调64号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：靖大庆，男，汉族，1977年7月15日出生，住址：山东省东平县。 被执行人：潘章东，男，汉族，1977年12月26日出生，住址：山东省东平县，系被告靖大庆妹夫）。 申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人靖大庆、潘章东融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3929号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人靖大庆、潘章东银行存款人民币本金285140元、利息70666.47元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李新新
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1981号原告：张赟，男，1989年9月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被告：大连市沙河口区明堂汽车货运，经营场所辽宁省大连市流动，统一社会信用代码：92210204MA0TU0UJ3J。经营者：赵明堂，男，1954年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：张文波，男，1964年7月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告张赟与被告大连市沙河口区明堂汽车货运、被告张文波机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告张赟及其委托诉讼代理人张强，被告大连市沙河口区明堂汽车货运的经营者赵明堂、被告张文波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张赟向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费47071.08元、误工费7980元（2660元×3月=7980元）、交通费1000元、住院伙食补助费3200元（32天×100元=3200元）、营养费3200元（32天×100元）=3200元；总计62451.08元。事实与理由：2019年9月23日10:10，原告张赟骑自行车沿香西路由东向西骑行至西南路路口西100米处时，被告张文波驾驶被告大连市沙河口区明堂汽车货运所有的辽Ｂ×××××号车辆将原告挂到。被告张文波下车查看后，没有对原告施救，也没有报警，逃离事故现场。跟在后面的出租车三名乘客目睹了事发过程。事故造成原告骨盆骨折，双侧趾骨上下支骨折，骶骨骨折，住院治疗32天，产生医疗费用等共计62451.08元，故诉至法院。被告大连市沙河口区明堂汽车货运辩称，如果我有责任，我同意赔偿损失，我没有责任，我听交通队的，交通队让我赔多少我赔偿多少，我保了商业险100万，我听交通队的。我不是当事人，车不是我开的，原告先摔倒了，我车还没有到他摔倒的位置，是他先摔倒的，交通队有档案，有行车记录仪。以证据说话，我100%没有责任，如果我有责任，交通队处理，是保险公司赔。我没有责任我一分钱也不拿。我100%没有责任，我不同意赔偿损失，不同意原告的诉讼请求。被告张文波辩称，以交通事故证明为准。我车没有碰到原告。不同意赔偿。不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队出具大公交（沙）证字[2019]第01号道路交通事故证明，该事故证明记载：交通事故时间;2019年9月23日10:10，交通事故地点：香周路西南路西100米处。经调查，2019年9月23日10:10，张赟骑自行车沿香西路由东向西骑行至西南路路口西100米处时，由于路面不平，自行车失控摔倒，摔倒过程中无法确定是否与沿香周路同向行驶至该路段的辽Ｂ×××××号“程力威”牌重型货车发生接触。2019年10月24日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具京龙[2019]交鉴字第10235号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书记载：委托人：大连市公安局交通支队沙河口大队。委托事项:痕迹鉴定(确定辽Ｂ×××××号程力威牌重型载货专项作业车与倒地骑车人张赟是否发生过接触)。鉴定意见：不能确定辽Ｂ×××××号程力威牌重型载货专项作业车与倒地行人张赟是否发生接触。在法庭审理过程中，原告张赟申请证人张某出庭作证。证人张某当庭陈述：去年的9月22日、23日的时候，我到春柳派出所办理户口，我坐出租车，我车上还有我亲戚，我坐在副驾驶，到转盘的时候，离派出所还有100多米，正好看见一个洒水车，我们车在外道，我前面车也是外道，我和司机在聊天，就看见一个人在骑车，当时我看见洒水车的中部水箱上有个架子，给骑车的人带出去了，我还和司机说这个人撞的差不多了，当时那个车还没有停，又开了不到10米，点了点刹车，当我坐的车走到前面的时候，看见那人躺着，满脸是血，我到派出所后就报案，派出所说是交通事故的事，我登记留的电话号码，打的110，当时110接的电话，说商量怎么样，我说我在春柳派出所报案的，下午的时候，交通队给我打电话，让我到沙河下，过了半个月后，我接到电话，说是沙河口区交警队办案人员，让我第二天去交通队，我到了交通队后，交警就开始办案了，我就把我说的都跟交警队说了，我还在记录上签字，说那个车是市政的车，市政外包出去了，我在交警队的陈述都有记录。我看到了车的两个水箱的中间刮蹭了原告。车上司机没下来，但是点了两脚刹车。上述事实，有原告提供的起诉状、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、调查笔录、询问笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。关于原告提供的证人证言、用药单据等，因双方当事人未达成一致意见，且上述证据与本案审理结果无直接关联性，故在本案中本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告张赟要求二被告赔偿其因交通事故受伤导致的医疗费等相关费用，但原告未能提供证据证明原告受伤系二被告导致。案涉道路交通事故证明中明确记载：由于路面不平，自行车失控摔倒，可见现无证据证明原告摔倒系被告车辆所致。案涉道路交通事故证明中记载：摔倒过程中无法确认原告与被告车辆发生接触。案涉司法鉴定意见书中亦记载：不能确定案涉车辆与原告方是否发生接触。故现无证据证明被告车辆或被告行为与原告受伤有因果关系。在诉讼过程中，本院工作人员到大连市公安局交通警察支队沙河口大队调取证据，亦未能查证到原告所陈述的案涉辽Ｂ×××××号车辆将原告挂到一事。原告明确表示在本案中不起诉保险公司。因此，根据谁主张谁举证的原则，原告目前提供的证据不足以证明其主张成立，其应承担因此产生的诉讼风险，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。当事人如有证据，可另行诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告张赟的诉讼请求。案件受理费680元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑文丹二〇二〇年五月二十七日书记员  于 萍
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更108号罪犯薛长君，男，1977年9月21日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年6月3日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人薛长君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人薛长君不服，提出上诉。经本院审理，于2014年8月7日以（2014）辽刑三终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月20日以（2016）辽刑更1330号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯薛长君，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯薛长君的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2045年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1296号原告：杨胜文，男，1957年4月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：王春柳，余庆县敖溪法律服务所法律工作者。被告：曾永林，男，1983年3月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告:重庆市尊渝物流有限公司,住所地：重庆市万盛经开区勤俭路50号。法定代表人：朱秀春。被告：天安财产保险股份有限公司九龙坡支公司，住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街20号9-1号、9-2号、9-3号、9-7号。负责人：田斌。委托诉讼代理人：邓义红，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洲，重庆欧林律师事务所律师。原告杨胜文与被告曾永林、重庆市尊渝物流有限公司、天安财产保险股份有限公司九龙坡支公司（以下简称天安财险九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜文及其委托诉讼代理人王春柳，被告天安财险九龙坡支公司的委托诉讼代理人邓义红到庭参加了诉讼；被告曾永林、被告重庆市尊渝物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告因交通事故造成的误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失9941.38元，被告天安财险九龙坡支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年11月13日，原告驾驶轻便摩托车从关兴街上往松烟街上行驶，当车行驶至湄黄线27ＫＭ＋950Ｍ处时，车辆撞到停驶在道路右侧由贵州省余庆县松烟镇觉林村青冈堡组32号驾驶人曾永林驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓棚式货车尾部，造成驾驶人杨胜文、乘车人张本友受伤的道路交通事故。交通事故以后，原告杨胜文在湄潭县人民医院住院10天，产生医疗费及其他费用9941.38元，双方就本次交通事故的赔偿问题一直未达成协议，特诉至人民法院提出如前诉请。被告天安财险九龙坡支公司辩称：对交通事故的发生、责任划分及车辆投保情况无异议；原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费由法院审核确定；原告已年满60岁，不应支持误工费；我公司同意在交强险范围内分责分项赔付。被告曾永林、重庆市尊渝物流有限公司未到庭，也未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告杨胜文驾驶轻便摩托车从关兴往松烟方向行驶，当车行驶至湄黄线27ＫＭ＋950Ｍ处时撞到渝Ｂ×××××号重型仓棚式货车尾部，造成原告杨胜文、乘车人张本友受伤的道路交通事故。该事故经余庆县公安局交通警察大队认定，原告杨胜文负全部责任，被告曾永林、乘车人张本友无责任。事故发生后，原告杨胜文在湄潭县人民医院住院10天后出院，经诊断为右侧颅前窝骨折、颈部皮肤软组织挫伤等。双方就赔偿问题未达成协议，原告诉至本院提出如前诉请。同时查明，被告曾永林驾驶的渝Ｂ×××××号车登记在被告重庆市尊渝物流有限公司名下，该车在被告天安财险九龙坡支公司投了交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院认为，原告杨胜文驾驶摩托车撞到渝Ｂ×××××号货车尾部造成交通事故并负全部责任，但渝Ｂ×××××货车在被告天安财险九龙坡支公司办理了交强险，应由被告天安财险九龙坡支公司在交强险限额内承担赔付责任。被告天安财险九龙坡支公司辩称应分责分项赔付，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，均明确“由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”，均未规定要分责分项赔偿，故本院对被告天安财险九龙坡支公司的辩解不予采信。关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费等损失，本院予以支持。现争执的是关于60岁以上的老年人是否计算误工费的问题，因误工费是根据受害人的误工时间和收入状况来确定的，国家法律法规也并未明确规定超过60周岁的老年人不能继续参加劳动，原告主要生活来源于务农，故因受伤造成的误工损失应予以支持。原告的损失经审核如下：1、医疗费5992.15元；2、护理费1196元（10天×119.6元/天）；3、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；4、误工费，原告主张1317元（10天×131.70元/天）符合法律规定，以上原告的损失共计9505.15元。被告曾永林、重庆市尊渝物流有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃并承担由此而产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司九龙坡支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨胜文因交通事故造成的损失9505.15元；二、驳回原告杨胜文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告杨胜文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 江 明 海二〇二〇年五月十九日书记员 何琳（代）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1509号 原告：王余,女,1984年7月24日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被告：王会祥,男,1989年2月1日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 原告王余与被告王会祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王余撤诉。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告王余负担。 审判员  陈烽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林楠 书记员潘珊珊
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初81号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人杨华强，男，1988年12月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地南川区。2019年11月26日被抓获，次日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，同年3月10日被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人杨华强犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官苏俊宇出庭支持公诉，被告人杨华强到庭参加诉讼。期间因疫情原因中止审理。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2019年11月26日晚，被告人杨华强饮酒后因琐事与其父亲杨中才发生口角、抓扯，其家人随即报警。22时许，被害人杨某1作为辅警，与民警李某某、梁某某、杨某4一起到重庆市南川区XX街道XX小区XX栋XX号杨华强家中处理警情。期间，杨华强与杨某1发生口角，后杨华强持水果刀将杨某1左侧胸部捅伤。经鉴定，杨某1损伤程度属重伤二级。杨华强血液中乙醇含量为159.5mg／100m1，系单纯醉酒，作案时具有完全刑事责任能力。案发后，杨华强赔偿杨某1经济损失并取得谅解。被告人杨华强的行为构成故意伤害罪，系坦白，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。另查明，杨华强案发前无酗酒表现，案发当晚杨中才也饮酒失态。杨华强居住的社区证实杨华强一贯表现良好，愿意对其进行社区帮教。前述事实，被告人杨华强在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录、指认笔录，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3等人的证言，辨认笔录，抓获经过、收条、谅解书、社区证明、认罪认罚具结书，鉴定书文书，被告人杨华强的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华强故意伤害他人身体致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨华强到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨华强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  杨善富人民陪审员  陈仕明二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 橙
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执888号之四 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，系该支队支队长。 被执行人：米云华，男，汉族，1972年11月22日出生，户籍地四川省蓬溪县，现住四川省射洪市。 本院在执行遂宁市与米云华行政非诉执行一案中，依据（2020）川0903行审31号行政裁定书，向被执行人米云华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行（2020）川0903行审31号生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账户和财付通账号，扣划了存款2729.71元。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇五月二十七日 法官助理张月 书记员庾青
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执16号之一申请执行人：张某某。被执行人：张某某。被执行人：赵某某。被执行人：赵某某。法定代理人：赵某某（梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村第十一届村民委员会指定）。被执行人:张某某。被执行人:张某某。被执行人:张某某。被执行人:张某某。申请执行人张某某与被执行人张某某、赵某某、赵某某、张某某、张某某、张某某、张某某法定继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年8月22日作出（2019）黑0204民初2138号民事调解书已发生法律效力，权利人张某某于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法裁定将坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新工地街道x号楼x单元xx室（房权证：齐字第093xxx号，建筑面积60.62㎡）、坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区长青家园小区xx号楼x单元x层x号（无证拆迁安置协议编号xxx、产籍号xxx）的房屋所有权变更为申请执行人张某某所有，现已更名过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2138号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年五月七日书记员 国 鹏
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执158号 申请执行人芦汉生,男,生于1963年8月9日，汉族 被执行人汉中磊金基业商混有限责任公司。 法定代表人樊建军，该公司执行董事。 芦汉生与汉中磊金基业商混有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2713号民事调解书，汉中磊金基业商混有限责任公司应向芦汉生偿还借款本金600000元，利息381859元，案件受理费7359元，财产保全费5000元，财产保全保险费2000元。因汉中磊金基业商混有限责任公司未主动履行义务，芦汉生向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中查明，2019年12月31日汉中磊金基业商混有限责任公司的法定代表人樊建军向芦汉生偿还借款50000元；2020年5月11日，汉中磊金基业商混有限责任公司的法定代表人樊建军向芦汉生偿还借款本息及财产保全保险费合计481859元（其中2020年3月1日至4月31日利息8000元），上述支付合计531859元。同日，申请执行人芦汉生与被执行人汉中磊金基业商混有限责任公司的法定代表人樊建军自愿达成执行和解协议：在2020年6月30日前，将剩余的借款本息460000元及垫付的案件受理费7359元、财产保全费5000元履行完毕。经审查，申请执行人芦汉生与被执行人汉中磊金基业商混有限责任公司自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执158号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  熊小雨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1916号原告：刘显贵，男，汉族，农民，1967年9月12日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：巴图白音，男，蒙古族，农民，1971年11月5日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在审理原告刘显贵诉被告巴图白音民间借贷纠纷一案，原告刘显贵于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘显贵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘显贵撤回对被告巴图白音的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  孙立东二〇二〇年五月十二日书记员  肖建秋
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1083号原告：刘某，女，汉族，生于1984年1月6日，住本区。被告：王某，女，汉族，生于1974年11月23日，住本区。原告刘某诉被告王某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告限期修复房屋漏水处，排除对原告房屋漏水伤害；2.要求被告赔偿对原告造成的财产损失10000元。事实与理由：2010年起，原告房屋开始漏水，先后共有多次漏水点，影响正常生活。原告多次与楼上被告协商未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某于2020年7月11日前将卫生间漏水修复完好；二、被告王某赔偿原告刘某损失1000元，于2020年7月11日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙荣涛二〇二〇年五月十一日书记员  魏 嘉
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3787号原告：蔡小丽，女，汉族。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：临颍昌建商业管理有限公司。法定代表人：张宝辉，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。原告蔡小丽与被告临颍昌建商业管理有限公司（以下简称昌建商业管理公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡小丽的委托诉讼代理人王鹏，被告昌建商业管理公司委托诉讼代理人毛会春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小丽向本院提出诉讼请求：请求依法确认双方签订的委托经营管理合同无效，判令被告给付房租收益70000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系临颍县昌建广场潮流街A座235号商铺的业主，商铺面积25.99㎡。2016年12月9日，被告以规范经营、培育市场为由，与包括原告在内的全部业主签订了委托经营管理合同。合同约定：原告的商铺统一交给被告出租，前三年如无收益，被告承担物业费和水电费，第四年和第五年保证租金收益不低于房价的10%。但是没有约定前三年收取租金的分配比例和原则。合同签订后，被告把原告的商铺出租，但是没有把收取的租金交给原告。合同约定的三年培育期即将届满，原告和其他业主找被告商讨租金分配问题。被告称前三年收取的租金全部归被告所有，第四年和第五年的租金才归原告所有，原告顿感上当受骗。根据双方签订的委托管理合同，原告发现合同中确实没有约定前三年租金收取标准和分配办法。原告经了解得知，被告是按照每平方米每月80-90元的标准收取的租金，三年租金累计超过七万元。原告认为，双方签订合同的根本目的就是为了出租商铺、收取租金，但是被告提供的格式合同中没有约定租金分配标准和分配办法，属于免除被告责任、排除原告主要权利的条款，这样的条款不具有法律效力。为此，请求支持原告的诉讼请求。被告昌建商业管理公司辩称：1、双方签订的合同是双方的真实意思表达，原告并没有举证证明合同无效的法定情形。合同签订后被告对委托管理的商铺进行了装修、营业需要的基础设施建设等前期投资，前期费用被告均已自行垫付；原被告双方签订的委托管理合同第四条第一款约定，前三年为商业培育期，培育期内原告作为甲方不享有收益，该合同是双方真实意思的表示，原告要求解除没有依据；2、该房产在出售给原告时，已经将前三年的房租收益通过购房优惠方式返给了原告。3、原告要求被告支付租金7万元，没有提供支付房屋收益的证据，具体数额也是仅凭自己的估计。综上应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告蔡小丽于2016年4月2日，与河南金佰汇商业地产发展有限公司签订商品房买卖合同，以398385元购买该公司临颍昌建广场潮流街A座2层235号商铺。原告蔡小丽于2016年12月9日与被告昌建商业管理公司签订委托经营管理合同，合同第一条第三项约定:甲方同意将该商铺交由乙方统一经营管理，委托期限为五年，即从2016年8月1日（以实际交房日期为准）至2021年7月31日止。在委托经营管理期限内，双方不得解除或终止本合同，否则按合同第三条处理。第四项：1、前三年，即从2016年8月1日（以实际交房日期为准）至2019年7月31日止（若提前开业截止日不变，若推迟开业截止日顺延），甲方认可其为商业培育期，培育期内甲方无收益，物业管理费、水电费等发生的必要费用由乙方自行负担。培育期内乙方可以收取租金，且应积极招商，采用多种经营方式，尽可能在短时间内搞活市场，提高商业价值。2、第四、第五年，即从2019年8月1日（以实际前三年截止日第2天起计）至2021年7月31日止（以起始满2年为准），甲方税前收益不低于甲方签订的《商品房买卖合同》房屋价款的10%。原告称双方没有约定前三年收取租金的分配比例和原则，被告应当支付原告前三年的租金；被告称合同签订后被告对委托管理的商铺进行了装修、营业需要的基础设施等前期投资，前期费用被告均已自行垫付，被告没有让原告承担前期费用，双方在合同中也明确约定前期为市场培育期，培育期被告可以收取租金进行市场培育，现又要求确认无效，违反诚实信用原则，且原告也没有举证证明要求支付房租收益的证据；双方发生纠纷，原告起诉于本院。以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、《委托经营管理合同》在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供了原告购买涉案商铺时的昌建地产《商品房买卖合同》审批表，该审批表中“具体折扣原因”一栏中，显示“1万优惠5000，优惠2%返租174221”，被告辩称原告购买该商铺时，已经将前三年租金返给原告，原告称优惠审批不是被告而是房屋管理部门。本院认定因原告购买的是河南金佰汇商业地产发展有限公司开发商铺，与本案被告没有法律关系，对被告辩称本院不予采信。另查明，被告昌建商业管理公司与河南金佰汇商业地产发展有限公司均是昌建集团旗下独立法人子公司。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2016年签订委托经营管理合同，是双方真实意思表示，且已经履行三年，原告请求确认双方签订的委托经营管理合同无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对被告称原告在购买该商铺时已经将前三年租金支付原告的辩解，因原告购买的是河南金佰汇商业地产发展有限公司开发商铺，与本案被告没有法律关系，对该辩解本院不予采信。对原、被告双方争执的委托经营管理的五年期间里，前三年是否应当支付租金的问题，根据双方合同第一条第四项：“前三年，甲方认可其为商业培育期，培育期内甲方无收益，物业管理费、水电费峰发生的必要费用由乙方自行负担。培育期内乙方可以收取租金，且应积极招商，采用多种经营方式，尽可能在短时间内搞活市场，提高商业价值。”的约定，原告认可前三年为商业培育期，并约定培育期被告可以收取租金，原告以双方没有约定收取的租金怎么分配为由要求被告支付租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡小丽的诉讼请求。本案受理费1550元，由原告蔡小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  董翠峰审判员  祝晓丹审判员  李小梁二〇二〇年五月二十八日书记员  吕浩志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初540号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：王林，男，1976年9月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：孔令娜，女，1980年2月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：朱立军，男，1970年12月1日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：翟玉梅，女，1972年2月17日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：商国录，男，1979年9月4日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市。被告：李艳杰，女，1976年11月14日出生，汉族。住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告王林、孔令娜、朱立军、翟玉梅、商国录、李艳杰、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初10411号原告：魏鹏，男，2000年1月12日生，汉族，维修工，住邳州市。委托诉讼代理人：杨新侠（系原告之母），1974年1月27日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。被告：王晓风，男，1979年10月4月生，汉族，厨师，住邳州市。原告魏鹏诉被告王晓风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月31立案受理。依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告魏鹏及其委托代理人杨新侠、周蔚到庭参加了诉讼。被告王晓风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏向本院诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、等各项损失计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系楼上楼下邻居。2019年3月28日，因琐事发生纠纷，在争吵过程中，被告用木棍对原告进行击打，造成原告身体多处软组织受伤，后经邳州市公安局法医鉴定为轻微伤。原告伤后在邳州市人民医院住院治疗，但被告对原告的损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王晓风未答辩。经审理查明：原告魏鹏与被告王晓风系楼上楼下邻居关系，此前，被告王晓风家属与原告之母杨新侠曾发生过争执。2019年3月29日12时许，在邳州市下，被告王晓风与原告魏鹏及杨新侠发生争执，被告王晓风遂持木棍殴打原告魏鹏及杨新侠，致杨新侠及原告魏鹏受伤。经邳州市公安局法医鉴定，杨新侠系外伤致额顶部头皮裂伤，损伤程度为轻伤二级。原告魏鹏左额部头皮血肿，左肘部、左肩部、左小臂软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。后本院作出（2019）苏0382刑初654号刑事附带民事判决书，判决被告人王晓风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。赔偿杨新侠医疗费、误工费等各项损失共计30542.39元。原告魏鹏伤后入住邳州市人民医院，经检查诊断为：1.左额部头皮血肿。2.左肩部、左肘部、左小臂软组织挫伤。实际住院30天，于2019年4月27日出院，支付医疗费11893.24元。出院医嘱：注意休息，必要复查。后于2019年10月31日诉至本院，请求判如上诉。上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、邳州市公安局运西派出所接处警工作登记表、鉴定意见通知书、（2019）苏0382刑初654号刑事附带民事判决书、门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、费用清单、营业执照及本院庭审笔录在案证实。本院认为：被告王晓风与原告魏鹏两家系同一单元的楼上楼下邻居，两家理应以邻为重、友好相处、互谅互让才对。而被告王晓风因琐事与杨新侠及原告魏鹏发生争执后，态度不冷静，并持木棍殴打杨新侠及本案原告魏鹏，其行为侵犯了原告的人身权益，应对该侵权行为所给原告造成的经济损失承担全部责任。关于原告主张赔偿的各项损失：1.医疗费，原告魏鹏已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故对其医疗费11893.24元予以支持；2.营养费，原告按照32元每天的标准主张该费用未超过法律规定，予以支持。营养期以实际住院的30日予以支持；3.住院伙食补助费，原告按照50元/天标准主张该费用与法有据，予以支持，但应以实际住院的30天予以计算；4.误工费,按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入51056元予以计算。误工期，根据原告全身多处软组织损伤实际所需，酌情予以支持误工期30日,原告主张180天的误工期期过长，不能予以支持；5.护理费，可按照护工工资80元/天的标准予以支持其住院期间的护理费；5.关于交通费，考虑到原告往返医疗单位确需实际支出，故酌情予以支持100元。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费11893.24元、住院伙食补助费1500元（30天×50元）、营养费960元（30天×32元）、误工费4196元（51056元/年×30天）、护理费2400元（80元×30天）、交通费100元，合计21049元（取整）。该损失由被告王晓风承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓风于判决书生效之日起十日内赔偿原告魏鹏上述各项损失21049元。二、驳回原告魏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王晓风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  于俊玲人民陪审员  杨楠楠二〇二〇年五月二十八日书 记 员  乔 丹
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民终6567号 上诉人（原审原告）：白薇娜，女，1978年2月16日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王渤海，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道138-1号。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陕西中登实业（集团）有限公司。住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨花花，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国喜，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西中阳工程科技有限公司。住所地西安市经济开发区。法定代表人：宋玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨花花，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国喜，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋玉，男，1965年4月19日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨花花，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国喜，陕西合恒律师事务所律师。上诉人白薇娜因与被上诉人陕西中登实业（集团）有限公司（以下简称中登实业公司）、西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）、陕西中阳工程科技有限公司（以下简称中阳公司）、宋玉借款合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11666号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审审查认为，2015年9月7日，原告持（2015）西莲证经字第7313号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）西莲证经字第8170号《执行证书》，向一审法院申请强制执行，请求被告偿还605万元（暂计算至二〇一五年七月二十六日，利息及违约金等主张至实际支付之日止）。2018年5月16日，法院向原告发还执行款605万元，原告依据（2015）西莲证经字第7313号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）西莲证经字第8170号《执行证书》申请的执行案件，执行完结。现原告又以两份公证文书为证，请求判令被告支付2015年7月27日至实际支付之日的利息及实现债权所需的费用。原告就同一事实、同一法律关系、同一诉请，向法院再提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白薇娜的起诉。本案受理费24932元（原告已预交），现退还原告。宣判后，白薇娜不服，上诉于本院称，已公证确认的强制执行债权范围应包括605万元本息（计算至2015年7月25日）、逾期利息（自2015年7月26日起至实际支付之日，以500万元为基数，按月利率2%计算）、由被执行人承担为实现债权所需的费用。但原审法院遗漏认定上述公证文书，导致片面认定强制执行债权仅是605万元。原审亦遗漏了（2018）陕0112执恢459号《执行裁定书》已给予上诉人对2015年7月27日至实际支付之日的利息及违约金、律师费、差旅费可另案主张的权利，同一法院出现相互矛盾的两份裁决。本案并非重复起诉的情形，请求二审法院撤销一审判决，指令审理。被上诉人中登实业公司、中阳公司、宋玉答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。被上诉人中登房地产公司未到庭答辩。本院认为，关于白薇娜本案之诉是否属于重复诉讼问题，公证机关做出的（2015）西莲证经字第7313号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）西莲证经字第8170号《执行证书》遗漏了涉案《还款协议》中逾期利息（违约金）的内容，为此，该公证机关出具了《补正公证书》对逾期利息部分予以了明确。后西安市未央区人民法院作出（2018）陕0112执恢459号执行裁定书，认为白薇娜主张的2015年7月27日至实际支付之日的利息及违约金、本案律师费、差旅费和实现债权所需的费用可另案主张。综上，白薇娜现主张的逾期利息等部分，并未纳入法院执行范围，法院亦告知其可另案主张。故原审法院认为白薇娜本案之诉属于重复诉讼不妥，应予纠正。综上，白薇娜上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初11666号民事裁定；二、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年五月六日 书 记 员  何 诗 萌  1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈丽思。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丽思信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,845.85元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈丽思系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币106,845.85元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更569号罪犯乔纯良，男，1994年5月31日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁东区二道街163栋1号。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）鞍刑一初字第53号刑事判决，以被告人乔纯良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年10月5日起至2027年10月4日止。2014年1月22日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月26日减刑八个月，2018年8月27日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔纯良在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3431分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乔纯良减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月5日起至2025年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初1180号 原告：刘某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省宝鸡市麟游县人，初中文化，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会法定代表人：赵某某，系XX村村委会主任。委托代理人：刘某甲，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系XX村支部委员。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负责人：刘某乙，系该组组长。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。原告刘某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会,陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．二被告给付原告土地分配款7350元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2014年被告在给每个村民分配补偿款7350元时，未给原告分配，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组辩称：原告所诉行为发生在2013年9月23日，分配方案通过于2014年9月10日。该行为发生时应适用民法通则135条两年诉讼时效规定，原告未在2016年9月10日之前提出撤销分配方案之诉，也未向第四村民小组及村集体提出分配请求权，更未向人民法院仲裁机构提出诉讼，导致其丧失国家强制力保护依据。当事人超过诉讼时效起诉的应依法判决驳回其诉讼请求。被告陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会辩称：和XX组意见一样。本院经审理认定事实如下：2014年年底，被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在给每个村民分配补偿款7350元时，未给原告分配。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案诉争事实已超过三年，原告亦无证据证明双方存在诉讼时效中断、中止情况发生，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   魏  斌 二〇二〇年四月十四日 书 记 员   丁英妮         1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1460号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:赵秋月，男，汉族，1992年9月21日出生，住黑龙江省甘南县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵秋月名下银行存款21098.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵秋月名下银行存款21098.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费231元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮