wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初851号原告：李东红，女，1976年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军，男，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。原告李东红与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超、被告委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金78315元。事实和理由：2019年5月10日3时许，原告向被告投保的津Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失78315元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告将津Ａ×××××号机动车向被告投保属实，但不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原告将津Ａ×××××号机动车以天津服冀物流有限公司的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为88028元，不计免赔；保险期间自2018年9月5日0时起至2019年9月4日24时止。2019年5月10日3时许，在西200米处，高向中驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车与谢振清驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故。玉田县公安交通警察大队认定，高向中负事故同等责任，谢振清负事故同等责任。此交通事故，造成原告津Ａ×××××号机动车损失70300元，支付施救费4500元，评估费3515元，上述损失合计78315元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失70300元，属于保险标的损失；原告支付施救费4500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费3515元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金78315元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿李东红保险金78315元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元（已减半），由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年五月二十七日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16603号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴增鑫，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴增鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,289.37元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴增鑫系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,289.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢413号宁夏回族自治区女子监狱:申请执行人宁夏回族自治区女子监狱与被执行人倪秀兰、任军、张妮、张志全物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6351号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，该案被执行人已履行完案件全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏回族自治区女子监狱与被执行人倪秀兰、任军、张妮、张志全物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6351号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4980号 原告:郭金海，男，1978年9月11日出生，汉族，住绥中县。 被告：牛宽，男，1985年3月15日出生，汉族，住绥中县。 原告郭金海诉被告牛宽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行了审理。 原告郭金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠装修款人民币62700元及其违约金（从2017年9月5日起至给付之日止，按欠款金额每天1%的约定给付违约金）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年，被告将本人承包建筑的前所镇大赵村三家农家院的室内外装修活转包给原告，原告如约将三家农家院装修完毕，经双方结算，扣除被告已付款，被告仍欠原告装修款人民币62700元。经原告多次催要，被告以暂无款为由，承诺一年内全部付清，若到期不还，按前夸你金额每天1%的违约金给付经济补偿（有2016年9月4日被告亲手出具的欠据证实）。但被告言而无信，虽经原告催要多次，至今分文未付。原告被逼无奈，诉至法院，请求法律保护。请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告牛宽的名址有误，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭金海的起诉。 案件受理费684.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执190号申请执行人：黄太兵，男，1979年1月24日生，汉族，住句容市。被执行人：李玉祥，男，1968年1月24日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人黄太兵申请执行李玉祥委托合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请执行人黄太兵向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案在执行过程中，被执行人李玉祥与申请执行人黄太兵就如何履行法律文书确定的义务达成和解协议，被执行人承诺分期履行义务，申请人表示同意并同意终结本案的执行。本院认为，尽管被执行人未能按照法律文书确定的期限履行法律义务，但在执行过程中，双方达成和解协议，可以终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇二〇年五月二十七日见习书记员  喻洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2493号 原告：龙敏，女，1961年1月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：贵阳欣达工程机械有限公司，地址：贵阳市南明区云关红岩果木林村。 法定代表人：伍照伦。 被告：伍照伦，男，1959年1月19日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师，执业证号：1521199310503263。 委托代理人：王浪涛，贵州阁福律师事务所实习律师。 本院在审理原告龙敏诉被告贵阳欣达工程机械有限公司、伍照伦借款合同纠纷一案中，原告龙敏于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙敏的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙敏撤回起诉。 案件受理费9185元，由原告龙敏负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年五月九日 法官助理孙支凤    书记员  许高敏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1307号原告：董国庆，男，汉族，1966年10月15日出生，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：刘晓军，男，汉族，1986年12月17日出生，农民，住宁阳县。被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，地址山东省泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路393号王府花园沿街营业房B-2号。负责人：陈克银，总经理。委托诉讼代理人：朱振海，男，该单位员工。原告董国庆与被告刘晓军、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国庆及其委托诉讼代理人苏凡文、被告安华保险公司代理人朱振海到庭参加诉讼，被告刘晓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国庆向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失600元、车损鉴定费500元，共计1100元；二、被告承担诉讼鉴定等费用。事实与理由：2019年9月9日10时10分许，原告董国庆驾驶金杯牌无号牌中型普通客车由西向东行驶至宁阳县XX村西路段时，与对行的被告刘晓军驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生相撞，致使两车不同程度损坏之交通事故。经宁阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，确定原告董国庆承担此次事故的主要责任，被告刘晓军承担事故的次要责任。被告刘晓军的鲁Ｊ×××××轿车在被告安华保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判如所诉。被告刘晓军未作答辩。被告安华保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，出险后并未向我公司报案。我公司需核实车辆出险时的照片及双方车辆驾驶证、行驶证，都属于保险责任的情况下同意在交强险范围内赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日10时10分许，原告董国庆驾驶无号牌中型普通客车由西向东行驶至宁阳县XX村西路段时，与对行被告刘晓军驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生相撞，致使两车不同程度损坏之交通事故。经宁阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，确定原告董国庆承担此次事故的主要责任，被告刘晓军负次要责任。事故发生后，原告通过本院委托泰安信诚价格评估事务所对因交通事故造成金杯牌小型客车（无牌）车辆损失价值进行评估，评估结论如下：因交通事故造成金杯牌小型客车（无牌）车辆损失价值600元。原告为此支出评估费500元。经质证被告辩称评估报告中没有车辆证件，无法证实是否是本车辆的损失，需原告提供车辆行驶证或者大本以及车辆照片；对评估费发票真实性无异议，但辩称鉴定费不应当由其承担，因事故车辆车主刘晓军未在事故发生后及时向保险公司报案，造成保险公司无法对原告车辆损失进行审核。本院认为，原告所有的车辆在交通事故中受损事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书，应当作为本案定案的依据。根据原告诉讼请求以及事故责任认定，原告董国庆应自行承担70%的责任比例，被告刘晓军承担30%的责任比例。因被告驾驶机动车在被告安华保险公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），依法应先在交强险范围内进行赔偿，不足部分再由刘晓军按责承担。对于原告主张的车损600元、评估费500元，本院依法予以认定。对于评估费500元，因被告刘晓军在发生事故后未及时向保险公司报案，导致保险公司无法定损，该部分支出应由被告刘晓军承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告董国庆经济损失600元【车损600元】；二、被告刘晓军赔偿原告董国庆经济损失150元【评估费500元的30%】；三、驳回原告董国庆的其他诉讼请求；以上一、二项均于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告刘晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李景新二〇二〇年五月二十七日法官助理胡丽娜书记员杜倩附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1121刑初46号公诉机关通渭县人民检察院。被告人王某，男，1992年10月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。因涉嫌盗窃罪，2020年4月22日被通渭县公安局取保候审。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员许丽文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月3日23时许，被告人王某驾驶甘Ａ×××××号大众牌轿车在通渭县城加油站附近等人时遇见有精神疾病的被害人董某，应董某要求，王某驾车将董某带到通渭县高铁站后，董某通过微信向王某支付车费500元，董某又提出要买去新疆的高铁票，王某以送董某去新疆需要车费为由骗取董某4000元。3月5日，王某为了转走董某微信里的钱，驾驶甘Ａ×××××号大众牌轿车谎称带董某去新疆，在车内以看董某手机为由，取得该手机后分两次盗走董某微信上的11888元。案发后，王某主动到案，如实供述自己的罪行，退赔全部赃款。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃残疾人的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 超二〇二〇年五月二十七日书记员 户双红
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3909号上诉人（原审被告）：孙尧安，男，1962年10月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙婧楠，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙纪安，男，1966年7月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：吕刚，河南名人律师事务所律师。原审第三人：孙金祥，男，1936年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人孙尧安因与被上诉人孙纪安、原审第三人孙金祥确认合同效力纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6958号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人孙尧安预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  桂全法审判员  苏 哲审判员  马 龙二〇二〇年五月二十五日法官助理姚永丽书记员刘铮
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢877号刘杰与陕西老兵驿站人才信息服务集团有限公司：申请执行人刘杰与被执行人陕西老兵驿站人才信息服务集团有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】2005号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西老兵驿站人才信息服务集团有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘杰向本院申请执行，请求被执行人偿还8000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款缴纳至本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢877号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审61号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人毛志伟、巫君荣，该局干部。 被执行人王德虎。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年5月6日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕73号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年9月25日作出镇自然资监徒处〔2019〕73号行政处罚决定书，认定：2006年至2013年，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区辛丰镇石城村东石第二村民小组境内集体所有的381平方米（合0.57亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J4、J5、J6、J7，西至测绘图界址点号J1、J8，南至测绘图界址点号J7、J8，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5、J6）土地上平整后建设房屋及钢架棚子，拟用于居住及出租，现场勘查时，除一间房屋由被执行人居住外，其余房屋已出租从事汽车修理。截止调查结束之日，该项目已建成。被执行人所占有的381平方米土地中其他农用地381平方米，建设用地63平方米；规划情况：63平方米符合土地利用总体规划，318平方米不符合土地利用总体规划。2019年9月16日，镇江市自然资源和规划局作出并于次日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕68号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕73号行政处罚决定：一、责令行政相对人王德虎于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇石城村东石第二村民小组境内集体所有的381平方米（合0.57亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J4、J5、J6、J7，西至测绘图界址点号J1、J8，南至测绘图界址点号J7、J8，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5、J6）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇石城村东石第二村民小组；二、限王德虎十五日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇石城村东石第二村民小组境内集体所有的381平方米（合0.57亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J4、J5、J6、J7，西至测绘图界址点号J1、J8，南至测绘图界址点号J7、J8，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5、J6）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对王德虎罚款人民币3546元。该行政处罚决定书于2019年9月25日向被执行人进行了送达。2020年3月31日，申请执行人作出并于同年4月8日向被执行人送达镇自然资监处催徒〔2020〕30号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的义务，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕73号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕73号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人王德虎于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇石城村东石第二村民小组境内集体所有的381平方米（合0.57亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J4、J5、J6、J7，西至测绘图界址点号J1、J8，南至测绘图界址点号J7、J8，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5、J6）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇石城村东石第二村民小组；二、限王德虎十五日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇石城村东石第二村民小组境内集体所有的381平方米（合0.57亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J4、J5、J6、J7，西至测绘图界址点号J1、J8，南至测绘图界址点号J7、J8，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5、J6）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施。 三、对镇自然资监徒处〔2019〕73号行政处罚决定书中关于“三、对王德虎罚款人民币3546元。”由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  焦 庆 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  谢 琦
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更460号 罪犯扶江立，男，1974年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地重庆市云阳县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2016年9月26日作出(2016)陕06刑初52号刑事判决，以被告人扶江立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，刑期执行自2016年1月22日至2023年1月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年11月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕06刑更1527号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2022年4月21日。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯扶江立确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯扶江立在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯扶江立在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯扶江立准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执89号之一 申请执行人：王全，男，生于1979年1月19日，汉族，住四川省渠县。 被执行人：肖胜，男，生于1975年2月10日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：伍娟，女，生于1981年8月11日，汉族，住四川省达州市通川区。 王全申请执行肖胜、伍娟民间借贷纠纷一案，达州市佳诚公证处作出的（2018）达市佳证执字第8号执行证书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年1月6日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年1月6日、2020年4月10日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年5月27日向被执行人住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执89号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 威
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执保10号申请人：葫芦岛市某某碳素制品有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人董某某，系该公司董事长。被申请人：抚顺市某某硅镁铬有限公司，住所地抚顺市东。法定代表人孙某某，系该公司总经理。葫芦岛市某某碳素制品有限公司与抚顺市某某硅镁铬有限公司买卖合同纠纷一案，申请人葫芦岛市某某碳素制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人抚顺市某某硅镁铬有限公司名下的土地、厂房、生产设备、库存原料、库存产品、银行账号、存款等采取查封、冻结、扣押保全措施，保全标的金额为5123464.62元。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具保函提供担保。本院（2019）辽1404民初711号民事裁定书裁定对被申请人抚顺市某某硅镁铬有限公司名下银行存款5123464.62元或等额财产进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封抚顺市某某硅镁铬有限公司产品低碳铬铁312袋计312吨（规格为含铬不低于55%，吨袋包装）。查封期限两年。从2020年5月21日到2022年5月20日止。二、指定抚顺市某某硅镁铬有限公司为保管人，负责保管被查封财产。在查封期间，保管人应妥善保管被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得毁损、丢失、擅自处分及有其他妨碍行为；必要情况如需处分查封财产需经本院审查，经准许后应在本院监督之下，将处分所得价款汇至本院账户（开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行；账户名称：葫芦岛市南票区人民法院执行款专户；账号：64×××72）。如违反视情节严重，对有关责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。本裁定立即执行。审 判 长  王宏宇人民陪审员  李洪英人民陪审员  王秀娥二〇二〇年五月二十一日书 记 员  耿 介
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1010号刘玉国：关于刘玉国罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘玉国于2020年5月31日将6000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，刘玉国已将（2018）吉2403刑初237号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2190号被执行人：方月红，女，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初1356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方月红银行账户存款40元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十八日书记员  张雅婷
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执169号申请执行人:罗素荣，女，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县仙台坝镇仙台坝村李家山组035号。被执行人：李玉琴，女，汉族，略阳县人，住略阳县仙台坝镇仙台坝村李家山组。罗素荣申请执行李玉琴侵权一案，本院作出的(2019)陕0727民初1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗素荣于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李玉琴名下的银行存款1643.95元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人，李玉琴名下相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡会强二〇二〇年五月十二日书记员  胡 莹
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初387号公诉机关普宁市人民检察院。被告人连金鹏，男，1998年1月25日出生，公民身份号码440582199801255199，汉族，广东省汕头市潮南区人，初中文化程度，住潮南区司马浦镇大布上金辉东二十五巷9号。因本案于2020年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人连金鹏犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人连金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年2月6日，被告人连金鹏为牟取非法收入，通过在网络上下载售卖口罩的视频发给被害人张丽华的手段取得对方信任，后谎称有口罩销售，骗取张丽华人民币共15000元。2月7日，被告人连金鹏通过张丽华的介绍认识了被害人赖桂镔，后以同样的手段骗取赖桂镔人民币共30000元。2020年3月5日，被告人连金鹏家属将所有赃款退还被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人连金鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、微信聊天记录、转账记录截图、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连金鹏以非法占有为目的，虚构事实，通过互联网骗取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控连金鹏所犯罪名成立。连金鹏归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。连金鹏在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义实施诈骗，应予从重处罚。案发后连金鹏通过家属退赔被害人的全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处连金鹏有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人连金鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2023年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  黄少义人民陪审员  陈小玲二〇二〇年五月十五日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧事劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初187号原告：李玉萍，女，1959年3月7日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：于国宝，男，1961年4月21日出生，汉族，住吉林省通化市集安市。原告李玉萍与被告于国宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉萍到庭参加诉讼，被告于国宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉萍向本院提出诉讼请求：判令于国宝偿还李玉萍租用钢管、模板、扣件使用的费用14,996元，并自2012年8月12日起按照月利率2分给付利息至偿还完毕时止，至立案时利息数额为19,996元，合计34,992元。事实和理由：于国宝在2012年4月期间，在集安市麻线酒业施工时，安排本地材料员邱兆平来通化市二道江区兴隆模具租赁站签合同，租用钢模板、钢管、扣件等物品，发生租赁费24,996元。施工完毕后于国宝给付了1万元，还剩14,996元未给付。现通化市二道江区兴隆模具租赁站已经注销，经营者李玉萍多次向于国宝索要租赁费未果，故诉至法院。于国宝未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月23日邱兆平受于国宝委托前往通化市二道江区兴隆模具租赁站租赁模板、钢管等工具，产生租赁费共计24,596元。通化市二道江区兴隆模具租赁站经营者系李玉萍。2014年2月于国宝向李玉萍出具欠条，承诺2014年6月偿还欠款，逾期未还款按照年息2分计算。2015年4月5日，于国宝再次向李玉萍出具转账说明，写明租赁费数额为24,596元，并签字确认。2016年12月9日，于国宝在该转账说明下方写明以上情况属实，并再次签字。2018年11月21日通化市二道江区兴隆模具租赁站注销。李玉萍围绕诉讼请求提交通化市二道江区兴隆模具租赁站公示报告、准予注销通知书、租赁产品合同书、于国宝出具的欠条及转账说明、邱兆平的证人证言、于国宝租赁产品清单、周转工具退送小票，以证明于国宝尚欠租赁费用。本院认为，通化市二道江区兴隆模具租赁站公示报告系国家企业信用信息公示系统载明的信息，准予注销通知书系通化市工商行政管理局二道江分局出具的，均体现李玉萍系该租赁站的经营者，该租赁站于2018年11月21日注销，两份证据能够相互对应，本院对该两份证据予以采纳。租赁产品合同书上虽然为邱兆平签字，租用单位先写明为集安市麻线酒业，后更改为于国宝，但邱兆平已出庭作证，证明其受于国宝委托向李玉萍租赁模具、钢管，租赁合同与周转工具退送小票、于国宝出具的欠条及转账说明相互印证，形成证据链条，本院对租赁合同、邱兆平证人证言、周转工具退送小票、于国宝出具的欠条、转账说明均予以采纳。李玉萍提供的租赁产品清单系其单方制作，且与于国宝出具的转账说明不一致，故租赁费数额以于国宝出具的转账说明为准，本院对租赁产品清单不予采纳。本院认为，通化市二道江区兴隆模具租赁站系个体工商户，李玉萍系该租赁站经营者，现通化市二道江区兴隆模具租赁站已经注销，李玉萍符合主体资格。于国宝从通化市二道江区兴隆模具租赁站租赁钢管、模具应当支付租赁费用24,596元，且李玉萍自认已经收到于国宝给付的10,000元，故于国宝尚应偿还租赁费为14,596元。虽然李玉萍主张于国宝应自2012年8月12日起支付利息，但于国宝出具的转账证明中明确写明于2014年6月偿还租赁费，如未能按期偿还按照年息2分计算利息，李玉萍接受了该转账证明，视为对还款期限及利率的认可。李玉萍主张双方约定年息2分系笔误，应为月息2分，但李玉萍未能提供证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采纳。故于国宝应自2014年7月1日起以14,596元为本金按照年利率2%支付利息至偿还完毕时止。综上所述，李玉萍的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告于国宝于本判决生效后十日内一次性偿还原告李玉萍租赁费14,596元，并自2014年7月1日起按年利率2%支付利息至偿还完毕时止；二、驳回原告李玉萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由李玉萍负担180元，由于国宝负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 衣思 二〇二〇年五月二十八日书记员 白杨
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1126执393号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，现住所地江西省弋阳县弋江镇胜利路288号。 法定代表人：徐旭坤，系该行行长。 被执行人：龚小兰，女，1979年7月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被执行人龚小兰信用卡纠纷一案中，本案执行标的为0.9986万元，已经执行到0万元。现因申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行自愿撤销（2018）赣1126民初1163号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下： 终结(2020）赣1126执393号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨 凯
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执107号 卢甲祥、夏艳龙： 卢甲祥与夏艳龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，被执行人夏艳龙已将该款付给申请人卢甲祥。至此，卢甲祥向本院申请执行的（2020）黑0717执107号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执172号之二 申请执行人孙云康，男，1989年4月4日生，汉族，农民，现住临城县。 被执行人王永红，女，1970年6月5日生，汉族，现住临城县。 本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院(2020)冀0522民督4号支付令，责令被执行人履行义务，但被执行人王永红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结王永红在邢台市住房公积金管理中心临城县管理部的公积金余额及后续部分，未接本院解除通知不得提取。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐东亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵泽昆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8533号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。被执行人叶和平等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶和平等借款合同纠纷33案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16910号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8505号叶和平（2018）粤0304民初16910号153988.634530.62（2020）粤0304执8506号谢胜鑫（2018）粤0304民初16860号155432.804661.665709.06（2020）粤0304执8507号吴楚君（2018）粤0304民初16973号161379.125209.901835.17（2020）粤0304执8508号张剑勇（2018）粤0304民初17044号175902.965499.941190.37（2020）粤0304执8509号王聪萍（2018）粤0304民初17047号211791.606364.23（2020）粤0304执8511号谢宗钢（2018）粤0304民初16942号272568.5010370.13（2020）粤0304执8512号黄亮（2018）粤0304民初16934号280685.957796.73（2020）粤0304执8513号向芳菊（2018）粤0304民初16877号288246.4811171.33（2020）粤0304执8514号郭丽婷（2018）粤0304民初16857号303830.9411049.33（2020）粤0304执8515号黄静琼（2018）粤0304民初16963号313303.268527.12（2020）粤0304执8516号陈一丹（2018）粤0304民初16907号341188.428425.88（2020）粤0304执8517号许武汉（2018）粤0304民初16951号344983.748564.92725.67（2020）粤0304执8518号郑献光（2018）粤0304民初16875号352903.109414.56（2020）粤0304执8519号鞠文涛（2018）粤0304民初16954号401150.239522.71（2020）粤0304执8520号徐耀宏（2018）粤0304民初16873号416539.3910172.71（2020）粤0304执8521号吴强（2018）粤0304民初16999号455516.5411099.02818.51（2020）粤0304执8522号陈德通（2018）粤0304民初17083号462718.289934.873568.8（2020）粤0304执8523号高宝权（2018）粤0304民初16871号467957.8310854.99（2020）粤0304执8524号叶亿潜（2018）粤0304民初16916号475618.3414000.42677.72（2020）粤0304执8525号黄晓松（2018）粤0304民初16900号475892.3111350.35（2020）粤0304执8526号蔡俊钦（2018）粤0304民初31969号20870.00（2020）粤0304执8527号周振彬（2018）粤0304民初31976号27834.51995.00（2020）粤0304执8528号刘玲（2018）粤0304民初31999号42676.673078.5（2020）粤0304执8529号蔡俊斌（2018）粤0304民初32000号95774.56（2020）粤0304执8530号蔡卓雄（2018）粤0304民初31971号101158.97（2020）粤0304执8531号陈伟通（2018）粤0304民初31986号131224.195085.00（2020）粤0304执8532号许映鹏（2018）粤0304民初31987号208911.12（2020）粤0304执8533号李成钢（2018）粤0304民初31984号222262.491674.42（2020）粤0304执8534号黄深荣（2018）粤0304民初31995号241391.773687.39（2020）粤0304执8535号陈泽伟（2018）粤0304民初31996号245405.727331.00（2020）粤0304执8537号王晓松（2018）粤0304民初31979号331123.527836.001092.06（2020）粤0304执8538号谢文建（2018）粤0304民初31992号399776.071228.04（2020）粤0304执8540号杜芝矿（2018）粤0304民初31994号496514.48830.41
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终44号上诉人（原审被告）：永州市柑桔示范场，住所地湖南省永州市冷水滩区前进路1号。法定代表人：周建志，该场场长。被上诉人（原审原告）：永州市农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该行董事长。上诉人永州市柑桔示范场因与被上诉人永州市农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○二○年三月二十四日作出的（2020）湘1121民初660号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。永州市柑桔示范场上诉称：一、本案为合同类案件，在没有约定管辖的情况下应根据合同类案件的管辖联系点确定管辖法院，故祁阳县人民法院对本案无管辖权；二、无论从事实还是法律上的原因，冷水滩区人民法院均不存在不能管辖的事由。综上所述，请求二审法院依法撤销祁阳县人民法院的民事裁定，依法将本案移送冷水滩区人民法院管辖。被上诉人永州市农村商业银行股份有限公司未予书面答辩。本院经审理认为，上诉人永州市柑桔示范场与被上诉人永州市农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地、被告住所地均位于冷水滩区，但为提高审判效率，并经湖南省高级人民法院批准统一将该院此类型案件予以分流，指定由祁阳县人民法院审理本案，该做法符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。故永州市柑桔示范场的主张无法律依据，本院不予采信，一审裁定驳回其关于本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以确认。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年五月二十七日法官助理李秋香书记员魏海龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初624号原告：祝安波，男，1961年11月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：周启清，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103632，代理权限为代为参加庭审，进行调解，代收诉讼文书。被告：王飞，男，1970年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告祝安波诉被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝安波的委托诉讼代理人周启清到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝安波向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解被告立即偿付原告工资欠款4700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处做工，双方于2017年1月26日进行结算，经结算，被告下欠工资款6200元，被告于当日出具了欠条。后被告于2018年2月7日支付了1500元，下欠4700元，此款经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身合法利益，特依法起诉，望判如所请。被告王飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告祝安波为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件及被告的户籍证明各一份；2、被告于2017年1月26日出具的欠条原件一份。被告王飞未到庭，视为放弃举、质证的权利。故，本院对原告提供的上述证据予以确认，可以作为定案的依据。综合上述举、质证及本院认证意见，结合当事人的当庭陈述，本院认定主要事实如下：被告王飞在承接武汉同济医院装修工程时，雇请原告祝安波为其提供劳务。2017年1月26日，原、被告就原告劳务报酬进行结算，被告王飞下欠原告祝安波劳务报酬6200元，被告王飞当时向原告出具了一张内容为“今欠到祝安波工钱款陆仟贰佰元整6200元欠款人王飞2017.1.27号”的欠条。被告王飞于2018年2月7日向原告支付1000元，并在前述欠条上进行注明。剩余款项4700元经原告多次催讨，被告一直拖延未付。原告为维护自己的合法利益，特依法起诉。本院认为，原告受被告雇请，在被告承接的建筑项目提供劳务，经双方结算被告向原告出具了欠付工资款的欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应受到法律保护。故原告要求被告支付剩余劳务报酬4700元，合法有据，本院予以支持。被告应遵循民事活动诚实信用原则，立即清偿下欠原告的劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内给付原告祝安波劳务报酬4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王飞负担，于上述款项付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨迪二〇二〇年五月二十五日书记员  杨军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3021号上诉人（原审原告）：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：王莉萍，女，1960年7月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：俞鹏翔，男，1984年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：段胥君，女，1962年9月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：孙恺，男，1960年11月16日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐迪因与被上诉人王莉萍、俞鹏翔、段胥君、孙恺金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2385号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。徐迪上诉请求：撤销徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初2385号之一裁定，发回重审或由中级人民法院直接审理。事实和理由：1、徐迪取得的债权是经过中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称东方资产公司)，再由东方资产公司转让给徐迪，徐迪提交的证据足以认定其合法持有该债权。徐迪主体适格，其起诉符合民事诉讼法第119条的规定。2、一审法院依据财政部、中国银监会《金融企业不良资产批量转让管理办法》之规定，认定徐迪没有提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否尽职调查驳回起诉没有法律依据。该债权经过多次转让，徐迪只需要从形式上证明取得债权的合法性，没有能力也没有必要证明参与转让的多个主体是否履行了其内部规定的批准、备案、董事会决议、评估、调查等程序。《金融企业不良资产批量转让管理办法》属于行政规章，用于规范相关活动的程序性规定，违反该规章的后果是相应的部门承担相应的行政责任，不会导致徐迪不具备起诉条件，也不会产生转让协议无效的法律后果。根据法律规定只有违反法律强制规定的行为才无效，即使违反该规章导致转让无效，法院有审查转让合同效力的权利，可以直接认定转让无效。徐迪未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否尽职调查材料，但在审理期间向转让方索要的同时也请求一审法院调取该材料，因转让方未及时提供而裁定徐迪不具备起诉条件是错误的。3、市场经济条件下，流通必然经过多主体、多层次，甲出售商品给乙，乙又将该商品出售给丙，丙只需要证明取得合法即可。如果法院要求丙必须提供甲、乙转让商品时是否履行了批准、备案、董事会决议、评估、调查等程序，是否违反了相关行政规章规定，正常交易无法进行。一审法院的裁定违背证据规则，徐迪合法取得债权，没有必要证明该债权原来的主人处置是否合法。如果要证明其不合法，也不能要求徐迪证明，如同购买办理过登记的房产产生纠纷，购买人只需要证明双方买卖合法，要求其提供开发商建设该房屋时是否履行了相关法律、规章规定的规划许可、预售许可、建设许可等证据显然是没有必要的。4、法院判决、裁定应当依据法律、法规、地方法规、单行法规。行政规章只能作为参考，一审法院据此裁定徐迪没有提供转让方是否存在批量转让及是否尽职调查驳回诉讼没有法律依据。徐迪向一审法院起诉请求：1、王莉萍偿还贷款本金99999.30元及利息（截止至2018年1月20日利息为58965.19元，之后的利息按照年利率12%计算至付清之日止）；2、俞鹏翔、段胥君、孙恺对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由王莉萍、俞鹏翔、段胥君、孙恺负担。一审法院认定事实：2014年12月26日，民生银行南京分行与东方资产公司南京办事处签订《债权转让合同》（附件债权转让明细表171号载明借款人王莉萍，品种名称：微型个人授信贷款，并载明剩余本金、利息、罚息等），双方于2015年4月23日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，东方资产公司南京办事处于2016年6月30日在《江苏经济报》刊登债务催收公告。2018年12月26日，东方资产公司与徐迪签订《债权转让协议》（附件：标的资产清单17号载明借款人王莉萍，本金余额99999.3，截止至2018年1月20日利息58965.19，担保人俞鹏翔、段胥君，担保类型保证，双方于2019年2月15日在《江苏经济报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。本案审理期间，徐迪未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否尽职调查等证据材料。一审法院认为，根据财政部、中国银监会《金融企业不良资产批量转让管理办法》的规定，因徐迪尚未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否进行尽职调查等证据材料，徐迪起诉条件尚不具备。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐迪的起诉。本院认为：第一，《金融企业不良资产批量转让管理办法》第八条规定：“下列不良资产不得进行批量转让：……（四）个人贷款（包括向个人发放的购房贷款、购车贷款、教育助学贷款、信用卡透支、其他消费贷款等以个人为借款主体的各类贷款）……”涉案借款系小微企业个人授信贷款，不属于上述办法规定的个人贷款的范围，故涉案债权转让是否批量转让均不影响转让的效力。第二，《金融企业不良资产批量转让管理办法》规定了卖方应进行尽职调查并组织买方进行尽职调查，徐迪虽在本案中未能提供相关尽职调查手续，但有无进行尽职调查亦非评价转让效力的依据。综上，因徐迪已提供证据证明其系涉案债权的合法受让方，故对其诉讼请求，一审法院应当进行实体审理，至于其主张能否成立，应通过实体程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初2385号之一民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年五月二十八日书记员 张冉冉
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初140号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人秦仁朝，男，1983年6月22日出生于江苏省溧阳市，汉族，个体户，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）66号起诉书指控被告人秦仁朝犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月24日20时许，被告人秦仁朝酒后驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿泗洪县青阳街道山河路由西向东行驶至与汴东路交叉路口以东300米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人秦仁朝血样中检测出乙醇，含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人秦仁朝归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人秦仁朝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人秦仁朝的供述和辩解，并有未到庭证人李某乙证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人秦仁朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦仁朝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人秦仁朝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦仁朝认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人秦仁朝的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人秦仁朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 巩庆笑 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1144号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：卢春晓，男，1989年1月16日出生，汉族，住河北衡水故城郑口镇杏基村村中间21号。本院依据（2019）黑0104民初6997号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与卢春晓追偿权纠纷一案，申请执行标的为1826.77元。本院立案执行后，依法向被执行人卢春晓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人卢春晓有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人卢春晓确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执381号申请执行人：周登祥，男，1952年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：向仲华，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谢航兰，女，1981年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于周登祥与向仲华、谢航兰经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民特1220号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人周登祥向本院申请强制执行，请求被执行人向仲华、谢航兰偿还借款本金282000元及利息，并负担相关费用。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人向仲华、谢航兰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人向仲华、谢航兰名下银行账户有零星存款，本案已依法轮候冻结；二人名下财付通存款本院划拨1039.27元，支付申请执行人989.27元、交纳执行费50元。2、被执行人向仲华名下无房屋登记信息；名下渝GXXXXX号雅阁车已被丰都县人民法院处置。3、被执行人谢航兰名下位于丰都县XX镇XX大道西段X号X号房屋有抵押且被丰都县人民法院先行查封，本案已轮候查封。三、通过实地走访，对被执行人向仲华、谢航兰户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执381号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年五月十一日书记员 庞嫣然
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保202号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李道伟，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：彭旦淑，女，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李道伟、彭旦淑的银行存款216000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李道伟、彭旦淑的银行存款216000元，冻结期限为一年。 案件申请费1600元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8466号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被执行人刘俊健等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊健等借款合同纠纷39案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14658号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8464号刘俊健（2018）粤0304民初14658号314347.752038.89（2020）粤0304执8465号陈松群（2018）粤0304民初14659号228484.76（2020）粤0304执8466号黄美璇（2018）粤0304民初14662号466781.3113553.92（2020）粤0304执8467号刘汉军（2018）粤0304民初14663号39988.447908.51（2020）粤0304执8468号沈曙隆（2018）粤0304民初14665号40498.921658.264377.35（2020）粤0304执8469号陈俊雄（2018）粤0304民初14676号424094.62（2020）粤0304执8470号**亮（2018）粤0304民初14680号196517.94（2020）粤0304执8471号乐成（2018）粤0304民初14690号486775.2414524.53（2020）粤0304执8472号何家乾（2018）粤0304民初14704号222363.06（2020）粤0304执8473号邓伦强（2018）粤0304民初14712号23271.62（2020）粤0304执8474号凌加定（2018）粤0304民初14722号169616.44（2020）粤0304执8475号刘扬（2018）粤0304民初14734号281222.489489.38（2020）粤0304执8476号张上濠（2018）粤0304民初14748号122292.20（2020）粤0304执8477号蔡恭垒（2018）粤0304民初14749号347509.4212156.18（2020）粤0304执8478号余建平（2018）粤0304民初14657号92745.75（2020）粤0304执8479号陈建明（2018）粤0304民初14664号487030.08（2020）粤0304执8480号宋远志（2018）粤0304民初14672号335311.15（2020）粤0304执8481号童冬芳（2018）粤0304民初14686号260928.64（2020）粤0304执8482号陈晓生（2018）粤0304民初14687号85046.94（2020）粤0304执8483号吴光文（2018）粤0304民初14688号302890.88（2020）粤0304执8484号潘兴龙（2018）粤0304民初14703号164898.746546.627081.67（2020）粤0304执8485号黄桂常（2018）粤0304民初14705号310017.80（2020）粤0304执8486号吴栋林（2018）粤0304民初14709号86588.11（2020）粤0304执8487号何帝宏（2018）粤0304民初14710号92686.40（2020）粤0304执8488号廉宗奇（2018）粤0304民初14717号181939.94（2020）粤0304执8489号蔡小娟（2018）粤0304民初14720号31095.74（2020）粤0304执8490号宋金花（2018）粤0304民初14724号104019.89（2020）粤0304执8491号吴自贤（2018）粤0304民初14726号90400.89（2020）粤0304执8492号陈泽燕（2018）粤0304民初14727号424242.65（2020）粤0304执8493号陈纪超（2018）粤0304民初14732号213414.608009.36（2020）粤0304执8494号廖荣亮（2018）粤0304民初14733号176179.12（2020）粤0304执8495号李婷（2018）粤0304民初14735号93700.57（2020）粤0304执8496号范冬宾（2018）粤0304民初14737号92722.39（2020）粤0304执8497号韦泽娟（2018）粤0304民初14739号224929.87（2020）粤0304执8498号邱继松（2018）粤0304民初14742号224929.8712178.29（2020）粤0304执8499号陈娟（2018）粤0304民初14750号50153.16（2020）粤0304执8500号张艺士（2018）粤0304民初14752号460730.06（2020）粤0304执8501号李纪作（2018）粤0304民初14728号164386.986696.16（2020）粤0304执8502号焦双魁（2018）粤0304民初14729号201920.06
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4170号之三申请人李银海，男，1972年9月24日生，汉族，住河南省辉县。被执行人杨海忠，男，1970年9月12日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，现住河南省辉县。被执行人新乡市蓝瑞机械设备有限公司，住所地河南省辉县市张村乡牛村，组织机构代码MA44Q7PK-1。法定代表人杨海忠，该公司经理。李银海申请执行杨海忠、新乡市蓝瑞机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李银海依据生效的(2019)豫0782民初5035号民事调解书，于2019年12月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨海忠、新乡市蓝瑞机械设备有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人杨海忠限期给付申请人借款400000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3650元、执行费5955元；新乡市蓝瑞机械设备有限公司承担连带责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对二被执行人名下存款予以限额冻结，划拨被执行人新乡市蓝瑞机械设备有限公司名下存款8600元，已给付申请人。被执行人新乡市蓝瑞机械设备有限公司已停产，公司有闲置的机械设备和厂房，本院于2019年12月18日对被执行人新乡市蓝瑞机械设备有限公司的电加热炉两台、三兴液压机两台、科力威液压机一台、开式可倾压力机六台、电火花数控线切割机床一台、下料机一台、炉起叉车一辆、台式钻床五台、空压机一台、控制柜两台及其它附属设备和平房11间、彩钢瓦房10间予以查封，对动产的查封期限为二年、不动产的查封期限为三年，暂无法处置。未发现被执行人杨海忠、新乡市蓝瑞机械设备有限公司可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法将被执行人杨海忠、新乡市蓝瑞机械设备有限公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十八日书记员  袁长远
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1247号申请执行人：秦世超，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张立星，男，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5334号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立星存款人民币26000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更962号 罪犯吴伟，男，1987年12月21日出生，汉族，江苏省无锡市人，本科文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市南长区人民法院于2014年12月18日作出(2014)南刑二初字第0194号刑事判决，以被告人吴伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年8月28日起至2025年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2015年9月17日无锡市崇安区人民法院作出（2015）崇刑二初字第124号刑事判决，以罪犯吴伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，与前判诈骗的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元的刑罚并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年8月28日起至2027年8月27日止。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1298号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年12月27日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴伟减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年4月27日止），罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执109号之一 申请执行人：贺某某，女，1985年8月12日出生，汉族，农民，户籍地四川省井研县，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：朱某某（曾用名：朱某某），男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行贺某某依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初777号民事调解书申请执行朱某某离婚纠纷一案中，被执行人朱某某应向申请执行人支付精神抚慰金、借款和违约金共计人民币130000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王昆
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初987号原告：王凤才，男，1960年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。被告：天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口，统一社会信用代码：1112011200018708XH。负责人：魏桂有，镇长。委托诉讼代理人：冷阿英，女，该单位法制科科员。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。原告王凤才与被告天津市津南区咸水沽镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤才及其委托诉讼代理人李忠安，被告天津市津南区咸水沽镇人民政府之委托诉讼代理人冷阿英、李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将坐落于天津市津南区房屋交付给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市津南区咸水沽镇秦庄子村村民，在该村有三区50号砖木结构房屋一处，主房面积为48.79平米、附房面积为77.74平米。2009年该房屋拆迁，原、被告签订《拆迁协议》，约定由被告向原告提供还迁安置房屋。2014年7月7日，原、被告签订《天津市津南区咸水沽镇房屋还迁安置协议》，约定原告产权调换后的房屋为博雅时尚小区9-1703号、金芳园4-1001号房屋作为还迁安置房屋，被告承诺于9月份交付。由于被告迟迟没有交付，原告于2016年1月6日向津南区人民法院起诉。庭审期间，被告承诺尽快交付，遂原告于2016年5月30日撤回起诉。但，被告仅仅向原告交付了金芳园4-1001号房屋，博雅时尚小区9-1703号至今未交付。原告多次要求被告立即交付房屋，但被告未能协助配合，故诉至法院。天津市津南区咸水沽镇人民政府辩称，认可原、被告于2014年7月7日签订的《天津市津南区咸水沽镇房屋还迁安置协议》的真实性，涉案房屋目前还不具备还迁条件，待工作人员落实还迁相关事宜后，再向原告交付房屋。本院认为，天津市津南区咸水沽镇人民政府承认王凤才在本案中主张的事实，故对王凤才主张的事实予以确认。2014年7月7日，原、被告签订了《天津市津南区咸水沽镇房屋还迁安置协议》，该协议内容为“天津市津南区咸水沽镇人民政府对王凤才的房屋实行产权调换，调换的房屋坐落在咸水沽镇博雅时尚小区9-1703……”。原、被告之间签订的《天津市津南区咸水沽镇房屋还迁安置协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为合法有效的合同，原、被告均应全面履行。现涉案房屋在可以交付的情况下，被告亦应按照协议履行交付义务。因此，原告向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告称“待落实好拆迁政策后立即交付”的主张，于法无据，本院对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告天津市津南区咸水沽镇人民政府于本判决生效后10日内将坐落于天津市津南区房屋交付给原告王凤才。案件受理费6268元，由被告天津市津南区咸水沽镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  冯裕波审判员  张旭东审判员  尹 洁二〇二〇年五月二十五日书记员  郑雨萌
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1058号 原告:都匀市凤凰山水物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑东中路37号（173地测队），统一社会信用代码91522701587274237R。 法定代表人：杜立，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜骏，男，1973年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王忠益，男，1987年8月14日出生，汉族，住贵州省贵定县，系该公司员工。 被告：莫家雄，男，1977年5月11日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告都匀市凤凰山水物业服务有限公司诉被告莫家雄物业服务合同纠纷一案，原告都匀市凤凰山水物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告都匀市凤凰山水物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀市凤凰山水物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费134元，因适用简易程序减半收取67元，由原告都匀市凤凰山水物业服务有限公司负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年五月十四日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初69号公诉机关武宁县人民检察院。被告人陈家丽，女，1985年11月28日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被武宁县公安局取保候审。2020年4月20日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人陈家丽犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、检察官助理饶三清出庭支持公诉，被告人陈家丽到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年12月15日13时52分许，被告人陈家丽驾车行驶至武宁县罗溪乡合源村鹤头岗路段时，与同向由叶某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致叶某1受伤经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，陈家丽负全部责任。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈家丽违反道路交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈家丽自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人陈家丽对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月15日13时52分许，被告人陈家丽驾驶闽Ｊ×××××小型轿车自武宁县城往罗溪乡方向行驶，途经罗溪乡合源村鹤头岗路段超车时，与同向由被害人叶某1驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，叶某1受伤经抢救无效死亡。事故发生后，陈家丽叫人打电话报警并在现场等待处理。经道路交通事故认定书认定，陈家丽驾驶机动车违规在弯道超车，且在超车时未与被超车辆保持充足完全距离是造成事故的根本原因，负全部责任，被害人叶某1无引发事故的过错行为，无责任。案发后，被告人陈家丽与被害人叶某1的家属达成民事赔偿和解协议，除保险理赔外，陈家丽另补偿被害人家属14万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人及被害人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书（尸检）、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆技术性能、碰撞痕迹）、道路交通事故认定书、损害赔偿民事调解协议、赔偿款收条及谅解书、证人张某、陈某、叶某2的证言、被告人陈家丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家丽违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人陈家丽叫人打电话报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈家丽与被害人家属达成民事赔偿和解协议，已支付赔偿款并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，户籍所在地司法行政机关同意对其适用社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人陈家丽自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人陈家丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高孝明审判员  王忠燕审判员  游高华二〇二〇年五月八日法官助理王菠书记员田雅婷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执586号之一 申请执行人：黄福明，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘珍珍，女，1989年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人黄福明依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2932号民事判决书，于2020年2月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘珍珍给付欠款633656.81元及利息。被执行人依法应承担案件受理费6595元及本案执行费8737元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月11日通过司法专邮形式向被执行人刘珍珍送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。 2、本院自2020年2月11日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人刘珍珍名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人刘珍珍名下位于厦门市××室的房产由厦门市湖里区人民法院采取首封措施。 3、本院于2020年2月12日作出查封裁定书，依法冻结被执行人刘珍珍名下银行账户、财付通账户。被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。 4、本院于2020年2月19日作出对被执行人刘珍珍位于厦门市××室的房产拍卖款的参与分配函，并送达厦门市湖里区人民法院。本案参与分配房产拍卖款依法得案件受理费6595元、执行费8737元和执行款365904.01元。 5、本院于2020年4月10日对被执行人刘珍珍适用限制高消费措施，于2020年5月6日将被执行人刘珍珍纳入法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院前往厦门市公安局侨英派出所查询被执行人刘珍珍在厦暂住信息，未发现被执行人现下落信息。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 8、截止至2020年5月21日，本案已执行到位案件受理费6595元、本案执行费8737元和执行款365904.01元。 综上，本院认为，本案被执行人刘珍珍名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄福明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2206号原告井文科，男，1979年7月25日出生，汉族，住址大连市金州区。被告郑钰，女，1994年5月31日出生，汉族，住址黑龙江省五常市。原告井文科诉被告郑钰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告立即偿还借款人民币49000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告郑钰无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告井文科的起诉。案件受理费510元（原告已预交），返还给原告井文科510元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年五月二十五日书记员  侯颖民
贵州省大方县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔0521行赔初3号 原告七星关区五里坪村宏兴高端建材加工厂。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道办事处五里坪村白家湾组。 法定代表人聂中表，总经理。 委托代理人李杰胜，贵州衡瑞律师事务所律师。 被告毕节市七星关区房屋征收管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区天河路。 法定代表人张正伦，局长。 出庭负责人蒋卫，副局长。 委托代理人（特别授权）魏懿，毕节市七星关区房屋征收管理局工作人员。 委托代理人吴海，贵州本芳律师事务所律师。 被告毕节市七星关区人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路。 法定代表人胡敬斌，区长。 委托代理人（特别授权）侯克勤，毕节市七星关区。 委托代理人黄颖，七星关区司法局工作人员。 被告七星关区观音桥街道办事处。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处五里坪社区。 法定代表人刘晓玲，主任。 委托代理人（特别授权）刘晓华，贵州文腾律师事务所律师。 原告七星关区五里坪村宏兴高端建材加工厂（以下简称七星关宏兴加工厂）诉被告毕节市七星关区房屋征收管理局（以下简称七星关区房征局）、毕节市七星关区人民政府（以下简称七星关区政府）、七星关区观音桥街道办事处（以下简称观音桥办事处）行政赔偿一案，本院于2020年1月16日受理。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭与原告诉以上三被告行政强制一案进行了合并审理。审理过程中，被告七星关区房征局和观音桥办事处主张强制拆除原告厂房、设施等系受被告七星关区政府的委托，并提交了七星关区政府七星府专议（2019）208号《专题会议纪要》。该会议纪要载明：“一、成贵快铁沿线两侧土地和房屋已经征收，土地已经收储的区域，由观音桥街道负责，立即拆除地上附着设施，确保成贵快铁运行安全。二、成贵快铁沿线两侧50米范围内，土地没有征收和收储区域上，企业搭建钢结构厂进行生产经营的，一是由区房征局牵头，观音桥街道和区铁建办配合……二是由观音桥街道负责，加大力度，及时组织拆除成贵快铁沿线存在安全隐患的临时设施，确保成贵快铁运行安全。” 本院认为，根据七星府专议（2019）208号《专题会议纪要》载明的内容可知，被告七星关区房征局和观音桥办事处的行为实际上是受被告七星关区政府的委托而为。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，委托的行政机关即七星关区政府是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条规定，本案应当移送有管辖权的毕节市中级人民法院管辖。据此，根据以上法律规定，裁定如下： 本案移送贵州省毕节市中级人民法院管辖。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  李东风 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年五月八日                                                                         法官助理  罗单                                                                           书记员 王丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6208号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6208号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执178号之一申请执行人：沈荣庆，男，1951年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：汪凯然，男，1968年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于沈荣庆申请执行汪凯然民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6107号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告汪凯然同意对本院作出的（2017）苏0482民初5072号调解书中所确定的债务中48575元承担共同清偿责任，该款于2019年12月13日前履行完毕。二、原告沈荣庆同意放弃其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取650元、保全费620元，合计1270元，由被告汪凯然承担（保全费620元原告已预缴，被告汪凯然于2019年12月13日前给付原告沈荣庆）。逾期被告汪凯然未履行生效法律文书确定的义务，根据原告沈荣庆的申请，本院于2020年1月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人汪凯然发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人汪凯然履行法律义务和申报财产，但被执行人汪凯然均未履行。本案执行情况如下：被执行人汪凯然名下坐落于常州市××区××室已经本院司法拍卖并依法分配，本案分配得1963元；被执行人汪凯然人难以联系和查找。2020年5月22日，本院依法向被执行人汪凯然发出限制消费令。2020年5月22日，本院向申请执行人沈荣庆告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人沈荣庆对此无异议，认可被执行人汪凯然暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人沈荣庆认可被执行人汪凯然暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6107号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十五日书记员  张宇航