广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初182号原告:梁锡银，男，1953年1月21日出生，汉族，汕尾市城区**********，身份证号码441************01X。委托诉讼代理人：郭玉贤，广东善言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪萍，广东善言律师事务所律师。被告：汕尾市城区********民委员会，住所地汕尾市城区*******，统一社会信用代码544***********099L。法定代表人：陈余业，主任。委托诉讼代理人：方国基，广东宏进律师事务所律师。原告梁锡银与被告汕尾市城区********民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭玉贤、被告的法定代表人陈余业及委托诉讼代理人方国基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金62,000元及其利息款（利息款以62,000元为基数自2004年6月4日起至履行完毕之日止按月利率2%计算，暂计算至2019年12月18日止为231,218.67元）。2.判令被告向原告支付利息款3839元及其占用资金款（占用资金款以3839元为基数自2006年4月22日起至履行完毕之日止按年利率6%计算，暂计算至2019年12月18日止为3145.42元）。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2004年6月3日因资金周转不灵，向原告借款62,000元，约定月息为2%。原告当天通过现金的形式将款交付给被告，被告出具收款收据交予原告执管。后原告多次向被告追讨，被告均以无资金为由拒绝返还，至今尚未偿还。另，被告于2006年4月21日向原告借款20,000元，后该借款本金已还清，但被告尚欠原告该笔借款所产生的利息款3839元，被告于2006年4月21日就该利息款出具收款收据，原告多次向其追讨，均无果。原、被告双方形成事实上的借贷关系，原告已按照约定支付借款，而被告经原告催告多次仍不归还借款，现原告依法向法院起诉。被告辩称，一、被告已偿还原告本金62,000元，原告提出要求被告偿还本金62,000元以及利息没有事实和法律依据。被告于2003年5月3日向原告胞兄梁锡东借款50,000元用于偿还陈盼业，约定月息为每1万元按200元计算。2004年6月，被告与原告约定将上述向梁锡东所借款项50,000元本金加上这一年的利息12,000元，合计62,000元，计算为新借款转为向原告借款，被告于2004年6月3日出具借到原告62,000元现金的收款收据给原告，用途是还梁锡东借款。借款后，被告分别于2007年5月29日向原告偿还本金13,552元，2009年2月15日偿还本金20,000元，2009年5月3日偿还本金28,448元，合计向原告偿还本金62,000元，不存在原告所称被告均以无资金为由拒还的情形。原告称多次向被告追讨，但被告均以无资金为由拒还，那么本案诉讼时效自原告催讨时开始计算，而这三年来原告从未向被告继续催讨，原告也没有证据证明这三年曾向被告进行催讨，本案诉讼时效早已届满，依法应驳回原告的诉讼请求。被告当时借款系为维持村委会日常开支，不仅向原告胞兄梁锡东和原告借款，还向村里其他热心村民借款，其中包括陈妙业、徐梅、徐如德、陈克业等十几个村民借款，合计借款近百万元，一直无法清偿完毕。2009年4月，被告将所属的105亩虾塘出租给汕尾市国泰食品有限公司，租金收入为1,102,500元，被告为及时偿还村民借款，与包括原告在内的债权人协商，被告愿意偿还借款，但无法一次偿还本金以及利息，如果愿意被告只偿还本金，那么就把本金领走，如果不愿意就继续拖延，将可能将损害到债权人的利益，最后多名债权人考虑被告实在无力偿还数额巨大的借款本息，与被告达成一致，同意被告只偿还借款本金，免除利息，原告也同意免除被告的利息，只领取借款本金。因此，原告提出要求被告偿还本金62,000元以及利息没有事实和法律依据。二、原告提出要求被告支付利息款3839元及其占用资金款没有事实和依据，且已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。被告于2005年期间向原告借款20,000元，之后被告将借款本金清偿完毕，虽然于2006年4月21日出具收款收据给原告，但如上所述，利息款3839元在原告领取62,000元本金并同意免除利息时，原告也同意免除了3839元的利息款，不存在要被告偿还的情形。原告称被告于2006年4月21日就3839元利息款出具收款收据，多次向被告追讨均无果。根据《民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被告经原告提出要求出具结欠利息的收款收据，该笔债券的诉讼时效应从出具收款收据时开始起算，或应从原告向被告追讨无果时中断诉讼时效重新起算，而且本案中原告已承认向被告追讨未果，却没有证据证明近三年来有向被告进行催讨，那么诉讼时效从结欠利息或催讨的早期就开始起算，已经超过了法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.原告身份证、被告信用代码，证明原、被告的主体资格；2.收款收据，证明被告在2004年6月3日向原告借款62,000元；3.收款收据，证明被告于2006年4月21日向原告借款本金20,000元结欠的利息款3839元的事实。经质证，被告对证据1没有异议；对证据2三性无异议，证明目的有异议，该份借条62,000元是之前的5万元借款本金加12,000元利息重新计算为借款本金62,000元，没有实际交付借款现金，而这62,000元在被告借款后已全部清偿完毕，利息在被告2009年归还本金时已与原告达成协议，免除了被告的利息；对证据3三性无异议，证明目的有异议，原、被告已经达成协议，原告同样免除了被告对该笔利息的偿还。被告对其主张提供的证据及证明目的：1.《广东省收款专用收据》、收款收据2份，证明被告于2003年5月向原告胞兄梁锡东借款50,000元，按月利率2%计算利息。2004年6月，梁锡东和原告将50,000元本金加一年利息12,000元重新计算为本金62,000元，并由被告出具收款收据给原告；2.收款收据3份、土地租赁合同，证明被告已分别于2007年5月29日向原告偿还本金13,552元，2009年2月15日偿还本金20,000元，2009年5月3日偿还本金28,448元，合计向原告偿还本金62,000元。被告用收取的租金偿还债务，因被告没办法一次性偿还多名债权人的借款本金及利息，经与原告等债权人协商一致免除借款利息，同意被告偿还本金即可。经质证,原告对证据1中的《广东省收款专用收据》真实性合法性无异议，对证明目的有异议，该份证据是体现被告向梁锡东借款50,000元，与本案无关；对第一份收款收据里面记载是2004年6月23日，里面也是记载是梁锡东，不是原告，与本案无关，其背面写着还借款及还清锡东，与本案当事人无关；对第2份收款收据无异议，证明被告向原告借款62,000元的事实；对证据2中2007年5月29日的收款收据，里面有记载虾池款还借款梁锡银，但是票据后面以及前面都没有原告的签名确认，里面有记载是其兄锡东代，但原告从来没有委托其兄梁锡东处理本案事宜，故与本案无关；对2009年2月15日的收款收据，里面有记载还借款梁锡银，但票据前后均无原告的签名确认，经手人是梁锡东，并不是原告，原告也没有委托梁锡东收取本案相关款项；对2009年5月3日的收款收据的质证意见与前两份收款收据的质证意见一致，票据中均是无原告的签名确认；关于土地租赁合同与本案无关，原告不予质证。被告向本院申请证人陈立寒到庭作证，出证其于1995年至2011年在汕尾市城区********民委员会任支部书记，其村委会向原告借款及借款后归还本金，当时已向原告在内的债权人说明没有利息，各债权人没有异议，是口头约定的协议，至现没人向其本人催讨利息的情况。原告的借款听说是梁锡东来领取。本院对当事人的举证和质证，认证如下：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，结合其与本案的关联性予以采纳或取舍，并在认定事实中进行认证。经审理查明，汕尾市城区*******民委员会于2004年6月3日向原告借款62,000元，用以付还原告胞兄梁锡东的借款及利息,并出具《收款收据》给原告收执;《收款收据》约定月息2%,没有约定借款期限。2006年4月21日，该村委会出具内容为：金额3839元，收款事由结欠银息款（05.7.3-06.3.21）原借款二万元的《收款收据》给原告收执。另查明，原告胞兄梁锡东于2007年5月29日、2009年2月15日、2009年5月3日先后在汕尾市城区*******民委员会领取款项13,552元、20,000元、28,448元，合计62,000元。《收款收据》注明付还梁锡银的借款。又查明，汕尾市城区*******民委员会已更名为汕尾市城区********民委员会。在庭审后，原告表示对其胞兄梁锡东向被告先后三次领取的款项共62,000元予以认可，系汕尾市城区*******民委员会付还原告2004年6月3日的借款本金。上述事实，有原告提交的证据及陈述，被告提交的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告虽未签订借款协议，但双方已口头达成借款合约，原告主张出借给被告的借款62,000元，有被告出具的《收款收据》为据，予以确认。被告在借款62,000元后，已分别于2007年5月29日、2009年2月15日、2009年5月3日先后付款13,552元、20,000元、28,448元，合计62,000元，由原告胞兄梁锡东领取，原告在庭审后予以追认，应予认定为被告付还原告的借款本金。故原告请求被告支付借款62,000元，不予支持，予以驳回。关于借款62,000元的利息款的问题。原告主张其利息自2004年6月4日起至履行完毕之日止按月利率2%计算。被告提出其与原告达成一致协议，同意被告只偿还借款本金，免除利息。原告对免除利息的说法予以否认，但被告未能提供对其主张的证据予以证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对于被告的主张不予采信。原告主张按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持。因借款62,000元分别于2007年5月29日、2009年2月15日、2009年5月3日先后还款13,552元、20,000元、28,448元，因此，该笔借款的利息应自2004年6月4日起至各次还款之日止计算，即自2004年6月4日起至2007年5月29日止共两年11个月26天，以本金62,000元计算利息款为44,474.67元;自2007年5月30日起至2009年2月15日止共一年8个月17日,以本金48,448元计算利息款为19,928.28元;2009年2月16日起至2009年5月3日止共77天,以本金28,448元计算利息款为1460.33元;利息款合计65,863.28元。被告应付还原告借款62,000元的利息款65,863.28元。关于借款20,000元结欠利息款3839元的问题。原告主张被告结欠的利息款应于付还，被告提出其与原告达成一致协议，免除利息。原告对免除利息的说法予以否认，但被告未能提供对其主张的证据予以证实。同理，本院对于被告的主张不予采信，被告应付还原告借款20,000元的利息款3839元。对于原告主张结欠的利息款3839元自2006年4月22日起至履行完毕止按年利率6%计算占用资金款的问题，依据《收款收据》双方没有约定还款期限，原告不能提供依据证明在被告出具《收款收据》后有向其催讨，且被告否认原告有向其催收，故其请求按年利率6%计算资金占用期间的利息符合规定，予以支持，但其起止时间可以原告主张权利之日即2020年2月18日起至履行完毕止。关于涉案的借款及欠款是否超过诉讼时效的问题。依据被告出具的两份《收款收据》载明，没有约定还款期限。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，原告向被告主张付还利息款的权利尚未超过上述规定的期限，因此，被告抗辩超过诉讼时效，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、汕尾市城区********民委员会应于本判决生效之日起十日内支付梁锡银借款62,000元的利息款65,863.28元。二、汕尾市城区********民委员会应于本判决生效之日起十日内支付梁锡银借款20,000元的利息款3839元，及支付自2020年2月18日起至履行完毕止按年利率6%计算资金占用期间的利息。三、驳回梁锡银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5803.06元，减半收取2903.53元，由梁锡银承担2132.25元，由汕尾市城区********民委员会771.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈贵文二〇二〇年五月十三日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。