wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初699号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，行长。 委托诉讼代理人：韦乃华、胡月华（实习），江苏金链子律师事务所律师。 被告：葛燕红，女，1980年8月14日生，汉族，居民，住盐城市响水县。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城分行）与被告葛燕红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华、胡月华到庭参加诉讼。被告葛燕红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盐城分行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告截止2019年7月25日的信用卡欠款本金33332.62元、利息3528.38元、违约金13574.23元，并要求被告承担从2019年7月26日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告向原告申请了大额消费分期付款业务，申请额为80000元，分36期归还。并于当日在原告处办理了信用卡，卡号62×××06。2016年12月10日，被告与原告签订了分期付款业务合同。截止2019年7月25日，被告欠原告借款本金33332.62元、利息3528.38元、违约金13574.23元。经多次催收未果，现诉至法院。 原告盐城分行起诉的主要证据为提交1、原告营业执照；2、信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、信用卡交易明细；6、分期付款业务合同；7、催收情况登记表。 被告葛燕红缺席未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法,且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。 本院认为，被告向原告提出办理信用卡的申请，原告经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受信用卡领用合约的约束。其未按期归还原告的本金及利息，原告予以主张，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛燕红应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金33332.62元、利息3528.38元（截止2019年7月25日），并承担自2019年7月26日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由被告负担962元，原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许官林 人民陪审员  周 进 人民陪审员  唐兰平 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1477号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。法定代表人：王福利，系经理。被告：高嘉晨，男，1987年6月1日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限公司与被告高嘉晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告白城市畅心物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘建磊
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1451号申请执行人顾贵平，男，1964年9月26日生，汉族，住启东市。被执行人南通市美通房地产开发有限公司，住所启东市。法定代表人肖广珍，该公司董事长。申请执行人顾贵平与被执行人南通市美通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，南通仲裁委员会于2019年12月18日作出的（2019）通仲裁字第135号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书：一、被执行人应于本裁决书送达之日起十日内按照申请执行人顾贵平与被执行人于2007年10月16日订立的《商品房买卖合同》的约定向申请执行人顾贵平履行启东市龙城花苑A8号商品房的交付义务。二、被执行人应于本裁决书送达之日起十日内向申请执行人顾贵平支付逾期交房违约金人民币230000元。三、被执行人应于本裁决书送达之日起十日内协助申请执行人顾贵平办理启东市龙城花苑A8号商品房的不动产登记手续。四、被执行人应于本裁决书送达之日起十日内向申请执行人顾贵平赔偿损失人民币280000元。五、被执行人应于本裁决书送达之日起十日内向申请执行人顾贵平支付律师费人民币60000元。本案受理费26387元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。本院在执行过程中，扣留、提取被执行人保全款320000元，扣除执行费4700元，申请执行人实际受偿315300元。余款申请执行人表示自行与被执行人协商。故本案可终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结南通仲裁委员会（2019）通仲裁字第135号裁决书一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月二十九日书记员  朱华兴
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民事裁定书     （2020）兵06民终86号   上诉人（原审被告）：新疆润邦房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市人民南路781号恒翔大厦。   法定代表人：甄会国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王章存，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：五家渠浩兴热力有限责任公司，住所地：新疆五家渠103团文化小区1-1-101。   法定代表人：李嘉松，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李勇志，该公司经理。   委托诉讼代理人：乔新莉，该公司副经理。   上诉人新疆润邦房地产开发有限公司因与被上诉人五家渠浩兴热力有限责任公司与供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆润邦房地产开发有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人新疆润邦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人新疆润邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费5154元，减半收取2577元，由上诉人新疆润邦房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。           审判长  刘君   审判员  赵群   审判员  渠源     二○二○年五月十二日     书记员  王玲     1
江苏省兴化市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1281执6号江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行、吕金肖、许保祥、吕加满、曹庆庆：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行申请执行吕金肖、许保祥、吕加满、曹庆庆金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为307008.27元及利息。经本院立案受理，被执行人向本院缴纳执行费4505元，并已自行偿还申请人所有款项。申请人认可被执行人已按（2019）苏1281民初1781号民事判决书确定的义务全部履行完毕，现向本院申请结案，至此，江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行向本院申请执行的江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1781号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保1453号 原告：谭东杏，女，汉族，1991年10月12日出生，身份证住址广东省吴川市。 委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。 被告：深圳市泰源实业有限公司泰源装饰建材广场，住所地深圳市南山区深南大道与中山园路交汇处西北侧的南头城商业城二至三层，统一社会信用代码914403007727148717。 负责人：李春海。 被告:深圳市泰源实业有限公司，住所地深圳市南山区深南大道与中山园路交汇处西北侧的南头城商业城二层2108号，统一社会信用代码91440300763496374W。 法定代表人：李春海。 第三人：深圳市南头城实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南山大道3688号，统一社会信用代码91440300192410580F。 法定代表人：刘宝华。 本院受理原告谭东杏诉被告深圳市泰源实业有限公司泰源装饰建材广场、深圳市泰源实业有限公司，第三人深圳市南头城实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告谭东杏向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市泰源实业有限公司泰源装饰建材广场名下价值32671.24元（人民币，下同）的财产。原告谭东杏提供了永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》编号：SZSB202000212，该函为原告谭东杏的财产保全提供32671.24元金额为限进行担保。本院认为，原告谭东杏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市泰源实业有限公司泰源装饰建材广场名下价值32671.24元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓理哲 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐伟昇
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初345号 原告：杨波，男，1981年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨海生，男，1951年11月18日出生，系杨波父亲。 被告：徐延青，男，1968年8月1日出生，汉族，住邯郸市。 被告：徐公宝，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告杨波诉被告徐延青、徐公宝侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法向原告杨波送达交纳诉讼费用通知书，限其于收到通知书次日起七日内预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨波撤回起诉处理。 审判员  高会臣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苗 鑫
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终625号上诉人（一审被告）：山西阳城阳泰集团小西煤业有限公司。住所地：山西省阳城县芹池镇小西村。法定代表人：**胜，董事长。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫小亮，男，1988年2月13日出生，汉族，住山西省阳城县。被上诉人（一审原告）：焦作市新立康输送机械有限公司。住所地：河南省焦作市中站区焦克路焦晋高速焦作东上站口。法定代表人：崔小怪，董事长。委托诉讼代理人：张海，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：阳城县东升企业总公司。住所地：山西省阳城县凤城镇小庄村。法定代表人：卫端太，经理。委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阳城县国有资本投资运营有限公司（原阳城县恒晟资产管理有限公司）。住所地：山西省阳城县新阳东街6号。法定代表人：闫张龙，董事长。委托诉讼代理人：杨庆龙，男，汉族，1969年12月12日出生，住山西省阳城县。上诉人山西阳城阳泰集团小西煤业有限公司因与被上诉人焦作市新立康输送机械有限公司、阳城县东升企业总公司、阳城县国有资本投资运营有限公司合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解协议，山西阳城阳泰集团小西煤业有限公司申请撤回上诉，焦作市新立康输送机械有限公司申请撤回起诉。本院认为，焦作市新立康输送机械有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。山西阳城阳泰集团小西煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初1141号民事判决；二、准许焦作市新立康输送机械有限公司撤回起诉；三、准许山西阳城阳泰集团小西煤业有限公司撤回上诉。一审案件受理费22370元，减半收取11185元，保全费5000元，由焦作市新立康输送机械有限公司负担。二审案件受理费22370元免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇二〇年五月十八日书记员 刘永俊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终360号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。法定代表人：谢中宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡玉娟，女，1982年4月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘晗，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王全芳，女，1925年7月16日生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）：吴金芳，女，1950年2月6日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：胡玉林，男，1967年2月6日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：胡玉喜，男，1973年1月6日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：胡玉合，男，1976年11月13日生，汉族，住息县。法定代理人：吴金芳，女，1950年2月6日生，汉族，住址同上。系原告胡玉合母亲。被上诉人（原审原告）：胡玉琛，男，1989年11月9日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：胡元元，女，1984年12月1日生，汉族，住息县。被上诉人（原审被告）：向永强，男，1993年2月1日生，汉族，住息县。上诉人胡玉娟因与上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下称阳光财保驻马店支公司）及被上诉人向永强等机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初6611号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2019）豫1528民初6611号民事判决；二、本案发回息县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司预交的二审受理费7688元及上诉人胡玉娟预交的二审受理费7688元均予以退回。审判长 杨 洪审判员 芦 倩审判员 时华军二〇二〇年五月十八日法官助理胡和平书记员王彬伍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1120号 罪犯杨坚，男，1999年12月17日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2019年3月4日作出（2018）苏0509刑初1969号刑事判决，以被告人杨坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年7月13日至2020年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨坚减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨坚服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨坚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨坚的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初322号原告：常顺，男，1970年9月29日出生，汉族，住鲁山县。被告：王永玉，男，1978年11月29日出生，汉族，住鲁山县。被告：张留正（政），男，1970年3月25日出生，汉族，鲁山县。原告常顺与被告王永玉、张留正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常顺到庭，被告王永玉到庭，被告张留正经本院依法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息到实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年03月23日，二被告在原告处借款60000元，约定月息1500元。后原告向被告多次催要无果，为此提起诉讼。王永玉认可借款事实，其为该笔借款本金承担一般担保。张留正未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，张留正为“今麦郎”鲁山总代理。因资金周转需要，张留正于2012年3月23日经张留正和常顺的共同朋友王永玉介绍向常顺借款现金60000元，由王永玉对借款本金承担一般担保，约定借款利息为月息25‰，同时向常顺出具借条一份，借条内容为：“借条。今借到常顺现金陆万元整（60000元）每月23号付息壹仟伍佰圆。王永玉张留政。150××××5858。2012年.3.23号”张留正向常顺支付利息1500元后再未支付借款本金或者利息，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张留正向常顺借款60000元，由王永玉对借款本金承担一般担保，有借条、当事人陈述为证，本院予以认定。常顺向张留正提供了借款，张留正就应在合理期限内清偿所借本金和利息。王永玉为该笔借款本金提供一般担保，就应在张留正不能足额偿还借款本金的情况下，承担相应还款责任。王永玉在承担还款责任后，有权向张留正追偿。庭审中，常顺主张借款利息自2012年4月23日起计算至借款清偿完毕之日止，不违反我国关于民间借贷的有关规定，本院予以支持。张留正经本院传票传唤未参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上，常顺要求张留正偿还借款本金及利息，王永玉对借款本金承担一般保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张留正于本判决生效之日起十日内向原告常顺清偿借款本金60000元及利息（利息自2012年4月23日起按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告王永玉对上述60000元借款本金承担一般保证责任。被告王永玉承担还款责任后，有权在还款范围内向被告张留正追偿。三、驳回原告常顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张留正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  吴大憨审 判 员  陈克中人民陪审员  张国堂二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王书萱
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初251号原告：王火艳，男，1979年11月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：陈义贵，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：游海容，女，1973年5月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告王火艳诉被告陈义贵、游海容合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告诉称，2013年9月原告与被告发生业务往来，原告向被告（黄冈浠水十月商城工地）出售气块砖，200#、单价为200元／立方米，计5118.332立方米。150#为205元／立方米，计2915.961立方米。100#为205元／立方米，计617.059立方米。经原、被告结算应付材料款为1747935.5元，已付1318000元，下欠429935.5元。原、被告于2014年9月10日结算时，被告在结算单签属实。后被告又陆续支付30多万元，尚有约100000元未支付。原告多次主张支付下欠材料款未果，被告的违约行为侵害原告合法权利。故原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《民法总则》、《合同法》等法律具状法院，请人民法院判如所请。被告陈义贵、游海容在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案为合同纠纷。2013年9月8日，被告之一陈义贵曾与王四海一起，同鄂州市宏远新型建材有限公司在浠水县订立粉煤灰加气砖供需合同。陈义贵曾与王四海为需方，鄂州市宏远新型建材有限公司为供方。供方送货上门，货款有王四海负责现场结算支付。本案供需双方合同义务履行地均在浠水县。二被告为夫妻关系。二被告在浠水县工作居住，户籍所在地为浠水县××××号。经常居住地也在浠水县××××号。二被告曾在黄冈投资性购房，己转售，并过户，并无实际居住。原告诉称住黄冈市黄州区西湖一路22号文峰宝邸3栋503室己不是二被告房产，且不在此居住。综上，依据民诉法及司法解释的规定，本案应由浠水县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案合同的履行地为浠水县，被告的户籍地为浠水县，被告称黄州区西湖一路22号文峰宝邸3栋503室房屋已出售，并提供房屋买卖合同和购房款支付凭证，经查实，黄州区西湖一路22号文峰宝邸3栋503室房屋所有权人不是被告，被告提出本案移送被告住所地及合同履行地法院即浠水县人民法院审理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省浠水县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 员  靖红涛人民陪审员  谢国文人民陪审员  张亮文二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴 彬
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初477号   原告：张某，女，1984年9月2日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   被告：山西原平农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，山西神业律师事务所律师。   原告张某与被告山西原平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，为原告征信系统消除不良记录；2.恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿精神损失费30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告准备买车贷款时，发现自己有未还的逾期贷款，但原告从来没有办理过贷款。原告随即到被告王家庄支行进行查询得知，原告有一笔逾期贷款未还，该笔贷款是由信贷员贾秀琪操办，贷款金额为99400元。原告仔细查看当时办理贷款的相关手续，根本没有原告本人的签字。后原告向被告反映此事，负责人让原告到楼上纪检部门报案，等待回复。原告多次与被告交涉，至今没有合理结果。该笔贷款致使原告在征信系统上有不良记录，无法办理购房购车贷款，不能办理信用卡，不能乘坐飞机，给生活带来不便。原告认为，被告规章制度不健全，管理混乱，使原告的合法权益受到侵犯，被告理应承担相应的民事侵权责任。故提起诉讼，请依法裁决。   山西原平农村商业银行股份有限公司辩称，从贷款档案资料反映是原告真实的身份信息、结婚证信息。贷款合同、保证合同、借款借据说明原告在被告处有一笔真实借款，且该借款从2010年开始至2012年曾发生过转贷，初始借款是100000元，经过两次倒贷后变成99400元，故被告没有对原告造成名誉侵权。原告关于恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿精神损失费30000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请法庭酌情考虑。   本院经审理认定事实如下：原告在购车贷款时发现有逾期贷款。2019年10月14日，原告向人民银行征信中心查询。查询结果显示，原告的个人信用报告中有原告发生过逾期贷款的记录：“2012年7月26日机构‘原平市农村信用合作联社’发放的99400元（人民币）其他贷款，业务号×××，保证，12期，不定期归还，2013年7月25日到期。截止2017年12月7日，账户状态为‘呆账’，余额为0元”。   诉讼过程中，被告提交贷款合同、保证合同、借款借据各1份。原告否认于2012年7月26日向被告贷款，认为贷款合同和借款借据中的签字不是本人签字，不认识保证人，并于2020年5月13日申请对被告提供的贷款合同证据中“张某”签字进行鉴定。2020年5月15日，本院通知被告三日内提供2012年7月26日《贷款合同》及2012年7月26日《山西省农村信用社借款借据》原件，逾期将视为拒不提交原件，承担相应不利后果。被告逾期未提供贷款合同和借款借据原件。   另查明，2018年11月16日，原平市农村信用合作联社变更登记为山西原平农村商业银行股份有限公司。   本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案原告起诉被告停止侵害，并消除原告在中国人民银行征信系统的不良记录，被告辩称没有对原告造成名誉侵权。原告申请笔迹鉴定后，被告未在本院指定期间内提供贷款合同和借款借据原件，应承担不利后果，故原告对该笔贷款不承担民事责任。被告在贷款审核中存在过错，导致原告出现不良贷款记录，在金融征信系统中被列入黑名单，使原告信用评价被降低，因此，被告的行为侵害了原告的名誉权，依法应承担侵权责任，为原告消除不良征信记录。在市场经济条件下，个人信用制度非常重要，被告的行为导致原告的信用评级被降低，影响原告获得更好的金融服务，侵害了原告的名誉权，给原告造成了一定的损害，结合侵害行为及其后果，被告应当酌情赔偿原告精神损害抚慰金2000元。结合本案事实，采用消除不良征信记录和赔偿损失的民事责任方式足以保护原告的民事权利，故原告关于赔礼道歉、恢复名誉的主张，本院不予支持。   综上所述，原告在其合理范围内的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：   一、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内消除原告张某在中国人民银行征信系统2012年7月26日贷款金额为99400元的不良信用记录；   二、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张某精神损害抚慰金2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告山西原平农村商业银行股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 孙树仁     二〇二〇年五月二十一日   书记员 陶婧怡
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初87号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，统一社会信用代码:915226200570582622。 法定代表人：雷强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年4月18日生，侗族，住贵州省凯里市，系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系该公司职工。 被告：何福军，男，1977年10月8日生，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告何福军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳所欠费用为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司承担。 审判员 田 蓉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈文飞
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更490号 罪犯斯铭，男，1989年10月16日出生，四川省泸州市人，汉族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）东中法刑一初字第406号刑事附带民事判决，以被告人斯铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年4月25日起至2027年4月24日止，剥夺政治权利五年，赔偿民事诉讼原告人人民币726915.1元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省东莞市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）东中法刑执字第1330号刑事裁定对其减刑七个月；本院于2017年12月28日作出（2017）川06刑更490号刑事裁定对其减刑五个月。刑期至2026年4月24日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、王光东出庭履行职务，阿坝监狱委派李燕、吴珊到庭履行职务，罪犯斯铭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯斯铭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯斯铭在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯斯铭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯斯铭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯斯铭减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年10月24日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2029号 罪犯刘汝平，男，1975年9月2日出生,四川省眉山市东坡区人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2014年2月11日作出（2014）眉东刑初字第27号刑事判决，以被告人刘汝平犯受贿罪，判处有期徒刑11年，并处没收财产30万元，继续追缴剩余犯罪所得。刑期自2013年6月9日起至2024年6月8日止。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年8月3日，经四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更1603号刑事裁定书，裁定减刑5个月，减刑后刑期止于2024年1月8日。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘汝平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的没收财产30万元、继续追缴剩余犯罪所得，部分履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘汝平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘汝平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年八月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初5493号                   原告              高海轮，男，1989年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河松花江路124号美成新都C13栋1单元4楼4号。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即向原告交付办理位于花溪区松花江路37号美成新都C组团13栋1单元4层4号房屋商品房转移登记的有关文书，并配合原告办理商品房转移登记；      2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数，按照每日万分之0.5标准，从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告高海轮支付以购房款450144元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；      二、驳回原告高海轮的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审 判 员  吴 怔 秋      二〇二〇年五月二十九日          书 记 员   张 艺 群
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初316号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人焦德龙，男，1988年11月6日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省北安市，现暂住天津市蓟州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月10日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年5月15日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人焦德龙犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官王晶晶出庭支持公诉，被告人焦德龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、诈骗被告人焦德龙系来蓟务工人员，与被害人吴某原系同事关系。2019年11月份，焦德龙为实施诈骗，向吴某谎称其购买的仿制“金元宝”、“金砖”等物品系从山洞挖得，骗取了吴某信任，后焦德龙带领吴某来到蓟州区废弃防空洞内，将事先准备的“金元宝”放置洞内，谎称系其当场挖得，并交给吴某保管。之后，焦德龙虚构变卖“金元宝”等物品需要刷银行流水的事实，诱骗吴某办理手机分期贷款。2019年12月8日、12月20日，焦德龙与吴某在“聚鑫电讯”店内，吴某分别以自己的名义、让其女友孟某，通过捷信消费金融有限公司分别贷款9878元、9300元，分期购买苹果手机各一部，焦德龙当场将该两部手机变卖，获利16070元。二、盗窃2019年12月12日，被告人焦德龙借用被害人吴某手机过程中，利用其事先获悉的支付密码，将吴某支付宝“借呗”账户内4000元转至其个人支付宝账户。随后，焦德龙又将该4000元转至吴某的中国农业银行卡，并让吴某将该笔钱款取出。吴某误认为该笔钱款系焦德龙所有，遂将该笔钱款取出交予焦德龙。被告人焦德龙用赃款购买了一部VIVO牌手机（现扣押在公安机关），其余赃款均已挥霍。本案系被害人报案而案发。被告人焦德龙后被公安机关当场传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人吴某将作案工具“金元宝”提交给公安机关。上述事实，被告人焦德龙在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员基本信息表、情况说明、微信聊天记录、微信转账记录、个人贷款申请表（商品贷）、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单、调取证据通知书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、金元宝照片、电子证据检查工作记录，电子数据光盘，被害人吴某陈述，证人孟某、马某证言，被告人焦德龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦德龙以非法占有为目的，采用欺诈方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人焦德龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为亦侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦德龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人焦德龙犯数罪，应依法并罚。天津市蓟州区人民检察院建议以诈骗罪判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人焦德龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人焦德龙退赔被害人吴某经济损失23178元。三、扣押在案的ＶＩＶＯ牌手机一部，折价后退赔被害人吴某，不足部分继续追缴；作案工具仿制“金元宝”一枚，依法予以没收，并由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇二〇年五月二十二日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5.第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》1.第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2715号原告：单鸿坤，男，汉族，居民，户籍地高密市，住高密市。委托诉讼代理人：张蕾蕾。被告：潍坊光洋机械有限公司。住。被告：张海洋，男,汉族，居民，住高密市。原告单鸿坤与被告潍坊光洋机械有限公司、张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理。单鸿坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金3702500元及利息；2、诉讼费、保全费等与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2012年2月20日，两被告向原告借款80万元，双方约定月息2分，原告给付中国农业银行转账支票一张，金额80万元，两被告为原告出具了借条及收到条。2012年5月21日，两被告向原告借款2902500元，双方约定月息2分，原告通过中国建设银行转账支付，金额为2902500元，两被告为原告出具了借条及收到条。上述两笔借款本金共计3702500元，两被告至今未还本付息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。两被告辩称，欠款属实，请求分期付款。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、潍坊光洋机械有限公司、张海洋欠单鸿坤借款本金3702500元，于2020年5月29日前付25万元，2020年12月30日前付100万元，2021年12月30日前付120万元，余款1252500元于2022年12月30日前付清，双方自行过付；二、潍坊光洋机械有限公司、张海洋欠单鸿坤利息损失随本金付清(以80万元为基数自2012年2月21日起，以2902500元为基数自2012年5月22日起，均按约定月利率2%计算)；三、若潍坊光洋机械有限公司、张海洋未按上述第一、二项约定履行还款义务，单鸿坤可按欠款本息余额向法院申请执行；四、双方就本案再无其他争执；五、案件受理费36420元，减半收取18210元，由单鸿坤负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  臧  爱  华二〇二〇年五月二十七日法官助理  **书记员于群
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初92号原告：冯立杰，男，1987年6月11日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县尉郭乡尉郭村西环北路十二组05号。被告：梅开俭，男，1977年9月10日出生，汉族，山西省夏县裴介镇鲁因村人。被告：黄骁，女，1982年9月21日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县裴介镇元村。原告冯立杰与被告梅开俭、黄骁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告冯立杰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯立杰向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯立杰撤诉。案件受理费301元，由原告冯立杰负担。审判员 张复斌 二○二○年五月十四日书记员 杜 瑞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6721号原告奈曼旗大镇春兰机电商行。住所地：奈曼旗。经营者：刘春兰，女，1959年11月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告奈曼旗大镇英特村民委员会。住所地：奈曼旗。法定代表人：白建华，职务：村主任。被告席铁山，男，1966年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告奈曼旗大镇春兰机电商行诉被告奈曼旗大镇英特村民委员会、被告席铁山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，本院定于2020年5月6日8:30开庭审理，原告奈曼旗大镇春兰机电商行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告奈曼旗大镇春兰机电商行撤诉处理。案件受理费278元，由原告奈曼旗大镇春兰机电商行负担。审 判 长  赵伶俐审 判 员  刘永全人民陪审员  涂彦华二〇二〇年五月六日书 记 员  黄晓明
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执916号威远县人民法院连界中心人民法庭、中国第四冶金建设有限责任公司：威远县人民法院连界中心人民法庭与中国第四冶金建设有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55.00元，其中，诉讼费5.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民督32号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1761号 原告：胡庆台，男，1955年10月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：黄聪聪，男，1991年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路899号和邦大厦C座1505、1507室，统一社会信用代码：91330212551118558J。 负责人：倪世俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。 原告胡庆台与被告黄聪聪、浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用小额诉讼程序进行审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡庆台，被告黄聪聪，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 损失项目 金额 1.医疗费 6744.27元 2.住院伙食补助费 800元（100元/天×8天） 3.营养费 1800元（30元/天×60天） 4.误工费 15200元（3800元/月×4个月） 5.护理费 6439.2元（193.9元/天×8天+94元/天×52天） 6.交通费 600元 7.鉴定费 700元 8.电瓶车修理费 500元 以上合计 32783.47元 裁判结果 本院认为，被告黄聪聪驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在浙商保险公司投保了交强险，且黄聪聪在本次事故中负全部责任，故由承保交强险的保险公司先予赔付。原告胡庆台自行鉴定的内容包括了工伤标准的伤残等级，该部分与本案无关，故相应的鉴定费应由原告胡庆台自行承担。综上，被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿原告胡庆台经济损失：医疗费6744.27元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、误工费15200元、护理费6439.2元、交通费600元、电瓶车修理费500元，合计32083.47元。被告黄聪聪赔偿原告胡庆台经济损失700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡庆台经济损失32083.47元； 二、被告黄聪聪赔偿原告胡庆台经济损失700元。 三、驳回原告胡庆台其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费660元，减半收取330元，由原告胡庆台负担25元；被告黄聪聪负担25元，被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司负担280元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1379号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。法定代表人：黄渭，职务执行总经理。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所实习律师。被告：丁树合，男，1982年11月13日出生，汉族，住日照市五莲县。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2，统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。法定代表人：赵鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：辛月钢，男，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告丁树合、中路财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁树合的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告丁树合的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告丁树合的起诉。审判员  王清华二〇二〇年五月二十日法官助理韩璐书记员刘涛
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初4号   原告徐永忠，男，1965年6月2日出生，现住岢岚县。   被告窦治光，男，1980年7月20日出生，现住山西省忻州市。   被告吴利芳，男，1980年8月29日出生，现住山西省忻州市。   原告徐永忠与被告窦治光、吴利芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐永忠到庭参加诉讼，被告窦治光、吴利芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告徐永忠诉称，要求：1.判令被告尽快归还原告借款五万元及利息（利息按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告窦治光、吴利芳因资金周转向原告借款十五万元，被告方给原告出具借条一支：“今借到徐永忠现金十五万元整（150000）元，还款到期为2014年8月19日至9月19日，借款人：窦治光、吴利芳，担保人：张某，2014年8月19日”，口头约定利息为月息2.5%。借款到期后，经原告催要，被告已经归还原告十万元整，利息结至2019年9月份，下欠五万元经原告多次催要未果，只能诉至法院，请求判令被告尽快归还原告借款本金五万元及利息。   被告窦治光、吴利芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，未向本院递交任何书面答辩材料。   原告徐永忠为支持自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1、原告徐永忠身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。2、借条复印件一支，拟证明被告窦治光、吴利芳向原告徐永忠借款的事实。   被告窦治光、吴利芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，未向本院提交任何证据材料。   经本院认证认为，原告徐永忠提供的证据，来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   被告窦治光、吴利芳因资金周转，于2014年8月19日向原告徐永忠借款150000元，被告二人给原告出具借条一支：“今借到徐永忠现金十五万元整（150000元），还款到期为：2014年8月19日至9月19日，借款人：窦治光、吴利芳，担保人：张某，2014年8月19日”，双方口头约定借款月利率为2.5%。借款三、四个月后，经原告催要，被告归还原告借款本金100000元整，剩余借款本金50000元被告方一直按月利率2.5%的利息给付原告至2019年9月份。原告徐永忠为了催要剩余借款本金及利息，故诉至本院。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告窦治光、吴利芳因资金周转向原告徐永忠借款，双方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，该借款行为合法、有效，原告徐永忠依约履行出借义务后，被告亦应依约履行归还借款的义务，故对于原告徐永忠要求被告窦治光、吴利芳归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告按月利率2%支付利息的请求，未超过国家关于民间借贷利率的禁止性规定，对此本院予以支持。被告窦治光、吴利芳经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的问题》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告窦治光、吴利芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐永忠借款本金50000元并以月利率2%计算给付从2019年9月19日起至判决确定归还之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告窦治、吴利芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年五月十五日   法官助理 崔进海   书 记 员 张 丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2234号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地洛阳市西工区衡山路五洲国际工业博览城C区39栋108室二层。法定代表人：张如强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙帮，该公司员工。被告：刘方伟，男，1988年8月4日出生，汉族，住河南省辉县。原告洛阳市威通汽车运输有限公司与被告刘方伟合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市威通汽车运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市威通汽车运输有限公司撤诉。本案受理费190元，减半收取95元，由原告洛阳市威通汽车运输有限公司负担。审判员 张 露二〇二〇年五月二十七日书记员 许晓丹
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1367号关于申请执行人杨志见与被执行人易良发租赁合同纠纷一案，恩施市法院作出的“（2020）鄂2801民初1860号民事调解书”已发生法律效力。由于被执行人易良发未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人杨志见向本院申请执行，本院依法受理立案。本案在执行过程中，被执行人易良发履行了法律文书确定的全部义务。本院认为，申请执行人杨志见于生效法律文书的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  向涛书记员  陈杨二〇二〇年五月二十一日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3370号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号。统一社会信用代码：91330300712576278B。 法定代表人：高剑飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：陈明，男，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈永生，男，1950年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告陈明、陈永生金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈明偿还原告借款本金184791.11元、期内利息991.84元及逾期利息（截至2020年4月1日为5334.87元，之后以本金184791.11元为基数，自2020年4月2日起按年利率12.82392%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告陈永生对上述第一项债务在20万元的最高限额内承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告陈明、陈永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月12日，被告陈明与原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120170004316，被告陈明为借款人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元；被告陈明使用上述借款额度的期限自2017年1月12日起至2020年1月11日止；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；按季付息，到期还本；并约定未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 2018年3月12日，被告陈永生向原告出具《保证函》，同意为该行向被告陈明在2017年1月12日至2020年1月11日期间内最高融资限额20万元内的债权承担连带保证责任。 2017年1月16日，原告向被告陈明发放贷款20万元，借款期间为2017年1月16日至2020年1月11日。借款年利率8.54928%，按季结息，到期还本。逾期年利率12.82392%，截至2020年4月1日，被告陈明尚欠原告借款本金184791.11元、期内利息991.84元，逾期利息5334.87元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈明在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金184791.11元、期内利息991.84元、逾期利息（截至2020年4月1日为5334.87元，自2020年4月2日起以本金184791.11元为基数按年利率12.82392%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付； 二、被告陈永生对上述第一项债务在20万元的最高保证限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4122元，减半收取计2061元，由被告陈明、陈永生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨士威 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 徐钰慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3006号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司员工。被告:夏明洪，男，汉族，1971年3月7日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告夏明洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年5月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月二十六日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执516号申请执行人：许昌九弟商贸有限公司，住所地许昌市六一路。法定代表人：郭祥生。被执行人：赵跃德，男，1965年12月16日出生，汉族，住许昌市。被执行人：孙贤周，男，1967年11月18日出生，汉族，住许昌市。被执行人：**，男，1961年03月13日出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌万家惠农副产品贸易有限公司，住所地许昌市延安路。法定代表人：赵跃德。本院在执行许昌九弟商贸有限公司与赵跃德、孙贤周、**、许昌万家惠农副产品贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5152号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵跃德、孙贤周、**、许昌万家惠农副产品贸易有限公司银行存款2099369元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年五月二十三日书记员  张志辉
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初355号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县正街路南。负责人：杨彬，职务董事长。委托诉讼代理人：周鹤，男，汉族，1990年出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工，现住肇州县。被告：辛颖，女，1968年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：辛铁民，男，1970年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。经审查认为：原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告辛颖、辛铁民借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址多次向被告送达开庭传票等法律文书，均未找到被告。原告表示已无法提供被告其他准确送达地址，又提供不出被告下落不明的证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4,018.16元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付殿全二〇二〇年五月九日书记员  朱程程
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初5795号原告：马丽，女，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥九月湖畔酒店管理有限公司，住所地合肥市政务区东流路与怀宁路交口白天鹅商务中心公寓1504室，统一社会信用代码91340100MA2N1AJB5N。法定代表人：万任云。原告马丽与被告合肥九月湖畔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告马丽向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由马丽负担。审判员  占峰二〇二〇年五月二十六日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长子县人民法院行政裁定书（2020）晋0428行审25号申请执行人长子县自然资源局，住所地长子县丹朱东街213号。法定代表人王慧刚，该局局长。委托代理人牛晓刚，该局执法队队长。被执行人贾红则，男，1965年1月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，住长子县。申请执行人长子县自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行长子自然资执罚决字〔2019〕38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。经依法通知，申请执行人的委托代理人牛晓刚，被执行人贾红则到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人贾红则于2017年3月未经县级以上人民政府批准，占用石哲镇上三庄村土地0.55亩建住宅房。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（修改前）第62条的规定，我局已依法立案查处。2019年12月17日将《行政处罚决定书》送达当事人，2020年4月15日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请法院强制执行：责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交证据如下：1.立案呈批表；2.询问笔录、现场勘测笔录、宗地图；3.占地明细及情况说明；4.调查报告；5.行政处罚告知书、送达回证及照片；6.行政处罚听证告知书、送达回证及照片；7.行政处罚决定书、送达回证及照片；8.履行行政处罚决定催告书、送达回证及照片。被执行人对申请执行人提交的证据2中的宗地图占地面积有异议，认为其当时花费9000元买的是被他人已经挖出来的空地，房子占地就是这块地，只有院里占用了0.2亩耕地；对其他证据无异议。被执行人辩称，自己以前居住的房子属于地质灾害防控的范围，已经危及人身安全。当时经村支两委、镇政府同意在现在的位置建房，占地手续没有办下来，而且因为此事被执行人也受到了处分。被执行人向本院提交证据如下：地质灾害防灾避险明白卡及石哲镇上三庄村村委证明。申请执行人对被执行人提供的证据无异议。本院认为，申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资执罚决字〔2019〕38号行政处罚决定书,认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人对处罚决定中“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的内容，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，仍未自觉履行。现申请执行人提出强制执行申请，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资执罚决字〔2019〕38号行政处罚决定中要求被执行人贾红则退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的内容，本院准予强制执行，由长子县人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人贾红则承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左雅萍人民陪审员 李 晟人民陪审员 张文奎 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 魏晓玲
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执保235号申请人：曹文峰，男，1958年3月29日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被申请人：高杰山，男，1973年2月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被申请人：刘树霞，女，1972年8月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理申请人曹文峰诉被申请人高杰山、刘树霞合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高杰山、刘树霞价值45万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人曹文峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高杰山、刘树霞名下价值45万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇二〇年五月二十五日书记员  高仁珠
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1033号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号。 法定代表人：姜楠。 被执行人：谢宝远，女，1985年5月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人谢宝远保证保险合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初4696号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8722号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王红利，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，河南麟格律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南源魏食品有限公司。住所地：河南省原阳县产业聚集区解放路以南餐饮中央厨房产业园。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：冯晓东，男，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南上品坊食品有限公司。住所地：河南省原阳县产业聚集区解放路以南餐饮中央厨房产业园。法定代表人：贾国峰。委托诉讼代理人：万保杰，女，该公司股东。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南福香居食品有限公司。住所地：河南省原阳县产业聚集区解放路以南餐饮中央厨房产业园。法定代表人：黄明华。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：涿州蓝天网架有限公司。住所地：河北省涿州市长空路160号。法定代表人：杨进立，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗明浩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹康帆，河南英泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：齐建勇，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：齐永兴，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省滑县新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：齐建堂，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人王红利因与被申请人河南源魏食品有限公司（以下简称源魏公司）、河南上品坊食品有限公司（以下简称上品坊公司）、河南福香居食品有限公司（以下简称福香居公司）、涿州蓝天网架有限公司（以下简称蓝天公司）、齐建勇、齐永兴、齐建堂建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红利申请再审称，王红利系涉案工程的实际施工人,诉讼各方的法律地位及关系明确,源魏公司、上品坊公司、福香居公司应当在合同约定的涉案工程的质保金范围内对王红利承担连带责任,河南广基实业有限公司（以下简称广基公司）、蓝天公司、齐建勇、齐永兴、齐建堂应当对欠付申请人王红利的剩余工程款及利息承担连带责任。生效判决对王红利请求源魏公司、上品坊公司、福香居公司、广基公司、蓝天公司、齐建堂、齐永兴承担连带责任不予支持属于认定事实和适用法律错误，故王红利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。源魏公司提交意见称，源魏公司与王红利之间不存在合同关系，也不是涉案工程的发包方。源魏公司作为投资方已经将涉案工程质保金支付完毕，发包单位与施工单位具有合法的施工资质。请求依法驳回王红利的再审申请。福香居公司提交意见称，福香居公司已经与广基公司和蓝天公司结算完毕，福香居公司与王红利并不相识，请求依法驳回王红利的再审申请。蓝天公司提交意见称，案涉工程已经竣工并实际交付使用，工程款福香居公司等三公司已经实际支付，齐建勇与王红利已经对施工工程量进行了结算。生效判决正确，蓝天公司不应当承担责任。经本院审理查明，一审被告河南广基实业有限公司于2019年6月14日注销登记。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款中虽然规定“发包人在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。”但该责任并非连带责任，故王红利请求源魏公司、上品坊公司、福香居公司在欠付工程保证金的范围内承担连带责任没有法律依据；而广基公司、蓝天公司与王红利不存在直接的合同关系，齐永兴、齐建堂系齐建勇的雇佣人员，其二人履行职责所产生的法律责任应有齐建勇承担，故生效判决对王红利要求上述被申请人承担连带责任的请求不予支持并无不当。综上，王红利的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红利的再审申请。审判长  辛季涛审判员  李百福审判员  蒋瑞芳二〇二〇年五月二十六日法官助理王一鸣书记员伊浩天
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执43号之一申请执行人柯晟。被执行人黄石市华盛地产有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区新下陆街190号。法定代表人刘智红，系该公司董事长。申请执行人柯晟与被执行人黄石市华盛地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鄂0204民初586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄石市华盛地产有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人柯晟于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人黄石市华盛地产有限公司银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人黄石市华盛地产有限公司名下有坐落于黄石市下陆区下陆大道61号杰雅花园6号商业楼一至四层房产，本案属轮候查封，故不宜处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执43号案件终结本次执行程序。被执行人黄石市华盛地产有限公司负有继续向申请执行人柯晟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 翔
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初412号 原告：李雪清，女，汉族，1970年1月22日出生，住所地辽源市龙山区，现住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：刘清峰，男，汉族，1967年5月10日出生，住所地辽源市龙山区东吉街1委18组，现住辽源市龙山区东吉街南环利源小区6号楼2单元404室。系原告丈夫。 被告：辽源市双龙百乐购物广场有限公司。 法定代表人：佟桂琴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：柳月利，辽源市法律援助中心律师，该公司法律顾问。 第三人：辽源市吉帝通商业服务有限公司。 法定代表人：刘凤龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周殿鹏，辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。 原告李雪清诉被告辽源市双龙百乐购物广场有限公司及第三人辽源市吉帝通商业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪清及其委托诉讼代理人刘清峰、被告辽源市双龙百乐购物广场有限公司委托诉讼代理人柳月利、第三人辽源市吉帝通商业服务有限公司委托诉讼代理人周殿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪清诉称，原告于2012年7月2日至2016年7月16日期间曾任第三人公司法定代表人职务,在此期间，原告使用第三人公司位于百乐五楼商铺用于经营。2013年5月9日，被告与原告签订为期五年的物业合同，要求原告缴纳物业费信誉保证金48万元，并约定在合同期满后将剩余信誉保证金返还。原告当日从银行提取个人所有现金48万给付被告，被告开具红联收据给原告。2018年1月11日，原告将百乐五楼交还给第三人公司，原告应缴纳的各种费用已全部付清,双方约定在此之前所有债权债务由原告继续承担，与第三人公司无关。经费用清算,原告在履行物业合同期间未拖欠物业费及其他费用，据此，被告应退还信誉保证金48万元。原告多次索取，被告拒不退还。无奈依法提起诉讼，判如所请，请求法院支持。请求依法判令被告退还信誉保证金本金48万及利息（自2018年1月11日起至退还之日止按银行同期贷款利率计算利息）；诉讼相关费用由被告承担。 被告辽源市双龙百乐购物广场有限公司辩称，被告对原告请求的48万元信誉保证金，金额没有异议。同意在经济好转后进行返还。对原告请求的利息不同意进行承担，理由是根据双方所签订的合同，就信用保证金逾期返还这一事实，未约定过利息、违约金责任，而且按照合同约定，信誉保证金的返还时间应当是合同期满后的三个月之后，也就是2018年的7月27日，即使主张进行承担利息，也应当从合同约定的返还日期开始计算。而且原告请求的利息承担标准，按照九名会议纪要的规定2019年、2018年9月20日前，适用银行同期贷款利率。2018年9月20日之后，应当按照全国银行间同业拆借公布的贷款报价利率进行计算。 第三人辽源市吉帝通商业服务有限公司诉称，对原告诉讼请求无异议。原告在事实与理由中提及2018年1月11日，原告将百乐五楼交还给第三人公司，双方约定在此之前所有债权债务由原告继续承担，与第三人公司无关，第三人有证据可以证明这一点。 庭审中原告举证：2013年5月9日中国邮政储蓄银行取款凭证、2013年5月9日双龙百乐购物广场现金收据48万元（5楼信誉保证金）、股权转让协议书、股权转让收据。证明我和百乐购物广场签订合同后付了保证金，2018年1月11日将股权转让给第三人辽源市吉帝通商业服务有限公司，第三人给出具了收据。 被告质证：对存取款凭证和收据没有异议。对股权转让协议和收据有异议，与本案不具有关联性。质证意见完毕。 第三人质证：对存取款凭证和收据没有异议。股权转让协议和收据没有异议。 庭审中被告举证：商铺租赁合同一份（复印件）。证明根据原被告双方所签订的商铺租赁合同，的约定，信用保证金的返还时间为合同期满后的三个月，即2018年7月27日已之后。 原告质证：无异议。 第三人质证：无异议。 经审理查明，原告李雪清在任第三人辽源吉帝通商业服务有限公司法定代表人期间，于2013年6月4日与被告辽源市双龙百乐购物广场就五楼整层商铺签订《物业合同》，合同期限为2013年4月28日-2018年4月27日，合同约定原告除向被告交纳物业费外还向被告缴纳信誉保证金48万元，并约定在合同期满后三个月（即“三包”期届满）被告将剩余信誉保证金返还原告。2018年1月11日，原告将百乐购物广场五楼商铺交还给第三人辽源吉帝通商业服务有限公司。2018年4月27日原、被告间的物业合同期满，原告在合同履行期间已向被告全部缴纳物业费等各项费用，因此原告要求被告返还信誉保证金48万元，被告未予返还，故原告起诉至法院。 本院认为，原告与被告之间所签订的物业合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应依照约定履行自己的义务。原告进行经营活动期间按约定履行了物业合同义务，不存在拖欠被告物业费等费用的情况，因此合同期满后被告即应当按约定返还原告信誉保证金48万元。原、被告所签订物业合同的到期时间为2018年4月27日，但双方约定在合同期满后“三包”期三个月届满后，被告将剩余信誉保证金返还原告，因此原告要求被告给付利息的起始时间应为2018年7月27日。因原、被告双方对于信誉保证金利息问题未有约定，故对原告主张的信誉保证金利息应按相关法律规定予以给付。另本案系原、被告之间基于物业合同关系约定的信誉保证金争议，与本案第三人不存在利害纠纷关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告辽源市双龙百乐购物广场有限公司于本判决生效后十日内返还原告李雪清信誉保证金48万元并给付利息（2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年7月27日起给付至信誉保证金返还完毕时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由被告辽源市双龙百乐购物广场有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  刘学珍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘禹良
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3765号之二 解除保全申请人:曾文静，女，1986年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:山东富城置业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路73号。 法定代表人：陈星亮，经理。 解除保全申请人曾文静与被申请人山东富城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，曾文静于2019年3月13日向本院申请财产保全，本院于同年3月15日作出了(2019)鲁1302民初3765号之一民事裁定书，查封了山东富城置业有限公司所有的位于临沂市房产。2020年5月25日，曾文静向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对山东富城置业有限公司所有的位于临沂房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执113号 申请执行人黄凤歧，男，44岁，蒙古族，个体。 被执行人白国山，男，36岁，蒙古族，无业。 被执行人宝柱，男，47岁，蒙古族，无业。 本院执行黄凤歧申请白国山、宝柱民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7808号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年01月03日，2020年04月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计3733.75元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执113号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 包 乌 恩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初9897号原告：江兆能，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：麦敏仪，女，1983年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。以上二原告共同委托诉讼代理人：袁国雄，广东泛盈律师事务所律师。被告：广东协兴投资股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路50号假日美域花园3栋213办公室。法定代表人：谭以锷。原告江兆能、麦敏仪诉被告广东协兴投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告江兆能、麦敏仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江兆能、麦敏仪撤回起诉处理。审判员  欧阳希二〇二〇年五月九日书记员  黎翠玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1789号原告：朱明彪，男，1992年1月15日出生，汉族，原住广东省佛山市三水区***********，现住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码**************。被告：袁江林，男，1992年7月10日出生，汉族，住湖北省枝江市**************，公民身份号码**************。原告朱明彪与被告袁江林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告朱明彪于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告朱明彪以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱明彪撤诉。案件受理费减半收取，计80元(原告已预交)，由原告朱明彪负担。审 判 员 林志伟二〇二〇年五月十四日法官助理 谢秋红书 记 员 陈晓英
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初469号 原告余强波与被告汉阴福田实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余强波及其委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼，被告汉阴福田实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余强波向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款70608元及利息7802元，合计78410元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月27日，原告与被告签订一份自2017年11月27日至2018年6月1日止莲藕收购合同。合同约定，由原告余强波为被告汉阴福田实业有限公司供货新鲜莲藕。按1.2元一斤。因冬季莲藕的价格不稳定，后期按市场价格双方再议约定为1.4元每斤供货。2017年11月27日，合同签订后,原告余强波按照合同约定，从2018年4月16日至2018年4月29日先后为被告汉阴福田实业有限公司供货八次，共计64720斤，按照双方约定1.4元每斤合计金额为90608元,被告于2018年8月16日转账给原告货款两万元,其后再没有为被告结算货款。原告多次催要货款,被告无理由推脱,电话关机或不接听，现被告汉阴福田实业有限公司已停止生产经营。为维护原告合法权益。根据民事诉讼法合同法之相关规定。特向人民法院提起诉讼，请求依法审理，望准如所请。 被告汉阴福田实业有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告余强波与被告汉阴福田实业有限公司签订莲藕收购合同，约定：自2017年11月27日至2018年6月1日，由原告余强波为被告汉阴福田实业有限公司提供新鲜莲藕，单价1.2元／斤（因冬季莲藕的价格不稳定，后期按市场价格双方再议）。2018年4月16日至2018年4月29日原告余强波分八次为被告汉阴福田实业有限公司提供莲藕64720斤，2018年8月16日汉阴福田实业有限公司向原告支付20000元，双方未进行结算，被告汉阴福田实业有限公司至今未向原告付款。 上述事实有莲藕收购合同、称重单、余强波农业银行卡交易明细、当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，被告在原告处购买莲藕，并签订书面收购合同，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方应按合同履行。本案中，原告已经按照约定履行了提供莲藕的义务，被告亦应履行相应的付款义务，本案合同约定价款按斤计算，即64720斤，原告主张按单价1.4元／斤计算，但未提供以该价格计算的相关证据，应承担相应的不利后果，故本院按照合同价格计算，总货款77664元，减去已支付20000元，本院支持货款57664元；对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时2019年12月18日公布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》自2019年8月20日后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本案原告与被告没有约定还款期限，逾期还款日自起诉之日起算，即2020年4月14日起算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告汉阴福田实业有限公司于本判决生效后十日内向原告余强波支付货款57664元及利息（利息以57664元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月14日起计算至实际支付之日）； 二、驳回原告余强波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元（已减半），由被告汉阴福田实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  侯敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈璐
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执53号申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：乐平市乐平大道水岸兰庭6号楼，统一社会信用代码91360281573605322U。被执行人胡金华，男，汉族，1966年11月18日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人何秀珍，女，汉族，1968年10月7日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人胡晨，男，汉族，1990年9月11日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人进贤县新华米业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县捉牛岗，统一社会信用代码91360124669773216K。本院于2020年1月10日立案执行申请人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人胡金华、何秀珍、胡晨、进贤县新华米业有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋含辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执591号之一 申请执行人:宁夏三弦互强担保有限公司。 法定代表人：徐煜,该公司董事长。 被执行人:丁伟,男,1982年8月25日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:梁新茶,女,1982年5月9日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:丁学仁,男,1956年2月25日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:平罗县捷利碳素制品有限公司。 法定代表人：曲国香,该公司经理。 银川市金凤区人民法院作出的(2015)金民商初字第624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行。本案应执行标的2780944.55元（含执行费22996元），未执行标的2780944.55元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人丁学仁名下房产已被多家法院查封，查明被执行人丁伟、梁新茶、平罗县捷利碳素制品有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院(2015)金民商初字第624号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年五月十五日 书记员  白 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初9798号原告：茹飞，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王强，男，1984年11月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告茹飞与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案，并依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告茹飞到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茹飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金及利息122140元整（其中本金91000元，自2017年7月1日起至2019年6月20日利息31140元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王强于2016年11月8日向原告茹飞借款200000元，并于当日向原告写下了借条，约定每月以本金的1.5%计息，每两个月支付一次利息。正常付息至2017年6月30日，被告于2017年7月24日还本金109000元，自2017年7月24日起剩余本金91000元。后因被告生意经营不善，承诺利息一直没有兑现，原告多次催要未果。特提起诉讼，请求依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告王强未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告向原告出具的借条，拟证明被告于2016年11月8日向原告借款200000元的事实，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王强向原告茹飞借款200000元，原告茹飞于2015年9月6日向案外第三人刘小朋在亳州药都农村商业银行股份有限公司的账户转账500000元，让其交付给了被告王强。被告王强于2016年4月8日、2016年5月8日通过刘小朋同一账户转账偿还借款本金200000元、100000元，余款200000元被告王强于2016年11月8日向原告茹飞出具了借条，约定借款利息为月利率1.5%。被告已付清2017年7月8日前的利息，并于2017年7月24日偿还借款本金109000元，余款91000元及利息现经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王强向原告茹飞借款，有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告王强依法应当偿还借款，而未全额偿还，已构成违约，故对原告茹飞要求被告王强偿还借款91,000元诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方当事人约定借款月利率1.5%，符合法律规定，自2017年7月9日计算至2019年6月20日原告要求被告支付利息31140元，不违反双方借款合同的约定，故对原告茹飞的利息请求，本院予以支持；被告王强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王强欠原告茹飞借款91000元、利息31140元，于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇二〇年五月二十七日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初58号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人陆飞，男，汉族，1980年11月10日出生于贵州省余庆县，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。2005年9月14日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2011年3月9日，因犯滥伐林木罪被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2013年4月8日，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元。2018年4月28日，因涉嫌犯非法拘禁罪被余庆县公安局刑事拘留。同年6月4日，被余庆县公安局取保候审。2020年4月10日，被余庆县人民检察院取保候审。2020年4月29日，被余庆县人民检察院决定逮捕，于次日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。辩护人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人陆飞犯非法拘禁罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人陆飞及其辩护人李形余到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月26日凌晨，被害人宋某醉酒后，误入其女同事韩某房间内，只穿了一条内裤在韩某床上睡觉，韩某发现后立即将此事告知其男友被告人陆飞。陆飞听后非常气愤，当即邀约刘某（另处）、熊某（另处）等人到韩某所住的房间内，由陆飞、刘某、熊某、杨某1（另处）四人对宋某进行殴打后，强行将宋某押上王鹏（另处）的越野轿车内，将其带至余庆县古佛山。在去往古佛山上，陆飞、刘某、杨某1对宋某进行打骂。到了古佛山后，陆飞、刘某、熊某、杨某1、王鹏等人对宋某进行了殴打、辱骂，之后又将宋某带至两溪口大桥下，继续对其进行殴打、辱骂，陆飞还用烟头烫其脸部。后陆飞等人将宋某送回其住处。自宋某被陆飞等人从宿舍拉下楼，到后来将宋某送回其宿舍，持续时间约一个半小时左右。在陆飞等人对被害人宋某进行殴打的过程中，致其身体多处不同程度受伤，经鉴定，宋某左眼部所受伤为轻微伤。被告人到案后如实供述了自己的罪行，已与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人损失，已取得被害人谅解。公诉机关据此认定被告人陆飞伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陆飞曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑刑罚，有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人陆飞到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人陆飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陆飞已与被害人达成和解，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人陆飞有期徒刑一年。同时向法庭提供了受案登记表，立案决定书，人员信息登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，协议书、谅解书等书证、物证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据予以佐证。被告人陆飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪悔罪。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、在案发起因上，被害人宋某具有重大过错，应减轻对被告人陆飞的处罚；2、在本案中，拘禁被害人的时间较短，情节轻微；3、被告人陆飞在侦查、起诉、审理阶段均如实供述自己的犯罪事实；4、被告人陆飞与被害人达成和解，已赔偿被害人的损失11万元，并取得书面谅解；5、被告人陆飞没有社会危害性，在不批准逮捕期间遵纪守法；6、被告人陆飞自愿认罪认罚。请求法庭对被告人陆飞从轻处罚。经审理查明，2018年4月26日凌晨，被害人宋某醉酒后，误入其女同事韩某房间内，只穿了一条内裤在韩某床上睡觉，韩某发现后立即将此事告知其男友被告人陆飞。陆飞听后非常气愤，当即邀约刘某（另处）、熊某（另处）等人到韩某所住的房间内，由陆飞、刘某、熊某、杨某1（另处）四人对宋某进行殴打后，强行将宋某押上王鹏（另处）的越野轿车内，将其带至余庆县古佛山。在去往古佛山上，陆飞、刘某、杨某1对宋某进行打骂。到了古佛山后，陆飞、刘某、熊某、杨某1、王鹏等人对宋某进行了殴打、辱骂，之后又将宋某带至两溪口大桥下，继续对其进行殴打、辱骂，陆飞还用烟头烫其脸部。后陆飞等人将宋某送回其住处。自宋某被陆飞等人从宿舍拉下楼，到后来将宋某送回其宿舍，持续时间约一个半小时左右。在陆飞等人对被害人宋某进行殴打的过程中，致其身体多处不同程度受伤，经鉴定，宋某左眼部所受伤为轻微伤。被告人到案后如实供述了自己的罪行，已与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人损失，已取得被害人谅解。另查明，被告人陆飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陆飞已与被害人达成和解协议，已取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表，立案决定书，居留证、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书，取保候审决定书，逮捕决定书、逮捕证，行政处罚决定书，人员信息登记表，到案经过，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单、领条，调取证据通知书及调取证据清单、光盘制作说明，宋某的住院病历，谅解书、协议书，刑事判决书、释放证明书，人身检查笔录及检查照片，现场勘验检查笔录及照片，宋某、韩某、毛某、杨某2、韦某、陆飞的辨认笔录及照片，余庆县公安局司法鉴定中心鉴定书、伤检照片及鉴定资质证明材料，证人杨某1、刘某、韩某、毛某、杨某2、韦某、田某的证言，被害人宋某的陈述，被告人陆飞的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陆飞伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人陆飞的辩护人所持在案件起因上被害人宋某具有重大过错，应减轻对被告人陆飞处罚的辩解理由，经查，本案被害人在案件起因上具有一定的过错，本院将在量刑时予以考虑。故对被告人陆飞辩护人所持相关辩护意见予以采纳。关于被告人陆飞的辩护人所持本案被告人陆飞等人对被害人非法拘禁的时间较短，情节轻微的辩护意见，经查，虽被告人陆飞拘禁被害人的时间较短，但是陆飞等人非法剥夺他人人身自由期间对被害人进行殴打、用烟头烫被害人的脸部，在陆飞等人对被害人宋某进行殴打的过程中，致其身体多处不同程度受伤，情节恶劣、社会危害性大，故对被告人陆飞辩护人所持该辩护意见不予采纳。被告人陆飞具有犯罪前科，可以酌情对其从重处罚。被告人陆飞到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人陆飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陆飞已与被害人达成和解，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。本院根据被告人陆飞的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。公诉机关对被告人陆飞的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘晓静二〇二〇年五月十八日书记员  陈 飞