wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执379号之一申请执行人：张洪宾，男，汉族，1980年12月2日生，住长春市二道区。被执行人：长春市蓝发科技有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：徐良焕，经理。申请执行人张洪宾与被执行人长春市蓝发科技有限公司劳务纠纷一案，本院（2019）吉0105民初1795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长春市蓝发科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张洪宾于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费63540元及利息、案件受理费10元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余劳务费63540元及利息、案件受理费10元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执379号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1913号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码91370901061996438Y,住所地山东省泰安市泰山区迎春路18号汇金国际大厦10楼。负责人：左建业，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛志芹，女，1982年8月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王道雷，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐刚，男，1978年10月6日生，汉族，住山东省新泰市。上诉人泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人毛志芹、徐刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初8200号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初8200号民事判决。二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1390元予以退回。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月二十五日书记员  刘文婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1818号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：马鹏，男，1997年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市白土岗。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员      张 旭     二〇二〇年五月二十八日       法官助理    杨秀莲   书记员   贺 超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初713号原告：李广有，男，1985年7月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：北疆集团齐齐哈尔南苑物业有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路277号。法定代表人：王思山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆恩，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：于东，该公司职工。原告李广有与被告北疆集团齐齐哈尔南苑物业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李广有于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广有的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广有撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李广有负担。审判员 陈 冶二〇二〇年五月十一日书记员 李雪媚
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更338号罪犯付建华，男，1989年4月22日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2017年11月6日作出（2017）吉0202刑初336号刑事判决，以被告人付建华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得人民币30万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯付建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯付建华在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分126分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯付建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付建华减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月7日起至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执220号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被执行人：陈清棋，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈清棋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8934号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告陈清棋于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32779.90元；二、被告陈清棋于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金32779.90元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因陈清棋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人陈清棋名下中国农业银行余额1055.22元，已扣划过付给申请执行人，无其他财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈清棋发出限制消费令，限制被执行人陈清棋高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年5月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 进
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1266号 原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道公园路12号。 负责人：张猛，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐娥，系贵州正歌律师事务所律师，一般代理。 被告：杨某，男，1990年5月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：松桃特驱置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道松江大道希望城A区11栋。 法定代表人：王德武，系该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告杨某、松桃特驱置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤回起诉处理。 审判员  麻心月 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张美丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1520号原告：陈世凤，女，1984年3月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1990年5月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈世凤诉被告刘勇合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告请求法院判令：一、被告立即2017年3月至2020年2月期间的安葬、死亡补偿金、精神抚慰金等（12个季度×5600元=67200元）；二、由被告向原告支付违约金10000元；三、由被告承担交通费4000元；四、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告陈世凤于2020年5月7日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉并将诉讼请求变更为被告立即向原告支付安葬、死亡补偿金、精神抚慰金等共计5600元。本院认为，原告陈世凤申请撤回起诉及变更诉讼请求，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈世凤撤回起诉。案件受理费50元（原告陈世凤已预交865元），减半收取计25元，由原告陈世凤负担。审判员  谢再守二〇二〇年五月十一日书记员  高建容
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1412号之一申请执行人北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），统一社会信用代码91110106768488592M。法定代表人詹启智。被执行人广东省管理咨询师协会，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码51440000061491624D。法定代表人谭定雄。关于上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播权纠纷十案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27246-27255号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿86600元、诉讼费500元（各案金额详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）            序号              执行案号              被执行人              统一社会信用代码              执行依据              赔偿金额              受理费                  1               （2020）粤0304执1407号              广东省管理咨询师协会              51440000061491624D              （2019）粤03民终27246号判决书              8400              50                  1               （2020）粤0304执1408号              （2019）粤03民终27247号判决书              8400              50                  1               （2020）粤0304执1409号              （2019）粤03民终27248号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1410号              （2019）粤03民终27249号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1411号              （2019）粤03民终27250号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1412号              （2019）粤03民终27251号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1413号              （2019）粤03民终27252号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1414号              （2019）粤03民终27253号判决书              6600              50                  1               （2020）粤0304执1415号              （2019）粤03民终27254号判决书              6600              50                  1               （2020）粤0304执1416号              （2019）粤03民终27255号判决书              6600              50
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7035号原告（反诉被告）：邓浩鸣，男，汉族，1988年5月13日出生，住广东省深圳市罗湖区****************，公民身份号码。被告（反诉原告）：佛山市深国投商用置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********159U。法定代表人：竺某1。委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康律师事务所律师。原告邓浩鸣与被告佛山市深国投商用置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，适用简易程序审理。被告佛山市深国投商用置业有限公司于2020年4月13日提出反诉，本院予受理并与本诉合并审理。诉讼中，原告邓浩鸣向本院申请撤回对被告佛山市深国投商用置业有限公司的起诉。另查明，本院于2020年4月15日向被告送达预交诉讼费通知书，通知反诉原告佛山市深国投商用置业有限公司于收到通知书次日起七日内缴纳反诉受理费957元。反诉原告逾期未缴纳该反诉受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。反诉原告未依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，未预交案件反诉受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：一、准许原告邓浩鸣撤回对被告佛山市深国投商用置业有限公司的起诉；二、本案按反诉原告佛山市深国投商用置业有限公司撤回反诉处理。本案本诉受理费减半收取计418元，由原告邓浩鸣负担。审判员 羊 挺二〇二〇年四月二十六日书记员 蔡漪琳
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初782号原告：常庆法，男，1971年1月15日出生，汉族，现住山东省邹城市。委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。被告：周金峰，男，1975年3月3日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：邵泽兴，男，1971年7月30日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：东营市大明热源有限公司，住所地东营市河口区仙河镇乳制品加工产业园区（仙河镇兴港路以南、海星村以东）。统一社会信用代码：91370500MA3D9CK62A。法定代表人：刘向东，执行董事。被告：山东万祥建设工程有限公司，住所地东营市东营区黄河路430-6号金领国际A座8楼807室。统一社会信用代码：913705020713147872。法定代表人：李春盛，执行董事兼经理。本院在审理原告常庆法诉被告周金峰、邵泽兴、东营市大明热源有限公司、山东万祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告常庆法于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常庆法的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常庆法撤回起诉。案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告常庆法负担。审判员  刘晓蕊二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 佳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异83号 申请执行人：邹忌，男，1983年4月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人:杨杰胜，四川英济律师事务所律师。 被执行人:成都玛雅圣利房地产经纪有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)南二路2800号1栋1楼附30号。 法定代表人:秦治英。 第三人：杨丹，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人邹忌与被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案中，申请执行人邹忌申请追加第三人杨丹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人邹忌称,申请执行人邹忌与被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案，本院以(2019)川0112执912号立案受理。经执行查询，被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司已无财产，不能清偿生效文书确定的债务。经查，第三人杨丹为成都玛雅圣利房地产经纪有限公司股东，认缴出资250万元，但至今未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特申请追加第三人杨丹为(2019)川0112执912号一案的被执行人。 本院查明，原告邹忌与被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后于2018年12月24日作出（2018）川0112民初4406号民事判决书，判决如下:一、解除邹忌与成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于2018年4月28日签订的《房屋委托代购协议》；二、成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内返还邹忌诚意金50000元；三、驳回邹忌的其余诉讼请求。因被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司未履行生效判决书所确定的义务，原告邹忌向本院申请强制执行，本院以（2019）川0112执912号立案受理，经执行于2019年4月24日裁定终结本次执行程序结案。现申请执行人邹忌申请追加第三人杨丹为(2019)川0112执912号一案的被执行人。 另查明，被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司系2018年1月9日成立的有限责任公司，股东为秦治英、杨丹，公司注册资本为500万元，股东秦治英、杨丹认缴出资均为250万元，出资方式为货币。 上述事实，有当事人身份信息、（2018）川0112民初4406号民事判决书、（2019）川0112执912号执行裁定书、被执行人的工商登记信息等证据在案为证。 本院认为，当事人申请变更执行主体应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中成都玛雅圣利房地产经纪有限公司作为（2019）川0112执912号被执行人，经执行未能履行生效判决书确定的义务，第三人杨丹作为该公司的股东,没有证据表明其在认缴出资范围足额缴纳，申请执行人申请追加第三人杨丹为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人杨丹为（2019）川0112执912号一案的被执行人，在其未足额缴纳出资额250万元范围内对被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈仁刚
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初434号原告：黄仕江，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省开江县回龙镇。被告：刘国义，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省开江县天师镇。原告黄仕江与被告刘国义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄仕江到庭参加诉讼，被告刘国义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仕江向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金84000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息以84000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年8月14日，被告以生活及经营需要，向原告借款84000元。原告于当日向被告提供了借款本金共计84000元，被告向原告出具“借条”一份。之后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直拒绝归还，被告的行为已经严重违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告黄仕江围绕诉请，依法提交如下证据：1、原告身份证（复印件）；2、被告户籍信息（复印件）；3、借条一张（原件）。被告刘国义未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄仕江与被告刘国义系朋友关系。2013年，被告刘国义因经商向原告借到现金50000元，约定月利率2%，并出具借条一张。2014年腊月，被告向原告偿还2000元。2016年8月14日，原被告对前期借款本息结算计86000元，除去已偿还的2000元，共计84000元。被告随即向原告重新出具借条一张，借条内容为“借条，今借到黄仕江现金人民币84000元正（大写捌万肆仟元整），在2016年12月31日前先付30000元正（先付叁万整）。借款人：刘国义，2016年8月14日，身份证号：513023197801172718”。原告多次催收借款，被告未及时偿还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款。以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法保护。本案中，2013年，被告向原告借款50000元，约定月利率2%。2016年8月14日，原被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具借条一张。前期约定的利率没有超过年利率24%。重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金。原、被告之间依法成立民间借贷法律关系。原告多次催收借款，被告应当及时偿还。故原告要求被告偿还借款84000元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于利息，原被告对利息未作约定，视为不支付利息。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起给付逾期利息至款项付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国义于本判决生效后起三十日内向原告黄仕江偿还借款本金84000元。二、被告刘国义于本判决生效后起三十日内向原告黄仕江给付逾期利息（以84000元为基数，自2020年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告刘国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  曹海燕审 判 员  孙俊松人民陪审员  曾祥菊二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陶 彧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17788号原告：深圳市摩尔城物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗大道6002号摩尔城写字楼301室，统一社会信用代码：91440300715269951Y。法定代表人：罗志军。被告:宁爱民，女，汉族，1976年2月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告深圳市摩尔城物业管理有限公司诉被告宁爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告深圳市摩尔城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市摩尔城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月十九日书记员  杨昌慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15884号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人:林志雄，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被执行人：翁雪玲，女，1988年12月27日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被执行人：北京恒信京业电子科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀路86号36号楼中发电子大厦602室。法定代表人：林泽娟。申请人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人林志雄,翁雪玲,北京恒信京业电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102民初24296号法律文书已经发生法律效力。被执行人林志雄,翁雪玲,北京恒信京业电子科技有限公司应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人500000元及利息、律师费、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0329民初1328号原告：陈廷芝，女，1966年6月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：郭兴国，男，1975年4月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：何花，女，1985年9月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告陈廷芝与被告郭兴国、何花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告陈廷芝于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈廷芝向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈廷芝撤诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告陈廷芝负担。审判员  **二〇二〇年五月二十八日法官助理陆勇书记员宋梦洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初956号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩、周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：张亚明，男，1986年10月24日生，汉族，住涟水县。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告张亚明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。被告张亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡农商行诉称事实：主债务情况：贷款人是张亚明；贷款于2017年2月27日发放，2018年2月27日到期；按月结息；截至2019年6月27日，结欠贷款本金39000元、期内利息191.65元、逾期罚息4539.6元；期内利率为年利率5.76%，逾期利率为期内利率上浮50%。张亚明应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费12361元。请求法院判决：1、张亚明立即归还借款本金39000元，并支付期内欠息191.65元、逾期罚息（截至2019年6月27日为4539.6元；自2019年6月28日起至实际给付之日止，以39000元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年2月28日起至实际给付之日止，以期内欠息191.65元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）、律师代理费12361元。2、诉讼费由张亚明负担。被告张亚明在法定期限内未作答辩。本院认为：原告无锡农商行诉称事实有借款合同、借款借据、律师服务合同、欠息清单等证据在卷证实，本院予以确认。被告张亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚明于本判决生效后立即归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金39000元，并支付期内欠息191.65元、逾期罚息（自2018年2月28日起至实际给付之日止，以39000元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）及期内欠息之复利（自2018年2月28日起至实际给付之日止，以期内欠息191.65元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）。二、被告张亚明于本判决生效后立即支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师费12361元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取601元、保全费636元，合计1237元，由被告张亚明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张磊二〇二〇年五月十八日法官助理 唐玉书 记 员 张琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1399号原告：王继雷，男，1981年10月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张龙，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被告：李修萌，男，1987年8月13日出生，汉族，住邳州市。原告王继雷诉被告李修萌承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王继雷及其委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告李修萌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继雷的诉讼请求为：1、确认原被告之间的装修合同解除；2、判令被告向原告返还装修款3000元及利息（以3000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍，自2019年8月7日计算至本息付清之日，截至2019年11月10日的利息68.87元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月22日，原告与被告偶然相识，鉴于被告是长期从事生活小区阳光房建造的从业人员，原告与被告口头达成装修合同，被告承诺为原告在港利上城国际小区修造阳光房。被告预估建造费用后，多次要求原告首先支付3000元用于采购材料，原告于2019年7月24日通过微信向被告支付3000元。被告收到上述合同价款，但未提供设计图纸、未提供材料明细，迟迟不履行合同义务。经原告多次催告，最终双方就解除上述装修合同达成一致意见。被告承诺于2019年8月7日前返还己收取的3000元合同价款，但后期被告以种种理由拒绝返还上述合同价款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告李修萌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告王继雷陈述被告李修萌是长期从事生活小区阳光房建造的从业人员，因装修需要，双方于2019年7月22日添加微信就阳光房的建设进行协商，并未签订书面承揽合同。7月23日，李修萌对王继雷家阳光房建设需要的材料进行预估，并要求王继雷支付材料款3000元，该款不包括窗户钱。7月24日上午10:37，王继雷通过微信向李修萌转账3000元，李修萌于当日11:00收款，承诺次日去购买材料。王继雷陈述李修萌并未按约去购买材料，涉案阳光房也一直没有进行建设，王继雷要求解除合同，另行找其他人建设阳光房，李修萌也同意将收取的3000元退还给王继雷。自2019年7月31日起，王继雷通过微信等形式多次向李修萌主张退还3000元，8月6日晚李修萌称因时间限制打不了款，8月7日给转账，但一直没有退款，王继雷主张为维护自身权利曾向公安机关报过案。以上事实，有原告当庭陈述及提交的微信聊天记录截图打印件、银行流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告未按约定完成装修义务，承揽合同应予解除，被告应退还原告预交的款项。通过原告的陈述及提交的其与被告之间的微信聊天记录可以看出，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的承揽合同关系。原告按照被告指示于2019年7月24日通过微信向被告支付了材料款3000元，但被告并未按照约定进行阳光房的建设，也未购买相关材料，合同目的无法实现，承揽合同无法继续履行，对此被告应承担全部责任，故原告有权要求解除双方之间的承揽合同，通过微信记录可以看出，被告亦同意解除合同，返还预交款3000元，故原告的该项诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息的问题，本案中，原告并未提交证据证明被告的行为给其造成的具体损失，被告履行不能的行为其实是变相地占用了原告的资金，该损失对原告来说实际是资金被占用期间的利息损失，故逾期付款利息应以被告应返还的工程款3000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月7日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告李修萌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王继雷与被告李修萌之间的装修合同已经解除；二、被告李修萌于本判决生效之日起十日内返还原告王继雷交纳的装修款3000元，并支付逾期付款利息（以3000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月7日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王继雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李修萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十四日书记员 张欣然
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初764号原告：汕头市澄海区大元小额贷款有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区全宇工业园金融大厦东侧，统一社会信用代码914***********961C。法定代表人：**明，董事长。委托诉讼代理人：董逸谦，男，汕头市澄海区大元小额贷款有限公司员工。被告：林植锋，男，1974年7月2日出生，汉族，住汕头市澄海区***********。被告：林庆欢，男，1949年2月27日出生，汉族，住汕头市澄海区***********。原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司与被告林植锋、被告林庆欢民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月22日立案。原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司撤诉。案件受理费24596.64元，减半收取计12298.32元，由原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司负担。审 判 员 王椰波二〇二〇年五月八日法官助理 王丽丹书 记 员 郑 杭
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初459号 原告：宁安市宁安镇鸿祥设备租赁站，住所地宁安市宁安镇镇江村。 经营者：黄海林，男，汉族，住黑龙江省绥滨县。 委托诉讼代理人：陈焕然，辽宁威旺律师事务所律师。 被告：曙光建设有限公司宁安分公司，住所地宁安市宁安镇通江路东587号（政务投资服务中心）。 负责人：陈颢元，经理。 原告宁安市宁安镇鸿祥设备租赁站与被告曙光建设有限公司宁安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宁安市宁安镇鸿祥设备租赁站于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市宁安镇鸿祥设备租赁站以已与被告曙光建设有限公司宁安分公司达成和解为由，申请撤诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宁安市宁安镇鸿祥设备租赁站撤诉。 案件受理费4622元，减半收取计2311元，由原告宁安市宁安镇鸿祥设备租赁站负担。 审判员  刘瑞成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  穆春雨
通辽铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）内7104刑初4号公诉机关通辽铁路运输检察院。被告人隋某，男性，1980年8月15日出生，汉族，中专文化，中国铁路沈阳局集团有限公司锦州客运段通辽车队列车员。户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古通辽市。因涉嫌诈骗罪于2019年11月11日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留。同年12月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人隋某犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽铁路运输检察院指控：2019年11月9日18时至23时，被告人隋某在值乘通辽至北京的K1016列车期间，为赌博使用，编造家人生病急需用钱的虚假事由，先后欺骗旅客苏腰拉图、齐林、李子成、许书川、谢龙、刘琳琳六人，通过微信向其转账人民币合计13030.00元，全部被用于充值手机赌博软件。次日5时20分许，被告人隋某利用列车在怀柔北站技术停车时，私自打开车厢车门逃走。2019年11月11日，被告人隋某乘坐K1015次列车返回通辽时被公安机关抓获。被告人隋某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的全部损失,认为被告人隋某具有自首、自愿接受刑事处罚、积极退还全部赃款的处罚情节。建议判处被告人隋某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人隋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人隋某犯诈骗罪。建议判处被告人隋某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六，第六十七条第一款，五十三条第一款；判决如下：被告人隋某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王岩二〇二〇年五月九日书记员  王聪本判决对被告人定罪、量刑所适用的法律具体内容如下：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”三、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更426号罪犯陈雷，男，1976年5月30日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳县黄泥洼镇中泗河村。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2011年6月7日作出（2011）辽阳白刑初字第77号刑事判决，以被告人陈雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月10日起至2025年9月9日止。2011年7月5日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2014年9月13日减刑十个月，2016年10月9日减刑十个月，2018年9月14日减刑七个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2715分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈雷减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月10日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执47号申请人：过加武，男，1966年4月23日生，汉族，住东海县。被执行人：戚兴国，男，1968年8月6日生，汉族，住东海县。申请人过加武与被执行人戚兴国民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）苏0722民初353号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为205820元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月3日、2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人所有的苏Ｇ×××××号车辆，但未实际控制，无法执行。3、本院于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年1月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年5月27日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年五月二十七日书记员  陈江超
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙11执124号之一 被执行人：黄玉贤，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，住广东省深圳市宝安区。 被执行人黄玉贤犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2018年8月3日作出的（2015）浙丽刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法定期限内履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，本院于2019年8月13日依法立案执行。执行标的为没收被执行人黄玉贤个人全部财产。 在执行过程中，本院查明被执行人黄玉贤已被执行死刑。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玉贤的银行存款、网络资金、股权、公安（车辆、证照、户籍）、不动产、电子商务、金融理财、证券、税务、保险、公积金、民政等财产及相关情况进行了查询，到丽水市不动产登记中心、丽水市住房公积金管理中心并委托广东省揭阳市中级人民法院、广东省惠来县人民法院、广东省深圳市宝安区人民法院对被执行人的财产进行了调查。查明，被执行人黄玉贤名下有银行存款共计人民币3921.10元，本院现已依法进行扣划并上缴国库。除此之外，未发现被执行人黄玉贤有其他可供执行的财产。 本院经审查认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人黄玉贤有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙11执124号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈伟平 审 判 员 傅 皖 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年五月十一日 法官助理吴斌 代书记员 章琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保11号宁夏凯义信商账管理有限公司:申请人宁夏凯义信商账管理有限公司与被申请人王斌诉讼保全一案，申请人宁夏凯义信商帐管理有限公司于2019年12月31日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人王斌名下牧马人XX小型越野客车（登记编号：鲁FXXXXX，车架号：1C4BJWCG2CL165682，发动机号：CL165682）。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为上述保全提供担保。经本院强制执行，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏凯义信商账管理有限公司与被申请人王斌诉讼保全一案，现已保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月八日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3号原告：张利生，男，1967年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘翠红，女，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告张利生诉被告刘翠红买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告刘翠红送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张利生的起诉。案件受理费518元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1956号原告：李文，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县**********，公民身份号码：431************619。委托诉讼代理人：吕勇，广东沃土律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文生，广东沃土律师事务所律师。被告：东莞市********民委员会，住所地：广东省东莞市*******。负责人：谢树良。委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨晖，广东昊盟律师事务所律师。原告李文与被告东莞市********民委员会（以下简称新门楼村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李文的委托诉讼代理人罗文生，被告新门楼村委会的委托诉讼代理人曾旺清到庭参加诉讼。本案经调解不成，现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆维修费8901元；2.被告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月10日晚原告将粤S*****号车停放于东坑镇新门楼村笠帽头巷空地上，当晚10时许原告取车正常启动前进时，突发巨大异响，下车查看发现车辆的轮胎被锁，车辆受损严重。经打听得知，车辆系被新门楼村委会工作人员锁住，原告随即报警，经民警协调后开锁。关于汽车维修费用，公安机关告知双方自行协商处理或向法院起诉，因双方无法协商一致，原告特起诉，望判如所请。被告新门楼村委会辩称，被告根据自治法规设置禁停路段并已经公告，原告违反规定停放车辆，被告锁车合理合法。被告锁车时已在被锁车辆上张贴通知，原告在明知车辆被锁的情况下拒绝到被告保卫组办理放行手续，在未开锁的情况下强行启动车辆，车辆损坏的后果应由原告自行承担。原告主张的车辆维修费过高，且无法区分出与本案有关的费用。双方未对律师费的承担有约定。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据东莞市公安局东坑分局东坑派出所接警处置资料及当事人的陈述等，本院对案涉事件发生经过认定如下：2019年11月10日晚原告将其名下的粤S*****号歌诗图牌小型轿车停放在东莞市*******某地，当晚22时取车时发生车辆被上锁，地上有纸条称该处不能停车。于是原告电话联系被告新门楼村委会工作人员，后于22时17分电话报警。经审理，本院还查明以下事实：2019年11月19日原告与广东沃土律师事务所签订委托代理合同，约定由该所代理本案纠纷，律师费为3000元。当日该所向原告开具3000元的律师费发票。后原告向本院起诉，主张被告无权以锁车的方式对原告处以扣留车辆的行政处罚，原告停车处系公众停车场地，被告擅自锁车妨碍原告车辆行驶且未采取防止损失的有效措施，违反了先行行为的义务，应对原告全部损失承担赔偿责任。为证明其车辆维修费损失，原告提交了《保险车辆出险受损修理估价单》和维修费发票，两份证据记载的金额均为8901元。原告主张报警前与被告工作人员电话联系，该工作人员告知当晚不能处理，要求原告次日再去被告处就车辆放行事宜进行处理。被告则主张系原告未到被告处办理放行手续。原告确认2019年11月10日晚启动尚处于被锁状态的车辆的时间为22时30分。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告李文主张因被告新门楼村委会锁住其名下车辆致其产生车辆维修费和律师费损失，然而，从事件发生经过来看，原告启动车辆时是明知车辆处于被锁状态的。车辆被锁，原告本可通过合法合理途径开锁，若因此产生其他合法损失，亦有途径可以解决，但是原告明知车辆被锁仍启动车辆，由此产生的相关损失与被告锁车的行为并无直接联系，原告要求被告赔偿车辆维修费和律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李文的全部诉讼请求。案件受理费49元（原告已预交），由原告李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年五月八日书记员 曾宪芬附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执323号申请执行人：焦某，女，1990年8月18日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：秦某某，男，1991年8月5日出生，汉族，住高平市。本院在执行焦某与秦某某离婚纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1148号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人秦某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人秦某某在你处的款8600元（含案件受理费150元，执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年五月十三日书记员  崔翔宇
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执189号 申请执行人王永成，男，1970年1月26日生，汉族，住廊坊市永清县。 被执行人王宝强，男，1967年4月10日生，住廊坊市安次区。 本院在执行王永成与王宝强农村建房施工合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2621号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  安 杨
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执365号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。负责人：陆凯，该行行长。被执行人：王学军，男，1978年1月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王学军信用卡纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民初1810号法律文书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执365号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  郑春水审 判 员  孙 伟法官助理  朱海浩二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐千喻
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终593号上诉人（一审原告）：吴召壁，男，1987年5月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。被上诉人(一审被告)：黔东南众兴能源科技有限公司，住所地，贵州省黎平县兰溪谷小区2幢2单元2号门面。法定代表人：吴方友，该公司总经理。上诉人吴召壁因与被上诉人黔东南众兴能源科技有限公司（以下简称：众兴能源公司）合同纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院(2019)黔2631民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。吴召壁上诉请求：1.撤销一审判决，变更一审判决，或重新审理；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：众兴能源公司招商负责人欺骗，诱导收费签订合作合同，承诺提供一系列证书及检验报告和合格证书，且该产品百分之百代替汽油使用等诱导的方式多地招代理商销售产品。当签订合同营业4个月后发现众兴能源公司所提供的证件并不齐全，没有国家质检局等相关部门所颁发的合格证书，影响代理商销售该产品。而现在该公司法人却说该产品不能百分之百代替汽油使用，只能用百分之三十的懋燊源产品与百分之七十的汽油混合才能使用。所以该产品是非合格产品不能完全代替汽油使用，故众兴能源公司存在欺骗、诱导行为。众兴能源公司辩称，一、双方签订的合同是真实意思表示，应认定为合法有效，并不存在可撤销的情形。在签订合同之前上诉人已经查阅了懋燊源汽车尾气清洁剂的相关材料及检验报告，上诉人作为完全民事行为能力人，有一定的理解能力和认知能力，其愿意承担一定风险的意思表示并签订合同的行为对自己是有法律上的约束力。况且上诉人实际经营懋燊源汽车尾气清洁剂产品有四个月之久，并未产生重大的损失，其他经营商处于正常营业状态，上诉人自己经营不善却要求撤销合同，显然不符合法律规定以及双方合同约定，其根本不具备撤销合同的条件。二、被上诉人代理的懋燊汽车尾气清洁剂产品符合相关规定，不存在欺骗、诱导行为，被上诉人既无证据证明自己在签订合同时存在重大误解和显失公平的情形，也无证据证明被上诉人采取欺诈、胁迫手段或乘人之危，根据民事诉讼举证规则，上诉人应承担举证不能的不利后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审法院维持原审判决。吴召壁向一审法院起诉请求：1、撤销合作合同;2、退还签合同时所交的代理费用30000元，赔偿代理销售该产品所租用的门面租金13800元;3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月28日，原告与被告签订懋燊源汽车尾气清洁济代理销售合同，合同约定，被告授权原告在黎平县地区代理销售懋燊源汽车尾气清洁济，合同代理期限为1年，从签订本合同日起至2020年3月28日止。合同第三条代理权限约定，甲方（被告）授权乙方（原告）为黎平县地区的独家代理商，全面负责该地区的销售和经销商管理，收取乙方代理费用50000元，甲方给乙方提供一系列证书及检验报告合格证书。合同签订后，被告于2019年4月4日收取原告代理费用30000元。原告在经营销售被告懋燊源汽车尾气清洁济4个月后，认为被告未向原告提供合同中约定的相关证书，该产品没有合格证为非合格产品，要求撤销与被告签订的代理销售合同，退还原告交纳的代理费并赔偿房租损失，双方协商未果，原告于2019年11月1日提起诉讼。一审法院认为：本案争议焦点问题是原、被告签订的懋燊源汽车尾气清洁济代理销售合同是否有法定撤销情形，原告交纳给被告的代理费用及原告的损失被告是否应退还赔偿给原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的合同；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中原告要求撤销合同的理由是被告诱导原告签订合同，该产品没有合格证是非合格产品。在原告与被告签订的懋燊源汽车尾气清洁济代理销售合同中第三条代理权限约定，甲方（被告）授权乙方（原告）为黎平县地区的独家代理商，全面负责该地区的销售和经销商管理，收取乙方代理费用50000元，甲方给乙方提供一系列证书及检验报告合格证书。从上述合同条款约定来看，没有交付产品合格证的约定。原、被告在签订合同前被告已将该产品的相关材料交给原告审阅，原、被告签订合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的规定，双方订立合同时不存在重大误解和显失公平的情形，被告也没有采取欺诈、胁迫手段或者乘人之危在违背真实意思的情况下订立合同，原告诉称的诱导理由不是撤销合同的法定条件，交付产品合格证合同没有约定也不是撤销合同的法定条件，原告诉讼理由不符合法律规定的撤销合同条件，原告要求撤销合同未能提供证据支持，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求撤销合同、要求被告退还代理费用30000元及赔偿房租损失13800元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告吴召壁的全部诉讼请求。案件受理费896元，减半收取448元，由原告吴召壁负担。二审中，上诉人向本院提交《宣传单》、《黔东南众兴能源科技有限公司宣传视频》，拟证明被上诉人存在虚假宣传、欺骗、诱导行为；提交《汽车维修清单》，拟证明产品不能完全代替汽车油使用。本院经审查认为，上诉人提交的证据与其上诉请求没有关联性，故不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的销售代理合同是否有法定撤销情形。本案订立的是销售代理产品合同，当事人势必会对销售产品的情况进行充分的了解，上诉人作为成年人，自愿与被上诉人签订合同，应为真实意思表示，合同真实有效。而当事人请求撤销合同，必须满足重大误解、显失公平、以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情形，上诉人并未提供证据证明双方在订立合同时存在上述可撤销的条件，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人是否存在虚假宣传的问题，可由相关的市场监督管理部门进行认定和处罚，而不属于合同撤销的法定情形。综上所述，上诉人的上诉理由与本院查明的事实不符，于法无据，故其上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896元，由上诉人吴召壁负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年五月二十七日法官助理陈礼华书记员熊慧灵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初978号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：严永威，男，汉族，1972年9月15日出生，公民身份号码：441************039，住址：惠州市惠城区***********。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告严永威物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）,减半收取即25元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司承担。审 判 长  张永生审 判 员  刘 娟人民陪审员  张文迅二〇二〇年五月二十五日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1609号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，系该行董事长。被执行人：宝金龙，男，1981年11月17日出生,蒙古族,农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张金玲，女，1989年3月26日出生,汉族,农民，现住黑龙江省宁安市东。被执行人：梁玉金，女，1966年5月7日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与宝金龙、张金玲、梁玉金借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝金龙、张金玲、梁玉金未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人宝金龙在中国工商银行、中国建设银行、平安银行、北京银行、中国银行、中国农业银行账户内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张金玲在中国工商银行、平安银行、交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月十四日书记员  王丽娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5724号原告：钟碧玲,1976年4月10日出生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：毛捷，系该公司员工。原告钟碧玲与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告钟碧玲已与被告达成和解，于2020年5月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟碧玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告钟碧玲负担。审判员  王珏二〇二〇年五月二十七日书记员  胡兰
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执71号申请执行人：大同县晨俊博弘汽贸有限公司。被执行人：梁云，男。被执行人：祁进旭，男。本院在执行申请执行人大同县晨俊博弘汽贸有限公司与被执行人梁云、祁进旭买卖合同纠纷一案中，经我院执行，申请人与被执行人梁云达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0215执71号案件中对被执行人梁云、祁进旭的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张光宇审判员  贺 平审判员  尚 上二〇二〇年五月二十八日书记员  张 涛
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0525执1222号之二 王一九、古蔺金池供排水有限公司： 申请执行人王一九与被执行人古蔺金池供排水有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，古蔺县人民法院（2019）川0525民初3289号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初227之二内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2019）内0624民初227号之一原告（反诉被告）：陈某，公民身份号码：×××，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：胡某，系原告配偶。委托诉讼代理人：杨某1，系陕西省榆林市榆阳区红石桥乡房梁村村民委员会推荐的公民代理。被告（反诉原告）：杨某2，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。原告陈某与被告杨某2（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，适用简易程序审理。2019年1月28日本诉被告杨某2提出反诉，本院合并审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年7月1日出具（2019）内0624民初227号民事裁定书将案件转为普通程序审理，并于2020年5月11日向原告（反诉被告）陈某送达补交案件受理费通知。原告陈某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按本诉原告陈某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3977元，减半收取计1988.5元。审 判 长  刘海荣审 判 员  谢晓凤人民陪审员  张新华二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵 娜法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用》的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初733号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈垅，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省平江县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。经本院决定，于2020年4月15日继续对其取保候审。辩护人潘翠雯，广东瑶琨律师事务所律师。由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]612号起诉书指控被告人陈垅犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人陈垅及其辩护人潘翠雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月1日21时14分许，被告人陈垅醉酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车行至佛山市顺德区******处，被执勤民警查获。经鉴定，陈垅血液中检出乙醇成份，含量为221.3g/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈垅的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询单等。公诉机关据此认为，被告人陈垅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈垅认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月十五日至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈垅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人陈垅有如下从轻处罚情节：1.初犯；2.如实供述，认罪悔罪；3.未发生交通事故，犯罪情节轻微；4.自首；5.家庭困难。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，除将“经鉴定，陈垅血液中检出乙醇成份，含量为221.3g/l00ml”更正为“经鉴定，陈垅血液中检出乙醇成份，含量为221.3mg/l00ml”外，公诉机关指控被告人陈垅犯危险驾驶罪的其他事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈垅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈垅犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈垅血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人陈垅归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈垅的罪责相适应，予以采纳。对于辩护人的意见，第1、2点有理，予以采纳；第3点，被告人陈垅血液酒精含量高，不属于犯罪情节轻微，不予采纳；第4点，陈垅系被当场查获，不符合自首条件，不予采纳；第5点，理据不足，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈垅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  廖冰寒审 判 员  孙庆煌人民陪审员  麦柳台二〇二〇年五月七日书 记 员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执948号孟祥杰：关于孟祥杰罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人孟祥杰于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，孟祥杰已将（2018）吉2403刑初337号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特127号申请人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被申请人：王定全，男，汉族，1984年6月3日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。申请人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建）与被申请人王定全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人建工三建称，请求撤销北碚区劳动争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2019]第1327-1号仲裁裁决。事实和理由:本案中，仲裁裁决存在以下适用法律错误，应予撤销。1、建工三建为赔偿主体错误。建工三建系建设工程的承包单位，并参加工程项目工伤保险。建工三建已将该工程中的劳务分包给重庆浩龙建筑劳务有限公司（以下简称浩龙公司），且该公司具有用工主体资格。因此，建工三建不是王定全的用工单位。王定全停工留薪期待遇、护理费不应由建工三建支付，故，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。2、仲裁建工三建向王定全支付停工留薪期待遇为40884元，系适用法律错误。《工伤保险条例》第64条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”。重庆市人力资源和社会保障局《关于做好2019年度社会保险缴费基数上下限核定等有关工作的通知》(渝人社发[2019]90号)中规定(一)在我市2019年度社会保险缴费基数上下限核定(不含补缴历年社会保险费)工作中使用的就业人员平均工资为65626元/年(5469元/月)。本案中，建工三建为王定全参加了项目工伤保险，我市就业人员平均工资5469元/月，以此确定参保人员的参保基数(即参保工资)为5469元/月。据此，王定全的月工资应当参照我市就业人员的平均工资为5469元。渝人社发[2019]90号文件中以6814元计算工伤待遇的范围为2019年内计发工伤保险相关待遇(一次性丧葬补助金、一次性工伤医疗补助金、生活护理费、一次性伤残就业补助金)，使用市统计局公布的2018年度全市城镇非私营单位在岗职工平均工资81764元作为计发基数。可见，按6814元计算的赔偿项目中不包括停工留薪期待遇。本案停工留薪期待遇应按参保基数(即参保工资)为32814元(5469×6)，而仲裁裁决停工留薪期待遇40884元，系适用法律错误。3、王定全的生活津贴我方认为没有依据，根据《重庆市工伤保险实施办法》第26条的规定，都没有生活津贴这一项规定。《重庆市工伤保险实施办法》第32条，是对鉴定期间是否支付待遇的问题做出了明确的规定。被申请人王定全答辩称，工资属于建工三建举证，而且这些是属于实体审理范畴，不属于撤仲的事由，第二根据《重庆市工伤保险实施办法》建工三建应当在鉴定期间支付生活津贴，认可仲裁裁决的金额及计算方式，请求驳回建工三建的请求事项。经审查查明：2020年1月13日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2019]第1327-1号仲裁裁决：“一、重庆建工三建应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给王定全停工留薪期工资、住院期间护理费、劳动能力鉴定期间生活津贴共计49，179.99元(肆万玖仟壹佰柒拾玖元玖角玖分);二、驳回王定全的其他申请请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，王定全不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉;重庆建工三建有证据证明本裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人不执行的，另一方当事人可申请人民法院强制执行。”建工三建于2020年3月20日收到该裁决书。本院认为，对于建工三建与王定全之间是否为劳动关系的问题，和王定全工资标准的问题，属于仲裁委根据双方提交的证据和陈述，对案件事实作出的认定，建工三建对碚劳人仲案字[2019]第1327-1号仲裁裁决书提出的异议，并不属于法定的应当撤销仲裁裁决的理由。对于王定全的工资标准，仲裁裁决是否错误适用法律问题。《工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”同时，第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”《工伤保险条例》第三十三条规定的停工留薪期的待遇，并不等同于第六十四条规定的本人工资，仲裁裁决采用2018年度重庆市职工月平均工资作为王定全停工留薪期待遇的计算标准并无不妥。《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定：“停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。从评定伤残等级的次月起，按照《条例》和《实施办法》的规定享受伤残待遇。”仲裁裁决建工三建向王定全支付鉴定期间生活津贴，是有依据的。综上所述，建工三建的申请理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回重庆建工第三建设有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人重庆建工第三建设有限责任公司负担。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二〇年五月七日书记员 李 娜
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初301号原告：高玉峰，男，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人王兴广，山东鼎恒律师事务所律师。被告：临沂商城鸿鲸家电经销中心住所地临沂市兰山区。代表人孙浩杰，该经销中心店长。被告：临沂交通运输投资集团有限公司沂蒙快运物流分公司住所地临沂市兰山负责人张向军，该公司经理。委托诉讼代理人唐永民，男，汉族，该公司副经理，。委托诉讼代理人国秀云，该公司律师。被告：康佳集团股份有限公司。住所地深圳市南山区。法定代表人刘凤喜，该公司董事局主席。委托诉讼代理人史万见，男，，汉族，该公司职工。原告高玉峰诉被告康佳集团股份有限公司、临沂商城鸿鲸家电经销中心、临沂交通运输投资集团有限公司沂蒙快运物流分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告于2020年5月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉峰负担。审 判 长 张宝国审 判 员 宋文萍审 判 员 贾立平二〇二〇年五月二十八日法官助理 牛 静书 记 员 林淑云
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执607号关于申请执行人长春活力城开发建设有限公司与被执行人高健智能技术（成都）有限公司租赁合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高健智能技术（成都）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高健智能技术（成都）有限公司已将本院做出的民事判决书内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：(2020)吉0102执607号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执280号申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋晓磊，男，1992年4月11日生，汉族，住宁津县城区。被执行人：李向军，男，1969年5月4日生，汉族。被执行人：银忠军，男，1984年2月9日生，汉族。被执行人：宋观良，男，1968年2月9日生，汉族。本院在执行申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司诉宋晓磊、李向军、银忠军、宋观良借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2020年5月27日双方自愿并同意达成执行和解，并且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定：对（2019）鲁1422民初1027号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年五月二十七日书记员  王禄玺
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2165号原告:巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人:牛某,系巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨某1。委托诉讼代理人：张某1。被告：贾某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：周某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：张某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：沙某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：边某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：孙某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某3，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告王某2、李某2、张某2、沙某、王某1、李某1、贾某、周某、边某、孙某、杨某2、李某3借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  武晋德二〇二〇年五月十五日书记员  刘 飞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1183号之二解除保全申请人:荣县来牟镇洪春茶厂，住所地四川省荣县来牟镇烂泥桥村七组。主要负责人：陈永洪，厂长。被申请人：婺源县万鸿茶业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县秋口镇白石村委会。法定代表人：孙建国，公司执行董事兼总经理。原告荣县来牟镇洪春茶厂（以下简称洪春茶厂）与被告婺源县万鸿茶业有限公司（以下简称万鸿茶业公司）、孙建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）川0321民初1183号民事裁定，冻结了婺源县万鸿茶业有限公司在江西省婺源县农村商业银行股份有限公司账户内的存款140000元，查封了陈永洪所有的××号奥迪轿车。2020年5月21日，申请人洪春茶厂以被申请人万鸿茶业公司已履行义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人荣县来牟镇洪春茶厂的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对婺源县万鸿茶业有限公司在江西省婺源县农村商业银行股份有限公司账户内存款140000元的冻结。二、解除对陈永洪所有的××号奥迪轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇二〇年五月二十一日书记员  曾昭君
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初1174号原告：赵田绪，男。委托代理人：付玉成，系包头市玉成法律服务所法律工作者。被告：包头市天安酒店有限公司法定代表人：杨桂生。住所地：东河区环城路（原鄂尔多斯大厦）。委托代理人：高永利，系包头市弘昶法律服务所法律工作者。被告：李媚玉，男。本院在审理原告赵田绪诉被告包头市天安酒店有限公司、李媚玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵田绪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告赵田绪撤回起诉。案件受理费443.76元，由原告自行承担。审判员  贾培录二〇二〇年五月二十八日书记员  姜 波
河北省尚义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0725行审1号 申请执行人：尚义县市场监督管理局，住所地尚义县南壕堑镇迎宾大道2号。 法定代表人:马杰，尚义县市场监督管理局局长。 委托诉讼代理人：程进斌，该局南壕堑所执法人员。 委托诉讼代理人：李志国，该局南壕堑所执法人员。 被申请执行人：尚义县南壕堑镇全亿霸超市，住所地尚义县南壕堑镇河东街梧桐苑小区门口。 负责人：陈慧平，全亿霸超市实际经营人。 申请执行人尚义县市场监督管理局于2020年4月23日向本院申请强制执行尚市监行罚决（2019）27号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年6月18日，申请执行人的执法人员检查市场时发现，被申请执行人尚义县南壕堑镇全亿霸超市在其经营场所摆放的阳江豆豉、阿香婆辣酱等食品均已超过保质期。被申请执行人经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四第十项的规定。经申请执行人调查并依法做出尚市监行罚决（2019）27号行政处罚决定书，送达后被申请执行人既未提出复议或诉讼，也未按期缴纳罚款，经申请执行人依法催告后被申请执行人仍未履行。现依法申请贵院予以强制执行。 被申请执行人未提交书面申辩意见。 经审查查明，2019年6月18日，申请执行人执法人员检查市场时，发现被申请执行人尚义县南壕堑镇全亿霸超市在其经营场所的货柜、货架中，摆放的阳江豆豉3盒、阿香婆辣酱16瓶、香辣传奇花生酱2瓶、老干妈4瓶、汉江火腿肠26根、豆油皮16袋、香甜泡打粉2袋、手工水饺17袋、熊猫牌加糖炼乳19桶、沙拉果罐头4瓶，非法经营额共计269.50元，均已超过保质期。当日，经批准执法人员对被申请执行人经营的过期食品予以扣押。2019年7月25日，申请执行人依法对被申请执行人做出行政处罚：一、没收过期食品；二、处罚款50000元。 本院认为，申请执行人在处罚被申请执行人时，未向其送达行政处罚告知书，程序不合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘正忠 审 判 员  陈者军 人民陪审员  韩 敏 二〇二〇年五月七日 书 记 员  段文芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1678号 原告：郝凤祥，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：郭和，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告郝凤祥与被告郭和劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告因被告违反劳务合同支付工资款的义务，拖欠原告工资款600元，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付劳务费600元；2、由被告承担本案诉讼费用。 本院基于查明的事实，庭审中被告郭和认可原告郝凤祥于2019年为其耕种玉米并欠原告郝凤祥600元劳务费的事实，就其主张的已偿还该600元的事实未提供证据予以证明，且原告未予以认可，故应由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告郭和自本判决生效之日起十日内支付原告郝凤祥劳务费600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 员  马 明 二〇二〇年五月十九日 法官助理  楠 丁 书 记 员  张月圆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22526号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：沈海棠，男，1966年3月10日出生，身份证住址福建省永定县。 被执行人：赖文连，女，1967年9月4日出生，身份证住址福建省永定县。 被执行人：李渊光，男，1976年9月10日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈海棠、赖文连、李渊光金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13623号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120868.47元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币122581.47元，扣除执行费人民币1713元后，余款人民币120868.47元转付至申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，不足以支付剩余利息。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何幸凌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初407号原告：梁一，女，1990年2月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：许照全，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告梁一与被告许照全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告梁一于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁一与被告许照全达成和解，原告梁一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁一撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梁一负担。审判员  董丽丽二〇二〇年五月十五日书记员  朱 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16936号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：俞文钰，女，1988年11月26日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞文钰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,624.72元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告俞文钰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,624.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初727号原告：广宁县盈丰物业管理有限公司，住所地：广宁县南街镇新宁北路63号（办公室）一楼101室。统一社会信用代码：91441223MA4UML8694。法定代表人：陈战传。委托诉讼代理人：宁金连，女，汉族，1979年3月22日出生，住址：广东省广宁县。是广宁县盈丰物业管理有限公司副经理。被告：陆金兰，女，汉族，1979年12月15日出生，住址：广东省广宁县。原告广宁县盈丰物业管理有限公司诉被告陆金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广宁县盈丰物业管理有限公司于2020年5月25日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县盈丰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县盈丰物业管理有限公司负担。审判员  曾焯城二〇二〇年五月二十五日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19742号 原告：王慧娟，女，1983年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：上艳涛，男。被告：何晏武，男，1983年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：马严学，北京市博儒（西安）律师事务所律师。原告王慧娟与被告何宴武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王慧娟委托诉讼代理人上艳涛，被告何宴武及其委托诉讼代理人马严学到庭参加诉讼。原告王慧娟于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧娟撤诉。案件受理费15987元（原告已预交），本院退还原告7993.5元，下余7993.5元由原告自行承担。   审  判  员      刘好梦   二〇二〇年五月二十一日 书  记  员      张艳春  1
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执64号 申请执行人：墙家海，男，汉族，生于1972年8月12日，住重庆市垫江县。 申请执行人：李琼，女，汉族，生于1969年1月26日，住重庆市垫江县。 被执行人：胡洪均，男，汉族，生于1984年8月29日，住盐亭县。 本院于2020年1月3日立案受理墙家海依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1470号民事调解书申请强制执行墙家海与被告李琼、胡洪均买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为23000元。 执行中，本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杜 锦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7196号之一 申请人:费县东达板材厂，住所地山东省费县探沂镇西禅村，统一社会信用代码：91371325MA3D0FYYXE。 法定代表人：孙善庆，总经理。 委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。 被申请人:珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室，统一社会信用代码：91110109MA009N8MXA。 负责人：陶培，经理。 被申请人:珠峰财产保险股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济技术开发区格桑路投资大厦12层，统一社会信用代码：91540091MA6T1BE253。 法定代表人：陈克东，经理。 申请人费县东达板材厂与被申请人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、珠峰财产保险股份有限公司保险纠纷一案，费县东达板材厂于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、珠峰财产保险股份有限公司价值350万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、珠峰财产保险股份有限公司价值350万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人费县东达板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘沙沙
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初233号原告:杨银兵,男,1999年4月10日出生,汉族,云南省彝良县人,住昭通市彝良县。委托诉讼代理人：段艳国，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李晓荣，男，1973年8月9日出生，汉族，四川省南部县人，住孟连县。被告：魏中华，男，1979年10月25日出生，汉族，四川省广安区人，住孟连县。被告：中国大地财产保险股份有限公司孟连支公司，住所地：云南省普洱市孟连县金塔路2号。统一社会信用代码：9153082739922075XN。负责人：刘正江，该公司经理。委托诉讼代理人：陶岩，男，1986年6月13日出生，该公司员工。代理权限:特别授权代理。被告：严青勇，男，1972年10月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住孟连县。原告杨银兵与被告李晓荣、魏中华、中国大地财产保险股份有限公司孟连支公司、严青勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杨银兵于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨银兵的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨银兵撤诉。案件受理费2322元，减半收取计1161元，由原告杨银兵负担。审判员 胡 兵二〇二〇年五月二十五日书记员 叶满相
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2319号申请执行人程小伟，女，1968年2月28日，汉族号码322524196802286068，住南京市溧水区。被执行人南京汇泽房地产开发有限公司，住南京市溧水区，机构代码：91320117585098444Q。关于程小伟申请执行南京汇泽房地产开发有限公司合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1322号民事判决书已生效，在执行中查明被执行人南京汇泽房地产开发有限公司暂无可供执行财产，其名下的房产被我院多案查封，本案轮候查封，但该房产无销售许可证，无法办理过户登记手续，无法处置。本院依法送达执行通知书、财产申报表、限高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。2020年5月13日进行终本约谈，申请人未能提供出其他可供执行财产。经申请人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初5338号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月十三日书记员  吴梅君