wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1447号 原告：唐文军，男，汉族，1973年8月1日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：黄元成，男，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市万州区。 原告唐文军与被告黄元成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文军及其委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼，被告黄元成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐文军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金25000元；2.被告向原告支付借款利息（以尚欠的借款本金25000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年3月16日起计付至付清时止）；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月前，被告黄元成向原告唐文军多次借款，共计借款25000元，被告于2018年2月15日向原告出具借条一张，约定2018年3月15日全部还清。借款到期后，原告多次催收，被告未履行还款义务，原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄元成未到庭应诉，但其通过电话方式向本院作出答辩，其辩称，原告诉称借款的情况属实，借款本金位25000元，但我现在经济困难，暂时无法还款。 围绕本案诉讼请求，原告唐文军提交了借条作为证据，被告黄元成未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐文军与被告黄元成系工友关系，被告黄元成陆续多次向原告唐文军借款，截止2018年2月15日，经双方结算，共计借款25000元。被告遂于2018年2月15日向原告出具借条一份，载明“今有我黄元成(51222119700302****)借到唐文军2015年2月7日人民币25000元整（贰万伍仟元整），现商定2018年3月15日全部还清。借款人：黄元成。136****5738。135****4696。2018年2月15日。”还款期限届满后，被告黄元成未按照约定向原告偿还借款。原告为此诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告黄元成因资金所需陆续多次向原告唐文军借款合计25000元，因暂无法清偿，被告遂于2018年2月15日向原告出具借条，双方之间业已形成民间借贷法律关系。被告在其出具的借条中对案涉借款之借款本金、还款期限等进行了约定，借款期限届满后，被告未按约足额清偿原告借款，显属违约，应承担相应的违约责任，即被告应立即向原告返还尚欠的借款本金25000元。同时，因被告逾期仍未还款的行为，对原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿，则原告主张被告应支付自2018年3月16日（逾期后）起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，本院予以支持。原告唐文军持有借条原件，被告黄元成经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据以对原告之主张予以证反，应承担诉讼中的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄元成须于本判决生效后十日内返还原告唐文军借款本金25000元； 被告黄元成须于本判决生效后十日内支付原告唐文军资金占用期间利息（以尚欠的借款本金25000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年3月16日起计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，因适用简易程序减半收取计254元，由被告黄元成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审判员 曾 途 二〇二〇年五月十四日 书记员 伍泰运
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1199号 原告：郭太芝，女，汉族，1976年11月23日出生，住资中县。 被告：曹忠权，男，汉族，1972年12月23日出生，住资中县。 被告：张陆英，女，汉族，1973年7月17日出生，住资中县。 原告郭太芝诉被告曹忠权、张陆英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告郭太芝于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹忠权、张陆英的起诉。 本院认为，原告郭太芝的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭太芝撤回对被告曹忠权、张陆英的起诉。 案件受理费100元由原告郭太芝负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 波
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执异33号案外人：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地东海县。负责人：陈斌，经理。申请执行人：王绪乾，男，1971年10月18日生，汉族，住东海县。被执行人：阚小把，男，1982年12月30日生，汉族，住东海县。被执行人：许小都，男，1974年8月24日生，汉族，住东海县。在本院执行王绪乾与阚小把、许小都民间借贷纠纷一案过程中，案外人中国人寿财产保险股份有限公司东某县支公司提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告王绪乾与被告阚小把、许小都民间借贷纠纷一案，于2018年10月25日作出(2018)苏0722民初8484号民事判决，一、被告阚小把于本判决发生法律效力后十五日内向原告王绪乾偿还借款本金20000元、利息2580元及逾期违约金。二、被告许小都对上述款项承担连带偿还责任。根据王绪乾的申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行案号（2020）苏0722执552号，2020年2月6日，作出（2020）苏0722执552号之三执行裁定书，冻结被执行人阚小把在中国农业银行东某青湖支行尾号为673372的存款账户。案外人中国人寿财产保险股份有限公司东某县支公司提出异议称，请求返还我司员工误汇入阚小把中国农业银行账户的8000元。事实和理由，蒋某诉柏某、中国人寿财产保险股份有限公司东某县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经东海县法院调解，应从保险公司给付蒋某的理赔款中予以扣除8000元打入柏某中国农业银行东某青湖支行尾号为677675的账户。2020年5月10日，由于我司工作人员失误错将本应打给柏某的8000元打到该机动车被保险人阚小把尾号为673372的账户。现阚小把账户被冻结，无法处理，特提出异议。申请执行人王绪乾未提交答辩意见。另查明，被执行人阚小把在中国农业银行东某青湖支行尾号为673372的存款账户，现有存款8201.61元。案外人中国人寿财产保险股份有限公司东某县支公司提交以下证据材料，该公司与蒋某、柏某签订的协议书；天津集中代收付中心的信息表。本院认为，本案的焦点问题是，案外人中国人寿财产保险股份有限公司东某县支公司对本院冻结的执行人阚小把在中国农业银行东某青湖支行尾号为673372的存款账户内8000元存款主张实体权利并排除执行，是否应予支持。案外人提出执行标的异议且能够排除执行，需符合以下条件：案外人系权利人；该权利是合法、真实的；该权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。根据该判断标准，案涉银行账户登记在被执行人阚小把名下，案外人中国人寿财产保险股份有限公司东某县支公司不是该银行账户的权利人，因此不能排除对该账户的执行，对案外人的异议请求，本院不予支持。执行异议案件就案外人主张实体权利之存否的审查判断，在性质上与审判法官依据审判程序所作的权利判断不同，执行异议案件原则上根据执行标的的登记、占有等权利表征来判断权属，无登记或者占有情况的，则根据合同等证明财产权属或者权利人的相关证据进行实质审查。根据民事诉讼法有关规定，执行异议裁定驳回案外人异议请求的，案外人可提起执行异议之诉，通过执行异议之诉解决争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  肖汉江审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二〇年五月二十五日书记员  陆艺璇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执998号之八 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：王国相，男性，1983年08月14日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月13日向被执行人王国相发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国相在财付通支付科技有限公司085e9858e4d9f919ddddb0b2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1312.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月十三日 书记员  任永杰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1044号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，行长。 被执行人刘建建，男，1980年5月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人李玉霞，女，1982年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人李建光，男，1975年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人杜顺燕，女，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人江志波，男，1976年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人韩淑琴，女，1976年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人青岛绿川生物科技有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公921。 法定代表人江志波。 被执行人青岛圣先品海洋原生态开发有限公司，住所地青岛市即墨区文化路杨家村2号楼4户。 法定代表人江志波。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘建建、李玉霞、李建光、杜顺燕、江志波、韩淑琴、青岛绿川生物科技有限公司、青岛圣先品海洋原生态开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初4471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年3月2日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，有车辆但下落不明，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年3月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执3718号 申请执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场（经营者：蒋广顺）。 被执行人：包七，男，40岁，蒙古族，农民。 本院在执行科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场（经营者：蒋广顺）申请包七买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执3718号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 安  鹏
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保191号 申请人：孟庆良，男，汉族，住河北省故城县。 被申请人：刘秀英，女，汉族，住河北省故城县。 申请人孟庆良于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人刘秀英名下的财产采取了部分保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）冀1126执保191号案件予以结案。 审判员  田荣芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 颖
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初758号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：张晓慧，女，汉族，1986年11月1日出生，现住辽宁省朝阳市凌源市。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1213号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋、杜守刚，该公司员工。被告：王某某，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：张某，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 马晓永二〇二〇年五月八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执326号申请执行人：王以功，男，1961年6月11日出生，汉族，住。被执行人：李洪翠，女，1986年4月10日出生，汉族，住灌云县。申请执行人王以功与被执行人李洪翠民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院（2019）苏0723民初3744号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告李洪翠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王以功借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2019年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年2月19日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2020年2月6日、4月12日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下银行账户已被本院依法冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。该案目前未执行40800元，执行到位标的0元。本院于2020年5月11日将执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执326号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月十一日书记员  吴 海
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1585号原告：李倩，女，1987年4月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙小东，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。被告：许杰，男，1982年9月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告李倩与被告许杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李倩于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告李倩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李倩撤诉。案件受理费50元法院减半收取25元，由原告李倩负担。审 判 员 徐东红二〇二〇年五月二十二日法官助理 毛瀚飞书 记 员 黄莹洁
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初209号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人江伟龙，男，1982年10月24日出生，身份证号码445************336，汉族，广东省揭东县人，初中文化，住广东省揭阳市揭东区************。因本案于2019年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检未检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人江伟龙犯交通肇事罪,于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人江伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日13时15分左右，被告人江伟龙驾驶粤V*****（粤V0205挂）号重型半挂牵引车沿广东省揭阳市*****自西往东行驶至空港经济区中心大道交叉路口时，因避让对向转弯由被害人肖燕玲驾驶的无号牌二轮摩托车（后乘坐被害人肖仪、肖冬梅），致粤V*****（粤V0205挂）号重型半挂牵引车失控侧翻，车辆及部分货物压砸无号牌二轮摩托车和驾乘人员，造成肖燕玲、肖仪、肖冬梅当场死亡。事故发生后，江伟龙拨打报警电话报警并留在现场等待处理，随后江伟龙被民警传唤到公安机关。经揭阳市公安局交警部门责任认定，江伟龙承担事故的同等责任；肖燕玲承担事故的同等责任；肖仪、肖冬梅无责任。经广东华民司法鉴定所鉴定，粤V*****号重型半挂牵引车与无号牌二轮摩托车及驾乘人员无直接发生碰撞；粤V*****号重型半挂牵引车在难以及时刹停情况下向右转向行驶过程中，车厢上的货物向左移动及车体重心左移导致粤V*****号重型半挂牵引车左侧倒地，倒地过程中粤V*****号重型半挂牵引车上的部分货物掉落压砸1名驾乘人员并碾压推行，部分货物压砸另2名驾乘人员。经广东省揭阳市********鉴定，死者肖冬梅系失血性休克死亡；死者肖仪系重型颅脑损伤死亡；死者肖燕玲系腹腔多脏器损伤死亡。案发后，江伟龙一方赔偿肖燕玲、肖仪、肖冬梅亲属经济损失各人民币280000元，取得肖燕玲、肖仪、肖冬梅亲属的谅解。上述事实，被告人江伟龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗孔平、肖标文等人的证言，现场勘查笔录，现场及肇事车辆的照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，检验报告，鉴定书，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，抓获经过证实材料，被告人江伟龙的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人江伟龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江伟龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人江伟龙在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人江伟龙自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人江伟龙无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致3人死亡，且负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江伟龙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人江伟龙在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；能主动赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江伟龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜人民陪审员  林剑波人民陪审员  林 华二〇二〇年五月七日法官 助理  姚妙丽书 记 员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5236号原告：黄勇英，女,1983年2月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东毅隽达律师事务所律师。被告：麦锡峰，男,1978年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄勇英诉被告麦锡峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判,于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄勇英及其委托诉讼代理人钟珊珊，被告麦锡峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄勇英向本院提出诉讼请求：1.被告麦锡峰立即偿还借款本金25000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由，被告因资金周转需要，于2018年11月16日向原告借款，被告并向原告出具了一份《借款借据》，内容为“今向黄勇英借人民币（大写）贰万伍仟元整，（小写）：25000元整，于2018年12月20日前一次性还清。借款人确认已收到借款，如出现争议由出借方所在地人民法院管辖受理。债权因追收借款所产生的差旅费、诉讼费、律师代理费均由债务人承担。”被告并在借款借据上签名及摁指模。被告借款借据出具当日，原告即以其中国农业银行的个人账户（卡号：622********3452634562211），通过银行转账方式向被告的个人账户（账号：622*************977）支付了25000元借款，被告收到借款后，在《借款借据》上手写了“以收到转账到：622*************977，2018年11月16日，贰万伍仟元整”并摁指模，确认收到原告提供的借款。另，根据《借款借据》的约定，被告需承担原告因追收借款所产生的差旅费、诉讼费、律师代理费。而原告为实现本债权，与广东毅隽达律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并依约支付了3000元的律师服务费，根据约定，被告亦需向原告支付该部分费用。原告向被告提供借款后，经原告多次催收，至今仍未偿还借款，被告未向原告偿还借款的行为已经损害到原告的利益，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告麦锡峰辩称，被告尚欠原告10000元，被告向原告丈夫归还了15000元。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告向原告出具了一份《借款借据》，内容为“今向黄勇英借人民币（大写）贰万伍仟元整，（小写）：25000元整，于2018年12月20日前一次性还清。借款人确认已收到借款，如出现争议由出借方所在地人民法院管辖受理。债权因追收借款所产生的差旅费、诉讼费、律师代理费均由债务人承担。”当日，原告通过银行转账向被告支付25000元。经原告催讨，被告偿还15000元。原告因主张本案债权聘请律师花费3000元。本院认为，合法的债务应当予以清偿，被告欠原告款项25000元的事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。被告称已偿还15000元，原告在庭审予以确认，故被告尚欠原告10000元，该款被告应予以偿还。原告诉请利息及律师费于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告麦锡峰应在本判决生效之日起十日内向原告黄勇英偿还借款本金人民币10000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告麦锡峰应在本判决生效之日起十日内向原告黄勇英支付律师费人民币3000元；三、驳回原告黄勇英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取），由被告麦锡峰负担100元，由原告黄勇英负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年四月二十八日书记员  黎翠玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1231号 申请执行人：自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地自贡市沿滩区永安镇政府内。 法定代表人：熊世明，董事长。 委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被执行人：中邦伟业集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段1号2A幢4号。 法定代表人：刘亚军，职务不详。 本院依据已经发生效力的成都仲裁委员会作出的（2019）成仲裁字第286号仲裁裁决，于2020年5月9日立案受理申请执行人自贡市永安建筑安装工程有限公司与被执行人中邦伟业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为303204元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人中邦伟业集团有限公司住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲裁字第286号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜开川
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕皖0304执248号申请执行人：何吉芬，女，1978年3月16日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市。被执行人：成徽，男，1985年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人何吉芬与被执行人成徽民间借贷纠纷一案中，被执行人成徽拒不履行（2019）皖0304民初128号民事判决书确定的义务。经查被执行人成徽名下有位于安徽省蚌埠市禹会区兴和路126号喜迎门15栋2单元2404号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条项的规定，裁定如下：查封被执行人成徽名下位于安徽省蚌埠市禹会区兴和路126号喜迎门15栋2单元2404号的房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月三十日书记员  马 娟
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3047号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪枫，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥辉，该公司员工。被执行人：江苏润源控股集团有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区长顺路398号，统一社会信用代码91320412738258913B。法定代表人：戈家明，该公司总经理。被执行人：常州市润源机械加工有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇祁家村，统一社会信用代码913204113141743887。法定代表人：戈家明，该公司总经理。被执行人：王占洪，男，1973年9月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：邹建宏，女，1977年9月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州经盛信息技术有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城创研港3号楼A座3-A1104，统一社会信用代码91320412339241372T。法定代表人：王占洪，该公司执行董事。被执行人：常州市和泰塑料制品有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号湖滨科技园，统一社会信用代码91320412694476416N。法定代表人：王占洪，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州市润鑫投资有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号，组织机构代码06323335-4。法定代表人：王占洪，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州市润源经编运用工程技术研究中心有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区长顺路398号，统一社会信用代码91320412694465303P。法定代表人：王占洪，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州市润源提花经编机制造有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号，统一社会信用代码91320412MA1M9X104R。法定代表人：王占洪，该公司董事长。被执行人：常州市润源双针床经编机制造有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号，统一社会信用代码91320412MA1MA4AWXA。法定代表人：王占洪，该公司执行董事。被执行人：常州市润源轴向经编机制造有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号，统一社会信用代码91320412MA1M9L1A30。法定代表人：王占洪，该公司董事长。被执行人：常州市润源医疗用品科技有限公司，住所地江苏省常州市西太湖科技产业园长扬路9号，统一社会信用代码91320412072766750L。法定代表人：戈家明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏沛彤国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区长顺路398号，统一社会信用代码91320412MA1MQNXL52。法定代表人：王占洪，该公司执行董事。被执行人：常州市润源经编工艺技术服务有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号，统一社会信用代码91320412MA1MC0MQ73。法定代表人：王占洪，该公司董事长。被执行人：常州市润源高速经编机制造有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号，统一社会信用代码91320412MA1MFR7D5X。法定代表人：王占洪，该公司执行董事。被执行人：常州市润源经编机翻新有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号，统一社会信用代码91320412MA1MC0PM3Y。法定代表人：王占洪，该公司董事长。被执行人：常州市润源纺机配件有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号，统一社会信用代码91320412MA1MC0RL8Q。法定代表人：王占洪，该公司董事长。被执行人：常州市润源整经机制造有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号，统一社会信用代码91320412MA1MC0XX4C。法定代表人：王占洪，该公司执行董事。被执行人：常州市润源农业生态园，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇祁家村姚头沟组69号，统一社会信用代码9132041158660840XT。诉讼代表人：邹建宏，该企业投资人。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏润源控股集团有限公司、常州市润源机械加工有限公司、王占洪、邹建宏、常州经盛信息技术有限公司、常州市和泰塑料制品有限公司、常州市润鑫投资有限公司、常州市润源经编运用工程技术研究中心有限公司、常州市润源提花经编机制造有限公司、常州市润源双针床经编机制造有限公司、常州市润源轴向经编机制造有限公司、常州市润源医疗用品科技有限公司、江苏沛彤国际贸易有限公司、常州市润源经编工艺技术服务有限公司、常州市润源高速经编机制造有限公司、常州市润源经编机翻新有限公司、常州市润源纺机配件有限公司、常州市润源整经机制造有限公司、常州市润源农业生态园金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初5735号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。2020年5月15日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3047号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月二十二日书记员 张 昊
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初690号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司，住所地孙吴县建华路南。法定代表人：何新亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：孙吴县万合商厦有限责任公司，住所地孙吴县解放路。法定代表人：谢其传，该公司经理。委托诉讼代理人：臧广裕，该公司法务。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告孙吴县万合商厦有限责任公司（以下简称万合商厦）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司委托诉讼代理人李永全、李琳，被告万合商厦的委托诉讼代理人臧广裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决万合商厦给付2018年10月1日至2020年4月30日期间的供热费1,234,632元，逾期利息61,742元，合计1,296,374元；2.请求判决万合商厦负担诉讼费用。事实和理由：万合商厦系海峰热电公司的供热用户，与海峰热电公司已建立供热合同关系。自2012年冬季采暖期以来，海峰热电公司一直为万合商厦正常供热，但万合商厦自2018年至今拖欠海峰热电公司供热费1,234,632元，同时产生逾期利息61,742元。海峰热电公司多次通知万合商厦交纳供热费未果，故诉至法院。万合商厦辩称，万合商厦欠海峰热电公司二个取暖期的供热费属实。对海峰热电公司主张的供热费本金认可，对逾期利息的计算方式有异议。本院经审理认定事实如下：万合商厦系海峰热电公司的供热用户，该商厦共计四层。2018年度，万合商厦的实际供热面积为14398.62㎡，供热费计619,135元。2019年因该商厦二层有部分个人摊位已交纳供热费，故2019年度的实供面积为14314.01㎡，供热费计615,497元，以上二个年度的供热费合计1,234,632元。因2018年10月1日至2020年4月30日的供热费万合商厦未按期交纳，已构成违约，故海峰热电公司诉至本院，并提出前述诉讼请求。万合商厦则以前述答辩意见予以抗辩。本院认为，海峰热电公司与万合商厦之间虽未签订书面的供热合同，但海峰热电公司已经实际为万合商厦提供了供用热力服务，万合商厦亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效，万合商厦理应在海峰热电公司主张权利时，向其给付相应的供热费用。根据海峰热电公司提举的孙价发[2014]46号《孙吴县物价监督管理局关于海峰热电供热价格批复》及（2017）黑11民终684号民事判决书，非居民供热价格为43元每平方米，非居民用户按照房屋建筑面积收费的，以建筑层高3.2米为基数计收。层高超过3.2米的部分，每超过0.1米，加收基本热价的3%。故万合商厦除应交纳基础热费外，还应承担超高面积的供热费。因万合商厦对海峰热电公司核算的2018年度供热费619,135元，2019年度供热费615,497元认可，故本院亦予确认。同时，参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，供热用户应于每年12月31日前向供热单位交纳当年的供热费。万合商厦未按规定的时间交纳2018年度、2019年度的供热费，已构成违约，故海峰热电公司要求万合商厦自每个供热期的第二年的1月1日起给付逾期利息的请求本院予以支持。双方没有约定逾期利息的计算方式，因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。故案涉逾期利息应为：以2018年度供热费619,135元为基数，2019年1月1日至2019年8月20日按年利率6%计算的利息为23,733元；2019年8月21日至2019年9月20日按年利率4.25%计算的利息为2,192元；2019年9月21日至2019年11月20日按年利率4.2%计算的利息为4,334元；2019年11月21日至2020年2月20日按年利率4.15%计算的利息为6,423元；2020年2月21日至2020年4月20日按年利率4.05%计算的利息为4,178元；2020年4月21日至2020年4月30日按年利率3.85%计算的利息为662元，2018年的逾期利息合计41,522元。以2019年度供热费615,497元为基数，2020年1月1日至2020年2月20日按年利率4.15%计算的利息为3,547元；2020年2月21日至2020年4月20日按年利率4.05%计算的利息为4,154元；2020年4月21日至2020年4月30日按年利率3.85%计算的利息为658元，2019年的逾期利息合计8,359元。本院保护海峰热电公司主张的逾期利息为49,881元。综上所述，海峰热电公司提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告孙吴县万合商厦有限责任公司于判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2018年10月1日至2020年4月30日的供热费1,234,632元，逾期利息49,881元，以上合计1,284,513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）8,234元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担82元（已交纳），由被告孙吴县万合商厦有限责任公司负担8,152元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年五月二十七日法官助理赵佳书记员马盼盼
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2415号原告：陕西呈霖医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：柳银平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田利娟，陕西图展律师事务所律师。被告：杭州尔正贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：汪强军，该公司总经理。原告陕西呈霖医药有限公司诉被告杭州尔正贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案受理。原告陕西呈霖医药有限公司于2020年5月12日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陕西呈霖医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西呈霖医药有限公司撤回起诉。案件受理4100元，本院减半收取，由原告负担2050元（原告已预交）。    审    判    员      李  君        二Ｏ二Ｏ年五月十二日  书    记    员      赵  敏   1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1380号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:邓玲玲，女，1992年10月22日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被申请人：刘余良，男，汉族，住址：辽宁省大洼县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓玲玲、刘余良名下银行存款292,472.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓玲玲、刘余良名下银行存款292,472.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1982元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月八日书记员 李丹妮
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初904号 原告：邱东海，男，1974年10月29日出生，汉族，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。 被告：魏征，男，1992年8月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告邱东海与被告魏征运输合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱东海的委托诉讼代理人顾乃鼎到庭参加诉讼，被告魏征经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱东海向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付欠款64730元及逾期利息暂计1570元（自2019年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至全部清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，原告从事货物运输行业，2017年4月-2019年，被告多次委托原告运输货物，原告按照被告的安排提供了运输服务，但被告未能按时支付运费。经结算，被告现共欠64730元未付，多次催要未果。故，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 魏征未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告魏征多次委托原告邱东海为其运输货物。经双方结算，被告魏征共计欠原告邱东海64730元。原告邱东海多次催要，被告魏征未给付该款项。 本院认为，被告魏征欠原告邱东海运费64730元，事实清楚，证据充分。原告邱东海诉求被告魏征给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告邱东海诉求的利息，因原、被告双方对利息未作约定，本院依法支持其自起诉之日即2020年4月20日起至本判决确定的履行之日止的利息，以64730元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对原告邱东海诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告魏征经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告魏征于本判决生效之日起十日内给付原告邱东海64730元并承担自2020年4月20日起至本判决确定的履行之日止的利息（以64730元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邱东海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取计729元，由被告魏征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张家丽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢186号之一申请执行人邹某，男，汉族。被执行人谢某某，男，汉族。本院在执行申请执行人邹某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日依法冻结被执行人谢某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈凯二〇二〇年五月十八日书记员  王锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异48号异议人（被执行人）：苏州卓宝科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇双塔路北侧。法定代表人：夏石松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王南湘，女，该公司员工。申请执行人：王国娟，女，1984年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行苏州卓宝科技有限公司（以下简称卓宝公司）与王国娟劳动合同纠纷一案中，异议人卓宝公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年10月23日，本院对卓宝公司诉王国娟劳动合同纠纷一案作出（2019）苏0509民初5895民事判决书：“原告苏州卓宝科技有限公司于本判决生效后十日内向被告王国娟支付违法解除劳动合同赔偿金190613.89元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州卓宝科技有限公司负担。”根据王国娟的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行，案号为（2020）苏0509执2131号。在本案执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2020）苏0509执2131号执行通知书：“向申请执行人支付执行款190847.4元以及迟延履行期间加倍债务利息……”。卓宝公司提出异议称：请求中止执行依（2020）苏0509执2131号执行通知书确定的执行内容。事实和理由：1、原生效判决（2019）苏0509民初5895号认定事实错误、适用法律错误。2、执行金额错误，执行金额比判决金额多出人民币233.51元。另查明：2020年3月31日，王国娟向本院递交强制执行申请书，其中申请事项包括：“1、被申请人立即向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金190613.89元；2、被申请人向申请人支付逾期履行利息233.5元……”。本院认为：首先，卓宝公司所称原生效判决认定事实错误、适用法律错误，系针对原判决、裁定错误所提出，应通过审判监督程序解决。再者，执行依据中明确未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，且王国娟也向本院申请执行要求卓宝公司支付逾期履行利息，故执行通知书中的执行金额符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人苏州卓宝科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年五月十二日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民特58号申请人：王天平，男，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请人：连云港徐圩新区徐圩街道香河村村民委员会，住所地连云港市徐圩新区徐圩街道香河村37号，统一社会信用代码54320703ME2368483A。法定代表人：陈治臣，主任。本院于2020年5月11日立案受理申请人王天平与连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王天平因与连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，于2020年4月30日经徐某新区调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会于2020年5月27日前支付王天平备用水源地补偿资金平均分配款46891元；二、王天平放弃其他诉讼请求；三、连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会按上述期限履行全部义务后，与王天平就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王天平与连云港徐圩新区徐圩街道香河村村民委员会于2020年4月30日经徐圩新区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林杨二〇二〇年五月十三日书记员  宋峰
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执31号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行，住所地蒲伊东街335号。法定代表人：陈涛，行长。被执行人：何XX，男。被执行人：王XX，女。被执行人：王XX，男。被执行人：张XX，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行与何XX、王XX、王XX、张XX公证债权文书一案中，被执行人至今未履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王XX在招商银行XXXX账户内存款人民币10739.43元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年五月八日书记员  刘蒲芳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初182号 原告：滕红敏，女，1972年9月23日出生，汉族，住荣成市。 被告:荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：梁翠霞，总经理。 原告滕红敏与被告荣成市正阳五交化有限公司（以下简称正阳五交化公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕红敏到庭参加诉讼，被告正阳五交化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕红敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资56097元。事实与理由：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2015年9月至2017年12月期间工资56097元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告正阳五交化公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告系劳动者?用人单位□用工单位□，原告?/被告□入职时间：2006年11月。 二、是否签订书面劳动合同：否□，是?。 三、劳动者在本单位工作期限：2006年11月至2017年12月。 四、劳动者工作岗位：家电销售；工作地点：正阳五交化公司；月工资数：2015年月工资2800元、2016年月工资3000元、2017年月工资3200元；发放形式：银行转账；工时制：标准工时制?综合工时制□不定时工时制□。 五、最后一次支付工资时间：2018年2月。 六、是否欠发工资：否□，是?工资56097元。 七、是否办理社会保险：否□，是?投缴时间：2007年3月至2017年9月，险种：五险?仅工伤险□。 八、双方解除或终止劳动关系的原因：正阳五交化公司拖欠工资；解除或终止劳动关系时间：2017年12月。 九、申请仲裁时间：2019年10月23日。 十、需要说明的其他事项：1、2005年9月9日，正阳五交化公司登记成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人向伟，于2018年6月6日变更为牛志方，于2018年7月30日变更为梁翠霞，联络员为曲霞。2018年6月6日前，正阳五交化公司监事为宋欢。经营范围：批发零售家用电器、五金交电、日用百货、摩托车及配件，家用电器、摩托车维修，装饰装修，电梯销售，网络监控设备的安装与维修等。2、2012年，正阳五交化公司吸收合并荣成市向伟电器城有限公司，合并后正阳五交化公司承接荣成市向伟电器城有限公司所有资产、负债、权益。3、商场经理宋欢及财务曲霞等人庭审中均证实滕红敏在正阳五交化公司工作。4、滕红敏认可正阳五交化公司该期间已支付工资29502.50元。 综上所述，依照法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据原告滕红敏、宋欢、曲霞等人的陈述及本院调取的正阳五交化公司社会保险缴纳记录、原法定代表人向伟交通银行尾号为9283号账户交易明细等证据，能够证实原告滕红敏在被告正阳五交化公司工作的事实。被告正阳五交化公司作为用人单位，未能就原告滕红敏劳动关系存续期间的工资标准及支付情况、离职时间等事实举证，结合威海市职工平均工资标准，本院采信原告滕红敏在被告正阳五交化公司工作至2017年12月，2015年月工资2800元、2016年月工资3000元、2017年月工资3200元的主张。庭审中，原告滕红敏认可被告正阳五交化公司已支付工资29502.50元，本院予以确认，剩余工资56097元，被告应当支付原告。被告正阳五交化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕红敏工资56097元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告荣成市正阳五交化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  慕丽萍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1235号申请执行人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码915002436814915108。法定代表人：高明勇，该公司董事长。委托代理人：廖银江，男，该公司员工，特别授权代理。被执行人：重庆林西商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道荷塘路55号琼海花园1幢A-11-4，统一社会信用代码915001123048475509。法定代表人：谢宗凡，该公司经理。被执行人：重庆阿依源旅游文化有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区222号2楼，统一社会信用代码915002433049618718。法定代表人：钱燕花，该公司经理。被执行人：谢晓波，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：钱燕花，女，1988年5月30日出生，苗族，住重庆市巴南区。被执行人：谢宗凡，男，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆市彭水县兴农融资担保有限公司依据（2018）渝0243民初4275号民事判决书申请执行重庆林西商贸有限公司、谢晓波、钱燕花、谢宗凡、重庆阿依源旅游文化有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人重庆林西商贸有限公司、谢晓波、钱燕花、谢宗凡、重庆阿依源旅游文化有限公司支付申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司借款本息4297708.32元、律师代理费70000元、担保费100000元及资金占用费（资金占用损失以4297708.32元为基数，按年利率24%为标准，从2018年6月29日起计算至该笔款项付清时止）。负担案件受理费21271元、申请执行费47077元。执行中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询重庆林西商贸有限公司、谢晓波、钱燕花、谢宗凡、重庆阿依源旅游文化有限公司名下房屋、车辆、银行存款等财产登记信息。未发现被执行人名下有车辆、银行存款等财产信息。本院已对被执行人钱燕花位于重庆市渝北区的房屋采取查封措施（有抵押）。执行中，本院依法对被执行人重庆阿依源旅游文化有限公司位于重庆市彭水苗族土家族自治县的房屋采取评估拍卖处置措施。该房屋评估价为3850700元。经过两次拍卖，一次变卖，均已流拍。变卖流拍价为3658165元。申请人申请以物抵债，本院已依法裁定将被执行人重庆阿依源旅游文化有限公司所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县的房屋作价3658165元，以物抵债给申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，抵偿借款本金3658165元。2020年5月28日，申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执1235号案件终结执行。（2018）渝0243民初4275号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  徐从发
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1140号 罪犯程修江，男，1988年12月10日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 睢宁县人民法院于2017年11月28日作出(2017)苏0324刑初711号刑事判决，以被告人程修江犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2017年2月21日起至2023年9月1日止，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯程修江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯程修江减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯程修江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程修江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯程修江的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月1日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2558号 罪犯王佳龙，男，1963年3月21日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市江北区人民法院于2016年5月18日作出(2015)甬北刑初字第620号刑事判决，以被告人王佳龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元，没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人王佳龙不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）浙02刑终350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王佳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王佳龙减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯王佳龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，至今未履行财产刑。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王佳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王佳龙减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月19日起至2030年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初641号原告：满振毅，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：赵祥如，系辽宁奉权律师事务所律师。被告：徐承刚，男，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：宫毓强，系该公司员工。原告满振毅诉被告徐承刚、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告满振毅及其委托诉讼代理人赵祥如，被告徐承刚、平安保险公司委托诉讼代理人宫毓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满振毅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令各被告向原告赔偿医疗费13000元、住院伙食补助费4700元(47天*100元)、营养费1000元、护理费6787元(52707元/365天*47天)、误工费元20550元(4500元/30天*137天)、交通费800元、财产损失费2000元，合计：48837元；二、请求人民法院判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月27日，被告徐承刚驾驶辽Ｃ×××××号小型客车由西向东左转行驶至世纪名俊时与由东向西骑电动车的原告满振毅相撞，造成原告满振毅受伤、车辆损坏的后果。海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告徐承刚负事故的全部责任，原告满振毅无责任。事发后，原告满振毅被送往海城市正骨医院住院治疗47天，经诊断为：头皮下血肿、颈部腰骶部软组织挫伤、血瘀气滞等。经查，被告徐承刚驾驶辽Ｃ×××××号小型客车为其自行所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司海城支公司处投保了交强险及商业险。原告认为，各被告的侵权行为给原告的人身造成了无法弥补的损失。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐承刚辩称，我的车辆有保险，由保险公司赔偿，我垫付2104元，要求保险公司给付。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额合理范围内进行赔偿，诉讼费不在理赔范围内，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月27日，被告徐承刚驾驶辽Ｃ×××××号小型客车由西向东左转行驶至世纪名骏时与由东向西骑电动车的原告满振毅相撞，造成原告满振毅受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告徐承刚负事故的全部责任，原告满振毅无责任。二、原告满振毅因事故受伤后被送往医院住院治疗，住院47天，均为二级护理，花费医疗费13000元，产生住院伙食补助费4700元、护理费6787元，误工费为150元/天*（47天+90天）=20550元，根据原告提误工证明月工资4500元，误工时间为住院期间以及出院后三个月，虽然原告未提供休工诊断，但出院医嘱明确“最少三个月内不能从事体力劳动”，应计算误工期。三、事故车辆辽Ｃ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期限内。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书1张，证明事故责任以及原告受伤、电动车损坏；2、医疗费票据2张、住院病志1本、费用清单2张、诊断书1张，护理人员身份证复印件1张，证明住院时间、护理情况、误工情况；误工证明1张，营业执照1张，证明原告月工资4500元，因事故造成停放工资；被告徐承刚出具医疗费收据1张，证明垫付2104元。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财物受损，且该起事故经交警队处理，被告徐承刚负事故全部责任，原告无责任，被告徐承刚的车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，因此原告损失应由平安保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告徐承刚赔偿。本院依法确认原告满振毅的经济损失有：医疗费13000元、住院伙食补助费4700元、护理费6787元，误工费20550元，交通费原告未提供证据，考虑到原告的住院天数以及医院与住所的距离，本院酌定500元，财物损失（电动车、衣物），本院酌定1500元，上述损失合计47037元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿39337元（医疗费10000元、护理费6787元、误工费20550元、交通费500元、财物损失1500元）；在商业险限额内赔偿7700元。被告徐承刚垫付的医疗费2104元，由被告平安保险公司在商业限额内予返还。关于被告平安保险公司辩称，诉讼费不予承担一节，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，又其因未举证证明签订合同时明确约定诉讼费由投保人承担，故对该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告满振毅经济损失47037元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告徐承刚垫付医疗费2104元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1022元给原告满振毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  王慧岚二〇二〇年五月二十八日书 记 员  梁冬雪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保649号 申请人：青州市星伟业防水材料厂，住所地青州市益都街道办事处西张村，统一社会信用代码92370781MA3D67276D。 被申请人：临沂联友包装材料有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙北路，统一社会信用代码91371302MA3MN3R080。 申请人青州市星伟业防水材料厂与被申请人临沂联友包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款21300元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂联友包装材料有限公司银行存款21300元，冻结期限自2020年5月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请233元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王凤鸣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1511号申请人龚谱辉，男，1989年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被申请人范丹，女，1987年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。本院在审理申请人龚谱辉与被申请人范丹民间借贷纠纷一案中，申请人龚谱辉于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，现双方达成调解协议，申请人申请解除对被申请人的诉讼保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人范丹银行存款165360元；解除查封、扣押被申请人同等价值的财产。二、解除查封申请人龚谱辉的赣Ｆ×××××福克斯牌小型轿车一辆。审判员 邱 锋二〇二〇年五月八日书记员 邓有梅
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执797号 被执行人：蒋春琳，女，1996年4月14日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现在成都女子监狱服刑。 本院在执行蒋春琳罚金一案中，依据已生效的（2019）川0903刑初389号刑事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令缴纳罚金40000元。被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇五月二十八日 法官助理张月 书记员庾青
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2473号申请人：邱祥军，男，汉族，1968年4月20日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张艳林，贵州滔量律师事务所律师，执业证号：xxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：杨震，贵州滔量律师事务所实习律师，证号：xxxxxxxxxxxxxxx。被申请人：庹禄飞，男，汉族，1987年2月7日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被申请人：贵州远锦暖通工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：庹禄飞，该公司执行董事兼总经理。邱祥军与庹禄飞、贵州远锦暖通工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人邱祥军以为了维护自己的合法权益，同时便于在案件胜诉后有可供执行的财产为由，向本院申请财产保全，申请法院查封、冻结被申请人名下银行账户共计人民币159190.08元的存款或相应价值的财产。申请人邱祥军向天安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：6533023181820200000163），由天安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人邱祥军的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人庹禄飞、贵州远锦暖通工程有限公司名下银行存款共计人民币159190.08元，或者保全被申请人庹禄飞、贵州远锦暖通工程有限公司同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币1316元，由申请人邱祥军负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年五月十三日法官助理邓晗书记员秦芝芝
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1258号原告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321100776430331D，住所地镇江市檀山路10号魅力之城内。法定代表人：杨靖，该公司总经理。被告：黄伟，女，1973年9月8日出生，汉族，住镇江市。原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司撤回对被告黄伟的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年五月十八日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1157号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：唐应龙，男，1988年7月30日出生，住湖北省来凤县。 本院执行唐应龙犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初3519号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月11日移送执行，立案标的5438元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1157号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月十五日 书记员 李施韵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保53号 申请人：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。统一社会信用代码xx。 法定代表人：王志强，系总经理。 被申请人：刘丽境，女，汉族，住址吉林省前郭县。身份证号码xx。 申请人松原市利民融资担保有限责任公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘丽境所有的坐落于长山镇长电街电安委，前房权证前字第xx号，建筑面积xx平方米房屋，申请查封期限为三年。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函，担保人郝彦松向本院提供现金xx元为申请人做担保。 本院认为，申请人松原市利民融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘丽境所有的坐落于长山镇长电街电安委，前房权证前字第xx号，建筑面积xx平方米房屋予以查封，查封期限为三年。 查封期间该房屋由被申请人刘丽境负责管理，不得买卖，抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）吉0721财保53号 申请人松原市利民融资担保有限责任公司与被申请人刘丽境申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人名下的房屋采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 对被申请人刘丽境所有的坐落于长山镇长电街电安委，前房权证前字第xx号，建筑面积xx平方米房屋予以查封，查封期限为三年。 附（2020）吉0721财保53号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○二○年五月十二日 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 查封公告 申请人松原市利民融资担保有限责任公司与被申请人刘丽境申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月12日作出（2020）吉0721财保53号民事裁定，查封了被申请人如下财产： 对被申请人刘丽境所有的坐落于长山镇长电街电安委，前房权证前字第xx号，建筑面积xx平方米房屋予以查封，查封期限为三年。 上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封限为三年，自公告张贴之日起计算。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 特此公告。 2020年5月日
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 裁 定 书（2020）内0221民初833号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬帅，系该公司职工被告：王某，男，1968年3月7日出生，住包头市。被告：李某，男，1983年7月21日出生，住包头市。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院依法予以立案，现原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费252.77元（原告已预交），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。   审 判 员    巴斯 琴                                             二〇二〇年五月二十八日 法官助理    侯  宇                         书 记 员      刘 星 宇  附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住所地：酒泉市肃州区东大街79号。负责人：王某，该行行长。委托诉讼代理人：郑某，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，甘肃正天合律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：李某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：杨某，系被告李某丈夫。被告：内蒙古金珂投资管理有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区阿坦大街金桥电子商务产业园商务办公楼402至403室，统一社会信用代码：91150105561226093A法定代表人：江某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，该公司副总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行（以下简称邮储银行酒泉分行）与被告杨某、李某、内蒙古金珂投资管理有限公司（以下简称金珂公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行酒泉分行委托诉讼代理人郑某、郭某与被告杨某、李某委托诉讼代理人杨某、金珂公司委托诉讼代理人高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、李某偿还本金290029.93元，利息及罚息31470.13元；2、判令被告杨某、李某向原告偿还自2019年4月12日至贷款结清日止的利息及罚息；3、被告判令被告金珂公司对上述债务承担连带责任；4、承担本案涉诉费用及实现债权而产生的其他费用。事实和理由：2017年7月24日，被告杨建国、李某作为共同借款人，向原告贷款30万元，被告金珂公司出具《担保函》，对该笔借款进行担保，2017年7月24日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期为一年，借款期满后，被告未偿还借款，现原告起诉要求被告承担还款义务。被告杨某辩称：借款属实，但是我17年的利息都清偿完毕，2018年偿还本金1万元。被告金珂公司辩称：按照协议内容承担连带责任。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告金珂公司与原告签订《薯网小额担保贷款合作协议》，约定金珂公司为原告介绍贷款客户，并为该类客户与原告之间的小额贷款业务提供质押担保，担保方式为由金珂公司为贷款客户的贷款本息提供额度10%的保证金，其余风险由原告自行承担，保证金放大数为10倍。2017年7月24日，被告杨建国、李某作为共同借款人，向原告贷款30万元，被告金珂公司出具《担保函》，2017年7月24日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期为一年，借款期满后，被告未偿还全部借款，现原告起诉要求被告承担还款义务。以上事实，由原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《薯网小额担保贷款合作协议》、《担保函》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告依约向被告杨建国、李某发放贷款30万元，被告未按约定偿还全部借款，应承担违约责任,被告杨某辩称其于2018年偿还本金1万元，但原告起诉时在借款本金中减少金额为9970.07元，故认可被告杨某于2018年偿还本金9970.07元。被告金珂公司提供担保，但因其与原告在该笔贷款前签订有《薯网小额担保贷款合作协议》，该协议未损害被告杨某、李某的权益，其担保责任应按照该合作协议确定的内容履行，即对借款本金中的3万元承担连带保证责任；原告要求被告承担其索款所支付的费用，因其未提交相应的证据予以证实，故不予支持；原告起诉要求支付利息因有合同约定且不违反法律规定，故予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条第二款及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某、李某应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金290029.93元;二、被告杨某、李某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行支付利息31470.13元（计算至2019年4月11日）；三、被告杨某、李某承担自2019年4月12日起至借款本金全部清偿之日止期间的利息，本金290029.93元，按年利率11.083%标准支付。四、被告内蒙古金珂投资管理有限公司对被告杨某、李某借款本金中3万元承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费减半收取3061.25元，由被告杨某、李某负担2786.25元，被告内蒙古金珂投资管理有限公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二〇二〇年五月十九日书记员 胡 玲
陕西省西安市中级人民法院    陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终3311号上诉人（原审原告）：支战锋，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区雨金法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:支战战，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:支楠，男，1991年8月1日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人支战锋因与被上诉人支战战、支楠排除妨害纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人支战锋于2020年5月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，支战锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许支战锋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二○年五月十三日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终54号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司,住所地山西省阳泉市城区桃北中路28号科技大厦。 负责人：胡彦红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张士海，男，1973年2月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地财险阳泉支公司）因与被上诉人张士海财产保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初15号民事裁定，向本院提起上诉。 大地财险阳泉支公司上诉称，根据上诉人提交的交通事故认定书记载，该交通事故造成“路产、车辆受损”，而没有记载“货物受损”，因此可以看出涉案车辆未装载货物。被上诉人提交的货物托运单，没有发货单位公章，托运单位和承运单位均没有记录，该托运单不具备证据真实性。另外，交通事故发生后，上诉人公司的查勘员到现场勘查，从现场车辆照片来看，车辆未装载货物。综上，本案诉讼管辖地法院应为山西省阳泉市城区人民法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省阳泉市城区人民法院管辖。 张士海未提交书面答辩状。 本院经审查认为，张士海主张，2019年11月17日，其司机方玉军驾驶的晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定，方玉军承担事故的次要责任，晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××号车辆在大地财险阳泉支公司处投保有交强险及商业三者险、车损险并不计免赔。事故发生后，因赔偿问题多次协商未果，形成纠纷，诉至法院，并提交货物托运单。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系财产保险合同纠纷，保险标的物系运输工具，可以由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案审理过程中，张士海向本院提交了涉案货物托运单原件及托运部泰安市友好物流及收货单位泰安润朋建筑安装工程有限公司出具的证明，涉案货物托运单中托运部处加盖泰安市友好物流印章，案涉证明中分别加盖托运部及收货单位的印章，上述证明材料显示晋Ｃ×××××号车辆的运输目的地为泰安市满庄钢材市场。大地财险阳泉支公司主张上述货物托运单和证明中的泰安市友好物流并非法人主体，无法查明其工商登记信息，收货单位泰安润朋建筑安装工程有限公司工商登记地址位于长城路北段西侧属于泰山区，且事故认定书中未记载货物损失，张士海提交的证据不能证明货物运输目的为泰安市岱岳区。本院认为，张士海提供的证据足以证实涉案车辆的运输目的地为泰安市满庄钢材市场，属于岱岳区辖区，大地财险阳泉支公司虽对此不予认可，但其提供的事故发生后所拍摄的照片不能证实其主张。综上，大地财险阳泉支公司的主张不能成立。张士海选择向运输目的地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李潇男 书记员陈晨
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初659号原告:袁和苟，男，1973年6月17日生，汉族，住分宜县。委托诉讼代理人：袁伟峰，江西钤阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被告:夏侯兵军，男，1972年7月8日生，汉族，住分宜县。第三人:夏侯利，男，1959年11月12日生，汉族，住分宜县。第三人:万福根，男，1962年11月28日生，汉族，住分宜县。原告袁和苟（下称原告）与被告夏侯兵军（下称被告）、第三人夏侯利、万福根退伙纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告袁和苟及委托诉讼代理人钟力，第三人夏侯利、万福根到庭参加诉讼，被告夏侯兵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款420000元，并以420000元为基数支付自起诉之日起至还清全部投资款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月5日，被告和原分宜县池塘常春采石厂（为池塘村办企业，对外承包给他人经营，后挂靠于分宜县钤阳矿业有限公司）原合伙人之一杨和明协商，由杨和明将自己在池塘常春采石厂的720000元股份全部转让给被告。被告当时由于资金紧张，就找到原告协商，想和原告一起投资入股池塘常春采石厂，要求原告投一定资金到其名下，再以被告个人名义入伙经营池塘采石厂，由被告成为该厂的合伙人之一。2011年1月5日，原告将440000元股金交给被告，然后被告再另行筹集280000元，共计720000元，以被告名义受让杨和明的720000元股份。2014年9月4日，因池塘常春采石厂长期不分红，原告就向法院起诉，要求被告退还股金，由于被告等合伙人当时还在生产经营，加上原告的诉讼请求又不合理，最后法院判决驳回原告的诉讼请求。2018年，由于新余市建设仙女湖景区的需要，分宜县政府决定关停仙女湖内的各采石矿，其中就包括被告和本案和第三人合伙经营的采石厂，被告和本案的第三人合伙组织解散。2020年元月，被告和采石场其他合伙人进行了清算，清算决定，根据合伙人的投入股金的标准分配财产（政府补偿款），被告当初所入股金为720000元，故被告在清算后获得了720000元的财产分配款。原告得知后，多次要求被告返还420000元（之前已退还2万元）的投资款，被告一直拒绝退还。2020年2月27日，在的调解下，被告立下字据，对该欠款予以确认。但被告却拒绝返还原告投资款，故原告诉至法院。第三人夏侯利、万福根辩称，认可被告投资720000元，不清楚原告在被告处投资多少，跟第三人无关，被告投资的720000元投资款已经结清到账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的下列证据，含收据1张，证明1份，企业信息，律师调查笔录及第三人提交的结算单等证据，本院经审查，均予以采信。根据原告及第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月5日，被告向原告出具了一张收据，载明收到原告入股池塘常春采石厂440000元股金。后被告另行筹集280000元，加上原告投资的440000元，共计720000元，以被告名义受让案外人杨和明的720000元股份入股原池塘常春采石厂。2018年，由于新余市建设仙女湖景区的需要，分宜县政府决定关停仙女湖内的各采石矿，其中就包括本案涉案合伙经营的采石厂，合伙组织解散。2020年元月，被告和采石场其他合伙人进行了清算，清算决定，根据合伙人的投入股金的标准分配财产（政府补偿款），被告当初所入股金为720000元，故被告在清算后获得了720000元的财产分配款。2020年1月20日，被告向第三人等合伙人出具书面结算单，确认其已收回720000元股金款。被告已返还原告20000元股金款。2020年2月27日，被告向原告出具书面承诺，承诺要回股金后返还给原告。因被告结清后却拒绝返还原告投资款，故原告诉至法院。本院认为，本案属退伙纠纷。2020年2月27日被告向原告出具了书面承诺，承诺要回股金后返还给原告投资款420000元，而事实是2020年1月20日其就已经确认收回了合伙组织投资款720000元，故对原告要求被告返还投资款420000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张支付资金占用期间利息的诉请，本院认为，该款项为投资款，并非民间借贷类欠款，双方也并未对占用期间支付利息进行约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏侯兵军应于本判决生效之日起十日内返还原告袁和苟投资款420000元；二、驳回原告袁和苟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告夏侯兵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁子禄二〇二〇年五月十二日法官助理简小强书记员林青艳
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更430号罪犯隋德祥，男，1959年11月21日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省本溪满族自治县观音阁街道办事处友谊街21号200-12。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2011年11月7日作出（2011）本县刑初字第00163号刑事判决，以被告人隋德祥犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。刑期自2011年3月25日起至2025年3月24日止。2011年12月1日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2015年7月8日减刑十个月，2016年12月30日减刑六个月，2018年9月14日减刑六个月执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯隋德祥在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2717分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯隋德祥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月25日起至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 倪红霞院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执90号申请执行人：刘涛，男，汉族，住略阳县。被执行人：牛治元，男，汉族，河南省灵宝市人，住略阳县。申请执行人刘涛与被执行人牛治元合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初1007号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告牛治元在2019年11月18日前向原告刘涛一次性付清所欠货款12000元，如被告未在按约定期限全部付清，则被告仍旧按照14940.7元向原告给付货款。因被执行人牛治元未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人刘涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，申请执行标的额14970.7元。一、本院向被执行人牛治元送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人牛治元逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人牛治元的财产提起查询，查询结果显示：被执行人牛治元银行仅有零星存款、无有价证券，互联网金融200.13元被本院依法划拨。三、经调查，被执行人牛治元现住略阳县电厂路蚕桑中心联建楼一单元401号，系略阳县新杰海鲜炒菜馆经营者。查明被执行人牛治元之妻李蓉在婚姻存续期间购买别克牌陕FK8512汽车一辆，系牛治元和李蓉夫妻共同财产，该车辆已被本院查封，并请略阳县公安局交通警察大队协助扣押该车辆，因该车辆本院未实际控制，无法处置。被执行人牛治元登记房屋坐落于略阳县城关镇电厂路蚕桑中心联建楼1单元1楼401室，因该房屋办理有抵押贷款，申请执行人刘涛不要求处理该房屋。对于牛治元经营的略阳县新杰海鲜炒菜馆，申请执行人刘涛不要求处理。本院办理的(2020)陕0727执113号案件中，牛治元为该案申请执行人，该案已终结本次执行，共执行到位994.86元，本案执行到位200.13元，共计1194.09元。被执行人牛治元在本院共涉两案，经两案申请执行人同意，本案分得794.99元。未查询到被执行人牛治元其他可供执行的财产。四、因被执行人牛治元未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李银元采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人刘涛告知了被执行人牛治元的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人刘涛明确表示无法向本院提供被执行人牛治元其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人刘涛，申请执行人刘涛对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额14940.7元，执行到位金额794.99元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初1007号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 胡会强审判员 晏晓春二〇二〇年五月二十七日书记员 李梓豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8096号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈学余，男，1974年4月17日出生，汉族，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈学余信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈学余系原告信用卡持卡人(卡号尾号3106、尾号4102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,776.92元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,776.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初227号公诉机关文山市人民检察院。被告人钟某某，男，1984年4月20日出生，汉族，大专文化，云南省文山市人，国泰君安证券公司员工，家住文山市古木镇古木村民委南街56号，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月2日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年7月20日23时27分，被告人钟某某饮酒后驾驶一辆云Ｈ×××××号小型轿车，行驶至砚山-文山市东收费站处被文山市执勤民警当场查获。民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为110ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至文山市人民医院急诊科提取静脉血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的钟某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为117.49ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科劣迹证明、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、照片、查获照片、辨认笔录及照片、人员、机动车信息查询结果单、自动放弃举行听证权利申请书、公安交通管理执法审批表、光盘制作说明、情况说明、随案移送清单，证人王某的证言，被告人钟某某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人钟某某的刑事责任。被告人钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人钟某某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人钟某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人钟某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月二十一日书记员  喻远尧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2057号 原告：王某。 被告：刘某。 原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某偿还原告借款本金31500元（原借款35000元，已归还3500元）以及自起诉之日起法定利率的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实理由：2019年11月,被告刘某以资金周转为由向原告王某借款人民币35000元,口头约定一周内归还，原告向被告交付了出借款项且双方订立了借据。到期后经原告催要被告偿还借款3500元，下剩的原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告刘某未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告刘某向原告王某借款33000元，并出具借据一支，载明：“借条本人刘某（），今借到王某人民币叁万叁仟圆整（33000）刘某2019年11月1日”。借款后被告刘某偿还了1500元，下剩部分借款再未偿还。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘某立据向原告王某借款事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，故原告诉请被告刘某偿还借款本金31500元的请求依法予以支持。原告诉请借款本金31500元自起诉之日起法定利率的资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告刘某向原告王某偿还借款本金31500元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘德贵 二〇二〇年五月十四日 书记员  郝巧霞