沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6367号原告:陈洋，男，1984年2月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告:张学荣，男，1983年4月28日出生，汉族，住址山东省临沂市兰山区。被告:临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道杜家岭村。法定代表人:李海华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈成华，系该公司副经理。被告:永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路367号裕城大厦。负责人:逯涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈欣，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会两邻金科大厦。负责人：邓凤龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。原告陈洋与被告张学荣、临沂市华磊汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈洋及其委托诉讼代理人高强，被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司的委托诉讼代理人陈欣、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人鞠美玲均到庭参加诉讼，被告张学荣、临沂市华磊汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22679.9元，住院伙食补助费1100元，护理费1588元，误工费11253.7元，交通费300元，伤残赔偿金74684元，精神损害赔偿金1万元，鉴定费1000元，其他财产损失1000元，营养费主张2000元。(判决被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内賠付，不足或不在合同保险事故范围内的由侵权被告偿)；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月21日上年9时30分许，原告驾驶辽Ａ×××××轻型箱式货车由东向西行驶至沈阳市沈河区南二环路天坛一街东向西下匝道口处时，与同方向停在路边被告张学荣驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车(鲁Ｑ×××××)发生交通事故，造成原告受伤的后果，经事故处理机构沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出第210103120190000009号《道路交通事故认定书》认定:原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后经急救转到北部战区总医院住院，诊断为:左眼眶壁骨折、左眼顿挫伤、左侧眶内积气、多发颅骨骨折、左足舟骨骨折、左足第五跖骨骨折，现已出院。被告车辆所有人为临沂市华磊汽车运输有限公司，投保保险公司为被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司。原告作为本案机动车交通事故受害人，虽负事故主要责任，但依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》及最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等相关规定，原告仍有权起诉被告要求承担相应的赔偿给付责任，故起诉至沈阳市沈河区人民法院，请依法受理并公正裁判。被告张学荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告临沂市华磊汽车运输有限公司辩称，相关损失应由保险公司承担；事故车辆车主为张学荣，我公司对该车不享有支配权，不参与管理，不收取管理费用，不应当由我公司承担赔偿责任；我方车辆没有明显违反道路交通法规的情形，我方车辆在本次事故中应承担次要责任；为查明事故发生原因及损失的合理、必要性费用，应由保险公司承担，故本案中的鉴定费、评估费等程序性费用应当由保险公司承担。被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险及商业险100万，不计免赔，因挂车也有保险，因此应与我公司按保额比例分担责任。原告伤残鉴定程序违法，依据不足，我公司申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费等是间接损失，不是保险责任，在质证时发表。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本案案涉机动车鲁Ｑ×××××在我公司仅投保了商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）50万含不计免赔，本案交通事故发生时间在2019年2月21日尚再保险期限内，根据法律规定，应先由案涉鲁Ｑ×××××投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足的部分，由鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××投保商业保险的保险公司依照法律规定及事故责任认定范围内承担赔偿责任。我公司同意依据与投保人签订的保险合同约定的保险险种、保险条款以及相关法律法规规定的范围内承担保险责任，对原告予以赔付。对于不属于保险条款或超出保险条款约定的赔偿项目的数额，我公司不承担赔付责任。另根据我公司与投保人投保时特别约定涉案挂车的车主只应为鲁Ｑ×××××，事故发生时主车车牌号为鲁Ｑ×××××，如与约定主车并非同一车辆，则符合免责约定，我公司不予赔付。关于原告的诉讼请求的各项赔偿项目和金额，待质证时具体发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，原告陈洋驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至沈河区南二环路天坛一街东向西下匝道口处时，与同方向停在路边被告张学荣驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏，原告陈洋受伤送医院。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书，认定原告陈洋负事故主要责任，被告张学荣负事故次要责任。事故发生当日，原告被120急救车送到北部战区总医院急诊医学部就诊。2019年3月3日原告到北部战区总医院住院，诊断为：左眼眶壁骨折，左眼钝挫伤，左侧眶内积气，多发颅骨骨折，左足舟骨骨折，左足骰骨骨折，左足第5跖骨骨折。3月7日进行左眼眶壁骨折修复术手术。3月14日出院。住院天数：11天，一级护理1天，二级护理6天，三级护理4天。出院医嘱：继续用药，3个月内避免剧烈活动，一个月后门诊复查，不适随诊，口腔颌面外科，骨科随诊。本次事故原告共花费医药费53201.89元。2019年4月10日医嘱休息一个月，5月15日医嘱休息一个月。另查明，原告申请鉴定伤残程度，经本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定。该中心于2019年8月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈洋左眼眶壁多发骨折致左眼球内陷2mm以上、左眼复视的伤残程度为十级。原告支付鉴定费1000元。再查明，被告临沂市华磊汽车运输有限公司为鲁Ｑ×××××货车在被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。强制保险的保险期间自2018年8月22日至2019年8月22日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。综合商业保险的保险期间自2018年8月26日至2019年8月25日，车辆损失险的责任限额为305956元，第三者责任险责任限额为1000000元，车上人员责任险责任限额为200000元，自燃损失险责任限额为305956元，含不计免赔率险。被告临沂市华磊汽车运输有限公司为鲁Ｑ×××××在阳光保险集团处投保机动车商业保险，保险期间自2018年8月24日至2019年8月23日，第三者责任保险责任限额为500000元，含不计免赔率险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。我国法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。现因被告临沂市华磊汽车运输有限公司已经为肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险及机动车商业保险，且此次交通事故发生在保险期间。本案依法首先由被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告陈洋的合理损失。交强险限额外的损失因交警部门已认定原告陈洋负此次事故主要责任，故本院根据本案原告的过错程度、受伤及费用支出情况，确认被告张学荣按照30%承担赔偿责任为宜。故被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在法律规定和保险合同约定的保险范围内对原告合理损失进行赔付。关于原告主张被告赔偿医疗费的问题，原告主张医药费为22679.9元【（52266.59元-10000元）*30%+10000元】，符合法律规定，应予支持。医药费10000元由被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔付。剩余医药费按责任比例由被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司在商业险中赔付6339.95元【（52266.59元-10000元）*30%/2】，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险中赔付6339.95元【（52266.59元-10000元）*30%/2】。关于原告主张被告赔偿伤残赔偿金的问题，根据辽宁省2018年度城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，原告伤残赔偿金为74684元。本院确认伤残赔偿金74684元由被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔付。关于原告主张被告赔偿精神损害赔偿金的问题，本院酌情确定为10000元。由被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔付。关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费的问题，原告住院11天，按每日100元计算，本院确定伙食补助费为1100元。因住院伙食补助费包含在医疗费用中，故住院伙食补助费由被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司在商业险中赔付165元【1100元*30%/2】，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险中赔付165元【1100元*30%/2】。关于原告主张被告赔偿护理费的问题。原告住院11天，住院期间一级护理为1天，二级护理为6天，三级护理为4天。三级护理本院确认没有护理费。根据辽宁省2018年度居民服务业平均工资52707元计算，本院确定护理费为1152元（144元*8天）。由被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔付。关于原告主张被告赔偿误工费的问题，根据原告的住院时间及医院出具的医嘱本院确定原告误工时间为110天。根据辽宁省2018年度城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，本院确认误工费为11253.7元（37342元/365天*110天）。由被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔付。关于原告主张被告赔偿交通费的问题。根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情确定为300元。由被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔付。关于原告主张被告赔偿鉴定费的问题，本院确定为1000元。由被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司在商业险中赔付150元【1000元*30%/2】，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险中赔付150元【1000元*30%/2】。关于原告主张被告赔偿营养费的问题，因出院医嘱中注明加强营养，故本院酌情确定为1000元。因营养费包含在医疗费用中，故营养费由被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司在商业险中赔付150元【1000元*30%/2】，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险中赔付150元【1000元*30%/2】。关于原告主张被告赔偿其他财产损失的问题，根据相关法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告提供的证据不足以证明其存在财产损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告陈洋医疗费16339.95元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告陈洋医疗费6339.95元；三、被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告陈洋伤残赔偿金74684元；四、被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告陈洋精神损害赔偿金10000元；五、被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告陈洋住院伙食补助费165元；六、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告陈洋住院伙食补助费165元；七、被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告陈洋护理费1152元；八、被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告陈洋误工费11253.7元；九、被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告陈洋交通费300元；十、被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告陈洋鉴定费150元；十一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告陈洋鉴定费150元；十二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂市费县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告陈洋营养费150元；十三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告陈洋营养费150元；十四、驳回原告陈洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由被告张学荣、临沂市华磊汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十一日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹