wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1404号原告：耿书明，男，1931年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：耿殿伟，男，1968年11月5日出生，汉族，住许昌市魏都区，系原告耿书明儿子。被告：葛付军，男，1962年6月2日出生，汉族，住许昌市建安区。原告耿书明与被告葛付军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿书明委托诉讼代理人耿殿伟到庭参加诉讼，被告葛付军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款120000元，并支付利息（利息按月息1.5分计算，从借款之日起至还清借款止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告以做生意缺资金为由向原告女儿耿会玲借款，承诺给付利息，原告随将多年省吃俭用积攒现金120000元，经耿会玲交付与葛付军，约定利息月息1.5分。后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还借款，也未支付利息，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告下欠原告借款120000元的事实。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2015年7月31日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到耿书明现金（人民币）壹拾贰万元（月息1.5分）葛付军2015.7.31号”。庭审中，原告自认上述借款中100000元系2014年7月31日所借本金，18000元系借款本金100000元按照月息1.5分计算的一年利息，在2015年7月31日更换上述借条时，原告又支付被告2000元，上述合计120000元，故被告出具了上述金额为120000元的借条。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告葛付军下欠原告耿书明借款120000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告葛付军未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告耿书明要求被告葛付军偿还借款120000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中约定借款利息为1.5分（即年利率18%），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告葛付军于本判决生效之日起五日内偿还原告耿书明借款120000元，并支付利息（利息按年利率18%，自2015年7月31日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告葛付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年五月二十五日法官助理罗亚培书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异90号 异议人：张猛，男，汉族，1994年2月10日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：黄永岑，女，汉族，1973年1月1日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：刘芬，女，汉族，1973年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人：刘芳，女，汉族，1973年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人：刘芳，女，汉族，1973年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人：金辉，山东金罡律师事务所律师。 委托代理人：褚丽君，山东金罡律师事务所实习律师。 被执行人：张同海，男，1970年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人刘芳、刘芬与被执行人张同海借款合同纠纷一案中，异议人张猛、张馨茹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，申请执行人刘芬、刘芳与被执行人张同海民间借贷纠纷一案，经市中区人民法院审理并作出（2018）鲁0402民初10、11号民事判决，现判决已生效。异议人对枣庄市市中区人民法院执行原坐落于枣庄市市中区××街××楼××单元××室（原房权证号枣第21××76号）房屋不服，提出异议，请求中止对上述财产的执行，并解除对上述财产的查封、冻结。原坐落于枣庄市市中区××街××楼××单元××室（原房权证号枣第21××76号）的房产，原房屋所有权人是黄永岑，共有人为张同海。该房屋在法院查封保全前，黄永岑、张同海已将该房屋卖与异议人，申请人已支付完所有房产，并办理完房屋转让手续，交完所有相关税费。因此。申请执行人刘芳、刘芬起诉申请保全时，该房屋所有权人为异议人，不是被执行人张同海的财产。 申请人辩称,1,我们认为买卖合同是不真实的，我们提醒法庭注意，异议人2017年才毕业，异议人与张同海是父子关系，不能等同于善意第三人的房屋买卖合同，纯粹是规避债务的行为；2、我们认为这份执行异议仍然不符合最高院关系执行异议、复议案件28条的规定，根据该规定异议人的异议不能成立，且该涉案房屋的房产证没有发生变化，根据我国法律规定不动产交付以登记，因而我们认为不能作为判定买卖的理由。对于异议申请人对异议的主张应当承担举证义务。 本院查明，原告刘芬、刘芳与被告张同海借款合同纠纷两案，本院于2019年1月22日作出（2018）鲁0402民初10号、11号两份民事判决书，判决被告张同海给付原告刘芬、刘芳借款共计本金902446.34万元及利息。2017年12月28日，本院作出（2017）鲁0402民初诉前7、8号民事裁定将被告张同海名下位于枣庄市市中区香港街4号楼东三单元四层东户的（产权证号为21××76）房产及枣庄市市中区工农里115号（产权证号为：枣证房权私字第××号）房产查封。查封期限为三年。2019年9月2日，本案立案执行，执行案号为（2019）鲁0402执1644、1645号。 另查明，2017年12月15日，异议人张猛与其父张同海（被执行人）、其母黄永苓签订房屋买卖合同，将枣庄市市中区××街××楼××单元××室房产以30万的价格卖给异议人，购房款用异议人张猛给其父张同海看病支付的389000元折抵，并于2017年12月19日交纳了办证契税，同日市中区不动产登记机关已受理了该房所有权转移登记的申请和相关材料，办理期限自受理之日起至2018年1月16日止。在这等待办证期间，2017年12月28日，本院作出（2017）鲁0402民初诉前7、8号民事裁定查封了该房。异议人未完成不动产登记变更手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，“金钱债权执行中，对被查封的办理受让物权预告登记的不动产，受让人提出排除执行异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。依此规定，不动产登记机关已经受理了异议人张猛办理涉案房产所有权转移登记的申请和相关材料，并且已交纳了办证契税，只是在这等待办证期间，该房被法院查封。证明异议人的房产所有权转移登记，符合物权登记条件，因此，异议人提出排除执行异议，符合法律规定，异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止执行，解除对张同海名下枣庄市市中区香港街4号楼东三单元四层东户的（产权证号为21××76）房产的查封。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 人民陪审员  祝桂飞 人民陪审员  吴成清 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  殷艺瑜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1179号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：李广义。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与李广义为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2694号，判令被执行人向申请人给付欠款27106.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月27日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年五月二十三日书记员 贾            林
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13326号原告：束杰，男，汉族，1995年11月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：江苏中广置业有限公司，统一社会信用代码91320000720584622M，住所地在江苏省南京市新街口管家桥9号12层。法定代表人：翟韶均，该公司董事长。原告束杰诉被告江苏中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束杰到庭参加诉讼，被告中广置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告束杰向本院提出诉讼请求，请求判令被告:1、支付2018年10月工资3500元、12月工资3000元、2019年1月工资3000元、2月工资3000元；2、支付经济补偿金19537.4元。事实和理由：原告于2015年7月3日进入被告处从事经纪人工作，每月工资5000元左右。原告于2019年2月23日以被告拖欠工资为由离职。现诉至法院，请求支持原告的诉请。被告中广置业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了工资单、银行交易明细等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原、被告签订劳动合同，合同期限为2015年7月8日至2016年7月7日，被告安排原告在销售岗位从事销售工作，原告基本工资为1630元，绩效工资考核办法按被告依法制订的相关规定执行。原告遂在被告公司工作。上述合同到期后，原、被告于2016年7月8日再次签订劳动合同，约定合同期限为2016年7月8日至2019年7月7日，工作岗位为销售工作，原告基本工资为1770元，绩效工资考核办法按被告依法制订的相关规定执行。2019年2月23日，因被告拖欠工资，原告以书面辞职报告形式，辞职离开被告公司，并于同年10月10日申请劳动争议仲裁。南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁申请时间确认书后，原告诉至本院要求处理。庭审中，原告提交的银行交易记录显示，原告离职前十二个月工资收入为：2018年2月份1990元、3月份1990元、4月份1990元、5月份1990元、6月份12704.93元、7月份2584.86元、8月份3003.27元、9月份5717.44元、10月份0元、11月份3079.89元、12月474元、2019年1月份3866.85元；另，2018年10月份工资条载明：原告每月基本工资为2020元，该月工资应发数额为3500元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据银行交易记录，原告未收到2018年10月份的工资，结合其当月工资单，应认定该月原告工资为3500元。2018年12月份的工资，银行交易记录显示，原告只收到474元，但其每月基本工资为2020元，故被告应支付该月剩余工资1546元。2019年2月的工资，原告系2019年2月23日离职，故被告应计发原告当月工资2136元（2020÷21.75×23天）。关于原告主张2019年1月的工资，因被告在该月已支付原告工资，且原告未提供证据证明，该月被告存在减少支付工资的事实，因此，对于原告该项诉请，无事实依据，故本院不予支持。关于原告主张经济补偿金，本院认为，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，因此，被告依法应当向原告支付经济补偿金。本案中，原告离职前十二个月平均工资为3703元，故被告应支付原告经济补偿金14812元（3703元∕年×4年）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中广置业有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告束杰2018年10月工资3500元、12月工资1546元、2019年2月工资2136元，合计7182元；二、被告江苏中广置业有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告束杰解除劳动关系的经济补偿金14812元；三、驳回原告束杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周子川二〇二〇年五月九日书记员  傅娇阳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢184号之一 申请执行人：徐从凤，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：孟献法，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：孟献忠，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人孟献法发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟献法在中国农业银行62×××74账户内存款人民币85160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11535号本院于2019年12月16日对原告交通银行股份有限公司湖南省分行与被告李平金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘0111民初11535号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0111民初11535号民事裁定书中，裁定书第七页倒数第五行“6510元”补正为“11784元”；裁定书第七页倒数第五行“3255元”补正为“5892元”。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月十八日书记员  吴叶佳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执273号 申请执行人：蒋文龙，男，1963年2月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：蒋仁有，男，1984年9月6日出生，汉族，住江山市。 蒋文龙与蒋仁有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋文龙向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人蒋仁有归还借款本金350000元及相应利息，承担案件受理费3275元，申请执行费5150元。 执行立案后,本院于2020年2月18日向被执行人蒋仁有发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求蒋仁有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按期申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋仁有名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋仁有名下有车牌号为浙Ｈ×××××小型汽车一辆，本院已于2020年2月28日裁定轮候查封，查封期限两年。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年5月22日本案执行款、案件受理费、申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人蒋仁有拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人蒋文龙，其未提出异议，也未能提供被执行人蒋仁有有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人蒋仁有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 禹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4746号原告：田东，男，1975年11月13日出生，住泗阳县。原告：陈海燕，女，1981年8月8日出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。被告：宿迁市锦隆置业有限公司，统一社会信用代码:913213235558365149，住所地泗阳县众兴镇淮海中路锦润大厦二层202室。法定代表人：庄爱秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志国，江苏义缘律师事务所律师。原告田东、陈海燕与被告宿迁市锦隆置业有限公司（锦隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田东及二原告的委托诉讼代理人胡祥和被告锦隆公司委托诉讼代理人陈春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田东、陈海燕向本院提出诉讼：1、请求请求法院依法判决被告继续履行商品房买卖合同，提供办理权属登记所需材料为原告办理不动产权属证书；2、判决被告承担逾期办理不动产登记证的违约金，自2017年8月31日起至原告实际取得不动产登记证之日止，按日向原告支付己交付房价款万分之0.5的违约金，暂定16005.6元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，于2017年2月3日购买被告开发的锦润大厦商品房，总价款为513000元整，并签订了商品房买卖合同。合同约定被告在2017年5月31日交付房屋给原告，同时，合同十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记材料报登记机关备案，如逾期，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得不动产登记证之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之0.5的违约金。但房屋交付后，被告至今未履行该约定，即未履行该义务。原告多次要求被告予以办理，但被告总以其他理由拖延办理。被告辩称：1、两原告于2017年2月3日购买涉案房屋是属实，被告也按照合同约定及时交付了房屋，至于未为原告办理产权登记是因为其不可抗力因素造成的，应免除违约责任，即不承担民事责任；2、自2019年1月26日起，被告方已经能够为原告办理产权登记，并及时通知包括原告在内的所有业主，但是原告在接到通知之后因与被告之间存在水电费问题不去及时办理登记手续，不能及时办理产权证不是被告造成的，而是原告造成的，被告自2019年1月26日之后不存在违约，不应当承担相应的责任。请求驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2017年2月3日签订了商品房买卖合同，双方约定：原告将其开发的泗阳县众兴镇锦润大厦商品房，以513000元的价格出售给两被告；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得不动产登记证的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得不动产登记证之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告向被告支付了513000元购房款，被告于2017年5月31日向原告交付了涉案房屋。被告于2019年1月26日在锦润大厦1幢的楼梯口张贴通知，让原告等业主携带相关文书到其四楼办公室办理产权登记的相关手续。原告到被告处办理不动产登记手续，因水电费问题没有办理成功。后在本院调解下，原告已于2019年8月成功地办理了涉案房产不动产登记手续。本案的争议焦点：原告没有在房屋交付后90日内日及时办理产权登记，是否归责于被告。关于争议焦点，被告方主张：其开发的锦润大厦1幢楼的消防设施中的登高面部分的地基坐落于其西面的文成路上，但文成路后于2017年3月规划重建，登高面只能等文成路重新改造后方才能划设。文成路改造工程于2018年11月结束，登高面重新划设后，被告于2018年12月24日申请消防验收合格，被告在消防验收合格后将办理不动产登记的相关资料交给不动产登记部门后，于2019年1月26日通知原告等业主来办理相关不动产登记手续，原告因水电费问题与被告产生纠纷没有办理成功，原告没有及时办理产权登记不能归责于被告。被告为证实其主张向法庭提供了如下证据：1、泗阳锦润大厦规划总平面定位图，证明：被告开发的锦润大厦的消防设施登高面部分的地基坐落于其西面的文成路上；2、中标通知书、市场监督管理局变更通知书，证明：文成路等已规划改造，并于2017年3月14日招标成功。本院依职权调查了江苏嘉联置业有限公司工作人员曾某，曾某陈述：锦润大厦与泗阳县中学初中部之间的文成路改造工程于2017年下半年至2018年10月结束。原告对被告提供的证据及本院调查笔录真实性没有异议，但认为被告应在签订合同及道路规划改造之后及时告知原告。且原告在被告张贴通知后到被告处办理不动产登记相关手续时，被告以原告未缴纳水电费为由不给原告办理，被告对此陈述：被告向原告提出水电费问题时，原告就说不办了，被告并没有因为原告不缴纳水电费就不给原告办理相关手续。原告对其上述主张没有提供相关证据证实。本院对被告提供的证据及本院调查笔录的证据效力予以确认。依据上述证据，被告之所以没有能及时在房屋交付后90日内及时为原告办理相关不动产登记手续，其原因在于政府规划被告消防设施所在的文成路即将施工，使被告即将兴建的消防设施登高台无法及时施工。待文成路改造完毕后，被告及时地在文成路该登高面施工完毕，并在2018年12月24日消防验收合格后，将相关手续移交给不动产登记部门，并于2019年1月26日通知原告办理相关手续，在此之前文成路改造期间及之后的3个月内，被告对迟延办理不动产相关手续不存在责任。在2019年4月26日之后，原告主张系被告以其不缴纳水电费为由不为其办理相关手续，被告对此予以否认，原告没有提供相关证据证实，本院对原告的这一主张不予支持。故原告不能及时办理相关产权手续不能归责于被告。本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事权利义务的协议合同一经设立，对当事人均有约束力。原被告就商品房买卖订立的合同合法有效，原告主张被告协助其办理不动产登记，因其涉案房产已完成不动产登记，该请求本案不予理涉，原告依据该合同第十五条向被告主张相关费用，因原告迟延办理产权证件的原因为政府规划修路等原因，不能归责于被告，故原告的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告田东、陈海燕的诉讼请求。案件受理费减半收取140元，由原告田东、陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年五月十日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保127号 申请人：魏新和，男，1965年12月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：韩新军，山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。 被申请人：魏可学，男，1967年3月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：刘聪，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 申请人魏新和于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏可学、刘聪的银行存款在15万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 本院经审查，于2020年5月14日作出（2020）鲁0322民初797号民事裁定，并于2020年5月15日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人魏可学、刘聪的银行存款在15万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年五月十五日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执666号之一申请执行人陈林，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。全权代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师。被执行人邓晶，女，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人陈林与被执行人邓晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的民事判决书（2018）湘0203民初582号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于我院于2020年4月15日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，4月15号，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等。2020年4月20日经传统查控，被执行人周文方名下无房产。同时我院于2020年4月16日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日约谈申请人陈林的全权代理人周罗并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币34067元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案支付案件受理费652元，公告费560元，案件执行费429元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年5月26日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年5月26日对申请执行人陈林的全权代理人周罗进行了终本约谈，申请执行人陈林的全权代理人周罗对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇二〇年五月二十六日执行员  朱青书记员  段倩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1493号被执行人南京享居屋商业管理有限公司（统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K），住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人侍满。原告李立清与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）苏0115民初14374号民事判决书，依据判决：案件受理费减半收取463元，由被告享居屋公司负担。判决生效后，因被执行人未履行该义务，本案由房地产庭移送执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，未发现可供执行的财产。因本案已将被执行人进行限制高消费，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、照片等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，依职权对被执行人享居屋公司进行了财产查控，未发现有可供执行财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年五月十二日书记员  孙 莉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初487号原告：夏明新，男，1971年3月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。被告：钱晶成，男，1976年11月12日生，汉族，住南通市港闸区。原告夏明新与被告钱晶成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钱晶成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。夏明新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资146780元，并自案件受理之日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年来一直招用原告跟随其打工，参与工程施工，累计欠发工资146780元。2019年1月31日，被告出具欠条交原告，承诺同年12月31日前付清。到期后，被告以未收到工程款为借口而拖延，原告经多次催讨，被告至今未付。钱晶成未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院经审查对证据予以确认。根据上述证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：2018年期间，夏明新为钱晶成提供劳务。2019年1月31日，双方就人工工资进行结算，钱晶成出具欠条，载明：今欠夏明新人工工资166780元，限于2019年12月31日之前付清，其中2019年4月份支付3万元，9月份支付2万。欠条亦载明“已支付20000元”。此后，钱晶成未支付相关款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬，双方已经进行结算并约定还款期限，被告应按照约定向原告支付。原告要求被告支付劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付人工工资，应当承担赔偿原告利息损失的违约责任，原告主张自案件受理之日起按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：钱晶成于本判决生效之日起五日内向夏明新支付人工工资146780元及利息（以146780元为基数，自2020年3月17日起至实际支付之日止按年利率6%计付）。如未按本判决确定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1618元，由被告钱晶成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3236元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  钱徐宁二〇二〇年五月十五日书记员  陈晓雯
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初314号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人赵香丹，女，1982年7月5日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被取保候审，本院于2020年5月29日对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人赵香丹犯危险驾驶罪，于2020年5月28日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人赵香丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月9日20时40分许，被告人赵香丹饮酒后驾驶吉H×××51号“中华”牌小型轿车，沿延吉市梨花路由西向东行驶至延西街路口处时，与被害人纪某驾驶的吉号HGQ018号“帝豪”牌小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人赵香丹承担事故的全部责任，被害人纪某无事故责任。经鉴定，从被告人赵香丹血样中检出乙醇含量132.4.mg/100ml。 案发后，被告人赵香丹明知对方报警，仍在现场等候处理。 被告人赵香丹向被害人纪某赔偿2,256元后取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵香丹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人赵香丹以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并向法庭提交了被告人赵香丹身份信息，抓获、破案经过，道路事故现场图、现场照片、事故痕迹照片，交通事故认定书、赔偿协议书、收据，情况反映，诊断证明书，抓获照片，血样提取照片，血样提取登记表，呼气酒精检测记录表，情况说明，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被害人纪某的陈述，被告人赵香丹的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人赵香丹对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵香丹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵香丹到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人赵香丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  金文学
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初246号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人何业朋，男，1975年4月6日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，高中毕业，农民，住广西壮族自治区武宣县。因犯抢劫罪，于2011年6月14日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2016年1月29日被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元，于2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月30日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留；于2019年8月7日被逮捕。被告人潘思现，男，1975年10月30日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学毕业，农民，住广西壮族自治区武宣县。因犯盗窃罪，于2015年11月30日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年11月22日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月30日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留；于2019年8月7日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人何业朋、潘思现犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人何业朋、潘思现到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年6月份，被告人何业朋伙同被告人潘思现，事先在网上购买开锁工具和对讲机，两人以高速服务区内货车为主要目标，其中被告人潘思现负责望风，被告人何业朋持开锁工具将目标车辆门打开实施盗窃。其中：2019年6月24日22时许，被告人何业朋伙同被告人潘思现在连霍高速商丘服务区盗窃被害人刘某车内的2000元现金。2019年6月27日凌晨2时40分许，被告人何业朋伙同被告人潘思现在宁陵高速服务区盗窃被害人钟某车内一部未拆封的vivoX27（vi829A）牌手机，经鉴定手机价值2400元人民币。2019年6月28日凌晨0时30分许，被告人何业朋伙同被告人潘思现在兰考高速服务区盗窃被害人武某车内的一部vivoX21A手机和100元现金。经鉴定手机价值700元人民币。2019年6月28日21时许，被告人何业朋伙同被告人潘思现在山东菏泽高速服务区盗窃被害人王某车内的一部华为P9plus手机。经鉴定手机价值400元人民币。上述事实，被告人何业朋、潘思现在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、前科证明、刑事判决书、证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何业朋、潘思现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何业朋、潘思现结伙流窜作案，系共同犯罪。被告人何业朋、潘思现曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人何业朋、潘思现能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何业朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人潘思现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、未追回被盗的现金2100元和手机三部继续追缴退赔给被害人。四、对已被扣押的作案工具强开把手、强开刀片和对讲机均予以没收，由扣押机关上缴国库；对扣押在案的其它财物，由扣押机关依法作出处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  刘明国二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3237号申请执行人：长沙市技术进步投资管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路112号天心电子大厦1201房。法定代表人：常跃勤，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋倩文，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。被执行人：长沙胜通汽配科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区桂花路3号。法定代表人：罗伟，公司董事长兼总经理。被执行人：罗伟，男，1978年10月2日，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙市技术进步投资管理有限公司与被执行人长沙胜通汽配科技股份有限公司、罗伟企业借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初6444号民事判决书已生效，但被执行人长沙胜通汽配科技股份有限公司、罗伟至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙胜通汽配科技股份有限公司、罗伟的银行存款3032400元；或扣留、提取其应得收入3032400元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月七日书记员  屈慧婷
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审133号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:裴运富，男，汉族，1974年8月24日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月19日向本院申请执行编号为驻公交决字［2019］第411723-2900999960号行政处罚决定书，对裴运富处以罚款2900元，滞纳金2900元，总计5800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人裴运富于2019年9月7日22时35分，在振兴路实施使用其他车辆的机动车号牌的违法行为（代码57041）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年9月8日作出编号为驻公交决字［2019］第411723-2900999960号行政处罚决定书，对裴运富处2900元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年3月2日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人裴运富拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2019］第411723-2900999960号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］第411723-2900999960号行政处罚决定书：对裴运富处以罚款2900元，滞纳金2900元，总计5800元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李圆圆
结 案 通 知 书 申请人王丽华与被执行人马某房屋租赁合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执2107号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执902号 被执行人：陆新兵，男，1975年1月2日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：李玉斌，男，1986年7月11日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，现住瑶海区。 本院在执行被执行人陆新兵、李玉斌诉讼费一案中，多次查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执902号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月七日 书记员  李逍遥
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初146号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人彭某，男，1992年7月1日出生，汉族，中专文化程度，经商，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2020年5月7日决定对其监视居住。经本院决定，于2020年5月15日被该分局执行逮捕。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］100号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山、廖垚出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月23日凌晨，被告人彭某酒后驾驶川ＸXXXXX小型轿车行驶至广安市广安区附近，在建设路某饭店门口违规停车过程中，与停放在路边的闽Ｃ×××××小型普通客车发生擦挂，造成两车受损的事故。民警接到闽Ｃ×××××车辆驾乘人员报警后到达现场，对彭某进行酒精呼吸测试，酒精含量为177ｍｇ／100ｍｌ，后民警依法带其至广安区人民医院抽血送检。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，彭某送检血样检测出乙醇含量为165ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明：案发后，被告人彭某明知闽Ｃ×××××车辆驾乘人员报警而在现场等待，民警到达后配合执法，到案后如实供认了犯罪事实。案发后，彭某赔偿了被害人代某的经济损失并取得代某的谅解。 另查明：被告人彭某曾因酒后驾驶机动车，于2017年1月11日被广安市公安局交通警察支队第一大队给予暂扣机动车驾驶证六个月、违法记分12分的行政处罚。 上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、到案经过，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场图、现场照片，被害人代某自书材料，行政处罚信息，酒精呼吸测试结果单据，血样提取登记表、鉴定聘请书，广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、送达回执，执法视频，谅解书，被告人彭某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人彭某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人彭某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。 据此，根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月15日至2020年7月14日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 非 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨婷婷 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1809号原告：崔文峰，男，汉族，1976年11月6日出生，住安阳县。被告：李俊涛，男，汉族，1989年7月24日出生，住安阳县。被告：王新芳，女，汉族，1991年3月3日出生，住安阳县。原告崔文峰与被告李俊涛、王新芳民间借贷案件一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文峰和被告李俊涛到庭参加诉讼，被告王新芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔文峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2018年8月27日起至付清之日止按月利率4%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月27日，在崔文峰家，李俊涛借走崔文峰现金20000元，约定利息每月800元并写下欠条一张，李俊涛和王新芳是夫妻关系，王新芳自愿为李俊涛做担保。被告借款后至今未偿还。被告李俊涛辩称，我借原告20000元是事实，但按月息4分不合理。我已经偿还了原告15400元。被告王新芳未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年8月27日，原告与被告李俊涛对被告李俊涛之前所借原告的20000元结算了利息后，由被告李俊涛重新给原告出具了借据，并由王新芳作担保，借据内容为：“借条，今借到崔文峰现金20000元，贰万元，有偿使用月息800元，担保人王新芳，借款人李俊涛，2018.8.27号”。之后，被告李俊涛于2018年11月8日偿还3000元；2019年1月17日偿还4400元；2019年2月3日偿还3000元；2020年1月3日偿还2000元；2020年1月23日偿还3000元，共偿还15400元。下欠借款及利息未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李俊涛向原告借款20000元，分五期偿还了部分款项，对被告李俊涛的每期还款按月利率3%计算利息后，多余部分抵充本金的方法依次计算，被告李俊涛下欠原告本金12282元（被告李俊涛于2018年8月27日借原告20000元，按月利率3%计算：2018年11月8日偿还3000元，计算三个月利息为1800元，抵充本金1200元，下欠本金18800元；2019年1月17日偿还4400元，以本金18800元为基数计算二个月利息为1128元，抵充本金3272元，下欠本金15528元；2019年2月3日偿还3000元，以本金15528元为基数计算一个月利息为466元，抵充本金2534元，下欠本金12994元；2020年1月3日偿还2000元、1月23日偿还3000元，共偿还5000元，以本金12994元为基数计算11个月利息为4288元，抵充本金712元，下欠本金12282元）。故被告李俊涛应偿还原告借款12282元及利息，利息从2020年1月27日起至付清之日止按月利率2%计算。被告王新芳作为被告李俊涛的妻子在借据上签字，应当认定为夫妻共同债务，由被告李俊涛和王新芳共同偿还。原告要求被告偿还借款20000元并按月利率4%支付利息与事实不符且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李俊涛、王新芳于本判决生效之日起十日内偿还原告崔文峰借款12280元及利息（利息从2020年1月27日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告崔文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由原告崔文峰负担70元，被告李俊涛、王新芳负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年五月三十一日书记员  邓 楠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初669号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300701757890Q，住朝阳市双塔区朝阳大街四段52号。负责人：孙晓东，行长。委托代理人：陈铁军，男，1970年6月22日出生，蒙古族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：杨春霞，女，1973年8月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行（以下简称建设银行朝阳分行）诉被告杨春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行朝阳分行的委托代理人陈铁军、被告杨春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金28,100元、利息2,522.66元，共计30,622.66元（截止到2020年1月13日）；2.判令被告给付从2020年1月14日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定的计息方法计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，原、被告通过建行手机银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告杨春霞向原告申请28,100元的借款额度，有效期自2018年10月10日至2019年10月10日，并于当日支用28,100元。借款额度到期后，被告杨春霞未偿还全部贷款本息，故诉至法院。被告杨春霞辩称，对原告起诉的事实没有异议，我现在还不上，想在2020年年底将利息先还上。本院经审理认定事实如下：被告杨春霞于2018年10月10日，通过网银/手机银行，与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为21020181010040530163）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。被告杨春霞向借款人申请开通“借贷通”服务后，以自主支付的方式支用借款人民币28,100元，借款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，额度有效期自合同生效之日至12个月后的对应日止，还款日期为额度到期日，贷款利率采用固定利率方式，按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率实际执行水平上上浮50%。现借款合同已到期，被告杨春霞未偿还全部贷款本息，截止到2020年1月13日，尚欠原告贷款本息合计30,622.66元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行贷款资金流向一览表、个人电子银行签约凭证、中国建设银行个人借款对账单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春霞通过网上/手机银行与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依被告杨春霞的借款申请，原告向被告指定账户发放借款，原、被告之间成立了合法有效的金融借款合同关系。原告作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，被告杨春霞应按合同约定履行偿还借款本金及相应利息的义务，否则构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告杨春霞偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨春霞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金28,100元及截止到2020年1月13日的利息2,522.66元，合计30,622.66元，并自2020年1月14日起至实际还清借款本息之日止，按借款合同约定的计息方法给付原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行利息（含罚息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（原告预交，已减半收取），由被告杨春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年五月十四日书记员  陈丽华
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执679号杨全红、许聚丙：你/你单位与冯发亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初1323号判决已发生法律效力。申请执行人冯发亮于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.限你自收到本通知书三日内履行标的款27855元及利息2.负担受理费75元，执行费317元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005269特此通知。二〇二〇年五月二十五日联系人：秦保全联系电话：17719260255本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初238号 原告：杜某某，女，汉族，农民。 被告：王某，男，汉族，干部。 原告杜某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出以下诉讼请求：1、被告王某偿还原告杜某某6万元借款本金及利息，利息从2018年3月17日以月利率12‰计算至履行完毕之日止；2、由被告王某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日，被告王某向原告杜某某借款6万元，双方约定月利息为1.2分，未约定还款期限。被告将款贷走后，至今未向原告偿还分文本息。后经原告多次催要，被告一直推诿不还，故原告诉至法院，提出所诉请求。 原告向本院提交了本人身份证复印件1份，证明原告身份情况；借款条据1支，证明被告借款金额、借款时间、约定利息等情况。 被告王某辩称，原告诉状所述属实。 被告王某未向本院提供证据。 本院对原告杜某某提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告王某向原告杜某某借款6万元，约定月利率为12‰，未约定还款期限。被告王某向原告杜某某出具本人签字、捺印的借据一支。被告借款后，未向原告还本付息。原告因多次向被告催要本息未果，故诉至法院，提出所诉请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某向原告杜某某借款6万元，约定月利率12‰，未超过年利率24%的法定保护上限，故对原告要求被告王某偿还6万元借款本金及从2018年3月17日起以月利率12%计算至履行完毕之日止利息的诉请，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起30日内偿还原告杜某某6万元借款本金及利息，利息从2018年3月17日起以月利率12‰计算至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 周 飞 二〇二〇年五月十二日 书记员 乔秀秀
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2042号 原告:安徽地大物业管理有限公司,住安徽省芜湖市高新区华夏科技园2号楼,统一社会信用代码913402006973614032(1-1)。 法定代表人:胡光四,总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告:张雷,男,汉族,1983年1月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽地大物业管理有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告安徽地大物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽地大物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下： 准许原告安徽地大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告安徽地大物业管理有限公司已预交），由原告安徽地大物业管理有限公司负担。 审判员  汪光平 二〇二〇年五月十四日 法官助理  汪小勇 书记员  沈语嫣 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2206号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：王孟鑫，男，1989年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告王孟鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人瞿蓉蓉、宁奔到庭参加诉讼，被告王孟鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间尚未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币20000元、利息1425元，逾期罚息568.75元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2000元；以上两项金额合计23993.75元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月27日、2019年4月17日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）”。上述合同约定贷款本金共计20000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本。原告按约发放贷款20000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款本息及费用。被告王孟鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。经审理查明：2019年3月24日，被告王孟鑫注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》。2019年3月27日，双方签订《委托扣款协议书》。同日，被告王孟鑫（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度15000元；信用额度有效期至2024年3月24日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2019年3月27日，双方签订编号为Ｅ64301041989××××××××20190327143016的《个人消费借款合同》：约定贷款本金15000元。2019年4月17日，双方签订编号为Ｅ64301041989××××××××20190417220311的《个人消费借款合同》：约定贷款本金5000元。上述《个人消费借款合同》约定：贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将20000元贷款发放至被告王孟鑫账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费2000元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告王孟鑫通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任；故原告诉请归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的2份《个人消费借款合同》已到期，无需判决解除。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年12月23日的利息1425元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年12月23日的罚息为498.63元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2000元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王孟鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金20000元，利息1425元，逾期罚息498.63元（该罚息暂计算至2019年12月23日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告王孟鑫于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告王孟鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡忠二〇二〇年五月十八日法官助理陈湘桃书记员喻世涵
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初77号原告：王召新，男，1970年7月14日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。被告：王云华，男，1989年6月24日出生，汉族，住莱西市。被告：姜燕，女，1994年1月12日出生，汉族，住莱西市。原告王召新与被告王云华、姜燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召新及其委托诉讼代理人孙福梅到庭参加了诉讼，被告王云华、姜燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王召新向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清借款59000元及利息；诉讼费等由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年2月27日，被告王云华因经营需要向原告借款59000元，并约定借款年利率10%。后经原告多次催要，被告王云华以无款为由拒付。被告姜燕与被告王云华系夫妻关系，对该借款应该承担共同还款责任。王云华、姜燕未答辩。本院经审理认定事实如下：王云华与姜燕系夫妻关系。2018年2月27日，王云华向王召新借款59000元，并出具借条一份，载明：“今借：王召新现金59000元（伍万玖仟元整），按年息10%计息，王云华，2018.2.27”。据王召新陈述，王云华至今未返还上述款项。本院认为，王召新与王云华之间的民间借贷关系成立且合法有效。王云华向王召新借款59000元并约定按年利率10%计息，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。王云华应当及时偿还借款，拖欠不付是错误的，依法应当承担违约责任。该借贷关系发生在王云华与姜燕夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由双方共同偿还，故姜燕对上述债务负有偿还义务。王召新要求王云华、姜燕返还借款59000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。王云华、姜燕未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王云华、姜燕返还王召新借款本金59000元；二、王云华、姜燕支付王召新以59000元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日止，按年利率10%计算的利息。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，公告费600元，由王云华、姜燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐志坚人民陪审员  李世军人民陪审员  倪秀举二〇二〇年五月十四日书 记 员  李晓菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初812号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴维，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴维偿还贷款本金121055.40元，利息8042.23元、罚息1410.73元、复利421.14元，共计130929.50元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｑ×××××，车架号LGBW1PE0XJR092331）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款137600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年11月9日就所购买的车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LGBW1PE0XJR092331）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币22789.09元，其中本金16544.6元、利息5940.55元、罚息224.4元、复利79.54元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金121055.40元、利息8042.23元、罚息1410.73元、复利421.14元，共计人民币130929.50元。 被告吴维未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月19日，被告吴维与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴维未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴维清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴维自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴维所有的抵押物（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LGBW1PE0XJR092331）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴维于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金121055.40元、利息8042.23元、罚息1410.73元、复利421.14元，共计人民币130929.50元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金121055.40元为基数）、复利（以所欠利息8042.23元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LGBW1PE0XJR092331）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1459.0元，由被告吴维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初50号原告：陈宏敏，男，汉族，住陕西省扶风县。被告：梁毅,男，汉族，住陕西省岐山县。委托代理人：付雪云，女，系梁毅母亲。被告：蔡亚峰，男，住陕西省岐山县。原告陈宏敏与被告梁毅、蔡亚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏敏、被告梁毅委托代理人付雪云到庭参加了诉讼，被告蔡亚峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁毅立即归还借款91000元；支付利息25480元（计算至2019年12月12日），以后利息按月息2%计算至被告实际偿还本金之日。2、要求被告蔡亚峰对上述借款本息承担连带清偿责任。3、要求对被告梁毅位于蔡家坡凤仪国际小区2号楼2单元1303号住宅享有优先受偿权。4、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我与曹帆是朋友关系，经曹帆介绍我认识了被告梁毅。被告梁毅说他是做铝合金的，需要借用资金周转以下，并称他已经与曹帆隔壁房东蔡亚峰说好了，为我这一笔借款提供担保。我考虑到是曹帆的朋友，而且有房东蔡亚峰担保，资金安全有保障，遂同意借款。因当时我手头没有那么多现金，我从我朋友刘红军处借了现金十万元，直接拿到被告梁毅在凤仪国际的家，当着被告梁毅母亲面，把玖万壹仟元（十万元本金，扣除了三个月利息9000元）现金交给了梁毅，梁毅当场出具了一张十万元的借条。借条上载明借我现金十万元，月息3000元（即月息3%）并由被告蔡亚峰在借条上签字担保。同时被告梁毅在2019年4月16日向我出具了还款计划，称到2019年7月12日未还清借款，自愿将自己名下蔡家坡凤仪国际小区2号楼2单元1303过户到原告名下。给被告梁毅提供借款后，被告梁毅以微信或者现金形式支付利息27000元。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今不愿意承担还款责任和担保责任，其行为损害了我的合法权益。被告梁毅委托代理人辩称，借钱是事实，当时借了10万元，实际给了91000元，先扣除了9000元的利息。前面还了27000元，在2019年农历腊月30日还给了2000元，实际现在给付了29000元，不包括扣除的利息。原告到我家找过，我给他说私下能解决了就不要上法庭，付利息也是应当的，我儿子挣钱不容易，我给原告还说利息就别要了，但原告坚持要上法庭。被告蔡亚峰未答辩。原告提交了以下证据：1、借条一张，证明借款的事实和担保的事实。2、还款计划一张，证明借款的事实。对以上证据，被告梁毅委托代理人不持异议，予以认定。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：2018年1月13日，被告梁毅提出向原告借款10万元，约定利息为月息3000元，原告当天扣除利息9000元后，给付被告梁毅现金91000元，被告梁毅给原告出具借条一张，载明：“今借到陈宏敏人民币现金100000.00（壹拾万元正）”,被告梁毅在“借款人”后署名,被告蔡亚峰在“全权担保人”后署名。在两被告署名下面,被告梁毅在借条上附注:“本人自愿到期未归还,自愿过户房屋陈宏敏名下。（到期时间为：2019.7.12）”。之后,被告梁毅给付原告利息27000元。2019年4月16日,被告梁毅给原告出具还款计划一份,载明：“本人梁毅拿到陈宏敏现金拾万元正,于2019.5.10号还贰万元正,于6月3日还款贰万元正,余款于2019.7.12一次性还清陆万元正。备注：于7月12日未还清,本人自愿将自己名下凤仪国际2号楼2单元1303房子过户到陈宏敏名下,此协议本人自愿接受法律裁决。月息为3000.00（叁仟元）。2019.元.12到2019.4.12利息未付”。还款计划出具后,被告梁毅未能按承诺给原告还款。原告遂状诉本院，要求被告梁毅归还借款,并承担利息,要求被告蔡亚峰承担连带责任,要求对被告梁毅位于蔡家坡凤仪国际小区2号楼2单元1303号住宅享有优先受偿权。另查,本案在审理过程中,被告梁毅给付原告2000元利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告梁毅之间建立了借贷合同关系，原告依约履行了借款义务，被告梁毅应依约履行还款义务，被告未按约定归还借款，损害了原告的经济利益，构成违约，原告要求被告归还借款和利息，于法有据，对合理部分应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告梁毅实际收到原告91000元,借款本金应当以此为准,约定利息每月为3000元,实际年利率为39.56%，超出36%,超出部分无效,对已支付利息,以年利率36%计算。被告梁毅2018年1月13日至2019年1月12日实际已支付利息27000元,未超出年利率36%,对该已支付利息予以支持。2019年1月13日之后利息,应当以年利率24%计算,至2019年12月12日利息为91000元×24%÷12月×11月＝20020元，扣除本案在审理中被告梁毅已付的2000元利息，应再付原告18020元利息。2019年12月13日之后利息,以实际欠款本金为基数,以年24%为利率,计算至款付清为止。被告蔡亚峰作为担保人,应对被告梁毅的借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第四十条规定“订立抵押合同时,抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时,抵押物的所有权转移为债权人所有”。被告梁毅自愿将自己名下房产过户到原告名下的承诺,违反该规定,为无效抵押条款,因此,对原告要求对被告梁毅位于蔡家坡凤仪国际小区2号楼2单元1303号住宅享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告梁毅于本判决生效后十日内归还原告陈宏敏借款91000元，并支付利息2019年1月13日至2019年12月12日利息18020元，合计：109020元。2019年12月12日之后利息，以91000元为本金，以年24%利率，计算至款付清为止。二、被告蔡亚峰对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈宏敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，原告陈宏敏承担150元，被告梁毅、蔡亚峰承担2480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  景东平人民陪审员  李新年人民陪审员  徐 静二〇二〇年五月八日书 记 员  雒海燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5652号申请人：王继良。被申请人：崔昌军。被申请人：丛桂杰。被申请人：崔猛。本院在审理原告王继良诉被告崔昌军、丛桂杰、崔猛委托合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院提出财产诉讼保全申请，请求法院依法冻结被申请人崔昌军、丛桂杰、崔猛名下银行存款30万元或查封其他等值财产。并提供了大家财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：2120204852020000040）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔昌军、丛桂杰、崔猛名下银行存款30万元或查封其他等值财产。保全费2020元，由申请人中王继良垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原一芃二〇二〇年五月二十一日书记员  依靖楠
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2079号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人刘加隆。 被执行人何军。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人何军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何军存款人民币277274元，或扣留、提取被执行人何军收入人民币277274元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年五月八日 代理书记员  曾 胜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保74号 申请人：李光峰，男，1964年2月21日出生，汉族，住山东省商河县 被申请人：史庆辉，男，1977年11月15日出生，住河北省唐山市玉田县， 申请人李光峰于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史庆辉所有的冀B8****/冀B****挂重型半挂牵引车予以查封，并提供中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李光峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封史庆辉所有的冀B8****/冀B****挂重型半挂牵引车。 查封期限：2020年5月22日至2021年5月21日止。 案件申请费1020元，由申请人李光峰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年五月二十二日 本件与原件核对无异 书记员  张国栋
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1150号原告：朱国彦，男，1967年2月16日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：李来军，男，汉族，1972年9月14日生，住河南省开封县。原告朱国彦诉被告李来军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱国彦到庭参加了诉讼，被告李来军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱国彦向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬2500元。事实及理由：2017年5月份，原告在被告承包的通许县法郡小区工地上打工，经核算被告欠原告工资款4530元，写有欠条：“今欠朱国彦4530元，李来军2018.2.10。”经多次催要，被告给付2000元，下欠2530元，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，现原告依法诉至贵院，请求依法从速公断。被告李来军未到庭、未答辩。经审理查明，2017年，原告朱国彦在被告李来军承包的通许县法郡小区工地上务工，工程结束后，经结算，被告共计欠原告工资4530元。2018年2月10日，被告李来军向原告朱国彦出具欠条一份，欠条载明：“今欠朱国彦4530元，李来军2018.2.10。”后于2018年年底被告给付原告1000元，2019年2月份给付原告1000元，共计2000元。剩余2350元工资款未支付原告朱国彦。上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，被告李来军欠原告朱国彦工资款2350元未偿还，事实清楚，证据充分，有其向原告出具的欠条在卷佐证，应予认定。被告对此债务应当清偿，故对原告朱国彦要求被告李来军给付工资款2530元的诉讼请求，应予支持。被告李来军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李来军于本判决生效之日起五日内给付原告朱国彦工资款2350元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李来军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年五月二十五日书记员  李慧洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初878号原告：张伟超，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：寇少华（系原告张伟超之妻），住郑州市金水区。被告：郭豪霖，男，1997年3月8日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：周口市骏通汽车运输有限公司，住所地周口市大庆路北段鹤翔汽车城院内。法定代表人：王新辉，该公司执行董事。原告张伟超与被告郭豪霖、周口市骏通汽车运输有限公司（以下简称骏通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟超及其委托诉讼代理人寇少华到庭参加诉讼，被告郭豪霖、骏通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告汽车维修费77590元（汽车维修材料费68090元、汽车维修工时费9500元）、评估费3879元、交通费30000元、误工费22356元、就餐费1500元、住宿费2508元、道路救援费300元、保全保险费300元、保全费1362元，以上共计139795元；2.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月24日22时10分，被告郭豪霖驾驶豫Ｐ×××××号福田牌重型自卸货车，沿郑州航空港区南海大道由东向西行驶至八千办事处喜临门超市东100米处从右侧超车时，与同向行驶的原告驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，致车辆受损。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭豪霖负事故全部责任，原告不负事故责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭豪霖、骏通公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日22时10分，被告郭豪霖驾驶豫Ｐ×××××号福田牌重型自卸货车，沿郑州航空港区南海大道由东向西行驶至八千办事处喜临门超市东100米处从右侧超车时，与同向行驶的原告驾驶豫Ａ×××××号奔驰牌小型普通客车发生交通事故，致车辆受损，无人员受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系被告郭豪霖违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十七条机动车超车时……应当……从前车的左侧超越，……”之规定，被告郭豪霖负事故全部责任，原告不负事故责任。受原告委托，河南省德盛机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号车辆的车辆维修费用进行评估，2020年4月16日河南省德盛机动车鉴定评估有限公司作出[20200406]号机动车鉴定评估报告书，确定车辆损失为77590元。原告支出评估费3879元。原告提供《小型客车租赁协议》一份，证明因车辆受损无法继续使用期间，其租用豫Ａ×××××号奔驰牌小型轿车（带司机）作为替代性交通工具，使用一个月，租金30000元的事实。原告提交车辆维修发票八张，用于证明车辆维修费为77590元。经本院向郑州润佰佳汽车维修服务有限公司调查核实，豫Ａ×××××号车辆的维修费为69556元。车辆维修期间为2019年4月3日至2019年4月30日。原告为施救受损车辆，支出施救费300元。豫Ｐ×××××号车辆在事故发生时未投保交强险及商业三者险。庭审前,本院通过电话向被告骏通公司工作人员询问豫Ｐ×××××号车辆的挂靠情况，其称豫Ｐ×××××号车辆是案外人将该车挂靠在其名下，后案外人脱离其管理并将车辆转让，其已告知案外人与其解除合同并让案外人将车辆的手续取走，但案外人一直未取，其不应承担赔偿责任。原告于2020年4月1日向本院申请对豫Ｐ×××××号车辆进行诉前财产保全，本院于2020年4月1日作出（2020）豫0192财保10号民事裁定书，裁定扣押被告郭豪霖驾驶的被告骏通公司名下的福田牌重型自卸货车（号牌号码：豫Ｐ×××××，车辆识别代码：LVBV7PEC9DW065996）一辆。原告支出保全保险费300元，保全费1362元。本院认为，该事故被告郭豪霖负事故全部责任，其应对原告的各项损失承担全部的民事赔偿责任。因豫Ｐ×××××号车辆挂靠在被告骏通公司名下运营，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告骏通公司应与被告郭豪霖对原告的损失承担连带赔偿责任。被告骏通公司虽称豫Ｐ×××××号车辆是案外人将该车挂靠在其名下，后案外人脱管并将车辆转让，其与案外人已解除合同，其不应承担赔偿责任，但本院认为，挂靠方不论是脱离被挂靠方的管理还是挂靠方转让车辆的行为，均是其内部行为，不得对抗第三人，且事故发生时该车辆对外仍是以被挂靠人被告骏通公司名义经营，故被挂靠人被告骏通公司仍应承担连带赔偿责任。依据原告提供的证据，本院确定原告的损失为：1.车辆维修费：69556元，原告主张车辆维修费77590元，但其提供的河南省德盛机动车鉴定评估有限公司作出[20200406]号机动车鉴定评估报告书系原告单方委托鉴定，程序不合法，故对该鉴定结论书本院不予采信，且原告车辆已实际维修，车辆维修费为69556元，因此，本院认定车辆维修费为69556元；2.评估费：因本院未采信河南省德盛机动车鉴定评估有限公司作出[20200406]号机动车鉴定评估报告书，故对评估费，本院不予支持；3.交通费：本院酌定为3000元，交通费应为通常替代性交通工具的合理费用，但原告在车辆受损不能正常使用期间，租用奔驰牌轿车（带司机）作为出行工具，而其未能举证证明必须租用奔驰牌轿车作为交通工具的必要性和合理性，因此根据日常出行需要，本院酌定交通费以3000元为宜；4.施救费：300元；5.保全保险费：300元；6.误工费、就餐费、住宿费：因本次交通事故仅造成车辆受损，无人身损害，故原告主张误工费、就餐费、住宿费于法无据，本院不予支持；以上共计73156元。被告郭豪霖应向原告赔偿车辆维修费、交通费、施救费、保全保险费共计73156元，被告骏通公司对上述赔偿款项73156元与被告郭豪霖承担连带赔偿责任。综上，原告主张各项损失共计139795元，本院支持被告郭豪霖、骏通公司向原告连带赔偿73156元。原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告郭豪霖自本判决生效之日起二十日内赔偿原告张伟超车辆维修费、交通费、施救费、保全保险费共计73156元；二、被告周口市骏通汽车运输有限公司对本判决第一项与被告郭豪霖承担连带赔偿责任；三、驳回原告张伟超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，减半收取计1547元，保全费1362元，由被告郭豪霖负担2176元，原告张伟超负担733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年五月二十五日书记员  张丽君
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保63号 张旭丽、张磊： 张旭丽与张磊申请机动车交通事故责任纠纷一案，我院已对被执行人张磊驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2020年5月12日——2022年5月11日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。 二〇二〇年五月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1861号 马良： 阮斌、郑海峰: 申请执行人马良与被执行人阮斌、郑海峰民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇五月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省广安市广安区人民法院 支 付 令 （2020）川1602民督2号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地为四川省广安市广宁南路1号，统一社会信用代码为915116006735316660。 负责人：周蓉，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，1963年11月23日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何正林，男，1969年6月2日出生，系公司员工，代理权限为一般授权。 被申请人：高攀，男，1990年4月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：曾国清，女，1993年9月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行称，二被申请人系夫妻。被申请人高攀以家庭日常消费为由向申请人提出领用信用卡。2018年4月10日，被申请人高攀签署了申请表提交给申请人，申请人在审核了相关材料后向其发放了信用卡。现被申请人没有履行约定的还款义务，经申请人多次催收未果。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，故申请人向法院申请支付令，要求被申请人高攀、曾国清偿还申请人借款本金人民币18301.59元及截至2020年5月8日的利息、费用共计4207.16元。2020年5月8日后的利息及费用等按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至还清全部欠款为止。为此，申请人向法庭提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡利息、费用（违约金）等计算规则》、信用卡详细信息系统截图、《中国邮政储蓄银行信用卡交易信息》等证据材料。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人高攀、曾国清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行借款本金18301.59元及利息、费用，利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》从被申请人高攀逾期之日起计算至借款本息清偿为至。 申请费121元，由被申请人高攀、曾国清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡道凤 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒲华琴
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初47号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人张亚东，男，1989年11月8日生于山东省平原县，汉族，初中文化，无业，现住山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被平原县公安局取保候审，同日由平原县公安局龙门派出所执行取保候审。2020年5月14日被本院取保候审。 辩护人山东华求实律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人张亚东犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月15日6时20分左右，被告人张亚东酒后驾驶鲁NAJ022号小型轿车行驶至平原县新汽车站路口被平原交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，其血液中乙醇成分含量为236.9mg/l00ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张亚东驾驶机动车，其血液中乙醇成分含量为236.9mg/l00ml的行为构成危险驾驶罪，被告人张亚东具有如实供述、自愿接受处罚等处罚情节，依法可从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张亚东拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张亚东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张亚东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人张亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年五月二十日 书记员 张一帆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 (2020)辽0105民初3534号 原告:卜淑艳。 被告：柳会山。 原告卜淑艳诉被告柳会山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理。原告卜淑艳及被告柳会山均到庭参加诉讼。现本案审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金5,300元及利息500元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月11日，被告因急需资金向原告借款15,000元，约定15天内还款，并出具借条一张。还款日到期后，经原告多次催讨共还款8,400元，后原告为其减免1,300元，余款至今未还，故诉至本院。 被告辩称，我在2019年8、9月份曾给原告2,000元，尚欠原告3300元。被告的朋友李兆全帮助原告平事儿，向原告要钱，所以我就代原告给李兆全拿12桶我自己做的酒，大约7,000余元，所以我不欠原告钱,是原告欠我3,700元。另外,这个钱实际上是我们俩合伙购买基链币，大约是2万余元，我们各出一半，我拿了5,000元,原告拿了15,000多元，并以原告名义开立账户,连续两天收益2,200元，均打入原告账户内。第三天原告说不做，便将账户名改成我的名字,收益由我收取。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月11日，被告作为借款人为原告出具借据一张：“今借卜淑艳人民币壹万伍仟元整（小写15,000元）买基链币15天还款”。后被告陆续偿还部分欠款，尚欠5,300元。经原告多次索要未果，故原告于2020年3月2日起诉来院。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告对借条真实性予以认可，但主张该款是两人合伙的投资款，且已履行还款义务,但其未提供证据予以证明。因借据中明确注明借款数额，用途及还款时间，故被告此抗辩理由不成立，本院不予采信。被告未按约定偿还欠款，构成违约，对促成纠纷承担全部责任。现原告要求被告支付欠款及利息的请求，本院予以支持。 关于利息的问题，根据相关法律，“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率计算利息,属自行对权利的处分,本院予以准许。利息起止时间从2018年5月27日至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二款）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柳会山于本判决生效后五日内一次性偿还原告卜淑艳欠款本金人民币5,300元; 二、被告柳会山于本判决生效后五日内一次性给付原告卜淑艳利息，（以本金5,300元为基数，起止时间从2018年5月27日至实际给付时止,按中国人民银行同期贷款利率计息）; 如被告逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  叶芃 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈宠
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初480号原告:合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：李建军，合加公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉，湖北众和律师事务所律师。被告：楚雄聚绿市政环境服务有限公司（以下简称聚绿公司）。统一社会信用代码：91532301MA6KYXTKXC。法定代表人：贺进春，聚绿公司执行董事。原告合加公司与被告聚绿公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告合加公司于2020年5月11日向本院提出对被告聚绿公司的撤诉申请。本院认为，原告合加公司的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告合加公司撤回对被告聚绿公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合加公司撤回对被告聚绿公司的起诉。案件受理费4885元，保全费3520元，由原告合加公司承担。审判员  陈钢二〇二〇年五月十一日书记员  王丽