wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审23号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：韩某某，男，1964年7月19日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年5月6日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]260号行政处罚决定书第一项之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未办理用地手续，擅自于2017年11月起，非法占用邳州市宿羊山镇柿园村1组东至道路、西至空地、南至居民区、北至空地的集体土地建设钢架棚，占地总面积为3.48亩，该地块中2.23亩地类为一般农用地，为限制建设区，不符合宿羊山镇土地利用总体规划。申请执行人分别于2017年11月20日、11月23日、11月25日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请执行人于2018年9月2日制作抄告单，并于9月5日向邳州市宿羊山镇人民政府等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”。申请执行人又于2019年6月20日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，并于当日送达被执行人，但被执行人仍未改正违法行为。申请执行人于2019年9月3日作出邳自然资规处听告[2019]第260号行政处罚听证告知书，9月6日送达被执行人,被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年9月16日作出邳自然资规处[2019]260号行政处罚决定书，9月17日送达被执行人：1、责令自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用的2.23亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、没收在非法占用的1.25亩土地上新建的建筑物和其他设施。3、处以人民币肆仟壹佰伍拾元整（4150元）罚款。申请执行人还于2019年9月16日制作告知书，当日向邳州市宿羊山镇柿园村村民委员会送达，要求“接收韩某某退还的3.48亩土地”，但被执行人并未退还土地。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人于2019年10月11日作出邳自然资规处催告2019-260号履行行政处罚决定催告书，10月12日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]260号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]260号行政处罚决定第一项行政处罚内容，由邳州市宿羊山镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初380号原告：张志斌，男，1977年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张元喜，男，1960年6月26日出生，汉族，系张志斌叔叔。被告：桑小林，男，1977年9月26日出生，汉族。被告：付建新，男，1957年6月25日出生，汉族，住山东省济宁市。原告张志斌诉被告桑小林、付建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年5月25日以双方庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张志斌承担。审判员 赵雅慧 二〇二〇年五月二十五日书记员 王慧珍
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保359号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：甘凤娟，女，1992年2月5日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人甘凤娟的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人甘凤娟的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 淞
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初72号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人叶运胜，男，1989年11月30日生，汉族，初中文化，务工，住湖北省利川市。2019年12月20日因本案被羁押，次日因涉嫌妨害公务、危险驾驶被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人叶运胜犯妨害公务罪、危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人叶运胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年12月20日22时许，本市公安局交警大队民警朱某、曹某带领警辅在高成小区门口查酒驾，期间查获被告人叶运胜涉嫌酒后驾驶机动车，民警将其带至浏河镇人民医院抽取血样时，被告人叶运胜拒不配合，以言语威胁、拳打的方式妨害民警执行公务，后被控制并被抽取血样。经鉴定，被告人叶运胜血液中酒精浓度为124mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶运胜醉酒后驾驶机动车，又采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人叶运胜在判决宣告以前犯数罪，应予数罪并罚；被告人叶运胜如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人叶运胜认罪认罚，可以从宽处理。 庭审中，被告人叶运胜对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。 经审理查明： 一、危险驾驶 2019年12月20日晚，被告人叶运胜醉酒后从太仓市浏河镇东仓村一服装厂驾驶面包车至太仓市浏河镇郑和路高成小区门口处被民警当场查获。 经司法鉴定，被告人叶运胜血液中酒精浓度为124mg/100ml。 二、妨害公务 2019年12月20日22时许，太仓市公安局交警大队浏河中队民警朱某、曹某带领警辅在太仓市浏河镇郑和路高成小区门口查酒驾，期间查获被告人叶运胜涉嫌酒后驾驶机动车，民警将其带至浏河镇人民医院抽取血样时，被告人叶运胜拒不配合，以言语威胁、拳打的方式妨害民警执行公务。 案发后被告人叶运胜如实供述了危险驾驶、妨害公务的犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人朱某、曹某、何某、陶某的证言；本案抓获经过、酒精呼吸测试单、血样提取表、人民警察证、医院病历、伤情照片、执法记录仪视频；司法鉴定意见书；被告人叶运胜的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人叶运胜醉酒后在道路上驾驶机动车，又采用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人叶运胜犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人叶运胜犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人叶运胜到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶运胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；合并决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止）。 上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裴 江 人民陪审员  屠燕红 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈 成
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1494号 原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路151号金桥大厦A幢1522室。 负责人：刘扬，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：程铁兵，该支公司职员。 被告：董金海，男，1970年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。 负责人：孟善彬，该支公司总经理。 原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被告董金海、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司以双方和解为由提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。 审判员  管爱军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁 楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申54号申请人：中国广东国际合作（集团）工程开发公司，住所地广州市人民北路612号中广大厦10楼。法定代表人：邱梅兴。诉讼代表人：中国广东国际合作（集团）工程开发公司管理人，广东天地正（广州）律师事务所。负责人：卢列。委托代理人：陈星桦，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托代理人：**彬，广东天地正（广州）律师事务所实习律师。被申请人：广东译通咨询有限公司，住所地广州市竹丝岗二马路珠鹰大厦205室。法定代表人：刘开烈。申请人中国广东国际合作（集团）工程开发公司（以下简称工程开发公司）以被申请人广东译通咨询有限公司（以下简称译通公司）被吊销营业执照而未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2020年4月13日向本院申请对译通公司进行强制清算。本院于2020年4月15日向译通公司邮寄了通知书、申请书副本及相关证据材料。该邮件于2020年4月21日因电话无法接通，无法联系收件人被退回。本院查明：译通公司于1995年8月7日成立，营业期限为长期，住所地为广州市竹丝岗二马路珠鹰大厦205室，注册号为4400001002029，注册资本是15万元人民币，商事主体类型为有限责任公司（国有控股），法定代表人刘开烈，登记机关为广东省市场监督管理局，经营范围为外文口、笔翻译服务，技术信息咨询，房地产咨询。主体状态为吊销，未注销。因不按照规定接受年度检验，于2003年7月4日被依法吊销营业执照。股东分别为中国广东国际合作（集团）工程开发公司、曾烈文、刘开烈。另查明，2003年7月4日，广东省工商行政管理局作出粤工商直分处字【2003】第154号《行政处罚决定书》，决定吊销译通公司的营业执照。译通公司在2003年被吊销营业执照后一直未成立清算组进行清算，故工程开发公司以译通公司股东的身份向本院提出对译通公司强制清算的申请。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款规定，“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”被申请人译通公司因依法被吊销营业执照而解散，逾期不成立清算组进行清算，工程开发公司以股东身份申请对译通公司进行强制清算符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理中国广东国际合作（集团）工程开发公司对广东译通咨询有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年五月二十五日书记员  冯丽明蔡晓屏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保291号宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司：申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被申请人侯永清、雷斌、雷关祥、雷顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18584号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初18584号之一民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终101号上诉人（一审原告）陈哲义。上诉人（一审原告）武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街王家湾10号。法定代表人陈哲义，总经理。被上诉人（一审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。第三人湖北省畜禽育种中心，住所地武汉市狮子山街王家湾。法定代表人熊明清，主任。第三人湖北润源房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街王家湾南湖瑞湖天地1栋1层4室。法定代表人李照明，总经理。陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司(以下简称艺能公司)诉武汉市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）国有建设用地使用权挂牌出让行为一案，陈哲义、艺能公司不服湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2019）鄂0111行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2010年，第三人湖北省畜禽育种中心取得武国用（2010）第240号《国有土地使用证》，土地坐落于洪××××街王家湾，使用权面积232179.04平方米，使用权类型为划拨用地。2016年10月11日，湖北省畜禽育种中心向武汉市土地交易中心提交《土地转让申请书》,申请转让武国用（2010）第240号《国有土地使用证》土地登记面积232179.04平方米中的约5600平方米的国有土地使用权。2019年3月6日，武汉市人民政府作出武政供地字[2019]8号《武汉市国有建设用地供地方案批复》，同意包括涉案地块国有建设用地供地方案。2019年4月12日，市自然资源和规划局发布武告字[2019]11号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》，将地块编号P（2019）50号位于洪山区狮子山××、土地面积5400㎡的国有建设用地使用权进行公开挂牌出让，挂牌时间为2019年5月5日至2019年5月15日17时整。2019年5月8日，陈哲义，艺能公司在市自然资源和规划局网站上查询到上述武告字[2019]11号公告，陈哲义，艺能公司不服，遂提起诉讼，请求：1.依法确认市自然资源和规划局及第三人湖北省畜禽育种中心、湖北润源房地产开发有限公司出让、转让P（2019）050号地块国有土地使用权的行为违法，并依法判令市自然资源和规划局及第三人作出安置、补偿及赔偿；2.本案诉讼费用由市自然资源和规划局承担。审理中，陈哲义自认其房屋及经营场所均位于P（2013）197号地块，不在本案所涉的P（2019）050号地块内。另查明，陈哲义的父亲陈德运(已去世)于2002年7月22日取得武房权证洪字第××号《房屋所有权证》，登记的房屋坐落于洪××××街省品改站院内（现坐落地址为武汉市洪山区狮子山街王家湾10号），登记面积273.85平方米，所有权人为陈德运，未取得《国有土地使用权证》。艺能公司营业执照登记住所地为武汉市洪山区狮子山街王家湾10号，陈哲义系该公司法定代表人。2012年11月6日，湖北省畜禽育种中心向武汉市土地交易中心提交《土地转让申请书》，申请转让武国用（2010）第240号《国有土地使用证》地块中的105520平方米的国有土地使用权。”2013年9月25日，武汉市人民政府作出武政供地字[2013]35号《武汉市国有建设用地供地方案批复》，同意包括涉案地块国有建设用地供地方案。2013年11月23日，市自然资源和规划局发布武告字（2013）28号《武汉市公开出让国有建设用地使用权公告》，将地块编号P（2013）197号位于洪山区狮子山××、总用地面积105489㎡（含陈德运房屋土地使用面积）的国有建设用地使用权进行公开挂牌出让，挂牌时间为2013年12月13日9时至2013年12月24日9时30分。2013年12月24日，通过挂牌竞买程序，由湖北金钰龙时代珠宝首饰有限公司竞得。嗣后，市自然资源和规划局与湖北润源房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权成交确认书》，确认湖北润源房地产开发有限公司于2013年12月24日以挂牌方式竞得位于洪××××街王家湾，编号为P（2013）197号的国有建设用地使用权，成交地块土地面积为105464平方米，湖北润源房地产开发有限公司也办理了上述土地的《国有土地使用权证》。陈哲义、艺能公司自述坐落于武汉市洪山区狮子山街王家湾10号房屋于2014年10月16日及2014年10月26日被非法拆除。2015年9月，陈哲义，艺能公司对市自然资源和规划局上述挂牌出让土地行为提起行政诉讼。一审法院于2016年12月26日作出（2015）鄂洪山行初字第00143号《行政判决书》，判决确认市自然资源和规划局于2013年11月23日作出的武告字（2013）28号《武汉市公开出让国有建设用地使用权公告》中将地块编号P（2013）197号位于洪山区狮子山××、总用地面积105489㎡的国有建设用地使用权进行公开挂牌出让的行为违法，该判决已发生法律效力。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据陈哲义自认及一审法院生效（2015）鄂洪山行初字第00143号《行政判决书》的认定，陈哲义、艺能公司的房屋及经营场所位于P（2013）197号地块内，而非本案所涉P（2019）050号地块内，故陈哲义、艺能公司与市自然资源和规划局作出的P（2019）050号地块国有建设用地使用权挂牌出让行为并无行政法意义上的利害关系，不符合提起诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定如下：驳回陈哲义、艺能公司的起诉。上诉人陈哲义、艺能公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，侵害了上诉人及相关利益人的合法权利。请求：1.撤销一审裁定；2.支持上诉人一审诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人负担。被上诉人市自然资源和规划局、第三人湖北省畜禽育种中心、湖北润源房地产开发有限公司在二审中未提交书面辩称、述称意见。本院认为，当事人提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起行政诉讼。本案中，根据上诉人自认及在前生效判决的认定，上诉人的房屋及经营场所位于P（2013）197号地块内，而非本案所涉P（2019）050号地块内，故上诉人与被上诉人作出的P（2019）050号地块国有建设用地使用权挂牌出让行为并无行政法意义上的利害关系，不具有原告主体资格，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 程 艳审判员 侯士宇二〇二〇年五月七日法官助理涂圣洁书记员范振伦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4121号原告袁建波，男，1973年9月7日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告鲁大卫，男，1969年8月2日出生，汉族，住随州市曾都区。原告袁建波诉被告鲁大卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁建波及其委托诉讼代理人万其明到庭参加诉讼，被告鲁大卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告鲁大卫立即偿还原告的借款本金6万元及利息（按月息2分计算，自借款之日起至偿还清之日止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告鲁大卫以做生意资金周转为由，向原告借款6万元，同时约定借款期限2个月，月利息2分，被告向原告出具借条后，原告当天向被告帐户转款6万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息无果，为了维护自己的合法权益，特向本院起诉，请求法院依法裁决。被告鲁大卫未作答辩。经审理查明，2015年2月17日，被告借原告款6万元。当日，被告给原告出具一张借据，其内容为“今借到袁建波现金陆万元整，￥60000.00元，2015年4月15日还清，按月息2分付。鲁大卫，2015年2月17日”。出具后，原告于被告出具当天将6万元现金转入被告的帐户上。逾期后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。本院认为，被告借原告的款，有被告出具的借据为凭，被告依法应当偿还。原告要求被告按双方约定的月利率2分计算利息的理由，因双方约定的利率没有超过法定标准，故其诉请本院予以支持。依照《中华人民共同国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁大卫于本判决生效之日起十日内偿还原告袁建波借款本金6万元及利息（本金6万元，从2015年2月18日起至还清之日止，利率按月利率2分计算）。案件受理费1300元，由被告鲁大卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  史晓燕二〇二〇年五月二十八日书 记 员  龚子涵
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2020)陕0929民初752号     原告：宋怀玉，男，汉族，1977年11月06日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。    被告：瞿猛，男，汉族，1978年10月05日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告宋怀玉与被告瞿猛追偿权纠纷一案，本院于2020年05月09日立案后，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告宋怀玉、被告瞿猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宋怀玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为清偿的借款50408元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月，被告瞿猛因修建新房缺少周转资金，向案外人杨某某借款50000元，约定利息3分。2016年8月16日，瞿猛重新向杨某某出具借条一张，原告为其提供担保。后瞿猛未按期偿还杨某某借款，杨某某将瞿猛和原告二人诉至白河县人民法院。白河县人民法院经审理，判决瞿猛偿还杨某某借款本金50000元，并自2013年8月8日起按年利率24%标准支付利息至上述借款本息完全清偿之日止，原告对上述借款本息承担连带责任保证。判决生效后，瞿猛未履行给付义务，杨某某申请执行。在执行过程中，人民法院划拨原告账户内存款50408元，用于偿还杨某某借款本息。现原告已承担了保证责任，故依照法律规定，向被告进行追偿。   被告瞿猛辩称，原告诉请属实，目前经济困难，无力偿还，请求宽限还款期间。   当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、（2017）陕0929民初719号民事判决书、强制执行申请书、（2018）陕0929执205号之四执行裁定书、人民法院诉讼收费专用票据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年11月，被告向案外人杨某某借款50000元，约定利息3分，后因无力偿还，瞿猛于2016年8月16日重新给杨某某出具50000元借条一张，本案原告宋怀玉为该借款提供担保。后瞿猛未履行还款义务，宋怀玉也未履行担保责任。杨某某将二人诉至本院，本院于2017年11月21日作出（2017）陕0929民初719号民事判决书，判决瞿猛于判决书生效之日起十五日内偿还杨某某借款本金50000元，并自2013年8月8日起按年利率24%标准支付利息至上述借款本息完全清偿之日止，宋怀玉对上述借款本息承担连带还款责任。判决生效后，瞿猛、宋怀玉二人未按生效判决履行上述给付金钱义务，杨某某于2018年3月7日向本院申请执行，执行标的50000元及利息，同日，本院立案执行。本院在执行过程中，依法划拨了瞿猛在银行内的两笔存款共计4224元，另依法划拨了宋怀玉在中国农业银行股份有限公司白河县支行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX5463内的存款1943元，在陕西白河农村商业银行股份有限公司城关支行账户XXXXXXXXXXXXXXX8557内的存款48465元，该案得以执行完毕。2020年5月25日，宋怀玉以已履行保证责任，其有权向实际借款人瞿猛追偿为由，向本院提起诉讼。   本院认为，瞿猛承认宋怀玉在本案中主张的事实，故对宋怀玉主张的事实予以确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。宋怀玉作为借款保证人，经本院依法执行，已履行了保证责任，其有权向债务人即本案被告进行追偿。   依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：   被告瞿猛于本判决生效之日起二十日内偿还原告宋怀玉50408元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告瞿猛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员   田波        二0二0年五月二十五日       书记员   陈飞飞                1
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执192号 申请执行人：贾金萍,女,1967年5月2日出生,住辽宁省昌图县老城镇五勤村民委四组89号。 被执行人：何洪波，男,1978年1月11日生，居民身份证号码210112197801113219，汉族，住沈阳市浑南区王滨沟乡王滨沟村118号。 沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初1625号民事判决书已发生法律效力，被执行人何洪波应给付申请执行人贾金萍劳务费58738元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施： 1、本院于2020年2月27日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人何洪波送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月27日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人何洪波名下的银行存款信息，对被执行人名下辽宁省农村信用社联合社账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年2月27日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人何洪波名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、沈阳市不动产登记中心、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年2月26日将被执行人何洪波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112民初1625号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  李兴双
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1043号申请执行人：许智慧，女，1963年9月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈保民，男，1974年10月23日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月13日作出的（2020）豫1024民初719号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈保民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈保民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈保民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十八日书记员  李林霞
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1059号 原告：邓定睿，男，1998年8月2日出生，汉族，四川省射洪市（现为瞿河镇南泉村）居民。 被告：张程，男，1995年6月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告邓定睿与被告张程劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告邓定睿到庭参加诉讼，被告张程经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告邓定睿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张程立即向原告支付劳务费用共计人民币39000元，并从2020年1月23日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止；2.请求判令被告张程向原告支付因讨要劳务费而产生的差旅费用共计人民币3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月原告邓定睿与被告张程通过QQ工作群认识，被告张程知道原告邓定睿市做安装门窗的。被告张程邀请原告去西藏日喀则市定日县养路段安装门窗。2019年12月份被告张程给原告计算人工费用。2020年1月15日被告张程给原告邓定睿写下桥条：载明“今欠邓定睿定日县做113个工，共计56500元，借支16700元余39800元，拉萨借支800元，余39000元，于2020年1月23日结清。”从2019年12月15日到2020年1月16日期间，原告为了讨要劳务费用一直在西藏等原告结账，产生约3000元差旅费用，但被告至今为止未支付劳务费给原告。被逼无奈之下，原告依法诉至法院。 被告张程未答辩。 原告邓定睿围绕诉讼请求向本院提交的原告身份证复印件，被告户籍证明信息复印件，欠条照片打印件，以及本院依职权依法调取的与被告的通话录音，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且能相互佐证，本院予以采信并在卷佐证。 被告张程未举证质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告邓定睿在西藏日喀则市定结县、定日县为被告张程提供劳务，主要从事门窗安装工作。经双方结算，被告下欠原告劳务费用共计56500元。被告张程于2020年1月15日向原告邓定睿出具欠条，载明：“今欠邓定睿定结县定日县做113个工，共计56500元，借支16700元，余39800元，拉萨借支800元，余39000元（叁万捌仟元整），于2020年1月23日结清。”原告多次催收未果，遂于2020年5月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告张程下欠原告邓定睿劳务费用39000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故对于原告要求被告支付该39000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定“2020年1月23日结清”，故原告主张从2020年1月23日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用利息，本院也予以支持，但是利息起算日应为2020年1月24日。原告主张因讨要劳务费而产生的差旅费用3000元，既无双方约定，也于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张程于本判决生效后十日内向原告邓定睿支付劳务费用本金人民币39000元及资金占用利息，资金占用利息从2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止； 二、驳回原告邓定睿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费425元，由被告张程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王博
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7247号之一 申请执行人熊志金，男，汉族，1983年10月13日出生，住四川省宜宾县。 被执行人四川腾昊昕建筑工程有限公司，住成都市青羊区百花潭路8号5层506室。 法定代表人：李建中。 被申请人李亮，男，汉族，1981年9月14日出生，住四川省眉山市仁寿县。 熊志金与四川腾昊昕建筑工程有限公司、李亮买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院作出的(2018)川0105民初13106号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的112912元，执行费1593.68元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院作出的(2018)川0105民初13106号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许 唱
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初110号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人高文林，男，1971年3月15日出生，公民身份号码220402197103152216，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省辽源市龙山区北寿街六委七组，现居住地龙山区颐和山庄小区15号楼2单元405室。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月17日被取保候审。经本院决定，于2020年5月7日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）50号起诉书，指控被告人高文林犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员谢莹出庭支持公诉，被告人高文林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高文林于2020年1月21日17时56分许，驾驶吉D09902D号大型普通客车沿本市龙山区辽河大路由东向西行驶至华孚小区门前时，与行人王翠芹相撞，造成王翠芹受伤，经抢救无效死亡。经认定，高文林承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人高文林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人高文林有期徒刑一年，不建议适用缓刑。 经审理查明，2020年1月21日17时56分许，被告人高文林驾驶吉D09902D号大型普通客车，沿本市龙山区辽河大路由东向西行驶至华孚小区门前时，与行人王翠芹相撞，造成王翠芹受伤，经抢救无效于同年1月24日死亡。经认定，高文林承担此次事故的全部责任。 上述事实，有经庭审质证确认的照片、抓获经过、身份信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、民事裁定书、交通事故死亡证明书、居民死亡医学证明书、门诊诊断书、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人高文林供述与辩解等证据证实，足以认定指控事实。 被告人高文林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。 本院认为，被告人高文林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。高文林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高文林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年5月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李文东 人民陪审员  郭永杰 人民陪审员  张忠仁 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  郭 峰
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初60号 原告：杨龙保，男，1955年4月8日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：杨龙根（系原告哥哥），男，1952年2月7日生，汉族。 被告：唐俊飞，男，1973年8月29日生，汉族，住镇江。 本院在审理原告杨龙保与被唐俊飞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨龙保撤回起诉。 案件受理费收取50元，由原告杨龙保负担。 审 判 长  徐吉梅 人民陪审员  胡通海 人民陪审员  夏咏华 二0二0年五月二十五日 书记员于俊红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17383号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汤丹。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,135.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤丹系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,135.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢85号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行,住所地:宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。组织机构代码：90905025-3。法定代表人：罗景刚，职务：行长。被执行人：刘进军，男，1989年1月23日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：张仁梅，女，1991年5月11日出生，汉族，宜宾市江安县人，住宜宾市江安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第239号民事判决，于2020年4月8日恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与刘进军、张仁梅借款合同纠纷一案，责令被执行人在限定期限内向申请执行人偿还借款本金263387.12元及利息，并承担案件受理费6383元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年10月30日以（2016）川1503执524号之四执行裁定书查封了被执行人刘进军所有的奥迪小型轿车一辆。经网络询价，该车价值为166211.50元。本院委托淘宝网对该车进行网络司法拍卖，并以149591元作为起拍价启动第一次网络司法拍卖，2020年5月20日买受人刘才蕊（公民身份号码：510682198607223619）以172591元的最高价竞得。另查明，该车对应的车辆登记证书、车辆行驶证均已遗失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行裁定中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、原被执行人刘进军所有的奥迪小型轿车一辆的所有权归买受人刘才蕊所有。车辆所有权自车辆交付之日起转移给买受人刘才蕊。拍卖成交后过户、处理违章、车辆补检等费用均由买受人刘才蕊承担。二、奥迪小型轿车一辆上原有查封、抵押等权利负担因本次拍卖成交而消灭。三、买受人刘才蕊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并补办车辆登记证书、车辆行驶证。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 冯 庆二〇二〇年五月二十五日书记员 何国娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特16号申请人：佳木斯港龙东方城投资有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区光复路。法定代表人：陈瑞恭，总经理。委托诉讼代理人：于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红蕾，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被申请人：孙多多，女，1991年4月9日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：徐秀晶，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。申请人佳木斯港龙东方城投资有限公司（以下简称港龙公司）与被申请人孙多多申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。港龙公司称，撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2019）第733号仲裁裁决。事实和理由：被申请人隐瞒了认定案件事实的关键证据，致使仲裁裁决认定事实错误。一、被申请人无权主张2019年5月25日至2019年10月11日期间的延长工时、双休日及法定节假日的加班工资。被申请人的职务系置业顾问，即销售员。销售员的工资构成为基本工资+绩效。而置业顾问为了领取绩效工资，经常自觉、主动加班，一方面说明被申请人孙多多主张的加班系其自愿行为，并非申请人强制要求；另一方面说明孙多多已经以绩效工资方式领取了加班期间的工资，因此不能再主张加班工资。另外，申请人仲裁过程中提交的公司2019年6月11日至2019年10月10日工资表中明确写明2500元工资包括“基本工资及加班费通讯费交通费”三项，该工资表中有孙多多签字。也能佐证作为置业顾问的被申请人无权主张加班工资。二、被申请人无权主张2019年6月1日至2019年9月30日期间的20%销售预留佣金。按照行业惯例，置业顾问预留的20%佣金，需要待购房者办理入住后才能发放，换言之之所以预留20%的佣金是因为购房者在签订认购协议书后还需要办理若干手续（包括：结清余款、办理按揭手续和入户手续等），需要置业顾问跟踪服务。因孙多多并未完成后续工作，申请人已经指派了新的置业顾问承接该部分工作，因此孙多多无权主张其未工作部分的佣金。另外，申请人与申请人处的大部分置业顾问就佣金发放规则进行了明确约定，即《置业顾问离职管理制度》第一条中载明的“若置业顾问主动离职，对其以前已收取正式定金并已签订认购协议，但未办理结算的不能结算全部佣金，领取的提成比例按照80%折算。”表明预留20%佣金的原因。被申请人孙多多对此是知情的。孙多多称，一、答辩人主张的延长工时、双休日及法定节假日的加班合理合法。答辩人与被答辩人签订的劳动合同约定：答辩人的基本工资为2500元，与答辩人在仲裁庭审中提交的4张工资表中被答辩人给答辩人发放的每月工资2500元相互印证，并不是格式表格中字头所写，被答辩人没有项答辩人支付加班费、通讯费、交通费。被答辩人制作的《休息值班表》可以证明答辩人加班的事实存在，根据我国《劳动法》第四十四条规定，被答辩人应当按照本条第一、二、三项规定的标准向答辩人支付相应工资报酬。二、20%销售预留佣金是答辩人的工作报酬，被答辩人无权扣留。答辩人将房屋售出即完成了工作内容，在双方签订的劳动合同中并没有预留佣金的约定，且系被答辩人要求为答辩人调岗，在没有合适的岗位情况下，告知答辩人暂时不用来上班，强行将后续工作移交给他人。答辩人在工作期间，被答辩人并没有明确向答辩人公示或告知《置业顾问离职管理制度》，根据我国《劳动合同法》第四条规定，被答辩人应当将涉及劳动者切身利益的规章制度告知答辩人，被答辩人没有向答辩人公示或告知，故被答辩人以答辩人未完成后续工作为由克扣答辩人佣金于法无据；根据我国《劳动法》第五十条规定，被答辩人不得以任何理由无关克扣或拖欠答辩人工资。经审查查明：2019年12月13日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲字（2019）第733号裁决：一、孙多多与佳木斯港龙东方城投资有限公司于2019年10月22日解除劳动关系；二、佳木斯港龙东方城投资有限公司支付孙多多2019年5月25日至2019年10月11日期间延长工时加班工资898.12元；三、佳木斯港龙东方城投资有限公司支付孙多多2019年5月25日至2019年10月11日期间双休日加班工资1840元；四、佳木斯港龙东方城投资有限公司支付孙多多2019年5月25日至2019年10月11日期间法定节假日加班工资1034.49元；五、佳木斯港龙东方城投资有限公司支付孙多多2019年6月1日至2019年9月30日期间销售预留20%佣金1379.93元；六、佳木斯港龙东方城投资有限公司支付孙多多2019年10月13日销售住宅一套佣金845.14元；七、佳木斯港龙东方城投资有限公司支付孙多多2019年5月25日至2019年10月22日解除劳动关系经济补偿1113.4元；八、驳回孙多多的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。港龙公司主张仲裁裁决认定事实错误，孙多多无权主张加班工资及20%销售预留佣金，其主张不符合上述法律规定，本院不予采信。综上，港龙公司要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回佳木斯港龙东方城投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人佳木斯港龙东方城投资有限公司负担。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  徐米多
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢241号许月琴、江都区捷尔机械厂：关于许月琴申请执行江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷执行一案，本院依申请执行人许月琴的申请，已将江都区捷尔机械厂所有的喷漆流水线设备一套、喷粉流水线设备一套、抛磨机一台流拍财产交付给含许月琴在内的31个申请执行人，共抵偿25.3792万元，余款许月琴自愿放弃并申请结案。至此（2020）苏1012执恢241号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6561号原告深圳市宝缤物业服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人康旭阳。委托代理人陆海桦，广东尚汇律师事务所律师。委托代理人蔡霓晖，广东尚汇律师事务所实习律师。被告陈卫华，男，汉族，1975年9月5日出生，户籍地址广东省。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市宝缤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币112元，因简易程序减半收取人民币56元（原告已预交），由原告深圳市宝缤物业服务有限公司承担。审判员  彭职威二〇二〇年五月七日书记员  文精英
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0430民初856号之一 原告：重庆金河食品有限责任公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：魏毅和，董事长。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 被告：福建明一宏业电子商务有限公司，住所地福建省建宁县。 法定代表人：陈学青，总经理。 委托诉讼代理人：刘元康，男，福建明一宏业电子商务有限公司法务。 原告重庆金河食品有限责任公司（以下简称“金河公司”）与被告福建明一宏业电子商务有限公司（以下简称“明一公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年8月2日明一公司申请司法鉴定，2019年9月16日明一公司申请撤回司法鉴定的申请，因福建省建宁县公安局受理了明一公司报称的杨红超、邹刚、金河公司职务侵占案，本院于2019年9月23日裁定中止本案诉讼。现该案福建省建宁县公安局已经立案侦查【建公（刑侦）立字（2019）00162号】。 本院认为，福建省建宁县公安局对杨红超、邹刚、金河公司职务侵占案已立案侦查，本案在公安刑事侦查案件尚无结果前，金河公司的诉请属不确定状态，金河公司可视侦查结果后另行主张合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆金河食品有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  赵建敏 审 判 员  王益毅 人民陪审员  丁六凤 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  林 静 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4986号申请执行人高永，男，1974年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人魏峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人高永与被执行人魏峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。申请执行人要求被执行人借款95000元，案件受理费2300元，公告费600元，支付逾期利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年11月，本院被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭亦未履行义务。3、2020年4月等，本院前往被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴执行通知书、传票等执行手续，通知被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2019年11月、2020年2月、4月、5月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、中国农业银行银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等数个账户，其账户信息内无其他可供执行的财产线索。5、2019年12月、2020年2月、4月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区、贾汪区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，被执行人拥有徐州市贾汪区世纪广场北文化名园4-3-502室房产，本院裁定查封了上述财产，现因案外人魏义轩提出执行异议申请，该异议申请正在审查中，故未对其采取下一步执行措施。6、2019年12月、2020年2月、4月、5月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人名下拥有苏Ｃ×××××号车辆一台，本院裁定查封了上述车辆，查封期限2019年12月12日至2021年12月11日，该车未能实际扣押，故未对其采取下一步执行措施。7、2019年12月、2020年2月、4月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、4月、5月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年11月、2020年2月、4月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。10、2019年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年4月，因被执行人魏峰拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的97900元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月二十一日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢611号 王宏娟，女，1979年9月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 范月，女，1982年1月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 吴勇利，男，1980年11月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人王宏娟与被执行人范月、吴勇利借款合同纠纷一案，本院作出(2014)丛民初字第01098号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付560300元，缴纳执行费5660元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产 六、2020年5月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人范月、吴勇利限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丛台区人民法院作出的(2014)丛民初字第01098号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 郭艳波 审 判 员 于 宙 二〇二〇年五月十九日 代书记员 李 强
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初914号原告：壮某，男，住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，住镇江市。被告：彭某，女，住镇江市。被告：蒋某，男，住镇江市。原告壮某与被告杨某、彭某、蒋某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，并依法向原告壮某送达诉讼费预交通知书，并告知其在收到本通知书之次日起7日内仍不交案件受理费，按自动撤回起诉处理。原告壮某收到本通知后未向本院预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知预交案件受理费，通知后仍不预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李寿海二〇二〇年五月十九日法官助理 朱 琳书 记 员 李安绮
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初379号 原告：东兴市居乐物业管理有限公司，住所地广西东兴市民族路（寓安花园）9栋3-702号房，统一社会信用代码91450681322593064R。 法定代表人：朱辉雄，董事长。 委托诉讼代理人：王春霞，女，该公司经理。 被告：黄永东，男，1990年9月30日出生，汉族，户籍住址广西北海市铁山港区，现住东兴市。 委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所律师。 原告东兴市居乐物业管理有限公司诉被告黄永东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市居乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取48元（原告已预交），由原告东兴市居乐物业管理有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年五月十二日 书记员  韦 易
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1262号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，该公司员工，徐州市。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，该公司员工，住徐州市泉山区。被执行人：吴亚飞，男，1971年10月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴亚飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初5429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月28日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人吴亚飞纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇二〇年五月十八日书记员  肖成彬
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2639号 原告：陕西万田房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：董立锋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：屈立群，女，1975年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：孟韩飞，男，1976年1月6日出生，汉族，住陕西省乾县，系西安宏顺泰新能源科技有限公司推荐 被告：东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区、2层西户。 法定代表人：姜华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春芬，陕西众邦律师事务所实习律师。 本院在审理原告陕西万田房地产有限责任公司与被告屈立群、东亚银行（中国）有限公司西安分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西万田房地产有限责任公司于2020年5月26日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告陕西万田房地产有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陕西万田房地产有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费8397元，减半收取4198.5元，由原告陕西万田房地产有限责任公司负担。 审判员  林圩垚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  康 黎
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)晋0722刑初19号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人王向红，绰号“王二狗”，男，1977年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市左权县，捕前住左权县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月3日被左权县公安局刑事拘留，经左权县人民检察院批准，同年1月9日被左权县公安局依法逮捕，现押昔阳县看守所。 辩护人侯军，山西厚鋆律师事务所律师。 左权县人民检察院以左检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王向红犯寻衅滋事罪,于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈文光出庭支持公诉，被告人王向红及其辩护人侯军到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控：2019年11月20日16时许，被告人王向红酒后步行至山西省左权县被害人袁某家，无故踹门进入并砸坏价值人民币85元的门窗玻璃12块，后又步行至该村王保军家门口无故砸坏被害人宋某停放于此的晋Ｋ×××××白色哈弗Ｈ6越野车前机盖、前后挡风玻璃等处，损毁价值人民币4370元。以上，被告人王向红任意损毁他人财物价值共计人民币4455元。案发后，被告人王向红已赔偿二被害人经济损失，并取得被害人袁某的谅解。 为了证实指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人王向红任意损毁他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。寻衅滋事罪的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王向红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的行为，可以依法从轻处罚；被告人王向红积极赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人王向红判处有期徒刑六个月。 被告人王向红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有坦白情节认罪认罚，且系偶犯、初犯，又能积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王向红任意损毁他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，被告人王向红的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人王向红自愿认罪认罚，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王向红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵立明 人民陪审员  王同峰 人民陪审员  杨素霞 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张美霞
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初548号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘2(自报)，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1065号起诉书指控被告人刘2犯妨害公务罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人刘2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月26日21时许，被告人刘2与其父亲刘某1酒后共同驾驶电动自行车行驶至上海市嘉定区澄浏中路、胜竹路附近后不慎摔倒，刘某1拨打“110”电话报警求助。民警被害人薛某某等人接报后前往处警。期间，刘2酒后滋事，辱骂并拉扯、击打薛某某，后被当场制服。在将刘2带离现场过程中，刘2又拒不配合，用脚踢踹联防队员被害人陆某某、高某某、朱某某致伤。经鉴定，薛某某右手食指、上腹、左耳后软组织损伤；陆某某腹壁、右小腿软组织挫伤；高某某腹壁软组织挫伤；朱某某胸腹壁软组织挫伤，上述四人伤势均不构成轻微伤。刘2到案后因醉酒无法回忆犯罪经过，但表示自愿认罪。上述事实，被告人刘2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某、陆某某、高某某、朱某某的陈述，证人姚某某、张某、刘某1、许某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、人民警察证复印件及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，刘2的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉人关于刘2能自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人刘2犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2020年7月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年五月十九日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初371号原告：曹某，住宁夏西吉县。被告：刘某1，住宁夏青铜峡市。被告：宁夏泽利建设工程有限公司。法定代表人：刘某2。委托诉讼代理人：杨某，宁夏青铜峡市小坝法律服务所法律服务工作者。被告：正坤建设有限公司。法定代表人：刘某3。委托诉讼代理人：张某，宁夏朔方律师事务所律师。原告曹某与被告刘某1、宁夏泽利建设工程有限公司（以下简称泽利公司）、正坤建设有限公司（以下简称正坤公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某，被告刘某1，被告泽利公司委托诉讼代理人杨某，被告正坤公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘某1给付原告机械租赁费71000元，由泽利公司和正坤公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：正坤公司招标隆德县渝河治理水土保持工程一标段项目，后将该工程转包给泽利公司，项目开工后，泽利公司将该工程交给刘某1负责施工。刘某1通过原告战友张艳东租赁原告75挖机进行工程修建，双方约定月租金为20000元，原告的挖机在该项目工地从2019年5月20日作业至10月12日止。经原告与刘某1结算，欠原告租赁费96000元，泽利公司支付25000元，下欠71000元。刘某1辩称，我租赁原告挖机属实，约定租赁费每月20000元。但原告实际5月份干了11.5天，6月份干了27.5天，7月份干了28天9小时，8月份干了20天6小时，9月份干了25.5天，10月份干了9.5天，共欠原告租赁费81000元，已付25000元，欠56000元。我是泽利公司该项目的施工队长，该欠款应由泽利公司支付。泽利公司辩称，我公司在施工工程中没有实际租赁原告挖机，对原告陈述的事实我公司不知晓。对于挖机租赁费结算以及是否提供税票，原告未与我公司进行协商，我公司以刘某1实际考勤统计计算租赁费，并且要求原告提供相应的税务发票。因正坤公司是该工程的最终受益者，且正坤公司中标涉案工程，也未向我公司结清工程款，故原告主张的租赁费应由正坤公司支付。正坤公司辩称，本案为建筑设备租赁合同纠纷，租赁合同关系是原告与刘某1之间成立的，自始至终我公司与原告之间没有成立合同的真实意思表示，我公司不是合同的相对人，合同的实际履行、结算均是由刘某1负责，且部分租赁费是由泽利公司支付，与我公司无关。加盖在证明上的项目部印章是伪造的。我公司不是本案适格被告，对原告的诉请我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：正坤公司中标隆德县渝河治理水土保持工程一标段项目工程后，将该工程转包给泽利公司，泽利公司施工队长刘某1负责施工。刘某1租赁原告挖机进行工程修建，双方约定月租金为20000元，原告的挖机在该项目工地从2019年5月20日作业至10月12日止。2019年10月13日，刘某1给原告出具的结算证明载明原告租赁费共计96000元，后泽利公司支付25000元，下欠71000元。以上事实有当事人陈述、证明、转账短信予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘某1系泽利公司施工队长，其租赁原告挖机的行为所产生的民事责任应由泽利公司承担。泽利公司租赁原告挖机并支付部分租赁费的行为，证实原告与泽利公司之间依法成立建筑设备租赁合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。泽利公司租赁原告挖机后不按约定支付租赁费的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张泽利公司支付租赁费71000元诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告与正坤公司之间不成立建筑设备租赁合同关系，原告要求正坤公司对拖欠的租赁费承担连带责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。刘某1和泽利公司主张的租赁费问题，因其提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予采纳。泽利公司主张的由原告提供增值税发票的问题，因双方在合同中未作约定，不属于本案审理范围，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告宁夏泽利建设工程有限公司于判决生效后三十日内支付原告曹某租赁费71000元；二、驳回原告曹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告宁夏泽利建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 宋慧慧 二○二○年五月二十一日法官助理 赵 婕书记员 蒋经芳附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人约定按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢585号 申请执行人：李双林，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：邱光凤，女，1965年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10694号民事判决书，于2020年5月6日立案恢复李双林申请执行邱光凤民间借贷纠纷一案，执行标的303500元及利息，申请执行费4453元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有汽车一辆，本院已在（2019）川0106执7847号案件中查封，故本案不重复查封；此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。成都高新技术产业开发区人民法院于2020年4月8日将邱光凤房屋拍卖分配款20万元划到本院账户，本案已将上述款项划到申请人李双林提供的账户内。本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 静
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1669号 申请执行人:江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号，统一社会信用代码913601007419639129。 负责人：叶盖华，该支行行长。 被执行人：李建喜,男,1977年12月14日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行与被执行人李建喜信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10390号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李建喜偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行欠款本金204129.17元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费2760元和执行费3000元（暂计）；现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李建喜的银行存款209889.17元及相应利息。 二、如被执行人李建喜的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人李建喜的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年五月七日 书记员 刘秋兰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢24号 申请执行人：刘胜，男，生于1962年4月5日，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人：黄正蓉，女，生于1964年1月29日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人:杨廷荣，女，生于1951年12月18日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：后杨，男，生于1982年11月18日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人刘胜、黄正蓉与被执行人杨廷荣、后杨民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初337号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，已向巴中经济开发区科技园管理委员会发出协助执行通知书（提取）。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初337号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗小杰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异40号 异议人：厦门天行健工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林后浦西路锦园村五组。 法定代表人：周算清，总经理。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所基层法律服务工作者。 申请执行人：厦门市集美区环境保护局，住所地福建省厦门市集美区集源路75号。 法定代表人：吕嘉扬，局长。 被执行人：厦门众合祥工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌南工业区山美路466-468号厂房。 法定代表人：王七保生。 本院在执行申请人厦门市集美区环境保护局与被执行人厦门众合祥工贸有限公司行政非诉执行一案中，异议人厦门天行健工贸有限公司向本院提出书面异议，请求中止执行（2019）闽0211执1388号案件。现异议人厦门天行健工贸有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人厦门天行健工贸有限公司向法院申请撤回执行异议，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人厦门天行健工贸有限公司撤回异议。 审 判 长 林春容 审 判 员 黄 湧 审 判 员 李 晨 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈宝珍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16321号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张郑涛，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张郑涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,953.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张郑涛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,953.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执212号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01108号仲裁裁决书，立案受理郭伟楠申请执行四川聚核动力广告有限公司劳动争议一案；本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应收执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3231号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：安冬，男，1992年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告安冬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告安冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月27日至2019年2月27日止的手机租金687元(229元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×9个月-687元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年11月27日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1469.13元（5750元×0.5‰×511天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月12日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年2月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年2月27日至2019年2月27日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 安冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，早稻科技公司(甲方)与安冬（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、安冬向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月27日起至2019年2月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向安冬提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，安冬未按约交纳履约保证金，安冬按约全额支付了9个月的租金2061元（229元×9个月），此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月27日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年11月27日至2019年2月27日的租金及2018年11月28日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告安冬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金687元； 二、被告安冬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告安冬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年11月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告安冬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安冬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执270号申请执行人：韩根，男，1975年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐道春，男，1974年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人韩根与被执行人徐道春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初3442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的20300元。被执行人依法应承担执行费205元。在执行过程中，1、本院于2020年01月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2020年01月17日执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年01月20日、2020年05月12日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结并成功扣划银行存款1200.46元；本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号的机动车一辆但未实际扣押；4、本院于2020年05月21日至江都区真××镇渔港村村委会对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年05月21日至被执行人家中进行执行调查，未发现被执行人下落且未发现有可供执行财产；6、本院于2020年05月25日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人徐道春下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；7、本院于2020年05月26日对被执行人徐道春发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。综上，本案在执行过程中，被执行人徐道春长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年五月二十八日书记员 秦 添
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执1288号被执行人：张晓祥,男,1966年12月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行人张晓祥民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人张晓祥无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初238号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十二日书记员  张雅婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审889号申请执行人：中山市神湾镇人民政府，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码114************812。法定代表人：霍锦添，镇长。委托代理人：马校培、苏若君，广东德疆律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市******第一经济合作社，住所地广东省中山市******。负责人：冯荣权。申请执行人中山市神湾镇人民政府（以下简称神湾镇政府）向本院申请强制执行神湾府行决[2019]3号行政处理决定。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，神湾镇政府于2019年6月17日作出神湾府行决[2019]3号行政处理决定，认定高绮翠于1985年1月1日出生，于2006年5月10日入户至中山市******第一经济合作社（以下简称外沙村第一经合社）所在地，外沙村第一经合社以高绮翠是嫁入该社为由，不给予高绮翠全额分配。吴嘉颖于2006年9月14日出生，2006年10月25日出生申报入户外沙村第一经合社，不符合取得股权的条件。神湾镇政府依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条的规定，决定：一、责令外沙村第一经合社于本决定生效之日起15日内确认高绮翠在外沙村第一经合社处的全额股份及集体收益分配等福利同等待遇；二、责令外沙村第一经合社于本决定生效之日起15日内向高绮翠支付“安吉围50亩留用地收购补偿款”、“500万留用地办证款分配款”全额分配款的差额66303.1元；三、驳回高绮翠、吴嘉颖的其他请求。神湾镇政府于2019年6月18日向外沙村第一经合社送达了上述行政处理决定书。外沙村第一经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，外沙村第一经合社逾期仍未履行。现神湾镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令外沙村第一经合社支付高绮翠“安吉围50亩留用地收购补偿款”与全额分配款的差额66303.1元。另查明，外沙第一经合社2007年12月14日确定“安吉围50亩收购留用地补偿款”每份分配金额为118888.8元，对高绮翠发放了59444.4元；“500万元留用地办证款”每份分配金额为13717.4元，对高绮翠发放了6858.7元。本院认为，神湾镇政府作出的神湾府行决[2019]3号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。神湾镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市神湾镇人民政府作出的神湾府行决[2019]3号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年五月二十一日书记员  徐淑榆
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1141号 罪犯吴文波，男，1976年6月24日，苗族，小学文化，贵州省独山县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省独山县人民法院于2014年6月20日作出（2014）独刑初字第27号刑事判决，认定吴文波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；被告人犯罪所得赃款、赃物责令退赔被害单位。刑期自2013年7月20日起至2023年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院一次裁定减刑八个月，现刑止日期2022年11月19日止。罪犯吴文波在服刑期间2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月获得6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴文波减刑九个月（刑期自2013年7月20日起至2022年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3868号原告：江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西丰村后水晶山。法定代表人：眭群，该公司总经理。委托诉讼代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。被告：祁东县指南针网络科技有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县白鹤街道办砖冲社区20号。法定代表人：肖新创。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大道1-5层。法定代表人：张近东。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1-9号。法定代表人：侯恩龙。委托诉讼代理人：高佳慧，该公司员工。原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司与被告祁东县指南针网络科技有限公司、苏宁易购集团股份有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司申请撤回对被告祁东县指南针网络科技有限公司、苏宁易购集团股份有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年五月七日书记员 付 迪
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执498号关于申请执行人雷广春与被执行人郭凤彩其他案由执行一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭凤彩没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭凤彩已将本院做出的民事判决书内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：(2020)吉0102执498号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初24号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人匡才能，男，1962年9月7日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月13日被临时羁押于重庆市九龙坡区看守所，2019年8月18日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2019年8月22日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由秀峰分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检未检办刑诉[2019]262号起诉书指控被告人匡才能涉嫌故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人匡才能到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2018年10月20日20时许，被告人匡才能与被害人刘某某及赵某某、阳某某在桂林市秀峰区甲山街道办事处某路某物流门店内吃饭。席间被告人匡才能与刘某某因某物流公司更换车辆问题发生争吵，刘某某用手打了被告人匡才能一巴掌，被告人匡才能遂从一旁拿一把菜刀欲砍刘某某，后被告人匡才能手中的菜刀被在场的赵某某、阳某某夺下，后双方各自离开。接着被告人匡才能又拿一根木棍追赶被害人刘某某到某物流公司门口旁，用木棍朝刘某某右脚踝部位打击，刘某某倒地后匡又用木棍朝其头部打击数下，致刘某某右踝部、头部受伤。事后，被告人匡才能逃跑到外地藏匿。 经鉴定，被害人刘某某右三踝粉碎性骨折，属轻伤一级;右踝关节半脱落及右踝内、外侧副韧带损伤，均属轻伤二级;全身多处软组织损伤，属轻微伤。 2019年8月13日11时许，被告人匡才能在重庆市重庆西火车站被公安民警抓获。 公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、被害人病历材料、情况说明等书证;证人赵某某、阳某某的证人证言;被害人刘某某的报案和陈述材料;被告人匡才能的供述和辩解;法医鉴定意见;现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片等。公诉机关认为，被告人匡才能故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人匡才能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人匡才能对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年10月20日20时许，被告人匡才能与被害人刘某某及赵某某、阳某某在桂林市秀峰区甲山街道办事处某路某物流门店内吃饭、席间被告人匡才能与刘某某因某物流公司更换车辆问题发生争吵，刘某某用手打了被告人匡才能一巴掌，被告人匡才能遂从一旁拿一把菜刀欲砍刘某某，后被告人匡才能手中的菜刀被在场的赵某某、阳某某夺下，后双方各自离开。接着被告人匡才能又拿一根木棍追赶被害人刘某某到某物流公司门口旁，用木棍朝刘某某右脚踝部位打击，刘某某倒地后匡又用木棍朝其头部打击数下，致刘某某右踝部、头部受伤。事后，被告人匡才能逃跑到外地藏匿。 经鉴定，被害人刘某某右三踝粉碎性骨折，属轻伤一级;右踝关节半脱落及右踝内、外侧副韧带损伤，均属轻伤二级;全身多处软组织损伤，属轻微伤。 2019年8月13日11时许，被告人匡才能在重庆市重庆西火车站被公安民警抓获。 庭审前，被告人匡才能家属已代其赔偿被害人刘某某50000元，取得了被害人刘某某的谅解。 上述事实，被告人匡才能在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、被害人病历材料、情况说明等书证;证人赵某某、阳某某的证人证言;被害人刘某某的报案和陈述材料;被害人刘某某的谅解书；被告人匡才能的供述和辩解;法医鉴定意见;现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实。 本院认为，被告人匡才能故意伤害他人身体，致使受害人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人匡才能到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，当庭认罪认罚，其家属代为赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下: 被告人匡才能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年12月12日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李一军 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈泓羽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2717号上诉人(原审被告)：佛山市****纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何某1。上诉人(原审被告)：何某1，男，1980年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区.被上诉人（原审原告）：何铭章，男，1976年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：薛德明，广东明揆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巾莉，广东明揆律师事务所律师。原审被告：佛山市舒菲卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。上诉人佛山市****纸业有限公司、何某1因与被上诉人何铭章及原审被告佛山市舒菲卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16675号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市****纸业有限公司、何某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年五月九日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执393号 被执行人曾祥胜，男，1975年8月17日出生，汉族，住所地柳江区。 被执行人曾祥胜缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为8000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韦香严
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16201号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：兰先海，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰先海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,626.65元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兰先海系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,626.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3587号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司,住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫，公司总经理。委托诉讼代理人：杜红，该公司职工，特别授权代理。被告：朱麟霏，男，汉族，1983年11月26日出生，住云南省昆明市西山区。被告：苏悦，女，汉族，1984年7月3日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告朱麟霏、苏悦保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤诉。审判员 杨 婷二〇二〇年五月七日书记员 崔春玲