wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1636号原告:梁某，女，1953年2月20日出生，汉族，住郸城县。被告：栗某，男，1954年8月17日出生，汉族，住郸城县。原告梁某诉被告栗某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告栗某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾于××××年按照农村风俗举办了婚礼并办理了结婚登记手续，后因感情不和，于1978年办理了离婚登记手续。原、被告在离婚之后，又于1979年因为孩子的抚养问题，两人恢复了同居，对外以夫妻名义共同生活。十几年前，原、被告之间的感情，从一开始的隔阂发展到现在的完全破裂，并近十几年间开始了分屋生活。原告因为对这段事实婚姻感到失望，于2019年开始出外打工，被告自此经常到原告娘家对原告的家人进行辱骂和威胁。事到如今，原告对两人的事实婚姻关系失去了信心，对被告不再抱有希望。原告为了结束这段不幸的婚姻关系，特提起诉讼，请求依法查清事实判决原、被告离婚。被告栗某未答辩。原告为了自己的主张，提交如下证据：原告梁某身份证和户主为栗某户口簿，证明原、被告属于事实婚姻。本院对原告提交证据的真实性予以认定，户主栗某户口簿中只有原告梁某和被告栗某二人的信息，没有其子女的信息，达不到原告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告户籍住址为郸城县虎岗乡王××行政村××号，户号1605011473，户主姓名栗某，户口簿签发日期为2020年4月22日。本院认为，原告未提交充分有效的证据证明原、被告属于事实婚姻，且原告也未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年五月十二日书记员  张 磊
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初834号 原告：余程亮，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邓志强，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告余程亮与被告邓志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日和5月26日两次公开开庭审理了本案，原告余程亮到庭参加了诉讼，被告邓志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余程亮向本院提出诉讼请求：判令被告邓志强归还原告余程亮借款17万元及利息（利息从2018年5月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。诉讼过程中，原告余程亮变更诉讼请求为：判令被告邓志强归还原告余程亮借款12万元及利息（利息从2018年5月18日起按年利率2%计算至借款还清之日止）事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月18日，被告邓志强以做生意需要资金为由向原告余程亮借款17万元，并出具借条，借条上约定了利息和还款期限，并承诺如不按期归还应承担违约金。借条上有被告邓志强的签字、身份信息及手印确认。借款后，原告余程亮多次催收未果，为了维护原告余程亮的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告余程亮的诉讼请求。 被告邓志强书面辩称，1、原告余程亮与李军、付彬合伙开麻将馆、设赌场、抽头和放高利贷，被告邓志强与原告余程亮在茶楼相识；2、由于原告余程亮在茶楼打麻将时向参与者放贷（1万元每天收200元利息），被告邓志强参与了打麻将，也向原告余程亮借了款也还了款，前后借了几万元，也还了几万元，由于利息太高，而且利滚利，就形成了原告余程亮所诉的债务，而且原告余程亮为了收债，纠集了部分社会人员到被告邓志强办公室、家里进行逼债，同时将被告邓志强扣留在茶楼，被告邓志强为了不影响工作，在被逼无奈之下给原告余程亮出具了借据（借据的真实性可以以银行的转账记录为准）。综上，请法院依法判决。 原告余程亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、借条、收条和取款记录，拟证明被告邓志强向原告余程亮借款的事实；3、结婚证、营业执照，拟证明原告余程亮的经济来源；4、微信转帐记录，拟证明被告邓志强向原告余程亮归还部分借款的事实。被告邓志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查本院认为，原告余程亮提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告邓志强向原告余程亮借款，并出具借条一份，载明：“甲方余程亮（债权人），乙方邓志强（债务人）身份证号5129281967××××××××。乙方因资金紧缺，向甲方申请借款，甲方同意借款给乙方。甲乙双方本着真诚合作，友好协议的原则，达成协议如下：1、乙方向甲方借款金额为现金人民币壹拾柒万元整，期限为三个月，即自2018年5月18日起至2018年8月18日止。2、乙方按银行利息向甲方支付利息。3、乙方应保证于借款期限届满之日归还本金，若乙方不按照还本利息的，甲方有权要求乙方提前清偿借款。4、若乙方违反本协议约定，应支付甲方违约金人民币贰万元并按逾期时间承担千分之五的资金占用费的责任。5、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。6、本协议自双方签字盖章日生效，至借款本息清偿时止。”原、被告均在该借条上签字并捺印。同时，被告邓志强向原告余程亮出具收条一份，载明：“今收到余程亮现金人民币壹拾柒万整（170000元），资金用于周转。收款人邓志强。”借条和收条出具后，原告余程亮向被告邓志强实际支付了现金12万元。借款后，被告邓志强通过微信转帐的方式向原告余程亮归还借款共计4.5万元，至今尚欠借款7.5万元，经原告余程亮多次催收未果。2020年4月14日，原告余程亮诉讼来院，要求被告邓志强归还借款及利息。 另查明，原告余程亮于2018年5月11日和5月15日在中国建设银行武胜支行分别取款7万元和1万元。2018年5月11日至5月16日，原告余程亮在中国邮政储蓄银行武胜县印山街营业所多次取款共计57800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓志强虽向原告余程亮出具17万元的借条和收条，但原告余程亮向被告邓志强实际支付出借款12万元，因此，被告邓志强向原告余程亮的借款金额应认定为12万元。被告邓志强向原告余程亮借款后，归还了4.5万元，因此，被告邓志强还应向原告余程亮归还借款7.5万元。原、被告签订的借条上约定“乙方按银行利息向甲方支付利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告余程亮主张利息从借款之日即2018年5月18日起按年利率2%计算至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。 被告邓志强辩称原告余程亮系高利放贷，被告邓志强在被逼无奈之下才出具的借据，但未提供证据予以证明，庭审中，原告余程亮举示的证据中显示取款时间和金额与借条出具时间和金额相互吻合，形成了证据锁链，可以认定原告余程亮向被告邓志强实际支付了出借款12万元，因此，被告邓志强的辩称意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓志强向原告余程亮归还借款7.5万元及利息（利息从2018年5月18日起按年利率2%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告余程亮的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5018元减半收取2509元，由被告邓志强负担。（案件受理费原告余程亮已垫付，在执行中由被告邓志强直接支付给原告余程亮）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢180号申请执行人梁志江，男，1969年2月7日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。被执行人马俊文，男，1967年10月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人梁志江与被执行人马俊文劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为23491元。本院在执行过程中，对被执行人马俊文的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，依法将被执行人马俊文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。因被执行人马俊文无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年五月二十日书记员  贾彬彬
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保202号 申请人：朱洪喜，男，1981年5月1日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：崔钢，男，1980年3月24日出生，汉族，住梅河口市，现下落不明。 本院在执行申请人朱洪喜与被申请人崔钢民间借贷纠纷保全一案中，现申请人朱洪喜向本院提出撤回对被申请人崔钢的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初842号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  母怡晗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初907号原告：孙振山，男，汉族，1964年9月22日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师。被告：张永杰，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省虞城县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路。负责人：赵峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王晴，河南锦策律师事务所律师。原告孙振山诉被告张永杰、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告孙振山委托诉讼代理人伊灿，被告张永杰，泰山财险河南分公司委托诉讼代理人王晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费，住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰费、被抚养人生活费，车辆损失等共计121,802.87元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日7时，被告张永杰驾豫Ｎ×××××6号小型轿车在应天路与华夏路口西100米路北停车位里开车门时，与沿应天路北侧非机动车道由东向西行驶的孙振山驾驶的电动二轮车相撞，造成孙振山受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告张永杰负事故的全部责任，原告孙振山无责任。被告张永杰驾驶豫Ｎ×××××6号小型轿车在被告泰山财险河南分公司处投保有保险，事故发生在保险期间内，为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告张永杰辩称：我对原告起诉事实及要求赔偿数额均无异议。被告泰山财险河南分公司辩称：被告张永杰在我公司投保有交强险及商业险，在张永杰各项证件合法有效情况下，我公司愿意在保险赔偿各项限额内赔偿原告的合法损失。对原告主张的各项费用应有法律依据，对各项费用过高及不合理费用不应赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。本院认定事实如下：2019年7月1日7时，被告张永杰驾豫Ｎ×××××6号小型轿车在应天路与华夏路口西100米路北停车位里开车门时，与沿应天路北侧非机动车道由东向西行驶的孙振山驾驶的电动二轮车相撞，造成孙振山受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定张永杰负事故的全部责任，孙振山无责任。原告孙振山在商丘市第一人民医院住院28天，支出医疗费10,300.43元，原告的伤情经商丘商都临床司法鉴定所司法鉴定，孙振山因交通事故致面部外伤愈合后，遗留瘢痕，构成十级伤残，支出鉴定费1,300元。另查明，被告张永杰驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告泰山财险河南分公司处投保有交强险和500,000元商业险第三者责任险，事故发生在保险期间内。河南省城镇居民2019年人均可支配收入34,200.97元/年，居民服务、修理和其他服务业上年度职工平均工资45,677元。城镇居民2019年人均生活消费支出20,989.15元/年，孙振山母亲刘爱莲，1943年3月12日出生。刘爱莲现共有子女四人，长子孙加玉，次子孙振山、三子孙西山，女儿孙素玲。上述事实由原告提交的身份证，户口本，行车证、驾驶证、道路交通认定书、住院病例及医疗费票据、鉴定意见书，中州办事处黄楼村委会出具的证明，张永杰的行车证、驾驶证、交强险和商业险保险单证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，且事故发生在保险期间内，依据相关法律规定，投保有机动车交强险的机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于其要求护理费的请求，按居民服务、修理和其他服务业上年度职工平均工资45,677元标准，按住院的天数计算。关于误工费事宜，尽管原告脸部留有瘢痕，构成十级伤残，但不影响原告工作，应自发生交通事故起，不超过28天为宜。原告孙振山的各项损失为：医疗费10,300.43元，营养费560元（28天×20元），住院伙食补助费：1,400元（28天×50元），护理费3,504元（45,677元÷365天×28天），误工费3,504元（45,677元÷365天×28天），交通费560元（28×20元），鉴定费1,300元，伤残赔偿金68,401.94元（34,200.97元/年×20年×10%），被扶养人生活费2,623.64元（20,989.15元×5年×10%÷4人），精神抚慰金本院酌定5,000元，后续治疗费6,000元。以上共计103,154元。本案的交通事故，经交警部门认定被告张永杰承担事故的全部责任，原告孙振山无责任。被告泰山财险河南分公司应在交强险范围及商业险范围内赔偿原告各项损失103,154元，关于电瓶车损失事宜，因对其损失没有评估鉴定，损失不确定，该项请求本院不予支持，待有证据时，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险范围内和商业险范围内赔偿原告孙振山各项损失103,154元。（本院执行款账户户名：商丘市睢阳区人民法院，账号41×××02，开户行中原银行商丘北海支行）。二、驳回原告孙振山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,368元，由被告张永杰负担1,182元，由原告孙振山负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年五月七日书记员  李 君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初871号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘玉平，男，1968年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘玉平偿还贷款本金86632.58元，利息10021.34元、罚息2681.99元、复利1016.17元，共计100352.08元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××××，车架号LNBMCUAK7GT163711）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年6月6日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LNBMCUAK7GT163711）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币25101.6元，其中本金16667.42元、利息8356.6元、罚息51.96元、复利25.62元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金86632.58元、利息10021.34元、罚息2681.99元、复利1016.17元，共计人民币100352.08元。 被告刘玉平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月25日，被告刘玉平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘玉平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘玉平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘玉平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘玉平所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LNBMCUAK7GT163711）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86632.58元、利息10021.34元、罚息2681.99元、复利1016.17元，共计人民币100352.08元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金86632.58元为基数）、复利（以所欠利息10021.34元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LNBMCUAK7GT163711）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1154.0元，由被告刘玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3423执120号 杨云华（被执行人)： 杨云华其他纠纷一案，根据（2018）川3423民初132号民事判决书，被执行人杨云华未缴纳案件诉讼费，本院于2020年2月20日立案执行。执行中，查明被执行人杨云华有银行存款，本院通过网络扣划，于2020年4月1日将本案诉讼费1865.00元与执行费50.00元扣划到法院案款专户，本案已按（2018）川3423民初132号民事判决书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0682民初385号原告：张为柱，男，1970年5月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。被告：赵光辉，男，1970年2月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：张维红，女，1975年2月18日出生，汉族，住莱阳市。本院受理了原告张为柱诉被告赵光辉、张维红买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月25日，被告赵光辉、张维红在夫妻关系存续期间，购买原告石料计款84000元。原告诉至本院请求被告付清货款并负担利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵光辉、张维红分别于2020年5月15日前、12月31日前、2021年12月31日前支付原告张为柱货款24000元、30000元、30000元，原告张为柱放弃其它诉讼请求；首期逾期支付，原告张为柱可就全部剩余货款申请执行，被告赵光辉、张维红并应负担自2019年9月12日起至付款日止，以尚欠货款数额为基数按年利率12%计算的利息。案件受理费减半收取950元，保全费920元，二被告按期付款均由原告负担，逾期付款均由二被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  唐希彬二〇二〇年五月八日书记员  郝玉娇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执异11号 案外人：李英，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：刘军。 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所：成都市金牛区三洞桥15号4楼。 被执行人：牟新平，男，1976年12月15日，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司与被执行人四川嘉联房地产开发有限公司、牟新平金融借款合同纠纷一案中，查封了四川嘉联房地产开发有限公司的位于叙永县来国际）28楼28-2、28-3、28-4号房屋。案外人李英获悉后对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李英称，位于叙永县来国际）大楼系刘勇个人投资、挂靠在四川嘉联房地产开发有限公司开发建设。2013年8月22日，刘勇因资金缺乏向自己的叔父李弟昌借款2000万元用于支付其修建东来国际大楼所欠的尾款。2015年10月30日，李弟昌与刘勇协商一致，签订还款协议将案涉房屋抵偿给李弟昌。案外人李英应李弟昌的指定与四川嘉联房地产可开发有限公司叙永分公司签订了房屋买卖合同，案外人获悉本案诉争房屋的执行事宜后向本院提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，位于叙永县来国际）28楼28-2、28-3、28-4号房屋登记权利人为四川嘉联房地产开发有限公司。2014年4月1日，牟新平在向四川农村商业银行股份有限公司申请借款过程中，四川嘉联房地产开发有限公司用案涉房屋为牟新平的贷款作担保并在叙永县房地产监理所办理了预告登记［泸房预叙字第（2014）04号］。2018年12月25日，本院作出（2018）川0524民初4250号民事调解书，调解协议：一、被告牟新平于2019年3月20日前归还原告四川农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息（利息从2016年7月21日起按月利率0.99%计算至实际清偿之日止）；二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在其所有的位于叙永镇××国际大楼××、××、××、××和××、××、××、××号房屋（约1600平方米）的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。 认定上述事实的证据有:当事人身份信息证明，本院（2018）川0524民初4250号民事调解书复印件及（2019）川0524执781号执行裁定书原件等证据在案佐证。 本院认为，案外人李英以其系本案争议房屋的权利人为由主张中止执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；…”可知，因本案诉争不动产登记的权利人为四川嘉联房地产开发有限公司，故本院依据生效的（2018）川0524民初4250号民事调解书确立的权利义务对被执行人四川嘉联房地产开发有限公司的财产进行执行，不违反法律规定，案外人李英以其与四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司签订房屋买卖合同即享有房屋权利为由向本院提出的异议请求，其异议请求明显于法无据，不能排除本院的执行，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 彬 审判员 姜 平 审判员 谢登虎 二〇二〇年五月九日 书记员 何 芳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执210号之一申请执行人钱自华，男，汉族，1965年1月19日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人朱爱华，男性，汉族，1977年09月22日生，住江苏省海安县，本院在执行钱自华与艾为斌、宜昌恒华建设工程有限公司、朱爱华合伙协议纠纷一案中，被执行人未按（2019）鄂0581民初1827号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱华在华夏银行62×××37账户内存款人民币759900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年五月十五日书记员  吴 浪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执220号 申请执行人：杨松禄，男，1992年2月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：周小五，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 杨松禄与周小五买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨松禄向本院申请强制执行。本院于2020年2月6日立案执行。执行标的为被执行人周小五支付货款49159.69元，承担案件受理费515元，申请执行费637.4元。 执行立案后,本院于2020年2月6日向被执行人周小五发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求周小五履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小五名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省铜陵市人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周小五名下位于安徽省铜陵市义安区顺安镇高岭村的集体土地性质的房屋已委托铜陵市人民法院查封，查封期限三年。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年5月22日本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人周小五拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为作出了1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨松禄，其未提出异议，也未能提供被执行人周小五有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周小五暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 禹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2828号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人颜诚，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人颜诚金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初6988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人颜诚的银行存款129342元，或扣留、提取其应得收入129342元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年五月二十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执451号 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行，住所地：莘县振兴街东段198号。 负责人：种利，支行行长。 被执行人赵瑞国，男，汉族，1973年2月13日出生，住莘县。 被执行人蔡丽军（赵瑞国之妻），女，汉族，1973年5月3日出生，住址同上。 被执行人王德旺，男，汉族，1977年10月14日出生，住莘县。 被执行人孙瑞云（王德旺之妻），女，汉族，1975年4月29日出生，住址同上。 被执行人秦洪海，男，汉族，1972年2月10日出生，住莘县。 被执行人丁颜红（秦洪海之妻），女，汉族，1970年3月3日出生，住址同上。 被执行人李新元，男，汉族，1959年11月13日出生，住莘县。 被执行人李雪焕（李新元之妻），女，汉族，1958年12月17日出生，住址同上。 被执行人李新海，男，汉族，1965年10月04日出生，住莘县。 被执行人张锁妹（李新海之妻），女，汉族，1962年8月6日出生，住址同上。 被执行人赵佃华，男，汉族，1963年11月18日出生，住莘县。 被执行人马焕荣（赵佃华之妻），女，汉族，1966年9月22日出生，住址同上。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行与被执行人赵瑞国、蔡丽军、王德旺、孙瑞云、秦洪海、丁颜红、李新元、李雪焕、李新海、张锁妹、赵佃华、马焕荣金融借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）鲁1522民初4285号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人赵瑞国、蔡丽军、王德旺、孙瑞云、秦洪海、丁颜红、李新元、李雪焕、李新海、张锁妹、赵佃华、马焕荣在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执451号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张振刚
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审256号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人马超，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人马超为行政处罚一案，申请执行人于2019年6月26日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第357号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的867㎡土地；2、限十五日内拆除在非法占用867㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的867㎡的土地处以每平方米3元的罚款，计2601元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第357号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的867㎡的土地处以每平方米3元的罚款，计2601元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第357号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的867㎡土地；”、第2项“限十五日内拆除在非法占用867㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第357号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的867㎡的土地处以每平方米3元的罚款，计2601元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年五月九日书 记 员  韩 芳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初513号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：刘忠成，男，汉族，1954年2月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告刘忠成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告刘忠成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计2,431元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永丽苑业主，该房屋产权面积为106.43平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告刘忠成未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告刘忠成所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告刘忠成应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计2,431元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告刘忠成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告刘忠成在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,431元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘忠成负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年五月二十二日 书记员 景田田
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执182号 申请执行人：周国忠，男，1971年1月8日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。 被执行人：钟小刚，男，1982年10月12日出生，畲族，住江山市。 被执行人：钟泽亮，男，1966年12月9日出生，畲族，住江山市区。 周国忠与钟小刚、钟泽亮承揽合同纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2019）浙08民终1288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周国忠向本院申请强制执行。本院于2020年2月6日立案执行。执行标的为被执行人钟小刚支付承揽报酬68947元，被执行人钟泽亮对上述款项中的32247元承担共同付款义务，承担案件受理费381元，申请执行费934元。 执行立案后,本院于2020年2月6日向被执行人钟小刚、钟泽亮发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求钟小刚、钟泽亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟小刚逾期未履行且未报告财产情况，被执行人钟泽亮按期申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟小刚、钟泽亮名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟小刚名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产，被执行人钟泽亮所需承担的义务已履行完毕。截至2020年5月21日，被执行人钟泽亮清偿本案执行款32247元、案件受理费381元、申请执行费934元，被执行人钟小刚尚有执行款36700元及罚款1000元未清偿。 鉴于被执行人钟小刚拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为作出了1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周国忠，其未提出异议，也未能提供被执行人钟小刚有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人钟小刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 禹
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执2969号 申请执行人：毛方才，男，1972年11月12日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：季建刚，浙江虎跑律师事务所律师。 被执行人：陈波，男，1987年4月26日出生，汉族，住江山市区。 关于申请执行人毛方才与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛方才向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人陈波归还借款本金379万元，并按年利率6%支付自2016年1月9日至实际还清之日止的利息（其中2016年1月9日至2019年7月1日以原约定的每年还款基数计息共48879.45元，2019年7月2日之后以379万元为基数计息，计算到2019年10月21日，利息为69777.53元，并支付2019年10月22日起至实际还清之日止利息），承担案件受理费18756元、案件申请执行费41487元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人陈波发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人陈波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈波至今未向本院申报名下财产，且未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人陈波名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。经查询，被执行人陈波名下有车牌为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××的车辆，本院于2020年1月20日予以查封，查封期限为二年，但上述车辆未能实际控制，暂无法处置，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的0元。 因被执行人在期限内未向本院申报财产，本院依法对被执行人拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，因被执行人未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人陈波采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人毛方才，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2969号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜林炜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执25号之一申请执行人逯高清，男，1973年3月10日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人广饶县盛鑫工贸有限公司。住所地：广饶县大码头镇南堤村。法定代表人吴俊奎，该公司经理。本院在执行逯高清与广饶县盛鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年五月九日书记员  尹梦飞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初237号 原告：王道平，男，生于1967年10月28日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师。 被告：胡建华，男，生于1966年11月1日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：甘家富，男，生于1975年1月5日，汉族，住四川省隆昌县。 被告：罗春泉，男，生于1964年1月7日，汉族，住四川省广安市前锋区。 第三人：周蒋华，男，生于1983年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：四川蜀元建筑集团有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号2-3幢7楼16号。 法定代表人：冯博贤。 本院在审理原告王道平诉被告胡建华、甘家富、罗春泉及第三人周蒋华、四川蜀元建筑集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告王道平于2020年5月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王道平的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王道平撤回起诉。 案件受理费15513元，减半收取7756.5元，由原告王道平负担。 审 判 长  陈洪宁 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李 欢
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5869号申请执行人：纪春林，男，1958年11月28日出生，汉族，住址：辽宁省大洼县。被执行人：刘春彤，女，1988年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人纪春林与被执行人刘春彤借款合同纠纷（2019）辽0103执5869号一案中，被执行人应给付申请执行人103420元及利息等相关费用，已执行到位51436.26元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，已查封名下房产，但无处置房产必要；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年五月二十五日书记员  郭思程
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执966号 杨德沛 **辉、杨路涛： 本院依据(2018)川1602民初313号民事判决书于2020年4月24日受理了杨德沛申请执行**辉、杨路涛赡养纠纷一案，现被执行人**辉、杨路涛已分别向申请执行人杨德沛支付2019年3月至2020年4月赡养费3640元、2520元共计6160元，被执行人**辉向广安市广安区人民法院交纳执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初618号原告：杨树俊,男，1947年9月4日出生，汉族，住大武口区。诉讼委托代理人：杨金金，大武口区法律援助中心指派律师。被告：陈朋飞，男，50岁，民族、职业及住址均不详。原告杨树俊与被告陈朋飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杨树俊于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨树俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨树俊负担。审判员 李宏清 二〇二〇年五月六日书记员 高晓丹
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1177号 原告：刘星山，男，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：孙德建，男，汉族，住商河县殷巷镇西刘沧涵村。 被告：王广宾，男，汉族，住商河县。 原告刘星山与被告孙德建、王广宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 刘星山向本院提出诉讼请求：1.判令孙德建、王广宾支付刘星山改厕工程款5200元；2.涉诉费由孙德建、王广宾承担。事实和理由：2017年孙德建、王广宾承揽了殷巷镇厕所改造工程，孙德建让刘星山为其干活，完工后殷巷镇政府将款汇入王广宾的银行卡上，经结算共欠刘星山工程款5200元，孙德建给刘星山出示欠款条足以证实，春节前孙德建领刘星山找王广宾追要工程款，王广宾说钱花啦，没有啦，故诉至法院。 本院经审查认为，刘星山提供的孙德建的个人信息，住址为商河县，住商河县。经本院查询，未发现姓名、住址与刘星山提供的信息相一致的公民，致使本院无法确认被告明确身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘星山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 刚
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审50号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会，住所地昌图县大四家子镇三眼井村一组，统一社会信用代码为54211224ME0061701B。负责人孙丽，该村村主任。申请执行人昌图县自然资源局于2020年5月10日向本院提出申请，要求强制执行于2018年5月4日对被执行人昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会作出的昌国土资罚字（2018）8号行政处罚决定书。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）8号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会未经土地管理部门批准，于2017年10月20日擅自在大四家子镇三眼村建村级组织活动场所，占地面积226平方米，建筑面积226平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会作出如下处罚：1、自本处罚决定书送达之日起十五日内你单位自行拆除非法占用土地上的建筑物226平方米的建筑物、构筑物和其他附着物，恢复土地原貌；2、对你单位非法占地226平方米处以每平方米20元罚款，共计4520元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）8号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）8号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定第一项内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年五月二十一日书记员 佟 乐
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初943号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：董丽丽，女，1989年11月13日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告董丽丽融资租赁合同纠纷一案中，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董丽丽的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回对被告董丽丽的起诉。 案件受理费625元，已减半收取312.50元，保全费370元，合计682.50元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  阮成霞 二〇二〇年五月六日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执365号申请执行人：铁岭市龙之首小额贷款有限责任公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场。被执行人：肖飞，男，1978年12月18日出生，汉族。申请执行人铁岭市龙之首小额贷款有限责任公司与被执行人肖飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1202民初1761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国建设银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人下无其银行存款、车辆、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金可供执行，被执行人名下不动产已查封产籍但申请执行人暂未申请评估拍卖处置。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金7万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十三日书记员 郑龙峰
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初306号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人卓三燕，女，1977年2月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：浙江省温州市洞头区。因涉嫌赌博于2019年9月29日被抓获，次日被取保候审，同年11月8日被继续取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1146号起诉书指控被告人卓三燕犯赌博罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张苗立出庭支持公诉。被告人卓三燕到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年8月份以来，被告人卓三燕以营利为目的，组建闲聊群，通过“YY湖南麻将”APP客服购置房卡后开设虚拟房间，供闲聊群内人员以打麻将、打扑克牌的方式进行赌博，并从每局的赢家处收取台费牟利。经查，2019年8月1日到2019年9月29日，卓三燕组织参赌人员20人次以上，共计收取台费人民币45028元，从中获利人民币25666元。公诉机关认为，被告人卓三燕以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。卓三燕有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，若退出全部违法所得，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人卓三燕的供述，证人麻某、吴某、黄某的证言，搜查笔录、扣押决定书及清单，勘验笔录、接受证据清单、微信账号、聊天记录、转账记录截图、“ＹＹ湖南麻将”软件界面截图，台费统计表，认罪认罚具结书，归案经过及身份信息等证据证实。被告人卓三燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月29日，被告人卓三燕被公安机关抓获，现场扣押手机三部。在本案审理期间，卓三燕向本院退出违法所得人民币25666元。本院认为，被告人卓三燕构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人卓三燕归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退出全部违法所得，对其可以从轻处罚、从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卓三燕犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人卓三燕退至本院的违法所得人民币25666元及随案移送的作案工具华为mate9手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年五月二十九日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初968号原告：束长江，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：安心财产保险有限责任公司，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，该公司董事长兼经理。原告束长江与被告安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告束长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告束长江撤回起诉处理。审 判 员 吴守祥二〇二〇年五月三十一日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保486号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人黄迎武，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道跑马岭社区十一组，身份证号码：432524198512061912。被申请人周艳，女，1986年2月28日出生，汉族，村民，住址同上，身份证号码：432524198602280043。2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人黄迎武、周艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款65586元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄迎武、周艳的银行存款65586元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2608号申请执行人：李波，女，1990年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路。法定代表人：沈世红，董事长。申请执行人李波与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初357号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付税前租金28210元及违约金2801元(违约金以税前租金28210元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止；湖南天润五晟置业有限公司依据相关完税凭证，可直接抵扣税前租金），加倍支付迟延履行期间的债务利息676元，承担案件受理费534元，负担本案申请执行费331元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南天润五晟置业有限公司存款或其他收入32552元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年五月二十一日书记员 向彦彦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢123号申请执行人何清,女,汉族,1984年10月26日出生,住湖南省。被执行人文芳,女,汉族,1979年4月12日出生,住湖南省。本院在执行申请执行人何清诉被执行人文芳民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初2038号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人文芳应偿付申请执行人何清案款44389元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2020年3月10日向被执行人文芳发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月13日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产，2020年3月13日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年3月13日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行的财产。2020年5月18日申请执行人何清与被执行人文芳双方达成和解协议。中华人民共和国民事诉讼法本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为44389元，申请执行费566元，已执行标的0元，现因申请执行人何清与被执行人文芳达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1718号执行案件中对被执行人文芳的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月十九日书记员 张 玄附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初866号 原告：王利华，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：谢峰，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省营山县。 原告王利华与被告谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告王利华在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。王利华未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按王利华自动撤回起诉处理。 审 判 长  黄 逍 人民陪审员  兰天雄 人民陪审员  姚申远 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  吕 雷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1066号 申请执行人：李秀娟。 被执行人：临沭县昊龙防护用品有限公司。 本院在执行李秀娟与临沭县昊龙防护用品有限公司劳务合同纠纷一案中[（2020）鲁1329民初1727号]，曾已（2020）鲁1329执保184号冻结临沭县昊龙防护用品有限公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十四条规定，裁定如下： 划拔被执行人临沭县昊龙防护用品有限公司银行存款XX元至本院账户。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月九日 书记员  胡尊瑞
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1271号原告：柴某，女，汉族，生于1993年2月10日，住郸城县。被告：张某，男，汉族，生于1991年6月1日，住郸城县。原告柴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，利用云间网络庭审公开开庭进行审理。原告柴某、被告张某于2020年5月19日进行调解并达成一致协议。原告柴某向本院提出诉讼请求：原告：1、依法判令原被告离婚；2、女儿雨婷、张雨巧由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4请求判令被告支付损害赔偿金5万元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年我与被告经人介绍认识，于2011年7月14日按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后我们共生育了两个女儿，长女张雨婷于2012年12月2日出生，次女于2014年10月11日出生。两个孩子自出生后一直由我父母帮助抚养，现今都居住在我父母家。由于我和被告婚前认识时间较短，没有充分了解，婚后，我们两个感情一般。自2017年五六月份开始，被告经常因为琐事找我的麻烦，我们之间的感情开始恶化，被告也开始对我和孩子很少过问。直到2019年我发现被告背叛婚姻，出轨他人，且被告拒不回头，对家人更是不管不顾，自此我们彻底分居，现我们的夫妻感情也因被告的出轨而彻底破裂，没有任何和好的可能性。故此，特起诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告柴某与被告张某自愿离婚；二、女儿张雨婷由原告柴某抚养，婚生女儿张雨巧由被告张某抚养，互不支付抚养费；三、被告张某在接走女儿张雨巧之前自愿向原告支付抚养费30000元；四、原、被告无共同财产、无共同债务；五、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，原告柴某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇二〇年五月十九日书记员  杨园园
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1964号原告：朱哲秀，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱先存，安徽正申律师事务所律师。被告：韦仿，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼，统一社会信用代码9131000073337320XW。法定代表人：顾越，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场19-24层，统一社会信用代码913400007349464012。主要负责人：魏志山，该公司经理。原告朱哲秀与被告韦仿、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告朱哲秀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告赔偿住院伙食补助费1560元、营养费5400元、护理费18000元、交通费2000元，合计26960元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理原告朱哲秀与被告韦仿、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院提交情况说明一份，涉案车辆皖Ｎ×××××号轻型厢式货车实际承保公司是中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，即中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为本案的适格被告。而原告在诉状称涉案车辆承保人系中国太平洋财产保险股份有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，故原告起诉中国太平洋财产保险股份有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱哲秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊燕玲二〇二〇年五月三十日书记员  汪 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执188号 申请执行人：高唐县长虹广告部，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道春长街与福源路交叉口南100米。 经营者：华冰雪，男，1985年4月21日出生，汉族，该广告部经理，住山东省高唐县。 被执行人：高唐风光发电装备制造有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区。 法定代表人：王军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人高唐县长虹广告部与被执行人高唐风光发电装备制造有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人高唐风光发电装备制造有限公司应支付申请执行人高唐县长虹广告部定作安装费43200元及相关利息和垫付的案件受理费440元。现因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，待被执行人高唐风光发电装备制造有限公司的电费到位后将上述费用一次清偿完毕。申请执行人高唐县长虹广告部于2020年5月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人高唐风光发电装备制造有限公司的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘善勇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2417号 原告:王艳，女，1976年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区南站街道东光新村三委506组。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告王艳与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王艳的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认王艳与一汽公司自1993年5月至2005年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：王艳于1993年5月至2005年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。王艳于1993年5月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，王艳继续在一汽公司工作至2005年12月，双方于2005年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，王艳就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年5月13日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与王艳签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1994年5月13日至1999年5月12日。1999年5月25日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1999年5月至2004年5月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，王艳继续在一汽公司工作。2005年12月，王艳与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第121号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，王艳于1994年5月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，王艳继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定王艳与一汽公司之间自1994年5月至2005年12月存在劳动关系。关于王艳主张自1993年5月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 王艳与长春一汽实业综合利用有限公司自1994年5月至2005年12月期间存在劳动关系； 二、驳回王艳的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦 —1— —3—
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执527号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号1层。被执行人：张亮，男，1981年12月15出生，汉族。被执行人：秦丽娜，女性，1981年05月03出生，汉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人张亮、秦丽娜借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国邮政储蓄银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人下无其银行存款、车辆、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金可供执行，申请执行人享有抵押权的被执行人的不动产申请执行人暂未申请处置。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金35万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十八日书记员 郑龙峰
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执213号申请执行人：乔秀山，男，1962年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被执行人：方孟广，男，1974年6月7日出生，汉族，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平区人民法院作出的（2019）鲁1523民初2747号民事判决书，向被执行人方孟广发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人方孟广偿还欠款43500元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人方孟广发出限制高消费令，并纳入失信被执行人，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人乔秀山告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 邹尚蕾审判员 窦 昆二〇二〇年五月二十六日书记员 孙泽国
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3124号原告：钱荣杰，男，1990年12月14日出生，汉族，住济南市。被告：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，该公司董事长。原告钱荣杰与被告济南源浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告钱荣杰未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱荣杰撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年五月二十七日书记员 范玉保
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初69号 原告：张兵，男，1972年5月23日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：张军，男，1969年5月12日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗永昌建筑公司职员，住内蒙古自治区。 被告：吴静霞，女，1969年5月12日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。 二被告共同委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。 原告张兵诉被告张军、吴静霞返还原物纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后。因新冠疫情，本案于2020年2月3日中止审理，于2020年4月28日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托诉讼代理人王珑焱与被告张军、吴静霞及其委托诉讼代理人李文丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告搬出原告所有的的位××镇房屋，并返还该房屋的房屋所有权证及土地使用权证；2、判令被告赔偿因侵占原告房屋给原告造成的损失（按房屋租金每年1万元为参照标准计算至被告返还房屋之日，暂定29155元，暂定2017年4月1日-2020年2月28日，按照租金每年10000元参照标准来要计算，要求到被告返还房屋之日）；3、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实及理由：原、被告系兄弟，两被告系夫妻，1997年原告从他人手中买了位于阿左旗盟党校东南侧的砖瓦房一套，卖房人将该房的房屋所有权证及土地使用权证办到了原告名下。2004年的之前，原告全家一直居住在此房屋中。2004年中旬，原告要携全家到山西应县工作，因被告当时无房居住，故原告让被告暂住在该房中，并且原告将该房的房屋所有权证、土地证交由被告保管。2007年，原告又携全家回到左旗，回来后因原告父母与两被告共同居住不方便搬家，且被告人没有住房，故原、被告协商由原告在他处居住，被告买房后，原告多次要求被告返还房屋，但是被告拒不返还。原告念及兄弟之情，一直纵容两被告的霸占行为。时至今日原告对被告的侵占行为已无法忍受，故为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告张军、吴静霞辩称，原告诉状所述与事实不符，且其诉讼请求无事实及法律依据，不应得到支持。首先，原告诉状所述与事实不符，被告与原告之间就涉案房屋不存在所谓借用关系，而是房屋买卖关系。2004年时因原告前往山西应县工作而准备全家搬迁，故需要出售房屋，但因为价格原因而一直未能出售。2004年8月，双方口头约定由被告以3万元购买涉案房屋，双方协商一致后，由被告于2004年9月到11月间分两次将3万元购房款支付给原告及其妻子赵凤美，原告也将房屋所有权证书和土地证交付给被告，之后由被告居住至今。并且被告购买房屋后还在院内加盖了一间正房50平米、两间凉房60平米、两间洗车房40平米。不仅如此，由于原告欠张昌借款1万元，张昌又从被告家中拉走20只繁殖母羊抵顶所借款项。被告自从购买房屋后，截止到2017年，原告从未向被告主张任何房屋权利，只是因为涉案房屋被列入拆迁范围，原告为了获得拆迁款才提出所谓借用其房屋事实；其次，基于以上客观事实，原告要求被告搬出自己购买的房屋并赔偿损失没有法律依据。被告合法占有使用自己房屋不构成侵权行为，自然不存在赔偿原告侵权损失。另外基于交易习惯，原告将房屋所有权证书和土地证交付给被告，只是履行双方之间买卖合同的行为，故也不存在向原告返还的情况。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告张兵系被告张军胞弟，被告吴静霞系张军之妻。张兵于1997年期间购买了位于阿拉善左旗盟党校东南侧的平房一套，该房屋登记在张兵名下。2004年期间，张兵全家外出务工，张军夫妇居住在该房屋内。原告将房屋产权证及国有土地使用证原件交给了被告。被告夫妇居住期间又在院内加盖了房屋，凉房及两间洗车房。后原告回到阿拉善左旗，向被告索要房屋，被告称该房屋是其向原告出资购买，原告称是借给被告的。双方由此发生纠纷，于2017年诉至法院，后经双方亲友调解，原告（甲方）与被告（乙方）达成一致意见，并于2017年4月25日签订了《协议书》，协议约定：坐落于××旗*号平房产权（包括被告出资在该院落内新建的房屋、建筑物，以下统称该院落）分割等事宜达成如下协议：1、该院落房屋产权及土地使用权甲乙双方各拥有50%的所有权，当该院落由政府或开发商拆迁时，双方共同与政府或开发商协商拆迁补偿事宜，拆迁补偿款或置换的房屋甲乙双方各得50%。2、在未拆迁之前，乙方有该院落的使用权和居住权，甲方不得要求乙方腾退。乙方同意借给甲方的现金不再索要。3、在未拆迁之前，从2018年1月1日起，该院落内洗车营业用房甲乙双方各拥有一间，开展洗车经营业务。4、甲方同意就该院落产权起诉乙方事宜撤诉。5、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签章之日起生效，至该院落拆迁后补偿款或置换房屋按本协议第1条分割完毕后终止。协议签订后，原告申请撤诉，本院予以准许。现原告又诉至本院。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。 本院认为，公民从事民事活动必须遵循诚实信用原则，依照约定全面履行自己的合同义务。就本案诉争的房屋，原、被告在2017年4月25日达成了协议，对该房屋的分割达成了一致意见。该协议书是双方当事人真实意思的表示，不违背法律法规的强制性规定，应认定为有效。基于原、被告对诉争房屋达成了协议的客观事实，原告现在在协议有效的情形下，主张返还诉争房屋的请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告张兵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  王立东 二〇二〇年五月十日 书记员  胡丽娜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初665号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：唐志勇，河南王松华律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告:王天赐，男，汉族，1983年6月11日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告王天赐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司开封分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨志华二〇二〇年五月十九日法官助理梁松丽书记员李晓红
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执559号被执行人：范增文，男，汉族，现住蛟河市河南街。被执行人范增文罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）吉0281刑初162号刑事判决书，主文如下：被告人范增文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人已主动交付罚金。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初162号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  郑佳君二〇二〇年五月二十九日书记员  鲍 晶
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初586号原告：王婷婷，女，1980年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨继君，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在审理原告王婷婷与被告杨继君民间借贷纠纷一案中，原告王婷婷于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婷婷与被告杨继君自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王婷婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王婷婷负担。审判员 刘 佳二〇二〇年五月六日书记员 魏嫣嫣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执225号申请执行人：营口光明木业有限公司,住营口市老边区路南镇政府西侧办公楼307室。被执行人：营口三征有机化工股份有限公司，社会统一信用代码91210800242668548T，住所地辽宁省营口市站前区大庆路51号。法定代表人：刘志柔。本院在执行申请执行人营口光明木业有限公司与被执行人营口三征有机化工股份有限公司(刘志柔)借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执225号案件的执行。终结（2020）辽0802执225号案件中对被执行人营口三征有机化工股份有限公司(刘志柔)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民二〇二〇年五月二十八日书记员  高阳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7005号之二原告：周秀玲。委托诉讼代理人：宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（统一社会信用代码：91371000569021009G），住所地威海市环翠区青岛北路2号中信大厦9层-12层。负责人：冯前程，总经理。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：李**。原告周秀玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司、李**机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，本院于2020年3月2日裁定中止审理。现中止诉讼的原因已消除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 徐 国 建二〇二〇年五月二十日书记员 **（代）
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢221号 唐轩全与余述云劳务合同纠纷一案，为便于支款，本院于2020年5月7日立（2020）川1402执恢221号执行案件，执行标的：14509.74元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 二〇二〇年五月十二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执785号申请执行人：周秋华，男，1965年10月23日生，汉族，住东台市。被执行人：史学坤，男，1968年2月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人周秋华与被执行人史学坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的(2018)苏0981民初6166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史学坤未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史学坤在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币109500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十三日书记员  葛小娟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初850号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地：濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：田仁华，该公司职工，特别授权。被告：王某亮，男，1962年3月6日出生，汉族，住台前县。被告：王某莉，女，1966年3月6日出生，汉族，住台前县。被告：王某倩，女，1993年10月9日出生，汉族，住台前县。被告：王某红，女，1995年9月8日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）诉被告王某亮、王某莉、王某倩、王某红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人田仁华到庭参加诉讼，被告王某亮、王某莉、王某倩、王某红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2018年2月1日，被告王某亮、王某莉、王某倩以化工原料需资金为由，向我行下属单位打渔陈支行申请借款本金49万元，月利率：9.9‰，使用期限12个月，被告王某红自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将49万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已违约。尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告王某亮、王某莉、王某倩立即还清借款本金49万元及利息罚息143602.2元（利息均从起息日始暂算至2020年4月10日），2020年4月10日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告王某红对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告王某亮未到庭且未提交任何答辩意见。被告王某莉未到庭且未提交任何答辩意见。被告王某倩未到庭且未提交任何答辩意见。被告王某红未到庭且未提交任何答辩意见。经审理查明，被告王某亮、王某莉、王某倩以化工原料需资金为由向原告借款，双方约定借款金额为490000元，借款期限自2018年2月1日起至2019年2月1日止，月利率为9.9‰，还款方式为按月还息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年2月1日原被告双方签订了个人借款合同、保证合同。被告王某红自愿为该款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并在保证合同中签字确认。2018年2月1日原告将490000元款项转入被告指定的账户内。截止到2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金490000元及利息罚息143602.2元。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、身份证户口本复印件及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告王某亮、王某莉、王某倩签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告王某亮、王某莉、王某倩应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求判令被告王某亮、王某莉、王某倩偿还借款本金490000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告王某红自愿为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告王某红应对该笔债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某亮、王某莉、王某倩于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息、罚息143602.2元（计算至2020年4月10日，2020年4月10日以后利息、罚息按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日）；被告王某红对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10136元，由被告王某亮、王某莉、王某倩、王某红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  兰自乾人民陪审员  仝兴家二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孟 宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1137号之一原告：苏州市必诚装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道88号27幢。法定代表人：李萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：天房（苏州）投资发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路109号1幢（狮山街道办公室209室）。法定代表人：杨宾，该公司执行董事。被告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人：郭维成，该公司董事长。原告苏州市必诚装饰材料有限公司与被告天房（苏州）投资发展有限公司、天津市房地产发展（集团）股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告苏州市必诚装饰材料有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市必诚装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告负担。审判员  刘志华二〇二〇年五月十四日书记员  张彬宇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执872号之二申请执行人:张宏光,男,住河南省新蔡县。被执行人：杨从政，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人张宏光与被执行人杨从政民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨从政在河南省农村信用社联合社有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨从政在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年五月二十八日书记员 魏世成
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1336号原告：河南省平顶山市棉麻公司，住所地：平顶山市湛河区南环路中段（市保险公司东侧）。统一社会信用代码：9141041117175304XH。法定代表人：田红建，经理。委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。被告：河南大乘置业有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路与神马大道交叉口向南200米路西。统一社会信用代码：9141040066597167XE。法定代表人：霍仨，执行董事兼总经理。原告河南省平顶山市棉麻公司与被告河南大乘置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告河南省平顶山市棉麻公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省平顶山市棉麻公司撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年五月十八日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初956号 原告：蒋光龙，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：雷海华，男，1986年8月9日出生，汉族，现住湖南省桂阳县。 原告蒋光龙与被告雷海华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光龙到庭参加诉讼，被告雷海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋光龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告泥工装修工资欠款4,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告雷海华在郴州金煌装饰公司任项目经理期间雇佣原告蒋光龙在桂阳县祥园小区装修期间欠下原告装修工资款4,000元，并向原告出具欠条。事后，经原告多次催讨，被告雷海华均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告雷海华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、欠条等证据，上述证据，经审查后本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告雷海华雇佣原告蒋光龙在其承包桂阳县祥园小区装修工程中做泥工。双方结算劳务工资为8700元，被告支付了一部分工资仍有4000元没有支付。2020年1月16日，被告向原告出具欠条，载明：“本人雷海华（身份证4310241986××××××××）尚欠蒋光龙（身份证号4310211987××××××××）装修工钱人民币4000元整（大写肆仟）。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠款人：雷海华2020年1月16日”。被告未按照欠条向蒋光华支付劳务工资。 本院认为，被告雷海华雇请原告蒋光龙为其承接的装修工程做泥工，被告雷海华与原告蒋光龙就装修工作量进行了结算，并出具欠条，承认被告尚欠原告装修工资4,000元。欠条内容未违反法律行政法规强制性规定，系其真实意思表示，故被告雷海华应依照结算支付原告蒋光龙劳务工资4,000元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告雷海华于本判决生效之日起十日内支付原告蒋光龙劳务工资4,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷海华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李六荣 二〇二〇年五月七日 法官助理李方 书记员李思文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初929号申请人：非格科技（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区西北路253号432室，统一社会信用代码：91210200MA0QF9U67T。法定代表人：王宪民，经理。委托诉讼代理人：于跃，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵程，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：中烁文创（大连）科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路588号1单元21层2号，统一社会信用代码：9121020034111564XE。法定代表人：任荣，执行董事。原告非格科技（大连）有限公司与被告中烁文创（大连）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人中烁文创（大连）科技有限公司名下小型汽车的车籍，查封期限二年，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的诉讼保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人中烁文创（大连）科技有限公司名下小型汽车的车籍，查封期限二年。案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年五月二十七日书记员  孙闯
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1179号原告：艾书枝，女，1969年11月3日出生，汉族，住新野县。被告：张忠彬，男，1968年11月9日出生，住新野县。被告：任学华，女，1969年3月18日出生，住新野县。原告艾书枝与被告张忠彬、任学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告艾书枝向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息8400元(计至起诉之日),合计为28400元。以后的利息按月息2分计付至款还清之日止。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月20日被告张忠彬因做生意需要资金为由向原告借款20000元,约定月息2分,借用时间为半月,同时给原告出据借条一份。被告仅支付原告三个月的利息,下欠本息经原告多次催要,被告以各种理由推托不予偿还。被告任学华系张忠彬妻子,该借款发生在二被告夫妻关系存续期间,故被告任学华应对上述借款本息承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判令。本院审理期间，原告艾书枝放弃对被告任学华的起诉。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告张忠彬现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回艾书枝的起诉。案件受理费255元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张延波二〇二〇年五月二十五日书记员  路海空