wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初157号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘伟，男，1984年10月29日出生，汉族，小学文化，现住天津市北辰区。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2007年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2015年11月因赌博被行政拘留五日；2016年12月因赌博被行政拘留五日。2019年7月27日因涉嫌开设赌场罪，被天津市；同年9月2日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人毕凯，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，现住天津市东丽区（户籍地为湖北省黄冈市浠水县）。2011年因吸毒被湖北省浠水县公安局强制戒毒两年；2014年因犯故意伤害罪，被浠水县人民法院判处拘役四个月。2019年7月27日因涉嫌开设赌场罪，被天津市；同年9月2日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人孔海，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，暂住天津市东丽区（户籍地为湖北省黄冈市浠水县）。2019年7月27日因涉嫌开设赌场罪，被天津市；同年9月2日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。本院于二〇二〇年四月十六日以（2020）津0113刑初157号刑事裁定书，对天津市北辰区人民检察院提起公诉的被告人刘伟、毕凯、孔海犯开设赌场罪一案中止审理。经查，由于中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘 阳审判员 张 磊审判员 赵宗阳二〇二〇年五月二十一日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3467号之二 申请执行人青岛联智英才家政服务有限公司。 被执行人刘冲友。 关于申请执行人青岛联智英才家政服务有限公司与被执行人刘冲友劳动争议一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人青岛联智英才家政服务有限公司在恒丰银行账户内余额人民币XX元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛联智英才家政服务有限公司在恒丰银行账户内存款人民币XXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年五月十三日 书记员 任永顺
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初881号原告：长春市森众汽车租赁有限公司，住所地长春市二道区吉林大路临河三条吉盛小区2-2栋101。法定代表人：刘殿军，经理。被告：李情，男，汉族，2000年7月8日生，住吉林省伊通满族自治县景台镇绿化村杨家屯。被告：李良会，男，汉族，1975年6月10日生，住吉林省伊通满族自治县景台镇绿化村杨家屯。原告长春市森众汽车租赁有限公司与被告李情、李良会租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春市森众汽车租赁有限公司撤回对被告李情、李良会的起诉。审判员  姚筱玲二〇二〇年五月二十七日书记员  李方旭
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1474号 原告：李德龙，男，1935年10月24日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告：王亚仁，女，1938年2月28日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：林荔莉，福建融成律师事务所执业律师。 被告：李炳雄，男，1972年2月29日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告李德龙、王亚仁与被告李炳雄因赡养费纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李德龙、王亚仁于同年5月18日向本院提出对李炳雄的撤诉申请。 本院认为，李德龙、王亚仁以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回对李炳雄的起诉，意思表示客观真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李德龙、王亚仁撤诉。 案件受理费5439元，减半收取计2719.5元，由李德龙、王亚仁负担。 审判员  宋志军 二〇二〇年五月十八日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初760号 原告：河北世铭文化发展有限公司，住所地邢台市邢台县龙泉寺乡北和庄村，统一社会信用代码91130521MA087AAH2L。 法定代表人：慕宇枫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：河北大迈健身服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路699号，统一社会信用代码91130503MA07QTTQ16。 法定代表人：侯佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢冰，河北中大同律师事务所律师。 河北世铭文化发展有限公司与河北大迈健身服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告河北世铭文化发展有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北世铭文化发展有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北世铭文化发展有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告河北世铭文化发展有限公司负担。 审判员  王宏伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁莉莉 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1800号之一 申请执行人：刘仁建，男，生于1950年8月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地:绵阳市教育路88号。 负责人：王重阳。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人刘仁建申请执行本院作出的（2020）川0703民初521号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2020）川0703民初521号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王云波
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1870号原告：周文华，男，汉族，1967年7月14日出生，户籍地湖南省安化县，现住重庆市黔江区。被告：周朝龙，男，汉族，1988年10月22日出生，住重庆市璧山区。原告周文华与被告周朝龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周文华到庭参加了诉讼，被告周朝龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8175元，并从2016年9月1日起至2019年9月30日的利息1103.63元（利息按照中国人民银行公布的三年期贷款基准利率4.5%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2016年7月31日至2016年9月25日期间，在重庆市黔江区濯水维修高速公路时在原告的店里购买五金材料，总计12175元，被告当时付货款4000元，剩余货款8175元未给付，被告当时对原告说：“在2016年年底付清尾款。”到期后，原告多次向被告催收该货款无果。为维护原告的合法权益诉至人民法院，请求依法判决如请求事项。被告周朝龙辩称，未到庭参加诉讼，亦未提交相关诉讼证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周朝龙向原告周文华提供了本人的公民身份证复印件，并以个人名义在2016年7月31日至2016年9月8日期间向原告购买五金材料总计12175元，被告在购买上述五金材料时向原告给付了货款4000元。2016年10月8日，原告与被告对购买的材料货款进行对账结算，尚欠货款8175元未给付，被告周朝龙亲笔签名并确认。原告当庭举证了周朝龙为要货单位并亲笔签名的七份销货清单及周朝龙向原告提供的公民身份证复印件。被告在本院电话通知诉讼时口头辩称其购买原告的五金材料行为是履行公司的职务行为，但是被告并没有提供相关的证据予以证明其所述前述事实，本院不予采信。上述事实有原告的陈述、原告举证的七份销货清单，本院经庭审认证属实，予以认定。本院认为，原、被告双方因购销业务而建立的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定,依法受法律保护。原、被告经过对账结算，总计12175元，除被告向原告支付4000元货款外，尚欠原告货款8175元。依照民事法律规定，原告有要求被告履行给付货款权利，被告负有向原告履行给付货款义务。被告口头辩称其购买原告的五金材料行为是履行公司的职务行为，但是被告并没有提供相关的证据予以证明其所述上述事实。原告与被告在2016年10月8日对账结算确认下欠货款8175元，按照《最高人民法院关于买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第24条第3款、第4款的规定，原告要求被告给付的利息，被告应当从2016年10月9日起至2019年9月30日止向原告逾期付款违约金，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论等的诉讼权利,由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告周朝龙在本判决生效后十日向原告周文华给付所欠货款8175元，并以货款8175元为基数，从2016年10月9日起至2019年9月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二.驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周朝龙负担。原告预交的案件受理费25元转为实收，由被告随案款一并给付原告。本判决为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 张元海二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执19号申请执行人：杨富春，男。申请执行人：杨鸿雁，女。委托诉讼代理人：杨富春，系杨鸿雁哥哥。被执行人：郭久全，男。本院在执行申请执行人杨富春、杨鸿雁与被执行人郭久全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨富春、杨鸿雁于2020年5月9日向本院申请撤回对郭久全的执行申请，本院经审查认为其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0405执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年五月九日书记员 唐惠茹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10462号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：高永军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高永军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18765号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10462号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执343号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：柳州市柳江区。 负责人：罗雪臻，该支行行长。 被执行人：兰图，男，1978年3月22日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：张婵，女，1978年3月19日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：陶华，男，1978年8月31日出生，汉族，住柳州市。 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与兰图、张婵、陶华借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）桂0221民初2547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰图、张婵、陶华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2020年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行偿还借款本金73853.83元、利息5550.11元、罚息66224.67元、复利4664.53元，合计150293.14元（利息暂计至2019年11月11日，之后利息按合同继续计算至欠款还清为止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2591元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现可供执行的财产，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人兰图、张婵、陶华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰图、张婵、陶华新的财产线索，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十四日 书记员  韦恒艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初6307号 原告：成都市中骏物业管理有限公司，住所成都市武侯区黉门街36号316室。 法定代表人：杜洪跃，总经理。 委托诉讼代理人：马晓红，女，系该公司员工。 被告：陈和平，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：何远梅，女，1983年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都市中骏物业管理有限公司与被告陈和平、何远梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告成都市中骏物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市中骏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市中骏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市中骏物业管理有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘红梅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1456号 原告：友刻（北京）通讯技术有限公司，住所地：北京市顺义区牛栏山镇府前路9号-162，统一社会信用代码：91110113MA01M5A053。 法定代表人：杜长伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈蕊，女，1982年6月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：唐艳，广东盟凯律师事务所律师。 被告：深圳市创客驿站运营管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路18号北科大厦1319，统一社会信用代码：91440300359172853M。 法定代表人：钟智斌，董事长。 原告友刻（北京）通讯技术有限公司诉被告深圳市创客驿站运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳市创客驿站运营管理有限公司名下价值人民币135040元的财产。原告友刻（北京）通讯技术有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号为1091019192020000216的《保单保函》，该函以人民币135040元金额为限为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告友刻（北京）通讯技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市创客驿站运营管理有限公司所有的价值人民币135040元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林陈纯 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁惠雅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终198号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑桂香，女，1965年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。指定辩护人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人郑桂香犯诈骗罪一案，于2020年3月12日作出（2020）豫1702刑初13号刑事判决。被告人郑桂香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人郑桂香在没有取得营业执照的情况下，在驻马店市驿城区白桥路南段大众汽车维修店南50米处的三层楼房处经营旅馆。2015年，该处房屋被拆迁，郑桂香持他人办理的虚假工商营业执照骗取停产停业补助费69436元。案发后，郑桂香退出涉案赃款69436元。原判认定上述事实的证据有：被告人郑桂香供述、证人郑某、赵某、闫某等人证言，河南省人民政府关于印发河南省实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》若干规定的通知、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处出具的关于拆迁停产停业补助及白桥路南段107国道改造项目征收补偿安置的情况说明、驻马店市房屋征收补偿安置协议书及房屋及附属物补偿表、记账凭证、进账单及领条、营业执照及企业基本信息、现金缴款单、户籍证明等。根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑桂香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。郑桂香上诉称，我没有诈骗的意图，没有非法占有的故意，没有主观恶性，钱全额退完，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人辩护称，上诉人行为虽构成诈骗罪,但其具有法律和酌定从轻处罚情节,且本案有区别于其他诈骗罪的情节,一审判决对上诉人判处三年有期徒刑,量刑明显过重,二审法院应对郑桂香判处缓刑,或在三年以下量刑。一、案发前郑桂香虽然没有取得营业执照，但确实在被征收房屋实际经营旅馆生意，因拆迁势必造成其停产停业损失，对其量刑时，应区别于单纯以诈骗为目的的犯罪。二、郑桂香向拆迁部门所提供的营业执照，并不是其伪造，其姐郑某办假证时，双方并未沟通，上诉人事前不知情，对此情节二审法院也应予考虑。三、郑桂香到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。四、郑桂香已退出违法所得，依法可从轻处罚。5、案发前郑桂香系初犯、偶犯，无前科，依法应从宽处理。经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郑桂香以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用伪造的工商营业执照骗取国家停产停业补助费69436元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于郑桂香上诉称原判量刑过重，请求对其从轻处罚及其辩护人称原判量刑明显过重,请求对郑桂香判处缓刑,或在三年以下量刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判已考虑郑桂香具有坦白情节且案发后已退出违法所得并对郑桂香从轻处罚，量刑适当，故对郑桂香及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见不予采纳。综上所述，原判对郑桂香定罪准确，量刑适当，审判程序合法，郑桂香的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇二〇年五月二十七日书记员  戚凌光
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民特1号 申请人:宋某，住甘肃省文县。 申请人：张某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：蒲某，住甘肃省文县。 本院于2020年5月18日立案受理申请人宋某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因宋某与张某机动车道路交通事故责任纠纷，于2020年5月18日经文县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下： 一、张某住院期间的医疗费、护理费等费用已由宋某承担； 二、出院后，宋某一次性支付给张某赔偿费58000元； 三、以上各项费用一次性付清。自此，宋某的赔偿责任完全消除，张某自愿承担该事故可能导致的隐形伤害风险，不得再次要求宋某承担该次交通事故有关的任何其他赔偿责任，以后互不追究； 四、此协议从双方签字之日起生效，起法律效力； 五、本协议一式三份，双方各持一份，文县交警大队备案一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋某与张某于2020年5月18日经文县公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  张 静 二〇二〇年五月十八日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  任叶蔓
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢34号申请执行人：柳戌翠，女，生于1946年8月20日，土家族，农民，小学文化，住湖北省巴东县，被执行人：谭本均，男，1965年11月15日出生，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。被执行人：黄运来，男，生于1993年7月4日，汉族，农民，小学文化程度，住湖北省建始县。本院执行申请执行人柳戌翠与被执行人谭本均、黄运来交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)鄂2823刑初20号刑事附带民事判决书确定：柳戍翠医疗费8185.84元、后续治疗费8000元、鉴定费1220元、照相费120元、护理费1416.77元、住院伙食补助费1800元、误工费2584.8元，共计23327.41元，由被告人谭本均赔偿9554.82元，附带民事诉讼被告人黄运来赔偿13772.59元。案件生效后被执行人谭本均、黄运来一直未履行。本案在执行过程中查明被执行人谭本均、黄运来无银行存款，无可供执行财产，因疫情期间无法拘留，申请人柳戌翠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 谊二〇二〇年五月二十五日书记员 王明超
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1119号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：郑方亮，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑方亮借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月26日作出（2019）湘0481民初11161号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。 2020年5月26日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的本金28419元及利息4673.48元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执647号之四申请执行人：蒋光伟，男，1990年10月1日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被执行人:彭水黔龙阳光商业运营管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区文庙街58号黔龙阳光国际6号楼1-3，统一社会信用代码：91500243MA5U5MKAXY。法定代表人：赵中伟，该公司经理。本院执行蒋光伟依据(2019)渝0243民初2012号民事调解书申请执行被执行人彭水黔龙阳光商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付房租、滞纳金、违约金69000元以及迟延履行期间债务利息，承担执行费935元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案采取冻结措施后本案划拨了被执行人银行存款24000元至本院账户，未发现其他可供执行存款。四、本院还向被执行人住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权24000元，未执行到标的为房租、滞纳金、违约金45935元以及迟延履行期间债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执647号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年五月二十五日书记员  彭祖雷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1547号原告：沈阳德维格机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴工北街64甲1(1102)。法定代表人：张云霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志云，女，1976年12月13日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈河区。被告：辉山乳业发展（江苏）有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县射阳港经济区邮电路1号。法定代表人：杨凯，系该公司总经理。原告沈阳德维格机械有限公司与被告辉山乳业发展（江苏）有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳德维格机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告辉山乳业发展（江苏）有限公司支付设备质保金欠款22600元整；2.判令被告辉山乳业发展（江苏）有限公司支付从2017年6月11日起至偿清之日止的逾期付款利息（以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%计算）；3.被告承担本案诉讼费及其他由此诉讼产生的其他法律费用。事实和理由：原告于2015年12月18日参加被告举行的招投标活动（项目编号：HS-YYZB-20150910-JS-XYJ）并于2016年1月28日接到中标通知书，随后在辉山投资（江苏）乳业有限公司的办事地签订合同，合同签订地为沈阳市沈北新区。原告依约履行并经被告验收合格。2016年12月30日原告收到90%验收款。2017年7月合同约定的10%的质保金到期，原告多次电话催收均以资金不足被拒付。就此事2019年原告发函被告，被告就欠款事实予以确认，但欠款仍未收回。辉山乳业发展（江苏）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告参加了由被告发布的“辉山乳业发展（江苏）有限公司新建年产18万吨乳制品项目之洗衣机烘干机采购”招采活动，原告中标后与被告签订洗衣机烘干机采购项目购销合同一份，约定原告供给被告全自动洗脱机（型号XTQ-50）2台；全自动洗脱机（型号XTQ-30）1台；烘干机（型号SWA801-50）2台；烘干机（型号SWA801-30）1台；赠送气泵2台。合同总价226000元（含运费、安装费）。质保期为验收合格之日起24个月。结算方式为验收合格后15日内，被告向原告支付合同总价的90%，余款10%为质保，质保期满1年后10个工作日内无息支付。双方还对质量标准、验收方法、争议解决等项作了约定。合同签订后，原告履行完毕合同义务并经被告验收合格。被告于2016年6月11日向原告出具验收合格报告，2016年12月30日向原告支付90%的合同价款（即203400元），2018年6月11日质保期届满。原、被告分别于2019年3月25日、2020年3月18日通过往来对账的形式对被告未给付质保金的事实进行了两次书函确认。上述事实，有购销合同一份、货物安装运行验收报告一份、设备培训记录表一份、增值税专用发票两份、验收合格款银行入账记录一份、往来款项对账函两份，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告通过招标投标签订的买卖合同合法有效，被告欠原告质保金22600元属实，应给付，故对原告要求被告给付质保金22600元的诉讼请求，应予支持。被告逾期付款致原告利息损失的事实客观存在，应予以赔偿，但要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算无法律依据。故本院确定被告在2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告给付利息，在2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告给付利息。依照原、被告合同约定，被告应在质保期满1年后10个工作日内无息支付质保金。故利息起算日应为2019年6月25日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉山乳业发展（江苏）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳德维格机械有限公司质保金人民币22600元；二、被告辉山乳业发展（江苏）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳德维格机械有限公司利息损失（以22600元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，至22600元全部给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告辉山乳业发展（江苏）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高铁军二〇二〇年五月八日法官助理夏铭键书记员高秋红
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0116财保46号     申请人：白立军。   申请人：陈夏莲。   申请人共同委托诉讼代理人：吴勇，陕西致易衡律师事务所律师。   被申请人：周庆斌。   申请人白立军、陈夏莲于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周庆斌名下位于西安市长安区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋 (对应商品房买卖合同备案号：长房A201021687）予以查封。   申请人白立军、陈夏莲提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:   一、查封被申请人周庆斌名下位于位于西安市长安区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋 (对应商品房买卖合同备案号：长房A201021687）予以查封,查封期限为三年。   二、被申请人周庆斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人周庆斌可以使用被查封财产，但因被申请人周庆斌的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人周庆斌承担责任。   案件申请费5000元，由申请人白立军、陈夏莲先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员  郭 复 萍     二0二0 年 五 月 十 三 日     书 记 员     杨珊            1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2886号原告：吕天才，男，汉族，1963年4月8日出生，住福建省南安市。被告：彭其宪，男，汉族，1975年9月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告吕天才诉被告彭其宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吕天才向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭其宪向原告支付货款人民币104225元及违约金（违约金以104225元为基数按年利率6%自2017年6月1日起计算至款项付清止，暂计至起诉之日为18332元）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月被告经人介绍认识原告后，于2017年5月7日在原告处购买石材共计104225元，原告开具二张销货清单注明品种、规格数量、单价并由被告签字确认后提货。双方口头约定于提货后一个月原告支付被告上述货款，付款到期后，原告多次催收该货款，被告迄今没有支付。本院经审查认为，原告以与被告之间存在买卖合同关系，被告未按期支付货款为由，向本院提起诉讼，诉请判令被告支付货款及违约金。本案立案受理后，被告向本院提交了《居住证》，证明被告住所地为万福路东城美邸Ｃ栋16-8号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定。本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院处理。鉴于本案被告为履行义务方，被告住所地遵义市红花岗区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴宝林二〇二〇年五月二十七日书记员  李海珍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1005民初456号 原告：牡丹江市西安区正大电器照明经销处，住所地牡丹江市西安区东大灯饰城169号。 经营者：肖萍，女，1970年1月4日出生，汉族，牡丹江市西安区正大电器照明经销处个体经营者，住所地牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：吴红，黑龙江丹玥律师事务所律师。 被告：珲春森林山房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春边境经济合作区长岭公路西侧门市房。 法定代表人：宋路祥，总经理。 原告牡丹江市西安区正大电器照明经销处与被告珲春森林山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告牡丹江市西安区正大电器照明经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江市西安区正大电器照明经销处撤回起诉处理。 审 判 员 王征 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张莹 书 记 员 赵慧
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保354号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：许家文，男，1977年7月27日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人许家文的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人许家文的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 淞
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初194号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何洋，男，1990年4月23日出生，公民身份号码421181199004230852，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市南湖五里墩村，住麻城市南湖五里墩村袁家河五组55号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]105号                  指控事实              2019年11月18日凌晨1时许，被告人何洋饮酒后驾驶鄂J87K51号白色别克牌小型轿车沿麻城市城区将军路非机动车道自南向北行驶。1时10分许，行驶至将军路全友家私店门路段时，与前方同向由江培齐驾驶的鄂J88Z00号长安牌小型普通客车追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生，江培齐报警，民警到达现场后，将饮酒后驾车的河洋查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对抽取何洋血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为129.20mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人何洋明知他人报警，仍在现场等待警察处理，到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人何洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。何洋明知他人报警，仍在现场等待警察处理，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿江培齐经济损失，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                  被告人何洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年五月二十二日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2357号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:云荣荣，女，1982年7月7日出生，汉族，唐山路南荣盛电器商店文员，住唐山市路南区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人云荣荣银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5615号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终991号 上诉人（原审被告）：虞保林，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王纪鲁，男，1949年4月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。 上诉人虞保林因与被上诉人王纪鲁土地租赁合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人虞保林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人至今未按约定支付本年度租金已构成违约是错误的，被上诉人应向其给付物料款14501元，2019年租金尚不到支付时间，不应支付租金1500元。 被上诉人王纪鲁答辩称：双方当事人之间是不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，2009年上诉人确用预制件厂的货物冲抵之前的租金，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。 一审法院认定事实:原告王纪鲁系莘县朝城镇三义庙村村民，被告虞保林系莘县朝城镇虞铺村村民，原告王纪鲁与被告虞保林系亲戚关系。1989年原告王纪鲁将其使用的位于莘县朝城镇三义庙村村前老朝古路村西的土地，租赁给被告虞保林用于经营预制件厂；原、被告双方未签订书面租赁合同，亦未约定租赁期限，双方口头约定每年租金1200元，后双方协商约定租金增长至每年3000元；涉案场地租金被告已支付至2018年年底，2019年度土地租金被告至今未付。后，原、被告通过原告村委会协商解除租赁协议未果，原告王纪鲁诉至法院。 一审法院认为，本案为土地租赁合同纠纷。本案原告王纪鲁与被告虞保林经双方协商口头约定，原告将涉案场地租赁被告用于经营混凝预制件厂，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的合同。原、被告双方未签订书面的租赁合同亦未约定租赁期限，依据法律规定，依法应视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同；且被告至今未按约定支付本年度租金，已经构成违约。故原告要求解除双方约定口头租赁合同，依法予以支持。合同解除后，被告应当按原告诉求将涉案土地的恢复原状，并将涉案土地返还给原告，具体的履行期限，根据本案实际情况确定九十日为宜。原告要求被告按每月250元支付自2019年1月起至被告实际退还涉案场地之日止的租金，符合原、被告双方的约定，依法予以支持。关于本案原告要求被告重建由其拆除的原告的48平房屋的诉讼请求，被告不予认可并称该房屋系三人合伙时所建设，且原告未提供证据予以证明，故对此诉请不予支持。关于本案被告主张的双方口头约定涉案场地许用不许退的辩称，虽其提请证人刘某到庭作证，但对此原告不予认可，而证人与被告的亲戚关系更近，且被告亦未提供其他证据予以佐证，无法采信。关于被告要求原告立即偿还物料款及要求原告赔付因原告盖房造成其损失5万元的辩请，与本案不属同一法律关系，不予支持，被告可持相关证据另案主张权利。关于被告的原告解除合同属违约应赔偿其损失10万元的辩请，被告虽坚持该主张，但至今未提交相关证据予以证明其损失及损失数额，故无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告王纪鲁与被告虞保林双方约定的土地租赁合同于本判决生效后次日解除；被告虞保林于判决生效后九十日内将涉案场地恢复原状并返还原告王纪鲁；被告虞保林于判决生效后十五日内给付原告王纪鲁涉案土地租金（租金以每年3000元即每月250元自2019年1月起计算至被告实际返还涉案场地之日止）；驳回原、被告的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案土地租赁关系的认定问题，一审结合上诉人与被上诉人方的陈述，依法认定双方系经协商口头约定土地租赁事宜，租赁合同也未约定租赁期限，根据合同法的规定，依法应视为不定期租赁合同，当事人可随时解除合同，被上诉人王纪鲁先是通过村委会协商解决，后起诉至法院要求解除租赁合同，其诉求依法应予支持，一审结合土地租赁的具体情况确定了上诉人虞保林九十日的履行期限并无不当。 关于上诉人虞保林提出的要求被上诉人给付物料款的上诉请求，双方就该物料款是否系冲抵的租金各执一词，且与本案不属同一法律关系，该上诉请求不予支持。 综上，上诉人虞保林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人虞保林负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡洪建 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇二〇年五月十一日 法官助理熊丽丽 书记员李国枢
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3858号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：薛崇印天津市规划和自然资源局滨海新区分局申请执行薛崇印违法占地一案，薛崇印已按本院（2016）津0116行审60013号行政裁定书退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年五月二十七日书记员  王紫阳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终2681号上诉人（原审被告）：周洪波，男，1978年5月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：王泽芳，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。原审被告：赖兵，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：重庆市北碚区公路局，住所重庆市北碚区渔溏湾319号，统一社会信用代码125001094504635986。法定代表人：张选泽，该局局长。委托诉讼代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩哲，重庆荣泽律师事务所实习律师。上诉人周洪波因与被上诉人王泽芳及原审被告赖兵、重庆市北碚区公路局侵权责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初2929号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。周洪波上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人受伤时在料场旁边人行道，并非属于上诉人的管理范围，上诉人对此不应承担管理义务。一审划分责任不公平，钢筋所有者应当承担相应的责任，被上诉人对自己的伤害应承担主要责任。王泽芳答辩：一审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。受伤地点在料场与212公路相接的车辆出入口，就是上诉人在使用，上诉人在经营管理范围负有管理义务，一审的责任划分是适当的。重庆市北碚区公路局答辩：对一审判决无异议，请求二审依法判决。王泽芳向一审法院起诉请求：判决周洪波、赖兵、重庆市北碚区公路局赔偿王泽芳医疗费53917.78元、住院伙食补助费4680元、住院护理费9360元、误工费28210元、残疾赔偿金69778元、精神损害抚慰金4000元、后续医疗费8000元、鉴定费1300元、交通费500元。一审法院认定：2018年5月23日16时30分，王泽芳步行至国道212线北碚区澄江镇上马台村三支湾组附近时，被路旁地上插着的一根钢筋绊倒，致其左膝受伤。周洪波在使用经营该料场，该根钢筋位于料场水泥硬化路面出口处，该料场水泥硬化路面与212线公路相接。王泽芳受伤后，即到重庆市第九人民医院住治疗61天，用去住院医疗费46583.35元，出院诊断：1.左侧髌骨折2.左侧髌骨骨折手术后切口感染3.左小腿胫后静脉及肌间静脉血栓形成。出院医嘱：1.左膝关节屈伸功能锻炼；2.骨科门诊随访。于术后2月、3月、4月、6月有、9月骨科门诊复查。于2018年8月31日，王泽芳又到重庆市第九人民医院住院治疗17天，用去住院医疗费6662.79元。出院诊断：在侧髌骨骨折术后。出院医嘱：1、院外可行局部热敷，行左膝关节适当训练；2、定期复查DR片以了解骨折愈合情况及有无移位；3、我科及骨科二科专科门诊随访，如有不适，立即就诊。王泽芳出院后还在重庆市第九人民医院用门诊治疗，用去门诊医疗费671.64元，医生建议休息至2018年12月28日。在本案审理中，王泽芳申请对其伤残等级及后续医疗费鉴定，经一审法院委托重庆西南司法鉴定所进行了鉴定，该司法鉴定所于2019年7月5日作出鉴定意见：1.被鉴定人王泽芳左髌骨骨折后遗留左膝关节功能障碍属十级伤残。2.被鉴定人王泽芳后续医疗费用约需人民币捌仟元（8000元）。王泽芳支付鉴定费1300元。王泽芳为城镇居民。周洪波已支付王泽芳医疗费200元。一审法院认为，本案是侵权责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周洪波是本案所涉料场的使用人，对于料场负有管理的义务。王泽芳在路过料场的路面时被该路面上插着的钢筋绊倒受伤，该路面为人行道，周洪波对王泽芳的受伤负有主要过错，应当赔偿王泽芳损失的70%，王泽芳行走时未注意安全，对自己的受伤亦有一定过错自负损失的30%。王泽芳请求赖兵、重庆市北碚区公路局承担侵权责任，没有举证证明其受伤存在过错，王泽芳请求赖兵、重庆市北碚区公路局承担赔偿责任的理由不能成立。关于王泽芳请求赔偿误工费，王泽芳已56岁，未提供其受伤前打工的依据，对其请求的误工费不予支持。关于王泽芳的损失一审法院做如下认定：1、医药费，在重庆市第九人民医院住院第一次治疗住院医疗费46583.35元，在重庆市第九人民医院住院第二次治疗住院医疗费6662.79元，门诊医疗费671.64元，共计医药费53917.78元，予以认定。2、住院伙食补助费，住院共计78天，每天按60元计算，住院伙食补助费4680元。3、护理费，住院78天，每天护理费按120元计算，护理费9360元。4、残疾赔偿金，王泽芳的伤残鉴定为十级伤残，按城镇居民标准计算20年，残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）。5、交通费，王泽芳请求的500元并不过高，认定交通费500元。6、后续医疗费，经鉴定为8000元，予以认定。7、精神损害抚慰金，结合王泽芳受伤程度，酌情认定2000元。8、鉴定费，支付鉴定费1300元，予以认定。上述费用共计149535.78元，由周洪波赔偿王泽芳的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续医疗费、鉴定费等共计147535.78元的70%即103275.05元和精神损害抚慰金2000元，共计赔偿105275.05元，扣除已支付的200元，尚需赔偿105075.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周洪波在本判决生效之日起十日内赔偿原告王泽芳的医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计105075.05元。二、驳回原告王泽芳的其他诉讼请求。案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告王泽芳负担331元，由被告赖兵负担772元。本院二审期间，上诉人周洪波申请证人莫某作证。证人莫某证实，周洪波撤场后由莫某使用，莫某用了一个月后也撤场了，撤场的时间记不清了。上诉人周洪波认为，根据证人证言，本案损害发生时上诉人已经撤场。王泽芳质证称，周洪波在一审中没有提出场地不在使用期内，证人也不能证实撤场的时间，证言不具有真实性。北碚区公路局质证称，证人证言产生于一审诉讼之前，不属于本案新证据，不发表质证意见。本院认为，上诉人周洪波在二审中申请作证的证人，其证言真实性无法确认，也与本案已形成的证据链冲突，故对证人证言不予采信。二审审理查明的其他事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点是对于本案责任的认定和责任比例的划分，根据重庆市北碚区澄江镇上马台村委会于2018年9月29日出具的《证明》和公安机关分别于2018年7月9日的《接报回执》、于2019年4月19日《情况说明》以及被上诉人王泽芳的陈述等证据，能够证实涉案地点属于上诉人周洪波经营管理的范围，周洪波未尽到安全保障的义务，其对本案损害后果的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，同时，王泽芳自身有一定过失，依法应适当减轻周洪波的赔偿责任。一审根据双方的过错程度确定的责任比例恰当，本院予以确认。上诉人周洪波的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由周洪波负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄 琦书 记 员  陈 思
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执605号 申请人高堂银，男，1975年4月9日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被执行人宣威市天峰铁合金有限公司。 住所地：云南省曲靖市宣威市来宾镇三号井。 统一社会信用代码：91530381566222649T 法定代表人：耿国平，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初3915号民事判决书，立案受理了高堂银申请执行宣威市天峰铁合金有限公司经济补偿金纠纷一案，高堂银申请执行的标的为：人民币21418.51元，申请执行费221.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人宣威市天峰铁合金有限公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人宣威市天峰铁合金有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年五月八日 书记员  朱广兵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2230号原告：姬凤岐，男，1956年3月31日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市*****************，台湾居民来往大陆通行证号码00182844。委托诉讼代理人：陈建东，广东坦兴律师事务所律师。被告：佛山市南海政龙鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山，统一社会信用代码914************329。法定代表人：谢丰，该公司执行董事。原告姬凤岐诉被告佛山市南海政龙鞋材有限公司合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案，原告姬凤岐于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬凤岐撤回起诉。案件受理费1443元，减半收取为721.5元，由原告姬凤岐负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年四月十三日书 记 员  王莉莉
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申410号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）解永升，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省自然资源厅，住所地济南市经十路114号。 法定代表人李琥，厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，代省长。 再审申请人解永升因与被申请人山东省自然资源厅、山东省人民政府不履行法定职责、行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2019年9月29日作出的（2019）鲁01行终864号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 解永升以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）（六）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人以莱西市人民政府及原莱西市国土资源局未落实征收补偿安置职责为由，向山东省自然资源厅提出暂停对相关农用地转用手续的审批以及责令上述两行政机关履行补偿安置职责等的申请，该申请属于要求上级行政机关基于内部层级监督管理关系督促下级行政机关履行法定职责，山东省自然资源厅亦无责令莱西市人民政府及原莱西市国土资源局履行补偿安置职责的法定职权。再审申请人以山东省自然资源厅对其申请不予答复为由，申请复议并对驳回其复议申请的决定不服，提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。解永升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回解永升的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年五月十五日 法官助理姚美科 书记员杨柳青
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内01刑申6号郭顺美：你因犯挪用公款罪，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01刑终241号刑事裁定书，以涉案款项不是公款，也没有归个人使用，郭顺美的行为不符合挪用公款罪的构成要件，一、二审判决事实认定不清、证据不足、法律适用错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，郭顺美身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款人民币300万元，多次购买理财产品，获取收益人民币9万元，郭顺美的行为已构成挪用公款罪。郭顺美申诉称涉案款项不是公款，也没有归个人使用的申诉理由，根据其在侦查阶段的询问笔录，郭顺美承认开发商交给园艺中心的600万元保证金实际属于拆迁的前期费用，且已交由园艺中心管理，郭顺美将其中300万元转入个人账户并多次购买理财产品，获取收益9万元，在检察机关立案前才将获取的收益转入存放公款的卡内。另郭顺美在一审审理过程中，已当庭表示认罪，一审法院鉴于郭顺美具有悔罪表现，酌定对其予以了从轻处罚。现郭顺美提出其不构成挪用公款罪的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知。 二〇二〇年五月七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1808号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，营业场所：四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄。 被执行人：胡正兵，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4637号民事判决书，于2020年4月21日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行胡正兵信用卡纠纷一案，执行标的8182.32元及利息，执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 静
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更286号 罪犯柳嘉。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）苏中刑初字第0053号刑事附带民事判决，认定被告人柳嘉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币35091.5元。宣判后，被告人柳嘉不服，提出上诉。2016年8月12日，本院作出（2016）苏刑终79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死刑判决依法报请最高人民法院核准。2017年7月4日，最高人民法院作出(2016)最高法刑核10495682号刑事裁定，不核准并撤销本院裁定，发回本院重新审判。2017年12月27日，本院作出(2017)苏刑终322号刑事判决，维持江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中刑初字第0053号刑事附带民事判决第一项对柳嘉故意杀人罪的定罪部分和非法拘禁罪的定罪量刑部分，撤销该判决第一项对柳嘉故意杀人罪的量刑部分，以上诉人柳嘉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并限制减刑；与非法拘禁罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。判决发生法律效力后，该犯于2018年4月25日被交付执行。2020年3月23日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯柳嘉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯柳嘉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年3月、2019年9月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯柳嘉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯柳嘉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张婷婷 审 判 员 杨朝晖 审 判 员 孙春生 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 洁 书 记 员 周玉凤
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执734号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街9号王府商务大厦A座1-4层。   负责人：程普升。   被执行人：张丽，女，1964年10月27出生，汉族，住太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行和被执行人张丽借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初2706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金98907.03元（截止至2018年11月17日），利息9337.33元，违约金6728.26元（截止至2018年11月17日），从2018年11月18日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，分期手续费2882.36元，案件受理费2657元，保全费1109元，执行费1724元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月18日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产,无存款，无车辆。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人张丽住所地太原市迎泽区新南一条25号１楼2-25号寻找，未寻找到可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为121620.98元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二○二○年五月二十七日   书 记 员 张旭利
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢470号申请执行人:重庆才学律师事务所，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街39号附1号，组织机构代码69927705-3。主要负责人：刘德均，重庆才学律师事务所主任。被执行人：黄美锦，男，1969年11月6日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行重庆才学律师事务所依据(2016)渝0243民初1700号民事判决书申请执行黄美锦服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月28日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月29日向被执行人黄美锦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，责令其立即向申请执行人支付欠款33400元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费636元、公告费1000元、申请执行费425.54元。传唤被执行人黄美锦到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人黄美锦至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人黄美锦名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，未发现被执行人黄美锦名下有银行存款、不动产登记信息。三、本院通过村组干部进行调查了解，未发现被执行人黄美锦可供执行财产线索。四、本院已依法向被执行人黄美锦发出限制高消费令，将被执行人黄美锦纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行到位的标的为支付欠款33400元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费636元、公告费1000元、申请执行费425.54元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢470号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年五月二十二日书记员  李秋玥
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初1031号原告：九牧厨卫股份有限公司,住福建省泉州市丰泽区泉秀街道沉洲路福鑫财富中心A区305。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人:施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人:林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：张店欧莎格尔卫浴批发店。原告九牧厨卫股份有限公司与被告张店欧莎格尔卫浴批发店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年五月十五日书记员 张竞心
民甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初808号原告：朱某，女，1992年2月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：赵某，男，1993年2月7日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.由被告抚养长女，原告抚养次女；3.由被告给付家庭共同财产折价款50000元；4.由被告偿还原告父亲借款60000元。事实与理由：原、被告自由恋爱后于2012年11月举行婚礼后以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育长女赵雨婷，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次女赵雨娇。婚处夫妻关系尚好。2019年6月，原告在打工期间发现被告与她人有染，双方产生矛盾。2020年2月6日，双方再次发生争吵后，原告回居娘家。赵某辩称，我们系自由恋爱，婚后夫妻关系尚好。2019年6月，我只是与朋友一起喝酒，原告就猜测我与她人有染，遂与我发生了争吵。过年回家后，再次为此事发生争吵后，就回到娘家居住。现坚决不同意离婚。原告围绕诉讼请求提交了身份证、结婚证、户籍证明，被告经质证无异议，应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱后于2012年11月举行婚礼后以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育长女赵雨婷，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次女赵雨娇。婚处夫妻关系尚好。2019年6月，原告在打工期间因怀疑被告与她人有染，双方产生争吵。春节期间，双方再次发生争吵后原告与2020年2月6日回居娘家。2020年4月13日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终生托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原、被告系自愿登记结婚，且生有两个孩子。虽原告怀疑被告对感情不忠，但未能证实，庭审中，被告对婚姻极力挽回，故只要原告对婚姻多些信任，理性处理生活琐事，双方仍能和好，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常月贵二〇二〇年五月七日书记员  蒋文兵
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2523号 罪犯毛俊杰，男，1978年5月12日出生，汉族，高中文化，江苏省人，住江苏省。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年9月8日作出(2015)杭萧刑初字第1353号刑事判决，以被告人毛俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2015年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯毛俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛俊杰减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯毛俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币3000元，已履行财产刑人民币9000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯毛俊杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月25日起至2021年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 吴小玲 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴宏丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1078号 上诉人（原审被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇王家寨。 负责人：古名友。 委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈礼坤，男，1958年4月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈飞，贵州修慎律师事务所律师。 上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称王家寨煤矿）因与被上诉人陈礼坤经济补偿金纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王家寨煤矿上诉请求：撤销原判，改判驳回陈礼坤的诉讼请求。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，陈礼坤已超过法定退休年龄，其与王家寨煤矿的劳动关系已于年满60周岁时（2018年4月）终止，双方已不存在劳动关系，而是劳务关系，故不应支付经济补偿金。且陈礼坤于2019年底才主张权利，已超过仲裁时效。 陈礼坤辩称，双方是劳动关系，王家寨煤矿一审中未提出时效抗辩，二审中也没有新证据，故其上诉理由不能成立。 陈礼坤向一审法院起诉请求：1．判决王家寨煤矿向陈礼坤支付违法解除劳动合同经济补偿金60750元；2．判决王家寨煤矿从2009年9月起给陈礼坤补交养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险及住房公积金，直至补缴到2018年12月份为止；3．本案仲裁费由王家寨煤矿承担。 一审法院查明事实：陈礼坤（乙方）与王家寨煤矿（甲方）于2018年12月8日签订《陈礼坤职业病赔偿协议书》，该协议书载明：“陈礼坤于2014年9月至2017年9月一直在王家寨煤矿上班，从事井下安全员工作，工作中长期接触煤尘，2017年11月7日经贵州省第三人民医院职业病防治诊断为：职业性煤工尘肺壹期，2018年1月3日经黔西南州人民医院诊断为：职业性煤工尘肺壹期。2017年10月12日至2017年11月7日在贵州省第三人民医院住院治疗，共住院治疗26天并取得了《诊断证明书》；2018年5月25日，经黔西南州人力资源和社会保障局认定为工伤，并取得《工伤认定决定书》；2018年7月17日，经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，并取得《劳动能力鉴定结论书》；2018年9月18日，甲乙双方本着平等自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：……4、甲乙双方签署本协议后，双方的劳动合同关系立即终止，贵州图南矿业（集团）有限公司所属煤矿永不录用乙方，乙方承诺不再以任何形式和理由就与劳动有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任；……。”2019年12月3日，陈礼坤向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会同日作出仁劳（人）仲案不字［2019］19号仲裁裁决书，对陈礼坤的仲裁申请不予受理。陈礼坤遂提起诉讼。 另查明，王家寨煤矿为陈礼坤缴纳了部分工伤保险费，即2017年3月11日至2019年3月31日期间缴纳工伤保险费2333.71元；王家寨煤矿未为陈礼坤缴纳其它社会保险。 一审法院认为，用人单位与劳动者须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，本案中，王家寨煤矿未为陈礼坤缴纳除工伤保险费外的其它社会保险费，故陈礼坤有权解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。双方虽就解除劳动合同和工伤保险待遇的赔付签订了赔偿协议，但经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法支付给劳动者经济上的补助，工伤保险待遇与经济补偿金是不同的法律概念，工伤保险待遇的赔付并不能完全弥补王家寨煤矿未足额缴纳社会保险费导致陈礼坤解除劳动合同所产生的损失，故陈礼坤依据王家寨煤矿未为其缴纳社会保险费主张经济补偿金的赔付，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，陈礼坤从2014年9月起在王家寨煤矿处工作，解除合同时间为2018年12月8日，故经济补偿金应计算4.5月，对经济补偿金的计算标准，因工资册属于用人单位保管，王家寨煤矿拒不提交，双方均未能举证证明陈礼坤在劳动合同解除前12个月的月平均工资，应按统筹地区上一年度的社平工资予以计算，陈礼坤主张的工资标准为4500元/月，并未超过统筹地区上一年度月平均工资，予以采信。经济补偿金为4500元/月×4.5月=20250元。陈礼坤依据《职业健康检查基本信息表》主张其工龄为九年，诉请经济补偿金按9个月计算，因该表系陈礼坤个人填写，又无王家寨煤矿加盖印章确认，且双方签订的《陈礼坤职业病赔偿协议书》明确载明陈礼坤在王家寨煤矿处工作开始时间为2014年9月，故对其该主张予以支持。陈礼坤根据劳动部1994年印发的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条规定，要求王家寨煤矿再支付经济补偿金的百分之五十，因该规定系部门规章，且现已失效，其该项主张于法无据，不予支持。另对于陈礼坤诉请要求王家寨煤矿补缴相关保险及住房公积金的主张，不属于人民法院受理劳动争议的范围，陈礼坤应向社会保险行政管理部门及其他有权机关申请解决。因劳动争议仲裁无需收费，陈礼坤诉请王家寨煤矿承担仲裁费，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五的规定，判决：一、由王家寨煤矿于本判决生效后十日内支付陈礼坤经济补偿金20250元；二、驳回陈礼坤的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王家寨煤矿负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条虽规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。但法律、法规并未禁止用人单位与超过法定退休年龄的劳动者建立劳动关系或保持劳动关系。王家寨煤矿与陈礼坤于2018年12月8日签订的《陈礼坤职业病赔偿协议书》载明双方的劳动合同关系自该日起终止。由此可知，2018年4月陈礼坤年满60周岁时，双方的劳动合同关系并未终止，双方选择继续保持劳动关系。现王家寨煤矿上诉主张双方是劳务关系，不应支付经济补偿金的理由不能成立。同时，王家寨煤矿在一审中未提出仲裁时效抗辩，二审中主张超过仲裁时效无法律依据，该主张亦不予采信。 综上所述，王家寨煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 君 审判员 简 坤 审判员 石 鑫 二〇二〇年五月二十日 书记员 邓壹芳
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执133号 申请执行人：梁前科，男，1952年10月26日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：王国庆，男，1966年6月6日生，汉族，住井陉县。 被执行人：郝淑贤，女，1966年11月15日生，汉族，住井陉县。 本院在执行梁前科与王国庆、郝淑贤借款合同纠纷一案中，被执行人王国庆、郝淑贤未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王国庆、郝淑贤名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国庆、郝淑贤的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  郧文洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302民初10099号之一 原告：马法军，男，1967年10月25日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。 被告：卜贤锋，男，1974年10月9日出生，住泗洪县。 被告：卜家胜，男，1945年4月7日出生，住泗洪县。 原告马法军诉被告卜贤锋、卜家胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法进行审理。 原告马法军向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同赔偿原告财产损失35400元;2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告卜贤锋因与案外人高成某曾因合伙纠纷处理未果后，于2017年7月指使被告卜家胜将原告经营的宿城区陈集镇军姐服装加工厂内的机器设备（其中13台缝纫机价值约26000元、4台锁边缝纫机价值约2000元、2台制鞋机价值约5400元）搬至门外，造成机器损坏、丢失。保安门房价值2200元被拆毁。二被告在事发前并没有通知原告将厂房内的物品搬走，更没有对原告的财产进行保管，导致原告在事发近半年后才知晓此事，造成原告财产损失已无法挽回。 该案中的服装加工厂厂房系案外人高成某于2014年8月20日转让给原告经营的。而原告与二被告之间不存在任何经济纠纷以及其他纠纷。对于被告卜贤锋与案外人高成某合伙纠纷一事结果如何，二被告均不应该侵犯原告的财产权益。为维护原告的合法权益，故提出上述请求。 本院经审查认为，原告系宿城区陈集镇军姐服装加工厂经营者，宿城区陈集镇军姐服装加工厂于2014年11月18日注册。原告在本案中所主张被损坏的财物应系宿城区陈集镇军姐服装加工厂的财物，而对于有字号的个体工商户，应当以营业执照登记的字号为当事人，故原告以个人名义提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条，裁定如下： 驳回马法军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周小买 人民陪审员  许传民 人民陪审员  胡 明 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陆振红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保133号解除保全申请人：重庆泰典文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号10-3，统一社会信用代码91500105327751797T。法定代表人：杨学毅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴伯元，重庆太合律师事务所律师。被申请人：牛北川，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告重庆泰典文化传媒有限公司与被告牛北川服务合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0105民初10827号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人牛北川名下价值500000元的财产。2020年5月13日，解除保全申请人重庆泰典文化传媒有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆泰典文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆泰典文化传媒有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年五月十三日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执629号 申请执行人：黄泉平，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：邵军，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人黄泉平与被执行人邵军“债务转移合同纠纷”一案中，经查，本院2018年8月21日作出的（2018）川1921民初2568号民事判决书已发生法律效力。现被执行人邵军应支付申请执行人黄泉平股权转让款115000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费1750元和执行费1625元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人邵军至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人邵军有可供执行的财产，本院经过传统财产调查，虽发现被执行人邵军在通江县住房一套，但该套房屋在中国工商银行通江县支行办理了抵押借款，已被本院另案查封。申请执行人黄泉平也未提供出被执行人邵军可供执行的财产或财产线索。经本院调查邵军户籍所在地的村社干部，证实被执行人邵军长期在外演出，具体地址不详。申请执行人黄泉平也称“不知道被执行人邵军现在何处”。2020年5月28日，本院决定将被执行人邵军纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  伏 倚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初147号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院。 被告人梁某，男，1986年12月10日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，农民，家住广西柳州市柳江区。曾因犯抢劫罪，于2013年10月17日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元，2016年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人姚登林，广西正营律师事务所律师。 柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察官杨雯珺、检察官助理李俏婷出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳江区人民检察院指控，2019年10月16日17时许。 被告人梁某等人在柳州市柳江区成团镇龙山村坡照屯与良泗屯交界处的田里犁地时，因有泥土洒落到被害人熊某1种植的蔬菜上。 双方因此发生争吵并打斗，梁某将熊某1打伤。被害人熊某2等 人见状前往劝架，梁某等人又将熊某2打伤。经鉴定，熊某1的 伤构成轻伤二级，熊某2的伤构成轻微伤。 本院另查明，2019年10月16日18时许，被告人梁某在知 道他人电话报警后，仍在现场等候公安机关来处理，公安人员来到现场口头传唤被告人到派出所处理。2020年1月13日被刑事拘留。 2019年11月14日、18日，梁某共代为支付被害人熊某2治疗费4000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且签字具结；辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的犯罪事实及认定被告人系自首、系累犯没有异议，但认为被害人存在过错，建议法庭对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交的书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书及释放证明；被害人的陈述；证人梁某、熊某3、韦某的证言；被告人的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某未能正确处理与他人发生的矛盾，故 意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人梁某在知道他人电话报警后，仍在现场等候公安机关来处理，公安人员来到现场口头传唤被告人到派出所处理，到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，且能部分赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚；辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨修海 人民陪审员  覃姣红 人民陪审员  韦清鸾 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  钟盈希 附本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初404号 原告：王婷，女，1979年7月7日出生，汉族，环县人。 被告：李占军，男，1975年1月14日出生，汉族，环县曲子镇人。 被告：芦治存，男，1975年5月20日出生，汉族，庆阳市西峰区人。 原告王婷与被告李占军、芦治存民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷、被告李占军到庭参加了诉讼，被告芦治存经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款本金20000元，并按月利率2%支付自2018年8月30日起至借款本金还清之日止的利息（截止2020年1月15日的利息为6720元）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日，被告李占军以急需资金周转为由向原告借支现金20000元，当场出具借条一张，注明月利率2%，借款期限6个月，被告芦治存以保证人身份签字。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告相互推诿，既未归还原告借款本金，亦未支付利息。 李占军辩称：原告所述借款经过、借款数额、利息约定、借款期限等均属实。其向原告出具借条一张，被告芦治存以担保人身份在借条上签字，借款本息至今未付。现同意归还原告20000元借款并支付利息，但因经济能力有限，请求分期偿还。 芦治存未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2018年8月30日，被告李占军通过第三人介绍向原告借支现金20000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到王婷人民币20000元整借款时间半年利息月（2%）借款人：李占军担保人：芦治存2018年8月30日。”被告芦治存以保证人身份在借条中签字按印。借款到期后，原告多次催要，二被告至今本息分文未付。 本院认为，原告王婷与被告李占军自愿达成的借款协议主体适格、内容明确、意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。被告李占军在约定的借期内未归还原告借款本金并支付利息，后经原告催要至今亦未履行还本付息义务，其行为构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任。被告芦治存以保证人身份在借条中签字按印，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，被告芦治存的保证人身份成立。被告芦治存未明确其保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其保证方式应推定为连带保证，故被告芦治存依法应当对被告李占军拖欠的借款承担连带清偿责任。原、被告关于月利率2%的利率约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，月利率2%的利率约定合法有效，故对原告要求被告按月利率2%支付自2018年8月30日起计算至借款本金归清之日止的利息诉请依法予以支持。 综上，被告李占军作为借款人，依法应当承担还本付息的法律责任，被告芦治存作为保证人，应当对该笔借款本息承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李占军于判决生效后十五日内归还原告王婷借款本金20000元并支付利息（自2018年8月30日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。 二、被告芦治存对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由李占军、芦治存共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 解爱民审判员敬向琼人民陪审员张克俭 二〇二〇年五月十五日 书记员 吕        盈        盈
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申213号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：潢川县供销合作社,住所地：河南省潢川县草湖路58号。法定代表人：林祖日，该供销社主任。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高捷，河南捷达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈震，男，1989年9月22日出生，回族，住河南省潢川县。一审被告：河南银钻置业有限公司，住所地：河南省潢川县环城路原备战仓库。法定代表人：李太根，该公司总经理。再审申请人潢川县供销合作社因与被申请人陈震一审被告河南银钻置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潢川县供销合作社申请再审称，（一）本案因合同主体不符合法律的强制性规定,签订的所有合同均无效。对拆迁安置协议的主体的要求是效力性质的强制要求。潢川县供销合作社、潢川县供销合作社拆迁备战库拆迁办公室不是适格的拆迁或征收主体，2011年1月21日,国务院公布实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》前的城市房屋拆迁,适用《城市房屋拆迁管理条例》,但是,本案当时对规划范围内的拆迁没有按照规定的程序对拆迁项目予以申报,整个拆迁行为没有取得合法的拆迁许可,在此期间,拆迁人、拆迁方案、拆迁补偿方案等均没有依法确定和审批,拆迁所涉及的全部行为均是违法无效的,包括本案的协议。各被拆迁人没有取得房屋所有权的公房使用人,不是房屋所有权的主体,无权处置房屋，办理了部分房改手续的住户因没有取得土地使用权,仍然不具有完全的处置权,因此,本案的被拆迁人或被征收人的主体资格也不适格。综上所述,拆迁、安置补偿协议的当事人主体因违反行政法规的强制性规定,不适格,双方的协议当属无效。（二）开发商参与拆迁事实清楚,违反了行政法规的效力性强制性规定。从合同签字看,开发商参与的事实很清晰,即李太根是开发商在该区域的负责人,其本人也是开发投资人,他均是在开发商名下签的字。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的“禁止建设单位参与搬迁活动”,这里的禁止应当属于效力性质的禁止。（三）关于合同的其它问题。按照安置方案规定的1比1.15衡量,本案涉及的补偿标准已经远远超出，与第一期拆迁户比较,也大幅度高于他们。同一区域、同一方案、同一规划,从公平的角度衡量应当使用同一标准补偿。若使用不同的标准予以补偿,对于其他拆迁安置人员也是不公平的。这也是导致第一期安置人员上访,从而导致本案诉讼的一个直接原因。综上所述,该判决依据的事实及适用的法律均是错误的,请求人民法院依法予以撤销,对本案重新审理,认定双方的协议无效。本院经审查认为，《城市房屋拆迁管理条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》中关于拆迁、房屋征收与补偿工作主体资格的规定均是为实现行政管理的需要而设置，限制的是主体的行为资格，目的并非是为直接禁止拆迁、征收、补偿的法律行为内容本身，属于管理性强制性规定，对其的违反原则上不影响合同效力。本案中，潢川县人民政府形成《会议纪要》，决定对案涉土地实行招拍挂，由潢川县供销合作社与有关部门制定安置方案对职工进行安置。潢川县供销合作社根据该《会议纪要》决定成立潢川县供销合作社备战库拆迁安置领导小组并下设办公室，与潢川县土产公司破产清算组制定公布了一系列拆迁安置补偿办法及补偿标准，并与马爱华、陈震签订了《拆迁安置补偿协议》和《拆迁安置补充协议》，潢川县供销合作社实际参与组织实施了房屋征收和补偿的具体工作。虽然马爱华、陈震未完全取得被征收房屋系公房（房改房）所有权，但其居住权等合法权益仍应受到法律保护。潢川县供销合作社以其设立的潢川县供销合作社备战库拆迁办公室的名义与陈震签订的《拆迁安置补充协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。潢川县供销合作社主张其与潢川县供销合作社备战库拆迁办公室、陈震主体不适格以及开发商参与拆迁导致合同无效的理由均不能成立，生效判决认定《拆迁安置补充协议》有效符合法律规定。如果潢川县供销合作社认为在订立《拆迁安置补充协议》时显失公平，可以在法定期限内依法行使撤销权，但不属于合同无效的情形。综上，本案不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的法定情形，潢川县供销合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潢川县供销合作社的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年五月二十五日书记员  和梦雅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2000号 罪犯邓明顺，男，1977年8月25日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 成都市成华区人民法院于2013年11月28日作出（2013）成华刑初字第697号刑事判决，以被告人邓明顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1万元，刑期自2013年9月7日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年11月30日，四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更3627号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2021年3月6日。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓明顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的罚金1万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓明顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓明顺减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢811号 我院作出的（2015）沭庙商初字第26号法律文书确定的债权，已于2020年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2862号 申请执行人：李海林，男，1983年7月13日出生，民族不详，住湖南省邵阳县。 申请执行人：刘启英，女，1978年3月28日出生，民族不详，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：陈要情，男，1976年10月1日出生，民族不详，住湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人：唐美丽，女，1979年8月20日出生，民族不详，住湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人：莫中凯，男，1991年8月28日出生，民族不详，住湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人：肖四海，男，1985年8月1日出生，民族不详，住湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人：腾又林，男，1983年3月12日出生，民族不详，住湖南省邵阳市邵新宁县。 申请执行人：杨慰怀，男，1984年1月18日出生，民族不详，住广东省普宁市。 被执行人：唐武,男,1985年5月15日出生,汉族,住湖南省安仁县。 本院受理的被执行人唐武追缴罚金、责令退赔执行一案，（2018）粤1972刑初2552号刑事判决书及（2019）粤19刑终166号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金30000元并退赔申请执行人（被害人）李海林255600元、刘启英120000元、陈要情120000元、唐美丽27600元、莫中凯28000元、肖四海30500元、腾又林30975元、杨慰怀67400元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月16日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。经查，被执行人还在服刑期间。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年五月十八日 书记员  舒锡江
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初625号原告：赵爱民，男，住通辽市。委托诉讼代理人：亮亮，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：杨小艳，女，住呼和浩特市。原告赵爱民与被告杨小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵爱民撤诉。案件受理费1080元，由原告赵爱民负担。审判员 刘晓倩 二〇二〇年五月十四日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执816号申请执行人殷西刚，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市羊流镇东王庄村民兵路912号，现住青岛市崂山区郑张社区5号楼2单元602户。委托诉讼代理人刘加江，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区毛杨路8号。法定代表人吴晓燕，职务经理。申请执行人殷西刚与被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本案（2019）鲁0213民初855号民事判决书、（2020）鲁02民终672号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案本金9200元，案件受理费2029元，执行费68元。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年五月二十五日书记员  李 晨
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执952号魏志海：关于魏志海罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人魏志海于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，魏志海已将（2018）吉2403刑初307号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日