wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3464号 申请执行人：厦门励诚会展有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路839号1001单元，统一社会信用代码91350200798056475R。 法定代表人：罗兴平，执行董事。 委托诉讼代理人：陈阿平，公司职员。 被执行人：厦门乾誉隆进出口有限公司，住所地厦门市思明区观音山商务中心南投路16号1315室，统一社会信用代码913502065878933291。 法定代表人：迟建平，执行董事兼总经理。 申请执行人厦门励诚会展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5791号民事判决书，于2020年3月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门乾誉隆进出口有限公司支付机票票款36370元及违约金等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年5月8日本院对被执行人住所地厦门市思明区观音山商务中心南投路16号1315室进行调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年4月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月14日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门乾誉隆进出口有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门励诚会展有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1636号原告：王中立，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县慈圣镇政府。委托诉讼代理人：朱中伟，彭鹏（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：陈传杰，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告王中立与被告陈传杰合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中立委托诉讼代理人朱中伟、被告陈传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款200000元及经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告购买被告土地一处，价格为100000元，被告收到地款后并未把土地交付原告使用，而在土地上建房，被告所收地款一直未退还原告，有被告2011年向原告出具的收条一份；在2015年被告购买原告房屋一套，双方约定价格为200000元，当时被告交付原告房屋100000元，由原告向被告出具有100000元收条一份，下欠100000元余款未付原告，经多次催要，被告一直未还，原告诉讼来院。被告陈传杰辩称：1.欠款不属实，原告是开发商又是被告村书记，在开发争议房子的位置，是原告所开发，原告在开发时，拆迁了被告一处房子，原告承诺交付被告四间上下两层两套门面房，虽然四间门面房给了被告，这是原告对被告的承诺；2.原告虽然拿100000元购买地皮，但是这100000元顶了四间门面房款，所以被告不欠原告的房款。经本院审理认定事实如下：2011年原告欲购买被告的位于柘睢公路北侧，陈振奇房屋东侧的土地一块，面积约4亩，价格为100000元，因被告购买陈德超的位于汇慈社区广场对面最东侧的两间门面房，约定价格为160000元，被告先前交付陈德超60000元，后原告代被告支付陈德超下余房款100000元，在2013年2月11日被告向原告出具了书面凭证，内容为：“今领到土地补偿金壹拾万元100000元，陈传杰2013年2月11日”。自被告交付60000元后一直占有、使用该房屋至今，此期间相安无事。另查明，现被告占有、使用的另一套门面房（两间两层）位于柘城县慈圣镇汇慈社区东侧柘睢公路北侧、西邻陈振超、东邻陈振明，原告以200000元的价格出卖给被告，由于当时政府拆迁被告的位于村内五间房屋，被告从政府部门领取房屋征收补偿金共计107500元，有被告在2014年12月25日向政府出具的收款条，该款交付于原告以冲抵此套房屋的购房款，下余100000元未能履行为由诉讼来院；被告以原告在开发时，拆迁被告一处房子，原告承诺交付被告四间上下两层两套门面房为由，不仅不拖欠原告任何欠款，仍应当将被告已交付的购房定金60000元返还于被告，为此双方形成纠纷。上述事实由原、被告的陈述与辩解、照片、收款条、房屋征收补偿款等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三项规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中原、被告之间买卖土地的行为违反了法律的强制性规定，系一种无效行为。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告认可原告支付案外人陈德超100000元是用于其购买陈德超的汇慈社区广场对面最东侧的两间门面房，属第三人代为被告履行债务的行为，后被告向原告出具收到100000元的土地补偿金，进一步说明原告已向被告支付了购买土地价款的事实，后被告并未将土地交付于原告管理使用，且该行为不受法律保护。原告请求被告返还购买土地款符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告补偿经济损失于法无据，本院不予支持；关于原告要求被告履行出卖给被告的位于柘城县慈圣镇汇慈社区东侧柘睢公路北侧、西邻陈振超、东邻陈振明的一套房屋下余房款问题，首先，双方并未签订书面的买卖合同且被告并不认可购买行为；其次，被告也没有向原告出具下欠购房款的有效证据；第三、对诉争的房屋价格及此行为是否合法无法确定。虽然原告出具了被告领取补偿款107500元的书面凭证，后该款由原告持有，但原告所提供的证据仍不充分，要求被告继续履行下余房款100000元本院不予支持。被告抗辩，领取补偿款的凭证不是本人签字、摁手印并提出鉴定申请，庭后被告并未在指定的期限内提交书面申请又没有缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定权利，视为被告对该行为的认可。被告认为是原告拆除其房屋并承诺让其回迁四间上下两层两套门面房，但所提供的证据仅能证明房屋的位置，达不到其证明目的，对被告此观点，本院无法支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈传杰于本判决书生效之日起五日内返还原告王中立购买土地款100000元；二、驳回原告王中立对被告陈传杰的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告王中立负担2000元，被告陈传杰负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  邵超群二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李龙腾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1881号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园大厦一楼，统一社会信用代码91320300836435258L。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李道翠，女，1965年8月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘传峰，男，1982年6月22日出生，汉族。住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：万微微，女，1982年3月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼，统一社会信用代码913203006993875355。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芷慕，女，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人李道翠、刘传峰、万微微，原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初3271号民事判决。二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费761元予以退回。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月十三日书记员  马 松
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执1172号申请执行人：张齐昌，男，1937年03月08日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：赵龙，女，1984年07月26日出生，满族，住瓦房店市。被执行人：邓云超，男，1982年09月20日出生，满族，住瓦房店市。被执行人：赵桂凤，女，1949年02月23日出生，满族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人张齐昌与被执行人赵龙、邓云超、赵桂凤民间借贷纠纷一案中，责令被告赵龙、邓云超、赵桂凤欠原告张齐昌借款118000元，自2019年05月起至全部借款还清之日止，每月偿还1000元；另外，被告赵桂凤在银行退休工资范围内对借款118000元承担偿还责任；利息原告张齐昌予以放弃，以后不再主张；案件受理费减半收取1330元，由被告赵龙、邓云超、赵桂凤负担。申请执行人于2020年1月19日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已轮候冻结被执行人赵桂凤名下银行工资存款11万元，实际冻结金额0元，冻结一年，冻结到期日为2021年4月25日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘 静审判员 由金玲二〇二〇年五月十五日书记员 潘颖颖
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初713号 原告：包刚，男，1967年5月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：周立富，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：向娇，四川和创律师事务所律师。 被告：四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广汉市南昌路一段25号。 法定代表人：李调友，执行董事。 委托诉讼代理人：黄莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 原告包刚与被告周立富、四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称：城南公司）不动产登记纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包刚，被告周立富的委托诉讼代理人向娇，被告城南公司的委托诉讼代理人黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包刚向本院提出诉讼请求：判令周立富、城南公司将彭州市某小区某房屋登记到包刚名下，并共同协助包刚办理该房屋的不动产产权证书。事实及理由：包刚与周立富签订了《房屋委托代购协议》，约定由包刚实际出资，以周立富的名义贷款购买彭州市某小区房屋一套。同时约定条件适当时，周立富协助包刚将该房屋登记到包刚名下。2014年5月28日，陈泉名与城南公司签订《商品房买卖合同》，购买某小区房屋一套，并办理了合同备案及抵押贷款手续。现首付款及贷款均由包刚支付，请求判令该案涉房屋登记到包刚名下。 周立富辩称，包刚所述属实，愿意配合包刚办理过户。 城南公司辩称，包刚所述属实，愿意配合包刚办理过户。 本院认为，周立富、城南公司对包刚起诉的事实无异议，亦愿意配合包刚办理过户，故当事人双方对于原告方提出的诉讼请求并无实质争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回包刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊熠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卓芮
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1112号 罪犯景国权，男，1968年7月21日生，汉族，辽宁省瓦房店市人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2012年8月10日作出(2012)澄刑初字第1055号刑事判决，以被告人景国权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，刑期自2012年3月2日起至2025年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出(2016)苏04刑更144号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。2018年5月10日本院作出(2018)苏04刑更996号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2024年3月1日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯景国权在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯景国权减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯景国权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯景国权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯、又系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯景国权的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年8月1日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1472号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王卫强，男，河北围场农村商业银行股份有限公司员工。 被告：段广瑞，男，1968年3月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李淑萍，女，1969年2月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵文典，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：高淑伟，女，1972年11月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宋廷利，男，1970年2月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张亚茹，女，1971年5月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵文力，男，1969年1月15日生，汉族，农民，住内蒙古多伦县。 被告：康玉凤，女，1968年10月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李玉龙，男，1972年10月27日生，汉族，农民，住河北省安国市。 被告：段素华，女，1966年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李艳国，男，1973年11月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李艳华，女，1973年6月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告段广瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 魏 兵 二〇二〇年五月二十一日 审判员 赵建伟 书记员 李明芙 ——
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初2123号之二原告：周谷清，男，汉族，1962年6月8日出生，住湖南省沅江市南洞庭。被告：湖南远大建工股份有限公司，住所地长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房。法定代表人：谭新明。被告：湖南雄新建筑有限公司，住所地长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。法定代表人：周戈。被告黎文高，男，汉族，1966年9月14日出生，住湖南省湘阴县六塘乡。被告吴灿文，男，汉族，1968年10月15日出生，住长沙市天心区。被告长沙市北城棚户区改造投资有限公司，住所地长沙市开福区幸福桥145号1栋。法定代表人：王晓阳。原告周谷清诉被告湖南远大建工股份有限公司、湖南雄新建筑有限公司、黎文高、吴灿文、长沙市北城棚户区改造投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判决被告湖南远大建工股份有限公司、湖南雄新建筑有限公司、黎文高、吴灿文向原告支付欠付工程款213088元；2、请求判决被告湖南远大建工股份有限公司、湖南雄新建筑有限公司、黎文高、吴灿文、向原告支付工程款逾期利息52296元（以213088元为基数，从2017年7月暂计算至2020年1月止，以213088元为基数，从2017年7月暂计算至2020年4月止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算），实际计算至工程款付清之日止；3、请求判决被告五在欠付工程款范围内对原告承担责任；4、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：福泽园九尾冲棚户改户区改造项目是由被告长沙市北城棚户区改造投资有限公司发包给被告湖南远大建工股份有限公司总承包施工，被告黎文高、吴灿文以被告湖南雄新建筑有限公司的名义与被告湖南远大建工股份有限公司签订工程分包合同。2015年12月4日，被告吴灿文与原告周谷清签订了《水电承包合同》。合同签订后，原告组织人员积极施工，并顺利将工程竣工合格后交付被告。工程交付后，原告与被告黎文高、吴灿文对该工程款进行结算，最终确认工程结算金额为4000070元，至2019年12月18日止，被告还欠付原告工程款426176元。经原告多次催讨后，被告至今仍欠付原告工程价款213088元。已产生逾期利息，即已付金额从实际交付之日至最后一笔工程款打款时间2020年1月止，被告应支付逾期利息约为24461元，欠付金额从实际交付之日至2020年4月止，被告应支付逾期利息约为27835元。被告湖南远大建工股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应该是劳务合同纠纷，并非建设工程合同纠纷。原告系湖南雄新建筑公司下属劳务队，与湖南雄新建筑公司系劳务关系，不能适用专属管辖原则确定审理法院。被告湖南远大建工股份有限公司系案件第一被告，案件管辖应该适用原告就被告原则，移送至申请人住所地法院管辖，请求贵院依法将案件移送至长沙市岳麓区人民法院审理。被告吴灿文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因第一被告湖南远大建工股份有限公司和申请人的住所地均不在开福区管辖范围，依据原告就被告原则，应由被告住所地人民法院管辖，不应由开福区人民法院管辖，申请将该案移送长沙市岳麓区人民法院或者天心区人民法院审理。本院经审查认为，长沙市北城棚户区改造投资有限公司将开福区九尾冲福泽园保障性房源建设项目（A区1号栋、4-7号栋正负零以上工程）发包给湖南远大建工股份有限公司。原告与被告湖南雄新建筑有限公司签订《水电承包合同》，以包工包料包辅材及消耗性材料方式承包1栋水电工程项目。本案案由应为建设工程分包合同纠纷。该工程位于长沙市开福区，本案应由不动产所在地人民法院即长沙市开福区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告湖南远大建工股份有限公司、吴灿文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年五月十八日本件与原件核对无异代理书记员  沈 沙
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民申13号 再审申请人（原审被告）：杨本堂，男，1988年12月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：胥军华，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：夏正芳，女，1988年2月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 再审申请人（原审被告）杨本堂因与被申请人（原审原告）夏正芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0903民初1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨本堂的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄约平 审判员  陈晓辉 审判员  陈晓娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖 雯
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1521刑初89号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人孙某某，男，1971年10月20日出生于河南省鹤壁市浚县，汉族，初中文化，居民，户籍地河南省濮阳市华龙区，住濮阳市华龙区。因涉嫌交通肇事罪,2019年12月13日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留,2019年12月27日由阳谷县人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕,2020年1月8日由阳谷县公安局决定并由华龙区公安局执行取保候审。阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪,于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳谷县人民检察院指派检察员吕某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日12时09分许，被告人孙某某驾驶鲁Ｐ×××××重型特殊结构货车沿阳谷县齐南路北外环自东向西行驶至大路路口向北转弯时，与顺行被害人布某驾驶的鲁Ｐ×××××二轮摩托车碰撞，后碾轧致摩托车损坏、布某受伤后经抢救无效死亡。经交警队事故责任认定，孙某某承担事故全部责任。案发后，孙某某及时报警、抢救伤者并在现场等候交警处理。2020年1月2日，孙某某与被害人家属达成赔偿协议,并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书，被告人孙某某的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘察笔录及现场图，现场监控光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人具有自首、与被害人方达成和解、自愿认罪认罚情节，依法从宽处罚。经社会调查评估，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙代贤人民陪审员  侯继斌人民陪审员  李迎新二〇二〇年五月二十七日法官助理高珊珊书记员王鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17394号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张昊煊。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张昊煊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,536.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张昊煊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,536.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1809号 起诉人：龙玲，女，1981年2月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 2020年5月13日，本院收到龙玲的起诉状。起诉人龙玲向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付起诉人借款20000元，利息35170元，总计55170元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人系同村邻居，被起诉人利用自己担任信贷员之便，向邻居大量借款数年不还，后被判刑，其中被告于2010年9月24日向原告借款20000元，约定月利息400元（截止2020年5月11日，应付利息35170元）；以上合计55170元。被起诉人一直未归还起诉人欠款，故诉至法院。 本院认为，本案被起诉人黄英雄因集资诈骗，于2012年被我院（2012）望刑初字91号刑事判决犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金五十万元。起诉人龙玲是黄英雄犯集资诈骗罪一案的被害人，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故本案起诉人被黄英雄非法占有、处置的财产，可以申请法院追缴、退赔，不能另行提起民事诉讼。 经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对龙玲的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》 根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3613号原告：袁德顺，男，1945年10月24日生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。被告：镇江交通产业集团有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥路200号，统一社会信用代码91321100141392052J。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗宝平，该公司职员。委托诉讼代理人：潘丹，江苏恒强律师事务所律师。第三人：刘宝发，男，1946年7月27日生，汉族，户籍地镇江市。原告袁德顺与被告镇江交通产业集团有限公司（以下简称镇江交通公司）、第三人刘宝发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁德顺，被告镇江交通公司的委托诉讼代理人罗宝平、潘丹，第三人刘宝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁德顺向本院提出诉讼请求：要求被告停止违法强制拆迁并赔偿原告的各项经济损失12万元。事实和理由：原告是京口建安公司跑马山商业网点工作人员，但一直欠发工资。该网点房一直作为居民菜市场使用并于2014年纳入拆迁范围，但因未能达成拆迁协议故而一直未予拆迁。2018年11月7日凌晨，被告镇江交通公司为了企业私利和开发项目需要，出动上百保安及社会人员将上述商业网点的菜市场部分建筑物强行拆除。原告大量财物、个人用品被毁损，有关值班人员被打伤。2019年7月16日早晨，镇江交通公司又一次违法强拆，将剩余建筑物全部铲除。原告所有的物资、物品及二次自行搭建的值班安置房、个人生活用品等全部被毁损，因此镇江交通公司应当赔偿原告损失。镇江交通公司辩称，原告与被告镇江交通公司间不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。从原告提供证据材料看，房屋征收补偿协议涉及的征收单位是镇江市人民政府房屋征收办公室、实施单位是镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心、被征收人是镇江市一鸣家电商贸有限公司（以下简称一鸣家电公司），且该公司已就拆迁补偿事项签署相关房屋征收补偿协议，征收补偿款因该公司已被法院裁定宣告破产而纳入破产财产。因此，原告与被告镇江交通公司均非本案适格主体，应驳回原告的起诉。第三人刘宝发述称，原告所申报的经济损失都是事实，被告在强拆的过程中造成了原告的相关损失，无需我承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年2月17日，镇江和泰房屋征收服务中心、镇江市润州区房屋征收与拆迁安置中心与一鸣家电公司签订镇江市房屋征收补偿协议，约定根据征收决定，征收一鸣家电公司坐落于润州区跑马山房屋（即案涉房屋），建筑面积4517.83平方米。协议被征收人处盖有一鸣家电公司印章并有刘宝发签字。协议签订后，一鸣家电公司将房屋交付征收部门。2018年12月12日，刘宝发起诉一鸣家电公司、镇江和泰房屋征收服务中心至本院，要求确认享有上述房产中565平方米的征收补偿权益。本院（2018）苏1111民初5917号生效判决驳回了刘宝发的诉讼请求。2019年6月18日，刘宝发起诉镇江市润州区房屋征收与拆迁安置中心、镇江和泰房屋征收服务中心至本院，要求认定2017年2月17日镇江市房屋征收补偿协议及镇江市区房屋征收补偿费用审批表、调查表系无效。本院（2019）苏1111民初3220号生效裁定驳回了刘宝发的起诉。另查明，2019年7月16日，刘宝发报警称其跑马山山林苑路口的房子被交投派人扒了，双方之间存在法律纠纷未解决。镇江交投方工作人员称已通过法院判决无纠纷。民警告知通过法律途径解决。本院认为，原告主张因一鸣家电公司被被告镇江交通公司违法拆除，在强拆的过程中对原告的财物及自建房造成损失，故要求镇江交通公司赔偿。但是刘宝发主张在拆迁补偿过程中其所有的案涉房屋经生效判决确认刘宝发并不享有权益，而原告也未能提交证据证实其相关财物的具体内容、价值、受损的事实以及与被告的关联性。故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告袁德顺的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告袁德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  葛锦玉人民陪审员  沈秋萍二〇二〇年五月十八日书 记 员  梁 琪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初672号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：赵某某，女，1970年7月20日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告赵某某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金8400元及利息3.21元（利息自2019年6月7日，以借款本金8400元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日、2018年6月5日，出借人李丹阳、借款人赵某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计8400元。后达飞公司将借款8400元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2018年6月6日被告赵某某根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方还款共计180元。2020年1月17日，出借人李丹阳、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告赵某某与出借人李丹阳通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告赵某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告赵某某，故被告赵某某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告赵某某应将借款本金8400元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以8400元本金为基数按年利率24%向该公司支付自2018年6月7日起产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币8400元；二、被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金8400元产生的利息（以8400元本金为基数自2018年6月7日起按照年利率24%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月十九日书记员  王 菁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终631号上诉人（原审原告）黄杏连，女，1964年8月18日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇。被上诉人（原审被告）佛冈县人民政府，住所地广东省佛冈县振兴北路。法定代表人蔡旭东，该县县长。委托代理人黄昶成，该县农业农村局工作人员。委托代理人陈浩，广东洛亚律师事务所律师。上诉人黄杏连因与被上诉人佛冈县人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系不履行法定职责纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定:“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证:(一)土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡(镇)人民政府农村经营管理部门。(二)乡(镇)人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡(镇)人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请;材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。(三)县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡(镇)人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记薄，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证;申请材料不符合规定的，书面通知乡(镇)人民政府补正。”根据上述规定，县级地方人民政府虽具有农村土地承包经营权的登记颁证职责，但土地承包经营权的登记颁证须在土地承包合同生效后，由村集体经济组织统一上报土地承包相关材料至乡镇人民政府，再由乡镇人民政府、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核后报送至县级以上地方人民政府进行登记颁证。本案中，上诉人提交的涉案《农村土地承包合同》是在本案诉讼期间才签订的，迟于其向被上诉人提出颁证申请的时间，其在未签订承包合同的情况下，径直要求被上诉人履行颁证职责，欠缺事实根据和法律依据，不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人关于被上诉人在换发土地承包经营权新证中具有对辖区内的承包经营土地进行确权颁证的义务、其未履行确权颁证职责违法等上诉主张，上诉人能否取得承包经营权的基础前提是承包经营合同，颁发承包经营权证书仅系行政确认行为而非许可行为，上诉人的该项主张欠缺法律依据，本院不予采纳。被上诉人主张上诉人未进行逐级报送而直接要求该府履行颁证职责缺乏法律依据，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人黄杏连的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年五月十八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3082号上诉人（原审原告）:大连金宝汽车有限公司，住所地:辽宁省大连经济技术开发区金马路192号-9-1。法定代表人:郭金宝,系该公司总经理。委托诉讼代理人：谷琳琳，女，系该公司员工。上诉人（原审被告）:星玛快速电梯有限公司，住所地:辽宁省大连经济技术开发区松岚街2号。法定代表人:范泰祖,系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有闯，辽宁健业律师事务所律师。上诉人大连金宝汽车有限公司（以下简称金宝公司）因与上诉人星玛快速电梯有限公司（以下简称星玛公司）运输合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，应予发回。一、金宝公司依据其提供的落款时间为2010年1月8日《营运通勤班车承租合同》中手写注明的“合同签订后不得随意解除，如乙方需解除合同、须按照每台车每月人民币玖千元赔偿对方剩余月份全部租金”条款主张星玛公司赔偿违约金194.4万元，星玛公司则认为该合同中的违约条款系金宝公司后添加的，且双方并未实际履行上述合同。为此，星玛公司在二审期间提供《通勤班车租赁补充协议》（原件）载明：“经双方友好协商，本补充协议作为2004年12月31日签订的‘营运通勤班车承租合同书（期限为2010年1月1日至2015年12月31日），以下简称原合同’附件，特订如下协议”，用以证明双方实际履行的系2004年12月31日签订的《营运通勤班车承租合同》。一审法院应核实金宝公司提交的《营运通勤班车承租合同》中手写违约条款是否真实有效，双方实际履行的合同情况及合同期限，再对金宝公司的诉讼请求进行处理；二、一审法院确定本案的案由为运输合同纠纷，运输合同是指当事人之间达成的，一方为他方按约定的时间、方式将物品或旅客安全运送到约定地点并获得报酬的合意。运输合同的主体是承运人、旅客、托运人。本案中，金宝公司持《营运通勤班车承租合同》主张违约金，一审法院应根据双方当事人之间诉争的法律关系正确确定案由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济开发区人民法院（2019）辽0291民初704号民事判决；二、本案发回大连经济开发区人民法院重审。上诉人大连金宝汽车有限公司预交的二审案件受理费22296元予以退回。上诉人星玛快速电梯有限公司预交的二审案件受理费10280元予以退回。审判长 梁 爽审判员 吴义军审判员 李淑红二〇二〇年五月十五日书记员 张 宁
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1385号原告：胡小红，男，1970年4月27日出生，甘肃省环县人。被告：环县醇浓香黄酒产业专业合作社，住所地环县八珠乡八珠塬村。法定代表人：王建国。本院在审理原告胡小红与被告环县醇浓香黄酒产业专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告胡小红于2020年5月18日向本院提出申请，称经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室调解达成一致调解协议，现要求撤诉。本院认为，原告胡小红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡小红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小红负担。审判员  杜静遥二〇二〇年五月十八日书记员  薛 菲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9063号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：涂和均，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告涂和均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1969号原告：石孟孟，女，1990年2月9日出生，汉族，住邳州市。被告：祁宇生，男，1993年2月19日出生，汉族，住邳州市。原告石孟孟与被告祁宇生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告石孟孟于2020年5月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告石孟孟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石孟孟撤诉。案件受理费减半收取计625元，由原告石孟孟负担。审 判 员  徐 松二〇二〇年五月八日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
海南省文昌市人民法院行政裁定书(2020)琼9005行审171号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人吴某，局长。委托代理人张某，文昌市林业局法律顾问。委托代理人林某，文昌市林业局林地股股长。被执行人欧某1，男，1996年9月5日出生，汉族，文昌市人。委托代理人欧某2，男，1991年1月28日，汉族，文昌市人。系被执行人胞兄。申请执行人文昌市林业局于2020年4月27日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第215号《林业行政处罚决定书》（以下简称215号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，被执行人欧某1在文昌市××镇非法占用林地建造房屋的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条之规定。我局依法于2019年8月1日对被执行人立案查处，于2019年9月9日作出[2019]第215号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地167平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米10元，共计1670元人民币的罚款。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第一项义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地综合材料；2.责令通知及送达回证；3.立案登记表；4.延长呈批表；5.林业行政处罚意见书；6.林业行政处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.交款单；11.强制执行风险评估报告；12.授权等材料证据；13.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；14.现场辨认照片；15.当事人询问笔录；16.与本案相关的笔录及亲笔证词；17.多规合一图及资质证书；18.执法证书；19.委托书原件；20.法定代表人身份证明；21.组织机构代码证。被执行人欧某1辩称，我们家有十口人，我们只能去建新宅，我们有一户一宅证明和宅基地申请表，村集体知道我们盖。村集体证明该地以前是荒地，建房时不知道是林地，相关手续我们也正在办理中。本院认为，被执行人欧某1在文昌市××镇非法占用林地建造房屋所使用土地为林地，有当事人询问笔录、现场辨认照片、勘验方位图、《文昌市总体规划（空间类2015-2030年）》林地专章局部图、“多规合一”情况图等证据证实，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚。申请执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告，程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请执行该项内容符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下：准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第215号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令30天内自行拆除非法占用林地167平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长 严世棉人民陪审员 胡彩曼人民陪审员 陈修旭二0二0年五月十九日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初520号 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 原告刘某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.要求张某、王某偿还借款本金6.9万元及利息14352元（此利息截止至2020年4月9日，此后利息计算至本金实际给付日止）；2.要求张某、王某承担本案诉讼费用。事实与理由：张某与王某是夫妻关系。2018年12月8日，张某、王某在刘某处借款6.9万元，约定借款利息1.3分，当年秋还款。还款期限过后，刘某向张某、王某催要此款未果，故诉至法院。 张某、王某没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 刘某围绕诉讼请求提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张某、王某在刘某处借款6万元，至2018年12月9日，尾欠利息9000元，并于2018年12月9日为刘某重新出具借款借条（借条记载时间为2019年12月9日），约定借款利息月利率1.3分，秋后还款。到期后，张某、王某没有偿还借款。 本院认为，张某、王某在刘某处借款，并为其出具借款借条，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，张某、王某应承担偿还借款本金及利息的责任。关于借款本金数额，应以实际借款本金数额6万元为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某、王某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款本金6万元，利息9000元及利息（以6万元为本金，自2018年12月10日起至本金实际给付日止，利率按照月利率1.3分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，由张某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付少良 二〇二〇年五月二十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3357号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：欧力铭，男，1998年3月2日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告欧力铭租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年5月26日至2019年2月26日手机租金(229元/月*9个月)2061元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5750元-687元-2061元)3002元；3、依法判令被告支付原告以5750元为基数每日按0.05%从2018年5月26日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月25日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7plus，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月26日起至2019年2月26日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了3个月租金，自2018年5月24日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告欧力铭于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2061元、购机买断款3002元、逾期罚金(以5750元为基数按每日0.05%从2018年5月26日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执138号陈玉（申请执行人）、任太雨、王荣瑞（被执行人）：陈玉与任太雨、王荣瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执360号黑龙江中泰房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人韩松燃房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司已全部履行完毕，执行金额23364.38元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初95号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人张国庆，男，1956年4月16日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省溧阳市。被告人张国庆因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月13日被广德市公安局取保候审，同年5月8日被本院取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人张国庆犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 2019年11月7日17时35分，被告人张国庆驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿233国道自南向北由广德城区驶往邱村镇方向，当行驶至233国道1824公里200米时，未注意到路面行人李某、程某（二人系夫妻关系）而与之发生碰撞，造成苏Ｄ×××××小型普通客车受损，李某、程某受伤，其中李某因伤势过重，救治无效于2019年11月13日死亡的交通事故。2020年1月9日经广德市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人张国庆负本起事故的全部责任。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人李某的近亲属达成和解协议，取得其谅解。 为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人凌某、宋某等的证言；被害人程某的陈述；被告人张国庆的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人张国庆违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张国庆主动投案并如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人张国庆有期徒刑一年，缓刑两年。 被告人张国庆对起诉书指控的事实和罪名均无异议,当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明: 2019年11月7日17时35分，被告人张国庆驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿233国道自南向北由广德城区驶往邱村镇方向，当行驶至233国道1824公里200米时，未注意到路面行人李某、程某（二人系夫妻关系）而与之发生碰撞，造成苏Ｄ×××××小型普通客车受损，李某、程某受伤，其中李某因伤势过重，救治无效于2019年11月13日死亡的交通事故。2020年1月9日经广德市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人张国庆负本起事故的全部责任。 被告人张国庆到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人李某的近亲属达成和解协议，取得其谅解。 上述事实，被告人张国庆在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、调解协议书、谅解书等书证；证人凌某、宋某等的证言；被害人程某的陈述；被告人张国庆的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张国庆违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张国庆能主动投案，自愿如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人与被害人近亲属达成和解协议并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人张国庆系过失犯罪，结合被告人的犯罪情节和量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见符合审理查明的事实情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张国庆当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到江苏省溧阳市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，溧阳市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐启宏 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  高 萍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  劳 逸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保44号 申请人：熊某某，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：刘强，四川蜀信律师事务所律师。 被申请人：潘某某，男，1962年9月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。 申请人熊某某根据本院（2020）川0131民初613号民事裁定书于2020年5月21日向本院申请保全执行，要求对被申请人潘某某的财产在价值551,736.99元范围内采取保全措施。申请人以利宝保险有限公司四川分公司独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人潘某某所有的车牌号川A×××6北京现代牌汽车、车牌号川A×××3长城牌汽车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑骁潇
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初195号公诉机关利辛县人民检察院。被告人阮敏，女，汉族，1970年6月18日出生于安徽省阜阳市颍东区，小学文化，农民，住阜阳市。2008年6月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元;2014年8月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阜阳市颍东区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元;2017年9月15日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月21日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月5日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉[2020]177号起诉书指控被告人阮敏犯盗窃罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉，被告人阮敏及其辩护人李颖（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控:2018年7月期间，被告人阮敏伙同丈夫刘某（已判决）到利辛县境内，分别将被害人袁某、施某的电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值共计5434元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人阮敏盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议判处被告人阮敏有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。被告人阮敏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议。辩护人提出被告人阮敏在共同犯罪中所起作用较小，系坦白，自愿认罪认罚,建议法庭对阮敏从轻处罚的辩护意见。经审理查明：1、2018年7月3日凌晨，被告人阮敏伙同丈夫刘某（已判决）驾驶车辆至利辛县阚疃镇“华居”宾馆对面巷道内，将被害人袁某一辆“苏迪”牌电瓶三轮车盗走。经利辛县物价局价格认定中心鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币2850元。2、2018年7月5日凌晨，被告人阮敏伙同丈夫刘某驾驶车辆至利辛县城关镇王小寨村，将被害人施某停放在其家楼道口一辆“雅迪”牌两轮电瓶车盗走。经利辛县物价局价格认定中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2584元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、光盘制作说明、发票、扣押决定书、扣押物品清单、前科查询证明、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，被害人袁某、施某的陈述，证人刘某的证言，被告人阮敏的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阮敏伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控阮敏的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人阮敏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出阮敏主观恶性较小的辩护意见，经查，阮敏在共同犯罪中积极主动，作用相当，不能认定为作用较小，故对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。阮敏到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阮敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月26日起至2020年8月25日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、责令被告人阮敏继续退赔人民币五千四百三十四元，依法返还给被害人袁某、施某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐利利审 判 员  张 利人民陪审员  李红英二〇二〇年五月二十八日书 记 员  武梦丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初115号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陈静，女，1974年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。曾因犯抢劫罪，于2000年10月30日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十一年;因犯盗窃罪，于2011年10月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年七个月;因犯盗窃罪，于2014年11月12日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2016年5月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2017年10月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月;因犯盗窃罪，于2018年6月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2018年9月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，结合前罪被判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年七个月;因犯盗窃罪，于2019年11月14日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月，结合前罪被判处的有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑一年十个月，2020年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被刑事拘留，于2020年1月22日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人陈静犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年1月12日15时许，被告人陈静来到位于重庆市北碚区竞发购物商场XX美甲店内，趁被害人白某不备之机，将白某放置在店内桌子桌洞内的华为牌P30型手机1部盗走后逃离现场。2020年1月13日，公安民警将被告人陈静抓获归案，并从陈静处查获上述被盗手机后发还被害人白某，陈静到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗华为牌P30型手机价值3190元。公诉机关认为，被告人陈静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈静认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人陈静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚;陈静到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条笫三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人陈静有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人陈静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认照片、辨认笔录、刑事判决书、被害人白某的陈述、鉴定结论书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年1月13日起至2020年8月12日止。）（上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年五月七日书记员  冯 淇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1059号原告：刘莉，女，1971年6月12日生，汉族，现住白城市。被告：锦东集团白城开发有限公司。法定代表人：王森，系总经理。原告刘莉与被告锦东集团白城开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告锦东集团白城开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘莉向本院提出诉讼请求：1、判决赔偿逾期办理产权登记违约金约为12,000元;2、判决返还物业维修基金3,069元。事实与理由：2016年11月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了争议车库,并代收物业维修基金3,069元，根本没交到物业办。房屋交付时间为2016年11月6日，该合同第十五条明确约定了产权登记办理时间,截止2020年3月末仍未履行关于产权登记的承诺，超过合理期限510天，其行为已经构成违约。为此多次协商无果，今依法诉至贵院判决支持以上诉求。锦东集团白城开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买锦东塞哥维亚小区59-8幢车库南20号，面积17.05平方米，房屋价款122，760.00元。被告于2016年11月6日向原告交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，即被告应于2018年11月5日前向产权登记机关备案，但锦东集团未按照合同约定向产权登记机关备案，致使原告一直无法办理产权登记。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当在交付使用后730日内到产权登记机关备案，被告至今未备案的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付违约金的行为本院予以支持。关于违约金数额的认定，由于双方在《商品房买卖合同》中对违约金数额并未做具体约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，向原告支付违约金。被告应承担违约金为逾期贷款利率在借款合同载明的贷款利率水平基础上加收30%-50%，原告贷款利率为年5.39%，按上浮30%标准计算，逾期贷款利率为年7.007%，日贷款利率为7.007%÷365=0.0192%，被告于2016年11月6日向原告交付房屋，截止到2020年3月31日共计1241天，减去730天办证基准时间，剩余511天违约天数，乘以日利率0.0192%，被告逾期办理产权备案的违约金为：（房款）122，760.00元×日利率0.0192%×511天=12，044.23元。关于原告请求返还物业维修基金3，069.00元，因该款项的收款人是白城锦东物业服务有限公司，而不是本案被告，主体有误，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告锦东集团白城开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘莉支付逾期办理产权备案的违约金12，044.23元（违约金计算截止到2020年3月31日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由锦东集团白城开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二〇年五月二十八日书记员 刘建磊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1162号 罪犯詹文贝，男，1978年2月11日，汉族，高中文化，广东省饶平县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省毕节市七星关区人民法院于2018年3月27日作出（2017）黔0502刑初846号刑事判决，认定詹文贝犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元。刑期自2017年3月31日起至2020年9月29日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）黔05刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯詹文贝在服刑期间2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获得2个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯詹文贝减刑四个月（刑期自2017年3月31日起至2020年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执624号 申请执行人:李芳,女,2000年5月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人:宁夏大漠长河数字科技有限公司。 法定代表人：郭子义,该公司总经理。 银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2020]16号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行。本案应执行标的8050元（含执行费50元），未执行标的8050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏大漠长河数字科技有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字[2020]16号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年五月十三日 书记员  白 欣
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初600号 原告：盐城吉祥货运有限公司，住所地盐城市大冈镇育才路北。 法定代表人：吴刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国祥，该公司副经理。 委托诉讼代理人：严志海，男，1976年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城市晨龙通用机械股份有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇富港居委会卧龙东路北侧。 法定代表人：郭玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张银全，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。 原告盐城吉祥货运有限公司与被告盐城市晨龙通用机械股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告盐城吉祥货运有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城吉祥货运有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐城吉祥货运有限公司撤回起诉。 案件受理费2470元，减半收取1235元，财产保全费1063元，合计2298元，由原告盐城吉祥货运有限公司负担。 审判长  朱文峰 审判员  王 华 审判员  辅绍贵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹妮娜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执323号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区1号楼。被执行人：刘一万，男，1992年9月29日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：廖琳，女，1993年10月3日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：郭乃宾，男，1965年9月13日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：刘秀芬，女，1965年12月10日出生，现住辽宁省海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人刘一万、廖琳、郭乃宾、刘秀芬借款合同纠纷一案，辽宁省海城市公证处作出的（2018）海证执字第12号执行证书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘一万、廖琳、郭乃宾、刘秀芬偿还申请执行人借款50000元及利息。被执行人刘一万、廖琳、郭乃宾、刘秀芬逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年1月14到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年1月20日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年3月17日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年5月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。6、2020年5月29日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：辽宁省海城市公证处作出的（2018）海证执字第12号执行证书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 鑫
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢740号 张苏鲁： 你申请执行陈建龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20900元，经本院立案受理，现已执行到位20900元。本院已于2020年5月11日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初269号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   统一社会信用代码：911501245919567088   住所地：清水河县城关镇同蒙小区院内。   法定代表人：张瑞兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈军，男，1965年5月25日出生，公民身份号码×××，系该公司员工,住清水河县。   被告：李贵，男，公民身份号码×××，汉族，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告李贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古联发物业服务有限公司委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告李贵未到庭。本案现已审理终结。   内蒙古联发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费2357元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月1日与内蒙古圆盛房地产开发有限公司签定了《前期物业服务合同》,原告受内蒙古圆盛房地产开发有限公司委托，为清水河县紫竹苑小区住宅楼及商业楼供物业管理服务。被告在所居房屋建筑面积为107.13平方米，2019年1月1日至2019年12月31日，物业服务费按用户建筑面积每平方米1.6元/月收取,应收物业费2057元(107.13平方米×1.6元×12月)；市政垃圾转运费60元,车库240元，总计2357元。在此期间原告为该小区提供了物业服务，履行了自己应尽的义务,被告应按规定缴纳物业管理服务费。原告曾多次催要物业服务费,但被告总是拒绝给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。也给原告的经营管理造成了困难,请求人民法院查明事实,依法公正裁决,以维护正常的商业秩序,维护原告的合法权益。   李贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，原告所主张的事实有前期物业合同、催缴通知、市容局委托书予以证明，被告李贵经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。故对原告内蒙古联发物业服务有限公司所主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：   一、被告李贵于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古联发物业服务有限公司物业费2357元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告李贵负担。   本判决为终审判决。   审判员 李 强     二0二0年五月二十一日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1086号 罪犯邵正兵，男，1983年10月15日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2018年3月13日作出（2017）苏0684刑初682号刑事判决，以被告人邵正兵犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年4月26日起至2021年4月25日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）苏06刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邵正兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯邵正兵减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邵正兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯邵正兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邵正兵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月25日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保286号 申请人：河南朗海新材料有限公司。住所地：原阳县产业集聚区。 法定代表人：韩丽，该公司总经理。 委托代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。 委托代理人：张婷婷，河南钧道律师事务所实习律师。 被申请人：中铁二十一局集团路桥工程有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：尹建勋，职务不详。 申请人河南朗海新材料有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁二十一局集团路桥工程有限公司名下银行账户内存款734659.43元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额734659.43元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河南朗海新材料有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁二十一局集团路桥工程有限公司名下银行账户内存款734659.43元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费4193元，由申请人河南朗海新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 蕾
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执609号 关于中国移动通信集团四川有限公司盐亭分公司申请执行朱承兵责令退赔一案，执行案号（2020）川0723执609号，执行依据四川省盐亭县人民法院（2020）川0723刑初11号刑事判决书，该案于2020年5月28日结案，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1869号 原告：裘胜宝，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：杜井明，现住吉林省榆树市。 被告：林忠飞，现住吉林省榆树市。 原告裘胜宝与被告林忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘胜宝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林忠飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2016年11月31日，被告林忠飞从原告处借款人民币31000元，并当场出具借条一份，约定2016年12月31日前还清。到期后原告多次索要，被告于2018年2月16日归还了1000元并重新出具借条，约定剩余30000元于2019年12月30日前还清。借款到期后，被告以各种理由推脱不还款。现原告为主张以上借款向法院提起诉讼。 被告林忠飞未到庭，亦未提出答辩。 经审理查明,被告林忠飞于2016年向原告裘胜宝借款人民币31000元，定于2016年12月31日前还清。到期后，经原告多次索要，被告林忠飞于2018年2月16日还款1000元，并于当日重新出具欠条，约定剩余30000元于2019年12月30日前还清。借款到期后，被告未履行还款义务，原告催要无果诉来本院。 本院认为，原告裘胜宝与被告林忠飞之间具有借贷的合意，且原告裘胜宝向被告林忠飞交付了借款，双方之间借贷关系成立，被告应依约偿还借款，故对原告裘胜宝的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林忠飞于判决生效后立即给付原告裘胜宝借款人民币30000.00元； 案件受理费275.00元，由被告林忠飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王雪妍 二〇二〇年五月十八日 书记员  龚艳华
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初2005号原告：罗观进，男，1986年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************754。被告：梁凌玮，男，1986年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************038。原告罗观进诉被告梁凌玮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告罗观进于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗观进向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗观进撤诉。案件受理费25元，由原告罗观进负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年五月二十二日书记员  李晓慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执恢58号被执行人：夏必波，男，1990年10月1日出生，安徽省庐江县。刑庭移送被执行人夏必波盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人夏必波无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖0504执1891号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十三日书记员  王想玲
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执534号金岩冷罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初69号刑事判决书关于金岩冷罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5807号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：易诗维，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖南省龙山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与易诗维信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3943号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人易诗维应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金11013.69元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5807号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  温 彦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初964号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：王德君，男，1966年7月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：杜晓凤，女，1969年2月3日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：付兴奎，男，1978年1月12日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：杨金月，女，1984年12月23日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告王德君、卢福友、杜晓凤、付兴奎、杨金月、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初831号原告：拜泉县福鸿福大酒店，住所地拜泉县拜泉镇东方红街二委七组。经营者：王禄瑜，男，1966年3月12日出生，汉族，住拜泉县。被告：温丙龙，男，1976年3月17日出生，汉族，住拜泉县。原告拜泉县福鸿福大酒店与被告温丙龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告拜泉县福鸿福大酒店向本院提出诉讼请求：1、要求被告温丙龙偿还所欠原告饭费34815.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年以来，被告温丙龙多次在拜泉县福鸿福大酒店用餐，共赊欠饭费款34815.00元，至今未偿还。本院经审查认为，原告拜泉县福鸿福大酒店向被告温丙龙主张的饭费发生于2006年至2013年期间，拜泉县福鸿福大酒店于2016年3月8日注册登记，此前无变更登记或者债权债务转移接续的信息。故拜泉县福鸿福大酒店不是本案适格原告，不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告拜泉县福鸿福大酒店的起诉。案件受理费335.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  汤英莲二〇二〇年五月二十九日书记员  王书坛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1278号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。被执行人：遵义华邦塑业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区民主社区（3264厂内）。。法定代表人：应某某，该公司总经理。本院在执行李某某申请执行遵义华邦塑业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十八日书记员  何方伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13976-13985号原告：仇东平，住所地深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：绍小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费十案合计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云05刑更329号 罪犯黄振彪，男，1981年7月18日出生，阿昌族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）保中刑初字第344号刑事判决，以被告人黄振彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）云高刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。本院于2016年8月25日、2018年6月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄振彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。 经审理查明，罪犯黄振彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄振彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄振彪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月12日起至2026年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 全 审判员 王甸芳 审判员 朱 平 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4537号 原告：刘廷义，男，1966年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：徐桃林（原告之妻），女，住贵州省毕节市七星关区。 被告：徐祥林，男，1962年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告刘廷义诉被告徐祥林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘廷义的委托诉讼代理人徐桃林到庭参加了诉讼，被告徐祥林未到庭。本案现已审理终结。 原告刘廷义向本院提出诉讼请求：判令被告徐祥林偿还原告刘廷义借款本金10,000.00元，并按月利率2%计付利息，从2017年11月25日起计算至还清款项之日止。事实和理由：被告系原告妻徐桃林堂侄子，因为是亲的，原告相信被告。于2017年11月25日（农历十月初八）被告向原告借款10,000.00元，口头约定月利息3%，定2018年1月24日（2017年农历腊月初八）归还。现被告借的款已过还款期限，原告多次催要，被告迟迟不还。为此，特提起诉讼。 被告徐祥林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐祥林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证权利。经对原告提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据借条1份，用以证明农历2017年十月初八被告向原告借款10,000.00元，还款时间是农历2017年腊月初八，但被告至今未还；第二组证据何恒学的证人证言，用以证明借钱时证人在场。经本院审查认为，上述两组证据能达到原告的证明目的，对该两组证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月25日（农历十月初八），被告徐祥林向原告刘廷义借款10,000.00元，并向原告出具借条1份，借条载明：今借到刘廷义的现金10,000.00元，借钱人徐祥林，定两个月还，借钱时间农历10月初八，还钱时间腊月初八还，2017年。还款期限届满后，原告经多次催要，被告均未进行偿还。2020年4月14日，原告将被告诉至本院，遂产生此诉。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告提交的借条、证人证言等证据及原告的陈述，可认定被告于2017年11月25日（农历十月初八）向原告借款10,000.00元，还款时间为2018年1月24日（农历2017年腊月初八）。被告借款后，至今仍未偿还，故原告要求被告偿还借款本金10,000.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告虽主张被告应支付其利息，但其未能提供证据证明其与被告约定了利息，故对原告提出的该利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐祥林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘廷义借款本金10,000.00元； 二、驳回原告刘廷义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费25.00元，由被告徐祥林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 钦
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5278号之一 原告：魏峰，男，1986年1月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王志贤，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：朱跃勇，男，1985年5月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈鹰，男，1972年5月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：柳旺，男，1988年5月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅县支公司，住所地黄梅县二环路建材城9号楼 负责人：张敏政，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震瀚律师事务所律师。 原告魏峰与被告朱跃勇、陈鹰、柳旺、中国人民财产保险股份有限公司黄梅县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告魏峰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏峰提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告魏峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告魏峰负担。 审 判 长  管爱军 人民陪审员  邢雪松 人民陪审员  丁 燕 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  丁 楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12700号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平、叶丽琼，均系公司员工。被告：项某，女，1976年7月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告项某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年五月八日书记员  卓婉珠