四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执复14号 复议申请人（异议人）：宁南县绿色有限责任公司，住所地四川省宁南县。 法定代表人：刘国友，执行董事。 申请执行人：何安中，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地四川省泸州市城北新区。 法定代表人：胡全鑫，董事长。 复议申请人宁南县绿色有限责任公司不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402执异119号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省眉山市东坡区人民法院在执行何安中与泸州宏鑫建安集团有限公司（以下简称宏鑫公司）买卖合同纠纷案中，裁定将宁南县绿色有限责任公司（以下简称宁南公司）列为第三人并查封其土地，宁南公司以上述执行行为错误为由，向该院提出执行异议。该院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 东坡区人民法院经审查查明，该院受理何安中诉宏鑫公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日作出（2015）眉东民初字第1379号民事判决：“被告泸州宏鑫建安集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何安中材料款397,061元及利息2,303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,645元，由被告泸州宏鑫建安集团有限公司负担。”该判决生效后，因履行期届满宏鑫公司未履行支付义务，权利人何安中于2015年7月24日向该院申请执行。 该院在执行中查明，四川省高级人民法院（2014）川民终字第148号民事判决确认宁南公司应向该院被执行人宏鑫公司履行数百万债务，该院据此于2018年8月23日向宁南公司发出（2018）川1402执恢7号之一通知书，通知如下：“你公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人何安中履行对被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司到期债务46.5万元，不得向被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你公司妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。”宁南公司收到该院通知书后在法定期限内提出异议称：1、宏鑫公司拖欠何安中46.5万元，不能证明宁南公司使用了这笔钱，两者法律关系不同，异议人不接受这笔债务转让；2、宁南公司现无力偿还宏鑫公司债务。故请求该院裁定驳回申请执行人何安中对被执行人宏鑫公司到期债权的执行申请。该院经审查，作出（2018）川1402执异81号执行裁定，驳回宁南公司的异议请求。该裁定生效后，宁南公司逾期未向申请执行人何安中履行对被执行人宏鑫公司的到期债务46.5万元。该院于2019年6月10日作出（2017）川1402执恢7号之六执行裁定：“一、对被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司依生效法律文书确定的、在第三人宁南县绿色有限责任公司所享有的到期债权46.5万元予以强制执行；二、对第三人宁南县绿色有限责任公司的宁国用（2008）第105号、宁国用（2011）第××号两宗工业用地以价值46.5万元为限予以查封，查封期限为三年。”协助执行通知书已送达四川省宁南县不动产登记中心。宁南公司为此又提出执行异议。 东坡区人民法院审查认为，人民法院在办理执行案件过程中，应穷尽所有合法手段为实现申请执行人的权利而不懈努力，包括对被执行人到期债权的执行。因为被执行人的到期债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行。本案被执行人宏鑫公司不能清偿债务，但对本案以外的第三人宁南公司享有生效法律文书确定的到期债权，且宁南公司在收到该院发出的履行到期债务通知后逾期未履行，依法应当强制执行。该院作出（2017）川1402执恢7号之六执行裁定，查封宁南公司的两宗工业用地是依法履行法定职责的行为。宏鑫公司依据生效法律文书对宁南公司的债权已在其他法院强制执行程序中，并不会加重宁南公司的履行负担；在此情况下，宁南公司只有实际履行导致债权消灭等实体事由才能提出阻止执行。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回了异议人宁南公司的异议。 异议人宁南公司不服，向本院提起复议称，东坡区人民法院（2019）川1402执异119号执行裁定认定事实不清，裁定错误。其并非东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1379号民事判决的当事人，也非何安中与宏鑫公司买卖合同的当事人和合同相对人，其与申请执行人何安中无任何利害关系，其不欠何安中任何款项，东坡区人民法院将其列为第三人既违背了合同相对性原则，又违背了客观事实。其虽然欠宏鑫公司工程款，但已经进入凉山中院执行程序，东坡区人民法院需要执行宏鑫公司货款，应当向凉山中院申请或者案件移送。若东坡区人民法院执行宁南公司，其就会承担双重债务，明显违法。宁南公司财产已被凉山中院查封，其无处置权，无法代宏鑫公司偿付何安中案款。且宏鑫公司已将其对宁南公司的债权转让，凉山中院已裁定变更了申请执行人，宁南公司更无法执行东坡区人民法院的代偿执行裁定。请求撤销东坡区人民法院（2019）川1402执异119号执行裁定。为证实其复议主张，复议申请人宁南公司向本院提交了四川省高级人民法院（2014）川民终字第148号民事判决书、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34执异16号执行裁定书。 复议审查查明，四川省高级人民法院（2014）川民终字第148号民事判决，判令宁南公司于判决生效之日起十日内给付宏鑫公司工程款及工程损失2,778,234.79元及资金占用利息；同时判令宁南公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付宏鑫公司3,030,000元工程垫资款的利息。 另查明，东坡区人民法院于2018年8月22日作出（2017）川1402执恢7号之四执行裁定，对被执行人宏鑫公司在凉山彝族自治州中级人民法院应得的执行案款以46.5万元为限予以扣留或提取。但截止东坡区人民法院作出（2017）川1402执恢7号之六执行裁定，对宏鑫公司在宁南公司所享有的到期债权46.5万元予以强制执行，并以46.5万元为限对宁南公司两宗工业用地予以查封为止，东坡区人民法院并未收到凉山彝族自治州中级人民法院协助扣留提取的案款。 还查明，凉山彝族自治州中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）川34执异16号执行裁定，变更巫建华、舒为全为（2014）川民终字第148号民事判决书的申请执行人。 其余事实与东坡区人民法院异议审查查明的事实一致。 以上事实，有东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1379号民事判决书、（2017）川1402执恢7号之一通知书、（2017）川1402执恢7号之四执行裁定书及协助执行通知书和送达回证、（2017）川1402执恢7号之六执行裁定及协助执行通知书和送达回证、（2018）川1402执异81号执行裁定书，凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34执异16号执行裁定书，四川省高级人民法院（2014）川民终字第148号民事判决书，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”第三款规定：“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”本案中，被执行人宏鑫公司对宁南公司的债权已经生效判决确定，而宁南公司在东坡区人民法院向其发出履行到期债务的通知后虽然在法定期限内提出异议，但东坡区人民法院已经裁定驳回其异议请求。宁南公司在异议审查裁定生效后，逾期未履行，东坡区人民法院裁定对其强制执行符合法律规定。 虽然宏鑫公司已经向凉山彝族自治州中级人民法院申请执行宁南公司建设工程欠款纠纷一案，东坡区人民法院也向凉山彝族自治州中级人民法院发出协助执行通知书，要求该院协助扣留、提取宏鑫公司的应得款项，但东坡区人民法院至今尚未收到凉山彝族自治州中级人民法院协助扣留提取的案款，并未实际发生宁南公司所称的承担双重债务的问题。如果东坡区人民法院收到了凉山彝族自治州中级人民法院协助扣留提取的案款，则应当在已实现债权范围内解除对宁南公司财产的控制措施；如果东坡区人民法院通过对宁南公司的执行实现了申请执行人何安中的债权，则应当在已实现债权范围内解除对宏鑫公司在凉山彝族自治州中级人民法院案款的扣留提取，同时告知该院相关执行情况，则该院不再将该部分已清偿债务纳入其案件的执行范围。故复议申请人宁南公司所提出的承担双重债务的问题并未发生，亦可避免。 至于复议申请人宁南公司提出其财产已被凉山彝族自治州中级人民法院查控，其无权处置的问题，即使情况属实，涉及的也仅是该院与东坡区人民法院何者享有处置权的问题，不影响宁南公司依照法律规定在其欠宏鑫公司债务范围内对申请执行人何安中履行义务。 虽然凉山彝族自治州中级人民法院已经根据宏鑫公司与巫建华、舒为全的债权转让行为裁定变更巫、舒二人为（2014）川民终字第148号民事判决书的申请执行人，但此前东坡区人民法院已经向凉山彝族自治州中级人民法院送达协助执行通知书，在46.5万元范围内扣留、提取宏鑫公司执行案款，宏鑫公司的债权转让行为在46.5万元范围内不能对抗本案申请执行人何安中。复议申请人宁南公司向何安中履行债务，或者东坡区人民法院通过强制执行宁南公司的财产实现何安中债权后，宁南公司可持东坡区人民法院的相关履行证明要求凉山彝族自治州中级人民法院在其履行金额范围内扣减其在巫建华、舒为全案中的应执行标的。 综上所述，复议申请人宁南公司的复议理由均不能成立，东坡区人民法院原执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人宁南县绿色有限责任公司的复议申请，维持四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402执异119号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡海东 审判员  蒋 毅 审判员  高 萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈艳玲 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。