wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初480号原告：刘桂方，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住北票市委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：孟凡军，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住北票市被告：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区委托诉讼代理人：何树桥，朝阳双塔区北斗法律服务所法律工作者。原告刘桂方与被告代行辉、孟凡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂方及其委托诉讼代理人翟立臣、被告孟凡军、被告代行辉的委托诉讼代理人何树桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂方向本院提出诉讼请求：1、要求被告代行辉、孟凡军给付借款776975元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月起，被告孟凡军、代行辉先后在我处借款776975元，经多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款776975元及利息。被告代行辉辩称，我方认为事实不清，要求驳回原告的诉讼请求。孟凡军是我方管理人，由孟凡军签字249810元我认可由代行辉偿还，原告起诉的另外527165元中的169480元我方不予认可，其余代行辉签字的部分同意偿还。诉讼标的不对，数额169480元没有证据证明是我方消费的，只有原告的记录，没有经手人签字，没有当事人签字。争议的169480元中包括孟凡军三次个人借款2018年7月18日2000元，2018年7月27日借2000元，2018年8月5日借款1000元合计5000元，要求孟凡军自己偿还。我方1000亩地整个的秋收都是原告掌握，他现在拿这些条子来告我们，不应该收益归原告之后，还来起诉我们，起诉案由不对，原告应该把卖掉的种子和粮食进行抵账。被告孟凡军辩称，我不同意偿还，应该由代行辉偿还。我是代行辉的管理人员，原告把钱交给我之后，我就替代行辉给工人付工资了，借款都是代行辉的借款。原告刘桂方围绕诉讼请求提交了借条两张、记账单两份、租赁土地种植协议书三份。被告代行辉提交了范某证人证言。被告孟凡军未提交证据。经对证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2018年6月至2018年11月期间，被告代行辉因承包北票市龙潭镇东四家村、榆树底下村等合作社耕地，需要资金周转，以借款及由刘桂方给工人垫付工资等形式向原告刘桂方借款数次。其中，2018年6月8日，被告代行辉在原告处借款20000元，并为原告出具借条一份，借条内容为：“今借刘桂方现金人民币贰万元整￥：20.000.00元2018年6月14日还款借款人：代行辉（签字）2018年6月8日”。2018年7月9日，被告代行辉为原告出具借条一份，借条内容为“今借刘桂方投入借款总合计叁拾叁万柒仟陆佰捌拾伍元整￥：337.685.00元此款是2018年7月9日前所有借款投入款。此前所打借条只做记账所用。（不包括代行辉个人借款贰万元）借款人：代行辉2018年7月9日”（此借条上部为6月29日至7日记账，有“……结至7月7日共337685元老代借2万”字样）。原告刘桂方出具2018年11月11日至26日记账单，该记账单每笔支款均有孟凡军签字，记账单总计金额249810元。孟凡军称记账单上签字是其本人所签，其在原告处支走上述款项后用于替代行辉支付工人工资。代行辉方认可孟凡军所述。原告刘桂方出具2018年7月7日至2018年8月23日记账单两页，第二页末记载“共169480元+337685+2万=527165元代行辉”，称被告代行辉欠其2018年7月7日至2018年8月23日各类款项169480元。被告代行辉不予认可并称其中有三笔合计5000元是孟凡军个人借款。被告代行辉称原告已经卖掉玉米种子和酒高粱应当抵账，并提供范某的证人证言，证人范某称其为代行辉打工期间原告将玉米种子和酒高粱已经卖掉，但具体重量和所得价款数额不清楚。庭审中，被告代行辉方因无法就已经卖掉的玉米种子和酒高粱核对账目，同意另行起诉。本案有争议的事实：一、2018年7月7日至2018年8月23日记账单记载的169480元是否应由代行辉负责偿还。二、被告代行辉主张2018年7月7日至8月23日记账单记载中有三笔系孟凡军个人借款，应由孟凡军个人偿还，能否得到支持。一、刘桂方出具的2018年7月7日至2018年8月23日记账单为两页，第一页为背面，正面是2018年6月29日至2018年7月7日记账单及2018年7月9日337685元借条，第一页记载内容为2018年7月7日至2018年8月1日各类支出款项。第二页为单独一页，记载2018年8月2日至2018年8月23日各类支出款项，第二页结尾处“共169480+337685+2万”后为代行辉本人签名，被告孟凡军陈述此169480元系原告刘桂方替代行辉直接给付工人的工资，当时孟凡军在场，此款应由代行辉偿还。本案第一次开庭审理时，因被告代行辉的委托诉讼代理人可能对账目事实不知情，需被告代行辉本人必须到庭参加诉讼，以便核对账目，第二次庭审中，被告代行辉无正当理由仍未到庭参加诉讼，对其因不到庭抗辩，而出现与其不利的法律后果自行承担。结合记账单内容及孟凡军陈述，本院认定2018年7月7日至2018年8月23日记账单上的169480元系刘桂方替代行辉垫付的工人工资，应由代行辉负责偿还。被告代行辉不予认可，提出记账单上没有大写内容、代行辉没有在场等抗辩意见，但未提供证据证明。二、被告代行辉提出2018年7月7日至2018年8月23日记账单中2018年7月18日2000元，2018年7月27日借2000元，2018年8月5日借款1000元系孟凡军个人借款，应由孟凡军负责偿还，刘桂方、孟凡军对此不予认可，孟凡军陈述上述5000元系给工人买饭支出的款项。考虑代行辉在记账单末尾处本人签名，本院认定，此5000元系刘桂方替代行辉垫付的款项内容，应由代行辉负责偿还。本院认为，被告代行辉在原告刘桂方处数次借款，且原告提交借条、记账单等相关证据，故原告要求被告代行辉偿还776975元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告孟凡军共同偿还借款的诉讼请求，因孟凡军系代行辉雇佣的管理人员，其借款用于代替代行辉支付工人工资和买饭等支出，故原告要求被告孟凡军共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告代行辉应自原告起诉之日即2020年2月11日起按年息6%支付原告本金776975元的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告代行辉于本判决生效后二十日内偿还原告刘桂方借款本金776975元及利息，利息自2020年2月11日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘桂方要求被告孟凡军共同偿还776975元借款及利息的诉讼请求。案件受理费11570元，由被告代行辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  徐国辉人民陪审员  邢奎红人民陪审员  孙英华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  侯 宇
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执920号申请执行人：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司,住所地沈阳市法库县。法定代表人：仪雪东。被执行人：张晓盼，女,住沈阳市沈北新区。本院在执行辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与张晓盼服务合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、理财产品等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二〇二〇年五月二十七日书记员 王彤彤
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执73号申请执行人：卢晓明，男，1988年3月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：熊洪辉，男，1973年9月25日生，汉族，住石城县。申请执行人卢晓明依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初1954号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知，被执行人熊洪辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行4.0402万元，截止2020年5月19日，未执行4.0402万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年五月二十九日代理书记员  邓增昊
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初909号 原告：李某某，女，1955年11月10日出生，汉族，住陕西省汉中市。 被告：罗某，男，1981年2月8日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告李某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院2020年4月17日受理后，依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告李某某和被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 原告系汉中市某某公益志愿者协会负责人，在组织公益活动过程中与被告相识。被告2017年4月起在汉中市汉台区经营个体电动车超市。2018年5月4日，原被告签订为期一年的电动车众筹合作经营协议一份；2019年5月到期后，被告称其经营中受骗，无力退还原告投资款130000万元及投资收益。后经双方结算协商，将原告交给被告的投资款及投资收益转换成借款关系，并由被告在2019年8月26日给原告出具金额为151400元的借条一张，借条约定同年12月4日还清。到期被告未履行还款义务，原告多次催要无果，遂诉至本院要求被告偿还借条载明借款本金和利息并由被告承担诉讼费用。 原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：（1）原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。（2）2019年8月26日被告出具给原告的借条原件一张，用以证明被告向原告借款151400元，约定利息按银行存款利率兑付、2019年12月4日还清的事实。（3）原被告微信手机聊天记录影印件3页，证明被告向原告借款，到期原告催要后被告未还的事实。（4）原被告于2018年5月4日书面签订的“电动车众筹合作经营协议”复印件一份，用以证明原被告借款的形成过程。原告上述证据，经被告当庭质证后对证据真实性、合法性和证明目的均予以认可，法庭对原告证据全部予以采信。 被告未向法庭提交书面答辩意见，当庭口头答辩对原告诉称事实全部认可；同时辨称，因其经营电动车被骗，请求给原告约期还款。被告向法庭提交二份证据：（1）被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。（2）汉中市工商行政管理局汉台分局2017年4月1日核发给被告的营业执照副本一份，用以证实被告2017年4月1日起经营电动车超市的事实。经当庭质证，原告对被告二份证据真实性、合法性和证明目的均无异议，对被告提交证据法庭全部予以采信。 庭审中，被告对原告所诉借款形成过程和借款金额、还款期限约定等内容均予以认可；对借条未约定明确的借款利率，原告当庭要求按银行存款年利率3%计算利息至还款日，被告表示同意。借款发生后，被告亦承认迄今未还付原告本息。 判决结果 本院认为，原、被告先由电动车众筹合作经营产生债权债务关系，后双方经清算自愿将原告的投资款本金和收益转换为借贷关系，并由被告给原告出具书面借条予以确认。原被告的上述行为并不违反国家法律规定，原被告之间形成的合法借贷关系理应受法律保护。现被告逾期还款，原告诉请法院判令被告支付借款本息的要求符合法律规定，故对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第二十六条之规定，判决如下： 限被告罗某在本判决生效之日起十日内，偿还原告李某某借款本金151400元及利息（利息按年利率3%、本金151400元，从借款日2019年8月26日计算至还款日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3328元，简易程序减半收取1664元，由被告罗某承担。先由原告垫付，待执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王永杰 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张 辉
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0524执24号     申请执行人曹颖莉，女，汉族，住陕西省合阳县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人田浩，男，汉族，住陕西省合阳县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人曹颖莉与被执行人田浩民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院于2019年9月9日作出的(2019)陕0524民初2258号民事调解书已发生法律效力。被执行人田浩逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹颖莉于2020年1月7向本院申请执行，要求被执行人田浩返还借款本金13000元及诉讼费125元，并承担本案执行费95元，本院已依法受理。   执行中查明：被执行人田浩因诈骗罪被西安市浐灞分局辛家庙派出所逮捕，又无可执行财产；通过网络查控系统查询银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，查询银行有存款1800元本院已依法扣划并付给了申请执行人曹颖莉；名下有陕AXXXXX陕汽牌重型货车一辆，已抵债给他人，但未办理过户手续；其他再未发现有可供执行的财产线索。   本院认为：被执行人田浩再无可供执行的财产，致本案无法执行。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金11200元及诉讼费125元未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                  审判长  刘宏升   审判员王林祥   审判员雷宏     二〇二〇年五月二十日     书记员邢洁虎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2990号 原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：周玉平。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告周玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼，被告周玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29257.53元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）10084.6元（以29257.53元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月14日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月14日，周玉平向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（消费贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3764040630003，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年8月14日，每月还款日14日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：12××××××××，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”周玉平在借款人签名处进行了电子签名。 周玉平（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月14日，捷信公司向周玉平62×××63的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，周玉平仅偿还了2期借款，此后周玉平未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，周玉平尚欠捷信公司借款本金29257.53元，利息10084.6元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告周玉平未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实与捷信公司诉称事实基本一致。 另查，《个人贷款申请表（消费贷）》约定月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%；《消费信贷合同条款》还约定：借款人若有任一期期款逾期满90天未完全偿还，则贷款将提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 捷信公司庭审中确认，周玉平的《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信公司的当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：周玉平向捷信公司申请贷款，提交了个人贷款申请表一份，并与捷信公司签订了《消费信贷合同条款》，双方之间成立金融借款合同关系。捷信公司已依约向周玉平发放了贷款，周玉平应当按时足额偿还相应款项。现周玉平逾期还款已满90天，捷信公司有权依据合同约定要求其清偿全部剩余贷款本息，捷信公司要求周玉平偿还剩余贷款本金29257.53元，并支付以未还本金为基数自2018年10月14日起按月利率2%计算至款清之日止的利息（含罚息）（暂计算至2020年3月14日为10084.6元）的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周玉平于本判决生效之日起三日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金29257.53元，并支付截至2020年3月14日的利息（含罚息）10084.6元，之后的利息（含罚息）以未还本金为基数按月利率2%计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元，由被告周玉平负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月九日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11668号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄瓛，男，1987年7月27日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄瓛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计90,432.23元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，截止2020年4月21日欠款总额为90,432.23元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执691号之一申请执行人：陈喜露。被执行人：郴州市瑞成置业投资有限公司。法定代表人：李卫平。申请执行人陈喜露与被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司合同纠纷一案,本院于2019年12月23日作出的（2019）湘1003民初2855号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月12日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年5月13日向被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2020年5月13日发起总对总网络财产查控,查询被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；本院对被执行人所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月26日,对被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司其法定代表人李卫平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年5月26日面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年5月27日,本案应当执行的标的金额为268336.01元（含违约金33540.26元，执行费3867.03元），已执行到位0元，尚有268336.01元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年五月二十七日书记员  王丽君附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢376号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：杜月明，男，1960年12月27日出生，住淄川区。被执行人：马乃花，女，1965年6月14日出生，住淄川区。被执行人：翟焕广，男，1972年8月19日出生，住淄川区。被执行人：陈克廷，男，1970年10月12日出生，住淄川区。被执行人：陈文吉，男，1965年11月30日出生，住淄川区。被执行人：刘爱清，女，1963年12月10日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人杜月明、马乃花、翟焕广、陈克廷、陈文吉、刘爱清借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢376号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月二十六日书记员 戚湘郁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保244号申请人：湖南宇峰混凝土外加剂有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：刘家亮。被申请人：湖南天城建设有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：易先云。申请人湖南宇峰混凝土外加剂有限公司与被申请人湖南天城建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南宇峰混凝土外加剂有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天城建设有限公司名下银行存款113874.02元或相应价值的其他财产予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宇峰混凝土外加剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天城建设有限公司名下银行存款113874.02元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年五月二十七日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审65号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张勇，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人陈硕，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人李汝魁，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字[2018]第201800673号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2018年6月15日送达曹综执行处字[2018]第201800673号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款3780元。被执行人在规定期限内未全部履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2018年12月21日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、菏泽市12345办理通知单；2、李汝魁调查笔录及身份证明；3、梁某1调查笔录及其身份证明；4、现场勘验笔录；5、现场勘验图及现场检查照片；6、曹县梁堤头镇梁某2用地勘测定界图；7、曹县国土资源局说明二份；8、责令改正通知书及送达回证；9、案件调查终结报告；10、曹县综合行政执法局内部审批表三份；11、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证。本院于2020年4月22日依法对李汝魁进行了询问，其辩称已经交纳罚款，耕地性质已变为建设用地，本院审查期间提交了曹县自然资源和规划局出具的证明及图示和曹县梁堤头镇梁南村委会出具的证明。经审查查明，被执行人李汝魁在曹县建设房屋，房屋东西长18米，南北长7米，上下两层，共252平方米，占地面积126平方米。国土资源局根据山东汇麟测绘科技有限公司勘测定界图认定涉案地块在2016年土地利用现状图上为耕地，符合土地利用总体规划。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2018年6月15日作出曹综执行处字[2018]第201800673号行政处罚决定，对李汝魁处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款3780元。申请执行人于2018年6月15日向被执行人送达了处罚决定，被执行人于2019年7月18日交纳罚款3780元，未履行处罚决定第1、2项内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定第1、2项。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800673号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。被执行人李汝魁提交的证据不能确切证明涉案地块位于曹县自然资源和规划局出具的证明土地之内，且被执行人未提供相关的土地审批手续，故对其主张不予支持。现曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800673号行政处罚决定中的第1、2项决定。二、限被执行人李汝魁于本裁定送达之日起7日内自动履行。如被执行人李汝魁逾期不自动履行处罚决定第1项，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，如不自动履行处罚决定第2项，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松审 判 员  邢 程人民陪审员  沈祥民二〇二〇年五月三十日书 记 员  王雪雁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3130号原告：王庆周，男，1968年9月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：杨延贞（曾用名：田延增），男，1972年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告王庆周与被告杨延贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王庆周于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆周撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王庆周负担。审判员  张福涛二〇二〇年五月十八日书记员  于秀伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5905号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告李洪俊，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李洪俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年五月二十九日 书记员  路 璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9451号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈世洋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈世洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16812号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户104.53元（其中54.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9451号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1086号原告：杨静，女，1970年4月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体户，住武宁县。被告：蔡崇鑫，男，1966年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。原告杨静与被告蔡崇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨静，被告蔡崇鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款77000元；2、原告第一次起诉被告的诉讼费863元由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告因资金周转所需向原告借款77000元。经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告蔡崇鑫辩称，借据属实，系本人出具的，目前被告经济困难，只能偿还70000元借款。本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告蔡崇鑫陆续在原告处赊购香烟，货款总计20000元。后被告因需要资金周转分别于2015年10月22日、2016年1月4日向原告借款20000元、10000元（均约定月息2分），总计30000元。自2019年3月份起，被告陆续向原告还款共计20000元。2019年8月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息77000元，当日向原告出具借条1张。借条主要内容为：今借到杨静人民币（本金利息）柒万柒仟元整。（限一个月还清），今借人蔡崇鑫。借款到期后经原告多次催讨被告未偿还，为了维护原告的合法权益，2020年5月22日，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的证据及法庭询问等在案佐证。另查明，2020年4月22日，原告诉至法院。当日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，本院依法准许了原告的撤诉申请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告蔡崇鑫因资金周转所需在原告杨静处借款77000元，有被告出具的借款借条为证，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。被告经催讨未偿还借款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款77000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担其第一次起诉的诉讼费863元，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡崇鑫于本判决生效后10日内偿还原告杨静借款77000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取计873元，由被告蔡崇鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年五月二十九日书记员  李育宏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6814号原告：闫莉娜，女，1982年9月21日生，汉族，户籍地吉林省长春市，现住址沈阳市沈河区。委托代理人：戴志尧，系辽宁奉仁律师事务所律师。被告：李铀，男，1968年4月18日生，住葫芦岛市。原告闫莉娜与被告李铀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫莉娜委托代理人戴志尧到庭参加诉讼。被告李铀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫莉娜向本院起诉被告李铀，请求被告：1.告偿还原告135000.00元；2.被告支付原告2016年12月13日之后的借款利息，以135000.00元为本金按照银行同期贷款利率6%计算至给付之日止（截至2019年4月10日应付利息18900.00元，本息暂共计153900.00元）；3.被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：被告从2016年9月28日起陆续向原告借款共计175000.00元，期间陆续还款4万元，并承诺剩余部分于2016年12月12日偿还。但约定时间到期后，被告并没有如约还款。原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒绝给付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求法院依法判决。被告李铀未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款记录及交易流水等证据，本院组织了庭审调查核实。对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告向本院起诉被告，主张被告从其处借款175000.000元，已经偿还4万元，尚欠135000.00元未偿还。庭审中原告提供了被告于2016年12月9日为原告出具的借条一份，内容为“今借闫莉娜人民币十七万五仟元整。还款日期十二月十二日。（下午2-3点），借款人：李铀(身份证号2107191968××××××××）,2016年12月9日”。另原告提供的银行汇款和交易流水显示原告于2016年9月28日给被告银行账户转账汇款6万元，又于2016年11月15日给被告银行账户转账汇款55000.00元。原告主张其他借款金额为现金为提供证据印证，主张被告偿还借款4万元也未提供证据佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以依法合理认定。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告从其处借款175000.00元，但原告提供的证据只能证明原告两次通过银行转账汇款给被告合计115000.00元，主张其余款项为现金支付无证据印证；主张借款175000.00元已经偿还4万元也无证据佐证。综合上述事实及本案证据，本案认定被告向原告借款金额为115000.00元，其他借款金额依法不予认定。本案被告未按借条约定的还款之日即2016年12月12日偿还借款构成违约，借条既未约定借款期内利息，也未约定与其利息，原告请求按年利率6%支付逾期利息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李铀于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告闫莉娜借款本金115000.00元；二、被告李铀于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告闫莉娜借款本金115000.00元的利息（自2016年12月13日起至本金付清之日止按年利率6%计算利息）；三、驳回原告闫莉娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3378.00元，财产保全费1289.00元，公告费800.00元，由被告李铀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  吴玉丽人民陪审员  铁维艳二〇二〇年五月七日书 记 员  王佳僖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4473号原告：安徽京帮商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区珍珠路8号长百科技园A座105，统一社会信用代码91340100MA2P0HR44H（1-1）。法定代表人：张正富，总经理。委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。被告：李华平，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告安徽京帮商业运营管理有限公司诉被告李华平房屋租赁合同纠纷一案，原告安徽京帮商业运营管理有限公司于2020年4月29向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽京帮商业运营管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽京帮商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由安徽京帮商业运营管理有限公司承担。审判员  徐基奎二〇二〇年五月二十日书记员  马立志
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执576号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：陈自治，男，1959年2月17日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人陈自治借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执576号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张欣蓉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0824刑初26号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人吴某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。 指定辩护人孙某，内蒙古塞外律师事务所律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2020）25号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2019年9月21日20时45分许，被告人吴某驾驶无号牌二轮摩托车在乌拉特某旗某镇沿某某小区门前道路由南向北行驶，遇被害人伊某木尔驾驶×××号小型轿车沿蒙中西路由北向南行驶左转弯时，两车相撞，造成被告人吴某受伤，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，吴某每100ml血液中含有105.6mg乙醇。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、破案经过、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某认罪认罚，建议对被告人吴某判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人提出的辩护意见是，1、被告人吴某认罪悔罪。2、被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小。 经审理查明，2019年9月21日20时45分许，被告人吴某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车在乌拉特某旗某镇沿某某小区门前道路由南向北行驶，遇被害人伊某木尔驾驶×××号小型轿车沿蒙中西路由北向南行驶左转弯时，两车相撞，造成被告人吴某受伤，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，吴某每100ml血液中含有105.6mg乙醇。经巴彦淖尔市公安局交通管理支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，吴某、伊某木尔承担事故同等责任。 另查明，经临河区桦康医院诊断证明书、病历证实，被告人吴某诊断结果为：左髋关节脱位伴髋臼骨折；左股骨干下段骨折；左胫腓骨远端骨折伴内踝骨折；头皮裂伤。 又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人吴某符合社区矫正条件。 上述事实有经法庭质证、确认的受理案件登记表、立案决定书、被害人伊某木尔陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故信息记录、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、临河区桦康医院诊断证明书、病历、保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、破案经过、公安交通管理行政处罚决定书、人口信息查询结果、户籍证明及被告人供述等证据证实。本院予以确认。 本院认为，被告人吴某无驾驶资格醉酒后（体内每100ml血液中含有105.6mg乙醇）在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某认罪、悔罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对指定辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人吴某符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 烨 审 判 员  周建强 人民陪审员  杨 洁 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王 雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保165号 被执行人：杨成,男，汉族，生于1971年5月15日，住四川省苍溪县。 本院依据旺苍县人民法院（2019）川0821刑初118号查封令第10项：查封杨成与张振华共有的广元怡馨苑营业用房中杨成的全部份额。执行保全中已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱 堃
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初427号原告:郭涂平，曾用名郭成功，男，生于1967年2月28日，汉族，住黄梅县。被告:黄梅县分路镇郭垸村村民委员会。住所地：黄梅县分路镇郭垸村。法定代表人：郭在友，该村民委员会主任。原告郭涂平诉被告黄梅县分路镇郭垸村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告郭涂平向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告黄梅县分路镇郭垸村村民委员会擅自调整原告原承包地的行为无效；2.判令被告继续履行2005年6月5日签订的编号为10230341《农村土地承包合同》；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年被告将位于本村窑厂土地15.3亩承包给原告经营，2005年6月5日双方补签了编号为10230341号的《农村土地承包合同》，经营期限自1998年12月31日至2028年12月31日，黄梅县经管局给原告颁发了农村土地经营权证书。2019年初，原告拟将承包土地流转给他人经营，遭到被告阻止，被告阻止的理由是已将原告承包土地位置调整至水塘内，面积调整为10.41亩，原告认为在土地承包期内，未经原告同意，被告擅自将原告承包土地位置及面积进行调整，侵害了原告合法权益。故诉请法院判如所请。本院经审查认为：原告提供证据证明，被告黄梅县分路镇郭垸村村民委员会对其承包土地进行调整后，办理了新的《农村土地承包经营权证》，该颁证行为是具体行政行为，不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回郭涂平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年五月九日书记员 梅艳芳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1700号申请执行人李珍平，男，1955年8月7日生，汉族，住安徽省。被执行人李挺，男，1966年10月7日生，汉族，住安徽省。申请执行人李珍平与被执行人李挺民间借贷纠纷一案,本院做出的（2020）皖0122民初39号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李挺银行存款406542元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年五月六日书记员  丁家锐
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初646号原告：宁冬梅，女，1974年12月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：于淼，男，1970年11月18日出生，汉族，住址营口市老边区。被告：付春霞，女，1976年9月26日出生，锡伯族，住址铁岭市银州区。本院在审理原告宁冬梅与被告于淼、付春霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告宁冬梅撤回起诉。案件受理费5,050元（原告预交），减半收取2,525元，由原告负担。审判员 高 放二〇二〇年五月二十九日书记员 吕爱华
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初2879号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托代理人:李丹丹,系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人:王鹤霖,系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：贺晓婷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：曹永胜，男,1982年4月11日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告贺晓婷、曹永胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李丹丹,被告贺晓婷到庭参加诉讼。被告曹永胜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠贷款本金400000元及利息(截止到2020年3月24日拖欠利息18638.19元，2020年3月25日起至还清贷款之日止利息按年利率12.3975%计算)；2、诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实和理由：2016年3月10日被告与原告在线上签订了《个人额度借款(担保)合同》，约定贷款有效期为4年，被告用位于龙盛首府B8205号房产作抵押，且办理了抵押登记，在有效期内被告于2019年3月15日通过自助设备贷款40万元，贷款到期日为2020年2月15日，贷款到期后，原告派人多次催要，被告仍未还款,为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 被告贺晓婷辩称：对原告起诉的事实和理由都认可。本人与曹永胜在2018年3月26日到民政局协议离婚，协议约定，双方的所有债务由曹永胜偿还，所以我就没有偿还银行的贷款，我同意用抵押的房产偿还银行贷款。 被告曹永胜未应诉、答辩；未出庭质证。 经审理查明：贺晓婷与曹永胜原系夫妻关系。2016年3月8日贺晓婷向原告申请贷款40万元，贷款期限累计四年，曹永胜在申请上签字承诺在连续四年内对贺晓婷向原告借款承担共同还款责任。2016年3月10日被告贺晓婷、曹永胜与原告签订了《“金农易贷•福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定借款额度40万元，贷款有效期间自2016年3月10日至2020年3月10日，同日，被告贺晓婷、曹永胜与原告签订《最高额抵押（质押）合同》，用其夫妻共同所有的位于龙盛首府B8205号房产作抵押，且办理了抵押登记。贺晓婷借款在有效期内于2019年3月15日通过自助设备向原告贷款40万元，贷款到期日为2020年2月15日；贷款到期后，原告派人多次催要，被告贺晓婷、曹永胜没有偿还贷款。截止到2020年3月24日被告贺晓婷尚欠原告贷款本金40万元，欠利息18638.19元。2018年3月26日被告贺晓婷、曹永胜办理离婚登记。 上述事实有原告提交营业执照、借款人身份证复印件、结婚证、贷款申请、《“金农易贷•福农卡”个人额度借款(担保)合同》、《最高额抵押（质押）合同》、他项权证，被告提交离婚证、房产证等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告贺晓婷根据合同约定向原告借款40万元，原告履行支付出借款后，贺晓婷应当按照合同约定，按时履行还款义务，贺晓婷没有履行还款义务，原告要求其偿还借款本金及利息，应予以支持。曹永胜是《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》约定的共同借款人，应与贺晓婷共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺晓婷、曹永胜于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及利息（利息包括拖欠的至2020年3月24日利息18638.19元及自2020年3月25日起计算至还清贷款之日止利息，利息按年利率12.3975%计算）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7580元，减半收取计3790元，由被告贺晓婷、曹永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年五月十一日 书记员  张文迪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5785号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴振煌，男,该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男,福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪素秋，女，1975年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告洪素秋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张诗茹
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初561号 原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ 法定代表人：刘鹏，总经理。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：滨城区博阳家用电器商行，经营场所：滨州市滨城区黄河四路金茂商都建材城，统一社会信用代码：×××Ｌ86。 经营者：程刚。 原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告滨城区博阳家用电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2020年5月29日以已与被告达成和解，且被告已支付完毕款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。 案件受理费525元，已减半收取，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。 审判员  李景春 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱亚茹
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1739号申请执行人：许汉起,男,1972年5月25日出生,汉族，住安徽省瑶海区。被执行人：薛忠国,男,1976年6月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人许汉起与被执行人薛忠国运输合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初8673号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人薛忠国银行存款5160元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇二〇年五月六日书记员 杨雨辰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执351号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路65-83号，组织机构代码:71955678X。法定代表人黄天曦。被执行人钱国图，男，1972年3月18日出生，住乐清市。被执行人唐绍林，女，1983年9月29日出生，住乐清市。被执行人钱云胜，男，1970年8月10日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被执行人钱国图、唐绍林、钱云胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为执行款254370.37元及利息，并负担案件受理费2728元、执行费3715.56元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱国图、唐绍林、钱云胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱国图、唐绍林、钱云胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱国图、唐绍林、钱云胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱云胜名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆；被执行人唐绍林在乐清富皇电器有限公司持有60%的股权（出资额为12万元），本院进行冻结，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人钱国图、唐绍林、钱云胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱国图、唐绍林、钱云胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱国图、唐绍林、钱云胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱国图、唐绍林、钱云胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执351号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年五月二十八日书记员  赵琼
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初891号原告：理海委，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省西华县。原告：周也蔚，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。原告理海委、周也蔚与被告常德鸿腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告理海委、周也蔚于2020年5月28向本院申请撤回起诉。本院认为，理海委、周也蔚以已与常德鸿腾置业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许理海委、周也蔚撤回起诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由理海委、周也蔚负担。审判员  向阳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执374号 移送部门：政和县人民法院民事审判庭。 被执行人：沈九尔，男，1960年3月29日出生，汉族，经商，户籍地福建省莆田市，现住北京市房山区。 关于被执行人沈九尔涉提供合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1283号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按上述民事判决书缴纳案件受理费，政和县人民法院民事审判庭依法移送立案庭审查，本院立案庭于2020年5月8日依法立案后向本局移送强制执行，移送执行标的为人民币9047.2元。 执行过程中，现因被执行人涉及多起执行案件，财产已处置完毕，暂无财产可共执行。因此，移送部门于2020年5月29日申请撤回对本案案件受理费的执行。 本院认为，根据上述执行情况和移送部门撤回执行的申请，本案已不具备继续执行的条件，应当终结执行程序。待上述情形消失后，移送部门可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项和第六项规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1283号民事判决书中关于案件受理费的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年五月二十九日 书记员  洪 挺 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢111号 杨先友、漆明海： 杨先友与漆明海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位16229元，其中执行费354元，利息600元，诉讼费275元，共计16229元，其余部分放弃。至此，杨先友向本院申请执行的(2020)川0921执恢111号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初484号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人伍德胜，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人，无业，户籍地安徽省池州市东至县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2020年4月29日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1732号起诉书指控被告人伍德胜犯非法买卖弹药罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人伍德胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月下旬，被告人伍德胜在得知谢友锋（已判刑）以5000元人民币从微信昵称为“A001雷克”处购买气枪1把、子弹500发后，于2017年4月22日通过微信转账5000元给“A001雷克”，以帮助谢友锋垫付购买该气枪、子弹的款项。2018年2月26日，公安民警在合肥市瑶海区城东街道隆庭佳苑8幢501室谢友锋的住处，当场查获气枪1把、子弹500发。经鉴定，查获的气枪可利用高压气体有效发射，且气枪弹含有Pb元素成分。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，查获的气枪1把、子弹500发已予以没收。2019年4月23日下午16时许，被告人伍德胜主动到公安机关接受调查。被告人伍德胜自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人伍德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、微信聊天记录及转账记录、银行卡交易明细单据、指认照片、安徽省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告、情况说明、归案经过、户籍证明、同案人谢友锋的供述及刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍德胜违反国家对枪支、弹药管理规定，非法买卖枪支1支、气枪铅弹500发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人伍德胜案发后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人伍德胜系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人伍德胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人伍德胜犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年五月二十六日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹10发以上、气枪铅弹500发以上或者其他非军用子弹100发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹1枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药1000克以上或者烟火药3000克以上、雷管30枚以上或者导火索、导爆索30米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药10千克以上或者烟火药30千克以上、雷管300枚以上或者导火索、导爆索300米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初950号 原告：向世武，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：唐太平，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐琴，系被告之女，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告向世武与被告唐太平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向世武及被告唐太平委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资9965元及利息（利息从立案之日起至付清之日按年利率8%计算）。事实和理由：原告2014年为被告在山西省运城市天虹汽配城承包工程做钢筋工，被告除支付部分工资外尚欠原告工资9965元。被告分两次出具欠条确认欠付原告工资9965元，后经原告多次催收无果后，原告将被告起诉来院。 被告唐太平辩称，被告现在资金困难，无钱给付原告，打《欠条》欠付原告工资9965元属实，但被告在2018年2月11日向原告支付了1000元，故现在尚欠原告工资8965元。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年在山西省运城市天虹汽配城为被告务工，被告欠付原告工资8965元，并当庭予以确认。原告多次催收无果后，于2020年3月10日将被告起诉来院。 以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷作证。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告唐太平尚欠原告工资8965元，原告请求其支付欠付工资的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。对原告要求被告承担该笔款项的资金占用利息问题，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告唐太平于本判决生效后十日内向原告向世武支付工资8965元及利息（利息以8965元为基础，自2020年3月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐太平负担（原告已预交案件受理费25元，被告在履行上述判决主文确定的义务时，一并向原告支付案件受理费25元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨文启 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙霞霞
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初1160号 原告：托某1，女，2003年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 法定代理人：托某2（系托某1之父），1972年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，2006年3月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 法定代理人：王某2（系王某1之父），1982年4月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：潘雪梅，女，1984年10月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：王某2，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告托某1与被告王某1、潘雪梅、王某2健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告托某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按托某1撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王秀琴
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢414号 申请执行人：张波，男，1987年8月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈丹红，女，1982年7月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈佩，女，1983年2月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张波与被执行人陈丹红、陈佩民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1572号民事判决书，初执案号为（2017）浙1021执5310号。2018年1月12日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年5月25日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十五日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初1490号原告：王俊华，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：祁万月，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住曹县。原告王俊华与被告祁万月买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊华委托诉讼代理人郭守号到庭参加诉讼，被告祁万月经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告板材款136279元及利息；2、涉诉费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求数额为136281元。事实与理由：其经营科技木皮加工生意，祁万月经营生态板加工生意，祁万月于2017年12月多次购买其科技木皮，尚欠其货款136281元未予支付。祁万月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告先后四次从原告处购买科技木皮，被告每次收到货物后，均为原告出具了收货单据，尚欠王俊华货款136281元未予支付。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。本院认为，原告将其所有的科技木皮交付与被告，被告为原告出具了收货单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，应当按其所出具的债权凭证中载明的数额向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，经原告催要，被告祁万月未支付价款，已属违约，被告应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。故原告要求被告支付价款136281元并支付逾期付款损失，本院予以支持。因双方未在债权凭证中约定支付价款的时间，原告亦未提供证据证明其在持有债权凭证后向被告催要时留给被告支付的合理期间，故被告应自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的贷款市场报价利率1年期加收30%，即按照年利率5.005%（3.85%×1.3倍）向原告支付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁万月支付原告王俊华货款136281元及逾期付款损失（逾期付款损失以下欠价款为基数，自2020年4月13日起至实际付款之日止，按年利率5.005%计算），于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告祁万月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年五月二十六日法官助理王增习书记员韩嘉慧附：1、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：93700201003052999900666662、权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1055号原告：李玉立，女，1990年1月2日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：李英杰，女，1968年9月14日生，汉族。被告：锦东集团白城开发有限公司。法定代表人：王森，系总经理。原告李玉立与被告锦东集团白城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李玉立于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉立自愿申请撤回本案起诉，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉立撤诉。案件受理费1,390.00元，退还原告李玉立。审判员 付 强二〇二〇年五月二十九日书记员 刘建磊
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0224民初644号 原告：滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会。住所地：滦南县。 法定代表人：李建敏，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：李建宽，男，1979年1月18日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会诉被告李建宽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会的委托诉讼代理人贾连合到庭参加诉讼，被告李建宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付原告土地承包费7812元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，原告对集体所有的土地进行招标时，被告中标1.953亩，当时约定承包期15年，每年每亩地800元承包费，每五年一交纳。第一个五年的承包费中标后即交纳，第二个五年承包费7812元，应于2019年3月15日之前交纳，约定到期后原告多次催要，被告至今未给付上述土地承包费用。 被告李建宽未作答辩亦未提交证据。 原告为支持其主张向本院提交的证据：原告与被告签订的《西黄坨养殖小区承包合同》一份，证明被告应交纳土地承包费的数额。 本院对原告提交的证据的认定意见：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院认定以下事实：2014年5月17日，被告李建宽作为承包方与发包方原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会签订了《西黄坨养殖小区承包合同》。合同约定“一.承包土地范围：......大约1.953亩。二.承包期限：自2014年1月1日至2028年12月31日止。不足15年，但按15年计算并交付承包金。三.承包费及交付办法：......中标后以五年为一个缴费周期。第一个缴费周期按800元每亩计算......。第二、第三个承包期分别在2019年3月15日之前、2024年3月15日之前交纳......。”第一个五年的承包费被告中标后即交纳，第二个五年的1.953亩土地的承包费7812元，按合同约定应于2019年3月15日之前交纳，被告李建宽至今未交纳。 本院认为，原告与被告签订的《西黄坨养殖小区承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原、被告之间成立有效的农村土地承包合同关系后，在15年的承包期限内，第一个五年的承包费被告中标后即交纳，第二个五年的承包费被告应按合同约定的“2019年3月15日之前”向原告交纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李建宽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建宽支付原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会土地承包费7812元（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建宽负担（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 雨
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初15号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人孟海涛，男性，1987年8月13日出生，满族，吉林市人，小学文化，户籍所在地：吉林省吉林市，现住吉林省图们市。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月30日被珲春森林公安局取保候审。2015年1月9日因猎捕野兔4只被吉林省珲春林业局林业行政处罚。 吉林省珲春林区人民检察院于2020年5月25日以珲林检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人孟海涛犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。吉林省珲春林区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人孟海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月22日，被告人孟海涛以食用为目的，在珲春林业局凉水林场辖区84林班12小班内，使用自制的铁制套索捕杀1头野猪，经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，送检的样本来源于偶蹄目猪科野猪或猪。被告人孟海涛到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实。 被告人孟海涛对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孟海涛在禁猎期、禁猎区内，使用禁用的工具猎捕野猪，破坏野生动物资源，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孟海涛自愿认罪认罚，认罪认罚具结书内容真实、合法，可以依法从宽处理。被告人孟海涛在庭审中，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人孟海涛依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟海涛犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、作案工具斧子一把、木棒一根、壁纸刀一把、三轮车（海勇牌）一辆、铁制套索两个及赃物野猪肉六块，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金成武 二〇二〇年五月二十九日 书记员  金海今
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1061号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘谆教，男，1966年11月14日出生，汉族，初中文化，个体养殖，户籍地广东省佛山市顺德区***********。2002年2月4日因犯赌博罪被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑八个月十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被羁押，2020年4月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月20日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]932号起诉书指控被告人刘谆教犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人刘谆教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月27日23时37分许，被告人刘谆教饮酒后驾驶粤X*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区*********城酒店对开路段时，被执勤民警查获。刘谆教酒精呼气检测的乙醇成分含量为158mg/l00ml。经鉴定，被告人刘谆教的血液中检出乙醇成分，含量为164.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人刘谆教的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、刑事判决书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人刘谆教拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人刘谆教对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘谆教无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘谆教犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘谆教归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘谆教的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘谆教犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年五月二十七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执246号申请执行人：王利荣，女，1976年7月22日生，汉族，工人，住吉林省汪清县。被执行人：李培厂，男，1983年02月19日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。申请执行人王利荣与被执行人李培厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）吉2424民初1440号民事判决，已发生法律效力。权利人王利荣于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人李培厂赔偿134900.74元，并支付案件受理费1476元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人李培厂送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人李培厂的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人李培厂名下有存款，本院于2020年5月8日冻结了被执行人李培厂在吉林省农村信用社联合社xxxxx账户内存款人民币138322.74元（实际冻结2130.79元），同时冻结了被执行人李培厂在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内存款人民币2185.27元（实际冻结885.35元）。另外，本院发现被执行人李培厂名下有一辆面包车，车牌号为吉xxxxx，因为该面包车不值钱，申请执行人王利荣不想拍卖，也不同意以物抵债，所以本院暂时不予处置；4.本院先后到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人李培厂的保险情况，未发现其名下有保险；5.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人李培厂的公积金信息，未发现被执行人李培厂有公积金；6.本院已对被执行人李培厂采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；7.2020年5月19日，被执行人李培厂向申请执行人王利荣支付1万元；8.本院于2020年5月26日从被执行人李培厂的财富通账户划拨885.35元，于2020年5月29日从被执行人李培厂的信用社账户划拨2114.65元，以上合计3000.00元，本院已将3000.00元打入申请执行人王利荣提供的银行账户。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李培厂有可供执行的财产，可以认定被执行人李培厂暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王利荣告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 肖主迪
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更449号 罪犯范加禄，男，1982年11月9日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省中江县人民法院于2012年3月20日作出（2011）中江刑初字第265号刑事判决，以被告人范加禄犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年5月24日起至2028年5月23日止），并处罚金7000元（已缴纳），剥夺政治权利三年，追缴违法所得（已追缴）。被告人及其同案被告人不服判决，提出上诉。本院于2012年5月15日作出（2012）德刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2014年7月23日作出（2014）德刑执字第568号刑事裁定，对其减刑8个月；于2016年2月1日作出（2016）川06刑更45号号刑事裁定，对其减刑9个月；于2018年1月30日作出（2018）川06刑更31号刑事裁定，对其减刑5个月。刑期至2026年7月23日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯范加禄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯范加禄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯范加禄在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合评判对其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范加禄减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执65号之六申请执行人张云哲，男，住宜都市。被执行人：李丹，女，住所地：宜都市。本院在执行张云哲与李丹抚育费纠纷一案中，责令李丹履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李丹在中国建设银行62_1账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月十七日书记员  张 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272259544
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执969号申请执行人:严和营,男性,汉族,1959年08月27日出生,住丈八沟。被执行人:陈春友,男性,汉族,1981年10月21日出生,户籍地旬阳县。申请执行人严和营与被执行人陈春友房屋租赁纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初3237号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈春友逾期未履行确定的义务，申请执行人严和营于2020-01-08向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下足额无银行存款、车辆及房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为360000元，已受偿金额为7000元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执969号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年五月二十日书记员 李培培
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执959号被执行人：刘某某，男，汉族,住遵义市习水县习酒镇。身份证号码：xx。刘某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初593号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过向习水县自然资源局进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年五月六日书记员 赵              航
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2721号 原告：徐琴，女，1991年1月3日出生，汉族，住宁夏永宁县，现住陕西省西安市雁塔区。 被告：付利民，男，1981年8月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告徐琴与被告付利民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐琴诉称,2015年8月，原、被告开始业务往来，原告给被告提供其所需装修材料，至2018年9月8日经原被告双方对账，被告欠原告货款12000元。约定于2018年12月31日被告一次性清偿，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令:1、被告向原告支付欠款12000元，并承担自2019年1月1日至2019年7月17日暂算利息720元，至欠款清偿之日的资金占用费按年息6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告付利民未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内向本院提供书面的答辩意见。 经审理查明,2018年9月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：我此言2018.9月8日付利民欠徐琴电料货款12000元，该款于2018年12月31日一次性付清。 本案在审理过程中，原告向本院提交了与被告2019年2月27日的微信聊天记录，被告称“你放心吧，我一定会给你的好吧，我确实拿不出来，这段时间特别难，度过了，肯定会给你”。 上述事实有欠条、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已履行了其供货义务，被告亦向原告出具了欠条予以确认，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。现被告已在欠条上对12000元的货款签字确认，却一直未付，故原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息一节，被告在欠条中承诺于2018年12月31日一次性付清货款，但却逾期未付，原告有权按照年息6%主张逾期利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告付利民应当于本判决生效后十日内向原告徐琴支付货款12000元，并按年息6%支付自2019年1月1日起至实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费118元，减半收取后计59元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 静
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初599号 原告：张文超，男，1986年1月19日出生，汉族，住荣成市。 被告:荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：梁翠霞，总经理。 原告张文超与被告荣成市正阳五交化有限公司（以下简称正阳五交化公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文超到庭参加诉讼，被告正阳五交化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文超向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资99000元。事实与理由：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2015年9月至2018年6月期间工资99000元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告正阳五交化公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告系劳动者?用人单位□用工单位□，原告?/被告□入职时间:2004年7月。 二、是否签订书面劳动合同：否□，是?。 三、劳动者在本单位工作期限：2004年7月至2018年6月。 四、劳动者工作岗位：空调送货及安装；月工资数：2015年月工资3000元、2016年月工资3500元、2017年月工资4000元；发放形式：银行转账；工时制：标准工时制?综合工时制□不定时工时制□。 五、最后一次支付工资时间：2018年2月。 六、是否欠发工资：否□，是?工资99000元。 七、是否办理社会保险：否□，是?投缴时间：2010年11月至2018年2月，至今社会保险关系仍在正阳五交化公司，险种：五险?仅工伤险□。 八、双方解除或终止劳动关系的原因：正阳五交化公司拖欠工资；解除或终止劳动关系时间：2018年6月。 九、申请仲裁时间：2019年10月25日。 十、需要说明的其他事项：1、2005年9月9日，正阳五交化公司登记成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人向伟，于2018年6月6日变更为牛志方，于2018年7月30日变更为梁翠霞，联络员为曲霞。2018年6月6日前，正阳五交化公司监事为宋欢。经营范围：批发零售家用电器、五金交电、日用百货、摩托车及配件，家用电器、摩托车维修，装饰装修，电梯销售，网络监控设备的安装与维修等。2、2012年，正阳五交化公司吸收合并荣成市向伟电器城有限公司，合并后正阳五交化公司承接荣成市向伟电器城有限公司所有资产、负债、权益。3、商场经理宋欢及财务曲霞等人庭审中均证实张文超在正阳五交化公司工作。4、张文超认可正阳五交化公司该期间已支付工资27000元。 综上所述，依照法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据原告张文超、宋欢、曲霞等人的陈述及本院调取的正阳五交化公司社会保险缴纳记录、原法定代表人向伟交通银行尾号为9283号账户交易明细等证据，能够证实原告张文超在被告正阳五交化公司工作的事实。被告正阳五交化公司作为用人单位，未能就原告张文超劳动关系存续期间的工资标准及支付情况、离职时间等事实举证，结合威海市职工平均工资标准，本院采信原告张文超在被告正阳五交化公司工作至2018年6月，2015年月工资3000元、2016年月工资3500元、2017年和2018年月工资4000元的主张。庭审中，原告张文超认可被告正阳五交化公司已支付工资27000元，本院予以确认，剩余工资99000元，被告应当支付原告。被告正阳五交化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文超工资99000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告荣成市正阳五交化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  慕丽萍