wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2090号原告：刘燕，女，汉族，1987年5月4日生，住河南省林州市。被告：陆争月，女，汉族，1990年6月28日生，户籍地址：重庆市北碚区。原告刘燕与被告陆争月民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告陆争月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告归还借款本金41000元及支付逾期利息(自2019年11月7日计算至判决之日止，按日利率0.5‰)与违约金(自2020年1月1日计算至判决之日止，100元/天)。二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月7日，被告向原告借款5万元整，2019年12月17日原告出具借条一份，借条写明“被告于2019年12月17日12:00前以银行转账的方式还款5000元，于2019年12月23日12:00前以银行转账的方式还款25000元，于2020年1月1日12:00前以银行转账的方式还款20000元及全部利息合计470元”，后借条到期被告仅微信还款9000元本金，剩余本息经多次催要无果，拖延至今，严重影响了原告的正常生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告陆争月答辩称：本人与刘燕之间的经济纠纷，起因源于我，在口头承诺的时间没有如期归还，后与刘燕及其嫂子当面协商还款事宜，要求我写借条，但该协议要求的日利息千分之0.5以及每天100元的违约金确实无法承受。首先，我没有逃避不还钱的意图，因为我本人及家庭原因确实无法如期全部归还剩余款项，但我已在积极还款了，于2019年12月17日14:36通过微信转账方式归还刘燕5000元，于2019年12月24日05:22通过微信转账方式归还刘燕4000元，于2020年3月23日18:54通过微信转账方式归还刘燕1000元，共计还款10000元，剩余欠款40000元。在此，我陈述一下本人目前的经济状况。每月工资8000元，通过微信转账方式，但涉及到与老板之间借款，每月实际到账工资2500元，剩余工资抵扣欠款，还款周期1年。这段时间与家里沟通，每月能担负的最多还款金额为3000元，故请求法院酌情考虑，以分期还款的方式归还剩余欠款及银行贷款同期利息。另因工作原因，4月28日无法前往安阳出庭，也无多余资金聘请律师代为出庭，请法官考虑本人的实际情况。原告刘燕围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，被告陆争月自原告刘燕处借款，于2019年12月17日出具借条，载明内容为：“本人借款人陆争月（身份证号：）于2019年11月7日向出借人刘燕借款人民币伍万元整（￥50000）。现就还款事宜做如下约定:1、借款人陆争月于2019年12月17日12：00前以银行转账方式向出借人刘燕还款人民币伍仟元整（￥5000）。2、借款人陆争月于2019年12月23日12：00前以银行转账方式向出借人刘燕还款人民币贰万伍仟元整（￥25000）。3、借款人陆争月于2020年1月1日12：00前以银行转账方式向出借人刘燕还款人民币贰万元整（￥20000），以及全部利息按日5‰计息，合计人民币470元。4、本约定即签订之日起生效，若逾期还款则借款人陆争月按100元/天承担违约罚金，并承担一切后果及相应法律责任”。至原告刘燕起诉至今，被告陆争月先后还款10000元，尚欠40000元。本院认为，原告刘燕借款给被告陆争月，被告陆争月为原告刘燕出具借条，可认定双方存在债权债务关系。至起诉日，被告陆争月尚欠原告刘燕借款本金40000元，故被告陆争月应承担偿还借款本金40000元的责任。原、被告双方约定利息及违约金标准过高，应以年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆争月于本判决生效后十日内偿还原告刘燕借款40000元（自2019年11月7日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告刘燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告陆争月负担402.5元，原告刘燕负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年五月十日书记员 郭晓慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10755号原告：宫某某，住烟台市芝罘区。被告：陈某某，住烟台市蓬莱市。被告：石某，住山东省章丘市。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孔 佳人民陪审员  宋新爱人民陪审员  牟恕娴二〇二〇年五月十三日书 记 员  于 晨
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执208号 申请执行人：李长山，男，1987年10月9日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。 申请执行人：林淑彬，男，1971年4月23日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。 申请执行人：郭敏，男，1985年12月9日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。 申请执行人：康超，男，1992年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。 申请执行人：李文成，男，1966年11月22日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。 申请执行人：李宝林，男，1997年4月12日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。 申请执行人：谭加宝，男，1986年8月26日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。 申请执行人：王占光，男，1968年9月1日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。 申请执行人：梁庆发，男，1970年10月16日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。 申请执行人：方雨，男，1989年7月1日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。 申请执行人：康殿昌，男，1964年4月5日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。 申请执行人：王志霞，女，1963年7月8日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。 申请执行人李长山、林淑彬、郭敏、康超、李文成、李宝林、谭加宝、王占光、梁庆发、方雨、康殿昌、王志霞委托诉讼代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。 被执行人：**，男，1965年10月25日出生，汉族，无职业,住长春市双阳区鹿乡镇。 委托诉讼代理人：贾达光，吉林大旭律师事务所律师。 被执行人：李文有，男，1971年3月28日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。 被执行人：吉林省跻强建工集团有限责任公司，所在地：长春市双阳区。 法定代表人：徐中校，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝福君，男，1950年4月25日出生，汉族，该公司职员，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人李长山、李宝林。王占广等12与被执行人**、李文有、吉林省跻强建工集团有限责任公司劳动争议一案过程中，双方达成和解，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621执208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨怀涛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2442号原告：肖仙明，女，1984年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，现住长沙市开福区。被告：何水波，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告肖仙明诉被告何水波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告肖仙明，被告何水波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖仙明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计311600元，利息31485元，合计343085元（利息暂计至2020年4月8日，后续利息按月息两分计算至被告还清全部借款为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告因资金周转在2019年10月16日至2019年11月27日期间，被告向原告陆续借款本金共计311600元，利息31485元，双方约定利息按月息2分计算，被告应于2020年4月8日前清偿全部借款。2019年10月16日至2019年11月27日期间，被告按原告要求向其指定账户转账出借款项。借款到期后，被告未按照约定归还借款本金及利息，截至2020年4月8日，被告尚欠拖欠借款本金311600元及利息31485元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告何水波辩称，被告与原告是朋友关系，借款属实，因生意失败导致没有还款，争取今年归还借款。经审理查明，原被告是朋友关系。被告因资金周转向原告借款，原告从2019年10月16日至2019年11月27日期间陆续出借款项，即原告于2019年10月16日出借被告30000元，2019年10月18日出借被告20000元，2019年10月28日出借被告20000元，2019年10月29日出借被告10000元，2019年10月30日出借被告30000元，2019年11月1日出借被告11600元，2019年11月3日出借被告10000元，2019年11月4日出借被告20000元，2019年11月6日出借被告10000元，2019年11月10日出借被告20000元，2019年11月11日出借被告30000元，2019年11月13日出借被告20000元，2019年11月19日出借被告10000元，2019年11月22日出借被告50000元，2019年11月26日出借被告10000元，2019年11月27日出借被告10000元，借款合计311600元。据此，被告还向原告出具一张借条，内容载明“今借到肖仙明（身份证号码为4325031984××××××××）人民币叁拾壹万壹仟陆百元整（311600），按月息2分每月支付”。借款后，被告未归还过原告借款本金及利息，故酿至纠纷。以上事实，有借条、手机银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权应当受到保护。本案中，被告向原告借款311600元，原告出具了借条并提供了转账凭证佐证，该民间借贷关系成立，本院认定原告出借被告的借款本金为311600元，对原告主张被告归还原告借款本金311600元的诉求，本院予以支持；双方约定月息2分，被告既未支付借款本金，亦未支付借款利息，故原告主张从2019年10月16日起按月息2分算至2020年4月8日的利息为31485元，未违反法律规定，本院予以支持，此后利息以311600元为基数，从2020年4月9日起按月息2分算至借款本息全部还清为止，未违反法律规定，本院予以支持。综上，本院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告何水波于本判决生效之日起十日内偿还原告肖仙明借款本金311600元及利息31485元（从2019年10月16日起按月息2分算至2020年4月8日），此后利息以311600元为基数，从2020年4月9日起按月息2分算至借款本息全部还清为止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6446元，因适用简易程序减半实收3223元，由被告何水波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 廖梦菲二〇二〇年五月七日法官助理 陈 飞书 记 员 张 凡
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1321民初977号原告：张书艳，男，1946年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳县公路管理段，住所地辽宁省朝阳县柳城街道翰林街104号。法定代表人：轩德新，该公路段段长。委托诉讼代理人：贾桂东，该公路段工作人员。原告张书艳与被告朝阳县公路管理段恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书艳，被告朝阳县公路管理段的委托代理人贾桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书艳向本院提出诉讼请求：1、恢复被洪水冲毁水利设施及井房；2、清除违法建筑206省道59km-60km米家沟和路基加高部分；3、清除原告住宅路基比设计高1.4米，保障公民出行权利；4、承担因路基加高造成交通事故和水灾。事实和理由：1、2008年206省道改造被告不按设计施工，擅自改变设计将59km-60km路基和桥加高。2、2012年一场大雨在59km+700米对应山洪下泄处路基比设计加高1.3米没有设排水管道，洪水被憋到下游冲毁农田水利设施，6年大旱150亩地不能正常灌溉。3、原告住宅出行路加高1.4米，给出行设置障碍，侵犯公民出行权利。4、原告的农田被公路侵占没有截水沟和护角坡一有雨水生土冲进农田影响作物生长。5、违反《公路法》、《辽宁省公路条例》交通部令《公路建设监督管理办法》。被告朝阳县公路管理段辩称：原告张书艳说的就是两件事，第一件事就是大井冲毁与公路段无关，第二件事就是原告说的路首先由公路设计部门进行设计，经省交通部门进行核准，然后由公路专业队伍进行施工，最后由公路交通质检部门进行验收最终交付使用，所有过程都经过严密审核和质检部门验收，完全按照设计施工，无原告所说违反施工设计施工情况，而且这件事已经经过信访部门，信访已经结案，2014年11月20日，被告向朝阳市交通局提请复查申请书，2015年1月28日市交通局会同市公路处、县公路段相关人员到现场勘查认定，一、张书艳所承包的大井坐落在公路控制区外，在2012年8月一场大雨是不可抗拒的天灾，当地老百姓也普遍认为60年来的大雨，与朝青线大修改道无因果关系。二、诉求中，设置涵洞的要求不符合公路工程技术要求，不能随意更改设计，现有的原设计内的涵洞畅通完好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2009年8月20日与村民委员会签订米家沟大井承包合同书，承包大井，承包期间为2009年8月20日至2054年8月20日，该井坐落在公路控制区外，2012年被暴雨冲毁。原告在住宅毗邻朝青线，朝青线59km+852处于2007年设计施工，工程严格按照设计图纸施工，路基没有抬高，朝青线GBM工程经过辽宁省公路管理局验收合格后交付使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告享有大井经营管理权，根据被告提交的《关于张书艳要求修复被冲毁的抗旱大井和增加排水设施的听证报告》能够证明该井坐落在公路控制区外，2012年在暴雨中被冲毁，属不可抗力，与朝青线公路路基改造无因果关系，本院予以采信，故原告要求被告修复被洪水冲毁水利设施及井房的诉讼请求，本院不予支持。朝青线GBM工程是按照设计图纸施工，并经过辽宁省公路管理局验收合格后交付使用的，属于合法建筑，故原告请求被告清除违法建筑206省道59km-60km米家沟和路基加高部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经本院现场勘验，朝青线公路路基改造后，未对原告出行造成障碍，故原告请求被告清除原告住宅路基比设计高1.4米，保障公民出行权利的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供证据证明因路基加高而造成了交通事故和水灾，也未提交因发生交通事故和水灾造成损失的证据，故原告要求被告承担因路基加高造成交通事故和水灾的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张书艳的诉讼请求。诉讼费50元由原告张书艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年五月二十二日书记员  韩涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执181号申请执行人王健，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省济源市。委托代理人徐廷印、罗晓晗（实习），河南明天律师事务所律师。被执行人河南领拓电子科技有限公司，住所郑州市金水区青年路145号升龙环球大厦C座4层022号，统一社会信用代码：91410105356184007L。法定代表人崔玉梅。关于王健申请执行河南领拓电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6753号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、撤销原告王健与被告河南领拓电子科技有限公司签订的新应用开发服务合同；二、被告河南领拓电子科技有限公司于判决生效后十日内退还原告王健服务费19600元；三、驳回原告王健的其他诉讼请求；案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告河南领拓电子科技有限公司负担。杨铁山未按生效法律文书履行义务，权利人郑州林洋混凝土有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款19801.5元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇二〇年五月二十五日书记员  李 超
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初1681号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托代理人勾深清，男，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：张德辉，男，汉族，1970年02月20日出生，住址：河南省商水县。被告：党省妮，女，汉族，1969年10月05日出生，住址：河南省商水县。系被告张德辉之妻。被告：张付堂，男，汉族，1972年06月25日出生，住址：河南省商水县。被告：王亲，女，汉族，1969年12月02日出生，住址：河南省商水县。系被告张付堂之妻。被告：余进海，男，汉族，1997年11月12日出生，住址：河南省商水县。被告：王年，女，汉族，1970年04月24日出生，住址：河南省商水县。系被告余进海母亲。被告：王东建，男，汉族，1991年10月17日出生，住址：河南省商水县，身份证号码?412723199110176819。被告：谢丽杰，女，汉族，1990年05月20日出生，住址：河南省商水县。系被告王东建之妻。上述七被告委托代理人张德辉，男，汉族，1970年02月20日出生，住址：河南省商水县。代理权限：特别授权。本院于2020年5月8日立案受理了原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告张德辉、党省妮、张付堂、王亲、余进海、王年、王东建、谢丽杰借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张德辉、党省妮、张付堂、王亲、余进海、王年、王东建、谢丽杰偿还原告借款本金172418.08元及利息6200.22元，本息共计178618.3元，利息计算至2020年3月18日，2018年6月28日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2018年6月28日至2019年6月28日，利息按9‰计算，2019年6月28日至还清之日止按13.5‰计算）;二、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2018年6月28日被告张德辉、党省妮等在原告处借款人民币20万元整，期限12个月，自2018年6月28日至2019年6月28日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告张德辉、党省妮、张付堂、王亲、余进海、王年、王东建、谢丽杰欠原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金172418.08元及利息6200.22元(利息计算至2020年3月18日，以后利息另计，计算到履行完毕之日，利率按双方合同约定计算)。当庭履行借款本金20000元、利息200元。下余本金152418.08元及利息6000元(利息计算至2020年3月18日，以后利息另计)的还款方式：2020年6月起每月还款5000元，至2020年12月31日前下余本息一次性付清。案件受理费减半收取1936元、保全费1413元，共计3349元，由被告张德辉、党省妮、张付堂、王亲、余进海、王年、王东建、谢丽杰承担上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张华卫二〇二〇年五月二十五日书记员  白丽丽
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1905号原告：江苏启成物业管理服务有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道小营子265号。法定代表人：尹文凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓华钱，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。被告：张翔，男，汉族，1960年7月14日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。江苏启成物业管理服务有限公司（以下简称启成物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告张翔支付原告物业费7215.6元（自2015年7月至2018年12月，计算方法：1元×171.8平米×42个月）；2、请求判令被告支付原告违约金（自逾期之日起至被告实际给付之日止，按每日万分之五标准计算）。本院查明：2015年6月17日，清江花苑小区业委会与原告启成物业公司签订了物业服务协议，合同约定物业服务包括物业共用部位的维修养护；共用设施、设备的日常运行和维修养护，但包干制服务费不含中修、大修和更新、改造费用；物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务，车辆停放管理服务，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理；其他特约性有偿服务；圆梦园住宅收费标准为1元/平方米/月，公共能耗费由全体业主按实际发生额/面积分摊；等等。原告启成物业公司在该小区提供物业服务至2018年12月31日止。被告张翔系该小区圆梦园1幢2205室房屋（建筑面积171.76平方米）业主，欠缴自2015年7月至2018年12月的物业费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据该规定，案涉小区业主委员会与原告启成物业公司签订物业服务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，物业公司和业主应依约履行自己的义务。关于物业服务质量是否存在瑕疵，小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。综合涉案小区物业服务合同纠纷业主举证材料，可以认定原告提供的物业服务存在瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告承担物业服务费6493元。被告张翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。因物业服务合同属于双务合同，物业服务存在瑕疵，业主享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故对原告违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张翔于本判决生效之日起五日内支付原告江苏启成物业管理服务有限公司物业服务费6493元。二、驳回原告江苏启成物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张翔负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年五月十四日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1958号 原告：宁波富信模胚有限公司，住所地：宁海县桃源街道塘溪路1号，统一社会信用代码：91330226742185614C。 法定代表人：黄建萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴，男，1981年2月19日出生，汉族，宁波富信模胚有限公司职工，住河北省保定市顺平县。 被告：天津瑞应鑫模具制造有限公司，住所地：天津市武清区杨村街兴旺路16号，统一社会信用代码：91120222712863699N。 法定代表人：程帆，该公司总经理。 本院在审理原告宁波富信模胚有限公司与被告天津瑞应鑫模具制造有限公司为定作合同纠纷一案中，原告宁波富信模胚有限公司不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年五月九日 代书记员 林巧莹
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1428号 原告：兴宇汽车零部件股份有限公司，住所地仙居县南峰街道下垟底。 法定代表人：陈文杰，董事长。 委托代理人：张德方，系原告单位的员工。 被告：张海龙，男，汉族，住仙居县。 原告兴宇汽车零部件股份有限公司与被告张海龙劳动争议一案，本院于2019年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宇汽车零部件股份有限公司的委托代理人张德方到庭参加诉讼，被告张海龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴宇汽车零部件股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销仙居县劳动人事争议仲裁委员会的浙仙居劳人仲案（2019）324号仲裁裁决书；2.判令被告退还预支款剩余部分254456.65元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张海龙于2011年2月7日进入原告公司从事驾驶员工作， 主要负责原告公司的车辆驾驶、车辆维修养护、车辆年检、办理车辆保险、小型汽车的采购等职责。工作期间被告以车辆需要维修、保养、保险等理由多次向原告预支款项，再用车辆采购、维修保养后将发票交给原告抵充预支款。2018年7月，原告根据上市企业审计要求，对预付款项差额进行月度结算，发现被告在工作期间预支款与报销、回收款项之间存在差额，要求被告返还，被告不但没有返还，突然不到公司上班，后原告多次联系被告，一直联系不上。原告于2019年11月向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2020年1月8日审理了本案，并于2020年3月23日作出了仲裁裁决，裁决被告退还原告暂支款123028.19元。综合上述，原告认为该仲裁委在裁决时，对被告预支款与报销、抵扣款之间的金额不清、计算有误，原告不服裁决。 被告张海龙未作答辩。 经审理查明，原、被告于2011年2月间订立劳动合同，被告张海龙进入原告公司从事驾驶员工作，主要负责原告公司的车辆驾驶、车辆维修养护、车辆年检、办理车辆保险、小型汽车的采购等职责。工作期间，被告以车辆需要维修、保养、保险等理由多次向原告预支款项，再用车辆采购、维修保养后将发票交给原告抵充预支款。2018年7月，原告根据上市企业审计要求，对预付款项差额进行月度结算，发现被告在工作期间预支款与报销、回收款项之间存在差额，要求被告返还，被告不但没有返还，突然不到公司上班。原告于2019年11月向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2020年3月23日作出了仲裁裁决，裁决被告退还原告暂支款123028.19元。对2011年2月至2016年12月间多支的131428.46元，不予支持。原告不服裁决，于2020年4月14日提起上述诉讼请求之诉。另查明，诉讼期间原告委托仙居安洲会计师事务所有限公司，对被告在2011年8月至2018年8月31日期间借款、还款及欠款进行审计，认定张海龙借款总额2308910.08元，还款总额为2054453.43元，尚欠款项为254456.65元（其中2016年12月31日前为131428.46元）。 认定上述事实的证据：有告提交的《浙仙居劳人仲案（2019）324号仲裁裁决书》、张海龙暂支款与报销、回收款明细及记账凭证、《审计报告》、《劳动合同书》及原告委托代理人的陈述等。 本院认为：2011年2月至2018年6月间，原、被告依法签订劳动合同，原、被告间存在劳动关系的事实清楚。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。被告在原告单位上班期间，未及时报销费用和未及时归还多余的预支款，明显违犯了原告单位的财务制度。原告要求被告退还预支款剩余部分254456.65元的请求有理，依法应予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海龙于本判决生效之日起十日内归还原告兴宇汽车零部件股份有限公司欠款254456.65元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告张海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 卢明 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 马瑞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2152号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，系该公司经理。诉讼代理人：田丽，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：邢坤平，女，1988年2月1日出生，汉族。住濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：连军，系该公司经理。诉讼代理人：陈冰洁，系该公司职工，代理权限：特别授权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告邢坤平、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉讼代理人田雨、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司诉讼代理人陈冰洁、邢坤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉称，2019年8月31日，被告邢坤平驾驶濮县12151号三轮电动车，沿濮阳县城区解放路由南向北行驶至国庆路口时违反交通信号灯，与谢佳鹏驾驶的豫Ｊ×××××号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经濮阳县公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定：邢坤平负事故全部责任，谢佳鹏无事故责任。谢佳鹏驾驶的豫Ｊ×××××号车，登记车主为谢佳鹏，且在原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保有机动车损失保险。因责任方不予赔付车辆损失，谢佳鹏乡原告申请代为求偿。2019年10月9日，原告支付谢佳鹏保险金3,151元。被告邢坤平作为四轮电动车的车主，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司作为四轮电动车濮县12151的交强险承保公司，连隔壁高应在全部事故责任范围内承担原告的损失3,151元，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告邢坤平辩称，事故责任认定书不应认定其负全部责任，对方维修时没让其到场，对车辆定损有异议，其最多赔偿1,000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿800元。经审理查明，2019年8月31日11时28分，被告邢坤平驾驶濮县12151号四轮电动车沿濮阳县城区解放路由南向北行驶至国庆路口时违反交通信号灯规定，与沿国庆路由东向西行驶谢佳鹏驾驶的豫Ｊ×××××号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。濮阳县交警大队认定邢坤平负事故的全部责任，谢佳鹏豫邢坤平协商定维车损未果，而向其投保的原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司申请代为求偿，经原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司定损后指定维修而支付维修费3,151元，原告与被告协商未果即诉至法院。另查明，谢佳鹏于2019年2月25日将涉案车辆向原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保机动车损失险，保险期间自2019年3月4日0时起至2020年3月3日24时止。被告邢坤平于2019年8月20日将其涉案车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保三/四轮电动车综合保险，约定第三责任险限额2,000元中财产损失限额1,000元，免赔200元，保险期间自2019年8月21日0时起至2020年8月20日24时止。上述事实有当事人陈述、保险单、电动车综合保险投保告知书、道路交通事故认定书、车辆估损单及照片、保险单支付凭证等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为：道路交通事故认定书是公安交通管理机关依法作出的对发生事故双方责任认定的行为，被告邢坤平未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未提供相反证据能够推翻该认定书，该认定书有效，被告邢坤平负事故全部责任，造成谢佳鹏车辆损坏应承担赔偿责任。谢佳鹏在原告处为自己车辆投保车辆险，经原告估损，向被保险人谢佳鹏赔偿保险金后，即在赔偿金额范围内代位行驶谢佳鹏对邢坤平请求赔偿的权利。被告对估损数额不认可，未提供相应证据证实。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应在第三者限额内承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告邢坤平赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司2,351元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司800元。三、上述有执行内容的，限判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邢坤平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年五月九日书记员  候明均
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2729号 原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：李晓明，行长。 委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：于岚。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告于岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人金衍旭到庭参加诉讼。被告于岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金488860.83元、利息8268.53元（截止至2020年4月15日）；2、判令被告向原告偿还原告委托律师所发生的律师代理费32000元；3、判令被告支付自2020年4月16日起至实际履行之日的利息、罚息、复利（按合同约定）；4、判令被告承担本案的案件受理费、保全申请费。事实及理由：2015年8月被告向原告提出住房按揭申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。随后2015年8月25日被告与原告签订了编号A：01614002802015一手贷***《个人购房借款/担保合同》（下称：借款合同）。该合同约定：1、原告为被告提供个人购房借款人民币525000元，借期自2015年8月30日至2045年8月30日；2、借款利息，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收回贷款的条件及违约责任；4、被告承诺以借款合同所购房产向原告提供预购商品房抵押登记，并承诺取得该房产产权后向原告提供一般抵押权担保；5、原告为实现债权所发生的费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费等）由被告承担。2015年8月30日原告根据合同约定足额发放贷款，将贷款分一次划入合同内约定的指定账户内。自贷款发放后被告未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截止至2020年4月15日被告已偿还本金36139.17元，合同本金余额为488860.83元，利息8268.53元。被告自2016年3月15日起开始逾期，截止至2020年4月15日期间累计九次逾期，且连续四个月。根据借款合同第十四条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，贷款人有权采取“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿为偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”等。被告已构成违约，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金、利息及原告为实现债权而产生的律师费等费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 于岚未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交个人购房借款/担保合同、借款凭证、银行还款明细、律师代理费收据等证据，被告于岚未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月25日，原告与被告于岚签订了一份个人购房借款/担保合同，约定原告向被告于岚提供借款525000元用于购买位于威海市经区海埠路***房产，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮3%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，还款日为每月15日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款或其他融资款项；有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；有权解除本合同；有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告于岚自愿以其所购买的位于威海市经区海埠路***房产提供抵押担保。 上述合同签订后，原告依约于2015年8月30日向被告于岚发放贷款525000元，借款凭证载明的借款到期日为2045年8月30日，基准年利率为5.15%，被告于岚在原告提交的借款凭证上的借款人处签名捺印。贷款发放后，被告于岚未按约定期限履行还款义务，自2016年3月15日起开始连续逾期，截止至2020年4月15日尚欠原告本金488860.83元、利息8268.53元。 又查，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了山东东方未来律师事务所出具的收据一张，上述收据载明的金额为32000元，该律师代理费的计算标准不违反法律规定。原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费3170元。 本院认为，原告向本院提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、律师代理费收据及其他书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给被告于岚，被告于岚未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。可以认定原告与被告于岚之间存在金融借款合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告于岚发放了贷款，被告于岚理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，构成违约，原告有权要求被告于岚偿还借款本金，以及所产生的利息、罚息和其他费用，故原告要求被告于岚偿还截止2020年4月15日的贷款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同中明确约定原告为实现债权而支出的费用由被告于岚承担，原告亦向本院提供律师代理费收据，故对原告请求支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。原告为保证判决能够执行申请保全依法支出保全申请费3170元，应当由被告于岚负担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告于岚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于岚给付原告贷款本金488860.83元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月15日的金额为8268.53元，自2020年4月16日至被告于岚实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的利率及标准计算）； 二、被告于岚给付原告律师代理费32000元、保全申请费3170元。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年五月十八日 书记员  姜小凡
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执158号 申请执行人：王肖爱，女，1968年3月24日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：毛小洪，男，1969年2月10日出生，汉族，住江山市。 王肖爱与毛小洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王肖爱向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行。执行标的为被执行人毛小洪归还借款本金13100元及相应利息，承担案件受理费88元，申请执行费96.5元。 执行立案后,本院于2020年2月5日向被执行人毛小洪发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求毛小洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛小洪名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛小洪名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年5月21日本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人毛小洪拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为作出了1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王肖爱，其未提出异议，也未能提供被执行人毛小洪有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛小洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 禹
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1935号 原告：三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组。住所地四川省三台县刘营镇长兴街129号。 负责人：纪引，该工作组组长。 委托诉讼代理人：罗海波，该镇企业工作组成员，特别授权。 被告：魏利琼，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：卿兴明，三台县刘营法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称刘营乡镇企业工作组）与被告魏利琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘营乡镇企业工作组之委托诉讼代理人罗海波、被告魏利琼之委托诉讼代理人卿兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘营乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县纸板厂与魏利琼双方存在劳动关系及工作年限（1996.01-1999.11）。事实及理由：原三台县纸板厂（企业地址：四川省三台县刘营镇）自1984年4月成立后，被告陆续在该企业从事造纸业务工作。根据川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神和《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县刘营镇人民政府牵头组织查证核实，现申请确认原三台县纸板厂与魏利琼存在劳动关系。 被告魏利琼之委托诉讼代理人认为被告与三台县纸板厂存在劳动关系，是客观存在。请求法院对原告的诉讼请求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原三台县刘营纸板厂始建于1984年4月，属原刘营区公所筹建、管理的乡镇企业，1990年后因生产经营工作需要企业更名为三台县纸板厂。1997年12月企业破产重组成立四川省三台利源纸业有限责任公司，1999年10月企业终止与职工的劳动关系即企业停产，2003年5月企业转让给东方纸业公司。被告魏利琼自1996年1月至1999年11月期间在该企业从事造纸业务工作，按月获取劳动报酬。原三台县纸板厂未与魏利琼签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】可按规定补缴，并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县刘营镇人民政府于2020年5月7日出台刘委发〔2020〕42号文件，调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责刘营镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年5月14日，刘营乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认魏利琼与原三台县纸板厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：三台县刘营镇人民政府刘委发〔2020〕42号关于调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知文件、被告身份证复印件，三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案，川人社办发〔2015〕158号文件、川人社办发〔2016〕62号文件，吴云霞、胡万泉、王绍辉、肖立贵、苗登水作证承诺书及身份证复印件，三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况初审表，三台县原乡镇企业职工工作年限调查核实情况公示确认表，三台县原企业职工个人信息明细表，三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不〔2020〕95号等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告刘营乡镇企业工作组系三台县刘营镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认原三台县纸板厂与被告魏利琼存在劳动关系，属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，其具有原告主体资格。被告魏利琼于1996年1月至1999年11月在原三台县纸板厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格。魏利琼受原三台县纸板厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故原三台县纸板厂与魏利琼于1996年1月至1999年11月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县纸板厂与被告魏利琼于1996年1月至1999年11月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 魏智萍
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1433号申请执行人：崔泽生。被执行人：汤福亮。被执行人：崔书化。申请执行人崔泽生与被执行人汤福亮、崔书化借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人崔泽生的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2391号民事调解书，后通过协商达成债权转让，款物已交付清楚。于2020年5月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保282号申请人：淄博君度商贸有限公司。住所地博山区城西街道人民路41号。统一社会信用代码：91370304069983906J。法定代表人：李亮，总经理。被申请人：季鹏，男，1981年11月1日出生，汉族，住博山区。申请人淄博君度商贸有限公司与被申请人季鹏买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初1774号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结季鹏名下银行存款43817.00元（货款43375.00元、案件受理费442.00元、），若银行存款不足，则冻结该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年五月二十九日法官助理卞慧雯书记员孙兵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫1403民初1641号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：任时峰，男，该行员工。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：陈英，女，汉族，1981年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市福众农机有限公司，住所地商丘市南京路186号，统一社会信用代码：91411400175001881C。法定代表人：李秀云，职务经理。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告陈英、商丘市福众农机有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月30日立案。本院认为，原告起诉被告商丘市福众农机有限公司的信息不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；原告无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费2477元，退回给原告中原银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年五月二十五日书记员  李雪娇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2471号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。法定代表人：智恒龙，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：小沈家常菜馆，住所地盐城市大丰区大新路。经营者：沈书明。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告小沈家常菜馆服务合同纠纷一案过程中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回对被告小沈家常菜馆的起诉。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年五月三十日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢191号 申请执行人：费红星，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：杨根江，男，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人费红星与被执行人杨根江请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人杨根江已履行执行款46000元，利息自愿放弃。 至此，申请执行人费红星据以申请的（2018）浙0503民特30号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保214号 申请人：曹红艳，住所地：鞍山市铁西区。 被申请人：王颖，住所地：鞍山市铁东区。 申请人曹红艳根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初562号民事调解书，于2020年5月26日向本院申请保全，请求对被申请人王颖名下银行存款60650元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初562号民事调解书现已发生法律效力，申请人曹红艳因被申请人王颖有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人曹红艳又因被申请人王颖在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王颖名下银行存款60650元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  刘新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋贺
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执873号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行，住所地丽水市莲都区铁丁桥86号，统一社会信用代码：91331100798573739Q。 负责人：徐建波。 委托代理人：韩国生，该行员工。 被执行人：柯作青，男，1969年2月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：章美英，女，1971年12月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行与被执行人柯作青、章美英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2237号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为人民币185986.86元及利息，并负担案件受理费2010元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人柯作青、章美英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柯作青、章美英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯作青、章美英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯作青、章美英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。查得被执行人柯作青名下坐落于丽水市城郊区××乡××坑村的房产，本院已依法查封（查封期限至2023年4月1日），因涉农村宅基地，一时无法处置；被执行人章美英名下的银行存款5936.05元，本院已扣划，扣除执行费、案件受理费4699元，申请执行人受偿1237.05元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月7日，本案执行标的已执行到位1237.05元，未执行到位184749.81元及利息。暂未发现被执行人柯作青、章美英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯作青、章美英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯作青、章美英作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人柯作青、章美英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司铁丁桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯作青、章美英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月八日 代书记员 林健芬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢92号申请执行人杨裕文，男，1968年10月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人严培斌，男，1970年8月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在恢复执行申请执行人杨裕文与被执行人严培斌（2014）鄂鄂城民初字第01068号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨裕文向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂鄂城民初字第01068号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年五月七日法官助理万佳琪书记员吴明娟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1109号 原告：高军宝，男，1987年1月5日生，汉族，住所地河北省沧州市献县。 被告：佟帅，男，1994年4月1日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告高军宝与被告佟帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告高军宝于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高军宝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高军宝撤诉。 案件受理费25元，由原告高军宝负担。 审判员  孟寅生 二〇二〇年五月七日 书记员  郑立星
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢212号之二 申请执行人：山东和莆农业发展有限公司，住所地安丘市新安街道张家屯村南。 法定代表人：郭志英，经理。 被执行人：臧全世，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人臧全世在中国建设银行6227002200013760274_156_1账户内存款人民币28600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王砚荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 鹏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执926号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，公司董事长。 被执行人：陈超，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5856号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的16648元及利息，未执行标的16648元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初5856号民事调解书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈超借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初5856号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  周家强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2111号 原告：陈露，女，1997年12月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王蓉，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：绵阳金能移动能源有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区凤凰中路。 法定代表人：魏昌华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石诗红，男，1982年9月16日出生，汉族，该公司工作人员。 原告陈露与被告绵阳金能移动能源有限公司（以下简称金能公司）劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈露的委托诉讼代理人王蓉，被告金能公司的委托诉讼代理人石诗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈露向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日工资，共计3,000元；2．判令被告支付原告离职补偿金6,631.36元；3．判令被告支付原告违约金9,900元（按绵阳市2020年最低工资标准1,650元/月计算，共计6个月）；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原告与被告签订《劳动合同》，合同期限2019年7月1日至2022年6月30日。被告为原告购买社保及住房公积金，原告工作岗位为行政前台。由于公司经营出现困难，经原告与被告协商于2019年12月24日签订《承诺书》。对社保的缴纳、工资、补偿金、违约金的金额与支付时间做了明确的约定。在被告履约《承诺书》第二条约定后，2019年12月31日原告与被告解除劳动关系。2020年1月24日被告应按照承诺书约定支付原告2019年12月份的工资，截至今日被告仍不履行。有同事问被告何时支付工资及补偿金，被告说公司已经没有支付能力，不知道何时能支付。鉴于被告目前处于建设期，没有进入生产状态，没有营业收入，资金链又断裂，加之被告迟迟未履行承诺书约定内容，已构成违约。故，原告于2020年3月30日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动争议仲裁委审查后决定不予处理。 被告金能公司辩称，1．原告所述双方之间建立劳动关系，后因经营困难，双方签订《承诺书》解除劳动合同关系，并在《承诺书》中对工资、社保、补偿金、违约金进行了约定属实；2．原告关于离职补偿金的诉求我公司没有异议；3．原告关于违约金的诉求，因我公司经营困难且没有全部违约，请求调整违约金；4．根据我公司12月份的考勤数据，我公司只应支付原告2019年12月份的工资2,484.04元。 本院经审理查明，认定如下事实：2019年7月1日，原告与被告签订了《劳动合同》在被告公司行政管理部担任行政前台，劳动有效期为2019年7月1日至2022年6月30日。原告（乙方）与被告（甲方）于2019年12月24日签订《承诺书》，载明鉴于目前公司经营困难，双方经平等协商，达成一致如下：“一、甲乙双方确认，且甲方承诺按以下时间节点向乙方支付项目如下：1、甲方承诺2019年12月24日一次性缴清拖欠乙方2019年7月至2019年11月的社保、公积金。2、甲方承诺2019年12月24日一次性向乙方支付所欠乙方2019年8月至2019年11月的工资共计12,091.88元。3、甲方承诺2020年1月24日前一次性为乙方缴清2019年12月社保、公积金以及所欠乙方2019年12月1日至2019年12月31日的工资。4、甲方承诺2020年6月3O日前一次性向乙方支付离职补偿金6,631.36元（按照《中华人民共和国劳动合同法》规定计算）。5、若甲方未按约定履行以上四条承诺，则视为甲方违约，除正常支付乙方以上四条的相应金额外，还需额外赔偿乙方违约金（违约金按绵阳2020年最低工资标准计算，共支付6个月，最低工资标准金额×6）。且甲方还应承担相应的法律责任。6、如有财务/行政挂账、社保、公积金、个人所得税等个人应缴款，另行扣除。二、本协议一式二份，甲方以银行转账方式一次性解决乙方2019年8月至2019年11月工资，款项到达乙方账户且乙方办理完相关离职交接手续（经甲方主管确认）后本承诺书生效，乙方同意解除（或终止）双方签订的《劳动合同》。三、甲乙双方确认：甲方以银行转账方式按第一条约定所有内容向乙方足额支付以上款项，则与乙方不再存在任何劳动争议。” 《承诺书》签订后，被告按约履行了《承诺书》第一项第1、2条的支付义务，双方解除了关系，办理了离职手续。被告按照《承诺书》第一项第3条约定缴清了2019年12月社保、公积金，但没有支付2019年12月份工资，原告遂于2020年3月30日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1．支付2019年12月1日至2019年12月31日工资，共计3,000元（税前金额）；2．支付离职补偿金6,631.36元；3．支付违约金9,900元（按绵阳市2020年最低工资标准1,650元/月计算，共计6个月）。2020年4月1日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告遂起诉来院。 庭审中，被告承认公司目前经营困难，没有能力按《承诺书》约定的时间支付2019年12月的工资及离职补偿金。 另，原、被告均认可原告2019年12月份工资为2,484.04元。 本院认为，原、被告就劳动关系解除以及劳动报酬、经济补偿金支付达成一致意见，签订《承诺书》，该行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效。被告未按照约定时间支付2019年12月份的工资，原告行使不安抗辩权，主张离职补偿金，与被告在庭审中陈述的没有能力在2020年6月30日向原告支付离职补偿金相互印证，且被告在答辩中认可原告关于离职补偿金的主张，故本院对原告主张的工资及离职补偿金予以支持。 被告认为约定的违约金过高，请求按照原告的实际损失和被告的违约行为调整违约金，庭审查明，被告按照《承诺书》的约定缴清了社保、公积金及2019年8月至11月的工资，本院综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等，酌情将违约金调整为3,300元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》规定，判决如下： 一、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈露支付2019年12月份工资2,484.04元； 二、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈露支付离职补偿金6,631.36元； 三、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈露支付违约金3,300元； 四、驳回原告陈露的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告绵阳金能移动能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢213号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术产业开发区商务广场。 法定代表人：江宇东。 被执行人：杨和平，男，1975年10月29出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨丽，女，1976年10月04出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初6448号民事判决书，于2020年3月31日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人杨和平、杨丽金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为226218.73元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，2020年4月21日，本院向申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行送达终结本次执行程序告知书。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年五月九日 法官助理 郝静宇 书 记 员 梁 勋
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初361号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91410221737436415F。住所地：杞县金城大道西段路南。法定代表人：李道洋，董事长。委托代理人潘守信，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：马文芝，女，1975年10月16日生，回族，住杞县。被告：王雷刚，男，1977年8月12日生，回族，住杞县。被告：王硕，男，1997年5月11日生，回族，住杞县。被告：王丽，女，1976年2月20日生，回族，住杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司与被告马文芝、王雷刚、王硕、王丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除原告与被告马文芝于2019年6月19日签订的借款合同；2、判令被告马文芝、王雷刚夫妻共同偿还原告借款本金70万元及利息、罚息；3、判令被告王丽承担抵押担保责任，原告对被告王丽设定的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告王硕承担连带保证责任。事实与理由：2019年6月19日，原告与被告马文芝签订了《个人借款合同》，约定被告从原告处借款70万元。被告王丽以其位于杞县广场××路××房产、土地作为抵押，王雷刚、王硕自愿为上述借款承担连带保证责任，因被告王丽设定抵押的房产及土地已被查封，可能会对原告债权带来较大风险，故提起诉讼。本院经审理查明，2020年5月20日，杞县公安局向本院作出杞公（刑）提示字（2020）00010号杞县公安局公安提示函，杞县公安局认为，该局在办理“11.5”专案时，发现2019年6月19日，马文芝虚构事实向河南杞县农村商业银行股份有限公司贷款70万元，贷款用途用于非法，涉嫌骗取贷款。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。本案中杞县公安局已发现被告马文芝虚构事实向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司贷款70万元，贷款用途用于非法，涉嫌骗取贷款，公安机关正在侦查的事实与原告河南杞县农村商业银行股份有限公司提起的民事诉讼的事实为同一事实，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5400元，退回原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二〇年五月二十七日书记员  郭巧红
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初173号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人周元，男，1992年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县，住四川省德阳市中江县。2018年6月27日因盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，经都江堰市公安局决定，于2019年11月13日被都江堰市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经都江堰市人民检察院批准，于2019年11月27日被都江堰市公安局逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 四川省都江堰市人民检察院以都检一部刑诉［2020］123号起诉书指控被告人周元犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员黄静出庭支持公诉，被告人周元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日晚，被告人周元到都江堰市“中国移动手机连锁店”附近。21时许，见手机店关门后，周元用随身携带的螺丝扳手将窗户防护栏卸下来进入店内，盗走柜台抽屉内的现金1840元、手机共计25部。经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案手机的市场价格为人民币34395元。被告人周元被挡获后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人周元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周元具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。周元被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。周元自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人周元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周元被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人周元到案后如实供述自己的犯罪事实，能够认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（所判罚金限被告人周元于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2022年5月12日止。） 二、追缴被告人周元违法所得人民币36,235元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年五月十三日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初881号原告：胡春燕，女，汉族，1964年2月17日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，系鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告:刘咏，女，汉族，1974年8月13日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:樊国臣，河南陈州律师事务所律师。被告：河南励宁置业有限公司，住所地：河南省鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：9141162856818831U.法定代表人:陈圣桉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高保华，该公司法律顾问。原告胡春燕诉被告刘咏、河南励宁置业有限公司（以下简称励宁公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有明、被告刘咏委托诉讼代理人樊功臣、被告励宁公司委托诉讼代理人高保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春燕向本院提出诉讼请求：1、依法撤销周口市川汇区人民法院（2019）执1474号民事裁定书，解除对犹龙居11号楼1单元2层202号房屋的查封；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，被告刘咏和励宁公司民间借贷合同纠纷一案，被告刘咏依据周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4359号民事判决向川汇区人民法院申请强制执行。诉前川汇区人民法院于2018年8月3日作出（2018）豫1602民调553号民事裁定书，查封励宁公司开发的位于鹿邑县真××道××龙××小区××套商品房。（2019）豫1602执4374之一执行裁定对2018年8月3日查封的31套商品房予以执行。原告作为案外人提出执行异议，周口市川汇区人民法院作出（2019)豫1602执异380号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请，为维护合法权益，依法提起执行异议之诉。川汇区人民法院执行的涉案房屋系被告河南励宁有限公司于2017年1月15日卖给原告的，双方签订买卖合同，原告按照合同的要求支付购房款，被告励宁公司将房屋交付给原告，原告对房屋进行装修，交清了物业费、水电费、居住至今。由于购房时被告还在完善各种手续备办房产证，加之励宁公司法定代表人石伟及总经理陈圣桉被羁押于看守所，公司近于瘫痪，无法办理手续。原告认为购买房屋的合同符合法律规定的情形，能够排除执行。被告刘咏辩称：原告提交的证据不能排除执行，具体理由与（2019）豫1602执异380裁定书的意见一致，原告即便补充全部房款手续，在没有办理房屋过户之前，享有的只是债权，故应当驳回原告胡春燕的诉讼请求。被告励宁公司辩称：我公司和刘咏欠款纠纷一案，川汇区人民法院执行查封我公司开发的犹龙居小区31套房屋，但是在该纠纷前，2015年1月16日我公司就已经取得了商品房预售许可证，涉案房屋在纠纷前已经合法的出售给原告，原告的房款已经付清，入住至今。川汇区人民法院做出的（2019)豫1602执1471号执行裁定缺乏事实和法律依据，应当解除对该房屋的查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，本院作出（2018）豫1602民调553号民事裁定书，裁定查封被告励宁公司开发的位于鹿邑县真源大道北段西侧包含涉案房屋在内的31套商品房。（2018）豫1602民初4359号民事判决生效后，被告刘咏申请强制执行。2019年9月19日，本院作出（2019）豫1602执1474号之一执行裁定，裁定对本院审理期间依法查封的上述31套房屋予以拍卖、变卖；裁定冻结、划拨、提取被执行人励宁公司银行存款、收入20171993元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。2017年1月15日，原告胡春燕与被告励宁公司签订励宁、犹龙居定房协议，约定原告胡春燕购买被告励宁公司开发的犹龙居11号楼1单元2层202号房屋，建筑面积125.58平方米，单价为3000元每平方米，总价款为300000元。原告胡春燕以抵债的方式支付全部购房款，被告励宁公司出具收款收据，且实际交付房屋，原告胡春燕已装修入住至今。原告胡春燕名下在当地无其他住房。原告胡春燕提出执行异议，2019年12月19日，本院作出（2019）豫1602执异380号执行裁定书，驳回胡春燕的异议。本院认为，原告胡春燕作为执异议人，依据《最高人民法院适用的解释》第三百一十一条，案外人或者执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债务执行中，买受人对登记在执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，二、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，三、已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，原告胡春燕与励宁置业公司于2017年1月15日签订定房协议，原告胡春燕以抵债的形式支付全部购房款，双方均予认可，且不违反法律规定，双方交易买卖合同应为合法有效，双方的交易行为发生在本院对该房屋查封之前；被告励宁公司实际交付房屋，原告胡春燕装修入住至今；且原告胡春燕名下在当地无其他住房；原告提交的证据能够证明其享有足以排除执行的民事权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、不得执行位于鹿邑县真源大道与博德路交汇处犹龙居小区11号楼1单元2层202号房屋。二、驳回原告胡春燕其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘咏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  张文鹏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  胡鹏成
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执799号 申请执行人:上海上有资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东新区陆家嘴东路161号1613室。 被执行人:李圣楠，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人上海上有资产管理有限公司申请执行被执行人李圣楠民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特266号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特266号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月三十一日 书记员 赵       杨
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1054号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:肖枫，住长春市二道区。 保利（长春）物业服务有限公司与肖枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2990号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四栋。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人:张朝阳。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司物业侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月29日申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年五月二十九日书记员  俞瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1051号原告：武玉方，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，总经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。原告武玉方(以下简称原告)与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超与被告的委托诉讼代理人葛雷、贾世亲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金13000元暂定(违约金计算方式为已付房款347158元日万分之一,从2018年10月31日到验收合格实际交付之日止)。(庭审中,诉讼请求明确为：判令被告支付逾期交房违约金11000元,从2018年10月31日至2019年11月30日止,以已付房款347158元为基准，按日万分之一计算违约金）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、我公司对涉案房屋的验收时间为2019年4月30日。2019年5月9日,我公司已按合同约定的短信方式通知原告收房，故违约金应从应交房之日起计算至2019年5月10日。我们主张违约金按照物业费的形式抵扣。2、因大气污染致使施工无法正常进行，应该扣减出相应的天数。3、应依法驳回原告的部分请求。本院经审理查明，2017年10月27日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），约定原告购买被告开发的位于商丘市××××西帝城国际一期6号楼1-302号房屋，房款347158元。合同第九条约定，商品房交付条件，双方约定：该商品房经勘验单位、设计单位、监理单位、施工单位、建设单位五大责任主体单位验收合格；第十一条约定，出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；第十二条约定，除不可抗力外，逾期交付超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.00的违约金；第二十五条约定，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以【邮寄、快递、短信、报纸公告】方式送达对方；合同附件十一：补充协议第一条约定，“如买受人一方提供的联系方式不准确导致通知无法送达的，或出卖人按协议约定联系方式发出通知，因买受人原因没有收到，均视为出卖人已履行通知义务，由买受人自行承担责任。”合同签订后，原告向被告支付全部购房款。2019年4月30日，该商品房经五大责任主体单位验收合格。2019年5月9日，被告以短信方式通知原告,交房时间为2019年5月10号-12号。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案的争议焦点是被告交付的房屋是否满足合同约定的交房条件及逾期交房违约金计付的起止日期。涉案商品房已于2019年4月30日经五大责任主体单位验收合格，符合《商品房买卖合同》第九条约定的交房条件。被告依合同约定的方式通知了原告交房时间，逾期时间应自合同约定的交房时间2018年10月31日始计算至2019年5月12日止,被告共逾期交房192天，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金6665.43元。被告辩称因环境治理被迫停工，停工时间应从中扣除，因其所提供证据不足以达到证明目的，对此辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武玉方支付逾期交房违约金6665.43元。二、驳回原告武玉方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年五月六日书记员 张梦瑶
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执619号之四被执行人：方岱，男性，汉族，1976年02月26日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人方岱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方岱在中国工商银行账户内存款人民币440778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年五月二十九日书记员  尚琳惠
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢141号 叶水姿与杨刘一、王文英民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2015）丽庆商初字第774号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王文英履行了纠纷款人民币28393.79元。现（2020）浙1126执恢141号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执716号 关于侯文彬申请执行张姣姣合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年03月31日立案执行，并于2020年5月11日按照和解协议内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4276号原告:上海科瑞物业管理发展有限公司吴江分公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1988号。负责人:叶毅,总经理。委托诉讼代理人:邵晓静,公司员工。被告：柳峰。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司吴江分公司与被告柳峰物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司吴江分公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  沈国全二〇二〇年五月十三日书记员  李佳凯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初755号之二变更保全申请人（××）：河南省东辉建筑工程有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区商字东北角金穗观天下A座20楼2002室。统一社会信用代码：91411400058781655D。法定代表人：祁克志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈淑兰，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被申请人：商丘市乐鼎宸食品有限公司。住所地河南省商丘市梁园区民主路与和谐路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411402MA44RB1P6P。法定代表人：石亚敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被申请人：商丘市东之源食品有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区新型食品工业示范园振兴路和珠江路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411403326871885H。法定代表人：刘绍令，该公司经理。委托诉讼代理人：袁东，男，系该公司员工。商丘市乐鼎宸食品有限公司与河南省东辉建筑工程有限公司、商丘市东之源食品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）豫1403民初755号民事裁定书，冻结了河南省东辉建筑工程有限公司银行存款800000元，××河南省东辉建筑工程有限公司于2020年5月26日向本院提供担保人刘开封名下位于商丘市睢阳区名门城17号楼2单元12层2-1204号房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人刘开封名下位于商丘市睢阳区名门城17号楼2单元12层2-1204号房屋一套(合同编号为商房备2014-017864)；二、解除对保全人河南省东辉建筑工程有限公司银行存款800000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年五月二十八日书记员  焦广杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2839号 原告 段文超，男，1987年1月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道芝兰新城15幢54号604室，公民身份号码为3713241987××××××××。 被告 许怀响，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县新集镇李许回民村许庄队92号，公民身份号码为3412261982××××××××。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十二日 事由 原告于2020年5月15日申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告段文超撤诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告段文超负担。 审判组织 审判员徐力英 二〇二〇年五月十五日 书记员徐超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3300号原告:胡苑龙，男，1993年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告:罗镇祥，男，1988年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告胡苑龙诉被告罗镇祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡苑龙到庭参加诉讼，被告罗镇祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡苑龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币135000元及逾期利息（逾期利息以135000元为基数，自2019年12月16日起按年利率6%的标准计至实际付清之日）；2.请求判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年12月10日至12月12日，被告通过微信转账、银行转账等方式从原告处借入款项共计人民币135000元。被告并向原告出具借条，对其从原告处借入135000元的事实予以确认，同时承诺于2019年12月15日向原告一次性还清所有款项。然而，被告至今未向原告偿还任何款项。为维护原告自身合法权益，望判如所请。被告罗镇祥未作答辩。经审理查明：原告胡苑龙与被告罗镇祥系在网络电商营运过程中相识。2019年12月10日至12月12日期间，被告罗镇祥以急需资金和还车贷为由向原告胡苑龙借款，原告胡苑龙先后分10次以微信、银行转账的方式向被告罗镇祥转账了135000元。2019年12月11日，被告罗镇祥出具了一份借条，并拍照通过微信发给了原告胡苑龙，借条载明：“今借胡苑龙人民币135000元，期限为3天，于2019年12月15日一次性归还”。借款到期后，经原告催要，被告罗镇祥至今未偿还借款，遂成本诉。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告罗镇祥向原告胡苑龙的借款有借条、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录证实，原、被告双方之间已形成合法借贷关系。关于涉案借款本金的认定。根据原告胡苑龙提交的借条和转账记录，可认定本案借款本金为135000元，故原告胡苑龙要求被告罗镇祥偿还借款本金135000元的诉请，本院予以支持。关于涉案借款利息的认定。本案中，原告胡苑龙与被告罗镇祥在涉案借条中并未明确约定借期内利率和逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告胡苑龙主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗镇祥于本判决生效之日起十日内向原告胡苑龙偿还借款本金135000元及逾期利息（以借款本金135000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月16日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1500元，由被告罗镇祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年五月二十八日法官助理谢加斌书记员陈果
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初1349号 原告：苗桂风，女，1943年3月23日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师。 被告：刘红光，男，1976年5月31日出生，汉族，住邹平市。 被告：陈玉芝，女，1976年5月1日出生，汉族，住邹平市。 原告苗桂风与被告刘红光、陈玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告苗桂风及其委托诉讼代理人张南到庭参加诉讼，被告刘红光、陈玉芝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗桂风向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款15000元及利息7575元(自2016年1月19日暂计算至2020年4月3日，并责令支付至本息全部清偿完毕之日止。)；2.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2012年1月19日，被告刘红光、陈玉芝以家庭所需为由向原告借款15000元，双方约定借款利息为月息1分，被告陈玉芝收到借款后，由被告刘红光给原告出具借条一张。被告陈玉芝系被告刘红光之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，两被告应当对该笔借款承担偿还责任。为此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起本诉，望贵院依法裁判。 刘红光、陈玉芝未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 苗桂风围绕诉讼请求依法提交证据1.借条一份，证据2.户籍查询结果二份，证据3.谈话视频一份、通话录音一份。刘红光、陈玉芝未提交书面证据，未到庭质证。 本院认为，苗桂风提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据苗桂风的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日，刘红光向苗桂风借款15000元，并为苗桂风出具借条一份，双方约定利息1分。借款后刘红光、陈玉芝按月息1分支付利息至2016年1月18日。经苗桂风电话向刘红光、陈玉芝催要借息，刘红光、陈玉芝未能偿还，致苗桂风诉至本院。 本院认为，刘红光向苗桂风借款15000元，由刘红光出具的借条为证，事实清楚，刘红光理应偿还。双方约定的月息1分，符合法律规定，本院予以支持。刘红光与陈玉芝系夫妻关系，且陈玉芝知道该借款，双方应当共同偿还。刘红光、陈玉芝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘红光、陈玉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告苗桂风借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2016年1月19日起按月息1分计算至借款付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，保全费260元，共计442元，由被告刘红光、陈玉芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇二〇年五月九日 书记员  赵迎晓
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初573号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。 负责人：罗军，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：吴仕国，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被告吴仕国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的委托诉讼代理人廖家嘉、敖世琳到庭参加诉讼，被告吴仕国经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支本金4706.26元及截止2019年12月13日的利息779.82元、违约金224.67元、消费手续费33.60元，合计5744.35元；2.判令被告偿还原告自2019年12月14日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金4706.26元为基数按日利率万分之五计算；复利以利息779.82元为基数按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月23日，被告向原告申请办理农行信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。后经原告审查、审批为被告办理了信用卡一张。被告受领卡后以消费、取现等方式从其账户中透支，截至2019年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金4706.26元，利息779.82元、违约金224.67元、消费手续费33.60元，合计5744.35元。后经原告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告吴仕国未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年9月23日，被告向原告申请办理了信用卡一张。当天，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后，签名确认愿意遵守领用合约的各项规章。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了使用该信用卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、违约金、取现手续费以及其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费）的计收标准及承担方式。之后，原告向被告发放了主卡卡号为6259XXXXXXXX6056的信用卡一张。被告激活后并使用该信用卡。被告在使用该信用卡过程中，至2019年12月13日，未按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时清偿信用透支本金4706.26元，利息779.82元、逾期还款违约金224.67元、消费手续费33.60元，合计5744.35元。后原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。 诉讼中，原告为实现自己的债权，支付了律师费1050元。 上述事实，有原告的陈述，中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细查询等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。又因原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息、复利、违约金、消费手续费的总和不应超过年利率24%。故对原告主张由被告偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行透支本金4706.26元和截止至2019年12月13日的利息779.82元，逾期还款违约金224.67元，消费手续费33.60元，合计5744.35元，并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行从2019年12月14日起至信用卡透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以透支本金4706.26元为基数按日利率万分之五计算；复利以利息779.82元为基数按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算），本院予以支持，但原告主张的利息、复利、违约金及消费手续费总计以年利率24%为限。 关于原告主张的律师费的问题。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，乙方（金穗信用卡申请人）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（发卡行）可委托催收机构向乙方催款，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本案中，由于被告未按约定偿还原告欠款本金、利息等费用，导致原告为主张债权所产生了律师费1050元。故对原告要求被告支付律师费1050元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴仕国在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行透支本金4706.26元和截止至2019年12月13日的利息779.82元、违约金224.67元、消费手续费33.60元，合计5744.35元，并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行从2019年12月14日起至信用卡透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以透支本金4706.26元为基数按日利率万分之五计算；复利以利息779.82元为基数按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算），但利息、复利、逾期还款违约金及消费手续费之和不得超过年利率24%； 二、由被告吴仕国在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行律师费1050元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告吴仕国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年五月六日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋