wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13649号原告：张和平，男，1958年1月12日出生，汉族,住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：孙来平，江苏恩格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，江苏恩格律师事务所律师。被告：南京人人沃教育科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1N5BA27L，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路155号。法定代表人：仇庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：申烨，江苏融鼎律师事务所律师。原告张和平与被告南京人人沃教育科技有限公司（以下简称人人沃教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和平委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告人人沃教育公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还培训费34946.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年为孙女报名参加了被告举办的培训班，后因种种原因，被告无法提供培训，经双方协商被告承诺于2019年8月底分三次向原告退款34946.9元，但至今未付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告人人沃教育公司未应诉答辩。原告张和平为证明其主张，向本院提供了三份退款承诺函。因被告人人沃教育公司未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性均予以认定。根据上述证据，本院认定以下事实：张和平曾为其孙女参加课程培训向人人沃教育公司缴纳了培训费用。2019年4月16日，人人沃教育公司向张和平发函，称其因国家政策调整及法规修订无法继续提供相应服务，故承诺退款34946.9元，其中于2019年5月底退款10000元，6月底退款10000元，7月底结清余款14946.9元。但是，人人沃教育公司在发出该函后，并未按照其承诺的时间退款。2019年6月16日，人人沃教育公司再次发出承诺函，明确其于2019年6月底和7月底各退款10000元，8月底结清余款14946.9元。但该承诺作出后，人人沃教育公司仍未依约退款，并于2019年9月3日再次发出承诺，明确于2019年9月15日前退款17500元，9月30日前退款17446.9元，张和平在该承诺函的家长签字处签署了自己的姓名。人人沃教育公司在作出该承诺后，依旧没有退款。本院认为，人人沃教育公司已通过退款承诺函的方式确认了欠款数额，张和平亦接受了退款数额以及付款期限，故双方之间达成了一致的退款协议。因该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，而人人沃教育公司在最后一次承诺函所载明的日期届满后未支付任何款项，其行为已构成违约，原告张和平请求判令其偿还欠款34946.9元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京人人沃教育科技有限公司于本案判决生效后十日内向原告张和平退还培训费34946.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取为337元，由被告南京人人沃教育科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇二〇年五月十三日书记员  赵晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16554号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒋齐斌，男，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省永州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋齐斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,669.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋齐斌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,669.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终120号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖东平，男，汉族，1971年7月12日出生于广东省乳源瑶族自治县（以下简称乳源县），初中文化，务工，户籍地乳源县XXXXXXXX，住所地韶关市浈江区*****公里XXXXXX公司宿舍XXX房。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人王俊杰，广东边际律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人廖东平犯危险驾驶罪一案，于2020年4月3日作出（2020）粤0204刑初53号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人廖东平拘役二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人廖东平不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于同年4月27日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。期间，上诉人廖东平向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖东平提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖东平撤回上诉。广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204刑初53号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二〇年五月二十日法官助理 刘 婷书 记 员 刘美芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初317号 原告：金建刚，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 被告：晁战斌，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。 原告金建刚与被告晁战斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金建刚及其委托诉讼代理人王轻松，被告晁战斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款45000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准，自2017年2月2日至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买原告羊肉，欠款45000元，由被告于2017年2月2日出具了欠款手续。该欠款至今未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 被告晁战斌辩称，尚欠原告羊肉款45000元属实，但是原告卖给我的羊肉是死羊肉，无法出售。2017年2月2日，我和原告协商给他20000元结清账目，原告没有同意，说是让我先写欠条，等到给钱的时候再说。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2017年2月2日被告晁战斌书写的欠条双方均无异议，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告金建刚销售羊肉，被告晁战斌多次从被告处购买羊肉，截至2012年左右被告共欠原告羊肉款45000元，并于2017年2月2日为原告出具欠条一张。但经催要被告至今未给付。 本院认为，被告晁战斌购买原告金建刚羊肉，未及时给付原告全部货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告晁战斌应承担给付原告金建刚货款45000元的民事责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原、被告未约定给付货款时间，故本院认为利息应自原告起诉之日起2020年1月14日起计算至付清货款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称原告出售的羊肉是死羊肉存在质量问题，对其主张未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告晁战斌于本判决生效之日起五日内偿还原告金建刚货款45000元及利息(自原告起诉之日起2020年1月14日起计算至付清货款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费926元、保全费470元，由被告晁战斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  段文杰 审 判 员  贾福华 人民陪审员  沈焕民 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张 悦
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执221号之二 被执行人李卫锁，男，1956年01月23日生，汉族，河北省石家庄市赵县人，住山西省阳泉市盂县。 本院在执行被执行人李卫锁罚金一案中，依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2019)晋0322刑初61号刑事判决书，于2019年4月26日向被执行人李卫锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李卫锁在中国农业银行账户内存款人民币785.79元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 垚
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0205执197号 被执行人：蒋建发，男，1998年2月26日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区。 被执行人蒋建发犯开设赌场罪一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)粤0205刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应履行支付罚金6000元的义务。因被执行人未履行支付罚金的义务，本院于2020年2月6日移送执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人正在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。本院依法对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)粤0205执197号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  邓惠芬 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  黄丽云
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终63号上诉人(原审被告)：周环宇，女，汉族，1981年10月22日生，住重庆市万州区。被上诉人(原审原告)：重庆巨源不锈钢制品有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区A区，统一社会信用代码：9150022807726651X2。法定代表人：贺有才，系该公司董事长。原审第三人：重庆市迪万新能源有限公司，住所地重庆市万州区周家坝天城大道501号，统一社会信用代码：91500101MA5U43P45B。法定代表人：陈鹏，系该公司执行董事。上诉人周环宇因与被上诉人重庆巨源不锈钢制品有限公司股权转让合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155民初4566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案审查期间，原审原告重庆巨源不锈钢制品有限公司向原审法院申请撤回起诉，重庆市梁平区人民法院于2020年4月10日作出(2019)渝0155民初4566号民事裁定，准许重庆巨源不锈钢制品有限公司撤回起诉。对于原审被告周环宇提起的管辖异议的上诉已无继续审查的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：对周环宇提起的上诉不予审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年五月二十五日法官助理 严 凌书 记 员 魏 娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1193号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1269号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，该公司总经理。委托代理人：张宁，女，住和浩特市，系内蒙古感恩物业管理有限公司水岸人家小区项目部经理。被告:乔宽，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告乔宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年五月十五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201财保96号申请人付敏，女，1968年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特胜利街乌兰浩特市.被申请人袁广霞，女，1968年10月22日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市XXXX干部，现住内蒙古兴安盟科右前旗。我院受理的申请人付敏诉被申请人袁广霞申请诉前财产保全一案，申请人付敏于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人袁广霞所有的开户行为中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行、卡号为XXXX号的工资卡予以冻结，保全金额430000.00元，并已提供担保。本院认为申请人付敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人袁广霞所有的开户行为中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行、卡号为XXXX的工资卡予以冻结，冻结金额430000.00元，期限一年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  包晓丽二〇二〇年五月二十八日书记员  赵宏光
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1228号原告：何月林，男，1982年2月17日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佟楚，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：徐州都华新能源科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区长安大道88号。法定代表人：陈玲华，该公司经理。原告何月林与被告徐州都华新能源科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告何月林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《授权合同书》；2、被告返还原告预定金2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原、被告签订《授权合同书》，约定原告代理被告的品牌，并补充约定此合同原告没有年销量定额，被告承诺帮助原告做五家以上市场，尾款在2019年2月30日之前付清，否则此合同无效。原告支付2万元作为预定金，被告口头承诺此款随时可退。合同签订后，被告没有按照约定帮助原告做五家以上市场，原告也没有缴纳剩余尾款。按照约定，双方签订的合同应解除，被告应返还原告2万元预定金。原、被告协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，涉及商标、商号及专利产品的授权经营，该类纠纷属于知识产权合同纠纷。根据关于级别管辖的相关规定，应由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二条、第二百一十一条，《民事案件案由规定》第137条之规定，裁定如下：本案移送徐州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  柴修峰二〇二〇年五月二十五日书记员  **露
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1179号 罪犯宫保静，男，1980年8月28日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2016年1月6日作出（2015）锡法刑二初字第00249号刑事判决，撤销常州市中级人民法院（2011）常刑执字第2701号对罪犯宫保静假释的刑事裁定，以罪犯宫保静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。连同前罪未执行的刑罚一年十个月一天并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。检察机关提出抗诉。江苏省无锡市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）苏02刑抗5号刑事判决，维持无锡市锡山区人民法院（2015）锡法刑二初字第00249号刑事判决中第（一）、（三）项判决和第（二）项判决中对罪犯宫保静的定罪部分；撤销第（二）项判决中对罪犯宫保静的量刑部分；被告人宫保静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行的有期徒刑四年十个月一天，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑五年三个月，刑期自2015年10月30日起至2021年1月29日止，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宫保静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯宫保静减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯宫保静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宫保静在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯宫保静的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月29日止），并处罚金人民币三万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2917号原告：陈岩，男，1988年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李富征，系北京英舜律师事务所律师。被告：吴艳玲，女，1981年11月21日出生，汉族，住大连市中山区。原告陈岩与被告吴艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩的委托诉讼代理人李富征到庭参加了诉讼。被告吴艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金119000元及利息（利息自2019年10月10日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年9月10日，被告联系原告借款，金额为15万元，并表示2019年10月9日前归还。后原告按照被告的要求将15万元交付至被告，但被告仅还款31000元，其余119000元至今没有归还。据此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告吴艳玲未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原告陈岩与被告吴艳玲签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元用于购车，借期期限从2019年9月10日起至2019年10月9日止。2019年9月11日，原告向被告汇款15万元，被告向原告出具了收条。2019年10月10日，被告向原告还款31000元。虽经原告催要，被告至今未向原告偿还剩余借款。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、收条、银行转账记录两份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已依约向被告交付借款，而被告未能按照约定的期限及时履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金119000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告自2019年10月10日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对自身应诉、举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳玲偿还原告陈岩借款本金119000元；二、被告吴艳玲自2019年10月10日起至款项付清之日止，以借款本金119000元为基数，按年利率6%向原告陈岩支付逾期利息。上述二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告吴艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年五月二十一日书记员  袁秀娜
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保29号 申请人：桐城市范旭劳保用品有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市范岗镇范岗居委会合安路太平桥东侧,统一社会信用代码91340881MA2UKUQJXU。 法定代表人：黄东海，该公司总经理。 被申请人：温州树人游乐设备有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道瓯海大道2031号第二幢第二层东首，统一社会信用代码91330304589035811B。 法定代表人：操文明，该公司总经理。 被申请人：操文明，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请人桐城市范旭劳保用品有限公司因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人温州树人游乐设备有限公司、操文明名下银行存款420万元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人桐城市范旭劳保用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人温州树人游乐设备有限公司、操文明名下银行存款420万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人桐城市范旭劳保用品有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执789号之八 被执行人：袁艳，女性，汉族，1973年02月14日生，住所地：顺庆区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人袁艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人袁艳在中国邮政储蓄银行 62×××87账户内存款人民币200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁涛
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初412号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，行长。 委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。 被告：曹小口，女，1985年11月9日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城分行）与被告曹小口信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城分行的委托诉讼代理人高明明到庭参加诉讼。被告曹小口经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盐城分行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告截止2019年8月20日的信用卡欠款本金12788.11元、利息5983.05元、费用22092.6元，并要求被告承担从2019年8月21日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月6日，被告在原告处办理了信用卡，卡号62×××21，原告核定该信用卡额度为18399元。截止2019年8月20日，被告使用该信用卡共透支本金12788.11元，依约定计算的利息5983.05元、费用22092.6元（指违约金及滞纳金，不包括手续费）。经多次催收未果，现诉至法院。 原告盐城分行起诉的主要证据为提交1、原告营业执照；2、信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、信用卡交易明细；6、催收情况登记表。 被告曹小口缺席未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法,且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。 本院认为，被告向原告提出办理信用卡的申请，原告经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受信用卡领用合约的约束。其未按期归还原告的本金及利息，原告予以主张，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹小口应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金12788.11元、利息5983.05元（截止2019年8月20日），并承担自2019年8月21日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担411元，被告曹小口负担411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许官林 人民陪审员  周 进 人民陪审员  唐兰平 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民终3876号上诉人（原审原告）：严欢欢，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王传霞，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被上诉人（原审被告）：安徽懿诚亿家房地产有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮南路以东万罗山路以南淮合花园14幢1505室。法定代表人：陈得梅，总经理。委托诉讼代理人：汪长运，男，该公司员工。原审第三人：宋玉，女，1992年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。上诉人严欢欢因与被上诉人王传霞、安徽懿诚亿家房地产有限公司（以下简称亿家公司）、原审第三人宋玉合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。严欢欢上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持严欢欢的全部诉讼请求。事实和理由：一、严欢欢诉讼主体适格，一审法院认定事实错误。案涉合同均系严欢欢以第三人宋玉的名义所签订，合同中买受人宋玉、代理人严欢欢的签名均系严欢欢所签，且案涉款项50000元亦系严欢欢直接所支付，严欢欢系签订案涉合同及付款的行为人，其与本案有直接的利害关系，原告主体适格。且一审中，各方对上述事实均无异议，亦未提出严欢欢主体不适格，故原审法院以主体不适格，驳回严欢欢的起诉，显属于事实认定错误，明显处理不当。二、案涉合同目的不能实现，严欢欢的诉请应予以支持。严欢欢以第三人宋玉名义签订案涉合同后，一直未得到宋玉的认可，且因此事而产生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方已于2018年12月13日离婚，故案涉合同对宋玉不发生效力，由严欢欢承担责任，而严欢欢属于限购人员范围，且王传霞已将案涉房屋售与他人，合同目的根本无法实现，故严欢欢的一审诉讼请求应予以支持。王传霞二审辩称，不同意返还款项，因为购房合同期限内，严欢欢并未提出此项主张，后我们当面商谈，严欢欢明确表示不购买案涉房屋后，我才将案涉房屋再次出售的。亿家公司二审辩称，我们未收取严欢欢任何费用，其诉讼跟我无任何关系。原审第三人宋玉二审述称，其对严欢欢代理其签订案涉房屋买卖合同等事宜不知情，当时我们因感情不和已分居，直到一审法院通知其应诉时，才知道这个事情，这个事情跟我没有关系。严欢欢向一审法院起诉请求：1.解除严欢欢与王传霞于2018年7月3日签订的《存量房买卖合同》（网签合同编号：DFMJ0212）、《补充协议》，及同日严欢欢与亿家公司签订的《房地产经纪合同》（合同编号：DFMJ0212）；2.王传霞、亿家公司返还严欢欢购房定金50000元；3.王传霞、亿家公司承担本案全部费用。一审法院认为，2018年7月3日，严欢欢用第三人宋玉之名与王传霞签订《存量房买卖合同》一份。合同中载明：王传霞为出卖人，宋玉为买受人，代理人为严欢欢，故严欢欢现以原告身份来院提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回严欢欢的起诉。本院认为，本案是程序审案件，根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点主要为严欢欢作为原告主体是否适格，即严欢欢与本案处理有无直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”既是起诉要件，亦是诉讼要件。在立案时，人民法院只对原告是否适格作形式审查，即原告自认为和本案有直接利害关系，并能提交初步证据或作出合理说明，就符合登记立案的条件。立案后，如被告对原告适格提异议，则对于原告是否与本案具有直接利害关系的审查，应当通过案件的实质性审查才能确定。本案中，严欢欢陈述其到亿家公司咨询购房事宜，被告之合肥市有限购政策，因其属于限购人员范围，故其以第三人宋玉的名义与王传霞及亿家公司签订了案涉合同，合同中买受人宋玉的签名均系由严欢欢代签，定金50000元亦系严欢欢缴纳，现因其与第三人宋玉离婚，导致其无购房资质，故其与本案有直接的利害关系，诉讼主体适格。王传霞虽辩称，案涉房屋买卖合同及补充协议是其与宋玉之间签订的，但其亦认可在案涉合同的商洽过程及发生争议后，其一直系与严欢欢联系，并未与宋玉进行过任何沟通，案涉定金亦是由严欢欢缴纳，宋玉亦陈述其对严欢欢以其名义签订案涉合同一事均不知晓且与其无关。综合双方提交的证据及陈述，严欢欢与本案具有直接的利害关系，一审裁定驳回其起诉依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10043号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王二辉二〇二〇年五月十八日法官助理梁新鹏书记员陆波附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5455号之一 被执行人：娄高杰，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省通许县。 被执行人：汪建玉，男，1969年4月29日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：杨强，男，1994年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初1303号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人杨强应缴纳罚金3000元，被执行人娄高杰应缴纳罚金5000元，被执行人汪建玉应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人娄高杰的刑期于2023年4月12日届满。被执行人杨强、汪建玉已履行完毕。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人娄高杰名下可供执行的财产，未查找到被执行人娄高杰有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人娄高杰户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查到可供执行的财产。 四、本院已向被执行人娄高杰发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人娄高杰无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林景峰
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初303号 原告孙经花，男，汉族，住东丰县。 委托诉讼代理人王德贵，男，满族，住东丰县，系孙经花姐夫。 被告秦牧，男，满族，住东丰县。 被告孙经山，男，汉族，住东丰县。 原告孙经花与被告秦牧、孙经山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，孙经花的委托诉讼代理人王德贵到庭参加诉讼，秦牧、孙经山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙经花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告秦牧立即偿还借款本金18万元及利息（从2017年5月12日起按月利1分计算至给付之日止）；2.请求法院依法判决秦牧给付2017年5月11日之前所欠利息6600元；3.请求被告孙经山承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月9日，秦牧通过担保人孙经山向孙经花借款100000元，约定借款月利率1分;2017年1月7日，秦牧通过孙经山作为担保人再次向孙经花借款80000元，约定借款月利率1分，秦牧分别为孙经花签写两份书面借据，有担保人孙经山在借据中签字担保。秦牧借款后依约定按月给付借款利息至2017年4月末，欠付利息6,600元没有给付。秦牧于2017年5月11日为孙经花出具书面欠据1份，写明至2017年5月前欠孙经花利息款6,600元。2017年5月至现在，秦牧没有再行给付利息，也没有偿还借款本金。 秦牧、孙经山未出庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月9日，秦牧通过担保人孙经山向孙经花借款100000元，约定借款月利率1分;2017年1月7日，秦牧通过孙经山作为担保人再次向孙经花借款80000元，约定借款月利率1分，秦牧分别为孙经花签写两份书面借据，有担保人孙经山在借据中签字担保。秦牧借款后依约定按月给付借款利息至2017年5月11日，欠付利息6,600元没有给付。秦牧于2017年5月11日为孙经花出具书面欠据1份，写明至2017年5月前欠孙经花利息款6,600元。2017年5月至今再未偿还借款本金及利息。在送达诉状时孙经山对该笔债务及担保事实无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，秦牧向孙经花借款，书写了借据，约定了利息，写明了担保人，借款担保事实清楚，符合法律规定，合法有效，秦牧应当偿还借款，孙经山负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下， 一、被告秦牧于本判决生效后三日内偿还原告孙经花借款本金180000元及利息（从2017年5月12日起按月利1分计算至给付之日止）； 二、孙经山对秦牧偿还孙经花以上借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2432元，由秦牧、孙经山连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  姚继生 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 枫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16511号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王旭东，男，1959年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计232,304.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王旭东系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币232,304.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6265号 上诉人（原审原告）：四川省浩宏防腐保温工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区沁园路69号东方逸景二区7幢1层10号。 法定代表人：段舒巍，执行董事。 被上诉人（原审被告）：四川省飞翎防水工程有限公司，住所地：四川省大邑县沙渠镇沿江村五组。 法定代表人：江芽，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：李仕高，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人四川省浩宏防腐保温工程有限公司（以下简称浩宏公司）因与被上诉人四川省飞翎防水工程有限公司（以下简称飞翎公司）、李仕高买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初532号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员侯文飞对本案进行独任审理。本案现已审理终结。 浩宏公司上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行审理。主要事实和理由：涉案标的系浩宏公司向第三人购买，第三人将标的物交付给浩宏公司后，浩宏公司再转卖给飞翎公司、李仕高。《材料销售合同》虽约定由北京市朝阳区人民法院管辖，但北京市朝阳区不是被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点，故《材料销售合同》的管辖约定无效。 浩宏公司向一审法院起诉请求：1．请求判令飞翎公司、李仕高立即支付浩宏公司货款231540元及截止到2018年2月14日的利息损失72938元；2.请求判令飞翎公司、李仕高赔偿浩宏公司资金利息损失（从2018年2月15日起，以231540元为基数，按年利率24%计算至货款付清日止）；3.本案诉讼费用由飞翎公司、李仕高承担。 一审法院认为，浩宏公司与李仕高签订《材料销售合同》第十二条约定：“本合同发生争议，应协商解决；协商不成，双方约定提交至北京市朝阳区人民法院受理。”因本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以约定标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因浩宏公司在本案中已举证证明本案标的物系北京东方雨虹防水技术股份有限公司销售，且浩宏公司与李仕高签订的《材料销售合同》已约定由北京市朝阳区人民法院管辖，故一审法院院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四川省浩宏防腐保温工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”浩宏公司与李仕高签订《材料销售合同》第十二条约定：“本合同发生争议，应协商解决；协商不成，双方约定提交至北京市朝阳区人民法院受理。”浩宏公司向一审法院提交的《销售出库单》显示出货单位为北京东方雨虹防水技术股份有限公司，收货单位为浩宏公司，签收人为李仕高，由此可以认定案涉标的物由北京东方雨虹防水技术股份有限公司直接交付给李仕高。故浩宏公司关于北京市朝阳区人民法院管辖的约定无效的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  侯文飞 二〇二〇年五月十九日 书记员  李培颖
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执5417号关于项海军与许波民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年5月13日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年五月十三日书记员  沈文斐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执541号申请执行人：张某某，女，1990年11月20日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：内蒙古周道物业管理有限公司，住所地包头市。法定代表人：宋某，总经理。申请执行人张某某与被执行人内蒙古周道物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人张某某依照（2020）包昆劳人仲案012号仲裁裁决书申请法院执行4495元、执行费，法院受理执行案件后，依法于2020年3月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月19日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，无存款、房产、车辆，暂无可供执行的财产，故不具备执行条件，申请执行人对此也认可，无异议。尚有4495元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年五月二十二日书记员  邬佳辰
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执508号申请执行人李飞翔，男，1982年4月23日出生，汉族，住青岛市市北区重庆路246号小水清沟花园10号楼2单元1502户。被执行人李沧区广德隆装饰材料店，住所地李沧区达翁建材家居广场一层A区1号。负责人张玉良，职务总经理。申请执行人李飞翔与被执行人李沧区广德隆装饰材料店合同纠纷一案中，本案（2019）鲁0213民初1223号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案义务，交付申请执行人圣象牌货号为PC7211号地板8.04375平方（4盒+1片），申请执行人支付被执行人货款211元，本案执行费50元由被执行人承担。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年五月二十五日书记员  李 晨
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1516号江某、王某：关于江某与王某民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月11日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年五月十一日书记员 沈文斐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7653号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码为441************952。被告：陈佩虹，女，汉族，1985年7月11日出生，身份证住址为广州市白云区************，公民身份号码为445************861。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告陈佩虹物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  崔丽君二〇二〇年五月十九日书记员  王雅仪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4087号    原告：刘伟，男，汉族，1987年10月20日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：史密荣，女，汉族，1987年9月29日出生，住西安市莲湖区，系原告刘伟妻子 被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告刘伟诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人史密荣及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金、契税，产权证费用，共计：19594.74元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款9407.79元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年7月20日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19594.74元及商品房差价款9407.79元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告刘伟所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告刘伟专项维修基金13970.75元、契税5543.99元、产权证费用80元、商品房差价款9407.79元，共计人民币29002.53元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费535元(原告已预交)，本院减半收取267.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年五月十三日 书  记  员   袁 驰 1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1314号 原告：王某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：冯某，住宁夏回族自治区银川市。系原告妻子。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏永川律师事务所律师。 被告：马某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。 负责人：凤某。 原告王某与被告马某、杨某、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告王某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费725.00元，减半收取计363.00元，由原告王某负担。 审判员  吴渊娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋芙蓉 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1301号原告：贾金龙，男，住呼和浩特市。被告：杨义，男，住呼和浩特市。原告贾金龙与被告杨义合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾金龙、被告杨义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾金龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告油补1527元、车险592元、利息280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告购买了李铁成的×××出租车,之前出租车一直由原告承包经营,油补也一直由原告领取,被告购车时约定购车前的油补归原告领取,购车后的油补归被告。2019年10月11日双方共同登记领取2018年油补共计7329元打到了被告新办的卡上,被告理应返还原告2018年1月至2018年3月15日的油补1527元,外加2018年3月15日至2018年4月21日的车险费592元,被告以各种借口至今未给原告,为此特向贵院提起诉讼,恳请法院支持。杨义辩称：1、当时领取油补需要我与原告两个人的上岗证，我叫了三次原告去领取油补，原告不去，后来我给原告写了一张欠条原告才配合，同意返还原告油补；2、车险及利息不同意返还，我2018年3月15日买的李铁成的车，不是原告的，当时一次性把钱给了原车主，当时口头协议2018年油补和车险全部归我，把车买过来就都带过来了，车险除了公证书就是口头协议，利息不存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告杨义（乙方、买方）与李铁成、崔玉连（甲方、卖方）签订《车辆买卖协议书》，约定被告购买李铁成、崔玉连所有的×××出租车,2018年3月15日以前的涉及该车辆应享有的全部补助均由甲方领取，2018年3月15日之后由乙方领取。该车辆在出售前由原告承包经营，补助由原告领取。2019年10月17日，被告杨义为原告贾金龙出具欠条一张，载明：“2018年油补1-3月归贾金龙”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。原告诉请的车险592元及车险的利息，未提交证据予以证明，于法无据，不予支持。对于原告诉请的油补1527元，被告同意给付，本院予以确认。关于油补的利息，原告未提交证据证明被告系于2019年10月11日领取，被告自认于2020年1月7日发放，故应以1527元为基数按照年利率6%自2020年1月7日计算至2020年4月29日，为28.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨义于本判决生效之日起十日内给付原告贾金龙油补1527元及利息28.4元；二、驳回原告贾金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨义负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月二十二日书记员 王乃迪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初811号原告：张望，男，1985年9月13日生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住澜沧县。委托诉讼代理人：魏呢平（系张望经营的摩托车销售店员工），男，1996年5月10日生，佤族，原住云南省普洱市安康乡安康村民委员会安康大寨四队，现住澜沧县，代理权限为特别授权。被告：雷大，男，1991年2月7日生，佤族，务农，住址澜沧县。委托诉讼代理人：魏小四（系雷大母亲），女，1973年11月8日生，佤族，住云南省普洱市，代理权限为特别授权。原告张望诉被告雷大买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张望于2020年5月13日以“被告雷大已经履行合同款4500元为由”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望的撤诉申请属原告自愿、真实的意思表示，符合法律规定，故对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张望撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张望负担。审判员  刘建华二〇二〇年五月十三日书记员  石爱华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终399号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：昆明市五华区滇缅大道218号。统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：兰世强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维君，云南精益律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，云南精益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑时平，男，1970年9月24日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：赵长林，云南天之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所律师。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因与被上诉人郑时平劳务合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初1340号民事判决；二、本案发回云南省元谋县人民法院重审。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司预交的二审案件受理费22174元予以退回。审 判 长 倪志敏审 判 员 李 梅审 判 员 何永丽二〇二〇年五月二十二日法官助理 杨 洁书 记 员 曾靖超
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审215号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路41号。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人孙志海，男，1975年7月18日生，汉族，住沭阳县。 沭阳县运输管理所认定被申请人孙志海驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2019年9月16日对被申请人作出沭交道罚字[2019]第00301号行政处罚决定书，决定给予罚款15000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同年9月16日送达被申请人。后被申请人以家庭困难为由提出分期缴纳罚款申请，申请人作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2019年9月16日前缴纳5000元，2020年3月16日前缴纳10000元。后被申请人缴纳罚款5000元，余款未缴。因被申请人未在规定期限内缴纳罚款，沭阳县运输管理所向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人孙志海及时缴纳罚款。被申请人孙志海在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县交通运输局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。 根据中共沭阳县委机构编制委员会办公室文件沭编办（2019）27号《关于县交通运输局职责机构编制转隶方案的通知》，沭阳县交通运输局下属的沭阳县运输管理所等17家事业单位予以撤销。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。”因机构改革，沭阳县运输管理所已撤销，沭阳县交通运输局作为交通主管部门，原沭阳县运输管理所的职能由沭阳县交通运输局继续行使。《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人孙志海未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳县交通运输局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。 综上，申请人沭阳县交通运输局所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、原沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2019]第00301号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为10000元，由沭阳县人民法院强制执行。 二、加处罚款自2020年3月17日起，每日按10000元的百分之三计算至被申请人孙志海交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人孙志海负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二〇年五月二十二日 书记员 余舒宁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执191号 申请执行人：包萨如拉，女，41岁，蒙古族,无业。 被执行人：桂英，女，39岁，蒙古族，教师。 申请执行人包萨如拉申请桂英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4809号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日，2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执191号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 图拉古日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初621号原告：夏晓艳，女，1969年9月15日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：甄晓亮，男，1981年3月10日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：孟祥云，女，1982年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。原告夏晓艳诉被告甄晓亮、孟祥云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告夏晓艳向法庭提出申请，要求诉讼外调解，驳回其告诉，故，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定，裁定如下：驳回原告夏晓艳的起诉。案件受理费3,575.00元，退回原告夏晓艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年五月十一日书记员 陈得雨
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更474号 罪犯方绍孟，男，汉族，生于1975年1月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 上海市闸北区人民法院于2014年4月4日作出（2014）闸刑初字第487号刑事判决，以被告人方绍孟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。罪犯方绍孟在缓刑考验期限内脱离监管，超过一个月，其行为严重违反有关缓刑的监督管理规定。2015年6月15日上海市闸北区人民法院作出（2015）闸刑执字第3号刑事裁定：一、撤销本院（2014）闸刑初字第487号刑事判决书中对罪犯方绍孟判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分；二、对罪犯方绍孟收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2018年5月3日至2021年3月5日止。判决发生法律效力后，于2018年5月29日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯方绍孟在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯方绍孟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯方绍孟在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯方绍孟的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯方绍孟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方绍孟减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1845号申请执行人：沈阳市双润房屋开发有限公司,住沈阳市皇姑区。法定代表人：张志超。被执行人：沈阳于洪城建综合开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张社想。本院在执行申请人沈阳市双润房屋开发有限公司与被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第6380号民事判决书所确定的1243.6469万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第6380号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年五月二十二日书记员  王 作
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初191号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人韦洪卫，男，1976年9月5日生，居民身份证号码32032519760905881X，汉族，初中文化，党员，客运司机，住邳州市新河镇牌坊村韦庄组27号。2019年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕196号                                                                   指控事实                       2019年3月28日12时30分，被告人韦洪卫驾驶苏CGM673号大型普通客车沿邳州市议新线由西向东行驶至19KM+700（东许营桥路口）段时，未确保安全超车，撞上同方向行驶至此向北转弯的刘某某驾驶的电动三轮车，致刘子信头部等处损伤，当场死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韦洪卫负事故主要责任。             被告人韦洪卫在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议对被告人韦洪卫判处有期徒刑十个月至一年二个月，符合缓刑条件判处缓刑。                               被告人意见                       被告人韦洪卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人韦洪卫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。论罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。事故发生后，被告人韦洪卫电话报警并主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，结合赔偿了被害人亲属损失，取得谅解，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人韦洪卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 程冬冬                         二○二○年五月二十七日                                     书 记 员 曹艺莲
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审55号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2017年2月28日作出的肥费征字〔2017〕60号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2017年2月28日作出的肥费征字〔2017〕60号社会抚养费征收决定书，至2017年8月28日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2017年11月28日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年5月27日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 解 霞人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 赵海莲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1390号申请人：江苏日昇昌担保有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区公园路146号2层。法定代表人：马龙扣。委托诉讼代理人（特别授权）：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被告：韩万年，男，1976年11月9日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。本院在审理申请人江苏日昇昌担保有限公司诉被申请人韩万年追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人韩万年名下银行存款30000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年五月十三日书记员  陈昱
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2156号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人黄浩贤、谢杰璋，该局横沥分局工作人员。被执行人东莞市亚进实业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城科技园一区*****，统一社会信用代码：914********2963378。法定代表人魏波。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年6月24日作出的东环罚字〔2019〕1848号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人于2020年3月16日缴纳罚款本金人民币200000元，现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币200000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年6月24日作出的东环罚字〔2019〕1848号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月二十七日书记员 林佳煜
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初781号原告：饶某，女，1973年4月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：李某1，男，1967年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告饶某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某到庭参加诉讼、被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告饶某和被告李某1于1990年经人介绍相识，1992年10月举行结婚仪式，未办结婚登记便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日生育一子李某3。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原、被告自2012年分居生活至今。现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。被告李某1未答辩。本院经审理查明：原告饶某和被告李某1于1990年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办结婚登记便以夫妻名义同居生活，后亦未补办结婚登记。××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日生育一子李某3。原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，原、被告自2012年分居生活至今。上述事实，有原告饶某的身份证复印件、原告饶某与被告李某1以及婚生子李某2、李某3的户口簿复印件、浠水县竹瓦镇燕山村村民委员会的证明以及原告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告于1992年举行结婚仪式，未办结婚登记以夫妻名义共同生活，原、被告之间属事实婚姻。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案审理过程中，被告亦未到庭应诉，双方之间也无法进行调解。故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告饶某和被告李某1离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告饶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇二〇年五月二十二日书记员  胡凯澜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初967号原告：张亚伟，男，汉族，1986年11月23日生，住河南省禹州市。原告：张娟，女，汉族，1985年2月27日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张棣，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳垒，河南卓通律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市建安大道以南兴业路以东观澜嘉苑4幢东1单元1至3层东户。负责人：李晓刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓丽，女，汉族，1980年9月30日生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。委托诉讼代理人：张茂芳，女，汉族，1986年7月15日生，住河南省平顶山市新华区。系该公司员工。原告张亚伟、张娟诉被告富德生命人寿保险股份有限公司许昌中心支公司人身保险合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚伟、张娟的委托诉讼代理人张棣、马艳垒，被告富德生命人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人沈晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚伟、张娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，张国富在被告处投保锦绣人生（B款）保险，保险期间为一年。2019年9月27日，张国富因意外摔倒而亡。二原告作为张国富的合法继承人，依法向被告提出理赔申请，但被告无故拒赔。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告富德生命人寿保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：一、本案的涉案保险合同合法有效，我司对此并无异议，争议焦点为“被保险人是否为意外身故”。原告方应当提供能够确认被保险人为“意外身故”的有关证明及材料，但目前来看，原告方并未能提供该证据，故在原告提供证据之前我司不能以意外身故予以理赔。二、我司不应当承担诉讼费本院经审理查明：2019年6月3日，张国富在被告富德生命人寿保险股份有限公司许昌中心支公司购买锦绣人生保险卡，保险卡号为D00×××16，意外身故保险金额为50000元。当日，张国富交纳了保费，保险卡于同日生效。保险期间为自激活注册后约定的生效日起1年。投保人、被保险人均为张国富，受益人为法定继承人。2019年9月27日，张国富因意外死亡。2019年9月30日，禹州市范坡镇岗娄村出具证明三份，内容分别为：“兹有我村二组村民张国富，男，汉族，身份证号：,于2019年9月27日（农历8月29日）14时左右，去田间劳动的途中骑电车摔倒在路边沟中不幸死亡。特此证明。”“兹有我村二组村民张国富，男，汉族，身份证号：,于2019年9月27日（农历8月29日）因意外死亡，按当地风俗土葬于村北。特此证明。”“兹有我村二组村民张国富，男，汉族，身份证号：,和张娟，女，身份证号：，属父女关系，和张亚伟，男，身份证号：，属父子关系。父母早年已故，夫妻离异，特此证明。”后原告张亚伟、张娟向被告申请理赔，被告以“意外出险证据不足”为由拒绝理赔。以上事实，有身份证复印件两张、身份关系证明原件一份、富德生命人寿保险卡原件一份、证明三份、保险确认书一份、医院就诊记录一份、询问笔录一份、报案录音一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：张国富与被告富德生命人寿保险股份有限公司许昌中心支公司签订的保险合同于2019年6月3日生效，该保险合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。本案原、被告双方所争议的为张国富是否为意外死亡。意外是指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件。本案中，禹州市范坡镇岗娄村出具证明，可以初步证明张国富意外摔倒死亡的事实。被告虽对张国富的死亡原因持有异议，但其未提供证据证明张国富死亡系非遭受外来的、不是突发的、××导致的死亡等情形，亦未提供证据证明张国富死亡属于锦绣人生保险卡所载明的责任免除的情形，故被告应当按照约定向原告支付意外身故保险金50000元，被告富德生命人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的辩称于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告富德生命人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张亚伟、张娟保险金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年五月十三日法官助理邓晶书记员李媛媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9198号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王长建。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王长建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14872号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9198号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1177号原告（反诉被告）：董广智，男，汉族，1977年6月5日出生，住濮阳市。原告（反诉被告）：王雪芹，女，汉族，1972年8月8日出生，住濮阳市。二原告共同委托诉讼代理人：董继华，男，汉族，1996年1月7日出生，住濮阳市。系董广智、王雪芹之子。二原告共同委托诉讼代理人：檀金平，河南天盈律师事务所律师。被告（反诉原告）：李春强，男，汉族，1975年8月6日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李媛媛，濮阳市善行公益法律服务中心法律援助律师。原告董广智、王雪芹与被告李春强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告李春强提出反诉，本院合并审理，于2020年5月13日第二次公开开庭进行了审理。原告董广智、王雪芹及其共同委托诉讼代理人董继华（第二次未到庭）、檀金平、被告李春强及其委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董广智、王雪芹向本院提出诉讼请求称：1、解除原、被告之间的房屋装修合同；2、请求被告返还原告装修款16600元、公证费620元，共计17220元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月14日，原、被告签订房屋装修合同，约定由被告为原告装修阳光花园25号楼1单元3楼西户房屋，工程造价为44200元，工期2019年9月18日至10月28日。原告董广智陆续向被告支付装修款38400元。根据合同，被告应当于2019年10月28日前完成装修工程，然工程竣工之日届满，被告完成的装修工程未达到一半。被告多次催告被告履行合同，被告一再拖延。直至2019年11月底，被告完成的装修工程未达到一半，经原告催告，被告仍不完全履行合同，致使合同目的不能实现，根据合同法第94条之规定，被告构成根本违约。综上，原告请求贵院依法解除原、被告之间的装修合同，判令被告返还原告支付的工程款，以维护原告的民事权益。被告李春强辩称，同意解除装修合同，但不同意返还装修款，原告所诉装修款涉及的工程项目均已完工。被告李春强向本院提出反诉请求：1、反诉被告赔偿反诉原告损失4919元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年9月15日，反诉原、被告双方签订《超越装饰工程施工合同》，约定反诉原告为反诉被告进行装饰装修，总价款44200元。反诉原告施工了大部分，反诉被告将剩余工程发包给了他人，现工程已经完工，反诉被告构成根本违约。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支付反诉原告的各项诉讼请求。原告董广智、王雪芹针对被李春强的反诉辩称：反诉原告违约在先，未能在合同约定的期限内完成应该完成的工程量，反诉被告被迫在反复催告无果的情况下，与第三方签订了装修合同，所以反诉原告的损失不存在，即使存在，也应该由其本人承担。本院经审理查明，2019年9月15日，二原告（甲方、发包方）、被告（乙方、承包方）签订《超越装饰工程施工合同》一份，合同主要约定被告为原告装修阳光花园25-1-6号房屋，工期40天（2019年9月18日至10月28日），工程报价43800元，工程量共计20项，合同签字生效后，甲方支付60%的工程款，工程进行中期甲方应付30%的工程进度款，下欠10%工程验收合格后一次性付清。合同签订后，原告董广智陆续支付工程款38400元。被告进行施工，施工过程中，双方发生争执。原告向法庭提交（2019）豫濮意证内民字第6108号公证书，证明被告房屋装修进度事实。被告认为公证时原告将已经安装的浴霸人为拆掉，窗套、哑口套已经送到原告家，因为钱不到位，就没有安装。后原告董广智与案外人韩洪波签订合同，将案涉房屋装修转给韩洪波，支付工程款21800元，被告对此亦不予认可，认为与韩洪波签订的合同中很多项目被告已经完成装修。另查明，2019年12月1日，原告王雪芹与案外人黄红霞（被告合伙人）通话录音中显示王雪芹认可连灯5800元，灯为1800元，剩余4000元没有完成。黄红霞问道“你还有多少钱活没干完吧”，王雪芹回答“都4000块钱的活”。又查明，被告申请证人代某到庭作证，代某证明因原、被告双方互不信任，代某从中间调解，工程量剩余实木线条的安装、壁布的施工及隔断，要求二原告将尾款4000元或4400元放在代某处，保证工程完工，否则将钱退给二原告，后调解未果。再查明，二原告起诉要求被告返还剩余工程款16600元的依据是已付工程款38400元减去原告支付给另一家装修款21800元，二原告认为合同中客厅吊顶、窗帘合、厨卫灯具、床头背景、沙发背景、餐厅背景、壁布、窗套、进户哑口、卫生间隔断门、灯具、保洁未做，因此签订了后续合同，被告对此不予认可。另二原告支付公证费620元。还查明，被告提交濮阳好亮灯饰出具的《销售清单》及发票、濮阳市华龙区鹏飞壁纸店出具的《鹏飞壁纸清单》及发票、濮阳市百丽门厂出具的《销货清单》、河南省章林木业有限公司出具的《销货清单》，用于证明被告为履行案涉装修合同，购买了隔断、射灯、灯带、开关、壁纸共花费4919元，被告也已经定作了窗套，并送至案涉房屋。二被告对此不予认可。本院认证意见为上述证据需要补强，不能单独作为本案的定案依据。本院认为，二原告与被告签订的《超越装饰工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定内容履行相关权利义务。现二原告要求解除上述合同，被告同意解除，对原、被告无争议的事实，本院予以确认。关于二原告请求被告返还16600元，根据原告的计算标准，该16600元应为被告已经完成的工程量，故二原告要求被告返还16600元，无事实和法律依据，本院不予支持。二原告要求被告支付公证费620元，本院认为，公证费并非必然发生的费用，故对二原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告的反诉请求，本院认为，被告所提供的证据不足以证实其主张，故对被告反诉要求二被告赔偿损失4919元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告董广智、王雪芹与被告李春强于2019年9月15日签订的《超越装饰工程施工合同》；二、驳回原告董广智、王雪芹的其他诉讼请求；三、驳回被告李春强的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告董广智、王雪芹负担；反诉费25元，由被告李春强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年五月十九日书记员  王 宁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1574号原告张振兵，男，1958年4月19日生，汉族，住本市。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告陆政委，男，1975年12月9日生，汉族，住本市。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。负责人王晓育，公司经理。委托代理人曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。原告张振兵与被告陆政委、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年4月11日上午6时50分左右，原告张振兵驾驶电动自行车沿328国道由南向北行驶至本市高新技术产业开发区江洲路路口左转弯时，与被告陆政委驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告张振兵受伤，二车受损。本起事故经交警部门认定，原告张振兵、被告陆政委承担同等责任。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××小型普通客车的注册所有人为被告陆政委，参加被告上海阳光财险公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）。本起事故发生于保险期内。三、原告治疗及鉴定情况：事发后，原告当即被送往启东市人民医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为创伤性蛛网膜下腔出血，左腓骨骨折，多发软组织挫擦伤。原告在该院接受清仓手术后，住院至2019年5月7日出院。期间原告共花去医疗费25678.56元（含事发日门诊费927.1元、救护车费214元）。2019年5月10日，原告因伤创口问题进入启东市东海社区服务中心治疗，诊断为左下肢软组织坏死切除术后、多处骨折、多发软组织挫伤。原告在该中心住院至2019年5月21日出院，期间又花去住院医疗费1166.58元。出院时，医嘱休息，待后复查。后原告又多次前往启东市人民医院、东海社区服务中心复查，其中启东市人民医院复查医药费为591元，东海社区服务中心复查医药费为319.61元。2020年1月20日，江苏省五台山医院司法鉴定所受本院委托出具精神鉴定意见书一份，内容为：原告的伤构成脑外伤综合症。同年3月2日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，主要内容为：1、原告张振兵因交通事故致颅脑损伤、左膝损伤，遗有颅脑损伤所致精神障碍（颅脑外伤所致神经症样综合征）、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。2、原告误工期为180天，护理期为60日，护理人数住院期间为2人，出院后为1人，营养期为90日。原告为此花去鉴定费共4100元、鉴定中检查费489.9元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费28275.75元2、住院伙食补助费666元3、营养费900元4、误工费21048元5、护理费12144.4元6、残赔金97006.4元7、精神抚慰金5000元8、交通费1837元9、电动车修理费1400元合计：149526.53元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本起事故发生的事实及双方承担的事故责任比例由交警部门作出的事故责任认定书为证，本院予以认定。因肇事车辆苏Ｆ×××××参加了被告上海阳光财险公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），故被告上海阳光财险公司依法应在交强险限额内、三者险范围内赔偿。原告事发时驾驶的是电动自行车，被告方驾驶的是机动车，故可在公安机关责任认定的基础上适当增加被告方的赔偿比例。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗险部分。1、医疗费用27755.75元、住院伙食补助费666元（37天*18元/天）、营养费900元，有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。司法鉴定中花费检查医药费489.9元，计入鉴定费用一并处理。担架费无有效票据，不予支持。二、伤残险部分。1、误工费，原告事发前就业于南通融芯机械设备有限公司，有公司证明、工资表等证据证实，与本院实地调查情况一致，故原告的误工费主张本院予以支持。原告要求以3508元/月计算其误工费，与公司提供的原告事发前一年平均工资相符，本院予以支持。根据原告就业公司证明及公司财务经办人黄燕丽的说明，原告实际休息至2019年9月30日，故原告的误工费应计算至2019年9月30日为19761.73元（3508元/月/30天*169天）。2、护理费，结合鉴定意见书及相关标准，原告的护理费为12143.43元[(37*2+23)天*125.19元/天]。3、残疾赔偿金，原告的伤构成十级伤残，有鉴定机构出具的鉴定意见书为证，故其残疾赔偿金主张本院予以支持。原告主张残疾赔偿金97006.4元（51056元*19年*10%），低于法定标准，本院予以准许。4、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残情况及事故责任比例，本院酌定4000元。5、交通费，原告主张交通费1837元，明显过高，本院酌定500元。6、财损，原告主张电动车修理费1400元，无证据证实，本院酌定500元。上述损失共计163233.31元，由被告上海阳光财险公司在交强险限额内赔偿120500元（含精神损害抚慰金），超出部分由上海阳光财险公司在第三者责任险内赔偿60%计25639.99元，其余由原告自行承担。综上，被告上海阳光财险公司共计赔偿原告146139.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告张振兵因本起交通事故所受经济损失共计146139.99元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1148元，依法减半收取574元，鉴定费4589.9元，合计5163.9元（原告已预交），由原告张振兵负担574元，被告陆政委负担2294.95元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担2294.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年五月十九日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢32号申请执行人：双辽吉银村镇银行股份有限公司,住双辽市。被执行人：双辽市玉鑫商贸有限责任公司，住所地吉林省双辽市。法定代表人：高福玉。被执行人：高福玉，男性,1965年2月20日生，汉族，住双辽市辽南街；陈艳，女性,1976年6月20日生，汉族，住双辽市郑家屯街；吕瑛，女性,1975年12月15日生，汉族，住双辽市辽西街；常庆峰，男性,1976年4月20日生，汉族，住双辽市辽南街；王兴家，男性,1962年12月13日生，汉族，住双辽市郑家屯街。本院在执行申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司与被执行人双辽市玉鑫商贸有限责任公司、高福玉、陈艳、吕瑛、常庆峰、王兴家借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐占义二〇二〇年五月二十一日书记员  李俊瑶
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初637号原告：贵州天虹志远电线电缆有限公司；住所地：惠水县高镇镇赤土村；统一社会信用代码：9152273168841450XJ；法定代表人：何洪军。委托诉讼代理人：王世明，贵州民族律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高原明珠电力建设有限公司黔南分公司；住所地：独山县麻万镇黔桂商贸物流城S2幢15号；统一社会信用代码：91522726MA6EETD68D；负责人：沈长兴。被告：贵州高原明珠电力建设有限公司；住所地：贵阳市云岩区大道250号；统一社会信用代码：915201030590615290；法定代表人：刘义高。原告贵州天虹志远电线电缆有限公司诉被告贵州高原明珠电力建设有限公司黔南分公司、贵州高原明珠电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州天虹志远电线电缆有限公司委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告贵州高原明珠电力建设有限公司黔南分公司、贵州高原明珠电力建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州天虹志远电线电缆有限公司诉称：原告与被告贵州高原明珠电力建设有限公司黔南分公司于2019年6月14日签订《电线电缆买卖合同》，约定原告按被告订单计划要求生产电线电缆，生产完毕后出售给被告，货款总价为人民币2234501.66元，分期付款，被告需于2019年9月26日前将上述总货款付清。合同还约定，如未按时付款，买方每日将向卖方支付未付款金额的0.1%作为违约金。合同签订后，原告已按被告订单计划要求生产总价为2234501.66元电线电缆交付给了被告，并经被告验收合格。为此，原告诉至本院，请求：1、判令两被告向原告支付货款人民币731950元；2、判令两被告向原告支付违约金人民币103936.9元（截止向法院起诉之日2020年3月18日）；剩余违约金以未付货款731950元为基数，按合同约定的每日支付未付款的0.1%进行计算，违约金计算至货款付清为止；3、本案诉讼费、财产保全费等费用由两被告承担。被告贵州高原明珠电力建设有限公司黔南分公司、贵州高原明珠电力建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告贵州高原明珠电力建设有限公司黔南分公司于2019年6月14日签订《电线电缆买卖合同》，约定原告按被告订单计划要求生产电线电缆，生产完毕后出售给被告，货款总价为人民币2234501.66元，分期付款，被告需于2019年9月26日前将上述总货款付清。合同还约定，如未按时付款，买方每日将向卖方支付未付款金额的0.1%作为违约金。合同签订后，原告已按被告订单计划要求生产总价为2234501.66元电线电缆交付给了被告，并经被告验收合格。2019年6月27日，原告与被告贵州高原明珠电力建设有限公司黔南分公司进行对账结算，截止2019年6月27日被告贵州高原明珠电力建设有限公司黔南分公司未付款为1559346元；2019年10月8日，被告贵州高原明珠电力建设有限公司黔南分公司向原告出具《付款承诺书》，截止2019年10月8日，尚欠原告货款1531950元，承诺于2019年10月20日前付款800000元，于2019年11月20日前付款731950元；于2019年10月12日付资金占用费30000元。2019年12月3日，被告贵州高原明珠电力建设有限公司黔南分公司向原告出具《付款承诺书》，载明：被告贵州高原明珠电力建设有限公司黔南分公司已于2019年6月18日支付原告第一笔电缆款675155.5元，在2019年9月10日支付第二笔电缆款共计200000元，在2019年11月6日支付800000元，承诺在2019年12月13日前支付剩余尾款731950元。为此，原告诉至我院，请求判如所请。另查明，原告贵州天虹志远电线电缆有限公司在本案诉讼过程中，缴纳了保全费4699元、保费836元。上述事实有原告当庭陈述、《电线电缆买卖合同》、《付款承诺书》、保费票据等证据予以证实。本院认为，被告贵州高原明珠电力建设有限公司黔南分公司向原告贵州天虹志远电线电缆有限公司购买电线电缆，并签订了《电线电缆买卖合同》，双方当事人之间形成了买卖合同关系，故应按约定各自行使权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，经双方当事人结算，截止2020年3月18日，被告贵州高原明珠电力建设有限公司黔南分公司尚欠原告货款731950元、逾期付款违约金103936.9元，被告贵州高原明珠电力建设有限公司作为被告贵州高原明珠电力建设有限公司黔南分公司上级法人公司，应对上述欠款及逾期付款违约金承担付款责任。故对原告贵州天虹志远电线电缆有限公司要求被告贵州高原明珠电力建设有限公司支付货款731950元、逾期付款违约金103936.9元的诉讼请求，本院予以支持。后续逾期付款违约金以未付款731950元为基数，按年利率24%计算至货款付清日止。原告贵州天虹志远电线电缆有限公司其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告贵州高原明珠电力建设有限公司黔南分公司、贵州高原明珠电力建设有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贵州高原明珠电力建设有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付所欠原告贵州天虹志远电线电缆有限公司货款731950元、截止2020年3月18日逾期付款违约金103936.9元，后续产生逾期付款违约金以未付款731950元为基数，按年利率24%计算至货款付清日止；二、驳回原告贵州天虹志远电线电缆有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12158元，减半收取6079元，保全费4699，保全保险费836元，由被告贵州高原明珠电力建设有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  乔冰二〇二〇年五月十八日法官助理龙清艳书记员程丽
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0521执1762号 申请执行人：刘宗先，男，1976年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被执行人：陈善儒，男，1969年12月28日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人刘宗先与被执行人陈善儒民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈善儒的银行存款、车辆、住房公积金、房地产进行了网络查询合传统查询，查明位于云南省富宁县东风路山水上城小区二幢一楼二号门面是登记在被执行人陈善儒名下的财产，已被富宁县人民法院拍卖。被执行人陈善儒及案外人张兰英共有的位于云南省富宁县东风路南面（体育休闲中心小区）的房产亦被富宁县人民法院查封并准备处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗远明