湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终664号上诉人（原审原告）：周克龙，男，汉族，1962年8月7日出生，住所地湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：潘满堂，男，汉族，1975年12月18日出生，住所地湖南省中方县。被上诉人（原审被告）：怀化市佳信实业投资有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河路5号，统一社会信用代码914312007506469008。法定代表人：王子权，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路538号，统一社会信用代码91431200888890893Q。负责人：成利军，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号14312201410986177。上诉人周克龙因与被上诉人潘满堂、怀化市佳信实业投资有限公司（以下简称佳信公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称财保怀化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人周克龙，被上诉人财保怀化分公司的委托诉讼代理人朱抿菘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周克龙上诉请求：撤销原判，重新划分交通事故责任，改判三上诉人连带赔偿自己各项损失229008.52元，赔偿精神损失费5000元。事实与理由：交通事故责任认定书错误。财保怀化分公司辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。佳信公司、潘满堂没有答辩。周克龙向原审法院提出诉讼请求：一、判决三被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失费181008.52元；二、判决三被告赔偿原告精神损失费5，000元；三、本案诉讼费由三被告承担。一审判决认定：2019年3月25日20时30分许，原告周克龙驾驶湘Ｎ×××××自卸低速货车行至怀化市鹤城区怀东路怀东高速入口路段时，与同车道前车潘满堂驾驶的湘Ｎ×××××重型自卸货车发生追尾碰撞，原告车头左侧嵌入潘满堂驾驶车辆车厢尾部右侧，造成周克龙受伤及两车受损的道路交通事故。周克龙受伤后，潘满堂拨打120，由救护车将周克龙送至怀化市第二人民医院住院救治。周克龙入院诊断为：1、左眼睑、眉弓撕裂伤；2、左侧泪小管断裂；3、鼻部撕脱伤；4、头皮钝挫伤；5、左侧膝部挫裂伤。经行左眼睑、眉弓及左侧膝部裂伤清创缝合＋眼睑形成手术后，周克龙于2019年4月2日出院，花住院医疗费6062.07元，后续并花门诊费235元。2019年8月14日，原告向怀化市正兴司法鉴定所申请鉴定。经鉴定周克龙因交通事故所致损伤构成十级伤残，评定误工期45日，护理期15日，营养期15日，后续治疗费用预计需2000元左右。原告并因此花司法鉴定费2210元。2019年3月26日，怀化市公安局交通警察支队直属三大队对本次事故适用简易程序作出第4312024201900005号道路交通事故认定书，认定周克龙未与前车保持足以采取制动措施的安全距离以致发生追尾相撞，周克龙应负本次事故的全部责任，潘满堂无责任。周克龙不服该事故认定，于2019年4月15日向怀化市公安局交通警察支队申请复核，该支队认定4312024201900005号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，遂以“怀公交复字结论”〔2019〕第00015号道路交通事故复核结论维持了4312024201900005号事故责任认定。另查明，被告潘满堂驾驶的湘Ｎ×××××重型自卸货车登记所有人为佳信公司，潘满堂系佳信公司聘请的司机。佳信公司2018年5月7日对该货车在财产怀化市分公司投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任保险，保险期间为2018年5月7日18时0分至2019年5月7日18时0分。本案事故发生在保险期内。原告所驾的湘Ｎ×××××自卸低速货车在事发后未维修及定损。一审法院认为：原告周克龙因本次道路交通事故致伤，交警部门第4312024201900005号道路交通事故认定书认定原告此次事故的全部责任，被告潘满堂无责任，该事故认定书并经“怀公交复字结论”〔2019〕第00015号道路交通事故复核结论予以维护。现原告以交警部门的事故责任认定事实认定错误及程序违法故持异议。法院经审查认为，对事故责任事实认定方面，从原告提供的现场照片来看是原告车头左侧撞击嵌入潘满堂驾驶车辆车厢后尾部右侧，该撞击不符合前车从后车右侧突然左转弯导致前后车碰撞的运行轨迹，而是符合后车追尾碰撞前车的运行轨迹，且原告也未提交其他证据证实其主张的“被告潘满堂驾驶的车辆从周克龙驾驶车辆右侧突然左转导致事故发生”事实成立，法院认定原告追尾碰撞潘满堂所驾车辆的事实；对事故认定的程序方面，“怀公交复字结论”〔2019〕第00015号道路交通事故复核结论中明确该事故经过交警勘查现场、调查取证，原告所称“交警未经勘查现场及现场调查取证”的理由不成立，且该事故适用简易程序并未违背道路交通安全法的规定。综合上述事实及理由，交警部门4312024201900005号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，法院对该事故认定书予以采信。因被告潘满堂在事故中无责任，被告佳信公司作为车辆登记所有人在本案中也无任何过错，故原告要求潘满堂及佳信公司承担连带赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。被告潘满堂无事故责任，对其所驾车辆承保交强险的被告财保怀化分公司依法应在交强险无责任赔偿限额内向原告承担赔偿责任。原告的伤情已构成十级伤残，原告车辆受损事实也客观存在，且原告实际已花医疗费6,297.07元，另被告财保怀化分公司对在交强险无责任项下死亡伤残限额10,000元、医疗限额1,000元、财产损失限额100元无异议，故被告财保怀化分公司应在交强险无责任限额范围对原告进行保险赔偿。原告的其余损失应由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在机动车交通事故强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告周克龙损失11,100元，限于本判决书生效之日起15日内支付完毕；二、驳回原告周克龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理4，672元，由原告周克龙负担4，506元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担166元。二审期间，上诉人和被上诉人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为交通事故认定书的法律效力问题。经查，案涉交通事故发生后，怀化市公安局交通警察支队直属三大队作出交通事故认定书，认定周克龙负全部责任，周克龙申请复核，经怀化市公安局交通警察支队行政复核，决定维持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，有相反证据才能推翻交通事故认定书，现周克龙没有向本院提供足以否定交通事故认定书的相关证据，故本院认定交通事故认定书有效。综上，周克龙的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4810元，由上诉人周克龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇二〇年五月十八日法官助理尹俊代理书记员  彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民本院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民本院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民本院重审。原审人民本院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民本院不得再次发回重审。