西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0118民初4992号原告：任绪娃，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：辛荣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：刘玄涛，男，2000年1月15日出生，汉族，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住榆林市横山县。委托诉讼代理人：范孔雀，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。原告任绪娃与被告刘玄涛、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任绪娃及其委托诉讼代理人辛荣，被告刘玄涛的委托诉讼代理人范孔雀，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人唐秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任绪娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费14446.08元（森工住院33227.93元+门诊916元+军医大第二附属医院门诊10元+森工住院1792.15元-被告垫付21500元），住院伙食补助费100元/天×53天=5300元，营养费30元/天×60天=1800元，护理费40783元/年÷365天×50天=5586.71元，误工费130000元/年÷365天×150天=53424.66元，鉴定费800元，财产损失3780元，交通费800元，共计85937.45元；2、本案诉讼费由被告承担；3、治疗听觉、嗅觉、味觉、视觉以及因交通事故引起腰部损伤的费用待实际发生后另行起诉，保留对听觉、嗅觉、味觉、视觉伤残等级的诉权。事实和理由：2019年3月23日9时40分，被告XX号XX道由东向西行驶至148km+200米（XX镇XX村）处时，与同向前方我驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，我被送往陕西省森工医院就诊，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左肺挫伤、左侧血气胸、左侧1.4-7肋骨骨折、颈7椎体右侧横突骨折、左侧眉弓裂伤，右侧耳廓皮肤裂伤，多处软组织损伤等。本事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定：被告刘玄涛负事故全部责任，我无事故责任。另查明，被告刘玄涛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保有交强险及商业三者险。被告刘玄涛的委托诉讼代理人辩称，对事故事实及事故责任划分均无异议。事故车辆投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。刘玄涛给原告垫付住院医疗费21500元，门诊医疗费3091.20元，拖车费400元，另给付现金1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，对事故事实及事故责任划分均无异议。事故车辆在我公司投保交强险及限额为200000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内。原告合理的损失我公司同意在交强险范围内赔偿。原告任绪娃于2020年3月9日至3月16日在陕西省森工医院住院，诊断主要是脑梗，高血压等自身疾病，与事故无关，故相关的医疗费用不认可。其余医疗费认可，但应扣减20%非医保用药；住院伙食补助费认可46天，每天30元；营养费认可60天，每天20元；护理费认可50天每天80元；误工费认可150天，每天80元；交通费认可200元；财产损失认可3000元。鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告任绪娃提交证据如下：1、事故认定书，证明交通事故经过及各方责任；2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告刘玄涛具有合格驾驶资格，事故车辆的投保情况；3、陕西省森林工业职工医院住院病案（2019年3月23日-同年5月8日）、门诊病历、CT检查报告单、DR检查报告单及住院及门诊医疗费票据9张，证明原告任绪娃受伤情况，因本次事故住院46天及医疗费的花费情况；4、陕西省森林工业职工医院住院病案（2020年3月9日至同年3月16日）、门诊病历、医疗费票据、居民医保患者住院费用结算单，证明原告任绪娃因脑梗等疾病住院治疗7天，医保报销外个人支付1792.15元；5、鉴定费票据及鉴定报告，证明原告因本次事故引起的后果及鉴定费；6、护理人身份证，证明原告住院期间由其家属护理；7、误工证据（土地承包协议、证明、证人证言），证明原告事发前从事葡萄种植工作，因发生交通事故产生误工费约每年13万元，依照鉴定意见计算150天；8、人保财险定损单、维修发票及购衣票据，证明原告因本次事故产生的财产损失。对上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司及被告刘玄涛的委托诉讼代理人质证意见如下：对原告提供的证据1-3无异议，对证据4不认可，认为原告该次住院主要诊断的脑梗死、冠心病系自身疾病，与本次事故无关，故相关的医疗费用不认可；证据5鉴定费保险公司不承担；对证据6护理人身份证无异议，但不能证明其主张的护理费的标准；对证据7误工证据（土地承包协议、证明、证人证言）真实性无法确认，村委会的证明及证人证言更不能证明原告的收入情况；对证据8人保财险定损单、维修发票均无异议，对购衣票据不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司无证据提交。被告刘玄涛的委托诉讼代理人提交门诊医疗费票据16张及拖车费票据1张，证明事故发生后，垫付原告门诊医疗费3091.20元及拖车费400元。原告任绪娃对被告刘玄涛的委托诉讼代理人提交的以上证据均认可。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对被告刘玄涛的委托诉讼代理人提交的医疗费票据认可，对拖车费票据因未定损不认可。原告提交的1-3、5、6组证据，第8组证据中的人保财险定损单、维修发票，以及被告刘玄涛提交的门诊医疗费票据及拖车费票据，客观、真实，能够相互印证，本院予以认定；原告提交的第4组证据，该次住院主要诊断为脑梗死、右侧大脑中动脉狭窄等疾病，且原告在事故发生后近一年再次住院，原告未举证证明本次住院治疗与本次交通事故有因果关系，亦不申请鉴定，故对原告提交的该组证据用以证明本次住院系本案交通事故引起的证明目的不予认定；原告提供关于误工费的第7组证据，其中葡萄地租赁协议及西安市鄠邑区余下街道占管营村村民委员会出具的证明仅能证明其承包葡萄地的事实，证人杨某某未到庭接受质询，证人钱某某的证言仅能证实2019年葡萄的本地市场批发价格，原告提供的该组证据不能充分、有效的证实其因交通事故导致的收入实际减少具体明确数额，故对该组证据的证明目的不予认定；原告提交的购衣票据非正式发票，且不能证明其与本次交通事故具有关联及给原告造成的实际损失，亦不予认定。根据上述证据，本院认定事实如下：2019年3月23日09时40分许，被告刘玄涛驾驶车牌号为XX号XX道由东向西行驶至148km+200米处时，与前方同向原告任绪娃驾驶的三轮摩托车发生追尾碰撞，致两车受损，原告任绪娃受伤，造成交通事故。经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告刘玄涛负事故全部责任，原告任绪娃无事故责任。事故发生后，原告任绪娃被送往陕西省森工医院治疗，后住院治疗46天（2019年3月23日至同年5月8日），诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左肺挫伤、左侧血气胸、左侧第1.4-7肋骨骨折、颈7椎体右侧横突骨折、左侧眉弓裂伤、右侧耳廓皮肤裂伤、多处软组织损伤、低钾血症。出院医嘱：1.注意休息；2、若嗅觉、味觉短期改善不明显，建议上级医院就诊；3、胸外、骨科随诊等。2019年6月18日及10月11日，原告任绪娃在该院门诊复查两次。上述治疗医疗费共计37235.13元（森工医院住院医疗费33227.93元+门诊医疗费4007.20元），其中被告刘玄涛支付24591.20元（住院费21500元+门诊3091.20元），原告任绪娃自付12643.93元（住院费11727.93元+门诊916元）。被告刘玄涛另支付三轮摩托车拖车费400元。2020年3月9日至同年3月16日，原告任绪娃在陕西省森工医院住院治疗7天，诊断为：脑梗死（椎基底动脉系统）、右侧大脑中动脉狭窄、冠心病、缺血性心肌病、心功能Ⅱ级、高血压病3级（极高危组）等。出院医嘱：低盐低脂饮食、戒烟限酒等。原告任绪娃支付医疗费1792.15元。另查明，陕AXXXXX号小型普通客车登记在西安卢迪汽车服务有限公司名下，被告刘玄涛在租赁该车时发生本案交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为200000元的机动车第三者商业保险（以下简称“商业三者险”），不计免赔,事故发生在保险期内。对双方有争议的医疗费、误工费等作如下认定：1.医疗费。根据当事人提交的住院病案、医疗费票据，结合原告诉讼请求，医疗费总额认定为37235.13元。原告主张的2019年10月13日在第四军医大学第二附属医院门诊医疗费10元，无门诊病历或检查单等证据相印证，不予支持。2020年3月9日至2020年3月16日原告任绪娃在陕西省森工医院住院治疗7天的医疗费，因未提供证据证明该次诊疗与本案交通事故具有关联性，不予支持。被告刘玄涛称其为原告任绪娃另给付现金1000元，因无相应证据证实，原告对此予以否认，对此本院不予认定；2、住院伙食补助费和营养费。住院伙食补助费及营养费根据原告任绪娃住院时间、伤情及本地通常标准分别认定为2300元（46天×50元／天）及1800元（60天×30元／天）；3、误工费。原告任绪娃未提供充分证据证实其因伤误工实际减少的收入，本院参照当地同行业收入水平及本案实际，误工费标准酌定为120元/天，误工期限以鉴定意见150天为准，故误工费为18000元（150天×100元/天）；4、护理费。原告任绪娃未提供充分、有效证据证明护理人员的误工损失，本院参照当地同行业收入水平及本案实际，误工费标准酌定为94元/天，护理期限以鉴定意见50天为准，故护理费认定为4700元（50天×94元/天）；5、交通费。根据原告的病情及治疗情况酌定为600元；6、财产损失。对车辆损失3000元及车辆施救费用400元，有定损单及票据佐证，予以支持。衣服损失380元，原告未提供充分、有效证据佐证，不予支持；7、鉴定费800元，有票据佐证，予以支持。  本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身受伤及财产受损的，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人按事故责任承担赔偿。本案中，原告任绪娃受伤，系被告刘玄涛驾陕AXXXXX号小型普通客车与原告任绪娃驾驶的三轮摩托车发生交通事故所致。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告刘玄涛负事故全部责任，原告任绪娃无事故责任。原、被告双方对道路交通事故认定均无异议，本院予以确认，作为双方当事人承担责任的依据。陕AXXXXX号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应先在交强险责任限额内向原告方赔偿。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险范围内承担。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，肇事车辆陕AXXXXX号小型普通客车登记在西安卢迪汽车服务有限公司名下，被告刘玄涛在租赁该车时发生本案交通事故。因此，机动车使用人被告刘玄涛应在保险公司理赔后承担剩余的赔偿责任。原告任绪娃因本案道路交通事故造成的损失有：医疗费37235.13元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、误工费18000元、护理费4700元、交通费600元、财产损失3400元、鉴定费800元，共计68835.13元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告任绪娃医疗费10000元、误工费18000元、护理费4700元、交通费600元、财产损失2000元，共计35300元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费及财产损失共计32735.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费800元，由被告刘玄涛承担，被告刘玄涛已支付的24991.20元，扣除其应支付的800元外，剩余24191.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在赔偿款范围内直接支付被告刘玄涛。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后二十日内在交强险分项限额内赔偿原告任绪娃损失共计35300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后二十日内在商业三者险范围内赔偿原告任绪娃损失8543.93元，返还被告刘玄涛垫付款24191.20元；三、被告刘玄涛于判决生效后二十日内赔偿原告任绪娃鉴定费800元（已支付）；四、驳回原告任绪娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由被告刘玄涛负担975元，原告任绪娃负担975元。因原告任绪娃已预交，故被告刘玄涛应将负担之案件受理费于判决生效后二十日内支付原告任绪娃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长  高  聪人民陪审员  杨康峰  人民陪审员  王会斌 二〇二〇年五月二十二日 书  记  员  景  茹 1