wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初111号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人付国才，男，1978年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因犯故意杀人罪，于2008年6月5日被本院判处有期徒刑九年，于2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月15日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留；经长春市双阳区人民检察院批准，于2019年11月27日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人付国才犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人付国才到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2019年11月5日17时许，在长春市双阳区泰富家园D区北门某水煎包饭店内，被告人付国才与被害人鲁某在吃饭过程中因琐事引发口角，后双方互相使用啤酒瓶子打对方，付国才用酒瓶将鲁某头部及面部打伤。经长春市双阳区公安司法鉴定中心鉴定，鲁某的本次外伤评定为轻伤二级。案发后，被告人付国才主动到公安机关投案自首，并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。 公诉机关认为，被告人付国才故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付国才系自首，应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定进行处罚，并且已经赔偿了被害人损失并取得谅解，认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人付国才对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2019年11月5日17时许，在长春市双阳区泰富家园D区北门某水煎包家常菜店内，被告人付国才与被害人鲁某吃饭时，双方因琐事发生口角，互扔啤酒瓶，付国才用啤酒瓶将鲁某头、面部打伤。经鉴定，鲁某本次外伤评定为轻伤二级。案发后，被告人付国才主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.公民户籍信息证明。证实：被告人付国才的自然情况及前科劣迹。 2.抓获经过。证实：被告人付国才于2019年11月13日投案自首，对将被害人殴打至轻伤二级的犯罪事实供认不讳。 3.刑事附带民事判决书、释放证明书。证实：被告人付国才因犯故意杀人罪，于2008年6月5日被本院判处有期徒刑九年，于2014年7月3日刑满释放。 4.收条、谅解书。证实：被告人付国才给付鲁某医药费9000元，鲁某对被告人付国才表示谅解。 5.证人刘某证言。证实：2019年11月5日16时许，我和鲁某在泰富家园D区北门水煎包家常菜吃饭，大双子打电话说过来找我，大双子来后我们仨坐在饭店东南角吃饭，我和大双子坐在南边，鲁某自己坐我俩对面。喝了一会酒后，我让鲁某买单，鲁某不同意，我用杯里酒往鲁某身上泼，鲁某也用酒泼我，随后我们又喝一会酒后，不知道因为什么鲁某和大双子吵起来，大双子拿酒瓶朝鲁某扔过去，砸到鲁某头部，鲁某拿酒瓶扔大双子，但没打到，大双子又拿酒瓶打鲁某，打到鲁某头部，我在中间拉架，手也被酒瓶碎片划坏了，打完之后大双子走了，我送鲁某去医院。鲁某和我受伤了，不知道大双子受没受伤。 6.证人齐某证言。证实：我和丈夫在泰富D区附近开某水煎包家常菜。2019年11月5日17时许，坐在我家大厅东北角的一桌客人，两个光头和一个有头发的，一个光头和一个有头发的一起坐在北边，另一个光头自己坐在南边，在吃饭的过程中他们三个吵起来，随后有头发的那个人就拿酒瓶子撇坐在对面的那个光头脸上，随后他俩互相拿酒瓶撇对方，厮打到一起，和有头发人坐在一起的那个光头在中间拉架。就一个人坐在北边那个光头受伤，头上全是血。我们店里门上玻璃被打碎，门也坏了。 7.被害人鲁某陈述。证实：2019年11月5日17时许，我和刘某到泰富家园D区北门附近的水煎包饭店吃饭，来了一个刘某的朋友，我们仨坐东南角桌子上吃饭，我自己坐北边，他俩坐那边，快吃完的时候，刘某让我买单，我不同意，刘某把杯里酒倒我脸上，我也把杯里酒倒刘某脸上，随后刘某朋友拿酒瓶子冲我撇过来，打到我头上，我拿酒瓶子撇过去，没打到，他又拿起酒瓶子砸我，我俩就拿酒瓶子互相撇起来，后来我感觉脸上有水淌，一看全是血，我就出门了，出门以后找我的那个人，又拿酒瓶子打我脑袋一下。我脑袋、面部受伤。 8.被告人付国才的供述与辩解。证实：2019年11月5日17时许，在长春市双阳区泰富家园D区附近的一家水煎包饭店里，刘某、刘某的光头朋友（鲁某）和我一起喝酒，我和刘某坐在一边，鲁某自己坐另一边。17时12分，刘某和鲁某吵着抢买单，我对鲁某说坐下，饭店挺多人。鲁某就骂我，我也还嘴骂回去，鲁某拿酒瓶砸到我左侧头部，我也拿酒瓶砸他，鲁某又拿酒瓶砸我，没砸到，我拿酒瓶砸到鲁某头上，然后双方被刘某拉开。我左侧头部出包，鲁某的头被我砸出血。在场有我、刘某、鲁某、饭店服务员和不少客人。我不需要公安机关对我头部的伤情做法医学人体损伤鉴定。 9.长春市双阳区公安司法鉴定中心（长双）公（法医）鉴（活）字[2019]078号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：鲁某本次外伤评定为轻伤二级。 以上证据，由公诉机关提供，被告人付国才均无异议，查证属实，可以做为本案的定案依据。 本院认为，被告人付国才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人付国才主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人付国才赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人付国才有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人付国才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  崔澜馨 人民陪审员  钟文珠 人民陪审员  安笑云 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张宇飞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执665号之十四被执行人：伍连区，男，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请人临泽县银先五金机电城与被执行人伍连区合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人伍连区发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍连区在光大银行37070166023970030账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月十八日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1076号 罪犯刘福兵，男，1977年3月3日，汉族，四川省渠县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省修文县人民法院于2016年12月13日作出（2016）黔0123刑初317号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年8月18日起至2022年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘福兵准予减刑八个月（刑期自2016年8月18日起至2021年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初904号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，营业场所：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师。 被告：杨帆，女，汉族，1993年5月21日生，住四川省资中县。 本院在审理原告成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司与被告杨帆不当得利纠纷一案中，现因被告杨帆已就全部债务履行完毕，原告成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司撤回对被告杨帆的起诉。 案件受理费本院减半收取25元，诉讼保全费70元，合计95元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司负担。 审判员  熊兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10210号 申请执行人：何亮，男，汉族，1987年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：方召钰，男，汉族，1990年9月2日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 何亮与范召钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6953号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告范召钰偿还原告何亮借款40000元，于2019年10月30日前偿还20000元，于2020年1月30日前偿还20000元；若被告不按期履行，原告可一次性申请执行全部剩余款项。由于被执行人范召钰未履行生效法律文书确定的义务，权利人何亮向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月19日，本院依法向被执行人范召钰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年11月20日，本院依法向申请执行人何亮送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年11月20日、2019年12月23日、2020年1月13日，2020年2月21日、2020年4月17日、2020年5月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人范召钰名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2019年11月20日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2019年12月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 7.2020年5月13日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额40240元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月十四日 书记员 李雅茹
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执126号 申请执行人龙碧钧，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，教师。 被执行人尚俊儒，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县,居民。 被执行人金志娟，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县,居民。 申请执行人龙碧钧持本院（2018）陕0723民初144号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请执行与被执行人尚俊儒、金志娟民间借贷纠纷一案，执行标的313000元。本院于同日立案受理。 本案在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0723民初144号民事判决书执行程序；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宁建刚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5071号申请人：江苏爱康绿色家园科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路5号爱康大厦B1803。法定代表人：刘启桂,该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：孙成高，男，1981年8月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：连云港市米多新能源有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海西路5号。法定代表人：司维维，该公司执行董事。被申请人:司维维，男，1987年1月31日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在审理申请人江苏爱康绿色家园科技有限公司与被申请人孙成高、连云港市米多新能源有限公司、司维维追偿权纠纷一案中，申请人江苏爱康绿色家园科技有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙成高、连云港市米多新能源有限公司、司维维银行账户90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏爱康绿色家园科技有限公司已交纳保全保证金9000元。本院经审查认为，申请人江苏爱康绿色家园科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人孙成高、连云港市米多新能源有限公司、司维维银行账户90000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 燕
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执684号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：黄毅。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人黄毅信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初913号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告黄毅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉安市分行欠款本金158234.75元及截止2019年1月8日的利息43889.12元、逾期还款违约金25100.25元，此后的利息、违约金按约定标准计算至欠款付清之日止。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币227521.64元，本院于2020年4月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人名下有车辆，本院向车管部门查封了车辆，但因车辆下落不明而无法处置。 3、2020年5月26日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的227521.64元，执行费3313元，共计230834.64元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为230834.64元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 倩
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执422号 本院在执行申请执行人梁某与被执行人谢某1、谢某2婚姻家庭纠纷一案中，本院（2018）吉0881民初3456号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢某1、谢某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人谢某1、谢某2给付申请执行人梁某欠款600.00元，本院依法受理。 执行过程中，经本院依法执行，被执行人谢某1、谢某2已全部履行完毕，申请执行人撤回执行申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）吉0881执422号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保225号申请人：毕节市医疗投资有限责任公司，住所地毕节市洪南路一号（卫计委大院内）。统一社会信用代码91520500MA6EDCYU6P。法定代表人：黄勇，系公司副董事长。被申请人：贵州癒元堂健康管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路齡桂金阳商务办公楼19层2号。统一社会信用代码91520102MA6E8LEF3J。法定代表人:李小娜，系公司执行董事。被申请人：李小娜，女，1982年8月15日生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：徐亚群，男，1986年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：黄开枢，男，1972年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区诚信北路。本院受理申请人毕节市医疗投资有限责任公司与被申请人贵州癒元堂健康管理有限公司、李小娜、徐亚群、黄开枢买卖合同纠纷一案中，申请人毕节市医疗投资有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值849139.72元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供中囯平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保（保单号12114003900960617560)。本院经审查认为，申请人毕节市医疗投资有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州癒元堂健康管理有限公司、李小娜、徐亚群、黄开枢名下银行存款人民币849139.72元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4766元，由申请人毕节市医疗投资有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月二十二日书记员 苟正华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1126号上诉人（一审原告）:王鹏程，男，汉族，贵州省雷山县人，住雷山县。被上诉人（一审被告）：彭德昌，男，苗族，贵州省天柱县人，住天柱县。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市永丰东路26号。负责人：雷文化，总经理。上诉人王鹏程因与被上诉人彭德昌、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太平洋保险黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王鹏程上诉请求：赔偿上诉人拖车费900元、餐饮费490元、汽车修理费3800元，共计5190元。事实和理由：由于我在三棵树方向与被告彭德昌行驶的车撞上，经交警认定对方彭德昌负全部责任，彭德昌叫我拿车去修理，由保险公司来付钱，总共修车费为5190元。请法院给予判决为谢。彭德昌未提交答辩意见。太平洋保险黔东南支公司未提交答辩意见。王鹏程向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿因交通事故造成的各项损失5190元（汽车修理费3800元、拖车费900元、餐饮费490元）。一审法院认定事实：2019年8月20日，被告彭德昌驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从三棵树牌坊处往金泉湖方向行驶。19时30分许，当车行驶至黎炉线250公里＋800米（三棵树转盘）路段时，与原告王鹏程驾驶从挂丁往寨瓦方向行驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经公安交警部门现场勘查后，认定彭德昌驾驶机动车进入环形路口时未让已在路口的机动车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第二项之规定，是造成此次交通事故的直接原因，王鹏程没有造成此次事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）之规定，彭德昌承担此次事故的全部责任，王鹏程不承担此次事故的任何责任。事故发生后，王鹏程继续驾驶肇事受损车辆往雷山方向行驶。当车行驶至排乐路段时，原告发现车灯已被撞坏无法使用后，便请来张在瓦的农运车将受损车辆运至凯里市顺红汽车修配行修理，并支付修理费3800元。事后，王鹏程在与彭德昌、太平洋保险黔东南支公司就赔偿事宜协商未果的情况下于2019年9月18日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经调解未果。另查明：原告王鹏程与被告彭德昌在涉案交通事故中均未受伤住院。同时查明：原告王鹏程请拖车（农运车）运送涉案受损车辆的费用为900元。涉案肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险黔东南支公司参投有交通事故责任强制保险，保险金额12.2万元。一审法院认为：公民的合法权益依法应予保护。原告王鹏程的贵Ｈ×××××号小型普通客车受损系被告彭德昌驾驶机动车进入环形路口时未让已在路口的机动车先行发生交通事故所致。根据公安交警部门对涉案交通事故的责任认定，彭德昌应当承担此次事故的全部赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，故王鹏程的诉请事实清楚、证据充分、于法有据。根据原、被告的诉辩主张，对王鹏程主张赔偿的各项损失评析如下：一、车辆修理费。原告的车辆（贵Ｈ×××××号小型普通客车）在涉案交通事故中受损是事实。根据修理厂出具的修理清单和发票，足以认定原告修理车辆的费用为3800元，被告彭德昌依法应当予以全额赔偿。二、餐饮费。我国道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中均没有赔偿餐饮费的规定，鉴于原告王鹏程在涉案交通事故中没有受伤住院，故其主张的餐饮费缺乏事实和法律依据，依法不予支持。三、拖车费。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”原告王鹏程在交警部门对涉案交通事故的现场进行查勘后，并未立即将受损车辆送往修理厂修理，而是继续驾驶车辆往雷山方向行驶，且离开肇事现场十余公里后才雇请农运车将事故中受损车辆运至修理厂修理。原告明知自己的车辆已受损，却继续驾驶往原目的地前行，其行为属于故意扩大损失，由此造成的拖车费应当自己承担。综上所述，原告王鹏程在涉案交通事故中应当获得赔偿的仅为车辆修理费3800元。因被告彭德昌的涉案肇事车辆（贵Ａ×××××号小型轿车）在太平洋保险黔东南支公司投有交通事故责任强制保险，且保险金额足以赔偿原告王鹏程应当获得的损失，故被告太平洋保险黔东南支公司承担理赔给付责任后，被告彭德昌不再对原告王鹏程承担任何赔偿责任。被告彭德昌与太平洋保险黔东南支公司的答辩意见部分与庭审查明的事实相符，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王鹏程车辆修理费3800元。二、驳回原告王鹏程的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭德昌承担。双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人主张赔偿的拖车费、餐饮费有无法律依据，能否支持？关于餐饮费的问题。本案中，发生交通事故时，并未造成人员受伤，故只针对财产损失进行赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，餐饮费不属于财产损失的赔偿范围，况且上诉人的车辆受损，与其发生的餐饮费用没有必然的因果关系，故其上诉请求不能成立，不予支持。关于拖车费的问题。虽然该费用有法律规定，但是在发生交通事故现场，上诉人并没有及时采取施救措施，而是自行将车辆开离事故现场十余公里，造成车辆无法行驶而产生的拖车费应由其自行承担，故其上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由与本院查明的事实不符，于法无据，故其上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王鹏程负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年五月十八日法官助理陈礼华书记员韩林爽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢25号申请执行人王兵德，男，1971年2月24日出生，汉族住枣阳市王城镇伍河村七组。公民身份号码：420683197102243710。被执行人李青林，男，1977年12月23日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇三王村十组。公民身份号码：420683197712230917。本院依据生效的（2015）鄂枣阳民一初字第00210号民事判决书，在执行王兵德与李青林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李青林有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在李青林名下车牌号为鄂FHJ826桑塔纳牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人李青林自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人李青林在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人王兵德需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5707号原告：曾甦梅，女，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：庄清勇，男，1975年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：毛捷，系该公司员工。原告曾甦梅、庄清勇与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告曾甦梅、庄清勇委托诉讼代理人：毛捷，系该公司员工。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾甦梅、庄清勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告曾甦梅、庄清勇负担。审判员  王珏二〇二〇年五月二十七日书记员  胡兰
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢214号 申请执行人：栾琦,常建 被执行人：孙洪亮 上列当事人因借款合同纠纷人格权执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人孙洪亮名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下： （一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。 鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘梦琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16979号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高金香，女，1993年5月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高金香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,833.04元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高金香系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币72,833.04元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16747号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵玲军，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵玲军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,536.76元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵玲军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,536.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3373号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：于思雨，男，1996年11月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告于思雨租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年1月1日至2019年3月1日手机租金(229元/月*2个月)458元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5750元-2290元-458元)3002元；3、依法判令被告支付原告以5750元为基数每日按0.05%从2019年1月1日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月28日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7plus，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月1日起至2019年3月1日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了10个月的租金，另支付10元，自2018年12月27日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告于思雨于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金448元、购机买断款3002元、逾期罚金(以5750元为基数按每日0.05%从2019年1月1日计算至付清之日)、律师费800元。 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1196号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行,住所地公主岭市河南西大街135号 法定代表人:刘春阳。 委托诉讼代理人：王世刚。 被告:陈立海，男，1971年2月28日出生,汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告:姜彦星，女，1970年11月22日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告:王石坚，男，1972年12月16日出生，汉族，公主岭市人，户籍地公主岭市。 被告:高丽英，女，1973年8月22日出生,汉族，公主岭市人，住公主岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储银行）与被告陈立海、姜彦星、王石坚、高丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求陈立海偿还借款本金47714.69元，利息6957.71元(截止2020年4月10日本息合计51607.01元)，利息计算至全部借款、利息还清时止；2、要求王石坚、高丽英承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年4月3日，原告与被告陈立海、姜彦星签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，约定被告陈立海、姜彦星在原告处贷款5万元，年利率10%，期限为12个月。该笔贷款是农户保证贷款，保证人承担连带责任保证，该笔贷款已到期。截至2020年4月10日，被告尚欠借款本金47714.69元，利息6957.71元。经原告多次催要，被告未能给付，故原告向法院起诉，请求判令四被告偿还原告借款本金47714.69元，支付利息至全部借款还清时为止,利随本清。 经本院审查，邮储银行虽将姜彦星列为被告，但未在诉讼请求中明确姜彦星应承担何责任。此外，经本院了解，王石坚已经去世，邮储银行不应将亡故之人列为被告。即，本案中邮储银行的诉讼请求不明确，告诉对象亦不适格，其起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。 案件受理费545元，依法律规定退还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高振熙
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢67号申请执行人：张水荣，女，1959年8月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄长根，男，1963年7月13日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。被执行人：黄应根，男，1968年8月30日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。张水荣依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初545号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.79万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币1.79万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。现因被执行人黄长根、黄应根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年五月二十一日书记员 许        帅        文
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执337号申请执行人：高平市伊尔服饰有限公司，住所地高平市种业大厦513号。法定代表人：王卫彬。被执行人：山西长治县雄山振义煤业有限公司，住所地长治市上党区八义镇凉水庙坡。法定代表人：陈红兵。本院在执行高平市伊尔服饰有限公司与山西长治县雄山振义煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初661号民事调解书已发生法律效力。被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司在你处的款165021元（含案件受理费2721元，执行费2300元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年五月十四日书记员  崔翔宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17396号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张汉文。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张汉文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,560.45元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张汉文系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,560.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执518号申请执行人：周飞，男，汉族，1978年1月3日生，住南京市鼓楼区。被执行人:王世豪，男，汉族，1977年8月19日生，住南京市建邺区。被执行人：孙霞，女，汉族，1977年11月20日生，住南京市建邺区。申请执行人周飞与被执行人王世豪、孙霞民间借贷纠纷一案，由本院于2019年10月9日作出（2019）苏0105民初3540号民事判决书，判决内容为:被告王世豪、孙霞于本判决生效之日起十日内归还原告周飞借款人民币90000元整及利息（自2019年4月12日起至实际还款时按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告王世豪、孙霞负担。判决书生效后，王世豪、孙霞未履行生效文书确定的义务，周飞遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王世豪、孙霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人王世豪名下在本市无房产，被执行人孙霞名下有坐落于本市建邺区中和路69号清荷北苑X幢2105室，已经被法院查封，因暂不具备处置条件，本院无法处置；王世豪名下有牌号为苏Ａ×××××理念牌汽车一辆，已被本院查封，因未实际控制，本院无法处置；孙霞名下无车辆；被执行人名下银行的存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年3月12日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 诚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1445号被执行人：孙家平，男性，汉族，1984年11月05日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第135号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙家平银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十四日书记员  王想玲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初148号原告正蓝旗菁禾绿化有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：许某，系内蒙古经远律师事务所律师。被告：西乌珠穆沁旗林业和草原局。法定代表人：哈某。委托诉讼代理人：巴某。委托诉讼代理人：元某。原告正蓝旗菁禾绿化有限公司与被告西乌珠穆沁旗林业和草原局合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正蓝旗菁禾绿化有限公司的委托诉讼代理人许某，被告西乌珠穆沁旗林业和草原局的委托诉讼代理人巴某、元某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正蓝旗菁禾绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付234008元；2、判决被告向原告支付欠付款项期间的利息，以234008元为基数，自2019年6月16日起至实际支付全部款项之日止，按银行业同业拆借利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月14日中标西乌珠穆沁旗林业局招标的2016年西乌珠穆沁旗京津风沙源治理工程A1标段工程，双方于2017年4月17日就上述项目签订了《京津周边地区内蒙古沙源治理工程林业项目施工合同书》，合同约定的工程内容及建设标准为：设置生物沙障365亩、2m带状，每米20株，共121545米；黄柳条长60cm，共需2430900株；直播柠条：面积365亩，与沙障形成网格状；标志碑1座。按照作业设计施工，验收标准以《京津风沙源治理二期工程林业建设项目技术规定》要求执行。合同总价款为364008元，同时合同中约定竣工时间为2017年6月15日，付款方式为第一年验收合格后预付工程款的40%，次年验收合格后预付工程款的40%，第3年验收合格后支付工程款的20%。合同签订后，原告依约完成了上述工程。2018年，被告西乌珠穆沁旗林业和草原局成立后，西乌珠穆沁旗林业局并入该局，涉案合同由被告继续履行，被告于2019年6月15日就涉案项目验收合格后出具了验收报告。至原告起诉之日，西乌珠穆沁旗林业局和被告累计向原告支付了13万元工程款，剩余款项一直拖延未付，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请贵院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。西乌珠穆沁旗林业和草原局承认原告在本案中所主张的事实，称菁禾绿化有限公司与西乌旗林草局合同纠纷一案中未支付的项目工程款予以认可，诉讼过程中原告放弃利息主张。本院认为，被告西乌珠穆沁旗林业和草原局承认原告正蓝旗菁禾绿化有限公司在本案中主张的事实，故对原告正蓝旗菁禾绿化有限公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告西乌珠穆沁旗林业和草原局在本判决生效后十五天内给付原告正蓝旗菁禾绿化有限公司工程款234008元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810.12元，已减半收取2405.06元，由被告西乌珠穆沁旗林业和草原局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇二〇年五月十三日书记员  敖世纪附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执146号之一 被执行人：付荷兰，女，汉族，务工，住金溪县左坊镇。 本院在执行申请执行人李文与被执行人付荷兰婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人付荷兰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人付荷兰在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人付荷兰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十九日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2784号 申请人：寿县双玉粮油食品有限责任公司，住所地安徽省淮南市寿县堰口镇大光社区寿六路与环村路交叉口西南侧，统一社会信用代码9134042206809818XX（1-1）。 法定代表人：邹德双,总经理。 委托诉讼代理人：郑志松，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志坚，福建九信律师事务所实习律师。 被申请人：厦门益丰圣贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金昌路133号402室，统一社会信用代码9135020607281453XT。 法定代表人：雷荣仁，总经理。 被申请人：雷小杰，男，1987年8月10日出生，畲族，住福建省厦门市集美区。 申请人寿县双玉粮油食品有限责任公司与被申请人厦门益丰圣贸易有限公司、雷小杰买卖合同纠纷一案，申请人寿县双玉粮油食品有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门益丰圣贸易有限公司、雷小杰价值311338.3元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人寿县双玉粮油食品有限责任公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门益丰圣贸易有限公司、雷小杰价值311338.3元的等值财产。 本案保全申请费2077元，由申请人寿县双玉粮油食品有限责任公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 峰 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈雅宇 书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1351号原告：赵兰英，女，1960年7月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：汪丁宝，男，1987年2月14日生，汉族，农民，住丰县。被告：曹仓库，男，1988年3月24日生，汉族，农民，住丰县。原告赵兰英诉被告汪丁宝、曹仓库房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。2020年5月26日，原告赵兰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵兰英撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告赵兰英负担。审 判 员 刘敬永二〇二〇年五月二十七日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4121号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈燕，女，1980年10月27日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金57610.22元，并支付截至2020年5月9日的罚息2173.08元；2.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金57610.22元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为云A8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月15日，陈燕与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈燕向汽车金融公司借款67000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈燕同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈燕未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈燕未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年10月15日，汽车金融公司与陈燕签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈燕向汽车金融公司贷款67000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次基准利率加上536基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.11%，基于汽车经销商提供10.11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月15日发放贷款。汽车经销商按年利率10.11%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月15日办理了合同约定车辆（车牌号为云A8XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月9日作为借款提前到期日，截止2020年5月9日，陈燕拖欠汽车金融公司借款本金57610.22元、罚息2173.08元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈燕借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求陈燕承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年5月9日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月9日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于陈燕，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求陈燕支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基本点536点上浮50%后再减去贴息的年利率10.11%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陈燕对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求陈燕支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。陈燕为履行本案债务，以车牌号为云A8XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈燕于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金57610.22元，支付截至2020年5月9日的罚息2173.08元；二、被告陈燕于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月10日起至2021年10月15日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点536点上浮50%后再减去贴息的年利率10.11%为标准计算；自2021年10月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点536点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈燕于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点536点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈燕提供的车牌号为云A8XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计646.43元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年五月十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初733号原告：李小华，男，1962年2月27日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：时海木，男，1966年10月13日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：傅行春，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。原告李小华与被告时海木运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，由审判员李玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小华及其委托诉讼代理人周建武、被告时海木的委托诉讼代理人傅行春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费32200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告此前从事土建承包，原告多年前一直为其运输。被告尚欠原告运输费32200元，其中有12000元的运输费，被告于2012年9月29日以借条的形式出具给原告，另外18笔运输欠款共计20200元。原告催讨未果，遂诉至法院。被告时海木辩称，原告的计算有误，按照原告提供的证据，运输费合计应为29600元；12000元的借条实际上是运输费，当时原、被告协商该12000元抵介绍费，故被告不用偿还；另本案超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李小华曾为被告时海木提供运输。2012年9月29日，被告时海木欠原告李小华运输费12000元，并出具借条一张。2013年11月6日，被告时海木在原告李小华的记账明细上确认尚欠运输费17600元。后原告李小华向被告时海木催讨，被告时海木未履行给付义务，引发纠纷。上述事实，有借条、记账明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李小华与被告时海木之间的运输合同关系合法、有效，应受法律保护。原告李小华提供运输服务后，被告时海木未按约支付运输费，应承担相应的责任。关于被告辩称12000元运输费应抵扣介绍费的意见，被告未提供证据证明，本院不予采纳。关于原告诉称的借款有无过诉讼时效问题，被告时海木出具给原告李小华的借条以及记账明细上均未约定还款期限，原告李小华可以随时向被告时海木主张权利，被告时海木主张原告李小华起诉超过了诉讼时效，本院不予支持。原告要求被告支付运输费32200元的诉讼请求，因被告在借条及记账明细上确认的金额合计为29600元，被告在庭审中也只认可29600元，原告未提供其他证据予以证明，故本院认定运输费金额为29600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告时海木应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李小华运输费29600元；二、驳回原告李小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告时海木负担540元，由原告李小华负担65元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执260号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：刘达迁，男，1967年2月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：罗小红，女，1970年4月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：徐强，男，1975年2月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2018)赣0112民初1258号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘达迁、罗小红、徐强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人刘达迁、罗小红、徐强无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年5月27日本院已向被执行人刘达迁、罗小红、徐强发出限制消费令，并因被执行人刘达迁、罗小红、徐强未向本院报告财产已将被执行人刘达迁、罗小红、徐强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元及利息、案件受理费1340元，截至2020年5月27日未执行到位40000元及利息、案件受理费1340元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘达迁、罗小红、徐强其他可供执行的财产，于2020年5月27日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年5月27日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杨海兰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1067号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林伟得，男，1990年12月9日出生，公民身份号码441************013,汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市*******************。因本案于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人钟其安，广东广中律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人林伟得犯非法经营罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，林伟得及其辩护人钟其安到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：为谋取非法利益，自2019年10月开始，被告人林伟得以中山市******富城山庄嘉加佳士多店为据点，利用香港“六合彩”接受他人外围赌注，至案发当天通过支付宝收取投注额人民币11万余元，其中获利约8000元。2020年1月7日，公安人员在该士多店抓获林伟得，当场缴获磅码单、手机等涉案物品一批。归案后，林伟得供述了上述事实。上述犯罪事实，林伟得在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林伟得无视国家法律，未经许可经营专营行为，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。林伟得归案后如实供述犯罪罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对辩护人所提林伟得如实供述、认罪认罚、社会危害性较小、无前科的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林伟得犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的作案工具苹果手机2部，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  王文轩人民陪审员  陈佩颖二〇二〇年五月九日书 记 员  黄 婷卜璐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2963号原告：周曙华，男，1968年12月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层。负责人：黎明。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。本院在审理原告周曙华与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案中，原告于2020月5月25日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告周曙华向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周曙华撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。案件受理费360元，由原告周曙华负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初409号原告：张东亮，男，1950年4月2日出生，汉族，户籍所在地河南省渑池县，现住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张建林，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍所在地河南省渑池县，现住河南省三门峡市湖滨区，系原告张东亮之子，代理权限为特别授权。被告：茹争荣，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区。组织机构代码：914112006609027396。负责人：张安军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：翟矿利，女，1980年10月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张东亮与被告茹争荣、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张东亮的委托诉讼代理人张建林、被告茹争荣、被告阳光财险三门峡支公司的委托诉讼代理人王鑫、翟矿利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张东亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计49069.64元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日15时45分许，被告茹争荣持C1驾驶证驾驶车牌号为MAZ529号小型轿车，在陕州区观音堂镇路段，与李学子驾驶的电动两轮轻便摩托车追尾相撞，造成李学子及摩托车乘车人即原告张东亮受伤，车辆受损的交通事故。后经交通管理部门认定：被告茹争荣负事故的全部责任，原告张东亮无责任。事故发生后，原告张东亮即被送往三门峡市陕州区人民医院救治，被诊断为多处损伤。共住院12天，花去医疗费8609.64元。被告茹争荣所驾车辆在阳光财险三门峡支公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险，其应当承担保险责任。故提起诉讼，请求依法处理。被告阳光财险三门峡支公司辩称：1、肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，保险公司愿意在合法范围内予以赔偿；2、原告的起诉标的过高，请求法院依法处理；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。本院经审理查明：2019年9月7日15时45分许，被告茹争荣持C1驾驶证驾驶车牌号为MAZ529号小型轿车，在三门峡市陕州区观音堂镇路段，与李学子驾驶的电动两轮轻便摩托车追尾相撞，造成李学子及摩托车乘车人即原告张东亮受伤，车辆受损的交通事故。后经三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第411222420190060966号道路交通事故书认定：被告茹争荣负事故的全部责任，原告张东亮无责任。事故发生后，原告张东亮即被送往三门峡市陕州区人民医院救治，经诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、胸部损伤；3、左侧腓骨上段无移位骨折；4、左下肢及左肘部软组织损伤。原告在该院住院12天，支出医疗费8609.64元。出院医嘱：1、继续用药，继续石膏固定5周，建议休息三至四月；2、每两周复查一次，不适随诊。原告在住院期间，被告茹争荣先行垫付5200元。另查明，豫Ｍ×××××号小型轿车在阳光财险三门峡支公司投保交强险和500000元的商业三者险，此次事故发生在保险责任期间内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院核准原告主张的各项损失为：1、医疗费：依据医疗费票据确定为8609.64元；2、护理费：参照2018年度河南省居民服务业和其它服务业平均工资45677元/年的标准计算12天共计1501.71元。3、住院伙食补助费：按照每天50元的标准计算12天共计600元；4、营养费：按照每天20元的标准计算12天共计240元；5、交通费：按照每天20元的标准计算12天共计240元；以上损失合计11191.35元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。本事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第411222420190060966号道路交通事故书认定：被告茹争荣负事故的全部责任，原告张东亮无责任。该责任认定书内容真实，不违背法律规定，本院依法予以采信。被告茹争荣所驾车辆在阳光财险三门峡支公司投保交强险和保险额度为500000元的商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因豫Ｍ×××××号小型轿车在被告阳光财险三门峡支公司投保交强险和商业三者险各一份，根据上述规定，原告主张的人身损害损失11191.35元由阳光财险三门峡支公司在交强险医疗费项下承担9449.64元，在死亡伤残赔偿项下承担1741.71元。由于肇事车辆投保的保险金额已足以支付原告的损失，故被告茹争荣不再承担本案赔偿责任。关于被告茹争荣垫付的5200元，由阳光财险三门峡支公司从交强险理赔款中扣除，直接支付给被告茹争荣。综上，被告阳光财险三门峡支公司在交强险限额内赔偿原告张东亮各项损失11191.35元，扣除被告茹争荣垫付的5200元（该款由被告阳光财险三门峡支公司直接支付给被告茹争荣），还应赔偿原告张东亮5991.35元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险限额内赔偿原告张东亮各项损失5991.35元。二、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付被告茹争荣垫付款5200元。三、驳回原告张东亮的其它诉讼请求。上述一、二项给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告茹争荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇二〇年五月二十五日书记员  冯 浩
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢232号平安银行股份有限公司徐州分行：本院立案受理的平安银行股份有限公司徐州分行与曹树启金融借款合同纠纷一案，被执行人曹树启已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年五月十二日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢317号申请执行人：杨敏惠，女，汉族，1972年09月24日出生，重庆市长寿区。被执行人：陈发国，男，汉族，1967年08月03日出生，重庆市江北区。申请执行人杨敏惠与被执行人陈发国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）渝0115民初3911号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨敏惠于2019年9月5日向我院申请执行，要求被执行人陈发国返还申请执行人杨敏惠借款本金290000元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，将被执行人陈发国纳入限制消费名单。另未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨敏惠亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  屈 刚审判员  刘伯康二〇二〇年五月十四日书记员  梁小庆
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1182刑初102号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人朱辉，男，1980年7月17日出生，汉族，本科文化，江苏电力建设第一工程有限公司职工，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月16日被明光市公安局取保候审,2020年5月21日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人朱辉犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员滕浩出庭支持公诉，被告人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2020年4月5日18时许，被告人朱辉驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿Ｇ104线由北向南行驶至1039ｋｍ＋529ｍ处时，因驾驶不慎驶入对向车道，并撞到在对向车道内正常行驶的彭某驾驶的电动三轮车，造成两车及绿化带损坏、彭某当场死亡的交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，朱辉负此次道路交通事故的全部责任，彭某在此次事故中无责任。 事故发生后，被告人朱辉在事故现场主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人朱辉与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人朱辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱辉主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处理；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人朱辉对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：2020年4月5日18时许，被告人朱辉驾驶苏Ａ×××××小轿车，沿Ｇ104线由北向南行驶至1039ｋｍ＋529ｍ处时，因驾驶不慎驶入对向车道，撞到对向车道彭某驾驶的电动三轮车，造成彭某当场死亡，及两车、绿化带损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人朱辉负此次事故的全部责任，彭某无责任。案发后，朱辉向公安机关报案、施救，接受事故中队处理。 案发后，被告人朱辉与被害人彭某的近亲属达成和解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人朱辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受理道路交通事故案件登记表、查获经过、到案经过、滁州市122接处警综合记录单、明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、尸表检验报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪证明、调解协议、谅解书等书证；证人郝某、郭某的证言；被告人朱辉供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人朱辉主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人朱辉与被害人彭某近亲属达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人朱辉的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨开文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张亮 书记员余平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保36号 申请人：黄河桥，男，1998年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人：成都聚马新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2003号。 法定代表人：荣立权。 黄河桥于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都聚马新能源科技有限公司名下财产在250000元的范围内予以保全。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单号为6503130181820200000320的财产保全保单保函在250000元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄河桥因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都聚马新能源科技有限公司财产在250000元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费1770元，由申请人黄河桥负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 梅
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初726号     原告：刘仁义，男，1964年12月19日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   委托诉讼代理人：刘美琴，系原告刘仁义的妹妹。   被告：李慧芝，女，1959年11月19日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告刘仁义与被告李慧芝合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘仁义及委托诉讼代理人刘美琴与被告李慧芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘仁义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付购房款75万元。2、若被告无能力支付购房款，请求依法判决登记在被告名下的陕(2019)白河县不动产权第000XXXX、0003748、0003749号房产归原告所有。   事实及理由：被告李慧芝是原告刘仁义的大嫂，原告刘仁义的大哥早年过世，过世时留下大笔债务，为还债被告一家将所有财产已经变卖完了还债。之后被告一家一直享受低保维持生活。原告刘仁义做房地产开发生意，见被告家里生活困难，就将其开发的房产陕(2019)白河县不动产权第000XXXX、0003748、0003749房产卖给被告，在没有付款的情况下就将房产过户登记在被告名下，以达到用上述房产的租金用以维持被告日常生活的目的。原、被告买卖协议约定被告只有使用权，没有所有权。现案外人谢大铭申请强制执行与被告的借款合同纠纷案，白河县人民法院受理并依法查封了上述三处房产，此行为严重损害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定起诉，请求法院依法判决被告支付给原告75万元的购房款，若被告无能力支付购房款，请求法院依法判决上述房产归原告所有，以维护原告的合法权益。   被告李慧芝辩称，刘仁银在2011年去世后，因借有高利贷，法院拍卖了全家所有财产用于还债，本人是文盲，法院送发的文件，我也弄不明白，想着所有财产都被执行还债了，帐就还清了，因我常年有病靠国家低保维持生活，确实困难。去年（2019年）我找刘仁义商量，想买他开发的小型门面房，以房屋出租的租金慢慢偿还购房款，刘仁义念及亲情，在我未付购房款的情况下，刘仁义就将上述房产过户在我名下，现刘仁义起诉要回房产，我也无能力支付购房钱，愿将上述房产退还给刘仁义。   审理查明，2019年3月25日，原告刘仁义与被告李慧芝签订协议，协议约定原告刘仁义将开发的白河县XX镇小河口移民安置门面房三间，房屋编号分别为：（2019）白河县不动产权证号000XXXX、0003748、0003749号房屋出卖给李慧芝，房屋价款750000元，同时约定了房屋价款给付完毕前原告刘仁义保留该房屋的所有权。2019年4月1日原、被告双方共同到白河县不动产登记局办理了不动产过户手续，将上列三间门面房过户至李慧芝名下，被告李慧芝至今未给付原告刘仁义购房款。   以上案件事实有经庭审质证本院予以确认的下列证据予以证实：协议、欠条、不动产权证书及原、被告的当庭陈述。   本院认为，原告刘仁义与被告李慧芝签订房屋买卖协议时约定了所有权保留，该协议属有效协议，但原、被告双方就该协议的约定进行了变更，原告自愿将争议房屋的所有权转移至被告李慧芝名下，因此原告刘仁义要求本院确认争议房屋归原告刘仁义所有的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告李慧芝应当按照协议的约定支付房屋价款750000元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   一、被告李慧芝于本判决生效之日起十日内给付原告刘仁义购房款750000元。   二、驳回原告刘仁义的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11300元，因适用简易程序减半收取5650元，由被告李慧芝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                               审 判 员  李昌顺                        二〇二〇年五月二十七日                               书  记  员  贺 飞      1
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初234号原告：鹤壁伸腾砼业有限公司。住所地：浚县白寺乡西徐庄村南侧。法定代表人：田东方，职务：董事长。委托诉讼代理人：张运华，女，1980年10月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。被告：科兴建工集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。法定代表人：常聚芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓宁，男，1972年10月4日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：邢威威，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省临颍县，系该公司员工。被告：刘祥连，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省潢川县。原告鹤壁伸腾砼业有限公司（以下简称“伸腾砼业”）与被告科兴建工集团有限公司（以下简称“科兴建工”）、刘祥连买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告伸腾砼业委托诉讼代理人任建文，被告科兴建工委托诉讼代理人王晓宁、邢威威到庭参加了诉讼。被告刘祥连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伸腾砼业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款127225.80元，并从2014年11月1日起至判决书确定的给付之日按照银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年1月，原告为被告施工的浚县公安局业务技术用房项目供应预拌混凝土。2014年10月31日，经原告与被告刘祥连核对，被告尚欠原告混凝土款127225.80元。经多次催要无果。被告科兴建工辩称，1、对账单没有加盖我公司印章。2、原告主动要求我公司出具付款委托书，且委托书明确注明我公司出具委托书后与原告无任何经济纠纷。综上，我公司不应再承担还款责任。被告刘祥连未提供答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告科兴建工对原告提交的证据异议为：1、对付款委托书及对账单有异议，称对账单显示的购货单位为河南省科兴建筑集团有限公司，与我公司无关。2、付款委托书是原告主动要求我公司出具的，且我公司按照约定向原告出具了委托书，按照委托书的约定我公司不再承担付款责任。被告刘祥连未到庭进行质证，视为放弃质证权利。对被告科兴建工有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的对账单上面虽然未加盖被告科兴建工单位印章，显示的购货单位与被告科兴建工名字也有出入，但结合原告提交的付款委托书及被告科兴建工出示的委托书，可以认定被告科兴建工欠原告货款127225.80元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告科兴建工承建浚县公安局业务技术用房，原告伸腾砼业在2012年至2014年1月为被告科兴建工承建的该项目供应预拌混凝土，经被告刘祥连与原告伸腾砼业对账，截止2014年10月31日，被告科兴建工尚欠原告伸腾砼业货款127225.80元。2019年11月13日被告科兴建工出具了付款委托书，载明内容主要为：被告科兴建工在承建浚县公安局业务技术用房项目施工期间，使用了原告的混凝土，现欠原告混凝土款127225.80元，请浚县公安局直接支付到原告银行账户。同时约定该委托书一经出具后，被告科兴建工与原告无任何经济纠纷。另查明，被告科兴建工承建了浚县公安局业务技术用房，但就该工程双方并未进行决算。被告科兴建工转让债权时并未通知浚县公安局。本院认为，买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告经协议，约定由原告伸腾砼业作为合同出卖人提供混凝土，被告科兴建工作为合同买受人支付货款，系双方当事人的真实意思表示，该合同成立生效。后原告伸腾砼业按照约定履行了支付货物的义务，但被告科兴建工并未按约定支付货款。经原告与被告刘祥连对账，后经被告科兴建工确认，被告科兴建工尚欠原告伸腾砼业货款127225.80元。原告伸腾砼业与被告科兴建工约定由案外人浚县公安局代为偿付该笔货款，但浚县公安局不接受付款委托书，同时否认欠付被告科兴建工工程款。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第八十条规定：代位权的行使范围以债权人的债权为限；债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。结合本案，被告科兴建工与浚县公安局之间的债务并未进行决算，二者之间的债务数额尚未确定。同时被告科兴建工转让债权时，仅与原告伸腾砼业进行了协商，并未通知浚县公安局向原告履行支付义务。综上，被告科兴建工转让债权的行为并不成立生效，故被告科兴建工仍应承担偿付货款的义务。原告诉请被告刘祥连承担支付义务，但从原告伸腾砼业所提交的证据上可以看出，被告刘祥连仅与原告进行了对账，并不能反映出刘祥连为货物的使用人或购买人，故原告伸腾砼业诉请刘祥连承担给付义务，缺乏事实根据，本院不予支持。原告诉请自2014年11月1日起至判决确定的给付之日按照银行同期同类贷款利率标准支付原告逾期付款违约金，但从原告提供的证据上并不能证明原、被告就逾期付款的违约责任进行约定，原告的该项请求缺乏相应的事实依据，故本院对原告请求支付利息的诉请不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第八十条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告科兴建工集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告鹤壁伸腾砼业有限公司货款127225.80元；二、驳回原告鹤壁伸腾砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，由被告科兴建工集团有限公司承担。暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  姜素娟审 判 员  刘希普人民陪审员  李秀民二〇二〇年五月二十八日书 记 员  付姗姗
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执129号之二申请执行人：惠某某，男，汉族。被执行人：郝某某，男，汉族。申请执行人惠某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人惠某某于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人郝某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费800元。在执行过程中，1、本院于2020年4月10日通过12368短信向被执行人郝某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人郝某某未实际履行。2、本院于2020年4月11日通过网络查控系统查询了被执行人郝某某名下的相关财产信息，发现被执行人郝某某名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月20日对被执行人郝某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院于2020年5月7日依法冻结了被执行人郝某某的工资账户以及住房公积金账户，并且于2020年5月21日扣划了被执行人郝某某的公积金账户存款6000元，扣除800元申请费，剩余5200元已向申请执行人惠某某兑现。5、根据上述执行情况及信息，申请执行人惠某某同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝某某名下暂无当即可处置财产可供执行，申请执行人惠某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年五月二十二日书记员  张 浩
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1083号原告新奥特（北京）视频技术有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路131号院1号楼1层101号。法定代表人郑福双，该公司董事长。委托诉讼代理人徐非非，江苏江成律师事务所律师。被告盐城广播电视总台，住所地江苏省盐城市解放南路176号。法定代表人戴为洋，该台台长。委托诉讼代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。原告新奥特（北京）视频技术有限公司与被告盐城广播电视总台买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告新奥特（北京）视频技术有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回对被告盐城广播电视总台的起诉。本院认为，原告新奥特（北京）视频技术有限公司自愿撤回对被告盐城广播电视总台的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新奥特（北京）视频技术有限公司撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告新奥特（北京）视频技术有限公司负担。审 判 长 周琳苒审 判 员 卞仁彪审 判 员 **露二〇二〇年五月十一日法官助理 周 欢书 记 员 邵志东
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更59号罪犯王亚林，男，1969年3月7日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2017年5月12日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04刑初36号刑事判决，以被告人王亚林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王亚林不服，提出上诉。经本院审理，于2017年10月10日以（2017）辽刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年10月10日起至2019年10月9日止。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王亚林，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯王亚林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年10月10日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执636号之二申请执行人：东营市生态环境局，住所地：东营市生态环境局。负责人：丁建民，局长。被执行人：山东海拓新材料有限公司，住所地：利津县滨海新区。法定代表人：李爱云。申请执行人东营市生态环境局与被执行人山东海拓新材料有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591行审15号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人山东海拓新材料有限公司在山东省农村信用社联合社X账户内存款人民币87116.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月二十八日书记员  谭滨滨
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初383号原告：林创钦，男，1983年1月24日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县**************,公民身份号码：445************674。被告：林添孝，男，1978年2月19日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县**************之三,公民身份号码：440************639。被告：陈巧琼，女，1980年6月24日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县************,公民身份号码：445************721。本院在审理原告林创钦诉被告林添孝、陈巧琼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林创钦的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林创钦撤回起诉。案件受理费1478元，由原告林创钦负担。审判员  盛培聪二〇二〇年五月十二日书记员  李宋冰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3716号 原告：和也健康科技有限公司（原名称浙江和也健康科技有限公司），统一社会信用代码913305235596618622，住所地浙江省湖州市安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心6、7、8、9、10幢。 法定代表人：方志财，董事长。 委托诉讼代理人：赵卫康，浙江千克知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：湖州康山街道亿德床上用品商行，统一社会信用代码92330501MA2B5Y06XL，经营地址浙江省湖州市春江名城7幢外庄路148号。 经营者：施正良，男，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：江苏健睡宝健康科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MTXFH10，住所地江苏省丹阳市皇塘镇常溧东路3号。 法定代表人：姜国平，执行董事。 被告：江苏全球康功能纺织品有限公司，统一社会信用代码91321181142415308U，住所地江苏省丹阳市皇塘镇常溧东路3号。 法定代表人：姜国平，执行董事。 原告和也健康科技有限公司诉被告湖州康山街道亿德床上用品商行、江苏健睡宝健康科技有限公司、江苏全球康功能纺织品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告和也健康科技有限公司申请将诉讼请求第二项“判令三被告赔偿因侵犯原告专利权而给原告造成的损失以及原告因调查、制止侵权所花费的费用共计20万元并承担连带责任”变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”。本院依法予以准许。2020年3月16日，原告和也健康科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告和也健康科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告和也健康科技有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告和也健康科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张 帆
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更408号罪犯韩应连，男，1966年8月26日出生，汉族，文盲，捕前住山东省嘉祥县大张楼镇秦氏王庄村。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年3月16日作出（2012）苏刑初字第82号刑事判决，以被告人韩应连犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年10月20日起至2023年10月19日止。2012年4月11日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2015年7月8日减刑十个月，2016年10月9日减刑十个月，2018年9月14日减刑八个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩应连在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3238分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩应连减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢洪亮审判员  丁洪侠审判员  孙 强院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6233号原告：关某，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：丛某，女,1985年11月30日出生,汉族,农民，住址不详。原告关某与被告丛某离婚纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许关某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  胡水静二〇二〇年五月二十一日书记员  李 晴
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更285号 罪犯胡永川，男，1970年1月17日出生，汉族，小学文化，四川省威远县人，住四川省内江市威远县。2001年9月因贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑1年，2002年9月16日刑满释放；2004年6月9日因贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑6年，2009年3月23日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑1年零6个月，2015年7月15日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2017年3月27日作出(2017)川10刑初1号刑事判决，以被告人胡永川犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人胡永川不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年6月18日作出(2017)川刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯胡永川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对罪犯胡永川提请减刑六个月的建议 经审理查明，罪犯胡永川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余18分。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡永川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡永川减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月15日起至2030年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年五月十九日 法官助理尹永顺 书记员鲍园园