wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更871号 罪犯吴鹏，男，1993年4月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2017年12月11日作出(2017)苏0281刑初2229号刑事判决，以被告人吴鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年4月26日起至2020年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，又系累犯，建议对罪犯吴鹏减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行，且系累犯。 本院认为，罪犯吴鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴鹏的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年6月25日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保146号 申请人贵州黔梁劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人张梁军，系该公司董事长。 委托代理人母勇，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被申请人贵州厚德置业有限公司，住所地贵州省黔南州经济开发区。 申请人贵州黔梁劳务有限责任公司与被申请人贵州厚德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州黔梁劳务有限责任公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人贵州厚德置业有限公司所有的位于都匀市【不动产权证号：黔（2019）都匀开发区不动产权第××号】的土地权属。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州黔梁劳务有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人贵州厚德置业有限公司所有的位于都匀市【不动产权证号：黔（2019）都匀开发区不动产权第××号】的土地权属，查封期限：三年。 案件申请费5000元，由申请人贵州黔梁劳务有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨贵林（代）
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3223民初172号 原告：周文蓉，女，汉族，1968年6月26日出生，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：余永安，四川蜀望律师事务所律师。 被告：张代勇，男，族，1984年5月14日出生，住四川省茂县。 原告周文蓉与被告张代勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文蓉及委托诉讼代理人余永安、被告张代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即搬离原告房屋并承担因逾期搬离而产生房屋占用费2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月1日原、被告双方签订《租房合同》，合同约定租期为三年，该合同已于2020年4月1日解除。合同存续期间原、被告双方均如约履行合同，在合同到期前1个月原告主动向被告告知合同即将到期且原告方声明不再续租。被告就应按照合同约定搬离该商铺以及结清之前产生的水电、网络、物管等费用。现被告拒不搬离已到期商铺的行为已构成违约，给我造成经济损失，故诉请贵院依法判决。 张代勇辩称，我现在没有搬离的原因是合同上有三年后无条件续约。原告承诺我后才签订合同并给付了转让费。在我租房一年多后原告就找各种理由让我搬离。作为房东不仅收取了房租还收取了转让费，现在我要求原告退还我11.8万元的转让费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据认定如下，原告提交的证据：租房合同复印件1份、国有土地使用证书复印件1份、房屋所有权证复印件1份、商铺租赁合同到期通知函1份、微信记录打印件1页，经质证，被告无异议但提出合同有漏款，经核实，本院对上述证据的真实性予以确认；被告提交的证据：1.租房合同1份、经质证，原告无异议，经核实，本院该证据的真实性予以确认；2.农业银行交易明细4份，经质证，原告对关联性提出异议，经核实，本院对该证据的关联性不予确认；3.被告申请的证人张某1、赵某、陈某、张某2、朱某出庭作证拟证明原告在签订合同时口头同意合同期满后续签，被告给陈某支付转让费11万多，经质证，被告无异议，原告认为前四个证人与被告系朋友关系证人朱某与被告系夫妻关系故对真实性提出异议，经核实，本院对证人拟证明的原告签订合同时口头同意合同期满后续签的事实予以确认。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下:2017年4月1日原告周文蓉与被告张代勇签订了《租房合同》，双方约定原告周文蓉将位于茂县商贸中心Ｃ幢4-47-2号（即光大商业街92号）门面房租赁给被告张代勇使用，租赁期限为2017年4月起至2020年4月1日止。合同到期后被告张代勇未将该门面房退还原告周文蓉，逾期也未支付费用。 本院认为，本案中原、被告双方签订的《租房合同》约定：“租赁期限为2017年4月起至2020年4月1日止”。该合同约定的租赁期限到期后被告张代勇未退还该门面房，被告张代勇辩称理由为，原、被告双方在签订《租房合同》时原告周文蓉承诺等该合同期满后续签并在被告张代勇持有的合同上书写了‘三年后乙方如继续租可以无条件续签’，故被告张代勇在双方签订的合同到期后拒不退房。本院认为原告周文蓉写了该内容后马上又划掉，该划掉的行为已经表示出该合同期满后原告周文蓉可能不同意续签。被告张代勇在明知原告周文蓉已经划掉该内容的情形下依然未要求原告周文蓉出具合同期满同意续租的书面材料。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定租赁期间届满承租人应当返还租赁物，故原告周文蓉要求被告张代勇返还位于茂县商贸中心Ｃ幢4-47-2号（即光大商业街92号）门面房的诉讼请求本院予以支持。由于租赁房无法明确原状的具体情形，故按照原告周文蓉在庭审中的要求执行即被告张代勇将租赁房内的桌、椅、厨房用具、冰箱等搬走以空铺交付原告周文蓉即可。原告周文蓉要求被告张代勇承担逾期未搬离该房屋的房屋占用费的诉讼请求本院予以支持。该占用期间计算至判决之日即2020年4月2日至2020年5月25日共计54天，故占用费为5886.00元（40000.00元／365天×54天）。对于被告张代勇要求原告周文蓉给付转让费11.8万元的请求，根据规定被告提反诉的请求应当在举证期限届满前提出，本案中被告张代勇未在法定期间提出故本案不予处理，可另行主张。 综上所述，原告周文蓉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百三十五条规定判决如下： 一、被告张代勇在本判决生效之日起五日内将位于茂县商贸中心Ｃ幢4-47-2号（即光大商业街92号）门面房恢复原状后交付原告周文蓉； 二、被告张代勇给付原告周文蓉房屋占用费5886.00元，该款于本判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由张代勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  包成建 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗月鹏
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢285号                  案  由                               金融借款合同纠纷                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行、魏斩祥、      费正燕、李魏、魏海军                  执行当事人情况              申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼，组织机构代码：67549638-2。      负责人：沈红，该支行行长。      被执行人：魏斩祥，男，1978年4月22日出生，汉族，住泗阳县李口镇。      被执行人：费正燕，女，1976年2月5日出生，，汉族，住泗阳县李口镇。      被执行人：李魏，男，1991年11月23日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：魏海军，男，1973年2月7日出生，汉族，住泗阳县李口镇                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的69741.19元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费946元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初6228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年五月十九日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书                   (2020)陕0118民初624号    原告薛萌，女，1994年4月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人王建涛，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人肖占利，系该组组长。   委托代理人石小龙，男，1962年4月14日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村民委员会。   法定代表人潘会利，系该村村委会主任。   原告薛萌与被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村第XX村民小组（以下简称XX村XX组）及被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村民委员会（以下简称XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告薛萌之委托代理人王建涛及被告XX村XX组的委托代理人石小龙到庭参加了诉讼，被告XX村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告XX村一组给付原告征地补偿款3080元；被告XX村委会承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日原告与被告村组村民肖朝波登记结婚，2019年7月30日因夫妻投靠将户籍迁入被告村组。2019年7月被告土地被征用，同年12月被告小组向每位村民发放征地补偿款3080元，未向原告发放，故诉请法院支持原告的诉讼请求。   被告XX村委会未答辩。   被告XX村XX组辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告诉称案件事实属实，2014年8月被告进行土地调整，原告之后将户口迁入，根据我组村民会议及村委会召开的会议记录，原告未分配土地，依照制定的分配政策对原告不予分配。第二，征地分配方案中写明，有异议应在15日内提出异议，逾期视为默认，原告未在规定期限内提出异议。第三，原告家庭已经领取征地分配款，表示认可被告的分配方案。第四，原告没有参加小组会议视为放弃申辩的权利。第五，原告应提交县级以上证明，证明原告在原户籍所在地未享受村民待遇的相关证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月18日原告薛萌与肖朝波登记结婚。2019年7月30日原告将户籍由山西省XX城县XX镇XX村XX组迁入被告村组。2019年7月被告XX村XX组部分土地被征用，2019年12月被告XX村XX组向符合分配方案的村民每人分配征地款3080元。被告在分发补偿款项时，未向原告分配。2020年5月8日山西省芮城县XX镇XX村村民委员会出具证明，证明原告未在其村组享受村民同等待遇。现原告诉至本院，请求同前。   上述事实，有户口本、结婚证、村委会证明、村委会分配方案、会议记录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”原告户籍在被告村组，与被告村组形成较为稳定的权利义务关系，故原告属于被告村组村民，应具有被告集体经济组织成员资格，应依法与村组其他成员共同享有集体土地征收后的经济补偿收益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”征地款分配属于村民自治事项，被告享有自治的权利，2019年9月XX村XX组确定征地补偿款分配方案时，原告户口已经迁入被告处，且在原籍所在村组未享受国家惠民待遇，故原告要求被告给付征地补偿款之请求，应予支持。因被告XX村XX组没有独立账户，其财务支取需经XX村委会审批，故被告XX村委会对上述给付之款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告薛萌征地补偿款3080元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村第一村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   金江博     二〇二〇年五月十九日     书记员 鲁会珍
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初649号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人胡如兵，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕680号起诉书指控被告人胡如兵犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日依法采用网络视频方式公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人胡如兵及辩护人黄蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年1月27日14时2分许，被告人胡如兵至本市静安区育婴堂路XXX弄XXX号楼楼道处将被害人张某某停放在此的一辆价值人民币1,831元的杰宝大王牌TDR2178Z电动自行车窃走后逃逸。当日20时许，被告人胡如兵被民警抓获，到案后如实供述了所犯事实。上海市静安区人民检察院认为，被告人胡如兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡如兵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡如兵如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理，建议判处被告人胡如兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡如兵对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，胡如兵如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚和从宽处理的情节，同意公诉机关的量刑建议。上述事实，有被害人张某某的陈述，证人贺某某、李某的证言，公安机关制作和调取的《受案登记表》、《案(事)件接报回执单》、《办案说明》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《价格认定协助书》、《上海市电动自行车行车执照》、《上海市国家税务局通用机打发票》、电动自行车详情信息、监控视频及相关截图、相关照片，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，相关《刑事判决书》、《刑满释放证明书》，被告人胡如兵的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡如兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑情节及建议适当，应予支持。辩护人提出对被告人胡如兵从轻处罚和从宽处理的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡如兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2020年7月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年五月十八日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终122号 上诉人（原审被告）：天津市联合环保工程设计有限公司。 法定代表人：解庆平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林隐，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李玉，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：内蒙古津盟化工有限公司。 法定代表人：王炳田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。 上诉人天津市联合环保工程设计有限公司因与被上诉人内蒙古津盟化工有限公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初381号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市联合环保工程设计有限公司委托诉讼代理人林隐、李玉，被上诉人内蒙古津盟化工有限公司委托诉讼代理人韩承旭、龚铭到庭参加了诉讼。 本院认为，上诉人天津市联合环保工程设计有限公司一审中对鉴定机构及鉴定人员资质一直提出异议，结合二审提交的新证据，上诉人对鉴定意见所提出的异议理由成立，鉴定机构及鉴定人员超出鉴定范围进行鉴定，足以排除该鉴定意见的采信，相关专门问题应当重新予以查明。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初381号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。 上诉人天津市联合环保工程设计有限公司预交的二审案件受理费55911元予以退回。 审判长 道 日 娜 审判员 乌  拉 审判员 哈斯塔娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 策丽格尔
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初144号原告:周艳东，女，1977年7月19日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。被告：董世昌，男，1973年6月22日出生，汉族，弓长岭尤吉加油站员工，住辽阳市弓长岭区。周艳东与董世昌关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳东，被告董世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53，000.00元并给付原告借款利息26，000.00元，合计79，000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，于2003年双方离婚。在2017年6月26日被告因偿还信用卡贷款需要从原告处借款125，000.00元，被告出具借条一份，当时口头约定利息为2分。此借款经原告索要，被告已偿还借款72，000.00元，剩余借款53，000.00元经原告多次索要，被告至今未还。故此，原告诉至法院，请求法院依法判决。庭审中原告周艳东放弃要求被告给付利息的请求。被告董世昌辩称，欠款金额没有异议，借条是我写的，但现在没有能力偿还。经审理查明，原、被告原为夫妻关系，于2003年双方离婚。被告董世昌多次向原告周艳东借款，被告经偿还后，尚欠借款53，000.00元。上述事实有:1.原、被告的身份证明各一份;2.借条一份;3.当事人在庭审笔录中的陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护,本案原告周艳东与被告董世昌之间借贷关系明确,证据充分,原告请求被告偿还借款53,000.00元的主张,符合法律规定,本院予以支持综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告董世昌于本判决生效后立即偿还原告周艳东借款53,000.00元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、诉讼费888元由被告董世昌承担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张维国二〇二〇年五月十八日代理书记员  崔大智
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16606号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钟英，女，1982年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,538.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟英系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,538.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0304执10530号 刘权等人（具体信息详见附表）。 本院(2019)粤0304刑初1504号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年五月八日 书记员  林炳佳 附表：金额：元 序号 案号 被执行人 执行依据 执行标的 到位标的 （2020）粤0304执10523号 刘权 (2019)粤0304刑初1504号 （2020）粤0304执10524号 张新村 (2019)粤0304刑初1116号 1450000 （2020）粤0304执10525号 吕苑榕 (2019)粤0304刑初245号 388560 （2020）粤0304执10526号 南昌燮 (2019)粤0304刑初1348号 1305000(美元) （2020）粤0304执10530号 赵良元 2019粤03刑终1479号 227055 526.04 （2020）粤0304执10531号 刘建兵 (2019)粤0304刑初1147号
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执203号 关于四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行与田尚清、骆廷珍、刘立国、马春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行，本案执行标的为被执行人田尚清、骆廷珍、刘立国、马春莲履行支付申请人借款本金407899.23元及利息、复息、罚息等义务，并承担案件受理费3709.5元、本案执行费7879元。 执行过程中，本院依法对被执行人刘立国、马春莲共同所有的位于四川省泸州市泸县的营业房（面积84.59㎡，不动产权证号：泸县房权证福集镇字第××、014759-××号）一套进行了查封。双方就该房产议价结果为100万元，第一次拍卖，本院将该处房产以议价结果的70%，即70万元由淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，买受人庞加贵（身份证号码5105211983××××××××）以951000元的最高价购得该处房产。本案中，被执行人所欠款项分别为：本金357899.23元、利息189963.66元、诉讼费3709.5元、执行费7879元，以上款项共计559451.39元。另外，剩余款项用于支付泸州市中级人民法院另案（2018）川05执632号以及本院另案（2018）川0521执493号、（2018）川0521执494号、（2019）川0521执426号案件所欠款项。执行费7879元已由申请人预交，本案执行完毕。 泸县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民特10号申请人：李崴薇，女，1997年2月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：李洪武，男，1973年8月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。代理人：李志深（系被申请人李洪武的父亲），男，1944年12月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区扬州街17-2-24号。本院在审理申请人李崴薇申请宣告李洪武无民事行为能力一案中，申请人李崴薇于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李崴薇基于自愿，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人李崴薇撤回申请。审 判 员  祝 佳二〇二〇年五月十二日代理书记员  金美序
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初24号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人徐林，男，1985年11月21日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住大连市甘井子区（户籍所在地：大连市沙河口区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年9月6日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]880号起诉书指控被告人徐林犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人徐林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人徐林与被害人郑某系男女朋友关系。近日，因二人闹分手，郑某对徐林避而不见。2019年8月18日7时许，徐林为引起郑某重视，在大连经济技术开发区保税区港湾观海楼下，将其之前送给郑某的苹果手机拿走。徐林当时私自解开该苹果手机后，发现郑某微信钱包内有20800元人民币。徐林因经济拮据，遂产生将这些钱占为己有的想法。徐林先是在自己的vivo手机上通过短信验证的方式登录了郑某的微信，将郑某微信内的20800元转到其微信账号内，后又将这些钱提现到其银行卡并在ATM机上取现人民币20200元。案发后，侦查人员追回赃款现金人民币8000元，其余赃款被徐林用于个人消费。 公诉机关认为，被告人徐林的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人徐林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人徐林主动退赔被害人损失人民币12800元，取得被害人的谅解。案件审理期间，被告人徐林主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的物证手机两部、现金8000元（附搜查笔录、扣押清单、返还物品清单、作案工具照片、物证照片、指认赃款照片）、书证户籍信息、案件来源、抓捕经过、微信转账记录（附接受证据材料清单）、银行卡交易明细清单、情况说明、指认现场照片、指认赃款照片、谅解书、被害人郑某的陈述、被告人徐林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐林到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人徐林主动退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人徐林系认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  李 兵 人民陪审员  张丽娜 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1023民初253号 原告：姚道文，男，1959年8月12日出生，汉族，住。 原告：秦佑春，女，1959年3月18日出生，汉族，住。 被告：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地监利县容城镇江城路57号。 诉讼代表人：杨诗涛，系该公司负责人。 原告姚道文、秦佑春与被告湖北监利农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告姚道文、秦佑春于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告姚道文、秦佑春撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由姚道文、秦佑春负担。 审判员 蔡  端  垓 二〇二〇年五月八日 书记员 李雅洁（兼）
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢109号 申请执行人：向明宗,男，汉族，生于1955年1月29日,住巴中市恩阳区。 被执行人：田堰兵,男，汉族，生于1966年1月1日,住巴中市巴州区。 被执行人：四川省才富劳务有限责任公司。 法定代表人：徐杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人向明宗与被执行人田堰兵、四川省才富劳务有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1902执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1067号上诉人(原审原告):中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：冯×。被上诉人（原审被告）:任×，河南省卫辉市人，现住交城县。被上诉人（原审被告）：王×，河南省卫辉市人，现住交城县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人任×、王×追偿权纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1121号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉请求：1、裁定撤销（2019）晋1122民初1127号民事裁定书，指令山西省交城县人民法院对本案进行实体审理；2、裁定上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，应予受理。上诉人之起诉没有任何不符合法院受理范围的情形，一审法院审查后也予以立案处理，一审法院驳回起诉没有任何依据；2、一审裁定适用法律错误。一审法院认为，本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司诉被告任×、王×追偿权纠纷一案中，经本院查证，二被告已不在美锦集团钢铁工地打工，现地址不明，无法确定被告的送达地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下:驳回原告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的起诉。诉讼费500元，全部退还原告，原告已预交500元。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司起诉有明确的被告即本案被上诉人任×、王×，有两被上诉人出生年月、身份证号等信息，完全符合法院立案条件，如当事人确实下落不明无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定公告送达。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1121号民事裁定；二、本案指令山西省交城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇二〇年五月二十一日法官助理 薛志海书 记 员 王雅莉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初892号 原告：张华芬，女，1948年5月19日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：薛文霞，山东文旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泯岐，山东文旭律师事务所律师。 被告：王江滨，男，1975年11月25日出生汉族，住威海市临港区。 原告张华芬与被告王江滨健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华芬之委托诉讼代理人薛文霞与被告王江滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7104.1元、误工费1300.24元、护理费1520元、住院伙食补助费1200元、交通费200元，共计11324.34元。事实和理由：2019年11月6日上午8时许，原告陪同儿媳张晓到威海经济技术开发区车库向被告索要工资时，因被告拒绝支付，双方发生争执，导致原告受伤。经威海市公安局经济技术开发区分局调解，就赔偿问题未达成一致意见，遂成诉。 王江滨辩称，与张华芬没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：张华芬儿媳张晓曾向王江滨提供劳务，双方存有未结工资，因而2019年11月6日上午8时许，张华芬、张晓到威海经济技术开发区车库向王江滨索要工资，王江滨未能当场支付，遂双方发生口角，后张晓与王江滨产生撕扯，随后被现场工人拉开。张华芬于8时50分许到威海海大医院就医，以“全身多发软组织损伤、脑外伤反应”收入院，住院治疗12天，花费医疗费7104.1元。现张华芬认为其伤情系王江滨造成的，故将其诉至法院，要求赔偿。 另查，经公安部门调查涉案事件，在场工人张广翠、金爱华、刘华玲以及被告王江滨均陈述：张晓到场索要工资，因琐事与王江滨发生口角，期间张晓抓王江滨的脸、王江滨把着张晓的手不让她抓、两人互相撕扯衣服和胳膊，张华芬上前揪王江滨的耳朵、用手扇耳光，报警后张华芬自行躺倒在地；张晓陈述：张晓到场索要工资，因琐事与王江滨发生口角、争吵，王江滨过来拉张晓的衣服、张晓也用手抓王江滨的衣服，王江滨用脚踢张晓腿部、推到旁边的车上、用手打脸等；张华芬自述：看到王江滨用手抓张晓衣服领，朝张晓头部打了几下，遂上前帮忙，但被员工拉住，之后又被王江滨踢倒在地。 本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系普通侵权案件，原告应就其遭到被告殴打且造成其入院治疗的基本事实承担举证责任。从公安部门的调查及原、被告的陈述来看，仅能确定王江滨与案外人张晓存在肢体接触，但被告不认可踢踹原告，原告亦未就此向法庭提交证据，即便张华芬入院治疗，亦不能因此确定其伤情系被告造成，故原告要求被告赔偿，证据不足，本院不予采信，其无权要求被告承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告张华芬要求被告王江滨承担赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费减半收入41元，由原告张华芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈殿辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1074号之四 申请执行人:上海文盛资产管理股份有限公司,住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红。 委托代理人：吴海宁、李凤玲，均系申请执行人的全资子公司广州文盛实业控股有限公司员工。 被执行人：广州市花都区新华镇农机管理站，住所地广州市花都区新华街铁路西，统一社会信用代码91440101191192235B。 法定代表人：毕洋邦。 被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区大布路23号（仅作办公用途使用），统一社会信用代码91440114191191240G。 法定代表人：梁锦潘。 申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）与被执行人广州市花都区新华镇农机管理站（以下简称农机站）、广州市花都区新华经济发展总公司（经济公司）合同纠纷一案，本院依法作出的（2005）花法民二初字第450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人农机站应向中国农业银行广州花都支行偿还欠款500000元及利息；被执行人经济公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10568元由被执行人农机站、经济公司承担。根据中国农业银行广州花都支行的请求，本院立案执行，案号为（2005）花法执字第2341号。该案执行中，被执行人经济公司、农机站未履行义务。2019年6月4日，本院依法作出（2019）粤0114执异141号执行裁定书，裁定变更（2005）花法执字第2341号案件申请执行人为文盛公司，根据文盛公司的申请，本院于2019年8月21日立案恢复执行并依法向被执行人农机站、经济公司发出执行通知书，责令被执行人农机站、经济公司履行义务，但被执行人农机站、经济公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人农机站、经济公司名下的银行存款及其他财产情况。 经查，被执行人经济公司的位于广州市花都区新华街清布村106国道嘉发厂第一、二幢的房产，位于广州市花都区新华街红珠路10号首层的房产，位于广州市花都区新华街清布华顺布疋井理厂1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼、7号楼的房产均已抵押且被本院另案查封。被执行人经济公司的位于广州市花都区新华街红珠路3号之一，4号首层，4号之三首、二层，4号之四，6号二--五层的房产及其位于广州市花都区新华街新华路109号之一、新华路横潭桥东经济发展总公司（宿舍楼）的房产已被另案查封。执行中，本院依法对上述房产进行了轮候查封，被执行人经济公司的位于广州市花都区新华街清布村106国道嘉发厂第一、二幢的房产，位于广州市花都区新华街红珠路10号首层的房产，位于广州市花都区新华街清布华顺布疋井理厂1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼、7号楼的房产因已抵押且抵押债权金额较大，本院暂不处理；被执行人经济公司的位于广州市花都区新华街红珠路3号之一，4号首层，4号之三首、二层，4号之四，6号二--五层的房产及其位于广州市花都区新华街新华路109号之一、新华路横潭桥东经济发展总公司（宿舍楼）的房产，经本院函询相关部门，均不具备过户条件，暂时无法处置。另外，本院在执行中依法冻结了被执行人经济公司持有的广州市花都区新华燃料公司巴江油库100%的股权及其持有的广州市花都区住宅建设公司100%的股权，根据申请执行人的意见，本院对此暂不处置。除此之外，未发现被执行人农机站、经济公司其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并对被执行人经济公司、农机站采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人经济公司、农机站其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人经济公司的多处房产及冻结其持有的两个公司的股份。上述房产本院暂时无法处置；上述股份，根据申请执行人的意见暂不处置。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年五月十四日 书记员 吕玉林
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申180号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王希驰，男，汉族，1977 年X月X日出生，住陕西省西安市长安区滦镇街办陈村293号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈禄裕，男，汉族，住陕西省长武县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田俊刚，男，汉族，1951年X月X日出生，住陕西省西安市未央区未央宫陕建第二集团住宅小区。再审申请人王希驰因与被申请人陈禄裕、田俊刚劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5272号民事裁定及本院（2019）陕01民终11716号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王希驰申请再审称，2000年给陈禄裕干活，陈禄裕在陕西二建包的活、是包工头、田俊刚是工长及陈禄裕的上级领导，现讨要其100多天的工资和赔偿3000元。一审开庭时陈禄裕没有出庭，二建委托代理律师称田俊刚把工钱都给陈禄裕了即知道陈禄裕的住址和联系方式，二审裁定里说二建公司把工程分包给陈禄社裕有协议，二建公司就有陈禄裕的个人身份信息，但其自己现在无法提供陈禄裕的身份和地址详细信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项、第十三项规定申请再审，请求法院为其讨要陈禄裕拖欠的工资和赔偿3000元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。王希驰作为一审原告起诉被告陈禄裕除姓名、性别外再无其他信息，二审上诉期间虽补充陈禄裕的地址为陕西省咸阳市长武县，但该地址仍不明确，且王希驰的起诉与田俊刚并没有法律关系，据此，一审裁定驳回王希驰的起诉并无不妥，二审法院维持原裁定结果正确。至于王希驰申请再审提出的违反法律规定剥夺当事人辩论权利、未经传票传唤缺席审判以及原审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的再审事由均无事实根据和法律依据。综上，王希驰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王希驰的再审申请。  审判长      陈媛媛    审判员      唐  辉    审判员      刘晓渭   二〇二〇年五月七日 书记员 王丹1
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执203号申请执行人王占平，男，1969年9月3日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人赵世明，男，1974年9月23日出生，汉族，应县金城镇人，住应县城内瑞东路10排5号。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622民初1420号民事判决书。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  章雁成二〇二〇年五月十二日书记员  高玺亚
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1142号 罪犯黄杨强，男，1986年4月4日，汉族，小学文化，贵州省开阳县。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省开阳县人民法院于2014年2月26日作出（2014）开刑初字第55号刑事判决，认定黄杨强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提请上诉。本院于2014年7月4日作出（2014）筑刑一终字第217号刑事判决，一、撤销贵州省开阳县人民法院（2014）开刑初字第55号刑事判决，即：被告人黄杨强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。认定上诉人黄杨强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年9月28日起至2023年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院一次裁定减刑七个月，现刑止日期2023年2月27日止。罪犯黄杨强在服刑期间2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年10月获得6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄杨强减刑八个月（刑期自2013年9月28日起至2022年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更966号 罪犯徐勇,男,1987年6月12日，汉族，贵州省六盘水市盘县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省兴义市人民法院于2012年3月7日作出（2012）黔义刑初字第24号刑事判决，认定徐勇犯盗窃罪，判处有徒刑十一年，并处罚金8000元。刑期自2011年7月20日起至2022年7月19日止。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，2012年5月11日,贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第102号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月31日经本院裁定减刑二十个月，现刑止日期2020年11月19日。罪犯徐勇在服刑期间2015年1月至2015年12月获一次改造积极分子转换为3个表扬；2016年1月至2017年3月获综合记功1个转为2个表扬；2017年4月至2017年10月、2017年11月至2018年4月获2个表扬。2018年5月至2019年5月获物质奖励。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐勇准予减刑五个月（刑期自2011年7月20日起至2020年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初440号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈卫东，系该公司客户经理。   被告：魏博峰，男，汉族，1972年1月11日出生，住西安市蓝田县。   被告：王利侠，女，汉族，系魏博峰之妻，1974年2月2日出生，农民，住西安市蓝田县。   被告：王卫龙，男，汉族，1976年3月15日出生，居民，住西安市灞桥区。   被告：李宛昀，女，汉族，19791010出生年月不详，居民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告魏博峰、王利侠、王卫龙、李宛昀借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序独任制进行了审理。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金350000元；2.由被告承担自2017年3月23日起至借款本金清偿之日的罚息，止2020年1月19日已产生的罚息71548.75元，（按照合同约定9‰利率上浮30%计算）；3.判令在抵押人王卫龙在其提供抵押物的范围内优先受偿。4.由被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年3月23日，被告魏博峰、王利侠、王卫龙等与原告分别签署借款合同和抵押担保合同，借款金额350000元，利率为月息9‰，期限24个月，即自2015年3月23日起至2017年3月22日止，该笔贷款合同签订后，原告即按照合同约定于2015年3月23日向被告魏博峰支付了350000元贷款，后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，属诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的起诉。   案件受理费7623元(原告已预交)，退还给原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    刘    席          二〇二〇年五月十四日       书记员    孙渭桦      1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初569号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：武俊祥，男，1970年9月17日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：毕金平，女，1970年9月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐俊财，男，1970年11月8日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：隋秀丽，女，1971年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：化东，男，1986年9月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张丹，女，1990年3月19日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告武俊祥、毕金平、齐俊财、隋秀丽、化东、张丹、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书                                                （终结执行用） (2020)川0723执544号 申请执行人：汤晓琼,1966年1月15日出生,住盐亭县。 被执行人：顾明全,1964年3月13日出生,住盐亭县。 本院在执行申请执行人汤晓琼与被执行人顾明全婚姻家庭纠纷一案中，申请人汤晓琼撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年五月二十一日 书记员 计晟涵
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执恢26号 申请执行人：于丽华，女，1968年7月2日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。 被执行人：王素丽，女，1966年1月19日出生，汉族，无职业，住北票市，系被告曹勇妻子。 被执行人：曹勇，男，1965年6月15日出生，满族，北票市南山华兴文具店个体业主，住北票市。 本院在执行于丽华与王素丽、曹勇民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人王素丽、曹勇送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人王素丽、曹勇的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人于丽华也未能向本院提供被执行人王素丽、曹勇可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初969号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王素丽、曹勇确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  张庆瑞 审判员  王 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 航
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初915号 原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区（芜湖繁彩印务包装有限公司大楼）。统一社会信用代码913402005770760421。 负责人：汤慧，该行行长。 委托诉讼代理人：汪亮，该行员工。 委托诉讼代理人：张琦，该行该行员工。 被告：宋绍利，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行诉宋绍利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行撤诉。 案件受理费减半收取29元，由安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行负担。 审判员  胡宗正 二〇二〇年五月十八日 法官助理赵磊 书记员鲍洁
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1449号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：冯钦，男，鄄城农商银行董口支行副行长。被告：田孝亮，男，1966年4月2日出生，汉族，住鄄城县。被告：张秀军，女，1965年2月27日出生，汉族，住鄄城县。被告：田维珍，男，1980年7月24日出生，汉族，住鄄城县。被告：张秀丽，女，1974年12月22日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告田孝亮、张秀军、田维珍、张秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年五月二十五日书记员 袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）辽01委赔10号赔偿请求人：郝长满，男，汉族。赔偿义务机关：沈阳市公安局浑南区分局，住所地沈阳市浑南区世纪路21号。法定代表人：董斌，该局局长。委托代理人：陈玺光，该局工作人员。复议机关：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区中山路106号。法定代表人：杨建军，该局局长。委托代理人：陈建，该局工作人员。委托代理人：初春来，该局工作人员。赔偿请求人郝长满因违法刑事拘留申请赔偿义务机关沈阳市公安局浑南区分局（以下简称“浑南公安分局”）国家赔偿一案，不服浑南公安分局于2019年12月20日作出的沈公（浑）刑赔不受字[2019]6号刑事赔偿申请不予受理决定及沈阳市公安局于2020年2月6日作出的沈公赔复决字[2020]01号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2020年4月13日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人郝长满于2019年12月19日以违法刑事拘留为由，向浑南公安分局申请国家赔偿。浑南公安分局作出的沈公（浑）刑赔不受字[2019]6号刑事赔偿申请不予受理决定认为：赔偿申请应当在终止追究刑事责任后提出。有证据证明尚未终止追究刑事责任的，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条（二）项、第十一条第一款（六）项，决定不予受理。郝长满不服，向沈阳市公安局申请复议。复议机关沈阳市公安局作出的沈公赔复决字[2020]01号刑事赔偿复议决定认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求”。依据《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：…（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的”。郝长满于2019年11月29日被解除取保候审，现案件仍在侦查中，故其不属于刑事诉讼程序终结，其目前无权申请国家赔偿。依据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条“有下列情形之一的，赔偿申请不符合申请条件：…(六)赔偿申请应当在终止追究刑事责任后提出，有证据证明尚未终止追究刑事责任的”。浑南分局对郝长满国家赔偿申请不予受理符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条第一款（六)项、第五十条第一款（一）项的规定，决定如下：维持沈阳市公安局浑南分局作出的国家赔偿不予受理的决定。同时告知郝长满可在该刑事案件诉讼程序终结后再行向赔偿义务机关提起国家赔偿申请。郝长满不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。以浑南公安分局违法拘留为由，要求确认浑南公安分局对郝长满采取刑事拘留措施违法；撤销郝长满涉嫌的“吉X、刘X、刘X梅等人寻衅滋事案”；撤销沈阳市公安局沈公赔复决字[2020]01号刑事赔偿复议决定；赔偿郝长满侵犯人身自由32天赔偿金10,110.08元。赔偿郝长满其他财物损失10,000元；侵权范围内以公告的方式,为郝长满消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金3,500元。经审理查明：2018年11月2日，郝长满因涉嫌寻衅滋事被浑南公安分局刑事拘留。2018年11月5日，浑南公安分局决定延长郝长满拘留期限至2018年12月2日。浑南公安分局于2018年12月2日决定对郝长满取保候审，并予以释放。2019年11月29日，浑南公安分局决定对郝长满解除取保候审。现浑南公安分局主张该案需要继续侦查，侦查程序未终结。上述事实，有拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、解除取保候审决定书及询问笔录等证据材料在卷佐证，经本院审查予以确认。本院赔偿委员会认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条的规定：赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求。本案中浑南公安分局对郝长满涉嫌寻衅滋事一案侦查程序并未终结，故郝长满尚不具备申请国家赔偿的条件，本案暂不能进入国家赔偿程序。因此，本院赔偿委员会对郝长满的国家赔偿申请予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持沈阳市公安局浑南区分局沈公（浑）刑赔不受字[2019]6号刑事赔偿申请不予受理决定及沈阳市公安局沈公赔复决字[2020]01号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月十四日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项规定：赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定的认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更272号罪犯苗学胜，男，1980年9月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2018年8月27日作出（2018）吉0282刑初187号刑事附带民事判决，以被告人苗学胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22143.4元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯苗学胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯苗学胜在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分50分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯苗学胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苗学胜减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执137号 申请执行人：夏祖明，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：唐汇松，男，1960年1月4日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人夏祖明与被执行人唐汇松承揽合同纠纷一案，（2019）粤1802民初290号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人唐汇松于判决生效之日起五日内向申请执行人夏祖明返还30500元；案件受理费1276元，由被执行人唐汇松负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行存款共14846.62元，该款项已被本院扣划并转本案执行费377元和退本案垫付受理费及案款14469.62元。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下银行存款已被本院扣划并转本案执行费和退本案垫付受理费及案款。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执137号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月九日 书记员  钟 强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3301号原告：昆明民心物业服务有限公司，住所地:云南省昆明市官渡区岔街铁路新村吴井街道办事处2楼203。法定代表人：董延清。委托诉讼代理人:王萍，云南澜湄律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人:徐慧，云南澜湄律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈婵婵。本院在审理原告昆明民心物业服务有限公司诉被告陈婵婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后。原告昆明民心物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明民心物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二〇年五月十八日书记员  颜青
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执312号申请执行人：王敏香，女，被执行人：蒲城华誉烟花有限公司，本院在执行王敏香与蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3308号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款2800元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人蒲城华誉烟花有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城华誉烟花有限公司银行存款2875元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王军洲二〇二〇年五月二十七日书记员  孙珊珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6020号原告:翁明群，女，汉族，1971年2月22日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：重庆志成机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。法定代表人：曾平，职务执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。原告翁明群诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁明群撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 林宝珍二〇二〇年五月十二日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执476号之十二被执行人：鲁彩霞，女，汉族，住临泽县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李虎、鲁彩霞、濮建明、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人鲁彩霞在财付通支付科技有限公司085e9858e3a278a3696e59c6d@wx.tenpay.com账户内余额人民币2246.86元，现因为被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁彩霞在财付通支付科技有限公司085e9858e3a278a3696e59c6d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2246.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月八日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初456号原告：山西晋商药业集团康宏达医药有限公司，住所地太原市小店区许坦西街。法人代表人：王春，该公司执行董事兼总经理。被告：铁岭市结核病医院，住所地铁岭市银州区双安桥北。法定代表人：**，该院院长。本院在审理原告山西晋商药业集团康宏达医药有限公司与被告铁岭市结核病医院买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告山西晋商药业集团康宏达医药有限公司撤回起诉。案件受理费10,433元（原告预交），减半收取5,216.50元，由原告负担。审判员 高 放二〇二〇年五月十九日书记员 吕爱华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高天洋，男，1986年6月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：翟显华，女，1963年9月21日出生，汉族，牛心台运华材料厂退休职工，住辽宁省本溪市明山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁省本溪市明山区牛心台街道红脸村民委员会。住所地：辽宁省本溪市明山区。法定代表人：韩昶，系该村委会主任。被申请人(原审第三人、被上诉人)：高福金，男，1961年1月29日出生，满族，农民，住辽宁省本溪市明山区。再审申请人高天洋因与被申请人辽宁省本溪市明山区牛心台街道红脸村民委员会（以下简称“红脸村委会”）、高福金合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1945号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高天洋申请再审称，请求撤销一、二审裁定，确认高广福与红脸村委会在1982年签订的林业承包合同合法有效，确认被申请人红脸村委会与被申请人高福金于2006年签订的集体林一次性转让合同为非法无效合同。根据《民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，原审裁定适用法律错误，应当再审。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高天洋的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年五月二十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更547号罪犯王凤蔚，男，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁西区九道街94栋3单元3层42号。辽宁省高级人民法院于2015年11月1日作出(2015)辽刑四终字第137号刑事裁定，以被告人王凤蔚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2013年11月10日起至2028年11月9日止。2016年1月4日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王凤蔚在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2691分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王凤蔚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月10日起至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民申12号再审申请人（原审被告）：黄丹花，女，1990年1月22日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：杨英，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张海龙，男，1979年11月24日生，汉族，海门市人，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。原审被告：黄雪康，男，1965年5月6日生，汉族，海门市人，住海门市。再审申请人黄丹花与被申请人张海龙，原审被告黄雪康民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）门包民初字0441号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  陈 冲审 判 员  钱德华审 判 员  郭玉军二〇二〇年五月二十二日法官助理  林赛斌书 记 员  黄晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1068号 罪犯张兴贵，男，1977年11月12日，汉族，贵州省安龙县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省安龙县人民法院于2015年3月11日作出（2014）安刑初字第52号刑事判决，认定该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，总和刑期九年零六个月，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元,追缴违法所得人民币37000元，上缴国库。刑期自2011年12月12日起至2020年12月11日止。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）兴刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2015年10月至2017年4月、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张兴贵准予减刑六个月（刑期自2011年12月12日起至2020年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初728号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：张德坤，男，1962年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨茂秀，女，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告张德坤、杨茂秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐义春、被告张德坤到庭参加诉讼，被告杨茂秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 重庆市万州区四团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费、电梯费、路灯费共计3738元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区房的业主，该房屋面积为101.25平方米。根据原、被告双方达成的物业合同之规定，被告每月应向原告支付物业管理费81元，路灯费8元。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是被告自2015年9月1日起拖欠物业管理费、路灯费等各项费用，直至今日共计3738元。经原告催缴，被告仍未支付，现诉请法院依法判决。 被告张德坤辩称，欠费及欠费期间属实，认可欠付物管费、路灯费。之所以欠缴费用是因为原告物业服务不到位，存在诸如小区管理不善，外来人员可以随意进出、小区保安年纪大，业务水平不行、观景台无故被拆除、物业收取停车费没有经过公示、车库被违规隔处房间卖给了卤菜店，损害了业主利益等问题。 被告杨茂秀未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、重庆市万州区保隆物业管理有限公司(甲方)与万瑞·圣湖上城小区业主张德坤、杨茂秀(乙方)于2013年7月5日签订《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务内容，约定的委托管理期限为自合同签订之日起至业主委员会选聘新的物业企业为止。 2014年11月24日，经重庆市工商行政管理局万州区分局批准，准予重庆市万州区保隆物业管理有限公司名称变更为重庆市万州区四团物业管理有限公司，即本案原告。现原告仍在为万瑞·圣湖上城小区提供物业服务。 2、被告张德坤、杨茂秀系万瑞·圣湖上城小区6号楼2单元502号房屋业主，该房建筑面积为101.25㎡。 3、原、被告签订的《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》约定物业服务的收费标准为：电梯房0.80元/月(按建筑面积计算)；路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费实行包干制，按8元/月/户收取。 4、被告张德坤、杨茂秀未支付2015年9月1日至2019年3月31日(此期间实为43个月，原告只主张42个月)的物业费3402元(0.80元/月×42个月×101.25㎡)，路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费336元（8元/月/户×42个月），合计3738元。 5、原告于2018年8月20日、2019年3月25日两次向被告发出催收通知。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。不交纳物业服务费带来的必然是服务质量的下降，甚至物业区域公共秩序的混乱，业主聘请物业服务企业管理物业的初衷必将难以实现。物业服务质量的维持、改善和提高在很大程度上取决于物业服务费用的收取方式。但现实生活中，业主与物业服务企业之间基于各种原因矛盾时有出现，业主通过自身对物业服务质量的直观感受，判断物业服务企业管理能力和水平，并往往以拒交物业服务费作为表达不满情绪或解决矛盾的方式。物业服务企业面对的是众多业主需求，内容各不相同，有的属于物业服务企业自身存在的问题，有的则涵盖房屋规划、建设等物业服务企业之外的主体义务，非物业服务企业能够直接处理。为实现合同目的，业主与物业服务企业应当在法律框架下，在尊重物业服务合同约定基础上，加强交流和沟通，寻找合法途径，切实化解矛盾。 就本案而言，张德坤与重庆市万州区保隆物业管理有限公司签订的《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。重庆市万州区四团物业管理有限公司是由重庆市万州区保隆物业管理有限公司工商登记变更而来，其对重庆市万州区保隆物业管理有限公司的权利义务依法承受。被告提出的拒交物业服务费的理由，本院不予采纳。如果原告的服务给被告造成了损失，被告可另行诉讼。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告张德坤、杨茂秀于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费、路灯费3738元； 二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德坤、杨茂秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1453号 原告：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：海河，男，1979年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告张树学诉被告海河承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树学到庭参加诉讼，被告海河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金1500.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日被告家安装暖气欠原告施工费、材料费等合计1500.00元，被告向原告出具1500.00元的欠据一枚，约定此款于2015年7月13日前还清，该笔欠款到期后原告多次催要，被告至今未给付。 被告海河未答辩。 原告张树学向本院提交证据：2015年7月13日被告出具的定购皇明太阳能净水机暖气欠款协议书一枚，拟证明原告为被告安装暖气管、太阳能管被告欠款的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2015年7月13日原告为被告家安装暖气管、太阳能管，双方约定施工费、材料费等合计2000.00元，被告当日给付原告500.00元，剩余款项1500.00元向原告出具定购皇明太阳能净水机暖气欠款协议书一枚，欠款金额为1500.00元。双方未书面约定还款日期，此笔欠款被告至今未给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告之间承揽合同关系成立，双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务，原告已经向被告提供材料、完成安装工作，被告应当按照约定的数额、时间支付价款。被告海河经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，原告请求判令被告偿还欠款1500.00元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海河于本判决生效之日起三日内向原告张树学偿还欠款1500.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告海河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 王一品 二〇二〇年五月十二日 法官助理 马小娟 书 记 员 张亮亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特134号申请人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被申请人：陈辉军，男，1967年3月17日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。申请人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建）与被申请人陈辉军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人建工三建称，请求撤销北碚区劳动争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2019]第1468-1号仲裁裁决。事实和理由:本案中，仲裁裁决存在以下适用法律错误，应予撤销。1、建工三建为赔偿主体错误。建工三建系建设工程的承包单位，并参加工程项目工伤保险。建工三建已将该工程中的劳务分包给重庆浩龙建筑劳务有限公司（以下简称浩龙公司），且该公司具有用工主体资格。因此，建工三建不是陈辉军的用工单位。陈辉军停工留薪期待遇、护理费不应由建工三建支付，故，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。2、仲裁建工三建向陈辉军支付停工留薪期待遇为40884元，系适用法律错误。《工伤保险条例》第64条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”。重庆市人力资源和社会保障局《关于做好2019年度社会保险缴费基数上下限核定等有关工作的通知》(渝人社发[2019]90号)中规定(一)在我市2019年度社会保险缴费基数上下限核定(不含补缴历年社会保险费)工作中使用的就业人员平均工资为65626元/年(5469元/月)。本案中，建工三建为陈辉军参加了项目工伤保险，我市就业人员平均工资5469元/月，以此确定参保人员的参保基数(即参保工资)为5469元/月。据此，陈辉军的月工资应当参照我市就业人员的平均工资为5469元。渝人社发[2019]90号文件中以6814元计算工伤待遇的范围为2019年内计发工伤保险相关待遇(一次性丧葬补助金、一次性工伤医疗补助金、生活护理费、一次性伤残就业补助金)，使用市统计局公布的2018年度全市城镇非私营单位在岗职工平均工资81764元作为计发基数。可见，按6814元计算的赔偿项目中不包括停工留薪期待遇。本案停工留薪期待遇应按参保基数(即参保工资)为32814元(5469×6)，而仲裁裁决停工留薪期待遇40884元，系适用法律错误。被申请人陈辉军答辩称，1、建工三建是陈辉军用人单位，事实清楚，证据充分，适用法律正确。建工三建以用人单位给陈辉军提起工伤的事做出认定工伤决定书已发生了法律效力，证明建工三建自认与陈辉军是劳动关系。2、（2019）1469号仲裁裁决已经发生法律效力，可以证明建工三建与陈辉军有劳动关系，同时符合人社部法（2014）103号文件的规定。3、仲裁裁决确认6814元每月是本人工资认定正确，我方在仲裁提供了劳动费结算清单、微信转账记录、交易明细、借支等证明陈辉军月工资11315元，建工三建作为用人单位应当对工资承担举证责任，在仲裁建工三建没有举示任何证据，但是仲裁仍然低于我们举示的证据采用了社平工资6814元，仲裁依据的就是人社部法（2014）103号文件第7条规定来裁定的。综上，驳回申请。经审查查明：2020年2月10日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2019]第1468-1号仲裁裁决：“一、重庆建工三建应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给陈辉军停工留薪期工资、住院期间护理费、交通费共计45，464元(肆万伍仟肆佰陆拾肆元整);二、驳回陈辉军的其他申请请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，陈辉军不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉;重庆建工三建有证据证明本裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人不执行的，另一方当事人可申请人民法院强制执行。”建工三建于2020年3月20日收到该裁决书。审理中，陈辉军举示工伤认定决定书、初次鉴定结论书、送达回执及碚劳人仲案字（2019）1468裁定书，拟证明建工三建作为用工单位申请工伤认定，伤残鉴定，同时仲裁也裁决了经济补偿金，所以建工三建起诉不是用工主体的事实不成立；举示建筑项目工伤保险参保情况说明，拟证明陈辉军是项目参保的农民工；出示人社部法（2014）103号文件（打印件）的规定，拟证明农民工参保并不是按其工资总额参保，而是按照工程造价的总额参保。建工三建对工伤认定决定书、初次鉴定结论书真实性无异议，认为只能证明建工三建作为参保单位是项目总承包，并非用工单位；其余送达回执和裁决书是法律文书，我们还在诉讼过程中，没有发生效力；建筑项目工伤保险参保情况说明真实性无异议，人社部法（2014）103号文件的规定是双方对工资没有举示证明才参照上年度，本人工资是指的受伤前12个月的缴费工资，不是陈辉军所说的受伤之后的平均工资。本院认为，对于建工三建与陈辉军之间是否为劳动关系的问题，和陈辉军工资标准的问题，属于仲裁委根据双方提交的证据和陈述，对案件事实作出的认定，建工三建对碚劳人仲案字[2019]第1468-1号仲裁裁决书提出的异议，并不属于法定的应当撤销仲裁裁决的理由。对于陈辉军的工资标准，仲裁裁决是否错误适用法律问题。《工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”同时，第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”《工伤保险条例》第三十三条规定的停工留薪期的待遇，并不等同于第六十四条规定的本人工资，仲裁裁决采用2018年度重庆市职工月平均工资作为陈辉军停工留薪期待遇的计算标准并无不妥。综上所述，建工三建的申请理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回重庆建工第三建设有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人重庆建工第三建设有限责任公司负担。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二〇年五月七日书记员 李 娜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1683号原告：台山市佳顺物业有限公司。住所地:广东省台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。委托诉讼代理人：伍泳仪、吕月娥，该公司工作人员。被告：黄月媛，女，1974年6月12日出生，汉族，住广东省台山市******************，公民身份号码440************02X。原告台山市佳顺物业有限公司与被告黄月媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告台山市佳顺物业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市佳顺物业有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市佳顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年五月二十八日书记员  伍慧仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初162号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人陈林，男，1983年3月26日出生,汉族，中共党员，中专文化，铜陵市隆门工贸有限责任公司员工，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住铜陵市铜官山区。2020年2月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年5月15日被本院决定取保候审。 指定辩护人朱薇薇，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2020）1017号起诉书指控被告人陈林犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人陈林及其辩护人朱薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控： 2020年2月6日、2月13日，被告人陈林在长江铜陵段铜陵淡水豚国家级自然保护区实验区水域内（禁渔期），先后两次在铜陵江边，使用禁用渔具三尖锚钩实施非法捕捞，两次共捕捞鲢鱼12尾，共计约47.8斤。 2020年2月13日16时许，被告人陈林被公安机关现场查获，并依法扣押红色三节杆鱼竿1副、三尖锚钩2个、长江鲢鱼5尾（17.8斤）。 上述事实，被告人陈林供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，书证户籍信息、到案经过、铜陵淡水豚国家级自然保护区管理局关于位点位置的复函、扣押决定书及清单、铜陵市渔政管理站勘验证明、秤重记录、情况说明、农业部关于长江干流禁止使用单船拖网等十四种渔具的通告（试行）、安徽省农业农村厅关于安徽省长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告，刑事照片，提取笔录、现场笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈林到案后能如实供述所犯罪行并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。 二、扣押在案的鱼竿一副、三尖锚钩二个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理戴晴晴 书记员周敏溦 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初315号 原告：马某某，男，汉族，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被告：邓某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 本院在审理原告马某某与被告邓某某合伙协议纠纷一案中，原告马某某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费525元，由原告马某某负担。 审判员  加斌峰 二〇二〇年五月八日 书记员  崔 斌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初772号原告：刘航，男，1995年8月22日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：许云，男，1991年9月10日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告刘航与被告许云民间借贷纠纷一案中，原告刘航于2020年5月25日以疫情影响不能前往开庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘航申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘航撤诉。案件受理费减半收取679元，由原告刘航负担。审判员  陈晓红二〇二〇年五月二十五日书记员  戴 燕
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初800号 原告：崔某，女，1984年3月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：高某，男，1984年9月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告崔某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔某撤回起诉处理。 审判员  陈丽娟 二〇二〇年五月十一日 法官助理张亚男 书记员彭玮田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初606号 原告：李进先，男，1958年10月11日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李艳，女，1978年8月26日出生，壮族，户籍地址广西上林县，现住广西上林县。 原告李进先与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进先、被告李艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进先向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金21000元整，并支付利息（以21000元为基数，按月利率2%，从2016年5月28日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币21000元整，利息按月利率3%计付。后原告多次催讨被告还款，被告均拒绝赔偿，因此特具状起诉，请判决如诉所请。 被告李艳辩称，借款是事实，被告是通过朋友介绍才向原告借款的，但是借款被告实际只收到20000元现金，借条上多出的1000元是原告要求把1000元利息写进去，当时约定一个月利息是1000元，所以被告就把1000元利息加进本金中，在借条中写成21000元。而且借款后，被告都是按每月1000元支付利息给原告，大概支付了5000元左右的利息，有时候经济困难就没有给，但是有钱的时候都会给利息。 原告李进先围绕其诉请提交借条一份作为证据，被告李艳无证据提交。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告对原告提交的借条并无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下：2016年5月28日，被告向原告借款，并出具借条一份给原告，上载明“今借到李进先人民币贰万壹仟元整（21000元整），用作生意周转。利息按月利率3%计付。”被告在借条落款处签名捺印，并备注住址、身份证号、联系方式等内容。借款后，原告多次催讨，但被告均未还款，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告称借款后被告未支付过利息亦未偿还本金，而被告则称支付过5000元左右的利息。 本院认为，被告对借款的事实并无异议，但对交付的金额有异议，认为实际只收到20000元，而原告主张借款金额为21000元有借条为凭，从证据的证明力来看，被告仅凭辩称而无其他证据佐证的情况下，原告所持有的借条证明力大于被告的陈述，借款金额以借条载明的21000元计，借条上未载明还款时间，出借人可以随时向借款人主张还款，故原告诉请被告偿还借款本金21000元有事实和法律依据，本院支持。 关于利息。原告诉请的利息，包括借期内的利息和逾期利息，双方约定3%月利率，已经超出法律规定的上限，借期内的利息和逾期利息均应以年利率24%为限计付，被告主张已支付过利息，但并无相关证据佐证，原告也不认可，对被告这一辩称，本院不予采信。至于利息的起算，应从借款之次日即2016年5月29日开始起算至借款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第（一）款之规定，判决如下： 一、被告李艳于本判决生效之日起七日内偿还原告李进先借款本金21000元； 二、被告李艳于本判决生效之日起七日内向原告李进先支付利息（利息以21000元为基数，按年利率24%，自2016年5月29日起计付至借款偿清之日止）； 三、驳回原告李进先其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费326元，因适用小额诉讼程序审理，已减半收取163元，由被告李艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  周立平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  覃柳莹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证上载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。