wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初335号 原告：张世奎，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：邹应西，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：邹次祜，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：汪友兰，女，1962年1月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告张世奎诉被告邹应西、邹次祜、汪友兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世奎，被告邹应西、邹次祜、汪友兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世奎向本院提出诉讼请求：请求判令邹应西、邹次祜、汪友兰给付张世奎的工资款38000元及后续工资6300元。事实及理由：2020年1月30日至4月5日，张世奎在三被告的挖沙船上务工。务工期间，三被告仅支付部分工资。2020年4月7日，三被告就拖欠的工资出具了欠条。之后，三被告仅支付了2000元，余款未支付。2020年4月6日至2020年4月16日，张世奎继续在三被告船上务工，工资款6300元。三被告亦未支付。至此，三被告共拖欠张世奎工资款4.43万元。 邹应西辩称，张世奎是我请的员工，经常会罢工，不按照要求务工。请求依法裁判。 邹次祜辩称，张世奎在务工期间总共罢工16天和休息3天，实际务工15天。在张世奎罢工期间，我另行雇请了其他人，支付了工资的，该损失应该原告赔偿。请求依法裁判。 汪友兰辩称，不同意支付张世奎罢工期间工资。张世奎未按照规定时间来务工，应该给被告方予以赔偿损失。张世奎没有相关的驾驶证件，给被告方造成了损失，应该予以赔偿。请求依法裁判。 为支持其诉讼请求，张世奎向本院提交了三被告出具的工资款欠条。 为支持其抗辩主张，邹应西、邹次祜、汪友兰共同向本院提交2020年2-4月份工资明细和另行支付他人工资的书面材料复印件。 对张世奎提交的证据，邹应西、邹次祜、汪友兰质证后无异议。经本院审查，张世奎提交证据形式和来源合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 对邹应西、邹次祜、汪友兰共同向本院提交2020年2、3、4月份工资明细，张世奎对证据真实性无异议，对举证目的不予认可。经本院审查，对该证据真实性予以认可，对举证目的不予认可。 对邹应西、邹次祜、汪友兰共同向本院提交另行支付他人工资的书面材料，张世奎对证据不予认可。经本院审查，无法核实该证据真实性，对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月30日至4月5日，张世奎在三被告的挖沙船上务工。务工期间，三被告仅支付部分工资。2020年4月7日，三被告就拖欠的工资40000元出具了欠条。并约定在2020年4月7日到4月15日付清。之后，三被告仅支付了2000元，余款38000元未支付。2020年4月5日后，张世奎继续在三被告船上务工，三被告认可尚有后续工资款1800元未予支付。 本院认为，本案属劳务合同纠纷。张世奎向三被告提供劳务，三被告向张世奎给付报酬，双方形成劳务合同关系。三被告欠张世奎的工资款有三被告出具的欠条为证，本院予以认可。张世奎与三被告均认可在欠条出具后三被告支付了2000元，余款38000元未支付的事实。对此事实，本院予以确认。对张世奎主张的后续务工的时间及工资标准，三被告不予认可，张世奎未提交其他证据予以补充证实。但三被告自认后续工资尚欠1800元（2人×300元/天×3天）。故本院对张世奎主张的后续工资1800元予以确认，超出部分不予认可。 对三被告抗辩张世奎在务工期间存在罢工等问题，给三被告造成了损失，应该予以赔偿。张世奎对上述抗辩不予认可。本院认为，三被告就上述抗辩主张所提交的证据不充分，本院不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、邹应西、邹次祜、汪友兰于本判决生效之日起三日内向张世奎一次性付清工资款39800元； 二、驳回张世奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907.5元，减半收取453.75元，由张世奎负担46.1元，邹应西、邹次祜、汪友兰负担407.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  郭 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初7262号 原告刘某。被告郭某。原告刘某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告刘某诉称，2018年5月2日，被告郭某从其处借走人民币8500元，并答应大华工地完工归还，现大华工地已完工快两年，一直未还款，后被告写下欠条一张。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款8500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告的经常居住地位于西安市新城区八府庄，故本案应由被告的经常居住地法院即西安市新城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     审  判  员    方  圆                               二〇二〇年五月二十一日                                法 官助 理    陈  召                                  书  记  员    张美琪      20200112726219841015XXXXXXXXXXXXXXXXXX1983101061052819831010183202005141
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破40号申请人：苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路3118号。法定代表人：马晓，该公司董事长。申请人：吴江市腾巨农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇文广路65号。法定代表人：梅志根，该公司董事长。申请人：昆山华德金属包装容器有限公司，住所地苏州昆山开发区高科技工业园。法定代表人：黄财龙，该公司董事长。被申请人：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人：杨少武，该公司董事长。执行过程中，本院发现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司（以下简称大象制漆公司）具备破产原因，经申请执行人苏州国发融资担保有限公司（公司曾用名苏州国发中小企业担保投资有限公司，以下简称国发公司）、吴江市腾巨农村小额贷款股份有限公司（以下简称腾巨小贷公司）、昆山华德金属包装容器有限公司（以下简称华德公司）同意，决定将大象制漆公司移送破产审查。2020年4月20日，本院立案登记大象制漆公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。法定期限内，大象制漆公司未向本院提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：大象制漆公司设立于1991年6月18日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区松陵镇。2014年12月20日，本院作出(2014)吴江商初字第1773号民事判决，判决大象制漆公司于本判决生效之日起十日内支付华德公司货款1614595.17元及相应利息。判决生效后，大象制漆公司逾期未履行付款义务。2015年5月15日，华德公司向本院申请执行，案号（2015）吴江执字第02852号。2016年11月22日，本院作出（2016）苏0509民初8775号民事判决，判决大象制漆公司应归还国发公司的代偿款4400万元及相应利息。判决生效后，大象制漆公司逾期未履行还款义务。2018年4月25日，国发公司向本院申请执行，案号为（2018）苏0509执3996号。2016年7月20日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中商外初字第00160号民事判决，判决大象制漆公司应归还腾巨小贷公司的借款本金1989480.19元及相应利息并赔偿腾巨小贷公司律师费损失3万元。判决生效后，大象制漆公司逾期未履行还款义务。巨腾小贷公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院于2017年7月6日作出(2017)苏05执303号执行裁定书，裁定由本院执行，本院于2017年7月24日立案执行，案号为（2017）苏0509执6367号。截至2020年5月14日，大象制漆公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件76件，执行标的额合计约44670万元。本院在执行过程中发现大象制漆公司名下有位于松陵镇交通北路瓜泾路口的房地产及厂区内的机器设备、位于松陵镇垂虹路17号的房地产、位于的房地产（上述房地产评估价值为8353.39万元，机器设备评估价值为1825.67万元），除此之外未发现大象制漆公司名下有其他可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人国发公司、巨腾小贷公司、华德公司同意后，有权将大象制漆公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，大象制漆公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从大象制漆公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，大象制漆公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，大象制漆公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏州国发融资担保有限公司、吴江市腾巨农村小额贷款股份有限公司、昆山华德金属包装容器有限公司对江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郝 振审 判 员  吴龙章审 判 员  徐 倩二〇二〇年五月十四日法官助理  李 艳书 记 员  沈 芳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民辖12号原告：李德光，男，1962年12月4日出生，汉族，住云南省景谷傣族彝族自治县。被告：王成昌，男，1969年12月21日出生，汉族，住云南省景谷傣族彝族自治县。原告李德光诉被告王成昌民间借贷纠纷一案，云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民法院于2020年4月23日立案。李德光诉称，王成昌与其系朋友关系，王成昌分别于2019年3月9日、3月11日向其借款5500元、22000元，并两次出具借条，承诺在2019年3月14日偿还，若超期三天，王成昌愿承担5000元违约金及每月550元利息（本金27500元×利率2%），借款到期后王成昌未偿还借款。故提起诉讼，请求判令王成昌偿还借款本金27500元，承担自2019年3月14日至借款清偿之日止每月2%利率的利息及5000元违约金，合计39650元，并由王成昌承担全部诉讼费用。景谷县人民法院审查认为，经审查核实，本案原告李德光系本院常务副院长李东的堂哥，因李东系本院审判委员会委员、院领导、员额法官，基于李德光与李东的关系，本案在景谷县人民法院审理是否妥当，请求普洱市中级人民法院指定管辖。本院经审查认为，本案原告李德光与景谷县人民法院副院长李东仅系堂哥关系，与景谷县人民法院无直接利害关系。因此，景谷县人民法院报请指定管辖原告李德光诉被告王成昌民间借贷纠纷一案无特殊原因，其报请指定管辖理由不成立，故本院不予指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由云南省景谷傣族彝族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹春林审判员  李国权审判员  雷斯祺二〇二〇年五月十八日法官助理董绮梅书记员杨晓青
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1445号 原告：胥松，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋炳刚，四川众能律师事务所律师。 被告：李建，男，1995年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：何俊燚，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼1层、4层。统一社会信用代码：91511100906985731D。 负责人：蒲强。 原告胥松与被告李建、何俊燚、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告胥松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胥松撤回起诉处理。 审判员  谢凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈成
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执298号申请执行人：周雪锋，男，1982年12月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：蒋正江，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。周雪锋依据（2019）渝0243民初2333号民事判决书申请执行蒋正江借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年2月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人蒋正江支付申请执行人周雪峰借款本金37000元及利息，负担案件受理费388元、执行费455元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明被执行人在重庆市彭水苗族土家族自治县有房屋一套，本院另案正在拍卖处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息。三、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为被执行人蒋正江应支付申请执行人周雪锋借款本金37000元及利息，负担案件受理费388元、执行费455元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执298号执行案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  徐从发
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8471号之一原告：蔡顺萍，男，1938年12月14日出生，汉族，住南通市通州区。原告：杨霖，女，1942年7月30日出生，汉族，住南通市通州区。被告：马平，男，1962年7月2日出生，汉族，住南通市通州区。被告：曹亚美，女，1964年5月1日出生，汉族，住南通市通州区被告：南通同升纺织有限公司，社会信用代码913206126907994455，住所地南通市通州区二甲镇新市社区五组。法定代表人：马平。原告蔡顺萍、杨霖与被告马平、曹亚美、南通同升纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序组成合议庭公开进行了审理。原告蔡顺萍、杨霖于2020年5月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告蔡顺萍、杨霖的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡顺萍、杨霖撤回起诉。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  袁亚新人民陪审员  张武华二〇二〇年五月十五日书 记 员  彭祥龙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢465号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区中润大道49号。统一社会信用代码：91370300786131570X。主要负责人：耿维刚，总经理。被执行人：胡新路，男，1972年7月2日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人胡新路追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢465号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月二十五日书记员 从玉君
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终919号上诉人（原审原告）：黄世平，男，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人（原审被告）：刘家清，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：黄培贵，女，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人黄世平因与上诉人刘家清、被上诉人黄培贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘家清未在人民法院限定的期限内交纳本案的上诉案件受理费。上诉人黄世平于2020年5月18日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人黄世平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘家清自动撤回上诉处理；准许上诉人黄世平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7865元，减半收取3932.5元，由上诉人黄世平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玉婷审 判 员 柯 言审 判 员 李 斌二〇二〇年五月二十一日法官助理 行 璐书 记 员 唐 垚
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初212号公诉机关文山市人民检察院。被告人罗某，又名罗某，男，1990年3月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月1日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年5月9日13时许，被告人罗某驾驶前制动系性能不合格的云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车，货厢内载陈某1应、黄某、任贤武沿文山市境内沾船线自北向南方向行驶，行驶至文山市处，因罗某操作不当致车辆向左转向过程中乘车人员陈某1应坠车，造成陈某1应受伤经救治无效死亡的道路交通事故。经文山市交通警察大队认定，罗某负事故的全部责任，被害人陈某1应无责任。另查明，案发后被告人罗某与被害人家属达成调解协议：除罗某前期垫付的丧葬费44800元外，罗某再赔偿被害人家属各项经济损失550000元。罗某2019年先付20000元（已履行）给被害人家属，剩余的530000元以每年最低支付40000元的形式到付清为止。被告人罗某的行为取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、到案情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告及照片、道路交通事故认定书、领取车辆通知书、返还物品凭证、工作记录、死亡医学证明、人员、车辆信息查明、协议书、收条、谅解书，证人陈某2、任某、黄某、陈某1应的证言，被告人罗某的供述，尸体检验鉴定、涉案车辆鉴定及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反道路交通管理法规，致一人死亡并承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人罗某的刑事责任。被告人罗某案发后主动报警，并如实交代犯罪事实的行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人罗某的认罪态度及悔罪表现、具有积极赔偿并取得谅解的量刑情节，依法对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人罗某有期徒刑九个月，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月十五日书记员  唐信磊
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0831执恢95号 申请执行人某某公司与被执行人窦某某、吕某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0831民初585号民事判决书已发生法律效力。由于窦某某、吕某某、曹某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某公司向本院申请强制执行，本院作出（2016）陕0831执381号之一执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人以双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕为由，撤销本案的执行，不再申请执行。案件受理费2350元，申请执行费2900元，由被执行人窦某某自愿负担。申请执行人基于执行依据的权利全部地到了实现，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人窦某某、吕某某、曹某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3097号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚水英，女，1951年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人姚水英土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与鹿泉市融鑫种植专业合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的鹿泉市融鑫种植专业合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和鹿泉市融鑫种植专业合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及鹿泉市融鑫种植专业合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李昭蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5841号原告：刘振元，男，1951年9月27日出生，汉族，住住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵彬彬，山东鲁衡律师事务所律师。被告：王连营，男，1952年12月7日出生，住聊城市东昌府区。原告刘振元与被告王连营民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘振元于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘振元撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘振元负担。审判员 赵 昕二〇二〇年五月二十九日书记员 王倩倩
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保1537号 原告：深圳市创优环保清洁有限公司，住所地：深圳市福田区电子科技大厦C座22C单位，社会统一信用代码:914403000561870970。 法定代表人：韩玉敏。 委托诉讼代理人：姚娜娜，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小斌，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被告：深圳市爱豆网络技术有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西乡大道230号满京华艺峦大厦4座301-0-49,社会统一信用代码：91440300083416545Y。 法定代表人：许超，总经理。 第三人：深圳市神洲腾房地产投资管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道卓越城3栋103，社会统一信用代码：91440300319364236E。 法定代表人：韩玉敏。 本院受理原告深圳市创优环保清洁有限公司诉被告深圳市爱豆网络技术有限公司，第三人深圳市神洲腾房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告深圳市创优环保清洁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市爱豆网络技术有限公司所有的价值289895.11元（人民币，下同）的财产。原告深圳市创优环保清洁有限公司提供了天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》编号：6203023181820200000351，该函为原告的财产保全提供289895.11元金额为限进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市爱豆网络技术有限公司名下价值289895.11元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇二〇年五月十九日 书记员  谌丽文
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更133号罪犯刘涛，男，1977年9月21日出生，汉族，籍贯黑龙江省牡丹江市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2014年5月4日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2014）丹刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘涛不服，提出上诉。经本院审理，于2014年7月23日以（2014）辽刑三终字第134号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月15日以（2016）辽刑更1297号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘涛，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘涛的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2045年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1023民初350号 原告：陈中元，男，1958年11月4日出生，汉族，住。 被告：张华，男，1983年7月7日出生，汉族，住。 原告陈中元与被告张华合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈中元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还押金33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因一工地需要黄砂，原告于2019年9月20日左右与被告联系购买黄砂，电话达成协议：黄砂单价每吨111元，抵XX港交货，在码头按电子秤数量结算，合约履行地是监利县。2019年9月22日被告联系好船后，要原告支付定金，原告于2019年9月22日转账支付给被告50000元押金，支付给船老板5000元押金。过了一个星期，被告说没有砂了。原告开车找到被告后，被告承诺等几天就将押金退给原告，并向原告出具了欠条。但直到现在被告也没有将押金退还给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 张华未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账交易明细、欠条、微信聊天记录及双方身份信息等相关证据，因被告未到庭，无法当庭质证。本院对原告提供的证据经审核，认为其提交的证据真实可信，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月20日左右原告与被告联系购买黄砂事宜，双方在电话中达成购买黄砂协议：黄砂单价每吨111元，船抵XX港交货，在码头过磅按电子秤数量结算。2019年9月22日被告声称船已联系好，要原告支付定金，原告于2019年9月22日转账支付给被告50000元押金，支付给船老板5000元押金。后被告没有向原告供应黄砂，原告遂找到被告商讨此事，经双方沟通，被告退还给原告押金20000元，船老板退还给原告押金2000元，余款33000元，被告承诺等几天退给原告，并向原告出具了一份欠条，载明“今欠到陈中元购沙款叁万叁仟元整（33000），欠款人张华，2019.11.6”。此后原告多次与被告联系，要求被告还款，但余款33000元至今未还。为此，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，并提出如前诉求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原、被告口头达成黄砂购买协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方所订立的黄砂买卖合同依法成立有效。原告按约向被告支付了押金，被告未按约供应货物，被告构成违约，现原告要求被告支付其33000元押金，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张华在本判决生效之日起三十日内给付陈中元押金33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由张华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判员 蔡  端  垓 二〇二〇年五月十一日 书记员 李雅洁（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更574号罪犯杨远华，男，1974年8月12日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2017年3月24日作出（2017）黔0522刑初5号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；刑期自2016年6月1日起至2021年5月31日止。退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年8月2日起至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨远华减刑九个月(刑期自2016年6月1日起至2020年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1352号 原告：尹树学，男，1974年6月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：孙建新，系辽宁常兴律师事务所律师。 被告：沈阳玖航运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：牛恒刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟祥梅、王文郁，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 原告尹树学与被告沈阳玖航运输有限公司（以下简称“玖航公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹树学的委托诉讼代理人孙建新，被告玖航公司的委托诉讼代理人孟祥梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方签订的货运车辆挂靠经营合同；2.判令被告返还押金3000元、返还机动车登记证书；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，原告从他人处购买一台车牌号为辽AXXXXX仓栅式运输车，挂靠在被告公司名下从事货物运输经营，被告在2017年5月27日给原告出具一份产权证明，证明车牌号为辽AXXXXX货车所有权人为原告，挂靠在被告公司名下。约定管理费每年3000元，押金3000元，被告公司原法定代表人承诺原告可以随时提档，合同履行后，原告即交付管理费3000元，押金3000元，并且从未拖欠被告任何费用，但被告在挂靠期间存在多收费、乱收费的情况，并且收取费用不给任何收据，商业险强制原告必须在被告公司办理，但又不给返点，造成保险费增高，原告认为被告存在违约，经多次与公司协商解除挂靠关系未果，故来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，第一，原告车辆是16.305吨，是一个大型的重型挂车，根据交通部的规定，对4.5吨以下的车辆允许取消道路运输证，4.5吨以上的是不允许的，如果原告解除了与被告的挂靠合同，原告是没法上路行驶的。第二，原、被告双方在履行合同期间，即车辆挂靠期间，被告是严格按照挂靠协议的约定履行相关权利义务的，不存在原告所述的多收费、乱收费和增加保险的相关情况。被告在该协议的履行过程中没有任何违约行为，合同期限没到，被告不同意解除挂靠合同。如果原告坚持不进行上道行驶，坚持要求解除合同，不进行运输的话，根据双方的合同约定，在合同未到期的情况下，被告要求原告承担本合同第五条第七款的违约责任，违约金是5万元。同时，转籍产生的税费由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月27日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定：乙方将车牌号为辽AXXXXX号货车挂靠在甲方名下，车辆使用权、经营权、受益权均归乙方所有，甲方为乙方办理车辆正常营运所需要的相应手续，代收代缴车辆营运过程中应缴纳的规费，并向乙方收取相应的劳务费；乙方每年向甲方交纳各项规费及劳务费3000元，乙方一次性交纳违约保证金3000元；挂靠期限为2017年5月27日至2029年5月27日；乙方车辆挂靠在甲方后，12年为一个合同期，在合同期内乙方车辆不准从甲方处向其他单位过户、转籍，否则为乙方违约；乙方车辆在挂靠合同期内发生转籍，乙方须承担违约金50000元。该合同签订当日，原告向被告交纳管理费3000元、保证金3000元。 本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。庭审中，原告虽主张被告存在违约行为，但未能就其主张向法庭提供相关证据，故本院不予采信。然原、被告签订的《车辆挂靠合同》具有一定的联营合同的性质，现合同约定的挂靠期限未届满，原告坚持要求解除合同，双方已不具备继续合作的基础，故原告主张解除合同，本院予以支持，被告应配合原告办理车辆更名过户手续。鉴于原告为车辆实际受益人，且原告主张提前解除合同，故更名过户的相关税费应由原告承担。 关于违约责任问题。本案原告在合同履行期内提前解除合同，构成违约。依据原、被告双方合同约定，若原告违约，违约金为50000元。鉴于该50000元违约金约定明显过高，本院酌情调整为10000元，与原告主张的保证金折抵后，原告还应支付被告违约金7000元。 关于原告提出的返还机动车权属登记证书之诉讼请求，因案涉车辆现登记在被告名下，在双方办理过户登记手续时，机动车权属登记自然发生变更，不存在返还权属登记证书的情形，故原告该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告尹树学与被告沈阳玖航运输有限公司于2017年5月27日签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告沈阳玖航运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告尹树学办理辽AXXXXX号货车的更名过户手续，所需的税费由原告尹树学承担； 三、原告尹树学于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付被告沈阳玖航运输有限公司违约金7000元； 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹树学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  周楠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡楠
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖134号 原告陈代冲诉被告重庆市潼南区住房和城乡建设委员会信息公开一案，重庆市潼南区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市潼南区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇二〇年五月九日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2366号之二申请执行人：李燕，女，1969年11月26日出生，汉族，住仪征市。被执行人：胡锋，男，1983年11月13日出生，汉族，住仪征市。申请执行人李燕与被执行人胡锋合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行后，被执行人胡锋向申请执行人李燕履行了44000元，2020年5月14日申请执行人李燕向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下：终结（2019）苏1081执2366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年五月十四日书记员  冯叶青
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更796号 罪犯刘文伟，男，1987年11月6日出生于河北省三河市，满族，初中二年文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2004年3月19日作出（2004）廊刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘文伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元,民事赔偿共计人民币5010元。2004年5月17日交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年8月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年5月18日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘文伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费65.8元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘文伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘文伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年6月16日起至2020年6月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  尚优洒
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初751号 原告：潘亚兰，女，1955年3月5日出生，满族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：崔洪涛，男，1981年5月15日出生，满族，林场工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：王冬梅（系社区推荐），女，1966年3月20日出生，汉族，公务员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：陆继良，男，1950年3月6日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 原告潘亚兰、崔洪涛诉被告陆继良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚兰及其与原告崔洪涛的共同委托诉讼代理人王冬梅、被告陆继良及其委托诉讼代理人李广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘亚兰、崔洪涛向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告陆继良立即给付借款本金人民币63,000.00元；2．请求判令被告陆继良给付利息65,340.00元（包括以本金103,000.00元为基数自2012年2月22日起按月利率1％计算至2012年11月30日止，利息为9,270.00元；以本金63,000.00元为基数自2012年11月30日起按月利率1％计算至2020年4月30日止，利息为56,070.00元）；3．请求判令被告陆继良给付剩余利息（以本金63,000.00元为基数，自2020年5月1日起按月利率1％计算至借款本金及利息全部还清之日止）；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月31日，被告陆继良因生意周转急需资金，从崔振礼处借款人民币165,000.00元，双方没有约定利息。2012年2月22日，陆继良偿还崔振礼欠款6,200.00元，尚欠人民币103,000.00元未给付，陆继良为崔振礼出具借据，并约定利息按月息1分计算，即按照1％计算。2012年11月30日，陆继良又偿还借款本金40,000.00元，包括出让林地款25,000.00元，尚欠63,000.00元，陆继良在《借据》上签字，以示借款属实，期间崔振礼多次催要，陆继良始终以各种理由拖欠至今。2020年1月2日，崔振礼去世，原告潘亚兰、崔洪涛是其合法继承人，有权利以债权人身份请求债务人偿还借款，现为维护自身合法权益，诉至法院。 陆继良辩称，1．所有欠款已经偿还清，原告没有权利要求被告再还款；2.2016年，林地转让抵顶40,000.00元，不是25,000.00元；3．该笔欠款是2008年的，已超过诉讼时效；4．对借据有异议，在欠款人签字后，不应当有任何其他内容，借据上的利息及还款情况都是后附加的，根本没有约定利息；5.2013年，我用社员借款80,000.00元全部偿还给了崔振礼；6．我与崔振礼是合伙关系，双方约定效益平分，但是崔振礼将现金全部拿走，将欠据全部给了我，我要求原告负担一半。 本院经审理认定事实如下：2008年，陆继良向崔振礼借款，2012年2月22日，陆继良为崔振礼出具《借据》：“于2008年陆继良借人民币壹拾陆万伍仟元整，于2012年2月22日偿还陆万贰仟元整，还欠人民币壹拾万零叁仟元整。欠款人：陆继良。”陆继良在欠款人处签字。《借据》的欠款人签字下方写有“注：月息按一分计算（壹拾万叁仟元整）人民币103,000.00元，2012年2月22日”和“于2012年11月30日老陆还肆万元整”。原告多次催要，被告用林权顶账，但没有书面协议，双方各执一词，原告诉至本院。 另查，崔振礼与潘亚兰系夫妻关系，二人共育一子崔洪涛。2020年1月2日，崔振礼因病去世，潘亚兰和崔洪涛是其遗产的合法继承人。 本院认为，陆继良向崔振礼借款，立有字据，意思表示真实，双方之间形成事实上的借款合同关系，该合同合法有效，应当受法律保护。2020年1月2日，崔振礼因病去世，其妻子潘亚兰及其儿子崔洪涛因法定继承取得崔振礼对陆继良的债权，二人有权要求陆继良对其承担偿还借款的民事责任，其要求陆继良返还借款本金63,000.00元的诉讼请求，予以支持。陆继良辩称已偿还完全部欠款，因其提供的证据银行贷款票据和案外人欠其欠款票据，均不能证明其辩称成立；陆继良辩称本案已超诉讼时效，因原告一直在主张权利，故陆继良辩解，不予采纳。庭审中双方对陆继良用林权顶账一事，没有书面协议，各执一词，本院不予采信。潘亚兰、崔洪涛要求陆继良按月利率1％给付借款利息，陆继良辩称当时未约定利息，利息是崔振礼后标注的。因陆继良仅在欠款人处签字确认，而《借据》中对利息的约定标注在陆继良签字的下方，无陆继良的签字捺印确定，应视为对利息约定不明确，故潘亚兰、崔洪涛要求陆继良承担给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定＞》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定,判决如下: 一、陆继良于本判决生效后十日内给付潘亚兰、崔洪涛借款人民币63,000.00元。 二、驳回潘亚兰、崔洪涛的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,682.00元，减半收取为1,341.00元，由陆继良负担688.00元，潘亚兰、崔洪涛负担653.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 燕
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初89号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张大亮，男，1989年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2015年2月11日被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年10月19日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年9月27日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年3月8日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2017年6月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2018年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人张大亮犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官牟小林、被告人张大亮到庭参加了诉讼。期间因不能抗拒的原因中止审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月至11月，被告人张大亮在重庆市万州区北滨路、移民广场多次盗窃餐馆内收银台财物，涉案金额共计一万余元。具体犯罪事实如下： 1.2019年9月19日凌晨3时许，被告人张大亮翻窗进入万州区北滨大道××火锅店，将收银台内现金2500元盗走。 2.2019年10月9日凌晨3时许，被告人张大亮翻窗进入北滨大道××烧烤店，将收银台内现金1600余元、12包中华香烟盗走。经鉴定，被盗香烟共计价值690元。 3.同年10月24日凌晨3时许，被告人张大亮撬锁进入北滨大道××全羊店，将收银台内现金500元盗走。 4.同年11月1日凌晨4时许，被告人张大亮撬锁进入北滨大道××火锅店，将收银台内现金800余元盗走。 5.同年11月4日凌晨4时许，被告人张大亮撬锁进入××餐厅，将收银台内现金2800余元盗走。 6.同年11月18日凌晨3时许，被告人张大亮撬锁进入××餐厅，将收银台内现金1200余元盗走。 2019年11月25日，被告人张大亮被民警抓获，从其身上查获作案用钢丝钳一把、螺丝刀一把、帽子一个。张大亮到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张大亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、辨认现场照片、扣押决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、常住人口信息，证人李某、向某、曾某、曾某1、杨某、黄某等人的证言，被告人张大亮的供述，辨认笔录、扣押笔录、价格鉴证结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张大亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张大亮前犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人张大亮有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张大亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年10月24日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张大亮分别退赔被害单位××火锅店经济损失2500元、××烧烤店经济损失2290元、××全羊店经济损失500元、××火锅店经济损失800元、××餐厅经济损失2800元、××餐厅经济损失1200元。对扣押在案的作案用钢丝钳一把、螺丝刀一把、帽子一个予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  谭言礼 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初618-1号申请人：周景阳，男，1955年9月22日出生，汉族，退休职工，住北票市。被申请人：孙宝福，男，1960年12月7日出生，汉族，农民，住北票市。关于原告周景阳与被告孙宝福民间借贷纠纷一案，申请人周景阳申请查封被申请人孙宝福位于北票市五间房镇五间房村的房屋，房屋编号为：211381000xxx11、21138100011765x2、21138100x9x13。申请人周景阳自愿以其所有的别克牌小型轿车（车辆型号：SGM7243ATA；机动车登记编号：辽Ｎ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人为保证将来的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，请求对被申请人的财产采取财产保全措施，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙宝福位于北票市的房屋（房屋编号为：21138100x011、21138100x4600012、211381000x0013；所有权人：孙宝福），查封期限为两年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损，如需买卖，须保留价款人民币60,000元，存入北票市人民法院账户内。二、查封申请人周景阳所有的别克牌小型轿车（车辆型号：SGM7243ATA；机动车登记编号：辽Ｎ×××××），查封期限为两年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损，如需买卖，须保留价款人民币60,000元，存入北票市人民法院账户内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡林娜人民陪审员  丁海珠人民陪审员  高玉梅二〇二〇年五月十五日书 记 员  张宏丽注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢177号胡天啸（申请执行人）、顾威（被执行人）：胡天啸与顾威借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105000元。经本院立案执行，现已强制执行到位105000元，至此，胡天啸向本院申请执行的（2018）辽0112民初9746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇二〇年五月二十五日书记员  刘新宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢84号 何雄、陈文军 根据鹿寨县人民法院已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1149号民事判决书，本院于2017年1月10日立案执行申请执行人何雄与被执行人陈文军借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）桂0223执24号，在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案以终结本次执行程序方式结案。2020年5月15日，陈文军向本院自动履行，执行金额74753.75元（执行申请费544.59元已交纳），并申请解除对其采取的执行措施。本院于2020年5月19日恢复执行该案，并依法解除对被执行人采取的执行措施。因无法联系申请执行人，本院依法对上述执行款进行提存。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申79号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:滦州市滦城街道办事处（原滦县滦州镇人民政府），住所地河北省滦州市滦河西道147号。 法定代表人：王汝春，该办事处主任。 委托代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建明，男，1968年10月11日出生，汉族，住河北省滦州市。 再审申请人滦州市滦城街道办事处（以下简称滦城街道办）因与被申请人杨建明强制拆除房屋一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 滦城街道办申请再审主要称，原审判决适用法律错误。被申请人在耕地上建设建筑物用于商业经营，未取得城乡规划许可证，未经过审批，影响了城乡规划，所在村村民亦反映应当拆除该违法建筑。申请人对被申请人进行了政策宣讲、通知拆除，并告知如有异议可提交建筑物合法有效权属证明等进行行政复议或行政诉讼，被申请人认可建筑物没有合法有效手续，但表示拒绝复议和诉讼。后被申请人自行将其建筑物中的门窗、卷帘门、彩钢瓦等有价值的部分拆除，申请人送达及公告了《限期拆除通知书》《强制拆除违法建设公告》等法律文书，被申请人在规定的陈述、申辩期内没有提出陈述、申辩，申请人在被申请人不再继续拆除、逾期未全部改正的情况下，对案涉建筑物进行了部分拆除，并非二审判决认定的直接强制拆除被申请人的建筑物，程序上亦没有违法之处。综上，请求撤销二审判决，依法再审改判。 被申请人杨建明提交意见主要称，1.申请人违反《行政强制法》规定的法定程序，强行拆除涉案建筑的行政行为严重违法。申请人称送达了《限期拆除通知书》和《强制拆除违法建设公告》，但申请人无法解释该通知书属于何种性质的行政文书，更无法说清到底在履行行政强制执行程序中的哪一项程序；申请人始终没有提交依法送达《强制拆除违法建设公告》的证据，且事实上被申请人杨建明也从未收到该公告，而是在一审庭前交换证据时首次看到。2.合法合理行政是行政机关在执法过程中应遵守的基本准则和规矩，任何事由都不能成为违法行政的借口，更不能成为违法行政的挡箭牌，违法行政即应受到法律约束。申请人并未提交杨建明对涉案建筑出租谋利、扰乱村民正常生活的证据，杨建明也根本不存在其所述情形。法律法规对于涉案建筑是否违法建筑以及如何处理都有明确规定，行政相对人是否存在过错，不是行政机关作出违法行政行为的前提和条件。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无任何不当。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。据此，申请人滦城街道办具有对本辖区内违反建设规划的建设行为进行管理并采取相应措施的权力。但是，其采取相应措施应依法定程序进行。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条对行政机关强制执行程序作出了明确规定，现滦城街道办提交的证据不足以证实其按照上述规定履行了作出行政决定、进行事先催告、听取陈述申辩、作出强制执行决定等程序，二审法院判决确认其强制拆除被申请人杨建明建筑物的行为违法，并无不当。滦城街道办以其拆除的是被申请人自拆后剩余的建筑物并且送达及公告了《限期拆除通知书》《强制拆除违法建设公告》为由，主张其拆除行为合法，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人滦城街道办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回滦州市滦城街道办事处的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  孙学良 二〇二〇年五月八日 书记员  田佳新
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1067号原告罗正平，男，生于1975年4月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人何兴权，云南意衡（彝良）律师事务所律师。被告王平，男，生于1959年4月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告王永波，男，生于1985年10月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告罗正平诉被告王平、王永波追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗正平于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗正平撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告罗正平负担。审判员  彭应连二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 琳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2656号上诉人（原审原告）：杜令，男，1983年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童益涛，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：左乾东,男，2001年11月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：左瑞德,男，1959年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：左乾东（系左瑞德儿子），男，2001年11月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人杜令因与被上诉人左乾东、左瑞德不当得利纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初1324号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杜令的委托诉讼代理人王璐、被上诉人暨被上诉人左瑞德的委托诉讼代理人左乾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜令上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判两被上诉人返还不当得利64900元并从2018年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止；3、本案一审、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1.原判认定本案是基于杜令向案外人“林洪辉”购买足球彩票的法律关系，系认定事实不清，适用法律错误。微信使用者ＪＡＳＯＮ是否是“林洪辉”，杜令不能确定，左乾东亦未证明此微信不是其本人使用。杜令是受“林洪辉”与左乾东欺诈，符合不当得利的构成要件。2.左乾东并未提交证据证明其没有使用案涉款项。证人周某是左乾东的同学，其证言可信度很低；左乾东将银行卡、密码及绑定的手机卡交给古玉淞，进一步说明其认可并支持案外人“林洪辉”的欺诈行为，应返还不当得利。3.即使案外人古玉淞、“林洪辉”利用左乾东银行卡与手机卡，涉嫌刑事诈骗罪，原审法院应转交公安机关，等古玉淞案件查明后再做出判决，故原审法院处理不当。左乾东、左瑞德辩称，对一审判决无异议，案涉银行卡不是左乾东在使用。杜令向一审法院起诉请求：1.判令左乾东、左瑞德支付杜令不当得利64900元并从2018年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由左乾东、左瑞德负担。一审法院认定事实：2018年6月29日，杜令三次支付宝转账至以左乾东名义在中国建设银行开设的62×××72账户，共计55000元，转账摘要均为“球赛投注”。2018年7月5日，杜令三次支付宝转账至以左乾东名义在中国建设银行开设的62×××72账户，共计48000元，转账摘要均为“球赛投注”。2018年6月19日，杜令支付宝转账200元至以余新彧名义在中信银行开设的62×××48账户内，转账摘要为“转账”。2018年6月20日，杜令支付宝转账700元至以余新彧名义在中信银行开设的62×××48账户内，转账摘要为“转账”。2018年6月21日，杜令支付宝转账2000元至以余新彧名义在中信银行开设的62×××48账户内，转账摘要为“转账”。2018年6月22日，杜令支付宝转账1000元至以余新彧名义在中信银行开设的62×××48账户内，转账摘要为“转账”。杜令自认上述转账均系根据当时与杜令共同居住的案外人林洪辉的指示，转账目的系购买足球彩票。2018年6月22日，杜令收到微信名为“ＪＡＳＯＮ”的微信好友转账2000元。杜令与“ＪＡＳＯＮ”在2018年7月9日至7月10日期间曾有多次微信对话，杜令曾询问对方“你是不是出广州了”“你是不是回福建漳州了”等事宜，期间，杜令三次收到微信名为“ＪＡＳＯＮ”的微信好友转账，共计40000元。杜令陈述“ＪＡＳＯＮ”即本案左乾东，左乾东对此未予认可。左瑞德系左乾东父亲，左乾东母亲已去世。左乾东系重庆市铜梁职业教育中心2017级保安专业2班在校住读学生，其在庭审中申请证人周某出庭作证，周某证实其与左乾东系同学关系，他与左乾东一起均以自己名义办理了银行卡和绑定银行卡的手机卡，并将银行卡、密码和绑定的手机卡交给了案外人古玉淞。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该条规定，不当得利的四个构成要件为一方获得利益、他方受到损失、获得利益与受损之间存在因果关系、无法律依据。法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜令主张向左乾东支付宝转账支付的103000元属于不当得利，应当提交证据证明该款系左乾东收取以及左乾东收取该款没有法律根据。根据杜令陈述，其向左乾东账户转账系根据案外人林洪辉的指示，转账目的系购买足球彩票，杜令自己备注的转账摘要也为“球赛投注”，说明杜令在转账时明知自己的转账对象，也有明确的转账目的；经一审法院当庭询问，杜令陈述不清楚其准备购买的足球彩票是否系国家准许的合法彩票事业，一审法院认为，第一，如杜令准备购买的足球彩票并非我国法律准许的合法彩票事业，杜令的该转账行为系违法行为，不应得到法律保护；第二，如杜令准备购买的足球彩票系我国法律准许的合法彩票事业，杜令的该转账行为系杜令与其自述的案外人林洪辉之间因购买足球彩票产生的委托法律关系，该行为也不构成左乾东对杜令的不当得利。因此，对杜令以不当得利为由要求左乾东、左瑞德返还资金及相应利息的诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回原告杜令的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告杜令负担。”二审中，当事人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，杜令上诉称按照先刑后民的原则一审法院应将本案移交公安机关。若杜令认为本案应定性为刑事案件，则其应向公安机关报案，由公安机关立案侦查并追回案款，但杜令本案中提起的是民事诉讼。在杜令没有举示该案涉嫌刑事犯罪并由侦查机关介入调查且形成确定的结论前，人民法院按照民事案件进行处理并无不当。杜令应对左乾东就案涉款项构成不当得利举证予以证明，虽然杜令举示的证据能够证明其将103000元转至左乾东名义的银行卡，但证人证言和左乾东个人陈述能够证明该银行卡并非左乾东控制，杜令称该证人与左乾东系同学关系，其证言可信度很低的意见，本院不予采纳。另外，根据杜令陈述，其系受与其同住的案外人林洪辉的指示而转款，转款目的系购买足球彩票,即不论该收款账号是否由左乾东个人控制，均不能否定杜令预将款项转给林洪辉由其代为购买足球彩票的目的，故左乾东对杜令并不构成不当得利。一审法院对基于杜令所称的足球彩票是否系合法彩票事业对本案影响的两方面分析恰当，本院予以确认。综上所述，杜令的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由杜令负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年五月二十五日法官助理  王 玲书 记 员  刘思含
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初844号 原告：钟文娟，女，1976年2月9日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告钟文娟诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告钟文娟的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元702号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金1943元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2016年11月25日。 合同约定交房时间：2017年1月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：388599元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。钟文娟与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2017年1月30日将涉案房屋交付钟文娟使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故钟文娟诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元702号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现钟文娟主张被告按其实际已付房款388599元的0.5%支付逾期备案违约金1943元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，钟文娟的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元702号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告钟文娟逾期备案违约金1943元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执404号申请执行人：李春玲，女，1982年2月16日出生，汉族，现住朔州市。申请执行人：李建军，男，1985年4月6日出生，汉族，现住朔州市。申请执行人：***，男，1988年年5月29日出生，汉族，现住朔州市。申请执行人：赵录元，男，1933年6月6日出生，汉族，现住朔州市。申请执行人：陈福林，女，1938年9月25日出生，汉族，现住朔州市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：朔州市开发南路110号。负责人：赵文奇，职务：总经理。本院在执行李建军、***、李春玲、赵录元、陈福林与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的537905元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。审判员 齐有智 二O二0年五月十九日书记员 赵宝凤
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执456号申请执行人：沿河县海红建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区青杠鹿河村6组，统一社会信用代码92520627MA6DWKYR60。被执行人：古锦昌，男，汉族，1968年11月01日出生，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人沿河县海红建筑设备租赁站与被执行人古锦昌租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初4668号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人古锦昌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人沿河县海红建筑设备租赁站向本院申请执行，请求被执行人支付案款37901元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院委托被执行人户籍地法院进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为37901元及迟延履行期间，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年五月十三日书记员  胡远菊
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终148号上诉人（原审原告）陈兵，男，1976年1月1日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托代理人曾永生，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号：1520120170309717。委托代理人龙恩宇，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市自然资源和规划局，住所地贵州省贵阳市瑞金北路126号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201810018000。原审第三人付会，女，1980年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人贵州省黔农融资信用担保中心，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号。法定代表人陈海峰，主任。委托代理人朱熹，男，1986年11月7日出生，苗族，住贵州省雷县丹江镇掌排村一组。系贵州省黔农融资信用担保中心员工。委托代理人李华相，男，1978年10月3日出生，彝族，住贵州省遵义市红花岗区环城南路翠堤丽苑10栋4单元5楼1号。系贵州省黔农融资信用担保中心员工。上诉人陈兵因城乡建设行政管理房屋登记管理一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初260号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈兵上诉称，签订抵押合同不能证明上诉人办理了抵押登记，被上诉人不能证明询问笔录制作人员系其工作人员，抵押登记办理过程不符合工作流程，请求：一、法院依法撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102行初260号行政判决，并依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人贵阳市自然资源和规划局答辩称，抵押登记申请人提交的资料齐备，抵押登记程序合法，原审判决正确，应予以维持。原审第三人付会二审未陈述意见。原审第三人贵州省黔农融资信用担保中心未陈述意见。经审理查明，上诉人陈兵认为被上诉人贵阳市自然资源和规划局就其与原审第三人付会共有的房屋办理的房屋抵押登记（《房屋他项权证书》证号为筑房他证南明字第××号）侵害了其的合法权益，遂向原审法院提起本案行政诉讼，请求：撤销被上诉人贵阳市自然资源和规划局作出的案涉抵押登记。一审审理过程中，上诉人认为自己对该抵押登记办理行为不知情、即未到被上诉人处办理过抵押登记，也从未委托其他人办理过案涉抵押登记，故于2019年9月19日开庭审理过程中向原审法庭提出笔记鉴定申请，要求对房屋抵押登记询问笔录中询问人蒋雪红的签名进行鉴定。原审法院对上诉人的鉴定申请未予同意。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十二条第一款“登记机构应当履行下列职责：（一）查验申请人提供的权属证明和其他必要材料；（二）就有关登记事项询问申请人；（三）如实、及时登记有关事项；（四）法律、行政法规规定的其他职责”的规定，不动产登记机关工作人员具有现场审查不动产登记材料、询问核实申请情况的法定义务。登记机关在不动产登记过程中如未履行上述现场查验、询问职责则属程序违法。本案中，上诉人陈兵认为被上诉人贵阳市自然资源和规划局所作出案涉他项权登记的违法之处就是被上诉人在办理该他项权证登记时，其工作人员并未在场切实履行上述查验、询问职责，故在原审庭审过程中向原审法院提出对上述工作人员（蒋雪红）的签名进行笔迹鉴定的申请。上述笔记鉴定结果对本案审理具有重大影响，原审法院未予准许实属不当。原审法院在未查明工作人民签名真实性的情况下迳行作出判决当属认定事实不清，故本案依法应发回原审法院重审。综上，上诉人的上诉理由成立，其主张本院予以支持，原判认定事实不清，本院依法撤销后予以发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初260号行政判决；二、发回贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人陈兵。审判长  谢清明审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇二〇年五月十一日法官助理胡应萍书记员王培越
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢554号之一 被执行人:徐后年，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行被执行人徐后年非法吸收公众存款罪一案中，于2020年5月13日向被执行人徐后年发出执行通知书，责令被执行人徐后年履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐后年未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐后年在金融机构的存款人民币10858100元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 红
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初86号   原告：杨奎，男，1988年11月6日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：曹奇江，男，1983年9月26日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告杨奎与被告曹奇江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨奎到庭参加了诉讼，被告曹奇江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨奎向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹奇江支付所欠机械租赁费42000元。事实和理由：2019年4月5日，原告与被告签订书面合同，被告用原告的铲车在公路修建、砂石料厂从事上料等工作，干活至当年9月5日，合同约定被告月付铲车租金20000元，共计费用为102000元。完工后，经结算，被告已支付60000元，尚欠原告铲车租赁费42000元，该款经原告多次索要，被告总是以各种理由推托，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。   被告曹奇江未到庭，未做答辩，亦未向本院提交证据。   原告杨奎围绕诉讼请求依法向本院提交了铲车租用合同一份、被告曹奇江书写的证明两份，用以证明被告曹奇江拖欠原告铲车租赁费42000元的事实。被告曹奇江未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，故本院对上述证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，原告与被告签订《铲车租用合同》，合同主要内容为：租用方（甲方）曹奇江租用（乙方）杨奎的龙工853B型号铲车，甲方每月付给乙方租金20000元人民币。合同签订后，原告随即根据被告的指示指挥铲车在修建公路、沙石料厂进行上料等工作。2019年9月11日被告曹奇江出具证明：机械铲车853B龙工在百姓砂石料厂拌和站上料，施工由2019年6月14日至2019年7月23日结束。7月24日至9月5日在百姓砂石料厂里干活。因租赁期间原告的铲车换了三个工地，为补偿原告在租赁费外加2000元费用，双方结算共计费用为102000元，被告已支付60000元，尚欠原告铲车租赁费42000元。2019年12月26日被告曹奇江又出具证明，证明原告杨奎的铲车（型号龙工853B）车牌号新29I-01832在百姓沙石料厂干活，有机械费42000元未付。   本院认为，原、被告之间车辆租赁合同关系明确，原告按合同约定向被告提供了车辆租赁的服务，被告也应及时向原告支付租赁费。虽然对于欠原告租赁费42000元未付这一事实被告出具的是证明，但结合双方之间签订的铲车租赁合同看，付款方即为曹奇江，故对原告杨奎要求被告曹奇江支付所欠租赁费42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告曹奇江自本判决生效后十五日内向原告杨奎支付所欠铲车租赁费42000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元减半收取计425元（原告杨奎已预交），由被告曹奇江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 〇 年 五 月 十 日   书  记  员   牛文利
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执356号 程强： 本院受理的大英县人民法院刑事审判庭移送执行程强罚金一案，被执行人程强已履行了义务，现将本案执行情况告知你，以供核实之用： 一、程强已支付罚金人民币5000元。 二、本案已执行完毕。 特此说明 二〇二〇年五月二十七日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执191号之一申请执行人：邵芳，女，汉族。委托代理人：童浩，法律服务所法律工作者。被执行人：陈志华，男，汉族。申请执行人邵芳与被执行人陈志华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）陕0926民初444号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人陈志华立即偿还申请执行人邵芳借款32500元，并支付迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼受理费306.5元、申请费388元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人陈志华有工资收入和住房公积金收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人陈志华的工资收入和住房公积金收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 李 强审判员 胡开明二〇二〇年五月十八日书记员 凡婷婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2891号之一原告：钱文彬。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告：汪茂林。原告钱文彬与被告汪茂林加工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告钱文彬于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱文彬自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱文彬撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告钱文彬负担。（此页无正文）审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  申伟良二〇二〇年五月十二日书 记 员  姚俊菲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1117号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：杨广伟，男，汉族，1984年1月13日生，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告杨广伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人刘建永、薛蕾婕到庭参加诉讼，被告杨广伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金72524.10元、利息及罚息6046元（暂算至2019年12月16日），并要求被告按照合同约定的利率支付罚息至所有贷款本息结清之日止。事实与理由：2018年7月11日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，合同编号为平银常州分行个信贷字2018第RL20180710005846号，合同约定：原告向被告提供100000元人民币的贷款用于轻奢品消费，贷款期限为36个月，即2018年7月11日至2021年7月11日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订之后，2018年7月11日，原告向被告依约发放了贷款人民币100000元，还款日2019年8月11日介至后，被告未按约定还款，余款经原告多次催促，至今未还。为此诉至法院。被告杨广伟未作答辩。本院认定的事实2018年7月11日，原告平安银行常州分行与被告杨广伟签订《个人信用贷款合同》1份（合同编号为：平银常州分行个信贷字2018第RL20180710005846号），约定：杨广伟向平安银行常州分行借款100000元用于轻奢品消费；贷款期限36个月，即自2018年7月11日起至2021年7月11日止；利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；杨广伟未按合同约定按时足额偿还贷款本息，则平安银行常州分行有权要求杨广伟提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；杨广伟任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；杨广伟承担平安银行常州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行常州分行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，平安银行常州分行按约于2018年7月11日发放了贷款100000元，杨广伟按约还款付息，共计归还借款本金27475.90元，但自2019年8月11日起杨广伟未能按约还款付息。2019年12月20日，平安银行常州分行的代理人刘建永按合同中杨广伟确认的送达地址邮寄给杨广伟《律师函》1份，宣布贷款提前到期，要求杨广伟偿还全部本息。后杨广伟仍未还款付息，为此平安银行常州分行诉来本院并提出前列诉讼请求。另查明，被告杨广伟在合同中确认其送达地址为常州市金坛市（注：现变更为金坛区）指前镇庄阳村委渔民新村97号。上述事实，有平安银行常州分行的陈述、平安银行常州分行提交的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期表、律师函及邮件查询情况截屏等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告平安银行常州分行与被告杨广伟签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。平安银行常州分行按约发放贷款后，杨广伟未能按约定归还借款本息，已构成违约，平安银行常州分行要求杨广伟归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因平安银行常州分行主张的利息、复利、罚息的利率标准明显过高，本院依法调整为上述利息总和不得超过按年利率24%的标准计算的利息，对超出部分本院不予支持。被告杨广伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金72524.10元、支付自2019年8月11日起至所有贷款本息还清之日止的利息（包括复利、罚息，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）；二、驳回原告平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取882.50元，由被告杨广伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二〇年五月十九日书记员  陈 莹
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初803号 原告：杨元成，男，1965年2月9日出生，苗族，湖南省泸溪县人。 被告：沅陵县永兴药业有限责任公司，住所地：沅陵县沅陵镇苦藤铺居委会张溪坪组，统一社会信用代码：91431222780891616L。 法定代表人：李季，系该公司经理。 委托诉讼代理人:周开文（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200310341454。 原告杨元成与被告沅陵县永兴药业有限责任公司（以下简称永兴药业公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨元成、被告永兴药业公司的委托诉讼代理人周开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨元成向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付工程款42500元；2、责令被告给付逾期付款给原告造成的损失20000元。事实与理由：2010年9月28日，原、被告签订了一份工程承包合同。原告按照合同约定履行了全部的工作量后，原、被告双方于2012年10月29日进行了结算，被告应按照合同总计支付原告工程款97500元。被告已经支付55000元，尚欠42500元未付。原告多次向被告催讨工程款，被告均找借口拖延，至今未给付余款。 被告永兴药业公司辩称：原告起诉要求被告给付的工程款42500元是事实，但原告要求支付逾期付款给原告造成的损失20000元没有法律依据，因为原、被告双方没有约定付款时间及违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即原告提交的原告身份证复印件、被告企业注册登记资料复印件、验收单，被告提交的营业执照、法人身份证明各1份），本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的《承包合同》原件1份，用于证明被告存在逾期付款的违约行为。被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明被告存在违约行为，原、被告双方在结算时没有约定付款时间及违约责任。本院认为，原、被告双方对合同的真实性及合同载明的事实均无异议，对该证据本院予以采信；但该合同并未约定明确的付款时间及违约责任，且双方在验收结算时亦未对该问题进行约定，故对原告的证明目的，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月28日，原告杨元成与被告永兴药业公司签订了一份《承包合同》，合同约定承包由原告承包被告位于沅陵县麻溪铺镇千丘田村红山界药材基地的抚育工作。原、被告双方在合同中约定付款方式为：乙方进场工作10日以后，甲方根据工作的进度分期支付劳动者生活费，但最高不超过2万元。待工程完工验收合格后付清余款。2012年10月29日，被告向原告出具验收单一份，载明：“红山界基地药材抚育，共计面积壹仟伍佰亩，按合同单价65元/亩，计款玖万柒仟伍佰元整（97500元）。抚育承包人杨元成共借支伍万伍仟元整（55000无），余款尚未付款。”此后，经原告多次催讨，被告均未向原告支付剩余款项42500元。 本院认为，本案原、被告签订的《承包合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定完成了药材抚育工作后，原、被告双方进行了验收结算，故被告应按合同约定向原告支付剩余款项42500元。因原、被告双方在合同中没有约定明确的付款时间及违约责任，在结算时也未就付款时间及违约责任进行约定，庭审中，原告称因主张债务产生车旅费等损失，未向本院提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付因逾期付款造成的损失20000元的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沅陵县永兴药业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨元成支付所欠款项42500元； 二、驳回原告杨元成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362.5元，减半收取计681.25元，由原告杨元成负担218元，被告沅陵县永兴药业有限责任公司负担463.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  于波 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  高俊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更456号罪犯王瀚彬，男，1969年9月13日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省辽阳市弓长岭区八家路2-16号楼2单元25号。辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2016年1月21日作出（2016）辽1005刑初字5号刑事判决，以被告人王瀚彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币440000元。刑期自2011年5月20日起至2025年5月19日止。2012年12月27日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2016年10月9日减刑九个月，2018年9月14日减刑七个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王瀚彬在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2870分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王瀚彬减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月20日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3035号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：邹宗朗，男，1990年5月21日出生，汉族，住广东省高州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告邹宗朗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告邹宗朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金11473.53元；2.判令被告支付自2018年1月3日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金11473.53元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告邹宗朗未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GDS88357906200932552A）的具体约定和欠款事实：借款人：邹宗朗，通讯地址广东省广州市。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月20日。4、贷款金额：25000元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多起累计）应还本金数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付贷款本金和利息。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年6月20日。10、贷款归还情况：被告于2017年6月21日、7月2日、8月3日、9月2日、10月2日、11月2日、12月2日分别还款1481.7元、2050.51元、2050.51元、2050.51元、2050.51元、2050.51元、2050.51元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条（双方基本信息）所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果，本合同的任何通知在下列时间视为送达：……以信函方式发出的，以挂号信方式投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出，以快递到达收件地址时视为送达；……以手机信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向邹宗朗邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告邹宗朗签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为邹宗朗。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2017年6月20日，小雨点公司向邹宗朗发放借款22000元。现借款到期，被告偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，据此计算出截至2017年12月2日，被告尚欠借款本金为9937.52元，且已将截至该日的利息付清。嗣后，被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息。小雨点公司自愿要求自2018年1月3日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹宗朗于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9937.52元；二、被告邹宗朗于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年1月3日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金9937.52元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取53.74元，由被告邹宗朗负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更800号 罪犯瞿艳，女，1973年7月31日出生，汉族，江苏省常州市人，中技文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市天宁区人民法院于2016年5月5日作出（2016）苏0402刑初142号刑事判决，以被告人瞿艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年12月11日起至2025年6月10日止。被告人不服，提出上诉。2016年7月21日本院作出（2016）苏04刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出（2019）苏04刑更70号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2024年10月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯瞿艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯瞿艳减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯瞿艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯瞿艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯瞿艳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月10日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣07知民初33号 原告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳古元一区29号楼4层F1-1。 统一社会信用代码：91110106103016080K。 法定代表人：史燕来，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西爱华教育信息咨询有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇兴国大道46号附3号。 统一社会信用代码：91360732MA35L3GF4R。 法定代表人：黄艳华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭维伟，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般代理。 原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司与被告江西爱华教育信息咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司以需要重新组织证据为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司撤诉。 一审案件受理费4300元减半收取2150元，由原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司负担。 审 判 长  徐 军 审 判 员  肖水长 审 判 员  彭伟明 二〇二〇年五月七日 代理书记员  吴丽芳 代理书记员  欧阳群
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执136号 浪莎针织有限公司、新都区顺意佳超市、刘少洪： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出（2018）川01民初3488号民事判决书，在执行申请执行人浪莎针织有限公司与被执行人新都区顺意佳超市、刘少洪侵害商标权纠纷一案中，被执行人新都区顺意佳超市、刘少洪已履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执129号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地济南市钢城区。 负责人：桑运振，行长。 被执行人：莱芜铁牛工业制品有限公司，住所地济南市钢城。 法定代表人：冯文哲，经理。 被执行人：莱芜金川工贸有限公司，住所地济南市钢城区。 法定代表人：吕慎东，经理。 被执行人：冯文哲，男，1970年7月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：吕慎东，男，1969年12月22日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：马燕，女，1971年5月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：黄晓燕，女，1971年1月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与莱芜铁牛工业制品有限公司、莱芜金川工贸有限公司、冯文哲、吕慎东、马燕、黄晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1203民初204号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、莱芜铁牛工业制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行本金6498423.81元及利息（按合同约定计算）。二、莱芜金川工贸有限公司、冯文哲、吕慎东、马燕、黄晓燕对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向莱芜铁牛工业制品有限公司追偿。 因莱芜铁牛工业制品有限公司、莱芜金川工贸有限公司、冯文哲、吕慎东、马燕、黄晓燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月2日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：轮候冻结黄晓燕工资，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人莱芜铁牛工业制品有限公司、莱芜金川工贸有限公司、冯文哲、吕慎东、马燕、黄晓燕发出限制消费令，限制被执行人莱芜铁牛工业制品有限公司、莱芜金川工贸有限公司、冯文哲、吕慎东、马燕、黄晓燕高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张学伟 书记员王风玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1755号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：赵宗绪，男，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈世碧，女，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告赵宗绪、陈世碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本案依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年五月十八日书记员 焦飞飞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2927民初657号 原告:长某某，男，甘肃省积石山县人。 被告:王某某，男，甘肃省积石山县人。 原告长某某与被告王某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告长某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。 长某某向本院提出诉讼请求:1、王某某支付长某某车辆租赁费16800元;2、案件受理费由王某某负担。事实与理由:2018年8月，王某某承包了位于积石山县胡林家乡张豆家村下湾社的道路硬化工程，长某某将自己的装载机出租给了王某某使用，当时口头约定每天的租金为350元，经核算王某某租用长某某装载机48天，租赁费为16800元，2018年10月31日，王某某所承包工地的队长王文辉给长某某出具了一份工条，经长某某多次索要未果。 长某某围绕诉讼请求提交了以下证据：工条复印件一份。 王某某口头辩称，王某某出租长某某装载机的事情属实，但每天的租金约定为300元，不是350元。 本院对该案的证据认定如下：工条复印件证明了王某某欠长某某车辆租赁费的事实，且王某某对其队长王文辉出具的工条无异议，本院予以认定。 本院对该案的事实认为如下:2018年8月，王某某承包了位于积石山县胡林家乡张豆家村下湾社的道路硬化工程，长某某将自己的装载机出租给王某某使用，当时口头约定每天的租金为350元，经核算王某某租用长某某装载机48天，租赁费为16800元，2018年10月31日，王某某所承包工地的队长王文辉给长某某出具了一份工条，后经长某某多次索要未果。 本院认为，王某某租赁长某某装载机在其承包的工地使用，租赁结束后，由其承包地施工队长出具了工条，王某某拖欠长某某租赁费16800元的事实清楚，证据充分，王某某应当支付。王某某辩称租赁费为每天300元的主张未提供相应证据，本院不予采信。 综上所述，长某某要求王某某支付车辆租赁费16800元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王某某待判决生效后一次性支付长某某车辆租赁费16800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由王某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马俊德 二〇二〇年五月十九日 书记员  羊仲栋