wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢355号之一 被执行人：江全昌，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马家丽，女，1977年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与江全昌、马家丽为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初583号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江全昌、马家丽名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人江全昌、马家丽名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年五月十四日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初238号 原告：李净，男，1980年8月16日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：李秀坤，男，1973年6月6日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市唐县支公司军城镇营销服务部，地址：保定市唐县国防西路12号。 负责人：胡伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告李净与被告李秀坤、中国人民财产保险股份有限公司保定市唐县支公司军城镇营销服务部（以下简称唐县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李净的委托诉讼代理人宋影、被告唐县保险公司委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。被告李秀坤，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李净向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告各项经济损失14595.23元。2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月18日11时59分，被告李秀坤驾驶冀Ｆ×××××重型载货汽车，在满城区京深线与原告所有的冀Ａ×××××小型载客汽车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经满城区交通管理大队依据简易程序作出第130600420198018220事故认定书，认定被告李秀坤负此次事故的全部责任。事故发生后，经原、被告协商一致，原告的车辆送至保定市金昌弘瑞汽车销售服务有限公司维修，共花费13595.23元。车辆修好后，被告拒付修理费用。由于原告的车辆系原告日常工作的主要交通工具，故车辆在维修期间原告因处理本次交通事故及工作需要支出交通费1000元。但被告一直未赔偿，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李秀坤辩称，原告李净所诉的车辆维修费13593.23元，应当由被告唐县保险公司进行核实，由保险公司承担赔偿责任。交通费，不属于法律规定范围的必要损失，对此部分损失不应赔偿。诉讼费应当由保险公司承担。 被告唐县保险公司辩称，要求依法核实被告李秀坤的驾驶证、行车本、从业资格证、营运证是否按期年检，依法核实是否属于保险责任。不认可原告起诉的数额，不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对被告在保险公司投保交强险及商业险保额100万元、本事故的发生过程以及交警部门认定的事故责任均无异议，本院予以确认。原告提供维修清单以及维修发票一张，以证实因维修车辆所造成的损失。被告唐县保险公司提出，维修费过高，原告需提供转账记录，维修车辆照片，以证实维修发票的数额与本次事故的关联性。原告主张交通费1000元，系在车辆维修期间所产生的花费，但未提供证据证实。被告保险公司提出，该项费用不属于保险理赔范围，不予赔偿。被告李秀坤提出，交通费不属于法律规定范围的必要损失，对此部分不应赔偿。被告保险公司还提出，原告提供的被告李秀坤的行驶证显示年检到2017年，且没有提供从业资格证、营运证，不予认可。原告则提出，被告李秀坤未到庭，李秀坤的行车证、驾驶证的年检手续应由被告保险公司负责检验。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告订立的车辆保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务。根据我国《道路安全法》规定，机动车发生交通事故后，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。被告李秀坤投保的车辆在保险期间发生事故，应由被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿义务，并承担给付保险金的责任。原告提供的交通事故认定书证实了该事故的发生情况及责任分配，且事故发生后被告李秀坤也及时向被告保险公司报了案，被告保险公司进行了勘查，原告到指定的保定市金昌弘瑞汽车销售服务有限公司进行维修。原告提供的维修清单及维修发票足以证实因维修该车辆给自己造成的损失13595.23元，本院应予以认定。故被告保险公司不认可的主张，本院不予采纳。被告保险公司以被告李秀坤的行驶证只显示年检到2017年为由拒赔，与事实不符，本院不予支持。交通费1000元，结合客观情况，本院酌定300元。被告保险公司以不属于理赔范围不同意负担的主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市唐县支公司军城镇营销服务部在交强险限额内赔偿原告李净车辆损失费2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市唐县支公司军城镇营销服务部在商业第三者险限额内赔偿原告李净车辆损失费11595.23元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市唐县支公司军城镇营销服务部在商业第三者险限额内赔偿原告李净交通费300元。 （上述款项共计13895.23元于本判决生效之日起十五日内付清） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告李秀坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜兰涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王艺颖
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执37号之三申请执行人：王永胜，男，汉族，现住辽宁省本溪。被执行人：宋继鹏，男，蒙古族，现住通辽市。关于王永胜与宋继鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人宋继鹏在财付通支付科技有限公司余额人民币1446.34元，现因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋继鹏在财付通支付科技有限公司存款人民币1446.34元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王仁成二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 宁
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201财保93号申请人宋玉萍，女，1962年8月10日出生，汉族，退休，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被申请人李丽荣，女，1962年3月26日出生，蒙古族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人宋玉萍诉被申请人李丽荣申请诉前财产保全一案，申请人宋玉萍于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人李丽荣所有的开户行为中国银行乌兰浩特市五一广场支行、账户为XXXX号的退休工资予以冻结，保全金额130000.00元，并已提供担保。本院认为申请人宋玉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人李丽荣所有的开户行为中国银行乌兰浩特市五一广场支行、账户为XXXX号的退休工资予以冻结，冻结金额130000.00元，期限一年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  包晓丽二〇二〇年五月二十七日书记员  赵宏光
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4477号原告：李万祥，男，1971年3月15日出生，汉族，住辽宁省海城市委托诉讼代理人：游丽媛，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告李万祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万祥的委托诉讼代理人游丽媛、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人孙丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李万祥向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付李万祥医疗费60863.71元、伙食补助费6500元、护理费9530.4元、误工费52722.32元、残疾赔偿金74684元、辅助器械140元、交通费1500元、复印费36元、鉴定费1480元；2.本案的诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。事实与理由：2017年6月12日，李万祥驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，于温香镇金坨子发生颠簸导致李某受伤。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险公司系肇事车辆的道路客运承运人责任保险的承保单位，且事故发生在承保期限内。现李万祥诉至贵院，请求支持李万祥的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保承运人责任险，每座责任限额50万元，每次事故法律费用为每次事故赔偿限额的20%，我公司按照保险合同约定对原告有证据的合理诉请予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李万祥提供的休工诊断、鉴定报告、鉴定费收据等，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。李万祥提供的辅助器械陪护床收据、复印费收据，因不具有合法性，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2017年6月12日，李万祥驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，于温香镇金坨子发生颠簸导致李某受伤。李万祥因此次事故入院治疗65天，共计发生医疗费60863.71元，住院期间一级护理1天，其余为二级护理，共计误工248天。后经司法鉴定，李万祥被评定为十级伤残，发生鉴定费1480元。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司系肇事车辆的道路客运承运人责任保险的承保单位，投保人为鞍山市旅游汽车有限责任公司，约定每人（座）责任限额50万元，承保期限为2016年8月31日至2017年8月31日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。鞍山市旅游汽车有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李万祥在保险期间因投保车辆发生保险事故受伤，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应当按照保险合同约定进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应当在保险责任限额范围内对李万祥的合理损失予以赔偿。本院对李万祥主张的各项损失核定如下：关于医疗费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，根据李万祥的医疗费收据和病历，本院对李万祥主张的60863.71元医疗费予以支持。关于住院伙食补助费一节，辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，李万祥住院65天，本院认定李万祥的住院伙食补助费为6500元；关于护理费一节，根据其护理级别，参照2019年度道路交通事故赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准计算，因此李万祥的护理费应计算为52707元／年÷365日／年×（64日×1人／日＋2人／日）=9531元；关于误工费一节，根据其实际住院天数和医疗机构出具的休工诊断天数，参照2019年度道路交通事故赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业标准计算，因此李万祥的误工费应计算为77594元／年÷365日／年×248日=52721元；关于残疾赔偿金一节，李万祥经鉴定构成一处十级伤残，结合其年龄，故本院按照2019年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中的全体居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为37342元／年×20年×10%=74684元，予以支持；关于鉴定费一节，结合票据证明，本院认定李万祥的鉴定费为1480元；关于交通费一节，考虑到李万祥的住院天数和伤情，本院认定李万祥的交通费为1000元。关于辅助器械费、复印费，因李万祥提供的证据不具有合法性，本院不予支持。以上费用合计206779.71元，未超出保险责任限额，故全部应由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条规定的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内给付李万祥206779.71元；二、驳回李万祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  刘 杰人民陪审员  王丽萍二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘姣依
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执904号申请执行人：孙建菊，女，1974年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司经理。本院在执行孙建菊与贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司的银行存款人民币15865元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年五月二十九日书记员 王家源
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执243号 葛黎骏： 本院立案执行的申请执行人周君德与你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执460号被执行人袁帅，男，汉族，1986年3月4日生，住德惠市建设街惠龙委6组。被执行人于占涛，男，汉族，1984年10月23日生，住德惠市边岗乡庆丰村7组。被执行人李想，男，汉族，1982年11月5日生，住德惠市建设街新村委11组。被执行人庞明星（又名庞洪），男，汉族，1984年11月21日生，住德惠市建设街新村委1组。被执行人邹言，男，汉族，1987年3月21日生，住长春市九台区兴隆镇韩家村6社。被执行人袁帅、于占涛、李想、庞明星、邹言刑一强迫交易罪、敲诈勒索罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初546号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年4月8日经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人确无银行存款、车辆等财产。二、本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  葛传生代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇二〇年五月十五日书 记 员  董健良
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初5872号 原告：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。 法定代表人：陈登辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵长齐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘志胜，男，该公司员工。 被告：盛彭彭，男，1991年2月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：王苏苏，女，1997年2月4日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：盛娜娜，女，1987年8月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：徐林涛，男，1989年6月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。 被告：济宁振球运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县唐马镇计生办院内二楼203室。 法定代表人：王艳萍。 原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告盛彭彭、王苏苏 盛娜娜、徐林涛、济宁振球运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正奇融资租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正奇融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为7873元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 真 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘晓乐
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0403民监2号申诉人：白银瑞恒房地产有限公司破产管理人。管理人负责人：蒋立功。被申诉人：任永霞。申诉人白银瑞恒房地产有限公司破产管理人与被申诉人任永霞房屋买卖合同纠纷一案，申诉人白银瑞恒房地产有限公司破产管理人于2020年4月13日向本院反映本院作出的（2016）甘0403民初1839号民事判决书事实认定错误。本院于2020年4月21日立案受理后，启动审判监督程序，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，任永霞与白银瑞恒房地产有限公司破产管理人达成和解，任永霞表示不再以任何理由向白银瑞恒房地产有限公司破产管理人主张债权和位于平川区共和路南侧瑞恒住宅楼1幢1单元13楼1303号房屋的取回权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查白银瑞恒房地产有限公司破产管理人的申诉。审 判 长 曾俊楷审 判 员 张有安审 判 员 张志花二〇二〇年五月二十八日法官助理 张文娟书 记 员 张廷莉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初99号原告：富裕县双华农机配件商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇二街土产公司对门。被告：姜常洪，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县双华农机配件商店与被告姜常洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后。富裕县双华农机配件商店于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县双华农机配件商店撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。审判员 马 丽二〇二〇年五月七日书记员 马瑀佳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更275号罪犯刘振宇，男，1969年4月13日生，汉族，河北省唐山市人，大专文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2017年11月10日作出（2017）吉0202刑初388号刑事判决，以被告人刘振宇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元，继续追缴违法所得。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘振宇在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分440分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘振宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘振宇减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初155号 原告:赵钰龙，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市延川县人。 被告：贺春明，男，1967年1月8日出生，汉族，陕西省延川县人。 被告：冯翠花，女，1973年11月27日，汉族，陕西省延川县延水关镇人。 被告：郭清山，女，1973年11月27日，汉族，陕西省延川县乾坤湾镇人。 原告赵钰龙与被告贺春明、冯翠花、郭清山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，向被告送达了相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钰龙、被告郭清山到庭参加了诉讼。被告贺春明、冯翠花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告贺春明、冯翠花偿还原告借款本金5万元及利息（利息为2.5分，2018年9月5日起至实际支付之日止）；2、被告郭清山承担连带还款责任。3、依法判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月5日，经被告郭清山介绍，被告贺春明、冯翠花向原告借款5万元，约定利息2.5分每月，借款期限为2年。当时向原告出具借条，被告贺春明、冯翠花在借款人处签名，被告郭清山在担保人处签名。借条还约定，如果三个月不清利息，收回本金。当天，原告将5万元现金交给贺春明。刚开始被告还能按时清息，但到2019年8月后，原告再也联系不上被告贺春明夫妇。原告无奈，只得诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向法庭提供借条原件一支，证明被告贺春明、冯翠花向原告借款5万元，被告郭清山是担保人。如果不能偿还本金和利息就用抵押的房子来经营本金和利息，经营够后，房子归还原主 被告郭清山在庭审中答辩称，原先借款的时候是5万元，利息是2.5分，当时没有约定借款期限，就约定了3个月不还利息就要还本，本金也不还就要收回抵押的房子。 被告郭清山未向法庭提供证据。 被告贺春明、冯翠花未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 通过庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据，被告郭清山无异议，被告贺春明、冯翠花未到庭，数位放弃质证权利。故对该证据依法予以采信，作为本案定案依据。 经审理查明，2018年12月5日，被告贺春明、冯翠花向原告借款5万元，当时向原告出具借条，约定月息2.5分。为约定借款期限。被告贺春明、冯翠花在借款人处签名，被告郭清山在担保人处签名。借条还约定，如果三个月不清利息，原告收回本金。借款后，截止2019年8月5日被告欠利息1000元，之后的利息再未偿还。 本院认为，被告贺春明、冯翠花向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系。被告郭清山在借据上作为担保人签名，对该笔借款提供担保，应当承担连带保证责任。原告要求被告邓卫刚偿还借款5万元本金的诉请，符合法律规定予以支持。被告请求借款按照月息2.5分计算不符合法律规定，应当按照月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贺春明、冯翠花于判决生效后十日内一次性偿还原告赵钰龙借款5万元及利息（2019年8月5日前欠利息1000元。2019年8月6日起至实际支付之日止的利息按照月利率2%计算）。被告郭清山对上述借款承担连带保证责任。 二、驳回原告赵钰龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺春明、冯翠花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李新军 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜小宇
浙江省缙云县人民法院    民 事 判 决 书     （2020）浙1122民初339号   原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住浙江省丽水市缙云县五云街道黄龙路77号。   统一社会信用代码：913311226892859408。   代表人：黄卫平,该行行长。   委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。   被告：谢植森，男，1978年7月21日出生，公民身份号码332526197807216111，汉族，住浙江省缙云县新建镇笕头本村18号。   被告：李友枝，女，1972年5月27日出生，公民身份号码332526197205271324，汉族，住浙江省缙云县新建镇笕头本村18号。   被告：奚赛娜，女，1986年7月28日出生，公民身份号码331023198607286622，汉族，住浙江省缙云县新建镇鱼川村石臼坑半山19号。   被告：李坚文，男，1984年12月3日出生，公民身份号码332526198412036110，汉族，住浙江省缙云县新建镇鱼川村石臼坑半山19号。   原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告谢植森、李友枝、奚赛娜、李坚文信用卡纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告谢植森、李友枝偿付信用卡透支本金49212.42元、利息5216.17元，共54428.59元(利息计算至2019年7月30日)及2019年7月31日起按月利率15‰计算至实际还款日的利息;二、被告奚赛娜、李坚文对上述款项承担连带保证责任;三、由四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。   本院经审理认定：2016年10月27日，原告与被告谢植森签订了浙江泰隆商业银行融易通卡(信用卡)领用合约，被告李友枝与原告签订了夫妻共同债务声明书，承诺谢植森在2016年10月24日至2018年10月24日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。同日，原告与被告奚赛娜、李坚文签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同。根据该保证合同内容，奚赛娜、李坚文对《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》项下的泰隆信用卡与债权人所形成的债务80000元范围内的透支本金承担连带保证责任。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡(信用卡)章程》，被告谢植森可以利用原告发行予其的信用卡在70000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人同行取现的，应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元每笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。2016年11月7日，被告谢植森领取了该信用卡并进行透支使用。截至2019年7月30日，被告谢植森、李友枝尚欠原告信用卡透支本金49212.42元、利息5216.17元。被告奚赛娜、李坚文也未履行保证责任。   本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告谢植森、李友枝于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行信用卡透支本金49212.42元、支付利息5216.17元，并以49212.42元为基数，按月利率15‰支付自2020年7月31日起至款还清日止的利息；   二、被告奚赛娜、李坚文对上述款项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1161元，减半收取580.50元，由被告谢植森、李友枝、奚赛娜、李坚文负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。     审判长  王钊杰   人民陪审员  施益敏   人民陪审员  张一平      二Ｏ二Ｏ年五月二十九日     本件与原本核对无异                                      代  书记员  华    煜    附件一：裁判文书适用法律条文依据   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第十九条第一款 两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。         附件二：不履行裁判法律后果告知书   一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。   二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。   三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2706号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市德城区三八中路538号。负责人：侯波，总经理。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：庆云县恒运运输有限公司，住所地庆云县205国道石官堂大桥东路南10米。法定代表人：刘书行，经理。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿德州公司）因与被申请人庆云县恒运运输有限公司（以下简称恒运公司）保险合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。人寿德州公司再审请求：撤销山东省德州市中级人民法院(2018)鲁14民终2169号民事判决；依法改判或发回重审；本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。恒运公司并非本案的第三者，其主张其已将全部损失赔付第三者，无任何事实依据。王涛只是涉案车辆陕Ａ×××××号的驾驶员，并非涉案车辆陕Ａ×××××号的所有权人，其无权出具已收到陕Ａ×××××号维修费用的证明。且根据申请人了解，被保险车辆鲁Ｎ×××××号牌的实际车主并未向陕Ａ×××××号车方赔偿任何费用。根据《保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本院经审查认为，再审申请人人寿德州公司再审主要涉及被保险人是否有权请求赔偿保险金。原审判决查明，乐陵市闻铭汽车修理厂出具的对陕Ａ×××××号宝马越野车的维修明细清单、收据，乐陵市闻铭汽车修理厂和王涛出具的证明，能够相互印证案涉车辆交付维修费的事实；法院委托山东明信价格评估有限公司重新评估，作出评估结论，人寿德州公司未对评估报告提出程序及实体的意见，对鉴定人的资格也没有提出异议，原审法院对评估的车辆损失价值为186990元予以认定并无不当。案发时，王涛驾驶牌号为陕Ａ×××××号宝马越野车，王涛受伤。事发后，王涛住院治疗，陕Ａ×××××号宝马越野车送往乐陵市闻铭汽车修理厂维修，有相关的证据予以证实，王涛作为车辆的使用人主张权利并不违反法律的相关规定，且该车辆的所有权人并未提出异议。人寿德州公司关于王涛只是案涉车辆的驾驶员并非所有权人，其无权出具已收到陕Ａ×××××号车辆维修费用的证明的再审主张于法无据，其该相关再审理由不能成立。综上，人寿德州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  吴海波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月十八日书记员  卢欣悦
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初975号原告：李凤青，男，1952年5月8日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：朱学峰，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：李凤田，男，1968年10月27日出生，汉族，住乐陵市。原告李凤青与被告李凤田为物权保护纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤青及其委托诉讼代理人朱学峰、被告李凤田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，不得阻挠原告在自己的承包地里种植杨树；2.赔偿原告杨树损失及工时费用500元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月8日下午4时左右、3月13日下午3时左右，原告两次在本村东北自己承包地里种植杨树，被告以影响他的庄稼为由把原告种植的杨树给拔了，经村委会及乐陵市黄夹镇人民调解委员会调解无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，造成了经济损失，为此诉至法院，请求依法判决。李凤田辩称，我与原告系地邻，两家经营土地多年来均经营粮食作物，两家均通过国家财政领取粮食补贴。既然领取粮食补贴就应当种植粮食作物，而不能种植树木等。即使原告被允许种植树木等也不能影响被告的利益。原告在与被告相邻的土地上种植树木，该树木生长、树枝树干延伸必然影响被告粮食作物采光，所以原告在其承包地里种树也不能影响我种植粮食作物。此事村委会以及人民调解委员会都调解过，但是都调解无果。经审理查明，原告李凤青与被告李凤田均为乐陵市黄夹镇苗家村村民。二人在本村村东北均有承包地，且为地邻。原告李凤青曾在承包田种植杨树苗，由于被告李凤田阻止未能种植，被告李凤田在其承包田种植粮食作物。原、被告因杨树种植问题产生纠纷，经乐陵市人民调解委员会及乐陵市黄家镇苗家村民委员会调解未果。以上事实有农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、乐陵市黄夹镇苗家村民委员会证明一份、黄夹调委会人民调解调查记录及人民调解受理登记、申请书及当事人陈述为证。本院认为，农村土地承包经营权属用益物权，经营人对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，相邻各方应当按照有利生产、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告系地邻关系，理应和睦相处，本着有利生产的原则进行耕种经营土地，合理处理相邻之间的通风、采光等问题，原告所种植的杨树在生长过程中会不同程度影响地邻即被告所种植的粮食作物的生长，故此，对于原告要求被告停止侵害，不得阻挠原告在其承包地里种植杨树的诉讼请求缺乏事实及法律依据本院不予支持。对于原告要求被告赔偿杨树损失及工时费500元的诉讼请求，因其并未提供相应证据予以证实，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李凤青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  聂正香二０二〇年五月二十五日书记员  王 群
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4016号申请执行人李金武。被执行人长沙沁心装饰工程有限公司。法定代表人李唐，总经理。被执行人周海波。被执行人聂金花。申请执行人李金武与被执行人长沙沁心装饰工程有限公司、周海波、聂金花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初928号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人长沙沁心装饰工程有限公司、周海波、聂金花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日向被执行人长沙沁心装饰工程有限公司、周海波、聂金花发出执行通知书，责令被执行人长沙沁心装饰工程有限公司、周海波、聂金花支付案款71,921元及利息，但被执行人长沙沁心装饰工程有限公司、周海波、聂金花未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙沁心装饰工程有限公司、周海波、聂金花银行存款72,899元（其中含申请执行费978元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民监31号原审原告：**，男，1969年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：陈海峰，男，1971年2月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。原审原告**与原审被告陈海峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月18日作出(2017)苏0211民初2925号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定本案由本院再审。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年五月八日书记员  周子栋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3266号申请执行人:叶柳青,女,汉族,1990年11月23日出生被执行人:西安浩华置业有限公司申请执行人叶柳青与被执行人西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初5043号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安浩华置业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人叶柳青于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，本院（2018）陕0113民初5043号民事判决书判决主要内容为：判决生效后十日内被告西安浩华置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的材料报产权登记机关备案，协助原告叶柳青办理房产证。涉案房屋为曲江诸子阶项第十五幢1单元10层11004号房屋。在本次执行过程中，经本院与西安市不动产登记中心核实，涉案房屋为曲江诸子阶项目因竣工验收未通过。该事项属于行审批事项，不属于强制执行范围，不具备办理房产证的条件。待具备执行条件，申请人再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执3266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年五月十二日书记员  张 丹
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初37号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人陈早,男,1992年1月7日出生于淮南市,汉族,初中文化,系安徽顺丰速运有限公司淮南安成营业部快递员，住淮南市田家庵区。2019年10月30日，因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留,同年11月12日被淮南市大通区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2020]28号起诉书指控被告人陈早犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人陈早及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月7日10时52分许,被告人陈早驾驶黑色“新日”牌无车牌号三轮电动车,沿洞山中路北侧非机动车道由西向东行驶至龙泉北村门前路段时,与同方向被害人章某1驾驶的灰色“捷奥比”牌二轮电动自行车发生刮碰,致章某1受伤,两车不同程度受损。同月31日，章某1在淮南东方医院集团总院经抢救无效死亡。同月14日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，“新日”牌无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车,即属于机动车，章某1驾驶的二轮电动车属于电动自行车，电动三轮车车厢右侧后部符合与二轮电动车左侧方向握把发生刮擦。同月26日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定,章某1因道路交通事故致人体多发损伤，暂评定为重伤二级。同年9月25日,经淮南市交警支队田家庵二大队认定,陈早承担此次事故全部责任，章某1在此次事故中不承担责任。陈早对淮南市交警支队田家庵二大队道路交通事故认定书认定其负全部责任不服，提出复核申请，同年10月22日,淮南市公安局公安交通管理局作出道路交通事故复核结论,决定维持原道路交通事故认定。 另查明，交通事故发生后，被告人陈早及时拨打了“110”、“120”报警急救电话，出警交警现场勘查后将陈早带至公安机关，陈早如实供述了自己的犯罪事实。案发后，陈早为被害人章某1垫付了医疗费40000元，被害人亲属通过民事诉讼已得到赔偿款427034.07元（包括垫付款）。 上述事实，被告人陈早在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、归案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆证明材料、120电话受理记录单、住院病案、死亡记录、火化证明、（2019）皖0402民初1677号民事判决书、往来结算票据、委托书、案件款支付审批表、证人张某、章某2的证言、被告人陈早的供述、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、事故现场声像资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈早无证驾驶无号牌机动车，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。公诉人、辩护人提出陈早在发生交通事故后，立即拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚的公诉意见、辩护意见予以采纳。案发后，陈早能主动垫付被害人部分医疗费，被害人的亲属已通过诉讼得到经济赔偿，辩护人提出对陈早从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对陈早在有期徒刑七个月以上一年以下量刑的意见予以采纳。根据被告人陈早犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人陈早犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  柴国武 审 判 员  李侠军 人民陪审员  吴怀开 二〇二〇年五月十二日 法官助理郑耀 书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3819号上诉人（原审被告）：郭正刚，男，1980年6月15日出生。上诉人（原审被告）：周娟，女，1990年10月9日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：李纪瑶，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂峰，男，1980年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李伟光，河南会盟律师事务所律师。上诉人郭正刚、周娟因与被上诉人刘桂峰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初12490号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭正刚、周娟于2020年5月24日向本院提出自愿撤回上诉的请求。本院认为，郭正刚、周娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭正刚、周娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12988元，减半收取6494元，由上诉人郭正刚、周娟负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年五月二十六日书记员  郏怡文
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民特1号 申请人：马永艳，女，1978年10月10日出生，回族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：高葳，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，山东国曜律师事务所实习律师。 被申请人：济南樵夫体育文化发展有限公司，住所地济南市长清区峰山路北段路西。 法定代表人：李静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房坤，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，该公司职工。 本院于2020年1月10日受理申请人实现担保物权案件，公告向被申请人送达了手续。申请人马永艳要求：1.依法裁定对被申请人自有的房产证号为济房权证长字第××号房产、济房权证长字第××号的房产、抵押土地证号为长清国用(2009)第0700057号土地进行拍卖、变卖等方式依法变价。2.裁定申请人优先受偿上述担保财产拍卖、变卖后所得价款，用于偿还借款本金1000万元及利息440万元(自2012年8月19日至2019年12月18日共88个月，按年6%计算得出，后续利息计算至实际履行之日止)，律师费28万元，暂共计1468万元。3.裁定被申请人承担本案申请费等相关费用。本院于2020年5月8日依法公开开庭进行了审理，申请人马永艳及委托诉讼代理人高威、李敏，被申请人的委托诉讼代理人房坤、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审查结束。 经本院审查查明：2012年6月18日，山东双玉味精有限公司向马永艳借款1000万元并签订借款合同，济南樵夫体育文化发展有限公司为该笔借款提供房屋抵押担保并签订了抵押合同，办理了抵押登记。2016年被申请人以要求判令解除抵押合同为由诉至本院，本院作出（2016）鲁0113民初1265号民事判决书，判决解除抵押合同。马永艳不服提出上诉，经济南市中级人民法院审理作出（2018）鲁01民终1459号民事判决书，判决：一、撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初1265号民事判决书；二、驳回济南樵夫体育文化发展有限公司对马永艳的诉讼请求。后济南樵夫体育文化发展有限公司向山东省高级人民法院申请再审，该院指令济南市中级人民法院再审，2019年月19日作出（2019）鲁01民再104号判决书判决：维持本院（2018）鲁01民终1459号民事判决书。 济南樵夫体育文化发展有限公司认为山东省临邑县人民法院已经受理了山东双瑞生物科技有限公司的破产重整申请，马永艳申报债权时提供了新的借款合同和抵押合同，该证据证明山东双玉味精有限公司向马永艳借款，以山东双瑞生物科技有限公司的机器设备抵押，并到临邑县工商行政管理局办理了动产抵押登记。破产管理人确认了马永艳债权额为1560万元，债权性质为优先债权。因此，为马永艳的抵押借款，已经有新的借款合同、抵押合同代替，要求驳回马永艳的申请。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。本案申请人与被申请人对抵押财产的是否变更争议较大，现有证据尚不能作出明确判断，故申请人申请实现担保物权的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人马永艳要求实现担保物权的申请，申请人可依法另行起诉。 案件受理费100元，由原告马永艳承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王方年 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵华明
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初1838号 原告利辛县鑫业汽车运输有限公司，住所地利辛县城关镇青年路北段西侧。 法定代表人：刘立栋，公司经理。 委托诉讼代理人：夏浩，公司法务。 被告张士全，男，1975年11月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。 责任人：王正智，公司经理。 原告利辛县鑫业汽车运输有限公司诉被告张士全、太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月07日立案受理后，原告利辛县鑫业汽车运输有限公司于2020年05月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利辛县鑫业汽车运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告利辛县鑫业汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告利辛县鑫业汽车运输有限公司负担。 审判员  王飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1209号被执行人：张文武，男，汉族，1988年10月18日出生，住所地安徽省马鞍山市含山县。刑庭移送被执行张文武民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人张文武无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初504号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  伊长城二〇二〇年五月十八日书记员  窦诗晴
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执718号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：曾乒乒。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人曾乒乒信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初1195号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人曾乒乒应于判决生效后五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金11058.9元及手续费、利息、滞纳金（计算至2017年12月31日止利息为2067.44元、滞纳金965.87元，2018年1月1日至实际清偿日止的手续费、利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车领用协议》规定计算），案件受理费76元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为19898.61元，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未查询有可供执行财产。 3、2020年5月26日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月28日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的19898.61元，执行费198元，共计20096.61元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为20096.61元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初1195号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  詹小娣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民再26号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。原审原告：王月琴，女，1978年09月15日出生，四川省成都市新都区人，住该区。原审被告：王志国，男，1958年09月21日出生，四川省成都市成华区人，住该区。原审原告王月琴与原审被告王志国劳务合同纠纷一案，因酉阳土家族苗族自治县人民检察院认为(2016)渝0242民初4343号案件中当事人涉嫌虚假诉讼，向重庆市人民检察院第四分院提请抗诉。2019年5月9日，重庆市人民检察院第四分院作出渝检四分院民监[2019]50840000057号民事抗诉书，向重庆市第四中级人民法院申请再审，重庆市第四中级人民法院作出(2019)渝04民抗17号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派酉阳土家族苗族自治县人民检察院检察员袁野、书记员吴迪出庭支持抗诉。原审原告王月琴、原审被告王志国经本院传票传唤拒不庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。重庆市人民检察院第四分院提出抗诉意见，一、现有证据可充分证实王月琴与王志国劳务合同纠纷一案系虚假诉讼。根据王志国的询问笔录证实,王月琴未曾在工地上务工,其与王志国之间的劳务关系是王志国虚构的,工资金额也是王志国根据需要套取的资金自行填写。调解过程中王志国同意王月琴的诉讼请求,未提出任何抗辩理由,双方对案件事实,诉讼请求无任何对抗。王志国承认,之所以要虚构劳务关系,是因为民工工资问题更能引起法院的重视,容易获得优先执行。出纳李小兰亦证实2011年11年至2013年1月期间,王月琴没有在工地上务工,不认识王月琴。在原审原告王月琴并未在原审被告王志国承包的工程中实际做工的情况下,王志国为骗取人民法院的生效裁判文书,通过虚构法律关系、串通他人捏造欠薪事实、伪造工资欠条等方式提起民事诉讼,符合虚假诉讼的特征,足以认定王月琴和王志国劳务合同纠纷一案系虚假诉讼。二、虚假诉讼行为破坏社会诚信体系,严重扰乱正常诉讼秩序,损害国家利益和社会公共利益,检察机关应当依法予以监督。诉讼本是维护当事人合法权益和定纷止争的重要手段,是保障社会公平正义的重要渠道,但王志国为达到自己非法目的,串通他人通过虚构民事法律关系、伪造证据等手段提起诉讼,取得人民法院民事调解书,再利用人民法院强制执行措施从合伙工程款中套取部分工程款,不仅损害了其他合伙人利益,更是严重干扰了法院的审判秩序,浪费有限的司法资源,降低司法权威和司法公信力,损害了国家利益和社会公共利益。综上所述,现有新证据足以证实,酉阳县人民法院(2016)渝0242民初4343民事调解书系人民法院在原审当事人伪造证据、虚构法律关系的基础上作出的错误调解,严重损害了司法权威和司法公信力,损害了国家利益和社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第二百零八条第一款、《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》第九十条之规定,特提出抗诉,请依法再审。原审原告王月琴未出庭应诉，亦未向本院提交书面意见。原审被告王志国未出庭应诉，亦未向本院提交书面意见。原审原告王月琴向本院起诉请求：1.请求王志国支付劳务费20000元；2.本案诉讼费由王志国承担。经本院原审调解，原、被告自愿达成以下协议：王志国于2016年12月15日之前支付王月琴劳务工资20000元。案件受理费300元，因调解结案减半收取150元，王月琴自愿承担。本院再审查明，2011年10月,王志国承包修建酉阳县新城区钟多组团“三房”二期建设项目中的四万平方米工程。该工程于2016年4月竣工,因该工程合伙人之间对工程款项结算存在争议。王志国为从工程款中套取资金,遂虚构王月琴2011年11月至2013年1月为其提供劳务,并书写《欠条》一张,载明“欠到王月琴,从2011年11月至2013年1月在重庆酉阳新城川菁子“三房”二期工程王志国标段从事煮饭,基本工资2000元/月,尚欠20000元。嗣后王志国以王月琴的名义委托律师冉石军以劳务合同纠纷起诉王志国,要求支付虚构的劳务工资。该案通过本院作出(2016)渝0242民初4343号民事调解书结案。另查明，2019年6月10日，酉阳土家族苗族自治县人民检察院以王志国、李贵勋涉嫌虚假诉讼向本院提起公诉。2019年9月17日，本院作出（2019）渝0242刑初97号刑事判决书，判决：一、被告人王志国犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；二、被告人李贵勋犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。再查明，李小兰陈述王月琴并未在工地上做工，工资表上也没有王月琴的名字。上述事实有（2019）渝0242刑初97号《刑事判决书》，王志国的询问笔录、谭威的询问笔录、张铃的询问笔录等证据在卷足以佐证。本院再审认为，再审争议焦点为（2016)渝0242民初4343号民事案件中当事人是否存在虚假诉讼的行为。对此，根据再审查明的事实，可以确认王志国为从工程款中套取资金,虚构王月琴为其提供劳务,并伪造了欠条的事实。故王志国以王月琴的名义委托律师冉石军以劳务合同纠纷起诉王志国,要求支付虚构的劳务工资的行为，属虚假诉讼。该诉讼损害了其他债权人的合法权益及司法权威，原审调解违反合法原则，应予撤销。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十二条、第一百四十四条、第一百九十八条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条之规定，判决如下：一、撤销本院(2016)渝0242民初4343号民事调解书；二、驳回原审原告王月琴的全部诉讼请求。本案原审受理费300元，由原审原告王月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  冉义华人民陪审员  石邦鲜二〇二〇年五月二十五日法官 助理  王 锐书 记 员  王玮琪
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执264号之一申请执行人：王军芳，男，汉族，山西省昔阳县人。被执行人：阳泉世华房地产开发有限公司。法定代表人：邵立嘉，任该公司经理。本院在执行王军芳申请执行阳泉世华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人阳泉世华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉世华房地产开发有限公司在中国工商银行XX账户内存款人民币63379.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2380号原告顾正新，男，1965年1月1日生，汉族，住本市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告张红，男，1969年9月8日生，汉族，住本市。原告顾正新与被告张红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卫华均到庭参加诉讼。被告张红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾正新诉称，要求被告给付尚欠劳动报酬20796元，并支付逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。被告张红未作答辩。经审理查明，被告张红系个体工程承包者。原告为被告做工，完工后双方于2019年2月27日进行了工资结算。结算后，被告张红向原告出具欠条一份，主要内容为：（一）金额，被告结欠原告劳动报酬20796元。（二）还款时间，约定于年底前给付。事后，被告未能如期给付，故原告诉讼来院。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。被告张红结欠原告劳动报酬20796元的事实，有原告提供的欠条等证据证实，故原告诉请被告给付，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定之精神，判决如下：被告张红给付原告顾正新尚欠劳动报酬20796元，并按同期国家贷款市场报价利率计付欠款自2020年1月25日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，依法减半收取159元（原告已预交），由被告张红负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年五月二十五日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执75号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县城。 统一社会信用代码：911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 被执行人：冯治虎，男，1982年12月2日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：冯治友，男，1984年7月13日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人冯治虎、冯治友融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司书面撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1703号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0535执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  张立国 审判员  李相国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郝正一
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执7号 刘芳与李月其他案由一案，申请执行标的共计34901元。经本院立案执行，现已强制执行到位34262元，其中，本金33842元，未执行到位的1059元，申请执行人申请放弃。至此，刘芳向本院申请执行的(2019)川0723民初2012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执741号 申请执行人：吴春然，男，43岁，满族，个体 被执行人：包文静，女，28岁，蒙古族，个体。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初5424号民事调解书，执行吴春然申请包文静民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初5424号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1884号 原告：陈孝义，现住榆树市。 被告：王辉，现住榆树市。 被告：邹方杰，现住榆树市。 原告陈孝义与被告王辉、邹方杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈孝义、被告王辉到庭参加了诉讼，被告邹方杰经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，因家庭生活所用二被告于2017年5月1日从我处借款人民币228000元，原告当时以现金的方式分多次将228000元款项交付给二被告，二被告给我出具借据一枚，后我多次向二被告索要此款，二被告一直以种种理由推脱至今，现我请求人民法院判令二被告立即给付我借款人民币228000元。 被告王辉辩称，这个借据是我出具的，228000元是利息和本金加一起的。实际金额要比这个数额多，原告不要那么多了。我一下还款有困难，需要边挣边还。 被告邹方杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，二被告系夫妻关系，因做生意缺少资金，多次在原告处借款，约定借款利率均超过2分。截止到2016年11月份双方经结算被告尚欠本金145000元。庭审中原被告双方均同意以145000元为本金，按月利率2分从2016年11月1日开始计算利息，计算至本息合计为228000元为止。现原告请求：判令二被告给付借款本金及利息228000元。 本院认为，被告在原告处借款，应按约定及时给付借款，未按约定给付借款属违约行为，故原告要求被告给付借款本金145000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告就借款期间的利息约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王辉、邹方杰于本判决生效后立即给付原告陈孝义借款本金及利息228000元。 案件受理费2360元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王宏阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17647号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：崔亚洲。原告花旗银行(中国)有限公司与被告崔亚洲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计115,983.43元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔亚洲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计115,983.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年五月十九日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初612号 原告：李思凯，男，1991年10月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林秋红，福建商启律师事务所律师。 被告：王悦鑫，男，1994年7月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告李思凯与被告王悦鑫民间借贷纠纷一案，李思凯于2020年3月3日向本院递交诉状，因诉前调解未果，本院于2020年4月3日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思凯的委托诉讼代理人林秋红到庭参加诉讼，被告王悦鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李思凯向本院提出诉讼请求：1.判令王悦鑫立即归还李思凯本金40000元并支付利息，按月利率2%计自2017年7月1日起至实际还款日止；2.判令王悦鑫立即向李思凯支付律师代理费4000元；3.本案诉讼费由王悦鑫承担。审理过程中，李思凯将第一项诉讼请求变更为：判令王悦鑫立即归还李思凯借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2017年7月1日起计算至实际还清款项之日止）。事实与理由：2017年3月31日，王悦鑫因资金周转需要向李思凯借款40000元。李思凯遂通过手机银行转账30000元及现金10000元出借给王悦鑫。双方约定如李思凯需要资金提前一个月告知王悦鑫，王悦鑫立即还款，如未及时还款，王悦鑫自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，并承担李思凯因实现债权追索债务所支出的律师费、差旅费等一切费用，王悦鑫出具借条给李思凯收执。李思凯于2017年6月初向王悦鑫告知还款，王悦鑫以各种理由推诿，故李思凯诉至法院，请求判如所请。 王悦鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 李思凯提供王悦鑫借条原件、王悦鑫身份证复印件、法律事务委托合同、厦门增值税普通发票、中信银行业务凭证/客户回单、中国银行交易流水明细清单、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单等作为证据，王悦鑫未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对李思凯提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，王悦鑫向李思凯出具一份借条，载明王悦鑫向李思凯借款40000元，并承诺“本人保证如期还款，否则，自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息给出借人，并自愿承担出借人因实现债权而追索本人的债务所支出的律师费、差旅费等一切费用”。同日，李思凯分别通过中信银行、中国银行、中国工商银行各向王悦鑫转账10000元，合计转账30000元。王悦鑫在借条上备注“手机银行转账30000，现金10000”。嗣后经李思凯催讨，王悦鑫未能偿还借款，李思凯遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，李思凯因与王悦鑫民间借贷一案而支出律师费4000元。 本院认为，李思凯与王悦鑫之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。借条中未约定还款期限，应视为不定期借贷，王悦鑫有权催告李思凯在合理期限内偿还借款，故李思凯主张王悦鑫向其偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于李思凯主张自2017年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息的诉讼请求，因借条中未约定还款期限，且李思凯未能提供证据证明其于2017年7月1日前向王悦鑫主张债权，故利息应自李思凯起诉之日即2020年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止，超出部分本院不予支持。至于律师代理费，因借条中约定由王悦鑫承担，故李思凯主张王悦鑫向其支付律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。王悦鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、王悦鑫应于本判决生效之日起十日内向李思凯偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年3月3日起计至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、王悦鑫应于本判决生效之日起十日内向李思凯支付律师代理费4000元； 三、驳回李思凯的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由王悦鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2330号原告：谢庆生。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒(吴江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒(吴江)律师事务所律师。被告：桑健。原告谢庆生与被告桑健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月23日裁定转为普通程序，并于2020年4月26日向原告谢庆生送达缴纳案件受理费通知。谢庆生无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按谢庆生撤回起诉处理。案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由谢庆生负担。审判员  袁媛二〇二〇年五月十二日书记员  姜燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2035号之一原告：佛山市和联鑫塑料有限公司，住所地佛山市***********园B区22-3号车间一，统一社会信用代码914************073。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邓毅，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被告：李英标，男，1963年10月12日出生，汉族，住佛山市三水区***************，公民身份号码440************118。第三人：陆耀声，男，1960年9月29日，汉族，住佛山市三水区**************，公民身份号码440************118。原告佛山市和联鑫塑料有限公司与被告李英标、第三人陆耀声所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告佛山市和联鑫塑料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市和联鑫塑料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  麦景桃人民陪审员  李志梅人民陪审员  李淑仪二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陆柏曦
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初124号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人余某，男，1990年5月29日出生于重庆市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海口市某大酒店员工，户籍所在地重庆市江津区，住海口市。2019年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2020年1月13日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审。同年3月26日经本院决定取保候审。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，本案不适宜适用简易程序审理，本院于2020年4月13日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官余中、书记员肖燕出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月14日3时许，被告人余某在海口市××区情火水煮鱼饭店和邓某等人一起吃宵夜喝酒。期间，余某喝了青岛2000牌啤酒。当日4时许，吃饭喝酒完后余某驾驶×××号牌小轿车离开回家，行至××区段时，碰撞停放在路边的两轮电动车、护栏及保安亭，造成车辆、护栏、保安亭受损的道路交通事故。执勤民警到现场后对余某进行酒精呼气检测，检测结果为213mg/100ml。经海南省医学院附属医院鉴定，被告人余某血液的乙醇含量为269mg/100ml。经海口市公安局交通警察支队认定，余某负事故的全部责任。案发后余某对被害人林某等人进行了赔偿，获得了被害人谅解。   上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，常住人口信息、无违法犯罪记录证明，呼气式酒精检测结果单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证据保全决定书及清单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，谅解书，司法鉴定意见书，辨认笔录及指认照片，道路交通事故现场勘验笔录及现场方位图、事故现场照片，监控视频录像，证人邓某、林某、吴某的证言，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人余某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人余某如实供述自己罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 陈积海   人民陪审员 唐旭升   人民陪审员 李宛霞     二〇二〇年五月二十二日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初514号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人牛登兵，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市嘉定区。辩护人王松永、郑治，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］964号起诉书指控被告人牛登兵犯非法行医罪，于2020年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人牛登兵及辩护人郑治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年至2015年期间，被告人牛登兵在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在上海市嘉定区南翔镇人民街等地非法行医，2003年4月10日、2012年2月29日、2015年9月7日先后三次被卫生行政部门行政处罚。2019年8月，牛登兵仍在南翔镇人民街XXX号XXX室无名诊所内非法行医。同年8月16日，慕学平因肺部疾病至上址求诊，后牛登兵为慕进行了四天输液治疗。慕学平于同年8月20日凌晨发病至南翔医院救治，后经家属要求转院回原籍并于途中死亡；同日9时30分许，公安民警及嘉定区卫生健康委员会执法人员至牛登兵的无名诊所检查，查获已使用的输液器带针1套、注射用盐酸大观霉素空安瓿1支、注射液空瓶1瓶、注射液、地塞米松磷酸钠注射液、阿莫西林胶囊等多种药品及输液设备、听诊器、止血钳、血压计等医疗器械，并在现场抓获牛登兵。牛登兵到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属现已赔偿慕学平家属人民币2万元并取得谅解。上述事实，被告人牛登兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人目某某、刘某某的证言，相关的辨认笔录，现场检查笔录及照片，卫生健康委员会出具的证明材料，南翔医院住院病案、出院小结、病程记录等病历资料，火化证明、情况说明，嘉定区卫生健康委员会案件移送书、行政执法文书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、工作情况，行政处罚决定书,谅解书,户籍材料及被告人牛登兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛登兵未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。控辩双方关于牛登兵能如实供述罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。结合牛登兵已赔偿并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(四)项之规定，判决如下：被告人牛登兵犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年8月20日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年五月二十日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：……（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；……
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初833号 原告：赵彦珍，女，1971年9月18日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区和平西路1986号天元怡水花园二期1882、1884号门店1-2层。 法定代表人：罗春桥，经理。 委托诉讼代理人：李迎港，公司员工。 原告赵彦珍与被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称：太平衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦珍委托代理人马永明，被告太平衡水支公司委托代理人李迎港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彦珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费等各项损失共计18718元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告为自有的冀Ｔ×××××号车在被告处投保了车辆损失险（限额为37101元）、不计免赔率等保险，保险期间为2020年3月20日零时起至2021年3月19日二十四时止，原告足额交纳了保费。2020年5月3日15时10分许，赵彦珍驾驶冀Ｔ×××××号车沿大广高速行驶至大广高速广州方向1394公里400米处时，与道路左侧护栏发生碰撞，造成冀Ｔ×××××车受损，冀Ｔ×××××车乘车人赵丙帅和尹小华受伤、路产无损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队对该起事故做出了第139303420200000716号道路交通事故认定书。认定赵彦珍负此事故全部责任、赵丙帅无责任、尹小华无责任。原告的冀Ｔ×××××号车在保险期内因交通事故损坏，有如下损失：车辆损失15960元、公估费958元、拖车施救费1800元，共计18718元，要求被告全部赔偿。 被告太平衡水支公司辩称：车辆冀Ｔ×××××在我公司投有机动车损失保险37101元并不计免赔；事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失同意按照保险条款约定在保险合同范围内进行理赔；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、施救费发票、公估费发票来证明其主张。被告对施救费票据的真实性无异议，但认为费用较高，应当按照河北省道路施救办法进行收费；对其他证据无异议。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于施救费票据，系正式票据，系原告因事故而产生的合理必要的费用，被告虽有异议，但无反证，故应予采信。本院依原告申请委托河北得正保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定，对于公估报告，原告无异议，被告有异议，认为鉴定数额较高，认为原告的车损数额不应按公估报告确定的数额计算，在未经保险公司定损而主张维修费的，应提供河北省增值税专用发票、费用清单、对公转账凭证。对于该公估报告，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告车损情况而作出的专业性结论，上面附有车损照片、配件更换及维修清单，被告虽有异议，但无反证，且因原告的车辆在庭审时未维修完毕，故暂不能提供被告所要求的上述证据，故对公估报告予以采信。 根据上述有效证据，本院审理查明：原告为自有的冀Ｔ×××××号车在被告处投保了车辆损失险（限额为37101元）、不计免赔率等保险，保险期间为2020年3月20日零时起至2021年3月19日二十四时止。2020年5月3日15时10分许，原告赵彦珍驾驶冀Ｔ×××××号车沿大广高速行驶至大广高速广州方向1394公里400米处时，与道路左侧护栏发生碰撞，造成冀Ｔ×××××车受损，冀Ｔ×××××车乘车人赵丙帅和尹小华受伤、路产无损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队勘查，认定赵彦珍负此事故全部责任，赵丙帅无责任、尹小华无责任。原告的冀Ｔ×××××号车损经鉴定为15960元。为此，支出公估费958元。因事故，原告还支出拖车施救费1800元。庭审时，肇事车辆还未维修完毕。 本院认为，原告与被告签订的机动车损失保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。关于原告的车损数额，因还未维修完毕，故车辆损失应以第三方评估机构所作的公估数额为准。施救费、公估费属于原告为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司在保险限额内赔偿原告赵彦珍车损、公估费、施救费共计18718元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，由被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  尚 梅 ——
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初483号 原告:方礼进,男,汉族,1975年01月01日生,贵州省龙里县人,小学文化，从事装修工作，原住龙里县,现租住龙里县。 被告：江必运，男，汉族，1995年04月09日生，贵州省龙里县人，高中文化，装修队队员，原住龙里县，2019年租住龙里县冠山街道。 被告：黄毅，男，侗族，1984年12月15日生，贵州省岑巩县人，初中文化，装修队队员，原住岑巩县，2019年租住龙里县冠山街道。 原告方礼进与被告江必运、黄毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法适用简易程序,于同年05月11日公开开庭进行了审理。原告方礼进到庭参加了诉讼，被告江必运、黄毅经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告方礼进提出诉讼请求如下：一、依法判令被告江必运、黄毅支付原告劳动报酬计人民币13000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告江必运介绍于2019年07月到二被告承接的龙里县北部工业园区、万豪小区等工地务工。所做工种是贴砖，工资由贴砖30元/平方米计算。二被告承诺工程完工后立即支付工资。该工程于2019年08月完工，但二被告并未立即支付原告工资，于2019年11月1日出具一份欠原告13000元的《欠条》。但截止今日，二被告不仅不付款，而且不接电话。经多次与被告协商未果。特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告江必运、黄毅经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭 参加诉讼,亦未向本院提供任何答辩意见。 经审理查明：原告方礼进于2019年07月分包了被告江必运、黄毅承接装修工程的贴砖工作。经结算，二被告拖欠原告工资计人民币13000元未付，同年11月01日，二被告向原告出具书面《欠条》对上述欠款进行确认。现原告经催讨无果后，特诉请本院依法判令二被告支付原告劳动报酬计人民币13000元。 上述事实，有原告当庭陈述和原告提供居民身份信息、《欠条》在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，根据原告方礼进所举《欠条》载明内容，能够证明被告江必运、黄毅共同拖欠原告方礼进劳动报酬计人民币13000元未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告方礼进依法可以要求被告江必运、黄毅支付报酬。故原告方礼进诉请判令被告江必运、黄毅支付劳动报酬计人民币13000元，事实确凿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下： 被告江必运、黄毅于本判决生效之日起10日内向原告方礼进支付劳动报酬计人民币13000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计5元（原告方礼进已预交），由被告江必运、黄毅承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人江必运、黄毅未按本判决指定的履行期限履行付款义务，权利人方礼进可在义务人江必运、黄毅履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈培琼 二〇二〇年五月十一日 法官助理冉慧芳 书记员宋飘飘
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市。法定代表人：张瑞林，该行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：雷博，男，汉族，1994年7月29日出生，住陕西省铜川市王益区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告雷博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加诉讼，被告雷博经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2016年10月22日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款30000元，借款期限为1年，自2016年10月22日至2017年10月22日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年10月22日向被告发放贷款30000元，被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年10月22日起未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金30000元、利息6982.84元、罚息1797.63元，共计38780.47元（利息、罚息暂计算至2019年9月17日）及2019年9月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告雷博经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款30000元，借款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年10月22日至2017年10月22日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告雷博未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2019年9月17日，被告雷博未还款借款本金30000元、利息6982.84元、罚息1797.63元，共计38780.47元。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告雷博签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告雷博于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金30000元、利息6982.84元、罚息1797.63元，共计38780.47元。并按照合同约定支付自2019年9月18日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770元，减半后385元由被告负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1540号原告：汤功万，男，1947年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告：张兴福，男，1947年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。被告：张发文，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告汤功万、张兴福与被告张发文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤功万、张兴福的委托诉讼代理人杨伯恒到庭参加诉讼，被告张发文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤功万、张兴福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告汤功万借款本金90000元，并从2018年4月26日起按月利率2%计付利息至被告偿清之日止;偿还原告张兴福借款本金50000元，从2018年4月26日起按月利率2%计付利息至被告偿清之日止；2.诉讼费由被告承担。变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告汤功万、张兴福借款本金140000元及其利息，其中2018年4月26日至2019年3月26日的利息为30000元、2019年3月27日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月26日、2015年4月、2017年2月，被告张发文向原告汤功万、张兴福共计借款140000元。2018年4月26日，原、被告双方就借款本金及利息进行结算，被告通过现金支付或银行转账方式支付了二原告的全部利息，被告尚欠二原告借款本金140000元，因被告要求二原告给予还款期限11个月，并承诺将这11个月的利息30800元，以30000元计入原借款本金140000元之中，后按借款本金170000元偿还，并另行支付利息。被告遂将原借条收回，重新给二原告出据借条一份。借款到期后，二原告催收无果，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告张发文未作答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告张发文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对二原告举示的二原告及被告的身份证（复印件）各1份、借条1份、中国邮政储蓄银行的交易明细1份，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据二原告的当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2014年12月26日、2015年4月、2017年2月，被告张发文向原告汤功万、张兴福共计借款140000元。被告已经向二原告付清了2018年4月26日之前的利息。2018年4月26日，双方进行结算，被告尚欠二原告借款本金140000元，被告张发文向二原告重新出具借条一份，借条约定:今借到汤功万、张兴福二人人民币170000元（其中包括2014年4月26日至2019年3月26日的利息30000元），借期11个月(即2019.3.26日止)，利息为百分之二，如借款人到期未能清偿，则按银行同期贷款利率的6倍向汤功万、张兴福二人支付利息，特立此借条为证。借款到期后，被告张发文未偿还借款本息，二原告催要无果，现依法诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告汤功万、张兴福与被告张发文之间的借贷关系依法成立，双方由此产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告张发文作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向二原告履行偿还债务的义务。对于借款本金，二原告陈述借条中170000元的借款本金，实际上借款本金只有140000元，剩余的30000元系2018年4月26日至2019年3月26日的双方结算的利息，故可以认定借款本金系140000元，对二原告要求被告张发文偿还原告汤功万、张兴福借款本金140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，双方在借条中明确约定借款期限内11个月的月利率为2%，经本院核算，2018年4月26日至2019年3月26日的利息应为30800元，二原告陈述原、被告双方将该期间的利息结算为30000元，系二原告对其民事权利的自由处分，且未损害被告的合法权益，本院依法予以确认；对于逾期利息，双方在借条中约定为银行同期贷款利率的6倍，根据相关法律规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，故应自2019年3月27日起至付清之日止按年利率24%计付逾期利息。被告张发文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张发文于本判决生效后十日内偿还原告汤功万、张兴福借款本金140000元及其利息，其中2018年4月26日至2019年3月26日的利息为30000元、自2019年3月27日起以140000元为基数按月利率2%计付利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张发文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年五月十八日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9098号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：陈静陵，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告陈静陵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保109号速裁团队：关于益阳某某银行股份有限公司与孙某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初195号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人苗威，男，1993年9月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］167号起诉书指控被告人苗威犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人苗威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日22时20分许，被告人苗威酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，行驶至宿迁市宿黄线与箭鹿大道交叉路口东侧时，发现前方有交警检查，遂将车停在路边空地并离车前往附近超市，后在超市门口被公安民警当场查获。经鉴定，被告人苗威血液中酒精含量为120mg/100ml，已达醉酒标准。被告人苗威到案之初未如实供述犯罪事实，之后能如实供述。公诉机关提供了相关证据，认为被告人苗威在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗威归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。庭前书面建议判处被告人苗威拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币二千元至三千元，当庭确定量刑建议为拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人苗威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苗威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苗威归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇二〇年五月二十八日法官助理 彭 严书 记 员 张雨翔
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1141号原告：胡建康，男，汉族，1953年3月7日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告：云南省昆明市宜良县南羊镇五星村委会胡家营村村小组。负责人：胡丛生，村小组长。原告胡建康诉被告云南省昆明市宜良县南羊镇五星村委会胡家营村村小组民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告胡建康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告胡建康人民币：本金伍万元整以及20年的利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原、被告双方仅发生过一笔借款关系，原告胡建康已于2005年就该借款向本院起诉，本院于2005年1月31日作出(2005)宜民二初字第58号民事判决书，且该判决原告胡建康已于2005年3月14日向本院申请执行，执行案件号为(2005)年度宜执字第142号，原告的起诉属于重复诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告胡建康的起诉。本案诉讼费1050元退还原告胡建康。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  朱兴丽二〇二〇年五月十五日书记员  高 静