wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初612号 原告：胡海，男，汉族，1967年8月15日出生，住四川省平昌县。 被告：邓渝锋，男，汉族，2000年7月28日出生，住达州市达县。 原告胡海诉被告邓渝锋合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡海到庭参加诉讼，被告邓渝锋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付生活费400元；2、诉讼费及交通费100元，由被告承担。事实和理由：被告邓渝锋在原告胡海所经营的饭店吃饭，通过记账，被告下欠原告饭钱400元。 被告邓渝锋未提交答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，原告胡海经营达州市达川区美时美客餐饮店，被告邓渝锋通过记账下欠原告胡海饭钱共计399元，后经过原告催要，被告拒不支付，因此原告诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、营业执照、账本等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告双方的买卖合同关系事实清楚，双方进行了结算并有账本记录，被告应当履行支付饭钱的义务。原告主张的交通费100元，因其未举证证明，应当自行承担举证不力的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓渝锋定于本判决生效后三日内支付原告胡海欠款399元； 二、驳回原告胡海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告邓渝锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇二〇年五月二十四日 书记员 谯明涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16955号原告：钟立新，男，1966年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李水泉，广东深达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林坎，广东深达律师事务所实习律师。原告：黄小明，男，1967年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市，被告：麦志，男，1971年5月1日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，原告钟立新、黄小明与被告麦志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告钟立新、黄小明向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告钟立新、黄小明的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟立新、黄小明撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 危梦雅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1603号原告：王志平，男，1970年10月1日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。被告：郝兆俊，男，1979年11月6日生，汉族，住常州市武进区。原告王志平与被告郝兆俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志平的委托诉讼代理人张桃林到庭参加诉讼，被告郝兆俊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款13000元并承担自2018年4月1日起至实际付清之日止的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年，被告购买了原告窗帘、铝合金门窗等材料，总价14700元，因资金紧张未付货款，被告于2016年10月17日向原告出具了“欠条”一张，载明结欠原告窗帘款为14700元，约定2017年1月1日之前归还。2018年2月15日，被告向原告支付了1000元，并就剩余结欠货款重新出具“欠条”一张，再次载明结欠原告材料款13000元，承诺于2018年3月底结清，期满后原告多次催要，至今分文未付。被告郝兆俊在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年下半年，被告购买了原告价值14700元窗帘、铝合金门窗等材料，未当场支付货款，后被告仅于2018年2月15日付款1000元，并出具欠条一张，载明今欠王志平材料款壹万叁仟元整，原欠条作废，2018年3月底结清。后被告未履行付款义务，原告催要未果。上述事实，由原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系客观存在且合法有效，被告欠原告货款13000元，由欠条及原告当庭陈述予以证实，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；因被告逾期付款，原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持；被告郝兆俊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼请求，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝兆俊于本判决生效之日起十日内向原告王志平支付货款13000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付该款从2018年4月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告郝兆俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐晓东二〇二〇年五月七日书记员  蔡宗翠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1761号原告朱恩来，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师。被告庄祖辉，男，1966年8月11日出生，住河南省惠安县。委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。被告河南中兆建筑工程有限公司。法定代表人陈啟来，总经理。原告朱恩来与被告庄祖辉、河南中兆建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告朱恩来于2020年5月27日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告朱恩来以已与被告庄祖辉达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱恩来撤回起诉。本案诉讼费525元，由原告朱恩来承担。审判员 顾 威二〇二〇年五月二十七日书记员 舒鸿宇
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1077号原告：张寿国，男，汉族，1972年1月1日出生，住山东省乐陵市城区。被告：陈天深，男，汉族，1982年8月16日出生，住山东省乐陵市。被告：赵秀云，女，汉族，1982年1月11日出生，住山东省乐陵市。被告：唐丽明，男，汉族，1984年11月11日出生，住山东省无棣县棣新五路香格里拉西门南20米泸州老窖、西凤酒专卖店。原告张寿国与被告陈天深、赵秀云、唐丽明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿国、被告唐丽明到庭参加诉讼，被告陈天深、赵秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张寿国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金60000元，自2018年11月6日起按月1%支付利息，支付至本息付清为止（截止到2020年3月5日的本息合计为69000元）。2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，原、被告达成借款协议，被告陈天深从原告处借款60000元，约定月息1%，期限为一年。原告依约将款项借出后，被告陈天深为原告出具借条，并由被告赵秀云、唐丽明提供担保。借款协议到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，诉来贵院，请依法裁判。陈天深、赵秀云未做答辩。唐丽明辩称，本案中，我只是证明人，起证明作用，不应承担保证责任。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、提供借条一张，2018年11月6日陈天深借原告张寿国现金6万元，用于与唐丽明合伙买车，还款期限规定为一年，利率按月息10‰计息，借款人保证每月还款5千元，到期全部归还，借条上有借款人陈天深和保证人赵秀云、唐丽明的亲笔签字并按手印。2、提交陈天深的还款计划一份，计划每月还款6千元，14万元中其中包括这6万元。被告唐丽明针对原告所提交的证据质证如下：借条是真实的，打借条时当时我在场，陈天深借钱是事实，保证人处签字也是我自己签字。本院根据原告的陈述、被告的答辩及对上述证据的审核，确认原告提交的证据可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告陈天深因购车向原告张寿国借贷现金60000元，期限为一年，利率按月息10‰计息，借款人保证每月还款5000元，到期全部归还。借条上有借款人陈天深、保证人赵秀云、唐丽明的亲笔签字并按手印。当日，原告将60000元通过银行转帐转入由被告陈天深指定的银行帐户（户名：唐丽明）内，被告陈天深还向原告张寿国出具了同意将上述借款打到唐丽明卡上的证明一份。2019年12月16日，被告陈天深又向原告张寿国出具了还款计划一份，计划每月还款6千元。后被告陈天深未偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈天深从原告张寿国处借款60000元，被告出具借条、证明、还款计划的行为，实属其真实意思表示，且该借款已实际交付，故本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立，被告陈天深应偿还原告张寿国的借款本金60000元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定月息10‰，折合利率应为年利率12%，该利率符合法律规定，本院予以支持。自2018年11月6日至2020年3月5日，计16个月，每个月偿还600元，共计9600元（计算公式：60000元×1%×16个月=9600元），但原告在诉讼请求中未要求偿还利息9600元，只要求偿还9000元，另外600元未主张，应视为其自愿放弃。关于担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告赵秀云、唐丽明作为保证人，未约定承担何种担保责任，应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈天深、赵秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天深应于本判决生效之日起十日内偿还原告张寿国借款本金60000元及利息（截止到2020年3月5日的利息为9000元；自2020年3月6日起至实际给付之日止的利息，以60000元为基数，按照月息1%计算）。二、被告赵秀云、唐丽明对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.5元，由被告陈天深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇二〇年五月二十一日－书记员李晓雪
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执727号郝令菊：本院刑事审判庭移交执行你罚金一案，本院于2020年4月22日立案执行，郝令菊已于2020年5月11日将罚金2000缴纳。至此，移交执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人郝令菊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年五月十一日
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初64号公诉机关高密市人民检察院。被告人辛某（曾用名辛晓龙），男，1998年2月1日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地高密市，现住高密市。2019年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月28日经高密市人民检察院批准逮捕，现羁押于高密市看守所。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］39号起诉书指控被告人辛某犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年6月期间，被告人辛某谎称与他人合伙经营手机店需要刷单，并承诺15日内还本付息，欺骗张某、韩某、卢某1、魏某、张某1、张某2、赵某、仪云某、侯某、谭某等人通过捷信、马上分期等网络借贷平台贷款，并交给自己使用。2019年3月至2019年6月期间，被告人辛某又以高息诱惑，欺骗李某1、高某、徐某在网络平台上贷款，并交给自己使用。经核算，辛某诈骗所得共计192000余元，部分用于其个人花销，部分用于偿还贷款。2019年6月7日、8日，被告人辛某在高密市盛天名苑小区其家中以完善贷款信息为由，两次操作徐某的手机，在徐某不知情的情况下，以徐某的身份从支付宝借呗、QQ微粒贷、京东金条等平台贷款并转入自己账户，共计窃取51499.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人辛某诈骗他人财物，数额巨大，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑六年至七年内量刑，并处罚金人民币二万至六万元。被告人辛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，自愿认罪认罚，庭审中亦无异议。经审理查明，2018年9月至2019年6月期间，被告人辛某谎称与他人合伙经营手机店需要刷单，并承诺15日内还本付息，欺骗张某、韩某、卢某1、魏某、张某1、张某2、赵某、仪云某、侯某、谭某通过捷信、马上分期等网络借贷平台贷款，并交给自己使用。2019年3月至2019年6月期间，被告人辛某又以高息诱惑，欺骗高某、徐某在网络平台上贷款，并交给自己使用。经核算，辛某诈骗所得共计192639.42元，部分用于其个人花销，部分用于偿还贷款。2019年6月7日、8日，被告人辛某在高密市盛天名苑小区其家中以完善贷款信息为由，两次操作徐某的手机，在徐某不知情的情况下，以徐某的身份从支付宝借呗、QQ微粒贷、京东金条等平台贷款并转入自己账户，共计窃取51499.00元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人辛某供述，被害人徐某、高某、魏某、张某、韩某、卢某1、侯某、谭某、张某1、张某2、赵某、仪云某陈述及微信、支付宝贷款网页、转账记录、借款平台截屏、截图，证人辛某、李某1、卢某2、荆某、孙某、李某2证言，现场勘验笔录及照片受案登记表，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，户籍信息，高密市公安局辛某涉案金额认定报告，办案说明，支付宝收款截图、微信转账截图、补偿合同，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某诈骗他人财物，数额巨大，盗窃他人财物，数额较大，被告人辛某已构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。量刑建议适当。被告人辛某签字具结，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人辛某所犯两罪，应予并罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百条六十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人辛某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2025年6月15日止。）二、责令被告人辛某退赔被害人损失244138.42元（其中：徐某83099元、高某13900元、魏某7648.19元、张某4612.27元、韩某3919.52元、卢某4923.55元、侯某4033.96元、谭某46999元、张某35145.35元、张某7900元、赵某4448.31元、仪某27509.27元）。三、扣押在案的手机一部，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 群人民陪审员  李福杰人民陪审员  毛 娜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  崔晓红
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执231号 申请执行人周雪平,女,汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人周佳英,女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人王海权，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。 本院在执行申请执行人周雪平、周佳英与被执行人王海权民间借贷纠纷一案中，因重复立案原因，二申请执行人于2020年5月29日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁文中 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宁建刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保735号申请人：王运成，男被申请人：向艳，女。申请人王运成与被申请人向艳民间借贷纠纷一案，申请人王运成于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向艳名下的银行存款共计118000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人王运成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结向艳名下的银行存款共计118000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1110元，由申请人王运成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇泽勇二〇二〇年五月十三日法官助理廖倩书记员陈沛
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初19号 原告：马强，男，1984年3月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：吴越，男，1966年2月26日出生，汉族，现住江苏省常州市金坛区。 原告马强与被告吴越民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强及其委托诉讼代理人徐晓娜到庭参加诉讼，被告吴越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告马强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元并承担逾期利息(10万元自2017年9月28日起至还款之日止,另一笔10万元自2017年12月22日起至还款之日止,均按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：被告因临时急用,分别于2017年9月28日、2017年12月22日两次从原告处借款总计20万元，后被告未及时还款，于2018年4月15日为原告出具欠条。原告多次催要被告均未还款，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴越未应诉未答辩。 根据原告的陈述，本案需查明的事实为：原告诉讼请求有无事实及法律依据。 原告围绕本案需查明的事实依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的两份转账记录、欠条、四页微信聊天记录，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告通过网上银行向被告转账10万元。2017年12月22日，原告通过网上银行向被告转账10万元。2018年4月15日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠马强人民币贰拾万元整”。2019年6月6日，原告给被告发微信向被告催要还款。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的借条系双方当事人真实意思表示，原告提供的证据能够证明借款的资金来源及已经交付的事实，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，被告应依法履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。原告提供的欠条中并未载明还款期限及逾期还款的利息，也未提供证据证明原、被告口头约定借款后一个月内还款，故原告主张自转账之日给付逾期利息没有事实及法律依据，不予支持，被告应自原告向其催要欠款之日即2019年6月6日起给付逾期利息（自2019年6月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴越于本判决生效后十日内给付原告马强借款本金20万元及逾期利息（以20万元本金为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年五月九日 书记员 徐冰茜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304财保24号申请人：李翔翔，男，1987年7月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。被申请人：庄小勇，男，1975年6月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院受理的申请人李翔翔与被申请人庄小勇买卖合同纠纷一案，申请人李翔翔向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人庄小勇在中国农业银行股份有限公司温州新桥支行账号为62×××78账户内的存款199310.8元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院认为，申请人李翔翔的申请符合有关法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庄小勇在中国农业银行股份有限公司温州新桥支行账号为62×××78账户内的存款199310.8元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓明二〇二〇年五月十九日书记员  王 舒
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1820号原告：邵美娟，女，1971年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：余国庆，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县，现住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。原告邵美娟与被告余国庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵美娟及其委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼，被告余国庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵美娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金款70000元及直至全部付清时的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方签订混凝土输送泵协议一份，约定每月租金为10000元，协议签订后，原告将输送泵交付被告使用，租赁期限为7个月，租赁费为70000元。租赁结束后被告没有按合同约定支付原告租赁费用。后被告于2019年9月20日给原告出具欠条一份，约定所欠款项于2019年前清偿。被告至今未予偿付。被告余国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日原、被告双方签订了混凝土输送泵租赁协议一份，约定每月租金为10000元，原、被告双方分别在协议上乙方甲方处签名并捺指印。协议签订后，原告将输送泵交付被告使用了7个月，租赁费为70000元。后经结算，被告于2019年9月20日向原告出具70000元欠条一份。欠条内容“欠条，今欠地磅租金款70000元整（柒万圆整），2019.9月20，19年前清账，余国庆”。后经原告追要，被告未予偿还。以上事实，有原、被告签订的租赁协议、被告向原告出具的欠条及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，原告持有原、被告签订的租赁协议及被告向原告出具的欠条向本院主张债权，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告支付租赁费70000元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告签订租赁协议后，经结算被告向原告出具的欠条上未书面约定利息，原告在庭审中也陈述原被告双方对该欠款未约定利息，故原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国庆于本判决生效之日起十日内支付原告邵美娟租赁费70000元；二、驳回原告邵美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告余国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  祖丽丽二〇二〇年五月二十日书记员  张莹莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执553号 申请执行人：孙泽虎，男，汉族，1998年7月17日生，住山东省淄博市博山区。 被执行人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司，住所地，淄博市高新区民祥路1999号。 法定代表人：刘洪辉，职务:董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2019）第762号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月八日 书记员  赵晓清
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初542号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告：段某义，男，1981年11月30日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告段某义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告段某义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段某义偿还原告贷款本金100000元及截止2020年2月20日利息77039元，之后的利息按月利率10.35‰计算至债务清偿之日止；2.判决原告对被告段某义的质押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年2月24日，原告与被告段某义签订个人借款合同，借款月利率10.35‰。当日，原告向被告段某义在发放了10万元贷款。截止2020年2月20日，被告欠原告贷款本金100000元，利息77039元。该贷款于2013年2月24日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告段某义未到庭应诉。 经审理查明，2011年2月24日，原告与被告段某义签订最高额金融借款合同，合同编号为1884115000借字（2011）第0000000088号。同时签订了1884115000权质字（2011）第00000001号质押合同，被告以其工资存折质押为该笔借款担保，但被告未交付工资存折。当日，原告的下属盐沙支行按约定向被告在其的8411500044000020015账号发放了10万元贷款。借款到期后，被告未按约定偿还贷款,且截止2020年2月20日止，被告尚欠付利息77039元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年2月20日仍有100000元本金及77039元利息未清偿，应承担违约责任。故原告请求被告偿还原告贷款本金100000元及截止2020年2月20日利息77039元，之后的利息按月利率10.35‰计算至债务清偿之日止，本院依法予以支持。原告请求原告对被告段某义的质押物享有优先受偿权。虽原、被告签订了质押合同，但原告未向被告收取质押物权利凭证即工资存折，该质押合同未生效，故本院对原告该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段某义于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及计算至2020年2月20日止的利息77039元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率10.35‰计算至本息清偿之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告段某义负担，被告段某义应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 虹 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1266号之一 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局,住所地：四川省绵阳市涪城泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段54号西楼。 法定代表人：赵军。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行本院作出的（2020）川0703行审2号行政裁定书一案，确认绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司支付谢仕鸣工资5056元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行了传唤，其未到本院接受调查询问，也未发现其他可供执行的财产。截止2020年5月6日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已通过短信与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年五月六日 书记员  兰 雪
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督143号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RMXG,住所地:台州市黄岩区东城街道二环南路48号。 代表人：林丹，该行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：毛伟明，男，1973年9月7日出生，汉族，身份证号码3326031973××××××××，住台州市黄岩区西城街道半洋洪村164号。 被申请人：丁琪，男，1980年2月20日出生，汉族，身份证号码3326031980××××××××，住台州市黄岩区西城街道雅林村293号。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月4日，被申请人毛伟明由被申请人丁琪担保向申请人申请贷款300000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2019年3月4日起至2020年3月3日止，借款月利率9.6‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的按罚息利率计算复息，且申请人有权提前收回贷款。被申请人丁琪负连带保证责任。同日，申请人按约发放了贷款300000元。后被申请人毛伟明没有按约还本付息，被申请人丁琪亦未履行保证责任。申请人为实现债权支付了律师代理费3200元。现要求被申请人毛伟明返还申请人借款本金300000元和截止2020年5月20日止的利息、罚息、复息18349.79元，并支付自2020年5月21日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费3200元；被申请人丁琪负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛伟明应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行借款本金300000元和截止2020年5月20日止的利息、罚息、复息18349.79元，并支付自2020年5月21日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费3200元；被申请人丁琪负连带责任。 申请费2041元，由被申请人毛伟明、丁琪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  潘亚楠
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3246号 原告：杭州观兴木业有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道长山头村。 法定代表人：何观兴，总经理。 委托诉讼代理人：徐习文，上海文拓律师事务所律师。 被告：天伟建设集团有限公司，统一社会信用代码913301007471589140，住所地杭州市萧山区宁围街道皓月路177号。 法定代表人：包伟国，总经理。 委托诉讼代理人：单燕虹、徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 本院在审理原告杭州观兴木业有限公司诉被告天伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州观兴木业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告天伟建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州观兴木业有限公司撤回对天伟建设集团有限公司的起诉。 案件受理费6088元，减半收取3044元，由杭州观兴木业有限公司负担。 审判员  夏婧静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终626号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆节高馀庆商贸有限公司，住所地重庆市万州区申明坝滨湖路1573号2单元601室，统一社会信用代码91500101MA5U652F5D。法定代表人：张浩，系公司经理。委托诉讼代理人：徐运，重庆煦景律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。原审被告：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街(政府大楼)4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。法定代表人：蔡学军。原审被告：张浩，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆节高馀庆商贸有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司万州分行、原审被告重庆市金孚融资担保有限公司、张浩金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初12133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，重庆节高馀庆商贸有限公司于2020年5月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆节高馀庆商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆节高馀庆商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆节高馀庆商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑峰嵘审 判 员 龙江莉审 判 员 李洪武二〇二〇年五月二十六日法官助理 白 杰书 记 员 张 蕾
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢68号申请执行人：朱伟，男，1971年02月11日出生，住湖南省吉首市。被执行人：滕敏，女,1976年04月08日出生，住湖南省吉首市。本院在执行朱伟与滕敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）湘3101民初1376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱伟于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案，2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的法律义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，发现被执行人滕敏名下无足额财产可供执行。另外查明滕敏的工商、证券信息等情况，均未有可供执行的财产。本院通过吉首市不动产登记中心对滕敏名下房产进行了查询，通过反馈被执行人名下无不动产信息，同时本院于2020年6月11日对滕敏进行了社区调查，但社区不清楚他的情况，本院通过中国银行和中国人寿财产股份有限公司、吉首市住房公积金管理中心对被执行人滕敏名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，被执行人滕敏名下无其他财产，本院通过吉首市交警大队对被执行人名下财产进行查询未发现其名下无汽车，另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人滕敏采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人朱伟，申请人无法提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案尚有借款本金20275元及利息、执行费354元未执行到位，本院穷尽执行措施但被执行人滕敏目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人滕敏新的财产线索，申请执行人朱伟可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二〇年五月二十八日书记员  杜凯附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初926号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900187081575Q，住所地：湖南省益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，系该行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。被告：李建华，男，汉族，1969年9月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的信用卡合同；2、判令被告李建华偿还原告信用卡透支本金26,541.68元、截至2019年9月26日的利息4,857.55元、滞纳金等费用5,357.83元，合计36,757.06元，并以本息30,918.58元为基数按日万分之五的利率支付自2019年9月27日起至欠款还清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告李建华未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年11月25日，被告李建华（申请人，领用合约甲方）填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告（发卡行乙方）申请办理信用卡，在《长城环球通系列信用卡申请表》上被告李建华书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名予以确认。该《长城环球通系列信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50天；如甲方未按期偿还透支欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；收费标准还约定取现手续费、消费分期及账单分期手续费率的计算。《领用合约》第五条约定：乙方按甲方申请领用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书；甲方上述联络信息如有变更，应及时通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。另查明，信用卡办理手续完成后，原告向被告发放卡号为62×××75的信用卡，被告李建华激活该卡后陆续使用该卡消费，后因遗失于2017年8月补办新卡，更换卡号为62×××49，李建华使用该卡过程中从2018年7月开始逾期还款，2018年9月15日还款5000元后未再主动使用该卡消费和还款。截至2019年9月26日，被告李建华尚欠借款本息31399.23元、违约金等费用5357.83元，合计36757.06元。同时，原告将该卡转为呆滞状态。以上事实有原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史明细、历史核销数据、催收台帐及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告李建华向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告李建华借款后未在免息还款期内偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户以及透支利息按月计收复利，该约定未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李建华经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告李建华签订的卡号为62×××49的信用卡合约；二、被告李建华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行透支本息31,399.23元（利息计算至2019年9月26日）、违约金5,357.83元，合计36,757.06元，并以本息31,399.23元为基数按日息万分之五支付自2019年9月27日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359.46元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年五月二十五日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1525号原告：陆少财，男，1973年3月7日出生，汉族，住广东省英德市******委会高排组。身份证号码：441************311。被告：林国建，男，1984年1月9日出生，汉族，住英德市*************。身份证号码：441************213。原告陆少财诉被告林国建劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案系船员劳务合同纠纷，属于海事、海商类案件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，本案应当由海事法院专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：本案移送广州海事法院处理。本裁定一经作出即生效审判长  易典兵审判员  李广瑶审判员  郑彩娟二〇二〇年四月二十四日书记员  邓瑞军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初157号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人叶峰，男，1986年8月7日出生，汉族，湘潭市人，中专文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因犯敲诈勒索罪，2012年5月24日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪，2013年8月6日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，2014年8月18日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因犯故意伤害罪，2015年4月14日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯容留他人吸毒罪，2016年1月22日被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役三个月，罚金2000元。因本案寻衅滋事行为，2019年11月9日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月24日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2020年2月21日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]139号起诉书指控被告人叶峰犯寻衅滋事罪，于2020年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、和人民陪审员郭其、罗丹参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员胡琴出庭支持公诉，被告人叶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2019年7月至11月间，被告人叶峰多次在湘潭市岳塘区板塘铺和胜茶楼内无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，具体事实如下： 1、2019年7月21日13时许，被告人叶峰在和胜茶楼内调侃被害人王某，并与其发生口角，叶峰顺手拿起桌上的茶杯砸向王某，致使王某左腕部皮肤软组织裂伤，左桡侧腕屈肌腱、掌长肌腱断裂。经鉴定，王某所受损伤构成轻微伤。 2、2019年9月2日13时许，被告人叶峰在和胜茶楼内无故指责被害人成某，并动手将成某嘴皮打破。 3、2019年11月3日19时20分许，被告人叶峰在和胜茶楼内因拿茶楼内的香烟不肯付钱而与服务员刘某发生口角，叶峰遂用肘部撞击被害人刘某的左侧肩膀和脸部。 4、2019年11月9日13时许，被告人叶峰在和胜茶楼内出言调戏被害人罗某1，被罗某1怼后叶峰动手打了其三个耳光，将其打倒在地后又拖着其头发继续殴打，致使罗某1面部软组织挫伤、头皮血肿、多处软组织挫伤、多处皮肤擦伤，其挫擦伤面积超过15ｃｍ2。经鉴定，罗某1所受损伤构成轻微伤。同日，叶峰被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留15日。 经鉴定，叶峰诊断为未特定的精神障碍，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。 案发后，被告人叶峰如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人叶峰多次随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人叶峰系累犯，到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚；公诉机关建议判处其有期徒刑八个月，不适用缓刑，遂提请本院依法判处。 被告人叶峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人叶峰的供述与辩解，被害人王某、罗某1、成某、刘某的陈述，证人谭某、吴某、林某、唐某、罗某2的证言，接报案登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录，现场照片、现场监控视频截图及现场勘验笔录，湘雅二医院司法鉴定中心［2020］精鉴字第8号司法鉴定意见书、潭融城司鉴中心［2019］临鉴字第899、1415号司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，被告人叶峰的身份信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶峰多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶峰曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。被告人叶峰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判处如下： 被告人叶峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段凤皇 人民陪审员  郭 其 人民陪审员  罗 丹 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2171号 原告：长兴庆星建材有限公司，住所地：湖州市长兴县和平镇城山村。 法定代表人：黄庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律服务工作者。 被告：湖州市道场建筑工程有限公司，住所地：湖州市南门英士路口道场老人公寓西侧服务楼。 法定代表人：唐建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告长兴庆星建材有限公司（以下简称庆星公司）与被告湖州市道场建筑工程有限公司（以下简称道场建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告庆星公司的委托诉讼代理人常燕到庭参加诉讼，被告道场建筑公司的委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆星公司起诉称：2017年，被告因建设湖州市供销石油有限公司城东加油站工程项目。向原告采购预拌混凝土，用于该工程建设。截至2020年3月5日，被告尚欠原告混凝土货款15万元。原告经多次催讨未果，故向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告道场建筑公司答辩称：第一，本案被告仅承包了湖州市供销石油有限公司城东加油站工程项目，其他工程项目（吴沈门水闸）与被告无关；第二，对于货款，被告尚欠的货款为城东加油站工程项目的应付货款341175元扣除被告已经支付的，其余货款（吴沈门水闸工程）37013与被告无关，不应支付，被告已经支付的货款为222558.5元。 本院经审理认定事实如下：2017年，因道场建筑公司承建案外人湖州市供销石油有限公司城东加油站工程项目所需，庆星公司向道场建筑公司供应预拌混凝土，道场建筑公司向庆星公司支付货款，双方未签订书面合同。后庆星公司陆续供货，累计供应城东加油站工程项目混凝土金额为341175元，道场建筑公司陆续付款，累计付款222558.5元，尚余118616.5元未支付。后庆星公司认为其还为道场建筑公司就吴沈门水闸工程（其内部亦记录为吴山门水闸）供应混凝土共计37013元，道场建筑公司共尚欠其货款15万元，道场建筑公司认为该吴沈门水闸工程并非其承包，其也未向庆星公司购买用于该工程的预拌混凝土，双方遂纠纷成讼。 以上事实由原告提交并当庭出示的浙江省增值税专用发票四份、收货人签字载明为“顾国荣”的送货单五份、收货人签字载明为“陈洪杰”的送货单两份、入库单一份、其他送货单63份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案的争议焦点为原告主张的供货至吴沈门水闸（或吴山门水闸）工程的预拌混凝土（货款金额总计37013元）是否被告购买的问题，本院认为原告虽向本院提交了五份收货人签字载明为“顾国荣”的送货单及两份收货人签字载明为“陈洪杰”的送货单，共计七份送货单，拟证明其向被告就吴沈门水闸工程供应了混凝土合计37013元的事实，但被告辩称其并未承包吴沈门水闸工程，且该七份供货单的签收人均非其员工，现原告并未向本院提交其他证据证明该七份送货单中载明的签收人员系被告员工，故本院认为原告提交的该部分证据与本案不具有关联性，本院不予采信，对原告主张的要求被告支付相对应的37013元货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原、被告双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约供货，被告理应支付货款而未支付，显属违约，应当承担支付货款的违约责任。关于被告应当支付的货款金额的问题，本院核准为118616.5元（341175元－222558.5元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告湖州市道场建筑工程有限公司应支付原告长兴庆星建材有限公司货款118616.5元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如果被告湖州市道场建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5840元，减半收取2920元，由原告长兴庆星建材有限公司负担611元，被告湖州市道场建筑工程有限公司负担2309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄君 书记员吴思思
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执352号申请人：齐河宏泰房地产开发有限公司，住址山东省齐河县，法定代表人或代表人姓名：徐延水，职务：董事长，统一社会信用代码：9137142556709859N。被执行人：索华领，男，，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人齐河宏泰房地产开发有限公司申请执行被执行人索华领借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）鲁1425民初1065号民事调解书已经发生法律效力，申请人齐河宏泰房地产开发有限公司于2019年12月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金48492.67元及利息6000及延迟违履行金，案诉讼费506元，被执行人依法应承担执行费635元。在执行过程中，1、本院于2020年2月18日通过邮寄送达方式向被执行人索华领送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2020年2月19日开始通过总对总系统查控被执行人索华领名下财产情况，经查询名下银行仅少量银行存款，也无其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月28日依法对被执行人索华领实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、车辆信息均无可供执行的财产。5、经查明，被执行人索华领无可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）鲁1425民初1065号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇二〇年五月十四日书记员  冯云瑞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保59号 申请人：周晓东，男，汉族，无职业。住所地吉林省松原市宁江区。 被申请人：张桂君，男，汉族，个体。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。 被申请人：柳金侠，女，汉族，个体。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。 申请人周晓东于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张桂君、柳金侠所有的坐落于王府站镇，前房权证王字第xx号，建筑面积xx平方米房屋，申请查封期限为三年。申请人周晓东已向本院提供现金xx元及松原市利民融资担保有限责任公司的保函做担保。 本院认为，申请人周晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人张桂君名下的坐落于王府站镇，前房权证王字第xx号，建筑面积xx平方米房屋予以查封，查封期限为三年。 查封期间，该房屋由被申请人张桂君、柳金侠负责管理，不得买卖，抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）吉0721财保59号 申请人周晓东与被申请人张桂君、柳金侠申请诉前财产保全一案，因申请人周晓东要求对被申请人名下的房屋采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 对登记在被申请人张桂君名下的坐落于王府站镇，前房权证王字第xx号，建筑面积xx平方米房屋予以查封，查封期限为三年。 附（2020）吉0721财保59号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○二○年五月二十六日 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 查封公告 申请人周晓东与被申请人张桂君、柳金侠申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月26日作出（2020）吉0721财保59号民事裁定，查封了被申请人如下财产： 对登记在被申请人张桂君名下的坐落于王府站镇，前房权证王字第xx号，建筑面积xx平方米房屋予以查封，查封期限为三年。 上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封限为三年，自公告张贴之日起计算。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 特此公告。 2020年5月日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保70号申请人:齐河美奥家居有限公司,住所地山东省德州市齐河县华店镇工业园区华焦路东。法定代表人：吴子龙职务：总经理被申请人:井洪喜，男，1978年2月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请人齐河美奥家居有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人井洪喜的房屋一套采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人齐河美奥家居有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人井洪喜名下位于济南市天桥区，保全价值为300000元。期限为三年；案件申请费2020元，由申请人齐河美奥家居有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年五月十一日法官助理朱娜娜书记员郭晶
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更83号罪犯展保西，男，生于1987年11月25日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2017年4月17日作出（2017）甘0403刑初12号刑事附带民事判决，以被告人展保西犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年11月15日起至2020年11月14日止）,并处民事赔偿414847.7元。宣判后，展保西服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯展保西在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行部分民事赔偿，且有相关机关出具了生活困难证明，证明罪犯家中经济条件困难，依法可以减刑。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯展保西在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯展保西减去有期徒刑五个月(刑期自2016年11月15日起至2020年06月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执735号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行，住所地瓦房店市。统一社会信用代码：91210281051120002J。委托代理人：王晓光，系该行员工。被执行人：王松，男，1986年1月31日出生，汉族，现住瓦房店市。身份证号：2102811986××××××××。被执行人：田华，女，1987年4月4日出生，汉族，现住瓦房店市。身份证号：2102811987××××××××。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行与被执行人王松、田华金融借款合同纠纷一案中，被执行人不履行（2017）辽0281民初5996号民事判决书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行向法院申请执行；2020年5月26日本院将被执行人纳入限制高消费名单；经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇二〇年五月二十六日书记员  张传健
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督148号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：蔡仁法，男，1971年8月16日出生，汉族，身份证号码3326031971××××××××，住台州市黄岩区新前街道双丰村6号。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月30日，被申请人蔡仁法向申请人申请贷款20000元，双方签订《个人循环借款合同》一份，借款期限自2019年1月30日起至2022年1月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日;本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。同日，申请人按约向被申请人蔡仁法发放了贷款20000元，借款月利率6.96%，借款期限为2019年1月30日至2020年1月20日。借款到期后，申请人蔡仁法仅支付利息314.05元。现要求被申请人蔡仁法返还申请人借款本金20000元和截止2020年4月29日止的利息、罚息、复息1677.73元（不含已支付的利息），并支付自2020年4月30日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡仁法应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金20000元和截止2020年4月29日止的利息、罚息、复息1677.73元（不含已支付的利息），并支付自2020年4月30日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）。 申请费117元，由被申请人蔡仁法负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  潘亚楠
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初164号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人刘俊梅，女，1970年8月20日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌放火罪，于2020年4月2日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准，于2020年4月10日被淮阳县公安局执行逮捕；因涉嫌放火罪，于2020年5月14日被变更强制措施为取保候审。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人刘俊梅犯放火罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人刘俊梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月14日12时许，在淮阳县临蔡镇临蔡村，被告人刘俊梅因家庭琐事向其公公、婆婆索要其丈夫的部分死亡赔偿金时产生纠纷，被告人刘俊梅在其婆婆张某家中泼洒汽油，欲点燃，后被张某及附近邻居制止。上述事实，被告人刘俊梅在开庭审理过程中无异议，有被害人张某、彭某3陈述、证人徐某1、彭某1、徐某2、彭某2证言、现场勘查检查工作记录、临蔡西街放火案平面示意图、提取笔录、认罪认罚具结书、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊梅在居民区放火，尚未造成严重后果，其行为触犯刑律，构成放火罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊梅到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其行为系坦白，可以对其从轻处罚。被告人刘俊梅已取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人刘俊梅犯罪情节、性质及社会危害性，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘俊梅犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  李书文二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 磊
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民督27号申请人：山东信诺润滑油有限公司，地址：山东省齐河县。法定代表人：徐曰田，总经理。诉讼代表人：李东东，山东信诺润滑油有限公司管理人负责人，特别授权代理。委托代理人：时振田，山东信诺润滑油有限公司管理人工作人员，特别授权代理。被申请人：夏津县嘉津联商贸有限公司，地址：夏津县。法定代表人：王殿新。申请人山东信诺润滑油有限公司与被申请人夏津县嘉津联商贸有限公司申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月29日发出(2020)鲁1425民督27号支付令，限令被申请人夏津县嘉津联商贸有限公司在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人的地址不详，无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)鲁1425民督27号支付令自行失效。申请费267元，由申请人山东信诺润滑油有限公司负担。审判员  郝京方二〇二〇年五月十八日书记员  郑晓茜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保336号 申请人：赵永康，男，1977年3月26日出生，住沂南县。 被申请人：刘东润，男，1989年4月30日出生，住沂南县。 因申请人赵永康与被申请人刘东润诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保266号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘东润的银行存款及网络资金10万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱万香
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2523号申请人：株洲西点装饰工程有限公司，住所地株洲市天元区天平东路218号长江中央商务大厦A座1107号。法定代表人：李振，总经理。被申请人：株洲和兴实业有限责任公司，住所地株洲市芦淞区环洲城五楼。法定代表人：许爱民。本院在审理申请人株洲西点装饰工程有限公司诉被申请人株洲和兴实业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人株洲西点装饰工程有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人株洲和兴实业有限责任公司名下的价值240万元的财产予以查封、冻结，华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具诉讼保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人株洲西点装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人株洲和兴实业有限责任公司名下的价值240万元的财产予以查封、冻结、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年五月二十五日法官助理王秋艳书记员易文峰
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初753号 原告：雷振国，男，1990年7月17日出生，畲族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：詹振珠，福建海山律师事务所律师。 被告：陈熠，男，1993年11月16日出生，汉族，住址福建省古田县。 原告雷振国与被告陈熠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷振国委托诉讼代理人詹振珠到庭参加诉讼，被告陈熠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷振国向本院提出诉讼请求：判决陈熠偿还其借款100000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际还清之日为止）。庭审过程中变更诉讼请求为：判决陈熠偿还其借款100000元及利息（利息按年利息6%计算，自起诉之日起算至实际还清之日为止）。事实和理由：其与陈熠系朋友关系，陈熠因急用钱于2019年12月20日向其借款100000元，陈熠出具一张借条供其收执，借款期限为3个月。其于2019年12月28日通过支付宝向陈熠支付借款100000元，借款到期后陈熠拒不偿还。 陈熠未作答辩。 因陈熠未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 雷振国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，雷振国提交的借条、支付宝汇款凭证，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：陈熠于2019年12月20日向雷振国借款100000元，陈熠出具一张借条，约定借款期限为3个月。雷振国于2019年12月28日通过支付宝向陈熠支付借款100000元，借款到期后陈熠未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈熠向雷振国借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则，雷振国诉请陈熠偿还借款本金及自逾期还款之日（2020年4月17日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，有事实及法律依据，予以支持。陈熠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈熠应于本判决生效之日起十五日内偿还雷振国借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月17日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈熠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  潘强 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢4号 申请执行人：峨眉山市龙达石材经营部，统一社会信用代码92511181MA64J37M6B。住所地:四川省峨眉山市滨湖西路东湖半岛2号楼1单元1-6号。 经营者：吴树龙，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：广州市美星装饰设计有限公司峨眉山分公司，统一社会信用代码91511181696954186C。住所地：四川省峨眉山市胜利镇名山路东段2号附8号。 负责人：肖乐。 被执行人：广州市美星装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村庙元东大街8号整套（部位：51）。 法定代表人：张志伟。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2019）川11民初585号民事判决书,于2020年1月2日受理峨眉山市龙达石材经营部申请恢复执行广州市美星装饰设计有限公司峨眉山分公司、广州市美星装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的由二被执行人支付申请执行人货款503223元及利息，支付申请执行人垫付的案件受理费4280元，负担案件执行费7475元。 经执行查明，本院于2019年11月5日作出（2019）川1181执442号之一执行裁定书，对被执行人广州市美星装饰设计有限公司峨眉山分公司在峨眉山市殡葬服务中心应收货款460203元予以提取。上述款项峨眉山市殡葬服务中心现已全部划拨至本院，本院按照执行到位标的比例收取执行费6780元（申请执行人自愿负担），支付申请执行人货款共计453423元。申请执行人同意由广州市美星装饰设计有限公司峨眉山分公司负责人肖乐及合伙人谢辉再各自向其支付20000元，剩余债权申请执行人即自愿放弃。此外，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产状况进行查询，未查找到可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童   跃   彬 审 判 员 聂   宏   武 审 判 员 黄   玉   葱 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘   利   文 书 记 员 孙洪杰书记员孙洪杰
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初1668号原告：曹永锋，男，1977年6月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：汪国辉，男，1978年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：李光辉，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告曹永锋与被告汪国辉、李光辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告曹永锋到庭参加诉讼。被告汪国辉、李光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹永锋向本院提出诉讼请求：一、要求两被告支付原告工程款15000元，并要求两被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率0.5%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月份，原告受雇于两被告在玉环市的超能金脑店面的阁楼做水电。施工完成后，两被告却未按约支付工资款。后经原告催讨，由被告李光辉出具欠条一份，至今未予支付。原告方为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告汪国辉、李光辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告汪国辉与玉环超能金脑店（位于玉环市签订《工程承包合同》，该店将店面的装修工程发包给被告汪国辉施工，并约定由被告李光辉为被告汪国辉派驻工地的代表。被告汪国辉、李光辉施工期间，将承包装修工程中的水电施工工程分包给原告完成。原告施工完毕后，被告李光辉于2019年3月8日与原告进行结算，被告李光辉以自己名义向原告出具欠条一份，载明欠款15000元。尔后，被告方没有支付，原告方遂向本院提起诉讼。以上事实，有欠条原件一份、本院作出的（2019）浙1021民初6401号生效民事判决书以及原告庭审陈述等证据材料所证实。被告汪国辉、李光辉经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告曹永锋提供的证据，本院经审查认为其具有真实性、合法性、关联性，故确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告汪国辉与超能金脑店订立装修工程承包合同，被告李光辉系被告汪国辉派驻工地的代表。原告在该工程中进行水电施工，被告李光辉与原告结算工程款的行为视为原告与被告汪国辉建立分包关系，故原告有权利要求被告汪国辉支付工程款。被告李光辉以自己名义出具欠条，故被告李光辉对该15000元负有共同清偿义务，故原告要求被告李光辉承担责任，本院也予以支持。两被告承担本案后的内部责任，由两被告另案处理。至于原告主张的利息损失之计算标准，宜调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告汪国辉、李光辉于判决生效后十五日内支付原告曹永锋工程款15000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付从2020年5月6日起至实际给付之日止的利息损失；二、驳回原告曹永锋的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告李光辉、汪国辉负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏 斌二〇二〇年五月二十九日代理书记员  钟婉丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2750号 原告：孙志勇，男，1981年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告孙志勇与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙志勇的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志勇请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告孙志勇于2015年12月16日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告孙志勇与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孙志勇违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1699号原告:姜明喜，女，1954年9月22日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。被告：王波，男，汉族，1964年9月14日出生，教师，住奉节县。原告姜明喜与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员谭林适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告姜明喜到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜明喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中变更诉讼请求为：返还本金借款本金60000元。事实和理由：2013年被告王波因资金周转需要，多次向原告借款，后经结算，被告共欠原告本息60000元，被告于2017年8月11日重新出具了60000元的借条。原告多次找被告催要借款，被告以无钱为由，拒不偿还。现起诉至法院要求判决处理。被告王波未作答辩。经审理查明，被告王波向原告姜明喜借款，后经结算，被告共欠原告本息60000元，被告于2018年12月20日重新出具了60000元的借条，约定月利率1%。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条在卷佐证，上列证据，经庭审质证，原告无异议，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃抗辩的权利，本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告举示的被告出具的借条1份在卷佐证。双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务，对原告要求被告偿还借款本息60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未向本院举证证明偿还的事实，应当承担举证不能的法律后果。原告放弃2018年12月20日后的利息，系对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王波于本判决生效后十日内偿还原告姜明喜借款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年五月二十日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执520号申请执行人：贾延俊,男性,1987年12月30日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人吕毅与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执520号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪亮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2672号 上诉人（原审被告）：方园园，女，1990年2月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：李兰祥，男，1967年5月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原审被告：姚智龙，男，1986年5月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原审被告：鲍秀敏，女，1967年6月10日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 上诉人方园园因与被上诉人李兰祥及原审被告姚智龙、鲍秀敏借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方园园经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人方园园撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方园园负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月六日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保194号 申请人：曹某某，男，1962年1月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘某某，女，1990年3月5日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：李某某，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人曹某某于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人曹某某因交通事故受伤，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的登记在刘某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的登记在刘某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙 青
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督41号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：秦胜庆，男，1975年12月18日出生，汉族，壶关县人。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人秦胜庆于2002年5月15日与我行签订贷款合同，贷款金额为20000元，2003年5月15日到期，此笔贷款到期后，被申请人秦胜庆没有按合同约定归还贷款本息,截止2020年4月25日欠我行贷款本金18900元及利息36042.62元（利息计算至2020年4月25日）。经多次催收，被申请人均未偿还。现申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人秦胜庆偿还申请人贷款本金18900元及利息36042.62元，本息合计54942.62元（利息暂计算至2020年4月25日）；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人秦胜庆应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金18900元及利息36042.62元（利息暂计算至2020年4月25日）。 申请费391元，由被申请人秦胜庆承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈燕艳
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执222号 申请执行人廖宗宝： 被执行人曾钊南： 关于申请执行人廖宗宝与被执行人曾钊南合同纠纷一案【执行依据案号：本院（2019）粤1823民初565号民事判决书】执行一案，本案执行标的8920元，案件受理费50元，执行费50元，上述款项已由被执行人曾钊南自行向申请执行人廖宗宝支付欠款8970元，被执行人曾钊南向本院缴纳执行费50元，本案欠款现已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年五月二十九日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初988号原告：甘肃银行股份有限公司会宁县支行，住所地甘肃省会宁县会师镇延安街。法定代表人：魏某，系该支行行长。委托诉讼代理人：雷某，系该支行员工。被告：马某，男，1971年12月3日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：张某1，女，1973年10月13日出生，汉族，住甘肃省会宁县。系被告马某妻子。被告：赵某1，男，1957年5月9日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：王某，女，1969年7月15日出生，汉族，住甘肃省会宁县。系被告赵某1妻子。被告：张某2，男，1971年4月6日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：赵某2，女，1970年8月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县。系被告张某2妻子。被告：赵某3，男，1969年11月24日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：张某3，女，1967年2月26日出生，汉族，住甘肃省会宁县。系被告赵某3妻子。原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行与被告马某、张某1、赵某1、王某、张某2、赵某2、赵某3、张某3借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行以与被告马某私下协商同意偿还部分借款并申请续贷为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行撤诉。案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行负担。审 判 员 张军德 二〇二〇年五月二十九日法官助理 韩菲菲书 记 员 李树琴
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初60号公诉机关武宁县人民检察院。被告人孟祥华，男，1968年12月28日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，农民，住武宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月26日被武宁县森林公安局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。2020年4月25日在本院取保候审。被告人孟祥堂，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，农民，住武宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月2日被武宁县森林公安局取保候审。2020年4月2日在本院取保候审。被告人孟祥金，男，1954年9月8日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月2日被武宁县森林公安局取保候审。2020年4月2日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人孟祥华、孟祥堂、孟祥金犯非法狩猎罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、检察官助理余思康出庭支持公诉，被告人孟祥华、孟祥堂、孟祥金到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2018年8月1日至2023年7月31日为武宁县禁猎期，武宁县行政区域为禁猎区。2019年10月，被告人孟祥华、孟祥堂、孟祥金未办理狩猎手续，擅自携带柴刀、铁丝、电池等物品，到武宁县“岩下”山场铺设800米电网线用于猎捕野生动物。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人孟祥华、孟祥堂、孟祥金违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人孟祥华自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月；被告人孟祥堂、孟祥金自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑八个月。提请本院依法判处。被告人孟祥华、孟祥堂、孟祥金对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年7月28日，武宁县人民政府发布野生动物禁猎区和禁猎期通告，规定2018年8月1日至2023年7月31日为禁猎期，武宁县行政区域为禁猎区。2019年10月，被告人孟祥华邀集被告人孟祥堂、孟祥金在未办理狩猎手续的情况下，擅自携带柴刀、铁丝、电池等物品，到武宁县“岩下”山场铺设800米电网线，用于猎捕野生动物。2019年11月17日，孟祥华等人铺设的电网线因短路引发森林火灾，过火面积约为2亩。案发后，三被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。2019年12月2日，被告人孟祥堂、孟祥金主动到武宁县森林公安局投案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、三被告人户籍证明、扣押清单及物证照片、接受证据材料清单、林权证复印件、被告人孟祥华行踪轨迹监控及照片、赔偿款收条、谅解书、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、武宁县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告、证人陈某1、陈某2、阮某、何某的证言、被告人孟祥华、孟祥堂、孟祥金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥华、孟祥堂、孟祥金违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人孟祥堂、孟祥金于犯罪后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人孟祥华归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，三被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟祥堂、孟祥金犯罪情节较轻，司法行政机关同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件。三被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人孟祥华犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人孟祥堂犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孟祥金犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  高孝明审判员  王忠燕审判员  游高华二〇二〇年五月九日法官助理王菠书记员田雅婷
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执99号申请人:方兰明,男,汉族,1971年3月17日出生,村民,四川省德昌县人。被执行人：陈学红,男,汉族,1985年12月12日出生,村民,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初1105号民事调解书，依法受理了方兰明申请执行陈学红劳务合同纠纷一案。本案执行标的为10100元，在执行过程中查明陈学红无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的10100元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年五月三十日书记员 林科杰