wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初393号原告：云南洱源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。住址：洱源县茈碧湖镇文碧路11号。法定代表人：王云松，系该银行董事长。委托诉讼代理人：黄志林，系云南洱源农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部办事员。委托权限：特别授权。被告：卢忠会，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未到庭）被告：蒋付林，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系被告卢忠会丈夫。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告卢忠会、蒋付林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人黄志林、被告蒋付林到庭参加诉讼。被告卢忠会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本息46509.38元，其中本金45000元，利息1509.38元（利息计算至2020年3月20日，其他逾期利息按合同约定的月利率6.25‰另计），并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由是：2016年11月23日，被告卢忠会、蒋付林夫妇于向原告所属邓川支行申请农村危房改造贷款50000元。经原告调查、审批后，原告与二被告签订了《个人借款合同》，借款期限3年。合同签订当日，二被告向原告贷款50000元，借款期限为2016年11月23日至2019年11月23日止，贷款期限内利息按月利率为4.16667‰计收，按季结息。借款期间，2019年9月21日前，二被告能做到按季结息，但对借款后期利息不予支付。借款到期后，经原告多次催收，二被告无还款意愿，影响了原告的正常业务，故起诉至法院。蒋付林答辩称，被告夫妇因危房改造向原告借款50000元是事实。因已偿还了5000元，尚欠本金45000元，对原告要求的借款本金及利息计算都没有意见。由于现家庭处于困难时期，无力一次性偿还原告，愿意结合自身实际分期偿还原告，请求原告多宽限些时间。卢忠会未进到庭答辩，亦未提交书面答辩状。农商行向本院提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证、变更证明各一份，证明原告主体资格及基本信息情况。2、居民身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证各一份，证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系。3、借款申请书、共同还款承诺书、借款人扣款委托授权书、信用评级审批表、危房改造贷款审批表、个人借款合同各一份，证明2016年11月23日被告向原告提出借款申请，经原告对被告审核后与被告卢忠会、蒋付林签订《个人借款合同》过程。4、借款借据一份，证明原告向被告卢忠会发放借款情况。5、到期贷款催收通知书一份，证明贷款到期后，原告向二被告催收情况。6、贷款账页明细一份，证明被告卢忠会借款后偿还利息及所欠利息情况。经审查，本院认为，上述证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告卢忠会、蒋付林系夫妻。2016年11月23日，二被告向原告提出危房改造贷款申请，原告经审核后遂与二被告签订《个人循环借款合同》，合同约定贷款额度为50000元，期限为2016年11月23日至2019年11月23日。合同签订当日，被告卢忠会、蒋付林向原告所属的邓川支行借款50000元，按合同约定借款于2019年11月23日到期；借款期限内利息按月利率4.16667‰计算，逾期利息按月利率6.25‰计算。借款到期后，二被告偿还了借款本金5000元后对剩余借款本息未予履行，截止2020年3月20日，二被告尚欠原告借款本金45000元，利息1509.38元，本息合计46509.38元（借款期限内利息按月利率按4.16667‰计算，逾期利息按月利率6.25‰计算；利息计至2020年3月20日，2020年3月21日起按逾期月利率6.25‰另计）。原告经多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告卢忠会、蒋付林与原告签订的《个人循环借款合同》，未违反法律规定，属合法有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案被告卢忠会、蒋付林根据《个人循环借款合同》向原告借款50000元，有《借款借据》在案证实，二被告对此欠款负有偿还义务，因二被告已偿还了借款本金5000元，尚欠原告借款本金45000元，故对原告要求二被告共同偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告卢忠会、蒋付林按双方合同约定承担逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告卢忠会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢忠会、蒋付林于本判决生效后五日内偿还原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利息1509.38元，本息合计46509.38元（2020年3月21日起至借款还清之日止的利息，按双方合同约定的月利率6.0625‰另计）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取后计482元，由被告卢忠会、蒋付林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  何嵋昆二〇二〇年五月七日书记员  李小倩
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初240号 原告：合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：张建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王维，该公司员工。 被告：汪强,男，住安徽省池州市青阳县。 原告合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司（以下简称杭晟青阳公司）与被告汪强房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭晟青阳公司的负责人张建平到庭参加诉讼，被告汪强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭晟青阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除杭晟青阳公司与汪强签订的《商铺租赁合同》；2、依法判令汪强立即将上述商铺恢复原状还给杭晟青阳公司；3、本案诉讼费用由汪强承担。在本案庭审中，杭晟青阳公司当庭增加诉讼请求：4、判令汪强支付2018年10月11日至2020年3月31日期间运管费6153元；5、判令汪强支付2018年10月11日至2020年3月31日期间租金122496元。事实与理由：2017年9月12日，杭晟青阳公司与汪强签订《商铺租赁合同》，约定杭晟青阳公司将建筑面积共97.67㎡的商铺出租给汪强用于经营“百货零售(业态)XXX(品牌)”，租赁期限为3年，自2017年10月11日起至2020年10月10日止。首期计年租金为人民币78136元；第二年计年租金为人民币78136元；第三年计年租金为人民币93763元。租金支付方式为一年一付，支付下期租金时，应提前四十日支付，每逾期一天须向杭晟青阳公司支付应交租金的1‰作为滞纳金。逾期30日，杭晟青阳公司有权单方面解除合同，由此造成的后果由汪强自行承担。合同签订后，杭晟青阳公司发送租金及运管费催缴律师函，汪强已签收但不履行支付义务，其行为已构成严重违约。杭晟青阳公司认为，杭晟青阳公司与汪强签订的《商铺租赁合同》合法有效，系双方真实意思表示。汪强一直不履行支付义务的行为已构成严重违约，杭晟青阳公司有权要求汪强履行其相关义务，签订合同解除书、归还店铺，并承担违约责任。 汪强未予答辩。 经审理查明，2017年9月12日，杭晟青阳公司与汪强签订《商铺租赁合同》，约定杭晟青阳公司将建筑面积共97.67㎡的商铺出租给汪强用于经营“百货零售(业态)XXX(品牌)”，租赁期限为3年，自2017年10月11日起至2020年10月10日止。首期计年租金为人民币78136元；第二年计年租金为人民币78136元；第三年计年租金为人民币93763元；商业管理服务费收费标准为3.5元/㎡/月，一年一付。租金支付方式为一年一付，支付下期租金时，应提前四十日支付，每逾期一天须向杭晟青阳公司支付应交租金的1‰作为滞纳金。逾期30日，杭晟青阳公司有权单方面解除合同，由此造成的后果由汪强自行承担。合同签订后，杭晟青阳公司发送租金及运管费催缴律师函，汪强拒未向杭晟青阳公司支付2018年10月11日后的房租和商业管理服务费，遂成讼。 上述事实有杭晟青阳公司提供的《商铺租赁合同》、缴费通知书及EMS快递单等证据证实，足以认定。 本院认为，杭晟青阳公司提供的证据能够证明该公司在本案中所主张的事实，故对杭晟青阳公司所主张的事实予以认定。杭晟青阳公司和汪强就诉争商铺签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。因汪强未能按照合同约定支付房租，杭晟青阳公司诉至本院，要求解除涉案租赁合同，根据合同约定“汪强拖欠租金等费用达30日以上的，杭晟青阳公司有权解除合同”。故对杭晟青阳公司要求解除和汪强就涉案商铺签订的租赁合同，汪强交还租赁商铺的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中仅约定租赁期满或合同终止后，由出租人将室内可移动财物全部搬离，故对杭晟青阳公司要求汪强将房屋恢复原状的诉讼请求，本院不予支持，但汪强应将房屋腾空后交还杭晟青阳公司。双方在合同中约定2018年10月11日至2019年10月10日的房租应于2018年9月1日提前四十日支付，商业管理服务费收费标准为3.5元/㎡/月，一年一付，汪强未能支付。现因双方解除合同，汪强还应按照合同约定向杭晟青阳公司支付2019年10月11日至2020年3月31日期间的房租及商业管理服务费。为此，对杭晟青阳公司要求汪强支付2018年10月11日至2020年3月31日的房租122496元、商业管理服务费6153元的诉讼请求，本院予以支持。汪强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、解除原告合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司与被告汪强于2017年9月12日就坐落在XXX商铺签订的《商铺租赁合同》。 二、被告汪强于本判决生效后十日内将本判决第一项中所述租赁商铺腾空后交还原告合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司。 三、被告汪强于本判决生效后十日内支付原告合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司商铺租金122496元、商业管理服务费6153元，合计128649元。 四、驳回原告合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2953元，减半收取1476.5元，由汪强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执184号申请执行人：傅某某，男，汉族，1979年07月18日出生，住重庆市忠县。被执行人：刘某某，女，汉族，1982年02月06日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人傅某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2016）渝0233民初1048号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按时履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人支付款项3000元。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但仅查询到少量银行存款，其他财产未能查询到。本院依法将被执行人名下的少量银行存款784.68元予以冻结并扣划，扣除执行费后，由于申请执行人在外务工，暂无法领取，本院予以提存。本院虽与被执行人联系，要求其及时履行款项，但被执行人未及时兑现相应款项。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库和采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为734.68元，未执行到位金额为2265.32元。经调查，未能查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年五月十一日书记员  李中山
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更671号罪犯陈刚，男，1975年1月29日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市溪湖区彩富路8-1栋5-4-10。辽宁省本溪市中级人民法院与于2013年3月19日作出（2013）本刑一初字第3号刑事判决，以被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省灯塔市人民法院于2016年8月31日作出（2016）辽1081刑初192号刑事判决，以被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与故意伤害罪残刑有期徒刑七年二个月二十天，数罪并罚执行有期徒刑七年六个月。刑期自2016年4月2日起至2023年10月1日止。2013年4月17日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3586分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月2日起至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1626号 申请执行人：郫都区曲阳欧意雕塑厂，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇龙吟村六社晶都小区。 经营者：刘增科。 诉讼委托代理人（特别授权）：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 被执行人：四川省鑫创亿农业发展有限公司，住所地：四川省成都市大邑县新场镇揭家村5组。 法定代表人：杜家尧。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初3109号民事判决书，立案执行郫都区曲阳欧意雕塑厂与四川省鑫创亿农业发展有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人的车辆、房产、银行存款进行了查询，未发现被执行人四川省鑫创亿农业发展有限公司车辆、银行存款、房产信息，对被执行人四川省鑫创亿农业发展有限公司的法人及其股东进行了限制高消费，申请人未能提供其他财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2191号之一申请执行人：河南省通许振中建设集团有限公司，住所地河南省通许县新建路北段。法定代表人：景兰霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。被执行人：徐华桥，男，1962年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人河南省通许振中建设集团有限公司与被执行人徐华桥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0191民初2380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐华桥未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人河南省通许振中建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报、传票送达情况本案立案执行后，本院于2019年11月4日通过法院专递方式向被执行人徐华桥邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，显示邮件已退回。二、财产查明与控制情况本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统先后五次对被执行人徐华桥名下银行存款、保险理财产品、支付宝、财付通、京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情对查明的被执行人名下下列财产进行了控制：1、冻结被执行人徐华桥名下共计17个银行账户，实际冻结金额共计人民币一万余元，冻结期限自2019年11月04日起至2020年11月4日止；2、轮候冻结被执行人徐华桥名下持有的武汉荣城建设集团有限公司20%股权（2200万元），冻结期限两年，自2020年6月3日起至2022年6月2日止。对上述查封、冻结的财产，申请执行人河南省通许振中建设集团有限公司应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人河南省通许振中建设集团有限公司自行承担。三、财产处置情况对上列控制的被执行人徐华桥名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：对冻结的银行账户因实际控制金额较小无益于执行且分布较广本院暂未逐个扣划；因冻结的股权属轮候冻结本院暂无法处置。四、限制消费与信用惩戒本案执行期间，为敦促被执行人徐华桥及时履行义务，本院在作出限制消费令后，并于2019年11月13日在人民法院执行案件流程信息管理系统将被执行人徐华桥实际登记列入限制消费名单。因被执行人徐华桥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年5月28日作出(2019)鄂0191执2191号执行决定书，决定将被执行人徐华桥纳入失信被执行人名单，并在人民法院执行案件流程信息管理系统发布。五、终本约谈情况本案执行期间，于2020年6月3日电话约谈申请执行人河南省通许振中建设集团有限公司，将本案执行基本情况予以告知，申请执行人对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人河南省通许振中建设集团有限公司暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人河南省通许振中建设集团有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定限制被执行人高消费和进行相应的信用惩戒，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南省通许振中建设集团有限公司也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法采取全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0191民初2380号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐华桥应当继续履行(2019)鄂0191民初2380号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 波二〇二〇年五月二十八日书记员 **朝
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3659号之四申请执行人：聊城金立房地产开发有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区北外环路北昌润路西。法定代表人：张燕霞，经理。被执行人：孟令国，男，1955年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于聊城金立房地产开发有限公司与孟令国借款合同纠纷一案，诉讼保全阶段，本院于2019年5月30日以（2019）鲁1502执保657号民事裁定书保全查封了被执行人孟令国名下位于青岛市开发区嘉陵江东路258号3栋1单元902室房产（鲁（2019）青岛市黄岛区不动产证明第0041630号）一套。执行中，本院依法对该房产进行了评估，并于2020年4月10日作出（2019）鲁1502执3659号之二执行裁定书，通过淘宝网对该房产进行网络拍卖。经拍卖，买受人张德胜（公民身份号码）于2020年5月22日以最高价1212680元竞得该房产。现需将该房产过户至买受人张德胜名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孟令国名下位于青岛市开发区嘉陵江东路258号3栋1单元902室房产（鲁（2019）青岛市黄岛区不动产证明第0041630号）一套的查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 博
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特27号申请人：镇江市华南汽车配件有限公司，住所地镇江市丁卯开发区兴泽路12号C楼1楼。法定代表人：蔡继军，该公司总经理。申请人：镇江车博士汽车维修有限公司，住所地镇江市丹徒区镇荣公路155号。法定代表人：景超，该公司总经理。本院于2020年5月19日立案受理申请人镇江市华南汽车配件有限公司与镇江车博士汽车维修有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：镇江车博士汽车维修有限公司欠镇江市华南汽车配件有限公司货款9280元，此款于2020年5月31日前给付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人镇江市华南汽车配件有限公司与镇江车博士汽车维修有限公司于2020年5月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 步跃刚二〇二〇年五月十九日法官助理 张 羽书 记 员 卜 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2371号 原告：郭某1，男，1971年6月23日出生，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。 被告：郭某2，女，1973年1月4日出生，住石家庄市。 被告：王某，女，1929年2月14日出生，住天津市滨海新区。 原告郭某1与被告郭某2、王某继承纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：一、原告享有被继承人郭建立和尚连芝的位于石家庄市裕华区房屋遗产的全部所有权；二、二被告协助原告办理上述房屋的产权登记和房产更名手续；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人郭建立、尚连芝系夫妻关系，被继承人郭建立于2019年1月4日去世，被继承人尚连芝于2019年2月15日去世。原告系被继承人长子，被告郭某2系被继承人次女，被告王某系被继承人尚连芝的母亲。两位被继承人生前留有自书遗嘱，明确将两位被继承人位于石家庄市裕华区的房产全部由原告继承。二被继承人死亡后，由于被告二不配合，致使原告至今无法对房产进行产权初始登记和房产更名手续。根据我国继承法等相关法律规定，原告依法享有二被继承人留有的诉请财产的全部所有权。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告要求继承位于石家庄市裕华区房屋，但原告仅提供新客东园认购协议书证明该房屋系二被继承人遗产，现该房屋尚未交付给双方，也未进行房屋所有权登记并取得房屋产权证明，该房屋尚不具备作为遗产予以继承的条件，故本案暂不做处理。依据，《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1886号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，职务：行长。委托诉讼代理人：王广秦，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：李剑锋，男，1979年2月3日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市大东区。被申请人：王艳，女，1977年10月7日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市大东区。被申请人：李生祝，男，1951年12月11日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市大东区。被申请人：李桂芝，女，1951年12月2日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市大东区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李剑锋、王艳、李生祝、李桂芝名下银行存款412,077.24元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李剑锋、王艳、李生祝、李桂芝名下银行存款412,077.24元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2580元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十一日书记员 李丹妮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执异29号异议人（案外人）：黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。统一社会信用代码91320104580451368G。负责人：卢长生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭苏宁、谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。申请执行人：李某，女，1971年7月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人：秦春方，女，1951年1月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人：张振杨，男，1997年3月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人：吴子涛，男，2010年4月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。法定代理人：李某，系吴子涛母亲。申请执行人：张梓瑞，男，2011年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：施某，女，1972年7月4日生，汉族，住址同上，系原告张梓瑞母亲。被执行人：单佳，男，1992年4月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。在本院执行李某与单佳、秦春方与单佳、张振杨与单佳、吴子涛与单佳、张梓瑞与单佳机动车交通事故责任纠纷五案过程中，异议人黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告李某、秦春方、张振杨、吴子涛、张梓瑞与被告陈某1、陈某2、单佳、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月10日，作出(2018)苏0722民初5962号民事判决书，判决一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告李某58653.54元、秦春方85266.09元、张振杨49581.54元、吴子涛78129.18元、张梓瑞81697.64元，共计353327.99元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告单佳在继承遗产范围内赔偿原告李某140052.22元、秦春方209047.72元、张振杨116532.22元、吴子涛190544.62元、张梓瑞199796.17元，各项损失共计855972.95元，于判决生效之日起十日内付清。三、被告陈某2赔偿原告张梓瑞各项损失共计4284.56元，于判决生效之日起十日内付清。四、原告李某返还原告张梓瑞3978.14元，从上述保险公司给付原告李某的赔偿款中予以扣除。于判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告李某、秦春方、张振杨、吴子涛、张梓瑞的其他诉讼请求。被告单佳不服判决，提起上诉，连云港市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）苏07民终1428号民事裁定书，裁定按单佳自动撤回上诉处理。根据原告李某、秦春方、张振杨、吴子涛、张梓瑞的申请，本院于2019年9月9日、10月29日立案执行，执行案号分别为（2019）苏0722执3983号（张振杨）、（2019）苏0722执3984号（吴子涛）、（2019）苏0722执3985号（李某）、（2019）苏0722执3986号（秦春方）、（2019）苏0722执4576号（张梓瑞）。执行过程中，申请执行人向本院提供《沭阳县金某置业有限公司破产财产分配方案》及附件《参与分配债权人表》、《破产债权清偿分配明细表》，分配方案显示单佳（卢某）享有债权金额为5302000元，分配额为742280元。2020年3月31日，本院作出（2019）苏0722执3983号、3984号、3985号、3986号、4576号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留并提取卢某对沭阳县金某置业有限公司的可分配破产债权742280元。该执行裁定书及协助执行通知书已送达沭阳县金某置业有限公司管理人江苏宏亮律师事务所。异议人黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司提出异议称，请求事项：一、撤销（2019）苏0722执3983号、3984号、3985号、3986号、4576号执行裁定；二、撤销（2019）苏0722执3983号、3984号、3985号、3986号、4576号协助执行通知书；三、中止对卢某对沭阳县金某置业有限公司可分配破产债权742280元查封措施。事实和理由，2010年3月15日，异议人与金某公司签订建设工程施工合同，承建其开发的小区土建、水电安装工程，由于金某公司资金周转困难，异议人于2011年5月向范某、何某等人借款500万元，以异议人公司的会计卢某的名义借给金某公司。卢某向金某公司管理人申报债权，经确认破产债权按14%的比例分配额为742280元。综上，卢某虽然是以个人名义签订借款合同、申报债权，但其是职务行为，债权所有人是异议人，而非卢某，该债权显然不属于遗产继承范围，第三人单佳无权取得。请求中止对该财产的执行。申请执行人李某、秦春方、张振杨、吴子涛、张梓瑞未提交答辩意见。被执行人单佳未提交答辩意见。另查明，2018年2月9日，沭阳县人民法院受理单佳诉沭阳县金某置业有限公司破产债权确认纠纷一案，2018年6月28日，该院作出（2018）苏1322民初2225号民事调解书，确认单佳对沭阳县金某置业有限公司享有破产一般债权5302000元。本院认为，本案的焦点问题是，案外人通过执行异议程序针对另案生效法律文书已确认归属于被执行人的财产主张实体权利，请求排除执行，是否应予支持。沭阳县金某置业有限公司破产一案的破产财产分配方案中，登记在单佳（卢某）名下分配债权金额为742280元，本院对登记在被执行人单佳名下的分配债权采取执行措施，不违反法律规定。异议人请求撤销相关的执行行为并中止对该笔债权的执行，依据的理由是其对登记在被执行人单佳名下的债权享有所有权。但该笔债权已由发生法律效力的沭阳县人民法院（2018）苏1322民初2225号民事调解书确认归被执行人单佳享有，并且沭阳县金某置业有限公司破产财产分配方案中，该笔债权亦登记在单佳（卢某）名下。异议人对生效法律文书确认归被执行人单佳所有的财产主张权利，实质上是认为沭阳县人民法院（2018）苏1322民初2225号民事调解书和沭阳县金某置业有限公司破产一案中的破产财产分配方案错误，上述调解书和破产程序中的债权确认事项是否错误，不属于执行异议审查范围，应当通过审判监督程序或其他途径解决，不能通过案外人执行异议程序实现权利救济。故对异议人黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审判长  肖汉江审判员  徐兴彬审判员  杨司光二〇二〇年五月十九日书记员  陆艺璇
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初604号原告：平陆县飞越商贸有限责任公司上牛村大理岩石料矿，营业场所山西省平陆县部官乡上牛村，统一社会信用代码91140829MA0GTXRU7U。负责人：宋俊峰，经理。委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志耀，山西民友律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，男，公司员工。原告平陆县飞越商贸有限责任公司上牛村大理岩石料矿（以下简称飞越公司石料矿）与被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中国建筑五工程局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员王琼适用简易程序独任审判，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告飞越公司石料矿委托诉讼代理人李志耀及被告中国建筑五工程局委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞越公司石料矿向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款498512.67元及违约金（以498512.67元为基数，从起诉之日即2020年1月6日起，按年利率6%计算至付清款项之日）。法庭辩论终结前，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款398512.67元及违约金（以398512.67元为基数，从起诉之日即2020年1月6日起，按年利率6%计算至付清款项之日）。事实和理由：2018年2月，原、被告签订《新建蒙西至华中地区铁路煤运通道土建工程MHTJ-12标段道砟采购合同（三）》，约定原告向被告提供面砟，单价为77.5元/吨，同时约定了付款时间。原告按约向被告供货，被告未按约定向原告支付货款，尚欠原告货款498512.67元未支付。经原告催收未果，遂起诉来院。被告中国建筑五工程局辩称，被告尚欠原告货款398512.67元，对原告从起诉之日主张违约金无异议，但对原告主张的违约金计算标准有异议。因为按照约定，延期支付货款，是按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，目前应按照中国人民银行授权同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付违约金。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原、被告签订《新建蒙西至华中地区铁路煤运通道土建工程MHTJ-12标段道砟采购合同（三）》（以下简称合同），双方约定被告向原告采购面砟1万吨（暂估数量），合计金额7750000元。同时约定次月20日付上月结算款的80%，另20%于本工程供货完毕后六个月内无息付清；原告须提供等额有效增值税发票，否则被告拒绝支付款项；被告延期超过90天后支付货款，应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金（应扣除前90天）。原告按合同约定向被告供货，双方最后一次结算日期为2018年4月16日，被告至今尚欠原告货款398512.67元未支付。原告已向被告提交未付货款对应的增值税发票。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同履行中，原告按约向被告提供面咋，履行了合同义务，被告亦应按合同约定及时足额履行支付货款的义务。被告未按约定支付原告货款的行为已构成违约，本院对原告诉请被告支付货款398512.67元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因合同对被告逾期付款的违约金进行了明确约定，故本院对原告诉请被告支付违约金的合理请求部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第五工程局有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告平陆县飞越商贸有限责任公司上牛村大理岩石料矿货款398512.67元；二、被告中国建筑第五工程局有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告平陆县飞越商贸有限责任公司上牛村大理岩石料矿以398512.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2020年1月6日起至货款付清时止的违约金；三、驳回原告平陆县飞越商贸有限责任公司上牛村大理岩石料矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3639元，由被告中国建筑第五工程局有限公司负担，限被告中国建筑第五工程局有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 琼二〇二〇年五月二十一日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0525行审42号 申请执行人奈曼旗自然资源局，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代表人荣敦贺，职务局长。 委托代理人刘国龙，该局监察大队队长。 委托代理人聂占武，该局监察大队副队长。 被执行人奈曼旗霸王扣砖厂，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代表人：葛学友,该砖厂厂长。 申请执行人奈曼旗自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行奈自然资罚字[2019]第9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 奈曼旗自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定以下内容：没收越界开采的矿产品和违法所得折合人民币15300元（5100立方米×3元/立方米），并处以罚款10000元，合计25300元。申请强制执行的事实及理由如下：被执行人奈曼旗霸王扣砖厂在奈曼旗土城子越界开采的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。奈曼旗自然资源局对此依法立案查处，于2019年9月4日作出奈自然资罚字[2019]第9号行政处罚决定：1.责令退回本矿区范围内开采；2.没收越界开采的矿产品和违法所得折合人民币15300元（5100立方米×3元/立方米），并处以罚款10000元，合计25300元。并于同日送达。2020年4月2日进行了履行催告。现法定履行期限已满，奈曼旗霸王扣砖厂拒不履行行政处罚决定，故依法申请强制执行。 被执行人奈曼旗霸王扣砖厂未答辩。 经审查查明，2018年11月15日，奈曼旗自然资源局根据通辽市国土资源局案件转办线索，对奈曼旗霸王扣砖厂越界开采的行为立案调查，依据2016年12月内蒙古中石矿业有限公司出具的《奈曼旗霸王扣砖厂矿产资源储量年度检测报告（2016年）》确认：奈曼旗霸王扣砖厂越界开采。越界开采量为5100立方米。并委托内蒙古众合价格评估有限责任公司进行了价格评估。2018年12月19日，奈曼旗自然资源局向奈曼旗霸王扣砖厂送达了行政处罚听证告知书及行政处罚告知书，告知其存在的违法事实、拟对其作出行政处罚的理由及依据，告之其享有提出陈述、申辩及要求听证的权利和相应的法律后果。2019年3月22日，奈曼旗自然自然局组织召开了听证会，奈曼旗霸王扣砖厂缺席了听证会。2019年9月4日，奈曼旗自然资源局作出奈自然资罚字[2019]第9号行政处罚决定书，对霸王扣砖厂作出以下行政处罚：1.责令退回本矿区范围内开采；2.没收越界开采的矿产品和违法所得折合人民币15300元（5100立方米×3元/立方米），并处以罚款10000元，合计25300元。该决定书于同日送达霸王扣砖厂，同时告之其有权申请行政复议或提起行政诉讼。霸王扣砖厂接到行政处罚决定书后，在法定期间内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年4月2日，奈曼旗自然资源局向霸王扣砖厂送达了履行催告书，霸王扣砖厂未进行陈述或申辩，亦未在规定期限内履行。为此，奈曼旗自然资源局向本院申请强制执行。 以上事实，有奈曼旗自然资源局提交的违法线索登记表、霸王扣砖厂矿产资源储量年度检测报告（2016年）、关于奈曼旗霸王扣砖厂开采粘土的价格评估报告书、行政处罚决定书（奈自然资罚字[2019]第9号）行政处罚决定等行政处罚文书及送达凭证及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人奈曼旗自然资源局作出的奈自然资罚字[2019]第9号行政处罚决定书第2项“没收越界开采的矿产品和违法所得折合人民币15300元（5100立方米×3元/立方米），并处以罚款10000元，合计25300元”，由本院负责执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘占林 人民陪审员  涂彦华 人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  甄乐天
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初56号 原告：刘扬，男，1986年11月13日出生，汉族,住唐山市丰南区。 被告：何士勇，男，1963年6月10日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴。职务：经理。 被告：董小英，女，1982年6月16日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：金亮，男，1990年12月6日出生，汉族，住唐山市丰南区。 刘扬与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、董小英、金亮、何士勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘扬于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘扬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘扬撤诉。 案件受理费204元，由原告刘扬承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  翟元
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保110号申请人璧山区郭氏鞋业制品厂，住所地：重庆市璧山区璧泉街道剑山路504号30幢4-1，统一社会信用代码：92500227MA5U96C72T。经营者：郭庆芬，女，汉族，生于1976年7月3日，个体工商户，住重庆市大足区。委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人汪春梅，女，汉族，生于1966年1月16日，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人徐忱，男，汉族，生于1962年7月30日，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院受理申请人璧山区郭氏鞋业制品厂与被申请人汪春梅、徐忱买卖合同纠纷一案中，申请人璧山区郭氏鞋业制品厂于2020年5月27日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年5月28日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人璧山区郭氏鞋业制品厂请求解除对被申请人汪春梅、徐忱在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保521号执行裁定对被申请人汪春梅、徐忱的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值80万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年五月二十八日书记员  李林林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初159号原告：房强，男，1984年9月9日出生，汉族，住山东省济南市。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：潘航，董事长。第三人：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张建锋，董事长。原告房强与被告珠海市易米科技有限公司、第三人阿里云计算有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年5月20日，原告房强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告房强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房强负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇二〇年五月二十一日书记员  杜慧敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4298号之一申请执行人：刘折林，男，1963年2月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘廷洲，男，1966年7月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘折林与被执行人刘廷洲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月28日作出（2019）苏0382民初4178号民事判决书。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，本院受理后申请执行人于2020年5月13日向本院提出书面申请要求撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销申请执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：本院（2019）苏0382执4298号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  孙 双审判员  徐 松二〇二〇年五月十五日书记员  李向阳
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初194号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人庄小通，男，1983年1月1日生，居民身份证号码320382198301010272，汉族，大专文化，个体户，住邳州市运河街道银河湾小区44号楼一单元1901室。2019年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕51号                                                                   指控事实                       2018年12月24日21时24分，被告人庄小通酒后驾驶苏CL883K号小型轿车上道路行驶至邳州市瑞兴路与文苑路交叉路口，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人庄小通静脉血液中乙醇含量为136.0mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。             被告人庄小通在公诉机关签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人庄小通判处拘役一个月至三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人庄小通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人庄小通在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人庄小通归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人庄小通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 程冬冬                                     二○二○年五月二十七日                         书 记 员 曹艺莲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执9号申请执行人江苏般若电子工业有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人严兆陵，该公司董事长。被执行人江西艾立特光电科技有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人董新立，该公司董事长。申请执行人江苏般若电子工业有限公司与被执行人江西艾立特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0925民初3606号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告江西艾立特光电科技有限公司偿还原告江苏般若电子工业有限公司货款2324671.56元，于2019年7月30日支付12万元，于2019年8月25日支付20万元，于2019年9月25日支付20.312万元（含保函费3120元），于2019年9月30日支付80万元，于2019年10月25日支付20万元，于2019年11月25日支付20万元，于2019年12月25日支付20万元，于2020年1月23日支付404671.56元，如被告江西艾立特光电科技有限公司有一期不按期足额履行，原告可以向建湖县人民法院申请执行剩余的全部债权。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初3606号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 商 璐
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执201号 申请执行人：陈虹，男，1964年10月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：袁乐江，男，1978年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 陈虹依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3040号民事调解书于2020年2月17日向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁乐江未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人袁乐江案为系列案，其名下多套房产正在评估，待其房产评估、拍卖完毕，本案参与分配，暂未发现其他可供执行的财产。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.0775万元，未执行5.0775万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1287号 申请人夏文科，住址河南省鹿邑县。 被申请人宋亚萍住址深圳市南山区。 被申请人王世峰住址深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10336号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宋亚萍位于莲花西路与香蜜湖路交界东南熙园2栋C座201房产（粤（2018）深圳市不动产权第0024152号）的查封。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭凤群
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更499号罪犯刘波，男，1969年8月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2012年4月16日作出（2012）黔刑初字第58号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元；刑期自2011年9月12日起至2026年9月11日止。责令退赔被害人共计人民币294.6万元。判决发生法律效力后交付执行。曾经本院两次裁定减刑共计二十六个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘波减刑八个月(刑期自2011年9月12日起至2023年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1830号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：邓科成，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告邓科成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年五月二十一日书记员  黄亚琴
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3386号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：邱义军，男，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告邱义军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年10月31日至2019年3月31日手机租金(229元/月*5个月)1145元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5750元-1603元-1145元)3002元；3、依法判令被告支付原告以5750元为基数每日按0.05%从2018年10月31日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年3月30日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7plus，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月31日起至2019年3月31日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了7个月的租金，自2018年10月31日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邱义军于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1145元、购机买断款3002元、逾期罚金(以5750元为基数按每日0.05%从2018年11月1日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初492号 原告：黎恒富，男，1973年12月30日出生，汉族，住建宁县。 被告：开原鑫源建筑劳务有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街孙台社区5委3组，统一社会信用代码91211282MAOQDRQE55。 法定代表人：丛庆，负责人。 原告黎恒富与被告开原鑫源建筑劳务有限公司（以下简称开原建筑劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎恒富到庭参加诉讼，被告开原建筑劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款88895元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系中铁十一局分包商，于2019年9月20日至同年12月15日向原告购买沙石，2019年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告沙石料款98895元，结算后被告写下《结算欠条》一份给原告，并承诺于2020年1月15日全部付清。偿还期满后，经原告催收，被告于2020年1月23日通过微信支付10000元，余款88895元至今未还。现诉至法院，要求被告偿还。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《结算欠条》一份以证明其所述事实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，被告系中铁十一局分包商，于2019年9月20日至同年12月15日向原告购买沙石，2019年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告沙石料款98895元，结算后被告出具《结算欠条》一份给原告，并承诺于2020年1月15日全部付清。偿还期满后，经原告催收，被告于2020年1月23日通过微信支付10000元，余款88895元至今未还。现诉至法院，要求被告偿还。 综上事实，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告向原告购买沙石料，双方之间形成了买卖合同关系。2019年12月31日原、被告结算，被告出具尚欠货款88895元《结算欠条》给原告，并确定于2020年1月15日偿还，但被告至未按约偿还尚欠原告货款，系违约，故原告要求被告应偿还货款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 开原鑫源建筑劳务有限公司应当于本判决生效后十日内偿还黎恒富货款88895元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，减半收取1011元，由开原鑫源建筑劳务有限公司负担,于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈华粦 二〇二〇年五月十三日 书记员  熊 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费1011元，开原鑫源建筑劳务有限公司应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初601号原告：中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路42号。统一社会信用代码：91360735860927383E。负责人：邓建明，该支行行长。委托诉讼代理人：罗建繁，男，1969年6月27日生，汉族，该行职工，住石城县。特别授权代理。被告：廖晟，男，1964年9月9日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：谢斌斌，江西南芳（吉安）律师事务所律师。一般授权代理。执业证号：13608200710618533。原告中国银行股份有限公司石城支行与被告廖晟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗建繁、被告委托诉讼代理人谢斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告到期信用卡本金192086.27元、利息13092.14元和到期的违约金24611.44元（计算至2019年4月10日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2020年4月11日起至款清之日的利息及违约金；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月5日，被告向原告申请一张长城环球通白金信用卡（卡号：62×××43），原告于2015年1月16日发卡。被告自2019年12月开始逾期，已经4期逾期。经原告多次向其催收，被告一直未能还清欠款。被告行为已经违反其所签订信用卡领用合约的规定。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告辩称，被告主观上愿意还款，客观上因疫情及经济原因还款困难。借款本金以实际消费本金为准，原告主张的违约金属于滞纳金，在其主张利息的情况下，不应重复计算滞纳金。经审理查明，2014年1月5日，被告向原告申请长城环球通白金信用卡一张（卡号：62×××43）。原告于2015年1月16日发卡。其后，被告持该卡用于消费。2019年12月起，被告未能按约定还款。截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本金192086.27元、利息13092.14元、滞纳金24611.44元。另查明，中银信用卡领用合约载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按未还款部分5%计算。上述事实有长城环球通白金信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡交易记录、信用卡结欠清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告向原告申办信用卡，被告持卡进行了消费，双方之间形成了合法有效的金融借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支款本金，构成违约，故被告负有按约偿还信用卡透支本金及利息的义务。本案中银信用卡领用合约虽载明滞纳金按未还款部分5%计算，但因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，被告亦抗辩不应支付滞纳金，现原告主张被告支付违约金（实质为滞纳金），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告廖晟应当于本判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金192086.27元及利息（截止2020年4月10日的利息为13092.14元，自2020年4月11日起至该款清偿之日止的利息按月利率1.5%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4747元（原告中国银行股份有限公司石城支行已预交），减半收取计2373.5元，由被告廖晟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  陈宾二〇二〇年五月十三日法官助理黄静书记员王颖川
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终813号上诉人（原审原告）：周运秋，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。诉讼代表人：黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠。委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。上诉人周运秋因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周运秋的诉讼代表人黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠及其委托诉讼代理人刘镭、张文静，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人周运秋向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人周运秋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2018）豫1503民初7325号民事判决；二、准许周运秋撤回起诉。一审案件受理费1636元，减半收取818元，由周运秋负担。二审案件受理费1636元，减半收取818元，由周运秋负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 余子龙
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初683号原告：章伟望，男，生于1955年1月26日，汉族，户籍地福建福州，住黄梅县。委托诉讼代理人：王启飞，黄冈市龙感湖法律服务所法律工作者。被告：王国文，男，生于1968年5月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告章伟望与被告王国文债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章伟望到庭参加诉讼，被告王国文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章伟望向本院提出诉讼请求：1、判令被告速付清欠款168386元；2、利息6736元；3、财产保全费500元（保险费）+1370元=1870元，上述合计176992元整；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月27日向黄梅中银富登村镇银行有限公司借款人民币20万元，由湖北伟望农牧科技发展集团有限公司担保。因被告未按期还款，黄梅中银富登村镇银行有限公司将担保人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司在该行的保证金扣划本息共计168385.75元。2019年11月20日湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、章伟望、王国文达成口头协议，湖北伟望农牧科技发展集团有限公司将该债权转让给原告章伟望。同日，被告王国文向原告章伟望出具借条，利息按月息1分计算，待卖鱼塘还清。后王国文至今未偿还，故原告诉至法院。被告王国文未作答辩。原告章伟望围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体是适格的；2、《借款合同》《最高额保证合同》复印件，证明被告在中银富登村镇银行有限公司借款和湖北伟望农牧科技发展集团有限公司担保的事实；3、《强制扣划凭证》复印件，证明湖北伟望农牧科技发展集团有限公司担保金被扣的事实；4、《证明》，证明湖北伟望农牧科技发展集团有限公司将债权转让给章伟望的事实；5、被告出具的借条，证明被告同意将欠款转让给原告的事实和借款的事实；6、被告的身份证复印件，证明被告的主体适格。上述证据经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实无异。本院认为，被告王国文向黄梅中银富登村镇银行有限公司借款并由湖北伟望农牧科技发展集团有限公司担保，被告王国文借款到期后未还款，黄梅中银富登村镇银行将担保人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司在该行的保证金扣划168385.75元，湖北伟望农牧科技发展集团有限公司对扣划款项部分依法对被告王国文享有追偿权；后湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、章伟望、王国文达成合意，将该追偿权转让给原告章伟望，上述转让权利的行为，属当事人真实意思表示，合法有效，被告王国文应当履行还款义务，原告章伟望诉讼请求部分予以支持；原告章伟望诉请要求被告支付财产保全费未提交证据，不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告王国文在本判决发生法律效力后十日内偿还原告章伟望168386元及利息（利息自2019年11月20日起按月利率1%计付至清偿之日止）；二、驳回原告章伟望其他诉讼请求。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667元，减半收取1833.5元，由被告王国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪晓鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  梅艳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15314号之一 申请执行人：刘永全，男，1962年6月2日出生，身份证住址广西北流市。 被执行人：陈浩，男，1980年4月12日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人刘永全与被执行人陈浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款人民币43750元及利息等，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知之后，被执行人向本院交纳款项人民币10000元，本院已将执行款人民币10000元划付申请执行人。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0307民初14926号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓 巧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更695号 罪犯向攀，男，1990年3月2日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯向攀在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年9月27日作出(2017)渝0108刑初759号刑事判决，认定向攀犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年3月24日起至2022年3月23日止。判决发生法律效力后于2018年3月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯向攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向攀减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年3月24日起至2021年6月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 熙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1188号 申请执行人：张清年，男，汉族，1978年2月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市丰裕农业科技有限责任公司，，统一社会信用代码91620702670814775F。 法定代表人：王国栋，系该公司董事长。 被执行人：王国栋，男，汉族，1980年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：魏爱娟，女，汉族，1983年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王鑫，男，汉族，1973年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：师玉金，男，汉族，1987年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：孙培山，男，汉族，1970年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：魏睿，女，汉族，1987年9月10日出生，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。 申请执行人张清年诉被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋、魏爱娟、王鑫、师玉金、孙培山、魏睿借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）甘0702民7201号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋、魏爱娟偿还原告张清年欠款本金2600000元，承担利息1248000元，合计3848000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告王鑫、师玉金、孙培山、魏睿对上述借款本息承担连带清偿责任。 该调解书生效后，被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋、魏爱娟、王鑫、师玉金、孙培山、魏睿未履行生效法律文书确定的义务，申请人张清年已向本院申请执行，本院于2019年2月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月23日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年2月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年2月26日、2019年11月28日、2019年12月16日、2020年2月20日、2020年4月9日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人师玉金名下登记有甘Ｇ×××××大众牌车辆，该车辆已被另案查封，本案无法处置，查明被执行人王鑫名下登记有甘甘Ｇ×××××北京现代车辆、甘Ｇ×××××嘉龙牌车辆，申请人明确表示不请求法院对其进行处置。 4.2019年2月26日，本院通过不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，反馈被执行人魏爱娟名下位于甘州区登记有不动产一套，被执行人师玉金名下位于甘州区登记有不动产一套，被执行人魏睿名下位于甘州区登记有不动产一套，被执行人王鑫名下位于甘州区登记有不动产一套，以上房产均已向银行办理抵押登记，且被执行人魏爱娟、师玉金名下房产已被另案查封，无法处置。 5.2019年2月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6.2019年5月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年5月20日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司已停止运营，处于歇业状态，被执行人王国栋、魏爱娟、师玉金、孙培山、魏睿长期不在原住址居住，无具体下落，负债较多，无其他可供执行财产。 8.2020年5月21日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的3867000元，已执行到位350000元，下剩3517000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记车辆已被另案查封，无法处置，被执行人名下登记房产均已向银行办理抵押登记，且另案查封，无法处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年五月二十二日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初408号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张某1，男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，无业，服刑前住呼和浩特市赛罕区东营子村。2018年12月1日因犯故意伤害罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2021年2月8日，服刑于呼和浩特市第四监狱，现换押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人隋文娟,内蒙古誉蒙律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）352号起诉书指控被告人张某1涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某2、郑某出庭支持公诉，被告人张某1及辩护人隋文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年1月30日10时许，赛罕区保全庄市大厅内，被害人胡某因向被告人张某1收取摊位费发生冲突，被告人张某1用水果刀将被害人胡某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人胡某腹部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.4i条之规定，评定为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定。被告人张某1对起诉书指控的事实作了供认。辩护人对事实和罪名没有异议，就量刑方面发表如下辩护意见：1、被害人具有一定的过错；2、被告人如实供述，可以从轻处罚。经审理查明，2015年1月30日10时许，赛罕区保全庄市大厅内，被害人胡某因向被告人张某1收取摊位费发生冲突，被告人张某1用水果刀将被害人胡某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人胡某腹部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.4i条之规定，评定为轻伤二级。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立、破案说明。证明2015年1月30日被害人胡某报案称被被告人张某1捅伤,赛罕区公安分局于2015年6月4日立案侦查，2018年12月1日被告人张某1因另一起故意伤害案，被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑二年六个月，服刑于呼和浩特市第四监狱；（2）病情诊断书。证明被害人胡某2015年1月30日至1月31日在内蒙古自治区人民医院胃肠外科住院，病情诊断为“开放性腹部外伤、腹直肌断裂伤”。2015年1月30日武警内蒙古总队医院的影像诊断为“左框周及右顶枕部软组织肿胀”，医生诊断为“头外伤,头皮裂伤”；（3）刑事附带民事判决书。证明2018年12月1日,张某1因故意伤害罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年8月9日起至2021年2月8日止；（4）违法犯罪记录查询、电话查询记录单。证明被告人张某1正在服刑中，现羁押于呼和浩特市第四监狱；（5）户籍证明。证明被告人张某1已达刑事责任年龄。2、证人证言。（1）证人刘某证言。证明证人刘某证实被害人胡某受伤后,被告人张某1手中还持有刀，保安刘某、房磊、邬某上前将刀夺下的过程；被害人胡某被捅伤后，用木棍打了被告人张某1两下的事情经过；（2）证人邬某证言。证明被害人胡某叫保安邬某、刘某和房磊与其一起到被告人张某1的摊位，后被害人胡某与被告人张某1发生冲突的过程中，被被告人张某1用水果刀捅伤，保安邬某、刘某和房磊将被告人手中的刀夺下的经过；（3）证人范某证言。证明范某与另外两名保安员王利青、张志华事发后赶到现场，看到被害人胡某受伤的情况；（4）证人张某3证言。证明被害人胡某带领三四个年轻人和被告人张某1因为收取摊位费发生冲突，双方动手打架的过程中，被告人张某1用刀将胡某捅伤的经过。3、报案材料、被害人胡某陈述。证明被害人胡某去找被告人张某1收取摊位费发生口角，被张某1捅了一刀，后胡某拿警棍打了张某1头部两下。保安刘某、房磊、邬某与张某1的父亲张某3一起将被告人张某1的刀夺下的过程。4、被告人张某1供述与辩解。证明被告人张某1供述胡某带了四五个保安暴力、威胁催收摊位费；因胡某等人打人、毁坏水果，被告人张某1用刀比划，胡某上前殴打张某1时捅伤胡某的经过。5、鉴定意见、鉴定意见通知书。证明胡某腹部损伤构成轻伤二级。分别于2019年7月5日、2019年7月2日,将鉴定结果通知被害人胡某和被告人张某1。6、视听资料。证明侦查机关讯问被告人张某1的经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人张某1及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级一处，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某1因犯故意伤害罪宣判后，刑罚执行完毕前，发现被告人张某1在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决按照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。对辩护人的合理辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪所判处的有期徒刑二年六个月的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2021年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年五月二十一日书 记 员 马小娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1599号 申请执行人：清远市保鸿涂料有限公司，住所广东省清远市高新技术产业开发区雄兴工业小区内（标号E3号地块）。 法定代表人：李广振，总经理。 委托代理人：陈庆东，广东君辩律师事务所律师。 被执行人：欧敏达，男，1987年9月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人清远市保鸿涂料有限公司与被执行人欧敏达买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初6169号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人欧敏达于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市保鸿涂料有限公司支付73463元及违约金（违约金自2019年1月21日起，以所欠金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。案件受理费减半收取843元，由被执行人欧敏达负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人欧敏达名下有牌号为粤Ｑ×××××车辆，该车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1599号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟 强
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1269号 原告：刘磊，男，1990年12月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：姜自村，男，1958年1月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：姜军，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣娟，山东力维律师事务所律师。 原告刘磊与被告姜自村买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告姜自村的委托诉讼代理人姜军、张荣娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付赊欠货款人民币24300元；2、本案诉讼费用由被告承担。其所依据的事实和理由：2019年6月被告在原告处赊购镰刀计款24300元，被告以当时资金不足未支付给原告，承诺过几天付清，原告多次催要未果，诉至法院。 姜自村辩称，我已于2020年春节前后将拖欠原告的货款24300元交付给原告，货款的欠据已被收回当场销毁。双方之间不存在权利义务关系，请求驳回原告起诉。 为支持自己的诉讼请求，原告刘磊提供如下证据：录音二份，证明被告姜自村欠原告刘磊镰刀款24300元的事实。被告姜自村对原告刘磊提供的证据发表如下质证意见：该两份证据属实，被告确实在该录音资料制作时拖欠24300元，但该欠款已于2020年春节前后付清，且欠条收回当场销毁，该证据不能证明被告至今拖欠24300元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份，被告姜自村向原告刘磊购买镰刀一宗，欠款24300元，被告未出具欠条。该款经多次催要，被告姜自村未偿还。 本院认为，在原告刘磊和被告姜自村的通话录音中，被告姜自村明确承认了其拖欠原告刘磊镰刀款24300元的事实，该通话录音资料前后连续、内容完整明确，本院予以采信。对被告辩称此款已于2020年春节前后付清，且欠条收回当场销毁的主张，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告姜自村未按约支付货款，应属于违约，故刘磊起诉要求给付货款的请求应予以支持。同时，原告未主张因被告没及时偿付货款给其造成的经济损失，系其对自己权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下： 被告姜自村于本判决生效之日起十日内向原告刘磊支付欠款24300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告姜自村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚宗芬
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1396号原告：张兴军，男，1940年9月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。被告：樊忠奎，男，1958年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。原告张兴军与被告樊忠奎返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张兴军于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张兴军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兴军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张兴军负担。审判员  徐勤玉二〇二〇年五月十八日书记员  金 帅
陕西省合阳县人民法院民事判决书                      （2020）陕0524民初887号原告：申永民，男，1969年1月4日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：梁海龙，男，1978年11月30日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4037，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：秦变利，女，1980年11月11日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告申永民与被告梁海龙、秦变利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申永民、被告梁海龙、被告秦变利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申永民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款50000元及其利息，利息按照约定月利率1.5%自2017年元月4日计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告同村，平时相互之间关系较好。二被告在合阳县城开店经营油漆、木地板需要资金周转，于2017年元月3日在原告处借现金50000元，并于当日给原告书写了借条，内容为：“借条，今借到申永民现金五万元（50000），利息1分5厘。借款人：梁海龙 秦变利，2017年元月3号”。借款后，原告多次从被告处催要借款，被告总以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，现诉讼法院判决二被告立即清偿原告借款及其利息。被告梁海龙、秦变利承认原告申永民在本案中所主张的事实，但认为二被告向原告借款后，因未还款，在2017年8月22日，原告曾来到被告家，毁坏二被告家部分财物，故不同意向原告还款。本院认为，被告梁海龙、秦变利承认原告申永民在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并书写借条，双方债权债务关系明确，借款到期后被告应当履行向原告还款的义务。双方在借款时约定借款利息为月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。被告称曾向原告支付借款利息2000元，但在本院指定期限内未提供相关证据；二被告辩解因原告曾毁坏其部分家庭财物，应向其赔偿，原告毁坏二被告财物系另一法律关系，应另案处理。故被告辩解理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告梁海龙、秦变利在本判决生效后三十日内返还原告申永民借款本金50000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年1月3日起算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取891元，由被告梁海龙、秦变利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年五月十四日 书  记  员    谭媛静
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更742号 罪犯王雪兵，男，1965年12月29日出生，汉族，江苏省启东市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2016年11月18日作出（2016）苏0681刑初538号刑事判决，以被告人王雪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年6月1日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王雪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年4月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王雪兵减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王雪兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王雪兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王雪兵的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年5月31日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执787号之一 申请执行人：储召祥，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王仕发，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人储召祥与被执行人王仕发民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仕发在安徽省农村信用社联合社62××××账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪学海
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初912号 原告：赵晶，住吉林省梅河口市。 被告：孙彦丽，住吉林省梅河口市。 原告赵晶与被告孙彦丽健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告赵晶于2020年5月29日向本院提出撤回对孙彦丽的告诉。 本院认为，双方就此事已自行和解，现已经履行完毕，原告赵晶撤回告诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵晶撤回告诉。 案件受理费25元（已减半），由原告赵晶负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁玉柱
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1322号之一 申请执行人：王尚军，男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被执行人：刘泽龙，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：赵敏，女，1982年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王尚军与被执行人刘泽龙、赵敏民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年8月22日作出的(2019)川0525民初2375号民事判决书已经发生法律效力。因刘泽龙、赵敏未按生效法律文书履行义务，王尚军向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理，立案执行标的：借款本金40000元，利息30000元，并同时支付以本金40000元为基数自2017年2月19日起至付清时止按月利率2%计算的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元，本案执行费962元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定查封了登记在被执行人赵敏名下的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆一辆，因该车辆未实际控制，不宜处置。 三、冻结扣划了被执行人赵敏的存款3629.15元，本院已将此款支付申请执行人王尚军。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人刘泽龙、赵敏名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人刘泽龙、赵敏纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘泽龙、赵敏名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘泽龙、赵敏纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初2375号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 越
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初210号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人王建，男，1992年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市高碑店市，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月30日被高碑店市公安局刑事拘留，2019年6月6日被该局取保候审，2020年4月28日被高碑店市人民检察院取保候审。同年5月11日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员翟静通过远程终端出庭支持公诉，被告人王建通过远程终端到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日22时许，被告人王建无证酒后驾驶冀Ｆ×××××号白色比亚迪牌小型轿车在高碑店市和平路市场北口路段被高碑店市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心检测，被告人王建血液中乙醇含量为123.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王建在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。当庭调整量刑建议为拘役两个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人王建供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，查获经过，无违法违纪前科证明，人口信息核查，查核党员身份信息复函，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据。 被告人王建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人王建未取得机动车驾驶资格，属无证驾驶。 本院认为，被告人王建无证、酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其无证驾驶机动车应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚，公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王艳平 二〇二〇年五月十五日 书记员  夏腾霄
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1935号原告：武昆昆，女，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：袁利利，女，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱会明，男，1985年0月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告武昆昆诉被告袁利利、朱会明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告武昆昆于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：武昆昆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武昆昆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武昆昆负担。审判员  张振涛二〇二〇年五月十九日法官助理焦凯书记员薛广涛
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初142号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人盛培玉，女，1993年2月18日出生于江苏省海门市，海门市行政服务中心工作人员，住海门市。2019年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人盛培玉犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、代理检察员季松博出庭支持公诉，被告人盛培玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年9月30日19时25分许，被告人盛培玉持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿S335省道由西向东行驶至海门市包场镇华宇碳素厂西侧地段时，与横过S335省道的行人钱某发生碰撞，造成钱某因严重颅脑损伤合并大失血而死亡。被告人盛培玉承担本起事故的主要责任。 另经本院审理查明，事故发生后，被告人盛培玉主动报警，并如实供述了自己交通肇事的事实。因被害人钱某死亡造成的各项经济损失，被告人盛培玉已与被害人亲属达成和解协议，除保险公司赔偿外，其补偿了被害人亲属人民币50000元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人盛培玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的人员基本信息、驾驶罪、行驶证、车辆保险单复印件、和解协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人仇某、张某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书；海门市公安局出具的本案发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛培玉违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人盛培玉肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人盛培玉从轻处罚。公诉机关提出的对被告人盛培玉判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人盛培玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年五月十四日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执651号申请执行人：梁玉生,男性,1965年8月24日出生,住沈阳市东陵区浑河站乡前榆树台村。被执行人：关凤龙，男性,1984年6月13日生，汉族，住沈阳市东陵区浑河站乡前榆树台村。本院在执行梁玉生与关凤龙借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年五月二十二日书记员 王玮琦