wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤02刑终106号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄忠，男，汉族，1977年1月23日出生于广东省高州市，初中文化，无业，户籍地高州市XXXXXXXXX。2016年12月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被乳源瑶族自治县公安局抓获羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。同年4月1日被福建省福清市公安局刑事拘留，9月28日因犯集资诈骗罪被福清市人民法院判处有期徒刑五年，同年12月21日福建省福州市中级人民法院作出维持原判的裁定后被投入福建省榕城监狱服刑。2019年4月18日因本案被押回，现羁押于南雄市看守所。辩护人谭玉庭，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人黄忠犯集资诈骗罪一案，于2020年1月7日作出（2019）粤0204刑初349号刑事判决。原审被告人黄忠不服，提出上诉。本院于同年3月24日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年3、4月间，被告人黄忠伙同他人以自己的名义租赁韶关市X江区XX广场XXXXXX写字楼，并以其为法定代表人注册成立广东投XXX农业科技有限公司韶关分公司（以下简称XX公司韶关分公司），同时印制了有其身份证资料、签名的合同书及虚假宣传资料，招聘了一批业务员。同年5月起，该公司大量向不特定的群众派发宣传资料，以虚构投资入股参与高州市农场投资为名，以高额回报为诱饵吸引投资者投资，向被害人杨X梅、骆惠贞、赖少芳、王金香、何九英等二十七人共募集资金655000元，期间支付利息15600元。同年10月上旬，该公司人去楼空，致使被害人的资金639400元无法返还。原判认定上述事实，有户籍证明及被告人犯前罪的刑事判决书，到案经过及罪犯解回再审函，企业工商登记资料，任命书及公司员工名单，股权众筹协议书及合同，收据，利息收取表，微信聊天截图，银行账户交易明细，夏X凤等八名证人的证言，杨X梅等二十七名被害人的陈述，被告人黄忠的供述，指认、辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实。原判认为，被告人黄忠以非法占有为目的，结伙使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为构成集资诈骗罪。黄忠原犯集资诈骗罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现其存在漏罪，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一、二款、第五条第一、三款之规定，作出如下判决：一、被告人黄忠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，前犯集资诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。二、责令被告人黄忠于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔各被害人的经济损失人民币639400元。宣判后，上诉人黄忠及辩护人提出，1、本案属于单位犯罪，涉案金额不属数额巨大。2、其只是挂名XX公司韶关分公司的法定代表人，没有策划、组织实施犯罪活动，未与受害人接触、未控制受害人资金，其行为系受他人指使，系从犯。3、其到案后如实供述自己的犯罪行为并配合警方揭发同案人，具有自首、坦白情节，且系初犯。4、其主观恶性小，认罪认罚，获利不大，人身危险性小，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人黄忠犯集资诈骗罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人黄忠及辩护人所提意见，经查，1、其伙同他人为进行违法犯罪活动而设立公司实施犯罪，不属单位犯罪，且诈骗金额属数额巨大。2、其按照已经策划的犯罪方案，在韶关市实施了办理工商登记担任公司法定代表人、印制合同及宣传资料、招揽员工、租赁房屋等一系列行为，其在共同犯罪中的行为积极主动，不属从犯。3、其系在服刑期间被发现有漏罪后从监狱押解回来到案，并非主动到案，不符合自首的构成要件。且其在多地实施犯罪活动，不属初犯。4、原判根据其犯罪事实、量刑情节，在法定刑幅度内对其犯个罪作出的判罚量刑适当，但原判未将其前罪已经执行的刑期从决定应执行的刑期中扣除不当，应予纠正。本院认为，上诉人黄忠无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用诈骗方法向社会不特定公众非法集资，其行为构成集资诈骗罪，且集资诈骗数额巨大，应依法严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。唯原判在计算刑期时，未将其前罪已执行的刑期从决定执行的刑期中扣除不当，应予纠正，即应将2019年4月18日被押回时前罪已经执行的刑期二年零十七天，在决定执行的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省韶关市浈江区（2019）粤0204刑初349号刑事判决第一项对上诉人黄忠的定罪及第二项判决部分。二、撤销广东省韶关市浈江区（2019）粤0204刑初349号刑事判决第一项对上诉人黄忠的量刑部分。三、上诉人黄忠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元，前罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元。减去其前罪已执行的刑期二年零十七天，还需执行有期徒刑七年十一个月十三天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押三十九日，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月18日起至2027年2月20日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 婷书 记 员 刘美芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7100号原告：徐婷，女，汉族，1983年5月6日生，住安徽省金寨县汤家汇镇街道南头组，现住常州市金坛区。委托代理人：王华富、王珂，江苏剑群律师事务所律师。被告：靳明军，男，汉族，1988年7月12日生，住江苏省常州市金坛区金城镇冯庄村委冯庄东路56号，现住常州市金坛区。原告徐婷诉被告靳明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐婷及其委托代理人王华富到庭参加诉讼，被告靳明军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元并承担利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月20日，被告向原告借款10万元，因被告至今款未还，原告现起诉对被告主张权利。被告靳明军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭参与诉讼视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2016年12月20日被告向原告借现金10万元，原告通过银行转账10万元给被告，被告出具借条一份给原告。诉讼中原告放弃利息请求。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。双方借条未约定还款时间，原告通过诉讼催告主张权利符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息主张系其自主处分权利，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳明军于判决生效之日起十五日内返还原告徐婷借款10万元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费2300元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  乔琳琳人民陪审员  储霄花二〇二〇年五月二十五日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执970号赵启茂：关于赵启茂罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人赵启茂于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，赵启茂已将（2018）吉2403刑初360号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审93号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人邓良付，男，汉族，1972年6月4日出生，住枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行其于2019年9月23日作出的枣自然资监字（2019）289号行政处罚决定，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局认定，2018年1月，邓良付未经批准，非法占用枣阳市七方镇邓寨村农用地238.82平方米（其中：旱地:225.47平方米、田坎13.35平方米，不符合枣阳市土地利用总体规划）建粮食堆放棚。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2019年9月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对邓良付作出枣自然资监字（2019）289号行政处罚决定：一、责令邓良付将非法占用的枣阳市七方镇邓寨村238.82平方米土地在十五日内退还给七方镇邓寨村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市七方镇邓寨村非法占用的238.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的225.47平方米耕地按每平方米20.00元的标准，处以罚款人民币4509.4元；四、对非法占用的13.35平方米耕地以外的农用地按每平方米10.0元的标准，处以罚款人民币133.5元；五、第三、四项罚款合计人民币4642.9元。枣阳市自然资源和规划局于2020年4月14日送达了枣自然资监催告字（2020）第47号履行行政处罚决定催告书，邓良付在规定的期限内未履行处罚决定书中确定的义务，枣阳市自然资源和规划局于2020年5月12日来院申请强制执行。本院认为，枣阳市自然资源和规划局在处罚邓良付非法占地建粮食堆放棚一案中，枣阳市自然资源和规划局认定邓良付非法占地238.82平方米（其中：旱地:225.47平方米田坎13.35平方米），于2019年9月23日作出枣自然资监字（2019）289号行政处罚决定。该处罚决定书中第四项对非法占用的13.35平方米耕地以外的农用地按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币133.5元，与第三项对非法占用的225.47平方米耕地按每平方米20.00元的标准，处以罚款人民币4509.4元，前后矛盾，属认定事实不清。故枣阳市自然资源和规划局作出的该处罚决定不符合强制执行条件，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）289号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年五月十八日书记员  黄亚楠
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执240号之一申请执行人黄石扬子房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石大道352-87号。法定代表人罗才能，系该公司董事长。被执行人叶录英。被执行人黄石港区佳萍商行。申请执行人黄石扬子房地产开发有限公司与被执行人叶录英、黄石港区佳萍商行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）鄂0204民初961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶录英、黄石港区佳萍商行未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石扬子房地产开发有限公司于2019年5月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人叶录英、黄石港区佳萍商行银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院依法拍卖被执行人叶录英名下有坐落于黄石市桂林南路33号扬子尚居小区2-404室房产，并以739224.80元的最终价格成交，扣除建行黄石分行的享有抵押权的债权630281.87元以及本案执行费2300元，已向申请执行人支付执行款106642.93元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执240号案件终结本次执行程序。被执行人叶录英、黄石港区佳萍商行负有继续向申请执行人黄石扬子房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年五月十五日书 记 员  马 双
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执310号之一 申请执行人:詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人:金花，女，1963年4月16日出生，蒙古族，退休职工，现住新巴尔虎左旗。 被执行人:苏雅拉，男，1958年5月16日出生，蒙古族，新左旗法院职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2017)内0726民初203号民事调解书，于2020年05月06日向被执行人金花、苏雅拉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金花、苏雅拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金花在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62XX75账户内存款人民币62018元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年五月十三日 书记员 海 双 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执143号申请执行人：李某某，男，1993年3月27日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：高某某，男，1964年12月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人李某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，申请执行人李某某依照（2019）内0203民初4094号民事判决书申请法院执行4550元利息、案件受理费50元、执行费，法院受理执行案件后，依法于2020年1月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月24日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，无公积金、房产、车辆，划拨被执行人银行存款1054元给付申请执行人，暂无其他财产可供执行，故不具备执行条件，申请执行人对此也认可，无异议。尚有3546元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年五月二十八日书记员  邬佳辰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执388号申请执行人：王冬玲，女，1973年10月26日生，住泗阳县。被执行人：张春，男，1979年9月12日生，住泗阳县。申请执行人王冬玲与被执行人张春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，本案执行标的20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年2月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20150元及执行费202元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十一日书记员  赵锦标
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖48号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层,统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:贺新生，男，1979年5月19日出生,汉族，住山西省太原市。被告:孟艳君，女,1970年3月19日出生,汉族,住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告贺新生、孟艳君保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年3月1日立案后驳回起诉。太原市中级人民法院于2019年7月30日指令太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院又于2019年9月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告贺新生因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年2月17日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告贺新生发放贷款人民币82000元整，并且约定将贷款发放至被告贺新生在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告贺新生向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告孟艳君签署共同还款承诺书，承诺当被告贺新生到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告贺新生多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年2月5日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款66518.61元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告贺新生偿还原告全部赔偿款项66518.61元、未付保费4963.69元,共计71482.3元及违约金(以71482.3元为基数从2018年2月5日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告孟艳君对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系贺新生未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定贺新生为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与贺新生签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年9月10日作出（2019）晋0106民初5558号民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约造成保险事故，并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人贺新生向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人贺新生在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保证保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将本案报请太原市中级人民法院指定管辖。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告贺新生住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 李翠萍 二О二О年五月二十五日书记员 侯小敏
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初464号 原告：裴邦华，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 被告：四川佳茗鑫农业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区创业服务中心D栋，统一社会信用代码：91510724337867494U。 法定代表人：先小茗。 被告：先小茗，女，1965年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：嘉从荣，男，1958年8月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告裴邦华与被告四川佳茗鑫农业集团有限公司（以下简称佳茗鑫公司）、先小茗、嘉从荣民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴邦华到庭参加了诉讼，被告四川佳茗鑫农业集团有限公司、先小茗、嘉从荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裴邦华诉请：1、要求四川佳茗鑫农业集团有限公司及先小茗、嘉从荣、罗秀江退还支付原告裴邦华4万元垫支以及至还款之日的利息，利息从借款之日起到起诉之日止，暂计1380元，后续利息至还清为止；2、要求罗秀江退还原告裴邦华2万元转账；3、要求四川佳茗鑫农业集团有限公司支付原告裴邦华垫资购买办公用品及公司日常开支还没有报销的费用4984.64元（其中包含净水器1300元、冰柜1200元）；4、本案诉讼费用由被告承担。因庭前撤回了对罗秀江的起诉，现当庭变更诉求中第一条要求四川佳茗鑫农业集团有限公司及先小茗、嘉从荣退还支付原告裴邦华4万元垫支以及至还款之日的利息；诉请中的第二条也同时取消。 事实与理由：原告系四川佳茗鑫农业集团有限公司员工，原告裴邦华于2019年9月9日入职，由于要账的人多无法开展工作，为了开展工作，裴邦华于2019年9月29日在绵阳市园艺山凯泰欧城茶楼在副总侯志明的见证下借给四川佳茗鑫农业集团有限公司人民币2万元（转入法人先小茗账户，农业银行：62×××77）。次日罗秀江、胥强开车到安州区佳茗鑫游客接待中心讨债，说原告在接待要原告给钱，拿刀威胁并跟随原告不让原告走，在此的情况下经四川佳茗鑫农业集团有限公司董事长嘉从荣确认同意后原告又借给四川佳茗鑫农业集团有限公司2万元（转入罗秀江账户，农业银行：62×××78）。两笔钱均为裴邦华网贷而来，当时嘉从荣同意支付网贷利息。利息为1万元每天5元，4万元每天20元利息。还钱时连本代息一起支付，后又垫支佳茗鑫购买办公用品4984.64元，合计44984.64元。现特诉至贵院，敬请人民法院依法依据予以支持原告诉求。 被告佳茗鑫公司、先小茗、嘉从荣未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告裴邦华系佳茗鑫公司员工，于2019年9月9日与佳茗鑫公司签订劳动合同，职务为董事长助理。原告裴邦华开展工作期间，为佳茗鑫公司支出44984.64元，该款包含公司向原告的借款40000.00元、未报销的公司日常开支费用4984.64元，为此被告佳茗鑫公司向原告出具欠条一张，欠条由佳茗鑫公司盖章、负责人嘉从荣签字。因原告多次向三被告催收未果，诉至法院。由此产生诉讼。 另查明，被告先小茗系被告佳茗鑫公司法人。 又查明，被告嘉从荣与原告裴邦华订立的《劳动合同书》“法定代表人”处签字、在向原告裴邦华出具的欠条“负责人签字”处签字。 以上事实有原、被告身份证复印件及被告工商登记信息、营业执照、法定代表人身份信息、欠条、收条、转账凭证、发票及收据、报销单及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佳茗鑫公司出具欠条确认对原告裴邦华工作期间的已支出的44984.64元，被告佳茗鑫公司应当予以偿还，故对原告裴邦华要求被告佳茗鑫公司偿还44984.64元本金的诉请，本院予以支持；对原告裴邦华要求被告佳茗鑫公司按每万元每天5元计算利息至款付清日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，因原、被告未约定还款时间，故确认被告佳茗鑫公司从起诉之日起承担利息。对原告要求被告先小茗、嘉从荣承担还款责任的诉请，因原告裴邦华系向公司借款，故被告先小茗、嘉从荣作为个人不承担还款义务，本院对该诉请不予支持。被告佳茗鑫公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川佳茗鑫农业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告裴邦华44984.64元本金及利息（以44984.64元为基数，自2020年3月18日起按每万元每天5元计算至款付清日止）； 二、驳回原告裴邦华的其他诉讼请求。 如被告四川佳茗鑫农业集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费729.50元，由被告四川佳茗鑫农业集团有限公司负担。原告裴邦华已经交纳的729.50元，由被告四川佳茗鑫农业集团有限公司在履行支付义务时一并向原告裴邦华支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇二〇年五月二十七日 书记员 文彩霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2020）辽0105刑初215号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人冯围，女。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年5月12日经本院决定被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人冯围犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人冯围到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月13日，被告人冯围在位于沈阳市皇姑区鸭绿江东街22号甲202的寝室内，趁其室友不备，将被害人洪某放在寝室门口置物篮内苹果牌手机1部（价值人民币4800元）盗走。赃物已返还。2020年1月14日，被告人冯围自动到公安机关投案。 上述事实，被告人冯围在开庭审理过程中无异议，且有被告人冯围在公安机关的供述；被害人洪某的陈述；证人张某的证言；指认现场笔录及照片；发票、物证照片；价格认定结论书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯围以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人案发后自动投案且能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人主动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人冯围犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王莹 二〇二〇年五月十五日 书记员  李丽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执725号之十九被执行人：瞿忠，男性，1968年09月15日生，身份证：620104196809150577，住所地：兰州市西固区山丹街543号501室。本院在执行种植回收合同纠纷一案中，于2020年05月8日向被执行人瞿忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人瞿忠在中国银行104519622812CNY0账户内存款人民币5925.72元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十五日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执597号 申请执行人：张济福，男，1958年10月15日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人张济福与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张济福申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1464号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张城城，男，汉族，1990年5月7日出生，住江苏省海门市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张城城名下银行存款24094.43元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张城城名下银行存款24094.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费261元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更320号罪犯李东生，男，1981年12月2日生，汉族，黑龙江省方正县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2017年12月27日作出（2017）吉0281刑初440号刑事判决，以被告人李东生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币27500元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李东生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李东生在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分35分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李东生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李东生减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执保100号张某某、刘某某、付某某、付某乙：申请执行人张某某与被执行人刘某某、付某某、付某乙合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初499号民事裁定书确定：冻结被执行人刘某某名下银行账户资金2.2万元。为期一年。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘某某名下银行账户。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执保100号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。审判长  ：李沛书记员  ：沈演二〇二〇年五月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1344号原告：何袓玉，男，1972年1月15出生，住宿城区被告：李述，男，1974年1月5日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年3月24日立案受理原告何祖玉诉被告李述民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何祖玉撤回对被告李述的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何祖玉负担。审判员  孙成柱二〇二〇年五月十九日书记员  叶露明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4789号 华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）、王若辉： 关于申请执行人华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）与被执行人王若辉侵害商标权纠纷一案，被执行人王若辉已经履行（2019）粤0114民初7039号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1384号 原告：长治市丰茂环保材料制造厂，住所地：山西省长治高新区翟店镇翟店村。 法定代表人：李旭林，职务：厂长。 委托诉讼代理人：王晓静，李霄，山西三晋（长治）律师事务所律师。 被告：山西潞安环保工程有限公司，住所地：山西省长治市潞州区西白兔乡光明路1号。 法定代表人：刘买成，职务：执行董事兼总经理。 被告：山西潞安工程有限公司，住所地：山西省屯留区渔泽镇北渔泽村西。 法定代表人：李晓军，职务：董事长。 原告长治市丰茂环保材料制造厂与被告山西潞安环保工程有限公司、山西潞安工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告长治市丰茂环保材料制造厂于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长治市丰茂环保材料制造厂自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长治市丰茂环保材料制造厂撤回起诉。 案件受理费，减半收取5164元，由原告长治市丰茂环保材料制造厂承担。 审判员  韩旭辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔玛丽
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初919号 原告：江苏晓民物业服务有限公司，住所地在盐城市解放南路136号文景园5幢501室。 法定代表人：张学彬，总经理。 委托诉讼代理人：杨学芳、杨俊盛，该公司员工。 被告：蒋峰，男，1977年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依法受理原告江苏晓民物业服务有限公司与被告蒋峰物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 准许原告江苏晓民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏晓民物业服务有限公司负担。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1140号原告：范志生，男，1962年11月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：孙海玲，女，1961年11月6日出生，汉族，住安阳市殷都区，系原告范志生的妻子。委托诉讼代理人：万松梅，河南殷都律师事务所律师。被告：邢宝龙，男，1965年4月19日村，汉族，住安阳市殷都区。原告范志生与被告邢宝龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告范志生委托诉讼代理人孙海玲、万松梅到庭参加诉讼，被告邢宝龙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范志生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢宝龙支付原告工资款3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月至11月期间，被告邢宝龙雇佣原告范志生在其承包的山西XXX电厂工地打工。2009年12月16日，被告根据双方对账结果向原告出具了欠原告工资3200元的欠条，并承诺于2010年3月结清，到期后被告又以发包方未结账为由推至年底，到年底又推至下一年，致使原告明年过年时不得不到被告家催要，被告均以种种理由推拖不付。原告特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邢宝龙未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了工资欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2009年12月16日，被告邢宝龙向原告范志生出具工资欠条一份，上载明“山西XXX电厂工资今欠范志生工3200元，到2010年3月开清2009年10-11月份工资共计叁仟贰佰元邢宝龙2009年12月16日”。本院认为，根据原告范志生提供的工资欠条及当庭陈述，可以证明被告邢宝龙欠原告范志生工资款3200元的事实，故对原告要求被告支付工资欠款3200元的主张，本院予以支持。被告邢宝龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢宝龙于本判决生效后十日内向原告范志生支付工资款3200元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十八日书记员 崔乔乔
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初812号原告：于淼，住长春市朝阳区。原告：穆亚辉，住长春市九台区。被告：赵汉华，住长春市九台区。被告：王艳红，住长春市九台区。被告：张显，住吉林省德惠市。原告穆亚辉、于淼与被告赵汉华、王艳红、张显民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于淼、穆亚辉、被告张显到庭参加诉讼，被告赵汉华、王艳红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。穆亚辉、于淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金30万元整及利息21.6万元。2、案件受理费由被告交纳。事实和理由：2015年4月17日，被告从原告处借款人民币30万元，并约定利息为21.6万元，被告均在借条上亲笔签字且按手印印证，后原告急需用款，多次向被告索要此欠款及利息，但被告至今本息未付。因未与被告达成一致，故原告提起民事诉讼，请求人民法院依照相关法律之规定判决支持原告诉求。赵汉华、王艳红未到庭，无答辩意见。张显辩称：2010年通过我给赵汉华借款30万元，2015年换具。我没借过原告款，我是以介绍人的身份签的字，我不适合做被告。本院经审理认定事实如下：2010年，被告赵汉华、王艳红因煤矿生产经营从二原告处借款人民币30万元。2015年4月17日，被告赵汉华、王艳红为原告出具欠条一枚、欠款收据一枚，均载明欠款本金30万元，利息21.6万元。被告张显亦在上述两枚欠据中签字，庭审中，二原告及被告张显均表示双方没有约定过如被告赵汉华、王艳红钱还不上由被告张显偿还。本院认为，被告赵汉华、王艳红未到庭，视为放弃抗辩权利，相应不利后果应由其自负。原告于淼、穆亚辉与被告赵汉华、王艳红之间的债权债务关系有原告出具的欠据在卷为凭，合法有效，受法律保护。被告赵汉华、王艳红应当按照约定偿还原告借款人民币30万元，原告主张要求被告偿还欠款利息21.6万元不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对被告张显的担保人身份地位未做明确约定，故原告主张要求被告张显承担担保还款责任，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵汉华、王艳红于本判决生效之日立即偿还原告穆亚辉、于淼借款人民币30万元及约定利息21.6万元。二、驳回原告穆亚辉、于淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告赵汉华、王艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 卢 岩二〇二〇年五月九日书记员 杨旭东
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执16号 申请执行人刘涛，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人宋虎，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人刘涛依据（2019）陕0723民初334号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行与被执行人宋虎民间借贷纠纷一案，执行标的3.13万元及利息。本院于同日依法受理。 1、因被执行人下落不明，已通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、经总对总查控，被执行人无银行存款及网络资金，本院继续对被执行人银行账户进行了冻结。经调查，被执行人无车辆、证券、工商、不动产等登记信息； 3、经调查洋县戚氏街道办事处其实村委会，被执行人宋虎长期外出下落不明，无其他可执行财产。 4、已依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。 5、已通过面谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实下落不明、没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘人杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  齐 秦
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更207号罪犯徐超。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2016年3月15日作出（2015）苏中刑初字第00098号刑事判决，认定被告人徐超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐超不服，提出上诉。2016年12月19日，本院作出（2016）苏刑终146号刑事判决，维持一审判决对被告人徐超的定罪量刑。2017年1月6日，向被告人徐超送达刑事判决书。该犯于2017年10月31日被交付执行。2020年3月23日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年4月15日审核后，于2020年4月23日报送本院审理。本院于2020年4月26日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕134号提请减刑检察意见书，认为罪犯徐超在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬四次。另查明，江苏省苏州市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）苏05执589号之一执行裁定书，对徐超的财产刑终结本次执行程序。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯改造的日常考核资料，执行裁定书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯徐超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐超的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月25日起至2042年5月24日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冯学亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯学亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,002.07元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯学亮系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币88,002.07元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2773号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:黄均成,男,1978年9月11日出生,汉族，住广东省龙川县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄均成金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为594159.97元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17707号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3735号上诉人（原审被告）：陈杰，男，1989年4月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。委托诉讼代理人：吕涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏超，男，1990年1月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。原审被告：陈豪，男，1987年9月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。上诉人陈杰因与被上诉人夏超，原审被告陈豪民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初9300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。陈杰上诉请求：1、依法撤销一审判决书第一项，改判陈杰向夏超偿还本金58000元，无需支付利息；2、判令夏超承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决查明事实不清。陈杰与夏超签署借条时，并未约定利息，利息一栏是空白，月息3%的约定是夏超私自添加的，陈杰未在约定利息一栏按手印，陈杰并不认可。陈杰已向夏超偿还借款142000元，仅欠本金58000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。夏超辩称，请求驳回上诉请求。陈豪未陈述意见。夏超在一审法院起诉请求：1、判令陈杰、陈豪共同偿还夏超借款本金200000元；2、判令陈杰、陈豪共同偿还夏超借款利息54000元（自2019年1月23日起以借款本金200000元为基数，按月息3%暂计算至2019年10月22日），之后的借款利息按此标准计算至全部债务清偿完毕之日止；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由陈杰、陈豪承担。一审法院认定事实：2019年1月，陈杰因资金周转需要向夏超借款，夏超于2019年1月23日通过支付宝转账向陈杰提供借款5万元，于2019年1月24日通过银行转账向陈杰提供借款15万元。陈杰于2019年1月23日向夏超出具金额为20万元的收条、借条各一份，借条载明“本人因资金周转，特向夏超（420115199001250116）私人借到现金人民币：（大写：贰拾万元整）（小写：200000元），双方约定月息：3%定于：2019年2月22日一次性还清”。陈杰、陈豪均在借条贷款人处签字捺印。借款后，陈杰通过支付宝转账偿还款项如下：于2019年2月3日偿还20000元，于2019年3月11日偿还15000元，于2019年3月23日偿还12000元，于2019年4月9日偿还15000元，于2019年4月12日偿还3000元，于2019年4月23日偿还9000元，于2019年5月14日偿还15000元，于2019年5月31日偿还15000元，于2019年6月15日偿还15000元，于2019年7月2日偿还2000元，于2019年7月3日偿还3000元，于2019年7月9日偿还3000元，于2019年7月10日偿还4000元。陈杰于2019年2月22日通过微信转账偿还7000元；于2019年9月30日通过微信转账偿还4000元。此后，陈杰、陈豪未偿还余下借款，夏超遂诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，夏超向陈杰、陈豪出具借款，陈杰、陈豪向夏超出具借条，双方之间借款关系成立。因陈豪在借条贷款人处签字捺印，表明其是借款人身份的行为，故其辩称是担保人，且担保期限已过的意见，法院不予采纳。夏超诉请陈杰、陈豪偿还尚欠本息的请求，合法有据，法院予以支持。关于尚欠借款本息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案陈杰、陈豪与夏超约定且支付的利息均未超过年利率36%。经核算，截至起诉之日（2019年11月12日），陈杰、陈豪尚欠夏超借款本金86324元及利息3194元（详见附表），此后的利息应以本金86324元为基数，按月利率24%计算至偿清之日止。故夏超诉请陈杰、陈豪偿还借款，超过部分，法院不予支持。一审判决：一、由陈杰、陈豪于本判决生效之日起十日内共同向夏超偿还借款本金86324元及利息3194元（暂计至起诉之日，此后的利息以本金86324元为基数，自2019年11月13日起，按年利率24%计算至借款偿清之日止）；二、驳回夏超的其他诉讼请求。案件受理费5110元，减半收取2555元，由陈杰、陈豪负担900元，由夏超负担1655元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，夏超通过转账向陈杰、陈豪提供借款，陈杰、陈豪向夏超出具收条和借条各一份，双方之间借款关系成立。陈杰上诉称其向夏超出具借条时，并未约定利息，利息一栏是空白，月息3%的约定是夏超私自添加的。但其在一、二审中均未提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈杰应承担举证不能的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，陈杰、陈豪与夏超约定且已实际支付的利息均未超过年利率36%。综上所述，陈杰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元（陈杰已预缴5110元），由上诉人陈杰负担。本判决为终审判决。审判长  黄浩审判员  任文审判员  鲍刚二〇二〇年五月二十五日法官助理黄旭东书记员程玉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1246号 原告：周梅红，女，汉族，1982年6月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：曹名扬，男，汉族，1986年4月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：陈秋玲，女，汉族，1992年9月22日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区。 负责人：陈文俊，公司总经理。 原告周梅红与被告曹名扬、陈秋玲、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，周梅红于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周梅红自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周梅红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周梅红负担。 审判员  张文俊 二〇二〇年五月七日 法官助理林清波 书记员蔡森森 速录员肖娜 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1133号 罪犯王桂珍，女，1947年8月9日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市北塘区人民法院于2015年3月5日作出(2014)北刑二初字第0124号刑事判决，以被告人王桂珍犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年9月14日起至2023年9月13日止。被告人不服，提出上诉。2015年11月30日江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑二终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更2038号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2022年12月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王桂珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王桂珍减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王桂珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王桂珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王桂珍的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初554号原告：杜辉，男，1973年1月8日出生，汉族，工人，现住农安县。委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。被告：官利丽，女，1982年4月6日出生，汉族，无职业，现住农安县。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司。负责人：刘振功，总经理。委托诉讼代理人：栗杰，公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：董永波，总经理。委托诉讼代理人：吴丹碧，公司职员。原告杜辉诉被告官利丽、亚太财产保险有限公司河南分公司、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜辉的委托诉讼代理人王会杰，被告官利丽、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人吴丹碧均到庭参加诉讼，被告亚太财产保险有限公司河南分公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。杜辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费8913.89元、护理费2590.88元、住院伙食补助费1600.00元、误工费13233元、交通费1000.00元、合计27337.77元，要求被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告保险公司在商业保险限额内赔偿，再不足部分由被告官利丽赔偿；2.本案诉讼费、代理费3000元由被告承担。事实和理由：2019年12月7日6时50分，被告官利丽驾驶车牌号为×××号小型轿车沿农安镇西环城路行驶至惠民小区东门时，与原告杜辉相撞，事故致使杜辉受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告官利丽承担此次事故的全部责任，原告无责任。因被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。被告官利丽辩称，对交警大队的事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我姐的车，该车投保了交强险及商业第三者100万元不计免赔，对原告的请求应由保险公司赔偿。被告亚太财产保险有限公司河南分公司未出庭,但向法庭递交了答辩状该答辩状称：肇事车辆在我公司投保了交强险，超出交强险限额部分的损失应由天安财产保险股份有限公司长春中心支公司承担赔偿。在核实事故真实，无交强险拒赔免责事由的情形下，同意在限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。但原告部分诉请金额过高，鉴定费、诉讼费等根据损失应由实际侵权人承担，我司不应承担。被告天安保险公司辩称，对案件事实无异议，官利丽驾驶的车辆在我公司投保商业三者险100万不计免赔，按法律规定应由交强险先行赔偿，超出部分再由我公司赔偿。诉讼费、代理费不在我公司赔偿范围内，我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月7日6时50分，被告官利丽驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿农安镇西环城路行驶至惠民小区东门时，与行人杜辉相撞，，事故致杜辉受伤，车辆损坏。杜辉受伤后在农安县人民医院住院16天，共花医疗费8913.19元，此事故经农安县公安局交警大队认定官利丽负事故的全部责任，杜辉无责任。官利丽驾驶的×××的小型轿车在被告亚太财产保险有限公司河南分公司投保了交强险，在天安财产保险股份股份有限公司长春中心支公司投保了商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为100万元不计免赔。本院认为由于官利丽在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，公安交警部门认定官利丽负事故的全部责任，对该事故的认定应予采信，故被告官利丽应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于官利丽驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险予以赔偿，再不足部分由被告官利丽赔偿。关于原告损失计数如下:1.医疗费8913.19元2.误工费（住院16天，全休1个月）3522.08+3522.08÷30×16=5400.48元3.护理费（16天）161.93×16=2590.88元4.伙食补助费100元×16天=1600.00元5.交通费应予保护500.00元6.律师代理费3000.00元以上合计22004.55元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000.00元，在死亡、伤残限额内赔偿原告误工费5400.48元、护理费2590.88元、交通费500元，合计18491.36元，余款3513.19元由被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿。被告官利丽不承担赔偿责任。综上所述。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:一、被告亚太财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿原告杜辉各项损失共计18491.36元；二、被告天安财产保险股份有限公司长春中心分公司于判决生效后十五日内赔偿原告杜辉医疗费、代理费等共计3513.19元；三、被告官利丽不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取175.00元（原告预交608.44元）由被告官利丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年五月二十一日书记员 石玉冰
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初1089号原告：辽阳泌尿外科医院（原辽阳协和医院），住所地辽阳市白塔区北新华路83号。法定代表人：李一帆，系该院院长。委托代理人：王晓红，系该院医务科科长。委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，系该公司总经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。第三人：范素坤，女，汉族，住灯塔市。第三人：宿文武，男，汉族，住灯塔市。第三人：宿文举，男，汉族，住灯塔市。原告辽阳泌尿外科医院与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“中保辽阳分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告辽阳泌尿外科医院的委托代理人王晓红、庄严，被告中保辽阳分公司的委托代理人王冰到庭参加了诉讼，第三人范素坤、宿文武、宿文举经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告辽阳泌尿外科医院诉称，患者宿奎元因双下肢浅表静脉迂曲扩张伴酸胀不适于2017年3月22日入住原告处住院治疗，住院三天后因术后出现脑出血经抢救无效死亡，第三人与原告发生医疗纠纷，于2018年1月29日诉至辽阳市白塔区人民法院，经法院审理后，于2019年1月9日作出（2018)辽1002民初142号民事判决，判令原告赔偿各第三人医疗过错赔偿款312111.09元、退还给第三人的医疗费1929.20元、诉讼费5981.67元。判决生效后，原告一次性给付各第三人共计320021元。因原告于2017年11月18日与被告保险公司签订有医疗责任保险合同，双方约定发生医疗责任纠纷，保险理赔金额为90万元，依据保险合同的约定，医疗纠纷责任赔偿应当由被告理赔，原告与第三人的医疗纠纷发生在保险期之内，因此，该赔偿责任最终应当依法由被告按照保险合同的约定承担。综上，一、依法请求人民法院判令被告赔付医疗过错赔偿款312111.09元、退还给第三人的医疗费1929.2元、诉讼费5981.67元，共计320021元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告中保辽阳分公司辩称，关于本案的投保情况：原告在我公司投保了医疗责任险，每人责任限额为30万元，其中包括精神损害每人责任限额为9万元。因此根据医疗责任险合同的约定，赔偿给原告的各项损失最高不超过30万元。原告要求我公司给付保险理赔款320021元，已超过了保险限额。第三人范素坤、宿文武、宿文举未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告辽阳泌尿外科医院（原辽阳协和医院）在被告处投保了医疗责任保险（2011版），其中保险金额90万元，累计责任限额90万元，法律费用每次事故责任限额3万元，法律费用累计责任限额9万元，精神损害每人责任限额9万元，每人责任限额30万元。保险条款第二十九条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：（一）对于被保险人对每位患者造成的人身伤害，保险人在医疗责任每人责任限额内计算赔偿；对于被保险人对每位患者依法应当承担的精神损害赔偿责任，保险人的赔偿金额以本保险单列明的精神损害每人责任限额为限，并计算在医疗责任每人责任限额之内。对于被保险人对每位患者人身伤害的赔偿责任和精神损害的赔偿责任，保险人在扣除保险合同列明的每次事故免赔额或按每次事故免赔率计算的免赔额后，在医疗责任每人责任限额之内进行赔偿。（二）在保险期间内，保险人对被保险人多次索赔的各项赔偿金额之和不超过本保险合同载明的医疗责任累计责任限额。范素坤、宿文武、宿文举与辽阳泌尿外科医院（原辽阳协和医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，经法院判决：辽阳泌尿外科医院（原辽阳协和医院）赔偿范素坤、宿文武、宿文举312111.09元、退还给范素坤、宿文武、宿文举医疗费1929.2元、诉讼费5981.67元。判决生效后，辽阳泌尿外科医院（原辽阳协和医院）一次性给付了各范素坤、宿文武、宿文举320021元。本院确认的上述事实有原告辽阳泌尿外科医院提供的保险单、起诉状、变更申请书、（2018）辽1002民初142号民事判决书、电汇凭证、收据，被告中保辽阳分公司提供的投保单、投保人声明、协和医院参保人员名单、条款内容、限额免赔额类型、医疗责任保险条款及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告辽阳泌尿外科医院（原辽阳协和医院）与被告中保辽阳分公司达成的医疗责任保险（2011版），是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已因医疗损害向第三人支付了赔偿金，因医疗损害发生在保险责任期限内，符合保险合同约定的保险责任。原告要求被告赔偿医疗过错赔偿款312111.09元、医疗费1929.2元、诉讼费5981.67元的请求，因医疗责任保险（2011版）对保险金赔偿或者给付办法有明确规定，属于保险合同包括的事项。保险条款第二十九条约定“对于被保险人对每位患者造成的人身伤害，保险人在医疗责任每人责任限额内计算赔偿；对于被保险人对每位患者依法应当承担的精神损害赔偿责任，保险人的赔偿金额以本保险单列明的精神损害每人责任限额为限，并计算在医疗责任每人责任限额之内。”故每人责任限额为30万元且包括精神损害每人责任限额9万元，被告应赔偿原告赔偿款30万元及诉讼费5981.67元。因退还的医疗费不属于医疗责任保险的理赔范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十八条第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在医疗责任保险范围内给付原告辽阳泌尿外科医院保险赔偿金300000元、诉讼费5981.67元。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半收取），由原告辽阳泌尿外科医院负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担2945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘彦超二〇二〇年五月二十七日法官助理杨蒙书记员周明霞附录《中华人民共和国保险法》第十八条第八项保险合同应当包括下列事项：（八）保险金赔偿或者给付办法；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执951号董金山：关于董金山罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人董金山于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，董金山已将（2018）吉2403刑初390号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25906号原告：上海富都物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：毕海琳，董事长。委托诉讼代理人：陈平波，女。委托诉讼代理人：徐思捷，男。被告：陈盾，男，住上海浦东新区东方路XXX号XXX楼XXX室。(其它基本信息不详)原告上海富都物业管理有限公司与被告陈盾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于同年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富都物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年五月二十二日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初61号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人张强，男，1987年11月3日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地犍为县，现住犍为县。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月30日凌晨3时30分许，被告人张强酒后驾驶川L号小型轿车沿犍为县玉津镇凤凰路由北往南方向行驶，当行至凤凰路“天波酒店”外路段时，与路中隔离护栏相撞，造成隔离护栏及川LY号车受损的交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，张强血液中检出乙醇成分，浓度为112.72mg/100ml。张强归案后如实供述其犯罪事实,自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，物证，书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 华 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执402号 于延海（申请执行人）、王喜发、于艳春、王耀、王淦、梅迪（被执行人）： 于延海与王喜发、于艳春、王耀、王淦、梅迪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计240,000.00元。经本院立案执行，现被执行人王喜发、于艳春、王耀、王淦、梅迪已自动履行义务完毕，（未执行到位的元申请执行人申请放弃）。至此，于延海（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初2932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执907号之一 申请执行人:成都骏龙汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇红旗大道北段32号。 法定代表人：夏中祥，职务：总经理。 被执行人:徐小龙，男，汉族，1992年10月6日出生，住四川省金堂县。 申请执行人成都骏龙汽车服务有限公司与被执行人徐小龙合同纠纷一案，申请执行人成都骏龙汽车服务有限公司依据本院作出的（2019）川0124民初2930号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行标的23034.90元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户存款，但银行存款余额不足支付案款，本案另查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际扣押。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2930号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权23034.90元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人徐小龙在成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（账号：62×××22）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年5月15日起至2021年5月14日止）。 二、对登记在执行人徐小龙名下的川Ａ×××××号汽车予以查封，期限贰年（自2020年5月21日起至2022年5月20日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二Ｏ二Ｏ五月二十七日 书记员  孙 旗
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终113号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊梅，女，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区包头市东河区。2002年12月27日因犯诈骗罪被山西省大同市中级人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币3000元;2016年3月15日因犯诈骗罪被山西省吕梁市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2017年10月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年5月1日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。原审被告人聂某，女，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区包头市东河区铁西区。2012年1月5日因犯诈骗罪被内蒙古自治区固阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年5月1日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。原审被告人秦某，男，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区包头市东河区北梁新区南二区44-4-301。2015年5月15日因犯诈骗罪被内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年5月1日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市人民检察院指控被告人聂某、王俊梅、秦某犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）内0105刑初506号刑事判决。原审被告人王俊梅不服，提出上诉。本院于2020年3月27日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。原判决认定，1.2019年2月26日，被告人聂某、王俊梅、秦某在本市赛罕区西喇嘛营村，利用迷信手段诈骗被害人赵某人民币25200元。2.2019年2月27日，被告人聂某、王俊梅、秦某在本市××区附近，利用迷信手段诈骗被害人姜某钻石戒指一枚、足金耳环一对、足金戒指一枚、银手镯一支（共计价值人民币7381元）和金项链、玛瑙手镯、银项链、金耳环。3.2019年3月27日，被告人聂某、王俊梅伙同他人在山西省太原市××区附近，利用迷信手段骗取被害人郭某人民币10000元和黄金戒指一枚（价值人民币1769元）。原判决认定上述事实的证据，有书证、证人证言、被告人供述、价格认定结论书、视听资料等。原判认为，被告人聂某、王俊梅、秦某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人聂某、王俊梅作案三起，共计价值人民币17052元，数额较大；被告人秦某作案两起，共计价值人民币12283元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。被告人王俊梅被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人家属赔偿了被害人赵某、姜某的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决：一、被告人聂某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人王俊梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；四、责令被告人聂某、王俊梅退赔被害人郭某人民币三千元；五、扣押的财物，由扣押机关依法予以处理。原审被告人王俊梅上诉称一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致并有下列经一审当庭举证质证、二审审查的证据予以证实：1.被害人赵某、姜某、郭某陈述，证明赵某于2019年2月26日在呼和浩特市××区被二女一男诈骗25000元；姜某于2019年2月27日被二女一男以封建迷信的手段诈骗钻石戒指一枚、足金耳环一对、足金戒指一枚、银手镯一支、金项链两条、玛瑙手镯一个、银项链一条、金耳环两对；郭某于2019年3月27日被二女一男诈骗一万元和黄金戒指一枚。2.扣押清单、照片，证明公安机关从聂某处扣押银白色金属带锈硬币九块、白色金色币一块、百元面额人民币140张；从王俊梅处扣押百元面额人民币134张、十元面额人民币60张、一枚黄色金属戒指（棱形）；从程起亮处扣押人民币十元面额人民币40张、百元面额85张，五十元面额人民币100张；3.销售票据，证明被害人姜某被骗的银手镯票据上所写价格为220元。4.价格认定结论书，证明经呼和浩特市赛罕区价格认证中心认定，被害人姜某被骗的银手镯价格为283元；扣押在案的黄色金属戒指（棱形）价格为1769元。5.刑事判决书、全国违法犯罪人员信息库，证明上诉人王俊梅于2016年3月15日因犯诈骗罪被山西省吕梁市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2017年10月1日刑满释放。6.赔偿协议、谅解书及收条，证明上诉人、原审被告人家属赔偿了被害人赵某、姜某的经济损失，并取得谅解。7.视听资料，证明监控视频显示王俊梅、聂某、秦某在××区实施诈骗的情况。8.辨认笔录，证明被害人郭某辨认出被告人聂某、郭俊梅是实施诈骗的人；王俊梅辨认出郭某是被诈骗的人。9.程起亮供述，证明其伙同聂某、王俊梅一同前往山西太原市实施诈骗，骗了一位60多岁的女人26000元现金、10个大洋和一个金戒指。10.上诉人王俊梅、原审被告人聂某、秦某供述证明王俊梅伙同聂某、秦某于2019年2月26日、2月27日在呼市诈骗被害人赵某人民币12000元，诈骗被害人姜某2戒指一枚；王俊梅、聂某和程起亮一起去山西实施诈骗，2019年3月27日王俊梅称诈骗被害人郭某人民币3000元和黄金戒指一枚。以上证据来源合法、客观，相互印证，本院予以采信。本院认为，上诉人聂某伙同原审被告人王俊梅、秦某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中聂某、王俊梅作案三起，共计价值人民币17052元，数额较大；秦某作案两起，共计价值人民币12283元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。关于上诉人王俊梅提出的一审量刑过重的上诉理由，经查，王俊梅曾因诈骗罪被判处过二次刑罚，具有累犯情节，依法应当从重处罚，亲属虽已部分退赃、取得被害人谅解，但综合其多次以同样手段实施犯罪且屡教不改的情况，一审判决量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵佳娜审 判 员 田小芳审 判 员 任 静 二〇二〇年五月十四日法官助理 赵红艳书 记 员 丁 奇 附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更427号 罪犯师步雄，男，1981年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年5月24日以（2010）榆中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人师步雄犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，罚金10000元，刑期执行自2009年10月1日至2023年9月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年7月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00789号刑事裁定，对罪犯师步雄减去有期徒刑1年9个月的刑罚执行，刑期执行2021年12月30日止。于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更229号刑事裁定，对罪犯师步雄减去有期徒刑4个月的刑罚执行，刑期执行2021年8月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯师步雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯师步雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯师步雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯师步雄准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      赵 延 慧审  判  员      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1049号 申请执行人：邓立芳，男，47岁，汉族，个体。 被执行人：通拉嘎，男，34岁，蒙古族，农民。 申请执行人邓立芳申请通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初965号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1049号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 萨 如 拉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执183号 申请执行人:朱自平，女，1975年5月13日生，汉族，住云南省新平县。 被执行人：陈峻峰，男，1971年11月2日生，汉族，原住云南省新平县，现住新平县。 关于原告朱自平与被告陈峻峰民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2020年1月13日作出（2020）云0427民初133号民事调解书确定：一、由被告陈峻峰于2020年1月18日前一次性偿还原告朱自平借款本金1610000元；二、案件受理费19290元，减半交纳9645元，由被告陈峻峰负担。法律文书生效后，因被告陈峻峰未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人朱自平于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为1610000元。 本案在执行过程中，于2020年2月19日依法向被执行人陈峻峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。通过网络查询及调查查明：一、被执行人陈峻峰系新平县职业高级中学教师，其工资账户被玉溪市红塔区人民法院冻结；二、其公积金账户被本院另案冻结；三、其在本院涉案较多、标的较大，无银行存款、股票、证券、工商登记信息。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月二十八 书记员  崔姝婷
陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1547号   原告：安康市聚城节能建材有限公司。   住所地：安康市汉滨区XX村。   统一社会信用代码：9161090068157835X6。   法定代表人：袁小梅。   委托诉讼代理人：刘环、李健，陕西理衡律师事务所律师。   被告：陕西正天建设有限公司。   住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4965。   法定代表人：刘强辉。   原告安康市聚城节能建材有限公司（以下简称“聚城公司”）与被告陕西正天建设有限公司（以下简称“正天公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚城公司的委托诉讼代理人刘环、李健到庭参加了诉讼，被告正天公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款158509.48元；2.判决被告支付原告逾期付款利息22775.8元；3.全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告正天公司因汉滨区XX沟限价房工程施工需要，向原告安康市聚城节能环保建材有限公司采购页岩砖。2016年11月14日，经双方核算，货物总价款388509.48元，同日，双方在结算单上签章。截止2017年1月26日，被告共计支付货款230000元，欠付158509.48元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求公正裁判。   被告未答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：原告经营建材生产及销售等，被告因汉滨区XX沟限价房工程施工需要，从2015年开始陆续在原告处采购页岩砖，截止2016年11月14日，双方进行结算，被告正天公司共在原告聚城公司购买页岩砖价值388509.48元，被告正天公司工地负责人杜某某在结算单上签字确认并XX大道XX沟限价房工程施工资料专用章。原告聚城公司当庭自认被告已支付230000元货款，下余158509.48元未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，当事人双方应诚实履行合同约定的义务。本案中，原告经营建材生产及销售，被告因汉滨区XX沟限价房工程施工需要从2015年开始陆续在原告处采购页岩砖，双方虽未签订书面买卖合同，但双方实际已形成买卖合同关系。现原告已按被告要求交付合规的页岩砖，被告应向原告足额支付货款。2016年11月14日，原、被告进行结算，被告正天公司共在原告聚城公司购买页岩砖，价值388509.48元，有被告正天公司工地负责人杜某某在结算单上签字确认并XX大道XX沟限价房工程施工资料专用章，该结算单系双方真实意思表示，亦未违法法律规定，本院予以确认。原告聚城公司当庭自认被告已支付230000元货款，下余158509.48元未支付。故原告主张被告向其支付拖欠158509.48元货款的诉请，于法有据，证据充足，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息22775.8元（按中国人民银行同期同类贷款利率从结算次日计算至起诉之日）的诉请，双方虽未约定付款期限，但双方已就货款进行结算，故原告有权随时要求被告支付货款，被告未及时足额向原告支付货款，其行为已经违约，故原告的该项诉请，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陕西正天建设有限公司在本判决生效后10日内向原告安康市聚城节能建材有限公司支付货款158509.48元及逾期付款利息22775.80元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1965元，由被告陕西正天建设有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员周杰                      二〇二〇年五月九日                    书记员周雨晨        1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8462号 原告：孙平安，男，汉族，1995年7月4日出生，住湖北省荆州市荆州区弥市。 被告：张勃崴，男，汉族，1998年8月15日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告孙平安与被告张勃崴房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙平安于2020年5月14日自愿向本院提出撤回对被告张勃崴的起诉。 本院认为，原告孙平安自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙平安撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。 审判员  李亚楠 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏 艳 1
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初967号原告：刘孝敏，女，1955年10月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：付汝军，男，1959年4月3日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘孝敏与被告付汝军宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序,原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘孝敏撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋国举
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢178号申请执行人：双辽市农村信用合作联社，住所地双辽市郑家屯街。法定代表人张杰清，职务理事长。委托代理人：张奥，男，系双辽市农村信用合作联社职员。被执行人：黄丽萍，女，1967年3月27日生，汉族，住双辽市辽南街。申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人黄丽萍借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初1922号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金200000.00元及利息6000元（自2017年12月31日起至2018年7月9日），案件受理费2195元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年五月二十三日书记员  王 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初185号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人孙红永，男，1983年9月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2011年8月22日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞161号起诉书指控被告人孙红永犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月17日21时50分许，被告人孙红永酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车从宿迁市宿豫区庐山路星海湾小区南门出发，沿宿豫区庐山路、九龙江路、黄山路、长江路、赣江路行驶，在宿豫区北京路与赣江路交叉路口南50米处被公安机关当场查获。经现场呼气测试，被告人孙红永呼出气体中的酒精含量为190mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人孙红永的血样中的酒精含量为167mg/100ml。另查明，被告人孙红永归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人孙红永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙红永归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对其判处拘役一个月二十天并处罚金。被告人孙红永对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙红永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙红永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年五月二十八日书记员  姚 宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2825号 申请执行人：徐福文，男，1979年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：关天贤，男，1969年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。 关于徐福文与关天贤民间借贷纠纷一案，徐福文以关天贤未履行生效的（2019）粤0111民初20686号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为254166.67元，执行费为3713元，本院于2020年3月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有房产位于广州市白云区凯旋路21号802房，本案在诉讼阶段于2019年5月27日以（2019）粤0111执保935号案首封该房产，在执行过程中委托淘宝网对该房产进行了市价查询，查询结果为3563465元。同时，该房产第一顺位抵押权人平安银行股份有限公司广州分行（与深圳发展银行股份有限公司合并后新名称）及第二顺位抵押权人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司向本院申报抵押债权，截至2020年3月止，两抵押债权金额合计为318万余元。经预估，如由本案拍卖上述房产，在清偿享有优先受偿权的抵押债权及强制执行费用后，申请人较大可能无法对拍卖所得款受偿，故不宜在本案对上述房产进行处置；查明被执行人名下有位于广州市白云区凯旋路21号之一地下二层341号车位，该车位由（2019）粤0111执保2128号案首封，查封申请人康和百兴资产管理有限公司系广州市中级人民法院（2020）粤01执2138号案件申请执行人，根据已发生法律效力的（2019）佛仲金字第301号仲裁裁决书，康和百兴资产管理有限公司对上述车位享有优先受偿权，本案已向该院发函申请依法参与分配；本院关联案（2020）粤0111执2827号于2020年3月4日轮候查封该车位；查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××号的汽车一辆，本院关联案（2020）粤0111执2827号于2020年3月9日查封该车辆档案；查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｂ×××××号的汽车一辆，本院关联案（2020）粤0111执2827号于2020年3月12日轮候查封该车辆档案；因车辆下落不明，本院暂无法处置；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信惩戒及限制高消费。2020年5月22日，本院已将上述执行情况通过电话及短信方式告知申请人，申请人对本院的执行调查结果及对本案终结本次执行程序未表示异议。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2825号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林汝瀚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执764号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：姜树林，职务董事长。委托代理人：腾飞，系通辽奈曼农村合作银行职工。被执行人：席嘎日塔，男，1983年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人席嘎日塔借款合同纠纷一案中，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0525执772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月二十六日书记员  陶晓龙