wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初649号 原告：巴中市恩阳区粮油贸易总公司，住所地：巴中市恩阳区粮油贸易总公司。统一社会信用代码：9151190309212363X5。 法定代表人：邓戟舞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵莉春，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：四川省大众食品有限责任公司，住所地：巴中市工业园区内。统一社会信用代码：91511900662774662L。 法定代表人：杨明军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊勇，男，生于1966年3月30日，汉族，初中文化，该公司职工，住巴中市恩阳区。 原告巴中市恩阳区粮油贸易总公司（以下简称恩阳粮油公司）与被告四川省大众食品有限责任公司（以下简称大众食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩阳粮油公司的诉讼代理人赵莉春，被告大众食品公司的委托诉讼代理人熊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恩阳粮油公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款50万元及按月息3%自2015年5月8日起至还清之日期间的利息；2．由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年5月8日，被告因资金周转需要，向原告借款50万元，并约定月利率3%。同日双方签订借款协议书，被告向原告出具借款单一份，原告依约向被告转账借款50万元。后被告因经营困难未向原告支付借款利息和本金，原告多次向被告催讨。2019年1月25日，被告向原告出具还款计划书，尔后被告至今未归还原告借款本息。 被告大众食品公司辩称，借款属实，我公司借款后因各种原因未能生产，没有收入偿还。希望能够减免利息，约定还款期限。 原告为支持其诉求向本院提交如下证据： 1．原被告身份信息； 2．借款协议书； 3．借款单； 4．工商银行电子回单； 5．还款计划书。 经本院审查，原告所举证据符合证据“三性”，本院予以确认。 被告未向本院提交反驳证据。 经审理查明：2015年5月8日，被告大众食品公司因资金周转需要，向原告借款50万元，双方签订《借款协议书》，载明借款金额为50万元，借款期限6个月（从2015年5月8日起至2015年11月7日止），约定月利率3%并按季结付。原被告双方加盖印章，法定代表人签名确认。被告向原告出具借款单一份，载明事项与《借款协议书》一致。同日，原告通过中国工商银行向被告公司账户转款50万元。借款后，被告未按约定履行还本付息的义务。2019年1月25日，被告向原告出具还款计划书一份，但被告仍未按照还款计划书偿还借款本息，故原告诉讼来院。 上述事实，有原被告的陈述，借款协议书，借款单，银行转款回单，还款计划书，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告四川省大众食品有限责任公司以经营周转急需资金为由，向原告巴中市恩阳区粮油贸易总公司借款，有原被告签名的借款协议书及被告出具的借款单为凭，原被告借贷关系依法成立。原告向被告履行了支付借款义务后，但被告至今未履行还本付息义务，故原告要求被告偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院应予以支持。借款利息按月息2%从借款之日起计算至偿清之日止。原告主张的其他费用，未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告四川省大众食品有限责任公司在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告巴中市恩阳区粮油贸易总公司借款本金人民币500,000元及利息（以500,000元为基数，自2015年5月8日起按年利率24%计算利息至偿清之日止）。 二、驳回原告巴中市恩阳区粮油贸易总公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告四川省大众食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  扈磊 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖斌
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执618号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，公司董事长。 被执行人：安徽昊宇面粉有限公司。 法定代表人：王跃忠，该公司总经理。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4103号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的302900元及利息，未执行标的302900元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初4103号民事调解书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽昊宇面粉有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初4103号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  周家强
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1229号 申请执行人高利霞，女，1987年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被执行人青岛安洋健康咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人高利霞与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初9890号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付款项3532元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛安洋健康咨询有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑庆彬
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执89号申请执行人：刁保明，男，1968年4月13日出生，傣族，住元阳县。申请执行人：白进才，男，1972年1月18日出生，傣族，住元阳县。被执行人：唐胡斗，男，1977年1月1日出生，哈尼族，住红河县。本院在执行刁保明、白进才与唐胡斗买卖合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年五月九日书记员  李其兴
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执517号高腾钟：关于高腾钟申请执行南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司特许合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民特332号民事裁定书中给付执行的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十一日承办人：高艳艳联系电话：025-83529404
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执772号申请执行人王德友，男，1973年6月19日出生，汉族，住大石桥市。被执行人吴洪顺，男，1955年8月24日出生，汉族，住大石桥市。被执行人林淑媛，女，1958年8月2日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人王德友与被执行人吴洪顺、林淑媛追偿权纠纷一案中，大石桥市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）辽0882民初2474号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人燕际伟给付欠款33000元，承担本案案件受理费625元、公告费500元、执行费395元及利息。本院在执行过程中对被执行人采取以下措施；1、本案在执行过程中，本院执行指挥中心以邮寄方式向被执行人吴洪顺、林淑媛送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关手续，被执行人未实际履行。2、本院执行指挥中心于2020年4月20日开始通过全国网络查控系统及传统查控，发现被执行人名下仅有少量存款，无银行理财、股息红利、住房公积金、房产及收益类保险信息。3、本院已依法将被执行人吴洪顺、林淑媛依法限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院已将调查信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本院暂未查到被执行人名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二〇年五月二十七日书记员  尹钢林
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执935号申请执行人：高力，女，汉族，1975年11月1日生，现住宁江区。被执行人：松原市某物业管理有限公司。法定代表人：赫利涛，系经理。申请执行人高力与被执行人松原市某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月23日作出（2019）吉0702民初2359号民事裁定书，内容如下：被告松原市某物业管理有限公司于本判决生效之日立即给付原告高力天然气初装费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费等合计18,152元，案件受理费减半收取425元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年5月26日向被执行人松原市某物业管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年5月25日向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某物业管理有限公司的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2020年5月20日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2020年5月20日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金18152元，已执行到位0元，执行费425元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 徐淑清二〇二〇年五月三十一日书记员 刘懋迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5939号之一 申请执行人：李月秋，男，1965年5月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：林诗义，男，1972年5月19日出生，身份证住址海南省文昌市。 申请执行人李月秋与被执行人林诗义民事一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28376号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币288000元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人李月秋向本院提交书面和解协议。 本院认为，该和解协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予认可；鉴于和解协议履行时间较长，本案可先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0304执5939号案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 边国来 二〇二〇年五月七日 书记员 罗倩雯
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初219号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人熊健，男，1972年7月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地及现住地四川省资阳市雁江区，因犯敲诈勒索罪于2006年9月被判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2018年6月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2019年5月被判处有期徒刑九个月，2019年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年1月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年2月24日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 被告人李君，男，1981年6月10日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县，现住成都市金牛区。因犯运输毒品罪于2007年5月被判处有期徒刑十五年，因犯盗窃罪于2016年12月被判处有期徒刑七个月，2017年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年1月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年2月24日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）211号起诉书指控被告人熊健、李君犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人熊健、李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控：2020年1月17日15时许，被告人熊健、李君预谋后前往成都市郫都区犀浦镇珠江路附近，由熊健从被害人杨某上衣口袋内扒窃价值人民币400元的手机一部，并交由李君保管。后二人被民警挡获，当场从李君身上查获了上述手机。案发后，赃物已追回并发还失主。 上述事实，公诉机关提供有书证、视听资料、勘验及辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人熊健、李君以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊健、李君系共同犯罪。被告人熊健、李君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人熊健、李君归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊健、李君自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人熊健、李君均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人熊健在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 被告人李君在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人熊健、李君以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人熊健、李君的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊健、李君属于共同犯罪，且均积极参与，不应区分主从。被告人熊健、李君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊健、李君具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人熊健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年9月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人李君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年9月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢维 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨洁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢212号 关于赵奎志申请执行张伟借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初205号 原告：傅钊。 委托诉讼代理人：付艳红。 被告：沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司。 负责人：李玉强。 委托诉讼代理人：王阳辅。 原告傅钊与被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告傅钊委托诉讼代理人付艳红，被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司委托诉讼代理人王阳辅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅钊向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失费人民币19850元；判令被告承担本案鉴定费2600元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，本人接到微信（邻居）报告，因自来水管线爆裂原因，下沉花园进水，长流水，水深达30至50厘米，造成从间壁墙体下方大量进水到室内，此现象持续近一个月有余，12月6日下午，自来水公司终于找到漏水点，处理完毕为止。由于门前自来水管线爆裂，长流水，造成原告家地下室进水，故原告起诉要求被告对相关物品等损失进行赔偿。 被告辩称，原告家漏水部位位于地下室二层，根据我国建筑物防水国家标准地下室应具备防水的措施，原告所述水是从墙体流入至原告家中，从这一点看原告家地下室防水不符合国家标准，因此我方不同意原告的诉请，本案造成原告损失最主要责任之一就是地下室防水不符合国家标准，请法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系沈阳市房屋产权人。2019年11月5日至2019年12月6日期间，原告房屋地下室发生大量进水，造成原告房屋酒柜、墙壁、地面等受损。此期间，原告为地下室排水，花费3500元。后经查明该房屋地下室进水原因系南侧马路旁自来水管线爆裂造成。 另查，前述南侧马路旁边的自来水管线由被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司负责日常管理维护。 在本案审理过程中，原告申请对因漏水所致其室内财产损失进行鉴定。依据本院委托，2020年4月27日，辽宁勤时资产评估有限责任公司对原告室内因漏水所致损失进行鉴定。鉴定结论为：截止评估基准日2020年4月9日，因漏水造成原告家中家具及装修受损的经济损失评估结果为5425元。因本次评估原告支付鉴定费2600元。 本院认为，关于原告主张被告赔偿经济损失的问题。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。现因被告公司负责管理维护的自来水导线爆裂漏水造成原告家地下室漏水长达一个月之久，故被告应对漏水造成的原告家财产损失承担赔偿责任。关于财产损失数额问题，经鉴定原告家中家具及装修受损的经济损失评估结果为5425元，本院予以确认。 关于原告主张的排水费3500元问题，原告提供了排水工人刘某某出具的收条，且提供证人到庭作证，证人陈述较为客观真实，故本院对证人证言及其出具的收条予以采纳，故被告应赔偿原告排水费3500元。 关于原告主张的旅费问题，因该主张并非漏水造成的直接财产损失，故本院不予支持。 关于鉴定费2600元的问题，因鉴定费涉及实体问题，系诉讼必需费用，被告理应赔偿原告，故本院对原告的该请求予以支持。 关于被告提出原告家房屋漏水是从墙体流入原告家中，漏水系地下室防水不合格造成的抗辩意见，原告陈述称水系从其隔壁地下室的间壁墙流入其家中，造成地下室一层和二层进水，结合原告提供的多张照片来看，本院对此事实予以确认，故本案漏水并非被告所述的从墙体流入、系地下室防水不合格造成的，故本院对被告的抗辩意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司于本判决生效后十日内赔偿原告傅钊财产损失5425元； 二、被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司于本判决生效后十日内赔偿原告傅钊排水费3500元； 三、被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司于本判决生效后十日内赔偿原告傅钊鉴定费2600元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司承担44元，由原告傅钊自行承担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  历 贺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  许慧聪 书 记 员  汪俊含
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初609号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告：周维，男，汉族，1987年3月24日出生，住安徽省池州市东至县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉周维追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，本案在审理过程中经调解被告支付原告5000元。原告于2020年5月14日向本院申请撤回对周维的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对周维的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 萍二〇二〇年五月十四日书记员 王庆环
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9024号 原告：撒朝荣，男，1975年3月9日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现羁押于贵州省六盘水监狱。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：吴斌强，男。1986年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江省东阳市万隆粮油食品有限公司，住所地浙江省东阳市城东斯村富盛街2号。 法定代表人：金伟，经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：周菁，系公司工作人员，女，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告撒朝荣与被告吴斌强、浙江省东阳市万隆粮油食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告撒朝荣因犯罪于监狱服刑，因受新冠疫情影响，无法进行会见，且监狱开放时间尚无法确定，原告可待疫情等影响消除后，另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告撒朝荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 蔡海萍
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初654号 原告：孙军涛，男，1983年5月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵国旗，男，1981年1月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告孙军涛与被告赵国旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军涛到庭参加诉讼，被告赵国旗经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙军涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款32600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营轮胎销售，被告跑运输。被告自2014年开始从原告处购买轮胎，每次都是付一部分款，欠一部分款。经双方核算，截止到2018年7月20日，被告共欠原告轮胎款32600元，由被告给原告出具欠条。之后，经原告多次催要，被告拒不给付。为此，特具状贵院，望依法判决，支持请求。 赵国旗没有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买轮胎。经核算，截止到2018年7月20日，被告共欠原告轮胎款32600元，被告就此给原告出具了欠款证明。对于该笔欠款，被告至今未付。 以上事实有原告提交的欠条、庭审笔录以及原告陈述在卷证明。 本院认为，原告主张被告欠其轮胎款，提供的证据能够证明这一事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条的规定，被告应按约定支付原告轮胎款32600元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵国旗于本判决生效之日起十日内支付原告孙军涛轮胎款32600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取为307.5元，由被告赵国旗负担。该费用原告已预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审264号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人吴占会，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人吴占会为行政处罚一案，申请执行人于2018年12月29日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第680号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的231㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的231㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第680号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的231㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的231㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年五月九日书 记 员  韩 芳
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初284号 被告人基本情况：被告人邓博文，男，1976年1月19日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地四川省达州市达川区。2019年5月15日因犯危险驾驶罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，2019年8月10日刑满释放。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年11月1日被取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］160号。 指控意见：2019年10月24日23时许，被告人邓博文独自在成都市武侯区高攀路九天国际大酒店内喝酒。次日凌晨1时50分许，邓博文在无驾驶资格的情况下驾驶川Ａ×××××梅塞德斯-奔驰牌红色小型轿车从九天国际大酒店出发，由科华路往锦华路方向行驶，2时4分许，当行驶至成都市锦江区中环路高攀东路洗瓦堰桥处时，被民警现场查获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为123.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。邓博文到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人邓博文违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邓博文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓博文曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，又醉酒驾驶机动车上道路行驶，且无证驾驶，本院在量刑时将予以考虑。被告人邓博文虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为其量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人邓博文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾彬
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初211号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地榆社县箕城镇凤台路佳地花园小区内北平房。 法定代表人：周艳军，总经理。 委托诉讼代理人：郝国芳，男，1971年3月30日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：鹿建红，1968年3月3日出生，现住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司与被告鹿建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  常强
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初187号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：邵孟发，男，1993年4月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：邵孔兴，男，1967年10月21日出生，阿尔山林业局职工，现在内蒙古自治区兴安盟阿尔山市林海街祥和名苑9号楼2单元201室。（与被告系父子关系）   原告阿尔山市创新物业服务有限公司（以下简称创新物业公司）与被告邵孟发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新物业公司法定代表人刘续、被告邵孟发委托诉讼代理人邵孔兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告创新物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳2019年1月7日至2020年1月6日的物业服务费共计人民币617.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵孟发为祥和名苑小区9-3-601室业主，原告为祥和名苑小区物业服务企业。原告于2019年1月7日受林海街祥和名苑小区业主委员会邀请接管祥和名苑小区物业服务工作，同时双方签署物业服务委托合同。现原告已按物业合同的约定为被告提供了物业服务，被告却一直未缴纳2019年1月7日至2020年1月6日的物业服务费617.00元（85.72㎡×0.60元/月/㎡×12个月=617.00元）。该款经原告多次催要未果，因此诉至法院。   被告邵孟发辩称，我不同意支付原告物业费。2019年6月原告给我打电话让我交物业费，我当时在外地，我说回去就交物业费。我回来之前正好赶上下雨季，六楼的雨水管破裂影响我居住了。2019年6月份到12月份车库冒水，这些情况我都跟原告的工作人员反映了，但是原告置之不管。后来我自己用水桶掏，里面有卫生纸之类的东西，不知道这些污水从哪里来的，一直持续到冬天。房顶上的透气管切开后，物业公司一直没恢复。抽污水的人工费和车费都是我自己花的钱，单元门口的大理石也是我挪动的。   原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据：   1、祥和名苑小区邀请函及物业服务委托合同复印件各一份（与原件核对无异议），证明原告为被告提供了物业服务，被告是该小区的业主。   2、物业费催缴通知单复印件一份，证明原告向被告催缴物业费事实。   被告邵孟发质证认为对以上证据的真实性及证明内容均无异议。因被告邵孟发对上述证据真实性无异议，因此本院对原告提供的上述证据予以采信。   被告邵孟发围绕其答辩意见，向法庭提供如下证据：   1、照片11张复印件，证明原告物业服务不到位，车库存水不是雨水，直到12月份还有污水。   原告质证认为对部分照片有异议，垃圾照片与楼道照片与事实不符，其余照片与我公司的物业服务无关。   2、手机视频一份，证明原告物业服务不到位。原告质证认为地下车库抽污水不属于物业服务范围。   因被告提供的照片和视频无拍摄时间，无法确定是否发生在原告提供物业服务期限内，该组证据没有其他证据予以佐证，不能形成一个完整、有效的证据链予以证实被告辩解，因此本院不予采信。   依据上述证据及庭审中原告的陈述及被告的答辩，确认本案的法律事实如下：   被告邵孟发系阿尔山市林海街祥和名苑小区9号楼3单元601室业主，该房屋建筑面积为85.72㎡。2019年1月7日阿尔山市林海街祥和名苑小区业主委员会向原告创新物业公司发邀请函，邀请其管理被告所在的祥和名苑小区物业服务项目。2019年1月7日原告创新物业公司与阿尔山市林海街祥和名苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定由原告创新物业公司为被告邵孟发所居住的祥和名苑小区提供1年的物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元收取物业费。原告为被告提供服务期限为2019年1月7日至2020年1月6日，现被告邵孟发未向原告缴纳2019年1月7日-2020年1月6日期间的物业费617.00元=（0.60元/㎡/月×85.72㎡×12月）。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告邵孟发接受原告创新物业公司提供的物业服务，因此拖欠原告2019年1月7日至2020年1月6日期间共计物业费617.00元的事实，有原告提供的邀请函、《物业服务委托合同》、物业费催缴通知书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告已按照涉案《物业服务委托合同》的约定，为被告提供了相应的物业服务，其就此要求被告按住宅建筑面积计算给付物业服务费617.00元于法有据，应予支持。被告邵孟发未提供原告的物业服务存在严重违约行为或有明显瑕疵，且可依此要求原告减、免交纳物业服务费的相关证据对原告的诉讼请求予以反驳，应依法自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：   被告邵孟发于本判决生效后三日内给付原告阿尔山市创新物业服务有限公司物业服务费617.00元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（原告已缴纳）由被告邵孟发负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王 海 景     二〇二〇年五月十六日   书记员 王萨日娜   判决依据相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2682号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风，董事长。被执行人陈祖江，男，汉族，1977年4月17日出生，住浙江省三门县。被执行人李惠芳，女，汉族，1982年10月6日出生，住浙江省三门县。被执行人**方，男，汉族，1977年8月8日出生，住浙江省三门县。被执行人方爱丽，女，汉族，1983年12月5日出生，住浙江省三门县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人陈祖江、李惠芳、**方、方爱丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈祖江、李惠芳、**方、方爱丽存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人陈祖江、李惠芳、**方、方爱丽收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月二十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2456号 原告:周利坤，男，1973年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告周利坤与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周利坤的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周利坤向本院提出诉讼请求：1.请求确认周利坤与一汽公司自1991年6月至2003年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：周利坤于1991年6月至2003年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。周利坤于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，周利坤继续在一汽公司工作至2003年12月，双方于2003年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，周利坤就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月10日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与周利坤签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月10日至1997年6月9日。1997年6月20日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，周利坤继续在一汽公司工作。2003年12月，周利坤与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第160号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，周利坤于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，周利坤继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定周利坤与一汽公司之间自1992年6月至2003年12月存在劳动关系。关于周利坤主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、周利坤与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6至2003年12月期间存在劳动关系； 二、驳回周利坤的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦 —1—
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1223刑初39号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人高某某，男，1966年3月7日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，捕前住西丰县XX镇XX村X组XXX号。曾因非法占用农用地罪于2012年9月25日被西丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币17,000.00元；因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。被告人宋某某，男，1964年3月1日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，捕前住西丰县XX镇XX村X组XXX号。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人高某某、宋某某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，本院依法组成合议庭。西丰县人民检察院指派检察员翁英健、李生彪出庭支持公诉，被告人高某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日23时许，被告人宋某某伙同高某某驾驶车牌号为吉DZ5706的羚羊牌汽车窜至西丰县西丰镇晨光村河堤民房（被害人程某家）。二人趁程某家人不备，潜入羊圈内将价值人民币10,500.00元的三只白色山羊用汽车盗走。后二人将山羊圈养在高某某家羊圈内。2019年12月11日，被告人高某某、宋某某被抓获。对上述指控，公诉机关提供了被告人高某某、宋某某户口证明；被告人高某某前科判决书等书证；被害人程某陈述；被告人高某某、宋某某供述与辩解；现场勘验笔录及价格鉴定意见等证据材料。认为被告人高某某、宋某某的行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定处罚。建议判处被告人高某某有期徒刑七个月，被告人宋某某有期徒刑六个月。被告人高某某、宋某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人宋某某伙同高某某于2019年11月22日23时许，驾驶车牌号为吉DZ5706的羚羊牌汽车窜至西丰县西丰镇晨光村河堤民房被害人程某家。二人趁程某家人不备，潜入羊圈内将价值人民币10,500.00元的三只白色山羊用汽车盗走。后二人将山羊圈养在高某某家羊圈内。经西丰县价格认证中心认定：价格认定标的在2019年11月23日的市场价格为人民币壹万零伍佰元整（10,500.00元）。案发后，公安机关追缴全部赃物返还给被害人。2019年12月11日，被告人高某某、宋某某被抓获。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：被害人程某的陈述；被告人高某某、宋某某的供述；现场笔录及照片；西丰县价格认定中心价格认定结论书；公安机关扣押物品清单和返还笔录；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；被告人户口证明；高某某前科判决等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人高某某、宋某某以非法占有为目的，共同采用秘密手段盗窃私人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人高某某、宋某某具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、全部退赃，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10,000.00元（限判决生效后的第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止）被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000.00元（限判决生效后的第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁晓莉审判员赵春利人民陪审员张莹莹二〇二〇年五月十八日法官助理杨超书记员王梓丞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1666号原告：卢志刚，男，1968年12月8日生，汉族，住河南省扶沟县。被告：苏志伟，男，1984年8月1日，汉族，河南省周口市川汇区。原告卢志刚与被告苏志伟保证合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告卢志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢志刚撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年五月二十六日书记员  张 淼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8373号 原告：石学亮，男，1969年5月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲虹，山东理证律师事务所实习律师。 被告：潘明伟，男，1989年3月8日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 原告石学亮与被告潘明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石学亮撤回起诉处理。 审判员  丁守兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  崔桂磊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初670号原告：天津城开置业有限公司，住所地：天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务：总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  王志文二〇二〇年五月七日法官助理张倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审115号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:王海山，男，汉族，1953年4月22日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月19日向本院申请执行编号为驻公交决字［2019］第411723-2900999713号处罚决定书，对王海山处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人王海山于2019年9月6日22时6分，在冯老路1公里实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005,1717）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年9月7日作出编号为驻公交决字［2019］第411723-2900999713号行政处罚决定书，对王海山处500元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年3月2日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人王海山拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2019］第411723-2900999713号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］第411723-2900999713号行政处罚决定书：对王海山处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李圆圆
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2497号 原告：苏笑梅，女，1988年1月9日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：熊永炬，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡函印，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：范柔，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：周海涛，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系被告范柔的丈夫。 被告：周海涛，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告苏笑梅诉被告周海涛、范柔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告苏笑梅的委托诉讼代理人熊永炬，被告范柔及其委托诉讼代理人即被告周海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏笑梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金1450000元及利息（利息自2020年1月1日起按每月1.8%的标准算至上述债务全部清偿之日止）；2、本案产生的诉讼费用（包括财产保全费、保函费用）由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年年初，两被告因资金周转出现困难开始接连向原告借款，期间被告也陆续向原告还款，经原被告双方对账，截至2019年12月31日，两被告仍欠原告本金1450000元，对账后两被告重新向原告出具借条，约定借款利率为万分之六每天，并承诺于90日内一次性归还所有借款本息。现被告未按时偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告周海涛、范柔共同辩称，借款属实，借款本金为1450000元，因为公司资金周转不过来，加上疫情影响，希望与原告协商分期归还。 经审理查明，原被告是朋友关系。两被告因公司需资金周转为由向原告借款多笔，原告自2019年3月至2019年6月期间出借给两被告本金共计10460000元，被告借款后也陆续向原告归还部分款项，原被告在2019年8月8日进行过一次对账并出具借条，两被告尚欠原告3800000元未还。2019年12月31日，原被告又进行一次结算对账，两被告重新向原告出具了一张借条，内容确认截至2019年12月31日，借款人周海涛、范柔夫妇因资金周转借到苏笑梅1450000元，借款利率为0.6‰/天，借款人承诺于本借条出具之日90日内一次性还清上述借款，若有违约愿承担相应法律责任。现还款期限届满，被告仍未归还原告借款本息，故酿至纠纷。 已查明，被告周海涛与被告范柔于2013年11月6日登记结婚。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算起点，原告主张两被告以借款本金1450000元为基数，从2020年3月1日起按照月利率1.8%的标准计算至上述债务全部清偿之日止。 以上事实，有借条、银行转账凭证、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法债权受法律保护。本案中，两被告多次向原告借款亦进行过还款，双方于2019年12月31日进行对账结算，两被告向原告出具借条来确认被告尚欠原告借款本金1450000元未还，两被告对该事实予以自认，故原被告之间的民间借贷关系成立，本院认定原告出借给被告借款本金为1450000元，现原告主张两被告归还原告借款本金1450000元，符合法律规定，本院予以支持；对借款利息的认定。借条约定月利率为0.6‰/天未超过法律规定的利息标准，本院予以确认。原告主张两被告支付以借款本金1450000元为基数，从2020年3月1日起按月利率1.8%的标准算至借款全部清偿为止，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告周海涛与被告范柔于本判决生效之日起十日内偿还原告苏笑梅借款本金1450000元及利息（以1450000元为基数，从2020年3月1日起按月息1.8分的标准算至借款本息全部还清为止）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17850元，因适用简易程序减半实收8925元，财产保全费5000元，保函担保费1500元，合计15425元，由被告周海涛与被告范柔承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1921号 原告：代泽华，男，汉族，生于1959年7月13日，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：罗菊蓉，女，汉族，生于1963年7月17日，四川省江油市人，住江油市，系原告之妻。 被告：戴礼平，男，汉族，生于1976年9月21日，四川省三台县人，住三台县。 原告代泽华诉被告戴礼平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告代泽华的委托诉讼代理人罗菊蓉到庭参加诉讼，被告戴礼平经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告代泽华诉称：原告于2017年8月在西藏被告所承包的工地工作。在此期间，被告共计欠到原告劳务费9500元，并于2017年9月29日出具欠条一份。经原告多次催促无果，故来院提起诉请。 被告戴礼平未到庭应诉。庭审中，经与其电话核实，被告认可出具欠条的事实及金额，表示现目前无能力支付。 案经审理查明以下事实：2017年8月，原告代泽华到西藏被告戴礼平所承包的工地上做围墙，该工地属于中铁十二局的工程。当时按照每天300元的工资向原告结算劳务费。工程完工后，原告找到被告，被告表示无钱支付故于2017年9月29日向原告出具欠条一份载明“今欠到姚先弟、代泽华、胡先洪三人在工地人工工资：胡先洪12000－8000＝4000元代泽华9500元姚先弟10700－3000＝7700元三人共计叁万贰仟贰2017年10月25日前付清。欠款人：戴礼平身份证5107221976××××××××电话182814666102017年9月29日”，被告在欠款人处签名并捺印。庭审中，经与戴礼平通话联系，其表示该欠条为自己书写，对欠款事实及金额均无异议，只是目前尚无支付能力。 以上事实有原告身份证、被告户籍信息、欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告代泽华在西藏被告所承包的工地上提供劳务，被告对双方之间的劳务关系不持异议，原告提供了劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。由于被告认可自己书写的欠条中人工工资金额，故应当按照欠条中劳务费金额向原告予以支付。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告戴礼平在本判决生效后十日内向原告代泽华支付劳务费9500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告戴礼平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年五月十四日 书记员 李雯文
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督498号 申请人：天台县天美物业有限公司，机构信用代码91331023323442495T，住所地天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号5单元二楼。 法定代表人：余绍华，执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕翔，浙江隋梅律师事务所实习律师。 被申请人：徐安平，男，1957年1月30日出生，公民身份号码3326251957××××××××,汉族，住天台县平桥镇屯桥村9组21号。 被申请人：吴菊英，女，1958年9月24日出生，公民身份号码3326251958××××××××，汉族，住天台县平桥镇屯桥村9组21号。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。事实与理由：申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司。申请人依法与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等作了具体规定，约定物业费按每月每平方1.5元计算。签订合同后，申请人按约定提供物业管理服务。被申请人徐安平、吴菊英系名士苑小区3幢1单元301室的业主，房屋面积47.61平方米。被申请人未支付2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费共计1856元。申请人于2017年12月5日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行支付义务。现要求：被申请人徐安平、吴菊英支付申请人天台县天美物业有限公司2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费1856元。 本院经审查认为，申请人天台县天美物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人徐安平、吴菊英应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县天美物业有限公司2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费1856元。 案件申请费17元，由被申请人徐安平、吴菊英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈晶晶
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0904执547号之五 申请执行人：遂宁银行股份有限公司安居支行,住所地遂宁市安居区兴贸路9号，统一社会信用代码915109046627825662。 负责人：杨利，该行行长。 委托代理人：冯俊辉、胡耀升，该行工作人员。 被执行人：郑方君，男，汉族，生于1966年12月18日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：易珍秀，女，汉族，生于1968年1月22日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁银行股份有限公司安居支行申请执行郑方君、易珍秀金融借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2018）川0904民初2112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金35万元及利息，承担案件诉讼费8820元、执行费5734元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，郑方君、易珍秀在遂宁市安居区98号共同共有房屋一套（不动产权证号3657592，建筑面积192.5平方米）已抵押给本案申请人。本院于2019年10月29日作出（2019）川0904执547号执行裁定书，决定拍卖上述房产。2020年3月24日，本院委托淘宝网对该房产进行第1次拍卖，因申请人申请降价，买受人以381150元最高价竞得。本院于2020年4月1日作出（2019）川0904执547号之四执行裁定书，对此次拍卖进行确认。 本次执行到位381150元（房屋拍卖款），扣除案件执行费5734元，剩余375416元，本院已将该款发放给申请执行人。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人遂宁银行股份有限公司安居支行向本院申请终结本次执行，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗 丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民再3号 再审申请人（原审被告）：钟令霞，女，1988年11月15日出生，汉族，住淄博市高新区。 被申请人（原审原告）：王秀海，男，1970年8月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：胡安祥，男，1973年10月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：宋振奎，男，1968年10月24日出生，汉族，住桓台县。 再审申请人钟令霞因与被申请人王秀海、原审被告胡安详、宋振奎民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）号鲁0303民初3310号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年12年20日作出（2019）鲁0303民申16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审请申请人（原审被告）钟令霞于2020年5月14日，以原审被告胡安详与被申请人（原审原告）王秀海达成执行和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人（原审被告）钟令霞在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条零六条第一款第一项的规定，裁定如下： 准予再审申请人（原审被告）钟令霞撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长  邵昌学 审判员  王怀建 审判员  吕 云 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁 燕
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1205号原告：李克廷（受害人张巧真之夫），男，1952年3月13日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：李兆锋（受害人张巧真长子），男，1977年12月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：李兆坤（受害人张巧真次子），男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：李艳花（受害人张巧真长女），女，1979年1月26日出生，汉族，住河南省南乐县。四原告共同委托诉讼代理人：李丹丹，南乐县法律援助中心指派律师。被告：**琴，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区。负责人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，女，该公司工作人员。原告李克廷、李兆锋、李兆坤、李艳花与被告**琴、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克廷、李兆锋、李兆坤及四原告共同委托诉讼代理人李丹丹、被告阳光财险北京分公司委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼，被告**琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李克廷、李兆锋、李兆坤、李艳花共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计301836元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，**琴驾驶京Ｍ×××××小型轿车沿大广高速公路由南向北行驶时，遇原告近亲属张巧真步行从东往西横穿高速公路时相撞发生交通事故，造成张巧真颈动脉、静脉断离，大失血死亡。经濮阳市公安局交巡警支队高速大队认定，张巧真负事故主要责任，**琴负事故次要责任。**琴所驾事故车辆在阳光财险北京分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告**琴未作答辩。被告阳光财险北京分公司辩称，**琴所驾驶车辆在其公司投有交强险和责任限额为1000000元的商业三者险属实。对事故责任划分有异议，事故造成受害人张巧真死亡是因其违反道路交通安全法规定在高速公路上行走，根据相关法律规定，肇事车辆不应当承担事故责任。同意在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告合理合法损失11000元。根据保险合同的约定，本案诉讼费不应当由阳光财险北京分公司承担。运尸费用、鉴定费包含在丧葬费项目下，不应当重复主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.事故认定书责任划分，系交警部门依法作出，并无不当，且无反证予以推翻，可以作为定案依据。2.二联单一支，非正规发票，且内容为接送车费、丧葬用品、停尸费用等，与丧葬费重复，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与原告诉称一致。事故发生后、事故认定作出前，濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队为查明张巧真死因，委托河南省的司法鉴定中心进行法医学鉴定，原告为此支付该鉴定中心鉴定费1000元。张巧真出生于1955年1月24日，事故发生时65周岁。**琴准驾车型为B2，阳光财险北京分公司对其所京Ｍ×××××小型轿车同时承保有一份交强险和一份责任限额1000000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的生命健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，**琴驾驶机动车遇四原告近亲属张巧真步行横穿道路时相撞，致张巧真死亡，**琴负事故次要责任，张巧真负事故主要责任。阳光财险北京分公司对**琴所驾机动车同时承保有一份交强险和一份商业三者险，应首先在交强险分项赔偿限额内对原告相应损失予以赔偿；不足部分，因事故双方是机动车与行人，结合事故责任划分，阳光财险北京分公司应在商业三者险责任限额内按40%予以赔偿。关于赔偿损失。交通费，原告未能举证证明，本院不予支持。运尸费，无正规发票予以证明，且与丧葬费重复，本院不予支持。阳光财险北京分公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，与保险法第六十四条、第六十六条规定相悖，本院不予采纳。依照相关法律规定，经审查原告诉请和所举证据，以及被告质辩意见，结合相关标准，原告合法损失有：死亡赔偿金513014.55元（34200.97元×15年）、丧葬费32074元（64148元÷2）、处理丧葬事宜误工费1877.10元（125.14元/天×5人×3天）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金20000元（酌定），合计567965.65元。阳光财险北京分公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），下余损失457965.65元（567965.65元-110000元）在商业三者险责任限额内赔偿183186.26元（457965.65元×40%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李克廷、李兆锋、李兆坤、李艳花293186.26元（110000元+183186.26元）。二、驳回原告李克廷、李兆锋、李兆坤、李艳花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5828元，减半收取计2914元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担2849元，原告李克廷、李兆锋、李兆坤、李艳花共同负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年五月二十二日书记员  刘聪聪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1879号原告：高赟，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李新梅（系原告妻子），住河南省新蔡县。被告：曾小旗，曾用名曾奇，男，1992年7月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：梁金芝（系被告母亲），住河南省新蔡县。原告高赟诉被告曾小旗合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高赟的委托诉讼代理人李新梅、被告曾小旗的委托诉讼代理人梁金芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高赟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款82442.28元。事实与理由：被告曾小旗是新蔡县圆通快递总代理。2015年5月原、被告经朋友介绍相识，原告在被告处从事快递代理业务。快递每件0.8元派送费，袋子及快递单费用由原告自己承担。被告于2018年2月份将圆通快递业务转让他人，原、被告于2018年7月4日结算派送费，被告需向原告支付82442.28元，此后原告多次索要未果，故提出此诉。被告曾小旗未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾小旗是上海圆通速递有限公司新蔡县总代理，原告高赟从被告处代理业务，在新蔡县经营有一圆通速递代理点，快递派送费每件0.8元。2018年2月，被告不再从事圆通速递业务。2018年7月4日，原、被告进行结算，被告欠原告派送费合计82442.28元，被告曾小旗在结算清单上签名确认，并注明“已核对未结账”。此后原告多次追要，被告均未付款。故原告提出此诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告高赟从被告处代理业务未曾支付过派件费，被告无异议，且原告提交了被告签名确认的结算清单,足以认定，故原告要求被告偿还派送费82442.28元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，且于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾小旗于本判决生效后十五日内偿还原告高赟人民币82442.28元；二、驳回原告高赟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.52元，由被告曾小旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年五月二十八日书记员  张文斌
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执272号 申请执行人：陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邵彬，男，1984年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姚辉，男，1993年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈梦非与被执行人邵彬、姚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初5418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈梦非向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人邵彬、姚辉支付申请执行人陈梦非人民币53000元及利息（利息按照判决书计算），并负担案件受理费1375元、执行费695元、律师费3000元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人邵彬、姚辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邵彬、姚辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵彬、姚辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统扣划了被执行人银行账户存款16871.84元，缴纳本案诉讼费和执行费后，实际支付申请人14801.84元。本院通过网络执行查控系统对被执行人邵彬、姚辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。被执行人邵彬名下浙Ｇ×××××汽车、被执行人姚辉名下浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封（查封期限：2020年4月2日至2022年4月1日），但未实际扣押。暂未发现被执行邵彬、姚辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵彬、姚辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵彬、姚辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈梦非。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵彬、姚辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蒋 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1520号之一申请执行人：胡修彬，男，1978年1月1日生，住南京市栖霞区。被执行人：朱宗亮，男，1978年11月9日生，住宿迁市宿城区。本院在执行胡修彬与李安永、朱宗亮合作协议纠纷一案中，查封了朱宗亮名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车。现因朱宗亮已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱宗亮名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十四日书记员 吴新成
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执536号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01号。负责人王春峰，系该单位行长。被执行人李凤，女，汉族，1988年6月6日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人孙玉玲，女，满族，1968年5月25日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人王淑杰，女，满族，1963年1月1日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人辽宁兴达金属钢网有限公司，住所地：本溪县连山关镇。法定代表人刘志国，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被执行人李凤、孙玉玲、王淑杰、辽宁兴达金属钢网有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521民初1042号民事判决书于2020年5月8日申请执行，请求被执行人立即给付63682.5万元及利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行以立案标的错误，待其明确标的后重新立案为由，向我院提交书面撤销案件申请。经合议庭合议，申请人申请撤回案件，符合法律规定，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0521民初1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年五月二十日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初143号 原告：郭有斌，男，1973年7月16日出生，汉族，工人。 被告：李凯敏，男，1982年4月27日出生，汉族，居民。 原告郭有斌与被告李凯敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭有斌到庭参加诉讼，被告李凯敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭有斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凯敏偿还货款150,000元，以及2018年10月14日起按月息2分至今的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告在原告处借款100,000元整，其中95,000元银行转账，5000元现金。2013年9月29日陈智锋出面在原告处借款70,000元，经三方同意陈智锋50,000元由被告承担本金和利息，被告于2018年10月13日重新出具了一张150,000元的借条给原告。2019年2月3日原告找被告偿还借款，被告称等过完年把房子卖掉再偿还本息，现被告以各种理由搪塞，至今未付，故原告起诉至法院，请求判如诉请。 被告李凯敏未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月2日,被告李凯敏以急需资金周转为由向原告郭有斌借款100,000元，原告于当日通过银行转账95,000元到被告账户，通过现金给付5000元。2018年10月13日，原告与被告李凯敏、陈智锋三方协商，三方均同意将原告于2013年9月29日借给陈智锋的70,000元中50，000元债权债务转移给被告李凯敏承担，结合之前的债务，被告向原告重新出具了一张《借条》，注明“今借到郭有斌人民币壹拾伍万元整，月息按2分5计算”。以上事实，有原告提交的《借条》、银行转账记录及本院给被告作的《电话笔录》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李凯敏因急需资金周转，从原告处借款100，000元，后又通过债权债务转移，将陈智锋名下的50，000元债务转移到自己名下，并向原告出具一张150,000元的借条，约定了2.5分的月利率，故对原告主张要求被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李凯敏于本判决生效后十日内偿还原告郭有斌借款本金150,000元及利息（该利息以150,000元为计息基数，以年利率24%为计息标准，从2018年10月14日起计算至清偿之日止）。 如果被告李凯敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李凯敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 丁锦超 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3538号申请执行人：朱兰凤，女，1969年4月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳大龙府餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。本院在执行申请执行人朱兰凤与被执行人沈阳大龙府餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人于2019年12月向辽宁省沈阳市中级人民法院提出破产重整申请，沈阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）辽01破41-1号民事裁定书受理重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)辽0103民初17810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年五月二十一日书 记 员  胡默言
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执550号被执行人：戴国海，男，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。本院审理的被执行人戴国海犯贩卖毒品罪一案的（2018）湘0721刑初127号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人戴国海未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本院于2020年5月27日发起总对总网络财产查控，经查被执行人戴国海名下无可供执行财产；2020年5月27日，在自然资源部查询被执行人戴国海名下无房屋权属登记信息；2020年5月25日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人戴国海未缴纳住房公积金；2020年5月27日，经本院查询被执行人戴国海未购买任何保险。2020年5月27日依法将被执行人戴国海纳入失信被执行人，向被执行人戴国海发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行标的3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人戴国海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人戴国海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十七日代理书记员  熊 阮
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2380号 原告:刘丽娟，女，1972年10月3日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告刘丽娟与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘丽娟的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘丽娟与一汽公司自1991年10月至2003年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：刘丽娟于1991年10月至2003年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。刘丽娟于1991年10月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，刘丽娟继续在一汽公司工作至2003年12月，双方于2003年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，刘丽娟就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年10月17日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与刘丽娟签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年10月17日至1997年10月16日。1997年10月25日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年10月至2002年10月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，刘丽娟继续在一汽公司工作。2003年12月，刘丽娟与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第86号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，刘丽娟于1992年10月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，刘丽娟继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定刘丽娟与一汽公司之间自1992年10月至2003年12月存在劳动关系。关于刘丽娟主张自1991年10月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、刘丽娟与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年10月至2003年12月期间存在劳动关系。 二、驳回刘丽娟的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —3— —3—
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执290号 深圳市大地信通担保有限公司、樊荣: 深圳市大地信通担保有限公司与樊荣借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46233号裁决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人樊荣经取得申请执行人深圳市大地信通担保有限公司同意，自动履行3380元（含执行费50元）。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司同意被执行人樊荣以3330元结清双方在本案中的债权债务关系，放弃本案剩余债权。本院认为，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46233号裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司基于该裁决的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已从上述执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46233号裁决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保130号申请人：茌平县景渱元磨料厂，住所地：聊城市茌平区枣乡街北段路西，统一社会信用代码：92371523MA3MWH441F。法定代表人：马振虎，总经理。被申请人：江西裕龙砂轮有限公司,住所地:奉新县奉新大道北段348号,统一社会信用代码:91360921705724025T。法定代理人:孙某。被申请人：张峰，公民身份号码：410183197102203859男，1971年02月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人茌平县景渱元磨料厂与被申请人江西裕龙砂轮有限公司、张峰买卖合同纠纷一案，申请人茌平县景渱元磨料厂已向本院申请诉前调解，并于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西裕龙砂轮有限公司、张峰名下银行账户存款210000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人江西裕龙砂轮有限公司、张峰名下银行账户存款210000元予以冻结。案件申请费1570元，由申请人茌平县景渱元磨料厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二〇年五月十二日书记员  张瑞雪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2029号之一原告：盐城市大丰安达铸造机械总厂，统一社会信用代码913209827311724390，住所地盐城市大丰区西团大龙民营工业园区。投资人：宗海云，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：丹阳市文龙机械有限公司，统一社会信用代码9132118134610531XX，住所地丹阳市开发区大泊晓星工业园。法定代表人：殷文龙，该公司执行董事兼总经理。原告盐城市大丰安达铸造机械总厂与被告丹阳市文龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告盐城市大丰安达铸造机械总厂于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰安达铸造机械总厂申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰安达铸造机械总厂撤回起诉。案件受理费163元，减半收取计82元，保全费180元，合计262元，由原告盐城市大丰安达铸造机械总厂负担。审 判 员  黄 葳二〇二〇年五月三十日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初988号原告：林德伙，男，1962年11月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：陈光耀，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。被告：杨栋，男，1971年9月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告林德伙与被告杨栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德伙到庭参加诉讼，被告杨栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德伙向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨栋偿还原告借款本金380,000元及利息，利息（含已支付的利息80,000元）按月利率2%自2017年12月19日支付至借款本金380,000元还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要陆续向原告借款，2017年4月6日，经结算被告共欠原告借款本金400,000元，重新出具了借条，并在借条上载明按照月利率2.5%支付利息（每月付息10,000元），借期6个月。借款到期后原告多次要求被告还款，被告以种种理由推托，直至2017年12月18日归还100,000元（其中利息80,000元，本金20,000元）。此后被告再未偿还借款，故原告诉至法院，要求处理。原告林德伙向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。证据二、借条、转账凭证，证明原告林德伙于2013年1月6日通过中国农业银行转账400,000元给被告杨栋，借给被告杨栋人民币400,000元，2017年4月6日被告杨栋重新向原告林德伙出具借条，约定借款人民币400,000元整，借期六个月，每月利息人民币10,000元整。被告杨栋未作答辩。原告林德伙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的证据进行了审查。本院认为，因原告提供的证据，内容真实，来源合法，证据间能相互印证，且被告杨栋未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据及其当庭陈述均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨栋因经营需要向原告林德伙借款，2013年1月6日，原告林德伙通过中国农业银行转账400,000元给被告杨栋。2017年4月6日，经结算被告共欠原告借款本金400,000元，当日被告重新出具了借条，借条载明按月利率2.5%支付利息（每月支付利息10,000元），借期6个月，即“借条今借到林德伙人民币肆拾万元整借期六个月月利息人民币壹万元整此据借款人：杨栋2017年4月6日”2017年12月18日，被告归还借款本金20,000元，利息80,000元，共计100,000元。此后被告再未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求处理。本院认为，被告杨栋向原告林德伙借款人民币400,000元，有借条、银行转账凭证为证，双方的借贷关系合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告只偿还部分本金和利息，构成违约，应承担违约责任。原告提出要求被告偿还剩余借款本金380,000元及按月利率2%支付利息（含已支付的利息80,000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告杨栋于本判决生效之日起十日内偿还原告林德伙借款本金人民币380,000元并支付利息，利息（含已支付的利息80,000元）按月利率2%自2017年10月7日起支付至借款本金人民币380,000元还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，减半收取计人民币3,500元，由被告杨栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年五月六日书记员  唐 毅
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执780号本院执行胡梦迪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人胡梦迪已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3790号之一申请执行人：李敬英，女，1945年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被执行人：赵金生，男，1974年1月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李敬英与被执行人赵金生民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2019年4月1日作出（2018）苏0382民初9029号民事判决书：被告赵金生于本判决生效之日起十日内偿还原告李敬英借款7万元及利息（以7万元为本金，按照年利率6%，自2011年6月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告赵金生负担。因被执行人赵金生未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人李敬英向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年9月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月27日，通过司法查控系统查询银行存款，查询到被执行人少量的银行存款,并采取冻结措施。3、2019年9月27日，通过公安局车辆管理所查询，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2019年11月8日，通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2020年2月21日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。6、2020年5月12日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。7、2020年5月12日，将被执行人纳入失信、限高。8、2020年5月22日，本院与申请执行人谈话，申请执行人暂时未能提供被执行人的下落及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李敬英与被执行人赵金生民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十三日书记员 吕倩倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3877号 原告：张程龙，男，1950年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张晋渭，男，1949年8月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：金曙州，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告张程龙与被告金曙州劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张程龙及其委托诉讼代理人张晋渭到庭参加诉讼，被告金曙州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张程龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付雇佣费3080元并支付自起诉之日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年,原告为被告做木工,拖欠原告雇佣费3080元,多次催讨。2019年8月7日,原告再次催讨,被告仍无法支付,遂出具书面凭证一份:木工张晋渭25.5工,张程龙11工,共计36.5工,每工280元,合计10200元。以上雇佣费原告为3080元,张晋渭为7140元,被告少写了20元,该款经原告多次催讨,被告以种种理由推托,原告为了维护自己的合法权益,现向法院起诉，望判如所请。 被告金曙州未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7、8月间,原告应邀在被告承包的绍兴市柯桥区王坛镇南岸村砌河沿工地做木工工作,共做工11工，约定每工280元，计3080元。但完工后被告一直拖延未付工钱，直到2019年8月7日被告才在原告方的追讨下出具书面单据一份，确认尚欠原告工钱3080元。因至今被告仍未支付拖欠工钱，经催讨未果后，故原告起诉来院。 以上事实，由原告提供的被告签名的书面单据以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，债务应当及时清偿。本案原告为被告提供劳务,被告理应及时付清工资。被告未及时支付工资是造成本次纠纷的直接原因,应承担相应的责任。现原告要求被告支付拖欠工资3080元的请求理由正当，证据确凿充分,本院依法予以支持。同时，原告要求被告支付自起诉之日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失也符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金曙州应支付原告张程龙劳务工资3080元，并支付该款自2020年5月6日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年五月十八日 书记员  邹 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4423号之一 申请执行人：胡传牛，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：汪坚强，男，1966年4月18日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：任卫岗，男，1974年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人胡传牛与被执行人汪坚强、任卫岗装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡传牛向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人装修款251000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5066元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人任卫岗名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划3430元并已支付申请执行人；被执行人汪坚强虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年12月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月25日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4423号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  冯 烨 二〇二〇年五月七日 书记员  朱益清
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执236号之一申请执行人：王在军，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：黄武平，男，1985年4月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人王在军与被执行人黄武平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5621号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄武平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王在军向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。申请执行标的金额为20150元。执行立案后，本院于2019年3月3日向被执行人黄武平发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄武平的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了调查。查明，被执行人黄武平无房产登记等信息。本院查封了被执行人黄武平所有的车牌号浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆两辆，但车辆未能扣押，无法处置。2020年3月19日，本院扣划被执行人黄武平银行存款1467.93元。截止2020年5月29日，本案执行标的已执行到位1467.93元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄武平拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人黄武平采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人黄武平拒不申报，本院已对被执行人黄武平作出了罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王在军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄武平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年五月二十九日书记员  陶齐凯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初549号 原告：高茹，女，1959年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告：杨文本，男，1955年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人:高金侃,系原告儿子。 被告：张瑞贤，女，1970年11月24日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。 法定代表人：张伟，系该公司负责人。 原告高茹、杨文本诉被告张瑞贤、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月10日以该案需要分案诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告高茹撤诉。 案件受理费352元，退还原告。 审判员  王立东 二〇二〇年五月十日 书记员  胡丽娜