wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2974号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，被执行人曹承宏，男，汉族，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人曹承宏财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16053号民事判决已经发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16053号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为128687.16元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初843号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡西街25、27、29号，统一社会信用代码91512021711878514M。 负责人：**，支行行长。 被告：罗真勇，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：薛小芳，女，1975年6月2日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被告罗真勇、薛小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行的负责人**到庭参加诉讼，罗真勇和薛小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗真勇、薛小芳立即偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行借款本金130000元，利息从2016年9月21日起计算至借款付清之日止，借期内利息按月利率7.52083‰计算，贷款逾期罚息利率为约定的贷款利率上浮50%；2.判令原告对抵押品折价、变卖或拍卖所得价款有优先受偿的权利；3.判令由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告罗真勇于2016年1月8日向原告申请借款130000元，用于柠檬生产经营，并以罗真勇所有的位于安岳县房产设定抵押担保，以妻子薛小芳为共同债务人承担连带责任，约定月利率为7.52083‰，该借款于2018年1月5日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告不按期还本付息，构成违约，尚欠原告借款本金130000元和从2016年9月21日起的利息未偿还，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 罗真勇、薛小芳未作答辩。 四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银监会四川监管局关于同意四川安岳农村商业银行股份有限公司开业的批复、四川安岳农村商业银行股份有限公司分支机构名录、准予变更登记通知书、被告的身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、自然人借款申请书、个人借款支用申请书、借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同、共同债务确认书、送达地址确认书、未结清-还款明细表、逾期贷款催收通知书、房他证、房产证、国有土地使用证。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗真勇与薛小芳系夫妻关系。2016年1月2日，罗真勇向安岳县农村信用合作联社偏岩分社申请借款130000元用于柠檬生意，薛小芳签署了《共同债务确认书》，承诺对该笔借款承担连带责任。2016年1月8日，罗真勇与安岳县农村信用合作联社偏岩分社签订了《个人借款合同》，合同主要约定安岳县农村信用合作联社偏岩分社向罗真勇提供循环使用借款额度为130000元，借款额度支用有效期间自2016年1月8日至2018年1月5日，贷款利率以借款借据为准，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，安岳县农村信用合作联社偏岩分社向罗真勇发放了贷款130000元，借款借据载明执行月利率7.52083‰。2016年1月6日，罗真勇签署《最高额抵押合同》，约定以罗真勇位于安岳县的房屋（安房权证监证字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并于2016年1月7日办理了抵押登记。现借款期限届满，罗真勇尚欠借款本金130000元及从2016年9月21日起的利息未偿还。 另查明，2018年1月20日，原安岳县农村信用合作联社偏岩分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安岳县农村信用合作联社偏岩分社与罗真勇的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务，现安岳县农村信用合作联社偏岩分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，原安岳县农村信用合作联社偏岩分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现借款期间届满，罗真勇未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任，故本院对原告要求罗真勇偿还借款本息的诉讼请求予以支持。罗真勇以自有房屋为贷款提供抵押担保，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，罗真勇依法应当在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。薛小芳与罗真勇系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间内，且薛小芳签署了《共同债务确认书》，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，薛小芳应当共同对原告承担偿还责任。原告未举证证明为实现债权产生了费用，故本院对原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求不予支持。罗真勇、薛小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行要求罗真勇、薛小芳偿还借款本息，并要求对抵押品折价或者变卖、拍卖所得价款有优先受偿的权利的诉讼请求予以支持；对要求罗真勇、薛小芳承担实现债权费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告罗真勇、薛小芳于本判决生效之日起七日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，自2016年9月21日起计算至借款还清之日止，借期内利息按月利率7.52083‰计算，逾期的利息按照借期内利率上浮50%计算）； 二、若被告罗真勇、薛小芳逾期未履行第一款清偿义务，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行则以被告罗真勇位于XX镇玉龙街的房屋（产权证号：安房权证监证字第××号）折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿； 三、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告罗真勇、薛小芳负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民再33号原审原告：乔涛，男，1987年4月10日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住无锡市滨湖区。原审被告：潘淘，男，1995年11月25日生，汉族，住江阴市。原审原告乔涛与原审被告潘淘民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月7日作出(2018)苏0211民初6916号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年5月8日作出（2020）苏0211民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：判令潘淘立即归还借款2.3万元及支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年2月2日，潘淘向其借款2.3万元，至今尚未归还。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0211民初6916号民事判决书。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年五月八日书记员  周子栋
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执575号 申请执行人：曲世国 被执行人：隽洪兴 申请执行人曲世国与被执行人隽洪兴运输合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初24号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人隽洪兴给付申请执行人曲世国170000元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2020年5月8日经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人隽洪兴无银行存款、证券、车辆、房屋、不动产、保险、公积金等财产。 二、于2020年5月27日将被执行人隽洪兴纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈 钢 审判员  孙永德 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姜春雨
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2495号 原告（反诉被告）付洋，男，1985年3月1日出生，回族，住沈阳市浑南区。 原告（反诉被告）岳欣欣，女，1983年6月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告（反诉原告）朴仪圣，男，1978年12月18日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。 原告付洋、岳欣欣诉被告朴仪圣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付洋、岳欣欣、被告朴仪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付洋、岳欣欣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告维修费用1000元，误工费800元，精神损失费5000元，并向二原告道歉。 被告朴仪圣辩称，1、二原告擅自改变房屋结构，将厨房棚顶的下水管线拆改，改变走向结构，导致被告家厨房下水不畅，经常反水；2、二原告第一次发生漏水时被告便通知二原告恢复下水管线原状；3、被告于2020年3月1日通过社区网管乔丽媛向二原告转达3月2日被告要用水。站东派出所民警取证非漏水而是渗水。 被告朴仪圣向本院提出反诉请求：1、判令二原告立即将位于被告家房屋厨房棚顶的下水管线恢复原状；2、判令二原告赔偿被告经济损失3000元；3、由二原告承担本案诉讼费。 针对被告的反诉，原告付洋、岳欣欣辩称，原告的房屋是从他人处购买，之前就更改了下水管线，不能确定是因为下水管道更改造成下水管道堵塞。 经审理查明，原、被告同为沈阳市浑南区SR国际新城一期106号楼业主，原告系五楼业主，被告系六楼业主。2019年10月，原告发现自己家厨房顶层漏水，找物业加固反水阀后不再漏水。2020年2月28日，原告家厨房再次发生漏水，原告于2020年3月6日更换反水阀，但继续漏水。漏水原因系被告使用厨房用水时因被告家下水管道堵塞返水后漏到楼下。原告多次要求被告暂时停止使用厨房用水，但被告未完全停止使用自己家厨房用水，致使返水后漏到原告家，造成原告家墙体、柜子损坏。案件审理过程中，经本院释明，原告不申请对自家财产损失进行评估鉴定；原告的房屋系从他人处购买，该楼的建筑格局为六楼的厨房下水管道经过五楼室内顶棚后入主管道，原告购买房屋的前房主将六楼下水管道经过五楼顶棚部分进行过改道处理，原、被告均不申请对争议的下水管道堵水的原因进行鉴定。原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。 案件审理过程中，本院于2020年3月23日组织双方进行调解，双方同意共同委托小区物业对被告朴仪圣家厨房下水管道进行免费疏通，如疏通过程中造成下水管道损坏，对下水管道的维修费用及原告家顶棚的修复费用由原、被告各承担50%。之后小区物业向本院反馈，因该楼盘建设时间较长，下水管道老化，如进行疏通极易造成下水管道整体脱落、损坏，给原、被告造成更大经济损失。此调解方案未能实际履行。之后法院再次组织双方进行调解，双方同意共同委托小区物业找专业维修人员对被告朴仪圣家厨房下水管道进行更换、维修，原、被告予以配合协助，维修费用及原告家顶棚的修复费用由原、被告各承担50%，专业维修人员出具维修方案后，应经原、被告双方签字确认。本院将该调解方案转达给原、被告小区物业公司，物业公司以不是物业责任范围为由拒绝为原、被告找专业维修人员。 本院认为，原、被告系楼上楼下邻居关系，应按有利生产方便生活的原则处理邻里关系。被告家厨房下水管道堵塞造成被告在使用厨房用水时返水漏到原告家，给原告造成经济损失，原告主张被告系故意用水造成楼下损失，因此要求被告停止使用厨房用水，但如被告长期无法使用自家厨房用水，则给被告生活造成很大影响。因此，本案的解决方案应为对六楼的下水管道进行修复，以达到疏通下水的目的。关于六楼下水管道的堵塞原因及如何修复，被告主张是原告前任房主擅自改变六楼下水管道走向，以及原告更换下水管道反水阀不符合标准造成的，原告予以否认，因双方均不申请对下水管道的堵塞原因进行鉴定，根据常理，无法排除原告方前任房主改变下水管道走向及被告在使用自己厨房下水时异物堵塞，因此，原、被告对此均有责任。目前来看，解决问题的关键应为对位于原告家顶棚部分的被告家下水管道更换并恢复原状，以达到疏通目的。因下水管道位于原告家室内顶棚，应由原告找专业维修公司进行维修，所发生费用（包括下水管道维修更换费用、原告家顶棚修复费用）凭正式收据由原、被告各承担50%。原、被告主张的其他损失，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、原告（反诉被告）付洋、岳欣欣于本判决生效后30日内将被告（反诉原告）朴仪圣家厨房下水管道位于原告（反诉被告）家顶棚部分按开发商设计图纸恢复原状； 二、被告（反诉原告）朴仪圣于原告（反诉被告）付洋、岳欣欣履行第一项义务后给付原告（反诉被告）下水管道恢复原状的费用及原告（反诉被告）家顶棚的修复费用的50%（凭正式收据）； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，反诉费50元，由原、被告各自负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初252号 原告：刘永贵，男，1963年09月16日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：刘飞（系原告长子），男，1993年12月21日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：张少九，女，1943年03月14日出生，苗族，住贵州省剑河县。 本院在审理原告刘永贵与被告张少九排除妨害纠纷一案中，原告刘永贵于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘永贵撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告刘永贵负担。 审 判 员 杨正华 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张夏雪 书 记 员 杨长远
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初60号公诉机关湖北省京山市人民检察院。被告人王雪梅，女，1976年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地、户籍所在地京山市，住京山市，现暂住荆门市。因吸食毒品，于2019年10月22日被荆门市公安局屈家岭分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月5日被该分局刑事拘留，同年12月6日经京山市人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行。现羁押于荆门市看守所。辩护人周宏根，湖北新天律师事务所律师。湖北省京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王雪梅犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人王雪梅及其辩护人周宏根到庭参加诉讼。现已审理终结。京山市人民检察院指控:2019年9月中旬至10月21日间，被告人王雪梅多次在其租住的荆门市屈家岭管理区五三大道老工商局家属楼5楼房间内容留他人吸食甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)。具体事实分述如下:1.2019年9月中旬的一天晚上9时许，丁某、赵某来到被告人王雪梅住处，丁某拿出3颗麻果，三人随后用自制吸壶采用烫吸的方式进行了吸食。2.2019年9月下旬的一天晚上9时许，赵某、陈圆圆来到被告人王雪梅住处，三人随后用自制吸壶采用烫吸的方式吸食了3颗麻果。3.2019年10月21日上午9时许，赵某来到被告人王雪梅住处，见其卧室桌子上放着半颗麻果和吸壶，遂用烫吸方式进行了吸食。李某此时也来到被告人王雪梅住处，赵某便递给李某吸食了数口。4.2019年10月21日下午2时许，胡某1、陈圆圆来到被告人王雪梅住处，用王的锡纸和自制吸壶烫吸了2颗麻果。赵某、李某随后也来到被告人王雪梅住处烫吸了麻果。2019年10月21日下午5时许，公安机关在被告人王雪梅住处将其及吸毒人员赵某、胡某1当场抓获。王雪梅到案后，自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王雪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、吸毒现场检测报告书、吸毒现场及吸毒人员照片、尿液提取笔录、行政处罚决定书、房屋租赁合同、王雪梅、赵某、陈圆圆、胡某2、李某的自然人身份证明等书证，吸毒工具吸壶(照片)等物证，证人赵某、胡某1、方某的证言笔录及被告人王雪梅的供述笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人自愿认罪认罚并签署具结书，如实供述自己罪行，应予以从轻处罚。王雪梅主观上没有营利目的或者其他牟取非法利益的犯罪目的，客观上没有造成严重的社会危害后果，主观恶性较小，请求酌情从轻处罚。本院认为，被告人王雪梅先后4次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名均成立。被告人王雪梅到案后，如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人王雪梅自愿认罪认罚且如实供述罪行的辩护意见成立，本院予以采纳。吸毒是一种严重危害人体身心健康的行为，不仅给家庭成员造成巨大的精神摧残，贻害后代，影响国民素质，而且还会破坏正常的社会和经济秩序，吞噬社会财富，败坏社会风气，摧毁民族精神，甚至诱发其他犯罪活动，王雪梅为多人多次提供吸毒场所，已经造成了严重的社会危害后果，辩护人所提王雪梅主观恶性较小、客观上没有造成严重社会危害后果的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人王雪梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行刑事拘留及羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晓玲二〇二〇年五月十九日法官助理卢梦书记员余凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初840号原告：陈长芳，女，1981年10月20日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：白冰，重庆汇润律师事务所律师。被告：代秀芳，女，1982年2月1日出生，住重庆市酉阳县。原告陈长芳诉被告代秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长芳及其委托诉讼代理人白冰到庭参加了诉讼，被告代秀芳经本院依法送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈长芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金22000元及利息（从2019年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日被告因资金周转向原告借款，原告出借给被告2.2万元，约定两个月还清，期满后原告催收未果。被告代秀芳未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了原告身份信息复印件、借条原件等证据，被告向本院提交了微信转账记录等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，代秀芳向陈长芳出具借条，载明：今借陈长芳现金贰万贰仟元整22000.00，欠款人代秀芳，2019年9月15日，约定2个月内还清。代秀芳通过微信转账向陈长芳偿还借款2000元，尚欠20000元本金。庭审中原告将利息按照年利率6%主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的陈述以及原被告提供证据，本院认定原被告之间的借款合同关系成立并生效。双方应按照约定履行相应义务，对代秀芳而言即是按期偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款20000元的请求本院予以支持。关于利息的请求，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，本院支持以20000元为基数按年利率6%支付自2019年11月16日至款项还清之日止的利息。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等诉讼文书后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、代秀芳于本判决生效之日起5日内偿还陈长芳借款本金20000元；并以20000元为基数按年利率6%支付原告自2019年11月16日至款项还清之日止的利息；二、驳回陈长芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由代秀芳承担并直接向本院交纳；退回原告预交的案件受理费350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  向 慧二〇二〇年五月二十五日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1023号 原告：贺丽芳，女，1989年11月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：雷章庭，男，1989年1月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人。 原告贺丽芳与被告雷章庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺丽芳到庭参加诉讼，被告雷章庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺丽芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告雷章庭向原告贺丽芳偿还借款本金5,000元；二、判令被告雷章庭向原告贺丽芳支付误工补偿费200元；三、判令本案的诉讼费用由被告雷章庭承担。事实与理由：被告因资金需要，向原告借款5,000元，约定1个月后归还。由于相信对方，原告未让被告书写借条。但借款到期后，被告并未向原告还款。为此，原告多次向被告催讨借款，但都被被告以各种理由拒绝。综上所述，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判如所请。 被告雷章庭未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及任何证据。 经审理本院查明如下事实：2018年期间，被告因资金流转向原告借款5,000元。因原、被告之间为同学关系，被告未向原告出具借条。2019年2月28日，原告通过手机短消息的方式要求被告归还上述借款本金，被告以资金紧缺的理由拒绝归还，但被告承诺半个月内归还借款本金。此后，原告又数次向被告催收借款，但被告都以资金不足为理由进行了推脱。截至原告起诉之日为止，被告都未向原告归还上述借款。 以上事实有原告提供的聊天记录及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：借款人应当按照约定返还借款。借款人不履行上述义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款5,000元，并在合同履行过程中承诺于2019年3月15日还款。但被告并未如约归还借款本金，应当承担继续向原告归还借款本金的责任。因此，对原告要求被告向其偿还借款本金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的误工补偿费，由于原告未提供证据证明该项损失存在，故对该诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告雷章庭在本判决生效之日起十日内向原告贺丽芳归还借款本金5,000元。 二、驳回原告贺丽芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告雷章庭负担。该款已由原告贺丽芳先行垫付，由被告雷章庭直接支付给原告贺丽芳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年五月十八日 法官助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执474号 申请执行人：陈晓乐，女，蒙古族，1990年4月17日出生，住黑龙江省肇源县。 被执行人:王艺澄，女，汉族，1996年4月30日出生，住山东省青岛市市北区。 申请执行人陈晓乐与被执行人王艺澄国内非涉外仲裁裁决一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第596号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王艺澄的住所在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第596号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年五月七日 书记员  王盛中
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初601号 原告:王其安，男，1950年生，汉族，住铁岭县。 被告:石运红，男，汉族，住铁岭市新城区。 被告：宋学财，男，汉族，住铁岭县。 王其安与石运红、宋学财关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2017年1月1日，被告石运红向原告借款3万元，月息1分5厘，由被告宋学财进行担保。被告承诺2018年1月1日前付清，但至今未偿还。现请求法院判令二被告连带偿还借款。 本院认为，本院认为，原告王其安提供的被告石运红、宋学财地址等信息不具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告王其安的起诉。 案件受理费275元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁 宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3017号上诉人（原审原告）：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：王振军，男，1970年3月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：秦二莉，女，1974年12月3日生，汉族，住山东省鱼台县。上诉人徐迪因与被上诉人王振军、秦二莉金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2412号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。徐迪上诉请求：撤销徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初2412号之一裁定，发回重审或由中级人民法院直接审理。事实和理由：1、徐迪取得的债权是经过中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称东方资产公司)，再由东方资产公司转让给徐迪，徐迪提交的证据足以认定其合法持有该债权。徐迪主体适格，其起诉符合民事诉讼法第119条的规定。2、一审法院依据财政部、中国银监会《金融企业不良资产批量转让管理办法》之规定，认定徐迪没有提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否尽职调查驳回起诉没有法律依据。该债权经过多次转让，徐迪只需要从形式上证明取得债权的合法性，没有能力也没有必要证明参与转让的多个主体是否履行了其内部规定的批准、备案、董事会决议、评估、调查等程序。《金融企业不良资产批量转让管理办法》属于行政规章，用于规范相关活动的程序性规定，违反该规章的后果是相应的部门承担相应的行政责任，不会导致徐迪不具备起诉条件，也不会产生转让协议无效的法律后果。根据法律规定只有违反法律强制规定的行为才无效，即使违反该规章导致转让无效，法院有审查转让合同效力的权利，可以直接认定转让无效。徐迪未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否尽职调查材料，但在审理期间向转让方索要的同时也请求一审法院调取该材料，因转让方未及时提供而裁定徐迪不具备起诉条件是错误的。3、市场经济条件下，流通必然经过多主体、多层次，甲出售商品给乙，乙又将该商品出售给丙，丙只需要证明取得合法即可。如果法院要求丙必须提供甲、乙转让商品时是否履行了批准、备案、董事会决议、评估、调查等程序，是否违反了相关行政规章规定，正常交易无法进行。一审法院的裁定违背证据规则，徐迪合法取得债权，没有必要证明该债权原来的主人处置是否合法。如果要证明其不合法，也不能要求徐迪证明，如同购买办理过登记的房产产生纠纷，购买人只需要证明双方买卖合法，要求其提供开发商建设该房屋时是否履行了相关法律、规章规定的规划许可、预售许可、建设许可等证据显然是没有必要的。4、法院判决、裁定应当依据法律、法规、地方法规、单行法规。行政规章只能作为参考，一审法院据此裁定徐迪没有提供转让方是否存在批量转让及是否尽职调查驳回诉讼没有法律依据。徐迪向一审法院起诉请求：1、判令王振军、秦二莉归还借款本金149983.05元及利息104124.71元（利息计算至2018年1月20日），之后的利息以149983.05元为基数，按年利率12%计算至还清款项之日止）。2、诉讼费、保全费、公告费由王振军、秦二莉承担。一审法院认定事实：2014年12月26日，民生银行南京分行与东方资产公司南京办事处签订《债权转让合同》（附件债权转让明细表载明借款人王振军，品种名称：小微企业个人授信贷款，并载明剩余本金、利息等），双方于2015年4月23日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，东方资产公司南京办事处于2016年6月30日在《江苏经济报》刊登债务催收公告。2018年12月26日，东方资产公司与徐迪签订《资产转让协议》（附件：标的资产清单19号载明项目名称王振军，本金余额149983.05，利息（截止2018年1月20日）104124.71，担保人秦二莉、王振军，双方于2019年2月15日在《江苏经济报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。本案审理期间，徐迪未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否尽职调查等证据材料。一审法院认为，根据财政部、中国银监会《金融企业不良资产批量转让管理办法》的规定，因徐迪尚未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否进行尽职调查等证据材料，徐迪起诉条件尚不具备。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐迪的起诉。本院认为：第一，《金融企业不良资产批量转让管理办法》第八条规定：“下列不良资产不得进行批量转让：……（四）个人贷款（包括向个人发放的购房贷款、购车贷款、教育助学贷款、信用卡透支、其他消费贷款等以个人为借款主体的各类贷款）……”涉案借款系小微企业个人授信贷款，不属于上述办法规定的个人贷款的范围，故涉案债权转让是否批量转让均不影响转让的效力。第二，《金融企业不良资产批量转让管理办法》规定了卖方应进行尽职调查并组织买方进行尽职调查，徐迪虽在本案中未能提供相关尽职调查手续，但有无进行尽职调查亦非评价转让效力的依据。综上，因徐迪已提供证据证明其系涉案债权的合法受让方，故对其诉讼请求，一审法院应当进行实体审理，至于其主张能否成立，应通过实体程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初2412号之一民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年五月二十八日书记员 张冉冉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1011号 罪犯朱爱银，男，1979年11月20日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省淮安市中级人民法院于2005年12月13日作出(2005)淮刑一初字第0036号刑事判决，以被告人朱爱银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑执字第0272号刑事裁定，将罪犯朱爱银的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期从2008年4月28日起至2027年7月27日止。2010年8月5日本院作出（2010）常刑执字第4542号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为八年。2013年1月20日本院作出（2013）常刑执字第266号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。2015年6月18日本院作出（2015）常刑执字第2216号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2357号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2021年1月27日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱爱银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯朱爱银减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱爱银在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱爱银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱爱银的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月27日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初559号 原告：甘肃瑞远柳工机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道16号2层001室，统一社会信用代码：916201055955073362。 法定代表人：宁健图，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨奇峰，男，汉族，1976年11月28日出生，系该公司信用总监，住甘肃省兰州市西固区。 被告：杨军，男，汉族，1983年5月10日出生，住张掖市山丹县。 原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司诉被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司于2020年5月6日以双方纠纷已庭外和解为由，向本院提出对杨军撤回起诉申请。 本院认为，甘肃瑞远柳工机械设备有限公司在本案诉讼期间向本院提出对杨军撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。甘肃瑞远柳工机械设备有限公司对杨军撤回起诉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃瑞远柳工机械设备有限公司对杨军撤回起诉。 案件受理费1155元，减半收取578元，由甘肃瑞远柳工机械设备有限公司负担。 审判员  张方羽 二〇二〇年五月十一日 法官助理任继芳 书记员谭亚男
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执恢8号申请执行人岳裕斌，男，汉族，1988年9月25日生，现住河津市城区办吴家关村。被执行人张良，男，汉族，1988年3月23日生，现住河津市好七水饺背后。申请执行人岳裕斌与被执行人张良民间借贷纠纷一案，因申请执行人岳裕斌于2020年5月17日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执恢8号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年五月十八日书记员  柴 冲
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执786号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思被执行人：孙艳春，男性，1987年01月09日出生，富锦市被执行人：孙士福，男性，1964年11月12日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初777号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人孙艳春、孙士福借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十八日书记员 王 玮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更620号罪犯张一，男，1988年5月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年2月8日作出（2016）黔0103刑初1955号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年4月30日起至2020年10月29日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2017年4月18日作出（2017）黔01刑终395号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年10月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年5月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张一减刑五个月(刑期自2016年4月30日起至2020年5月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3741号原告：刘迎华，男，1968年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：罗耀，男，1970年7月24日生，汉族，住贵州省大方县。原告刘迎华与被告罗耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告刘迎华于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗耀的起诉。本院认为，原告刘迎华自愿申请撤回对被告罗耀的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘迎华撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘迎华负担。（此页无正文）审判员  陈蕾二〇二〇年五月二十二日书记员  尤玥
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0105民初776号 原告:兰州新兴热力有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路329号，统一社会信用代码：91620100296594580U。 法定代表人：王林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭继明，男，汉族，1974年12月20日出生，住甘肃省灵台县，系兰州新兴热力有限公司员工。 委托诉讼代理人：张青，女，满族，1987年10月14日出生，住甘肃省永登县。 被告：刘亚萍，具体信息不详。 原告兰州新兴热力有限公司诉被告刘亚萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 兰州新兴热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其居住房屋2019年11月1日-2020年3月31日采暖费3902.50元、滞纳金468.30元，合计4370.80元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘亚萍位于兰州市安宁区，其2019年11月1日至2020年3月31日的供暖工作由原告承担。根据“兰价费［2015］317号”文件，被告应向原告缴纳采暖费3902.50元，但被告至今未予缴纳。根据《兰州市城市供热管理条例》第五章第三十三条之规定“不按本条例规定缴纳采暖费的用户，由建设行政主管部门或供热管理机构责令限期缴纳；供热单位可按日收取3‰的滞纳金”，滞纳金为468.30元，合计4370.80元。原告认为，被告应按国家有关规定及时缴纳采暖费。被告不及时缴纳采暖费的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告为依法维护自己合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：原告起诉时提供的被告的身份信息不明确。经本院释明,原告并未在指定的期间内提供被告明确的身份信息,致使被告身份无法查明,送达无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定,被告刘亚萍的身份不明确,原告的起诉不符合起诉条件,依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回兰州新兴热力有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（兰州新兴热力有限公司预交），退还兰州新兴热力有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年五月十九日 书记员张雅琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初888号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：赵云龙，男，1967年6月14日出生，住齐齐哈尔市富裕县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵云龙保险纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈志东二〇二〇年五月二十八日书记员  詹雨丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清6号申请人：广东长城建设总公司广告装饰工程部清算组。广东长城建设总公司广告装饰工程部清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称经过清算工作，广东长城建设总公司广告装饰工程部（以下简称长城广告部）人员下落不明，清算组无法接管到长城广告部的任何财产、账册、重要文件，无法对长城广告部进行清算，以无法清算为由请求本院终结长城广告部强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告中载明：清算组已勤勉履行清算组职责，对长城广告部进行一系列的清算工作，但清算组未调查到长城广告部的任何财产线索。因长城广告部没有任何财产、账册、重要文件，长城广告部人员下落不明，清算组无法对长城广告部进行清算。本院认为，经过清算组的清算工作，清算组发现未能接管到长城广告部的任何财产、账册、重要文件，长城广告部的人员下落不明，清算组无法对长城广告部进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广东长城建设总公司广告装饰工程部强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年五月二十五日书记员 杨超玲罗英之
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保283号杨保全：关于杨保全与宁夏银座商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104执880号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，解除对杨保华名下宁A98989车辆车户的查封。本院立案后，经我院执行已解除查封（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：杨保全与宁夏银座商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104执880号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行终75号上诉人（原审原告）：斗门区井岸镇方通五金商行，住所地：广东省珠海市斗门区*************。经营者：梁锦容，男，1963年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码：440************213。委托诉讼代理人：陈名正，广东珠明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区**********。负责人：许振铭，镇长。行政机关出庭应诉负责人：冯进宇，镇委委员。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。本院在审理上诉人斗门区井岸镇方通五金商行与被上诉人珠海市斗门区井岸镇人民政府城市管理行政强制及行政赔偿一案中，上诉人斗门区井岸镇方通五金商行以拟通过其他形式解决该纠纷为由，于2020年4月29日向本院提出撤回上诉申请。经审查，本院认为，上诉人斗门区井岸镇方通五金商行申请撤诉，系处分其诉讼权利的自愿行为，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许上诉人斗门区井岸镇方通五金商行撤回上诉。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 黄莎莎二〇二〇年四月二十九日书记员 王 嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保170号刘奇：申请人刘奇与被申请人浙江宏成建设集团有限公司、吴生洪、傅朝红、浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1863号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请保全，本院于2020年4月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初1863号民事裁定书，冻结被申请人浙江宏成建设集团有限公司、吴生洪、傅朝红、浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司名下价值300万元的财产。经本院强制执行，现已保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人刘奇与被申请人浙江宏成建设集团有限公司、吴生洪、傅朝红、浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司民间借贷纠纷一案一案，本院作出的（2020）宁0104民初1863号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2626号 原告：姜成宣，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 被告：刘云龙，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘勇，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告姜成宣与被告刘云龙、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告姜成宣及其委托诉讼代理人董效毛、被告刘云龙、刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜成宣向本院提出诉讼请求:1、判令刘云龙给付所欠姜成宣的沙子款248300元及逾期付款损失（按月息1分计算，自2019年12月30日始至结清为止，庭审中变更为利息按银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），刘勇对该货款承担连带清偿责任；2、本案所需诉讼费用由刘云龙、刘勇承担。事实与理由：2019年9月份，刘云龙自行安排运输车辆，从姜成宣处购买沙子，共购货价值40余万元，经2019年9月22日结算，刘云龙仍下次姜成宣248300元，双方约定2019年12月20日之前付清。后刘勇自愿为刘云龙提供担保还款。逾期后，刘云龙一直拖着不还，担保人也推拖不还。现姜成宣特具状诉讼，请求法院判如所诉。 刘云龙辩称，欠款属实，欠条内容是我所写，签名也是我所签。我愿意还款，也愿意承担逾期利息，但请求分期偿还。本次结算时出具欠条的时间是2019年12月7日。欠条中的“2019年9月22号”是上一次结算的时间。 刘勇辩称，货款是刘云龙欠的，应该由刘云龙来还，我不承担还款责任。当时并不了解情况，刘云龙让去担保签字我就去签了。签字的时间是2019年12月7日。 经审理查明：2019年9月15日开始，刘云龙从姜成宣处购买沙子。2019年12月7日，经结算，刘云龙尚欠姜成宣沙子款248300元，当日刘云龙为姜成宣出具欠条一份，并约定2019年12月20日之前付清。2019年12月7日，刘勇为该欠款提供担保，并在该欠条欠款人落款下方签署“担保人：刘勇”。该款经催要，刘云龙未予偿还，以致成讼。 以上事实有姜成宣提交的身份证、欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，在买卖过程中双方应遵守诚实信用原则，履行合同约定的义务。刘云龙购买姜成宣的沙子，经结算欠款248300元，所欠余款248300元应在约定期限内归还给姜成宣，逾期后，刘云龙拒不还款，构成违约，应承担违约责任，故姜成宣要求刘云龙偿还所欠货款248300元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期支付违约金，但根据《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，庭审中刘云龙亦自愿承担逾期利息，故对姜成宣要求刘云龙承担逾期利息的诉讼请求本院亦予以支持。刘勇为该欠款提供担保，双方未约定担保方式及担保范围，故刘勇应在担保期间内按照连带责任保证承担保证责任，且对刘云龙所负全部债务承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告姜成宣沙子款248300元及逾期利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年12月20日起至清偿之日止）； 二、被告刘勇对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5025元，减半收取2512元，由被告刘云龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 会 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杜诗艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审807号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西深瑞贸易有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇农贸市*，统一社会信用代码91360983MA35QRRD0J。法定代表人：梁兴亚。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01119号行政处罚决定。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年10月18日作出粤中交罚［2019］01119号行政处罚决定，认定于2019年5月19日15时39分，江西深瑞贸易有限公司（以下简称深瑞贸易公司）的赣C*****车辆擅自在中江高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对深瑞贸易公司罚款3500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月22日向深瑞贸易公司送达了粤中交罚［2019］01119号行政处罚决定书。深瑞贸易公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，深瑞贸易公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令深瑞贸易公司缴纳罚款3500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］01119号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01119号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月十三日书记员  徐淑榆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4299号原告：谢高才，男，汉族，1966年10月5日出生，住址：湖南省涟源市******柞树组，公民身份号码：432************534。被告：田际辉，男，土家族，1973年7月28日出生，住址：湖南省张家界市永定区*****************，公民身份号码：430************050。被告：成国忠，男，汉族，1968年5月9日出生，住址：广东省深圳市龙岗区************，公民身份号码：320************410。本院在审理原告谢高才诉被告田际辉、成国忠民间借贷纠纷一案中，因原告谢高才于2020年3月6日收到《预交受理费通知书》后，7天内未依法交纳案件受理费，亦未依法向本院提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告谢高才撤诉处理。审判员  周知秋二〇二〇年四月二十一日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。2．《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢829号 本院作出的（2017）苏1322民初13346号民事判决书确定的债权，已于2020年5月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十五日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初553号原告：杨盛涛，男，汉族，1981年10月23日出生，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地石嘴山市大武口区。负责人：程军，阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司经理。委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。原告杨盛涛诉被告阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司人身保险合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后，于2020年5月8日公开开庭进行了审理,原告杨盛涛的委托诉讼代理人王小军、被告阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司的委托代理人赵光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨盛涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付保险金150000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月20日，原告杨盛涛挂靠宁夏第六建筑工程有限公司（以下简称六建公司），并以六建公司的名义承包了宁夏石嘴山市惠农区宁夏日盛高新产业股份有限公司新厂区“AC宿舍、氧化及化尿厂房工程建设施工合同”。在施工合同签订后，原告杨盛涛按建设方要求以六建公司名义与被告签订了《建筑工程团体意外伤害保险A款条款（2014版）保险单》，缴纳了保险费，后因各种原因，六建公司并未参与上述工程的实际施工，原告又挂靠案外人宁夏英利达建筑工程有限公司（以下简称英利达公司），并实际施工完成了该工程全部工作，在施工过程中，原告雇佣的农民工赵四忠在该工地施工过程中不慎受伤，双方就赔偿问题协商未果，赵四忠就将原告及英利达公司诉至惠农区人民法院，经法院组织调解，作出了（2017）宁0205民初2424号民事调解书，最终由原告赔偿赵四忠各项损失150000元及诉讼费，现该调解书早已履行完毕，因原告在被告处给包括赵四忠在内的务工人员购买了《建筑工程团体意外伤害险》，而伤者赵四忠又在保险期内受伤，被告理应赔偿，后原告多次要求被告就赵四忠的损失承担保险责任，被告均推托拒赔，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：本案中原告提交的《建筑工程团体意外伤害险》保险单，该保险系团体意外伤害险而非雇主责任保险，团体意外伤害保险属于人寿保险，故对本案的案由变更为人身保险合同纠纷。团体意外伤害险一般为福利性质，该保险的被保险人为宁夏石嘴山市惠农区宁夏日盛高新产业股份有限公司新厂区“AC宿舍、氧化及化尿厂房工程建设施工合同”施工中指定区域施工和生活的人员，保险的受益人即保险金的领受人应为在事故中收到伤害的人员或者其近亲属，而非保险单的投保人。原告诉称受到事故伤害的人为赵四忠，故杨盛涛不是与本案有直接利害关系的当事人，不具有原告的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨盛涛的起诉。案件受理费1650元，退回原告杨盛涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎倩 二○二○年五月二十一日书记员 罗彬附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执565号 申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司新建区分公司，住江西省南昌市新建区长堎镇明矾路267号（颐园小区）1栋3单元101室，统一社会信用代码：91360122MA38P8075E。 负责人：郭江拓，职务：执行董事。 被执行人：梁彤彤，男，1999年6月20日生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2019年12月26日作出的（2019）赣0112民初2813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁彤彤未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌律赢企业管理有限公司新建区分公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁彤彤在银行的存款4500元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 星
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初268号 原告：盐城市德嘉矿用设备有限公司，住所地在盐城市阜宁县东沟镇东益经济开发区瑞林路8号。 法定代表人：陈建民，该公司总经理。 被告：袁保良，男，1972年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依法受理原告盐城市德嘉矿用设备有限公司与被告袁保良加工合同纠纷一案后，原告于2020年5月15日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 准许原告盐城市德嘉矿用设备有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告盐城市德嘉矿用设备有限公司负担。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初141号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人崔某某，男，1979年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市公安局九原区分局哈业胡同镇派出所，无业，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2020年5月19日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年5月5日22时40分许，被告人崔某某饮酒后驾驶白色长安牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区郡中路江东郡小区附近路段处，被乌兰察布市公安局集宁区分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取崔某某的血液样本并送检。2020年5月8日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对崔某某的血液酒精含量做出检验鉴定结论为：被鉴定人崔某某血样中酒精含量125.1mg/100ml，达到醉酒程度。认为被告人崔某某构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人崔某某拘役一个月，并处罚金。 被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年五月十九日起至二〇二〇年六月十八日止。）罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 岗 二〇二〇年五月二十五日 书记员 麻玉坤 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0433执432号之五 申请执行人：张新威，男，1982年1月7日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被执行人:毛振波，男，1978年5月22日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被执行人：刘兴菊，女，1981年2月7日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 张新威与毛振波、刘兴菊买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人毛振波、刘兴菊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中,申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初157号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇二〇年五月二十一日 书记员 焦露露
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2019号原告:青岛双利物业服务有限公司，住所地城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：王晓燕，女，汉族，住胶州市。被告：石青山，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告王晓燕、石青山物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年五月二十七日法官助理汤振生书记员姜含笑
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终92号 上诉人（原审被告）邢台市桥东区城市管理局，住所地：邢台市桥东区南羊市道316号，统一社会信用代码11130502566195521X。 法定代表人袁庆国，该局局长。 委托代理人张嘉，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）王英和，男，1936年6月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。 上诉人邢台市桥东区城市管理局因被上诉人王英和诉其行政撤销一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邢台市桥东区城市管理局提出书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人邢台市桥东区城市管理局撤回上诉的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及其他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人邢台市桥东区城市管理局撤回上诉。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人邢台市桥东区城市管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年五月十四日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终337号 上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：李某，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。 上诉人王某因与被上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司（以下简称鑫祥海原分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：王某在租赁使用案涉房屋期间，将该房屋转让给案外人，并告知鑫祥海原分公司另行与案外人另行签订租赁合同，王某与鑫祥海原分公司签订的《商铺租赁合同》应自动解除。2018年11月7日王某搬离案涉房屋并退回钥匙，又在2018年12月28日邮寄告知鑫祥海原分公司解除合同和王某已经搬离，故双方租赁关系已经实际解除。 鑫祥海原分公司辩称，坚持一审意见，请求驳回上诉，维持原判。 鑫祥海原分公司向一审法院起诉请求：1.确认王某2018年12月28日邮寄给鑫祥海原分公司的《解除合同告知书》无效；2.本案诉讼费由王某承担。 一审法院认定事实：2016年3月16日，鑫祥海原分公司、王某签订商铺租赁合同，约定由鑫祥海原分公司将海原县东城路东侧海盛国际住宅小区40号楼3#、4#商铺出租给王某。租赁期限自2016年3月16日起至2019年6月16日止。第一年租金为233539元，第二年租金为232820元，第三年租金为258689元。在合同中，鑫祥海原分公司、王某对解除合同的条件作出了约定。2018年12月28日，王某向鑫祥海原分公司邮寄解除合同告知书一份、退租告知书一份，在未征得鑫祥海原分公司同意的情况下，单方作出解除合同的决定。王某已缴清第一年房租233539元，缴纳第二年房租126660元，缴纳保证金17965元。一审法院认为，双方签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。王某向鑫祥海原分公司邮寄解除合同告知书并提出解除合同，但王某所依据的条件，并未在双方签订的合同内作出约定。同时王某解除合同所依据的事实和理由，也不符合合同法中关于解除合同的法律规定，故王某向鑫祥海原分公司邮寄的解除合同告知书，不具法律效力。判决：王某于2018年12月28日出具并邮寄给鑫祥海原分公司的《解除合同告知书》无效。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，鑫祥海原分公司认为王某无权解除合同，要求确认王某向其邮寄的《解除合同告知书》无效。二审中，鑫祥海原分公司明确其要求确认《解除合同告知书》无效的诉讼请求，实质是《解除合同告知书》对鑫祥海原分公司无效,也就是对其不产生法律拘束力。本院认为，王某是否有权单方解除合同，其邮寄的《解除合同告知书》对鑫祥海原分公司是否具有法律拘束力，取决于其对合同是否具有解除权，即其解除合同的主张是否符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款或第九十四条的规定或合同的约定。案涉《商铺租赁合同》约定，承租方擅自转让房屋或拖欠租金的，出租方有权解除合同，而非约定承租方在擅自转让房屋或拖欠租金后可以解除合同。故王某认为其已将涉案租赁房屋转租他人，依据双方合同约定，该合同应自动解除的理由，不符合合同约定的承租人解除合同的情形和法律规定的解除条件，其邮寄的《解除合同告知书》对鑫祥海原分公司无效，对其不产生法律效力。一审判决表述该《解除合同告知书》无效不妥，予以纠正。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王某的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  董 瑶 二〇二〇年五月九日 书记员  田学智 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执293号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行。地址：冕宁县城厢镇西街164号。 法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。 被执行人：邓天兵，1973年11月16日出生，汉族，住址冕宁县。 本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与被执行人邓天兵借款合同纠纷一案中，执行标的75146.5元，双方当事人达成执行和解协议，申请人书面表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下： 中止(2020)川3433执293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫静研 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗宇翔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5688号 申请执行人：周某，女，1984年2月22日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：朱某，男，1979年10月28日出生，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人周某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27064号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日依法立案执行，执行标的为3980000元，执行费为42200元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。2020年5月6日，申请执行人周某提交结婚证，证实其已经和被执行人恢复婚姻关系。其以无需执行离婚的民事调解书为由，撤回执行申请，并要求解除对被执行人的全部执行措施。 本院认为，本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5688号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月十三日 书记员 李施韵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2989号原告：李少鸿，男，1972年2月13日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码为445************195。委托诉讼代理人：李锦船，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：平先进，广东一粤（白云）律师事务所律师。被告：江阴衡秀针织有限公司，住所地：江阴市************，统一社会信用代码为913************742。法定代表人：薛某1。被告：薛某1，女，1982年1月4日出生，汉族，住山东省单县****************，公民身份号码为372************327。原告李少鸿与被告江阴衡秀针织有限公司（以下简称衡秀公司）、被告薛某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李少鸿的委托诉讼代理人平先进到庭参加诉讼，被告衡秀公司、被告薛某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少鸿向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还欠款本金418600元、滞纳金22363元（欠条所约定的滞纳金为万分之五，暂计至2019年10月17日），总计440963元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确滞纳金为以418600元为基数，按照日万分之五从2019年7月1日起算至清偿之日止，暂计至2020年4月13日为60069.1元。事实和理由：东莞市正泓纺织有限公司（以下简称正泓公司，系李少鸿投资的一人公司，李少鸿也系其法定代表人）与衡秀公司（系薛某1投资的一人公司，薛某1也系其法定代表）于2018年5月30日签订《购销合同》，约定正泓公司向衡秀公司购买包芯纱100吨，合同单价为22800元/吨，从2018年5月30日至2018年7月30日交货结束。李少鸿于2018年5月30日支付定金1000000元到薛某1个人账户。但薛某1只交付581400元货物给李少鸿，后就不再供货，也一直没有将没供货的货款418600元归还给李少鸿。2019年5月15日，薛某1和衡秀公司共同出具欠条和还款计划，确认截止今日欠李少鸿418600元，薛某1和衡秀公司对上述欠款承担连带清偿责任，并承诺2019年6月30日前付100000元整、2019年7月30日前付100000元整、2019年8月30日前付100000元整、剩余的款项于2019年9月30日前付清，逾期还款，每日按欠条总额的万分之五支付滞纳金，并约定管辖法院为正泓公司所在地法院。薛某1和和衡秀公司违背诚实信用原则，没有完全履行合同，拒绝交付部分货物给李少鸿，对李少鸿支付的1000000元定金抵销货款后的余额一直拒绝归还给李少红；出具欠条和还款计划后，也一直没有履行。为此，原告李少鸿特提起本案诉讼。被告衡秀公司、被告薛某1未作答辩。本案审理过程中，经审查发现，本案为买卖合同纠纷，案涉《购销合同》的签约主体为甲方（供方）衡秀公司、乙方（需方）正泓公司。衡秀公司2015年4月8日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为薛某1。正泓公司2016年1月14日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为李少泓。本案原告提供的电子银行业务回单、收条、欠条等，虽然显示原告主张的定金款项1000000元系通过李少鸿账户支付至薛某1账户，薛某1和衡秀公司出具的欠条亦确认结欠李少鸿货款未付，但是，结合案涉《购销合同》的当事人的名称、李少鸿的股东身份，以及原告庭审中对于交易相对方为双方公司、李少鸿转款行为系履行法定代表人职务行为的确认，本院认定本案买卖合同交易发生在正泓公司与衡秀公司之间。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告诉请的退还未送货物对应的款项，属于案涉《购销合同》项下对应的合同履约争议，因《购销合同》产生的相关权利义务，亦应由合同交易相对方行使、承担，在原告李少鸿未通过相应债权转让等程序取得案涉债权主体资格的情形下，本案原告不是适格主体，故此本案原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李少鸿的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年五月九日书记员  黄艳勋
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初894号原告：王劲松，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省睢县被告：睢县春河纺织服饰有限公司，地址：睢县产业集聚区。法定代表人：王伟，该该公司总经理。被告：王伟，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省睢县。原告王劲松与被告睢县春河纺织服饰有限公司、王伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王劲松到庭参加诉讼，被告睢县春河纺织服饰有限公司、王伟经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王劲松向本院提出诉讼请求：判令二被告共同清偿原告工程款326178元。事实及理由：2018年3月至2018年7月期间，原告承包了二被告的路面硬化、门面房装修、门面房电缆安装等工程，以上工程完成后，经原、被告双方结算，二被告共欠原告工程款326178元至今未予清偿。为维护自身合法权益，现原告具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。原告王劲松针对自己的主张向本院所举的证据：2019年6月6日被告出具的结算证明一份，证明原告王劲松承包被告的工程，经结算尚欠原告工程款326178元的事实。被告睢县春河纺织服饰有限公司、王伟未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告王劲松所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院经审理，认定事实如下：原告王劲松承包了被告睢县春河纺织服饰有限公司院内的路面硬化、门面房装修及电缆安装等工程。后经结算，尚欠原告工程款共计326178元，并于2019年6月6日为原告出具的证明。被告王伟现为被告睢县春河纺织服饰有限公司的法定代表人。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。结合本案查明的事实，被告睢县春河纺织服饰有限公司现尚欠原告王劲松工程款326178元。本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告睢县春河纺织服饰有限公司依法应当支付。被告王伟作为被告睢县春河纺织服饰有限公司的法定代表人在为原告出具的证明上签字，系其履行职务的行为，故原告要求被告王伟承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢县春河纺织服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王劲松工程款326178元；二、驳回原告王劲松要求被告王伟承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，由被告睢县春河纺织服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇二〇年五月十四日书记员  蒋国举
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初318号原告：王卫敏，农民。被告：阳城县次营镇庄头村民委员会，统一社会信用代码为54140522ME2853964R，住所地为阳城县次营镇庄头村。法定代表人：闫兆龙，任村委主任。原告王卫敏与被告阳城县次营镇庄头村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王卫敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫敏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王卫敏负担。审 判 员 刘飞峰二〇二〇年五月十九日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初902号原告：王玲玲，女，1959年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浏杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被告：董修渠，男，1957年12月15日出生，汉族，住河南省偃师市，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南良承律师事务所律师。本院在审理原告王玲玲诉被告董修渠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王玲玲于2020年5月28日向本院书面申请撤回对被告董修渠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玲玲撤回起诉。案件受理费减半收取1171元，由原告王玲玲负担。审判员  曹媛媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽01行初722号 原告：梁发之，男，汉族，1972年3月3日出生，住沈阳市大东区滂江街81号1006。 被告：沈阳市沈河区人民政府。住所地沈阳市沈河区盛京路25号。 法定代表人：林宇航，系区长。 委托代理人：马俊巍，系沈阳市沈河区司法局工作人员。 委托代理人：姜春连，辽宁卓政律师事务所律师。 原告梁发之诉被告沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）强制拆除行为一案，于2019年11月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁发之，被告沈河区政府的委托代理人马俊巍、姜春连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告承包沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司土地1.5亩，2000年前一直从事生猪养殖，建有猪舍、看护房、仓库等建筑物。2000年后，沈阳市城区改造，禁止二环内从事养殖业，猪舍闲置。2011年原告与新立堡工商联合总公司协商，同意原告重建厂房从事木材加工制品厂,厂房面积约1000平方米，原告办理了营业执照及税务登记。2015年沈河区国有土地房屋征收管理办公室下发了《智乐公园棚户区改造项目通知》及《智乐公园棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿办法》（征求意见稿）。2018年3月,被告在沈河区新立堡区域张贴沈阳市政府于2018年3月2日下发的《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》，该通知并没有告知原告的建筑物属于违法建筑，也没有告知原告相关的权利。2018年5月27日,被告依据上述通告以原告厂房为违法建筑为由组织实施强制拆除。但被告在强拆前,并未对原告厂房是否为违法建筑进行认定,未给予原告陈述和申辩权,未制作限拆决定和强制拆除决定,也未告知原告救济权利,原告认为被告强拆行为违法,故诉至法院。请求法院判令确认被告强拆原告厂房行为违法。 原告向本院提交的证据有：1、《土地承包合同》及收款收据；2、个体工商户营业执照；3、税务登记证；4、强拆现场照片；5、信访申诉材料；6、（2019）辽0105行初208号行政裁定书。上述证据用以证明原告房屋系合法建筑，被告强制拆除行为违法。 被告沈河区政府答辩称，1、原告起诉超过法定起诉期限，本案被诉强拆行为发生在2018年5月27日，原告于2019年11月29日起诉超过法定起诉期限。2、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条，被告具有作出被诉行政行为的职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，原告所建房屋属于违法建筑应予拆除。3、被告在组织实施强制拆除前，已充分履行了告知义务，并进行了公示、催告等法定程序，在2018年5月初当面通知原告限期拆除，保障了原告的权利，程序合法。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告沈河区政府向本院提交的证据有：1、照片；2、视频录像。上述证据用以证明被告在2018年4月17日在案涉地块张贴了《通知书》和《催告书》，并于2018年5月初当面告知原告限期拆除，程序合法。 经庭审质证，本院对原告、被告提供的证据的真实性予以确认。 经审理查明，原告承包沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司土地1.5亩，2000年前一直从事生猪养殖，建有猪舍、看护房、仓库等建筑物。2000年后，沈阳市城区改造，禁止二环内从事养殖业，猪舍闲置。2011年原告与新立堡工商联合总公司协商，原告重建厂房从事木材加工制品厂并办理了营业执照及税务登记。2018年3月,被告在案涉区域张贴沈阳市政府于2018年3月2日下发的《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》，2018年5月27日,被告组织实施强制拆除将原告房屋拆除。 另查明，针对本案被诉强制拆除行为，原告于2019年4月25日以沈阳市沈河区东陵街道办事处和沈阳市沈河区城市管理综合行政执法局为被告向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，经法院释明本案适格被告应为沈阳市沈河区人民政府，后原告撤回起诉。 本院认为，关于原告是否超过起诉期限的问题，本案强制拆除行为发生于2018年5月27日，原告针对本案被诉强制拆除行为，于2019年4月25日以沈阳市沈河区东陵街道办事处和沈阳市沈河区城市管理综合行政执法局为被告向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，经法院释明本案适格被告应为沈阳市沈河区人民政府，后原告撤回起诉。原告于2019年11月29日向本院提起诉讼并未超过一年的法定起诉期限。 关于被告组织实施的强制拆除行为是否合法的问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告提交证据不能够证明其在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故被告沈河区政府组织实施的强制拆除行为违反法律规定，应当确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告沈阳市沈河区人民政府于2018年5月27日对原告梁发之位于沈阳市沈河区新立堡地区的房屋实施的强制拆除行为违法。 本案诉讼费50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 董凤瑞 审 判 员 杜 娟 审 判 员 张振岭 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 马 乐 书 记 员 管力明 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
山西省阳泉市矿区人民法院支 付 令（2020）晋0303民督4号申请人：王瑞萍，女，1968年6月26日出生，汉族，住阳泉市矿区。被申请人：李秀恒，男，1980年11月10日出生，汉族，住阳泉市矿区。申请人王瑞萍于2020年5月15日向本院申请支付令，申请人王瑞萍称：被申请人李秀恒于2018年4月11日以周转为由向申请人王瑞萍借款20000元整，并约定还款日期，到期后被申请人拒不履行还款义务，并以各种理由推诿拖延，经多次协商无果，故申请人向贵院提出申请，请贵院依法核准。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李秀恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王瑞萍人民币20000元整。申请费100元，由被申请人李秀恒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵荣荣二〇二〇年五月十五日书记员  刘小霞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保321号关于被保全人何金明罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人何金明名下银行153600.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保321号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执551号申请执行人：沈阳建末建筑设备租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：鼎业（平潭）建设工程有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。被执行人：黄国书，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍地：河南省蔡县练树村。本院在执行申请人沈阳建末建筑设备租赁有限公司与被执行人鼎业（平潭）建设工程有限公司、黄国书建设工程合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1291号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且立案已经超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初1291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月十九日书记员  姬明旭
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1119号 罪犯吴杰，男，1996年5月5日，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年10月14日作出（2014）黔七刑初字第429号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年10月14日起至2021年10月13日止。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）黔毕中刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日经本院裁定减刑六个月，现刑期止日2021年4月13日。该犯在服刑期间2016年9月至2017年3月积分转换为1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴杰准予减刑九个月（刑期自2013年10月14日起至2020年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18390号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市好宜多实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路1号，统一社会信用代码：91440300MA5EC6019R。法定代表人：黄常勇。原告周权诉被告深圳市好宜多实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十七日书记员  杨昌慧
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初750号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周意，男，1994年7月7日生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省平舆县，住江阴市。2016年因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月12日刑满释放。2019年5月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年2月7日经江阴市人民检察院批准逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）408号起诉书指控被告人周意犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人周意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周意于2019年4月至12月期间，多次至江阴市，采用钥匙开锁、溜门入室等手段入户盗窃，共计窃得财物价值人民币1200余元。具体犯罪事实如下：1、被告人周意于2019年4月底的一天，至江阴市，采用钥匙开锁的手段入户盗窃，未窃得财物。2、被告人周意于2019年4月底5月初的一天，至江阴市，采用钥匙开锁的手段入户盗窃，窃得被害人郭某家中的10余个皮蛋，4、5个小面包。3、被告人周意于2019年5月6日，至江阴市，采用钥匙开锁的手段入户盗窃，未窃得财物。4、被告人周意于2019年12月下旬的一天，至江阴市，采用溜门手段入户盗窃，窃得被害人王某家中人民币1200元。被告人周意因上述第3笔盗窃被当场抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人周意以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周意系累犯，坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人周意有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人郭某、王某的陈述笔录，证人蒋某、华某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录，被告人周意的身份、前科资料等证据。被告人周意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周意犯盗窃罪的指控成立。被告人周意系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项、第三条第一、二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周意犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月3日起至2020年8月1日止）,并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人周意退赔人民币1200元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年五月十九日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定。（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；3.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。