wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川0403刑初50号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘海琴,女, 1983年9月14日出生于山西省柳林县,汉族,专科文化,攀枝花市派特森英语培训学校有限公司员工,户籍所在地四川省攀枝花市西区,住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年8月23日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月26日变更强制措施为取保候审。                               （指定）辩护人                       指定辩护人肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201610697838。                               案件审理经过                       攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人刘海琴犯诈骗罪,于2020年5月22日向本院提起公诉,本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年5月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉,被告人刘海琴及其指定辩护人肖淮文均到庭参加诉讼。现已审理终结。                               公诉机关             指控情况                       指控事实                       2018年12月，被害人梁某租赁被告人刘海琴位于攀枝花市西区的门面欲开设小卖部出售香烟。 2018年12月中旬，刘海琴在明知办理烟草专卖许可证不需要费用的情况下，谎称自己可以帮梁某办理烟草专卖许可证，并以需要先垫付办证资金为由，诈骗梁某5000元现金。2019年2 月，刘海琴到烟草办理部门询问得知其租给梁某的门面不能办理烟草专卖许可证后，又以办理烟草专卖许可证资金不够为由，诈骗梁某6000元现金。后刘海琴将诈骗所得用以消费。案发后，刘海琴家属代其赔偿梁某被诈骗的11000元，并取得了梁某的谅解。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘海琴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       本院认为,被告人刘海琴以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，诈骗数额为11000元，其行为已构成诈骗罪,依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘海琴犯诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。被告人刘海琴的指定辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定,本院予以采纳。鉴于被告人刘海琴自愿认罪认罚,对其可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条。                               判决结果                       被告人刘海琴犯诈骗罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币三千元（罚金款已缴纳）。                               刑期起止时间                       （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                               上诉权利告知                       如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                                           审 判 员 宗 倩                         二〇二〇年五月二十八日                         书 记 员 刘芝奇                            附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终280号 上诉人（原审原告、反诉被告）：广西南宁市文豪果蔬种植家庭农场有限公司，住所地广西南宁市江南区沙井街道杨村七队51号的房屋，统一社会信用代码：1450105310272810W。 法定代表人：宫建荣。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：欧彩彬，女，1978年8月27日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，经常居住地广西南宁市青秀区仙湖苑14栋2507号。 被上诉人（原审第三人）：潘长烈，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。 上诉人广西南宁市文豪果蔬种植家庭农场有限公司（以下简称文豪公司）因与被上诉人欧彩彬、潘长烈合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2019）桂0681民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，按照上诉人文豪公司确认的送达地址和被上诉人的地址向双方当事人送达了传票。上诉人于2020年4月2日签收了传票，但未按照传票规定的时间到庭参加诉讼活动，且庭前未向本院提交任何书面申请予以延期。 本院经审查认为，上诉人文豪公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西南宁市文豪果蔬种植家庭农场有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1172元（上诉人广西南宁市文豪果蔬种植家庭农场有限公司已预交），减半收取586元，由上诉人广西南宁市文豪果蔬种植家庭农场有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒙志相 审 判 员 黄玉霞 审 判 员 李丽莉 二〇二〇年五月九日 法官助理 黄 颖 书 记 员 胡琳颖
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初507号 原告：贵州黔港缘投资咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区xxxxxxx。 法定代表人：喻刚俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温长义（该公司员工），男，1996年07月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：崔扬明，男，1983年01月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 第三人：付小燕，女，1988年04月04日出生，汉族，住贵州省长顺县。 案由：债权转让合同纠纷。 原告贵州黔港缘投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付56000.00元；2.诉讼费由被告承担。 被告崔扬明未作答辩。 第三人付小燕庭后陈述，我一开始是和xx、李xx签订《挖掘机租赁合同》，但xx、李xx租用不久就没有用了，并在我的同意下直接把挖掘机拿给崔扬明用，后面就是崔扬明和我进行结算的，崔扬明向我出具了《欠条》一张确认欠到我56000.00元。之后，我把对崔扬明的债权转让给了原告，转让费是33600.00元，原告先行向我支付了10000.00元，剩余23600.00元在原告实现债权后支付。 本院经审理确认如下事实：2017年04月04日，第三人付小燕与案外人李x、李xx签订《挖掘机租赁合同》，约定付小燕将柳工922D式挖掘机一台租赁给李x、李xx使用，李x、李xx租用不久，在付小燕的同意下将挖掘机交付给被告租用，后经被告与付小燕结算，被告向付小燕出具《欠条》一份，载明“因租用付小燕挖机42天（肆拾贰天）租金每月35000元（叁万伍仟元）按30天算每月，合计：49000元（肆万玖仟元整）另外加电脑板及材料工时费7000元（柒仟元整）总合计：56000元（伍万陆仟元）欠款人：崔扬明（签字捺印）……”2019年11月04日，付小燕与原告签订《债权转让协议书》，约定付小燕将其对崔扬明拥有的总债权份额的100%即56000.00元及其附属的一切权利全部转让给原告行使，原告在实现债权之日起向付小燕支付转让费33600.00元。合同签订当日，原告向付小燕支付了转让费10000.00元。2019年11月05日，付小燕以“贵州省修文县龙场镇中哨村一组10号”为邮寄地址向被告邮寄《债权转让通知书》（邮寄单号：EMSxxxxxxxx531），2019年11月13日，该邮件因查无此人且无法联系收件人被退回妥投。 本院认为，本案的争议焦点为原告与第三人付小燕之间的债权转让是否合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条及第八十条规定,除根据合同性质、当事人约定和法规规定不得转让债权的情形外,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。本案中,被告租用付小燕挖掘机后向付小燕出具《欠条》确认欠付小燕56000.00元，付小燕对被告的该债权可以转让。付小燕与原告签订合同，将其对被告的56000.00元债权全部转让给原告,虽原告提供的证据不能证实已向被告通知债权转让事宜，但原告提起本案诉讼，本院向被告送达应诉通知也可视为原告将该债权转让事宜通知被告,故本院认定原告与付小燕之间的债权转让合法有效。原告作为债权受让人已取代了让与人付小燕的法律地位,被告在收到本案应诉通知后,至今未能履行债务,故对原告要求被告支付56000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告崔扬明于本判决生效之日起十日内向原告贵州黔港缘投资咨询有限公司支付56000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200.00元，减半收取计600.00元（系缓交），由被告崔扬明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 熊 文 浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨婷（代）
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执887号邱兆山：关于邱兆山罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人邱兆山于2020年5月26日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，邱兆山已将（2015）敦刑初字第404号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4510号 上诉人（原审原告）：上海尊前贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区秀浦路3188弄65号第五层。统一社会信用代码：913100003207573289。 法定代表人：曹阳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：临安归谷食品有限公司，住所地：杭州市临安区龙岗镇汤家湾村。统一社会信用代码：91330185MA27Y1QG1A。 法定代表人：洪晨亮，该公司总经理。 上诉人上海尊前贸易有限公司因与被上诉人临安归谷食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月8日向上海尊前贸易有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2836元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上海尊前贸易有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上海尊前贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月二十一日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初2856号 原告：卢志才，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：田宝，男，1967年6月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告卢志才与被告田宝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案，原告卢志才于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢志才的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告卢志才撤诉。 案件受理费256元，因撤诉减半收取128元，由原告卢志才负担。 审判员 德 山 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙少博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17306号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林俊星。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林俊星信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,401.98元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林俊星系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,401.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初783号 郝红霞，女，1993年3月18日出生，汉族，邢台市内丘县人。 委托诉讼代理人：苗文雨，武安市矿山法律服务所法律工作者。 王禅，男，1991年12月29日出生，汉族，武安市矿山镇北山底村人。 郝红霞与王禅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郝红霞于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郝红霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝红霞撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由郝红霞承担。 审 判 长  安培成 人民陪审员  李学辉 人民陪审员  李向杰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郭鑫伟 ——
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执复35号复议申请人（申请执行人）：沙明良，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。异议人（利害关系人）：王国海，男，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：王浩权，男，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：通化市盛极房地产开发有限公司。负责人：高吉照，经理。复议申请人沙明良不服吉林省通化市东昌区人民法院（下称东昌区法院）（2020）吉0502执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。东昌区法院经审查查明：王国海与通化市盛极房地产开发有限公司（下称盛极房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，吉林省柳河县人民法院（2018）吉0524民初765号民事判决，判决盛极房地产公司柳河分公司偿还王国海工程款3，081，481.00元及利息。王国海在柳河县柳河镇新天地购物广场建设项目工程折价或者拍卖款中，就工程价款3，081，481.00元享有优先受偿权。盛极房地产公司柳河分公司系盛极房地产公司分公司。2019年9月份，王国海向东昌区法院提交申请书，要求对该院拍卖柳河县柳河镇新天地购物广场611、612、613、615、616、617号房屋，有优先受偿权。2020年1月23日，东昌区法院在执行过程中，以（2017）吉0502执恢401号执行裁定，将盛极房地产公司柳河分公司开发建设的，柳河县柳河镇新天地购物广场611、612、613、615、616、617号房屋，以流拍价1，966，576.20元抵顶沙明良。随即，王国海向该院提出异议，要求撤销该院（2017）吉0502执恢401号执行裁定。东昌区法院认为，吉林省柳河县人民法院（2018）吉0524民初765号民事判决，判决盛极房地产公司柳河分公司偿还王国海工程款3，081，481.00元及利息。王国海在柳河县柳河镇新天地购物广场建设项目工程折价或者拍卖款中，就工程价款3，081，481.00元享有优先受偿权。该院在王国海工程价款未得到清偿前，将案涉房屋以流拍价抵顶申请执行人沙明良是错误的，应予以纠正。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：撤销本院（2017）吉0502执恢401号执行裁定。沙明良向本院申请复议，请求撤销东昌区法院（2020)吉0502执异13号执行裁定。事实与理由：其与盛极房地产公司民间借贷纠纷一案中，东昌区法院依法裁定盛极房地产公司应偿还其借款本金244万元及相关利息。由于盛极房地产公司没有履行偿还义务，通过东昌区法院依法拍卖盛极房地产公司自有资产—柳河新天地购物广场6层住宅7套（611、612、613、614、615、616、617)。因流拍，东昌区法院下达（2017)吉0502执恢401号执行裁定，裁定7套住宅交付其抵偿借款本金2，223，371.4元。王国海提出书面异议后，东昌区法院撤销该院以物抵债裁定是错误的。1.王国海参与柳河新天地购物广场地下部分和商场部分墙面装饰的施工，没有住宅部分的优先受偿权。2.王国海已经通过司法程序查封了他人保全的15套住宅，该财产完全可以偿还其债权，已经行使了优先受偿权。如本案资产偿还王国海，则王国海的保全资产将归还给原保全人。盛极房地产公司已无可保全的资产，其利益将无法得到保护。王国海辩称，东昌区法院（2020)吉0502执异13号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。盛极房地产公司述称，对该公司与沙明良民间借贷一案的判决结果有异议。2015年沙明良申请保全后，当时工程未完工，政府及该公司法定代表人与沙明良等人研究过，沙明良同意将案涉保全房屋抵顶给相关单位继续进行消防工程施工，然后相关单位才继续进行的消防工程施工。案涉房屋应抵顶给相关消防施工单位，不应抵顶给沙明良，也不应该抵顶给王国海。该公司为被执行人的案件有多起，当地政府已经介入，所有执行案件均应交到柳河县人民法院统一执行。本院复议审查过程中，各方当事人对东昌区法院执行异议裁定查明的事实无异议，本院予以确认。另查明：沙明良诉盛极房地产公司民间借贷纠纷一案，东昌区法院作出（2014）东江西民初字第915号民事判决，判决盛极房地产公司于判决生效后，立即偿还沙明良借款本金244万元。因盛极房地产公司未履行该生效民事判决确定的义务，沙明良向东昌区法院申请执行。本院认为，吉林省柳河县人民法院另案民事判决，已判决王国海在柳河县柳河镇新天地购物广场建设项目工程折价或者拍卖款中，就工程价款3，081，481.00元享有优先受偿权。东昌区法院判决盛极房地产公司偿还沙明良借款本金244万元，沙明良对盛极房地产公司享有的是普通金钱债权。且盛极房地产公司称，以该公司为被执行人的执行案件有多起，当地政府已经介入。在对案涉工程享有所有权、担保物权、建设工程款优先受偿权等相关债权人的债权未得到清偿前，将柳河县柳河镇新天地购物广场的房屋抵顶给普通的金钱债权人不符合法律规定，东昌区法院撤销该院以物抵债执行裁定正确。综上，沙明良的复议理由不成立，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回沙明良的复议申请，维持吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年五月二十八日书记员  袁楹凯
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审12号申请执行人：昆明市生态环境局宜良分局，统一社会信用代码：11530100MB1C74010D。地址：云南省昆明市宜良县匡远街道汇东西路17号。法定代表人：郭勤良，系该局局长。委托代理人：丁章政，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：**，男，1994年3月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，身份证号码：5301221994××××××××。申请执行人昆明市生态环境局宜良分局于2020年5月19日向本院申请执行宜生环罚字[2019]42号行政处罚决定书，本院于2020年5月19日立案受理，本案现已审查终结。昆明市生态环境局宜良分局于2019年9月17日对**作出宜环罚字［2019］45号行政处罚决定书，认定李进林于2019年8月20日，驾驶车牌号为云Ｆ×××××重型自卸货车运输废弃菜叶，未采取相应环境污染防治措施，大量渗滤液从运输车货箱内流出，后在公安局民警协同下将该车废弃菜叶运送到宜良县循环经济投资有限公司宜石垃圾处理厂进行处置。当日，宜良县环境监测站工作人员对该车废弃菜叶流出的渗滤液进行取样监测。2019年8月26日出具的检测报告（宜环监字〈2019〉093号）显示：化学需氧量970克／升、总磷4.18毫克／升、氨氮227毫克／升。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第七项、第二款的规定，作出如下处罚：处罚款壹拾万元（￥100000元）。该处罚决定书于2019年9月17日送达**。昆明市生态环境局宜良分局于2020年4月2日将宜生环催告字［2020］6号行政决定履行催告书邮寄送达**。昆明市生态环境局宜良分局提交的证据有：现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、调查报告、提取清单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：昆明市生态环境局宜良分局作为生态环境保护的主管部门，具备对非法运输废弃菜叶，污染环境的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人李进林非法运输废弃菜叶，污染环境的违法行为给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人李进林违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县环境保护局于2019年9月17日作出的宜环罚字[2019]42号行政处罚决定书。审 判 长 袁东审判员李正波人民陪审员 朱   桂   仙二〇二〇年五月二十一日书 记 员 李   佳   霓
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢94号之一申请执行人：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市八面通镇东风路，统一社会信用代码91231085130601859L。负责人：曹刚，男，该信用社主任。被执行人:李克忠，男，1973年10月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：史云霞，女，1974年1月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与李克忠、史云霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月25日作出（2020）黑1085执恢94号执行裁定书，查封了被执行人李克忠名下位于穆棱市八面通镇红新委金碧园小区商业营业用房、位于穆棱市八面通镇红旗委御锦时尚花园小区住宅房屋、位于穆棱市八面通镇红旗委御锦时尚花园小区车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李克忠名下位于穆棱市八面通镇红新委金碧园小区商业营业用房、位于穆棱市八面通镇红旗委御锦时尚花园小区住宅房屋、位于穆棱市八面通镇红旗委御锦时尚花园小区车库（。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇二〇年五月二十五日书记员  李长新
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2641号原告：黄景华，女，1992年10月30日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。被告：毕丽梅，女，1987年8月2日出生，汉族，住广州市花都区。原告黄景华诉被告毕丽梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄景华的委托诉讼代理人黄舒婷、被告毕丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄景华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付九退伙款项16000元及利息（利息以16000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）；2.请求被告承担本案受理费。事实和理由：原被告为朋友关系，因原被告均从事美容美甲行业，双方于2019年9月上旬决定合伙经营美容店（后店铺名称定为“景汇spa馆”），同时约定双方按照各50%的比例承担盈亏。2019年10月8日，双方承租位于广州市花都区金狮大道西7号百合雅居的地铺，并出资进行简单装修、购置空调以及美容美甲工具等，原被告各出资约23000元。“景汇spa馆”于2019年10月1日正式对外营业，因原告本身有正职工作，故由被告实际经营管理店铺。因店铺内工作较为琐碎，原被告就店铺内工作分配问题发生矛盾，且双方不能协商解决。原告顾及正职工作且避免双方矛盾扩大，于2019年10月24日向被告提出退伙并要求退回16000元，后原告再也没有参与店铺经营。2020年1月1日，被告告知原告不再继续经营店铺并突然拒绝支付退伙款项16000元，且要求原告就店铺内财产转让所得款项进行分配，原告不同意。原告认为其已于2019年10月24日退伙，不应当承担此后的经营亏损或债务，且被告拒绝支付退伙款项16000元的行为已经构成违约，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院起诉，望法院在查明事实的基础上依法支持原告诉请。为此，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告毕丽梅辩称：其与原告合伙经营一间美容店，该店铺由其管理，原告未参与过经营，双方未签订书面合同。从2019年10月开始，原告提出退伙，要求转让店铺物品后不再经营。其不同意退回16000元的款项，应当转让店铺后双方再平分转让款。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年9月，双方口头协议各出资50%合伙开办美容店。之后双方承租位于广州市花都区金狮大道西7号百合雅居的店铺，共同出资进行店铺装修及购置相关的经营物品，以“景汇spa馆”作为店名经营美容美甲生意，日常经营管理由被告负责。2019年10月24日，双方通过微信商谈退伙事宜，之后该店由被告一人经营。被告提交顾客购买美容卡的转账记录、店铺装修费用收据等，拟证明其对店铺的投入和经营。2019年10月24日双方微信沟通内容如下：原告向被告发出：“不然店里你要吧，我出的钱就当去做身体了。”被告回复：“你话事。”原告发出：“给回16000给我吧，那个铺租啥的也当我出了。……。”被告回复：“好吧。”之后，被告发出：“我都唔知道你要几多。”原告回复：“16000元。”被告回应：“如果系甘我就慢慢比你”、“如果有我肯定比你”等。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”原、被告共同确认双方在2019年9月达成合伙开办美容店的口头协议，并承租场地共同出资开办了名为“景汇spa馆”美容店，本院予以认定。原、被告虽然没有签订书面合伙协议，但可以认定为合伙关系。该合伙关系是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方于2019年10月24日以微信沟通的方式，达成原告退伙、被告支付16000元退伙费的协议，本院予以确认。关于被告抗辩主张转让店铺后再平分转让款等意见。因双方达成了退伙协议，且将合伙财产进行了分配，所以该抗辩无理，本院不予采纳。该退伙协议是双方真实意思的表示，无违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应遵守约定。所以原告要求被告支付退伙款16000元合法有据，本院予以支持。被告至今未支付退伙款，确已造成原告孳息损失，故原告要求被告支付自起诉之日起的相应利息合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告毕丽梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄景华支付退伙款16000元；二、被告毕丽梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄景华支付上述款项的利息（以16000元为基数，从2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告毕丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年五月十八日书记员 李芳伟林宝茹
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终1306号       上诉人（原审原告）：穆建勋，男，1960年7月6日出生，汉族，陕西明堂环卫股份有限公司环卫工人，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：王小隆，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。   上诉人（原审被告）:西安市莲湖区枣园街道办事处，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：张琦，该办事处主任。   委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。   上诉人穆建勋与上诉人西安市莲湖区枣园街道办事处（以下简称“枣园街办”）劳动争议一案，均不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初9073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2006年8月8日穆建勋入职枣园街办担任环卫工人，双方未签订书面劳动合同。2017年12月1日开始，XX街XX街道保洁工作全部外包给陕西明堂环卫股份有限公司，穆建勋与该公司签订书面劳动合同从事原岗位环卫工作至今。 2018 年 7 月 11 日穆建勋申请劳动仲裁，要求：1、枣园街办办理并补缴穆建勋 2006 年 8 月至 2014 年 5 月 31 日期间的养老保险及2006年8月至2014年12月31日期间的医疗保险、 生育保险、工伤保险、失业保险；2、枣园街办支付穆建勋未签订劳动合同、未依法办理并补缴保险费、解除劳动合同的经济补偿金34049.09 元。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲字（2018）第 460 号仲裁裁决书，裁决结果为： 一、枣园街办自本裁决书生效后三十日内为穆建勋补缴 2006 年 8 月 8 日至 2014 年 5 月 31 日期间的养老保险、2006 年 8 月 8 日至 2014 年 12 月 31 日期间的医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（具体补缴数额以社会保险经办机构核准的 数额为准，枣园街办与穆建勋分别承担其应缴部分）；二、驳回穆建勋其他申请请求。穆建勋不服仲裁结果提起诉讼。另查明，根据穆建勋、枣园街办提交的银行流水单，穆建勋在进入陕西明堂环卫股份有限公司之前12个月平均工资为2730.74元。    原审法院认为，穆建勋入职后接受枣园街办管理，从事环卫工作，双方之间形成劳动合同关系。关于穆建勋入职时间， 在劳动仲裁时枣园街办已确认穆建勋所述入职时间 2006 年 8 月 8 日 属实，本案审理中枣园街办又称应当以穆建勋银行卡发放工资时间 2011 年 9 月认定，由于劳动者的入职时间应由用人单位举证， 但枣园街办未能提供相关证据，故采信仲裁时枣园街办确认事实认定穆建勋入职时间为 2006 年 8 月 8 日；关于经济补偿金的问题，2017 年 12 月枣园街办因街道保洁工作管理模式改革，将环卫工作外包给第三方陕西明堂环卫股份有限公司，穆建勋选择去外包公司继续工作，应视为枣园街办与穆建勋就解除劳动关系协商一致，故依据 《劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项之规定，枣园街办应按照穆建勋在本单位工作的年限向原告支付解除劳动关系经济补偿金 31403.51元（2730.74 元×11.5 个月）；关于枣园街办抗辩穆建勋请求已超过诉讼时效的问题，《劳动争议仲裁调解法》 第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”， 枣园街办 2017 年 12 月将保洁工作服务外包，穆建勋于 2018 年 7 月 申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。对于穆建勋社会保险的请求，双方均未起诉，亦不属于法院受案范围，原审法院不予处理。 根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、 第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条第一款之规定，判决： 一、本判决生效后三十日内，西安市莲湖区枣园街道 办事处支付穆建勋解除劳动合同经济补偿金 31403.51 元； 二、驳回穆建勋其余经济补偿金请求。案件受理费 10 元，由枣园街办负担。   宣判后，穆建勋不服原审判决提起上诉称，关于仲裁裁决第一项补缴社会保险的内容，上诉人与被上诉人均未提起诉讼，原审法院对于仲裁没有争议的部分应当在判决中予以确认。因此提起上诉，请求进行全面审查。综上，上诉请求：1、维持原审判决关于经济补偿金的判决内容并要求判决补缴各项社会保险。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。    枣园街办针对穆建勋的上诉辩称，枣园街办与穆建勋的劳动关系仍在存续，所以其要求解除劳动关系的经济补偿金没有事实理由，其要求的社保不属于人民法院的受案范围。   枣园街办不服原审判决提起上诉称，因西安市莲湖区人民政府的政策要求，2017年12月1日上诉人将辖区内的全部道路保洁服务外包给陕西明堂环卫股份有限公司。而后，被上诉人随其岗位也一起交由该公司进行管理，但其全部社会保险费用仍由上诉人承担，双方从未协商过解除涉案劳动关系，而是用人单位主体从上诉人变更为陕西明堂环卫股份有限公司。因此不应判令支付经济补偿金。上诉请求：1、撤销原审判决，并驳回被上诉人要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金之诉求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   穆建勋针对枣园街办的上诉辩称，枣园街办的上诉请求与事实不符，与法律不符，应该予以驳回。劳动者入职枣园街办后，枣园街办将保洁服务外包给陕西名堂环卫有限公司，其也与该公司签订了劳动合同，与枣园街办已经没有劳动关系，故依照相关法律规定，枣园街办应该依法向劳动者支付经济补偿金。   二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，2017年12月枣园街办将辖区内的全部道路保洁服务外包给陕西明堂环卫股份有限公司后，穆建勋与陕西明堂环卫股份有限公司签订劳动合同，而且关于穆建勋工资的发放、管理及社保账户主体均系陕西明堂环卫股份有限公司，故劳动关系的主体已经实际发生了变化，原审法院视为穆建勋与枣园街办已协商一致解除劳动关系并判决支付解除劳动关系的经济补偿金并无不当。枣园街办上诉认为双方劳动关系未解除的上诉理由与客观事实及法律相悖，该上诉理由不能成立。关于补缴社保问题不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，上诉人穆建勋与上诉人枣园街办的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费20元，由上诉人穆建勋与上诉人西安市莲湖区枣园街道办事处各承担10元。   本判决为终审判决。                    审判长  刘志愿    审判员 姜   华   审判员   陈洁婷                      二○二○年五月八日      书 记 员  梁  丹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执恢39号之一 申请执行人：张晔，女，汉族，1979年7月20日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：邱少文，女，汉族，1980年2月9日出生，住福建省宁德市。 被执行人：杨立，男，汉族，1981年1月6日出生，住福建省宁德市。 被执行人：邱新玉，男，汉族，1952年8月4日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市海通机车配件有限公司，住所地福建省福鼎市星火工业区10号，统一社会信用代码L0797913-8。 法定代表人：邱新玉，总经理。 申请执行人张晔与被执行人邱少文、杨立、邱新玉、福鼎市海通机车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的金额为300000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对邱少文、杨立、邱新玉、福鼎市海通机车配件有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查邱少文、杨立、邱新玉的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，张晔也未能提供邱少文、杨立、邱新玉、福鼎市海通机车配件有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10624号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：穆华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人穆华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18980号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10624号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执4号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘金福，男，汉族，1989年6月1日出生于江西省井冈山市，初中文化，无业，户籍地江西省井冈山市，住井冈山市。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的南昌铁路运输中级法院（2019）赣71刑终8号刑事判决书于2020年1月9日移送执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，对被执行人工商、车辆、银行、互联网银行、不动产、证券、银行理财产品、股息红利、住房公积金等情况进行了调查。除发现被执行人少量银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月13日，本院对被执行人的住所地进行了现场调查，未发现可供执行财产。2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案移送执行标的金额342420元，截至2020年5月22日已执行0元，未执行342420元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供财产执行后，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长春 审判员  汤明华 审判员  徐莉莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  帅文涛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海建、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告：孙宝华，男，1959年7月20日生，汉族，住兴化市。被告：陈连凤，女，1960年3月20日生，汉族，住址同上。系被告孙宝华之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告孙宝华、陈连凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉处理。审 判 员  陈 文二〇二〇年五月十四日法官助理  王红英书 记 员  唐 蕙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1462号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该行董事长。委托诉讼代理人：禹良元，该公司员工。被告：宋广滨，男，1965年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：曹小标，男，1970年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：宋超，男，1989年8月10日出生，回族，住扬州市江都区。被告：曹晓琴，女，1968年1月18日出生，回族，住址同上。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司与被告宋广滨、曹小标、宋超、曹晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司未能及时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江苏江都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许岩二〇二〇年五月八日书记员  刘艳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执异12号 申请执行人：唐永银，男，1975年7月10日出生，汉族，住云南省镇雄县。 委托诉讼代理人：王红，河北商宇律师事务所律师。 第三人：王霞，女，1978年9月23日出生，汉族，住吉林省柳河县。 第三人：刘东洋，男，1991年12月20日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：廊坊丹霞建筑装饰有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区香邑廊桥C8-11110室。 法定代表人：王霞，执行董事。 本院在执行唐永银与廊坊丹霞建筑装饰有限公司（以下简称丹霞公司）劳动争议一案中，因被执行人丹霞公司无财产可供执行，申请执行人唐永银以丹霞公司股东王霞、刘东洋未足额缴纳出资为由，申请追加王霞、刘东洋为案件被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐永银称，其与丹霞公司劳动争议一案，经廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）审理，作出廊开劳人仲案字（2019）第60号仲裁裁决，裁决解除唐永银与丹霞公司之间的劳动关系，丹霞公司向唐永银支付一次性伤残补助金42000元、一次性医疗补助金43510元、一次性就业补助金21188元、停工留薪期工资24000元、鉴定费600元和医疗费140元。丹霞公司未履行生效裁决，唐永银遂申请本院强制执行，执行中未查到丹霞公司有可供执行财产，但经调查发现丹霞公司的股东王霞、刘东洋未足额出资。根据最高人民法院相关司法解释，未足额出资的股东，应在未出资范围内对公司债务承担履行责任，故申请追加王霞、刘东洋为本案被执行人，在未出资范围内对公司债务承担履行责任。 本院查明，唐永银与丹霞公司劳动争议案，经开发区仲裁委审理，于2019年5月13日作出作出廊开劳人仲案字（2019）第60号仲裁裁决，裁决解除唐永银与丹霞公司之间的劳动关系，丹霞公司向唐永银支付一次性伤残补助金42000元、一次性医疗补助金43510元、一次性就业补助金21188元、停工留薪期工资24000元、鉴定费600元和医疗费140元。仲裁裁决生效后，丹霞公司未履行仲裁裁决书确定的义务，唐永银于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院执行中经调查，未发现丹霞公司有可供执行财产。经查询，丹霞公司注册资本300万元，其中股东王霞认缴240万元，股东刘东洋认缴60万元，但二股东均未实际出资。 本院认为，丹霞公司股东王霞、刘东洋未实际缴纳公司注册资金，在公司负债无法清偿的情况下，债权人申请追加尚未实际缴纳出资的股东为被执行人，在未出资范围内承担公司所欠债务，符合最高人民法院司法解释的相关规定，本院同意唐永银的申请，王霞应在尚未缴纳出资240万元的范围内、刘东洋应在尚未缴纳出资60万元范围内，向唐永银履行本院（2019）冀1091执527号《执行通知书》确定的支付赔偿款131438元以及迟延履行加倍债务利息的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、追加王霞、刘东洋为本案的被执行人； 二、王霞、刘东洋应在本裁定生效之日起十日内，向唐永银履行廊坊丹霞建筑装饰有限公司应负担的支付赔偿款131438元以及迟延履行加倍债务利息的义务。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王 瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5035号 申请执行人:宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被执行人:胡顺军，男，汉族，1982年9月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4187号民事判决书，于2019年12月16日立案受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行胡顺军金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人胡顺军立即偿还差欠申请执行人的贷款本金99398.67元及截止2019年6月18日的利息，复利，罚息11119.09元（2019年6月19日起的罚息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按月利率9%计算至本息付清之日止）；2、案件受理费1255元，执行费，评估费，拍卖费及迟延履行金等均由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2019年12月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2019年12月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年1月15日对被执行人采取了限制高消费措施并于2020年5月7日纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月15日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为111772.76。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初427号原告：陈自成，男，汉族，1971年9月4日出生，广东省连州市人，住连州市****************。被告：连州市***********陈屋经济合作社。法定代表人：陈心定，系该经济合作社主任。原告陈自成诉被告连州市***********陈屋经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年3月25日经村民投票选举被选上中坳陈屋村长，同年3月30日正式接管村中事务，在任期间因村进行美丽乡村建设便按政府征收补偿标准征收了村门楼塘的塘下田几户人家的农田约2.5亩。由于当时村集体没钱，镇政府也拖了一年半没将征地款支付给农户，农户追问征地款好几次，故原告于2017年1月16日借了35000元给被告，借据是会计陈完成亲手写的，并写了集体收入票据。2017年6月20日村集体换届选举，换届后现任村长及理财小组也表示承认借款事实，但以村账目尚未移交为由拒绝支付拖欠原告借款。现由于原告最近经济困难，特起诉至法院，请求判令被告归还原告于2017年1月16日借给被告中坳村合作社的35000元及利息。原告对其主张提供下列证据：一、原告的身份证、常住人口登记卡；二、银行交易明细；三、被告方出具的借款凭证三份；四、支出凭证四份。上述证据均经庭审质证。被告辩称：原告是被告的上一任村长。原告提供的是收据而不是借据，收据不是正式票据，且仅有村干部的签名，没有村集体盖章确认。因没有明确的借据作为证据，被告方认为借贷关系是不成立的。收据没有约定借款利息，现原告起诉要求利息，也是没有依据的。此外，原告那届村干部还没把账目移交下来。被告对其主张没有提供证据。经审理查明：原告曾是被告陈屋经济合作社主任，任期为2015年3月30日至2017年6月20日，副主任是陈金友、出纳是陈建亮、会计是陈完成。因开展美丽乡村建设的需要，以政府规定的补偿标准征收了地名塘下田的几户人家的农田，面积约为2.5亩。由于当时被告资金紧缺，而政府发放的征地款没有到位，被征用农田的村民又向被告中坳村合作社追收征地款，原告便于2017年1月16日从其妻子潘分妹的个人存折中取款30000元加上家里现金5000元，合计借给被告35000元，用于先行支付村民的征地款。原告把借款35000元交给时任出纳的陈建亮后，再由时任会计陈完成制作《收款收据》给原告收执，内容为“村借陈自成35000元”。被告用该款支付征田款19006元给村民陈任起（喜），并由时任会计陈完成制作内容为“支陈任起塘下田面积0.86亩×每亩价22100元=19006元”的收款收据，村民陈任起（喜）在“收款人”处签名确认；被告支付征田款16243元给村民陈建新，并由时任会计陈完成制作内容为“支陈建新塘下田面积0.735亩×每亩价22100元=16243元”的收款收据，村民陈建新在“收款人”处签名确认。在连州市***********集体收支情况账簿也有“2017年5月借款35000元”记录。之后经历了被告村干部的两次选举换届，被告以村干部换届后未移交账目为由不肯偿还借款35000元给原告，由此产生本案的民间借贷纠纷。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款35000元的事实，有原告提供的银行流水、村集体出具收到借款收款收据、被征用农田农户收到征地款的收款收据、连州市************集体收支记录等证据予以证实，且该证据已形成较完整的证据链，由此可见，原、被告之间形成了真实的借贷关系。双方的借款内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，合法有效。因此，原告起诉要求被告中坳村陈屋合作社偿还借款本金35000元，合理有据，本院予以支持。被告否认双方之间存在借贷关系，但未能提供足可推翻该借贷关系的证据，应承担举证不能的责任。本案是民间借贷纠纷，村干部换届后是否移交账目不应成为被告拒绝归还借款的理由。因此，对于被告的辩解意见，本院不予支持。关于原告利息的请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，因原告提供的借款凭证没有约定利息和具体的还款时间，故原告起诉日期的次日起视为逾期还款的日期（即2020年3月28日），借款期限内视为无息借款，逾期利息依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。故借款35000元的逾期利息应自2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告连州市***********陈屋经济合作社应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈自成偿还借款本金35000元及逾期利息（从2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序，减半收取337.5元（原告已预交），由被告连州市***********陈屋经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二〇年五月十二日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保209号申请人：任家昊，男，汉族，1991年10月24日生，甘肃省庆阳县人，农民，住甘肃省庆阳县。被申请人：杜鹏飞，男，汉族，1987年1月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人任家昊因民间借贷纠纷于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜鹏飞名下银行存款266000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人杜鹏飞名下总价值相当于266000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人任家昊以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000018E）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人任家昊的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜鹏飞名下银行存款266000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人杜鹏飞名下总价值相当于266000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1850元，由申请人任家昊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年五月二十二日法官助理高洁书记员左星敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9068号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：黄邦贵，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告黄邦贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保24之1号   申请人王凤仙，女，汉族，1976年9月3日出生，职员，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人***，男，汉族，1983年1月17日出生，无业，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人***名下的的房产（坐落××县段64-46幢）予以查封，申请人以其与配偶徐斌共有的房产作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人***名下的房屋：（坐落于××县段64-46幢）予以查封，查封期限为两年。   案件申请费1050元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 侯占君     二〇二〇年四月九日   书记员 吴 琪
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审3号 申请执行人：平定县自然资源局。 负责人：郭春伟，局长。 委托代理人：付英明,男，任法规执法监察股股长。 被执行人：平定县恒跃建材有限公司。 法定代表人：范瑞平。 申请执行人平定县自然资源局于2020年4月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年7月21日对平定县恒跃建材有限公司作出的平自然资行处字[2019]44号《土地行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，平定县自然资源局在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用农村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地修彩钢棚进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后平定县自然资源局通过直接送达方式向被执行人送达了平自然资听字[2019]44号《土地行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，平定县自然资源局于2019年7月16日作出平自然资行处字[2019]44号土地行政处罚决定，该决定要求：对符合规划的118.27㎡占地没收其他地上新建的建筑物和其他设施，并对其处以每平方米5元的罚款，计591元；2、对不符合规划的1811.48㎡占地限期15日内自行拆除其土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，费用由违法者承担。该决定于2019年7月21日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年10月11日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行平自然资行处字[2019]44号《土地行政处罚决定书》确定的内容，上述拆除内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人平定县自然资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 程星月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17312号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄树。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄树信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,776.68元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄树系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,776.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1714号上诉人（原审被告）：孙雷，男，1987年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：祁肖峰，男，1972年9月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区东工路321号二层。负责人：刘卫峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，女，系该公司员工。上诉人孙雷因与被上诉人祁肖峰、国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙雷撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年五月九日书记员  王甜甜
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执48号申请执行人：王伟军，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。被执行人：莫忠良，男，1987年7月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。本院在执行申请执行人王伟军与被执行人莫忠良买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初13号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人王伟军于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人莫忠支付欠款10，936.00元，案件受理费249.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人莫忠良的银行存款、公积金、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，被执行人莫忠良无工商登记、证券、车辆登记。3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人张垒林的房屋登记情况，被执行人莫忠良无房产信息4.本院在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人莫忠良的保险情况，被执行人莫忠良无保险；6.本院已对被执行人莫忠良采取了限制消费措施;本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人莫忠良有可供执行的财产，可以认定被执行人莫忠良暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人曹恒军告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二〇年五月二十八日书记员  齐 健
西安铁路运输法院     行政赔偿判决书     （2020）陕7102行赔初38号     原告高屯良，男，1953年11月5日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   委托代理人冯小军，北京中师律师事务所律师。   被告西安市高新区兴隆街道办事处，住所地西安市高新区交叉口西北角。   法定代表人常彦真，该办主任。   委托代理人汤永涛，该办工作人员。   委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。   原告高屯良诉被告西安市高新区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街办）行政赔偿一案，原告高屯良向本院提起诉讼，本院于2020年1月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告高屯良及其委托代理人冯小军，被告兴隆街办委托代理人汤永涛、崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高屯良诉称，2019年2月21日，被告在没有出示任何手续及文件的情况下，对原告享有合法权益的养殖场进行强制拆除，原告不服，依法向西安铁路运输法院提起行政诉讼，2019年10月17日西安铁路运输法院开庭审理了本案，并于2019年10月28日作出(2019)陕7102行初2102号行政判决书，确认被告强拆原告养殖场行为违法。原告于2019年11月收到该判决。原告认为，被告违反法定程序及实体性法律规定，将原告的房屋强制违法拆除，遂以(2019)陕7102行初2102号行政判决书为依据，请求被告赔偿原告的各项损失。据此，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》等相关法律规定，特向法院提起行政赔偿，诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失总计4951365元。   原告高屯良向本院提交以下证据：   营业执照、身份证、户口本复印件、村委会证明、   陕西省动物免疫登记册、损失照片及视频、高屯良养殖场损失清单、行政判决书、EMS快递单、行政赔偿申请书、律师费发票、损失评估申请书。证明原告诉讼主体适格、合法以及原告损失情况；被告违法，应当予以赔偿。   被告兴隆街办辩称，被告认为行政赔偿法是保护公民的合法权益，原告起诉的赔偿不属于其合法权益，请求法院驳回诉讼请求。   被告兴隆街办未向本院提交证据。   经庭审质证，被告对原告提交证据中损失清单的真实性不予认可，其余证据真实性予以认可，证明目的不予认可，认为原告证据无法证明其养殖场系国家规定的合法的养殖场；关于律师费没有法律依据。   本院对上述证据认证如下：对原告证据中损失清单的真实性不予确认，其余证据真实性本院均予以确认。   经审理查明，原告高屯良于2018年9月25日注册西安市高新区老兵高屯良种养殖场，在西安高新区XX街道XX村经营种养殖业。2018年12月30日，被告口头通知原告要将原告养殖场拆除，次日，被告即在未出示任何手续的情况下，将原告种养殖场予以强制拆除。原告认为，被告违反法定程序及实体性法律规定，在整个强拆过程中，没有出示任何合法的文件，属于非法强拆，应当确认被告强拆行为违法。诉至本院后，本院于2019年10月28日作出(2019)陕7102行初2102号行政判决书，确认被告强拆原告养殖场行为违法。原告认为，被告违反将原告的房屋强制违法拆除，应当赔偿原告的各项损失，故诉至本院，诉讼请求如上所述。   另查明，原告高屯良于2019年12月15日向被告兴隆街办邮寄行政赔偿申请书，因被告拒收导致邮件被退回。庭审过程中，原告将该行政赔偿申请书交于被告工作人员处。   本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被告强制拆除原告养殖场的行为已经人民法院生效判决确认违法，原告有权就违法强制拆除行为造成的直接损失获得行政赔偿，被告作为赔偿义务机关应当依法履行相应赔偿义务。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。”本案原告向被告以EMS方式书面提起赔偿申请，被告应当在收到申请后于法定期限内对原告的申请作出处理。而被告拒绝签收原告的赔偿申请显属不当，在此予以指正。因庭审中，原告已将行政赔偿申请书交于被告处，故被告应按上述法律规定在法定时间内就原告提交的申请作出处理。    综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，判决如下：   被告西安市高新区兴隆街道办事处于本判决生效之日起二个月内对原告高屯良的行政赔偿申请作出赔偿决定。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。     审 判 长  白清阁   人民陪审员  肖恒有   人民陪审员  张艳           二〇二〇年五月二十一日      书 记 员  杨柯蒙        1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初822号原告：徐东扬，男，1997年7月26日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省十堰市，被告：韩锶阳，女，1995年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区,原告徐东扬诉被告韩锶阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年5月15日，原告徐东扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告徐东扬撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐东扬负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月十五日书记员 余晚春
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2147号申请执行人：高亚洲，男，1980年8月8日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：钱健，男，1970年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：方群峙，女，1971年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：钱方圆，男，1993年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡方远机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道加禾村。法定代表人：钱健，该公司总经理。本院在执行高亚洲与钱健、方群峙、钱方圆、无锡方远机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因涉案法律关系需要进一步甄别，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6439号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年五月二十五日书 记 员  阚嘉炜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初280号原告西乌珠穆沁旗工业和信息化局。法定代表人：马某：局长被告内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司法定代表人：牛某：董事长本院在审理原告西乌珠穆沁旗工业和信息化局诉被告内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告西乌珠穆沁旗工业和信息化局于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗工业和信息化局撤回起诉。案件受理费减半收取2551.12元，由原告西乌珠穆沁旗工业和信息化局承担。审判员 敖登格日乐二〇二〇年五月七日书记员 鲍 宏 飞附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21467号原告：深圳市圆融商务集团股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326563815Q。法定代表人：谢美英，系该公司总经理。被告：伍雪灵，女，1984年10月05日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：伍金河，男，1977年06月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市圆融商务集团股份有限公司与被告伍雪灵、被告伍金河金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市圆融商务集团股份有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市圆融商务集团股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市圆融商务集团股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年五月二十七日书记员  陈泽云
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执136号 申请执行人：薛积联，男，汉族，1969年4月22日生，甘肃省山丹县人，住甘肃省。 被执行人：王永鹏，男，汉族，1979年2月5日生，甘肃省山丹县人，个体，朱青海省茫崖市花土沟镇山丹村。 薛积联申请执行王永鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）青2894民初266号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王永鹏应偿还薛积联劳务费56000元，并承担本案执行费740元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人王永鹏向本院申报财产； 2、对被执行人王永鹏限制消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、有价证劵等其他可供执行财产。 4、本院向申请执行人薛积联通过电话及微信告知上述执行进展情况及查询结果，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将被执行人限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宏 伟 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年五月十二日 书记员 马 晓 龙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4007号原告：马成选，男，1968年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯仰恩，男，1986年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：吴文百，男，1979年12月6日生，汉族，居民，居民，住邳州市。被告：冯进，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯宪忠，男，1955年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯习习，男，1985年10月17日生，汉族，居民，住郑州市。被告：赵勇，男，1977年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐州领航房地产开发有限公司，住所地邳州市铁富镇镇中村。法定代表人：籍爱娟，该公司经理。原告马成选诉被告冯仰恩、吴文百、冯进、冯宪忠、冯习习、赵勇、徐州领航房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告马成选到庭参加诉讼，被告冯仰恩、吴文百、冯进、冯宪忠、冯习习、赵勇、徐州领航房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成选向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款141331.29元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月26日，原告马成选及被告冯仰恩、吴文百、冯进、冯宪忠、冯习习、赵勇、徐州领航房地产开发有限公司和案外人马成选等人共同担保，向庄文中借款100万元，至2013年剩余本金39万元没有偿还。债权人庄文中起诉至邳州市人民法院，经法院判决后执行，执行了原告马成选218801元以偿还庄文中的借款本息。原告马成选替被告还款后，被告拒不偿还，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告冯仰恩、吴文百、冯进、冯宪忠、冯习习、赵勇、徐州领航房地产开发有限公司未答辩。原告马成选为证明自己的主张向本院提交了：邳州市人民法院（2016）苏0382民初6440号民事判决书、徐州市中级人民法院（2017）苏0382民终4203号民事判决书、借款协议、执行案件结案通知书，证明原告作为担保人经法院执行，履行了保证责任，偿还了借款本息合计218801元。被告冯仰恩、吴文百、冯进、冯宪忠、冯习习、赵勇、徐州领航房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的上述证据，本院经庭审调查，结合当事人陈述，依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，案外人马井强向庄文中借款100万元，书面约定月利率2%，借期6个月，被告冯仰恩、吴文百、冯进、冯宪忠、冯习习、赵勇、徐州领航房地产开发有限公司及原告马成选、案外人马成选、马庆富提供连带责任担保。该笔借款尚欠本金39万元，借款人及担保人均拒不偿还，庄文中遂诉至本院，本院作出（2016）苏0382民初6440号民事判决书，当事人不服该判决上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院作出（2017）苏0382民终4203号民事判决书。庄文中根据生效法律文书申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行，至2019年3月15日结案时，累计执行担保人闫某江218804.81元、马某富224601元、马成选218801元、马某150000元、赵勇39960元，合计852166.81元。原告马成选作为11名连带担保人之一，其内部按份应分担的份额为77469.71元，其多承担141331.29元。被告冯仰恩、吴文百、冯进、冯宪忠、冯习习、徐州领航房地产开发有限公司均未足额承担其份额，对原告马成选上述债务承担偿还责任。原告马成选履行相关义务后，多次向被告追偿垫付款均未果，故原告提起诉讼。本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。本案中原告马成选作为被告冯仰恩、吴文百、冯进、冯宪忠、冯习习、赵勇、徐州领航房地产开发有限公司的共同债务担保人，向债权人庄文中履行了218801元的担保义务，其有权要求被告偿还其多承担的垫付款，故对原告马成选要求被告冯仰恩、吴文百、冯进、冯宪忠、冯习习、赵勇、徐州领航房地产开发有限公司共同偿还垫付款141331.29元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯仰恩、吴文百、冯进、冯宪忠、冯习习、赵勇、徐州领航房地产开发有限公司作为共同担保人，对债权人庄文中承担连带责任，其相互之间应各自按份承担偿还责任，故原告主张各被告承担连带责任的依据不足。按照各担保人责任份额，至2019年3月15日，被告赵勇欠37509.71元，其余6被告各自欠77469.71元，合计欠502327.97元，原告马成选多付141331.29元应按比例由各被告分担，故原告马成选的诉请依法调整为，被告赵勇应承担偿还其中的10557.45元、其余被告各自承担偿还其中的21795.64元。关于垫付款的利息问题，原告马成选主张按照月利率2%计算的依据不足，本院依法调整为按照年利率6%计算被告占用资金期间的利息。被告冯仰恩、吴文百、冯进、冯宪忠、冯习习、赵勇、徐州领航房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯仰恩、吴文百、冯进、冯宪忠、冯习习、徐州领航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内各自偿还原告马成选21795.64元及利息（以21795.64元为基数，按照年利率6%，自2019年3月15日起计算至实际付清之日止）；被告赵勇偿还原告马成选10557.45元及利息（以10557.45元为基数，按照年利率6%，自2019年3月15日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告马成选其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元、公告费600元，合计3727元由被告冯仰恩、吴文百、冯进、冯宪忠、冯习习、赵勇、徐州领航房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振人民陪审员 孙 莉人民陪审员 王 莉二〇二〇年五月十二日书 记 员 张宜军
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更214号 罪犯高振，男，1986年8月25日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省枣庄市市中区人民法院于2012年3月28日作出（2012）市中刑初字第218号刑事判决，以被告人高振犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)鲁11刑更1467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更739号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯高振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高振自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高振确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高振减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月8日起至2023年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2686号 原告（反诉被告）：张颖，女，1991年6月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告（反诉原告）：高新区家缘婚介所。住所地：成都市高新区西区合作路89号龙湖时代天街17栋5楼27号。 经营者：刘艳红。 诉讼委托代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。一般授权代理人。 张颖与高新区家缘婚介所服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。案件审理过程中，高新区家缘婚介所提出反诉请求，本院予以受理，本反诉合并审理。在审理过程中，张颖、高新区家缘婚介所以达成和解为由，分别向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回起诉。 本院经审查认为，张颖、高新区家缘婚介所申请撤诉的理由均正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）张颖撤回对被告（反诉原告）高新区家缘婚介所的起诉； 二、准予被告（反诉原告）高新区家缘婚介所撤回对原告（反诉被告）张颖的起诉。 本诉案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）张颖负担，反诉案件受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）高新区家缘婚介所负担。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  严 枫
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保170号申请人重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地:重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号重百休闲广场626号,统一社会信用代码：91500235MA5U5YE023。法定代表人:聂金培。被申请人恩施天欣置业有限公司，住所地:恩施市施州大道133号,统一社会信用代码：91422801565475230E。法定代表人:向晓。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人恩施天欣置业有限公司名下价值10893122.9元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月二十八日书记员  吕 蓉
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初90号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人符小记，无业。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年11月25日被抓获,临时羁押于临高县看守所，同月29日被刑事拘留,2019年12月18日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 辩护人朱鹏程,江苏沪宁律师事务所律师。 被告人符成，无业。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年11月25日被抓获,临时羁押于临高县看守所,同月29日被刑事拘留,2019年12月18日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人符小记、符成犯诈骗罪,于2020年1月17日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院受理后,于2020年2月3日决定适用普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉,被告人符小记、符成及辩护人朱鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月29日22时许,被告人符小记、符成盗取一QQ号后冒充被害人宋某的好友,以虚构其朋友母亲住院急需用钱为由,伪造银行转账记录,先后骗取被害人宋某人民币共计5500元。 被告人符小记、符成归案后如实供述了上述事实,并将违法所得退赔给了被害人宋某,得到被害人谅解。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人宋某的陈述,被告人符小记、符成的供述,辨认笔录,QQ微信聊天截屏,收条,谅解书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 公诉机关认为,被告人符小记、符成以非法占有为目的,利用互联网采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财,数额较大,其行为均应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为,被告人符小记、符成归案后如实供述自己的罪行,自愿接受处罚,建议判处被告人符小记、符成六个月以上一年以下有期徒刑,并处罚金。 被告人符小记、符成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人符小记归案后如实供述自己的罪行,退出违法所得,取得被害人谅解,接受财产刑的处罚,建议对其从轻处罚。 经审理查明,被告人符小记、符成密谋登录盗取的QQ号,冒充QQ主人身份逐个给被盗QQ里的好友发送诈骗信息,编造理由骗取他人钱财。2019年9月29日22时许,被告人符小记、符成在盗取一QQ号后冒充被害人宋某的好友,以虚构其朋友母亲住院急需用钱为由,伪造银行转账记录,先后骗取被害人宋某人民币共计5500元。 案发后,公安机关扣押了被告人符小记三星手机和OPPO手机各一只,银行卡十张,扣押了被告人符成MEIZU手机和苹果手机各一只。 被告人符小记、符成归案后如实供述了上述事实,并将违法所得5500元退赔给了被害人,得到被害人宋某谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人宋某的陈述,被告人符小记、符成的供述,辨认笔录,提取笔录,QQ微信聊天截屏,收条,谅解书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,羁押证明,案件侦破经过等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人符小记、符成以非法占有为目的,利用互联网采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财,数额较大,其行为均已触犯刑律,构成诈骗罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人符小记、符成归案后如实供述其罪行,退出违法所得,取得被害人谅解,对两被告人均可从轻处罚。被告人符小记、符成认罪认罚,对其可从宽处理。辩护人依据上述法定和酌定量刑情节,提出的对被告人符小记从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下： 一、被告人符小记犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月25日起至2020年5月24日止),并处罚金人民币三千元(已预缴)。 二、被告人符成犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月25日起至2020年5月24日止),并处罚金人民币三千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。 三、现暂押于公安机关的作案工具三星手机一只、苹果手机一只予以没收,上缴国库。其他扣押于公安机关的手机、银行卡发还给被告人符小记、符成。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴克难 人民陪审员  高和炳 人民陪审员  朱晓坚 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  盛梦楠 附本判决适用法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执31号李秀平、彭电生：关于李秀平与彭电生同居关系析产纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月19日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年五月十九日书记员 沈文斐
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0103民特28号申请人：张月红，女，1952年10月19日出生，汉族，住所地吉林省长春市南关区。申请人张月红申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。张月红称，张月红与张立是姐弟关系，父母已过世。张立自1997年10月9日离家出走至今未归，经登报、报警多方寻找，至今下落不明已满二十二年，故请求宣告张立死亡。经审理查明：下落不明人张立，男，1960年3月19日生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区中兴胡同委255组黄河路49号，系申请人张月红的弟弟。据张月红陈述，张立于1997年10月9日离家出走，家属四处寻找未果，并于2011年5月26日向长春市公安局朝阳区分局建设广场派出所报警，于2017年8月2日向长春市公安局宽城区分局南广场派出所报警，张立至今下落不明。申请人张月红申请宣告张立死亡后，本院于2019年4月23日在人民法院报发出寻找张立的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张立仍然下落不明。本院认为，张立下落不明已满四年，经其近亲属寻找及本院依法公告，至今没有下落，故依法应宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张立死亡。本判决为终审判决。审判员  牟春阳二〇二〇年五月十八日书记员  贾继文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2396号之二申请执行人：重庆安嘉物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路F幢，统一社会信用代码915002220971265306。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。被执行人：陶某某，男，1964年7月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人重庆安嘉物流有限公司(以下简称安嘉公司)与被执行人陶某某借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0113民初3147号民事判决书已发生法律效力，被执行人陶某某未履行该判决书确定义务。本院于2019年4月22日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人陶某某发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人陶某某限期向申请执行人支付案款31万元及迟延履行期间债务利息未果，被执行人陶某某亦未向本院作财产申报。在执行中，被执行人陶某某提出执行异议，2019年8月21日，本院(2019)渝0113执异106号执行裁定书驳回被执行人异议请求。经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，冻结扣划被执行人银行帐户后，已将案款9900元支付申请执行人安嘉公司，除此未查到被执行人陶某某其他可供执行的财产。现被执行人陶某某尚欠申请执行人案款276240元及利息、迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人陶某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人安嘉公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陶某某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人陶某某继续履行债务，被执行人陶某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人陶某某有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇二〇年五月二十七日书记员  彭雨涵
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5711号原告：汪瑾,女,1963年3月9日出生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：毛捷，系该公司员工。原告汪瑾与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告汪瑾已与被告达成和解，于2020年5月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪瑾撤回起诉。案件受理费50元，由原告汪瑾负担。审判员  王珏二〇二〇年五月二十七日书记员  胡兰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5720号原告：杨军，男，1968年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：王云秀，女，1963年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：毛捷，系该公司员工。原告杨军、王云秀与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告杨军、王云秀已与被告达成和解，于2020年5月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨军、王云秀撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨军、王云秀负担。审判员  王珏二〇二〇年五月二十七日书记员  胡兰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1474号原告：袁维容，女，生于1976年3月2日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：费福坤，男，生于1967年10月28日，汉族，农民，住重庆市奉节县原告袁维容与被告费福坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告袁维容到庭参加诉讼，被告费福坤经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁维容向本院提出诉讼请求：1.判令被告费福坤偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告在原告处借款10000元，被告一直未归还，原告现诉至法院，请求依法判决。被告费福坤未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告的身份证（复印件）1份、被告的户口证明1份、被告费福坤给原告出具的借条1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：2015年2月17日，被告费福坤向原告袁维容借款10000元，原告通过现金的方式将借款支付给被告费福坤，被告在收到借款后给原告出具借条一份，借条载明：今借到袁维容现金10000元。因被告没有偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告袁维容与被告费福坤之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。被告费福坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告费福坤于本判决生效后十日内偿还原告袁维容借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告费福坤负担。本判决为终审判决。审 判 员 艾记全二〇二〇年五月八日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执776号之二被执行人：赵海波，男，住张掖市甘州区。本院在执行申请人党文成与被执行人赵海波追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人赵海波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海波在中国工商银行2712041001023500822账户内存款人民币4005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十二日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保292号申请人：杜美社被申请人：天津鼎泰钢通商贸有限公司申请人杜美社与被申请人天津鼎泰钢通商贸有限公司、第三人黄占仁买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初1644号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津鼎泰钢通商贸有限公司名下的银行存款150999元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年五月十八日书记员  姚长胜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3230号申请执行人东港市东港宾馆，现住东港市大东区东港路东侧（4-2）。经营者王维龙，男，1957年1月29日出生，汉族。被执行人李家水，男，1964年8月14日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年7月12日作出（2019）辽0681民初164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，退付申请执行人1100元。本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员  邓晓飞
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初1843号 原告：刘智，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘智与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年05月15日公开开庭进行了审理。原告刘智及其委托诉讼代理人李克成、陈燕到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘智向本院提出诉讼请求：要求刘杰支付劳动报酬9390元并承担案件受理费。事实与理由：原告刘智自2018年5月至10月在刘杰承包的铺设地下管道工地务工,刘杰欠刘智劳动报酬9390元，经刘智多次催要，刘杰久拖不付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘杰未答辩未举证。 经审理查明：2018年5月，原、被告约定由原告为被告提供劳务活动，被告向原告支付劳动报酬。但原告依约为被告提供劳务活动后，被告仅支付了部分劳动报酬，尚欠9390元未能支付。 上述事实，有署名刘杰的欠条、庭审笔录、出庭证人证言、当事人的陈述等予以佐证。 本院认为：原告为被提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘智劳务报酬9390元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  吴允 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。