wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执29号之六申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫·五洲广场一期21栋26-1号。法定代表人：任波，执行董事。被执行人：荣县双益房地产开发有限责任公司，住所地荣县双石镇振兴路221号。法定代表人：雷阳琼，总经理。本院在执行德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与荣县双益房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，于2019年3月28日以（2019）川0321民初668号民事裁定书查封了被执行人荣县双益房地产开发有限责任公司开发的坐落于宜宾县白花镇胜利街“书香雅苑”第X号建筑面积93.98平方米成套住宅，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2019）川0321民初668号民事裁定书对被执行人荣县双益房地产开发有限责任公司开发的坐落于宜宾县白花镇胜利街“书香雅苑”第X号建筑面积93.98平方米成套住宅的查封。本裁定立即执行。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年五月二十七日书记员  张宗燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1275号 原告：张某，女，汉族，1972年6月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李苏，辽宁泽宇律师事务所律师。 被告：刘某，女，满族，1971年2月22日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告张某诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2019年11月9日签订了《房地产买卖合同》一份，合同约定：被告将其所有的坐落于丹东市振兴区XX路X号楼XXXX室房屋（建筑面积69.19平方米）出售给原告，房屋转让总价款为人民币415000元；合同签订后原告向被告交纳定金15000元。办理过户时产生的相关费用由原告承担，合同经双方签字后有效。现上述合同已经生效，原告已向被告交纳了15000元定金款。现请求判令原、被告双方于2019年11月9日签订的关于原告购买被告所有的坐落于丹东市振兴区XX园XX-X-XXXX室房屋买卖合同有效。 被告辩称：原告的诉讼请求事实及理由属实，对于原告的诉讼请求被告认同。对于上述合同的签订是原、被告双方的真实意思表示。 经审理查明：2012年10月8日，被告与案外人丹东市振兴区城乡建设局签订了国有土地上房屋征收与补偿安置协议一份，取得了坐落于丹东市振兴区XX园小区XX-X-XXXX室的房屋。涉案房屋现已交付使用。2019年11月9日，原（乙方）、被告（甲方）签订房地产买卖合同一份，载明：出售方甲方将其坐落于丹东市振兴区XX路X#-XXXX室房屋一套及该房屋占用范围的土地使用权出售给乙方。甲乙双方经协商，一致同意上述房地产转让总价款为肆拾壹万伍仟元等。涉案房屋至今没有办理过户登记手续，原、被告表示房屋价款的交付不需要本院进行处理。 本院所确认的上述事实，有国有土地上房屋征收与补偿安置协议、扩大面积款收据、商品房进户通知单及原、被告陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告房屋。该合同签订时系原、被告的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下： 确认原告张某与被告刘某于2019年11月9日签订的房地产买卖合同有效，涉案房屋坐落于丹东市振兴区XX园小区XX-X-XXXX室。 案件受理费50元（已减半），由被告刘某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费，若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李韵淇
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初426号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人徐朝锦，男，1986年6月26日出生于重庆市黔江区，土家族，大专文化，个体，住重庆市黔江区正阳街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被黔江区公安局取保候审。辩护人饶念果、陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告人徐朝锦犯危险驾驶罪一案，由重庆市黔江区人民检察院于2019年11月25日以渝黔检刑诉（2019）389号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官熊会玲、检察官助理邱雨出庭支持公诉，本院依职权通知本案的侦查人员罗国强出庭作证，辩护人陈漫、饶念果及被告人徐朝锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院于2019年12月25日组织控辩双方召开庭前会议，在庭前会议中双方就证据进行了交换。公诉机关指控，2019年6月14日19时许，被告人徐朝锦在酒后驾车回家途中，被重庆市黔江区交巡警支队民警当场查获。经重庆法医验伤所鉴定，徐朝锦血样中乙醇含量为245.2mg/100ml。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人徐朝锦的行为已违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人徐朝锦对起诉指控的罪名及事实无异议。其辩护人提出，被告人徐朝锦如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。被告人徐朝锦系初犯、偶犯，请对其求从宽处理。请求对被告人徐朝锦减轻处罚。经审理查明：2019年6月14日19时许，被告人徐朝锦与侯某某、张莫某等人在重庆市黔江区正阳街道谊隆时代广场“积富小馆子”吃晚饭。期间，徐朝锦饮用了白酒1瓶、啤酒2瓶。当日21时15分许，徐朝锦驾驶车牌号为渝XXXXXX号小型普通客车从“积富小馆子”出发，经国道319线，往黔江区正阳街道朝阳1组方向行驶。21时20分许，徐朝锦行驶至黔江区国道319线2012公里+500米（正阳儿童医院路段）时，被正在此处进行交通检查的黔江区公安局交巡警支队民警查获。经现场呼气酒精测试，测试结果为120mg/100ml。经重庆法医验伤所鉴定，徐朝锦血样中乙醇含量为245.2mg/100ml。同时查明，被告人徐朝锦归案后，检举他人犯罪，已经查证属实。庭审查明的事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明；证人证言；血样提取登记表及照片，驾驶人、机动车查询结果单、呼气酒精测试单及照片、重庆法医验伤出具的鉴定意见书；徐朝锦检举他人犯罪的相关材料。本院认为，被告人徐朝锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐朝锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐朝锦归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。其归案后，检举他人犯罪，并经查证属实，具有立功情节，依法予以从轻处罚。其辩护人提出对徐朝锦减轻处罚的辩护意见与罪责不符，本院不予采纳。其余辩护意见符合本案实际，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐朝锦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光生人民陪审员  谢守华人民陪审员  罗福华二〇二〇年五月二十二日法官 助理  石琳民书 记 员  李 密
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1191号 罪犯张承兵，男，1979年7月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市新吴区人民法院于2017年1月17日作出(2016)苏0291刑初523号刑事判决，以被告人张承兵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百八十五万元，刑期自2016年2月24日起至2021年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张承兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张承兵减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张承兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项未履行。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张承兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张承兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月23日止），并处罚金人民币一百八十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终355号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谌汉斌，男，1971年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉市青山区城市管理执法督查大队新沟桥中队协管员，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。曾因犯故意伤害罪于1993年9月被判处有期徒刑六年；因犯非法拘禁罪于2010年9月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2016年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于同年11月5日刑满释放。因殴打他人于2019年5月21日被行政拘留10日，罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人李寿亭、金啟文，湖北圣青律师事务所律师。原审被告人张文涛，男，1970年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉市青山区城市管理执法督查大队新沟桥中队协管员，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。因殴打他人于2019年5月21日被行政拘留10日，罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年11月11日被取保候审。现被取保候审。原审被告人余国祥，男，1975年6月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市青山区城市管理执法督查大队新沟桥中队协管员，住武汉市青山区。因殴打他人于2019年5月21日被行政拘留10日，罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年11月11日被取保候审。现被取保候审。原审被告人肖毅，男，1968年3月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市青山区城市管理执法督查大队新沟桥中队协管员，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。因殴打他人于2019年5月21日被行政拘留10日，罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年11月11日被取保候审。现被取保候审。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人张文涛、余国祥、肖毅、谌汉斌犯故意伤害罪一案，于2019年12月26日作出（2019）鄂0107刑初575号刑事判决。被告人谌汉斌不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人张文涛、余国祥、肖毅、谌汉斌系武汉市青山区城市管理执法督查大队新沟桥中队协管员。2019年5月16日上午8时50分左右，被告人张文涛、余国祥、肖毅、谌汉斌在武汉市青山区新沟桥街冶金一街与工业三路交会路口，清理违章占道经营时，张文涛将陈某1（男，56岁）停放在盲道上的三轮车推至人行横道，陈某1与其发生口角，进而两人发生肢体冲突。随后，被告人张文涛、余国祥、肖毅对陈某1进行殴打，致其倒地。陈某1起身后跑到五星钻豹车行门口捡起一修车工具欲还击，被告人张文涛、余国祥、肖毅、谌汉斌先后追至车行门口，张文涛、余国祥、肖毅继续殴打陈某1，期间谌汉斌拉着陈某1阻止其反抗，陈某1被殴打致伤。经鉴定，陈某1右肺破裂伤，临床行开胸探查术+肺修补术，构成重伤二级；右侧气胸，肺组织压缩约40%，构成轻伤一级；右第7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。2019年5月21日，被告人张文涛、余国祥、肖毅、谌汉斌主动到公安机关接受调查，并如实交代了上述事实。2019年11月4日，被告人张文涛、余国祥、肖毅、谌汉斌的家属代其与被害人陈某1达成刑事和解协议，赔偿陈某1各项经济损失共计人民币300000元，并取得其谅解。原审认定上述事实，有公安机关的破案、到案经过及情况说明，病历资料，刑事和解协议书及谅解书，劳务外包合同、劳动合同及证明，被告人的身份材料及前处材料等相关书证，证人陈某2、贾某、曹某、季某的证言，被害人陈某1的陈述，武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，辨认笔录，视频资料和被告人的供述等证据证实。原审认为，被告人张文涛、余国祥、肖毅、谌汉斌的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，被告人张文涛、余国祥、肖毅积极殴打他人，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谌汉斌主要控制被害人反抗，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人谌汉斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张文涛、余国祥、肖毅、谌汉斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚；四被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚；被告人张文涛、余国祥、肖毅系初犯、偶犯，还可酌情从轻处罚。根据被告人张文涛、余国祥、肖毅的犯罪情节和悔罪表现，考虑公诉机关的量刑建议及被告人认罪认罚具结书，对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年；二、被告人余国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年；三、被告人肖毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年；四、被告人谌汉斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人谌汉斌的上诉理由：原审量刑过重。辩护人的辩护意见：支持其上诉理由。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人谌汉斌、原审被告人张文涛、余国祥、肖毅故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内，并无不当。上诉人谌汉斌诉称原审量刑过重的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梅欣荣审判员  吴 晶审判员  赖瑞文二〇二〇年五月二十五日法官助理陈晖书记员谢云露
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初454号原告：刘涛，男，1971年5月11日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：陈力，黑龙江边陲律正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，男，1993年7月24日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。被告：吴国军，男，1952年6月9日出生，汉族，物业，现住黑河市爱辉区。原告刘涛与被告吴国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人陈力、陈言到庭参加诉讼，被告吴国军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吴国军偿还原告欠款100,000元及利息12,689.46元，合计112,689.46元；2.请求人民法院依法判令被告吴国军对上述欠款按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年4.05%计算给付利息至实际履行之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告经营塑钢材料生意，当时被告吴国军给工地做门窗，当时联系到原告刘涛，希望能够向其赊欠一部分材料款，原告刘涛同意赊欠给被告吴国军，当时所赊欠的金额为59,800元，2016年6月原告多次催要，被告拒不偿还，时至2018年12月被告吴国军继续向原告赊欠材料款，原告为了能够继续合作，继续向其赊欠货款，上述共计欠款合计100,000元，但后经原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告一直推脱至今，并于2020年1月10日向原告刘涛出具欠条一份，现被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院。被告吴国军未到庭亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，吴国军向刘涛出具欠条一份，根据欠条的内容显示，吴国军欠刘涛销售辽宁中网集团生产程威牌塑钢型材款100,000元，欠条中未约定拖欠塑钢型材款的还款期限及利息。本院认为，依法形成的买卖关系受法律保护。本案中，被告吴国军拖欠原告刘涛塑钢型材款的事实清楚，被告应负责偿还所拖欠的材料款100,000元。因欠条中未对欠款的利息计算标准予以约定且刘涛未向本院提交关于证实欠款利息的相应证据，故原告刘涛要求被告吴国军给付利息12,689.46元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；因欠条中未约定欠款的还款期限，原告刘涛主张自其本人向本院起诉之日（2020年4月14日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年4.05%计算给付利息至本金实际清偿之日的诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴国军经本院传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼方法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国军偿还原告刘涛塑钢型材款本金100,000元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；并以100,000元本金为基数，按年利率4.05%计算利息自2020年4月14日起至本金实际清偿之日止；二、驳回原告刘涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1,276.89元、保全费1,083.45元由由原告刘涛负担265.79由被告吴国军负担2094.55元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇二〇年五月十五日书记员  马吉莹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1078号 原告：洪云风，女，1974年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：洪炎宗，男，1947年11月12日出生，汉族，住福建省南安市，系洪云风之父。 委托诉讼代理人：黄晓明、李文质，福建麒顺律师事务所执业律师。 被告：吕佳晖，男，2000年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告洪云风与被告吕佳晖赡养费纠纷一案，原告洪云风于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，洪云风向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪云风撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由洪云风负担。 审 判 长  黄永茂 人民陪审员  洪槟玲 人民陪审员  陈春生 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘超群 速录员黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保109号申请人：季怀勇，男，1969年5月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：赵农村，男，1990年3月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人季怀勇因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月11日向本院提出申请，要求对赵农村驾驶的登记在其名下的皖Ｌ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人季怀勇要求对赵农村驾驶的登记在其名下的皖Ｌ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封赵农村驾驶的、登记在其名下的、现停放在双沟观音停车厂院内的皖Ｌ×××××号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由双沟观音停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年五月十一日书记员 贾皓博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2978号马金龙:申请执行人马金龙与被执行人宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2020）宁0104民特109号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司支付申请执行人马金龙货款6390元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马金龙与被执行人宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2020）宁0104民特109号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731民初1092号 原告杨昌明，男，1979年10月1日生，汉族，住贵州省惠水县。 被告杜德林，男，1974年8月5日生，汉族，住贵州省惠水县。 本院在审理原告杨昌明诉被告杜德林民间借贷纠纷一案中，因原告杨昌明无正当理由未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告杨昌明自动撤诉处理。 审判长  郑天成 审判员  吴大铿 审判员  乔 冰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曾仲涛
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执804号申请执行人张法武，男性，1957年08月27出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人霍际光，男性，1962年07月07出生，汉族，住河南省周口市川汇区。张法武与霍际光借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第325号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月12日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在川汇区，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第325号裁决书指定由川汇区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年五月二十八日书记员 王 珂
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初105号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人李艳清,曾用名李晓楚,女,1993年11月29日出生于安徽省太和县,汉族,大专文化,无业，户籍地安徽省阜阳市太和县，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯包庇罪，2019年7月29日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。 辩护人陈楚，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2020]101号起诉书指控被告人李艳清犯包庇罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李艳清及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月20日21时8分左右,陈某2(已判刑)醉酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××“五菱”牌白色小型普通客车,沿田大路由南向北行驶至田大路与电建路交叉口时,遇执勤民警拦查,先是与坐在副驾驶的被告人李艳清换座位企图逃避检查,后弃车逃跑,被执勤民警当场抓获。民警在调查陈某2涉嫌危险驾驶罪的过程中,李艳清先后三次陈述案发当日车辆是自己驾驶的。同年7月16日,陈某2因犯危险驾驶罪被淮南市大通区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。同年7月29日,被告人李艳清如实供述案发当日与陈某2调换座位,后作假证明包庇的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李艳清明知他人醉酒驾驶,仍作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任；建议对李艳清判处拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了户籍证明、归案经过说明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、（2019）皖0402刑初275号刑事判决书、证人陈某2的证言、被告人的供述等证据证实。 被告人李艳清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李艳清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，经社区矫正机构调查，李艳清符合社区矫正条件，建议依法对其可宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经社区矫正机构调查，李艳清符合社区矫正条件。 本院认为：被告人李艳清构成包庇罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李艳清的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李艳清犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  柴国武 二〇二〇年五月二十一日 法官助理郑耀 书记员魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执365号申请执行人曹家熙,女,1975年9月3日出生,汉族,居民,住江安县。委托代理人曹雪琴,女,1978年9月16日出生,汉族,居民,住江安县。被执行人王明，男，1967年12月24日出生，汉族，居民,住江安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1523民初122号民事调解书,于2020年4月9日立案执行曹家熙申请执行被执行人王明民间借贷纠纷一案，申请人强制执行的内容:1,强制执行被执行人给付75200元及利息。2，执行费由被执行人负担。在执行过程中：一、本院于2020年4月14日向被执行人王明送达了（2020）川1523执365号执行案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院在另案(2019)川1523执783号案件中对被执行人王明的银行帐户、工商、车辆和不动产信息进行了网络查控，查询到被执行人有银行帐户，本院已作限额冻结。被执行人王明与其妻肖玉兰有住房一套,但已在四川江安农村商业银行股份有限公司有250000元的抵押,本院对该住房已在另案(2019)川1523执783号案件中予以查封,无工商、股票、车辆登记信息等。本院对被执行人王明采取了限制高消费措施。本院已将被执行人王明纳入失信被执行人名单。本院已在另案中对被执行人王明在江安县迎安镇初级中学校的工资予以冻结,待提取后一并参与分配。本院于2020年5月28日通过电话谈话方式将本案的执行情况及被执行人王明暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人王明暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年五月二十八日书记员 赵 刚
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执602号申请执行人：周喜光，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：郝德利，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：郝明杰，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住宝清县。申请执行人周喜光与被执行人郝德利民借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）清青民初字第23号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郝德利有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郝德利及郝明杰名下的银行存款账户，冻结期限一年；二、冻结被执行人郝德利在财付通支付科技有限公司所有的账户。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年五月二十八日书记员  李令琼
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书      (2020)陕0118民386号     原告：邢加社，男，1967年7月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人孟长安，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告之表弟。   被告：姚志毅，男，1972年6月14日生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市金台区，现住北京市大兴区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告邢加社与被告姚志毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢加社的委托代理人孟长安到庭参加了诉讼，被告姚志毅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元及自2018年8月13日起按年利率6%计算至给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日被告在原告处借款3万元，约定借款期限一年，并向原告书写借条，后借款期限届满，至今被告未还款，现请求法院支持我的诉请。   被告姚志毅未答辩。   本院经审理认定事实如下：   一、是否有借款凭证：借条一份；   二、借款数额：3万元；   三、给付方式：微信转账；   四、借款期限：一年；   五、双方对利息的约定：无；   六、还款情况：未还款；   七、原告是否主张配偶承担责任：无；   八、抵押、保证情况：未涉及；   九、是否有证人作证：未出庭作证。   上述事项中，对原告陈述有证据证明的事项予以确认。   综上所述，被告向原告借款，并出具借条，理应按时还款，现原告主张要求被告偿还借款，依法有据，应予支持。原告主张被告应按照月利率0.5%计算利息至给付之日，符合法律规定，本院予以支持。现依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告姚志毅于判决生效后15日内偿还原告邢加社借款30000元并支付自2018年8月12日起按年利率6%计算至给付之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费600元，由被告姚志毅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 长   金江博   审 判 员   张 云   审 判 员   焦建航       二〇二〇年五月十三日     书 记 员   鲁会珍            1
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初1927号原告：廖周运，男，1962年2月26日出生，汉族，广东省五华县人，住五华县******料田，公民身份号码：441************318。委托诉讼代理人：廖忠安，北京市盈科（广州）律师事务所律师，系特别授权。被告：廉江市粤信矿业有限公司，住所地：廉江市青平镇横桠埇（325国道旁），统一社会信用代码：914********3624891。原告廖周运诉被告廉江市粤信矿业有限公司合伙协议纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：按原告廖周运自动撤回起诉处理。审判员  潘玉霞二〇二〇年五月二十二日书记员  李晓慧
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保190号 申请人：章瑞良，男，1966年7月8日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被申请人：袁春健，男，1975年11月23日出生，汉族，住唐山市玉田县。 申请人章瑞良与被申请人袁春健提供劳务者受害纠纷一案,于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封、扣押被申请人袁春健名下的牌号为冀Ｂ×××××号重型平板半挂大型货车或冻结价值7万元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人章瑞良的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人袁春健名下的冀Ｂ×××××号重型平板半挂大型货车（保全价值7万元）或冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人章瑞良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐瑞民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐士红
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川10行终38号 上诉人（原审原告）付金成，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省威远县。 委托代理人郭翠英，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省威远县。与上诉人付金成系夫妻关系。 被上诉人（原审被告）威远县公安局交通警察大队，住所地四川省威远县严陵镇凉风路169号。 法定代表人倪进东，大队长。 委托代理人余广军，四川听天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）内江市公安局交通警察支队，住所地四川省内江市东兴区汉安大道东段1888号。 法定代表人唐艺，支队长。 上诉人付金成与被上诉人威远县公安局交通警察大队、内江市公安局交通警察支队道路交通管理事故责任认定及复核一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审法院认为，交通事故认定是公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错和严重程度，确定当事人有无责任以及责任大小的行为。因此，无论是公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，还是上级部门的复核结论，均是作为处理交通事故案件的证据使用，该类行为，不属于行政诉讼的受案范围，不能向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告不服威远县公安局交通警察大队道路事故处理作出的内公交认字[2015]第00324号《道路交通事故认定书》和内江市公安局交通警察支队作出的内公交复字[2016]第10号《道路交通事故认定复核结论》，已向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2016年10月25日已作出（2016）川1024行初27号《行政裁定书》，以起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予立案。该《行政裁定书》已发生法律效力。基于生效裁判的既判力，其提起的本案诉讼属于诉讼标的已为生效裁判所羁束之情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回原告付金成的起诉。 上诉人付金成上诉称：1.原审法院认定事实和适用法律错误。威远县公安局交通警察大队、威远县公安局均是行政机关，作出的事故认定属于行政行为，且上诉人有证据证明此事故不是交通事故，被上诉人却认定为交通事故，涉及上诉人的合法权益被非法侵犯。同时原审法院适用全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会办公室法工办复字[2005]1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中，对于交通事故责任认定是否属于行政诉讼受案范围内容，是针对交通事故责任大小划分不服，而非对认定为交通事故不服，不能纳入行政诉讼受案范围。本案中，上诉人是对被上诉人认定为交通事故部分不服，而不是对责任划分大小不服，故不适用该意见的规定。2.原审法院作出已生效的（2016）川1024行初27号行政裁定，以起诉人的诉请不属于人民法院受案范围为由，裁定不予立案。上诉人在找到案例（2016）冀0184行初14号案例后，依法在诉讼时效期限内提起诉讼，原审法院以本案起诉受该生效裁判羁束未立案后，未经开庭审查二被上诉人所作出的行为合法性，就驳回上诉人起诉，属于违法乱裁判。综上，请求本院：1.撤销原审裁定；2.撤销威远县公安局交通警察大队针对上诉人作出的内公交认字[2015]第00324号《道路交通事故认定书》，并责令重新作出行政处理行为；3.撤销内江市公安局交通警察支队作出的对威远县公安局交通警察大队的内公交认字[2016]第00324号《道路交通事故认定书》的复核处理行为；4.二被上诉人承担本案诉讼费。 本院认为，上诉人不服威远县公安局交通警察大队作出的内公交认字[2015]第00324号《道路交通事故认定书》和内江市公安局交通警察支队作出的内公交复字[2016]第10号道路交通事故认定复核结论，曾向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2016年10月25日作出（2016）川1024行初27号行政裁定，该裁定已生效。上诉人于2020年2月3日又就已受生效裁定约束的上述两行政机关的行为向原审法院提起本案诉讼，原审法院立案后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项等规定，裁定驳回上诉人原审起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡春 审判员  王晶 审判员  蒋靖 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘悦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申288号再审申请人(一审原告、反诉被告)：信阳福源置业有限公司。住所地：信阳市羊山新区新五大道政和花园C区2号楼。法定代表人：郭元林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡鸿胜，该公司员工。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告)：河南省恒诚建筑有限责任公司。住所地：信阳市浉河区五星乡红星村八组。法定代表人：张凯，该公司董事长。再审申请人信阳福源置业有限公司（以下简称福源公司）因与被申请人河南省恒诚建筑有限责任公司（以下简称恒诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民初31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福源公司申请再审称，（一）原判决对恒诚公司延误工期的认定错误，恒诚公司延误工期531天按合同约定应支付违约金159.3万元。（二）恒诚公司在施工过程中未达文明施工标准和安全合格标准，使用劣质材料等，按照合同约定应当承担责任，原判决认为缺乏证据，不尊重客观事实。（三）恒诚公司施工的工程存在漏水现象，工程质量不达标，给业主造成损失，该损失应从质保金中扣除。（四）原判决判令福源公司支付恒诚公司违约损失105.75万元没有依据，违反了一案两审的原则。综上，福源公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）从福源公司与恒诚公司签订建设工程施工合同约定的工期来看，恒诚公司没有在约定期限内竣工。但在实际施工过程中，出现延期支付工程款、设计图纸存在疑问、外墙保温施工等事由造成停工，该停工日期应予顺延，原判决根据涉案工程施工情况认定恒诚公司迟延交工30天并承担相应违约金并无不当。（二）涉案工程完工后，信阳市建设工程质量监管站向恒诚公司发出“工程质量整改通知书”，要求恒诚公司进行整改。经过整改，涉案已验收合格，并评为2010年度第三批信阳市优质结构工程。福源公司以未达到文明施工标准、质量不达标为由要求恒诚公司承担相应责任，原判决不予支持并无不当。（三）福源公司延期支付工程款造成恒诚公司停工，对于恒诚公司提交的“停工报告”有福源公司、监理公司及指挥部人员签收，该停工报告显示有相应人员工资、机械设备损失，原判决认定该停工损失于法有据。（2014）豫法民一终字第48号民事判决解决的是恒诚公司请求工程款的问题，没有涉及停工损失问题。对于停工损失问题，恒诚公司在本案中提出反诉请求，原判决对该反诉一并处理不违反一事不再理的诉讼原则。综上，福源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳福源置业有限公司的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年五月十三日书记员  李琪媛
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初756号原告：杨宝云，女，1962年3月4日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。委托诉讼代理人：任福墩（系杨宝云丈夫），男，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被告:清徐县西谷乡初级中学校，住所地山西省清徐县西谷乡西谷村。法定代表人:武文强，校长。委托诉讼代理人：刘文斌，男，该校副校长，住山西省清徐县清源镇西关村市楼小区。原告杨宝云与被告清徐县西谷乡初级中学校承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝云的委托诉讼代理人任福墩、被告清徐县西谷乡初级中学校（以下简称“西谷中学”）的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝云向本院提出诉讼请求：请求依法判令西谷中学给付杨宝云在西谷中学处做工的油漆、粉刷工程款100300元，及未及时给付的利息30000元，合计130300元。事实和理由：西谷中学于几年前雇佣杨宝云为其宿舍楼、教学楼、餐厅、院内平房内外墙油漆、粉刷等，约定包工包料，到工程结束，工程款一共347108元，此后西谷中学陆续给付了杨宝云246808元，至2018年8月6日，仍有100300元没有给付。杨宝云一直催要，西谷中学却一再推迟拖延，为维护自己的合法权益，今提起诉讼，请求贵院支持杨宝云的全部诉讼请求。西谷中学辩称，1.西谷中学已经更换了两任法定代表人，每一任校长交接时都有教育局的领导、上一任和本任的校长在交接书上签字确认，但是交接书上没有原告本案起诉的这个事情。2.原告所说的工程结算审核表，是财政局出具的，只是做完工程的结算依据，并不是审核多少就要付多少。因为财政部门的结算表，只是支付依据，没有法律效力。3.我校财务账上有这个财政局的结算表，但是没有合同书。工程总价为347108元，已付246808元，100300元未付。本院经审理认定事实如下：杨宝云承揽了西谷中学宿舍楼、教学楼、餐厅、院内平房等内外墙油漆、粉刷等工程，双方约定包工包料。工程结束后，经双方结算、清徐县财政投资评审中心审核，审定杨宝云的工程款应为347108元，西谷中学已付246808元，尚欠100300元未付。本院认为，杨宝云承揽了西谷中学宿舍楼等内外墙的油漆、粉刷等工程，双方形成承揽合同法律关系。工程结束后双方进行了结算，西谷中学尚欠100300元工程款未付，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，双方已进行了结算，因此，杨宝云请求西谷中学支付其工程款的主张，本院予以支持。关于杨宝云主张的利息，我国合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”因此，杨宝云主张的利息应当以100300元为基数按年利率6%计算从2018年8月6日起至本判决确定的给付之日止的资金占用期间的利息。西谷中学辩解在时任校长与下任校长交接时未将该笔报酬进行交接，对此西谷中学不应当承担给付杨宝云该笔工程款的责任，西谷中学未进行法定代表人之间债权债务的交接，不是西谷中学不支付杨宝云工程款的理由，西谷中学的辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：由清徐县西谷乡初级中学校于本判决生效后十五日内支付杨宝云工程款100300元以及以100300元为基数按年利率6%计算从2018年8月6日起至本判决确定的给付之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由清徐县西谷乡初级中学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣桂琴 二〇二〇年五月二十八日书记员 方 微
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初753号原告：扬州承炜照明科技有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市天山镇工业园区。法定代表人：吕爱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏求益律师事务所律师。被告：扬州锦汇置业投资有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区润扬北路8号幸福魔方商务楼6楼。法定代表人：赵建理。被告：江苏红树林艺术环境创造有限公司，住所地江苏省扬州市平山乡平山村。法定代表人：俞春丽。被告：南京林业大学工程规划设计院有限公司，住所地江苏省南京市龙蟠路南京林业大学。法定代表人：范旭红。原告扬州承炜照明科技有限公司与被告扬州锦汇置业投资有限公司、江苏红树林艺术环境创造有限公司、南京林业大学工程规划设计院有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告扬州承炜照明科技有限公司于2020年5月14日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告扬州承炜照明科技有限公司申请撤回对被告扬州锦汇置业投资有限公司、江苏红树林艺术环境创造有限公司、南京林业大学工程规划设计院有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州承炜照明科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州承炜照明科技有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年五月十九日书记员 卢 蓓
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1192号 申请执行人：胡顺昌。 被执行人：**广。 本院在执行胡顺昌与**广买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人**广有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**广的存款22687.50元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  伏 敏
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保118号 梁德飞、黄保、万颖： 本院在执行申请人梁德飞与被申请人黄保、万颖民间借贷纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初176号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对属被申请人黄保名下位于南宁市兴宁区长堽路x号盛天果岭x号楼x单元x号房产拍卖所得款项予以冻结，冻结金额以15万元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月二十九日
西乌珠穆沁旗人民法院发文稿纸签发（组长或审判长）主办单位和拟稿（主审法官）内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初66号原告梁树龙，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗索博日嘎苏木灰通河村4组。委托诉讼代理人梁学敏，男，1978年5月16日出生，满族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇小刚汽车玻璃店。（与原告亲属关系）被告陆拾玖，男，1976年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台嘎查1组2号。被告斯琴图雅，女，1976年12月5日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台嘎查1组12号。原告梁树龙诉被告陆拾玖、斯琴图雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁树龙的委托诉讼代理人梁学敏、被告陆拾玖、斯琴图亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁树龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据欠条约定给付大牛三头或给付借款15,000.00元及利息（利息从2017年10月1日起年息24%计算至还清日）；2、本案发生的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方都认识，被告向原告借款并于2017年4月5日给原告出具借据“人民币壹万伍仟元整15000.00元，上款西乌旗巴彦花镇哈日根台大队六十九借用，约定还款日期2017年10月1日，如到期不能还清此款，欠款人同意用三头牛抵还债务，并有证明人姜永林签字”，借款到期后原告多次向被告催要此款或给付约定的三头大牛，被告总是以各种理由推脱，钱也不给，牛也不给，最后电话也不接，人也见不着，无奈提起诉讼，请依法判决。二被告辩称，借款事实属实。因需要资金周转向原告借款15,000.00元，在2017年12月31日11时转账方式向原告（原告提供的账号）支付9,900.00元，剩余借款未付。本院经审理认定事实如下：被告陆拾玖与被告斯琴图雅系夫妻关系。二被告于2017年4月5日以需要资金周转向原告借款15,000.00元，并为原告出具借据，借据中双方约定还款日期为2017年10月1日，未约定利息。于2017年12月31日二被告现金存入形式向原告支付9，900.00元。经本院核实，原告家属叫王海英。另查明，二被告提交的内蒙古农村信用社凭证中账号62153314506000****3，卡主姓名为：王海英。本院认为，本案中，二被告认可向原告借款的事实，据此，本院认定原告与二被告之间存在合法，有效的借贷关系，二被告负有向原告履行偿还借款的义务。二被告抗辩称双方之间就此债务关系，未其他债务关系，其于2017年12月31日偿还了原告借款9,900.00元，庭审中原告认可二被告确实打过钱，具体数额不清楚，二被告有打款凭证的此款是另外一笔借款，但原告并未提供证据证明二被告支付给其的9,900.00元系因双方有其他债务关系，经本院核实，二被告提交凭证中将62153314506000****3为原告家属王海英的账号。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，在原告未提交充分证据证明的情况下，应认定二被告支付给原告的9,900.00元系涉案借款，应当从借款总额中扣除。综上，对原告要求二被告偿还借款15,000.00元的诉求，本院支持二被告偿还原告借款5,100.00元，超出部分，不予支持。二被告未在约定的还款期限内还款，应当承担逾期还款的责任，原告与二被告在借据中未约定利息，根据相关法律及司法解释，未约定逾期利率或者约定不明的，按照6%支付资金占用期间利息，故原告要求二被告给付利息的诉求，自2017年10月1日起至给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆拾玖、斯琴图雅在本判决生效后十日内给付原告梁树龙借款5,100.00元及利息（以5100.00元为基数，自2017年10月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 敖登格日乐二〇二〇年五月十二日书记员 赛音乌力吉附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初76号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人马广存，男，1970年2月23日出生，住烟台市莱山区。1996年因犯盗窃罪被河北省阜城县人民法院判处有期徒刑七年，2002年因犯窝藏罪被河北省深州市人民法院判处有期徒刑六年，2008年8月因犯盗窃罪被河北省阜城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年8月因犯盗窃罪被河北省景县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年3月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元，2018年4月30日刑满释放。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被取逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人马广存犯盗窃罪，于2019年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人马广存到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人马广存于2019年12月至2020年1月期间，先后多次在烟台市莱山区等处盗窃他人财物。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币2150.68元。具体犯罪事实分列如下：1、被告人马广存于2019年12月，先后多次在烟台市莱山区某工业园某公司处，盗窃铸铁护栏12节。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币1570.08元。2、被告人马广存于2019年12月，先后多次在烟台市莱山区烟台某公司处，盗窃铸铁护栏5节。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币580.6元。3、被告人马广存于2020年1月5日晚19时许，在烟台市莱山区南头东侧张某家果园板房内实施盗窃时，被张某发现。案发后，被告人马广存被公安机关传唤到案。上述事实，被告人马广存在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书及清单等书证；被害人张某、林某、王某的陈述；辨认笔录；价格认定结论书；被告人马广存的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马广存以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人马广存到案后能如实供述自己的犯罪事实，在检察机关悔过具结，当庭表示认罪，依法可对其从轻处罚。被告人马广存多次受到刑事处罚，本次犯罪系在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马广存犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人马广存退赔各被害人损失共计人民币2150.68元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇二〇年五月二十五日书记员  柳立明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8590号原告:邢苏鲁，男，1989年8月3日生，住宿迁市宿城区。被告:宿迁市苏兴房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区苏豪银座大厦。破产管理人:江苏义扬律师事务所。委托诉讼代理人:施允锋，江苏义扬律师事务所律师。原告邢苏鲁诉被告宿迁市苏某房地产开发有限公司（以下简称苏某公司）破产债权确认纠纷一案，本院依法适用普通程序,于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告邢苏鲁、被告苏某公司委托诉讼代理人施允锋到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邢苏鲁向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有工资债权154000元，其中2014年4月至2015年9月工资126000元（7000*18月=126000元），未及时发放工资经济补偿金28000元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告邢苏鲁将第一项诉讼请求变更为：依法确认原告对被告享有工资债权154000元，其中2015年4月至2016年9月工资126000元（7000*18月=126000元），未及时发放工资经济补偿金28000元。事实和理由：2012年9月原告至被告苏某公司就职，初期主要负责工地安全督导工作，后又被安排去协助公司办理各类施工许可证、办理公司业务的银行贷款、办理房产证、发放房产证。后期因公司诉讼案件较多被公司安排做公司的委托代理人出庭应诉。2015年年初因业主到苏豪银座14楼闹事，办公场所被封锁。原告的办公地点被迫搬迁至苏豪银座8栋13楼1321室，与财务吴雯雯一起负责公司其他工作，并且充当被告公司总经理程堂军的司机。原告直至2016年9月份才正式离职。2016年底原告申请把个人社会保险给取消。从2014年年初被告发放工资就不及时，断断续续，从2015年4月后就一直未发工资，被告拖欠原告工资长达18个月，严重影响原告生活，且多次索要未果。为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请！被告苏某公司辩称：1.原告大概是在2012年10月左右到苏某公司工作，其在诉状中陈述2015年11月正式离职，本次变更为2016年9月，其改变陈述应提供相关证据，如没有证据应以其起诉自认的事实认定。2.在徐倩案件中，徐倩陈述2015年7月之后才停发工资。原告工资发放与徐倩应该是统一的，原告即使变更为2015年4月份开始停发工资，与徐倩的陈述也相矛盾。3.邢苏鲁陈述给程堂军做司机，但程堂军2015年就不是苏某房产的股东，也不是法人，并且程堂军在2014年3月份是宿迁银座百货的股东和公司执行董事、总经理，邢苏鲁给程堂军做司机应该是与苏豪银座存在劳动关系，与苏某公司不存在劳动关系。4.原告离职后没有向公司主张过工资或经济补偿，其在苏某公司破产期间也没有向管理人主张过权利，其提起诉讼已经超过仲裁时效。5.苏某公司在法院受理破产申请后，一直没有提供人事档案资料，也未提交2015之后的财务凭证及工作人员情况，造成管理人无法知悉职工人数及薪资待遇、年限，故对职工债权没有确认。该情况已经报告法院业务庭，在苏某公司原办公地点14楼也进行公示，并在第一次债权会议报告，在破产财产分配前管理人没有收到涉及职工债权的材料。根据破产法第54条规定，苏某公司财产已经在2019年10月8日通过分配方案，已经分配完毕，现无财产可供分配。本院经审理认定事实如下：2012年九十月份，原告邢苏鲁到被告苏某公司工作。原告邢苏鲁称2015年4月份被告苏某公司就不再向其发放工资，其于2016年9月份离职。邢苏鲁社会保险由被告苏某公司缴纳至2016年12月份，2017年2月份之后缴纳单位变更为宿迁宏华服务外包有限公司。2016年12月13日,本院依法作出（2016）苏1302破4号民事裁定书,裁定受理唐国平对宿迁市苏某房地产开发有限公司的破产清算申请。2016年12月14日，本院依法作出（2016）苏1302破4号民事决定书，指定江苏义扬律师事务所担任宿迁市苏某房地产开发有限公司管理人。2017年4月17日，本院裁定宣告宿迁市苏某房地产开发有限公司破产。2019年10月8日，本院依法作出（2016）苏1302破4号之四民事裁定书，裁定如下：对第二次债权人会议通过的《宿迁市苏某房地产开发有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。2019年11月18日，本院依法作出（2016）苏1302破4号之五民事裁定书，裁定如下：终结宿迁市苏某房地产开发有限公司破产程序。2019年10月16日，邢苏鲁向本院提起职工破产债权之诉。2019年10月17日，破产管理人出具情况说明，对邢苏鲁申请职工债权确认的相关情况予以说明。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算。原告邢苏鲁诉称因苏某公司欠付工资长达18个月，其于2016年9月份从苏某公司离职，其应于离职后一年内申请仲裁，原告邢苏鲁于2019年10月份才主张权利，对其诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邢苏鲁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邢苏鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李夫宝人民陪审员  范桂华人民陪审员  范艳艳二〇二〇年五月十八日书 记 员  罗 璇
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申639号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘涛，男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邹永闯，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛益圆，浙江人地律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张恒，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 再审申请人刘涛因与被申请人张恒居间合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7952号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘涛的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  姚 聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2503号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。法定代表人：周亚琳。被执行人:何平太，男，1968年5月10日，住黑龙江省宾县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人何平太金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初14469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币23266.68元及利息，并承担本案执行申请费249元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人何平太发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人的银行账户、车辆登记、证券、互联网金融信息，未发现其名下有银行存款等财产信息。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费及非生活或者经营必需有关消费的限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况。本案应受偿金额为23515.68元，未受偿金额为23515.68元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2503号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 郭勇锋二〇二〇年五月十八日书记员 朱 超打印：相丽华校对：朱超2020年月日送达
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12254号 原告：唐语佳，女，1982年2月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王宇飞，四川明冉律师事务所律师。 被告：成都孩子星文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路388号1栋07层02/04号。 法定代表人：李柯，店长。 原告唐语佳与被告成都孩子星文化传播有限公司（以下简称孩子星公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐语佳及其委托诉讼代理人王宇飞、被告孩子星公司的法定代表人李柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐语佳向本院提出诉讼请求：1.判令孩子星公司向唐语佳支付10,400元；2.案件受理费由孩子星公司承担。诉讼过程中，唐语佳增加一项诉讼请求为：解除唐语佳与孩之星公司签订的《入会协议》。事实与理由：2017年，唐语佳与孩子星公司签订入会协议，唐语佳支付23,000元购买了孩子星公司经营的碧漾亲子游泳馆96节课程。后唐语佳在孩子星公司内部会员系统上预约课程。2019年8月2日，碧漾亲子游泳馆凯德天府店发布公告称因泳池循环设备和消毒设备故障，暂停营业数日。2019年8月6日再次发布通知，因水循环设备问题，无法开课。2019年8月10日宣布再次维修。2019年8月14日，唐语佳得知孩子星公司资金链断裂，拖欠员工工资和商场费用等造成碧漾亲子游泳凯德天府店已经停止营业。截至2019年7月，唐语佳共计上课44次，剩余52次未消费。唐语佳认为，孩子星公司单方面违约，请求判令解除双方签订的《入会协议》，并退还剩余课程款项。 孩子星公司辩称，1.其不同意解除《入会协议》，孩子星公司在疫情的情况下尚在正常经营；2.2019年10月7日之后，孩子星公司经营的碧漾亲子游泳馆即开始恢复营业，所有场馆设施、工作人员与服务均未发生任何变化；3.因孩子星公司资金链断裂，其寻求第三方创世纪教育集团与孩子星公司共同经营碧漾游泳馆，为了保障会员的合法权益，孩子星公司与创世纪教育集团经营的海帆亲子游泳、孩子星公司的原有会员签订了三方协议，但唐语佳并未签订三方协议；4.唐语佳用23,000元购买了96节课程，该96节课程的有效期为33个月，孩子星公司于2019年7月31日暂停营业，故即使要退费，退费的计算方式为23,000元÷33个月×9个月（剩余有效期为2019年7月至2020年5月）=6272元。 经审理查明，2017年8月3日，唐语佳与孩之星公司签订《入会协议》，约定：1.由孩之星公司为唐语佳之女王悠诺提供碧漾亲子俱乐部家长及幼儿课程，课程次数为96次，优惠价为23,000元，协议到期日为2020年5月7日；2.消费课次不满总课次的1/4且会员卡使用时限不满总时限（不包含赠送时限）的1/4享受签订协议半价退款。合同签订当日，唐语佳向孩子星公司支付23,000元。随后，唐语佳在碧漾亲子游泳俱乐部上游泳课。2018年4月2日，唐语佳另一子王悠诚开始在碧漾亲子游泳俱乐部上课。根据碧漾亲子游泳俱乐部软件显示的会员信息，王悠诺和王悠诚的课时有效截止日均为2019年9月14日。 截至2019年7月，唐语佳共计消课44次。 2019年9月，创世纪教育集团有限公司（以下简称创世纪集团公司）发出《关于海帆亲子游泳俱乐部接收碧漾亲子游泳中心学员的公告》，载明：1.自2019年1月起，碧漾亲子游泳中心因运营管理问题导致资金链断裂面临关停风险，创世纪集团公司同意与碧漾亲子游泳中心达成合作，创世纪集团公司旗下海帆亲子游泳俱乐部愿意接收原碧漾亲子游泳中心愿意继续就读的学员，并将其原剩余课时代为履行完毕；2.由于运营主体的变更，故原碧漾亲子游泳中心会员需要重新签署三方协议。 另查明，唐语佳并未签订《三方协议书》。从其他会员签订的《三方协议书》中可知，三方协议的主体为成都扬华教育咨询有限公司（甲方）、孩子星公司（乙方）与碧漾亲子游泳俱乐部会员（丙方），乙方的碧漾亲子游泳俱乐部尚有会员课时未消费完毕，甲方愿意无偿为乙方俱乐部特定会员未消费课时提供消课服务，甲方将延长课程有效期。 孩子星公司当庭对会员信息中显示的课时有效期与《入会协议》中载明的课时有效期不一致的情况作出解释，认为签订《入会协议》时仅王悠诺一人上课，在王悠诚加入上课后，王悠诺的剩余课时有效期对半分给王悠诚。唐语佳对此不予认可，认为孩子星公司在王悠诚加入上课时仅告知其平分剩余课时，未告知其要平分剩余课时有效期。 证明前述事实的证据有《入会协议》、会员信息、《三方协议书》《关于海帆亲子游泳俱乐部接收碧漾亲子游泳中心学员的公告》及双方当事人的当庭陈述，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，孩子星公司与唐语佳签订的《入会协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效，对双方当事人均有约束力。对本案的争议焦点分述如下： 关于《入会协议》能否解除。本案中，根据孩子星公司的陈述及《三方协议书》载明的内容，碧漾亲子游泳俱乐部的运营主体已由孩子星公司变更为成都扬华教育咨询有限公司，唐语佳需要另行签订《三方协议书》才能继续消课，故孩子星公司已失去继续履行合同的能力，致使《入会协议》的合同目的已不能实现，故本院认为唐语佳有权解除案涉《入会协议》，对唐语佳主张解除与孩子星公司签订的《入会协议》的诉讼请求予以支持。 关于退费。首先，在《入会协议》中并无关于课程有效期是否平分的约定，孩子星公司也未提供证据证明在王悠诺加入游泳课时曾告知过要平分剩余课程有效期，故孩子星公司应当自行承担举证不能的法律后果，对孩子星公司主**分剩余课程有效期的主张本院不予支持。其次，从《入会协议》上看，唐语佳支付23,000元购买的内容是96节亲子游泳课，而非购买亲子游泳课的33个月有效期，因此孩子星公司关于按照剩余有效期而非剩余课程计算应退费用的方式并无事实与法律依据，本院不予认可。故孩子星公司应当将唐语佳未使用的课时费12,458.33元（23,000元÷96节课×52节课）退还给唐语佳，唐语佳起诉要求孩子星公司退还未使用的课时费10,400元，系对其权利的自行处分，本院对其主张予以认可 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告唐语佳与被告成都孩子星文化传播有限公司于2017年8月3日签订的《入会协议》； 二、被告成都孩子星文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内向原告唐语佳退还10,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告成都孩子星文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张胜利
海南省文昌市人民法院结案通知书（2020）琼9005执恢109号申请执行人：中国工商银行股份有限公司文昌支行，住所地文昌市文城镇和平北路2号。法定代表人：周永娟，该行行长。委托诉讼代理人：祝夏夏，该行员工。委托诉讼代理人：符和俊，该行员工。被执行人：马长俊，男，1981年6月20日出生，汉族，现住海口市。被执行人：王玉霞，女，汉族，1983年2月10日出生，现住河南省新乡市。被执行人：文昌佳霖佳房地产开发有限公司，住所地文昌市会文镇企业街A-2号。法定代表人：焦保珍本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2017）琼9005民初942民事判决书，受理申请执行人中国工商银行股份有限公司文昌支行与被执行人马长俊、王玉霞、文昌佳霖佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人马长俊、王玉霞、文昌佳霖佳房地产开发有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司文昌支行于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行【案号：（2019）琼9005执148号】。本院于2019年12月27日作出（2019）琼9005执148号之五执行裁定书裁定终结该案的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司文昌支行于2020年3月31日申请执行，本院立案执行【案号：（2020）琼9005执恢109号】。在执行过程中，本院依法划拨被执行人马长俊名下存款74341.48元，依法划拨被执行人王玉霞名下存款1469.58元，上述款项共计75811.06元，其中向申请执行人中国工商银行股份有限公司文昌支行拨付案款67580.24元，缴纳案件执行费3478.57元，缴纳案件受理费4752.25元。申请执行人同意本案以执行完毕结案。现本案的权利义务履行全部完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）琼9005执恢109号执行案件已经全部执行完毕，本案以执行完毕结案。特此告知 二〇二〇年五月十八日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保667号 申请人：王建刚，男，1969年12月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：平红军，男，1968年9月7日出生，汉族，住青州市。 申请人王建刚与被申请人平红军建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款3410元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人平红军在本院（2020）鲁0781执字1458号案件中的执行款3410元，冻结期限自2020年05月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请37元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵中亭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执538号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县。法定代表人：张明洋。被执行人：钱思栋，男，1989年11月5日生，汉族，住灌云县。被执行人钱小宝，男，1983年6月6日出生，汉族，住灌云县。被执行人：王军，男，1975年4月22日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人钱思栋、钱小宝、王军金融借款担保合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1231号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告钱思栋于本判决生效后十日内向原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司偿还借款本金10万元及利息、逾期利息等；被告钱小宝、王军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年5月12日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院于2020年4月7日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下银行账户已被本院依法冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。该案目前未执行100000元，执行到位标的0元。本院于2020年5月12日将执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执538号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月十二日书记员  吴 海
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执112号 申请执行人：旦某，住青海省贵德县。 被执行人：喇某，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人旦某与被执行人喇某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出的（2019）青2523民初1050号民事调解书，被执行人喇某应给付第一笔案款6000.00元。在执行过程中，被执行人喇某在交通事故中死亡，无遗产可供执行，又无义务承担者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵  魁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6147号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，地址：淮安区北门大街200号。 负责人：王雪海，该行行长。 委托代理人：陈玉山，该行员工。 被告：付海瑞，男，汉族，1987年4月18日出生，住江苏省淮安市淮安区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称农行楚州支行）与被告付海瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行楚州支行的委托诉讼代理人陈玉山到庭参加诉讼。被告付海瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行楚州支行向本院提出的诉讼请求为：1、被告付海瑞偿还贷记卡透支本金39495.46元、手续费524.96元、利息2658.27元、逾期还款违约金1991.03元，合计44669.72元（利息、违约金已计算至2019年9月8日，之后利息、违约金按照贷记卡章程合约约定顺延计算至实际还款之日）；2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：2014年10月24日被告付海瑞与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。2015年1月15日，原告向被告付海瑞发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××90，透支额度为40000元整。2015年10月12日持卡人激活后于第一次使用。最后一次还款时间为2019年7月19日，还款金额100元。截止2019年9月8日，被告张飞累计结欠原告贷记卡透支本金32933.77元、手续费549元、利息3334.47元、逾期还款违约金1822.12元，合计38639.36元。 被告付海瑞未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了营业执照复印件、被告付海瑞身份证复印件，金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约复印件、交易明细、账户详细信息各一份证据予以证实。 原告提交的上述证据能够证明案件事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告农行楚州支行提供的证据和主张的事实予以确认。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。提现手续费为交易金额的1%/笔。 本院认为，被告付海瑞在信用卡申请表和领用合约上签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，该合约是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告付海瑞持信用卡透支消费后未按约定还款，已构成违约，应承担归还原告信用卡透支本金、利息、手续费、违约金的民事责任。 被告付海瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下: 被告付海瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支本金39495.46元、利息2658.27元、手续费524.96元、逾期还款违约金1991.03元，合计44669.72元（利息、违约金已计算至2019年9月8日，之后的利息、违约金顺延计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费917元（原告已预交917元），由被告付海瑞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××58；单位：淮安市中级人民法院）。 审 判 长  张 琰 审 判 员  王玉辉 审 判 员  耿怀礼 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  董桂琴 书 记 员  薛 莹 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1168号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法务部职员。 被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年五月十八日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10472号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周得弟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周得弟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18778号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10472号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2817号 原告：樊某2，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王京星，四川佛都律师事务所律师。 原告:樊某1，男，2005年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：樊某2，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。（系樊某1父亲） 委托诉讼代理人：王京星，四川佛都律师事务所律师。 被告：罗立华，女，1949年1月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告樊某2、樊某1与被告罗立平侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告樊某2、樊某1于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊某2、樊某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊某2、樊某1撤诉。 本案案件受理费2243元（已减半收取），由原告樊某2、樊某1负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 傅琢宇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执683号申请执行人：靳永明，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县，被执行人：郑兵，男，1996年2月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，关于申请执行人靳永明与被执行人郑兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初1075号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人靳永明与被执行人郑兵达成执行和解协议，申请执行人靳永明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十七日书记员  毛兴甫
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执307号 申请执行人梁亦彰，男，1950年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人罗国泽，男，1952年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人梁亦彰与被执行人罗国泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2350号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗国泽应返还借款本金9500元及利息给申请执行人，并负担案件受理费25元、申请执行费50元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年5月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初646号 原告：米丰厚，男，1967年6月13日出生，汉族，初中文化。 被告：苗艳琴，女，1978年8月15日出生，汉族，初中文化。 原告米丰厚与被告苗艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 米丰厚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金7000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，苗艳琴以生病住院为由向原告借款7000元，当时未约定借款期限及利息。后米丰厚多次催要，苗艳琴以种种理由拒付。 苗艳琴缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭对证据核实分析后认为，原告提供的借据为原始证据，来源合法，内容真实，可以证实被告苗艳琴借款7000元。被告应诉后缺席庭审放弃答辩，可视为对原告证据的默认，该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，米丰厚与苗艳琴之间民间借贷7000元的事实清楚，证据确凿。被告应当按照约定清偿债务。原告陈述与被告口头约定利息，由于被告缺席且原告无法向法庭提交相关证据证实，可视为原、被告间对利息的约定不明确。故其要求被告承担利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苗艳琴偿还原告米丰厚借款7000元。限本判决生效后三十日内一次性付清。 二、驳回原告米丰厚的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗艳琴承担。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2576号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李文裕，男，汉族，1970年2月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李文裕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7910号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告应承担受理费2795.09元。因被告李文裕拒不履行生效法律文书确定的案件受理费交纳义务，本院依法于2020年2月4日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款576.14元，上述款项扣除执行费50元后，余款526.14元已退款至本院诉讼费非税专户中。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未主动履行交纳受理费义务，本院已于2020年2月25日对李文裕限制高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项576.14元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可依职权对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁婉莹
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初980号原告：沈井平，男，1984年7月22日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘德付，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住滨海县。原告沈井平与被告刘德付民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告沈井平于2020年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈井平自愿申请撤回对被告刘德付的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈井平撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告沈井平负担。审 判 长  刘法成人民陪审员  侯美会人民陪审员  于祥云二〇二〇年五月八日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2671号之一申请人：马洪品，男，1988年2月28日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。被申请人：李进远，男，1990年9月25日出生，汉族，住所：山东省郓城县。原告马洪品与被告李进远机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马洪品于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李进远驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车予以就地查封，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人马洪品提供担保。本院经审查认为，申请人马洪品的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李进远驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车就地查封于菏泽市古园停车场，查封期限为二年，自2020年5月28日起至2022年5月27日止。查封期间，不准过户、转移、转让、变卖、抵押、赠与他人等。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请。案件申请费170元，由马洪品预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵忠合二〇二〇年五月二十八日法官助理祁新书记员王菲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执488号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都唛田娱乐有限公司，住所地四川省青羊区成飞大道489号英国小镇综合楼4楼。 法定代表人：植良华，职务不详。 委托诉讼代理人：李坤，男，成都唛田娱乐有限公司公司员工。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3929号民事判决，于2020年3月9日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人成都唛田娱乐有限公司侵害放映权纠纷一案，执行内容为支付造成的经济损失、合理开支4500元及支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，经本院网络查控及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 姜開川
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保33号之一申请人：鄄城三和纺织有限公司，住所地鄄城县经济开发区内，鄄人民路东段路北（鄄十一路东100米），统一信用社会代码：9137172655674876XM。法定代表人：杨连从，总经理。被申请人：涡阳县盈通运输有限公司，住所地涡阳县S202省道老子牛南100米65号。法定代表人：蒋士民，总经理。被申请人：丁林，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人鄄城三和纺织有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁林驾驶的涡阳县盈通运输有限公司所有的存放在鄄城三和纺织有限公司院内的皖Ｓ×××××号半挂牵引车采取保全措施，保全金额为100000元。鄄城三和纺织有限公司愿意用其鲁Ｒ×××××号依维柯房车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封鄄城三和纺织有限公司所有鲁Ｒ×××××号依维柯房车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年五月十八日书记员  袁东丽
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1043号曾庆利：关于曾庆利罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人曾庆利于2020年5月30日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，曾庆利已将（2018）吉2403刑初46号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审245号申请执行人：赵某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人赵某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2017年1月至2019年2月共拖欠其工资人民币40035.5元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币40035.5元。2020年5月11日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人赵某工资合计人民币40035.5元。申请执行费501元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十一日书记员 廖文秀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16019号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨瑞瑞，男，1988年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨瑞瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,528.16元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨瑞瑞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,528.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初192号原告：陆魁忠，男，1977年5月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810018403。被告：金录菊，女，1979年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：赵才义，男，1978年11月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告陆魁忠与被告金录菊、赵才义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆魁忠及其诉讼代理人郭海，被告金录菊、赵才义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆魁忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告金录菊偿还原告借款本金共计200000.00元，并从原告起诉之日起以借款本金为基数按年利率6%向原告支付资金占用利息；2.请求法院依法判决被告赵才义对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月，被告金录菊称因做生意需资金周转为由向原告借款，经过双方协商后原告同意出借20万元款项给被告金录菊，达成协议后原告即将出借的20万元款项交付给被告，被告收到款项后即向原告出具借条一份，载明了借到原告20万元款项的相关事实。被告金录菊丈夫被告赵才义知晓并同意被告金录菊向原告借款的相关事实，同时被告赵才义以其名下的“钟山开发区通际寄卖行”作为担保人为本笔借款提供担保，现“钟山开发区通际寄卖行”已经注销（工商登记信息内容该寄卖行为个人经营，经营人为赵才义）。借款产生后至今二被告均未向原告偿还借款。综上，合法的民间借贷应当受到法律保护，二被告拒不还款的行为已严重损害原告合法权利，故原告特根据《民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告金录菊、赵才义辩称，原告所诉借款20万元属实，我们也在逐步的偿还。在本案借款及另案借款中，我方偿还过部分借款，具体偿还的是那一笔不太清楚了。被告赵才义辩称，对原告所诉无异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、二被告身份证复印件及结婚证复印件、借条、银行流水、钟山区通际寄卖行企业信用信息报告，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月3日，原告陆魁忠通过其农村信用社账户转账200000元到被告金录菊账户。被告金录菊向原告陆魁忠出具借条一份，内容为：今借到陆魁忠现金（人民币）贰拾万元整（200000）。钟山开发区通际寄卖行在该借条“担保人”处加盖其印章及赵才义印章。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，钟山开发区通际寄卖行系赵才义个人经营，其企业信用报告显示经营状态为注销。被告赵才义与被告金录菊于2009年12月30日在六盘水市钟山区民政局办理了结婚登记手续，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告金录菊向原告借款200000元的事实，有原告提交的借条及两份银行流水在案为凭，且被告金录菊亦认可借款事实。被告金录菊辩称偿还过部分借款，但其未向本院提交证据予以证明，由此产生的不利后果应由被告金录菊自行承担。现被告金录菊未及时偿还本案借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告陆魁忠要求被告金录菊偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原告于2020年1月10日向本院提起诉讼后，被告金录菊亦未能偿还借款，故原告主张从起诉之日起以借款本金为基数按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合上述规定，故本院予以支持。钟山开发区通际寄卖行在本案借条“担保人”处加盖印章及赵才义印章，因原、被告双方均认可未对保证方式进行约定，故依法应认定为连带责任保证。因双方亦未对借款期限及保证期间进行约定，且钟山开发区通际寄卖行系被告赵才义个人经营，该寄卖行亦已注销，其债务应由被告赵才义承担；被告赵才义与被告金录菊系夫妻关系，其对原告提出的诉讼请求亦无异议，故对原告陆魁忠请求被告赵才义对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告金录菊于本判决生效之日起十日内偿还原告陆魁忠借款本金200000元及资金占用期间利息（以借款本金200000元为基数按年利率6%从2020年1月10日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告赵才义对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。如被告金录菊、赵才义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告金录菊、赵才义负担（原告已自愿预交，由被告金录菊、赵才义于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陆魁忠可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 赵 用二〇二〇年五月二十二日书记员 尹玉庭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8941号原告：佛山市鲤鱼门食神饮食有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华美食城东第22-27号铺，统一社会信用代码：914************983。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：田波，广东卓领律师事务所律师。被告：广州华展投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区*************，统一社会信用代码：914***********253M。法定代表人：邱某1。本院在审理原告佛山市鲤鱼门食神饮食有限公司诉被告广州华展投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵昌斌二〇二〇年四月十七日书记员  罗凤华