wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异95号申请执行人：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：付淑红，职务总经理。委托代理人：黎海，男，汉族，住沈阳市皇姑区.被执行人：沈阳利宏达建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李海伟。第三人：李海伟，男，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请执行人沈阳亿顺通混凝土有限公司与被执行人沈阳利宏达建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请追加李海伟为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称：被执行人系一人有限责任公司，该公司已经被吊销营业执照，无力经营，更无力清偿申请人债权，换句话而言，该公司已无财产用以履行生效判决文书。同时，该公司系一人公司，其法定代表人李海伟是唯一股东，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，应当依法追加其为被执行人，由李海伟与被执行人连带承担对申请人的债务。本院查明，本院执行依据为（2013）于民三初字第334号民事判决书，执行案件为（2013）于执字第2221号和（2018）辽0114执恢34号（系恢复执行案件）。在（2013）于执字第2221号案件执行中，申请执行人与被执行人及案外人李孝杰达成执行和解协议，约定：如于2015年11月10日前被执行人未履行判决确定给付义务，由李孝杰于2015年11月10日一次性给付申请人261600元。并且李孝杰向本院出具了担保书。另查明，被执行人沈阳利宏达建筑装饰工程有限公司系一人有限公司，股东暨法定代表人为李海伟。公司成立于2010年9月28日，注册资本100万元，2013年4月8日因未年检而被工商管理部门吊销营业执照。本院认为，本案审查的核心问题是：该案目前是否具备追加股东为被执行人的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。依据该规定，申请追加一人有限公司股东为被执行人的前提条件是公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。而该案在执行过程中，案外人李孝杰曾为被执行人提供执行担保，根据相关法律规定，被执行人未履行执行和解协议，可执行担保人的财产。本案中，现有证据不能证明是否已对担保人采取了执行措施，担保人有无可供执行财产。即在未穷尽执行措施的情况下，不能证明被执行人已无财产可供执行。故本院对其追加申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回沈阳亿顺通混凝土有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  薛一诺
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2438号原告：王自成，男，汉族，1995年3月31日出生，户籍所在地河南省孟津县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告王自成诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告王自成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王自成撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初261号 原告：杨跃安，男，1972年3月17日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：尹桂英，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告杨跃安与被告尹桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨跃安到庭参加诉讼，被告尹桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨跃安向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹桂英支付原告杨跃安木材款14397元；2.本案诉讼费用由被告尹桂英承担。事实与理由：2017年10月至2018年8月期间原告杨跃安将木材卖给被告尹桂英，双方约定价格为每方500元，被告尹桂英没有即时支付木材款，至今尚欠原告木材款14397元。原告多次要求被告付款，被告尹桂英均以各种理由推脱，为此，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 原告杨跃安围绕诉讼请求向本院提交了1组证据：即送货兑现单“收款收据”原件15张，拟证明被告尹桂英共欠原告14397元木材款的事实。 被告尹桂英未予书面答辩。 被告尹桂英未提交证据。 经庭审审查，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的这1组证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，且均为原件，能够证明被告尹桂英欠原告木材款未的相关事实，本院对原告提交的这1份证据的合法性、真实性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月至2018年8月期间，原告杨跃安卖木材至被告尹桂英经营的木材加工厂，双方约定木材价格为每方500元，原告送木材后，被告未即时支付木材款，而是出具了收款收据，记录每次应付木材款数额。事后，原告多次要求被告支付木材款，被告尹桂英仅支付了3000元，至今尚欠原告木材款11397元未付，为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。 本院认为，被告尹桂英与原告杨跃安之间的买卖合同关系有收款收据及原告杨跃安庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。被告尹桂英购买原告杨跃安的木材应当及时支付木材款，被告至今拖欠原告木材款11397元，其行为违约，应负本案全部责任。债务应当清偿，原告杨跃安要求被告尹桂英支付木材款11397元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告尹桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹桂英尚欠原告杨跃安木材款11397元，限被告尹桂英于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告尹桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理杨秋萍 书记员 吴美霞 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。 有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1100号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：何正罡，男，1993年5月15日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：阿米娜阿吾提，女，1972年2月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告阿米娜阿吾提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。审  判  员   古丽加娜提二 〇 二 〇 年 五 月 五 日书  记  员   艾孜 买提
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初977号 原告：钟碧琼，女，1967年01月06日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：钟建云，男，1972年09月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：**，男，1987年06月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：梅兴珍，女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林迪逶，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 被告：邻水县顺通摩托车检测有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇人民南路48号，注册号511623000033098。 法定代表人：陈文操，总经理。 第三人：陈文操，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告钟碧琼、钟建云、**、梅兴珍与被告邻水县顺通摩托车检测有限公司及第三人股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告钟碧琼、钟建云、**、梅兴珍于2020年5月26日撤回对被告邻水县顺通摩托车检测有限公司及第三人陈文操的起诉。 本院认为，原告钟碧琼、钟建云、**、梅兴珍申请撤回对被告邻水县顺通摩托车检测有限公司及第三人陈文操的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告钟碧琼、钟建云、**、梅兴珍撤回对被告邻水县顺通摩托车检测有限公司及第三人陈文操的起诉。 案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告钟碧琼、钟建云、**、梅兴珍负担。 审判员  胡学成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱 睿
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执469号 申请执行人:王玉生，男，1949年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:刘成华，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王玉生申请执行被执行人刘成华买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4396号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4396号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  宁 帅
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3304号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：周胜浪，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业公司”）诉被告周胜浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告周胜浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费597元，违约金200元，共计797元；2、判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业X-X-XXXX号的业主，物业面积为41.97㎡，收费标准为1.4元/月/㎡计算，按照约定被告应向原告缴纳从2017年5月1日至2018年3月5日的物业管理费共计597元，违约金200元。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告周胜浪未予答辩。本院经审理认定如下案件事实：被告周胜浪系宁乡市玉潭镇一环路（湘核花园）五期X栋XXXX室业主（湘核花园五期对外推广名为“湘核?汇金府”），房屋为电梯房，建筑面积41.97㎡。2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《“湘核?汇金府”前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司开发的汇金府小区提供物业管理服务，物业费收费标准为：高层带电梯的住宅1.4元/月/㎡，合同期限为自本合同签订之日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。原告在该小区实际服务至2018年3月5日，被告未缴纳2017年5月1日至2018年3月5日的物业管理费605元（41.97㎡×1.4/月/㎡÷30天×309天），原告主张597元。原告对前述物业服务费进行了书面催收后，被告未缴费，酿成本诉。再查明，根据本院2020年4月28日作出的（2020）湘0124民初2482号民事判决书，原告在被告所在的小区提供物业服务过程中，在小区日常清扫、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。2017年9月9日，被告所在小区业主委员会向原告发出了整改通知；2018年3月2日，湘核汇金府业主委员会向原告送达了《物业合同终止告知函》，原告于2018年3月5日退出被告所在小区。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、不动产信息登记表、服务收费标准核定表、服务质量检查记录表、汇金府品质整改工作汇报、催收函及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与湖南中核置业有限公司签订的《“湘核?汇金府”前期物业服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。小区业主委员会成立后，原告对小区物业继续进行了服务，合同继续履行，直到2018年3月5日前期物业服务合同才终止。被告应当按照合同约定交纳2017年5月1日至2018年3月5日的物业费605元，原告只要求被告缴纳597元，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。鉴于在提供物业服务过程中，在小区日常清扫、车辆管理、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题，故本院酌情认定被告应向原告交纳物业费417.90元（597元×70%）。原告提供物业服务存在不当之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周胜浪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费417.90元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担5元，由被告周胜浪负担20元。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇二〇年五月二十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1085号原告：郑建鑫，男，1986年11月18日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。被告：徐高鹏，男，1987年8月27日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告郑建鑫与被告徐高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建鑫及其委托诉讼代理人郑庆全到庭参加诉讼，被告徐高鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建鑫向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30,000元，支付利息4,350元，合计34,350元（利息自2017年10月18日起暂算至2020年3月17日止，自2020年3月18日起至该款实际清偿之日止仍按年利率6%计算）；2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月18日，被告以经济困难为由向原告借款30,000元，原告通过银行转账的方式向被告招商银行的账户转账30,000元，为此被告向原告出具了一张借条。此后原告多次要求被告还款但至今未果。被告徐高鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告以经济困难为由向原告借款30,000元，原告通过银行转账的方式向被告在招商银行的账户转账30,000元，为此被告向原告出具了内容为“今借到郑建鑫人民币叁万元整（￥30000.00）借款人：徐高鹏2017年10月18日”的借条。此后原告多次要求被告还款但至今未果。以上事实，原告提供了被告出具的借条原件一张在卷为证，该借条系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告未提供证据辩驳，故本院对该张借条予以确认，结合原告庭审的相关陈述确认前述事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还尚欠的借款本金30,000元的诉讼请求予以支持。被告在原告起诉至本院后仍未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，本院对原告要求被告按照年利率6%计算支付逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求予以支持，但因原、被告未约定借款期限，故逾期利息应自起诉之日即2020年4月8日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告徐高鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑建鑫借款本金30,000元，并按年利率6%计算支付该款自2020年4月8日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息；二、驳回原告郑建鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取329元，由原告郑建鑫负担42元，由被告徐高鹏负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年五月九日书记员  吴海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2291号申请执行人：湖南德思勤商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A4栋701房。法定代表人：龙固新，董事长。被执行人：湖南省新学途教育科技有限责任公司（统一社会信用代码：9143010305167681X5），住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1224房。法定代表人：李雄。申请执行人湖南德思勤商业管理有限公司与被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6754号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业管理费32494元，加倍支付迟延履行期间的债务利息165元，承担案件受理费1175元，负担本案申请执行费405元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司存款或其他收入34239元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年五月六日书记员 汪茂红
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保374号申请人：孙忠臣，男，1971年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师。被申请人：宋世耀，男，1973年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：宋石亮，男，1977年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。孙忠臣与宋世耀、宋石亮民间借贷纠纷一案，申请人孙忠臣于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋世耀、宋石亮银行存款642678.9元或查封、扣押其相应价值的财产。燕赵财产保险股份有限公司河南分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人孙忠臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋世耀、宋石亮银行存款642678.9元或查封、扣押其相应价值的财产。申请有错误的，申请人孙忠臣应当赔偿被申请人宋世耀、宋石亮因保全所遭受的损失，燕赵财产保险股份有限公司河南分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年五月二十五日书记员  赵杰光
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保29号 申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路108号，统一社会信用代码91340600791860970W。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩婷婷，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙玉龙，女，该公司职工。 被申请人:谢亚滨，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：李寅子，女，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2020年5月12日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谢亚滨、李寅子银行存款或等价值其他财产进行保全，保全金额870万元。2020年5月13日，淮北仲裁委员会将申请财产保全的函、保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢亚滨名下位于相山区，期限三年； 二、查封被申请人谢亚滨、李寅子名下位于濉溪县东侧御溪美景35＃商104号、105号、106号107号，期限三年； 上述保全金额共计870万元。 案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜玉文 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘莉 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执285号之三申请执行人：孙雪民。被执行人：陆建良。申请执行人孙雪民与被执行人陆建良民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依照(2020)苏0505执285号执行裁定书查封了被执行人陆建良名下坐落于上河花园一区20幢XX室不动产、华通花园四区9幢XXX室不动产两套，现因被执行人履行完毕其义务，故对上述房产的查封应予以解封。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人陆建良名下坐落于上河花园一区20幢XX室不动产、华通花园四区9幢XXX室不动产两套解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年五月二十日书记员 沈志翔
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1028号之一申请人：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日，汉族，住法库县。被申请人：邵英杰，男，现住法库县。原告与被告邵英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，申请人于2020年5月11日向本院提出请求通过法院网络查控系统查询被申请人邵英杰名下的银行存款线索信息。本院经审查认为，申请人提出的查询被申请人银行存款申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：查询被申请人邵英杰名下银行存款信息。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月十一日法官助理王厚佳书记员刘子汇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初979号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司职工。委托诉讼代理人：刘丽杰，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司职工。被告：郭秀珍,女,1971年1月11日出生,公民身份号码×××,汉族,住内蒙古自治区赤峰市林西县。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告郭秀珍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告郭秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款31070.04元；2.判令被告按照农业银行贷款月利率0.55417%支付自起诉之日至清款之日的利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至清偿之日止的违约金。事实和理由：2018年5月16日，原、被告及中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）签订个人担保借款合同，贷款50000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息。同时原、被告签订了个人信用贷款保证保险投保单，约定被告每月向原告缴纳的保险费为891.18元，缴费方式为银行代扣，被告最后一次还款是2019年8月25日，共偿还15期，于2019年9月25日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，原告于2019年12月5日将被告所欠贷款的剩余本金及罚息合计31070.04元一次性赔偿给白马支行，银行收到代偿款后向其出具代偿债务确认书和理赔收据，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险单失效。自2018年5月16日至2019年12月5日，此保险期间客户未按保单约定应缴未缴保险费合计0元。按照贷款合同及保险合同约定，被告应向我公司偿还代还贷款31070.04元、应缴未缴保险费0元，合计31070.04元。原告根据保险合同约定履行了代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。根据原告提交的个人借款担保合同、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2018年5月14日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为50000元,保险费为32082.48元,保险金额为55486.23元,赔偿等待期80天,费率1.6061%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为891.18元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月16日，被告作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：郭秀珍向白马支行借款金额50000元，借款用途日常生活消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率按照借款发放前一工作日的一年期LPR+257.75bp确定；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,白马支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，白马支行向被告放款50000元。被告借款后未按约还款,白马支行向原告申请索赔,原告于2019年12月5日向白马支行偿还贷款本息31070.04元,白马支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向白马支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向白马支行支付了理赔款31070.04元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款31070.04元,有事实及法律依据,本院予以支持。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭秀珍于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款31070.04元及违约金(自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年五月九日书记员 张 岩
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保249号之一 解除保全申请人：湖南恒益众创新材料有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市。 法定代表人：周德运。 被申请人:瀚华融资担保股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼11楼。 负责人:程晓勤。 委托诉讼代理人:朱博,湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳熠，湖南如金律师事务所律师。 被申请人：湖南一朵生活用品有限公司，住所地浏阳制造产业基地。 法定代表人：刘祥富。 被申请人：刘祥富，男，1979年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：张益民，女，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：邱红，女，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：湖南恒富同创新材料有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区大安路海滨商业广场2栋3楼316办公室。 法定代表人：刘祥富。 被申请人：湖南一朵天下品牌管理有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地坪头北路6号。 法定代表人：刘祥富。 被申请人：湖南一朵众赢营销有限公司，住所地浏阳市制造产业基地坪头北路6号。 法定代表人：刘祥富。 被申请人：湖南一朵和顺国际贸易有限公司，住所地浏阳制造产业基地坪头北路6号。 法定代表人：刘祥富。 被申请人：长沙鸿瑞卫生用品有限公司，住所地浏阳高新技术产业开发区坪头北路6号。 法定代表人：刘初。 瀚华融资担保股份有限公司湖南分公司与湖南恒益众创新材料有限公司、湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富、张益民、邱红、湖南恒富同创新材料有限公司、湖南一朵天下品牌管理有限公司、湖南一朵众赢营销有限公司、湖南一朵和顺国际贸易有限公司、长沙鸿瑞卫生用品有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0105财保249号民事裁定，2019年12月19日查封湖南恒益众创新材料有限公司名下位于浏阳市西侧的土地（土地证号：湘〔2018〕浏阳市不动产权第xxxx号）。解除保全申请人湖南恒益众创新材料有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南恒益众创新材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南恒益众创新材料有限公司名下位于浏阳市西侧的土地（土地证号：湘〔2018〕浏阳市不动产权第xxxx号）的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3233号申请人：湖南中商报网传媒有限公司，住长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段319号绿地中心T3栋2216房。法定代表人：颜瑞华，公司总经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人：**华。被申请人：岳阳沃客信息技术有限公司，住所地湖南省岳阳市临湘市江南镇儒溪社区临湘工业园区管理委员会办公楼308室。法定代表人：杨文星。被申请人：深圳市沃客信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路78号2栋厂房3层。法定代表人：杨文德。申请人湖南中商报网传媒有限公司与被申请人岳阳沃客信息技术有限公司、深圳市沃客信息技术有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人岳阳沃客信息技术有限公司、深圳市沃客信息技术有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南中商报网传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳沃客信息技术有限公司、深圳市沃客信息技术有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇二〇年五月十九日代理书记员  梁 广
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2672号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风，董事长。被执行人周世雄，男，汉族，1973年11月11日出生，住湖南省汝城县。被执行人罗红艳，女，汉族，1978年6月23日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人周世雄、罗红艳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周世雄、罗红艳存款人民币16万元，或扣留、提取被执行人周世雄、罗红艳收入人民币16万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月二十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4273号 原告：陕西昆缆电缆制造有限公司。住所地:西安市高陵区XX工业城(中小企业创业示范园钢结构第19座)。 法定代表人:马小琴,系该公司总经理。 委托代理人:李光伟,陕西辉灿律师事务所律师。 被告:陕西恒明电力建设有限公司。住所地:陕西省西安市雁塔区。 法定代表人:高宝玺,系该公司总经理。 委托代理人:张丹，系该公司员工。 原告陕西昆缆电缆制造有限公司与被告陕西恒明电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光伟，被告委托代理人张丹到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月19日,被告因其“陕汽集团商用车有限公司陕汽宝鸡工厂迁建项目”之需,陆续从原告处采购电缆共计553753元,双方同时签订《工程采购合同》2份。合同签订后,原告依约供货、全面履约,被告陆续累计支付货款473002.40元,截至起诉尙下欠货款80750.60元及资金占用费,经屡次催所未果,遂起纠纷。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款80750.6元，并以年息6%的标准承担从2019年9月4日起至实际给付日的资金占用费，暂计1500元，共计82250.60元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 被告陕西恒明电力建设有限公司辩称，依据双方签订的合同第5.3条的约定，原告承担第三方检测费用并出具第三方检测报告，原告只提供了两个型号的检测报告，有三个型号未提供检测报告。我方让原告提供，原告拒绝提供。我方向原告发出了书面通知，但原告一直拒绝履行合同义务，所以不是我方不付款。 经审理查明，2019年8月19日，需方（甲方）陕西恒明电力建设有限公司与供方（乙方）陕西昆缆电缆制造有限公司签订《工程采购合同》。约定：一、甲方从乙方处采购电缆，数量3300米，总价350833元。本合同价款内已包含合同货物的价格以及货物的检验、包装、运输、税费等费用，供方向需方开具13%增值税专用发票。二、需方须支付本合同总货款的30%定金足额到达供方账户之日为本合同生效日，供方安排生产。货到现场，需方向供方支付合同总金额的50%，供方同时向需方开具合同总额80%的增值税发票。所供货物到现场后15日内，向供方支付合同总金额的20%，供方开具合同总额20%增值税发票。供方接受的付款方式为电子汇款。三、交货地点为陕西省宝鸡市XX园陕汽宝鸡工厂迁建项目，联系人赵帅。四、供方应在发货前3天通知需方，以使需方协调现场的接活工作。现场卸货由供方负责。如现场实际进度发生变化，需方将提前7天通知供方具体到货时间。合同生效后，采购内容（货物）清单中的电缆型号及数量不得再发生变化，如果有紧急情况，已生产的电缆，需方必须接收，不能造成供方的积压在库，影响双方合作。供方承担第三方检测费用并出具第三方的检测报告。具体检测的电缆型号数量由陕汽管理公司抽样为准。五、货到现场后24小时内需方进行验收，24小时后如需方无异议即为验收合格。六、质保期为6个月，自本合同所供货物通电次日起算。该合同后附采购内容（货物）清单一份，载明了电缆规格、单位、数量，单价及总价。 2019年8月19日，需方（甲方）陕西恒明电力建设有限公司与供方（乙方）陕西昆缆电缆制造有限公司签订《工程采购合同》。约定：一、甲方从乙方处采购电缆，数量600米，总价202920元。本合同价款内已包含合同货物的价格以及货物的检验、包装、运输、税费等费用，供方向需方开具13%增值税专用发票。二、需方须支付本合同总货款的30%定金足额到达供方账户之日为本合同生效日，供方安排生产。货到现场，需方向供方支付合同总金额的50%，供方同时向需方开具合同总额80%的增值税发票。所供货物到现场后15日内，向供方支付合同总金额的20%，供方开具合同总额20%增值税发票。供方接受的付款方式为电子汇款。三、交货地点为陕西省宝鸡市XX园陕汽宝鸡工厂迁建项目，联系人赵帅。四、供方应在发货前3天通知需方，以使需方协调现场的接活工作。现场卸货由供方负责。如现场实际进度发生变化，需方将提前7天通知供方具体到货时间。合同生效后，采购内容（货物）清单中的电缆型号及数量不得再发生变化，如果有紧急情况，已生产的电缆，需方必须接收，不能造成供方的积压在库，影响双方合作。供方承担第三方检测费用并出具第三方的检测报告。具体检测的电缆型号数量由陕汽管理公司抽样为准。五、货到现场后24小时内需方进行验收，24小时后如需方无异议即为验收合格。六、质保期为6个月，自本合同所供应货物通电次日起算。该合同后附采购内容（货物）清单一份，载明了电缆规格、单位、数量，单价及总价。 被告表示2019年9月2日一次性收到了两份合同上约定的电缆，原告表示是2019年9月3日一次性向原告供货。2019年8月19日，被告向原告付款105249.9元；2019年8月25日，被告向原告付款60876元；2019年9月3日，被告向原告付款276876.5元；2019年10月28日，被告向原告付款30000元。 2019年9月2日，原告开具了金额与合同金额相符的两张增值税专用发票。 上述事实，有《工程采购合同》、送货清单、增值税专用发票、付款明细、工程联系单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无异,本院予以认定。 本院认为，原、被告2019年8月19日签订的两份《工程采购合同》系双方真实意思，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。合同签订后，原告履行了供货义务，货物总金额为553753元，被告已付款473002.40元。合同约定货到现场后24小时被告进行验收，24小时后如被告无异议即视为验收合格，具体检测的电缆型号数量由陕汽管理公司抽样为准。本案中，原告已经于2019年9月3日将货物送至被告指定的地点。被告提供的工程联系单的时间是2019年12月16日，该日期已经超过合同约定的时间。故对被告的辩称，不予采信。对原告主张的剩余货款80750.6元，依法予以支持。合同约定货到现场15日内，支付剩余款项。故资金占用费应从2019年9月19日开始计算，原告主张按年利率6%计算，有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告陕西恒明电力建设有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西昆缆电缆制造有限公司支付货款80750.6元及资金占用费（以货款80750.6元为基数，按年利率6%，自2019年9月19日起计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案受理费870元，由原告承担3元，被告承担867元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 宁 莎 审判员 张元平 审判员 李晓婷 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨 雪
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执309号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；项圆圆，男,1984年1月20日生，住市中区。被执行人：谢太然，男,1977年12月21日生，住市中区。被执行人：韩建庆，男,1982年5月2日生，住市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与项圆圆、谢太然、韩建庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初556号民事判决书已经发生法律效力。项圆圆、谢太然、韩建庆未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年12月25日向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。本院于2020年2月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月12日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人项圆圆、谢太然、韩建庆再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人项圆圆、谢太然、韩建庆暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初556号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人项圆圆、谢太然、韩建庆继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年五月二十一日书记员  高 玉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初851号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1977年3月15日出生，住台前县。系公司员工。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1985年11月20日生，住台前县。系公司员工。被告：候某某，男，1990年7月19日出生，汉族，现住河南省台前县。被告：刘某某，男，1985年8月29日出生，汉族。现住河南省台前县。原告河南台前某某商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告候某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告台前农商行的委托诉讼代理人李某某、李某某，被告候某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2017年12月13日，被告候某某以汽车美容需资金为由，向我行夹河支行借款48万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，被告刘某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了个人借款合同，保证合同。同日，我行将48万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1.责令被告候某某立即还清借款本金48万元及利息罚息131954.4元（利息均从起息日始暂算至2020年4月22日），2020年4月22日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2.责令被告刘某某承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告候某某辩称，钱下来以后48万到指定账户，我的存折上个没有这笔钱，这个钱我没用，钱是孙旭坡用的，刚开始贷这笔钱的时候说是用1年，到2018年年底还清这笔贷款，2018年底我曾经给孙旭坡打电话他说还清了，直到银行给我打电话才知道这笔钱没还。被告刘某某辩称，钱都是孙旭坡用的，与我没有关系，我没用这个钱。经审理查明，2017年12月13日，被告候某某以汽车美容需资金为由，向原告申请借款本金48万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2017年12月13日，原告与被告候某某签订了个人借款合同，同日，原告将48万元转入被告候某某的个人账户中。被告刘某某自愿对涉案借款提供了担保，并签订了保证合同。截止到2020年4月22日，被告候某某共偿还原告利息及罚息共计43711.2元，本金未还。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告候某某签订的借款合同是其真实意思表示，合法有效。原告履行了支付借款的义务，被告候某某应当按约还款，其未按期履行已构成违约，原告请求判令候某某偿还借款本金48万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告候某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告刘某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，故被告刘某某应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前某某商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息、罚息（合同期间的利息按月利率9.9‰计算，逾期后的利息罚息按照月利率14.85‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。已付利息、罚息43711.2元，在执行时予以扣除；二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9920元，由被告候某某、刘某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  梁文生审判员  孙 勇审判员  邱继伟二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 曦
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4249号之一申请执行人：龚乃钢，男，1956年4月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：杨小权，男，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人龚乃钢与被执行人杨小权房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初5610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行，执行标的50525元，执行费用657.88元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2019年12月通过EMS司法专邮形式向被执行人杨小权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求杨小权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨小权逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人杨小权采取了限制高消费的执行措施；2.于2019年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨小权名下银行存款情况，发现被执行人杨小权名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2019年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨小权的车辆登记情况，被执行人杨小权名下有车牌号码为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的汽车，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置；4.于2019年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨小权在本辖区的不动产登记情况，发现执行人杨小权有：（1）位于长兴县雉城镇轻纺城C1幢5层3号房产[权证号：00187862、00187861]和土地使用权[权证号：长土国用（2013）字00103509号]、（2）位于长兴县雉城镇轻纺城C1幢3层3号房产[权证号：00187866、00187867]和土地使用权[权证号：长土国用（2013）第00103514号]、（3）位于长兴县雉城镇轻纺城C1幢4层3号房产[权证号：00187868、00187869]和土地使用权[权证号：长土国用（2013）第00103513号]，以上不动产本院予以查封，因本案为轮候查封，故无处置权。5.于2019年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨小权的股权登记信息，被执行人杨小权名下无股权登记信息；6.于2019年12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨小权的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人杨小权名下无公积金缴纳记录。截至2020年5月12日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人杨小权有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请人。综上，被执行人杨小权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执4249号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年五月十二日书记员 陈忠华
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初410号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:易长华，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：彭界桥，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：张水清，女，1979年11月8日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：李六妹，女，1956年4月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：彭开应，女，1952年10月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告彭界桥、张水清、李六妹、彭开应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人易长华、被告彭界桥到庭参加诉讼，被告张水清、李六妹、彭开应,经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭界桥、张水清偿还原告借款本金481013.35元及至2020年2月2日贷款利息306789.3元,后续利息至本金还清之日止，按月利率10.952‰*1.5计算;2、被告李六妹、彭开应对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由:被告彭界桥、张水清夫妇因承包土石方工程需要资金周转向原告申请贷款,2015年3月24日原告与被告彭界桥签订《个人贷款合同》,主要约定:1、借款金额50万元;借款期限12个月,自实际提款日起算;2、借款采取固定利率,约定合同月利率为10.952‰,按季结息;3、本合同项下逾期罚息率在原借款利率基础上加收50%确定等。还款方式为到期一次性还本。主合同签订当天,原告与被告李六妹签订了《最高额保证合同》,约定对主合同债务承担连带清偿责任,保证期限为自主合同约定的借款期限届满之日起两年,另被告彭开应以财产共有人对该借款签署了《保证责任承诺书》。原告依合同约定向被告履行了发放贷款全部义务。但被告彭界桥、张水清未完全履行还款义务,至2020年2月2日尚欠原告本金481013.35元、利息306789.3元。被告李六妹、彭开应未依约履行保证担保责任。为维护原告的合法权益,现特向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告彭界桥辩称:借款是事实，我贷款是为了做工程，交了押金，但现在停工了，我的资金收不回来，才造成了这样的局面。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日原告与被告彭界桥签订《个人贷款合同》,主要约定:1、借款金额50万元;借款期限12个月,自实际提款日起算;2、借款采取固定利率,约定合同月利率为10.952‰,按季结息;3、本合同项下逾期罚息率在原借款利率基础上加收50%确定等。还款方式为到期一次性还本。主合同签订当天,被告张水清出示了夫妻共同债务承诺书；原告与被告李六妹签订了《最高额保证合同》,约定对主合同债务承担连带清偿责任,保证期限为自主合同约定的借款期限届满之日起两年,另被告彭开应以财产共有人对该借款签署了《保证责任承诺书》。原告依合同约定向被告履行了发放贷款全部义务。至2020年2月2日，被告彭界桥、张水清尚欠原告本金481013.35元、利息306789.3元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告彭界桥签订的《个人借款合同》、与彭开应、李六妹签订的《最高额保证合同》、张水清出示的《夫妻共同债务承诺书》、彭开应与李六妹出示的《保证责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，依法应予确认有效，原告怀化农村商业银行股份有限公司将贷款50万发放给了被告彭界桥，被告彭界桥、张水清应当按照约定偿还借款本金及利息，被告彭开应、李六妹应当按照《保证责任承诺书》的约定，承担连带清偿责任；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭界桥、张水清于本判决生效后十五日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金481013.35元，利息306789.3元及后续利息（后续利息自2020年2月3日起，计算至借款还清之日止，月利率按10.952‰计算，罚息按月利率的50%计算）。二、被告李六妹、彭开应对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5839.01元，减半收取2919.5元，由被告彭界桥、张水清、李六妹、彭开应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇二〇年五月二十六日书记员 唐浩云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初376号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人赵某甲，男，1986年11月19日生，南京地信测绘技术有限公司法定代表人，住江苏省泰州市兴化市。2019年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。辩护人薛驰，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告人孙某，男，1988年8月6日生，兴化市龙胜汽车经营部负责人。2019年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。辩护人杨晗璐，江苏德本律师事务所律师。被告人朱某，男，1988年12月11日生，南京地信测绘技术有限公司员工。2019年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。辩护人张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告人纪某，男，1991年7月18日生，农民。2019年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。辩护人陈金飞、储鹤然，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人赵某甲、孙某、朱某、纪某犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人赵银龙、薛驰、被告人孙某及其辩护人杨晗璐、被告人朱某及其辩护人张日永、被告人纪某及其辩护人陈金飞、储鹤然到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月，被告人赵某甲、孙某合谋故意制造交通事故向保险公司索赔。8月25日，赵某甲、孙某让被告人朱某、纪某分别驾驶赵某乙所有的苏Ｍ×××××黑色别克轿车、徐某所有的苏Ｍ×××××银色帕萨特轿车，在江苏省兴化市南山路和昭阳路路口故意制造追尾的交通事故，向营业地在本市鼓楼区集庆门大街272号的中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司索赔，骗取该公司保险理赔金人民币29718.33元。2019年11月28日，被害单位报警而案发，民警于2019年12月11日分别抓获被告人朱某、纪某、孙某。同年12月11日11时许，被告人赵某甲主动至公安机关投案。归案后，赵某甲、孙某、纪某均如实供述了上述犯罪事实，赵某甲、孙某、朱某、纪某的家属退出全部赃款。上述事实，被告人赵某甲、孙某、朱某、纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发、到案经过、保险理赔材料、道路交通事故认定书、支付信息、机动车行驶证、退赔凭证等书证，证人赵某乙、徐某的证言，被害单位人员应长友的陈述，被告人赵某甲、孙某、朱某、纪某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某甲、孙某、朱某、纪某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。赵某甲自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。孙某、纪某归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。四被告人均认罪认罚，依法可从宽处理；均积极退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人赵某甲、孙某、朱某、纪某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对朱某、纪某的辩护人提出的朱某、纪某系从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，两被告人均系实行犯，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，且各被告人地位相当，不宜区分主从犯，故对上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出赵某甲具有自首、认罪认罚的量刑情节；辩护人提出孙某、纪某具有坦白、认罪认罚的量刑情节；辩护人提出朱某具有认罪认罚的量刑情节，以及四被告人均积极退赔被害单位损失，辩护人均建议对各自被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人赵某甲、孙某、朱某、纪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）被告人纪某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱锡平二〇二〇年五月十五日书记员  王海洋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2623号原告：常州荣雪金属制品有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇工业集中区下塘村。法定代表人：周晓成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮俊慧，江苏融畅律师事务所律师。被告：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。原告常州荣雪金属制品有限公司（以下简称荣雪公司）诉被告江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣雪公司委托诉讼代理人蒋建江到庭参加诉讼，被告东华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣雪公司向本院提起诉讼请求：1、判令东华公司立即支付货款1751624.62元及逾期付款利息损失（自2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由东华公司承担。事实和理由：双方于2018年初开始合作，由东华公司委托荣雪公司进行铝型材加工。2019年9月，荣雪公司将所有东华公司委托加工所产生款项的票据开具给东华公司，东华公司也将发票抵扣。2019年10月23日，经双方对账，东华公司确认结欠荣雪公司加工款1751624.62元。荣雪公司催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告东华公司未答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：自2018年起，荣雪公司与东华公司发生业务往来，由东华公司委托荣雪公司进行铝型材的加工，双方并于2018年10月16日签订委外加工合同，约定每月25号前对账，月底前提供发票，次月25号前支付货款。至2019年8月30日，荣雪公司全额开具了案涉加工费发票。2019年10月23日，经双方对账，东华公司确认截至2019年9月30日共结欠荣雪公司加工费1751624.62元。因东华公司未能结清上述款项，导致诉讼。以上事实，有委外加工合同、对账清单、发货单、送货单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：荣雪公司与东华公司签订的的委外加工合同合法有效。东华公司结欠荣雪公司货款1751624.62元事实清楚，证据充分，本院予以确认。东华公司未能及时履行付款义务，依法应当承担违约责任。东华公司未到庭答辩，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴东华铝材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付常州荣雪金属制品有限公司货款1751624.62元及该款自2019年9月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10746元，保全费5000元（常州荣雪金属制品有限公司已预交），由江阴东华铝材科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；常州荣雪金属制品有限公司预交的诉讼费用由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年五月十五日书记员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢170号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人杨成健金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人杨成健已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初8598号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢170号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审57号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人董国玉，男，汉族，1980年7月23出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的郸国土资监字〔2019〕第10-14号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查,本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人董国玉负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年五月二十八日书记员 张晓枫
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执恢427号之二申请执行人：史宸彧，男，1991年1月12日生，汉族,住常州市金坛区（泰斗烟酒）。被执行人：邵云，男，1981年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。关于史宸彧与邵云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏0413民初6758号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，邵云同意返还史宸彧借款人民币400000元，此款于2019年1月30日前履行100000元、2019年3月30日前履行100000元、2019年5月1日前履行100000元、2019年8月1日前履行100000元；如邵云未按上述条款约定的期限和金额如期履行义务，则应支付史宸彧利息（自2018年10月8日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；史宸彧有权于邵云违约次日起就未履行款项一并向人民法院申请强制执行。因邵云未按期履行，本院根据史宸彧的申请依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院遂裁定对被执行人邵云所有的位于常州市××区××右里××室的不动产以拍卖、变卖。2020年5月1日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖，王素芳（居民身份证号码）以人民币1355610元价格竞得上述不动产。现王素芳已将上述款项支付至我院。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、登记在邵云、江花兰名下位于常州市金坛区左邻右里37幢505室的不动产归买受人王素芳（身份证号码）所有。二、买受人王素芳应自收到本裁定书之日起60日内到常州市不动产登记交易中心金坛分中心办理相关房、地产的登记手续。登记之税、费依法负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月十二日书记员  孟庆波
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执377号之十 申请执行人：安徽博林华机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨开发区。 法定代表人：杭宜习，该公司总经理。 被执行人：陈文德，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽博林华机械制造有限公司与被执行人陈文德买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的（2020）皖0506民初395号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文德在招商银行62×××89账户内存款214786元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇二〇年五月十九日 书记员  陶福
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初86号                            公诉机关                       夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王玉文，男，1989年1月15日出生，公民身份号码511126198901150011,汉族，中专文化，农民，四川省夹江县人，住四川省夹江县漹城镇大石村2组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被夹江县公安局取保候审，2020年5月13日被夹江县人民检察院决定取保候审，同月22日被本院决定取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉（2020）82号                               指控事实                       2019年5月1日晚，被告人王玉文醉酒后驾驶川LTM992号小型轿车，从夹江县火车站方向往夹江县新华大道方向行驶。当日22时30分许，王玉文驾车行驶至夹江县漹城镇东进西路43号外路段时，川LTM992号小型轿车越过道路中心双实线驶入对向车道，与对向驶来由帅长缨驾驶的川LL6R03号小型轿车相撞，造成帅长缨受伤、两车损坏的交通事故。事发后，群众报警。             经鉴定，王玉文血液样品中乙醇含量为150.4mg/100ML。             经认定，王玉文负事故全部责任。             2020年2月28日，王玉文与帅长缨达成赔偿协议并履行，帅长缨出具谅解书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王玉文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王玉文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玉文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王玉文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王玉文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 杨瑛珺                         二〇二〇年五月二十六日                         书 记 员 张丽华                附：本案适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3095号罪犯邹洪平，男，1979年7月25日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2017年9月20日作出(2017)赣0924刑初52号刑事判决，认定被告人邹洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹洪平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹洪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹洪平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月21日起至2023年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：91511123907350017U，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街84号。负责人:廖卫东。被执行人：尹飞萍，男，生于1981年12月3日，住四川省犍为县。中国农业银行股份有限公司犍为县支行与尹飞萍银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司犍为县支行依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1539号民事判决书，于2020年2月18日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人尹飞萍应向申请执行人中国农业银行股份有限公司犍为县支行支付信用卡欠款本金19893.53元、利息2289.65元、违约金1221.59元、消费手续费406.32元、支付逾期利息。案件受理费198元和执行费292元由被执行人承担。本案申请人申请执行26117.83元。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司犍为县支行与被执行人尹飞萍银行卡纠纷一案中，查封了被执行人尹飞萍名下车牌号为川LXXXXX的汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年五月二十九日书记员 宋奕苇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初963号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司职工。委托诉讼代理人：刘丽杰，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司职工。被告：徐太春,男,1983年2月28日出生,公司身份号码×××,汉族,住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告徐太春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告徐太春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款21907元，保险费597.48元，合计22504.48元；2.判令被告按照农业银行贷款月利率0.55417%支付自起诉之日至清款之日的利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至清偿之日止的违约金。事实和理由：2018年2月12日，原、被告及中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）签订个人担保借款合同，贷款37000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息，同时原、被告签订了个人信用贷款保证保险投保单，约定被告每月向原告缴纳的保险费为657.15元，缴费方式为银行代扣，被告最后一次还款是2019年6月12日，共偿还16期，于2019年7月12日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，原告于2019年9月30日将被告所欠贷款的剩余本金及罚息合计21907元一次性赔偿给白马支行，银行收到代偿款后向其出具代偿债务确认书和理赔收据，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险单失效。自2018年2月12日至2019年9月30日，此保险期间客户未按保单约定应缴未缴保险费合计597.48元。按照贷款合同及保险合同约定，被告应向我公司偿还代还贷款21907元、应缴未缴保险费597.48元，合计22504.48元。原告根据保险合同约定履行了代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。根据原告提交的个人借款担保合同、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2018年2月8日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为37000元,保险费为23657.4元,保险金额为40915.47元,赔偿等待期80天,费率1.6061%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为657.15元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月12日，被告作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：徐太春向白马支行借款金额人民币37000元，借款用途日常生活消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款日发放中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,白马支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，白马支行向被告放款37000元。被告借款后未按约还款,白马支行向原告申请索赔,原告于2019年9月30日向白马支行偿还贷款本息21907元,白马支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2019年9月30日，被告尚欠原告保险费597.48元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向白马支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向白马支行支付了理赔款21907元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款21907元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费597.48元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐太春于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款21907元及违约金(自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止)；二、被告徐太春于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费597.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年五月九日书记员 张 岩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执767号之一 申请执行人：湖州织里晴儿布业有限公司，住所地：浙江省湖州市织里镇织里中路233号。 法定代表人：房德俊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李武，男，1978年5月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔县。 申请执行人湖州织里晴儿布业有限公司与被执行人李武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里晴儿布业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人李武支付申请执行人湖州织里晴儿布业有限公司货款32850元，并支付违约金（按32850元为基数，自2019年1月24日起按日万分之六计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费813元。 执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。本院已对执行人李武罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里晴儿布业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月十四日 书记员 金旭璐
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初478号 原告：张强，男，汉族，1972年8月16日出生，住涞水县。 原告：秦术花，女，汉族，1947年8月5日出生，住涞水县。 被告：张明羽，男，汉族，1987年8月7日出生，住涞水县。 被告：胡殿玲，男，汉族，1956年7月1日出生，住涞水县。 本院在审理原告张强、秦术花与被告张明羽、胡殿玲确认合同效力纠纷一案中，原告张强、秦术花于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张强、秦术花的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张强、秦术花撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张强、秦术花负担。 审判员  张会敏 二〇二〇年五月九日 书记员  马 硕
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢11号移送单位：长海县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐志鹏，男，1989年5月10日出生，汉族，无业，现住址不详。本院刑事审判庭移送执行徐志鹏责令退赔一案，执行标的金额为3700元。执行过程中，经查询，被执行人徐志鹏名下位于中国农业银行股份有限公司大连长海小长山支行账户内有存款2814.12元，我院予以冻结并全部扣划。另，经总对总查控和传统查控，被执行人徐志鹏名下无其他可供执行财产，本院已对被执行人徐志鹏采取限制高消费措施。鉴于此，经合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，若发现被执行人徐志鹏有可供执行财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦声龙审判员  胡 銮审判员  张 立二〇二〇年五月二十日书记员  宋美萱
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初49号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张某某，男，1991年4月3日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，高中文化，个体经营者，户籍地商河县，住商河县。2020年1月9日因阻碍执行职务被商河县公安局行政拘留七日，并处罚款贰佰元，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于商河县看守所。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪一案，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，组成合议庭，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员刘英、许健出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人窦新阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2020年1月4日19时40分左右，被告人张某某酒后无证驾驶鲁AXXXX号小型轿车沿商河县商中路由北向南行驶至与银河路交叉路口南200米左右处时，恰逢商河县公安局交警大队民警车锐、关峰、辅警苏曙光、靳延祥等人身着黄色反光制式警用防寒服依法进行道路交通管制，并在道路上设置反光锥、“警察临检，靠边停车”字样的LED显示屏。张某某为逃避检查，驾驶车辆加速撞到反光锥，并在车辆轮胎被民警放置的破胎器损坏后逃离现场。民警车锐、辅警苏曙光、张佳升随即驾驶鲁A3855警号警车，采用喊话、挥手示意等方式要求张某某靠边停车接受检查，但张某某拒不停车接受检查，仍在公共道路上驾驶车辆违反交通信号灯强行逃离。在商河县彩虹路与商西路交叉路口，辅警苏曙光驾驶警车停在张某某车辆左前方，张某某为逃避检查，驾驶车辆冲撞警车右后方保险杠，通过猛打方向盘的方式挤、别警车后继续沿商西路向南逃离。在商西路与新盛街交叉路口，张某某因车辆轮胎破损严重无法行驶而停车，但其反锁车门拒不下车接受检查，民警依法采取强行破窗的方式将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经现场呼气酒精测试，张某某测试值为78mg(100ml。鲁A3855警号警车花费维修费用共计人民币3295元。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成妨害公务罪，因被告人具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月。 被告人张某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的商河公安机关视听资料光盘、酒精测试结果、车辆损坏照片、派工单及发票、案件的发、破案经过、行政处罚决定书，证人曹某某、王某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年7月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  马成亮 人民陪审员  贾唯伟 人民陪审员  骆淑华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  袁电波
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保324号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托执行代理人：罗斌，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南湖路251号1栋103房。系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被执行人：孔祥平，男，1983年11月5日出生。汉族，住湖北省荆州市沙市区。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人孔祥平申请诉中财产保全一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0703民初1481号之一民事裁定书，裁定冻结孔祥平的银行存款399867元或查封、扣押其价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对孔祥平的银行存款399867元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  庄伏云二〇二〇年五月十八日法官助理汤亚伟书记员赵凡
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1060号 原告：吴慧婷，女，1997年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：朱良，北京尚公（杭州）律师事务所律师。 被告:徐世华，男，1946年3月18日出生，汉族，住浙江省 衢州市衢江区杜泽镇下方村36号。 委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 第三人：衢州禾下土投资管理有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区南山路30号1幢2楼。 委托诉讼代理人：傅飞鹏，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 原告吴慧婷与被告徐世华、第三人衢州禾下土投资管理有限公司（以下简称“禾下土”公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月16日诉前登记，2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴慧婷的委托诉讼代理人朱良、被告徐世华的委托诉讼代理人姚丹琳及第三人禾下土公司的委托诉讼代理人傅飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴慧婷向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间签订的关于被告将所持有第三人350万元股权转让给原告的股权转让协议有效，该350万元股权归原告所有；2、判令被告因不办理股权转让工商登记而赔偿自2017年12月1日起至配合办理转让之日以605.325万元为基数，按月利率1.5%计算的利息（暂计24个月约217.917万元）；3、判令第三人配合办理股权工商变更登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人禾下土公司成立于2013年10月，注册资金1200万元，被告是第三人股东，持有350万元股权，占比29.1666%。2017年9月29日，原、被告签订《股权转让协议补充协议》，约定被告将上述股份转让给原告，转让款350万元并补偿被告利息255.325万元，合计股权转让款605.325万元。协议约定被告应当在2017年11月30日前办理股权变更登记，超过期限的则被告按收到定金的时间按月利率1.5%支付利息的同时合同继续履行。协议签订后，原告依约定交付全部转让款，但被告未如期办理股权工商变更登记，经多次催促被告至今不肯办理。原告认为双方间股权转让合同真实有效，被告收款后理应办理股权变更登记，被告行为已构成违约，应承担违约责任，股权转让协议应继续履行。庭审中，原告合并变更其第一、三项诉讼请求为：要求法院判令被告徐世华履行《股权转让协议补充协议》，并由被告及第三人配合将被告徐世华持有的禾下土公司29.1666%的股权工商变更登记至原告名下。 被告徐世华辩称：原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回其全部诉请。1、原、被告签订的《股权转让协议补充协议》对办理股权变更登记确实有明确约定，但之后双方又签订《借款合同》，本案原告向被告借款250万元，借款合同明确约定股权工商变更登记时间延迟至原告归还被告250万元借款本息后的十个工作日，上述约定对办理股权变更登记时间进行了变更，该条文与原协议具有同等法律效力。现原告未归还被告借款本息，构成违约，造成股权变更登记未办理。故被告未违约，无需承担违约责任，原告第二项诉请不能成立。2、原、被告间的《股权转让协议补充协议》已解除。双方在《借款合同》中补充约定：借款逾期时，被告有权单方终止股权转让协议，原告愿意按照违反股权转让协议约定处理终止事宜。借款到期后，原告未按时还本付息。被告已于2018年5月6日向原告发出解除股权转让协议的通知函，根据合同法相关规定，双方间的股权转让协议应当在2018年5月6日已经解除。故被告要求办理股权工商变更登记的请求不应支持。 第三人禾下土公司辩称：第三人不是原、被告间股权转让协议的当事人，本案与第三人无涉，请求法院驳回对第三人的诉讼请求。 原告吴慧婷为证明其事实主张，向本院提交了股权转让协议补充协议及股权转让款支付明细，证明原、被告协议将被告持有的禾下土公司29.1666%股份转让给原告，原告已按约支付转让款。被告徐世华对证据材料真实性无异议，但认为股转工商变更时间已变更，转让款明细中的71750元利息是原告迟延支付转让款而支付的利息。第三人对上述证据无异议，但其非合同当事人。本院对原告提交证据予以认定。 被告徐世华为证明其事实主张，向本院提交了借款合同、关于终止股权转让协议补充协议的通知函及EMS快递单各一份，证明原、被告在该合同中约定股权变更登记延迟至原告还清被告250万元借款本息后的十个工作日内，因原告未归还借款本息，被告已通知原告解除股权转让协议。原告对证据真实性无异议，解除通知函确已收到，但认为借款合同中的增加条文是被告一定要加的，是霸王条款，现不予认可，合同并未解除。第三人对证据均无异议。本院认为，原告认为借款合同中的增加条文是霸王条款，但该条文并无显示公平之处，其他证据各方均无异议，本院均予以认定。 第三人禾下土公司未向本案递交证据材料。 本院审理查明：2017年9月29日，原、被告签订《股权转让协议补充协议》，约定被告徐世华将其持有的第三人禾下土公司29.1666%的股转以6053250元价格转让给原告吴慧婷，原告应当按期支付转让款，并明确应于2017年11月30日前办理股权工商变更手续。合同签订后，原告并未按期足额支付转让款，最后一笔200万元2018年1月19日才支付给被告，因转让款支付逾期原告还赔偿了被告71750元利息。2018年1月30日，原、被告签订借款合同，由原告向被告借款250万元，借款期限2018年2月1日至2018年4月30日。借款合同第4条第2项约定，为保证该笔借款的归还，将股权变更登记时间延迟至还清该笔借款本息后十个工作日内办理完毕。借款合同签订后被告已交付借款本金，借款合同已经成立生效。借款到期后，原告未按时还本付息，被告于2018年5月6日通过EMS向原告发出《关于终止股权转让协议补充协议的通知函》，原告已签收该解除通知函。 本院认为，原、被告签订的股权转让协议合法有效，合同约定原告付清股权转让款后，被告应当于2017年11月30日配合办理股权工商变更登记。但原告未按期付款，实际上截止双方约定的办理工商变更时间节点，原告仍有转让款未付清。双方于2018年1月30日签订的借款合同第4条第2项明确约定将办理股权工商变更登记的时间延迟到原告还清被告250万元本息后的十个工作日内，借款逾期时，被告有权单方终止股权转让协议。该借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告至今未归还被告借款本息，办理股权工商变更登记的条件一直没有成就，且被告已按合同约定行使解除合同的权利，股权转让协议自原告收到解除通知时已经解除。现原告主张股权转让协议依然有效并要求被告配合办理工商变更手续，赔偿利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人非股权转让协议当事人，且合同已解除，更无配合办理股权工商变更之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴慧婷的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25777元，由原告吴慧婷负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  袁凤良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 奕
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审66号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人石建东，男，汉族，1972年6月30日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月8日作出的郸国土资监字〔2019〕第10-21号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人石建东非法占用土地每平方米3元，计款1584元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人石建东经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人石建东负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年五月二十八日书记员 张晓枫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3570号 原告：潘斌斌，男，1989年5月31日出生汉族，现住慈溪市，法律文书送达地址同现住地。 被告：黄佰军，男，1972年5月31日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 原告潘斌斌与被告黄佰军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告潘斌斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年5月11日向本院表示双方已和解且已履行完毕，故申请撤诉，不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘斌斌撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年五月十一日 代书记员 宋乐乐
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1290号 刘海洋： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日