贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初77号 原告：贵州恒盛节能玻璃有限公司，统一社会信用代码91520623085652832H，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区石阡产业园。 法定代表人：肖超众，该公司董事长。 委托代理人：夏开河，男，1964年2月2日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘远康，贵州鸿丰律师事务所律师。 被告：四川万能建设集团有限公司，统一社会信用代码91510000762277970R，住所地成都市西安中路8号北楼5号。 法定代表人：万正柏，该公司总经理。 被告：吴四才，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现住贵州省铜仁市碧江区。 原告贵州恒盛节能玻璃有限公司（以下简称贵州恒盛公司）与被告四川万能建设集团有限公司（以下简称四川万能公司）、吴四才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告贵州恒盛公司的代理人夏开河、刘远康到庭参加诉讼；被告四川万能公司未到庭参加诉讼、被告吴四才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州恒盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川万能建设集团有限公司支付原告货款22,000元，赔偿原告损失61,079元，律师费5,000元。2、判决被告吴四才对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四川万能公司承建了铜仁市八里岗文笔苑5、6号楼，需使用玻璃安装窗户。2019年9月8日，被告四川万能公司与原告签订《玻璃销售合同》，在原告处购买玻璃。双方约定：被告四川万能公司在原告处购买5、6号楼的所有玻璃，玻璃的规格及数量由被告四川万能公司书面形式通知原告确定；原告送货上门，货到付款；被告四川万能公司支付定金1万元。如一方违约，应支付守约方20%的违约金，被告吴四才作为担保人，为原告的上述债权提供担保。合同签订后，被告四川万能公司即开始在原告处购买玻璃，原告亦按约定供货。最初，被告四川万能公司能按合同支付货款，但从2019年12月起，被告四川万能公司开始拖欠货款，至今，共拖欠货款22,000元。此外，被告四川万能公司于2019年10月25日订购了中空玻璃平2548块，价值61,079元。原告按其要求生产后，被告以工程不需要为由，拒不收货，致使该批玻璃废弃。原告数次要求被告付清欠款，赔偿损失，但被告四川万能公司拒不履行。综上，被告四川万能公司在原告处购买玻璃，应按约定支付货款，被告四川万能公司拖欠货款的行为，违反了双方的约定，应依法承担继续履行的责任。被告四川万能公司订购玻璃后拒收，致使原告按其要求生产的玻璃废弃造成原告的损失，被告四川万能公司应承担责任。为此，原告依照合同法第107条、担保法第6条、第18条、民事诉讼法第119条规定，向你院起诉，请法院依法判决。 被告四川万能公司未答辩，也未提交证据。 被告吴四才辩称：1．原告说的合同是无效合同，上面的章是资料章。2.欠款22,000元不属实。3.合同无效的前提下，我们车车现钱付给原告，原告后面要求涨价，这种不诚信的行为，我们协商无果，之后就要求第三方帮我们做了未做完的货。原告一直未送货给我们，是原告违约在先。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，贵州恒盛公司（甲方）与四川万能建筑集团有限公司（乙方）签订《玻璃销售合同》，贵州恒盛公司的法定代表人肖超众在合同甲方处签名并加盖公司合同专用章，合同乙方处无四川万能建筑集团有限公司法定代表人签名，仅加盖了四川万能公司铜仁市牛角湾安置房5号电梯楼工程项目资料专用章。此印章标明仅作工程资料使用签定经济合同无效。吴四才（丙方）作为担保方在担保人处签名捺印。合同约定：一、以下合同签订平方数，实际下单生产平方数不得低于90%，低于视为违约（违约方将安合同中9条5条承担违约责任）。并对产品名称、数量、尺寸、型号进行了约定。二、项目概况及签收人；1、收货方项目名称：铜仁市八里岗文笔铭苑5、6号楼工程；2、乙方制定下单人为吴四才；3、乙方指定收货人为陈志全。三、产品质量要求。四、订购方式及供货时间：1、订购产品的规格/数量由乙方以书面方式提交甲方（传真件有效），并带有图纸尺寸，签字盖章；2、甲方收到乙方定金及无需更改的订单后次日起计算，首批供货时间在7日内交付乙方，LOW-E镀膜及其他特殊玻璃加工，需根据原片到达乙方工厂的时间双方在另行协商供货时间；3、为了保证甲方及时交货，乙方订单必须按工程所需先后顺序集中下单，甲方按乙方下单先后顺序集中批量生产，并按下单先后顺序给予发货（补片除外）。五、运输方式及费用的承担：1、汽车运输；2、卸货由甲方自行负责并承担相关费用，如甲方卸货导致货物、车辆损毁及人身安全由甲方承担全部责任。3、货物运输途中致使货物及车辆损毁的，由甲方负责运输的，甲方承担。六、合理损耗及计算方式：1、矩形按净面积计算。2、异性玻璃面积按最长边延长10mm外接矩形面积计算，圆形和弧形玻璃按最大直径另加20mm外接的矩形面积计算。七、付款方式及对账签收：货到付款的原则，甲方收到定金1万元开始生产玻璃，基后甲方送货一车乙方支付一车，最后一车货款大约400方甲方结算出多少钱扣除1万元乙方，扣除的1万元从最后一车送货日算起30天内乙方支付给甲方，如果乙方违约导致通过法院起诉产生起诉费律师费由乙方承担，并且乙方还要支付甲方所欠货款。八、由甲乙双方在《对账签收单》上签收并盖章以示确认。九、违约责任：1、如甲方在收到乙方合同定金后，未按合同约定时间发货，乙方可按每延期1天按当车货款金额的0.1作为违约金赔偿金。如乙方下单后货物不再需要，应赔偿甲方的一切经济损失。2、甲，乙双方不得随意解除合同，否则违约方支付守约方合同总款的20%作为违约。十、不可抗力因数双方发生不可抗力时间导致本合不能履行，甲乙双方不承担违约责任，甲乙双方任何乙方由于不可抗力导致不能履行本合同，应立即通知对方通报不能履行本合同的理由，并在有关单位取得证明后寄送给对方，允许对方延期履行。十一、其他约定事项。第5项：甲乙双方确定。双方通信地址及联系电话为合同签字盖章处所明示的地址及联系电话，如有任何乙方通信变更，需立即通知对方。没通知之前按照本合同明示地址激发的文件视为收件方已收到。十二、因履行本合同发生争议，由双方进行友好协商，如协商不一致的，依法向起诉方当地人民法院提起诉讼。十三、合同的生效：1、本合同双方签字盖章后并甲方收到乙方本合同约定足额定金之日起生效。2、本合同一式两份，甲乙双方各持一份。十四、担保人与乙方共同承担本合同债权责任。上述合同签订后，贵州恒盛公司在吴四才交纳1万元定金后，依吴四才的订单从2019年9月21日起至2019年12月3日止分16次提供货物，共价值229,499元，吴四才共支付货款217,496元，其中1万元为定金冲抵。最后一笔付款时间为：2019年12月3日，付款金额为：29,345元。尚欠12,003元至今未支付，其中1万元是吴四才作为质保金扣押，2,000元作为贵州恒盛公司赔偿案外人旭恒玻璃厂悔约金。双方在履行合同过程中，贵州恒盛公司以原材料涨价为由曾向吴四才要求产品涨价；吴四才以合同约定不能涨价而未同意，而后贵州恒盛公司所供货款均以合同约定价结算。吴四才曾明确要求贵州恒盛公司在2019年11月15日前完成送货，贵州恒盛公司未予否认。并且双方因履行合同发生纠纷，导致吴四才欲与旭恒玻璃厂签订供货协议，后经双方与旭恒玻璃厂协议，双方仍继续履行合同。 另查明：贵州恒盛公司持有的合同原件在约定内同更改部分有盖章和捺印。吴四才持有的合同原件在合同第一条第一款有手添加“合同单价不作调整”无签名、盖章和捺印。贵州恒盛公司（众康公司）送货单注明的客户为：铜仁吴四才、刘四才，吴四才提供的费用报销单14张，其中13张由吴四才在领导审批栏处签名，该票据的款项均是支付贵州恒盛公司的款项，2019年12月3日的报销单中应支付给贵州恒盛公司的货款中有扣减1.2万元的事实，该票据有贵州恒盛公司的职员冉艳签名确认。 上述事实由原、被告提供的证据及双方陈述笔录在卷为凭且经开庭质证，可以认定。 本院认为，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人为法人的代表人。原、被告提供的《玻璃销售合同》的乙方即四川万能建筑集团有限公司没有法定代表人签名，所盖印章也为四川万能公司资料章且无该公司法定代表人签名，该印章注明签定经济合同无效，故不能认定是原告与被告四川万能公司所签。根据本院查明的事实，原告所送货物客户为铜仁吴四才和刘四才，故原告主张被告四川万能公司支付货款和赔偿损失的诉讼请求，即无合同又无事实依据，本院依法不予支持。一、关于涉案合同相对方的问题。从本院查明的事实可以看出，从合同协商、签订合同、下订单、接收货物、支付款项等事实，均是被告吴四才作为涉案合同的相对方，虽然被告吴四才是在合同的担保人处签名捺印，实际上是被告吴四才与原告之间存在买卖合同关系，故涉案合同的相对方应是原告与被告吴四才。该合同是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方应本着诚实信用原则履行合同。二、关于被告吴四才所欠货款问题。原、被告双方均认可原告所供货物价款为229,499元。被告吴四才实际支付货款207,496元。对于定金冲抵货款1万元，有原告职员冉艳签名的2019年9月25日的费用报销单予以证实，本院依法予以确认。故可认定被告吴四才支付原告的货款金额为217,496元。尚欠12,003元货款未付。至于被告吴四才提出所欠货款中的1万元作为质量保证金扣押的辩解意见。虽然，原告职员冉艳在2019年12月3日的费用报销单上签名，因双方所签合同没有质量保证金的约定，至今被告吴四才亦未提供证据证实该款项因原告所供货物存在质量问题而不予支付，上述费用报销单上亦未载明扣押1万元保证金的时间。即使按双方合同第七条约定，被告亦应支付该1万元货款，故该1万元货款，被告吴四才应当支付原告。对被告吴四才提出的扣押的应付货款12,000元中的2,000元作为赔偿案外人旭恒玻璃厂的毁约损失的辩解意见。因原告未予以认可，且被告未提供证据证实该款已代为赔偿给案外人，故其上述辩解意见，本院依法不予支持。被告吴四才至今尚欠原告货款12,003元未付，属违约行为。原告要求其支付货款的诉讼请求，符合法律规定部分本院予以支持。三、关于原告提出被告吴四才未按合同和订单约定接受货物，应赔偿其损失61,079元的请求。原告提供订单、生产报表、库存单、催告函证明其请求。1、原告提供的生产报表载明的生产日期无年号且月份为11月6日、9日、11日（其中6日、9日的月份有改动痕迹，从10改为11），除11月9日报表载明了生产玻璃的实际面积为2,490片外，其余两张报表载明的均是报废数量而未载明实际生产数量。与其主张的2,548片不相符。2、从原、被告双方送货及付款的时间来看，原告最后一批货物所送时间为2019年12月3日，即使原告生产的玻璃属实，但其在生产完成近一个月内未向被告送货，没有合理解释且未提供证据证实被告拒收其生产的货物。3、被告提供的微信记录可以看出被告要求原告在2019年11月15日前送齐货物，原告未予否认。由于合同未约定履行期限，但第4条第2款约定：甲方收到乙方定金及无需更改的订单后次日起计算，首批供货时间在7日内交付乙方，LOW-E镀膜及其他特殊玻璃加工，需根据原片到达乙方工厂的时间双方在另行协商供货时间。可以确认被告要求原告送齐货物的时间为2019年11月15日前，但原告未按此时间送齐订单货物，属原告违约，故原告该项诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告承担律师费5,000元，虽然双方有合同约定，但原告未提供证据予以证实，本院不能确定其是否支付及具体数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的该项请求，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，原告符合规定的请求，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴四才在判决生效后10日内支付原告贵州恒盛节能玻璃有限公司货款12,003元； 二、驳回原告贵州恒盛节能玻璃有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2,002元，由原告贵州恒盛节能玻璃有限公司承担1,900元,被告吴四才承担102元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  杨代福 人民陪审员  邓仕先 人民陪审员  尤 金 二〇二〇年五月七日 书 记 员  潘思琪