徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10532号原告：王秀云，女，1962年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告：张兴，男，1990年11月12日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司，住所地江苏省徐州市云龙区复兴南路津浦花园14号。法定代表人：司雷。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告王秀云诉被告张兴、中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司（以下简称“人保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀云委托诉讼代理人王永好、被告张兴、人保徐州公司委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀云诉称：2019年4月26日14时15分，被告张兴驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车，沿着铜山区X307县道由东向西行驶至单集镇詹湖村时，与前方同方向行驶原告骑的电动三轮车发生碰撞交通事故，造成两车不同程度损坏，原告受伤。同日原告因伤重被送至徐州市中心医院住院治疗，经诊断确认原告左侧第2-9肋骨多发骨质断损，胸椎骨骨折（T11、12）等伤情。2019年5月13日出院，出院医嘱为需要休息不适随诊等。2019年5月13日事故经徐州市铜山区公安局交警大队认定被告张兴负该事故全部责任，原告无责任。另查苏Ｃ×××××小型普通客在被告人保徐州公司投保交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令:被告支付原告医疗费39532.97元，待伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定后在另行变更诉请。原告后于2020年4月14日变更诉讼请求为：一、要求被告赔偿原告医疗费损失40196.97元，住院伙食补助费900元，营养费2016元，残疾赔偿金104920.32元，护理费12073.02元，误工费16097.36元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，财产损失1165元，鉴定费1800元。合计183368.7元；二、本案诉讼费由被告承担。被告人保徐州公司辩称：对事故真实性无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，我司前期为原告垫付医疗费8400元，应相应扣减。原告已达法定退休年龄，主张的误工费我公司不予认可。精神损失抚慰金要求过高，请法庭酌定。原告主张的财产损失并未经我公司定损，故对其主张金额不予认可。我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告张兴辩称：事故属实，我有驾照，当时也未饮酒。是借了别人的车办事的，车辆保险都是全的，应当由保险公司赔偿。事故发生后我垫付了9136.22元。原告对保险公司及被告张兴垫付款项及数额均无异议。原告举证：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生事实及责任划分；证据二、张兴的驾驶证，任子龙所有车辆的行驶证复印件各一份，证明张兴具备驾驶资格，车辆符合上路行驶的要求；证据三、诊断证明书两份，病历一本，病案材料一套29页，片子31张，证明事故发生后原告的伤情及治疗情况；证据四、医药费发票10张、用药清单2张，证明原告伤后支出医疗费40196.97元；证据五、电动车维修票据，证明原告车辆损失金额为1165元；证据六、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费1800元。被告人保徐州公司质证：对证据一、二、三，真实性无异议；对证据四、真实性无异议，但医疗费票据中产生的膳食费、护理费应做相应扣减；对证据五、真实性无异议，该证据无法证实原告事故发生后财产受损的直接损失情况以及损失金额；对证据六、真实性无异议，但保险公司对该部分损失不予赔付。被告张兴质证意见：对证据真实性均无异议。经审理查明：2019年4月26日14时15分，被告张兴驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车，沿着铜山区X307县道由东向西行驶至单集镇詹湖村时，与前方同方向行驶原告骑的电动三轮车发生碰撞交通事故，造成两车不同程度损坏，原告受伤。2019年4月26日原告因伤重被送至徐州市中心医院住院治疗，经诊断确认原告左侧第2-9肋骨多发骨质断损，胸椎骨骨折（T11、12）等伤情，2019年5月13日出院，共计住院18天。花费医疗费40196.97元。2020年1月15日经原告申请，本院委托，徐州医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见：王秀云的损伤构成人体损伤十级伤残，其误工期限为16周左右、护理期限为12周左右、营养期限为8周左右。2019年5月13日徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：张兴负此次事故全部责任，王秀云无责任。另查明，被告张兴驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车在被告人保徐州公司处投保交强险和商业三者险100万并附加不计免赔，涉案事故发生在保险期间内，事故发生后被告张兴已支付医疗费9136.22元，被告人保徐州公司垫付医疗费8400元。还查明，原告职业为农民，在事故发生前在农田里干零工。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，赔偿顺序为：先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告张兴驾驶在被告人保徐州公司处投保了交强险及商业险的车辆与原告王秀云发生交通事故，造成原告受伤，依据公安机关出具的事故责任认定，被告张兴负事故的全部责任，原告无责任。被告张兴驾驶的车辆在被告人保徐州公司投保了交强险及商业险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，如有不足部分应由侵权人根据事故责任比例承担赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医药费。原告主张医药费40196.97元。有其提供的门诊病历、病案材料及医疗费发票为证，本院予以确认。其中原告住院产生膳食费27元应予以扣减，则医药费为40169.97元。2、住院伙食补助费。原告实际住院18日，住院伙食补助费应为900元（50元/天×18天）。3、营养费。原告主张营养费36元/天符合法律规定，故原告营养费应为2016元（36元/天×8周×7天）。4、残疾赔偿金。原告主张104920.32元（（23836+5636）元×1.78（负担系数）×20年×10%（伤残系数）），符合法律规定，本院予以确认。5、护理费。原告主张12073.02元（（省人均工资性收入23836+经营净收入5636）元×1.78（负担系数）÷365天×12周×7天），原告没有提供证据证实护理人员的身份以及因护理产生的误工损失。本院按照护理费为80元/天标准计算，故原告护理费应为6720元（80元/天×12周×7天）。6、误工费。原告主张16097.36元（（省人均工资性收入23836+经营净收入5636）元×1.78（负担系数）÷365天×16周×7天）。本院认为，根据原告受伤前系从事农田里干零工，职业系农民，应当以江苏省2019年度农村居民人均可支配收入22675元÷365天计算每日误工费，故原告误工费应为6957.8元（江苏省2019年度农村居民人均可支配收入22675元÷365天×16周×7天）。7、交通费。原告主张1000元，但未提供相应证据证实其支出，本院酌定为400元。8、精神抚慰金。原告构成伤残十级，主张5000元符合法律规定，本院予以确认。计入残疾赔偿金内，优先予以赔偿。9、财产损失。原告主张1165元，该车辆未经被告保险公司定损，原告未提供正规维修发票，也不能证明该车辆的实际损失情况，仅凭现有证据不能认定原告车辆的实际损失数额，故对原告的该项诉请本院不予支持。以上原告在本次事故中的损失为医疗费40169.97元、住院伙食补助费900元、营养费2016元、残疾赔偿金104920.32元、护理费6720元、误工费6957.8元、交通费400元、精神抚慰金5000元，以上共计167084.09元。由被告人保徐州公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。另被告人保徐州公司前期已经垫付医疗费8400元应当予以扣除。被告张兴事故发生后也支付给原告医疗费9136.22元，为方便双方当事人，减少双方的诉累，将剩余款项统一由保险公司支付，即保险公司支付被告张兴9136.22元。支付原告王秀云149547.87元（167084.09元－前期垫付医疗费8400元－被告张兴支付的医疗费9136.22元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内支付原告王秀云医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失共计149547.87元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司于本判决生效后十日内支付被告张兴9136.22元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取708.5元、鉴定费1800元，共计2508.5元，由被告张兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇二〇年五月八日书记员  张雨霄