贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初620号原告：贺志庆，男，1964年9月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县。现住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师（特别授权）。被告：刘定富，男，1971年10月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省贵阳市乌当区。现住贵州省余庆县。原告贺志庆诉被告刘定富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺志庆及其委托诉讼代理人肖康松、被告刘定富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺志庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100万元及利息88万元（从2016年6月18日起按月利率2%计算至2020年2月18日的利息），另从2020年2月18日起按月利率2%支付利息至借款清偿时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，因被告生产生活需要，提出向原告借款100万元，鉴于原、被告双方系合伙人，于是便答应了被告的请求。经双方约定，被告向原告借款100万元，利息为2分，每月支付1万元的利息。2016年6月18日，原告将100万元通过农商行转给了被告，同时由被告向原告出具了借条1张。借款后，被告未按双方的约定支付利息，经原告催促后，被告以经济紧张为由，要求延期付息还本。2018年，原告因资金周转，要求被告还款，被告支付了10万元的利息，之后被告一直未还款，2019年，原告再次催促被告还款，被告以资产还在“华厦世纪阳光”项目为由，久拖不还，原告至今未收到该笔借款。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条及贵州农信储蓄（卡）业务凭证各1份。被告刘定富对在原告处借款100万元的事实予以确认。但辩称，其与原告合伙开发江界河和世纪阳光的项目，原告是法人，钱是由原告在支配。2016年6月18日，被告因需100万元偿还银行贷款，因为双方的合伙项目公司在被告处有借款未还，被告便要求公司偿还借款，因为公司没有钱偿还，原告便在周小琴处借款后再将钱借给被告周转，该笔借款约定利息为月利率2%,每月支付1万元的利息。因为周永勇是周小琴的哥哥，是借钱的中间人，和双方都熟悉，周小琴便要求将利息通过周永勇支付给她。借款后，被告每月通过周永勇支付周小琴利息1万元，总共支付了11个月共计11万元的利息。2018年被告直接偿还了原告借款本金10万元。被告为证明自己的主张，向本院提交了民事诉状及证明各1份、贵州农信回单联2份、贵州农村信用社个人业务凭证3份、贵州农村信用社结算业务申请书2份。诉讼中，本院依职权调取了周小琴诉本案原告贺志庆的（2018）黔0329民初2098号案件的起诉状、民事调解书和证据借条，同时对周小琴、周永勇进行了调查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告刘定富需要偿还银行借款，遂向原告贺志庆借款，贺志庆于当日在案外人周小琴处借款100万元后，将该款转借给被告刘定富，并分别通过银行转账的形式支付了借款，当日，贺志庆向周小琴出具了借条、刘定富向贺志庆出具了借条。借条中的借款金额均为100万元，贺志庆出具给周小琴的借条中约定的利息为年利率24%，每月付1万元利息，刘定富出具给贺志庆的借条中约定的利息为月利息2分，每月付1万元利息。借款后，被告刘定富从2016年6月18日起每月通过周永勇向周小琴支付利息1万元至2017年5月17日，共支付利息11万元。后因原告贺志庆未按时偿还周小琴借款，周小琴便向本院提起诉讼，其诉请的利息中已扣除被告刘定富向其支付的利息11万元，该案经本院调解结案，在调解协议的本息中也未计入被告刘定富已支付给周小琴的利息11万元。同时查明，2018年，被告刘定富向原告贺志庆直接支付了10万元人民币。本院认为，被告刘定富向原告贺志庆借款，原告按约支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告之间的借款合同成立并生效，对双方均具有约束力，被告应按约定还本付息。对于应偿还借款本金金额问题，被告辩称2018年偿还了借款本金10万元，但原告主张该10万元是支付的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该10万元应认定被告支付的利息，因此，被告应偿还原告的借款本金金额为100万元。对于被告认为该10万元系偿还借款本金的辩解，因被告未提供证据证明该10万元系偿还的借款本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于被告的该辩解，本院不予采纳。关于利息的计算问题，原告主张从2016年6月18日起按月利率2%计算至2020年2月18日利息为88万元，但因被告已代原告向周小琴支付了2016年6月18至2017年5月17日11个月的利息11万元，该11万元应从原告所诉的利息中予以扣除。同时，上述认定的10万元的利息，也应予以扣除。因此，被告应支付2016年6月18日起按月利率2%计算至2020年2月18日利息为67万元（88万-11万-10万）。对于原告主张被告向周小琴支付的利息11万元与本案无关的辩解，因被告出具给原告的借条和被告出具给案外人周小琴的借条的时间和金额一致，且对利息的约定和支付方式均一致，并有周小琴、周永勇证实和周小琴起诉原告的诉状及调解书相印证，足以证明被告所陈述已代原告通过周永勇支付了周小琴利息11万元的事实是客观事实，且原告也确认其未向周小琴支付过该期间的利息，故该利息在本案中应当予以扣除，对原告主张被告向周小琴支付的利息11万元与本案无关的辩解，本院不予采纳。对于原告要求另从2020年2月18日起按月利率2%支付利息至借款清偿时止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持，该部分利息从2020年2月19日起按月利率2%计算至借款清偿时止。综上，本案经本院主持调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘定富在本判决生效后十五日内偿还原告贺志庆借款本金100万元及其利息（2020年2月18日之前的利息为67万元，2020年2月19日之后的利息按月利率2%从2020年2月19日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告贺志庆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，减半收取10860元（原告已预交），由原告贺志庆自行负担1213元，由被告刘定富负担9647元，并在本判决生效之日起十五日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月八日法官助理陆勇书记员宋梦洁