广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初926号原告：钟显耀，男，汉族，1988年7月23日出生，住广东省珠海市斗门区乾务镇虎山村六区180号，身份证号码440421198807238119。被告：陈帅，男，汉族，1990年5月9日出生，住湖南省安仁县城关镇凤岗路289号，身份证号码431028199005090016。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄悦莹，广东方荣律师事务所实习律师。被告：珠海市粤润物流有限公司。住所：珠海市香洲区华宇路311号汽车展销中心A座三层307-1室。统一社会信用代码：91440400MA522YKGX9。法定代表人：李如兴。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄悦莹，广东方荣律师事务所实习律师。原告钟显耀与被告陈帅、被告珠海市粤润物流有限公司（以下简称粤润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法由审判员林雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和两被告的共同委托诉讼代理人陈丽冰、黄悦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿误工费8819元；2.被告赔偿车辆折旧费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日22时23分，被告陈帅驾驶号牌粤C35280重型自卸货车在广东省珠海市香洲区景山路未保持行车安全距离致原告驾驶粤C835E5小型汽车碰撞受损的交通事故。经交警现场判定被告陈帅承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告将车辆送至珠海市黄浦威力汽车销售服务有限公司东风日产4S店维修前后共15天，车辆维修造成营运损失，被告推诿不付。综上所述，原告与被告协商未果，原告请求法院支持原告诉讼请求。原告提交如下证据：1.道路交通事故自行协商协议书；2.收入流水；3.保险简易索赔凭证；4.维修结算单；5.网络预约出租汽车运输证；6.行驶证；7.驾驶证；8.从业资格证。被告陈帅、粤润公司辩称：一、原告主张误工费无事实和法律依据，原告提交的证据显示，原告在10月份有工资收入，不存在误工的情况，退一步来讲，即便原告存在误工损失也应在保险公司的限额内提供赔偿，关于赔偿标准按粤高法（2018）39号文的规定“经营性车辆停运损失，计算方式日收入*停运天数”，本案原告提供的银行流水及结算单不足以证明其因误工实际减少的收入，若其存在误工，10月的流水不可能高于9、11月的流水，且该流水并不能证明是其实际的工资收入；二、原告主张的车辆折旧费没有事实和法律依据，原告所产生的车损，被告已经赔偿，原告主张折旧费没有依据，该费用并无经过鉴定，没有事实和法律依据。被告提供如下证据：被告车辆交强险及商业险保单。经本院审理查明：2019年10月16日原告驾驶粤C835E5号车与被告陈帅驾驶粤C35280号车及案外人何家婷驾驶粤AB960C号车在珠海市香洲区景山路152号行驶时发生追尾碰撞。交通事故发生后经珠海市公安局交通警察支队拱北大队确认原告与被告陈帅协商达成《道路交通事故自行协商协议书》，确认被告陈帅未保持安全车距与前车追尾负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告于2019年10月17日8时30分将粤C835E5号车交至珠海黄浦威力汽车销售服务有限公司进行维修。珠海市黄浦威力汽车销售服务有限公司出具的维修工单显示开单时间为2019年10月18日，预交车时间为2019年10月23日，维修工单上对故障描述处手写注明“车辆进厂时间是2019年10月17日早上8:30分，保险公司定损完开单时间是2019年10月18日”，维修项目共计10项，车辆维修费用为16226.6元。珠海黄浦威力汽车销售服务有限公司的结算单显示粤C835E5号车的修理费用结算时间为2019年10月30日。原告主张其车辆于2019年10月17日进厂维修，到2019年10月30日方提车出厂，车辆在维修厂维修时间前后15天，造成原告15天的停运损失。原告在庭审中自认事故发生后被告陈帅所驾驶的、登记于被告粤润公司名下的粤C35280号车的承保公司需对被告陈帅的上岗资格证进行审查，但在修车过程中，保险公司发现被告陈帅的上岗资格证是假的，保险公司无法对原告的车辆损失进行理赔，导致原告的车辆一直放在维修厂无法维修，造成修车时间长达15天。被告粤润公司认可被告陈帅为被告粤润公司的员工，发生交通事故时被告陈帅正在执行工作任务，处于工作期间。原告称其为专职滴滴网约车司机，其将车辆挂靠珠海市创豪汽车租赁有限公司从事网络预约专车运输工作。粤C835E5号车经珠海市交通运输局审批获得网络预约出租汽车运输证，经营范围为网络预约出租汽车客运，运输证上的备注为“平台公司名称：滴滴出行科技有限公司（滴滴出行科技有限公司珠海分公司）证件有效期至2022年10月24日”。原告持有珠海市交通运输局颁发的道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为出租车驾驶员。原告出示一份加盖有“珠海市创豪汽车租赁有限公司”公章流水截图，截图显示9月总流水为17810.05元，10月总流水为18117.35元，11月总流水为16987.64元，截图下方公章处手写加注“以上为我司司机钟显耀前三个月流水，特此证明”字样。原告称上述收入为扣除滴滴公司提成后剩余的原告2019年9月至2019年11月三个月的营运收入，是珠海市创豪汽车租赁有限公司的文员登录后台帮原告打印出来盖章的，由于手机上只能显示日流水不能显示月流水，原告当庭无法出示流水原件予以核对。原告庭后补充提交2019年11月至2020年1月的个人账户交易明细清单，用以证明其月收入。根据原告提交的个人账户交易明细清单显示，原告2019年11月的营运收入为12486.58元、2019年12月的营运收入为15920.32元、2020年1月的营运收入为14957.06元。原告主张因涉案交通事故导致原告车辆进厂维修15天，造成原告15天的营运收入损失，故原告要求两被告根据其提交的流水截图计算2019年9月至2019年11月的平均收入，并要求被告赔偿修车15天的误工费8819元。原告认可被告已经将原告的车辆损失赔偿完毕，但因为修了车辆且车的叶子板全部更换了，还要求被告支付2000元的车辆折旧费。被告对原告的诉求提出了抗辩，认为原告在10月份有工资收入不存在误工情况，即便原告存在误工情况也应在保险公司的限额内进行赔偿，原告提交的流水并不能证明原告的实际工资收入；原告的车损被告已经赔偿，对于原告主张的车辆折旧费没有依据，不予认可。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告粤润公司自认被告陈帅为其公司员工，且发生交通事故时被告陈帅正在执行工作任务，则根据上述规定，应由用人单位即被告粤润公司对原告的停运损失承担责任。原告要求被告陈帅承担相应赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…。”原告提交的车辆行驶证、网络预约出租汽车运输证、从业资格证可证明原告从事网络预约出租汽车客运工作，其从事网络预约出租汽车的营运行为已经珠海市交通运输局批准，属于合法的营运行为。根据上述法律规定，涉案交通事故造成原告用于经营性活动的车辆因维修产生相应的停运损失，被告陈帅对涉案交通事故的发生承担全部责任，原告有权要求侵权方赔偿因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。至于被告粤润公司抗辩应由其承保车辆的保险公司承担停运损失，属于被告粤润公司和其投保的保险公司之间的法律关系，在原告未向保险公司提起诉讼的情况下，本院对该停运损失是否应由保险公司承担责任的问题不予处理。原告提交的《珠海黄浦威力汽车销售服务有限公司结算单》中虽然记录了原告的车辆在维修店的时间为2019年10月16日至2019年10月31日，但原告在庭审中自认其车辆之所以会停放长达15天是由于保险公司理赔出现问题，没有及时支付车辆维修费，导致车辆停运长达15天。《珠海黄浦威力汽车销售服务有限公司维修工单》显示车辆进厂时预估的交车时间是2019年10月23日，且根据维修工单上记载的维修工时计算，说明原告的车辆修复完全并不需要15天，若原告能够先行垫付车辆维修费，原告至少在2019年10月23日就可以提取车辆并投入营运，从而减少原告的停运损失，原告将车辆停运至2019年10月30日明显扩大了损失，2019年10月23日之后的停运损失不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定的原告可以要求被告赔偿的“合理停运损失”。故参考《珠海黄浦威力汽车销售服务有限公司维修工单》上记载的开单时间和预交车时间，本院认定原告的营运车辆停运时间为6天，原告用以证明其收入的流水截图并未提交原件予以核对，本院对原告提交的流水截图不予采纳。但原告作为滴滴专车司机，在车辆停运期间确实存在停运损失，则本院参考原告提交的2019年11月至2020年1月的个人账户交易明细清单，认定原告的日均收入为482元[（12486.58+15920.32+14957.06）÷90]。综上分析，被告粤润公司应当向原告赔偿停运损失2892元（482×6）。对于原告主张的车辆折旧费是否应予赔偿的问题，我国法律并未对此进行相应规定，故原告主张要求被告赔偿车辆折旧损失无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告珠海市粤润物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟显耀赔偿停运损失2892元；二、驳回原告钟显耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由原告钟显耀负担26元，由被告珠海市粤润物流有限公司负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 林 雯二〇二〇年五月七日书记员 陈丽婷