wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初7052号原告王子琦，女，1994年10月17日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人王红军，男，1971年10月9日生，汉族，住信阳市平桥区。系原告王子琦的父亲。被告薛恩慧，男，1962年5月10日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人薛大平，男，1971年11月20日生，汉族，住河南省确山县。系被告薛恩慧亲属。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地信阳市北京路君安小区五号楼。法定代表人郭韶光，该公司总经理。委托代理人贺林科，河南豫龙律师事务所律师。原告王子琦诉被告薛恩慧、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子琦的委托代理人王红军，被告薛恩慧的委托代理人薛大平，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人贺林科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子琦诉称：2018年1月31日，被告薛恩慧驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，由东向西行驶至信阳市××桥区××水源小区路段，由东向西往南转弯时，将位于路南（道路右侧）原告所牵一只名为“奥利”的法国斗牛犬碾压，造成该犬当场死亡的交通事故。事故发生后，原告多次找被告协商未果，另查明，被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求变更为：一、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失30000元及鉴定费1500元；二、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：1、原告应当提供该犬只所有权证明，证明其诉讼主体适格；2、本次事故报案时间超过四十八小时，而根据保险合同第二十六条第八项之规定，被告驾驶人在事故发生后故意或重大过失未及时通知，致使事故的性质原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任；3、该事故交警队出具有事故证明，但是并未对事故责任进行划分，根据保险公司向司机本人核实，事故发生时系两只犬在机动车道内相互追逐撕咬，最终导致事故发生，且司机述称，涉案的犬只当时并没有犬绳束缚，从现有证据来看，并不能确定司机在本次交通事故中有违规驾驶的行为，原告方携犬出户，放任犬只在机动车道内活动，其自身的过错程度远大于司机的过错程度，应当承担主要责任；4、我公司是合同责任，而非侵权责任，故诉讼费、鉴定费不应由我司承担。被告薛恩慧辩称：事故发生后没有垫付钱。经审理查明：2018年1月31日8时59分左右，薛恩慧持C1驾驶证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，由东向西行驶至信阳市平桥区名明港镇金水源小区路段往南转弯时，将路南（道路右侧）王子琦所牵的一只名为“奥利”的法国斗牛犬碾压，造成该犬当场死亡的交通事故。事故发生后，因豫Ｓ×××××号车司机薛恩慧不知道发生此事故，驾车离开现场，王子琦拨打110报警，经信阳市公安交警支队明港勤务大队民警调查，确认为道路交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的信公交证字（2018）第16号道路交通事故证明书予以证明。事故发生后，经本院委托，泛华保险公估股份有限公司河南分公司于2020年5月8日出具公估报告书，评估结论为：豫Ｓ×××××车辆在2018年1月31日的交通事故中造成三者斗牛犬损失价值为三万元整。花鉴定费1500元。另查明，被告薛恩慧驾驶的豫Ｓ×××××号车行驶证登记所有人和实际所有人均为被告薛恩慧，该车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司保有交强险和商业三者险。上述事实有当事人陈述、身份证、道路交通事故证明书、评估报告及发票、养犬登记证、新出生幼犬登记证明、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据在卷佐证。本院认为：薛恩慧持证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车将王子琦所牵的一只名为“奥利”的法国斗牛犬碾压，造成该犬当场死亡的交通事故。该起交通事故由信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的信公交证字（2018）第16号道路交通事故证明书予以证明，双方当事人对此均没有提出异议，本院予以确认。关于原告王子琦的主体资格问题，根据本案原告提交的相关证据及交警部门出具的道路交通事故证明等相关证据，可以证实原告王子琦是涉案宠物的饲养人，原告王子琦依法具有主体资格。本案中，被告薛恩慧驾驶机动车在道路上行驶，转弯时未能注意到原告所牵引的斗牛犬，未尽到安全注意义务，造成该犬当场死亡的事故，其对事故的发生存在过错，应当承担全部责任。被告保险公司辩称事故发生时系两只犬在机动车道内相互撕咬，但未能提供证据证明自己的主张，故对该项抗辩理由，本院不予采纳。故王子琦在此次事故造成的财产损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。因豫Ｓ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买有交强险和商业三者险，故王子琦的损失依法由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再由其按责任比例在商业三者险中进行赔付。超出保险以外的部分按责任比例由被告薛恩慧赔偿。依据相关法律和司法解释的规定，对原告王子琦的损失计算为：1、斗牛犬的损失以评估报告计算为30000元；2、评估费1500元。以上共计31500元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，故对该项抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险限额内赔付原告王子琦各项损失共计31500元。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告薛恩慧负担587，原告王子琦负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年五月十七日法官助理陶佩航书记员孔林峰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初514号原告：漯河市源汇区农村信用合作联社，地址漯河市源汇嵩山路660号，统一社会信用代码：91411100174563719C。负责人王利民，理事长。委托代理人王松涛，该单位员工。被告：丁朋，男，1987年3月22日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：闫永奇，男，1984年1月4日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：张莹，女，1986年10月18日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：郭志德，男，1962年12月11日生，汉族，住漯河市源汇区。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告丁朋、闫永奇、张莹、郭志德借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开进行了审理。原告源汇区农信社的委托代理人王松涛、被告丁朋、闫永奇、张莹到庭参加诉讼，被告郭志德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源汇区农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁朋向原告支付借款本金105277.81元及利息；2、判令被告闫永奇、张莹、郭志德承担连带还款责任。事实与理由：2018年7月17日，原告与丁朋签订借款合同，丁朋借原告款200000元，等额本息还款，24个月还清，月利率8.4‰，如到期不还，逾期利息按借款利率加收50%计算。此款由被告闫永奇、张莹、郭志德提供担保。截至2019年11月22日，下欠本金105277.81元及此后的利息未还。原告特提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告丁朋辩称，原告起诉属实，愿意积极还款。被告闫永奇、张莹辩称，担保属实，愿意承担担保责任。被告郭志德未答辩。经审理查明，2018年7月17日，源汇区农信社与丁朋签订个人借款合同一份，约定丁朋向源汇区农信社借款200000元整，贷款期限24个月，自2018年7月17日起至2020年7月17日止，贷款利率为月利率8.4‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%。等额本息还款，每期还款日为21日，还款期数为24期。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，或明确表示以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，源汇区农信社与张莹、闫永奇、郭志德签订保证合同一份，约定三人为案涉丁朋的借款提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日后两年，三人并各自出具《担保承诺书》。借款合同签订当日，源汇区农信社向丁朋支付借款200000元。后丁朋按月偿还借款至2019年11月22日，下欠借款本金105277.81及之后的利息未还，同年12月22日，丁朋偿还利息0.1元。张莹、闫永奇、郭志德也未按保证合同约定承担保证还款的责任，源汇区农信社诉至本院。上述事实由个人借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告源汇区农信社与被告丁朋、闫永奇、张莹、郭志德签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚、依法成立并生效。原告源汇区农信社已经履行了合同约定的义务，被告丁朋应按照合同约定偿还借款本息，被告闫永奇、张莹、郭志德亦应按合同约定履行其担保义务。被告丁朋未按合同约定偿还借款，原告源汇区农信社关于被告丁朋应偿还借款本金105277.81元及利息的诉讼请求，符合同约定，于法有据，本院予以支持。借款合同中明确约定，逾期利息在原借款利率基础上加收50%计收利息，该约定不违反有关法律规定，故原告请求以此标准计算逾期利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告源汇区农信社诉请被告闫永奇、张莹、郭志德承担连带清偿责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告闫永奇、张莹、郭志德承担保证责任后，依法享有追偿权。被告丁朋在借款合同签订后，未按合同约定偿还借款，被告闫永奇、张莹、郭志德未按合同约定履行保证责任，应负酿成本案诉争的全部责任。被告郭志德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告丁朋于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区农村信用合作联社偿还借款本金105277.81元，并按合同约定计算利息，利息中减去已偿还的0.1元，被告闫永奇、张莹、郭志德承担连带清偿责任。二、被告闫永奇、张莹、郭志德承担保证责任后，有权向被告丁朋追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1205元，由被告丁朋负担（限判决生效后十日内缴纳），被告闫永奇、张莹、郭志德承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二〇年五月二十二日书记员  刘重霄
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂2801执恢185号申请执行人：谭碧军，女，生于1992年11月15日，学生，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：宋明清，女，生于1971年3月16日，农民，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：李秀英，女，生于1944年2月2日，农民，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：谭朝坤，男，生于1950年7月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市被执行人：谭锦平（曾用名：谭井平），男，生于1976年12月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：谭锦芳，男，生于1979年12月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人谭碧军、宋明清、李秀英与被执行人谭朝坤、谭锦平、谭锦芳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人谭碧军、宋明清、李秀英与被执行人谭朝坤、谭锦平、谭锦芳自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年五月十三日书记员  郜顺江
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1263号 方国冰： 你与魏德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏德胜向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还魏德胜20000元及相应利息； （2）、承担执行费203元，诉讼费170元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014508 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：18155055205 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1000号 原告王和涛，现住松原市。 被告姜洪凤，现住宁江区。 被告王小龙，现住前郭县。 原告王和涛与被告姜洪凤、王小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王和涛、被告姜洪凤、王小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王和涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔付误工费3,600元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月8日14时53分，被告姜洪凤驾驶车牌号为吉J×××9C的小型客车，和被告王小龙驾驶的车牌为吉J×××49的小型客车，沿锦江大街行驶至锦江大街油田电视台时，与原告驾驶车牌号为吉J×××81的小型客车碰撞，致三车损坏的交通事故。经松原市交通警察支队松江大队事故处理认定，被告姜洪凤负该起事故的主要责任，被告王小龙负该起事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，只是原告车辆损坏，造成原告车辆停运6天，造成一定损失。因原告的损失没有得到赔偿，故而起诉。 被告姜洪凤辩称：对修车天数有异议，认为应该是三天，每天营运损失200元，一共损失应为600元，同意承担420元。责任要求与被告王小龙三七分。 被告王小龙辩称：我没啥意见，对修车时间和每天营运损失数额没有异议。我认为责任应该与姜洪凤二八分。同意承担1,080元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告车辆维修时间为2020年1月9日至2020年1月15日共计6天。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”故被告姜洪凤、王小龙应赔偿原告王和涛由此事故造成的合理营运损失。关于原告王和涛主张的停运损失3,600元，原告提供了松原市星源出租汽车有限公司出具证明一份，证实该营运车辆每日收入600元以上，依据本地区出租车行业营运收入的实际情况，其标准显然过高，应酌情考虑按每日300元计算，即6日×300元/每日=1,800元。因道路交通事故认定书中载明姜洪凤负主要责任；王小龙负次要责任；王和涛无责任。故姜洪凤因承担营运损失的70%即1,260元，王小龙应承担30%即540元。综上所述，依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告姜洪凤于本判决生效之日起10日内赔偿原告王和涛车辆停运损失1,260元； 二、被告王小龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告王和涛车辆停运损失540元； 三、驳回原告王和涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由姜洪凤承担17.5元，由王小龙承担7.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年五月八日 书记员 包海微
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1558号 原告：朱西超，男，1980年2月4日出生，汉族，住山东省乐陵市， 被告：徐振才，男，40岁，住商河县。 被告：李风英，女，汉族，40岁，住商河县。 原告朱西超与被告徐振才、李风英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年5月22日，原告朱西超向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱西超在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱西超撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告朱西超负担。 审判员  王心舸 二〇二〇年五月二十二日 本件与原件核对无异 书记员  张国栋
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执21号申请执行人：张治国，男，1968年8月15日出生，汉族，住迪庆藏族自治州香格里拉市。被执行人：杨小华，男，1997年8月21日出生，傣族，住元阳县。本院在执行张治国与杨小华合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年五月六日书记员  李其兴
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初657号 原告：刘忠荣，女，1962年7月25日生，汉族，住泊头市。 原告：马欢欢，女，1984年11月17日生，汉族，住泊头市。 原告：马南南，男，1985年12月10日生，汉族，住泊头市。 三原告委托诉讼代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。 被告：泊头市经济开发区双狮赵村村民委员会，地址：河北泊头经济开发区双狮赵村村民委员会。 法定代表人：郭治政，该村村主任。 第三人：赵艳荣，女，1964年6月11日生，汉族，住泊头市。 第三人：张志峰，男，1986年11月30日生，汉族，住泊头市。 第三人：张磊，男，1990年3月12日生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。 原告刘忠荣、马欢欢、马南南与被告泊头市经济开发区双狮赵村村民委员会、第三人赵艳荣、张志峰、张磊等承包地征收补偿费用分配纠纷一案，泊头市人民法院于2019年1月14日受理,于2019年5月20日作出（2019）冀0981民初265号民事判决；第三人赵艳荣等不服提起上诉，沧州市中级人民法院于2020年1月19日作出民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠荣、原告马欢欢、原告马南南及其委托诉讼代理人程增杰、被告泊头市经济开发区双狮赵村村民委员会的法定代表人郭治政、第三人赵艳荣、张志峰、张磊及其委托诉讼代理人霍春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠荣、马南南、马欢欢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告地上物补偿款共计142497.88元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1999年下半年开始在被告处承包土地，后该地被征收。地上物补偿费在被告处。该部分款项应归原告所有。 泊头市经济开发区双狮赵村村民委员会辩称，一、原告诉讼请求数额不对，我村委会代管的土地征收补偿款剩余金额还有10万元，这10万元不是独立存在，是原来土地征用款41余万元中的一部分，其中的31万元已经依照沧州中级人民法院有效判决书给付当事人，至于剩余的10万元请求法院依法判决。二、我村委会没有承担本案诉讼费的义务。 第三人述称，一、拨付土地补偿款具体数额是419040元。二、泊头市人民法院和沧州中级人民法院认定案涉土地承包经营权为本案第三人所有，土地补偿款应按照政府拨付金额给付本案第三人，沧州中级人民法院将319040元判令给付本案第三人，其余10万元暂时存于被告处。三、我们认为剩余10万元可以按照法律规定给付原告青苗补偿费一部分，其余部分应由本案第三人所有。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实本院认定如下：1，根据原、被告及第三人的陈述，以及沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终1685号民事判决书确定的部分事实，并结合本案实际情况，案涉土地的征地补偿款在被告处尚有10万元。2，原告以及第三人均主张在自己耕种期间，案涉耕地上有自己出资投入，以及归自己所有的林木等地上附着物，但均未提供证据予以证实。3，经本院核实，沧州市泊头市2017年度耕地青苗补偿费为每亩1000元，案涉一类地实际目数为3.6亩，因此，青苗补偿费为3600元。4，经本院核实，案涉土地征收时，概括打包补偿即每亩97000元，未作明细分类补偿。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款规定：征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费、以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，根据上述土地管理法的规定，案涉征收土地补偿费涉及三项，即土地补偿费、青苗补偿费和地上附着物补偿费。根据（2018）冀09民终1685号民事判决书确定的事实，土地补偿费已无争议；第三人将案涉土地于1999年下半年流转给了本案原告，2017年征用土地时，本案原告耕种案涉土地，其应为实际投入人，根据上述司法解释的规定，青苗补偿费3600元应当归原告所有。 剩余96400元补偿费的性质。根据上述已知事实和土地管理法的规定，可以推定为剩余96400元补偿费的性质是地上附着物补偿费。本案中，原告及第三人均未提供证据证明地上附着物的种类、对应的数量和价值，以及归其所有。鉴于第三人自实行家庭联产承包责任制开始至1999年下半年流转时经营管理案涉承包地十六、七年，而原告自1999年下半年流转后经营管理至案涉土地被征收前，经营管理也近十八的时间，但毕竟最后在征地之前是本案原告实际管理案涉土地，综合本案实际情况，根据公平原则，对案涉地上附着物补偿款96400元，应当由原告及第三人以六比四的比例进行分割，即57840元归原告，38560元归第三人。 综上所述，原告及第三人的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 被告泊头市经济开发区双狮赵村村民委员会在本判决生效后五日内支付三原告青苗补偿费3600元，地上附着物补偿费57840元；支付三第三人地上附着物补偿费38560元。 案件受理费1,575.0元，原告及第三人各负担787.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  于良忠 人民陪审员  王秀德 人民陪审员  李月芹 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  马淑红
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 张子桥： 张苏芬： 申请执行人张子桥与被执行人张苏芬（2020）浙1122执恢358号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1953号原告：成海存，男，1964年12月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张国军，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。被告：江苏永平水利工程有限责任公司，统一社会信用代码91320982750000456F,住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇农业技术推广综合服务中心。法定代表人：骆进，该公司执行董事。被告：江苏大丰港建设有限责任公司，统一社会信用代码913209827527108810，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港区海港新城启动区星光大道南侧星湖花园26幢101室。法定代表人：葛曙光，该公司总经理。原告成海存与被告江苏永平水利工程有限责任公司、江苏大丰港建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，后原告成海存向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成海存提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成海存撤回对被告江苏永平水利工程有限责任公司、江苏大丰港建设有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告成海存负担。审 判 员  张 磊二〇二〇年五月六日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1081号 原告：韩子春，男，1964年4月3日出生，汉族,农民，现住遵化市堡子店镇夏庄子村。 委托诉讼代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：遵化市堡子店镇夏庄子村村民委员会，住所地遵化市堡子店镇夏庄子村。 法定代表人：张国军，该村委会主任。 原告韩子春与被告遵化市堡子店镇夏庄子村村民委员会（以下简称“夏庄子村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩子春的委托诉讼代理人黄利明到庭参加诉讼，被告夏庄子村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩子春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告借款共计24717.97元人民币，并要求被告自本案起诉之日起按年息6%的标准支付至清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告堡子店镇夏庄子村委会于2012年4月19日，因村委会需支付农民工工资等欠款，为了向这些人员发放报账欠款，特向原告韩子春借款24717.97元用于垫付需支付相关人员报账的款项。被告于当天通过堡子店镇农经站向原告开具借款现金收据一张，写明款项为报账垫款，收款人为张华，由村理财小组组长张军签字确认，并于当天由农经站工作人员郑春艳、站长高锋签发并出具记账凭证一张，写明“夏庄子报帐垫款长期借款及应付款韩子春24717.97元”。但经原告多次催要此款，被告至今分文未付该笔借款本息。故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法公断。 被告夏庄子村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年原告韩子春在担任夏庄子村村委会主任期间，因村委会资金短缺，拖欠修路、修桥的农民工工资及其他款项，2012年4月19日由韩子春垫付24717.97元后该村予以发放，夏庄子村委会为韩子春出具乡镇农经站现金收据一份，内容为：“今收到韩子春交来报帐垫款贰万肆仟柒佰壹拾柒元玖角柒分24717.97元收款人张华交款人韩子春”，张华为时任村会计，时任夏庄子村理财小组组长的张军在收据上签字，2012年4月19日遵化市堡子店镇农经站的记账凭证载明：报账垫款现金长期借款及应付款韩子春24717.97元。 上述事实有原告陈述及本院赴遵化市堡子店镇农经站调取的2012年4月19日乡镇农经站现金收据及记账凭证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告韩子春为被告夏庄子村委会垫资24717.97元用于支付村委会拖欠的农民工工资等款项，该款项列入被告夏庄子村委会借款项目，本院赴遵化市堡子店镇农经站调取的2012年4月19日乡镇农经站现金收据及记账凭证能予证实，因此双方形成民间借贷关系，原告韩子春有权随时主张被告夏庄子村委会偿还欠款。涉案借款虽未约定利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此原告主张被告自起诉之日按年利率6%计付利息于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告遵化市堡子店镇夏庄子村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告韩子春欠款24717.97元，并自2020年4月24日开始按年利率6%计付逾期付款的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元减半收取计209元，由被告遵化市堡子店镇夏庄子村村民委员会担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年五月十五日 书记员  王继红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执882号申请执行人：肖明胜，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王彩红，女，1975年6月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人肖明胜与被执行人王彩红民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2184号民事调解书已经发生法律效力。2020年4月22日申请执行人肖明胜向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王彩红银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年五月十日书记员  冀新亚
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初545号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人管阿祥，男，1965年1月1日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月2日被乐清市公安局取保候审，同年4月9日被乐清市人民检察院取保候审，同年5月7日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检八部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人管阿祥犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人管阿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月6日18时34分许，被告人管阿祥驾驶牌照温州ＹＱ838279两轮电动车，从乐清市淡溪镇垟岙村开往垟岙老村方向，途经垟岙村××家前路段，碰撞同向行人即被害人管某1，造成管某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。经尸表检验，管某1因颅脑严重损伤而死亡。经乐清市事故责任认定，管阿祥承担事故主要责任，管某1承担事故次要责任。涉案车辆经技术鉴定，制动系统、转向系统、前照灯工况均正常。本案民事部分已调解,管阿祥已取得被害人家属谅解。另查明，2020年3月7日,管阿祥经民警电话通知后,主动到乐清市投案，如实供述了犯罪事实，并已签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人管阿祥在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证及复印件、呼气式酒精测试单及复印件、接受证据材料清单、病历、死亡证明复印件、警情详情及卷宗、前科情况核实证明、接受证据材料清单、调解协议书、收据、谅解书、委托书、户籍信息、身份证复印件、到案经过、证人管某2、管某3、管某4、管某5的证言、道路交通事故责任认定书、技术鉴定意见书、尸表检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明、现场勘验笔录、尸体照片、光盘制作说明、视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管阿祥违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。管阿祥主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，本案民事部分已调解并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处管阿祥有期徒刑七个月，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管阿祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇二〇年五月十四日代书记员 虞莳莳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1017号原告：李慧，女，1978年12月15日生，汉族，住安阳市北关区。被告：李同舟，男，1970年9月2日生，汉族，住北京市西城区。原告李慧与被告李同舟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧、被告李同舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李同舟偿还原告借款本金100万元；2.请求法院依法判令被告偿还原告借款利息按月息1.5%自2019年6月7日计算至借款本金还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日被告以投资用于北京市西城区生活超市项目资金周转为由向原告借款100万，出具借据约定2020年4月21日归还，月利息1.5%，原告于2019年4月21日至6月6日以转账方式分四笔将借款100万元交付被告。后经核实，被告当时向原告出示的生活超市项目115万元房租收据系伪造，其所称的西城区生活超市项目也并不存在。被告捏造虚假借款用途骗取原告信任，达到借款100万元的目的，而且原告在得知真相后随即要求被告还款，被告明确表示拒不还款。被告李同舟辩称，借款事实属实，对原告李慧主张的本金和利息没有异议。所有的钱都投到项目上，该项目因为区领导更换没有开起，也没有开业。被告与房东的纠纷正在审理中。本院经审理对本案事实认定如下：2019年4月21日，被告李同舟向原告李慧借款100万元，双方达成书面协议，原告于2019年4月21日通过转账给付被告20万元、2019年4月23日通过转账给付被告50万元、2019年5月3日通过转账给付被告5万元、2019年6月6日通过转账给付被告25万元，以上共计100万元。原、被告于2019年10月22日约定涉案借款月息1.5分、于2020年4月20日前归还，被告为原告出具收条。经原告催要，被告至今未偿还借款，也未给付利息。本院认为，原告李慧实际交付借款，被告李同舟为原告出具债权凭证，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经原告催要，被告至今未偿还借款，应承担相应的法律责任，故被告应偿还原告借款本金100万元。原告要求借款利息从2019年6月7日起按月息1.5分计算至借款本金还清为止，符合法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李同舟于本判决生效后十日内偿还原告李慧借款本金1000000元及利息（利息从2019年6月7日起按月息1.5分计算至借款本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14475元，减半收取7237.5元，由被告李同舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年五月十九日书记员  周 航
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保320号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托执行代理人：罗斌，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南湖路251号1栋103房。系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被执行人：福州元元元建筑设备租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区寿山乡石牌村76号三层连体房屋二层252。法定代表人：赵纪元，该公司总经理。被执行人：赵纪元，男，1979年1月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人福州元元元建筑设备租赁有限公司、赵纪元申请诉中财产保全一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0703民初1485号之一民事裁定书，裁定冻结福州元元元建筑设备租赁有限公司、赵纪元的银行存款716809元或查封、扣押其价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对福州元元元建筑设备租赁有限公司、赵纪元的银行存款716809元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  庄伏云二〇二〇年五月十八日法官助理汤亚伟书记员赵凡
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执538号之一被执行人：谢毅横，男，1997年11月6日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。被执行人谢毅横诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金20000元，退赔被害人李亮11000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款。截至2020年5月28日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执538号案本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年五月二十八日书记员  余施润
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审257号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人吴国河，男，1966年4月17日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人吴国河为行政处罚一案，申请执行人于2019年7月26日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第403号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的720㎡土地；2、限十五日内拆除在非法占用720㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的720㎡的土地处以每平方米25元的罚款，计18000元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第403号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的720㎡的土地处以每平方米25元的罚款，计18000元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第403号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的720㎡土地；”、第2项“限十五日内拆除在非法占用720㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第403号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的720㎡的土地处以每平方米25元的罚款，计18000元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年五月九日书 记 员  韩 芳
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执恢349号 申请执行人：辽宁天阳物业有限公司 被执行人：郭守城 申请执行人辽宁天阳物业有限公司与被执行人郭守城物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4683元。经本院立案执行，现已强制执行到位4683元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月9日将该款转付给辽宁天阳物业有限公司（申请执行人）。至此，辽宁天阳物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初11888号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 崔 巍 二〇二〇年五月十五日 书记员 ：李忠海
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保362号申请人：河南展宇置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路2号1号楼1-2层202号。法定代表人：刘振强,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈恒，男,住郑州市中原区，系该公司员工。被申请人：李伟华，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人河南展宇置业有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李伟华银行存款人民币1064414元或查封同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河南展宇置业有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟华名下银行存款人民币1064414元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南展宇置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年五月二十日书记员  赵杰光
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初476号原告：赵玉珍，女，1947年8月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告：赵玉芬，女，1952年2月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告：赵玉兰，女，1954年6月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告：赵玉华，女，1958年9月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李瑞新、周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：赵国学，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：张志敏，女，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。本院在审理原告赵玉珍、赵玉芬、赵玉兰、赵玉华、与被告赵国学、张志敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉珍、赵玉芬、赵玉兰、赵玉华申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玉珍、赵玉芬、赵玉兰、赵玉华撤回起诉。案件受理费4900元（原告已预交），由四原告负担。审判员 纪怀桔 二〇二〇年五月六日书记员 潘海刚
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初726号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路5号。统一社会信用代码：914108007571140182。负责人:刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。被告：李海滨，男，1983年10月27日出生，汉族，住孟州市。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作分公司）诉被告李海滨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险焦作分公司的委托诉讼代理人李国华到庭参加了诉讼，被告李海滨经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险焦作分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款38679.75元，支付逾期保费2388.78元，支付违约金25090.26元(违约金以38679.75元为基数，自2017年8月9日起按照年利率24%的标准，暂计算至2020年4月8日止，实际计算至款项还清之日止)。以上费用暂计为66158.79元。2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告李海滨向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行之间的贷款提供保证保险，中国光大银行股份有限公司焦作西城支行为被保险人。同日，原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称“保单”)，约定被告如未按约定偿还贷款，则由原告对被保险人进行理赔。被告李海滨在得到48000元人民币贷款后，未完全履行约定的还款义务。为此，中国光大银行股份有限公司焦作西城支行向原告申请理赔，原告于2017年8月9日对银行进行了理赔。原告在理赔后多次向被告催收无果，故诉至法院。被告李海滨未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。原告人民财险焦作分公司向本院提交证据有：1、个人信用贷款保证保险投保单一份、个人信用贷款保证保险保险单一份，证明①投保情况：被告于2016年9月13日向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作西城支行，贷款金额为48000元，保险金额53079.53元，保险费28665.36元，保费缴纳方式为每月缴纳保费796.26元。被告欠款达到80天，原告理赔。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。②逾期保费及违约金计算方式：保险单特别约定，原告理赔后，从赔偿当日开始超过30日被告未归还原告全部赔偿款项和未付保费的，视为被告违约，违约金计算标准为被告所欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一计算。且原告有权追回因被告违约进行催收而产生的其他费用，因违约金按每日千分之一计算超过法律规定，故原告要求按年利率24%计付。2、个人贷款合同一份，还款计划书一份，中国光大银行股份有限公司焦作西城支行贷款借据一份。证明被告与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行签订贷款合同，约定贷款金额为48000元，贷款期限为36个月，借款利率按照中国人民银行同期基准利率上浮40%。还款方式为等额本息还款，被告按照还款计划表载明的还款金额和还款日期还款。中国光大银行股份有限公司焦作西城支行将贷款金额48000元发放到被告账户：62×××99。3、被告银行还款流水表一份。证明被告于2017年5月20日以后停止还款及支付保费，原告于2018年8月9日将剩余本息38679.75元全部赔偿给银行。4、代偿债务与权益转让确认书一份，证明中国光大银行股份有限公司焦作西城支行于2017年8月9日收到原告代偿款38679.75元，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。本院查明的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，被告李海滨向中国光大银行股份有限公司焦作西城支行借款48000元，并就该借款向原告人民财险焦作分公司投保信用贷款保证保险，原、被告之间存在保证保险合同关系。合同签订后，中国光大银行股份有限公司焦作西城支行依约向被告李海滨发放借款48000元，原告也按照保险合同约定为被告在中国光大银行股份有限公司焦作西城支行的借款及利息提供保证。被告应按照借款合同约定履行还本付息义务，同时应按照保险合同约定履行支付保险费的义务，但被告未全面履行清偿借还本息的义务，也未按保险合同约定向原告支付剩余保险费，均构成违约。保险合同约定：“赔偿等待期80天；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费”，因被告李海滨在2017年5月20日前未按合同约定还款日还款，原告人民财险焦作分公司根据该约定于2017年8月9日向中国光大银行股份有限公司焦作西城支行支付赔偿款共计38679.75元，故对原告要求被告支付理赔款38679.75元的诉讼请求，本院予以支持。因被告仅支付保费至2017年5月20日，逾期保费经催要被告未能缴纳，原告要求公被告支付三个月逾期保费共计2388.78元的诉讼请求，符合双方合同约定，且与法不悖，本院予以支持。保险合同约定：“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，故原告要求被告按年利率24%支付违约金，低于双方约定标准，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求的保全费、公告费、律师费因未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李海滨于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司理赔款38679.75元及违约金（其中2020年4月8日前违约金为25090.26元、从2020年4月9日起以38679.75元为基数，按年利率24%计付至赔偿款付清之日止）；二、限被告李海滨于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司逾期保险费2388.78元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取727元，由被告李海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二〇年五月二十七日书记员  胡晓芬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执749号申请执行人：王海鹏，男，1990年11月6日生，汉族，住东台市。被执行人：郑广生，男，1985年11月6日生，汉族，住东台市。被执行人：何先洋，男，1990年7月31日生，汉族，住东台市。申请执行人王海鹏与被执行人郑广生、何先洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的(2018)苏0981民初1690号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑广生、何先洋在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币49600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月九日书记员  葛小娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1247号之一本院于二〇二〇年五月十二日对王某与于某同居析产纠纷一案作出的（2020）豫0922民初1247号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0922民初1247号民事裁定书第十五行“案件受理费300元，减半收取150元”补正为“案件受理费200元，减半收取100元”。审判员  赵志民二〇二〇年五月二十一日书记员  宋烨丞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保158号 申请人王全虎，男，1985年2月8日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人季相旭，男，1987年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王全虎因与被申请人季相旭发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王全虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人季相旭驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月二十日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初539号原告：刘峰，女，1969年7月21日出生，汉族，无职业，住四平市。被告：巩兴吉，男，1964年7月7日出生，汉族，无职业，住四平市。原告刘峰与被告巩兴吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告巩兴吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款人民币40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年以来，被告以做买卖缺钱和自己做手术等原因，陆续向原告借款合计人民币22000元。2018年5月份，被告朋友向其借钱，被告没有钱就向原告借了20000元给其朋友，被告承诺2019年7月份偿还。因系朋友关系，出于信任原告没有要求被告打借条，2020年1月份被告向原告还款2000元，余款40000元至今没有偿还，原告多次找被告主张权利，被告总以暂时无能力偿还为借口拒绝还款，无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支付原告的诉讼请求。被告巩兴吉辩称，我没向原告借过钱，在交往过程中，原告对我挺好，我还给她转过10000元，原告起诉的款项中有20000元是借给我的一个朋友张某的，他俩认识。经审理查明：原告刘峰与被告巩兴吉系朋友关系，2015年以来，双方有经济往来，被告做买卖缺钱和自己做手术等原因，陆续分几次从原告处拿钱。2019年7月23日被告通过银行给原告转款10000元，2020年1月份被告支付给原告2000元。2018年5月份，被告朋友张某向原告借款20000元。以上事实有原告提供的与被告通话录音、被告提供的银行转款凭证及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案庭审中双方均承认原告主张的诉请借款中有20000元为案外人张某所借。原告所提供与被告通话录音，仅证明双方存在经济往来，但不能证明被告向原告借款及双方往来资金具体金额，原告亦没有提供借据和转款凭证证明其诉讼主张，原告提交的证据不足以证明其主张的事实和诉请，应承担不利的后果。本案原告案件受理费800元，已减半收取400元，由原告刘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院审判员  刘天舒二〇二〇年五月二十九日书记员  王宇琪
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初710号原告：河南省台前农村商业银行股份有限公司住所地：台前县新区纬六路4号法定代表人：刘建峰委托诉讼代理人：刘合金，该行职工，特别授权。被告：李某某，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：杨某某，女，1969年9月25日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司与被告李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，适用简易程序，依法进行审理。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司诉称，2017年10月1日，被告李某某、杨某某以运输需资金为由，向我行吴坝支行申请借款本金16.5万元，月利率：9.9‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，我行将16.5万元资金转入被告指定的账户中。被告未按约定归还贷款本息。现被告已违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，请予以公断。1.责令被告李某某、杨某某立即还清借款本金80218.92元及利息罚息17463.06元（利息均从起息日始暂算至2020年4月3日），2020年4月3日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止。2、本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。本院在审理原告河南省台前农村商业银行股份有限公司与被告李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告河南台前农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回河南省台前农村商业银行股份有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇二〇年五月十四日书记员 刘胜文
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初760号 原告：李明飞，男，1991年6月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告：王明海，男，1980年1月21日出生，汉族，居民，住费县。 原告：公玉宾，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住费县。 原告：郑超，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住费县。 原告：王雷，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住费县。 以上共同委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：鲍学强，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，户籍地：郯城县，住费县。 被告：西北电力建设第一工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区华山大街31号。 法定代表人：李春军，总经理。 原告李明飞、王明海、公玉宾、郑超、王雷与被告西北电力建设第一工程有限公司（以下简称：西北电力）、鲍学强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人王玉峰、被告鲍学强到庭参加诉讼,被告西北电力未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工机械费192020元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告鲍学强于2019年3月1日承包被告西北电力建设第一工程有限公司位于费县96MW风电项目的平台、基坑开挖和道路施工工程，五原告为其提供人工和机械劳动，共计修道路1886米，每公里70000元，计款132020元，开挖基坑平台一个60000元，共计人工机械费用192020元，原告与二被告共同丈量验收完毕。后经催要，被告鲍学强以被告西北电力建设第一工程有限公司拖欠工程款未支付为由拒付。为维护原告合法权益，诉请如上。 被告鲍学强辩称，我不欠五原告钱，我与原告没有关系，我只与张厚乾有关系，在这个工程上张厚乾在我手里包的工程。因老百姓闹事还有风力发电前提的工程款未结算导致停工，当时西北电力包给我是一公里8万元、一个平台以及基坑6万元一个。我以一公里7万元价格包给张厚乾，一个平台包括挖基坑5万元承包给张厚乾，张厚乾挖出来的石头卖出去后给我一吨5元的提成。B8路段共905米，前期开口用的挖机是苍山的不是原告的，一台型号420、一台270型号的挖机修路200米左右，平台干了有三分之二。张厚乾修路在200米左右，平台干了三分之一包括挖基坑，东山（B7）981米是王伟还有王某、褚某雇了顾朝晨三台挖机施工。我要把前期的人工费以及施工费扣除以后才是张厚乾的，我与张厚乾说好的。当时整个工程，张厚乾给我施工的时候用了一台装载机一台挖机，装载机和挖机一共修路200米左右，修了三分之一的平台。在扣除应支付张厚乾费用之后我应当大约支付张厚乾3、4万元，还没算账。因此包括张厚乾接受二把手工程，全部的工程款大约11万元左右，前期的费用是我支付的，大约7、8万元左右，已经付清。原告起诉无依据。 被告西北电力建设第一工程有限公司未答辩。 经审查，本院认为，原告的起诉应当予以驳回，理由为：根据当事人的证据，不能证明当事人之间存在着合同关系，原告起诉被告，属于诉讼主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百一十九条、一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李明飞、王明海、公玉宾、郑超、王雷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘自强
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2973号原告：鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：马国庆，经理。委托诉讼代理人：朱丽萍，女，1990年10月27日出生，汉族，鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：李楠，女，1986年11月16日出生，汉族，鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司职工，住济南市。被告：杨多，女，1981年4月22日出生，汉族，住济南市。原告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司与被告杨多物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年五月十五日书记员 林清旺
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1251号之一原告：李炳根，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：沈德平，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：房燕飞，女，汉族，住盐城市大丰区。原告李炳根与被告沈德平、房燕飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告李炳根向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款17万元，并承担14975元的利息；2.本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告与两被告是同村人，2019年两被告以自己开售农药、化肥、种子门市，儿子办厂，女儿买房，所以手头资金周转困难为由，先后三次向原告借款合计17万元，并向原告出具借据。2019年1月21日借据到期后，原告向被告多次索款无果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。本院经审查认为，原、被告间的借贷行为本身涉嫌经济犯罪，且盐城市大丰区公安局已对沈德平涉嫌非法吸收公众存款罪立案、侦查，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当驳回起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李炳根的起诉。案件受理费4000元，退回给原告李炳根，保全费1495元，由原告李炳根承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年五月七日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2041号原告：和巧省，女，1940年6月18日出生，汉族，住偃师市。被告：刘跃宗，男，1964年1月11日出生，汉族，住偃师市。被告：刘现峰，男，1954年10月15日出生，住偃师市。原告和巧省诉被告刘跃宗、刘现峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告和巧省于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和巧省的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和巧省撤诉。审判员  马永旭二〇二〇年五月二十三日书记员  杨鹏媛
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初546号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：陈昌书，男，汉族，1951年8月13日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告陈昌书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告陈昌书经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2440元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为106.77㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠2440元，故原告诉至法院。 被告陈昌书未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告陈昌书所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告陈昌书应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计2440元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告陈昌书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告陈昌书在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费共计2440元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈昌书负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雍蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初369号原告：南京景华园林建设有限公司，统一社会信用代码913201045555408285，住所地在南京市秦淮区洪武路198号2201室。法定代表人：刘世美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵丹丹，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇露，江苏华旦律师事务所律师。被告：南京辰联企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MQEFT1D，住所地在南京市鼓楼区铁路北街128号。法定代表人：李文韬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：常某。第三人：薛婷婷，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈文彬，江苏臻宇律师事务所律师。本院在受理原告南京景华园林建设有限公司与被告南京辰联企业管理咨询有限公司、第三人薛婷婷合同纠纷一案后，原告南京景华园林建设有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京辰联企业管理咨询有限公司、第三人薛婷婷的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京景华园林建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告南京景华园林建设有限公司撤回起诉。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告南京景华园林建设有限公司负担。审 判 员 李书剑二〇二〇年五月三十日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5854号 原告：成都珠江创展投资有限公司。住所地：成都市温江区柳城街道两河路东段18号1幢27号。 法定代表人：罗宪宇，总经理。 委托诉讼代理人：张红薇，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈杨，女，系公司员工。 被告：刘召君，女，1988年8月30日出生，汉族，住龙泉驿区。 原告成都珠江创展投资有限公司与被告刘召君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许成都珠江创展投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计607元，由成都珠江创展投资有限公司负担。 审判员  汪仁可 二〇二〇年五月八日 书记员  雷 颖
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1383号原告李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告武某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告李某与被告武某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某因被告武某未返还于2019年1月29日欠其劳务费82260元未支付。现请求判令被告武某支付劳务费82260元，诉讼费由被告负担。本院经审理查明的事实，2019年1月29日，被告武某给原告出具欠条，欠劳务费剩余82260元。现原告请求判令被告武某支付欠其劳务费82260元，诉讼费由被告负担。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告武某拖欠原告李某劳务费82260元，有欠条为证，应予认定。被告武某拖欠不付应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告武某于本判决生效后五日内支付原告李某劳务费82260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，原吿预交928元由被告武某负担，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康振平二〇二〇年五月七日书记员  王文惠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初1255号                               当             事             人                       原告                       赵炜，男，1979年1月11日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。                               被告                       陈龙，男，1971年10月2日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。             陈佳琪，男，1991年8月5日出生，汉族，现住吉林省长春市。                               原             告             诉             请                       1．要求被告偿还借款本金330000元及利息（计算到2019年12月31日，被告欠原告利息26000元，从2020年1月1日起，以330000元为基数，按照月利2分，计算到本金还清时止）；             2.诉讼费由被告承担。                               被             告             答             辩                       陈龙辩称，2018年我在赵炜处借款，现尚欠赵炜330000元本金。利息按照月利2分给到2019年12月31日尚欠原告利息26000元，其余利息都给清了，从2020年1月6日到现在没给利息，330000元本金一直都没给过。现在同意偿还原告本金和利息，只是因为今年的疫情原因，暂时没有能力偿还。             陈佳琪辩称，2020年1月，原告赵炜来我家里，说我父亲陈龙欠款，我父亲说把我的婚房卖了偿还给原告一部分，我当时同意卖了，是以房屋的价值偿还一部分，但是这个房子是贷款买的，有1150000元贷款，市场价大概在1300000元左右。我同意卖房子偿还，但是得这个房子卖出钱才行，而且钱是我父亲借的，现在这个房子是我奶奶在居住。                               查             明             事             实                       2018年陈龙在赵炜处借款，现欠赵炜借款本金330000元及截止到2019年12月31日按照月利2分计算的利息26000元。                               判             决             理             由                       本案中，被告陈龙对原告主张的借款本金330000元及截止到2019年12月31日按照月利2分计算尚欠利息26000元予以认可，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告陈佳琪并未明确表示加入到本案涉及的债权债务中，故原告对被告陈佳琪的诉讼请求本院不予支持。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：             一、被告陈龙于本判决生效后十日内给付原告赵炜借款本金330000元及利息26000元（截止到2019年12月31日，自2020年1月1日起，以330000元为基数，按照月利2分，计算至本金还清时止）；               二、驳回原告赵炜其他诉讼请求。             案件受理费减半收取计3320元，由被告陈龙负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  穆沙沙 二〇二〇年五月二十九日 书记员    杨嵋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1011号 原告：庄金元，男，1955年6月15日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。 原告：段继萍，女，1955年6月15日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。 被告：张希伟，男，1983年7月8日出生，汉族，职业不详，住新疆呼图壁县。 第三人：新疆鸿丰典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路91号。 法定代表人：李春江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚如强，男，1979年12月16日出生，汉族，新疆鸿丰典当有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。 原告庄金元、段继萍与被告张希伟、第三人新疆鸿丰典当有限责任公司（以下简称鸿丰典当公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄金元、段继萍，第三人鸿丰典当公司委托诉讼代理人姚如强到庭参加诉讼。被告张希伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告庄金元、段继萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告签订的《房产转让合同》无效；二、请求判令位于乌鲁木齐市××区归原告所有。事实和理由：因原告经营所需，2008年5月5日原告与第三人鸿丰典当公司签订《典当合同》一份，原告将其位于乌鲁木齐市××区抵押给第三人鸿丰典当公司，第三人支付原告当金100000元。未达到不可告人的目的，第三人鸿丰典当公司让其业务经理焦兵作为原告委托代理人于原告签订一份《委托书》。《典当合同》签订后，第三人鸿丰典当公司交付了100000元当金，原告按照约定按期向第三人支付月综合费，并于2011年5月9日将当金全部还清。至此，原告与第三人鸿丰典当公司的《典当合同》履行完毕。2018年，原告发现原本登记在其名下的房屋，却在原告不知情的情况下登记在了第三人鸿丰典当公司员工即被告张希伟名下。原告在清偿完借款（当金）后，第三人鸿丰典当公司本应解除抵押，但第三人鸿丰典当公司却授意焦兵和被告张希伟擅自将原告房屋过户到被告张希伟名下，严重侵犯了原告的财产权。即使原告未将债务清偿完毕，第三人鸿丰典当公司也不能在未与原告协商一致的情况下，不经折价或者拍卖、变卖直接将房屋过户他人，该买卖行为应依法确认无效，并应当依法判决涉案房屋归原告所有。 被告张希伟未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 第三人鸿丰典当公司述称，第一，原告庄金元、段继萍将我公司列为第三人没有法律依据。我公司从未授权焦兵与被告张希伟房产过户手续。因原告对焦兵负有债务，焦兵与被告张希伟过户原告房产，属于保护自身利益，与第三人无关。第二，公证委托书是原告庄金元、段继萍签的字，原告作为完全民事行为能力人应当自行承担签字的法律后果。 本院经审理认定事实如下：原告庄金元与原告段继萍系夫妻关系。2008年5月5日，原告庄金元、段继萍（乙方）委托案外人焦兵与第三人鸿丰典当公司（甲方）签订《典当合同》一份。约定，乙方将其位于乌鲁木齐市××区（建筑面积74.12平方米，产权证号：乌市沙区字第XXXX号）抵押给甲方，典当当金100000元；典当期限为90天，自2008年5月5日起至2008年8月5日止。合同签订当日，原告庄金元、段继萍收到第三人鸿丰典当公司支付的当金100000元，并同时向案外人焦兵出具委托书一份，委托焦兵办理抵押房屋的转让，其有权代签房产转让合同、代办房产过户等相关事宜。 2016年1月21日，案外人焦兵持原告庄金元、段继萍于2008年5月5日出具的委托书与被告张希伟签订《房产转让合同》，约定房产转让价款为350000元。同时，将原告庄金元与原告段继萍位于乌鲁木齐市××区房屋产权变更登记给了被告张希伟，但被告张希伟并未占有案涉房屋，该房屋现仍由原告庄金元、段继萍居住使用。 另查，案外人焦兵在2018年4月前曾系第三人鸿丰典当公司业务经理。被告张希伟亦在2018年7月前为第三人鸿丰典当公司业务人员。 再查，本院在另一相关案件[(2019)新0103民初4557号]中曾向第三人鸿丰典当公司委托诉讼代理人姚如强所作询问笔录，在笔录中姚如强认可因担心庄金元当金不能归还给鸿丰典当公司，就由时任公司业务经理的焦兵先将案涉房屋过户到该公司业务员张希伟名下的事实。 以上事实有《典当合同》、《房产抵押合同》、委托书、《房产转让合同》、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等为证。 本院认为，本案原告庄金元、段继萍委托案外人焦兵与第三人鸿丰典当公司签订《典当合同》，并抵押原告案涉房屋，该行为并不违反法律规定，但当日，原告又向焦兵出具的委托书因系保证《典当合同》履行的部分之一。虽然委托书内容为受托人有权代签房产转让合同、代办房产过户等相关事宜，但原告并无转让案涉房产的真实意思表示，其实质是为履行第三人债而提供担保出具。我国担保法及其司法解释规定，订立抵押合同，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。本案原告与第三人订立的房产抵押合同虽然没有上述约定，但可以证实，第三人以原告债务未受清偿为由，授意其业务经理焦兵直接将案涉房屋变更登记在第三人业务人员，即被告张希伟名下。在未经与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖受偿价款的情况下，该买卖行为违反效力性规定。近八年之后，在无原告授权的情况下，焦兵持原告庄金元、段继萍于2008年5月5日因典当事由出具的委托书与被告张希伟签订《房产转让合同》系行为人没有代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”被告张希伟经本院合法传唤未到庭，诉讼中被告张希伟亦未提交其交付案涉房屋对价的证据，且该房屋一直由原告居住使用至今。因此，被告张希伟签订的《房产转让合同》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，物权法规定，因物权的归属、内容发生争议的，权利人可以请求确认权利。现原告庄金元、段继萍要求确认位于乌鲁木齐市××区归其所有的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下： 一、确认被告张希伟签订的《房产转让合同》无效； 二、位于乌鲁木齐市××区金元、段继萍所有。 案件受理费4900.00元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取2450元由被告张希伟负担。多收案件受理费2450元退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  荀文涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  马 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执925号 申请执行人：杜家洋，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴军，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人杜家洋与被执行人吴军劳务合同纠纷一案中，本院于（2018）皖0103执1829号案件将被执行人纳入失信被执行人并纳入终本案件库，待查询到可供执行财产，并案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执925号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月七日 书记员  李逍遥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初837号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，营业场所位于大武口区朝阳东街89号。负责人：朱振宇，系该分行行长。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。被告：杨某，男，1977年12月19日出生，汉族，职业及住址均不详。被告：白某某，女，1978年11月14日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告杨某、白某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告信用卡透支本金153983.82元，利息8607.26元，费用23029.99元，以上合计185621.07元（利息暂计算至2020年2月29日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月24日，被告杨某向原告申请办理龙卡信用卡，经原告审批，被告杨某成功申办并激活了号：4367450125207676。授信额度为50000元。2017年4月28日，被告杨某持有上述信用卡向原告提交了龙卡信用卡分期通业务申请表，申请分期金额为150000元，期数为36期，用于日常消费、家装等。后经原告审批，被告杨某成功办理150000元分期业务。自2019年11月份，被告杨某开始陆续出现逾期，经原告信用卡管理员以及信用卡中心对其展开多次催收，被告杨某仍未履行还款义务。截止2020年2月29日，被告杨某共拖欠原告本息以及费用共计185621.07元未归还，已逾期95天，形成不良信用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告提交的被告杨某的联系方式及送达地址，无法向被告杨某进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告杨某的送达地址以及身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。案件受理费4012元，减半收取2006元（已交），待裁定生效后退还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李志军 二〇二〇年五月七日书记员 陈 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初977号申请人：鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司。住所地，鄢陵县新区南环路中段路北。统一社会信用代码,914110247407005200。法定代表人：邢强生,总经理。被申请人：宜阳福洛置业有限责任公司。住所地，洛阳市宜阳县锦屏镇高桥村。统一社会信用代码，9141032705474112X3。法定代表人：蒲林，经理。本院在审理申请人鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司与被申请人宜阳福洛置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司于2020年5月9日向本院提出申请，申请依法冻结被申请人宜阳福洛置业有限责任公司银行存款2283749元或查封同等价值的其他财产。大家财产保险股份有限责任公司河南分公司自愿为申请人鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司申请的保全提供担保，并出具了保函。本院经审查认为，申请人鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宜阳福洛置业有限责任公司2283749元的财产。案件申请费5000元，由申请人鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁高峰二〇二〇年五月九日书记员  马田田
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初703号原告：济南天宇建实业有限公司，住所地：济南市历下区明湖小区东区一区1号楼。法定代表人：许建忠职务：经理委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所律师。被告：茌平县贾寨镇耿二庄村民委员会，住所地：茌平区贾寨镇耿二庄村。法定代表人：耿家市职务：主任第三人：聊城市茌平区贾寨镇人民政府原告济南天宇建实业有限公司诉被告茌平县贾寨镇耿二庄村民委员会、第三人聊城市茌平区贾寨镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南天宇建实业有限公司撤回起诉。案件受理费4934元，减半收取2467元，由原告济南天宇建实业有限公司负担。审判员 邢 成二〇二〇年五月十三日书记员 徐文远
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执621号 威远县人民法院连界中心人民法庭、**安、吴燕： 威远县人民法院连界中心人民法庭与**安、吴燕追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2350.00元，其中，诉讼费2300.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初612号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执786号被执行人：吴大花，男，1974年1月3日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人吴大花盗窃罪一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)苏0981刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴大花未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴大花在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1499元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十三日书记员  葛小娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保128号 当事人 申请人：詹秋野，男，1994年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：焦洁，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被申请人：许迪，男，1995年5月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 案由 民间借贷纠纷 申请保全时间 二〇二〇年五月二十六日 申请保全内容 对被申请人许迪价值207199元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人许迪的银行存款207199元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费3008元，由申请人詹秋野负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 代书记员王琼
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2384号 原告:刘兆文，男，1961年5月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告刘兆文与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘兆文的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兆文向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘兆文与一汽公司自1991年4月至2001年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：刘兆文于1991年4月至2001年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。刘兆文于1991年4月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，刘兆文继续在一汽公司工作至2001年12月，双方于2001年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，刘兆文就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年4月15日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与刘兆文签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年4月15日至1997年4月14日。1997年4月23日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年4月至2002年4月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，刘兆文继续在一汽公司工作。2001年12月，刘兆文与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第90号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，刘兆文于1992年4月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，刘兆文继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定刘兆文与一汽公司之间自1992年4月至2001年12月存在劳动关系。关于刘兆文主张自1991年4月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、刘兆文与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年4月至2001年12月期间存在劳动关系； 二、驳回刘兆文的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —1— —3—
大连市甘井子区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0211行初53号原告苏长有，男，汉族，1963年5月4日生，住址大连市金州区。委托代理人苏丹丹（原告的女儿），女，汉族，住址大连市金州区。委托代理人王欢，辽宁诚进律师事务所律师。被告大连保税区财政局，组织机构代码00165878-7，住所地大连保税区管理委员会。法定代表人戴英，局长。委托代理人张萍，女，该局科员，住址大连市沙河口区。委托代理人董建文，辽宁展恒律师事务所律师。原告苏长有诉被告大连保税区财政局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。2020年2月28日，本院向被告大连保税区财政局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人，被告的两位委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是大连保税区二十里堡镇十三里村村民。2010年初，原告的土地被征收。根据辽宁省政府的规定，每亩补偿款为7.5万元。但是，大连保税区管理委员会却按照每亩3万元的标准为原告提供相关补助。被告为案涉征地的动迁款拨付单位，为了解征地的真实情况，原告于2019年11月20日向被告提出了政府信息公开申请，申请公开2010年大连汽车物流城二十里堡辖区，被征土地为大连保税区二十里堡街道十三里村的土地补偿费拨付凭证、台账、会议纪要、拨付比例、拨付单位等政府信息。被告于2019年11月21日收到上述申请，但被告没有依法予以公开。原告不服，诉至法院，请求判令被告大连保税区财政局对原告苏长有于2019年11月20日申请的2010年大连汽车物流城二十里堡辖区，被征土地为大连保税区二十里堡街道十三里村的土地补偿费拨款凭证、拨付凭证、台账、会议纪要、拨付比例、拨付单位等信息予以公开。原告向本院提供了下列证据：1、政府信息公开申请表及原告身份证明（复印件）；2、韵达快递存根及运单详情（复印件）。被告大连保税区财政局辩称：第一，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，有权对原告的政府信息公开申请作出处理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”、第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门，应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”、第十条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其它行政机关的政府信息，由制作或者最初获得该政府信息的行政机关负责公开”，被告具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。第二，被告没有收到原告诉称的2019年11月20日提出的政府信息公开申请。被告只是在2019年9月10日收到了原告提交的一份政府信息公开申请，被告对原告的2019年9月的政府信息公开申请已经依法予以处理。被告大连保税区财政局没有针对原告诉称的2019年11月20日的政府信息公开申请提供证据。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供的身份证明，内容真实，来源和形式合法，与本案有关，具有证据效力和证明力，予以采信；其他证据均系复印件，且从“运单详情上”，无法确定指定的收件人及收件地址，“运单详情”上显示的“签收人：已签收”，也无法确定具体的签收单位及签收人，因此，该组证据，真实性不能确定，且证明力不足，不予采信。依据当事人陈述和以上有效证据，本院认定以下事实：原告诉称其于2019年11月20日向被告提出政府信息公开申请，要求公开2010年大连汽车物流城二十里堡辖区，被征土地为大连保税区二十里堡街道十三里村的土地补偿费拨款凭证、拨付凭证、台账、会议纪要、拨付比例、拨付单位等信息，但被告未予答复。原告不服，诉至本院，提出了前述诉讼请求。本院认为：原告申请被告履行政府信息公开法定职责的理由不成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：㈠被告应当依职权主动履行法定职责的；㈡原告因正当理由不能提供证据的”。本案中，原告起诉被告不履行政府信息公开法定职责，在不存在法定例外情形的情况下，原告应当提供证据证明其于2019年11月20日向被告提出了政府信息公开申请。但是，原告提供的证据未被采信，致这一事实不能认定，所以，原告申请被告履行政府信息公开法定职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告苏长有的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜人民陪审员  张爱华二〇二〇年五月七日书 记 员  张文郁附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执5号之二 申请执行人：闵耀菊，女，汉族，1972年6月15日出生，住湖北省神农架林区木鱼镇17号，现住。 被执行人：徐阳才，男，汉族，1973年2月10日出生，住湖北省神农架林区。 被执行人：赵世英（系徐阳才之妻），女，汉族，1975年8月26日出生，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人闵耀菊与被执行人徐阳才、赵世英买卖合同纠纷一案中，于2020年01月7日冻结了被执行人徐阳才、赵世英的银行账户，现因为被执行人徐阳才、赵世英已经主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐阳才在湖北省农村信用社联合社81×××23账户内存款人民币365.00元、在湖北省农村信用社联合社81×××83账户内存款人民币298.00元、在湖北省农村信用社联合社81×××12账户内存款人民币169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  钟芩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4769号之一原告：杨国平，男，1973年4月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭润华，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市汉坤律师事务所律师。被告：河南工信环保科技有限公司（原名河南工信华鑫环保科技有限公司），住所地郑州市郑东新区商都路6号2号楼1单元6层601号。法定代表人：任常景，该公司董事长。被告：河南工信环保新材料有限公司，住所地郑州市航空港区郑州台湾科技园B2-1号。法定代表人：冯君生，该公司总经理。委托诉讼代理人：江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。第三人：郑州台科置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：张作旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤结琼，女，该公司工作人员。原告杨国平与被告河南工信环保科技有限公司、河南工信环保新材料有限公司、第三人郑州台科置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杨国平于2019年12月20日向本院提出撤回对第三人郑州台科置业有限公司的起诉。本院认为，原告杨国平申请撤回对第三人郑州台科置业有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国平撤回对郑州台科置业有限公司的起诉。审判长  刘宏建审判员  赵世英审判员  张朝辉二〇二〇年五月二十八日书记员  李佳贝
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初870号 原告：甘艳宇，男，1986年11月20日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：唐山帝元房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇南赵庄村。 法定代表人：栢立超。 原告甘艳宇与被告唐山帝元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告甘艳宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘艳宇撤回起诉处理。 审判员  严冠军 二〇二〇年五月八日 书记员  杨晓帆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5348号原告：杨友芳，女，汉族，1970年9月1日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄芮，江苏刘爱君律师事务所律师。被告：包永红，男，汉族，1962年8月21日出生，住盐城市大丰区。原告杨友芳与被告包永红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨友芳及其委托诉讼代理人黄芮到庭参加诉讼，被告包永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年起在被告处工作，合计工作了近6年，被告一直未支付工资。2019年5月7日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年9月1日前先予支付10000元，但被告到期并未履行。此后，原告多次要求被告支付工资，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告包永红未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2015年期间，原告受被告雇佣，从事木工小工工作。2019年5月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨友芳打工工资陆万元正￥60000正，2019.9.1前还一万元正，下余50000元正。包永红，2019.5.7。”欠条出具后，被告未按期支付工资，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告包永红雇佣原告杨友芳做工，理应支付报酬。原告杨友芳要求被告包永红支付工资60000元，有被告包永红出具的欠条为证，本院依法予以支持。被告包永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包永红于本判决生效后10日内支付原告杨友芳60000元（此款直接汇入开户行为大丰农村商业银行，账号为62×××62，户名为杨友芳的账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告包永红负担[原告同意其预交的案件受理费1300元由本院退回，由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳，由被告直接汇入开户行为中国银行大丰支行营业部，账号为62×××19，户名为盐城市大丰区人民法院（诉讼费）的账户中]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 葳人民陪审员  徐启干人民陪审员  王洪章二〇二〇年五月六日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。