wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初3087号 原告：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住苏州市张家港市。 被告：淮安金捷投资有限公司鼎立国际大酒店，统一社会信用代码913208916944623135，住所地淮安经济技术开发区厦门路。 法定代表人：许宝星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦花，该公司员工。 原告孙丁丁与被告淮安金捷投资有限公司鼎立国际大酒店（以下简称金捷公司）餐饮服务合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法公开开庭进行了审理，后因案件审理需要依法组成合议庭开庭审理。原告孙丁丁、被告金捷公司委托诉讼代理人吴国雨、李锦花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙丁丁向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告退还原告餐费548元并给付餐费的十倍赔偿金5480元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月10日原告来淮旅游，在被告餐厅消费了“冰糖炖血燕”等菜品，经了解其中的血燕没有合法来源，不符合我国食品安全标准的食品，被告无法提供血燕的进口通关手续，故原告请求依据相关规定退还其餐费并给予十倍赔偿。 被告金捷公司答辩称：原告在被告处就餐属实，但其食用“冰糖炖血燕”后并未出现任何不良症状，被告所购食材系通过上海市普陀区嘉和鲍翅海产行购买，来源合法，原告的行为不排除非法占有财物的动机，被告认为要求退还餐费及十倍赔偿无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，原告在被告处就餐，消费“冰糖炖血燕、歌山辣子鸡、洪泽湖锅贴江杂鱼、蘸酱黄瓜、米饭”各一份，金额合计548元。被告向原告开具了餐饮费发票。就餐后，原告向开发区市场监督管理局进行投诉。 另查明，被告所提供的血燕系从上海市普陀区嘉和鲍翅海产行进货。数量为0.5斤，单价为7000元。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定可知，本案的争议焦点在于涉案食品是否符合食品安全标准以及被告是否有明知仍销售的主观过错。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，因此对于“不符合食品安全标准”宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的情形。本案中，原告并无证据证明涉案食品不符合食品安全标准，也没有证据证明涉案食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，且原告亦未能举证证明被告作为经营者系明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的事实，故原告要求被告退还货款并支付价款十倍赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告孙丁丁的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙丁丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××22）。 审 判 长  左康红 人民陪审员  姜 娟 人民陪审员  雍 翔 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  王娅婕 书 记 员  郑 燕
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢87号白城农村商业银行股份有限公司、薛艳辉：白城农村商业银行股份有限公司与薛艳辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62000.00元。经本院立案执行，现已执行到位62000元。本院已将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司。至此，白城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)吉0802执1511号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5200号 原告：安徽银代代汽车服务有限公司，住所地合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城4幢28层2804，统一社会信用代码91340100MA2MUA6A1U(1-2)。 法定代表人：杨大仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。 被告：陶善虎，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院审理的原告安徽银代代汽车服务有限公司诉被告陶善虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告安徽银代代汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽银代代汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初577号原告：山西大地岩土工程技术有限公司。住所地：太原市万柏林区和平北路119号。法定代表人：武庆禄，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。被告：山西省水利建筑工程局有限公司。住所地：太原市小店区平阳路186号。法定代表人：郝志亮，职务：董事长。原告山西大地岩土工程技术有限公司与被告山西省水利建筑工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案,原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定和社会利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山西大地岩土工程技术有限公司撤诉。案件受理费50313元（原告已预交），减半收取25156.5元，由原告负担。审判员 司徒雪原 二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 月 萍
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初208号原告：农安县农安镇美盛化肥经销处住所地:农安县农安镇农伏路拐弯处粮库路东一门。法定代表人：刘淑华，负责人。被告：杨金柱，男，1987年5月25日出生，汉族，住农安县。被告：吴海江，男，1960年4月15日出生，汉族，住农安县。原告农安县农安镇美盛化肥经销处与被告杨金柱、吴海江买卖合同纠纷一案，按原告提供被告杨金柱的地址无法找到杨金柱，原告又不能提供出孙麟的准确送达住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告农安县农安镇美盛化肥经销处起诉。案件受理费132.50元全额退回原告农安县农安镇美盛化肥经销处。审判员  陈明江二〇二〇年五月二十日书记员  孟龙姗
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1890号申请执行人储方东，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人张洋，男，1994年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人储方东与被执行人张洋民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初5879号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张洋银行存款2190元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宣扬二〇二〇年五月十一日书记员  薛康
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保211号之九申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：平原信达化工股份有限公司。法定代表人：李敬祥，负责人。被执行人：李敬祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯如泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李俊英，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月26日生效的（2020）鲁1426民初904号判决，于向被执行人李敬祥发出执行通知书，责令被执行人李敬祥冻结被申请人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英银行存款1300万元或查封同等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敬祥在齐鲁银行德州分行营业部的账户存款258.30元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月十五日书记员  白华鹏
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执187号 申请执行人龙地福，男，汉族，1987年9月4日生，住赣州市赣县区。 被执行人吴昌军，男，汉族，1989年12月29日生，住赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人龙地福与被执行人吴昌军侵权责任纠纷一案中，申请执行人龙地福与被执行人吴昌军双方自愿达成和解协议，申请执行人龙地福向本院提出撤回执行申请。 本院认为龙地福提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一），最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721民初1327号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁  晓 审判员 赖 远 明 审判员 肖  锋 二〇二〇年五月六日 书记员 欧阳琛琛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢892号 本院作出的(2017)苏1322执7657号号民事判决书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初146号原告：李林，男，汉族，1989年9月27日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师，特别授权。被告：河南省统然医疗科技有限公司。住所地：南阳市新华西路30号。法定代表人：张占伟，任经理职务。统一社会信用代码：914113036921778938。委托代理人：邓伟，河南大为律师事务所律师，一般代理。被告：张自柱，男，汉族，1968年3月9日出生，住南阳市宛城区。被告：马瑞莲，女，汉族，1967年12月19日出生，住南阳市宛城区。被告：张志，男，汉族，1989年3月1日出生，住南阳市宛城区。被告：蔡金菊，女，汉族，1990年8月29日出生，住南阳市宛城区。原告李林与被告河南省统然医疗科技有限公司、张自柱、马瑞莲、张志、蔡金菊案外人执行异议之诉一案，原告李林于2020年1月8日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定的期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票等相关法律手续。本案依法适用普通程序，由审判员张宏显、刘琳波、丁心然组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭对本案进行了审理。原告李林及其委托代理人陈建科，被告河南省统然医疗科技有限公司的委托代理人邓伟到庭参加了诉讼，被告张自柱、马瑞莲、张志、蔡金菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林诉称：2017年3月16日，原告李林与被告张志签订车辆买卖协议，购买被告张志所有的豫Ｒ×××××越野二手车辆。该车辆总价款为200000元，双方到公证处对买卖协议进行公证，张志收到车辆款后，将车辆交付给原告使用至今。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，目交付时发生效力，但法律另有规定的除外。虽然该车辆现登记在被告张志名下，但是该车辆早已经是原告的财产了，车辆变更登记是在《中华人民共和国机动车登记办法》中规定的，该规定属于行政规章性质，目的是对车辆进行管理，这与车辆买卖当事人之间确立的车辆买卖合同属于两种不同的法律关系，车辆买卖是当事人之间的民事法律行为，未经过户登记而买卖是一种违反有关行政管理规定的行为，应受行政法规调整，而不能以此否定车辆买卖合同的效力。根据《民法通则》和《合同法》中关于动产买卖合同的规定，应从财产交付时起所有权发生转移，动产买卖合同财产所有权从交付时起转移。车辆买卖属于民事法律行为，而车辆登记过户属于行政管理行为，并非物权法意义上所有权转移。所以车辆买卖从交付时就已发生所有权转移的法律效力。法律并未规定登记过户为车辆交付的必要要件。《中华人民共和国机动车登记办法》的登记过户指的是车主变更、车辆转籍要办理异动登记手续，并非物权法意义上的交付行为和所有权转移行为，现贵院依法查封该车辆，对原告的合法性权益造成侵害。现原告诉至法院，请求：依法确认登记在被告张志名下的豫Ｒ×××××号车辆归原告所有，排除对该车辆的执行。被告河南省统然医疗科技有限公司辩称：本案是个虚假诉讼，原告并不是真正的车辆买受人和使用人，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告李林为支持其主张，向本院提交以下证据：一、执行异议裁定书，证明：原告已提起执行异议，起诉程序合法。二、车辆买卖协议及公证书，证明：2017年3月16日，原告与被告张志签订车辆买卖协议，被告将自己所有的发动机号为A036914，车架号为1LFMGJK7449300725，车牌号为豫Ｒ×××××号越野车以200000元出售给原告，但没有办理过户，南阳市宛都公证处对该事实予以公证。三、中国建设银行个人交易明细，证明：原告于签订合同当日支付购车款。四、车辆的行车证、机动车登记证书，证明：被告张志于合同签订当日收到卖车款后，向原告交付车辆的行车证、机动车登记证，原告系车辆的所有人。对原告李林所举证据，被告河南省统然医疗科技有限公司发表质证意见如下：对证据一，因为是李林与张志两人的交易，我们不清楚情况，但是对裁定书的真实性无异议。对证据二，车辆买卖协议及公证书的真实性无异议。对证据三，无异议。对证据四，真实性无异议，但不能证明买卖真实发生。被告河南省统然医疗科技有限公司为支持其辩称，向本院提交建业小区门口的监控视频资料一份，证明：原告并不是车辆的所有权人。对被告河南省统然医疗科技有限公司所举证据，原告李林发表质证意见如下：依据《物权法》第27条，动产物权转让时，双方约定出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力，动产无权可以占有改定的方式由他人占有，并不意味着所有权没有转移。被告张自柱、马瑞莲、张志、蔡金菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：原、被告对双方所举证据的真实性均无异议，本院均予以采信，其合理性本院在评理部分予以评析。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：2017年3月16日，原告李林与被告张志签订车辆买卖协议，购买登记在张志名下的发动机号为A036914，车架号为LFMGJK74493007025，车牌号为豫Ｒ×××××号越野车一辆，双方约定车辆买卖时总价款为200000元，原告通过中国建设银行账户向被告张志转账200000元。同日，双方在河南省宛都公证处对该买卖协议进行了公证，2017年3月31日，河南省宛都公证处出具（2015）宛市证民字第2471号公证书，对该买卖协议予以确认。但是，原告李林与被告张志至今尚未在车辆管理部门办理车辆的权属变更登记。因河南省统然医疗科技有限公司与南阳市龙蔚商贸有限责任公司、张自柱、马瑞莲、张志、蔡金菊追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）豫1302民初517号民事裁定书及协助执行通知书，查封张志所有的车牌号为豫Ｒ×××××号的越野车；本院于2019年4月10日作出（2019）豫1302民初517号民事判决书，判决被告张自柱、马瑞莲、张志、蔡金菊对被告河南省统然医疗科技有限公司承担还款责任。2019年6月18日，被告河南省统然医疗科技有限公司申请法院强制执行。在案件执行过程中，原告李林提出异议，要求确认该豫Ｒ×××××号的越野车由原告李林所有，排除对该车辆的执行。本院认为：动产物权的设立和转让，应遵循法律的规定。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”机动车系特殊动产，仅交付车辆手续，未在车辆管理部门进行权属变更登记，不能对抗善意第三人，被告河南省统然医疗科技有限公司申请执行被告张志名下车辆，原告李林以未经权属变更登记的车辆手续，请求确认车辆归原告所有，排除对车辆的执行，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李林的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  丁心然二〇二〇年五月二十六日法官助理苏静书记员任娟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初11698号原告：范某，女，1984年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：罗明江，浙江攀远律师事务所律师。被告：俞某某，女，1933年8月1日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市宝山区。法定代理人：范兆珍，女，1951年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室。原告范某与被告俞某某法定继承纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人罗明江、被告俞某某的法定代理人范兆珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：要求继承位于上海市美平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，原告在系争房屋中享有25%的产权份额，如原告能继承则按份共有系争房屋，如无法按份共有，则要求分割系争房屋回购后的折价款。事实和理由：原告系被继承人范兆扣唯一的女儿，被告系原告的奶奶、范兆扣的母亲。2014年，范兆扣和俞某某共同购买系争房屋，权利人为范兆扣、俞某某，共有方式为共同共有。1998年6月4日，范兆扣父亲范锦杨死亡。2017年5月22日，范兆扣和范某的母亲王琴经法院调解离婚，后范兆扣未再婚。2018年4月6日，原告得知范兆扣死亡。范兆扣生前未留有遗嘱，也未对其名下财产作出安排，现原告认为其作为继承人有权继承系争房屋中的产权份额，故诉至法院要求判如所请。被告俞某某述称，同意原告意见。本院经审理认定事实如下：被继承人范兆扣于2015年6月19日报死亡，其父范锦杨于1998年6月4日报死亡，其母即被告俞某某。范锦杨与俞某某共生育有范兆珍、范兆翠、范兆萍、范兆花和被继承人范兆扣五名子女。范兆扣与前妻王琴于2007年5月22日经本院调解离婚，两人育有一女即原告范某。范兆扣未再婚，生前未留有遗嘱。根据系争房屋产权证记载，权利人为范兆扣、俞某某，共有方式为共同共有，核准日期为2015年6月19日，备注中载明：“经济适用住房(有限产权)，不得设定除经济适用住房购房贷款担保以外的抵押权，5年内不得转让或者出租；取得房地产权证满5年转让房屋的，可获得70%的转让总价款。”现原告诉至本院要求依法继承系争房屋。以上事实，有户籍证明、亲属关系证明、上海市不动产登记簿、民事调解书、独生子女证、流动人员经历证明、预售合同、申请户登录证明及当事人陈述予以证实。审理中，本院应原告申请，依法委托司法鉴定科学研究院对被告的精神状态以及民事行为能力、诉讼能力进行鉴定和评定，鉴定意见为被鉴定人俞某某患有器质性精神障碍，在本案中应评定为无民事行为能力、无诉讼能力。双方对此均无异议。本院认为，公民的继承权应受到法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人范兆扣已去世，生前未立有遗嘱，其遗产应按照法定继承原则予以处理。范兆扣的父亲已先于范兆扣死亡，故范兆扣的第一顺序继承人为女儿范某、母亲俞某某。本案中，系争房屋系经济适用住房(有限产权)，根据《上海市共有产权保障住房管理办法》第三十四条之规定，“……取得不动产权证满5年后，共有产权保障住房可以上市转让或者由购房人、同住人购买政府产权份额……上市转让或者购买政府产权份额后，住房性质转变为商品住房……”根据《上海市城镇户籍居民共有产权保障住房申请须知》第十八条之规定：“申请家庭成员在完成房地产转移登记前死亡的，该共有产权保障住房房地产权利不发生继承。申请家庭成员在完成房地产转移登记后死亡的，处理方式如下：1、房地产权利人死亡的，其所享有的共有产权保障住房房地产权利按照《中华人民共和国继承法》有关规定继承。其中，继承人不属于申请家庭成员的，不享有共有产权保障住房居住使用权，仅享有在共有产权保障住房按照规定发生回购或者转让后，主张分割所得价款的权利；2、共有产权保障住房同住人死亡的，该共有产权保障住房房地产权利不发生继承。”本案中，原告范某不属于申请家庭成员，且系争房屋目前尚不具备回购或转让条件，原告及相关权利人可在系争房屋按照规定发生回购或者转让后另行主张，故原告要求法定继承系争房屋产权份额之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费人民币13,800元、鉴定费人民币4,650元，由原告范某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 悦审 判 员  傅 静人民陪审员  吴鸿祥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1670号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨俊，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：刘静茹，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周雅琼，女，1984年7月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：成都威玖陆体育文化传播有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道2号国栋中央国际酒店负一层。 法定代表人：周启章,总经理。 再审申请人周雅琼因与被申请人杨俊、原审第三人成都威玖陆体育文化传播有限公司（以下简称威玖陆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16616号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据二审判决查明的事实，案涉《转让协议书》载明周雅琼保证杨俊同等享有原房屋租赁合同中所享有的权利和义务、杨俊同意替代周雅琼向承租方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款以及2019年4月1日开始的费用杨俊按照周雅琼与承租方签订合同向承租方履行等内容，威玖陆公司在该《转让协议》上加盖印章同意周雅琼、杨俊之间权利义务的概括转让，二审判决据此认定周雅琼与杨俊成立权利义务概括转让合同关系，杨俊与威玖陆公司之间成立房屋租赁合同关系，周雅琼的主要义务在于向杨俊交付其承租的案涉房屋及内部装修、装饰和设备，同时保证杨俊能够概括承继周雅琼与威玖陆公司《租赁协议》中其的权利和义务，本案中，杨俊已实际占有使用案涉房屋，且威玖陆公司亦同意杨俊向其支付租金，二审判决认定周雅琼的合同主要义务已经完成，杨俊应向周雅琼支付剩余转让费，具有事实依据和法律依据，并无不当。再审申请人在申请再审期间所提交的证据材料不符合再审期间“新证据”的法律规定，也不足以推翻生效判决认定的事实。再审申请人关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨俊的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 龙希娥
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执82号申请执行人：大同市云州区华宏加油站。被执行人：刘思义，男。本院在执行申请执行人大同市云州区华宏加油站与被执行人刘思义买卖合同纠纷一案中，经我院执行，被执行人已自动履行标的款5000元，剩余标的款双方当事人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0215执82号案件中对被执行人刘思义的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年五月二十六日书记员  张涛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1598号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭贵兵，男，****年**月**日出生，汉族，湖北省郧西县人，小学文化，无业，住郧西县***********。公民身份号码：************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1522号起诉书指控被告人彭贵兵犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人彭贵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月15日1时许，被告人彭贵兵途经东莞市**********雅芳婷店铺门口时，见被害人彭耀谦坐在地上倚靠着橱窗台阶睡着，遂将其放在身旁的一部苹果牌手机（价值1216元）盗走。公安人员于当日21时许在厚街镇******************门口将彭贵兵抓获，并缴获被盗手机。破案后，已将手机发还被害人。以上事实，被告人彭贵兵在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭贵兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭贵兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人彭贵兵归案后如实坦白其罪行，认罪认罚，案涉财物已缴回并发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处彭贵兵六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，彭贵兵签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人彭贵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月十四日书记员 李衬平袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7807号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：曹锋，男，1986年2月10日出生，汉族，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹锋系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,898.69元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,898.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8972号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：赵君，女，1982年12月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告赵君物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨科晔
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初788号原告：某瓷砖批发城，住所地：安阳市。经营者：陈某。委托诉讼代理人：陈某，系单位职工。被告：刘某，男，1988年出生，汉族，住安阳市。原告某瓷砖批发城与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某瓷砖批发城委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某瓷砖批发城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款15000元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告在文昌大道东段路××新村东侧经营瓷砖批发业务，被告于2017年11月份在原告处购买瓷砖货款总计为15000元并出具欠条一份。原告多次向被告索要剩余货款，但被告却以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告刘某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2019年1月31日，被告刘某向原告某瓷砖批发城出具欠条一张内容为：今欠到某瓷砖批发城瓷砖款合现金壹万伍仟元（小写：15000）。上述事实，有欠条等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告从原告处购买瓷砖，并向原告出具了欠条，应当支付原告相应的瓷砖货款，本院对原告诉请予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告某瓷砖批发城货款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取计87.5元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年五月二十五日法官助理马佳书记员杨苗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4878号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：闫雁，经理。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜金国，男，1956年12月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。原审被告：齐淑芳，女，1990年2月10日出生，汉族，住济南市。原审被告：杨庆泉，男，1987年3月20日出生，汉族，住济南市。上诉人太平财产保险有限公司济南中心支公司因与被上诉人姜金国、原审被告齐淑芳、杨庆泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司济南中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司济南中心支公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王立强二〇二〇年五月六日书记员  牛春杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审116号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为崔某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬8607.59元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（崔传青2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬8607.59元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2046号原告：周隆华，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告：重庆铭田精密模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙安大道8号，统一社会信用代码91500224MA5URTHF0D。法定代表人：梁忠，执行董事兼总经理。原告周隆华与被告重庆铭田精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，周隆华于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周隆华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周隆华撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告周隆华负担。审判员  何振华二〇二〇年五月二十日书记员  祝开利
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执849号之二 申请执行人：何世荣，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王立新，男，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：无为蓝鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225583000626C。 法定代表人：钱良海，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人何世荣与被执行人王立新、无为蓝鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立新、无为蓝鼎房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币940235元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 红
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11033号 原告:张养平，男，汉族，1955年5月9日出生，住西安市碑林区。 被告：席江陵，男，汉族，1963年10月2日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理张养平与席江陵民间借贷纠纷一案中，原告张养平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张养平申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张养平撤回起诉。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告张养平负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年五月二十九日 书记员 靳文莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1227号原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号，统一社会信用代码为91430300753372925P。法定代表人：文玉平，董事长。委托诉讼代理人：肖文君、王雯，均系湖南君子莲律师事务所律师。被告：曾伟利，女，汉族，1976年7月30日出生，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告曾伟利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2020年5月26日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告曾伟利的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审判员  杨新台二〇二〇年五月二十六日书记员  鄢 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2026号原告：钱小龙，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：徐州安联木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道刁店村（胜阳大道14号与18号之间）。法定代表人：安静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。原告钱小龙与被告徐州安联木业有限公司（以下简称安联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱小龙及委托诉讼代理人王培峰，被告安联公司委托诉讼代理人李东震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小龙向本院提出诉讼请求：判决被告安联公司对原告承担工伤保险责任。事实与理由：2019年3月13日上午，原告和胡龙江、王某,4等人受程魁聘用在被告厂房的改造工地施工。原告和胡龙江二人站在能移动的脚手架上对厂房钢结构刷油漆，胡龙江下脚手架移动脚手架继续刷油漆时，因胡龙江眼睛滴了油漆，移动脚手架时不稳，造成原告从脚手架上摔了下来，致右脚踝部受伤。胡龙江及王某,4等人将原告送至徐州市仁慈医院住院手术治疗，被诊断为右内外踝骨折、右前踝骨折、右跟骨骨折、右距骨骨折，置内固定，并于2019年4月12日出院在家休养。安联公司违反法律规定，把厂房改造工程发包给无建筑施工资质的个人程魁承包，且其不具备用工主体资格，根据规定，用工主体是安联公司。因此，原告受伤应由被告承担工伤保险责任。被告安联公司辩称：1、本案属于劳动争议案件，根据劳动法第七十条的规定，案件应当先由劳动仲裁部门进行仲裁；2、原被告不存在劳动关系，双方没有签订过劳动合同，原告不是被告的工人。本案事实是2019年2月25日，被告与案外人孔令健签订了施工合同，由孔令健承包被告的厂房工程，合同约定施工期间内出现伤亡，被告不承担责任。合同签订后，孔令健又将该工程转包给程魁，原告是受程魁的聘用在被告的厂房内进行厂房改造施工；3、原告所施工作业不属于被告用工业务范围，被告不是原告的用工主体，实际用工主体应该是承包人孔令健和程魁；4、程魁和原告实际上是雇佣关系，在事故发生后，原告已得到赔偿，不应再向被告主张赔偿责任，孔令健已与程魁达成伤害事故赔偿协议，由孔令健对本次事故承担赔偿责任。因此，原告与被告不存在劳动关系，被告不应承担原告的工伤赔偿责任。经审理查明，2019年2月25日，被告安联公司与案外人孔令健签订施工合同，被告将厂房屋顶的维修工程承包给孔令健施工，双方约定了工期、施工面积、工程价款等。孔令健承包被告厂房维修工程后又转包给案外人程魁，程魁则雇佣原告钱小龙等工人进行施工。2019年3月13日上午，原告与胡龙江站在脚手架上对厂房钢结构刷油漆，胡龙江下脚手架移动脚手架继续刷油漆时，因脚手架不稳，造成原告从脚手架上摔下后受伤。原告受伤后被送至徐州市仁慈医院住院治疗，被诊断为右内外踝骨折、右前踝骨折、右跟骨骨折、右距骨骨折，置内固定，并于2019年4月12日出院。另查明，2020年3月4日，原告钱小龙向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决安联公司对钱小龙承担工伤保险责任。同日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会以钱小龙申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告遂后提起本案诉讼。以上事实，有被告与孔令健签订的施工合同、孔令健与程魁签订的伤害事故赔偿协议书、原告与程魁的电话录音、原告住院病案资料、证人王某,4的证人证言、原告申请工伤保险责任的的申请书及徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”该条例第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工作认定的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”原告主张被告应当为其承担工伤保险责任，但其前提条件是应当首先向县级以上地方人民政府社会保险行政部门申请工伤认定。因此，原告不具备起诉的条件，本院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告钱小龙的起诉。案件受理费10元，由本院退还原告钱小龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二〇年五月二十日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6201号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人杨州原，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人杨州原银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4108号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金23435.99元及利息、受理费757.97元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人于支付宝开立的账户，冻结期限自2020年5月12日至2021年5月11日，上述冻结账户实际余额443.6元，因余额较小，不予扣划。查封了被执行人名下车牌号码粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月19日至2022年5月18日，因未能实际扣押，暂无法处理。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6201号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄浩华
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行初88号刘帅，男，1993年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区经开区杨桥行政村张庄自然村32号，公民身份号码：341281199306095030。被告亳州市谯城区市场监督管理局。法定代表人孙明智，局长。第三人亳州市谯城区嘉骁农业发展有限公司，地址亳州市谯城区十九里镇十九里集药材街32号，统一社会信用代码：91341602MA2MUU4CX7。原告刘帅诉被告亳州市谯城区市场监督管理局工商行政登记一案，于2020年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告刘帅于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘帅负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  邢春峰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  尤冰蕾
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初66号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人邓永强，男，1988年3月2日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，无业，非中共党员，家住资溪县，2018年12月6日因犯贩卖毒品罪被资溪县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，于2019年4月17日刑满释放。2019年8月2日，因涉嫌贩卖毒品罪被金溪县公安局刑事拘留；2019年9月5日，因涉嫌贩卖毒品罪经金溪县人民检察院批准逮捕；同日由金溪县公安局执行。现羁押在金溪县看守所。 辩护人付年根，江西平诚律师事务所律师。 被告人饶龙平，男，1989年12月5日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，无业，非中共党员，家住资溪县，2018年12月6日因犯贩卖毒品罪被资溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2019年2月17日刑满释放。2019年8月2日，因涉嫌贩卖毒品罪被金溪县公安局刑事拘留；2019年9月5日，因涉嫌贩卖毒品罪经金溪县人民检察院批准逮捕；同日由金溪县公安局执行。现羁押在金溪县看守所。 抚州市中级人民法院于2020年5月6日指定本院审理本案，金溪县人民检察院以金检刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人邓永强、饶龙平犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邓永强及辩护人付年根、被告人饶龙平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2018年2月11日，余杰通过微信添加被告人邓永强的微信，微信号：×××，并注明为小孩子。2018年2月13日晚上9时许，余杰在微信上问被告人邓永强是否有毒品卖，邓永强称可以提供0.2克左右的毒品卖给他，余杰打车到高速路口磅房等邓永强，邓永强将毒品交给余杰，余杰通过微信红包转账的形式给了邓永强200元。 2018年2月14日凌晨，余杰在微信上问邓永强有没有毒品，邓永强在微信上说有一小包并约好在新贵族宾馆见面，后又约好在大七理发店见面，见面后邓永强将一小包毒品给余杰，余杰通过微信将200元转给邓永强。 2018年2月14日晚上7时许，余杰通过微信和邓永强联系购买毒品，约好在中国烟草旁边见面，邓永强将一小包毒品给余杰后，余杰通过微信转了100元给邓永强，并说好另外100元以后再给。 2018年2月19日晚上10点钟左右，余杰通过微信和邓永强联系购买毒品，在群英网吧见面后，邓永强将一包毒品给余杰，余杰通过微信转了700元给邓永强。 2018年2月21日晚上9时许，余杰通过微信和饶龙平联系购买毒品，余杰通过微信转了300元给饶龙平，约好在后朝KTV见面，饶龙平将一小包毒品给余杰。 余杰通过小孩子发的微信名片添加的微信中备注为小孩子2，微信号：×××。经余杰辨认其微信中备注的小孩子是邓永强，其微信中备注的小孩子2是饶龙平。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。 被告人邓永强、饶龙平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且认罪认罚。辩护人付年根提出的辩护意见是，对指控罪名及事实均无异议，被告人邓永强认罪认罚，且四次出卖毒品给余杰都是被动出卖的，是胁从犯，其家庭困难，父母年老，两个小孩还小，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年2月11日，余杰通过微信添加被告人邓永强的微信，微信号：×××，并注明为小孩子。2018年2月13日晚上9时许，余杰在微信上问被告人邓永强是否有毒品卖，邓永强称可以提供0.2克左右的毒品卖给他，余杰打车到高速路口磅房等邓永强，邓永强将毒品交给余杰，余杰通过微信红包转账的形式给了邓永强200元。 2018年2月14日凌晨，余杰在微信上问邓永强有没有毒品，邓永强在微信上说有一小包并约好在新贵族宾馆见面，后又约好在大七理发店见面，见面后邓永强将一小包毒品给余杰，余杰通过微信将200元转给邓永强。 2018年2月14日晚上7时许，余杰通过微信和邓永强联系购买毒品，约好在中国烟草旁边见面，邓永强将一小包毒品给余杰后，余杰通过微信转了100元给邓永强，并说好另外100元以后再给。 2018年2月19日晚上10点钟左右，余杰通过微信和邓永强联系购买毒品，在群英网吧见面后，邓永强将一包毒品给余杰，余杰通过微信转了700元给邓永强。 2018年2月21日晚上9时许，余杰通过微信和饶龙平联系购买毒品，余杰通过微信转了300元给饶龙平，约好在后朝KTV见面，饶龙平将一小包毒品给余杰。 余杰通过小孩子发的微信名片添加的微信中备注为小孩子2，微信号：×××。经余杰辨认其微信中备注的小孩子是邓永强，其微信中备注的小孩子2是饶龙平。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、扣押决定书、微信截图、银行流水、刑事判决书等书证；证人余杰、黄某、邵某等人的证言；被告人的供述与辩解；检测报告书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓永强、饶龙平向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。两被告人属于刑罚执行完毕后发现有漏罪，故不需要数罪并罚。案发后，被告人饶龙平能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邓永强在审理阶段认罪认罚，依法可从轻处罚。对于辩护人提出邓永强出卖毒品给余杰都是被动出卖的，是胁从犯的观点。本院认为，被告人邓永强贩卖毒品给余杰的行为，不符合共同犯罪中胁从犯的构成要件，对辩护人该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2023年3月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人饶龙平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  熊艳媛 人民陪审员  王敦炜 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  龚 丹
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执25号 申请执行人：宋涛，男，1992年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省会同县。 申请执行人：石星，女，1990年3月6日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：通道承盛置业有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇转兵中路（通道福乡米业有限公司对面）。 法定代表人：张强成，系该公司总经理。 申请执行人宋涛、石星与被执行人通道承盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人通道承盛置业有限公司未按生效判决书所确定的内容主动履行义务，申请执行人宋涛、石星于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法向被执行人通道承盛置业有限公司送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人通道承盛置业有限公司履行本院作出的（2019）湘1230民初492号民事判决书所确定的义务，并负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：一、被执行人通道承盛置业有限公司于2020年10月31日前履行完（2019）湘1230民初492号民事判决书所确定的义务，申请执行人撤回对本案的执行申请；二、如被执行人通道承盛置业有限公司不按期履行，申请执行人可按原判决申请恢复执行；三、本案执行费由被执行人通道承盛置业有限公司承担。2020年5月29日，申请执行人宋涛向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  肖昭珣    书记员  李辉    附件： 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢463号关于申请执行人高建平与被执行人谭伟合伙协议纠纷一案，本院（2018）鄂2801民初1727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年5月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2018）鄂2801民初1727号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  廖凯二〇二〇年五月二十六日书记员  龙博
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初11146号 原告：杭州绮翼装饰工程有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康二苑2号商铺。统一社会信用代码91330108098416628B。 法定代表人：孔叶祥。 委托诉讼代理人：周岳松、张爱国,上海建纬（杭州）律师事务所执业律师。 被告：浙江恒誉建设有限公司，住所地拱墅区湖墅北路82号4楼。 法定代表人：沈国锋。 委托诉讼代理人：徐亦飞、崔祺，浙江天臻律师事务所律师。 第三人：杭州市拱墅区京杭运河综合整治与保护开发指挥部，住所地杭州市拱墅区瓜山南苑办公楼6号。 法定代表人：倪大炜。 委托诉讼代理人：江斌、张林，浙江宏昊律师事务所律师。 本院在审理原告杭州绮翼装饰工程有限公司诉被告浙江恒誉建设有限公司、第三人杭州市拱墅区京杭运河综合整治与保护开发指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州绮翼装饰工程有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州绮翼装饰工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州绮翼装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2000元，保全费5000元，由原告杭州绮翼装饰工程有限公司承担。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理李超 代书记员 王岳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执441号丁志江、姚显军、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司：丁志江与姚显军、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，丁志江向本院申请执行的（2020）吉0802执441号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2838号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉．德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：伍泓蓄，男，1994年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告伍泓蓄金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行委托诉讼代理人卞德志到庭参加诉讼，被告伍泓蓄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1．被告向原告归还贷款本金79466.52元及相应利息（含罚息、复利）1553.01元（利息暂计算至2019年10月29日，实际应按原被告所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的具体标准计算至本息结清之日止）；2．被告支付实现债权的律师费4051元；以上二项合计85070.53元；3．被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告伍泓蓄（甲方、借款人）向中信银行成都分行（乙方、贷款人）申请贷款。基本情况如下：一、合同编号及名名称：2018网信用贷字第21000617413011220863号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；二、合同签订时间：2018年6月25日；三、借款金额：100000元；四、借款期限：12个月，自2018年6月25日至2019年6月25日；五、借款用途：机动车及配套用品；六、借款利率：日利率0.01933%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；罚息利率及计算方式为罚息利率为合同利率的150%，复利利率及计算方式为复利利率为合同利率的150%；七、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；八、合同主要条款：（一）约定诉讼送达地址为宜宾市翠屏区岷江西路150号；（二）利息、罚息、复利计算标准：固定利率，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；（三）实现债权的费用承担：均由甲方（被告）承担；九、贷款发放情况：2018年6月25日，原告中信银行成都分行向被告伍泓蓄发放100000元的贷款；十、还款及逾期情况：贷款到期后，被告逾期归还本金；十一、欠款情况：截至2019年10月29日，被告未偿还的本金为79466.52元，拖欠利息0元，拖欠罚息1544.04元，拖欠复利8.97元；十二、宣布贷款提前到期情况：贷款已于2019年6月25日到期。 原告按照合同的约定履行了贷款发放义务，现借款期限届满，原告依据合同约定要求被告结清贷款本息并承担因实现债权而产生的全部费用，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告伍泓蓄未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉请的内容一致。另查明，伍泓蓄的该笔贷款于2019年6月25日到期，伍泓蓄仅归还了部分本金，未按时归还到期所有本金。中信银行成都分行提供截至2019年10月29日的个人贷款逾期欠款说明显示：截至2019年10月29日，被告伍泓蓄欠付贷款本金79466.52元、利息0元、罚息1544.04元、复利8.97元。 庭审中，中信银行成都分行表示，在实际计收罚息时，系统仅以逾期贷款本金为基数进行计收。另查明，中信银行成都分行对个人在线消费贷款合同的签约过程进行了公证书，公证书编号为（2019）川成高证经字第9013号。 以上事实有《中信银行成都分行个人客户业务综合确认表》《中信银行成都分行个人在线消费贷款借款合同》、账务明细历史数据查询业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、《公证书》、《数字签名验证报告》、《委托代理协议》、相关书证及庭审笔录等证据证明。 本院认为，本案双方签订的《中信银行成都分行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。合同签订后，原告中信银行成都分行按约履行了出借义务，被告伍泓蓄未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告中信银行成都分行请求被告伍泓蓄立即偿还借款本金及相应利息的主张成立，本院予以支持。现已查明，截至2019年10月29日，被告伍泓蓄欠付贷款本金79466.52元、利息0元、罚息1544.04元、复利8.97元。双方签订的借款合同已对利息、罚息、复利的收取计算标准进行了约定，故对原告中信银行成都分行要求被告伍泓蓄归还前述本息的主张本院予以支持。自2019年10月30日起的罚息应以欠付本金为基数按照罚息年利率10.44%（0.01933%＊360＊150%）计收至本金清偿之日止，复利应以未按时支付的利息（含罚息）为基数按照罚息年利率10.44%每月计收至罚息清偿之日止，但被告偿还的利息、罚息、复利总额以年利率24%的范围为限，超过部分，本院不予支持。 关于原告中信银行成都分行主张的律师费，本院认为，原告中信银行成都分行仅提供了《委托代理协议》，未提供转账凭证及发票，故不能证明律师费已经实际产生。故对原告中信银行成都分行律师费的主张不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、伍泓蓄应于本判决生效之日起十五日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还欠付本金79466.52元； 二、伍泓蓄应于本判决生效之日起十五日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利（暂计算至2019年10月29日，罚息1544.04元、复利8.97元，自2019年10月30日起，罚息应以欠付本金为基数按照罚息年利率10.44%计收至本金清偿之日止，复利应以未按时支付的利息（含罚息）为基数按照罚息年利率10.44%每月计收至罚息清偿之日止），但伍泓蓄偿还的利息、罚息、复利总额以年利率24%的范围为限； 三、驳回中信银行股份有限公司成都分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费963元，由被告伍泓蓄负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  覃月
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执恢311号申请执行人：肖黄辉。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。申请人肖黄辉依据本院(2018)川1024民初957号生效法律文书申请执行自贡市家和超市有限责任公司其他权属侵权一案，申请执行标的：款项17359.00元及利息等。执行过程中，已支付申请人5876.69元。现申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1024执恢311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗皓
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初826号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司负责人：李真，系该公司董事长委托代理人：魏然，系该公司员工被告：李中敏，女，1978年6月8日出生，汉族，住址新民市。被告：李继红，女，1971年12月25日出生，汉族，住址新民市。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告李中敏、李继红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托代理人魏然，被告李中敏、李继红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月8日，被告借款人李中敏、担保人李继红在我公司借款本金100000元，约定利息0.055%/日，借款期限为一年。现被告李中敏分期付29221元，尚欠本金70779元。经原告多次催要未果，特诉讼来院，提出如下诉讼请求：1、请求二被告偿还欠款本金70779元、利息3161元、罚息19013元（404天）。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告李中敏与李继红未出庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2018年7月6日，申请人李中敏，担保人李继红填写小额借款申请表。申请贷款金额100000元。2018年7月8日，原、被告签订借贷合同，出借人（甲方）康平县中和农信小额贷款有限责任公司，借款人李中敏，保证人李继红。第一条甲方向乙方提供以下借款：1、借款金额：人民币壹拾万元整（￥100，000.00）。2、借款期间：从2018-07-8到2019-07-5。第八条丙方的担保责任：……3保证方式：连带责任保证，如乙方未按合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同范围履行连带保证责任。……第十条违约处理：1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。……被告李中敏分期归还原告本金29221元，尚欠本金70779元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，借款合同，贷款申请表、还款记录等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订了借款合同，依法成立且生效，现已到期。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告佟国利对原告与被告宋铁钢、被告徐雪菲之间的借款提供连带责任保证。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李中敏向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司返还借款本金70779元；二、被告李中敏向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司返还利息3161元，罚息19013元（404天）；三、被告李继红对借款及利息、罚息承担连带赔偿责任。上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由被告李中敏承担，被告李继红承担连带赔偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年五月二十七日书记员  祁 樊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1016号 原告：蒋国陆，男，1952年5月7日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：阳枚林，女，1956年2月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告蒋国陆与被告阳枚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋国陆及委托诉讼代理人肖怀祥、被告阳枚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45000元；2、判令被告支付原告借款利息5000元；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。 被告阳枚林辩称，我认可借本金45000元，利息由法院依法判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月16日至2019年2月27日，被告阳枚林以资金周转为由分五次共计向原告蒋国陆借款45000元（2018年11月16日借款5000元，2018年12月29日借款20000元，2019年1月20日借款10000元，2019年2月20日借款5000元，2019年2月27日借款5000元），并分别向原告出具了五张借条，五张借条均约定借款时间为一年，利息按每万元1年计捌佰元正。被告阳枚林还在上述借条中代签了其丈夫周顺县的姓名。借款后，被告阳枚林共支付原告利息1000元，未偿还本金。周顺县已于2019年农历8月15日病故。上述事实被告阳枚林当庭予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳枚林向原告蒋国陆借款45000元并出具借条，双方之间形成的借贷关系，意思表示真实，合法有效。原、被告双方约定借款时间为一年，由于被告未按照该约定履行还款义务，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告偿还借款本金45000元，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定利息按每万元1年计800元整，且双方均认可被告已支付利息1000元，本院对此依法予以确认。经本院向原告核实，原告诉请的5000元利息系从每张借条的借款之日起计算至2020年5月底，包含被告已支付的1000元利息，故被告已支付的1000元利息应予以扣除，被告阳枚林还应向原告支付利息4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告阳枚林于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋国陆借款本金45000元及利息4000元； 二、驳回原告蒋国陆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阳枚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  张议文
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执864号 关于周能号与尹川、杨俊兰民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0402执137号 攀枝花恒大房地产开发有限公司、胡建华： 关于攀枝花恒大房地产开发有限公司申请执行胡建华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为将位于攀枝花市东区买卖合同备案登记予以注销，并撤销预告登记手续；并将上述房屋腾退，返还攀枝花恒大房地产开发有限公司。经本院立案执行，依法作出（2020）川0402执137号执行裁定书，将位于攀枝花市东区买卖合同备案登记予以注销，并撤销预告登记手续；同时将上述房屋腾退并交付攀枝花恒大房地产开发有限公司。至此，攀枝花恒大房地产开发有限公司申请执行的四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1133号民事调解书中的第二、三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员 庞国君
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执690号之二 申请执行人：阜阳中宏置业发展有限公司，住所地阜阳开发区西南大道999号阜阳国际汽配城40号商办楼902室，统一社会信用代码91341200563430944U。 法定代表人：陈光华，该公司经理。 被执行人：李涛，男，1973年07月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨勤，女，1974年05月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人阜阳中宏置业发展有限公司与被执行人李涛、杨勤为借款合同纠纷一案，冻结被执行人李涛、杨勤在银行的存款51437元，现因被执行人李涛、杨勤已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李涛、杨勤在银行的存款51437元的冻结。 本裁定立即执行。 审判  长  宁亚伟 审判  员 刘 洋 审  判员 张 洋 二〇二〇年五月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 陈鑫成
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执923号威远县人民法院连界中心人民法庭、中国第四冶金建设有限责任公司：威远县人民法院连界中心人民法庭与中国第四冶金建设有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55.00元，其中，诉讼费5.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2942号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8162号 原告：刘伟强，男，1979男7月6日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安兰坤网络科技有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6TYRCN8C。法定代表人：闫涛，执行董事兼总经理。本院在审理原告刘伟强与被告西安兰坤网络科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟强撤回起诉。案件受理费362元（原告已预交），由原告承担181元，剩余181元退回原告。   审  判  员      曹英萍   二〇二〇年五月二十八日    书  记  员      薛艳梅  1
辽宁省铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1202行审3号申请人：铁岭市银州区住房和城乡建设局，住所地铁岭市银州区龙园街15号。法定代表人：马波，系该局局长。委托代理人：陈旺鑫，系辽宁守衡律师事务所律师。被申请人：铁岭益龙房地产开发有限公司，地址铁岭市银州区龙园街25号。法定代表人：左丽贤，系该公司经理。申请人铁岭市银州区住房和城乡建设局于2019年7月25日依法对被申请人铁岭益龙房地产开发有限公司作出铁银住建罚处字［2019］第（07）号《行政处罚决定书》，并于当日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。2020年5月22日，申请人铁岭市银州区住房和城乡建设局请求本院对被申请人铁岭益龙房地产开发有限公司作出强制执行裁定，申请强制执行人防易地建设费2,100,300元，处罚金100,000。本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”。《转发国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部印发关于规范防空地下室易地建设收费的规定的通知》辽价发（2001）72号文件第一条规定：“坚持结合地面民用建筑修建防空地下室‘以建为主’的原则，凡按规定能够同步配套建设的，应坚持同步配套建设，不收取易地建设费。确实符合国家四部委474号文件规定的条件不能同步配套建设防空地下室，易地建设确有困难的，建设单位可提出申请，经所在市人防办（民防局）审核，报省人防办批准后，方可缴纳易地建设费。”第二条规定：“防空地下室易地建设费收费标准应根据各市建设防空地下室造价制定，但考虑我省目前各市收取的易地建设费标准较低和建设地下室建筑面积缴纳，其标准如下：沈阳、大连市每平方米2000元；鞍山、抚顺、本溪、丹东、锦州市每平方米1750元；其余省辖市每平方米1500元；县级市和县城每平方米1000元。九层以下民用建筑也可按地面总建筑面积缴纳易地建设费，其标准如下：沈阳、大连市每平方米40元；鞍山、抚顺、本溪、丹东、锦州市每平方米30元；县级市和县城每平方米20元。”按照上述法律规定，被申请人铁岭益龙房地产开发有限公司应当按照地面建筑底层面积缴纳人防易地建设费。但申请人作出行政决定没有查明涉案建筑具体占地面积，也未提供要求被申请人缴纳人防易地建设费2,100,300元的具体计算过程，该决定认定事实不清，证据不足，故申请人作出的行政行为，本院不应予以执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：对申请人铁岭市银州区住房和城乡建设局2019年7月25日依法对被申请人铁岭益龙房地产开发有限公司作出的铁银住建罚处字［2019］第（07）号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 胡 静审判员 高淑华审判员 王 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 ：王宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3642号 原告：曾家芹，女，1983年10月18日出生，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市云县。 委托诉讼代理人：崔高超，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：薛宝，男，1977年3月16日出生，沭阳人,居民，住江苏省沭阳县。 原告曾家芹与被告薛宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告曾家芹及其委托诉讼代理人崔高超到庭参加诉讼，被告薛宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款告还款30000元并支付利息（利息自2020年4月26日起按年利率6%计算至还清日），被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2017年1月开始陆续向原告借款，2018年2月15日经双方结算被告向原告借款共计30000元，由被告出具欠条一份，并约定于农历2018年正月10日先归还款20000元，到期后被告未按约定还款。后原告数次找被告索要，被告均未履行还款义务。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：被告多次向原告借款，2018年2月15日经双方结算被告向原告借款共计30000元，由被告出具欠条一份，并约定于农历2018年正月10日先归还款20000元。到期后被告未按约定还款。后原告数次找被告索要未果，诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、借条在卷佐证，足以印证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未能按照约定归还借款，其行为已经构成违约，原告要求被告按照合同约定承担归还借款本金并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息应当符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛宝于本判决生效后十日内归还原告曾家芹借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金自2020年4月26日起，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元(原告已预交275元)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  汤正 二〇二〇年五月二十日 书记员  张凯 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××10 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初956号 原告：丁秀兰，女，1954年2月4日出生，现住通化市东昌区。 被告：张薇，女，1980年7月30日出生，现住通化市东昌区。 被告：张宇，女，1989年2月15日出生，现住通化市东昌区。 原告丁秀兰与被告张薇、张宇所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月17日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁秀兰，被告张薇、张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁秀兰向本院提出诉讼请求：判令坐落于通化市东昌区文明路X-X-X一单元X室（70.08平米）丁秀兰名下房屋归丁秀兰单独所有。事实和理由：丁秀兰于1979年9月7日结婚，婚生女张薇、张宇。丁秀兰名下房屋系丁秀兰与丈夫张明新（已故）共同财产。2011年4月6日，丁秀兰与丈夫张明新离婚，协议房屋归丁秀兰所有。现丁秀兰无生活来源，经济困难，故诉至法院请求张薇、张宇放弃该房屋继承权，房屋产权归丁秀兰单独所有，望依法裁决。 张薇、张宇辩称，同意放弃继承，房屋归母亲丁秀兰单独所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：丁秀兰与张明新于1979年9月7日登记结婚，婚生长女张薇于1980年7月30日出生、次女张宇于1989年2月15日出生。2011年4月26日，丁秀兰与张明新登记离婚，并签订《离婚协议书》，关于财产处理，双方约定，现有住宅楼70.08平方米（私产），房屋坐落文明路X-X-X号，房屋所有权人丁秀兰，吉房权证通字第XXXXX号，此房归丁秀兰所有，双方衣物自理。2011年6月12日，张明新因胃癌术后内脏功能衰竭死亡。 另查明，坐落于通化市东昌区文明路X-X-X号，建筑面积70.08㎡的房屋所有权人为丁秀兰，房屋所有权证号：吉房权证通字第XXXXX号，登记时间2010年3月24日，产权来源为房改售房。 本院认为，本案为所有权确认纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。“、《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，《离婚协议书》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，张明新已于2011年6月12日去世，作为第一顺序继承人的张薇、张宇亦明确表示放弃涉案房屋的继承权，故丁秀兰主张确认涉案房屋归其单独所有的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照上述法律的规定，判决如下： 位于通化市东昌区文明路X-X-X号、建筑面积70.08平方米房屋【房屋所有权证号：吉房权证通字第XXXXX号】归原告丁秀兰所有。 案件受理费2375元（系减半收取），由被告张薇、张宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二〇年五月二十日 书记员  李昊天
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执303号 被执行人：李文俊，男性，1981年11月24出生，汉族，晋城市泽州县人。 被执行人李文俊犯盗窃罪一案，本院于2010年6月7日作出的（2010）沁刑初字第41号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年4月26日立案执行，执行罚金5500元并上缴国库。 在执行过程中，被执行人李文俊已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执506号申请执行人尹力成，男，1979年4月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人毕丹，女，1979年11月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人董维和，男，1938年10月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人姜春凤，女，1940年11月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行尹力成、毕丹与董维和、姜春凤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日依据长岭县人民法院作出的（2018)吉0722民初4220号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款196876.88元，诉讼费1268元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执287号 申请执行人：曾凤云，女，1967年2月9日出生，汉族，住融安县。 申请执行人：沈桂强，男，1966年7月20日出生，汉族，住融安县。 被执行人：沈振升，男，1965年12月25日出生，汉族，住融安县。 申请执行人曾凤云、沈桂强与被执行人沈振升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0224民初89号民事调解书，依法向被执行人沈振升发出执行通知书，责令被执行人沈振升履行给付借款170000元，并负担案件诉讼费1850元及执行费2478元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并经本院确认，被执行人沈振升已支付100000元给申请执行人曾凤云、沈桂强，承诺于2021年5月底前把余下案件款全部还清，案件诉讼费1850元及执行费2478元由被执行人沈振升负担。因被执行人需长期履行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0224执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈焕斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦 孝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18147号之一 申请执行人：陈某等5人（详见附表）。 被执行人：深圳市山水医疗投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国城B座13楼CDE单元，统一社会信用代码91440300MA5ER0604L。 法定代表人：吴宗飞。 申请执行人陈某等5人与被执行人深圳市山水医疗投资有限公司劳动争议五案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]384-386号、668-669号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资等共计31814.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，现案外人深圳市万国城商业管理发展有限公司代被执行人向申请执行人支付25390元，申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，认可本案全部执行完毕并向本院申请结案。执行费300元已缴交，相关款项已向申请执行人支付（其中陈某6020元、唐某某4849元、韩某某4335元、付某某3530元、雷某某6656元），现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]384-386号、668-669号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]384-386号、668-669号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月六日 书记员  郭中伟
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执异17号异议人(利害关系人)：曲洪福，住辉南县。异议人(利害关系人)：高云光，住辉南县。异议人(利害关系人)：张义新，住辉南县。申请执行人：沈卫国，住辉南县。申请执行人：沈丽华，住辉南县。申请执行人：聂凤宝，住辽宁省大连市。被执行人：杨洪亮，住辉南县。被执行人：张仁华，住辉南县。被执行人：辉南县鹏程建筑装饰有限公司，住所地，辉南县。法定代表人：杨洪亮，经理。在本院执行申请执行人聂凤宝与辉南县鹏程建筑装饰有限公司、杨洪亮、张仁华民间借贷纠纷，申请执行人沈卫国与被执行人杨洪亮、辉南县鹏程建筑装饰有限公司民间借贷纠纷，申请执行人沈丽华与被执行人杨洪亮、张仁华民间借贷纠纷三案中，异议人（利害关系人）曲洪福、高云光、张义新对本院作出的通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭三案合并进行审查，现已审查终结。曲洪福、高云光、张义新称，请求撤销2020年4月8日辉南县人民法院作出的通知，确定异议人参与分配。事实和理由：张仁华、杨洪亮已无财产可供执行，辉南县鹏程建筑装饰有限公司为个人独资公司，依法异议人符合参与分配。聂凤宝、沈丽华、沈卫国辩称，不同意异议人的请求。杨洪亮、张仁华称，同意异议人的请求，我们的财产不能全部清偿全部债务。本院查明，曲洪福与被执行人杨洪亮、辉南县鹏程建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，判决杨洪亮、辉南县鹏程建筑装饰有限公司偿还曲洪福借款本金200万元及利息，该案在执行中没有查封（或保全）被执行人的财产。申请执行人高云光与被执行人杨洪亮、张仁华民间借贷纠纷一案，判决杨洪亮、张仁华偿还高云光借款本金110万元及利息，给付高云光律师代理费5000元，该案在执行中没有查封（或保全）被执行人财产。申请执行人张义新与被执行人张仁华民间借贷纠纷一案中，判决张仁华偿还张义新借款本金39万元，该案在执行中没有查封（或保全）被执行人的财产。申请执行人聂凤宝与辉南县鹏程建筑装饰有限公司、杨洪亮、张仁华民间借贷纠纷的一案，判决辉南县鹏程建筑装饰有限公司、杨洪亮、张仁华偿还聂凤宝借款本金400万元及利息。聂凤宝申请诉讼保全，裁定查封张仁华及杨洪亮名下的12处房屋、4台车辆。申请执行人沈卫国与被执行人杨洪亮、辉南县鹏程建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，判决辉南县鹏程建筑装饰有限公司、杨洪亮偿还沈卫国借款本金148万元及利息。沈卫国申请诉讼保全，裁定查封杨洪亮、张仁华夫妇名下7处房屋2台车辆。申请执行人沈丽华与被执行人杨洪亮、张仁华民间借贷纠纷一案，判决杨洪亮、张仁华偿还沈丽华借款本金50万元及利息。沈丽华申请诉讼保全，裁定查封杨洪亮、张仁华4处房屋及1台车辆。聂凤宝申请对被执行人的财产进行评估拍卖，本院裁定对张仁华名下的5处房屋进行评估、拍卖，拍卖在进行中。其它执行案件裁定终结本次执行。辉南县鹏程建筑装饰有限公司在执行过程中，未经清算直接注销营业执照，已丧失法人资格。张仁华与杨洪亮系夫妻关系。曲洪福、高云光、张义新以张仁华、杨洪亮没有其它可供执行的财产，申请参与分配。本院于2020年4月8日作出通知，清偿顺序是：第一、建行辉南支行对抵押财产享有优先受偿权；第二、有保全的按照采取保全措施的时间顺序清偿；第三，上述两项剩余部分财产清偿给其他申请执行人。曲洪福、高云光、张义新对该通知不服，向本院提出执行异议。本院认为，在上述六件执行案件中，每个案件的被执行人都不完全一致，有的案件的被执行人中有辉南县鹏程建筑装饰有限公司，但因辉南县鹏程建筑装饰有限公司已经注销营业执照，辉南县鹏程建筑装饰有限公司已经不具有法人资格。被执行人杨洪亮、张仁华名下财产的性质在执行中尚没有确定是夫妻个人财产还是夫妻共同财产。张仁华、杨洪亮名下的财产现状没有完全查清，车辆是否存在，有的房屋产权存在争议没有处理完毕。尚无法确认杨洪亮、张仁华名下大量财产的价值数额，能否清偿六名申请执行人的债务。在现情形下无法确定没有采取保全措施的申请执行人曲洪福、高云光、张义新能否参与配。所以本院于2020年4月8日作出的通知应予以撤销，在查清被执行人杨洪亮、张仁华的财产情况及每人负担的债务数额后，根据查清的事实，依法作出新的是否准予曲洪福、高云光、张义新参与分配的通知。利害关系人及案件当事人对新的通知有异议可再次提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条规定，裁定如下：撤销本院2020年4月8日通知中的第二项、第三项。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长  井丽纯审判员  孙利国审判员  武传有二〇二〇年五月二十六日书记员  徐玉龙
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1407号之一 申请执行人陈华 被执行人卢玉静 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人卢玉静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢玉静在中国工商银行16×××55账户内存款人民币387899.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 鹏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执234号之一 申请执行人：冉隆伟，男，1978年11月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：伍燚，男，1982年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行冉隆伟与伍燚申请实现担保物权一案中，于2020年1月17日依法向被执行人伍燚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人伍燚至今未履行。本案申请执行标的额900000元，未执行到位。 在执行过程中,本院依职权查封了被执行人伍燚名下位于成都市双流区的房屋【川（2016）双流区不动产权第0000140号】，但为轮候查封，暂不具备处置条件。另，调查了被执行人伍燚的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现其名下有可供执行的其他财产。申请人冉隆伟也未向本院提供被执行人伍燚的其他财产及线索。本院依职权已对被执行人伍燚采取了限制高消费措施。经对申请执行人冉隆伟进行约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘科俊 书 记 员 彭 海
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1107号 原告：南充隆顺运业有限公司，住所地南充市嘉陵区小桥子街48号农贸水果批发市场1幢1层1-2号。 法定代表人：冯明玉，经理。 被告：郑忠保，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充隆顺运业有限公司与被告郑忠保挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告南充隆顺运业有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告南充隆顺运业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充隆顺运业有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费340元，由原告南充隆顺运业有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何 倩
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢991号 申请执行人陈庆田 被执行人李富忠、宋娟英 本院在执行申请执行人陈庆田与被执行人李富忠、宋娟英民间借贷纠纷一案中，已全部执行完毕，同时本案初执案件（2017）浙0483执3402号执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执354号 洮南市正源物业有限公司（申请执行人）、李莉（被执行人）： 洮南市正源物业有限公司与李莉合同纠纷一案，申请执行标的共计33,358.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,000.00元，其中，案件受理费633.00元，执行费400.00元（未执行到位的申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月29日将该款转付给洮南市正源物业有限公司（申请执行人）。至此，洮南市正源物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初4108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1298号 原告：松桃和信建筑器材租赁部，住址贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村百腊塘二级公路旁 经营者：周垚，男，汉族，1987年5月24日出生，住湖南省浏阳市。 被告：吴某某，男，1975年2月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃和信建筑器材租赁部诉被告吴某某建筑器材租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。在审理过程中，原告松桃和信建筑器材租赁部于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃和信建筑器材租赁部以“与被告吴某某庭外达成一致意见”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许松桃和信建筑器材租赁部撤回对被告吴某某的起诉。 案件受理费25.00元(已减半收取），由松桃和信建筑器材租赁部负担。 审 判 员  龙炳书 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张甜 代理书记员  张 甜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执221号之一 申请执行人：陈孝文，男，1957年10月12日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：王文娟，女性，1978年09月14日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月29日向被执行人王文娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文娟在财付通支付科技有限公司085e9858e063da7ac66c28f8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币467.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任永杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4759号原告：吴江市鸿景物业管理有限公司，统一社会信用代码91320509570348359M，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟318国道南侧芦梓路东。法定代表人：奚明锋。委托诉讼代理人：郇晓静，女，1992年7月14日出生，汉族，住沭阳县，系公司员工。被告：袁静波，男，1991年8月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市鸿景物业管理有限公司与被告袁静波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告吴江市鸿景物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市鸿景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市鸿景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取49元，由原告吴江市鸿景物业管理有限公司负担。审判员  李文苑二〇二〇年五月二十日书记员  管 晓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4134号原告：澹凤霞。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告：张家港市塘桥镇妙桥顺事隆服帽加工厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥横泾村洞泾组14号。经营者：王磊，。原告澹凤霞与被告张家港市塘桥镇妙桥顺事隆服帽加工厂（以下简称顺事隆服帽加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告澹凤霞及其委托诉讼代理人宋静到庭参加了诉讼，被告顺事隆服帽加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告澹凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺事隆服帽加工厂支付原告工资15638元；2、本案诉讼费用由被告顺事隆服帽加工厂承担。事实和理由：原告于2019年5月至11月间在被告顺事隆服帽加工厂处从事服装平车工工作。因被告顺事隆服帽加工厂结欠原告工资，其经营者王磊于2020年3月19日向原告出具欠款凭证1份，确认结欠原告工资款15638元。被告顺事隆服帽加工厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，顺事隆服帽加工厂经营者王磊出具欠款凭证1份，主要内容：今王磊欠谭凤霞加工工资15638元。本院认为，债务应当清偿。原告澹凤霞解释欠款凭证上记载的“谭凤霞”系笔误，本院认为，“澹”与“谭”读音一致，且原告澹凤霞系该欠款凭证的持有人，可以合理推定原告澹凤霞系案涉债权债务的债权人。被告顺事隆服帽加工厂结欠原告澹凤霞工资款15638元，有欠款凭证予以证实，理应及时支付。被告顺事隆服帽加工厂未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张家港市塘桥镇妙桥顺事隆服帽加工厂应给付原告澹凤霞工资款15638元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告张家港市塘桥镇妙桥顺事隆服帽加工厂负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）。本判决为终审判决。审判员  任清敏二〇二〇年五月二十日书记员  王钰蕾
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1388号 原告：东阳市顺发五金压铸有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道大兴南街93号。 法定代表人：许志明。 被告：浙江中鸿建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道定安街73号。 法定代表人：卢晓华。 被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人：梁家明。 被告：卢向中，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现在浙江省十里坪监狱服刑。 原告东阳市顺发五金压铸有限公司与被告浙江中鸿建设有限公司、宣城市申龙置业有限公司、卢向中追偿权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理。由于被告卢向中因犯罪正在监狱服刑，受新型冠状病毒疫情影响，全国监狱目前正全力投入抗击疫情，实施防控疫情战时全封闭管理，暂定一切外来交流。因本案需要前往监狱安排开庭，现无法确定疫情何时结束、监狱何时可安排开庭，如本案中止审理，不符合现有司法理念，故本院在不损害东阳市顺发五金压铸有限公司应有诉讼权利前提下，先行驳回起诉，待疫情稳定后其即可再向本院提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回东阳市顺发五金压铸有限公司的起诉。 案件受理费13800元，退还东阳市顺发五金压铸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴彩萍 人民陪审员  王益丹 二〇二〇年五月十日 代书 记员  楼玲菲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执561号 申请执行人：吴桂莲,女1968年8月22日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：金意培,男1954年6月20日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴桂莲与被执行人金意培民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十三日 书记员  汪 伟