宁波海事法院 民 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1571号 原告：王方美，女，1972年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：范蕾蕾，女，1997年1月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：范贤顺，女，1993年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：范休成，男，1998年12月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 四原告委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 原告：范立，男，2000年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：叶才春，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。 原告王方美、范蕾蕾、范贤顺、范休成与被告叶才春海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序审理。诉讼过程中，原告王方美、范蕾蕾、范贤顺、范休成申请追加范立为本案原告，本院审查后予以准许。本案于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王方美、范蕾蕾、范贤顺、范休成的委托代理人汪林辉、被告叶才春的委托代理人徐海荣到庭参加诉讼。原告范立在监狱服刑，受新冠××疫情影响，全国监狱暂停一般会见，原告范立因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本院于2020年3月5日裁定中止审理。本院委托云南省富源县人民法院征求原告范立对本案处理的意见，该院于2020年4月30日对范立制作了谈话笔录。本案现已审理终结。 原告王方美、范蕾蕾、范贤顺、范休成向本院提出诉讼请求：1.被告叶才春支付原告王方美、范蕾蕾、范贤顺、范休成赔偿款120000元及利息损失；2.确认原告王方美、范蕾蕾、范贤顺、范休成对被告叶才春所有的浙岭渔29921号船舶享有船舶优先权，有权在该船舶拍卖或变卖所得价款中优先受偿；3.本案诉讼费用由被告叶才春承担。事实和理由：原告王方美系死者范厚相妻子，原告范蕾蕾、范贤顺、范休成系死者范厚相子女。范厚相还有一子范立于2019年4月12日因涉嫌聚众斗殴罪被云南省昭通市镇雄县人民检察院批准逮捕，现羁押在镇雄县看守所。被告叶才春系“浙岭渔29921”渔船船主。范厚相受被告雇佣于“浙岭渔29921”船上做水手。2019年2月1日18时30分左右，范厚相随船在211海区进行渔业工作时突然晕倒，虽渔船立即回港并采取急救措施，但范厚相仍因心源性休克，经温岭市第四人民医院抢救无效于当日20时26分左右死亡。2019年2月9日，经台州市日兴渔业服务有限公司调解，作出《事故调解协议书》一份。协议约定“甲方赔偿乙方的金额以浙江省渔业互保协会理赔款为准”，后浙江省渔业互保协会将理赔款110万元汇入被告指定账户。但被告仅支付给原告方98万元，至今尚欠原告方12万元未付。 原告范立陈述称：作为共同赔偿权利人对原告王方美、范蕾蕾、范贤顺、范休成起诉主张的事实均无异议，同意四原告的意见，不同意叶才春的答辩意见，要求被告叶才春继续支付。 被告叶才春答辩称：被告叶才春与死者范厚相是亲戚关系。范厚相在船上因突发疾病经抢救无效死亡属实，被告为理赔做了大量工作。原告当时也认可能够得到110万赔偿款，愿意支付一些费用。死者范厚相的死亡后事在温岭办，费用基本上由被告所承担。被告支付办理丧葬事宜不止12万元，110万赔偿款收到后被告仅扣减12万元，98万元已经支付给原告。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 原告王方美、范蕾蕾、范贤顺、范休成为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料： 1.温岭渔港监督出具的说明一份，用以证明“浙岭渔29921”船为被告叶才春所有的事实； 2.户口簿、事故调解协议书、浙江省渔业互保协会的赔款公示明细、王方美的云南省农村信用社账户流水明细表各一份，用以证明范厚相在“浙岭渔29921”船上工作中突然晕倒并经抢救无效死亡，经过调解双方约定理赔款以浙江省渔业互保协会汇款为准、浙江省渔业互保协会公示的该次事故赔偿款为110万元，被告叶才春仅支付98万元的事实。 被告叶才春为证明其辩称理由，向本院提供了下列证据材料： 1.收款收据若干、包车驾驶员潘君华询问笔录一份，用以证明被告叶才春为处理范厚相后事支出交通费、餐费、住宿费、船上诵经超度、法会、烧纸等80521元（其中诵地藏经、佛七超度、法会费用22800元、往返原告老家车费38000元）的事实； 2.被告叶才春妻子范琼的账户明细一份，用以证明浙江省渔业互保协会的理赔款于2019年4月7日发放的事实。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 四原告提供的证据、被告提供的证据2，对方当事人无异议，本院予以认定。至于四原告庭审中变更主张认为2019年2月13日支付3万元系范厚相工资，被告不予认可，四原告亦缺乏相应的证据予以佐证，故本院不予认定。被告提供的证据1，四原告质证认为，对相关票据的真实性有异议，均非正式发票，即使相关费用按照习俗实际已经支出，因原、被告系亲戚关系（被告妻子范琼系死者范厚相之妹），很多是迎来送往人情方面的支出，从道德上讲也不应该要求返还。本院审查认为，被告提供的相关票据并非正式发票，所涉接送、住宿、餐费、诵经超度、包车送死者骨灰及双方亲属回云南等，大额支出也未事先征求原告意见，部分费用并不合理，考虑到被告确实参与处理范厚相丧葬事宜并支付部分费用，本院结合双方当事人庭审中的陈述及本案实际情况确定被告垫付的合理丧葬费用为2万元。 本院经审理认定事实如下： 王方美系范厚相妻子，范蕾蕾、范贤顺、范休成、范立系范厚相子女。叶才春系“浙岭渔29921”船所有权人。范厚相受叶才春雇佣于“浙岭渔29921”船上做水手。2019年2月1日18时30分左右，范厚相随船在211海区进行渔业工作时突然晕倒，渔船立即回港并采取急救措施。范厚相因心源性休克经医院抢救无效于当日20时26分左右死亡。2019年2月9日，经台州市日兴渔业服务有限公司调解，王方美、范蕾蕾、范贤顺、范休成、范立与叶才春达成事故调解协议书一份，协议约定：范厚相死亡的赔偿金额以浙江省渔业互保协会理赔款为准，付款方式为叶才春收到理赔款后全部汇入指定的王方美账户。2019年2月13日，叶才春通过其妻范琼账户汇入王方美账户18万元。此后，经浙江省渔业互保协会审核，“浙岭渔29921”船范厚相死亡事故理赔款为110万元，理赔款汇入叶才春指定账户后，叶才春于2019年4月7日支付80万元，余款12万元至今未付。另查明，叶才春参与处理范厚相丧葬事宜并垫付丧葬费用2万元。 本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。范厚相受被告叶才春雇佣在其所有的船上工作，双方之间形成雇佣关系。范厚相在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告叶才春应当承担赔偿责任。五原告作为赔偿权利人与叶才春签订调解协议自愿合法，对双方当事人均有约束力。被告叶才春收到浙江省渔业互保协会的理赔款后应当按约及时将全部款项汇入王方美账户，未及时支付应当赔偿利息损失。鉴于调解协议确定的赔偿款中已包含丧葬费用以及被告确实垫付部分丧葬费用，被告叶才春应当及时向原告提出扣减主张。如双方对垫付的丧葬费用能否扣减以及扣减金额发生争议，可另择合法途径解决，被告不得以需扣减垫付的丧葬费用为由拖延支付赔偿款。为及时解决纠纷和减少当事人诉累，本院在本案中对被告提出的扣减主张一并予以处理，合理的丧葬费用2万元在赔偿款中扣减，但本案诉讼费用仍由被告负担。因此，被告尚需支付10万元，利息损失自被告支付80万元之日即2019年4月7日起开始计算。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第二项、第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告叶才春于本判决生效后十日内支付给原告王方美、范蕾蕾、范贤顺、范休成、范立赔偿款10万元及利息损失（自2019年4月7日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）； 二、原告王方美、范蕾蕾、范贤顺、范休成、范立就上述债权对被告叶才春所有的“浙岭渔29921”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告叶才春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  金 涛 审 判 员  林 申 人民陪审员  林伟琪 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  梅佳佳