广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初280号 原告：苏国权，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住广西资源县。 被告：谢和云，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：李长明，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住广西资源县。 被告：谢岳华，男，1975年11月2日出生，苗族，农民，住资源县。 原告苏国权诉被告谢和云、李长明、谢岳华承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员唐海民适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，书记员侯利娟担任法庭记录。原告苏国权、被告李长明、谢岳华到庭参加诉讼，被告谢和云经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏国权起诉请求：1、判令被告支付所欠原告土方款及运费共计75212元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年被告承包了资源县资兴高速公路十五局第六标段工程，于2017年4月原告与被告经友好协商，由原告提供被告所承包的修建路段的土方及其他运输。在该工程完工后，于2017年5月22日双方结算了清单，但当时由于被告资金短缺，还拖欠原告土方款67072元，运输费8140元，共计75212元。后在原告的催讨下，于2017年9月12日签下欠款清单，可直至今日已有两年多，原告曾多次向被告催讨，被告却总是以暂无款及其他为由推脱至今，仍分文未付。现原告迫于无赖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，为维护自己合法权益，故诉至法院，请法院依法判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《资兴高速公路十五局六标工程结算谢和云欠款清单》一份，证明被告欠原告土方款的事实； 2、肖秋红所列的车数（运费）一份，证明被告欠原告运费的事实。 被告李长明答辩称，1、答辩人和本案被告谢和云是雇佣关系，并非原告所主张的合伙关系。答辩人有工程管理经验，2016年经谢岳华介绍，给谢和云所承包的中铁15局资兴高速中峰段部分工程担任现场管理工作，工资为5000元每月，谢和云至今还欠我20000元工资未付。同时担任现场管理工作的还有谢和云的侄儿肖秋红。2、答辩人和肖秋红负责工程施工现场的收料、计工、机械计时等具体工作。2017年5月工程结束，中铁15局的工程款没能及时支付，2017年9月12日我把经手的工程所欠款项数额、名单报给谢和云，谢和云签字认可欠款，我又把欠条给了债权人，自此我和谢和云的雇佣关系结束。3、原告所主张的土方款主要是八坊隧道上洞出口处填方，谢和云队伍进场资兴高速中铁15局六标段高速公路工程已经接近尾声，是为帮中铁15局抢工期。4、工程的实际承包人是谢和云，答辩人只是帮谢和云打工，答辩人没有从中铁15局资兴高速项目部拿过一分钱，把我作为本案被告没有法律依据。鉴于上述原因，请求人民法院驳回原告要求答辩人承担责任的请求，维护答辩人的合法权益。 被告李长明未提供证据。 被告谢岳华答辩称，1、答辩人和本案谢和云是材料供应关系，并非原告所主张的合伙关系。2、本案被告谢和云在承接中铁15局中峰段高速公路工程时，因谢和云同时在中铁16局也有高速公路工程，现场管理缺人，请求答辩人为其介绍现场管理人员，应谢和云请求，答辩人介绍本案另一被告李长明给谢和云，约定工资每月为5000元，为谢和云现场管理中铁15局中峰段高速公路所承包工程。2017年5月工程结束，因中铁15局拖欠工程款造成谢和云不能及时支付本案原告及相关权益人的欠款，作为债权人的答辩人和李长明、谢和云于2017年9月12日结算工资及材料费，李长明作为现场管理人员将他所经手工程欠款（包括答辩人的柴油费500000元）报给工程承包人谢和云，得到了谢和云的签字认可。3、贵院之前曾受理答辩人诉谢和云欠款一案，答辩人通过财产保全由法院执行了谢和云的一笔700000元的欠款，此笔款项是中铁15局中峰段高速公路工程项目部直接转到谢和云的账户，证明谢和云是工程的实际承包者。鉴于上述原因，请求人民法院驳回原告要求答辩人承担清偿责任的请求，维护答辩人的合法权益。 被告谢岳华未提供证据。 被告谢和云未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 经庭审质证，被告李长明对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，同时认为该证据证明其本身是被告谢和云雇佣的管理人员，且被告谢和云同样拖欠其管理工资20000元。被告谢岳华对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但对证据2认为其没有参与，对该证据不宜发表质证意见。同时认为该证据也能证明谢和云欠其柴油款500000元的事实。 被告谢和云未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 结合双方的举证、质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能起到证明案件事实的作用，可作为本案的定案依据，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告谢岳华承包了资兴高速公路十五局六标段部分土方回填工程。被告李长明经被告谢岳华介绍为被告谢和云工程进行管理。原告苏国权经被告李长明联系为被告谢和云承包的工程拉土回填。2017年9月12日经谢和云、谢岳华、李长明三人结算，原告苏国权尚有67072元的回填土方款未结清，三人在《资兴高速公路十五局六标工程结算谢和云欠款清单》中的结算人栏签名，被告谢和云在欠款人栏签名并盖指印。在《资兴高速公路十五局六标工程结算谢和云欠款清单》中，将原告苏国权名字写成“粟国权”。被告李长明证实2017年4月30日，由肖秋红登记的运费8140元是原告为被告谢和云拉土方的运费，因肖秋红未报，所以未登记在结算清单中。经原告多次催收不能收回，遂向本院起诉，要求三被告支付所欠款项。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告苏国权根据被告谢和云的安排拉土回填，可以认定原告苏国权与被告谢和云之间存在事实上的承揽合同关系。被告谢和云经与李长明、谢岳华结算，在结算单欠款人栏签名认可欠原告苏国权送土余款67072元。原告苏国权要求被告谢和云给付的请求有事实依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定给付期限，利息可从原告起诉之次日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李长明作为被告谢和云的管理人员，其证实肖秋红所列的运土车数及费用为原告苏国权拉土的运费。故原告要求被告谢和云给付其运费8140元的请求，本院予以支持。原告要求被告李长明、谢岳华共同清偿上述费用缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢和云给付原告苏国权回填土方款、运费75212元及利息（利息自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告苏国权其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1680元，因适用简易程序，减半收取840元，由被告谢和云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1680元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐海民 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯利娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。