wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1555号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：郭红乔，男，1995年12月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力本院（2019）赣0102民初12150号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，并向被执行人郭红乔发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年4月17日冻结了被执行人中国建设银行账户，但余额不足。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.309168万元，截止至2020年5月11日已执行到位0元，未执行1.309168万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年五月十一日 书记员  魏俊文
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执74号 申请执行人：沈清发。 被执行人：李晓明。 被执行人:李娇娇。 被执行人：华新国际建设有限公司第九分公司，住所地成都市武侯区龙华北路10号1层，统一社会信用代码915101070500767673。 负责人：李娇娇。 沈清发与李晓明、李娇娇、华新国际建设有限公司第九分公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2019）川0603民初1946号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案执行标的3009905元及利息等,至2020年5月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查， 除发现被执行人名下有两套办公用房外，未发现其他可供执行财产。本院已查封2套办公用房，但2套房屋均已设定抵押权，扣除抵押优先受偿金额后，本案暂无处置价值。本院将3名被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单后将案件执行情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵海龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16151号原告：宗二林，男，1945年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告：唐根新，男，1966年12月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陈静，女，1976年6月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告宗二林与被告唐根新、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告宗二林于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗二林申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，经审查并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宗二林撤诉。案件受理费(原告未预缴)，不再收取。审判员  杨艺珅二〇二〇年五月十三日书记员  赵锦钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6071号 广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8213号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执122号申请执行人：李某某，女，汉族。被执行人：乔某某,男，汉族。被执行人：方某某，女，汉族。申请人李某某与被执行人乔某某、方某某民间借贷纠纷一案，(2018)陕0528民初333号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息及银行存款。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执333号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年五月十五日书记员 王 新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1716号申请执行人：赵秀云，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王国琴，女，1973年4月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵秀云与王国琴借款合同纠纷一案，经查，被执行人王国琴未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人王国琴在内蒙古自治区农村信用社联合社、内蒙古银行、中国工商银行、内蒙古银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十九日书记员  王丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执129号 申请执行人董鸿欣，男，汉族，1951年5月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人萧得玉，男，汉族，1955年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人董鸿欣与被执行人萧得玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特822号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议。申请执行人董鸿欣以“已与被执行人达成协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年五月十一日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初414号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，行长。 委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。 被告：丁胜，男，1987年4月2日生，汉族，居民，住盐城市东台市。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城分行）与被告丁胜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城分行的委托诉讼代理人高明明到庭参加诉讼。被告丁胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盐城分行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告截止2019年8月20日的信用卡欠款本金13972.07元、利息5371.69元、费用17364.46元，并要求被告承担从2019年8月21日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，被告在原告处办理了信用卡，卡号62×××56，原告核定该信用卡额度为14000元。截止2019年8月20日，被告使用该信用卡共透支本金13972.07元，依约定计算的利息5371.69元、费用17364.46元（指违约金及滞纳金，不包括手续费）。经多次催收未果，现诉至法院。 原告盐城分行起诉的主要证据为提交1、原告营业执照；2、信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、信用卡交易明细；6、催收情况登记表。 被告丁胜缺席未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法,且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。 本院认为，被告向原告提出办理信用卡的申请，原告经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受信用卡领用合约的约束。其未按期归还原告的本金及利息，原告予以主张，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁胜应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金13972.07元、利息5371.69元（截止2019年8月20日），并承担自2019年8月21日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担359元，被告丁胜负担359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许官林 人民陪审员  周 进 人民陪审员  唐兰平 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2256号原告：孙建军，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。被告：中铁七局集团有限公司，住所河南省郑州市航海东路1225号，统一社会信用代码914100001700716022。法定代表人：王珂平，该公司董事长。被告：祥瑞工程建设有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会信用代码913401006789127320。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。原告孙建军与被告中铁七局集团有限公司（以下简称中铁七局）、祥瑞工程建设有限公司（以下简称祥瑞公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。孙建军诉称:1.判令中铁七局、祥瑞公司退还孙建军公路改建工程项目农民工工资保证金2091946元及利息暂定263585元(按照同期贷款利率的3倍从2019年3月30日计算至10月31日,以后利息按照同期贷款利率的3倍计算至款项支付完毕止);2.判令中铁七局、祥瑞公司承担案件受理费、财产保全费等费用。事实与理由:中铁七局中标安徽省蒙城县X034蒙阚路公路改建工程施工项目,中铁七局与发包方蒙城县城市发展投资控股集团有限公司、蒙城县交通运输局签订工程施工合同。后中铁七局集团转包给祥瑞公司。孙建军作为实际施工人投资该项目,双方约定各自权利、义务,对蒙城县X034蒙阚路公路改建工程施工项目享有权利、履行义务。孙建军按照中铁七局、祥瑞公司和业主要求,全部履行合同义务。在项目施工前,孙建军通过中铁七局、祥瑞公司向发包方缴纳农民工工资保证金2091946元,发包方已经将该项目农民工工资保证金退给中铁七局,经孙建军多次催要,中铁七局、祥瑞公司未返还。中铁七局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系孙建军索要农民工工资保证金事项，属于一般合同纠纷，应根据民诉法规定移交其住所地法院即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，农民工工资保证金是建设工程施工合同的一部分，发生纠纷，按照有关法律规定应按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程在本县范围内，应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回中铁七局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院审判员  张磊二〇二〇年五月十二日书记员  张强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1103号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：郑立东，男，1991年4月16日出生，汉族，住所地吉林省长松县太平山镇车木卜村马家屯。本院依据（2019）黑0104民初6971号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郑立东追偿权纠纷一案，申请执行标的为2584.72元。本院立案执行后，依法向被执行人郑立东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人郑立东有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑立东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初436号原告：惠州市安耐施义齿有限公司，住所地：惠州市河南岸办事处冰糖村委会小塘组2号厂房C栋3楼。法定代表人：魏辉灵。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区劲松口腔门诊，经营场所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号。经营者：樊劲松。本院在审理原告惠州市安耐施义齿有限公司与被告乌鲁木齐市沙依巴克区劲松口腔门诊买卖合同纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告惠州市安耐施义齿有限公司撤回起诉。本案诉讼费924元减半收取即462.5元(原告已预交924元，其余462.5元本院予以退回)，由原告惠州市安耐施义齿有限公司负担。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  杨灿耀人民陪审员  蒋佳伟二〇二〇年五月九日书 记 员  彭蕙雯
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初171号原告：王宗良，男，1957年3月6日出生，汉族，住丰县。被告：孙凯，男，1945年8月8日出生，汉族，住丰县。原告王宗良诉被告孙凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王宗良于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宗良撤回起诉。案件受理费减半后收取38元，由原告王宗良负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年五月十九日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初229号 原告：魏占利，男，1963年3月2日出生，汉族，住保定市望都县。 委托诉讼代理人：王桂霞，河北庆都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文建，河北庆都律师事务所律师。 被告：王云龙，男，1980年10月20日出生，汉族，住保定市望都县。 被告：中国人民财产保险股份公司易县支公司，住所地易县开元南大街148号。 法定代表人：赵元华，公司经理，未到庭。 原告魏占利与被告：王云龙、中国人民财产保险股份公司易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告魏占利于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏占利撤诉。 案件受理费25元，由原告魏占利负担。 。 审判员  张巧云 二〇二〇年五月十五日 书记员  邹云静
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2277号原告：高津。被告：陈彧。原告高津与被告陈彧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款334000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款334000元，拒不归还，故成讼。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的身份信息及送达地址，致使本院无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现本案并无明确的被告，缺少起诉的必备要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高津的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇二〇年五月七日书记员 胡晓雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21993号原告：上海浦东东龙物业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：夏晓婷，总经理。委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被告：邬伟良，男，1965年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东东龙物业有限公司与被告邬伟良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月24日，原告上海浦东东龙物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：本案按原告上海浦东东龙物业有限公司撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  陈裔佼二〇二〇年五月七日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1292号原告:林友瑞，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗被告：王利，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗本院在审理原告林友瑞诉被告王利民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林友瑞撤回起诉。减半收取的案件受理费25元由原告承担。审 判 员 包 林 二〇二〇年五月十三日书 记 员 胡亚嘎
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终743号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南文昌建设集团股份有限公司，住所地：焦作市山阳区岭南路111号云河丹堤售楼部。法定代表人：李国顺，董事长。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建良，男，汉族，1968年1月9日出生，住河南省焦作市解放区,系公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：焦作市万方集团有限责任公司，住所地：焦作市山阳区塔南路160号。法定代表人：宋支边，董事长。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小志，河南博联律师事务所律师。上诉人河南文昌建设集团股份有限公司与上诉人焦作市万方集团有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，均不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初第2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于焦作市万方集团有限责任公司主张的垫付工程款问题，涉及到本案合同履行情况，而合同履行情况系本案的基本事实，应在查明合同履行情况的基础上，对焦作市万方集团有限责任公司垫付工程款的具体项目及金额予以认定。一审判决在判断认定双方有争议的工程款支付金额时以一方提供的转账凭证是否系原件为标准，属于基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初第2936号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人河南文昌建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费41914元予以退回，上诉人焦作市万方集团有限责任公司预交的二审案件受理费83690元予以退回。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇二〇年五月二十二日书记员 刘永俊
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3724号 申请执行人：赵桂芝，女，1965年2月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：欧春成，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：闫慈，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人赵桂芝与被执行人欧春成、闫慈合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人欧春成、闫慈未履行义务，申请执行人赵桂芝向本院申请执行，要求被执行人欧春成、闫慈偿还309000元。本院于2019年11月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人赵桂芝与被执行人欧春成、闫慈达成和解协议，被执行人欧春成、闫慈均按照和解协议已向申请执行人赵桂芝自动履行完毕。申请执行人赵桂芝申请撤回对被执行人欧春成、闫慈的执行申请。 本院认为，申请执行人周长均申请撤回对被执行人欧春成、闫慈的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初551号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年五月十二日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5225号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码×××726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审理，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员   李缘缘 二〇二〇年五月二十八日 法官 助 理    许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审118号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人丹阳市艾瑞克医疗器材有限公司，统一社会信用代码91321181MA1M9QP08R，住所地丹阳市开发区河阳冯村。 法定代表人许晶。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月21日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第10016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年9月9日作出〔2019〕丹自然资罚定第10016号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年初擅自占用丹阳市开发区河阳村冯村三组的1.14亩土地建设钢结构厂房。经调查确认，该宗地不符合土地利用总体规划，属限制建设区，非基本农田保护区。宗地具体地类为：耕地0.51亩，水域及水利设施用地0.63亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.14亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1.14亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的339.16平方米（合0.51亩）耕地处以20元/平方米的罚款，计6783.20元；对非法占用的423.41平方米（合0.63亩）一般农用地处以15元/平方米的罚款，计6351.15元，合计罚款13134.35元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图局部、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款13134.35元。经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第10016号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2416号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陶笈汛、邓伟锋，该局大岭山分局工作人员。被执行人东莞市日兴旺五金制品有限公司，住所地：东莞市*********************，统一社会信用代码：91441900MA51CQ2D2P。法定代表人贺日红。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月4日作出的东环罚字[2019]1055号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币5000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币5000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币10000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月4日作出的东环罚字[2019]1055号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市日兴旺五金制品有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年五月十一日书记员 邓 楠
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执227号之一申请人：冯志刚，男，汉族，昔阳县赵壁乡，现住本村。被执行人：昔阳县晋宇机动车驾驶员培训学校，住所地：昔阳县大寨镇。法定代表人：成树。本院在执行冯志刚与昔阳县晋宇机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，向被执行人昔阳县晋宇机动车驾驶员培训学校发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人昔阳县晋宇机动车驾驶员培训学校在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月十二日书记员  李 丰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2172号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉庆雄，男，1988年10月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：定州市誉达金属制品有限公司，住所地定州市高蓬镇七堡村，统一社会信用代码：91130682319929946U。 法定代表人：宋勤建，该公司经理。 再审申请人吉庆雄因与被申请人定州市誉达金属制品有限公司（以下简称誉达公司）劳动争议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉庆雄申请再审称，二审生效后，誉达公司拒不履行生效的仲裁裁决书，吉庆雄向定州市人民法院依法申请强制执行时，定州市人民法院以执行内容不明确为由不予立案，故此提出申请再审。 本院经审查认为，誉达公司向一审法院起诉请求，一、依法撤销定州市劳动人事争议调解仲裁委员会定劳人仲案字（2018）124号仲裁裁决书；二、誉达公司不承担赔偿责任；三、诉讼费用由吉庆雄负担。一审法院判决驳回定州市誉达金属制品有限公司的诉讼请求；二审法院予以维持。在誉达公司未主动履行生效的仲裁裁决书载明义务的情况下，吉庆雄可以依据本案仲裁裁决书及一、二审判决向一审法院申请强制执行。一、二审判决并无不明确之处。至于吉庆雄所称一审法院以执行内容不明确为由不予立案的问题，吉庆雄可通过其他方式解决。 综上，吉庆雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉庆雄的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年五月十九日 书记员  李海静
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初847号 原告：赵爱德，男，壮族，1968年6月13日生，住丘北县。 被告：王建刚，男，壮族，1984年10月23日生，住丘北县。 原告赵爱德与被告王建刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵爱德于2020年5月25日向本案申请撤诉。 本院认为，原告赵爱德申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵爱德撤诉。 案件受理费344元，减半收取计172元，由赵爱德承担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李金成
常州市金坛区人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏0413刑医解2号 申请人陶某乙（系被强制医疗人陶某甲之父）,男，1954年9月15日生，回族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 申请人陶某丙（系被强制医疗人陶某甲之姐），女，1984年3月14日生，回族，安徽省颍上县人，住常州市金坛区。 被强制医疗人陶某甲,男，1987年1月5日生，回族，安徽省颍上县人，中专文化，无业，户籍地安徽省颍上县。 申请人陶某乙、陶某丙于2020年3月25日向本院申请解除对陶某甲的强制医疗。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审查。因需对陶某甲目前的精神状况进行诊断评估，本案于2020年3月25日至4月27日间进行了鉴定，暂停审限。现已审查终结。 经审查查明，被强制医疗人陶某甲于2016年11月8日6时许，到常州市金坛区世纪联华超市，从柜台内乘隙窃得被害人杨某的折叠刀6把（合计价值人民币468元）。随后，陶某甲到常州市金坛区汇景假日酒店吧台，持折叠刀抢劫，抢得硬中华香烟8包、软中华香烟7包（合计价值人民币815元）；当日7时许，陶某甲又来到常州市金坛区万豪金都酒店吧台，持折叠刀抢劫，抢得人民币3826元。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，陶某甲患精神分裂症，无刑事责任能力。2017年2月21日，本院决定对陶某甲强制医疗。现陶某甲在常州市金坛区第二人民医院治疗。 2020年3月25日，被强制医疗人陶某甲的父亲陶某乙、姐姐陶某丙向本院申请解除对陶某甲的强制医疗。因申请人仅提供了常州市金坛区第二人民医院的初步病情评估，本院于同年3月30日委托常州市德安医院司法鉴定所对陶某甲目前的精神状况进行了诊断评估。常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实陶某甲虽然在强制住院治疗期间表现良好，精神症状得到明显缓解，但目前仍存在部分妄想症状，现实检验能力及自知力不全，目前病情处于缓解不全状态，对长期服药治疗的必要性认识不足。 上述事实，有强制医疗决定书、解除强制医疗申请书、常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被强制医疗人陶某甲经强制医疗，虽精神症状得到明显缓解，但目前仍存在部分妄想症状，病情处于缓解不全状态，仅属病情好转，尚未达到解除强制医疗的程度。被强制医疗人陶某甲仍具有人身危险性,有继续进行强制医疗的必要。申请人提出解除强制医疗申请的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百四十二条第一款第(二)项之规定，决定如下: 对被强制医疗人陶某甲继续强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审判长  刘丽疆 审判员  张照鹏 审判员  汤震球 二〇二〇年五月八日 书记员  严 萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条：强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条：强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1386号原告:任宗学，男，1941年7月25日生，汉族，住睢宁县。原告：任宗华，女，1944年7月25日生，汉族，住睢宁县。被告:任云英，女，1965年7月24日生，汉族，住睢宁县。被告：任云辉，男，1969年4月20日生，汉族，住睢宁县。被告：任晓峰，男，1974年3月15日生，汉族，住睢宁县。原告任宗学、任宗华与被告任云英、任云辉、任晓峰赡养费纠纷一案，原告于2020年4月1日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任宗学、任宗华撤回起诉。案件受理费减半收取120元由原告任宗学、任宗华负担。审 判 员  张 刚二〇二〇年五月十一日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84300号原告：天津市滨海华辉石业有限公司，住所地天津市滨海新区河头镇胡北村华北陶瓷南区2号。法定代表人：李志勇，总经理。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，总经理。原告天津市滨海华辉石业有限公司诉被告江苏江都建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海华辉石业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3524元，由原告负担。审 判 员 杨 婧人民陪审员 张 帆人民陪审员 高晓盼二〇二〇年五月十五日法官助理刘佳欣书记员李雨晴
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初524号原告咸阳宏腾物流有限公司，住所：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4312。法定代表人曹天民，系该公司总经理。委托诉讼代理人许某，男。 被告雷某某，男。本院在审理原告咸阳宏腾物流有限公司诉被告雷某某追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳宏腾物流有限公司撤回起诉。诉讼费518元，减半收取259元，由原告承担。  审  判  员    冉小冰 二〇二〇年五月十八日 书  记  员    程  西   1
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3151号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：陆春学，男，住凯里经济开发区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付30个月（2017年7月1日至2019年12月31日）物业管理费2168.4元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月1日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人杨正彪到庭，被告陆春学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告陆春学于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务费2168.4元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告陆春学负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月七日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初55号原告吴婀俐，女，汉族，1957年10月17日生，现住四平市。委托代理人苏军，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。委托代理人邓文海，男，汉族，1963年3月27日生，现住四平市，系四平市铁西区阳光社区推荐代理人。被告四平市铁西区铂瑞斯汽车配件商店经营者刘芹，女，1962年6月26日生，现住四平市。委托代理人许景惠，吉林英诚律师事务所律师。被告王力，男，汉族，1963年1月15日生，现住四平市铁西区委托代理人许景惠，吉林英诚律师事务所律师原告吴婀俐诉被告四平市铁西区铂瑞斯汽车配件商店（以下简称铂瑞斯商店）、王力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婀俐的委托代理人苏军、邓文海，被告铂瑞斯商店经营者刘芹及其委托代理人许景惠，被告王力委托代理人许景惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，截止2015年11月26日，被告共向原告借入人民币两笔计100.76万元，约定年息18%。2017年12月9日，经双方核算至2016年12月9日尚欠原告借款100.76万元，利息644400元，被告将该借款本息均如约计入借款本金，出具借款1652000元借条一张，标注借款年息1分8，到期利息297360元（时间，2016年12月9日-2017年12月9日）。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令1，被告给付尚欠借款本金1652000元；2，被告给付尚欠自2016年12月9日至2017年12月9日期间利息297360元；3，被告按约定给付自2017年12月10日起至本案借款全部清偿完毕时的全部利息；4，被告承担本案全部诉讼费用。被告铂瑞斯商店、王力辩称，1，原告与被告之间本金不是原告起诉的1652000元；应是本金100万元；2，该笔借款不是被告配件商店所借，而是原告委托刘芹将该笔款项出借给汇鑫小额贷款公司以得到高于银行的存款利息。3，该笔款项如属于配件商店的债务，也不应由王力承担偿还义务，因为王力既不是该商店的经营者，也不属于该商店的股东，与该笔款项无关，请法院对其相关的银行卡及微信支付等冻结措施予以解除。经审理查明，刘芹系铂瑞斯商店经营者。原告吴婀俐于2013年12月9日向刘芹银行卡（账号×××）转账100万元，于2015年11月26日转账7600元。2018年11月12日，铂瑞斯商店向吴婀俐出具借据一张，载明金额1652000元，借款利息年息1分8，到期利息297360元（时间2016年12月9日-2017年12月9日），其上有铂瑞斯商店盖章及经营者刘芹签字。另查明，铂瑞斯商店经营者刘芹分别于2016年12月1日（2.05万元）、2016年12月31日（5万元）、2017年1月24日（1万元）、2017年5月18日（2万元）向原告吴婀俐名下银行卡（×××）转账合计100500元；自2018年7月1日至2019年9月13日刘芹通过微信转账方式向原告吴婀俐共计支付6.4万元（2018年7月1日支付2万元、2018年8月27日支付2万元、2018年8月28日支付1万元、2019年2月1日支付0.6万元、2019年4月12日支付0.3万元、2019年9月13日支付0.5万元）。再查明，被告王力与铂瑞斯商店经营者刘芹系夫妻关系。以上事实有借据一张、银行转账记录、微信截图及双方当事人陈述在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受保护。被告抗辩称两笔（1000000元、7600元）款项非铂瑞斯商店借款，是原告委托铂瑞斯商店经营者刘芹将该款出借给案外人汇鑫小额贷款公司以得到高于银行的存款利息，但未有证据证明委托事实存在，本院不予支持；结合本案证据，借据上确有铂瑞斯商店公章且经营者刘芹亦签字确认，同时有转账记录证明借款已经支付，故可认定原告与被告铂瑞斯商店之间存在借贷关系。关于借款合同履行，原、被告双方对转账100.76万元的事实并无争议，但被告存有异议认为借款金额应为100万元。原告陈述称165.2万元本金系自借款之日即2013年12月9日至2016年12月9日止每一借款期限届满后本息合计总数为下一借款期限借款本金金额并计息累计所得，故至2016年12月9日，累计本金应为165.2万元。本院认为，原告举证的借据，系被告于2018年11月12日出具，借款金额为165.2万元，该数额应为截至出具借据时经原、被告协商结算双方认可的暗含利息的数额，虽然其中计有复利，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，双方可以计算复利，但不应超出法定标准，双方确定的借款165.2万元所含利息并不超出法定标准，故本院予以确认。借据所载2016年12月9日至2017年12月9日到期利息为29.736万元，结合出具借据时间及借据文义，该29.736万元应包含在双方确定的借款165.2万元中，原告请求另行支付该部分利息，不应予以支持。关于2018年11月12日之后利息标准，因借据上已经写明借款利息年息1分8，故其后利息以借款165.2万元为基数按年利率1.8%计算至实际偿还完毕之日。关于还款金额的认定。被告举证称经营者刘芹通过银行转账替汇鑫小额贷款公司还款18.45万元（银行转账10.05万元、微信转账6.4万元、现金2万元）。被告主张2万元现金还款，因无证据证明，原告亦不予认可，本院不予支持。因在2018年11月12日双方对债权债务已经清算，被告及其经营者刘芹在借据上同时予以盖章签字确认，现提出还款抗辩，与其确认行为存在矛盾，不符合常理，故对2018年11月12日之前的转账行为（合计15.05万元），无法认定系本案还款行为，如存在纠纷，被告可另案解决；对2018年11月12日之后的转账交易（合计1.4万元）,因系铂瑞斯商店经营者刘芹与原告之间产生，符合双方款项支付习惯，本院对此认定系还款，应在尚欠利息部分予以扣除。就本案借款金额及利息约定核算，被告已经支付利息至2019年5月3日。被告举证修车费明细以证明原告欠付修车费，因与本案不是同一法律关系，可另行告诉。关于被告王力是否承担还款责任。借据中没有被告王力签字，且原、被告提供的借据、转账支付流水中无法看出王力参与了铂瑞斯商店的经营，也无证据证明系家庭共同财产出资或收益用于家庭共同生活经营，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四平市铁西区铂瑞斯汽车配件商店于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告吴婀俐借款本金1652000元及利息（利息自2019年5月4日开始按照年利率1.8%计算至实际偿还完毕之日止）。二、被告王力不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11172元，由原告吴婀俐负担1704元，由被告四平市铁西区铂瑞斯汽车配件商店负担9468元，保全费5000元，由被告四平市铁西区铂瑞斯汽车配件商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  牛旭峰二〇二〇年五月十三日书记员  邢芳芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10050号 申请执行人：张东铭，男，1969年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：崔建强，男，1971年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张东铭与被执行人崔建强借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）甘0702民初3178号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告崔建强偿还原告张东铭借款32000元。于2019年8月30日前偿还12000元，于2019年10月30日前偿还20000元。如果被告不能按期支付，原告可一次性申请执行全部剩余款项，并自愿承担违约金3200元。案件受理费692元，本院收取208元，由被告崔建强负担。由于被执行人崔建强未履行生效法律文书确定的义务，权利人张东铭于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月14日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，无反馈可供执行财产线索。 2.2019年11月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年11月15日、12月24日、2020年2月26日、4月22日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年4月9日，本院根据法律文书记载地址，经查被执行人无下落，无可供执行财产。 5.2019年11月15日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 6.2019年11月20日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下有房产地产信息，但因该房屋已被抵押无法处置。 7.2020年5月15日，本院当面约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的35408元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 袁 玲 审判员 高明涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王俊翔
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执887号之十一申请执行人：郑勇敢，男，1980年5月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长被执行人：蒙城县恒祥房地产开发有限公司，住所地：安徽省蒙城县盛世家园小区东侧，统一社会信用代码91341622570429247M。法定代表人：胡中华，该公司经理。申请执行人郑勇敢依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初884号民事判决书及亳州市中级人民法院（2019）皖16民终15号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年3月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行还款义务，二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥建工集团有限公司在浦发银行15×××72账户内存款人民币8194524.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十三日书记员 郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15667号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐桂荣，女，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐桂荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,665.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐桂荣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,665.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执1043号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码91330211844341446K。法定代表人吴继伟，行长。委托代理人李福彬，重庆正智律师事务所律师。被执行人：骆承炳，男，汉族，1972年12月21日出生，住重庆市万州区。被执行人：邓小燕，女，汉族，1992年02月08日出生，住重庆市云阳县。中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与邓小燕,骆承炳借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2018年4月12日作出的（2017）甬仲金字第758号仲裁裁决已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2019年12月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为61426.84元，在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。邮寄给被执行人骆承炳的文书因地址不明被退回，邮寄给邓小燕的文书由他人代为签收。同时对对被执行人骆承炳、邓小燕采取了限制消费措施在车辆登记机关查封被执行人骆承炳所有的渝Ｆ×××××北京现代小汽车，该车辆设有抵押，且未能实际控制该车，无法处置。通过网络查询和实地调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人经本院电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统、重庆市公积金万州分中心对各被执行人名下财产进行查询，各被执行人名下无其他可供执行的财产；对于各被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施；申请人认同本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序；但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第758号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二〇年五月十五日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢463号之二 申请执行人：高建平，男，1974年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：黄俊峰，男，1974年12月12日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初10574号民事判决书，于2020年4月21日恢复执行高建平申请执行黄俊峰买卖合同纠纷一案,执行标的为13720.63元及利息，执行费106元。现本案实际执行到位4180元，上述案款已支付给申请执行人。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人黄俊峰名下的无房屋、车辆登记信息。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李玲娜
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初260号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人郑某，男，1988年9月17日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市铁西区。曾于2010年因吸毒被行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）171号起诉书，指控被告人郑某危险驾驶一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日，被告人郑某酒后驾驶牌照为辽Ａ×××××的小型汽车行驶至沈阳市铁西区米附近时被交警查获。经鉴定，被告人郑某体内血液酒精含量为107mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建设判处缓刑，并处罚金人民币一万元。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑的意见，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人郑某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二〇年五月二十七日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同是符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初80号 原告：程代兴，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 被告：尹秀莲，女，1963年2月13日出生，汉族，奇台农场退休职工，住新疆奇台县，系张德年妻子。 被告：张俊霞，女，1985年10月16日出生，汉族，个体，住新疆奇台县，系张德年长女。 委托诉讼代理人：李伶虎，男，1984年7月20日出生，汉族，个体，住新疆奇台县，系张俊霞丈夫。 被告：张冬梅，女，1987年7月17日出生，汉族，职员，住新疆奇台县，系张德年次女。 原告程代兴与被告尹秀莲、张冬梅、张俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程代兴及其委托诉讼代理人王彩霞，被告尹秀莲、张冬梅、张俊霞的委托诉讼代理人李伶虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程代兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款60000元，利息32400元(自2017年12月12日至2020年2月12日）共计92400元。2、判令被告自起诉之日起按照月利率2%承担利息至本金全部还清为止。3、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄费等。事实与理由：2017年12月12日被告尹秀莲及丈夫张德年因为种地急需用钱向原告借现金60000元，借款期限为12个月，即2017年12月12日至2018年12月12日，每月的利息为1200元，借款到期后，原告向第一被告及张德年催要，被告一直不予偿还，在2018年11月9日张德年因为肝癌去世，原告只能向被告尹秀莲和张德年的女儿催要借款，以上被告总是以各种理由推诿不还，在索要无果的情况下，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判令。 被告尹秀莲、张冬梅、张俊霞共同辩称，借款属实，借款人张德年已去世，被告也愿意承担还款责任，但暂无还款能力。 经审理查明，2017年12月12日，原告程代兴与张德年、被告尹秀莲签订《借款协议》，约定：张德年、尹秀莲向程代兴借款60000元，期限12个月，从2017年12月12日至2018年12月12日，每月利息1200元整，借款可以提前偿还，但不能拖延。到期不还款按原利息三倍加收，如到期不还款，由担保人偿还借款和利息。到期不还款一切后果由借款人、担保人承担。借款人不按时还款，违约金按借款金额五倍计算，由担保人负责支付违约金，作为赔付给放款人的经济损失。尹军为借款提供担保。协议签订后，原告程代兴向张德年交付现金60000元。借款到期后，张德年、被告尹秀莲未能按照约定还款。 另查明，2018年11月9日，张德年因病去世。被告尹秀莲与张德年系夫妻关系，被告张冬梅、张俊霞系张德年女儿。 上述事实有《借款协议》、户口注销证明、奇台垦区公安局户政大厅证明、当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，原告程代兴与张德年、被告尹秀莲签订的《借款协议》系双方真实意思表示，协议内容合法，该协议合法有效，本院予以确认。原告程代兴依据协议约定提供了借款，张德年、被告尹秀莲应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人张德年因病去世。被告尹秀莲依法应当承担继续还款的责任，原告程代兴要求被告尹秀莲偿还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告程代兴依据《借款协议》约定的借期内的利率逾期利息符合法律规定，本院予以支持。借款60000元，自2017年12月12日至2020年2月12日利息金额为31200元（60000元×2%/月×26个月），超出部分，本院不予支持。自2020年2月18日起，按照月利率2%承担利息至借款全部清偿完毕。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。被告张俊霞、张冬梅作为法定继承人，在原告程代兴主张债权时，未明确表示放弃继承权利，依法应当在继承张德年遗产范围内承担还款责任，原告程代兴要求被告张俊霞、张冬梅在继承遗产的范围内承担偿还借款本金60000元及利息31200元符合法律规定，本院予以支持。 被告尹秀莲、张俊霞、张冬梅辩称暂无还款能力，该辩解不能免除其应当承担的法定还款义务，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告尹秀莲于本判决生下后十日内偿还原告程代兴借款本金60000元及利息31200元； 二、被告尹秀莲自2020年2月13日起，以借款本金60000元为基数，按照月利率2%承担利息至借款全部清偿完毕； 三、被告尹秀莲、张俊霞、张冬梅在继承张德年遗产范围内对本判决第一项、第二项确定的借款本金和利息承担还款责任； 四、驳回原告程代兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1055元、邮寄费160元、保全费2020元，合计3235元（原告已预交），由被告尹秀莲、张俊霞、张冬梅负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年五月十日 书记员 李明阳 1
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更909号 罪犯杨琪，女，1991年7月24日出生，汉族，河南省封丘县人，大学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2017年12月12日作出（2017）苏0211刑初508号刑事判决，以被告人杨琪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，刑期自2017年6月30日起至2027年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨琪减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨琪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨琪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨琪的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
文书内容南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1069号之2申请执行人：胡光美，女，汉族，1981年8月2日生，住本市。被执行人：南京叁壹玖科技发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：杜户宇，系该公司执行董事。胡光美与南京叁壹玖科技发展有限责任公司(以下简称南京叁壹玖公司)劳动报酬争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出宁建劳人仲案字[2019]第138号仲裁裁决书，裁决书裁决：南京叁壹玖科技发展有限责任公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付胡光美2018年10月、11月工资40000元。裁决书生效后，南京叁壹玖公司未履行生效法律文书确认的给付义务，胡光美遂于2019年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，杜户宇代表南京叁壹玖公司与胡光美达成长期履行和解协议，承诺自2019年12月开始每月向胡光美支付2000元，胡光美表示同意，本院据此终结本案执行。2020年4月，因南京叁壹玖公司仅履行了一期付款义务后未继续履行，胡光美向本院重新申请强制执行。本院在执行过程中，杜户宇提出自己之所以未能继续履行，是受到自2019年12月下旬开始发生的新型冠状病毒感染疾病疫情的影响，自己愿意从2020年6月开始继续履行之前的和解协议，2020年5月9日，经本院主持，双方当事人再次达成长期履行和解协议，杜户宇当场为公司向胡光美支付1000元，承诺自当年6月开始，每月向胡光美支付2000元直至义务履行完毕，胡光美一方表示同意。因本案履行期限较长，本院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇二〇年五月九日书记员 丁 晨
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初104号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，住平川区黄峤乡双铺村。2020年1月6日，因吸食毒品被兰州市公安局城关分局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2020年5月27日被逮捕，现羁押于甘肃省靖远县看守所。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］105号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年3月9日20时20分许，被告人王某某酒后驾驶甘AXXX号小轿车省道308线由西向东行驶至牛拜村路段时，因操作不当车辆驶出路面，造成道路交通事故。经呼气式酒精测试后，在白银市中心医院对其抽取血样。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为225.0mg／100ml。 公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处三个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人王某某的供述，证人唐某、王某1、李某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，现场及抽血照片，行政处罚决定书，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3315号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈诗雷，男，1986年10月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈诗雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈诗雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4742元(10850元-509元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2019年3月12日暂计至2020年4月21日的逾期罚金2202.55元（10850元×0.5‰×406天），实际计算至全部款项付清之日止；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月5日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年3月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年3月12日至2019年3月12日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈诗雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，早稻科技公司(甲方)与陈诗雷（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈诗雷向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年3月12日起至2019年3月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈诗雷提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陈诗雷未按约交纳履约保证金，陈诗雷按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，陈诗雷未返还租赁物。之后，陈诗雷支付了10元买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按合同约定全额支付买断款，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日，支付逾期罚金的截止时间应为生效法律文书确定的给付之日。但被告已实际支付的10元买断款应予以抵扣。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈诗雷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4732元； 二、被告陈诗雷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10850元为基数按照每日0.5‰从2019年3月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告陈诗雷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈诗雷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执263号之三 申请执行人：王正，男，1950年5月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：刘大美，女，1962年10月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：田年吉，男，1954年5月4日出生，布依族，住贵州省普安县。 本院在执行王正与刘大美、田年吉民间借贷纠纷一案中，于2020年02月28日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田年吉在贵州银行6214**0001账户内存款人民币107490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十三日 书记员 **波
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初366号 原告：高甲，男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。 委托诉讼代理人：高乙，男，汉族，住址同上，系原告之弟。 被告：高某某，男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。 高甲与高某某保证合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告高甲于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告高甲撤诉。 案件受理费71元，由原告高甲负担。 审判员 王 斐 二〇二〇年五月十四日 书记员 杜玉姣
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初290号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人郭某某，男，1994年1月27日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市调兵山市。曾于2013年7月因盗窃被行政拘留十五日；2014年6月因盗窃被行政拘留十五日；2015年6月1日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2015年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辩护人管秀辉，系沈阳市铁西区法律援助中心律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2020〕198号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽、董晓萌均出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人管秀辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日，被告人郭某某在沈阳市铁西区“诺亚金尊KTV”员工宿舍内，趁人熟睡之机，将被害人孟某价值720元的一部OPPOA9手机、被害人许某价值880元的一部VIVOZ3手机、被害人杨某价值3150元的一部苹果X手机、被害人张某1价值2800元的一部苹果X手机盗走。经认定，上述四部被盗手机共计价值人民币7550元。现除被害人许某手机不能返还外，其余三部被盗手机均已返还各被害人。上述事实，在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、刑事判决书及释放证明、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、案件来源、抓捕经过等、证人张某2的证言、被害人孟某、许某、杨某、张某1的陈述、被告人郭某某的供述与辩解、辨认笔录及指认照片、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，故依法可予以从轻处罚。考虑三部手机已返还三名被害人，故对被告人可酌情从轻处罚。同时对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止。罚金款于判决生效之后十日内缴纳。）二、责令被告人郭某某退赔被害人许某赃款人民币八百八十元整。上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二〇年五月二十二日书记员  王妍琪
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执9336号 深圳安信小额贷款有限责任公司、陈木青： 关于申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司与被执行人陈木青借款合同纠纷一案，被执行人已向申请执行人足额清偿52744.85元，并已支付案件受理费1233元及执行费710.12元，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执9336号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初3120号 原告:孙志宣，男，1959年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。 被告：孙继常，男，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告孙志宣与被告孙继常民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志宣及委托诉讼代理人刘华均到庭参加诉讼。被告孙继常经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 孙志宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150，000元，利息从2015年6月7日起按照银行同业拆借利率计算至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告向原告借款150，000元，约定按同期银行贷款利率计息。被告2018年12月5日更换借条，同时将房屋和猪圈坝子抵押给原告。原告多次催收，被告至今未还。 孙继常未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年6月7日，原告孙志宣通过银行汇款向被告孙继常出借150，000元。2018年12月5日，被告孙继常向原告孙志宣出具《借据》一份，内容为：“今借到孙志宣人民币150,000元，大写壹拾伍（万）元整。借款人：孙继常，借款日期：2018年12月5日。备注：此款按银行贷款利息计算。此款是原2015年6月7日借款”。诉讼过程中原告孙志宣主张被告孙继常于2018年12月5日向其给付了之前的借款利息10，000元，至今未归还过本金。被告孙继常未向本院举示向原告孙志宣归还借款及付息的证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告孙继常向原告孙志宣借款150,000元属实，其未向本院举示向原告孙志宣归还该款的证据，对原告孙志宣要求被告孙继常归还该款的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。对原告孙志宣主张的借款利息，因就被告孙继常在2018年12月5日出具的《借据》，双方对之前的利息未有涉及，是否有约定计息、已给付情况不能确定，被告孙继常亦未向本院举示向原告孙志宣付息的证据，故本院对原告孙志宣主张的2018年12月5日前的借款利息不予支持、对当日起的借款利息予以支持；对原告孙志宣主张的借款利率，因按《借据》约定内容“按银行贷款利息计算”不能确定，本院按法定利率确定。被告孙继常经本院传唤拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙继常在本判决生效后五日内，归还原告孙志宣借款150，000元，并给付借款利息（以本金150，000元从2018年12月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止） 二、驳回原告孙志宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孙继常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 冯静洁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3169号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1980年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张勇土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与鹿泉市融鑫种植专业合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的鹿泉市融鑫种植专业合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和鹿泉市融鑫种植专业合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及鹿泉市融鑫种植专业合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李昭蕊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执775号 申请执行人：贺某，住平罗县城阳光城市。 被执行人：平罗县住房和城乡建设局。 法定代表人：宋某。 本院在执行申请人贺某与被执行人平罗县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3649号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人平罗县住房和城乡建设局银行存款43970元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年五月七日 书记员  韩玉东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初142号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人李淑梅，女，现住址岫岩满族自治县。因本案，于2017年8月14日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，于2017年8月24经岫岩满族自治县人民检察院不批准逮捕，同日被岫岩满族自治县公安局取保候审，于2018年3月13日、2018年5月15日经岫岩满族自治县人民检察院不批准逮捕，于2019年12月4日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉〔2020〕112号起诉书，指控被告人李淑梅犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月19日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人李淑梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月16日6时许，被告人李淑梅因土地交界问题与被害人徐某的丈夫唐某1发生争吵，被告人李淑梅的丈夫孙某及被害人徐某、被害人的儿子唐某2相继来到现场，在岫岩满族自治县被告人李淑梅的妹妹李某家附近，被告人李淑梅与被害人徐某及其家人发生口角并厮打，在厮打过程中致使徐某倒地受伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：徐某左股骨颈骨折并行全髋置换术评定为轻伤一级。被告人李淑梅于2017年8月14日被民警抓获。后在检察机关自愿认罪认罚。另查明，2020年4月17日，被告人李淑梅与被害人徐某签订谅解协议书，被告人李淑梅一次性给付被害人赔偿款32000元。上述事实，被告人李淑梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李淑梅的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人曹某、唐某1、王某、唐某2、孙某、杨某、苏某的证言，现场照片，被害人徐某的病志，司法鉴定意见书，现场检测报告，谅解协议书及收据，常驻人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李淑梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，化解了社会矛盾，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，且不会对所居住社区造成重大不良影响，依法对被告人予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李淑梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年五月二十八日法官助理赵洋书记员王惠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初549号原告：李艳伟，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。主要负责人：闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司职员。原告李艳伟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超、被告委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金29830元。事实和理由：2019年2月13日12时许，原告向被告投保的津Ｒ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失29830元。中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司辩称，原告将津Ｒ×××××号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，但不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告将津Ｒ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为139000元，不计免赔；保险期间自2018年11月22日0时起至2019年11月21日24时止。2019年2月13日12时许，在峰山路段，吴振坤驾驶津Ｒ×××××号机动车发生交通事故。玉田县公安交通警察大队认定，吴振坤负事故全部责任。此交通事故，造成原告津Ｒ×××××号机动车损失22030元，支付施救费4800元，评估费3000元，上述损失合计29830元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失22030元，属于保险标的损失；原告支付施救费4800元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金29830元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司赔偿李艳伟保险金29830元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年五月二十七日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初960号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 被告：刘忠波，男，1984年5月25日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区。 被告：何淑静，女，1985年3月8日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。 法定代表人：尹宝信，经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（以下简称农商行泊于支行）与被告刘忠波、何淑静、山东凯威担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行泊于支行委托诉讼代理人于丽媛、宋修铠到庭参加诉讼，被告刘忠波、何淑静、山东凯威担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行泊于支行向本院提出诉讼请求：1、被告一、二偿还原告截至2020年1月7日的借款本金258730.39元，利息、罚息、复利57870.94元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告一、二支付律师费20000元；3、被告三对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一、二提供的坐落于荣成市月湖新城东区63号302室房产在上述诉讼请求1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、三被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费。事实和理由：三被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告刘忠波、何淑静向原告借款265000元，借款期限为240个月，贷款利率执行合同约定利率，被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告刘忠波、何淑静发放了贷款，但刘忠波、何淑静未按合同约定结清借款本息，故原告诉至法院，请求依法裁决。 刘忠波、何淑静、凯威担保公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人住房借款合同、担保承诺书、贷转存凭证、贷款偿还明细表、荣房他证、共同还款责任承诺书、委托代理协议及收据等证据，被告刘忠波、何淑静、凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告与三被告签订个人住房借款合同，合同约定；被告刘忠波、何淑静向原告借款265000元用于购买荣成市月湖新城东区63号302室房屋，借款期限为240个月，贷款利率执行月利率为5.2275‰；贷款采取等额本息偿还法，如甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；如甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权提前收回已发放贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。凯威担保公司对刘忠波、何淑静的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。刘忠波、何淑静提供月湖新城东区63号楼302室房产作为抵押，并办理了抵押登记。 2015年2月10日，何淑静向原告出具共同还款责任承诺书一份，内容为：何淑静与刘忠波是夫妻关系，刘忠波向原告申请的贷款，何淑静作为共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，银行向刘忠波发放了贷款265000元，刘忠波在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，刘忠波、何淑静未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年1月7日，尚欠借款本金258730.39元，利息、罚息、复利57870.94元。 另查，农商行泊于支行为本次诉讼支出律师费20000元，向本院提交了委托代理协议及律师费收据、网上银行电子回单等，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，农商行泊于支行与刘忠波、何淑静、凯威担保公司签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现农商行泊于支行已按合同约定向被告刘忠波、何淑静发放了贷款，刘忠波、何淑静理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按住房借款合同约定，银行有权提前宣布收回贷款。何淑静向银行出具了共同还款承诺书，承诺对刘忠波的债务承担共同还款义务，故对原告主张的借款本金及利息，何淑静应承担还款责任。同时，双方在合同中约定，在刘忠波、何淑静违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现农商行泊于支行为本次诉讼支出了律师费，可依约定向刘忠波、何淑静主张权利。刘忠波、何淑静提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故农商行泊于支行有权要求行使优先受偿权。被告凯威担保公司自愿对刘忠波、何淑静的上述付款义务承担连带责任保证，在刘忠波、何淑静未按合同约定履行其债务时，农商行泊于支行有权要求保证人凯威担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘忠波、何淑静、凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘忠波、何淑静偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行截止2020年1月7日的借款本金258730.39元，利息、罚息、复利57870.94元； 二、被告刘忠波、何淑静支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行自2020年1月8日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告刘忠波、何淑静赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行律师费20000元； 四、山东凯威担保有限公司对刘忠波、何淑静上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向刘忠波、何淑静追偿； 五、山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行对位于荣成市月湖新城东区63号楼302室房产经拍卖、变卖所得价款，在刘忠波、何淑静的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3175元，由刘忠波、何淑静、山东凯威担保有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  辛学良
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3526号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人:曹可生,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：蒋红霞，女，汉族，1986年5月14日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛中治物业管理有限公司与被告蒋红霞物业服务合同纠纷一案，原告青岛中治物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中治物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛中治物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月十三日书记员  胡绪云
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执192号之一申请执行人：贺某某，男，1971年8月23日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处老坟湾，现住清涧县烟草公司家属院，居民。被执行人：刘某某，女，1970年10月15日生，汉族，住陕西省榆林市清涧县石盘乡碌碡峁村，现住建榆路正源小区，居民。被执行人：马某某，男，1969年7月1日生,汉族，住陕西省榆林市清涧县石盘乡碌碡峁村，现住建榆路正源小区，居民。申请执行人贺某某与被执行人刘某某、马某某追偿权纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺某某于2020年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人刘某某、马某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费8700元。在执行过程中，1、本院于2020年4月27日通过网络查控系统查询了被执行人刘某某、马某某名下的相关财产信息，发现被执行人刘某某、马某某名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。2、本院于2020年4月27日对被执行人刘某某、马某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、在执行过程中，本院于2020年4月28日依法查封了被执行人刘某某、马某某名下所有的位于榆林市榆阳区建榆西路正源小区4层1-401号（房产证号：0110734），以及查封被执行人马某某、刘某某名下所有的位于榆林市榆阳区西沙聚财巷南区工商局家属院-1号（房产证号：0058293）的房屋。4、上述执行情况及信息，因被执行人刘某某、马某某无当即可处置财产可供执行，申请执行人贺某某同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某、马某某名下暂无当即可处置财产可供执行，申请执行人贺某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年五月十八日书记员  张 浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3408号上诉人（原审原告）：陈志清，女，1974年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山家源宝电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审被告）：佛山市三水融创房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：吴某1。上诉人陈志清因与被上诉人佛山家源宝电子商务有限公司、佛山市三水融创房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初19870号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈志清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月八日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲