wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初36号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人张学知,男,1962年9月6日出生于湖南省古丈县,汉族,小学文化,务农,住古丈县。因涉嫌滥伐林木罪,于2019年9月11日被古丈县森林公安局取保候审;于2019年11月12日被古丈县人民检察院取保候审。现在家。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张学知犯滥伐林木罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，古丈县人民检察院检察员宋泽文出庭支持公诉，被告人张学知到庭参加诉讼。现已审理终结。 古丈县人民检察院指控称，2017年2月的一天,被告人张学知得知古丈县人民政府在宣传发动种植油茶,欲以大户的形式,承包土地进行油茶开发,租赁了本村部分农户的田、地、荒山、荒地。2017年3月20日,张学知请求其侄儿张某1（古丈县高峰镇岩坳村扶贫队员）以烂泥池村委会的名义,向古丈县林业局写了一份《关于请求解决木材采伐指标的报告》,4月12日,县林业局技术员根据张学知的指界,进行现场勘验,实地勾绘。8月11日办理了《林木采伐许可证》（编号43312601170811002号）。张学知于2017年8月下旬,雇请了本村村民向某3、向昌耀等人进行采伐,为扩大油茶开发面积,擅自将没有进行规划设计,不在采伐证许可范围之内的集体山林进行了砍伐和炼山,并将部分木材出售,获赃款19000元。经聘请湖南省植物园2名专家对砍伐林木数量及活立木蓄积量进行鉴定,鉴定结论为:集体山林砍伐林木的树种为杉木,活立木蓄积为33.0461立方米。 被告人张学知于2019年9月10日自动向古丈县森林公安局投案如实供述自己的犯罪事实，并退赔赃款人民币19000元。 上述事实，被告人张学知在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、林木采伐许可证等书证;证人张某1、李某1、陈某、李某2、向某1、向某2、张某2、向某3等人的证言;被告人张学知的供述与辩解；鉴定意见;现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学知违反森林法的规定,虽办理了林木采伐许可证,但违反了采伐证规定的地点、范围,擅自砍伐杉木活立木蓄积为33.0461立方米,数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。古丈县人民检察院指控张学知犯滥伐林木罪罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，张学知能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。张学知自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,且签字具结,可以从宽处理；张学知具有悔罪表现，积极退赔赃款,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张学知犯滥伐林木罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（已上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曾 方 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执869号 申请执行人：王金河，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：明泉，男，41岁，蒙古族，农民。 被执行人：沙如拉，女，36岁，蒙古族，农民。 申请执行人王金河申请明泉、沙如拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8236号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月15日，2020年03月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1457.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执869号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十二日 书记员 萨 如 拉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保566号常州米格纺织有限公司、常州博海针织有限公司：关于申请人常州米格纺织有限公司与被申请人常州博海针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0412民初2537号民事裁定书，裁定冻结常州博海针织有限公司银行存款141943元或查封其他相应价值的财产。根据申请人提供的财产线索，本院作出以下保全措施：以141943元为限，冻结被申请人常州博海针织有限公司在农行常州星河支行10×××12账户存款，实际冻结2002.87元，冻结期限为一年，自2020年5月14日到2021年5月14日。至此，本院作出的(2020)苏0412民初2537号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2518号原告：宿迁市老兵物业管理有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MF4EY9K，住所地宿迁市宿城区马陵小区城东园区62号。法定代表人：陈冬梅。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。被告：张淑荣，女，1964年1月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：欧宝忠，男，1963年11月3日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市老兵物业管理有限公司与被告张淑荣、欧宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告宿迁市老兵物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市老兵物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宿迁市老兵物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 敏二〇二〇年五月十九日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15807号原告漆昌锐，男，汉族，1987年9月10日出生，户籍地址湖北省阳新县，委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托代理人贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。被告刘飞，男，汉族，1982年1月12日出生，户籍地址江西省宜春市奉新县，原告漆昌锐诉被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人贺才慧到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告给被告供应镀锌板、铁板等材料，双方口头约定月结。从2018年3月起，被告开始拖欠货款，至2018年5月，被告共拖欠原告货款73645元。2018年8月31日，被告向原告出具欠条，欠条注明被告欠原告材料款73645元，承诺2018年11月20日前归还全部货款。并且约定被告如未按期足额归还欠款，则每日按照欠款总金额的2%计算违约金，直到欠款还清为止；债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由欠款人承担，同时还约定了引发诉讼由欠条签署地人民法院解决。被告承诺的还款时间到了，经原告多次催讨，被告清偿了9000元后，至今再没履行支付义务。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院要求判令被告：一、清偿原告货款64645元；二、支付原告逾期货款违约金7758元（按年利率24%计算，从2018年11月21日暂计至2019年5月21日，违约金计至被告清偿全部货款时止）；三、支付原告律师代理费8000元；四、承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告的供应商，向被告供应镀锌板、铁板等材料。根据被告签名确认的2018年3月、4月、5月的对账单，截至2018年5月，被告拖欠的总货款为73645元。2018年8月31日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款73645元，承诺于2018年11月20日前支付，如未按期足额支付，则每日按照欠款总金额的2%计算违约金，直到欠款还清为止，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由欠款人承担。被告承诺的付款时间过后，被告仅支付9000元，余款64645元未付，原告为了追讨该欠款，故诉至法院故诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告提交委托代理合同及律师费发票主张原告支付律师费8000元，但律师费发票的金额为5000元。本院认为，被告拖欠原告货款人民币64645元，有原告提交的欠条、对账单等证据为证，本院依法予以采信。故原告请求被告支付货款人民币64645元及逾期付款利息，本院依法予以支持。原告请求逾期付款利息按年利率24%计算，未超过欠条约定的标准，本院依法予以支持。关于律师费，原告请求律师8000元，但是原告只提交5000元的律师费发票，对其他金额本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告刘飞应于本判决生效之日起三日内支付原告漆昌锐货款人民币64645元及逾期付款利息（逾期付款利息以64645元为本金，按年利率24%的标准从2018年11月21日计算至实际付清之日止）；二、被告刘飞应于本判决生效之日起三日内支付原告漆昌锐律师费人民币5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1810元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  廖伟南人民陪审员  叶雄飞二〇二〇年五月八日书 记 员  宋德彪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1641号 上诉人（原审原告）：李进，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：刘红侠，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某1，男，2007年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：刘某2（系刘建强父亲），男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：闫某（系刘建强母亲），女，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：闫某，女，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：李某1，男，2007年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：董某（系李某1母亲），女，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：董某，女，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 上诉人李进、刘红侠与被上诉人刘某1、刘某2、闫某、李某1、李某2、董某（以下简称刘某1等人）侵权责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李进、刘红侠上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：刘某1，李某1看到李梦飞滑倒在水沟里，他们没有及时救助，并且事后也隐瞒事实真相，导致李梦飞丧失最佳救助机会。刘某1、李某1的行为在李梦飞的死亡上有侵权过错责任，如果刘某1、李某1能立即到事发地不远处喊人及时施救，李梦飞的生命完全可以挽回。 刘某1等人辩称：刘某1、李某1在李梦飞溺亡事件中没有过错，其二人年仅12岁，没有民事行为能力，该事件后果是李梦飞自己造成的，一审法院判决刘某1、李某1不承担赔偿责任是正确的。 李进、刘红侠向一审法院起诉请求：1、依法判令刘某1等六人连带赔偿其死亡赔偿金279920元、丧葬费37189元、精神抚慰金397109元，共计397109元；2、本案诉讼费由刘某1等六人承担。 一审法院认定事实：李进、刘红侠系李梦飞的父母。李梦飞与刘建强、李某1系安徽省阜南县焦陂镇回民希望小学在校学生。2019年5月21日中午13时许，李梦飞与刘建强、李某1三人从学校外出，李梦飞骑着李某1的电动车带着刘建强、李某1一起到学校附近的305道路马小庄西侧的大桥上玩。后李梦飞看到桥下河边有一枚鸭蛋，就顺着沟坎的阶梯就下到了河边，捡起鸭蛋，又捡起了几枚螺蛳，滑到河里溺水死亡。事故发生的第二天，阜南县公安局焦陂派出所对刘建强、李某1二人进行询问，刘建强、李某1均述称：当发现李梦飞摔到水沟里后，李某1找了根树枝去拉李梦飞，刘建强一直呼救，当李梦飞沉入水中不见踪影后才离开，二从由于害怕，商量不告诉老师和家长。 一审法院认为，本案为生命权纠纷，属一般侵权损害赔偿案件，根据法律规定，主张权利的一方应承担对侵权行为、损害后果及侵权行为与损害后果之间存在因果关系的举证责任。李梦飞发生溺亡对李进、刘红侠造成的伤害是巨大的，令人痛惜，但李进、刘红侠如果要求刘建强、李某1承担李梦飞死亡的赔偿责任，其首先应当举证证明刘建强、李某1实施了侵权行为。对此事实，李进、刘红侠提供了两份谈话笔录及现场照片，认为当李梦飞滑到沟里后，刘建强、李某1没有实施有效的救助，并在事后隐瞒事实，存在严重过错，导致李梦飞丧失最佳救助的机会。一审法院认为李梦飞作为在校学生，在学校放假期间，李进、刘红侠作为李梦飞的父母应对其未成年子女进行有效监护确保未成年子女生命安全；李梦飞作为小学五年级学生，爱玩是天性，虽未成年但应具有一定的危险辨别能力，对其在水边捡螺蛳一事应该能够预见有危险发生。当李梦飞发生危险时，刘建强、李某1不仅试图用树枝施救，还一直呼救；李进、刘红侠未提供证据证明刘建强、李某1在李梦飞溺水死亡事故中存在任何侵害行为，及不作为行为，故刘建强、李某1对李梦飞溺水死亡事故发生没有过错，不应承担责任。刘建强、李某1事后隐瞒事实，系其认知问题，与其年龄智力相适应，但并不能成为侵权责任法中应承担赔偿责任的过错要件，李进、刘红侠要求刘建强、李某1的监护人承担李梦飞死亡的损害后果无事实和法律依据，要求李梦飞，刘建强的监护人承担赔偿责任，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李进、刘红侠的诉讼请求。案件受理费减半收取计3628元，由李进、刘红侠负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李梦飞因到河边捡鸭蛋滑到合理溺亡，是其不顾自身安危，将自己置于危险境地造成的。评价刘某1、李某1在李梦飞溺亡事件中是否尽到救助义务，首先应看刘某1、李某1是否具备救助的能力，刘某1、李某1在事件发生时还是一名小学生，系未成年人，在危险发生时其二人没有足够的能力对李梦飞实施救助。其次应看刘某1、李某1是否采取了与其年龄及认知能力相适应的救助措施，在其二人看到李梦飞落水后，一边呼救、一边试图用树枝施救，可以认定在当时环境下及二人心理承受能力下，刘某1、李某1已经采取了能力范围内的救助措施。对于救助义务，不能像要求成年人一样对两个未成年小孩过于苛刻。至于事后隐瞒事实，刘某1、李某1看着同学落水后相对于二人的年龄和对问题的认知能力担心、害怕、恐慌是正常反应，并不能成为李梦飞溺亡事件中中应承担赔偿责任的过错要件。 综上，李进、刘红侠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7257元，由李进、刘红侠负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年五月二十日 书记员 王 影
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执313号移送执行人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱友龙，男，1973年11月10日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行朱友龙罚金一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告人朱友龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因义务人朱友龙拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年五月十四日书记员  朱 浩
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初612号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：侯雅楠，女，该公司员工。被告：王利，男，1973年4月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦四季城物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭明、侯雅楠，被告王利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盘锦四季城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2018年1月1日至2020年2月29日期间的物业费1,480元；2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金;3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系新城怡景小区5号楼4单元102室的业主，上述物业由原告提供物业服务。原告与被告于2014年12月16日签署《新城怡景小区物业管理服务协议》，协议约定由原告提供物业服务，接受并遵守签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守协议第四条的规定，物业管理服务费，按年度交纳。业主或物业使用人应于每年度首10日前缴纳当年的物业管理服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2018年1月1日至今，原告与被告沟通多次，被告始终拒绝缴纳。为维护园区管理秩序，特诉至法院。被告辩称：1、物业公司是政府找来的，我认为物业进入方式不合法；2、物业费0.8元，收费过高；3、该协议是临时协议，是不合法的；4、该小区绿化不达标。本案争议焦点如下：1、原、被告双方签订的物业服务合同效力应如何认定；2、原告在履行合同期间是否存在服务不达标准的情况及物业服务期限；3、被告抗辩主张物业费过高是否有相关法律依据；4、被告是否应承担物业费及滞纳金。本院经审理认定事实如下：原告盘锦四季城物业管理有限公司于2014承接新城怡景小区的物业服务。盘锦四季城新城怡景物业服务中心、盘锦四季城幸福时光物业服务中心为盘锦四季城物业管理有限公司下属服务中心。被告王利系盘锦市双台子区铁东街道新城怡景小区5号楼4单元102室的业主，房屋面积71.12平方米。2014年12月16日原、被告双方签订《新城怡景小区物业管理服务协议》，协议约定由原告提供物业服务，接受并遵守签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守协议第四条的规定，物业管理服务费，按年度交纳。业主或物业使用人应于每年度5日前缴纳当年的物业管理服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。双方协议还约定物业收费标准为：多层住宅：为0.8元／月／平方米。被告拖欠从2018年1月1日至2020年2月29日期间的物业费1,480元。另查明，该小区至今没有成立业主委员会。本院所确认的上述事实，有原告提供的《新城怡景小区物业管理服务协议》、物业费催收通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，关于《新城怡景小区物业管理服务协议》效力问题。我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护。被告作为完全的民事行为能力人应对自己的行为负责和具有认知能力，被告既然与原告签署了服务协议，应视为被告对协议内容的认可，且协议内容并不违反法律、行政法规的规定，亦不损害国家和第三人利益，应认定原、被告之间所签订的《物业管理服务协议》有效。被告虽抗辩根据《物业管理条例》第二十四条规定原告进入该小区的程序不合法。但经庭审调查，被告事后并未就此事向有关部门进行投诉，根据原告庭审中自认，虽进入该小区时没有相关行政部门的批准文件，但该行为属于行政管理规范，不是法律禁止性和强制性效力规范，不应理解为足以导致合同无效的效力性禁止规范。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于原告盘锦四季城物业管理有限公司是否全面履行合同义务即是否存在服务不达标准以及物业费收取是否过高问题。本案中，被告在庭审中提出了原告承接该小区物业程序不合法、园区绿化不达标等诸多抗辩理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。由于被告没有向本院提供证据加以佐证，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告虽抗辩称物业服务协议没有续签，但是原告持续为涉案小区提供服务，被告作为该小区业主，在对物业服务企业不满意时应当通过合法途径，积极维护自身权益，不应采取以拒绝交纳物业费的消极方式来发泄不满，且物业管理是面向所有业主、使用人提供的公共性的管理和服务工作，为的是满足全体业主、使用人共同的服务需求，具有公益性，故对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。同时需要指出的是原告作为物业服务企业，应在今后的服务过程中加强与业主的沟通，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务、加强服务意识、提高服务质量，对业主反映的问题及时答复和解决。原告虽在诉请中主张要求被告承担滞纳金，但未向本院提供证据证明及时向被告进行了催收告知，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告要求被告给付2018年1月1日至2020年2月29日期间的物业费1,480元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条一款、第六条之规定，判决如下：一、被告王利于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦四季城物业管理有限公司2018年1月1日至2020年2月29日期间的物业费1,480元。二、驳回原告盘锦四季城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 周晓曼
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1546号原告王影。被告彭广利。本院认为，原告王影与被告彭广利民间借贷纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址，本院经查证后仍不能确定送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回王影的起诉。案件受理费150元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 娜二〇二〇年五月二十八日书记员 陈柏良
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初209号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人徐增肖，男，汉族，1988年6月14日出生，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年5月27日被武陟县公安局刑事拘留，于2019年5月28日被武陟县公安局取保候审，于2020年5月12日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人徐增肖犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人徐增肖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日22时17分，被告人徐增肖酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县谢旗营镇环乡路由西向东行驶至武陟县谢旗营镇杨村大街时，被巡逻交警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，徐增肖血样中酒精含量为104.97mg/100ml。被告人徐增肖到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐增肖构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处徐增肖拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐增肖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐增肖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐增肖酒后无驾驶资格驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人徐增肖到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐增肖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年6月9日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年五月二十八日书记员  宋淑平
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更243号罪犯龚东方，男，1984年4月10日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年3月27日作出(2014)惠中法刑二初字第55号刑事判决，以被告人龚东方犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，非法制造、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月16日作出(2015)粤高法刑二终字第201号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月31日作出（2018）粤52刑更844号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年8月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯龚东方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龚东方减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯龚东方在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并406分。本次没有积极履行缴纳罚金义务，且账户余额、月均消费均偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚东方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龚东方予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1044号 原告：贾太山，男，汉族，1973年7月5日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 被告：罗生梅，女，汉族，1978年8月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告贾太山与被告罗生梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾太山到庭参加诉讼，被告罗生梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾太山向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告罗生梅支付原告货款13000元及逾期付款损失3437元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年起，原告向被告供应煤炭，2016年1月26日经结算被告欠原告货款33000元，并出具欠条一张。但被告支付20000元货款后就剩余款项未予支付，故请求法院支持上述诉讼请求。 被告罗生梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2012年开始，原告向被告供应煤炭，2016年1月26日经结算被告欠原告货款33000元，并出具欠条一张，内容为今欠煤款现金（贾太山）33000元，欠款人：罗生梅。后被告支付20000元后就剩余款项未予支付，导致纠纷产生。 就上述事实当事人提供了销货清单、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，本案争议焦点为：原告主张的欠款数额是否属实。关于原告主张被告支付货款13000元的诉讼请求，原告提供欠条、销货清单等证据加以证实，故理应认定双方之间送货事实存在，被告罗生梅对此应承担支付责任。就原告主张的数额13000元，提供了相关欠条予以证实，原告就出具欠条后所支付款项已经扣除，被告对主张的数额未提出异议，亦未到庭参加诉讼，理应承担举证不能责任，原告该诉讼请求应予支持；关于原告主张的逾期付款利息损失3437元的诉讼请求，原告并未提供证据证实双方签订书面合同就付款时间予以约定，且在被告出具欠条时亦未约定具体还款时间及逾期付款违约责任的计算方式，故理应自原告向本院起诉时计算损失，至庭审结束为止，按同期贷款利率计算，应予支持13000*4.5%/12*4（2020年1月1日至2020年4月30日止）=195元。 综上所述，原告主张的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定部分应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 被告罗生梅支付原告贾太山货款13000元，并支付银行利息195元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取105元，由被告罗生梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 李 文 宽 二〇二〇年五月八日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎  晨 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执626号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人杨利全，男，1981年02月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘闯，女，1985年03月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1047号民事判决书，于2020年4月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人杨利全、刘闯借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人杨利全、刘闯已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月十五日书记员 王源超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9929号原告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。法定代表人:邓卢忠，职务总经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。被告：董世平，男，汉族，1979年12月1日出生，住重庆市彭水县。被告:重庆稳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号5-2-1号，统一社会信用代码915001100548217013。法定代表人：程志刚。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星成一街区18幢6-1，统一社会信用代码9150011232034083XX。法定代表人：颜家胜。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司诉被告董世平、重庆稳驰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司自愿申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司撤回对被告董世平、重庆稳驰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年五月二十八日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保247号张曙明：申请人张曙明与被申请人银川市第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7092号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请保全，本院于2020年4月27立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初7092号民事裁定书，裁定：冻结被申请人银川市第一建筑工程有限责任公司的银行存款8006666元。本院已依法对上述财产进行保全，保全结果已告知申请人。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人张曙明与被申请人银川市第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7092号民事裁定书确定的解除保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执996号 申请执行人：广东广发互联小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区果菜直街17号自编D区。 法定代表人：杨龙，董事长。 被执行人：余庆，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10008号仲裁裁决，于2020年4月20日立案执行申请执行人广东广发互联小额贷款股份有限公司与被执行人余庆国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3415904.87元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10008号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜開川
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初534号 原告：邢台市桥东区大吴庄社区居民委员会，住所地邢台市桥东区大梁庄乡大吴庄社区，统一社会信用代码22130502506483775F。 法定代表人：吴占平，该社区居民委员会主任。 委托诉讼代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：武立敏。 委托诉讼代理人：史佳杰，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖金海，系武立敏丈夫。 被告：肖金海。 原告邢台市桥东区大吴庄社区居民委员会（以下简称大吴庄居委会）与被告武立敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依原告大吴庄居委会申请追加肖金海为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大吴庄居委会的委托诉讼代理人左春敏，被告武立敏及其委托诉讼代理人史佳杰到庭参加诉讼。被告肖金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大吴庄居委会向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的租赁协议；2、判令被告返还原告原大吴庄预制件厂背后三角土地，并由被告拆除不动产恢复原貌；3、判令被告自2017年5月起按每年2000元支付原告租赁费至返还土地时止。事实与理由：被告武立敏系武老砖女儿。2005年5月1日，原告与武老砖签订租赁协议，约定原告将原大吴庄预制件厂背后三角土地（合0.67亩）租赁给武老砖搞养殖业，每亩年租金1000元，武老砖一次性向原告交清5年的租赁费3350元，从2005年5月1日到2010年5月1日止；合同终止租赁场地不动产由武老砖负责拆除回复原貌。协议到期后，武老砖继续使用该土地，但双方没有签订书面协议。武老砖去世后，被告武立敏占有该土地，被告肖金海也就该块土地与原告签订空闲地租赁协议，并与被告武立敏共同使用该土地，但2017年5月以后未向原告交纳租赁费。为此原告起诉。 被告武立敏、肖金海认可2005年5月1日的租赁协议是被告武立敏父亲与原告签订，二被告是租赁土地的实际使用人和租赁协议的实际权利义务承受人。主要辩解二被告在租赁土地上建设房屋，原告知情和同意；2017年4月之前二被告一直正常交纳租金，因当时政府征收部分租赁土地及地上建筑物的范围不确定，原告没有收取二被告2017年5月1日以后的租金；同时，租赁协议也没有约定租赁到期后二被告需要无偿拆除地上建筑物。因此，二被告同意按2017年5月政府征收后的实际租赁土地面积0.51亩交纳租金，不同意解除租赁协议、拆除不动产向原告返还土地，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年5月1日，原告与被告武立敏的父亲武老砖签订租赁协议，约定原告将原大吴庄预制件厂背后三角土地（合0.67亩）租赁给武老砖搞养殖业，每亩年租金1000元，武老砖一次性向原告交清5年的租赁费3350元，从2005年5月1日到2010年5月1日止；合同终止租赁场地不动产由武老砖负责拆除回复原貌。庭审中二被告均认可其二人是该租赁协议的实际权利义务承受人，使用租赁的土地并在土地上建设房屋。双方履行该份租赁协议到2011年12月31日，期间没有任何纠纷。2012年1月1日，被告肖金海就该块土地的租赁与原告重新签订一份空闲地租赁协议，约定租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日；租金标准为每年2000元；合同期满后，承租方须把空闲地恢复原状。该份租赁协议签订后，仍由二被告共同使用该租赁土地，共同履行合同。合同期满后，二被告继续使用该租赁土地至今，已将租金支付到2017年4月底，但2017年5月以后再没有向原告交纳租金。庭审中，二被告提出租赁的土地及地上建筑物2017年被政府征用征收了一部分，现已不足0.67亩，被告丈量还剩下0.51亩；原告认可政府征用一部分，但未丈量剩余土地面积。被告武立敏也认可在2019年秋天，原告曾通知二被告交纳租金和搬离。 认定以上事实，有当事人陈述和原告向法庭提交的两份租赁协等证据庭审质证证实。被告武立敏提交的评估报告系复印件，原告不予认可，且与本案不具有关联性，本院不予认证。 本院认为，武老砖与原告2005年5月1日签订的租赁协议，实际上由二被告租赁使用土地、在土地上建造房屋，并向原告支付租赁费；武老砖只是名义上的承租人，二被告才是享受合同权利、履行合同义务的真正承租人。该份租赁协议没有约定履行期限，在履行到2011年12月31日时，已为被告肖金海与原告签订的另一份空闲地租赁协议取代，终止履行。被告肖金海与原告签订的空闲地租赁协议，租赁的标的物位置、土地面积不变，只是提高了租金标准，明确了租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日，是对原租赁合同的续约。1、关于是否应当解除合同。该租赁合同期满后，双方没有再续签合同，但二被告仍继续使用租赁土地，原告没有提出异议并接受了二被告交纳的租金，根据法律规定，该租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告有权随时解除合同。现原告已经在2019年秋天通知二被告搬离，原告起诉解除双方签订的租赁协议，符合法律规定，本院予以支持。2、关于二被告应当是否拆除地上不动产、恢复原状，返还租赁土地。因两份租赁协议均明确约定合同期满后，承租方须把租赁土地恢复原状，而并没有约定二被告租赁期间建造的不动产应当由原告拆除或者折价归原告所有，因此原告要求二被告返还租赁土地，拆除地上不动产、恢复原状，本院予以支持；但政府征用部分除外。3、关于二被告支付租赁费。二被告主张经过政府征用后，二被告实地丈量剩余租赁土地面积为0.51亩，而原告未做实际丈量，本院认定2017年5月以后剩余租赁土地面积为0.51亩。现二被告自2017年5月至今仍使用政府征用后剩余的0.51亩租赁土地，但未向原告交纳租金，原告要求二被告支付2017年5月1日以后至返还土地之日止期间的租金，本院予以支持；但年租金标准应按政府征用后的剩余面积予以调整。二被告提出应减少租金的意见，本院予以采纳；其他抗辩意见，没有合同和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百三十二条、第二百三十五条，第二百三十六条的规定，判决如下： 一、解除原告邢台市桥东区大吴庄社区居民委员会与被告肖金海2012年1月1日签订的租赁协议。 二、自本判决生效之日起三十日内，被告武立敏、肖金海拆除位于原大吴庄预制件厂背后租赁土地上的不动产，恢复原状；并将租赁土地（政府已征用部分除外）返还原告邢台市桥东区大吴庄社区居民委员会。 三、自2017年5月1日起至返还租赁的土地之日止，被告武立敏、肖金海按每年1522元的租金标准，向原告邢台市桥东区大吴庄社区居民委员会支付土地租赁费。 案件受理费100元，减半收取计50元。由被告武立敏、肖金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  段群会 二〇二〇年五月八日 书记员  王宝玉
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0511民初814号原告：潘昭熙，男，1940年5月11日出生，汉族，住汕头市金平区*******************，身份证号码440************213。委托诉讼代理人：许喜鹏，系广东喜鹏律师事务所律师。被告：张宏映，女，1973年10月24日出生，汉族，住汕头市金平区*************，身份证号码440************425。被告：谢海绵，男，1969年11月29日出生，汉族，住汕头市金平区**********，身份证号码440************711。原告潘昭熙与被告张宏映民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序进行了审理。诉讼期间，原告向本院申请追加谢海绵为本案共同被告，本院依法予以照准。本案于4月8日公开开庭进行了审理，原告潘昭熙到庭参加诉讼，被告张宏映、谢海绵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘昭熙向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金20000元及该款自2020年2月16日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告自2018年来向原告借款20000元，双方口头约定月息2.8%，每2个月还一次利息。2019年4月16日，被告谢海绵前来付还原借款利息时，并另行出具《借条》给原告。借款后，两被告只付还利息至2020年2月16日止，借款本金及之后的利息分文未付。张宏映辩称，本被告没有向原告借款，原告提供的2019年4月16日《借条》，借款人“张宏映”不是本人签名，也不知道此《借条》。谢海绵未作答辩。潘昭熙围绕其诉讼请求向本院提交的证据如下：证据1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、两被告《身份证》复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。证据3、两被告于2019年4月16日出具的《借条》原件一份，证明两被告于2019年4月16日确认借到原告20000元，双方约定借款期限为2个月的事实。证据4、《原告与被告谢海绵的微信记录》一份，证明原告向被告谢海绵催讨欠款的过程，被告谢海绵确认向原告借款20000元及结欠利息的事实。证据5、《注册登记机动信息》复印件一份，证明两被告向原告借款时，提供被告张宏映名下的小汽车登记证给原告作为借款抵押物。现该证件原件仍交在原告处存执。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日被告谢海绵以被告张宏映的名义向原告出具《借条》，确认借到原告20000元，借期2个月。借款期届至今，两被告均未履行付还原告借款本金。本院认为：对于本案借款的借款人。原告主张本案借款为两被告共同向其借款，因《借条》中借款人“张宏映”为被告谢海绵代签，并非被告张宏映本人亲笔签名，原告也予以承认，且原告也未举证证明被告谢海绵已取得被告张宏映的授权，故原告主张被告张宏映为共同借款人，于法无据，本院不予支持。被告谢海绵擅自以他人名义向原告出具《借条》，在没有证据证明被告谢海绵具备代理权或取得被告张宏映事后追认的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，被告谢海绵应对本案借款承担还款责任，故本院依法认定被告谢海绵为本案借款的借款人。综上，原告与被告谢海绵之间的借贷法律关系明确、事实清楚、证据充分，其借贷关系依法予以保护。被告谢海绵未能依约履行还款，依法应当付还结欠原告借款本金及该款的逾期利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢海绵于本判决生效之日起五日内付还结欠原告潘昭熙借款本金20000元及该款自2020年2月16日起按年利率6%计至实际还款之日止的利息。二、驳回原告潘昭熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元（已减半），由被告谢海绵负担。原告潘昭熙已预交的案件受理费，本院予以退回。被告谢海绵负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林盛武二〇二〇年五月十三日法官助理 陈学通书 记 员 郑文燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1452号原告：敖继刚,住长春市九台区。被告：姜贵权,住长春市九台区。原告敖继刚与被告姜贵权劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。敖继刚向本院提出的诉讼请求：1．判令被告立即给付借款40000元及利息（自2017年农历2月6日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率给付）；2.案件受理费、邮寄费由被告交纳。事实与理由：2017年农历2月6日被告给原告出具借条一枚，借款40000元整，约定2017年12月30日之前还清，并亲笔签字按手印印证。借款到期后，原告向被告索要，被告搪塞不予偿还此款。因被告违反约定，应给付利息，因未与被告达成一致，故原告提起民事诉讼，请求人民法院依照相关法律之规定判决支持原告诉求。本院经审查认为，原告敖继刚不能提供被告姜贵权准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告姜贵权的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回敖继刚的起诉。案件受理费400元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  林旷二〇二〇年五月二十一日书记员  车刚
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初78号   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市岢岚县。   法定代表人张砺，女，该公司董事长。   委托代理人张建文，男，1963年7月10日出生，山西省岢岚县农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。   被告李永峰，男，1975年3月15日出生，住岢岚县。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告李永峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告李永峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司诉称，要求：一、请求法院判令被告李永峰归还原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及2020年3月11日欠利息8896元。二、2020年3月12日之后的利息按合同约定利率执行。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李永峰于2018年5月15日向原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司城关支行借款肆万七仟元整（47000元），期限为2018年5月15日至2019年5月14日，年利率为12.6%，逾期利率为合同利率上浮50%，贷款方式为信用贷款，并与我支行签订借款合同。截止2020年3月11日欠本息合计55896元。贷款到期后我行客户经理多次催要未果，根据法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。   被告李永峰经本院开庭传票传唤未到庭，也未在答辩期间内向本院递交任何书面答辩材料。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司为了证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：借据、贷款申请书、贷款合同各一份，拟证明被告李永峰向原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司借款47000元及约定利息的事实。   被告李永峰经本院开庭传票传唤未到庭，也未向本院递交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。   经本院认证认为，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司的证据来源合法、有效，内容客观、真实与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，故对其证明效力本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：   被告李永峰因农业种植，于2018年5月15日与原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同约定：该笔借款本金为47000元，借款期限为一年，即从2018年5月5日至2019年5月14日，借期内年利率为12.6%。如被告不能按时归还原告借款本息，逾期利率应在合同约定利率的基础上加收50%的罚息。该笔借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院。   本院认为，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告李永峰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司依约履行了出借义务后，被告李永峰亦应按约定履行偿还借款义务，现被告李永峰不能按时归还贷款本息的行为已构成违约，故原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司要求被告李永峰按照借款合同约定承担违约责任的请求本院予以支持。合同中，原、被告对逾期利息进行了约定，且约定的逾期利息符合国家有关规定，故对原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李永峰于本判决生效后十日内归还原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（借期利息以年利率12.6%计算，逾期利息在年利率12.6%的基础上加收50%的罚息，计算至判决确定归还之日止）。   案件受理费减半收取599元（原告已预交），应由被告李永峰负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 胡俊生     二〇二〇年五月二十一日   法官助理 崔进海   书 记 员 梁 烨
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初303号原告：全翔国际货运（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区南京路39号天津国际贸易中心办公楼第17层05、06单位。负责人：张莉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冯希，天津佑航律师事务所律师。被告：天津恒宇进出口有限公司，住所地天津市东丽区金钟新市镇德锦里6号楼2102号。原告全翔国际货运（中国）有限公司天津分公司（以下简称全翔天津分公司）与被告天津恒宇进出口有限公司（以下简称恒宇公司）货运代理合同纠纷一案，全翔天津分公司于2020年4月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。全翔天津分公司于5月18日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，请求撤回对恒宇公司的起诉。经审查，本院认为，全翔天津分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告全翔国际货运（中国）有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费607元，由原告全翔国际货运（中国）有限公司天津分公司负担。审判员  裴大明二〇二〇年五月二十日书记员  邵虹睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保191号 申请人：齐善全，男，汉族，住所地：长春市二道区。 被申请人：刘洋，男，汉族，住址：长春市朝阳区。 申请人齐善全于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘洋银行存款或等值财产。同时吉林省浩达融资担保有限公司向法院出具担保函，自愿为齐善全的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人齐善全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求查封、冻结被申请人刘洋名下银行存款或等值财产。 房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人齐善全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  崔 凯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3245号原告：李克兰，女，1979年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告：刘欣宇，女，2003年8月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告：刘欣悦，女，2003年8月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告刘欣宇、刘欣悦的法定代理人：李克兰(系两原告的母亲)，女，1979年5月17日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇西门南村XXX号XXX室。三原告的委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：汤逊立，男，1980年5月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告李克兰、刘欣宇、刘欣悦诉被告汤逊立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法无悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李克兰、刘欣宇、刘欣悦撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李克兰、刘欣宇、刘欣悦负担。审判员  龚利民二〇二〇年五月十八日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2301号原告：乔明友，男，汉族，1962年6月16日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：马玉超，男，汉族，1992年3月26日出生，住肥城市。原告乔明友与被告马玉超劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告乔明友向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乔明友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔明友撤诉。审判员  张燕二〇二〇年五月二十七日法官助理张培培书记员刘峡
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖终33号 上诉人（一审被告）：山东物流集团有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-10。 法定代表人：薛立峰，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：长安国际信托股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层。 法定代表人：高成程，该公司董事长。 一审被告：中融新大集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路97号。 法定代表人：王清涛，该公司董事长。 一审被告：王清涛。 一审被告：山东物流集团清恒能源有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13。 法定代表人：宋扬。 一审被告：山东清达新能源发展有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-11。 法定代表人：黄亚飞，该公司总经理。 一审被告：华东蓝海石油化工集团有限公司。住所地：山东省日照市迎宾路149号。 法定代表人：许桂，执行董事兼总经理。 一审被告：夏津县鑫海天然气有限公司。住所地：山东省夏津县双庙镇范楼村308国道北侧。 法定代表人：马晨，该公司执行董事。 上诉人山东物流集团有限公司（以下简称山东物流公司）因与被上诉人长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托公司）及一审被告中融新大集团有限公司、王清涛、山东物流集团清恒能源有限公司、山东清达新能源发展有限公司、华东蓝海石油化工集团有限公司、夏津县鑫海天然气有限公司合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民初20号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东物流公司上诉称，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的是当事人在产生合同或其他财产权益纠纷以后，可以书面选择人民法院管辖，本案纠纷发生后，各方并未就案件管辖签订相关协议，而且该条规定采取列举式列举了可以协议选择人民法院管辖的地点，其中并不包含“贷款人住所地”这一地点选项。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同签订地人民法院管辖，山东物流公司住所地位于山东省济南市高新区，长安信托公司与山东物流公司签订的《长安宁·山东物流流动资金贷款集合资金信托计划信托贷款合同》（以下简称《信托贷款合同》）实际签订地点为济南市高新区，故本案应由上诉人住所地有管辖权的人民法院审理管辖。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求撤销陕西省高级人民法院（2019）陕民初20号之一民事裁定书，裁定将案件移送山东物流公司住所地有管辖权的人民法院审理管辖。 本院经审查认为，本案争议焦点为陕西省高级人民法院对本案是否有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，长安信托公司与山东物流公司2017年1月16日签订的《信托贷款合同》第16.1款约定：“……任何一方均应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉……”，该条款为书面合同中的协议管辖条款，且不违反法律规定，对合同双方有约束力。该合同载明“贷款人”为长安信托公司，即“贷款人住所地”为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的原告住所地，与本案存在连结点。长安信托公司住所地位于陕西省西安市，一审法院于2019年2月26日立案，长安信托诉讼请求标的额符合当时陕西省高级人民法院管辖第一审民商事案件的级别管辖标准。故陕西省高级人民法院受理本案符合地域管辖及级别管辖规定，对本案有管辖权。山东物流公司认为双方当事人产生纠纷后无管辖协议、合同中协议条款无法定管辖连结点，进而认为陕西省高级人民法院无本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  厉文华 审判员  任雪峰 审判员  胡 瑜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杨振兴 书记员葛元
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终996号上诉人（原审原告）：余昕健，男，1993年7月30日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：刘岸挺，系余昕健之母。被上诉人（原审被告）：吕春亮，男，1990年9月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：刘祖疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明园，该公司员工。上诉人余昕健因与被上诉人吕春亮及原审被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中联保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余昕健上诉请求：1.依法撤消一审判决第二项余昕健返还吕春亮垫付款200元的判决；2.诉讼费全部由吕春亮承担。事实和理由：余昕健向一审法院提供的费用凭证，其费用均由余昕健支付，不包含吕春亮的垫付费用。吕春亮在庭审中，自述支付过余昕健的医疗费和修车费，共计200元，但吕春亮不能出示有关发票，也不能说明医疗费和修车费的具体金额，更没有将发票交给余昕健。一审认定吕春亮将200元交给余昕健或亲属，属垫付，应予返还，有违事实。综上，请求二审支持我方的上诉请求。吕春亮未答辩，但向本院出具承诺书，承诺不要求余昕健返还案涉200元款项。中联保险上海公司答辩称：我司对余昕健提出的上诉事实和理由不予认可，请求驳回余昕健的上诉请求。余昕健向一审法院提出诉讼请求：判令吕春亮、中联保险上海公司赔偿各项损失合计7747.38元。一审法院认定事实：2018年3月12日23时25分，吕春亮驾驶苏Ｋ×××××号小型客车行驶至本市宝带小区东门前，与余昕健驾驶的电动自行车发生碰撞，致余昕健受伤及二车受损。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，吕春亮负事故主要责任，余昕健负事故次要责任。事故发生后，余昕健在江苏省苏北人民医院门诊治疗，并随诊。苏Ｋ×××××号车在中联保险上海公司投保交强险、商业三者险（150万元，含不计免赔），且事故在保险期间内。吕春亮已支付余昕健200元。诉讼中，余昕健对其主张的赔偿项目提供以下证据：1.病历、医疗费发票，证明支付医疗费2644.38元；2.诊断证明书、扬州大学出具的收入证明及银行流水，证明误工费4800元；3.车费单据若干张，证明交通费68元；4.修车收据，证明修车费35元。一审法院认为，因机动车发生交通事故造成损害的，受害人有权向赔偿义务人请求损害赔偿。本起事故中，吕春亮负事故主要责任，对余昕健的损失承担80%的赔偿责任，其余由余昕健自负。肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，且在保险期间内，故保险公司依法在强制保险限额内先行赔偿，超出部分按上述比例分担。该院对余昕健主张的损失确认如下：1.医疗费2644.38元；2.关于护理费，江苏省苏北人民医院2018年4月4日病历中建议卧床休息，疾病诊断证明建议休息15天，该时间内可认定需要一定的护理，故采信余昕健主张的护理费300元；3.关于误工费，根据江苏省苏北人民医院2018年4月20日最后一次出具的疾病诊断证明建议休息一周和4月25日病历中医生建议休息一周计算，余昕健休息期为50天。扬州大学动物科学与技术学院出具的证明中载明病假休息期按每月扣除1200元计算，该院酌定其误工费为2000元（1200/30*50）；4.交通费酌定为68元；5.财物损失费35元。因余昕健未提供需要营养的医疗机构证明，故不予认定。以上费用合计5047.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，该院判决：一、被告中联保险上海公司在交强险范围内赔付原告余昕健医疗费用2644.38元、伤残赔偿费用2368元、财物损失费用35元；二、原告余昕健收到上述赔偿款后即返还被告吕春亮垫付款200元；三、驳回原告余昕健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由原告余昕健负担50元，被告吕春亮负担350元（余昕健已预交，吕春亮应负担部分于本判决生效后十日内直接给付余昕健）。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民身体健康权和财产权益受法律保护。余昕健因本起事故产生的损失，有权请求侵权人吕春亮承担相应的赔偿责任。因吕春亮驾驶的苏Ｋ×××××号小型客车在中联保险上海公司投保了交强险和商业三者险，故其赔偿责任应当由中联保险上海公司承担。根据余昕健与吕春亮在本起事故中的过错程度，一审判决中联保险上海公司在交强险范围内赔付余昕健医疗费用2644.38元、伤残赔偿费用2368元、财物损失费用35元，双方当事人均未提起上诉，本院依法予以维持。一审判决余昕健返还吕春亮垫付款200元，余昕健对此提起了上诉。现吕春亮在本院审理期间承诺放弃该款项的返还，系对自身民事权利的处理，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，余昕健的上诉请求因吕春亮对200元返还权的放弃而对一审判决第二项予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初714号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分；二、撤销江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初714号民事判决第二项。二审案件受理费50元，由被上诉人吕春亮负担（余昕健已预交，由吕春亮于本判决生效后十日内直接给付余昕健）。本判决为终审判决。审判长  华桂祥审判员  刘念昌审判员  李 响二〇二〇年五月二十七日书记员  朱思佳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执273号宦丽凤、朝格巴达尔胡：关于申请执行人宦丽凤申请执行朝格巴达尔胡借款合同纠纷一案，执行标的为7100.00元。在执行过程中，被执行人朝格巴达尔胡自动履行生效法律文书的义务，给付申请人执行款7100.00元，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保72号申请人：陈启川，男，汉族，1956年10月23日出生，住河南省嵩县。被申请人：聂实现，男，汉族，1975年10月3日出生，住河南省嵩县。申请人陈启川于2020年5月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人聂实现驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。（担保数额为40000元）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人聂实现所有的停放在嵩县车村蓝盾停车场的豫Ｃ×××××号东风牌小型普通客车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保，期限为一年。案件申请费420元，暂由申请人陈启川先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年五月二十七日书记员  付晓霖
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初781号 原告：戈学军，（又名戈书良），男，1961年3月1日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：王正卫，男，1986年9月22日出生，汉族，住商洛市商州区。原告戈学军与被告王正卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序,于同年2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告戈学军与被告王正卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戈学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告本金150000元，从借款之日按年利率12%支付利息至实际清偿之日。2、诉讼费用由被告承担。审理中明确诉讼请求1中的“借款之日”指2018年11月30日。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年11月被告以需资金周转为由向原告借款，因原告无资金出借，被告要求原告向信用社借款筹资并出借给被告。2018年11月30日原告从信用社借到150000元，当日将该款借给被告，被告向原告出具借据一张，载明借款金额：150000元，资金来源并约定利息。随后，原告多次要求被告还款，被告均拒绝还款。被告王正卫辩称，原告所诉借款的金额、约定利息都是事实，本人承认。借款是本人父亲用了，本人去办理的手续，后期的还款责任本人承担，对原告要求归还借款本人没有异议。没有按期归还是因为本人父亲做生意资金链断裂，所以没有及时清偿借款。当前本人没有能力清偿，之后一旦本人有能力立即联系原告偿还借款，基本上要两年之后开始分批偿还，并在三年内还清。原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了质证，由于原被告对对方证据均无异议。故本院予以采信。根据确认的证据，结合原被告陈述，查明的事实是：原告与被告父亲是表兄弟关系，被告将原告称表叔。2015年11月4日，被告提出从原告处借款150000元，原告从商州区XX社贷款150000元后借给被告，约定由被告偿还本金和利息。被告向原告出具借条一份，载明“借条，今借到戈学军现金壹拾伍万元整（150000）。该借款以戈学军名义由XX社贷款，王正卫需按季度结息，按合同期按时还贷款。借款人：王正卫。2015.11.4”。到2018年信用社贷款到期后，因被告未偿还清，2018年11月30日原告又办理贷款手续以新贷还旧贷，该笔贷款约定：借款金额15万元，借期1年，借期内月息8.7‰，逾期月息13.5‰。被告向原告出具借条一份，载明“借条，今借到戈学军现金壹拾伍万元整（150000.00）。（注：资金来源：2018年11月30日XX社贷款）。按信用社规定按时结息按时偿还本金。借款人：王正卫。2018年11月30日。”被告将贷款利息向信用社付至2019年9月2322日，后至今再未支付利息和本金。被告愿意偿还借款及利息，也同意自2018年11月30日起按年利率12%支付利息至清偿之日，但要求减去已向信用社清偿的利息12876元。原告不同意被告2年后还款。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，原告请求由被告偿还借款本金150000元及从2018年11月30日起按年利率12%支付利息至清偿之日，被告对此不持异议，但要求减去已向信用社清偿的利息，故对原告的诉讼请求予以支持，被告要求减去已向信用社清偿的利息的主张，合情合理，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由被告王正卫向原告戈学军偿还借款150000元并按年利率12%支付自2018年11月30日起至清偿之日止的利息（应扣减被告王正卫已清偿的利息12876元）。限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王正卫负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                 审  判  员     赵  斌                                             二〇二〇年五月二十七日                               书 记 员    叶慈霞1
山西省武乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0429刑初18号 公诉机关山西省武乡县人民检察院。 被告人王春魁，男，1977年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住山西省武乡县。2019年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被武乡县公安局取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。 辩护人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 武乡县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人王春魁犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员暴芳芳、王敏出庭支持公诉，被告人王春魁及其辩护人弓泽武到庭参加诉讼。现已审理终结。 武乡县人民检察院指控称，2019年4月23日15时许，被告人王春魁醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至××乡段时，与正在转弯的张某驾驶的×××号长安牌小型轿车发生碰撞，发生交通事故。武乡县公安局交通警察大队认定：被告人王春魁在本事故中承担主要责任，张某在本事故中承担次要责任。案发后被告人王春魁对被害人作出赔偿，并获得被害人的谅解。经鉴定，被告人王春魁的血液中检测出乙醇成分，平行试验分析平均值为167.20mg/100ml。 公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了受案登记表、户籍证明等书证、被害人张某的陈述、血液乙醇司法鉴定意见书、现场勘查笔录以及被告人的供述与辩解等证据，并据此指控被告人王春魁犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人王春魁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、当庭出示的证据及量刑建议均无异议。 被告人王春魁的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。针对量刑提出的辩护意见是：1.被告人王春魁与被害人达成赔偿协议；2.被告人无犯罪前科，系初犯；3.被告人自愿认罪。综上，希望法庭从轻从宽处理。 经审理查明：2019年4月23日15时许，被告人王春魁醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至××乡段时，与正在转弯的张某驾驶的×××号长安牌小型轿车发生碰撞，发生交通事故。经武乡县公安局交通警察大队认定被告人王春魁在本事故中承担主要责任，张某在本事故中承担次要责任。经鉴定，被告人王春魁的血液中检测出乙醇成分，平行试验分析平均值为167.20mg/100ml。 另查明，案发后被告人王春魁对被害人作出赔偿，并获得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、户籍证明证实：被告人王春魁的基本情况，其已达刑事责任年龄。 2、前科劣迹调查表证明：被告人王春魁无违法犯罪前科。 3、驾驶证信息及车辆信息查询证明：被告人王春魁持有驾驶证，准驾车型为C1，有效期至2025年12月30日。其驾驶的车辆为木兰牌二轮轻便摩托车。 4、血样提取登记表证明：武乡县公安局交警大队办案民警于2019年4月23日16时52分在武乡人民医院提取被告人王春魁血样样本10ml。 5、现场检测报告书证明：2019年5月5日16时36分，被告人王春魁的检测样本经吗啡-甲基安非他明联合测试剂现场检测，结果呈阴性，证明其不吸食毒品。 6、道路交通事故认定书证明：2019年4月23日15时许，被告人王春魁醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至××乡段时，与正在转弯的张某驾驶的×××号长安牌小型轿车发生碰撞，发生交通事故。经武乡县公安局交通警察大队认定,被告人王春魁在本事故中承担主要责任，张某在本事故中承担次要责任。 7、被害人张某陈述证明：2019年4月23日15时10分左右，我开车从文化园路段左拐准备去武乡一中上班，看见前面路上有车，我就慢慢的往过拐，在拐的过程中听见右侧有响声，停下车看见一个摩托车撞到我的右侧车门上，路上躺着一个人。事故发生时我行驶速度不快，就是刚刚左转弯。我的车牌号是×××，车辆审验截止日期为2020年7月，在大地保险公司沁县分公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业险，我驾驶证是C1本。 8、放车通知单证明：2019年6月3日将暂扣的木兰牌二轮摩托车发还给被告人王春魁。 9、交通事故赔偿协议证明：被告人王春魁与被害人张某于2019年4月28日就事故达成赔偿协议。被告人王春魁自愿赔偿因此次交通事故给被害人张某造成的损失，被害人接受赔偿，不再要求被告人进行任何形式的赔偿或承担其它责任。 10、现场勘查笔录证明：肇事现场位于××乡段，该道路呈东西走向，东至武乡县城，西至武乡县下城村，南与凤凰路连接，该路段沥青铺张路面，有效路面宽为770cm，该路段道路平直，视线良好，天气为晴天。附平面图一张，照片10张。 11、山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇含量检验意见证明:送检的王春魁血液中检出乙醇成分，平行试验分析平均值为167.20mg/100ml。 12、被告人王春魁的供述与辩解证明：2019年4月23日中午我接回孩子后，便去临风酒楼给同学孩子过12岁生日，吃饭时喝了二两白酒，饭后我骑摩托车去学校给孩子送文具盒，我从红河台的家中去太行小学，走到文化园门前路段时，对面过来一辆轿车左转弯，就和我骑的摩托车撞上了，撞了以后，对方下来一个女的，她在打电话，我是肚疼，我哥哥正好看见，就打车把我送到武乡县人民医院检查了一下，交警就去了，问我是不是骑摩托车发生事故来，让我吹酒精测试仪，吹出来是100多，然后就抽了血，后来就让我回家了。我酒后驾驶摩托车的行为不对，我的驾驶证是C1，没有摩托车驾驶证。我驾驶的摩托车是我自己的。发生事故后对方的车损坏，我已经给对方修好车了。事故发生时对方距离我大概有三米左右，对方的车由东向南左拐弯，没有开转向灯，对方车速也不慢。我骑的速度是三十多迈，我摩托车的前轮和右把撞到对方小车的右侧车门上了。 上述证据来源合法，内容确实、充分，证据之间相互印证，足以证明本案事实，依法予以认定。 本院认为，被告人王春魁醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王春魁自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王春魁的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，结合武乡县司法局关于被告人王春魁适用社区矫正的调查评估意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王春魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李京慧 人民陪审员  张 忠 人民陪审员  邱月珍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  段芳蓉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初84号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被告：临海市新又多副食超市，住所地浙江省台州市临海市汇溪镇两头门村新街后48号。 经营者:范华雨。 被告：枣庄市小神龙食品有限公司，住所地山东省枣庄市枣庄经济开发区东海路11号。 法定代表人：王善举，执行董事。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告临海市新又多副食超市、枣庄市小神龙食品有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 本院经审查认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  张 程 二〇二〇年五月八日 代书 记员  何 晴
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初281号原告：崔继红，男，1949年9月19日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人:吕锦萍，朔城区法律援助中心工作。被告：叶玉花，女，1954年10月10日出生，汉族，朔州市人。被告：聂继连，男，1951年10月17日出生，汉族，朔州市人。（系叶玉花丈夫）被告：聂壮，男，1991年1月18日出生，汉族，朔州市人。（系叶玉花儿子）原告崔继红与被告叶玉花、聂继连、聂壮身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告叶玉花到庭参加诉讼，被告聂继连、聂壮经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令三被告赔偿原告因伤造成的损失共计20039.61元（包括医药费3361.20元、误工费14510.41元、陪侍费768元、伙食补助费600元、营养费300元、交通费500元）；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日上午9时30分许，原、被告在朔城区窑子头乡后寨村因占路发生争执，三被告将原告打伤，原告在朔州市骨外科医院住院6天接受治疗。报警后，被告叶玉花被朔州市公安局朔城分局罚款200元，现要求被告赔偿原告被打伤后的损失。被告叶玉花辩称，我儿子和我老汉没参与打架，我和我儿子也被对方打伤，只是我没钱住院。被告聂继连未答辩.被告聂壮未答辩.原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告的身份证、户口本复印件以及后寨村村委会证明、行政处罚决定书、原告的医药费单据、病历、派出所的出警记录、询问笔录等，被告对以上证据无异议。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2019年4月21日，原告妻子杨翠林与被告叶玉花在朔城区窑子头乡后寨村西地里发生纠纷，原告妻子杨翠林将被告聂壮打伤，被告叶玉花将原告崔继红打伤。事后，朔州市公安局朔城分局对杨翠林、叶玉花作出了罚款的行政处罚决定，原告受伤后在朔州市骨外科医院住院治疗6天，花费医疗费3361.2元。本院认为，原被告双方因种地及出路发生口角以致互殴，原告身体受伤，双方均有责任。原告并无证据证明被告聂继连、聂壮对其有伤害行为，故对于原告要求聂继连、聂壮赔偿损失的诉求不予支持。对于原告主张的医药费等费用，本院酌情予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶玉花于本判决生效后十日内给付原告崔继红医药费等共计3591.8元。二、驳回原告对被告聂继连、聂壮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告叶玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年五月十九日书记员 刘 月 萍
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初371号原告：石城县城市管理局，住所地：石城县工业园二路。统一社会信用代码：11360737MB1E678162。负责人：陈强，该局局长。委托代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607199910780046。特别授权代理。委托代理人：连凌楷，广东华商（赣州）律师事务所实习律师。证号：36071909110147。特别授权代理。被告：黄家新，男，1959年4月9日生，汉族，居民，住石城县。原告石城县城市管理局与被告黄家新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告石城县城市管理局于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石城县城市管理局撤回起诉。案件受理费2167元（原告已预交，减半收取），由原告石城县城市管理局负担。审判员  温永能二〇二〇年五月二十五日书记员  赖宏鸿
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执228号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人：刘自宏，男，1971年9月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：孙殿国，男，1954年3月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：任风田，女，1963年6月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与刘自宏、孙殿国、任风田金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘自宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款1053.46元。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  李长新
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执105号申请执行人：端伟伟，男，1990年2月25日生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人:李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被执行人：肖培，男，1990年12月14日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人端伟伟申请执行肖培民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请执行人端伟伟向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本案在执行过程中，被执行人肖培与申请执行人端伟伟就如何履行法律文书确定的义务达成和解协议，被执行人承诺分期履行义务，申请人表示同意并同意终结本案的执行。本院认为，尽管被执行人未能按照法律文书确定的期限履行法律义务，但在执行过程中，双方达成和解协议，可以终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇二〇年五月二十二日见习书记员  喻洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2425号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：董伯英，女，汉族，1976年1月1日出生，户籍地浙江省玉环市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告董伯英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告董伯英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．董伯英向平安财保支付理赔款30,308.36元；并支付违约金（违约金以理赔款30,308.36元为基数，按月利率2%标准，自2014年12月8日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由董伯英承担。 事实与理由：2013年5月17日，董伯英因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向董伯英签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为董伯英，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。董伯英声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。董伯英投保后，平安银行福州分行于2013年05月17日向其发放贷款48,000元。然而董伯英取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年12月8日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计30,308.36元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向董伯英催收理赔款，但董伯英至今未向平安财保偿还理赔款。 董伯英未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，董伯英未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 董伯英向平安银行福州分行申请贷款。经董伯英的申请，其向平安财保购买“保证保险”，董伯英在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。董伯英向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据董伯英与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，董伯英未在约定时间内归还上述理赔款30,308.36元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款30,308.36元的违约金，董伯英与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，董伯英需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，董伯英仍未向平安财保归还全部款项的，则视为董伯英违约，董伯英需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告董伯英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董伯英于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款30,308.36元，并支付以30,308.36元为基数，从2014年12月8日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,428元，减半收取714元，由被告董伯英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执511号申请执行人：任光武,男,1969年6月5日生,汉族,住临朐县。被执行人：徐京礼，男，1963年7月13日生，汉族，住临朐县。被执行人：徐铭卿，男，1987年10月7日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初2079号民事判决书，在执行申请执行人任光武与被执行人徐京礼、徐铭卿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为95228.11元。本院于2020年3月2日向被执行人徐京礼、徐铭卿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐京礼、徐铭卿名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,网络冻结被执行人徐京礼银行账户两个，财付通一个，期限一年,共划拨3514.94元，未发现其他可执行财产。2020年5月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。2.另经本院传统查控，未能查到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年5月,25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人任光武与被执行人徐京礼、徐铭卿机动车交通事故责任纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月二十五日书记员  鞠 坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初246号原告：无锡市佳菱玻陶材料有限公司，住所地无锡市滨湖区沙滩私营工业园。法定代表人：王丽芬，该公司执行董事。被告：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区。法定代表人：廖霞荣，该公司董事长。原告无锡市佳菱玻陶材料有限公司（以下简称佳菱公司）与被告长兴华众玻璃有限公司（以下简称华众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳菱公司法定代表人王丽芬到庭参加诉讼。被告华众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳菱公司向本院提出诉讼请求：判令华众公司立即支付结欠其价款1.1万元。事实和理由：其与华众公司有多年业务往来，之前的业务均是先付款后发货，且款项均已结清。2019年4月3日，华众公司向其购买硒粉，双方口头约定货到付款。之后，其依约送货并开具了相应金额的增值税发票，但华众公司至今分文未付，经其多次催讨未果。华众公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，佳菱公司提交了送货单、增值税发票等证据，华众公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，华众公司向佳菱公司购买硒粉，双方未签订书面合同，对款项支付方式未有书面约定。次日，佳菱公司依约向华众公司交付了50公斤硒粉，价值1.1万元。2019年4月23日，佳菱公司开具了金额1.1万元硒粉的增值税发票，但华众公司在收到上述货物及增值税发票后，至今分文未付。为此，佳菱公司遂诉来本院，要求理涉。本院认为：华众公司与佳菱公司之间的买卖关系，是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。本案中，对于华众公司结欠佳菱公司1.1万元，有华众公司签收的送货单等为凭，本院予以确认。法律规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，双方未明确约定付款时间，根据该规定，应在收货的同时付款。现佳菱公司要求华众公司支付全部价款1.1万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长兴华众玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市佳菱玻陶材料有限公司价款1.1万元。如果长兴华众玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由长兴华众玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  王建璋二〇二〇年五月十五日书 记 员  徐 凌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初2163号原告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市海滨北路48号。法定代表人：周轶武，总经理。委托诉讼代理人：辛韶伟，公司工作人员。被告：董文贞，男，1952年2月5日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称大地保险公司）诉被告董文贞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人辛韶伟到庭参加诉讼；被告董文贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地保险公司向本院提出诉讼请求：判令董文贞赔偿8761.5元。事实与理由：大地保险公司承保的于银浩所有的鲁Ｋ×××××号车辆，沿圣海路由北向南行驶至，与对向行驶的左转弯的董文贞驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆相撞，造成两车均有损坏。事故经交警部门处理认定，董文贞负事故同等责任。董文贞驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。于银浩的车辆在大地保险公司投保了车损险，此次事故造成于银浩的车辆损失18923元，施救费600元。事故发生后，因董文贞未向于银浩支付应赔偿的修车费及施救费，于银浩依法向大地保险公司申请了代位追偿，大地保险公司按照法律规定向于银浩支付了赔偿款19523元，并依法取得其中10761.5元[(19523-2000]×50%+2000=10761.5]的追偿权，董文贞投保的保险公司将交强险范围内的2000元已经支付。扣除该款后，董文贞应向大地保险公司支付8761.5元。董文贞未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：于银浩为其鲁Ｋ×××××号小型轿车在大地保险公司处投保了交强险、车损险等险种，保险期间为2017年8月19日至2018年8月18日。2017年11月14日8时19分，于银浩驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿圣海路由北向南行驶至处时，该车与董文贞驾驶的对向行驶的左转弯的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车均有损坏。经交警部门处理认定，董文贞与于银浩负事故同等责任。于银浩的鲁Ｋ×××××号小型轿车因此产生施救费600元、维修费18923元，合计19523元。大地保险公司于2018年2月17日将上述款项支付给了于银浩，于银浩将相应追偿权转让给大地保险公司。本案审理过程中，大地保险公司称已经收到董文贞驾驶车辆所在的保险公司赔付的2000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定：“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”本案中，董文贞与于银浩承担案涉交通事故的同等责任，故双方应当互赔对方的车辆损失。现大地保险公司已经向于银浩进行了理赔，并取得于银浩转让的追偿权。大地保险公司有权要求董文贞赔付鲁Ｋ×××××号轿车50%的车辆损失费用，即8761.5元[（19523-2000）×50%]。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董文贞于本判决生效之日起十日内赔偿中国大地财产保险股份有限公司文登支公司8761.5元（该款可付至中国大地财产保险股份有限公司在中国工商银行上海市分行瑞金二路支行开户的账号为10×××67账户中）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由董文贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇二〇年五月二十七日书记员 刘燕菲