wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 民事判决书 (2020)陕0424民初606号 原告：马志愿，男，1954年5月28日出生，汉族，住乾县，农民。    被告：苏杰，男，1963年4月4日出生，汉族，住乾县，农民。原告马志愿与被告苏杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志愿到庭参加了诉讼，被告苏杰经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马志愿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告苹果款7435元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一农民在家种植苹果。2015年，被告和其两个儿子同到原告村上收购苹果，当时双方口头约定70#大苹果每斤1.20元，65#小苹果每斤0.60元。被告将原告的苹果装箱拉走，口头答应尽快付款，原告基于对被告的信任便放行了苹果车。但经原告多次催要，被告仅付款3000元，剩余苹果款7435元至今未付。综上，被告违背诚信，拒不支付拖欠原告的苹果款，明显构成违约。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，根据合同法、民法通则等法律规定，请依法支持原告的诉讼请求，及时判决。原告当庭提交了被告向原告出具的苹果销售清单，证明苹果销售情况及被告已付款情况和欠款情况。被告苏杰在答辩期间辩称：答辩人欠原告苹果款未付是事实，答辩人已将果商张小平起诉至法院并进入执行程序，现答辩人没有偿还能力，只能等法院将张小平所欠的款项执行回来后再向原告给付。被告苏杰未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。本案在审理期间，本院依法调阅了苏杰诉张小平等人买卖合同纠纷一案的卷宗，对该案（2016）陕0424民初1751号民事判决书确认的事实本院予以认定。综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实：2015年10月份，陕西省白水县人张小平通过被告苏杰在乾县收购苹果，被告苏杰去原告家定购苹果，当时双方约定70#苹果每斤1.20元，65#苹果每斤0.60元，被告并向原告交付定金500元，后被告带人在原告的参与下将原告的苹果过秤、装箱，70#苹果共计装箱346箱，每箱26斤，65#苹果共计装箱9箱，每箱26斤，后由被告经手将已装箱的苹果由张小平拉走。原告出卖苹果的价款合计为10935元，后被告向原告给付苹果款3000元。2018年5月21日，被告向原告出具了收购原告苹果的清单。因原告索要剩余苹果款7435元未果，致成诉讼。另经本院审理查明，2015年11月24日，经张小平与苏杰结算，张小平尚欠苏杰苹果款800000元并向苏杰出具了欠条，后由于张小平未向苏杰给付剩余的苹果款488500元，2016年9月6日，苏杰将张小平等人诉至本院，要求清偿所欠苹果款488500元及利息，本院经过审理后于2016年12月14日依法做出（2016）陕0424民初1751号民事判决书，判令张小平于判决生效后10日内向苏杰清偿所欠苹果款488500元。现该判决书已发生法律效力，该案已进入执行程序。本院认为，根据已发生法律效力的（2016）陕0424民初1751号民事判决书认定的事实，张小平通过苏杰收购苹果，张小平与苏杰之间进行结算付款，苏杰与果农之间进行结算付款，本案原告认可其出卖苹果的价款与苏杰结算，由苏杰给付，被告暂未获取（2016）陕0424民初1751号民事判决书判令张小平应给付的苹果款，并不影响原告向被告主张权利，故对原告要求被告给付苹果款7435元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏杰在本判决生效后三日内向原告马志愿给付苹果款7435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告苏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审    判    员    巨 征 兵   二〇二〇年五月十九日      书记员王伟    注：本判决生效后申请执行期间为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    1
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初484号 原告：韩长海，男，1967年6月21日生，汉族，现住梨树县。 委托代理人李凤久，吉林李凤久律师事务所律师。 被告：孙宝东，男，1984年11月7日生，汉族，住梨树县。 被告：王爽，男，1997年4月24日生，汉族，现住梨树县。 原告韩长海与被告孙宝东、王爽健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩长海及代理人李凤久，被告孙宝东、王爽均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 韩长海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、交通费等经济损失38958.25元。2、要求二被告承担本案一切费用。事实与理由：2020年2月20日15时30分左右，被告孙宝东驾驶一辆白色羚羊小轿车行驶至郭家店花城子村一组卡点时强行闯卡(在疫情期间），卡点执勤人员韩长海出面拦截闯卡车辆，被告孙宝东、王爽下车将原告韩长海打伤，以致原告韩长海先在疗养院住院检查后需要送至梨树县第一人民医院治疗，并于当天经120救护车直接送入梨树县第一人民医院立即住院28天，诊断为：额顶软组织挫伤，双侧颧部软组织挫伤，左眼钝挫伤、胸部软组织挫伤。出院后仍觉头部及胸部不适，于3月23日到长春吉林大学白求恩第一医院复诊。现要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、交通费等经济损失38958.25元。 孙宝东、王爽辩称，发生矛盾时间对，我不算闯卡，当时没有标牌，也没有拦截物，是韩长海酒后拦我车，还踢我左侧车门，我下车他还骂我，我就动手把他打了，打在头部和胸部，当时那个位置有监控。我同意给拿医药费，其他损失我不同意拿。 王爽辩解同孙宝东一致。 本院经审理认定事实如下：2020年2月20日15时30分许，孙宝东驾驶白色羚羊小轿车行驶至郭家店花城子村一组卡点时与韩长海发生争执，孙宝东、王爽将韩长海打伤，韩长海经吉林省第二荣复军人医院和梨树县第一人民医院住院治疗28天，花医药费9911.38元，诊断为：额顶软组织挫伤，双侧颧部软组织挫伤，左眼钝挫伤、胸部软组织挫伤，住院期间为二级护理，出院休息壹周；2020年3月23日韩长海到吉林大学白求恩第一医院复诊，花医药费563.10元。 本院认为，韩长海与孙宝东、王爽因防疫期间通行发生争执，孙宝东、王爽将韩长海打伤，造成韩长海身体受到伤害的后果，应承担赔偿责任，韩长海要求赔偿的合理医药费、护理费、误工费、伙食补助费、必要的交通费的诉讼请求应予支持，要求赔偿营养费、精神损害赔偿金及外购药费没有依据，诉讼请求不予支持。 综上所述，孙宝东、王爽赔偿韩长海医药费10474.48元、护理费4534.04元（28天×161.93元/天）、误工费5148.85元（35天×147.11元/天）、伙食补助费2800.00元（28天×100.00元/天）、必要的交通费200.00元，合计23157.37元，孙宝东、王爽互负连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决如下： 孙宝东、王爽于判决生效后15日内赔偿韩长海医药费10474.48元、护理费4534.04元（28天×161.93元/天）、误工费5148.85元（35天×147.11元/天）、伙食补助费2800.00元（28天×100.00元/天）、交通费200.00元，合计23157.37元；孙宝东、王爽互负连带责任。 案件受理费减半收取200元由孙宝东、王爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  谢瑞桥 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘洪波
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢49号申请执行人:向华山，男，生于1972年12月5日，土家族，现住湖北省咸丰县。被执行人:符登明，男，生于1951年7月10日，苗族，住湖北省宣恩县。向华山申请执行符登明借款合同纠纷一案，向华山于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人符登明支付借款本金160880元，承担延迟履行期间债务利息，案件受理费1790元，承担本案执行费2340元。在执行过程中，现双方自愿达成执行和解协议：符登明自愿向向华山支付借款、利息、案件受理费共计185488元；定于2020年5月26日向符登明支付80000元；2020年7月15日之前向申请执行人一次性付清余款105488元；执行费2340元，由符登明于2020年7月15日前缴纳到法院指定账户；且申请人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年五月二十八日书记员  尹朦朦
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初532号 原告：张晓峰，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，群众，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：高永峰，系隆尧县。 被告：刘义新，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：赵瑞芳，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：王焕林，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，住隆尧县。 原告张晓峰与被告刘义新、赵瑞芳、王焕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓峰诉讼代理人高永峰、被告王焕林到庭参加诉讼，被告刘义新、赵瑞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方给付借款本金60000元及逾期利息直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告刘义新、赵瑞芳（系夫妻关系）从原告张晓峰处借款现金60000元，约定借款期限自2018年7月4日起至2019年7月4日止，年利率18%（即月息1.5分），由被告王焕林为该笔借款承担连带担保责任。但被告在借款后自2019年4月至今未支付利息和本金，原告就该笔借款多次向被告方催要均无结果。现原告提起诉讼，望判如所请。 刘义新、赵瑞芳未答辩，亦未举证。 王焕林辩称，刘义新是开厂的，我在他厂里打工，关系也挺好。当时刘义新借款60000元，让我担保。借款是在2018年7月份之前，初始的60000元借款是好几年前的了，2018年是最近的一次换据。2018年7月份借条到期后再让我签字担保，我就没再担保了。我不承担还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘义新与赵瑞芳系夫妻关系。刘义新开设铸造厂，王焕林在其铸造厂打工。刘义新、赵瑞芳共同向张晓峰借款60000元，2018年7月4日双方更换借条，约定借款月利率1.5分，每月4日前支付利息，借款期限为12个月，王焕林作为担保人承担连带保证责任，担保期限至全部本金及利息结清为止。刘义新、赵瑞芳出具收到60000元借款的现金收条。刘义新支付利息至2019年4月，之后没有偿还过借款本息。 本院认为，张晓峰主张刘义新、赵瑞芳向其借款60000元，有借条、现金收条为证，刘义新、赵瑞芳应予偿还。双方约定月利率1.5分，刘义新已支付利息至2019年4月份，现原告主张被告支付利息直至还清为止，符合法律规定，故刘义新、赵瑞芳应自2019年4月4日起按月息1.5分支付利息（逾期利息）至借款清偿之日止。王焕林为该笔借款承担连带保证责任，双方约定保证期限至全部本金及利息结清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款2019年7月3日到期，保证期间至2021年7月3日止，现未超过保证期间，故王焕林应为该笔借款承担连带清偿责任。刘义新、赵瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、刘义新、赵瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还张晓峰借款60000元，并自2019年4月4日起按照月息1.5分支付利息（逾期利息）至借款清偿之日止。 二、王焕林对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由刘义新、赵瑞芳、王焕林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷 ——
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初249号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：东海县安峰镇廣源超市，住所地江苏省东海县安峰镇人民路88号。经营者：汤浩东。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告东海县安峰镇廣源超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年五月二十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16969号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：**格吉日胡，男，1982年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告**格吉日胡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计190,197.37元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告**格吉日胡系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币190,197.37元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1463号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执273号申请执行人：江苏金鼎钢结构限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：石爱平。委托代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。被执行人：泰州市永瑞不锈钢制品有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：张凯。被执行人：张凯，男，1990年2月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏金鼎钢结构限公司与被执行人泰州市永瑞不锈钢制品有限公司、张凯定作合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）苏1202民初2116号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告泰州市永瑞不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏金鼎钢结构限公司货款人民币233974.37元，并支付利息（以人民币233974.37元为本金，按年利率24%从2018年6月16日计算至实际支付之日）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月15，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人泰州市永瑞不锈钢制品有限公司名下有苏Ｍ×××××五菱牌车辆、被执行人张凯名下有苏Ｍ×××××依维柯牌车辆，本院已于2020年1月21日对上述车辆进行了书面查封，未能实际扣押车辆。3、2020年1月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月20日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人冯斌公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金账户。5、2020年4月27日，本院到被执行人住所地及经营场所张坝社区进行社会调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已于2020年1月21日对被执行人泰州市永瑞不锈钢制品有限公司名下的苏Ｍ×××××五菱牌车辆、被执行人张凯名下的苏Ｍ×××××依维柯牌车辆进行了书面查封，未能实际扣押车辆，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月十二日书记员  叶 灿
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初556号 原告：薛志江，男，1965年9月28日出生，汉族，易县。 被告：刘海侠，男，1967年12月17日出生，汉族，易县村民。 被告：梁淑玲，女，1964年4月7日出生，汉族，易县村民。 原告薛志江与被告刘海侠、梁淑玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志江到庭参加诉讼，被告刘海侠、被告梁淑玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛志江向本院提出诉讼请求：一、请求法院要求刘海侠、梁淑玲支付原告为其履行的债务20000元及延期给付的利息。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：刘海侠与梁淑玲系夫妻关系，原告为被告刘海侠在李伟处担保借款。根据易县人民法院(2018)冀0633民初813号民事判决书，由薛志江承担连带责任。原告于2019年10月22日为其履行债务20000元，要求二被告支付原告履行债务20000元并支付延期给付利息（自2019年10月22日起至此笔债务还清之日止），二被告均承担清偿责任。 被告刘海侠、梁淑玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告薛志江围绕诉讼请求向本院提交证据：1、（2017）冀0633民初813号民事判决书一份（复印件）；2、2020年1月12日易县人民法院执行一庭出具的履行债务证明书一份（原件）。因二被告均未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海侠、梁淑玲系夫妻关系。2017年3月27日，本院立案受理了原告李伟诉被告刘海侠、梁淑玲、梁淑平、侯建国、薛志江民间借贷纠纷一案，并依法作出（2017）冀0633民初813号民事判决书，现已生效。判决内容为：一、限被告刘海侠、梁淑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金30949.18元，支付借期内利息3171.33元及逾期利息（以30949.18元为借款本金，按月利率16‰计算，从2015年12月27日起，至本判决指定的还款期限届满之日止）；二、被告梁淑平、侯建国、薛志江对上述款项承担连带清偿责任。2019年10月22日，易县人民法院（2018）冀0633执241号扣划薛志江住房公积金20000元。现原告薛志江主张被告刘海侠、梁淑玲应支付薛志江代为履行债务的20000元并自2019年10月22日起按照银行同期贷款利率给付利息。 本院认为，担保人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告薛志江作为连带责任担保人并承担了担保责任20000元，故有权向债务人即本案被告刘海侠、梁淑玲追偿，故对原告薛志江主张被告刘海侠、梁淑玲支付代为履行债务的20000元，本院予以支持。原告主张，被告应自2019年10月22日起按照银行同期贷款利率给付利息，因双方未对给付利息做约定，原告也无证据证实双方存在利息约定，故对原告的利息主张，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告刘海侠、梁淑玲于本判决生效之日起十日内给付原告薛志江代偿款20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘海侠、梁淑玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年五月十一日 书记员  于海丽
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执155号被执行人：崔斌,1983年1月11日出生,住团结街道河东新区。本院在执行与崔斌没收财产一案中，执行标的17501.89元。本院查询了被执行人崔斌的银行存款、车辆、不动产、股票等，均没有查到可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  秦盛兰审判员  王 丹二〇二〇年五月二十五日书记员  明 伟
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初531号 原告：**明，男，汉族，1968年2月4日生，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：宋德方，男，汉族，1986年12月9日生，现住山东省枣庄市。 原告**明与被告宋德方买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理，原告**明到庭参加诉讼，被告宋德方经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 **明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告玉米款146，169元，被告给付原告因拖欠玉米款产生的利息6,358.35元（利息计算基数为146，169元，利息利率为人民银行基准利率4.35％，计算天数为自2019年4月20日至2020年4月20日，共计360天）及欠款全部结清前的利息。2．本案诉讼费用由被告承担事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年4月20日被告宋德方驾驶货车到原告收购玉米，装货地点为伊通满族自治县黄岭子镇莽丈村，玉米总价款为146，169元。在玉米被宋德方拉走后，价款一直没有结算，原告多次请求支付玉米款，可被告总是一拖再拖，截止2020年4月20日被告拖欠玉米款已达1年，原告现请求法院支持原告请求。 被告宋德方未到庭，亦未发表书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1.装车票子四份，证明被告宋德方向原告购买玉米的事实； 2.被告宋德方给原告**明出具的欠据一张。证明宋德方欠**明146，169元欠款的事实； 3.微信转账记录一份，证明原告起诉后被告宋德方主动还款一万元的事实。 对于以上证据，因被告未到庭无法进行质证，本院当庭予以确认。 本院经审理查明，**明和宋德方系朋友关系，自2018年秋至2019年4月，宋德方以物流方式到原告处收购玉米，装货地点为伊通满族自治县黄岭子镇莽丈村，当时检斤后立即结账。后来陆续拉走几车后开始拖欠，双方最后算账累计拖欠玉米总价款为146，169元并出具欠据。2020年5月14日，被告通过微信给原告转账10,000元用于偿还拖欠的货款。现被告欠原告货款共计136，169元。 本院认为，被告自原告处收购玉米，虽未签订买卖合同，但已实际履行，其买卖行为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原被告双方没有明确约定逾期付款违约金及其计算方法，且原告在起诉时主张逾期付款损失符合法律规定，本院对该损失予以支持。该损失计算标准自2019年8月20日前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日至2020年4月20日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋德方自判决生效之日起给付所欠原告剩余玉米价款136,169元，并支付因逾期付款给原告造成的损失，自2019年8月20日前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日至2020年4月20日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,675.00元，由被告宋德方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白 楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2348号申请人：无锡市海邦化工贸易有限公司，统一社会信用代码913202037487366244，住所地无锡市梁溪区人民东路29号（工业大厦1412）。被申请人：无锡奥富来车轮有限公司，统一社会信用代码91320200770543685K，住所地无锡惠山区前洲工业园万寿路5号。申请人无锡市海邦化工贸易有限公司与被申请人无锡奥富来车轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市海邦化工贸易有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡奥富来车轮有限公司名下银行存款人民币200万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡奥富来车轮有限公司银行存款人民币200万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人无锡市海邦化工贸易有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年五月二十二日书记员  唐文
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执异26号 异议人：张秀菊，女,1972年9月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。 申请执行人：谢霞琳，女，1970年1月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院在执行申请执行人谢霞琳与被执行人张秀菊退还夫妻共有财产十万元执行一案过程中，扣划被执行人张秀菊存款十万元，被执行人张秀菊提出执行异议，以（2019）鄂1181民初710号民事判决书未确定张秀菊应向谢霞琳退款10万元为由提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 异议人张秀菊述称：麻城市人民法院（2019）鄂1181民初710号民事判决书未确定张秀菊应向谢霞琳退款10万元，该院在执行申请执行人谢霞琳与被执行人张秀菊退还夫妻共有财产十万元执行一案过程中扣划被执行人张秀菊存款十万元是错误的。特提出执行异议，要求退还扣划的十万元案款。 申请执行人谢霞琳辩称：2019年元月25日麻城市人民法院（2018）鄂1181执异100号执行裁定书裁定张秀菊应向谢霞琳退还拍卖房款10万元，张秀菊不服，向该院提出执行异议之诉，该院（2019）鄂1181民初710号民事判决书驳回张秀菊起诉，张秀菊不服上诉，黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2307号民事判决书驳回上诉维持原判。本人依据上述生效的法律文书申请强制执行，法院扣划扣划被执行人张秀菊存款十万元是依法执行。 经审查查明，2019年元月25日麻城市人民法院（2018）鄂1181执异100号执行裁定书裁定张秀菊应向谢霞琳退还拍卖房款20万元中的10万元，张秀菊对此裁定不服，向麻城市人民法院提出执行异议之诉，麻城市人民法院（2019）鄂1181民初710号民事判决书驳回张秀菊起诉，张秀菊仍不服上诉，黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2307号民事判决书驳回上诉维持原判。申请执行人谢霞琳依据上述生效的法律文书向本院申请执行，本院扣划被执行人张秀菊存款十万元，被执行人张秀菊提出执行异议，以（2019）鄂1181民初710号民事判决书未确定张秀菊应向谢霞琳退款10万元为由提出执行异议。 本院经审查认为，生效的执行裁定书和民事判决书都是法院强制执行的依据，执行异议是执行异议之诉的前提，麻城市人民法院（2018）鄂1181执异100号执行裁定书裁定张秀菊应向谢霞琳退还拍卖房款20万元中的10万元，麻城市人民法院（2019）鄂1181民初710号民事判决书驳回张秀菊起诉，黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2307号民事判决书驳回上诉维持原判，上述三个法律文书是紧密相关，且都已产生法律效力，申请执行人谢霞琳依据上述生效的法律文书向本院申请执行，本院扣划被执行人张秀菊存款十万元是依法执行。被执行人张秀菊单纯以（2019）鄂1181民初710号民事判决书未确定张秀菊应向谢霞琳退款10万元为由提出中止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人张秀菊的执行异议请求。 本案当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。 审判长  郑劲松 审判员  李支峰 审判员  李华武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐文芳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初92号原告：罗小琼，女，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：罗强，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省邻水县。原告罗小琼与被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小琼及其委托诉讼代理人罗金奎到庭参加了诉讼，被告罗强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗小琼向本院提出诉讼请求：判令被告罗强返还原告借款10000元，从2018年11月23日以后的利息按1000元/月支付，从2020年1月23以后的利息按166元/月支付至本金10000元付清时止。事实和理由：原告罗小琼与被告罗强原系同湾村民并从小一起长大。2017年8月20日，被告因承包工程向原告借款60000元，被告向原告出具借条后，原告给付了被告借款60000元，被告承诺按每月1000元给付利息，两年内还清。开始被告按约给付了利息，从2018年11月22日起被告就再未给付利息。原告起诉之后，被告支付了本金50000元。被告罗强未答辩。根据庭审、当事人陈述及举证，本院确认的法律事实如下：原告罗小琼与被告罗强原系同组村民并从小一起长大。2017年8月20日，被告因承包工程缺少资金向原告借款。当日，原告给付被告现金3400元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借罗小琼人民币60000元大写（陆万元整），借期两年，每月支付1000元大写（壹仟元）息，以收款为准。借款人：罗强2017.8.20”2017年8月22日，原告通过农业银行向被告转账56600元。之后被告按约给付利息，从2018年11月22日起被告未再给付利息。2020年1月8日，被告通过微信转账给原告8000元。2020年1月23日，被告通过银行转账42000元至原告在重庆三峡银行账户中。上述事实，有当事人在庭审中的陈述、被告罗强出具的借条、中国农业银行转账凭条等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告罗强因承包工程向原告罗小琼借款60000元，原、被告之间的债权债务关系合法有效。借款到期后，被告罗强应当按约偿还。原、被告在借条中约定，被告每月支付原告利息1000元，该约定按60000元的借款本金计算，其月利率为1.67%，未违反法律规定，合法有效。被告从2018年11月22日起未给付原告利息，现原告要求被告从2018年11月23日起按1000元/月支付利息至2020年1月23日，但被告于2020年1月8日通过微信转账8000元给原告，故被告应当以60000元为基数按月利率1.67%从2018年11月23日计算利息至2020年1月8日。被告又于2020年1月23日通过银行转账42000元给原告，故2020年1月9日至2020年1月23日的利息应以52000元为基数按月利率1.67%计算。2020年1月24日以后的利息应以10000元为基数按月利率1.67%计算至借款本金10000元还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗强在本判决生效后十日内偿还原告罗小琼借款本金10000元，并从2018年11月23日起以60000元为基数按月利率1.67%计算利息至2020年1月8日，从2020年1月9日起以52000元为基数按月利率1.67%计算利息至2020年1月23日，从2020年1月24日起以10000元为基数按月利率1.67%计算利息至借款本金10000元还清时止。二、驳回原告罗小琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告罗强负担（限被告罗强在本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 伟二〇二〇年五月十五日法官助理  李朝阳书 记 员  赵文娥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1141号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张雪涛，男，1989年2月15日出生，汉族，住所地黑龙江省巴彦县兴隆林业局兴街7委1组65号。本院依据（2019）黑0104民初6728号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张雪涛追偿权纠纷一案，申请执行标的为1961.73元。本院立案执行后，依法向被执行人张雪涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张雪涛有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张雪涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初1435号 原告:赵德欣，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告:韩国惠，男，汉族，住德惠市。 原告赵德欣与被告韩国惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 赵德欣向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告应立即给付原告货款31170元;2.案件受理费及本案发生的实际费用由被告承担。事实及理由:被告在德惠市菜园子镇经营一处煤场，原、被告系朋友关系。原告在2018年5月30日给被告送去鹤岗原煤104.02吨，每吨价格540元，合计货款56170元，原告将原煤交给被告后，被告当即给付原告货款15000元，而后陆续给付货款计10000元。由于朋友相交，原告当时并没有让被告出具欠据，剩余货款31170元经原告多次索要，但被告至今未给付原告。 本院认为，赵德欣起诉韩国惠买卖合同纠纷一案，应提供韩国惠准确送达地址。现赵德欣不能明确韩国惠准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回赵德欣的起诉。 案件受理费290.00元返还赵德欣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贺迪
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执20号移送单位：辽宁省铁岭市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：赵运动，男，1981年4月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：李艳，女，1977年9月12日出生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。被执行人：郑伟，男，1984年1月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：曹明月，男，1987年4月11日出生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。被执行人:王永彪，男，1960年6月2日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：崔晓梅，女，1982年7月8日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：何大平，男，1980年3月21日出生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。辽宁省铁岭市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行被执行人赵运动、李艳没收财产，被执行人郑伟、曹明月、王永彪、崔晓梅、何大平追缴罚金一案；铁岭市中级人民法院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二〇年五月二十七日书记员  熊 英
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1324号申请执行人：白广进，男，1979年8月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：尹爱国，男，1969年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东华秀建设工程有限公司，住所地：聊城市开发区北城办事处经委。法定代表人：田文明，经理。本院（2018）鲁1502民初1791号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1324号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年五月二十八日书记员  黄军义
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1503号原告兰福宪，男，汉族，1967年4月2日出生，现住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人吴泽文，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告张忠奎，男，汉族，1973年10月28日出生，现住沈阳市铁西区,(缺席)被告黄岩，女，汉族，1977年4月30日出生，现住沈阳市铁西区。(缺席)本院于2020年1月17日受理原告兰福宪诉二被告张忠奎、黄岩买卖合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告兰福宪及其委托诉讼代理人任焕宇到庭参加诉讼。二被告张忠奎、黄岩，经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告兰福宪诉称，二被告系夫妻关系。二被告向原告兰福宪购买水泥，被告未给付货款，现尚欠货款82300元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，后经双方协商确认请求判决被告给付货款82300元，由被告承担诉讼费。被告张忠奎未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告黄岩未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张忠奎于2005年间在原告兰福宪处购买水泥。2005年11月14日案外人田淑芹为原告出具“对账后”欠条一张，内容为“向工欠水泥款余款47800，北四路水泥余款34500元，合计82300元。尚有174T水泥数未确定，经确认后，再付款。”在该张“对账后”欠条下方粘附着单独形成的一张纸，上书“欠款人张忠奎136××××0150证人郑安社”。2020年原告与被告张忠奎微信聊天记录中确认，被告张忠奎承认欠原告部分货款未给付的事实，但称已经偿还部分货款，扣除已还部分，现仍欠原告水泥款38300元，原告对这一数额表示认可。另查明，庭审过程中，原告撤回对被告黄岩的起诉。上述事实，有原告的陈述，原告提供的对账后欠条、原告与被告张忠奎微信聊天视频、微信聊天记录截屏等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告依约向被告交付了货物，被告接受货物后，承认未完全给付货款，故原告要求被告履行支付剩余价款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审时，原告自认被告张忠奎已经偿还部分欠款，扣除还款部分，被告仍欠货款人民币38300元，故被告张忠奎应给付原告欠款数额为人民币38300元。被告张忠奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告张忠奎于本判决发生法律效力后十日内给付原告兰福宪拖欠货款人民币38300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告承担555元，被告承担385元。保全费843元，由原告承担498元，被告承担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十五日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执133号申请执行人：傅刚，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：何伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人傅刚申请执行被执行人何伟民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）渝0115民初3424号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人傅刚于2020年1月6日向我院申请执行，要求被执行人何伟支付申请执行人借款本金100000元及逾期利息，并承担本案案件受理费2780元、保全费1140元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，将被执行人何伟纳入限制消费名单。本院依申请保全查封被执行人何伟所有的位于重庆市长寿区XX路X号X幢X单元X号房屋一套，因该房屋有抵押登记，且剩余价值较低，申请执行人要求暂不处置。另未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。截止2020年5月7日，被执行人何伟尚应支付申请执行人借款本金100000元及逾期利息，并承担本案案件受理费2780元、保全费1140元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年五月七日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终379号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金宝,男，1973年8月7日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业,户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被肥东县公安局刑事拘留,2020年1月19日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。原审被告人易允亮,男，1994年4月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体户,户籍地安徽省怀远县，住肥东县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月14日被肥东县公安局刑事拘留,同年12月21日被肥东县公安局取保候审。2020年4月15日经肥东县人民法院决定对其取保候审。安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人刘金宝犯盗窃罪、原审被告人易允亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年4月26日作出（2020）皖0122刑初144号刑事判决：一、被告人刘金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。二、被告人易允亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人刘金宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘金宝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘金宝申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘金宝撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇二〇年五月二十五日法官助理沈博文书记员韦红艳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1458号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司（以下简称“月亮村娱乐公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人温雯、被告月亮村娱乐公司委托诉讼代理人谢云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令月亮村娱乐公司立即停止放映并删除《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》《爱你的权力》10部被诉侵权曲目；2.判令月亮村娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》《爱你的权力》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。月亮村娱乐公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10部被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 月亮村娱乐公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及月亮村娱乐公司在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。但中久娱乐公司制作的该音乐电视价值非常低，演唱歌手也不知名，其内容是否具独创性而作为著作权法意义的作品应审查认定；另外，月亮村娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，虽然中久文化公司不是音集协会员，但是月亮村娱乐公司主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，月亮村娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，月亮村娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》《爱你的权力》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘 凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15589号 原告：袁晓东，男，汉族，1986年12月9日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：袁健，男，汉族，1961年5月15日生，住江苏省常熟市，系原告父亲。 被告：徐霞娟，女，汉族，1967年11月12日生，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。 原告袁晓东与被告徐霞娟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告袁晓东及其委托诉讼代理人袁健到庭参加诉讼，被告徐霞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿银行借款本金人民币700000元及利息5775元；2、请求拍卖被告泰安新村51幢202室房产、拍卖所得款项用作还款；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐霞娟未作答辩。 庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：2015年6月8日借款协议原件1份、2018年10月25日常熟农村商业银行股份有限公司证明原件1份。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年6月5日，被告徐霞娟向常熟农村商业银行股份有限公司贷款70万元，为此向原告借用位于常熟市百盛花苑南区10幢203室房屋产权作为向银行贷款的抵押担保。2015年6月8日，由徐霞娟与其丈夫袁伟向原告出具借款协议，载明：徐霞娟与袁伟向袁晓东借用位于常熟市百盛花苑南区10幢203室房屋产权作为向银行贷款的抵押担保，如无法还款，自愿将徐霞娟与袁伟所有的位于泰安新村51幢202室房产作为抵偿，可由袁晓东自行处理。但双方未就“将位于泰安新村51幢202室房产作为抵偿”进行房屋抵押登记。2018年10月23日和10月24日，原告袁晓东代被告徐霞娟向常熟农村商业银行股份有限公司归还贷款70万元并支付贷款利息5775元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告袁晓东作为担保人代被告徐霞娟向常熟农村商业银行股份有限公司归还贷款70万元并支付贷款利息5775元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还原告代偿的银行借款本金人民币700000元及利息人民币5775元的诉讼主张合法有据，本院予以支持。原告诉请要求拍卖被告的泰安新村51幢202室房产、拍卖所得款项用作还款的诉请，因虽然被告徐霞娟与其丈夫袁伟向原告出具借款协议载明“将位于泰安新村51幢202室房产作为抵偿”，但双方未就该房产进行房屋抵押登记，原告无优先受偿权，故本院对原告的此项诉请碍难支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐霞娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁晓东代偿的银行借款人民币700000元及利息人民币5775元，合计人民币705775元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告袁晓东的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5429元、诉讼保全费4049元，合计诉讼费人民币9478元，由被告徐霞娟负担。原告预交的诉讼费9478元，由本院退回，被告应负担诉讼费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  戴卫忠 二〇二〇年五月十八日 书记员  顾晓雯
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2020）甘0402民初1469号 原告：王亮，男，汉族，1994年8月11日出生，住白银市白银区纺织路。 委托诉讼代理人：常亚亚，女，汉族，1995年3月20日出生，住白银市白银区。（系王亮妻子） 被告：高立新，男，汉族，1996年2月2日出生，住白银市白银区。 原告王亮诉被告高立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告王亮于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亮的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王亮撤诉。 案件受理费已减半收取96元，由王亮负担。 审判员  陈晓娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐朝阳 书记员  陈慧玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1137号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东 区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：杨登刚，男，汉族，1976年2月23日生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告杨登刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘应越
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初886号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨连堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：余星,该行草堰分理处主任。 被告：王凤鹏，男，生于1966年4月27日，汉族。 被告：喻小红（王凤鹏之妻），女，生于1966年8月18日。 被告：李三彦，男，生于1969年5月1日，汉族。 被告：孙小彦，女，生于1971年12月28日，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商行）诉被告王凤鹏、喻小红、李三彦、孙小彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余星、被告王凤鹏、李三彦、孙小彦到庭参加了诉讼，被告喻小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告南郑农商行和被告王凤鹏、喻小红签订的《个人借款合同》；二、请求依法判令被告王凤鹏、喻小红偿还原告南郑农商行借款本金1000000元及利息54900元（截至2019年12月20日，后期利息续计），共计1054900元；三、请求依法判令被告李三彦、孙小彦对上述本息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2018年1月19月，被告王凤鹏、喻小红向原告南郑农商行申请借款1000000元，约定借款期限三年，月利率9.0‰。当日，双方签订了《个人借款合同》。被告李三彦、孙小彦自愿提供了连带责任保证，双方签订《保证担保合同》。原告南郑农商行按合同约定履行了放款义务，被告王凤鹏、喻小红接收了贷款，但未能按借款合同约定履行按季付息义务，经原告南郑农商行多次催收，至今仍未履行还款义务，已影响到原告南郑农商行正常业务经营。原告南郑农商行为了保护自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼。 被告王凤鹏辩称,被告王凤鹏向原告南郑农商行借款1000000元属实，原告南郑农商行要求解除借款合同，被告王凤鹏同意。 被告喻小红未答辩。 被告李三彦、孙小彦辩称,被告王凤鹏、喻小红向原告南郑农商行借款1000000元，被告李三彦、孙小彦给做了担保是事实，请法院依法判决。 原告南郑农商行为证明其主张提交证据：1、原告南郑农商行营业执照、法定代表人身份证明、被告王凤鹏、喻小红、李三彦、孙小彦身份证、结婚证复印件。证明原、被告主体适格。2、被告王凤鹏、喻小红贷款申请书、被告李三彦、孙小彦担保承诺书、谈话备忘录、签约借款合同影响资料、个人借款合同、保证担保合同。证明原、被告存在债权债务关系、保证担保关系。3、借款借据、放贷通知书。证明原告南郑农商行向被告王凤鹏、喻小红提供了借款。 经质证，原被告对原告南郑农商行提交的证据没有异议，本院对原告南郑农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告王凤鹏、喻小红系夫妻关系，被告李三彦、孙小彦系夫妻关系。2018年1月19日，被告王凤鹏、喻小红共同向原告南郑农商行申请借款1000000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款1000000元，借款期限三年，月利率9.0‰。被告李三彦、孙小彦同意担保，与原告南郑农商行签订《保证担保合同》，自愿为该笔贷款提供连带责任保证。合同生效后，原告南郑农商行按合同约定向被告王凤鹏、喻小红发放1000000元借款。被告王凤鹏、喻小红借款后，前期能按照合同约定按季支付利息，自2019年6月21日后，被告王凤鹏、喻小红没有向原告南郑农商行按季归还借款利息，至2019年12月20日，共计欠息54900元。现原告南郑农商行向本院起诉，要求解除与被告王凤鹏、喻小红签订的《个人借款合同》，诉讼请求如前所述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》是双方真实的意思表示，内容合法，借款合同和保证担保合同合法有效。合同生效后，原告南郑农商行按合同约定履行了义务,被告王凤鹏、喻小红在借款后，未按合同约定按季付息，欠息时间较长、金额较大，其行为已构成违约。现原告南郑农商行要求解除与被告王凤鹏、喻小红签订的《个人借款合同》的诉讼请求，符合合同的约定，本院应予支持。借款合同解除后，被告王凤鹏、喻小红应承担偿还原告南郑农商行借款本金1000000元及利息的责任。被告李三彦、孙小彦应按担保合同约定承担连带偿还借款的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四)项、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司和被告王凤鹏、喻小红于2018年1月19日签订的《个人借款合同》； 二、限在本判决生效后30日内，被告王凤鹏、喻小红偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，承担2019年6月21日至2019年12月20日期间利息54900元，本息合计1054900元。后续利息续计至借款还清止； 三、被告李三彦、孙小彦对上述借款本息承担连带偿还责任。 若被告王凤鹏、喻小红未按上述判决指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14294元，由被告王凤鹏、喻小红共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  张吉林 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  汪雪琴
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初1865号之一原告:张冬,男,1986年8月9日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告:孟祥敏,男,1990年9月2日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:房义凤,男,1995年9月5日出生,汉族,住安徽省泗县。原告张冬与被告孟祥敏、房义凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张冬于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬的申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冬撤诉。案件受理费335元，由原告张冬负担。审判员  袁金坡二〇二〇年五月十八日书记员  朱天正
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢7号之二 申请执行人：庄国平，男，1964年3月18日出生，汉族，现住江苏省常州市武进区。 被执行人：周志学，男，1967年3月5日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行庄国平与周志学买卖合同纠纷一案中，责令被执行人三日内自动履行义务，但被执行人周志学未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月8日以（2016）冀0183执710号之一执行裁定查封被执行人的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周志学名下位于晋州市中家属楼4号楼3单元501号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年五月十一日 书记员  焦旭倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终527号上诉人（原审被告）：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区铠瑞建筑设备有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道鹰嘴村6组，统一社会信用代码91500227083092421N。法定代表人：张仲富，执行董事兼经理。上诉人重庆庆华建设工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。重庆庆华建设工程有限公司上诉称，双方并未签订租赁合同，也没有约定管辖地点，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人依据案涉《高处电动作业吊篮租赁合同》等证据提起本次诉讼，案涉《高处电动作业吊篮租赁合同》显示，合同第四条约定争议解决方式为“协商不成的施工所在地人民法院管辖”，合同尾部有出租方公司印章和负责人签名，有承租方公司印章和委托代理人签名。同时，合同首部明确工程名称：怀旧年华.璧玉城1#-3#楼项目，吊篮使用地点：璧山.璧永路。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。施工所在地位于重庆市璧山区，故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人提出双方并未签订租赁合同，案涉合同真伪属于案件实体审查范围，不能以此为由排除案件管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1018号 长汀县人民法院刑事审判庭、王业文：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       王业文                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       5000元                       履行金额（元）                       5000元                               结案理由                       R1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：吴法官 联系电话：0597-32××××8 二〇二〇年五月二十七日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初651号原告熊旺国，男，1958年5月23日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。委托代理人刘丰，修水县中心法律服务所法律工作者。被告曹祥仁，男，1980年7月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告周水兰，女，1983年12月26日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告熊旺国与被告曹祥仁、周水兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊旺国委托代理人刘丰到庭参加了诉讼，被告曹祥仁、周水兰经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令二被告偿还原告借款本金70000元、前期利息95200元（自2014年4月24日起按月利率2%计算至2019年12月24日）及后期利息（自2019年12月25日起以本金70000元为基数、月利率2%的标准计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：两被告系夫妻关系，两被告在修水县太阳升工业园开办了一家彩印包装厂，原告在该厂务工。2012年，被告曹祥仁称做生意需要资金周转，遂向原告借款，后原告凑了50000元本金给被告，两被告共同向原告出具了借据。至2014年4月24日利息为20000元，因两被告无钱还款，故重新向原告出具了70000元的借据。借据由被告曹祥仁亲笔书写，被告周水兰也在借据上签字确认。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸法院。两被告未到庭，未答辩。经审理查明：2012年2、3月，被告曹祥仁、周水兰以需要资金周转为由，向原告熊旺国借款50000元，约定借款月利息3%。后原、被告进行结算，截至到2014年4月24日，两被告尚欠原告借款本金50000元、利息20000元（自2013年4月24日至2014年4月23日），两被告于同日向原告出具了内容为“今借到熊旺国人民币柒万元整，利息按月利三分，每月二十四日之前付清，延期一天加一百元，本金用三都厂房抵押，到二零一五年四月二十四日之前付清，如不付清，三都厂房归熊旺国所有。借款人：曹祥仁、周水兰2014年4月24日”的借条1张，后两被告按照月利率3%的标准支付了利息9200元，余款经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。以上事实由借条、调查笔录及原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告曹祥仁、周水兰最初向原告熊旺国借款50000元，2014年4月24日，双方进行结算，两被告向原告出具了借款金额为70000元的借条，该借条中包括了2013年4月24日至2014年4月23日计算出来的利息20000元，经核算，该利息的计算标准已超过月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，依法可认定借款本金为62000元【50000元＋（50000元×2%×12）】。两被告就该款项共同出具了借款借据，依法应承担共同还款责任。原、被告双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，两被告应当及时偿还原告借款，其未履行还款义务，构成违约，故对原告要求两被告共同偿还借款本金70000元的诉请，本院予以部分支持，即两被告应共同偿还原告借款本金62000元。双方约定，利息按月利率3%计算，原告实际按照月利率2%主张，不违反法律规定，本院予以支持。两被告出具借条后支付了利息9200元，经计算，该利息付至2014年10月28日，故两被告应当自2014年10月29日起以本金62000元为基数、月利率2%的标准支付利息至借款还清时止，但该本息给付的数额不能超过最初借款本金50000元与以最初借款本金50000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告曹祥仁、周水兰经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹祥仁、周水兰于本判决生效之日起三日内共同偿还原告熊旺国借款本金人民币62000元并自2014年10月29日起以本金62000元为基数、月利率2%的标准支付利息至借款还清之日止（但该本息给付的数额不能超过最初借款本金50000元与以最初借款本金50000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。二、驳回原告熊旺国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取1802元，由原告承担287元，被告曹祥仁、周水兰共同承担1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二〇年五月十二日书记员  吴道子
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初43号原告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地石首市笔架山中山街15号。负责人：袁本义，该公司经理。委托代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。委托代理人：朱明宇，湖北利楚律师事务所律师。被告：夏光华，男，1967年5月24日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院于2020年1月6日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称石首财保公司）与被告夏光华追偿权纠纷一案，因新冠××疫情自2020年1月25日至3月22日共57天不计入审限。依法由审判员肖恒增适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告石首财保公司的委托代理人曾晖、朱明宇，被告夏光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石首财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告垫付的保险赔款共计80000元承担偿还责任，并按照2019年8月20日之后银行间同业拆借中心公布的贷款利率从垫付赔偿之日起至付清该款项之日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年1月23日10时30分，被告夏光华持“C1”（驾驶证超分、暂扣、停止使用状态）驾驶未定期进行安全技术检验的鄂Ｄ×××××号小型轿车与蔡某持“C1D”证驾驶鄂Ｄ×××××号的二轮摩托车（载周某）、袁峰持“C1”证驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生交通事故，致使蔡某、周某受伤，三车受损。湖北省石首市人民法院在2017年10月26日作出（2017）鄂1081民初1074号民事调解书，由原告石首财保公司在调解书签收后15个工作日内在交强险限额内垫付蔡某75000元，垫付周某5000元，赔款已经垫付。由于被告夏光华持“C1”（驾驶证超分、暂扣、停止使用状态）驾驶未定期进行安全技术检验的鄂Ｄ×××××号小型轿车造成交通事故，我公司已在交强险范围内垫付了相应的赔偿款，现依法向被告夏光华行使追偿权，请依法判决。被告夏光华辩称，我认为事故发生是因为蔡某追尾我的车辆之后，被对向来的车碰撞，蔡某受伤，我负次责。当时在交警、司法所调解只要我付医疗费，我支付了医疗费，给我做调解时说过不会向我追偿的。经审理查明：2017年1月23日10时30分，蔡某持“C1D”证驾驶鄂Ｄ×××××号二轮摩托车载周某沿221省道由西向东行驶至石首市东升镇毕家塘村二组路段时遇夏光华持“C1”（驾驶证超分、暂扣、停止使用状态）驾驶未定期进行安全技术检验的鄂Ｄ×××××号小型轿车在其前方同向行驶，因蔡某驾车未确保安全驾驶，且在超越鄂Ｄ×××××号小型轿车时未与之确保充足的安全距离，致两车相撞，鄂Ｄ×××××号摩托车倒地滑行时有又与袁峰持“C1”证驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车（由东向西）行驶，致使蔡某、周某受伤，三车受损，事故发生。该事故经公安交管部门认定蔡某负事故主要责任，夏光华负事故次要责任。因就损害事宜协商未果,蔡某、周某将夏光华、石首财保公司诉至本院，本院于2017年10月26日作出（2017）鄂1081民初1074号民事调解书：一、由石首财保公司在调解书签收后15个工作日内在交强险限额内垫付蔡某75000元，垫付周某5000元，共计80000元；……三、石首财保公司在垫付范围内对夏光华享有追偿权。签收调解书后石首财保公司已于2017年11月17日支付该80000元。后原告通过湖北利楚律师事务所于2018年11月10日向被告夏光华送达律师函，要求夏光华返还其垫付的保险赔偿款80000元未果，遂诉至本院。上述事实，有原告营业执照复印件、被告的身份证复印件，交通事故认定书，（2017）鄂1081民初1074号民事调解书，转账凭证，律师函、快递单及庭审笔录在卷予以证实，足以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案交通事故中，夏光华所持“C1”证系驾驶证超分、暂扣、停止使用状态，属未取得相应驾驶资格，石首财保公司根据当事人请求，在交强险责任限额内赔偿后，在赔偿范围内可以向夏光华主张追偿权，故本院对原告石首财保公司要求夏光华偿还垫付的保险赔偿款80000元的主张予以支持。关于原告石首财保公司主张的利息损失，应从其主张追偿权的次日即2018年11月11日起计算，至2019年8月19日按照中国人民银行公布的贷款利率计算；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告放弃追偿权未提交证据，原告又不予认可，本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏光华在本判决生效后七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司保险赔偿款80000元及利息损失（自2018年11月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交）适用简易程序减半收取900元，由被告夏光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  肖恒增二〇二〇年五月十三日书记员  周 婧
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初425号原告：宋雨，男，1983年3月13日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赵潇博，湖北楚天律师事务所实习律师，一般代理。被告：唐赣，男，1962年11月6日出生，汉族，自由职业者，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住广西壮族自治区防城港市港口区。原告宋雨与被告唐赣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋雨的委托诉讼代理人管泽勇、赵潇博到庭参加诉讼；被告唐赣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告宋雨向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金4.50万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准即年利率4.35%向原告计付逾期利息。在本案诉讼过程中，原告将上述请求中的借款本金4.50万元变更为2.50万元。事实和理由：原、被告在广西相识并有业务往来。2018年12月，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款4.50万元。借款当时，被告未向原告出具借条。双方于2019年3月相见后，被告给原告补写借条一份，承诺于2019年5月31日前还清此款。承诺期限届满后，被告未能按约还款。现提起诉讼，请求判如所请。被告唐赣在法定期限内提交答辩状辩称：原告所诉借款属实，但被告已于2019年8月28日以微信转账方式向原告返还借款本金2万元，目前只欠原告借款本金2.50万元。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对被告提交的2019年8月28日的2万元的微信转账截屏打印件及其证明内容无异议。对于双方当事人无争议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面质证意见，本院现逐一审查认定如下：原告提交的证据一，系原、被告的居民身份证复印件，能够证明原、被告的身份信息，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据二，系被告于2019年3月给原告补写的借条原件。该证据与原告提交的证据三中国建设银行股份有限公司潜江分行出具的客户交易明细清单打印件所证明的内容相互印证，共同证实被告于2018年12月28日向原告借款4.50万元，承诺于2019年5月31日前还清此款的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月间，被告以做生意需要周转资金为由向原告提出借款4.50万元的请求。原告同意后，于当月28日通过其手机银行将4.50万元转入被告在中国建设银行设立的账户之中。2019年3月双方见面后，被告给原告补写借条一份，承诺于2019年5月31日前还清此款（双方未约定借款利息）。承诺期限届满后，被告未能按约还款。2020年4月13日，原告向本院提起诉讼，继而形成本案诉讼。另查明，本案审理过程中，原告以书面发表质证意见的方式确认被告于2019年8月28日通过微信向其转账还款2万元，目前尚欠其借款本金2.50万元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约及时向原告还款。被告违反约定拖欠原告的借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还剩余借款本金2.50万元，并按年利率4.35%向其计付迟延还款期间的利息损失的请求，因符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。上述利息损失，应根据被告的还款情况分段计算。即从2019年6月1日起至2019年8月27日（被告返还原告借款本金2万元的前一日）止，借款本金按4.50万元计算；从2019年8月28日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，借款本金按2.50万元计算。被告的辩解理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐赣于本判决生效之日起五日内返还原告宋雨借款本金2.50万元，并按年利率4.35%分段向原告宋雨计付资金占用期间的利息损失（从2019年6月1日起至2019年8月27日止，借款本金按4.50万元计算；从2019年8月28日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，借款本金按2.50万元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由原告宋雨负担150元，被告唐赣负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 关克贤二〇二〇年五月二十七日法官助理兼书记员 余 湛
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1008号 罪犯虞进达，男，1967年7月16日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化,现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2006年1月26日作出(2006)锡刑初字第01号刑事判决，以被告人虞进达犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑执字第0521号刑事裁定，将罪犯虞进达的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，刑期从2008年6月26日起至2027年10月25日止。2010年4月20日本院作出（2010）常刑执字第2076号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。2012年7月10日本院作出（2012）常刑执字第4375号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月16日本院作出（2014）常刑执字第0268号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为七年。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3171号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2021年1月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯虞进达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯虞进达减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯虞进达在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬八次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯虞进达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯虞进达的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月25日止），剥夺政治权利七年不变，罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5864号 申请执行人：科左后旗农村信用合作联社（法定代表人：付志伟）。 被执行人：格日乐吐，男，42岁，蒙古族，农民。 被执行人：包梅花，女，45岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗农村信用合作联社（法定代表人：付志伟）申请格日乐吐、包梅花金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11930号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月18日，2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5864号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十三日 书记员 萨 如 拉
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初365号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人黄山成，男，1973年3月26日生于重庆市忠县，汉族，小学文化，装修工人，户籍地重庆市忠县，住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2020年5月14日被本院继续取保候审。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]236号起诉书指控被告人黄山成犯危险驾驶罪。于2020年5月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人黄山成及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年3月18日，被告人黄山成酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型汽车，由顶效镇往火车站方向行驶，当日21时9分，行驶至顶效镇火车站处时，被民警查获。经鉴定，黄山成血液中检出乙醇成分，含量为160.66毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，黄山成到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄山成在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；现场查获照片，呼气式酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；被告人黄山成的供述与辩解等。本院认为，被告人黄山成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控黄山成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。黄山成归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；黄山成自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对黄山成从轻处罚。黄山成具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑辩护人提出“黄山成具有坦白，自愿认罪认罚情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处黄山成拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄山成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执13号 孙烨晶、李成龙： 孙烨晶与李成龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位79294元，其中，本金75000元，案件受理费1300元，执行费1025元，迟延履行利息1969元。本院已于2020年5月7日将该款转付给孙烨晶。至此，孙烨晶向本院申请执行的（2019）黑0702民初1822号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3560号上诉人（原审被告）：李念贞，女，汉族，1958年8月5日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日出生，住河南省洛阳市高新区。被上诉人（原审原告）：唐叶，女，汉族，1949年6月19日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：史亮，河南申慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。上诉人李念贞因与被上诉人唐叶民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初131号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人李念贞的委托诉讼代理人姚超军，被上诉人唐叶及其委托诉讼代理人史亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李念贞上诉请求：1、撤销一审判决,将本案依法发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人李念贞与被上诉人唐叶之间确实存在借贷关系,但李念贞只借被上诉人唐叶15000元,月利息2分,利息已经支付到2019年4月19日。上诉人李念贞认为借条上显示的“老堂姐”不是被上诉人唐叶本人,被上诉人唐叶没有当庭出具证据证实，一审法院并没有查清谁是债权人的事实。被上诉人唐叶在上诉人李念贞家作为保姆已经十余年，关系十分融洽,被上诉人唐叶以何种方式取得本案所涉借条，上诉人李念贞不得而知。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。唐叶答辩称：1、上诉人李念贞主张已支付部分利息，但没有提供证据予以证明。2、关于被上诉人唐叶手中持有借条的问题，一审法院认可借款事实，且一审时上诉人李念贞承认该笔借款是其本人所写，但上诉人李念贞上诉状中称借条通过其他方法取得，上诉人李念贞就应当向公安机关报案，在没有任何证据的情况下，被上诉人唐叶手中持有李念贞本人书写的借条，就应当认定借款事实存在，且上诉人李念贞也不能说明该笔借款中的唐姐另有其人，故上诉人李念贞的上诉没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。唐叶向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息按月息2分计算，自2014年11月5日至2015年10月6日期间以1.5万为基数计算利息，2015年10月7日至实际付清之日以3万为基数计算利息）；2、本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原告唐叶作为照顾被告李念贞公婆的保姆已有十余年，2019年不再在被告家做保姆。2014年11月5日，被告李念贞向原告出具借条：“今借到唐叶壹万伍仟元整（￥15000元）月息2分”，被告李念贞对该笔借款事实无异议。本案中，原告还提供一份被告李念贞在2015年10月7日书写的借条：“今借老堂姐壹万伍仟元整￥15000元月息2分”，被告李念贞对原告诉求的该笔借款提出异议，认为原告无权就该笔借款主张权利。经法庭询问，被告称因自己借钱太多，记不清借条中的“老堂姐”是谁，被告也未向法庭提交其他证据。一审法院认为：本案借贷事实清楚，双方之间存在民间借贷法律关系，因双方对借款、还款时间未作约定，被告在原告催要后应及时偿还借款。关于被告提出异议的15000元，被告未提交证据证明其辩解，原告作为借条的持有人，向被告主张债权符合法律规定。综上，对原告要求偿还30000元的诉讼请求予以支持；双方在借条中对利息进行了约定，故被告应支付相应利息。被告李念贞在答辩中对本金数额及利息支付情况提出异议，但并未提供证据予以证明，故对其辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告李念贞于本判决生效后十日内向原告唐叶偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数按照月息2分自2014年11月5日起计算至2015年10月6日止；以30000元为基数按照月息2分自2015年10月7日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取699元，由被告李念贞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案李念贞向唐叶出具两张借条，双方当事人存在民间借贷关系，后唐叶持有该两张借条向一审法院主张权利，引发本案纠纷。关于李念贞上诉提出2015年10月7日的借条上“老唐姐”非唐叶，对该笔借款不予认可，但李念贞对唐叶持有该张借条未作出合理解释，且李念贞也未提交充分证据证明借条上“老唐姐”系其他人，一审法院根据本案查明事实对此予以认定并无不当，本院予以维持。综上，李念贞上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费699元，由李念贞负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年五月二十一日法官助理南志丹书记员侯少祎
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执86号之一申请执行人刘沙平，男，1970年5月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人福中集团湖北有限公司，住所地武昌区××××。法定代表人：**。申请执行人刘沙平与被执行人福中集团湖北有限公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字（2019）第106号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人福中集团湖北有限公司向申请执行人刘沙平支付工资139620元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由福中集团湖北有限公司承担案件执行费1994元。因福中集团湖北有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，刘沙平于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月10日向被执行人福中集团湖北有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人福中集团湖北有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年4月30日依法对福中集团湖北有限公司限制高消费，并于2020年5月18日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人福中集团湖北有限公司财产如下：1、冻结福中集团湖北有限公司在平安银行的账户15×××62，冻结期限为2020年4月4日至2021年4月3日止；2、冻结福中集团湖北有限公司在交通银行的账户4××××10，冻结期限为2020年4月4日至2021年4月3日止；3、查封福中集团湖北有限公司名下牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌机动车（车辆识别代号为0××××17），查封期限为二年，自2020年4月22日起至2022年4月21日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人刘沙平需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人刘沙平自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字（2019）第106号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字（2019）第106号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年五月十八日法官助理程光大书记员陈菲
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2064号 申请执行人：劳林安，男，1966年3月9日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：上海高宝建设工程有限公司广州分公司，住所地广州市从化区明珠工业园宝珠路3号101房，社会统一信用代码:91440101567916298T。 法定代表人：朱涛。 关于劳林安与上海高宝建设工程有限公司广州分公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3261号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工资20628.12元、经济补偿金49912.48元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向广东从化经济开发区明珠工业园管理委员会发出协助调查函；走访被执行人住所地、广东从化经济开发区明珠工业园管理委员会及明珠派出所对被执行人住所地对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执2048号案冻结了被执行人工商银行的账号（36×××64）,冻结期限：2020/04/21-2021/04/21，扣划3322.5元（已作执行费上缴国库）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2064号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 淼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初369号 原告：潍坊市万宝防水材料有限公司威海分公司,营业场所威海高区。 负责人：刘松莲，经理。 委托诉讼代理人：闫焕章，威海高新田和法律服务所法律工作者。 被告：包海强，男。 原告潍坊市万宝防水材料有限公司威海分公司与被告包海强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 潍坊市万宝防水材料有限公司威海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款351905元。事实和理由：2013年4月19日至2014年11月18日期间，被告在原告处多次购买多品种防水材料，共计价款为351905元。原告曾多次向被告协商索要，被告总以各种借口为由一拖再拖，故原告诉至法院，请求处理。 本院经审查认为，根据本院调取的威海市信宇建筑配套安装有限公司法定代表人林宇飞给浙江省建工集团有限责任公司威海分公司出具的书面材料等，并结合本院信宇公司原工作人员刘建进、王艳丽、于兴的询笔录，可以认定包海强在原告提供的“出库单”上签字的行为是代表威海市信宇建筑配套安装有限公司所作的职务行为，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潍坊市万宝防水材料有限公司威海分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐丽委
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17631号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：仇正淦。原告花旗银行(中国)有限公司与被告仇正淦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计130,033.00元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仇正淦系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计130,033.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年五月十九日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……