wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执442号申请执行人：张俊宝，男，1972年1月16日生，满族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：狄立军，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：李宏伟，男，1973年8月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人张俊宝、狄立军与被执行人李宏伟土地承包经营权纠纷一案中，本案执行依据为（2019）吉0112民初1156号民事裁定书，该案于2020年4月29日立案执行。经审查，申请人张俊宝、狄立军与被申请人李宏伟土地承包经营权纠纷，长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会于2019年5月27日作出双土仲案[2019]第009号仲裁裁决书，裁决“被申请人于裁决生效后十日内退还“寇柱坟”地块（0.7公顷）和“高台子”地块（0.25公顷）两块开荒地归二申请人经营使用，被申请人在该两块地上栽植的树苗须自行移出”。李宏伟对双土仲案[2019]第009号仲裁裁决书不服，依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条的规定，在法定期限内向所在地人民法院起诉，长春市双阳区人民法院作出（2019）吉0112民初1156号民事裁定书，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”裁定驳回李宏伟的起诉，李宏伟不服上诉至吉林省长春市中级人民法院，吉林省长春市中级人民法院作出（2020）吉01民终307号民事裁定书，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，长春市双阳区人民法院作出（2019）吉0112民初1156号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人的申请执行事项不属于人民法院管辖，该执行案虽已立案但不具备立案条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（6）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张俊宝、狄立军的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱丽文审 判 员  王 猛人民陪审员  钟文珠二〇二〇年五月二十一日书 记 员  盖 彪
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初98号 原告：谭玉飞，男，1992年9月19日出生，汉族，住河北省满城县。 被告：高海洋，男，1990年6月8日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告谭玉飞与被告高海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉飞到庭参加诉讼，被告高海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭玉飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41000元，并按年利率6％支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告以购买舞台车为由分两次共向原告借款41000元，并于2018年5月16日承诺此款在3个月内还清，但逾期后被告却以各种理由推脱，至今未予偿还。 被告高海洋未答辩。 为支持自己的主张，原告谭玉飞向法庭提交了原被告的身份证复印件及借条一张，经审查，原被告的身份证复印件具有真实性，本院予以确认；原告提交的借条系证据原件，上有被告的签字、捺印，在形式上符合证据要求，考虑被告收到应诉材料后，其对原告主张的借款事实并未提出反驳意见或反驳证据，综合判断该借条具有真实性，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭玉飞长期在保定市各区县从事卫生纸销售工作，五年前与被告高海洋相熟。2018年5月被告以购买舞台车为由分两次共向原告借款41000元，为此被告于2018年5月16日向原告出具借条一张，并在借条中约定该借款在3个月内还清，但期限届满后被告未予偿还。 本院认为，被告高海洋向原告谭玉飞借款41000元，借款期限3个月，该事实有原告提交的借条予以证实，现借款期限已经届满，被告未按约定还款，构成违约，原告要求被告清偿借款本金并按年利率6％支付逾期利息，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告高海洋于本判决生效之日起三日内偿还原告谭玉飞借款本金41000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6％计算，自2018年8月17日起给付至还清之日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告高海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘章定 人民陪审员  李 雷 人民陪审员  古术江 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨长健
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1345号 原告：林述国，男，1964年10月08日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所基层法律服务工作者。 被告：魏云平，女，1961年02月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林旭臻，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林述国与被告魏云平、林旭臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林福英到庭参加诉讼，被告魏云平、林旭臻经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林述国向本院提出诉讼请求：1．判令魏云平、林旭臻偿还林述国借款本金200000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月24日起计至还清款项之日止）。2．本案的诉讼费由魏云平、林旭臻承担。事实与理由：林述国与魏云平、林旭臻系朋友关系。魏云平、林旭臻以资金周转需要于2015年8月24日向林述国借款200000元，约定按月利率2%计息。魏云平、林旭臻出具借条认欠，之后，林述国多次催讨借款本息，魏云平、林旭臻拒不还款。 魏云平、林旭臻未作答辩，也未向本院提交证据。 林述国围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中信银行业务回单》，魏云平、林旭臻经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对林述国提交的《借条》、《中信银行业务回单》予以确认并在卷佐证。 本院认为，魏云平、林旭臻与林述国之间的借贷关系，有林述国提交的《借条》、《中信银行业务回单》为据，魏云平、林旭臻对此未提出异议，本院予以确认。林述国主张利息按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，魏云平、林旭臻应负清偿林述国借款本金200000元及相应利息的责任。魏云平、林旭臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏云平、林旭臻应于本判决生效之日起十日内偿还林述国借款本金200000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月24日起至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7564元，减半收取计3782元，由魏云平、林旭臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林芳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初798号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司员工，特别授权。 被告：黄明柱，男，1987年4月5日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告黄明柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告黄明柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金60000元，利息暂计算至2020年3月11日为8651.62元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定授信借款期限为2018年3月13日至2020年3月12日。同日，原告将借款本金60000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告黄明柱未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证，被告为提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年3月13日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款期限为2018年3月13日至2020年3月12日；2、借款金额为60000元，借款年利率为8.3125%；3、借款用途为开烟酒店；4、借款应按期归还，如按期归还有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收50%罚息。被告在借款合同借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章。同日，原告向被告发放借款本金60000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年5月11日，被告仍欠原告借款本金60000元、利息10079.92元。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告已经取得了60000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告赖未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告归还剩余借款本金60000元及截止2020年5月11日的利息10079.92元的诉求予以支持,2020年5月12日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄明柱应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（截止2020年5月11日的借款利息为10079.92元，2020年5月12日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取758元，由被告黄明柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任 嫔
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初257号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人梁堪希，男，1990年2月4日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，务农，住广东省徐闻县下桥镇横都村95号。因本案于2019年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被徐闻县公安局取保候审，于2020年5月14日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人梁堪希犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人梁堪希到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日20时40分许，梁堪希饮酒后驾驶粤G90K17号牌小轿车途经徐闻县徐城街道木兰大道碰撞到执勤民警后逃至G207国道徐闻县下桥镇马林村路段处时，被民警当场查获。经民警用酒精呼气检测仪对梁堪希进行酒精呼气检测，检测结果124毫克/100毫升，民警带梁堪希到医院抽取血样送到广东中博法医临床司法鉴定所作乙醇浓度定量分析，（粤中博司鉴所[2019]毒检字第237号）检验结果是：120.51毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人梁堪希在道路上驾驶机动车逃避检查，血液酒精含量达到120.51mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人梁堪希能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议判处被告人梁堪希拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，办案民警抓获被告人梁堪希的自述材料、违法犯罪经历查询说明，扣押决定书、扣押清单，被告人梁堪希的供述与辩解，酒精呼气检测照片及结果，提取嫌疑人血样登记表及照片，司法鉴定意见书，指认车辆笔录及照片、物证照片制作说明，现场指认笔录与照片、书证照片制作说明，人身安全检查笔录与照片，现场检测报告书与照片，DNA采集登记凭证，酒后驾车被处罚查询说明，随案清单，社会危险性情况证据表，党员身份核查证明，认罪认罚从宽具结书，人口身份信息及驾驶证信息等证据证实。被告人梁堪希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁堪希无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁堪希醉酒驾车在碰撞到执勤民警后，仍醉酒驾车逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。又鉴于被告人梁堪希到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁堪希犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人梁堪希的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六款之规定，判决如下：被告人梁堪希犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年五月二十五日书记员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执3988号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、柯翔： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柯翔小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执3988号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1045号 原告：姜继设，男，1963年5月25日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：李凤芹，系原告姜继设妻子，女，1961年7月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：张起境（曾用名张国亮），男，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告姜继设与被告张起境民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告姜继设于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告姜继设的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜继设撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告姜继设负担。 审判员  姜海峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  金志伟
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初422号原告：柯常和，男，1985年4月20日出生，汉族，住郧西县。被告：刘仕桥，男，1984年11月13日出生，汉族，住郧西县。原告柯常和诉被告刘仕桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15月立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯常和到庭参加诉讼，被告刘仕桥经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。柯常和向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及按5000元/年计息至清偿之日止。事实与理由：被告2013年2月24日向原告柯常和借款50000元现金，并承诺每年支付原告5000元利息，借款时间为五年，2014年春节前被告支付了5000元利息。从2015年至今再没有支付过利息，2016年原告买房子向被告要借款，被告说没有钱，承诺2017年还清本息，到2017年后原告给被告打电话发信息催要借款，被告不接电话也不回信息，原告无法联系被告。2018年春节偶然碰到被告，再次向被告要钱，被告说2019年8月之前还清，并且换了欠条。到期后，被告分文未付，原告多次催要无果，现向法院具状，请求依法裁判。刘仕桥未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原、被告系姑舅老表关系。2012年上半年刘仕桥因开酒行向原告借款5万元，在外地打工的原告向其父亲汇款凑够5万元后，在原告家中由其父亲当着刘仕桥哥哥刘仕天的面交付给了刘仕桥，原、被告约定利息为5000元/年，未约定还款期限，刘仕桥于当日出具了借条。2013年底刘仕桥向原告支付了5000元利息。2019年2月24日，原、被告在被告家中对以前利息计算后，刘仕桥给原告更换了借据：今借到柯常和现金伍万元整，利息贰万伍仟元共柒万伍仟元。被告口头承诺此款于2019年8月还清，到期后原告多次催要无果，遂诉诸本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘仕桥因生意所需向柯常和借款5万元，及双方约定5000元/年支付利息至清偿之日止合法有效，符合法律规定；对原告的诉请，本院予以支持。刘仕桥对该借款本息应负担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告刘仕桥偿还原告柯常和借款本金50000元，自2019年2月25日起按5000元/年支付利息至清偿之日止。案件受理费减半收取900元，由被告刘仕桥负担。上述执行事项，于本判决生效后三十日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。审判员  彭忠义二〇二〇年五月二十八日书记员  韩小红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1827号被执行人：张本付，男，1981年10月18日出生，住所地安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初2823号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张本付银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十五日书记员  张雅婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特48号申请人：胡秀琴，女，1958年5月19日出生，汉族，住河南省光山县。申请人：李红，女，1984年10月6日出生，汉族，住河南省光山县。申请人：李晓坤，男，1995年7月5日出生，汉族，住河南省光山县。以上三申请人共同委托诉讼代理人：李吉，江苏中吴律师事务所律师。以上三申请人共同委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。申请人：姜英涛，女，1973年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请人：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市关河西路83号，统一社会信用代码91320400673018117P。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈小丽，该公司员工。本院于2020年5月28日立案受理申请人胡秀琴、李红、李晓坤与姜英涛、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。李德金与姜英涛于2019年9月18日发生交通事故，后李德金经送常州市第一人民医院抢救无效于当日死亡。申请人胡秀琴、李红、李晓坤作为李德金的继承人与姜英涛、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年5月19日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、经确认，因交通事故造成的各项损失如下：死亡赔偿金为786902.40元，精神损害抚慰金25000元，丧葬费39870元，处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费合计3000元，以上各项费用共计854772.40元；二、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险范围内向胡秀琴、李红、李晓坤赔付110000元，在商业险范围内胡秀琴、李红、李晓坤赔付369000元，以上合计479000元，于2020年6月19日前向胡秀琴、李红、李晓坤支付459000元，向姜英涛支付其垫付的丧葬费20000元；三、姜英涛放弃向胡秀琴、李红、李晓坤主张车辆损失；四、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡秀琴、李红、李晓坤与姜英涛、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年5月19日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二〇年五月二十八日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7213号原告：吴丹丹，女，1989年6月23日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：郑连浩，男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：姜军，男，1978年9月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告：宋晓彤，女，1990年1月19日出生，汉族，住址新民市。原告吴丹丹诉被告姜军、宋晓彤返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告姜军到庭参加诉讼，被告宋晓彤经本院合法传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。原告吴丹丹向本院提出诉讼请求：事实和理由：1、请求法院判令被告返还原告BMW320li轿车一辆；2、诉讼费用由被告承担。原告名下有宝马轿车一辆，被告姜军在2017年5月将原告宝马车开走，在被告姜军占用过程中，恶意串通宋晓彤虚假交易方式将原告车辆私自过户到宋晓彤名下。原告得知后，多次找被告要求返还车辆，被告均以各种理由推脱。原告特向贵院起诉要求被告返还，请求法院维护原告的合法权益被告姜军辩称：不同意原告的诉讼请求。2016年7月份，我与原告办理离婚手续，但还在一起生活，2017年4月份，我与原告正式分手，口头约定沈阳富海蓝湾半岛的一处住宅归原告，新民市糖酒家属楼的房子和诉争车辆归我。本案诉争车辆有车贷，因为原告没有收入，所以协商车辆归我，由我还车贷。车辆是2017年1、2月份购买的。2017年4月份-2018年9月份，我共还车贷12.4万元，当时车贷已经还清，该车辆购买时首付10万元，2018年12月份，因为车在银行有贷款，车的绿本在银行抵押，由吴丹丹本人到中国工商银行领取的绿本，将绿本邮寄给我，2019年6月份，吴丹丹又将自己的身份证邮寄给我，2019年8月份我又将身份证寄回给原告，同年9月份，我回新民去看孩子，当时原告又将身份证给我了，2019年10月份，我在沈阳民生银行将身份证还给原告了，用于办理车辆过户，其后我将车辆过户到我朋友宋晓彤的名下，目前，该车辆由。被告宋晓彤未出庭、书面答辩，这台宝马车辆我本人没有控制。过户车辆的事是我朋友姜军办的跟我无关。具体事情经过不详。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告吴丹丹在2016年12月21日购入BMW320li轿车一辆，该车辆当时登记在吴丹丹名下；该车辆目前登记在被告宋晓彤名下，由被告姜军实际控制。吴丹丹同姜军曾经存在婚姻关系，二人于2016年7月19日协议离婚，离婚时财产分割载明：天籁轿车（辽Ａ×××××）归女方所有，其他财产归女方所有。2.吴丹丹在2016年12月21日购入BMW320li轿车，该车首付款由原告吴丹丹给付，车辆贷款由原告吴丹丹申请并偿还部分。3.该车目前登记在被告宋晓彤名下，由被告姜军实际控制使用。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告姜军提出，双方口头约定沈阳富海蓝湾半岛的一处住宅归原告，新民市糖酒家属楼的房子和诉争车辆归姜军的辩论意见，但未向本院提交证据证明，且原告不认可姜军的说法，故姜军应承担举证不能的后果，本院对于姜军的此项辩论意见不予采纳。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因案涉车辆在原告吴丹丹与被告姜军离婚之后购买，且车辆首付款由原告给付，车辆贷款由原告申请，并部分偿还，故不应属于原告吴丹丹与被告姜军的共同财产，应属于原告吴丹丹的个人财产，且被告姜军未提供证据证明其将属于原告吴丹丹个人财产的案涉BMW320li轿车过户到被告宋晓彤名下并占有使用的行为系经过原告吴丹丹同意，本院认定被告姜军应无权处理原告吴丹丹的个人财产。故对于原告的诉讼请求应予支持。关于被告姜军所提车款贷款由其偿还一事，被告姜军可另行向原告吴丹丹主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜军于本判决书生效后十日内向原告吴丹丹返还案涉车辆BMW320li轿车一辆（登记在被告宋晓彤名下）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理4750元，保全费1670元，由被告姜军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇二〇年五月十九日书 记 员  孙 芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保557号 申请人玉林市泰鑫建筑劳务有限公司与被申请人广西嘉林房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请保全标的为580000元，本院作出（2020）桂0902财保365号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保50号申请保全人：朗维船务有限公司，住所地香港特别行政区上环永乐街87号泰达大厦6楼B室。法定代表人：于宏建，董事。被保全人：田俊武，男，1961年3月16日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区王家街道孙家湾村554号，公民身份号码：。本院在执行申请保全人朗维船务有限公司与被保全人田俊武人身损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鲁72民初10741号民事调解书,被保全人田俊武应偿付申请保全人欠款2505834元及支付之日止的利息，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人田俊武银行存款2505834元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年五月七日书记员  刘 硕
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初154号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人蔡某，女，1952年1月10日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，退休人员，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]156号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于5月19日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月以来，被告人蔡某到常州市金坛区中兴路252号亿盛苏杭购物中心，采用乘隙的手段，盗窃作案4起，窃得超市各类商品，合计价值人民币404元。具体事实分述如下：1、2019年12月10日15时许，被告人蔡某到常州市金坛区中兴路252号亿盛苏杭购物中心，采用乘隙的手段，窃得海底捞火锅汤料2包、双汇经典香肠1包（10支）、仲景牌香菇酱1瓶，合计价值人民币62元。2、2019年12月11日9时许，被告人蔡某到常州市金坛区中兴路252号亿盛苏杭购物中心，采用乘隙的手段，窃得仲景牌芝麻油1瓶、川阿姨牌茶叶蛋料1包、味好美白胡椒粉1瓶、小字辈牌原味榨菜丝2包、新天力牌洗洁布1包，合计价值人民币49元。3、2019年12月12日9时许，被告人蔡某到常州市金坛区中兴路252号亿盛苏杭购物中心，采用乘隙的手段，窃得郎酒牌小郎酒（浓酱兼香型白酒）1瓶，价值人民币27元。4、2019年12月14日9时许，被告人蔡某到常州市金坛区中兴路252号亿盛苏杭购物中心，采用乘隙的手段，窃得百雀羚牌肌初赋活抚痕眼部精华液1瓶、仲景牌香菇酱1瓶、海底捞火锅汤料1包，合计价值人民币266元。案发后，公安机关追缴仲景牌香菇酱2瓶、味好美白胡椒粉1瓶、郎酒牌小郎酒（浓酱兼香型白酒）1瓶、小字辈牌原味榨菜丝2包、百雀羚牌肌初赋活抚痕眼部精华液1瓶、双汇经典香肠2支、海底捞牌火锅汤料1包、仲景牌芝麻油1瓶，现均已发还被害人。被告人蔡某另赔偿被害方亿盛苏杭购物中心经济损失人民币500元，并取得了被害方的谅解。被告人蔡某归案后能如实供述自己的盗窃事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述笔录，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过，被害方出具的收条与谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人蔡某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。案发后，被告人蔡某能积极退赃退赔，已取得被害方的谅解，在本案审理期间亦能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年五月二十七日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执418号申请执行人：十堰市长安物业有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪西路8号。法定代表人：李胜华，执行董事。被执行人：欧红建，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第336号仲裁裁决书，于2020年5月7日向被执行人欧红建送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧红建的银行存款（或合法收入）3476元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  龚红奎二〇二〇年五月十一日书记员  李 震
陕西省紫阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0924刑初24号 公诉机关紫阳县人民检察院。 被告人刁某美,女,汉族，初中文化程度，群众，农民，户籍所在地陕西省安康市紫阳县,住紫阳县。因涉嫌重婚罪,于2019年11月6日被紫阳县公安局决定取保候审,2020年4月1日被紫阳县人民检察院决定取保候审，2020年4月17日被本院决定取保候审。现在家,无前科。 辩护人乌某，陕西某某律师事务所律师。 紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2020）20号起诉书指控被告人刁某美犯重婚罪，2020年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日适用普通程序不公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员李某、检察员助理熊某艳出庭支持公诉，被告人刁某美及其辩护人乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刁某美与汪某华于2017年1月10日登记结婚，在未办理离婚登记的情况下，2018年1月与杨某军结识并确立恋爱关系，二人共同生活，2018年8月，刁某美与杨某军确定婚事，二人正式公开以夫妻名义共同生活，并于2018年12月生育一女婴，2019年1月刁某美与杨某军公开以夫妻名义为女儿办满月酒并邀请亲友参加。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事自诉状、刑事裁定书、接处警登记表、受案登记表、提起公诉申请书、到案经过、紫阳县民政局婚姻登记处证明、认罪认罚具结书、朱某翠的证言、韩某琴的证言、杨某的证言、杨某军的证言、被害人汪某华陈述、被告人刁某美的供述和辩解等证据。 公诉机关认为,被告人刁某美在婚姻关系存续期间，公开以夫妻名义同他人共同生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任，其法定刑为二年以下有期徒刑或者拘役。被告人刁某美自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刁某美六个月有期徒刑。 被告人刁某美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刁某美犯罪情节轻微，且没有社会危害性。2、被告人在接到公安民警电话通知到蒿坪派出所接受调查后如实供述罪行，认罪态度好，系自首情节，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚。3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科及不良记录。4、被告人家庭经济困难，有着不幸的成长经历。综上请求法庭对被告人刁某美犯重婚罪的行为免予刑事处罚，给其改过自新的机会。 经审理查明，被告人刁某美与汪某华于2017年1月10日登记结婚，在未办理离婚登记的情况下，2018年1月与杨某军结识并确立恋爱关系，二人共同生活，2018年8月，刁某美与杨某军确定婚事，二人正式公开以夫妻名义共同生活，并于2018年12月生育一女婴，2019年1月刁某美与杨某军公开以夫妻名义为女儿办满月酒并邀请亲友参加。 另查明，被告人刁某美在公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首。 再查明，紫阳县司法局审前调查评估意见，被告人刁某美性格外向，为人处事一般，无酗酒、赌博、打架斗殴等不良行为。孝顺父母，与父母及女儿相处融洽，与丈夫关系较差，与邻里间相处一般。如果对其适用社区矫正，当地村民和村委干部认为其不会再对社会构成危害。综上，司法局认为被告人刁某美犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议对其适用非监禁刑罚。 上述事实，经庭审举证、质证并认证的刑事自诉状、刑事裁定书、接处警登记表、受案登记表、提起公诉申请书、到案经过、紫阳县民政局婚姻登记处证明、认罪认罚具结书、朱某翠的证言、韩某琴的证言、杨某的证言、杨某军的证言、被害人汪某华陈述、被告人刁某美的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刁某美在婚姻关系存续期间，公开以夫妻名义同他人共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定。公诉机关紫阳县人民检察院指控被告人刁某美犯重婚罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刁某美在公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。故被告人的辩护人提出的被告人系自首、初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚的情节，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人的辩护人提出请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查，本案不符合免予刑事处罚的条件，不予采纳。紫阳县司法局审前调查评估意见证实对刁某美适用非监禁刑，不会对其所居住村组造成重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会主义婚姻家庭制度，打击刑事犯罪，本着惩罚与教育相结合的原则，以及宽严相济的刑事政策，根据本案全部量刑情节、结合被告人的犯罪行为、危害后果、严重程度和被告人的悔罪表现，决定对被告人刁某美从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刁某美犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑考验期一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 焱 人民陪审员  景正全 人民陪审员  刘少剑 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  郭上上 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初297号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕广场1号楼3层。负责人：张建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏雅，女，山西硕浩律师事务所律师。被告：籍伟，男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住。原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司与被告籍伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人程鹏雅、被告籍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告垫付的赔偿款114985元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月4日，被告籍伟醉酒后驾驶原告承保的晋Ｋ×××××号车在太谷县与孟庆玲发生碰撞，导致孟庆玲死亡。太谷县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，认定被告籍伟负事故的主要责任，孟庆玲承担事故的次要责任。被告籍伟驾驶的晋Ｋ×××××号车，在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，受害人孟庆玲的法定继承人孟宪福、段振嘉、段涣灿向原告提出索赔申请，原告依据《机动车交通事故责任强制保险条款》，于2018年10月29日向受害人的法定继承人垫付赔偿款114985元。被告籍伟醉酒驾驶的行为属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的可向致害人追偿的情形。故根据《中华人名共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告特提起诉讼，恳请贵院判如所请，依法支持原告的诉讼请求。被告未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2018年10月4日23时40分许，被告籍伟醉酒后驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车在沿太谷县行驶，当行驶至处时，由于接听手机电话，操作不当，与沿由东向西徒步斜穿敦大路的孟庆玲发生碰撞，导致孟庆玲受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。抢救费为4985元。事故经太谷县公安局交警大队事故责任认定，籍伟负事故的主要责任；孟庆玲承担事故的次要责任。晋Ｋ×××××号车在原告处投保交强险。2018年10月22日，原告与受害人孟庆玲的法定继承人孟宪福（父亲）、段涣灿（女儿）达成调解协议，原告垫付抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等共计114985元。此款现已支付。本院认为，原告与受害人法定继承人达成调解协议，经本院审查，符合法律规定，本院应予确认。被告籍伟醉酒驾驶机动车致人死亡，保险公司在机动车交通事故责任强制责任保险范围内赔偿了受害人损失。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿，人民法院应予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条支规定，判决如下：被告籍伟于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司114985元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年五月八日书记员  石庆璐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2112号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城.云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬军，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：王平，女，19673年9月26日出生，汉族，住万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执5008号被执行人:吕毫杰，男，1985年10月10日生，汉族，320722198510105476，住江苏省。吕毫杰责令退赔一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月06日立案执行，执行标的金额20250.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年12月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年05月13日经合议庭合议，终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月十四日书记员  王梦如
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更124号罪犯徐博文，男，1988年12月6日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2016年7月20日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中刑三初字第41号刑事判决，以被告人徐博文犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人徐博文服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2020年4月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐博文，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯徐博文的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2042年5月8日止。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执410号 葛少龙： 本院执行刑事审判庭移送你因犯诈骗罪、非法入侵住宅罪判处罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402刑初243号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年5月26日申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务给付罚金80000.00元； 二、责令葛少龙等退赔曹宇辉、方剑、陈岗房屋，及叶林林3.2万元，陈志明0.8万元人民币； 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××32备注： 特此通知 联系人：方法官联系电话：2511110 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年五月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初774号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市吉林大街75号。法定负责人：刘向阳，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职工。被告：杨佳逸，女，汉族，住吉林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与被告杨佳逸金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。邮储银行向本院提出诉讼请求：判令1.邮储银行与杨佳逸签订的《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》提前到期；2.杨佳逸立即偿还贷款本金136512.06元，支付从2019年7月8日逾期之日起至本息全部付清之日止的利息和罚息，截止2020年4月1日共计欠款141996.61元；3.邮储银行对抵押房产及土地使用权享有优先受偿权；4.诉讼费用、保全费、公告费由杨佳逸负担。事实和理由：2012年11月7日，邮储银行与杨佳逸签订《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》，约定杨佳逸借款34万元，借款期限120个月（自2012年11月7日至2022年11月7日）。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率下浮5%，即4.655%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率按贷款年利率基础上加收30%，还款方式为等额本息，每月7日为还款日。2016年8月17日，双方办理了房屋他项权登记。2012年11月7日，邮储银行实际交付借款。杨佳逸仅归还1-90期的部分本金203487.94元，利息9917.57元后不再履行合同，经邮储银行多次索要仍不还款。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应有明确的被告，邮储应向法院提供被告准确的送达地址等信息，但现邮储银行不能提供被告准确的送达地址、方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，应予驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司的起诉。案件受理费1570元,免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇二〇年五月十九日书记员  赵悦淞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1386号原告：黄昌炎，男，汉族，1953年3月21日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师。被告：周克均，男，汉族，1950年3月12日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市九龙坡区。原告黄昌炎与被告周克均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄昌炎的委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼，被告周克均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄昌炎向本院请求：1、请求被告立即偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年4月15日，被告因急需用钱向原告借到现金20000元，元并由被告亲笔向原告书写借条，约定利息。随后原告将该笔借款以现金方式交付给被告。2019年3月16日，原被告双方达成还款协议，由被告连本带息偿还原告40000元。被告当场书写《还款承诺书》和《欠条》。《还款承诺书》中承诺先还款10000元（已偿还），后每月偿还3000元直至偿清20000元为止，另欠条10000元，约定2020年底归还。该20000元，被告未按约履行。综上所述，原告为维护自己的合法权利，诉至法院请求依法判决。被告周克均未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原被告身份信息；2、借条原件；3、还款承诺书原件；4、欠条复印件，上列证据经当庭质证，被告周克均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示的证据1、2、3来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信，对原告举示的欠条复印件，因未到还款期限，故本院不予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周克均向原告黄昌炎借款，并于2005年4月15日出具借条一份，载明：今借到黄昌炎处现金20000.00元，大写贰万元整，月息5%，被告周克均在借款人处签名。2019年3月16日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：原借到黄昌炎现金20000.00元，大写贰万元整，经双方协商，在10月内先付10000.00元，大写壹万元（该10000元原告称已偿还）其余20000.00，大写贰万元整，每月付3000.00元，大写叁仟元（从2019年4月起每月10日以前到帐）付起20000.00元为止，被告周克均在承诺人处签名。另欠条复印件载明借款10000元，约定2020年底清偿。本院认为，被告周克均向原告黄昌炎借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷关系，双方由此产生的债权债务关系明确。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过年利率24%，本案中双方在最初的借条中约定月息5%，原告称借款后未支付利息，且被告未到庭抗辩和举示支付利息的证据。原、被告经结算后，另出具承诺书和欠条，载明连本带息共计计算为40000元（已偿还10000元，另20000元被告承诺每月偿还3000元至20000元清偿为止，另出具欠条约定2020年底偿还10000元）系当事人合意，且在合理范围内，本院不作调整；在涉及30000元的承诺中双方未再对利息进行约定，故对原告主张的借款利息不予支持；对原告请求判令被告周克均偿还30000元的请求，减去原告庭审自认已偿还的10000元，对尚欠借款20000元的诉讼请求，因被告未按约定偿还借款，本院予以支持。经审查，另出具欠条载明的10000元借款的履行期未到，本院不予支持，原告请求被告偿还另外10000元的诉讼请求，可待履行期届满后，另行起诉。被告周克均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周克均于判决生效后五日内偿还原告黄昌炎借款20000元；二、驳回原告黄昌炎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周克均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年五月十九日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执295号 申请执行人：杨某，住宁夏海原县。 被执行人：白某1，住青海省贵德县。 被执行人：白某2，住青海省贵德县。 被执行人：张某，住青海省贵德县。 本院立案执行的申请执行人杨某与被执行人白某1、白某2、张某婚约财产纠纷一案，被执行人白某1、白某2、张某应履行案款107800.00元，承担本案执行费1517元。本院在执行过程中，被执行人白某1已交付执行费1517元，现尚欠案款107800元，因双方有互负义务，经核算后，三被执行人应给付案款88450元。经双方当事人自愿达成了如下和解协议：被执行人白某1、白某2、张某自2020年06月起每月12日前给付3000元，直至全部案款88450元履行完毕。因本案需长期履行，申请执行人杨某自愿撤回了对三被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  叶毛吉 审判员  杨晓平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  才保杰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1062号 原告：秦光全，男，1968年1月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司（统一社会信用代码：91510107762286762E）。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：禹玉鹏，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘和熙，系四川来章律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司（统一社会信用代码：91513400MA62H36T69）。住所地：四川省西昌市正义路与二环路路口。 负责人：赖国振，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和熙，系四川来章律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告秦光全与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告秦光全于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦光全申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告秦光全撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告秦光全负担。 审判员  牛丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行初101号 起诉人：徐锡良，男，1961年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 起诉人：徐锡林，男，1965年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 起诉人：徐锡娟，女，1963年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 共同委托诉讼代理人：华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。 本院收到起诉人徐锡良、徐锡林、徐锡娟以无锡市梁溪区综合行政执法局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人徐锡良、徐锡林、徐锡娟请求：1、确认被告2020年4月26日作出的不纠正原南长区城市管理行政执法局2014年5月29日作出的锡南城执案字（2014）第1402060045号《行政处罚决定书》违法行政行为答复的行政行为违法；2、请求法院一并审查原南长区城市管理行政执法局2014年5月29日作出的锡南城执案字（2014）第1402060045号《行政处罚决定书》合法性并作出判决；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，无锡市梁溪区综合行政执法局于2020年4月16日做出的答复书，系解释说明行为，其结果未对起诉人设立新的权利义务，对此提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。对起诉人产生实际影响的是原南长区城市管理行政执法局2014年5月29日作出的锡南城执案字（2014）第1402060045号《行政处罚决定书》，起诉人在诉请中也明确要求对该行为进行审查。另，公民、法人或其他组织应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原南长区城市管理行政执法局作出的锡南城执案字（2014）第1402060045号《行政处罚决定书》作出时间为2014年5月29日，起诉人于2020年5月19日才提起本案诉讼，已经超过起诉期限。综上，起诉人徐锡良、徐锡林、徐锡娟的起诉不符合提出诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对徐锡良、徐锡林、徐锡娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 。 审判长 郁 松 审判员 孙重光 审判员 钱伟东 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨靖宇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初455号原告：张兴海，男，1978年7月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。被告：张林，男，1974年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张兴海与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张兴海及其委托诉讼代理人王建芹到庭参加诉讼。被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张兴海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万并承担逾期利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告因经营需要于2019年5月21日向原告借款10万元，同时向原告出具借条一份并注明还款日期为2019年5月30日。次日，原告向被告转账10万元。借款到期后，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告张林未答辩。经审理查明：2019年5月21日，张林向张兴海出具借条一份，载明：“今借到张兴海民币壹拾万元，还款日期2019年5月30日”。次日，张兴海转账给张林10万元。上述事实，有借条、银行交易明细等证据及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张林向原告张兴海借款人民币10万元，有借条、转账记录等予以证实，本院认定双方借款合同成立并于款项实际交付时生效。张林在借款期满后未偿还借款，构成违约，依法应偿还借款并承担违约责任。原告张兴海关于逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担不到庭应诉的不利后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林于本判决生效后十日内偿还原告张兴海借款人民币10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张林负担（原告已预交，本院不再退还，由被告张林履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇二〇年五月八日书记员  马 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执940号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计106.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执940号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1572号 原告：李光钊，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 被告：骆成兴，男，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李光钊与被告骆成兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光钊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告骆成兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李光钊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费50000元及逾期利息(以50000元为基数从2018年2月6日起至付清之日止)；2.依法判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告放弃主张逾期利息。事实及理由：2017年9月，原告带领木工连同自己共计14人受被告雇请，到被告承揽的河南省三门峡市星恒悦府西单元施工工地务工，从事木工作业。至2017年11月20日完工，被告未足额支付原告劳务费，并出具50000元的欠条。后经原告多次催收，被告拒不付款，现诉至法院请求判如所请。 骆成兴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告李光钊带领木工班组，连同自己共计14人受被告骆成兴雇请，到被告承揽的河南省三门峡市星恒悦府西单元施工工地务工，从事木工作业。至2017年11月20日完工，被告未足额支付原告木工班组劳务费，并出具50000元的欠条给原告。后被告未付款。 本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告李光钊向被告骆成兴提供了劳务服务，被告骆成兴应支付劳务工资。原告李光钊请求被告骆成兴支付拖欠劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆成兴于本判决生效后两日内支付原告李光钊劳务工资50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告骆成兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1407号原告：谢春明，男，1967年3月4日生，汉族，于都县人。委托代理人：华俊斌、邱受城，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:刘三秀，女，1976年4月10日生，汉族，于都县人。委托代理人：张海平，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:刘金华，男，1974年8月9日生，汉族，于都县人。被告:刘观发，男，1981年3月16日生，汉族，于都县人。被告:邹泉生，男，1981年10月29日生，汉族，于都县人。被告:刘典辉，男，1971年6月15日生，汉族，于都县人。被告:刘晓东，男，1989年5月24日生，汉族，于都县人。原告谢春明诉被告刘三秀、刘金华、刘观发、邹泉生、刘典辉、刘晓东身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢春明及其委托代理人华俊斌、邱受城，被告刘三秀及其委托代理人张海平到庭参加诉讼，被告刘金华、刘观发、邹泉生、刘典辉、刘晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助、护理费、交通费、营养费。验伤费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币27845.13元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实理由如下：原告与被告刘三秀系同村村民，原告之弟与被告刘三秀系令居关系。2018年2月8日下午，原告之弟谢月明请泥工修建自家楼梯，原告也来帮忙修建。当日下午5时许，被告刘三秀以谢月明楼梯会妨碍其建房为由指责谢月明，谢月明认为自家修建楼梯不会妨碍他人，遂起争执。争吵过后，被告刘三秀跑来原告堆砖处将砖头丢在路中间，原告不服，遂将砖头丢在刘三秀铁皮棚上。后被告刘三秀丈夫赶来报警，经民警传劝，双方纠纷暂时停止。原告回到家中后坐着休息。半小时后，刘三秀便带着另外五被告到原告家中，几个被告冲到原告面前对原告拳打脚踢，有人用砖头砸伤原告头部，导致原告受伤。综上，被告刘三秀为打击报复原告，纠集众人打伤原告，对原告造成的损失应当承担赔偿责任。为此，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告刘三秀辩称：1.原告受伤系其自身摔倒所致，与答辩人无关，答辩人不需对原告承担赔偿责任。答辩人与原告弟弟谢月明因相邻问题发生纠纷是后续纠纷的起因，答辩人哥哥刘金华到原告家说理时，原告先动手打人，在打人过程中自身不小心摔伤，没有合法证据证明原告受伤系答辩人等人所致，因此原告受伤造成的损失应由其自身承担。2.原告所要求赔偿中多项赔偿标准过高，赔偿数额过大，极不合理，请求依法核减。原告主张的误工费6000元每月没有证据证实，原告没有伤残，不应计算精神抚慰金，其他费用请求法院依法认定。被告刘金华、刘观发、邹泉生、刘典辉、刘晓东未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1.原告谢春明身份证复印件；2.被告刘三秀身份证复印件，被告被告刘金华、刘观发、邹泉生、刘典辉、刘晓东常住人口信息表；3.黄麟派出所受案登记表，刘三秀、刘金华、邹泉生、刘观发、刘典辉、刘晓东、谢月明、谢春明、谢寅寅、谢方俊、刘招娣、谢金发、谢九长询问笔录；4.谢春明于都县人民医院入院记录、出院记录、CT检查报告单、诊断证明书、门诊收费票据、住院费收费票据、费用清单，于都县中医院出院记录、住院收费票据、主演费用明细；5.（2018）赣07刑终713号刑事裁定书；6.于都县公安局作出的于公（黄）决字[2018]1239号处罚决定书。以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告谢明春弟弟请泥工修建楼梯，原告谢春明亦在谢月明家中帮忙。被告刘三秀认为谢月明修建楼梯侵犯其权利，双方发生争执、拉扯，在拉扯过程中造成被告刘三秀受到一定轻微伤。刘三秀丈夫谢南京向公安机关报警，公安机关出警后，对双方进行劝诫，纠纷暂时平息。被告刘金华系刘三秀哥哥。同日，被告刘金华与刘观发、邹泉生、刘典辉、刘晓东等人想去黄麟乡公馆村泡温泉，去刘三秀家拿温泉优惠券时，发现被告刘三秀与人打架。被告刘金华要求刘三秀带其去与原告家理论。刘三秀带刘金华到原告谢春明家门口，刘金华与谢春明发生吵口，并发生打架，造成原告谢春明头部被砖头打成轻微伤。原告受伤后，先后送往于都县人民医院、于都县中医院住院治疗22天，住院花费9508.24元，门诊花费964.49元。原告伤情经鉴定构成轻微伤。2018年12月12日，于都县公安局黄麟派出所对被告刘金华作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。本院认为，公民身体健康权利受法律保护，行为人侵犯他人人身权利，应当承担侵权责任。被告刘金华在其妹刘三秀与原告谢春明兄弟冲突平息后，前往原告谢春明家中理论，没有控制情绪，导致冲突升级，并在冲突过程中造成原告受伤，是造成原告受伤的直接原因，对原告由此造成的损失承担主要责任。被告刘三秀与原告谢春明等人冲突平息后，仍带人到谢春明家中，导致刘金华与谢春明发生冲突，对原告谢春明造成的损害，应承担连带赔偿责任。原告谢春明在被告刘三秀等人前来理论时，未能克制情绪，是冲突发生的另一原因，其自身亦有一定过错，对自身损害应承担次要责任。原告并未提供充分证明证明被告刘观发、邹泉生、刘典辉、刘晓东等人对原告实施了伤害行为，应承担举证不能的责任。综上，对于原告损失，应由被告刘金华、刘三秀承担70%的赔偿责任，原告谢春明本人承担30%的责任。原告主张精神抚慰金，因原告伤情轻微，并未构成伤残，对该主张，本院不予支持。原告主张误工费标准每天按200元计算，但原告并未提供充分的证据证明其实际收入达200元每天，结合实际情况，本院酌情认定原告误工损失每天按110元计算。工资流水明细或者工资单等能对于原告合理损失，本院核定为：1.医疗费10472.73元（住院9508.24元＋门诊964.49元）；2.护理费2244元（102元/天×22天）；3.住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；4.营养费660元（30元/天×22天）；5.交通费500元；6.验伤费500元；7.误工费4730元（110元/天×43天）共计人民币19766.73元。被告刘金华、刘三秀连带赔偿原告谢春明人民币13836.71元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘金华于本判决生效后十日内赔偿原告谢春明因人身损害造成的各项损失共计人民币13836.71元；二、被告刘三秀对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告谢春明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘金华、刘三秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年五月二十五日书记员  孙会洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16295号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：麻文彬，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告麻文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,234.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告麻文彬系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,234.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢89号 申请执行人：杨吉桃，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：黄龙凤，男，1965年10月10日出生,汉族，住四川省达州市达川区。 本院执行杨吉桃申请强制执行被执行人黄龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）川1703民初2803号民事裁定书查封了被执行人黄龙凤位于达州市通川区房屋。案外人彭地月以查封财产系其所有为由，向本院提出执行异议，本案唯一财产暂不具备执行条件，待异议案件审理结束后，根据异议结果再决定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执恢89号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李英姿 书 记 员  刘 柳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初957号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：孙洪宝，男，1987年2月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：翟成龙，男，1987年8月27日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：杨梦婷，女，1991年8月3日出生，汉族，住所地黑龙江省集贤县。被告：韩成，男，1983年7月7日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告孙洪宝、翟成龙、杨梦婷、韩成、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4570号 申请执行人：张玉琳，女，1970年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：费春，男，1970年2月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上述二申请执行人委托诉讼代理人：胡义荣（特别授权）、阮大双（一般授权），均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权），系贵州四立律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张玉琳、费春与被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人不履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初1154号民事判决书确定的义务。申请执行人张玉琳、费春向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执1674号案件查封被执行人车库分配，申请执行人张玉琳、费春的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月十九日 书记员 彭东建
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初150号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人徐某某，外号“猴子”，男，1970年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业,初中文化程度，户籍地湖北省武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。1998年3月因犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌赌博罪，于2019年8月30日被汉川市公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人徐某某犯赌博罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月29日15时许，被告人徐某某在汉川市新河镇头坛村陈家台池塘附近树林内设置场地、提供赌具，采用摇骰子押“单双”的方式进行赌博，被公安民警当场查获，参赌人员达30余人。另查明：被告人徐某某于2019年7月1日，在汉川市新河镇余兴村铁路附近树林内设置场地提供赌具，采用摇骰子押“单双”的方式进行赌博，参赌人员达20余人。上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，且有被告人徐某某供述，证人张某1、张某2、胡某、朱某、冯某、鲁某、吴某、聂某、李某1、刘某、严某、李某2、熊某、张某3、张某4、龚某等人证言，参与运送赌客的车辆照片，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，指认照片，汉川市公安局小河水陆派出所抓获经过，武汉市东西湖区公安局辛安渡派出所证明、情况说明，对涉赌人员的行政处罚决定书、执行回执，罚金收据，（1998）东刑初字第13号刑事判决书，汉川市公安局小河水陆派出所情况说明，武汉市东西湖公安局走马岭派出所情况说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人徐某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人徐某某有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人已预缴罚金人民币10000元。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年6月29日止，罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  王利荣人民陪审员  邓 艺二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黎 傲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8066号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈凤疆，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建莆田荔城区镇海街道阔口小区18幢101。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凤疆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈凤疆系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,799.26元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,799.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1039号原告：湖北宏达物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路62号湖光大厦1层3室。法定代表人：柯岚，总经理。委托诉讼代理人：王振兴、蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。被告：张红兵，男，1972年8月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告湖北宏达物业管理有限公司（以下简称宏达物业公司）与被告张红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宏达物业公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏达物业公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北宏达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北宏达物业管理有限公司负担。审判员  罗燕红二〇二〇年五月二十二日法官助理黄绍红书记员王雅睿
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执91号申请执行人：王瑾，女，汉族，1977年3月1日出生，住云南省昆明市。被执行人：李权钊，男，汉族，1979年4月2日出生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人王瑾与被执行人李权钊离婚纠纷一案中，申请执行人王瑾与被执行人李权钊于2020年5月8日达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0102执91号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月八日书 记 员  申才源
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5338号上诉人（原审被告）：李景国，男，1978年11月28日出生，汉族，住山东省沾化县，居民身份号码：。委托诉讼代理人：高宪和，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗崇海，男，1971年1月2日出生，汉族，住山东省济南市，居民身份号码：。委托诉讼代理人：燕建国，山东闻韶律师事务所律师。原审被告：济南环宇纺织品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李景国，总经理。原审被告：付应亮，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省沾化县，居民身份号码：。上诉人李景国因与被上诉人罗崇海及原审被告济南环宇纺织品有限公司、付应亮民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理本案后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李景国收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李景国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李亚超二〇二〇年五月二十日书记员  孟芬芬
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执保22号 李超华、梁茂佳、黄舒曼： 关于申请保全人李超华与被保全人梁茂佳诉讼财产保全一案，根据本院作出的（2020）粤09民终416号民事裁定书、协助冻结存款通知书，本院于2020年5月28日续行冻结担保人黄舒曼在中国农业银行股份有限公司高州市支行的银行存款人民币290000元（账号：62×××76）。冻结期限为一年，从2020年6月16日起至2021年6月15日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2020）粤09执保22号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执189号申请执行人于国芳、被执行人于洪梅、黑龙江智和房地产开发有限公司：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初850号民事判决书，执行申请执行人于国芳与被执行人于洪梅、黑龙江智和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于国芳要求被执行人黑龙江智和房地产开发有限公司协助于国芳办理产权变更登记手续。本院在执行过程中，已向木兰县房产住宅局送达执行裁定书及协助执行通知书要求协助办理产权变更登记手续。申请执行人于国芳同意执行结案。至此，申请执行人于国芳向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1159号 原告：吉林亚泰物业管理有限公司，地址：长春市二道区亚泰杏花苑13栋605室。 法定代表人：陈继忠。 被告：王宽，地址：长春市二道区。 吉林亚泰物业管理有限公司诉王宽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1.请求法院依法判令被告支付物业费3626.22元；2.判令被告支付滞纳金217.57元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告是原告服务的杏花苑小区的业主，房屋面积92.98平方米，自2016年1月1日-2019年3月31日期间拖欠物业费。根据相关法律规定，被告应当缴纳拖欠的物业费及滞纳金，故诉至法院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院认为，原告无法提供各被告的身份信息，本院认为该诉讼没有明确被告，待原告找出各被告详细身份信息后，可以再次告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回吉林亚泰物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董 塔
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执330号申请执行人：袁锡远，男，1967年7月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张继，男，1989年12月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：宁秋云，女，1991年8月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人袁锡远与被执行人张继、宁秋云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）鄂1087民初1713号民事调解书，已发生法律效力。权利人袁锡远于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人张继、宁秋云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人张继、宁秋云立即履行本院（2017）鄂1087民初1713号民事调解书确定的各项义务。即：偿还申请执行人袁锡远货款32112元，并自2016年12月21日起按年利率6%的标准计算利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年2月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费301元，申请执行费382元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2017）鄂1087民初1713号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年五月二十五日书记员  薛雨涵
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823财保24号申请人：杨文塔，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人:曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被申请人：张周敏，男，汉族，闻喜县居民。申请人杨文塔于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张周敏的银行存款10000元予以冻结或相应价值财产予以查封。申请人杨文塔以中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人杨文塔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张周敏的银行存款10000元或查封其相应价值的财产。案件申请费120元，暂由申请人杨文塔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 范 倩二〇二〇年五月十二日书记员 段丽丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2358号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：毛毛，系该单位职工。委托诉讼代理人：王梦姣，系该单位职工。被告：张弛，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告张弛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张弛的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  周富荣二〇二〇年五月二十七日法官助理陈姣书记员王婷
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2167号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄金胜，男,1988年10月10日生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 关于本院申请执行黄金胜罚金，追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0117刑初140号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月23日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元、退赔违法所得3562元及红色钱江牌男装摩托车一辆。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托清远市佛冈县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2167号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年××月××日 书记员  邓 淼
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执348号 移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄德帅，男，1993年3月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 关于黄德帅罚金一案，本院作出的（2016）川0603刑初506号刑事判决已发生法律效力，黄德帅未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。 本案执行标的为：一、缴纳罚金3000元；二、向被害人肖某某退赔经济损失4000元、伍某某经济损失1000元。本案在执行过程中，本院依职权通过网络查控未查找到被执行人名下有银行存款、股票、车辆，也未查到其名下有不动产。现本院已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章  远  志 审判员 罗    虎 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘可唯（代）
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1070号原告：王芝跃，女，1959年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。原告：聂建绍，男，1958年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。共同委托诉讼代理人：苏杨彬，广东德锐律师事务所律师。被告：梁凤平，女，1984年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。本院在审理原告王芝跃、聂建绍诉被告梁凤平排除妨害纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王芝跃、聂建绍撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告王芝跃、聂建绍负担。审判员 林 达二〇二〇年五月八日书记员 梁智杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执859号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：韦柳全，男，1985年7月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年3月12日立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦柳全银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1956号民事判决书，被执行人韦柳全应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款37509.38元，承担执行费462元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执859号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定次日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈凤英
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执584号 四川合纵物业服务有限公司、熊波： 四川合纵物业服务有限公司与熊波服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3280.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位3355.20元。本院已于2020年5月15日将该3280.2元转付给四川合纵物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初1969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初518号 原告：高峰，男，汉族，1955年12月30日生，住所地东辽县。 被告：万力消防器材责任有限公司。 法定代表人：塔后凯。 原告高峰与被告万力消防器材责任有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案。 高峰诉称，2017年被告单位万力消防器材责任有限公司法人和原告经多次相商,被告为增加新项目即水基型灭火器，这个项目需要办理相关事宜，值此原告与被告一拍即合，从2017年到2019年9月原告为这个项目和被告辽源市万力消防器材责任有限公司准备和落实了大量的必要工作，本案原告人就是这个项目的主要负责人和联系人。从2017年起原告就开始为被告做具体工作，走南闯北，上东去西，走遍了辽源市、梅河口市、长春市、四平市等城市，为这个项目做准备工作。具体工作如下：1.编写年产300万吨具水基型灭火器商业计划书一份；2.向东辽县发改委撰写立项报告一份；3.申请融资报告一份；4.申请土地环评报告一份，有此报告在东辽县会议室招开环评报告论证会，由县环保局下发文件，取得了环评报告书；5.多次到东辽县政府及发改委和相关部门请求立项，现发改委批准了立项备案；6.到东辽县开发区落实土地征用事宜；7.到东辽县土地局落实土地勘察土地局下发了土地综合地图；8.于辽源市土地勘察设计院勘察设计测量并下发了土地勘察报告书；9.于辽源市城乡建设规划设计院进行规划设计，并得到政府批准；10.与辽源市城乡设计院进行厂房办公楼图纸设计，并得到了审批；原告人历时2年综合上述10项工作都是原告人为被告所为，并且历经千辛万苦取得到项目的成功。但是，因为被告的原因导致此项工程未能实现最终目的，原因完全在于被告，但是三年来原告确实为被告做了大量前期准备工作，原告人有证人为证，并且有相关资料做辅证，原告的职称是经济师，按照原告所提请的被告给付2年多应该给的报酬，提请人民法院给予判定：1.如果按我一月5000元工资，24个月应付我12万元工资；2.2年中应付我交通费（每天往返40元计算）；3.2年应该给予电话费月200元，应该是4800元；4.误餐费每日20元，2年是15000元；综合计算被告方应承担上述费用15万余元。原告多次与被告相商没有任何结果，而被告却告诉原告你愿意上哪告就上哪告，没有成功我就不能给付你的报酬，该项目立项时我提出要签劳动合同，明确报酬但被告回答说没有问题，成功了我一切全部给付，虽然项目未成功，但是前期准备工作做了。2年多我花费了心血，付出了劳动和各项费用的先期支付、支出及垫付的资金（10万元）不管是劳动报酬，还是劳务报酬被告都应按《中华人民共和国劳动法、劳动合同法、民事诉讼费给付》，对此我要向被告讨回应该给予我2年多的报酬以维护我的合法利益，彰显法律的庄严。1.请求人民法院判处被告给原告2年工资（按该人经济师身份月工资3000x24个月=72000元给付）；2.给付24个月交通费日40元X22天X24个月=21120元；3.每日午餐费日20元X22天X24个月=10560元；4.电话费月200X24个月=4800元；总计：10万元。5.诉讼相关费用由被告承担。 本院认为，依据法律规定，案件的主体应与案件有利害关系。本案中，被告应为“辽源市万力消防器材有限公司”，原告起诉的为“万力消防器材责任有限公司”，诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高峰的起诉。 案件受理费5.00元退回原告高峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  付丽梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁 宁
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1840号之一 申请执行人：吴植顺，男，1948年10月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李海清，女，1966年7月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王合应，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人吴植顺与被执行人李海清、王合应民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴植顺与被执行人王合应于2020年5月21日达成和解协议，协议内容为：1.确认被执行人李海清、王合应尚需支付申请执行人吴植顺31400元及和解期间利息2000元、诉讼费326元。2.被执行人王合应自2020年6月起，每月17日前支付吴植顺500元，并于每年农历大年三十之前另支付吴植顺6000元，于2022年10月30日前还清31726元及和解期间利息2000元。因该和解协议需要继续履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。