广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25750号原告（反诉被告）深圳市某某医疗股份有限公司，住所深圳市龙岗区中心城龙岗天安数码创新园。法定代表人彭某某。委托代理人陈某某，广东海埠律师事务所律师。委托代理人耿某某，男，汉族，某某年某某月7日出生，身份证地址山东省阳信县，系公司员工。被告（反诉原告）某某怡康疼痛专科医院，住所邹城市岚济路东段公铁。负责人李某某，系医院院长。委托代理人曾某某，山东胜途律师事务所律师。原告深圳市某某医疗股份有限公司诉被告某某怡康疼痛专科医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告于第一次庭审时当庭提出反诉，本院依法将两诉合并，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈某某、耿某某、被告的委托代理人曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月7日原、被告签订《深圳市某某医疗股份有限公司合同书》，被告向原告购买移动医疗车、医用诊断等设备，价格合计1020000元，合同签字生效时付款40%，提车出厂第三个月末付款20%,第六个月末付款30%，第十二个月末付款10%，逾期付款违约金为每日千分之一。2018年11月10日双方签署补充协议，约定付款时间为2018年11月9日，对付款方式及发票约定为2018年11月9日至2019年2月8日应付款204000元、2018年11月9日至2019年5月8日再付款306000元、2018年11月9日至2019年11月8日被告应付剩余款102000元，以银行转账为准，逾期违约金为每日千分之一。现原告如约履行合同义务，但被告并未如约付款，原告蒙受巨大经济损失，故原告请求判决：一、被告支付原告货款422000元及逾期利息65190元（暂计至2019年11月20日，计至付清为止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告确认逾期利息按约定千分之一计算，就是资金占用损失，但即使调低也应按年利率24%计算。被告辩称，逾期利息不等于违约金，不认可原告相应诉求。被告并未违反合同约定，被告签订涉案合同后于2018年2月8日支付原告308000元、2月28日支付100000元、3月7日支付100000元、3月25日支付50000元、8月2日支付20000元、9月25日支付20000元、12月5日支付150000元，总计748000元。由于涉案车辆迟迟不能上牌，2018年11月10日双方签订补充协议，约定付款方式更改为自涉案车辆上牌之日起算，但原告直至2019年4月28日才提供了正规发票及其他合格手续，涉案车辆于2019年5月17日才上牌使用，故应在2020年5月16日付款才到期；相反，原告2018年3月交付，已过销售公告有效期，2018年4月23日被告到济宁市公安局车管所申请上牌时，被告知涉案车辆有效期为2018年2月28日，导致申请未获批准。原告2018年5月22日出具的证明中也证实涉案车辆由于公告过期不能上牌，此外，原告向被告提供的下列手续，也证实涉案车辆相关资料虚假，也是不能及时上牌的因素：厦门金龙联合汽车工业有限公司2017年5月8日出具的证书证明涉案车辆制造日期为2017年5月8日，但2018年8月7日原告又向被告提供了另一份编号证书，证书载明的车辆制造日期为2018年8月7日。综上，原告应当承担逾期交付的违约责任。对此被告提出反诉：一、反诉被告（原告）赔偿反诉原告（被告）损失210312元（2018年3月8日至2019年4月27日共计414天，期间被告已付508000元，按每日千分之一计算）；二、全部诉讼费由反诉被告（原告）承担。原告针对反诉辩称，根据合同约定，原告只有交车义务，没有为被告上牌义务，上牌涉及的责任应当由被告自行承担；被告拒付的理由从来没有提出车牌；补充协议约定的上牌时间是2018年11月9日，是被告没有履行上牌义务，且是否上牌对被告实际用途没有影响，被告获取车牌都没有依法安装在车上，车辆照样行使，被告也没有在一年内提出质量问题的反诉。请求驳回。经审理查明，2018年1月7日原、被告签订《购销合同》约定，“原告向被告供应一辆移动医疗车、含一台医用诊断X射线系统、一套安装防护及车内附件、一套电测听，出厂总价1020000元，不含上牌及送车等其它费用，…双方签字合同生效三个工作日内，被告提车前预付总价40%即408000元，提车出厂后第三个月末被告付总价20%即204000元，第六个月末再付总价30%即306000元，第十二个月末付清余款10%即102000元…交车时间为应付款到账30天内交付。”对于逾期付款和逾期交货，分别按到期未付金额和已付款金额为基数，每日千分之一计算违约金。2018年2月8日被告向原告付款308000元、2月28日付款100000元、3月7日付款100000元。2018年3月内交车。被告辩称制造日期为2017年5月8日的合格证书、一致性证书、随车清单是原告陆续给的，收到后两周左右去办理了完税和上牌，但因公告期已过不予受理，提交了济宁市公安局交通警察支队车辆管理所2018年5月23日出具的《不予受理/批准申请决定书》，理由为“因该车的销售公告有效期为2018年2月28日，所开具机动车销售统一发票日期为2018年4月28日，已超过有效期”。购置税申报时间为2018年4月28日，填写的购买时间为当日，车辆销售价460000元，完税证明出具日期为2018年5月8日。原告对被告证明目的不予认可，主张车辆资料是交车时一起给付，导致超过公告期是被告怠于履行上牌手续，原告是为配合被告重开的发票，认为上述车管所的决定书有笔误，车辆的公告期应截止至出厂后一年，即2018年5月7日。2018年5月22日原告出具《证明》，确认涉案车辆由于公告过期导致不能上牌，需申请退税，重新申请公告缴纳购置税才能申请上牌。2018年8月被告收到了涉案车辆的第二套证书，除生产日期为2018年8月7日外，其他信息与前一套一致。被告解释因交易时间为2018年1月，生产时间在后，车管所不给上牌，后期做了很多工作，开具新发票只是其中一个条件。2018年11月10日双方签订《补充协议书》，对前述合同付款方式及发票约定进行变更，“自移动医疗车上牌之日起算，具体上牌时间为2018年11月9日，第三个月末即2019年2月8日前付款20%（204000元），第六个月末即2019年5月8日前付款30%（306000元），第十二个月末即2019年11月8日前付清余款（102000元）。原告解释第二套材料已经给付，但被告2018年9月、10月均未上牌，为了要求被告在第二次公告期内上牌才签订的前述补充协议。2019年3月25日被告支付50000元、8月2日支付20000元、9月25日支付20000元。原告起诉后被告于2019年12月5日支付150000元，并备注“查体车车费”，但原告不认可性质，认为最后一笔既有本金又有利息，具体比例由法院核算。2019年4月28日涉案车辆完税，5月17日涉案车辆注册登记。关于发票：涉案车辆原告最早于2018年2月27日开出46万元的发票，2018年4月28日退税又再开，2018年11月29日开具56万元的发票，2019年2月26日退回46万元的发票后当日再开，2019年4月28日退回后再开46万元的发票。为证明催款和被告拖延付款，原告提交了其代理人与被告负责人李某某的微信聊天记录，2019年6月27日催款时，对方回应“对不起了，我这边卖地的钱这段时间一点没给！我也很着急”；2019年8月1日原告再催款时，次日被告表示“好的，下午多少得打点”；8月27日原告再次催款并表示本周三天内支付逾期184000元，逾期将按协议要求付款及支付违约金，对方回应“我想办法月底给付，你这等着急了！走程序不更慢吗？”9月2日催款后，次日被告表示“明天或者后天给你们先付五万好吧！”2019年9月9日被告表示“老是不能给你们付款感觉对不起你们了，时间太长了！”2019年10月17日被告再次回应“下周付一部分好吧！这个月有难度，下个月能给大部分…起诉不起诉都一样，我这里只要有肯定会付的，时间这么久了不给也说不过去了！2019年10月28日被告表示“我想着11月份付10万元12月份付20万争取春节前全清了，你们如果觉得不适合，就从11月开始计息也可以”。被告确认内容真实性，但辩称以上内容均发生在上牌之后，且基于老乡关系没有提及原告的违约责任。以上事实，有合同、补充协议、银行转账、发票、纳税申报表、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，双方对于交易事实并无争议，现争议点在于被告是否逾期付款以及原告是否逾期交货的问题。《合同》及《补充协议》真实有效，双方均应依约履行各自权利义务，即被告应当于2019年2月8日前支付204000元，5月8日前支付306000元，11月8日前支付102000元。现被告辩称原告未交付合格发票和正规手续，导致无法依约上牌，本院不予采信，理由如下：1.签订上述补充协议时，双方已明确具体上牌时间为2018年11月9日，不存在签订协议后发生新情况影响上牌时间；2.原告并非上牌义务人或者权利人，被告所在地车管所上牌所需要的材料，原告仅有配合被告要求提供的附随义务；3.双方已经就前一次超过公告期不能上牌的事宜进行了处理才形成了补充协议，被告最终上牌所依据的车辆合格证等材料也于2018年8月内收到；4.原告2018年2月27日就已经开出涉案车辆销售发票，后续陆续抵销发票又再开，符合其应被告要求开票的解释，没有证据显示原告怠于开具发票导致被告迟延上牌；5.被告负责人认可欠款事实且并未就付款时间进行抗辩。综上，被告迟延付款，原告请求被告支付违约金，合法有据。被告对违约金提出异议，双方约定的标准也明显过分高于因延期付款造成的实际损失,本院酌情调整为按照每日万分之五标准计付。关于起诉后被告付款150000元的性质，原告主张其中包含部分利息，本院认为，双方未约定利息，原告也没有明确标准，现又已主张违约金，违约金并不同于利息，且被告付款时已备注为“查体车车费”，应当尊重被告的意思表示，认定该款用于支付剩余车款，即剩余货款为272000元。被告还应当按照前述违约金标准向原告支付分段计算的违约金，具体为：以104000元为基数自2019年2月9日计至2019年3月25日、以54000元为基数自2019年3月26日计至2019年5月8日、以360000元为基数自2019年5月9日计至2019年8月2日、以340000元为基数自2019年8月3日计至2019年9月25日、以320000元为基数自2019年9月26日计至2019年11月8日、以422000为基数自2019年11月9日计至2019年12月5日、以272000元为基数自2019年12月6日计至款项付清支付止。至于被告的反诉请求，如前所析，没有事实和法律依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）某某怡康疼痛专科医院应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）深圳市某某医疗股份有限公司支付剩余货款272000元；二、被告（反诉原告）某某怡康疼痛专科医院应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）深圳市某某医疗股份有限公司支付逾期付款违约金（按日万分之五，分别以104000元为基数自2019年2月9日计至2019年3月25日、以54000元为基数自2019年3月26日计至2019年5月8日、以360000元为基数自2019年5月9日计至2019年8月2日、以340000元为基数自2019年8月3日计至2019年9月25日、以320000元为基数自2019年9月26日计至2019年11月8日、以422000为基数自2019年11月9日计至2019年12月5日、以272000元为基数自2019年12月6日计至款项付清支付止）；三、驳回原告（反诉被告）深圳市某某医疗股份有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）某某怡康疼痛专科医院的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元、保全费2955（原告均已预交），由原告深圳市某某医疗股份有限公司承担2613元，被告某某怡康疼痛专科医院承担4646元；反诉费2227元（被告预交），由被告某某怡康疼痛专科医院自行承担；被告某某怡康疼痛专科医院应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某某医疗股份有限公司径付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二〇年五月二十一日书记员 全柳茵