宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初129号 原告:王志国，男，汉族，1977年9月20日出生，石嘴山市惠农区人，住石嘴山市。 委托诉讼代理人：王婷，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：金慧，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：平罗县庙庙湖旅游开发有限公司（以下简称“庙庙湖旅游公司”），住所地：平罗县陶乐镇庙庙湖平罗县陶乐天源復藏农业开发有限公司园内001号。 法定代表人：王勤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称“人保财险平罗支公司”），住所地：平罗县宝丰路526号。 负责人：刘新宁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。 原告王志国与被告平罗县庙庙湖旅游开发有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告王志国及其委托诉讼代理人王婷、金慧，被告庙庙湖旅游公司的委托诉讼代理人白光耀，第三人人保财险平罗支公司的委托诉讼代理人孔凡智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计88130.22元（其中医疗费9508.72元，误工费150天×300元=45000元，护理费12232.5元，营养费2250元，住院伙食补助费1000元，辅助用品费20元，复印费19元，交通费300元，鉴定费2500元，委托费300元，律师费4000元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费6000元），第三人先行在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庙庙湖旅游公司在被告人保财险平罗支公司投保旅游责任保险。2019年6月9日，原告在被告经营的平罗县庙庙湖生态旅游开发区玩耍，购买了景区的门票后，在被告经营的网红桥上玩耍时，不慎从网红桥上摔下来，致左髌骨粉碎性骨折。原告住院治疗10天。由于被告经营的网红桥存在安全隐患，导致原告受伤，给原告的身心和精神造成了极大伤害，被告应当承担赔偿责任，第三人人保财险平罗支公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。原告多次找被告协商处理赔偿事宜，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告认为其经营的网红桥在项目现场设置了明显的安全警示标志及游客须知安全提示，已履行了告知警告义务，且原告参与的网红桥项目，被告未收取费用，是原告自愿选择参与的，在参与时，被告也向原告告知了安全风险及责任承担，原告系成年人，其应当对网红桥项目可能发生的风险及后果有充分的认识，原告受伤并不是网红桥的质量所致，被告作为经营者和管理者，已经尽到管理责任和警告警示义务，被告在此次事故中并无过错，原告在本次事故自行承担责任，原告主张的精神损害赔偿不符合司法解释相关规定，原告的诉求不能成立。 第三人认为原告要求被告以及第三人承担赔偿责任没有事实和依据：1.被告在事故发生中已经履行了必要的提示和救治义务，对事故的发生不存在过错；2.原告在事发时是具有完全民事行为能力的成年人，在景区游玩时自身应承担谨慎义务，对自己的人身安全，原告是第一责任人，本案中，原告在事发地段未尽到谨慎义务从网红桥上摔下，其自身承担全部责任；3.涉案的被告风景区在保险公司投保了风景名胜区责任保险，其中每人人身伤亡责任限额是50000元，每人每次事故免赔是200元，依据双方保险合同的约定，对于精神抚慰金、诉讼费等不属于保险的赔付范围。 原告为支持其主张提交如下证据： 1.庙庙湖生态旅游区景区门票1张、接处警登记表2张，证明：2019年6月9日，原告在被告景区内的网红桥上玩耍时不慎摔伤的事实，同时证明旅游票中包含有保险的事实，被告及第三人应当对原告的受伤承担赔偿责任。 经庭审质证，被告对该组证据的三性没有异议，对证明目的有异议，该证据不能证明被告在本次事故中有过错。第三人意见同被告质证意见一致。 2.门诊票据5张、小票5张、收据1张、医疗费收据1张、增值税发票1张、复印费票据1张、中国工商银行二维码消费清单1份、交通费票据30张、住院病历档案1份、出院证1份、疾病诊断证明书1份、住院病人费用明细清单1份（4页）,证明：本案事故发生后，原告共住院治疗10天，花费医疗费9508.72元、辅助用品费是20元、复印费19.5元、交通费300元的事实；在原告的出院医嘱中记载着：避免患肢剧烈活动、定期复查、注意休息、建议休息一个月。原告因受伤产生误工费、护理费的事实。 经庭审质证，被告认为门诊票据中有2019年7月16日产生的费用70.38元，2019年8月22日产生的费用70.38元，2019年12月7日70.38元，该三张票据与本案无关，不予认可；增值税发票中记载了药品但没有相关医嘱，产生的费用119.48元与本案无关，不予认可；小票中2019年6月12日购买药品产生的14.5元及6月15日产生的36.5元，系外购药没有相关医嘱，与本案无关，不予认可；对交通费发票不认可，均为连号发票，达不到原告的证明目的；对其他证据没有异议。第三人对住院病案及医疗费收据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告提供的第一组证据中并无有关原告从网红桥上摔下，通过该组证据可以证实没有有关加强营养的医嘱，出院医嘱中建议休息一个月，该医嘱应当作为原告计算误工期的依据，对门诊票据的关联性不认可；仅有票据没有病历无法确认与事故有关；对外购药品票据不认可，对交通费票据不认可，因为都是连号，无法与原告住院期间相互印证；辅助用品费并非法定赔偿项目。 3.收款收据1张、收据复印件1张、宁夏增值税发票2张、司法鉴定意见书1份，证明：原告做伤残鉴定支付委托费300元、鉴定费2500元的事实，原告的人身损害误工期为150天、护理期为75天、营养周期为45天，后续医疗费用6000元的事实，本次诉讼委托律师支付律师费4000元的事实。 经庭审质证，被告对以上证据均不认可，司法鉴定意见书中显示王志国不构成十级伤残，误工期、护理期、营养期应当建立在伤残等级的基础上。第三人对司法鉴定意见书中伤残等级鉴定结果没有异议，但对三期及后期治疗费有异议，在原告出院医嘱中已经明确原告休息期为1个月，也并没有有关加强营养的医嘱，因此对于原告误工期计算为1个月，护理费应按照原告的住院天数确定，营养费不应得到支持，后期治疗费待后期产生后再另行主张，鉴定费因原告没有构成伤残，由原告自己承担，也不属于保险赔偿的范围，律师费和委托费均不属于法定的赔偿项目。 4.王志国的银行流水1份、宁夏英力特化工股份有限公司出具的证明1份、亲属关系证明1份、道路运输证1份、行驶证1份、上岗证1份、驾驶证1份，证明：原告受伤前，日平均工资为300元，原告受伤期间由其姐姐王金环护理，姐姐的职业为个体出租车司机，被告应当向原告支付误工费、护理费的事实。 经庭审质证，被告认为原告并未提供相应的误工证明，且该证据显示原告发放了2019年6月份的工资，实际原告并未产生误工损失；对其他证据的真实性、合法性没有异议，但原告计算护理费的标准明显过高。第三人对该证据的证明目的不认可，误工费是指因伤导致收入减少的部分，该组证据可以证实2019年6月并不存在有关收入减少的事实，原告主张的误工费没有法律依据。同时可证实原告在事发前6个月的平均工资仅为4428元，不存在原告称的每天300元，对于有关护理的证据的关联性不予认可，原告并未提供有关护理人员的收入状况。 5.光盘1张（内有视频7份、录音1份、照片2张、微信聊天记录1份），证明：原告在被告经营的网红桥上玩耍时受伤，旅游公司的郭经理认可该事实，录音中郭经理明确认可旅游公司网红桥厂家设计存在缺陷，被告旅游公司景区经营的网红桥存在安全隐患和缺陷，被告应当承担赔偿责任。 经庭审质证，被告对以上证据不认可，以上视频、录音及聊天记录各方当事人身份不能确认，也不能证明被告存在过错。第三人同被告质证意见一致，同时无法证实被告经营的网红桥存在安全隐患以及缺陷。 被告为支持其反驳意见，向法庭出示以下证据： 1.照片4张，证明：被告在景区网红桥周边设立了游客须知及安全警示标志，已充分告知了项目的风险性，被告已履行了管理责任及告知警示义务，被告不存在过错。 经庭审质证，原告对该证据有异议，认为该证据没有制作时间，无法证明是当时案发现场制作，原告提交的视频中也看不到被告出具的证据中尽到安全警示告知义务。第三人对该证据没有异议。 第三人为支持其意见，向法庭提交如下证据： 1.保险单抄件1份、特别约定清单1份、风景名胜区责任保险条款打印件1份、保险人履行告知义务确认书1份,证明：涉案的风景区在保险公司投保，每人人身伤亡责任限额是50000元，其中每人医疗费责任限额25000元，每次事故每人医疗免赔200元；依照保险合同约定，精神抚慰金、鉴定费、间接损失等不属于保险赔付范围；投保人在投保时，保险公司已经就涉案的保险险种及保险责任免除等履行了包括但不限于免赔额、免赔率等在内的免除或减轻保险人责任的条款的明确说明义务。 经庭审质证，原告对保险单抄件没有异议，对其他证据有异议，认为该证据是被告和第三人的约定，不能约束原告。被告对该证据没有异议。 经本院审核后认为，原告提交证据2中的增值税发票（金额119.48元）、小票2张（金额为14.50元、36.5元）、交通费票据、证据3中的增值税发票（金额4000元）、收款收据以及证据5均达不到原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的其他证据，本院予以采信。被告提交的证据，达不到其证明目的，本院不予采信。第三人提交的证据，本院予以采信。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月9日，原告在被告经营的平罗县庙庙湖生态旅游区购买门票后进入景区游玩，原告在景区网红桥上参与游戏时，不慎从网红桥上摔下去，陶乐派出所接到报警后前往现场处理。原告受伤后在石嘴山市第一人民医院住院治疗10天，经诊断为：左髌骨粉碎性骨折和左膝关节外伤，花费住院医疗费8654.8元，购买护理垫花费20元，门诊医疗费598.94元。 同时查明，原告系宁夏英力特化工股份有限公司职工，2019年1-6月月平均实发工资为4428.26元，原告当庭陈述受伤期间公司虽未发放工资，但替其缴纳了各项保险。原告受伤期间，由其姐姐王金环护理，王金环系个体出租车司机。经宁夏泰和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明：1.王志国活体损伤不构成十级伤残；2.王志国人身损害误工期、护理期、营养期分别为150日、75日和45日。被告在第三人人保财险平罗支公司购买了风景名胜区责任保险，每次事故责任限额为50000元，其中每人人身伤亡责任限额是50000元，每人医疗费用责任限额25000元，每次事故每人财产损失责任限额为3000元，每次事故每人医疗免赔200元。原、被告协商处理赔偿事宜未果，诉至法院，引起本案诉讼。 本院认为，本案原告选择了侵权之诉，符合法律规定，故本案按照侵权责任纠纷进行审理。旅游经营者负有保障游客安全以及履行告知、警示义务的相应责任。法律设定安全保障与告知、警示义务的目的在于平衡利益和分配社会正义，安全保障与告知、警示义务人承担责任的基础在于其疏于履行安全保障与告知、警示义务的过错，该过错应根据其提供保障和告知、警示的必要性和可能性进行判断，安全保障及告知、警示义务应限定在合理限度范围内。网红桥是一种架在水上能左右摇摆的桥，桥上没有任何可以保持平衡的措施，只能靠人体本身的平衡感来进行游戏，平衡能力稍差的就会被荡到水中，网红桥项目具有一定危险性，因此网红桥下面必须要做好安全保障，同时要进行安全告知和警示。本案中，原告作为完全民事行为能力人，应当知晓网红桥的游玩方式及其危险性，但原告选择主动参与到网红桥游戏项目中，在游玩网红桥项目时不慎掉入水中摔伤，发生了损害事实，但其摔伤原因之一系自身未尽注意义务，原告对自己的受伤存在过错。被告提交的现有证据四张照片无法证实案发时其涉案网红桥游玩场地设置了游客须知及安全警示标志，达不到被告证明其履行了安全风险告知、警示义务，被告也未提交相应证据证明其履行了安全保障义务，对此被告存在相应的过错，被告应当根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。综上所述，从现有证据看，被告在景区设置具有一定危险性的网红桥项目时，未尽到安全告知、警示义务，同时被告作为管理者，未履行好安全保障义务，因此，被告应当对原告的受伤负主要责任，故本院划定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。被告在第三人处购买了风景名胜区责任保险，原告的损失先由第三人在保险限额内负责赔偿，不足部分再由被告承担赔偿。本案各项损失计算标准参照宁夏回族自治区××区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准进行计算。 关于原告的各项损失确定如下：原告主张的医药费用9508.72元，结合确认的证据，本院予以支持9273.74元； 主张的误工费，本院参照原告2019年1月至6月平均工资支持150天计算误工费为22141.3元（4428.26元÷30天×150天）；主张的护理费12232.5元、营养费2250元、住院伙食补助费1000元，计算标准合理，符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费300元，考虑其实际发生，本院予以支持；主张的鉴定费，本院予以支持792.08元；主张的复印费19元予以支持；主张的委托费不予支持；主张的后续治疗费，因该费用未实际发生，本院不予支持，可待产生后另行主张；主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计48008.62元。本院结合原、被告双方的过错程度，确定被告应向原告赔偿的损失为33606.03元（其中医疗费按比例计算为6491.62元，其他损失为27114.41元），由第三人人保财险平罗支公司在保险限额内先行赔付28491.62元（6491.62元+22000元），下剩部分5114.41元由被告庙庙湖旅游公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条、第七条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、第三人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志国损失28491.62元； 二、被告平罗县庙庙湖旅游开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志国损失5114.41元； 三、驳回原告王志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由原告王志国负担620元，被告平罗县庙庙湖旅游开发有限公司负担382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王永碧 二〇二〇年五月十四日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附件：一、本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条因旅游经营者方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的案由进行审理。 第五条旅游经营者已投保责任险，旅游者因保险责任事故仅起诉旅游经营者的，人民法院可以应当事人的请求将保险公司列为第三人。 第七条第一款旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。 第八条第一款旅游经营者、旅游辅助服务者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人的权利义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。