wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1543号原告：武德礼，男，1977年10月11日生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：武某，男，1955年2月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏天汇热电（集团）厂，住所地徐州市铜山区北京路东、淮河路南。法定代表人：侯训楚，该厂厂长。原告武德礼诉被告江苏天汇热电（集团）厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告武德礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付护理费72万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位工人。2002年6月24日早上7:30分，原告在上班检修水泵时触电，后住院治疗，出院后呈植物人状态。被告认定原告为工伤。2003年1月2日，经铜山县劳动争议仲裁委员会调解，被告支付护理费45131.76元。原告现仍处于植物人状态。监护人年逾70岁，已无力护理，急需雇佣护理人员。从2020年至今已18年，护理费仅支付45131.76元显失公平，按照相关法律规定，被告应承担从2020年原告退休期间的护理费，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，江苏天汇热电（集团）厂已于2004年向本院申请破产程序，申请人江苏天汇热电（集团）厂因经营不善造成亏损，确已不能清偿到期债务。2006年12月17日，本院作出（2004）铜民破字第8号民事裁定书，申请人江苏天汇热电（集团）厂因破产财产已分配完毕，未得到清偿的债权不再清偿。被告江苏天汇热电（集团）厂已经破产，故被告主体已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武德礼的起诉。案件受理费10元，退回原告武德礼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  孙 琴人民陪审员  王 博二〇二〇年五月七日书 记 员  潘玫竹
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1242号原告：云南宇辰物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市翠峰路与南宁西路交汇处绅园25层2712房。统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟，男，1980年3月11日生，汉族，重庆市人，系云南宇辰物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区，特别授权代理。委托诉讼代理人：王升飞，女，1991年11月2日生，汉族，云南省会泽县人，系云南宇辰物业服务有限公司员工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：李志富，男，1980年11月6日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司与被告李志富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年5月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年五月六日书记员  王友谊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2425号 原告：季飞，男，1994年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘小虎，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告季飞诉被告刘小虎为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告季飞于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告季飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季飞负担。 审判员  吴允 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 上诉人（原审被告）：胡安全，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 被上诉人（原审原告）：张序玉，女，1964年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：冯军，大竹县金竹法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：欧绪成，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：冯军，大竹县金竹法律服务所法律工作者。 上诉人胡安全因与被上诉人张序玉、欧绪成民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2019)川1724民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡安全于2020年5月20日以双方已达成案外和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人胡安全申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡安全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人胡安全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯必明 审判员  程 瑜 审判员  胡光俊 二〇二〇年五月二十日 书记员  向 琪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1344号原告盛辉，男，1973年2月2日生，汉族，住息县。被告刘继章，男，1973年2月10日生，汉族，住息县。委托代理人范德喜，系河南金淼律师事务所律师。原告盛辉与被告刘继章房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛辉、被告刘继章及其委托代理人范德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛辉诉称：被告刘继章欠原告盛辉借款15600元，原告多次上门要款，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我15600元，本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。被告刘继章辩称：我欠原告的15600元属实，但不是借的钱，而是欠的购房款。当时我们口头约定二年后如房屋不出现质量问题，我就付清下欠的房款。我之所以没有付清这笔款项，是因为原告建的房屋两年内出现了质量问题。经审理查明，2018年11月17日原、被告签订房屋买卖协议，约定将原告盛辉位于息县张陶乡华联超市对面的房屋以276000元卖给被告刘继章，房屋买卖协议签订后，被告刘继章支付了部分购房款，剩余15600元未付，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠盛辉现金壹万伍千陆佰元正，欠钱人：刘继章，2018年11月17号”。后经原告多次催要欠款，被告以房屋存在质量问题为由拒绝支付所欠剩余房款。庭审中，原告盛辉举证：欠条复印件一份。被告刘继章举证有：1、证人证言两份；2、购房契约一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告刘继章购买原告盛辉的房屋，尚欠购房款15600元，被告刘继章给原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿所欠剩余房款的义务。综上，关于原告要求被告支付剩余购房款15600元的诉求，本院予以支持。庭审中，被告刘继章辩称房屋质量有问题，因属于另一法律关系且房屋买卖合同未约定房屋质量问题的处理方法，被告刘继章可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下：被告刘继章于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告盛辉购房款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费95元，由被告刘继章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费190元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年五月二十七日书记员  杨宁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初5355号 原告：四川洁佰瑞新能源科技有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋12层50号。 法定代表人：张欢，职务不详。 被告：四川港能能源有限公司，住所成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元7层721号。 法定代表人：罗善寰，职务不详。 被告：港能天然气有限责任公司，住所天津市自由贸易试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室。 法定代表人：杜岳，职务不详。 原告四川洁佰瑞新能源科技有限公司与被告四川港能能源有限公司、港能天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告四川洁佰瑞新能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洁佰瑞新能源科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川洁佰瑞新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1927元，因撤回起诉减半收取计963.5元，由原告四川洁佰瑞新能源科技有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘红梅
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初155号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张任培，男，1983年6月22日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月12日被丘北县公安局取保候审，2020年5月14日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人张任培犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人张任培到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2018年8月31日22时19分许，被告人张任培和王应能在自己租住的老供销社家里吃饭喝酒后，被告人张任培驾驶自己的苏Ｄ×××××号小型轿车经西正街、彩云街驶往普者黑大街，车辆行至彩云街电力公司门口时，被丘北县公安局交通警察大队民警当场查获。经血液乙醇鉴定：被告人张任培被查获时提取的血液中检测出乙醇，其乙醇含量为200.95ｍｇ／100ｍＬ。被告人张任培归案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人张任培对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，到案经过，取保候审决定书，安全检查登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，强制保险单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，返回物品凭证，呼气酒精含量检测结果告知记录，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，公安行政处罚告知笔录，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，被告人张任培供述，证人张应能证言，法医毒物鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人张任培醉酒驾驶机动车辆上道行驶，经血液乙醇鉴定，被告人张任培血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为200.95mg/100mL，被告人张任培乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人张任培的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人张任培犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人张任培对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”。故对被告人张任培犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人张任培认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张任培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗思楠
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初196号原告：吴昊，男，1991年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：胡祖海，男，1984年4月8日出生，汉族，湖北省枝江市人，住武汉市武昌区，原告吴昊与被告胡祖海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序在互联网法院上公开开庭进行了审理。原告吴昊与被告胡祖海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡祖海支付原告欠款人民币80000元；2、诉讼费用全部由被告支付。事实和理由：2019年5月份，原告同学李绪斌告诉原告自己有政府关系可以安排消防部门正式编制工作，只需10万元，原告觉得可行,2019年5月27日原告带10万元现金到李绪斌公司办公室将10万元交给李绪斌,并与被告胡祖海见面，李绪斌当场给胡祖海现金5万，李绪斌后以微信支付宝转账的形式转给胡祖海另5万，对此胡祖海并不否认。后原告发现被骗，要求退款，被告胡祖海同意全额退款，2019年8月10日，被告胡祖海退还原告吴昊20000元，剩余款项一直拖欠，后经李绪斌调解，被告写下一张4万元借条与一张4万元收条，合计8万元。其中收条中提到的**,原告从未见过更不认识。双方约定被告胡祖海暂借原告吴昊欠款8万元，被告承诺在2019年10月1日前还款5万元，剩余欠款在2019年12月1日前还完。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告胡祖海偿还原告吴昊人民币8万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告胡祖海辩称：我在2008年就出了车祸，造成了截肢。这个4万元借条，是我向原告借的钱，但是这段时间因为我的失业，我没法偿还。另外一个4万元，我和原告在现场确认了的，具体办事的人叫**（找工作的人）都按了手印。这个收条在吴昊手上，所以这个4万元的债权，已经转给吴昊了，办事人**向吴昊出具了条子，原告的同学李绪斌也在场，我只是中间人，不承认这个收条上的4万元。原告吴昊为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据：1、原告吴昊的身份复印件1份和被告胡祖海的户籍证明复印件各1份。2、2019年9月4日，被告胡祖海向原告吴昊出具的借条复印件1份：“今暂借吴昊现金肆万元整（￥40000.00）。暂用于本人处理私人事宜，约定2019年12月1日前归还。还款方式约定头前个月，一个月归还1万元，尾款两万最后一个月还清。借款人胡祖海。2019年9月4日。胡祖海：”。3、2019年6月8日被告胡祖海向原告吴昊出具的收条复印件1份：“今收到吴昊现金肆万元整（￥40000.00），办理其入职消防工作，具体办事人叫**，事情约定的很明确，当事人和办事人已经约定完成，本人作为中间人，担负居间人的责任，协调两方面当事人的相关事宜，现金肆万元整（￥40000.00）已转交给**，有**亲手收条字据。居间人：胡祖海。2019年6月8日”。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，并且能够相互印证，能共同证明原告与被告之间的合法民间借贷关系，以及被告居间为原告办理入职消防工作的事实，本院均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份，原告吴昊的同学李绪斌称自己有政府关系可以其安排消防部门正式编制工作，只需10万元，原告觉得可行，于2019年5月27日原告携带10万元现金到李绪斌公司办公室将10万元当场交给李绪斌，并与被告胡祖海见面，李绪斌分别转给了胡祖海。后因原告的工作未办妥当，原告要求被告退款，2019年8月10日，被告胡祖海退还原告吴昊2万元，2019年6月8日被告胡祖海向原告吴昊出具的收条：“今收到吴昊现金肆万元整（￥40000.00），办理其入职消防工作，具体办事人叫**，事情约定的很明确，当事人和办事人已经约定完成，本人作为中间人，担负居间人的责任，协调两方面当事人的相关事宜，现金肆万元整（￥40000.00）已转交给**，有**亲手收条字据。居间人：胡祖海。2019年6月8日”。之后，2019年9月4日被告胡祖海向原告吴昊出具借条：“今暂借吴昊现金肆万元整（￥40000.00）。暂用于本人处理私人事宜，约定2019年12月1日前归还。还款方式约定头前个月，一个月归还1万元，尾款两万最后一个月还清。借款人胡祖海。2019年9月4日。胡祖海：”。原告吴昊向被告胡祖海催讨未果，为此，原告吴昊现诉至人民法院请求判决被告胡祖海偿还原告吴昊人民币8万元，并支付利息，以维护原告合法权益。本院认为，被告在答辩期间届满后到庭应诉答辩，经本院开庭审理，并在互联网法院庭审笔录上签名确认，故视为被告接受本院对本案的管辖。被告与原告的借款事实以及被告向原告出具的借条，双方之间成立了民间借贷法律关系，双方债权债务关系明确，被告应按约定期限还款，逾期不还，被告应承担相应的民事责任。原告持据主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因无证据证明双方之间有支付利息的约定，故本院不予支持原告的该项诉请。对原告吴昊要求被告胡祖海支付收条上4万元的诉请，本院认为在本案中难以支持：一、被告作为居间人出具的收条，明确载明原告与被告之间的权利与义务关系，即被告是居间人的身份；二、被告出具的收条上写明的办事人**，是否应当作为本案的共同被告，也需考量；三、原告、被告以及办事人**关于此次约定的民事行为是否合法需要另行审查；四、原告请求被告支付被告出具的收条上4万元的诉请是否正当，返还理由是否充足，是否属于人民法院民事受案范围和本院管辖，均需要另行审查。综上，本院驳回原告请求被告支付收条上4万元的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：一、被告胡祖海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴昊的借款40000元。二、驳回原告吴昊其他起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已按规定减半收取），原告吴昊已预交，由被告胡祖海负担，与前款同期给付原告吴昊。原告吴昊预交的多余案件受理费1400元，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：陈新中二〇二〇年五月九日书记员 ： 张 浅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2241号原告：某公司，住所地青岛市崂山区。委托诉讼代理人:王某某，山东某律师事务所律师。被告：江某某，女，1974年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:某分公司，住所地青岛市市南区。本院在审理原告某公司与被告江某某、某分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按某公司撤诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年五月二十一日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3642号原告：任某某，女，，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：任某，男，，汉族，住安阳市殷都区。被告：赵某，男，，汉族，住安阳市安钢。本院在审理原告任某某与被告赵某劳动争议纠纷一案中，原告任某某向本院申请撤诉。本院认为，原告任某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告任某某负担。审判员  陈捷锋二〇二〇年五月二十六日书记员  宋茜茜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执441号申请执行人江苏法哲律师事务所，统一社会信用代码31320000567840406K，住所地灌云县。法定代表人：李松平。被执行人灌云县华英外国语学校，机构代码：523207235103326626，住灌云县经济开发区。法定代表人：李可喜，该公司董事长。申请执行人江苏法哲律师事务所与被执行人灌云县华英外国语学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理。现案件已被连云港市中级人民法院提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定。裁定如下：终结灌云县人民法院（2020）苏0723执441号案件的执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月九日书记员  吴 海
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1040号原告：刘佰洪，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：夏桂华，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：刘百坤，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。原告刘佰洪与被告夏桂华、刘百坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佰洪、被告刘百坤到庭参加诉讼，被告夏桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佰洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款28000元及利息（利息按月利1分，自2018年3月21日开始计算）；2.诉讼费等由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告立即给付借款26000元及利息2000元。事实与理由：原、被告系亲属关系。被告夏桂华于2018年3月21日，通过刘百坤在原告家里借款28000元，用于购进化肥和种子，约定2019年3月21日还款，被告夏桂华给原告六佰洪出具了借条，被告刘百坤作为借款担保人。借款到期后原告向被告多次索要，被告以种种理由推托，被告迟迟不还，特向法院提出诉讼，要求二被告共同承担借款，请法院依法办理。夏桂华未出庭，亦未提交书面答辩。刘百坤辩称，我与原告是叔辈兄弟，该30000元借款属实。我与原告多次找夏桂华催要过该笔借款，第一次偿还2000元，第二次偿还2000元，之后再找到夏桂华催要借款的时候，夏桂华计划用玉米种子抵顶借款，但是原告不同意。该借款我没有收到一分，我属实在借条担保人处签字，但是当时不清楚是担保人，因为我不识字，我不同意偿还该笔借款。经审理本院认定事实如下：原告刘佰洪与被告刘百坤系叔辈兄弟关系。2018年3月21日，被告夏桂华在原告处借款28000元用于购买种子、化肥，2019年1月1日，被告夏桂华以借款人身份为原告刘佰洪出具借条，并签名摁印。被告刘百坤作为担保人在借条担保人处签名、摁印。后被告夏桂华偿还部分欠款，尚欠本金26000元未予偿还。认定上述事实的证据有原告刘佰洪提交的借条及当事人陈述。本院认为，被告夏桂华向原告刘佰洪借款，原告刘佰洪将款项给付被告夏桂华，被告夏桂华向原告刘佰洪出具借条，进行签字并摁印，双方形成民间借贷关系。被告夏桂华作为借款人，理应按约定将借款偿还原告刘佰洪，其未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。故被告夏桂华应当承担继续履行偿还借款等违约责任。故对原告刘佰洪请求被告夏桂华偿还到期借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的关于利息的诉讼请求，虽然双方在借款时未书面约定利息，但是在庭审中原告和担保人均认可当时口头约定了利息，故原告主张的利息2000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘百坤作为保证人，应对被告夏桂华的借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏桂华于本判决生效之日起十日内给付原告刘佰洪借款本金26000元及利息2000元；二、被告刘百坤对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告夏桂华、刘百坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇二〇年五月二十日书记员  张倍宁
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执101号申请执行人黄石市融资担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人芦红英。被执行人刘建军。申请执行人黄石市融资担保集团有限公司与被执行人芦红英、刘建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初370号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市融资担保集团有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人芦红英向申请执行人书面作出还款承诺，申请执行人于2020年4月30日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执101号追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年五月一日书 记 员  张 翔
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初6748号 原告：顾新炎，男，1962年3月3日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：黄铁飞，男，1958年6月7日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告顾新炎诉被告黄铁飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告顾新炎到庭参加了诉讼，被告黄铁飞经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾新炎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还32490元，并按年利率6%承担自2019年2月5日起至借款付清之日止的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告向原告借款32490元，同日，原告向被告交付32490元现金，被告出具书面借条一份，约定：被告应于2019年2月5日前归还借款。期限己届满，经原告多次催促，但被告拒不归还。 被告黄铁飞未作答辩、举证。 经审理查明，庭审中，原告陈述：被告分五次从原告处购买茶叶，价款共计24490元未给付，2016年11月26日、12月5日，被告分两次向原告借款共计8000元。2018年3月22日，被告向原告出具借条1份，载明：被告向原告借款32490元，于2019年春节前清偿完毕。期限届满，被告未能偿还债务。 上述事实由原告的当庭陈述及所举证据借条、快递单银行汇款凭证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款由原告提交的借条为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄铁飞于本判决生效之日起10日内返还原告顾新炎借款人民币32490元，并按年利率6%承担自2019年2月5日起至借款付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告黄铁飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  黄 贤 审 判 员  俞卫忠 人民陪审员  倪美华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王 慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6607号 上诉人（原审原告）：赖文宽，男，1993年10月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川永存建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路260号4楼。 法定代表人：邹新亚。 原审第三人：成都市朗源房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路33号1栋11层3号。 法定代表人：钟利华。 上诉人赖文宽因与被上诉人四川永存建筑工程有限公司，原审第三人成都市朗源房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8408号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赖文宽在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖文宽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋君兰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终985号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区金水园小区7号楼金水路由南向北第12间1-2层。负责人：侯宇辉，系该公司负责人。委托诉讼代理人：段莉丽，女，1973年3月9日出生，汉族，住陕西省渭南市，系该公司员工。委托诉讼代理人：索鸿涛，男，1986年3月23日出生，汉族，住陕西省澄城县，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：合阳县盛昌物流有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县经济技术开发区纬五路西段。法定代表人：姚战斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。原审被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部，住所地陕西省韩城市新城区黄河大街与乔南路十字东北角。负责人：刘静，系该公司临时负责人。上诉人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人合阳县盛昌物流有限公司（以下简称盛昌公司）、原审被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人段莉丽、索鸿涛，被上诉人盛昌公司委托诉讼代理人王红、王军鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法改判为上诉人承担原告各项损失合计100000元；2.鉴定费4000元由被上诉人合阳县盛昌物流有限公司承担；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。争议金额43100元。事实与理由：1.鉴定程序不合法。一审鉴定是由被申请人单方鉴定，申请人并未能参与，也未能及时的发表意见，故鉴定的准确性、真实性、公开性都得不到保证。2.鉴定结论与事实不符。因当事人不配合定损，损失项目无法确定，损失金额无法核定，故不应承担赔偿责任。本次事故应由上诉人确定实际损失，盛昌公司自行委托机构，鉴定费不应由上诉人承担。盛昌公司辩称：1.盛昌公司委托的鉴定机构程序合法，鉴定结论客观真实，该鉴定报告所认定的车辆损失应当予以确认。2.案涉车辆已经实际维修，且该部分费用与鉴定报告相吻合，鉴定结论与事实相符。被上诉人因事故发生后为了确定涉案车辆的损失程度支出的鉴定费应由上诉人支付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。盛昌公司向一审法院起诉请求：请求判令被告在商业机动车损失险限额内赔偿原告陕EC7227/陕EQ227挂重型半挂牵引车车辆损失132600元（已扣残值）、施救费6500元，共计139100元。请求判令由被告承担鉴定费4000元和本案的诉讼费用。一审经审理查明：2018年10月16日，原告合阳县盛昌物流有限公司为其所有的陕EC7227/陕EQ227挂重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保商业机动车损失险、不计免赔特约险。被保险人是合阳县盛昌物流有限公司，保险期间均自2018年10月25日0时起至2019年10月24日24时止。2019年4月5日15时许，高军刚驾驶陕EC7227/陕EQ227挂重型半挂牵引车在108国道合阳县桥头河北坡段由南向北行驶中右转弯时，因车速过快致使车辆向左侧翻，造成原告车辆单方受损的道路交通事故。发生事故时驾驶员有合法驾驶资格，事发后至今,被告尚未完成定损。原告为确定保险标的物损失程度，委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对车辆损失价格进行了评估，经评估，陕EC7227/陕EQ227挂重型半挂牵引车车辆损失为136700元（包括修复配件残值4100元），支出鉴定费4000元，为防止或减少保险标的物损失支出施救费共计6500元。另查，韩城通源商贸有限公司的营业范围包括汽车维修及配件销售。一审认为，财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原、被告之间就陕EC7227/陕EQ227挂重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失商业险，不计免赔险。现保险事故已经发生，被告理应按照保险合同的约定及时向被保险人理赔。对于该车的损失认定，本院应依据原告提供的评估报告结合保险合同综合予以确定。原告主张的施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，对其合理的部分依法应由保险人承担，鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法亦应由保险人承担。对于保险人当庭提出的重新鉴定申请，由于保险人并未提供足以反驳的证据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本院对其申请依法不予准许。对于原告当庭撤回对华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部起诉的申请，系其真实意思表示，本院依法当庭予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业机动车损失险限额内赔偿原告合阳县盛昌物流有限公司车辆损失132600元（已扣残值）、施救费6500元，共计139100元。二、被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告合阳县盛昌物流有限公司鉴定费4000元。案件受理费3162元，减半收取1581元，由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方主要对于车辆损失的认定依据及鉴定费的负担存在争议。财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。盛昌公司就陕EC7227/陕EQ227挂重型半挂牵引车在上诉人处投保机动车损失商业险、不计免赔险，现保险事故已经实际发生，双方理应按照保险合同的约定及时定损和理赔。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。上诉人称盛昌公司自行委托鉴定程序不合法，鉴定结论与事实不符，但其并未提供足以反驳的证据或理由,一审法院对其重新鉴定申请未予准许并无不当，原审根据鉴定意见对车辆损失所作认定正确，其请求改判的上诉理由不充分，依法不予支持。鉴定费是事故发生后，当事人为确定事故损失所支出的必要的合理费用，保险公司以之属于单方鉴定所支出的费用为由主张不应由其负担的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费878元，由上诉人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 稷审判员 郝 翎审判员 邢维利二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执243号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。被执行人：董建业，男,1978年3月13日生，汉族，住山东省惠民县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与董建业信用卡纠纷一案中：本院于2020年1月10日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月10日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款3346.56元，已过付至申请人。本院分别于2020年1月10日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有房产。本院于2020年1月13日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 陈光彩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1017号 原告:阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司。 法定代表人:呼格吉勒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马彩花，系该公司负责人。 被告:李文善，男，汉族,其他身份信息不详，现住址：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司诉被告李文善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司于2020年5月29日以被告已缴清所诉费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨惠东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  柴 英
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执900号之一 申请执行人:郫县固始山河冷冻食品经营部，经营场所：郫县安靖雍渡村海霸王成都食品物流园区冻品区DP12-02号。 经营者：刘磊。 被执行人:吴利君，男，汉族，1980年11月8日出生，住四川省资中县。 申请执行人郫县固始山河冷冻食品经营部与被执行人吴利君买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县固始山河冷冻食品经营部依据本院作出的（2019）川0124民初5181号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的48370元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户存款，但银行存款余额不足支付案款。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5181号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权48370元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人吴利君在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市秦灶营业所（账号：60×××07）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年4月15日至2021年4月14日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二Ｏ二Ｏ五月二十九日 书记员  孙 旗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1675号原告：温州工部建设有限公司。住所地：浙江省泰顺县泗溪镇泗水东路33号201室。统一社会信用代码：91330329MA2CPX5ROW。法定代表人：凌志坚，总经理。委托诉讼代理人：阮婷婷,浙江攀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：何君,浙江攀远律师事务所律师。被告：吴云榜，男，1957年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金卫国，温州市瓯海区三溪法律服务所法律工作者。原告温州工部建设有限公司（以下简称工部建设公司）与被告吴云榜居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告工部建设公司向本院提出诉讼请求：被告一次性返还居间费280000元及利息损失（2019年9月29日至2019年12月3日期间的利息为5019元；2019年12月4日后的利息，以280000元基数，从2019年12月4日起按全国银行同间拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告委托被告提供居间服务，以促成广拓建设有限公司（以下简称广拓建设公司）、乐清蓝天房地产开发有限公司、乐清市北白象镇白鹭屿村股份经济合作社三方签订乐清市白鹭花苑二期的工程建设项目总承包承建合同。在磋商阶段，原告于2019年7月23日向被告预付居间费88万元。后因磋商失败，广拓建设公司等三方未能最终订立总承包承建合同。原被告之间的居间服务也自行终止，被告承诺按约定退还原告预付款88万元，并于2019年10月31日、2019年12月3日、2019年12月4日分别退还40万元、10万元、10万元。但剩余28万元居间费，经原告多次催讨，被告至今未还。本院经审查认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原被告没有签订书面的居间合同；原告工部建设公司的法定代表人凌志坚同时兼任广拓建设公司的法定代表人，在居间活动中没有向被告吴云榜明确表示涉案居间合同的委托人为原告工部建设公司。被告吴云榜在居间活动中是以广拓建设公司为委托人，促成广拓建设公司与案外人订立合同；原告工部建设公司的款项交付行为，可理解为第三方代为履行，不能据此改变居间合同的委托人。故涉案居间合同的双方当事人应为被告吴云榜和案外人广拓建设公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温州工部建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年五月十八日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1105号被执行人刘伟、杨贺滢本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初111号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人刘伟、杨贺滢银行存款240元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年五月三十日书记员 苏 杭
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执325号申请执行人：张慧，男，1979年9月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孙剑峰，男，1994年5月29日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人张慧与被执行人孙剑峰民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）苏1202民初4766号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告孙剑峰尚欠原告张慧借款本金83000元，该款由被告于2019年10月10日前偿还45000元，剩余38000元由被告于2020年1月10日前清偿完毕；案件受理费1025元，由被告负担（原告已预交，被告于2019年10月10日前交付原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月17日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，冻结被执行人部分银行账户，余额较少，另发现被执行人名下有苏Ｍ×××××探险者汽车、苏Ｍ×××××五菱牌汽车，本院于2020年2月26日对车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年1月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月18日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况。5、2020年5月22日，本院扣划被执行人孙剑峰银行存款合计人民币17374.90元已发还给申请执行人。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、案款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已扣划被执行人孙剑峰银行存款合计人民币17374.90元发还给申请执行人，被执行人名下的苏Ｍ×××××探险者汽车、苏Ｍ×××××五菱牌汽车，本院已进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4766号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十六日书记员  叶 灿
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保275号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司,住所地：安徽省蚌埠市坦克学院南118路公交车终点站对面门面房。法定代表人：李金庭，职务：总经理。被执行人：周从力，男，1977年5月24日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李姚，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力、李姚债权转让纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力、李姚的银行存款共计170000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力、李姚的银行存款170000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  朱小山二〇二〇年五月七日法官助理任惠书记员徐健
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1322号之二申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，董事长。住所：河南省兰考县中原路15号。委托诉讼代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被申请人：任竹叶，女，1957年2月12日生，汉族，河南省兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人任竹叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）豫0225民初1322号民事裁定书，冻结被申请人任竹叶名下银行存款37530元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人任竹叶名下银行存款37530元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年五月二十六日书记员  王真真
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢208号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、梁志雄、何秀娟： 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志雄、何秀娟金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛城法民二初字第985号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院裁定拍卖本案抵押物，也即被执行人梁志雄名下位于广东佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居委会新桂中路海琴湾花园二期昶琴轩48号商铺。2019年12月28日，本院通过广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，以903478元为拍卖保留价进行第一次公开拍卖，竞买人李彦交纳了90348元拍卖保证金后参与竞价，但因其未在规定的时间内缴纳尾款，本院裁定没收保证金90348元并裁定重新拍卖。2020年4月4日，本院重新拍卖了上述抵押商铺，得拍卖款1407478元。综上，本案得款共计1497826元。上述执行款优先扣缴执行费8676元、两次司法拍卖服务费7200元，退本案抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山分行1024600.04元，剩余457349.96元用于清偿（2019）粤0604执恢209号案第二顺位抵押债权。 本案已执行完毕，本院予以结案，并撤销对被执行人限制高消费等措施、解除被执行人财产的冻结、查封措施。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更679号罪犯刘文付，男，1971年10月10日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2014年6月11日作出（2014）苍刑初字第267号刑事判决，以被告人刘文付犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年9月7日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年的期限均不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘文付在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘文付自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘文付的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘文付确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文付减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2013年11月8日起至2025年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终695号上诉人（一审原告）李家明，男,布依族，。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。上诉人李家明因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）其他行政复议一案，上诉人李家明不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初761号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年9月4日，李家明向省政府提出行政复议申请，请求确认省政府作出的黔府发〔1995〕36号《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（以下简称36号通知）无效。省政府经审查后于2019年9月12日作出黔府行复不字〔2019〕73号《不予受理决定书》（以下简称73号决定书），认为省政府作出的36号通知是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对李家明提出的行政复议不予受理。李家明不服该不予受理决定，诉至法院，请求撤销73号决定书，判决省政府重新作出具体行政行为。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”之规定，行政复议的前提是行政机关的具体行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益。李家明提出复议申请的省政府作出的36号通知，是省政府对开发区建设进行指导的文件，是下发给其所属下级人民政府的文件，是具有普遍约束力的抽象行政行为，而非具体行政行为。该通知不对李家明合法权益产生侵害。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该通知明显不属于行政复议的受案范围。省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”之规定，经审查73号决定书，认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律法规正确，决定并无不当。李家明诉称理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回李家明的诉讼请求。案件受理费50元由李家明承担。李家明不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人李家明上诉称：36号通知，将都匀经济开发区明确为省级经济开发区不具有合法性，应先由黔南州或都匀市向省政府作出设立经济开发区的请示，再由省政府作出有文号的批复。都匀经济开发区不具有设立的请示和批准成立的批复，并未依法设立。省政府36号通知明确都匀经济开发区为省级经济开发区缺乏依据，应属无效。省政府作出的不予受理行政复议决定错误，一审判决亦属不当，请求依法撤销原判，发回重审。被上诉人省政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，省政府36号通知记载，通知目的是充分发挥开发区在对外开放中的示范带动作用，进一步深化改革，扩大开放，理顺关系，落实政策，加强领导，明确责任，使开发区工作走向规范，把开发区搞得更快更好。通知内容涉及开发区总体规划、开发区用地、开发区招商引资、开发区内商务人员进出境管理、开发区内企业组建公开募集股份有限公司、明确都匀经济开发区等五个经济开发区为省级经济开发区、开发区管委会负责人任免等十一项。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，只有对当事人权利义务可能产生实际影响的行政行为，才属于行政复议受案范围，不对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，不属于行政复议的受案范围。经查，案涉36号通知涉及全省各个开发区的总体规划、招商引资、负责人任免、目标管理等方面的内容，行为目的是为充分发挥开发区在对外开放中的示范带头作用，进一步深化改革，扩大开放等，该文件内容具有抽象性，并非针对行政相对人就特定的具体事项规定权利义务。就李家明提出该文件明确都匀经济开发区为省级经济开发区的问题，省政府确定都匀经济开发区，亦未直接导致李家明权利义务发生变动，对李家明权利义务并不产生实际影响。故省政府以其作出的36号通知是具有普遍约束力的抽象行政行为，作出73号决定书认定事实清楚、证据确凿。综上，被上诉人省政府在收到李家明复议申请后，经审查作出不予受理决定，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李家明所提上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李家明负担。本判决为终审判决。审判长  柏龙金审判员  孟 婷审判员  陈显杰二〇二〇年五月二十九日法官助理张利利书记员张丽
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初189号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人冯兆军，男，1956年3月20日生，汉族，初中文化，住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被白城市公安局取保候审。2020年5月14日被本院取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人冯兆军犯危险驾驶罪于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人冯兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年3月20日，被告人冯兆军醉酒驾驶二轮摩托车被夜检民警查获。经白城市公安司法鉴定中心对冯兆军血液酒精含量进行检测，从送检的冯兆军血液中乙醇含量为224.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人冯兆军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人冯兆军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年3月20日，被告人冯兆军醉酒驾驶二轮摩托车被夜检民警查获。经白城市公安司法鉴定中心对冯兆军血液酒精含量进行检测，从送检的冯兆军血液中乙醇含量为224.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人冯兆军在开庭审理中无异议，并有被告人冯兆军在侦查机关的供述；交通管理行政处罚决定；常住人口信息表；现场勘查笔录；现场照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；行驶证复印件；驾驶证复印件；受案登记表；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人冯兆军醉酒驾驶机动车，经鉴定，血液中酒精含量为224.6毫克/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人冯兆军到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人冯兆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2,000元。 （罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高丁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1274号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业南路57号。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈可欣，女，2006年10月1日出生，汉族，住驿城区。法定代理人：张建琴，女，1969年5月8日出生，汉族，住驿城区。系陈可欣母亲。委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市第二十三小学，住所地驻马店市金雀路东段。法定代表人：申书萍，该学校校长。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人陈可欣、驻马店市第二十三小学教育机构责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初9130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人徐婷婷，被上诉人陈可欣的委托诉讼代理人龚建立，被上诉人驻马店市第二十三小学的委托诉讼代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判其公司不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：一、一审法院未审理查明被上诉人陈可欣在上体育课时受伤的成因，而学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定，如因陈可欣自己疏忽大意不慎摔倒，造成的损害后果与学校无关，学校不应承担责任。而且，陈可欣在发生事故时是限制民事行为能力人，学校未尽教育、管理职责的举证责任由被上诉人陈可欣举证证明，一审中陈可欣一方未举证证明学校未尽教育、管理职责，学校不应承担责任，同样上诉人也就不应承担赔偿责任。而一审法院在陈可欣未提供相关证据证明其摔倒是因为学校过错的情况下，径行认定学校有过错于法无据。陈可欣辩称，答辩人受伤的地点是校园，答辩人作为限制民事行为能力人，从其父母将其送达学校后，教育机构在特定的区域内和特定时间内，负有教育管理职责，答辩人受伤是因为上体育课跑步时，老师未尽到教育管理职责才造成的，学校有过错，学校应承担责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。驻马店市第二十三小学辩称，其认可一审法院判决。陈可欣向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失81428元（5次更换牙齿，每次1.5万元；鉴定费3000元；医疗费3428元）。一审法院认定事实：陈可欣系被告驻马店市第二十三小学在校学生，2018年9月29日上午，原告陈可欣在上体育课时受伤。随后，陈可欣被送往驻马店市中心医院治疗，医院对其病情诊断为：牙外伤。治疗意见为：患者牙齿脱落已超过半小时，牙再植成活几率较小，已告知家属知情，行左上颌中切牙再植术及牙弓夹板固定术，术后自行抗炎治疗。支出医疗费2142.92元。2019年8月20日，经陈可欣申请，一审法院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对陈可欣受损牙齿修复费用、修复牙的更换周期及牙齿更换费用进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月20日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人陈可欣成年后进行左上中切牙牙齿种植术费用约需人民币15000元。种植牙的使用寿命与个人生活习惯、口腔卫生、种植牙的材料及技术有关，常规使用约需15-20年更换一次。更换周期至河南省人口平均寿命。陈可欣支出鉴定费及鉴定检车费3782元。河南省人口平均寿命约74.57周岁。另查明，驻马店市第二十三小学在被告人保驻马店公司投保有地方性校方责任保险，保障内容为：保险金额450万元。累计责任限额及每次事故责任限额均为450万元。每人责任限额30万元。保险单特别约定：本保单附加中国人民财产保险股份有限公司校方无过失责任保险，本附加险项下，每生每年赔偿限额人民币15万元（其中含每生每年医疗费赔偿限额人民币3万元）；每所学校每次事故赔偿限额人民币150万元；每所学校每年累计赔偿限额人民币300万元。保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告受伤时12周岁，系限制民事行为能力人，其在学校期间受到伤害，被告驻马店市第二十三小学在组织上体育课时未尽到教育管理职责，对原告的受伤存在过错，依法应承担赔偿责任。因被告驻马店市第二十三小学在被告人保驻马店公司办理了校方责任保险，依照合同约定及法律规定，应由被告人保驻马店公司直接向原告赔付。被告人保驻马店公司辩称不承担鉴定费，但未提交证据证明其主张，对其该项辩称意见，不予采纳。原告陈可欣的损失计算如下：医疗费按实际支出2142.92元认定。鉴定费及鉴定检查费按实际支出3782元认定。关于牙齿更换费用，依据鉴定意见更换次数自18周岁起，每17年更换一次，每次按15000元认定，根据河南省人口的平均寿命，暂计算4次，更换费用为60000元。以上三项合计65924.92元，该款由人保驻马店公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条规定，一审法院判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈可欣各项损失共计65924.92元。二、驳回陈可欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由原告陈可欣负担385元，驻马店市第二十三小学负担1450元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉称其公司不应承担赔偿责任的问题。本案中，被上诉人陈可欣受伤时系限制民事行为能力人，其在学校上课期间受到伤害，驻马店市第二十三小学未尽教育管理职责，对陈可欣损害后果的造成存在过错，应承担赔偿责任。由于驻马店市第二十三小学在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司处投保了校方责任保险，现陈可欣在保险期间发生事故，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司依约应对陈可欣因事故造成的损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉称其公司其不应承担赔偿责任缺乏事实基础和法律依据，不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1835元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年五月二十日书记员  陈 倩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更328号罪犯李世权，男，1979年6月5日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2015年10月20日作出了(2015)徐刑初字第733号刑事判决，以被告人李世权犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李世权在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李世权能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李世权在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李世权减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年4月23日始至2020年6月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初65号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人陶逢安，男，1969年3月12日出生于陕西省南郑区，汉族，初中文化。户籍所在地河北省唐山市玉田县，住玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，2020年4月8日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人陶逢安犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人陶逢安到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控，2019年11月10日07时49分许，被告人陶逢安驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车-冀Ｂ×××××号重型普通半挂车，沿快速车道由北向南行驶至Ｇ240线（Ｓ254线）夏津县路口处时，与前方由北向南行驶至该路口北处提前向东转弯行驶的纪某驾驶的赛克牌电动二轮车相撞，发生交通事故，致纪某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。经交警部门认定，陶逢安承担事故的主要责任。案发后，陶逢安主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了户籍证明、居民死亡医学证明书、被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陶逢安之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人陶逢安驾驶机动车发生交通事故，事故发生后主动报警并拨打120急救电话，到案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，建议法院依法判处被告人有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人陶逢安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人主动报警并拨打120急救电话。2020年1月6日，被告人在接到办案民警电话通知后到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人对被害方进行了赔礼道歉，并在依法赔偿被害方经济损失外又对被害方进行了补偿，取得了被害方的谅解，被害方不要求追究被告人的刑事责任。 上述事实经庭审质证、确认的受案登记表、被告人归案情况说明、户籍证明信、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明、谅解书、玉田县公安局玉田镇派出所证明等书证，被告人供述，道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、山东交通学院司法鉴定中心【2019】交鉴字10969号司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、方位示意图、技术照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶逢安违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人主动报警，接到电话通知后及时到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。事故发生后，被告人能在依法赔偿被害方经济损失之外再对被害人近亲属进行补偿，取得被害人近亲属谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶逢安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏庆彪 人民陪审员  都宝庆 人民陪审员  王艳华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘新月
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初94号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人康俊，男，1982年7月12日出生于甘肃省临夏回族自治州临夏市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月24日被朝阳市森林公安局取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2020年4月8日以朝双检公刑诉[2020]70号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人康俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2018年4月份，被告人康俊在网上非法收购象牙手串一串，有六颗珠子为象牙制品。六颗象牙珠子重量为43.4g，根据《国家林业局关于发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及走私象牙及其制品价值标准的通知》林濒发{2001}234号，价值人民币1808.35元。公诉机关认为，被告人康俊非法收购象牙制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。建议对被告人康俊判处拘役三个月以下可适用缓刑，并处罚金5000元或以下的刑罚处罚。被告人康俊当庭自愿认罪。经审理查明，2018年4月份，被告人康俊在网上非法收购象牙手串一串。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，送检的第一类检材（六颗珠子）为象牙制品，第二类检材不能通过形态确定其种属。经商品计量检验：六颗象牙珠计量检验结果：43.4g。根据《国家林业局关于发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及走私象牙及其制品价值标准的通知》林濒发{2001}234号文件，六颗象牙制品价值约为人民币1808.35元。2019年10月24日，被告人康俊经办案机关电话传唤到案。上述事实，被告人康俊在开庭审理过程中亦无异议。且有证人袁某1证言，被告人康俊的供述，扣押决定书及照片，袁某1收获快递单及货物信息，国家森林公安局司法鉴定中心鉴定书、商品计量检验报告，日照公安局出具的说明，国家林业局关于发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及走私象牙及其制品价值标准的通知，认罪认罚具结书，人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人康俊非法收购国家重点保护的珍贵野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关对被告人康俊指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人康俊经办案机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人康俊犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪具有如下量刑情节：1.系自首，可以从轻处罚；2.认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人康俊犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。二、没收被告人康俊非法收购的六颗象牙制品上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  高云红人民陪审员  刘海波二〇二〇年五月十一日书 记 员  蔡 鄂
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4226号上诉人(原审原告)：上海新洺汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李跃琴，总经理。被上诉人(原审被告)：吴三华，男，1983年5月22日出生，汉族，住江苏省。上诉人上海新洺汽车销售服务有限公司(以下简称“新洺公司”)因与被上诉人吴三华工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初25193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。新洺公司上诉请求：1、请求依法撤销上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初25193号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人未能在法律规定的时间内申报工伤，是由于被上诉人拒绝配合公司处理所导致，因此逾期申报期间产生的费用应当由被上诉人承担。在2018年10月21日发生事故后，上诉人多次要求被上诉人配合办理工伤，但被上诉人拒不配合，甚至带家属来单位闹事。因此，由于未及时申报工伤导致社保部门未理赔部分医疗费用的责任在被上诉人，被上诉人应当自行承担医疗费用。二、上诉人为被上诉人垫付的5,000元款项，应当在本案中一并处理。被上诉人住院期间，上诉人向被上诉人预先支付了5,000元款项，虽然被上诉人出具了借条，但是该款项是用于预先支付被上诉人的费用，只是由于被上诉人的事故是否属于工伤并不明确且存在争议，才写的是借条，因此该款项应当在本案中一并处理。请求依法撤销上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初25193号民事判决书，并支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉人，维持原判。新洺公司向一审法院起诉请求：要求判决新洺公司不支付吴三华：1、一次性伤残就业补助金26,295元；2、2018年10月21日至2018年11月26日期间工伤医疗费7,781.83元；3、2018年11月1日至2018年11月12日期间住院伙食补助费330元；4、2018年10月21日至2019年2月22日期间工资差额7,861.72元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海新洺汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付吴三华一次性伤残就业补助金26,295元；二、上海新洺汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付吴三华2018年10月21日至2018年11月26日期间工伤医疗费7,781.83元；三、上海新洺汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付吴三华2018年11月1日至2018年11月12日期间住院伙食补助费330元；四、上海新洺汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付吴三华2018年10月21日至2019年2月22日期间工资差额7,861.72元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。作为用工单位，负有管理职责，应积极办理劳动者工伤认定事宜。上诉人认为未能在法律规定的时间内申报工伤，是由于被上诉人拒绝配合公司处理所导致，但在一审法院审理中其对此却未能提供充分的证据予以证实，结合在一审法院审理中其关于吴三华的伤情虚假不属工伤的意见，一审法院认定应由新洺公司承担逾期办理工伤申报的相应责任，并无不当。上诉人上诉要求撤销原审判决，但在二审中没有提供充分的证据以支持其观点，故本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海新洺汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年五月二十九日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2039号原告：苏民，男，1993年1月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：史元杰，男，1992年1月1日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏民与被告史元杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员游佳适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告苏民到庭参加诉讼。被告史元杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏民向本院提出诉讼请求：1.史元杰归还苏民借款3000元；2.本案诉讼费由苏民承担。事实与理由：高飞系史元杰与苏民的共同朋友，高飞向苏民借款3万余元，史元杰向高飞借款12000元。史元杰提出直接向苏民还款，2019年2月2日，史元杰、高飞、苏民经协商，高飞同意将其对史元杰的债权转让给苏民，以减轻高飞对苏民的债务，为此，史元杰向苏民出具借条一张，载明借款12000元，每月归还1100元。后史元杰提出每月归还1000元，归还12个月，截至起诉前，史元杰已向苏民归还9000元，尚欠3000元，史元杰以高飞尚欠其借款2500元为由，迟迟未予支付。苏民多次催讨无果，为维护自身权益，诉至法院。史元杰辩称，1.史元杰、高飞、苏民三人系朋友关系，因史元杰结欠高飞借款，高飞结欠苏民借款，三人协商史元杰将结欠高飞的款项直接支付给苏民，并由史元杰向苏民出具借条，载明借款金额12000元，其中包含利息1200元；2.史元杰在出具借条后，共向苏民归还9000元，因史元杰出具借条时忘记高飞曾向其借款2500元的事实，故史元杰认为剩余3000元借款，史元杰仅需归还500元，其余2500元就由高飞向苏民归还；3.目前无法联系高飞。苏民围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录，史元杰对上述证据的真实性予以认可，故本院对苏民提交的上述证据予以确认。史元杰未提交证据。根据上述已确认的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年2月2日，史元杰向苏民出具借条，载明“今由史元杰向苏民借得人民币12000元壹万贰仟圆整，每月1100元，12个月还清。”关于借款的出借情况，苏民陈述：案外人高飞系苏民、史元杰的朋友，史元杰曾向高飞借款，高飞又因经营需要向苏民借款三万余元，三人商量后决定由史元杰直接向苏民归还结欠高飞的12000元，故史元杰于2019年2月2日出具上述借条。史元杰对此并无异议，其在接受法院询问时表示，史元杰因与高飞一起打牌等原因，结欠高飞10800元未还。后三人商量，由史元杰将结欠高飞的款项直接支付给苏民，史元杰在高飞的车上书写了案涉借条，借条上载明的12000元包括利息1200元。双方确认，2019年3月至11月，史元杰共向苏民还款9000元，余款3000元未付。因双方对剩余款项中的2500元是否应由高飞归还存在分歧，遂引发本案诉讼。目前双方无法联系高飞。本院认为，原、被告双方对借款的由来、借条的出具等基本事实陈述一致，且有微信聊天记录予以佐证，原告苏民主张被告史元杰尚欠借款3000元未归还，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告史元杰辩称因高飞结欠史元杰借款2500元，故史元杰只应向苏民归还500元，剩余2500元由高飞归还。本院认为，案外人高飞是否结欠被告史元杰2500元未归还，无证据佐证，即使属实，被告史元杰与高飞之间的借贷纠纷与本案无关，被告史元杰要求在本案中直接冲抵2500元，缺乏事实及法律依据，本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史元杰于本判决生效之日起十日内归还原告苏民借款3000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告史元杰负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。原告苏民已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员  游 佳二〇二〇年五月二十日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执4号申请执行人：何秀婷,女性,1980年7月11日出生,住。被执行人：徐培俊，男性,1980年9月1日生，汉族，住息县。关于何秀婷申请执行徐培俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息（车牌号为：豫Ｓ×××××和粤Ｂ×××××），该车辆均已被查封（车辆实际未控）。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人无不动产、无住房公积金财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年五月二十六日书记员  郑寺林
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1621号 原告：济南金汇建材科技有限公司，住所地济南市长清区双泉镇马西村北。 法定代表人：杜玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大发，山东正唐律师事务所律师。 被告：四川江荣机电工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区镇泰路8号1单元2层2号。 法定代表人：宋清文，该公司经理。 被告：宋清文，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：范炳凯，四川杉侯律师事务所律师。 被告：于洪，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住四川省西充县。 原告济南金汇建材科技有限公司与被告四川江荣机电工程有限公司、宋清文、于洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告济南金汇建材科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南金汇建材科技有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南金汇建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费11498元减半收取5749元，由原告济南金汇建材科技有限公司负担。 审判员  顾业友 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刁梅冬
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初130号   原告：张晓彭，男，1975年6月17日出生，汉族，住山西省介休市。   被告：中国铁路太原局集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路202号。   法定代表人：程先东，董事长。   原告张晓彭与被告中国铁路太原局集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告张晓彭于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张晓彭的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张晓彭撤诉。   案件受理费10元，由原告张晓彭负担。   审 判 长 吉 莉   人民陪审员 侯 杰   人民陪审员 冯晨媛     二〇二〇年五月二十日   书 记 员 贾江涛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢942号 本院作出的（2015）沭韩民初字第00035号法律文书确定的债权，已于2020年5月26日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1069号原告：吕少华，男，1993年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：任利明，男，1995年10月9日生，汉族，住河南省卫辉市。被告：杨帆，男，1982年1月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告吕少华与被告任利明、杨帆民间借贷纠纷一案中，原告吕少华于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告吕少华真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕少华撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告吕少华负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年五月二十九日书记员  万 辰
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初819号 原告：韩兴奎，男，1970年4月3日出生，汉族，个体，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：魏克照，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾焕存，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 被告：王海帅，男，1973年10月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：邢台市万鸿建筑有限公司，住所地：邢台市经济开发区。 法定代表人：苏明伟，系该公司经理。 韩兴奎与王海帅、邢台市万鸿建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告韩兴奎于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩兴奎撤诉。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告韩兴奎负担。 审 判 员  潘 珍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  孙昕普 书 记 员  郎 芳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1087号原告：黄丽云，女，1995年4月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************247。被告：黎子斌，男，1994年8月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************011。原告黄丽云诉被告黎子斌民间借贷纠纷一案，本院2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄丽云到庭参加了诉讼，被告黎子斌经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽云提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金5.8万元（于2018年6月27日借款2万，同年7月25日借款5万元，同年8月4日借1.5万，合计8.5万元）及利息（利息从2018年7月25日起按年利率5.35%计至清偿欠款之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黎子斌因经营电脑生意，资金欠缺，分多次向原告黄丽云借款共计8.5万元（双方于2018年7月25日将借款7万元立借据，同年8月4日的借款1.5万后在借据中补充上去，合计8.5万元）。约定借款利息按年利率5.35%计付。借款逾期后，原告多次向被告追讨，（被告于2018年10月10日支付宝还款1.5万元，于2019年06月23日支付宝还款2千元，于2020年03月03日支付宝还款2千元，于2020年03月10号还款8千元，共还款2.7万元），余下欠款及利息被告尚未还清，且恶意逃避。据此，请求法院判令被告偿还余下借款本金5.8万及全部利息（利息从2018年7月25日起按年利率5.35%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告黎子斌不作答辩。原告黄丽云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、账单3份、借条2份，证明被告借到原告的借款58000元。被告黎子斌没有提供证据。经庭审质证，被告黎子斌经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。本院经审理认定的事实如下：2018年6月27日，被告向原告借款20000元，由原告通过支付宝转账的方式（分两次转账，每次10000元）出借给被告；2018年7月25日，被告向原告借款50000元，由原告通过支付宝转账的方式（分五次转账，每次10000元）出借给被告。当日，被告出具一份《借条》给原告收执，载明黎子斌借到黄丽云人民币70000元，但没有约定还款时间及借款利息。2018年8月4日，被告再次向原告借款15000元，由原告通过两次（分别为5000元、10000元）支付宝转账的方式出借给被告，原告在2018年7月25日的《借条》上写上“2018-8-4再借15000元”的字样。被告于2018年10月10日偿还了15000元，于2019年6月23日偿还了2000元，于2020年3月3日偿还了2000元，于2020年3月10日偿还了8000元给原告。以上被告共偿还了27000元给原告，尚欠借款58000元未偿还。后经原告催收，被告没有再偿还借款给原告。原告对借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告主张被告向其借款85000元，已偿还了27000元，尚欠58000元，提供了《借条》及相关的转账记录予以佐证，被告没有提出抗辩，本院予以认定。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告尚欠原告借款58000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应在原告主张权利后及时还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉请求判令被告偿还借款58000元有理，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。原、被告对本案借款没有约定借款利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张尚欠借款利息应从起诉之日即2020年3月11日起按年利率5.35%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黎子斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款58000元及利息（利息以借款58000元为基数，从2020年3月11日起按年利率5.35%计算至清偿之日止）给原告黄丽云。本案受理费625元，由被告黎子斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇二〇年五月二十一日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执88号移送部门：黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑事审判二庭。被执行人：王立辉，1973年09月26日出生，男，汉族，1973年9月26日出生，住黑龙江省桦川县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08刑终127号刑事判决书，2020年1月7日黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑事审判二庭移送执行王立辉追缴违法所得，本院于2020年1月9日立案受理该案，经审查，申请执行的标的没有执行内容，该案不能执行，应予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十九日书记员 马俊达
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3100号原告：王丽萍，女，1963年8月10日出生，汉族，住济源市。被告：邢腾飞，男，1986年7月10日出生，汉族，住济源市。原告王丽萍与被告邢腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丽萍撤回起诉处理。审判员  尼双纳二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 惠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终531号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈某。被上诉人（原审原告）：秦某，住内蒙古自治区五原县。委托诉讼代理人：聂某，内蒙古法修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，住内蒙古自治区。上诉人巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司因与被上诉人秦某、李某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  付桂梅二〇二〇年五月六日书记员  张 颖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2506号 原告：淄博市临淄沃润包装制品有限公司，住所地：临淄区辛化路3864号。统一社会信用代码：91370305743360904C。 法定代表人：路爱红，总经理。 委托诉讼代理人：于兵，男，1975年12月11日生，汉族，淄博市临淄沃润包装制品有限公司职工，现住。 被告：南京杰亚挤出装备有限公司，住所地：南京市溧水区柘塘工业。统一社会信用代码：91320117756870647F。 法定代表人：陈龙，董事长。 原告淄博市临淄沃润包装制品有限公司诉被告南京杰亚挤出装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，经本院审查，原告淄博市临淄沃润包装制品有限公司主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告淄博市临淄沃润包装制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  毕鑫奎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3725号申请执行人：郭现红，男，1972年9月10日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：北京天利康泽医药科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街吉庆里蓝筹名座C座住宅楼1-1003室。法定代表人：张学伟。被执行人：北京汉弘世嘉国际酒店管理有限责任公司，住所地北京市海淀区定慧东里18号楼1幢2层201。法定代表人：屈连波。本院在执行郭现红申请执行北京天利康泽医药科技开发有限公司、北京汉弘世嘉国际酒店管理有限责任公司变更公司登记纠纷一案中，向被执行人北京天利康泽医药科技开发有限公司、北京汉弘世嘉国际酒店管理有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初1256号民事调解书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：将北京天利康泽医药科技开发有限公司（统一社会信用代码：×××）持有的北京汉弘世嘉国际酒店管理有限责任公司（统一社会信用代码：×××）出资额为226.5万元的股权变更为郭现红（身份证号：×××）持有。本裁定书立即执行。执行员  杨哲二〇二〇年五月二十日书记员  高璐