wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执6069号 申请执行人：朱云虎，男，1962年10月3日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市天尧物业管理有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人沈忠良，该公司总经理。 申请执行人朱云虎与被执行人丹阳市天尧物业管理有限公司劳动争议执行一案，本院于2019年11月7日依法作出的丹劳人仲案字（2019）第1124号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付45000元，承担本案的执行费。 在执行过程中，申请人朱云虎未提供被执行人丹阳市天尧物业管理有限公司有可供执行的财产线索。 本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月19日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人丹阳市天尧物业管理有限公司的法定代表人未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年12月20日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月12日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、银行存款等财产线索。2020年5月22日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年12月11日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年1月6日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。 2020年5月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结丹劳人仲案字（2019）第1124号仲裁调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 朱   建   峰
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审59号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2019年8月14日作出的肥卫征决〔2019〕4号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2019年8月14日作出的肥卫征决〔2019〕4号社会抚养费征收决定书，至2020年2月14日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2020年5月14日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年5月27日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 解 霞人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 赵海莲
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初664号原告：湖北金铜铝业有限公司，住所地湖北省大冶市还地桥镇金桥工业园金桥大道2号。法定代表人：阮兴玉，系公司董事长。委托诉讼代理人：单新友，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。系公司经理。被告：魏良国，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告湖北金铜铝业有限公司与被告魏良国建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案。原告湖北金铜铝业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北金铜铝业有限公司撤诉。案件受理费减半收取696元，由原告湖北金铜铝业有限公司负担。审判员  柯彬二〇二〇年五月二十一日书记员  柯亭
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1324号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地吉安市吉州区阳明东路14号，统一社会信用代码9136080228619778253。 负责人：彭文生，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗永忠，公司职员。 被告：夏小清，男，汉族，1975年11月16日出生，住吉安市吉州区，工作单位：吉州区长塘中学。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被告夏小清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行的委托诉讼代理人罗永忠、被告夏小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金61630.58元，支付违约金2525.94元，利息8672.19元，共计72828.71元（暂计算至2020年2月24日），并判决被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付本金、手续费、违约金、利息等至全部清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月22日，被告在原告处填写工银信用卡申请表（个人卡），并在阅读中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告阅读认可的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。透支期限最长为60天，发卡银行与申领单位／申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分的一定比例支付违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。经核准，被告的以上申请获得批准，其申办的信用卡卡号为：35×××84。被告使用该信用卡后，于2019年1月5日还款违约。截至2020年2月12日，被告尚欠原告透支本金61630.58元，违约金2525.94元，利息8672.19元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。 被告夏小清辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、工银信用卡申请表、被告身份证复印件、工作收入证明，证明2017年11月22日被告填写信用卡申请表，并签字确认已阅读全部申请资料，并提供了相关的申请资料；证据2、中国工商银行查询信用卡交易明细8页，证明被告的透支明细清单，被告于2019年1月5日还款违约；证据3、中国工商银行吉安阳明路支行信用卡逾期清单，证明截至2020年2月12日，累计透支本金61630.58元，违约金2525.94元，利息8672.19元。被告夏小清对上述证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告夏小清偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行信用卡透支本金61630.58元及违约金、利息（截至2020年2月12日违约金2525.94元、利息8672.19元，自2020年2月13日起至实际清偿日止的利息、违约金按《领用合约》规定计算），限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取为810元，由被告夏小清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇二〇年五月二十五日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执468号 申请执行人：孙汉根，男，1972年7月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：朱华山，男，1972年6月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人孙汉根与被执行人朱华山民间借贷纠纷一案，因被执行人朱华山未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人朱华山于2020年1月10日向本院申请立案执行。执行依据为本院于2019年11月12日作出（2019）苏1322民初13285号民事判决书，执行标的为5025元。 本院在执行过程中，因被执行人朱华山不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人孙汉根同意与被执行人朱华山进行和解，因履行期限较长，申请执行人孙汉根同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初13285号民事判决书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初74号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人叶少胜，男，1978年7月28日出生，汉族，小学，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪，于2007年12月24日被湖北省襄樊市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2015年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月5日被平乐县公安局刑事拘留，同日由平乐县公安局取保候审，2020年4月23日平乐县人民检察院对其取保候审，2020年4月27日本院继续对其取保候审。2020年5月21日本院决定对其逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检（一部）刑诉（2020）42号起诉书指控被告人叶少胜犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人叶少胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月下旬，被告人叶少胜与同案人叶某、王某、贝某、莫某1、万某、莫某2、莫某3、曾某、谢昌喜（均已判刑）等人以营利为目的，在同案人万某提供的场地内开设赌场，利用扑克牌“三公大吃小”进行赌博，并按每局赌资的5%抽取“水钱”，直至2018年11月14日平乐县公安局将该赌场查获。 案发后，被告人叶少胜于2019年12月5日到平乐县公安局同安派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶少胜以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人叶少胜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚；被告人叶少胜是累犯，依法应当从重处罚；被告人在案发之后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人叶少胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；综上建议判处被告人叶少胜有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料；证人陶某、何某等人的证言；同案人万某、叶某等人的供述与辩解；被告人叶少胜的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、认罪认罚承诺书等证据证实。 被告人叶少胜对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，但在开庭审理过程中提出其有自首情节，公诉机关的量刑建议过重，表示不反悔，仍接受该建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶少胜伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶少胜犯开设赌场罪的罪名成立。被告人叶少胜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶少胜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶少胜在案发之后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶少胜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对于被告人提出其有自首情节，公诉机关建议的量刑过重的辩解。本院量刑时对其自首情节已予以考虑，故对其辩解不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶少胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原已羁押的一日，即自2020年5月21日起至2021年3月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姚 莉 审 判 员  陈 梅 人民陪审员  易春弟 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  陆经炜 书 记 员  蒋念念 附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节选） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初638号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李明，男，1964年7月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月16日被重庆市长寿区公安局取保候审。 被告人张雪斌，男，1990年11月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月16日被重庆市长寿区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]572号起诉书指控被告人李明、张雪斌犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人李明、张雪斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日13时许，被告人李明、张雪斌在重庆市长寿区长江干流川染支流卡贝乐水域附近，在该水域属于禁渔区的情况下，使用一副网目尺寸为1厘米的地笼网捕捞水产品。当日16时许，被告人李明、张雪斌捕捞到参子鱼和小龙虾共计0.285千克。被告人使用的作案工具和捕获的渔获物均已被依法扣押。 到案后，被告人李明、张雪斌均如实供述了上述事实，并各自愿缴纳生态修复费500元以修复生态。 公诉机关认为，被告人李明、张雪斌的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议判处被告人李明、张雪斌拘役一个月，缓刑二个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；扣押决定书；辨认笔录；现场勘验笔录、测量笔录；重庆市长寿区农业农村委员会关于张雪斌、李明使用的渔具查验情况说明；证人李某、吴某某等人的证言；被告人李明、张雪斌的供述和辩解等证据证实。 被告人李明、张雪斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李明、张雪斌犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李明、张雪斌如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张雪斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的地笼网一副、塑料桶一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执621号申请执行人：龙江县六合空心砖厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人：徐云峰，男,1980年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行龙江县六合空心砖厂与徐云峰买卖合同纠纷一案中，申请人龙江县六合空心砖厂依照本院作出的（2019）内2223民初846号民事判决书申请本院执行。于2020年1月20日向被执行人徐云峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年5月25日将被执行人徐云峰纳入失信被执行人员名单和限制消费人员名单。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人徐云峰名下确无财产可供执行，被执行人徐云峰现下落不明。本院通过约谈申请执行人龙江县六合空心砖厂，申请执行人龙江县六合空心砖厂不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 磊
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执53号之一 申请执行人：唐其鸿，男，1968年10月18日生，汉族，住扬中市。 申请执行人：徐美琴，女，1967年7月11日生，汉族，住扬中市。 申请执行人：唐辰宇，男，1992年6月3日生，汉族，住扬中市。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 唐其鸿、徐美琴、唐辰宇与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2016)苏1191民初2283号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人唐其鸿、徐美琴、唐辰宇与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1191民初2283号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钮 昀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1361号之二 申请人:孙士海，男，1975年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:郭卫红，男，1972年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙士海于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭卫红价值3万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人孙士海所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额3万元。 二、查封的期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘沙沙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2427号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗大街北街梦溪苑14幢2单元201号。法定代表人：王贵梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：董惠，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告董惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告内蒙古坤德物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古坤德物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古坤德物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古坤德物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十二日书记员 张琪乐
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1006号 罪犯马云飞，男，1983年6月3日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市淮安区人民法院于2015年12月7日作出(2015)淮法刑初字第00308号刑事判决，以被告人马云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年4月20日起至2023年4月19日止。被告人不服，提出上诉。2016年3月4日江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更1914号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2022年8月19日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯马云飞减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯马云飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯马云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马云飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月19日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1636号申请执行人：李吉木彦，男，蒙古族，1962年12月30日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王拉力哈，男，蒙古族，1962年8月14日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李吉木彦与王拉力哈借款合同纠纷一案，经查，被执行人王拉力哈未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王拉力哈在中国农业银行、中国建设银行、交通银行、招商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月十八日书记员  王丽娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4193号 原告：史文英，女，1997年8月25日出生，陕西省彬县人，居民，住北京市昌平区。 被告：梁旭港，男，1997年1月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。 原告史文英诉被告梁旭港民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，2020年5月21日原告史文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告史文英撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。 审判员  陈东良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  祁 磊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初164号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：闫冬，男，1975年9月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：郑伟，女，1981年7月15日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告闫冬、郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审 判 员 卞熙存二〇二〇年五月十八日法官助理 刘文涛书 记 员 许珊珊
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执233号之二 申请执行人都匀市金盛房地产开发有限责任公司。 法定代表人金玲芬，系该公司总经理。 委托代理人金健鹏、邓儒艺，系该员工。 委托代理人郭成皋，系贵州匡大律师事务所律师。 被执行人段海云，女，生于1971年5月13日。 被执行人杨文斌，男，生于1969年12月24日。 本院在执行都匀市金盛房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终1523号民事判决书申请执行段海云、杨文斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出送达执行通知书，责令其履行给付申请执行人借款本金235万元及利息（至2018年11月13日止，申请执行人计算利息共计159.08万元）、诉讼费用33482元，并承担申请执行费25900元的义务。但被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人段海云名下、位于都匀市剑江中路67号金海岸丽阳居3层A1-2号（产权证号：20170007991）房产进行了评估（评估价：400.37万元）、拍卖、变卖。变卖流拍后（变卖保留价：2882664元），经申请执行人都匀市金盛房地产开发有限责任公司同意，以变卖保留价2882664元以物抵债。以物抵债后，双方当事人自行达成如下和解协议：一、被执行人段海云在2020年6月18日前自行办理相关手续将其名下、位于都匀市剑江中路67号金海岸丽阳居3层A1-2号（产权证号：20170007991）房产过户至申请执行人都匀市金盛房地产开发有限责任公司名下并予以交付，所产生的过户费用申请执行人都匀市金盛房地产开发有限责任公司承担15万元；二、被执行人段海云按期将上述房产过户并交付申请执行人都匀市金盛房地产开发有限责任公司后，申请执行人都匀市金盛房地产开发有限责任公司同意放弃剩余权利，该案执行完毕，否则申请执行人可申请恢复对原判决的执行。2020年5月18日，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。经审查，双方当事人达成的执行和解协议不违反相关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执233号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人主张权利的，可在《中华人民共和国》第规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王文军 审判员  赖 涛 审判员  石 学    二〇二〇年五月十八日 书记员  陈国营
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初888号 原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司。 法定代表人：孙支平，系该公司总经理。 被告杨浩，男，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。 原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司与被告杨浩商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘亚南 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨海波 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十项 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果合作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初842号 原告：卢福振，男，1969年8月4日出生，仫佬族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告：龚佑群，女，1971年1月8日出生，仫佬族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告卢福振、龚佑群诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告卢福振、龚佑群的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元902号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金1960元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2016年8月5日。 合同约定交房时间：2016年9月10日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：392000元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。卢福振、龚佑群与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2016年9月10日将涉案房屋交付卢福振、龚佑群使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故卢福振、龚佑群诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元902号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现卢福振、龚佑群主张被告按其实际已付房款392000元的0.5%支付逾期备案违约金1960元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，卢福振、龚佑群的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元902号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告卢福振、龚佑群逾期备案违约金1960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2363号 上诉人（原审被告）王华云，女，1973年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人肖庆康，福建诚真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）曹德清，男，1965年11月12日出生，住福建省平潭县。 原审被告高扬本，男，1968年8月2日出生，住福建省平潭县。 上诉人王华云因与被上诉人曹德清、原审被告高扬本民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初6675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王华云的委托诉讼代理人肖庆康,被上诉人曹德清到庭参加诉讼。原审被告高扬本经本院合法通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华云上诉请求：撤销（2019）闽0128民初6675号判决，改判驳回被上诉人曹德清对上诉人王华云的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实及适用法律错误。1、被上诉人曹德清主张的借款发生于2017年10月20日，上诉人王华云与原审被告高杨本于2016年9月5日登记离婚，不存在与原审被告高扬本共同借款的理由，借款与上诉人王华云无关，一审错误认定上诉人王华云为共同借款人。2、从被上诉曹德清人提供的借条上可以很清楚看到上诉人王华云签名与高扬本的签名不是同一时间，被上诉人曹德清也确认了这个事实，这有违民间共同借款的常理。上诉人王华云在借条上署名是因为2019年初被上诉人曹德清对上诉人王华云的骚扰和胁迫。二、被上诉人曹德清主张的借款金额与实际借款金额不符，一审错误认定借款金额。被上诉人曹德清与原审被告高扬本的借款采用先出具借条后付款方式，按原审被告高扬本的陈述，其与被上诉人曹德清经济来往较为频繁，被上诉人曹德清主张证人曹某、施某转帐金额与本次借款不完全相关，实际借款才100,000元。三、原审判决适用法律错误。1、被上诉人曹德清提供的借条只写利壹分捌厘，并没有写明利息是月利息、季利息或年利息，且双方在起诉前没有履行记录，无法明确利息的计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本案借款为利息约定不明，应判决驳回被上诉人利息的主张。一审判决适用《合同法》第六十一条规定明显错误。2、一审判决错误认定上诉人王华云代原审被告高扬本偿还43200元的性质，该还款是偿还本金而非利息。即便支持被上诉人曹德清利息的主张，上诉人王华云代原审被告还款目的在于归还本金而不是利息。按民间习惯，在实际借款人无法还款或因其他原因不还款时，代还款人肯定是先还本金，况且本案原审被告高扬本从没有确认实际借款金额为200000元的情况下，即便上诉人王华云还利息，也不可能按200000元计算的利息还。 曹德清辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。借款之后的第三天上诉人王华云到被上诉人曹德清的家里签字，本案应当认定为夫妻共同债务。 原审被告高扬本未答辩。 曹德清向一审法院起诉请求：判令高扬本、王华云偿还借款本金200000元及相应利息（利息均按月利率1.8%计算，其中本金100000元的利息从2018年10月19日起计算，本金100000元的利息从2018年10月20日起计算，均计至还清款项之日止）。 一审法院认定事实：1.本案借条主要内容载明：“借条兹向曹德清借人民币贰拾万元整（200000）元利壹分捌厘此据借款人：高扬本王华云2017.10.19日”。2.证人曹某于2017年10月19日分两次代曹德清共计汇款70000元至高扬本名下银行账户；证人施某分别于2017年10月19日代曹德清汇款30000元、于2017年10月20日分两次代曹德清共计汇款100000元至高扬本名下银行账户。3.王华云分别于2019年2月3日、2019年3月16日汇款23200元、20000元至曹德清名下银行账户。4.高扬本与王华云于2016年9月5日登记离婚。 一审法院认为，高扬本、王华云共同向曹德清借款200000元的事实，有曹德清提交的借条、转账凭证、证人证言为据。高扬本、王华云对借条的真实性无异议，但主张实际借款本金应为100000元且王华云非本案借款人，理据不足，本院不予采信。曹德清主张借条上载明的“利壹分捌厘”是指月利率1.8%，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，曹德清的该主张符合平潭地区民间借贷交易和风俗表达习惯，本院予以采纳。曹德清主张的利率约定未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。双方当事人尚对王华云已还款项抵充顺序存在争议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，王华云已还的43200元应优先用于抵充借款利息，故高扬本、王华云尚欠曹德清借款本金200000元及相应利息（因以借款本金200000元为基数，按月利率1.8%计算一年的利息为43200元，为便于履行，尚欠利息从实际借款之日次年起算）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 高扬本、王华云应于本判决生效之日起十日内偿还曹德清借款本金200000元及相应利息（其中：本金100000元的利息自2018年10月19日起计算，本金100000元的利息自2018年10月20日起计算，均按月利率1.8%计至还清款项之日止）。 案件受理费4318元，由高扬本、王华云负担。 二审中，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，本案20万元的借款事实有借条、银行转账凭证及证人证言为证，上诉人王华云、原审被告高扬本与被上诉人曹德清之间的借贷关系依法成立并生效。上诉人王华云对借条上其本人的签名真实性没有异议，其主张受胁迫所签及实际借款金额仅为10万元缺乏依据且与事实不符，本院不予采信。涉案借条上载明“利壹分捌厘”，一审法院认定“利壹分捌厘”为月利率1.8%符合民间借贷的交易习惯与法律规定。上诉人王华云上诉称其代原审被告高扬本偿还的43200元系偿还借款本金而非利息，因本案借款有利息约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在上诉人王华云的还款不足以清偿全部债务时，应认定该笔43200元系用于偿还借款利息。综上所述，王华云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4318元由王华云负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执恢66号之二 申请执行人河北临西农村商业银行股份有限公司，地址临西县城运河路16号。 法定代表人：聂生连，职务：董事长。 委托代理人：赵立国，该银行职工。 被执行人谢秋羽，男，1989年1月10日生，汉族，河北省临西县。 被执行人候先锋，男，1976年12月4日生，汉族，河北省临西县临西镇政府家属院。 本院在执行河北临西农村商业银行股份有限公司与被执行人谢秋羽、候先锋借款合同纠纷一案中，责令被执行人谢秋羽、候先锋履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院以（2019）冀0535恢66号之一执行裁定对被执行人候先锋位于临西县城泰山西路南侧的不动产（房屋所有权证：邢房权证临西字第××号，土地使用证号临土国用（2002）第2002630号）进行网络司法拍卖，该房产分别于2019年12月3日、2020年1月3日两次均流拍，于2020年2月21日10时开始，变卖期为60天，委托淘宝网对该房产进行变卖，于2020年4月21日流拍。经询问申请执行人河北临西农村商业银行股份有限公司，其同意该房产以第三次流拍价格5102000元进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人候先锋位于临西县泰山西路南侧不动产作价5102000元（邢房权证临西字第××号，土地使用证号：临土国用（2002）第2002630号），交付申请执行人河北临西农村商业银行股份有限公司抵偿临西县人民法院（2017）冀0535民初1113号民事判决书所确定的谢秋羽、候先锋欠其债务的相应金额。临西县泰山西路南侧额不动产作（邢房权证临西字第××号，土地使用证号：临土国用（2002）第2002630号）所有权自本裁定送达申请执行人河北临西农村商业银行股份有限公司时起转移至河北临西农村商业银行股份有限公司。 二、解除对候先锋位于临西县泰山西路南侧不动产（邢房权证临西字第××号，土地使用证号：临土国用（2002）第2002630号）的查封。 三、申请执行人河北临西农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  江明亭 审判员  张立国 审判员  董永刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郝正一
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初271号原告：陈立君，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住和龙市。原告：梁凤明，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住和龙市。被告：戈美丽，女，1984年11月2日出生，汉族，无职业，住龙井市。被告：郭华，男，1973年10月5日出生，汉族，无职业，住龙井市。被告：戈万胜，男，汉族，住和龙市，其他自然情况不详。被告：吴国华，女，汉族，住和龙市，其他自然情况不详。原告陈立君、梁凤明与被告戈美丽、郭华、戈万胜、吴国华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈立君、梁凤明到庭参加诉讼，被告戈美丽、郭华、戈万胜、吴国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立君、梁凤明向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还欠款55000元及利息（自2019年12月1日算至实际偿还为止）。事实与理由：2019年3月24日，被告戈美丽、郭华夫妻二人欠原告陈立君、梁凤明夫妻的土地租赁款55000元，承诺于2019年11月30日前还清，如果没按时还款，由被告戈美丽的父母即被告戈万胜、吴国华替还，现还款期限已过，故诉至人民法院。被告戈美丽、郭华、戈万胜、吴国华在答辩期内未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2017年4月26日，被告戈美丽与原告陈立君签订土地租赁合同书，约定原告陈立君承包被告戈美丽12垧土地，租赁期限为2017年3月1日至2019年12月31日，租赁费为12万元，一次性付清。嗣后，双方解除了土地租赁合同，2019年3月24日，被告戈美丽、郭华为原告出具了欠条，内容为“戈美丽、郭华夫妻二人欠陈立君、梁凤明地租款五万五千元，55000元，2019年11月30日前还清，如果不还由父亲戈万胜母亲吴国华替还。欠款人：戈美丽、郭华。担保人：戈万胜、吴国华”因被告到期未还，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的欠条、土地租赁合同书及本院对被告戈美丽、郭华的调查笔录在案佐证。本院认为：被告戈美丽、郭华因解除土地租赁协议而出具的欠条是其真实意思表示，未能按约偿还已构成违约，故对于原告要求被告戈美丽、郭华偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告戈万胜、吴国华偿还欠款的诉讼请求，因双方已明确约定，被告戈美丽、郭华不能偿还欠款由被告戈万胜、吴国华替还，此约定为一般保证，作为债权人的原告只有在与被告戈美丽、郭华的合同纠纷经过裁判，并就被告戈美丽、郭华的财产依法强制执行仍不能实现债权时，方可向被告戈万胜、吴国华主张权利，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告戈美丽、郭华、戈万胜、吴国华经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戈美丽、郭华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈立君、梁凤明欠款55000元及利息（自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告戈美丽、郭华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 亮二〇二〇年五月十三日书记员 裴一飞
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初44号 原告：冯艳敬，女，1977年8月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：齐根立，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：苏文周，男，1981年12月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告冯艳敬与被告苏文周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐根立到庭参加诉讼，被告苏文周经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯艳敬向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏文周偿还原告借款122000元；2、要求被告苏文周自2019年12月14日起以借款本金122000元为基数按照月利率2%给付原告借款利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月14日向原告借款122000元，约定借款月利率为3%，被告于当日向原告出具借条一张，被告给付原告借款利息至2019年12月13日，后被告不再偿还原告借款本金及利息，以上借款经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告苏文周未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月原告将被告诉于本院，以被告于2019年3月14日向原告借款122000元，约定借款月利率为3%，被告给付原告借款利息至2019年12月13日，后被告不再偿还原告借款本金及利息为由，要求被告苏文周偿还原告借款122000元，被告苏文周自2019年12月14日起以借款本金122000元为基数按照月利率2%给付原告借款利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。 在举证期间内，原告向本院提交借条一张，内容为：借条今借到冯艳敬借款（大写）拾贰万贰仟元，（小写）122000，借款月利率3%。借款人苏文周（手印）身份证号码：1306221981××××××××…2019年3月14日…。因被告苏文周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述借条进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对上述借条的真实性予以采信。 被告苏文周于2019年3月14日向原告借款122000元，约定借款月利率为3%，被告给付原告借款利息至2019年12月13日，后被告不再偿还原告借款本金及利息，上述情节，有原告提供的借条一张及原告的陈述予以证明，故本院对上述情节予以采信。 诉讼中，根据原告的申请，本院依法冻结被告苏文周名下银行存款122000元或者保全同等价值的其他财产，并查封原告提供担保的任新志名下座落于清苑路西侧（金穗小区）2-5-502号房产一套（不动产证号：保房权证清字第××号），查封期间自2020年1月16日起至2023年1月25日止，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、处分。 本院认为，被告苏文周欠原告借款122000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告苏文周给付借款122000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定按照月利率3%给付利息，该利息过高，应予以适当调整，被告给付原告借款利息至2019年12月13日，原告要求被告苏文周自2019年12月14日起按照月利率2%给付利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下: 一、被告苏文周给付原告冯艳敬借款本金122000元，于判决生效后十五日内给付。 二、被告苏文周自2019年12月14日起以借款本金122000元为基数按照月利率2%给付原告借款利息至还清之日止，于判决生效后十五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，诉讼保全费1130元，由被告苏文周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 人民陪审员  张军安 人民陪审员  张维龙 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈芹芹
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初486号原告：许某，住吉林市。委托诉讼代理人：谭某，吉林寒松律师事务所律师。被告：任某，住吉林市。原告许某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人谭某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：要求任某归还借款6万元。事实与理由：第一，任某及其丈夫石顶成（2017年去世）拖欠许某的借款事实清楚、证据确实充分。许某与石顶成系亲属关系，石顶成是任某的丈夫。2016年5月1日，石顶成通过其母亲黎桂芝向许某借款2次，分别为1万元和5万元。黎桂芝能够证明石顶成向许某借款1万元的事实。5万元借款是许某把中国银行存折与身份证给任某和石顶成后，二人在银行取的钱，石顶成在取款人处签字。第二，石顶成生前在夫妻关系存续期间借款是为了家庭使用，应当由石顶成的妻子即任某偿还。许某曾于2018年向任某索要欠款，但任某至今没有偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔欠款应当按照夫妻共同债务处理。任某辩称，我不认可1万元借款的事情，因为当时借款的事不知情，是婆婆黎桂芝给丈夫石顶成打电话取的钱，我不知道是谁借的钱，要求许某出示借款凭证。现在石顶成去世近三年了，我不认可还钱。关于5万元借款的事我也不知道，我没有看到该笔款项，不同意偿还。经审理查明：石顶成与任某于1989年共同生活并成立事实婚姻，2017年6月26日在吉林市龙潭区民政局婚姻登记处办理结婚登记。2016年初，石顶成提出向许某借款5万元，许某同意并将中国银行存折和身份证交给石顶成，双方未签订书面借款合同。2016年5月1日，石顶成在中国银行领取人民币50,020.42元（含20.42元利息）。2017年8月，石顶成去世。2019年10月，许某曾与任某通电话索要欠款。认定上述事实的证据有：电话录音、中国银行业务交易单、婚姻登记审查处理表。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。第一，关于许某要求任某偿还5万元借款的主张，虽然许某与石顶成未签订书面借款合同，但许某提供的中国银行业务交易单和电话录音能够相互印证，证明二人之间5万元借贷关系成立。许某将存折交给石顶成取款，石顶成应当依法归还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，石顶成向许某借款5万元，作为其妻子的任某是知道的，该笔借款属于家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，石顶成已经于2017年8月去世，其妻子任某负有偿还欠款5万元的义务。第二，关于许某要求任某偿还1万元借款的主张，许某仅提供了黎桂芝的书面证言，而未提供借款或转款的其他证据，未形成有效的证据链条，故本院对黎桂芝的书面证言不予采信，对该项主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后立即偿还原告许某借款5万元；二、驳回原告许某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00元，减半收取即650.00元，由原告许某负担110.00元，由被告任某负担540.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  祝 佳二〇二〇年五月二十八日代理书记员  金美序
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2438号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：郑松，男，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告郑松保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告郑松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．郑松向平安财保支付理赔款43,704.78元；并支付违约金（违约金以理赔款43,704.78元为基数，按月利率2%标准，自2014年8月25日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由郑松承担。 事实与理由：2013年11月4日，郑松因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向郑松签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为郑松，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。郑松声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。郑松投保后，平安银行福州分行于2013年11月04日向其发放贷款50,000元。然而郑松取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年8月25日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计43,704.78元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向郑松催收理赔款，但郑松至今未向平安财保偿还理赔款。 郑松未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，郑松未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 郑松向平安银行福州分行申请贷款。经郑松的申请，其向平安财保购买“保证保险”，郑松在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。郑松向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据郑松与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，郑松未在约定时间内归还上述理赔款43,704.78元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款43,704.78元的违约金，郑松与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，郑松需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，郑松仍未向平安财保归还全部款项的，则视为郑松违约，郑松需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑松于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款43,704.78元，并支付以43,704.78元为基数，从2014年8月25日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,223元，减半收取1,111.5元，由被告郑松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初671号 原告：叶能夫，男，1941年6月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：陈启现，男，1953年1月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告叶能夫与被告陈启现民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告叶能夫到庭参加诉讼，被告陈启现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶能夫向本院提出诉讼请求：判令陈启现立即归还借款50000元。事实与理由：2017年5月12日，陈启现以支付购买砖块定金为由向叶能夫借50000元。当时说三个月归还，短期无息，有借条。至今已近三年，叶能夫多次催讨，分文未还。 陈启现未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈启现向叶能夫借款，并于2017年5月12日向叶能夫出具《借条》一张，主要内容为：兹向叶能夫借50000元。后叶能夫向陈启现催讨，陈启现未履行清偿义务。 本院认为，叶能夫与陈启现之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。叶能夫依约履行出借义务后，陈启现即应依约履行偿还借款的义务。因此，对叶能夫要求陈启现返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。陈启现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈启现应于本判决生效之日起十日内向叶能夫偿还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈启现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年五月七日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17433号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：颜怀倩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜怀倩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,251.17元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜怀倩系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,251.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1264号原告：邵家泰，男，1994年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：邵岩磐，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系原告父亲。委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：宋峰，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告邵家泰与被告宋峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告邵家泰的委托代理人邵岩磐、杨勤明到庭参加诉讼，被告宋峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵家泰向本院提出诉讼请求:1、判决宋峰偿还欠款107000元；2、判决宋峰支付2019年7月1日以来的利息。3、判决宋峰承担诉讼费。事实与理由：2015年9月11日，宋峰因生意周转向邵家泰借款130000元，宋峰出具借条后，邵家泰于当日通过银行转账给宋峰，2018年7月1日，宋峰归还借款23000元，又出具还款承诺书一份，承诺到2019年7月1日前还清，逾期按日千分之五支付违约金。到期后邵家泰多次催要，但宋峰至今未还，故依法起诉，请支持诉求。宋峰未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年9月11日宋峰向邵家泰出具借条一份，载明“今因生意周转向邵家泰借人民币拾叁万元整（130000元），借款期限2015.9.11至2015.10.11，一次还清全部借款”。邵家泰于当日通过银行转账方式向宋峰汇款130000元。2018年7月1日，宋峰还款23000元，同时出具还款承诺书一份，承诺到2019年7月1日前还清，逾期按日千分之五支付违约金。还款承诺书到期后，邵家泰催讨无果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋峰向邵家泰借款130000元，邵家泰通过银行转账提供了该笔借款，宋峰出具了借条给邵家泰，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款经邵家泰催要，宋峰支付了23000元，尚欠借款本金107000元，故对邵家泰要求宋峰偿还借款本金107000元的主张，本院予以支持。关于逾期还款的利息问题，因双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定了逾期按每日千分之五支付违约金，但邵家泰并未在诉求中主张支付违约金，仅主张逾期利息，对邵家泰主张自逾期还款之日起按照年利率24%支付利息的请求，无事实和法律依据，逾期利息依法应按年利率6%计算为宜。宋峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，应自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋峰于判决生效后十日内偿还给邵家泰借款本金107000元及利息（利息自2019年7月2日起按年利率6%计算至付清款之日止）；二、驳回邵家泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由宋峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二〇年五月十三日书记员  王标附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4685号原告：马相博，男，1983年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：葛锐，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓天，上海市理诚律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1994年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告马相博诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马相博及委托诉讼代理人葛锐、蒋晓天到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马相博诉称，2018年至2019年被告以各种理由向原告借款，事后被告归还了部分借款，还欠81,150元未归还，故起诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金81,150元。被告陈鹏辩称，原告所陈述向被告转账的钱款不是借款，是原告委托被告对外投资的，现被告投资失败，故不应该归还。经审理查明，自2018年起，原告通过银行转账给被告共计579,000元，被告通过银行向原告转账471,900元。原告通过支付宝向被告转账61,500元，被告转给原告25,600元。原告通过微信向被告转账71,750元，被告向原告转账133,600元。2019年4月29日被告向原告出具借条，向原告借款1万元，于2019年5月29日归还本金及利息11,000元。审理中，原告提供录音，证明被告是向原告借款。以上事实，有录音、银行对账单、账单详情、转账凭证及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据及被告陈鹏的陈述，证明原告多次向被告转账钱款，被告也多次向原告转账钱款，现经结算，被告欠原告81,150元，故原告起诉要求被告归还借款，于法有据，应予支持。关于被告所称投资失败，不应归还原告钱款，因无相应证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鹏于本判决书生效之日起十日内归还原告马相博借款81,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为914元由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年五月十一日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1417号申请人：泰州金色广场房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新区会展路香榭湾36号。法定代表人：潘志才。被申请人：江苏袋鼠商业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区府前路60号。法定代表人：周义荃。被申请人：周卫东，男，1964年6月14日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：周丹东，男，1975年10月8日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理申请人泰州金色广场房地产开发有限公司诉被申请人江苏袋鼠商业管理有限公司、周卫东、周丹东企业借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1800000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏袋鼠商业管理有限公司、周卫东、周丹东名下银行存款1800000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 昱
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初623号   原告：石龙庆。   原告：黑向鑫。   委托诉讼代理人：石龙庆，基本情况同上。   被告：曾俊杰。   原告石龙庆、黑向鑫与被告曾俊杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。   石龙庆、黑向鑫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告曾俊杰承担本案诉讼费、公告费、保全费、担保费、鉴定费在内的全部诉讼费用；2.请求人民法院判令被告退还石龙庆合伙投资款人民币40000元，退还黑向鑫合伙投资款，并按照银行同期利率支付利息。事实和理由：2018年3月，曾俊杰在百城国际健身俱乐部找到石龙庆，称自己打算开一个健身房，但是他自己不是很懂，让石龙庆和黑向鑫去帮他，当时承诺工资不会低，也可以出资一起干。石龙庆、黑向鑫本不打算投钱，但曾俊杰又称：“投多投少都行，相当于你们放些钱在这个店里，他也放心他们二人能够踏踏实实跟着他干”，当时曾俊杰答应，如果其二人不干，可以退钱。当时石龙庆和黑向鑫没钱便叫上贾文博一起合作。2018年4月，欧梵健身房预算投资120万元，2018年5月，石龙庆、黑向鑫、贾文博、曾俊杰四人一起签订协议，约定石龙庆、黑向鑫、贾文博三人投资12万元，并且载明若该三人离职可以退出投资款。曾俊杰称让孙娟娟担任该健身房法人，然后再找一个第三方作财务，但之后曾俊杰并未找财务，将店里的收入全部都转入其个人账户。2018年5月10日，石龙庆、黑向鑫二人依照协议约定将8万元投资款汇入了孙娟娟个人账户，2018年10月二人离职。但曾俊杰以各种理由拒绝退还二人投资款。2018年9月至今，曾俊杰拒不退还投资款也不按照协议约定向二人分红，严重损害了其二人的合法权益。   本案审理中查明，石龙庆、黑向鑫本次诉讼所依据的主要证据《欧梵健身股份合同》的相对方为平川区长征西路欧梵健身俱乐部，且其二人将投资款汇入了欧梵健身俱乐部负责人孙娟娟账户，石龙庆、黑向鑫的本次诉讼不符合起诉条件，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回石龙庆、黑向鑫的起诉。   案件受理费1800元，减半收取900元，免予交纳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 张金玲     二〇二〇年五月十二日   法官助理 党国文   书 记 员 白丽民
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0111执11241号 申请执行人：刘光良，男，汉族，1956年2月10日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 委托代理人：游迪明，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：刘凤良，男，汉族，1964年4月21日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人：张宏兵，男，汉族，1967年12月15日出生，身份证住址湖南省衡南县。 委托代理人：赵雷君，广东伟然（广州）律师事务所律师。 原告刘光良与被告刘凤良、张宏兵、张绍波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）粤0111民初2193号民事判决书，判决：一、刘凤良赔偿刘光良损失231794.29元；二、张宏兵对上述判决第一项负连带赔偿责任。2019年11月15日，刘光良以刘凤良、张宏兵未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为231794.29元，本案执行费为3377元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘凤良、张宏兵名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查：1.被执行人刘凤良名下有存款4176.16元，本院于2020年5月12日予以扣划，并退发给申请执行人；2.被执行人张宏兵名下有存款18760.24元，本院于2020年5月14日予以扣划，并退发给申请执行人；3.被执行人张宏兵名下粤Ｙ×××××颐达牌、粤Ｙ×××××奥迪牌汽车两辆，本院于2019年11月26日查封上述车辆档案，但因未实际扣押，无法处置。4.申请执行人刘光良于2020年5月10日书面确认收到被执行人张宏兵支付的执行款6万元。至此，本案除发现被执行人存款、车辆外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已通过短信告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。 本案经本院采取多项执行措施，已查明的财产均予以执行。鉴于本案暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11241号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘嘉铭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1963号 原告：姚莲，女，1973年3月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：陈振连，男，1962年1月24日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告姚莲与被告陈振连分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告姚莲于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告姚莲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚莲撤诉。案件受理费25元，由姚莲负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   贾艳杰
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保256号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：潘自荣，男，1963年12月12日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人潘自荣的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人潘自荣的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十三日书记员  杨 淞
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初648号 原告:江西佳美物业管理有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91XXXX6B。 法定代表人：邓碧庄，董事长。 委托诉讼代理人：叶萍，女，1972年7月20日出生，汉族，上栗县人，江西佳美物业管理有限公司员工，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：刘新平，女，1984年2月17日出生，汉族，上栗县人，江西佳美物业管理有限公司员工，住江西省萍乡市上栗县。 被告：魏剑刚，男，1980年7月19日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：陈衡，女，1982年5月1日出生，汉族，萍乡市湘东区人，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西佳美物业管理有限公司与被告魏剑刚、陈衡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西佳美物业管理有限公司的法定代表人邓碧庄及其委托诉讼代理人叶萍到庭参加诉讼，被告魏剑刚、陈衡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏剑刚、陈衡支付从2015年6月30日起至2019年8月31日止所欠交的物业管理费共计人民币3214.25元（以下币种均为人民币），并承担违约金964.28元;2、判令被告魏剑刚、陈衡承担本案诉讼费。事实与理由：原告与开发商江西雄鹰房地产开发有限公司签订《物业管理合同》，约定由原告向被告魏剑刚、陈衡所居住的“吴楚花都”住宅小区提供物业管理服务。被告魏剑刚、陈衡是该小区30栋1单元501房的业主，其房屋建筑面积为128.57平方米，自2015年6月30日起至2019年8月31日止，被告欠交物业管理费共计3214.25元，原告多次向被告催讨，被告拒绝履行支付义务。被告拒绝支付物业管理费的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。 被告魏剑刚、陈衡未到庭应诉，亦未向本院提供证据材料。 经审理查明，被告魏剑刚、陈衡系上栗县上栗镇府前路“吴楚花都”住宅小区30栋1单元501房的业主，房屋建筑面积128.57平方米。开发商江西雄鹰房地产开发有限公司与原告签订《物业管理合同》，约定原告为上栗县上栗镇府前路“吴楚花都”小区提供物业服务。2009年3月26日，江西雄鹰房地产开发有限公司与被告魏剑刚、陈衡签订《前期物业服务协议》，协议主要载明：“物业服务内容为房屋共用部位的维修和管理，共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理等。收费标准为多层住宅按建筑面积0.5元/平方米.月收取，商铺等非住宅用房按建筑面积1.0元/平方米.月收取（不包括政府规定的门前三包的费用）。交纳物业管理费用周期为每半年预收一次，每次交纳物业管理费用时间为该半年第一个月的15日之前。如违反协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金。及其他内容。 同日，被告魏剑刚、陈衡签署承诺书，确认已详细阅读江西雄鹰房地产开发有限公司制定的“吴楚花都临时管理规约”，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时规约，同意承担违反本临时规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时规约行为承担连带责任，同意转让该物业时取得物业继受人签署的本临时规约承诺书并送交建设单位或物业管理企业，建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效。 上述收费标准于2011年10月8日经上栗县发展和改革委员会栗发改字【2011】194号文件批复。 被告欠交费用后，原告通过打电话、发短信、上户张贴“温馨提示”等方式向被告发出物业费催交通知，要求其交纳拖欠的物业服务费。 以上事实，有原告提交的《物业管理合同》、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》及承诺书、上栗县发展和改革委员会栗发改字【2011】194号文件、欠费统计表、催交记录照片及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，被告魏剑刚、陈衡为“吴楚花都”小区业主，原告与开发商签订了《物业管理合同》，并为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业管理合同对被告魏剑刚、陈衡具有法律约束力，被告魏剑刚、陈衡应当按照约定支付物业管理费。故原告要求被告魏剑刚、陈衡支付2015年6月30日至2019年8月31日的物业管理费的诉请，理由正当，本院予以支持。小区的物业服务工作需要物业公司、小区业主、业主委员会相互协调，共同促进，物业服务单位应致力于增强服务意识和提高服务水平以获得小区业主的认同，结合本院同期审理的原告诉其他业主物业服务费系列案件的实际情况，本院对原告主张违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏剑刚、陈衡于本判决生效之日起十日内支付原告江西佳美物业管理有限公司2015年6月30日至2019年8月31日的物业管理费3214.25元； 二、驳回原告江西佳美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告魏剑刚、陈衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。同时，直接向该院（收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78）预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  易建军 二〇二〇年五月十一日 书记员  江文娟
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初646号 原告:江西佳美物业管理有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91XXXX6B。 法定代表人：邓碧庄，董事长。 委托诉讼代理人：叶萍，女，1972年7月20日出生，汉族，上栗县人，江西佳美物业管理有限公司员工，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：刘新平，女，1984年2月17日出生，汉族，上栗县人，江西佳美物业管理有限公司员工，住江西省萍乡市上栗县。 被告：王典乐，男，1973年2月5日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西佳美物业管理有限公司与被告王典乐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西佳美物业管理有限公司的法定代表人邓碧庄及其委托诉讼代理人叶萍到庭参加诉讼，被告王典乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2015年11月28日起至2019年8月31日止所欠交的物业管理费共计人民币2875.13元（以下币种均为人民币），并承担违约金862.54元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与开发商江西雄鹰房地产开发有限公司签订《物业管理合同》，约定由原告向被告所居住的“吴楚花都”住宅小区提供物业管理服务。被告是该小区17栋1单元101房的业主，其房屋建筑面积为127.5平方米，自2015年11月28日起至2019年8月31日止，被告欠交物业管理费共计2875.13元，原告多次向被告催讨，被告拒绝履行支付义务。被告拒绝支付物业管理费的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据材料。 经审理查明，被告系上栗县上栗镇府前路“吴楚花都”住宅小区17栋1单元101房的业主，房屋建筑面积127.5平方米。开发商江西雄鹰房地产开发有限公司与原告签订《物业管理合同》，约定原告为上栗县上栗镇府前路“吴楚花都”小区提供物业服务。2009年6月1日，江西雄鹰房地产开发有限公司与被告签订《前期物业服务协议》，协议主要载明：“物业服务内容为房屋共用部位的维修和管理，共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理等。收费标准为多层住宅按建筑面积0.5元/平方米.月收取，商铺等非住宅用房按建筑面积1.0元/平方米.月收取（不包括政府规定的门前三包的费用）。交纳物业管理费用周期为每半年预收一次，每次交纳物业管理费用时间为该半年第一个月的15日之前。如违反协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金。及其他内容。 同日，被告签署承诺书，确认已详细阅读江西雄鹰房地产开发有限公司制定的“吴楚花都临时管理规约”，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时规约，同意承担违反本临时规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时规约行为承担连带责任，同意转让该物业时取得物业继受人签署的本临时规约承诺书并送交建设单位或物业管理企业，建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效。 上述收费标准于2011年10月8日经上栗县发展和改革委员会栗发改字【2011】194号文件批复。 被告欠交费用后，原告通过打电话、发短信、上户张贴“温馨提示”等方式向被告发出物业费催交通知，要求其交纳拖欠的物业服务费。 以上事实，有原告提交的《物业管理合同》、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》及承诺书、上栗县发展和改革委员会栗发改字【2011】194号文件、欠费统计表、催交记录照片及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，被告为“吴楚花都”小区业主，原告与开发商签订了《物业管理合同》，并为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业管理合同对被告具有法律约束力，被告应当按照约定支付物业管理费。故原告要求被告支付2015年11月28日至2019年8月31日的物业管理费的诉请，理由正当，本院予以支持。小区的物业服务工作需要物业公司、小区业主、业主委员会相互协调，共同促进，物业服务单位应致力于增强服务意识和提高服务水平以获得小区业主的认同，结合本院同期审理的原告诉其他业主物业服务费系列案件的实际情况，本院对原告主张违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王典乐于本判决生效之日起十日内支付原告江西佳美物业管理有限公司2015年11月28日至2019年8月31日的物业管理费2875.13元； 二、驳回原告江西佳美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告王典乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。同时，直接向该院（收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78）预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  易建军 二〇二〇年五月十一日 书记员  江文娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2331号 罪犯周巧芬，女，1970年3月21日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省海盐县人民法院于2014年5月20日作出(2014)嘉盐刑初字第120号刑事判决，以被告人周巧芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元；责令被告人周巧芬向各被害人退赔尚未退出的赃款。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯周巧芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周巧芬减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯周巧芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，生效裁判中财产性判项，该犯共履行人民币2000元，本考核期内该犯月均消费人民币170.08元，账户余额人民币980.15元，其家庭所在地居民委员会证实其家庭经济困难。本院前次减刑裁定送达时间为2018年7月25日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周巧芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯犯罪数额特别巨大，财产性判项绝大部分未履行，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周巧芬减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月24日起至2023年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初45号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人游理和，男，1971年7月15日出生于松溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地松溪县，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日经松溪县公安局决定取保候审。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人游理和犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵、郑岚清出庭支持公诉，被告人游理和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日18时许，被告人游理和酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车（后载艾某）从松溪县松源街道往水南村东某巷方向行驶，途经松溪县公安局交警大队门口路段，被民警当场查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人游理和在道路上驾驶机动车时血样中乙醇含量为90.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人游理和醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人游理和具有认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人游理和拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人游理和对指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人游理和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人游理和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1064号之一原告：江苏畅然律师事务所，住所地泰州市海陵区中嘉国际装饰城39幢C区3楼。法定代表人：王春树。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被告：武岗，男，1976年5月6日生，汉族，住山西省安泽县。本院在审理原告江苏畅然律师事务所与被告武岗服务合同纠纷一案中，原告江苏畅然律师事务所于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告江苏畅然律师事务所真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏畅然律师事务所撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告江苏畅然律师事务所负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年五月二十一日书记员  万 辰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执179号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人米晋湘。 被执行人佛山市山如木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥东江夏路段综合大楼第11层1103室，统一社会信用代码91440605MA4UM1PJ9J。 负责人刘涛。 被执行人刘涛，男，汉族，1980年5月25日出生，住湖北省仙桃市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市山如木业有限公司、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16139号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市山如木业有限公司、刘涛应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金718757.87元及罚息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 本院依法冻结了被执行人佛山市山如木业有限公司在中国农业银行股份有限公司南海大沥支行开设的44×××96银行账户，并扣划了上述账户87478.93元，冻结了被执行人刘涛在财付通支付科技有限公司开设的账户。上述款项扣除本案执行费1028元后，余款86450.96元退予申请执行人。另，本院前往被执行人佛山市山如木业有限公司工商登记地址调查，发现被执行人已经搬离原址、去向不明。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人限制高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执179号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾健钊
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1301民初123号 原告：新疆生产建设兵团第十四师国有资产经营有限责任公司，住所地新疆昆玉市皮墨北京工业园区昆玉大道与幸福大道交叉路口。 法定代表人：舒继平，该公司总经理。 被告：李庆伟，男，汉族，1969年12月23日出生，住新疆生产建设兵团第十四师。 原告新疆生产建设兵团第十四师国有资产经营有限责任公司与被告李庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告新疆生产建设兵团第十四师国有资产经营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆生产建设兵团第十四师国有资产经营有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  尹莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  白博 1
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初390号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：刘宏伟，行长。被申请人：王海通，男，汉族，1985年2月28日生，住河南省长垣县。被申请人：焦红霞，女，汉族，1985年2月18日，住河南省长垣县。被申请人：河南龙升置业有限公司，住所地：郑州市金水区农科路34号院1号楼4单元3层西户。统一社会信用代码：91410100798219107L。法定代表人：朱瑞琴，总经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人王海通、焦红霞、河南龙升置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）豫0202民初390号民事裁定书，依法查封、冻结了被申请人王海通、焦红霞、河南龙升置业有限公司名下的银行账户及财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王海通、焦红霞、河南龙升置业有限公司名下银行账户的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年五月十四日书记员  高 娜