wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初92号公诉机关韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人白潮伟，男，汉族，1962年11月1日出生，小学文化，公民身份号码440********101365X，无业，户籍地韶关市浈江区********。2019年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年8月18日刑满释放。2020年1月21日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人陈双喜，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2019年12月29日晚上21时许，被告人白潮伟在韶关市浈江区****“正新鸡排”餐饮店门口，趁被害人王欣不备将其放置在衣服口袋内的苹果牌IphoneXS型号手机一台，并以600元的价格卖给了路边的一名陌生男子，所得赃款600元人民币已用于个人生活花销。经鉴定，被盗手机价值人民币4399.2元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，被告人具有累犯的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。判决一、被告人白潮伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人白潮伟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔人民币4399.2元给被害人王欣。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○二○年一月二十一日起至二○二○年十一月二十日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟二〇二〇年五月六日书记员  吴迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初278号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人孙云波，男，1988年2月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，个体工商经营户，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被岳阳市公安局直属分局取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]63号起诉书指控被告人孙云波犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年5月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉,被告人孙云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年9月19日20时许，被告人孙云波驾驶牌号为湘Ｆ×××××小型轿车从岳阳市岳阳楼区湖滨太平咀行驶至云梦路氮肥厂中石化南津港加油站路段时与横过马路的行人胡某发生碰撞，造成胡某受伤、车辆受损的交通事故。孙云波拨打救护电话和报警电话，后随车将伤者送往岳阳市一人民医院（本院）救治。2019年9月24日，被害人胡某经抢救无效死亡。 经岳阳市公安局交通警察支队南湖大队认定，孙云波承担本次事故的主要责任，被害人胡某承担次要责任。2019年11月13日，被告人孙云波赔偿了被害人胡某近亲属经济损失，取得了谅解。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人孙云波违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请对被告人孙云波依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。 被告人孙云波对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人孙云波犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 以上事实有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队南湖大队受理案件登记表；岳阳市公安局交通警察支队南湖大队民警谭紫坚、毛永斌出具的到案情况说明、无事故现场情况说明；被告人孙云波驾驶人信息、机动车信息；当事人血样提取登记表；证人李某、刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；居民死亡医学证明；道路交通事故认定书；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所［2019］病鉴字第227号司法鉴定意见书、岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所［2019］交鉴字第588、590号司法鉴定意见书、岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所［2019］毒鉴字第827号司法鉴定意见书；岳阳市公安局交通警察支队南湖大队民警谭紫坚、毛永斌出具的交通事故赔偿情况说明、被害人胡某近亲属出具的形式谅解书；被告人孙云波的供述及户籍资料予以证明。 本院认为：被告人孙云波违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙云波犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人孙云波主动报警并对被害人进行施救，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人孙云波积极向被害人近亲属进行赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人孙云波从轻处罚。根据被告人孙云波的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人孙云波适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孙云波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  吴刘玉 人民陪审员  谢志敏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘小会
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保211号之二十二申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：平原信达化工股份有限公司。法定代表人：李敬祥，负责人。被执行人：李敬祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯如泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李俊英，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月26日生效的（2020）鲁1426民初904号判决，于向被执行人冯如泉发出执行通知书，责令被执行人冯如泉冻结被申请人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英银行存款1300万元或查封同等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯如泉在中国农业银行股份有限公司临邑县支行的账户存款24774.96元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月十五日书记员  白华鹏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢538号 申请执行人：童爱定，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：马大月，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行童爱定与马大月合伙协议纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人500000元及利息，负担案件受理费及保全费11820元、执行费7518元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人马大月的银行存款520000元或查封（扣押、扣留）价值相当于520000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 畅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2550号 申请执行人:杨舒涵,女,1988年9月27日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深中创新产业投资（深圳）有限公司[曾用名：中时尚创新产业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良社区粤海路5号粤海工业村4栋701至710，社会统一信用代码：91440300MA5DHY1509。 法定代表人：孙妍劼。 申请执行人杨舒涵与被执行人深中创新产业投资（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0305民初26118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付2018年8月23日至2019年7月31日正常工作时间工资差额人民币31175.72元；2、被执行人支付2018年10月1日至2019年7月31日期间休息日加班工资人民币6245.98元；3、被执行人支付解除劳动合同的经济补偿人民币17250元。本院依法受理。 执行过程中，双方已经私下达成和解并已支付完毕，本院依法扣划被执行人名下账户存款人民币1236.24元，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币1186.24元已支付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，且申请执行人已向本院提交书面结案申请。执行费人民币500元已由申请执行人自愿承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初26118号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王秀
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保409号关于申请保全人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司与被保全人王宝民借款合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于2020年5月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王宝民名下银行存款38,900.00元，经网络查询，发现被保全人王宝民名下有存款593.65元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保409号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3917号上诉人(原审被告)：叶斌，男，1974年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：石雪琴，女，1948年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人叶斌因与被上诉人石雪琴返还原物纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。叶斌上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院判决上诉人返还被上诉人代为支付的叶凯欣学费、代办费等医疗教育费用共计人民币26,099.2元，但事实上该费用都是上诉人通过叶凯欣转交给被上诉人的，只是没有拿回发票收据等支付凭证，原审法院未将该项事实进一步确认，草率的判决上诉人返还上述费用，与事实不符。上诉人请求二审法院依据事实撤销一审判决，发回重审或予以改判。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。石雪琴向一审法院起诉请求：1、判令叶斌偿还石雪琴代为支付叶斌孩子叶凯欣的生活费共计55,700元；2、判令叶斌支付石雪琴劳务费7,800元(精神损失费)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、叶斌应于判决生效之日起十日内返还石雪琴26,099.2元；二、对于石雪琴的其他诉讼请求，不予支持；本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。上诉人认为系争费用实际均由其出资，并通过叶凯欣转交给被上诉人，但在审理中没有提供充分的证据以支持其观点，故一审法院据此所作判决并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452.48元，由叶斌负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年五月二十九日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2631行初16号原告：锦屏县大同乡大同村一组。诉讼代表人：张久淮，男，该组组长。委托代理人：刘开益，男，锦屏县中心法律服务所法律服务工作者。被告：锦屏县不动产登记中心。法定代表人：杨通林，男，该登记中心负责人。第三人：锦屏县三江镇乌坡村民委员会。法定代表人：吴位周，男，该村民委员会主任。本院在审理原告锦屏县大同乡大同村一组诉被告锦屏县不动产登记中心一案，经本院释明，本案适格被告应为锦屏县林业局，原告应以锦屏县林业局为被告，向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，原告锦屏县大同乡大同村一组于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告锦屏县大同乡大同村一组撤诉，没有违反法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告锦屏县大同乡大同村一组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告锦屏县大同乡大同村一组负担。审 判 长  吴义杰人民陪审员  吴礼善人民陪审员  陈文聪二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宋芳玲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初277号原告：侯礼尧，男，汉族，1978年9月28日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：季扬，江苏天刚律师事务所律师。被告：江小波，男，汉族，1977年4月27日生，户籍地常州市新北区。原告侯礼尧与被告江小波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告侯礼尧及其委托诉讼代理人季扬到庭参加诉讼。被告江小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付劳务费51500元，并支付自原告起诉之日起至上述款项实际偿付之日止以上述款项为本金按银行同期贷款利率计算的利息；2.原告为实现本案债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费、查档费均由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年经朋友介绍认识，原告长期为被告提供劳务。自2015年年底起，被告开始拖欠原告劳务费，原告多次催要，被告一直答应偿付，但最终总是以各种理由推脱。上述期间内，原告仍然为被告提供劳务。截至2019年12月19日，被告总计结欠原告劳务费51500元，并且已有半年拒绝接听原告电话。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2012年起在汤庄、小河镇等工地从事钢筋工，为被告提供劳务。双方2012年、2013年劳务费已结清。后原告向被告催要2014年起的欠付劳务费，被告于2019年1月29日在微信中对原告关于“老账是45950，今年是5550元”、“一会我把卡号发给你”的陈述不持异议，并表示“微信上也一样的”，但未予支付。原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，由原告提供的记账本、微信聊天记录等及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，劳务合同双方应按约履行合同义务。原告已向被告提供劳务，被告应按约支付劳务费。被告认可结欠原告劳务费金额为51500元，但经多次催要未予支付。该款被告应予支付，并承担相应的逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江小波于本判决生效之日起十日内向原告侯礼尧支付劳务费51500元及该款自2020年1月7日起至付清之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，公告费600元，合计1688元，由被告江小波负担（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 锦人民陪审员  陆林祥人民陪审员  田佳玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  季 丹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初949号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号,统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：高提，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：刘媛菲，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘媛菲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费116元，减半收取计58元。 审判员  裴兆义 二〇二〇年五月二十六日 法官助理凡雪清 书记员栾志鹏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执293号之三申请执行人：四川省阿尔文建设有限公司。被执行人：四川利民投资有限公司。被执行人：邓超明，男，汉族，生于1972年1月15日，住成都市成华区。被执行人：四川省宏源土地整理开发有限公司。四川省阿尔文建设有限公司与四川利民投资有限公司、邓超明、四川宏源土地整理开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2016）川1724民初1967号民事判决：一、四川利民投资有限公司、邓超明、四川省宏源土地整理开发有限公司于本判决生效后十日内归还四川省阿尔文建设有限公司借款8029166.66元，并从2015年7月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至本判决指定的履行期间为止；二、驳回四川省阿尔文建设有限公司的其他诉讼请求；案件受理费81800元，四川省阿尔文建设有限公司负担16000元，四川利民投资有限公司、邓超明、四川省宏源土地整理开发有限公司负担65800元。邓超明、四川省宏源土地整理开发有限公司提起上诉，达州市中级人民法院于2018年1月8日作出（2018）川17民终1506号民事判决：驳回上诉，维持原判。执行中，通过网络和传统查控查明，被执行人四川利民投资有限公司、四川省宏源土地整理开发有限公司无车辆、证券、存款、不动产等。被执行人邓超明财产状况及处置情况：1、无证券和工商登记；2、邓超明名下川AXXXXX三菱牌小型越野客车，注册日期20XX年XX月XX日，该车已较为陈旧，并且难以实际控制，无法进行处置；3、邓超明存款，本院已扣划85600元；4、邓超明位于成都市成华区的房屋一套，本院依法在淘宝网进行网络拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均流拍，因该房屋在中国农业银行股份有限公司成都成华支行抵押贷款，银行向我院提交优先受偿申请书，载明截至2020年4月30日尚欠银行借款本金及利息等费用共计193736.44元，流拍后，本院征询申请执行人意见，是否接受以物抵债，并限期向银行缴纳欠款193736.44元，申请执行人书面回复同意接受以物抵债，但在限期内未向银行缴纳欠款，视为不接受以物抵债。本院已向被执行人四川利民投资有限公司、邓超明、四川宏源土地整理开发有限公司发出限制消费令，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年五月二十六日书记员  余 丹
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1693号原告：张桂华，女，汉族，1971年5月3日出生，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：徐世杰，女，住内蒙古牙克石市。被告：邹莹，女，汉族，1983年9月30日出生，住大连市沙河口区。（以下简称第一被告）被告：文怀珺，男，满族，1982年10月10日出生，住大连市金州区。（以下简称第二被告）原告张桂华与被告邹莹、文怀珺劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，由审判员路标适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告张桂华委托诉讼代理人徐世杰、被告邹莹均到庭参加了诉讼。被告文怀珺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求支付工资款14350元。事实和理由：2018年11月26日，二被告向原告出具欠条，内容是：今有邹莹、文怀珺欠张桂华工资合计14350元，定于2019年12月31日前还清，二被告签字。因二被告未按时给付，故诉至法院。第一被告辩称，确实欠原告工资，钱数无异议，对欠条有异议，欠条上的二被告的名字均由第一被告签的。二被告系夫妻关系，面食档口是由二被告共同经营，原告在二被告经营的档口做面食，欠原告工资款未付。第二被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月26日，二被告向原告出具欠条，内容是：今有邹莹、文怀珺欠张桂华工资合计14350元，定于2019年12月31日前还清，二被告签字。庭审中，经第一被告确认，欠款数额属实，欠条上的二被告的名字均由第一被告签的，二被告系夫妻关系，于2006年11月2日登记结婚，面食档口是由二被告共同经营，原告在二被告经营的档口做面食，二被告欠原告工资款未付。上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、第一被告提供的结婚证及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，根据原告提交的欠条及第一被告的当庭确认，二被告系夫妻关系，于2006年11月2日登记结婚，面食档口是由二被告共同经营，原告在二被告经营的档口做面食，二被告欠原告工资款未付，第一被告对欠款数额确认无异议，故原告与二被告之间的劳务合同关系成立。第一被告代第二被告的签字行为构成婚内代理，且为二被告共同经营期间所欠，应认定合法有效。二被告理应按照付款承诺时间及时履行付款义务。其逾期不付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。现原告诉至法院，要求二被告支付所欠工资，合理合法，本院予以支持。第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩权，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告邹莹、文怀珺于本判决生效之日起十日内给付原告张桂华工资14350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预付），由二被告负担，给付原告时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二〇年五月七日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初468号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地德兴市银城街道金山大道，统一信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托代理人：李明，该支行员工，特别授权。被告：徐磊，男，1985年12月31日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告徐磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡透支款本金人民币5098.80元、利息人民币517.24元、违约金人民币285.53元（利息算至2020年4月6日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月5日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，被告激活后使用多次使用该贷记卡消费。2019年11月4日最后一次透支，经我行催收后，未归还透支款项，截至2020年4月6日，被告尚欠贷记卡透支款本金人民币5098.80元、利息人民币517.24元、违约金人民币285.53元（利息算至2020年4月6日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止）。被告徐磊经本院合法传唤未到庭，未提供任何答辩意见，也未提供证据。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格；3、信用卡申请表一份，证明被告申请信用卡的事实；4、利息试算查询单一份，证明截止2020年4月6日，被告尚欠原告透支款本金及利息的事实。上述证据因被告徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无法进行质证，本院经审核后对上述证据1-4予以确认采信。经审理查明，2016年3月5日，被告徐磊向原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告徐磊的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，被告激活后使用多次使用该贷记卡消费。2019年11月4日最后一次透支，经原告催收后，未归还透支款项，截至2020年4月6日，被告尚欠贷记卡透支款本金人民币5098.80元、利息人民币517.24元、违约金人民币285.53元（利息算至2020年4月6日）。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡透支款本金人民币5098.80元、利息人民币517.24元、违约金人民币285.53元（利息算至2020年4月6日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告消费信贷后，理应按照合同约定还款，被告徐磊长期拖欠原告信贷借款，并经催告仍不归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告归还借款本金、支付利息及违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐磊归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金人民币5,098.80元、利息人民币517.24元、违约金人民币285.53元（利息算至2020年4月6日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止），该款限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江彦瑾二〇二〇年五月二十日书记员  胡小艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初4564号原告：安徽泰荣新型建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇半店社区，统一社会信用代码913401230652166464。法定代表人：盛鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：台州市安利建筑劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥东县马湖乡冯山大街1号，统一社会信用代码9134010068688214XU。负责人：严德贵，该分公司总经理。被告：台州市安利建筑劳务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所下浦村17号201室，统一社会信用代码91331002749827704P。法定代表人：陈华东，该公司总经理。本院在审理原告安徽泰荣新型建材科技有限公司与被告台州市安利建筑劳务有限公司合肥分公司、台州市安利建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽泰荣新型建材科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取查封、冻结的保全措施，保全价值284091元，并提供担保。本院认为：原告安徽泰荣新型建材科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告台州市安利建筑劳务有限公司合肥分公司、台州市安利建筑劳务有限公司银行存款284091元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李中明二〇二〇年五月九日书记员  **梅附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1835号之一 申请执行人：王昌发，男，1970年3月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王啊黎，女，1974年9月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人王昌发与被执行人王啊黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)闽0402民初2626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王昌发于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人王啊黎于2019年12月6日向本院申报其名下位于三明市三元区***号**幢**室房产已于2017年5月20日拍卖结束，三明星火实业有限公司土地、房产均已被法院拍卖，位于三元区****幢**楼在三元区人民法院拍卖中，其无其他财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3.本院于2019年12月4日、2020年3月3日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人王啊黎名下无大额银行存款，无保险、车辆、国土、证券等财产登记信息。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人王啊黎在三明市三元区*****幢***室房产已被三元区人民法院查封，并设有300万抵押。本案已向三明市三元区人民法院发出参与分配函，经在阿里拍卖网站查询该房产于2019年12月13日以202万元成交尚不足以覆盖抵押权，本案未能参与分配。 5.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王啊黎应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执578号 申请执行人：湖南银圣信用管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路315号中惠堂2栋1103房。 法定代表人：蒋彪，该公司总经理。 被执行人：湖南省冷水滩碳酸钙厂，住所地湖南省永州市冷水滩区黄阳司老街。 法定代表人：赵炳荣，该厂厂长。 本院在执行申请执行人湖南银圣信用管理有限公司与被执行人湖南省冷水滩碳酸钙厂合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日作出（2019）湘1103民初4532号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南银圣信用管理有限公司于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月28日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息的登记情况；于2020年4月17日到永州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房公积金登记信息；于2020年4月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为2016834.9元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初3294号                               原告                       周晨光，男，1983年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               委托诉讼代理人                       毛广松，江苏华脉律师事务所律师。             刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。                               被告                       葛恒春，男，1969年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       判令被告给付代偿款19515元。                               基本事实                       1.2007年9月21日，被告向江苏沭阳农村商业银行吴集支行（以下简称“吴集支行”）借款20000元，原告和案外人孙美红、葛高善为该笔借款提供连带责任保证。             2.2013年8月，吴集支行因上述借款向本院提起诉讼，本院判令被告归还吴集支行借款本金20000元及利息，原告和案外人孙美红、葛高善承担连带清偿责任。             3.原告于2017年8月7日、10月30日替被告代偿借款本息共计19515元。后被告未向原告还款。                               本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告葛恒春应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告周晨光代偿款19515元。             案件受理费减半收取144元（原告周晨光已预交），由被告葛恒春负担。             本判决为终审判决。                                                     审 判 员 刘大伟                                     二〇二〇年五月二十日                         法官助理 李明阳             书 记 员 张 冬                                                                                      附录             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：6232636100101603093             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。                               二、相关法律条文             《中华人民共和国担保法》             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终258号上诉人(一审被告)重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人殷某某，局长。委托代理人宋洋，重庆市长寿区规划和自然资源局工作人员。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李洪平，男，汉族，住重庆市长寿区。上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局因李洪平诉该局请求撤销该局作出的《不动产登记资料查询结果证明》一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局于2020年5月26日自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局负担。审 判 长  李 宜审 判 员  罗 红审 判 员  李雪莲二〇二〇年五月二十六日法官助理  周 宏书 记 员  王君宜
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审96号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人魏竹平。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月13日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30039号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年8月29日作出（2019）丹自然资罚第30039号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2019年6月擅自占用丹阳市丹北镇新巷村川门第一村民小组的0.82亩土地建钢结构房屋。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.82亩，属限制建设区（其中基本农田保护区0.81亩，非基本农田保护区0.01亩）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.68亩，农村道路0.13亩，坑塘水面0.01亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.82亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.82亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的541.94平方米（合0.81亩）基本农田处以30元/平方米的罚款，计16258.20元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的4.10平方米（合0.01亩）一般农用地处以20元/平方米的罚款，计82元，合计罚款16340.20元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状局部图、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款16340.20元。经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30039号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年五月六日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初89号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人田少军，男，1997年7月2日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2015年10月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元人民币，2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月1日在其居所被执行监视居住，同年12月31日被解除监视居住，2020年1月8日被取保候审。经本院决定，2020年5月25日在其居所被执行监视居住。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人田少军犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官闫春燕、检察官助理周菊花出庭支持公诉，被告人田少军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日13时许，被告人田少军在忠县××××宾馆房间，盗走同室被害人齐某某（未成年人）现金500元、OPPO牌手机1部。经忠县价格认证中心认定，被盗手机价值930元。2019年6月17日，被告人田少军被公安民警抓获归案，并如实供述了前述事实。被盗手机现已发还给被害人。在审查起诉阶段，被告人田少军自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人田少军在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍资料，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，证人李某某、戚某某、张某某的证言，被害人齐某某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，被告人田少军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田少军以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值共计1430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人田少军到案后如实供述罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。被盗手机现已发还，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田少军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人田少军退赔被害人齐某某五百元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 娟二〇二〇年五月二十六日书记员 张诗玥
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执10号之二申请执行人：湖南佳林建设集团有限公司。负责人：张湘和被执行人：麻阳苗族自治县兰里镇江坪村村民委员会。负责人：蒋光金，系该村村民委员会主任。本院在执行湖南佳林建设集团有限公司申请麻阳苗族自治县兰里镇江坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因本院作出的（2019）湘1226民初141号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人麻阳苗族自治县兰里镇江坪村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南佳林建设集团有限公司于2020年1月3日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院在2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明执行人名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年5月15日，本院依法到湖南省麻阳苗族自治县兰里镇调查有关信息；2020年5月18日，本院依法向湖南省麻阳苗族自治县兰里镇财政所出具协助执行裁定书冻结被执行人村级核算账户。2020年5月29日，本院依法将被执行人麻阳苗族自治县兰里镇江坪村村民委员会主任将光金限制高消费。2020年5月29日本院电话告知湖南佳林建设集团有限公司所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，且申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年五月二十九日代理书记员  陈 廷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11488号 申请执行人：张善和，男，1960年8月26日出生，汉族，住所地广州市。 被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号12楼1203室。 法定代表人：李晓帆，董事长。 原告张善和诉被告广州洪德置业有限公司拆迁合同纠纷一案，本院于2004年5月21日作出的（2004）海民三初字第1090号民事判决书已发生法律效力。权利人张善和于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费等暂计27290.2元。 本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。 本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11488号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪启星 计茹萍
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执143号之一申请执行人：兰仁财，男，1971年2月26日生，汉族，企业总监，住吉林省图们市。被执行人：长春市心相缘科技发展有限公司，住所地长春文化印刷产业开发区创业孵化基地206室。法定代表人：寇文峰，总经理。申请执行人兰仁财与被执行人长春市心相缘科技发展有限公司民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长双劳人仲裁字[2019]第76号仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人长春市心相缘科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日申请执行，要求被执行人长春市心相缘科技发展有限公司给付工资款12500.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年1月17日对被执行人财产情况进行总对总网络查控，通过查询，未查到被执行人长春市心相缘科技发展有限公司名下有存款、公积金、证券、等信息，被执行人长春市心相缘科技发展有限公司有工商登记信息，申请执行人不要求处置，本院于2020年5月6日第二次提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、经到长春市双阳区房产管理服务中心查询，查询到被执行人长春市心相缘科技发展有限公司名下有房屋及土地登记信息，当事人提交申请，本院于2020年3月19日以（2020）吉0112执143号执行裁定书对被执行人长春市心相缘科技发展有限公司名下位于长春市双阳区文化印刷产业开发区的办公用房及工业用地予以轮候查封，申请执行人同意等待首封案件处置该房产及土地。4、因（2019）吉0112执1228号案等24个案件的被执行人相同，为便于执行，本院于2020年3月12日作出通知书将上述24个执行案件合并执行，相关的执行程序及法律文书以本案号送达。5、本院于2020年5月29日分别作出（2020）吉0112执143号限制高消费令，将被执行人长春市心相缘科技发展有限公司列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台6、本院于2020年5月29日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并取得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员 张   志   宝二〇二〇年五月二十九日书记员 董      航
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初595号原告：冯海伟，男，汉族，1981年11月7日出生，住广东省鹤山市*******************。身份证号码：440************356。被告：冯炳文，男，汉族，1964年9月10日出生，住广东省鹤山市*******企业办。身份证号码：440************31X。被告：张丽梅，女，汉族，1967年9月9号出生，住广东省鹤山市**************。身份证号码：440************029。原告冯海伟与被告冯炳文、张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告冯海伟与被告冯炳文、张丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即归还借款150000元；2.本案诉讼费由两被告支付。事实和理由：原告与被告冯炳文于2017年12月10日签订借款合同，被告冯炳文向原告借款150000元，其中131000元转账到被告账号621*************377的账户中，剩余19000元以现金的方式借给被告冯炳文，但被告冯炳文在合同约定的还款时间没有归还借款。被告张丽梅与冯炳文是合法夫妻关系，因该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯炳文辩称，冯炳文确认欠原告借款150000元。被告张丽梅辩称，张丽梅不知道冯炳文借款的事情，该债务与其无关。本院经审理认定事实如下：原告与被告冯炳文是同村朋友关系，被告冯炳文因资金周转需要向原告借款，双方于2017年12月10日签订《借据合同》，约定：冯炳文向冯海伟借款150000元，借款期限为3个月，从2017年12月10日至2018年3月9日。在合同签订当日，原告通过银行转账方式支付131000元及以现金方式支付19000元给被告冯炳文，被告冯炳文同日向原告出具收据确认收到借款150000元，借款后，被告冯炳文无向原告还款，原告经催收未果，遂诉至法院。另查明：被告冯炳文与被告张丽梅是夫妻关系，二人于1988年8月5日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告冯炳文设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告冯炳文借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负相应的违约责任。被告冯炳文欠原告借款150000元的事实，有原告提供的《借款合同》《收据》予以证实，且诉讼中被告冯炳文予以承认，本院依法予以确认。故原告请求被告冯炳文偿还借款150000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于被告张丽梅是否需要承担清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意识表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告张丽梅没有在《借款合同》或《收据》上签字确认借款，事后也没有追认，且原告未能向本院提交相关证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活或共同经营，原告应承担举证不能的责任，故原告请求被告张丽梅共同偿还借款150000元的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯炳文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯海伟偿还借款150000元；二、驳回原告冯海伟的其他诉讼请求。如果被告冯炳文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由被告冯炳文负担（原告冯海伟已预交的受理费1650元，本院向其退回；被告冯炳文应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交受理费1650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 温少卿二〇二〇年四月十六日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初38号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人金某某，男，1966年4月4日出生。汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住鞍山市立山区。2019年4月4日因犯销售假冒注册商标的商品罪，被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被鞍山市公安局执行刑事留，2019年12月16日被鞍山市公安局取保候审。 鞍山市中级人民法院以（2020）辽03刑辖9号指定管辖决定书指定本院作为一审法院审理被告人金某某危险驾驶一案。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，依法适用普通，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员赵莉、任晓慧出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2019年11月21日21时54分，被告人金某某驾驶辽Ｃ×××××黑色雅阁牌小型轿车，沿鞍山市铁东区解放东路由东向西行驶至大公堡小区路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队执勤民警当场查获。民警在查获现场对被告人金某某进行了呼气式酒精含量检测，金某某体内呼出气体酒精含量为99mg/100ml。执勤民警遂将金某某带鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，金某某血液中检测出乙醇含量为111mg/100ml。案发时，被告人金某某的驾驶证系逾期未换证状况。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人金某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金某某在缓刑考验期又犯新罪，依法撤销原判决所判处的缓刑，与所犯新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2018）辽0504刑初字159号刑事判决对被告人金某某所适用的缓刑； 二、被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），与前罪所犯的销售假冒注册商标的商品罪所判刑期有期徒刑六个月，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 君 审 判 员  吕晋锋 人民陪审员  尹明欣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刁向怡 书记员王青速录员王圆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3042号申请执行人：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市高新区。法定代表人：全涛，系该银行行长。被执行人：刘改侠，女，汉族，1961年12月19日出生，籍住陕西省大荔县。申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人刘改侠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初9778民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权168336.08元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执3042号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 郭永锋审判员 王 飞二〇二〇年五月九日书记员 梁志波
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执107号之三 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县。 法定代表人：邬小平，董事长。 被执行人贺遵美，男，1962年9月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人蒋美英，女，1964年8月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人贺遵美、蒋美英借款合同纠纷一案中，于2020年3月3日以（2020）湘0422执107执行裁定书冻结了被执行人贺遵美、蒋美英的银行账户。但被执行人蒋美英因病急需治疗，且其积极配合案件的执行和对抵押物的评估，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司请求解除对蒋美英名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋美英名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾文娣
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初115号原告河南省银兴建筑工程有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区辛店镇（原政府院内）。法定代表人：郭亚莉，任公司总经理。委托代理人高进良，系原告公司员工，特别授权。委托代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告张炎伟，男，汉族，1976年5月30出生，住孟津县。委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告李磊，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省正阳县。被告贾宗旗，男，汉族，1971年8月1日出生，住洛阳市老城区。原告河南省银兴建筑工程有限公司诉被告张炎伟、李磊、贾宗旗返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省银兴建筑工程有限公司诉称，一、判令被告返还位于孟津县××小镇和××房产并承担房产过户等全部费用（房屋价值暂计544418元）；二、依法判令被告赔偿原告暂计100000元；三、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是孟津东辰置业有限公司开发的汤街小镇和兴苑项目的施工方，项目现场人员张炎伟、李磊在未经原告同意的情况下，擅自与孟津东辰置业有限公司商定将13套别墅抵偿给原告，用于抵用工程款。张炎伟、李磊在具体办理抵房事宜中未将该房产交付给原告，而是私下将别墅中的80-02号房产办理到贾宗旗名下，遂原告诉至法院，请求维护合法权益。被告张炎伟辩称，一、原告不是孟津东辰置业有限公司开发的汤街小镇和兴苑项目的实际施工人，该项目的实际施工人是答辩人。孟津东辰置业有限公司在2016年1月因支付答辩人承建的工程资金紧张，用所建设的13套别墅抵偿的工程款，工程款抵偿的房产所有人应该是答辩人而不是原告；二、原告诉状中称：“该项目现场人员张炎伟、李磊在未经原告同意的情况下，擅自与孟津东辰置业有限公司商定将13套别墅抵偿给原告，用于冲抵工程款。”是错误的；三、因原告是出借资质，在2016年12月之前并没有投入资金和对和兴苑项目的管理，所以对2016年1月抵偿工程款的房产始终不曾拥有和应该拥有。所以原告没有根据和依据要求答辩人返还。而且原告诉求的请求自2016年6月2日到本案的起诉主张权利已超过法律规定时效，原告的诉求不能得到法律的保护。被告李磊辩称，本案纠纷的工程项目是张炎伟挂靠了原告的资质才承保的，2016年12月份前原告没有参与过该工程项目，我是委托代理人，代办工地手续。被告贾宗旗辩称，一、原告不具有本案主体资格；二、答辩人对孟津县××小镇和××房产具有不动产物权，享有对该房产直接支配和排他的权利；三、原告诉求已超过法定诉讼时效。本院经审理认为，被告人张炎伟借用原告河南省银兴建筑工程有限公司的资质承建孟津东辰置业有限公司的“孟津县汤街小镇和兴苑”项目建设工程，属于挂靠关系，按双方协议约定，张炎伟应向原告交纳1.8%的管理费。原告与张炎伟之间的民事纠纷，原告应依法向张炎伟主张权利。本案中原告主张被告贾宗旗返还原告位于孟津县××小镇和××房产并承担房产过户费用的诉讼请求于法无据，因为此房产系贾宗旗与孟津东辰置业有限公司之间的民事法律关系，原告对所争房产不拥有财产所有权，没有处分该财产的权利。原告与贾宗旗之间无直接利害关系，贾宗旗不是本案适格的被告，依据民事诉讼法的规定，依法应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南省银兴建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宁一峰二〇二〇年五月二十五日书记员  郭吉辉
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初714号原告：朱华振，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住广东省汕尾市城区，现住寻乌县。被告：蒋新尧，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告朱华振诉被告蒋新尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华振到庭参加诉讼，被告蒋新尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱华振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款23455元，并支付自2020年4月1日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息；3、本案诉讼费、代写法律文书费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月15日，被告称其急需资金周转向原告借款110000元，约定借期3个月、月息1.5分，同时约定如违约，应支付出借人为实现债权而产生的交通费、律师费、诉讼费等，并出具了一张借条给原告执存；借款后被告未按约定归还支付利息；借款到期后，经催取，被告于2020年1月6日通过银行转账的方式归还了105000元，该款应当扣除2019年2月15日至2020年1月5日间的利息17490元和2020年1月6日起至2020年3月31日的利息965元，剩余86545元用于归还借款本金，被告仍欠原告本金23455元；原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告蒋新尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋新尧向原告朱华振出具了一张借条，借条载明：“借款人：蒋新尧（捺印），身份证号：3621361978××××××××，出借人：朱华振，身份证号：4415021984××××××××，今收到朱华振出借款项人民币110000（捺印）元整，借款期限为三个月，月利率1.5%，借款日次月每月15号归还利息，直至到期归还本金，该借款若借款任不如期还款，视为违约，应支付出借人的违约金。如到期未还清，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担（交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用），并经双方约定该借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖。特立此为据，附：借款人身份证复印件，借款人：蒋新尧，身份证号：3621361978××××××××（捺印），2019年2月15日”。2020年1月6日，被告向原告归还了105000元。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告蒋新尧向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中约定了还款期限，被告未按约定期限还清借款，违背了诚实信用原则。因被告于2020年1月6日归还了105000元，即至2020年1月6日，被告共欠原告本金110000元、利息17875元（110000元×15‰×325天÷30天），被告仍欠原告本金22875元。现原告主张被告归还借款23455元及利息（自2020年4月1日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息），本院将本金调整为22875元，原告的该项诉求，本院予以部分支持。同时，原告主张被告支付代写法律文书费由，因被告出具的借条载明“出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担（交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用）”，原告亦提交了神光律师事务所出具的金额为600元的代写法律文书发票，原告的该项诉求，本院予以支持。被告蒋新尧未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋新尧应于本判决生效之日起五日内归还原告朱华振借款22875元及利息（自2020年4月1日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息）；二、被告蒋新尧应于上述期限内支付原告代写法律文书费用600元；三、驳回原告朱华振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告蒋新尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年五月二十六日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7371号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，男。被告：汤春艳，女，1985年3月2日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告汤春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年五月二十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执2082号申请执行人：赵伊卓，男性，1979年11月8出生，汉族，住伊川县。被执行人：曹武克，男性，1988年03月01出生，汉族，住伊川县。被执行人：韦培莉，女性，1990年5月16日生，住伊川县。申请执行人赵伊卓与曹武克、韦培莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初3794号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人曹武克、韦培莉支付申请执行人220000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人赵伊卓的申请，本院于2019年12月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年12月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2019年12月16日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量存款,不予处置。银行存款情况：有少量存款,已冻结。车辆情况豫Ｃ×××××6车辆已轮候查封。3、于2020年2月19日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量存款,不予处置。银行存款情况：有少量存款,已冻结。车辆情况豫Ｃ×××××6车辆已轮候查封。4、于2020年5月12日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量存款,不予处置。银行存款情况：有少量存款,已扣划。车辆情况豫Ｃ×××××6车辆已轮候查封。5、住房公积金：住房公积金信息无余额。6、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。7、于2020年1月2日将被执行人曹武克、韦培莉纳入失信被执行人员名单。8、于2020年1月2日对被执行人曹武克、韦培莉采取限制高消费措施。9、于2020年1月6日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无可供处置的房产土地。10、于2020年5月10日到被执行人曹武克、韦培莉家中进行实地调查未发现有可供执行财产。11、本案申请执行标的220000元，目前已执行到位4493.93元，未执行到位215506.07元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0329民初3794号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年五月二十九日书记员  李伟伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5045号 原告：龙启学，男，1987年6月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：纪夏斌，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院受理的原告龙启学诉被告纪夏斌劳务合同纠纷一案，原告龙启学以纪夏斌出具的欠条为凭诉请：被告纪夏斌支付工资12500元。本院于2020年5月29日公开开庭审理。原告龙启学到庭参加诉讼，被告纪夏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：2018年8月至10月期间，原告龙启学为被告纪夏斌务工时，计劳务费12500元，纪夏斌于2019年4月19日出具欠条一张，并承诺于同年5月底前支付8000元，尚余款项在剩余工作完成后支付。但被告至今分文未付。 本院认为：原告龙启学与被告纪夏斌之间的劳务关系合法有效。纪夏斌未支付劳务报酬构成违约，应当承担支付劳务报酬及承担相应损失的民事责任。原告龙启学的诉讼请求中，就付款条件已经届满部分本院予以支持，其余款项因原告并未证明付款条件已经成就，本院不予支持。被告纪夏斌经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪夏斌于本判决生效后十日内支付原告龙启学劳务费8000元； 二、驳回原告龙启学的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙启学负担9元，由被告纪夏斌负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孟斌 书记员沈海华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执464号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路。 法定代表人：谢崇庆,总经理。 被执行人：莱西市金昊水暖器材经销处，住所地山东省莱西市蓬莱路10-6号。 经营者：隋新言。 被执行人：隋新言，男，1977年9月11日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人莱西市金昊水暖器材经销处、隋新言知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）鲁02民初958号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失10000元及迟延履行利息、诉讼费150元。2020年4月28日，本院立案执行，执行费52元。 执行期间，被执行人隋新言主动向本院缴纳11182元，依法扣除执行费52元后，发还申请执行人诉讼费150元、经济损失及迟延履行利息共计10980元。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁02民初958号民事判决第二项执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁德忠
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初419号原告:张春霞，女，汉族，1968年4月23日生，住河南省。诉讼代理人:连仲奇，范佳凤（实习律师），河南悦言律师事务所律师。被告:于敬东，男，回族，1970年11月26日生，住河南省。原告张春霞诉被告于敬东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞、被告于敬东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张春霞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数从2018年2月2日起按日万分之五计算至实际付清之日止）。2、被告向原告支付违约金20000元。3、被告向原告支付律师费1万元。4、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍建立恋爱关系，在交往过程中被告以做生意为由多次向原告借钱，累计330000元。2017年4月24日原被告登记结婚，后因感情不和双方于2017年8月2日登记离婚。离婚协议确认被告婚前向原告借款四笔累计330000元，并于离婚后半年内付清，若不能按时结清，被告需按日万分之五的标准向原告支付逾期还款利息并赔偿原告因实现债权支出的律师费、诉讼费、交通费、误工费等全部费用。被告一直未还款，故原告诉至法院。被告于敬东辩称：不是事实，不是借款，是在婚内打的借条，从17年8月开始，到2020年1月我每月都有偿还。原告张春霞向本院提交以下证据材料：第一组证据离婚证及离婚协议各一份，证明原被告于2017年8月2日达成离婚协议并登记离婚。离婚协议确认，被告婚前共向原告借款累计330000元。双方协商，离婚后被告偿还原告借款300000元并于离婚后半年内付清，若不能按时结清，被告需按日万分之五的标准向原告支付逾期还款利息并赔偿原告因实现债权支出的律师费、诉讼费、交通费、误工费等全部费用。双方离婚协议第六条约定“任何一方不按本协议约定履行相关义务的，应付违约金2万元给对方”。第二组证据欠条四份，证明婚前被告以做生意为由多次向原告借款，累计330000元。该证据与证据一双方的离婚协议互相印证。第三组证据委托代理合同及律师代理费发票，证明原告委托律师，律师费1万元，根据双方离婚协议的约定，该律师费应由被告承担。被告于敬东未向本院提交证据材料。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为原告所说不实。事实是陆续借款，不是4笔借款，是婚内打的条，不是这么多。原告提交的证据客观、真实，和本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于敬东于2015年7月15日、2016年3月23日、2016年8月22日、2016年9月19日分别向原告张春霞出具共计330000元的借条。2017年4月24日原、被告双方办理结婚登记，2017年8月2日双方办理离婚登记。原、被告在离婚协议书中主要约定：“1、经双方确认，男方自2015年7月15日至2017年4月24日下午结婚登记前，向女方借款情况如下：……以上四笔借款共计33万元，经双方协商，离婚后由男方偿还女方30万元整，女方收到还款后应当向男方出具收据。鉴于双方解除婚姻关系，在本协议生效之日起半年内男方必须还清上述30万元借款，若男方不能按时结清，则男方需要按日万分之五的标准向原告支付逾期还款利息并赔偿原告因实现债权支出的律师费、诉讼费、交通费、误工费等全部费用。”截止庭审时，原告认可收到被告16230元的还款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的离婚协议系当事人自愿约定的，不违反相关法律规定，该协议合法有效，当事人均应按照约定的内容履行各自的义务。被告于敬东在该协议中认可应偿还原告张春霞30万元的借款，还款时间为该协议生效之日起半年内即2018年2月1日。超过该期限不归还的，应当按照双方约定的违约标准向原告支付本金及利息。原告主张的日万分之五的标准和一次性支付2万元违约金的请求不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。被告自2017年开始陆续向原告支付了16230元，因原、被告对该金额的支付时间未能达成一致，故本院认为该金额应折抵原告主张的利息。被告辩称的借款金额没有原告所述的这么多以及已经向原告偿还的数额超过16230元的意见，没有相关的证据向印证，本院不予采信。原告主张的律师费10000元，是双方约定的，且有证据证明原告支出了该费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告于敬东于本判决生效之日起十日内向原告张春霞偿还借款本金300000元及利息（利息的计算标准为：以300000元为基数，自2018年2月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之五计算，利息的支付金额应扣除16230元）；二、被告于敬东于本判决生效之日起十日内向原告张春霞支付违约金20000元；三、被告于敬东于本判决生效之日起十日内向原告张春霞支付律师费10000元。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告于敬东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二〇年五月二十六日书记员  刘桢
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1033号 原告：王晓玲，男，汉族，生于1984年10月6日，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川美克斯健身服务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区仁仁广场二期商业楼3层。 法定代表人：李高奔。 原告王晓玲与被告四川美克斯健身服务有限公司（以下简称美克斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告王晓玲到庭参加诉讼，被告美克斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王晓玲向本院提出诉讼请求：要求退还当时办卡本金2780元及三倍赔偿金8340元，共计11120元。事实和理由：原告王晓玲于2019年8月22日在高金伊山郡美克斯游泳健身办理了一张游泳健身亲子年卡。由于被告宣传的是十月份开业，等开业的时候领卡开卡，因此原告只交了费用并签了合同，并未领卡。但十月初原告去伊山郡店询问时，被告知说还在消防验收，验收结束后会通知领卡。但十月中下旬时伊山郡店已经人走镂空，当时办卡的工作人员和客户经理都说已经离职，让直接联系仁仁广场。于是原告找到仁仁广场店要求退卡，但经多次联系，均遭到被告以各种理由拒绝。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告美克斯公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告王晓玲作为申请人签订《美克斯游泳健身会员协议》（协议编号：0000292），办理“亲子买一年送一年”会员卡，载明限用店面伊山郡店，开卡日期2019年10月1日，有效期限24个月，合计费用2780元；特别说明会员办理续费、升级、转让、补卡、换卡事项，原会员协议及原会员卡均作废，会员与本俱乐部重新签订会员协议，取得新会员卡，双方以重新签订的会员协议内容为准；该协议加盖了“四川美克斯健身服务有限公司伊山郡分公司”印章。同日，被告向原告出具《收款收据》，载明：“载明活动一年卡加亲子，金额2780元”，该收据亦加盖“四川美克斯健身服务有限公司伊山郡分公司”印章。但伊山郡店至今仍未营业，原告所交会费也未退还。 另查明，四川美克斯健身服务有限公司伊山郡分公司自2019年7月5日成立，于2019年8月9日注销。 在审理过程中，原告主张解除与被告的合同关系且认为被告构成消费欺诈，要求按照合同价款的三倍支付赔偿金。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。 本院认为，原告与美克斯公司伊山郡分公司所签订的《美克斯游泳健身会员协议》系双方的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定支付了服务费2780元，但美克斯公司伊山郡分公司却未能按照协议约定从2019年10月1日起在伊山郡店为原告提供游泳健身服务，该分公司的违约行为致使原告在伊山郡店游泳健身的合同目的无法实现，已构成根本违约，符合法定解除条件。故原告在审理过程中，要求解除与美克斯公司伊山郡分公司的合同关系并要求返还所收取的服务费2780元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。又因美克斯公司伊山郡分公司不是独立的法人且现已注销，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故应当由美克斯公司承担返还服务费2780元的责任。对原告主张的三倍赔偿金，因原告在办卡时明知伊山郡店尚未开业，原告在审理过程中也陈述伊山郡店有具体提供服务的位置并且办卡时尚在装修，伊山郡店未能如期营业，被告作为其总公司仍在正常营业并提供服务。故原告未能举证证明被告在提供服务中有欺诈行为，故对原告要求被告支付三倍的赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川美克斯健身服务有限公司于本判决生效后五日内向原告王晓玲退还服务费2780元； 二、驳回原告王晓玲的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计39元，由被告四川美克斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年五月十四日 书记员 任怡欣
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初754号之一 原告：崔永玲，女，1964年9月24日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。 被告：刘忠楠，男，1970年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：孙效洪，女，1967年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院受理原告崔永玲与被告刘忠楠、被告孙效洪保证合同纠纷一案后，崔永玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告崔永玲撤诉。 案件受理费23085元，减半收取计11542.50元，财产保全费5000元，由原告崔永玲负担。 审判员  马焕君 二〇二〇年五月十一日 书记员  吕 玥
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初836号原告：刘春卓，男，1989年11月22日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区秀泉路48号。刘春卓与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初678号案件审理。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十九日书记员  孟丽霞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2521号申请人：昆明滇池度假区志源建材租赁部，统一社会信用代码：92530100MA6NDWE73K。经营场所：云南省昆明市滇池度假区大渔街道办事处太平关村。经营者：张愉，女，汉族，1997年3月4日出生，住重庆市璧山县。被申请人：十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915301213096471445。住所地：云南省昆明市呈贡区环城西路52号。法定代表人：马兵。申请人昆明滇池度假区志源建材租赁部与被申请人十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人昆明滇池度假区志源建材租赁部于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司在中国银行昆明高新支行营业部账号为13×××61的银行账户进行保全，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司出具的1070908.79元担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司在中国银行昆明高新支行营业部账号为13×××61的银行账户，冻结金额以800000元为限，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年五月二十六日书记员 陈燕娟
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执271号 申请执行人：刘兆华,男,生于1966年06月04日,汉族,住四川省平昌县。 被执行人：四川万能建设集团有限公司,住所地:成都西安路8号北楼5号。 法人代表人:万正柏, 被执行人：张志才，男，生于1970年3月06日，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行刘兆华申请执行四川万能建设集团有限公司,张志才劳务合同纠纷一案，(2020)川1702民初263号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本院在执行刘兆华申请执行四川万能建设集团有限公司,张志才劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日、2020年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，已对被执行人张志才、四川万能建设集团有限公司纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 玉
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0117执302号本院受理的申请执行人济南市自然资源规划局与被申请执行人李乐强行政非诉执行纠纷一案，已经全部执行完毕。特此通知。济南市钢城区人民法院二〇二〇年五月二十六日
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1932号申请执行人王开珍，女，1936年3月9日出生，汉族，农民，住肥东县。被执行人胡义祥，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。申请执行人王开珍与被执行人胡义祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2018)皖0122民初931号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡义祥银行存款12788元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年五月十一日书记员  施小璐
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0411执2206号之三申请执行人：宁波海广资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道锦业街1号11-2，统一社会信用代码91330211MA2CH4N01B。法定代表人：周公羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：武永防，该公司员工。被执行人：常州世鑫化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇港区西路3号，信用代码91320411784371722G。法定代表人：张金良，该公司总经理。被执行人：江苏朗生生命科技有限公司，住所地常州市钟楼开发区香樟路52-2号，统一社会信用代码91320400768253101C。法定代表人：周筠芬，该公司执行董事。被执行人：常州益鑫达化工材料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道团结村委劳动东路369号,信用代码9132040274316960T。法定代表人：李建栋，该公司总经理。被执行人：张金良，男，1966年3月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：张美玉，女，1962年1月31日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：李建栋，男，1985年12月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：李季中，男，1961年6月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。关于宁波海广资产管理有限公司与常州世鑫化工有限公司(以下简称世鑫公司)、江苏朗生生命科技有限公司(以下简称朗生公司)、常州益鑫达化工材料有限公司(以下简称益鑫达公司)、张金良、张美玉、李建栋、李季中金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出(2014)常商初字第169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人申请执行：一、被执行人世鑫公司偿还借款本金2100万元及相应利息，并支付律师费127800元、诉讼费用155454元、迟延履行金；二、若被执行人世鑫公司未按期履行，依法折价或拍卖、变卖被执行人世鑫公司提供的抵押物（动产抵押编号苏D6-0-2013-0147），所得价款由申请执行人优先受偿；三、被执行人朗生公司、益鑫达公司、张金良、张美玉、李建栋、李季中对上述债务承担连带清偿责任；四、本案执行费用由七被执行人承担。本院于2018年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：              各被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，暂未予查控（世鑫公司原查封因破产重整而解除）；                  证券、保险              各被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人常科公司于2002年登记的苏D33181号车辆已查封，期限2020年10月10日，余被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商、企业              各被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人世鑫公司名下不动产原查封因重整而解除，被执行人被执行人张金良名下不动产两套已轮候查封，期限至2021年10月8日，余被执行人名下未发现不动产登记登记信息；                  限高情况              本院已对各被执行人限制高消费；                  现场调查              被执行人未依法来院申报财产，经本院核实，被执行人已不在住所居住、经营，去向不明。另，抵押财产因重整已解封，交由破产管理人处置。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除上述已查封而暂不能处置的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)常商初字第169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月二十日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初140号 原告：北京中科百旺环保科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园31号楼3单元302（住宅）。 法定代表人：徐扬，董事长。 被告：河北盛华化工有限公司，住所地河北省张家口市桥东区大仓盖镇梅家营村。 法定代表人：刘志强，总经理。 原告北京中科百旺环保科技有限公司与被告河北盛华化工有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 北京中科百旺环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告合同款57.7万元，相关利息4万元以及设备保管费2.5万元，总计64.2万元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月22日，被告河北盛华化工有限公司与原告北京中科百旺科技有限公司签订了含汞废水深度处理改造项目合同。原告于2018年7月完成了整体改造项目的设计并提交全部设计图纸。2018年8月原告垫资完成了所有的设备定制。其中进口树脂1.5吨，按被告要求已经于2018年8月3日送达被告并办理了入库。2018年11月其余设备也准备按被告要求在12月7日之前完成发货入库。后由于被告原因，临时停止了后续设备发货。根据合同约定工程设计费和服务费29万元，定制设备73.2万元。原告已完成全部设计工作，提交全部图纸以及各种专用设备的加工工作，后期调试尚未进行，故原告据合同主张被告支付设计费14.5万元，以及设备款73.2万元，但截至到目前被告仅支付原告30万元整，原告为被告定制设备垫付57.7万元。截至到本月，被告迟迟不同意原告后续设备发货和支付设备款，原告免费为被告保管设备十一月之久。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告河北盛华化工有限公司支付原告北京中科百旺环保科技有限公司人民币57.7万元合同款，相关利息4万元以及设备保管费2.5万元，总计64.2万元。并承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 河北盛华化工有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，2018年4月22日原告北京中科百旺环保科技有限公司作为乙方与被告河北盛华化工有限公司作为甲方签订了河北盛华化工有限公司含汞废水深度处理改造项目关键设备采购及技术服务合同。涉案合同的名称为“关键设备采购及技术服务合同”，约定的主要内容有“一、设计及技术服务……2.技术服务：2.1负责现场安装、调试等技术服务；2.2负责对甲方技术人员和操作人员的培训；2.3负责甲方DCS功能的确认；2.4负责协助甲方进行整个项目的施工验收工作。……2.1.4乙方提供基础设计、施工图设计、安装指导、调试指导、人员培训、配合验收等技术服务工作内容（详见技术协议）。2.1.5设备采用的专利涉及到的全部费用均被认为已包含在报价中，乙方应保证甲方不承担有关设备专利的一切责任。……”因此，涉案合同具有技术服务合同内容,尽管涉案合同中还包含设备采购内容，但根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”故本院对本案没有管辖权，本案应由河北省张家口市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因此，本案应当移送河北省张家口市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，裁定如下： 本案移送河北省张家口市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谷佩文 二〇二〇年五月二十日 书记员  景宏伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。 各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。 其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。 合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执162号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。被执行人：王有泽，男,1989年11月29日生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与王有泽信用卡纠纷一案中：本院于2020年1月7日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月7日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2020年1月7日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2020年1月8日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 陈光彩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2830号之一 申请执行人杜武,男,1982年4月15日出生,住址湖北省枣阳市。 委托代理人陈佳，广东海瀚律师事务所律师。 委托代理人韦忙，广东海瀚律师事务所实习律师。 被执行人陈明，男，1970年11月19日出生，住址福建省晋江市。 申请执行人杜武与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初37434号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈明应在本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金320000元及利息（利息以320000元为本金按年利率6%从2018年7月24日起计算至还清之日止）等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人名下在深圳前海微众银行、招商银行账户内有存款，本院依法扣划，扣得执行款合计3260.84元（全部抵扣诉讼费，仍未足额）。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 雪