广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19488号原告：江志云，男，1988年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。委托诉讼代理人：肖敏、林以烜，分别系广东南英律师事务所律师、实习律师。被告：李文松，男，1960年6月2日出生，汉族，身份证住址广西北流市。委托诉讼代理人：邓淦章，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告江志云与被告李文松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告江志云的委托诉讼代理人肖敏、林以烜，被告李文松的委托诉讼代理人邓淦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失1812985元；2.本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2018年12月28日20时10分在广州市天河大观中路进新塘大街南165米，被告李文松驾驶无号牌两轮轻便摩托车与原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告李文松承担事故全部责任，原告江志云无责任。被告认为其没有碰撞原告，但未提供证据推翻交警部门的认定，本院不予采纳该抗辩意见。（三）事故车辆投保情况：无保险。（四）原告受伤情况：原告受伤后被送至龙洞人民医院门诊治疗，诊断为：重型颅脑外伤：1.脑挫伤；2.左侧硬膜下血肿；3.左侧顶骨骨折；4.左侧颞骨骨折。次日，原告被送至广东三九脑科医院住院治疗，诊断为：1.特重型闭合性颅脑外伤：左颞骨骨折，左侧额颞顶硬膜外血肿，左侧额叶脑挫裂伤并出血，创伤性蛛网膜下腔出血；2.脑疝。原告于2018年12月29日至2019年1月26日在该院住院28天。出院医嘱：1.继续康复治疗；2.一月后返院复查，定期复查颅脑MRI、头部CT、血常规、肝功能等；3.不适随诊。广东华生司法鉴定所于2019年10月18日出具粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第1780号《司法鉴定意见书》，认为：1.被鉴定人江志云右上肢肌力0级，右下肢肌力Ⅱ级，评定为二级伤残；2.被鉴定人江志云脑积水分流术人民币25000-40000元，左侧额颞顶颅骨修补费用为人民币35000-45000元，被鉴定人江志云瘫痪需康复治疗费人民币1000-2000元/每月（二年内），肢体瘫痪给予活动训练、理疗等治疗费用为人民币5000-8000元，语言交流障碍给予训练和矫治费为人民币5000-6000元，被鉴定人江志云瘫痪需轮椅为人民币600-1000元，防褥疮床垫为人民币2500-3000元；3.被鉴定人江志云护理依赖程度为部分护理依赖；4.被鉴定人江志云误工期、护理期、营养期为269天。（五）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张医疗费76754元，有票为证，被告无异议，本院予以支持。2.康复费：原告主张根据司法鉴定意见书，康复费共计66000元，被告认为尚未实际产生，可待实际发生后另行主张。本院认为，广东华生司法鉴定所的《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人江志云瘫痪需康复治疗费人民币1000-2000元/每月（二年内），肢体瘫痪给予活动训练、理疗等治疗费用为人民币5000-8000元，语言交流障碍给予训练和矫治费为人民币5000-6000元，被鉴定人江志云瘫痪需轮椅为人民币600-1000元，防褥疮床垫为人民币2500-3000元，且考虑到原告伤情较重，其主张有合理性，本院予以支持。3.后续治疗费：原告主张后续治疗费85000元，被告认为尚未实际产生，待实际发生后再主张。本院认为，广东华生司法鉴定所的《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人江志云脑积水分流术人民币25000-40000元，左侧额颞顶颅骨修补费用为人民币35000-45000元，考虑到原告的伤情，后续治疗费属于必然支出，本院酌情支持80000元。4.误工费：原告主张月工资应按4153元/月的标准计算至评残前一天，误工费为36088元，并为此提交了工作证明、收入证明予以佐证，被告无异议，本院予以支持。5.护理费：原告主张住院期间的护理费为1910元，出院后至评残前一天的护理费按120元/天计算得28920元，评残后10年的护理费按120元/天的50%计算得219000，共计249830元。被告对住院期间的护理费无异议，但对其出院后的护理费有异议，认为护理费120元/天，费用过高，只认可50元/天，对于护理期限，评残后10年，未实际发生，不予认可。本院认为，原告对其上述主张提供了粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第1780号《司法鉴定意见书》予以佐证，其主张合法合理，本院予以支持，故认定护理费249830元。6.营养费：原告主张营养费4000元，被告主张由法院酌情认定。本院认为原告主张在合理范围内，予以支持。7.残疾赔偿金：原告主张按2018年全省城镇居民人均可支配收入计算标准残疾赔偿金为757188元（按42066元/年×20年×90%），被告无异议。本院认为，原告主张符合法律规定，应予支持。8.交通费：根据原告的治疗情况以及伤情，酌情支持交通费870元。9.住院伙食补助费：原告住院28天，经核算，住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天）。10.被扶养人生活费：根据原告提交《证明》显示：父母均为退休人员，其父亲江大明有退休金1350元/月，母亲钟金顺无退休金，故原告主张其父亲江大明的生活费缺乏法律依据，本院不予支持。原告母亲钟金顺于1956年12月9日出生。原告父母生育包括原告在内的三名子女。原告女儿江某一于2011年7月8日出生，女儿江某二于2015年11月27日出生，至原告定残时，原告母亲还需扶养18年，女儿江某一还需抚养9年9个月，女儿江某二还需抚养14年2个月。现原告主张按2018年广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算被扶养人生活费，因2018年度广东省城镇居民人均消费性支出为28875元/年，故本院依法予以调整。经核算，被扶养人生活费应为466692.19元[28875元/年×18年×90%÷3+28875元/年÷12月×287月×90%÷2]。11.精神抚慰金：原告主张精神抚慰金50000元。根据原告伤残情况，原告该项主张合理，本院予以支持。12.财产损失费：原告主张电瓶车车损为1550元，并提交了《收据》显示金额为1550元，被告认为原告未提供发票，不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其车辆在事故前的价值及现状，但交通事故认定书显示本次确实造成了原告车辆损坏，本院酌情支持财产损失费500元。13.律师费：原告主张律师费15000元，并为此提交了付款方为江志坚的发票予以佐证。被告认为不属于法律规定的赔偿项目，不予认可。本院认为该费用属于原告诉讼成本，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：如前所述，原告的损失如下：1.医疗费76754元；2.康复费66000元；3.后续治疗费80000元；4.误工费36088元；5.护理费249830元；6.营养费4000元；7.残疾赔偿金757188元；8.交通费870元；9.住院伙食补助费2800元；10.被扶养人生活费466692.19元；11.精神损害抚慰金50000元；12.财产损失费500，总计1790722.19元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告作为投保义务人应在交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告承担全部赔偿责任，又因被告对本次交通事故负全部责任，超出交强险限额的部分再由被告对原告承担100%的赔偿责任。故被告共需向原告赔偿各项费用共计1790722.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李文松赔偿给原告江志云1790722.19元；二、驳回原告江志云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21110元，由原告江志云负担200元，被告李文松负担20910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  方洪立人民陪审员  赖小娟人民陪审员  梁艳芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  麦英杰