wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2210号 原告：任丹，女，1993年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。 被告：史学东，男，1990年10月21日出生，汉族，住陕西省柞水县。 被告：吕琅军，男，1988年6月4日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 被告：夏军，男，1991年10月19日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。 被告：姚开朋，男，1991年10月10日出生，汉族，住陕西省彬县。 委托诉讼代理人：吴杰，陕西策盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程婷，陕西策盈律师事务所律师。 原告任丹诉被告史学东、吕琅军、夏军、姚开朋发起人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丹及其委托诉讼代理人彭明彪、被告史学东、吕琅军、夏军、姚开朋及其委托诉讼代理人吴杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丹诉称，原告与被告史学东系朋友关系。2018年7月5日，原告在史学东的介绍下，与被告签订《开店合作协议书》，约定在西安市高新区XX路XX号城市风景夏日景色11-40109号商铺合伙开设美容美发综合店，原告出资130000元，占股13%，吕琅军作为西安凯京上美容美发管理有限公司（以下简称凯京上公司）法定代表人在该协议上签字。2018年7月8日，原告向史学东转账10000元，并于2018年7月13日、14日向指定的被告姚开朋的账户转账50000元、70000元。至此，原告出资责任已毕。然而在2018年8月8日，西安杰京上美容美发管理有限公司（以下简称杰京上公司）成立，住所为高新区XX路XX号城市风景夏日景色11-40102室，性质为自然人独资的有限责任公司，唯一股东和法定代表人系刘二杰，此人并未在协议书上签字。原告未成为杰京上公司的股东，也非凯京上公司的股东。其约定投资店面指向是杰京上公司，而该公司成立后，未进行公司登记变更，其法人也未在协议上签字，合同目的不能实现。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订《开店合作协议书》；2、四被告向原告返还投资款130000元；3、诉讼费由被告承担。 被告史学东辩称，签订《开店合作协议书》属实，为了成立杰京上公司，其没有权利将原告设立为该公司的股东。原告实际出资款是130000元，将130000元交给姚开朋，姚开朋系公司负责人，后公司设立并开办具体店面，店面位于XX路XX小区二期，当时《合作协议书》上写的是科技二路，原告未与其合作而是跟姚开朋合作，其只是一名员工。 被告吕琅军辩称，其不认识原告，签订合作协议属实，是姚开朋和史学东让其签订的协议，当时签订协议是为了开办科技四路的美发店，其不清楚具体公司名称。原告的实际出资交给谁也不清楚，公司名称为杰京上公司，法定代表人是刘二杰，不清楚出资人没有设立为股东，不知道怎么操作。 被告夏军辩称，其系通过史学东认识原告，签订《合作协议书》为了合伙开办位于科技四路夏日景色的一家美容院，签协议时，需要给注册的公司起名为杰京上公司，后来就不知道了；不知道原告有无实际出资，也未收取原告的钱。 被告姚开朋辩称，其作为被告主体不适格。《合伙开店协议书》解除条件尚未成就，原告无权解除；原告要求其返还投资款130000元无事实及法律依据。工商登记未变更并不影响合作投资的性质，且合同目的已经实现。 经审理查明，原告为了证明其主张提交《开店合作协议书》复印件、微信截图、银行转账回执、营业执照副本复印件、工商登记信息，证明其与史学东、吕琅军、夏军签订合伙协议，约定开办美容美发店，原告履行完毕出资责任。《开店合作协议书》系复印件，协议书签署页甲方处有史学东、吕琅军、夏军签名，并由凯京上公司加盖印章，乙方为任丹，载明甲乙双方自愿合作经营位于XX路XX号城市风景夏日景色11-40109商铺合伙开设美发店，总投资1000000元，乙方以人民币出资130000元，占股13%，甲方以技术出资；第三条约定合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人；第四条约定利润分配，企业利润以乙方13%的比例分配；每隔60天为分红日，同时召开股东会议；合同中指定向姚开朋名下建设银行账户尾号9861为合伙经营的收款账户；第五条约定债务承担，乙方按13%比例负担。微信截图系2018年7月8日，原告向史学东转款10000元，2018年7月14日，史学东转给姚开朋；2018年7月13日、2018年7月14日，任丹分别向姚开朋转账50000元、70000元。营业执照副本复印件载明，杰京上公司于2018年8月8日设立，法定代表人为刘二杰，注册资金1000000元；工商登记信息载明该公司仅有一名自然人股东，于2019年11月8日注销。原告称，各方约定成立杰京上公司，该公司法定代表人为刘二杰，其未成为杰京上公司的股东。被告对《开店合作协议书》的真实性均认可，并称是用于在夏日景色小区开设美发店，设立杰京上公司。 经询，原告主张，原被告之间系股东权益纠纷，认为其应是杰京上公司的股东。 以上事实，有《开店合作协议书》、微信截图、银行转账回执、工商登记信息等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案中，被告均认可原告提交的《开店合作协议书》的真实性，故虽原告提交该证据系复印件，但对该证据，本院依法予以采信。虽然《开店合作协议书》中出现“合伙”、“合伙事务执行”，同时又出现“股东”、“股东会”、“股份”，但结合各方庭审陈述，签订合作协议书是为了在夏日景色小区设立杰京上公司并开设店铺，故签订该协议应是设立公司的意思表示；原告任丹未登记为股东，故原、被告之间应系发起人责任纠纷；原告的诉讼请求还可能涉及杰京上公司的权利义务。然而，原告主张法律关系的性质为股东权益纠纷，与本院认定不一致，且该法律关系的性质可能会影响裁判理由及结果。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下： 驳回原告任丹的起诉。 本案案件受理费2900元，本裁定生效后由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  王谋儿 人民陪审员  井黎明 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  孙曌琳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1444号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：广东凯旋世纪酒店管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区明月一路9号24楼2422房。 法定代表人：唐靖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。 再审申请人广东凯旋世纪酒店管理有限公司（以下简称凯旋公司）因与湖南瑞地投资置业有限责任公司（以下简称瑞地公司）、湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店（以下简称凯瑞大酒店）、刘东执行异议之诉一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘民终123号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凯旋公司申请再审称，（一）原裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三百零九条规定，申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。（2017）湘01执异184号执行裁定（以下简称第184号执行裁定）的结果是驳回案外人刘东的执行异议，并未中止执行。因此，本案并不适用民事诉讼法解释第三百零九条规定，应适用民事诉讼法第二百二十七条的规定。（二）原裁定剥夺了凯旋公司基本的诉讼权利。根据民事诉讼法第二百二十七条及民事诉讼法解释第三百零四条的规定，执行异议案件中，案外人、当事人对执行异议裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，管辖法院为执行法院。第184号执行裁定上对该权利和法律亦予记载。根据该条规定，有权提起诉讼的主体包括“案外人和当事人”，被执行人属于前述规定的“当事人”，依法有在规定期限内对第184号执行裁定提起诉讼的权利。第184号执行裁定直接涉及凯旋公司的实体权利，但不给予凯旋公司起诉的权利，剥夺了凯旋公司的诉讼权利。（三）第184号执行裁定“以裁代判”，超过原诉讼请求裁决。在（2017）湘01执异184号执行异议案件中，案外人刘东要求继续履行合同，并没有对其装修损失的责任主体或者其与凯旋公司《租赁合同》的违约责任和赔偿提出请求，但第184号执行裁定却在对刘东和凯旋公司之间租赁合同纠纷没有进行证据质证、事实审查的情况下，认定《租赁合同》中装修责任的主体为凯旋公司。第184号执行裁定还被湖南省长沙市芙蓉区人民法院在另案中予以引用，直接影响了凯旋公司的实体权利。因此，原裁定适用法律错误，应予以撤销。凯旋公司的执行异议之诉应予立案受理。综上，凯旋公司依据民事诉讼法第二百条第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于原裁定适用法律是否错误的问题。民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。民事诉讼法解释第三百零五条、第三百零六条对此进行细化规定，案外人对驳回执行异议裁定不服或者申请执行人对中止执行裁定不服的，可以提起执行异议之诉。本案中，凯旋公司因未履行生效法律文书确定的义务被人民法院强制执行，其系第184号执行裁定中的被执行人。凯旋公司申请再审认为，第184号执行裁定将其列为被执行人，故属于民事诉讼法第二百二十七条规定的当事人，可以提起本案执行异议之诉。对此，本院认为，执行程序系由申请执行人启动，而对执行标的的执行异议系由案外人提出，故是否应予强制执行特定标的的争议存在于申请执行人和案外人之间，与被执行人利益并无直接利害关系。退而言之，如果执行异议裁定驳回案外人的执行异议，则执行程序依法继续进行，凯旋公司作为被执行人，其利益现状并未因执行异议裁定的内容发生变动。如果执行异议裁定支持案外人的执行异议，中止执行，则凯旋公司作为被执行人，该裁定内容亦无损于其利益。如果凯旋公司认为执行异议裁定作出中止执行所依据的事实或者对执行标的的权属认定错误，则视为其与案外人对特定执行标的的权属存有争议，凯旋公司可以依据民事诉讼法解释第三百零九条规定，另行起诉予以救济。故执行异议裁定中的被执行人并非执行异议之诉的适格原告主体，凯旋公司作为被执行人，其提起本案诉讼，请求撤销第184号执行裁定，不符合执行异议之诉立案受理条件。凯旋公司关于原裁定适用法律错误的申请再审理由，不能成立。 （二）关于原裁定是否违反法律规定，剥夺凯旋公司辩论权利的问题。本院认为，根据民事诉讼法解释第三百九十一条关于“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：不允许当事人发表辩论意见的、应当开庭审理而未开庭审理的、违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本致使当事人无法行使辩论权利的、违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”的规定，原审法院并未立案受理凯旋公司的起诉，本案并未进入实体审理程序，不存在剥夺凯旋公司辩论权利的情形。故凯旋公司关于原裁定剥夺其辩论权利的申请再审理由，同样不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广东凯旋世纪酒店管理有限公司的再审申请。 审判长  江显和 审判员  张颖新 审判员  黄西武 二〇二〇年五月二十九日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9772号 原告：吴玉静，女，1986年3月22日生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陈景涛，男，1997年3月19日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告吴玉静诉被告陈景涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴玉静于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玉静向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴玉静撤回起诉。 案件受理费减半收取计750元，由原告吴玉静承担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  刘德滨 二〇二〇年五月二十日 法官助理李超 代书 记员  王 岳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初879号原告：姬某，女，1975年2月22日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：朱某，男，1978年7月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。原告姬某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托诉讼代理人王爽，被告朱某及其委托诉讼代理人张荣旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬某向本院提出诉讼请求：1．准予原、被告离婚；2．夫妻共同财产依法分割；3．被告给予原告家庭暴力损害赔偿50000元。4．诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架生气，被告动辄对原告大打出手，怀疑侮辱，原告一直忍气吞声。2019年6月2日，被告又对原告大打出手，原告不敢在家，外出居住，2019年7月原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，自此二人再无联系。被告朱某辩称：1．原告诉称离婚不能成立。原告诉称不属实，原、被告虽均系再婚，但双方在相互了解的基础上登记结婚，婚后相互理解包容，被告对原告与前夫所生的二个子女视如己出，为原告偿还旧账，做生意挣钱都给了原告，不存在经常生气殴打、不信任的情况；2．如果法院判决离婚，那么夫妻共同债务20多万元原告应当承担一半，被告替原告前夫归还的债务及房贷应由原告返还一半即45987.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告于2019年7月向本院起诉离婚，本院于2019年8月判决不准予离婚。现原告再次诉至我院。另查明：庭审中，原告对被告提交的债务中的2016年5月20日欠条中赵新生19300元，2017年6月26日借条中许国堂20000元，2017年3月29日借条中张海林20000元，以及朱元华的5000元和蔡红伟的30000元，共计94300元，予以认可，但对被告当庭出示的其他借款凭证不予认可。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础，原、被告虽自愿结合多年，曾有一定感情，但自2019年7月8日，原告起诉离婚，并自本院判决不准离婚后，原、被告双方至今未能和好，说明双方夫妻感情已彻底破裂，符合法定离婚情形，应予准许离婚。关于财产部分，原被告双方关于财产部分所述不一，且均未提交证据，夫妻共同财产无法查清，本案不予处理。关于债务，被告主张共同生活期间有外债及其他约29万元，原告仅对被告提交的借款凭证中的94300元认可，但称不是用于家庭共同生活，但其未向法庭提交证据支持其理由。故原、被告应对该部分债务共同承担。而对于原、被告主张的其他债务，因双方陈述不一致，故在本案不予认定和处理，建议被告另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告姬某与被告朱某离婚；二、共同债务94300元由原告姬某、被告朱某共同负担；三、驳回原告姬某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年五月二十五日书记员  卢志彬
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执266号 申请执行人：梁会忠，男，1967年7月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：殷永中，男，1965年8月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人梁会忠与被执行人殷永中民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟 捷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9571号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张声菊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张声菊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16644号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4742.59元（其中4692.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9571号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2856号原告：济源市沁园众信租赁站，住所地：济源市南环路屯军村南。经营者：贺思保，男，1959年5月29日出生，汉族，住济源市。被告：王自彦，男，1967年8月26日出生，汉族，住河南省长垣县。原告济源市沁园众信租赁站诉被告王自彦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后。原告于2020年5月27日向本院申请撤回对被告王自彦的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市沁园众信租赁站撤回对被告王自彦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  王小奇二〇二〇年五月二十七日书记员  吕林倩
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执296号之一申请执行人：史莉莉，女,1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：史雪飞，男，1991年12月25日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。本院执行的(2020)鄂1022执295号与(2020)鄂1022执296号借款合同纠纷两案，因申请执行人与被执行人均为史莉莉与史雪飞，本案决定合并执行。执行过程中，冻结了被执行人银行存款账户。现双方当事人就债务履行已自行达成和解，但未约定执行费。本院依法扣划被执行人两案执行费100元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人史雪飞银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇二〇年五月二十六日书记员  魏 巍
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1011号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该行行长。委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。被告：李前明，男，1968年3月24日出生，住泗阳县。被告：田月梅，女，1969年12月18日出生，住泗阳县。被告：胡茂中，男，1971年2月28日出生，住泗阳县。被告：陈其永，男，1973年10月30日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告李前明、田月梅、胡茂中、陈其永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨及被告胡茂中到庭参加了诉讼。被告李前明、田月梅、陈其永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李前明、田月梅归还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2017年12月15日起至2018年11月15日止，按年利率11.9625%计算；自2018年11月16日起至还清款之日止，逾期利率按照17.94375%计算）。2、被告胡茂中、陈其永承担连带保证责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月15日，被告李前明、田月梅经胡茂中、陈其永担保向原告借款50000元，双方约定借期内年利率为11.9625%，逾期年利率为17.94375%。借款到期后，借款人及担保人均未归还借款本息。被告李前明、田月梅、陈其永未作答辩。被告胡茂中辩称：我是担保人，借款属实。原告为证明自己的主张，向本院提供《借款借据》、《个人保证担保借款合同》、《身份证复印件》、《送达地址确认书》等证据。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性；被告李前明、田月梅、胡茂中、陈其永未出庭，视为自动放弃抗辩权；被告胡茂中对原告提供的证据无异议；本庭确认认为，原告提供的证据，其内容、签名、时间等完整齐全，符合书证的形式要件；该证据来源正当，符合法律的要求，是真实意思表示；该证据内容完整，记载的内容无误，意思表示明确、具体，不存在矛盾、缺失和歧义。故该证据的三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告李前明、田月梅向原告借款50000元，双方约定借款期限为2017年12月15日起至2018年11月15日，借期内年利率为11.9625%，逾期年利率为17.94375%，被告胡茂中、陈其永为保证人。借款到期后，借款人及担保人均未归还借款本息，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告李前明、田月梅归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告李前明、田月梅订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告李前明、田月梅归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告李前明、田月梅承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告李前明、田月梅约定借期内年利率为11.9625%，逾期年利率为17.94375%（11.9625%＋11.9625%÷50%），该借款利息以及利息计算标准均未违反法律规定，本院予以支持。第三、原告要求被告胡茂中、陈其永承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告胡茂中、陈其永作为具有代为清偿债务能力的保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告胡茂中、陈其永承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李前明、田月梅于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，自2017年12月15日起至2018年11月15日止，按年利率11.9625%计算；自2018年11月16日起至还清款之日止，逾期利率按照17.94375%计算）。二、被告胡茂中、陈其永负连带偿还责任。三、被告胡茂中、陈其永还款后有权向被告李前明、田月梅追偿。案件受理费已减半收取707元，由被告李前明、田月梅负担，被告胡茂中、陈其永负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二〇年五月六日书记员  陈 杰
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初63号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人陈晓，男，1973年3月8日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住石门县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月17日被津市市公安局取保候审，5月9日被津市市人民检察院取保候审，5月25日被本院取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人陈晓犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。书记员李彦君担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人陈晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控:2019年11月22日和12月19日，被告人陈晓在津市市实施盗窃作案2次，盗得他人财物共计3.3万元。其具体犯罪事实如下： 1、2019年11月22日上午，被告人陈晓在津市公交车上，用随身携带的刀片划破甘某左上衣口袋，扒走口袋内的现金1220元，被其挥霍。 2、2019年12月19日下午，被告人陈晓在津市市人民医院路边花台草丛中捡到宋某遗失的1部手机，因宋某手机屏幕解锁及微信支付密码设置简单且同一，被陈晓套取。后陈晓从该微信绑定的宋某尾号为6391的邮政储蓄银行卡中充值3万余元到微信零钱。当日，陈晓前往常德市，在武陵区启春批发部通过宋某手机微信支付980元购买黄鹤楼1916香烟1条，在武陵区金福楼珠宝店支付30800元购买黄金手链2条、黄金项链1条、黄金吊坠1个。 2020年2月17日，被告人陈晓主动到公安机关投案，如实供述了盗窃犯罪事实，并认罪认罚。其家属代为退赔了被害人甘某、宋某经济损失3.3万元，取得了甘某、宋某的谅解。 以上事实，被告人陈晓在开庭审理过程中亦无异议，且有书证津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，微信截图，银行卡交易流水，珠宝质量保证单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，甘某、宋某出具的领条、谅解书，认罪认罚具结书，被告人陈晓的常住人口信息；证人路某、戴某、王某、覃某的证言；被害人甘某、宋某的陈述；现场勘验笔录；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈晓自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人陈晓退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。第1次盗窃犯罪系扒窃，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈晓有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2021年2月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿长军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1226民初2704号 原告：李士虎，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张孝江，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：乔静，女，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李士虎与被告张孝江、乔静为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判。 原告李士虎诉称：被告张孝江、乔静于2015年夏天向其借款30000元，双方于2019年10月24日结算，被告张孝江、乔静为其出具30000元借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，另出具11000元借款利息借条一张，其经多次催要，被告张孝江、乔静未有偿还，现诉请法院判令被告张孝江、乔静偿还借款30000元及从2019年10月24日起按月利率1.5%计算的借款利息，判令被告张孝江、乔静支付所欠借款利息11000元。 被告张孝江、乔静辩称：其于2015年夏天向原告李士虎借款30000元属实，2019年10月24日双方结算，其重新为原告李士虎出具借款30000元本金条据一张，约定利息按月利率1.5%计算，另出具结算利息11000元借条一张,已支付原告李士虎借款利息1000元，尚有10000元未有支付，其同意偿还借款30000元并借款支付利息。 经审理查明，被告张孝江、乔静于2015年夏天向原告李士虎借款30000元，双方于2019年10月24日结算，被告张孝江、乔静为原告李士虎出具借款30000元条据一张，约定借款利息按月利率1.5%计算。另出具结算利息11000元借条一张，被告张孝江仅支付借款利息1000元。原告李士虎多次催要，被告未有偿还。为此原告诉至本院，要求被告张孝江、乔静偿还借款本金30000元及2019年10月24日起按月利率1.5%计算的借款利息，支付所欠利息11000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张孝江、乔静借原告李士虎30000元本金。被告张孝江、乔静于2020年10月23日偿还原告李士虎借款本金30000元。 二、被告张孝江、乔静借原告款30000元，借款本金按月利率1.5%计算，该款利息从2019年10月24日起至2020年10月23日合计为5400元及原欠利息10000元，合计利息15400元，被告张孝江、乔静于2021年10月23日支付给原告李士虎，如被告未按期履行，30000元本金的利息从2020年10月23日起，按月利率1.5%计算，至实际履行完毕时止。 三、双方无其他纠纷。 案件受理费904元，减半收取452元，由原告李士虎承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名（盖章）或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  余孝保 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭 卓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6145号原告郭保良，男，汉族，1965年7月1日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托代理人陈超举，河南格调律师事务所律师。被告河南远安货运有限公司，住所河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑15号楼2单元201，统一社会信用代码9141010067949486XC。法定代表人张心兰。原告郭保良诉被告河南远安货运有限公司服务合同纠纷一案，原告郭保良向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》，被告河南远安货运有限公司将豫Ａ×××××号重型普通货车过户给原告郭保良；2、被告河南远安货运有限公司退还收取原告郭保良的车辆管理费2460元；3、本案的诉讼费用等由被告河南远安货运有限公司承担。本院经审查认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告郭保良提交的《营业性运输车辆挂靠服务协议协议书》约定本协议书履行过程中发生争议的，双方应协商解决；如协商不成，在甲方（河南远安货运有限公司）所在地管辖法院起诉。被告河南远安货运有限公司住所地位于郑州市××东新区，故该案不属于本院的管辖范围，原告郭保良的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭保良的起诉。案件受理费减半收取为25元，退回原告郭保良。本裁定一经作出即生效。审判员  雷海娜二〇二〇年五月二十九日书记员  闻双双
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢719号 本院作出的（2016）苏1322民初3727号民事判决书确定的债权，已于2020年5月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十六日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初229号原告：金留英，女，汉族，1969年1月23日生，住仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：扬州佳澜服饰有限公司，住所地仪征市马集工业集中区198号。法定代表人：朱国举，董事长。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜爱琴（系该公司员工），女，1979年3月5日生，汉族，住仪征市。原告金留英与被告扬州佳澜服饰有限公司（以下简称佳澜服饰公司）劳动争议一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金留英的委托诉讼代理人王玉林，被告佳澜服饰公司的委托诉讼代理人赵金星、姜爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金留英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付未订立书面劳动合同双倍工资33704元（11个月×3064元/月）；2、要求被告支付经济赔偿金12256元（2年×3064元/月×2倍）；3、要求被告支付休息日加班工资27047.8元［96天(4天×24个月)×183.9元（3064元÷21.75天）×2倍]；4、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原告入职被告单位，原告虽签订了劳动合同，但原告签订合同时，合同内容为空白，故因该合同未约定工作内容和工作地点、工作时间和休息休假等必备内容，且被告未将合同文本交与原告，故应视为原、被告之间未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，其离职前12个月平均工资为3064元/月，每周休息日加班一天，在原告休息日加班情形下，被告并未安排同等时间补休，现原告仅要求按照每月4天的标准主张休息日加班工资。2018年8月2日，原告正常上班时，被告无任何理由将原告辞退，原告报警后，被告方才结清欠付工资，但其他劳动待遇被告至今未给付原告。被告佳澜服饰公司辩称，对原告陈述的与我司劳动关系存续期间无异议。1、关于原告主张未订立书面劳动合同双倍工资。被告于原告入职时即与原告签订劳动合同，原告对此并不否认，另外，原、被告签订的劳动合同并非原告所述的空白内容，被告也未收回劳动合同，故原告该项主张不应得到支持；2、关于原告主张经济赔偿金。原、被告之间解除劳动合同，系因2018年8月2日，原告主动向被告提出辞职，虽该辞职报告中，原告签名字迹被鉴定为并非原告书写，但我司对该鉴定意见并不认可，要求重新鉴定，故对原告该项诉讼请求不予认可；3、关于原告主张休息日加班工资。我司对于原告要求按照3064元/月计算其休息日加班工资无异议，原告主张每周休息日加班一天的事实我公司也无异议，但根据我司提供工资发放表显示，原告每月实发工资中已包含加班工资，该工资表亦经原告签字确认，故已发加班工资应在原告主张中予以扣除。此外，主张加班工资时效为一年，故原告应仅能主张一年休息日加班工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告庭审中的陈述及自认，本院认定本案事实如下：2017年2月8日，原告至被告处从事裁剪工作，2018年8月2日，原、被告解除劳动关系。原告在其与被告劳动合同解除前十二月平均工资为3064元。原告在被告处工作期间，每周休息日加班一天。本案审理期间，原告要求对被告提供署期为2018年8月2日的辞职信中“金玲英”签名字迹与字迹样本进行比对检验，确定是否为同一人书写。经本院依职权委托，南京师范大学司法鉴定中心于2019年11月27日作出鉴定意见，署期“2018年8月2日”的“辞职报告”上“金玲英”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告均一致认可双方于2017年2月8日至2018年8月2日期间存在劳动关系，至于解除劳动关系原因，被告抗辩原告系主动辞职，并提供署期“2018年8月2日”的辞职报告用以支持其主张。本院认为，南京师范大学司法鉴定中心已作出鉴定意见，署期“2018年8月2日”的“辞职报告”上“金玲英”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。被告佳澜服饰公司虽对该鉴定意见不予认可，且要求重新鉴定，但南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书系经合法程序，由具有相应鉴定资质的专业性鉴定机构作出，被告佳澜服饰公司对鉴定结论提出异议，未提供相应证据佐证，本院不予采信。被告主张系合法解除，但并未提供证据予以支持，原告要求其支付违法解除劳动合同经济赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付金额，原告主张按3064元/月支付经济赔偿金，被告对该计算基数无异议，故本院认定被告应当给付原告违法解除劳动合同经济赔偿金为9192元（3064元/月×1.5月×2倍）。关于原告主张未签订书面劳动合同双倍工资差额，原告自认其已与被告签订书面劳动合同，但因合同未约定工作内容和工作地点、工作时间和休息休假等必备内容，且被告未将合同文本交与原告，故应视为原、被告之间未签订劳动合同。本院认为，原告对其该项主张并未提供证据予以支持，故对该项请求，本院不予认可。关于原告主张休息日加班工资，被告佳澜服饰公司抗辩加班工资仲裁时效为一年，故仅认可原告12个月休息日加班工资。本院认为，原告已在双方解除劳动合同之日起一年内提起仲裁，被告应提供不少于两年的考勤记录证明原告加班情况，现原、被告均认可原、被告劳动关系存续期间每周休息日加班一天，故原告主张其劳动关系存续期间休息日加班工资的请求应予支持。关于休息日加班工资计算基数，原、被告一致认可按照原告离职前12个月平均工资为3064元/月进行计算，但被告佳澜服饰公司抗辩要求扣除已发放加班工资，其提供工资表用以支持该项抗辩。本院认为，被告提供工资表载明工资发放金额与原告实际工资收入并不相符，且被告并不能证明原告工资实际构成，故本院对被告该项抗辩不予采信。原告仅按照每月4天主张其休息日加班工资，系其权利处分，本院予以认可，原告入职于2017年2月8日，该月休息日加班天数应为3天、解除劳动关系当月并无休息日加班情形，故本院支持原告休息日加班工资20004元［71天(4天×17个月+3天)×140.8元（3064元÷21.75天）×2倍]。至于鉴定费，系原告的合理支出，佳澜服饰公司应予承担，根据原告提供的鉴定费票据，本院确定认定鉴定费为1200元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十七条、第十八条、第二十条、第五十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告扬州佳澜服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金留英经济赔偿金9192元；二、被告扬州佳澜服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金留英休息日加班工资20004元；三、被告扬州佳澜服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金留英鉴定费1200元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州佳澜服饰有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  林洪飞人民陪审员  陆先友人民陪审员  汪明珍二〇二〇年五月二十日法官 助理  朱 建书 记 员  包莉莎
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7028号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3438号原告：刘金林，男，1962年11月8日生，汉族，住新余市渝水区。被告：王莉，女，1967年12月24日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：王新华，男，1964年1月21日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告刘金林与被告王莉、王新华民间借贷纠纷一案中，原告刘金林于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，以为了友好解决本案争议为由要求撤回起诉。本院认为，原告刘金林的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金林撤回起诉。案件受理费820元，已减半收取，由原告刘金林负担。审判员  彭桃基二〇二〇年五月二十日书记员  罗小倩
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执238号 申请执行人：王淑华，女，1931年4月2日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：张欢，女，1990年6月16日出生，汉族，住四川省井研县。 共同委托代理人（特别代理）：刘翠蓉，女，住四川省井研县，与申请执行人系直系亲属。 申请执行人：刘翠蓉，女，1967年8月18日出生，汉族，住四川省井研。 被执行人：陈伟，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：罗新文,男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿县华通汽车运输有限公司，住所地：四川省仁寿县珠嘉乡黑虎村（仁寿大道南段），统一社会信用代码：91511421MA62J8DC63。 法定代表人：何建会，执行董事。 本院在执行王淑华、刘翠蓉、张欢与陈伟、罗新文、仁寿县华通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，于2019年10月8日作出（2019）川1124民初1323号民事裁定书冻结了被执行人陈伟、罗新文、仁寿县华通汽车运输有限公司的银行账户。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈伟、罗新文、仁寿县华通汽车运输有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年五月二十日 书记员  王昆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2023号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人陈文海，男，1971年5月14日出生，汉族，住所地广东省汕头市龙湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈文海信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为79258.16元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 游
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初1538号原告伍有，男，1955年4月15日出生，汉族。被告陈良春，男，1960年4月26日出生，汉族。原告伍有诉被告陈良春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，原告伍有于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告伍有申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍有撤回起诉。本案诉讼费6760元，减半收取3380元，经批准予以免交。审 判 员  陈发林二〇二〇年五月二十九日代理书记员  曾奕程
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10847号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：白小丽，女，1992年2月23日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计273,695.97元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2020年4月21日欠款总额为273,695.97元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执486号申请执行人：王某，女，汉族，1996年3月16日出生，户籍所在地山西省长治市。被执行人：周某某，曾用名周晋文，男，1972年6月19日出生，汉族，户籍所在地晋城市城区。申请执行人王某与被执行人周某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初80号刑事判决书已发生法律效力。一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（被告人周某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2018年11月2日起至2019年7月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周某某退赔被害人王某经济损失982元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月11日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人周某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。综上所述，因本案被执行人周某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 马李杰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2055号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告甘井子区兴华街道闲庭超市，经营场所大连市甘井子区。经营者王珏，女，住大连市甘井子区。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告甘井子区兴华街道闲庭超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  张爽二〇二〇年五月二十九日书记员  董月
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初217号原告：杨田，男，1963年9月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告：杨志，男，1965年11月30日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原告：杨欢，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。三原告共同委托诉讼代理人：梁新荣，山东威和律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：宋巧歌，山东威和律师事务所律师。被告：陶俊军，男，1969年4月22日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：陶俊冬，男，1970年12月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。两被告共同委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。本院在审理原告杨田、杨志、杨欢与被告陶俊军、陶俊冬海上人身损害责任纠纷一案中，原告于2020年5月6日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨田、杨志、杨欢撤回起诉。案件受理费12085元减半收取6042.5元，由原告杨田、杨志、杨欢负担。审判员 李 军二〇二〇年五月六日书记员 刘慧萍
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保147号速裁团队：关于益阳市资阳区杨树沥青搅拌场与李建文、湖南杰瑞项目管理有限公司建设工程合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1407号原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区开元路20-5号。法定代表人：刘伟，经理。被告：祁云峰，男，1976年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。常州金坛恒成物业管理有限公司与祁云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告常州金坛恒成物业管理有限公司于2020年5月26日以被告祁云峰已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州金坛恒成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年五月二十六日书记员  汤陈楚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执305号申请执行人:周冬辉，女，1972年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：胡立军，女，1974年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人周冬辉诉被执行人胡立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初2612号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周冬辉于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人胡立军送达执行通知书、报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人胡立军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年4月30日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为58978元及利息，申请执行费785元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十九日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1034号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：匡兴胡，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人匡兴胡金额借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月6日作出(2020)湘0481民初712号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月22日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金190000元及利息33067.28元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初676号 原告：刘海球，男，汉族，1968年1月13日出生，衡阳市祁东县人。 被告：茶陵县全屋集成吊顶，住所地茶陵县。 经营者：胡毅，男，汉族，1985年6月2日出生，岳阳市平江县人。 被告：胡毅，男，汉族，1985年6月2日出生，岳阳市平江县人。 原告刘海球与被告茶陵县全屋集成吊顶、胡毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘海球到庭参加诉讼，被告茶陵县全屋集成吊顶、胡毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘海球向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告拖欠的房屋租金18000元及利息500元；2．请求判令被告立即搬离所侵占的门面并支付占用期间的费用；3．本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016月10月13日原、被告签订了三年的房屋租赁合同，承租原告店铺经营室内装饰材料零售，合同到期后被告拒不支付租金，经多次沟通后也不搬离，导致原告房屋无法出租，原告诉诸法院，请求维护本人合法权益。 被告茶陵县全屋集成吊顶、胡毅在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为应视为其对相关诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016月10月13日被告承租原告位于茶陵县城关镇炎帝社区朝阳新城2栋113-213室门面经营室内装饰材料零售，双方签订《门面租赁合同》，约定租期自2016年10月13日至2019年10月23日共三年，押金2000元，第一年租金60000元，分两次付清，第二年开始房租66000元，承租人拖欠租金累计达20天的，出租人可终止合同、收回房屋。被告支付合同约定三年租金，合同到期后被告并未搬离，并陆续按照原合同每月5500元的标准支付租金13000元，经多次沟通后，剩余所欠租金被告至今未付，也不腾空搬离。 上述事实，有原告刘海球向本院提交的原告身份证复印件、营业执照复印件、门面租赁合同、房屋产权证复印件、以及原告的当庭陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。合同到期后，双方未签订新的租赁合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”在2019年10月23日租赁合同到期后被告仍继续使用店铺门面并按原合同租金标准支付租金，而原告没有提出异议，故原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，双方均可随时解除合同。现被告延期未支付门面租金，原告已于一定期限之前通知被告搬离，被告理应搬离并返还门面，并支付拖欠的租金，被告在合同到期后实际占有原告门面6个月，扣除已经支付的13000元租金及2000元押金，被告还应支付拖欠租金18000元，并按原合同约定的年租金66000元标准计算2020年4月24日起至实际腾房之日止的门面占有使用费。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方无合同约定也无法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告茶陵县全屋集成吊顶、胡毅在本判决生效后十日内搬离原告刘海球位于茶陵县城关镇炎帝社区朝阳新城2栋113-213室门面； 二、被告茶陵县全屋集成吊顶、胡毅于本判决生效之日起十日内支付原告刘海球拖欠门面租金18000元，以及2020年4月24日起至实际腾房之日止按原合同约定的年租金66000元标准计算的门面占有使用费； 三、驳回原告刘海球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告胡毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101*********0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初220号原告：商水县亮点广告制作部，统一社会信用代码：92411623MA44QP5ROH。经营者：张大奎。经营场所：商水县固墙镇固墙市场。被告：贵州省仁怀市绵水坊酒业营销有限公司。统一社会信用代码：915203823088809214。法定代表人：张卓林住所地：贵州省遵义市仁怀市。委托诉讼代理人：张峰，男，汉族，1968年10月21日出生，住商水县。代理权限：特别授权。被告：吴振国，男，汉族，1976年3月5日出生，住内蒙古赤峰市。被告：王广五，男，汉族，1975年1月14日出生，住商水县。原告商水县亮点广告制作部诉被告贵州省仁怀市绵水坊酒业营销有限公司、吴振国、王广五合同纠纷一案，本院于2020年1月09日受理后，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告商水县亮点广告制作部及被告贵州省仁怀市绵水坊酒业营销有限公司委托代理人张峰、吴振国到庭参加了诉讼，被告王广五未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还拖欠原告货款14773元及逾期违约金暂计1227元（2019年9月20日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150％计算，2019年9月20日之后按照全国银行间同业拆借中心同期同类人民币贷款基准利率的150％计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告吴振国称因被告贵州省仁怀市绵水坊酒业营销有限公司市场开发需要，在原告处定制宣传单页、会员卡等。原告按照被告吴振国的要求进行了制作及安装。后经过原告追要，三被告一直推脱未偿还。根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告贵州省仁怀市绵水坊酒业营销有限公司答辩称：我公司住所地在茅台镇，原告生成与我公司有业务来往，原告的广告牌应当做在茅台镇，应当提交合同进行证明，我公司不应当承担任何责任。被告吴振国答辩称：是王广五开车带着我去原告处要求制作广告，我只是做了价格咨询，然后把价格报给王广五，王广五直接与原告联系的。2018年10月份，王广五说出去学习再没回来，也联系不上。原告诉状中的数额应该是属实的。被告王广五未答辩。原告商水县亮点广告制作部向本院提交的证据材料有：1、货款明细一份；2、情况说明一份；3、黄江龙酒标图纸一份；4、聊天记录一份；5、生产许可证、商标注册证、营业执照；6、照片一份。被告贵州省仁怀市绵水坊酒业营销有限公司未举证。被告吴振国未举证。经审理，1、原告提交的货款明细，被告吴振国认可，说明原告与吴振国之间形成承揽合同关系，对该组证据真实性，本院予以确认。2、对于情况说明，已经吴振国当庭自认是其本人所写，对其真实性本院予以采信，但该情况说明不能证明吴振国受张峰和王广五的委托，也不能证明与贵州省仁怀市绵水坊酒业营销有限公司存在利害关系，只能证明吴振国与原告之间存在承揽合同关系。3、对于黄江龙酒标图，该商标持有人并非贵州省仁怀市绵水坊酒业营销有限公司持有，聊天记录中的老板并没有指明是谁，也没有其他证据予以印证，该组证据与本案争议的款项缺乏关联性，本院不予采信。4、对于生产许可证、商标注册证、营业执照系书证，该组证据与本案争议的款项缺乏关联性，本院不予采信；5、对于照片，该组照片只能证明原告履行了加工承揽义务，但不能证明承揽合同的定制人是贵州省仁怀市绵水坊酒业营销有限公司。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年，被告吴振国在原告处定制宣传单页、会员卡、广告招牌等。原告按照被告吴振国的要求进行了制作及安装。后经过原告追要，吴振国认为是王广五和张峰委托其定制，该制作费用一直未支付给原告，所以原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，原告按照被告吴振国的要求完成了加工安装义务，被告吴振国应当支付加工报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务，不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告吴振国认可加工费的数额应当向原告支付加工费用。被告吴振国辩称其受王广五和张峰的委托才要求原告加工定制，但没有证据证明其与王广五和张峰之间存在委托关系。被告吴振国也没有证据证明是贵州省仁怀市绵水坊酒业营销有限公司员工，不能证明其定制广告的行为是贵州省仁怀市绵水坊酒业营销有限公司的职务行为。所以原告及被告吴振国认为被告贵州省仁怀市绵水坊酒业营销有限公司应当承担加工费用的主张，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，实为逾期损失，从原告提交的证据上看，并未约定支付报酬的期限，本院支持从原告起诉之日开始计算利息，按照全国银行间同业拆借中心同期同类人民币贷款基准利率的150％计算至实际履行完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴振国于本判决生效十日内支付原告加工费用14773元及利息（利息从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心同期同类人民币贷款基准利率的150％计算至实际履行完毕之日止）;二、驳回原告商水县亮点广告制作部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴振国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对万当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年五月二十七日书记员  王梓菡
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执659号 申请执行人:上海闵和物流有限公司,统一社会信用代码91310120MA1HMFQT80，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号2幢2750室。 法定代表人：孙秀菊，董事长 被执行人:梁山洁银棉业有限公司，组织机构代码75541739-X，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：张爱云，经理。 本院在执行申请执行人上海闵和物流有限公司与被执行人梁山洁银棉业有限公司借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、本院于2020年4月26日依法向其送达执行通知书、报告财产令及传票。 2、2020年4月22日本院提起网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，发现被执行人梁山洁银棉业有限公司名下无银行存款，无房产，无车辆，其余均未发现被执行人梁山洁银棉业有限公司有可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人住所地，2020年5月17日至被执行人梁山洁银棉业有限公司住所地进行调查，了解到梁山洁银棉业有限公司涉案众多。2020年4月16日梁山县人民法院做出（2015）梁执字第1354-1号执行裁定书，将梁山洁银棉业有限公司厂房、设备及办公室等交付申请执行人李萍，抵偿其债权。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。申请人表示不再申请悬赏执行。 5、本院于2020年5月20日对被执行人梁山洁银棉业有限公司采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人上海闵和物流有限公司未受偿本金2000000.00元及相应利息。经本院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伯学 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  齐先耀
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10903号 申请执行人：李开雄，男，汉族，1969年12月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：阮加礼，男，汉族，1970年9月8出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：何吉奎，男，汉族，1970年4月8出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 李开雄与阮加礼、何吉奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8444号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告阮加礼偿付原告李开雄借款37000元，于2019年11月30日前付10000元，同年12月30日前付27000元；如果被告不按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项；二、被告何吉奎对上述款项承担连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费725元，本院收取218元，由被告阮加礼负担，被告何吉奎承担连带清偿责任，被告负担受理费直接给付原告，本院退还原告受理费507元。由于被执行人阮加礼、何吉奎未履行生效法律文书确定的义务，权利人李开雄向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月11日，本院依法向被执行人阮加礼、何吉奎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年12月11日，本院依法向申请执行人李开雄送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年12月12日、2020年3月2日、2020年3月30日本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人阮加礼、何吉奎名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人阮加礼名下有甘Ｇ×××××号森林人汽车一辆，申请人明确表示不要该车辆，故本院不作处理，其他未反馈被执行人有可供执行的财产。 4.2019年12月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2019年12月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 7.2020年5月20日，本院依法将被执行人阮加礼、何吉奎纳入失信被执行人名单。 8.2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额37000元，执行费455元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李雅茹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2636号 原告：王宝森，男，1975年9月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：中国建设银行齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区大顺路105号。 负责人：林楠。 本院在审理原告王宝森诉被告中国建设银行齐鲁石化支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王宝森于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王宝森撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王宝森负担。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  毕鑫奎
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执197号 申请执行人：高绍河，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：刘良强，男，1957年5月5日出生，汉族，经商，住政和县。 本院在执行高绍河与刘良强民间借贷纠纷一案中，政和县人民法院作出的(2019)闽0725民初781号民事调解书已经发生法律效力。由于刘良强未履行法律文书确定的义务,高绍河向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行，申请执行标的80000.00元及利息。 本院在执行过程中，对刘良强名下的银行账户、互联网银行、工商登记、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等提起网络查控、传统查控。经查，刘良强名下无财产可供执行。现本案债权未能实现。本院已将刘良强发出限制消费令，高绍河经本院约谈同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初985号原告：刘思宇，男，1990年5月27日出生，汉族，现住桦南县。被告：何野，女，1994年2月8日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。原告刘思宇与被告何野民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告诉称，2019年9月28日，原、被告经人介绍确立婚约关系，被告何野多次向原告借钱，金额达43417元，要求被告偿还43417元。被告何野在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地是哈尔滨市道里区崂山路183号恒大雅苑，案件应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。本院经审查认为，被告何野提交的购房合同、辖区派出所居住证明、税费收据能够证明被告何野的经常居住地是哈尔滨市道里区。被告何野提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告何野提出的管辖权异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年五月二十九日书记员  曲 月
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初第2098号 原告：陈爱琴，女，1954年4月26日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蔡静（系陈爱琴女儿），女，1979年2月12日出生，住丹阳市。 被告：刘泽源，男，2000年5月29日出生，汉族，住江阴市。 被告：江苏小安汽车科技有限公司，地址：常州市新北区太湖中路8号。 法定代表人：沈清华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。统一社会信用代码:91320400837176921D 负责人：汪伟，经理。 委托诉讼代理人：强小兵，该公司员工。 本院在审理原告陈爱琴被告刘泽源、江苏小安汽车科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司(由常州市分公司出庭应诉)机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈爱琴撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审判员  戎光庆 二〇二〇年五月二十日 书记员  道 娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保242号申请保全人：陈丽艳被保全人：叶长青申请保全人陈丽艳与被保全人叶长青买卖合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十九日书记员 ： 陈 彬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3261号 原告：刘奎军，男，1952年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：任立军，男，1959年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘奎军诉被告任立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘奎军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘奎军负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执105号申请执行人抚顺市利海电机销售维修有限公司，住：辽宁省抚顺市新抚区千金街。法定代表人：康利，系该公司经理。被执行人刘明举，男，1967年7月4日出生，汉族，身份证号：152223196707042210。住：辽宁省抚顺市东洲区嘎达镇河清寨村碾子沟。本院在执行申请执行人抚顺市利海电机销售维修有限公司与被执行人刘明举买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）辽0402民初629号民事判决书。在此执行过程中，本院依法对被执行人刘明举名下的银行存款、有价证券、理财产品等进行查询，本院执行干警于2020年2月25日进行了网络司法查询，依法冻结被执行人刘明举名下银行账户，但暂无足额财产可供执行。2020年3月20日依法对被执行人刘明举，身份证号152223196707042210名下不动产进行查询，名下无不动产信息。本院依据职权对被执行人刘明举作出限制高消费的决定，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产，且申请执行人抚顺市利海电机销售维修有限公司也不能提供被执行人的财产线索，双方当事人与2020年4月21日达成和解协议。，2020年5月23日经本院电话终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏立军执 行 员 王永嘉执 行 员 王立伟二〇二〇年五月二十三日代书记员 刘 翠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3912号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，地址江苏省南通市。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵锋，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：王振文，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司因与被上诉人赵锋、被上诉人王振文机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初29077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未缴纳上诉案件受理费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年五月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初868号原告：中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行，营业场所：**瑶族自治县沱江镇阳华路115号，统一社会信用代码：914311297074421790。负责人：周忠华，男，该支行行长。委托诉讼代理人：唐湘逸，男，系该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：胡涌波，男，系该支行员工。被告：魏优林，男，1966年04月20日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：朱连英，女，1965年11月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。系被告魏优林之妻。被告：魏优云，男，1973年12月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：杨海花，女，1974年11月13日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。系被告魏优云之妻。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被告魏优林、朱连英、魏优云、杨海花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行的委托诉讼代理人唐湘逸和胡涌波、被告魏优林、被告魏优云到庭参加了诉讼，被告朱连英、杨海花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏优林、朱连英共同偿还原告借款本金49629.03元及利息4525.39元，并支付按借款合同约定计算至借款实际清偿之日止的利息、复息；2.请求判令被告魏优云、杨海花对被告魏优林、朱连英的借款债务承担连带保证偿还责任；3.本案诉讼费、公告费等相关费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年11月18日，被告魏优林向原告申请三年期循环农户小额贷款，从原告处取得贷款50000元，为此，被告魏优云为该贷款进行了担保。被告前两次循环到期后均能按时还款，但借款第三次循环使用后，被告未能按时还所欠贷款本息，至今尚欠原告借款本金49629.03元及利息4525.39元（利息截止2020年4月6日止）。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告魏优林、魏优云辩称，借款是事实。没有什么意见。被告朱连英、杨海花均未出庭答辩，亦未向本院提交答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告魏优林因养殖向原告申请农户小额贷款50000元，被告朱连英承诺共同承担归还全部借款本金和利息，出具了《共同还款承诺书》，被告魏优云、杨海花为该贷款提供担保，出具了《担保承诺书》。2016年11月17日，原告与被告魏优林签订了《农户贷款借款合同》，被告魏优云同时在该合同上签名按了手印。合同约定的内容有：1.借款用途为生产经营周转，借款金额为50000元；2.可循环方式，自2016年11月7日起至2019年11月16日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；3.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4.执行利率按照借款发放前一个工作日的1年期LPR加179bp确定；5.担保人的担保方式为连带责任保证；6.借款人未按约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据依照中国人民银行的规定计收复利。2016年11月18日原告依据合同放款50000元给了被告魏优林，约定执行年利率6.14%，逾期年利率9.21%，该款转入被告魏优林6228****571的银行账户中。被告前两次循环到期后均能按时还款，但借款第三次循环使用后，被告未能按时还所欠贷款本息，至今尚欠原告借款本金49629.03元及利息4525.39元（利息截止2020年4月6日止）。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令上述被告承担相应的责任，支持原告的全部诉讼请求。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被告魏优林签订《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已提供贷款，被告魏优林应当按照合同的约定全面履行义务，应当偿还所欠贷款本息（包括复利）。被告朱连英系被告魏优林之妻，书面承诺对该贷款共同偿还，该承诺是其真实意思的表示，合法有效，因此原告要求被告朱连英与被告魏优林应当共同偿还贷款本息（包括复利）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告魏优云和杨海花对本案贷款提供担保，并且被告魏优云在原告与被告魏优林签订了《农户贷款借款合同》中签名按了手印，约定为本案贷款承担连带责任的保证担保，因此原告要求被告魏优云、杨海花对本案贷款承担连带偿还责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。被告朱连英、杨海花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、限被告魏优林、朱连英在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行贷款本金49629.03元及2020年4月6日前所欠利息4525.39元，共计54154.42元，并支付原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行从2020年4月7日起以贷款本金49629.03元为基数按借款合同约定的利率计算至贷款全部还清之日止的利息（包括复利）。二、被告魏优云、杨海花对上述判决的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取为577元，由被告魏优林、朱连英、魏优云、杨海花负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇二〇年五月二十九日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执106号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任总经理。被执行人：张旭，男，生于1993年4月23日，住四川省大竹县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月12日作出（2019）北国仲字第H2357号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 陈汝平审判员 张宗平二〇二〇年五月二十日书记员 杨晓林
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初4548号原告：谢竹兵，男，1971年9月9日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王妍（谢竹兵妻子），女，1979年7月18日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王秀枝，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。被告：孙红领，男，1988年9月30日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：陈言，江苏圣典律师事务所律师。原告谢竹兵与被告孙红领房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2020年2月27日，原告谢竹兵向本院提书面申请撤诉。本院认为，原告谢竹兵自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢竹兵撤诉。本案受理费44454元，减半收取2227元，由原告谢竹兵负担。审判员  胡维华二〇二〇年五月六日书记员  徐 枫
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执792号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：高森。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初532号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高森所有的*******号汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李珍妮
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执303号申请执行人：李志坚，男，1970年10月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：宋文龙，男，1974年9月29日生，汉族，湖北省通城县人。住本县。申请执行人李志坚与被执行人宋文龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1222民初2929号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋文龙应偿还申请执行人李志坚借款本金100000元及利息。本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人宋文龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人宋文龙至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人宋文龙名下的财产。1、查明被执行人有一辆中华牌（牌号：鄂Ｅ×××××）的小车，现该车去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产四、已向被执行人宋文龙发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人宋文龙的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人李志坚本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人李志坚在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执303号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年五月二十九日书记员 聂 涛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1860号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代理人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：彭新廷，男，1990年10月20日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与彭新廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊凤铭
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2571号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：李某，该支行行长。被执行人：赵某，男，1980年1月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：魏某，女，1981年3月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王某，男，1982年5月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：赵某1，女，1980年11月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：杜某，女，1981年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被执行人赵某、魏某、王某、赵某1、杜某金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2019年7月1日作出（2019）苏0305民初1841号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人赵某、魏某、王某、赵某1、杜某给付人民币333361.42元。被执行人依法应承担执行费4900元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，仅被执行人赵某1名下有位于徐州市××××室房产，其他未有大额存款、车辆、不动产、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行。3、经到徐州市××贾汪区不动产登记交易服务中心查询，被执行人赵某、魏某、王某、杜某及其配偶名下均无房产。4、本院于2019年12月4日查封了被执行人赵某1与曹某共同所有的位于徐州市××××室房产，该房产为首封且有抵押。5、根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日对被执行人赵某1与曹某共同所有的位于徐州市××××室房产进行了评估。6、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下均无可供执行财产。7、因被执行人赵某、魏某、王某、赵某1、杜某拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。8、经约谈申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，申请执行人表示虽然查封并评估了被执行人赵某1与曹某共同所有的位于徐州市××××室房产，因被执行人赵某1主动找其协商，目前正在协商中，故暂不要求拍卖该房屋。其认可法院对其他财产的调查结果，同意将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位333361.42元。本院虽查封并评估了被执行人赵某1与曹某共同所有的位于徐州市××××室房产，因申请执行人同意与被执行人赵某1进行协商解决，并不要求处置该房产，同意先将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年五月二十日书记员  赵 田
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复32号复议申请人（申请执行人）：陈金菊，女，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人（一般代理）：向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师。被执行人：湖南世家房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区东环路（人防办旁）印象康桥6栋一楼，统一社会信用代码914312000771757228。法定代表人：谢卫军。复议申请人陈金菊不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执917号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院在执行陈金菊与湖南世家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈金菊向法院申请强制执行怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2739号民事判决第三项内容。经查，该判决书第三项内容为“限湖南世家房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内与陈金菊签订商品房买卖合同”。根据《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。该案中，湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2739号民事判决第三项无给付内容，执行标的不明确。因此，湖南省怀化市鹤城区人民法院根据《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第18条规定，裁定如下：驳回陈金菊的执行申请。陈金菊向本院申请复议称，1、鹤城区人民法院执行时不按法律规定，采取必要的执行措施。除了做被执行人思想工作，还可以对被执行人采取罚款、对被执行人法定代表人拘留等手段。但执行法院没有这样做。2、对怀化中院终审判决钻空子、偷换概念。鹤城区法院在执行裁定书中表述：无给付内容，执行标的不明确。复议申请人认为这是错误的认定。怀化中院（2019）湘12民终2739号民事判决已经认定：被执行人应于判决书生效之日起10日内就印象康桥项目第7幢2单元504号房，建筑面积119平方米，以单价每平方米3480元总房款414120元，与复议申请人签订商品房买卖合同。由此可见，执行标的明确。3、裁定程序违法，应为无效。根据《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第18条第二款规定，人民法院对符合上述条件的申请应当在七日内予以立案，不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。复议申请人于2020年3月6日向鹤城区法院申请强制执行，鹤城区法院于4月27日裁定驳回申请，早已超出法定期限，程序明显不合法。请求撤销（2020）湘1202执917号执行裁定。湖南省怀化市鹤城区人民法院已查明的事实，本院予以确认。本院认为，1、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案中，本院（2019）湘12民终2739号判决第三项内容“限湖南世家房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内与陈金菊签订商品房买卖合同”。签订商品房买卖合同必须是双方共同意愿的表示，该合同应该是双方在平等的基础上，共同协商的结果。截止目前为止，陈金菊与湖南世家房地产开发有限公司就合同有关内容还没有达成一致意见。因此，陈金菊向法院申请执行怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2739号民事判决第三项内容不符合人民法院执行案件受理条件。2、复议申请人提出本案程序不合法，应当按照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第18条“人民法院对符合上述条件的申请应当在七日内予以立案，不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理”的规定办理。按照人民法院内部职权分工，案件立案由立案部门审查。本案中，怀化市鹤城区人民法院立案部门立案后，将案件移送执行部门，执行部门在执行过程中，发现该案不符合执行案件立案条件，依法裁定驳回申请执行人的执行申请，不适用上述期限的规定，程序合法。综上所述，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202执917号裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十条规定，裁定如下：驳回陈金菊的复议申请，维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执917号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年五月二十九日法官助理付文亭书记员曾作伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初827号 原告：徐某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：林某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告徐某某诉被告张某某赡养费纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理。依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付医疗费2894.58元及交通费60元、律师代书费100元，合计3054.58元。事实与理由：原、被告系母子关系，原告丈夫去世多年，与丈夫共育有四子一女，现随小儿子一起生活，因原告年迈且身体多病，每年都会花费上万元医疗费用，除被告外其他四子女均能自愿承担原告的医疗费用，只有被告多次索要无果，2015年原告曾因向被告索要医疗费668元诉至法院，经法院调解结案，今年原告再次因医疗费2894.58元多次索要无果，故诉至法院。 被告张某某辩称：不同意给付这笔款项。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告系母子关系。原告共有五名子女。 2019年4月24日至2019年5月3日，原告因胆管结石伴急性胆囊炎入住汤池镇卫生院治疗，共花费医疗费2211元，其中自付金额为538.3元。 2019年7月18日至2019年7月27日，原告因胆管结石伴急性胆囊炎入住汤池镇卫生院治疗，共花费医疗费1971.5元，其中自付金额为470.72元。 2019年7月26日，原告到丹东市中心医院行CT检查，花费挂号费8元，检查费290元。 2019年8月16日，原告到丹东市中心医院行CT检查，花费挂号费14.4元，检查费502.3元。当日，原告因急性胰腺炎入住丹东泓信医院住院治疗3天，共花费挂号费2元及住院医疗费3233.6元，其中住院医疗费自付金额为1266.26元。后因持续发烧，于2019年8月19日转入丹东市中心医院继续治疗10天，共花费挂号费14.4元、检查费209.2元及住院医疗费18666.35元，其中住院医疗费自付金额为10079.74元。 同时查明，2019年8月19日，原告购买药品花费29.63元。2019年8月21日，原告购买白蛋白花费860元。 以上花费合计14284.95元。 本院所确认的上述事实，有医疗费单据、诊断书及原、被告的陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：孝敬父母，赡养老人是中华民族的传统美德。赡养父母是成年子女应尽的法定义务。原告为耄耋老人，身体多病，被告作为子女理应尊重、关心和照料原告生活，不应以任何理由作为逃避赡养老人义务的借口。原告要求被告给付的医疗费，是其生活必要花费，应当由其子女共同承担，原告共有子女五名，故被告应给付原告医疗费2857元（14284.95元÷5人=2857元/人）。关于原告主张的交通费及律师代书费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后三日内给付原告徐某某医疗费2857元； 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇二〇年五月二十日 书记员 周得玉
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审262号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：王晓，该局工作人员。被申请人：常春华，男，汉族，生于1972年10月8日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人常春华行政处罚一案，申请人于2019年11月14日作出淅自然资罚决字【2019】415号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你立即停止违法开采行为；2、并处以壹万（10000.00）元的罚款；3、责令自觉恢复矿山植被。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县矿产资源管理站办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】415号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：执缴下欠罚款伍仟（5000.00）元整及滞纳金（自2020年5月15日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年5月22日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】415号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、第四十条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《河南省实施﹤矿产资源法﹥办法》第五十四条和河南省《中华人民共和国矿产资源法》及其配套法规行政处罚裁量标准之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】415号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】415号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年五月二十五日书记员  ***