吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初632号 原告：白冰，男，汉族，1986年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：李春，男，汉族，1966年3月13日出生，现住吉林省抚松县泉阳镇。 第三人：李进，男，1968年3月13日出生，住吉林省抚松县泉阳镇。 第三人：庄会清，女，1970年2月19日出生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 原告白冰与被告李春、第三人庄会清、李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白冰委托诉讼代理人崔卫国，被告李春，第三人李进、庄会清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白冰向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金95万元；2.支付24个月利息456000元；3.请求支付2020年4月起至偿清日止的利息；4.诉讼保全费5000元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，由亲属庄会清介绍，被告李春有事需要借100万元，原告白冰当时有95万元，被告李春就提出向原告白冰借这95万元，约定可以支付月利息2分。白冰就同意借钱给李春使用，期限为1年，月息2分。2015年1月21日，原告白冰在长春市将95万元通过工商银行汇到李春的工商银行卡上，借款后被告按时将利息每年为228000元汇给原告白冰。此款用到2016年1月21日到期，被告李春提出继续用款，原告白冰也同意。因此，被告李春一直使用借款。2017年又付1年利息，2018年7月支付54000元利息，这样2018年仅支付3个月的利息（2018年有9个月未支付）。2019年全年未支付利息，截止到2020年3月末，共拖欠24个月利息，即456000元未支付。从被告不支付利息后，原告经常找被告及中间人主张权利，被告都以暂时没钱为由推拖至今。为维护原告白冰合法财产权益，特向贵院提出诉讼。诉讼前已向贵院提出诉前财产保全，请贵院判令支持原告的各项诉讼请求。诉讼过程中，白冰变更诉讼请求第2项为：支付23个月利息437000元。 李春辩称，李春虽出具了95万元欠据，但经白冰同意李春将95万元借款转给了李进、庄会清，其二人为该借款的实际使用人及实际债务人，本案被告应为李进与庄会清。白冰主张借款及利息的数额不符，现尚欠白冰借款本金加利息共计287000元，且287000元不产生利息。2015年，李春、李进各自做生意用款欲向白冰借款，已与白冰谈妥。借款当日，因李进在山上，经与白冰沟通后，白冰同意由李春1人出具借款据。2015年1月21日李春收到白冰95万元借款后，自己留用45万元，另50万元经白冰同意于当日转给庄会清（李进前妻），由庄会清、李进使用，并各自按照约定向白冰支付利息。借款到3年半时，李春因不再需要借款，与白冰沟通，经白冰同意，李春将自己留用的45万元转给李进。此时95万元借款的债务人经债权人白冰同意已经转移，李进、庄会清为95万元借款的实际债务人，其二人亦按借款本金95万元依约向白冰支付利息。依《合同法》第八十八条的规定，李春在签订借款合同后，经债权人白冰同意，分别将50万元、45万元债务全部转移给李进、庄会清，因此，李春不应承担还款责任。本案95万元借款经偿还及顶账后尚余287000元，且不存在利息。自2015年1月21日起，李春、李进、庄会清依约向白冰支付利息至2018年12月31日，李春、李进、庄会清以现金、微信转账、向白冰银行卡存款方式，将95万元借款全部利息支付给了白冰。白冰与庄会清的通话录音中也证明了这个事实，白冰通话中说过：“我要的是2019年以后的利息”，可见白冰认可该事实。因95万元的实际债务人已变更为李进、庄会清，因此，变更后的借款问题由白冰与李进、庄会清直接联系。据李进说，2019年1月，白冰与李进结算，并口头约定，用李进山东的两处门市房作价70万元抵顶借款本金，抵顶后双方确认李进尚欠白冰借款30万元，白冰对该30万元借款放弃利息。双方约定后，白冰委托其岳母庄惠琴到李进家，将李进在山东的两处门市房购买合同相关资料取走。由于双方是近亲属关系，彼此相互信任，未形成书面材料。2020年1月，李进前妻庄会清两次给付白冰1.3万元，应从30万元借款中扣除，现李进、庄会清尚欠白冰28.7万元。李春将95万元借款全部转给李进、庄会清后，多次向李进、庄会清提出将李春出具的在白冰手中的95万元借条要回，庄会清认为各方彼此都是近亲属，称没事差不了，就始终未将该借条要回。综上，本案借款债务人为庄会清、李进，李春不应承担本案还款责任。且95万元借款经偿还后尚欠287000元，李进、庄会清对此认可并同意偿还。 第三人李进、庄会清述称，李进答辩所述属实。此笔借款是第三人实际使用，该借款中的45万元的利息头3年半是李春还的，后来这45万元本金李春转给第三人使用了，所以之后的利息都是由第三人偿还的。95万元借款利息已偿还至2018年末，2019年双方协商用李进在山东的两处门市房抵顶借款本金70万元，原告放弃部分利息，尚欠30万元本息，2020年1月份偿还原告13000元，现尚欠原告287000元，这笔欠款第三人同意偿还。 本院经审理认定事实如下：李春与李进系兄弟关系，李进与庄会清原系夫妻关系（现同居），白冰系庄会清的姪女婿。2015年1月21日，李春因做生意用款，经庄会清介绍向白冰借款95万元。当日，李春为白冰出具了借条，载明“今借白冰人民币玖拾伍万元整（￥950000元），借款期限为壹年，借款利息为2分利息”李春在该借条的借款人处签名并捺印，庄会清在该借条的中间人处签名并捺印。同日，白冰通过工商银行将出借款95万元汇入李春名下账户中。李春、李进、庄会清称，借款利息已由其三人通过银行汇款、微信转让、支付现金方式偿还至2018年末，白冰庭审后提交书面意见表示对此认可。李春认为，涉案债务已转让给李进与庄会清，之后又以李进房产抵冲70万元，后又偿还了13000元，现尚欠本息287000元。白冰对此否认。 上述事实由原告提供的借条、汇款凭证等书证在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，白冰与李春之间的借款合同系双方真实意思表示，应为合法有效。白冰已向李春支付了95万元出借款项，故李春应予偿还。李春辩解称，涉案95万债务已全部转让给了李进与庄会清，李进与庄会清为实际债务人、用款人，李春不再承担还款责任。对此，本院认为，债务转让需经债权人同意，白冰对此不予认可，即便部分借款利息系庄会清、李进偿还，其为实际用款人，白冰依合同相对性原则对尚欠借款向李春主张权利并无不妥，故李春上述辩解理由不能成立。关于以房产抵消部分债务问题，李春称，2019年1月，李进以其在山东的门市房屋抵顶涉案债务70万元，尚欠本息30万元，后庄会清又偿还了13000元，尚欠本息287000元。本院认为，李进对此未能提供书面抵债协议，其提供的电话录音及微信聊天记录，虽可以体现双方存在以房产抵消部分债务的意向，并不能证明双方已切实达成以物抵债协议。退一步讲，即使双方达成以物抵债口头协议，新债务完全履行之前，旧债务并不消灭。本案中，李春所举证据不能证明白冰以实际接收、占有抵债房产，且对抵债后余款亦未届时完全履行，故白冰有权请求债务人李春履行旧债务。李春主张2020年1月庄会清偿还白冰13000元，其提供的电话录音中能够证明白冰承认收到了该笔款项，但称系偿还与庄会清的之间的另一笔债务。对此，白冰未能提供证据证明其与庄会清之间存有其他债务，故应认定为偿还本案借款。白冰主张按月利率2%计算利息请求，符合双方约定，且不违反法律规定，白冰自认利息已偿还至2018年末，故利息应自2019年1月1日开始计算，已支付13000元，应从利息中扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李春于本判决生效之日起5日内偿还原告白冰借款本金95万元及其利息（利息自2019年1月1日至欠款偿清之日止按月利率2%计算，已支付的13000元从该利息中扣减）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17454元，减半收取8727元，诉前财产保全费5000元，以上合计13727元，由被告李春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇二〇年五月七日 书记员  蔡 君