wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初561号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郁伟涛，男，2001年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。辩护人赵强，上海汇裕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人郁伟涛犯强制侮辱罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员龚韵竹、被告人郁伟涛及辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日4时许，被害人顾某(女，14岁)至上海市嘉定区沪宜公路XXX号全家便利店与其男友被告人郁伟涛处理感情纠纷时，与郁伟涛及郁的友人蔡某某(女，15岁，另行处理)等人发生争执。郁伟涛、蔡某某在便利店附近殴打顾某后，将顾某带入上址三楼名嘉宾馆由郁伟涛登记入住的8350室，与俞某某(女，14岁，另行处理)在房间内再次殴打顾某。蔡某某等人通过“玩游戏”的方式逼迫顾某脱光衣物并拍摄照片和视频，并要求顾某向郁伟涛等人磕头道歉，随后郁伟涛等人再次殴打顾某。经鉴定，顾某面部挫伤、双眼部挫伤、口腔黏膜破损均构成轻微伤。当日7时许，顾某通知家人报警后公安民警至现场抓获被告人郁伟涛等人，郁伟涛到案后如实供述了主要犯罪事实。现郁伟涛家属已赔偿被害人顾某人民币15000元，顾某及其监护人出具谅解书。上述事实,被告人郁伟涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人顾某的陈述，证人周某某、袁某某、胡某、蔡某某、俞某某、曾某某、高某、张某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的《手机截图》《住宿登记》《调取证据清单》，相关视频的视听资料，《验伤通知书》、司法鉴定意见书，公安机关出具的《受案登记表》《工作情况》，《刑事谅解书》，《出生医学证明》，《常住人口基本信息表》及郁伟涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郁伟涛伙同他人，采用暴力等方法侮辱未成年女性，其行为已构成强制侮辱罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。控辩双方关于郁伟涛如实供述自己罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。结合郁伟涛在共同犯罪中的作用以及赔偿谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郁伟涛犯强制侮辱罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇二〇年五月二十七日书记员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2779号原告：杜永建，男，1953年12月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杜昊，男，1980年3月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，系原告儿子。被告：刘飞虎，男，1976年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杜永建与被告刘飞虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜永建的委托诉讼代理人杜昊、被告刘飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告从租赁的位于本市铜山区张圩子安置小区对面的厂房内迁出移交给原告；2、判令被告支付给原告厂房使用费10694元(以每月租金4583元为标准，从2019年11月12日起计算至被告从涉案厂房内迁出之日为止)；3、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2018年11月11日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于本市铜山区张圩子安置小区对面的厂房出租给被告，年租金为55000元，租期为一年。合同租赁期限已届满，但被告并未从厂房内迁出，虽经原告多次要求被告交付厂房，但被告不予理睬。为维护自己的合法利益，现提起民事诉讼，请求法院给予公正判决。被告刘飞虎辩称：被告是2018年11月份租的房子，2019年10月份，原告在被告不知情的情况下，撬开厂房门拉走他的物品，其在搬运物品时破坏了被告的纸板。此后，被告多次和原告联系处理破坏的纸板的事，但原告没来。被告于2019年10月份搬走之后，钥匙就交给了房东，房东一直和原告联系，但原告一直没来处理。所以，被告不同意原告的诉讼请求。原告杜永建为证明其主张，向本院提交原被告短信内容截图照片，被告刘飞虎对短信内容截图照片没有异议，但认为其已在原告第一次起诉支付租金时的2019年10月份搬出了租赁的厂房。被告刘飞虎向本院申请证人盛某,4出庭作证，盛某,4证明原告出租给被告的房屋系其所有，其出租给原告后，原告又转租给被告，被告已于其租赁合同到期前将搬出了租赁的厂房，厂房钥匙已经交还。原告对证人证言的真实性有异议，认为原告于2019年9月6日给其打电话时，并没有说被告已经搬出了厂房；被告对证人证言无异议。经审理查明，案外人即房屋所有人盛某,4将厂房租赁给原告，原告又将厂房转租给被告，原被告签订了房屋租赁合同，租期从2018年11月11日至2019年11月11日。原被告曾因租赁费问题产生纠纷，原告于2019年8月29日向本院起诉被告，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0312民初9729号民事判决书，判决被告刘飞虎支付原告杜永建房屋租赁费27000元及相应利息。本院认为，本案争议的焦点是被告是否在其与原告的租赁合同到期前已经搬离了租赁的厂房。原告儿子即本案原告的诉讼代理人在庭审中陈述，其于2020年2月29日去看了出租的厂房，但厂房内已没有被告的物品，其同时陈述在此之前的半年时间内没有到出租的厂房看过。因此，原告没有证据证实被告至今没有从租赁的厂房内搬出的事实。同时，证人即本案的房主亦证实，被告已于房屋租赁合同到期前搬出了厂房，且厂屋钥匙也已经交还。因此，本院确认原告与被告的租赁合同到期前，被告已搬离了原告出租的厂房这一事实，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告杜永建的诉讼请求。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告杜永建负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨守东二〇二〇年五月二十七日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初571号 原告：曾沁，女，汉族，1991年2月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川锦泓佳建筑装饰工程有限公司南充分公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充希望城一期底商6号楼2100-2116号，统一社会信用代码91511304MA62WRR0XH。 负责人：王林燕。 被告：四川锦泓佳建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号5栋2单元12层1号，统一社会信用代码91510108MA61T5BF3H。 法定代表人：李敏。 原告曾沁诉被告四川锦泓佳建筑装饰工程有限公司南充分公司（以下简称“锦泓佳南充分公司”）、四川锦泓佳建筑装饰工程有限公司（“锦泓佳公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾沁到庭参加诉讼，被告四川锦泓佳建筑装饰工程有限公司南充分公司、四川锦泓佳建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾沁向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决解除双方签订的装修合同，退还原告交予的装修费用10000元；2.请求依法判决被告按照装修合同进行违约赔付（每延误一日由责任方向对方支付工程总造价的千分之二作为违约金），总计9424元；3.请求依法判决被告赔付房屋租金以及物业管理费、水电费，共计5000元；4.本案案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月3日原告与被告签订《成都市家庭装修工程施工合同》，约定被告为原告装修位于南充市嘉陵区。合同约定80天完工，至今距离约定时间已经过去124天，被告一直以各种理由拖延不进行下一步施工。这套公寓是原告打算装修好以出租方式使用，现在被告迟迟不处理。原告多次主动与被告进行沟通，但无效。原告认为，被告恶意拖延工期的行为严重损害原告的合法权益，故提起诉讼。 被告锦泓佳南充分公司、锦泓佳公司未出庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2019年7月3日，原告曾沁（甲方）与被告锦泓佳南充分公司（乙方）签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》,内容为:“依照《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规的规定，结合家庭居室装饰装修工程施工的特点，双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方的家庭居室装饰装修工程（以下简称工程）的有关事宜，达成如下条款：……第一条：工程概况……1.2工程造价￥37000元，大写（人民币）叁万柒仟元整（若要变更施工内容、变更材料，工程造价按实计算）1.3工程承包方式：双方商定采取下列第1种承包方式：乙方包工、包全部材料……1.4工程有效期限80天……第四条甲方义务4.1开工前3天，为乙方入场施工创造条件。……第十一条工程款支付方式11.1双方约定按以下第1种方式支付工程款：合同生效后，甲方按下表中的约定直接向乙方财务支付工程款：第一次：合同签订之日，付款比例60%，支付金额22200元，预付￥3700；第二次：隐蔽工程验收后3日内，付款比例35%，支付金额12950元；第三次：竣工验收合格后4日内，付款比例5%，支付金额1850元……第十二条违约责任：合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价/的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿……甲方未按期支付第（二）（三）次工程款的，乙方有权停工，每延误一日向乙方支付工程总造价2%的违约金。……由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价的2%作为违约金……”原告曾沁向被告锦泓佳南充分公司分三次分别付款3700元、18500元、12950元，共计35150元，被告锦泓佳南充分公司收款后出具加盖公司印章的收据。2019年11月11日，原告以被告未履行合同义务为由，起诉至我院，请求判决被告继续履行合同并承担延误工期的违约金，之后原告于2019年12月24日提出撤诉申请。2020年3月原告再次起诉至我院，提出前述诉讼请求。审理中，原告撤回第1项诉讼请求。 另查明，被告锦泓佳南充分公司系锦泓佳公司设立的分公司，无独立法人资格。 本院认为：原告曾沁与被告锦泓佳南充分公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，系双方当事人在自愿平等的基础上签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。从原告提交的证据看，原告已按照合同约定支付了大部分工程款，被告理应按照合同约定履行进场装修义务。从双方签订的合同看，双方约定工程有效期限80天，但对开工时间与竣工时间无明确约定，原告亦未举证证明案涉房屋的装修是从何时开工，开工时间应从何时起算。从原告第一次起诉时陈述的内容看，其在第一次起诉时双方尚处于合同履行期之内，至此次起诉时工期已逾80天。被告未按照合同约定按期完成工程，已构成违约，应承担违约责任。但考虑今年年初新冠肺炎疫情防控的实际情况，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》的精神，其疫情防控期间的违约金应当酌情予以扣除，本院酌定考虑被告承担违约金3000元。现全国已复工复产，原告亦撤回解除合同的诉讼请求，故被告仍应按照合同约定继续履行合同义务，直至合同全部履行。对原告请求被告赔付房屋租金以及物业管理费、水电费等共计5000元的诉讼主张，既不符合合同约定也没有法律依据，本院不予支持。 被告锦泓佳南充分公司作为被告锦泓佳公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，其民事责任应由被告锦泓佳公司承担。 被告锦泓佳南充分公司、锦泓佳公司经本院合法传唤后未到庭应诉，也未在本院指定期限内举证，其行为应视为自动放弃其诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川锦泓佳建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾沁支付违约金3000元； 二、驳回原告曾沁的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取205元，由被告四川锦泓佳建筑装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗雨涵
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1383号 原告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区。 负责人：李腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李泽，男，该公司职员。 被告：张陆军，男，1966年8月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）与被告张陆军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险陕西分公司委托诉讼代理人李泽，被告张陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代为赔偿给原告的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险金29700元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：陕AXXXXX号中型非载货专业作业车是原告承保交强险项下的保险标的。2018年10月17日，被告驾驶陕AXXXXX号在本市XX路掉头时与陈某某驾驶的陕AXXXXX小型面包车相撞，导致人伤车损的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。事故发生后，受害人西安铁路运输法院提起民事诉讼。法院判决原告在交强险限额内先行赔偿。原告亦按判决向受害人赔偿29700元。因被告所持驾照为C1，不能驾驶案涉车辆，属无证驾驶。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告张陆军辩称，1.被告有驾照，并非无证驾驶案涉车辆。2.原告自愿在另案中赔偿不应赔偿款项,该部分款项实际发生后也不应该由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、银行付款回单、机动车交通事故责任强制保险抄单等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 陕AXXXXX号中型非载货专业作业车在2018年9月24日至2019年9月23日的交强险由原告承保，被保险人为被告。2018年10月17日6时54分许，被告驾驶陕AXXXXX号中型非载货专业作业车沿本市XX路XX村XX路准备掉头时，适逢陈某某XX号XX路由北向南行驶至此，两车相撞，致使陕AXXXXX号车内乘客李某某受伤，造成交通事故。经公安交通管理部门认定，被告负事故主要责任，陈某某负事故次要责任，李某某不承担责任。事故发生后，李某某向西安铁路运输法院提起民事诉讼。西安铁路运输法院于2019年3月25日作出民事判决，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费共计29700元。判决后，原告于2019年4月16日向李某某支付赔偿款29700元。本案庭审中，原、被告均称被告在驾驶陕AXXXXX号车辆时的驾驶资格为C1，陕AXXXXX号车辆准驾资格为B2以上。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告在驾驶陕AXXXXX号车辆时所持驾驶资格与所驾车型不一致，属于未取得相应驾驶资格的情况下驾驶机动车的情形。被告在未取得相应驾驶资格的情形驾驶陕AXXXXX号车辆导致李某某人身损害。原告亦实际向李某某赔偿了29700元。故原告有权就此向被告追偿。本院对原告的主张，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张陆军于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司偿还29700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  耿美婷 人民陪审员  毛建斌 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  薛 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢242号 关于凌宏成、吴孝波、钱海龙申请执行丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，并于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初246号 原告麟游县建设热力有限责任公司，住所地：麟游县杜阳路36号。 法定代表人王新虎，任该公司经理。 委托代理人田晓春，该公司职工。 委托代理人杨亚丽，该公司职工。 被告麟游县九成宫宾馆有限责任公司，住所地：麟游县九成宫镇西大街6号。 法定代表人周伟，任该公司经理。 本院在审理原告麟游县建设热力有限责任公司与被告麟游县九成宫宾馆有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告麟游县建设热力有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告麟游县建设热力有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告麟游县建设热力有限责任公司负担。 审判员  李凤霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李乔阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0112刑初32号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人陆某，男，1993年8月10日出生，汉族，公司员工，住贵州省贞丰县。被告人黄俊，男，1993年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵阳市云岩区。2019年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人马骏，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201810017924。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉［2020］51号起诉书指控被告人黄俊犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人陆某亦于同日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员肖俊出庭履行职务，刑事附带民事诉讼原告人陆某、被告人黄俊及其指定辩护人马骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年9月29日晚，被告人黄俊与朋友在贵阳市乌当区酒吧“橙吧”喝酒，遇到熟人陆某，二人喝酒交谈中发生不愉快，30日凌晨0时20分许陆某在“氧吧”斜对面路边准备驾车离开时，被告人黄俊尾随陆某，并从驾驶室车窗伸手打了陆某鼻子一拳。经鉴定，陆某因外力致左侧鼻骨骨折合并上颌骨突骨折，所受伤情属轻伤二级。案发后，黄俊主动到公安机关投案自首。并就指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据，认为被告人黄俊的行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人黄俊的刑事责任。提请本院依法判处，因被告人黄俊自愿签署《认罪认罚具结书》，故建议判处被告人黄俊有期徒刑九个月。刑事附带民事诉讼原告人陆某向本院诉请，依法追究被告人黄俊故意伤害的刑事责任；请求被告人黄俊赔偿各项损失共计19900元。被告人黄俊自愿认罪，对公诉机关指控的事实不持异议，请求法庭从轻处罚。辩护人马骏提出被告人黄俊系自首，认罪态度好，建议法庭对被告人黄俊从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年9月29日晚，刑事附带民事诉讼原告人即被害人陆某与朋友刘某等人到贵阳市乌当区环溪路“氧吧”喝酒，在酒吧遇见了被告人黄俊，于是叫被告人黄俊与其及朋友一同喝酒，被告人黄俊当时未喝就离开了，稍后，刑事附带民事诉讼原告人即被害人陆某来到被告人黄俊坐的位置找其喝酒，二人交谈时产生不愉快，凌晨（即30日）20分许，刑事附带民事诉讼原告人即被害人陆某离开酒吧准备驾车离开时，被告人黄俊尾随出酒吧走到刑事附带民事诉讼原告人即被害人陆某驾驶车辆的驾驶室伸入右手朝被害人陆某鼻子打了一拳离去。尔后，刑事附带民事诉讼原告人即被害人陆某在朋友刘某的陪同下前往贵州医科大学附属医院救治。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陆某因外力致左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级。案发后，被告人黄俊于2019年11月26日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。刑事附带民事诉讼原告人被害人陆某因被告人黄俊的犯罪行为于2019年9月30日起至10月11日在贵州医科大学附属医院住院治疗，住院12日支付医疗费5457.58元、鉴定费700元。另查，刑事附带民事诉讼原告人被害人陆某于2018年10月8日到贵州鼎恒昇商贸有限公司工作至今，系该公司员工，月平均工资为8000元。上述事实，被告人黄俊在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、出警经过、到案经过、户籍信息、医院病历、情况说明、医药费票据、鉴定费票据、证明、收入证明等书证；二、证人刘某、吴某、罗某、李某、姚某、唐某的证言；三、刑事附带民事诉讼原告人即被害人陆某的陈述；四、被告人黄俊的供述；五、鉴定意见：贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第5453号法医临床鉴定意见书；六、勘验、检查、辨认笔录：被害人陆某对被告人黄俊的辨认笔录及照片；七、视听资料：讯问被告人黄俊同步录音录像视频。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人黄俊亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄俊与被害人即刑事附带民事诉讼原告人陆某因琐事产生不愉快，继而非法损害他人身体健康，致被害人即刑事附带民事诉讼原告人陆某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人黄俊犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”，的规定，系自首，同时愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法对其从宽处理。公诉机关所提、辩护人所持量刑情节及建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院均予以采纳。对于刑事附带民事诉讼原告人陆某的诉请，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;……”的规定,被告人黄俊应对刑事附带民事诉讼原告人陆某因此次伤害受到的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，刑事附带民事诉讼原告人陆某诉请支付医药费13000元，现有票据佐证5458.58元、鉴定费700元，共计6157.58元，本院予以支持；关于刑事附带民事诉讼原告人陆某主张误工费5000元，其提供的证据证明月平均收入为8000元，即按8000元÷30天×12天（住院天数）＝3200元，该项主张本院予以支持3200元；关于主张护理费500元、营养费500元、交通费300元，共计1300元，从其自愿。综上，被告人黄俊应赔偿刑事附带民事诉讼原告人陆某共计人民币10657.58元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人黄俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止。）二、限被告人黄俊于本判决生效后三十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人陆某医疗费、鉴定费、误工费等费用共计人民币10657.58元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冉        莉人民陪审员 汪政洪人民陪审员叶洁二〇二〇年五月十三日书 记 员 宋        珊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初2195号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司员工。被告：王彦武，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，住天津市。原告天津市森宝物业管理有限公司诉被告王彦武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津市森宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年五月十八日书记员  韩金莉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执440号之二申请执行人：敦化市易融商贸有限公司，住所地吉林省敦化市渤海街东门外委3组。法定代表人：周文誉，该公司董事总经理。被执行人：赵海超，男。被执行人：王洪双，男。申请执行人敦化市易融商贸有限公司与被执行人赵海超、王洪双小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2403民初659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人敦化市易融商贸有限公司于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赵海超、王洪双：1.立即向申请执行人敦化市易融商贸有限公司偿还贷款本金8万元及利息（2018年3月1日起至还款之日止，月利率百2%计算）；2.负担案件受理费1140元、执行费1117元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人赵海超、王洪双送达执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郭俊男的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及到敦化市房屋产权管理中心查询房屋登记情况。本院作出（2019）吉2403执440号限制消费令，对被执行人赵海超、王洪双采取限制消费措施。本院已向申请执行人敦化市易融商贸有限公司告知上述执行情况并进行终本约谈。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年五月三十日书记员 杨明学
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异22号 申请人：钟志豪，男，汉族，1993年7月13日出生，住清远市清新区。 委托代理人：叶俊宇、曾瑞玲，广东明典律师事务所律师。 申请执行人：黄耀南，男，汉族，1965年3月6日出生，住清远市清城区。 被执行人：甘永亮，男，汉族，1967年9月29日出生，住清远市清新区。 本院在执行申请执行人黄耀南与被执行人甘永亮委托合同纠纷一案中，申请人钟志豪于2020年4月9日向本院申请变更其为（2019）粤1803执4134号案申请执行人，并提供了身份证复印件、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄回执、生效判决书、执行案件受理通知书等证据，拟证明债权转让的事实。 本院查明，原告黄耀南与被告甘永亮委托合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2017）粤1803民初3864号民事判决书，根据该生效判决书确定：被告甘永亮应于本判决生效之日起十日内返还经营永鸿加油站利润207214.85元及利息(2015年9月1日起按207214.85元、年利率6%计至还清款日止)给原告黄耀南。案件受理费2204元，由被告甘永亮负担。因被告拒不履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人黄耀南向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行案号为（2019）粤1803执4134号，现申请人钟志豪向本院申请变更其为本案申请执行人。 另查明，2020年3月23日，申请执行人黄耀南与钟志豪签订债权转让协议书，约定黄耀南将其享有的清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初3864号民事判决书确定的债权207214.85元及利息以20000元人民币全部转让给钟志豪。同日，申请执行人黄耀南通过邮政特快专递方式向被执行人甘永亮发出债权转让通知书，通知甘永亮债权转让事宜，由甘永亮向钟志豪履行所欠黄耀南的全部债务。该快递回执显示被执行人甘永亮已于次日收到该债权转让通知书。 本院认为，债权人将自己合法债权转让给第三人，属于对自身权利的处分。本案申请执行人黄耀南将自己享有的（2017）粤1803民初3864号民事判决书确定的债权转让给申请人钟志豪，该转让行为无损害他人的合法权益。故此，申请人钟志豪已依约定取得（2017）粤1803民初3864号民事判决书确定的全部权益。同时，申请人钟志豪受让上述债权后，申请执行人黄耀南已向被执行人甘永亮通过邮政特快专递方式发出债权转让通知书，并提供EMS快递查询结果证实，应视为已履行对债务人的告知义务。现申请人钟志豪向本院提出变更其为（2019）粤1803执4134号案的申请执行人，并提供了相关证据材料证实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人钟志豪为（2019）粤1803执4134号案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  黄顺明 审判员  陈健聪 审判员  曾金生 二〇二〇年五月十八日 书记员  潘 恒
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初920号原告：管东政，男，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:李红梅,重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘立安,重庆夔府律师事务所律师。被告：李卓远，男，1989年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。原告管东政与被告李卓远租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管东政及其委托诉讼代理人李红梅、被告李卓远的委托诉讼代理人谭坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管东政向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还挖机租赁费62000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在镇坪县文彩新区路网工程3标段工程租赁被告挖机，双方通过结算，被告于2013年1月27日出具欠条，合计欠原告挖机租赁费62000元。根据法律规定，双方通过结算并出具欠条，双方的法律关系已转为民间借贷关系。现经原告多次催促还款，被告至今未支付款项。为维护原告合法权益，特诉请法院。被告李卓远辩称，原、被告之间不存在租赁合同关系，被告的挖机是直接租给花园建司的。被告只是起了介绍作用。2013年1月27日，原告强迫被告出具欠条。2014年6月5日，原、被告就因为欠条的事情又做出了重新的自认。在三标段支付机械使用费的说明中，原告签字认可挖机租赁费6.8万元。并自认租赁费的责任主体由花园建司承担，与被告无关。因此，原告主张挖机租赁费6.8万元应从2014年农历春节前计算诉讼时效。诉讼时效为1年，现在原告起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无异议的原告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告举示的通话录音刻录光盘，通话时间为2020年1月3日15点08分，接听号码为X，该号码与被告举示的《关于镇坪文彩三标段支付机械使用费的说明》上被告书写的自己电话号码一致，拟证明原告于2020年1月3日向被告电话催要挖机租赁费62000元且被告承诺还款的事实；2.原告举示的欠条复印件一份，欠条内容为“今欠到管东政镇坪县文彩新区路网工程Ⅲ标段挖机租赁费62000元（陆万贰仟元）欠款人：李卓远2013年1月27日”，对该欠条原告陈述欠条原件已被窃取，被告对该欠条真实性有异议；对原告举示的欠条复印件结合通话录音内容，能够证明被告尚欠原告挖机租赁费且原告于2020年1月3日向被告电话催要欠款，被告在通话中对欠款金额62000元未提出异议且表示有钱了就会偿还的事实，本院对原告举示的欠条复印件和通话录音予以采信。3.被告举示的《关于镇坪文彩三标段支付机械使用费的说明》，拟证明原、被告双方重新约定挖机租赁费用应由花园建司负担及原告已经书面放弃对被告主张挖机租赁费的权利的事实；因该说明无安康花园公司的签字或盖章，不能证明安康花园公司认可挖机费用应由该公司负担，不能达到被告的证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告李卓远在“镇坪县文彩新区路网工程Ⅲ标段”项目施工过程中向原告管东政租赁挖机，2013年1月27日双方经结算被告尚欠挖机租赁费62000元，被告向原告出具欠条一份。2020年1月3日原告与被告电话通话，向被告催要所欠挖机租赁费62000元，被告在通话中答复“有钱了肯定给”。现原告就所欠挖机租赁费诉至本院。本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面的租赁合同，但被告向原告出具欠条以及在通话中承诺还款的行为，应当认定双方存在事实上的租赁合同关系。被告应当给付尚欠的租赁费用62000元。对于被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，因双方未对支付时间进行约定，原告可随时主张，且原告举示的通话录音载明原告向被告催要欠款时被告对欠款事实认可未提出异议，故本案诉讼时效应从原告电话主张权利即2020年1月3日起计算，因此对被告的时效抗辩本院不予采信。对于被告抗辩只是在花园建司与原告之间就租赁挖机起到介绍作用，以及原、被告已经重新协商租赁费用由花园建司偿还，被告不再负担，因被告举示的证据不足以证明以上抗辩事实，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，原告管东政的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李卓远于本判决生效后十日内给付原告管东政挖机租赁费62000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元（原告已预交），由被告李卓远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二〇年五月八日法官助理 覃雪书 记 员 何春
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民初21号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码×××Ｊ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。被告：六安市金安区佰乐滋蛋糕文华路店，住所地安徽省六安市金安区文华路阳光欧洲城铃兰苑32栋157、257号铺，统一社会信用代码×××58Ｑ。负责人：***，该店经营者。原告万达儿童文化发展有限公司与被告六安市金安区佰乐滋蛋糕文华路店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长 王 军审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇二〇年五月二十二日书记员 邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初179号 原告：祝贺，男，1959年1月16日出生，汉族，住抚顺县。 委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。 被告：抚顺县公路管理段，住所地抚顺市顺城区宁远街怀德路14号。 法定代表人：伞宝峰，该单位段长。 委托诉讼代理人：周铮，辽宁民威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋飞，抚顺县公路交通运输发展服务中心副主任。 原告祝贺诉被告抚顺县公路管理段劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝贺及其委托诉讼代理人李科新、被告抚顺县公路管理段委托诉讼代理人周铮、蒋飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 祝贺向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间形成事实劳动关系；2、请求判令被告因未与原告签订劳动合同第一年的双倍工资补偿11个月计6,600元；与原告解聘补偿款即22个月工资计44,000元；上述二项合计50,600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告1997年建立劳动关系，在被告单位处做锅炉工、仓库保管员工作，但被告一直未与原告签订劳动合同，刚入职时原告每月工资600元，2019年4月被告通知原告不用上班了。原告认为与被告之间已形成事实劳动关系，原告一直服从被告管理，从事被告安排的所有工作，被告违反法律规定与原告解除劳动关系于法无据。2020年原告到抚顺县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委未予受理，并对原告下达了抚县劳仲不字（2020）第25号不予受理案件通知书。原告不服该裁决，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 抚顺县公路管理段辩称：一、根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款之规定，工人退休年龄为男满六十周岁，女满五十周岁。结合本案而言，祝贺于2019年1月26日时已满60周岁，双方劳动关系于当日终止。双方其后建立的系劳务关系，故其诉讼请求没有事实和法律依据。根据《劳动合同法》相关法律规定，未签订书面劳动合同双倍工资系基于违反法律规定未与劳动者订立书面劳动合同的用人单位进行惩罚，而并非是劳动者基于提供劳动而应该获得的对价，即具有惩罚性质，应适用仲裁时效一年限制。原告是于1999年9月份与被告建立事实劳动关系，然原告2019年提起劳动仲裁，已超过法定仲裁时效，被告不同意给付，请求人民法院依法驳回该项诉讼请求。 经审理查明：原告祝贺于1999年9月开始在被告抚顺县公路管理段下属石文工区，从事锅炉工、仓库保管员工作。原告工作至2019年1月份，因原告已达到退休年龄，被告通知与其终止劳动关系。原告于2020年3月12日向抚顺县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以不符合受理条件为由，于2020年3月12日向原告出具了抚县劳仲不字（2020）第25号《不予受理案件通知书》。 本院所确认的上述事实，有不予受理案件通知书、对账单、工资支付明细表及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为:原告祝贺从1999年9月开始在抚顺县公路管理段石文工区工作至2019年1月份，因原告已达到法定退休年龄，被告通知与其终止劳动关系，原告并未提出异议，故双方已解除劳动关系。现原告要求因未与被告签订劳动合同第一年的双倍工资计66,000元及要求被告解除劳动关系补偿22个月工资44,000元的请求，双方虽然于1999年9月至2019年1月形成事实劳动关系，但因原、被告双方已于2019年1月解除了事实劳动关系。原告于2020年3月12日提出仲裁已超过法定仲裁时效，故对原告的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告祝贺的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝贺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  关敬开 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁 冰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初229号原告：惠东县吉隆金正皮革行，经营场所惠东县************，注册号441********5411。经营者：吴奕庆，男，汉族，1975年6月6日出生，住址浙江省平阳县******，公民身份证号码330************636。委托诉讼代理人：李飞燕，女，汉族，1982年6月30日出生，住址浙江省平阳县******，公民身份号码330************707，系原告的职工。被告：庄建继，男，汉族，1975年5月14日出生，住址广东省揭西县**************，公民身份证号码445************656。。原告惠东县吉隆金正皮革行诉被告庄建继买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆金正皮革行的委托诉讼代理人李飞燕到庭参加诉讼，被告庄建继经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠东县吉隆金正皮革行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币7200元及利息（自2017年5月29日至付清货款为止按月利率5%计算利息）。2.请求判令被告负担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告是多年的生意合作关系。自2016年11月被告庄建继陆续向原告购买鞋材料，原告均按约定发货，经被告收到确认后，经双方结算并在2016年11月4日被告出具了结欠单给原告收执。直至到2017年5月29日前给付原告共1056元，至今分文未给付原告，被告拒不履行还款，其恶意拖欠货款的行为已严重侵害了原告权益。。被告庄建继未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县吉隆金正皮革行工商登记资料查询情况、经营者身份信息、被告庄建继身份信息、收付单据以及本院的庭审笔录等证据，对原、被告之间有生意往来，被告拖欠原告货款7200元，本院予以确认。原告诉请被告支付货款利息自2017年5月29日起按月利率5%计算，证据不足，不予支持。原告诉请利息可自立案之日即2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告庄建继应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县吉隆金正皮革行（经营者吴奕庆）偿还7200元货款及利息（以7200元为基数自立案之日即2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄建继承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年五月十二日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执30号 申请执行人：王艳艳，女，1975年3月1日出生，汉族，居民，原住四川省井研县，现住四川省井研县。 被执行人：蒋天国，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住四川省广安市广安区。 本院在执行王艳艳依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初967号民事判决书申请执行蒋天国民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋天国应向申请执行人王艳艳偿还借款本金人民币80000.00元和逾期利息（以80000.00元为基数，从2018年5月1日起按年利率24%计算至付清全部借款为止）及迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人支付其所垫付的案件受理费人民币1025.00元。在执行过程中，申请执行人王艳艳于2020年5月28日向本院提出撤销执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王昆
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1951号 原告：王雎明。 委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。 被告：朱春声。 原告王雎明诉被告朱春声买卖合同纠纷一案，本院重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方买卖合同无效，返还房屋。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系我外孙，因我一双儿女均已去世，被告是我唯一的继承人；虽然女儿去世多年与被告来往甚少，但我仍念这份亲情。2018年秋天，我与被告偶然于街上相遇，便让被告来到家中，对其说“你平时管我点，等我死了就把房子给你”。8月24日，被告找到我说“你想把房子给我，咱们得作个手续”，我便按被告的指意随被告到市公证处和市不动产登记中心，被告以签订“买卖合同”的方式在我不知具体实情的情况下将我的安居小区37.95平方米的现住房更名过户至其名下；违背了我的初衷，欺骗了我，故诉请贵院予以确认无效并撤销。 被告辩称，原告将房子给我是有原因的，是我生母生前有些首饰盒金钱在原告手中，原告出于亏欠才决定将房子给我；至于过户都是按正规程序走的，不存在欺骗和隐瞒事实，不同意原告的诉讼请求。 庭审举证过程中，原告举证如下： 1、二手房屋买卖合同及房地产评估表各一份，证明原告在不动产查询涉案的房屋价值为每平方米二千三至二千八百元，合同明显价格不实，显失公平，具有可撤销情形。 2、税收完税证明一份，证明被告隐瞒事实少交税，损害国家利益，具有无效合同情形。 被告未举证。 经审理查明，原告王雎明曾有一双儿女，均已去世，被告朱春声系原告唯一亲人；2018年双方相遇后原告欲将自己的住房日后赠予给被告；被告得知后便在8月24日以买卖的方式同原告签订了一份出让价格为3.5万元的房屋买卖合同，并携原告前去市不动产登记部门办理了更名过户手续；事后，原告方知自己与被告并非存在买卖行为而预感被欺骗，故而诉至本院，要求依法确认双方于2018年8月24日签订的“二手房屋买卖合同”无效。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，“一方以欺诈，胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销”，合同“欺诈”是指一方当事人故意欺骗他人而使之陷入错误而与之订立合同的行为，欺骗他人的方法包括故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，使对方当事人作出错误意思表示。本案中，原告虽有日后将其住房遗赠被告之意，但并非允诺当时，而被告为尽早得到该房屋，利用非正当的方式，向原告隐瞒事实使原告作出错误意思表示，应属可撤销情形；故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十六条、第五十八条规定，判决如下： 一、原告王雎明与被告朱春声于2018年8月24日签订的“二手房屋买卖合同”无效。 二、被告朱春声于本判决生效后五日内协助原告将房屋产权过户更名至原告名下。 案件受理费338.00元，保全费420.00元均由被告与前款同期负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 长  孙竹太 人民陪审员  杨婷茹 人民陪审员  王柏秋 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  谭敬文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执恢411号 申请执行人：李兴录，男，汉族，1947年2月27日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人：马海龙，男，汉族，1985年3月10日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人：马长强，男，汉族，1963年12月10日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 申请执行人李兴录与被执行人马海龙、马长强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初11557号民事判决书判决，被告马海龙、马长强偿付原告李兴录借款本金388960元，承担利息155584元（38896024%÷122年），共计544544元，限于本判决生效后15日内付清，案件受理费9401元，公告费400元，共计554345元。判决书确定的法律义务生效后，被执行人马长强已偿还案件款30000元。在执行过程中，本院通过总对总网络查控划拨被执行人马长强银行存款3630元，剩余案件款520715元申请执行人李兴录与被执行人马海龙、马长强自愿达成和解协议，被执行人马海龙、马长强保证从2020年5月30日前开始，每月30日前偿还案件款3000元，直至本案剩余案件款520715元全部还清为止。 在执行过程中，申请执行人李兴录以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张思思
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保23号 申请人：方建华，男，1959年6月24日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。 被申请人：黄小荣，男，1978年8月28日生，汉族，住常州市新北区。 申请人方建华于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄小荣的银行存款120000元或价值相当的财产采取诉前保全措施。申请人提供保险公司出具的保函为本保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄小荣的银行存款120000元或查封其相当价值的财产。 案件申请费1120元，由方建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  申国胜 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏明明
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初76号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人刘某，男，1992年4月4日出生，中专文化，无职业，住河北省衡水市枣强县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月29日被铁岭市公安局取保候审。辩护人楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官李国相、白静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人楚艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月28日20时35分，被告人刘某醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至辽宁省铁岭市银州区建设银行门前时，被执勤民警拦下，被告人刘某不仅谎称非本人驾驶该车，而且在执勤民警要求其接受酒精_呼气测试仪检测过程中拒绝接受检测。后被告人刘某被执勤民警带至铁岭县中心医院进行抽血检验。经铁岭固仑司法鉴定所检测：刘某当日血液中检出乙醇成分94.12mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通警察支队银州一大队的案件来源及抓捕经过。查获现场图片、提取血液样本现场图片、血液样本图片及提取血液样本后封装图片,身份证、驾驶证及行驶证复印件。驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明，现场视频光盘和铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的对公诉机关指控罪名无异议，被告人是农民工，初次到铁岭打工，因为疫情期间无法工作，陪师傅喝酒后侥幸驾驶机动车构成犯罪。但其无前科劣迹，在接受呼吸式检测时，考虑害怕疫情传染而未能接受警察检测，但在抽血检测时积极配合，故不能认为是妨害警察执法。现被告人诚恳认罪、认罚，又主动要求多缴纳罚金，有悔罪表现，请求从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采信。另鉴于，被告人刘某当庭自愿认罪，在审查起诉阶段亲自签署认罪、认罚具结书，庭审后又能主动缴纳罚金，故本院予以从轻处罚并采纳具结书的量刑调整意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘伟思人民陪审员  赵大月人民陪审员  唐 猛二〇二〇年五月十四日书 记 员  汪 妍
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3680号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：李明金，男，侗族。           被告：杨桂彩，女，侗族。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3014元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月06日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月28日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告李明金、杨桂彩于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3014元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李明金、杨桂彩负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月二十八日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1102号原告：广州百溢五金有限公司，住所地广州市番禺区***********，统一社会信用代码，914***********165F。法定代表人：温果标，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾瑛，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：广东都挺好家具科技有限公司，住所地佛山市三水区**********（厂房4），统一社会信用代码，91440607MA5328G970。法定代表人：杨某1。原告广州百溢五金有限公司与被告广东都挺好家具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾瑛及被告的法定代表人杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告清偿货款本金10894.68元，并支付从2019年7月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的违约金；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买1245大三节挂钩（16.8寸，黑色）532付、1245大三节挂钩（23寸，白色）308付，上述货物款项为10894.68元。原告分别于2019年7月20日、7月23日向被告交付了上述货物，被告的法定代表人杨某1收货后签名确认。但被告收货后一直未向原告支付货款，原告多次追讨未果，故诉至法院。被告辩称，确认尚欠原告货款本金10894.68元，但因被告经营不善，目前没有能力可以偿还，故希望原告撤回对违约金的诉请。对于律师费，因没有合同的约定，被告对此不予认可。经审查，被告承认尚欠原告货款本金10894.68元，故本院确认原告诉请的事实。本院认为，送货清单上备注一栏显示“月结30天”，故对于2019年7月20日及7月23日收到的货物，被告分别应于同年8月19日前及8月22日前支付货款，被告逾期支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金，实为资金占用期间的利息损失，故其诉请被告按照年利率6%支付违约金，合法合理，本院予以支持。但原告主张违约金的起算时间有误，本院予以调整为：6077.56元从2019年8月20日起、4817.12元从2019年8月23日起开始计算。鉴于原、被告对律师费并未进行约定，该费用并非是当事人的必要支出，亦不属于签订合同时可预见的费用，故此，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东都挺好家具科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州百溢五金有限公司支付货款本金10894.68元及逾期付款违约金（6077.56元从2019年8月20日起、4817.12元从2019年8月23日起均按照年利率6%计算至被告实际还清之日止）；二、驳回原告广州百溢五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告广州百溢五金有限公司负担16元，被告广东都挺好家具科技有限公司负担61元。本判决为终审判决。审判员  陆志珊二〇二〇年五月七日书记员  范楚妤
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初647号 原告曾阳丽，女，1986年8月1日出生，汉族，家住龙南县。 委托代理人陈忠，赣州市黄金法律服务所法律工作者。 被告王波，男，1986年4月14日出生，汉族，家住龙南县。 被告廖舒心，男，1989年11月2日出生，汉族，家住龙南县。 本院于2020年4月3日立案受理原告曾阳丽诉被告月明立、王波、廖舒心生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾阳丽的委托代理人陈忠，被告廖舒心到庭参加诉讼，被告月明立、王波没有到庭。本案现已审理终结。 原告曾阳丽向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等共计40669.72元给原告。在审理过程中，因原告曾阳丽与被告月明立单独达成调解协议，由被告月明立承担赔偿各项损失12000元给原告的责任后，原告放弃追究被告月明立的其他责任。事实与理由：2019年5月13日凌晨1时30分许，被告廖舒心、王波与案外人李宝玉等人在龙南县城龙翔广场西路的楠木树下咖啡馆吃夜宵，后被告月明立一人也来到该店内。月明立叫李宝玉一起离开，但被告廖舒心、王波叫李宝玉喝完酒再走，因被告月明立听见后心里不舒服，便拿起桌子上的酒杯将酒泼在被告王波的脸上；被告王波、廖舒心与月明立三人扭打在一起，原告曾阳丽在救架的过程中脸部被玻璃划伤，原告后被李宝玉等人送到医院医治。原告的伤情经鉴定为轻微伤，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 为支持其主张，原告提供了以下证据： 1、原告的身份证、户口本、营业执照，证明原告的身份信息，系城市户口，并有经营的广告公司营业执照； 2、原告的入院记录、出院记录、疾病诊断书、医疗费用清单、医疗费发票、医疗美容修复疤痕的费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告受伤情况及住院医疗费用、原告的伤情经鉴定为轻微伤，原告的伤口疤痕修复所需要的费用； 3、公安机关询问被告月明立、王波、廖舒心、李宝玉的笔录、权利义务告知书、行政处罚决定书，证明原告受伤的经过以及三被告被治安管理处罚情况。 被告廖舒心辩称：月明立与王波刚开始打架时，他想参与打月明立，但是被旁人拉住；原告去劝架时脸被划伤，原告的脸被划伤后他才参与殴打月明立。 被告王波经本院传唤后未到庭。 经审理查明：原告曾阳丽在龙南县城龙翔广场西路经营“楠木树下咖啡馆”。2019年5月12日晚上，被告廖舒心、王波与案外人李宝玉等人在该咖啡馆吃夜宵，因月明立与李宝玉是朋友关系，月明立与李宝玉联系后也来到该店在另一张桌上吃夜宵。第二天凌晨1时30分许，月明立邀约李宝玉一起离开，但被告王波叫李宝玉喝完杯中的酒再走，月明立听见后心里很不舒服，便拿起酒杯将杯中酒泼在王波的脸上；被告王波、廖舒心遂先后上前与月明立推打在一起，原告曾阳丽在救架的过程中右脸下颌部被玻璃划伤，旁人将双方救开后，原告曾阳丽由李宝玉等人送到龙南中医院住院治疗，于5月16日出院，共用去医疗费3424.72元。 原告的伤情经鉴定为轻微伤，原告因此支付鉴定费人民币400元。 本案在审理过程中，原告与月明立经协商自愿达成调解协议，由月明立赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费等共计12000元后，原告放弃对月明立的其他赔偿要求。 上述事实，有原告提供的身份证、户口本、营业执照，原告住院的入院、出院记录、疾病诊断书、医疗费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，公安机关询问被告月明立、王波、廖舒心及李宝玉的笔录等证据证实。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护；因身体受到侵害造成损失的，受害人有权要求赔偿。原告曾阳丽在被告王波、月明立等人打架过程中劝架，在劝架时被致伤，原告要求被告赔偿其合理损失，本院予以支持。因被告王波、廖舒心与月明立打架过程中很混乱，无法确定是谁的行为导致原告受伤，而原告曾阳丽又不是参与打架的一方，故本案参与打架的被告均应当对原告的损失承担赔偿责任。原告要求修复疤痕，但是没有提供所需费用的法医鉴定意见，也没有提供因修复疤痕支付费用的正式发票，本院对于原告要求赔偿疤痕修复费用24365元的诉求不予支持；但是，考虑到原告的受伤部位在脸部，原告又是一个年轻女性的因素，本院酌情确定其该项费用为人民币12000元。原告住院2天，但是其为个体从业者，脸部被划伤缝合了3针，其要求计算一个月的误工费，本院予以支持；原告要求赔偿误工费、护理费按180.7元/天的标准计算没有事实和法律根据，应当调整按120元/天的标准计算。原告的损伤没有造成残疾，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉求于法无据；原告要求赔偿交通费及营养费均没有提供相应的证据证实，均不予支持。被告王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质辩权利。对于原告的合理损失，本院核定为： 1、医疗费3424.72元； 2、误工费120元/天×30天=3600元； 3、护理费120元/天×2天=240元； 4、住院伙食补助费30元/天×2天=60元； 5、鉴定费400元； 6、后续治疗费12000元； 以上合计人民币19724.72元，原告与月明立达成调解协议，月明立所承担的12000元赔偿款应从总额中扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王波、廖舒心共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等共计人民币7724.72元给原告曾阳丽，限于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付凯莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2948号原告：高兆华，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖北省石首市**********3-33，公民身份号码为421************878。委托诉讼代理人：郑萌，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：王沛根，男，1994年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************319。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。原告高兆华与被告王沛根、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兆华的委托诉讼代理人郑萌，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人赵海龙到庭参加诉讼。被告王沛根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告高兆华向本院提起诉讼，请求判令：1.被告平安财险东莞公司在交强险及商业三者险保险限额范围内赔偿原告高兆华各项损失共计239140.75元（其中医疗费83413.08元、住院伙食补助费7500元、营养费2000元、后续治疗费18000元、护理费11250元、误工费3524.27元、残疾赔偿金100958.4元、被扶养人生活费58905元、伤残鉴定费2730元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费140元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1720元），不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。一并处理交强险及商业三者险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.两被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2019年4月9日22时09分，王沛根驾驶车牌号为粤S*****的小型载客汽车，在东莞市***********路段与高兆华驾驶的车牌号为粤00000的电动自行车发生碰撞。事故造成两车损坏及高兆华受伤。事故经交警部门调查认定：王沛根负事故的全部责任，高兆华不负事故的责任。2019年4月10日，原告被送往东莞市大朗医院住院治疗至2019年6月24日，合计住院75天。出院医嘱：全休两个月，两个月内避免右侧上、下肢剧烈运动及体力劳动；每两至四周骨科门诊复诊一次直至骨折骨性愈合，根据复诊情况决定右侧上、下肢非保护时间；一年后予以再手术取内固定物（费用约15000元）；非骨科疾病至相关专科进一步治疗；不适随诊；住院期间陪护一人。2019年7月12日，原告申请伤残等级的法医学评定。广东路通司法鉴定所于2019年8月1日作出司法鉴定意见书，评定高兆华构成三处十级伤残。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤S*****号牌，登记车主为被告王沛根。由被告平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告平安财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）原告高兆华的损失和认定理由1.医疗费83413.08元。高兆华住院治疗产生医疗费77923.98元、门诊复查产生医疗费5489.1元。平安财险东莞公司支付70000元，其余由原告自行支付。2.后续治疗费15000元。原告出院后产生的门诊复查费用已在前述医疗费项目内处理，本处不再重新计算。3.伙食补助费7500元。4.营养费600元。5.护理费11250元。6.残疾赔偿金100958.4元。7.被扶养人生活费48510元。结合被扶养人的情况，被扶养人生活费计算为48510元。8.误工费3524.27元。被告对原告的该项诉请不持异议，本院予以确认。9.伤残鉴定费2730元。10.交通费2000元。11.住宿费0元。12.精神损害抚慰金6000元。13.处理交通事故人员误工费0元。14.残疾辅助器具费140元。被告对原告的该项诉请不持异议，本院予以确认。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告高兆华的损失共计281625.75元，未超过被告平安财险东莞公司承保的交强险及三者险的保险限额（120000元+1000000元＝1120000元），且被告平安财险东莞公司无免责情况，应全部由被告平安财险东莞公司赔付，驳回原告对被告王沛根的诉讼请求。扣除被告平安财险东莞公司支付的医疗费70000元，被告平安财险东莞公司应赔偿原告211625.75元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付211625.75元给原告高兆华；二、驳回原告高兆华对被告王沛根的诉讼请求；三、驳回原告高兆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443.55元（原告已预交），由原告高兆华负担281.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2162元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡植彬二〇二〇年五月六日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1354号 申请人：淮南市皖农农业机械销售有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡八里塘村凤利路南侧。统一社会信用代码91340421591404663L。 法定代表人：岳伍侠，系该公司经理。 被执行人：栾以奎，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行原告淮南市皖农农业机械销售有限公司与被告栾以奎买卖合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初5091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日依法向本院申请执行，要求被执行人栾以奎缴纳案款167350元。被执行人依法应当承担执行费2410元。 执行过程中，1、本院于2019年12月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年12月9日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；。未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为167350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二〇年五月十八日 书记员 姚汉青
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2430号原告：向可福，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：温光明（又名温志明），男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向可福与被告温光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，对本案及谭海泉、苟云伟与被告民间借贷纠纷两案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王敏、被告温光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向可福向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款10000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用损失，利随本清。事实和理由：2019年11月26日，被告向原告借款10000元，用于缴纳工程税费。原告于借款当日向被告交付借款。被告给原告出具借条一张，后被告未向原告偿还借款，原告催要无果。被告温光明辩称，钱是被告收的，借条是原告逼迫被告出的，借款用于缴纳税款，非被告私人借款。广西矿建公司是总承包方，应由广西矿建公司承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告向原告借款10000元。被告给原告出具借条一张，载明：今借到向可福（交纳税票）人民币共计壹万元。被告在借款人处签名予以确认，原告通过黄庆文向被告转款10000元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、户口证明打印件、借条原件、银行交易记录打印件在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告给原告出具借条，且收到原告出借的10000元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款本金。被告辩称借款用于缴纳税费，应由广西矿建公司承担还款责任。本院认为，借款用途不影响原、被告之间借贷关系的成立，对被告的该辩解本院不予采纳。被告辩称，借条是原告胁迫被告出具的，但被告未向本院提交证据予以证明，对被告的该辩解本院亦不予采纳。被告占用原告资金必然给原告造成损失，原告要求被告从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用损失至借款本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告温光明在本判决生效后十日内偿还原告向可福借款本金10000元，并自2020年4月17日起，以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告向可福支付资金占用损失至借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告温光明负担。本判决为终审判决。审 判 员 余艳琼二〇二〇年五月二十一日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2028号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人李富，男，1973年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李富信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为196013.97元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 游
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执188号之七申请人石宝华，男，汉族，1968年11月19日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：石成龙，男，汉族，1988年03月04日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行承揽合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石成龙在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币44534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十三日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执575号之二 申请执行人：云颍，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈利平，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人云颍与被执行人陈利平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈利平应偿还申请执行人云颍37974.02元及其利息。因被执行人陈利平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人云颍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为38748.02元，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月27日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年3月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈利平，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执575号案件终结本次执行程序。 被执行人陈利平负有继续向申请执行人云颍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审  判  员 姚 孝 华 二〇二〇年五月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终598号上诉人（原审原告）：何炳全，男，汉族，1946年8月19日出生，户籍地安阳市殷都区，现住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：郑秀花，女，汉族，1958年6月4日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：何付生，男，1957年8月13日出生，住安阳市龙安区。系郑秀花配偶。上诉人何炳全因与被上诉人郑秀花饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何炳全上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2019年5月22日早上六点左右，被上诉人家饲养的狗跑到大街上将上诉人致伤，事发后被上诉人将上诉人送往医院就诊，并支付门诊拍片费100元和安阳市人民医院急诊费6元。被上诉人对此不予认可，但未能提供不是其家的狗造成上诉人伤害的证据。根据侵权责任法的规定，本案应当由被上诉人负举证倒置的责任，一审法院没有按照举证责任倒置的规定，判令被上诉人承担举证责任，而判令上诉人败诉，属于适用法律错误。本案适用简易程序，更改开庭时间，程序严重违法。郑秀花辩称，上诉人没有证据证明本次受伤系遭动物撕咬所致，即使是遭动物袭击所致，也与被上诉人无关。上诉人想去医院检查，但其家人不会驾驶三轮车，让被上诉人帮忙开车，双方都是邻居，被上诉人开自己的三轮车送上诉人救治，相关费用系上诉人家人自行支付。上诉人没有住院，索赔四万元金额过高。何炳全向一审法院起诉请求：1.判令被告因对其饲养的狗管理不善造成对原告的人身伤害承担民事侵权责任,立即向原告赔礼道歉、赔偿损失；2.判令被告对其饲养的狗，立即采取圈养或妥善处理，以免再次造成伤人事件；3.判令被告赔偿原告医疗费3957.8元、护理费13693.12元、交通费1749.5元、误工费11486.79元、辅助治疗器具费294.91元、营养费1265元、精神损失费10000元，共计42447.11元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月22日早上，原告何炳全在其家门口因一条狗摔倒受伤，随后附近的一名张姓老人发现原告摔倒，张姓老人便到原告何炳全家报信。原告何炳全爱人、被告郑秀花、案外人李爱只等人将原告送到杨家庄卫生室就医。后原告何炳全又到安阳市人民医院就诊。被告家曾在2019年5月22日前后饲养一只宠物犬，被告称该宠物犬系其女儿家的，只是暂时寄养在原告家，该宠物犬已于2019年7月份由被告女婿拉走。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告何炳全的受伤的具体经过及原因，首先，原告何炳全当庭自述现场无目击证人，第一个发现其受伤的张姓老人因现年龄较大意识不清不能作证；其次，对于原告提供的录音证据，其中何文勇与何付生（被告郑秀花配偶）的录音中何付生否认系其家的狗导致原告受伤；而另一份录音（何文勇与原告所称的杨姓男子）一方面内容不明确,难以确定系被告郑秀花家的狗导致原告受伤，另一方面也无法确认与何文勇谈话的杨姓男子的身份，原告也未申请该证人出庭作证，该录音难以证明原告的主张；再次，对于原告主张被告郑秀花垫付100元医疗费，被告对此不予认可，原告也无证据予以证实；且即使原告所述属实，仅凭此一项事实亦难以认定系被告郑秀花家的狗导致原告受伤。原告主张应由被告承担举证责任，庭审中被告未提供证据证明被告不应承担民事责任，被告应承担败诉的法律后果，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，适用上述法律规定的前提是存在“被告家的狗导致原告受伤”等事实，并非被告未提供证据就应当承担民事责任，原告的上述主张系对法律的误解，不予采信。原告何炳全提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告何炳全的诉讼请求。二审时，上诉人提供证人李某1、郭某、李某2出庭作证，以证明被上诉人支付门诊拍片费100元和安阳市人民医院急诊费6元的情况。被上诉人认为证人系上诉人家人，证言不应采信。上诉人并向本院申请调取被上诉人支付医疗费用的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，上诉人主张系被上诉人饲养的狗造成上诉人损害，被上诉人不予认可，上诉人应提供证据证明，在此前提下，被上诉人能够证明损害是因上诉人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。上诉人主张被上诉人未能提供不是其家的狗造成上诉人伤害的证据，根据侵权责任法的规定，本案应当由被上诉人负举证倒置的责任，一审法院没有按照举证责任倒置的规定，判令被上诉人承担举证责任，而判令上诉人败诉，属于适用法律错误的上诉理由，系对法律规定的误解，该上诉理由不能成立，本院不予采信。二审时作证的证人系上诉人家人，与其有利害关系，不能证明被上诉人支付医药费的事实，即使上诉人所述属实，仅凭此一项事实亦难以认定系被上诉人家的狗导致上诉人受伤，故对其调取被上诉人支付医疗费的证据的申请本院不予准许。一审适用简易程序审理本案，上诉人并未提出异议，上诉人主张本案程序严重违法的上诉理由，未提供充分证据证明，对该上诉理由，本院不予采信。综上，何炳全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由上诉人何炳全负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年五月二十八日书记员  王甜甜
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初361号 原告:刘生旺，男，1965年9月24日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：周盛荣，男，住武夷山市。武夷山市五夫镇兴贤村村民委员会推荐。 被告：朱智鹏，男，1991年3月31日出生，汉族，住武夷山市。 原告刘生旺与被告朱智鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生旺及其委托诉讼代理人周盛荣到庭参加诉讼，被告朱智鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘生旺向本院提出诉讼请求：判令朱智鹏偿还借款99100元，并按年利息6%，从2020年4月7日起至还清之日止。2、本案诉讼费由朱智鹏承担。 事实与理由：周林风于2013年2月25日、2013年4月16日等多次借款给朱富良，共计100000元，朱富良与周林风写定借条，约定还款事项。结果朱富良只在前两月归还过部分借款50000元的利息，共800元。后就一直未还款，打电话也不接。2017年5月1日，周林风、刘生旺夫妻俩遇到了朱富良的儿子朱智鹏，朱智鹏愿意替他父亲朱富良还款，并与刘生旺写定借条，约定还款事项。结果至今只于2019年2月通过微信转账还过900元本金，其余本金及利息一概未还。现在朱富良、朱智鹏父子两人去向不知，电话也联系不上。故刘生旺诉至法院。望判如所请。 朱智鹏未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。 庭审中，刘生旺提供证据：借条三张，证明朱智鹏尚欠借款100000元的事实。 朱智鹏在举证期限内未向本院提交证据。本院对刘生旺提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为朱智鹏无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信刘生旺提供的证据及证明的事实。 经审理查明，朱富良于2013年2月25日、2013年4月16日两次周林风借款100000元，朱富良写下借条，借条约定了还款时间和利息。借款后，朱富良支付利息800元。后就一直未还款。2017年5月1日，朱富良的儿子朱智鹏与周林风、刘生旺达成协议，朱智鹏愿意替他父亲朱富良还款，并写下借条，约定从2017年5月1日每月还款1000元至2018年5月1日，后续还款重新拟定，出具借条后，朱智鹏于2019年2月通过微信转账还款900元后未再还款。故刘生旺诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，朱富良向周林风借款后，因未能偿还，经协商，周林风自愿将债权转让给刘生旺，朱智鹏自愿替朱富良还款，朱智鹏并重新出具借条予以确认，双方债权、债务关系明确，故朱智鹏尚欠刘生旺借款99100元属实，约定还款期限到期后，经刘生旺催要朱智鹏仍不能偿还，朱智鹏的行为已违约，应当承担违约责任，故刘生旺要求朱智鹏偿还全部借款99100元，并支付经催要后逾期还款的利息，合法有据，应予支持。刘生旺无证据证明催要的时间，因此利息只能从刘生旺起诉时按年利率6%计算。朱智鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 朱智鹏应于本判决生效之日起十日内偿还给刘生旺借款99100元，并支付自2020年4月7日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由朱智鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐荣富 二〇二〇年五月二十八日 法官助理祝金妹 书记员占婷 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保964号 申请保全人：何宇明，男，2007年12月15日，汉族，住荣成市。 被保全人；宋建波，女，1971年9月7日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理何宇明与宋建波机动车交通事故责任纠纷一案中，何宇明在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初1364号民事裁定书，裁定冻结被保全人宋建波所有的银行存款110000元或查封同等价值的财产。2020年5月26日，何宇明向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人宋建波的银行存款至110000元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈明涵
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初55号 原告：张天佑，男，1990年6月18日生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 被告：袁亚红，男，1979年1月20日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：杨静，女，1985年11月28日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告张天佑与被告袁亚红、杨静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天佑的委托诉讼代理人高雯到庭参加诉讼，被告袁亚红、杨静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天佑向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告泡沫款58，700元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为要求二被告偿还泡沫款58，700元及利息。事实和理由：原告一直经营泡沫业务，2013年7月份开始，原告陆续按照被告要求，将泡沫提供给被告，直至2017年结束。2017年1月20日，被告袁亚红给原告出具欠条一张，共计欠款63，700元。2017年12月19日，给付原告5，000元，下欠58，700元未付。原告多次催要，被告却以各种理由推诿，至今未付。 被告袁亚红、杨静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁亚红、杨静系夫妻关系。原告张天佑经营泡沫业务，从2013年7月份开始，原告供给被告袁亚红泡沫。被告袁亚红于2017年1月20日给原告出具欠条一份，共计欠款63，700元。2017年12月19日，被告给付原告泡沫款5，000元，被告袁亚红欠原告泡沫58，700元未付。原告催要未果，遂诉至本院。 上述事实有原告提交的欠条一份、二被告结婚登记审查处理表及本院庭审笔录相互印证予以证实。 本院认为，被告袁亚红购买原告张天佑泡沫，欠原告泡沫款58，700元未付，有被告袁亚红出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告袁亚红应当及时给付原告泡沫款，被告欠款不还，侵害了原告的合法财产权益。原告要求被告袁亚红给付泡沫款58，700元，合理合法，本院予以支持。原告与被告袁亚红未约定泡沫款给付期限，亦未约定所欠泡沫款应支付利息，故本院对原告要求被告袁亚红支付泡沫款利息的诉讼请求不予支持。被告袁亚红与被告杨静虽系夫妻关系，但欠条系被告袁亚红一人出具，且原告未提交证据证实被告杨静对该债务事后予以追认，该债务不属于二被告夫妻共同债务，故本院对原告要求被告杨静给付泡沫款及利息的诉讼请求不予支持。被告袁亚红、杨静经本院传票传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证质证等诉讼权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告袁亚红在本判决生效后五日内给付原告张天佑泡沫款58，700元。 二、驳回原告张天佑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，268元，减半收取计634元，由被告袁亚红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨小合 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张妍 书记员赵冉 ——
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行初143号原告殷若凤，男，1979年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人李干杰，代省长。原告殷若凤不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）征地批复行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被告省政府于2020年3月6日作出鲁政复驳字（2019）646号行政复议决定书（以下简称646号复议决定），主要内容为：根据《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法（2014）40号）之规定，关于征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。本案申请人知道鲁政土字（2018）1764号《关于管仲500KV变电站建设项目用地的批复》（以下简称1764号批复）的时间为淄博市人民政府于2019年5月30日张贴发布《征收土地方案公告》之日起满10个工作日后的2019年6月9日。本案提出行政复议的期限为：自2019年6月10日起满60日至2019年8月10日。申请人于2019年12月6日提出行政复议申请，已超出了法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。原告殷若凤诉称，原告经多次向淄川区管理局和淄博市土地管理局索要1764号批文后，于2019年11月11日才收到批文，于2019年12月6日申请行政复议，并不超期。诉讼请求：依法撤销被告作出的646号复议决定；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，王世芬等39人不服1764号批复，于2019年12月6日提起行政复议，2020年3月6日，省政府作出646号复议决定，王世芬等人不服分别向本院提起诉讼，为便于案件审理，本院选择（2020）鲁01行初128号案件公开开庭，并依法追加其他复议申请人作为该案当事人参加诉讼。经审理，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁01行初128号行政判决，撤销了省政府作出的646号复议决定，并责令省政府在该判决生效之日起法定期限内重新作出处理。该判决书送达后，各方当事人均未提出上诉，该案已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告所诉的646号复议决定的合法性已被本院作出的（2020）鲁01行初128号行政判决所羁束，且原告殷若凤已作为共同原告参加该案诉讼，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告殷若凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年五月十三日法官助理 张倩倩书 记 员 李志晓
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民辖终41号 上诉人（原审原告）：苏正华，男，汉族，1969年12月14日出生，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：牟兴均，男，汉族，1977年6月2日出生，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：四川省谨伟建筑劳务有限公司，住所地四川省江油市城区太白中路金鹏现代城1幢4楼2号。 法定代表人：田少军。 上诉人苏正华因与被上诉人牟兴均、四川省谨伟建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初785号民事裁定，向本院提起上诉。 苏正华上诉称，上诉人曾到上海、浙江等地法院拟起诉立案，但工程项目早已完全竣工，项目部也早已搬离，被当地法院告知最好向被告所在地法院起诉。上诉人认为被上诉人针对木工班组出具了结算单，本案争议不涉及整个项目的评估、鉴定等工作，移送到工程所在地反而会增加审理和执行的不便。谨伟公司曾在外地因另案被起诉，也提出管辖权异议，要求移送至江油法院。 本院经审查认为，根据原告苏正华的主张及所提交的证据，其多年来跟随四川省谨伟建筑劳务有限公司项目管理人员牟兴均在全国各地不同工程承揽木工工作。2016年1月8日、2019年4月23日形成的四张《工程结算单》分别涉及全国不同地区的四个工程，而被告方所支付的部分劳务费无法区分对应到具体的工程。因此，本案应确定为承揽合同纠纷，而不是针对具体某个工程的建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告的住所地四川省江油市人民法院对本案享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2020）川0781民初785号民事裁定； 二、本案由四川省江油市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年五月九日 书记员  张睿秋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1673号申请执行人：杨玉玲，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：罗立峰，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行杨玉玲与罗立峰借款合同纠纷一案，经查，被执行人罗立峰未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗立峰在中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、光大银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十二日书记员  王丽娜
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执恢216号关于申请执行人宫文斌与被执行人长春鼎盛新设备开发研究所服务合同纠纷执行一案，宫文斌向本院申请强制执行，请求将被执行人偿还欠款，长春市南关区人民法院依法对本院作出的（2018）吉0102民初877号(2018)吉01民终2683号民事判决书已经发生法律效力。（2018）吉0102民初877号(2018)吉01民终2683号民事判决书判决被告长春鼎盛新设备开发研究所给付原告宫文斌合计42058元及利息。由于被执行人长春鼎盛新设备开发研究所没有履行生效法律文书确定的内容，因此本院对此案进行受理。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，该案执行完毕。本院认为（2018）吉0102民初877号(2018)吉01民终2683号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2018）吉0102民初877号(2018)吉01民终2683号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇二〇年五月十一日书记员  刘梦琦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2134号 原告：罗运文，男，汉族，1966年10月1日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人:王和中,安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：罗军，男，汉族，1973年7月16日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告罗运文诉被告罗军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗运文及其诉讼代理人王和中、被告罗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗运文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款34000元；2、要求本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告从事建筑工程劳务承包业务。原告受被告雇佣在其承包的工地从事劳务。2017年春节前，原告向被告催要工资款，但被告无力支付。2019年3月6日，被告向原告出具欠条一份，尚欠原告工资款34000元。但被告至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告罗军辩称：欠原告34000元工资款属实，但现在无力一次性偿还，请求分期偿还。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、欠条一份，证明被告尚欠原告工资款34000元未付。 被告质证称：对原告提供的证据1-3三性无异议。 被告未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：被告雇佣原告在其承包的工地上从事瓦工劳务。2019年3月6日，原被告经结算，被告尚欠原告工资款34000元，同时被告向原告出具欠条，未约定还款期限。后经原告多次催要后，被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条要求其偿还工资款34000元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告罗军应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告罗运文工资款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告罗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年五月二十五日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。