西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初12451号 原告：重庆银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区至3层。 负责人：张瑾，该行行长。 委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祎，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：西安君谦商贸有限公司，住所地：西安国际港务区。 法定代表人：王娜，该公司总经理。 被告：陕西金控泰捷融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：贺埃生，该公司执行董事兼总经理。 被告：丝路金控融资担保有限公司，住所地：西安国际港务区。 法定代表人：李忠彪，该公司董事兼总经理。 被告：陕西磐石金融控股集团股份有限公司，住所地:陕西省西安市国际港务区。 法定代表人：贺粉娥，该公司董事长兼总经理。 被告：王娜，女，汉族，1992年10月15日出生，住陕西省子洲县。 被告：张文伟，男，汉族，1975年9月17日出生，住陕西省神木县。 原告重庆银行股份有限公司西安分行（以下简称重庆银行西安分行）与被告西安君谦商贸有限公司（以下简称君谦公司）、陕西金控泰捷融资担保有限公司（以下简称金控泰捷公司）、丝路金控融资担保有限公司（以下简称丝路金控公司）、陕西磐石金融控股集团股份有限公司（以下简称磐石金融公司）、王娜、张文伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行西安分行的委托诉讼代理人张祎，被告王娜（兼被告君谦公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，被告金控泰捷公司、丝路金控公司、磐石金融公司、张文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月25日，原告与被告西安君谦商贸有限公司签订《重庆银行股份有限公司流动贷款合同》（编号：2017年重银陕分贷字第F0005号），合同约定：原告向被告西安君谦商贸有限公司提供贷款20000000元，贷款用途为向上游支付货款，贷款发放方式为全部受托支付，合同实际执行的贷款利率为年利率4.9875%，贷款实际发放日至还款日为2017年10月26日至2019年10月25日，还款方式为按月结息（利息还款日为应还款当月的20日），贷款发放后每6个月还款本金不低于100万元，剩余到期一次性归还。若逾期偿还贷款本金及利息，原告有权在合同实际执行的贷款利率基础上加收（上浮）50%计收罚息及复利。为保证该笔贷款的交易安全，原告与被告陕西金控泰捷融资担保有限公司、丝路金控融资担保有限公司、陕西磐石金融控股集团股份有限公司、王娜、张文伟分别签订了《重庆银行股份有限公司保证合同》，被告陕西金控泰捷融资担保有限公司、丝路金控融资担保有限公司、陕西磐石金融控股集团股份有限公司、王娜、张文伟同意为被告西安君谦商贸有限公司在《重庆银行股份有限公司流动贷款合同》（编号：2017年重银陕分贷字第F0005号）项下的债务向原告提供连带责任保证。同时，被告陕西金控泰捷融资担保有限公司依据其与原告签订的《担保额度授信协议》【（2017）年重银保合字第057号】的约定，向原告存入单笔业务保证金人民币200万元，保证金账户开户行：重庆银行西安分行营业部，开户名：重西分保证金-陕西金控泰捷融资担保有限公司（西安君谦商贸有限公司），账号：XXXXXXXXXXX7600，为被告西安君谦商贸有限公司在2017年重银陕分贷字第F0005号贷款合同项下的债务提供质押担保。合同签订后，原告依约将2000万元贷款转入被告西安君谦商贸有限公司指定账户。合同履行期间，被告西安君谦商贸有限公司自2018年4月出现未能正常归还原告贷款利息及分期还款本金，欠息超过一个月等危及原告贷款安全的情形，原告遂于2019年4月9日宣布该笔贷款提前到期。由于被告西安君谦商贸有限公司拒不履行还款义务，被告陕西金控泰捷融资担保有限公司、丝路金控融资担保有限公司、陕西磐石金融控股集团股份有限公司、王娜、张文伟亦不承担连带保证责任，现诉至法院，请求：1、判决被告西安君谦商贸有限公司向原告偿还贷款本金19000000元，利息526458.33元，截止2019年5月31日已产生的复利24927.85元，罚息205318.75元；2、判决被告西安君谦商贸有限公司向原告支付自2019年6月1日起至实际清偿贷款本息之日止的复利及罚息【计算标准：复利以不能按期支付的利息为基数；罚息以19000000元为基数；年利率为合同实际执行的贷款利率基础上加收（上浮）50%】；3、判决被告陕西金控泰捷融资担保有限公司、丝路金控融资担保有限公司、陕西磐石金融控股集团股份有限公司、王娜、张文伟对西安君谦商贸有限公司的债务承担连带清偿责任；4、判决原告作为质押权人，对被告陕西金控泰捷融资担保有限公司的保证金账户资金【开户名：重西分保证金-陕西金控泰捷融资担保有限公司，账号：XXXXXXXXXXX7600】享有优先受偿权；5、本案的律师费、诉讼费、保全费、保全保险费及原告为实现债权所支出的其他费用由五被告承担。 被告君谦公司及被告王娜共同辩称，原告所述属实，借款数额属实。被告王娜系君谦公司的法定代表人，被告君谦公司愿意承担还款责任，被告王娜承担担保责任。 被告金控泰捷公司、丝路金控公司、磐石金融公司、张文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月25日，原告（甲方）与被告君谦公司（乙方）签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》（编号：2017年重银陕分贷字第F0005号），合同约定：原告向被告君谦公司提供贷款，金额为20000000元，贷款用途为向上游支付货款，贷款发放方式为全部受托支付，合同实际执行的贷款利率为年利率4.9875%，贷款期限自2017年10月25日起至2019年10月24日止。还款方式为按月结息（利息还款日为应还款当月的20日），贷款发放后每6个月还款本金不低于100万元，剩余到期一次性归还。若逾期偿还贷款本金及利息，原告有权在合同实际执行的贷款利率基础上加收（上浮）50%计收罚息及复利。如出现乙方违反本合同规定的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，视为贷款提前到期，甲方有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款并有权停止发放本合同项下未发放的贷款。乙方违约的，应当承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费及其他费用。 2017年10月25日至2017年11月13日，原告分别与被告金控泰捷公司、丝路金控公司、磐石金融公司、王娜、张文伟签订了《重庆银行股份有限公司保证合同》，五被告同意为被告君谦公司在《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证。担保范围为全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。 2017年10月26日，原告向被告君谦公司发放了贷款20000000元。 2019年4月，因被告君谦公司出现逾期还款，原告以被告君谦公司出现未能正常归还原告贷款利息及分期还款本金，欠息超过一个月等危及原告贷款安全的情形为由，宣布《贷款合同》项下全部贷款本金提前到期，要求君谦公司归还全部贷款本息，并要求其余五被告承担相应担保责任。 另查明，截止2019年5月21日，被告尚欠本金19000000元，利息604595.84元、罚息48628.14元、复利14408.44元。2019年8月8日，原告从被告金控泰捷公司保证金账户扣除贷款本金502668.07元，截止庭审之日，被告尚欠本金18497331.9元。 经原告申请，本院于2019年9月5日作出（2019）陕0113民初12451号民事裁定书，对君谦公司、金控泰捷公司、丝路金控公司、磐石金融公司、王娜、张文伟名下银行账户内存款19760000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。原告花费保全费5000元。 庭审中，原告表示因保证金账户已扣除完毕，故放弃主张第四项诉讼请求。 以上事实，有《流动资金贷款合同》、借款借据、特种转账借方传票及特种转账贷方传票、支付委托书、宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书、EMS单及物流跟踪单、还款银行流水、《保证合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告重庆银行西安分行与被告君谦公司所签订的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告重庆银行西安分行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但因被告君谦公司出现逾期偿还贷款利息，原告有权主张贷款提前到期并要求被告君谦公司偿还借款本息。故原告重庆银行西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于保证责任一节，被告金控泰捷公司、丝路金控公司、磐石金融公司、王娜、张文伟作为保证人在《保证合同》上签字，故该五被告对上述债务应承担连带保证责任。原告撤回第四项诉讼请求，系当事人自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。对于律师费部分，因证据不足，本院不予支持。对于原告主张的保全保险费，因于法无据，本院不予支持。被告金控泰捷公司、丝路金控公司、磐石金融公司、张文伟经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安君谦商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还借款剩余本金18497331.9元，利息604595.84元、罚息48628.14元、复利14408.44元。 二、被告西安君谦商贸有限公司应向原告支付自2019年5月22日起至实际清偿贷款本息之日止的复利及罚息。计算标准：复利以不能按期支付的利息为基数；罚息（以19000000元为基数；年利率为合同实际执行的贷款利率基础上加收（上浮）50%，从2019年5月22日计算至2019年8月8日；以18497331.9元为基数，年利率为合同实际执行的贷款利率基础上加收（上浮）50%，从2019年8月9日计算至实际支付之日）。 三、被告陕西金控泰捷融资担保有限公司、丝路金控融资担保有限公司、陕西磐石金融控股集团股份有限公司、王娜、张文伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费140340元及保全费5000元，由六被告共同承担。因原告已预交，六被告应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 杨 冉 审判员 陈 婷 审判员 林圩垚 二〇二〇年五月十二日 书记员 康 黎