河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初358号 原告：高尚娥，女，1964年9月5日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：张顺，河北国器律师事务所律师。 被告：马进禄，男，1966年6月1日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：高桂玲（马进禄之妻），1970年1月10日出生，汉族，住所地。 被告：高桂玲（马进禄之妻），1970年1月10日出生，汉族，住所地。 原告高尚娥与被告马进禄、高桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，于2020年5月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尚娥及其诉讼委托代理人张顺，被告高桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高尚娥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款1168760元及至实际给付之日止按照月息2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高尚娥与被告马进禄、高桂玲夫妻二人系多年邻居，期间二被告为了生意周转需要，多次请求向原告借款，先后于2014年3月31日借款270000元，2014年4月27日借款150000元，2015年7月31日借款200000元，以上借款约定月息2%，后二被告仅支付少许利息便以各种理由推脱不予返还原告本金及利息。经原告再三催促和要求，2018年8月2日，被告就上述三笔借款及利息重新为原告出具三张借条共计1168760元，直至原告起诉之日被告仍不能给付，无奈之下，只能向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，望判如所请。 被告高桂玲辩称：我向原告借钱，分别是2014年3月31日借款270000元，2014年4月27日借款150000元，2015年7月31日借款200000元，本金共计62万元，利息按照月息2%计算。2018年4月还原告25000元，2019年8月10日微信转账给原告3000元，但是没有说还的是利息还是本金。钱是我借的，借条上担保人“马进禄”的名字是我签的。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.2018年8月2日签署的借条一张，载明“今借到高尚娥人民币贰拾捌万捌仟捌佰（288800）元整，期限为12个月，于2019年8月2日一次性还清，本金222000元利息66600元共计288600元，利息是2017年4月27日到2018年8月2号，借款人为高桂玲，担保人为马进禄”；2.2018年8月2日签署的借条一张，载明“今借到高尚娥人民币伍拾貮万捌仟（528000）元整，期限为12个月，于2019年8月2日一次性还清，本金400000元利息128000元共计528000元，利息是2017年3月31号到2018年8月2号，借款人为高桂玲，担保人为马进禄”；3.2018年8月2日签署的借条一张，载明“今借到高尚娥人民币叁拾伍万贰仟壹佰陆拾（352160）元整，期限为12个月，于2019年8月2日一次性还清，本金284000元利息68160元共计352160元，利息是2017年7月31日到2018年8月2号，借款人为高桂玲，担保人为马进禄”；4.中国工商银行转账记录一份，载明2014年4月28日高尚娥向被告高桂玲汇款150000元；5.中国工商银行转账记录一份，载明2015年7月31日，原告高尚娥向被告转账200000元；6.《证明》一份，载明：“本人苏扬扬和阿姨高尚娥一起去马进保家中，地址在地震局平房，送去借款27万元贰拾柒万元整现金。时间2014.3.31中午，此时家中有她大闺女马莉，妻子高桂玲，其中有苏扬扬17万元整壹拾柒万元整，高尚娥10万元整壹拾万元整，共计27万元整，贰拾柒万元整，2014年至2015年9月底间，我向高尚娥要回现金与利息共计23.12万元整，贰拾叁万元壹仟贰佰元（本金17万元+利息6.12万元），预定时间一年。特此证明。证明人为苏扬扬，时间为2019年10月20日。拟证高尚娥代高桂玲偿还苏扬扬17万元借款及利息；7.2015年7月31日签署借条复印件一份，载明“今借高尚娥现金贰拾万元整，利息三个月壹万贰仟元整，2015年7月31号至10月31号，借款人为高桂玲、马进录，利息已结。”8.2014年4月27日签署借条复印件一份，载明“今借到高尚娥现金壹拾伍万元整，利息2%，借款人马进录。”被告高尚娥质证称：对上述证据均没有异议，但是本金和利息混合在一起算成本金了，三张借条都是我写的，担保人马进禄的签名是他本人自己写的。借条上手写的部分也是我写的，对苏扬扬出具的证明无异议。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原被告均认可，2014年4月27日被告高桂玲向原告高尚娥借款150000元，约定月息2%，2014年4月27日至2015年4月27日利息已结清，2015年4月28日至今的利息及本金未给付；2015年7月31日，被告高桂玲向原告高尚娥借款200000元，约定月息2%，2015年7月31日至2015年10月31日的利息已结清，2015年11月1日至今的利息及本金未给付；2014年3月31日，被告高尚娥向原告高桂玲及案外人苏扬扬借款270000元，2015年3月31日至2017年3月31日的利息已结清，2017年4月1日至今的利息及本金未给付，2019年10月20日苏扬扬出具“证明”，证实苏扬扬将该笔债权转让给高尚娥，高桂玲对此没有异议，故高尚娥对该笔借款享有诉权。上述本金为150000元、本金为200000元借款均有转账记录予以佐证，本院予以认可。对于高尚娥、苏扬扬借高桂玲270000元现金的借款，虽未提供转账记录予以佐证，但依据双方的交易习惯及被告高桂玲的自认，本院对该笔借款予以认可。故被告高桂玲向原告高尚娥借款本金共计620000元。被告高桂玲在庭审中自认原告高尚娥提供的三张2018年8月2日签署的借条中借款人是其本人签字，担保人是马进禄本人签字，原被告于2018年8月2日重新签订的三份借条中确认高桂玲为借款人，马进禄为担保人，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分，人民法院不予支持。故原告高尚娥主张将以月息2%计算的前期借款利息计入本金重新签署借条，并以后期借款本金为基数以月息2%主张利息的行为超过了年利率24%，本院不予支持。被告高尚娥主张其于2018年4月偿还原告2.5万元，于2019年8月10日转账给原告3000元，但其并未提供证据予以证明，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九、一百四十二条规定，判决如下： 1、被告高桂玲应于本判决生效之日起十日内给付原告高尚娥借款本金620000元及利息735720元（利息算至2020年5月25日，自2020年5月26日始至实际清偿之日止，被告高桂玲仍应按年利率24%给付原告高尚娥利息）； 2、被告马进禄对上述债务承担连带清偿责任； 3、驳回原告高尚娥其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17002元，减半收取8501元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李艳萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 琴 计息表 日期 时长 本金额 年利率 应付息额 备注 2015年4月28日-2020年5月25日 5年28天 150000元 24% 182800元 2015年11月1日-2020年5月25日 4年6个月24天 200000元 24% 219200元 2015年4月1日-2020年5月25日 5年1个月24天 270000元 24% 333720元 合计 735720元