wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终824号上诉人（原审原告）：黄成成，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。诉讼代表人：黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠。委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。上诉人黄成成因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄成成的诉讼代表人黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠及其委托诉讼代理人刘镭、张文静，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人黄成成向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人黄成成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2018）豫1503民初7298号民事判决；二、准许黄成成撤回起诉。一审案件受理费999元，减半收取499.5元，由黄成成负担。二审案件受理费999元，减半收取499.5元，由黄成成负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 余子龙
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初768号 原告：张荣青，男，1982年3月28日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：程立涛，男，1978年12月8日出生，汉族，住无棣县。 原告张荣青与被告程立涛不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣青及其委托诉讼代理人高海滨到庭参加诉讼，被告程立涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣青提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，原告通过被告到济南壹米滴答物流签订无棣县级网点合同，5月15日被告要求原告向其账户转账30000元作为押金，当时约定如果不干退还，后由于济南壹米滴答没有审批此合同，原告要求被告退还押金，经多次催要被告返还了原告8000元，余款22000元被告以暂时没有钱推诿不予给付。 被告程立涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张荣青通过被告程立涛介绍，申请与济南壹米滴答物流签订无棣县级网点合同，并于2019年5月15日通过手机银行转账的方式，汇入程立涛名下建设银行账户62×××60内押金30000元。后由于张荣青的申请未获得济南壹米滴答物流审批，张荣青要求程立涛返还押金30000元，程立涛于2019年9月21日通过手机微信转账的方式返还张荣青押金8000元。张荣青向程立涛索要剩余押金22000元未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有手机银行转账电子回单、微信聊天记录、录音资料、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告张荣青通过被告程立涛介绍，申请与济南壹米滴答物流签订无棣县级网点合同，张荣青向程立涛交付押金30000元的目的亦是为了促成上述合同的签订。但后来张荣青的申请未获得济南壹米滴答物流审批，押金30000元尚在程立涛处，程立涛应将该押金返还张荣青。经张荣青索要，程立涛仅返还8000元，剩余22000元未予返还，没有法律根据且损害了张荣青的利益，构成不当得利。因此，张荣青诉求程立涛返还押金22000元，本院予以支持。程立涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程立涛于本判决生效后十日内返还原告张荣青押金22000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告程立涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔俊美
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终100号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李国伶，女，1986年9月13日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，住万源市，因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人尹薇，浙**越律师事务所律师，绍兴市法律援助中心指派。 上诉人（原审被告人）李席刚，男，1986年4月7日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，住万源市，因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人王佩进，浙**越律师事务所律师，绍兴市法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人李国伶、李席刚犯销售有毒、有害食品罪一案，于2020年3月9日作出（2019）浙0603刑初1107号刑事判决。宣判后，原审被告人李国伶、李席刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年12月开始，被告人李国伶、李席刚夫妇以营利为目的，由被告人李国伶联系买家和收付款，被告人李席刚联系货源和发货，通过微信联系及快递发货的方式向郭锋茂（已判决）销售雪域藏宝、勃龙伟哥、虫草鹿鞭王、持久等各种性保健品，销售金额共计达21万余元。2019年3月4日，郭锋茂在收取快递包裹时被当场查获并扣押涉案性保健品，其中当场查获由被告人李国伶、李席刚出售给郭锋茂的雪域藏宝50条（共5000粒)、勃龙伟哥79条（共7900粒）。经鉴定，涉案的雪域藏宝、勃龙伟哥均检出西地那非成份。2018年12月至2019年3月，被告人李国伶、李席刚共向郭锋茂销售雪域藏宝453条（共计45300粒，销售金额达18120元），勃龙伟哥617条（共计61700粒，销售金额达23446元）。 原判认为，被告人李国伶、李席刚的行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人李国伶、李席刚当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第三十七条之一第一款之规定，判决：（一）被告人李国伶犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；（二）被告人李席刚犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；（三）禁止被告人李国伶、李席刚在刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动；（四）暂存于绍兴市公安局柯桥区分局滨海派出所的手机二部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理 原审被告人李国伶上诉及其辩护人提出，李国伶作为销售商，并不清楚其销售的性保健品的成分，一审判决关于性保健品是食品的论述和依据的证据，尚不能排除合理怀疑，对李国伶定性为销售有毒、有害食品罪不当且量刑过重，应认定为生产、销售假药罪，且李国伶对一审判决认定的金额有异议，请求二审法院在查清事实的基础上对李国伶从轻处罚。 原审被告人李席刚上诉及其辩护人提出，李席刚不是生产商，其作为中间商，只知道销售的是性保健品，不清楚具体成分，其认为性保健品为药品，一审判决关于性保健品是食品还是药品的论述，难以令人信服，请求二审法院在查清事实的基础上对李席刚从轻处罚。 二审确认原判认定的事实，原判事实由经法庭质证、认证的相应证据予以证实，二审予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1.涉案被查扣性保健品无质量合格证明、检验检疫证明，李国伶、李席刚为销售目的，从非正规渠道购进没有生产厂家、生产日期或许可证号的性保健品，主观上应当知道该些产品可能含有西地那非成分或者对人体有害的其他物质，足以推定李国伶、李席刚系明知有毒、有害食品而予以销售，故对二人及其辩护人的相关意见不予采纳。2.微信聊天记录、微信、支付宝交易记录以及李席刚的当庭供述等证据，足以认定李国伶、李席刚共向郭锋茂销售雪域藏宝453条、勃龙伟哥617条的事实，李国伶就销售数额的异议与查明的事实不符，不予采信。 本院认为，上诉人李国伶、李席刚结伙销售掺入有毒、有害的非食品原料食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，属共同犯罪。上诉人李国伶、李席刚当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实、充分，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人李国伶、李席刚及二人之辩护人的意见不能成立，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇二〇年五月二十日 书记员  顾梦娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执6233号之四 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区。 负责人：孙丽娜，该分行行长。 委托代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。 被执行人:彭伟雄，男，1969年10月20日出生,汉族，身份证住址广东省中山市西区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人彭伟雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19469号民事调解书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金287000.78元及其利息、罚息、复利；支付案件受理费、诉讼保全费合计4878元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月16日依法查封了登记在被执行人彭伟雄名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型车辆，于2019年9月18日依法委托查封了登记在被执行人彭伟雄名下的号牌为粤Ｊ×××××的货车，但未实际扣押归案；（上述车辆的查封期限为两年。需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。）依法查封了被执行人彭伟雄名下位于中山市港口镇世纪东路××地下车库××号、××号小车位，本院依法裁定拍卖并通过京东网络司法拍卖平台进行了公开拍卖，于2019年12月19日分别以68220元、66920元成交，拍卖得款共计135410元。本院依法作出分配方案，本案申请执行人受偿7578.05元，尚欠本金284300.73元。本案诉讼阶段，依法轮候查封了被执行人名下位于中山市西区××××路××号××××12幢××房的房地产[不动产权证号：国（20××）易20××××，C4中山市西区××××29]及位于中山市港口镇世纪东路××房的房地产[不动产权证号：粤（20××）中山市不动产权第0××××14号]。本院（2019）粤2071执15425号案正在处理被执行人名下位于中山市西区××××路××号××××12幢××房的房地产，本案将直接参与分配。此外，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人彭伟雄纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执6233号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年五月八日 书记员 李 晓
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2506号 罪犯童永尧，男，1966年2月22日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2016年8月10日作出(2016)浙01刑初90号刑事判决，以被告人童永尧犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元；责令共同退赔违法所得人民币35351370元，发还被害单位。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年2月17日作出(2016)浙刑终446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯童永尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯童永尧减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯童永尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，违法所得经执行已退赔人民币16723331.63元，本考核期内月平均消费人民币121.89元，账户余额人民币739.02元，获得5个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯童永尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯与他人结伙，骗取财物数额特别巨大，生效裁判中财产性判项部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯童永尧减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月2日起至2026年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴宏丽
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执254号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人候瑞祥。本院在执行候瑞祥罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403刑初123号刑事判决书，本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，因新型冠状病毒疫情影响，截止2020年5月28日监狱禁止会见在押人员，被执行人在监狱服刑无法收到及履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人候瑞祥采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人候瑞祥的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出候瑞祥名下有可供执行的财产。本院走访候瑞祥所在的社区也未发现有其他可供执行的财产，后本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1144号 原告：劳忠诚，男，1973年2月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被告：张亮开，男，1972年6月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告劳忠诚诉被告张亮开劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳忠诚及其委托诉讼代理人劳国庆到庭参加诉讼，被告张亮开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务费26000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，被告长期承包外墙粉刷工程，原告也长期从事外墙粉刷工作，被告找到原告负责多个工地的内外墙粉刷，价格为每平米12至14元。原告完成工作后，被告以资金困难为由拒绝支付原告的劳动报酬，在原告的多次要求下，被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》上载明：张亮开欠劳忠诚工钱32000元，自2019年2月25日半年内还清。欠条到期后，原告多次向被告催款，但被告至今仍未支付原告的劳动报酬。为维护原告的自身利益，特向法院提起诉讼。 原告在法定举证期限内向本院提交如下证据证明其主张： 证据1、原告身份证，证明原告系本案适格主体； 证据2、欠条，证明被告写下欠条尚欠原告劳务费32000元，起诉后被告于2020年3月份偿还6000元，现在尚欠26000元的事实； 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩、提交证据和对对方提交证据进行质证的权利。被告张亮开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 经庭审质证，本院审查认为原告提交的两份证据来源合法，客观真实，与本案相关，故本院予以确认，并附卷佐证。 经本院审理认定事实如下：原告帮被告粉刷多个工地内外墙，完工后被告没有支付工钱，被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》上载明：张亮开欠劳忠诚工钱32000元，自2019年2月25日半年内还清。欠条到期后，被告仅在2020年3月向原告支付了6000元的劳务费，尚有26000的劳务费未支付给原告。 本院认为，被告雇请原告粉刷内外墙，原被告之间构成劳务合同关系，被告有义务在完工后支付劳动报酬。现被告出具欠条，约定2019年2月25日前付清劳务费32000元，但被告至今仅付6000元，现仍欠原告26000元，被告已经构成违约，原告有权要求被告支付尚欠劳务报酬，故本院对原告要求被告支付劳务费26000元的诉求予以支持。被告张亮开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告张亮开支付原告劳忠诚劳务费26000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告张亮开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李有权 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8018号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：朱爱国，男，1980年3月8日出生，汉族，住济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱爱国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱爱国系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币384,167.57元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币384,167.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初717号原告：闫某某，女，汉族。委托诉讼代理人：惠某1，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：惠某2，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务专员。原告闫某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人惠某2，被告华阳公司的委托诉讼代理人代某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《解除合同协议书》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）沣泾大道东段高庄镇费家崖村。3、商品房坐落位置：第1栋4单元1层14053号房。4、合同约定应退还的房款：326956元。5、合同约定应支付的房产证逾期办理违约金：28445.18元。6、协议解除合同时间日期：2019年6月5日。7、办理备案注销手续时间：2019年7月22日。8、约定退还房款以及违约金时间：办理备案注销手续后60日内。9、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行《解除合同协议书》确定的义务，立即返还原告支付的房款本金326956元及违约金28445.18元；2、依法判令被告承担以355401.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息自2019年9月1日起至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。10、被告对原告起诉的事实均认可，同意退还原告购房款并支付逾期办证违约金，但不同意支付利息，即使法院判决，起始时间也应为2019年9月23日。本院认定及理由：原、被告签订《解除合同协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同约定原告配合被告办理房屋备案注销登记手续后，被告应在六十日内向原告退还购房款并支付逾期办证违约金。但被告未按上述期限履行义务，应当继续履行，并承担资金占用期间的利息。原、被告均认可利息应于2019年9月23日起计算。被告应按照自同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月23日起承担资金占用期间的利息至实际支付之日止。综上所述，原告合法诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告闫某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《解除合同协议书》有效；二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告闫某某退还购房款326956元，支付房产证逾期办理违约金28445.18元，共计355401.18元；三、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告闫某某支付资金占用期间的利息（利息以应返还款项355401.18元为基数，自2019年9月25日起按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646元（原告已预交），减半收取3323元，由原告闫某某负担7.5元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担3315.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年四月二十九日书记员  王 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初444号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李剑，男，1989年8月14日出生，汉族，中专文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2020年1月1日被释放，1月2日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1608号起诉书指控被告人李剑犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李剑等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日晚21时许，被告人李剑酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区新蚌埠路由南向北行驶至泗水路交口附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人李剑血液中乙醇含量为148.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李剑自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李剑在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天正司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李剑违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李剑归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李剑系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年五月十九日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10114号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，地址广东省深圳市福田区香梅路华泰香逸名园裙楼2层，统一社会信用代码91440300068592276J。负责人徐雯婕。被执行人郑德友等8人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初7023号等（详见附表）民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表），并负担案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初7023号等（详见附表）民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋            序号              执行案号              被执 行人              一审审判案号              执行标的              利息、滞纳金、其      他费用暂计至日期              案件      受理费                  1               9922              郑德友              7023              53034.47              2018-10-15              1125.86                  1               9970              刘新康              7074              116064.92              2018-11-10              2621.29                  1               9992              陈修权              7098              34078.11              2018-5-14              651.95                  1               10030              莫炳坤              7138              31728.44              2018-6-3              593.21                  1               10057              陈海涛              7166              55470.91              2018-5-6              1186.77                  1               10097              王棣              15310              61470.28              2018-11-21              1336.75                  1               10114              曾亿勇              15327              51966.12              2018-11-18              1114.25                  1               10209              邓月秀              23407              60201.22              2018-11-22              1305.03      附表：（金额单位：元）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9453号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周全邦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周全邦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16840号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9453号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执388号 蔡月清、李国华、陈水玉： 本院执行的蔡月清申请李国华等民间借贷纠纷一案，经被执行人李国华、陈水玉自动履行完毕已生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17009号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王美，女，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王美信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,492.85元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王美系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币81,492.85元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2452号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行，住所地：威海市文登区张家产镇天福路7号。负责人：隋书强，行长。被申请人：王国权，男，满族，住威海市文登区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行与被申请人王国权借款、抵押合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行于二〇二〇年五月二十一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国权的银行存款240000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王国权的银行存款240000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年五月二十五日书记员  邵新忠
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执161号之一申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。被执行人：陈水光，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：周圣文，男，1984年9月5日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈水光、周圣文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘1025民初1656号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月17日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月19日向被执行人陈水光、周圣文送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记信息，被执行人周圣文无车辆登记信息。登记在被执行人陈水光名下有一辆车牌号为湘Ｌ×××××的长安牌汽车和一辆车牌号为湘Ｌ×××××的五菱牌汽车，本院于2020年4月8日查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。于2020年4月27日分别扣划被执行人陈水光银行存款1349.28元、周圣文银行存款2677.28元，申请执行人已领取。另被执行人在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2020年3月17日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月9日，本院通过走访临武县万水乡儒风村民委员会和双源村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月23日，本院对被执行人陈水光、周圣文适用限制消费措施，2020年5月18日本院将被执行人陈水光、周圣文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为585018元，已执行到位4026.56元，尚有580991.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年五月十九日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6123号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：冯欢，该公司员工。被告：钟远峰，男，汉族，1985年4月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告钟远峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告钟远峰的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年五月十九日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1139号原告：何清尧，男，汉族，1973年3月27日出生，现租住于甘肃省白银市白银区银光路。被告：廖兵，男，汉族，1967年7月23日出生，现住甘肃省白银市白银区长通厂。原告何清尧与被告廖兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清尧、被告廖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何清尧向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付商混款66880元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年廖兵承包天浩工贸有限责任公司厂房改造工程，共用我方商混209m³，单价320元/m³，共计66880元。当时共同商定工程结束后被告付清商混款，但一直未能支付，经多次追要，被告于2017年4月11日向我方写欠条一份，直到现在没有支付货款，打电话一直不接听。为了维护原告的合法权益，现依法诉讼，请求依法追偿。廖兵辩称，原告起诉我用商混的事属实，我是2015年3月-4月初在天浩公司用的，由于商混是原告拉来的，我只认原告，后来因天浩公司没有向我结算该商混款，导致我无法向原告支付该笔商混款，但我当时向原告出具了欠条，当时我与原告合伙干劳务工程，我们共同干活的不止这一笔钱，合伙结束后，经结算合伙是亏损的，原告欠我合伙款项，所以相抵之后我就不欠他的钱了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交《欠条》原件一份，经质证，被告廖兵对《欠条》的真实性以及双方的买卖合同关系均认可并无异议，本院经依法审查认为,该证据形式、来源合法，能够客观真实的证明原、被告之间存在商混买卖合同关系，且被告拖欠原告商混款66880元至今未付等事实，对其证明效力本院予以确认。被告廖兵未提交证据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月-4月初，被告廖兵在承接天浩工贸有限责任公司厂房改造过程中，使用了原告何清尧供应的商混，2017年4月11日，原、被告经结算确认后，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告使用原告供应的商混209m³，单价为320元/m³，商混款共计66880元。嗣后，被告至今未向原告支付过该商混款，为此酿成纠纷。本院认为，原告何清尧、被告廖兵对双方之间存在的商混买卖关系均无异议，被告向原告出具的《欠条》，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。双方应遵循诚实信用的原则，按约全面履行各自的义务。原告向被告提供了商混209m³，而被告未能及时向原告支付相应的商混款66880元，致使酿成纠纷，系被告廖兵怠于履行义务所致，应承担相应责任。因此，原告要求被告支付拖欠的商混款66880元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称原、被告之间因曾有合伙关系，且原告至今拖欠其合伙款未付，所以应与涉案的商混款相互折抵后其就不再拖欠原告款项了，原告对此不认可。本案系买卖合同法律关系，如原、被告之间因合伙关系存在债权债务纠纷，则与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉。故被告该辩解理由于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：廖兵于本判决生效之日起十日内向何清尧清偿拖欠的商混款66880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取736元，由廖兵全部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  陈晓娟二〇二〇年五月九日书记员  陈慧玲书记员  徐朝阳
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初420号 原告：新绛鑫恒煜商贸有限公司，住所地：新绛县龙兴镇王庄村。 法定代表人：詹丽，职务：总经理。 被告：郭明明，男，汉族，山西省临汾市尧都区乔李镇南麻村村民。 原告新绛鑫恒煜商贸有限公司与被告郭明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告新绛鑫恒煜商贸有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新绛鑫恒煜商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1272元，减半收取636元，由原告新绛鑫恒煜商贸有限公司负担。 审判员 肖 辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 秦惠竹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执327号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。法定代表人：申炜，该行行长。委托代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被执行人：庞伟，女，1984年2月21日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行庞伟金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初3805号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人166817.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，经查询被执行人财产信息显示，其银行账户无存款，车辆管理部门无车辆登记，房产部门无房产登记，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月二十七日书记员 刘子豪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执269号申请执行人冯守鹤，男，住沈阳市和平区。被执行人李正南，男，住沈阳市东陵区。被执行人金再玉，女，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、申请人申请过户房产并非被执行人名下。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执269号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年五月十八日书记员 田 甜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执699号申请执行人姜祺，女，1988年8月17日出生，汉族，住青岛市市北区镇江路77号。公民身份号码：370203198808175920。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人姜祺与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初5248号民事判决书，申请执行标的为：青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起10日内返还姜祺5195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人姜祺于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十三日书记员 刘志刚
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初241号 原告：杨孟爱，女，1977年2月20日出生，汉族，住湖南省怀化市。 被告：杨司高，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：丁樵，男，湖南五溪律师事务所律师。 原告杨孟爱与被告杨司高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨孟爱，被告杨司高委托诉讼代理人丁樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨孟爱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款贰拾万元(200000.00￥)整;2.请求人民法院依法判决被告从2019年1月25日起按银行同期贷款利率支付原告利息及逾期利息直至被告付清全部借款止;3.请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨司高以在中方县接龙乡开设猪场缺乏资金为由邀约原告投资20万元。原告于2017年12月20日以自己的房屋作为抵押物向银行贷款20万元,于2018年1月9日通过银行转账的方式向被告杨司高的银行账户转账20万元。被告杨司高收款后,中方县接龙乡猪场却一直都没有办成,被告也没有将原告投资的这20万元退还给原告。经原、被告双方协商后,被告于2019年1月25日向原告出具借条一份,将原告转给被告的20万元转化为借款,约定按银行利息计算，三个月一次向原告支付借款利息，并限期2019年12月前还清本金给原告。借款到期后，经原告数次催讨,均以种种理由推拖不还,至今没有还款的诚意。 被告杨司高辩称，1.被告于2018年1月9日与鲁秉军签订合作协议，由鲁秉军投资20万元与被告合伙经营猪场，双方对鲁秉军投资的20万元及利息和合作红利进行约定，约定为在正式投产前该20万元的利息由杨司高承担，其他合作事项之后进行协商，原告于2018年1月9日将鲁秉军投资的20万元作为借款与事实不符；2.被告于2019年1月25日向原告杨孟爱出具20万元借条一张，但杨孟爱在2019年1月25日没有实际交付20万元给被告杨司高，借条只能证明原被告双方形成借款的合意，但原告没有实际将20万元借款交付给被告杨司高，双方的民间借贷关系不能成立；3.原告在诉讼请求中请求支付逾期利息，没有事实根据，在与鲁秉军的合作协议中约定按银行利息，在2019年1月25日也是约定按银行的利息进行计算，没有逾期利息一说；4.即使鲁秉军投资20万元已经交付给了杨司高，也是鲁秉军与杨司高的合作协议纠纷，并没有形成民间借贷纠纷。杨孟爱于2019年1月25日，将鲁秉军的投资款转化为杨孟爱与杨司高的民间借贷关系，证据不足。借条没有注明20万元投资款系杨孟爱给杨司高的借款，主体不适格。综上，在法庭查明事实的基础上，依法驳回原告杨孟爱的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月30日，原告杨孟爱以生猪养殖需要资金为由向怀化农村商业银行股份有限公司盈口支行申请福祥便民卡20万元人民币贷款，其丈夫鲁秉军以自有房产提供担保。2018年1月9日原告将20万元贷款通过银行转账给被告杨司高。当日，原告丈夫鲁秉军与被告杨司高签订《合作协议》，约定在中方县接龙镇总坡村合作建养猪场，鲁秉军前期投入20万元人民币，被告承担该笔款的利息，正式投产后，再计算红利。2019年1月25日，被告杨司高同意将20万元投资款转为原告杨孟爱的借款，在同年12月前还清，并注明按银行利率3个月计算一次利息。因被告未按借条载明的时间偿还借款及支付利息，导致原告诉至本院。 本院认为，本案基础法律关系为个人合伙，原告丈夫鲁秉军与被告杨司高合伙开办养猪场，做了前期筹备工作，被告同意将原告20万元贷款转为原告杨孟爱借款，双方形成了合意，未违反法律规定和损害第三人利益，原告杨孟爱当时贷款真实意图并非套取银行贷款后高利转贷，故将贷款转为借款，合法有效。被告杨司高应履行偿还20万元借款并支付利息的义务。原告丈夫鲁秉军与被告杨司高之间是合伙法律关系，但投资系原告杨孟爱银行贷款，在被告给原告出具借据，同意将银行贷款20万元转为对原告杨孟爱借款时，便在原告杨孟爱与被告杨司高之间形成民间借贷法律关系。20万元贷款仍由被告直接占有，原告杨孟爱以占有改定方式完成了向被告杨司高借款资金20万元的交付，借款合同已生效。故本院对被告主张原告未实际向其交付借款资金20万元的抗辩不予支持。原、被告约定从2019年1月25日起按银行利率计算利息，鉴于原告资金系银行贷款，原告不能以借款名义获利，故只能按银行贷款月利率7.5‰计算借期内及逾期利息。综上，本院对原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第十五条第二款、第二十六条规定，判决如下： 一、限被告杨司高于本判决生效后十日内偿还原告杨孟爱借款本金200000元，并从2019年1月25日起按月利率7.5‰支付利息至借款本金付清之日止； 二、驳回原告杨孟爱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨司高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  唐誌远 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩雨珂 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第二十七条动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。    第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。    第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1009号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：张权宝，公司经理。   委托代理人：赵本华，系公司员工。   被告：顾汉江，男，汉族，住汉台区。   本院在审理汉中市鑫泰物业有限责任公司与顾汉江物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。   审判员  王德琴     二〇二〇年五月二十七日     书记员  朱梦娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17628号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：张志芳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张志芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计127,837.92元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志芳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计127,837.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年五月十九日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1171号原告：曹运起，男，1981年8月19日生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：王天举，男，1969年11月26日生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：闫振美（系王天举之妻），女，1969年12月18日生，汉族，住址同上。被告：刘海群，男，1956年6月6日生，汉族，住泌阳县。原告曹运起与被告王天举、刘海群排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹运起及委托诉讼代理人吕新如、被告王天举委托诉讼代理人闫振美到庭参加诉讼。被告刘海群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹运起向本院提出诉讼请求：1.二被告停止对原告承包经营权的侵害、排除妨碍，赔偿经济损失20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：茨园村组有集体所有土地八亩。东至大路、西至大路、南至郭红伟，北至张建增。该地块是村集体机动地，承包经营权属于村组集体。2019年10月3日原告与茨园村组签订《土地租赁协议》一份，协议约定：原告承包该地块20年，自2019年10月3日至2039年10月3日，每亩租金1000元，一次性付清全部租金160000元。2020年3月4日原告雇佣挖掘机及其他机械欲在该地块建造莲菜池，遭到二被告无理阻拦，致使原告正常的经营活动无法进行，给原告造成经济损失20000元。经人劝解二被告拒不肯停止侵权行为，为此具文起诉。被告王天举辩称，不认可侵权。被告刘海群未答辩，未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日，原告曹运起与泌阳县花园街道办事处冢子居委会茨园组签订《土地租赁协议》，协议约定茨园组将其所有的土地八亩，东至大路、西至大路、南至郭红伟、北至张建增，租赁给原告曹运起，租赁期限为20年，自2019年10月3日至2039年10月3日，租赁费每亩1000元，原告曹运起一次性付清租赁费160000元。茨园组共计44户，其中38户签字捺印，包括被告王天举、刘海群。2020年3月4日，原告曹运起雇佣挖掘机在租赁土地建设莲池时，遭到被告王天举、刘海群阻拦。审理过程中，原告曹运起撤回关于赔偿经济损失20000元的请求。本院认为，原告曹运起与泌阳县花园街道办事处冢子居委会茨园组签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，本院予以认可。原告曹运起根据该协议取得租赁土地的用益物权，对租赁土地依法享有占有、使用、收益等权利；被告王天举、刘海群的阻拦行为，侵害了原告曹运起的用益物权，于法无据，应当停止侵权、排除妨碍，因此，关于原告曹运起请求被告王天举、刘海群停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。关于原告曹运起在审理中撤回要求二被告赔偿经济损失20000元的申请，系自由处分行为，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告曹运起的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告王天举、刘海群于本判决生效之日起对原告曹运起租赁的位于泌阳县花园街道办事处冢子居委会茨园组八亩土地（东至大路、西至大路、南至郭红伟、北至张建增）的用益物权停止侵害、排除妨碍。如未按判决书指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费150元（已减半收取），由被告王天举、刘海群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄依群二〇二〇年五月十三日书记员  史春光
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1157号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：韦东德，男，1978年10月6日出生，住广西柳江区。 本院于2020年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦东德银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221民初341号民事判决书，被执行人韦东德应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款44396.1元，承担执行费566.0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1157号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定次日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈凤英
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保137号 申请人杨建红，男，生于1969年2月7日，汉族，住都匀市。 委托代理人胡蝶、宋瑭，系贵州匡大律师事务所律师。 被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市开发区。 法定代表人甘廷辉。 申请人杨建红与被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人杨建红于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人开发的位于都匀市车位。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨建红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司开发的位于都匀市车位（查封期限：三年）。 案件申请费444元，由申请人杨建红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨贵林（代）
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执754号之一申请执行人：马月祥，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:郑天明，男，1968年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理申请执行人马月祥与被执行人郑天明民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二〇年五月十八日书记员  蔡玲芳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民再4号 原审原告：孙军伟，男，汉族，1986年6月20日出生，住威海经济技术开发区。 原审被告：孙娜，女，汉族，1980年2月3日出生，住威海市环翠区。 原审原告孙军伟与原审被告孙娜民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1092民初2284号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月26日作出（2020）鲁1092民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告孙军伟到庭参加诉讼，原审被告孙娜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙军伟称2017年6月其向孙娜出借款项15000元，借期一年，孙娜出具了借条并承诺支付利息3000元。原审相应诉讼请求和事实理由均真实，相应执行款亦由其本人实际收取。 孙娜未提交答辩意见。 孙军伟向本院起诉请求：孙娜偿还借款本金18000元并承担诉讼费。本院原审过程中双方当事人自愿达成调解协议，本院原审调解书确认孙娜于2018年11月8日前偿还孙军伟借款18000元，若孙娜未按期足额还款，则须另行支付利息；案件受理费125元由孙娜负担。 本院再审认定案件事实如下：2017年6月1日，孙娜向孙军伟出具了数额25000元的借条，约定借款期限12个月，于2018年6月1日归还本金。孙军伟自认实际交付出借款项数额为15000元，借款到期后孙娜未及时还款，双方协商由孙娜支付3000元利息，故原审起诉时要求孙娜还款18000元。 另查明，原审调解书生效后，孙娜未按期履行，孙军伟向本院申请执行。本院在执行过程中扣划了孙娜的住房公积金18295元，转付孙军伟18125元。 本院再审认为，双方当事人在原审案件调解过程中均认可存在真实的借贷关系，孙军伟虽未按孙娜出具的借条支付全部出借款项，且原审诉讼请求将利息混同本金一并主张，但双方达成的调解协议确认的内容不违反法律规定。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下： 维持本院（2018）鲁1092民初2284号民事调解书。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  姜开堃 书 记 员  胡雅楠
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更420号罪犯蔡克强，男，1970年5月31日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市平山区千金沟街13号。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）本刑一初字第00004号刑事判决，以被告人蔡克强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年6月15日起至2024年6月14日止。2015年3月24日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月17日减刑八个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡克强在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3003分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡克强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月15日起至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 田审判员 丁洪侠审判员 孙 强院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1684号 原告：王秉云，女，布依族，1983年5月8日出生，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告：宋盛文，男，侗族，1979年3月11日出生，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：王秉云，女，布依族，1983年5月8日出生，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：黔南州金盛房地产开发有限公司，住所地开阳县城关镇南江广场1栋4单元402号，社会统一信用代码91520121573309398M。 法定代表人：赵水斌。 原告王秉云、宋盛文诉与被告黔南州金盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秉云到庭参加诉讼，原告宋盛文、被告黔南州金盛房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秉云、宋盛文向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《商品房购买合同有效》；2、请求判令被告出具办理产权证书的相应资料，立即为原告办理产权登记；3、请求判令被告给付原告因被告延迟办理房屋转移手续期间的违约金，给付原告11007元；4、本案诉讼费、误工费、车费等此期间产生的一切相关费用由被告承担。事实及理由：2014年2月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买其开发的位于都匀市商品房，总价252052元。《商品房买卖合同》逾期交付办理转移登记有关文书的违约责任进行了约定。该房已交付原告使用，被告至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，构成违约。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉提出如前诉请。 被告黔南州金盛房地产开发有限公司未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认以下事实：位于都匀市金都苑小区系被告开发。2014年2月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买其开发的位于都匀市商品房，总价252052元，原告于当日支付首付款76052元，余下办理银行按揭，现已全部支付完毕。《商品房买卖合同》，合同第二十二条约定：…出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人有权退房或不退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2015年12月14日，原、被告对违约金进行协商，被告承诺一次性支付原告违约金11007元。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、《收据》、《说明》等证据在案为凭，上述证据与本案具有关联性，可以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告在平等自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示、内容真实有效且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，双方均应按照合同约定诚实、积极地履行各自义务，对原告请求确认该合同有效的诉请予以支持。本案中原告已按约履行了支付房款的义务，被告黔南州金盛房地产开发有限公司未在约定的期限内向交付办理商品房转移登记的相关文书，其行为已构成违约，理应承担违约责任，并负有协助办理产权转移登记的义务，对此诉请亦应支持。原、被告曾协商违约金，被告出具了说明，承诺一次性支付违约金11,007元，被告应按约支付，对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张误工费、车费等产生的一切费用由被告承担，本院已支持原告的违约金诉请，且合同中未有此项费用承担的约定，故对此项主张依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王秉云、宋盛文与被告黔南州金盛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告黔南州金盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王秉云、宋盛文交付办理商品房转移登记相关文书，并协助办理所有权转移登记； 三、被告黔南州金盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秉云、宋盛文支付逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金11,007元； 四、驳回原告王秉云、宋盛文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序实际减半收取150元，由被告黔南州金盛房地产开发有限公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇二〇年五月七日 法官助理韦润墨 书记员韦国龙（代）
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1927号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩小建，男，1965年9月13日生，汉族，农民，现住河北省昌黎县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢旭斌，男，1989年2月5日生，汉族，农民，现住山西省屯留县。 再审申请人韩小建因与被申请人邢旭斌民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院(2019)冀03民终2946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩小建申请再审称，（一）一审证据不足，认定事实错误。1.韩小建虽然向邢旭斌书写了《借条》，但邢旭斌只转给了韩小建3000元。2.本案没有任何证据证明“大元帅”微信转账就是对黄雨峰或韩小建的微信转账。3.在一审庭审时邢旭斌明确说不认识黄雨峰，与认定事实矛盾。4.邢旭斌的父亲与邢旭斌有直接利害关系，且没有亲身经历借款，一审法院给予认定缺乏依据。5.一审仅凭《借条》为韩小建亲笔书写、给韩小建3000元的转账记录及邢旭斌父亲的所谓“证言”就认定韩小建借款13000元缺乏事实依据。（二）一、二审因事实认定错误导致适用法律错误。（三）韩小建给邢旭斌出具的《借条》是附履行期限的，邢旭斌应提供证据证明给付条件成就方能获得法律支持。（四）一审法院裁判理据不足。（五）若按一、二审认定韩小建出具借条下的借贷实际履行，本案应追加黄雨峰为必要的共同诉讼人参加诉讼。综上，韩小建依法申请再审。 本院经审查认为，韩小建对自己出具的借条不予认可，但没有提交相反证据证明，亦未能作出合理说明，一、二审法院结合其他证据，认定本案事实，并无不当。因建设工程承包合同书中约定开工日期2017年4月6日，竣工日期2017年5月20日，至起诉之日，工程应早已完工，一、二审法院认定借条中约定的条件已经成就，亦无不当。 综上，韩小建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩小建的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年五月十九日 书记员  李海静
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1081号原告：内蒙古品生活物业服务有限公司，住所地新华西街永盛巷锦泽园小区7号楼4单元北101办公室。法定代表人：韩书然，内蒙古品生活物业服务有限公司经理。被告：李雪峰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古品生活物业服务有限公司与被告李雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告内蒙古品生活物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古品生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古品生活物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月十一日书记员 王乃迪
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1276号 原告：付敬如，男，1955年6月20日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被告：唐晓光，男，1979年2月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区，（按原告起诉状列明） 原告付敬如与被告唐晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 付敬如向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币11万元及利息(利息按照年利率24%计算）。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告相识多年，2016年1月27日被告以做工程需要资金周转为由向原告借款人民币11万元约定2017年1月27日偿还，口头约定借款利息为年利率24%，并为原告出具借条一张。借款到期后被告没有按照借条约定履行给付义务，原告多次找被告要求其偿还借款，被告均以各种理由推脱。2019年原告找到被告向其追要借款，被告以工程款未结算为由未偿还原告约定2019年10月31日前将借款本金及利息偿还给原告，直至今日被告也没有偿还借款，原告无奈诉至法院请求法院依法裁判。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告付敬如的起诉。 案件受理2500元（已预交），退还原告付敬如。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郭雅莉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1447号原告：蒋艳秋，女，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：岳金玲，女，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨涛，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告蒋艳秋与被告岳金玲、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋艳秋向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告连带偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：蒋艳秋与岳金玲系在亳州市古井大酒店一起工作的同事。岳金玲与杨涛系夫妻关系，以往两家关系相处较好，原告家系在亳州老大药行常年批发中药材党参的单品种药商。2008年4月26日岳金玲因经营生意资金不足向蒋艳秋借现金50000元，口头约定月利率1.2%。2009年4月26日被告偿还了6000元利息后，岳金玲在该借条上亲自用笔划掉了2008年，又改成了2009年。岳金玲于2008年9月9日仍以做生意资金不足，向蒋艳秋借款50000元，口头约定月利率1.2%，2009年9月9日被告偿还了6000元利息后，岳金玲在该借条上亲自用笔划掉了2008年9月9日，又改成了2009年9月9日。上述两笔款项未约定还款期限。蒋艳秋现经营生意资金周转困难，2018年8月10日，蒋艳秋向两被告催要上述借款，两被告以他人欠款未偿还为由，用其手机短信回复蒋艳秋，近期，蒋艳秋打被告手机，被告拒接，两被告已经离婚。为此，蒋艳秋无奈，特具状起诉，望判如所请。岳金玲辩称，借款是事实，两被告的债务各自负担。当时约定50000元一年利息是6000元。杨涛辩称，岳金玲借钱我不知道，也没有用于共同生活。本院经审查认定事实如下：岳金玲与杨涛曾系夫妻，于2007年7月19日登记离婚，2009年8月27日复婚，又于2017年8月14日登记离婚。岳金玲于2008年4月26日向蒋艳秋借款50000元，约定月息1分；于2008年9月9日又向蒋艳秋借款50000元，约定月息1分。蒋艳秋庭审中自认案涉两笔借款利息均已偿还至2017年4月，之后的利息未偿还。案涉借款本金亦未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。岳金玲向蒋艳秋借款100000元，事实清楚，并有借条在卷佐证，岳金玲依法应偿还该借款。岳金玲向蒋艳秋借款时，岳金玲与杨涛已离婚，杨涛在本案不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、岳金玲于本判决生效之日起七日内，向蒋艳秋偿还借款本金100000元；二、驳回蒋艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由岳金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年五月十八日法官助理孙竞书记员刘占占
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6753号 本院于2020年04月20日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市景豪酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终8824号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执181号 申请执行人：安徽兴锂新能源有限公司。住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园B17幢1-2层西面，统一社会信用代码91341800MA2MQQT67A(1-1)。 法定代表人：彭昌恒。 委托诉讼代理人：钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：孙东明，男，1963年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人安徽兴锂新能源有限公司与被执行人孙东明买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3409号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92000元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人孙东明名下所有的车牌号码为B665DM的丰田牌车辆，查封期限为贰年，自2020年1月14日至2022年1月13日。 二、已轮候查封被执行人孙东明名下所有的车牌号码为BA6387的解放车辆，查封期限为贰年，自2020年1月14日至2022年1月13日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  简笑若
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执18号 申请执行人于建华，女，汉族，1973年8月11日出生，住四川省仪陇县。 被执行人郭婉秋，女，汉族，1953年12月10日出生，住广州市番禺区。 于建华申请执行郭婉秋国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2019】2446号《仲裁裁决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述裁决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人11059元的银行存款，扣缴执行费66元后可交付10993元给申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁碧致
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初807号 原告：邯郸市盛邦房地产开发有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街与平安路交叉口中盛写字楼6楼。 法定代表人：孙丽辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔国强，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵丽娟，该公司员工。 被告：刘海梅，女，1973年6月11日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告邯郸市盛邦房地产开发有限公司与被告刘海梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告邯郸市盛邦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市盛邦房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 彤 ——
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0821刑初46号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人王保祥，男，1963年5月13日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中毕业，农民，住旺苍县。2015年10月9日因犯寻衅滋事罪，被旺苍县人民法院以（2015）旺苍刑初字第92号刑事判决书，判处有期徒刑十个月，于2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月26日被旺苍县公安局刑事拘留，2020年1月17日经四川省旺苍县人民检察院批准逮捕，同日由旺苍县公安局执行逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 指定辩护人王毅，四川汉川律师事务所律师。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2020）31号起诉书指控被告人王保祥犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员段瑛出庭支持公诉，被告人王保祥及其指定辩护人王毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月至2019年12月期间，被告人王保祥先后使用130××××1291、131××××1291、188××××3730和138××××0861等手机号码，分别拨打旺苍县公安局和广元市公安局110接警电话共8次，在无警情的情况下无故辱骂、恐吓接警民警，并扬言要“血洗旺苍城”，“炸毁彩虹桥”“买炸药回旺苍炸政府”“火烧红军城”： 1、2017年12月6日，被告人王保祥使用188××××3730的电话号码多次拨打广元市公安局110接警电话，称自己是旺苍县东河镇五峰村1组王保祥，打电话是特意骂人的，先是辱骂东河镇派出所，当接警民警问其是否需要警察帮助，王保祥回答需要帮助，在接警民警问其在哪个位置时，王保祥又对接警民警进行辱骂。 2、2018年2月21日，王保祥使用188××××3730的电话号码多次拨打旺苍县公安局110接警电话，称自己是旺苍县东河镇五峰村1组王保祥，当接警民警问其所在位置时，王保祥无故对接警民警进行辱骂。 3、2018年8月22日，王保祥使用138××××0861的电话号码拨打广元市公安局110接警电话，称自己是旺苍县东河镇五峰村1组王保祥，随后恐吓接警民警，说自己要血洗旺苍城，并扬言准备用30万购买2吨炸药用于实施计划。 4、2018年10月26日，王保祥使用138××××0861的电话号码多次拨打广元市公安局110接警电话，称自己是旺苍县东河镇五峰村1组王保祥，接着恐吓接警民警，扬言自己已准备好炸药，准备回旺苍县将彩虹桥炸毁，接警民警问其原因，王保祥说自己不舒服，并在电话中多次表示要炸彩虹桥。 5、2019年3月31日，王保祥使用131××××1291的电话号码多次拨打广元市公安局110接警电话，王保祥接通电话后直接恐吓接警民警，扬言准备买枪回旺苍血洗旺苍城，并多次重复要血洗旺苍城，接警问其位置时，王保祥又对接警民警进行辱骂。 6、2019年6月24日，王保祥使用131××××1291的电话号码多次拨打广元市公安局110接警电话，称自己是旺苍县东河镇五峰村1组王保祥，接着恐吓接警民警，扬言自己准备购买炸药回旺苍炸政府，当接警民警再问其姓名时，王保祥无故对接警民警进行辱骂。2019年6月24日王保祥拨打110，在电话中又多次对接警民警进行辱骂和恐吓。 7、2019年12月13日，王保祥使用130××××1291的电话号码多次拨打广元市公安局110接警电话，称准备把自己全家人要迁出旺苍，当接警民警问其姓名时，王保祥自报姓名后无故对接警民警进行辱骂。 上述事实，公诉机关并提交了接处警登记表、立案决定书、被告人户籍证明、判决书等书证、证人侯某、汪某、熊某、赵某等证言、被告人王保祥的供述与辩解、现场勘验笔录、检查笔录及照片、视听资料等证实。 公诉机关认为，被告人王保祥多次使用移动电话辱骂、恐吓110接警民警，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王保祥在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人王保祥判处有期徒刑十个月。 被告人王保祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 其指定辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控事实及罪名无异议，被告人王保祥如实供述系坦白，认罪态度好，可以从轻处罚，建在半年内判处其刑罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。 同时查明，被告人王保祥因犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日，被本院以（2015）旺苍刑初字第92号刑事判决书，判处有期徒刑十个月，于2016年3月27日刑满释放。 本院认为，被告人王保祥公然藐视国家法纪和社会公德，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人王保祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人王保祥到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王保祥在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王保祥的指定辩护人提出，被告人王保祥如实供述系坦白，认罪态度好，可以从轻处罚，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳；提出在半年内量刑，与被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款二项、第六十七条三款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人王保祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋伦斌 人民陪审员  青 琼 人民陪审员  刘兴民 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨 丹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条、有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条、被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终168号上诉人（原审被告）：张爱华，女，1969年7月6日生，汉族，住江苏省南通市海安县。上诉人（原审被告）：吴雁，男，1970年7月11日生，汉族，住江苏省南通市海安县。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙海涛，江苏维多利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严玉龙，男，1961年10月15日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。上诉人张爱华、吴雁因与被上诉人严玉龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019)苏0924民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因上诉人在二审中提交了新证据，导致本案相关事实需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2019)苏0924民初3219号民事判决;二、本案发回射阳县人民法院重审。上诉人张爱华预交的二审案件受理费1100元，予以退还。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年五月二十日书记员  王凌林
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执351号之四被执行人：李桂芬，女性，汉族，1973年04月20日生，住所地：云南省曲靖市陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人李桂芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂芬在云南省农村信用社联合社62×××54账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  飞博文二〇二〇年五月二十五日书记员  念江宏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初750号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，区该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：魏艳红，女，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张辉，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张辉，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告魏艳红、张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐义春、张辉到庭参加诉讼，被告魏艳红的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 重庆市万州区四团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费、电梯费、路灯费共计4186.73元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区圣湖上城房的业主，该房屋面积为98.73平方米。根据原、被告双方达成的物业合同之规定，被告每月应向原告支付物业管理费78.98元，电梯费12.7元，路灯费8元。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是被告自2015年9月1日起拖欠物业管理费、电梯费、路灯费等各项费用，直至今日共计4186.73元。经原告催缴，被告仍未支付，现诉请法院依法判决。 被告张辉辩称，欠费及欠费期间属实，认可欠付物管费、电梯费、路灯费。之所以欠缴费用是因为原告物业服务不到位，存在诸如小区管理不善，外来人员可以随意进出、小区保安年纪大，业务水平不行、观景台无故被拆除、物业收取停车费没有经过公示、车库被违规隔处房间卖给了卤菜店，损害了业主利益。我家是住的7号楼，7号楼的电梯变成了6号楼和7号楼的公用电梯。电梯有广告收入，原告对财务收支不透明。 本院经审理认定事实如下： 1、重庆市万州区保隆物业管理有限公司(甲方)与万瑞·圣湖上城小区7栋1-801号业主魏艳红、张辉（乙方）于2013年7月6日签订《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务内容，约定的委托管理期限为自合同签订之日起至业主委员会选聘新的物业企业为止。 2014年11月24日，经重庆市工商行政管理局万州区分局批准，准予重庆市万州区保隆物业管理有限公司名称变更为重庆市万州区四团物业管理有限公司，即本案原告。现原告仍在为万瑞·圣湖上城小区提供物业服务。 2、被告魏艳红、张辉系万瑞·圣湖上城小区号房屋业主，该房建筑面积为98.73㎡。 3、原、被告签订的《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》约定物业服务的收费标准为：电梯房0.80元/月(按建筑面积计算)；电梯电费及保养费以二楼为基础，按12元/月/户，每上一层加收0.1元包干制收取，被告为8楼业主，电梯费应是12.7元/月；路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费实行包干制，按8元/月/户收取。 4、被告魏艳红、张辉未支付2015年9月1日至2019年3月31日(此期间实为43个月，原告只主张42个月)的物业费3317.33元（0.80元/月×42个月×98.73㎡），电梯电费及保养费533.40元（12.7元/月/户×42个月），路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费336元（8元/月/户×42个月），合计4186.73元。 5、原告于2018年8月20日、2019年3月25日两次向被告发出催收通知。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。不交纳物业服务费带来的必然是服务质量的下降，甚至物业区域公共秩序的混乱，业主聘请物业服务企业管理物业的初衷必将难以实现。物业服务质量的维持、改善和提高在很大程度上取决于物业服务费用的收取方式。但现实生活中，业主与物业服务企业之间基于各种原因矛盾时有出现，业主通过自身对物业服务质量的直观感受，判断物业服务企业管理能力和水平，并往往以拒交物业服务费作为表达不满情绪或解决矛盾的方式。物业服务企业面对的是众多业主需求，内容各不相同，有的属于物业服务企业自身存在的问题，有的则涵盖房屋规划、建设等物业服务企业之外的主体义务，非物业服务企业能够直接处理。为实现合同目的，业主与物业服务企业应当在法律框架下，在尊重物业服务合同约定基础上，加强交流和沟通，寻找合法途径，切实化解矛盾。 就本案而言，魏艳红、张辉与重庆市万州区保隆物业管理有限公司签订的《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。重庆市万州区四团物业管理有限公司是由重庆市万州区保隆物业管理有限公司工商登记变更而来，其对重庆市万州区保隆物业管理有限公司的权利义务依法承受。被告提出的拒交物业服务费的理由，本院不予采纳。如果原告的服务给被告造成了损失，被告可另行诉讼。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告魏艳红、张辉于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费、电梯费、路灯费4186.73元； 二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏艳红、张辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5329号 原告：陕西华胜投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：鲁兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕鹏，男，汉族，1979年8月28日出生，住宁夏银川市兴庆区，系该公司员工。 被告：陕西翔沣电器有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：和雅丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱西江，陕西朱西江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董春芳，男，汉族，1963年3月8日出生，住西安市新城区，系该公司员工。 原告陕西华胜投资有限公司与被告陕西翔沣电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西华胜投资有限公司的委托诉讼代理人吕鹏，被告陕西翔沣电器有限责任公司的委托诉讼代理人朱西江、董春芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西华胜投资有限公司诉请：1、判令被告向原告返还定金430000元；2、判令被告向原告赔偿直接经济损失100000元；3、由被告承担本案的诉讼费。原告起诉的事实及理由：2016年10月27日，原告与被告签订《锅炉销售、安装工程合同》，按合同要求，2018年5月，原告向被告转账支付第一笔合同款430000元，但被告在合同履行期间多次消极履行合同，原告于2018年11月21日发函要求解除与被告签订的《锅炉销售、安装工程合同》，现要求被告返还已支付的合同款并赔偿损失，望判如所请。 被告陕西翔沣电器有限责任公司辩称：与原告订立合同后，被告积极履行合同，但原告不按约支付货款，被告多次催促，原告遂另找其他单位完成锅炉销售及安装，借用律师函的形式将责任推向被告，被告未违约，请求驳回原告诉请。 经审理查明，2016年10月27日，原告与被告签订《锅炉销售、安装工程合同》，约定原告向被告购买史麦斯品牌的壁挂锅炉321台，被告负责壁挂锅炉安装，合同承包总价1444500元，支付方式为：原告支付被告总价款的30%计433350元作为合同定金，被告为原告订购锅炉，并保证价格不会变动；原告在天然气管道安装完毕验收前将余款1011150元支付被告，被告按要求组织货源。合同签订后，原告公司施工的西城明珠小区于2017年底达到天然气管道的初步验收条件。2018年5月24日，原告向被告转账支付合同约定的定金430000元。2018年6、7月间，西城明珠小区的天然气管道安装到位，原告要求被告在西城明珠小区内安装壁挂锅炉，被告要求原告按照双方合同约定支付剩余货款，并向佛山市史麦斯卫厨电器有限公司订购史麦斯牌壁挂锅炉，2018年8月、9月，被告分两次向佛山市史麦斯卫厨电器有限公司银行转账支付款项共计300000元。2018年11月17日，西城明珠小区物业办公室发出《天然气验收通知》，通知称小区于2018年11月19日进行天然气验收。2018年11月19日、21日，原告向被告发函要求解除合同。2018年12月4日，被告回函称原告不按双方合同约定履行付款义务，要求原告严格履行合同。2019年初，XX城XX小区的天然气壁挂锅炉的销售及安装工作。庭审中，原告申请解除与被告订立的《锅炉销售、安装工程合同》，要求被告退还定金及赔偿损失，但未能提交被告存在违约行为的充分证据，亦未能提交证据证明其存在其他直接损失。被告不同意解除双方订立的《锅炉销售、安装工程合同》，称如须解除合同，被告不退还合同定金430000元，并保留向原告追偿违约造成其他损失的权利。 上述事实，有《锅炉销售、安装工程合同》、银行回单、被告回函、原告出具的《委托书》、天然气验收通知、证人栾某某证言等证据及庭审笔录、质证笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告签订《锅炉销售、安装工程合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但该合同中约定的以货款总金额的30%作为定金，该定金金额超过了主合同标的额的百分之二十，违反了《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，对于超过部分10%的款项，应认定为原告支付与被告的预付货款。原被告签订合同后，应按照约定履行自己的义务，原告向被告支付定金后，被告为原告向第三方订购锅炉设备，按照合同约定，原告应在天然气管道安装完毕验收前将合同剩余货款支付与被告，据查明事实，本案合同所涉的西城明珠小区天然气验收是在2018年11月19日，故原告依约应于该日期前向被告支付合同余款，原告并未依约付款，却称被告消极履行合同，提出解约，XX城XX小区壁挂锅炉销售安装工程，但原告在本案审理中并未提供充分证据以证明被告怠于履行合同义务，其以此要求解除合同，理由不能成立，故依据本案查明事实，应认定原告未按合同约定履行付款义务、擅自解除合同并让他人完成本案合同所涉工程，构成违约。合同解除权作为一种形成权，除非法律、司法解释另有规定外，通常只赋予合同关系中的守约方，违约方并不享有解除权，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，在合同已不具有继续履行的条件时，为衡平双方当事人利益，可以允许违约方解除合同，但违约方必须向守约方承担赔偿责任，以保证守约方的现实既得利益不因合同解除而减少。本案中，因原告已让他人完成本案合同所涉工程，导致原、被告双方订立合同目的已不可能实现，故原告诉请解除合同依法予以认可，但因原告违反合同约定，故原告在法定限额内支付的定金不予返还，原告支付的其他合同预付款项，被告应返还原告。因被告认为本案合同尚在履行期内，未与第三方清理结算所涉相关合同债务，故其损失尚不能确定，其可待损失确定后，另行向原告主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》九十一条之规定，判决如下： 一、解除原告陕西华胜投资有限公司与被告陕西翔沣电器有限责任公司于2016年10月27日签订的《锅炉销售、安装工程合同》； 二、被告陕西翔沣电器有限责任公司返还原告陕西华胜投资有限公司预付货款141100元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陕西华胜投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费9100元，由原告陕西华胜投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  吴玉燕 人民陪审员  齐小玲 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘 欢