广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32558号原告：东莞市多利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：黎超平，任总经理。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：广州壹优纸业有限公司，住所地：广东省广州市花都区******白蟮塘黑坭工业区自编6号。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，汉族，1977年2月3日出生，住江西省高安市**************，公民身份号码：362************369。两被告的共同委托诉讼代理人：谢建，男，汉族，1976年9月24日出生，住江西省高安市***************，公民身份号码：362************353，系被告广州壹优纸业有限公司员工、被告陈某1的丈夫。原告东莞市多利纸品有限公司（以下简称多利公司）与被告广州壹优纸业有限公司（以下简称壹优公司）、被告陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日依法公开开庭进行了审理，原告多利公司的委托诉讼代理人李晓超，被告壹优公司、被告陈某1的共同委托诉讼代理人谢建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多利公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款368821.72元及逾期付款利息30654.79元（分段计算，以115079.15元为本金，自2018年12月1日起计；以168929.91元为本金，自2019年1月1日起计；以84812.66元为本金，自2019年2月1日计，以上均按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告给被告壹优公司供应纸板，经核算对账，原告于2018年10月向被告壹优公司供货金额为315079.15元，2018年11月份供货金额为168929.91元，2018年12月份供货金额为84812.66元，总计568821.72元。截止至原告起诉之日，被告壹优公司共支付货款200000元，尚欠368821.72元货款未付。经查明，被告壹优公司系自然人独资公司，被告陈某1系被告壹优公司投资人及唯一股东，依法应对被告壹优公司债务承担连带责任，现二被告拒绝支付欠款。据此，原告为维护其自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告壹优公司、被告陈某1辩称，两被告欠原告的货款应为329004.2元，且两被告不承认利息。经审理查明，原告多利公司向被告壹优公司供应纸板，被告壹优公司系自然人独资公司，被告陈某1系被告壹优公司的法定代表人及唯一股东。原告主张其于2018年10月向被告壹优公司供货315079.15元，2018年11月供货168929.91元，2018年12月供货84812.66元，总计568821.72元，原告与两被告约定按照总货款的九三折计算实际支付货款529004.2元，两被告共已支付货款200000元，尚欠329004.2元货款未付，且双方约定货款月结30天。又，庭审中，原告明确诉请的利息以329004.2元为本金，自2019年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告最后一次向被告壹优公司送货时间是2018年12月7日。两被告承认原告在本案中所主张的事实，但不认可原告关于利息的请求。以上事实，有原告提供的客户月结单、送货单等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为,本案为买卖合同纠纷，原告对于其与被告壹优公司的交易提供了客户月结单、送货单为证，两被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实应予以确认，原告与被告壹优公司自2018年10月至2018年12月期间交易产生货款568821.72元，双方约定按照总货款的九三折计算实际支付货款529004.2元，两被告共已支付货款200000元，尚欠329004.2元货款未付，故原告诉请被告壹优公司支付其货款329004.2元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息的计算，原告与两被告均确认货款月结30天，原告最后一次向被告壹优公司送货时间是2018年12月7日，原告诉请的利息属于法定孳息，依法有据，原告主张利息从2019年2月1日开始计算也没有违反法律规定，应予以支持；故利息应计算为以329004.2元为本金，第一段自2019年2月1日计，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，第二段从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告壹优公司是自然人独资的一人有限责任公司，被告陈某1为被告壹优公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告陈某1不能证明其财产独立于被告壹优公司的，应对被告壹优公司案涉确定的全部债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广州壹优纸业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市多利纸品有限公司支付货款329004.2元及利息（以货款329004.2元为基数，第一段自2019年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，第二段从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告陈某1对被告广州壹优纸业有限公司上述第一判项的债务向原告东莞市多利纸品有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市多利纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费7292.15元，财产保全费2517.38元，共计9809.53元（已由原告预交），由原告原告东莞市多利纸品有限公司承担1059.02元，由被告广州壹优纸业有限公司、被告陈某1共同承担8750.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇二〇年五月六日书记员  黄燕霞陈思苏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。