湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7618号原告：杨冬英，女，汉族，1970年11月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：刘利军，湖南人和律师事务所律师。被告：周琳煜，女，汉族，1975年3月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告杨冬英诉被告周琳煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬英及其委托代理人刘利军到庭参加诉讼，被告周琳煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨冬英请求判令：1、被告归还原告140万元及利息（其中50万元的利息自2017年3月13日起按月利率2%计算至清偿之日止，70万元的利息自2017年4月24日起按月利率2%计算至清偿之日止，20万元资金占用期间的利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告负担。被告周琳煜未作答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：原告杨冬英与被告周琳煜系邻居。2017年3月，被告因资金周转之需向原告提出借款50万元，借期二个月。原告因自身资金紧张，遂介绍被告向案外人刘建钢借款。2017年3月13日，被告向刘建钢出具借据一份，双方约定借款按月利率5%计付利息，借期二个月。原告在借据上以担保人的身份签署了名字。之后，刘建钢预先扣除了第一个月的利息2.5万元，并将借款47.5万元转至原告的账户内。原告在扣除被告先前拖欠的借款1万元之后，将余款46.5万元支付给了被告。借款期限届满后，因被告未按约向刘建钢还本付息。原告遂于2017年4月14日向刘建钢支付了利息2.5万元，于2017年5月3日偿还给刘建钢10万元，于2017年5月5日偿还给刘建钢40万元。2017年4月24日，被告周琳煜向原告出具了借据一份，借据载明“今借到人民币柒拾万元整（￥700000.00）借款用途说明：临时周转款，4月29日归还，总费用肆万元”。之后，原告于当日向被告转款40万元，于次日向原告转款28万元。然借期届满后，被告并未按约还款。2018年12月2日，被告周琳煜向原告提出借款20万元周转二天，原告予以同意，于当日转款20万元至被告名下的银行账户，该笔款项被告至今未予偿还。另查，原告杨冬英为实现其债权向本院申请了诉前财产保全，并支出诉讼财产保全责任保险费1950元及财产保全费5000元。判决的理由与结果本院认为，合法的债务受法律保护。首先，原告杨冬英作为担保人，在被告周琳煜未按约履行还款义务的情况下，向债权人承担了保证责任，依法原告有权向被告进行追偿。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案中应认定刘建钢实际出借给被告的款项为47.5万元。双方约定的利率超过了年利率36%，超过部分依法无效。经计算，截至原告向刘建钢还款之日止，被告应向刘建钢支付利息共计24680元，对上述借款本息原告有权向被告追偿。原告主张被告按月利率2%支付利息于法无据，本院依法予以核减，由被告按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息为宜。其次，关于70万元借款的问题。被告周琳煜向原告出具的借条上载明的借款金额虽为70万元，但原告仅向本院提交了68万元的银行流水，且在本院指定的期间内未向本院补交余款2万元的转账凭证，依法原告应承担举证不能的不利后果，对该笔借款的本金本院认定为68万元。双方约定的借款费用4万元可视为对利息的约定，该约定虽远超过了年利率24%，但现原告仅按年利率24%主张利息符合法律规定，应予支持。第三，关于20万元借款的问题，原告的主张符合法律规定，应予支持。第四，原告为实现其债权而支出的诉讼财产保全责任保险费及财产保全费，依法应由被告予以承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琳煜在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨冬英追偿款499680元并支付利息（自2017年5月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、被告周琳煜在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨冬英借款本金680000元并支付利息（自2017年4月24日起按年利率24%计算至清偿之日止）。三、被告周琳煜在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨冬英借款本金200000元并支付利息（自2019年12月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）。四、被告周琳煜在本判决生效之日起十日内支付给原告杨冬英诉讼财产保全责任保险费1950元。五、驳回原告杨冬英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，财产保全费5000元，合计25100元，由原告杨冬英负担500元，由被告周琳煜负担24600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  肖 霞人民陪审员  彭耀清人民陪审员  刘梁财二〇二〇年五月二十六日书 记 员  廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。