广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初35号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人陈贵焕，男，1987年9月14日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人李伟恒，广西正立律师事务所律师。 被告人陈灿强，男，1995年8月14日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人严绍鹏，广西正立律师事务所律师。 被告人陈锦佳，男，1983年2月5日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人梁锐，广西正立律师事务所律师。 被告人陈水杰，男，1997年10月19日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人李筠，广西顺景律师事务所律师。 辩护人黎鸿铭，广西顺景律师事务所实习律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陈贵焕、陈灿强、陈锦佳、陈水杰犯破坏生产经营罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡淑娴、检察官助理张华出庭支持公诉，被告人陈贵焕、陈灿强、陈锦佳、陈水杰及辩护人李伟恒、严绍鹏、梁锐、李筠、黎鸿铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2016年间，因与被害人陈某1994年承包冲坑肚林地签订的承包合同的期限发生纠纷，诉至法院请求判令终止承包合同。梧州市万秀区人民法院一审判决驳回大木一组的诉讼请求，梧州市中级人民法院二审维持原判。经广西壮族自治区高级人民法院再审，认为一、二审判决认定该案承包合同期限为肆拾年并无不当，大木一组申请再审理由不成立，裁定驳回大木一组的再审申请。 2017年1月24日21时许，时任组长陈某某（另案处理）召集大木一组的村民在该村的小卖部处开会，李某、陈某、陈某、陈某（四人已判决）等村民均参加了会议。陈某某向村民宣布诉讼结果，由村民就冲坑肚林地承包的问题进行商议。村民因不服法院裁决，商定自行划分陈某某承包的冲坑肚林地。 2017年1月25日9时许，李某等几十名村民携带锄头等工具去到冲坑肚林地划界分地。因村民对所分林地上的果树多寡问题意见不一，分地不成。期间损毁被害人陈某、陈某、陈某在冲坑肚林地种植的龙眼树6株、荔枝树14株。经梧州市价格认定分局根据被毁坏果树的不同毁坏程度分别进行认定，上述被毁坏的果树损失价值人民币11031元。 2017年1月26日9时许，被告人陈贵焕、陈灿强、陈锦佳、陈水杰因对被害人陈某、陈某、陈某的承包冲坑肚山林地的合同心中不满，伙同李某、陈某、陈某、陈某等多名村民携带锄头、柴刀等工具再次去到冲坑肚林地，损毁被害人陈某、陈某、陈某在冲坑肚林地种植的果树258株。被害人陈某对被告人的行为进行拍照时，被陈某威胁阻止。经梧州市价格认定分局对其中的龙眼树180株、荔枝树38株、黄皮树2株、红桃树8株损失进行认定，根据被毁坏果树的不同毁坏程度，上述228株果树损失价值人民币186809元。 对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈贵焕、陈灿强、陈锦佳、陈水杰为发泄私愤，故意破坏他人正常的生产经营活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，建议对陈贵焕、陈灿强、陈锦佳、陈水杰判处有期徒刑一年十个月至二年。提请本院对被告人依法惩处。 被告人陈贵焕、陈灿强、陈锦佳、陈水杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。此外，陈贵焕希望法院对其判处缓刑。陈灿强提出其是受唆使而实施破坏，是从犯。 被告人陈贵焕、陈灿强、陈锦佳、陈水杰的辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪认罪，本案事出有因且已获得被害人谅解等从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2015年至2016年间，梧州市万秀区夏郢镇高才村因与被害人陈某1994年承包冲坑肚林地签订的承包合同的期限发生纠纷，诉至法院请求判令终止承包合同。梧州市万秀区人民法院一审判决驳回大木一组的诉讼请求，梧州市中级人民法院二审维持原判。经广西壮族自治区高级人民法院再审，认为一、二审判决认定该案承包合同期限为肆拾年并无不当，大木一组申请再审理由不成立，裁定驳回大木一组的再审申请。 2017年1月24日21时许，时任高才村组长陈某某（另案处理）召集大木一组的村民在该村小卖部开会，陈某某向村民宣布诉讼结果，由村民就冲坑肚林地承包的问题进行商议。村民因不服法院裁决，商定自行划分陈某承包的冲坑肚林地。 2017年1月25日9时许，李某（已判刑）等几十名村民携带锄头等工具去到冲坑肚林地划界分地。因村民对所分林地上的果树多寡问题意见不一，分地不成。期间损毁被害人陈某、陈某、陈某在冲坑肚林地种植的龙眼树6株、荔枝树14株。经梧州市价格认定分局根据被毁坏果树的不同毁坏程度分别进行认定，上述被毁坏的果树损失价值人民币11031元。 2017年1月26日9时许，被告人陈贵焕、陈灿强、陈锦佳、陈水杰等村民因对被害人陈某、陈某、陈某承包冲坑肚林地一事不满，伙同李某、陈某、陈某、陈某（均已判刑）等多名村民携带锄头、柴刀等工具去到冲坑肚林地，损毁被害人陈某、陈某、陈某在冲坑肚林地种植的果树258株。被害人陈某对被告人的行为进行拍照时，被陈某威胁阻止。经梧州市价格认定分局对其中的龙眼树180株、荔枝树38株、黄某2株、红桃树8株损失进行认定，根据被毁坏果树的不同毁坏程度，上述228株果树损失价值人民币186809元。 另查明，被害人被毁坏果树共278株，梧州市价格认定分局对248株果树的损失价格认定为197840元，其中包括成本损失价格为121710元，纯收益损失价格、产量损失价值为76130元。案发后，被害人陈某、陈某对村民毁坏果村的行为予以谅解。公安机关从陈贵焕、陈灿强、陈水杰处扣押了手机三部。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，被害人陈某、陈某、陈某的陈述，同案犯陈某、陈某、陈某的供述及辨认笔录，证人陈某等人的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作笔录及现场方位示意图、现场平面示意图，辨认笔录及照片，（2015）万民初字第1360号民事判决书、（2016）桂04民终140号民事判决书、（2016）桂某1801号民事裁定书及冲坑肚山庄合同复印件、原稿复印件、手写稿，关于对万秀区夏郢镇高才村大木一组冲坑肚果园被毁坏情况的调查，价格认定书，搜查笔录及扣押清单，谅解书，证明，（2019）桂0403刑初131号刑事判决书、（2020）桂04刑终59号刑事裁定书，户籍证明，抓获经过，被告人陈贵焕、陈灿强、陈锦佳、陈水杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈贵焕、陈灿强、陈锦佳、陈水杰伙同他人为泄愤和其他个人目的，公然砍毁经济作物，破坏生产经营，造成他人财物损失，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，四名被告人均积极实施破坏生产经营的行为，均是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。对陈灿强提出其是从犯的辩护意见，不予采纳。被告人陈贵焕、陈灿强、陈锦佳归案后如实供述其参与的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人陈水杰自愿认罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。鉴于四名被告人认罪态度较好，被害人陈某、陈某愿意原谅村民实施的行为，对被告人可酌情从轻考虑。对辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人陈贵焕提出判处缓刑的意见，本院认为，被告人伙同村民采取过激的手段破坏生产经营，参与人数众多，造成不良社会影响，不符合缓刑条件，对该意见不予采纳。公安机关扣押的手机三部，经查与本案无关。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈贵焕犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年9月21日止。） 二、被告人陈灿强犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年8月30日止。） 三、被告人陈锦佳犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年8月30日止。） 四、被告人陈水杰犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年8月31日止。） 五、公安机关扣押被告人陈贵焕、陈灿强、陈水杰的手机三部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 蒙 宁 人民陪审员 黄 华 人民陪审员 李 姬 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 刘晓婷 书 记 员 陈 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。 查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。