wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初70号 原告：杨荣华，女，汉族，生于1981年7月31日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 被告：四川王子印象企业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路322、201号。 法定代表人：王雷，总经理。 被告：王雷，男，汉族，生于1983年5月25日，住四川省遂宁市船山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：石耀，四川爱众律师事务所律师。 被告：黄虎，男，汉族，生于1981年10月11日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。 原告杨荣华与被告四川王子印象企业管理有限公司（以下简称“王子印象公司”）、王雷、黄虎合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理。审理期间，被告王子印象公司于2020年4月22日依法提起反诉，本院审查后依法受理，后反诉人又撤回反诉请求。本院依法适用普通程序，分别于2020年5月9日、2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨荣华及其委托诉讼代理人贾伟，被告王雷以及王子印象公司和王委托诉讼代理人李玲、石耀，被告黄虎及其委托诉讼代理人胡洪铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告返还投资款15万元，并支付利息（按照月息2%自2017年8月4日计算至还清之日）；2.本案诉讼费由三被告承担。后原告变更诉讼请求为请求确认原告占合伙份额为15%。事实和理由：2017年8月，原告与三被告签订了《合伙协议》，约定合伙经营足疗、推拿、理疗等项目的王子印象足道，并由被告王子印象公司负责经营管理。原告以原告店铺支付的转让费15万元出资，然而在经营期间，被告王子印象公司从未公布经营期间经营情况、账目等，也未对盈余进行分配。2019年9月29日三被告未经原告同意擅自签署了《股权转让协议》，擅自将原告的合伙份额及财产全部转让给了被告黄虎，导致原告实际被退伙，原告无法再参与到经营项目中，原告因此遭受重大损失。原告发现后多次向被告主张权利，要求返还投资款，但遭到三被告拒绝，故诉来贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王子印象公司、王雷辩称：1.合伙投资协议中没有明确原告的投资金额和比例，是原告杨荣华与被告黄虎共同出资20万元，共同占股30%；2.王子印象足道经营期间处于亏损，原告诉称的未对盈利分配与事实不符；3.作为合伙人，原告可以查询公司经营账目等来行使自己的知情权，不需要被告公布；4.合伙人之间的股权转让只需要通知其他股东，不需征得其同意，该股权转让通知了原告杨荣华。 被告黄虎辩称：同意王子印象公司、王雷上述抗辩意见外，还辩称，原告杨荣华以其店的残值10万元与我出资的10万元一共出资20万元合伙王子印象足道，占股30%，亏损是由王子印象公司每月提供清算表，我方与杨荣华各自按照15%支付；王子印象公司与杨荣华达成口头协议将杨荣华没有支付的亏损额35640.2元以其合伙份额15%来抵消，王子印象公司还用2万元将黄虎所占的15%股份收购了，所以王子印象公司就将100%的股份全转让给了黄虎。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《合伙投资协议》、国家企业信息公示报告、《股份转让协议》等证据。被告王子印象公司向本院提交了王子印象城北店2018年利润汇总表、城北股东利润盈亏明细等证据。以上证据均当庭由到庭当事人质证，并在卷为佐。 综合原、被告提交的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年8月4日，原告杨荣华与被告王子印象公司、黄虎签订《合伙投资协议》，主要约定：1.三方合伙经营“王子印象足道”，经营项目为足疗、养生、推拿、理疗；2.投资人黄虎、杨荣华以店铺转让合同中即转让费15万元和现金5万元方式出资，共计人民币20万元，合伙份额为30%；3.投资人王子印象公司以现金方式出资，计人民币50万元，合伙份额为70%；3.允许合伙转让其在合伙中的全部或部分财产份额，在同等条件下，其他合伙人有优先受让权。该协议还对盈余、工资分配、债务承担、权利义务以及违约责任等做了约定。 2018年9月29日，转让方王子印象公司（甲方）与受让方黄虎（乙方）签订《股份转让协议》，主要约定甲方于2018年10月1日将位于广安市100%的股份转让给乙方，转让费折合人民币10万元，双方之前合作债务全清，互不相欠。另外还对店铺内设施设备归属、过户手续办理以及转让款支付等做了约定。 本院认为，原告杨荣华与被告王子印象公司、黄虎签订的《合伙投资协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，协议当事方均应按照约定享有权利并履行各自义务。原告杨荣华与被告黄虎以不同方式各出资10万元，各自占有15%的合伙份额。王子印象公司与黄虎签订《股份转让协议》，虽然名为股份转让，其转让的实质是合伙份额，被告王子印象公司转让给被告黄虎的100%的份额仅限于其有权处分的合法占有的王子印象足道合伙份额的100%，即其持有的占有王子印象足道合伙份额的70%，该转让行为不影响原告对王子印象足道的合伙份额的持有，故对原告要求确认其在王子印象足道合伙份额占比15%的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告杨荣华在与被告四川王子印象企业管理有限公司、黄虎签订《合伙投资协议》开设的王子印象足道店占有的合伙份额为15%。 案件受理费100元，由被告黄虎负担，向广安市广安区法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  陈海燕 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  邓 坤 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3926号原告：吴进明，男，汉族，1950年7月2日出生，镇江市房管局物资供应处退休职工，住镇江市。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：镇江润联房产物资有限公司，住所地镇江市运河路16号。法定代表人：严红金，该公司总经理。第三人：严红金，男，汉族，1961年8月23日生，住镇江市。第三人：赵成，男，汉族，1970年8月15日生，镇江润联房产物资有限公司股东，住镇江市。原告吴进明与被告镇江润联房产物资有限公司、第三人严红金、第三人赵成公司解散纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴进明及其委托诉讼代理人朱彤、第三人赵成到庭参加诉讼。被告镇江润联房产物资有限公司、第三人严红金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴进明诉称，2005年9月8日，原告与第三人约定竞投被告产权，共同经营被告公司。2005年9月13日，原告拍得被告产权。2005年10月13日，被告公司成立。自被告公司经营以来，公司股东长期分歧、对抗，公司经营严重困难。公司法定代表人即第三人严红金下落不明。第三人赵成实际掌控被告公司，非法剥夺原告的股东权利。2016年12月，原告曾起诉要求解散被告公司。后被法院驳回诉讼请求。2018年4月，原告向法院起诉要求行使股东知情权。判决生效后，被告亦未履行义务。现要求判决解散被告公司。被告镇江润联房产物资有限公司未作答辩。第三人严红金未作答辩。第三人赵成述称，被告公司股东共三人即原告及两个第三人。第三人赵成股份为百分之二十。被告公司是镇江市房产物资供应处改制而成。该供应处是镇江市房管局的下属单位。原告原系该供应处的法定代表人。第三人赵成是供应处的职工。供应处改制以后成立了现在的被告公司。目前被告公司尚有职工四人。现不同意解散公司。经审理查明，2005年9月30日，镇江市房产管理局（甲方）与原告（乙方）签订国有产权转让合同书，合同约定，为进一步深化事业单位产权制度改革，增强单位发展活力，根据文件规定，就镇江市房产物资供应处（含镇江市房产物资供应处汽车修理厂）国有产权转签订本合同；产权转让范围为镇江市房产物资供应处（含镇江市房产物资供应处汽车修理厂）；转让价格为850000元；乙方受让产权后，一个月内完成新公司的组建；乙方受让产权后，必须接受镇江市房产物资供应处全部职工（含已退休人员和民政代管人员）；乙方受让产权后，必须接受原事业性质全部在职职工和退休人员等内容。2005年10月13日，镇江市房产管理局与原告对产权转让合同进行了公证。后在此基础上成立了被告镇江润联房产物资有限公司。被告公司章程载明，股东分别为原告吴进明（出资246500元，出资比例29%）、第三人严红金（出资433500元，出资比例51%）、第三人赵成（出资170000元，出资比例20%）。第三人严红金为执行董事兼总经理。原告吴进明为监事。2016年12月，原告曾诉至本院要求解散被告镇江润联房产物资有限公司。2017年8月，本院判决驳回原告的诉讼请求。后原告不服，上诉至江苏省镇江市中级人民法院。2018年3月，该院驳回上诉，维持原判。2018年4月，原告曾向本院起诉被告股东知情权纠纷一案。2018年12月，本院判决被告提供股东会记录、资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况说明书、利润分配表、会计账簿供原告查阅或复制。2019年8月，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告表示第三人严红金2014年左右失去联系。第三人赵成承认其于2016年接手被告公司的经营，目前公司尚有在职职工四名，不同意解散被告公司。上述事实，有原告提供的（2016）苏1111民初4118号民事判决书一份、（2018）苏11民终13号民事判决书一份、（2018）苏1111民初1947号民事判决书一份、（2019）苏1111执886号执行裁定书一份、第三人赵成提供的公证书一份，及当事人的陈述予以证实。本院认为,公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告以被告公司股东长期分歧、对抗，公司经营严重困难，法定代表人下落不明，第三人赵成实际掌控公司，非法剥夺原告的股东权利为由，要求解散被告公司。但未提供被告公司经营管理发生严重困难的证据。现被告公司仍由第三人赵成经营。原告有途径行使其股东权利。故对原告要求解散被告公司的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴进明的诉讼请求。案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  金之祥人民陪审员  陈 凤人民陪审员  华 婷二〇二〇年五月十一日书 记 员  魏涛涛
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1490号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 被告：杨俊标，男，汉族，1991年6月1日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告杨俊标物业服务合同纠纷一案中，原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯侨侨
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初869号原告：刘建茹，女，汉族，1968年11月12日出生，住河南省社旗县。被告：社旗县太和粮油购销有限公司，住所地社旗县太和镇太和街，统一社会信用代码91411327664653899A。法定代表人：岳明强，系公司执行董事。原告刘建茹与被告社旗县太和粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建茹到庭参加诉讼，被告社旗县太和粮油购销有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告社旗县太和粮油购销有限公司立即偿还原告借款本金30000元及约定的利息21000元，自起诉之日起至还款日的利息另算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，被告社旗县太和粮油购销有限公司因经营需要向原告借款30000元，约定月息为2%。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直推脱不还。被告社旗县太和粮油购销有限公司未提交书面答辩意见，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法对予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告向原告借款30000元用于经营，并向原告出具收款收据一份，内容为：“社旗县粮食局（太和）收款收据2017年5月22日今收到刘建茹现金（借款）人民币叁万元整￥30000月息2分单位主管：岳明强经办：董玉平”，该收据上盖有社旗县太和粮油购销有限公司公章，后岳明强在收据的右上角处签名。欠条出具后，被告未向原告偿还过本金及利息。另查明，出具收款收据时岳明强系社旗县太和粮油购销有限公司法定代表人，董玉平系社旗县太和粮油购销有限公司会计。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘建茹与被告社旗县太和粮油购销有限公司之间发生的借款行为,系当事人真实意思表示,约定内容未违反国家法律法规的禁止性规定,借贷行为真实有效，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告社旗县太和粮油购销有限公司偿还原告刘建茹借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，以月息2分为标准，自2017年5月22日起计算至借款清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元减半收取537.5元，由被告社旗县太和粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年五月二十九日书记员  郭龙娇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执204号申请执行人：刘国峰，男，1979年5月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省泗水县。被执行人：齐绍壮，男，1989年11月23日出生，汉族，无业，住山东省平阴县。被执行人：山东济华燃气有限公司，住所地济南市历下区山大路129号。法定代表人：国爱文，董事长。被执行人：山东融海建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路321号苗圃东综合楼201室。法定代表人：王元镇，执行董事兼总经理。刘国峰与齐绍壮、山东济华燃气有限公司、山东融海建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4951号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告齐绍壮于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘国峰修复费用106735.3元。二、被告山东济华燃气有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘国峰修复费用22871.85元。三、被告山东融海建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘国峰修复费用22871.85元。四、被告齐绍壮于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘国峰鉴定费8190元。五、被告山东济华燃气有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘国峰鉴定费1755元。六、被告山东融海建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘国峰鉴定费1755元。因齐绍壮、山东济华燃气有限公司、山东融海建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东济华燃气有限公司自动履行义务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人齐绍壮、山东融海建筑工程有限公司名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人齐绍壮、山东融海建筑工程有限公司发出限制消费令，限制被执行人齐绍壮、山东融海建筑工程有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人刘国峰进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 进
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3207号原告：李承铭，男，1995年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，女，1993年7月1日出生，汉族，住河南省范县。该公司员工。原告李承铭诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月14日起诉，本院于当日立案受理后，原告李承铭于2020年5月28日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告李承铭向本院提出撤诉，经审理，原告李承铭申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李承铭撤回起诉。案件受理费25元，由原告李承铭负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年五月二十八日书记员  马新亚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初884号原告：南京九斤装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320114302733170Q，住所地南京市雨花台区应天大街608号。法定代表人：冀巧云。委托诉讼代理人：刘某。被告：汤显兵族，住江苏省句容市。原告南京九斤装饰材料有限公司诉被告汤显兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告南京九斤装饰材料有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京九斤装饰材料有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京九斤装饰材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京九斤装饰材料有限公司负担。审判员 王 轶二〇二〇年五月六日书记员 王启慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保201号申请人：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍。被申请人：孙治海，男，汉族，1973年10月7日出生，住宜阳县。申请人洛阳尚锦置业有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙治海的银行存款191292.56元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳尚锦置业有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳尚锦置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙治海的银行存款191292.56元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月二十七日书记员  何文昊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2628号申请执行人：袁再华，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：唐清明男，1973年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人袁再华与被执行人唐清明民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初2632号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金122000元，利息33426元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3480元，负担本案诉讼费4563元，申请执行费1798元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐清明银行存款或其他收入165267元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年五月二十一日书记员 唐佳琪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初670号 原告：王凤芝，女，1954年4月5日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：张志红，男，1964年4月25日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，系原告弟弟。 被告：于洪娜，女，1982年10月24日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告王凤芝与被告于洪娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤芝的委托诉讼代理人张志红、被告于洪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤芝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告经济损失5，407.96元（医疗费2391.96元、伙食补助费400.00元、护理费1，160.00、误工费1，256.00元、交通费200.00元）。事实和理由：2018年11月9日下午，原告与被告因生活琐事发生口角，期间被告将原告打伤，导致原告急性闭合性颅脑损伤、门齿脱落等症状，住院治疗8天，花去医疗费2391.96元，故为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 于洪娜辩称，原告的伤不是我打的，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告自称在2018年11月9日下午与被告发生口角，被被告打伤到清原县中医院住院治疗8天，花去医疗费2391.96元。被告辩称没有打伤原告。另查明，本院到清原满族自治县公安局南口前派出所调取原、被告双方打架的卷宗，并没有公安机关对双方纠纷处理的相关卷宗及治安处罚决定。只有2018年11月9日被告与原告的丈夫打架卷宗，双方发生纠纷，继而发生肢体冲突，原告的丈夫将被告打伤，原告的丈夫刑事判决仍在审理中并未生效。现原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院确认的上述事实，有原告提供的病志、医嘱单、用药明细、诊断证明书、医疗费收据等和原、被告双方的陈述笔录等证明材料在案为凭，并经当庭质证、认证，以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自称被被告打伤，但是原告并没有提供相关的证据加以证明，且公安机关并未有相关的治安处罚及卷宗记载，故本院无法确认原告的受伤是否由被告造成，证据不足，本院无法支持原告的诉讼请求。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定，判决如下： 驳回原告王凤芝的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告王凤芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 淼
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初748号原告:丁鑫，男，1996年2月5日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：丁卫俊，男，1975年9月25日出生，汉族，闻喜县居民。被告:李海强，男，1999年1月1日出生，汉族，河南省居民。原告丁鑫与被告李海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告丁鑫于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁鑫撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告丁鑫负担。审 判 员 雷敏英二〇二〇年五月六日法官助理 任 云书 记 员 贾梦晗书 记 员 贾梦晗
山东省莱州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0683刑初184号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人尹某，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，中共党员，文化程度高中。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月17日被莱州市公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2019年6月22日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]206号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2019年4月6日向本院提起公诉，被害人尹京合同时提起附带民事诉讼，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2019年8月20日本院作出（2019）鲁0683刑初202号刑事附带民事判决，被告人尹某提出上诉。烟台市中级人民法院于2020年4月27日作出（2019）鲁06刑终518号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，在诉讼过程中，莱州市人民检察院以证据发生变化为由向本院申请撤诉。 本院认为，莱州市人民检察院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许莱州市人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩福臣 人民陪审员  王志成 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘 红
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2370号 原告：湖南省铭德云汽车饰件有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道（科技工业园）标准厂房1#栋4楼。统一社会信用代码：91431000MA4L5W7U84。 法定代表人：向建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。 被告：重庆森迈汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道9号（工业园区内）。统一社会信用代码：915002246992828723。 法定代表人：徐晓平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。 本院在审理原告湖南省铭德云汽车饰件有限公司与被告重庆森迈汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆森迈汽车配件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案案涉《采购基本合同》第十四条明确约定双方发生争议后协商不成由甲方即重庆森迈汽车配件有限公司所在地人民法院管辖为由，认为本院对本案无管辖权，本案应移送至合同约定的重庆市铜梁区人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，以原告湖南省铭德云汽车饰件有限公司为乙方与以被告重庆森迈汽车配件有限公司为甲方签订的《采购基本合同》中第十四条约定：“……未尽事宜由双方共同协商解决或作出补充规定，若协商不成，任何一方提起的诉讼均由甲方所在地人民法院管辖。”。本案被告重庆森迈汽车配件有限公司的住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道9号（工业园区内），属重庆市铜梁区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权，被告重庆森迈汽车配件有限公司提出的管辖异议的理由成立。本案应移送至有管辖权的重庆市铜梁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告重庆森迈汽车配件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1698号 原告王禄平，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人王利平，四川子归律师事务所律师。 被告高建军，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人王琳，四川公生明律师事务所律师。 被告成都市春宇运输有限公司。住所地：成都市锦江区椰树街284号1栋1单元13楼房号1311号（蓝润锦江春天）。 负责人宋先战。 委托代理人杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市成华区建设路9号1栋13楼1304、1306室。 负责人王思恩。 委托诉讼诉讼代理人罗意，四川路石律师事务所律师。 原告王禄平诉被告高建军、成都市春宇运输有限公司（以下简称“春宇公司”）、中煤财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“中煤公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王禄平的委托诉讼代理人王利平、被告高建军及其委托诉讼代理人王琳、被告春宇公司的委托诉讼代理人杨葵蓉、被告中煤公司的委托诉讼代理人罗意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王禄平诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币642614.80元（其中：死亡赔偿金723080元、丧葬费32358.50元、精神抚慰金30000元、交通及住宿费2000元、误工费1080元，合计789518.50元，交强险内分配55000元，余款在商业三者险内按80%赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15日9时50分许，被告高建军驾驶川Ａ×××××号重型货车由安天不锈钢市场大门驶出，进入土柏路停放在该市场大门路段，稍后高建军驾车起步左转弯时，与沿土柏路经川Ａ×××××号重型货车车头右侧往左侧推行婴儿车的行人郑静轩相撞，导致郑静轩和婴儿王梓航现场死亡。经成都市公安局郫都区公安分局交通警察大队认定，由被告高建军承担此次事故主要责任。 被告中煤公司辩称，死亡赔偿金应按2018年农村标准计算；精神损害抚慰金、交通费、误工费、误工费计算标准过高。 被告高建军辩称，其答辩意见与中煤公司保险相同。 被告春宇公司辩称，其答辩意见与中煤公司保险相同。 经审理查明：2019年12月15日上午，被告高建军驾驶川Ａ×××××号重型货车由安天不锈钢市场大门驶出，进入土柏路停放在该市场大门路段，9时50分许，高建军驾车起步左转弯时，与沿土柏路经川Ａ×××××号重型货车车头右侧往左侧推行婴儿车的行人郑静轩相撞，郑静轩和手推婴儿车倒地后，被川Ａ×××××号重型货车碾压，导致郑静轩和婴儿王梓航（2019年3月16日出生）现场死亡。此次事故经成都市公安局郫都区公安分局交通警察大队认定，由被告高建军承担此次事故主要责任。 另查明，1、王禄平系王梓航父亲；2、高建军系川Ａ×××××号重型货车实际车主，该车由高建军挂靠于春宇公司；3、事故发生时，川Ａ×××××号重型货车在中煤公司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元含不计免赔）；4、事故发生前，王禄平在鸿富锦精密电子（成都）有限公司务工，并参保成都市城镇职工社会保险；5、事故发生后，高建军垫付丧葬费35000元；6、事故各当事方就郑静轩、王梓航两案平均分配保险限额达成一致意见。 以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告王禄平提供的亲属关系证明、交通事故责任认定书、尸检报告、火化证明、社保缴费证明，有被告高建军提交的收条等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据已查明案件事实结合相关法律规定，高建军应向王禄平承担80%的赔偿责任，春宇公司应与高建军承担连带赔偿责任，中煤公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 关于死亡赔偿金计算标准问题，王禄平虽系农村居民，但其主要收入来源于城镇，王梓航系王禄平子女，其死亡赔偿金应按照王禄平相关收入来源情况认定，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。关于适用的具体年度统计数据标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称ˋ城镇居民人均可支配收入ˊ、ˋ农村居民人均纯收入ˊ、ˋ城镇居民人均消费性支出ˊ、ˋ职工平均工资ˊ，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。ˋ上一年度ˊ，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，因2020年3月25日，四川省统计局已公布2019年度相关统计数据，其中城镇居民人均可支配收入为36154元，本院以此作为王梓航死亡赔偿金计算标准。 关于精神损害抚慰金，综合本案损害后果及当事人过错程度等因素，本院确定为30000元。 关于亲属处理丧事的误工、住宿及交通费，本院酌情确定为1800元（3人×3天×200元／天）。 综上，王禄平主张的各项损失核定如下：死亡赔偿金723080元（36154元／年×20年）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费32358.50元、亲属处理丧事交通、住宿及误工费1800元，合计787238.50元。该费用由中煤公司在保险限额范围内赔偿555000元（55000元+500000元），超过保险限额部分的85790.80元应由高建军、春宇公司向王禄平赔偿。高建军、春宇公司应赔偿的85790.80元、诉讼费3899.20元（4874元×0.8）与高建军垫付的35000元品跌后，尚需赔偿王禄平54690元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中煤财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三日内支付王禄平人民币555000元； 二、高建军、成都市春宇运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付王禄平人民币54690元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费4847元，由王禄平负担969.40元，由高建军、成都市春宇运输有限公司负担3899.20元（已品跌在判决款项中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年五月十二日 书记员  王吉祥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8311号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：冯宿良，男，1931年9月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告冯宿良物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨科晔
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执869号之五申请执行人:陈永祥，男，1972年6月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人:陈永红，女，1969年12月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人:朱芳，男，1933年2月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人:朱浩亮，男，1972年12月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人:王利芳，女，1974年9月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人:覃均英，女，1952年4月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人陈永祥、陈永红与被执行人朱浩亮、王利芳、覃均英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）湘0502民初1058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱浩亮、王利芳、覃均英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永祥、陈永红、朱芳于2018年4月24日向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月22日立案执行。2019年5月23日，因被执行人朱浩亮、王利芳、覃均英无可供执行财产，本院作出（2018）湘0502执恢82号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2019年向本院提出恢复强制执行申请，本院于2019年8月15日立案执行。2019年8月15日，本院向被执行人朱浩亮、王利芳、覃均英邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人朱浩亮、王利芳、覃均英无保险、工商、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人朱浩亮、王利芳、覃均英的银行账户，又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人朱浩亮、王利芳、覃均英名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人朱浩亮、王利芳、覃均英名下无保险、银行理财产品登记信息，被执行人朱浩亮在邵阳市住房公积金管理中心账户有余额为88815.83元，本院已冻结（不能提取）。被执行人覃均英与其丈夫朱宏发共同共有登记于朱宏发名下坐落于邵阳市双清区（房产权证号：00××66），该房产经本院两次公开拍卖均因无人报名而流拍，2019年12月19日本院对该房产进行变卖，该房产因无人报名竞买而于2020年2月17日流拍。上述情况及信息，本院于2020年4月14日已告知了申请执行人陈永红（申请执行人陈永祥、朱芳特别授权给陈永红处理本案），并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月4日本院对被执行人朱浩亮、王利芳、覃均英适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年4月14日，本院约谈了申请执行人陈永红，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈永红同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为879,183.5元，尚有879,183.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  林审判员 王  波审判员 姚 新 志二〇二〇年五月十一日书记员 刘张希乐
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初385号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，职务:董事长。委托诉讼代理人：赵雪岩，男，汉族，1989年12月20日出生，住河南省开封市龙亭区。系原告的正式员工，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘志军，男，汉族，1962年12月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。系原告的正式员工，代理权限系特别授权。被告：武连顺，男，汉族，1967年10月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告武连顺借款合同纠纷一案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出对被告武连顺的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回对被告武连顺的起诉。案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司承担。审判员  马玉宏二〇二〇年五月十九日法官助理毕曼云书记员张炎妍
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执191号 黄小彬、黄云、陈霞： 你们与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初161号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初161号法律文书确定的义务，支付申请执行人贷款本金210000元，及利息、罚息和复习，及诉讼费2148元；并负担本案执行费3082元。 向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初349号原告：张勇，住吉林市。委托诉讼代理人：王某1。原告：吉林市龙潭区长长顺小吃部。法定代表人：王某2。被告：吉林市龙潭区江北乡民主村民委员会。潭区江北乡民主村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。张某、吉林市龙潭区长长顺小吃部向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）吉林市龙潭区江北乡民主村民委员会辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙忠君二〇二〇年五月二十九日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1393号 杨军： 你与王志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王志锋向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王志锋30000元及相应利息； （2）、承担执行费350元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014546 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：18155055205 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6129号 原告:杭州宇恩科技有限公司，统一社会信用代码91330101599596006B，住所地杭州经济技术开发区中国计量学院现代科技学院逸夫科技楼1101室。 法定代表人：柯海森，执行董事。 委托诉讼代理人：涂妍娜，女，公司员工。 被告：杭州信多达电子科技有限公司，统一社会信用代码91330101685828168X，住所地杭州经济技术开发区白杨街道22号大街36号3幢1楼南侧及2楼。 法定代表人：高新忠，董事长兼总经理。 被告：杭州信多达电器有限公司，统一社会信用代码91330100689064898G，住所地杭州市萧山区临江工业园区经六路2977号。 法定代表人：高新忠，执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州宇恩科技有限公司诉被告杭州信多达电子科技有限公司、杭州信多达电器有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州宇恩科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州信多达电子科技有限公司、杭州信多达电器有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州宇恩科技有限公司撤回起诉。 案件受理费342元，减半收取171元，由原告杭州宇恩科技有限公司负担。 审判员  童华辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执651号 唐中欣、郑文军、郑腊珍、郑文杰、胡桂珍、熊井秀: 本院执行的唐中欣申请郑文军、郑腊珍、郑文杰、胡桂珍、熊井秀机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司自动履行，执行金额44513元，申请执行人已支取44513元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十四日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初718号原告：孙东明，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：吴博，男，1975年6月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告孙东明与被告吴博劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东明到庭参加诉讼，被告吴博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款即劳务费15,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告在被告处打工，发生工时费15000元，约定2020年3月1日前给付，约定给付期满后，被告未能给付，后经原告多次催要，被告拒不给付，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告孙东明通过康平县招工报纸刊载的招聘信息得知被告吴博招聘养鸡工作人员，原告与被告联系后遂为被告提供养鸡劳务。2019年12月9日，被告给原告出具欠条一张，确认欠原告养鸡款15,000元，并约定此款于2020年3月1日前付清。此款被告至今分文未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告孙东明提供的证据依法予以确认。被告吴博雇佣原告孙东明为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付相应的劳务报酬。被告给原告出具的欠条清楚表明其欠原告15,000元养鸡款未付，被告未依约及时向原告支付劳务费的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资款即劳务费15,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴博于本判决生效后10日内支付原告孙东明劳务费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告吴博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年五月二十日法官助理郑艳书记员张旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执105号之一 申请执行人：嘉兴市水果市场亚坚水果批发部，住所地：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区13-16号，统一社会信用代码：92330401MA28BGF31C。 经营者：姚育坚，男，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人：张建良、姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。 被执行人：高鑫，男，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人嘉兴水果市场亚坚水果批发部与被执行人高鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴水果市场亚坚水果批发部向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为：被执行人高鑫向申请执行人嘉兴市水果市场亚坚水果批发部支付货款人民币26342元、逾期利息损失5321元、律师代理费2500元、违约金5300元，并负担案件诉讼费313元。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年01月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执105号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  蔡冬燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3966号之一申请执行人：马保科，男，1953年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：周守法，男，1983年8月18日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被执行人：马俊红，女，1985年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人马保科与被执行人周守法、马俊红民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2019年8月14日作出（2019）苏0382民初5566号民事判决书：被告周守法、马俊红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马保科借款本金70万元及利息（利息分为两部分，第一部分以40万元为本金，按照年利率6%自2017年1月1日起计算至实际给付之日止；第二部分以30万元为本金，按照年利率6%自2015年2月4日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取计7041元，由被告周守法、马俊红负担。因被执行人周守法、马俊红未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人马保科向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年10月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月18日，通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。3、2019年10月18日，通过全国网络执行查控系统，查询到被执行人有小型汽车一辆，并采取查封措施。4、2019年12月17日，通过新沂市自然资源和规划局查询，查询到被执行人有自建房一处，并采取查封措施。5、2020年2月21日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。6、2020年5月12日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。7、2020年5月12日，将被执行人纳入失信、限高。8、2020年5月13日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人明确表示因被执行人的房产不具备处置条件，暂不申请处置被执行人的房产，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人所有的房产不具备处置条件，且无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序的，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。待被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月十三日书记员 吕倩倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3794号申请执行人刑事审判庭。被执行人朱彦超。关于刑事审判庭申请执行朱彦超罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初718号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金15000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人朱彦超收入15000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十六日书记员  范昊东
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5013号原告：王占坤，男，1950年3月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛甜甜，河南许都律师事务所实习律师。被告：张红伟，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王跃雨，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：河南泰鑫建筑工程有限公司，住所地河南省许昌市魏都区劳动路19号。法定代表人：张占峰，任董事长。被告：河南省农业科学院烟草研究所，住所地河南省许昌市魏都区高桥营办事处俎庄。法定代表人：李淑君，任所长。委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹振东，河南名人律师事务所律师。本院在审理原告王占坤诉被告张红伟、河南泰鑫建筑工程有限公司、河南省农业科学院烟草研究所提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王占坤于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王占坤撤回对被告张红伟、河南泰鑫建筑工程有限公司、河南省农业科学院烟草研究所的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王占坤负担。审 判 长  姚伟华人民陪审员  王宏立人民陪审员  菅瑞红二〇二〇年五月九日书 记 员  张军强
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执288号之一申请执行人：吴其美，女，1951年7月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：沈宏士，男，1956年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：卢泉玉，女，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年1月、2020年4月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因被执行人沈宏士银行存款余额较小暂未采取措施；扣划被执行人卢泉玉银行存款1806.13元已发放申请人。3、本院于2020年1月、2020年4月通过查控系统查询了被执行人名下的公积金、工商及车辆登记信息，经查询被执行人名下无公积金、工商及车辆登记信息。4、查封被执行人卢泉玉名下雉城镇所前街不动产，因系农村集体土地建房暂无法处置；经查询被执行人沈宏士名下无不动产登记信息。5、对俩被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2020年5月15日，本案申请执行标的358472元，实际执行到位1806.13元，尚未清偿356665.87元。综上，本院已通过约谈的方式将上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执288号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年五月十五日书记员 章小丰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1028号原告：邓州市第七油棉厂。法定代表人：宋东彬，任厂长。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201110646811。被告：马奇彦，女，生于1956年7月7日，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：柳宗明，男，生于1959年3月24日，汉族，住址同上，系马奇彦丈夫。原告邓州市第七油棉厂与被告马奇彦为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆志洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何新有、被告马奇彦及其委托诉讼代理人柳宗明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市第七油棉厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止口头临时租赁协议，责令被告立即腾出房屋两间，搬走屋内被告所有物品并交付原告；2、判令被告支付原告自2019年5月1日至腾出房屋交付原告期间的房屋租金(按原来租赁费计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告门面房两间，口头约定租赁期限为一年，如厂内有需要应无条件搬出。现因原告为解决本厂职工养老保险金问题，需要对本厂房屋升级改造，故对被告到期的房屋不再租赁，由其腾出房屋，但被告迟迟不予腾出房屋，无奈只好诉诸法院解决。原告为支持其主张，向法院提交如下证据：1、原告的营业执照、法人证明书、身份证复印件，证明原告身份信息；2、通知书一份，证明原告已提前通知被告终止履行合同，腾出房屋；3、中共邓州市委文件复印件一份，证明根据国家政策要求，即《中共中央、国务院关于深化供销合作社综合改革的决定》（中发201511号），邓州市市委、市政府作出邓发（2017）11号文件，印发《邓州市深化供销合作社综合改革实施方案》的通知，证明原告与被告约定的第六条符合该规定关于国家政策的变化要求，双方应终止履行合同，并不需要承担任何法律责任；4、会议记录复件，证明原告研究决定对企业进行升级改造；5、照片复印件五份，证明原告通知被告腾出房屋的过程。被告马奇彦辩称：腾房没有意见，但2019年年底原告厂里的主任高超向我借款2万元，原告把2万元还给我就腾房。不同意支付2019年5月1日至腾清房屋期间的占用房屋的租金。被告未向法院提交任何证据。经庭审质证，对上述证据评析如下：对于原告提交的第一组证据，被告无异议，应当予以采信；对于原告提交的第二、五组证据，说明了原告通知所有租赁户停止继续租赁，要求其限期搬迁的事实，应当予以采信；对于原告提交的第三组证据，系中共邓州市委所发布的邓发【2017】11号文件，对该文件的真实性、合法性应当予以采信。对原告提交的第四组证据，对该会议记录的真实性应当予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：原被告经协商，约定原告将自己综合楼一楼两间门面租给被告，期限为一年，自2018年5月1日至2019年4月30日。2019年4月23日，原告针对广大租赁户发布通知，该通知内容为：根据邓州市委市政府邓发【2017】11号文件精神要求，经邓州市供销社联合社研究决定，邓州市第七油棉厂（夏集厂）土地上所有房屋及资产全部停止对外出租，进行升级改造，2019年4月30日后停租，5月30日全部搬离完毕，逾期未搬者造成改建经济损失由未搬户承担，望广大租户提前做好搬迁的准备工作。升级改造后，在同等条件下，原有租赁户享有优先使用权。后原告多次要求被告搬迁，被告拒不腾出，双方无法达成一致意见。诉讼过程中，法庭曾主持双方当事人进行调解，终因分歧过大而不获成功。另查明，被告马奇彦称2019年年底时原告厂里的主任高超向其借款2万元，但原告邓州市第七油棉厂认为该2万元系被告马奇彦2019年5月1日至2020年4月30日期间的租金。2018年11月18日，原告在本厂二楼会议室召开领导班子会，参会领导一致同意将本厂资产通过租赁形式进行招租，由实际租赁方出资13000000元，用于解决本厂职工的养老保险问题。原告准备向外出租的资产中含有被告现租赁的两间门面房。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应遵守履行。本案中原被告约定了一年的租赁合同，期限自2018年5月1日至2019年4月30日，租赁期间到2019年4月30日届满。现原被告双方租赁期间已届满，且原告根据邓州市委市政府邓发【2017】11号文件对本厂资产出租及升级改造，用于解决本厂职工的养老保险问题，其宗旨是为广大职工的切身利益着想，符合国家对深化供销社综合改革的要求，故对原告要求腾出房屋、返还租赁物的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告结清房租至腾出之日的诉讼请求，因租赁合同仍在实际履行，原被告在合同如何履行以及原告在租赁物两侧设置铁皮的行为是否影响被告正常的经营方面产生分歧，无法达成一致意见，故对原告上述诉求暂无法支持，可寻求其他途径另行解决。被告马奇彦称2019年年底时原告厂里的主任高超向其借款2万元，要求原告返还，该请求与本案不属同一法律关系，可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告马奇彦于本判决生效后三十日内腾空现租赁原告邓州市第七油棉厂的两间门面房屋，将该租赁房屋返还给原告邓州市第七油棉厂；二、驳回原告邓州市第七油棉厂其他的诉讼请求。案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告邓州市第七油棉厂和被告马奇彦各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二〇年五月二十八日书记员  张 兴
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执417号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：秦鹏，男，1993年7月29日出生于江苏省泰州市，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人秦鹏责令退赔、罚金一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏1202刑初334号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“一、被告人秦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年4月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人秦鹏向被害人尤某退赔人民币一千七百二十元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年3月9日立案受理。在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年3月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年3月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年3月10日，本院到泰州市不动产交易中心、查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年5月7日，本院依法至被执行人住所地及当地社区祥龙社区寻找被执行人并进行财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5、2020年5月8日，本院对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院（2019）苏1202刑初334号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年五月八日书记员  周震宇
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初152号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人安登尧，男，1976年1月15日出生，汉族，务农，住射阳县。因本案，于2019年12月3日被取保候审。被告人严建兵，男，1989年7月14日出生，汉族，无业，住射阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年6月18日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月。因本案，于2019年12月3日被取保候审。被告人倪士春，男，1989年2月17日出生，汉族，务工，住射阳县。因本案，于2019年12月3日被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]94号起诉书指控被告人安登尧、严建兵、倪士春犯非法狩猎罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，各被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控，2019年11月28日凌晨，被告人安登尧结伙被告人严建兵、倪士春至射阳县兴桥镇日新村七组的麦田内，以强光照射、网捕的方式捕获野鸡8只，后被射阳县公安局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案的8只野鸡为雉鸡，属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。被告人严建兵、倪士春主动投案，如实供述自己的罪行；被告人安登尧归案后，如实供述了自己的犯罪行为。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、指认笔录、扣押笔录、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人安登尧、严建兵、倪士春违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人严建兵、倪士春主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人安登尧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人安登尧、严建兵、倪士春对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年11月27日晚至28日凌晨，被告人安登尧伙同被告人严建兵、倪士春至射阳县兴桥镇日新村七组的麦田内，以播放器播放声音、强光照射、网捕的方式捕捉野鸡8只，后被射阳县公安局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，三被告人捕捉的8只野鸡为雉鸡，属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。被告人严建兵、倪士春主动投案，如实供述自己的罪行；被告人安登尧归案后，如实供述自己的犯罪行为。涉案的雉鸡已由公安机关扣押后放归自然。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉案物品处理情况说明，调查报告，指认现场笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，放生照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，（2007）张少刑初字第26号刑事判决书，江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人安登尧、严建兵、倪士春违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人安登尧归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人严建兵、倪士春主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。三被告人均认罪认罚，依法对其从宽处理。为打击刑事犯罪，保护野生动物资源和生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人安登尧犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）二、被告人严建兵犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）三、被告人倪士春犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）四、扣押在案的作案工具头灯2只、户外防水锂电池1块、多功能防水锂电池1块、蓝色双肩包1只、黑色双肩包1只、网罩1个、播放器1部，予以没收，由扣押机关射阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张俊宏人民陪审员  孟勤芸人民陪审员  丁静波二〇二〇年五月十一日书 记 员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢412号 韩齐文： 关于你申请执行苏德红、汤军借款合同纠纷一案，依据（2015）锦江民初字第544号民事判决，于2020年5月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1877号 原告：张国安，男，1958年7月29日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。 被告：沙守岗，男，1963年10月30日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。 委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。 原告张国安诉被告沙守岗承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，2020年5月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张国安、被告的委托诉讼代理人王有基到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告安装费人民币115000元，并承担自起诉之日至实际给付之日的利息，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，放弃对利息的主张，只要求被告返还欠款115000元。事实与理由：2017年4月被告沙守岗雇佣原告在其承揽的位于泰安市和元工地安装大理石，工期至2017年7月下旬被告共计欠原告安装费158000元，2017年7月29日被告为原告出具了欠条一张。后被告给付部分款项，至今尚欠115000元。为维护原告的合法权益，诉至贵院请求依法判令所请。 被告辩称，原告所诉承揽工地和施工的事实是对的，此工程是被告方承包赵振果的工程，施工过程中原告在被告不知情的情况下从发包方处支取87885元，被告在为原告出具欠条时，没有将该款项扣除，发包方在为被告结算工程款时将原告支取的上述款项从我方的工程款中扣除了，此款应当从该欠款中扣除。原告曾经让被告打给原告的朋友4500元，也应当从欠款中扣除 围绕诉讼请求当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证并进行认定，原告提交了如下证据：被告出具的欠条一张，证实被告欠我安装费158000元。 经质证，被告对证据的真实性无异议，确实是被告所写。原、被告双方对原告提供的上述证据真实性均无异议，本院对该证据的真实性依法确认。 庭后，被告提交了如下证据：原告在发包方处分9次支款的支款条（借条8份、收条1份）以及赵振果出具的证明。 经质证，原告认为，被告提交的上述支款条都是在2017年7月29日出具本案欠条之前的，这些我都认可，不应该从欠条当中扣除，但是在2017年7月29日之后再也没去支过钱；对赵振果的证明我不认可，沙守岗与赵振果之间怎么结算的工程款我不清楚。 根据原、被告的陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月被告沙守岗雇佣原告在其承揽的位于泰安市和元工地安装大理石，工程完工后共欠原告安装费158000元，2017年7月29日被告为原告出具了欠条一张。后被告给付部分款项，至今尚欠115000元。 本院认为，原告为被告承揽的工程安装大理石，共计欠款115000元，被告虽称在工程期间原告向发包方（工程方）支取了部分款项，但原告认为支取的款项均在被告出具欠条之前，不应当再从欠条中扣除。根据合同相对性的原则，原告向发包方（工程方）支取的款项与本案是两个法律关系，现原告不认可，被告可在本案结束后，由发包方（工程方）或被告另行处理。审理中，原告变更诉讼请求放弃对利息的主张，这是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沙守岗给付原告张国安安装费115000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  邓惠军 人民陪审员  任绍桂 人民陪审员  张雪丽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  周英芳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1605号 原告：山东莘县某某商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：山东省莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘某某，支行行长。 委托诉讼代理人：冯某某，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王某某，女，1960年10月02日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：董某某，男，1987年08月13日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：董某某2，男，1970年05月04日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：王某某，男，1987年03月20日出生，汉族，住莘县。 被告：姜某某，男，1980年07月23日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：董某某3，男，1983年02月07日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县某某商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告王某某、董某某2、董某某、王某某、姜某某、董某某3金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东莘县某某商业银行股份有限公司董杜庄支行以该案系重复立案为由明确表示不交纳本案的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县某某商业银行股份有限公司董杜庄支行撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年五月十二日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执2887号 申请执行人：陈琦，女，1976年12月14日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：徐井武，男，1969年7月11日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人陈琦与被执行人徐井武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4848民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琦向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为徐井武归还借款本金90000元及利息（逾期还款利息损失自2018年11月8日起至借款还清之日止按月利率5‰据实计算），承担案件受理费1025元，案件申请执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人徐井武发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人徐井武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐井武逾期未履行且未申报财产情况。 本院通过网络执行系统查询被执行人徐井武名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。查明被执行人徐井武名下有车牌为浙Ｈ×××××的车辆，本院于2019年12月13日予以查封，但未能实际控制，除外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，截止裁定终结本次执行程序之日本案全部执行事项均未清偿。 因被执行人徐井武未在期限内向本院申报财产，本院依法对其作出罚款1000元的决定，另因被执行人徐井武未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人徐井武采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人陈琦，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2887号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年五月十一日 书记员  姜林炜
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执301号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：胡立华，男，1990年12月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C050596号裁决书，向被执行人胡立华发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人胡立华偿还本金22400元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人胡立华发出限制高消费令，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年五月二十七日书记员  娄义
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2236号原告：周小芳，女，1965年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春明，浙江杰正律师事务所律师。被告：白福腾，男，1997年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，通讯地址浙江省温州市瓯海区。原告周小芳与被告白福腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告周小芳的委托代理人胡春明到庭参加诉讼，被告白福腾经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周小芳向本院提起诉讼，请求判令：1、被告白福腾立即支付货款104596元，并支付违约金（自2020年3月18日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白福腾曾在原告处采购水果。2020年3月16日，经双方结算，被告出具欠条1张，载明欠款104596元，并承诺于2020年3月17日前付清，如逾期付款，需支付月息1%的违约金。上述款项，经原告多次催讨，被告一直未支付。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为欠条及微信聊天记录各1份，证明被告白福腾尚欠原告水果款104596元未清偿，以及约定逾期付款违约金按月利率1%计付等事项。被告白福腾未作答辩，也未向本院提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告所举证据进行审核，现认证如下：原告提交的欠条及微信聊天记录，系证据原件或与原件核对一致打印件，具有客观真实性，形式内容合法，相互能印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告特别授权代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告周小芳与被告白福腾之间曾有水果买卖合同关系。2020年3月16日，被告白福腾就其尚欠水果款出具欠条1张，载明“本人白福腾，身份证号码：3303041997××××××××，于2020年2月起向周小芳（身份证3307211965××××××××）采购耙耙柑、无籽提，尚欠货款104596元（大写拾万肆仟伍佰玖拾陆圆整）未支付。本人承诺于2020年3月17日之前一次性支付给周小芳，如逾期支付，本人自愿向周小芳支付逾期付款违约金，（以尚欠货款本金为基数，按月利率百分之一计算）”等字样。事后，被告白福腾一直未付款。本院认为，原告周小芳与被告白福腾之间形成的水果买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。截至2020年3月16日，被告白福腾尚欠原告水果款104596元未付的事实，有被告出具的欠条为凭，本院依法予以确认，被告应当及时结清相关货款。故原告要求被告立即支付货款104596元的诉请，于法有据，本院予以支持。另双方对付款期限进行约定，且被告承诺逾期付款按月利率1%计付违约金，该内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的，故原告要求被告自2020年3月18日起按月利率1%计付违约金的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白福腾于本判决生效之日起三日内给付原告周小芳货款104596元，并支付逾期付款违约金（自2020年3月18日起按月利率1%计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，依法减半收取1196元，诉讼保全费1043元，合计款2239元（原告已预交），由被告白福腾负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年五月二十五日代书记员 陈洛伊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初50号 原告：浙江力庆制冷设备有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道工业区，统一社会信用代码91330604051335847P。 法定代表人：沈庆龄，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市上虞区舜江东路287号，统一社会信用代码113306820025907614。 负责人：陈荣荣，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王清，浙江振才律师事务所律师。 第三人：肖世友，男，1983年7月5日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在审理原告浙江力庆制冷设备有限公司诉被告绍兴市上虞区人力资源和社会保障局、第三人肖世友行政确认一案中，原告于2020年5月28日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告浙江力庆制冷设备有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江力庆制冷设备有限公司负担。 审 判 长  孙科为 人民陪审员  姚同春 人民陪审员  阮建成 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  徐淑娜
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初619号 原告:青岛兴华盛焊接材料有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：张国友。 委托代理人：赵仕禹，男，1987年10月14日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告:吉林省全鑫安装有限公司，注册地吉林省长春市绿园区。 本院在审理原告青岛兴华盛焊接材料有限公司诉被告吉林省全鑫安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青岛兴华盛焊接材料有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月八日 书记员  毕凯凯
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1741号原告：闫某，女，1985年12月12日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊豪，河南问津律师事务所实习律师。被告：王某1，男，1982年3月25日出生，汉族，住新蔡县。原告闫某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼、被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生女儿王某2由原告抚养，被告依法支付王某2的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年农历下半年，原告与被告通过媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿取名王某2。因原、被告婚前缺乏了解沟通，属草率同居，婚后一直没有建立起夫妻感情。婚后被告王某1不仅嗜赌，还经常家暴，刚开始原告一忍再忍，想到了以后就好了，但被告不但不改，反而愈加甚之。2020年5月7日被告再次无故殴打原告，为此原告与被告分居。现双方夫妻感情彻底破裂。为此起诉请求人民法院依法判决离婚。王某1未做答辩。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自愿办理结婚登记手续，共同生活时间较长，且生育有子女，在夫妻关系存续期间，双方有为因家务琐事生气打闹的事实发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告提供的现有证据不能证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚的理由不足，本院不予支持。综上所述，原告闫某要求与被告王某1离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回闫某要求与王某1离婚的诉讼请求。诉讼费用150元，由闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年五月二十七日书记员  梁光明
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522财保33号 解除保全申请人：徐孝俊，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇腰屋村土楼组，公民身份号码34242319660903589X。 被申请人：李云星，男，1991年2月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省颍上县。 被申请人：阜阳市平川物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖景区接待办事处龙潭村部北头，统一社会信用代码91341202MA2RJEBK0E。 法定代表人：李小梅，该公司经理。 解除保全申请人徐孝俊与被申请人李云星、阜阳市平川物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的(2019)皖1522财保49号民事裁定书，对被申请人李云星所驾驶阜阳市平川物流有限公司所有的皖Ｋ×××××（豫Ｎ×××××）号重型半挂引车予以查封；对担保人花树民所有的车牌号为苏Ｅ×××××大众汽车一辆予以查封。解除保全申请人徐孝俊于2020年5月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人徐孝俊解除查封的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李云星所驾驶阜阳市平川物流有限公司所有的皖Ｋ×××××（豫Ｎ×××××）号重型半挂引车的查封； 二、解除对担保人花树民所有的车牌号为苏Ｅ×××××大众汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  施文中 人民陪审员  赵 璐 人民陪审员  乔恩萍 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王 梅 附本案适用的相关法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执701号 申请执行人叶志忠，男，1970年6月18日出生，住建德市。 被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。 法定代表人袁红仙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特743号裁定书，于2020年04月23日立案执行，执行标的为人民币2000元。执行过程中，申请执行人叶志忠向本院申请撤销对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执701号案件对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪嘉欣
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢195号 杜林与邹金忠借款合同纠纷一案，为便于支款，本院于2020年4月26日立（2020）川1402执恢195号执行案件，执行标的：42000元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 二〇二〇年五月十三日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初803号原告：李章程，男，汉族，1988年10月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：李忠明，男，汉族，1975年1月20日出生，住重庆市北碚区。第三人：重庆康程豪食品有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道先锋村社区大石沟组，统一社会信用代码91500109304882698C。法定代表人：李章程。本院在审理原告李章程诉被告李忠明、被告重庆康程豪食品有限公司所有权纠纷一案中，原告李章程未在法院指定的期限内预缴案件受理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼费第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李章程自动撤回起诉处理。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年五月八日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1505号申请执行人：夏明丽，女,1963年12月13日出生，汉族，住山东东营市。被执行人：东营区鹤鸣家居用品店。住所地：山东省东营市东营区万达广场（西城）三楼尚品宅配。统一社会信用代码：92370502MA3FNDE49C。经营者：袁鹏，男，1975年9月1日出生，汉族，住东营市东营区（西城）三楼尚品宅配。本院在执行申请执行人夏明丽与被执行人东营区鹤鸣家居用品店承揽合同纠纷一案中，申请执行人夏明丽向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年五月二十日书记员  齐 缘
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之八十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明明在中原银行账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1216号之十 安徽省善田有机农业有限责任公司： 你与林华芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林华芬向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还林华芬48065.29元及相应利息； （2）、承担执行费636元，诉讼费1000元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013030 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：18155055205 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初126号 原告：乔金华，男，1963年5月7日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：邓瑞兰，女，1965年11月26日出生，满族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：张玉，女，1985年9月23日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告乔金华与被告邓瑞兰、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告乔金华、被告邓瑞兰到庭参加诉讼，被告张玉经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓瑞兰、张玉偿还原告乔金华借款60000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年8月3日向原告借款60000.00元，用于生意周转，并为原告出具借条一张。原告多次找二被告催要借款，被告至今未给付，为了维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告邓瑞兰辩称，原告乔金华所诉不属实。2018年8月，被告张玉向原告借款30000.00元，打的借条是60000.00元，扣除5000.00元利息（三个月的利息，一个月1500.00元，多给了500.00元），实际取得借款25000.00元，已经支付利息10000.00余元。我实际是担保人，签字时没注意，就在借款人处签字了。 被告张玉未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告乔金华提供署名借款人为邓瑞兰、张玉的借条一份，借款金额60000.00元，借款时间2018年5月3日；承德市兴隆县北营房信用社业务凭证一份，账户名称乔金华，交易金额60000.00元，交易时间2018年5月3日，乔金华在客户签章处签名。上述借条和银行业务凭证能够证明二被告向原告借款并取得借款的事实，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。另外，原告乔金华承认被告邓瑞兰偿还其利息1800.00元。 经审理查明，2018年8月3日，被告邓瑞兰、张玉向原告乔金华借款60000.00元，并为原告出具借条一张。原告多次找被告催要借款，被告邓瑞兰仅给付原告1800.00元作为利息，借款本金至今未给付。 本院认为，被告邓瑞兰、张玉向原告乔金华借款60000.00元，事实清楚、证据充分，其双方形成的债权债务关系明确，借款应当偿还。被告邓瑞兰认为原告的主张不属实，其没有提供有力的证据证明自己的主张；被告邓瑞兰提供1500.00元账户支付明细，原告予以认可，证据能够说明被告邓瑞兰向原告偿还利息的事实。被告张玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓瑞兰、张玉于本判决生效之日起十日内向原告乔金华偿还借款60000.00元。 如被告不能按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由被告邓瑞兰、张玉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  白明玉 人民陪审员  苗连华 人民陪审员  胡钢强 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王昊晨
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执106号申请执行人：黄世平，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇。被执行人：杨明友，男，1961年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初314号民事判决书，受理黄世平申请执行杨明友民间借贷纠纷一案。于2019年5月20日以（2019）川1111民初314号民事裁定书，对申请执行人黄世平所有的车辆予以查封。现申请执行人以本案已生效并进入执行程序为由，要求解除担保财产。本院审查认为，黄世平的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请执行人黄世平所有的车辆号牌为川LXXXXX小型普通客车的查封；本裁定送达后立即执行。审判员  何浩二〇二〇年五月二十五日书记员  季娇附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异60号 异议人:陈显林，男，汉族，1947年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：胡平，男，汉族，1970年12月生，贵州省习水县人，现住桐梓县。 被执行人：刘朝贵，男，汉族，1968年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行胡平与刘朝贵民间借贷纠纷一案中，异议人陈显林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈显林向本院提出异议请求:请求贵院中止对贵Ｃ×××××号牌车辆的执行，并解除对该车辆的查封。事实和理由：2017年6月28日，陈显林与被执行人刘朝贵、陈纯吉民间借贷纠纷一案，贵院作出（2017）黔0322民初667号《民事判决书》，判决被执行人刘朝贵返还异议人借款12万元，并支付异议人利息。该《民事判决书》生效后，被执行人未履行还款义务，于是异议人向贵院申请强制执行，贵院作出（2017）黔0322执2019号《执行裁定书》，裁定查封被执行人刘朝贵所有的北京现代牌轿车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××）。在异议人申请强制执行期间，被执行人刘朝贵与异议人达成一份协议，自愿将其所有的车牌号为贵Ｃ×××××折价8万元抵给异议人，用于偿还借款12万元中的一部分，并约定于2017年11月30日前协助过户给异议人，剩余的借款4万元于2018年3月30前付清。在异议人与被执行人刘朝贵达成协议后，被执行人刘朝贵将该车交付给异议人，贵院便作出（2017）黔0322执2019号之一《执行裁定书》，裁定解除对车牌为贵Ｃ×××××车辆的查封。车辆解封后，被执行人刘朝贵未按协议约定履行协助过户车辆的义务，以至于车辆至今未过户至异议人名下。 2019年10月31日，申请执行人胡平与被执行人刘朝贵民间借贷纠纷一案，贵院作出（2019）黔0322民初4060号民事判决书。该份判决生效后，申请执行人胡平申请强制执行，贵院于2020年4月20日作出（2020）黔0322执1280号《执行裁定书》，裁定查封车牌号为贵Ｃ×××××的车辆。 机动车、船舶、航空器属于特殊动产，虽然依照《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，其物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，然而，作为动产，其物权的变动仍应按照《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定予以认定，即自交付时发生物权变动效力。结合本案事实，在异议人申请强制执行期间，被执行人刘朝贵已将车牌号为贵Ｃ×××××车辆完全交付给异议人占用、使用至今，有异议人提交《（2017）黔0322执2019号案件卷宗》、《机动车保险投保单》、《车辆维修清单》等证据予以佐证，这足以作为认定异议人对该车享有所有权的事实证据。因此，恳请贵院在审查异议人提交的证据后，依法支持异议人的异议申请。 申请执行人胡平与被执行人刘朝贵未对异议人的异议发表意见。 本院查明，胡平与刘朝贵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黔0322民初4060号民事判决，判决刘朝贵于判决生效后立即偿还胡平借款本金7500元，并从2017年2月25日起按年利率24%支付逾期利息借款还清之日止；驳回胡平的其他诉讼请求。判决生效后，刘朝贵未履行，胡平向本院申请执行。执行中，本院于2020年4月20日以（2020）黔0322执1280号执行裁定书裁定“查封被执行人刘朝贵名下贵Ｃ×××××号牌车辆，查封期限为两年。”现异议人陈显林以前述理由提出异议。 另查明，在陈显林申请执行刘朝贵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月15日作出（2017）黔0322执2019号执行裁定书，裁定“查封被执行人刘朝贵名下贵Ｃ×××××号牌车辆，查封期限为两年”，该案在执行过程中，刘朝贵将涉案贵Ｃ×××××号牌车辆作价8万元抵偿该案执行兑现款，并交由陈显林占有使用，而且，在胡平申请执行刘朝贵民间借贷纠纷一案立案之前，以陈显林女婿黄沙沙为被保险人投保了该车保险。 本院认为，虽然涉案的贵Ｃ×××××号牌车辆现尚登记在刘朝贵名下，但是在陈显林申请执行刘朝贵民间借贷一案执行过程中，刘朝贵将该车作价抵偿并交由陈显林占有使用，相关投保费用也由陈显林家人缴纳，因此，涉案车辆在胡平申请执行刘朝贵一案立案前已转变为异议人实际所有。现异议人针对本案就前述车辆的查封，要求中止本院（2020）黔0322执1280号执行裁定书中对贵Ｃ×××××号牌车辆的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回”的规定，其理由成立，本院应予支持。异议人提出的要求解除涉案车辆查封的异议请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”的规定，本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定，裁定如下： 中止对贵Ｃ×××××号牌车辆的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  曾 洁