山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终321号上诉人(原审原告)：赵建军，男，1975年2月25日生，汉族，住山西省阳高县龙泉镇南关街桑树园2号。委托诉讼代理人：关列，大同市阳高县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：韩果平，女，1968年12月24日生，汉族，住天镇县玉泉镇二里半,系孙宏山之妻。委托诉讼代理人：腾文飞,天镇县金陆法律服务所法律工作者。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼5层B单元1号10层C单元1、2号。负责人：李永春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。上诉人赵建军因与被上诉人韩果平、原审被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2019）晋0221民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵建军及其委托诉讼代理人关列、被上诉人韩果平的委托诉讼代理人腾文飞、原审被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人孔祥州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建军上诉请求：请求法院依法判令被上诉人赔偿上诉人的替代性交通工具费用。事实和理由：被上诉人韩果平在孙宏山死亡后，以原告的身份参加了由孙宏山提起的(2019)晋0221民初102号案，故上诉人认为被上诉人韩果平只是在本案口头放弃对孙宏山遗产的继承,其实际上并没有放弃对孙宏山财产的相应权利。且被上诉人韩果平作为肇事车辆的所有人,应对受害人造成的损失承担相应的责任。被上诉人韩果平辩称：1.上诉人租车是用于养殖场经营，该费用应计入养殖场的支出中，与本案无关；2.替代性交通工具费用应是必要合理的，上诉人租赁奥迪A6不合理，且租金费用无正规发票予以佐证；3.证明人无营运资格也未出庭。原审被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司述称：一、上诉请求并未针对原审被告，也并未要求原审被告承担替代工具损失费；二、替代工具损失费不属于直接财产损失，应由侵权人承担；三、诉讼费不应由原审被告承担。赵建军向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法责令被告立即赔偿原告因交通事故致车辆损毁所造成的各项损失总计126908.5元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年9月16日，在阳高县省道202线22公里100米处，孙宏山驾驶的冀G98648、冀GKW68挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶过程中，与前方同向行驶的赵建军驾驶驾驶其所有的晋BHZ966号小型客车接触，致赵建军受伤，车辆受损的交通事故。2018年9月18日，阳高县公安局认定孙宏山承担该起事故的全部责任，赵建军无责任。事故发生后，赵建军被送往阳高县人民医院就诊，支出医疗费808.5元。2019年3月26日，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司对晋BHZ966号车辆进行了车损评定，车损为64500元。孙宏山驾驶的车牌号为冀G98648、冀GKW68挂号重型仓栅式半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有交通事故强制责任险，保险责任限额为122000元；商业第三者责任险，保险责任限额为500000元，本次事故发生在保险期限内。孙宏山于2019年7月20日去世。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、对原告提供的邝建兵出具证明材料一份、邝建兵身份证复印件一份、晋B3814C行驶证复印件一份、租车协议四份，二被告对该组证据的证明效力均不予认可。被告韩果平认为，因为邝建兵本人没有出庭作证，所谓的租车费用没有税务机关出具的票据，邝建兵没有出租营运资格。关于替代工具费，在法律中没有相关规定，应严格按照交通事故责任纠纷规定的项目进行赔偿。原告提供的邝建兵出具的证明材料中，注明“原告是因信鸽养殖场的需要，租赁一个奥迪A6轿车”是养殖需要，与本次交通事故无关，因为交通费已经主张1000元。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司除认同韩果平的质证意见外，还认为，该项损失属于原告自行扩大的损失。同时，证人邝建兵出具的证明材料中，注明“原告是因信鸽养殖场的需要，租赁一个奥迪A6轿车”不符合常理，故保险公司对原告的该项损失不予承担。一审法院认为，依据有关法律规定，因交通事故致使“非营运车辆无法使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用”应予赔偿。但该费用不属交通事故所造成的直接财产损失，应由侵权人予以赔偿。现孙宏山已死亡，其妻子韩果平放弃继承孙宏山的遗产，故该证据的证明效力在本案中不作认定。一审法院认为，本案争议的焦点为该起交通事故致原告的损失，二被告应否承担赔偿责任？因孙宏山对本次事故承担全部责任，故对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本次交通事故发生在孙宏山生前，孙宏山又是直接的侵权人，被告韩果平虽是肇事车辆的共有人，但在本案中无任何过错，不应承担民事赔偿责任，故对原告要求被告韩果平赔偿损失的主张，一审法院不予支持。原告要求二被告赔偿替代交通工具费，该费用不属于保险理赔范围，且被告韩果平已放弃继承孙宏山的遗产，原告可另案向相关赔偿义务人主张该权利。孙宏山驾驶的冀G98648、冀GKW68挂号重型仓栅式半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险和商业三者险，依据有关法律规定，原告的损失应在保险限额内予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称孙宏山未取得道路货物运输从业资格证，违反了保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任的辩解理由，但除被告韩果平提供的保险单外，被告保险公司未向法庭提供双方签订保险合同的其他部分，故对其辩解理由，一审法院不予采纳。经一审法院审查认定，本次事故给赵建军造成损失如下：1.医疗费808.5元；2.车辆修理费64500元；3.交通费，虽原告未提供证据，但事故发生后，原告就医及处理事故客观上产生该费用，一审法院酌定300元；4.拖车费600元。以上费用共计66208.5元。该费用首先由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告808.5元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费300元，在财产损失限额项下赔偿车辆损失2000元；其余费用，在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿赵建军医疗费等3109元，在商业第三者责任险限额内赔偿赵建军车辆损失费等63100元；二、驳回赵建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1480元，由赵建军负担1358元。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是：上诉人主张的替代性交通工具费用是否应得到支持？数额是多少？关于替代性交通工具费用的问题。上诉人主张被上诉人韩果平应赔偿其因本案交通事故产生的替代性交通工具费用60000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，本案中上诉人因交通事故所致的已经发生且确有必要发生的替代性交通工具费用应由被上诉人韩果平予以赔偿。且根据侵权法中填补损害原则，上诉人应当提供充分证据证明该笔替代性交通工具费用已实际发生且确有必要。但上诉人未能提供充分证据予以证明。故本院遵循必要性、合理性原则，结合双方当事人对产生该费用的过错程度及支持该费用的期限，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途以及日常生活经验，酌情支持本案替代性交通工具费用为3000元。一审法院对于替代性交通工具费用的处理不当，本院予以纠正。综上，本次事故给赵建军造成损失如下：1.医疗费808.5元；2.车辆修理费64500元；3.交通费300元；4.拖车费600元；5.替代性交通工具费用3000元，共计69208.5元。其中替代性交通工具费用3000元由被上诉人韩果平赔偿，剩余66208.5元先由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费项下赔偿808.5元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿交通费300元，在财产损失限额项下赔偿车辆损失2000元；其余费用，在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，赵建军的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审法院关于替代性交通工具费用的处理不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持山西省阳高县人民法院（2019）晋0221民初358号民事判决第一项“一、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿赵建军医疗费等3109元，在商业第三者责任险限额内赔偿赵建军车辆损失费等63100元”；二、撤销山西省阳高县人民法院（2019）晋0221民初358号民事判决第二项“二、驳回赵建军的其他诉讼请求”；三、被上诉人韩果平在本判决生效后十日内赔偿赵建军替代性交通工具费用3000元；四、驳回上诉人赵建军的其他上诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2838元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1480元，由上诉人韩果平负担67元，由上诉人赵建军负担1291元。二审案件受理费1300元，由上诉人韩果平负担65元，由上诉人赵建军负担1235元。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇二〇年五月八日书记员 郭 嵘