wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2027号原告：罗正兴，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省桂东县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林彬剑、徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。被告：瞿中华，男，1963年5月5日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：邹祚建，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告罗正兴与被告瞿中华、邹祚建劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序并于2020年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告瞿中华、邹祚建经传唤未到庭。原告罗正兴向本院提出诉讼请求为判令被告向原告支付工资9500元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。事实与理由：2015年4月，原告受两被告雇佣为其承包的工地提供劳务，具体工作内容为照明安装。2016年1月14日，经结算，两被告明确尚欠原告工资款15500元，并共同出具欠条一份交由原告收执。后被告邹祚建向原告支付工资款6000元，尚欠9500元未付。被告瞿中华、邹祚建没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。以上事实由原告的陈述以及原告提供的欠款凭证1份予以证实。上述证据已在庭审中出示，本院经审查，认为上述证据客观、真实，予以认定。本院认为：提供劳务者有依法取得劳务报酬的权利，雇主不得无故拖欠劳务报酬。两被告尚欠原告劳务报酬9500元的事实清楚，依法应予支付。两被告在原告起诉后仍未支付尚欠劳务费，原告有权要求支付利息损失，利息损失原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瞿中华、邹祚建应于本判决生效之日起十日内共同向原告罗正兴支付劳务报酬9500元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月28日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告瞿中华、邹祚建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年五月十九日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10922号原告：佛山市禅城区君峰宾馆，住所地广东省佛山市禅城区********联发楼。统一社会信用代码914**********638XH。投资人：段炳雪。委托诉讼代理人：胡益兴，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉然，广东百言律师事务所律师。被告：伍海明，男，汉族，1980年10月19日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇联滘滘口村东区*****。公民身份号码441************577。原告佛山市禅城区君峰宾馆与被告伍海明房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区君峰宾馆撤回起诉。本案受理费3620元，由原告佛山市禅城区君峰宾馆负担。（本页无正文）审判员  郑泽霞二〇二〇年五月二十九日书记员  林 琳
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫04行初13号原告叶县盐都街道草厂庾村三组(王万付等庾村三组90名村民)。所在地叶县盐都街道草厂庾村。负责人庾景星，组长。王万付，男，汉族，1946年7月21日出生，住河南省叶县城关乡草场村1号，居民身份证号码410422194607211053。被告平顶山市人民政府。住所地平顶山市新城区长安大道东段。法定代表人张雷明，市长。委托代理人陈斐斐，该政府工作人员。原告因不服驳回行政复议申请决定一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年1月14日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告庾村三组90名村民代表王万付，被告平顶山市人民政府(以下简称市政府)的委托代理人陈斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向市政府提供的本组村民签名人员有90人，按照当年分地时人口164人计算，超过当时本组成员的半数以上，市政府应当受理原告的复议申请。而市政府却按本组的现有人口209人来认定没有超出半数以上不予受理复议申请明显不合法。本次的行政复议申请应当按照分地时的人口来计算。请求依法撤销市政府作出的驳回行政复议申请决定。原告向本院提交的证据：起诉状所附的推荐人的村民名单。被告市政府辩称，王万付等庾村三组90名村民以本组的名义申请行政复议，不具有适格的行政复议申请人资格。因此，该复议申请不符合法律规定的受理条件。2019年8月2日，根据叶县盐都街道草厂庾村三组的确权申请，叶县人民政府依法作出叶政处[2019]8号《叶县人民政府关于叶县盐都街道草厂庾村三组与草厂庾村村民委员会土地权属争议的处理决定》，将争议土地确权给叶县盐都街道草厂庾村村民委员会。2011年11月22日，由该组90名村民推举王万付为代表，以该组的名义向市政府申请行政复议，请求依法撤销被申请人作出的叶政处[2019]8号《叶县人民政府关于叶县盐都街道草厂庾村三组与草厂庾村村民委员会土地权属争议的处理决定》。2019年11月29日，该组负责人出具《盐都街道草厂庾村农户花名册》一份，该花名册载明该组现有农户47户，村民209人。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》有关适格行政诉讼原告主体资格的规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服，与其具有法律上的利害关系，具有适格行政复议申请人主体资格的组织和个人主要有：一是作为集体土地所有权人的村民委员会或者农村集体经济组织；二是在集体经济组织不起诉的情形下，也可以是过半数的集体经济组织成员；三是土地使用权人。未超过半数的集体经济组织成员，对行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为不服，不具有适格的行政复议申请人资格。本案中，王万付等庾村三组90名村民以该组的名义提起行政复议申请不符合受理条件。因此，市政府依法驳回王万付等庾村三组90名村民以该组的名义的复议申请并无不当。二、行政复议认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。王万付等庾村三组90名村民以该组的名义对叶县人民政府2019年8月2日作出叶政处[2019]8号《叶县人民政府关于叶县盐都街道草厂庾村三组与草厂庾村村民委员会土地权属争议的处理决定》不服，向市政府申请行政复议。市政府依法受理后，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，于2019年12月19日作出平政复驳[2019]7号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了王万付等庾村三组90名村民以该组名义的复议申请。市政府的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，请求依法驳回王万付等庾村三组90名村民以该组名义对市政府提出的诉讼请求。被告市政府提交的证据：一、叶政处[2019]8号《叶县人民政府关于叶县盐都街道草厂庾村三组与草厂庾村村民委员会土地权属争议的处理决定》;二、行政复议申请书；三、行政复议申请人身份证明及委托手续；四、行政复议申请人提交证据材料；五、行政复议答复书；六、被申请人法定代表人证明、委托手续；七、申请人负责人询问笔录一份、申请人农户花名册一份；八、平政复驳[2019]7号《驳回行政复议申请决定书》;九、行政复议送达回证及送达地址确认书。本院经审理查明，针对叶县盐都街道草厂庾村三组与叶县盐都街道草场庾村村民委员会的土地权属争议，叶县人民政府于2019年8月2日作出叶政处[2019]8号《叶县人民政府关于叶县盐都街道草厂庾村三组与草厂庾村村民委员会土地权属争议的处理决定》。庾村三组组长为庾景星，王万付等庾村三组90名村民不服该处理决定，推举王万付为代表向市政府申请行政复议。申请复议时庾村三组组长庾景星出具的《盐都街道草厂庾村农户花名册》载明该组现有农户47户，村民209人。市政府依法受理后，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，于2019年12月19日作出平政复驳[2019]7号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了王万付等庾村三组90名村民以该组名义提起的复议申请。王万付等庾村三组90名村民不服，遂以市政府为被告，向本院提起行政诉讼。本院认为，一、依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，行政复议申请人应具备的条件之一是其与具体行政行为有利害关系。参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。”本案，叶县盐都街道草厂庾村三组现有村民209人，现王万付等庾村三组90名村民对叶县人民政府的确权决定不服，向市政府申请复议，因提起行政复议的村民人数未过半数，故市政府驳回了王万付等庾村三组90名村民以该组名义提起的复议申请并无不当。现王万付等庾村三组90名村民以该组名义提起诉讼，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。市政府作出的平政复驳[2019]7号《驳回行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王万付等庾村三组90名村民以叶县盐都街道草厂庾村三组名义提出的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李新保审判员  宋忠海审判员  李占永二〇二〇年五月六日书记员  尹亚男附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初423号原告：葫芦岛市南票区沙锅屯忠诚饲料厂，住所地：葫芦岛市南票区沙锅屯乡。法定代表人：郭忠利，职务：厂长。被告：孟凡坡（别名：孟凡伟），男，1972年7月21日出生，汉族，个体业者，住朝阳市朝阳县。被告：王丽华，女，1975年10月26日出生，汉族，农民，个体业者，住朝阳市朝阳县。原告葫芦岛市南票区沙锅屯忠诚饲料厂（以下简称“忠诚饲料厂”）诉被告孟凡坡、王丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忠诚饲料厂的法定代表人郭忠利到庭参加诉讼。被告孟凡坡、王丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还饲料款99,700元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，从事饲料经销，自2007年起常年在原告处购买鸡饲料，未足额支付货款，至2015年2月13日，经双方对账。确认二被告累计欠原告饲料款109,700元，二被告出具欠条，未约定还款期限，被告于2016年底偿还10,000元后，经原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款。二被告未出庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，原告系从事饲料加工的个人独资企业。二被告系夫妻关系，从事饲料经销及肉蛋鸡的养殖。二被告自2007年起常年在原告处赊购鸡饲料，至2015年2月13日，双方对账后确认被告尚欠原告饲料款109,700元，并为原告出具了欠条，但未约定还款期限。被告于2016年底分两次向原告支付了饲料款计10,000元，尚欠99,700元至今未还，故原告向本院起诉。以上认定的事实，有原告陈述笔录、欠条、谈话笔录、营业执照、身份证、户口簿等载卷佐证，并经庭审质证经本院审查，可以采信。本院认为，原被告就鸡饲料的买卖达成长期买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，受法律保护，双方应当遵照履行。本案中，原告定期向被告提供鸡饲料，被告在饲料销售后定期返还赊购饲料款，前期履行较好，后来被告不再购买原告的饲料后应当在合理期限内将尾款结清。经双方对账，至2015年2月13日确认被告尚欠原告饲料款109,700元，被告仅于2016年偿还了10,000元,余款99,700元长达三年余未予偿还，构成违约，原告起诉要求偿还，被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孟凡坡、王丽华共同偿还尚欠原告葫芦岛市南票区沙锅屯忠诚饲料厂饲料款人民币99,700元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,292.50元，由被告孟凡坡、王丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年五月二十日书记员  许常辉
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执365号本院刑事审判庭移交执行的王某刑事罚金一案，执行标的额是2000元，上述义务被执行人王某已全部履行完毕，至此，生效的本院（2020）豫1327刑初28号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年五月二十六日书记员  杨一鹤
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执51号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人徐庆国。 被执行人曹德平，男，1976年1月12日出生，住江山市。 被执行人陆韫涵，女，2010年6月25日出生，住江山市。 被执行人陆洪涛，男，1951年3月6日出生，住江山市。 被执行人宣慧光，女，1956年8月5日出生，住江山市。 被执行人曹洋，男，2004年7月11日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹德平、陆韫涵、陆洪涛、宣慧光、曹洋金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执453号申请执行人：李红知，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：黄朔，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人李红知与被执行人黄朔买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0124民初4332号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红知于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。本院于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人黄朔送达执行通知书、报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人黄朔的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年5月29日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为40710元及利息，申请执行费511元，被执行人已履行执行案款10000元，其余执行案款30710元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十九日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执保377号移送执行人：郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路17号。被执行人：肖志达，男，汉族，1994年11月6日出生，住河南省原阳县。被执行人：刘慧芳，女，汉族，1995年11月8日出生，住河南省原阳县。郑州市中原区人民法院与被行人肖志达等罚金一案，本院作出的（2019）豫0102刑初332号刑事判决书已发生法律效力。被执行人其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨肖志达、刘慧芳银行存款917.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年五月三十日书记员  吴 柯
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保407号 申请保全人：赵恩春，男，1972年12月20日出生，汉族，住莘县。 被保全人：李同刚，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：李国华，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4191号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产24000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产24000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月六日 书记员  王斯璇
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1895号申请执行人合肥宝谦洪商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路徽州家园2幢304室，统一社会信用代码913401000665329748。法定代表人：谢明秀，总经理。被执行人合肥恒彩头食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区陡岗路北侧综合楼，统一社会信用代码913401223439275022（1-1）。法定代表人：庄家顺，执行董事。申请执行人合肥宝谦洪商贸有限公司与被执行人合肥恒彩头食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初5721号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥恒彩头食品有限公司银行存款54932元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宣扬二〇二〇年五月十一日书记员  薛康
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特260号1、申请人：乔效稳，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住河南省台前县。2、申请人：路玉亮，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住冠县。3、申请人：高希燕，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：周振鲁，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：张月博，男，1990年11月16日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：李光，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：管国辉，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：曹连霞，男，1984年2月29日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：杨风展，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：李庆江，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：李建军，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住冠县。12、申请人：高勇，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杨西顺，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：杨宗军，男，1985年5月24日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：曹文博，男，1974年6月8日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：高万勇，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：杨西现，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：李朝勤，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：卢子杰，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：秦章锁，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：吕风军，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：杨庆利，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：杨风章，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：姚之朝，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：杨风忠，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：高婷婷，女，1992年7月13日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨凤涛，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：杨书龙，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：杨香改，女，1975年9月15日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：秦西海，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月29日立案受理上述杨风展等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述乔效稳等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、乔效稳等三十位申请人的工资共计218989元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为20399.13元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述乔效稳等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述乔效稳等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述乔效稳等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5254号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：尤洪建，男，1979年6月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告尤洪建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼；被告尤洪建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计210713.29元，其中，本金119778.62元、利息10029.1元、费用80905.57元（数据截至2020年1月14日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师费等）。事实与理由：2014年11月26日，被告向原告申领了一张卡号为62×××47的单账户白金理财卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年1月14日，被告应还款金额合计210713.29元，其中，本金119778.62元、利息10029.1元、费用80905.57元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 尤洪建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告尤洪建向原告民生银行信用卡中心申请办理民生银行信用卡，并出具了《民生白金理财信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《民生白金理财信用卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理民生银行信用卡，卡号为62×××47。信用卡使用期间，因被告违反领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年1月14日，被告欠信用卡本金119778.62元、利息10029.1元、费用80905.57元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费4000元。为此，原告提交代理费发票等证据予以证明。 本院认为，被告尤洪建向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告依据领用合约为其办理民生银行信用卡的事实，有信用卡申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按领用合约的约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤洪建于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119778.62元，并支付利息、费用（截至2020年1月14日，利息10029.1元、费用80905.57元；自2020年1月15日起至实际给付之日的息费，按照《民生白金理财信用卡领用合约》的规定计算)； 二、被告尤洪建于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由被告尤洪建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 迪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保465号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：高万元，男，1985年6月4日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：周明芝，女，1983年2月12日出生，汉族，住山东省章丘市。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人高万元、周明芝申请诉中财产保全一案，本院于2020年5月27日作出（2020）湘0703民初1769号之一民事裁定书，裁定冻结高万元、周明芝的银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对高万元、周明芝的银行存款1000000元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 庄伏云二〇二〇年五月二十七日法官助理 汤亚伟书 记 员 赵 凡
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书（2020）陕0112刑初297号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人易某某，女，1962年2月22日生，汉族，大学文化，退休，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市灞桥区新合街办，现住西安市未央区，2018年6月2日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月7日被依法执行逮捕，2018年10月31日被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年10月25日被监视居住。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1130号起诉书指控被告人易某某犯妨害公务罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月1日18时许，公安经开分局明光路派出所民警马军仓带辅警前往本市未央区XX城XX路与未央路十字附近的某某某小区处理“有人非法锁车收费”的报警。到达现场后，因被报警人田某某（女，1947年生）拒不配合，民警马军仓遂上前夺田胳膊上的小包取钥匙，这时在一旁观看的被告人易某某看见民警和被报警人撕扯，因和被报警人有亲戚关系，遂上前拉该马胳膊阻止警察执法，并咬民警胳膊一口；民警马军仓便上前制服被告人，在将其压倒、戴手铐时，被告人易某某反抗中又咬马军仓胳膊一口。后被制服戴上手铐。随后，增援民警将被告人易某某和田某某一起带回公安机关。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人伤情照片、病历及诊断证明书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人易某某到案后，能够如实供述自己所犯罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。经易某某经常居住地西安市未央区司法局调查，同意对其适用非监禁刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人易某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长      梁雪玲                            人民陪审员     **人民陪审员     蔡东二〇二〇年五月二十七日 书  记  员    王小玉  2020011229719620222752XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202005121
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执661号 申请执行人：穆洪霞，1967年1月10日出生，住宁江区。 被执行人：付立红，1970年3月31日生，住宁江区。 本院在执行申请执行人穆洪霞与被执行人付立红借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）吉0702民初3734号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月三十一日 书记员  陈海龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审102号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为赵某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬9358.72元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（赵某2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬9358.72元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特165号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地，冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：李子杰，该公司职工。申请人：刘桂芝，女，1965年4月17日出生，汉族，住冠县。本院于2020年5月26日立案受理申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司、刘桂芝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘桂芝借款合同纠纷一案，于2020年5月15日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人刘桂芝于2020年5月16日前偿还申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息40100元（利息自2016年11月28日至2020年5月16日以100000元为基础，按合同月利率9.425‰计算。）；二、申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司放弃许公章、崔英文、刘金强的诉讼请求；三、其他双方无争议本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘桂芝于2020年5月15日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 飞
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5773号原告：张巧玲，女，1976年11月17日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜南县，现住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。被告：王全松，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告张巧玲诉被告王全松买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，因被告下落不明依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告开办桐乡市蕊蕊羊毛衫门市部，从事服装批发销售。被告在安徽省合肥市瑶海区开办合肥瑶海区胖瘦男装店，从事服装销售。2017年起，被告到原告门市部采购服装，被告通过微信、支付宝转账付款，于2019年1月25日付清2018年货款。2017年、2018年货款已结清。原告将服装款式上传至微信朋友圈，被告通过微信看样选择服装。2019年3月22日起，被告微信下单向原告购买服装，未订立书面合同，原告将订货单（产品销售单）上传至微信，经被告确认。原告按被告要求通过物流快递托运服装到合肥市瑶海区被告门市部，至2019年4月18日业务结束。被告在原告处订购服装计793件，总货款35750元。2019年6月12日，原告通过微信与被告对账，对账单载明：服装型号数量、价格金额，共793件、总货款35750元。被告确认无异议，表示在月底支付。事后，被告拖欠不付。原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告支付货款35750元，支付逾期付款利息（以35750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告开办桐乡市蕊蕊羊毛衫门市部，从事服装批发销售。被告在安徽省合肥市瑶海区开办合肥瑶海区胖瘦男装店，从事服装销售。2017年起，被告到原告门市部采购服装，被告通过微信、支付宝转账付款，于2019年1月25日付清2018年货款。2017年、2018年货款已结清。原告将服装款式上传至微信朋友圈，被告通过微信看样选择服装。2019年3月22日起，被告微信下单向原告购买服装，未订立书面合同，原告将订货单（产品销售单）上传至微信，经被告确认。原告按被告要求通过物流快递托运服装到合肥市瑶海区被告门市部，至2019年4月18日业务结束。被告在原告处订购服装计793件，总货款35750元。2019年6月12日，原告通过微信与被告对账，对账单载明：服装型号数量、价格金额，共793件、总货款35750元。被告确认无异议，表示在月底支付。事后，被告拖欠不付。原告催讨不着，诉请法院。以上事实有产品销售单、送货单、物流快递凭证、微信转账明细、支付宝转账凭证、手机及微信聊天记录、工商档案查询，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供产品销售单、送货单、物流快递凭证、微信转账明细、支付宝转账凭证、手机及微信聊天记录、工商档案查询及原告庭审陈述，已形成完整证据链，证明双方存在事实上的买卖合同关系及被告欠原告货款35750元的事实。被告拖欠货款35750元事实清楚，证据充分，应及时清偿。原告请求逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王全松于本判决生效之日起十日内支付原告张巧玲货款35750元及逾期付款利息（以35750元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元、财产保全费385元，合计1079元，由被告王全松负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。公告费820元，由被告王全松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱伟忠人民陪审员  胡晓红人民陪审员  胡佳彬二〇二〇年五月七日书 记 员  王思靖
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初484号 原告：保定天光物业管理有限公司，住所地易县。 法定代表人：申力强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所，律师。 被告：郭向星，男，1955年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 保定天光物业管理有限公司与郭向星合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告保定天光物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定天光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告保定天光物业管理有限公司负担。 审判员 高 洁 二〇二〇年五月六日 书记员 胡荣艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1371号申请人：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路1号仁和天城-102号门面负责人：陆丹，该行行长被申请人：夏慧艳，女，1989年8月7日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人：株洲天园房地产开发有限公司住所地：湖南省株洲市芦淞区荷叶冲法定代表人：项皇锋，该公司董事长本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉夏慧艳、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人夏慧艳、株洲天园房地产开发有限公司名下价值人民币500000元的财产予以保全，申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行于2020年5月8日向本院提供本人房屋予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人夏慧艳、株洲天园房地产开发有限公司名下价值人民币500000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对被申请人夏慧艳名下坐落于株洲市芦淞区荷叶冲路120号荷叶名苑3栋406号房产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年五月八日法官助理姜培书记员邹谊
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初601号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：郑雅帝，男，汉族，1988年2月10日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1995年1月9日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：吕斌，男，汉族，1991年8月16日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告吕斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告吕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告吕斌于2016年12月9日在我行申请办理信用卡，卡号为62×××18，授信额度为人民币10000元。被告于2017年1月9日第一次消费，2019年10月12日最后一次消费，被告使用信用卡后，未按双方合同约定按时偿还信用卡透支款。截止2020年3月7日尚欠本金19965.26元、利息691.49元、逾期还款违约金514.22元、手续费407.76元。为此，原告请求法院：1、判令被告吕斌偿还欠我行信用卡透支款截止到2020年3月7日的本金19965.26元、利息691.49元、违约金514.22元、手续费407.76元，并支付2020年3月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告吕斌未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告吕斌于2016年12月9日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为人民币10000元，该信用卡号为62×××18。截止2020年3月7日尚欠本金19965.26元、利息691.49元、逾期还款违约金514.22元、手续费407.76元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、办理贷记卡申请表、照片、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告吕斌在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告吕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕斌于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××18）透支款本金19965.26元以及截止到2020年3月7日的利息691.49元、违约金514.22元、手续费407.76元，并支付自2020年3月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（已减半收取），由被告吕斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年五月二十日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢300号之三 被执行人：张勇，男性，1968年08月15日生，身份证： 37XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8，住所地：聊城市莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人张勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在齐鲁银行62×××93账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 书记员  贾丁祥 二〇二〇年五月八日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初604号原告柳化兵，男，汉族，1985年5月2日出生，住息县。被告胡留备，男，汉族，1990年5月14日出生，住正阳县。原告柳化兵与被告胡留备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告柳化兵的起诉。案件受理费428元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  车卫东二〇二〇年五月二十五日书记员  尚世迪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2464号 申请执行人：胡永胜，男，1963年9月22日生，汉族，住淮安区。 被执行人：淮安华祥置业有限公司，社会统一信用代码913208035592542633，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：徐国栋。 本院在执行申请人胡永胜与上述被执行人淮安华祥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年五月三十日 书记员  龚 媛
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4499号            原 告              林晓平，男，1972年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区环秀街道办事处林家土桥头村258号。身份证号：370222197211036711                  被 告              李清宝，男，1982年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区建安街17号23号楼4单元302户（现住所不明）。身份证号：370323198201203156                  案由              交通事故纠纷              立案日期              2020年5月25日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起意见              诉 讼 请 求                  1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计5020元。          2、诉讼费用由被告承担。                  事 实 和 理 由              2018年12月28日15时36分，被告李清宝驾驶鲁B7AW06号轿车在即墨区泰山二路与原告驾驶鲁BEQ798号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定被告李清宝负事故全部责任。                  被告答辩意见              李清宝未答辩。                  认 定 的 事 实              事故发生的时间、地点如同原告陈述，本次事故被告李清宝负事故全部责任；事故发生后，原告对受损车辆进行了维修并支付了维修费4720元，并支付了车损评估费300元。                  裁 判 理 由              本院认为，原告的诉讼事实清楚、证据确凿，本院依法予以认定。被告李清宝应赔偿原告车辆维修费4720元及评估费300元，共计5020元。                  裁  判  依  据              《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告李清宝于本判决生效后十日内赔偿原告林晓平车辆维修费及评估费共计5020元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由被告李清宝负担，并在履行赔偿义务时一并赔付原告。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                                                                      审  判  员    王明光                                二0二〇年五月二十九日                        书  记  员     范延顺
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执304号申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行。法定代表人：李霞。委托代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：石伟，湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行职员。代理权限：特别代理。有权代为承认、放弃、变更执行请求、进行和解或调解，领取执行款等就实体问题进行处理的权利，提交和签收相关法律文书及一般代理的权限。被执行人：石登军。被执行人：田宏燕。关于申请执行人西长行村镇银行股份有限公司花垣支行与被执行人石登军、田宏燕实现担保物权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘3124民特1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月29日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执304号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年五月二十九日书记员  石献伟附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保78号速裁团队：关于**与李一平合同、无因管理、不当得利纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执98号 申请人：邹存祥，男，1964年3月13日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张永乐，1973年10月01日出生，汉族，住即墨市。 本院在执行邹存祥与张永乐买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7154号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告张永乐于本判决生效之日起支付原告邹存祥货款61,200元。案件受理费665元。 在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年5月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年5月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7154号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王文科
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1275号被执行人：何红宝，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。民庭移送被执行人何红宝民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人何红宝有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1448号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十六日书记员  张雅婷
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初1595号原告：崔文秀，女，1958年2月17日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：唐正斌，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：曾庆松，男，1990年5月1日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告崔文秀与被告曾庆松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文秀及其委托诉讼代理人唐正斌，被告曾庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔文秀向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告借款130000元；二、请求依法判决被告支付原告从2017年11月8日至2020年1月8日利息67600元整（以本金130000元为基数×26个月×年率24%计算利息=67600元）且从2020年1月9日后的利息仍以130000元本金作为基数，按年利率24%计算利息，直至本息结清为止；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告并不认识，被告自称为房屋中介，向原千推销回迁房，并表示回迁房价格便宜，原告信以为真，便于2017年10月3日向被告支付了定金款20000元，2017年10月15日支付首付款90000元，2017年11月2日支付了9800元，2017年11月29日支付了10000元，四次共计支付了129800元。支付完毕后原告要求被告带原告看房，去到被告所指的地方后，根本没有被告所述的回迁房存在。原告向被告表示不再购买，要求被告将购房款130000元返还。被告表示钱已被自己挪用，在原告再三的要求下，被告于2017年12月10日写下《借款协议》1张，《收款收据》4张与上述借款时间一致，表示将购房款转化为借款，并承诺支付原告利息，但并没有明确约定利率是按年利率，还是月利率进行计算。原告认为，被告以销售房屋为名收取原告购房款，但又没有实际的房屋销售，又不能返还购房款，从合同相对性来说已构成违约，被告属于重大过错方，应根据合同法以及民间借贷司法解释规定，承担违约责任，赔偿年利率24%计算利息给予原告。为此，综上所述，为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《民间借贷司法解释》、《中华人民共和国合同法》等相关的法律法规规定，诉讼至人民法院，恳请人民法院依法判允支持原告的上列诉讼请求。曾庆松辩称，原告诉请的利息，我不认可，要按照我们的约定来，具体是怎么约定记不清了，现在家庭困难，请法庭予以考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人蔺玉珍将其位于贵阳市观山湖区金华物流区拟建的回迁安置房委托案外人姜志祥转卖。经被告曾庆松介绍，姜志祥与崔文秀于2017年11月29日就蔺玉珍委托转卖的拟建回迁安置房签订《房屋权属转让合同》。崔文秀向姜志祥支付了房款100000元，向曾庆松分4次支付129800元，经曾庆松指示向案外人宋贵权支付2000元。后因拟建的回迁安置房一直未建，崔文秀要求曾庆松退回收到的房款，曾庆松因无钱退还，于2017年12月10日与崔文秀签订《借款协议》，内容为：于二零一七年十月十五日，曾庆松自崔文秀处借得人民币拾叁万元整（￥130000.00元）现金收讫。以此借款协议为证，约定借款利息为0.435%，还款日期为2018年4月1日。案外人姜志祥将收取的100000元于2018年4月16日返还给了崔文秀。本院认为，崔文秀与曾庆松以签订《借款协议》的方式将应退还的购房款转化为民间借贷不违法法律强制性规定，本院予以确认。本案的争议点在于利息如何计算？原被告双方签订《借款协议》后，曾庆松未还过本金或利息，双方对利息的约定不明，本院酌情按照中国人民银行同期借款利率计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告曾庆松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔文秀130000元及利息（利息以130000元为基数从2017年12月10日起至2019年8月20日止，以中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年8月21日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清为止）；二、驳回原告崔文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2126元，由被告曾庆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇二〇年五月二十日法官助理徐莉书记员孙成娟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1649号原告：肖荣强，男，1968年7月27日生，汉族，住河南省潢川县。被告：蔡波，男，汉族，20岁，住河南省潢川县。原告肖荣强诉被告蔡波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日收案。原告肖荣强在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖荣强撤回起诉处理。审判员  刘国斌二〇二〇年五月二十七日书记员  赵方方
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执481号 洮南市瑞丰种业、褚文、冯永山： 洮南市瑞丰种业与褚文、冯永山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。双方已自行交付。至此，洮南市瑞丰种业向本院申请执行的（2020）吉0881执481号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6191号 上诉人（原审被告）：四川德瑞信网络系统工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路2号1栋1单元20层2006号。 法定代表人：解发有。 被上诉人（原审原告）：江苏蝈象智能科技股份有限公司，住所地江苏省武进区遥观镇新南工业区倪家塘231号。 法定代表人：王辉。 委托诉讼代理人：郭峰春，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。 上诉人四川德瑞信网络系统工程有限责任公司因与被上诉人江苏蝈象智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7996号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川德瑞信网络系统工程有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川德瑞信网络系统工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨中良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋君兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2062号 原告：贵州众力佳诚商贸股份有限公司（统一社会信用代码9152050008065103X2），住所地贵州省毕节市七星关区中山路“大众国际综合体”负五层。 法定代表人：张亢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭海、陈亚玲，贵州本芳律师事务所律师。 被告：贵州三石投资有限责任公司（统一社会信用代码915205005806891735），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路五龙公寓。 法定代表人：况磊，该公司执行董事。 原告贵州众力佳诚商贸股份有限公司（以下简称贵州佳诚商贸公司）与被告贵州三石投资有限责任公司（以下简称贵州三石投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州佳诚商贸公司委托诉讼代理人彭海、陈亚玲到庭参加诉讼，被告贵州三石投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贵州佳诚商贸公司向本院提出诉讼请求：请求判决解除原、被告2014年5月8日签订的《商场租赁协议》及2914年6月10日签订的《补充协议》。 事实及理由：2014年5月8日，原、被告签订《商场租赁协议》，被告将其投资修建的爱民广场负二层商业用房4500平方米商场出租给原告开设超市。协议约定租期10年，即从2015年4月1日起至2025年3月31日止；前五年租金及物管费总计13500000元；被告提供停车场内5个夜间停车位给原告无偿使用；前三年顾客凭原告销售票据30元以上的享受免费停车1.5小时；三年后顾客凭原告销售票据50元以上的享受免费停车1.5小时。合同签订后，被告迟延交房，原告于2015年6月7日收房装修，2015年10月23日实际开业并开始计算租金。原告超市开业后，由于被告公司资金等内部管理问题，导致债权债务纠纷不断。从2016年下半年起，众多被告的债权人多次采取过激行为围堵原告超市通道导致市民不能进入消费、供货商不能将货物运进超市。2017年11月2日，部分被告债权人霸占停车场强行向原告顾客收费；2017年11月12日，部分被告债权人直接封堵停车场，原告缺货、客户流失。上述问题经多次找被告反映均不与解决，现被告已经几个月无法联系，其办公场所一直无人，据说被告已被法院列为失信被执行人。原、被告商场租赁协议已经不能履行，原告为维护自己合法权益，特诉来法院请求判决。 被告贵州三石投资公司缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交其营业执照副本、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、《商场租赁协议》及其《补充协议》、交付租赁定金租金收据、业主围堵原告超市电梯口停车场并强行收费的视屏及照片、围堵超市停车场的被告的债权人微信聊天记录、公安接处警记录、《紧急请况报告》、原告拨打被告电话视屏、被告失信信息。本院经审查认为，上述证据客观地证明清楚被告提供的租赁物不符合合同约定且被告以自己行动拒绝履行合同义务的基本事实，结合本院所办理的（2019）黔0502民初5282号等案证据政府会议纪要、被告与案外人经营权移交协议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告与毕节军分区于2012年签订爱民广场联合开发协议，约定爱民广场项目由被告投资修建并经营40年，项目相关手续由毕节军分区办理。被告在2015年完成爱民广场改造工程，毕节市政府以《毕府专议（2015）94号》会议纪要要求对市民开放。但由于国家正常调整，军队必须退出经营活动，相关手续未能办理。为解决历史遗留问题，毕节市人民政府于2017年11月29日、12月4日两次召开专题会议，于2017年12月7日形成毕府专议（2017）213号会议纪要，要求被告向案外人贵州三石房开公司移交爱民广场项目经营权，被告与贵州三石房开公司于2018年1月30日签订爱民广场项目经营权移交协议，被告已经将整个爱民广场项目经营权移交给案外人贵州三石房开公司。被告在未办理相关产权手续的情况下于2014年5月8日与原告签订《商场租赁协议》，被告将其投资修建的爱民广场负二层商业用房4500平方米出租给原告开设超市。协议约定租期10年，即从2015年4月1日起至2025年3月31日止；前五年租金及物管费总计13500000元；被告提供停车场内5个夜间停车位给原告无偿使用；前三年顾客凭原告销售判票据30元以上的享受免费停车1.5小时；三年后顾客凭原告销售票据50元以上的享受免费停车1.5小时。合同签订后，被告迟延交房，原告于2015年6月7日收房装修，2015年10月23日实际开业并开始计算租金。原告超市开业后，由于被告公司经营管理问题，导致债权债务纠纷不断。从2016年下半年起，众多被告的债权人多次采取过激行为围堵原告超市通道导致市民不能进入消费、供货商不能将货物运进超市。2017年11月2日，部分被告债权人霸占停车场强行向原告顾客收费；2017年11月12日，部分被告债权人直接封堵停车场，原告缺货、客户流失。上述问题经多次找被告反映均拒不解决，原告多次报警，公安机关接处警告知经诉讼途经解决。现被告已经失去联系，并已被法院列为失信被执行人。 本院认为，贵州三石房地产开发有限公司通过招投标取得项目土地使用权并办理产权登记，根据毕府专议（2017）213号会议纪要、爱民广场项目经营权移交协议，被告已按照政府专题会议纪要要求向贵州三石房地产开发有限公司移交经营权，因此被告当然丧失涉案房屋出租权。我国《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经公示催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。”由于国家政策的调整因素、被告的债权人维权封堵原告超市停车场、电梯入口、被告失联且被法院列为失信被执行人，导致原、被告签订《商场租赁协议》及其《补充协议》的合同目的不能实现，故对原告主张解除合同合法合理，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告贵州众力佳诚商贸股份有限公司与被告贵州三石投资有限责任公司于2014年5月8日签订的毕节爱民广场《商场租赁协议》及2014年6月10日签订的《补充协议》。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告贵州众力佳诚商贸股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年五月二十日 书记员  靳晨晨
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更481号 罪犯热绒，男，1967年5月21日出生，四川省道孚县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）甘中刑一初字第07号刑事判决，以被告人热绒抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产折价人民币5000元。热绒未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1703号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2009年11月10日起至2027年11月9日止，剥夺政治权利七年；本院于2012年4月19日作出（2012）德刑执字第333号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2013年9月6日作出（2013）德刑执字第1058号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2015年8月25日作出（2015）德刑执字第639号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2016年12月26日作出（2016）川06刑更1315号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期至2021年10月9日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯热绒在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省阿坝监狱提请对罪犯热绒减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯热绒在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产刑未完全履行，月均消费291.18元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯热绒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量其犯罪性质、具体情节及财产刑履行情况，本院酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯热绒减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢834号 本院作出的(2015)沭执字第06405号民事判决书确定的债权，已于2020年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1780号申请执行人杨贤根，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王丽霞，女，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杨贤根与被执行人王丽霞民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6948号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王丽霞银行存款52904元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年五月六日书记员  王贤志
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1709号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、罗梅： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11055号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行罗梅房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初11055号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执149号之一申请执行人:周大梅，女，1976年11月12日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：姚素贞，女，1989年2月17日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人周大梅与被执行人姚素贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881执149号执行裁定书，冻结被执行人姚素贞在金融机构的存款9129元。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人姚素贞在金融机构的存款9129元的冻结。本裁定立即执行。审判长  李刚国审判员  邓 鸽审判员  杨春生二〇二〇年五月二十日书记员  叶淑慧
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更407号罪犯于洪彬，男，1995年6月14日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2017年5月26日作出了(2017)沪0114刑初633号刑事判决，以被告人于洪彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于洪彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯于洪彬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯于洪彬在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于洪彬减去有期徒刑七个月。(刑期自2016年12月24日始至2020年8月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初91号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人高潘，男，1989年3月14日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人周士璐，河北省保定市徐水区法律援助中心指派典创律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2020］78号起诉书指控被告人高潘犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派马雷雨、朱逸飞出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人张颖，被告人高潘及其辩护人周士璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日15时许，被告人高潘驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市徐水区茂源大街由北向南行驶至永兴路交叉口左转弯时，碰撞辗轧由南向北推着自行车过公路的刘素敏，造成车辆损坏、刘素敏受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，高潘应负此事故的全部责任，刘素敏无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人于某、田某证言，事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故痕迹勘验意见书及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人高潘违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人高潘有自首情节，自愿认罪认罚，并与被害人亲属达成了补偿谅解协议，建议对其判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑。 被告人高潘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见与公诉机关的意见一致。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，诉讼过程中，经调解，被告人高潘除保险公司依法赔付的赔偿款外，另行补偿被害人亲属10万元。 上述事实有经庭审质证、确认的调解协议证实，足以认定。 本院认为，被告人高潘违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人高潘有自首情节，自愿认罪认罚，并已补偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。根据被告人高潘的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高潘犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋会义 审 判 员  刘新童 人民陪审员  高春光 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵辛培 书记员吕彦青
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢303号 申请执行人，曹文勇，男性，汉族，1975年1月19日出生,住四川省达州市通川区。 被执行人，程安健，男性，汉族，1975年12月30日出生,住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人曹文勇与被执行人程安健民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹文勇于2020年5月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢303号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀国 审判员  张小松 审判员  秦 鸿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 柳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2116号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：丁学海男，1962年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告丁学海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。后经原、被告协商，被告已将2018年1月1日至2019年12月31日的物业费8257.47元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取48元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6874号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初792号                      原告              李瑞花，女，1989年4月22日出生，汉族，住河南省中牟县张庄镇张庄北街0654号。                  被告              靳爱华，女，1984年10月13日出生，汉族，住河南省中牟县张庄镇张庄村0021号。      委托诉讼代理人：陈黎明，河南良承律师事务所律师。                  案由              健康权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告赔偿原告医疗费7541.79元、精神损失费10,000元、护理费1082元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费200元，共计25,387.79元；      2.案件受理费由被告负担。                  本院于2020年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李瑞花、被告靳爱华及其委托诉讼代理人陈黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2020年2月18日14时50分左右，李瑞花和靳爱华在靳爱华家门口发生口角后产生厮打，造成李瑞花头部、面部受伤。靳爱华为此于2020年2月20日被郑州市公安局航空港区分局处行政拘留十日，并处罚款五百元。李瑞花受伤后当日到河南省省立医院入院治疗，后于 2020年2月28日出院，期间花费门诊费1319.83元、住院费6221.96元，共计7541.79元。李瑞花要求靳爱华赔偿未果，双方由此发生纠纷。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三第、第二十四条规定，判决如下：      一、被告靳爱华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计9393.21元；      二、驳回原告李瑞花的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费434元，减半收取计217元，由原告李瑞花负担137元，被告靳爱华负担80元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   石青峰                                  二〇二〇年五月二十六日            书    记    员      王  赛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执811号黄思强：本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄思强犯非法经营罪罚金一案，应执行标的10000元，经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的10000元。本院刑事审判庭依据湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初29号刑事判决书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知湘潭市雨湖区人民法院二〇二〇年五月八日本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：高法官联系电话：（0731）58201733
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢78号申请执行人启东锦城建设工程有限公司，住所地启东市。法定代表人黄念彬，经理。委托代理人包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。被执行人江涛，男，1979年12月21日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人启东锦城建设工程有限公司与被执行人江涛民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2018年9月25日作出的（2018）苏0681民初6048号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人江涛应于判决发生法律效力之日起十日内向启东锦城建设工程有限公司偿还借款本金人民币30万元及利息（以借款本金人民币30万元为基数，自2014年5月5日起至实际还款日止按月利率1.8%计算），被执行人承担受理费2900元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币300000.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币4400.00元，本院于2019年3月20日立案受理。2019年8月16日，申请执行人表示双方达成执行和解协议,本院裁定（2019）苏0681执1403号终结执行。2020年1月20日，被执行人违反和解协议，申请执行人申请恢复执行，执行标的为28万元及利息、迟延履行金，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院查明，（2019）苏0681执1403号轮候查封了登记在被执行人江涛名下的位于南京市雨花台区**，查封期限至2022年3月27日止。经查上述房产有抵押权且多个法院多个案件查封，本案系轮候查封，无法启动司法拍卖变现。如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。2、本院查明，（2019）苏0681执1403号轮候查封了登记在被执行人江涛名下的位于太仓市××城××号××室房产，苏(2016)太仓市不动产权第0007051号；轮候查封登记在被执行人江涛名下的位于太仓市××城××商铺××室房产，苏(2016)太仓市不动产权第0007212号，查封期限至2022年6月9日止。经查上述房产有抵押权且多个法院多个案件查封，本案系轮候查封，无法启动司法拍卖变现。如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。3、本院查明，（2019）苏0681执1403号轮候查封登记在被执行人江涛名下车牌号为苏Ａ×××××汽车，查封期限至2021年6月18日止，但上述车辆未能实际扣押，无法启动司法拍卖变现。如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。4、本院查明海门市人民法院（2019）苏0684执68号对被执行人江涛名下的位于南京市雨花台区**房产拍卖变现465万元，本案受偿执行费人民币4400.00元（一般缴款书00388478），受偿案款人民币13280.00元，该款由启东锦城建设工程有限公司在（2018）苏0681执2176号的申请执行人沈利、杨益平受偿。5、2020年1月20日，依申请执行人的申请，将被执行人江涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年1月23日，依申请执行人的申请，对被执行人江涛限制出境。7、2020年2月5日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年2月4日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。8、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的人民币266720.00元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初6048号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年五月二十日书记员 韩雪斌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终414号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。上诉人（原审被告）：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区和畅五路西103号，统一社会信用代码91441300617881792D。法定代表人：TANCHOONLIM，该公司董事长。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司因与被上诉人惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆力帆财务有限公司以资金周转困难为由，重庆理想智造汽车有限公司以财务被监管为由，均向本院申请缓交诉讼费。本院经审查，不同意重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司缓交诉讼费的申请，并要求重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司在收到《不准予缓交诉讼费用通知书》次日起七日内分别向本院预交案件受理费8914.19元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 秋审 判 员  肖 艳审 判 员  冯衍昭二〇二〇年五月二十九日法官助理  彭 可书 记 员  温 月
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执177号申请执行人：蒋家清，男，1975年10月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王三霖，男，1977年03月11日出生，住重庆市永川区。申请执行人蒋家清与被执行人王三霖追索劳动报酬纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4320号民事判决书已发生法律效力。被执行人王三霖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋家清于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人蒋家清与被执行人王三霖于2020年5月20日就案款的履行私下自行达成执行和解协议，请求法院对案件终结执行。故本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年五月二十六日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢155号之一 申请执行人：熊小萍，女，1965年6月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：**华，男，1966年2月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：熊学华，男，1975年10月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：熊丽蓉，女，1979年2月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈军，男，1972年7月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：李志红，女，1973年4月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人熊小萍、**华依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2016年5月30日作出的（2016）赣0982民初190号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人熊学华、熊丽蓉、陈军、李志红发出执行通知，被执行人熊学华、熊丽蓉、陈军、李志红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额71.51万元，截至2020年5月29日已执行0万元，未执行71.51万元，申请执行费0.96万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张欣蓉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初279号 原告：文洪平，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：彭平静，四川宪恒律师事务所律师。 被告：曾修国，男，1072年5月14日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段279号。 负责人：廖志坚，经理。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 原告文洪平与被告曾修国、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文洪平及其委托诉讼代理人彭平静，被告曾修国，被告保险公司的委托诉讼代理人何琬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文洪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告125171.34元（变更为按新统计数据计算损失），保险公司在保险范围内赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月4日14时13分，文洪平驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿金堂县金堂大道往川锅厂方向行驶，行驶至金堂县时，与左转弯的曾修国驾驶车牌号为川Ａ×××××的正三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，文洪平受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往金堂县中医院救治，后转院至金堂县第一人民医院，2019年8月6日出院，住院33天。2019年10月8日，经四川中信司法鉴定中心鉴定：原告的伤残为十级伤残。2019年7月8日，金堂县交警大队认定文洪平、曾修国负同等责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，肇事车辆投保交强险。 被告曾修国辩称，对事故责任认定有异议，曾修国只应当承担次要责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月4日14时43分，文洪平驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿金堂县金堂大道往川锅厂方向行驶，行驶至金堂县时，与左转弯的曾修国驾驶的车牌号为川Ａ×××××的正三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，文洪平受伤的交通事故。2019年7月8日，金堂县交警大队认定文洪平、曾修国负同等责任。 事故发生后，文洪平当日入金堂县中医医院住院治疗，7月6日转入金堂县第一人民医院住院治疗，8月6日出院，医嘱休息1月，需行内固定取出术，预计费用约8000元。2019年11月7日，经四川中信司法鉴定中心鉴定，文洪平为十级伤残。 另查明，川Ａ×××××正三轮摩托车在保险公司投保了交强险；文洪平于2013年4月16日在成都国储物流有限公司从事司绳工工作，月平均工资为6640元，因交通事故误工期间实发工资为1780元；文豪东于2007年7月26日出生，系文洪平之子。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书、劳动合同续订书、收入证明、出生证明、户口本以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，曾修国对交通事故责任认定有异议，但未提供相应证据支持其主张。其他当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据责任人的过错大小，确定由曾修国承担50％赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求曾修国、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费包括住院32399.45元、门诊1786.33元、后续治疗费8000元，合计42185.78元，其中自费药按15%计算，即6327.87元； 2、住院伙食补助费按住院33天、每天30元计算，即990元； 3、营养费按住院33天、每天20元计算，即660元； 4、护理费按住院33天、每天80元计算，即2640元； 5、误工费按住院及休息63天、4860元/月计算，即10206元； 6、残疾赔偿金按2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元计算，即72308元（36154元×20×0.1）； 7、被抚养人生活费按2019年四川城镇居民人均消费支出25367元计算，即7610.1元（25367元×6×0.1÷2）； 8、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为1500元； 9、交通费，本院根据实际情况确定为300元； 10、残疾辅助器具费30610.4元（安装假牙的费用属于残疾辅助器具费范围）； 11、鉴定费1400元。 以上损失合计170410.28元，扣除自费药6327.87元及鉴定费1400元，即162682.41元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元。保险公司赔偿之后，剩余50410.28元，由曾修国赔偿50％，即25205.14元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告文洪平120000元； 二、被告曾修国在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告文洪平25205.14元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，由原告文洪平承担701元，被告曾修国承担701元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  易斯烊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初67号 原告：李小聪，男，1987年5月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。 被告：贺石平，男，1952年6月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告李小聪与被告贺石平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年5月26日，原告李小聪申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小聪撤诉。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告李小聪负担。 审 判 长  高爱民 人民陪审员  许小艳 人民陪审员  李永康 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  匡江梅