河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初322号 原告：赵俊芳，女，1977年7月3日出生，汉族，住深州市。 被告：李欣华，女，1979年1月20日出生，汉族，住深州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 负责人：杜伟，总经理。 委托诉讼代理人：窦永伟，公司员工。 原告赵俊芳与被告李欣华、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊芳，被告李欣华，被告平安衡水支公司委托代理人窦永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俊芳向本院提出诉讼请求：1.原告索赔医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费及其他相关损失共计200923.12元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日9时50分许，被告李欣华驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市长江路由西向东行驶，行至长江路与永安大街交叉口东三和药房门前处向南左转弯时，因未按规定让行与沿长江路由西向东行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、原告及原告方乘车人张雨辰受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，被告李欣华负此事故全部责任，原告不负此事故责任。经了解，冀Ｔ×××××号车的所有人为被告李欣华，该车在被告平安衡水支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险并不计免赔。因事故，原告的损失有：医疗费60304.07元（深州市医院9935.7元，河北医科三院50368.37元）、住院伙食补助费4300元（100元／天×43天＝4300元）、营养费2700元（30元／天×90天＝2700元）、护理费18829.8元（原告丈夫有Ａ本，自己承包着大车，按交通运输业日均工资计算，209.22元／天×90天＝18829.8元）、误工费10000元（原告在学校里教英语，在其受伤期间，找了一个代课老师，费用由其自己承担，还有受伤期间扣发了一些绩效）、伤残赔偿金65994元（32997元／年×20年×10%＝65994元）、精神损害抚慰金5000元（要求优先在交强险限额内赔偿）、被扶养人生活费16595.25元（一共有3个人需要扶养，按河北省2018年城镇居民人均消费支出22127元计算）、后续治疗费12000元、鉴定费2200元、交通费3000元（原告往返石家庄住院做手术和复查的费用），以上合计200923.12元。对于上述损失，首先由被告平安衡水支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分的损失，由被告平安衡水支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，商业三者险仍不足以赔偿部分或免赔部分的损失，由被告李欣华承担赔偿责任。 被告李欣华辩称：对事故过程及责任认定有异议；冀Ｔ×××××号车车主是我，该车在平安衡水支公司投保交强险1份和限额为50万元的商业三者险并不计免赔；事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后，没有为原告垫付费用。 被告平安衡水支公司辩称：对事故过程及责任认定有异议；肇事车冀Ｔ×××××车辆在我公司投保交强险1份和限额为50万元的商业三者险并不计免赔；在符合交强险和商业险的条款的约定前提下我公司在核实司机和车辆相关证件后依据相关规定对其合理合法的损失予以赔偿；我司不承担本案诉讼费、鉴定费；原告住院期间，我公司为原告垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于事故过程、责任划分及原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了事故认定书、诊断证明书、病历、住院收费票据、门诊收费收据、费用清单、村委会证明、学校证明、户口本、教师证、张建坤的驾驶证、从业资格证、结婚证、深州市亚都物业服务有限公司证明、缴纳电费记录、IC卡充值收费收据、地热费收款收据、电费收取凭证、富丽家苑收费单4张、鉴定费票据来证明其主张。被告对诊断证明书、病历、省三院的票据、费用清单、户口本、教师证、张建坤的驾驶证、从业资格证、结婚证无异议，对其他证据有异议。被告认为事故发生时正处在一个十字路口，李欣华正在停车，当时打了右转向，且车速较慢，原告自西向东从其右侧冲出来，当时原告说是送孩子去上学，速度过快，刹不住车了，认为原告责任较大；对于原告在2019年2月4日到2019年3月12日在深州市医院住院36天产生的费用不认可，因为住院期间，根据医嘱，原告长时间住院没有进行治疗，故不认可；对学校证明有异议，认为上面所述的4000元无法核实；对村委会证明有异议，认为无法核实其真实性；对原告提交的其他证据的真实性无异议，但认为都是临近事故的时间，不能证明原告在城镇居住一年以上；对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于事故认定书，系交警队通过勘验现场，询问当事人，而作出的专业性结论，关于被告所述的事故认定书中记载的“向南左转弯”，经与交警核实，此为笔误，应为“向南右转弯”，但并不妨碍交警队所作出的责任划分，故对事故认定书予以采信；对于原告于2019年2月4日至2019年3月12日在深州市医院住院的诊断证明、病历、住院收据、费用清单，系原告在省三院做了手术后为了方便照顾而转入了当地医院，其住院和治疗均是必须的，系因事故所致，故予以采信；对于学校的证明，上面盖有学校公章，且有经手人签名，原告庭后提交了微信转账记录，与证明能相互印证，被告虽有异议，但无反证，故予以采信；对于村委会证明，盖有村委会公章及经手人签名，能证明原告母亲的子女情况，真实、合法，应予采信；对于原告提交的证明其在城镇居住的证据，其中的电费缴纳记录，记录了自2018年1月14日至2019年11月12日缴纳电费的情况，且有2018年冬天的缴纳地热费的票据，以及2018年、2019年缴纳物业费等的相关票据，原告庭后又补充提交了商品房买卖合同，上述证据之间相互印证，能证明原告在城镇连续居住一年以上，故予以采信。 本院依原告申请，委托衡水市司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限及后续治疗费进行了鉴定，对于鉴定意见书，原告无异议，被告有异议，认为鉴定的右膝关节屈曲80度，明显与事实不符；鉴定的误工期限为210日，而伤者提供的学校证明为4个月，聘请老师代课4个月，鉴定结果明显超出实际情况；鉴定的后期治疗费、护理期、营养期均较高，并申请鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员出庭后解释内容如下：被鉴定人赵俊芳因交通事故造成右股骨远端骨折，断端错位，骨折线累及髁间窝及股骨内髁，胫骨近端前缘骨折，腓骨小头骨折等，该骨折属于关节内的多发骨折，根据《人体损伤致残程度分级适用指南》释义，其已具备损伤致残的病理基础。我们按照《法医临床检验规范》检验鉴定，测量起关节活动度时，我们反复进行主被动活动测量，并做伤健侧对比。对于保险公司出具的照片，我们不进行这方面的目测，在鉴定屈曲度时，赵俊芳是趴着的姿势，没有坐着的鉴定姿势。对于鉴定人员的质询内容，原告无异议，被告有异议，认为鉴定人员对影像的留存，鉴定过程中的照片均不确定是否留存，甚至不确定是否应该留存，对后续的伤残情况核实非常不利，严重的有失公平，故对鉴定报告不认可。对于该鉴定意见书，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告损伤情况并参照《人体损伤致残程度分级适用指南》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》而作出的结论，并由鉴定人员出庭对被告的异议之处进行了解释，被告虽仍有异议，但未提供充足的证据，故对鉴定意见书予以采信。 根据上述有效证据，本院审理查明：2019年1月28日9时50分许，被告李欣华驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市长江路由西向东行驶，行至长江路与永安大街交叉口东三和药房门前处向南右转弯时，因未按规定让行与沿长江路由西向东行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、原告及原告方乘车人张雨辰受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，被告李欣华负此事故全部责任，原告不负此事故责任。冀Ｔ×××××号车的所有人为被告李欣华，该车在被告平安衡水支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔。事故发生后，原告在深州市医院、省三院住院治疗43天，被诊断为右股骨内髁骨折、右腓骨小头骨折等症，共计支出医疗费61164.67元（含860元的救护车费）。原告经鉴定为十级伤残，护理期为90日、营养期为90日、误工期为210日，后续治疗费为12000元。为此，支出鉴定费2200元。原告受伤期间工资未被扣发，但因请代课老师而支出代课费4000元。原告住院期间由其丈夫进行护理，其丈夫具有Ａ1Ａ2本驾驶资质。原告的母亲王贵灿于1945年9月12日出生，育有四个女儿。原告的儿子张振荣于2005年7月30日出生，女儿张雨辰于2011年6月10日出生。事故发生后，被告平安衡水支公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李欣华驾驶机动车上道路行驶时未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在变更车道时，影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，故其对原告的损失应承担完全民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××号车在被告平安衡水支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，原告又要求优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金，故原告的损失应首先由被告平安衡水支公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的数额由被告李欣华按事故责任比例全部赔偿，被告平安衡水支公司在商业三者险限额内承担保险责任。原告的救护车费应包含在医疗费中，故医疗费应为61164.67元。关于原告的误工费，因其工资未被扣发，只是支出了代课费，故应按其支出的代课费计算误工费，为4000元。关于原告的护理费，根据病历记载信息可知住院期间由其丈夫护理，因其丈夫具有机动车驾驶资质，故标准可参照2018年度河北省交通运输业日平均工资209.2元计算，为8995.6元，出院后没有证据证明由其丈夫对其进行护理，故应参照2018年度河北省居民服务业日平均工资109.4元计算，为5141.8元，故护理费共计为14137.4元。原告所提交通费数额过高，且无证据，且住院时使用的救护车费已含在医疗费中，另鉴于原告出院、复查、作鉴定，均需支出交通费，以给付600元为宜。 综上所述，原告所提住院伙食补助费4300元、营养费2700元、残疾赔偿金65994元、被扶养人生活费16595.25元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元、鉴定费2200元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。被告平安衡水支公司为原告垫付的10000元应在其应赔偿的数额内予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵俊芳医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计116326.65元（含被扶养人王贵灿生活费2876.51元、张振荣生活费3540.32元、张雨辰生活费10178.42元）；在商业三者险限额内赔偿原告赵俊芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计72364.67元；以上合计188691.32元（扣除已垫付的10000元，应再赔偿178691.32元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4074元，减半收取计2037元，由被告李欣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  尚 梅 ——