wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2898号 原告：刘文辉。 委托诉讼代理人：于江东，山东寒冰律师事务所律师。 被告：谭红波。 原告刘文辉与被告谭红波委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文辉之委托诉讼代理人于江东、被告谭红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘文辉向本院提出诉讼请求：判令谭红波返还出国费用人民币12000元及利息（自2019年6月30日至实际给付之日，按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2019年6月16日，经夏楷文介绍，原、被告在夏楷文经营的位于初村的彩票店内签署《服务协议》，约定：被告为原告办理前往英国农场半年签证手续，如不因个人原因拒签，当日退款，费用人民币12000元，现金12000元已付清，并签字按手印、盖公章，协议还对其他事项作出了约定。《服务协议》签订后，原告当场将现金12000元交付给被告，并将相关手续交付给被告。被告并未成功为原告办理出国手续，也不退还费用，原告无奈报警，初村边防派出所传讯被告，并做了笔录，被告承认《服务协议》中所盖公章系假章，并答应退钱。截止起诉之日，被告一直未退还相关费用，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 谭红波辩称，不同意退款，其与原告是经夏楷文介绍联系的，其给付夏楷文3000元的佣金，夏楷文负责联系自己招的人，其负责签合同，后其将收取的钱交给济南市越赢劳务有限公司，上述公司负责按合同办理出国劳务，2019年7月21日夏楷文称原告要求退款，且原告多次去初村边防派出所告其诈骗，极其不配合，服务协议的截止日期是2019年8月10日，在合同履行期间原告违反了退款条例一，故公司决定不予退款。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、服务协议一份；2、袁晓杰的询问笔录、谭红波的询问笔录各一份；3、(2019)鲁1002民初6380号判决书复印件。被告对原告提交上述证据的真实性均无异议，本院依法认可上述证据的真实性、合法性和关联性。被告围绕诉讼请求提交下列证据：1、其与夏楷文的微信聊天截图打印件两页；2、其与袁忠杰签的服务协议。原告对服务协议的真实性没有异议，本院予以确认，对微信聊天记录打印件有异议，本院暂不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原、被告签订服务协议一份，约定原告委托被告为其办理前往英国农场半年签证手续，服务费为12000元，如不因个人原因拒签，全额退款；如果原告中止协议，已交服务费和代付费用不可退还。合同落款处原、被告签字按手印，被告加盖了“天津佰嘉源劳务服务有限公司”公章。协议签订后，原告当场向被告交付办理出国劳务费用人民币12000元。被告至今未能履行合同义务为原告办理出国劳务事宜，且庭审中明确表示不再办理。 另查，被告个人没有办理出国劳务的资质，服务协议中所加盖的“天津佰嘉源劳务服务有限公司”的公章系被告私刻。被告以天津佰嘉源劳务服务有限公司的名义与多人签订了服务协议，其中第一批约定的出国时间为2019年7月20日，到期后被告未能依约履行义务，后委托被告办理出国劳务的数名委托人以被告办理出国劳务涉嫌诈骗为由报警至初村边防派出所，派出所依法分别向被告、夏楷文进行了调查询问，并制作了询问笔录，但至庭审时尚未立案。 庭审中，被告称其是与济南市越赢劳务有限公司（负责人张曰廷）合作，张曰廷让被告以“天津佰嘉源劳务服务有限公司”的名义招人。被告找夏楷文发广告招人（被告支付佣金给夏楷文），被告负责具体出国劳务的业务办理。济南市越赢劳务有限公司没有办理出国劳务的资质，实际办理出国劳务的公司并不是“天津佰嘉源劳务服务有限公司”，而是另外一家公司，名称被告不清楚。其收取原告的款项后，给付夏楷文一部分佣金，自己留一部分款项办理虚假的银行流水及证明材料，另一部分汇给济南市越赢劳务有限公司，并表示第一批出国劳务的款项会分批退回。 本院认为，原、被告之间签订书面服务协议，约定原告委托办理出国劳务事宜，且原告已经将办理出国劳务费用12000元支付给了被告，故可以认定原告是与被告之间存在委托办理出国劳务合同关系。经查明服务协议中被告加盖的“天津佰嘉源劳务服务有限公司”的公章系其私刻的假章，被告亦无该公司授权，根据相关规定，办理出国劳务应当具有相应资质，而被告没有办理出国劳务的资质，故原、被告签订的服务协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。虽然，被告主张是通过济南市越赢劳务有限公司委托给有办理出国劳务资质的公司为原告办理出国劳务，但被告未能提供证据证实其主张的公司真实性存在，且其现在无法履行合同约定的事项，故被告的该项主张，本院不予采纳。故《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。涉案委托合同无效，且出国劳务事宜未办理成功，被告作为过错一方理应退还收取原告的费用。被告辩称原告违约，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告返还出国费用人民币12000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告的过错导致合同无效，给原告造成损失，原告有权要求被告自原告缴纳委托费用时开始计算利息，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 被告谭红波返还原告刘文辉人民币12000元及利息（以12000元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月21起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姜岩非
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢142号申请执行人：方素英，女，汉族，生于1963年12月12日，住四川省犍为县。被执行人：张朝阳，男，汉族，生于1967年1月8日，住四川省犍为县。被执行人：胡莉霞，女，汉族，生于1966年1月14日，住四川省犍为县。方素英与张朝阳、胡莉霞借款合同纠纷一案，申请执行人方素英依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2016）川1123民初1182号民事判决书，于2020年5月12日向法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人张朝阳、胡莉霞应向申请人方素英支付借款150000元并承担案件受理费3300元。本案申请人申请恢复执行154200元，执行费2213元由被执行人承担。本院在执行申请执行人方素英与被执行人张朝阳、胡莉霞借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人张朝阳的银行存款46290元，被执行人张朝阳领取了生活费9600元，申请人方素英与另案两申请人共同分配剩余案款，申请人方素英己领取了案款12230元。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇二〇年五月二十二日书记员代  周 奇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执783号本院执行李东生罚金一案，经本院立案执行，现被执行人李东生已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执异7号 案外人：前郭发展投资控股集团有限公司。 申请执行人：刘福元，男，1959年3月6日生，汉族，住扶余市。 被执行人：扶余市金禹房地产开发有限责任公司。 被执行人：李振平，男1973年2月11日生，汉族，住前郭县。 本院在执行申请执行人刘福元与被执行人扶余市金禹房地产开发有限责任公司、李振平借款合同纠纷一案中，案外人前郭发展投资控股集团有限公司于2020年3月13日对本院（2018）吉0721执1262号之一执行裁定书查封被执行人扶余市金禹房地产开发有限责任公司名下位于前郭县查干淖尔社区文慧委金禹晟轩小区x幢1单元101室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人前郭发展投资控股集团有限公司称，2016年6月24日被执行人扶余市金禹房地产开发有限责任公司将金禹晟轩小区2号楼出售给案外人，双方签订了合法有效的购房合同，案外人支付了全额房款并以入住，依法应受到保护，而贵院作出的（2018）吉0721执1262号之一执行裁定书查封了案外人购买的金禹晟轩小区x幢1单元101室房屋，侵犯了案外人的合法权益，请求贵院解除查封。 本院查明，2016年6月24日，案外人前郭发展投资控股集团有限公司与被执行人扶余市金禹房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，案外人前郭发展投资控股集团有限公司以2300万的价格购买被执行人扶余市金禹房地产开发有限责任公司位于前郭县查干淖尔社区文慧委金禹晟轩小区x号楼，案外人前郭发展投资控股集团有限公司交付了全部房屋价款，并已实际占有使用。本院在执行申请执行人刘福元与被执行人扶余市金禹房地产开发有限责任公司、李振平借款合同纠纷一案中，于2018年8月24日作出（2018）吉0721执1262号之一执行裁定书，查封前郭县查干淖尔社区文慧委5处房产（丘地号为A4-xxx、x幢、房号191、房号181、房号161、房号151、房号101），查封期限三年。 本院认为，在人民法院查封之前，案外人前郭发展投资控股集团有限公司即与被执行人签订了商品房买卖合同，且已实际占有使用，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 案外人前郭发展投资控股集团有限公司的异议成立，中止本院（2018）吉0721执1262号之一执行裁定对被执行人扶余市金禹房地产开发有限责任公司名下位于前郭县查干淖尔社区文慧委金禹晟轩小区2幢1单元101室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  关 心
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初767号申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：张朋，行长。住所地：开封市中山路北段134号。委托诉讼代理人：王德军，徐霞，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王静，女，汉族，1971年9月9日出生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：马富强，男，回族，1970年2月25日出生，住河南省开封市禹王台区。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被申请人王静、马富强金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款19万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款19万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇二〇年五月二十九日法官助理毕曼云书记员张炎妍
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执172号之一宜都市陆城龙发钢管租赁站，住所地宜都市姚家店镇枫相树村三组，统一社会信用代码92420581MA4B24F60P。被执行人向自军，男，汉族，生于1964年6月16日，住所地长阳土家族自治县，本院在执行宜都市陆城龙发钢管租赁站与马自军建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鄂0581民初806号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向自军在中国工商银行18×××81账户内存款人民币189050.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年五月一日书记员  吴 浪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2630号原告：高宾，男，1968年8月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市五龙南路98号。法定代表人：孙修凯，该公司经理。委托诉讼代理人：徐永清，王少云，山东明颖律师事务所律师。被告：黄兆强，男，1968年7月22日出生，汉族，住莱阳市。原告高宾诉被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司、黄兆强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高宾撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  高魁二〇二〇年五月七日书记员  高军
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1258号 申请执行人：浙江大东吴集团建设有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：长兴永畅物流建设开发有限公司，住所地长兴综合物流园区。 本院在执行申请执行人浙江大东吴集团建设有限公司与被执行人长兴永畅物流建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人长兴永畅物流建设开发有限公司已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执95号之一申请执行人：陈伟，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区长益路87号，身份证号为430903197804050610。被执行人：郭丹，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区五一西路348号，身份证号为430902198001255573。被执行人：谢玲玲，女，1988年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省安化县拓溪镇对溪村芙蓉村民组96号，身份证号为430923198809140826。被执行人：郭峰，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区五一西路119号，身份证号为430902198009110512。被执行人：郭仁魁，1952年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区五一西路348号，身份证号为432301195207175113。被执行人：龚咏枚，女，1952年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区五一西路348号，身份证号为432301195209115122。被执行人：何可希，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区沙头镇余家嘴村第三村民组，身份证号为432321196808218393。申请执行人陈伟与被执行人郭丹、谢玲玲、郭峰、郭仁魁、龚咏枚、何可希民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区法院于2019年10月31日作出（2019）湘0902民初2174号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭丹、谢玲玲、郭峰、郭仁魁、龚咏枚、何可希未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。本院向被执行人郭丹、谢玲玲、郭峰、郭仁魁、龚咏枚、何可希送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月16日向申请执行人陈伟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月16日发起总对总网络财产查控，查明郭丹、谢玲玲、郭峰、郭仁魁、龚咏枚、何可希名下无股权，郭峰名下有证券，郭丹、谢玲玲、何可希名下有汽车，郭峰、何可希名下有房产等财产信息。通过查询被执行人郭丹、谢玲玲、郭峰、郭仁魁、龚咏枚、何可希的不动产、保险、公积金等情况，除郭丹与郭峰有公积金外，未发现其他可供执行的财产，房产、公积金暂无法处置，车辆未实现扣押，执行期间扣划了郭仁魁存款5200元、扣划了何可希存款11800元。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人陈伟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人 陈伟未能提供。2020年4月27日，本院对郭丹、谢玲玲、郭峰、郭仁魁、龚咏枚、何可希适用限制高消费措施。本院电话约谈了申请执行人陈伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈伟同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额546214元及相应利息，尚有529214元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长曹建斌审判员曹进审判员崔益沙二〇二〇年五月十日法官助理何丰威代理书记员谢媛
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3789号原告：季中金，男，汉族，1979年6月28日生，住所地山东省平度市。委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉刚，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。被告：季中涛，男，汉族，1975年5月20日生，住所地胶州市。被告：戴红艳，女，汉族，1980年2月13日生，住所地胶州市。共同委托诉讼代理人：法明程，山东万绥律师事务所律师。第三人：安东升，男，住所地胶州市。原告季中金与被告季中涛、戴红艳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季中金及其委托诉讼代理人孙本俊、高玉刚，被告季中涛、戴红艳的共同委托诉讼代理人法明程到庭参加诉讼，第三人安东升经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告季中金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房定金款5万元及自2019年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年5月，原、被告均通过房产中介安东升购买房屋，原告委托被告戴红艳向安东升预交购房定金，后因退房，安东升将原、被告所交定金退还到被告戴红艳银行账户，被告未返还原告。被告戴红艳辩称，2019年5月22日向第三人安东升转账的10万元均来自于被告，安东升将款项退还给被告不属于不当得利。被告季中涛辩称，本案与被告无关，也不属于夫妻共同债务，不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告季中金系被告季中涛的弟弟，季中涛与被告戴红艳系夫妻关系，原、被告通过第三人安东升订购位于胶州市，每套定金5万元，原告委托被告戴红艳办理购房手续，2019年5月22日，戴红艳向安东升转账支付购房定金10万元，其中包含为原告垫付的5万元。2019年7月5日，原告通过微信分两笔向被告季中涛转账共计15000元，并注明“房子定金，还给你”、“剩下的明天转”、“转不了了”，随后，原告于2019年7月6日、2019年7月8日通过微信分三笔向被告季中涛转账共计25000元，连续三天共计转账4万元。2019年10月21日，原告通过微信向被告季中涛转账10000元，以上转账均已被季中涛领取。后因被告戴红艳以季中金的委托人身份找到第三人安东升，要求退房并退款，2019年12月20日，安东升将以季中金名义缴纳的购房定金5万元通过银行转账退还给了戴红艳，并于2020年1月8日出具退款证明一份，证明退款事实。本案的争议焦点为：原告提交的微信聊天记录中注明的六笔转账计5万元是否用于偿还被告戴红艳垫付的购房定金。被告戴红艳替原告垫付购房定金5万元后，原告于2019年7月5日通过微信向季中涛连续转账五笔共计4万元，并在转账前注明偿还房子定金，结合原告与二被告之间的亲属关系，原告主张该转账用于偿还购房定金，本院予以确认。因2019年10月21日的1万元转账间隔2019年7月5日时间较长，且转账未注明用途，期间原告与被告季中涛通过微信又发生多笔其他款项往来，故原告主张该笔转账系偿还购房定金，本院无法查实，不予采信。本院认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。因购房定金5万元系被告戴红艳替原告垫付，期间原告偿还4万元，故戴红艳接受原告委托办理退房退款事宜后，应将取得退款中的4万元转交给原告。原告主张被告季中涛承担还款责任，于法无据，本院不予支持。另，因原告与被告戴红艳未对购房定金的返还时间及利息进行约定，故原告主张利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告戴红艳返还原告季中金购房定金4万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担105元，被告戴红艳负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年五月十九日法官助理张敏书记员董媛
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行初112号 起诉人陈基铭，男，1947年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人陈思翀，男，1979年10月16日出生，汉族，住址同上，系起诉人儿子。 本院收到起诉人陈基铭邮寄递交的诉被起诉人中国银行保险监督管理委员会浙江监管局（以下简称浙江银保监局）的行政起诉材料。起诉人诉称，其于2019年4月30日向浙江银保监局举报民生银行U盾不符合银发（2012）121号文的规定。浙江银保监局于5月21日告知，对U盾防止远程操控功能的认定非其职能，且对于安全性的认定已于2016年1月6日做出。起诉人认为浙江银保监局的回复与事实不符，应予以改正，故诉请判令：一、依法撤销浙江银保监局于2019年5月21日做出的告知书；二、由浙江银保监局承担诉讼费用。 本院经审查认为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈基铭诉请事项系行政机关针对信访事项作出的答复行为，依法应不予立案。本院在接收材料后向起诉人作出释明，但其仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对陈基铭的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈叶影 审 判 员 张 宏 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理郭卓君 代书记员 姜 玲
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1306号 胡志华： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1216号申请执行人：赵燕国，男，1983年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：赵琳，女，1977年6月7日出生，满族，住址：沈阳市和平区。申请执行人赵燕国与被执行人赵琳借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）辽0104民初12472号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人赵燕国向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人赵琳送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104民初12472号民事判决书所确定的给付欠款58200元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月6日本院依法将被执行人赵琳列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人赵琳的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月6日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月7日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1216号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初9483号 原告：刘金娥（又名刘婷），女，1986年5月11日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：毛辽飞，男，1990年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告刘金娥与被告毛辽飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金娥、被告毛辽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金娥向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告欠款109500元及利息（利息自2013年1月10日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月因资金周转困难向原告借款132500元，借款后被告多次向原告索要欠款，还原告23000元，剩余109500元未偿还。现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告毛辽飞辩称，本案争议借款系2012年被告向原告借款8万元，因3个月没有支付利息，原告要求更换条据，以月利息5%计算利息后，向原告出具132500元的条据。2016年4月29日，原告委托刘孝飞向被告催收借款，被告向其偿还2万元。2018年4月19日原告委托贺峰向被告催收借款，被告分两次向原告偿还2000元和1000元。2018年5月19日原告委托贺峰向被告催要借款，被告向其母亲借11万元偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的借据一支、被告提供的授权委托书一份、收条一支，原、被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，并在卷佐证。对原告提供的贺峰、刘孝飞的证人证言各一份（贺峰提供贺峰与毛辽飞通话录音、微信转账记录），被告提供的证明一支与当事人的庭审陈述相结合，能证明原告委托刘孝飞、贺峰向被告索要借款，被告通过刘孝飞向原告偿还20000元，由原告向被告出具的收条一支，后通过刘孝飞向给原告偿还1000元、通过贺峰向原告偿还23000元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年被告毛辽飞向原告刘金娥借款，2013年1月10日经原、被告双方结算被告向原告出具了132500元的借据一支。出据借据后，原告委托刘孝飞、贺峰向原告索要借款，被告通过刘孝飞向原告偿还借款21000元，通过贺峰向原告偿还23000元共计44000元(包括原告诉状中认可23000元）。 本院认为，2013年原、被告借款结算后，被告毛辽飞向原告出据132500元的借据一支。出具借据后，被告通过原告委托收款人刘孝飞、贺峰向原告偿还44000元，故原告请求被告偿还的借款应为88500元。对原告要求被告按年利率6%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，本院予以支持，但计算利息时间应从原告向本院提起诉讼，主张债权之日起开始计算。被告辩称其已向原告偿还完毕借款，因其两次庭审陈述偿还情况前后予盾，且对证人贺峰提供的通话录音真实性无异议,故被告的辩称理由，本院不予支持。对被告辩称其通过毛胜军向原告委托收款人贺峰偿还过本案借款，因被告贺峰不予认可，且被告未提供证据证明其给毛胜军转款与本案有关联性，本院对该辩称理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告毛辽飞于本判决生效后十日内偿还原告刘金娥借款本金88500元及利息（利息自2019年12月2日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告刘金娥负担450元，被告毛辽飞负担800元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年五月七日 书记员  张海荣
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初458号 原告:吕复光，男，1972年12月5日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。统一社会信用代码：91320700839006061H。 负责人：陈德，职务：经理。 委托诉讼代理人：傅海波，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 案由：财产损失保险合同纠纷。 原告吕复光与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕复光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕复光负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保558号 申请保全人：王国现，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：王郭印，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4344号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产149860.00元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产149860.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斯璇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1161号原告：李德发，男，1962年12月4日出生，汉族，职业收粮食，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告：唐国永，男，1968年10月8日出生，汉族，职业下岗职工，住南阳市。委托诉讼代理人：刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者，特别授权。原告李德发与被告唐国永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李德发及其委托诉讼代理人杨波、被告唐国永及其委托诉讼代理人刘长顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李德发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠原告余款44000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由为：原告李德发和被告唐国永系朋友关系，2015年7月，原告向被告借款100000元，被告说此款用于老家盖楼和女儿上大学，原告考虑到是十余年朋友关系应当给予支持帮助，后以现金方式借给唐国永。当天晚上，被告约见原告，随即拿出一张借条，署名借款人为王金跃，经手人为唐国永，原告看到后，追问王金跃是谁，被告解释是其亲老表，共同借该笔款项，由于原告本人务农没有文化，也不懂法律知识，钱是唐国永所借，也就没有过多考虑。原、被告口头约定借款一年左右，两年后被告迟迟没有还款迹象。原告家属得知借款一事，一直生气吵闹，原告追要该笔借款。2017年10月20日中午，被告归还56000元，下余44000元说2017年春节时归还，但至今仍未归还。故诉至贵院，请求判如所请。被告唐国永辩称，钱是王金跃借的，被告只是见证人，因为原、被告是朋友关系，被告一直帮原告要账，被告实际并未借这个钱，请求法院驳回起诉。被告也没有盖房子，女儿14年就毕业了，我们三个经常在一起喝酒，被告是信用社看门的，王金跃是信用社的副主任，他借的钱，在门岗交易，被告只是知道。原告为支持其主张，向本院递交借条及证人证言一份，证明被告唐国永向原告李德发借款100000元的事实及原告家人找被告要钱，被告偿还56000元。被告唐国永质证认为，借条属实，是王金跃所写，被告帮助原告要回来56000元也是属实的；证人证言不属实，被告没有和证人说过，原告家人找不到王金跃才找的被告。被告未向本院提交任何证据。对于原告提交的借条，本院经审查，予以采信；证人黎某在借款和还款时均不在场，且与原告有亲戚关系，该证人证言在没有其他证据相佐证的情况下，效力偏低，本院不予采信本院经审理，认定如下案件事实：2015年7月8日，案外人王金跃向原告李德发出具借条一份，内容为“今借到李德发现金壹拾万元整，100000元。经手人唐国永，借款人王金跃，2015.7.8”。2017年10月20日，唐国永将56000元交给原告李德发，并在借条下备注“已付伍万陆仟元2017.10.20号中午”，唐国永称该56000元系王金跃给的，让偿还给原告李德发。另查明，借款时双方口头约定月息1分，原告收到过10000元利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告李德发主张与被告唐国永之间存在民间借贷法律关系，提供了借条，但是该借条上显示被告唐国永是经手人，借款人是王金跃。原告称唐国永是实际借款人且2017年10月20日偿还的56000元是唐国永所还，被告唐国永不予认可，在此情形下，应由原告进一步举证证明其与被告唐国永存在借贷合意，被告唐国永是实际借款人。而原告提供的证据尚不足以证明与被告唐国永存在借贷关系，原告李德发依法应承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李德发的诉讼请求。案件受理费450.00元，由原告李德发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  何明轩二〇二〇年五月二十二日法官助理李佳华书记员涂琨龙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执148号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区被执行人：侯宪伟，男,1984年12月6日生，汉族，住山东济宁金乡县被执行人满迎，女,1986年2月5日生，汉族，住山东济宁金乡县本院在执行申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人侯宪伟满迎借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。本院于2020年1月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年5月27日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户并扣划。2020年5月27日将被执行人适用限制高消费措施。2020年5月29日做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2659号申请执行人：徐冬青，男，汉族，1983年1月26日出生，住长沙市天心区。被执行人：李博，男，汉族，1989年2月2日出生，住长沙市天心区上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年12月31日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2091号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人定金40000元，案件受理费400元，执行费500元，合计40900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李博的银行存款40900元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月十二日代理书记员  杜健伟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保549号 申请人：山东创鑫圣达化学科技有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇三山村。 统一社会信用代码：91371202MA3CH7YF49。 法定代表人：蔡新华职务：董事长。 被申请人：山东泽一真空设备有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇政府300米。 统一社会信用代码：91370303795342206K。 法定代表人：马基刚职务：执行董事 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东创鑫圣达化学科技有限公司于2020年5月7日向本院申请查封、冻结被申请人名下8万元元存款或等同价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下在中信银行淄博分行营业部的银行存款8万元。 冻结期限一年，自2020年5月18日至2021年5月18日止。 案件申请费820.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李海运 二〇二〇年五月十八日 书记员  房 瑞
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执315号 申请执行人：陈德美，男，生于1966年7月8日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：毛海镔（曾用名：毛小龙），男，生于1989年11月8日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人陈德美申请执行被执行人毛海镔其他案由纠纷一案中，本院先后两次对被执行人毛海镔进行网络查控，查明被执行人毛海镔无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初2212号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年五月九日 书记员  马瑞和
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异44号案外人：张金霞，女，1956年11月5日出生，身份证号211322195611053548，汉族，住辽宁省建平县红山街道人民路62号楼1单元401室。申请执行人：苏长红，女，1967年3月16日出生，身份证号211302196703161625，汉族，住朝阳市双塔区南大街10B号楼2单元602室。被执行人：田刚，男，1956年8月7日出生，身份证号211302195608070413，汉族，住朝阳市双塔区文化路四段53-1号楼2单元402室。被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街33B15C。组织机构代码123213663。法定代表人：田冬梅，总经理。被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。统一社会信用代码91211322577201552K。法定代表人：刘凤启，董事长。本院在执行申请执行人苏长红与被执行人田刚、朝阳双诚建筑工程有限公司（以下简称双诚建筑公司）、朝阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张金霞对本院查封位于建平县宝源小区x号楼xxxx房屋提出书面异议。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张金霞称，请求贵院解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2013年9月19日，我从隆达房地产公司购买了这套住宅，签订了购房协议书，已全额支付327542元购房款，并于2015年8月30日领取房屋钥匙并入住至今。故为维护我的合法权益，请求贵院解除对该房屋的查封。申请执行人苏长红无异议。被执行人田刚、双诚建筑公司、隆达房地产公司无答辩意见。本院查明，苏长红与田刚、双诚建筑公司、隆达房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日做出（2017）辽1302民初3612号民事调解书，内容为：一、被告朝阳隆达房地产开发有限公司欠原告苏长红借款本金及利息1,000,000元，于2017年12月31日前偿还500,000元，于2018年5月31日前偿还500,000元；如被告隆达房地产公司未能按上述约定的期限偿还借款，原告可以申请法院全额执行，要求被告偿还原告全部借款1,000,000元，并支付自2017年8月12日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算的欠款利息；二、被告田刚、被告朝阳双诚建筑工程有限公司对上述还款承担连带保证责任；三、案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告负担。如果未按本调解约定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。调解书生效后，田刚、双诚建筑公司、隆达房地产公司未履行调解书所确定的义务，苏长红申请执行，我院于2018年1月10日以（2018）辽1302执201号案件立案执行。在执行过程中发现，苏长红向本院申请诉前财产保全并提供财产担保，本院于2017年7月13日作出（2017）辽1302财保46号民事裁定，内容为将隆达房地产公司、双诚建筑公司、田刚所有的价值1000000元的财产予以查封。2017年7月17日，本院将隆达房地产公司位于建平宝源小区x号楼xxxx号等多户房屋予以查封，期限三年，并于同日将民事裁定书、协助执行通知书送达给建平县房屋产权监督管理处，建平县房屋产权监督管理处签收的送达回证备注中载明：此查封为预查封。现案外人张金霞向本院提出异议，并提供了下述证据材料：2013年9月19日，隆达房地产公司与张金霞签订的《商品房认订协议书》；2013年--2015年期间缴纳房款的收款收据；2015年8月30日，隆达房地产公司出具的宝源小区业主交钥匙通知单、取暖费收款收据、预交水电费；2015年12月24日的水费发票。本院认为，本案中双方争议的焦点是案外人张金霞对涉案房屋提出的异议能否排除法院的执行。张金霞对本案提出执行异议并提供相关材料，能够证明涉案房屋已在本院查封前出售给其所有，签订了合法有效的书面买卖合同，且已缴纳房屋价款，并实际占有该房屋，非买受人原因未及时办理过户，其行为符合相关司法解释的规定，其权利能够排除执行。案外人的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于建平县宝源小区x号楼xxxx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  冀朝勋二〇二〇年五月二十七日法官助理杨菊慧书记员李想
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1494号原告梁科，男，汉族，1983年3月17日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。特别授权代理人曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人黄晨，湖南泰涟律师事务所律师。被告刘亚，男，汉族，1993年3月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告龙黎，女，汉族，1994年2月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告梁科诉被告刘亚、龙黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，在审理过程中，原告于2019年5月25日向本院申请撤回对龙黎的起诉。本院认为，原告申请撤回对龙黎的起诉，该申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁科撤回对被告龙黎的起诉。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  简少泽二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢134号之一申请执行人：李传霞，女，1977年1月21日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：梁京军，男，1968年3月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：戴明莲，女，1967年3月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人：梁京斌，男，1972年6月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：梁源，男，1990年5月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：孙怡，女，1994年7月3日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人李传霞与被执行人梁京军、戴明莲、梁京斌、梁源、孙怡民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行（2019）鲁0323民初570号民事判决书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，于2019年3月6日以（2019）鲁0323民初570号民事裁定书查封了被执行人梁京军所有的位于沂源县新华街6号楼3单元501室房产（房权证号：10-××9）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下:拍卖被执行人梁京军所有的位于沂源县新华街6号楼3单元501室房产一套，房权证号：10-××9，房号：D3-501，建筑面积：79.41平方米，储C11，建筑面积：10.09平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  任爱民审判员  尹纪锋二〇二〇年五月七日书记员  周乐乐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2720号 原告：米奇，男，回族，1998年10月27日出生，住济南市莱芜区。 被告：田庆喜，男，汉族，1999年6月16日出生，住济南市莱芜区。 本院在审理原告米奇与被告田庆喜民间借贷纠纷一案中，因原告米奇应当预交而未预交案件受理费，本院通知米奇预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按米奇撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 冉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初898号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵长旭,男,1990年8月1日出生,汉族,住河南省台前县。系公司员工。被告:苑四海,男,1987年10月17日出生,汉族,住河南省台前县。被告:苑彦华,女,1992年7月7日出生,汉族,住河南省台前县。被告:李存库,男,1971年7月24日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告苑四海、苑彦华、李存库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人赵长旭到庭参加诉讼，被告苑四海、苑彦华、李存库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2017年11月2日，被告苑四海、苑彦华以木材加工需资金为由，向我行清水河支行申请借款21万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，被告李存库自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》，《保证合同》。同日，我行将21万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告苑四海、苑彦华立即还清借款本金21万元及利息罚息50581.3元（利息均从起息日始暂算至2020年4月3日），2020年4月3日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告李存库承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告苑四海、苑彦华、李存库均未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2017年11月2日，被告苑四海、苑彦华以木材加工需资金为由，向原告申请借款本金21万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2017年11月2日，原告与被告苑四海、苑彦华签订了《个人借款合同》。2017年11月2日，原告与被告李存库签订了《保证合同》，被告李存库自愿为涉案借款承担连带责任保证，双方并约定保证期间为主债务履行届满之日后两年。同日，原告将21万元转入被告苑四海的个人指定的账户中。截止到2020年4月3日，被告已向原告偿还利息28559.3元，本金未还。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告苑四海、苑彦华签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告苑四海、苑彦华应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告苑四海、苑彦华偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告苑四海、苑彦华约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告李存库自愿为该笔借款提供连带责任保证，故被告李存库应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑四海、苑彦华于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金21万元及利息、罚息（合同期间的利息按月利率9.9‰计算，逾期后的利息罚息按照月利率14.85‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。已经偿还的28559.3元，在执行时予以扣除。二、被告李存库对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费2604元，由被告苑四海、苑彦华、李存库承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年五月二十二日书记员  张 涛
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执641号 申请执行人:胡伟，男，汉族，初中文化，1995年7月2日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:支玉侠，女，汉族，初中文化，1995年9月9日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人胡伟申请执行被执行人玉侠同居关系子女抚养纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4576号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4576号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健 审判员杜运发 审判员 李 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵 杨 ;
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1201号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市河南大街135号。 法定代表人：刘春阳。 委托诉讼代理人：王世钢。 被告：毕治国，男，住吉林省公主岭市。 被告：于春影，女，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（原公主岭市物权融资服务有限公司），住所地公主岭市财政局院内一楼。 负责人：刘绍华。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储公主岭支行）与被告毕治国、于春影、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权投融资）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储公主岭支行委托诉讼代理人王世钢，被告毕治国到庭参加诉讼。被告于春影、物权投融资经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储公主岭支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告毕治国、于春影共同偿还原告借款本金17921.62元，利息3634.72元，（截止2020年4月13日本息合计21556.34元），利息计算至全部借款、利息还清时止；2、被告物权投融资（原公主岭市物权融资服务有限公司）在保证范围内承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告毕治国、于春影到我行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投融资，由物权投融资为借款人向银行提供贷款保证。2015年5月25日，被告物权投融资给我支行发出同意保证函“二十家子满族镇全结村毕治国我向我行贷款40000元，期限60个月，同意为其提供连带责任保证。”2015年5月9日原告与被告毕治国、于春影签订小额贷款借款合同，贷款40000元，年利率8.25％，期限为56个月，该笔贷款是土地收益保证贷款，贷款用途付土地承包款。原告认为：原告按照借款合同给被告发放贷款，该笔贷款发放后，被告未按照合同约定还款，现合同到期被告违反合同约定未按照约定的还款方式偿还原告借款本息，虽经原告多次催要，被告仍未还款。故原告提起诉讼。综上，根据《合同法》及《担保法》等相关法律，请求人民法院依法判令被告毕治国、于春影立即共同偿还原告借款本金17921.62元，利息3634.72元，并支付本金及利息至全部借款还清时为止，利随本清，保证人物权投融资应当在保证范围内承担保证责任，并支持原告的其他诉讼请求，以维护原告人的合法权益。 毕治国辩称，这笔钱不是我要花的，我是替我同学贷的。当时说是贷款1万元，后来贷出来4万多，土地不光是我们的，还有我父母的。发放贷款的时候我不知道，钱没直接给我，我同学是骗我们的，这种情况还有其他人，不光是我自己。贷款的字是我签的，但当时是1万，不是4万，土地没有于春影的，她没有权利签字抵押。 于春影、物权投融资未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月22日，毕治国因付土地承包款向邮储公主岭支行申请贷款。2015年5月25日，物权投融资同意为毕治国在借款金额4万元内提供连带责任保证，保证期限五年。2015年5月29日，毕治国与邮储公主岭支行签订《小额贷款借款合同》及《个人贷款（手工）借据》，约定毕治国因付土地承包款而贷款4万元，年利率为8.25%，贷款期限自2015年5月至2020年1月，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率记收复利。毕治国及配偶于春影在贷款合同上签名、捺印；毕治国在借据签名、捺印。随即邮储公主岭支行向毕治国名下卡内放款40000元。截至诉前，尚有本金17921.62元及利息3634.72元（截至2020年4月13日）未能给付。 本院认为，本案系借款合同纠纷。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，于春影系毕治国妻子，在借款合同申请人配偶签字处签名、捺印，故该笔债务为夫妻共同债务。 邮储公主岭支行向毕治国依约发放了贷款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。毕治国、于春影应当依约履行还款付息的义务，但是毕治国、于春影违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故邮储公主岭支行要求毕治国、于春影偿还借款本息的诉讼请求应予支持。庭审中，毕治国主张上述贷款系他人所用，且于春影名下无土地无权抵押，但本案系借款合同纠纷，上述款项是否为他人所用，于春影名下是否有土地予以抵押均不影响本案借款合同的效力及性质的认定，故毕治国、于春影作为借款合同相对人应当承担相应的还款及违约责任。 物权投融资明确同意为毕治国在借款金额4万元内提供连带责任保证且在保证期间内，故物权投融资应在保证范围内承担连带保证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故毕治国、于春影、物权投融资应承担未能举证的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告毕治国、于春影自本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金17921.62元及利息3634.72元（利息计算至2020年4月13日，之后利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款本金还清之日止）； 二、被告公主岭市物权投融资服务有限公司对上述借款及利息在保证范围内承担连带偿还责任。在履行保证义务后，保证人有权就其代偿金额向毕治国、于春影追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告毕治国、于春影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王秋颖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5633号 原告：张知祥，男，1960年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。 被告：四川时代汇通建设工程有限公司，注册登记地：成都市青羊区敬业路229号6栋2层201号，主要办事机构所在地：成都市金牛区蜀西路46号盛大国际4栋903号。 法定代表人：鲜东禹，执行董事兼总经理。 被告：鲜东禹，男，1979年7月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张知祥与被告四川时代汇通建设工程有限公司（以下简称时代汇通公司）、鲜东禹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 张知祥诉称，鲜东禹系时代汇通公司唯一控股股东、实际控制人、法定代表人。2017年4月，时代汇通公司向张知祥购买原材料，张知祥按照时代汇通公司要求将货物送至项目工地现场，时代汇通公司现场负责人在送货单上予以签字确认。时代汇通公司至今尚欠张知祥货款125943元，张知祥多次催促无果。故张知祥诉至法院，请求判令：1.时代汇通公司与鲜东禹支付张知祥货款125943元，并自2017年5月23日起按以上本金为基数按照中国人民银行同期同类货款利率支付利息至实际全额支付之日止；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由时代汇通公司与鲜东禹承担。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，张知祥向时代汇通公司注册登记地所在法院即本院提起诉讼。经查，时代汇通公司的主要办事机构位于成都市金牛区蜀西路46号盛大国际4栋903号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，时代汇通公司的住所地在成都市金牛区。故本案被告住所地及合同履行地均不在成都市青羊区，本院对本案无管辖权。根据张知祥的立案选择，本案应由时代汇通公司住所地所在的四川省成都市金牛区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月二十三日 书记员 李妍利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2721号原告：河南御桦物业管理有限公司，住所地：汝州市安国北路中段，统一社会信用代码：914104820726960198。法定代表人：杜旺，负责人。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告：曹旭梅，女，成年，住汝州市福地国际花园南区。原告河南御桦物业管理有限公司与被告曹旭梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告河南御桦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南御桦物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王朝霞二〇二〇年五月二十六日书记员  杨文瑞
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初126号 原告：王九墩，男，1965年5月5日出生，汉族，住文安县。 被告：谭怀廷，男，1965年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告王九墩与被告谭怀廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王九墩于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王九墩撤诉。 案件受理费6639元,减半收取计3319.5元，保全费2370元，共计5689.5元，由原告王九墩负担。 审判员 李 燕 二〇二〇年五月十二日 书记员 吕腾莉
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初751号原告：昆明昆线电缆股份有限公司。法定代表人：杨有粮。地址：云南。委托代理人李奇颖、罗晓洁，系云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州坤昊科技发展有限公司。法定代表人：张伟。地址：贵州省贵阳市云岩区。原告昆明昆线电缆股份有限公司与被告贵州坤昊科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，原告昆明昆线电缆股份有限公司于2020年4月30日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告贵州坤昊科技发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明昆线电缆股份有限公司撤回对被告贵州坤昊科技发展有限公司的起诉。案件受理费11321元，减半收取为5660.5元，由原告昆明昆线电缆股份有限公司承担。审判员  叶洪青二〇二〇年五月七日书记员  杨蓉蓉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1019号 申请执行人广州市哈穆迪贸易有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市金福源商厦A-1606室。 负责人AL-SHUGAAABDULAZIZABDULSALAMSALEH。 被执行人兴化市双昇不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇裴马工业集中区。 投资人陈秋兰。 申请执行人广州市哈穆迪贸易有限公司义乌分公司与被执行人兴化市双昇不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17504号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广州市哈穆迪贸易有限公司义乌分公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人兴化市双昇不锈钢制品厂归还申请执行人广州市哈穆迪贸易有限公司义乌分公司定金10万元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人兴化市双昇不锈钢制品厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人兴化市双昇不锈钢制品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兴化市双昇不锈钢制品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兴化市双昇不锈钢制品厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人兴化市双昇不锈钢制品厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兴化市双昇不锈钢制品厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兴化市双昇不锈钢制品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广州市哈穆迪贸易有限公司义乌分公司。 综上，被执行人兴化市双昇不锈钢制品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1019号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十四日 代书记员 徐俊杰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执533号 申请执行人：李红，女，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张艳，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：台德艳，女，1981年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：顾国仪，男，1964年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1280号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的1000000元及利息，未执行标的1000000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初1280号民事判决书，立案执行的申请执行人李红与被执行人张艳、台德艳、顾国仪借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初1280号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  周家强
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初406号 原告：欧阳佐，男，汉族，1961年2月28日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：谢先喜，男，汉族，1973年7月15日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告欧阳佐与被告谢先喜合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧阳佐向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认2012年11月30日签署的《蓝山县启航电子厂股东原始股份最终结算单》有效，并确定原告所占的份额。 事实及理由：2012年11月30日签署的《蓝山县启航电子厂股东原始股份最终结算单》是所有股东在公平的情况下签订的，并是当时蓝山县启航电子厂负责人雷建钟亲笔签署的最终结算单，并加盖了该厂的公章。(2017）湘11民终26号《永州市中级人民法院民事判决书》中“本院确认如下事实:2012年11月30日《蓝山县启航电子厂股东原始股份最终结算单》，确认欧阳佐占29.73%，陈学旺占22.33%，雷建钟占47.94%。后来谢先喜受让了陈学旺、雷建钟的份额，即谢先喜占70.27%的份额。”原、被告共同收了原蓝山县启航电子厂4年多的租金，直到被拍卖。谢先喜受让雷建钟的全部份额后，曾经到农商行咨询归还原蓝山县启航电子厂土地抵押贷款(170万元)，农商行要求房产抵押贷款(300万元)要一起还而未还。被告受让了雷建钟原启航电子厂的全部份额，就有义务归还雷建钟用启航电子厂抵押的贷款，贷款未还，导致了原蓝山县启航电子厂被拍卖，虽然拍卖了1126.92万元，也给原告造成了损失，拍卖已成为事实，原告只有请求法院按照拍卖的份额29.73%计算，依法判定给原告335.033万元。综上所述，望判如所请。 谢先喜辩称：2012年11月30日签署的《蓝山县启航电子厂股东原始股份最终结算单》无效。1.签署时被告不在场；2.原告起诉主体不适格。 本院经审查认为，2013年7月22日，蓝山县启航电子厂经营者雷建钟因涉嫌合同诈骗被蓝山县公安局列为刑拘在逃人员，因雷建钟将蓝山县启航电子厂的资产多次转让给谢先喜等人。其各自的股份份额及是否被雷建钟侵占的事实无法查清。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回欧阳佐的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 涛 一、附录全案证据： 原告欧阳佐，向本院提交了下列证据： 1.《蓝山县启航电子厂股东原始股份最终结算单》，起诉被告就是为了请求法院确认该证据有效； 2.永州市中级人民法院（2017）湘11民终26号民事判决书，拟证明2012年11月30日启航电子厂结算单是经过中级人民法院确认的； 3.蓝山县人民法院（2017）湘1127民初97号民事调解书，拟证明调解内容是按照2012年11月30日《启航电子厂股东原始股份最终结算单》比率履行的； 4.个体工商户基本信息，拟证明启航电子厂是经过合法登记的。 二、附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项 起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初41号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人冯伟民，又名小伟，男，1968年8月31日出生，公民身份号码142733，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现租住垣曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被垣曲县公安局取保候审，于2020年4月2日被垣曲县人民检察院取保候审，2020年5月9日被垣曲县人民法院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人冯伟民犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人冯伟民到庭参加了诉讼，现己审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日18时53分，被告人冯伟民酒后无证驾驶无牌绿色普通二轮摩托车，沿中条大街由北向南方向行驶至中条大街人民路口北50米路段时，与同方向前方张xx驾驶的闽号小型普通客车发生追尾碰撞，致摩托车驾驶员冯伟民受伤，两车不同程度受损。由运城道交所［2019］酒检字第1847号司法鉴定意见书认定：冯伟民血液中检出酒精成分，其含量测定为：205.96mg/100ml。由垣曲县公安局交通警察大队第140827120190000098号道路交通事故认定书认定：冯伟民负本次交通事故全部责任。 被告人冯伟民与被害人于2020年1月6日达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人冯伟民违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人冯伟民如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解并自愿认罪认罚，建议判处被告人冯伟民拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、司法鉴定检验报告书、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相关证据予以证实。 被告人冯伟民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯伟民违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人冯伟民积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人冯伟民到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,判决如下： 被告人冯伟民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘战辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 辉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1824号 原告：楼某某，女，1963年3月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：楼某某，女，1958年10月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：吴某某，女，1985年10月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告楼某某诉被告楼某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告楼某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告楼某某撤诉处理。 审判员  陈灵未 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执566号之一 申请执行人蒋忠太，男，1951年8月1日出生，住诸暨市。 被执行人蒋芝宏，女，1978年4月20日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋忠太与被执行人蒋芝宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋芝宏未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋忠太向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为被执行人蒋芝宏向申请执行人蒋忠太支付80000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1800元、执行费1127元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人蒋芝宏发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋芝宏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋芝宏存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。依法对被执行人蒋芝宏名下的车牌为浙Ｄ×××××号车辆进行轮候查封，尚未实际控制，经查，被执行人蒋芝宏名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋芝宏逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋芝宏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋忠太。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋芝宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执896号申请执行人谢泽勇，男，汉族，1973年12月19日出生，现住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人莫跃武，男，汉族，1976年3月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初669号民事判决书，执行申请执行人谢泽勇与被执行人莫跃武民间借贷纠纷一案，依法向被执行人莫跃武送达执行通知书，责令被执行人莫跃武自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莫跃武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人莫跃武名下的银行存款或应收款102550元（含借款本金100000元、利息另计、受理费1150元、执行费1400元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年五月十九日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执146号申请执行人：郑某，男，汉族，1969年5月13日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：辽宁某中药材产业有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村南路规划区7号溪水山庄，注册号：210000004957772。被执行人：刘某，女，满族，1964年11月4日生，住址辽宁省本溪满族自治县。我院在执行郑某与辽宁某中药材产业有限公司、刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初2808号民事判决书于2020年3月24日申请执行，请求被执行人立即给付180422.00元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控无保险、证券、车辆登记信息，银行系统中无可供执行财产。我院依法到本溪满族自治县自然资源局对被执行人的不动产登记情况进行查询，查明被执行人有房产登记信息并依法进行查封，因该房产有抵押无法处置；到本溪满族自治县林业局对被执行人的林权登记情况进行查询，无登记记录；到本溪满族自治县住房公积金管理中心的对被执行人刘某的公积金情况进行查询，无登记记录。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年5月7日，我院约谈了申请执行人郑某，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币180422.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。上述涉及的查封财产，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 张  昱审判员 颜 廷 锐审判员 赵  利二〇二〇年五月十二日书记员 ：张吉伟附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初465号 原告：曹雪斌，女，1983年2月7日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：佟永强，男，1977年12月20日生，汉族，住唐山市滦县。 被告：迁安市万畅运输有限公司，地址唐山市迁安市高新技术产业开发区创新路西侧，统一社会信用代码：91130283MA0D6X8H1Y。 法定代表人洪松，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 法定代表人魏宝兴，该公司经理。 本院在审理原告曹雪斌与被告佟永强、迁安市万畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告曹雪斌于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹雪斌的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 本院准予原告曹雪斌撤回起诉。 案件受理费人民币25元,由原告曹雪斌承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李占禄 二〇二〇年五月八日 书记员  李 征
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执118号之一 申请执行人：张学军，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人：任洪利，男，汉族，1959年1月8日出生，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人：毛树湘，男，汉族，1970年8月22日出生，居民，湖南省洪江市人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：怀化恒信置业发展有限公司，住怀化市鹤城区湖天南大道79号，统一社会信用代码914312006918266013。 法定代表人：王健君，董事长。 本院在执行张学军、任洪利、毛树湘与怀化恒信置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行本院（2019）湘1229民初829号民事调解确定的义务。该案涉被执行人为王健君、怀化恒信置业发展有限公司系列案件，但是目前该系列案件中被执行人涉及案件数量较多、案件标的额过大、案件涉及法律关系复杂，而申请执行人申请控制处置的怀化恒信置业发展有限公司名下的靖天商业步行街房产进入工程收尾阶段，所以暂不宜对此处置，以免影响工程竣工进度，该案考虑做长期履行终结结案，待工程竣工、处置方案确定之后再行恢复处置相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁兮雯
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初224号 原告：董升祥，男，汉族，农民，住高青县。 委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：刘小健，男，汉族，农民，成年，住高青县。 被告：李翠兰，女，汉族，农民，成年，住高青县。 原告董升祥与被告刘小健、李翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月18日，原告董升祥向本院提出书面申请，请求撤回对被告刘小健、李翠兰的起诉。 本院认为，原告董升祥自愿撤回对被告刘小健、李翠兰的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许董升祥撤诉。 案件受理费127.00元（已减半收取），由原告董升祥负担。 审判员  苏洪财 二〇二〇年五月十八日 法官助理栾菁 书记员李家康
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1027号 被执行人：卢鹏昌，男,1962年3月25日生，汉族，住所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人卢鹏昌犯盗窃罪一案，本院（2019）辽0281刑初658号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金1000元及退赔款人民币20元，本案移送执行，本院于2020年4月17日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并将被执行人限制高消费。除对被害人退赔款20元予以给付外，经网络查控、传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年五月二十日 书记员  李金玉
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初230号原告：王红霞，女，1964年10月11日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。被告：李淑梅，女，1965年10月15日出生，回族，平高电气有限公司退休职工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：顾风志，河南应都律师事务所律师。本院在审理原告王红霞诉被告李淑梅机动车交通事故责任纠纷中，王红霞于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王红霞自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王红霞撤诉。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由王红霞负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  朱花荣人民陪审员  樊 蓉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10511号 原告：上海神州数码有限公司。 法定代表人：李岩。 委托诉讼代理人：张明明，女，公司员工。 被告：重庆唐彩商贸有限公司。 法定代表人：赵丽。 委托诉讼代理人：蒲高。 被告：赵丽。 委托诉讼代理人：蒲高。 被告：蒲高。 原告上海神州数码有限公司（以下简称上海神州公司）与被告重庆唐彩商贸有限公司（以下简称重庆唐彩公司）、赵丽、蒲高、赵高买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海神州公司的委托诉讼代理人张明明、被告重庆唐彩公司、赵丽的委托诉讼代理人蒲高、被告蒲高到庭参加诉讼，被告赵高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭后，上海神州公司申请撤回对被告赵高的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 上海神州公司向本院提出诉讼请求：1.重庆唐彩公司向上海神州公司支付货款97854.84元及违约金29897.65元；2.赵丽、蒲高对前述重庆唐彩公司应承担的支付义务承担连带清偿责任；3.重庆唐彩公司、赵丽、蒲高承担上海神州公司因本案保全支付的保险费1500元；4.本案诉讼费用由重庆唐彩公司、赵丽、蒲高承担。事实和理由：2018年6月25日，上海神州公司、重庆唐彩公司签订了《货物买卖框架合同》，约定重庆唐彩公司通过电子数据订单方式向上海神州公司采购货物，并约定了违约金等条款。同时，上海神州公司与重庆唐彩公司、赵丽、蒲高签订了《最高额保证合同》，担保金额1000000元，有效期自2018年6月25日至2023年6月24日。2019年5月15日至2019年5月22日，重庆唐彩公司在上海神州公司系统中下单购买电子设备，总金额99658.83元。上海神州公司按约履行供货义务，但截止起诉之日，重庆唐彩公司尚欠货款97854.84元。 重庆唐彩公司辩称，对其与上海神州公司建立买卖合同关系，以及欠付货款97854.84元的事实无异议。 赵丽、蒲高辩称，赵丽、蒲高对重庆唐彩公司向上海神州公司支付97854.84元货款的债务承担连带责任无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，上海神州公司、重庆唐彩公司签订《货物买卖框架合同》，约定，电子订货方式，是指重庆唐彩公司通过网络进入神州商桥平台，向上海神州公司提交或确认采购订单的方式，双方约定网上订单具备与合同书订单同等的效力；重庆唐彩公司逾期30天仍未付清货款的，须向上海神州公司支付合同总价款30%的违约金，并承担上海神州公司因此产生的律师费和其他实现债权的费用。同日，上海神州公司、重庆唐彩公司、赵丽、蒲高签订《最高额保证合同》，约定，赵丽、蒲高愿意对重庆唐彩公司在《货物框架买卖合同》、《销售合同》、电子合同项下形成的对上海神州公司的未付债务承担连带保证责任；担保金额为2018年6月25日至2023年6月24日期间因《货物买卖框架合同》项下购买货物与上海神州公司或其关联方所签署履行的一切订单、各类《销售合同》、电子合同或其他相关协议等，及基于订单、各类《销售合同》、电子合同或其他相关协议产生的重庆唐彩公司对上海神州公司的未付债务，最高额为1000000元；赵丽、蒲高担保范围包括重庆唐彩公司与上海神州公司或其关联方因签署履行《销售合同》、电子合议所产生的货款、违约金、滞纳金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间两年。 上述合同签订后，重庆唐彩公司通过电子订货方式向上海神州公司订购激光打印机等货物，货款金额99658.83元，上海神州公司履行了供货义务。2019年7月11日，重庆唐彩公司出具《回款承诺》，载明，截止2019年7月11日，重庆唐彩公司因资金问题原因，拖欠上海神州公司97854.84元，现申请上述货款按如下进度支付：2019年7月31日支付20000元，2019年8月20日支付40000元，2019年9月1日支付37854.84元，如到期不能支付，重庆唐彩公司同意每日按未付款项的百分之一支付违约金。 以上事实有，《货物买卖框架合同》、《最高额保证合同》、订单、签收单、《回款承诺》及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，上海神州公司与重庆唐彩公司签订的《货物买卖框架合同》，上海神州公司与重庆唐彩公司、赵丽、蒲高签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上海神州公司、重庆唐彩公司在庭审中一致陈述，重庆唐彩公司尚欠货款97854.84元，对该事实，本院予以确认，故本院对上海神州公司要求重庆唐彩公司支付货款97854.84元的诉讼请求予以支持。 关于违约金，《货物买卖框架合同》约定，逾期30天以上的，应按货款总价30%支付违约金，上海神州公司据此主张违约金29897.65元（99658.83元×30%），本院酌情调整为按未付货款的30%计算，即29356.45元（97854.84元×30%），对上海神州公司主张违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。关于保全保险费，该费用应属于重庆唐彩公司违约给上海神州公司造成的损失，双方未就此作出特别约定，应包含在违约金中，故对于上海神州公司要求重庆唐彩公司支付保全保险费1500元的诉讼请求，本院不予支持。 上海神州公司、赵丽、蒲高一致陈述及《最高额保证合同》约定，赵丽、蒲高应对重庆唐彩公司应履行的支付案涉货款及违约金义务承担连带责任，故对上海神州公司要求赵丽、蒲高对重庆唐彩公司应履行的支付货款及违约金义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆唐彩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海神州数码有限公司支付货款97854.84元及违约金29356.45元； 二、被告赵丽、蒲高对本判决第一项确定的被告重庆唐彩商贸有限公司应履行的支付义务承担连带责任； 三、驳回原告上海神州数码有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2855元，保全费1159元，共计4014元，由被告重庆唐彩商贸有限公司、赵丽、蒲高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  龙 萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高 梅
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执828号 肖碧茹与师公玉、董奕涵： 本院受理肖碧茹申请执行师公玉、董奕涵房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)川0181民初1557号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执828号。经本院强制执行，现通知如下： (2020)川0181民初1557号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执828号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：聊城市茌平区新政路246号。代表人：赵宝佳，行长。委托诉讼代理人：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，该公司资产保全中心主任，住聊城市茌平区。被告：赵立刚，男，1981年4月11日出生，汉族，住临清市。被告：李淑惠(赵立刚之妻)，女，1980年10月10日出生，汉族，住临清市。被告：张尚祥，男，1962年1月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李凤香(张尚祥之妻)，女，1959年9月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王兆月，男，1975年2月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：郭秀琴(王兆月之妻)，女，1975年3月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平县瑞驰车业有限公司。住所地：聊城市茌平区菜屯镇柳荫路西首路北。法定代表人：赵立刚，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与被告赵立刚、李淑惠、张尚祥、李凤香、王兆月、郭秀琴、茌平县瑞驰车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行委托诉讼代理人杨秋军，被告王兆月到庭参加诉讼，被告赵立刚、李淑惠、张尚祥、李凤香、郭秀琴、茌平县瑞驰车业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2018年3月24日原告与赵立刚、李淑惠签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费……）均由赵立刚、李淑惠承担。赵立刚于当日收到借款400000元并出具借据一张，约定贷款到期日为2019年3月24日，年利率12%，逾期利率15.6%。原告与张尚祥、李凤香及王兆月、郭秀琴分别签订《小额贷款最高额保证合同》，约定保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下各项债务本机及利息（包括利息、复利、罚息……，原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费……）。茌平县瑞驰车业有限公司为原告出具《有限公司担保函》，保证为赵立刚上述债务承担连带保证责任，保证范围与保证期间同上。截至2020年3月3日被告尚欠原告借款本金397715.36元、利息57143.17元。诉前原告申请冻结被告银行存款500000元。合法的借贷关系受法律保护。被告赵立刚、李淑惠、张尚祥、李凤香、郭秀琴、茌平县瑞驰车业有限公司经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。原告主张赵立刚、李淑惠向其借款并按约定支付利息，其持有双方签订的借款合同及赵立刚出具的借据，借贷事实清楚，数额明确，借贷合同依法成立、合法有效。赵立刚、李淑惠应当按照约定及时返还原告的借款并支付利息，赵立刚、李淑惠不履行义务，应当承担继续履行并支付利息的违约责任。原告要求张尚祥、李凤香、王兆月、郭秀琴、茌平县瑞驰车业有限公司承担保证责任在合同约定的保证期间内，故对原告的诉求，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵立刚、李淑惠于本判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行借款397715.36元、支付利息57143.17元，合计454858.53元及利息（以397715.36元为基数自2020年3月4日起按年利率15.6%计算至付清之日止）；二、张尚祥、李凤香、王兆月、郭秀琴、茌平县瑞驰车业有限公司对上述债务连带清偿，张尚祥、李凤香、王兆月、郭秀琴、茌平县瑞驰车业有限公司承担保证责任后，有权向赵立刚、李淑惠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8123元，减半收取计4061元，保全费3020元，合计7081元，由赵立刚、李淑惠负担，张尚祥、李凤香、王兆月、郭秀琴、茌平县瑞驰车业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年五月二十一日法官助理代苗苗书记员吕振博
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初199号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人唐奎，男，1976年1月30日出生于乐山市市中区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省乐山市市中区。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]184号                               指控事实                       2020年1月20日中午，被告人唐奎酒后无证驾驶川LBW092号普通二轮摩托车（已注销）行驶至市中区苏稽大道时被民警查获。经抽取唐奎的血液检验鉴定，被告人唐奎血液乙醇含量为92.1㎎/100ml，其系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人唐奎对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐奎认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人唐奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                                     二○二○年五月十五日                         书 记 员 黄 斗
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初566号原告：贺桂生，男，1963年9月18日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：新宁县一渡水镇双禾村民委员会。负责人：舒刚强。被告：舒刚强，男，1968年5月5日出生，汉族，住新宁县。被告：王海生，男，1976年1月4日出生，汉族，住新宁县。被告：王兴洋，男，1964年9月29日出生，汉族，住新宁县。被告：王国平，男，1965年10月25日出生，汉族，住新宁县。被告：舒刚泽，男，1965年12月30日出生，汉族，住新宁县。被告：王小平，男，1958年5月26日出生，汉族，住新宁县。原告贺桂生与被告新宁县一渡水镇双禾村民委员会、舒刚强、王海生、王兴洋、王国平、舒刚泽、王小平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贺桂生于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺桂生要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺桂生撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告贺桂生负担。审判员  姚继元二〇二〇年五月七日法官助理郭艳芳书记员夏荣
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浦江县公安局 被执行人陈建荣 本院在执行申请执行人浦江县公安局与被执行人陈建荣行政一案，即（2020）浙0726执1465号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢175号 本院受理的申请执行人李国凤与被执行人嘉兴金之牌美容美发有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴金之牌美容美发有限公司 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1167号原告：陈素君，女，1952年12月29日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：傅贵，男，1983年12月20日出生，汉族，住盖州市。原告陈素君与被告傅贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素君到庭参加诉讼，被告傅贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠原告货款24450元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系养殖海参苗个体商户，原告销售海参饲料等，被告在原告处提货，有业务关系，被告于2019年7月19日最后一笔还款2000元，至今欠我余下货款24450元。原告一直催款，数十次到被告养苗基地，被告不见面，拒不还款，电话不接。原告被迫无奈，为维护自己的合法利益，只得诉讼至贵院，请求贵院依法判令被告偿还欠原告货款24450元及利息，并承担诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告陈素君系销售海参饲料的个体业主，被告傅贵经常在原告陈素君处购买海参饲料。原告陈素君提交送货单5份及欠条1份，送货单中载明的收货单位为被告傅贵，货物金额共计24620元，欠条中载明被告傅贵欠原告陈素君药款54616元。被告在原告起诉至法院后偿还原告3000元，被告至今尚欠原告24450元未还。本院认为：原告陈素君与被告傅贵之间形成的系买卖合同法律关系，原告作为卖方已经将货物交付被告，被告作为买方也应当按约定支付价款，现被告拒不向原告支付价款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付价款及利息，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅贵于本判决生效后十日内给付原告陈素君价款24450元并支付利息，利息以24450元为基数，自2019年6月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清价款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取205.5元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告205.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二〇年五月八日书记员  马明慧