湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初369号原告：骆婧雯，女，2005年10月6日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，法定代理人：骆某（系骆婧雯之父），1970年1月24日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，委托诉讼代理人：岳玲、李沁，湖北顺鹏律师事务所律师。被告：陈讲国，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，被告：武汉市东西湖国强运输有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠场良种站。法定代表人：李东贤，董事长。委托诉讼代理人：徐倩，湖北卓胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢翌，湖北卓胜律师事务所实习律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。负责人：王存美，副总经理。委托诉讼代理人：刘西洛，男，系该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人：陈皓，总经理。委托诉讼代理人：丁亮，男，系该公司员工。原告骆婧雯与被告陈讲国、武汉市东西湖国强运输有限公司（以下简称东西湖国强公司）、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财保湖北分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆婧雯的法定代理人骆某及委托诉讼代理人岳玲，被告陈讲国，被告东西湖国强公司的委托诉讼代理人徐倩、鼎和财保湖北分公司的委托诉讼代理人刘西洛，第三人紫金财保湖北分公司的委托诉讼代理人丁亮，均到庭参加诉讼。疫情期间2020年1月23日至2020年4月8日不计入审限。本案现已审理终结。骆婧雯向本院提出诉讼请求：1.判令鼎和财保湖北分公司对骆婧雯的交通事故损失198326.36元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2.判令陈讲国、东西湖国强公司对上述超出保险赔偿限额部分的损失共同承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日10时13分，陈讲国驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车与骆某驾驶并载乘骆婧雯的电动车，在神龙港北街107国道路口至大桥路路口下行300米处发生道路交通事故，致骆婧雯受伤。事故发生后，骆婧雯被送往武汉市江夏区第一人民医院、中国人民解放军中部战区总医院住院治疗27天。骆婧雯住院期间，第三人鼎和财保湖北分公司通过道路救助基金垫付16408.97元。骆婧雯的伤情经鉴定为十级伤残，后续医疗费20000元；护理时间120天，营养期120天。该事故经公安交警部门认定，陈讲国负此事故全部责任。经查，鄂Ａ×××××号大型汽车为东西湖国强公司所有，在鼎和财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为此，骆婧雯诉至法院，要求处理。陈讲国辩称，对本次事故发生的事实无异议。我垫付了12000元，要求在本案中一并处理。原告诉请的赔偿数额由保险公司进行赔付。我是鄂Ａ×××××号大型汽车的实际车主，该车挂靠在东西湖国强公司名下运营。东西湖国强公司辩称，1、陈讲国系鄂Ａ×××××号大型汽车的实际车主，该车登记在我公司名下，双方系挂靠关系，我公司就所涉的交通事故人身损害赔偿纠纷只能在收取管理费的幅度内承担相应的责任。2、案涉车辆投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。3、陈讲国垫付了12000元，应当扣减。4、家教费不属于法定赔偿范围，不属于直接财产损失，不应支持。5、原告诉请过高，请依法核减。鼎和财保湖北分公司辩称，1、对本次事故的发生和责任划分无异议。2、我公司在交强险内垫付了10000元，要求一并处理。3、事故车辆如不能提供有效证件：道路运输证、行驶证、驾驶证、资格证，我公司在保险范围内不承担保险责任。4、诉讼费、鉴定费，我公司不承担。第三人紫金财保湖北分公司述称，事故发生后，我公司根据道路救助基金细则，为原告垫付了16408.97元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日10时13分，陈讲国驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车与骆某驾驶并载乘骆婧雯的电动车，在神龙港北街107国道路口至大桥路路口下行300米处发生道路交通事故，致骆某及车上乘客骆婧雯受伤。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的420115590000035925号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，陈讲国负此事故的全部责任，骆某在此事故中无责任。骆婧雯受伤后先后在武汉市江夏区第一人民医院、中国人民解放军中部战区总医院住院治疗共27天，诊断伤情为：闭合性颅脑损伤中型、右侧额颞部硬膜下出血、右侧额部头皮挫伤、左侧颧骨骨折、右踝关节脱位并右侧内、外踝骨折、多处挫伤，医疗费用为45785.56元，其中陈讲国垫付了11536.14元（不包含为骆某垫付的463.86元），鼎和财保湖北分公司在交强险内垫付了10000元，第三人紫金财保湖北分公司垫付了16408.97元。骆婧雯住院期间，其法定代理人支付了28天的护理费6160元，支付了轮椅、拐杖费1110元，还支付了出院转送费（陆总至普爱法医所，普爱法医所至江夏）800元。2019年8月22日，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普【2019】临鉴字第1400号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人骆婧雯人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费用为人民币20000元（或从医院实际支出为准）；护理时间为120日，营养时间为120日（从受伤之日起计算）。骆婧雯的法定代理人支付了鉴定费2280元。另查明，骆婧雯自2017年10月20日起随家人居住武汉市江夏区大桥新区龚家铺西片二期还建小区至今。陈讲国持有A2机动车驾驶证，具有经营性道路危险货物运输驾驶员的从业资格证。陈讲国系鄂Ａ×××××号大型汽车的实际所有人，该车登记并挂靠在东西湖国强公司名下运营，该车在鼎和财保湖北分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期内。诉讼中，骆婧雯出具两份证人证言，拟证明事故发生后，请人上门家中教学支付的家教费10200元；东西湖国强公司、鼎和财保湖北分公司对此不予认可，认为不属于保险范围的直接损失，不予赔付。骆婧雯还提交了一张开票金额为3000元，开票时间为2019年2月21日，购买人为骆某的电动车发票，拟证明车损3000元；东西湖国强公司、鼎和财保湖北分公司认为不能证明电动车在此次事故中的损失，且事故发生在2019年1月22日，开票日期为2019年2月21日，车损无法证实，不予认可。本院认为，公安交警部门作出的事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。骆婧雯在事故中受伤，陈讲国依法应承担民事赔偿责任。由于鄂Ａ×××××号大型汽车投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，骆婧雯的损失应先由鼎和财保湖北分公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分亦由该公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。由于骆婧雯的损失未超出交强险和商业三者险的责任限额范围，本院判决由鼎和财保湖北分公司直接进行赔付。陈讲国、第三人紫金财保湖北分公司要求将垫付款一并处理的意见，由于各方当事人均无异议，本院为减轻当事人的诉累，予以准许。鼎和财保湖北分公司垫付的10000元，冲抵其赔偿款。骆婧雯要求被告方承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但赔偿数额和赔偿项目应依法予以核算。关于具体赔偿数额：1、骆婧雯主张的医疗费，有医疗票据提交，经核算为45785.56元（不含骆某的医疗费463.86元），本院予以支持。2、其主张后期治疗费20000元，有证据提交，本院予以支持。3、其主张住院伙食补助费、营养费按每天100元的标准计算偏高，本院按处理交通事故每天50元的统一标准各支持1350元、6000元。4、其提交了武汉江夏经济开发区龚家铺村村民委员会和武汉静德物业管理公司盖章的居住证明，且有经办人的签名及联系方式，对该证据本院予以采信，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。5、其主张残疾辅助器具费（轮椅、拐杖）1110元，有发票提交，系伤情的合理需要，且已实际发生，该项请求本院予以支持。6、其主张的护理费，有护工护理的，按实际发生额计算；其他护理费，本院参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准并结合司法鉴定意见计算。7、其主张的交通费，本院对其提交的2019年2月18日出院转送费（陆总至普爱法医所，普爱法医所至江夏）800元予以认可。本院考虑其住院治疗、处理交通事故、转院和鉴定等实际情况，交通费酌定支持1000元。8、其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院结合案情，根据其伤残程度，并结合本地区实际生活水平等因素，酌定支持3000元。9、其主张的家教费，不在交通事故处理的法定赔偿项目内，该项请求无法律依据，本院不予支持。10、其主张车损3000元，但未提供证据证实，且其提供的电动车发票系事故发生后开具的，不能证明与本案的关联性，故该项请求本院亦不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额范围内共赔偿原告骆婧雯各项损失163119.74元（其中在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，残疾限额范围内赔偿89984.18元，商业三者险限额范围内赔偿63135.56元），与先行垫付的10000元相抵后，还应赔偿153119.74元；二、由原告骆婧雯返还给被告陈讲国垫付款11536.14元；三、由原告骆婧雯返还给第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付款16408.97元；综上一、二、三项及本案诉讼费和鉴定费的承担情况，由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司赔付原告骆婧雯128200.63元，代原告骆婧雯返还给被告陈讲国8510.14元，代原告骆婧雯返还给第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司16408.97元；上述款项，限于本判决生效之日起十五日内付清。四、驳回原告骆婧雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1492元，减半收取计746元，鉴定费2280元，合计3026元，由被告陈讲国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二〇年五月二十二日法官助理黄绍红书记员王雅睿赔偿明细：（一）医疗限额1.医疗费：45785.56元2.后期治疗费：20000元3.住院伙食补助费：1350元（27天×50元/天）4.营养费：6000元（120天×50元/天）1-4项小计：73135.56元（2）残疾限额5.残疾赔偿金：68910元（34455元/年×10%×20年）6.残疾器具（轮椅）费：1110元7.护理费：15964.18元{6160元＋38897元/年÷365天×（120－28）天}8.交通费：1000元9.精神损害抚慰金：3000元5-9项小计：89984.18元1-9项合计：163119.74元由被告鼎和财保湖北分公司在交强险限额范围内赔偿99984.18元（其中在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额范围内赔偿89984.18元），在商业三者险限额范围内赔偿63135.56元。注：陈讲国垫付了11536.14元，鼎和财保湖北分公司垫付了10000元，第三人紫金财保湖北分公司垫付了16408.97元。