wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初7623号之二 原告:卢兴根，男，1970年9月9日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。 被告：胡远富，男，1964年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张琼英，女，1965年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告卢兴根与被告胡远富、张琼英民间借贷纠纷一案中，卢兴根向本院提出财产保全的申请，要求对胡远富、张琼英名下所有的财产在价值200000元的范围内予以保全。本院于2018年4月24日做出（2019）川0191民初7623号民事裁定书，裁定对胡远富、张琼英所有的财产在价值200000元的范围内进行保全。因本院已准予卢兴根撤回对胡远富、张琼英的起诉，故现依职权解除对张琼英名下位于成都市锦江区房屋（合同备案号：23317**）所采取的保全措施。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对张琼英名下位于成都市锦江区房屋（合同备案号：2×8）所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  吴建强 人民陪审员  何蓉丽 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初5134号之一申请人：聊城市东昌府区萌萌哒服装城，住所地：聊城市东昌府区。经营者：靳玲，女，1987年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：安国市凯德轴承制造有限公司，住所地：安国市卓头村北国营安国市棉花原种场办公生活区内。法定代表人：刘佳，经理兼执行董事。被申请人：河南森源重工有限公司，住所地：长葛市魏武路16号。法定代表人：楚金甫，董事长。申请人聊城市东昌府区萌萌哒服装城与被申请人安国市凯德轴承制造有限公司、河南森源重工有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安国市凯德轴承制造有限公司、河南森源重工有限公司名下的银行存款37万元或者查封相同价值的其他财产。并由亚太财产保险有限公司聊城中心支公司出具保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安国市凯德轴承制造有限公司、河南森源重工有限公司的银行存款37万元或者查封相同价值的其他财产。案件申请费2370元，由申请人聊城市东昌府区萌萌哒服装城预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月七日书记员  郑世方
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1256号 邱学文、潘建如、方付芬、四川宏霖置业投资有限公司： 邱学文、潘建如与方付芬、四川宏霖置业投资有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邱学文、潘建如向本院申请执行的（2019）川1421民初3952号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初740号原告：上海民望物流有限公司。住所地：上海市虹口区临潼路XXX号XXX室。法定代表人：郭建峰，该公司总经理。委托代理人：顾晓刚，该公司员工。被告：南通太和机械集团有限公司。住所地：江苏省海安市海安工业园区。在本院审理原告上海民望物流有限公司与被告南通太和机械集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海民望物流有限公司撤回对被告南通太和机械集团有限公司的起诉处理。审判员 邱 浩二〇二〇年五月二十七日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异74号案外人：马海青，男，1960年4月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人：谢亚婷，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：张丽颖，天津行通律师事务所律师。被执行人：王秀芬，女，1962年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。在本院执行被执行人王秀芬罚金、追缴违法所得一案中，案外人马海青于2020年5月14日对本院裁定拍卖被执行人王秀芬名下坐落于蓟州区燕山路东段南侧时代花园13-2-601号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马海青称，1、被执行房屋并非王秀芬单独所有，申请人与其系夫妻关系，该房产系夫妻共同财产，法院据以执行的（2019）津01刑终122号刑事裁定书，不具有强制处分申请异议人财产的法律效力。申请人同王秀芬于1982年10月10日登记结婚，于2008年购买涉案房产，2009年11月16日取得房屋所有权证。该房产虽然登记在王秀芬名下，但实为夫妻共同财产，原告应享有50%的份额。涉案债务是由王秀芬犯罪引起的罚金，与申请人无关，应为王秀芬的个人债务。法院因王秀芬个人债务而执行王秀芬同申请人的共同财产无法律依据，应保留申请人的份额并停止对涉案房产的执行。2、法院应在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式通知当事人于拍卖日到场。申请人作为共有权人，并无执行人员同其及王秀芬就拍卖房产问题进行磋商，程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条之规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。具体到本案，马海青作为该房屋的共有权人，即当事人，法院并没有就拍卖其房屋问题同其协商，致使其合法权益得不到应有的保障。马海青作为王秀芬的配偶，享有该房屋50%的所有权。涉案房屋的执行不应侵害合法共有人的权益，法院应停止对涉案房屋的执行。申请人依据《民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，请求1、裁定中止对蓟州区燕山东路东段南侧时代花园13-2-601房屋的执行；2、确认该房屋50%的份额归申请人所有，并依据事实进行财产分配经审理查明，2018年12月28日我院作出（2018）津0119刑初995号刑事判决书，判决被执行人王秀芬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十五万元。判决生效后，王秀芬未履行该判决确认的全部义务。2019年10月9日案件转入执行程序，2019年12月1日，本院作出（2019）津0119执4757号之十三执行裁定书，裁定拍卖被执行人王秀芬名下坐落于蓟州区13-2-601号房产各一套。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。故本院依据涉案房屋的《天津市房地产权证》裁定拍卖被执行人王秀芬名下的时代花园13-2-601号房产并无不当，案外人主张该房产的权属问题和相关权利，有待其他法律程序予以确认，不属于本案审查范围，故对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回马海青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年五月二十六日书记员  孙启迪附本裁判文书所依据法律条文1、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8004号 原告：严丹，女，汉族，1991年2月8日出生，住西安市临潼区。 被告：陕西朝阳物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李如玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。 原告严丹与被告陕西朝阳物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人种艺东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系西安市高新区XX号楼XX室的业主，被告负责小区的物业管理。因原告2019年不用暖气，被告的工作人员于10月25日上门将原告卫生间户内一节水管拆卸，但没有处理好一侧接口。因被告的过错，该处水管于11月2日漏水，致使原告的房屋大面积被水淹泡，地板、墙面、床、柜子等均有较大的损坏。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿损失，其中床1500元、上楼费150元、安装费150元、柜子1100元、上楼费150元、安装费300元、墙面1500元、实木地板5000元，共计9850元；2、被告承担本案的诉讼费及合理费用。 被告辩称，我方与原告签订物业管理协议属实，我方是XX小区的物业，原告家里漏水情况属实，但我方没有过错，原告房屋漏水与我方之间没有直接因果关系。原告漏水的水管在其家里，不在公共区域，我方无法对该水管进行日常管理。漏水是发生在测试暖气期间，在此之前我方已发通知各户家中留人，但原告未在家里留人。因原告申请本次采暖季停暖，我方根据原告的申请派工作人员上门将暖气阀门关掉。2019年11月2日上午十点多，原告楼上邻居发现走廊有积水，遂通知我方去维修。我方发现是原告房屋漏水，一直给原告打电话，但无人接听。在物业打扫楼道漏水时，有一个男人打开了原告家里的门，之后发现是原告家的卫生间漏水。我方认为是因原告家里在试暖期间没留人，故没有及时发现漏水，也没有及时维修。原告家里在2019年3月就出现过户内漏水的情况，当时物业检查是卫生间淋浴器的管道有问题，原告已自行维修。综上，原告家的漏水与被告无关，原告所列的各项损失没有事实依据，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告陕西朝阳物业管理有限责任公司系负责西安市高新区XX小区物业管理的公司，原告系该小区1期3号楼0524室住户。2019年-2020年采暖季前，被告通知楼内住户收取暖气费，原告告知被告此次采暖季不需要供暖，被告遂派工作人员前往上述房屋将暖气阀门关掉。2019年11月2日上午，涉案房屋所在小区供暖管网注水试压，涉案房屋的卫生间管道发生漏水，造成屋内部分地板、墙面底部、床底部、柜子底部过水。漏水发生时，涉案房屋内无人，邻居通知被告公司工作人员到场。 再查，漏水发生前，被告发出《通知》，其中载明：“今冬供暖即将开始，为确保暖气正常运行，物业办在供暖前需对小区供暖管网进行注水试压，时间定于：2019年11月2日早上8:30至2019年11月3日下午17:30，（星期六、星期天）届时请家中留人，若发现户内管道有滴、漏、跑、冒水等现象，请及时与物业联系。注：请住户自行注意观察户内暖阀处，以免发生意外。” 庭审中，原告明确说明其诉讼请求中“床1500元、柜子1100元”是指上述物品在房屋漏水前购买时的价格，上楼费及安装费分别是搬运和安装上述物品产生的花费；墙面是新刷的，共计花费3000元，在本案中仅主张1500元；实木地板被水泡过后的损失是5000元，系装修公司报的价格。床和柜子均保存在屋内，墙面目前是被损坏的状态。原告未提供证明财产损失价值的证据亦明确表示对损失不申请司法鉴定。 上述事实，有视频、照片、通知、谈话笔录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张因被告过错造成房屋漏水，应当赔偿其损失，但未提供证据佐证具体财产损失价值且明确表示不申请司法鉴定，双方亦无法达成调解，故因无证据证明，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告严丹的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 郑 彤 二〇二〇年五月十八日 书记员 许丹彤
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终36号 上诉人（原审被告）：张建勇，男，汉族，生于1987年7月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：袁树林，男，汉族，1970年10月25日出生，住四川省岳池县。 上诉人张建勇因与被上诉人袁树林民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初928号民事裁定，向本院提起上诉。 张建勇上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，请求将本案移送至四川省资阳市雁江区人民法院管辖。 袁树林未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。现有证据不能证明双方明确约定了合同履行地或者就合同履行地达成补充协议，袁树林作为出借人，其诉讼请求系要求借款人张建勇履行债务清偿之义务，即争议标的为给付货币且袁树林为接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，袁树林所在地四川省广安市广安区应认定为本案合同履行地，即四川省广安市广安区人民法院对本案依法具有管辖权。张建勇关于本案不应由袁树林住所地法院管辖的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  罗乔军 审 判 员  陈 萱 二〇二〇年五月十三日 法官助理  方 蓉 书 记 员  王 婷
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1365号之一申请执行人：时国祥，男，1956年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：时巧琴，女，1975年1月3日生，汉族，住常州市金坛区，系原告时国祥女儿。被执行人：汪凯然，男，1968年7月12日生，汉族，住金坛区。被执行人：王文娟，女，1948年2月16日生，汉族，住金坛区。关于时国祥申请执行汪凯然、王文娟民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1100号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告汪凯然于本判决生效之日起10日内返还原告时国祥借款100000元。二、被告王文娟对本判决第一项债务中50000元承担共同清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费2300元，由被告汪凯然、王文娟负担。逾期被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年4月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人汪凯然、王文娟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人汪凯然、王文娟履行法律义务和申报财产，但被执行人汪凯然、王文娟均未履行。本案执行情况如下：被执行人汪凯然名下的坐落于常州市××区××室的不动产已经本院司法拍卖并依法分配，本案分配得3941.40元。2020年5月12日，本院依法向被执行人汪凯然、王文娟发出限制消费令。2020年5月12日，本院向申请执行人时国祥告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人时国祥对此无异议，认可被执行人汪凯然、王文娟暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人时国祥认可被执行人汪凯然、王文娟暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1100号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十一日书记员  张宇航
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保72号申请人：李怀伟，男，1995年9月9出生，汉族，住冠县。被申请人：李开太，男，1990年8月25日出生，汉族，住东阿县。申请人李怀伟于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李开太名下的位于聊城市东昌府区西湖馨苑小区A14号楼2单元3层2032室房产进行查封【房产证号：鲁（2018）聊城市不动产权第0008629号，申请保全10万元】。担保人中国平安财产保险有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李开太名下的位于聊城市东昌府区西湖馨苑小区A14号楼2单元3层2032室房产一套【房产证号：鲁（2018）聊城市不动产权第0008629号】。案件申请费1020元，由申请人李怀伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年五月十八日书记员  肖云欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永波，男，1965年9月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区威克特威装饰材料经销处，住所地辽宁省沈阳市铁西区吉工二街46号。经营者：寇康，男，1959年10月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人张永波因与被申请人沈阳市铁西区威克特威装饰材料经销处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张永波申请再审称,（一）原审查明和认定事实不清，缺乏证据，责任划分错误，没有法律依据和事实依据。再审申请人不是在安装中被弹打伤，而是在向安装位预搬运铝合金杠捆时捆开其中一根弹起打伤的，原审庭审笔录，再审申请人所举“录音记录”证据，原审未采信，存在错误；原审关于“因现场安装材料为2至3米长的铝杠，安装使用过程中存在一定的危险性，而被告仅用透明胶带捆绑，且认为‘能不能崩开不好说’，故被告对于损害后果的发生具有一定的过错”的认为不妥，责任过轻，原审认为“原、被告应对损害后果各承担一半的责任为宜”缺乏因果关系，一审适用侵权责任法判决承担50%责任有所不妥。（二）本案安装工程的发包方沈阳四联建筑工程有限公司明知被申请人没有资质而将工程发包给其承包安装，违反相关法律规定，应与被申请人承担连带责任，特要求列案外人沈阳四联建筑工程有限公司为本案当事人。（三）—审法院2018年3月8日对被申请人做的询问笔录应当庭进行质证，未经质证，法律程序不妥；原审判决限制了再审申请人另行起诉的条件，限制了再审申请人的诉讼权利，再审申请人不能取得相应鉴定结论就不能再行起诉主张权利。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决；裁定再审，支持再审申请人的一审、二审的诉讼请求；本案一审、二审的诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人主张原审责任划分错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据一、二审法院查明的事实，证人麻某的证言能够证实再审申请人张永波受伤后捂着右眼从安装地点下楼的事实，但再审申请人受伤的具体过程其并未目睹，再审申请人虽主张其不是在安装中被弹打伤，而是在向安装位预搬运铝合金杠捆时受伤，但未提供充分证据证明，应承担举证不利的后果。故原审法院综合现有证据，认定双方均具有一定过错、各自对损害后果承担50%责任并无不当。关于再审申请人提出原审判决限制了再审申请人另行起诉的条件及诉讼权利的问题。因再审申请人原审两次选定伤残鉴定机构，均因技术原因被退卷，原审法院对再审申请人主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金未予处理，并告知再审申请人取得相关鉴定结论后可另行主张权利亦无不当。关于再审申请人提出—审法院2018年3月8日对被申请人做的询问笔录应当庭进行质证的问题，因该询问笔录并非认定本案案件事实的主要依据，因此对该再审申请理由，本院不予支持。至于再审申请人要求列案外人沈阳四联建筑工程有限公司为本案当事人的主张，因超出原审诉讼请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永波的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2435号上诉人（原审被告）：郭长龙，男，1964年5月19日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人:王守军，辽宁金宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连金广物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区新开路89号。统一社会信用代码：9121020371694279X1。法定代表人：孙强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马跃，男，该公司员工。上诉人郭长龙因与被上诉人大连金广物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连金广物业服务有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，大连金广物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9160号民事判决；二、准许大连金广物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费1,000元，减半收取500元，由被上诉人大连金广物业服务有限公司负担；二审案件受理费1,000元，由上诉人郭长龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年五月十五日书记员 牛超群
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终642号上诉人（原审被告）：于长利，汉族，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕红伟，男，汉族，现住吉林省汪清县。上诉人于长利因与被上诉人吕红伟返还原物纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2020）吉2424民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于长利及其委托诉讼代理人刘温慧，被上诉人吕红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于长利上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，有失公正，依法应予纠正。案外人杨松文因拖欠于长利借款，无力一次性偿还而提出以房抵债。2014年8月15日，于长利、吕红伟、杨松文等5人在场的情况下，杨松文与吕红伟签订房屋买卖协议，杨松文又与于长利签订房屋买卖协议，将从吕红伟处分期付款购买的房屋以17万元的价格抵债给于长利。杨松文将与于长利签订的房屋买卖协议复印件交付给吕红伟，吕红伟对此明知且无异议。协议签订后，吕红伟直接向于长利交付案涉房屋。吕红伟明知杨松文处分登记在其名下房屋的事实，且于长利占用并居住案涉房屋数年，吕红伟并未提出任何异议。可见吕红伟对杨松文的处分行为是默许的。于长利受让案涉房屋时是善意的，并已经支付相应对价，未能办理变更登记并非于长利的原因造成，一审判决于长利腾迁房屋，直接损害了其合法权益。吕红伟辩称，一审判决正确，应予维持。吕红伟向一审法院起诉请求：判令于长利腾出吕红伟所有的位于××县房屋。事实和理由：2014年8月15日，吕红伟与案外人杨松文签订房屋买卖协议，协议约定吕红伟将涉案房屋以17万元的价格转让给杨松文，因杨松文不知去向且未履行交付房款的义务，吕红伟将杨松文诉至法院。2019年6月27日，汪清县法院作出（2019）吉2424民初142号民事判决，判决解除吕红伟和杨松文签订的房屋买卖合同，吕红伟有权追回位于××县房屋。吕红伟与案外人杨松文签订房屋买卖协议后，杨松文将涉案房屋交付于长利居住，吕红伟多次找到于长利，要求其腾出房屋，于长利均以各种借口拒不腾房。一审法院认定事实：2014年8月15日，吕红伟与案外人杨松文签订房屋买卖协议，协议约定：吕红伟将位于××县以17万的价格转让给杨松文，杨松文自2014年9月起每月向吕红伟支付房款2500元，分五年付清，杨松文付清全部房款后，吕红伟将房屋过户给杨松文，如杨松文未能按约定按期付款，吕红伟有权收回房屋，杨松文所付房款不予退还。于长利的委托诉讼代理人刘温慧作为证明人在房屋买卖协议上签字。同日，于长利与杨松文签订房屋转让协议书，约定杨松文将从吕红伟分期付款购买的房屋17万元的价格抵债于长利。于长利的委托诉讼代理人刘温慧作为证明人在以房抵债协议上签字。之后，吕红伟将位于××县交付杨松文，杨松文分期支付了部分房款。杨松文将该房屋交付于长利居住至今。2016年吕红伟起诉杨松文房屋买卖合同一案一审法院立案后，审理过程中吕红伟撤诉。汪清县汪清镇宏财苑小区5栋5单元603室登记在吕红伟单独所有，不动产权证号为：吉（2018）汪清县不动产权第0001633号。杨松文未能按约定支付购房款，2019年1月23日，吕红伟向一审法院起诉杨松文、于长利，要求解除吕红伟与杨松文的房屋买卖合同，于长利主张案涉房屋已被其善意取得，不同意返还。2019年6月21日，一审法院作出（2019）吉2424民初142号民事判决书，判决：解除吕红伟与杨松文签订的××县的房屋买卖合同，吕红伟有权追回房屋。于长利对此判决不服，向本院提起上诉。2019年10月21日，本院作出（2019）吉24民终1641号民事判决书认为：于长利未提供证据证明吕红伟知晓或者事后追认了杨松文处分房屋的行为，房屋至今也未办理变更登记，故于长利不具备善意取得的条件，未取得房屋的所有权。吕红伟与杨松文之间的房屋买卖合同合法有效，且解除条件成就，一审判决予以解除并无不当。故判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。现吕红伟再次对于长利提起诉讼，要求于长利腾出吕红伟所有的位于××县房屋。一审法院认为，吕红伟将其所有的位于××县涉案房屋买卖转让给杨松文，该房屋买卖合同已经法院判决予以解除，法院判决已经发生法律效力，该房屋的所有权人仍为吕红伟。现于长利占有使用该涉案房屋，侵犯了吕红伟的合法权益，吕红伟要求于长利腾出此房屋，依法有据，一审法院予以支持。于长利抗辩其为善意取得，其抗辩意见已经法院判决不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）、（四）项的规定，判决：限于长利于本判决发生法律效力后30日内将位于××县房屋腾迁，将该房屋返还给吕红伟。案件受理费50元，减半收取25元，由于长利负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为于长利对案涉房屋是否构成善意取得。经查，2014年8月15日，吕红伟与案外人杨松文签订房屋买卖协议约定，杨松文付清全部房款后吕红伟将房屋过户给杨松文。于长利明知案涉房屋所有权登记在吕红伟名下且杨松文未取得房屋所有权的事实，还与杨松文签订以房抵债协议并装修入住，其又无法证明吕红伟同意或追认杨松文处分案涉房屋的行为，故于长利不具备善意取得的条件，未取得案涉房屋的所有权，一审法院责令于长利腾出案涉房屋并返还给吕红伟的结论正确，应予维持。综上所述，于长利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于长利负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 成 日审 判 员 朴 美 兰审 判 员 池 东 波二〇二〇年五月十八日法官助理 （鲁雪莲书 记 员 李 思 思
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初14号原告:成爱梅，女，1940年5月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告成爱梅诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告成爱梅与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告成爱梅与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  赵建明审 判 员  岳玉成人民陪审员  张树和二〇二〇年五月二十九日书 记 员  马兆迪
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执61号 申请执行人：茂县人民法院刑事审判庭 被执行人：谢玉东,男，1976年11月12日出生,汉族，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行谢玉东罚金一案中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  禹静萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执1385号之一申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：刘伟，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：温培东，男，1969年11月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：温玉梅，女，1967年02年01日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系被告温培东之妻。被执行人：温俊洪，男，1980年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：温俊磊，男，1986年02月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：温振刚，男，1980年07月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：温振成，男，1979年12月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人温培东、温玉梅、温振刚、温振成、温俊洪、温俊磊借款合同纠纷一案中，该案在执行过程中，经执行，被执行人温培东、温玉梅、温振刚、温振成、温俊洪、温俊磊无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1385号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  林孟良审判员  柴新亮二〇二〇年五月六日书记员  肖太森
云南省曲靖市马龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0321民初440号 原告：曲靖市马龙区农村信用合作联社，住所地：曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路86号，统一社会信用代码：915303212172755074。 法定代表人：王文波，职务：理事长。 委托诉讼代理人：杨兴堂，男，1967年9月24日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赏雨，男，1993年7月9日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。 被告：杨加伍，男，1970年11月15日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。 被告：吕仆花，女，1971年12月4日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。 原告曲靖市马龙区农村信用合作联社诉被告杨加伍、吕仆花借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曲靖市马龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  湛云洲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  付彦晓
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更132号罪犯李金赐，男，1978年11月30日出生，汉族，籍贯广东省惠来县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2012年12月1日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中刑一初字第226号刑事判决，以被告人李金赐犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李金赐不服，提出上诉。经本院审理，于2014年5月13日以（2013）辽刑一终字第39号刑事判决认定被告人李金赐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年9月30日以（2016）辽刑更895号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李金赐，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李金赐的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2045年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3972号申请人：胡宝记，男，1976年11月15日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：吴娜，女，1974年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：吴燕，女，1972年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理申请人胡宝记与被申请人吴娜、吴燕民间借贷纠纷一案中，申请人胡宝记于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴娜、吴燕名下价值1090000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人胡宝记提供本人名下坐落于天津市河东区的房产作为担保。本院经审查认为，申请人胡宝记的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封胡宝记名下坐落于天津市河东区的房产；二、对被申请人吴娜、吴燕名下价值1090000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二〇年五月九日法官助理孙婧一书记员苗安娜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初279号原告：李刚，男，1968年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市盛驰劳务服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号（实际办公地址为天津市南开区红旗南路263号D座1层）。法定代表人：董云峰，主管。委托诉讼代理人：郭俸萱，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司主管。被告：天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人：赵年伏，局长。委托诉讼代理人：李祥瑞，天津融汇律师事务所律师。原告李刚与被告天津市盛驰劳务服务有限公司（以下简称被告盛驰劳务）、被告天津市公安局南开分局（以下简称被告南开分局）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告天津市盛驰劳务服务有限公司的委托诉讼代理人郭俸萱、王蕾、被告天津市公安局南开分局的委托诉讼代理人李祥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告南开分局支付原告法定节假日及延时加班费用5000元。事实和理由：自2017年元月1日至2019年8月31日原告在公安局工作，经常与民警在法定节假日加班，平常工作日也有延时加班，考勤从来不给记，因此原告诉至法院，要求被告南开分局支付加班费用。被告盛驰劳务辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告要求支付加班费对象为被告南开分局，与被告盛驰劳务无关。被告盛驰劳务与原告为用人单位关系，被告南开分局为用工单位，依据法律规定，加班费应由实际用工单位支付，且被告盛驰劳务对于原告主张的加班情形并不知情，综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告南开分局辩称，原告所述的2017年1月1日至2019年8月31日期间无任何加班事实，且在2017年8月30日至2018年5月31日期间原告为工伤休假期间，2018年6月1日原告才恢复上岗，因此在该期间内原告不可能产生加班，另原告主张的加班费已过诉讼时效，综上请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2011年9月1日原告与被告盛驰劳务签订书面劳动合同，约定被告盛驰劳务将原告派遣至被告南开分局工作，合同期限自2011年9月1日至2019年8月31日。原告在被告南开分局工作期间，由被告南开分局以现金形式发放其工资待遇，每月26日发薪，下发薪制，发薪周期为上月26日至本月25日。原告在职期间存在夜班与白班两个班制，夜班上23：30至次日早4：30，白班上8：30至17：00，白班午休2.5个小时，每周双休。原告最后工作至2019年8月31日，自2019年9月1日开始原告未再到岗工作。2.2017年10月10日天津市南开区人力资源和社会保障局出具编号为S112010420170502号认定工伤决定书，载明原告于2017年8月30日15：00下班回家途中遭遇的交通事故属于工伤情形。3．原告曾以二被告为被申请人就加班费、煤火费及夜班费事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月10日该委作出津南开劳人仲裁字〔2019〕第2213-1号仲裁裁决书，裁决驳回了原告关于加班费及夜班费的仲裁请求。后原告不服诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原告在职期间是否存在加班的情形。根据法律规定原告作为劳动者，其主张加班费应就加班事实的存在承担举证责任，现原告并未向法庭提供任何证据证明其在职期间存在加班情形，且被告南开分局亦按考勤管理的相应规定留存考勤已被核查，同时根据被告南开分局提供的考勤记录显示，亦未发现原告存在加班的事实，故对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李刚的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二〇年五月二十六日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5370号 原告：黄海均。 委托诉讼代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。 被告：祝自银。 原告黄海均与被告祝自银买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告黄海均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄海均撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月二十二日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执202号之一申请执行人董兴可，男，1991年4月20日生，汉族，农民，住临清市。被执行人孙喜民，男，1985年10月7日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人董兴可与被执行人孙喜民民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月18日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2544号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年五月十八日书记员  张学强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2634号原告：张建伦，男，1963年7月18日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：李万洋，男，1956年9月19日出生，汉族，住聊城经济开发区。原告张建伦与被告李万洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伦委托诉讼代理人刘秀秀，被告李万洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告砖款18600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告建设美丽乡村及园林时使用原告青砖112200块、单价0.24元共计26928元。当时被告承诺货到付款，但是被告只支付8000余元，下欠18600元并亲笔书写欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。被告辩称，被告欠原告款属实。但被告出具给原告的欠条不准，因2017年10月14日左右被告将3000元砖款给了送砖的，让其捎给原告。被告认为应在18600元的欠条中扣除该3000元。经审理查明：2017年10月份，被告向原告购买部分青砖。之后，被告将每块青砖加价1分进行转卖。2017年12月13日，被告向原告出具“今欠到青砖款壹万捌仟陆佰元”的欠条一张。本院认为，被告欠原告砖款18600元，事实清楚，依法应予偿还。综上所述，原告诉求，合法有据，本院依法予以支持。被告以应从欠条中扣除砖款3000元的抗辩，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告李万洋偿还原告张建伦砖款18600元。案件受理费133元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年五月十一日书记员  霍海瑞
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初88号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行（原葫芦岛市南票区缸窑岭信用社），住所地：葫芦岛市南票区缸窑岭镇。负责人：冯万龙，系该支行行长。被告：高树江，男，1951年9月15日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行（以下简称“葫芦岛农商行缸窑岭支行”）与被告高树江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农商行缸窑岭支行的负责人冯万龙，被告高树江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛农商行缸窑岭支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高树江立即偿还借款本金9,400.00元及2008年11月26日至2019年4月23日期间的利息16,524.00元，并从2019年4月24日起至实际给付之日止以9,400.00元本金为基数，按日利率万分之4.5给付逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年11月26日，被告高树江申请借款10,000.00元。原、被告签订《合同》，约定借款期限自2008年11月26日至2009年11月24日，月利率9‰；不按期还款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。原告于2008年11月26日发放贷款10,000.00元，贷款到期，原告多次向被告催要贷款本息，现被告仅偿还本金600.00元，剩余本金及利息未能偿还。原、被告双方订立的合同合法有效，被告到期没有偿还贷款构成违约，应当承担还款责任和违约责任。原告多次催要未果，无奈之下起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告高树江辩称，借款的过程属实，被告确实在原告处借款10,000.00元，借期一年，约定借款期限自2008年11月26日至2009年11月24日，月利率9‰；逾期不还，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。被告已偿还了600.00元本金，现年事已高，身体多病，经济困难，无力支付。本院经审理认定事实如下：原告葫芦岛农商行缸窑岭支行于2014年从原葫芦岛市南票区缸窑岭信用社更名而来。2008年11月26日，被告高树江在原告处借款10,000.00元用于购买农用车，双方约定借款期限自2008年11月26日至2009年11月24日，贷款利率为9‰，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起按日万分之4.5计收利息，并签订了《葫芦岛市农村信用社农户小额贷款合同》。原告于2008年11月26日向被告发放了贷款10,000.00元。贷款到期，被告未按约偿还贷款本息，经原告多次催要，被告分别于2017年和2019年偿还本金100.00元和500.00元，剩余本金及利息未能偿还，原告无奈起诉至法院，请求判如诉请。以上所确认的事实有，辽银监复（2014）227号文件、葫芦岛市农村信用社农户小额贷款合同、个人借款凭证、贷款催收通知书、高树江贷款利息说明及双方当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告葫芦岛农商行缸窑岭支行与被告高树江签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。原告如约将借款交付给被告高树江使用，被告高树江应当却未按合同约定全部偿还借款本息属违约行为，应按照合同约定履行偿还本息的义务。原告要求被告偿还尚拖欠的借款本金9,400.00元及利息于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条规定，判决如下：被告高树江于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行借款本金9,400.00元及利息（利息分两部分：第一部分从2008年11月26日至2019年4月23日期间的利息16,524.00元；第二部分从2019年4月24日起至实际给付之日止以9,400.00元本金为基数，按日利率万分之4.5给付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.60元，由被告高树江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  王秀娥人民陪审员  郭 超二〇二〇年五月八日书 记 员  许常辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初194号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：厦门学点文化传播有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。法定代表人：温昌平。原告刘宏亮与被告厦门学点文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘宏亮于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费425元退还给原告刘宏亮。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年五月二十八日书记员  滕 滕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1622号 李青杨： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初2847号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3977号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林。委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：南京市浦口区章奕新百货超市店，经营场所江苏省南京市浦口区沿江街道泰冯路108号。经营者：章奕新。本院在审理原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告南京市浦口区章奕新百货超市店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年五月十一日书记员 朱海伦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4474号 原告：刘艺美，女，汉族，1987年5月21日出生，住陕西省华县。 委托诉讼代理人:刘博，上海市(西安)律师事务所律师。 被告：李小松，男，汉族，1985年9月7日出生，住陕西省华县。 被告：陕西缪斯装饰设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 本院在审理原告刘艺美与被告李小松、陕西缪斯装饰设计工程有限公司公司决议纠纷一案中，原告刘艺美于2020年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小松、陕西缪斯装饰设计工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘艺美撤回对被告李小松、陕西缪斯装饰设计工程有限公司的起诉。 本案案件受理费100元，减半收取后，原告承担50元。 审判员  刘洁 二〇二〇年五月二十日 书记员  祁鑫
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执536号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县。法定代表人：张明洋。被执行人陈亮，男，1987年11月20日出生，汉族，住灌云县。被执行人：王玉芬，女，1995年2月20日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人陈亮、王玉芬金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1238号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告陈亮、王玉芬于本判决生效后十日内向原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司归还借款本金30000元及利息、逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年5月12日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院于2020年4月7日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下银行账户已被本院依法冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。该案目前未执行30000元，执行到位标的0元。本院于2020年5月12日将执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执536号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月十二日书记员  吴 海
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初49号原告:邵凯忠，男，1989年5月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告邵凯忠诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告邵凯忠与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告邵凯忠与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 判 决 书（2019）新0105行初224号 原告：葛霞，女，1985年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：薛焱锋（原告的丈夫），男，1984年11月15日出生，汉族，新疆辩尚律师事务所实习律师，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南站路233号。法定代表人：阿巴拜克力·祖农，乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局局长。委托代理人：玛依努尔·沙吾提，女，1968年4月10日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局和田街监管所科员，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘茹，女，1994年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局法制科科员，住乌鲁木齐市。原告葛霞与被告乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局（以下简称沙区市场监管局）市场监督行政其他一案，本院于2019年8月26日立案后，于当日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告葛霞的委托代理人薛焱锋、被告沙区市场监管局的委托代理人玛依努尔·沙吾提、刘茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛霞诉称：2018年1月7日，原告通过全国12315互联网平台向被告举报新疆七一酱园综合购物有限公司卖场购买的女式棉衣，经山东省纺织产品质量监督检验测试中心检验不合格一事。2018年1月8日被告通过全国12315互联网平台回复立案情况“告知时间：2018-1-8、告知内容：（空白、无内容）”，但至今原告未收到举报事项的处理结果或是该案件正在延期办理的通知，原告认为被告在处理该举报案件中未履行法定的义务，涉嫌行政不作为，故起诉至贵院，要求：1、确认被告未在法定工作日向原告告知举报案件办理结果的行为违法；2、责令被告限期对原告的举报事项依法作出处理并书面告知；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。原告葛霞针对其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、全国12315互联网平台举报信息详情页面截图、消费者申诉受理通知书、申诉举报书；证明原告向被告举报投诉事项。证据2、购物票据三张；证明原告购买涉案举报产品及购物价款。证据3、山东省纺织产品质量监督检验测试中心检验报告一份；证明原告购买的产品经检测不合格。被告沙区市场监管局辩称，对于原告的举报，我局受理，但没有及时处理，也没有告知原告处理结果。现我局愿意对原告举报的事项进行调查处理。被告沙区市场监管局未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的所有证据的真实性、合法性、与本案的关联性均认可。本院综合全案情况审查对当事人提交的证据作如下确认：对原告葛霞提交的证据1、2的真实性、合法性、与本案的关联性均予以确认，对证据3的真实性予以确认。经审理查明，2018年1月7日，原告通过全国12315互联网平台向被告举报新疆七一酱园综合购物有限公司卖场购买的女式棉衣，经山东省纺织产品质量监督检验测试中心检验不合格一事。2018年3月9日被告向原告的丈夫薛炎锋出具消费者申诉受理通知书，但未处理。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，县级以上人民政府市场监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子邮件地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理。根据上述规定，被告具有对原告投诉举报依法进行处理的职权。本案中，被告认可在接到原告举报后，对原告举报事项未予处理的事实。故对原告要求确认被告未在法定工作日向原告告知举报案件办理结果的行为违法，并要求责令被告限期对原告的举报事项依法作出处理并书面告知的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、确认被告乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局对原告葛霞提出的投诉申请事项不予处理的行为违法；二、责成被告乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局于本判决发生法律效力之日起60个工作日内对原告葛霞举报事项进行处理，并将处理结果以书面形式告知原告。案件受理费50元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   龚志江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   杨 鹏
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初369号 原告：徐大克，男，1954年7月27日生，汉族，住上海市杨浦区。 委托代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。 委托代理人：郭思琪，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：葫芦岛市鸿亿房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区西街一委。 法定代表人：杨树立，系该公司经理。 委托代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。 第三人：海霞，女，1984年8月29日生，蒙古族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：马殿利（与第三人系夫妻关系），男，1980年8月10日生，满族，住葫芦岛市龙港区。 原告徐大克诉被告葫芦岛市鸿亿房地产开发有限公司（以下简称鸿亿房地产公司）、第三人海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐大克的委托代理人李雷明、郭思琪，被告鸿亿房地产公司的委托代理人那伟，第三人海霞及其委托代理人马殿利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐大克诉称，原告与被告葫芦岛市鸿亿房地产开发有限公司于2003年7月5日签订商品房买卖合同，房屋位置位于龙港区，建筑面积为93.947平方米。原告于2003年7月7日交付了购房款，并收到被告开具的专用收款收据；2003年12月被告将房产交付，并将房屋钥匙交给原告，原告于2004年收到了被告为其办理的房屋产权证书（房字第××号)，至2019年，原告准备入住时，发现房屋已由被告卖给了本案的第三人，并且已装修。被告的行为导致原告的合同目的无法实现，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原被告双方签订的房屋买卖合同；二、被告返还购房款56,995.00元，并支付原告已付购房款一倍的赔偿金；三、被告承担因解除房屋买卖合同而给原告造成的经济损失(包含未交付房屋造成的损失和律师代理费损失)；四、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告方变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为请求法院确认买卖合同无效。 被告鸿亿房地产公司辩称，被告将房屋出售给原告，双方签订房屋买卖合同，该房屋已经办理房屋产权证书，被告履行合同义务；原告主张合同无效没有法定事由，要求赔偿一倍的赔偿金没有法律依据；原告要求因合同无效而赔偿原告经济损失没有具体请求内容，也不符合法律规定，要求赔偿律师代理费没有合同依据及法律依据；第三人并不是从被告处取得房屋，被告也未向任何人出售诉争房屋，被告对本案不存在任何过错，故请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人海霞辩称，我购买的房屋是在名叫齐虎忠手里买的，原、被告之间的争议与我无关。 本院经审理查明，2003年7月5日，原告徐大克与被告葫芦岛市鸿亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于龙港区的房屋，建筑面积为93.947平方米，房屋总价值为56,995.00元。2003年7月7日，原告交付购房款56,995.00元，被告鸿亿房地产公司于同日开具专用收款收据一张；2003年12月，被告将该房屋及钥匙交付给原告徐大克。2004年，原告收到被告为其办理的房屋产权证书（房字第××号），该证记载：所有权人为徐大克；房屋坐落（新址）龙港区号；建筑面积93.947平方米，并盖有葫芦岛市龙港区私房管理专业章。2019年，原告准备入住时，发现房屋已由第三人海霞使用并已装修，故诉至法院。开庭时，第三人拒不提供取得该房屋的证据，乃至该房屋购买时含有哪些部分也拒不提供证据加以证明。 另查明，2018年9月13日，被告鸿亿房地产公司（甲方）、阜新市云水瑶温泉酒店有限公司（乙方）、齐虎忠（丙方），三方签订《补充协议书》，协议约定由甲方代乙方向丙方履行支付工程款义务，将葫芦岛市龙港区龙泽园小区2号楼3-602室、建筑面积124.18平方米，单价2655.04元/平方米，作为抵账房抵账给丙方齐虎忠。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、补充协议等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，结合庭审情况，本案并不是简单地发生了原告徐大克与被告葫芦岛市鸿亿房地产开发有限公司两者之间的商品房买卖关系，在被告与现居者即第三人之间发生了“以房抵债”、“二次房屋买卖”等几段关系，同时涉及案外人阜新市某公司、齐某某的《补充协议》等以房抵债的过程，最后导致原告徐大克丧失了房屋所有权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐大克的起诉。 案件受理费1,290.00元全部予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  王大立 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郭丽秋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初3483号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。法定代表人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：秦凤云，女，1959年1月14日出生，汉族，住天津市河北区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告秦凤云信用卡纠纷一案,本院于2020年4月30日立案。现原告以继续补充证据为由于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  莫荻二〇二〇年五月二十八日书记员  赵蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初613号 原告南宁金漓源那坡直销店诉被告陆庆丰买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月七日立案受理后，依法由审判员岑德文适用小额诉讼程序独任审判，法官助理石凤鸾负责跟进案件并担任记录工作，于二〇二〇年五月十一日主持双方当事人进行调解。经调解，原、被告双方达成调解协议，被告自愿支付原告欠款13,300元（已当庭履行），双方权利义务就此终结，不再因此事产生任何纠纷。双方当事人均表示不需要本院制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 主审法官  岑德文 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  石凤鸾
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢296号申请执行人王燚。被执行人张凌波。被执行人贾泽林。本院在执行申请执行人王燚与被执行人张凌波、贾泽林民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人张凌波所有的位于青岛市市北区德丰路9号9号楼2单元1702户的房产，并将拍卖所得款1460115.9元发放给申请执行人，申请执行人向本院书面申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民三商初字第448号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年五月二十七日书记员 张文颖
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初195号原告：刘军红，男，1970年4月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。被告：安阳市殷都区相台街道办事处铁佛寺村铁佛寺村民小组，住所地：安阳市殷都区相台街道办事处铁佛寺村。负责人：李军，职务：组长。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。被告：安阳市殷都区相台街道办事处铁佛寺村民委员会，住所地：安阳市殷都区相台街道办事处铁佛寺村四二区北门路北法定代表人：高保山，职务：主任。第三人：李长林，男，1962年5月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。第三人：李有林，男，1965年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。原告刘军红与被告安阳市殷都区相台街道办事处铁佛寺村铁佛寺村民小组（以下简称铁佛寺村民小组）、安阳市殷都区相台街道办事处铁佛寺村民委员会（以下简称铁佛寺村委会），第三人李长林、李有林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘军红及委托诉讼代理人许县委、被告铁佛寺村民小组组长李军及委托诉讼代理人周喜明、铁佛寺村委员会法定代表人高保山到庭参加诉讼，第三人李长林、李有林及委托诉讼代理人杜俊涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘军红向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁佛寺村民小组、铁佛寺村委会共同赔偿原告刘军红房屋装修损失124170.91元、物品损失93332元、停业损失计669602.5元、鉴定费8000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月底，被告铁佛寺村民小组与原告签订《房屋租赁承包合同》，合同约定：被告将位于XXX南侧建筑面积1500平方米的房屋出租给原告使用，承包为三年，自2018年8月承包费每年12万元。原告与妻子温某某租赁该房屋用于经营安阳市殷都区XXX美食城XXX店，主营提供包桌就餐服务。2019年8月1日至2021年7月31日凌晨，由于被告在涉案租赁房屋南侧放置的水罐爆炸，房屋墙面被炸开了个大洞，窗户玻璃大面积破碎，房屋内的装修装饰以及桌椅、灯具、空调消毒柜、LED大屏等物品遭到严重损坏，美食城营业受到很大影响，给原告造成了巨大损失。因协商未果，故此诉讼，请支持诉讼请求。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时应注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告诉求的是温某某经营的个体工商户安阳市殷都区XXX美食城XXX店的损失，以原告刘军红起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘军红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年五月二十五日书记员 崔乔乔
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初41号原告:高建友，男，1989年1月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告高建友诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告高建友与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告高建友与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民申6号再审申请人（原审被告）：张怀成，男，1972年7月10日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘启清，女，1968年8月20日出生，住句容市。原审被告：施靖，男，1982年7月1日出生，住句容市。原审被告：张庭兰，女，1973年11月16日出生，住句容市。原审被告：张庭荣，男，1968年3月20日出生，住镇江市。原审被告：张文青，女，1969年10月16日出生，住镇江市。原审被告：唐兆银，男，1972年10月3日出生，住句容市。原审被告：江苏怡汇商贸有限公司，住所地句容市华阳镇领袖星城西门。再审申请人张怀成与被申请人刘启清、原审被告施靖、张庭兰、张庭荣、张文青、唐兆银、江苏怡汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年5月30日作出的（2014）句商初字第260号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张怀成申请再审称，2014年4月2日，申请人向被申请人借款160万元用于酒店和酒业经营部的资金周转，与被申请人签订了资金出借协议，并应被申请人的要求在资金出借协议的下方另行书写借条一张，但申请人出具的借条下方并没有“收款人施靖”的字样，申请人从未委托施靖收款，亦未要求被申请人将款项汇入施靖账户。申请人曾向被申请人询问借款事宜，被申请人告知已经将借款汇给了施靖并要求申请人向施靖索要，但施靖并未将款项交付申请人。在（2014）句商初字第260号民事案件调解过程中，被申请人一直称不会跟申请人要钱，调解只是走个形式，施靖当时也承诺由他归还款项，申请人系在被诱导的情况下同意了调解。（2014）句商初字第260号民事调解书签订程序违法，张庭兰及张庭荣没有委托申请人参与诉讼，委托书上的签名不是他们本人所签。据申请人了解，被申请人系职业放贷人，涉及大量套路贷诉讼案件，现申请人申请再审，请求撤销（2014）句商初字第260号民事调解书，再审本案并依法改判驳回被申请人刘启清对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，审判监督程序是一种事后的补救程序，关系到生效裁判的稳定性和法律程序的安定性，启动该程序具有严格的限制，必须具备法定的再审事由且必须在法定期限内提出。申请人张怀成申请对（2014）句商初字第260号民事调解书申请再审，应当提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，且应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。申请人张怀成认为调解书签订程序违法，张庭兰及张庭荣的委托书上的签名不是他们本人所签。针对上述理由，申请人在听证程序中申请对委托书中“张庭兰”的签名是否系张庭兰本人所签进行笔迹鉴定，但在比对张庭兰当庭书写的字迹之后又申请撤回鉴定，同时表示不对张庭荣的委托书签名进行笔迹鉴定。除申请人的陈述之外，申请人未提供其他证据证明（2014）句商初字第260号民事案件存在法定的再审事由。原审案件调解协议于2014年5月30日生效，申请人于2019年11月份提出再审申请，已经超过法定的六个月期限，故对其再审申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张怀成的再审申请。审 判 长  王 丽审 判 员  陆玉婷审 判 员  周小琳二〇二〇年五月十八日法官助理  秦 洁书 记 员  张 莹
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执恢4号申请执行人祝艳清，女，1968年3月19日生，汉族，吉化集团吉林市锦江油化厂职工，住吉林市龙潭区新树街14-112号。被执行人刘云峰，男，1989年4月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村三组。申请执行人祝艳清与被执行人刘云峰交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第163号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法对被执行人刘云峰的银行账户进行冻结，将被执行人列入失信名单，对其进行限制高消费,查封被执行人刘云峰的北京车籍一辆。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年五月二十五日书记员 范 祥
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10352号原告：温州中航钢铁贸易有限公司，住所地温州市机场大道1697号第二层206室。法定代表人：滕君华，董事长。委托诉讼代理人：王广凤、李明（实习律师），江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区万山城市花园2号楼二层。法定代表人：邵明银。原告温州中航钢铁贸易有限公司(以下简称中航公司)与被告连云港万山房地产开发有限公司(以下简称万山公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航公司委托诉讼代理人王广凤到庭参加诉讼，被告万山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款1620816.7元及逾期付款违约金1250115.94元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，暂计算至起诉之日，应计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2013年11月7日，原告与被告签订《万山财富中心钢材供货合同》，由原告为被告开发万山财富中心楼供应钢材。合同第2条约定“工程总用量约3000吨，工期12个月。供方货到工地，需方点清数量，直条按理论计算，盘圆按过磅为准，卸车时双方当场验收无误签字后交货完毕，以需方指定收货员签收为准。”第3条约定“数量以需方计划单为准；单价以当日南京西本新干线单价加60元运费为结算单价，单价标明在发货单上。如甲方需要带E钢材，钢材单价每吨外加60元；金额以实际发货量结算。”第4条约定“每批货到现场经检验合格后60天内付清货款；如果60天内供货总金额超过200万时，也需立即付清货款。每月28日核对该月供货明细及金额，以上报价不含税收。”第5条约定“如需方逾期付款，供方有权解除合同，并按逾期钢材每吨每天4元向供方支付违约金。”合同签订后，原告按照被告要求履行了供货义务。但被告未按合同约定支付原告钢材款，虽经原告多次催要，至今尚欠原告钢材款1620816.7元。为维护原告自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告万山公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年11月7日，原告中航公司（供方）与被告万山公司（需方）签订《万山财富中心钢材供货合同》，由原告为被告开发万山财富中心楼供应钢材。合同约定工程总用量约3000吨，工期12个月。供方货到工地，需方点清数量，直条按理论计算，盘圆按过磅为准，卸车时双方当场验收无误签字后交货完毕，以需方指定收货员签收为准。数量以需方计划单为准，单价以当日南京西本新干线单价加60元运费为结算单价，单价标明在发货单上。如甲方需要带E钢材，钢材单价每吨外加60元；金额以实际发货量结算。每批货到现场经检验合格后60天内付清货款；如果60天内供货总金额超过200万时，也需立即付清货款。每月28日核对该月供货明细及金额，以上报价不含税收。如需方逾期付款，供方有权解除合同，并按逾期钢材每吨每天4元向供方支付违约金。合同签订后，原告中航公司共计向被告万山公司供货2956734.14元。2014年10月28日，被告万山公司给付原告货款500000元。2015年2月28日，被告万山公司给付原告货款1000000元。2016年2月29日，被告万山公司给付原告货款200000元。上述事实，有原告所举供货合同、销货清单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的供货合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告向被告供货2956734.14元，被告给付货款1700000元后，还应给付剩余货款1256734.14元。被告未按约给付货款，已构成违约，还应当承担相应的违约责任。合同约定的逾期付款按钢材每吨每天4元支付违约金及原告主张的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告万山公司经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港万山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告温州中航钢铁贸易有限公司货款1256734.14及违约金（自2014年9月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29767元、保全费5000元，共计34767元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  陈淑江人民陪审员  杨 靖二〇二〇年五月六日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10771号 原告：陕西安和宜邦物业服务有限公司，住陕西省西安市碑林区。 法定代表人：张英，系该公司总经理。 委托代理人：席建辉，男，1987年1月8日出生，汉族，住陕西省长武县，系该公司员工。 被告：王永芳，女，1988年1月22日出生，汉族，住陕西省富县。 本院在审理原告陕西安和宜邦物业服务有限公司与被告王永芳物业服务合同纠纷一案中，原告陕西安和宜邦物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西安和宜邦物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西安和宜邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告陕西安和宜邦物业服务有限公司负担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  廉佳佳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终302号上诉人（原审原告）：王树军，男，汉族，1974年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：董利利，女，汉族，1988年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。上诉人王树军因与被上诉人董利利民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王树军上诉请求：请求依法判令被上诉人偿还上诉人借款23000元并偿还自2019年8月1日至判决生效之日的银行同期贷款利息。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的多笔通过微信转账或银行卡的转账共计23000元，性质属于借款，被上诉人应当返还。董利利辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人自愿转账给被上诉人，款项不是借款，被上诉人不用偿还。王树军向一审法院起诉请求：1．依法判令董利利偿还王树军借款本金23000元；2．判令董利利偿还王树军自2019年8月1日至判决生效之日的银行同期贷款利息；3．诉讼费用由董利利承担。一审法院认定事实：双方当事人经网络相识，王树军通过微信转账分别于2019年7月19日转给董利利1000元，于2019年7月22日转给董利利500元，于2019年7月26日转给董利利500元，于2019年8月2日转给董利利3000元；此外王树军通过银行转账分别于2019年8月12日转给董利利3000元，于2019年9月5日转给案外人张欢欢10000元（该笔转账系董利利告知王树军张欢欢银行账号，在董利利指示下由王树军进行转账），于2019年9月16日转给董利利5000元。一审法院认为，双方当事人对各自的主张均承担相应的举证责任，本案中董利利认可收到王树军转账的欠款并认可王树军向案外人张欢欢转账的事实。对于诉争款项的性质，双方无书面证据予以确定，关于欠款性质问题也成为本案的争议焦点，在此情形下，王树军作为提出诉讼请求的一方，其主张民间借贷不仅要举证证实双方之间存在钱款往来，同时也要举证证明双方之间存在借贷关系，但在本案中王树军所提交的证据无法充分证实双方之间关于本案诉争钱款之间存在借贷合意，对此王树军应当承担举证不能的法律后果。综上判决：驳回王树军的诉讼请求。案件受理费187元，由王树军负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应自行承担举证不能的法律后果。上诉人王树军所提证据无法充分证实双方之间就诉争钱款存在借贷合意，一审法院据此驳回其的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。上诉人王树军所提多笔转账均为借款的上诉理由，在一审及二审过程中均未提交证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，就其相关上诉理由，本院依法不予采信。综上所述，上诉人王树军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由王树军负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年五月二十一日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初306号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人仇志远，男，1996年10月2日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，系天津硕顺新能源科技有限公司员工，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人仇志远犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月12日20时许，被告人仇志远在蓟州区商“音缘艺术中心”饮酒后，驾驶车牌号为津Ｈ×××××的日产尼桑牌风度小型轿车，沿青池西街、中昌路由南向北行驶至中昌路与南外环交口处被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人仇志远血液中乙醇含量为145.6ｍｇ／100ｍＬ。被告人仇志远后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人仇志远在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、查获经过、情况说明、人员基本信息、人员全息档案、车辆信息查询结果、全国被盗抢机动车信息查询结果、被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、抓拍截图、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘及附光盘内容的情况说明，证人王某证言，被告人仇志远供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人仇志远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人仇志远具有以下量刑情节：被告人仇志远经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人仇志远自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人仇志远拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仇志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱战国二〇二〇年五月二十二日法官助理王宁书记员刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3974号申请执行人：赵镭，男，1994年8月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：上海宥胜实业发展集团有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路65号27层2701-2704、2710、2711。负责人：管啸晖，总经理。本院在执行申请执行人赵镭与被执行人上海宥胜实业发展集团有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，无财产可供执行，上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，并经申请执行人同意，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执972号被执行人：郑学义，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区。临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初495号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑学义的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 尚丹丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终1121号上诉人（原审原告）：孟某，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵相强，山东济信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：李美兰，山东公明政和律师事务所律师。原审被告：孔某，女，1984年9月6日出生，汉族，居民，住汶上县宝相寺路115号，现住汶上县。上诉人孟某与被上诉人徐某、原审被告孔某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孟某于2020年5月14日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孟某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孟某撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人孟某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月十四日书记员  黄 灿
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1829号 原告：陈勤学，男，1959年12月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：马贵生，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩，陕西金镝律师事务所律师。 被告：西安市浐灞生态区福庆建筑工程队，住所地陕西省西安市XX大道XX小区XX号楼XX单元XX室。 经营者：卢有友，男，1950年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 委托诉讼代理人：陈志明，男，1977年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 被告：陕西绿驰园林绿化景观工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区长宁新区绿地（DK-1）项目1幢1单元10815号。 法定代表人：白晓成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。 被告：西安曲江新区XX中心，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：王凤英，该中心主任。 委托诉讼代理人：马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俸吉存，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告陈勤学与被告西安市浐灞生态区福庆建筑工程队（以下简称福庆工程队）、陕西绿驰园林绿化景观工程有限公司（以下简称绿驰公司）、西安曲江新区XX中心（以下简称曲江资管中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、住院伙食补助费1700元，交通费，精神抚慰金2000元。2.被告支付原告伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、误工费（具体数额以鉴定为准）。3.三被告对上述费用承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实和理由：原告自2016年起在西安务工，从事绿化工作。2019年5月19日，原告整修曲江资管中心管辖的曲江新区中心门外绿化带工作期间摔伤，被送至医院，被诊断为腰1椎体压缩性骨折等伤情。2019年6月5日，原告出院，至今不能独立行走。2019年3月起至摔伤之日，福庆工程队按月向原告支付劳动报酬。三被告相互推诿责任。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告福庆工程队答辩称，其与原告无关系，只是代绿驰公司向原告发放了几个月的工资。 被告绿驰公司答辩称，1.原告是绿驰公司的正式员工，双方始终存在劳动关系，不存在劳务合同关系。原告自2016年2月起在绿驰公司上班，岗位为绿化养护。2018年、2019年，绿驰公司与曲江资管中心签订合同，由绿驰公司承包案涉地段绿化养护工程。原告自2016年2月至因工作摔伤之日在绿驰公司上班。绿驰公司对原告进行了考勤管理，并由公司出纳员李莉通过个人账户发放工资。2019年3月，绿驰公司因资金周转，委托福庆工程队为包括原告在内的员工代发几个月工资。故原告和福庆工程队无任何劳动关系和劳务关系。2.本案应为劳动争议案件。原告在2016年入职时年龄为56岁，尚未达到法定退休年龄，月基本工资逐年递增为1800元、1900元、2200元、2300元、2500元，每天上班时间为07时30分至11时30分，14时至16时。原告以提供劳务者受害责任纠纷提起本案诉讼，未经劳动争议仲裁程序处理，应驳回其起诉。 被告曲江资管中心辩称，2019年，其作为发包方与作为承包方的绿驰公司就案涉地段绿化养护工程签订合同，由绿驰公司承包案涉地段的绿化养护工程。原告要求曲江资管中心承担责任，缺乏事实和法律依据，主张不能成立。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款规定，“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。”由上述规定可见，劳动争议仲裁程序是劳动争议民事诉讼的前置程序，在无法定情形时不得直接向人民法院提起民事诉讼。本案中，原告受伤前提供绿化养护劳动，并据此按月领取劳动报酬，在受伤之时即2019年5月19日尚未达到法定退休年龄，符合劳动者条件。不论是原告主张的与其存在劳务合同关系的福庆工程队，还是是自认存在劳动关系的绿驰公司，均符合用人单位的必要条件。再根据原、被告的诉辩意见来看，原告所主张的损失是发生在工作过程中的损失。由此来看，本案应为劳动争议案件。原告未经劳动争议仲裁前置程序处理直接提起民事诉讼，不符合劳动争议案件民事诉讼的起诉条件。故本院驳回原告陈勤学的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈勤学的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后全额退还陈勤学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  许艳玲 人民陪审员  李 龙 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  薛 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1654号之一申请执行人：李令臣，男性,1952年11月9日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：邵代珍，男性,1961年6月11日生，汉族，住。被执行人：支金祥，男性,1945年6月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行李令臣与邵代珍、支金祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人支金祥名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人支金祥名下房产一套，房屋坐落于古楼办事处东关街古运河公园A区1号楼007单元55室，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年五月二十九日书记员  杨士鑫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2420号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陶笈汛、邓伟锋，该局大岭山分局工作人员。被执行人赵雨，男，1979年3月19日出生，汉族，住四川省开江县***********，公民身份号码：513************814。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月9日作出的东环罚字[2019]131号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月5日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月9日作出的东环罚字[2019]131号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赵雨承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年五月十一日书记员 邓 楠