wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2332号申请执行人：马金波，男，1987年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳润恒置业有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道。本院在执行申请人马金波与被执行人沈阳润恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初17142号民事判决书所确定的206177.75元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初17142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年五月二十七日书记员 于天龙
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1879号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：陆子颖，男,1994年9月15日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行陆子颖罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初224号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月30日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1879号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月六日 书记员  邓 淼
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审37号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：齐翠兵，男，汉族，1986年12月25日生，住。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年5月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第6003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人齐翠兵未经批准擅自于2019年3月占用付佐乡东泊庄村集体土地330.6平方米建汽车维修车间项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，肃宁县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年8月19日作出了肃国土资罚字【2019】第6003号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人齐翠兵。被执行人齐翠兵未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年5月8日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用土地330.6平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2、依据备案的《行政处罚裁量基准》占用其他草地每平方米罚款十五元，合计罚款肆仟玖佰伍拾玖元整。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第6003号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第6003号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年五月九日 书记员  王安娜
四川省马尔康市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3201民初117号 原告：马尔康嘉绒良友混凝土制品有限责任公司，住所地：马尔康市马尔康镇邓家桥村。 法定代表人：石旦真，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邦樱花，系四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川鑫恒利建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛高新技术产业园区金周路595号1栋18楼1802号。 法定代表人：侯庆辉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。 原告马尔康嘉绒良友混凝土制品有限责任公司与被告四川鑫恒利建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告马尔康嘉绒良友混凝土制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期商品混凝土货款177306.84元，利息18949.6685元（2017年12月至2020年3月，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算4.75%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告四川鑫恒利建筑工程有限公司因承建工程，向原告购买强度等级为C30（单价549.83元）的混凝土，双方口头约定，货物送到后由项目经理签字，从2017年5月至2017年11月止，原告按照约定提供混凝土548立方，另有两次天泵费（单次3000元），以上共计307306.84元，被告于2017年11月20日支付100000元，于2018年8月支付30000元，剩余货款被告以各种理由推诿至今未支付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川鑫恒利建筑工程有限公司于2020年5月25日前一次性支付原告马尔康嘉绒良友混凝土制品有限责任公司货款170000元。 二、由原告出具增值税发票。 三、本案案件受理费2113元，由原告马尔康嘉绒良友混凝土制品有限责任公司负担； 四、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  蒋 蓉 二〇二〇年五月二十日 法官助理  何晓娟 书 记 员  胡荃文
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执保51号黄甫秀、彭志成、彭扬艳、彭扬美、彭扬静、李勇军、宜章鹏达运输有限公司：申请人黄甫秀、彭志成、彭扬艳、彭扬美、彭扬静与被申请人宜章鹏达运输有限公司、李勇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）湘1025财保32号民事裁定，冻结了李勇军在中国银行608066418237CNY0账户内的存款50000元、在中国建设银行6217002980108166500_156_1账户内的存款50000元、在湖南省农村信用合作社联合社81013700000577323账户内的存款50000元、在湖南省农村信用合作社联合社81013700002433324账户内的存款50000元、在财付通支付科技有限公司085e9858eb2ed2349c50197ad@wx.tenpay.com账户内的存款10004.51元，冻结了宜章鹏达运输有限公司在中国建设银行43001508170052501556_1账户内的存款100000元。因黄甫秀、彭志成、彭扬艳、彭扬美、彭扬静申请，本院于2020年5月25日作出（2020）湘1025财保3号民事裁定，解除了上述保全措施。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保28号申请人：郭秀云，女，1943年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：邓明华，女，1990年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。申请人郭秀云于2020年5月26日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人邓明华驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭秀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邓明华驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人郭秀云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2976号 原告：贾洪太，男，1935年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：任读慧，女，1956年12月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：贾慧军，男，1983年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 三原告共同委托诉讼代理人：朱黎，四川法蜀律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：黄琪平，男，1965年2月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告贾洪太、任读慧、贾慧军与被告黄琪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告贾洪太、任读慧、贾慧军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾洪太、任读慧、贾慧军撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1056号原告：高体新，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王艳玲，女，1975年5月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房北1号。统一社会信用代码：91410823MA3X6MN128。法定代表人：陈趁新，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。主要负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。原告高体新与被告武陟县丰达汽车运输有限公司（以下简称丰达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高体新委托诉讼代理人王艳玲、被告人寿财险焦作支公司委托诉讼代理人许学斌到庭参加诉讼，被告丰达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。高体新向本院提出诉讼请求：1、判令人寿财险焦作支公司赔偿医疗费19059.95元、住院伙食补助费2250元、营养费900元、护理费5625元、误工费26392.5元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费900元，合计127229.39元；2、保留继续治疗的权利；3、本案诉讼费由人寿财险焦作支公司承担。在审理过程中，高体新将诉讼请求第一项要求的数额变更为115229.39元。事实及理由：2019年6月14日18时30分许，高体新驾驶丰达公司所有的豫Ｈ×××××/豫H0L95挂号重型半挂车沿207国道由南向北行驶至常德市武陵区樟木桥街道益阳冲村6组路段时，遇卢朝阳驾驶的豫Ｈ×××××/豫H8L08挂号重型半挂车同向行驶在前，由于高体新驾驶机动车未与前车保持安全距离，与前车发生追尾相撞，造成高体新受伤、两车损坏的交通事故。高体新受伤后住院治疗，经鉴定为十级伤残。为维护高体新的合法权益，故提起诉讼。丰达公司未答辩，也未参加庭审。人寿财险焦作支公司辩称，1、对于本次交通事故及投保事实无异议，我司在核实被保险人行驶证、驾驶证、道路运输资格从业证、营运证合法有效且不存在其他保险免赔的情形下，在保险责任限额内赔偿原告合理损失。2、对于原告主张的赔偿金额暂不予认可，并有权依据相关证据重新核定；3、诉讼费、鉴定费系间接费用，不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下:2019年6月14日18时30分许，高体新驾驶豫Ｈ×××××/豫H0L95挂号重型半挂车沿207国道由南向北行驶至常德市武陵区樟木桥街道益阳冲村6组路段时，遇卢朝阳驾驶的豫Ｈ×××××/豫H8L08挂号重型半挂车同向行驶在前，由于高体新驾驶机动车未与前车保持安全距离，与前车发生追尾相撞，造成高体新受伤、两车损坏的交通事故。常德市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定书，认定高体新负事故全部责任，卢朝阳无责任。2019年6月15日，高体新入住常德市第二人民医院住院治疗，于2019年6月19日出院，实际住院4天，医疗花费3179.61元，出院遗嘱：院外继续治疗。2019年6月20日，高体新在新乡医学院第一附属医院住院治疗，于2019年7月30日出院，实际住院40天，医疗花费15880.34元。高体新两次住院共计44天，医疗花费共计19059.95元。经本院委托，焦作昊明法医临床司法鉴定所于2020年2月11日出具司法鉴定意见书，鉴定高体新构成十级伤残，高体新支出鉴定费700元。另查明，豫Ｈ×××××/豫H0L95挂号重型半挂车的登记所有人为丰达公司，在人寿财险焦作支公司投保有交强险和车上人员责任险（驾驶人20000元、乘客20000元），附加不计免赔，本案发生在保险期间。本院认为，本案系保险纠纷。高体新驾驶豫Ｈ×××××/豫H0L95挂号重型半挂车发生交通事故，其负全部责任，豫Ｈ×××××/豫H0L95挂号重型半挂车在人寿财险焦作支公司投保有车上人员责任险（驾驶人200000元、乘客200000元），附加不计免赔，本案发生在保险期间，人寿财险焦作支公司应当按照约定在车上人员责任险（驾驶人200000元）限额内赔付高体新损失，高体新要求赔付数额扣除对方车辆交强险无责赔付数额12000元，本院应予支持。鉴定费系为确定高体新损失数额而支出的必要合理费用，人寿财险焦作支公司应当承担。高体新要求的各项赔偿数额，本院依法核算（详见附页），合理部分，本院支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔付原告高体新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费共计108187.61元；二、驳回原告高体新的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，减半收取计1302.5元，由原告高体新负担79.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年五月二十九日书记员  王亚琪河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0823民初1056号一、（2020）豫0823民初1056号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、赔偿金额的计算1、医疗费元19059.95元；2、住院伙食补助费2200元=50元/天×44天；3、营养费880元=20元/天×44天；4、护理费5506.27元=（2019年度河南省居民服务业职工平均工资）45677元/年÷365天×44天；5、误工费19559.45元=（2019年度河南省交通运输业从业人员平均工资）71392元/年÷365天×100天；6、残疾赔偿金68401.94元=（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入）34200.97元/年×20年×10%；7、精神抚慰金3000元（酌定）；8、伤残鉴定费700元；9、交通费880元=20元/天×44天；以上各项共计120187.61元，扣除对方车辆交强险无责赔付数额12000元，由人寿财险焦作支公司在保险限额内赔付108187.61元。
陕西省宜君县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0222刑初8号 公诉机关宜君县人民检察院。 被告人李百荣，男，1972年5月4日出生，居民身份证号码61063219720504XXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省延安市黄陵县，住陕西省延安市黄陵县候庄乡西店子湾村005号，农民。曾因犯盗窃罪于2000年5月30日被黄陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元;曾因犯盗窃罪于2001年11月8日被黄陵县人民法院判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金3000元;曾因犯盗窃罪于2007年7月5日被黄陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元;曾因犯盗窃罪于2011年9月19日被黄陵县人民法院判处有期徒刑四年又四个月，并处罚金8000元;曾因犯盗窃罪于2016年12月26日被黄陵县人民法院判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金6000元;曾因犯盗窃罪于2019年6月19日被黄陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2019年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年10月30日被宜君县公安局刑事拘留，经本院批准2019年12月10日被执行逮捕。 辩护人张琳,宜君县法律援助中心律师。 宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李百荣犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员李治荣出庭支持公诉。被告人李百荣及其辩护人张琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宜君县人民检察院指控2019年10月24日3时许，被告人李百荣携带改锥和手电筒，从陕西省延安市黄陵县友谊医院门前乘坐出租车至宜君县人民医院附近，后沿宜阳中街向南步行到商业城北边第一巷道，采取破坏店铺玻璃门把手的方法进入室内，连续盗窃小佳汽锅店、商业城好吃村店、美度发型会所和首艺造型理发店。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认等笔录、视听资料等。 被告人李百荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李百荣采取破坏性手段窃财物，依法应从重处罚;其是累犯，依法应从重处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，建议判处被告人李百荣七个月有期徒刑,并处罚金3000元，建议适用普通程序审理。 被告人李百荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控被告人李百荣犯盗窃罪名没有异议。认为被告人 经审理查明：2019年10月24日3时许，被告人李百荣携带改锥和手电筒，从陕西省延安市黄陵县友谊医院门前乘坐出租车至宜君县人民医院附近，后沿宜阳中街向南步行到商业城北边第一巷道，采取破坏店铺玻璃门把手的方法进入室内，连续盗窃小佳汽锅店、商业城好吃村店、美度发型会所和首艺造型理发店，经依法鉴定，被告人李百荣共窃取财物2200余元，损坏门把手等物品价值310元。2019年10月30日，宜君县公安局民警在陕西省黄陵县侯庄乡西店子湾村被抓获。 上述事实经庭审质证，确认的盗窃时使用的银色小手电筒一个、宜君县公安局《受案登记》及被害人手写报案材料、出租车的行车轨迹、电话号码为18700154532的通话记录、电话号码为18700154532的电子围栏信息、户籍正证明信及李百荣彩色放大头像、从黄陵县人民法院调取的李百荣6次被判处刑罚的判决书、从黄陵县看守所调取的李百荣刑满释放通知书存根、提取笔录、归案说明、证人姬鹏涛、曹新仓、李小军的证言、被害人师婷婷、王小龙、陈浩、田雨的陈述、被告人李百荣的供述与辩解、（铜）公（司法）鉴（法医物证）字[2019]459号、鉴定意见书、（铜）公（司法）鉴（法医物证）字[2019]467号鉴定意见书、君价认定〔2019〕32号价格认定结论书、现场勘查笔录和照片、现场指认笔录和照片、辨认笔录和照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李百荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。应予依法处惩处。宜君县人民检察院指控罪名成立。辩护人的辩护意见是 被告人李百荣归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，认罪态度好，可对其从轻处罚。被告人李百荣曾因犯盗窃罪于2000年5月30日被黄陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元;曾因犯盗窃罪于2001年11月8日被黄陵县人民法院判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金3000元;曾因犯盗窃罪于2007年7月5日被黄陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元;曾因犯盗窃罪于2011年9月19日被黄陵县人民法院判处有期徒刑四年又四个月，并处罚金8000元;曾因犯盗窃罪于2016年12月26日被黄陵县人民法院判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金6000元;曾因犯盗窃罪于2019年6月19日被黄陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2019年9月26日刑满释放。被告人李百荣因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为了打击刑事犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李百荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止；罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  同 刚 人民陪审员  郭小侠 人民陪审员  杨小宁 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张琳琳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执654号申请执行人:中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地：菏泽市中华路298号。组织机构代码：91371700868851192M。负责人：邵新宇，该公司菏泽分行行长。被执行人：巨野县春源实业有限公司，住所地：巨野县麒麟镇工业园区。法定代表人：孙振彬，该公司经理。被执行人：巨野县金芙蓉饮食文化服务有限公司，住所地：巨野县人民路东段路南。法定代表人：孙凤珍，该公司经理。被执行人：山东鑫源实业集团股份有限公司，住所地：巨野县进港路中段西侧。法定代表人：叶久兴，该公司经理。被执行人：孙振彬，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：寇尊云，女，1962年9月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙凤珍，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：单勇，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：叶久兴，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：孙强，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行与被执行人巨野县春源实业有限公司、巨野县金芙蓉饮食文化服务有限公司、山东鑫源实业集团股份有限公司、孙振彬、寇尊云、孙凤珍、单勇、叶久兴、孙强借借款合同纠纷一案中，2020年03月30日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初370号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  侯善林审判员  何书星二〇二〇年五月二十九日书记员  田 康
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1281号原告：张迎春，女，1968年1月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：沈阳千德汽车服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号5层X-80房间。法定代表人：栗锋，系该公司总经理。被告：沈阳易讯汽车租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区联合路99-11号（10门）。法定代表人：齐雪亮，系该公司总经理。原告张迎春诉被告沈阳千德汽车服务有限公司（以下简称“千德汽车公司”）、被告沈阳易讯汽车租赁有限公司（以下简称“易讯汽车公司”）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1、判令二被告立即返还50000元并按约定还款日起至实际还款日止按银行同期贷款利率支付利息181.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2018年9月12日签订多份协议即《千德互联网金融客户财富管理方案推荐协议书》、《千德互联网金融客户产权转让受让咨询服务协议书》、《汽车租赁协议车溢宝B》、《车辆产权手续委托保管协议书》，约定原告向被告转让50000元人民币，时间为三个月，即2018年9月13日至2018年12月12日，本息收益为101.75%，三个月期满后三个工作日支付给原告，到期后被告迟迟不予支付。被告的行已严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼请求法院依法裁判。本院认为，原告本案所诉情形，公安机关已就原告为被害人的同类涉嫌犯罪的行为进行立案，原告应按先刑事后民事的原则予以处理。现原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张迎春的起诉。案件受理费1054元，退还原告张迎春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  鄂 淼审 判 员  刘 剑人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年五月二十七日法官助理林霖书 记 员  张菁璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民监1号原审原告：唐文超，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。原审原告：王群，女，1966年7月13日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市松江区。原审原告：董建平，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。三原审原告共同委托诉讼代理人：张建民，上海市祥华律师事务所律师。原审被告：上海达新染织总厂有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宋云飞，总经理。委托诉讼代理人：金沉着，男。原审原告唐文超、王群、董建平与原审被告上海针织厂(现已被上海达新染织总厂有限公司吸收合并)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月16日作出(2012)杨民四(民)初字第1072号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 周立平审 判 员 何 群审 判 员 张 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 邵 阳书 记 员 张静露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执407号之一申请执行人：潘守志，男，1966年2月7日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：沈培华，男，1967年5月15日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人潘守志与被执行人沈培华买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初7959号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告沈培华于本判决生效后十日内支付给原告潘守志货款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21立案受理。执行过程中，1、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月21日、2020年3月10日、2020年5月21日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，通过司法查控平台扣划被执行人银行存款3984.2元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年4月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年3月3日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王继兴
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终186号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志亮，曾用名陈志豪，绰号“眼镜”，男，1997年2月23日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2017年10月23日被重庆市梁平区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2018年6月21日被重庆市梁平区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年9月3日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，与原犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元，撤销缓刑执行部分合并，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元，2019年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2019年12月20日执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人陈志亮犯盗窃罪一案，于2020年4月21日作出（2020）渝0155刑初33号刑事判决。原审被告人陈志亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市梁平区人民法院判决认定，2019年11月，被告人陈志亮三次在重庆市梁平区梁山街道梁山路、名豪广场等处盗窃他人手机、现金等财物，共计盗得现金1499元，手机3部。具体犯罪事实如下：1.2019年11月5日16时许，被告人陈志亮在本区梁山街道梁山路某饭店内，趁被害人贾某不备之机，将贾某放在店内餐桌上正在充电的一部黑色“华为”牌NOVA3I型手机盗走。尔后，陈志亮将该手机以400元的价格卖给了李某甲。经鉴定，该手机价值1336元。2.2019年11月11日晚，被告人陈志亮在本区梁山街道名豪广场某门市附近，将被害人王某停放在路边的渝FKXXX6号白色现代汽车内的棕色挎包盗走，盗得挎包内现金1499元、蓝色“华为”牌NOVA3型手机1部，之后陈志亮将挎包丢弃在安宁街一楼道的消防箱内，将挎包内王某的身份证等丢弃在机场外的草丛中。尔后，陈志亮将该手机以500元的价格卖给李某甲。经鉴定，该手机案发时价值1385元。3.2019年9月29日3时许，被告人陈志亮伙同周瑜（另案处理），在本区梁山街道名豪广场某网咖趁被害人张某甲熟睡之机，将张某甲的一部黑色“OPPO”牌A3型手机盗走，后由陈志亮销赃，获得赃款400元二人平分。经鉴定，该部手机价值862元。2019年11月17日，被告人陈志亮在梁平区某网吧被梁平区公安局民警抓获，陈志亮到案后对上述犯罪事实供认不讳，并带民警从李某甲处找回涉案两部华为手机并发还给被害人贾某、王某。被告人陈志亮所盗的挎包一个、二代身份证一张、社保卡一张、中国农业银行卡一张、中国银行卡一张已发还被害人王某。重庆市梁平区人民法院判决认定上述事实的证据有被告人陈志亮的供述与辩解、被害人贾某、王某、张某甲的陈述、证人李某甲、周瑜的证言、刑事判决书、释放证明、户籍信息、价格认定结论书、现场指认笔录、提取笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、公安机关情况说明、抓获经过、发还清单、受案登记表、立案决定书、案件主办人指定书、传唤证、询问通知书、拘留证、收押证明、批准逮捕决定书、逮捕证等。重庆市梁平区人民法院判决认为，被告人陈志亮以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈志亮到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、被告人陈志亮的违法所得一千一百元予以追缴；责令被告人陈志亮退赔被害人王某一千四百九十九元；责令被告人陈志亮退赔被害人张某甲损失八百六十二元。上诉人陈志亮上诉称其认罪认罚，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。重庆市梁平区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人陈志亮以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物（其中一次与他人共同盗窃），数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈志亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈志亮能够认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人陈志亮提出自己认罪认罚的意见，认罪认罚包括认罪与认罚，认罚要求退缴全部赃款、违法所得及罚金，故其上诉理由不成立。原判根据陈志亮犯罪的事实、性质、社会危害程度，并已考虑陈志亮有坦白情节，认罪悔罪态度好等从轻情节，认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 梅审 判 员  翟 羽审 判 员  余 华二〇二〇年五月二十九日法官助理  眭欧丽书 记 员  牟其凤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执160号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。被执行人：王雪，女,1989年11月29日生，汉族，住山东新泰市。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与王雪借款合同纠纷一案中：本院于2020年1月7日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月7日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2020年1月7日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2020年1月8日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 陈光彩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执385号 申请执行人：孟祥晖，男，37岁，蒙古族，个体。 被执行人：胡铁山，男，47岁，蒙古族，农民。 本院执行孟祥晖申请胡铁山追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初6793号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年1月7日,2020年3月29日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执385号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 王 晓 红 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吕 智 明
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执475号 陈某、吉林省某有限公司： 陈某与吉林省某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计367.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2175号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人陈某认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执356号之一 申请执行人：陈利锋，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：卢震权，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行陈利锋与卢震权民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 本间与原件核对无异 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王建兵
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执828号长沙特恩斯货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司坪山支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司：申请执行人长沙特恩斯货运代理有限公司申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司坪山支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2856号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司坪山支公司应立即支付申请执行人长沙特恩斯货运代理有限公司赔偿款2000元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司应立即支付申请执行人长沙特恩斯货运代理有限公司赔偿款46784.5元。在本院执行过程中，被执行人主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初84号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人李涛，女，1986年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省黄冈市红安县，现住岳西县。被告人李涛因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被岳西县公安局取保候审，于2020年5月15日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年3月27日13时许，被告人李涛携带自己采摘的一袋茶草（用白色塑料袋盛装）来到岳西县菖蒲镇菖蒲村铁滩茶叶交易市场进行贩卖，李涛贩卖的茶草被收购茶草的被害人吴某看中，吴某拿着李涛白色塑料袋盛装的茶草来到自己车旁，李涛同时又拿了另外一袋茶草（用红色塑料袋盛装）跟着吴某后面也来到吴某车旁边，并将红色塑料袋盛装的茶草拿给了吴某，吴某将白色塑料袋的茶叶称重，双方谈好价格后，吴某将白色塑料袋内盛装的茶草钱给了李涛。在双方协商红色塑料袋盛装的茶草价格并查看茶草品质过程中，李涛发现吴某车后备箱有一沓钱，并且被一个白色方便袋盖着，李涛趁吴某不注意，连着方便袋将吴某放在后备箱的9600元现金偷走（用白色塑料袋包裹）并离开盗窃现场。后李涛发现现场有监控，内心害怕，遂将偷来的9600元现金（用白色塑料袋包裹）藏匿在盗窃现场附近的一公用垃圾桶内。岳西县公安局菖蒲派出所民警接吴某报警后出警至现场，在现场勘查过程中，在垃圾桶内发现吴某被盗的9600元现金（用白色塑料袋包裹）。吴某被盗的9600元现金已由岳西县公安局返还给吴某。2020年3月30日，岳西县公安局菖蒲镇派出所在掌握相关线索的情况下，电话通知被告人李涛到案，后李涛如实供述了盗窃事实。2020年5月15日，被告人李涛在律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李涛的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，建议对其判处拘役四个月至五个月，缓刑五个月至六个月，并处罚金二千元至三千元。 被告人李涛对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2020年3月27日13时许，被告人李涛携带自己采摘的一袋茶草（用白色塑料袋盛装）来到岳西县菖蒲镇菖蒲村铁滩茶叶交易市场进行贩卖，李涛贩卖的茶草被收购茶草的被害人吴某看中，吴某拿着李涛白色塑料袋盛装的茶草来到自己车旁，李涛同时又拿了另外一袋茶草（用红色塑料袋盛装）跟着吴某后面也来到吴某车旁边，并将红色塑料袋盛装的茶草拿给了吴某，吴某将白色塑料袋的茶叶称重，双方谈好价格后，吴某将白色塑料袋内盛装的茶草钱给了李涛。在双方协商红色塑料袋盛装的茶草价格并查看茶草品质过程中，李涛发现吴某车后备箱有一沓钱，并且被一个白色方便袋盖着，李涛趁吴某不注意，连着方便袋将吴某放在后备箱的9600元现金偷走（用白色塑料袋包裹）并离开盗窃现场。后李涛发现现场有监控，内心害怕，遂将偷来的9600元现金（用白色塑料袋包裹）藏匿在盗窃现场附近的一公用垃圾桶内。岳西县公安局菖蒲派出所民警接吴某报警后出警至现场，在现场勘查过程中，在垃圾桶内发现吴某被盗的9600元现金（用白色塑料袋包裹）。吴某被盗的9600元现金已由岳西县公安局返还给吴某。 2020年3月30日，岳西县公安局菖蒲镇派出所在掌握相关线索的情况下，电话通知被告人李涛到案，后李涛如实供述了盗窃事实。2020年5月15日，被告人李涛在律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表，立案决定书，身份信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过，证人王某2的证言，被害人吴某的陈述，被告人李涛的供述，现场勘验笔录及照片，发还清单、接受证据材料清单、搜身情况说明，提取痕迹、物证登记表，调取证据清单及证据、现场监控视频截图等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李涛到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，所盗赃款已全部返还被害人，均可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二第一、三款、第七十三第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执166号之六申请执行人：申建州，男，1992年3月18日生，汉族，住滑县。被执行人：王宏伟，男，1972年08月12日生，汉族，住滑县。本院在执行申建州与王宏伟借款合同纠纷一案中，于2020年01月14日向被执行人王宏伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宏伟在中国工商银行17×××52账户内存款人民币7350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月二十九日书记员  张艳梅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1039号原告：邵鑫荣，女，1978年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告邵鑫荣与被告博山区维尔斯健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵鑫荣到庭参加诉讼，被告博山区维尔斯健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵鑫荣向本院提出诉讼请求：判令被告退还卡费298.00元。事实与理由：原告于2019年5月在被告处办理年卡（有效期2019年8月1日至2020年7月31日），卡费298.00元，有会员入会合约和收款收据，但被告一直在试营业中从未正式开业。工作人员于2020年1月告知该健身俱乐部无法开业，健身俱乐部负责人也已经失联，原告为维护合法权益提起诉讼。被告博山区维尔斯健身俱乐部未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告邵鑫荣提交以下证据：1．会员卡一张；2．收款收据一份；3．会员入会合约一份。经本院审查，原告邵鑫荣提供的上述证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，邵鑫荣从博山区维尔斯健身俱乐部办理会员卡一张（卡号80×××82），缴纳会费298.00元，有效期自2019年8月1日至2020年7月31日。会员入会合约载明，会馆仅对会员或者会馆正式邀请的人士及团体开放，本会馆有权拒绝任何非会员进入或者逗留本会馆，会员应遵守所签署的入会合约及会馆的相应规定，并有责任与会馆共同营造一个文明、安静、优雅的瑜伽氛围。会员的权利为：1．所有会员对本会馆教练、课程、服务、设施等可以提出评价和建议；2．所有会员有机会以会员价格优惠参加名本馆私教、小团课及特别课程；3．所有会员都可以按本会馆规定邀请朋友免费享受一次会员课程。博山区维尔斯健身俱乐部工商登记经营范围为器械健身、舞蹈健身服务。2020年1月份至今，博山区维尔斯健身俱乐部不再正常为会员提供健身服务，健身场所处于无人管理状态。本院认为，邵鑫荣交纳费用办理健身会员卡，博山区维尔斯健身俱乐部收取费用后向其发放会员卡，双方之间形成健身服务合同关系，双方应按照入会时的约定全面履行各自义务。根据合约约定，会员的权利主要是会员有权进入健身场所，有机会以会员价格优惠参加名本馆私教、小团课及特别课程，按照会馆规定邀请朋友免费享受一次会员课程等。现被告不能按约为会员提供服务，构成违约，且健身服务不适用强制履行，服务合同应予解除。根据双方约定，会员卡有效期为2019年8月1日至2020年7月31日，共计12个月，每月费用为24.83元。博山区维尔斯健身俱乐部自2020年1月份不再继续为会员提供服务，剩余7个月相应的费用共计173.81元应予返还。综上，对邵鑫荣的诉讼请求，予以部分支持。被告博山区维尔斯健身俱乐部经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告博山区维尔斯健身俱乐部（经营者：黄佳佳，公民身份号码）于本判决生效之日起五日内返还原告邵鑫荣173.81元；二、驳回原告邵鑫荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告博山区维尔斯健身俱乐部（经营者：黄佳佳，公民身份号码）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年五月十五日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0604行初9号原告陆柏，男，1976年12月20日出生，蒙古族，住丹东市振兴区。被告丹东市公安局振安分局，住所地丹东市振安区珍珠街255号。法定代表人潘晓丹，该局局长。被告丹东市公安局，住所地丹东市振兴区江城大街15号。法定代表人孟炜，该局局长。第三人王兴双，男，1959年9月18日出生，汉族，住丹东市振安区。原告陆柏诉被告丹东市公安局振安分局、丹东市公安局及第三人王兴双治安行政处罚一案，本院于2020年5月20日依法受理。在审理过程中，原告陆柏于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆柏申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆柏撤回对被告丹东市公安局振安分局、丹东市公安局及第三人王兴双的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆柏承担。审 判 长  林 杨人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年五月二十九日法官助理尚丽君书记员夏慧恬
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1498号   原告：张璇，女，1991年12月1日出生，汉族，住太原市。   被告：刘超俊，男，1999年9月16日出生，汉族，住山西省介休市。   原告张璇与被告刘超俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘超俊的起诉。   本院认为，原告张璇自愿申请撤回对被告刘超俊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张璇撤回对被告刘超俊的起诉。   案件受理费3216元，减半收取计1608元，由原告张璇负担。   审判员 黄静     二〇二〇年五月二十六日   书记员 王莎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初1430号 原告：韩宪国。 被告：沈阳市皇姑区金护润滑油经销中心。 经营者：范广拥。 原告韩宪国诉被告沈阳市皇姑区金护润滑油经销中心（以下简称“金护润滑油经销中心”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩宪国到庭参加诉讼。被告金护润滑油经销中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩宪国向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还收取原告押金450元；二、判令被告支付原告2019年9月生活工资1800元；三、判令被告支付原告交通费210元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过58同城招工平台联系，并于2019年8月27日与被告签订《劳动合同书》。被告通知原告于2019年9月1日到被告处工作，并收取原告450元押金，后被告未通知原告上岗工作。原告无奈，遂诉讼来院。 被告金护润滑油经销中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供企业机读档案登记资料、不予受理通知书、劳动合同书、收据及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年8月27日，原告韩宪国作为劳动者（乙方）与作为用人单位的被告金护润滑油经销中心（甲方）签订《劳动合同书》一份，约定甲方根据生产经营需要，分配乙方从事司机岗位，具体任务为货物送达。合同期限为一年，自2019年8月27日起至2020年8月27日止。月工资4500元，提成每件5元，话补300元/月，押金450元干满一个月返还。合同尾部甲方处加盖金护润滑油经销中心公章；乙方处有韩宪国签名。同日，被告金护润滑油经销中心出具《收据》一份，载明收款方式现金，人民币肆佰伍拾元，收款事由押金。《收据》加盖金护润滑油经销中心财务专用章。 另查，2019年11月7日，原告韩宪国以本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于当日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈皇劳人仲不字[2019]1146号不予受理通知书。原告在法定期限内起诉来院。 又查，原告向本院陈述，曾多次找范广拥，但都让其等待。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金护润滑油经销中心经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原、被告签订劳动合同后，被告一直未安排原告上岗工作。原告主张给付9月工资1800元，其虽未上班但系被告行为所致，故被告应承担给付工资的义务。考虑到原告亦未提供劳动，被告应按最低工资标准给付原告工资1620元。 关于原告主张返还押金450元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告于订立劳动合同时收取原告押金450元，违反法律规定。现原告主张返还，本院应予支持。 关于原告主张交通费210元的问题。本案系劳动争议案件，原告的该主张，无法律根据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市皇姑区金护润滑油经销中心支付原告韩宪国工资（2019年8月27日-2019年9月27日）1620元； 二、被告沈阳市皇姑区金护润滑油经销中心返还原告韩宪国押金450元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已垫付），减半收取为5元，由被告沈阳市皇姑区金护润滑油经销中心承担；退回原告5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李相儒 二０二〇年五月二十七日 法官助理 贾莫林 书 记 员 崔雯逸 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1394号原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区金山大道北侧碧海花园（12），统一社会信用代码914201127257905994。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所。被告：蔡亿康。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告蔡亿康物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年五月二十六日书记员  易艳芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3121号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢2103室、2104室、2105室。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。委托代理人：刘巍，系公司员工。被告：毛银杰，男，1988年6月6日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）诉被告毛银杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告振天公司的委托代理人刘巍到庭参加诉讼。被告毛银杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告向原告支付代偿款58315.29元（实际代偿款60455.29元-担保服务费2140元）及自各笔款项代偿日起按月利率1%计算至2020年2月25日止的违约金1341.02元，及以代偿款58315.29元为基数自2020年2月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2018年1月24日，被告毛银杰与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为90200元，分期还款手续费8569元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年1月24日，原告与被告毛银杰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。基于以上约定，原告与工商银行签订《保证合同》一份，同意为被告毛银杰在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告据此收取被告毛银杰金融担保服务费2140元。原告代偿事实：因被告毛银杰未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年7月25日、9月25日、10月25日、12月25日，2020年1月22日代为偿还5800元、3950元、3300元、5500元、41905.29元，合计60455.29元。上述款项，经原告催讨，被告毛银杰至今未付。另查明，原告尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫付款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告毛银杰的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告毛银杰进行追偿。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故收取金融担保服务费依据不足，该款原告自行在代偿款中扣除，本院予以准许。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛银杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款58315.29元，并支付至2020年2月25日止的违约金1341.02元，及以代偿款58315.29元为基数自2020年2月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。如被告毛银杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告毛银杰负担。原告浙江振天汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛银杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十六日书记员 陆昕昀
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1679号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。法定代表人：于海鹏，该公司经理。住所地：许昌市议台路19号。被执行人：姜艳浩，女，汉族，生于1989年3月30日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被执行人姜艳浩追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6302号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜艳浩的存款60000元，或扣留、提取被执行人姜艳浩60000元的收入，或查封、扣押被执行人姜艳浩价值60000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十七日书记员 ：高亚辉
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）辽04行赔终2号上诉人（原审被告）抚顺市顺城区河北乡人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路东段17-1号。法定代表人王学国，该乡乡长。委托代理人孙衍收，该乡副乡长。委托代理人康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)石宝海，男，1976年1月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺市顺城区河北乡人民政府因与被上诉人石宝海行政赔偿一案，不服望花区人民法院（2019）辽0404行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年春，原告在其承包的抚顺市上寺水库内修建了两栋砖混结构二层楼房，没有相关用地、建房手续。2018年5月9日，被告将原告的两栋砖混结构二层楼房强制拆除。2018年9月14日，抚顺市望花区人民法院作出（2018）辽0404行初127号行政判决书，确认被告强制拆除原告的两栋砖混结构二层楼房的行政行为违法。被告上诉至抚顺市中级人民法院能人级人民法院，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04行终38号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年11月18日，辽宁建业工程造价咨询事务所有限公司出具《工程造价鉴定报告书》，其鉴定结果为原告新建的两栋砖混结构二层楼房895549.40元，上寺水库办公楼的挡土墙及护坡46277.48元。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的违法行为时，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被告强制拆除原告的两栋砖混结构二层楼房的行政行为已被两级人民法院判决确认违法，原告据此提出行政赔偿申请并无不妥，故对原告两栋砖混结构二层楼房工程造价895549.40元予以支持。庭审中，原告自认被告拆除的是其两栋砖混结构二层楼房，上寺水库办公楼的挡土墙没有被拆除，护坡和道路有破损，故关于上寺水库办公楼的挡土墙及护坡的工程造价46277.48元，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，判决：一、被告抚顺市顺城区河北乡人民政府赔偿原告两栋砖混结构二层楼房的工程造价895549.40元，在本判决生效之日起三十日内一次性给付；二、驳回原告石宝海的其他诉讼请求。评估费14127元，原告石宝海承担4709元，被告抚顺市顺城区河北乡人民政府承担9418元。上诉人上诉称，请求撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行赔初3号行政赔偿判决书。事实与理由：一、上诉人认为一审判决认定实事不清，适用法律错误，一审判决依据抚顺市望花区人民法院(2018)辽0404行初127号行政判决书和抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终38号行政判决书为依据进行裁决，上诉人认为不妥，无法律依据，上诉人已对一、二审两份行政判决书向辽宁省高级人民法院进行“行政再审申请”，现辽宁省高级人民法院对该案进行审查阶段。二、上诉人对被上诉人的两栋违建楼房进行拆迁，是依据《中华人民共和国城乡规划法》第五十五条、六十五条规定，该违法建筑地点是乡村规划范围，在水库大坝下，水工地是禁止搞建筑物，和《中华人民共和国城乡规划法》第二十二条规定，“禁止河道、湖泊管理范围内妨碍防洪的建筑物、构建物……”。上诉人所拆除的建筑物是水库大坝区域内，为了下游居民安全合法进行拆除。三、上诉人在2018年5月9日拆除被上诉人两栋二层楼房是有法律依据，因被上诉人建筑楼房时没有任何手续(审批、申请、规划图、房某、土地使用证）等相关手续，故非法建筑，上诉人进行拆除是合法行为，请二审法院撤销抚顺市望花区（2019)辽0404行赔初3号行政赔偿判决书。被上诉人石宝海答辩称，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、六十七条规定，上诉人不是所在城市县人民政府城乡规划主管部门，并不具备对违建房屋强制拆除的法定职权，石宝海在国有土地上建设的房屋也不属于村民未经批准乱搭建的房屋，因此，上诉人请求缺乏事实和法律依据，2020年5月20日辽宁省高级人民法院行政裁定书（2019）辽行申2188号也明确了被上诉人的观点，上诉人的再审申请被驳回。本院审理查明的事实除与原审法院审理查明的事实相同外，另查明，上诉人针对抚顺市望花区人民法院(2018)辽0404行初127号行政判决书和抚顺市中级人民法院（2019)辽04行终38号行政判决书提出的申诉，辽宁省高级人民法院已于2020年5月20日作出（2019）辽行申2188号行政裁定，驳回了上失的再审申请。本院认为，上诉人顺城区河北乡人民政府对被上诉人石宝海的两栋砖混结构二层楼房的拆除行为已经被人民法院生效判决确认违法并已发生法律效力。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项规定，行政机关及其工作人员违法行使职权造成财产损害的，按照直接损失给予赔偿。本案上诉人违法拆除被上诉人的房屋，造成了被上诉人的财产损失，对此，上诉人应当对其违法行为所造成的直接损失承担赔偿责任。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人被拆房屋工程造价895549.40元符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年五月二十九日法官助理何贺书记员段学飞
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执651号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人赵文财，男，1977年06月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人牛艳，女，1973年07月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人赵文君，男，1982年04月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1082号民事判决书，于2020年4月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人赵文财、牛艳、赵文君借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人赵文财、牛艳、赵文君已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1082号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十六日书记员 王源超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更794号罪犯李金，男，1994年4月29日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。原重庆市开县人民法院于2014年11月17日作出（2014）开法刑初字第00389号刑事判决，以被告人李金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3.4万元，共同退赔被害人的经济损失。同案被告人不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）渝二中法刑终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，原重庆市梁平县人民法院于2015年4月20日作出（2015）梁法刑初字第00096号刑事判决，以被告人李金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元，退赔违法所得3958元。刑期自2014年4月2日起至2029年7月1日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年7月2日作出（2018）渝05刑更1819号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2029年4月1日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李金在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李金减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李金在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李金在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李金减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月六日书记员  袁 娜
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初415号原告：卢有荣，男，1972年4月6日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。被告：何建恩，男，1982年9月7日出生，汉族，住安陆市。被告：杨**，女，1984年5月12日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人（系两被告共同委托诉讼代理人）：付建峰，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。原告卢有荣与被告何建恩、杨**合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢有荣的委托诉讼代理人李娟、被告何建恩、杨**的委托诉讼代理人付建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢有荣向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告欠款130000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月原、被告合伙成立工厂经营铝合金门窗，后经被告同意原告退伙，经结算两被告需向原告支付250000元，并于2019年2月3日出具欠条，截止2019年底被告共支付120000元后再没有支付。原告经催要无果，请求判决如所请。何建恩、杨**承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，何建恩、杨**承认卢有荣在本案中所主张的事实，故对卢有荣主张的事实予以确认。原、被告合伙办厂经营，原、被告间构成个人合伙关系。后原、被告经协商一致原告退伙，退伙时的原、被告对合伙财产予以分割，并根据结算由两被告共同向原告出具了欠条，对原告主张两被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持,但两被告系退伙结算的共同债务人，并不属于连带债务人，对原告主张两被告连带偿还的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告何建恩、杨**于本判决生效后三日内支付原告卢有荣130000元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢有荣的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1540元，由被告何建恩、杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  沈华雄二〇二〇年五月二十三日书记员  涂 博附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初936号 原告：肖木春，男，1937年12月9日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：梁龙，高唐姜店法律服务所法律工作者，由高唐县法律援助中心指派。 被告：陈殿青，女，1959年7月30日出生，汉族，高唐县琉璃寺镇联校退休教师，住山东省高唐县。 原告肖木春与被告陈殿青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖木春的委托诉讼代理人梁龙到庭参加诉讼，被告陈殿青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2014年10月17日，陈殿青向肖木春借款10000元，并出具借据一份，内容为：“今借到￥10000元肖木春现金壹万元整，时间一年，月息千分之十二。借款人：陈殿青2014年10月17日”。2015年2月24日，陈殿青再次向肖木春借款10000元，并出具借据一份，内容为“今借到￥10000元崔庄肖木春现金壹万元正（整），月息千分之十二，时间一年。借款人：陈殿青2015年2月24日”。借款后，陈殿青至今未向肖木春偿付借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈殿青向肖木春出具借据，并约定了期限及利息事宜，均系当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，在肖木春向陈殿青提供借款后，双方之间的民间借贷合同已生效，陈殿青应依约履行合同义务。借款到期后，陈殿青未向肖木春偿付借款本息，事实清楚，证据充分，肖木春要求陈殿青偿付借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈殿青于判决生效后十日内偿还肖木春借款本金20000元并支付利息（均以10000元为基数，分别自2014年10月17日、2015年2月24日起至实际给付之日止，按照月利率12‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈殿青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  史玉兰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  田晓倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初157号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人付建巍，男，1987年8月出生，汉族。因犯抢劫罪，2006年11月23日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十三年，2014年9月25日刑满释放。因吸毒成瘾，2019年11月20日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人付建巍犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员李岩到庭支持公诉，被告人付建巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年11月16日18时许，被告人付建巍与罗某某微信联系后赶至怀化市鹤城区怀西高速路口红绿灯旁新家庄亿丰二手车市场路口，以350元的价格贩卖约0.7克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给罗某某。 上述事实，被告人付建巍在法庭审理过程中亦无异议，且有物证白色苹果手机一部、书证接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、微信聊天及转账记录打印件、城市治安监控截图、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人前科刑事判决书及释放证明、证人罗某某购买毒品时所驾驶车辆的照片；证人罗某某的证言；被告人付建巍的供述与辩解；提取笔录、现场指认笔录及照片；现场监控视频及讯问被告人视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人付建巍违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付建巍贩卖毒品罪罪名成立。案发后被告人付建巍如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人付建巍有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人付建巍判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人付建巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、作案工具白色苹果手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  旷洁 二〇二〇年五月十二日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： 1、走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 2、走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； 3、武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； 4、以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； 5、参与有组织的国际贩毒活动的。 贩卖鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人贩卖毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次贩卖毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民特12号 申请人：锐佳科技陶瓷工业（四川）有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区双河场，统一社会信用代码：9151050073586630B。 法定代表人：贺志万，总经理。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 被申请人：张谊春，男，汉族，生于1964年11月24日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 申请人锐佳科技陶瓷工业（四川）有限公司（以下简称锐佳公司）因与张谊春撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人锐佳公司称，一、泸州市纳溪区劳动争议仲裁委员会在审理本案时适用一裁终局系程序错误，因为张谊春申请的经济补偿金金额为23185元，最终裁决的经济补偿金为19822.37元，均超过了泸州市最低工资标准十二月的金额即1650元/月×12=19800元。同时仲裁委在适用一裁终局程序时未告知申请人，亦属程序违法；二、泸纳劳人仲案（2020）4号仲裁裁决书中存在部分事实认定错误，申请人的厂长并未口头告知让被申请人不来上班了且被申请人生病事宜无相关佐证诊断材料即其病情并未得到确诊。事实是被申请人从2019年9月1日起就未到申请人处上班，也未履行相关请假手续，连续旷工15日，申请人按照双方签订的劳动合同的约定，视为双方自动解除劳动合同。申请人于2019年10月16日向被申请人发出通知让其办理离职手续，系对申请人连续无故旷工15日以上已自动解除劳动合同的事实的确认及完善解除劳动合同后的附属义务的通知。故双方解除劳动合同系被申请人的连续无故旷工15日以上后按照合同约定自动解除，申请人无需向被申请人支付经济补偿金。综上，申请人依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条的规定，请求裁定撤销泸纳劳人仲案（2020）4号仲裁裁决书。 被申请人张谊春答辩称，仲裁裁决适用程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。 本院审理期间，申请人提交了两组证据：一、泸州市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知（泸市府法〔2018〕44号），拟证明泸州市目前的最低工资标准为1650元/月，双方对此均无异议，符合证据的三性，本院予以确认作为定案依据。二、通话记录一份，拟证明申请人通知被申请人到公司办理生病、请假等相关手续，被申请人对通话记录真实性无异议，但不认可其证明目的，实际是通知被申请人去办理离职手续，因该份证据只能证明双方曾通过电话的事实，对其关联性及证明目的，本院不予确认。 本院经审理查明：2020年4月7日，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会作出泸纳劳人仲案（2020）4号仲裁裁决书，裁决：一、锐佳科技陶瓷工业（四川）有限公司在裁决书生效后十日内向张谊春支付解除劳动关系经济补偿款4404.97元×4.5月=19822.37元；二、驳回张谊春的其他仲裁请求。其他查明的事实与泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会查明的事实一致。后锐佳科技陶瓷工业（四川）有限公司不服上述仲裁裁决向本院申请撤销。 本院认为，本案的争议焦点为：一、泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用一裁终决是否符合法律规定；二、本案是否存在申请人申请撤销仲裁的情形。对此，本院作如下评议： 1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，仲裁委裁决的经济补偿金为19822.37元，与2018年公布的泸州市最低工资标准十二月的金额即1650元/月×12=19800元仅相差22.37元，考虑到2018年泸州市最低工资标准至裁决时已公布一年多时间，综合经济发展、收入增加等因素，为减少当事人诉累，适用一裁终局程序解决争议并无不当。对申请人提出的仲裁裁决适用一裁终局程序错误且裁决金额超出法律规定标准的主张，本院不予支持。 2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案申请人与被申请人在劳动合同履行期间，因被申请人疑似患病，申请人口头让被申请人不再上班，被申请人从2019年9月1日起也未到申请人处上班，现双方均要求解除劳动合同，视为双方均同意解除劳动合同，申请人应按照劳动合同法相关规定向被申请人支付相应经济补偿金，故仲裁委裁决要求申请人向被申请人支付经济补偿金19822.37元并无不当。同时，申请人没有提供证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的情形。 综上，申请人要求撤销泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会作出泸纳劳人仲案（2020）4号仲裁裁决书的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回锐佳科技陶瓷工业（四川）有限公司的申请。 申请费400.00元，由锐佳科技陶瓷工业（四川）有限公司负担。 审判长 陈志超 审判员 陈 靖 审判员 李 野 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 豆雪霞 书记员 王伟林
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初213号公诉机关文山市人民检察院。被告人韦某，男，1973年2月2日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年9月10日20时43分，被告人韦某驾驶云H9R923号小型普通客车行驶至文山市腾龙北路朗月湾路段5米处，因醉酒驾驶机动车被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。民警当场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为105mg/100ml。后于2019年9月10日21时39分将其带至文山市人民医院急诊科提取静脉血样保存。经鉴定，韦某的血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为123.62mg/100ml。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹查询记录、查获经过、到案情况说明、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、人员、车辆信息、现场检测报告及照片、光盘制作说明、随案移送清单，证人高某的证言，被告人韦某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人韦某的刑事责任。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人韦某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人韦某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人韦某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月二十日书记员  唐信磊
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执388号张建碧、王志波：张建碧与王志波婚姻家庭继承一案，将被执行人王志波名下的车牌号为川K31D92的“福特牌”小型轿车过户到申请人张建碧名下。2020年4月20日，申请人已将上述车辆过户在其名下。收被执行人王志波执行费75.00元。至此，张建碧向本院申请执行的(2019)川1024民初2628号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执481号之一申请执行人：张东。被执行人：陈杏华。本院在执行申请执行人张东与被执行人陈杏华合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执481号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人陈杏华不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年五月二十九日书记员  王丽君
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0923民初1048号 原告：廖代祥，男，1980年10月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：蒋旭凡，湖南资声律师事务所律师。 被告：谌加满，男，1976年9月24日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。 原告廖代祥诉被告谌加满民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖代祥及其委托诉讼代理人蒋旭凡、被告谌加满的委托代理人陈卓丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 廖代祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谌加满偿还原告廖代祥借款100000元，利息6000元（该利息已计算至2020年3月28日，其后利息按年利率8%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月28日，被告谌加满向原告廖代祥借款人民币100000元，并出具借条，双方口头约定借期3个月，原告廖代祥当日通过中国建设银行安化柘溪支行向被告谌加满卡号尾数为9483的账号转账支付100000元。借款期限届满后，原告廖代祥多次要求被告谌加满还款未果。现原告诉至本院，请求判如所请。 谌加满辩称：1.对借款100000元的事实无异议；2.双方未约定借款期限和借款利率，廖代祥主张的利息，应当从起诉之日（2020年4月26日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。 原告廖代祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.廖代祥身份证复印件一份；2.谌加满身份信息复印件一份；3.借条一份；4.中国建设银行交易明细一份。被告谌加满未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告谌加满对原告廖代祥提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2019年3月28日，谌加满向廖代祥借款100000元，廖代祥通过中国建设银行安化柘溪支行账户向谌加满账户62×××83转账支付100000元，谌加满向廖代祥出具借条，双方未约定借款利率和借款时间。从2020年4月26日至2020年5月25日，以100000元为基数、按年利率6%计算，该期间资金占用期间的利息为500元。 本院认为，谌加满与廖代祥之间存在借贷合意，廖代祥交付借款后，谌加满向廖代祥出具借条，双方之间的借贷关系成立且已生效。借贷双方在借条中未约定借款期限，根据合同法第六十二条第四项的规定，廖代祥可以随时要求谌加满还款，谌加满应在廖代祥要求还款后的合理期限内偿还借款。借贷双方未约定借款期限和借款利率，廖代祥主张按年利率8%从借款之日起计算利息，不符合法律规定。谌加满认可从2020年4月26日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院对此不持异议。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告谌加满于本判决生效之日起十日内偿还原告廖代祥借款本金人民币100000元，利息500元，本息合计100500元（该利息已计算至2020年5月25日，从2020年5月26日起的利息，以100000元为基数、按年利率6%计算至给付之日止）； 二、驳回原告廖代祥的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告廖代祥负担63元，由被告谌加满负担1147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员 黄 皓 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈端科
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1173号 原告：谭某，男，1988年9月10日生，汉族，住赫章县。 被告：张某1，男，1969年9月18日生，汉族，住赫章县。 被告：张某2，女，1995年9月24日生，汉族，住赫章县。 原告谭某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某，被告张某1、张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还原告彩礼钱32000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年农历10月，原告与被告张某2经焦聪介绍认识。2019年农历5月，双方开始谈婚论嫁，被告张某2的父亲张某1要原告支付彩礼钱46000.00元。原告于是向亲戚朋友到处借钱，但只借到32000.00元，被告张某1说先把32000.00元彩礼钱给他，原告就可以带起被告张某2走，剩余的彩礼钱14000.00元原告与被告张某2一起打工挣钱偿还。2019年农历5月14日，原告将彩礼钱32000.00元通过媒人焦聪在二被告家当场给了被告张某1，在场人有周陆松、谭彩、谭轩周、王正鑫等人。原告给付彩礼后，被告张某1承诺第二天将女儿张某2送来与原告一起外出打工，但第二天被告张某2并未和原告一起外出打工。原告多次要求被告张某2嫁给原告，与原告共同生活，但被告张某2一直不同意。故具状诉至人民法院，望判如所诉。 被告张某1、张某2辩称，被告方就原告提起的婚约财产纠纷一案，作如下答辩。答辩请求：1.原告支付的彩礼被告方不予退还；2.原告反悔退婚，需给付被告方80000.00元作为违约金；3.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：被告方要求46000.00元彩礼，原告未完全履行自己的承诺，没有完全支付被告方，被告方意思很明确，原告必须支付完46000.00元彩礼，原告与被告张某2才能成婚，双方成为合法夫妻后，原告才有权将张某2带去打工。所以原告说的“被告张某1说先把32000.00元彩礼钱给他，原告就可以带起被告张某2走”纯属胡搅蛮缠。原告并未与张某2结婚，也没有举办婚礼，张某2不与原告同居、外出打工是合理合法的。原告谭某没有支付完彩礼并且反悔，根据原告自己亲手写的“协议书”，原告还需支付80000.00元给被告方作为违约赔偿。双方于2018年6月27日签订“协议书”后，被告张某2因自身先天残疾，一直在家等待原告举行婚礼，但原告一直推三阻四，拖延至今，给被告张某2带来诸多疑惑烦恼，浪费被告张某2的青春，造成严重的精神损失，故原告要求退还其彩礼32000.00元的主张不能成立。 原告没有证据向本院提供。被告方向本院提供了“协议书”及欠条复印件各一份。本院组织当事人进行了质证。被告方提供的“协议书”及欠条，虽然原告对其真实性无异议，但该证据违反《中华人民共和国婚姻法》关于结婚自愿的法律规定，为婚姻设置条件，不具有合法性，本院不予认定。 根据双方当事人陈述，本院对本案事实认定如下：原告谭某与被告张某2经人介绍认识后按当地农村习俗谈婚论嫁，原告谭某于2018年6月27日给付被告张某1彩礼现金32000.00元，并就双方谈定的彩礼钱的差额部分14000.00元（双方谈定彩礼为46000.00元）签署欠条一份交被告方收执。同时原告谭某与被告张某2还签署了“协议书”一份，约定二人经协商，自愿成亲，如哪一方反悔，将赔偿对方80000.00元。现原告谭某与被告张某2没有办理结婚登记手续，也未在一起共同生活过。 本院认为，本案争议焦点是：原告给付被告方的彩礼32000.00元应否退还原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，原告谭某与被告张某2订立婚约后，双方未办理结婚登记手续，更未在一起共同生活过，故被告方收到原告的彩礼应予返还原告。本案中原告实际给付了被告方彩礼现金32000.00元，经庭审查明，该彩礼现金为被告张某1收受，故应由被告张某1承担返还的责任。二被告抗辩称，原告谭某没有支付完彩礼并且反悔，根据原告自己亲手写的“协议书”，原告还需支付80000.00元给被告方作为违约赔偿。被告方抗辩意见违反《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”和第五条“结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉”的规定，本院不予采纳。 为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 由被告张某1于本判决生效之日起十日内返还原告谭某彩礼32000.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告谭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王华 书记员林麒
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执534号之一申请执行人：胡美。申请执行人：何慧娜。法定代理人：胡美。被执行人：崔太月。申请执行人胡美、何慧娜与被执行人崔太月不当得利纠纷一案,湖南省郴州市中级人民法院2019年12月18日作出的（2019）湘10民终4459号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人崔太月未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡美、何慧娜2020年4月15日向本院提出执行申请,本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月16日,本院向被执行人崔太月送达了执行通知书及报告财产令,于2020年4月15日向申请执行人胡美、何慧娜送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月16日发起总对总网络财产查控,查询被执行人崔太月银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月12日向郴州市不动产登记中心查询被执行人崔太月的不动产登记情况,未发现可供执行财产；于2020年5月12日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人崔太月保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年5月12日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人崔太月住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2020年5月28日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人崔太月暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2020年5月28日电话告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人胡美、何慧娜未能提供其它财产线索。2020年5月27日,本院对被执行人崔太月适用限制高消费措施，并于同日将被执行人崔太月纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人胡美、何慧娜,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人胡美、何慧娜表示同意。本院认为,截止2020年5月29日,本案应当执行的标的金额为52759.09元（含本案执行费681.17元），已执行到位0元，尚有52759.09元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人崔太月有其它可供执行的财产。申请执行人胡美、何慧娜也未能提供其它可供执行的财产线索,且申请执行人胡美、何慧娜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人胡美、何慧娜发现被执行人崔太月有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年五月二十九日书记员  李致霖
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初823号 原告:李海祥，男，1960年6月24日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：李红月（李海祥之女），女，1987年6月3日生，汉族，个体，现住长春市绿园区。 被告:李守柏，男，1945年2月5日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 原告李海祥与被告李守柏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海祥的委托诉讼代理人李红月到庭参加诉讼。被告李守柏经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 李海祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告医疗费7003.76元，误工费12天×147.11元=1765.32元，护理费161.93元×12天=1943.16元，伙食补助费12天×100.00元=1200.00元，以上共计11912.24元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日上午10点30分左右，在长春市双阳区奢岭街道九三村五社，被告与原告因为琐事发生争吵，争吵之后被告回到其家中，拿了水果刀又返回，将原告用刀扎伤，扎了原告三刀。事故发生后，原告在双阳区医院共住院12天，诊断胸部刀刺伤、右手外伤，不构成轻伤，是轻微伤。因被告的行为给原告造成伤害，被告被公安机关进行行政处罚,被拘留十日，罚款300元。现原告已医疗结束，并出院。经与被告协商赔偿事宜时，双方未达成协议。故原告依法起诉被告，望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 李守柏未到庭亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日上午10点30分左右,在长春市双阳区奢岭街道九三村五社,李守柏与李海祥因为琐事发生争吵,之后李守柏用水果刀将李海祥扎伤。李海祥在长春市双阳区医院住院治疗12天,被诊断为胸部刀刺伤，右手外伤，医嘱出院后继续治疗，支出门诊医疗费357.55元，住院医疗费7003.76元，医疗费合计7361.31元。经长春市公安局双阳区分局处理，决定给予李守柏行政拘留10日并罚款300.00元的行政处罚。 以上事实，有住院病历、费用清单、医疗费票据、公安机关询问李守柏笔录、公安机关询问李振中笔录、行政处罚决定书等证据及当事人陈述为凭，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李守柏与李海祥发生纠纷并争执后，均应当通过正当途径解决，李守柏用刀将李海祥刺伤，侵害了李海祥的身体健康权，存在主要过错，应当赔偿李海祥80%损失。李海祥与李守柏发生争执中，辱骂李守柏并称“咱俩去南岭练练”等言语，对导致发生肢体冲突，造成损害后果，也起到一定促进和激化作用，应自行负担20%损失。李海祥主张的医疗费，不超过票据金额，按其主张的7003.76元予以确认。其主张的误工费，按其住院12天，参照农业标准每月3199.75元，每日106.66元即1279.92元予以确认。其主张的护理费，按其住院12天，参照居民服务业标准每月3522.08元，每日117.40元即1408.80元予以确认。其主张的伙食补助费，按其住院12天，每天100.00元即1200.00元予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李守柏赔偿原告李海祥伤后医疗费7003.76元、误工费1279.92元、护理费1408.80元、伙食补助费1200.00元计10892.48元的80%即8713.98元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告李海祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49.00元（已减半收取），由原告李海祥自行负担24.00元，由被告李守柏负担25.00元，于本判决生效后十日内给付李海祥。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 健