广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初460号 原告：甘永波，男，汉族，1978年8月16日出生，住北流市。 被告：肖伟杰，男，汉族，1986年7月25日出生，住容县。 原告甘永波与被告肖伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘永波到庭参加诉讼，被告肖伟杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖伟杰偿还借款人民币80,000元并支付利息给原告甘永波（利息以人民币80,000元为基数，从2017年9月26日起按月利率1%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告肖伟杰承担。事实和理由：被告肖伟杰原来是做二手车生意的。原告甘永波通过熟人介绍与被告肖伟杰熟识后，被告肖伟杰以做生意资金周转困难为由先后于2017年2月3日，2017年8月16日，2017年9月26日向原告借款人民币20,000元，10,000元，50,000元，共计人民币80,000元，被告在收到原告的借款后分别书写了《借条》交给原告收执，其中有两张《借条》写明还款期限，双方口头约定了借款利息。在借期届满后，经原告多次追索，被告肖伟杰都无意偿还，请求法院依法判如所请。 被告肖伟杰没有答辩，亦没有提交证据。 经审理查明：原告甘永波与被告肖伟杰经人介绍熟识后，被告肖伟杰以做生意资金周转困难为由先后三次向原告甘永波借款。被告肖伟杰三次向原告甘永波借款的事实分述如下： 1、2017年8月16日，被告肖伟杰以做生意资金周转困难为由第一次向原告甘永波借款10,000元，被告肖伟杰收取借款后立写了《借条》给原告甘永波收执，《借条》内容载明：现肖伟杰借到甘永波现金10,000元，用来做生意，借款人肖伟杰，身份证号码，2017年8月16日。原、被告在《借条》中没有约定借期和借款利率。被告肖伟杰借得款后，向原告支付4个月利息2,000元。 2、2017年9月26日，被告肖伟杰以做生意资金周转困难为由第二次向原告甘永波借款50,000元，被告肖伟杰收取借款后立写了《借条》给原告甘永波收执，《借条》内容载明：现肖伟杰借到甘永波现金人民币50,000元，用来做生意，肖伟杰自愿按每月给出借方4,000元作为补偿，借期两个月，借款人肖伟杰，身份证号码，2017年9月26日。被告肖伟杰得到借款后当即向原告支付了4,000元利息。 3、2017年12月3日，被告肖伟杰以做生意资金周转困难为由第三次向原告甘永波借款20,000元，被告肖伟杰收取借款后立写了《借条》给原告甘永波收执，《借条》内容载明：现肖伟杰借到甘永波现金人民币20,000元，用来做生意，借期十五天，借款人肖伟杰，2017年12月3日。原、被告在《借条》中没有约定借款利率。被告肖伟杰得到借款后当即向原告支付了500元利息。 以上事实有原告提供的身份证、肖伟杰立写的3张《借条》及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告肖伟杰以做生意为由向原告甘永波借款，原告甘永波先后三次向被告肖伟杰提供借款，被告肖伟杰立写了《借条》确认，双方发生民间借贷关系成立、有效，应受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告甘永波履行了出借款义务，被告肖伟杰依约依法应当履行还本付息义务。 原、被告于2017年8月16日发生10,000元的民间借贷，原告诉称双方约定月利息500元，没有证据证实，被告肖伟杰也没有承认，本院不予采信，应视为双方没有约定利息。原、被告虽然没有约定利息，但被告肖伟杰自愿向原告支付４个月利息人民币2,000元，所支付的利息虽然超过年利率36%，超出法律规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，被告肖伟杰没有向本院提出请求出借人返还已支付的超过法律规定的利息，本院按被告肖伟杰自愿支付原告利息处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条上既没有约定的借期内利率和逾期利率，也没有约定还款期限，根据上述法律规定，原告请求的利息，应从原告主张权利之日即2020年1月14日起，以本金人民币10,000元为基数，按年利率6%计至被告肖伟杰清偿借款之日止。 原、被告于2017年9月26日发生50,000元的民间借贷，原告承认在借款当日被告肖伟杰向原告预支付利息4,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据上述法律规定，本院认定原、被告本笔借贷实际金额为46,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案本笔借贷中，原、被告约定借贷标的为50,000元，每月支付利息为4,000元，折合月利率为8％，已超出法律规定允许最高月利率2％，超出部分无效，因此本笔借贷本金为46,000元，利息应按月利率2％，从借款之日2017年9月26日起计至还清借款之日止，但原告请求只按月利率1％计算利息，本院应予准许。 原、被告于2017年12月3日发生20,000元的民间借贷，原告承认在借款当日被告肖伟杰向原告返还500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定原、被告本笔借贷实际金额应为19,500元。原告诉称双方约定月利息500元，没有证据证实，被告肖伟杰也没有承认，本院不予采信其主张，应视为双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，本项借贷利息，应以本金人民币19,500元为基数，从被告肖伟杰逾期还款之日即2017年12月19日起按照年利率6%计至还清借款之日止。 综上所述，被告肖伟杰共欠原告甘永波的借款本金共计75,500元及利息应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告肖伟杰返还借款本金人民币75,500元给原告甘永波； 二、被告肖伟杰应支付借款利息给原告甘永波（利息计算。 1、以借款人民币10,000元为基数，从2020年1月14日起按年利率6％计至还清借款日止；2、以借款人民币46,000元为基数，从2017年9月26日起按月利率1％计至还清借款之日止；3、以借款人民币19,500元为基数，从2017年12月19日起按年利率6％计至还清借款之日止）。 上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币1,800元（原告甘永波已预交人民币900元），由原告甘永波负担人民币101元，被告肖伟杰负担人民币1,699元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李方军 人民陪审员  罗 兰 人民陪审员  杨涛远 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  何胜波 书 记 员  黄远杰