wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初132号原告：倪闽跃，男，1960年1月5日出生，汉族，住南通市通州区。被告：马平，男，1962年7月2日出生，汉族，住南通市通州区。被告：曹亚美，女，1964年5月1日出生，汉族，住南通市通州区。原告倪闽跃与被告马平、曹亚美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告倪闽跃到庭参加诉讼，被告马平、曹亚美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪闽跃向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金40万元并支付自2018年11月1日至2019年11月1日，按年利率12%计算的利息4.8万元。2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告马平系表兄弟关系，两被告系夫妻关系。2017年11月1日，两被告以其经营的南通同升纺织有限公司需要资金为由向原告借款40万元，约定借期一年，年利率12%。同日，原告向被告马平转账交付借款40万元。2018年11月1日，两被告仅支付一年的利息4.8万元，本金未予偿还。同日，两被告向原告重新出具借条一份，要求续借一年。借款到期后，两被告仍未能还款，故诉至法院请求判如所请。被告马平未到庭，但通过电话向本庭反映：倪闽跃系其亲戚。2017年11月1日，其曾为其经营的南通同升纺织有限公司生产经营需要向原告借款40万元，双方约定年利率12%，利息一年一结。借款时，曹亚美也参与南通同升纺织有限公司的管理。2018年11月1日，其将之前一年的利息4.8万元支付给原告，并向原告出具借条一份，曹亚美亦在借条借款人处签名。借条中书写的年利息1.2%系笔误，应为年利率12%。借条出具后，两被告均未再向原告还本付息。被告曹亚美未到庭应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条、兴业银行个人结算业务凭条、招商银行户口历史交易明细表等证据予以证明，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告马平向原告借款40万元，双方约定借款年利率12%，借期一年。同日，原告分别通过其兴业银行账户、招商银行账户向被告马平转账26万元、14万元，合计40万元。2018年11月1日，被告马平向原告中国工商银行账户转账还款4.8万元，同日，被告马平、曹亚美向原告出具借条1份，借条载明：今（经）借到倪闽跃人民币肆拾万元正，借期为壹年，年利息1.2%。两被告在借条“借款人”处签名。此后，两被告均未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告结欠原告借款40万元，有原告提供的借条及转账记录为证，本院予以确认，两被告应予偿还。关于利息，虽在借条中记载年利率为1.2%，但结合原告和被告马平的陈述及案涉借款一年后被告马平支付利息4.8万元的事实，可以认定年利率为12%，借条中载明的年利率1.2%系笔误。现原告主张按年利率12%支付借款40万元自2018年11月1日起至2019年11月1日止一年的利息4.8万元，于法有据，本院亦予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，应由两被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马平、曹亚美于本判决发生法律效力后十日内偿还原告倪闽跃借款40万元并支付利息4.8万元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8020元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  李云英人民陪审员  袁明进二〇二〇年五月二十七日法官 助理  康 啸书 记 员  彭祥龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初971号 原告：陈圣金，男，1977年12月10日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：陈昌权，男，1976年3月27日出生，汉族，户籍所在地：重庆市万州区。 原告陈圣金与被告陈昌权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈圣金到庭参加了诉讼，被告陈昌权经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈圣金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款13000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告陈昌权让原告陈圣金在其位于汽贸园的工地做水电工程，施工完成后被告尚欠原告工程款13000元整未支付。为此，被告给原告出具欠条一份，欠条中约定了该工程款应于2019年10月结清。给付期限届满后，被告未按约定向原告归还欠款，经原告多次催讨后仍未归还。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈昌权未到庭，也未提交书面答辩意见以及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件1份。被告陈昌权经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的其他证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，被告陈昌权向原告陈圣金出具欠条一份，其中载明：“今欠陈圣金装电工程款汽贸园总计13000元，还款时间在甲方覃肖冠2019年10前处理完结清。”诉讼过程中，原告称原告与被告是朋友关系，被告因其在柳州市柳南区店需要进行水电安装，而请原告到该4S店进行水电安装工程，该工程款共计42000元，施工完毕后，被告仅向原告支付了29000元工程款，尚欠13000元未支付，故由被告向原告出具了涉案欠条。但欠条出具后，被告未归还过欠款。被告未到庭参加诉讼。 本院认为，被告陈昌权欠原告陈圣金水电安装工程款13000元未支付的事实，有被告陈昌权作为欠款人出具给原告的欠条为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。被告陈昌权经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告陈昌权尚欠原告的水电安装工程款13000元的事实成立，则被告陈昌权应当向原告偿还欠款13000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈昌权向原告陈圣金偿还欠款13000元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费125元（原告已预交），由被告陈昌权负担并迳付原告陈圣金。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 颖 人民陪审员 宋 海 人民陪审员 邓秋林 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 许丽芬 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初26号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：李均猛,男,1953年4月30日出生,汉族,初中肄业文化,无业,广西壮族自治区全州县人，住广西壮族自治区桂林市全州县。因本案于2019年5月24日被东安县森林公安局取保候审，2019年12月26日被东安县森林公安局刑事拘留。2020年1月6日经东安县人民检察院批准逮捕,同年1月8日由东安县森林公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李均猛犯非法狩猎罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员龚后行担任审判长，人民陪审员唐毅东、邓祥荣参加的合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。法官助理邓小芳协助处理本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人李均猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月1日至2023年7月31日为湖南省全省区域禁猎(捕)期。2019年5月24日,被告人李均猛等人持棕头鸦雀(俗称“红头麻雀”)、诱捕鸟笼、诱捕手机等工具从广西全州县驾车至湖南省东安县境内捕捉棕头鸦雀。被告人李均猛到达东安县大庙口林场西岭工区白果园后,通过放置诱捕鸟笼,利用棕头鸦雀鸣叫和手机录制的棕头鸦雀鸣叫声音等禁止的工具猎捕棕头鸦雀两只,被公安机关现场抓获。经鉴定,被告人李均猛猎捕的棕头鸦雀属国家“三有”保护动物。经东安县林业局认定,被告人李均猛使用的诱捕鸟笼、存放有鸟类鸣叫录音的手机均为法律规定的禁用狩猎工具。被告人李均猛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2018年8月1日至2023年7月31日为湖南省全省区域禁猎(捕)期。2019年5月24日,被告人李均猛等人持棕头鸦雀(俗称“红头麻雀”)、诱捕鸟笼、诱捕手机等工具从广西全州县驾车至湖南省东安县境内捕捉棕头鸦雀。被告人李均猛到达东安县大庙口林场西岭工区白果园后,通过放置诱捕鸟笼,利用棕头鸦雀鸣叫和手机录制的棕头鸦雀鸣叫声音等禁止的工具猎捕棕头鸦雀两只,被公安机关现场抓获。经鉴定,被告人李均猛猎捕的棕头鸦雀属国家“三有”保护动物。经东安县林业局认定,被告人李均猛使用的诱捕鸟笼、存放有鸟类鸣叫录音的手机均为法律规定的禁用狩猎工具。上述事实，被告人李均猛在开庭审理过程中均无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据--书证:被告人李均猛的户籍证明、抓获经过,湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、证明等;被告人的供述与辩解:被告人李均猛的供述与辩解;鉴定意见:华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定意见书;勘验等笔录:现场勘验笔录、方位图、现场照片;视听资料、电子数据:光盘一张等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李均猛违反狩猎法规,在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎,破坏野生动物资源,情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李均猛犯非法狩猎罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李均猛到案后,如实供述了自己的罪行,且当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李均猛犯非法狩猎罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  龚后行人民陪审员  唐毅东人民陪审员  邓祥荣二〇二〇年五月十九日法官助理邓小芳书记员邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4964号原告：张胜，男，汉族，1968年5月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曹晋义，北京巡回律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚北温泉支行，住所地重庆市北碚区团山一路29号、31号。负责人：罗翔。被告：天津市矿产资源交易所股份有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）浙商大厦B座2910室。法定代表人：袁瑞兰，董事长。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。原告张胜与被告中国农业银行股份有限公司重庆北碚北温泉支行、天津市矿产资源交易所股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告张胜未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张胜撤回起诉处理。审判员 陶 俊二〇二〇年五月十八日书记员 刘欣宇
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4260号原告：陈晓红，女，1984年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：何芳，广东海恩律师事务所律师。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。法定代表人：何利耀，职务：董事长。原告陈晓红与被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司（以下简称“南方大厦公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依照简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼，南方大厦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈晓红诉讼请求：1、判令南方大厦公司退还保证金90000元及利息（利息从2019年9月1日起，以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2014年8月31日、2015年7月14日签订三份《商铺租赁合同》，陈晓红承租广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦内4B001、4B038、4B002商铺，其中4B001、4B038商铺租赁期限自2014年9月1日起至2019年8月31日止，4B002商铺租赁期限自2015年7月14日起至2019年8月31日止，陈晓红共支付履约保证金90000元，在租赁期满南方大厦公司将保证金无息退还。合同签订后，陈晓红依约缴纳租金和保证金。合同到期时，南方大厦公司不能继续出租,应按合同约定退还保证金，但拖欠不退还。被告南方大厦公司未答辩。经审理查明：2014年8月31日、2015年7月14日陈晓红与南方大厦公司分别签订三份《商铺租赁合同》，约定陈晓红承租广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦4B001、4B038、4B002商铺，其中4B001、4B038商铺租赁期限自2014年9月1日起至2019年8月31日，4B002商铺租赁期限自2015年7月14日起至2019年8月31日，陈晓红共需交纳履约保证金90000元，在租赁期满或解除本合同之日无重大违约情节时及无拖欠相关费用的情况下，南方大厦公司将上述保证金无息退回。2014年10月13日及2015年6月18日，陈晓红分别支付三笔保证金各30000元共计90000元。合同到期后，南方大厦公司未能续约，也未退还保证金，酿成诉讼。本院认为：诉讼双方签订的租赁合同于2019年8月31日期满终止，南方大厦公司依约应退还保证金给陈晓红，至今仍不退还，显属违约。故原告要求被告退还保证金人民币90000元及2019年9月1日后利息，合理合法，本院予以支持。南方大厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告陈晓红退还保证金90000元及利息（利息以90000元为本金，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1056元，由被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭碧婷二〇二〇年五月二十二日书记员  江一品谭韵瑜
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执501号 申请执行人：丁娅琳，女，1968年5月16日出生，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。 被执行人：刘芳松，男，1991年2月5日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县。 被执行人刘芳松犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0205刑初18号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘芳松应退出赃款人民币4000元返还给被害人丁娅琳，现被执行人家属代其退出脏款人民币4000元。依照相关规定，现通知如下： （2020）粤0205执501号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1806号 原告：官天柱，男，1974年1月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川千升房地产营销策划有限公司，住所地泸州市江阳区黄桷路6号2号楼5层1单元506号，统一社会信用代码91510502MA62256X27。 法定代表人：陈祺，系公司总经理。 委托诉讼代理人：成晓英、何志，系公司员工。 本院在审理原告官天柱与被告四川千升房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告官天柱撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告官天柱负担。 审判员  苏薇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐一
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5179号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：胶州市阜安办事处郑州东路北。统一社会信用代码：913702810690950875。法定代表人：王青翠，职务：总经理。被告：雒福宗，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告雒福宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年五月二十七日法官助理宁祥杰书记员王琳
0宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初857号原告：李某，住宁夏海原县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某1，宁夏某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏某律师事务所律师。被告：田某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告李某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于同年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费976元，减半收取计488元，由原告李某负担。审判员 王飞飞 二○二○年五月二十七日书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2006号 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01581号仲裁裁决书，于2020年4月14日立案受理陈昂申请执行四川胤森实业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的110000元，执行费1550元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4381号 上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：刘松林，男，1958年11月14日出生，汉族，住河北省深泽县。 被上诉人（原审被告）：李志珍，女，1959年12月10日出生，汉族，住河北省深泽县。 被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1984年5月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人中银消费金融有限公司因与被上诉人刘松林、李志珍、刘洋金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中银消费金融有限公司上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院依法进行实体审理。事实与理由：中银消费金融有限公司起诉符合人民法院民事案件受理范围，刘松林系因涉其他刑事犯罪被刑事羁押，与本案相关事实并无关系，且本案不属于需要中止诉讼的情形。 中银消费金融有限公司向一审法院起诉请求：1、判令刘松林偿还贷款本金85,467.47元、利息13,114.89元及滞纳费11,360元，共计109,942.36元（截至到2019年7月26日）以及2019年7月28日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳金按年息24%计算）；2、判令李志珍、刘洋对上述债务承担共同还款责任；三、判令刘松林、李志珍、刘洋承担本案的诉讼费。 一审法院认为，深泽县公安局向刘洋出具的逮捕通知书，显示刘松林涉嫌刑事犯罪，中银消费金融有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回中银消费金融有限公司的起诉。 本院审理查明，2019年9月20日，刘松林因涉嫌寻衅滋事罪被深泽县公安局批准逮捕。 本院认为，中银消费金融有限公司以刘松林拖欠贷款为由提起本案诉讼要求刘松林等人偿还贷款，而刘松林所涉嫌刑事犯罪的罪名为寻衅滋事罪。刘松林涉嫌的刑事犯罪与金融借款合同纠纷系两个不同的法律关系，一审法院认为本案不符合受理条件没有法律依据，依法应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7537号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月十八日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保92号 申请人：朱某某，女，汉族，1982年12月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。 被申请人：朱某甲，男，汉族，1967年12月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：廖某，女，汉族，1967年1月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人朱某某于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全请求对被申请人朱某甲名下:1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产予以查封；2、银行存款予以冻结。申请人朱某某以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱某甲名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 二、冻结被申请人朱某甲名下银行存款，冻结期限为一年。 案件受理费2020元，由申请人朱某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执22号之二申请执行人：胡汤达，男，汉族，1995年1月18日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：何林林，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：常州市佳尔顺玻璃有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道三里南路14号。法定代表人：王精良，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡汤达与被执行人常州市佳尔顺玻璃有限公司租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人在江苏江南农村商业银行股份有限公司青龙支行的银行账户，因被执行人已履行债务清偿义务，依法应对被执行人的银行账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人常州市佳尔顺玻璃有限公司开立在江苏江南农村商业银行股份有限公司青龙支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年五月十八日书记员 胡晓岚
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执57号申请执行人：海门市东大能源科技有限公司，统一社会信用代码91320684591116290G，住所地海门市。法定代表人：黄雄荣。被执行人：武汉至臻机械有限公司，组织机构代码07447375-9，住所地武汉市江岸区。法定代表人：余鹏斌。本院在执行申请执行人海门市东大能源科技有限公司与被执行人武汉至臻机械有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年五月十五日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执102号 申请执行人：彭金群，女，1992年3月27日出生，汉族，居民，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：郑相华，男，1990年9月9日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人彭金群与被执行人郑相华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭金群于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑相华偿还借款本金75000元及利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费926元及执行费1025元。本院于2020年1月15日依法受理。 在执行过程中，本院查明，被执行人郑相华的银行账户（含财付通、支付宝）有存款，对此存款，本院已依法予以冻结，并于2020年4月13日通过网上扣划了被执行人郑相华银行存款1025元，该案款用于缴纳本案的执行费1025元。此外，本院还调查了被执行人郑相华在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人郑相华除有少量存款外，无其他可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人郑相华有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执26号申请执行人:李荣,男,1968年7月14日出生,汉族,农民，住西乡县。委托代理人：陈凤艳（李荣之妻），女，住西乡县。被执行人:何胜利,男,1979年8月6日出生,汉族,农民，住西乡县。申请执行人李荣与被执行人何胜利追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1110号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款21170元及利息4000元。本院已受理。在执行过程中，本院向被执行人何胜利送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费215元，执行费277元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。协议约定：被执行人何胜利于2020年8月25日前支付申请执行人货款15000元，剩余10170元于2020年12月30日前偿还完毕。案件受理费215元，执行费277元被执行人已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执26号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员  穆晓红二〇二〇年五月十二日书记员  王 成
陕西省勉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执276号 熊明刚： 本院依据已生效的（2014）勉刑初字第00103号刑事判决书，执行熊明刚罚金一案。执行依据确定，熊明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月。并处罚金人民币15000元（限判决生效后一月内缴纳）。逾期，熊明刚未履行。本院刑事审判庭移送立案庭立案受理。执行中，熊明刚向本院缴纳罚金人民币15000元。至此，案件执结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下：被执行人熊明刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13215号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告张大涛，男，汉族，1998年7月16日出生，身份证住址河南省邓州市，本院在审理上述原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告张大涛劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月十五日书记员  黄晓晴
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2020)川1028民初677号 原告：刘晓英，女，1981年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄贵平，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告：罗治章，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：谢四湖，系富顺县釜江法律服务所法律工作者。 原告刘晓英与被告罗治章租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘晓英及其委托诉讼代理人黄贵平、被告罗治章及其委托诉讼代理人谢四湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓英向本院提出诉讼请求：判令被告罗治章立即支付转让款15100元和自2020年3月27日起按年利率6%计算至付清时止的利息。 事实与理由：2019年下半年，被告罗治章多次到原告刘晓英在XX镇XX街XX号经营的面馆，提出想要原告刘晓英将面馆转让给被告罗治章经营的意思。后双方经协商达成由原告刘晓英以25600元的价格将经营的面馆转让给被告罗治章经营的协议，但被告罗治章至今尚欠15100元未付。 被告罗治章辩称：被告罗治章当初的确想经营原告刘晓英经营的面馆，但有一个前提条件，就是因被告罗治章一点不会经营面馆生意，要求原告刘晓英教会被告罗治章炒菜、做包子、花卷、煮面条等全套手艺后才付清所欠款项，原告刘晓英也完全答应了这一条件。2020年3月18日，双方当着房东周昌林的面在面馆内达成了口头协议，确定转让费为25600元。被告罗治章当场支付了10500元转让费，并对余款15100元由房东周昌林书写了欠条一份，由被告罗治章签名，原告刘晓英也当面答应教会一切手艺后才付此款。 被告罗治章接收经营面馆两天，原告刘晓英就要求被告罗治章付款。被告罗治章当时就提出，什么手艺都没有教会，学会了就付此款。但原告刘晓英不听劝说，不遵守承诺，不教手艺，还每天强烈要求付款，被告罗治章实在无法忍受才觉得亏损10500元都不再经营了，也就离开了面馆外出务工去了。 原告刘晓英不按照自己的承诺履行自己的义务，首先违约，应承担违约责任。不教会面馆的全套手艺，被告罗治章不会付款，只要教会了面馆的全套手艺，被告罗治章也不赖账。综上，请求法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年下半年，被告罗治章多次到原告刘晓英在黄家镇交通街38号经营的面馆，提出想要原告刘晓英将面馆转让给被告罗治章经营的意思。后经磋商，2020年3月18日，原、被告双方在房东周昌林在场的情况下达成了原告刘晓英以25600元的价格将经营的面馆转让给被告罗治章经营以及原告刘晓英要将烹制食品的全套手艺教给被告罗治章的口头协议。协议达成后，被告罗治章当场支付了10500元转让款，余款15100元，由房东周昌林书写了欠条一份，并有被告罗治章在该欠条上签名，交给了原告刘晓英。欠条载明：“罗治章欠刘晓英转租费（门面费）15100元整，期限一星期内还。” 协议达成后，原告刘晓英就将门面的钥匙交付给了被告罗治章。2020年3月22日，被告罗治章开始经营，原告刘晓英也到店对被告罗治章进行了一定的烹饪指导。2020年3月26日，原告刘晓英向被告罗治章催收余款15100元时，被告罗治章以原告刘晓英并未教会全套手艺为由拒付此款，并于当日离开，至今并未再经营。原告刘晓英在被告罗治章离开后也离开了门店。 前述事实有双方当事人陈述、被告罗治章签署的欠条在卷证实，本院予以采信。 对于房东周昌林的书面证言，因周昌林本人未到庭，原告刘晓英又不予认可，故本院对其书面证言不予采信。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，债务人不履行合同义务，债权人有权请求债务人继续履行。本案中，被告罗治章签署的欠条明确载明付款期限为一星期，故被告罗治章应当在2020年3月26日前将转让费15100元支付给原告刘晓英。现被告罗治章以原告刘晓英并未教会其全套手艺为由兹为抗辩，行使的是《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的抗辩权。虽然双方确有关于原告刘晓英需将烹制食品的手艺交给被告罗治章的口头约定，原告刘晓英自2020年3月22日至26日也到店对被告罗治章进行了指导，但双方对指导的具体内容和效果等并没有明确的约定，事后被告罗治章因对效果不满意而在原告刘晓英催款时先行离开，致使原告刘晓英不能再对其进行指导，因此，不属于《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的原告刘晓英未履行义务的情形，而是属于被告罗治章无正当理由拒绝受领的情形，故被告罗治章的抗辩理由不成立，对原告刘晓英的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第六十七条之规定，判决如下： 被告罗治章于本判决生效之日起三日内支付原告刘晓英转让费15100元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费89元，由被告罗治章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  王 涛 书 记 员  刘秋月
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初367号 原告：姜树涛，男，1984年3月7日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区惠通街1号张家口五金机电城5号楼六楼。 法定代表人：刘树龙，该公司负责人。 原告姜树涛与被告华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告姜树涛诉称，2020年2月2日，在阳原县Ｍ处，原告驾驶京Ｎ×××××轿车与前方同向行驶的左学文驾驶的冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告在被告处投保商业车损险及不计免赔，保险金额89606元，原告要求被告承担赔偿责任。 被告华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因保险合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖。故本案应由张家口经济开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条的规定确定管辖。被告的所在地位于张家口市经济开发区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至张家口经济开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年五月十一日 书记员  姚佳敏 ——
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初11号原告：北票市民意工艺品厂，住所地北票市。经营者：苏海霞，厂长。委托诉讼代理人白化明，男，1962年9月5日出生，农民，住北票市。被告：邱杰，女，汉族，1979年7月13日出生，无职业，户籍地黑龙江省海林市。现住北票市。委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告北票市民意工艺品厂与被告邱杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市民意工艺品厂的委托诉讼代理人白化明、被告邱杰的委托诉讼代理人蒋伟栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市民意工艺品厂向本院提出诉讼请求：1．原被告双方之间应认定为劳务关系；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：我厂系个体工商户，2018年8月12日被告经人介绍来到我厂子做临时工，当时约定是计件工资，厂子活多的时就联系被告，没活的时候就不联系被告，每月没有固定工资，工作时间也不固定。与签订正式合同的正式工不同，单位的奖惩制度对被告没有任何约束力。被告在2018年11月24日玩手机时自己烫伤。基于以上事实原、被告是平等的民事主体的合同关系，不属于劳动争议的范畴，希望法院支持原告的诉讼请求。被告邱杰辩称，北票市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字【2019】331号仲裁裁决书已经确认原、被告双方存在劳动关系，被告在原告处工作3个月，月固定工资是1,500元，被告有固定的机台，经过培训上岗，原告给被告交纳了意外伤害险。原告北票市民意工艺品厂围绕着诉讼请求依法提交的证据有：1．证人李某1、柴某、于某、贾某、吕某、王某、马某、李某2的证人证言，拟证明原告有工作才找被告，并非正式员工，被告没有固定的工作场所，工资有时候日结，有几天结算，厂里正式员工才会发放福利。经庭审质证，被告提出异议认为证人应当出庭作证，经审查，本案审理发生在疫情期间，证人出庭确有困难，证人证言之间所证明的事项能够相互印证，本案以视听资料方式及书面方式提交的证人证言具有证明效力。2．北票市民意工艺品厂出勤工资表和用工协议书，拟证明被告邱杰未与原告签订用工协议，不参加厂内考勤，没有固定工资。经庭审质证，被告对证据的真实性提出异议。经审查，被告未能提供相反证据证明该组证据系虚假证据，对上述证据本院予以认可。3．出示福利待遇和奖励工资发放表，拟证明被告不是正式员工，不参与福利分配。经庭审质证，被告对该证据的关联性提出异议，认为被告工作时间尚短，没有赶上福利发放属正常情况。经审查，被告提出异议成立，该组证据与本案不具备关联性。4．出示北票市民意工艺品厂管理制度和车间岗位责任分工，拟证明被告没有工作岗位，不受原告管理。经庭审质证，被告对该证据的真实性提出异议。经审查，本院认为被告未能提供相反证据证明其主张，异议不能成立，但该组证据形成于被告到原告处工作之前，并不能直接证明原告与被告之间是否存在隶属关系。被告邱杰向法院提交的证据有：1．北票市劳动人事争议仲裁委员会的【2019】331号仲裁裁决书，拟证明原、被告双方存在劳动关系。经庭审质证，原告不予认可。经审查，此仲裁裁决系裁决性文书，并不能当然证明双方存在劳动关系。2．（2019）辽1381民初243号庭审笔录，拟证明双方存在劳动关系，经庭审质证，原告认为不能证明双方具有劳动关系。经审查，该份证据能够证明被告在原告处工作，日工资50元，被告上岗前接受过培训，原告曾为被告交纳了意外伤害险。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2018年8月12日被告邱杰到原告北票市民意工艺品厂工作，日工资50元，实际工作天数不详，被告上岗前接受过培训，原告曾为被告投保过一份意外伤害险，双方未签订书面劳动合同，2018年11月24日，邱杰在工作中烫伤，双方发生争议，北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月21日作出仲裁裁决，认定邱杰与北票市民意工艺品厂存在劳动关系。本院认为，现有证明能够查明，被告在原告处提供劳务，被告的工作内容是原告业务的组成部分。但原告提供的证据能够证明，被告在原告处的工作时间具有不稳定性，不参与原告的考勤管理，以实际提供劳务的多少结算工资，被告是否为原告提供劳务不受原告的约束和限制，而被告未能提供证据证明其主张，故本院认为，原告与被告不符合劳动关系的成立要件，应依法确认双方不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告北票市民意工艺品厂与被告邱杰不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告北票市民意工艺品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡林娜人民陪审员  肖志刚人民陪审员  李桂娟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  侯晓坤
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执346号申请执行人：陈XX,男,汉族，1954年3月14日出生，陕西省西安市人，身份证号码：61011119540314XXXX。申请执行人：陈XX,女,汉族，1979年5月18日出生，身份证号码：61011119790518XXXX。被执行人：安康市盛力工艺实业有限责任公司，社会统一信用代码9161090276631832XJ，住所地：安康市汉滨区五里镇五里街。法定代表人陈道胜。上列当事人买卖合同纠纷一案，依据本院于2019年9月25日作出的（2019）陕0902民初3899号民事调解书：二、被告安康市盛力工艺实业有限责任公司自愿在2019年10月20日前给原告陈XX、陈XX退还购买香溪旅游文化广场C区三层C13B、C14B号商铺购房款141000元及E区三层E22号商铺的购房款XXX元，共计XXX元；并以XXX元为本金自2017年6月22日至退还之日按年利率6%承担利息。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：安康市盛力工艺实业有限责任公司于2020年8月底向陈虹仁、陈艺华偿还XX万元；10月底偿还XX万元；12月底还清所有欠款本息及费用。以上协议经本院审查符合相关法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年五月十九日书记员  李晓杰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初236号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1994年8月10日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省绵阳市三台县。曾因赌博，于2017年9月被常州市公安局武进分局罚款五百元。因本案于2019年12月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月至2019年10月间，被告人张某在常州市武进区湖塘镇等地，在帮助被害人姚某等人办理贷款过程中，虚构走流水等理由，通过APP贷款、信用卡套现等手段，骗得被害人姚某等人人民币85376.57元。现分述如下：1.2018年11月至2019年2月间，被告人张某采用上述手段，骗得被害人姚某人民币36745.30元。2.2019年9月至2019年10月间，被告人张某采用上述手段，骗得被害人徐某人民币32188.44元。3.2018年2月至2019年10月间，被告人张某采用上述手段，骗得被害人谈某人民币16442.83元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有常州市公安局武进分局制作、出具的辨认笔录、身份信息、交易数据，被害人姚某、徐某、谈某的陈述笔录，银行流水等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持；建议判处被告人张某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年3月19日止）二、责令被告人张某退出赃款人民币85376.57元给被害人，其中，退赔姚春丽人民币36745.30元，退赔被害人徐建政人民币32188.44元，退赔谈敏华人民币16442.83元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 逸人民陪审员  姚庆方人民陪审员  朱小峰二〇二〇年五月十四日书 记 员  殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1491号 原告：刘元玲，女，1973年8月25日生，居民，汉族，住盐城市亭湖区。 被告：江苏省靖江经济开发区新桥园区管理委员会，住所地在江苏省靖江市新桥镇润新大道1号。 法定代表人：吴彬，主任。 第三人：无锡电缆厂有限公司，住所地在江苏省无锅市城南路10号。 法定代表人：崔建祥，董事长。 原告刘元玲与被告江苏省靖江经济开发区新桥园区管理委员会及第三人无锡电缆厂有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘元玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘元玲撤回起诉处理。 审判长  黄约平 审判员  陈晓辉 审判员  邵 静 二〇二〇年五月八日 书记员  肖 雯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初251号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：东海县安峰镇廣源超市，住所地江苏省东海县安峰镇人民路88号。经营者：汤浩东。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告东海县安峰镇廣源超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年五月二十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执3314号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,住江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼。被执行人：张羽，男性,1979年10月10日生，汉族，住沈阳市大东区和睦路。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与张羽追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年五月二十八日书记员 王玮琦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初288号 原告：龚有春，女，1975年8月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：罗艺（与原告系夫妻关系），男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201511946500。 被告：四川省绿舟园林有限公司，住所地：成都市青羊区清江南街10号2幢3单元5号，统一社会信用代码：91510000771241566X。 法定代表人：赵春会。 被告：云南景然环境建设股份有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区世博路12号世博生态城低碳中心A栋501号，统一社会信用代码：91530100676585715M。 法定代表人：廖孝伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，执业证号：15301201510233798。 委托诉讼代理人：李彦波（未出庭），泰和泰（昆明）律师事务所律师，执业证号：15301201410129127。 被告：昆明土人建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金色家园紫竹园8栋2单元602号，统一社会信用代码：91530103MA6NDWMD30。 法定代表人：袁誉玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江（系公司员工），女，1986年5月29日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。 被告：董绍奎，男。 原告龚有春诉被告四川省绿舟园林有限公司（以下简称绿舟园林公司）、云南景然环境建设股份有限公司（简称云南景然公司）、昆明土人建筑劳务有限公司（以下简称昆明土人劳务公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。2020年5月21日，原告追加董绍奎为被告。本案依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，由于原告未向法院提供董绍奎的准确身份信息及送达地址。根据以上规定，视为被告董绍奎不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三项）规定，裁定如下： 驳回原告龚有春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  赵淑彦 人民陪审员  张菊花 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  沙 娜
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初861号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托代理人：杜任泉，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省伊川县。系公司员工。特别授权。被告：嵩县沃莱菲商贸有限公司，住所洛阳市嵩县城人民路，统一社会信用代码：914103250652910649。法定代表人：韩莹飞。被告：伊川县枫叶贸易有限公司，住所洛阳市伊川县城关镇豫港大道中段，统一社会信用代码：91410329052270272X（1-1）。法定代表人：谢宗超。被告：洛阳市中汽之宝汽车销售服务有限公司，住所洛阳市洛龙区关林路隆安富阳花园14号楼101号，统一社会信用代码：91410300058793461B（1-1）。法定代表人：田高伟。被告：韩莹飞，男，汉族，1984年12月30日出生，住河南省伊川县。被告：谢宗超，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省伊川县。被告：沈建国，男，汉族，1980年2月11日出生，住河南省伊川县。被告：田高伟，男，汉族，1981年5月25日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告嵩县沃莱菲商贸有限公司、伊川县枫叶贸易有限公司、洛阳市中汽之宝汽车销售服务有限公司、韩莹飞、谢宗超、沈建国、田高伟金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜任泉到庭参加了诉讼；被告嵩县沃莱菲商贸有限公司、伊川县枫叶贸易有限公司、洛阳市中汽之宝汽车销售服务有限公司、韩莹飞、谢宗超、沈建国、田高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵩县沃莱菲商贸有限公司偿还贷款本金6000000元，利息551737元，本息共计6551737元。（利息按合同约定期限内9.69‰计算，逾期按14.535‰至清偿完之日计算利息），利息暂计算至2019年11月29日,并由被告伊川县枫叶贸易有限公司、洛阳市中汽之宝汽车销售服务有限公司、韩莹飞、谢宗朝、沈建国、田高伟承担连带还款责任;2、诉讼费及诉后利息等费用由被告承担。事实与理由：被告嵩县沃莱菲商贸有限公司于2018年7月3日在原告单位城关支行贷款6000000元，约定还款期限1年，月利率9.69‰，逾期月利率14.535‰。被告伊川县枫叶贸易有限公司、洛阳市中汽之宝汽车销售服务有限公司、韩莹飞、谢宗超、沈建国、田高伟对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交贷款，至今余欠本金6000000元及利息551737元未还，利息暂计算至2019年11月29日。原告认为，被告的拖欠行为侵害了原告的合法利益，为此特提起诉讼，望依法判令被告偿还所欠贷款本金及利息。被告嵩县沃莱菲商贸有限公司、伊川县枫叶贸易有限公司、洛阳市中汽之宝汽车销售服务有限公司、韩莹飞、谢宗超、沈建国、田高伟未答辩。经审理查明：2018年7月3日，被告嵩县沃莱菲商贸有限公司与原告的下属单位城关支行签订《流动资金借款合同》，在原告处借款6000000元，期限12个月，约定月利率为9.69‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告伊川县枫叶贸易有限公司、洛阳市中汽之宝汽车销售服务有限公司、韩莹飞、谢宗超、沈建国、田高伟与原告的下属单位城关支行签订《保证合同》，约定对上述借款本息及债权人实现债权的各项费用承担连带责任。同日，原告将6000000元借款汇入被告账户。被告共支付利息588776.22元。本院认为：原告与被告嵩县沃莱菲商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告伊川县枫叶贸易有限公司、洛阳市中汽之宝汽车销售服务有限公司、韩莹飞、谢宗超、沈建国、田高伟签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告嵩县沃莱菲商贸有限公司按约定偿还借款本金6000000元及利息，于法有据，本院予以支持。根据涉案保证合同，被告伊川县枫叶贸易有限公司、洛阳市中汽之宝汽车销售服务有限公司、韩莹飞、谢宗超、沈建国、田高伟对本案承担连带责任。根据涉案借款合同“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”的约定,可知本案未对逾期利息进行约定，故以期内的利率计算为宜，因此从2018年7月3日始按月利率为9.69‰计算至该借款实际清偿完毕之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嵩县沃莱菲商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内清偿原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元及利息（从2018年7月3日始按月利率为9.69‰计算至该借款实际清偿完毕之日）；被告伊川县枫叶贸易有限公司、洛阳市中汽之宝汽车销售服务有限公司、韩莹飞、谢宗超、沈建国、田高伟对第一款本息承担连带责任；被告伊川县枫叶贸易有限公司、洛阳市中汽之宝汽车销售服务有限公司、韩莹飞、谢宗朝、沈建国、田高伟承担责任后，有权向被告嵩县沃莱菲商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28831元，由被告嵩县沃莱菲商贸有限公司负担，被告伊川县枫叶贸易有限公司、洛阳市中汽之宝汽车销售服务有限公司、韩莹飞、谢宗超、沈建国、田高伟承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李延根二〇二〇年五月二十二日书记员  张亚峰
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初115号 原告：田海泉，男，1966年12月4日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽宇，内蒙古典诺律师事务所律师。 被告：武洋，男，1983年7月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 田海泉与武洋不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告田海泉于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田海泉撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告田海泉负担。 审判员  张辉贤 二〇二〇年五月十九日 书记员  武立果
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初598号原告：周志勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：房以成，男，1978年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原告周志勇与被告房以成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月27日，周志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按周志勇撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由周志勇负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇二〇年五月二十七日书记员  李 卓
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初833号原告：李童海，男，1993年1月20日出生，汉族，安徽省宣城市人，住江苏省南京市高淳区。被告：孙起顺，男，1967年1月9日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告李童海与被告孙起顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李童海、被告孙起顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李童海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损1350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日16时20分许，被告驾驶电动三轮车向后方倒车与原告驾驶的起亚牌小轿车发生交通事故，至原告车辆受损。交警部门认定，被告承担事故的次要责任，原告承担主要责任。原告维修车辆产生维修费4500元，被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求判如所请。被告孙起顺辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；对原告主张的车损由法院依法认定，现愿意承担800元，且其车辆因本起事故也受损。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因本起事故财产受损，依法有权获得赔偿。原告主张的车辆维修费4500元，有维修费票据和损失清单等予以佐证，本院予以认定。被告负本起事故次要责任，根据双方驾驶车辆属性等因素考虑，本院认定由原告承担70%，被告承担30%的赔偿责任即赔偿原告1350元。被告因本起事故导致的车损可依法另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙起顺赔偿原告李童海车损1350元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙起顺负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年五月二十二日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执恢79号 关于宋阔峰申请执行王海丰、梁保太保证合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案恢复执行，并于2020年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5186号申请人：蒋建军，男，1967年11月16日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被申请人：熊伟，男，1984年6月24日生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。申请人蒋建军与被申请人熊伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊伟的银行存款4万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人蒋建以现金6000元为其的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人蒋建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊伟的银行存款4万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年五月十八日书记员  张焱萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初986号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，紫金财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，女，紫金财产保险股份有限公司员工。被告：邢娟娟，女，1983年5月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘华永，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告邢娟娟、刘华永追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告紫金财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取31元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  秦启辉二〇二〇年五月二十八日书记员  鲍 婕
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执恢139号申请执行人：王立香,女,1978年4月20日出生,住瓦房店市。被执行人：刘丽华，女,1974年9月29日生，满族，住瓦房店。被执行人：孙伟忠，男,1967年1月6日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人王立香与被执行人刘丽华、孙伟忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）瓦民合初字第311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。因对二被执行人轮候查封的三处房产暂不具备处置条件，且暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇二〇年五月十二日书记员  李金玉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1293号原告：惠东县大岭集盛鞋料店，经营场所惠东县****************，统一社会信用代码92441323MA51XB5J42。经营者：朱观送，男，汉族，1980年12月20日出生，住址广东省惠东县*********，公民身份号码441************879。被告：朱文业，男，1980年1月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************538。原告惠东县大岭集盛鞋料店与被告朱文业买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告魏青于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县大岭集盛鞋料店申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县大岭集盛鞋料店撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告惠东县大岭集盛鞋料店的经营者朱观送负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年五月十二日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1375号 原告：常伦珊，女，1928年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈启荣（系原告之子），男，1947年1月1日，四川省泸州市江阳区。 被告：秦友彬，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告常伦珊与被告秦友彬租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告常伦珊于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常伦珊申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常伦珊撤诉。 案件受理费10元，由原告常伦珊负担。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初105号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨魁，男，1991年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住本市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被樟树市公安局刑事拘留（未执行），2020年4月15日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]135号起诉书指控被告人杨魁犯危险驾驶罪于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人杨魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日14时许，被告人杨魁酒后驾驶琼Ｃ×××××普通二轮摩托车，沿Ｓ219省道，由洲上乡往新干县方向行驶，行驶至Ｓ219省道92ＫＭ＋980Ｍ（樟树市路段处，因直行时未确保安全，与对向李某驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车发生侧面碰撞，造成杨魁受伤。事发后，樟树市公安局交警大队民警将被告人杨魁带至樟树市第二人民医院进行血样提取，2020年4月9日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人杨魁的血样中检出乙醇成分，其含量为169.13ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月9日，经樟树市公安局交警大队认定，被告人杨魁负此事故的主要责任。 事发后，被告人杨魁赔偿了李某车辆维修费用680元。 被告人杨魁到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院另查明，被告人杨魁属无证驾驶。 上述事实，被告人杨魁在开庭审理中亦无异议，且有扣押物品清单等物证；受案登记表、接处警登记表、前科证明、车辆信息、驾驶证信息、行政处罚决定书、协议书、到案经过、常住人口信息、车辆维修清单等书证；证人李某、凌某的证言；被告人杨魁的供述与辩解；血液提取照片、血样提取登记表、鉴定委托书、毒物检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人杨魁醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨魁无证驾驶机动车且发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人杨魁如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨魁认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人杨魁拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨魁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金9500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇二〇年五月二十一日                                                                            法官助理  朱倩                                                                                书记员  辛榕
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初87号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人秦某某，男，汉族，1984年4月11日出生于安徽省太和县，初中文化，滁州市仁济医院法定代表人，住滁州市琅琊区。被告人秦某某曾因犯强奸罪，于2013年12月4日被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌诬告陷害罪，于2020年1月17日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，于2020年2月18日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人韦幼平，安徽清流律师事务所律师。被告人王玲，女，汉族，1990年4月14日出生于安徽省滁州市，中专文化，滁州市仁济医院员工，住滁州市琅琊区。因涉嫌诬告陷害罪，于2020年1月17日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，于2020年2月18日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人刘德保，安徽奇胜律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人秦某某、王玲犯诬告陷害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人韦幼平、被告人王玲及其辩护人刘德保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日0时许，被告人秦某某与被告人王玲在滁州市琅琊区锦江之星宾馆住宿并发生性关系，王玲前男友吴阳得知后去了宾馆，并让王玲开门，后因声音太大宾馆工作人员报警，民警到场将吴阳劝离。秦某某将王玲送回家后离开。王玲到家后，告诉吴阳自己在家，吴阳随后赶到王玲家中，吴阳打了王玲，两人因王玲开房的事情发生了争执。王玲报警称其被家暴，之后又拨打报警电话称不需要民警出警。吴阳拿走王玲手机查寻与王玲开房的男子，王玲谎称打电话给该男子，吴阳把手机还给王玲，王玲再次报警，吴阳见王玲报警便想离开，王玲见状又拨打报警电话称不需要出警。当日，从吴阳到王玲家直至离开，吴阳与王玲未发生性关系。当日18时许，秦某某到王玲家，王玲把吴阳打她的事情告诉秦某某，秦某某得知王玲报警称吴阳殴打她，让王玲再报警说被吴阳殴打并强奸了，这样吴阳就会被警察抓起来判刑，也可让王玲摆脱吴阳。王玲称吴阳并没有与她发生性关系，但经过秦某某的劝说，王玲于当晚20时许打电话报警，称其被吴阳殴打并被强奸，秦某某为了使案发现场更逼真，将王玲的胸罩、内裤撕烂放到卧室床上，并将客厅走廊上的一盆绿萝花推翻在地，随后又将电视机旁边的花架、花盆推倒在地。秦某某还告诉王玲应该怎么和警察说其被强奸的事情，并让王玲向警察说被吴阳强奸了。2020年1月14日23时许，王玲至公安机关接受询问，为了使吴阳受到刑事处罚，王玲在该份笔录中向民警陈述了其捏造的吴阳对其实施强奸的虚假事实。根据王玲的陈述，公安机关于2020年1月15日对吴阳强奸王玲一案刑事立案，并将立案情况书面告知王玲。2020年1月15日，侦查人员依法将吴阳传唤至琅琊分局刑侦大队接受讯问，后经过侦查发现王玲及秦某某涉嫌诬告陷害罪。2020年1月19日，公安机关依法撤销吴阳涉嫌强奸案。公诉机关认为，被告人秦某某、王玲捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。建议判处被告人秦某某、王玲有期徒刑六个月至十个月。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人秦某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实与罪名均没有异议。关于量刑，提出以下意见：本案诬告陷害行为没有造成严重后果，社会危害性相对较小；秦某某认罪认罚；秦某某系民营企业的法定代表人，应保护民营企业。建议对其从轻处罚。被告人王玲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人王玲的犯罪事实与罪名均无异议。关于量刑，提出以下意见：王玲犯罪情节轻微，主观恶性小；王玲有自首情节，认罪认罚；取得了被害人谅解，是初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦某某到案后如实供述犯罪事实。被告人王玲在公安机关调查核实其报警吴阳强奸案的过程中，主动供述其伙同秦某某捏造事实，诬告陷害吴阳强奸的犯罪事实。吴阳现已出具谅解书，对王玲表示谅解，希望法院对王玲从轻处罚。本院认为，被告人秦某某、王玲构成诬告陷害罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某某有前科，酌情从重处罚。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人王玲在调查强奸案的过程中，主动向公安机关交代诬告陷害的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月16日止）二、被告人王玲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹静平人民陪审员  张长健人民陪审员  陈 健二〇二〇年五月二十八日书 记 员  宋欢欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3447号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：贾连米，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告贾连米民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告贾连米经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令贾连米向川商公司支付欠款本金4090元、借期内利息1043元；2．判令贾连米向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4090元为基数，按照年利率24%从2018年3月13日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年8月13日，贾连米通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4090元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但贾连米违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，贾连米仍未还款，已构成违约。 贾连米未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，贾连米为购物向川商公司申请贷款4090元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳市涪城区恒远数码通讯店（高龙代收），从2016年9月13日起每月还款382元，分期18期。同日，贾连米与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，贾连米与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认贾连米收到绵阳市涪城区恒远数码通讯店向其交付的商品，并指定高龙为贷款资金收款人。同日，贾连米在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。贾连米未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与贾连米签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，贾连米应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于贾连米欠付的本金及借期内利息。贾连米借款本金为4090元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算贾连米借期内利息共计572.33元，贾连米应当归还本金4090元和利息572.33元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的贾连米逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求贾连米按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年3月13日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、贾连米于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4090元； 贾连米于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息572.33元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年3月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由贾连米负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆虹宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执297号 申请执行人：郭少明,男,生于1973年10月2日,汉族,住四川省达州市通川区。 被执行人：刘腾贵，男，生于1968年10月05日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行郭少明申请执行刘腾贵买卖合同纠纷一案，(2018)川1702民初436号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告刘腾贵在本判决生效后3日内给付原告郭少明货款54300元”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本院在执行郭少明申请执行刘腾贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日、2020年4月9日、2020年5月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人刘腾贵纳入失信名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 玉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保144号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：戚春亮，男，1990年4月20日生，汉族，住吉林省敦化市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6135号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：欧任，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与欧任信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6135号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1125号原告：张天明，男，1989年5月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：谭梦旖，湖北华徽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨业，湖北华徽律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉软景房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道8号。法定代表人：于世平。本院在审理原告张天明与被告武汉软景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张天明于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张天明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张天明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张天明负担。审判员  杨洁二〇二〇年五月十五日法官助理蔡叶书记员罗璇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保502号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人孔祥贵信用卡纠纷一案，申请保全标的为34847.28元，本院作出（2020）桂0902财保322号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初955号原告:李小娥,女,汉族,1967年07月09日,住汝南县。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告:孔冉,女,1986年09月09日出生,住汝南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：戚翔，该公司员工。委托诉讼代理人：徐椿茏，该公司员工。原告李小娥与被告孔冉、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人张艳伟、被告孔冉、被告保险公司委托诉讼代理人戚翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费20602.79元、护理费11634.3元、误工费8714.1元、住院伙食补助费4650元、营养费1860元、交通费2000元、车辆鉴定费200元、车辆损失费1430元，共计51091.1元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日11时许,被告孔冉驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车,沿汝南县古城大道由西向东行驶,行驶至事故地点时,与原告李小娥驾驶的电动车相撞,发生致李小娥受伤,车辆损坏的交通事故。经汝南县交通警察大队认定，被告孔冉负事故全部责任,李小娥无责任。孔冉驾驶的肇事客车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险及商业三责险,由于赔偿事宜协商未果,特诉致贵院,望法院依法判决。被告孔冉辩称，1、交通事故属实，对交警部门作出的责任划分无异议。2、所驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔）50万元，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事故后垫付原告2000元，要求原告返还。被告保险公司辩称，1、对交通事故无异议，肇事车辆在我公司投保情况属实，如车辆驾驶证、行驶证齐全，并审验年检合格，我公司同意按照保险合同约定承担赔偿责任。2、原告请求过高及无依据的部分，应予以驳回。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。4、原告住院期间，我公司垫付医疗费1万元，应在本案中予以扣减。本院经审理查明如下事实：2019年11月17日11时10许,被告孔冉驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车,沿汝南县古城大道由西向东行驶,行驶至事故地点时,与原告李小娥驾驶的电动车相撞,发生致李小娥受伤,车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，被告孔冉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。孔冉驾驶的肇事车辆于2019年10月至2020年10月被告保险公司投保有交强险及商业三责险50万元（不计免赔）。交通事故发生后，原告入住汝南县中医院住院治疗93天，支付医疗费20602.79元。原告住院期间，被告孔冉垫付医疗费2000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。2020年03月28日，原告驾驶的电动车经驻马店三和汽车鉴定评估有限公司评估，车辆损失净额为1430元。原告支付评估费200元。另查明，原告自2007年10月01日起至今居住在汝南县××小区××楼××单元××楼西户。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定被告孔冉承担全部民事赔偿责任。被告孔冉驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款20602.79元；2、营养费，住院93天，每天按20元计算，计款1860元；3、住院伙食补助费，每天按50元计算，计款4650元；4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为125.14元/天，计算93天，计款11634.30元；5、误工费，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为93.7元/天，计款8714.10元；6、交通费，根据原告住院天数及地点、护理人员等情况，酌定为500元；7、车辆损失，以评估为准，计款1430元；8、评估费，以票据为准，计款200元。上述1-8项合计49591.19元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担（其中评估费在交强险财产损失限额内赔偿），已支付10000元，下余39591.19元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。原告于领取赔偿款之日返还被告孔冉垫付款2000元。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李小娥各项损失39591.19元；二、原告李小娥于领取赔偿款之日返还被告孔冉垫付款2000元；三、驳回原告李小娥其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）539元，由被告孔冉负担395元，由原告负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年五月十八日书记员  乔华丽
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终308号 上诉人（原审原告）：李琴英，女，生于1976年7月28日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：吕栋，四川寸心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：汉源县金桂养殖场，住所地：汉源县九襄镇满堰村关坝。 投资人：周川，男，生于1981年5月7日，汉族，住四川省汉源县。 上诉人李琴英与被上诉人孙全金、张桂英、汉源县金桂养殖场民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2020)川1823民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李琴英于2020年5月13日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李琴英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李琴英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 李琴英预交的二审案件受理费5064元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年五月十四日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执489号临沧东和建设有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计5636元。本院(2018)云3102民初1140号民事判决书关于临沧东和建设有限公司承担的诉讼费5636元已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执171号之五申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，所在地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。法定代表人：姚同玲，女，该信用社主任。被执行人:韩永富，男，1969年6月16日出生，住所地黑龙江省青冈县。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与韩永富金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩永富在中国工商银行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号中的存款985.29元。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年五月十八日书记员  李长新
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终635号上诉人（原审被告）：安顺瑞立房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路古艺明园1幢1跃2层13号。法定代表人：赵束，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，系该公司副总经理。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：葛晓丽，系该公司行政部副经理。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1969年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市强制隔离戒毒所工作人员，住贵州省安顺市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1968年12月2日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市强制隔离戒毒所退休人员，住贵州省安顺市经济技术开发区。上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司（以下简称瑞立房开）因与被上诉人刘某、吴某商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2019)黔0402民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞立房开经本院释明并结合自身原因，于2020年5月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人瑞立房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费642元，减半收取321元，由上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 浩审判员 刘 熹审判员 黎福伟二〇二〇年五月十九日法官助理王爽书记员张颖（代）
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1686号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：徐春营，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：王坤，男，汉族，1984年11月01日出生，住址：河南省商水县。被告：刘利云，女，汉族，1986年11月01日出生，住址：河南省商水县。系被告王坤之妻。被告：王立山，男，汉族，1970年08月04日出生，住址：河南省商水县。被告：付芳，女，汉族，1965年07月15日出生，住址：河南省息县。系被告王立山之妻。被告：王连德，男，汉族，1959年07月02日出生，住址：河南省商水县。被告：石彦伟，男，汉族，1984年09月15日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告王坤、刘利云、王立山、付芳、王连德、石彦伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司代理人徐春营到庭参加诉讼，被告王坤、刘利云、王立山、付芳、王连德、石彦伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王坤、刘利云偿还原告借款本金31761.66元及利息3058.76元（利息计算至2020年3月24日），本息共计34820.42元。2018年5月18日至还清之日利息按合同约定计算（利息计算方式：2018年5月18日至2019年5月18日利息按9‰计算，逾期利息13.5‰）；二、请求法院依法判令被告王立山、付芳、王连德、石彦伟对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2018年5月18日被告王坤、刘利云在原告处借款人民币5万元整，期限十二个月，自2018年5月18日至2019年5月18日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，现结欠本金31761.66元。该笔借款并由被告王立山、付芳、王连德、石彦伟提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王坤、刘利云、王立山、付芳、王连德、石彦伟未向本院递交答辩意见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同一份及对应的借款借据各一份、河南农信贷款业务查询明细，证明被告王坤、刘利云于2018年5月18日在原告处借款5万元整，期限为12个月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款截止到2020年3月24日，涉案借款的拖欠本金31791.66元及利息3058.76元；2、最高额保证合同，证明被告王立山、付芳、王连德、石彦伟为涉案借款提供连带保证责任担保，担保期间为主债务履行期满后两年止。被告王坤、刘利云、王立山、付芳、王连德、石彦伟未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年5月18日被告王坤、刘利云在原告处借款人民币5万元整，期限十二个月，自2018年5月18日至2019年5月18日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告王立山、付芳、王连德、石彦伟提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”该笔借款截止到2020年3月24日被告拖欠本金31761.66元及利息3058.76元，本息共计34820.42元。本院认为，原告商水农商银行与被告王坤、刘利云签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告王立山、付芳、王连德、石彦伟签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告王坤、刘利云发放贷款5万元，被告王坤、刘利云应按照合同约定偿还借款，但被告王坤、刘利云在贷款欠息后未依约偿还，原告要求被告王坤、刘利云偿还借款本息的请求应予支持。被告王立山、付芳、王连德、石彦伟为被告王坤、刘利云在原告处贷款5万元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告王立山、付芳、王连德、石彦伟对被告王坤、刘利云的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告王立山、付芳、王连德、石彦伟承担还款责任后，有权向被告王坤、刘利云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坤、刘利云于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金31761.66元及利息3058.76元，本息共计34820.42元（利息计算至2020年3月24日，2020年3月24日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按月利率13.5‰计算）；二、被告王立山、付芳、王连德、石彦伟对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，保全费368元，共计703元。由被告王坤、刘利云、王立山、付芳、王连德、石彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二〇年五月二十七日书记员  白丽丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1508号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:孙景余，男，汉族，1967年9月3日出生，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙景余名下银行存款132576.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙景余名下银行存款132576.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1183元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮