wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执95号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：成志辉，男，汉族，1964年8月2日生，现住山东省桓台县。 本院在执行成志辉责令赔退一案中，本院于2019年11月6日做出的（2019）鲁0321刑初447号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告成志辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金70000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月14日向被执行人成志辉通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月13日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年3月9日再次通过网络查控系统查询了被执行人成志辉名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年1月14日，本院依法将被执行人成志辉纳入限制消费令名单，期限60个月。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年五月十九日 书记员  宗智超
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督127号申请人：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：李慧月、李珍光，系申请人工作人员。被申请人：王志勇，男，1973年5月24日生。申请人和昌物业服务集团有限公司向本院申请支付令。申请人称，被申请人位于怡丰新都汇小区8号楼1单元1925室的房屋于2012年9月18日与申请人签订《前期物业管理服务协议》。协议约定物业费标准为1.7元/平米/月，如因被申请人原因导致费用缴纳延迟，被申请人将承担迟交费用3‰/天滞纳金。被申请人未按协议缴纳物业费，共拖欠2016年7月1日至2020年6月30日物业费6336元、滞纳金1900元，申请人向法院申请支付令，要求：被申请人支付申请人欠缴的物业费6336元、滞纳金1900元。本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王志勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和昌物业服务集团有限公司欠缴的物业费6336元及滞纳金1900元。申请费17元，由被申请人王志勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯鹏二〇二〇年五月九日书记员  李杨
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执6号申请执行人：王治辉，男，1958年12月7日出生，汉族，退休职工，住凌源。被执行人：李宏达，男，1990年5月7日出生，汉族，无职业，住凌源市。本院在执行王治辉与被执行人李宏达民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）辽1382民初195号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款65732.20元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年五月二十六日书记员  司东辉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2411号 原告:王敬敏，女，1970年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告王敬敏与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王敬敏的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敬敏向本院提出诉讼请求：1.请求确认王敬敏与一汽公司自1991年6月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：王敬敏于1991年6月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。王敬敏于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，王敬敏继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，王敬敏就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月18日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与王敬敏签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月18日至1997年6月17日。1997年6月26日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，王敬敏继续在一汽公司工作。2000年12月，王敬敏与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第115号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，王敬敏于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，王敬敏继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定王敬敏与一汽公司之间自1992年6月至2000年12月存在劳动关系。关于王敬敏主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提 供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、王敬敏与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2000年12月期间存在劳动关系。 二、驳回王敬敏的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —1— —3—
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1017号原告：张增禄，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王许伟，河南盐都律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码：914104007112226898。负责人：范红军,总经理.委托诉讼代理人：李兵毅(系该公司工作人员)，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告张增禄与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋保险平顶山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增禄的委托诉讼代理人王许伟，被告太平洋保险平顶山中心支公司的委托诉讼代理人李兵毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张增禄向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆损失92400元，吊车费3500元，拖车施救费3500元，鉴定费5000元，共计104400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日7时许30分，原告张增禄驾驶豫Ｄ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车，牵引豫DN618挂号重型自卸半挂车，沿省道20330公路由西向东行使至叶县夏李乡寺克路口路段时，因躲避行人，车辆失控撞到路边树木，造成树木及车辆受损的交通事故。原告在此次事故中遭受车辆损失为129160元，同时支付车辆吊装、拖车施救费共7000元。原告于2019年5月5日在被告太平洋保险平顶山中心支公司处投有机动车交通事故责任强制险、机动车辆商业保险（其中机动车辆损失险保险金额为160480元），保险期间自2019年5月6日0时至2020年5月5日24时止，被告保险公司应当在保险金额内对原告的车辆损失及其他必要损失承担相应理赔责任。为此，原告多次找被告索要，但是被告一直不予支付，2020年1月18日原被告在平顶山市保险业社会法庭就赔偿事宜协商无果，共同选定评估机构对原告的受损车辆进行评估，车损为92400元，评估费5000元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告太平洋保险平顶山中心支公司辩称：原告在被告公司投保及车辆在保险期间内发生交通事故均属实，被告同意在合理的损失范围内承担赔付责任。但是原告在向被告报案勘验现场时未提供驾驶证、行驶证、道路运输资格证及车辆真实的货物单，导致被告无法核实该车辆的运营情况以及是否符合运输条件。经审理查明，1、2019年9月3日，张增禄驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车，牵引豫DN618挂号重型自卸半挂车，沿省道20330公路由西向东行使至叶县夏李乡寺克路口路段时，车辆失控碰撞树木，造成树木以及车辆有损的交通事故；2、豫DN618挂号重型自卸半挂车登记所有人为平顶山万鼎汽车运输有限公司，豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为河南龙劲达工程机械设备有限公司，两公司均出具证明，认可上述事故车辆实际所有人为张增禄，并承诺由张增禄行使向保险公司主张理赔款的权利；3、关于因事故所受损失，张增禄向本院出示编号为豫恺轩鉴[2020]车损估字第018号的评估报告书，报告书显示，豫Ｄ×××××号半挂牵引车的车辆损失价值合计为92400元，张增禄支付评估费5000元，另张增禄因此次事故支付施救费3500元、吊车费3500元，以上损失及必要费用合计104400元；4、事故车辆在被告太平洋保险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任损失险，保险金额160480元，保险期间自2019年5月6日至2020年5月5日，本案事故发生在上述保险期间内。本院认为，合同当事人应当依照诚实信用原则，全面履行合同义务。保险事故发生后，保险人应当依照合同约定承担相应赔偿责任。结合张增禄提交的上述证据，豫Ｄ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车经评估，因事故所遭受的损失共计92400元，另支出必要费用（评估费、施救费、吊车费）12000元，本院予以采纳，被告太平洋保险平顶山中心支公司应当在保险限额内如数支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告张增禄支付104400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年五月十三日书记员 刘梦霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3795号之一申请执行人：程柱然，男，1958年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐联营，曾用名徐真，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王苏荣，女，1968年8月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人程柱然与被执行人徐联营、王荣苏民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2019年5月21日作出（2019）苏0382民初3797号民事判决书：一、被告徐联营于本判决生效后十日内偿还原告程柱然借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月息2%，自2013年8月1日起计算至实际付清之日，并从中扣减已付利息20000元）。二、被告王苏荣对上述被告徐联营欠款的清偿承担连带责任。三、驳回原告程柱然的其他诉讼请求。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告徐联营、王苏荣负担。因被执行人徐联营、王荣苏未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人程柱然向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年9月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月27日，通过司法查控系统查询银行存款，查询到被执行人少量的银行存款,并采取冻结措施。3、2019年9月27日，通过公安局车辆管理所查询，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2019年11月8日，通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2020年2月21日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。6、2020年5月12日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。7、2020年5月12日，将被执行人纳入失信、限高。8、2020年5月20日，本院与申请执行人谈话，申请执行人暂时未能提供被执行人的下落及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人程柱然与被执行人徐联营、王荣苏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十日书记员 吕倩倩
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初387号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司。住所地：岳阳市巴陵中路498号。统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。 法定代表人：李进，董事长。 委托诉讼代理人：李响，系该行干部。 委托诉讼代理人：陈金龙，系该行干部。 被告：刘超，男，1982年9月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：张宇新，男，1975年7月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳阳农商行”）与被告刘超、张宇新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳农商行的诉讼代理人李响、陈金龙到庭参加了诉讼，被告刘超、张宇新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岳阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘超偿还贷款本金146500元及利息18722.32元（利息算至2020年3月19日止），本息合计165222.32元。并承担本案全部诉讼费用；2、判令被告刘超依约承担至还清全部贷款本金之日止的利息及罚息；3、判令被告张宇新对本案承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘超于2017年6月29日与原告签订编号为（1886020000）最高额借字[2017]第00000284号福祥卡便民卡式《最高额借款合同》。合同约定，最高额借款本金额度为15万元，贷款方式为保证贷款，利率为10.56%，借款期限自2017年6月29日起至2019年6月29日止，按月结息，逾期在原借款利息基础上加收20%的罚息。同日，被告张宇新与原告签订编号为（1886020000）最高额保字[2017]第00000004号福祥便民卡式《最高额保证合同》，自愿为被告刘超自2017年6月29日起至2019年6月29日止的借款本金15万元及由此产生的利息、罚息，实现债权的相关费用等承担连带责任。 合同签妥后，被告刘超于2018年6月28日通过支付交易系统三次各借款5万元，合计借款本金15万元，约定至2019年6月28日到期。被告刘超在借款期限内仅结付部分利息。2019年7月30日还本金3500元，至2020年3月19日止，下欠本金146500元，应付利息18722.32元。 被告刘超、张宇新未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，应视为放弃举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告刘超与原告岳阳农商行签订了编号为（1886020000）最高额借字[2017]第00000284号福祥卡便民卡式《最高额借款合同》。合同约定，最高额借款本金额度为150000元。上述借款额度的期限自2017年6月29日起至2019年6月29日止；借款方式为保证贷款，利率为10.56%，按月结息，逾期在原借款利息基础上加收20%的罚息。同日，被告张宇新与原告岳阳农商行签订编号为（1886020000）最高额保字[2017]第00000004号福祥便民卡式《最高额保证合同》，自愿为被告刘超与原告岳阳农商行签订的最高额借款合同向原告所借款项提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日满二年。 另查明，原告岳阳农商行向本院起诉后，被告刘超于2020年4月27日、2020年4月28日偿还原告岳阳农商行借款本金9967.27、利息2032.73元，共计30000元。截至2020年4月28日，被告刘超尚欠原告岳阳农商行福祥便民卡透支本金136532.73元。 本院认为，被告刘超与原告岳阳农商行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，合法有效。原告于2018年6月28日通过支付交易系统给被告发放贷款3笔共计150000元，已履行合同义务，借款事实成立，借款人应当按照合同约定履行还款义务。双方关于借款本息及逾期利息的约定符合国家有关限制贷款利率的规定，应予保护。被告张宇新与原告岳阳农商行签订的福祥便民卡式《最高额保证合同》，自愿为被告刘超向原告所借款项提供连带责任保证，意思表示真实，最高额保证合同合法有效。且该保证仍在保证期间内，被告张宇新依约应承担连带保证责任。被告张宇新承担连带保证责任后，有权向被告刘超追偿。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘超偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金136532.73元及利息（以本金136532.73元为基数，按年利率10.56%，并加收20%的利息计算至实际清偿之日止）； 二、被告张宇新对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告岳阳农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理3600元，减半收取1800元，由被告刘超负担，被告张宇新负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚文剑 二０二〇年五月二十二日 书记员  李红玲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执155号 申请执行人:王作旭，男，1964年4月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人：张兴旺，男，1979年6月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 王作旭申请执行张兴旺买卖合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初3014号民事判决书为执行依据，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人依照判决执行,本院于2020年1月14日受理。 本院在执行王作旭与张兴旺买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人张兴旺限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初3014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  雷文斌
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保96号 申请人：李月兰，女，汉族，1945年11月4日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：陈俊飞，男，汉族，1961年5月10日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人李月兰与被申请人陈俊飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年05月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人陈俊飞名下皖Ｓ×××××号比亚迪牌轿车一辆,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、锁定）被申请人陈俊飞所有的比亚迪牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封（扣押、锁定）期限为二年； 二、查封担保人黄晓艳名下位于涡阳县（不动产权证号：皖（2019）涡阳县不动产权第××号），查封期限为两年。 财产保全费420元，由申请人李月兰预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年五月七日 书记员  邵 威
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初268号 原告：朱纯立，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：郑兴友，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告朱纯立与被告郑兴友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  侯 旭 人民陪审员  刘晓琳 人民陪审员  江事琼 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1067号原告：高燕民，男，1972年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：马金民，男，1971年9月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告高燕民与被告马金民劳务合同纠纷一案过程中，原告高燕民于2020年5月19日以“本案当事人应该是马金卫”为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高燕民撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告高燕民负担。审判员  李振江二〇二〇年五月十九日书记员  李雨聪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1009号 申请执行人：吴海龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住常熟市。 被执行人:常熟市服装城爱尚服装设计工作室，住所地江苏省常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城1幢A1201。 经营者：朱冬平，女，1975年11月16日出生，汉族，住泰兴市。 被执行人：张宏林，男，1969年12月6日出生，汉族，住泰兴市 申请执行人吴海龙与被执行人常熟市服装城爱尚服装设计工作室、张宏林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13290号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、常熟市服装城爱尚服装设计工作室、张宏林支付吴海龙工资39500元，该款由常熟市服装城爱尚服装设计工作室、张宏林于2020年1月15日前支付9500元，于2020年4月15日前支付10000元，于2020年5月15日前支付10000元，于2020年6月15日前支付10000元，款项支付至吴海龙账户。若常熟市服装城爱尚服装设计工作室、张宏林未按期足额履行上述付款义务，吴海龙有权就工资款总额39500元中未履行部分申请法院执行。二、双方就本起纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者盖章时即具有法律效力。四、案件受理费减半收取394元，由吴海龙负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年2月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年2月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年4月9日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年5月8日以电话方式约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的39500元，未执行到位39500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初13290号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年五月十四日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1585号申请执行人：杨某，男，汉族，住淅川县。被执行人：熊某，男，汉族，住淅川县。申请执行人杨某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1506号民事判决书申请执行与熊某民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初1585号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ：闫洪照执行员 ：郭胜武二〇二〇年五月十五日书记员 ： 张 鑫
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初905号 原告：张博达，男，1995年5月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：张宝东（原告父亲），住盘锦市兴隆台区。 被告：张世福，男，1967年2月3日出生，汉族，从事个体，户籍所在地辽宁省庄河市。现住大连市庄河市。 委托诉讼代理人：刘长洋，辽宁德奎律师事务所律师。 第三人：李海粟，男，1970年10月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区，现住锦州市凌河区。 原告张博达与被告张世福、第三人李海粟不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告张博达诉称，原告的父亲通过朋友认识第三人李海粟。原告为大学毕业能找到工作，通过第三人介绍认识被告，被告答应给原告找工作，承诺是有前景的国企，签订劳动合同有五险，工作每月5千左右，等调回大连市工作工资能涨到8000元左右，并承诺原告在外地工作2年内调回大连。被告于2018年4月带着原告到葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司去上班，原告被派往河南省鹤壁市及江西的宜春市工作，可实际情况是工资才3000元，2019年6月开始工资1200元，2019年7月份公司黄了，原告更不可能调回大连工作，被告的承诺没有兑现，为了维护原告合法权益，请求法院判决被告返还5万元。 被告张世福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告的户籍所在地和居住地庄河市人民法院管辖。再根据《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引》对不当得利纠纷管辖的规定“不当得利纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”本案由于申请人的户籍所在地为庄河市，经常居住地也在庄河市，不在贵院管辖的区域内，为此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提出管辖权异议申请，恳请准许。 本院经审查认为，被告的管辖权异议成立。我国民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地在大连市庄河市，本案应由庄河市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告张世福对管辖权提出的异议成立，本案移送庄河市人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年五月十五日 书记员 张晓霞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初5588号原告：王方果，男，生于1974年1月9日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。执业证号：14113200910794459。被告：邓州市十林镇嘉运养殖场。统一社会信用代码：91411381MA3X6KKP1P。法定代表人：王荣朋，该养殖场业主。住所地：邓州市十林镇操场村。委托诉讼代理人:闫红斌，邓州市花洲法律服务所法律工作者。执业证号：31613161195093。原告王方果与被告邓州市十林镇嘉运养殖场（以下简称嘉运养殖场）为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王方果向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款86300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经王国伟介绍给被告建养殖场，包括盖房、垒院墙、修建化粪池、铺路等。当时双方约定按点工计算，被告支付一部分工钱后仍欠原告工钱共计86300元。原告多次向被告追要，被告一直推诿，原告又找多人调解，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，无奈诉至法院。本院经审查认为：本案原告王方果向被告邓州市十林镇嘉运养殖场主张权利的主要依据是其给本院提供的邓州市嘉运养殖场建设合同1份和8份记工单，该两份证据拟证明原告为建设养殖场所用的工时数及数额，因合同中并未明确约定承包价格、施工内容及工期，被告认为记工单系原告单方面所作，予以否认，导致该事实无法查明，原告诉请的工时费（工钱）、饭钱及架材费用可待其有充分证据后另行起诉解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王方果起诉。案件受理费1958元，退还原告王方果。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  周 志
湖北省恩施市人民院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执940号申请执行人：姚军，男，1977年11月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，被执行人：吕建华，男，1977年3月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人姚军与被执行人吕建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初3400号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕建华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人姚军向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人姚军与被执行人吕建华于2019年11月1日达成执行和解协议，同时申请执行人姚军向本院撤回执行申请。本院认为，本案应作终结处理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结执行本院（2019）鄂2801执940号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二〇年五月十二日书记员  张世增
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执370号之二申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。被执行人：赵崇山，男，1964年11月4日出生，汉族。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与赵崇山保证保险合同纠纷一案中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人赵崇山银行存款68000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1035号被执行人焦鹏，男，1982年11月3日生，汉族。原告许光照与被告焦鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0115民初9033号民事判决书，依据判决：案件受理费6552元，由被告焦鹏负担。判决生效后，因被执行人未履行该义务，本案由房地产庭移送执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，未发现可供执行的财产。因本案已将被执行人进行限制高消费，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、照片等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，依职权对被执行人焦鹏进行了财产查控，未发现有可供执行财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年五月七日书记员  孙 莉
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢184号之五 孟献法、孟献忠： 你们与徐从凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出(2016)皖1125民初3265号已发生法律效力。申请执行人徐从凤于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还徐从凤84000元及相应利息； （2）、承担执行费1160元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011997 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-259××45 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1324号 原告：朱相铃，男，1959年4月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：唐军衡，男，1980年2月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告朱相铃与被告唐军衡劳务合同纠纷一案中，原告朱相铃于2020年5月26日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告朱相铃申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱相铃撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱相铃负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 丁波君
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1224号原告：忽志敏，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：柏小平，男，1990年11月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告忽志敏与被告柏小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告忽志敏到庭参加诉讼，被告柏小平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忽志敏向本院提出诉讼请求：1.被告柏小平向原告返还借款本金50000元，并支付利息（自2018年3月25日起至实际付清之日止按月息2分计算，至起诉之日止暂计15000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月25日，被告向原告借款50000元，原告通过支付宝向被告出借款项。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款，原告遂诉至法院。柏小平未作答辩。本院经审理查明：原告忽志敏与被告柏小平系朋友关系。2018年3月25日，被告柏小平因资金周转向原告借款50000元。原告于当日通过支付宝向柏小平分5次共计转款50000元。后经原告催要，被告柏小平不予还款，原告遂于2020年3月11日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告柏小平之间系民间借贷关系，被告经原告催要不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告柏小平返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金为50000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告认可未约定利息，对原告主张的利息，应自原告起诉之日起按年利率6%计算。原告的过高请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告柏小平于本判决生效之日起十日内返还原告忽志敏本金50000元，并支付利息（自2020年3月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告忽志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告忽志敏负担188元，被告柏小平负担525元。本判决为终审判决。审判员  姚伟华二〇二〇年五月十五日书记员  张梦柯
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执564号申请执行人：任洪亮，男，1986年5月9日出生，汉族。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区覃家岗子分场。申请执行人任洪亮与被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在浦发银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下不动产本院已轮候查封暂无法处置，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位0.9万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十六日书记员 郑龙峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1823号之一申请执行人：傅某，男，2004年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：勤隆（湖南）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914301056167764806），住所地长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。法定代表人：李明权。申请执行人傅某与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初8043号《民事调解书》向本院申请强制执行,请求将长沙市雨花区城市动力小区2003号房屋过户至申请执行人名下。因涉案房屋坐落于的明天世纪广场，该项目目前尚未办理不动产首次登记。在未办理不动产首次登记的情况下，不动产登记中心不能办理其他类型登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初8043号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 王高亮二〇二〇年五月二十二日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执575号被执行人：张永全，男，汉族，1983年8月21日出生,住吉林省蛟河市。被执行人张永全罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年10月18日作出的（2018）吉0281刑初248号刑事判决书，主文如下：被告人张永全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张永全送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张永全主动交付罚金2000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初248号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇二〇年五月三十日书记员  鲍晶
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3781号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。 被告：胡华，男，1988年5月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄惠丽，女，1988年4月12日出生，汉族，住永康市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告胡华、黄惠丽金融借款合同纠纷一案，于2020年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡华归还原告借款本金30万元并支付利息9410.75元（利息暂计算至2020年4月23日止，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告黄惠丽对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人厉瑞君到庭参加诉讼，被告胡华、黄惠丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年2月11日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告胡华签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度30万元，借款人在2018年2月11日起至2021年2月5日期间可循环使用上述借款额度；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定并根据中国人民银行利率政策调整作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息、每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息则按罚息利率计收复利；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款、宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告黄惠丽出具保证函一份，自愿为原告向被告胡华在2018年2月11日至2021年2月5日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。2018年2月12日，原告发放被告胡华贷款30万元，明确借款期限为2018年2月12日至2021年2月5日，利息为年利率9.025%。截至2020年4月23日，被告胡华尚欠原告借款本金30万元及利息9410.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息（计算至2020年4月23日止的利息为9410.75元，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告黄惠丽对上述第一项债务在最高融资限额30万元范围内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5942元，减半收取2971元，由被告胡华负担，被告黄惠丽负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初381号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人李某甲，女，1984年10月17日生，无业，住江苏省沭阳县。2019年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人陈辰，江苏汇丰恒通律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人陈辰到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月至12月间，被告人李某甲通过网络搜索的方式获取曾经购买过老年保健品的被害人信息，后冒充保健品公司客服人员，以产品出现质量问题为由，以赔偿手机、网卡、现金等名义骗取被害人信任，后以快递到付的方式，共计骗取被害人钮某、杨某甲、杨某乙、张某、罗某、滕某、陈某、于某八人人民币8000元。2019年12月26日，被告人李某甲至南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所投案，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某甲已退赔被害人杨某甲等八人经济损失共计人民币8000元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、到案经过、刑事摄影照片、调取证据通知书、银行账户交易明细、快递收寄件明细、情况说明，证人黄某、汪某、李某乙的证言，被害人钮某、杨某甲、杨某乙、张某等人的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，电子数据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。李某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对辩护人提出李某甲具有自首、认罪认罚、积极退赔被害人损失的量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱锡平二〇二〇年五月十五日书记员  王海洋
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1940号 原告：三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县刘营镇长兴街129号。 负责人：纪引，该工作组组长。 委托诉讼代理人：罗海波，该镇企业工作组成员，特别授权。 被告：陈金华，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：卿兴明，三台县刘营法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称刘营乡镇企业工作组）与被告陈金华劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘营乡镇企业工作组之委托诉讼代理人罗海波、被告陈金华之委托诉讼代理人卿兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘营乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原黄荆鞭炮厂与陈金华双方存在劳动关系及工作年限（1996.01-2001.08）。事实及理由：原黄荆鞭炮厂（企业地址：四川省三台县）自1991年1月成立之后，被告陆续在该企业从事各类鞭炮的生产、销售等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神和《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县刘营镇人民政府牵头组织查证核实，现申请确认原黄荆鞭炮厂与陈金华存在劳动关系。 被告陈金华之委托诉讼代理人认为被告与原黄荆鞭炮厂存在劳动关系，是客观存在。请求法院对原告的诉讼请求予以认可。 本院经审理认定事实如下：四川省三台县黄荆鞭炮厂于1991年1月注册，属刘营镇黄荆村筹建、管理的乡镇企业，2001年8月企业停产，2001年8月被工商行政主管部门吊销营业执照。被告陈金华自1996年1月至2001年8月期间在该企业从事各类鞭炮的生产等业务工作，按月获取劳动报酬。原四川省三台县黄荆鞭炮厂未与陈金华签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】可按规定补缴，并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县刘营镇人民政府于2020年5月7日出台刘委发〔2020〕42号文件，调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责刘营镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年5月14日，刘营乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈金华与原四川省三台县黄荆鞭炮厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：三台县刘营镇人民政府刘委发〔2020〕42号关于调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知文件，被告身份证复印件，三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案，川人社办发〔2015〕158号文件、川人社办发〔2016〕62号文件，吴学文、宋天书、陈翠英、蒋飞琼、张春容作证承诺书及身份证复印件，三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况初审表，三台县原乡镇企业职工工作年限调查核实情况公示确认表，三台县原企业职工个人信息明细表，三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不〔2020〕94号、情况说明等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告刘营乡镇企业工作组系三台县刘营镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认原四川省三台县黄荆鞭炮厂与被告陈金华存在劳动关系，属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，其具有原告主体资格。被告陈金华于1996年1月至2001年8月在原四川省三台县黄荆鞭炮厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格。陈金华受原四川省三台县黄荆鞭炮厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动符合劳动关系成立条件。故原四川省三台县黄荆鞭炮厂与陈金华于1996年1月至2001年8月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县黄荆鞭炮厂与被告陈金华于1996年1月至2001年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 魏智萍
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1151号 关于周培英申请执行齐先琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行，并于2020年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初320号原告：中山优明仕光电科技有限公司。统一社会信用代码：9144200030428222XB。住所地：广东省中山市古镇镇华廷北路曹一路段环球LED灯饰配件城E122。法定代表人：刘新科，该公司执行董事。委托代理人：黄丽，女，1992年4月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巫山县。被告：洪宇建设集团公司。统一社会信用代码：91360121158626927F。住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路238号。法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。委托代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。原告中山优明仕光电科技有限公司（简称“优明仕公司”）诉被告洪宇建设集团公司（简称“洪宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽、被告委托代理人吴光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告支付原告质保金23624元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月2日向原告签订购买一批照明灯具的购销合同。合同约定货到付合同总额的95%，即人民币448863元，余款5%，即23624元作为质保金，在产品无任何质量问题后6个月内付清。同时约定如有纠纷在被告所在地法院起诉。合同签订后，原告按合同约定向被告供货完成，收到95%的货款并向被告开具了总额等额增值税专用发票，剩余质保金已过约定支付时间，被告拖欠至今，特起诉至本院。被告辩称，一、本案合同实际上是由原告与南昌市林业投资发展有限公司进行洽谈，名义上是被告签订，实际上是南昌市林业投资发展有限公司。二、合同履行情况被告亦不清楚，因为案涉工程实际施工人是南昌市林业发展有限公司。经审理查明：2017年4月2日，原、被告签订《灯具购销合同》，约定被告向原告采购一批照明灯具，用于南昌溪霞国家农业综合开发现代农业园区“南昌绿谷主题广场”工程。《灯具购销合同》约定了所采购灯具的名称、型号、规格、数量及价格，并对付款方式、双方权利义务、保修责任、争议解决方式等进行了约定。合同约定：总合同价为472487元；货到付合同总额的95%，即人民币448863元，余款5%（23624元）作为质量保证金，在产品无任何质量问题后6个月内付清。合同由原、被告法定代表人签名，并加盖公章。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，被告在收到照明灯具后，亦按合同约定向原告支付了95%的货款，即448863元，原告向被告开具了合同总额等额增值税专用发票。合同约定的6个月质量保证期内，被告未提出质量问题，至今亦未向原告支付剩余5%货款，故原告诉至本院。上述事实，有原告向法庭提交的《灯具购销合同》、增值税发票等予以证实。被告对原告证据的真实性无异议，但认为《灯具购销合同》是项目实际施工人南昌市林业投资发展有限公司与原告洽谈商定，因“营改增”的要求，才由总承包方，即被告在合同上签名盖章，从被告公司账户支付货款也是因“营改增”的要求，合同履行情况被告并不清楚，并提交了《关于南昌溪霞国家农业综合开发农业园区南昌绿谷主题广场工程部分会议纪要》、《承包工程项目责任协议书》，以证明本案买卖合同实际上是南昌市林业投资发展有限公司与原告签订的，原告应当向南昌市林业投资发展有限公司主张权利。本院认为，案涉《灯具购销合同》的相对方是原、被告双方，被告抗辩合同的相对方为案涉项目工程的实际施工人，其仅为项目的总承包人，不应承担合同付款义务的意见，证据不足，本院不予采信，故原告要求被告按合同约定支付剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告洪宇建设集团公司在本判决生效后十日内一次性支付原告中山优明仕光电科技有限公司货款23624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告洪宇建设集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余永祥人民陪审员  龚卫玲人民陪审员  王 燕二〇二〇年五月十一日法官助理彭一蕾书记员李倩云
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执480号申请执行人：尹雪峰,1987年1月9日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：高亮,1984年12月21日生。。本院在执行尹雪峰与高亮不当得利纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年五月二十九日书记员  闫 东
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执552号申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一、二层。法定代表人：刘博。被执行人：张金龙，男，汉族，1988年12月26日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：赵宗斌，男，汉族，1971年5月29日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李国宝，男，汉族，1989年8月20日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：齐玉峰，男，汉族，1983年4月8日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：石海峰，男，汉族，1983年10月24日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳德隆办公家具有限公司，住所地：洛阳市洛龙区庞村镇东庞村。法定代表人：张金龙。被执行人：张景坡，男，汉族，1963年11月29日出生，住洛阳市洛龙区。中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉张金龙、赵宗斌、李国宝、齐玉峰、石海峰、偃师市德隆办公家具有限公司、张景坡借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初274号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过公告方式向被执行人张金龙、赵宗斌、李国宝、齐玉峰、石海峰、偃师市德隆办公家具有限公司、张景坡送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张金龙、赵宗斌、李国宝、齐玉峰、石海峰、偃师市德隆办公家具有限公司、张景坡未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年4月14日、2020年5月14日共对被执行人张金龙、赵宗斌、李国宝、齐玉峰、石海峰、偃师市德隆办公家具有限公司、张景坡共计提起2轮网络查控，于2020年5月14日对被执行人张金龙、赵宗斌、李国宝、齐玉峰、石海峰、偃师市德隆办公家具有限公司、张景坡提起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产。未发现被执行人名下有银行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2、本院于2020年4月21日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人齐玉峰、石海峰、洛阳德隆办公家具有限公司、赵宗斌、李国宝名下无房产信息，被执行人张金龙名下有位于洛阳市洛龙区××以西××街以东××路以北龙城项目20号地块10幢1-1401号房产，被执行人张景坡名下位于洛阳市××区××街××房产，上述房产本院已于2020年5月21日轮候查封，暂无法处置。3、本院前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人张金龙、赵宗斌、李国宝、齐玉峰、石海峰、偃师市德隆办公家具有限公司、张景坡名下无公积金可供执行。三、申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人张金龙、赵宗斌、李国宝、齐玉峰、石海峰、偃师市德隆办公家具有限公司、张景坡名下财产线索，本院暂无法核实。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：1、本院于2020年5月23日前往洛阳市洛龙区东庞村调查被执行人张金龙、张景坡名下财产信息，经调查得知，被执行人未在家中，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院于2020年5月23日前往洛阳市洛龙区泉舜沁泉苑调查被执行人张景坡名下财产信息，经了解得知，被执行人未在此处居住，该房产已向他人出租。2、经本院查询被执行人洛阳市龙宝保密机械有限公司在本省内有10起案件，其中终结本次执行程序6起，终结执行2起，剩余在执2起。五、因被执行人张金龙、赵宗斌、李国宝、齐玉峰、石海峰、偃师市德隆办公家具有限公司、张景坡违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳分行申请，本院于2019年4月15日对被执行人张金龙、赵宗斌、李国宝、齐玉峰、石海峰、偃师市德隆办公家具有限公司、张景坡采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、依照申请人申请，本院将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人电子送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年5月22日与申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳分行通过微信形式进行终本约谈，申请人中国光大银行股份有限公司洛阳分行同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余245834.33元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执552号案件终结本次执行程序。被执行人张金龙、赵宗斌、李国宝、齐玉峰、石海峰、偃师市德隆办公家具有限公司、张景坡负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月二十六日书记员  杨志成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1965号被执行人：江苏韵乾担保有限公司，统一社会信用代码913201040758851739，住所地南京市秦淮区。法定代表人：吴华军。本院在执行申请执行人与被执行人江苏韵乾担保有限公司罚金一案中，经查，被执行人江苏韵乾担保有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏韵乾担保有限公司银行存款100万元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年五月七日书记员  刘家明
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执613号申请执行人：陈新明，男，汉族，1977年5月28日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊汉仁，男，1978年2月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2019年12月12日作出的（2019）赣0112民初3076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊汉仁未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新明于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人熊汉仁在银行的存款320000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇二〇年五月八日书记员  夏梦雪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5669号原告：于航，男，1990年1月8日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。被告：白新鹏，男，1989年10月6日出生，汉族，住莱阳市。原告于航与被告白新鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫熙梅到庭参加了诉讼，被告白新鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款115876.01元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，被告于2017年从原告处借走人民币115876.01元并开具欠条一份，至今被告不肯还款，多次联系未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认如下事实：2017年3月21日，被告向原告出具欠条一张，该欠条显示，被告欠原告65876.01元。原告陈述称，被告出具该欠条是因为，原告将自己的交通、兴业、招商银行等三张信用卡交给被告使用，被告共刷卡消费65876.01元，后原告予以还清。结合原告提供的信用卡电子对账单打印件，本院对原告的上述陈述予以采信。以上事实，有欠条、信用卡电子对账单打印件及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告65876.01元，有被告出具的欠条及原告提供的信用卡电子对账单打印件在卷为证，足以认定。被告经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证、答辩、辩论等诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告在诉讼中主张被告除欠上述欠条所显示的65876.01元外，还向原告借款50000元，并向法院提供支付宝转账记录打印件一份、信用卡转账记录打印件两份，本院认为上述转账记录不能充分证明转账记录显示的合计50000元转账金额是被告向原告的借款，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告白新鹏应于本判决生效后十日内向原告于航偿还欠款65876.01元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告承担724元，由原告承担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  樊友泉二〇二〇年五月二十日书记员  赵启瑞
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初441号 原告：李阳，男，1997年8月13日生，汉族，住保定市博野县。 被告：吴帅，男，1998年1月22日生，汉族，住安国市。 原告李阳与被告吴帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加了诉讼，被告吴帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月22日，被告吴帅向我借款18500元，并约定于2020年4月10日前还清借款。到期后我多次催要，被告拒不归还，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告吴帅未到庭，未答辩。 原告李阳围绕所诉讼请求提交了以下证据：2020年2月22日被告吴帅打下的借条一张。 对该借条，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴帅2018年向原告李阳借款18500元，后于2020年2月22日给原告李阳补打欠条，约定2020年4月10日前还清借款。 本院认为，原被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，原告虽未能提供转账记录，但经电话联系被告，被告吴帅对借款事实予以认可，其理应偿还借条载明的欠款。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告吴帅偿还原告李阳借款18500元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取131元，由被告吴帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年五月十二日 书记员 王天歌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执889号之二被执行人臧广亮，男，汉族，1989年10月18日出生,住河南省郑州市金水区。关于刑庭移送执行臧广亮罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1201号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人臧广亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年5月31日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）臧广亮至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将上述刑事判决书涉财产部分移送本院执行庭执行，本院于2020年1月15日立案受理。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款15000元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇二〇年五月二十五日书记员  李 超
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执229号之二十四 被执行人：徐志华，男性，1963年07月08日生，住所地：莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人徐志华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人徐志华在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币27485.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王子强 二〇二〇年五月五日 书记员  沈书强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1065号 被执行人：王树人，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在王树人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王树人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人王树人价值4100元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保450号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：朱鹏鲮，男，1960年2月19出生，汉族，住湖南省安乡县。中联重科股份有限公司与朱鹏鲮财产保全一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人朱鹏鲮14万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人朱鹏鲮的银行存款14万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  贾建林二〇二〇年五月二十八日法官助理曹琴书记员熊泽颖
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1357号原告：李献玲，女，1957年7月16日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：**阳，河南容克律师事务所实习律师。被告：湖北广建建筑有限公司，住所地：湖北省广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦。统一社会信用代码：91421381788157379E。法定代表人：李厚荣，董事长。被告：刘延生，男，1970年1月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：李国军，男，1966年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告李献玲与被告湖北广建建筑有限公司、刘延生、李国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李献玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李献玲撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年五月二十一日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1175号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：郭旭金申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与郭旭金为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2680号，判令被执行人向申请人给付欠款22165.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月27日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年五月二十三日书记员 贾            林
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初59号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人肖玉美，女，1984年9月28日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，中专文化，经商，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，居住地四川省眉山市东坡区。因本案于2020年2月21日被监视居住。 指定辩护人黄小耘，四川恒镔律师事务所律师。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人肖玉美犯非法经营罪，于二〇二〇年五月十九日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于二〇二〇年五月二十九日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员邓翔、钟成林出庭支持公诉，被告人肖玉美及其指定辩护人黄小耘到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月，张某3、高某（另案处理）以每吨4800元的价格从上海兴诺康纶纤维科技股份有限公司购买了一批用作销毁处理的约30万只过期、临期的绿盾牌ＰＭ2.5口罩，二人未按要求进行销毁并予以销售。2020年1月，张某3以每只1.5元的价格销售了1万只上述绿盾ＰＭ2.5口罩给周某3，周某3又以每只1.8元的价格销售给张某1，张某1又以每只2.5元的价格销售给被告人肖玉美，同时收取肖玉美好处费5000元。2020年1月24日，张某3将上述1万只绿盾ＰＭ2.5口罩通过顺丰快递从江苏省南通市寄至宜宾珙县老百姓大药房有限公司肖玉美收，同年1月26日至31日期间，上述口罩分三次先后到达顺丰速运公司珙县巡场营业部后，被告人肖王美先后安排尹某、张某2和郑某等人到该营业部取货并以每只12元的价格销售给尹某2000只，郑某1700只、张某21000只，以每只15元的价格销售给“廖二妹”400只，销售金额合计62400元。 另查明，被告人肖玉美非法获利49650元已退缴，另缴纳了罚金50000元。 上述事实，被告人肖玉美在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，搜查笔录，辨认笔录，视频资料，扣押物品清单及照片，涉嫌犯罪案件移送书、协助调查函、调查报告及指导意见，调取证据通知书及包裹信息、营业执照、出库复核单，接受证据清单及微信交易信息、转账记录、运单详情、付运费详情，证人张某1、尹某、张某2、郑某、罗某、封某、叶某、周某1、高某、周某2、曹某、赵某、张某3、周某3证言，眉山市东坡区东城社区居民委会证明，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖玉美在新冠肺炎疫情防控期间，违反国家有关市场经营、价格管理的规定，哄抬疫情防控急需的口罩价格，牟取暴利，销售金额62400元，非法获利49650元，其犯罪数额较大，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法从重从严处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖玉美到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，并积极上缴违法所得、缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人肖玉美犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人肖玉美犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人肖玉美的所退缴违法所得人民币四万九千六百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秋林 审 判 员  张学玲 人民陪审员  熊文菊 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  宗 正 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： …… (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初243号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李红全，男，1982年4月24日出生，，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地同现住址河北省保定市徐水区。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检公诉刑诉[2020]209号                               指控事实                       2019年12月11日18时许，被告人李红全酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX的红色一汽牌小型普通客车沿保定市灵雨寺街由北向南行驶至河北农业大学西门口北侧30米处时，与闫旭光驾驶的冀FRE709号灰色丰田牌小型轿车发生道路交通事故，致两车受损。经认定被告人李红全对此次交通事故负全责。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为178毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为192.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元至七千元。                               被告人             意见                       被告人李红全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李红全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李红全饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人李红全造成交通事故后，明知被害人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李红全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李红全案发后对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人李红全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。因本案被行政罚款的人民币50元予以抵扣。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 王 芳                         二〇二〇年五月十五日                         书 记 员 孙雄为亚
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审108号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:冯全红，男，汉族，1973年10月5日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月19日向本院申请执行编号为411723-1003670890号处罚决定书，对冯全红处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人冯全红于2019年9月24日14时52分，在吴黄213省道432公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年9月24日作出编号为411723-1003670890号处罚决定书，对冯全红处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年3月2日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人冯全红拒不履行处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003670890号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1003670890号处罚决定书：对冯全红处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李圆圆
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执401号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县环城路民政宿舍旁1层5号、6号门面。统一社会信用代码：915227303088147565。 被执行人：李芯菲，女，汉族，1973年6月14日生，贵州省镇宁县人，住镇宁县。 被执行人：龙三妹，女，汉族，1975年3月28日生，贵州省平坝县人，住平坝县。 被执行人：李龙刚，男，汉族，1968年8月7日生，贵州省平坝县人，住平坝县。 被执行人：徐培莲，女，汉族，1966年11月28日生，贵州省平坝县人，住平坝县。 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行申请执行李芯菲、龙三妹、李龙刚、徐培莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1713号民事判决书向被执行人李芯菲、龙三妹、李龙刚、徐培莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李芯菲、龙三妹、李龙刚、徐培莲至今未履行。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人李芯菲、龙三妹、李龙刚、徐培莲的银行存款364199.71元及利息或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 二、上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年五月七日 书记员  王思菁
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2019）青2521民初1283号原告：仁某，公民身份号码×××。被告：项某，公民身份号码×××。原告仁某与被告项某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告仁某，被告项某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告草山补偿款4200元（从2016年至2018年夏季草场110元／年×3年；秋季草场300元／年×3年）及资金占用期间的利息（按银行利息4倍计算）；并依法判令自2019年起原告今后的草场补偿归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年7月开始以夫妻名义同居生活，并于2011年3月16日在共和县倒淌河镇人民政府补办结婚登记手续并领取了结婚证。后因双方感情不和，于2015年10月8日在共和县人民法院的主持调解下，双方自愿达成离婚协议，并对婚生女的抚养和家庭财产作了合理的分割（具体内容详见该判决），但此调解中并未提到原告的夏季草山补偿款和秋季草场的补偿款。自2016年开始被告中断了返还原告的草场补偿款，为此，原告曾多次找到被告进行协商，但却遭到了被告的拒绝。双方离婚后，原告独自一人抚养脑瘫的女儿，需要巨额的医疗费进行治疗，生活举步艰难。况且对于牧民来说，草场是牧民赖以生存的生活依靠，牧民的祖祖辈辈放牧为生，也是唯一的经济来源，被告的行为无意当中也将原告母女推向了贫困的境地。故为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告项某辩称，原、被告离婚后被告给付了原告2016年草场补偿是因为当时原告的户口尚在被告户籍中，原告的户口迁走后草山补偿款未发给被告，原告的户口和草山均在其处，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告仁某未向法庭提交证据。被告项某为证明其答辩理由成立，向法庭提交了如下证据：结婚证复印件及户口本复印件各１份，拟证明原告的户口已迁走的事实以及与娘也吉结婚的事实。原告对被告提交的证据不持异议，认可。为查明案件事实，本院调取如下证据：１、青海省××县牧民夸先才让的2份笔录，拟证明原、被告居住地草场补偿款从2012年起按户以人头发放的事实，即减人不减发放，增人不增发放的事实；2、青海省××队草场面积表１份，拟证明被告项某名下３人在领取草山补助款的事实。原告仁某对本院调取的证据不持异议，予以认可。被告项某对本院调取的证据1不持异议，认可；对证据2被告以不清楚为由，不予质证。被告提交的证据及本院调取的证据认证如下：被告提交的证据和本院调取的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2003年7月原告仁某和被告项某以夫妻名义共同生活，2011年3月16日在共和县倒淌河镇人民政府领取了结婚证书。2015年10月8日原、被告因感情不和经共和县人民法院调解离婚，并对婚生子女抚养和家庭财产已作处理。但对草山补助款未作处理。离婚后，2016年被告向原告支付了草场补偿款1100元，自2017年起被告以原告的户口已迁走为由拒绝支付草场补助款。另查明，原、被告居住地湖东种羊场一大队以按人头发放草场补助金，从2012年起发放，如2012年前出生及有本村户口的均享有草山补助，2017年１月17日被告项某与娘也吉结婚，现被告项某家庭人口为３人，草山补助款亦按３人发放。本院认为，本案是一起不当得利纠纷，根据《民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原、被告离婚后，原告未领取2017年至2019年的草山补偿款，经本院调查取证，原、被告所在队按户以人头发放草山补偿款，2012年以前户口为本村的按人头发放，2012年起所增人员无草山补助，即减人不减发放，增人不增发放，被告项某于2017年１月与娘也吉结婚，故娘也吉应无草山补助款，现被告项某名下3人在领取补助款，具体享受补助人员应认定为原告仁某、被告项某及婚生子冷本加（2004年12月生），具体发放年份为2016年至2019年共四年，发放数额按原、被告均认可的1100元，总共4400元。原告的草山补助款仍然发放在被告的账户中，被告至今未返还给原告，此行为构成不当得利，被告应当予以返还。故原告要求被告返还草山补助款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因草山补助款属于直接利益，原告要求给付2019年以后的草山补助款，属于间接利益，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告项某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告仁某草山补助款4400元；二、驳回原告仁某要求被告项某给付2019年以后每年的草山补助款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告项某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判长 军 乃 杰审判员 万玛旦增审判员 拉 日 措二〇二〇年五月七日书记员 克却才让本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初886号原告：何雨涛，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：冯桂英，女，1970年1月30日出生，汉族，居民，住东台市。被告：上海萨新东台热传输材料有限公司，住所地在东台市经济开发区纬七路9号。法定代表人：姜之韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。原告何雨涛与被告上海萨新东台热传输材料有限公司（以下简称萨新公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。审理中，何雨涛申请对萨新公司价值110000元的财产进行保全并提供担保，本院作出裁定并采取保全措施。本院依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告何雨涛及其委托诉讼代理人冯桂英，被告萨新公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何雨涛向本院提出诉讼请求：依法判令萨新公司向何雨涛支付工程款112493.66元及利息（以本金112493.66元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年1月1日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2017年萨新公司将其下水道、取水池、食堂等工程发包给何雨涛施工，双方签订施工合同，合同签订后何雨涛按约施工，但萨新公司未按约定支付工程款，至今欠付何雨涛工程款112493.66元。萨新公司辩称，1.在（2019）苏0981民初2498号案件中，何雨涛的诉讼请求为判令萨新公司支付工程款257257元，该案判决萨新公司给付何雨涛已到期工程款150463.5元，未到期工程款106744元未支持。该判决认定萨新公司尚欠106744元，何雨涛在本案中要求萨新公司给付112493.66元工程款没有依据，与原审生效的法律文书相悖。何雨涛为证明其主张向法庭提供了以下证据：2017年5月18日下水道施工合同、2017年5月18日取水池施工合同、2017年5月8日和5月18日食堂补充协议、2017年6月6日餐厅西墙施工合同、2017年5月18日轧机车间施工合同、2017年11月16日小河改造施工合同、2017年12月14日食堂贴瓷砖施工协议、工程结算汇总单、（2019）苏0981民初2498号民事判决书、（2019）苏09民终4462号民事判决书等。萨新公司进行了质证，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，萨新公司将厂区内小河改造、修建下水道、修建取水池、食堂土建、建餐厅西墙、平整轧机车间、办公室圆台浇筑、餐厅贴砖等工程发包给何雨涛施工。2017年5月18日，萨新公司与何雨涛就修建下水道工程、取水池工程、轧机车间地面平整工程签订施工合同，约定下水道工程和取水池工程的工程款于2017年年底前付30%、2018年年底前付30%、2019年年底前付清余款，轧机车间工程款于2018年年底前结清。2017年5月8日，萨新公司与何雨涛就食堂土建工程签订合同，约定工程造价50000元，工程款于2017年年底前付50%，余款2018年年底前付清。2017年5月18日，双方又就食堂土建工程达成补充协议，增加工程款49800元，约定工程款于2017年年底前付40%、2018年年底前付30%、2019年年底前付清余款，协议明确其他事项以原合同为准。2017年11月16日，萨新公司与何雨涛就小河改造工程签订施工合同书，约定工程价款105000元，合同采用固定价格方式，工程结束经萨新公司验收合格后，萨新公司收到何雨涛开具的11%工程专用增值税票后，2018年春节前付30%，2018年年底前付30%，余款2019年年底前付清。施工完成后，双方就施工项目造价形成结算：下水道工程90634元、取水池工程98688元、食堂土建工程103489元、餐厅西墙工程23768元、轧机车间地面平整工程10000元、办公室前圆台浇筑600元、餐厅贴砖23786.16元。2018年2月7日、2019年1月30日和2019年1月31日，萨新公司分别向何雨涛转账20000元、50000元和23768元。此外，萨新公司以承兑汇票方式向何雨涛支付了100000元。2019年5月13日，何雨涛曾向本院提起诉要求萨新公司向何雨涛支付工程款257257元及利息。何雨涛在该案中提交的《何雨涛与上海萨新东台热传输材料有限公司发生账目明细》确认小河改造工程105700元已结。本院经审理作出（2019）苏0981民初2498号民事判决，认为小河改造的工程款为105700元、餐厅贴砖的工程款为23768元，该两笔工程款已开具发票。何雨涛主张承兑汇票100000元及2019年1月31日转账23768元是支付小河改造和餐厅贴砖工程款，符合双方交易习惯，未加重萨新公司的负担，予以认定。参照双方合同约定，萨新公司应于2017年12月31日前支付工程款98192.2元，应于2018年12月31日前支付工程款97843.3元。餐厅西墙和圆台浇筑工程亦予以支持。未到期工程款106775.5元由何雨涛另行主张。扣减已付款后，本院判令萨新公司向何雨涛支付已到期工程款150463.5元及相应利息。萨新公司提起上诉，盐城市中级人民法院判决维持原判。本院认为，萨新公司将工程发包给不具备施工资质的何雨涛，双方之间的建设工程施工合同无效。合同虽无效，何雨涛已完成施工，萨新公司应参照合同约定支付工程款。关于萨新公司尚欠的工程价款问题。生效的民事判决已确认修建下水道工程、修建取水池、食堂土建工程价款分别为90634元、98688元、103489元，并判令萨新公司支付其中186035.5元，未到期部分由其另行主张。该部分工程款应于2019年12月31到期，现何雨涛主张该部分工程款106775.5元（90634元*40%+98688元*40%+103489元*30%），本院予以支持。何雨涛主张从2020年1月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于何雨涛主张其余工程款的请求。本院认为,（2019）苏0981民初2498号案件中何雨涛主张其完成的所有工程价款，且何雨涛确认小河改造工程105700元价款已结清，本院在该案中已对其完成的所有工程款价进行认定并判决处理（不含上述未到期的106775.5元），驳回何雨涛的其它诉讼请求，何雨涛在本案中主张106775.5元之外的工程款，违反一事不再理的原则，本院对何雨涛主张的该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条规定，判决如下：一、被告上海萨新东台热传输材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何雨涛支付工程款106775.5元及利息（以106775.5元为基数，从2020年1月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何雨涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，保全费1070元，合计2345元，由原告何雨涛负担65元，被告上海萨新东台热传输材料有限公司负担2280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴海燕二〇二〇年五月二十三日法官助理 周晶晶书 记 员 仇秋果
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1772号 申请执行人:张成西，女，汉族，1945年3月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行张成西与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1772号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4298号 原告：悠居贸易（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇翔江公路3333号4幢3层3024室。 法定代表人：郭双胜，总经理。 委托诉讼代理人：吴璜杰、王淳浙江浩伦律师事务所律师、实习律师。 被告：徐兰芳，女，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王正庆，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈文周、王凌云，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 本院在审理原告悠居贸易（上海）有限公司与被告徐兰芳、王正庆买卖合同纠纷一案，被告徐兰芳、王正庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，应当由协议约定的原告所在地人民法院管辖，并申请将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告悠居贸易（上海）有限公司与被告徐兰芳签订的红牛（广州）饮食集团社交电商新零售渠道网络合作包销协议第十四条约定：本合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成，应由甲方所在地人民法院起诉。原告作为合同中的甲方，住所地在上海市嘉定区，故本院依法对本案不具有管辖权，被告徐兰芳、王正庆提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下: 本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年五月十三日 书记员  骆健雄