wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1032号 原告：刘某，女，汉族，1981年12月9日出生，住辽阳市白塔区。 被告：李某，男，汉族，1982年6月6日出生，住辽阳市白塔区。 委托代理人：孙付艳，女，汉族，1961年6月15日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，被告母亲。 原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员罗丹独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告李某及其委托代理人孙付艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某诉称：与被告于2018年7月份相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，被告婚后不出去工作，全部开销由原告负担，还经常酗酒，摔东西、砸家具，辱骂、殴打原告。原告为了家庭一直忍让维系，多次苦心规劝仍不悔改，双方己经无法沟通交流，根本无法共同生活，夫妻感情己彻底破裂，于2019年10月份分居，夫妻关系名存实亡。判令原、被告离婚；案件受理费由双方承担。 被告李某辩称：同意离婚，与刘某于2018年相识，2018年10月开始一起生活。婚后双方商议到外地发展，决定在营口开了饭店，同时在××××年××月××日登记结婚。婚后我在营口饭店忙着装修每天任劳任怨，刘某所说我婚后没有工作都是无稽之谈。原告所说的谩骂我承认有过，但是没有殴打过。刘某婚后每天微信和其他陌生男人聊天很晚，甚至在我不在店里时竟然带其他男人到我店里，造成我怀疑原告欺骗我的感情。而且婚后刘某经常与前夫于立辉见面，并且每次见面回来后就找茬与我打架，我谩骂过她，但是每次都是她打我，我没有打过她一下。店铺双方都有投资，但是没有欠债，在店开业期间我母亲给她1万元启动资金，但是她谩骂我的母亲，在我儿子放暑假的时候给我妈打电话，将我儿子撵走。2019年10月，刘某将我逼出营口店并强行将店关闭至今，造成了我们的分居。我在营口住院2个多月，作为夫妻的刘某从未护理过，根本不念夫妻之情。原告在诉讼中所说的债务，也许是她婚前的债务，与我无关，并且她未经过我同意，盗用我身份证，将店内营业执照改成了刘某名下。 本院经审理查明，原告刘某与被告李某于××××年××月××日在辽阳市白塔区民政局登记结婚，婚后未生育子女。 本院确认的上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘某与被告李某依法登记婚姻，但婚后未建立起夫妻感情，经法院调解，原告坚持要求离婚，被告同意离婚,表明夫妻感情确已彻底破裂,故应准予离婚。被告称其母亲出资1万元给原、被告使用，但未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定,判决如下: 准许原告刘某与被告李某离婚。 案件受理费150.00元，由原告刘某与被告李某各负担75.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年五月十四日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附件 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。 有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执119号薛建武、李飞飞：本院执行的申请执行人薛建武与被执行人李飞飞机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年五月十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1185号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市徐州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：张丽萍，女，汉族，1975年2月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年5月25日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹耕端
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2891号申请执行人：陈志华，男，1995年5月28日出生，汉族，住济南市，被执行人：董利兵，男，1974年9月10日出生，汉族，住烟台市开发区，被执行人：烟台市建祥建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福十三村福程街付3号，统一社会信用代码：913706027807629531。法定代表人：于瑞祥，总经理。本院在执行陈志华与董利兵、烟台市建祥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人陈志华以与被执行人董利兵、烟台市建祥建筑安装工程有限公司达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对被执行人董利兵、烟台市建祥建筑安装工程有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5278号民事调解书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年五月二十八日执 行 员  张 勇书 记 员  杨 彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4922号 申请执行人：张丽，女，1978年12月4日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县。 被执行人：方彬，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍住址江苏省徐州市睢宁县。 申请执行人张丽与被执行人方彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1891号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为9938元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人方彬名下有银行存款1750.05元，本院已依法扣划。本院已于2020年4月21日额度冻结被执行人名下的银行账户，另查被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车，但上述车辆均已达报废标准，暂无法强制变现。（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王丽娟
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执30号之二十一申请执行人：焦琳，女，1979年11月9日生，汉族，曲靖市陆良县人，居民，户籍所在地：曲靖市陆良县。现住临沧市临翔区。被执行人：张银锁，男，1985年8月24日生，汉族，临沧市凤庆县人，个体工商户，住临沧市凤庆县。被执行人：云南平涛母婴用品有限责任公司。住所地：临沧市凤庆县凤山镇平村滇红古镇42-2号门市。法定代表人：张银锁，该公司经理。本院执行焦琳与张银锁、云南平涛母婴用品有限责任公司退伙纠纷一案所依据的（2019）云0902民初2479号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应偿还申请人股金50000及利息6750元，负担诉讼费525元。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院于2020年1月16日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；根据申请人提供的电话号码，本院通过电话、短信与被执行人联系，但被执行人未到本院处理相关事项。本院依法查找被执行人。二、2020年1月14日、2月10日、3月27日、4月12日、5月6日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、人行无可供执行财产线索。本院依职权对被执行人开设的银行账户进行冻结：中国民生银行股份有限公司深圳皇岗支行18×××27账户进行冻结，冻结金额0.40元，中国建设银行股份有限公司凤庆支行62×××16账户进行冻结，冻结金额8.71元，中国建设银行股份有限公司凤庆支行62×××12账户进行冻结，冻结金额8.71元，中国建设银行股份有限公司凤庆支行62×××10账户进行冻结，冻结8.71元，工行云南省昆明新螺蛳湾第二支行25×××07账户进行冻结，冻结金额11.55元，中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市临翔支行62×××60账户进行冻结，冻结金额502.88元，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤庆县朝阳街营业所62×××93账户进行冻结，冻结金额15.59元，凤庆农村商业银行营盘支行59×××89账户进行冻结，冻结金额0.01元。财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｃａ0ｆ32785603ｃ67ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款进行冻结，冻结金额为：51.94元，7.39元、0.32元、2.49元、48.04元。2020年5月14日本院依职权扣划被执行人名下中国建设银行股份有限公司凤庆支行62×××16账户存款1113元，中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市临翔支行62×××60账户存款503元，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤庆县朝阳街营业所62×××93账户存款2015元，财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ168ｂ1ｅ97ａ64ａ8ｅ44＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款48.04元，。085ｅ9858ｅｃａ0ｆ32785603ｃ67ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款51.94元。经回告申请人，对被执行人名下小额存款不进行扣划。三、2020年2月7日本院依职权查封了被执行人名下云Ｓ×××××汽车，期限为两年。但该车辆未能实际控制。四、2020年1月10日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索，经过查询被执行人无可供执行财产线索。五、2020年2月10日本院委托凤庆县人民法院对被执行在凤庆县财产线索进行查询，经查询被执行人在凤庆不动产登记无不动产登记信息，凤庆县营盘镇景杏村委会证明张银锁长期不在本村居住，去向不明，在本村无财产可供执行。本院到云南平涛母婴用品有限责任公司的注册登记地进行查找，未能找到该经营场所；六、2020年1月30日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布。2020年4月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，本案经过本院执行申请人受偿3730.98元，执行费、诉讼费被执行人未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵 葵
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异81号案外人：徐某某，女，1968年4月2日生，汉族，住浙江省嘉善县罗星街道银河景苑12幢1单元601室。申请执行人：上海百舜实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许培英，执行董事。被执行人：濮阳市富森服饰有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：李章顺。被执行人：张善中，男，1967年10月16日生，汉族，住浙江省。申请执行人上海百舜实业发展有限公司与被执行人濮阳市富森服饰有限公司、张善中加工合同纠纷(2017)沪0116民初9614号民事判决书强制执行一案(2018)沪0116执3672号，本院查封了坐落于浙江省嘉善县魏塘镇玉兰雪松里3幢1梯301室房产(以下简称“案涉房产1”)及坐落于浙江省嘉善县罗星街道银河景苑12幢1单元601室房产(以下简称“案涉房产2”)，并裁定评估拍卖案涉房产1及案涉房产2，案外人徐某某提出书面异议，主张案涉房产1和案涉房产2已在离婚协议中确定归案外人所有，所以请求中止执行，并解除司法查封。本院于2020年5月6日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐某某称，2016年2月2日，案外人与被执行人张善中协议离婚，离婚协议约定双方名下现有的银行存款全部归案外人所有，案涉房产1、案涉房产2及坐落于浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道688号嘉善万联置业有限公司店面东区4层477号、478号、西区1层136门面房均归案外人所有。所以，案涉房产已由协议确定归案外人所有，案外人据此请求中止执行并解除相应的司法查封，请求法院支持。本院查明，2016年1月4日，原告上海百舜实业发展有限公司诉被告濮阳市富森服饰有限公司、张善中加工合同纠纷，本院依申请作出(2015)金民二(商)初字第2066号民事裁定书，裁定冻结被告濮阳市富森服饰有限公司、张善中的银行存款人民币500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。2016年1月6日，本院保全查封包括案涉房产1、案涉房产2在内的房产，查封期限自2016年1月7日至2019年1月6日止。2017年1月25日，本院作出(2015)金民二(商)初字第2066号民事判决书，濮阳市富森服饰有限公司、张善中不服提起上诉。2017年6月28日，上海市第一中级人民法院就该上诉裁定撤销原审判决，发回本院重审。2017年7月17日，本院立案(2017)沪0116民初9614号进行重新审理，并于2018年2月1日作出民事判决，判决如下：一、被告濮阳市富森服装有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海百舜实业发展有限公司人民币9,079,215元；二、被告张善中对被告濮阳市富森服装有限公司的上述付款义务承担连带责任；三、驳回原告上海百舜实业发展有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币193,019元、财产保全费5,000元，合计198,019元，由原告上海百舜实业发展有限公司负担117,664元，被告濮阳市富森服装有限公司、张善中负担80,355元。濮阳市富森服饰有限公司、张善中不服提起上诉，上海市第一中级人民法院就该上诉作出(2018)沪01民终3453号民事判决书，判决如下：驳回上述，维持原判。再查明，2018年11月8日，本院依申请立案(2018)沪0116执3672号强制执行(2017)沪0116民初9614号民事判决书。2018年12月4日，本院裁定继续查封案涉房产1、案涉房产2，并向嘉善县不动产登记中心发送《协助执行通知书》。浙江省嘉善县国土资源局于当日协助本院继续查封了案涉房产1、案涉房产2，继续查封期限自2018年12月4日至2021年12月3日。本院认为，在金钱给付之诉中，人民法院依据生效的民事裁定书于保全执行中查封登记在被申请人名下的不动产，或者依据生效的民事判决书于强制执行中查封登记在被执行人名下的不动产，法律依据充分，案外人提出执行异议，主张查封的不动产属于案外人所有，请求排除人民法院的执行，案外人应举证证明其主张符合相应的法律规定。本案，案外人徐某某所举证据《离婚协议书》，签署的时间在本院查封案涉房产1、案涉房产2之后，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，该协议书就案涉房产1、案涉房产2所有权归属的移转约定不能对抗申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人徐某某的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐志忠人民陪审员  俞 弟二〇二〇年五月九日法官 助理  姚佳颖书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初897号原告：朱贞娄，女，1963年4月6日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江妍，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：周建，男，1982年7月1日出生，住四川省内江市东兴区。被告：成都各尔发物流有限公司，住所地：成都市新都区新都街道中集大道557号2栋号。法定代表人：徐柯。被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋。法定代表人：左利川。原告朱贞娄与被告周建、成都各尔发物流有限公司、亚太财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱贞娄撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱贞娄负担。审判员  张贵权二〇二〇年五月八日书记员  唐 旺
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书(2020)湘行终317号上诉人（原审原告）:周姣，女，1990年2月17日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人（原审原告）：余某1，男，2013年7月2日出生，汉族，住址同上，系周姣之子。上诉人（原审原告）：余某2，男，2016年1月20日出生，汉族，住址同上，系周姣次子。余某1、余某2的法定代理人：余某3，男，1989年11月19日出生，汉族，住址同上。三上诉人的委托代理人：余建龙，男，1963年5月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：长沙市开福区人民政府。住所地：长沙市开福区芙蓉北路开福区政府机关大院。法定代表人:谢伟峰，该区区长。委托代理人：易璐，该区征地服务中心工作人员委托代理人：王丹艳，湖南弘天律师事务所律师。上诉人周姣、余某1、余某2因与被上诉人长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）履行房屋征收补偿安置法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初628号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明：2007年7月14日，长沙市人民政府发布［2007］第102号《征收土地方案公告》，因车站北路项目建设征收开福区综合农场部分土地。余迪祥在国营综合农场陈家渡分场六队建设有合法房屋，该房屋位于车站北路项目征拆范围内。2007年11月2日，余迪祥与长沙市国营综合农场签订了《房屋拆迁补偿协议》。余迪祥系余某3的祖父，余建龙系余某3的父亲。集体经济组织在房屋重建安置时，将余迪祥与余建龙分户安置，同时将余某3纳入了余建龙户下进行安置。2011年9月16日，余建龙与长沙市国营综合农场签订了《房屋重建安置协议书》，记载安置人口为：余建龙、盛根莲、余帅、余某3，安置房屋位置为涝湖二期安置地。安置房屋已经重建并入住。2012年11月29日，余某3与周姣结婚。2013年4月1日，周姣将户口从湖南省祁东县金桥镇金竹村太家组迁至开福区。2013年7月2日，周姣儿子余某1出生，户籍登记在开福区。2016年1月20日，周姣二儿子余某2出生，户籍登记在开福区。2016年2月22日，双河湾农民保障住房征拆项目（以下简称双河湾征拆项目）指挥部向余建龙户发出《通知》：“双河湾农民保障住房征拆项目实施公告已于2016年元月31日截止，项目签约率达到98.6％。你户在本项目范围内的青苗及道路设施我部安排专人进行了实地丈量，并按政策标准进行了测算，定于本月24日至26日在社区集中发放，请你户带好身份证前来领取”。2019年5月30日，周姣、余某1、余某2向开福区政府邮寄了《履行签订征地拆迁协议申请书》。原审认为，本案争议的焦点为周姣、余某1、余某2是否具备征地补偿安置的法定条件。《湖南省实施办法》第二十条第一款第（四）项、第二款规定，房屋和其他建筑物、构筑物，可以拆迁补偿或者折价收购，也可以用相当的房屋和其他建筑物、构筑物抵偿；违法违章建筑物以及征用土地方案公告发布后栽种的青苗和修建的建（构）筑物，不予补偿。根据上述法律规定来看，政府履行征收补偿安置法定职责的前提是被征收人在征收范围内享有合法建构筑物。《湖南省实施办法》第三十二条第二款的规定，农村村民建住宅，应当向集体土地所有者和村民委员会提出书面申请，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。本案中，周姣、余某1、余某2虽然在庭审中提交了显示有建构筑物的照片，但其并未提供相关审核审批材料证实该建筑的合法性，故其在双河湾征拆项目内没有合法房屋。结合双河湾征拆项目指挥部于2016年2月22日向余建龙户发出的《通知》来看，仅告知余建龙户前来领取青苗及道路设施补偿费，并未涉及到房屋和建构筑物，该事实再次证实周姣、余某1、余某2在征收范围内没有合法房屋。同时，余某3在车站北路拆迁项目中已经获得了征地安置，周姣（系余某3妻子）基于夫妻投靠而将户籍迁入开福区，余某1、余某2属于出生后将户籍登记在开福区，故周姣、余某1、余某2均属于车站北路拆迁项目完成后的新增人口，其无权要求开福区政府在双河湾征拆项目中继续对其进行补偿安置。综上所述，周姣、余某1、余某2在双河湾征拆项目中没有合法房屋，其主张开福区政府对其履行征收补偿安置法定职责无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回周姣、余某1、余某2的诉讼请求。一审案件受理费50元，由周姣、余某1、余某2负担。周姣、余某1、余某2不服原审判决，上诉称：一、原审对涉案项目未查清事实，将车站北路征地项目和本案双河湾征拆项目混为同一征地项目作出错误判决。二、上诉人在双河湾征拆项目中有合法房屋，原审没有查清该事实。三、上诉人为合法村民，本户合法的承包地在征收项目地块内，周姣在原籍和车站北路项目征地中未享受征收补偿安置，属于双河湾征拆项目的安置人员不可质疑，对农民新增人口不予安置没有法律依据。四、原审适用法律错误。综上，请求：1.撤销原审判决；2.支持上诉人的原审诉讼请求或者发回重审。开福区政府答辩称：一、原审法院查明事实清楚，证据充分。上诉人属于2007年车站北路项目余某3拆迁安置后的新增人口。在双河湾征拆项目内无合法房屋，不属于该地块拆迁安置对象。二、原审判决适用法律正确。请求驳回上诉人的诉讼请求。当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院二审对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是，开福区政府在双河湾征拆项目内，是否应对周姣、余某1、余某2履行安置补偿的法定职责。《湖南省实施办法》第二十条规定，房屋和其他建筑物、构筑物，可以拆迁补偿或者折价收购，也可以用相当的房屋和其他建筑物、构筑物抵偿；违法违章建筑物以及征用土地方案公告发布后栽种的青苗和修建的建（构）筑物，不予补偿。《长沙市征地补偿安置有关问题的规定》第二条规定，确因政府规划控制停办了农民建房审批手续，且达到分户条件的农户而未批准建房的，经相关单位调查，确系他处无房、符合建房条件、有完善的生活设施且一直居住的农户的住宅房屋，报征地办审查，在补交建房手续费后可以给予补偿。据此，政府履行征收补偿安置法定职责的前提是被征收人在征收范围内享有合法房产，即使因规划控制原因没有办建房手续的房产，也应经过相关单位调查确认为符合建房条件，且一直居住其中，并补交建房手续后，方可获得补偿。本案中，周姣、余某1、余某2并未提交其在双河湾征拆项目内有合法房产的证据。其提交的简易建筑物的照片，也不足以证明其符合上述规定中未经审批建房也可给予补偿的情形。且通过其提交的双河湾征拆项目指挥部的《通知》来看，仅告知余建龙户领取青苗及道路设施补偿费，并未涉及房屋拆迁安置补偿。故周姣、余某1、余某2要求开福区政府对其履行房屋征收补偿安置的法定职责没有事实和法律依据。综上，周姣、余某1、余某2的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周姣、余某1、余某2负担。本判决为终审判决。审判长  向黎丽审判员  余旭东审判员  黄山宁二〇二〇年五月二十九日书记员  李雅雯附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省吕梁市离石区人民法院   支付令   （2020）晋1102民督1号   申请人：吕梁唐华图文设计有限公司。   法定代表人：李×1。   委托诉讼代理人：李×2，山西翰儒律师事务所律师。   被申请人：吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村民委员会。   法定代表人：吴×，主任。   申请人吕梁唐华图文设计有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月，申请人与被申请人签订《上安村村委装饰工程施工合同》一份，双方约定由申请人对被申请人指定的室外、室内进行装饰，承包方式为包工包料。合同约定工程预算价为429414.46元，最终价款以最后施工项目所产生的费用为准。同时还约定工程完工并经双方共同验收合格后，被申请人支付全部工程款。合同签订后，申请人随即组织人员进行设计和施工，2017年9月完工，同年12月27日双方共同验收合格。经被申请人委托山西盛兴元建设工程项目管理有限公司审核结算，该装饰工程价款为444708.24元，双方对此一致确认。2020年1月21日，上述应付工程款经被申请人和西属巴街道办事处农经中心相关负责人员联签完毕，但至今仍未向申请人付款。综合上述事实，特申请向被申请人发出支付令。要求被申请人吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村民委员会给付申请人吕梁唐华图文设计有限公司欠付装饰工程款444708元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕梁唐华图文设计有限公司装饰工程款444708元。   申请费2657元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 郭永平     二〇二〇年五月八日   书记员 刘亚楠
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1607号原告：宋念勇，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市万州区。被告：奉节县铭丰广告有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路315-317号，统一社会信用代码915002367717765524。法定代表人：唐云丹。原告宋念勇与被告奉节县铭丰广告有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋念勇到庭参加诉讼，被告奉节县铭丰广告有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋念勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告劳务工资115000元，并从2016年6月10日起按年利率6%支付资金占用损失直至欠款还清为止(三年零十个月，利息总额为26450元)，多次催款误工费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至2016年6月10日，原告在被告处做工，从事门窗制作安装工作，工程完工后，经结算，被告共欠原告劳务工资303864.74元，并给原告出具三张完工单及总计所欠原告的工资费用单据张。原告在做工期间，陆续在被告处预支了19万元工资，被告还下欠原告115000元工资。后经原告多次催要，被告总是推期展日拒不给付。综上所述，被告不讲诚信，不支付原告的劳务工资，为此，依照我国《劳动法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告劳务工资及损失，合计146450元，以维护劳动者的合法权益。被告奉节县铭丰广告有限责任公司未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息复印件；2、承诺书原件；3、完工单原件三份，上列证据经当庭质证，被告奉节县铭丰广告有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述以及提供的证据，本院认定事实如下：原告在被告奉节县铭丰广告有限责任公司处做工，从事门窗制作安装工作，经结算，被告向原告出具完工单三份，载明共计欠原告劳务工资303864.74元，并加盖被告公司公章。后原被告在被告处预支了190000元工资。原告第一次起诉后与被告协商，由被告奉节县铭丰广告有限责任公司的李坤（原告称系公司法定代表人，以前在被告处预支的190000元工资也由其负责预支）向原告出具承诺一份，载明欠原告宋念勇工资115000元，承诺于2019年11月20日前支付，若逾期未付，本人承担应支付利息，李坤在承诺人处签名，据此，原告在李坤承诺下撤回了第一次的起诉。原告撤诉后，被告在约定的时间内未按承诺支付原告工资，现原告再次诉至法院，要求被告按承诺金额支付工资。本院认为，原告为被告提供了劳务，理应得到相应的劳动报酬，被告出具完工单和承诺，明确了被告尚欠原告劳务工资的金额，但由于被告未按约定支付，给原告造成了一定的资金占用损失，故本院对原告宋念勇要求被告奉节县铭丰广告有限责任公司支付劳务工资115000元的诉讼请求予以支持，对资金占用损失按相关规定从被告约定的给付期限即2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止。原告请求的催要此款的误工费5000元，未举示相关证据佐证，本院不予支持。被告未到庭应诉和抗辩，其不利后果由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告奉节县铭丰广告有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宋念勇劳务工资115000元，并从2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；二、驳回原告宋念勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，减半收取1615元，由被告奉节县铭丰广告有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年五月二十七日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1010号 安长江： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人安长江与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此安长江向本院申请执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初117号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人刘晓飞，男，1987年6月18日生，汉族，河南新郑人，高中文化，无业，住河南省新郑市。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年6月被河南省新郑市人民法院判处拘役五个月；又因犯销赃罪，于2007年2月被河南省新郑市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；又因犯故意伤害罪，于2011年3月被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯寻衅滋事罪，于2011年12月被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年零八个月；又因犯寻衅滋事罪，于2015年1月被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑两年；再因犯盗窃罪，于2017年11月被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年6月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人刘某，男，1991年11月27日生，汉族，山西左权人，初中文化，无业，住山西省左权县。曾因犯抢劫罪，于2010年11月被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月22日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人刘晓飞、刘某犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人刘晓飞、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月16日22时至次日凌晨2时许间，被告人刘晓飞伙同刘某到常州市金坛区社场头9号、丹凤路43号、峨眉中路幸福早餐西侧等地的成人用品店，采用钥匙开锁等方式，先后盗窃作案8起，共窃得人民币950元、充气娃娃2个(未核价)。被告人刘晓飞、刘某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。2019年12月17日，公安机关从被告人刘晓飞处扣押人民币950元。被告人刘晓飞、刘某均自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人刘晓飞、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、刘某乙、蒋某等人的陈述笔录，证人刘某甲的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验检查工作记录，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人刘晓飞、刘某的前科情况，有江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初851号刑事判决书、江西省洪都监狱出具的释放证明材料、河南省郑州市监狱罪犯档案资料等在卷佐证。本院认为，被告人刘晓飞、刘某以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘晓飞、刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘晓飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘晓飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘晓飞、刘某均有犯罪前科，均应酌情从重处罚。被告人刘晓飞、刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可从轻处罚。被告人刘某均能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘晓飞、刘某自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月18日起至2020年8月17日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。三、公安机关依法扣押的人民币950元作退赃处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄克平二〇二〇年五月八日书记员  马雁婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执22号申请执行人：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地：江苏省徐州经济开发区东环工业园28号，统一社会信用代码：913203016770124928。法定代表人：陆川，该公司董事长。被执行人：李平，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣04民初195号民事判决书，向被执行人李平送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经到不动产登记中心查询，被执行人李平名下无土地和房产信息，后通过网络执行查控系统对银行、车辆、证券、互联网银行进行查询，也未发现任何财产线索。本案申请执行人申请执行11529053.59元，未执行11529053.59元，执行费78929.05元。经穷尽调查措施后，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂通过电话向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人答复说无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 翔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4784号原告：昆山泉盈金属材料有限公司，住所地昆山开发区昆嘉路南侧、蓬溪路东侧，统一社会信用代码91320583058634639H。法定代表人：高素珍，该公司总经理。被告：昆山玖冠机械制造有限公司，住所地昆山开发区蓬朗A5路西侧、大通路北侧，统一社会信用代码91320583579523344K。原告昆山泉盈金属材料有限公司（以下简称泉盈公司）与被告昆山玖冠机械制造有限公司（以下简称玖冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭审理。原告泉盈公司的法定代表人高素珍到庭参加诉讼，被告玖冠公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12893元及违约金3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日至2019年12月1日原告为被告提供钢材，开具增值税专用发票，但被告未按约付款，原告遂诉至法院。被告玖冠公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月8日，原被告形成销售合同，约定被告向原告采购方管，金额为13948元，合同签定后，供方安排送货，需方收到货后，在11月30日前须将货款付清，若需方不能按期付款，赔偿违约金3000元；2019年11月25日，原被告再次形成销售合同，约定被告向原告采购方管，金额为1945元，合同签定后，供方安排送货，需方收到货后，在12月2日前须将货款付清，若需方不能按期付款，赔偿违约金300元。此后，原告形成购销凭证，显示其货物交付情况，最后一次送货时间为2019年12月1日。2019年11月25日、12月22日，原告分别向被告开具增值税专用发票，金额分别为13948元、1945元。为此，原被告形成对账单，载明双方交易货款合计15893元，并载明总计货款未结12893元，该对账单上有被告玖冠公司加盖公章予以确认。此后，原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，对账单出具后，被告未支付过款项，原告的实际损失为利息损失。上述事实，由对账单、销售合同、购销凭证、发票以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告采购货物，双方形成实际的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的货物，被告则应当依法及时支付相应的货款。原告主张被告结欠其货款12893元，有对账单为证，原告亦能提交相应的销售合同、购销凭证、发票予以印证，且原告亦能对双方交易过程进行合理陈述，被告未予反驳，亦未提交相应证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。此后，被告未予付款，原告主张被告支付货款12893元，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约付款，逾期应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付违约金，并无不当，本院依法予以支持。合同虽约定逾期付款违约金金额，但本院综合考量原告的实际损失、欠款金额及逾期情况，双方约定过高，本院依法予以调整；合同约定的最后一次付款时间为2019年12月2日，且依据原告提交的购销凭证，显示原告货物已全部交付被告，货款已全部产生，故违约金应以12893元为基数，自最后一次付款日次日，即2019年12月3日起按年利率11.7%计算为宜。被告玖冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山玖冠机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山泉盈金属材料有限公司货款12893元及违约金（以12893元为基数，自2019年12月3日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费198元，减半收取99元，由原告昆山泉盈金属材料有限公司负担27元，由被告昆山玖冠机械制造有限公司负担72元。本判决为终审判决。审 判 员 张志高二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执36号 申请执行人程树明，男，汉族，陕西省洋县人 被执行人杨如侠，女，汉族，陕西省洋县人 申请执行人程树明依据(2019)陕0723民初1624号民事判决书,于2020年1月10日向本院申请执行与被执行人杨如侠委托合同纠纷一案，案件标的31000元及利息,本院于同日依法受理。 本案在执行中,申请执行人程树明以双方正在协商为由向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执36号案件的执行。 申请执行人可在规定的申请执行时效期间（二年）内再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1647号上诉人（原审被告）：白志雄，男，1956年11月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住西安市。委托诉讼代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美玲，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党风萍，女，1962年4月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市。委托诉讼代理人：赵天德，西部法制报法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵星，西部法制报法律服务所法律工作者。上诉人白志雄因与被上诉人党风萍合伙协议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初8500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决遗漏了诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初8500号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人白志雄预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇二〇年五月十八日书记员  杨 攀
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1786号 原告：林中洋，男，1980年6月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：林木，男，1971年6月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告林中洋与被告林木民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告林木经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告林木归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2013年3月5日向其借款30000元，后还款10000元，余款20000元至今未还。 被告林木未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月5日，被告林木向原告借款30000元，并出具借据一张给原告。借款后，被告林木归还原告借款10000元，余款20000元未能归还，原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告林木欠原告借款20000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告林木归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林木于本判决生效之日起十日内归还原告林中洋借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年3月27日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理300元，减半收取150元，由被告林木负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  李军辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××06（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保165号申请保全人：霍开颜被保全人：何连雨申请保全人霍开颜与被保全人何连雨借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 陈 彬
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404财保22号   申请人：张淑华，女，1967年1月30日出生，住吉林省珲春市。公民身份号码：×××。   被申请人：钟东梅，女，1966年1月23日出生，住吉林省延吉市。公民身份号码：×××。   申请人张淑华于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元范围内查封钟东梅位于珲春市粮库职工集资楼的房屋，并已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人张淑华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人钟东梅位于珲春市××街（不动产权证号：0XXXX号，丘地号：22-1-4-701，面积：143.11㎡），查封价值5万元。查封期限三年。   二、查封申请人张淑华提供担保的房屋[房屋所有人：张淑华，房屋坐落：珲春市新安街蓝天下御景11号楼，房屋产权号码：（2019）珲春市不动产权第0018772号，丘地号：19-2-170-1703，面积：97.3㎡]。查封期限三年。   在查封期间，被申请人可以使用被查封物，但因被申请人的过错造成被查封物损失的，应由该被申请人承担责任。在查封期间内，被申请人不得变卖、转让被查封物，不得对被查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   案件申请费520元，由申请人张淑华预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 金帅龙     二〇二〇年五月二十七日   书记员   孟祥斌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4476号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码915002420091471991。负责人：朱永江，该行行长。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被告：石安全，男，1970年5月15日出生，住重庆市酉阳县。被告：陈光琼，女，1971年5月1日出生，住重庆市酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行（以下简称农业银行）与被告石安全、陈光琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高靖到庭参加诉讼，被告石安全、陈光琼经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告提前一次性清偿贷款本金15183.68元及利息（截止2019年8月6日的利息2088.22元、罚息16.7元、复利19.74元；2019年8月7日起的利息、罚息、复利按合同约定计算，利随本清）；2.判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费1400元；3.判令原告对二被告位于酉阳县XX路XX号的房屋拍卖、变卖后在抵押担保财产价值范围内享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月13日，被告石安全为购买位于酉阳县XX路XX号的房屋向原告借款215000元，并用该房屋为其贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，被告陈光琼作为该笔贷款的共同债务人。原告依约提供贷款后，被告未按约履行还款义务，截止2019年8月6日已逾期还款145天，故原告诉至法院。被告石安全、陈光琼未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件；2.被告的身份证复印件、结婚证复印件；3.个人信贷业务申请表；4.重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、《重庆市商品房买卖合同》；5.《个人购房担保借款合同》；6.个人借款凭证；7.《抵押贷款合同》、重庆市房地产权证（抵押专用）；8.委托代理人协议及律师费专票1400元复印件；9.还款明细单。被告石安全、陈光琼未出庭应诉，视为其对自身举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合法律规定，内容客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年1月13日，二被告为购买位于本县钟多镇XX路XX号的房屋，由被告石安全向原告农业银行申请贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额215000元，借款期限自2011年1月13日起至2031日1月12日止，共计240个月。合同第一部分通用条款第12.3条约定：本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（1）借款人未按本合同约定用途使用借款；（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；（3）借款人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；（4）借款人、保证人或抵押人违反其在本合同项下所作的任何声明与承诺；（5）抵押人未经贷款人书面同意对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或其他任何方式的处分；（6）借款人、保证人、抵押人违反本合同其他约定或发生其他影响贷款人债权或抵押权实现的情形。第12.8条约定：因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二被告用其购买的XX路XX号房屋为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告陈光琼出具承诺书，承诺对上述贷款承担共同偿还责任。合同签订后，原告向被告发放了贷款215000元，被告从2019年3月开始逾期还款，截止2019年8月6日，已逾期145天。原告起诉后，被告偿还了13292.38元，截止2020年4月13日，被告尚欠原告贷款本金140663.96元。因被告已偿还部分贷款，原告变更其诉讼请求第一项为：要求二被告偿还贷款本金140663.96元。另，农业银行委托重庆光界律师事务所为本案一审代理人，重庆光界律师事务所出具了一张增值税专用发票，发票显示代理费金额为1000元。本院认为，原告农业银行与被告石安全签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。农业银行已向石安全发放了贷款，石安全也应按约履行还款义务。现石安全逾期还款已超过90天，按照《个人购房担保借款合同》通用条款第12.3条的约定，农业银行可以提前收回已发放借款。被告陈光琼作为共同还款人，亦应当与被告石安全承担共同还款责任。故对农业银行要求二被告一次性偿还贷款本金140663.96元的诉讼请求，本院予以支持。石安全用其购买的位于本县钟多镇XX路XX号的房屋为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现石安全违约，农业银行按照约定享有对抵押物的优先受偿权，故对原告要求对被告位于本县钟多镇XX路XX号的房屋拍卖、变卖后的价款在抵押担保财产价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。《个人购房担保借款合同》通用条款第12.8条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。本案中，原告实际聘请了律师并为此支付了律师费，故对农业银行主张的律师代理费1000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石安全、陈光琼于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行一次性偿还贷款本金140663.96元；二、被告石安全、陈光琼于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行支付因实现债权产生的律师代理费1000元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行对被告石安全、陈光琼所有的位于重庆市酉阳县钟多镇XX路XX号的房屋拍卖、变卖后的价款在抵押担保财产价值范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，由被告石安全、陈光琼负担3108元，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈建江人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇二〇年五月七日法官 助理  周 玲书 记 员  黄 群
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审15号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：黄文学，男，1969年02月08日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2018]1030XXXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2018年11月2日14时9分，被执行人黄文学驾驶渝XXX号小型轿车在S26酉沿高速酉阳至沿河K9+865M存在行使超过限速标志标明的速度且超过规定时速百分之五十（小型车超速〔限速80KM/h〕），实际车速为122KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第（四）项的规定，决定对其处罚罚款500元，我队执法人员于2019年5月14日邮寄送达渝交执通[2018]1030XXXXXX号《违法行为通知书》。2019年5月22日邮寄送达渝交执罚[2018]1030XXXXXX号《行政处罚决定书》。2019年12月3日制作《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2018年11月2日14时9分，被执行人黄文学驾驶渝XXX号小型轿车在S26酉沿高速酉阳至沿河K9+865M存在行使超过限速标志标明的速度且超过规定时速百分之五十（小型车超速〔限速80KM/h〕），其实际车速为122KM/h。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2018]1030XXXXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人逾期未履行该处罚决定，申请执行人依法作出加处罚款200元符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2018]1030XXXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款500元及加处罚款500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 人民陪审员  冉隆忠 人民陪审员  周翠香 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2094号 申请执行人：王国志，男，39岁，蒙古族，教师。 被执行人：孟铁军，男，34岁，蒙古族，农民。 本院执行王国志申请孟铁军买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12604号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月04日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12604号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  包春虹
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1009号原告：朱金生，男,1952年10月1日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：丛培龙，男，1960年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。本院在审理原告朱金生诉被告丛培龙建设工程施工合同纠纷一案中，因原告朱金生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取25元，该收取的25元由原告朱金生承担。审 判 长 萨仁 图雅审 判 员 布仁巴雅尔人民陪审员 牡   丹 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 马   玲
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更424号 罪犯王文明，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省吴起县人民法院于2017年11月9日作出（2017）陕0626刑初86号刑事判决，以被告人王文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年, 并处罚金5000元（已缴纳），刑期执行自2017年5月14日至2027年5月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王文明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王文明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王文明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王文明准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2026年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      赵 延 慧审  判  员      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3182号 申请执行人：梁涛，男，1981年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：张子颢，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：董光裕，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：关天贤，男，1969年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。 关于梁涛与关天贤合同纠纷一案，梁涛以关天贤未履行生效的（2019）粤0111民初8965号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为108762.6元，执行费为1531元，本院于2020年3月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有房产位于广州市白云区凯旋路21号802房，本院关联案（2020）粤0111执2825号在诉讼阶段于2019年5月27日以（2019）粤0111执保935号案首封该房产，在执行过程中委托淘宝网对该房产进行了市价查询，查询结果为3563465元。同时，该房产第一顺位抵押权人平安银行股份有限公司广州分行及第二顺位抵押权人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司向本院申报抵押债权，截至2020年3月止，两抵押债权金额合计为318万余元。经预估，如由（2020）粤0111执2825号案拍卖上述房产，在清偿享有优先受偿权的抵押债权及强制执行费用后，申请人较大可能无法对拍卖所得款受偿，故不宜在该案对上述房产进行处置。本案于2020年3月18日轮候查封该房产；查明被执行人名下有位于广州市白云区凯旋路21号之一地下二层341号车位，该车位由（2019）粤0111执保2128号案首封，查封申请人康和百兴资产管理有限公司系广州市中级人民法院（2020）粤01执2138号案件申请执行人，根据其依据执行的已发生法律效力的（2019）佛仲金字第301号仲裁裁决书，康和百兴资产管理有限公司对上述车位享有优先受偿权，本案已向该院发函申请依法参与分配，本案于2020年3月18日轮候查封该车位；查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××号的汽车一辆，本院关联案（2020）粤0111执2827号于2020年3月9日查封该车辆档案；查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｂ×××××号的汽车一辆，本院关联案（2020）粤0111执2827号于2020年3月12日轮候查封该车辆档案；因车辆下落不明，本院暂无法处置；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信惩戒及限制高消费。2020年5月20日，本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院的执行调查结果表示认可，并表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执3182号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林汝瀚
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢243号 申请人吉安市吉州区建国汽车服务有限公司。 被执行人谭子荣。 吉安市吉州区建国汽车服务有限公司申请执行谭子荣租赁合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初3367号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执恢243号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年五月七日 书记员  曾 安
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执324号 申请执行人：王青春，男，汉族，衡南县人。 被执行人：宁样忠，男，汉族，衡南县人。 申请执行人王青春与被执行人宁样忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0422民初1220号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人宁海中在银行或者其他金融机构的50，000元存款；或者查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋成香 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐 萍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终96号 上诉人（原审被告）：李邯，男，1968年9月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王来升，河北王来升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹丹，河北王来升律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市兵耐耐火材料有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区黄粱梦镇南高峒村村北150米。 法定代表人：朱兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王来升，河北王来升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹丹，河北王来升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙延年，男，1966年4月24日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 上诉人李邯、邯郸市兵耐耐火材料有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3553号民事裁定，向本院提起上诉。 李邯、邯郸市兵耐耐火材料有限公司上诉称，1、李邯的住所地在秦皇岛市海港区，故秦皇岛市海港区人民法院对本案具有管辖权。2、邯郸市兵耐耐火材料有限公司的注册地虽在邯郸市丛台区，但该公司的法定经营期限截止到2018年11月5日，公司营业执照已过期，企业主体地位不合法，无法开展任何经营活动，也不能做出有效的法律行为。且公司从2014年开始停产，所有员工都已遣散，公司在邯郸已无任何资产，目前是一个空壳公司，名存实亡。公司的法定代表人朱兵，居住地也在秦皇岛市海港区。综上，本案由秦皇岛市海港区人民法院管辖更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”邯郸市兵耐耐火材料有限公司并未提交该公司已被注销登记的相关证据，因该公司住所地在邯郸市丛台区黄粱梦镇南高峒村，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回李邯、邯郸市兵耐耐火材料有限公司提出的管辖权异议并无不妥，依法应予维持。上诉人李邯、邯郸市兵耐耐火材料有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十二日 法官助理梁宾宾 书记员师林林
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更974号 罪犯沈伟宸，男，1997年6月28日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2018年9月29日作出（2018）苏0602刑初582号刑事判决，以被告人沈伟宸犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年9月29日起至2021年2月26日止。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）苏06刑终571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈伟宸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯沈伟宸减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯沈伟宸在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯沈伟宸在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯沈伟宸的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2061号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，该公司法务专干。   被告：董春艳，女，1980年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告董春艳供用热力合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   马雪梅
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1239号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层。 负责人：王小健，该分行行长。 被执行人：高学新，男，1977年10月3日生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8685号民事判决书于2020年3月27日向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行，并向被执行人高学新发出执行通知，但高学新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人高学新发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本院于2020年4月10日在南昌县不动产登记中心办理查封被执行人高学新名下的位于南昌县小蓝经济技术开发区手续，因本案标的过少，根据善意执行的精神，暂不宜处置。本案申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行申请执行93628.08元及利息，截止2020年5月13日已经执行到位0元，未执行93628.08元及利息。被执行人高学新经本院传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人高学新名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人高学新暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二〇年五月十三日 书记员  汪 川
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终895号 上诉人（原审原告）：幸仁华，男，汉族，1971年6月12日生，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：曾京、朱永平，江西南芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：幸春，男，汉族，1984年12月15日生，住江西省赣州市南康区。 被上诉人（原审被告）：幸明，男，汉族，1974年10月12日生，住江西省赣州市南康区。 被上诉人（原审被告）：幸云，男，汉族，1973年2月23日生，住江西省赣州市南康区。 被上诉人共同委托诉讼代理人：刘斌，广东华商（赣州）律师事务所律师。 上诉人幸仁华因与被上诉人幸春、幸明、幸云相邻关系纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人幸仁华上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判被上诉人砍除阻挡上诉人房屋至村公路通行的树木，拆除阻碍通行的水井设备，清除木材、沙石等阻碍物，排除妨碍，恢复原状；2.一审、二审诉讼费、公告费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉通道是上诉人出入村公路唯一一条具备通行便利的通道，其余小路非常狭窄，地面坑坑洼洼，无法为行人提供正常便利，而且已被三位被上诉人控制，上诉人无法通行。一审法院认定上诉人房屋左右均有道路通往村公路，与实际情况严重不符，基本事实认定不清，适用法律错误。上诉人房屋右侧是一片废弃、已倾倒的房屋，地面堆积着砖石，长满了杂草杂树，根本不存在道路可供行人通行，此处存在安全问题，目前已被当地村民封锁。仅上诉人房屋左侧存在道路可供通行，上诉人出入村公路只能从其房屋左侧的案涉通道通行。一直以来，案涉通道是上诉人唯一一条出入村公路便利的历史通道。在双方拆除旧房，修建新房之前，上诉人一直通过案涉通道，绕过被上诉人幸明、幸云旧房右后侧方，从晒禾场出入村公路。除前述通道外，不存在其他正常便利的通道可供上诉人通行。上诉人房屋左侧除案涉通道具备正常便利功能外，其余小路皆非常狭窄，地面坑坑洼洼，无法供行人正常通行，更无法通行自行车、摩托车等车辆。上诉人根本无法利用案涉通道以外的其他小路通行。这些小路经过被上诉人房屋的占地范围，被上诉人已在一审庭审中明确表示上诉人如需通过须征得他们的同意并支付一定费用。三被上诉人将案涉通道阻塞并且阻挠上诉人利用其他小路通行，上诉人已多年不能正常回家。上诉人至今无路可走、有家不能回。被上诉人的行为明显违背了《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定。为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，在查清事实的基础上，依法判决支持上诉人的诉求。 被上诉人幸春、幸明、幸云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。第一，相邻关系的通行权是上诉人没有必经之路通行。从双方当事人及一审法院到实地查看的情况看，上诉人房屋的左边及右边均可通行。上诉人主张通行自行车或摩托车的需求不属于相邻通行权的范畴。第二，上诉人要求通行的范围属于被上诉人的宅基地，也不属于历史道路，一直都是被上诉人祖辈的房屋范围。因土坯房年久倒塌，后用于种树、挖水井、果园、菜地等，均是在原老宅基地上行使使用权。上诉人的上诉无事实与法律依据，应当驳回。 上诉人幸仁华向一审法院起诉请求：1.判令被告砍除阻挡原告房屋至村公路通行的树木，拆除阻碍通行的水井设备，清除木材、砂石等阻碍物，排除妨碍，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均为唐江镇幸屋村村民，房屋相邻。原告房屋与被告幸春、幸明新建房屋左右并排相邻，原告房屋与被告幸春房屋中间有一条通道。被告幸明、幸云的旧房与被告幸春、幸明的新建房屋前后并排相邻，前后墙间有一条通道。原告房屋与案外人赖香兰房屋前后并排相邻，前后墙间有一条通道。被告幸明、幸云的旧房与案外人赖香兰房屋左右并排相邻，两家房屋左右间的空地即为原告主张的通行之地，该处现有被告幸明种的果树，被告幸明、幸云一起开挖的抽水水井。经现场勘查，原告房屋左右均有通往村公路的道路。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以案涉空地为其出入必经之路为由诉请被告排除妨碍、恢复原状，但其提供的证据不足证明其事实主张，应承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告幸仁华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告幸仁华负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，经本院现场勘察，上诉人幸仁华房屋左边有一条长约50米左右的小路可直接通往村公路，可满足上诉人基本的通行需求。上诉人幸仁华的上诉请求没有事实依据，本院不予以支持。综上所述，上诉人幸仁华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人幸仁华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈象筠 审 判 员  宋玉玲 审 判 员  林 姗 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  甘美玉 代理书记员  管燕梅
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初2278号 原告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路2号。 法定代表人：刘晓清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周成，该公司员工，代理权限：一般代理。 被告：吴存汉，男，汉族，1962年10月28日出生，住武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：廖佩，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王大湘，湖北诚明律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 原告中建三局第三建设工程有限责任公司与被告吴存汉劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。 原告中建三局第三建设工程有限责任公司诉称，被告是中国建筑第三工程局综合加工厂员工，原告仅代为保管被告档案，原被告不存在劳动关系，且中国建筑第三工程局综合加工厂已于1997年10月24日对被告作出自动离职处理决定，综上，请求确认原被告存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，针对武劳人仲东办裁字[2019]第892号仲裁裁决书，被告向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉后，原告向本院提起诉讼，其中武汉东湖新技术开发区人民法院于2020年1月9日立案受理，所立案号为（2020）鄂0192民初347号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故本院应由武汉东湖新技术开发区人民法院并案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下： 本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。 审判员  唐培森 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄雨婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督52号申请人：美好幸福物业服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地营销中心1/3层。法定代表人：吕卉。委托诉讼代理人：赵小红，女，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄樱，女，该公司员工，特别授权代理。被申请人：芦静安，男，1982年12月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：叶青，女，1984年1月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人美好幸福物业服务有限公司于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人美好幸福物业服务有限公司称，被申请人芦静安、叶青系名流公馆小区X室的业主。申请人美好幸福物业服务有限公司于2018年10月30日与名流公馆小区业主委员会签订了《NK5物业服务合同》，由申请人美好幸福物业服务有限公司向名流公馆小区提供物业服务。申请人美好幸福物业服务有限公司依约为被申请人芦静安、叶青提供了物业服务，但被申请人芦静安、叶青未依约缴纳物业服务费。申请人美好幸福物业服务有限公司多次催要未果。申请人美好幸福物业服务有限公司出具了《商品房买卖合同》、《NK5物业服务合同》、催费记录、湖北增值税普通发票等证据。申请人美好幸福物业服务有限公司要求被申请人芦静安、叶青立即支付2019年1月1日起至2020年5月31日止的物业费4690.3元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人美好幸福物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芦静安、叶青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人美好幸福物业服务有限公司自2019年1月1日起至2020年5月31日止的物业费4690.3元。申请费17元，由被申请人芦静安、叶青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年五月二十八日书记员  王宝华
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民监469号原审原告：李建，男，1976年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：杨韶，男，1967年2月20日生，汉族，邳州市公用事业总公司职工，住邳州市。原审被告：郭思玉，女，1967年12月12日生，汉族，邳州市农业委员会退休职工，住邳州市。原审原告李建诉原审被告杨韶、郭思玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）邳民初字第0272号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告郭思玉不服，向邳州市人民检察院提出申诉。邳州市人民检察院于2019年6月26日作出邳检民（行）监[2019]32038200010号再审检察建议书，以该案认定事实和适用法律错误为由建议本院再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文)审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年五月二十八日书记员  吕丽娜
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821财保33号申请人胡某，甘肃省泾川县人，住××县，身份证号码：×××。被申请人郝某，甘肃省泾川县人，住××县，身份证号：×××。申请人胡某于2020年4月28日向本院申请诉前财产和证据保全，请求保全：1.被申请人在泾川县锦绣财源小区项目拥有的70%合伙财产份额中价值450万元；2.被申请人在泾川县锦绣财源住宅小区项目的合伙协议、土地及房屋买卖合同书等证据。本院经审查：2017年10月1日，申请人与被申请人签订《泾川县财源大酒店房屋租赁协议》，双方约定将该酒店二、三、四层十年的使用权（2017年9月30日至2027年9月30日）租赁给被申请人，租赁费共计545万元。2018年4月16日，双方约定一次性支付245万元，剩余300万元按照月息2.1%计算利息，于2019年4月15日前还清，被申请人未能按约定履行相关义务。2020年4月11日，申请人与被申请人达成协议，约定以被申请人合伙开发的的××县整层抵顶租赁费及其利息450万元，后因其他合伙人拒绝确认被申请人的股权致股权转让相关事宜无法开展。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，特申请诉前财产及证据保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，并提供保险担保，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在泾川县锦绣财源住宅小区项目拥有的70%合伙财产的份额，价值限额为450万元，冻结期限为一年；二、扣押2020年1月13日，贾海平、郝某和柳建签订的泾川县锦绣财源住宅小区项目的《合伙会议决议》，扣押期限为一年；扣押2017年2月19日，贾海平和郝某签订的《土地及房屋买卖合同书》，扣押期限为一年。案件申请费5000元，由申请人胡某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 康惠年二〇二〇年四月二十九日法官助理 赵建国书 记 员 邓 茜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3754号 申请执行人：刘树华,男,1952年10月28日出生,住沛县；被执行人： 被执行人：孔维沛,男,1977年1月15日出生,住沛县。 申请人刘树华与被执行人孔维沛借款合同纠纷一案，沛县人民法院(2019)苏0322民初3551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2019年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入失信名单，限制高消费。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，申请人未能提供被执行人有其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请人刘树华与被执行人孔维沛借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年五月十一日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初402号原告王田伟，男，汉族，1965年11月17日，住址在盐城市亭湖区。委托诉讼代理人:王校江，系原告的儿子。委托代理人陈洪干，江苏盐城瑞信律师事务所律师。被告王松韦，男，1986年9月28日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告陈丹丹，女，1987年12月11日生，汉族，住址同上。原告王田伟诉被告王松韦、陈丹丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告王田伟的委托诉讼代理人王校江、陈洪干到庭参加诉讼，被告王松韦、陈丹丹经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王田伟诉称：原告王田伟与被告王松韦是同村人，被告王松韦经常承包小工程，2018年3月25日起直做到到工程结束12月16日，工程结束时工资约定310元/天，工程结束时被告王松韦只给了100元车费让原告回家，所有工资说年底结清，并于工程结束之日打欠条一张，到大年三十，原告到被告家要钱，被告只给了几千元给原告回家过年，说资金紧张，暂先打个借条，年后结算，被告的老婆陈丹丹也说一有钱就会给原告，他老婆也在借条上签了字，确认暂算是他们夫妻的借款，并按利息支付，现原告多次向两被告要劳务费，被告始终躲避，原告无奈，起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费用66700元、利息1000元；2、诉讼费由被告负担。被告王松韦、陈丹丹未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年期间王田伟跟随王松韦从事水电工工作，王松韦欠付王田伟劳务费未支付。2018年12月16日，王松韦向王田伟出具欠条，载明：今欠王田伟工资74735元，柒万肆仟柒佰叁拾伍元。欠条出具后，王松韦未能及时支付全部劳务费用，经王田伟催要，王松韦、陈丹丹于2019年2月4日共同向王田伟出具借条一份，载明：现收到王田伟以现金借出陆万陆仟柒佰元（¥66700元），借期15天，月利率7‰（仟分之七），贰零壹玖年贰月拾捌日到期本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率10‰（仟分之十）计付逾期利息。借条出具后，王松韦、陈丹丹未再支付任何款项。本案庭审过程中，本院当庭电话联系被告王松韦，其电话中表示对案涉欠款事实无异议。以上事实，有原告提交的欠条、借条等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿，王松韦欠付王田伟劳务费并出具欠条予以确认，王松韦应当及时支付。王松韦出具欠条后仍未能及时付款，经原告催要后，双方将欠付劳动劳务费用转化成借款，被告王松韦、陈丹丹共同出具借条予以确认。被告王松韦、陈丹丹应当按借条约定及时支付本息，现二被告仍未支付相应款项，构成违约，故原告要求二被告支付劳务费66700元及利息1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松韦、陈丹丹应于本判决生效之日起十日内给付原告王田伟劳务费66700元、利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元，由被告王松韦、陈丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐连成二〇二〇年五月十三日法官助理 邓 成书 记 员 袁龙巧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1692号之一申请执行人时卫东，男，1963年10月14日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。被执行人徐州富和木业有限公司，住所地：邳州市。法定代表人郭以伟，该公司经理。申请执行人时卫东与被执行人徐州富和木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月18日作出（2015）邳官民初字1517号民事判决书：徐州富和木业有限公司于判决生效之日起十日内支付时卫东货款269307元及利息（以269307元为本金，自2015年8月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费5340元，由徐州富和木业有限公司负担。因被执行人徐州富和木业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请人时卫东向本院申请执行。本院于2019年11月28日立案受理。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年11月28日，本院通过邮寄形式向被执行人徐州富和木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2019年11月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人徐州富和木业有限公司名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。3、2019年11月29日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人徐州富和木业有限公司名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2019年11月29日，本院依法对被执行人徐州富和木业有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年2月2日、5月10日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人徐州富和木业有限公司名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有新的可供执行财产。6、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人徐州富和木业有限公司采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  孙 双审判员  张 鑫二〇二〇年五月二十二日书记员  李向阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8731号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张佩于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佩提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佩撤回起诉。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月十五日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10533号 申请执行人：周冬，男，汉族，1971年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈祥，男，汉族，1985年5月5日出生，甘肃省临泽县人，住甘州区（06944号） 申请执行人周冬与被执行人陈祥劳务合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）甘0702民初782号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈祥支付原告周冬工资款3440元，限于判决生效之日起一个月内一次付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周冬已向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 3.2019年12月25日、2020年5月6日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有波罗牌汽车一辆，车牌号：甘Ｇ×××××，申请人明确表示放弃对车辆的执行，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2020年5月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 5.2020年5月8日，本院依法将被执行人陈祥纳入限制高消费名单。 6.2020年5月8日，本院依法将被执行人陈祥纳入失信被执行人名单。 本案执行标的3890元，执行费50元，合计3940元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾 钰
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初289号原告：张小月。被告：阳城县晋汇通投资有限公司。住所地：山西省晋城市阳城县新阳西街18号。法定代表人：段利芳，任总经理。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。原告张小月与被告阳城县晋汇通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张小月于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小月的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小月撤诉。案件受理费4298元，减半收取2149元，由原告张小月负担。审 判 员 马谭胜二〇二〇年五月十二日法官助理 马晶晶书 记 员 郭敏丽
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初778号 原告：杨汉卿，男，生于1981年7月29日，汉族，初中文化，农民，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李成慧，四川信和信律师事务所律师。 被告：乔大伦，男，生于1968年3月25日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 原告杨汉卿与被告乔大伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成慧、被告的委托诉讼代理人尹智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汉卿向本院提出诉讼请求：1、判决被告乔大伦立即向原告杨汉卿偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按年利率6%从2014年1月1日起算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告乔大伦在新疆克拉玛依做工程，由于资金短缺，向原告借款人民币15000元，2013年12月29日出具条据，后被告回到巴中，原告多次电话催收，被告均以资金紧张为由推脱，直到2017年，原告联系不上被告。为维护原告的合法权益诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告乔大伦辩称：借钱15,000元属实，但条据上没有约定利息也未约定还款日期，故只能从起诉之日起按年利率6%计算至偿清之日止。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做工程需资金周转于2013年12月29日向原告借款人民币现金15,000元，同日被告向原告书立借款金额为15,000元的借条一张。后经原告多次催收无果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出如上诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述、借条及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告乔大伦向原告杨汉卿借款本金15,000元，被告乔大伦应当清偿该债务。关于利息问题，因资金利息属于法定孶息，双方在2013年2月19日出具的借条中并未约定利息，应当视为无利息，双方亦未约定还款日期，原告在合理期限内催告被告返还借款无果诉至本院，审理中，被告辩称从起诉之日起按年利率6%计算至偿清之日止，符合规定，本院予以采纳。据此，为维护正常的资金融通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告乔大伦于本判决生效之日起十日内向原告杨汉卿偿还借款人民币15,000元及利息（以15,000元为基数，自2020年5月7日起按年利率6%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告乔大伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯玲
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终213号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李培，男，汉族，1990年8月14日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因饮酒驾驶机动车于2016年1月被处罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审。现在居住地。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李培犯危险驾驶罪一案，于2020年4月17日作出（2020）皖1602刑初237号刑事判决。宣判后，李培不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年11月21日21时许，被告人李培酒后无证驾驶Ｓ8Ｗ115号小型轿车，行驶至亳州市交叉口附近时被执勤民警查获。经检测，李培血液酒精含量为141.6毫克／100毫升。 上述事实有鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以认定。 原判认为：被告人李培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。李培有坦白情节，可从轻处罚。遂依照相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人李培拘役二个月，罚金三千元。 李培上诉提出，原判量刑过重，请求对其适用缓刑并降低罚金数额。 经审理查明，李培危险驾驶的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，上诉人李培未提出影响本案事实认定的新证据，本院经依法全面审查，对原判所列证据及认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人李培在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。李培有坦白情节，可从轻处罚。李培曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。对于李培所提原判量刑过重，请求对其适用缓刑并降低罚金数额的上诉理由，经查，原判根据李培犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其所提的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王时银 审判员  杜 奇 审判员  罗 炜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6199号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄献达，男，1996年8月26日出生，汉族，户籍地为福建省诏安县。(以上身份情况均为自报)。 被执行人：叶云贵，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍地为福建省平和县。(以上身份情况均为自报)。 被执行人：黄文兴，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地为福建省诏安县。(以上身份情况均为自报)。 被执行人：黄金城，男，1996年2月5日出生，汉族，户籍地为福建省诏安县。(以上身份情况均为自报)。 被执行人：张汝达，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地为福建省诏安县。(以上身份情况均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄献达、叶云贵、黄文兴、黄金城、张汝达犯生产、销售伪劣产品罪一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终1429号刑事裁定书及本院作出的（2018）粤0111刑初421号刑事判决书已发生法律效力。因黄献达、叶云贵、黄文兴、黄金城、张汝达未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月29日将本案移送执行，立案标的150000元。 本院认为，本案在执行中，除被执行人黄献达已主动履行义务外，其他被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6199号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈木源