山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初660号 原告：李某某，男，1962年3月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：申某某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：傅某某，男，1977年9月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郑某，河南洛太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，河南洛太律师事务所实习律师。 被告：某某运输公司。 法定代表人：胡某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王某，男，1984年8月18日出生，汉族。 被告：某某保险公司。 负责人：张某某，职务：经理。 委托诉讼代理人：史某某，河南蓝锐律师事务所律师。 原告李某某与被告傅某某、某某运输公司（以下简称某某运输公司）、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人申某某，被告傅某某的委托诉讼代理人郑某、刘某某，被告某某运输公司的委托诉讼代理人王某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、摩托车维修费、交通费等共计51785.36元；2、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等待司法鉴定后进行计算；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日23时许，被告傅某某驾驶车牌号为豫C78993—豫CF255号重型半挂车行驶途经隰县水堤村时，与原告李某某驾驶并等待左转弯的无牌“佳劲”摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，摩托车驾驶人李某某受伤之伤人交通事故。事发后经隰县公安局交通警察大队第1410315201800024号道路交通事故认定书认定：当事人傅某某负事故的主要责任，当事人李某某负事故的次要责任。该肇事车辆在某某保险公司投有交强险及商业险。事故发生后，2018年6月16日，原告李某某在隰县人民医院住院治疗，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、颅骨骨折；3、颅内积气；4、右眼钝挫伤；5、右眼外伤性视神经萎缩；6、筛窦炎；7、面部皮肤挫伤。经在太原某某眼科医院诊断：右眼为外伤性神经萎缩，视力下降。共住院60天，花费医疗费44134.36元，其中保险公司垫付10000元。基于上述事实，特向法院起诉，请求法院判如所求。 原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、隰县人民医院住院病历、诊断建议书、出院证、医疗费票据及太原市医疗机构通用门诊病历手册、太原某某眼科医院收费发票；2、道路交通事故认定书；3、隰县某某商贸有限公司收款收据；4、车票、孝义市某某加油站收据存根及车辆通行费专用发票。 被告傅某某辩称：1、傅某某是豫C78993—豫CF255号半挂车的实际车主，我方对交通事故认定书有异议，事故发生时原告喝过很多酒且当时并没有受伤，因此原告在此次交通事故中应承担主要责任；2、事故发生第二天原告在医院住院，我方对其伤情是否是因本次交通事故而造成持有异议，如果原告的伤情是因本次事故而造成，因该车在被告保险公司投保交强险，并在被告某某运输公司购买内部商业险，故应由保险公司及某某运输公司承担相应的赔偿责任。 被告傅某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、豫C78993号半挂牵引车的交强险保险单。 被告某某运输公司辩称：1、我方认同傅某某的第一项答辩意见；2、豫C78993—豫CF255号重型半挂车的实际车主是傅某某，我公司为挂靠单位，挂靠协议约定：在车辆经营期间发生的交通事故或金融纠纷，处理结果均由傅某某本人承担。根据相关法律规定，我公司应承担连带赔偿责任；3、该车在某某保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出保险部分根据责任划分由傅某某承担；至于傅某某所说的在我公司购买的内部商业险，并不属于保险，实际上是我公司内部规定的风险互助金，即所有挂靠车辆每年向公司交一部分费用，在车辆营运中如发生交通事故，对超出保险限额部分由公司按照车辆方承担的责任比例给予一定的补助。 被告某某运输公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：《合同书》。 被告某某保险公司辩称：1、在本次事故不存在免赔事由的前提下，若法庭核实投保车辆及驾驶人员具有合法有效的驾驶证、行驶证、运营证等相关证件，我公司赔偿原告合理合法的损失；2、豫C78993半挂牵引车在我公司仅投有交强险，医疗费限额下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，我公司已经为原告垫付且原告也予以认可，故上述三项费用我公司不再承担；3、本案诉讼费、鉴定费等一切间接损失不属于保险赔付范围，应由实际侵权人承担。 经庭审质证，三被告对原告提供的隰县人民医院住院病历、诊断建议书、出院证、医疗费票据及太原市医疗机构通用门诊病历手册、太原某某眼科医院收费发票的真实性无异议，被告人保财险洛阳分公司提出原告住院天数过长，存在挂床现象，本院认为因医疗行业诊疗行为的特殊性，患者住院治疗具体采取哪些措施以及出院时间主要是由医疗机构掌握，并不是患者所能决定的，故本院对原告提供的该组证据予以认定。三被告对原告提供的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。三被告对原告提供的隰县某某商贸有限公司收款收据有异议，提出该收据不是正规发票，且记载简单，无法证实与本案存在直接关系，本院采纳被告的质证意见，对该收据不予认定。三被告对原告提供的车票、孝义市某某加油站收据存根及车辆通行费专用发票的真实性无异议，本院予以认定。原告及被告某某运输公司、某某保险公司对被告傅某某提供的豫C78993号半挂牵引车的交强险保险单无异议，本院予以认定。原告及被告傅某某、某某保险公司对被告某某运输公司提供的《合同书》无异议，本院予以认定。原、被告对本院调取的隰县公安局交通警察大队交通事故案卷材料的真实性无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日23时，被告傅某某驾驶豫C78993—豫CF255号重型半挂车行驶途经隰县水堤村时，与原告李某某驾驶并等待左转弯的无牌“佳劲”摩托车发生碰撞，被告傅某某随即下车将原告扶起来，经问询原告受伤情况后，给付原告300元，同时将联系方式告知原告并嘱咐原告第二天去医院检查，有事再与其联系。原告于16日上午去隰县人民医院门诊治疗，并于16日下午15时27分在隰县人民医院住院治疗，住院病历中入院记录现病史记载为：病人于1天前，未饮酒（自诉）骑摩托车被汽车挂倒致头部受伤，伤后无意识障碍，自觉头痛头晕，家中休息一晚自觉症状加重，于今天上午来诊，门诊医师清洗面部伤口后要求行颅脑CT检查（病人拒绝行CT检查）肌注破伤风后回家，家中恶心呕吐多次为胃内容物，伴发热，体温高达39.6℃，急来诊，行头颅CT后收住入院。该起事故造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。原告经治疗诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、颅骨骨折；3、颅内积气；4、右眼钝挫伤；5、右眼外伤性视神经萎缩；6、筛窦炎；7、面部皮肤挫伤；8、发热原因待查；9、肾囊肿；10、双眼白内障，共住院60天。原告在住院期间曾于2018年8月13日赴太原某某眼科医院对眼部进行检查，诊断为：右眼外伤性视神经萎缩。2018年8月15日，原告在隰县人民医院出院，出院医嘱：合理饮食，注意休息，按时赴上级医院复查，不适随诊。2019年12月23日，原告赴太原某某眼科医院进行相关的复查。2018年8月12日，隰县公安局交通警察大队对该起事故作出第1410315201800024号道路交通事故认定书，认定被告傅某某负事故的主要责任，原告李某某负次要责任。 另查明：被告某某运输公司系豫C78993—豫CF255号重型半挂车的车辆登记所有人，被告傅某某系该车的实际车主。该公司与被告傅某某订立了《合同书》，约定：1、该公司同意傅某某将国产解放牌汽车（牌照号豫C78993），加入该公司服务范围，公司为其提供有偿服务，傅某某自行经营且独立承担民事责任，服务费每月300元；2、该公司协助傅某某办理车辆经营的相关手续，协助办理车辆证照审验、年检之相关手续；协助办理交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任统筹险、车辆损失统筹险以及乘座统筹险等费用和手续；协助傅某某处理因车辆营运所引发的交通事故、车辆营运纠纷等，但处理结果及解决纠纷的所有费用由傅某某承担；3、营运车辆入户到该公司后，傅某某自主经营，自行承担车辆营运风险、自行承担营运中的全部民事责任，经营收入除按约定交纳交强险、统筹保险费、服务费外，余额全部归其所有；4、在该车入户时傅某某应向该公司足额交纳一年的交通事故责任强制保险及第三者责任统筹险、乘座统筹险、车辆损失统筹险投保费，由该公司为之办理交强险及统筹保险手续，同时预交次年第一季度的交强险及各种统筹保险费；以后每季末（以入户时起算）25日前再交次年下一季度的交强险及各种统筹保险费，不得借故拖延，逾期产生的一切法律后果由傅某某承担；5、傅某某在经营中发生交通事故及其他纠纷，应在事故（纠纷）发生之时起24小时内告知该公司，并在5日内积极主动处理，逾期该公司可以处理，由此产生的一切费用及后果均由傅某某承担；合同签字生效时，傅某某应向该公司缴纳安全备用金，如发生交通事故已使用了安全备用金，应于15日内补足；发生交通事故应立即告知该公司，以便及时派人前往处理，由此所发生的一切费用（含赔偿费）均由傅某某承担；6、傅某某在经营中，独立承担民事责任，若该公司为其承担责任的，该公司有权向其追偿，保险公司给傅某某车辆的赔款，该公司有优先受偿权；事故损失或经营亏损过大，傅某某无力解决时，傅某某同意该公司收回营运手续，并将挂靠车辆交该公司处理，弥补因该公司为傅某某承担赔偿责任而造成的损失，不足部分，傅某某自愿承担；7、合同期内傅某某必须按约定足额交纳交强险及统筹保险费，由该公司为之办理续保手续，否则该公司有权停止该车营运并将车辆扣留待该车辆续保手续办完后方可放行，车辆被扣留期间造成的任何损失由傅某某承担；8、合同期限自2018年2月7日至2023年2月6日止。 豫C78993号半挂牵引车在被告某某保险公司投有交强险，本起事故发生在保险合同有效期内。本起事故发生后，被告某某保险公司于2018年6月向原告支付医疗费10000元。 原告李某某在向法院起诉时一并提出伤残鉴定申请，经我院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，后该鉴定所提出原告之损伤不构成伤残等级并退案，原告于2019年12月27日提出撤回伤残鉴定申请。另在本案诉讼中，被告傅某某曾提出对原告李某某住院治疗与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，在原告撤回伤残鉴定申请之后，傅某某也撤回因果关系鉴定申请。 按照中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司出具的机动车保险报案记录和机动车保险车辆损失情况确认书，原告所驾驶摩托车零部件更换项目清单中报价为310元，工时费为50元。 依据山西省统计局2018年全省有关统计数据的通知，2018年山西省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为52963元，居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资为46693元。 本院认为：公民的身体健康权和合法的财产权利受法律保护。本案中原告在交通事故中身体受伤、财产受损，有请求赔偿的权利。交通事故责任者应按所负事故责任承担相应的赔偿责任，本起道路交通事故经交警部门认定，被告傅某某负事故的主要责任，原告李某某负次要责任，本院根据交警部门对事故的分析认定并结合本案的实际情况，被告傅某某应对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告傅某某提出原告是在事故发生后第二天去医院住院治疗，故对原告住院所治疗的伤情是否交通事故造成持有疑义，按照傅某某向隰县交警队办案民警所陈述，在其所驾驶的车辆与原告所驾驶摩托碰撞后，其下车将原告扶起，给付原告300元人民币，并嘱咐原告第二天去医院进行检查，原告于第二天上午去隰县人民医院门诊治疗，下午住院治疗。综合分析上述事实，本起事故发生时间为2018年6月15日晚上23时许，被告傅某某当时嘱咐原告第二日去医院检查，原告于第二日去医院就诊并住院均发生在碰撞后的24小时之内，在无其他证据证实原告在此期间还发生其他外伤的情形下，原告因该起交通事故受伤住院这一事实具有高度盖然性，应对这一事实予以认定。根据被告洛阳交通输公司与被告傅某某订立的《合同书》，二被告之间形成挂靠经营关系，被告某某运输公司应承担连带赔偿责任。因事故车辆豫C78993号半挂牵引车在被告某某保险公司投有交强险，故被告傅某某承担的赔偿责任应由被告某某保险公司先在交强险限额内先行赔付原告，超出交强险限额的部分以及保险限额外不属于保险范围内的损失再由被告傅某某和某某运输公司连带承担70%。关于被告傅某某提出其在被告某某运输公司购买的内部商业险赔偿事宜，按照其与某某运输公司签订的《合同书》，双方约定傅某某向公司交纳第三者责任统筹险、车辆损失统筹险投保费，公司办理统筹保险手续，按照合同的相对性原理，合同只对缔约双方产生效力，虽然在审理道路交通事故损害赔偿案件中可由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，但这是法律有明确规定的，而上述合同中约定的第三者责任统筹险虽然具有类似第三者责任险的作用和风险，但其实质上是某某运输公司内部办理的事故费管理统筹，不同于法律意义上的保险合同，故对超出交强险限额的部分应由被告傅某某承担，至于其所办理的第三者责任统筹险，可按照合同的约定另行向被告某某运输公司主张。 关于原告赔偿数额的计算。原告主张医疗费44564.36元，提供了隰县人民医院住院病历、诊断建议书、出院证、医疗费票据及太原市医疗机构通用门诊病历手册、太原某某眼科医院收费发票予以证明，被告人保财险洛阳分公司提出原告住院天数过长，存在挂床现象，本院认为因医疗行业诊疗行为的特殊性，患者住院治疗具体采取哪些措施以及出院时间主要是由医疗机构掌握，并不是患者所能决定的，故对原告的该项请求予以支持。原告主张护理费按照山西省2018年居民服务业和其他服务业从业人员年平均标准计算为46693元÷365天×60天＝7675.6元，被告认为计算天数过长，本院按照原告的住院天数及诊断，对其该项请求予以支持。原告主张误工费按照山西省2018年农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准计算为52963元÷365天×120天＝17400元，被告认为原告年龄已达58周岁，也没有提供其存在实际误工的有效证据，即使存在误工，也应以住院天数为主，本院认为，原告受伤时的年龄属于有劳动能力的人，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，对误工费的计算采用差额赔偿和定型化赔偿两种标准，本案原告无固定收入，对其采用定型化赔偿标准计算该费用符合损害赔偿的社会妥当性和社会公正性；关于计算天数，原告在隰县人民医院住院60日期间，曾去太原某某眼科医院对眼部进行检查，诊断为：右眼外伤性视神经萎缩，故按照原告出院医嘱“合理饮食，注意休息”的内容并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于视神经损伤误工期90—120日的规定，酌情计算该项费用为52963元÷365天×110天＝15961.4元。原告主张交通费1395元，提供了车票、孝义市某某加油站收据存根及车辆通行费专用发票予以证明，被告认为主张过高，本院考虑到原告先后两次去太原对眼部进行检查、复查的情况，对该项费用酌情支持900元。原告主张住院伙食补助费100元×60天＝6000元，被告认为计算天数过长且计算标准过高，本院按照原告的实际住院天数并参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，支持原告的该项请求。原告主张营养费50元×60天＝3000元，被告认为计算天数过长且计算标准过高，本院按照原告受伤住院的实际情况并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于视神经损伤营养期30—40日的规定，酌情计算该项费用为50元×40天＝2000元。原告主张摩托车修理费535元，提供了隰县某某商贸有限公司收款收据予以证明，被告提出该收据不是正规发票，且记载简单，无法证实与本案存在直接关系，本院参考人保财险临汾市分公司就机动车保险车辆情况确认书确定的定损价格（零部件更换价格310元，工时费50元），酌情确定该项费用为360元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告某某保险公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告李某某医疗费10000元、误工费15961.4元、护理费7675.6元、交通费900元、摩托车修理费360元，合计34897元，减去已支付的10000元医疗费，实际还应赔偿24897元； 二、原告李某某的医疗费余额34564.36元、住院伙食补助费6000元、营养费2000元，合计42564.36元，由被告傅某某赔偿70%，计29795元，减去已支付的300元，实际还应赔偿29495元，于本判决生效后10日内付清； 三、被告某某运输公司对上述第二项付款义务承担连带赔偿责任。 四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由被告傅某某承担336.5元，被告某某运输公司承担336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇二〇年五月十三日 书记员  秦博屿