wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更416号 罪犯赖红，男，1990年6月24日出生，四川省绵阳市人，汉族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2010年12月17日作出（2011）绵涪刑初字第18号刑事判决，以被告人赖红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年4月3日起至2025年4月2日止，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利三年。赖红未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2013年4月17日作出（2013）德刑执字第423号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2014年8月18日作出（2014）德刑执字第617号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2016年2月1日作出（2016）川06刑更19号刑事裁定对其减刑一年一个月；于2018年1月30日作出（2018）川06刑更12号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2020年12月2日止。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赖红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯赖红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赖红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖红减去余刑，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执805号之一 申请执行人：杜某，男，汉族，1988年9月4日生，住贵州省普安县。 被执行人：陈传红，男，1989年11月29日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行杜某与陈传红故意伤害罪一案中，于2020年05月13日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈传红在贵州省农村信用社联合社6217**8435_1账户内存款人民币18597.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十九日 书记员 **波
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执808号之三 申请执行人：王荣华，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈春林，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初4862号民事调解书,申请执行人王荣华与被执行人陈春林民间借贷纠纷一案，因被执行人陈春林未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈春林在金融机构存款人民币115万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月十三日 书记员 周继璇
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0123民初974号 原告：杨通群，女，1960年06月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：陈久燕，贵州省贵阳市修文县诚兴法律服务所法律服务工作者（法律援助）。特别授权代理。 被告：周定阳，男，汉族，1998年05月14日出生，住贵州省贵阳市花溪区。（缺席） 被告：修文三合永恒炭业有限公司（以下简称“三合公司”）。住所地：贵州省贵阳市修文县大石布依族乡三合村岩湾组。 法定代表人：刘汉朝。系该公司总经理。（缺席） 案由：劳务合同纠纷 原告杨通群向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向原告支付拖欠的工资8300.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。 被告周定阳、修文三合永恒炭业有限公司未作答辩，亦未向法庭举证。 本案经审理确认如下事实：（1）被告周定阳系被告三合公司的股东。2018年05月，被告三合公司的法人及被告周定阳与原告口头约定由原告给被告三合公司提供捡棒、捡碳等劳务，劳务费按100.00元每天的标准计算。（2）2019年09月02日，被告周定阳分别向包含原告在内的七名工人出具欠条，确认被告三合公司欠原告劳务费8300.00元。因被告未按约定向原告支付劳务费，原告向本院提出如前诉求。（3）审理中，原告称周定阳是公司的一个股东，现在不要求其承担责任，只要求被告三合公司承担责任。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，在原告与被告三合公司口头约定由原告为被告三合公司提供劳务，被告三合公司按每天100.00元的标准向原告支付报酬，双方形成劳务合同法律关系。在原告按照约定向被告三合公司提供劳务后，被告三合公司也应当按照约定支付劳务费。关于劳务费的数额，原告提供的证据能够证实，经双方结算后，被告三合公司尚欠原告劳务费8300.00元的事实，故对于原告要求被告三合公司支付8300.00元劳务费的主张，本院予以支持。被告三合公司、周定阳经本院依法传唤未到庭，视为其自动放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告修文三合永恒炭业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨通群支付劳务费8300.00元。 如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告修文三合永恒炭业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 龚元森
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执恢291号之一 申请执行人：刘万华，男，生于1978年7月12日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：王元伯，男，生于1970年9月22日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：达州市凯旋酒店有限公司。 公司住所地：达州市通川区翠屏路6号 法定代表人：王士兰。 被执行人：巴中利保旅游开发投资有限公司。 公民住所地：巴中市巴州区南龛路文渊阁D幢3-52号。 法定代表人：王元伯。 本院在执行刘万华申请执行王元伯、达州市凯旋酒店有限公司、巴中利保旅游开发投资有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的（2019）川1702民初61号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 经查，本院于2018年12月10日作出（2018）川1702财保233号民事裁定书，查封了被执行人达州市凯旋酒店有限公司所有的位于达州市通川区翠屏路175号综合楼四层6号[川（2018）达州市不动产权第0013686号，建筑面积：39.54㎡]、7号[川（2018）达州市不动产权第0013685号，建筑面积：31.27㎡]、8号[川（2018）达州市不动产权第0013684号，建筑面积：30.46㎡]、9号[川（2018）达州市不动产权第0013683号，建筑面积：27.44㎡]共四套办公用房予以查封，查封期限为三年。 在执行中，本院委托淘宝网依法对被执行人达州市凯旋酒店有限公司所有的位于达州市通川区翠屏路175号综合楼四层6号[川（2018）达州市不动产权第0013686号，建筑面积：39.54㎡]、7号[川（2018）达州市不动产权第0013685号，建筑面积：31.27㎡]、8号[川（2018）达州市不动产权第0013684号，建筑面积：30.46㎡]、9号[川（2018）达州市不动产权第0013683号，建筑面积：27.44㎡]共四套办公用房（包括室内装璜、家俱、家电）分别进行两次网上拍卖，两次拍卖均流拍。现申请执行人刘万华同意将上述流拍房屋以第二次拍卖保留总价1029680元(其中位于达州市通川区翠屏路175号综合楼四层6号办公用房316320元、7号办公用房250160元、8号办公用房243680元、9号办公用房219520元)直接抵偿被执行人所欠自己的借款及利息1016000元（本案执行费10400元、诉讼费5900元，共计16300元由被执行人负担，此款从抵偿价款余款中由申请执行人代被执行人缴纳）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”、第二十九条“动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”的规定，裁定如下： 一、将被执行人达州市凯旋酒店有限公司所有的位于达州市通川区翠屏路175号综合楼四层6号[川（2018）达州市不动产权第0013686号，建筑面积：39.54㎡]、7号[川（2018）达州市不动产权第0013685号，建筑面积：31.27㎡]、8号[川（2018）达州市不动产权第0013684号，建筑面积：30.46㎡]、9号[川（2018）达州市不动产权第0013683号，建筑面积：27.44㎡]共四套办公用房（包括室内装璜、家俱、家电）作价1029680元，交付申请执行人刘万华抵偿本案借款本金及利息。[被执行人达州市凯旋酒店有限公司所有的上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移]； 二、解除本院作出（2018）川1702财保233号民事裁定书中，对位于达州市通川区翠屏路175号综合楼四层6号[川（2018）达州市不动产权第0013686号，建筑面积：39.54㎡]、7号[川（2018）达州市不动产权第0013685号，建筑面积：31.27㎡]、8号[川（2018）达州市不动产权第0013684号，建筑面积：30.46㎡]、9号[川（2018）达州市不动产权第0013683号，建筑面积：27.44㎡]共四套办公用房的查封。 三、申请执行人刘万华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。过户中所需税费由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谌 江
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢356号 申请执行人：朱庆坤，男，1978年08月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：叶云，男，1969年01月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李世涛，男，1971年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马典秀，女，1971年02月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱庆坤、叶云申请执行其与李世涛、马典秀为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第00581号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李世涛、马典秀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李世涛、马典秀在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初172号公诉机关民权县人民检察院。被告人石宪国，男，1994年2月14日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省曹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被民权县公安局取保候审，同年5月8日被民权县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人石宪国犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、田东风出庭支持公诉，被告人石宪国及其辩护人宁红芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年3月11日，被告人石宪国在民权县顺河乡张庄村其朋友杨某家中玩时，将杨某家中的邮政银行卡盗走，在民权县顺河乡邮政银行自动取款机上盗走卡内9000元。案发后，被告人将9000元退还被害人杨某。上述事实，被告人石宪国在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人石宪国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石宪国自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理，被告人石宪国积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石宪国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年五月二十八日书记员  田 甜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执725号之二十一被执行人：瞿忠，男性，1968年09月15日生，身份证：620104196809150577，住所地：兰州市西固区山丹街543号501室。本院在执行种植回收合同纠纷一案中，于2020年05月8日向被执行人瞿忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人瞿忠在中国工商银行2703019301022555763账户内存款人民币1721.59元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十五日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执404号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。负责人：耿永明，男，该行行长。被执行人刘晋峰，男，1983年7月3日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人韩秀丽，女，1986年9月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人刘晋峰、韩秀丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘晋峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晋峰在中国建设银行账户内存款人民币87769.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月二十五日书记员  张 垚
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保127号 邵文珍、王文亮、思慧兰: 申请执行人邵文珍与被执行人王文亮、思慧兰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）陕0802民初2108号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人邵文珍向本院提出财产保全申请，请求对被执行人王文亮、思慧兰位于榆林市榆阳区新建南路21号2幢2单元1层102号、-1层21号房产一处（房产证号：榆房权证榆林市字第0092963号）采取保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月14日对被执行人王文亮、思慧兰位于榆林市榆阳区新建南路21号2幢2单元1层102号、-1层21号房产一处（房产证号：榆房权证榆林市字第0092963号）采取保全措施，现保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保127号案件保全财产完毕，于2020年5月14日结案。 二〇二〇年五月十四日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3441号 申请执行人：王登科，男，1965年6月19日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：文志勇，男，1959年2月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王登科与被执行人文志勇民间借贷纠纷一案中，当事人双方自行达成和解,被执行人所欠申请执行人借款本金及利息，由被执行人于2020年6月起平均每月10日还款2万元，直至还清为止；诉讼费用、执行费由被执行人负担。如被执行人不能按约还款则恢复按判决强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 元
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执703号申请执行人：李鸿根，男，1945年3月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈来喜，男，1963年1月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市东升钢结构工程有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈来喜。申请执行人李鸿根与被执行人陈来喜、泰州市东升钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏1202民初5477号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告泰州市东升钢结构工程有限公司、陈来喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李鸿根借款本金人民币310000元及利息（分别以人民币100000元为本金自2017年2月6日起、以人民币100000元为本金自2017年5月11日起及以人民币110000元为本金自2017年5月12日起，按年利率12%计算至实际给付之日止的利息之和）；二、驳回原告李鸿根的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2975元（已减半收取），由被告泰州市东升钢结构工程有限公司、陈来喜负担（原告已预交，被告泰州市东升钢结构工程有限公司、陈来喜于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年4月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年4月26日轮候查封被执行人泰州市东升钢结构工程有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年4月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、公积金、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年4月16日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，于2020年4月17日轮候查封被执行人泰州市东升钢结构工程有限公司名下位于泰州市海陵区××幢的不动产，查封期限3年。于2020年5月21日轮候查封被执行人泰州市东升钢结构工程有限公司名下位于泰州市海陵区京泰路街道××幢的不动产，查封期限3年。上述不动产设定有抵押，且抵押权人亦已向本院申请执行，本院另案正在处置，本院暂无处置必要。被执行人陈来喜名下无不动产可供执行。4、2020年5月11日，本院向泰州市公积金管理中心查询被执行人陈来喜名下的公积金缴纳情况，被执行人陈来喜名下无公积金可供执行。5、2020年5月11日，本院至被执行人陈来喜户籍地基层组织调查其财产及下落情况，被执行人陈来喜名下无其他财产可供执行。6、2020年5月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话方式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、工作笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人泰州市东升钢结构工程有限公司名下的不动产及汽车外，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人泰州市东升钢结构工程有限公司名下的不动产本案系轮候查封，抵押权人亦已向本院申请执行，本院另案正在处置，申请执行人可在处置后按法律规定参与分配。被执行人泰州市东升钢结构工程有限公司名下的汽车因未能实际扣押，暂不具备处置条件。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初5477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月二十七日书记员  李 祎
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执231号 申请执行人梅树法，男，汉族，1954年10月12日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人周晾，男，汉族，1968年1月8日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人凌雪，女，汉族，1979年4月13日出生，住抚顺市望花区。 被执行人周广宇，男，汉族，1992年11月25日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人抚顺煜鑫贸易有限公司，住所地抚顺县章党镇李其村。 负责人周晾，系该公司经营者。 本院执行申请执行人梅树法申请执行被执行人周晾、凌等雪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411民初1711号民事调解书，被执行人周晾、凌等人应偿还申请执行人借款本金130万元及利息（待计算）。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款19万元，本院依法进行扣划交付申请执行人。 本院了解到被执行人名下确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法将被执行人周晾、凌雪等纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执231号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨志爽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5720号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在本市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人：朱强标。 委托代理人：鲁天卫、娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1973年12月6日出生，汉族，住本市小河区。 原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告陈芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司贵州省分行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司贵州省分行自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇二〇年五月七日 书记员  康伟
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1010号 原告：刘小芳，女，1983年10月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：徐军（曾用名徐龙），男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告刘小芳与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小芳到庭参加了诉讼，被告徐军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘小芳提出诉讼请求：被告徐军偿还原告借款本金24000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘小芳与被告徐军系朋友关系，被告因资金周转从2019年5月起多次向原告借款，但借款发生后被告一直避而不见。2020年1月15日，原告找到被告后，双方发生纠扯，双方被带到江安县江安镇派出所，在派出所民警调解下，双方进行结算并达成分期还款协议，被告向原告出具了欠条予以确认。 被告未按协议履行，原告催收未果。原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告徐军未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、欠条、银行流水明细等，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐军与原告刘小芳系朋友关系，被告从2019年5月起因资金需求向原告陆续借款若干。2020年1月15日，原、被告协商还款事宜发生了纠纷，经江安县江安镇派出所民警调解，双方在结算后达成分期履行的一致意见，原告刘小芳书写了欠条一张，内容为：“欠条今徐军欠刘小芳人民币40000.00元整（肆万元整）本人同意每月归还对方10000.00元整（壹万元整）限4个月期限还清，并于每月23号支付，从2020年1月23日开始执行，还款方式：由徐军每月转款。欠款人：徐军收款人：刘小芳。附加条件：双方不论家人或朋友不能去散播各自谣言，若被发现，一经证实，赔付受害方双倍还款总额翻倍，从2020年1月15日起。2020年15日签定。”原告刘小芳和被告徐军均在欠条上签名捺印予以确认。后经原告多次催收，被告共向原告偿还了借款16000元，未按欠条约定期限履行剩余还款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告徐军应向其偿还借款本金的事实，有借条、银行流水明细等事实，以及当事人陈述予以证实，被告徐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果，应当由被告徐军自行承担，本院对原告提出的由被告徐军偿还借款本金24000元的请求，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告徐军在本判决生效后十五日内偿还原告刘小芳借款本金24000元； 二、驳回原告刘小芳本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告徐军负担。该款原告刘小芳已预交，被告徐军在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执异106号申请执行人：张永军，男，1975年8月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西天祚生态农业科技有限公司，住所地:西安市雁塔区。法定代表人：艾琦。第三人：艾琦，男，1958年6月21日出生，汉族，籍住西安市碑林区第三人：韩海斌，男，1986年8月27日出生，汉族，籍住陕西省蒲城县。第三人：王靖华，男，1981年12月4日出生，汉族，籍住西安市莲湖区第三人：于华东，男，1969年11月28日出生，汉族，籍住山东省潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人张永军与被执行人陕西天祚生态农业科技有限公司(以下简称天祚公司)借款合同纠纷一案中，申请执行人张永军申请追加第三人艾琦、韩海斌、王靖华、于华东为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张永军称，其与被执行人陕西天祚生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，经雁塔区人民法院审理确认由陕西天祚生态农业科技有限公司向申请人承担债务。根据被执行人天祚公司在工商登记的信息，经查询，天祚公司的法人是艾琦，股东是韩海斌、王靖华、于华东，该公司股东未实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第十七条，认为：1、作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，应对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未已发出资的范围内承担责任；2、未足额认缴出资的，应在未缴纳出资的范围内承担连带责任。因此，提出申请，请求依法追加艾琦、韩海斌、王靖华、于华东为（2019）陕0113民初14059号民事判决书的被执行人，判令被执行人支付申请人150万元并支付延迟利息。第三人艾琦辩称，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，人民法院依申请执行人追加被执行人企业法人的股东为被执行人的前提是该企业法人的财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务。该案中，天祚公司于2016年9月30日全资入股镇巴县天祚农副产品开发有限公司，并作为该公司唯一法人股东，持有该公司100%股权，其固定资产远超本案中的债务。因此，被执行人天祚公司有资产有能力履行所负债务，不存在财产不足以清偿债务情形。因此，申请执行人张永军追加天祚公司股东艾琦为被执行人的理由不成立，应予驳回。第三人韩海斌辩称，首先，天祚公司的财产状况不符合追加股东的前提，公司固定资产远超本案债务。其次，天祚公司收购镇巴县天祚农副产品开发有限公司时其支付了30万元收购款，已经履行了出资义务。综上，申请执行人张永军追加天祚公司股东韩海斌为被执行人的请求不符合法律规定，并且其已按照出资比例履行了出资义务，请求驳回申请执行人的请求。第三人王靖华辩称，其对此案的纠纷和诉讼未听说也不知情。天祚公司实质上是艾琦一人实际出资和控制，其曾经是天祚公司股东身份，占股比例1%，但其只是名义上替艾琦持股，并签订《代持股协议》，不承担任何股东责任，不享受股东利益。根据国家企业信用信息系统（陕西）公示内容显示2018年11月1日，其所代持的1%股权已经全数变更给了艾琦。因此，请求驳回申请执行人对王靖华的追加申请。第三人于华东辩称，其对此案的纠纷和诉讼未听说也不知情。天祚公司实质上是艾琦一人实际出资和控制，自己作为天祚公司股东身份，占股比例1%，是受大股东与法人艾琦的邀请凑数的，只提供过身份证，不承担任何股东责任，不享受股东利益。根据国家企业信用信息系统（陕西）公示内容显示2018年11月1日，其所代持的1%股权已经全数变更给了艾琦，其本人未参与、不知情。其与艾琦联系，艾琦电话中表示此事与于华东无关。因此请求驳回申请执行人对于华东的追加申请。本院查明，本案的执行依据为本院2018年12月19日作出的（2018）陕0113民初14059号民事判决书，主要内容为：被告陕西天祚生态农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张永军返还保证金150万元及利息（自2018年4月27日起，以150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。判决生效后，张永军于2019年6月28日向本院申请执行，执行案号为（2019）陕0113执6196号。在执行过程中，因被执行人天祚公司名下无可供执行的财产，本院于2019年11月23日作出执行裁定，终结了本次执行程序。现申请执行人张永军向本院申请追加天祚公司的股东艾琦、韩海斌、王靖华、于华东为本案被执行人。另查，根据被执行人天祚公司国家企业信用信息公示系统登记情况显示，天祚公司成立于2016年8月5日，注册资本为3000万元，现公司类型为自然人独资有限责任公司，股东为艾琦一人。公司成立初期，股东为艾琦、韩海斌、王靖华、于华东四人，出资额分别为2910万元、30万元、30万元、30万元，出资期限为2036年7月26日之前。2018年11月1日，股东王靖华、于华东分别将自己持有的30万元股权转让给股东艾琦，艾琦认缴出资额2970万元。2020年4月26日，股东韩海斌将其持有的30万元股权转让给股东艾琦。至此，天祚公司的股东为艾琦一人，认缴出资3000万元，公司类型由自然人投资或控股变更为自然人独资有限责任公司。本院认为，天祚公司的股东出资额为认缴制，虽然出资期限尚未到期，但在公司作为被执行人，且财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，其未缴纳出资的股东应对公司的债务承担责任。在天祚公司的四名股东中，股东王靖华、于华东在本案进入执行程序之前，已经转让了其股权，因此对于要求追加其二人的请求，本院不予支持。对于股东韩海斌，其是在本案进入执行程序之后，且在天祚公司名下无可供执行财产的强制执行阶段，才将其股权转让给艾琦，具有明显的逃避执行的嫌疑，因此本院对申请执行人追加其为本案被执行人的请求予以准许。另外，因投资收购款并不等同于对股东的认缴出资，且未提供有力的出资证明，故本院对韩海斌在答辩中所称其已出资的辩称意见不予采纳。对于股东艾琦，其一直为天祚公司的大股东，且现为公司唯一的一人股东，因此本院对申请执行人追加其为本案被执行人的请求予以准许。对于其所称的天祚公司投资了镇巴县天祚农副产品开发有限公司，有财产可供执行的辩称意见，因本院经过执行查控系统查询，未发现天祚公司名下有可供执行的财产，因此本院对其该辩称意见不予采纳。综上，本院对申请执行人张永军申请追加艾琦、韩海斌的请求予以准许，对申请追加王靖华、于华东的请求予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人艾琦为（2019）陕0113执6196号案件的被执行人，在其已认缴但未实际缴纳出资的2970万元范围内对陕西天祚生态农业科技有限公司的债务承担清偿责任。二、追加第三人韩海斌为（2019）陕0113执6196号案件的被执行人，在其已认缴但未实际缴纳出资的30万元范围内对陕西天祚生态农业科技有限公司的债务承担清偿责任。三、驳回申请执行人张永军的其余追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  王 莎
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1251号 原告：刘洪生，男，1977年3月19日生，汉族,住淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军、杨柳，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告:翟士俭,男,1970年1月13日生，汉族,住淮安区。 原告刘洪生与被告陈大东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年5月21日，原告刘洪生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘洪生撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取，由原告刘洪生负担。 审判员  徐武成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 耀
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1313号原告：白城市金源物业有限公司。住所地：白城市洮北区经济开发区。统一社会信用代码：912208023166149818。法定代表人：魏长征，经理。委托诉讼代理人：董翠翠，主任。被告：韩宝军，男，1980年3月13日出生，现住白城市。原告白城市金源物业有限公司与被告韩宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告白城市金源物业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市金源物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市金源物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市金源物业有限公司负担。审判员  其木格二〇二〇年五月二十二日书记员  刘力玮
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执845号 达州市辉鸿运业有限公司、成都市云集药业有限公司： 本院在执行达州市辉鸿运业有限公司与成都市云集药业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，作出的（2019）川1702民初3375号民事判决书已经生效，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月9日执行立案执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕给付义务。至此，（2019）川1702民初3375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初519号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1463号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:马俊苓，女，汉族，1978年10月9日出生，住辽宁省建昌县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马俊苓名下银行存款40978.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马俊苓名下银行存款40978.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费430元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1803行初505号原告英德市科毅硅橡胶有限公司。地址：英德市********以东、誉峰路对南（地块十三）英德市科毅硅橡胶有限公司厂房。统一社会信用代码：914********1942979。法定代表人刘仪红。委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。被告英德市林业局。地址：英德市金子山1号路农林水大厦。统一社会信用代码：1144********1255XU。法定代表人陈淑燕，局长。委托代理人付艺强，该局工作人员。委托代理人周红平，广东浈阳律师事务所律师。被告英德市人民政府。地址：英德市*******行政中心。法定代表人肖勇科，市长。出庭应诉负责人潘斌，副市长。委托代理人冯汝东、朱凯文，均系英德市司法局工作人员。原告英德市科毅硅橡胶有限公司不服被告英德市林业局、英德市人民政府林业行政管理纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼。本院于同年11月28日立案后，于同年12月3日向被告英德市林业局、英德市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。原告英德市科毅硅橡胶有限公司的法定代表人刘仪红及其委托代理人李慧，被告英德市林业局的局长陈淑燕及其委托代理人付艺强、周红平，被告英德市人民政府的副市长潘斌及其委托代理人冯汝东、朱凯文均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告英德市科毅硅橡胶有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告英德市科毅硅橡胶有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告英德市科毅硅橡胶有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告英德市科毅硅橡胶有限公司自愿负担。审 判 长  潘玉琪审 判 员  梁希哲人民陪审员  陈志勇二〇二〇年四月三十日书 记 员  曾洁莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9728号原告:陆壮，男，1995年3月22日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张永聿，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告：惠苗苗，女，1993年4月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵静，江苏成商律师事务所律师。原告陆壮与被告惠苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，于2020年4月27日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆壮及其委托诉讼代理人张永聿、被告惠苗苗及其委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告陆壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠苗苗立即偿还借款本金689914.15元；2.本案诉讼费用由被告惠苗苗承担。庭审中，原告陆壮变更第一项诉讼请求为：判令被告惠苗苗立即偿还借款本金488207.63元。事实及理由：2016年3月份原被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系，此后至2018年9月份期间，被告惠苗苗共向原告陆壮借款488207.63元。后原告陆壮多次催要借款未果，因而成讼。被告惠苗苗辩称，1.本案案由不属于民间借贷纠纷，双方不存在借贷关系，因为双方没有借贷合意，且被告惠苗苗从未给原告陆壮出具借条借据等债权凭证；2.原告陆壮对被告惠苗苗的转账属于赠与行为。本院经审理查明：原告陆壮通过银行账户向被告惠苗苗转账26次，合计转款159781元。后被告惠苗苗通过淘宝店铺刷单的方式将上述款项中的84340元返还原告陆壮。原告陆壮通过微信红包功能向被告惠苗苗转账243次，合计转款43228.63元；其中转款带有特殊含义或备注“媳妇我爱你”等字样，共105笔，合计17628.63元。原告陆壮通过微信及支付宝转账功能向被告惠苗苗转账104次，合计转款285198元；其中转款带有特殊含义或备注“媳妇我爱你”等字样，共53笔，合计113539元。另查明：被告惠苗苗通过微信转账功能向原告转账33618元，其中转款带有有特殊含义，共2笔，合计3118元。2016年3月份原被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于2017年1月19日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。以上事实有微信转账记录、微信红包记录、支付宝转账记录、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，因原被告双方存在恋爱关系，所以对于双方之间转款带有特殊含义或备注“媳妇我爱你”等字样，除非有证据证明系借款，否则应认定为赠与；对于一般性质的转款，除非有证据证明系赠与，否则应认定为借款。又原被告双方就上述款项的性质均未举证，所以，原被告之间虽然不存在债权债务凭证，但对于一般性质的转款应认定为借款。被告惠苗苗对原告陆壮的转款数额无异议，因此，扣除带有特殊含义或备注“媳妇我爱你”等字样的转款，原告陆壮向被告惠苗苗转款357040元。又被告惠苗苗亦有向原告陆壮转款行为，对于原告陆壮无异议的部分，共114840元，应当予以扣除。对于被告惠苗苗辩称其向原告陆壮交付现金20000元，因未提供相应的证据予以证明，本院依法不予采信。因此，被告惠苗苗应偿还原告陆壮借款本金242200元（计算方式：357040元-114840元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告惠苗苗应于本判决生效之日起十日内清偿原告陆壮借款本金242200元；二、驳回原告陆壮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由被告惠苗苗负担4933元，由原告陆壮负担5767元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  蔡则武人民陪审员  袁 浩二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执523号申请执行人：何建兵,男性,1959年11月16日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：鞍山市市政工程有限责任公司，社会统一信用代码91210302768338404T，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：刘金刚。本院在执行何建兵与鞍山市市政工程有限责任公司劳动争议一案中，经查鞍山市市政工程有限公司名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年五月二十七日()书记员  刘 丹
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保55号之一申请人:杨映泉，男，汉族，1972年5月13日生，曲靖市沾益区人，曲靖市沾益区。被申请人：师宗恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿。统一社会信用代码：915303243292088191。负责人：潘勇。地址：曲靖市罗平县。2020年5月6日，申请人杨映泉以被申请人师宗恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿未及时退还其购煤款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为292773.80元。经审查，本院认为，对申请人杨映泉的申请，符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。我院通过网络查控冻结了被申请人师宗恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿银行存款292773.80元。为防止因保全错误给被申请人造成损失，申请人杨映泉自愿提供云Ｄ×××××号奥迪ＦＶ6461ＨＢＱＷＧ小型越野客车担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，裁定如下：对申请人杨映泉提供的云Ｄ×××××号奥迪ＦＶ6461ＨＢＱＷＧ小型越野客车予以查封，查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  武韶岗二〇二〇年五月十一日书记员  王丽霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17658号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：张新飘。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张新飘信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计106,988.54元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张新飘系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计106,988.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年五月十九日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终201号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴嘉莹，女，1987年5月9日出生，广东省化州市人，汉族，大专文化，户籍地广东省茂名市茂南区****************，住所地广东省广州市天河区*****************,居民身份证号码440************224。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年12月21日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月1日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人张道弘，广东民道律师事务所律师。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人吴嘉莹犯诈骗罪一案，于2019年10月11日作出（2019）粤0902刑初544号刑事判决：被告人吴嘉莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人吴嘉莹不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉状，讯问上诉人吴嘉莹，听取辩护人的意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902刑初544号刑事判决；二、发回广东省茂名市茂南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢琼进审 判 员 李 楠审 判 员 周经辉二〇二〇年五月八日法官助理 柯雅丽书 记 员 黎颖钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1433号之一原告：昆山辉达机械有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦玉溪东路289号7号房，统一社会信用代码913205835592632744。法定代表人：邓辉，该公司经理。被告：苏州恭乐橡塑机械有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰南路1号，统一社会信用代码913205835703607887。原告昆山辉达机械有限公司与被告苏州恭乐橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山辉达机械有限公司收到通知后未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山辉达机械有限公司撤诉处理。审 判 员 胡小娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1047号被执行人李大庆，男，1977年8月19日生，汉族，住高平市。被执行人李大庆犯贩卖毒品罪一案，高平市人民法院（2019）晋05刑终171号刑事裁定书，现已发生法律效力，本院于2020年4月27日立案。在执行过程中，被执行人李大庆于2019年12月4日自动缴纳罚金30000元，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初759号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市渝水区仰天岗东大道259号。法定代表人：周斌，该行董事长。委托诉讼代理人：傅春生，该行员工。被告：黄少英，男，汉族，1969年6月5日生，住江西省高安市。被告：陈少林，男，汉族，1968年11月14日生，住江西省新余市分宜县。被告：黄家保，男，汉族，1975年6月5日生，住江西省新余市分宜县。原告新余农村商业银行股份有限公司诉被告黄少英、陈少林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，被告陈少林申请本院追加黄家保为本案共同被告，经审查，本院依法准许追加黄家保为本案共同被告,并依法通知其参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生与被告陈少林到庭参加诉讼，被告黄少英、黄家保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄少英、黄家保归还原告借款本金149740.61元（诉状上的诉请金额为200000元，当庭变更为149740.61元）、利息6801.5元，本息合计156542.11元（利息计算至2019年12月31日），及从2020年1月1日起至欠款付清之日止按合同约定利率10.6875%计算的利息（含罚息）；2、判令被告陈少林对被告黄少英、黄家保的上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月17日，被告黄少英与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告黄少英向原告借款200000元，借款年利率为7.125%，借款用途为购买汽车，借款期限为36个月，自2016年6月17日起至2019年6月16日止。同日，被告陈少林与原告签订《保证合同》，合同约定被告陈少林对前述《个人借款合同》项下被告黄少英的所有债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告黄少英发放了200000元贷款。借款期满后，原告多次要求被告黄少英依约归还借款本息未果，二被告尚欠原告本息合计156542.11元，原告起诉至法院。被告黄少英未答辩。被告陈少林辩称，其只愿意为被告黄家保担保，并不知道签字的保证合同是为被告黄少英担保，其已申请追加黄家保为本案共同被告，希望黄少英、黄家保承担还款责任。被告黄家保辩称其是本案实际借款人，但已将200000元借款本金全部归还原告，剩余未还款项是被告黄少英支取的，鉴于被告黄少英没有能力承担责任，其愿意与被告黄少英共同承担本案的还款责任。原告围绕诉讼请求提交了个人借款合同、借款凭证、保证合同、欠息明细表、送达地址和联系方式确认函、贷款本金利息收回凭证等证据，被告陈少林围绕其答辩意见提交了黄少英的银行账户流水，上述证据，双方均提交了证据原件供庭审确认，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。根据以上证据的分析认定和当事人的当庭陈述，本院可以确认以下事实：2016年6月17日，被告黄少英与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告黄少英向原告借款200000元，借款期限为36个月，自2016年6月17日起至2019年6月16日止，借款用途为购买汽车，借款期限内的月利率为5.9375‰，折算成年利率为7.125%，利息按实际用款天数计算，日利率计算基数为一年360天，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告陈少林与原告签订《保证合同》，合同约定其为被告黄少英的上述借款承担连带责任保证，保证担保范围为前述《个人借款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息及实现债权的所有费用等款项，保证期间为前述《个人借款合同》借款期限届满日次日起至两年止。同日，原告向被告黄少英发放贷款200000元。截至2019年12月31日，被告黄少英尚欠原告借款本金149740.61元、逾期罚息6801.5元，合计156542.11元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告黄少英应履行约定的义务，到期偿还借款本金及利息，现被告黄少英逾期未归还本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告黄家保自认其与被告黄少英是本案借款的实际共同使用人，并自愿与被告黄少英共同承担还款责任。被告陈少林主张其在签订《保证合同》时认为是替被告黄家保承担保证责任，不知道也不愿意为被告黄少英提供保证责任，但其没有提供证据证实，对该抗辩意见，本院不予采信，该保证合法有效，现原告在被告陈少林的保证期间内起诉，故对原告新余农村商业银行股份有限公司要求被告黄少英、黄家保归还借款本金149740.61元、逾期罚息6801.5元，本息合计156542.11元（逾期罚息计算至2019年12月31日），及从2020年1月1日起至欠款付清之日止按《个人借款合同》约定的罚息年利率10.6875%计算的逾期罚息；并要求被告陈少林对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄少英在送达地址确认书上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告黄少英、黄家保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄少英、黄家保于本判决生效之日起十日内偿还原告新余农村商业银行股份有限公司借款本金149740.61元及逾期罚息6801.5元，合计156542.11元（逾期罚息计算至2019年12月31日止），并支付以未还本金为基数，按年利率10.6875%从2020年1月1日起计算至借款还清之日止的逾期罚息；二、被告陈少林对被告黄少英、黄家保的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1715元、保全申请费1620元，合计3335元（原告新余农村商业银行股份有限公司已预付3861元），由被告黄少英、黄家保、陈少林负担。本院退回原告新余农村商业银行股份有限公司526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年五月二十一日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1551号之一原告：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市建军中路59号（3）。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：刘婷婷、孙凌云，该行员工。被告：江苏广鸿环境工程有限公司，住所地在盐城市盐都区盐渎路888号物联大厦6楼（B）。法定代表人：吴亚军，该公司总经理。被告：吴亚军，男，1990年1月7日生，汉族，江苏广鸿环境工程有限公总经理，住盐城市亭湖区。被告：徐静，女，1989年3月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：陈宏萍，女，1970年2月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：吴国忠，男，1968年7月23日生，汉族，江苏瑞洁环境工程科技有限责任公司、江苏展瑞实业有限公司总经理，住盐城市盐都区。被告：江苏瑞洁环境工程科技有限责任公司，统一社会信用代码91…973K，住所地在盐城市盐都区学富镇奎园路1号。法定代表人：吴国忠，该公司总经理。被告：江苏展瑞实业有限公司，统一社会信用代码91…028L，住所地在盐城市盐都区学富镇奎园路1号。法定代表人：吴国忠，该公司总经理。本院在审理原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被告江苏广鸿环境工程有限公司、吴亚军、徐静、陈宏萍、吴国忠、江苏瑞洁环境工程科技有限责任公司、江苏展瑞实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费7417元，依法减半收取3708元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  方玲玲二〇二〇年五月七日书记员  宋相慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0240民初1113号 原告：张会坪，男，1975年11月8日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。 被告：石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道9号（好望山）13栋二层商业外界63号至75号。统一社会信用代码91500240MA5U8BW86C。 法定代表人：陈世寸，该公司经理。 被告：杨和平，男，1964年4月12日出生，住重庆市忠县。 原告张会坪与被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司（以下简称伊之恋酒店）、杨和平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张会坪的委托诉讼代理人马恩敏、被告杨和平到庭参加诉讼，被告伊之恋酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张会坪向本院提出诉讼请求：1.被告杨和平向原告支付劳务款6525.00元及利息（以6525.00元为基数，从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.被告伊之恋酒店在欠付的工程款范围内对上述第一项请求承担连带责任。事实和理由：2016年11月8日，二被告签订了《伊之恋酒店有限公司餐饮部施工合同》约定：伊之恋酒店将其酒店的餐饮部施工工程承包给杨和平施工建设，工程期限为60天。从2016年11月8日进场至2017年1月9日竣工，原告受被告杨和平的雇请负责木工、刮灰工作，口头约定240.00元/天，该工程于2017年1月按时按质竣工，经结算杨和平至今尚欠原告6525.00劳务款，至今未付，被告伊之恋酒店将工程发包给无资质的杨和平，原告受杨和平的雇请务工，但至今被告拖欠原告的工程款，根据《中华人民共和国合同法》第七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第一条、第二十六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，诉至贵院。 杨和平辩称，杨和平从冉伟处承包伊之恋酒店餐饮部装修属实，签订的施工合同也属实，杨和平承包之后又将工程分包给杨和彪、杨宗权。杨和平并不认识原告，原告系杨宗权、杨和彪雇请的人。原告在伊之恋酒店从事工作属实，但原告诉称的工资款不属实，工程完工后，冉伟迟迟不支付杨和平工程款，因为当时冉伟尚欠杨和平工程款四十几万，《工资统计表》的工资是为了向冉伟讨要工程款乱写的。《工资统计表》本身不真实，至于原告是怎样与杨宗权、杨和彪约定的工资，杨和平并不清楚。 伊之恋酒店未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伊之恋酒店（甲方）的实际控制人冉伟与杨和平（乙方）签订了《伊之恋酒店餐饮部施工合同》，约定：乙方为甲方装修伊之恋酒店餐饮部（面积为1300㎡），乙方在60天内（2016年11月8日至2017年1月9日）内竣工，工程总造价800000.00元。甲方提供水电并协调好邻居的关系，如需改动原建筑的设备管线，由甲方到相关部门办理改动手续，甲方参与工程质量进度的监督，负责材料进场验收，竣工验收。本工程所需的任何材料必须在甲方指定的地方购买，乙方施工过程中不能拖欠民工及材料一切相关产生的费用。甲方分四次付款，第一次付款时间为乙方完成总工程的50%以上4日内支付250000.00元，第二次付款时间为全部工程完工验收合格后10个工作日支付250000.00元，第三次付款时间为甲方营业两个月后支付260000.00元，第四次付款时间为一年内任何问题再支付40000.00元。乙方发放的工资单上需甲乙双方负责人签字确认。原告在伊之恋酒店装修过程中负责木工、刮灰工作。该工程于2017年1月竣工，伊之恋酒店营业至2019年上半年关闭。杨和平举示的证据显示伊之恋酒店已支付417500.00元工程款（其中杨和平领取210000.00元，杨和彪领取99000.00元，杨宗权领取108500.00元），除以上领取款项外，杨和平自认其本人于2018年2月11日领取伊之恋酒店餐饮部装修工人工资24415.00元。2019年1月28日杨和平出具的《工资统计表》上对张会平应付工资6525.00元予以确认。被告伊之恋酒店未在《工资统计表》上签字确认。因杨和平不知杨宗权、杨和彪之后实际领取的工程款，所以本院无法核实杨和平和伊之恋酒店之间工程款的实际支付情况。 本院认为，装饰装修工程可分为工业装饰装修工程和家庭居室装饰装修工程。工业装饰装修工程的承包人应当具备相应的施工资质，不具备相应的施工资质或者超越资质等级所签订的工业装饰装修合同应当认定为无效。本案中，伊之恋酒店的装修属于工业装饰装修工程，杨和平作为个人不具备相应的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，《伊之恋酒店餐饮部施工合同》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，杨和平可以请求伊之恋酒店按照《伊之恋酒店餐饮部施工合同》约定支付工程价款。不论原告是否受雇于杨和平还是杨和彪、杨宗权，原告在伊之恋酒店从事装修工作的事实成立。杨和平作为一个完全民事行为能力人在《工资统计表》上确认了原告应付的工资，现又以《工资统计表》上的金额不真实为由主张不应支付原告工资，本院对杨和平此项的辩称理由不予采信。原告主张被告杨和平支付6525.00元劳动款的诉讼请求，本院予以支持。关于损失部分，因为原告无法提供证据证明被告杨和平支付工资的时间，从《工资统计表》看出杨和平对于原告工资的确认时间是2019年1月28日，被告杨和平未按时支付给原告造成了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院酌定从2019年1月29日起至兑现工资时止，以6525.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失。 关于被告伊之恋酒店是否应在应付工资范围内承担连带责任的问题。原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定冲破合同相对性请求被告伊之恋酒店在欠付工程款范围内对原告的劳动报酬承担连带责任，但欠付工程款范围的基本事实，因被告伊之念酒店未到庭，杨和平也当庭陈述对于伊之恋酒店和杨和彪、杨宗权之间的付款情况并不清楚，故本院无法查明伊之恋酒店欠付工程款的范围。被告伊之恋酒店并未在《工资统计表》中对原告应付工资的金额予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告未能对被告伊之恋酒店欠付工程款的事实提供证据加以证明，应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果，故关于原告请求伊之恋酒店在欠付工程款范围内连带支付原告劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨和平在本判决生效之日起十日内支付原告张会坪劳务款6525.00元及损失（以6525.00元为基数，从2019年1月29日起至兑现时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失）； 二、驳回原告张会坪的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告杨和平负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈燕秋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初1002号原告：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道91号。法定代表人：刘克增，董事长。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：天津市道桥工程公司，住所地天津市和平区长春道202号。法定代表人：刘治刚，总经理。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所律师。被告：天津市天兴市政建设联合公司，住所地天津市南开区二纬路20号。法定代表人：杨源，总经理。委托诉讼代理人：张建尧，男，该公司副总经理。被告：胡习华，男，1956年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩若宾，天津民合律师事务所律师。被告：梁战洪，男，1963年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王佐祥，男，1955年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：丁立莹，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，天津四方君汇律师事务所律师。被告：任德军，男，1968年4月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。被告：天津市联谊市政建设有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居B-2-102号。法定代表人：王鹏。原告天津市管道工程集团有限公司与被告天津市道桥工程公司、天津市天兴市政建设联合公司、胡习华、梁战洪、王佐祥、任德军、天津市联谊市政建设有限公司减资纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）津0101民初278号民事判决书生效后，被告王佐祥向天津市第一中级人民法院提出再审申请。该院于2018年12月7日作出（2018）津01民终54号裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市管道工程集团有限公司的委托诉讼代理人郭维，被告天津市道桥工程公司的委托诉讼代理人臧雅丽，被告胡习华的委托诉讼代理人韩若宾，被告王佐祥的委托诉讼代理人丁立莹，被告任德军的委托诉讼代理人胡静涛，到庭参加诉讼。被告梁战洪、天津市联谊市政建设有限公司经本院公告送达，未出庭应诉。被告天津市天兴市政建设联合公司经本院依法传唤亦未出庭应诉。天津市管道工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市道桥工程公司、天津市天兴市政建设联合公司、胡习华、梁战洪、王佐祥、任德军在减少出资范围内，对天津市和平区人民法院（2014）和民三初字第390号《民事判决书》确定的天津市联谊市政建设有限公司的全部债务（本金6,576,740.28元、利息损失291,861.12元、案件受理费57,434元、延迟履行债务期间利息804,500元）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市联谊市政建设有限公司于1995年6月份成立，其原股东分别为被告天津市道桥工程公司、天津市天兴市政建设联合公司、胡习华、梁战洪、王佐祥、任德军以及案外人劳志刚、张一兵。2014年6月30日，上述股东通过股东会议决议，决定天津市联谊市政建设有限公司进行减资、减股东。其中：被告天津市道桥工程公司减资250万元，天津市天兴市政建设联合公司减资250万元，胡习华减资208万元，梁战洪减资54万元，王佐祥减资315万元，任德军减资194万元。天津市联谊市政建设有限公司于2014年8月15日完成公司变更登记。原告认为，六被告在对天津市联谊市政建设有限公司进行减资时违反法定程序，未通知作为已知债权人的原告，使原告丧失了在减资前要求天津市联谊市政建设有限公司清偿债务或提供担保的权利。现天津市联谊市政建设有限公司已丧失偿债能力，六被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，其应当对天津市联谊市政建设有限公司的债务承担连带清偿责任。鉴此，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告天津市道桥工程公司、胡习华、王佐祥、任德军均辩称，其不是被告天津市联谊市政建设有限公司的股东，也从未在工商登记材料及股东会决议上签字或者盖章，故不应承担相关法律责任。被告胡习华、王佐祥在法庭审理期间已经提交了《司法鉴定意见书》，证明原告提交的2003年5月5日被告天津市联谊市政建设有限公司的《股东会决议》中胡习华签字不是本人签字；王佐祥从被告天津市联谊市政建设有限公司注册至减资变更所有其签字均非本人签字。后经被告申请，本院对2014年6月30日被告天津市联谊市政建设有限公司《股东会决议》中胡习华的签名、天津市道桥工程公司的公章、天津市天兴市政建设联合公司的公章是否为本人书写及是否为上述单位公章进行鉴定。鉴定结果均为不是本人签名及不是上述单位印章盖印。原告于2020年1月16日向本院提交《关于请求依法将案件移送公安机关侦查申请书》，认为：一、经司法鉴定天津市天兴市政建设联合公司、天津市道桥工程公司在被告天津市联谊市政建设有限公司变更登记、减资等过程中所使用的印鉴全部为伪造，且伪造涉及数量多，社会危害性极大，影响极其恶劣。根据《刑法》规定，涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。二、被告天津市联谊市政建设有限公司注册登记中的其他自然人股东也均为虚构，其签字均为伪造，各股东的资金投入为伪造。故联谊公司法定代表人王鹏等人以联谊公司作为进行诈骗的工具。现联谊公司经法院执行部门调查已经为空壳公司，无任何财产，导致不能偿付我公司到期债权。因此，根据《刑法》的相关规定，王鹏等人已经构成犯罪，故请求将本案移送公安机关立案侦查，依法追究涉嫌犯罪的王鹏、劳志刚、张一兵等的刑事责任。本院经审查认为，根据本院委托司法鉴定机关出具的鉴定报告，可以证明被告天津市联谊市政建设有限公司工商登记材料及股东会决议中的部分股东签字、盖章均非本人及本单位签字盖章。上述情况扰乱了社会经济秩序，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回天津市管道工程集团有限公司的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨盛昆审 判 员  刘 蕊人民陪审员  王睿巍二〇二〇年五月十九日书 记 员  高雨馨本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执524号被执行人：刘利峰，男，住黑龙江省大庆市。刘利峰罚金一案，本院（2018）黑0691刑初209号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘利峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年4月26日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人刘利峰无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月13日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孟范亮二〇二〇年五月十三日书记员  马 烁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2860号原告：梅江宝，男，1963年7月8日出生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。被告：尹雪松，男，1981年4月12日出生，汉族，住所地河南省固始县。被告：仲根华，男，1971年11月21日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：吴江市东吴纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇幸福村。法定代表人：吴志宏，该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。本院在审理原告梅江宝与被告尹雪松、仲根华、吴江市东吴纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梅江宝于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅江宝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梅江宝撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告梅江宝负担。审 判 员 倪晓红二〇二〇年五月十四日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执884号 关于廖海芬与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年5月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7329号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：王菊芳，女，1965年2月12日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告王菊芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年五月十五日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保112号申请保全人c。被保全人太仓市某某公司。本院在执行申请保全人某某化工有限公司与被保全人太仓市某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人太仓市某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人太仓市某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月二十七日书记员 许鹏飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5863号 原告：成都阿里山庄俱乐部有限公司，住所地四川省成都市新津县邓双镇双槐村一组。 法定代表人：向彪，董事长。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭力，四川蜀都律师事务所律师。 被告：商燕，女，1951年7月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：刘卫红，女，1969年11月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告成都阿里山庄俱乐部有限公司（简称阿里山庄）与被告商燕、第三人刘卫红案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行了审理。 阿里山庄向本院提出诉讼请求：1.确认成都市新津县邓双镇双槐村一组2栋1楼面积为9.11平方米房产（权0008275）房屋为阿里山庄所有；2.依法解除对该财产的查封措施，并排除对该财产的强制执行；3.本案诉讼费用由商燕承担。事实和理由：（2019）川字01执异1532号《执行裁定书》驳回了阿里山庄的执行异议，该裁定缺乏事实与法律依据。一、商燕申请执行查封的房产为阿里山庄所有，不属于第三人所有，阿里山庄对案涉房产享有合法权利；二、商燕对属于阿里山庄的房产申请执行没有任何法律依据，阿里山庄取得案涉房产所有权的交易过程真实，且阿里山庄已支付相应对价，属于善意取得，商燕无权对案涉房产申请执行。 本院经审查认为，执行异议之诉的目的在于排除强制执行。本案中，原告阿里山庄起诉请求对案涉房屋排除强制执行并确认归其所有，但依据其提交的案涉房屋的《情况说明》，诉争房屋为土木结构，因年久失修自然坍塌，阿里山庄于本案诉讼前对房屋予以拆除。因此，在执行异议标的物已经灭失亦无证据证明有替代物可供执行的情况下，诉讼目的已不能实现，本案丧失审理基础，对阿里山庄的起诉应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都阿里山庄俱乐部有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  付冬琦 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年五月八日 法官 助理  吴 迪 书 记 员  严冬梅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1674号申请执行人：武月萍，女，1976年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：刘贵军，男，1972年10月15日，汉族，天津市方诚建筑安装工程有限公司总经理，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人武月萍与被执行人刘贵军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年五月二十七日书记员  杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执949号申请执行人：石东辉，男，1976年1月26日生，汉族，住启东市。被执行人：陈辉，男，1963年7月21日生，汉族，住启东市。申请执行人石东辉与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初4675号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈辉于判决生效之日起十日内支付石东辉货款168000元并负担案件受理费3660元。因被执行人未履行生效法律文书中确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年3月12日执行立案。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月13日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院报告财产。本院分别于2020年2月26日、2020年5月9日发起网络查询，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。另,被执行人在我院有多件案件未履行。3、本院于2020年3月22日冻结了被执行人在建设银行南通分行营业部62×××49账户，冻结期限自2020年3月22日至2021年3月22日。于2020年5月15日冻结了被执行人在邮政银行××市××营业所××账户及农商行合作支行3206263501109001670769账户，冻结期限自2020年5月15日至2021年5月15日。在另案中分别于2020年1月22日冻结了被执行人陈辉建设银行南通分行62×××49账户、工商银行城北支行11×××84账户、中国银行启东支行52×××42账户，账户冻结期限自2020年1月22日至2021年1月22日。4、本院在另案中于2020年3月6日查封了被执行人陈辉名下的苏Ｆ×××××号车辆，查封期限二年，因未能扣押，无法处置。5、本院于2020年5月8日委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人陈辉名下财付通（微信）账户。6、本院于2020年5月12日至被执行人住所地查找，未发现被执行人下落。7、本院于2020年5月11日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并于2020年5月27日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4675号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年五月二十七日书记员  施海荣
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1262号原告：刘汉坤，男，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆阔立建筑维修工程有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元1-1，统一社会信用代码91500000339646513M。法定代表人：毛朝明，执行董事。本院在审理原告刘汉坤与被告重庆阔立建筑维修工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告刘汉坤于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘汉坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘汉坤撤回起诉。案件受理费减半收取1225元（原告已预交），由原告刘汉坤负担。审 判 员  李 雄二〇二〇年五月十一日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1742号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵良茂，男，1986年8月14日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。因涉嫌危险驾驶，2020年3月25日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年5月26日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1642号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年3月24日2时37分许，被告人赵良茂饮酒后驾驶桂AXXXX1号牌小型汽车搭载邓某、侯某行驶至深圳市光明区马田街道马山头路永春路路段时，车头左侧与该路口的绿化带发生碰撞，继而该车车头右侧与由赖某停放在该路段的粤VXXX7号小型普通客车车尾发生碰撞，导致粤VXXXX7号车车头与江某驾驶停放在该路段的粤BXXXXN号小型轿车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，江某电话报警，被告人赵良茂电话联系向亚某到场，并指示其作虚假证言，妨碍执勤民警执法。执勤民警到现场后对被告人赵良茂进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml，随后将其带至光明区人民医院抽取血样。      经鉴定，被告人赵良茂血液中检出乙醇，含量为83.61mg/100ml。在此次事故中，因赵良茂醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全驾驶，是造成此事故的发生的全部过错；且其指示他人提供虚假证言，藏匿自己的违法行为，其行为已构成交通肇事逃逸，赵良茂承担此事故的全部责任；赖某、江某不承担事故责任。目前事故已达成赔偿协议，二被害人均出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并承担全部过错、赔偿谅解、认罪认罚的情节。被告人赵良茂指使他人提供虚假证言，藏匿自己的违法行为，其行为构成交通肇事逃逸，本院在量刑时予以酌情从重处罚。                  判    决              被告人赵良茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年五月二十八日                     书记员  戴            蓉
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0124民初56号 原告：潘海深，男，1965年10月11日出生，壮族，住马山县。 被告：潘海剑，男，1970年3月5日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：覃鸿，广西国海律师事务所律师。 原告潘海深与被告潘海剑排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘海深的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘海深撤诉。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告潘海深负担。 审 判 长  农绍庚 人民陪审员  罗天西 人民陪审员  赖朝山 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  石 倩
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初295号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人钱在本，男，1966年8月17日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）245号起诉书指控被告人钱在本犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人钱在本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人钱在本于2019年12月6日20时32分许，酒后无证驾驶已报废的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至江苏省扬州市江都区龙川二桥北侧时，被交警查获。经检测，案发时被告人钱在本血液中的乙醇含量为84.4mg/100ml。被告人钱在本归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人钱在本自愿认罪认罚。上述事实，被告人钱在本在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的证人韩某的证言；被告人钱在本的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表、立案决定书、查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；扬州市江都区公安局提供的录像光碟；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、呼气式酒精测试结果；被告人钱在本的常住人口基本信息、身份及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱在本在道路上醉酒后无证驾驶已报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱在本归案后，如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人钱在本自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人钱在本犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人钱在本案发后悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱在本犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年五月八日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：0514—86999308法院监察室：举报电话0514—86999366
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初103号公诉机关武宁县人民检察院。被告人钟江，男，1970年7月7日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被武宁县公安局取保候审。2020年5月18日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人钟江犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、检察官助理饶三清出庭支持公诉，被告人钟江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日19时18分许，被告人钟江饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至305省道67KM+9M（武宁县新宁镇茶场）处时发生单方交通事故，致车辆受损，自己受伤。事故发生后，钟江被送往武宁县中医院治疗并进行了抽血取样。经鉴定，送检的钟江血样中检出酒精成分，含量为174.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟江违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟江认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人钟江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，户籍所在地司法行政机关同意对其适用社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人钟江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年五月二十二日法官助理王菠书记员田雅婷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终640号上诉人（原审原告）丘金容，女，1954年8月24日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇。被上诉人（原审被告）佛冈县人民政府，住所地广东省佛冈县振兴北路。法定代表人蔡旭东，该县县长。委托代理人黄昶成，该县农业农村局工作人员。委托代理人陈浩，广东洛亚律师事务所律师。上诉人丘金容因与被上诉人佛冈县人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行初343号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系不履行法定职责纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定:“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证:(一)土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡(镇)人民政府农村经营管理部门。(二)乡(镇)人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡(镇)人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请;材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。(三)县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡(镇)人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记薄，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证;申请材料不符合规定的，书面通知乡(镇)人民政府补正。”根据上述规定，县级地方人民政府虽具有农村土地承包经营权的登记颁证职责，但土地承包经营权的登记颁证须在土地承包合同生效后，由村集体经济组织统一上报土地承包相关材料至乡镇人民政府，再由乡镇人民政府、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核后报送至县级以上地方人民政府进行登记颁证。本案中，在上诉人未能提供证据证明其与所在村集体经济组织签订了农村土地承包合同及所在村集体经济组织亦已将相关材料逐级报送镇政府、县农业行政主管部门审核的情况下，径直起诉请求被上诉人履行颁证职责，欠缺事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人关于被上诉人在换发土地承包经营权新证中具有对辖区内的承包经营土地进行确权颁证的义务、其未履行确权颁证职责违法等上诉主张，上诉人能否取得承包经营权的基础前提是承包经营合同，颁发承包经营权证书仅系行政确认行为而非许可行为，上诉人的该项主张欠缺法律依据，本院不予采纳。被上诉人主张上诉人未进行逐级报送而直接要求该府履行颁证职责缺乏法律依据，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人丘金容的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年五月十八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3031号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹书芹，男，1947年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人曹书芹土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李昭蕊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4719号原告：海峰，男，回族，1988年5月2日出生，住址：沈阳市沈河区。被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码：91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。原告海峰诉被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告海峰诉称，原告与被告于2013年5月6日签订房屋购买协议，原告逾期未下房证，要求被告履行合同，赔偿原告违约金。诉讼请求：1、判令沈阳国泰置业有限公司赔偿延误买受人办理产权期限的违约金7869.63元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。被告沈阳国泰置业有限公司辩称，我方与对方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，但按合同总价款1%支付违约金过分高于损失，应予以减少。造成逾期办证系客观原因所致，我方一直积极配合办理房屋不动产登记，该房屋入住至今，房产证暂时未予以办理，并未对对方造成实际重大损失，而房屋总价款1%的标准不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期房屋指导租金标准，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。经审理查明，2013年5月6日，原告与被告就位于沈阳市和平区三好街94-4号2-8-2（建筑面积93.95平方米，总房款786963元）签订《商品房买卖合同》一份，合同第十五条关于产权登记的约定“被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议执行”。补充协议第11.6条约定“如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行”。合同签订后，原告交付购房款786963元，并于2013年12月17日办理房屋入住手续，但被告未按约定在交付房屋后730日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、入住通知书、发票等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。关于逾期办证违约金问题。本案中，原告已向被告支付全部购房款，被告未按约定在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在补充协议中已对违约金计算标准作出约定，应从其约定，故被告应给付原告逾期办证违约金7869.63元（786963元×1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海峰逾期办证违约金7869.63元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员 张 伟二〇二〇年五月二十日书记员 郭潇月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3041号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚飞，男，1980年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张亚飞土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与鹿泉市融鑫种植专业合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的鹿泉市融鑫种植专业合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和鹿泉市融鑫种植专业合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及鹿泉市融鑫种植专业合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李昭蕊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申960号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：孙小华，男，汉族，1973年11月9日出生，住山东省青岛市市北区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：青岛三能电力设备有限公司，住所地山东省青岛市崂山区董家下庄村。法定代表人：刘海波，董事长。再审申请人孙小华因与被申请人青岛三能电力设备有限公司（以下简称三能电力）劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的(2018)鲁02民终5075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙小华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。孙小华通过其配偶发送信息向三能电力请假，在孙小华对《员工手册》并不知情的情况下，二审法院认定孙小华的请假未提交病历并办理病假手续，不符合用人单位通常的规章制度，这种认定缺乏证据支撑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，特申请再审。本院经审查认为，根据三能电力提交的《关于干部任免通知》内容显示，三能电力发出免除孙小华工程技术部经理职务决定通知的时间为2016年10月13日，三能电力在一审庭审中陈述系由于2016年10月孙小华工作考核不达标，因此公司进行降低工资标准并调岗，免除孙小华的技术部经理，但此时孙小华10月份的考核应当尚未进行，故三能电力单方免除孙小华经理职务的行为，无事实及法律依据，三能电力因此扣减孙小华2016年10月及11月的工资应予补发。双方劳动争议的起因系三能电力单方降低了孙小华的工资档次，故三能电力应支付孙小华经济赔偿金，即使认定双方协商解决，三能电力亦应支付孙小华经济补偿金。综上，再审申请人孙小华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月八日书记员  卢欣悦