wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终6541号上诉人（原审被告）：王关明，男，汉族，1954年9月19日生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张贵平，男，汉族，1966年6月2日生，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：吕金康，男，汉族，1939年5月17日生，住上海市徐汇区。原审被告：西安天星生物药业股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陆志学，该公司总经理。委托诉讼代理人：严亮，男，汉族，1982年8月8日生，住西安市莲湖区，系该公司员工。 上诉人王关明与被上诉人吕金康、原审被告西安天星生物药业股份有限公司（以下简称：西安天星公司）股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王关明上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14893号民事判决，改判驳回吕金康的诉讼请求。2、吕金康承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，王关明已将案涉股份交付，不应再承担返还款项的义务。原审中王关明提交的证据“在美上市前个人股权符合确认登记卡”中显示，股东姓名：吕金康，持有股权：壹拾伍万整，加盖天星公司股权确认章，足以说明吕金康已实际受让天星公司的股份，另外，天星公司通过协议控制模式利用美国天星生物有限公司（以下简称“美国天星公司”）为主体赴美上市后，已将吕金康所购买的西安天星公司的原始股转换为在美流通的流通股份，王关明也提交了相应的证据佐证。因此吕金康称其购买天星公司的股份但现在不是天星公司的股东没有任何事实及法律依据。2、原审法院认定适用法律错误，应予以改判。第一，原审中，王关明和吕金康双方均认可《股权受让书》有效，不存在《合同法》规定的合同无效情形，且王关明已经履行了相关的义务。因此原审法院在双方认可《股权受让书》效力的前提下判决王关明向吕金康返还款项明显适用法律错误。第二，吕金康认可其持有美国天星公司的股份，因此吕金康如果需要实现股东权利，应按照美国公司法的相应规定进行股权变现或进行转让，而非主张由王关明退还。综上，请求二审法院予以改判。吕金康辩称：1、吕金康没有获得过有效的、其申请购买的、天星公司的实际股权证明，只获得两份股权托管文件。在吕金康交付款项后，王关明既没有在规定的日期内、也从未给吕金康具有股东背书的股票证明，也没有给吕金康标的公司天星公司对该股份的有效证明文件，更没有将吕金康的姓名记载于天星公司的股东名册上。表明王关明并未履行合同义务，一审法院判决王关明退还股权转让款585000元并支付期间利息合法有据。2、吕金康并未取得天星公司或者即便是明思国际的真实有效的股权证明文件或是实际股权，因此王关明主张其履行了合同义务没有依据，原审法院判决合法合理。综上，请求驳回上诉，维持原判。吕金康向原审法院提出诉讼请求：1、王关明退还吕金康股权转让款585000元；2、王关明支付吕金康以上述股权转让款为基数的利息，自2005年1月25日至返还上述款项之日止，按年利率4.75%计息（暂计至2019年6月25日共计389025元）；3、天星公司对上述债务承担连带清偿责任；4、王关明、天星公司承担本案诉讼费。 原审判决认定事实：2005年1月14日，经吕金康申购，吕金康（受让方）与王关明（出让人）签订《股权受让书》，转让股权名称为天星公司，转让价为3.9元/股，受让股权数量为5万股，股权转让款195000元。《股权受让书》协议第3条约定，出让方收到上述转让款，并承诺于十五个工作日内办妥相应的股权证明，否则全额退款。受让方应另行支付代办人转让额2%的代办服务费，股权凭证办妥后受让方签字确认。该受让书加盖天星公司股权确认章。2005年1月21日，经吕金康申购，吕金康（受让方）与王关明（出让人）签订《股权受让书》，转让股权名称为天星公司，转让价为3.9元/股，受让股权数量为10万股，股权转让款390000元。《股权受让书》协议第3条约定，出让方收到上述转让款，并承诺于十五个工作日内办妥相应的股权证明，否则全额退款。受让方应另行支付代办人转让额2%的代办服务费，股权凭证办妥后受让方签字确认。该受让书加盖天星公司股权确认章。2005年1月25日，吕金康向王关明支付上述股权转让款585000元。庭审中，王关明和天星公司提交了一份股东名单复印件和股权证复印件，以此证明王关明已将股票交割给吕金康，吕金康对此均不予认可。双方均确认吕金康并非天星公司股东。王关明和天星公司称吕金康系明思国际的股东，吕金康不予认可，认为其购买的是天星公司的股份，但现在并不是天星公司的股东，王关明理应退还股权转让款，并赔偿利息损失。另，吕金康认为天星公司未向其出具股权证明有过错，要求承担连带责任。 原审法院认为：公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，依据两份《股权受让书》的内容，吕金康和王关明就吕金康受让王关明在天星公司的股权达成一致。《股权受让书》签订后，吕金康于2005年1月25日支付王关明股权转让款585000元。经双方确认，吕金康并非天星公司的股东。王关明和天星公司虽称，吕金康是明思国际的股东，但并未提交充分证据证明，亦未提交证据证明吕金康购买的明思国际的股份。故吕金康现要求王关明退还其股权转让款585000元，并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。就吕金康要求天星公司承担连带责任的请求，天星公司虽在《股权受让书》加盖“股权确认章”，但本案系股权转让纠纷，合同相对人系吕金康和王关明，双方在《股权受让书》中并未约定天星公司的义务，办妥股权证明亦应由出让方王关明向天星公司申请、办理。吕金康证据无法证明天星公司具有过错，对该请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王关明于本判决生效之日起十日内退还吕金康股权转让款585000元，并支付利息（具体计算为：以585000元为基数，按照年利率4.75%，从2005年1月25日起算至退还上述款项之日止）；二、驳回吕金康的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13540元，由王关明承担。 本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据 。本院认为：公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，依据两份《股权受让书》的内容，吕金康和王关明就吕金康受让王关明在天星公司的股权已经达成协议。《股权受让书》签订后，吕金康于2005年1月25日支付王关明股权转让款585000元。经确认，吕金康并非天星公司的股东。王关明和天星公司虽称，吕金康是明思国际的股东，但并未提交充分证据证明，亦未提交证据证明吕金康购买的是明思国际的股份。故吕金康要求王关明退还其股权转让款585000元，并支付利息的请求，合法有据。王关明上诉称已将案涉股权交付吕金康，不应再承担返还股权转让款的责任，无事实依据，故对其上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费13540元（王关明已预交），由上诉人王关明承担。本判决为终审判决。    审判长  张亚凤审判员  田任华审判员    魏哲 二0二0年四月二十九日  书 记 员  赵娜
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初665号     原告西安市房地产经营一公司，住所地西安市。   法定代表人刘凡，该公司总经理。   原告西安市房地产经营一公司东大街分公司，住所地西安市碑林区。   负责人何军彦，该公司经理。   原告共同委托代理人步凡，公司法律顾问。   被告西安市碑林区城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市碑林区。    法定代表人庞鸿飞，局长。   委托代理人谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。   第三人西安市规划局，住所地西安市莲湖区。   第三人西安市规划局碑林分局，住所地陕西省西安市碑林区.   本院在审理原告西安市房地产经营一公司、西安市房地产经营一公司东大街分公司诉被告西安市碑林区城市管理和综合执法局，第三人西安市规划局、西安市规划局碑林分局城建行政强制一案中，原告于2020年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市房地产经营一公司、西安市房地产经营一公司东大街分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安市房地产经营一公司、西安市房地产经营一公司东大街分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市房地产经营一公司、西安市房地产经营一公司东大街分公司负担。          审判长 白清阁     审判员 蒋漱玉     审判员 李理时         二〇二〇年五月二十一日      书记员 杨柯蒙          1
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初75号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人胡延春，男。因涉嫌危险驾驶于2019年11月4日被刑事拘留，同年同月7日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人胡延春犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于2020年5月28日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人胡延春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日21时52分许，胡延春驾驶号牌号码为鲁Ｎ×××的小型汽车，行驶至东营市×××路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从胡延春的静脉血中检出乙醇成分，含量为123.38mg/100ml。公诉机关认为被告人胡延春醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人胡延春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡延春于2020年5月28日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人胡延春违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡延春到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡延春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年五月二十八日法官助理王瑞书记员祁际
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初4794号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师理。被告：文思琪,女,汉族，1995年1月6日出生，住四川省广汉市。原告一汽租赁有限公司与被告文思琪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告一汽租赁有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1198元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  田风友二〇二〇年五月十三日书记员  伍 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0211民初577号原告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市高新开发区紫光秀苑一号楼1-3层。负责人：张兵，总经理。委托诉讼代理人：仇海涛，吉林中证（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫庆龙，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被告：李双龙，男，汉族，住吉林省吉林市。第三人：陈艳明，女，汉族，住吉林省吉林市。原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称中国人寿吉林公司）与被告李双龙、第三人陈艳明保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿吉林公司的委托诉讼代理人仇海涛、闫庆龙，被告李双龙到庭参加诉讼。第三人陈艳明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国人寿吉林公司向本院提出诉讼请求：判令1、李双龙返还中国人寿吉林公司垫付第三人陈艳明的修车费34000.00元；2、李双龙承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2019年6月19日16时13分，李双龙驾驶车牌号为×××的小型客车，沿吉林大街行驶至吉林大街江城广场青年路10米时，与王伟驾驶的车牌号为×××的小型客车碰撞，致直接财产损失的交通事故。事故经吉林市交通警察管理支队昌邑大队认定，李双龙承担全部责任，王伟不承担责任。事故发生时，×××号车在中国人寿吉林公司投保机动车损失险，且在保险期间内，投保人为第三人陈艳明。在本次事故中，×××号车辆损失为34000.00元，因李双龙未予赔偿，第三人陈艳明依据保险合同要求中国人寿吉林公司在商业险范围内进行代位赔偿修车费34000.00元，现中国人寿吉林公司已代位赔偿完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，向李双龙行使代位求偿权，特向贵院提起诉讼，望支持中国人寿吉林公司各项诉讼请求。李双龙辩称：我和王伟碰撞完，我就领王伟看病，后就一直联系王伟，但是一直没有联系上，后来我接到王伟的电话，王伟说车修完了，但没有经过我的同意，王伟直接修的车，这个修车费用我不认可。陈艳明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明事实如下：陈艳明为×××号马自达小型轿车的所有权人。2019年2月1日，陈艳明为其车辆在中国人寿吉林公司投保了机动车商业保险，保险期间为2019年2月6日起至2020年2月5日止。保险险种为机动车损失保险、第三者责任保险等。2019年6月19日16时13分，李双龙驾驶的车牌号为×××号小型轿车，沿吉林大街行驶至吉林大街江城广场青年路10米时，与王伟驾驶的车牌号为×××的小型轿车碰撞，致直接财产损失的交通事故。事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，李双龙承担全部责任，王伟不承担责任。事故发生后，陈艳明依据保险合同要求中国人寿吉林公司理赔，2019年6月21日，陈艳明投保的×××号马自达小型轿车在吉林市神华马自达一汽轿车销售服务有限公司进行维修，车辆损失共计34000.00元。陈艳明授权中国人寿吉林公司将理赔款32000.00元汇至吉林市神华马自达一汽轿车销售服务有限公司并将保险权益转让给中国人寿吉林公司，2019年7月11日，中国人寿吉林公司将理赔款32000.00元汇入吉林市神华马自达一汽轿车销售服务有限公司账户内。李双龙未就交通事故向陈艳明进行车辆损失赔偿。认定上述事实的证据有事故认定书、机动车辆商业保险单、修车发票、照片（附光盘）、车辆损失情况确认书及名细、权益转让书、领取赔偿款授权书、付款回单及当事人当庭陈述。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”×××号马自达小型轿车与×××号小型轿车发生交通事故后，作为车辆所有权人的第三人陈艳明有权选择按侵权责任或保险合同来维护自身权利，中国人寿吉林公司按保险合同向陈艳明赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使陈艳明对李双龙请求赔偿的权利，故此，中国人寿吉林公司主张李双龙返还中国人寿吉林公司垫付第三人陈艳明的修车费34000.00元的请求，按其在赔偿金额32000.00元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、李双龙于本判决生效之日起五日内给付中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司车辆维修费32000.00元；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元（已减半），由李双龙负担300.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年五月二十二日书记员 王秋琳
合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初4500号原告：刘明银，女，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥蜀山经济开发区管理委员会，住所地合肥蜀山新产业园区井岗路68号，统一社会信用代码12340104746776657R。法定代表人：韩东，主任。被告：合肥市蜀山区井岗镇兴民社区居民委员会，住所地蜀山区黄山路和谐花园2号商办楼5楼，统一社会信用代码553401046789406374。法定代表人：汤大庆。本院于2020年5月7日受理原告刘明银与被告合肥蜀山经济开发区管理委员会、被告合肥市蜀山区井岗镇兴民社区居民委员会合同纠纷一案。原告刘明银于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明银负担。审判员  彭昌华二〇二〇年五月十八日书记员  赵 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初657号原告：徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区塔山镇东下庄村，统一社会信用代码54320305ME2331939J。负责人：时炼，该村村主任。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被告：桑强，男，1985年8月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会（以下简称东下庄村委会）与被告桑强租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会的委托诉讼代理人李昌田，被告桑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东下庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告5.48亩土地租用协议；2.判令被告将租用土地恢复原状返还原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年10月10日，原告与案外人王兴才之间签订了5.48亩土地租赁协议，王兴才用于开办锯末厂，2013年1月，王兴才将该厂转让给了被告，被告从此开始租用该土地并按时向村委会缴纳租金，协议到期日为2018年10月10日，该协议同时注明被告作为承租人需服从政府统一规划、统一管理等内容。上述租赁协议到期后，原告与被告未另行签订书面租用合同，被告作为承租人另行缴纳一年租赁费用。现因原告广大村民要求需收回上述土地。原告于2019年6月21日向被告邮寄了解除合同通知书，通知双方租用合同2019年10月10日后到期不再另行续租，并要求被告于2019年10月9日前返还租赁、自行拆除租赁土地上附属设施。到期后，被告至今未返还原告租用土地，亦未将租用土地恢复原状。被告桑强辩称：我是从王兴才手中转租的5.48亩土地，原先的租赁合同在2019年10月9日确实已经到期了，我也收到了原告的合同解除通知书。但是我想继续租赁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东下庄村委会与被告桑强存在土地租赁合同关系。被告桑强租赁原告东下庄村委会土地5.48亩，租金为每亩800元/年，到期日为2019年10月10日。到期后，原被告双方未再续租。被告桑强未在租赁期间届满后返还其租赁的原告东下庄村委会土地，亦未将租赁土地恢复原状，遂引起本案纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原告东下庄村委会将涉案土地交付被告桑强使用，被告桑强向原告东下庄村委会支付相应的租金，双方之间成立租赁合同关系，且系双方真实意思表示，未违反法律规定，应当合法有效。原被告双方均认可涉案土地租赁期限于2019年10月10日止。因此，被告桑强应当于租赁期限届满返还租赁物，结合原告东下庄村委会诉请主张被告桑强将租用土地恢复原状返还，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会与被告桑强之间的土地租赁合同关系于2019年10月10日到期解除；二、被告桑强于本判决生效之日起三十日内将涉案5.48亩土地恢复原状返还原告徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会；三、驳回原告徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告桑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 仇慎齐二〇二〇年五月十三日法官助理 郑 伶书 记 员 夏 婷
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更332号罪犯庄振民，男，1971年9月10日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)惠中法少刑初字第9号刑事判决，以被告人庄振民犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月20日作出(2014)粤高法刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月28日作出（2017）粤52刑更字58号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年10月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯庄振民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄振民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯庄振民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并522分；2018年1月6日扣50分；2018年3月3日扣50分。本次在原审履行缴纳财产人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄振民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄振民予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2027年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1127号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市徐州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：王维刚，男，汉族，1973年1月2日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）与被告王维刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告王维刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业服务费2223元（0.48元/月/㎡×167.36㎡×27.67个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中山生态园小区业主。2013年12月10日原告与该小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司签订《前期物业服务合同》并入住该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，请贵院判如所请。 被告王维刚未做答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（委托方/甲方）与宜宾中鑫物业管理有限公司（受托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整。同日，四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概况转让给中鑫公司，并约定协议签订前四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务直到2016年3月31日终止。原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此，中鑫公司与中山生态园小区建设单位四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司会签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告提供了《前期物业服务合同》以及相应的工作记录等资料，应认定原告及此前中山房产公司为涉案小区提供有相应物业服务。被告王维刚系四川省宜宾市叙州区中山生态园18幢2单元3层1号房屋业主，房屋建筑面积为167.36㎡。被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告于2013年12月10日入住被告小区提供物业服务，于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务，原告诉请被告支付从2013年12月10日起至2016年3月31日的物业服务费，有合同明确约定且于法有据，本院予以支持。原告提交了本院作出的（2019）川1521民初3247号民事判决书作为证据，该生效法律文书认定原告在中山生态园小区提供物业服务过程中存在未能按照合同约定全面履行管理义务的行为，并针对其主张物业服务费用酌情予以扣减了20%，本院认为原告提交该生效文书应视为对该判决内容的认可，故对原告主张的物业费本院依法予以酌减20%后为1778元（0.48元/㎡/月×167.36㎡×27.67月×80%）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王维刚于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市中鑫商业管理有限公司2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业管理费1778元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王维刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹耕端
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特21号申请人：镇江市丹徒区新城继青农资经营部，住所地镇江市丹徒新城三山陆村叉路口。经营者：朱某某，男，1952年9月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:孔震宇，镇江市辛丰法律服务所法律工作者。申请人：薛某某，女，1966年3月27日生，汉族，住镇江市。申请人：康某，男，1987年12月11日生，汉族，住镇江市。本院于2020年5月12日立案受理申请人镇江市丹徒区新城继青农资经营部与薛某某、康某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人买卖合同纠纷，于2020年5月12日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、薛某某、康某欠镇江市丹徒区新城继青农资经营部的复合肥款21250元，双方同意以18000元结算，此款由薛某某、康某于2020年5月15前给付5000元，2020年6月30日前给付5000元，2020年12月31日前给付8000元；二、若薛某某、康某未按上述期限及金额履行，则视为全部债权到期，镇江市丹徒区新城继青农资经营部有权就薛某某、康某未履行部分申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人镇江市丹徒区新城继青农资经营部与薛某某、康某于2020年5月12日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二〇年五月十三日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执388号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县。法定代表人倪冬平，该行行长被执行人陈波，男，1983年4月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人陈波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2020年5月22日同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1402号民事判决书的执行。审判长  杨孝初审判员  张云武审判员  刘 亮二〇二〇年五月二十二日书记员  陈慧燕
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1833号之一 申请执行人：赖火生，男，1964年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 法定代理人：赖晓龙（系赖火生儿子及监护人），男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：上官新田，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人赖火生与被执行人上官新田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2018)闽0402民初70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖火生于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款325579.48元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决确定的赔偿义务，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人上官新田拘留15日。上官新田因交通肇事罪被判刑，于2019年7月26日刑满释放，现因被执行人下落不明未能实际拘留，已向三明市公安局梅列分局发出协助执行通知书，待查找到被执行人下落后实施司法拘留。 3.本院于2019年12月4日、2020年3月3日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人上官新田名下无房产、车辆、国土、证券等财产登记信息。本院从被执行人银行账户共扣划3704元，收取执行费后无余款。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人在三明市市区无不动产登记信息。 5.本院干警于2020年5月18日前往生效法律文书载明的被执行人住所地三明市××区××室调查，该房产系出租屋，被执行人已未在该处居住。 6.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，不知道被执行人下落。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人上官新田应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1287号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：陈某，男，1982年5月15日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年五月二十五日书记员  李洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4001号原告：佛山市恒福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********恒福花园内，统一社会信用代码914************882。法定代表人：杨惠珍，总经理。委托诉讼代理人：邓翠萍，女，1993年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码440************023。系原告公司员工。委托诉讼代理人：白晓莉，女，1976年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********金御华府御丰阁2801房，公民身份号码420************521。系原告公司员工。被告：梁敏希，男，1957年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***5*****，公民身份号码440************617。被告：陈雪芳，女，1957年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***5*****，公民身份号码440************324。本院在审理原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告梁敏希、陈雪芳物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市恒福物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市恒福物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市恒福物业管理有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年四月二十九日书记员 方紫盈
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初431号原告：翼城县恒久货运有限公司，住所地翼城县，统一社会信用代码×××。法定代表人：樊燕青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文学，该公司经理。被告：临汾金钥匙科技有限公司，住所地曲沃县，统一社会信用代码×××。法定代表人：王良才，该公司经理。原告翼城县恒久货运有限公司与被告临汾金钥匙科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告翼城县恒久货运有限公司诉称，2019年9月4日经王延福介绍，原、被告签订运输合同。约定原告将亿欣煤矿龙港洗煤厂煤矸石运至被告指定地点，运费为每吨27元，每五天结算一次。2019年9月11日至9月17日原告组织车辆进行运输，但结算时被告以种种理由不予结算，原告依据合同终止了合同。2019年9月底，原告与王延福到被告处核算确认运输7873.41吨，被告仍然不予结算。经多次催要无果。被告临汾金钥匙科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地和合同履行地均为曲沃县，本案应移送曲沃县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地在曲沃县，根据双方合同约定：“乙方运输线路是从龙港洗煤厂到曲沃县甲方指定的地点。”合同履行地也在曲沃县，故本案具有管辖权的法院应为曲沃县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告临汾金钥匙科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送曲沃县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇二〇年五月八日书记员  陈俊琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1495号原告：李永禄，男，1973年5月6日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。负责人：谭志勇，公司总经理。原告李永禄与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。李永禄向本院提出诉讼请求：被告支付原告占地赔偿尾款12000.00元，并从2019年7月1日起至实际付清时止按年利率6%的标准向原告支付资金利息。事实和理由：2017年6月，原、被告就被告在原告的土地上新修小型水电站占用耕地(林地)赔偿事宜达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》(以下简称《协议书》)，约定：赔偿总金额为24000.00元，分两次支付，每次支付50%，第一次支付完成后业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清。协议签订后，被告给原告支付了50%，即12000.00元，但被告未按照协议的约定按期支付剩余的12000.00元赔偿款。原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拒绝支付。本院经审查认为，本案系被告占用原告所在农村承包经营户的土地，未按时支付赔偿款而引发的诉讼。我国实行农村土地家庭承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即土地系分包到户，而非分包到个人。因此，即使原告主张的赔偿款属实，该赔偿款应由原告所在的农村承包经营户享有，而非原告个人享有。本案中，原告以个人的名义提起诉讼，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下:驳回李永禄的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十九日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执39号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，所地广东省广州市天河区猎德大道。被执行人：石世光，男，汉族，住湖南省隆回县三阁司乡。本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第8112号裁决，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人石世光金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人石世光发出执行通知书，责令被执行人石世光向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿还本金134725.94元及利息、逾期利息和复利[截止2019年8月14日，利息、逾期利息、复利合计18746.7元；自2019年8月15日至清偿之日，逾期利息以逾期本金为基数，按逾期年利率18%的标准计算；复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期年利率18%的标准计算]；负担案件仲裁费7580元及申请执行费2300元。但被执行人石世光未按执行通知履行。执行中，本院采取了如下执行措施：1、2020年3月23日，通过司法查控系统对被执行人石世光财产进行查控，其名下有长城牌小汽车一台，其在商业银行、人民银行、证券、互联网金融皆无可供执行的财产，亦无公司股权；2、2020年3月26日，对被执行人石世光名下不动产登记信息进行查询及其所在村进行财产调查，均无可供执行财产；同时并对其进行问话传唤；3、2020年3月27日，在中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司和邵阳市住房公积管理中心分别查询被执行人石世光的理财产品和住房公积金情况，均未发现可供执行财产；4、2020年5月8日，向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行释明了本案的执行情况，并向其进行了微信终本约谈；5、2020年5月21日，查封被执行人石世光名下车牌号为粤A925PW长城牌车一辆（未实际扣押车辆），并对被执行人石世光适用限制消费强制措施。本案应当执行的标的金额为161052.64元，目前未执行到位，申请执行人微信同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年五月二十一日书记员  刘建刚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5006号申请执行人刘英伟，男,1977年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王衍峰，男，1974年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘英伟与被执行人王衍峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月27日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款48000元，支付逾期利息（计算至实际给付之日），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，要求法院调查的内容，房产、车辆、存款。2、2019年11月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭亦未履行义务。3、2020年5月等，本院前往被执行人村委会了解相关情况，该村无人在其公告栏上给该村村书记联系，向其了解被执行人情况，该村书记说被执行人在外欠钱提案多早已不在该村居住，家中无人就有三间烂屋。4、2019年11月、2020年2月、4月、5月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等数个账户并划拨了被执行人在中国建设银行、中国工商银行、招商银行等账户存款共计21681.81元并已退给申请执行人。5、2019年11月、2020年2月、4月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年12月、2020年2月、4月、5月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人名下拥有苏Ｃ×××××号车辆一台，本院裁定查封了上述车辆，查封期限2019年12月12日至2021年12月11日，该车未能实际扣押，故未对其采取下一步执行措施。7、2019年11月、2020年2月、4月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、4月、5月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年11月、2020年2月、4月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。10、2019年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年4月，因被执行人王衍峰拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的48000元，执行过程中，本院执行到位案款21681.81元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初11012号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月二十五日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保548号申请人（原告）：许亚军，男，1978年11月11日生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住无锡市新区。委托诉讼代理人：李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被申请人（被告）：赵银霞，女，1988年11月30日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住无锡市滨湖区。被申请人（被告）：张翠，女，1989年12月14日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住无锡市滨湖区。本院于2020年5月8日受理了原告许亚军与被告赵银霞、张翠房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2020）苏0211民初2084号。申请人许亚军于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵银霞、张翠的财产价值698300元以内予以查封、冻结。申请人许亚军以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：14605153900950686277）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人许亚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵银霞、张翠的银行存款698300元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年五月十四日书记员  孙晋武
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12836号原告：刘燕，女，1979年9月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：耿天梅，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮嘉琪，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：南京新原力健康咨询管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路8号。法定代表人：张峪嘉。原告刘燕与被告南京新原力健康咨询健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人耿天梅、阮嘉琪，到庭参加诉讼。被告南京新原力健康咨询管理有限公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的服务合同；判令被告返还原告课程费用22200元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告与被告签订《唯珍健身私教合约书》一份，约定原告在被告健身金轮店享受私教健身服务，课程数量为80节课，费用共计24000元，课程起止时间为2019年3月28日至2019年11月30日止。然而在合同履行期间，该店于5月底突然关门，致使原告上了6节课后，无法继续按约进行私教课程，服务合同目的不能实现。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告南京新原力健康咨询管理有限公司未答辩，也未提供证据。本院经审理查明：2019年3月28日，原告与被告签订一份《唯珍健身私教合约书》，约定原告在被告处进行私教健身，共80节课程，自2019年3月28日至2019年11月30日，课程费用共计24000元。当日，原告向被告支付24000元，被告向原告出具了收据。此后原告按约至被告处进行私教健身。原告陈述其于2019年5月底发现被告经营场所关闭，与被告也未能取得联系，当时原告只上了六节课，遂向本院起诉。本院认为，当事人一方迟延履行合同主要义务，致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。被告南京新原力健康咨询管理有限公司经本院合法传唤未到庭，放弃了在一审中的相应诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案现有证据，结合原告陈述，可以证明原告与被告签订私教合约书，原告在被告处进行私教健身，课程共计80节，并缴纳了相应费用，与被告之间形成服务合同关系，被告应按约定课时提供服务，而被告自2019年5月底即开门停业，此时原告仅上了6课时，致使原告不能达到合同目的，原告现要求解除与被告的服务合同关系，本院予以支持。由于被告仅提供了6课时服务，对未能提供服务的课时应退还相应款项。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘燕与被告南京新原力健康咨询管理有限公司于2019年3月28日签订的《唯珍健身私教合约书》；二、被告南京新原力健康咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘燕22200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，公告费600元（原告已预缴），合计955元，由被告南京新原力健康咨询管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 胡 斌人民陪审员 李 丽人民陪审员 毛海燕二〇二〇年五月二十八日书 记 员 张奕琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终958号上诉人（原审被告）：湖南省华青房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处西关居委会大桥路98号。法定代表人：谢秋根。被上诉人（原审原告）：段勇斌，男上诉人湖南省华青房地产开发有限公司因与被上诉人段勇斌确认合同效力纠纷一案，不服耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于段勇斌是否实际支付了购房款未予查清，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11575号民事判决；二、本案发回耒阳市人民法院重审。上诉人湖南省华青房地产开发有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年五月二十五日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1710号申请执行人：包美荣，女，1976年7月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王晓东，男，1969年3月20日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市松山区，现在吉林监狱第五监区服刑。被执行人：王亚东，男，1967年4月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行包美荣与王晓东、王亚东借款合同纠纷一案，经查，被执行人王晓东、王亚东未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人王晓东在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。二、被执行人王亚东在中国银行、在光大银行、中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十八日书记员  王丽娜
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0681执428号之四申请人：广汉市卫生和计划生育局被执行人：杨斌，男性，广汉市西外乡。关于行政非诉执行一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人杨斌在中国农业银行62305204900212873XX账户内余额人民币43868.00元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨斌在中国农业银行62305204900212873XX账户内存款人民币43868.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 敏二〇二〇年五月十五日书记员 刘鸿源
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1728号申请执行人：**强，男，1990年12月31日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：管贵云，男，1968年9月12日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人**强与被执行人管贵云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的宿迁中级人民法院作出的（2019）苏13民终2057号民事判决书，本院于2020年5月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人**强的申请，本案的执行内容为：管贵云应给付**强176284元及利息。执行过程中，本院向被执行人管贵云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人管贵云未履行判决书约定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月7日，本院对被执行人管贵云的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产；2、2020年5月12日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年5月21日，本院通过判决书载明被执行人住所地网格员调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年5月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人**强申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人**强表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十七日书记员 王成红
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初325号 申请人：柳纪申，男，1963年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：河北博广环保设备制造有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县城东工业区（工业二街以西，兴华路以北）。 法定代表人：沈祝兵，该公司董事长。 原告柳纪申与被告河北博广环保设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人柳纪申于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人河北博广环保设备制造有限公司位于新乐市东侧土地的土地使用权及地上建筑物（证号为石新乐国用（2015）第00048号，面积为5301.00平方米）、位于高邑县土地的土地使用权及地上建筑物（证号为高国用（2014）第012号，面积为19999.97平方米）。为此申请人提交中国人寿财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北博广环保设备制造有限公司位于新乐市东侧土地的土地使用权及地上建筑物、位于高邑县土地的土地使用权及地上建筑物，保全价值690万元。 案件申请费5000元，由柳纪申负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 娜 二〇二〇年五月十四日 书记员 张国静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初4505号 原告：汪峰，女，1987年7月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：潘锋，男，1982年2月1日出生，汉族，住址同上。（系原告丈夫） 被告：沈阳市于洪区城市管理局，住所地沈阳市于洪区。 负责人：杜玉潭，系该局局长。 委托诉讼代理人：卜芳媛，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告汪峰与被告沈阳市于洪区城市管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘锋、被告沈阳市于洪区城市管理局委托诉讼代理人卜芳媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费7674元；2、判令被告赔偿原告交通费127元及拖车费300元，以上共计8101元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与受委托人系夫妻关系，婚后共同购买了深黑色大众速腾轿车一辆，车牌号为辽AWxxxx。2020年2月16日中午12时许，原告丈夫驾驶该车辆上班途中行驶至于洪区南阳湖街仙女河路南100米处时，道路右侧路灯突然倒塌砸向该车辆，原告丈夫立即采取紧急制动后停车，下车察看现场时发现，车辆前机仓被路灯砸中，左侧车门叶子板前保险杠及车灯多处受损，较为严重。原告立即拨打报警电话。于洪区交警队接到报警后赶到现场。经过现场勘测认定该事故为路灯杆倒塌造成正常行驶车辆被砸中受损左侧车门、叶子板、前杠、大灯等多处损坏。同时告知原告，路灯杆为景观灯，其归属单位为于洪区城市管理局负责维护，明确责任后，原告联系了被告单位市容科张姓同志赶到现场，确认事故属实并告知原告该路灯杆归我局所属负责日常维护，前段时间此路灯被其他车辆撞伤，本来打算近期准备更换，不想今日倒塌造成此次事故。得知此事故后张同志与被告领导电话汇报了事情经过，并得到局领导指示，由于政府机关单位由财政拨款等原因，请原告自行将该车辆进行维修。由此事造成的经济损失需通过诉讼程序后给付。同时留下联系电话和现场照片作为诉讼证据。原告驾驶该车辆预前往大众4S店进行维修。但刚行驶一公里左右，该车前保险杠左侧断裂拖在地上无法继续行驶，无奈只能求助拖车公司进行拖车前往。到达4S店后通过检测该车辆前机仓盖，左侧车门、左侧叶子板、车灯等多处受损需进行更换与维修，2020年2月22日完成车的维修工作，维修费用为7674元，本次事故的发生导致原告经济损失8126元。综上所述，由于被告对该灯维护不当，导致原告合法权益受到侵害，理应对原告进行赔偿，故诉至法院。 被告于洪区城市管理局辩称：1、原告称车辆受损后由交警告知其倒塌路灯归属单位为答辩人维护。答辩人认为，交警并非职权划分部门，无权对倒塌路灯的归属单位做出划分或确认，更不应直接由交警部门明确责任由答辩人承担。交警对归属单位确认的说法，没有法律依据。2、原告称答辩人张姓工作人员确认事故属实并告知原告答辩人打算近期更换该倒塌路灯的情况，对此说法，原告应提供证据加以证明，证明该情况的真实性。3、原告称答辩人单位的领导指示原告自行维修车辆并通过诉讼程序给付其经济损失的情况，同样应提供证据加以证明。综上，根据物件致人损害的举证证明责任，原告应当对答辩人为适格被告进行举证证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月16日中午12时许，原告丈夫潘锋驾驶辽AWxxxx黑色大众速腾轿车上班途中行驶至于洪区南阳湖街仙女河路南100米处时，道路右侧景观灯突然倒塌砸向该车辆，原告丈夫潘锋立即采取紧急制动后停车，下车察看现场时发现车辆多处受损，较为严重。原告立即拨打报警电话。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队接到报警后赶到现场，经过现场勘测认定该事故为景观灯灯杆倒塌造成正常行驶车辆被砸中受损，导致左侧车门、叶子前杠、车灯等多处损坏。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队对该起事故下发了第21011450000003xxxx号道路交通事故认定书（简易程序）。该起事故造成原告经济损失为：车辆维修费7674元、拖车费300元、交通费127元，总计8101元。 另查，案涉车辆的所有人为原告汪峰。该景观灯归被告所有和管理。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权行为是指行为人由于过错，或者在法律特别规定的场合不问过错，违反法律规定的义务，以作为或不作为的方式，侵害他人人身权利和财产权利及其利益，依法应当承担损害赔偿等法律后果的行为。 《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”,法信超链：地方法规1篇案例11篇裁判9357篇期刊37篇×本案被告是该景观灯所有人、管理人，因被告对该景观灯管理维护不善，导致倒塌，给原告的车辆造成损坏，对此被告应承担相应民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告沈阳市于洪区城市管理局于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告汪峰：车辆维修费7674元、拖车费300元、交通费127元，以上总计8101元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市于洪区城市管理局承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 谷 硕 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李晨煜
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初952号 原告：卢河船，男，1968年10月12日出生，汉族，住任丘市。 被告：赵亮亮，男，1990年9月18日出生，汉族,住河间市。 本院在审理原告卢河船与被告赵亮亮买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告卢河船撤回起诉。 诉讼费25元,由原告卢河船负担。 审判员  王全利 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张雪芹
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初212号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人王德银，男，汉族，1983年12月30日出生于四川省雷波县，小学文化，务工，住四川省凉山彝族自治州雷波县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月14日被刑事拘留，2月18日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人王德银犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人王德银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2018年12月以来，被告人王德银与李显国（已判刑）相互伙同，为了实施电信诈骗犯罪活动，购买电话卡注册微信、QQ软件，在网上购买成都地区学生及家长信息，拨打诈骗电话，冒充教育局、财政局的工作人员，以发放助学金为由，诱骗被害人持银行卡到银行自助机进行取款操作，从而转走被害人银行卡内的现金。 2019年1月期间，被告人王德银与李显国实施电信诈骗犯罪活动，骗取他人15200元后，指使刘月（已判刑）取现。2019年1月26日至2019年4月22日期间，被告人王德银与李显国分别骗取被害人苏某6600元、被害人刘某4700元、被害人徐某18000元、被害人余某9800元、被害人商某3400元、被害人徐某29300元、被害人黄某15300元。 综上所述，被告人王德银诈骗犯罪数额72300元。 2020年1月14日17时许，被告人王德银在福建省三明市尤溪火车站被抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、户籍证明单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、同案犯李显国、刘月分别辨认被告人王德银笔录、同案犯刘月辨认同伙李显国笔录、证人李某辨认同案犯李显国笔录、同案犯刘月银行卡交易明细、证人李某手机微信转账和银行卡交易记录、微信收款和转账交易记录、被害人徐某1转款凭证、被害人徐某1、徐某2、黄某银行卡交易记录、被害人刘某银行卡交易明细和无卡存款交易单、通话清单、银行卡交易明细，证人王某2、文某、唐某、任某、罗某、李某的证言，被害人王某1、苏某、刘某、徐某1、余某、商某、徐某2、黄某的陈述，同案犯李显国、刘月、刘成权、邓小文、王聪的供述，被告人王德银的供述等证据，足以证实。 本院认为，被告人王德银与他人相互伙同，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王德银犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王德银在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王德银到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人王德银表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王德银的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人王德银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2023年9月13日止）。 二、责令被告人王德银退赔被害人苏某6600元、被害人刘某4700元、被害人徐某18000元、被害人余某9800元、被害人商某3400元、被害人徐某29300元、被害人黄某15300元［与本院（2020）川0183刑初79号刑事判决第六项确定的被告人李显国、刘月、刘成权承担连带责任］；继续追缴被告人王德银诈骗犯罪所得15200元［与本院（2020）川0183刑初79号刑事判决第六项确定的被告人李显国承担连带责任］，追缴后，查实并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  姚廷霞 人民陪审员  胡雪琴 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘安瑾 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项依法严惩电信网络诈骗犯罪 （一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执420号申请执行人：周正卫，男，1962年2月6日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州玖鸿晟园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码9132032431406922XU，住所地睢宁县。法定代表人：卢杨杨，该公司总经理。周正卫与徐州玖鸿晟园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初5524号调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告徐州玖鸿晟园林绿化工程有限公司欠原告周正卫官山镇荆山旅游景点项目工程款550800元，已还200000元，尚欠350800元于2019年12月30日前一次性付清。案件受理费减半收取3281元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十一日书记员  魏海峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10308号之一申请执行人：韩某，男，汉族，1989年9月27日出生，无职业，住北京市通州区。被执行人：任某某，男，1981年12月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：罗某，女，1982年9月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。韩某与罗某、任某某民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出（2018）京0112民初23120号民事判决书，确认罗某、任某某支付原告韩某案款本金81万元、截至2017年12月12日的利息89866．66元、利息、公告费、保全费、案件受理费。因罗某、任某某未自动履行法律义务，韩某向本院申请某制执行，要求罗某、任某某履行上述生效法律文书所确定的法律义务，本院于2019年9月11日立案执行，执行案号：（2019）京0112执10308号。在本案执行过程中，本院向被执行人罗某、任某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人罗某、任某某未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人罗某、任某某名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人罗某、任某某名下银行账户有少量余额，本院已冻结；被执行人罗某名下有位于北京市通州区砖厂北里115号楼11层2单元1101的房屋，本院已查封，但为轮候查封，且无优先权，暂无法处置；被执行人任某某名下有车牌号为×××、×××的机动车，被执行人罗某名下有车牌号为×××的机动车，本院已做档案查封，但因未控制所以无法处置；被执行人任某某持有北京远达行汽车技术服务有限公司（组织机构代码：669123379）100%的股权，本案已冻结；被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人罗某、任某某纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人罗某、任某某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院的调查结果，并认为被执行人持有股权的毫无价值，根本不足以支付评估费用，处置股权不但不能使债权受偿，还会增加费用支出，申请执行人不同意垫付股权评估费用。申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗某、任某某名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行。再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1426号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄新付，男，1983年8月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，住蓝山县********。公民身份号码：432************453。曾因盗窃于2019年11月8日被东莞市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1146号起诉书指控被告人黄新付犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人黄新付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月25日3时许,被告人黄新付伙同一名叫“铁公鸡”的男子(另案处理)密谋盗窃后，窜至东莞市*******爵士酒店停车场内，由黄望风，“铁公鸡”动手，一起盗走被害人龚泽飞的电动三轮车(价值1800元)。经侦查，公安机关于2020年1月17日19时许在大岭山镇天和百货附近一路边将黄新付抓获归案，被盗三轮车未能起回。以上事实，被告人黄新付在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄新付以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄新付犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄新付归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄新付判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄新付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月17日起至2020年7月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄新付在本判决生效后十日内退赔被害人龚泽飞1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年五月六日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执142号 申请执行人：蒋连超，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李中田，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人蒋连超与被执行人李中田民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）皖1322民初4449号民事调解书已发生效力，但被执行人李中田未履行。申请执行人蒋连超已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李中田发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人李中田有足额银行存款。被执行人李中田名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；，本院依法已将其列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人李中田其他可供执行财产，且申请执行人蒋连超未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人蒋连超尚未实现的债权，应由被执行人李中田继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人蒋连超发现被执行人李中田有可供执行财产或被执行人李中田有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年五月十九日 法官助理曹佩力 书记员吴波
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初874号 原告：中国银行股份有限公司邢台市新华支行，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305008057680256。 负责人：张志成，系该行行长。 委托诉讼代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南川梅，河北齐心律师事务所律师。 被告：刘亚超，男，1983年4月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告中国银行股份有限公司邢台市新华支行（以下简称中行邢台市新华支行）与被告刘亚超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 中行邢台市新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金9994元及利息1842.47元、费用1769.26元，合计13605.73元（利息及费用计算截止日期为2020年3月3日，自2020年3月4日起按领用合约约定利息及费用计算方式计算至欠款本金还清之日止。）；2.本案诉讼及其他实现债权的费用（律师费2000元）由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告在中国银行网上申请办理签订（信用卡领用合约），原告已明确告知被告信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。被告签字同意。依被告申请，原告向被告发放卡号为62×××的具有信用消费，分期还款等功能的信用卡一张。之后，被告通过在商户刷卡消费等方式，多次进行信用消费后再进行分期还款，未按合约约定在免息期内正常还款，原告多次打电话及上门进行催收无果，截止2020年3月3日，被告拖欠信用卡累计未还本金9994元，利息1842.47，费用1769.36元，共计13605.73元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约。根据（信用卡领用合约）附则第四条之约定原告可向当地法院起诉予以解决，鉴此，为维护原告的合法权益及金融债权安全，特诉至人民法院。望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。无诉讼行为能力人应当包括无民事行为能力人、限制行为能力人。本案被告刘亚超属成年人，邢台医学高等专科学校第二附属医院2020年3月23日出具的诊断证明书载明：刘亚超患有：1.Wernicke脑病；2.周围神经病变。经询问其主治医师，上述疾病导致刘亚超意识不清，不能辨认或者不能完全辨认自己行为。故刘亚超有可能为无民事行为能力或限制行为能力，但因其已成年，需其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出申请认定公民无民事行为能力或者限制行为能力；同时指定监护人，以便更好维护当事人的合法权益。综上，中行邢台市新华支行的起诉应当予以驳回；可待认定刘亚超是否系无民事行为能力人或限制行为能力人后，另行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司邢台市新华支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申363号再审申请人(一审被告)：上海利亚因私出入境服务有限公司,注册地上海市静安区。法定代表人：陆昌华。委托诉讼代理人：赵祥凯。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。被申请人(一审原告)：吕芳,女,1970年12月22日出生,汉族,住上海市静安区。再审申请人上海利亚因私出入境服务有限公司(以下简称“利亚出入境公司”)因与被申请人吕芳服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初32142号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。利亚出入境公司申请再审称，一、申请人未收到一审法院的开庭传票，导致申请人没有机会向法院提交证据。二、申请人一共收到被申请人合同款人民币53.5万元(以下币种均为人民币)，后双方解除合同并达成退款协议，至今已支付被申请人27万元，尚欠26.5万元。三、一审法院仅认定申请人退款18.5万元，双方争议的焦点在于以申请人业务经理崔某名义转账给被申请人的8.5万元的性质。2019年2月3日，崔某转账给被申请人5万元。2019年4月30日，崔某转账给被申请人是3.5万元。该两笔款项转账用途均写明是退款。申请人认为该两笔转账均为崔某受申请人委托向被申请人支付的退款，而非被申请人所主张的系第三人收费的退款。理由如下：1、系争合同明确约定第三方收费不予退款。2、崔某与被申请人没有其他金钱往来，被申请人亦认可其未曾通过银行转账或现金支付等方式转款给崔某。3、崔某本人亦承认其系受申请人委托向被申请人转款8.5万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审本案。被申请人吕芳提交意见称，崔某向其转账8.5万元系对合同履行过程中重复收取的第三方费用的退款。理由如下：1、系争合同中第三方费用总计应当是13万元左右，而被申请人实际支付的第三方费用总计37万元左右，其中转给案外人彭某(系申请人员工)20万元。因合同条款限制，无法从申请人索要其中的部分重复收费，故彭某提出由崔某以其个人名义退还8.5万元的重复收费。2、根据申请人出具的《退款说明》，经由申请人和担保人赵祥凯退付的费用才是代表申请人的退款。3、一审判决后，本案已经执行完毕，在执行过程中，申请人并未对该笔8.5万元提出异议，最终一审判决的35万元均已执行到位。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，且该判决现已执行完毕，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系争焦点在于案外人崔某向被申请人转账8.5万元的性质。申请人主张该笔转账系崔某代其支付的合同退款，但被申请人予以否认，并提出该转账系崔某向其支付的重复收取的第三方费用。双方自合同解除后就退款事宜签订了《退款协议》，该协议明确由申请人向被申请人退款53.5万元，赵祥凯担保其中的18.5万元。被申请人主张崔某不属于《退款协议》约定的退款主体，对其代付行为不予认可。本院认为，就该笔转账在其发生之时的性质而言，被申请人提供的现有证据尚不足以证明其主张，一审法院的处理结果并无不当，且一审判决现已执行完毕。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海利亚因私出入境服务有限公司的再审申请。法官助理毛兴满审判长  忻贤麟审判员  玄玉宝审判员  李江英二〇二〇年五月二十八日书记员  莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执947号李肇友：关于李肇友执行一案。经本院立案执行，被执行人李肇友于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，李肇友已将（2016）吉2403刑初337号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异51号 异议人（案外人）：丁贵芸，男，汉族，1963年4月25日出生，住四川省仪陇县。 异议人（案外人）：王素芳，女，汉族，1965年5月16日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人：南充宏基实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区荆溪镇文昌官村7组。 法定代表人：黄正华。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1楼1层105号。 法定代表人：胡晓。 本院在执行申请执行人南充宏基实业有限公司与被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司等债务转移合同纠纷一案，异议人丁贵芸、王素芳对本院（2019）川1304执316号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人丁贵芸、王素芳提出请求：请求人民法院解除对异议人丁贵芸、王素芳购买的被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的嘉陵区都尉路×××铺面（不动产单元号：511304××××××）的查封。事实与理由：申请执行人南充宏基实业有限公司申请执行南充朗瑞房地产开发有限公司等债务转移合同纠纷一案，申请执行人南充宏基实业有限公司申请执行后，南充市嘉陵区人民法院做出了（2019）川1304执316号《执行裁定书》，查封了南充朗瑞房地产开发有限公司的铺面，这当中包含了异议人于2016年3月4日全款购买属于南充朗瑞房地产开发有限公司开发的×××号铺面。这严重损害了异议人的权利，为此，异议人提出异议，请求人民法院解除对异议人丁贵芸、王素芳购买被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的×××铺面（不动产单元号：511304××××××）的查封。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实：原告南充宏基实业有限公司诉被告南充朗瑞房地产开发有限公司等债务转移合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）嘉民初字第2667号《民事调解书》，该调解书载明:“一、四川佳杰建筑工程公司因承建都尉儿童公园项目欠到原告南充宏基实业有限公司商品砼材料款本金为人民币11022118.50元,该款由被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓在应付四川佳杰建筑工程公司工程款中直接向原告南充宏基实业有限公司支付……。被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓认可原告南充宏基实业有限公司在2015年11月26日前的利息损失为人民币1830800元。……五、为保证以上和解协议的履行,被告南充朗瑞房地产开发有限公司自愿提供位于嘉陵区建筑面积为1500.36平方米（即42铺至55铺、68铺至94铺）提供付款担保,担保期间未经南充宏基实业有限公司同意不得买卖、转让、抵押等,否则视为被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓违约,未付款项视为到期,原告南充宏基实业有限公司可向人民法院申请执行全部未付欠款,并有权要求被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓按本调解协议笫三项约定支付利息。……”案件生效后，南充宏基实业有限公司申请强制执行。本院于2019年5月15日作出（2019）川1304执316号民事裁定书，裁定：一、查封被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区儿童公园的房产（详见南充嘉陵区儿童公园房产查封清单附件）；二、查封期限为三年；……。本院于2019年5月30日向南充市不动产登记中心送达了（2019）川1304执316号《协助执行通知书》。案外人丁贵芸、王素芳于2020年5月19日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，2016年3月4日案外人丁贵芸、王素芳与南充朗瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告朗瑞公司将其开发的位于南充市嘉陵区，以总价613000元出售给案外人丁贵芸、王素芳，丁贵芸、王素芳按约定支付了全部购房款后，依约接收案涉房屋。 本院认为：案外人丁贵芸、王素芳与南充朗瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中双方就买卖标的、价款、款项支付时间、标的物交付时间和方式等进行了约定，双方买卖关系成立，丁贵芸、王素芳已全额支付了购房款，该房屋已交付给丁贵芸、王素芳，且上述行为发生在本院对该房屋的查封前，根据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案涉房屋非因买受人丁贵芸、王素芳自身原因未办理过户登记，故丁贵芸、王素芳提出异议的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下： 中止对被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司名下坐落于南充市嘉陵区儿童公园商业广场×××号［不动产单元号：511304××××××］商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 马  明 审 判 员 欧阳娆璨 人民陪审员 王 素 琼 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 曹  霖
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初450号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人赵冬，男，1987年12月23日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，家住毕节市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被变更为指定居所监视居住，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人张希腾，男，1996年11月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人王坤、王盛汉，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人赵冬、张希腾犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人赵冬、张希腾及辩护人岑娜君、王坤、王盛汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年1月，被告人赵冬、张希腾先后至缅甸联邦共和国，参加由他人组织的电信网络诈骗团伙。被告人赵冬在该诈骗团伙任主管，被告人张希腾为组员。2019年2月，被告人张希腾通过抖音添加被害人蔡某微信，后伙同被告人赵冬等人，诱骗蔡某在诈骗团伙控制的“数字淘金农场”赌博网站充值入金，累计骗取蔡某钱款共计人民币580余万元。 被告人赵冬、张希腾到案后，均如实供述了上述基本犯罪事实。 上述事实，被告人赵冬、张希腾在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某的陈述、同案人黄敏的供述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、远程勘验工作记录、平台资料、银行交易记录、聊天记录、微信、抖音信息、抓获经过、到案经过及被告人赵冬、张希腾的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵冬的量刑为有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；建议对被告人张希腾的量刑为有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 本院认为，被告人赵冬、张希腾以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术实施诈骗，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵冬、张希腾均起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚。被告人赵冬、张希腾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人王坤、王盛汉关于公诉机关对被告人张希腾量刑建议偏重的辩护意见，本院均不予采纳。辩护人岑娜君、王坤、王盛汉请求对被告人赵冬、张希腾从轻、减轻处罚的其余相关合理辩护意见，本院均予以采纳。责令被告人赵冬、张希腾退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵冬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2024年9月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人张希腾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2024年3月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、责令被告人赵冬、张希腾退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  俞建行 人民陪审员  胡云辉 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  胡嘉婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4263号原告：陈慧凤，女，1976年10月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王炳军，江苏江豪律师事务所律师。被告：泰州市凯华冶金机械厂，住所地泰州市海陵区苏陈镇工业集中区。投资人：华忠。被告：华忠，男，1964年8月5日生，住泰州市姜堰区。原告陈慧凤与被告泰州市凯华冶金机械厂（以下简称凯华机械厂）、华忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈慧凤及其委托诉讼代理人王炳军到庭参加诉讼，被告凯华机械厂、华忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯华机械厂偿还原告借款本金160000元及利息（自2018年5月25日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；2.判令被告华忠对上述债务承担连带给付责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，被告凯华机械厂向原告陈慧凤借款现金160000元，约定年利率按15%计算。另查明凯华机械厂系个人独资企业，投资人为华忠。时至今日，两被告未按约还款付息，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，望判如所请。被告凯华机械厂、华忠未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告凯华机械厂系个人独资企业，投资人为被告华忠。2018年5月25日，被告凯华机械厂出具收据一份给原告陈慧凤，载明：交款人陈慧凤，收款方式现金，金额为人民币160000元，收款事由借款（年息15%，年利息合计24000元）。现因两被告未能及时偿还借款本息，原告涉讼。庭审后，两被告向本院反映经案外人郑桂林介绍向原告陈慧凤借得现金160000元是事实，借款后未曾还款，现同意偿还借款本息以及由被告华忠承担连带给付责任，只是目前经济周转困难，暂时无力偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告凯华机械厂向原告陈慧凤借款160000元的事实，有原告提供的收据、郑桂林的证人证言、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告的当庭陈述等相关证据在卷予以证实，两被告亦予以认可，本院予以确认。该借款被告凯华机械厂未清偿，现原告要求被告凯华机械厂偿还借款160000元，并自2018年5月25日起至实际给付之日止按约定的年利率15%的标准给付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告凯华机械厂系个人独资企业，被告华忠作为被告凯华机械厂的投资人，对该企业的债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市凯华冶金机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧凤借款160000元及利息（自2018年5月25日起至实际给付之日止，按年利率15%的标准计算）；二、被告华忠对被告泰州市凯华冶金机械厂的上述债务承担连带清偿责任。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告泰州市凯华冶金机械厂、华忠共同负担（此款原告陈慧凤已预交，被告泰州市凯华冶金机械厂、华忠于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3500元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年五月十一日书 记 员  万 辰
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执129号华润水泥（长治）有限公司：你单位与秦某某合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2020）晋04民终126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦某某于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人秦某某支付执行款666227.2元及利息。负担案件受理费10462元，执行费9062元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年四月二十二日联系人：师露霞联系电话：本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1886号申请执行人汪应翠，女，1973年10月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。被执行人方芳，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人张立伦，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人汪应翠与被执行人方芳、张立伦赠与合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初3898号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人方芳、张立伦银行存款1146756元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年五月十一日书记员  茆一涛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0105民初3127号原告：张凌，女，1980年12月17日生，汉族，住南京市。被告：马成，男，1976年10月15日生，回族，住南京。原告张凌与被告马成物权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张凌于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凌的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张凌撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张凌负担。审 判 员 高福罡二〇二〇年五月二十一日法官助理 庆 莹书 记 员 刘赛凤
陕西省西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6736号 原告：牛辛有，男，1975年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，现住高陵区。 委托诉讼代理人：秦郁生，西安市高陵区通远法律服务所法律工作者。 被告：西安清美未来品牌设计有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：吕海，系该公司副总经理。 第三人：杨梦辰，女，汉族，1989年2月2日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告牛辛有诉被告西安清美未来品牌设计有限责任公司、第三人杨梦辰劳务合同纠纷一案中，原告牛辛有于2020年5月11日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告牛辛有申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告牛辛有撤回起诉。 本案案件受理费238元，减半收取119元，由原告牛辛有负担。 审判员  林圩垚 二〇二〇年五月十一日 书记员  康 黎 打印：宋延校对：宋延2020年月日送达 1
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执114号 申请执行人：江清喜，男，1986年12月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。 被执行人：九江昌发房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市赤乌东路。统一社会信用代码：91360481705642580F。 法定代表人：李进全，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初734号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人九江昌发房地产开发有限公司银行存款150000元或者相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄可欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初773号 原告：中国邮政银行股份有限公司阿拉善盟分行。 负责人：李子剑，该分行行长。 被告：高龙远，男，汉族，1992年8月8日出生，系内蒙古兰太实业股份有限公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。 原告中国邮政银行股份有限公司阿拉善盟分行诉被告高龙远借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政银行股份有限公司阿拉善盟分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政银行股份有限公司阿拉善盟分行撤回起诉处理。 审判员 张 浩 二〇二〇年五月八日 书记员 苏扎那
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初4132号原告：陕西程锦教育科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：何宇峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志瑞，女，1991年2月10日出生，汉族，住西安市长安区，该公司员工。被告:魏玮，女，1986年12月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西程锦教育科技有限公司诉被告魏玮劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案后，原告陕西程锦教育科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西程锦教育科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西程锦教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告陕西程锦教育科技有限公司负担。  审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年五月十五日 书  记  员   王  睿   1
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6630号 本院于2019年9月20日受理华润城市交通设施（成都）有限公司申请（移送）执行陈洁房屋租赁合同纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日