wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初994号 原告：王某，男，1964年8月15日出生，汉族，住址通化市东昌区。 被告：高某，女，1980年8月13日出生，汉族，住址四平市铁西区。 原告王某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：请求法院确认位于通化市东昌区东庆花园B区6栋5单元XXX号归原告所有。事实和理由：原、被告于2005年2月21日登记结婚，于2008年4月18日在通化市东昌区民政局登记离婚。对于财产的分配是位于通化市东昌区东庆花园B区6栋5单元XXX号归原告所有，与女方无关。通化市东昌区东庆花园B区6栋5单元XXX号于2005年3月16日购买，当时办理的是贷款式购房，现在贷款已经还完，银行已经解押，房产处需要法院确认该套房产归原告单独所有，才能给办理房产证。综上，请求法院查明事实，判如所请。 被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告高某于2005年2月21日登记结婚，于2008年4月18日登记离婚。婚姻存续期间，2005年3月10日，王某与通化宏图房地产开发有限责任公司签订商品房购销合同，约定王某购买该公司位于通化市东庆花园B区6幢5单元XXX号房屋，价款99,349.00元。王某、高某离婚时达成离婚调解协议，约定位于东庆花园B区6栋5单元XXX号房屋，归王某所有，该房屋贷款由王某偿还。2005年3月14日，王某向通化宏图房地产开发有限责任公司交付房款30,348.50元，2005年3月16日，王某向通化宏图房地产开发有限责任公司交付房款64,000.00元，该公司向王某开具发票。2005年3月16日，王某又向通化宏图房地产开发有限责任公司交付5,000.00元，该公司开具收据。王某总计向开发公司交款99,348.50元，购房合同载明该房屋面积86.39平方米，每平方米1,150.00元，合计房款应为99,348.50元。2005年3月16日，王某交纳购房契税1,515.00元，并领取契税完税证。因购房需要王某向中国工商银行贷款69,000.00元，贷款期限为2005年3月16日至2020年3月13日，该贷款已结清。认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、商品房购销合同、契税完税证、收据、不动产发票、工商银行个人贷款基本信息凭证。 对于原告提交的其他证据，本院认为与原告诉求没有直接联系，不予采信。 本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案原、被告双方于2005年2月21日登记结婚，于2008年4月18日登记离婚，原告于婚姻存续期间与通化宏图房地产开发有限责任公司签订《商品房购销合同》，购买涉案房屋，该公司已向原告出具房款发票及收据。双方离婚时达成《离婚调解协议书》，对涉案房屋的归属作出约定，约定内容为：位于东庆花园B区6栋5单元XXX号房屋，归王某所有，该房屋贷款由王某偿还。该协议书为双方自愿达成，对双方均具有约束力，且离婚后该房屋剩余贷款已由原告全部结清，故本院对原告要求确认位于通化市东昌区东庆花园B区6栋5单元XXX号归原告所有的诉求予以支持。本案原告自愿负担本案诉讼费用，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于通化市东昌区东庆花园B区6栋5单元XXX号房屋归原告王某所有。 案件受理费1,079.00元（系减半收取），由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李菁华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘浩嵋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保229号申请人：梁世根，男，1966年1月10日出生，侗族，住贵阳市乌当区。被申请人：张启梅，女，1975年4月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人梁世根与被申请人张启梅离婚纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：12114003900971579151)作为担保，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。本院经审查认为，申请人梁世根的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张启梅名下银行存款人民币106433.62元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1052元，由申请人梁世根预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月二十二日书记员 苟正华
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审127号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人李伟武，该局科员。 被执行人赵长龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3163号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3163号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款35250元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3163号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3163号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施,恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款35250元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志鹏
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初556号 原告：刘某，女，1990年8月9日出生，汉族，个体户，住白银市平川区宝积镇。 被告：王某，男，1986年5月19日出生，汉族，个体户，住白银市平川区宝积镇。 原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法判令婚生女王某1、婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元，直至孩子能够独立生活时止；3.依法分割夫妻共同财产：墩墩滩村自建房一院，估价18万元左右，因原告带孩子要居住，原告要求分割给自己。会宁精准扶贫房屋一套，因其属于精准扶贫房无法估价，原告自愿放弃；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年1月13日，原、被告在会宁县民政局登记结婚。于2011年9月3日生育女儿王某1，2013年1月4日生育男孩王某2。婚后被告常有赌博的恶习，长期夜不归宿，在家时，常手持凶器对原告实施家暴。被告曾因实施家暴分别于2017年12月23日、2020年2月15日、2020年3月28日被白银市公安局平川分局宝积派出所予以告诫。但被告始终屡教不改，并未有所改善，也未承担过家庭责任。原告认为，被告的行为已经对双方的婚姻关系造成了不可挽回的打击，双方感情确已破裂。现提起离婚诉讼，请求贵院依法判决。 被告王某答辩称，我不同意离婚，原告所述登记结婚及生育孩子的时间均属实。墩墩滩村的房屋建筑时我花了14万左右，现价值15万左右。会宁县的精准扶贫房交了1万元，再没有交过钱。该房屋在我名下，该房屋在会宁县天润园小区4号楼1单元503室，面积75平米。原告所述我有赌博的恶习，我只是和朋友在一起娱乐一下。原告所述我因家暴被派出所告诫属实。 本院经审理查明事实如下：刘某与王某于2011年1月13日在会宁县民政局登记结婚。于2011年9月3日生育女孩王某1，2013年1月4日生育男孩王某2。婚后，刘某与王某因家庭琐事产生矛盾。婚姻存续期间，王某有家庭暴力的行为，审理中当庭认错。现刘某以双方感情破裂为由向法院起诉要求离婚，王某不同意离婚。 证明上述事实的证据有：1、结婚证；2、家庭暴力告诫书、受案回执；3、转账凭证；4、通话记录、微信聊天记录；5、原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持，以共同维护家庭的和谐稳定。原、被告婚后生育子女，应当有比较牢固的感情基础。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方建立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，相互包容，多为子女和家庭考虑，多沟通交流，夫妻关系是可以改善的。被告虽有家庭暴力的行为，但当庭保证悔改，原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，且被告王某不同意离婚，本着维护家庭和谐稳定及为了孩子的健康成长，应尽力维持夫妻关系。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定，判决如下： 不准刘某与王某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王向雄 书 记 员 张任瑞
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民特19号 申请人：万巧，女，1987年8月17日出生。 委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕璇，湖南衡州律师事务所实习律师。 被申请人：衡阳市汇欣房地产开发有限公司。 法定代表人：丁平运，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦忠，男，汉族，1971年1月15日出生。 申请人万巧与被申请人衡阳市汇欣房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 万巧称，1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中申请人与被申请人签订的《衡阳市商品房买卖合同》中明确约定涉案房屋交付的条件为房屋综合验收合格，但被申请人始终没有提供文件证明涉案房屋达到交付条件，仲裁庭调取的证据没有消防验收合格的文件。因此，仲裁庭认定涉案房屋达到交付条件依据不成立，仲裁结果违法。2、本案仲裁员涉嫌枉法裁判。本案仲裁员在裁决书中强行降低房屋交付条件，申请人与被申请人明确约定房屋交付时出卖方应书面通知买受人搬离交付手续，但被申请人违反合同约定发布交房通知且发布交房通知时其验收未进行，被申请人发布的交房通知系证据伪造。仲裁员依据其他业主缴纳物业费推定涉案房屋达到交付条件，无证据支撑，裁决结果对申请人不公。综上，申请人请求依法撤销衡阳仲裁委作出的（2019）衡仲裁字第94号仲裁裁决。 经审查查明：2019年11月5日，衡阳仲裁委员会作出（2019）衡仲裁字第94号裁决：一、被申请人衡阳市汇欣房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人万巧支付逾期交房违约金10255.12元；二、驳回申请人万巧的其他仲裁请求；三、本案仲裁费7890元，由被申请人衡阳市汇欣房地产开发有限公司承担80%即6312元，由申请人万巧承担20%即1578元。该费用已由申请人预交，由被申请人连同前述款项一并支付给申请人。 本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷,应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。 关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案所涉商品房综合验收项目按照合同约定建设完备并经建设、施工、监理、设计单位签章确认验收合格，已达约定的交付条件，且实际交付并投入使用。申请人万巧并未向本院提交证据证明被申请人存在隐瞒上述证据的法定情形，在本案的仲裁审理过程中没有记载被申请人有应当提交而拒不提交证据的事实。仲裁案件的事实认定是否正确,属于实体处理范畴,不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销的法定情形。因此，申请人的该项申请理由无事实依据,本院不予支持。 关于申请人提出的仲裁员存在枉法裁决行为的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条之规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人未提供证据证明仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决行为,其主张实质是对仲裁裁决认定事实、适用法律有异议,而认定事实和适用法律属于仲裁庭行使仲裁权的范畴。因此,申请人的该项主张不能成立。 综上，申请人提出撤销仲裁裁决,理据不足,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回万巧的申请。 申请费400元，由申请人万巧负担。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 余 飞 书 记 员 郭梦琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6145号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6145号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执927号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执927号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0984刑初129号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人文某某，男，1964年8月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无业，住汉川市。2020年1月14日因涉嫌贩卖毒品罪被汉川市公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉﹝2020﹞49号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，2020年4月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月14日14时左右，被告人文某某在汉川市城隍镇南城世家小区自家楼下，以500元价格向魏某贩卖可疑药丸10颗，被公安民警现场抓获。民警现场查获可疑药丸10颗（经现场称重，净重1.00克）及人民币500元；又在被告人文某某住处搜出可疑药丸41颗（经现场称重，净重4.05克）。经宜昌市公安司法鉴定中心检验：从上述可疑药丸中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。经现场检测：被告人文某某的尿液检测结果呈阳性。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，称重、取样、封装笔录及照片，现场照片，通话记录，辨认笔录及照片，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，人体尿样提取笔录，尿液检测板对尿样检测照片，现场检测报告书，情况说明，被告人身份信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人文某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人文某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年8月13日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、侦查机关扣押的涉案毒品甲基苯丙胺、毒资500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  周舜尧人民陪审员  张还姣二〇二〇年五月十五日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终92号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地：怀仁市迎宾东街98号。负责人：陈晓荣，职务：经理。委托诉讼代理人：邢昱，山西晋闻律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：张权，男，1980年7月26日出生，汉族，现住怀仁市。委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所执业律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称大地财险怀仁支公司）因与被上诉人张权机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2019）晋0624民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，均未提出新的事实和证据，故不开庭进行了审理。上诉人大地财险怀仁支公司之委托诉讼代理人邢昱、被上诉人张权之委托诉讼代理人马学青参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险怀仁支公司上诉请求：1、判令撤销(2019)晋0624民初631号判决中关于停运损失18304元及鉴定费5000元并依法改判或发回重审。2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实有误。关于本案中车辆停运损失及鉴定费根据保险合同不属于保险责任赔偿,根据机动车辆强制险第十条约定:“下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付:绝对不赔...(三)被保险机动车发生意外事故,致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。商业机动车辆第三者责任险第七条约定:“下列损失和费用,保险人不负责赔偿:第(一)项:被保险机动车发生意外事故,致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。因此,请求二审法院依法改判或发回重审。张权辩称，我们认为原审判决正确，应予维持。1、免责条款上诉人并没有对被保险人进行告知，该条款不应生效。2、关于鉴定费用，属于查明损失的必要合理费用，上诉人应当予以负担。张权向一审法院提出诉讼请求：1、要求大地财险怀仁支公司赔偿车损74238元、车辆停运损失18304元、鉴定费用5000元、吊车费5000元、施救费7000元，合计109542元;2、诉讼费用由大地财险怀仁支公司负担。一审法院认定的事实：2019年1月14日16时40分，宋鹏飞驾驶左云县弋德汽车运输有限公司所有的××××××大运牌重型半挂牵引车沿施家窑---雨安庄行驶至左云县雨安庄村北时，与蒋迎利驾驶的张权所有的××××××豪瀚牌重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。经山西省左云县公安局交通警察大队第140226420190000024号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，宋鹏飞负本次事故的全部责任，蒋迎利无责任。事故发生后，张权支出吊车费5000元、施救费7000元。本案诉讼中，经朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托鉴定，2019年6月28日，山西弘信资产评估咨询有限公司作出晋弘信评报字【2019】第061号《资产评估报告》，评估×××豪瀚牌重型半挂牵引车/×××重型仓栅式半挂车车辆停运28天损失价值18304元;2019年9月30日，作出晋弘信评报字【2019】第085号《资产评估报告》，评估×××豪瀚牌重型半挂牵引车的车损是74238元。张权支出评估费5000元。××××××大运牌重型半挂牵引车在大地财险怀仁支公司投保了交强险和第三者责任险100万元，保险期间为2018年8月1日至2019年7月31日，事故发生在保险期间内。一审法院认为，当事人之间存在机动车交通事故责任纠纷法律关系。晋弘信评报字【2019】第085号《资产评估报告》评估×××豪瀚牌重型半挂牵引车的车损是74238元;晋弘信评报字【2019】第061号《资产评估报告》评估×××豪瀚牌重型半挂牵引车/×××重型仓栅式半挂车车辆停运28天损失价值18304元;吊车费5000元、施救费7000元，大地财险怀仁支公司没有异议;张权的诉讼请求有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。大地财险怀仁支公司提供了免责条款，但不能证实“在投保时，保险人将格式条款中免除保险人责任的内容向投保人作出了明确的说明义务”，因此该免责条款未生效，故对大地财险怀仁支公司主张的免责条款不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此，鉴定费用由大地财险怀仁支公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司在本判决生效之日起十日内理赔张权车损74238元、车辆停运损失18304元、鉴定费用5000元、吊车费5000元、施救费7000元，合计109542元。如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，张权已预交1352元，由中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，根据上诉人的上诉请求、事实与理由以及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：张权因本次事故造成的停运损失18304元及鉴定费5000元应否由上诉人赔偿。上诉人提出，按照保险合同的约定，停运损失不属保险赔偿的范围，故停运损失和为鉴定停运损失支出的鉴定费上诉人不承担赔偿责任。本院认为，保险合同中关于保险人不赔偿停运损失的约定系保险合同的免责条款，应按照《中华人民共和国保险法》第十七条确定的规则处理。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确，未说明的，该条款不产生效力。”对于保险合同所约定的责任免除条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案上诉人没有提供证据证明履行了明确说明义务，故对其主张免除保险赔偿责任的上诉意见本院不予支持，张权为鉴定停运损失支出的鉴定费依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定也应由上诉人负担。综上所述，上诉人大地财险怀仁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383元，由中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年五月十八日书记员 曹晋阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5594号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：杨群燕，女，1979年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨群燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3896号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨群燕应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金36195.13元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5594号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月八日 书记员  温 彦
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初3299号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托代理人:陆杉杉,系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人:王鹤霖,系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：单文勇，男，汉族，1961年9月18日出生，住安徽省蒙城县。 被告：楚丽，女，汉族，1963年10月11日出生，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告单文勇、楚丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陆杉杉、被告楚丽到庭参加诉讼。被告单文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款本金79999.85元及利息21172.82元，合计101172.67元(利息截止至2020年3月26日，之后利息按年利率13.7025%算至还清为止)。2.诉讼费用由被告承担。 农商银行诉称事实和理由：被告2017年7月18日与原告营业部签订了最高额借款合同，借款有限期间自2017年7月18日至2020年7月18日，在贷款额度期限内，被告通过自助设备于2017年7月20日借款8万元，贷款到期日为2018年7月20日，贷款到期后原告多次派人催收仍不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 被告楚丽辩称：我和单文勇是夫妻关系，我和单文勇一起去银行办理的贷款，贷款下没下来我不知道，直到银行催款，我才知道贷款下来了，贷款还没还我也不知道。目前单文勇在什么地方我也不知道，现在银行催款，同意用房产来变卖偿还。 被告单文勇未应诉答辩、未出庭质证。 经审理查明：单文勇、楚丽系夫妻关系，2017年7月11日单文勇向原告申请贷款10万元，楚丽在申请上签名自愿对单文勇借款承担连带偿还责任。2017年7月18日单文勇因经营超市需要与原告签订个人借款合同向原告借款8万元。2017年7月20日单文勇通过银行自助设备支取原告出借款8万元，约定2018年7月20日借款到期，年利率9.135%，逾期罚息利率上浮50%。贷款到期后，原告催要，单文勇没有偿还。截止至2020年3月26日被告欠原告借款本金79999.85元及利息21172.82元。 上述事实有原、被告陈述和原告提交的被告身份证、结婚证、申请、个人借款合同、借款信息、交易流水在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告单文勇根据合同约定向原告借款8万元，原告履行支付出借款后，单文勇应当按照合同约定，按时履行还款义务，单文勇没有履行还款义务，原告要求其偿还借款本金及利息、逾期罚息，应予以支持；楚丽与单文勇系夫妻关系，且在单文勇申请贷款时承诺同意承担连带偿还责任，故对原告主张楚丽承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单文勇、楚丽于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司79999.85元及利息（利息包括2020年3月26日前利息21172.82元及自2020年3月26日起计算至还清贷款之日止利息,利息按年利率13.7025%计算）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，减半收取计1161.5元，由被告单文勇、楚丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张文迪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执874号之一申请执行人：刘其安，男，1950年4月20日出生，汉族，住枣阳市七方镇张楼村四组。公民身份号码420622195004201216。系受害人王爱玉丈夫。申请执行人：刘艳丽，女，1976年1月7日出生，汉族，住枣阳市南城办事处纺织路1号-590号。公民身份号码420683197601070324。系受害人王爱玉继女。申请执行人：刘艳红，女，1979年6月1日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇丰源大道5号。公民身份号码420683197906016425。系受害人王爱玉继女。申请执行人：刘艳娟，女，1979年3月28日出生，汉族，住枣阳市七方镇张楼村四组。公民身份号码420683197903281223。系受害人王爱玉继女。申请执行人：王宏霞，女，1982年6月13日出生，汉族，住枣阳市七方镇张楼村七组。公民身份号码420683198206131240。系受害人王爱玉之女。申请执行人：刘凯生，男，1987年11月7日出生，汉族，住枣阳市七方镇张楼村四组。公民身份号码420683198711071218。系受害人王爱玉之子。六原告共同委托诉讼代理人：张坚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：高怀兵，男，1973年4月29日出生，汉族，住枣阳市七方镇套楼村一组。公民身份号码420622197304291232。委托诉讼代理人：沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在执行刘其安、刘艳丽、刘艳红、刘艳娟、王宏霞、刘凯生与高怀兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人高怀兵未自动履行（2019）鄂0683民初3463号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨高怀兵的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2364号 原告：姚恩中，男，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽运成建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：王保义，该公司执行董事。 被告：李秋平，男，1984年8月10日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 原告姚恩中诉被告安徽运成建筑安装工程有限责任公司、李秋平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告姚恩中于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姚恩中撤诉。 案件受理费50元，由原告姚恩中负担。 审判员  赵静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张保友 书记员江涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执228号之一 申请执行人：毛腊英，女，汉族，1975年1月28日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人：屈任枝，女，汉族，1949年7月17日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人：***，男，汉族，1992年11月17日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人：丁光亮，男，汉族，1995年8月20日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：丁怀水，男，汉族，1961年3月30日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人毛腊英、屈任枝、***、丁光亮依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3481号民事判决书于2020年1月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人丁怀水发出执行通知书,被执行人丁怀水未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人毛腊英、屈任枝、***、丁光亮向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执228号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁 然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7929号 原告：孙某某，男，汉族，1989年10月27日生，住临沂市平邑县。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 被告：临沂某某有限公司，住所地：临沂市北城新区。 法定代表人：李某某，总经理。 原告孙某某诉被告临沂某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告孙某某经本院依法通知，未交纳诉讼费用，亦未向法院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按孙某某撤回起诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张敏
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行初10号 原告：蔡传英,女，1955年5月7日生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 委托代理人：代昭山，系原告表兄。 委托代理人：何世能，系原告胞兄。 被告：肥西县人力资源和社会保障局，住所地安徽省肥西县上派镇派河大道与仪武路交口人社局综合楼，统一社会信用代码113401235717731115。 法定代表人：李侠法，局长。 行政机关负责人：张宗元，该局党组成员。 委托诉讼代理人：孙荣祥，该局主任。 委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。 本院在审理原告蔡传英诉被告肥西县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告蔡传英于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡传英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡传英负担。 审 判 长  商志强 人民陪审员  史龙龙 人民陪审员  董玉兰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李俊格
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终458号上诉人（原审原告）：汪福东，男，1977年9月1日出生，汉族，住蕲春县。上诉人（原审原告）：胡秀琴，女，1979年6月1日出生，汉族，住蕲春县。上诉人（原审被告）：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211200010363054。上诉人汪福东、胡秀琴与湖北东兴投资发展有限公司（以下简称东兴公司）商品房销售合同纠纷一案，均不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪福东、胡秀琴：撤销一审判决，改判支持我方的诉讼请求。事实和理由：一、东兴公司负有办理房地产权属证书的合同义务。双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但东兴公司在交付我方使用房屋后近两年时间内，仍然没有提供综合验收资料报产权登记机关备案，导致我方所购房屋无法办理权属登记。东兴公司的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。二、东兴公司负有办理房地产权属证书的法定义务。根据《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》和《城市房屋权属登记管理办法》等法律法规的规定，东兴公司作为房地产开发商不仅应向买受人依约交付合格房屋，还须依法提供必要资料和证明文件报产权登记机关备案，履行协助办理房产权属登记的法定义务。东兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判我方不承担违约金。事实和理由：根据《商品房买卖合同》的约定，若因买受人或者政府部门的原因导致买受人未能在约定期限内取得权属证书不属于出卖人的责任。本案中，依据招拍挂合同、红线图和规划相关法律法规的规定，在用地红线图以外的消防通道修通责任不在我方，因政府一直未打通消防通道，导致我方缺少消防通道手续难以向权属机关报备。请求改判我方不承担违约金责任。汪福东、胡秀琴与东兴公司在法定期限内未提交书面答辩状。汪福东、胡秀琴向一审法院起诉请求：1、依法判令东兴公司及时办理和交付房屋不动产权证；2、依法判令东兴公司支付违约金3750元；3、本案诉讼费用由东兴公司承担。一审法院认定事实：汪福东、胡秀琴和东兴公司于2016年6月8日签订《商品房买卖合同》，约定汪福东、胡秀琴以每平方米3494.87元购买东兴公司开发的鑫源小区B栋二单元205号房屋。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。汪福东、胡秀琴于合同签订之日支付东兴公司购房款95000元，余款280000元由汪福东、胡秀琴向银行按揭借款支付，共计375000元。2017年8月东兴公司向汪福东、胡秀琴交付了房屋，因为小区消防未验收东兴公司未能备齐办理产权登记的相关资料，导致汪福东、胡秀琴未能取得房屋产权登记证书，汪福东、胡秀琴遂诉至一审法院。一审法院认为，汪福东、胡秀琴与东兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。汪福东、胡秀琴依约支付房款后，东兴公司履行合同不符合约定，应当承担违约责任。一、依据合同约定，东兴公司应当在交付房屋后180日内，将权属登记所需资料报产权登记机关备案。东兴公司未举证证明其履行了合同中关于房屋产权登记约定的义务，因东兴公司的违约行为导致汪福东、胡秀琴至今不能取得房地产权属登记证书，东兴公司应当继续履行该项合同义务，并按照合同约定向汪福东、胡秀琴支付违约金。东兴公司辩称小区消防未验收导致其未能向产权登记机关报送相关备案资料，并非法定免责事由，对其抗辩意见不予采纳。故汪福东、胡秀琴主张东兴公司承担该项违约金3750元，符合合同约定和法律规定，予以支持；二、双方在合同中并未约定东兴公司负有办理房地产权属证书的义务，汪福东、胡秀琴亦未提供其他证据证明东兴公司应当履行为其办理房地产权属证书的义务，且办理产权登记并非民事法律调整范围，故汪福东、胡秀琴主张由东兴公司办理房地产权属证书，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、东兴公司于判决生效之日起十日内向汪福东、胡秀琴支付违约金3750元；二、驳回汪福东、胡秀琴其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。根据一审中已经质证的证据，另查明，2017年7月25日蕲春县规划局向蕲春县城市管理执法局回复一份《关于鑫源小区规划条件核实的函》（蕲规函[2017]109号），主要内容为：1.小区总建筑面积超出600.48㎡，计容面积超出217.39㎡，容积率超出0.06，建筑密度超出3.71%，绿地率减少9.73%；2.小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。汪福东、胡秀琴与东兴公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。一、关于东兴公司是否应承担违约金的问题。根据《商品房买卖合同》的约定，东兴公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但东兴公司至今未履行该项合同义务，导致购房人汪福东、胡秀琴不能办理房屋产权登记。东兴公司主张其未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门未能打通消防通道，责任不在于东兴公司，但根据蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容，东兴公司开发建设的鑫源小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。因东兴公司未对上述违规事实进行整改，导致小区消防无法通过验收，致使东兴公司无法在合同约定期限内将资料报产权登记机关备案，故可以认定未能提交资料报产权登记机关备案的责任在于东兴公司，东兴公司的行为已经构成违约，其应当根据合同约定向汪福东、胡秀琴支付违约金。东兴公司主张未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门造成，其不应承担违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于汪福东、胡秀琴要求东兴公司为其办理和交付房屋不动产权证的诉讼请求能否支持的问题。东兴公司将其开发建设的商品房出卖给汪福东、胡秀琴，汪福东、胡秀琴已经支付全部购房款，东兴公司有义务向产权登记机关报备需由出卖人提供的资料，并协助汪福东、胡秀琴办理房屋权属登记。因目前鑫源小区不具备办理房屋不动产权证的条件，且办理房屋不动产权证系房屋登记机关依法享有的行政权力，不属民事法律调整范围，故汪福东、胡秀琴要求东兴公司为其办理和交付房屋不动产权证的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。买受人汪福东、胡秀琴可待该小区房屋不动产权证办理条件成就后，另行要求东兴公司协助办理房屋登记手续。综上所述，汪福东、胡秀琴与东兴公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由汪福东、胡秀琴负担50元，湖北东兴投资发展有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年五月二十八日法官助理范晨书记员吴慧娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初328号原告：毛雪峰，男，1970年11月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：岑俊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202200710121790。被告：六盘水华惠房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设东路16号华飞大厦405室，统一社会信用代码：91520200785453391T。法定代表人：马广才，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘福海，男，1965年2月13日出生，汉族，系该公司员工。第三人：贵州华飞新都市房地产开发有限公司，住所地：贵州省水城县双水新区诚信路与保健路交汇处东南侧水之宛格苑商住楼120室，统一社会信用代码：915202007411151046。法定代表人：谢黔华，系该公司执行董事。第三人：六盘水晶雕广告有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路110号附2号，统一社会信用代码：915202005806620930。法定代表人：毛雪寒，系该公司执行董事。原告毛雪峰诉被告六盘水华惠房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，因新冠病毒疫情影响，扣除审理期限一个月。原告毛雪峰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛雪峰以其与本案当事人达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛雪峰撤诉。案件受理费5854元，因适用简易程序减半收取2927元，由原告毛雪峰负担（原告毛雪峰已预交）。审判员  刘娇娇二〇二〇年五月十四日书记员  刘彩兰
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1349号 原告：钟承光。 委托诉讼代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。 被告：陈桂斌。 原告钟承光（下称原告）诉被告陈桂斌（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟承光及其委托诉讼代理人钟江飞到庭参加诉讼,被告陈桂斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告给付原告购车款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告在原告处购买二手车一辆并支付大部分购车款，剩余15000元未付，并向原告出具欠条一张，承诺在2018年2月15日付清，可被告至今未付，原告多次催问未果。特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，被告曾向原告购买二手车一辆。2018年1月20日，被告就所欠货款向原告出具金额为15000元的欠条一张。2020年1月21日，被告就所欠15000元货款向原告出具金额为16000元的借条一张，并将原先出具的欠条收回。此后，被告一直未向原告支付这笔货款。 上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述为凭，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买二手车并出具欠条,该款项应予支付，故对原告要求被告支付所欠货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈桂斌向原告钟承光支付货款15000元,限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈桂斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年五月二十二日 书记员  龙 珑
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3188号原告：高凤兰，女，1958年3月3日出生，满族，住海南省海口市龙华区。被告：天津市肿瘤医院，住所地天津市河西区体院北环湖西路。法定代表人：王平，院长。原告高凤兰与被告天津市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告高凤兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 王 秀二〇二〇年五月七日书记员 孙鑫鑫
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1316号原告：李志鹏，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省郵城县。被告：郑东风，男，1991年4月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告李志鹏与被告郑东风买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志鹏撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年五月二十日书记员 袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3749号原告：刘某某，女，汉族，1960年8月24日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1956年8月16日出生，住浙江省台州市路桥区。原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费468元，本院减半收取计234元，由原告刘某某负担。审    判    长      翟俊杰            二〇二〇年五月十九日  书    记    员      金  江  1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7642号原告：孟丽群，女，汉族，1990年5月7日出生，身份证住址为湖南省邵阳县*************，公民身份号码为430************641。委托诉讼代理人：邓健莹、朱碧华，分别系广东砝码律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市湘塑实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇龙都二期综合楼二楼B12、B13、B14号铺。法定代表人：李某1。被告：东莞市樟木头房地产开发总公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇柏地社区*************。法定代表人：曹某1。本院在审理原告孟丽群诉被告东莞市湘塑实业投资有限公司、东莞市樟木头房地产开发总公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孟丽群向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟丽群的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孟丽群撤回起诉。审判员  崔丽君二〇二〇年五月十九日书记员  王雅仪
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终1991号     上诉人（原审被告）王雷，男。   委托诉讼代理人陈小明，陕西弘业律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）陕西宇通石油化工产品销售有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代理人刘林英，该公司总经理。   委托诉讼代理人周笑笑，陕西平非律师事务所律师。   委托诉讼代理人白凡，陕西平非律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）拓鹏程，男。   上诉人王雷因与上诉人陕西宇通石油化工产品销售有限公司、拓鹏程买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：被告王雷多次从原告处购买柴油，2018年5月8日，经过结算，被告王雷给原告出具欠条一张，载明：“今欠油款捌拾陆万伍仟叁佰陆拾伍元整”，被告拓鹏程作为担保人在上面签名。2018年10月1日，被告拓鹏程通过银行转账形式向原告付款225000元，此后，被告再未付款，原告索要无果后起诉至本院。为证明自己的主张，原告提交证据：1、对账单、欠条、证明被告欠款的事实及被告拓鹏程为该笔欠款担保的事实，被告王雷对该证据的真实性及证明目的均认可，该组证据符合证据三性，本院予以采信；2、中国建设银行个人网上银行转账记录、原告总经理刘林英与被告王雷微信聊天记录、证明被告拓鹏程于2018年10月1日通过王娜娜银行账户代替被告王雷向原告还款225000元的事实，该证据的真实性及证明目的被告王雷均认可，本院予以采信；3、原告总经理刘林英与被告王雷微信聊天记录、原告韩国永与被告短信聊天记录、微信聊天记录，证明原、被告之间存在买卖合同关系，该证据的真实性及证明目的被告王雷均认可，本院予以采信；4、中国建设银行个人网上银行转账记录，证明被告王雷在出具欠条前向原告支付部分货款的事实，该证据的真实性及证明目的被告王雷均认可，本院予以采信。   原审法院认为，原告与被告王雷之间的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告提供了柴油，履行了己方的合同义务，被告亦应按照约定及时向原告支付货款，逾期未付，构成违约，故原告要求被告王雷支付货款615365元的诉讼请求本院依法予以支持；原、被告对还款时间并未作出明确约定，故原告要求被告承担其利息损失一节于法无据，本院不予支持；被告拓鹏程在欠条上以担保人的名义签字，因此若被告王雷不履行债务，原告有权要求被告拓鹏程承担责任，故原告要求被告拓鹏程承担连带还款保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。本案被告拓鹏程经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、本判决生效后十日内被告王雷支付原告陕西宇通石油化工产品销售有限公司货款615365元；二、被告拓鹏程对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10942元，减半收取计5471元，由原告负担。   宣判后，上诉人王雷不服，向本院提起上诉称，2018年出具欠条以后，向被上诉人支付441135元货款，现仅欠174230元，故原审法院认定欠款615365元错误。故请求：1、依法撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14141号民事判决书第一项；2、改判上诉人向被上诉人陕西宇通石油化工产品销售有限公司支付货款174230元人民币；3、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。   被上诉人陕西宇通石油化工产品销售有限公司答辩称，出具欠条后，双方仍有多次买卖柴油交易，因上诉人前期拖欠油款，故后期买卖均现结，上诉人提及的付款是支付欠条之后的买卖关系所产生的货款。一审庭审中，上诉人对欠款事实明确认可。故上诉人上诉没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。   被上诉人拓鹏程未到庭答辩。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。二审另查明，双方在出具欠条之后，另有多次买卖柴油交易，上诉人所支付款项不是诉争油款。   本院认为，上诉人在一审庭审中已经明确承认欠款数额属实，二审中又提出有还款，对该款项，被上诉人提供的证据可以证实是支付其他货款，与本案诉争货款无关。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7917元（王雷已预交），由上诉人王雷负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                     二○二○年五月二十一日      书记员  陈美宏              1
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终62号原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）向前，男，1995年11月15日出生，汉族，通城县人，中专文化，无业，户籍地秭归县，住秭归县。因吸毒，于2018年3月22日被秭归县公安局治安罚款500元；因吸毒，于2019年11月10日被秭归县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被秭归县公安局刑事拘留，同月26日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人向前犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月24日作出（2019）鄂05刑初229号刑事判决书，即判决被告人向前犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人向前不服，在法定期限内以一审判处刑罚过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人向前表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。现本案已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向前申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人向前撤回上诉。湖北省秭归县人民法院（2019）鄂0527刑初229号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  吴如玉审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二〇年五月十八日书记员  徐雯莉
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执281号 申请执行人：姚成，男，汉族，1961年7月14日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：武尚军，男，汉族，1958年7月12日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人姚成与被执行人武尚军借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）甘0702民特542号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：一、被告武尚军偿还原告姚成借款105000元，于2019年8月30日前付20000元，于2019年12月30日前支付85000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告姚成已向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年1月16日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年1月15日、2020年2月3日、2020年2月20日、2020年3月9日、2020年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。 4.2020年1月17日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人武尚军名下无房产登记信息。 5.2020年4月23日本院前往被执行人所在甘州区党寨镇党寨村调查，均未发现被执行人下落及可供执行财产线索，并制作调查笔录。 6.2020年5月8日，因被执行人长期下落不明且拒不履行，申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年5月8日，本院对被执行人发出限制消费令。 8.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人下落及可供执行财产的线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的110000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年五月八日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更645号罪犯冯磊，男，1997年4月1日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省白云监狱服刑。本院于2016年11月14日作出（2016）黔01刑初4号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；刑期自2015年2月23日起至2025年2月22日止。连带赔偿民事诉讼原告人民币50000元，其中该犯承担5000元（已交付），连带赔偿民事诉讼原告人民币20000元，其中该犯承担5000元（已给付）。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院2017年3月28日作出（2017）黔刑终13号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑及民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年11月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯磊减刑八个月(刑期自2015年2月23日起至2024年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初596号原告吴汉平，男，1957年4月20日出生，汉族，住武汉市青山区，被告刘平华，男，1970年10月19日出生，汉族，住黄石市，委托代理人陈卫星，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）。住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林秋生，董事长。委托代理人尹松涛、尹杰（实习），湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴汉平诉被告刘平华、四冶公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴汉平、被告刘平华的委托代理人、四冶公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年7月受被告的委托，承担其武汉重冶集团大冶分公司熔炼项目VD炉和LF炉基础人工挖桩施工。原告于2012年7月起进场施工作业，至2012年12月完工。2017年2月16日，原、被告双方对该熔炼项目VD炉及LF炉基础人工挖孔桩施工费进行结算，总价款为700000元，被告已付430000元，尚欠原告施工费270000元。此后，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令被告支付原告人工挖桩施工费270000元及利息；并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息及企业工商登记信息；2、工程审核明细表复印件；3、原告与被告刘平华结算的结算单原件。被告四治公司辩称，案涉工程实际施工人是被告刘平华，我公司与原告没有合同关系，原告要求我公司支付施工费的责任缺乏法律依据。被告四冶公司向本院提交了如下证据：四冶湖北公司与被告刘平华签订的建设工程内部承包协议。被告刘平华辩称，案涉工程的实际施工人是我方，原告所诉的270000元，我方认可，同意偿付，但因甲方欠付我方工程款没有支付，所以我方无钱支付原告；但我方不同意支付利息，因原告与我方开始合作时已协商清楚了的，按甲方支付我方的工程款比例支付原告，现我方已按工程款总额的60%支付给了原告，但甲方仅支付我方40%。另原告在2020年5月19日付了原告5000元。被告刘平华向本院提交了如下证据：1、刘平华与武汉重冶集团大冶公司有关负责人的微信截图；2、刘平华于2020年5月16日汇款到原告银行账户的银行账户交易明细。上述证据，均经庭审质证。经审理查明，2013年3月30日，被告四冶公司湖北公司将其承建的建设项目武汉重冶大冶公司位于灵乡镇的30T转炉土建及安装工程发包给被告刘平华施工，刘平华承接该工程后，又将其中的熔炼项目VD炉和LF炉基础人工挖桩工程承包给原告吴汉平施工。双方当事人未签订书面合同，吴汉平施工完毕后，2017年2月16日原告与被告吴汉平进行了结算，原告施工项目的总价款为700000元，扣减刘平华已支付给原告的工程款430000元，尚欠原告吴汉平工程款人民币270000元。此后，被告刘平华仅于2020年5月16日支付了原告5000元，余款265000元经原告多次催讨，被告至今未付。故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告刘平华将其承按的工程发包给原告吴汉平施工，施工完成后，双方当事人对工程进行了结算，除刘平华已支付部分工程款外，尚欠原告工程款265000元没有偿付，被告刘平华应予偿付；现原告请求刘平华从2017年2月17日起偿付按中国人民银行同期贷款的利率标准所计算的拖欠工程款期间的利息，因双方未约定付款期限，原告亦未举证证明催讨债款的起始时间，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令被告四冶公司承担偿付责任，证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告刘平华应在本判决生效之日起十日内偿付原告吴汉平工程款265000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2675元，由被告刘平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 甜
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初502号原告:王成彪,男,1968年1月16日生,汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王长斌，黑龙江天洋律师事务所律师。被告：付大胜，男，1974年11月13日出生,汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王晓东，男，1981年8月15日出生,汉族，无职业，住黑龙江省。被告：刘怀滨，男，1974年5月25日出生,汉族，无职业，住黑龙江省。原告王成彪与被告付大胜、王晓东、刘怀滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王成彪撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王成彪撤诉。案件受理费3450元，已减半收取计1725元，保全费1307.50元，合计3032.50元，由原告王成彪负担。审判员 杨 蓓二〇二〇年五月十五日书记员 郝云凤
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执237号申请执行人李胜海，男，1977年3月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人贵州黔创型材科技有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县龙溪镇经济开发区C。法定代表人：鲁涛，系公司董事长。被执行人鲁涛，男，1990年11月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初2186号民事调解书，于2020年1月20日立案受理了李胜海申请执行贵州黔创型材科技有限公司、鲁涛承揽合同纠纷一案。执行内容为：支付工程款399677元及利息（利息按年利率5%从2018年1月1日起计算至支付完毕时止）、支付案件受理费3947元，承担申请执行费5954元。本案在执行中，申、执双方于2020年5月19日达成执行和解协议，约定由被执行人在2020年5月22日前支付工程款30000元，在2021年2月8日前支付工程款50000元，余款待按前述约定履行完毕后另行协商。现申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由自愿向本院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执237号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年五月十九日书记员  袁 梅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2137号原告：贵州富强全丰快递有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路湖滨一路8号楼2层77号。统一社会信用代码：91520303322084630T。。法定代表人：郭廷美，职务：执行董事。委托诉讼代理人：田维洋，贵州简曦律师事务所律师。被告：靳明成，男，汉族，1974年2月6日出生，住贵州省安顺市西秀区。本院受理原告贵州富强全丰快递有限责任公司（下称全丰快递）与被告靳明成邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭廷美及其委托诉讼代理人田维洋、被告靳明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全丰快递向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款62846.75元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告主要运输、货物代理业务，被告与原告口头约定配送货物，从2018年9月、10月、11月、12月和2019年1月物流配送费经双方2019年2月份中旬进行结算，被告共计欠款192528元，现已支付129681.25元，下欠62846.75元，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。本院经审理查明事实如下：被告靳明成（乙方）与贵阳南明林城快运有限公司（甲方）于2018年3月31日签订《劳动合同》，约定：本合同为有固定期限劳动合同：2018年4月1日至2020年3月31日；乙方同意在甲方管理部门（或岗位）担任运营经理职务，乙方具体工作内容按照甲方岗位职责要求执行。2018年7月25日，原告（乙方）与贵阳南明林城快运有限公司（甲方）签订《贵阳南明林城快运有限公司站点配送协议》，约定由乙方负责甲方遵义地区以及乡镇的货物配送，根据乙方的业务情况，甲方每月可提前预支2000元-4000元的油卡或者更多，月底核算费用时甲方再扣除所预支的油卡金额。合同签订后，双方依约履行合同，贵阳南明林城快运有限公司在2018年8月至2019年2月期间，用油卡的方式向原告支付运输费用共计102500元，期间靳明成又分别通过微信转账给原告的方式于2018年10月3日支付10000元、2018年12月5日支付8000元、2018年12月14日支付1700元、2018年12月15日支付2000元、2018年12月21日支付2000元、2018年12月23日支付1500元、2019年1月28日支付20000元，微信转账共计45200元。后双方在经营中发生争议，被告靳明成即向原告出具欠条一张，载明：南明林城靳明成欠富强物流郭廷美9月、10月、11月、12月、2019年1月共5个月的运输及配送费192528元，所欠费用每月30日前按期支付，每次付2万元（从2月份起）。后双方因运输费协商未果，原告遂提起本诉。另查明，2018年9月26日，原告公司的运输车辆在配送屈臣氏的货物途中发生火灾，致部分货物烧毁，原告当庭陈述该笔赔付款已由靳明成代赔付给屈臣氏,。2019年3月8日，成都龙泉宝湾国际物流有限公司向贵阳南明林城快运发送《关于9.26遵义车辆自燃索赔款扣款函告》，载明“关于贵司9月26日发往遵义车辆在途中发生自燃，引起火灾，车上四家店铺货物基本烧毁，经与屈臣氏沟通协商由屈臣氏走保险流程，现保险理赔已处理完毕。屈臣氏向我司提出11680.25元索赔扣款，因车辆事故造成我司的直接损失，我司将从贵司12月运费中直接扣除，共11680.25元。”本院经审查认为，案涉《贵阳南明林城快运有限公司站点配送协议》系原告全丰快递与贵阳南明林城快运有限公司双方签订，该协议的权利义务主体应当为贵阳南明林城快运有限公司和全丰快递，本案中靳明成虽通过个人微信账户向原告支付运输费用及出具欠条，但其系贵阳南明林城快运有限公司运管经理，其受贵阳南明林城快运有限公司委派与原告业务往来属职务行为，加之原告当庭陈述2018年9月26日配送过程中配送车辆自燃造成的货物损失由靳明成代赔付给屈臣氏，后成都龙泉宝湾国际物流有限公司出具的《关于9.26遵义车辆自燃索赔款扣款函告》载明的赔付人系贵阳南明林城快运有限公司。虽然靳明成向全丰快递出具“欠条”，但该欠条载明“南明林城靳明成”，明确所欠费用系运输和配送费，该笔费用仍应由合同当事人贵阳南明林城快运有限公司向全丰快递支付，靳明成的签字行为仍为职务行为，欠款不属于其个人欠款。据此，本案被告应为贵阳南明林城快运有限公司，靳明成并非本案适格被告。综上，本案被告不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贵州富强全丰快递有限责任公司的起诉。案件受理费690元，依法退还原告贵州富强全丰快递有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。审判员  钟红二〇二〇年五月十三日法官助理郭霞书记员张丽
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终161号原公诉机关江西省吉水县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖昌国，绰号“接力”，男，1985年12月8日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，住江西省吉水县。2017年12月22日因赌博被江西省吉水县公安局行政拘留三日。2019年9月10日因本案被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于江西省吉水县看守所。原审被告人罗雪英，绰号“雪雪”，女，1972年2月9日出生于江西省吉水县，汉族，文盲，无业，住江西省吉水县。2019年6月12日因赌博被江西省吉水县公安局行政拘留三日，2019年6月18日因为赌博提供条件被江西省吉水县公安局行政拘留十日。2019年8月26日因本案被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕，2020年4月25日被取保候审。现在家中。原审被告人刘金英，绰号“小女仔”，女，1980年11月18日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉水县。2019年6月12日因赌博被江西省吉水县公安局行政拘留三日。2019年8月26日因本案被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕，2020年4月25日被取保候审。现在家中。原审被告人罗时义，男，1971年1月27日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉水县。2019年8月26日因本案被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕，2020年3月25日被取保候审。现在家中。江西省吉水县人民法院审理江西省吉水县人民检察院指控原审被告人罗雪英、刘金英、肖昌国、罗时义犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年一月二十一日作出（2020）赣0822刑初8号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人肖昌国有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；判处被告人刘金英有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；判处被告人罗雪英有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；判处被告人罗时义有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；同时判决公安机关扣押的非法所得700元，刘金英、肖昌国向公安机关缴纳的非法所得4000元，由公安机关依法没收上缴国库；罗雪英、罗时义向江西省吉水县人民法院上缴的非法所得4000元，依法没收上缴国库。被告人肖昌国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖昌国申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖昌国申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖昌国撤回上诉。江西省吉水县人民法院（2020）赣0822刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年五月七日法官助理臧艳华书记员杨智婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6191号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：杨超，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与杨超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6191号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17249号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曾世龙。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾世龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计201,786.48元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾世龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,786.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初876号 原告：孙江涛，男，1983年12月14日出生，汉族，河北省无极县人，现住本村。 被告：北京市丰顺路宝机动车拍卖有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号丰开望园科技孵化中心（望园大厦）14层1416房间。 法定代表人：黄硕，该公司董事长。 原告孙江涛与被告北京市丰顺路宝机动车拍卖有限公司为确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孙江涛于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙江涛撤回对被告北京市丰顺路宝机动车拍卖有限公司的起诉。 案件受理费80元减半收取计40元由原告孙江涛负担。 审判员  贾改娟 二〇二〇年五月七日 书记员  贾巧丽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民监2号二审上诉人（一审被告）：王合俊，男，1967年8月出生，汉族，住河南省南乐县。二审被上诉人（一审原告）：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路。法定代表人：李富民，该公司执行董事。原审被告：孔凤着，女，1967年10月出生，汉族，住河南省南乐县。原审被告：王瑞强，男，1982年11月出生，汉族，住河南省南乐县。原审被告：王瑞刚，男，1986年10月出生，汉族，住河南省南乐县。原审被告：王瑞玲，女，1980年11月出生，汉族，住河南省南乐县。二审上诉人王合俊与二审被上诉人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司及原审被告孔凤着、王瑞强、王瑞刚、王瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）豫09民终948号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年五月二十一日法官助理王强强书记员杨晓静
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2043号 原告：吕毅，男，1994年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王兴，男，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院于2020年5月28日立案受理了原告吕毅诉被告王兴民间借贷纠纷一案。因原被告已达成和解协议，原告于2020年5月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕毅撤回起诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告吕毅负担。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7263号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91XXXX7697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：吴忠成，男，汉族，1970年12月20日出生，住河南省汝南县 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告吴忠成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了开庭传票后，被告吴忠成未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1.请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计88124.27元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为59489.89元、逾期利息8309.33元、罚息14917.30元、复利5407.75元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2.请求判令被告向原告支付律师费2300元；3.请求判决原告对豫QXXXXX欧铃牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借76200元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年7月12日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商河南泰泽实业有限公司指定账户，履行了出借义务，但被告从2018年2月21日至今未能履行剩余还款义务，豫QXXXXX欧铃牌轻型仓栅式货车2017年7月14日办理了抵押登记。2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年7月10日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHXXXX100）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计88124.27元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告吴忠成经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年7月11日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告吴忠成（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款76200元用于购买机动车辆，期限24个月，年利率17%；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商河南泰泽实业有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及抵押权转让协议》，约定鉴于甲方与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，借款人未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让该借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2017年7月12日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款76200元。2017年7月14日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年2月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金59489.89元、逾期利息8309.33元、罚息14917.30元、复利5407.75元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行单位客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告吴忠成应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金59489.89元、逾期利息8309.33元、罚息14917.30元、复利5407.75元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告吴忠成应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告吴忠成未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的豫QXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计1030.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 普
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执13号之五申请执行人：闫冬冬，男，1979年5月30日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：徐龙庆，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住费县，本院执行申请执行人闫冬冬与被执行人徐龙庆借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初2474号民事调解书确定的全部义务。查明，本案在审理、执行中冻结徐龙庆的存款。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐龙庆存款的冻结（相见协助通知书）。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年五月二十五日书记员  公绪锦
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2414号 被执行人：黄炎波，男，1994年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。 本院刑庭移送执行被执行人黄炎波责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初216号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人左某退赔56460元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人黄炎波发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈少珍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5718号上诉人（原审被告）：孟晓慧，女，1975年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵一吕，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志勇，男，1977年10月19日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：郑连中，河南豫龙律师事务所律师。原审第三人：孙永春，男，1977年1月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人孟晓慧因与被上诉人王志勇、原审第三人孙永春民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初18502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法独任公开开庭进行了审理。上诉人孟晓慧的委托诉讼代理人赵一吕，被上诉人王志勇及其委托诉讼代理人郑连中，原审第三人孙永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人孟晓慧上诉请求：1、请求法院依法改判河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初18502号民事判决，判决孟晓慧偿还王志勇借款本金51万元并按月利率2%支付自2019年6月1日起的利息。2、一、二审诉讼费用由王志勇承担。事实和理由：原审认定事实错误，导致作出了错误的判决。原审不注重银行流水等客观证据，仅凭王志勇出示的2019年11月15日《借条》就草率地做出了错误的判决。本案中，孟晓慧提交了：1、工商银行交易明细6页，微信转账记录5页；证明孟晓慧已偿还王志勇本金69万元的事实。2、工商银行交易明细11页，微信、支付宝转账记录25页；证明孟晓慧一直支付王志勇利息至2019年5月，而不是2019年4月，利息有3分有2分，而不是王志勇提交2019年11月15日借条中所描述的月息2分。同时也变相证明了王志勇所提交的2019年11月15日借条中记载的内容是不真实的。该两组证据足以证明孟晓慧的主张是正确的。被上诉人王志勇辩称：孟晓慧与王志勇在2015年开始双方就有账目来往。在2018年9月21日双方进行核算，然后打了两个借条，总共是孟晓慧欠王志勇120万元。在打这两个借条之后，总共还了35万元，后来在2019年11月15日又打了一个欠85万元的借条。利息是还到2019年4月份，5月份的流水还的是4月份的。综上一审法院认定事实清楚，证据合法判决正确。原审第三人孙永春述称：同意孟晓慧的上诉意见。王志勇向一审法院起诉请求：判令孟晓慧偿还王志勇借款本金85万元并按月利率2％支付自2019年5月1日起的利息。一审法院认定事实：孟晓慧自2017年1月起以第三人孙永春需要经营资金为由向王志勇借款。王志勇自2017年1月31日起至2018年6月12日止共向第三人孙永春账户转款180万元。2018年9月21日，孟晓慧分别向王志勇出具借条两张。其中一张载明“借款人孟晓慧今借到王志勇70万元整，限一年内还清（2019年9月21日前还清）”，另一张载明“借款人孟晓慧今借到王志勇50万元整，限一月内还清（2018年10月21日前还清）”。2019年11月15日，孟晓慧将上述两张借条收回后又向王志勇重新出具借条一张。该借条载明“借款人孟晓慧自2017年1月31日借王志勇人民币共计120万元整，所借款项按照孟晓慧提供账号转入孙永春账户。约定利息2分，自借款日计算，按月支付。截至目前已还款35万元整，剩余85万元整未还，且自2019年5月至今剩余款项的利息未付”。后孟晓慧未偿还王志勇该款项。一审法院认为：王志勇诉称孟晓慧欠其借款本金85万元及相应利息未还，向一审法院提交有孟晓慧出具的借条及王志勇向第三人账户交付借款的银行明细单等证据予以证明。该债权债务关系明确，一审法院予以确认。孟晓慧应履行还本付息的义务。孟晓慧述称已偿还王志勇案涉借款本金69万元，与其向王志勇出具的借条所载明的内容不符。孟晓慧亦无其他证据能够推翻其向王志勇所出具的借条载明的事实，故一审法院对孟晓慧的辩解意见，不予采信。孟晓慧应按照其向王志勇所出具的借条载明的内容偿还王志勇借款本金85万元，并按照双方约定的月息2分支付自2019年5月起计算的利息。现王志勇诉请孟晓慧偿还借款本金85万元并按照月利率2％支付自2019年5月1日起的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：本判决生效之日起十日内，孟晓慧偿还王志勇借款本金85万元并按月利率2％支付自2019年5月1日起的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,320元，减半收取计6,660元，保全费5,000元，由孟晓慧负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：孟晓慧上诉称已经偿还本金69万元，剩余本金51万元未还。孙永春提交本金还款记录显示系从2017年1月到2018年12月间的还款，而总和120万元的两张借条出具时间系2018年9月21日。本案，孟晓慧与王志勇之间于2018年9月21日、2019年11月15日两次进行结算，2018年9月21日之前双方之间存在大量相互转款和微信支付，孟晓慧未能提交证据证明2018年9月21日出具的70万元、50万元两张借条数额确有错误。在借贷双方没有约定的情况下，还款应当先抵扣利息再抵扣本金。孟晓慧也认可偿还利息有的按月息3%，有的按月息2%，孟晓慧也未能提交证据证明存在偿还利息超过法律规定上限的情形及2019年11月15日出具借条欠付85万元数额不实的依据，且该借条中明确载明“已经还款35万元”的事实。综上所述，孟晓慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,400元，由上诉人孟晓慧负担。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二〇年五月二十七日书记员  王雪婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1531号原告:云南燕南鑫商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100560095538X，住所地：云南省昆明经开区大冲工业园泛亚物流中心B区5栋209室，法定代表人李洋。委托诉讼代理人：刘亮、李永林，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：红河神工建设集团有限公司，统一社会信用代码：915325027535913863，住所地：云南省红河州开远市建设东路，法定代表人丁崇伦。委托诉讼代理人：高海涛，系红河神工建设集团有限公司员工，特别授权代理。原告云南燕南鑫商贸有限公司与被告红河神工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告云南燕南鑫商贸有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南燕南鑫商贸有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南燕南鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币1027元，减半收取计人民币514元，由原告云南燕南鑫商贸有限公司承担。审判员  刘春浩二〇二〇年五月七日书记员  樊 超
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初898号 原告：唐德平，女，1970年3月5日出生，住大竹县。 委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。 被告：佘朝军，男，1974年8月23日出生，住大竹县。 被告：陈可玲，女，1964年9月18日出生，住大竹县。 原告唐德平与被告佘朝军、陈可玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德平及其委托诉讼代理人施传顺，被告佘朝军、陈可玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐德平向本院提出诉讼请求：判决被告佘朝军偿还原告借款46000元，被告陈可玲对被告佘朝军的借款承担连带偿还责任。事实和理由：被告佘朝军因资金紧缺，分别于2017年12月26日、2018年3月26日、2018年8月10日、2019年4月26日分别向原告借款各2万元，共计8万元，被告陈可玲作为担保人在借条上签字担保，被告佘朝军同时以其父亲佘佐金的工资卡交由原告保管作为担保。2020年3月20日被告佘朝军偿还了部分借款，下欠46000元未还，并称以其父亲的死亡抚恤金偿还借款。 被告佘朝军辩称，其向原告借款属实，陈可玲也提供了担保，现下欠46000元未付，但其没有说要用抚恤金来偿还。 被告陈可玲辩称，应该由佘朝军与原告协商还款。 本院经审理认定事实如下：被告佘朝军因资金紧缺多次向原告借款：1.2017年12月26日，佘朝军向原告出具借条，借条载明：“今借到唐德平现金20000元，，工资卡号户名佘佑金作抵押。”佘朝军在借款人处签名捺印，被告陈可玲在担保人处签名捺印；2.2018年3月26日，佘朝军向原告出具借条，借条载明：“今借到唐德平现金人民币20000元，大写贰万元整。”佘朝军在借款人处签名捺印，被告陈可玲在担保人处签名捺印；3.2018年8月10日，佘朝军向原告出具借条，借条载明：“今借到唐德平现金人民币20000元，大写。”佘朝军在借款人处签名捺印；4.2019年4月26日，佘朝军向原告出具借条，借条载明：“今借到唐德平现金20000元，大写，以工资卡抵押，还清后再取回工资卡，工资由唐德平支取，工资不得改换或挂失，钱不能随便取。”佘朝军在借款人处签名捺印，被告陈可玲在担保人处签名。 2020年3月2日，佘朝军在2017年12月26日出具的借条上注明“以上共4张借（条）金额20000元（2018年3月26日，20000元，2018.8.10,2019.4.26日，金额25000元，2017.12.26，金额20000元），共计85000元，，已还现金39000元，（大写叁万玖），总额还欠46000元，大写以工资本抵押和工资卡，支付后还欠金额，以后我父亲的抚恤金用来还唐德平的借款。” 上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告佘朝军向原告借款，原告实际也向其支付了借款，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，从双方的陈述及原告提交的借条来看，被告向原告分四次借款，原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。经原告多次催收，被告佘朝军共计还款39000元，双方虽认可下欠金额为46000元，但是根据原告陈述及其提交的证据，其实际出借金额为80000元，减去已还借款39000元，实际下欠借款41000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，2018年8月10日借款20000元没有担保，还款39000元应当优先抵充该笔借款。余下三笔借款被告陈可玲均在借条担保人处签名，即同意对该借款进行担保，与原告形成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告陈可玲应对余下三笔借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下： 一、被告佘朝军于本判决生效后十日内偿还原告唐德平借款41000元； 二、被告陈可玲对被告佘朝军的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，财产保全申请费520元，共计995元，由被告佘朝军、陈可玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  蒲林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王鲜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初50号之一 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区馨悦通讯器材经营部，经营场所四川省绵阳市涪城区高水南街9号。 经营者：刘晓强。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告绵阳市涪城区馨悦通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告绵阳市涪城区馨悦通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对绵阳市涪城区馨悦通讯器材经营部的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  胡 芮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执130号之六 申请执行人：周俊富，住开鲁县。 被执行人：田振刚，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初3964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田振刚至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田振刚在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 蒙
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执626号   申请执行人：刘某甲，男，1954年08月20出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2212，住西安市鄠邑区。   被执行人：刘某乙，女，1984年10月02出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1529，住西安市鄠邑区。     被执行人：李某某，男，1976年05月24出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2212，住西安市鄠邑区。   申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、李某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初934号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款80000元及利息，并承担执行费1100元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法从被执行人刘某乙的银行账户扣划回案件款12000元，并已发放给申请执行人，现双方当事人已就本案剩余案件款私下达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执626号案件的执行。   一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员李 建 民   二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书记员蒲  创