河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初566号原告：河南尚隆电力工程有限公司，住所地郑州市二七区郑大市场南街1号，统一社会信用代码91410100794294708T。法定代表人：张海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔泽宇，河南国银律师事务所律师。被告：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号，统一社会信用代码914101007112037795。法定代表人：刘庆山，该公司董事长。原告河南尚隆电力工程有限公司（以下简称“尚隆公司”）与被告河南裕鸿置业有限公司（以下简称“裕鸿公司”）建设工程施工合同纠纷两案，本院于2020年3月9日立案后，作出（2020）豫0192民初567号民事裁定书裁定并入本案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚隆公司的委托诉讼代理人崔晓波、乔泽宇到庭参加了诉讼。被告裕鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠山水华城二期项目供配电工程施工工程款542557元及逾期利息（利息以542557元为基数，自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年3月1日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付拖欠商业广场项目供配电工程施工工程款626777元及逾期利息（利息以626777元为基数，自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年3月1日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月19日，原被告签订《河南裕鸿置业有限公司山水华城二期供配电工程项目电力安装工程施工合同》，合同金额17200000元，约定由原告负责山水华城二期项目供配电工程施工，被告按照约定的付款条件向原告支付工程款。2013年6月13日，双方签订《山水华城二期补充协议》，合同金额4800000元。2014年4月27日，双方再次签订《山水华城二期补充协议》，合同金额2340000元。2017年1月6日，双方对工程进行决算，工程决算清单显示：合同价款17200000元，签证总价款263150.98元，合计24603150.98元，扣除相应扣款及合同约定的优惠比例后，被告应付款为24560000元。截至目前，被告尚欠山水华城二期项目工程款及质保金542557元未予支付。2013年，原、被告签订《商业广场供配电工程电力安装工程施工合同》约定由原告负责商业广场项目供配电工程施工，被告按照约定的付款条件向原告支付工程款。2017年1月6日，双方对工程进行决算，工程决算清单显示：合同价款9600000元，签证总价款为136299.48元，合计9736299.48元，扣除相应扣款及合同约定的优惠比例后，被告应付款为9710000元。截至目前，被告尚欠商业广场项目工程款及质保金626777元未予支付。被告裕鸿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，原告尚隆公司（乙方）与被告裕鸿公司（甲方）签订了《电力安装工程施工合同》，由原告承包被告位于四××道和郑港××交叉口东侧的“山水华城（二期）供配电工程”项目,原告依据河南琛源电力工程有限公司设计的施工图纸对山水华城（二期）项目进行供配电施工。付款方式为：工程开闭所设备、新建居民配、新建公用配、全部高、低压设备进场后，甲方向乙方支付工程款的25%，工程全部完工送电前，甲方向乙方付至工程款的60%，工程全部完工通过电力部门验收合格，乙方向甲方出具工程竣工报告，甲方取得送电通知单同时工程送电后三个月内，甲方向乙方付至工程款的95%，余留5%作为质保金，质保期1年，保修期满无质量问题一个月内无息支付。2013年6月13日，原、被告双方签订《山水华城二期补充协议》，2014年4月27日，双方再次签订《山水华城二期补充协议》。原告履行合同义务后，工程于2014年8月实际竣工。2016年10月20日，工程竣工验收，2017年1月6日，原被告双方对工程进行决算，《山水华城二期电力工程决算审批表》显示：合同价款17200000元，补充协议合同价款分别2340000元、4800000元，签证总价款263150.98元，合计24603150.98元，扣除应扣款项4000元及合同约定的优惠比例后，被告应支付原告24560000元。截止2017年1月22日，被告共计支付24017443元（其中包括工程款23123000元、签证款197443元、质保金697000元），尚欠签证款22557元及质保金520000元未予支付。2013年4月，原告尚隆公司（乙方）与被告裕鸿公司（甲方）签订了《电力安装工程施工合同》，由原告承包被告位于郑港五路北四港联动大道东的“商业广场供配电工程”项目,尚隆公司依据电力设计院的施工图纸对1#快捷酒店、2-5#楼、6-12#楼、14#楼进行供配电施工。付款方式为：工程开闭所设备、居民配、公用配全部高、低压设备进场后，甲方向乙方支付工程款的25%，工程全部完工送电前，甲方向乙方付至工程款的60%，工程全部完工通过电力部门验收合格，乙方向甲方出具工程竣工报告，甲方取得送电通知单同时工程送电后三个月内，甲方向乙方付至工程款的95%，余留5%作为质保金，质保期1年，保修期满无质量问题一个月内无息支付。原告履行合同义务后,工程于2014年8月30日竣工验收。2017年1月6日，原、被告双方进行工程决算，《商业广场电力工程决算审批表》显示：合同价款9600000元，签证总价款136299.48元，合计9736299.48元，扣除应扣款项1700元及合同约定的优惠比例后，被告应支付原告9710000元。截止2018年8月9日，被告共计支付工程款9083223元，尚欠工程款36777元、签证款110000元及质保金480000元未予支付。本院认为，原、被告双方签订的《山水华城二期供配电工程项目电力安装工程施工合同》及补充协议、《商业广场供配电工程电力安装工程施工合同》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约完成了施工内容，工程均已竣工并通过验收，故被告应支付原告工程款及质保金。关于欠付的工程款（含质保金）数额，原告提供建设工程结算通知单、结算审批表、应收款明细表等证据予以证明，足以证明被告欠原告山水华城（二期）供配电工程工程款（含质保金）542557元及商业广场供配电工程工程款（含质保金）626777元，本院予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定,利息从应付工程价款之日计付,当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的,下列时间视为应付时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程借款也未结算的,为当事人起诉之日。本案中，涉案工程虽已交付使用，但原告未能举证证明交付日期，故原告主张涉案两工程自结算文件之日即2017年1月6日起计算利息符合法律规定，但原告主张的山水华城（二期）供配电工程的剩余款项为签证款22557元及质保金520000元，其中签证款22557元应于结算之日支付，被告未支付，原告请求自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持；又因该部分工程于2016年10月20日竣工验收，按照双方约定，被告最迟应于2017年11月19日前向原告支付质保金，被告未能支付，应从次日（2017年11月20日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息。综上，该部分工程款项（含质保金）的利息支付标准应为：以本金22557元为基数自2017年1月6日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以本金520000元为基数自2017年11月20日以中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；对原告请求的超出部分，本院不予支持。关于商业广场供配电工程工程款（含质保金）626777元的逾期利息，双方于2017年1月6日进行结算时，该部分工程的工程款及质保金均已达到支付条件，故被告应以本金626777元为基数支付逾期利息（自2017年1月6日以中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南裕鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南尚隆电力工程有限公司山水华城（二期）供配电工程工程款（含质保金）542557元及利息（以本金22557元为基数自2017年1月6日以中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以本金520000元为基数自2017年11月20日以中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告河南裕鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南尚隆电力工程有限公司商业广场供配电工程工程款（含质保金）626777元及利息（利息以626777元为基数，自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告河南尚隆电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20895元，减半收取计10447元，由被告河南裕鸿置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇二〇年五月二十九日书记员 王世珍