wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初11930号 原告浙**铁建筑设备有限公司。住所地浙江省杭州市江干区胜康街68号华铁创业大楼1幢703室。 法定代表人周旭明。 委托代理人冯兰春、卢升雪，该公司员工。特别授权代理。 被告河南五建劳务有限公司。住所地河南省郑州市中原区建设西路100号。 法定代表人王金成。 委托代理人潘成林、桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所律师、实习律师。特别授权代理。 被告中铁大桥局集团第一工程有限公司。住所地河南省郑州市南阳路93号。 法定代表人王雄。 委托代理人周华英、白臣，该公司员工。特别授权代理。 本院在审理原告浙**铁建筑设备有限公司诉被告河南五建劳务有限公司、中铁大桥局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙**铁建筑设备有限公司撤回对被告河南五建劳务有限公司、中铁大桥局集团第一工程有限公司的起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1022.5元，由原告浙 **铁建筑设备有限公司负担。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 曹雨萍
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保540号 申请保全人：梁某某，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：岳某某，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初343号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产96961.8元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产96961.8元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斯璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执310号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托代理人：郎元根、吕钟怿，浙江甚昶律师事务所律师。 被执行人：沈永良，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人沈永良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为：被执行人沈永良归还申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金55977.53元，支付利息（含罚息、复利）39520.14元（利息暂计至2019年12月15日，此后以本金55977.53元，按年利率24%计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2021元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年01月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执310号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  朱益清
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执172号之五宜都市陆城龙发钢管租赁站，住所地宜都市姚家店镇枫相树村三组，统一社会信用代码92420581MA4B24F60P。被执行人向自军，男，汉族，生于1964年6月16日，住所地长阳土家族自治县，本院在执行宜都市陆城龙发钢管租赁站与马自军建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鄂0581民初806号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向自军在交通银行62×××84账户内存款人民币189050.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年五月一日书记员  吴 浪
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2411号原告：姚细珍，女，1955年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：李友松，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：舒付伟，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：杨慧琳，女，1971年5月13日出生，汉族，下岗职工，住湖南省溆浦县。原告姚细珍与被告舒付伟、杨慧琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在本案审理过程中，原告姚细珍于2020年5月29日向本院提出申请，撤回对被告舒付伟、杨慧琳的起诉。本院认为，原告姚细珍提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姚细珍撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由姚细珍负担。审 判 长  徐白玲人民陪审员  贺 华人民陪审员  唐 建二〇二〇年五月二十九日法官助理卢玲洪书记员董洁
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1157号 原告：黄远炳，男，1984年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：赵浩森，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告黄远炳与被告赵浩森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄远炳到庭参加诉讼，被告赵浩森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄远炳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3000元，并支付从逾期之日起按年利率6%至还清时止的逾期利息。事实和理由：2017年11月19日，被告向原告借款3000元，至今尚未归还，每次打电话都是口头承诺就这几天，但是一直不兑现承诺。故诉至人民法院，诉请如前。 被告赵浩森未作答辩。 原告黄远炳围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的居民身份证、借条、账单详情，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月19日，被告赵浩森以资金周转困难为由向原告黄远炳借款，原告当日向被告提供借款3000元。2020年3月19日，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“……本人于2017年11月19日借……叁仟元（3000元整），本人承诺于2020年3月19日全额归还……”。借款到期后，被告未归还借款。原告遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。 关于借贷关系。原告提交的证据足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。 关于本金认定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定借款本金为3000元。 关于利息利率。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对讼争借款没有约定利息，对原告主张的逾期利息，本院予以支持。 被告赵浩森未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告赵浩森在本判决生效后5日内归还原告黄远炳借款3000元； 二、由被告赵浩森在本判决生效后5日内支付原告黄远炳从2020年3月20日起以3000元为基数按年利率6%计算至还清时止的逾期利息； 三、驳回原告黄远炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵浩森负担。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年五月八日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3595号申请执行人：常州市安比特电子有限公司，统一社会信用代码91320404085911793E,住所地江苏省常州市钟楼区西林工业园内。法定代表人：钱超，该公司董事长。委托代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：浙**雅电子股份有限公司，统一社会信用代码913311003136779448,住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇金牛街807号。法定代表人：吴藤龙。申请执行人常州市安比特电子有限公司与被执行人浙**雅电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人浙**雅电子股份有限公司名下无车辆及不动产；执行过程中，本院依法扣划其银行存款12000元。另本院依法限制被执行人浙**雅电子股份有限公司法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人浙**雅电子股份有限公司名下无车辆及不动产；执行过程中，本院依法扣划其银行存款12000元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初3619号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  马胜强审判员  丁 淼二〇二〇年五月六日书记员  顾亦希
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执989号 华蓥新源物业管理有限公司 李艳： 本院依据（2019）川1602民初6945号民事判决书于2020年4月26日受理了华蓥新源物业管理有限公司申请执行李艳物业服务合同纠纷一案，现被执行人李艳已向华蓥新源物业管理有限公司支付物业服务费8560.04元，向广安市广安区人民法院交纳诉讼费15元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1515号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路312号，统一社会信用代码91340100849028248R。 负责人：陈智，行长。 被执行人：陈秋羽，女，1979年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与被执行人陈秋羽信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初1859号民事判决书确定的义务，在执行中本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，除已经查封的车辆和冻结的存款外，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年五月八日 书记员 张 远
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢472号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：胡永旺，男，1986年11月27日出生，汉族。被执行人：胡永胜，男，1990年07月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨静，女，1988年07月25日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人胡永旺、胡永胜、杨静金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4172号民事判决已经发生法律效力。2020年4月15日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，2020年4月17日冻结了被执行人胡永旺、胡永胜、杨静银行账户，2020年5月7日扣划了被执行人胡永旺银行存款1377.74元，2020年5月7日扣划了被执行人胡永胜银行存款3733.63元，2020年5月7日扣划了被执行人杨静银行存款3184.1元，执行款8295.47元汇至申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的银行账户。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢472号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月十八日书记员  冀新亚
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执184号 马定全、李兴林： 马定全与李兴林附带民事赔偿一案，申请执行标的共计68850.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位68850.51元，本院已于2020年5月20日将该款转付给马定全。至此，马定全向本院申请执行的(2019)川刑终189号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2501号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人王志鹏，男，1990年05月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与王志鹏金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初15810号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为153733.85元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人王志鹏名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。查封被执行人王志鹏与案外共有位于武侯区房屋，但其他权利人在房屋上设定有大额抵押权且系与案外人共有，本案暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15810号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月八日 书记员  陈远勇
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保638号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李湘庭：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李湘庭之间的(2020)湘1381执保638号保全案件[执行（2020）湘1381财保518号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4435号 原告：金冬英，女，1978年11月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：许晓源，男，1988年8月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢晓，女，1990年8月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市江滨南路155号。 负责人：张华。 本院在审理原告金冬英与被告许晓源、卢晓、中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金冬英于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金冬英撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告金冬英负担。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吴育红 代书记员 叶飘庆
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执748号 申请执行人张忠君，男，1972年10月8日生，汉族，现住扶余市。 被执行人邹晓力，男，1979年10月2日生，汉族，现住扶余市。 被执行人高艳秋，女，1976年2月6日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人张忠君与被执行人邹晓力、高艳秋民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4442号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张忠君于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5500元，案件受理费854元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2.本院分别于2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人高艳秋名下有工资款，现已轮候冻结。 3.本院于2020年5月28日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人违反财产申报制度，本院于2020年5月28日对被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 贺
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初492号 原告：郑爱国，男，1964年5月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：钟永川，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告郑爱国与被告钟永川借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郑爱国于2020年5月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告郑爱国以自愿与被告钟永川私下协商为由向本院提交书面撤诉申请，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑爱国撤诉。 案件受理费减半收取计1655元，由原告郑爱国负担。 审判员  肖波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋倩
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行初6号原告刘长龙，男，生于1954年7月8日，汉族，户籍地河南省西峡县。被告西峡县盐业管理局，统一社会信用代码914113231764855151，所在地址西峡县莲花南路116号。法定代表人张文伟，该局局长职务。委托诉讼代理人王淇其，女，西峡县众信法律服务所法律工作者，执业证号31613182100401。特别授权代理。本院在审理原告刘长龙诉被告西峡县盐业管理局撤销行政处罚决定一案中，因原告刘长龙经本院传票传唤本人未到庭，且未委托符合法律规定的公民作为诉讼代理人参加诉讼，视为无正当理由拒不到庭，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告刘长龙负担。审 判 长  彭国洲人民陪审员  张 辉人民陪审员  张荣山二〇二〇年五月七日法官助理黄蒙书记员董文博
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1148号原告：杨建军，男，1963年5月1日生，汉族，住汝阳县，居民。被告：路风阳，男，1976年10月11日生，汉族，住汝阳县。被告：解新锋，男，1973年11月29日生，汉族，住汝阳县，农民。本院在审理原告杨建军与被告路风阳、解新锋合伙协议纠纷一案中，2020年5月11日原告向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨建军撤回起诉。诉讼费减半收取为2027元，由原告杨建军承担。审判员  李建华二〇二〇年五月十一日书记员  李嘉熙
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保90号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：齐海超，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被申请人：谢三军，男，1972年7月21日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县白牙市镇舜皇路80号。公民身份号码4329221972××××××××。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年5月20日作出（2020）湘1122财保85号民事裁定：一、冻结被申请人谢三军名下银行存款274190元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年五月二十六日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢306-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郑智，系该行行长。被执行人：潘海，男，1971年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0114民初11962号民事判决书，向被执行人潘海发出执行通知，责令被执行人潘海履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘海逾期未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人潘海名下所有的位于沈阳市经济技术开发区沈辽路198-7号3-5-3房产予以查封。现申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行申请法院对被执行人潘海名下所有的位于沈阳市经济技术开发区沈辽路198-7号3-5-3房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人潘海名下所有的位于沈阳市经济技术开发区沈辽路198-7号3-5-3房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 董文强执行员 刘珏元二〇二〇年五月十九日书记员 姬明旭
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初378号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人张团结，男，1994年5月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省息县。因盗窃于2012年11月19日被慈溪市公安局行政拘留十日。因本案于2020年4月13日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人宋慧敏、徐天丞，浙江杭联律师事务所律师 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人张团结犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章天怡出庭支持公诉，指控：2020年3月22日晚，被告人张团结无汽车驾驶资格，饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，自杭州市富阳区东洲街道明星村驶至东洲街道××家村××沙村，将该车停放在齐家沙村许志成家门前村道上，后在驶离时因操作不当，与许志成家中大门、门柱发生碰撞，造成大门、门柱及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张团结弃车逃离现场，后被处警民警查获。经检测，被告人张团结血液中乙醇含量为145.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人张团结承担该事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张团结无汽车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张团结拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。 被告人张团结对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张团结犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张团结自侦查阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张团结犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；起止日以执行通知书确定，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董月霞 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 朱 恺
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1654号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，机构代码：91510100901939568M，住成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 被执行人钟伟，男,汉族，1993年4月5日出生,住四川省广安市广安区。 被执行人四川卓畅汽车销售服务有限公司，机构代码：9151010459209429X1，住成都市锦江区东升街89号4层2号。 法定代表人：肖德荣。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与钟伟、四川卓畅汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初5412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的180633.79元及利息等。 执行中，本院查封被执行人钟伟名下车牌号为川Ｘ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初5412号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月六日 书记员  徐佳敏
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1183号被执行人闫强国，男，1982年4月3日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山西省高平市。被执行人闫强国犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2017）晋0581刑初415号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月28日依法立案执行。在执行过程中，被执行人闫强国已自动缴纳罚金1000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年五月八日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2372号 原告:李艳荣，女，1968年7月15日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告李艳荣与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李艳荣的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认李艳荣与一汽公司自1991年6月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：李艳荣于1991年6月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。李艳荣于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，李艳荣继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，李艳荣就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月13日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与李艳荣签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月13日至1997年6月12日。1997年6月27日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，李艳荣继续在一汽公司工作。2000年12月，李艳荣与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第78号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，李艳荣于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，李艳荣继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定李艳荣与一汽公司之间自1992年6月至2000年12月存在劳动关系。关于鲁静主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、李艳荣与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2000年12月期间存在劳动关系； 二、驳回李艳荣的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —3— —3—
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1509号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：**，男，汉族，1987年5月8日出生，住郑州市中原区。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称为登封农商银行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告**偿还借款本金100000元、利息4338.41元，止2020年1月19日本息暂计104338.41元（利率按合同约定执行，逾期罚息利率按14.985‰计算，直至本息结清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告**通过手机银行向原告签订了（合同编号为00419010219034794989）100000元的“金燕e贷”借款合同，合同约定：借款使用期限为2018年11月25日至2019年11月25日，贷款月利率为9.99‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％；还款方式为按月结息，不定期还本；合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。截止2020年1月19日仍结欠借款本金100000元，利息4338.41元，两项暂计104338.41元。经原告多次催要未果。被告未依约还本付息已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告**未到庭、未答辩、亦未举证。原告登封农商银行围绕其诉讼请求依法提交了河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同、贷款业务查询明细等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告**在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2019年3月30日，原告登封农商银行向被告**发放贷款10万元，结息方式为按月结息，不定期还本，贷款期限为2019年3月30日至2019年12月30日，月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告**借款后未按合同约定还款，尚欠100000元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2020年1月19日之前的利息为4338.41元，2020年1月20日至全部借款还清之日的利息按照月利率9.99‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1193元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二〇年五月二十一日书记员  张哲
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民特16号 申请人：黄某某，男，1955年10月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人：陈某某，女，1963年12月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人黄某某、陈某某申请宣告公民黄某某1死亡一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄某某、陈某某称，黄某某1系二申请人的独生女，从小到大一直随二申请人生活。2014年2月9日，黄某某1私自离家出走，不知去向。当天经多方查找，被申请人仍杳无音讯，申请人就此向公安机关报案。被申请人失踪五年以来，经公安机关、有关部门及申请人等多方查找仍然下落不明。2018年11月30日，被申请人的户籍因其长期下落不明被公安机关冻结。根据《中华人民共和国共和国民法总则》第四十六条的规定，请求法院判决宣告黄某某1死亡。 经审理查明：下落不明人黄某某1，女，1986年12月22日出生，汉族，户籍地四川省夹江县，公民身份号码5111261986××××××××，系申请人黄某某、陈某某之女。2015年3月24日，夹江县公安局漹城派出所盖章出具《证明》，载明：“兹证明，2014年2月9日，陈某某到我所报警称，其女儿黄某某1离家出走，经过一年的查找，至今未能将黄某某1找回。黄某某1基本情况如下：性别，女，四川省夹江县界牌镇人，现住四川省夹江县，身份证号码：5111261986××××××××，其父亲名叫黄某某，母亲名叫陈某某。特此证明”。2016年3月3日，夹江县公安局漹城派出所盖章出具《证明》，载明：“兹证明，2014年2月9日，陈某某到我所报警称，其女儿黄某某1离家出走。经过两年的查找，公安机关未能将黄某某1找回，现黄某某1已录入公安机关失踪人员库，并采集了黄某某1父母ＤＮＡ存库，目前黄某某1处于失踪未归状态。黄某某1基本情况：性别，女，四川省夹江县界牌镇人，现住四川省夹江县，身份证号码：5111261986××××××××，其父名叫黄某某，母亲名叫陈某某。特此证明”。2019年5月14日，夹江县公安局界牌派出所盖章出具《证明》，载明：“兹有我辖区居民黄某某1（女，1986年12月22日，户籍地址：四川省夹江县，身份号码：5111261986××××××××）于2014年2月9日离家出走，至今下落不明，其家人通过各种办法无法联系到黄某某1，无法将她找回。黄某某1户籍已于2018年11月30日因下落不明冻结。黄某某1父亲为黄某某（男，1955年10月12日，户籍地址：四川省夹江县，身份证号码：5111261955××××××××）。黄艳梅母亲为陈某某（女，1963年12月6日，户籍地址：四川省夹江县，身份证号码：5111261963××××××××）。” 申请人黄某某、陈某某于2019年5月16日向本院申请宣告黄某某1死亡后，本院于2019年5月20日发出寻找黄某某1的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄某某1仍然下落不明。 另查明，黄某某1于2012年3月28日在峨眉山市民政局登记离婚。 本院认为，申请人黄某某是黄某某1的父亲，申请人陈某某是黄某某1的母亲，二申请人是法定的利害关系人，可以申请宣告黄某某1死亡。黄某某1下落不明已满四年，有夹江县公安局漹城派出所和夹江县公安局界牌派出所盖章出具的三份《证明》证实，符合宣告死亡的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告黄某某1死亡。 本判决为终审判决。 审判员 徐 莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李婷婷
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督395号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。 负责人：黄海滨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系该行职工。 委托诉讼代理人：金卫红，系该行职工。 被申请人：安庆峰，男，1989年9月28日出生，公民身份号码3310231989××××××××，汉族，住天台县平桥镇岭下安村楼园39号，现羁押于浙江省乔司监狱。 被申请人：邱自强，男，1988年1月1日出生，公民身份号码3310231988××××××××，汉族，住天台县三合镇岩店村6号中心路6号，现羁押于浙江省乔司监狱。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年6月12日，二被申请人与申请人签订“自助循环贷款最高额保证借款合同”。其中合同第三条约定，申请人向被申请人安庆峰提供最高额度为人民币20万元的贷款，额度有效期自2018年6月12日起至2021年6月6日止，合同项下单笔借款有效期最长12个月。合同第四条约定，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。同时，该合同第七条约定被申请人邱自强系被申请人安庆峰本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。还有，该合同第十一条约定被申请人安庆峰没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，申请人于2019年9月23日借款给被申请人安庆峰人民币200000元，约定借款期限至2020年9月23日，借款年利率为11.988‰，利息按年结算，到期后利随本清。该笔贷款于2019年12月20日出现利息逾期。被申请人安庆峰借款后未按约支付利息，已构成违约。对此，申请人宣布该笔借款于2020年4月2日提前到期。现要求被申请人安庆峰立即归还申请人贷款本金计人民币200000元，并支付申请人利息(利息按合同约定的利率自2019年9月23日算至款项付清之日止，暂算至2020年3月24日为12253.88元)；由被申请人邱自强对上述还款本息承担连带偿还责任；由被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安庆峰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金20万元，并支付利息（利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人邱自强对上述第一项被申请人安庆峰应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1495元，由被申请人安庆峰、邱自强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈晶晶
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执77号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人冯英，职务：行长。委托代理人张宁，男,特别授权代理。被执行人：石凤仙，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人石凤仙银行卡纠纷一案过程中，依法对被执行人石凤仙的机动车、工商登记、股权、股票、基金等信息的调查，未发现可供执行的财产线索。依法扣划被执行人石凤仙的银行存款4234元，已支付给申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行反馈不动产的登记信息及财产的调查情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年五月十二日书记员  朱红哨
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保89号 申请人聂振法，男，汉族，1968年2月10日出生，住魏县。 被申请人申贵田，男，汉族，1940年1月14日出生，住魏县。 申请人聂振法，向本院提出申请，要求查封被申请人名下银行存款或同等价值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人申贵田名下银行存款188400元或同等价值财产予以冻结、查封期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栗桂海 二〇二〇年五月六日 书记员  王少雨
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2022号原告：魏俊峰，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南生太康县。被告：王祥祥，男，1987年8月16日出生，回族，住河南省太康县。被告：纪杰，女，1989年9月11日出生，住河南省太康县。原告魏俊峰诉被告王祥祥、纪杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告魏俊峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏俊峰撤回起诉处理。审判员  史红珍二〇二〇年五月二十一日书记员  杨敏杰
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执1066号 被执行人：郝某某，男,1984年4月30日生，汉族，住包头市。 本院在执行郝某某罚金一案中，我院作出的（2019）内0207刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金39000元，本院于2019年11月13日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无可执行财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年五月九日 书记员  刘锦涛
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初13号原告：王艳平，女，1983年9月9日出生，住吉林省松原市宁江区。被告：屈广新，男，1979年11月20日出生，住黑龙江省宝清县。（未到庭）原告王艳平与被告屈广新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、请求被告屈广新偿还原告王艳平借款人民币496177.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年，被告屈广新多次向原告借款共计人民币728345元，利息77814.58元，原告通过银行贷款等形式为被告屈广新提供此借款。截止2019年8月被告尚欠银行本金387925.41元，利息10091.59元。原告多次向被告索要未果，无奈起诉至人民法院。本院认为，本案从2020年1月2日立案至今，原告未能找到被告，又未在法院限定的期限内提交被告下落不明及公告送达的证据，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王艳平的起诉。案件受理费8743元（原告预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员  张 强人民陪审员  孙盛鑫人民陪审员  黄 艳二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨 航
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初940号 原告：贾瑞祥，男，1935年1月12日出生，汉族，保定三丰交通器材制修厂退休职工，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：狄学武，河北悦群律师事务所律师。 被告：李雪平，女，1984年10月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告贾瑞祥与被告李雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞祥及委托诉讼代理人狄学武到庭参加诉讼，被告李雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾瑞祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元及按同期银行贷款利率6%自起诉之日起支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告因资金周转向原告借款5万元，2019年5月16日，被告又向原告借款9万元和6万元，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。2019年10月14日，被告给原告出具了还款承诺书，承诺一个月之内结清。现被告已经失联。为了原告的合法权益，特向贵院起诉。 李雪平未进行答辩。 为了证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、收条一张、借条两张，证明被告分别于2019年4月28日向原告借款5万元现金；2019年5月16日向原告借款9万元现金；2019年5月16日被告向原告借款6万元现金，共计20万元。需说明，借条、收条署名的借款人均为李雪平；借条、收条均写明“今收到贾瑞祥人民币”或“今收到贾瑞祥现金”，进一步证明原被告存在借贷关系，且原告以给付现金的形式履行了出借义务。2、李雪平身份证复印件一张，证明被告在收取原告借款、为原告出具借条后对民间借贷关系的确认。3、被告承诺书二份，证明2019年10月14日、2019年12月4日原告在向被告索要借款过程中，被告向原告偿还借款的承诺，对双方存在民间借贷关系予以佐证。4、视频一份，证明2019年12月4日原告向被告索要借款的全过程，被告亲笔书写承诺三个月还款的真实意思表示，进一步证明双方存在借款关系。以上证据客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，本院查明，被告分别于2019年4月28日向原告借款5万元现金；2019年5月16日向原告借款9万元现金；2019年5月16日被告向原告借款6万元现金，共计20万元。2019年10月14日，被告承诺一个月内还款，2019年12月4日被告又承诺三个月内还清。 本院认为，原告分三次借款20万元给被告，原被告之间民间借贷关系成立。被告未向本院证明其已经归还借款，原告要求被告还款，本院予以支持。原被告未约定借款利息，约定被告于2020年3月4日前还款，原告要求被告自起诉之日即2020年4月7日按照年利率6%支付利息，符合法律有关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李雪平于本判决生效后七日内归还原告贾瑞祥借款本金20万元，并按照年利率6%向原告支付未还清借款本金自2020年4月7日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁 怡
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1910号 原告：孟嘉. 被告：张爽 原告孟嘉与被告张爽民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告孟嘉到庭参加诉讼。被告张爽经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告借款223000元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月被告找到原告说做生意需要资金向原告借钱，原告按被告的意图借给了被告433000元，被告给原告写下了借据一张。2019年7月，原告因家里有事需要用钱，找到被告要求还款，被告没钱。被告母亲付波将位于于洪区白山路17号711的房产折抵为210000元过户给原告用于还款。但剩余款项被告一直未还，原告多次讨要，被告拒不给付，无奈之下起诉来院，请求法院保护原告的合法权益。 被告张爽未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、照片、微信截图、通话记录、协议书等证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年11月5日，被告张爽向原告出具《借据》一张，内容为“本人张爽向孟嘉借到人民币肆拾叁万叁仟元整（433000），以此为据”，并在《借据》上加盖手印。此后，原告与被告母亲付某签订《协议书》一份，付某用其名下房产折抵210000元替被告张爽偿还欠款，并约定剩余223000元请张爽于2019年10月前还清房，屋于2019年8月22日更名过户到原告名下。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爽拖欠原告孟嘉借款并出具《借据》加以确认，双方之间形成了借贷关系。被告未按约定期限全部偿还借款本金系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告剩余借款本金223000元。 被告张爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爽于本判决生效后十日内偿还原告孟嘉借款本金223000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元、减半收取2322.50元，由被告张爽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 曹玥 二０二０年五月十九日 法官助理 杨宇 书 记 员 陈微
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1171号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司 被执行人：赵晓杰 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与赵晓杰为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2338号，判令被执行人向申请人给付欠款19088.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年3月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月5日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李祥玉审判员张俊博审判员贾林 二〇二〇年五月二十八日 书记员贾琳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执174号申请执行人：徐国珍，女，1964年3月15日出生,汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶文佐，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被执行人：赵才永，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人徐国珍与被执行人赵才永借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初389号民事调解书中确定的给付义务，申请执行人徐国珍向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行后，向被执行人赵才永送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人赵才永下无银行存款、车辆登记，查明被执行人名下有位于罗桥镇××村房屋（无登记信息）；2、案件承办人到被执行人赵才永住所地，未查获可供执行的财产线索；3、本院依职权对被执行人赵才永限制高消费。在另案执行中，本院已查封被执行人的房屋并准备处置。本案执行中，被执行人暂无可供执行的财产，可参与另案处置财产的分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人徐国珍同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年五月十三日书记员  顾彬彬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2033号之一 申请执行人何冰花，女，1968年1月21日出生，住诸暨市。 被执行人吕国林，男，1970年2月2日出生，住诸暨市。 申请执行人何冰花与被执行人吕国林民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初17878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕国林未按上述生效法律文书履行，申请执行人何冰花向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人吕国林应支付申请执行人何冰花140.8万元，并负担案件受理费8736元，执行费16567.36元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人吕国林发送执行通知书和财产申报令，要求吕国林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕国林逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人吕国林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人吕国林住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封了被执行人吕国林名下浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押且为轮候查封，本案暂无法处置。暂未发现被执行人吕国林名下有处置价值的财产。鉴于被执行人吕国林拒不履行，本院对被执行人吕国林采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕国林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2033号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张**
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初469号原告：胡正国，男，汉族，1963年6月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：胡莲生，娄底市贤明法律服务所法律工作者。被告：胡光泉，男，汉族，1951年5月13日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告：曾运明，男，汉族，1963年4月25日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告：朱汉竹，男，汉族，1966年11月11日出生，户籍所在地湖南省双峰县。本院在审理原告胡正国与被告胡光泉、曾运明、朱汉竹劳动争议一案中，原告胡正国与被告胡光泉、曾运明、朱汉竹协商一致并达成和解，胡正国于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡正国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡正国撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告胡正国负担。审判员  王庆二〇二〇年五月二十七日书记员  颜媚
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执383号 楚明清、罗树芳： 你们与黄祥珍、汪莉借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1809号法律文书已发生法律效力。申请执行人黄祥珍、汪莉于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1809号法律文书确定的义务，并负担本案执行费1559元。 向黄祥珍、汪莉支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2827号 原告：张某，男，2009年09月21日出生，汉族,住象山县。 法定代理人：张松安，系原告的父亲，男,1982年8月27日出生,汉族,住象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：张勇海，男,1968年3月20日出生,汉族,住象山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司，住所地象山县丹东街道丹峰东路751号4层。 负责人：沈时俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告张某与被告张勇海、中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月11日提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、护理费、营养费等经济损失233875元，现要求依法判令：1.被告人寿公司赔偿原告各项损失计233875元；2.被告人寿公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张勇海承担；3.被告人寿保险公司承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.被告人寿公司在交强险范围内赔偿原告233875元，不足部分由被告张勇海承担；2.本案诉讼费由被告张勇海承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定的事实：2014年12月16日，被告张勇海驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由东往西行驶至象山县丹东街道大碶头村十字路口时，与自北向南行驶的由案外人陈小花驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三轮车上原告受伤以及两车损坏的道路交通事故。事故经象山县公安局交通警察大队认定，被告张勇海应承担此起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往象山县第一人民医院救治，诊断为颜面部皮肤挫伤，花费医疗费5180元。2020年4月16日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，认定原告因本起事故造成十级伤残，建议护理时间为0.5个月、营养期为1个月。被告张勇海驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，其交强险与商业险投保于被告人寿公司处。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费5180元。原告要求后续整容费100000元，应未能举证证明，本院不予支持；被告人寿公司认为要扣除外购药的意见，于法无据，本院不予采纳； 2.住院伙食补助费400元（100元/天*4天）； 3.营养费900元（30元/天*30天）； 4.残疾赔偿金，原告主张120268元（60134元/年*10年*20%），被告人寿公司认为原告面部瘢痕可随着时间的推移而消失，故原告之伤不构成伤残，本院认为，被告人寿公司未提供证明予以证明。本院确认残疾赔偿金为120268元； 5.护理费1843元（194元/天*4天+194元/天*11天*50%）； 6.交通费1500元； 7.精神损害抚慰金3000元； 8.鉴定费1900元； 9.住宿费234元；被告人寿公司不予认可，本院经审查原告为治疗需要至上海医院问诊，对于花费的住宿费用予以确认； 10.财产损失250元； 以上合计135475元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。象山县公安局交通警察大队责任认定，被告张勇海承担全部责任，应对原告的损失承担全部责任。被告人寿公司认为，本案事故发生于2014年，现已过诉讼时效；原告认为，其受伤时尚未成年，身体尚在成长，几年来一直等待面部皮肤自行恢复，且一直与医院观察，现因医生判断无法自行恢复而于2020年申请鉴定，并非原告放弃主张权利，而是基于原告伤情的特殊性。本院采纳原告的主张，本案并未超过诉讼时效。被告张勇海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张某因本起交通事故造成的损失计医疗费5180元、住院伙食补助费400元、护理费1843元、残疾赔偿金为120268元、交通费1500元、营养费900元、鉴定费1900元、住宿费234元、精神损害抚慰金3000元，财产损失250元，合计135475元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告6480元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先受偿），在财产损失赔偿限额内赔偿原告250元，合计116730元。余款18745元由被告张勇海承担（已支付5000元可予以扣除）。上述款项均于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4808元，减半收取2404元，由被告张勇海承担1500元，原告张某承担904元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  徐邢飞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3067号 原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段12号3F。 法定代表人：晋浩又，总经理。 委托诉讼代理人：李利，女，该公司工作人员。 被告：罗亮，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：何海燕，女，1990年4月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都住佳物业管理有限公司与被告罗亮、何海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告成都住佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都住佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈雨
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初603号原告：陈猛，男，汉族，1997年2月6日生，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告：吴旭东，男，汉族，1998年10月25日生，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：张译夫，男，汉族，1977年1月30日生，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。原告陈猛、吴旭东与被告张译夫合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈猛、原告吴旭东、被告张译夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈猛、吴旭东共同诉称：原、被告鉴定了合伙承包DC慢摇吧合同，经甲乙双方对合同的相关条款进行确认，并签字按手印，本合同有效并受法律保护。但在经营过程中，被告收到营业款后，不按照合同的第二项第三条及第四项第一条之规定，被告独自将盈利款110661.5元占为己有。原告发现后，就找被告要求退股，被告张译夫同意后，于2019年5月6日承诺同意退股，2019年9月份退26000元，2019年10月份退50000元，2019年11月份退50000元，最迟2019年12底全部退清。但原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告返还两原告出资入股人民币121000元；2、案件诉讼费、催讨债务费（交通费、住宿费）由被告承担。被告辩称：1、原告入股100000元，占20%的份额属实。原告入股后前几个月有收益，也分给了原告，后来受政策及疫情的影响，慢摇吧持续亏损，至今未营业，因慢摇吧是盈是亏还未结算，现原告要求退股无结算依据；2、原告主张实现债权的费用不合理，慢摇吧系合伙经营，原告为经营支出的车旅费不应由合伙人承担。经审理，本院确认如下法律事实：2018年12月1日，原告陈猛与被告张泽夫签订《合伙承包ＤＣ慢摇吧合同》，协议约定：陈猛与被告张泽夫共同承包慢摇吧，慢摇吧位于云南省昆明市嵩明县商铺，面积474.18平方米，商铺每平方米租金30元。承包期间为2018年12月1日至2020年11月31日。承包期内，扣除学生放假的期间，每年需用每个月经营毛利润支付8个月承包费。承包期内，原告张猛前期出资100000元，出资后占慢摇吧承包股份的20%，不再追加任何费用。除去经营成本、日常开支、工资和税费后的净利润，由合伙人按出资占股比例每月分配一次。张译夫承诺结清承包慢摇吧2018年12月1日前的有关债务、费用、工资等。另对其它事项进行了约定。合同签订后，两原告凑足100000元出资款支付给被告，并由原告陈猛参与慢摇吧经营，但被告未按约定每月进行分红，截止2019年5月仅分配原告分红6000元，两原告为此提出退伙并要求被告退还出资款。2016年5月6日，经原、被告及被告以往的合伙人协商，被告承诺同意原告退伙，并于2019年9月起至同年11月止陆续退还原告出资款100000元，同时支付原告退还出资款期间的资金占用损失26000元，合计退还126000元，于2019年12月底前退清。后被告于2019年偿还5000元，剩余款项121000元，经原告多次催讨，被告未按承诺偿还。另，被告在与原告陈猛签订《合伙承包DC慢摇吧合同》前，还与他人另行存在合伙经营该DC慢摇吧的关系。以上事实，有原、被告的陈述、合伙承包DC慢摇吧合同、证明等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经全体合伙人一致同意，合伙人可以退伙。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，原、被告在履行合伙协议时产生纠纷致双方达成退伙意见，经清算后，约定由被告退还原告款项126000元，后被告仅退还原告5000元，剩余款项并未退还，现原告诉请被告退还入股款121000元，本院支持被告偿还原告入股费用100000元及被告承诺支付原告资金占用费21000元，合计121000元。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告支付原告实现债权的费用8000元，因原、被告双方对实现债权的费用如何承担没有约定，且原告也未提供证据证实实现债权的支出情况，故对该诉请，本院不予支持。被告答辩，慢摇吧未经清算的意见，本院认为，本案合伙的原、被告双方已于2019年5月6日达成了退伙意见并确认清算金额，故对被告答辩意见，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张译夫自本判决生效之日起十五日内退还原告陈猛、吴旭东款项121000元；二、驳回原告陈猛、吴旭东的其它诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告张译夫承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇二〇年五月八日书记员  聂鹇霁
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执597号被执行人：吴士岩，男，1979年9月2日出生于黑龙江省望奎县，汉族，现住吉林省蛟河市。被执行人吴士岩罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年6月7日作出的（2018）吉0281刑初71号刑事判决书，主文如下：被告人吴士岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴士岩送达了执行通知书、报告财产令。被执行人吴士岩主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初71号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟二〇二〇年五月三十日书记员  鲍 晶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1141号 原告：崇左市住房公积金管理中心，住所地广西壮族自治区崇左市新城区石景林路9号，统一社会信用代码12451400498869431U。 法定代表人：李舒，该单位主任。 委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所执业律师。 被告：陈维，女，1988年12月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区武宣县，现住广西壮族自治区崇左市龙峡山东段北侧市直Ａ区。 被告：何世勇，男，1978年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：崇左市嘉华房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区兰怀山路18号，统一社会信用代码91451400771748914K。 法定代表人：何炳光，该公司总经理。 第三人：中国建设银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号，统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该支行行长。 原告崇左市住房公积金管理中心与被告陈维、何世勇、崇左市丽嘉华地产开发有限责任公司、第三人中国建设银行股份有限公司崇左支行借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告崇左市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崇左市住房公积金管理中心撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年五月六日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初32号原告：德州明联空调设备有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处新湖南路128号玻璃钢制品总厂院内，统一社会信用代码：91371400067395692G。法定代表人：邴文新，职务：总经理。委托代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码：9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。本院在审理原告德州明联空调设备有限公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告德州明联空调设备有限公司以与被告中建二局第三建筑工程有限公司达成庭外和解为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州明联空调设备有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德州明联空调设备有限公司撤诉。案件受理费17963元，减半收取8981.5元，由原告德州明联空调设备有限公司负担。审 判 长  余永祥人民陪审员  支 斌人民陪审员  万小江二〇二〇年五月十五日法官助理彭一蕾书记员李倩云
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4843号申请执行人刘赛赛，男1989年12月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被执行人鲁小随，男1973年12月1日生，汉族，住江苏省新沂市。关于申请执行人刘赛赛与被执行人鲁小随借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初4446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人鲁小随未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、2020年4月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、2020年4月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、2020年4月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，本院查封被执行人鲁小随名下车号为苏Ｃ×××××的车辆，查封期限为2019年11月30日至2021年11月29日。6、2019年11月、2020年2月、2020年4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、2020年4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、2020年4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年5月，因被执行人鲁小随未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人鲁小随列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人鲁小随未按执行通知书的期限履行义务，本院将鲁小随限制高消费。11、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年5月，本院将上述执行情况邮寄告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达法终结本次执行程序告知书，申请执行人没有提出异议。综上所述，本案申请执行标的为人民币37096.50元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初4446号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月十五日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执133号申请执行人：何赛兵，男，1982年12月23日出生，汉族，住益阳市资阳区沙头镇余家嘴村第六村民组，身份证号：43090219821223801X。被执行人：何国锋，男，1973年11月5日出生，汉族，住益阳市资阳区沙头镇余家嘴村第七村民组，身份证号：432321197311058413。何赛兵与何国锋合伙协议纠纷一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初2324号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何赛兵向我院提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月八日代理书记员  曹亮青
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1121号 申请执行人：祝金宝，男，1946年4月23日出生，住衢州市柯城区。 被执行人：朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人祝金宝与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初561号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：安振友，男，住龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告安振友之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员 刘 阳 二〇二〇年五月三十日 书记员 文惠兰
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初91号 原告：何含辉，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被告：何施洋，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告何含辉与被告何施洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何含辉及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何施洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何含辉向本院提出诉讼请求：1、判令何施洋偿支付何含辉货款19943.4元及从2018年1月10日起至付清货款之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2020年1月9日止的利息为2393.21元，两项合计22336.61元）；2、由何施洋承担本案诉讼费。事实和理由：何施洋多次向何含辉购买装饰材料，2017年1月9日，双方进行了结算，何施洋将尚欠的尾款19943.4元向何含辉出具了欠条一张，并承诺在一年内还清。付款期限届满后，何含辉向何施洋多次催讨，何施洋以资金困难为由至今未偿付给何含辉，为维护何含辉的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。 何施洋未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：何含辉系经营门窗装饰生意，何施洋系做装修的，双方存在业务往来，2017年1月9日，经双方结算，何施洋尚欠何含辉货款19943.4元，何施洋向何含辉出具了欠条一张，内容为：“今欠到何含辉人民币壹万玖仟玖佰肆拾叁元肆角整（19943.4元），用途：货款，此款应在一年内还清。”具下欠条后，经何含辉多次催讨，何施洋未付欠款。 上述事实有欠条及当事人陈述证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，何施洋在出具欠条后，理应按照欠条约定的付款时间付款，逾期未付，其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。何含辉要求何施洋支付货款19943.4元有事实和法律依据，主张要求何施洋按照年利率6%支付逾期付款的利息损失，不违反法律规定，故本院对何含辉的诉讼请求予以支持。何施洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应自行承担举证不能责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何施洋在本判决生效后十日内支付原告何含辉货款19943.4元及从2018年1月10日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费358元，由被告何施洋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李雄飞 人民陪审员  何柳清 人民陪审员  赖彩玲 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  朱 萍 书 记 员  袁定基 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执145号 申请执行人：李天才，男，汉族，1978年2月22日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：章四海，男，汉族，1967年6月21日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李树方，女，汉族，1967年2月6日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初2237号民事调解书，受理了李天才申请执行章四海、李树方民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金40,000.00元及利息，案件受理费400.00元，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询发现被执行人名下有两套房产可供执行，一套位于成都市天府新区，已经被四川天府新区成都片区人民法院拍卖；一套位于成都市新都区，在另案陈忠路作为申请人中被蓬安县人民法院首封并以该案处置，申请执行人已经申请参与该两套房屋的分配。对查询到的被执行人章四海名下车辆（车牌号川Ａ×××××）、李树方名下车辆（车牌号川Ａ×××××）申请人申请不进行处理。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人可供执行的房产正在另案处理，申请人已经提交参与分配申请，且申请人未申请对被执行人名下车辆进行处理，本案没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初2237号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年五月八日 书记员  和 言
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1677号 原告：王德彪，男，生于1972年2月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈伟，男，生于1981年12月5日，汉族，住湖北省监利县。 被告：植金妹，女，生于1979年10月19日，汉族，住湖北省监利县。 原告王德彪与被告陈伟、植金妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德彪到庭参加了诉讼，被告陈伟、植金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王德彪诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款170000元，并自2019年5月13日起按月利率2%计算资金占用利息至借款还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，共同经营服装加工，跟原告有生意往来，2018年被告称其母亲生病缺乏资金治疗，向原告借款，原告累计借给被告368177元，被告植金妹于2019年3月8日向原告写下《借条》，后二被告向原告提供了价值128751元的货物，剩余借款239426元被告陈伟又于2019年5月13日向原告写下《借条》，注明借款在2019年货款里扣除。借款后的一年时间，被告只向原告抵偿了6万多元，剩余部分被告一直拖延未偿还，现诉至法院。庭审中，原告要求变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金14万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至清偿之日止）。 被告陈伟及植金妹未进行答辩。 经审理查明，原告王德彪通过其妻段某的账户，于2018年8月30日向被告陈伟转款10万，10月24日转款20万，11月6日转款10万，11月17日转款20万，11月27日转款20万，12月12日转款10万，12月22日转款30万，10月29日转款20万，2019年1月13日转款20万，1月16日转款10万，合计向陈伟转款170万。通过抵扣原告王德彪欠付陈伟2018年10月至2019年2月期间的货款，被告陈伟下欠原告王德彪368177元，被告植金妹于2019年3月8日向原告王德彪出具《借条》，借条载明借到王德彪368177元，借条同时备注：借款在2019年3月份至4月份货款里扣。期间，再次抵扣原告王德彪欠付二被告货物，二被告仍欠原告王德彪239426元，被告陈伟于2019年5月13日向原告王德彪出具239426元的《借条》，借条备注：借款在2019年货款里扣除。2019年6月28日，二被告向原告偿还30000元，同年8月15日偿还20000元，2019年10月26日被告植金妹通过微信向原告妻子段某转款10000元，2020年4月16日转款10000元，5月15日转账13520元，共计偿还83520元，通过抵扣货款、银行及微信转款、原被告计账误差品迭之后，二被告还下欠原告140000元。 认定上述事实，有《借条》、算账清单、银行转账凭证、微信转款记录，原告当庭陈述，足以认定。 本院认为，被告陈伟、植金妹向原告王德彪借款的事实，有原告提供向被告陈伟的银行转款凭证，被告陈伟及植金妹向原告出具的借条，本院予以确认。虽然原告王德彪提供的借条金额是239426元，但原告王德彪自认通过抵扣货款、银行及微信转款、计帐误差品迭，被告陈伟及植金妹下欠140000元，对原告自认金额本院予以确认。原被告双方未约定借款利息，原告要求从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈伟、植金妹于本判决生效后十日内向原告王德彪偿还借款本金14万元及利息（利息按年利率6%从2020年4月22日起计算至清偿之日止）。 本案受理费1850元，由被告陈伟、植金妹负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 芹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林雪兰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2800号原告：大连意嘉物业管理有限公司,住所地辽宁省大连市保税区太华大厦A座325号，统一社会信用代码91210242594424002B。法定代表人：刘益，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：董逊，男，1978年4月14日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连意嘉物业管理有限公司与被告董逊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告大连意嘉物业管理有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连意嘉物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕忠革二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 杨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5175号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树,董事长。委托诉讼代理人:喻红伟，男，系公司员工。被告：罗鉴生，男，1978年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李美，女，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告罗鉴生、李美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人喻红伟到庭参加诉讼，被告罗鉴生、李美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告贷款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2018年4月16日向原告借款10000元，期限为1年。贷款到期后，经原告多次催收，两被告一直未足额偿还，至今尚欠原告贷款本金10000元及利息一直未予偿还。被告罗鉴生、李美未作答辩。本院经审理后认定事实如下：被告罗鉴生、李美于2018年4月16日向浏阳农商行淳口支行借款10000元，约定借款到期日为2019年4月15日，借款月利率为4.8938‰，逾期加收30％。同日，原告向两被告发放借款10000元。借款到期后，两被告未及时偿还借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金10000元及2019年3月21日之后的利息未予偿还，原告经多次催收未果后，遂于2020年5月20日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借款借据、小额借款合同、农户小额信用贷款借款申请书、结婚证等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，浏阳农商行淳口支行与两被告之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，两被告应按合同的约定全面履行还款义务，由于浏阳农商行淳口支行系原告所设的内部机构，其民事权利、义务可由原告享有和承担，故对原告要求两被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗鉴生、李美于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息计算方法：自2019年3月22日起以10000元为基数按合同约定利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由罗鉴生、李美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年五月二十八日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保106号 申请人：于艺，女，1973年10月12日出生，汉族，住临澧县。 被保全人：徐超庆，男，1973年12月17日出生，汉族，住临澧县。 被保全人：全瑛，女，1975年8月10日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请人于艺与被保全人徐超庆、全瑛财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初959号民事裁定书，申请人于艺申请对被保全人徐超庆、全瑛的银行存款160000元予以冻结，或查封、扣押其他等值资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐超庆、全瑛的银行存款160000元，或查封、扣押其他等值资产。 本裁定立即执行。 审判员 卢 林 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何静文
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0203民初60号 起诉人：新疆翔铭能源有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市广东路领先世纪大厦2单元801。 法定代表人：王峰，系该公司总经理。 2020年3月18日，本院收到新疆翔铭能源有限公司的起诉状。起诉人新疆翔铭能源有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被起诉人孟宪军向起诉人新疆翔铭能源有限公司偿还借款本金500000元，利息510000元。事实和理由：2015年7月14日至2015年8月31日间，被起诉人孟宪军因生意周转向起诉人新疆翔铭能源有限公司分两次借款500000元，并出具借条两张。借条载明借款金额500000元及月利息2%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，应依据借款合同纠纷确定管辖法院。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于合同履行地，双方未进行约定。 经本院向被起诉人孟宪军户籍地的新疆生产建设兵团第二师二十二团通达社区居民委员会调查核实，该居委会出具证明一份，证明载明：“孟宪军居住在杏花小区16-3-102，系22团七连职工，经与七连联系，此人于2016年起至今居住在阿勒泰地区吉木乃县，此人不在我辖区居住。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被起诉人孟宪军自2016年至今一直居住在阿勒泰地区吉木乃县，其经常居住地为阿勒泰地区吉木乃县。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”由于本案双方当事人争议标的系新疆翔铭能源有限公司诉请孟宪军县其偿还所借款项，接收货币一方为新疆翔铭能源有限公司，其所在地为新疆哈密地区哈密市。亦即，本案的合同履行地应确定为新疆哈密地区哈密市。 综上，本案被起诉人孟宪军的经常居住地及合同履行地均不在本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十一条，裁定如下： 对新疆翔铭能源有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 赵 涛 二〇二〇年三月二十日 书记员 鲜玉霞 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地址不一致的，由经常居住地人民法院管辖 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初753号原告：马三虎，男，1991年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘荣，宁夏颐升律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玉贺，宁夏颐升律师事务所律师。被告：吴广东，男，1976年10月1日出生，汉族。本院在审理原告马三虎与被告吴广东装饰装修合同纠纷一案中，2020年5月9日马三虎自愿撤回对吴广东的起诉，望本院予以准许。本院认为，大武口区添运钢模板租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马三虎撤回对被告吴广东的起诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由马三虎负担。审判员 刘力 二○二○年五月九日书记员 蔺臻
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执734号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。被执行人：卞长耿，男，1990年11月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与卞长耿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9043号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告卞长耿于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24777.64元；二、被告卞长耿于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金24777.64元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）。因卞长耿未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人卞长耿无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人卞长耿发出限制消费令，限制被执行人卞长耿高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 进