wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执异18号异议人（案外人）：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：曲顺祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朴，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：卢雪廷，系该公司法务。申请执行人：于馨淼，女，1978年5月9日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：大连明达食品有限公司，住所地普兰店市。法定代表人：马殿召，系该公司经理。被执行人：马殿召，男，1955年6月22日出生，汉族，现住瓦房店市。在本院执行于馨淼与大连明达食品有限公司（以下简称明达公司）、马殿召民间借贷纠纷一案中，案外人大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥公司）对本院作出的冻结债权行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人顺祥公司称，瓦房店市人民法院于2019年12月23日、2018年6月5日作出的（2014）瓦执字第1046号《协助执行通知书》履行期限重叠。冻结期限分别为2020年6月5日至2022年6月4日，2018年6月5日至2021年6月4日。现案外人对此提出异议。另，顺祥公司与明达公司签订的租赁合同期限至2021年12月31日止，2020年以后异议人顺祥公司与明达公司是否继续签订合同尚属未知，法院依据尚不存在的法律关系作出债权冻结《协助执行通知书》于法无据。请求撤销2019年12月23日作出的《协助执行通知书》。本院查明：于馨淼与明达公司、马殿召民间借贷纠纷一案中，审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、明达公司、马殿召于2014年4月30日前一次性给付于馨淼借款本金600万元及利息，利息自2014年3月1日起至付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。该调解已生效。明达公司、马殿召未履行调解书确定义务，于馨淼向本院申请执行。执行案号为（2014）瓦执字第1046号。2018年12月29日明达公司、顺祥公司签订《大连明达食品有限公司部分厂区租赁合同》，约定租赁期限自2019年1月1日至2021年12月31日止。2019年租金为320万元；2020年1月1日至2021年12月31日止租金为每年200万元。2018年12月29日顺祥公司协助明达公司履行支付2019年度租金款320万元，2019年12月27日协助履行支付2020年租金款220万元。2018年6月4日本院作出（2014）瓦执字第1046号裁定：继续冻结被执行人明达公司在顺祥公司处的租金800万元，冻结期限为2年。冻结期间停止向被执行人或他人支付。2019年12月23日，本院向顺祥公司送达（2014）瓦执字第1046号通知书：收到本通知后直接向于馨淼履行你公司对明达公司所负的2020年1月1日至2020年12月30日房屋租金220万元。协助执行通知书：一、继续冻结明达公司在顺祥公司处租金800万元，二、冻结期限自2020年6月5日至2022年6月4日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。第六十二条规定，第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。第六十三条规定，第三人在履行指定期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案被执行人明达公司与顺祥公司签订厂房租赁合同，本院据此冻结该租金，并向第三人顺祥公司送达协助履行通知书，要求顺祥公司直接向申请人履行，合法有据。顺祥牧业将到期的2019年度、2020年度租金已协助履行支付。2021年度合同期间尚未实际履行，本院冻结金额超出合同约定数额，明达公司在顺祥公司处未有冻结数额租金款，本院确定的冻结租金数额应属不当。现顺祥公司对此提出异议，依据法律规定本院对其不得强制执行，对顺祥牧业提出的异议不予审查，对其申请不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：对大连顺祥牧业有限公司的异议申请不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  姜克俭审判员  慈连斗审判员  刘 燕二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 笑
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4867号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：李海军，男，1975年5月15日出生，汉族，住山西省夏县。 被告：柴淑叶，女，1970年5月18日出生，汉族，住山西省闻喜县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李海军、柴淑叶追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告李海军、柴淑叶经本院合法传唤，无正当理由无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李海军偿还腾铭公司代偿款81583.14元及违约金16316.63元（违约金按代偿款的20%计算），共计97899.77元；2.判令柴淑叶承担连带清偿责任；3.李海军、柴淑叶承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年11月，李海军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，柴淑叶作为反担保人。在合同签订后，李海军并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李海军支付代偿款81583.14元。腾铭公司多次与李海军沟通协商，要求其偿还代偿款，李海军至今未返还腾铭公司支付的代偿款，柴淑叶也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李海军、柴淑叶未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，李海军、柴淑叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 李海军与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：李海军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为79700元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，首期偿还金额为2473元，以后每期偿还金额为2423元。柴淑叶作为分期付款共同偿债人在前述合同签字。后工行东大支行向其发放贷款79700元。 2018年11月11日，腾铭公司与李海军签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为李海军前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；李海军未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因李海军未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为李海军贷款额的20%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，柴淑叶作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任……并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向李海军发放了信用卡，但李海军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李海军向工行东大支行共计偿还81583.14元，承担了合同项下的保证责任。李海军至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李海军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李海军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李海军追偿。故对于腾铭公司主张李海军支付代偿款81583.14元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，李海军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持，故李海军还应支付违约金16316.63元（81583.14×20%）。柴淑叶自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李海军的上述还款义务，柴淑叶应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向李海军进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李海军于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款81583.14元和违约金16316.63元； 二、被告柴淑叶就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告柴淑叶承担连带清偿责任之后，有权向被告李海军进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告李海军、柴淑叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终535号上诉人（原审原告）：贺国平，男，1973年12月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木。委托诉讼代理人：张腾，男，1988年11月24日出生，汉族，现住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：王彩霞，女，1973年4月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人贺国平因与被上诉人王彩霞返还原物纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初9224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人贺国平及其委托诉讼代理人张腾，被上诉人王彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺国平上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中，上诉人对被上诉人提供的承包合同的真实性不认可，并依法请求鉴定笔迹的形成时间，被上诉人也当庭表示愿意配合鉴定，但一审法院第二日便作出判决，剥夺了上诉人的鉴定权利，程序严重违法且适用法律错误。首先，《承包合同》的真伪和效力是本案的关键。其次，本案双方当事人均提供了《承包合同》，故在真伪不明的情况下，法院应当主动审查合同的效力。当事人提出鉴定申请，法院应予准许。再次，一审判决对证据的认定错误。二、一审中，被上诉人提供的证据均不足以对抗上诉人的证据。因此，一审法院驳回上诉人的请求属于基本事实认定错误。三、一审在查明被上诉人持有王乔支、高东平欠款条据事实的基础上，认为被上诉人不应当返还，明显错误。王彩霞辩称：一审判决正确。案涉加油站一直由其承包，贺国平所述雇佣王彩霞打工不是客观事实。至于两份合同问题，被上诉人不清楚。贺国平向一审法院起诉请求：1、依法判决由被告王彩霞返还原告债权条据（具体条据为：王乔支欠款51997元条据一支、高东平欠款21290元条据一支、梁小云欠款2万元条据一支、穆利明欠款5万元条据一支、白利军欠款1.5万元条据一支、康培军欠款2万元条据一支、王伟欠款2万元条据一支、张连怀欠款2万元条据一支、温海印欠款8000元条据一支、白云欠款8000元条据一支、贺涛涛欠款8000元条据一支）。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，原告诉称其于2015年3月24日与李会宁承包了石角塔加油站，并雇佣了被告为加油站员工。被告因琐事与其争吵后将加油站中存放的保险柜擅自拿走，其中保险柜中存放有他人欠加油站油款的欠据，该些债权条据应属原告所有。又查：被告在加油站为加油站办理过业务。被告持有王乔支与高东平的欠款条据。另查：原告未向公安机关报案。一审法院认为，原告未有有效的证据证明上述欠款条据应由其享有，原告亦未向本院提供有效的证据证明被告系其雇佣的员工，且被告擅自将应属于原告所有的上述欠款条据拿走，故对原告要求被告返还上述欠款条据的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告贺国平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贺国平负担。二审中，贺国平申请证人李会宁、许青堂、王乔支到庭作证。证人李会宁称，加油站其是承包给了贺国平，没有给王彩霞承包，承包费是贺国平付的。在签订合同前，其只认识贺国平，不认识王彩霞。案涉两份《承包合同》中其签名均是真实的，其和贺国平签订合同之后不久，贺国平与王彩霞共同找到其，称因为贺国平是公职人员，不方便出面，故让其再与王彩霞补签一份合同，所以就出现了两份《承包合同》。在经营期间，王彩霞一直在加油站上班。合同到期后，加油站继续承包给了贺国平。证人许青堂称，因承揽工程需要，其大概在2017年左右找贺国平买过油。结算的时候，贺国平不在，就给王彩霞打了欠条。后来贺国平与王彩霞两个人都打电话向其要款，但其赊油是和贺国平联系的。证人王乔支称，其知道贺国平是开加油站的，所以做工程的时候向贺国平买过油，大概欠贺国平三、四万元的油款，具体金额以欠条为准。王彩霞和贺国平都和其催要过油款。上诉人贺国平质证称，对李会宁、许青堂、王乔支的证言均无异议，李会宁的证言反映了当时签订两份《承包合同》的真实原因。被上诉人王彩霞质证称，李会宁与贺国平签订合同的事情其不知情，其从小就认识李会宁，租金是其以现金形式付给李会宁的，李会宁给其开过收据，但现在找不到了。其手中共有十二万元多许青堂的欠条，但是已经付了六万多，还下欠六万多未付。其就是通过贺国平介绍认识的许青堂，为了生意好一些，其对外称加油站是其和贺国平共同经营的。其和王乔支确实不认识，由于其对贺国平的信任，以及贺国平对王乔支的了解，其就把油赊购给王乔支了，王乔支的欠据在神木法院起诉时交给法院了。贺国平申请本院向神木市公安局纪律检查委员会调取王彩霞对其的举报材料，称该举报材料中，王彩霞自认案涉加油站的承包人为贺国平。本院依法在神木市公安局纪律检查委员会调取了贺国平、王彩霞、李会宁、乔永香四人与神木市公安局纪律检查委员会工作人员的谈话笔录。贺国平对其谈话笔录的真实性无异议。本院对证人李会宁所述其将加油站承包给贺国平，并分别与贺国平、王彩霞签订承包合同的事实予以认定。对许青堂、王乔支陈述的欠油款的事实予以认定。对其他的证言内容均不予认定。对本院调取的谈话笔录的真实性予以认定。二审经审理查明：2015年3月24日，贺国平与案外人李会宁签订《承包合同》一份，约定由贺国平承包李会宁所有的石角塔加油站，承包期限三年，从2015年3月30日起至2018年3月29日止，承包费每年15万元。2015年3月30日，王彩霞与李会宁签订《承包合同》一份，合同约定的内容与贺国平与李会宁签订的合同内容完全相同。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是：王彩霞是否应向贺国平返还所诉的债权凭证。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。案涉两份《承包合同》均为真实合同，贺国平提交的现有证据不足以证明其诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，贺国平应承担举证不能的法律后果。综上，贺国平的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贺国平负担。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇二〇年五月十四日书记员  杨 攀
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执41号申请执行人熊良书，女，1965年10月29日出生，汉族，住江安县。被执行人叶振芝，女，1944年2月2日出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人肖元浩（系被执行人叶振芝之子），男，1971年5月9日出生。住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初135号民事判决书，于2020年1月3日立案受理申请执行人熊良书申请执行叶振芝民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人偿还借款申请执行人73600元。在执行过程中：一、本院于2020年1月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，财产申报表等法律文书。二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无房产、无车辆、无工商登记信息等。三、被执行人系退休工人，每月基本养老金为3627.52元，本院依法对其银行账户采取了限额冻结措施。其银行账户的存款21897元，本院已依法扣划。除保留被申请人每月基本生活费每月1000元外，余款15893元申请人已领取。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日和2020年5月26日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款57707元，被执行人未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年五月二十七日书记员 袁朝英
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执异22号异议人（被执行人）：慧源智业投资集团有限公司，住所地：朔州经济开发区慧源创新科创园C座。法定代表人：杨仁国，职务：董事长。申请执行人：山西美越电子科技有限公司，住所地：太原市万柏林区旧晋祠路小王村万水灯饰建材城A区2号。法定代表人：王海龙，职务：执行董事。在本院执行慧源智业投资集团有限公司与山西美越电子科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人慧源智业投资集团有限公司对本院作出的（2020）晋0602执恢3号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，裁定撤销朔州市朔城区人民法院(2020)晋0602执恢3号执行裁定书,后山西美越电子科技有限公司向朔州市中级人民法院提起复议,朔州市中级人民法院于2020年4月28日裁定撤销朔城区人民法院(2020)晋0602执异3号异议裁定,发回朔城区人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慧源智业投资集团有限公司向本院提出的异议请求：请求贵院依法撤销贵院作出的(2020)晋0602执恢3号《山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书》。事实和理由：原案申请执行人诉异议申请人合同纠纷一案贵院立案受理并作出(2018)晋0602民初1912号《民事判决书》，该判决书“本院认为，.....经鉴定，(1)TCL云拼接系统背景图像同步刷新存在“逐屏翻牌”现象。(2)《大屏买卖合同》中的服务器品牌是戴尔，实际提供TCL。该鉴定结论应认可。原告有义务对其所提供的设备进行修复及更换。在原告将设备“逐屏翻牌”修复并更换服务器后被告应及时验收，并将剩余款一次性支付。”并判决如下“一、原告(反诉被告)于本判决书生效后一个月内对其设备中出现的“逐屏翻牌”现象修复并将服务器更换为戴尔。被告(反诉原告)在原告履行上述义务后，将剩余款346900元在十日内支付。.......因此，原案申请执行人应于本判决书生效后一个月内对其设备中出现的“逐屏翻牌”现象修复并将服务器更换为戴尔，原案申请执行人只有在履行上述义务后异议申请人才应将剩余款支付申请执行人。异议申请人也已向贵院申请执行。现原案申请执行人虽对其设备中出现的“逐屏翻牌”现象进行了修复，但修复后的大频仍存在明显色差问题，曲频存在明显抖动现象，且异议申请人未验收合格。而贵院作出的已发生法律效力的(2019)晋0602执异44号《山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书》裁定“撤销山西省朔州市朔城区人民法院(2019)晋0602执962号执行通知书”后，贵院在没有另行向异议申请人送达执行通知的情况下突然将异议申请人账户冻结，是严重违反人民法院执行相关规定的，是错误的。异议申请人恳请贵院依法撤销(2020)晋0602执恢3号《山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书》。本院查明，慧源智业投资集团有限公司与山西美越电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出了(2018)晋0602民初1912号民事判决书，判决：一、原告(反诉被告)于本判决书生效后一个月内对其设备中出现的“逐屏翻牌”现象修复并将服务器更换为戴尔。二、被告(反诉原告)在原告履行上述义务后，将剩余款346900元（889000-526100-22800+6800）在十日内支付。山西美越电子科技有限公司未提供证据证明其已经履行了判决书中的第一个判项，即原告(反诉被告)于本判决书生效后一个月内对其设备中出现的“逐屏翻牌”现象修复并将服务器更换为戴尔。该民事判决生效后，本院向慧源智业投资集团有限公司送达了（2019）晋0602执962号执行通知书，要求慧源智业投资集团有限公司支付山西美越电子科技有限公司346900元，并负担案件受理费和执行费。后慧源智业投资集团有限公司提出执行异议申请，本院认为根据(2018)晋0602民初1912号民事判决书的判决结果，山西美越电子科技有限公司应先履行于该判决书生效后一个月内对其设备中出现的“逐屏翻牌”现象修复并将服务器更换为戴尔的义务，之后慧源智业投资集团有限公司才支付山西美越电子科技有限公司剩余款346900元，而山西美越电子科技有限公司未提供证据证明其已经履行了对其设备中出现的“逐屏翻牌”现象修复并将服务器更换为戴尔的义务，故本院作出(2019)晋0602执异44号执行裁定书，裁定撤销山西省朔州市朔城区人民法院(2019)晋0602执962号执行通知书。后本院于2020年1月10日作出（2020）晋0602执恢3号执行裁定书，裁定冻结被执行人慧源智业投资集团有限公司银行存款354714元，期限为12个月。本院认为，申请执行人山西美越电子科技有限公司有权根据生效判决,向人民法院提出执行申请,人民法院根据生效判决有权采取执行措施,故执行机关在执行中采取的冻结措施并无不当。原裁定认定慧源智业投资集团有限公司未履行先履行义务，不能冻结后履行人山西美越电子科技有限公司存款的事实，属于对实体纠纷的审查，超出人民法院审查执行异议和复议的审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：驳回慧源智业投资集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 成审判员 罗云德审判员 卢文彪 二○二○年五月二十七日书记员 王 东
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初630号 原告：王宽印。 被告：谢江太。 原告王宽印诉被告谢江太民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宽印、被告谢江太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宽印向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告本金40000元及利息8000元,利息暂计算至2020年3月6日，之后利息按月息2%计算至借款还清之日止。事实和理由：被告于2014年6月6日向原告借款40000元作为资金周转，口头承诺月息2分。2019年原告多次索要，被告全年仅支付利息4000元。故提起前列诉讼，请求依法判决。 被告谢江太辩称，2014年6月6日借原告40000元是事实，当时每月5分利息，其中有1月未支付利息，还了一年；第二年被告和原告协商利息太高，按月息2分归还利息，归还至2019年初。2019年初和原告协商每月还原告本金，2019年归还原告本金4000元。 经审理审明：2014年6月6日，被告谢江太向原告王宽印借款4万元并给原告出具了借据，借据载明：“借条，本人谢江太今借到王宽印现金肆万元整（40000），本人以奇瑞车抵压，车架号：LVTDB14B5EC021685，发动机号：TAEC02110，月利息2分，借款人：谢江太，2014年6月6日。”借款后被告先按月息4%向原告支付前三个月利息，第四月未归还利息，之后每月按2%的月息向原告支付借款本息至2019年1月6日，共计归还借款本息40000元,截至2019年1月6日，被告尚欠原告借款本金36606元。之后，被告又归还原告利息4000元。 另，在庭审中原告陈述借据中月息2分系其在被告出具借据后加上的，被告认可双方口头约定月息2分。 上述事实，有原被告的陈述、借据、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为,被告谢江太向原告王宽印借款并为原告出具了借据，原被告形成民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告借款后，按月息4%向原告归还该笔借款前三个月的利息，超过年利率24%的部分依法应当抵扣本金。现原告主张按月息2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告谢江太在本判决生效之日起十日内偿还原告王宽印借款36606元及利息（从2019年1月6日起按年息24%计算至借款还清之日止，已归还利息4000元）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告谢江太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王  静
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3161号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：王昌义天津市规划和自然资源局滨海新区分局申请执行王昌义违法占地一案，王昌义已按本院（2012）滨港行执审字第12号行政裁定书退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年五月十二日书记员  王紫阳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1548号原告：黄xx，男，1987年1月11日出生，汉族，乡镇居民。住潢川县。被告：王xx，女，1998年4月13日出生，汉族，乡镇居民。住潢川县。原告黄xx与被告王xx借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黄xx诉称：2018年5月8日，被告以开店做生意，生活困难为由，多次向原告黄xx借款11万元，被告向原告出具了8万元借条，3万元转账记录。承诺2018年10月1日还款，到期后，后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令：一、判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息从借款之日起至还款期间按月息2%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等一切费用。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王xx住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄xx的起诉。案件受理费1250元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 静
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1146号 罪犯刘飞，男，1979年10月14日，汉族，文盲，贵州省修文县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省修文县人民法院于2014年1月27日作出（2013）修刑初字第205号刑事判决，认定刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币15000元，总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元；犯罪所得继续追缴，发还被害人俱领。刑期自2013年1月17日起至2024年1月16日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月28日作出（2014）筑刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期2023年7月16日。罪犯刘飞在服刑期间2016年10月至2017年3月、2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月获得6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘飞减刑六个月（刑期自2013年1月17日起至2023年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4983号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款46839元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000209），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1020号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计46839元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计46839元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000209），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1020号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计46839元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款26839元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为485元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担385元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执967号之一 申请执行人：周情，女，汉族，1992年11月23日出生，住四川省雷波县。 被执行人：蔡晓双，男，汉族，1988年12月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘晓莉，女，汉族，1987年9月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年3月19日受理申请执行人周情与被执行人蔡晓双、刘晓莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金1712035元及利息（自2017年1月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%计）等。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人银行、证券账户，查封被执行人名下车辆，现被执行人刘晓莉提出执行异议，要求解除对其名下财产的执行措施，因执行异议审理期限较长，被执行人名下财产暂无法处置，故本案应终结执行，待执行异议审查结果出来后再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执967号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴万鑫 书记员陈谢珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执34号之四 申请执行人张其玉，女，1965年11月25日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。 被执行人杨桂花，女，1961年9月10日出生，住贵州省凯里市。 本院在执行张其玉与杨桂花民间借贷纠纷一案中，经查，杨桂花除了有退休工资收入之外，未发现其有银行存款、车辆、房产等可供执行财产执行。经协商，杨桂花没有经济能力一次性付清所欠张其玉的借款，由法院冻结其退休工资分期履行直至还清为止，张其玉同意杨桂花的还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴常飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  龙骊秀
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民特3号申请人：崔玉敏，女，1951年7月24日出生，汉族，四方机厂技工学校退休教师，住山东省青岛市李沧区。被申请人：马恩荣，男，1948年8月17日出生，满族，中国中车南车四方股份有限公司退休干部，住山东省青岛市李沧区。申请人崔玉敏申请确定马恩荣监护人一案，本院于2020年1月6日立案。申请人崔玉敏于2020年5月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人崔玉敏撤回申请。审判员  肖立田二〇二〇年五月二十五日法官助理张玉翠书记员张静
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初594号原告：彭松柏，男，1954年5月21日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：刘海平，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者。被告：湖北省常青生物工程科技有限公司，住所地：湖北省大冶市茗山乡洋湖村。法定代表人：柯国栋，公司经理。原告彭松柏与被告湖北省常青生物工程科技有限公司（以下简称“常青生物工程公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭松柏的委托诉讼代理人刘海平到庭参加了诉讼，被告常青生物工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭松柏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20万元，并以20万元为基数，按月利率2%支付自2016年1月14日至借款还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司的法定代表人与原告是同乡，通过熟人介绍认识后向我借款。原告在2016年1月14日借给被告现金20万元，同时约定月利率2%，被告向我出具“收据”，载明“今收到彭松柏交来人民币20万元，月息4000元。”借款后，被告本应按月付息，但每次以种种借口不付。为维护原告合法权益，请判如所请。被告常青生物工程公司未答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告常青生物工程公司需资金周转向原告彭松柏借款。2014年1月11日，被告向原告借款10万元，约定月利率2%；2015年2月3日，被告向原告借款2.4万元，原告通过银行转账给常青生物工程公司；2016年1月14日，被告向原告借款7.6万元，原告分二次通过银行转账27000元、49000元给常青生物工程公司。2016年1月14日，被告常青生物工程公司付清之前借款利息后向原告出具总“收据”，内容为：收到彭松柏20万元，其中：2014年1月11日10万元；2016年1月14日10万元。月息4000元。2018年4月20日，被告常青生物工程公司向原告银行转账3600元。其余借款本金及利息，经原告多次催讨未能偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，双方应依约履行。借款人应当按约定的期限返还借款、支付利息。原告彭松柏按约定提供了借款，被告没有按约履行还本付息义务，构成违约。原告要求被告偿还借款本金和按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北省常青生物工程科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告彭松柏借款20万元，并以20万元为基数，按月利率2%支付自2016年1月14日起至借款实际清偿之日止的利息，利息金额中应扣减已经支付的3600元；二、驳回原告彭松柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元，原告彭松柏负担50元，被告湖北省常青生物工程科技有限公司负担3540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年五月二十五日书记员  柯亭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终456号 上诉人（原审被告）：胡滨，男，汉族，1981年9月18日出生，住杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：陈建东，男，汉族，1973年10月15日出生，住杭州市滨江区。 上诉人胡滨因与被上诉人陈建东民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初487号民事裁定，向本院提起上诉。 胡滨上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》有关规定，对个人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告胡滨住所地位于杭州市下城区，故请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案起诉案由为民间借贷纠纷，依法属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现陈建东一审诉请判令胡滨归还借款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即陈建东所在地为合同履行地。陈建东的住所地位于杭州市滨江区，故原审法院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上，胡滨的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年五月十八日 书记员 汪美凤
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1082号原告：王长全，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：郭井辉，男，1976年8月28日出生，汉族，个体户，现住吉林省德惠市。被告：杜立君，男，1979年4月14日出生，汉族，个体户，农安县人，现住农安县。原告王长全与被告郭井辉、杜立君买卖担保合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王长全、被告杜立君到庭参加诉讼，被告郭井辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王长全向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭井辉立即偿还化肥款29,600元及利息。2、被告杜立君承担连带责任。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月被告郭井辉购买原告化肥，经偿还尚欠原告化肥款29,600元。2018年6月9日被告郭井辉、杜立君重新给原告出具欠条一份。郭井辉未到庭，无答辩意见。被告杜立君辩称，郭井辉欠款属实，不同意承担连带责任。本院经审理认定的事实如下：2015年4月被告郭井辉购买原告化肥，经偿还尚欠原告化肥款29,600元。2018年6月9日被告郭井辉、担保人杜立君重新给原告出具欠条一份。上述事实有王长全、杜立君庭审陈述、欠条一份予以作证，足以认定。本院认为，被告郭井辉购买原告化肥，双方形成买卖合同关系，被告郭井辉应按约定偿还化肥款，逾期不还构成违约，应承担违约责任。故原告关于给付29,600元化肥款的诉讼请求应予支持；利息的主张，因双方没有约定，可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告杜立君为偿还化肥款进行担保，但其约定未明确是一般保证还是连带责任保证，属约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告郭井辉于判决生效后十日内立即给付原告王长全化肥款29,600元及利息（利息以欠款29,600元为基数，自2018年6月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告杜立君负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元减半收取计270元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田序顺二〇二〇年五月十五日书记员  张桐洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2032号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人刘和丹，女，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与刘和丹信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为185034.19元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 游
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2747号之二申请执行人：徐爱民，男，1970年7月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：范茂兵，男，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。关于申请执行人徐爱民与被执行人范茂兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1374号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，双方确认欠款本金共计774400元，被执行人范茂兵于2020年6月1日起每月还款1000元，二年内还清，双方自行交付，利息部分待本金还清后计算。鉴于还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不按约还款，申请执行人可在期限内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年五月二十五日书记员  高瑞卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18394号原告：甄泽丹，男，汉族，1982年4月25日出生，身体证住址：深圳市龙岗区景芬路4号华浩源四期1栋A座10F,原告：张萌，女，汉族，1983年6月12日出生，身份证住址：深圳市福田区，被告：张立，男，汉族，1977年12月15日出生，身份证住址：深圳市南山区，原告甄泽丹、张萌诉被告张立相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告甄泽丹、张萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甄泽丹、张萌撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十七日书记员  杨昌慧
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1223号原告：刘柱，男，汉族，司机。住所地：台安县。被告：辽宁星河物流有限公司。住所地：台安县农业高新技术园区。法定代表人：黄书玲。被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：台安县。负责人：孙智勇。原告刘柱诉被告星河物流有限公司、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告刘柱向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告医药费、护理费、伙食补助费、误工费等经济损失98081.17元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告辽宁星河物流有限公司司机。2019年11月10日，原告与同是被告辽宁星河物流有限公司司机的王庆是一个班次，同出一趟车，驾驶被告辽宁星河物流有限公司所有的车牌号为辽Ｃ×××××重型厢式货车执行运输任务。当日零晨3时是由王庆驾驶车辆，当行至京哈高速北京方向49公里+924米处时，撞击左侧中央护栏，造成王庆死亡、原告受重伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队对本起交通事故作出了责任认定，认定王庆负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了商业保险，本起交通事故发生在保险期间内。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：调解仲裁、诉讼发生劳动争议，当事人不愿意协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解。不愿调解，调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘柱的起诉。案件受理费2252元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年五月二十一日书记员 巴星华
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初577号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人陈某及辩护人黄晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日6时许，被告人陈某酒后驾驶号牌号码为沪DPXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区江桥镇华翔路、曹安公路北约300米处，碰撞城市岸泊东门门禁栏杆。事故发生后，陈某因与物业保安就赔偿问题争执不下，遂回到车上饮酒，后被接报处警民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，陈某负事故的全部责任。经检验，陈某血液中乙醇含量为2.19毫克/毫升，达到醉酒程度。陈某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，陈某已赔付被害单位人民币2,000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某某、孟某某的证言，公安机关制作的道路交通事故认定书、查获经过及照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、收条、电话记录，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于陈某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合陈某醉酒后驾车发生交通事故并负事故的全部责任及已赔偿、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年五月二十七日法官助理 葛维维书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初133号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人章荣亮，男，1991年2月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2016年4月5日因吸毒被南昌市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留四日。2016年10月9日因吸毒被南昌市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十日并决定社区戒毒三年。2019年12月16日因吸毒被南昌市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人章川，男，1993年1月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2009年4月8日因阻碍民警执法被南昌市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留五日。2014年1月21日因吸毒被南昌市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日。2015年7月2日因吸毒被南昌市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日。2019年12月8日因吸毒被南昌市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人章荣亮、章川犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人章荣亮、章川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至12月，被告人章荣亮和被告人章川经商议，二人共同出资，由章荣亮去购买毒品、分装毒品、联系购买毒品的人，章川驾驶赣Ａ×××××号牌车辆带着章荣亮一起去卖毒品。具体事实如下：1、2019年11月22日14时许，章荣亮收到熊某的购买毒品的700元微信转账后，乘坐上章川驾驶的车，在车上与熊某通过微信电话约定在南昌市高新区广阳小区对面马路上交易，章荣亮在车上用两根塑料管子分装好了4粒麻古和少量冰毒，章川明知章荣亮是前往约定地点进行毒品交易，仍开车载其至约定地点和熊某完成交易。2、2019年12月4日15时许，章荣亮收到章金辉的购买毒品的1000元微信转账后，乘坐章川驾驶的车，约章金辉到位于南昌市高新区长胜小区后门芙蓉兴盛超市旁交易，章川明知章荣亮是前往约定地点进行毒品交易，仍开车载其至约定地点和章金辉完成交易，售出0.46克甲基苯丙胺片剂和0.47克甲基苯丙胺。2019年12月7日，被告人章川被抓获归案。同月15日，被告人章荣亮被抓获归案。上述事实，被告人章荣亮、章川在开庭审理过程中亦无异议，并有现场天网视频及截图；证人熊某、胡某的证言；公安机关检查笔录、称量笔录、辨认笔录；南昌市公安司法鉴定中心出具的检验报告；扣押决定书及清单；微信转账记录截图；天网截图及指认涉案车辆刑事照片；电子秤检定证书；公安机关出具的被告人章荣亮、章川的供述、户籍信息表、前科材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章荣亮、章川向他人贩卖少量毒品二次，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人的罪名均成立。二人均有不同程度劣迹，可酌情从重处罚，鉴于被告人章荣亮、章川归案后均如实供述了自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章荣亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年5月15日止）。二、被告人章川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年3月26日止）。三、被告人章荣亮、章川的违法所得人民币一千七百元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  黄文霞人民陪审员  李云琪二〇二〇年五月二十二日书 记 员  江 莎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初886号 原告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。 法定代表人：钱蔚。 被告：聚好看科技股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路399号。 法定代表人：程开训。 本院在审理原告央视国际网络有限公司诉被告聚好看科技股份有限公司著作权侵权及不正当纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告央视国际网络有限公司撤回对被告聚好看科技股份有限公司的起诉。 案件受理费11820元，减半收取5910元，由原告央视国际网络有限公司负担。 审 判 长  纪晓昕 审 判 员  盛 建 人民陪审员  吕福顺 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  彭蕴琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5810号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：尤燕杯，女，1966年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与尤燕杯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2295号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人尤燕杯应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19354.54元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5810号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  温 彦
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执80号 申请执行人：沈祖荣，男，1950年12月12日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：薛桂玲，平南县恭城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈海全，男，1986年5月21日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：沈志荣，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人沈祖荣依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2089号民事判决书，申请执行与被执行人沈志荣排除妨害纠纷一案，请求被执行人沈志荣清除位于平南县东华镇上湾村三坡竹屯被执行人沈志荣房屋东边起三米通道上的障碍物，保持该通道畅通，并负担案件受理费25元和执行费50元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人沈志荣名下的银行存款账户。因被执行人沈志荣拒不履行法律生效判决确定的义务，2020年5月22日，本院组织相关人员，强制清除了位于平××镇上湾村三坡竹屯被执行人沈志荣房屋东边起三米通道上的障碍物，保持该通道畅通。强制清除上述通道障碍物所产生的必要支出750元申请执行人垫支，并由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人沈志荣的银行存款（限额共825元）至本院标的款专用账户（详见协助划拨存款通知书）； 二、足额划拨后解除对被执行人沈志荣名下的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1953号申请执行人：朱前进,男,1976年3月10日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：彭庆峰，男，1978年11月17日出生，汉族，合肥市瑶海区室。申请执行人朱前进与被执行人彭庆峰民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)皖0122民初5620号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人彭庆峰银行存款104325元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年五月十三日书记员  王贤志
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2439号 罪犯陈东南，男，1973年12月29日出生，汉族，文盲，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省乔司监狱服刑。 新昌县人民法院于2018年11月13日作出(2018)浙0624刑初382号刑事判决，以被告人陈东南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2018年11月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈东南在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈东南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币9000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈东南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈东南予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年五月八日 书记员  戴皖涢
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6678号原告：邰勇林，男，1988年10月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。原告邰勇林诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告邰勇林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邰勇林撤回起诉处理。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告邰勇林负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1508号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：吴本利，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。被告：雷文浩，男，1996年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司（以下简称泽京物业公司）与被告雷文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告泽京物业公司的委托诉讼代理人吴本利及被告雷文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽京物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2017年4月起至2020年3月止拖欠的物业服务费5581.18元，违约金9230.26元，合计14811.44元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市铜梁区铜梁XX·XX小区X幢X单元X-X房屋业主，其房屋建筑面积为67.65平方米，原告系该小区物业服务企业。原、被告于2015年8月26日就被告房屋所在小区物业服务事宜签订了《前期物业服务合同》，该合同明确约定了物业服务费交纳的标准、时间及逾期未交纳应承担的违约责任，但被告自2017年4月起违反合同约定一直拖欠原告物业服务费，经原告催收未果。被告雷文浩辩称，对原告主张的被告系重庆市铜梁区铜梁XX·XX小区X幢X单元X-X房屋业主，房屋建筑面积为67.65平方米，原告系该小区物业服务企业，双方之间存在物业服务合同关系及被告自2017年4月至今未交纳物业服务费的事实无异议。被告不交纳物业服务费的理由如下：1、开发商没有按规定在房屋交付前对卫生间及厨房进行关水以检验是否漏水，不符合接房标准，导致现在所居住的房屋卫生间漏水，给被告造成了损失。2、房屋内的可视电话线在装修过程中发现是断裂的，要求原告修复，而原告却要求被告自行承担相关费用是不合理的。3、房屋防盗门质量不合格，给被告使用带来不便，要求原告维修，原告至今未修复。4、原告利用小区公摊面积对外出租、允许第三方在小区设置广告等而获得的收益应归全体业主所有，但原告从未公示其收入及支出情况。5、所在小区楼道没有放置垃圾桶，导致业主将垃圾扔在过道，产生异味，影响了被告的居住生活质量。6、在今年疫情管控期间，原告的安保人员对出入小区的车辆管控不严格。原告要求按每日千分之三计算违约金过高，被告愿意交纳拖欠的物业服务费，但前提是原告应先将被告房屋的防盗门修缮好及在小区放置相应的垃圾桶。本院认为，原告泽京物业公司系重庆市铜梁区东城街道办事处XX大道XXX号XX·XX小区合法的物业服务提供单位，其《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自的义务。根据约定，住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月2.30元的标准在每月10日前交纳，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三计算违约金。原告自被告雷文浩接房后至今一直为被告房屋提供物业服务，但被告雷文浩经原告催收，至今未交纳自2017年4月至2020年3月期间的物业服务费，被告逾期未交纳物业服务费构成违约，应当承担违约责任。经审查，被告雷文浩每月应交纳的物业服务费为155.60元（67.65平方米×2.30元/月·平方米），其从2017年4月起至2020年3月止应交纳的物业服务费为5601.60元（155.60元/月×36个月)，现原告自愿只要求被告交纳5581.18元、放弃20.42元，系其对民事权利的自由处分，本院予以尊重，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费5581.18元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付拖欠物业服务费期间违约金9230.26元的请求，本院认为，虽然《业主临时管理规约》约定，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三计算违约金，但原告据此主张违约金过高，不符合法律规定，故本院调整为违约金以每月欠缴物业服务费为基数从当月11日起至2020年3月31日止按年利率24%计算。关于被告雷文浩辩称其房屋交房不符合接房标准、防盗门质量不合格、室内可视电话线断裂未得到妥善处理的意见，本院认为，上述因素均与原告提供的物业服务无关，不属于物业服务的范畴。关于被告雷文浩辩称原告没有公示利用小区公摊面积获得的收入及支出情况，在小区没有放置合理的垃圾桶以及在疫情管控期间没有对小区出入人员进行严格管控的意见，本院认为，物业服务企业若存在侵犯业主权益或者物业服务不到位的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，且该问题系另一法律关系，可另案处理，被告不得以此作为拒交或少交物业服务费的依据。故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告雷文浩于本判决生效之日起三日内给付原告重庆泽京物业管理集团有限公司物业服务费5581.18元及违约金，违约金以每月欠缴物业服务费为基数从当月11日起至2020年3月31日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半交纳85元，由被告雷文浩负担。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年五月十五日书记员 蒋季珊
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执271号扬州喵咚家电子商务有限公司、朱华英：申请执行人扬州喵咚家电子商务有限公司与被执行人朱华英装饰装修合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人朱华英执行款61431.35元，及执行费795元。为此，申请执行人扬州喵咚家电子商务有限公司向本院申请的（2018）苏1012民初5182号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年五月二十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4243号 原告：西咸新区XX城金富水泥制品厂,住所地:西咸新区。 经营者：徐树林，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人:王乔，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王新，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：广东城基生态科技股份有限公司,住所地:深圳市龙华新区。 法定代表人：王戴勇，系该公司总经理。 本院在审理原告西咸新区XX城XX城基生态科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西咸新区XX城金富水泥制品厂于2020年5月11日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告西咸新区XX城金富水泥制品厂申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告西咸新区XX城金富水泥制品厂撤回起诉。 本案案件受理费2075元，减半收取1037.5元后，由原告自行承担。 审判员  张元平 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1387号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司，营业场所四川省遂宁市滨江路743、745号。 负责人：杨涛，该公司经理。 被告：王飞，男，汉族，1987年1月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王成志，男，汉族，1955年6月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：佘雨露，女，汉族，1989年3月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司诉被告王飞、王成志、佘玉露小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法向原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司送达了缴纳诉讼费通知书。但原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王莲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1388号被执行人：黄涛，男，1977年12月11日出生于本市，汉族，住本市花山区。刑庭移送被执行人黄涛盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人黄涛无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2003）雨刑初字第61号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十九日书记员  王想玲
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初64号原告：李辉，男，1982年10月7日出生，汉族，系个体经营户，住哈尔滨市道外区，被告：何宪宗，男，1968年9月10日出生，汉族，个体养车户，住友谊县，原告李辉与被告何宪宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，通过互联网形式公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告何宪宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠的轮胎款人民币23900.00元。2、由被告承担本案的相关费用。事实和理由：被告于2011年7月5日至2012年5月17日期间在原告经营的汽车配件商店分三次赊购轮胎，共计欠轮胎款23900.00元，并出具了三张欠条,原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院。原告为证明其主张的事实，依法向本院提交了身份证复印件一份，用以证明原告的主体身份；被告何宪宗为其出具的欠条三张，用以证明所欠轮胎款事实。被告何宪宗未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告何宪宗因养护车辆的需要，在原告李辉经营的机车配件商店，分别于2011年7月5日、2011年10月20日、2012年5月17日三次向原告赊购轮胎，共计产生26900.00元轮胎款，被告为原告出具欠条三份。后何宪宗偿还原告3000.00元，剩余23900.00元轮胎款至今未付。本院认为：原告李辉将其经营的轮胎出售给被告何宪宗后，何宪宗向原告李辉支付部分轮胎款的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原、被告之间双方买卖关系成立，被告何宪宗应根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定向原告履行法定义务。因此，原告主张由被告给付剩余轮胎款23900.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宪宗于本判决生效之日起十日内给付原告李辉轮胎款23900.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.75元由被告何宪宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李亚彬人民陪审员  杨 姜人民陪审员  宋文丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 强本案相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初163号原告：深圳市思源计算机软件股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁武，该公司董事长。委托诉讼代理人：文莹莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张紫晔，北京宣言律师事务所律师。被告：佛山市亚洲国际家具材料交易中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王响林。原告深圳市思源计算机软件股份有限公司与被告佛山市亚洲国际家具材料交易中心有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。深圳市思源计算机软件股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按深圳市思源计算机软件股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘培英审 判 员 刘小鹏审 判 员 朱文彬二〇二〇年四月二日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6216号之一原告：无锡市北辰自动化技术有限公司，住所地无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼(滴翠路100号)A幢1501、1503室。法定代表人：周军，执行董事。被告：王海波，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告无锡市北辰自动化技术有限公司诉被告王海波损害公司利益责任纠纷一案，原告无锡市北辰自动化技术有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回对被告王海波的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡市北辰自动化技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市北辰自动化技术有限公司撤回对被告王海波的起诉。案件受理费减半收取计1170元由无锡市北辰自动化技术有限公司负担。审 判 长  张 磊人民陪审员  姚丽华人民陪审员  苏 敏二〇二〇年五月十三日书 记 员  任航程
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终257号上诉人（原审被告）：刘斌，男，生于1978年6月6日，四川省营山县人，汉族，住营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司。住所地渠县。委托诉讼代理人：蒋三权，四川智合律师事务所律师。上诉人刘斌因与被上诉人渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司（以下简称百顺租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2019）川1725民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘斌上诉请求：撤销原判关于利息的判决内容，改判上诉人不承担利息83381元，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：双方2019年7月25日出具的欠条与2016年1月26日签订的租赁合同不是同一标的物，涉及的项目不同，因此不应适用租赁合同的约定计算欠款的利息。百顺租赁公司辩称，原判正确，应予维持。百顺租赁公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付原告的建筑器材租赁费及劳务费、材料赔偿共计694849元，并支付违约金（以694849元为基数，从2019年6月30日起按照月利率2%计算至付清之日止）。2、本案案件受理费由被告承担。刘斌一审中辩称，原、被告双方形成租赁关系属实，但原、被告经过结算形成了新的合同，新的合同未约定违约金，原告要求被告承担违约金的请求不应得到支持。一审法院认定事实：原、被告于2016年1月26日签订《建筑器材租赁合同》。合同约定了建筑器材的租期，计价方法，租金支付方式，损耗材料计价方式及违约责任进行了约定。其中违约支付租金及不能返还器材折价均按照日千分之三支付违约金。2019年7月25日经结算，被告尚下欠原告的租赁费、劳务费及材料赔偿费共计694849元，被告向原告出具了欠条。其内容为：“截止2019年6月30日止，刘斌（科华南城3＃楼、君悦湾B区4＃楼、君悦湾C区3、4＃楼）欠到渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司建筑器材租赁费及劳务费、材料赔偿费共计694849元（大写陆拾玖万肆仟捌佰肆拾玖元整）。此条属实，欠款人刘斌，日期2019.7.25”。经原告催收无果，故原告诉讼来院。一审法院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》，系双方真实意思表示，不存在无效和可撤销情形，该合同合法有效，双方均应当按照合同的约定严格执行。经结算后，被告向原告出具了欠条，现原告要求被告支付下欠的租赁费、劳务费及材料赔偿费共计694849元的请求符合法律的规定，一审法院予以支持；关于违约金按照月利率2%计算支付的问题，被告辩称，双方结算后形成了新的法律关系，欠条未约定违约金支付，故不应当支持违约金。一审法院认为，本案的基础法律关系是租赁关系，合同遵守当事人意思自治原则，双方当事人有关于延期付款和材料损失违约金的约定，但该违约金的约定高出了法律规定的限额，原告自愿作出调整，符合当事人意思自治的原则，也符合法律的规定。当事人经结算后出具的欠条，是在合同履行过程中的对账行为，不是对原合同内容的改变。故被告抗辩的理由不能成立，原告要求被告按月支付欠款2%的违约金的请求一审法院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百二十六条之规定，判决：被告刘斌在本判决发生法律效力后十日内支付原告渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司下欠的租赁费、劳务费及材料赔偿费共计694849元。并以694849元为基数，按照月利率2%计算支付从2019年7月1日至付清之日止的资金利息。案件受理费减半收取5652元，由被告刘斌承担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明，双方2016年1月26日签订的《建筑器材租赁合同》中关于建筑器材的租期约定由2016年1月21日起，未约定终止时间。承租人载明科华君月湾2＃刘斌。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方签订的《建筑器材租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定严格执行。该合同约定了开始履行时间，并未明确何时终止合同。2019年7月25日的欠条载明“截止2019年6月30日止”，该文字内容表明欠条系双方对之前业务进行算账形成，故虽然欠条载明系刘斌（科华南城3＃楼、君悦湾B区4＃楼、君悦湾C区3、4＃楼），而2016年1月26日《建筑器材租赁合同》承租人载明科华君月湾2＃刘斌，但没有证据证明双方在2016年1月26日后就建筑器材租赁另行签订有内容不一致的书面合同或口头约定，故应视为原合同的持续履行，因此一审认定欠条应该适用原租赁合同的相关约定并无不当。但对利息起止时间的认定上，虽然欠条系对2019年6月30日前业务对账后形成，但欠条出具时间为2019年7月25日，故利息的起算时间应从出具欠条次日起计算，一审法院确定利息从2019年7月1日起计算不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人刘斌的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果部分不当，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更“被告刘斌在本判决发生法律效力后十日内支付原告渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司下欠的租赁费、劳务费及材料赔偿费共计694849元。并以694849元为基数，按照月利率2%计算支付从2019年7月1日至付清之日止的资金利息”为“上诉人刘斌在本判决发生法律效力后十日内支付被上诉人渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司下欠的租赁费、劳务费及材料赔偿费共计694849元。并以694849元为基数，按照月利率2%计算支付从2019年7月26日至付清之日止的资金利息”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1885元，由上诉人刘斌负担。本判决为终审判决。审判长  杜谨审判员  古霞审判员  钟伟二〇二〇年五月十九日书记员  王清
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执12号 申请执行人：王继猛，男，汉族，1964年日出生，石河子天富农电有限公司职工，住第八师一三六团。 被执行人：石斌，男，汉族，1982年出生，第八师一三六团职工，住该团。 申请执行人王继猛与被执行人石斌民间借贷纠纷一案，申请执行人王继猛依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初438号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2020年1月7日向被执行人石斌送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其即日起向申请执行人王继猛履行案款73112元，负担执行费997元。 2、本院于2020年1月7日、2月5日、3月9日、4月7日、5月8日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人石斌名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险、民政登记信息；于2020年1月、3月通过石河子国民村镇银行小拐支行、第八师一三六团城镇管理服务中心、石河子不动产交易中心、克拉玛依市住房和城乡建设局、石河子农机安全监理所查询了被执行人石斌银行账户新、房屋、农机登记信息，经查被执行人石斌名下登记位于第八师一三六团XXX小区X栋X单元XXX室保障性住房一套（已被另案查封），其他无可供执行财产信息，本院依法限额冻结了其名下银行账户，执回案款11109.68元。 3、本院于2020年3月27日到被执行人石斌所在连队第八师一三六团XX连，4月27日到其居住地小拐司法所走访调查，经查被执行人石斌系XX连职工，名下50亩身份地（已流转，租金用于交纳社会保险金）。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月25日、4月27日告知了申请执行人王继猛，并要求其提供被执行人石斌其他财产线索。于4月27日向申请执行人王继猛反馈了其提交的执行线索的核实情况。 5、本院于2020年3月19日对被执行人石斌适用限制高消费措施。 本案申请执行标的额73112元，执行费997元，合计74109元，已执回案款11109.68元，剩余案款62999.32元未履行。 本院认为，申请执行人王继猛与被执行人石斌民间借贷纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人石斌有足额可供执行财产，申请执行人王继猛亦未能提供被执行人其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人石斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王继猛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的有效财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人石斌暂无财产可供执行表示认可，书面同意案件终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初438号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年五月八日 书记员  谢亚北 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2419号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王长征,男,汉族,1974年12月11日，住山东省单县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王长征金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7886号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李潇倩
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初144号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人龙礼祥，曾用名龙卫国，男，1975年9月18日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，个体经营，住监利县，2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被监利县公安局取保候审。湖北省监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人龙礼祥犯危险驾驶罪,于2020年5月19日向本院提起公诉。本院次日立案,适用刑事案件速裁程序审理,于2020年5月22日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人龙礼祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月15日下午,被告人龙礼祥饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××长安牌小型汽车从监利县周老嘴镇胡场村出发，前往周老嘴镇隆兴路上的超市购物,同日19时16分许,龙礼祥驾驶该车行至周老嘴镇人民政府门前路段时，遇监利县公安局民警例行检查，民警使用呼气式酒精检测仪对对龙礼祥进行呼气式酒精检测,结果为125mg/100ml。民警将龙礼祥带至周老嘴卫生院提取血样后并送检。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定,从送检血液中检测中检测出乙醇成份含量为131.6mg/100ml。公诉机关认为,被告人龙礼祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2020〕63号量刑建议书,建议判处其拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金3000元。公诉机关还提交了《适用前调查评估意见书》。被告人龙礼祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人龙礼祥在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人龙礼祥到案后能自愿如实供述其犯罪事实,接受刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人龙礼祥犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金3000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇二〇年五月二十二日书记员  吕映雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保634号 申请人：泸州市华美物业有限公司，住所地泸州市前进中路29号，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平，总经理。 被申请人：李连树，男，汉族，1973年3月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市华美物业有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李连树价值3000元的财产予以查封、冻结、扣押。担保人何平（身份证号码：5102291965××××××××）提供名下所有川ＥＪ2726号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李连树价值3000元的财产； 二、查封担保人何平名下川EJ2726号小型普通客车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  易珈羽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 梅
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执528号段学辉：段学辉罚金刑一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，执行标的3000元现已强制执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初106号刑事判决书杨红伟罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1790号起诉人：周xx，男，1955年7月29日生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县。起诉人周xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，恢复起诉人对土地的管理使用；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人周xx与肖xx、张xx的纠纷为土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉人周xx的起诉，属于土地使用权争议，不属于人民法院的管辖范围。依照中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对周xx的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李金苍二〇二〇年五月十八日书记员  刘 奎
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初50号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人陈某某，男，1967年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省西安市灞桥区XX街XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1051号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人马兴锁到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出，被告人在案发后接公安民警电话通知，立即到公安机关，归案后如实供述，属自首；且其家属已赔偿了被害人全部损失，并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月31日凌晨4时许，被告人陈某某驾驶无号牌的山东临工牌装载机，沿本市北三环由西向东逆向行驶至草滩八路十字西侧加气站对面时，与由东向西行驶的许某某（男，1975年XX月XX日出生）驾驶的陕AZX087号面包车迎面相撞，致许某某受伤，车辆受损。被告人驾驶车辆从现场逃逸。后公安机关根据监控及调查，确定被告人系肇事车辆司机，遂电话联系被告人及家属。2019年2月19日，被告人在家属陪同下到公安机关投案。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，许某某头面部损伤之损伤程度为重伤二级。公安机关道路交通事故认定书认定，陈某某负事故全部责任，许某某无事故责任。2019年2月19日，公安机关作出行政处罚决定书决定，对被告人行政拘留十五日，执行期限自2019年2月19日至2019年3月6日。被告人对伤情鉴定及责任认定等均无异议。2019年8月23日，被告人家属与许某某经协商达成和解协议书，被告人家属已一次性支付许某某各项赔偿款34.8万元（已履行），许某某表示谅解并出具谅解书。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告书、现场图、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录及照片、报案笔录、被告人驾驶证及车辆信息、和解协议书、谅解书及收条、道路交通事故认定书、法医鉴定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某驾驶工程机械车违规上路，逆向行驶，引发交通事故后逃逸，致一人重伤（二级），且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人肇事逃逸后，经公安机关电话通知到案，且能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人家属已赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人行政拘留的时间应从总刑期中扣减。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人陈某某被公安机关行政拘留的15天，即自2019年8月26日至2020年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    黄  琳                          人民陪审员    张文旗人民陪审员    王玉梅   二○二〇年四月十四日  书  记  员    任紫晨 陈某某1
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执84号申请执行人：李春阳，女，1971年1月10日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：耿井丽，女，1974年7月5日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：刘刚，男，1980年5月16日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人李春阳与被执行人耿井丽、刘刚民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初694号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。一、本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年1月14日、2020年4月29日、2020年5月20日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了查询。被执行人名下有车辆一台车籍已被查封，车牌号吉AP505V，暂无法找到，被执行人名下无房产、证券、互联网、工商等可供执行财产，银行存款无大额。无公积金。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日对被执行人限制消费。本院认为，经本院查询现该案无可供财产，本案将予以终结本次执行程序。本院已将上述情况通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱丽文审判员王猛审判员梁艳二〇二〇年五月二十八日书记员 盖           彪
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执85号之六申请人李连祥，男，汉族，1959年5月18日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇，被执行人：靳立军，女，汉族，1953年08月26日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人靳立军在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币2700.00元。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十一日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申12号丁建军：你作为陈红、王小勇、冯安心寻衅滋事罪一案的附带民事诉讼原告人，对焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811刑初401号刑事附带民事判决以及焦作市中级人民法院（2019）豫08刑终122号刑事附带民事判决不服，认为一、二审适用法律错误，基本事实缺乏证据，向本院提出申诉，理由如下：1、申诉人被强行索要的2万元，属于陈红等人的犯罪所得，罪犯已将2万元进行分赃，给申诉人造成的经济损失，应当退回给受害人。2、对陈红判处的刑罚太轻。3、申诉人的衣物等其它损失应当得到赔偿。4、审理程序违法。本院经审查认为，关于你提出的2万元应退赔给你的申诉理由，经查，刑事附带民事的赔偿应是被害人因人身权利受到犯罪侵犯或财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，你主张退还的2万元不属于本案附带民事范围。关于你提出原审被告人陈红量刑过轻的申诉理由，经查，被告人陈红的行为已构成寻衅滋事罪，一审判决综合全案有关情节对被告人陈红综合予以量刑并无不当，因而你的申诉理由不能成立。关于你提出衣物等其它损失应当得到赔偿的申诉理由，经查，你未提供相关证据证明你具体损失情况，一审法院综合全部案情判定了被告人陈红应承担的民事赔偿责任。关于你提出的一审审理程序违法的申诉理由，现有的证据未发现一审审理程序有违法的情况存在。综上，一审认定事实清楚，量刑适当，赔偿数额计算准确，审理程序合法。原二审判决依据全案有关情节重新对冯安心、刘斌作出量刑，对原一审判决其他部分予以维持并无不当，因而你的申诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年五月二十八日