辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14379号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区艺威达照明经销处，经营场所沈阳市铁西区。经营者：王俊才，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李万利，男，汉族，住沈阳市铁西区，辽宁方城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：向朝阳，男，汉族，住址重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区艺威达照明经销处与被上诉人向朝阳健康权纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市铁西区艺威达照明经销处上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1.造成被上诉人受伤的原因是其碰撞导致灯具爆炸，而非灯具自行爆炸，所以上诉人对向朝阳的损害不承担赔偿责任；2.除一审认定上诉人垫付医疗费5000元之外，上诉人还垫付了医疗费638.4元。向朝阳辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。向朝阳向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费7081.85元、伙食补助800元、误工费1600元、护理费1128元、复印费150元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月1日，原告在被告处购买灯具时，灯具爆炸将原告鼻子崩伤。受伤后，由被告员工将原告送到沈阳市第五人民医院救治，经诊断为鼻外伤、鼻部软组织挫裂伤，住院8天，并行鼻部软组织裂伤清创缝合、异物探查术，二级护理1天。原告自认被告为其垫付医疗费5000元。上述事实，有当事人的陈述、病例、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、沈阳市第五人民医院病案复印票据等证据，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在被告处购买灯具时，灯具爆炸将原告鼻子崩伤，被告未尽到安全保障义务，对原告的损失应予以赔偿。关于被告辩称系原告自己撞到灯具上受伤，被告举证的视频资料不能证明其主张，对被告该抗辩意见，不予支持。关于原告主张的医疗费，结合其提供的辽宁省医疗门诊收费票据、住院病案、住院收费票据等相关证据，一审法院对其花费的医疗费6812.21元，予以确认。因被告已向原告垫付医疗费5000元，则由被告赔偿给原告医疗费1812.21元（6812.21元－5000元）。关于原告主张的伙食补助费，结合原告住院天数8天，原告主张按每天100元计算，共计800元，予以支持，由被告赔偿给原告。关于原告主张的误工费，结合原告提供的病例、住院病案，能够认定原告存在一定的误工事实，误工天数为8天，因原告仅提供了误工证明，没有相应的银行流水，一审法院酌定参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资52707元标准，原告8天的误工费为1155元（52707元/年÷365天/年×8天），由被告赔偿给原告。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限、护理等级确定。原告共住院接受治疗8天，二级护理1天，被告仅提供了护理人员的营业执照，未提供护理人员的收入证据，一审法院酌定参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资52707元标准，原告1天的护理费为144元（52707元/年÷365天/年×1人/天×1天），由被告赔偿原告。关于原告主张的复印费150元，原告已提供沈阳市第五人民医院病案复印票据，予以支持，由被告沈阳市铁西区艺威达照明经销处赔偿给原告。一审法院判决：一、被告沈阳市铁西区艺威达照明经销处赔偿原告向朝阳医疗费1812.21元；二、被告沈阳市铁西区艺威达照明经销处赔偿原告向朝阳伙食补助费800元；三、被告沈阳市铁西区艺威达照明经销处赔偿原告向朝阳误工费1155元；四、被告沈阳市铁西区艺威达照明经销处赔偿原告向朝阳护理费144元；五、被告沈阳市铁西区艺威达照明经销处赔偿原告向朝阳复印费150元；六、驳回原告向朝阳的其他诉讼请求。上述判决一至五项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳市铁西区艺威达照明经销处承担。二审中，上诉人提供三份视频光盘作为证据。证据一，2019年4月1日14点37分的视频光盘从沈阳市第五人民医院收款处调取，证明当天上诉人经销处的服务员孙海波为被上诉人向朝阳垫付医药费290.4元；证据二，2019年4月1日17点33分的视频光盘从沈阳市第五人民医院收款处调取，证明当天上诉人经销处的服务员孙海波为被上诉人向朝阳垫付医药费348元。上述两份医药费票据均交给向朝阳，我方手中没有留存票据。证据三，2019年4月1日14点18分在家具城上诉人经销处档口调取的视频，证明由于向朝阳没有履行注意义务，自己想要通过档口，结果撞上灯具引起爆炸。被上诉人向朝阳的质证意见，对证据一、证据二的真实性无异议，但不能证明上诉人所称的在5000元之外另垫付了638.4元，上诉人垫付的5000元应当包括638.4元；证据三真实性无异议，但是该证据不能证明是被上诉人自己撞的灯。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人艺威达照明经销处主张被上诉人向朝阳系碰撞灯具导致爆炸受伤、而非灯具自行爆炸、不应由其承担损害赔偿责任的问题。从灯具爆炸的现场视频看，向朝阳俯身碰到灯具造成灯具晃动后爆炸受伤，向朝阳在选购灯具过程中没有尽到必要注意义务，对其所受伤害自身存在一定过错，应当自行承担20%的责任；艺威达照明经销处作为灯具的销售方，在摆放展示灯具方面未能尽到合理注意义务，亦未悬挂醒目安全警示标识，对向朝阳所受伤害存在主要过错，应当承担80%的责任；一审法院认定艺威达照明经销处对向朝阳的损失承担全部赔偿责任不妥，本院予以调整。关于上诉人艺威达照明经销处应当赔偿被上诉人向朝阳各项损失的费用问题。向朝阳主张医疗费6812.21元，并提供了医疗费票据。艺威达照明经销处主张有两笔门诊费（290.4元及348元）系其工作人员垫付，从艺威达照明经销处举证的两份视频资料看，在两份门诊收费票据开具的时间点，确为经销处工作人员在该医院收款处缴费，向朝阳辩称该两笔费用包含在艺威达照明经销处垫付的5000元现金中，但未能提供证据予以证明，本院对艺威达照明经销处的主张予以采信，该两笔费用共计638.4元应为其垫付款。向朝阳的各项损失为医疗费6812.21元、住院伙食补助费800元、误工费1155元、护理费144元、复印费150元，共计9061.21元，艺威达照明经销处应承担80%的赔偿责任为7249元，其已垫付5638.4元，艺威达照明经销处还应赔偿向朝阳各项损失1610.6元。综上，上诉人沈阳市铁西区艺威达照明经销处的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7196号民事判决；二、上诉人沈阳市铁西区艺威达照明经销处于本判决发生法律效力十日内赔偿被上诉人向朝阳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、复印费1610.6元（7249元－5638.4元）；三、驳回上诉人沈阳市铁西区艺威达照明经销处、被上诉人向朝阳的其他上诉请求及抗辩主张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费、二审案件受理费共计750元，由上诉人沈阳市铁西区艺威达照明经销处负担600元，被上诉人向朝阳负担150元。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年五月二十一日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。