陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终554号上诉人（原审原告）：陕西长石电子材料股份有限公司。法定代表人：郭长奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵斌，男，汉族，1988年5月27日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：严掌珠，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大荔县安能物流有限公司。法定代表人：王伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。上诉人陕西长石电子材料股份有限公司（简称长石公司）与因与被上诉人大荔县安能物流有限公司（简称安能公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2019)陕0523民初2818号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人长石公司委托诉讼代理人赵斌、严掌珠，被上诉人安能公司法定代表人王伟民及委托诉讼代理人郑孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长石公司上诉请求：1、撤销原判，改判由安能公司赔偿货物损失47400元和运费损失1153元；2、由安能公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认为的“合理期限”没有合同依据和法律依据。一审判决认为上诉人应最迟在2018年5月底前知悉货物未送达的情形，但未在合理期限内提出，没有合同依据和法律依据，因为合同与法律没有规定“合理期限”。二、按照货运合同规定，货物必须安全送达交收货人验收，并签字盖章。本次跟随货物的送货单（回单）上并没有收货人的签字或者盖章，导致收货方不认可自己收了货，因此，安能公司没有完成或者没有尽到自己的运输义务。三、按照证据规则和举证责任原则，安能公司作为承运方有责任和义务证明自己把货物已送达到了收货人，但却没有按照合同约定的程序办理，其应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，按照合同约定，安能公司应按将货物如数交付收货人，并让收货人在随货送货单（回单）上签字确认，但其未按照合同约定程序办理，给上诉人造成了不必要的经济损失，应承担赔偿责任。安能公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。理由：1、根据证据规则，一审法院按照本案事实以及证据分配原则认定的“合理期限”不需要法律或事实上的要求。2、一审法院根据案件事实情况分配的举证责任正确。安能公司能够证明随货回单已回到长石公司并由其持有和控制，但对其诉讼中提供的回单的真实性不认可。回单返回长石公司后，双方已对账结算，说明安能公司的义务已经履行完全。长石公司向一审法院提出诉讼请求：1.由被告赔偿货物损失47400元；2.由被告赔偿运费损失1153元；3.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，原、被告于2017年8月20日达成合作协议，甲方为长石公司，乙方为安能公司，约定：“……二、甲方发生运输需求时，乙方要及时受理安排货物运输，不得以任何理由拒载。货物3-4天到达目的地，有特殊情况及时沟通，……；七、运费月结，每月初双方财务对账，无误后根据税票付款”。2018年5月15日，原、被告就本次货物签订货运委托书，约定：由被告负责将原告的货物铝基覆铜板一卡500张运送至广东省东莞市虎门镇沙角凤凰山环保工业园刘小姐，承运公司委派人员在装货时必须将货物数量清点，在货物运输过程中必须保证将货物及时安全地送达到指定地点交收货人验收，如货物在运输过程中出现损坏、丢失等造成的一切经济损失由被告公司负责赔偿。货物要在2018年5月18日前送到，如果在途中发生塞车坏车现象影响交货时间司机应及时来电与本公司和收货方联系说明情况。原告并随货附“货运单（第三联回单）”，被告安能公司安排托运后，随货“货运单”在被告完成托运后返回原告长石公司，后双方按约定在2018年6月初正常对账，2018年8月7日原告向被告结清了5月份的运费和叉车费。本次运费总金额为1153元。2018年9月份，原告称其与收货人对账时发现本次货物并未收到。2018年11月份，原告与被告联系询问货物送达情况，被告告知原告货物已经送达，双方产生争执，原告提起诉讼。另查明，根据被告提供的路由信息显示，2018年5月份，案涉货物主单从西安营业部寄出；2018年5月19日9:12:32因不属于我部派送进行问题扫描，退回虎门分拨中心；21:19:38达到沙角凤凰山；21:19:55已被客户签收（手机签收）。21:31:08回单异常，系因不属于虎门东区派送显示异常导致，该回单系物流主单对应的回单。又查明，深圳市诚之益电路有限公司与原告长石公司签订长期供货协议，甲方为长石公司，乙方为深圳市诚之益电路有限公司，约定：……三、履行方式1.甲方为乙方送货时，乙方接货人对货物名称、品种、型号、规格、数量、面积、质量检验标志等核对无误后，应在甲方送货单上签名确认或加盖收货章；2.应乙方要求，送货单、对账单只要由乙方相关人员签字确认有效，无盖章也有效。四、货款的结算1.乙方应当在收到货物当天内，按下列方式一次性及时足额支付全部货款；2.付款方式为：当月结（当月25号对账，月底付款）一个月未拿货，结清所有货款。备注按我司月结方式。2018年4月13日，深圳市诚之益电路有限公司采购订单显示覆铜铝基板规格1.0*25um*1000*1200、数量1000张、单价94.80元，交货时间2018年5月6日；交货地址：广东省东莞市虎门镇沙角凤凰山环保工业园A栋1-4楼。一审法院认为，原、被告签订运输合作协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。就案涉货物双方签订货物委托协议，是就本案货物的托运更为具体明确的约定。根据法律规定，承运人负有在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点的合同义务。本案中，双方均认为以原告跟随货物的送货单（回单）为结算依据，现原告起诉以被告将其托运的货物未送达为由向被告主张索赔，被告认为其完成了运输义务。结合本案查明的事实，分析如下：首先，原告认可其提交的2018年5月15日送货单（回单）系跟随案涉货物回转后的单据；其次，根据双方签订的货物委托书载明被告应在2018年5月18日前送达，且双方联络人员就货物是否及时送达跟踪联系，若被告未送达或者未按期送达，收货人首先发现后向被告反馈，原告联络人员亦会及时向被告催告，但原告并未催告或者提出异议，却于2018年6月初与被告就运费对账后于8月7日将运费支付完毕。最后，原告与深圳市诚之益电路有限公司签订的长期供货协议约定按月结账，即原告应最迟在2018年5月底前知悉货物未送达的情形，但均未在合理期限内提出，2018年11月原告才向被告提出案涉货物未送达，导致被告仅能提供路由信息证明货物由收货人进行了签收。同时原告也未能提供其公司与深圳市诚之益电路有限公司对账清单以证明案涉货物未收到。综上，原告现有证据并无法证明被告托运的货物未送达，原告对此理应承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百零四条、第三百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西长石电子材料股份有限公司要求被告大荔县安能物流有限公司赔偿货物损失47400元及返还运费1153元的诉讼请求。案件受理费1013元，由原告陕西长石电子材料股份有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实相同，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，本案属于公路货物运输合同纠纷，双方主要对于安能公司是否存在违约并承担赔偿责任存在争议。长石公司主张，安能公司未能按约定将货物送达其指定客户，应承担赔偿其货物损失和返还运费的违约责任。安能公司作为承运人，按约定将货物送达发货方指定收货人是其合同义务，并且安能公司依法应当对其已全面履行了承运人义务负举证责任。本案双方约定，随货发送的货运单回单联是货物送达的直接凭证，安能公司将货物送达后，应按约定要求收货人在货运单回单联签字或盖章，并将该回单联及时返回长石公司作为其已履行完承运人义务和进行运费结算的依据。本案事实是安能公司已将随货发送的货运单回单返回到长石公司，长石公司也认可其已收到回单，故该证据已不为安能公司所持有，安能公司依法不承担原货运回单的举证责任。长石公司诉讼中提交的回单，安能公司不认可是其返回给长石公司的原回单，长石公司也未提交其他证据证明该回单就是安能公司返回的原回单，依法应承担不利的法律后果。安能公司虽然不能提供原回单直接证明其已经完成了货物送达义务，但其提交的其他证据，结合交易习惯和日常生活经验法则，足以使人民法院相信其已经完成了货物送达义务和双方之间的货运合同已经履行完毕的事实。根据合同的履行情况，如果安能公司返给长石公司的货运单回单未经客户签收，长石公司在收到回单时即应该发现，但其收到回单后未提出异议，不能排除原回单有客户签字和货物已正常送达的可能。而货运单回单联是双方约定的进行运费结算的直接依据，如果回单未经客户签字，长石公司完全有理由相信货物送达出现异常，并完全可以通过多个途径核实以维护自己的合法权益。首先，其收到回单时即应审核并向安能公司提出其主张的回单无客户签字的问题，也可以同时向其客户核实回单签收或货物送达情况。其次，长石公司与其客户之间签订的长期供货协议中约定“1.乙方应当在收到货物当天内，按下列方式一次性及时足额支付全部货款；2.付款方式为：当月结（当月25号对账，月底付款）一个月未拿货，结清所有货款。”按此约定，如果安能公司未能按约定时间将货物送达该客户，则长石公司在约定的收货时间内、在当月25日对账时、在当月底要求对方付款时均应能够发现。但其在本案诉讼期间内并未提供证据证明在上述合理时间段内其与客户之间曾就该批货物的送达或货款结算产生过纠纷，或者曾向安能公司提出过异议，故不能排除货物已经送达正常的可能。第三，双方在6月初依据回单联进行对账和结算时，长石公司也未对回单联和货物送达问题提出任何异议，并且在8月初向安能公司支付了该批货物的运费以及货物送达当天双方协商好的叉车费，在对账和付款期间时隔两个月的时间内也未提出回单异议或者货物送达异常的问题。而且，双方约定的运费付款方式为“货物到达目的地，确认货物数量正确、包装及产品无损坏，方可收取全额运费”。综合以上事实，应当认定本案合同签订后，双方均全面履行了自己的合同义务，双方之间公路货物运输合同已履行完毕。长石公司主张安能公司违约，并要求其承担赔偿责任的上诉理由因证据不足，依法不予支持。综上所述，长石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1013元，由上诉人陕西长石电子材料股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 侯晓竹审判员 邢维利二〇二〇年五月十四日书记员 杨茹月