重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初727号原告：重庆龙科汽车运输有限公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区凤城兴民路1号1-11#，统一社会信用代码91500115065669557K。负责人：黄成，经理。委托诉讼代理人：孔闻华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：罗勇，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：罗骏，巴中市南江县下两法律服务法律工作者。原告重庆龙科汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称龙科公司长寿分公司）与被告罗勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙科公司长寿分公司委托诉讼代理人孔闻华，被告罗勇委托诉讼代理人罗骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙科公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗勇支付原告管理费、保险费、审车费等共计45045元；2.判令被告承担以45045元为基数，自2018年6月23日起按月利率2%向原告计付违约金至全部款项付清之日止；3.判令被告支付原告律师代理费5000元。事实和理由：2016年6月13日，原、被告签订《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同），约定：被告罗勇将自购渝XXXX、渝XXXX挂车辆（以下简称涉案车辆）挂靠在原告龙科公司长寿分公司处经营；被告每年向原告缴纳管理费5000元；运营车辆必须办理保险，保险费由原告统一办理，所需资金由被告按保险公司标准费率计算支付给原告，保险公司的优惠条件由原告享有，保险费应在上年保险期届满十日前向原告交纳，如被告未按时交纳，原告垫付了保险费，被告应承担月利率2%的资金占用费；被告未按时足额缴纳管理费、保险费及规税费用，应按所欠金额承担月利率2%的滞纳金；因被告违约导致的诉讼，被告应承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等的全部费用；合同争议由合同签订地即巴南区人民法院管辖。合同签订后，被告罗勇前期缴纳了相关费用，但自2018年度起已陆续拖欠涉案车辆管理费、二维及年审费、GPS服务费、车船税等共计45045元至今未付。原告龙科公司长寿分公司多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。被告罗勇辩称，原告龙科公司长寿分公司所诉称的管理费、保险费、审车费等相关费用与事实不符，其诉请的滞纳金于法无据。对原告龙科公司长寿分公司诉请的律师代理费无异议。请求驳回原告龙科公司长寿分公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原、被告签订挂靠合同约定：被告罗勇将自购涉案车辆挂靠在原告龙科公司长寿分公司处经营；被告每年向原告缴纳管理费5000元；运营车辆必须办理保险，保险费由原告统一办理，所需资金由被告按保险公司标准费率计算支付给原告，保险公司的优惠条件由原告享有，保险费应在上年保险期届满十日前向原告交纳，如被告未按时交纳，原告垫付了保险费，被告应承担月利率2%的资金占用费；被告未按时足额缴纳管理费、保险费及规税费用，应按所欠金额承担月利率2%的滞纳金；因被告违约导致的诉讼，被告应承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等的全部费用；合同争议由合同签订地即巴南区人民法院管辖。合同签订后，被告罗勇前期缴纳了相关费用，但自2018年1月1日起陆续拖欠涉案车辆管理费、二维及年审费、GPS服务费、车船税等未付。原告龙科公司长寿分公司已为涉案车辆垫付2017年6月至2018年6月保险费、车船税共计23055.46元。后因原告龙科公司长寿分公司向被告罗勇催收相关费用未果，遂向本院提出如上所诉。原告龙科公司长寿分公司已就本案诉讼支付律师费5000元。审理中，原告龙科公司长寿分公司未举示垫付二次维护费、年审费、GPS服务费的相关凭据。以上事实，结合原告龙科公司长寿分公司提交的挂靠合同、保险单、保险费发票、法律事务委托合同、律师费发票等证据及双方当事人当庭陈述，并经庭审质证，本院予以确认。原告龙科公司长寿分公司所举示的除上述已列举证据外的其他证据，与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。本院认为，原告龙科公司长寿分公司与被告罗勇签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告罗勇自2018年1月1日起未按约定支付管理费，未支付2017年6月至2018年6月期间的保险费、车船税，其行为构成违约，原告龙科公司长寿分公司诉请被告支付欠付费用并承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告罗勇每年应支付原告龙科公司长寿分公司管理费5000元，自2018年1月1日起至原告起诉之日即2020年1月7日止，其应向原告支付共计两年的管理费，原告现仅向被告主张一年的管理费5000元，且未表示放弃其他管理费，符合法律规定，本院予以支持。因原告龙科公司长寿分公司未举示垫付二次维护费、年审费、GPS服务费的相关凭据，本院确认被告罗勇截止至原告起诉之日欠付原告保险费、车船税23055.46元，管理费计5000元，共计28055.46元。根据挂靠合同约定，被告罗勇未按时足额缴纳管理费、保险费及规税费用，应按所欠金额承担月利率2%的滞纳金，该约定虽名为滞纳金，其实质应为有关因违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告罗勇未按约缴纳管理费、保险费及车船税等，在原告龙科公司长寿分公司不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失。故本院根据公平原则，将被告罗勇欠付原告龙科公司长寿分公司相关费用导致的违约金酌情调整为以28055.46元为基数，自原告自愿确定的起算日期即2018年6月23日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率的195%向原告计付违约金至所欠款项付清之日止。因原告龙科公司长寿分公司就本案诉讼已支付律师费5000元，原告根据挂靠合同约定主张该费用由被告罗勇承担，被告对此亦无异议。故对于原告龙科公司长寿分公司的该项诉请，本院予以支持。综上所述，本院对原告龙科公司长寿分公司诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆龙科汽车运输有限公司长寿分公司欠付保险费、车船税、管理费共计28055.46元；二、被告罗勇于本判决发生法律效力之日起十日内以28055.46元为基数，自2018年6月23日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率的195%向原告重庆龙科汽车运输有限公司长寿分公司计付违约金至所欠款项付清之日止；三、被告罗勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆龙科汽车运输有限公司长寿分公司律师费5000元；四、驳回原告重庆龙科汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由被告罗勇负担347元，由原告重庆龙科汽车运输有限公司长寿分公司负担879元。此款已由原告重庆龙科汽车运输有限公司长寿分公司自愿垫付，被告罗勇于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆龙科汽车运输有限公司长寿分公司347元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年五月二十五日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景