wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4644号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：裴仲利，女，汉族，1975年10月1日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被告：高霞，女，汉族，1981年5月25日出生，住甘肃省秦安县。 被告：陈泽文，男，汉族，1973年6月15日出生，住甘肃省秦安县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告裴仲利、高霞、陈泽文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告裴仲利、高霞、陈泽文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴仲利偿还腾铭公司代偿款57474.47元及违约金11494.89元（违约金按代偿款的20%计算），共计68969.36元；2.判令高霞、陈泽文承担连带清偿责任；3.判令裴仲利、高霞、陈泽文承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，裴仲利因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，裴仲利并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为裴仲利代偿款项为57474.47元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与裴仲利沟通协商，要求偿还代偿款，裴仲利至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告高霞、陈泽文也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告裴仲利、高霞、陈泽文未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告裴仲利、高霞、陈泽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、裴仲利与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定裴仲利向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为73000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。高霞作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年8月20日，腾铭公司与裴仲利签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为裴仲利前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因裴仲利未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，裴仲利应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，高霞、陈泽文作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向裴仲利发放了信用卡，但裴仲利使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代裴仲利向工行东大支行共计代偿了57474.47元，承担了合同项下的保证责任。裴仲利至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与裴仲利签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，裴仲利未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向裴仲利追偿。故对于腾铭公司主张裴仲利支付代偿款57474.47元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，裴仲利未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故裴仲利还应支付违约金57474.47×20%=11494.89元。高霞、陈泽文自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对裴仲利的上述还款义务，高霞、陈泽文应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向裴仲利进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、裴仲利于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款57474.47元和违约金11494.89元； 二、高霞、陈泽文就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，高霞、陈泽文承担连带清偿责任之后，有权向裴仲利进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由裴仲利、高霞、陈泽文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申49号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：苏明钦，男，汉族，1939年6月9日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：苏舒，男，汉族，1982年6月5日出生，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：浏阳市征地拆迁事务所（原浏阳市征地拆迁管理所），住所地浏阳市白沙路。法定代表人：蔡江水，所长。再审申请人苏明钦因与被申请人苏舒、浏阳市征地拆迁事务所（原浏阳市征地拆迁管理所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初5400号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏明钦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 张芳芳二〇二〇年五月二十七日书记员 谭 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1421刑初68号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人何灿威，绰号“南蛇”，男，1983年6月21日出生，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因本案涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月10日被扶绥县公安局刑事拘留，同年1月24日被扶绥县公安局取保候审。2020年1月13日被扶绥县人民检察院批准逮捕，同年3月3日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人黄西汉，广西恒聚律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人何灿威犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人何灿威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2019年1月10日凌晨,梁某、黄某商议筹资购买毒品一起吸食,然后由梁某联系向被告人何灿威购买毒品,同时两人邀约好友方某一起吸食,三人约定了各自的出资额。但方某因身体不适未能一起前来吸食毒品。不久,何灿威将毒品拿到扶绥县新宁镇新江路龙中堂按摩店203号房交给梁某,并通过微信和支付宝方式收取了梁某支付的人民币1000元。随后何灿威与梁某、黄某在房间内一起吸食毒品时被公安人员当场查获,现场查获毒品可疑物2小包。经称重,查获的毒品可疑物共计净重0.56克。经鉴定,现场查获的毒品可疑物中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品成分。 公诉机关认为，被告人何灿威明知是毒品海洛因，仍贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。何灿威自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处何灿威有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、办案说明、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明等书证，证人梁某、黄某、方某等人的证言，被告人何灿威的供述，称重、提取毒品可疑物笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，崇公物鉴（毒品）字[2020]3号检验报告等证据证实。 被告人何灿威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 辩护人黄西汉对公诉机关指控被告人何灿威贩卖毒品的事实和罪名无异议，认为何灿威系犯罪未遂。其对量刑方面提出的辩护意见是：1.何灿威平时表现良好，无犯罪前科，本次犯罪为初犯；2.何灿威的行为系犯罪未遂，主观恶性小，社会危害性小；3.何灿威认罪认罚，悔罪态度好；4.何灿威家中有体弱多病的母亲和两岁的女儿需要照顾。综上，辩护人认为公诉机关的量刑建议略高，应在何灿威认罪认罚的基础上从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理期间，被告人何灿威退出违法所得人民币1000元。 本院认为，被告人何灿威主观上出于贩卖的目的而非法贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。经鉴定，何灿威贩卖的毒品可疑物未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品成分，属于犯罪未遂，对辩护人提出的何灿威属犯罪未遂的辩护意见，本院予以采信。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。何灿威归案后如实供述其贩卖毒品的事实，依法可以从轻处罚、其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采信。对辩护人提出的量刑方面的辩护意见，本院不予采信。根据何灿威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何灿威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年3月3日至2020年8月18日止。罚金已缴纳） 二、被告人何灿威退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的毒品可疑物0.56克，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴高军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 石莉娟 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执293号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建威，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：曾涛，男，汉族，生于1989年6月7日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人曾涛借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第36129号裁决书，向被执行人曾涛发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人曾涛履行（2019）衢仲网裁字第36129号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人曾涛的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人曾涛有银行存款余额人民币131.04元，已强制扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人曾涛有其他可供执行的财产。现申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人曾涛的强制执行。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许洪彰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1553号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房，统一社会信用代码914************159。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟柳婷，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：杜见湖，男，1952年9月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省罗定市****************。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告杜见湖物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月23日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤诉。案件受理费289.61元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审 判 员 董炽文二〇二〇年五月二十五日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初897号 原告：范光美，女，1969年12月10日出生，住大竹县。 委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。 被告：佘朝军，男，1974年8月23日出生，住大竹县。 被告：陈可玲，女，1964年9月18日出生，住大竹县。 原告范光美与被告佘朝军、陈可玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范光美及其委托诉讼代理人施传顺、被告佘朝军到庭参加诉讼，被告陈可玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范光美向本院提出诉讼请求：判决被告佘朝军偿还原告借款10000元，被告陈可玲对被告佘朝军的借款承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月26日，被告佘朝军因资金紧缺，向原告借款2万元，被告陈可玲作为担保人在借条上签字担保，被告佘朝军于2019年12月30日偿还了借款10000元，下欠10000元至今未还。 被告佘朝军辩称，原告所述属实，下欠10000元没有偿还，陈可玲对借款担了保的。 被告陈可玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，佘朝军因资金紧缺，向原告范光美借款20000元。同日，佘朝军向原告出具借条，借条载明：“今借到范光美现金人民币20000元，大写，佘朝军。”佘朝军在借款人处签名捺印，被告陈可玲在担保人处签名捺印。2019年12月30日，佘朝军在该借条借款金额处批注“以上已（以）还现金10000元整，大写。” 上述事实，有原告范光美、被告佘朝军当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告佘朝军向原告借款，原告实际也向其支付了借款，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告佘朝军应当向原告偿还余下借款。被告陈可玲在借条担保人处签名，即同意对该笔借款进行担保，与原告形成保证合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，借贷双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告陈可玲应当承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告佘朝军于本判决生效后十日内偿还原告范光美借款10000元； 二、被告陈可玲对被告佘朝军的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，财产保全申请费120元，共计145元，由被告佘朝军、陈可玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  蒲林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王鲜
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终544号上诉人：吉林省中瑞农机制造有限公司。住所地：吉林省公主岭市国家农业科技园区东四长路343号。法定代表人：王宝昌，经理。委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。被上诉人：朱杰，女，汉族，1964年11月10日生，住吉林省公主岭市。上诉人吉林省中瑞农机制造有限公司（以下简称中瑞公司）因与朱杰民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中瑞公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人请求；一二审诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年6月15日和16日朱杰以案外人三源粮食机械有限责任公司，即三原粮机购买材料为由借款，欠条写明是给三源粮机购买材料，中瑞公司与三原粮机公司是两个不同法人单位，欠款人是朱杰本人签字，在一审时庭审笔录记载，朱杰已经得到该欠款3万元和22万元，朱杰给中瑞公司出具欠据，且记载明确。关键是该款的欠据记载是在中瑞公司处借款为案外人三原粮机购买材料，倘若为中瑞公司购进原材料也应该做入库冲减借款处理，且原来的法定代表人只是口头说委派其办理业务没有事实依据，原审没有事实依据，采用驳回上诉人起诉与情与法都不对欠据是直接证据，证人证言不是直接证据，中瑞公司诉请应该得到法院的保护。中瑞公司向一审法院起诉请求：判令朱杰给付欠款25000元及利息216000元，共计466000元;2.诉讼费用被告承担。一审法院认为，中瑞公司于2013年3月20日成立，法定代表人为周立民，当时朱杰为中瑞公司员工，2019年11月28日法定代表人变更为王宝昌。周立民出庭作证，证实朱杰系该公司雇佣员工，朱杰给中瑞公司打的收据和欠条，完全是受周立民委派办理公司业务，都是代公司法定代表人周立民办理的公司业务，所有款项全部用于公司生产，与朱杰无关。享有证据不足以证实双方之间存在民间借贷法律关系。裁定：驳回吉林省中瑞农机制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取4145元退还给吉林省中瑞农机制造有限公司。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，中瑞公司向朱杰主张债权所提交的两张欠据中存在手动将“收”据名头中“收”字划掉，改为“欠”据的痕迹，关于款项性质记载为“欠付中瑞农机材料款（三源粮机）”字样，其中“欠”字的书写并未与后边字迹紧密相连，书写间隙较大，书写方式、大小与后边字迹不完全一致，同一行字未呈现流畅书写的通常书写习惯，不能认定为同时形成。此外，除去上述两处问题，该凭据内容不能体现出中瑞公司与朱杰的债权债务关系。故该两份“欠据”不能达到证明债权债务关系存在具有高度可能性这一标准，中瑞公司亦未能进一步提交证明其债权成立的证据，故现有证据不足以证明中瑞公司与朱杰之间案涉借贷法律关系存在，一审法院驳回中瑞公司的起诉，并无不当。待有充分证据，中瑞公司可另行主张权利。综上，吉林省中瑞农机制造有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年五月二十五日（法官助理 陈 思书记员 张 航
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初173号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李改强，男，2001年6月24日出生，彝族，中专文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被勐海县公安局刑事拘留，2019年11月19日被勐海县公安局取保候审，2020年4月29日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人李改强犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人李改强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日，被告人李改强酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿大曼扁环寨路由南向北行驶，0时30分行驶至李子园路口处时因操作不当导致与桥墩相撞，造成云Ｋ×××××号普通二轮摩托车部分损坏，李改强受伤的道路交通事故。经检验，被告人李改强血中检出乙醇成分，含量为214.16ｍｇ／100ｍｌ。经勐海县交通警察大队责任认定，被告人李改强承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李改强违反《道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆上路行驶，血液中酒精含量达到214.16毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李改强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、机动车信息查询?结果单、驾驶人信息查询?结果单、道路交通事故认定书、委托检验协议书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人李改强的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李改强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李改强血液酒精含量达到214.16mg/100ml，应当从重处罚。被告人李改强到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李改强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年五月八日 书记员  张 梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初216号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，系该公司协会会长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：中牟县邢氏鑫源丰洋果行，经营场所中牟县万邦物流园水果区B5区东7号。经营者：邢贺中。原告阿克苏地区苹果协会与被告中牟县邢氏鑫源丰洋果行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告阿克苏地区苹果协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阿克苏地区苹果协会撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二〇年五月二十八日书记员  张新莹
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行初53号原告：丘礼雄，男，汉族，1965年7月14日出生，公民身份号码441************331，现住蕉岭县******白六。原告：丘国灵，男，汉族，1975年4月8日出生，公民身份号码441************315，现住蕉岭县******新迁。原告：丘钧民，男，汉族，1976年11月16日出生，公民身份号码441************310，现住蕉岭县******白五。原告：丘安辉，男，汉族，1969年11月25日出生，公民身份号码441************313，现住蕉岭县******白四。被告：梅州市蕉岭县文福镇人民政府（以下简称文福镇政府），统一社会信用代码：114********235910C，机构地址：蕉岭县文福镇政府大院。法定代表人：陈子建，职务：镇长。委托代理人：徐芳辉，广东盛世律师事务所律师。委托代理人：汤竞，该镇政府工作人员。第三人：蕉岭县******白湖分社，住蕉岭县******。负责人：丘仕龙。第三人：蕉岭县******白一村民小组，住蕉岭县******。负责人：丘华珍。第三人：蕉岭县*********民小组，住蕉岭县******。负责人：丘保英。第三人：蕉岭县******白三村民小组，住蕉岭县******。负责人：丘济淦。第三人：蕉岭县*********民小组，住蕉岭县******。负责人：丘黄生。第三人：蕉岭县*********民小组，住蕉岭县******。负责人：丘运文。第三人：蕉岭县******白六村民小组，住蕉岭县******。负责人：丘宝雄。第三人：蕉岭县******白湖村白七村民小组，住蕉岭县******。负责人：丘梦龙。第三人：蕉岭县******白八村民小组，住蕉岭县******。负责人：丘春凤。第三人：蕉岭县******白九村民小组，住蕉岭县******。负责人：丘伟辉。第三人：蕉岭县*********民小组，住蕉岭县******。负责人：丘济文。第三人：蕉岭县*********民小组，住蕉岭县******。负责人：丘月良。原告丘礼雄、丘国灵、丘钧民、丘安辉诉被告梅州市蕉岭县文福镇人民政府与第三人岭县文福镇白湖村白湖分社、白一、白二、白三、白四、白五、白六、白七、白八、白九、白十、新迁村民小组确认行政行为违法纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丘礼雄、丘国灵、丘钧民、丘安辉撤回本案诉讼，是其真实意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告丘礼雄、丘国灵、丘钧民、丘安辉撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告丘礼雄、丘国灵、丘钧民、丘安辉负担。审 判 长  罗健萍审 判 员  邹小玉人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  帅 威
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖49号原告：徐伟，男，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：雷仲华，女，1978年12月12日出生，汉族，住合川区。被告：向中兵，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：樊君瑶，女，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王艳秋，女，1979年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何廷勇，男，1988年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：伍明华，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郭明筠，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓成容，女，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张小梅，女，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王代玉，女，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨键，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘仕勇，男，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：伍祥梅，女，1977年5月23日出生，住重庆市合川区。被告：张超，男，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡亚琼，女，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周利华，女，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨先国，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨有琼，女，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋东，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐丽，女，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓美书，男，1947年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李应纯，女，1950年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张成梅，女，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈玉红，女，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蔡启润，男，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：荆勇，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓联会，男，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郭伟，女，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：甘露，女，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郭佳，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓池银，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谢金美，男，1974年11月16日出生，住重庆市合川区。被告：杨进，男，1967年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告徐伟、雷仲华与被告向中兵等物权保护纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2020年4月16日报请本院指定管辖。原告徐伟、雷仲华起诉请求判令被告承担连带责任赔偿原告106709元。重庆市合川区人民法院经审查认为，因本案被告唐丽系该院人民陪审员，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案被告唐丽系该院人民陪审员，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市北碚区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十二日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保13号田利雯、商洛中江之旅酒店管理有限公司：申请保全人田利雯申请财产保全一案，本院作出的（2020）陕1002民初216号民事裁定书裁定：将被保全人名下银行存款在84748.92元范围内予以冻结或查封其相应价值的财产。期限一年。并于2020年3月30日立案实施。本院于2020年3月31日通过网络查控系统冻结被保全人商洛中江之旅酒店管理有限公司在中国银行商鞅大道支行（账号：）的存款，限额84748.92元，期限一年。中国银行商洛分行营业部（账号：）的存款，银行反馈：该账户被某司法机关冻结且可用余额不足，未能冻结成功。保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保13号执行案件部分保全，于2020年3月31日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年三月三十一日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1620号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。统一社会信用代码91422800309702396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：李美凯，男，1984年7月29日出生，汉族，住恩施市，被告：谭俊风，女，1986年1月6日出生，汉族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司（以下简称世联嘉业物业公司）与被告李美凯、谭俊风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序于2020年5月6日与原告世联嘉业物业公司诉被告李敏物业服务合同纠纷等案合并公开开庭进行了审理。原告世联嘉业物业公司的委托诉讼代理人李永琴到庭参加了诉讼。被告李美凯中途到庭参加诉讼，被告谭俊风经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世联嘉业物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月17日至2019年1月16日欠交的物业服务费1631.52元；2、判令被告自2018年1月17日至付清之日按照约定的每日千分之五的标准支付逾期违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告世联嘉业物业公司将第二项诉讼请求明确为要求被告以欠交的物业服务费1631.52元为基数按日万分之五的标准支付自2019年1月17日至付清之日止的违约金。事实与理由：2017年2月6日，原告与被告签订《施南古城民族花园前期服务协议》。协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按住宅建筑每月每平方米1.2元的标准向原告支付物业费，每年一月开始预交当年物业服务费，逾期未缴纳按照每日千分之五收取违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，全面履行了《协议》约定的义务，但被告除支付了第一年的物业服务费后，自2018年1月17日至2019年1月16日期间的1631.52元物业服务费，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付，已经构成违约，应当依协议承担支付义务和违约金。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告李美凯辩称，我没交物业费属实，但是我在购房时开发商公司承诺给我免缴2年的物业费，我才没有交的。我认为这个物业费不应该由我交。被告谭俊风未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李美凯、谭俊风系恩施市施南古城民族花园小区B12栋904室的业主，住宅建筑面积113.3㎡。2017年2月6日，原告世联嘉业公司与被告李美凯签订《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》，约定原告世联嘉业物业公司为恩施市施南古城民族花园的前期服务企业；委托管理项目为房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护和管理，公共环境卫生，维护公共秩序，物业区域内车辆行驶以及停放秩序的管理、消防管理服务等。同时对物业管理服务费进行了约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.20元计算……自房屋交付之日开始记收，每12个月为一个结算周期，每年一月开始预交当年物业服务费……”。还对违约责任进行了约定：“甲方（即本案被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（即本案原告）有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按应付未付款项金额的万分之五作为违约金或者逾期三个月拒交费用的，乙方将采取催促措施，甚至向人民法院提起诉讼”。该协议签订后，由原告世联嘉业物业公司为恩施市施南古城民族花园小区提供物业管理服务至今。被告李美凯、谭俊风交纳了2017年至2018年1月16日的物业服务费。自2018年1月17日起，被告李美凯、谭俊风再未交纳物业服务费，致原告具状诉至法院，请求判准前述诉求。本院认为，原告世联嘉业物业公司与被告李美凯签订的《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告世联嘉业物业公司依约为包括被告李美凯在内的恩施市施南古城民族花园小区的业主提供了物业管理服务，且被告谭俊风作为业主接受了同样的服务，其与原告世联嘉业物业公司之间亦形成了事实上的合同关系，其与被告李美凯理应按照合同约定交纳物业服务费。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护。由于被告李美凯、谭俊风未按《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》约定的期限向原告履行缴付物业服务费的义务，已构成违约，原告世联嘉业物业公司主张要求被告李美凯、谭俊风按照《协议》约定的标准支付违约金的请求，并无不当，本院予以支持。关于被告李美凯辩解认为在购买案涉房屋时开发商公司向其承诺免交两年的物业费故案涉物业费不应由其交纳的意见，但因该承诺并非本案原告世联嘉业物业公司作出，故该承诺的效力不能及于原告世联嘉业物业公司，被告李美凯可另行主张权利。综上，对原告世联嘉业物业公司要求被告李美凯、谭俊风支付2018年1月18日至2019年1月17日的物业服务费1631.52元（1.20元×113.3㎡×12月）以及要求被告自2019年1月17日至付清之日以拖欠的物业费1631.52元为基数按照约定的每日万分之五的标准支付违约金，本院依法均予以支持。被告谭俊风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美凯、谭俊风于本判决生效之日起五日内向原告恩施世联嘉业物业管理有限公司支付2018年1月17日至2019年1月16日欠交的物业服务费1631.52元，并以欠交的物业服务费1631.52元为基数按照每日万分之五的标准自2019年1月17日起支付违约金至该费用付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李美凯、谭俊风负担。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 区  海  玲审判员 谭  淑  琼审判员 杨    凤二〇二〇年五月十一日书记员 杨佳丽（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9334号之一申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。法定代表人杨浩。被执行人黄国林等7人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初17760号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、管理费[利息、管理费的总和以贷款总金额为基数，按年利率22.8%或24%（详见附表），根据申请执行人主张的起止日计算（详见附表起算日期和截止日期）]、贷款手续费，并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）            序号              执行案号              被执行人              执行依据                            查证结果                  1              9329              黄国林              （2018）粤0304民初17760号              梅赛德斯奔驰粤B6LS51、五十铃粤B578H5，于2020年4月20日轮候查封                  2              9330              叶伟伦              （2018）粤0304民初17765号              无财产                  3              9331              林小明              （2018）粤0304民初17783号              无财产                  4              9332              李蔚国              （2018）粤0304民初17790号              布吉镇中心区文雅豪庭C栋四单元215（6000378387），于2020年4月10日轮候查封                  5              9333              江海泉              （2018）粤0304民初17792号              波罗粤B5FN18，于2020年4月20日轮候查封                  6              9334              刘  嵩              （2018）粤0304民初17808号              北京现代牌粤B685LS，于2020年4月20日轮候查封                  7              9337              刘  琛              （2018）粤0304民初17861号              丰田牌粤B81N63，于2020年4月20日轮候查封
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1375号 原告：王伏景，男，1963年6月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。 被告：陈庚鲁，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈栋栋，男，1985年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告王伏景与被告陈庚鲁、陈栋栋合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王伏景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王伏景撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王园园
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执960号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：宋晓丽,女，汉族，生于1980年2月6日，住四川省南部县。 被执行人：宋永江,男，汉族，生于1976年4月26日，住四川省阆中市。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与宋晓丽、宋永江小额借款合同纠纷一案中，因被执行人宋晓丽、宋永江未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋晓丽、宋永江的银行存款49321.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初865号 原告：杜景文，男，1969年1月8日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：张超，男，1977年8月28日生，汉族，个体工商户，住长岭县。 原告杜景文与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告杜景文向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款80000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年5月20日，被告在原告处借款80000元用于家庭生活。原告这期间一直向被告索要，被告以各种理由拒不偿还，推拖至今。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令被告偿还欠款80000元，请求人民法院依据相关法律规定裁决。 本院经审查认为，张超通过杜景文借用杜景富、姚长利、陈德明身份证从长岭县农村信用合作联社太平川信用社贷款计80000元，信贷员袁景龙将80000元支付张超虽然张超为杜景文出具一枚欠条，杜景文实际未向张超支付借款，该借款应由实际权力人主张，杜景文不是本案适格主体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杜景文的起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由本院退还原告杜景文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  葛伦富 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曲泽来
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1987号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被告：曹进，男，1990年5月11日出生，住海安市。被告：崔夕同，男，1988年3月1日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告曹进、崔夕同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告于2020年5月27日以借款已结清为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2617元，减半收取1308元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴广华二〇二〇年五月二十七日书记员  陈小敏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1454号 被执行人：周东霞 本院在执行被执行人周东霞罚金纠纷一案中，被执行人周东霞已于xxx年xx月xx日将罚金30000元交到本院标的款账户，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初3068号原告：包春军，男，住镇江市。委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。被告：姚斌，男，住扬中市。委托诉讼代理人：姚军，扬中市开发法律服务所法律工作者。原告包春军与被告姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包春军及其委托诉讼代理人蒋逸秋、被告姚斌及其委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包春军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元及逾期利息（自立案之日起按照央行同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算至实际付清之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年1月9日向被告出借30000元，后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。被告姚斌辩称：我没有收到原告的借款，借条在原告车里打的，当时还有另一个人在场，我不认识。出具借条后原告没有钱给我，说第二天转账给我，第二天我没有收到借款，我向原告索要借条，原告说钱已经给我了，后来每个月让我给4000元利息。原告向我索要款项过程中到我家（位于扬中市砸窗户、喷漆并威胁我爸妈，每次过节祭祖时都到我家阻止我们祭祖。经审理查明，原告系扬中市八桥镇包包美发店经营者。原、被告于借款之前并不相识，被告因需要借款通过朋友提供原告电话，被告即主动联系原告要求借款。电话联系后，被告于2017年1月9日至原告美发店寻找原告，被告在美发店门口原告的车子上向原告出具借条一张“今借包春军现金人民币叁万元整”。被告出具借条时，原告朋友王庆在场，后被告又向王庆借款，并向王庆出具借条一张“今借王庆现金人民币贰万元整”，王庆将其中10000元通过支付宝转账给被告。2017年2月9日，被告通过微信转账原告4000元。原告至被告家多次催要款项，被告均不在家，原告曾有向被告家扔啤酒瓶的行为。诉讼过程中，被告陈述王庆出具的借条的字是其写的，转账10000元也属实，其已不记得这张借条了。以上事实，有借条、证人证言、转账记录及原、被告当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告仅仅辩称未收到原告款项，但根据原告的陈述、出借款项地点、证人证言，结合被告向原告借款当日又同时向王庆借款、被告却称已不记得向王庆出具的借条，本院认为原告主张的借款事实成立，对被告的辩解意见不予采纳。原告在索要借款过程中曾有向被告家中扔啤酒瓶等不理智行为，对原告该行为应予以批评，但被告仍应履行还款义务。被告于2017年2月9日通过微信转账原告4000元，原告辩称该款项系被告归还王庆的借款，但王庆陈述被告并未向其归还借款，故本院对于原告的辩解意见不予采纳，被告向原告归还借款4000元后仍应归还26000元。因被告未能及时向原告归还款项，原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院依法认定逾期利息自起诉之日计算至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告姚斌于本判决生效后十日内偿还原告包春军借款本金26000元并给付逾期利息（以26000元为基数，自2019年10月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费303元，共计853元，由被告姚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  王国梅二〇二〇年五月十八日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初1455号 原告：谢晓军，男，1972年10月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：邢爱国，男，1979年1月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：林森奇，男，1970年11月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：李万飞，男，1977年4月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告谢晓军与被告邢爱国、林森奇、李万飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓军、被告邢爱国到庭参加诉讼，被告林森奇、李万飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢晓军向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢爱国偿还借款本息81万元，被告林森奇、李万飞承担连带清偿责任；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：三被告系亲友关系，2013年9月份，经被告林森奇、李万飞担保，被告邢爱国在原告处借款50万元，约定按月利率40‰计息，三被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，三被告于2015年9月5日为原告出具本息合计81万元借据一枚，未约定还款日期，被告林森奇、李万飞继续承担担保责任，担保期限为还本付息之日止。该借款自2013年9月至2019年2月按月利率20‰计算利息，利息总额为65万元，本息合计115万元。现原告要求三被告偿还借款本息81万元，其余利息原告自愿放弃。 被告邢爱国辩称，原告所述借款情况属实，对原告的诉讼请求没有异议，同意偿还借款本息81万元。 被告林森奇未进行答辩。 被告李万飞未进行答辩。 经审理查明，被告邢爱国于2013年在原告处借款50万元，被告林森奇、李万飞为该笔借款担保人。2015年9月5日被告邢爱国重新为原告出具了本息合计金额为81万元的借据一枚，被告林森奇、李万飞在担保人处签字，约定担保期限为还本付息之日止，未约定还款时间。上述借款本息三被告至今未向原告偿还，现原告要求被告邢爱国偿还借款本息81万元，其余利息自愿放弃，被告林森奇、李万飞承担连带清偿责任。 上述事实有原告谢晓军、被告邢爱国的庭审陈述及原告提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告邢爱国作为借款人应及时履行偿还借款本息义务，被告林森奇、李万飞作为担保人对担保方式没有约定，按照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告林森奇、李万飞既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢爱国于本判决发生法律效力后的十五日内向原告谢晓军偿还借款本息81万元，被告林森奇、李万飞承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，由三被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  韩国柱 审判 员长  河   人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  韩花拉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初485号 原告：宁夏唤希文化科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王昆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹燕琛，广东格林（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淼，广东格林（银川）律师事务所律师。 被告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：王大钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李音衡，该公司法律顾问。 原告宁夏唤希文化科技有限公司（以下简称唤希公司）诉被告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司（以下简称梦想公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唤希公司的委托诉讼代理人曹燕琛、刘淼，被告梦想公司的委托诉讼代理人李音衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唤希公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梦想旅游公司支付原告唤希公司服务费用181,440元，利息15,569.04元（利息按年利率6%计算，自2018年9月26日起算暂计算至2020年3月1日，即181,440×6%÷365天×522天＝15,569.04元），要求支付至判决确定的付款之日止，以上合计197,009.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告宁夏唤希文化传媒有限公司（现变更为宁夏唤希文化科技有限公司）与被告梦想公司签订《2018DREAMLAND电音节VVIP卡座消费合同》，约定被告向原告承包、消费其策划执行的“2018DREAMLAND电音节”室内VVIP卡座，并向原告支付服务费用181,440元。合同签订后，原告依约为被告预留2018年10月2日VVIP卡座8台、2018年10月3日VVIP卡座5台，并依约为被告提供卡座品牌logo展示布景及配套门票、酒水等服务。但经原告多次催要，截止2020年3月1日，被告均以各种理由推拖不付。综上，原告认为，被告拒不支付合同款项的行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判如所请。 被告梦想公司辩称：被告对拖欠原告合同款181,440元的事实无异议，但对要求承担利息15,569.04元有异议，该利息主张并无事实及法律依据。理由如下：首先，被告同原告签订的《2018DREAMLAND电音节VVIP卡座消费合同》中双方并没有对未付价款的违约责任进行约定，被告主张按年利率6%计算利息无事实及法律依据。其次，即便认定被告应当承担违约责任，被告认为也应当依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定。虽然对于金钱给付义务中因迟延支付最直接也最易被预见的是利息损失，但按年利率6%计算并无依据。另外，被告拖欠原告款项也是因公司经营过程中资金短缺造成的，并非故意拖欠。被告认为应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。综上，请求在查明事实后依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告唤希公司与被告梦想公司签订《2018DREAMLAND电音节VVIP卡座消费合同》，约定被告向原告承包、消费其策划执行的“2018DREAMLAND电音节”室内VVIP卡座，并向原告支付服务费用181,440元。合同签订后，原告依约为被告预留2018年10月2日VVIP卡座8台、2018年10月3日VVIP卡座5台，并依约为被告提供卡座品牌logo展示布景及配套门票、酒水等服务。经原告多次索要，被告推脱未支付欠款。 另查明，原告公司名称于2020年5月11日由原来的“宁夏唤希文化传媒有限公司”变更为“宁夏唤希文化科技有限公司”。 上述事实，有企业信息查询单、《2018DREAMLAND电音节VVIP卡座消费合同》、卡座消费结算单、招商银行账务明细清单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的活动策划执行合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该合同对当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告认可拖欠服务费用181,440元的事实，本院予以确认。原告已按被告要求全面履行了义务，被告未按期向原告支付款项的行为，构成违约，被告理应承担支付拖欠原告款项的义务。故，原告主张被告支付合同款项181,440元的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。关于原告要求支付逾期付款利息损失的请求，因被告梦想公司未能及时支付合同价款，给原告造成了一定的损失，故对原告该项请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下： 由被告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宁夏唤希文化科技有限公司支付服务费用181,440元及利息（利息计算方式：以181,440元为本金，自2018年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以181,440元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 案件受理费2120元，由被告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孟香宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初777号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，该公司经理。 被告：武春生，男，1958年3月13日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：武海波，男，1987年6月23日出生，汉族，现住址同上，系被告武春生儿子。 委托诉讼代理人：李凌云，女，1990年7月5日出生，汉族，现住址同上，系被告武春生儿媳。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司（以下简称春雨物业服务公司）与被告武春生为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市春雨物业服务有限公司的法定代表人弓珺，被告武春生的委托诉讼代理人武海波、李凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告春雨物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2017年度、2018年和2019年物业费4929元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份原告与水岸名都西区业主委员会签订物业服务合同，负责水岸名都西区的相关物业管理服务，并与之前的物业公司进行交接，由原告负责向水岸名都西区的全部业主提供物业服务并收取物业费，被告在享受了原告提供的物业服务时理应向原告支付服务费，但当原告向被告收取物业费时，被告却总是以各种理由推脱，不交物业费。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付2017年度、2018年和2019年物业费4929元，维护原告的合法权益。 被告武春生辩称：2017年被告没有实际在涉案房屋居住，2018年才入住。大概是2017年下雨的时候还发生地下室被水淹的情况，当时我们好多装修材料放在地下室都受到了损害，物业有现场查看但没有实际处理，这个情况整个单元都了解情况。在我们验房收房的时候，房子飘窗有缝隙且高低不一致，存在安全隐患，这个给当时的开发商和物业均有反映，但仅做了登记，没有处理。而且物业在电梯和小区的广告栏中有布设广告，广告收益并没有经过我们业主同意，也没有向业主公示。物业在小区地面安装了水泥墩子，很容易发生小朋友磕碰的情况，存在安全隐患。我们购买的房子距离小区门岗和物业比较近，经常发生争吵、争执的情况，严重影响了我们的休息。物业以我们未缴纳物业费为由拒绝为我们办理疫情期间出入证和电梯卡、门禁卡。我们对物业服务不够满意。另外我们对物业收费的内容项目不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告武春生系峰峰矿区的业主，其房屋建筑面积为114.1平方米。2017年6月28日，原告春雨物业服务公司与包括被告武春生在内的峰峰矿区滏阳东路街道水岸名都西区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为水岸名都西区业主提供物业服务，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收取标准为1.2元／月／平方米，物业服务期限为5年，自2017年1月1日起至2022年1月1日止。因被告武春生未按照合同约定交纳2017年度、2018年和2019年物业费4929元，原告春雨物业服务公司多次催要未果，故而成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告春雨物业服务公司与峰峰矿区滏阳东路街道水岸名都西区业委会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“......业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对全体业主均具有法律约束力。原告春雨物业服务公司对水岸名都西区提供了物业管理服务，被告武春生为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，被告武春生应当交纳物业管理费。故对原告春雨物业服务公司要求被告武春生交纳2017年度、2018年和2019年物业费4929元的诉讼请求，本院予以支持。被告武春生虽辩称原告提供的物业服务不到位及收费内容不清楚等，但未提供充分有效的证据予以证明，故对其辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下： 被告武春生自本判决生效之日起五日内支付原告邯郸市春雨物业服务有限公司2017年、2018年和2019年度物业服务费4929元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 马 荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王琳琦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。......
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执772号之一 申请执行人：李雪,女，1973年12月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：周金香,女，1979年10月02日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人李雪与被执行人周金香民间借贷纠纷一案中，因被执行人周金香暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  藕璐璐
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保153号刘建民：本院民一审判团队于2020年5月7日向本院执行局移送（2019）晋0824民初904号之二民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：解除对被申请人宁小卫银行账户上的100000元存款的冻结。本院保全情况为：解除对被申请人宁小卫银行账户上的100000元存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1167号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：李应贵，男，汉族，1965年3月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告李应贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年5月25日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判长  王士雨 审判员  杨 红 审判员  刘 强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹耕端
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执895号被执行人：彭仕元,男,1973年6月20日出生于安徽省郎溪县,汉族,初中文化,原马鞍山市金荣金属制品有限责任公司(以下简称金荣公司)法定代表人,户籍所在地:郎溪县。刑庭移送被执行人彭仕元合同诈骗罪一案，本院在执行中查明：被执行人彭仕元无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2005）雨刑初字第57号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年五月十四日书记员  王想玲
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初463号 原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县府前街118号。统一社会信用代码：91130623808462988P。 法定代表人：李晨潮，职务：行长。 委托诉讼代理人：张武鑫，男，1975年1月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，系该公司员工。 被告：张晓松，男，1989年8月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行（以下简称农行涞水县支行）与被告张晓松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人张武鑫到庭参加诉讼、被告张晓松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农行涞水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本息合计3245.33元（其中本金2391.45元，利息853.88元，利息约定为日利率万分之五。逾期利息按日万分之七点五计算），同时请求判令被告给付原告自2020年3月10日至借款实际清偿之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告张晓松于2017年7月10日在原告处申请了金穗贷记卡，卡号为47×××74。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止到2020年3月10日欠款本息3245.33元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请予以支持。 张晓松未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告张晓松在原告处办理卡号为47×××74的信用卡一张，截止2020年3月10日，被告此张信用卡共欠本金及利息共计3245.33元。 上述事实有原告提交的由被告签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡开卡到透支逾期后的交易明细及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应该按照合同约定，认真履行合同约定的义务。被告张晓松在原告处申请了金穗贷记卡一张，就应受金穗贷记卡相关规则、章程等合同的约束。被告在该卡内透支金额后，应及时予以偿还，并依约定支付利息。故原告请求判令被告偿还截止2020年3月10日的透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 限被告张晓松于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行借款本金2391.45元，利息及逾期利息853.88元（计算至2020年3月10日），给付原告自2020年3月11日至借款清偿完毕之日的逾期利息（按照日万分之七点五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘朝阳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1367号申请执行人宋金涛与被执行人范忠卫、刘允如借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1637号 郭富淮与王青房屋租赁合同纠纷一案，被执行人王青已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢398号中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被执行人叶杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初745号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人叶杨偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金277792.46元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行有权对被执行人叶杨提供抵押的位于宁夏回族自治区贺兰县利民东路XX号楼XX号房（房权证号：贺兰县房权证习岗镇字第201XXXX号）房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2916元，向本院缴纳执行费4111元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被执行人叶杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初745号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执599号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人刘安龙，男，1978年02月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘安成，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人聂春双，女，1975年02月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人杜占全，男，1973年04月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人佟凤华，女，1972年08月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人沈涛波，男，1969年05月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王凤凯，男，1958年08月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人姜艳，女，1960年02月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2235号民事判决书，于2020年4月16日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人刘安龙、刘安成、聂春双、杜占全、佟凤华、沈涛波、王凤凯、姜艳借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人刘安龙、刘安成、聂春双、杜占全、佟凤华、沈涛波、王凤凯、姜艳已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月十四日书记员 王源超
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执103号 申请执行人：丰镇市某某有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。 法定代表人：高某某，该公司经理。 被执行人：曹某某，男，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：王某某，男，汉族，住大同市云冈区。 丰镇市某某有限责任公司与曹某某、王某某买卖合同纠纷一案，山西省临汾市尧都区人民法院于2019年11月8日作出（2019）晋1002民初593号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告曹某某、王某某支付原告丰镇市某某有限责任公司货款347600元，并承担该款自2016年3月29日至清偿之日的利息；负担案件受理费7256元。 2020年3月23日，丰镇市某某有限责任公司以被执行人主要财产在本辖区为由，向本院申请强制执行，要求曹某某、王某某履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费5223元。 执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人曹某某、王某某名下股票证券、银行存款、车辆信息、房屋产权等财产情况进行查询，未发现二被执行人名下有足额可供执行财产。被执行人曹某某到庭称，因自己经济能力有限，一次偿还不了欠款，希望愿与申请执行人协商解决、分期支付，但至今未有协商结果。 2020年3月30日，本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，但明确表示不愿和被执行人协商处理该案，并向本院递交限制被执行人高消费申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋0214执103号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年五月十八日 书记员 高晓华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4814号 申请执行人：广州辉洋纸品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇园夏牌坊大街东二横路3号C栋。 法定代表人：蔡水石。 被执行人：杨振波，男，1992年5月23日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县。 申请执行人广州辉洋纸品有限公司与被执行人杨振波合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初450号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行，执行标的为32766元，执行费为391元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王丽娟
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初149号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王禹皓，男，现住岫岩满族自治县。因犯故意伤害罪，于2018年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年2月27日被岫岩满族自治县公安局监视居住。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉〔2020〕130号起诉书，指控被告人王禹皓犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月19日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人王禹皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年1月19日19时许，被告人王禹皓驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车行驶至岫岩满族自治县路段时，与被害人李树斌发生相撞，造成车辆受损、被害人李树斌当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：被害人李树斌系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定：1.辽Ｃ×××××号小型轿车前左侧与行人接触碰撞。2.辽Ｃ×××××号小型轿车碰撞前瞬间速度约为77km/h。鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人王禹皓负此次交通事故全部责任，李树斌无责任。被告人王禹皓于2020年2月27日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。另查明，被告人王禹皓与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解，在保险理赔额度外另行支付48000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王禹皓在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王禹皓的供述与辩解，证人李树新的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定委托书及司法鉴定意见书，现场检测报告书，现场照片，测酒仪检测单，尸体处理通知书，火化证明信，驾驶证信息及车辆保险单，委托书、协议书、谅解书及收据，公安交通管理行政强制措施凭证，（2018）辽0323刑初7号刑事判决书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王禹皓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王禹皓在案发后拨打报警及急救电话，并在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚，综合本案适用从轻处罚；被告人王禹皓与被害人近亲属就民事赔偿达成和解，取得被害人近亲属的谅解，化解了社会矛盾，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，且不会对所居住社区造成重大不良影响，依法对被告人予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王禹皓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年五月二十八日法官助理赵洋书记员王惠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1950号被执行人：王可福，男，1964年9月14日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初4412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王可福银行账户存款2471元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十八日书记员  张雅婷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保834号 申请人山东阳光铝业科技有限公司。 被申请人泰安御东汽车散热装置有限公司。 申请人山东阳光铝业科技有限公司因与被申请人泰安御东汽车散热装置有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰安御东汽车散热装置有限公司的银行存款140000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在140000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东阳光铝业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安御东汽车散热装置有限公司的银行存款140000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1220元，由山东阳光铝业科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初886号原告崔爱国，男，汉族，1964年10月1日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者（特别授权）。被告河南隆鑫建筑劳务有限公司。法定代表人苏龙应，经理。委托代理人余兵，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者（特别授权）。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司。法定代表人朱研，总经理。委托代理人孙静，河南竞远律师事务所律师（特别授权）。原告崔爱国与被告河南隆鑫建筑劳务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院收到原告的起诉状，原告称2019年3月10日其与被告河南隆鑫建筑劳务有限公司签订劳务派遣合同，后被派到阿尔及利亚务工，从事劳务时受伤。被告河南隆鑫建筑劳务有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司处购买有意外伤害险，为赔偿事宜，原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告损失并承担诉讼费。在审理中，原告始终无法提出具体的赔偿请求，也无法提供合法有效的检材对其伤残作出评定，现无法确定赔偿数额。经审查，本院认为，原告提起诉讼却无具体的诉讼请求，依法应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：驳回原告崔爱国的起诉。本案原告崔爱国预交的诉讼费1050元退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汪明安二〇二〇年五月十九日书记员  熊鑫鑫
四川省射洪市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0922行初32号 原告：罗小红，女，汉族，1981年3月14日出生，四川省大英县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王灵娟，四川诸葛律师事务所实习律师。 被告：大英县民政局，住所地四川省遂宁市大英县新城区南北干道79号，统一社会信用代码115108230084922656。 法定代表人：熊键，该局局长。 出庭负责人：李飞云，该局副局长。 委托诉讼代理人：吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。 第三人：邓小英，女，汉族，1984年8月26日出生，四川省大英县居民。 第三人：陈大海，男，汉族，1982年1月10日出生，四川省大英县居民。 原告罗小红诉被告大英县民政局及第三人邓小英、陈大海婚姻行政登记撤销一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗小红及其委托诉讼代理人**、王灵娟，被告大英县民政局的出庭负责人李飞云及委托诉讼代理人吴扬文，第三人邓小英、陈大海到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 本案被诉行政行为，2004年1月11日，被告大英县民政局给罗小红、陈大海颁发结婚证（结婚证号：〔2004〕××××3号）的行为。 原告罗小红诉称，原告罗小红与案外人陈某于2000年3月29日在被告大英县民政局处办理结婚登记（结婚证号：蓬结〔2000〕××7）。2020年原告因购房需要补办结婚证，却被告知其已与第三人陈大海办理了结婚登记。经调查，被告大英县民政局于2004年1月11日为原告罗小红与第三人陈大海办理结婚登记（结婚证号：〔2004〕××××3号）。当时办证时系第三人邓小英冒用原告的身份证进行的结婚登记。被告大英县民政局未认真审核所提交的资料和原告已婚的事实，致使形成错误登记。综上，第三人邓小英冒用原告的身份证办理结婚登记的违法行为和被告审核不严的事实清楚，证据确凿，现诉至法院，请求判令：1．撤销大英县民政局于2004年1月11日为第三人陈大海与原告罗小红颁发的〔2004〕××××3号结婚登记；2．本案的诉讼费由被告承担。 被告大英县民政局辩称，1．原告诉称答复人未尽审核之职不成立。根据《婚姻登记条例》第五条规定，答复人于2004年为原告与第三人陈大海颁发的〔2004〕××××3号结婚登记符合法律规定的形式要件，原告以及第三人陈大海依法提供了各自的身份证、户籍簿以及本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。行政机关审查申请登记结婚主要是形式要件的审查，无需对实质问题进行审查，原告诉称本案第三人冒用其身份，答复人在办理登记时无法发现冒用，冒用行为只有在事实真相暴露后才被发现。2．本案是骗取婚姻登记还是违法重婚是待证事实。根据原告起诉的事实查明原告与陈某、陈大海分别进行了结婚登记，相关当事人是否构成非法重婚请依法审查。3．本案诉讼费应由过错方承担。导致撤销婚姻登记属于原告及第三人故意骗取婚姻登记所致，其诉讼费应该由过错方承担。 被告大英县民政局向本院提交了以下证据复印件： 1.罗小红与陈大海结婚登记档案资料：结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书（2份）、罗小红身份证及户口簿复印件、陈大海身份证及户口簿复印件； 2．陈大海与邓小英结婚登记档案查询资料：结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书（2份）、邓小英身份证及户口簿复印件、陈大海身份证及户口簿复印件； 3．陈某、罗小红婚姻登记档案证据：结婚申请登记书、婚姻状况证明（2份）。 1-3号证据证明原告与陈大海登记结婚提供的形式要件符合法律规定，陈大海与邓小英结婚提供的形式要件、陈某与邓小英结婚登记提供的形式要件，可看出有人冒用身份证和户口簿进行了欺骗登记。 第三人邓小英陈述称，因结婚时未达到法定婚龄，就冒用罗小红的身份信息去办理的结婚证。 第三人邓小英无证据向法庭提供。 第三人陈大海陈述称，因结婚时邓小英未达到法定婚龄，就去找同社的朋友陈某借的罗小红的身份信息去办理的结婚证。我们知道错了。 第三人陈大海无证据向法庭提供。 原告罗小红因被告举证，未当庭向本院提交证据。 经当庭质证，原告及第三人对被告提交的证据无异议，只提出被告2004年1月给罗小红和陈大海办理的结婚证应予撤销。 经合议庭评议，被告提供的证据原告及第三人均无异议，本院均予以采信，作为定案的依据。 经审理查明，原告罗小红与案外人陈某系夫妻关系，第三人邓小英与陈大海系夫妻关系，陈某与陈大海系同社邻居关系。原告罗小红与陈某于2000年3月29日在被告大英县民政局处办理结婚登记（结婚证号：蓬结〔2000〕××7）。2004年1月，第三人邓小英与陈大海结婚，因邓小英不够法定婚龄，由陈大海向陈某借用原告罗小红的身份信息相关材料，第三人邓小英冒用原告罗小红的身份与陈大海在被告出办理了结婚证（结婚证号：〔2004〕××××3号）。后第三人陈大海与邓小英于2005年1月19日在大英县民政局又办理了结婚证（结婚证号：〔2005〕××××4号）。2020年原告罗小红因购房到被告处补办结婚证未获准许而得知第三人邓小英冒用其身份证进行结婚登记，遂向本院起诉并提出如上诉讼请求。 本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款的规定，大英县民政局具有作出本案婚姻登记行为的职权，是本案的适格被告。《婚姻登记条例》第四条第一款规定：“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。”第五条第一款规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”依照上述规定，申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当即时予以登记。本案中，第三人邓小英作为结婚登记的当事人采取欺骗手段，隐瞒真实情况，冒用原告罗小红的身份证明申请结婚登记，致使婚姻登记机关疏于审查，在结婚登记材料不实的情况下作出准予结婚登记行为，被诉结婚登记行为明显不当，依法应予撤销。原告罗小红要求撤销该结婚证的诉讼请求，本院予以支持。但原告罗小红对身份证及户籍材料保管不善，被第三人邓小英、陈大海冒用、借用，对涉案婚姻登记争议发生也应承担一定的法律责任。第三人邓小英、陈大海冒用、借用他人的身份证及户籍材料进行婚姻登记，影响婚姻登记机关正常的婚姻登记秩序，对其行为产生的后果，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下： 撤销被告大英县民政局2004年1月11日作出的罗小红与第三人陈大海结婚登记（结婚证号：〔2004〕××××3号）。 本案案件受理费50元，由原告罗小红负担25元，第三人邓小英、陈大海负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  唐晓岚 人民陪审员  曾钊清 人民陪审员  田文芳 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  王耀萍 书 记 员  谭椿腾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01强清1号 申请人：杭州同创电脑有限公司清算组。 本院审理的南京同创信息产业集团有限公司申请杭州同创电脑有限公司（以下简称同创公司）强制清算纠纷一案，现同创公司清算组（以下简称清算组）于2020年5月15日向本院提交请求终结强制清算程序的报告称：清算组经调查，同创公司的主要财产、账册、中耀文件等均已灭失，且经向相关部门全面调查该公司的财产情况，均未发现任何财产，该公司法定代表人任建宏也下落不明，已构成无法清算情形。因清算组无法进行清算，故申请法院依法裁定终结同创公司清算程序。 本院认为：鉴于清算组未能接收到同创公司的任何财产、账册、重要文件，导致清算程序无法进行，本院依法认定同创公司已无法清算，清算组以同创公司无法清算为由提请本院终结清算程序符合法律规定。同创公司股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 终结杭州同创电脑有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 (此页无正文) 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年五月二十日 书记员  王路洋
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执777号之二申请人;罗永曌，男，汉族，住临泽县。被执行人：祁国财，男，汉族，住临泽县。关于申请人罗永曌与被执行人祁国财买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人祁国财在财付通支付科技有限公司085e9858e7290e4fa8aee961d@wx.tenpay.com账户内余额人民币879.49元，现因为申请人自愿与被执行人达成和解履行协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祁国财在财付通支付科技有限公司085e9858e7290e4fa8aee961d@wx.tenpay.com账户内存款人民币879.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月二十一日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302财保1699号之一 解除保全申请人:任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：张立梅，女，1974年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：毛会永，男，1973年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人任保建于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，保全金额15万元，本院于同日作出（2017）鲁1302财保1699号民事裁定书，查封了被申请人张立梅所有的位于临沂兰山区房产。任保建于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2017年11月21日作出的（2017）鲁1302民初17209号民事调解书，主张经双方协商被申请人已履行完毕义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张立梅所有的位于临沂兰山区××新区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘丽娟
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执414号之四申请执行人李晓光，男，1989年6月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人刘宇健，男，1991年6月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县。被执行人郑云峰，男，1990年3月15日生，汉族，现住山西省阳泉市盂县。申请执行人李晓光与被执行人刘宇健、郑云峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年05月26日冻结了被执行人刘宇健在中国工商银行账户内余额人民币84.79元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘宇健在中国工商银行账户内存款人民币20229.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月二十八日书记员  张 垚
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终5119号  上诉人（原审原告）：闫某某，女，1936年7月15日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1963年1月20日出生，汉族，某公司职工，住西安市长安区。上诉人闫某某因与被上诉人刘某某解除收养关系纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。闫某某上诉请求：解除闫某某与刘某某之间的收养关系，刘某某归还其所有证件。事实及理由：其不同意西安市长安区人民法院的判决。刘某某所提交的证据1、2条不实是假证。刘某某经常到其住所打扰其睡觉，女儿车票买好不让走，坐在门口不让进屋。其没有自由权，还在其住所乱翻，户口本、死亡证明、烈士陵园办理的一切手续被刘某某强行占有。刘某某辩称，不同意解除收养关系，母亲养大其不容易。闫某某去年还自己回东北老家，不存在自由受限。其与其姐说好每人轮流照顾母亲按月替换，但其姐不愿意回宝鸡自己家，母亲也不让走。其上班后还经常给母亲点外卖。户口本、死亡证明、烈士陵园办理的一切手续确实在刘某某手里，是因为考虑到母亲年龄大了，百年后还得办理与父亲合葬事宜，其小孙女办理入学也需要户口本。闫某某向一审法院起诉请求：1.依法解除闫某某、刘某某之间的收养关系；2.本案诉讼费由刘某某承担。一审法院认定事实：闫某某与其夫刘承业于1954年1月16日登记结婚，婚后无子女。1963年2月，闫某某与其夫共同收养刘承业胞弟的亲生子即刘某某，未办理收养登记。后，闫某某与其夫刘承业还共同收养刘承业胞兄的亲生女刘艳华，亦未办理收养登记。收养刘某某和刘艳华后，闫某某、刘承业与刘某某、刘艳华共同生活在宝鸡市凤县，1984年四人共同回西安生活。现闫某某以无法接受刘某某言语，刘某某欲继承大房子为由起诉，要求解除收养关系。一审法院认为，事实收养指双方当事人符合法律规定的条件，未办收养公证或登记手续，便公开以养父母养子女关系长期共同生活的行为。本案收养关系发生于1963年，当时《收养法》尚未实施，依某某之法理及《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行＜中华人民共和国收养法＞的通知》第2条：收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法。《收养法》不具有追溯力，双方之间的关系不适用《收养法》，而应适用当时之法律规定，在无规定情况下，才可准用《收养法》之相关规定。当时之情况经查当为最高人民法院法办字（1984）第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》，依《意见》第四部分28条的规定：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。闫某某于1963年抱养刘某某并抚养长大至成年，虽未到相关部门办理收养手续，但得到了周围亲友及群众的公认，构成了事实收养关系。故对于闫某某收养刘某某的事实予以认定。“母子有亲、母慈子孝”,是人与人之间恩义情义的原点,是组成家庭和维系整个社会伦理道德关系的根基,母子关系不宜轻易动摇。就闫某某而言,其年事已高,正是需要子女亲人照料的时候,解除母子关系,对闫某某不利。双方因房产问题所发生的矛盾,不足以导致双方解除已存在逾50年的收养关系,可以通过在今后的生活中刘某某给予闫某某更多的物质和精神上的关心、照顾逐渐缓解。现闫某某以无法接受刘某某言语，刘某某欲继承大房子为由起诉，要求解除收养关系，但闫某某并未提供充分证据证明双方母子关系恶化到无法共同生活的地步。刘某某提供照片、家委会证明及“饿了么”点餐截图，证明其已尽赡养义务，同时，其不同意解除双方之间的收养关系，故对于闫某某要求解除和刘某某的收养关系的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，闫某某主张解除收养关系，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告闫某某的诉讼请求。诉讼费100元，原告闫某某已预交，由原告闫某某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，本案中，闫某某于1963年抱养刘某某并抚养长大至成年，虽未到相关部门办理收养手续，但得到了周围亲友及群众的公认，且其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，应当认定双方存在收养关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”现闫某某要求解除其与刘某某之间的抚养关系，但并未提供充分证据证明双方关系恶化无法共同生活。闫某某于1963年就收养刘某某并抚养长大至成年，闫某某与刘某某之间有深厚的感情基础，刘某某表示以后会一如既往地孝顺老人，做到每月多抽时间回家看望和陪伴老人，关心老人的生活，让老人有一个祥和的晚年。现闫某某年事已高，需要子女照料，刘某某亦保证在今后的生活中给予闫某某更多的物质和精神上的关心、照顾，故闫某某的上诉请求，本院不予支持。综上所述，闫某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由闫某某负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二Ｏ二Ｏ年五月十五日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳（院印）书 记 员 李艳
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0508行初105号原告王靖，男，1974年11月25日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告苏州市吴江区应急管理局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路536号。法定代表人沈春荣，局长。委托代理人钱锋，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈希哲，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。本院在审理原告王靖诉被告苏州市吴江区应急管理局安全生产行政处罚一案中，原告王靖于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王靖撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王靖负担。审 判 长  马文立人民陪审员  孙毓平人民陪审员  王建英二〇二〇年五月二十七日法官 助理  马 林书 记 员  袁小英
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执20号 申请执行人：乔兰梅，女，藏族，生于1963年10月15日，住西藏噶尔县。 被执行人：何小林，男，汉族，生于1971年6月8日，住盐亭县。 本院于2020年1月3日立案受理乔兰梅依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初937号民事判决书申请强制执行乔兰梅与被告何小林民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为470283.25元。 执行中，本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杜 锦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10290号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王成涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王成涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29931号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10290号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉