辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2775号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：海门市狮山路131号。统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，该公司董事局主席。委托诉讼代理人：王民，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：大连富海建材有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村315号-17。统一社会信用代码：91210211756091483H法定代表人：郑奎生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王聚会，辽宁正良律师事务所律师。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建）因与被上诉人大连富海建材有限公司（以下简称富海建材）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南通三建上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回富海建材的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由富海建材承担。事实和理由：富海建材在一审中仅提供了与南通三建签订的买卖合同、增值税发票和部分自制出库单，一审判决仅依据发票金额与收款金额的差额即认定南通三建欠款，属事实认定不清。富海建材没有提交如收货单、对账单等足以证明履行交货义务的证据材料，应承担不利后果。富海建材提供的证据不足以证明其主张，应驳回其诉讼请求。富海建材辩称，不同意南通三建的上诉请求。一审利息判项自2014年1月28日起进行计算，虽然没有全部支持富海建村的关于利息的诉讼请求，但考虑到经济困难没有上诉。关于一审诉请中未被支持的9,880元货款，富海建材保留另案起诉的权利。富海建材向一审法院起诉请求：1.南通三建支付货款495,505.78元，并按照银行同期同类贷款利率支付利息42,884.8元（按利率5%计算利息，金地檀溪项目自2016年8月3日起至2019年1月31日止利息为31,182.89元，高新戴尔地块项目自2018年6月3日起至2019年1月31日止利息为11,701.91元），合计金额538,390.58元。2.本案诉讼费由南通三建承担。一审法院认定事实：2010年4月25日，富海建材作为乙方与南通三建（原名江苏南通三建集团有限公司）作为甲方签订《买卖合同书》，约定由富海建材向南通三建供应砌块砖等，其中第五条约定：“乙方接到甲方通知后，应当及时安排送货至甲方承建的位于大连市甘井子区的普罗旺斯建筑工地”，第十二条约定：“乙方交付的产品价款总额每达到20万元时，甲方应当结清该全额货款，依此类推。否则甲方构成违约。”2014年5月25日，富海建材与南通三建签订《供货合同》，其中第三条约定交货地点为“大连市汇泉街金地檀溪项目部”，第七条约定：“付款方式可按需方资金情况支付，最大额度不得超过捌拾万元，货供完毕在无质量问题下余款三个月内付清（每月25日对账）。”2016年12月7日，富海建材与南通三建签订《材料买卖合同》，其中第四条约定交货地点为：“吉粮大厦高新区原戴尔楼地块改造项目施工总承包工程处”，第七条约定“7.1支付材料款时间：每满2000M3付该批次货款的50%，供货完毕后付总货款的70%，余款6个月内付清”、“7.3甲方每次拨付乙方工程款时，乙方应开具相应金额的发票，否则甲方有权暂缓支付相应款项”。前述合同签订后，富海建材依约向南通三建供应货物。另查明，自2012年4月28日起，富海建材累计向南通三建开具增值税发票67张（票号分别为00137041、00137042、01336852、01336854、01336855、01336856、01336860、01336861、01336862、01336863、01336864、01336865、02125407、02125408、02125409、02125427、02125428、02125429、00333651、00333652、00333653、00823270、01173456、00747719、00747749、00747751、01558866、01558887、00797730、00797759、00070025、01528217、01528218、01528219、01528233、01528242、01528243、01528245、01528246、01528247、01528248、01528249、01528250、01528255、01528256、01528257、01528258、00835906、00835907、00835909、00835913、00835914、00835915、00835916、00835917、00835918、00835919、01593765、01593782、01593783、01593784、01593785、01593786、01593808、03641483、03641484、03641485），金额累计3,798,899.78元；富海建材自认累计收到南通三建支付的货款3,313,274元，其中包含2016年5月，南通三建将其享有处分权的“檀溪项目D4-7#-1-3-2”房屋转让给富海建材以抵顶货款1360274元。南通三建向富海建材支付的最后一笔货款为2018年1月20日出具的、票面金额为20万元承兑汇票一张。一审法院认为，富海建材、南通三建双方的买卖合同依法成立、合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。依据富海建材、南通三建双方在合同中约定的结算方式及交易习惯，富海建材按照南通三建的需求供货，货款经结算后，富海建材预先向南通三建开具发票，南通三建在收到发票后向富海建材付款。本案中，富海建材向南通三建开具了金额为3,798,899.78元的发票，且南通三建认可已经收到该发票，故该发票金额应视为业经双方对账确认的货款金额。富海建材在诉讼中自认收到南通三建支付的货款3,313,274元，故南通三建应继续向富海建材支付差额为485,625.78元的货款，现富海建材主张南通三建给付该部分货款，理由正当，应予支持；至于富海建材要求南通三建给付尚未开具发票的9,880元货款，因其未能提供证据证明双方已对该部分货款进行了结算，故对于富海建材该部分诉讼请求，不予支持；至于南通三建的答辩意见，因缺乏事实及法律依据，不予采纳。判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，江苏南通三建集团股份有限公司给付大连富海建材有限公司货款人民币485,625.78元及利息（自2018年1月20日起至本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回大连富海建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,592元，由大连富海建材有限公司负担92元，江苏南通三建集团股份有限公司负担4,500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人对被上诉人是否存在欠款。被上诉人在一审中提供了与上诉人签订的三份买卖合同及向上诉人开具的67张增值税发票，上诉人对买卖合同的真实性予以认可，亦承认收到了67张发票。被上诉人在一、二审中陈述与上诉人公司肖艳（音译）沟通供货及付款事宜，二审中亦提供了与肖艳之间的微信沟通记录，肖艳在沟通中从未否认欠款的存在且多次作出以房抵债的意思表示。上诉人虽表示肖艳非其公司员工，但又在二审中承认肖艳与其公司系挂靠关系。根据被上诉人开具的发票备注栏显示的项目名称，上诉人认可百年港湾项目系其公司承建，而普罗旺斯、吉粮大厦及金地项目则与买卖合同相对应。据此，被上诉人在一、二审中提供的证据可以形成一个完整的证据链，能够认定其主张的买卖关系基础事实的存在。上诉人既然收取了被上诉人开具的发票，则应对已付款金额承担举证责任。现除被上诉人自认的款项及抵顶的房屋价值外，上诉人未提供证据证明存在其他付款行为。故一审法院根据发票金额及被上诉人确认的已付金额认定上诉人的欠款金额正确，本院予以确认。本院经审查，一审判决自上诉人南通三建最后一次付款之日起计算逾期付款利息应属合理，本院予以确认。综上所述，南通三建上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,584元，由上诉人江苏南通三建集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年五月十八日书记员 牛超群