wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民特201号 申请人（原仲裁被申请人）：西安美车行汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘云宁，该公司总经理。被申请人（原仲裁申请人）：重庆万咖拜汽车销售服务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：梁磊，该公司总经理。委托代理人：李军翼，男，1992年9月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省韩城市，该公司员工。申请人西安美车行汽车贸易有限公司（以下简称美车行公司）不服西安仲裁委员会西仲裁字(2019)第1442号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人美车行公司于2020年5月15日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人美车行公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安美车行汽车贸易有限公司撤回申请。申请费400元（西安美车行汽车贸易有限公司已预交），减半收取为200元，由西安美车行汽车贸易有限公司负担。  审 判 长  田 勤 耕审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二○二○年五月十五日  书 记 员  张 蒙 蒙  1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1153号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法定代表人，住黑龙江省肇源县。委托代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：王成，男，1975年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：齐晓宇，女，1988年7月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告吴冬冬与被告王成、齐晓宇民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金10万元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告于2014年4月22日向原告借款10万元用于生活经营，约定还款日2014年7月22日，到期后，被告一直拖延还款，故原告诉至法院。经查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年五月二十八日书记员 李荣娜
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初472号 原告：倪军，男，汉族，1982年12月10日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被告：甘肃学生城商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁东路317号，统一社会信用代码：91620105739629122W。 法定代表人：冯琰，系该公司总经理。 本院在审理原告倪军诉被告甘肃学生城商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案，原告倪军于2020年5月13日向本院提交了撤回对被告甘肃学生城商贸有限公司的起诉申请书。 本院认为,原告倪军在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告甘肃学生城商贸有限公司的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告甘肃学生城商贸有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许倪军撤诉。 案件受理费146元，减半收取73元（倪军预交），由倪军负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年五月十三日 书记员张雅琪
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终170号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟，男，1979年2月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无业，现住址为重庆市万州区，户籍地为重庆市万州区。因犯开设赌场罪于2009年11月被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯开设赌场罪、敲诈勒索罪于2010年4月被重庆市万州区人民法院撤销犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元；因犯敲诈勒索罪于2010年9月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，与原判敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年、并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万三千元。2012年9月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被重庆市奉节县公安局取保候审，经重庆市奉节县人民法院决定于2019年12月25日执行逮捕。现押于奉节县看守所。原审被告人蔡英军，男，1972年6月26日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，现住址及户籍地为重庆市奉节县。因犯非法持有枪支罪、强制猥亵妇女罪，于2001年4月被奉节县人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年六个月；因犯开设赌场罪，于2012年12月被奉节县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；因犯开设赌场罪，于2016年9月被奉节县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，与原判未执行的刑罚拘役六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月25日投案，同日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，奉节县公安局于2019年12月25日执行逮捕。现押于奉节县看守所。原审被告人屈宗学，男，1972年10月3日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，无业，现住址及户籍地为重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月20日投案，同日被奉节县公安局取保候审。原审被告人张才六，男，1974年5月20日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，无业，现住址为重庆市万州区，户籍地为重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月20日投案，同日被奉节县公安局取保候审。原审被告人谭家钢，男，1973年2月26日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，无业，现住址及户籍所在地为重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月17日投案，同日被奉节县公安局取保候审。原审被告人张世云，男，1979年10月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍地为重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月20日投案，同日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人蔡英军、刘伟、屈宗学、张才六、谭家钢、张世云犯开设赌场罪一案，于2019年12月25日作出（2019）渝0236刑初321号刑事判决，判决：一、被告人蔡英军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴罚金人民币二千元）；二、被告人刘伟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已预缴罚金人民币五千元）；三、被告人屈宗学犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴罚金人民币五千元）；四、被告人张才六犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴罚金人民币五千元）；五、被告人谭家钢犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴罚金人民币五千元）；六、被告人张世云犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴罚金人民币五千元）。宣判后，原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘伟自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘伟撤回上诉。重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡红军审 判 员 徐 海审 判 员 刘 梅二〇二〇年五月九日法官助理 贾一豪书 记 员 张 青
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1012号原告：呼和浩特市久琚物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托代理人：李瑞才，系该公司法务部主任。委托代理人：罗虹，系该公司法务部文员。被告：黄中林,男,27岁。住呼和浩特市。被告:冯志华，女,住呼和浩特市。原告呼和浩特市久琚物业服务有限公司与被告杨敬文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久琚物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久琚物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年五月十一日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终246号上诉人（原审被告）：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军。被上诉人（原审原告）：重庆怡卓人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号WFC环球金融中心3907室，统一社会信用代码91500103MA5UCDBF7U。法定代表人：杨鸿川，总经理。上诉人重庆商社化工有限公司与被上诉人重庆怡卓人力资源管理有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初5021号民事裁定，驳回重庆商社化工有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆商社化工有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆商社化工有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地位于重庆市北部新区星光大道62号，且合同履行地在青岛市黄岛区，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院或者青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，重庆怡卓人力资源管理有限公司依据其与重庆商社化工有限公司签订的《派遣合同》起诉，请求人民法院判令重庆商社化工有限公司向其支付因违约对其造成的损失64000元，本案系服务合同纠纷。案涉《派遣合同》第9.3条约定，双方在协议执行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向重庆怡卓人力资源管理有限公司所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原审法院查明，重庆怡卓人力资源管理有限公司的住所地为重庆市渝中区民族路188号WFC环球金融中心3907室。故重庆怡卓人力资源管理有限公司按约向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆商社化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年五月十二日书记员  邹 琴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执634号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：丁冬磊，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于中邮消费金融有限公司与丁冬磊金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2104号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，丁冬磊应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金49474.17元、支付利息、违约金［从2019年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月16日按照月利率1.700%、月利率5%的标准计算至2019年8月8日止，且每月全部利息、违约金之和以989.48元为上限；从2019年8月9日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因丁冬磊没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费766元由被执行人丁冬磊承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人丁冬磊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人丁冬磊的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省邓州市人民法院调查被执行人丁冬磊在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现丁冬磊有不动产信息。本院对被执行人丁冬磊消极履行的行为依法作出决定，将被执行人丁冬磊纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2104号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢365号 申请执行人：颍上县昌盛建材加工有限公司，统一社会信用代码913412265770951043，住所地安徽省颍上县夏桥镇李大营子。 法定代表人：陈家雨。 被执行人：颍上县石丰建材有限公司，统一社会信用代码91341226557839903C，住所地安徽省颍上县六十铺镇桃花店。 法定代表人：侯明付。 本院受理颍上县昌盛建材加工有限公司申请执行其与颍上县石丰建材有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第02007号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县石丰建材有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县石丰建材有限公司在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年五月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初510号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。被告：泉山区鼓糖食品超市，经营场所江苏省徐州市泉山区张小楼矿商店。经营者：董官玉。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告泉山区鼓糖食品超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年5月8日以双方当事人达成和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回对被告泉山区鼓糖食品超市的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年五月十一日书记员 赵和玉
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更285号 罪犯马一得勒斯，男，东乡族，1998年7月4日出生，小学文化，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年5月27日作出(2017)甘0102刑初759号刑事判决书，以被告人马一得勒斯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2017年8月15日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯马一得勒斯系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯于2017年7月12日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯马一得勒斯减去有期徒刑五个月(刑期自2016年12月20日起至2020年7月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王小峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1114号 原告：吴某一，女，1995年3月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：贵州铜仁甲客世纪集团能源股份有限公司松桃直营店，住址地：松桃苗族自治县蓼皋街道城南之星2号附21号。 法定代表人：吴秀萍，系该公司负责人。 被告：吴某二，男，1978年5月14日出生，藏族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：王某某，男，1974年2月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，系该公司合伙人。 被告：杨某，男，1981年11月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：贵州铜仁甲客世纪传媒有限公司，住址地：铜仁市万山区谢桥义乌城车管所三楼。 法定代表人：周某某，男，1981年11月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴某一诉被告贵州铜仁甲客世纪集团能源股份有限公司松桃直营店、吴某二、王某某、杨某、贵州铜仁甲客世纪传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。依法进行审理。 原告吴某一向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时退还原告购车多余款82024.00元，同时判令被告承担退还82024.00元的利息（年利率12.8%）。本金加利息共计138587.75元，2.判令上列被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由上列被告承担;事实及理由：2019年10经被告贵州铜仁甲客世纪集团能源股份有限公司介绍，原告确定在被告处购车，于同年10月17日至11月4日分别5次向被告公司支付购车首付款15499.00元，2019年11月1日向上海华瑞银行公司贷款119800.00元支付于被告作为车款，该车总款共计为135299.00元，后原告发现被告卖车行为不对，便去车管所查询，经查询得知，该车实际价格为47146.20元，增值税6128.98元，共计共计为53275.00元，从车辆价格看，被告多收了原告82024.00元的车款，现原告认为被告应当退还多收车款82024.00元，发现问题后，原告曾多次找被告协商解决未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 本院经审查，被告贵州铜仁甲客世纪传媒有限公司因涉嫌合同诈骗，铜仁市公安局万山分局已对贵州铜仁甲客世纪传媒有限公司立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济案件纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回原告吴某一的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告吴某一的起诉。 案件受理费1536.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  龙炳书 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 石
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初97号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人李日生，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省邵东县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月5日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月。曾因犯盗窃罪，于2018年4月27日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2019年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年12月13日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2019年12月23日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]50号起诉书，指控被告人李日生犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李日生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年12月12日凌晨0时许，被告人李日生发现停放在桂林市秀峰区蓖子园小区内43栋对面路边的一辆蓝色吉利帝豪轿车（车牌号：粤F****）的驾驶室内挡风玻璃下方放有一个红包，便趁四周无人之机，用在旁边地上捡到的一根铁钉将该轿车的副驾驶后座车窗玻璃砸碎。之后，被告人李日生从该车窗爬进车内，盗走放置在挡风玻璃下方的红包一个（内有30元人民币）、放置在汽车后座上的一个皮挎包内的1700余元人民币、面额共计37000越南盾的纸币四张、面额共计180印度卢比的纸币四张、面额共计50港币的纸币三张、面额500台币的纸币一张、面额20澳币的纸币一张、面额50赞比亚克瓦查的纸币一张、七星香烟四包、黄色金属平安符一张、蓝色化妆品一瓶。然后，彼告人李日生又从车窗爬出逃离现场，之后将盗窃所得的1700元人民币存入农业银行。 2019年12月13日10时许，公安机关在桂林市七星区港岛网吧将被告人李日生抓获，并缴获其所盗窃的1340元人民币现金及上述外币，事后已发还给被害人邓某。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录和清单、发还清单、银行流水查询单、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人邓某的陈述；被告人李日生的供述和辩解；辨认现场、赃物、汽车笔录及照片。 公诉机关认为，被告人李日生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李日生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。 被告人李日生对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年12月12日凌晨0时许，被告人李日生见被害人邓某停放在桂林市秀峰区蓖子园小区43栋对面路边停车位的一辆蓝色吉利帝豪轿车（车牌号：粤F****）的驾驶室内挡风玻璃下方放有一个红包，遂起意盗窃。被告人李日生便趁四周无人之机，用在该车旁地上捡到的一根铁钉将该车的右后座车窗玻璃砸碎并从该车窗爬进车内，盗走放置在挡风玻璃下方的红包一个（内有30元人民币）及放置在该车后座上的一个皮挎包内的1700余元人民币、面额共计37000越南盾的纸币四张、面额共计180印度卢比的纸币四张、面额共计50港币的纸币三张、面额500台币的纸币一张、面额20澳币的纸币一张、面额50赞比亚克瓦查的纸币一张、七星香烟四包、黄色金属平安符一张、蓝色化妆品一瓶。2019年12月12日，被告人李日生将盗窃所得的1700元人民币存入李多福在中国农业银行的账号622****976。被告人李日生已将所盗的四包七星香烟吸食，将所盗的黄色金属平安符一张、蓝色化妆品一瓶丢失。2019年12月13日10时许，公安机关在桂林市七星区港岛网吧将被告人李日生抓获，并缴获其所盗窃的1340元人民币现金及面额共计37000越南盾的纸币四张、面额共计180印度卢比的纸币四张、面额共计50港币的纸币三张、面额500台币的纸币一张、面额20澳币的纸币一张、面额50赞比亚克瓦查的纸币一张，上述被缴外币已发还给被害人邓某。 上述事实，被告人李日生在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录和清单、发还清单、银行流水查询单、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人邓某的陈述；被告人李日生的供述和辩解；辨认现场、赃物、汽车笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李日生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李日生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李日生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人李日生退赔被害人邓某损失人民币三百九十元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  蒋 旭 二〇二〇年五月十三日 法官助理  邹建宁 书 记 员  吴云娟
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执179号申请人：陶凤林被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司：靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初113号陶凤林与白山市昌达建筑有限责任公司其他案由一案民事判决书已发生法律效力，申请人本次申请执行标的共计2970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2970.00元，本院已于2020年5月18日将该款转付给陶凤林。至此，（2016）吉0622民初113号民事判决书中申请人申请的部分标的已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初937号之二 申请人：郭伟，男，汉族，1973年9月16日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：闫美季，女，汉族，1985年3月1日出生，住蠡县。 申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款12700元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人财付通支付科技有限公司账户存款12700元，账号：085e9858e3d44e8d1f2efd790@wx.tenpay.com，冻结期限为一年。 案件申请费147元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张天骄
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初826号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘昊，男，1996年11月22日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省龙川县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月26日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]684号起诉书指控被告人刘昊犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月7日00时00分许，被告人刘昊醉酒后驾驶一辆粤P*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区********骏景楼对开路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人刘昊的血液中检出乙醇成分，含量为155.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人刘昊的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人刘昊拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人刘昊对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘昊归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘昊的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年五月七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1570号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨聪和，男，1957年3月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓凤超，男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。 原审第三人：张杰，女，1977年2月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：温江天香印象艺术酒店，经营场所成都市温江区万春镇天乡路一段天乡后街12号楼1-3层。 经营者：曾昌明，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人杨聪和因与被申请人邓凤超、原审第三人张杰、温江天香印象艺术酒店（以下简称天香酒店）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20389号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，首先，从本案所涉30万元资金的去向分析，该30万元是转入了申请人杨聪和的账户，申请人主张该款是被申请人向天香酒店的投资应当提供依据，但从其提供的该酒店的收款收据分析，该收据明显不合情理，不足以证明申请人主张的该事实。其次，从申请人向被申请人支付利息的事实分析，根据案涉《借款合同》的约定，利息为月息1.5%，根据二审法院的计算，利息的支付情况与月息1.5%的标准刚好吻合，且刚好付至了2015年4月，这与《借款合同》约定的利息起算时间又刚好对接。因此，被申请人提出的案涉《借款合同》实际应是双方对前期已发生借款的结算所形成的观点合乎逻辑，且有相应证据支撑，二审该事实认定并无不当。 综上，杨聪和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨聪和的再审申请。 审 判 长 冉晓玲 审 判 员 郑 坚 审 判 员 李永晴 二〇二〇年五月二十日 法官助理 石 炜 书 记 员 程 凤
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更390号罪犯杨庆成，男，1967年11月24日出生，汉族，出生地河南省周口市，相当大学毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2017年7月24日作出(2017)粤1402刑初187号刑事判决，以被告人杨庆成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2017年9月5日作出(2017)粤14刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨庆成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨庆成减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨庆成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并479分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨庆成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨庆成予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终588号1 上诉人（原审原告）：韩先春，男，1958年4月9日生，汉族，住吉林省通化市。 诉讼代理人：高玉平，通化市光明街道基层法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：通化市二轻工业总会，住所：吉林省通化市胜利路128号。 法定代表人：徐英梅，局长。 诉讼代理人：焦志新，该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）：通化市金属制品厂，住所：吉林省通化市建设大街94号。 法定代表人：王家逊，总经理。 诉讼代理人：王家秀，该厂工作人员。 上诉人韩先春因与被上诉人通化市二轻工业总会、通化市金属制品厂劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩先春上诉请求：撤销一审裁定，指令通化市东昌区人民法院审理。事实与理由：原审法院认定韩先春在通化市金属制品厂改制后，未在该企业上班没有依据。韩先春也没有以个人名义办理社保。通化市二轻工业总会、通化市金属制品厂出具了《企业职工档案丢失参加工作时间认定申请》、《吉林省劳动者参加工作时间认定表》，就应当承担责任。原审以企业改制属政府主管部门对企业劳动用工制度改革遗留问题，不属于人民法院调整范围为由，驳回韩先春起诉没有依据。 通化市二轻工业总会辩称，通化市二轻工业总会与韩先春无劳动关系，请求驳回韩先春上诉。 通化市金属制品厂辩称，本案已经经过法院审理，驳回了韩先春诉讼请求。 韩先春向一审法院起诉请求：一、判令通化市二轻工业总会、通化市金属制品厂应予赔偿韩先春双方劳动关系成立期间所应缴纳的社保费用损失和其所应补偿此时期所有福利待遇及损失赔偿等。二、请予确认双方谁应承担其档案丢失之责。和使其造成本案已无精准依据确定其离厂的准确时间及真正原由等，此“终止合同”系列后果之责应由谁方予以承担?三、由于通化市二轻工业总会、通化市金属制品厂始终未为其办理社保手续,现社保机关又不能予以补办，致使韩先春现已不能予以补交其费，造成至今无法享受其待遇,导致其应予补赔此系列损失的发生。为此请判令通化市二轻工业总会、通化市金属制品厂应相互承担韩先春由此而产生应予赔偿和补偿的所有损失(包括其带薪休假，被其放假待业工资或其改制买断安置金等全部福利待遇)等连带责任，共约25万余元。事实和理由：2018年4月初，韩先春就劳动争议，向一审法院提起事诉讼，初审于同年6月以其“不属劳动争议调整范围”和其“对自己主张有责任提供证据”等，判决“驳回其请求”。二审法院对未办缴社保手续调查取证，而作其无据认定与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定精神相悖。 原审法院认定事实，韩先春提交的《集体所有制固定工调配证存根》,记载韩先春于1979年9月通过通化市二轻局(后改制为通化市二轻工业总会)招工，并又分配到通化市金属制品厂工作，成为集体所有制工人。因企业生产经营效益不好，1994年后企业停产。通化市金属制品厂开始改制后，韩先春未在单位上班，也未领取劳动报酬。1999年6月通化市金属制品厂召开职代会解决改制企业的职工安置问题，适用了通化市人民政府文件通市政发[1995]63号。通化市金属制品厂现已被吊销营业执照。1995年7月至2002年12月韩先春以个体身份向通化市社会保险事业管理局缴纳社会保险费。韩先春2013年12月向通化市二轻工业总会、通化市金属制品厂主张劳动关系，通化市二轻工业总会和通化市金属制品厂于2013年12月为韩先春出具了《企业职工档案丢失参加工作时间认定申请》、《吉林省劳动者参加工作时间认定表》。通化市金属制品厂已经被工商行政部门吊销营业执照。 原审法院认为，通化市金属制品厂于1999年进行企业改制，依据的是通市政发[1995]63号文件，包含人员安置方案，属政府主管部门对企业制度改革和劳动用工制度改革遗留问题。由此引发的争议不属人民法院民事调整范围，人民法院不应受理。遂裁定：驳回韩先春的起诉。案件受理费5元，返还韩先春。 本院二审期间审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。另查明，2018年4月11日韩先春向通化市东昌区人民法院起诉通化市二轻工业总会、通化市金属制品厂其诉讼请求为：1、确认双方劳动关系成立。2、请法院依法到其相关单位予以调查，关于与其社保有关漏保需按政策补缴本保费的具体项目，确切应补金额等标准依据。3、依法责令二被上诉人赔补因其未能按政策补发其离岗应付的相关优惠全部待遇，并请求应补缴其遗漏应当予以缴纳的社保养老退休保障金，还应赔补由此给其所造成的现实应付此款的全部损失（以其社保所调查出的应补数据为准）共约8万余元。通化市东昌区人民法院判决驳回韩先春的诉讼请求，本院二审维持了一审判决。 本院认为，韩先春于2018年4月11日向法院起诉的被告、主张事实及法律关系与本案相同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故原审驳回韩先春的起诉并无不当。 综上，韩先春的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴兴彦 审判员  王立武 审判员  修 勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 燃
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1497号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，地址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 法定代表人：赖建民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，系该支行员工。 被告：官悠亮，男，1982年11月9日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告官悠亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限赣州南康支行委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告官悠亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告贷记卡本金8993.26元、利息1308.23元、逾期还款违约金522.49元、取现手续费85.3元，合计10909.28元，并承担自2020年5月12日起至归还本金之日止的利息及违约金；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告在原告处申请信用卡一张，授信金额15000元，用途为个人消费。同日，被告与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。合约第六条第六项明确约定“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），均由乙方承担。”经调查核实借款人已无还款能力，并经原告对被告多次催收，但仍未偿还款项，现要求被告偿还所欠原告全部借款本息，并承担违约责任。综上所述，依照我国合同法的有关规定，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告官悠亮未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：2016年12月27日，被告官悠亮因个人消费，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请信用卡。原告审核后，发放中国农业银行金穗贷记卡一张，授信金额15000元。双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人）》，领用合约约定被告透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。截止2020年5月11日，被告尚欠原告本金8993.26元及利息、逾期还款违约金、取现手续费等未偿还。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及驾驶证复印件、信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、客户交易明细查询表、账户详细信息及庭审陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还信用卡本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费等，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息、违约金总计不超过年利率24%。被告官悠亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告官悠亮应偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行信用卡本金8993.26元； 二、被告官悠亮在偿还上述欠款的同时，还应按信用卡领用合约约定向原告支付利息、违约金（总计不超过年利率24%）； 三、履行期限：上述款项限被告官悠亮于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱钦莲 二〇二〇年五月十一日 法官助理  朱源 代理书记员  曾春香
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1972号上诉人（原审原告）：杨兴宇，男，1999年8月15日出生，汉族，河北工业大学学生，住天津市南开区。上诉人（原审原告）：王淑荣，女，1963年9月2日出生，汉族，退休人员，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：董志英，女，1935年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：杨晋强，男，1968年7月26日出生，汉族，顺达旅游公司出租司机，住天津市红桥区。上诉人杨兴宇、王淑荣因与被上诉人董志英、杨晋强确认合同无效纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨兴宇、王淑荣于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨兴宇、王淑荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨兴宇、王淑荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨兴宇、王淑荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年五月二十日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初491号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人惠某某，男，1995年8月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省兴平市。辩护人孟琪瑛、杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]915号起诉书指控被告人惠某某犯强制猥亵罪、盗窃罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员俞某某出庭支持公诉，被告人惠某某及辩护人杜宇歌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年12月28日凌晨3时许，被告人惠某某驾驶小轿车通过美团打车接单，送被害人贾某某至上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX弄XXX号门口。被告人惠某某趁贾某某在后排座位上熟睡之机，使用贾指纹支付的方式，分别从贾某某手机支付宝及微信绑定的兴业银行卡中转出人民币800、2300元至其本人支付宝、微信账户内。后被告人惠某某又趁机伸手抚摸贾某某的胸部等部位。贾某某醒来后发现其银行卡内的钱款被他人转出，质问被告人惠某某后，惠遂将上述窃得的人民币3100元通过手机支付返还给贾某某。2020年1月6日，公安机关经侦查将被告人惠某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述，证人朱某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、工作情况，手机微信、支付宝转账记录截图、兴业银行卡交易明细，被告人惠某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人惠某某以其他方法强制猥亵妇女、又盗窃财物数额较大，应当数罪并罚，以及被告人惠某某到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚、赃款已退还被害人等情节，建议以强制猥亵罪判处被告人惠某某有期徒刑一年二个月至一年四个月，以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人惠某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人惠某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人惠某某犯强制猥亵罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人惠某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年3月5日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年五月二十一日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执657号申请执行人:陈千友，男，1964年4月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向国胶，男，1989年5月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人陈千友与被执行人向国胶民间借贷纠纷一案中，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人向国胶有足额可供执行财产，本院对被执行人向国胶已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人陈千友亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十二日书记员  毛兴甫
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3198号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王广增，男，1962年4月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙河市双基水泥有限公司，住所地河北省沙河市纬三路与邢峰路交叉路口。 法定代表人：王广增，该公司总经理。 二再审申请人委托诉讼代理人：高欣，河北周行律师事务所律师。 二再审申请人委托诉讼代理人：杜家玮，河北周行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平乡县伟恒商贸有限公司，住所地河北省平乡县河古庙镇河西工业区邢临路北侧。 法定代表人：王权，该公司经理。 一审被告、二审上诉人：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市沙河市宋璟路934号。 法定代表人：董平堂，该公司董事长。 一审被告、二审上诉人：河北吉杰太阳能科技有限公司，住所地河北省邢台市开发区永安南路1999号。 法定代表人：朱杰，该公司经理。 一审被告、二审上诉人：邢台市新纪元矿产品有限公司，住所地河北省邢台市开发区火炬大街。 法定代表人：郑凤芹，该公司经理。 一审被告、二审上诉人：邢台日隆商贸有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园5号楼301房间。 法定代表人：陈晓楠，该公司经理。 一审被告、二审上诉人：任县盈联太阳能有限公司，住所地河北省邢台市任县人民街与顺德路交叉口任县创业服务中心306室。 法定代表人：朱杰，该公司经理。 一审被告、二审上诉人：北京世纪汇投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝来绿色家园来春园综合楼（十五号楼）2层55室。 法定代表人：朱杰，该公司经理。 一审被告：沙河市凯兴贸易有限公司，住所地河北省沙河市正玻工业园区。 法定代表人：刘士博，该公司经理。 一审被告：朱杰，男，1979年5月25日出生，汉族，住河北省沙河市。 一审被告：邢台市开创工贸有限公司，住所地河北省邢台市高开区东汪镇。 法定代表人：朱杰，该公司总经理。 一审被告：沙河市华创矿产品有限公司，住所地河北省沙河市官庄村东。 法定代表人：陈晓波，该公司执行董事。 一审被告：刘士博，男，1991年12月8日出生，汉族，住河北省沙河市。 再审申请人王广增、沙河市双基水泥有限公司因与被申请人平乡县伟恒商贸有限公司及一审被告、二审上诉人河北沙河农村商业银行股份有限公司、河北吉杰太阳能科技有限公司、邢台市新纪元矿产品有限公司、邢台日隆商贸有限公司、任县盈联太阳能有限公司、北京世纪汇投资有限公司、一审被告沙河市凯兴贸易有限公司、朱杰、邢台市开创工贸有限公司、沙河市华创矿产品有限公司、刘士博保证合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终4117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王广增、沙河市双基水泥有限公司申请再审称，（一）关于借款合同效力问题，申请人认为借款合同应认定为无效，因此担保合同亦无效。1.被申请人通过向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性、营利性，出借目的也具有营利性，因此，被申请人系未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，构成非法放贷的经营行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，其对外签订的借款合同是无效的。2.被申请人所从事的经营性放贷业务超出了其经营范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定，案涉借款合同是无效的。3.结合平乡县人民法院（2018）冀0532民初695号、816号、826号、827号民事判决书所涉及的编号为001537、001538、001553、001588借款合同的数字顺序规律来看，被申请人在2018年1-2月份之间签订了多份出借资金的合同。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条的规定，可以认定被申请人是职业放贷人。因此，被申请人与王利江签订的借款合同是无效的。（二）被申请人提交的由申请人签署的担保合同存在伪造的嫌疑，而且与借款人王利江所陈述的事实不符。申请人与王利江签订的担保合同的条款是制式的，且借款金额、时间等都是空白的。王利江找申请人签署担保合同时，只是声称要为一笔借款提供担保，并没有让申请人看整个合同文本，申请人只是在最后一页签字、盖章。该担保合同并非申请人的真实意思表示。（三）王利江与被申请人签订的借款合同的借款金额、还款金额无法确定。平乡县人民法院调取的王利江的询问笔录，可以证明其向被申请人借款后已经偿还被申请人大额款项，而作为本案借款人的王利江并未出庭，无法查清王利江偿还被申请人的具体数额，原审法院仅以被申请人提交的证据确定出借金额以及王利江已偿还的数额，属于认定事实错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于被申请人与王利江签订的借款合同的效力问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为是法律所允许的。申请人主张被申请人的出借行为构成非法放贷的经营行为，并未提交充分的证据证明。目前，河北省尚未制定有关职业放贷人的具体认定标准。申请人主张被申请人系职业放贷人缺少事实和法律依据。综上，申请人主张涉案借款合同无效的理由不能成立，其关于涉案借款合同无效，申请人与被申请人签订的担保合同亦无效的理由，亦不成立。关于申请人主张的其与被申请人签订的担保合同存在伪造嫌疑的问题，申请人认可担保合同上的签字、盖章，其主张当时只在担保合同最后一页签字、盖章，合同的其他页可以随意更换，但申请人并未提交充分证据证明合同的其他页进行了更换。关于申请人主张的其在签订合同时并未看全部合同条款，担保合同并非其真实意思表示的问题，申请人作为完全民事行为能力主体，其在签订担保合同之前，理应充分认识到其签订担保合同后所应承担的责任，并谨慎作出民事法律行为。申请人在签订合同后，又主张其并未看全部合同条款，担保合同并非其真实意思表示，显然不能成立。根据原审查明的事实，王利江与被申请人签订借款合同，约定借款金额为3300万元，被申请人依约履行了出借义务。后，2018年2月12日被申请人收到还款1400万，沙河市华创矿产品有限公司、朱杰分别于2018年3月16日、2018年3月19日偿还被申请人1000万元、500万元，尚欠400万元本金及利息。原审判决据此认定借款数额与王利江尚欠本金数额，依据充分。综上，王广增、沙河市双基水泥有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王广增、沙河市双基水泥有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年五月十五日 书记员 李昭蕊
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执544号高喜龙：高喜龙罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款交付至本院罚金款账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初809号刑事判决书中民事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6132号 申请执行人：科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司，法定代表人：李颖强。 被执行人：孙英顺，男，39岁，蒙古族，农民。 被执行人：张立平，男，40岁，蒙古族，农民。 被执行人：永梅，男，37岁，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司申请孙英顺、张立平、永梅买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初738号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年12月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年5月11日，2020年12月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1300.00元，未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人张立平名下众泰牌小型汽车车牌号蒙GCC729进行查封 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6132号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月十一日 书记员 萨 如 拉
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审153号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人朱安飞。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2020年5月12日向本院申请强制执行丹市监案字[2019]1028号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年10月12日作出丹市监案字[2019]1028号行政处罚决定书，认定被执行人于2018年7月开始从事柴油的流动销售活动，2018年10月23日，申请执行人责令被执行人停止经营，被执行人自述经营期间获违法所得12000元，并承诺不再经营。2019年3月，被执行人又开始从事柴油的销售活动，至案发被执行人自述经营额为7000元，获违法所得1400元。案发当日，被执行人正用改装货车对外提供加油服务，车载柴油580公斤。另查明，被执行人自经营以来未领取营业执照，所销售的柴油均为闪点＞60℃,但均无检验合格证明。被执行人的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条、《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条第一项、第三项之规定，申请执行人遂依据《无证无照经营查处办法》第十三条、《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第二十条之规定，决定给予以下行政处罚：一、没收柴油580公斤；二、没收违法所得13400元；三、罚款12000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚没款25400元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、实施行政强制措施决定书、解除行政强制措施决定书、询问笔录、现场检查笔录、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人做出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监案字[2019]1028号行政处罚决定书中罚没款25400元。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年五月十三日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执635号申请执行人：华蓥市自力劳务有限责任公司被执行人：马长宝关于申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司与被执行人马长宝的撤销仲裁裁决纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民特50号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人马长宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽03民特50号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2020）辽03民特50号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民特1号申请人：刘海棠，女，汉族，1959年11月15日生，公民身份号码×××，住乌海市。申请人刘海棠申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘海棠诉请：1、申请宣告被申请人金解放失踪；2、指定妻子刘海棠为失踪人金解放的财产代管人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人金解放于2017年12月2日上午11点左右离家后未归，后申请人于同年12月4日向大庆路派出所报案，经多方寻找至今下落不明已满2年，目前有好多事情需要金解放本人证明和有关证件，无法摄取。法院指定其妻子为代管人，望法院早日解决为盼。经审理查明：下落不明人金解放，男，汉族，1950年12月27日生，公民身份号码×××，原籍浙江省上虞县，住乌海市××区，系申请人刘海棠的丈夫。金解放于2017年12月2日左右离家，申请人于同年12月4日向辖区报案至今杳无音讯，下落不明已满二年。申请人刘海棠申请宣告金解放失踪后，本院于2020年2月17日以登报公告的方式发出寻找金解放的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，金解放仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人金解放离家出走，时间较长，经利害关系人刘海棠申请，法院以公告方式寻找，金解放仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告金解放失踪；二、指定刘海棠为失踪人金解放的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 李芃沛 二Ο二Ο年五月十九日书记员 赵美丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初887号原告：熊仁星，男，1963年11月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：黎维财，男，1968年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。原告熊仁星与被告黎维财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告熊仁星到庭参加诉讼，被告黎维财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊仁星向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2017年3月4日起以本金100000元为基数按月息2分计算至还清之日止）。事实和理由：2017年3月4日，被告因资金周转所需向原告借款100000元约定月息2分。经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告黎维财未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告黎维财因资金周转所需向原告熊仁星借款100000元约定月息2分，并出具借条。借条主要内容为：今借到熊仁星人民币壹拾万元正，月息两分计算，今借人黎维财。同日，原告通过银行转账100000元至被告账户。借款后，被告分别于2015年7月20日偿还10000元、2016年1月9日偿还10000元、2016年6月10日偿还10000元、2017年12月5日偿还20000元，总计50000元。本金100000元及剩余利息经原告多次催讨被告未偿还，为了维护原告的合法权益，2020年4月24日，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的证据及法庭询问等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告黎维财因资金周转所需在原告熊仁星处借款100000元，有被告出具的借款借条为证，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。被告经催讨未偿还借款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率，原告主张按借据上约定的月息2分计算的请求，不违反相关的法律规定，本院亦予以支持。关于被告已给付的50000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该给付的50000元应属于归还利息。被告黎维财经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告黎维财于本判决生效后10日内偿还原告熊仁星借款100000元及利息（自2015年2月3日起以本金100000元为基数按月息2分计算至还清之日止，扣除已支付的50000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黎维财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年五月十八日书记员  李育宏
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初24号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人袁某某，男，1967年10月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省九江市庐山市，现住江西省九江市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被庐山市公安局取保候审，同年4月1日被庐山市人民检察院继续取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员李赞勤出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2020年2月16日14时01分许，被告人袁某某驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，在庐山市庐湖春天小区门口倒车时撞到张某停放在路边的赣Ｇ×××××号小型轿车上，造成两车轻微受损的交通事故，经认定被告人袁某某负事故的全部责任，张某无责任。庐山市公安局交警大队民警在处理事故的过程中发现袁某某涉嫌酒后驾车，随即在庐山市人民医院抽取袁某某血样，2020年2月17日庐山市公安局交警大队委托江西九江司法鉴定中心对袁某某的血样进行检测，于2020年2月24日检出其酒精含量为111.46ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚。上述事实,被告人袁某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息查询表、现场检测报告书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案审理期间，庐山市人民检察院委托庐山市司法局对被告人袁某某进行了社会矫正评估调查，该局调查评估意见为对其可实行社会矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  万文光人民陪审员  况向东二〇二〇年五月十一日法官助理左秋霞书记员尹香萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初190号 原告：张萍，女，1950年02月19日出生，汉族，系中航工业西安航空发电机（集团）有限公司退休职工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：刘慧，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，陕西睿群律师事务所实习律师。被告：王璐，女，1992年10月2日出生，汉族，系武汉天马微电子有限公司员工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李广朋，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙书香，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西恒兴商业运营管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610132MA6URLEF1J。法定代表人：柯龙，总经理。委托诉讼代理人：李茂，男，系该公司员工，住该公司。    原告张萍与被告王璐及被告陕西恒兴商业运营管理有限公司（以下简称恒兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林娜适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人刘慧、张琦，被告王璐委托代理人李广朋、孙书香，被告恒兴公司法定代表人柯龙及委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向法院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告王璐、陕西恒兴商业运营管理有限公司于2018年12月6日签订的《房屋买卖定金合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22 日，其找到被告恒兴公司出卖位于西航东苑小区98号楼1单元4层10415号房屋及另一套房屋，由于案涉房屋房产证登记信息均为其夫方某某，但其已去世三年。被告恒星公司承诺该房屋可以正常交易且可以正常过户，但需要向其支付“办事费”2万元。2018年12月6日，其与二被告签订了《房屋买卖定金合同》，后其向被告恒兴公司支付2万元“办事费”。2019年1月份，其接到房管局电话称该房屋公证书有问题，其去现场发现被告恒兴公司制作假的公证书，无法办理过户手续。2019年3月12日，其与二被告一起去西安市XX中心将案涉房屋过户资料撤回。其认为，被告恒兴公司采取欺诈手段使其在违背真实意思情况下订立《房屋买卖定金合同》，违反法律规定，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王璐辩称，原告要求撤销《房屋买卖定金合同》的诉请无事实和法律依据，请求权基础不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   第三人恒兴公司辩称，原告之夫方某某去世了，其公司当时也是给被告说了要析产要办公证，原告与被告也进行了网签，这个事情也是与被告家人进行沟通，被告家人也是知道的，但是房屋价格上涨，原告不同意出售了。王璐另案将张萍起诉后，张萍找到其公司说要涨价，之前的价格不可能再卖给王璐，之后还让其公司给王璐父亲联系，王璐父亲不同意加价，让其公司协调按原合同价款出售，由王璐承担诉讼费。之前张萍出售过另外一套房子，出现过问题，张萍就找其公司解决另一套发生问题的房子。但王璐与张萍交易的案涉房屋从未发生任何问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：证据一、房产证复印件、《房屋买卖定金合同》；证据二、银行转账流水单、通话录音及说明、微信聊天记录截图；证据三、银行转账流水单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2018年12月6日原告张萍与被告王璐及恒兴公司共同签订《房屋买卖定金合同》，约定被告购买原告之夫方某某（已故）名下的位于西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，建筑面积69.58平方米，房屋成交价57万元，被告在签署本合同之时向原告支付定金5万元。合同签订后，被告于当天向原告支付了定金5万元。2019年8月5日，被告王璐以原告张萍违约另案诉至本院，要求张萍继续履行合同，配合王璐办理二手房网签和过户手续。另案在审理中，本院根据王璐申请依法调取案涉房屋房产登记信息，经核，案涉房屋现已在案外人名下。张萍于2019年12月25日诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，关于原告述称被告恒兴公司对其进行欺诈办理假公证之事实，并未向本院提供证据予以证明，同时原告认可向被告王璐出售案涉房屋系真实意思表示。因双方各执己见致调解未果。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立；（二）在订立合同时显示公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据原告提供的证据及其庭审陈述，原告向被告出售案涉房屋系双方真实意思表示，原告称被告恒兴公司采用欺诈手段让其签订合同的事实，未有关联性证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十三条之规定，判决如下：驳回原告张萍的全部诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），现由原告张萍自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      林  娜   二0二0年五月十五日 书  记  员      马   楠  1
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初55号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人付立荣，女，1967年10月6日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月14日被取保候审。辩护人侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2020）31号起诉书，指控被告人付立荣犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，通过视频庭审的方式公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人付立荣及其辩护人侯学光到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控：2018年8月12日至2019年1月11日，被告人付立荣在龙江县广厚乡广厚村多次到被害人吴某、宁某1经营的洪茂食杂店内秘密窃取香烟共计35条零25盒，窃取立白洗洁精1瓶、绿伞牌油烟净2瓶、舒肤佳香皂1块。经龙江县价格认证中心认定：被盗物品总价值为4,205.40元。案发后，被告人付立荣返还部分物品，并赔偿被害人吴某、宁某1经济损失人民币30,000元。被告人付立荣于2019年1月11日在龙江县广厚乡广厚村经公安机关传唤到案。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据认为，被告人付立荣以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人所有财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人付立荣一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人付立荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。辩护人提出以下辩护意见，付立荣平时表现良好，无前科劣迹。案发后超额赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月12日至2019年1月11日，被告人付立荣在龙江县广厚乡广厚村多次到被害人吴某、宁某1夫妇经营的洪茂食杂店内秘密窃取香烟共计35条零25盒，窃取立白洗洁精1瓶、绿伞牌油烟净2瓶、舒肤佳香皂1块。经龙江县价格认证中心认定：被盗物品总价值为4,205.40元。案发后，被告人付立荣返还部分物品，并赔偿被害人吴某、宁某1经济损失人民币30,000元。被告人付立荣于2019年1月11日在龙江县广厚乡广厚村经公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。（一）书证1.户籍证明，证实付立荣的自然人身份情况。（13页）2.到案经过，证实付立荣于2019年1月11日在其家中被公安机关传唤到案。（45页）3.现实表现，证实付立荣无违法犯罪记录。（43页）（二）证人证言1.证人宁某2的证言，证实2019年1月12日，付立荣给宁某1送去10,000元赔偿款。我写的收条，内容让付立荣看过后签字。之前，付立荣送过20,000元赔偿款，宁某1给付立荣出具一张30,000元的收条。（70页至72页）2.证人刘某1的证言，证实付立荣到我家借过10,000元钱，具体哪天记不清了。付立荣借钱时说给她老公用，别的没说什么。（67页至68页）（三）被害人陈述1.被害人吴某的陈述,证实其与宁某1是夫妻关系。2019年1月11日，付立荣到我家经营的洪茂食杂店盗窃二次。9点多一次，10点多一次。她偷东西的经过被监控器全部记录下来了。我家被盗12条细枝烟，1条软玉溪烟，8盒大云烟，还有洗洁精、厕所清洁剂等物品。2018年12月19日左右，食杂店内还丢失南京炫赫门2条，长白山1条，爱你细枝香烟2条。（57页至60页）。2.被害人宁某1的陈述，证实其与吴某是夫妻关系。2019年1月11日，商店被盗爱你香烟8条，细枝黄鹤楼香烟4条，玉溪香烟1条，软云香烟8盒。2018年12月21日，被盗炫赫门2条，长白山1条，爱你香烟2条。别人放在我家的洗洁精和清洁剂也不见了。（62页至65页）（四）被告人供述被告人付立荣的供述，证实2019年1月11日9时，我从广某市场到吴某家商店，看见屋里没人。我盗窃7条爱你香烟，4条黄鹤楼香烟。10时许，我到吴某家买鱼，趁吴某岳母收拾鱼时，在烟架上偷了1条玉溪香烟，9盒爱你香烟，7盒大云香烟。并将1瓶洗洁精，2瓶油烟净，1块香皂偷走。2018年10月11日左右，我到吴某家二次盗窃12条香烟。2018年9月份的一天上午，我到吴某家盗窃1条玉溪，2条紫云，2条软包红塔山，1条红河。2018年8月12日左右，我盗窃吴某家6条香烟。（47页至55页）（五）鉴定意见龙江县价格认定中心价格认定结论书，证实涉案物品价值人民币4205.40元。（六）现场勘验笔录及照片现场勘验笔录及照片，证实被盗现场情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人付立荣以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对付立荣的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付立荣能当庭认罪，如实供述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》，酌定对其从轻处罚。关于辩护人提出付立荣表现良好，无前科劣迹，案发后超额赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。付立荣具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对付立荣宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人付立荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘明鑫人民陪审员  赫凌敏人民陪审员  杨全秀二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 薪
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初544号 原告：张赛，男，1975年9月10日出生，汉族，住深州市双井开发区。 委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区何家庄乡青杨树村。 法定代表人：卢华刚，经理。 委托诉讼代理人：温培培，公司员工。 原告张赛与被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：永安衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赛委托代理人张飞，被告永安衡水支公司委托代理人温培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张赛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费等共计39067元;2.本案诉讼费用由被告负担。原告为冀Ｔ×××××号车在被告永安衡水支公司投保限额为70416.8元的机动车损失保险和不计免赔险等商业保险，保险期间为2019年8月18日0时起至2020年8月17日24时止，原告依约足额缴纳保费。2020年4月3日09时30分，季池池驾驶冀Ｔ×××××号车沿桃仙大街由南向北行驶，行驶至深州市交叉口向西左转弯时，与沿恒信路由西向东行驶张大森驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成两车损坏，季池池、张大森受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定：季池池负此事故主要责任，张大森负此事故次要责任。原告所有的车辆因此次交通事故受损，有如下损失：车损36478元、公估费2189元、施救费400元，以上共计39067元，要求被告全部赔偿。 被告永安衡水支公司辩称：车辆冀Ｔ×××××在我公司投保有机动车损失保险70416.8元并不计免赔；因本次事故为双方事故，原告车辆在本次事故中负次要责任，对于原告合理合法的损失应首先由对方车辆在交强险内赔偿2000元，剩余金额我公司按照30%赔付；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额及民事责任如何承担，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了行驶证、声明、施救费票据、公估费票据来证明其主张。被告对公估费票据的真实性无异议，但认为属于间接损失，不予承担，对其他证据无异议。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于公估费，属于原告为确定车辆的损失金额而支出的必要的费用，故应由被告赔偿。本院依原告申请委托河北得正保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定，对于公估报告，原告无异议，被告有异议，认为公估报告中所列的更换配件金额及工时费较高，且原告未提供维修发票，无法验证车辆的真实损失。鉴于该公估报告系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告车损情况所作的专业性结论，上面附有车损照片及更换、维修配件清单，被告虽有异议，但无反证，故予以采信。 根据上述有效证据，本院审理查明：原告以张大森的名义为冀Ｔ×××××号车在被告永安衡水支公司投保限额为70416.80元的机动车损失保险和不计免赔险等商业保险，保险期间为2019年8月18日0时起至2020年8月17日24时止。2020年4月3日09时30分，季池池驾驶冀Ｔ×××××号车沿桃仙大街由南向北行驶，行驶至深州市交叉口向西左转弯时，与沿恒信路由西向东行驶张大森驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成两车损坏，季池池、张大森受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定：季池池负此事故主要责任，张大森负此事故次要责任。原告的车损经鉴定为36478元。为此，支出公估费2189元。因事故，原告还支出施救费400元。庭审时，原告的车辆还未维修完毕。事故发生后，原告未向事故中的对方主张过权利，也未声明放弃过权利。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告虽以张大森的名义与被告签订了机动车保险合同，但也系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。关于原告的车损数额，因还未进行维修，故车辆损失应以第三方评估机构所作的公估数额为准。施救费、公估费属于原告为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。 综上所述，原告所提车损36478元、公估费2189元、施救费400元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险限额内赔偿原告张赛车损、公估费、施救费共计39067元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  尚 梅 ——
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0117执恢105号本院在执行王庆良申请执行马兵建机动车交通事故责任纠纷执行一案，济南市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第211号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因当事人马兵建履行了全部义务,现已履行完毕结案。特此通知。济南市钢城区人民法院二０二０年五月二十五日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执120号之二申请执行人：湖南岳煌混凝土有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区同升街道新兴村刘克俭私房，统一社会信用代码9143010059328516XT。被执行人：中铁大桥局集团第五工程有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区白水湖路20号，统一社会信用代码9136040015930345XM。本院在执行湖南岳煌混凝土有限公司与中铁大桥局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，双方当事人于2020年5月18日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣04民初208号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年五月十九日书记员 刘 翔
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8434号之二原告:天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新，该公司经理。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所。被告：郑凤田，男，1961年1月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告郑凤田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告天津市河北区公租房管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市河北区公租房管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市河北区公租房管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市河北区公租房管理有限公司负担。审 判 员  李 君审 判 员  孟 伟人民陪审员  孙辛保二〇二〇年五月二十五日书 记 员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢51号 申请执行人涂家安，男，1982年1月23日出生于白河县。 被执行人吕全国，男，1983年10月5日出生于白河县。 被执行人金娟，女，1985年8月24日出生于白河县。 申请执行人涂家安与被执行人吕全国、金娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0929民初209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕全国、金娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人涂家安于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的额50260元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人吕全国、金娟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并向本院报告财产状况，被执行人均未向本院报告财产亦未履行义务。 二、通过执行“总对总”网络查控系统查询了吕全国、金娟的银行存款，车辆登记，证券交易记录，网络支付平台交易，婚姻登记，不动产登记等可供执行的财产或财产线索，吕全国、金娟无车辆，无证券交易记录，且两人已离婚。本院通过向工商管理部门发出查询通知，经反馈，吕全国、金娟无工商经营登记。吕全国登记有房屋，已抵押贷款，系家庭唯一住房。 三、本院调查了吕全国户籍登记地基层组织及其家庭成员，了解了吕全国、金娟的家庭基本情况。吕全国、金娟常年未在其户籍地活动，在外经营活动情况无可供调查的线索，双方离婚后其子女由吕全国父亲照顾，吕全国系建档立卡贫困户。 四、本院已向被执行人吕全国、金娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院于2020年5月27日告知申请执行人涂家安本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吕全国、金娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人涂家安对被执行人现在财产情况知悉，不能提供被执行人在外地的从业及收入等财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕全国、金娟有可供执行的财产；吕全国虽有一套房屋，但已经抵押，且系其家庭唯一居住房屋，暂不宜执行；被执行人吕全国、金娟可认为暂无财产可供执行，案件应当终结本次执行程序。人民法院对终结本次执行程序案件的管理措施可基本保障债权人债权尚有实现的可能性。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢51号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 廖海军 审 判 员 董荣福 审 判 员 王小成 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄振霞 书 记 员 邹梓璇
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保160号卫文圣：本院立案审判团队于2020年5月14日向本院执行局移送（2020）晋0824民初911号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人王威峰银行账户上的10200元银行存款；二、查封你所有的晋MGA837桑塔纳牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人王威峰名下的账户已以10200元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年5月15日起至2021年5月14日止；二、查封你所有的晋MGA837桑塔纳牌小型轿车一辆，期限为二年，自2020年5月15日起至2022年5月14日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初85号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人高某，男，1977年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省辛集市，住辛集市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月20日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定于2020年5月9日重新办理取保候审。现取保候审于住所地。 辩护人冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 辩护人张畅，河北沧澜律师事务所律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2018年4月20日18时许，在辛集市华通加油站内，被告人高某等待其所开汽车票员送油箱钥匙加油时，车内乘客史某催其开车，并上前拔汽车钥匙，被高某阻止，公交公司其他车辆上的票员王某上前相劝时，和史某发生口角，在加油站内被史某踹倒在地，高某上前劝止时与史某发生打斗并双双倒地，后被其他乘客拉开。经鉴定，史某左膝前交叉韧带断裂，损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为被告人高某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。高某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见：被告人认罪态度好，认罪悔罪，且经传唤后主动到案，如实供述自己的罪行；平时表现良好，系初犯、偶犯，被害人有明显的过错；被告人自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议适用缓刑，刑期尊重法院的意见。 经审理查明，2018年4月20日18时许，在辛集市华通加油站内，被告人高某驾驶新石快客等待送油箱钥匙加油时，车内乘客史某催其开车，并上前拔汽车钥匙，被高某阻止，公交公司票员王某上前相劝时，和史某发生口角，在加油站内被史某踹倒在地，高某上前劝止时与史某发生打斗并双双倒地，后被其他乘客拉开。经鉴定，史某损伤程度属于轻伤二级。案发后双方达成了和解协议并已实际履行，被告人的行为取得了被害人的谅解。被告人高某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明信、认罪认罚具结书、赔偿协议书、谅解书，证人王某、刘某的证言，被害人史某的陈述，被告人高某在侦查机关的供述，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、人身检查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人高某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人高某已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，可以依法从宽处理；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被害人有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人高某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段艳晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  路冬松
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3086号之二 原告：江苏威斯特整流器有限公司，统一社会信用代码91321181755092273L，住所地丹阳市丹桂路东首。 法定代表人：陈建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。 被告：成都焊研科技有限责任公司，统一社会信用代码91510100743628528Q，住所地成都市东三环二段龙潭工业集中发展区航天路18号。 法定代表人：杨光，该公司总经理。 原告江苏威斯特整流器有限公司与被告成都焊研科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。因被告已向原告履行了付款义务，原告江苏威斯特整流器有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，案涉纠纷已由原、被告双方自行处理完毕，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏威斯特整流器有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取913元、保全费850元，合计1763元，由原告江苏威斯特整流器有限公司负担。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6058号上诉人（原审被告）：赵盛平，男，1985年2月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：陈远新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。上诉人赵盛平因与被上诉人沈阳泰和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初13269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵盛平于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵盛平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵盛平撤回上诉。二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由上诉人赵盛平负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇二〇年五月二十二日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初267号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人苏智华，男，1987年3月10日出生，身份证号码522************632，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，住湖南省常德市武陵区********。因本案于2020年3月31日被羁押，2020年4月1日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]207号起诉书指控被告人苏智华犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人苏智华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人苏智华没有取得机动车驾驶资格，于2020年2月1日2时许，酒后驾驶1辆无号牌二轮摩托车，经过揭阳空港经济区砲台镇中兴路时被交警查获。经对苏智华提取血液样本送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出苏智华血液中酒精（乙醇）含量为196.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年3月31日，揭阳市公安局交警支队市区三大队电话通知苏智华到该队配合调查。苏智华于2020年4月1日被刑事拘留。上述事实，被告人苏智华在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、到案经过、被告人苏智华的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人苏智华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏智华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人苏智华拘役二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人苏智华自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人苏智华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏智华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人苏智华无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏智华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 员 林珠娜二〇二〇年五月六日法官助理 姚妙丽书 记 员 许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初251号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人董志远，男，1991年4月25日出生于安徽省灵璧县，务工，住南通市通州区，户籍地安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月25日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人董志远犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人董志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月17日19时16分许，被告人董志远驾驶一辆载物宽度不符合装载要求的电动三轮车，由南向北行驶至南通市通州区川姜镇磨框镇村三十组地段时，与同方向行人被害人黄某的身体发生碰撞，造成黄某受伤于次日死亡的道路交通事故。经认定，被告人董志远承担事故的全部责任，黄某不承担事故责任。 事故发生后，被告人董志远主动报警，并协助120将被害人送往医院救治，在医院等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另本案民事赔偿部分双方已达成调解协议，被害人近亲属予以谅解。 另查明，被告人董志远在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人董志远在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人董志远的基本信息、 南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条等书证；证人李某、单某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、检验报告；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，出具的发破案经过，以及被告人董志远的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董志远违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董志远犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人董志远自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，且积极赔偿取得谅解，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人董志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年五月二十二日 书记员  顾 秀