wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初112号公诉机关利辛县人民检察院。被告人马彪，男，2001年2月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被利辛县公安局取保候审。现在居住地。辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）95号起诉书指控被告人马彪犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因本案被告人马彪系限定行为能力人，本院于2020年4月8日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人马彪及其辩护人张凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2019年10月6日，被告人马彪和马某（另案处理）到利辛县王市镇马高庄马仓庄谢某处，马某入室盗走谢某现金150元。次日，马彪和马某再次到谢某的住处，马某翻墙进入谢某家盗走现金200元，马彪在谢某院大门外望风，后二人将被盗现金用于消费。案发后，被告人马彪取得了被害人谢某的谅解。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人马彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人马彪认罪认罚，建议法庭对马彪判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人马彪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人提出被告人马彪系从犯，限定行为能力人，已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可对马彪从轻处罚。经审理查明：2019年10月6日，被告人马彪和马某（另案处理）到利辛县王市镇马高庄马仓庄谢某处，马某将谢某的堂屋门砸坏后进入卧室，将卧室内的150元现金盗走，后二人将盗窃的现金消费。次日，马彪和马某再次到谢某的住处，马某翻墙进入谢某家，将其卧室内200元现金盗走。马某盗窃时，马彪在谢某院大门外望风，后二人将被盗现金用于消费。案发后，被告人马彪取得了被害人谢某的谅解。另查明，经安徽高诚司法鉴定所精神疾病司法鉴定，马彪患有轻度精神发育迟滞，本案案发时实质性辨认能力与控制能力明显削弱，系限定刑事责任能力人。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、抓获经过、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，被害人谢某的陈述，证人马某的证言，被告人马彪的供述与辩解，勘验笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马彪伙同他人入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。鉴于马彪系限定行为能力人，依法对其从轻处罚。马彪赔偿被害人损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马彪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐利利审 判 员  张 磊人民陪审员  李红英二〇二〇年五月八日书 记 员  武梦丽附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执312号 申请执行人：陈时科，男，汉族，生于1962年3月20日，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：李彩琼，女，汉族，生于1963年1月4日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：上海骏君置业有限公司。 法定代表人：承静，该公司执行董事。 被执行人：上海骏君置业有限公司巴中分公司。 法定代表人：刘伟刚，该分公司总经理。 本院在执行申请执行人陈时科、李彩琼与被执行人上海骏君置业有限公司、上海骏君置业有限公司巴中分公司合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5675号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议分期支付，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5675号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终191号 上诉人（原审原告）：康登礼，男，1957年3月5日生，汉族，住信丰县。 委托代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：信丰县住房和城乡建设局。 法定代表人：郭建雄，局长。 出庭机关负责人：刘祖鑫，局党组成员。 委托代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：信丰县自然资源局。 法定代表人：**金，局长。 出庭机关负责人：黄成科，副局长。 委托代理人：张小丽，江西灵韵律师事务所律师。 上诉人康登礼因行政强制及行政赔偿一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，2002年，原告康登礼先后与委会签订协议，承租了花园村原村办的河坝外现已荒果园地50亩、花园湾河堤70亩、桃江河花园湾15.36亩等地用于投资开发经营，后原告未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》在花园湾建设建筑物6栋。信丰县城乡规划建设局分别于2016年11月22日、2016年12月21日、12月27日作出《限期拆除违法违规建设的通知》，责令康登礼自行拆除违法建筑。后作出《依法拆除违法建筑的通知》和《强制拆除决定书》，决定对康登礼的6栋违法建筑物实施强制拆除。现涉案房屋已被拆除。另查明，2019年1月20日，信丰县印发《信丰县机构改革实施方案》，将县城乡规划建设局的规划管理职责进行整合，组建县自然资源局；将县城乡规划建设局的城乡建设职责及其他部门行政职能进行整合，组建县住房和城乡建设局。根据信丰县委编制机构委员会《关于机构改革调整事业单位隶属关系等事项的通知》，保留县城乡规划建设执法大队及其建设执法职能，划入县城市管理局。 原审法院认为，原信丰县城乡规划建设局以原告违反城乡规划为由对原告作出强制拆除行为，原信丰县城乡规划建设局的建设执法职能已由信丰县城市管理局行使，该行为后果由信丰县城市管理局承担，信丰县城市管理局是本案适格被告。原告将信丰县住房和城乡建设局、信丰县自然资源局列为被告，属错列被告。经释明，原告不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告康登礼对被告信丰县住房和城乡建设局、信丰县自然资源局的起诉。案件受理费50元，由原告康登礼承担。 上诉人康登礼向本院提起上诉，要求：1.撤销江西省龙南县人民法院（2019）赣0727行初114号行政裁定书。2.确认被上诉人的房屋等财产征收拆迁行为违法；3.被上诉人承担本案诉讼费。主要事实和理由：1.《信丰县人民政府关于信丰县桃江西岸综合改造项目土地和房屋征收决定的通告》中明确征收范围和征收部门及实施单位，即信丰县嘉定镇人民政府为征收部门，信丰县城南生态新城开发建设指挥部为征收实施单位，与嘉定镇人民政府、县房管局、县规划建设局、县国土局共同负责桃江西岸综合改造项目土地和房屋征收与补偿安置工作，因此信丰县城乡规划建设局、信丰县国土局应作为本案被告。2.上诉人康登礼花园湾果园和房屋及企业实体是属于被划入2015年1月4日信丰县人民政府信府布字2号《信丰县人民政府关于信丰县桃江西岸综合改造项目土地和房屋征收决定的通告》的征收拆迁范围的征收拆迁项目，补偿应当依照政府征收拆迁的法律法规的规定给予处理。3.上诉人及企业法人康登礼的花园湾房屋是处于合法状态下被被告违法行政强制征收拆除的。4.在原告被羁押（含扣押原告的拆迁征收补偿合法证照原件）期间，被告信丰县城乡建设规划局于2016年11月22日作出《限期拆除违法违规建设的通知》但未送达给原告，在上诉人被关押期间，对果园及企业实体和正当合法的房产（含不动产和动产）等财产进行非法强行拆除，造成上诉人及企业法人康登礼无法承担举证责任。补充事实与理由：1.一审认定事实错误。一审对本案的事实没有调查清楚，本案案情事实是政府征收拆迁的行政强制案，不是政府单独违法建设的行政强制案。2.一审程序错误。本案是由赣州市中级人民法院移送的行政案件，一审认定“于2019年8月19日向本院提前行政诉讼”是错误的，其作出的行政裁定书的前提且程序是错误的。 被上诉人信丰县住房和城乡建设局主要答辩意见，一审裁定驳回康登礼的起诉符合法律规定。根据相关机构改革文件，原信丰县城乡规划局的建设执法职能已由信丰县城市管理局行使，本案的行为后由信丰县城市管理局承担。上诉人在第二项上诉请求属实体问题，一审裁定是在对案件主体进行审查后作出的，未对实体进行审查，并作出判决，上诉人未经一审审理的实体问题列入上诉请求无法律依据，与本案无关，应予驳回。 被上诉人信丰县自然资源局主要答辩意见，答辩人不是本案适格被告。原信丰县城乡规划局的建设执法职能已由信丰县城市管理局行使，答辩人不具有建设执法职能，不是本案适格被告。原信丰县城乡规划局行政强制拆除行为具有法律及事实依据、程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律准确。 二审期间，上诉人提供了原审法院在立案时出具的《告知书》、（2018）赣07行初257号之一行政裁定，用以证明这个案子是由中级法院移交给一审法院的，一审法院告知我起诉信丰住建局主体不适格。 被上诉人信丰县住房和城乡建设局、信丰县自然资源局质证后认为，我认为这不能定性为证据，这只是法院的一个告知。本院经审查认为，上诉人提供的证据不属于新证据，上述证据不影响本案的审理。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷可以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，信丰县城乡规划建设局分别于2016年11月22日、2016年12月21日、12月27日作出《限期拆除违法违规建设的通知》，责令康登礼自行拆除违法建筑，后作出《依法拆除违法建筑的通知》和《强制拆除决定书》，决定对康登礼的6栋违法建筑物实施了强制拆除。因行政机构改革，原信丰县城乡规划建设局已撤销，其原有的建设执法职能已由信丰县城市管理局行使，该行政强制行为后果应由信丰县城市管理局承担，本案适格被告应为信丰县城市管理局。上诉人将信丰县住房和城乡建设局、信丰县自然资源局列为被告，属错列被告。经原审法院释明，上诉人不同意变更被告，原审裁定驳回上诉人康登礼的起诉并无不当,上诉人提起上诉,上诉人的上诉应当予以驳回。关于诉讼费问题。《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定：下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。本案系驳回起诉案件，原审裁定上诉人承担诉讼费，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人在原审法院缴纳的诉讼费50元应予退回。综上,上诉人起诉信丰县住房和城乡建设局、信丰县自然资源局行政强制行为，属错列被告，原审据此裁定驳回起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年五月十九日 法官助理王豪 书记员黄婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1150号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻律师事务所律师。被告：郓城县顺合通讯器材有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县。法定代表人：李言山。原告深圳市觅客科技有限公司与被告郓城县顺合通讯器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月十九日书记员 张竞心
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1164号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，系该公司法务部职员。 被告：刘春虎，男，1974年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘春虎追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年五月十一日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执745号申请执行人：彭婷婷，女，汉族，1989年7月1日生，户籍地在安徽省滁州市南谯区，现住南京市建邺区。被执行人：张杰，男，汉族，1988年3月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人彭婷婷与被执行人张杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0105民初8738号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭婷婷借款本金33500元及利息(以10050元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止；以10050元为基数，自2019年8月1日起至实际付清之日止；以13400元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，均按照年利率5%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费640元，减半收取320元，由被告张杰承担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。因被执行人张杰未能履行自己的义务，彭婷婷遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人已经与被申请人达成和解协议，考虑到案件还款期限过长，申请人同意终结执行。若后期被执行人未按照和解协议约定的内容履行义务，申请人可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月十一日书记员  陈 诚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初312号原告：广东海辰科技股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区**************。法定代表人：彭理东，职务总经理。委托诉讼代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市龙盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市***********（邓润远及邓某1住宅楼首层之一）。法定代表人：邓某1。原告广东海辰科技股份有限公司诉被告中山市龙盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄倩文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保修款30933.77元及利息（以30933.77元为基数，自申请起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告于2013年3月29日签订《友好公馆智能化系统设备及安装工程合同书》，约定由原告承包在中山市东凤镇友好公馆智能系统安装工程，合同标的额为1500000元，并且该工程已经竣工验收完毕。根据双方签订的协议《友好公馆智能化系统设备及安装工程合同书》和《友好公馆智能化系统设备及安装工程结算汇总表》，被告应当向原告返还保修款30933.7元。截止至起诉之日止，原告多次催促被告支付保修款30933.7元，但被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益特诉至法院。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交了《友好公馆智能化系统设备及安装工程合同书》（以下简称《合同书》）、《竣工报告》、《友好公馆智能化系统设备及安装工程结算汇总表》（以下简称《结算汇总表》）、增值税发票作为证据。经查，《合同书》显示，被告作为甲方、原告作为乙方于2013年3月29日签订合同书，甲方委托乙方承接中山市******监控等系统设备安装工程，其中付款方法中约定：留余5%的保修款，在保修期满1年后十个工作日内物业签字审核确认无维修损坏设备后甲方无息付给乙方3%的保修款，保修期满2年后十个工作日内物业签字审核确认无维修损坏设备后甲方无息付给乙方2%的保修款。《竣工报告》显示，案涉工程于2014年11月11日验收合格。《结算汇总表》显示，原被告双方于2015年1月17日确认案涉工程结算总金额为1546691元。增值税发票显示，2017年11月17日原告向被告开具开具价税合计30933.77元的增值税发票。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，前述原告所举各项证据，被告未提出抗辩或提出反证推翻，可以作为认定案件的根据，本院予以采信。根据《合同书》，被告应在案涉工程保修期满2年后十个工作日内向原告退还留存的2%保修款；《竣工报告》证实案涉工程已于2014年11月11日通过被告验收，二年保修期应至2016年11月11日，被告应在2016年11月12日起的十个工作日内向原告支付留存的2%保修款；《结算汇总表》证实案涉工程款总金额为1546691元，2%的保修款即为30933.77元（1546691×2%）。现被告并未举证证实其已履行付款义务，依法应当承担举证不能的不利后果，因此，原告诉请被告支付保修款30933.77元及自起诉之日起的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：被告中山市龙盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东海辰科技股份有限公司支付保修款30933.77元及利息（利息以30933.77元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告中山市龙盛房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年五月十二日书记员  盘嘉浩邓小玮
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1241号 申请人许传道与被执行人张明合借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2018年11月28日作出的（2014）市中民初字第3230号民事判决书已经发生法律效力。 权利人许传道于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2014）市中民初字第3230号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  尹凤娟
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0609刑初7号之一 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人刘洪星，男，1976年9月16日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住徐水区。因犯故意伤害罪于2011年11月3日被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月6日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 辩护人杨大虎、曹亚蓓，保定市徐水区法律援助中心指派河北博鑫律师事务所律师。 本院于2020年3月4日以（2020）冀0609刑初7号刑事裁定，对河北省保定市徐水区人民检察院起诉的被告人刘洪星犯寻衅滋事罪一案中止审理。 经查，该案中止审理的原因已经消失，能够正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  宋会义 审 判 员  刘新童 人民陪审员  陈 斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵辛培 书记员吕彦青
山西省古交市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0181行审8号 申请执行人古交市自然资源局，住所地古交市青年路8号。 法定代表人弓文慧，局长。 委托代理人田建军，山西晋达律师事务所律师。 被执行人山西能丰贸易有限公司，住所地古交市东曲街道长峪沟社区干石山塔上。 法定代表人阎学斌，经理。 申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行古自然资罚字[2019]第7号行政处罚决定中的第1项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人古交市自然资源局认为，被执行人山西能丰贸易有限公司未依法办理合法用地批准手续，于2019年5月在古交市东曲街道干石山塔上，占地2634.16平方米建设储煤棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出古自然资罚字[2019]第7号行政处罚决定：1.退还非法占用的2634.16平方米土地；2.对山西能丰贸易有限公司罚款19756.2元。现法定履行期限已满，被执行人山西能丰贸易有限公司仅缴纳罚款19756.2元，第1项内容仍未履行。特向法院申请强制执行。 申请执行人古交市自然资源局向本院提交了下列证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.非法占地调查报告；4.行政处罚听证告知书；5.行政处罚告知书；6.行政处罚决定书及送达回证；7.履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被执行人山西能丰贸易有限公司未依法办理合法用地批准手续，非法占用土地2634.16平方米，系客观事实。申请执行人古交市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法。山西能丰贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅履行了第2项缴纳罚款。下达履行催告书后，仍未履行该决定中第1项内容。对于申请执行人的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人古交市自然资源局作出的古自然资罚字[2019]第7号行政处罚决定中的第1项内容，即退还非法占用的2634.16平方米土地（由申请执行人古交市自然资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人山西能丰贸易有限公司承担）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张东杰 审 判 员  张恩忠 人民陪审员  张美艳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  闫文秀
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执44号之一申请执行人：施政，男，白族，1944年11月25日生，住常州市钟楼区。被执行人：常州市钥翔机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新昌路121号。法定代表人：朱国庆，该公司总经理。被执行人：朱国庆，男，汉族，1962年10月1日生，住常州市钟楼区。申请执行人施政与被执行人常州市钥翔机械制造有限公司、朱国庆借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年4月19日作出的2018常仲裁字第0638号仲裁裁决书已发生法律效力,本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人常州市钥翔机械制造有限公司、朱国庆发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经全国网络查控系统查询被执行人名下不动产信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据常州市不动产登记交易中心线下查询反馈结果显示，被执行人常州市钥翔机械制造有限公司、朱国庆名下没有不动产登记信息。依照申请执行人的申请，本院于2020年5月9日对被执行人常州市钥翔机械制造有限公司、朱国庆采取限制高消费措施。另经现场调查得知，被执行人常州市钥翔机械制造有限公司已不在住所地钟楼区新昌路121号实际经营；亦未在钟楼区西上园3幢丙单元202室发现被执行人朱国庆。相关执行情况已告知申请人施政，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0638号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年五月十四日法官助理 石林熙书 记 员 杨 君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6568号之一 原告：西安市未央区天成建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区XX大道XX村。统一社会信用代码 92610112MA6U20BQ9Y。经营者：陈丽军，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住该租赁站，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李伟涛，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海侠，陕西科健律师事务所律师。被告：宝鸡联兴建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码 91610304745018950R。法定代表人：王维刚，经理。本院在审理原告西安市未央区天成建筑物资租赁站与被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区天成建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费5963元、保全费2074元，合计8037元（原告已预交），由原告承担5055.5元，剩余2981.5元退回原告。   审  判  员      曹英萍   二〇二〇年五月二十二日     书  记  员      薛艳梅  1
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1215号申请执行人：河南绿都置业有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路24号院1幢811/812室，统一社会信用代码：914103007736976551。法定代表人：孙万社，系该公司总经理。申请执行人：韩联轻，男，1957年9月14日生，汉族，住伊川县。被执行人：伊川县城关镇街道办事处周村社区居民委员会，住所地：洛阳市伊川县城关镇。法定代表人：周建杰，系该村委会主任。关于河南绿都置业有限公司、韩联轻与伊川县城关镇街道办事处周村社区居民委员会不当得利纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初1307号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，伊川县城关镇街道办事处周村社区居民委员会应于判决书生效后向河南绿都置业有限公司支付4172500元及利息、案件受理费40180元。因伊川县城关镇街道办事处周村社区居民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南绿都置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结该社区名下财政所账户，无发现其他财产。三、本院于2020年3月8日通过实地调查的形式对被执行人伊川县城关镇街道办事处周村社区居民委员会进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年4月30日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因新冠疫情期间，故无法实施拘留；于2020年3月3日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊川县城关镇街道办事处周村社区居民委员会负有继续向申请执行人河南绿都置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年五月九日书记员  王帅港
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1217号原告：徐某1，女，1979年11月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：徐某2，女，2001年9月21日生，汉族，住苏州市吴江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：沈志涛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：吴某1，男，1977年1月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：侯某，女，1989年3月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴某2，男，2009年6月23日生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人：吴某1，男，1977年1月2日生，汉族，住苏州市吴江区，系被告吴某2父亲。被告：吴某3，女，2017年3月20日生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人：吴某1，男，1977年1月2日生，汉族，住苏州市吴江区，系被告吴某3父亲。原告徐某1、徐某2与被告吴某1、侯某、吴某2、吴某3分家析产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告徐某1、徐某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某1、徐某2撤回起诉处理。审判员  吴荣荣二〇二〇年五月十五日书记员  陈晓静附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7073号原告：史小兰，女，汉族，1962年2月28日出生，住址：湖南省新田县**********，公民身份号码：432************682。委托诉讼代理人：钟翔，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彦，广东大洲律师事务所律师助理。被告：东莞市捷进安防用品有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：龙某1。本院在审理原告史小兰诉被告东莞市捷进安防用品有限公司劳动争议一案中，因原告史小兰于2020年5月11日收到《预交受理费通知书》后，7天内未依法交纳案件受理费，亦未依法向本院提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告史小兰撤诉处理。（本页无正文）审判员  周知秋二〇二〇年五月十九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。2．《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保36号申请人：重庆社平智能装备技术有限公司，重庆市九龙坡区。被申请人：重庆博大农牧产品进出口有限公司，重庆市云阳县。申请人重庆社平智能装备技术有限公司与被申请人重庆博大农牧产品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆社平智能装备技术有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人重庆博大农牧产品进出口有限公司的银行存款40万元，并提供了保函作保全担保。本院审查认为，申请人重庆社平智能装备技术有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年五月十八日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初422号 原告：白建忠，男，1974年5月5日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：曹永安，安新县城关法律服务所法律工作者。 被告：郝喜峰，男，1968年4月11日出生，汉族，住安新县。 原告白建忠与被告郝喜峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建忠及其委托诉讼代理人曹永安到庭参加了诉讼，被告郝喜峰经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 白建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告白灰款10980元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因搞工程，多次买受原告白灰。经结算，被告总计欠下货款10980元，于2016年11月9日由被告立下欠据。之后，经多次催要未果，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告郝喜峰未作答辩。 经审理查明：2016年被告买受原告白灰，总计下欠货款10980元。2016年11月9日，被告为原告立下欠据。之后，催要未果，遂诉至法院。 以上事实由原告提供的欠条及当庭陈述为证。 本院认为,被告郝喜峰未到庭，应视为放弃答辩权利。原告提供被告本人签字的欠条，主张与被告买卖合同成立并有效，本院予以支持。欠条虽载有郝庄村委会字样，因未加盖郝庄村委会公章，且被告举证不能，不影响本案买卖合同相对性的认定。原告白建忠已履行交货义务，被告郝喜峰未付货款系违约行为，应承担违约、给付责任。原告主张被告偿还货款，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第四款之规定，判决如下： 被告郝喜峰于判决书生效后十日内给付原告白建忠10980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.3元，由被告郝喜峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年五月十四日 书记员  李浩伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。负责人：江国生。委托诉讼代理人：蒋解放,安徽国琛律师事务所律师。执业证号:13416200910949698。委托诉讼代理人：段方方,安徽国琛律师事务所律师。执业证号:13416202011170927。被告：谭俊田，男，1961年3月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮储银行）与被告谭俊田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人蒋解放、段方方到庭参加诉讼；被告谭俊田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告谭俊田向原告清偿借款本金266246.83元、利息7854.01元(上述利息计算至2020年3月18日,以后的利息、逾期罚息、复利计算至清偿之日止),本息合计人民币274100.84元。2.请求依法确认原告对被告谭俊田名下位于亳州市谯城区南部新区建投世纪城C-4#楼1单元-2804室[不动产权证:皖(2019)亳州市不动产权第0012300号,不动产登记证明:皖(2019)亳州市不动产证明第0033096号]的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告邮储银行与被告谭俊田签订《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款额度34万元，借款有效期间自2016年12月30日至2026年12月30日。被告谭俊田于2017年1月4日从原告邮储银行借款34万元,约定年利率4.508%，借款期限自2017年1月4日至2027年1月4日，还款方式按月等额本息还款。借款时，被告谭俊田用其单独所有位于亳州市谯城区南部新区建投世纪城C-4#楼1单元-2804室的房产[不动产权证:皖(2019)亳州市不动产权第0012300号,不动产登记证明:皖(2019)亳州市不动产证明第0033096号]作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限自2016年12月30日至2026年12月30日，抵押金额34万元。截至2020年3月18日，被告已逾期320天,构成违约。截止至2020年3月18日，被告尚欠原告借款本金266246.83元、利息7854.01元，合计274100.84元。原告为实现本案债权支付律师服务费5000元。被告谭俊田未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告谭俊田签订的借款担保合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告谭俊田从原告邮储银行借款34万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告谭俊田发放了贷款。借款后，被告谭俊田未按期归还到期借款本息，属违约行为。故对原告要求被告偿还贷款本息、逾期利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告邮储银行要求依法确认原告对被告谭俊田名下位于亳州市谯城区南部新区建投世纪城C-4#楼1单元-2804室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用，均由被告承担,该约定系原被告双方的真实意思表示，且合法有效，故原告邮储银行要求被告谭俊田承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：一、被告谭俊田于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行借款本金266246.83元、利息7854.01元，合计277100.84元,自2020年3月18日起，以后的利息、罚息及复利另行计算至借款实际付清之日止。二、被告谭俊田于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行律师费5000元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行对被告谭俊田名下位于亳州市谯城区南部新区建投世纪城C-4#楼1单元-2804室(皖(2019)亳州市不动产权第0012300号,皖(2019)亳州市不动产证明第0033096号)的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412元，减半收取计2706元，由被告谭俊田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  颜景雷二〇二〇年五月二十八日书记员  孙玲俐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1406号原告：芦艳，女，汉族，1982年5月22日出生，住址濮阳市华龙区。被告：何敏，男，汉族，1978年12月19日出生，住址濮阳市华龙区。原告芦艳与被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告芦艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芦艳撤回起诉处理。审判员  张志勇二〇二〇年五月二十八日书记员  焦 倩
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保212号申请人：潘双林，男，汉族，1983年3月6日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：朱红亮，甘肃腾金律师事务所律师（特别代理）。被申请人：王红军，男，汉族，1983年8月8日生，甘肃省陇西县人，陇西县首阳镇政府干部，住甘肃省陇西县。被申请人：付彩芳，女，汉族，1985年11月3日生，甘肃省宕昌县人，陇西县首阳镇政府干部，住甘肃省宕昌县。申请人潘双林因民间借贷纠纷于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王红军、付彩芳名下银行存款45000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王红军、付彩芳名下总价值相当于45000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人潘双林以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000020N）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人潘双林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王红军、付彩芳名下银行存款45000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王红军、付彩芳名下总价值相当于45000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费470元，由申请人潘双林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年五月二十二日法官助理高洁书记员左星敏
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民监2号 原审原告：谢玉平，女，1962年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原审被告：黄福鸣，男，1960年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原审被告：上海易事利实业有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇望东南路131号。 法定代表人：黄福鸣，经理。 原审原告谢玉平与原审被告黄福鸣、上海易事利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）霞民初字第1374号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建平 审判员  康 健 审判员  范 华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 晨 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6360号原告：重庆八钢建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路129号5幢5-4号，统一社会信用代码91500107MA5U7LN135。法定代表人：宋开伟，职务总经理。委托诉讼代理人：刘永明，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：新疆宏天建设工程有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市多来特巴格路43号（滨湖花苑小区）6幢4层3单元401号，统一社会信用代码916531000577380734。法定代表人：霍丽军，职务经理。被告：牛中华，男，汉族，住新疆疏勒县。本院在审理原告重庆八钢建筑设备租赁有限公司诉被告新疆宏天建设工程有限公司、牛中华租赁合同纠纷一案中，因原告重庆八钢建筑设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1088元，由原告重庆八钢建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员  杨 睿二〇二〇年五月七日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16262号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李天岳，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李天岳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,962.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李天岳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,962.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执43号之二申请执行人：汤灵洁，女，汉族，1968年7月17日生，住常州市天宁区。被执行人：常州市荆溪置业发展有限公司，住所地常州市健身路12号。法定代表人：董正彬。被执行人：常州市荆溪置业发展有限公司苏江分公司，住所地常州市天宁区雕庄街道雕庄村。法定代表人：董正彬。申请执行人汤灵洁与被执行人常州市荆溪置业发展有限公司（以下简称荆溪公司）、常州市荆溪置业发展有限公司苏江分公司（以下简称荆溪苏江分公司）商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年12月3日作出的2019常仲字第0366号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、荆溪公司、荆溪苏江分公司将荆溪人家福院（荆溪福院）施工编号14幢2号房屋交付给汤灵洁，并配合办理不动产登记的相关手续；二、荆溪公司、荆溪苏江分公司偿付汤灵洁律师代理费25,000元；三、仲裁费43,580元，由荆溪公司、荆溪苏江分公司承担。因被执行人未履行该生效仲裁裁决确定的义务，依汤灵洁的申请，本院于2020年3月12日立案执行。执行中，针对涉案裁决第一项，本院于2020年3月23日出具（2020）苏04执43号之一执行裁定书，将荆溪人家福院（荆溪福院）施工编号14幢2号房屋过户至汤灵洁名下；针对涉案裁决第二、三项，本院依法向被执行人荆溪公司、荆溪苏江分公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查询，并以向相关不动产登记机构查询的方式对被执行人名下的不动产进行了补充调查。本院对查询到的被执行人荆溪公司名下位于荆溪村【土地使用权证号：（2008）0269391】、荆溪村【土地证号：常国用（2013）第29573号】、吊桥路北侧乌衣浜西侧【土地证号：（2011）0471747】、健身路12号601室（房屋所有权证号：00293701）、健身路14-4幢乙单元301室（房屋所有权证号：00293685）、健身路12号603室【房屋所有权证号：00293703；土地使用权证号：（2009）0314100】、健身路12号604室【房屋所有权证号：00293704；土地使用权证号：（2009）0314110】、健身路12号701室【房屋所有权证号：00293705；土地使用权证号：（2009）0314130】、健身路12号602室（房屋所有权证号：00293702）、兰陵家园3-7号【房屋所有权证号：00495284；土地使用权证号：（2011）0462886】、兰陵家园3-8号【房屋所有权证号：00495281；土地使用权证号：（2011）0462890】、兰陵家园6幢202室【房屋所有权证号：00613063；土地使用权证号：常国用（2013）第22256号】、兰陵家园6幢203室【房屋所有权证号：00613064；土地使用权证号：常国用（2013）第22252号】、兰陵家园6幢201室【房屋所有权证号：00613060；土地使用权证号：常国用（2013）第22251号】、兰陵家园6幢204室【房屋所有权证号：00613065；土地使用权证号：常国用（2013）第22250号】、兰陵家园6幢301室【房屋所有权证号：00613066；土地使用权证号：常国用（2013）第22248号】、兰陵家园4-1号【房屋所有权证号：00613067；土地使用权证号：常国用（2013）第22246号】、荆溪福院3幢1号（施工编号7-2幢1号）【房屋所有权证号：00625502；土地使用权证号：常国用（2013）第31660号】的不动产进行了轮候查封。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院对被执行人荆溪公司、荆溪苏江分公司采取了限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助执行通知书、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2019常仲字第0366号仲裁裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年五月八日书记员  马筱艳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢808号 本院作出的（2019）苏1322民初11863号民事判决书确定的债权，已于2020年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十一日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初1184号 原告：梁某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市长安区人，初中文化，农民，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告梁某某之夫。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会法定代表人：赵某某，系XX村村委会主任。委托代理人：刘某甲，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系XX村支部委员。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负责人：刘某乙，系该组组长。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。原告梁某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会,陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．二被告给付原告土地分配款7350元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2014年被告在给每个村民分配补偿款7350元时，未给原告分配，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组辩称：原告所诉行为发生在2013年9月23日，分配方案通过于2014年9月10日。该行为发生时应适用民法通则135条两年诉讼时效规定，原告未在2016年9月10日之前提出撤销分配方案之诉，也未向XX小组及村集体提出分配请求权，更未向人民法院仲裁机构提出诉讼，导致其丧失国家强制力保护依据。当事人超过诉讼时效起诉的应依法判决驳回其诉讼请求。被告陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会辩称：和XX组意见一样。本院经审理认定事实如下：2014年年底，被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在给每个村民分配补偿款7350元时，未给原告分配。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案诉争事实已超过三年，原告亦无证据证明双方存在诉讼时效中断、中止情况发生，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告梁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    魏  斌 二〇二〇年四月十四日 书 记 员    丁英妮     1
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1634号 原告：蔡某某，女，1974年4月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘某，男，1970年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张某，女，1973年5月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告蔡某某与被告刘某、张某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及被告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金106000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2019年3月10日，被告刘某以买房子为由向原告借款106000元。基于相信，原告通过现金方式向被告借给被告106000元，被告收款后出具借条一份。借款是在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告偿还。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告提起诉讼。 蔡某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交身份证复印件、借条。经本院审查后认为，蔡某某提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 刘某未予答辩，亦未向本院提交证据。 张某辩称，刘某借钱被告不知道，钱用哪了被告也不知道。之前被告也不认识她们，后来她们到家里要钱被告才知道这回事。被告和刘某去年8月份离婚了。家里没有做生意，这个钱他也没往家里拿，原告说刘某借钱是给她弄房子，但是刘某什么都没和被告讲。被告一问两人就吵架。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某、张某原系夫妻关系。2019年，被告刘某告诉原告其可以购买到政府补贴的房子，于是原告通过现金的方式给付被告刘某71000元让其代为购买房子。刘某于2019年3月10日向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到蔡某某现金壹拾万零陆仟元（106000）借款人：刘某2019年3月10日”。后被告未能完成原告委托其购买房子的事项。原告要求被告退款无果，引起诉讼。 另查明，刘某已退还蔡某某30000元。 本院认为：原告蔡某某委托被告刘某代为购买房屋，并将应付款项交付给刘某，双方之间已形成委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。因刘某未能完成原告所委托的事项，故应退还原告蔡某某交付给其的款项。刘某虽向原告出具了106000元的借条，但原告自认其只交付给刘某71000元，本院对此予以认定。扣除被告已退还的30000元，被告还应退还原告41000元。委托合同具有相对性，蔡某某未提供证据证明张某也同为受托人，故其要求张某承担退款责任的请求，本院不予支持。 刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内退还原告蔡某某41000元。 二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元（已减半收取），由原告蔡某某负担742元，被告刘某负担468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘艳艳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初1793号之二申请人：郭世英，女，1968年12月25日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：郭世玲，女，1972年12月4日出生，住四川省大竹县。系申请人郭世英妹妹。被申请人：王典戈，男，1984年2月21日出生，住成都市高新区。被申请人：张新鑫，女，1983年12月4日出生，住成都市高新区。原告郭世英与被告王典戈、张新鑫民间借贷纠纷一案，经原告郭世英申请，本院于2019年5月27日作出（2019）川1724民初1793号民事裁定书，查封登记在被申请人张新鑫名下的三套房屋。本院认为，原告郭世英与被告王典戈、张新鑫民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）川1724民初1793号之一民事裁定书，以本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回原告郭世英的起诉，现已生效。且本案移送公安机关后，公安机关已对相关财产采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人张新鑫名下的，位于成都市高新区交子大道500号1栋5楼X1号，高新区交子大道500号1栋5楼X2号，成都市高新区天府大道北段1199号1栋27楼X3号的三套房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯建华审 判 员  唐清英人民陪审员  王薪杰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  练粕琳
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1726民初1544号原告：贾辰，男，1997年2月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：朱刘鑫，男，1994年11月25日出，汉族，住河南省泌阳县。原告贾辰与被告朱刘鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱刘鑫自愿于2020年12月1日前偿还原告贾辰借款35000元，利息按年利率24%计算。原告贾辰自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费338元，被告朱刘鑫自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  马民二〇二〇年五月十五日书记员  钟宁
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初193号       公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人蒙某，男，1980年4月3日出生于海南省定安县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省定安县，捕前租住海南省海口市美兰区灵山镇黑山村一民宅，2019年12月26日因盗窃被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日。2020年1月10日因本案被抓获，次日被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日，同年1月26日被刑事拘留，2020年3月2日经海口市美兰区人民检察院批准逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官杨晓丹、被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年1月10日14时55分许，被告人蒙某在海口市××区一民宅内与其朋友喝酒，后下楼准备去买酒时，发现被害人户某停放在楼下的一辆紫色新艺牌电动车只锁了龙头锁。遂起贪念，上前强行将该辆电动车龙头锁拧开，然后将电动车推出五米远。此时被户某发现并大声喝止，被告人蒙某见状弃车逃跑，后被户某及户某抓获。经海口市价格认证中心认定，被盗窃的电动车价值人民币1904元。   公诉机关认为，被告人蒙某盗窃他人财物，数额达到1904元人民币，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人蒙某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了报案书，到案经过，户籍信息，扣押决定书及扣押清单、发还清单，被盗车辆信息，行政处罚决定书，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被害人户某的陈述，证人户某的证言，被告人蒙某的供述与辩解等证据证实。   被告人蒙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人蒙某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月10日至2020年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年五月十八日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初410号 原告：马某一，女，回族，生于1981年3月27日，文盲，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：马某2，男，回族，生于1980年12月3日，小学文化，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告马某一诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，因马某2外出，案件中止审理，2020年3月10日原告马某一申请恢复诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某一、被告马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某一的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子马某3、次子马某4由原告抚养，被告承担孩子抚养费50000元；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2002年举行了结婚仪式，同年12月28日办理了结婚登记手续，结婚时被告自愿入赘到原告家。婚后于2006年1月25日生育长子马某3，现在13岁，并于2007年5月15日生育次子马某4，现年12岁，都在读书。现在原告已做绝育手术。在双方共同生活期间，被告对原告感情一般，平时对原告的态度恶劣，在双方到新疆打工期间，被告经常打骂原告，在孩子有病时，将孩子丢给原告，不尽为人父的责任和义务。2019年1月间，被告离家出走，再没有回过家，也没有给原告及其孩子打过电话，现在两个孩子全由原告一人抚养，由于被告的原告，在新疆导致两个孩子辍学，原告将孩子领到康乐后再次将孩子送到学校，现在两个孩子已13岁了，才读一年级，严重影响到了孩子受教育的权利，现在原告认为双方之间感情已彻底破裂，被告嫌弃原告，不愿意与原告共同生活，原告认为双方之间的夫妻感情已形同虚设，感情早已破裂，没有和好的希望。 被告马某2辩称：一、原告所述与事实严重不符，双方感情尚未破裂，他不同意离婚；二、他系上门女婿，自入赘后，他在外辛苦打工挣钱补贴给原告家，为家中修建了房屋，当牛做马18年，现原告一家找茬赶他出门，致他无处容身，要求法庭主持公道，维持这柱不该破裂的婚姻。他认为原告所提之诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，也不符合夫妻感情确已破裂法定情形。他坚信，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证复印件，经质证被告对身份证、结婚证无异议，对此证据应予以认定。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年举行了结婚仪式，同年12月28日办理了结婚登记手续，结婚时被告自愿入赘到原告家。婚后于2006年1月25日生育长子马某3，现在13岁，并于2007年5月15日生育次子马某4，现年12岁，都在读书。原告已做了绝育手术。婚后修建了北房平房四间。在共同生活期间，因琐事双方发生过矛盾，2018年12月被告从新疆回来，在家待了几天后又回新疆，一直在新疆打工生活。2019年4月26日原告诉于本院，要求离婚，因被告外出，案件中止审理。2020年3月被告母亲去世，被告要求原告去参加葬礼，被告未去。现在原告认为双方之间感情已彻底破裂，没有和好的希望，要求离婚、敷衍孩子并分割家庭共同财产。 本院认为，原被告婚后共同生活了十八年，婚期较长长，在共同生活中因琐事发生矛盾是难免的，只要互谅互让，理性对待发生矛盾的原因，婚姻关系完全可以维持。原告在婆婆去世后未参加婚礼的做法是错误的，有违人理道德，是不可取的。为了维护正常的婚姻家庭关系，构建和谐社会，原告提出离婚的理由不能成立，原告的离婚请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准原告马某一与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告马某一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏继宏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3244号原告：何军，男，1982年5月22日出生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：固原正通汇汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区。法定代表人:郑永利，系该公司总经理。原告何军与被告固原正通汇汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。何军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付续保押金3000.00元；2、本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原告在被告处购买汽车东风雪铁龙天翼380THP豪华版Niv3，在被告的协助下原告向东风雪铁龙汽车金融有限公司办理了贷款，被告向原告收取续保押金3000.00元，并开具了收据。2019年12月18日原告付清了东风雪铁龙汽车金融有限公司的贷款，2020年4月13日办理解除车辆抵押登记手续时，原告被告知被告公司已经申请破产，目前无法向原告退还3000.00元的续保押金。被告向原告出具的续保押金收据真实有效，对被告具有约束力。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。本院经审查认为，当事人进行诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。何军未预交案件受理费，本院于2020年4月15日通知其预交，但其在通知后未在规定的期限内预交，亦未申请减交、缓交、免交，故应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条定，裁定如下：本案按何军撤诉处理。审判员 黑学贵二○二○年五月二十二日书记员 郭 婷
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执981号 于在江： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人于在江与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1620元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款1670元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此于在江向本院申请（2019）吉07民终1876号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1474号原告：大庆市彤城物业管理有限公司，住所地：大庆高新区。法定代表人：李新华，该公司经理。被告：李凯航，男，1977年5月29日出生，汉族，无职业，现住大庆高新区。被告：刘景姝，女，1987年9月4日出生，汉族，无职业，现住大庆高新区。本院在审理原告大庆市彤城物业管理有限公司诉被告李凯航、刘景姝物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市彤城物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费68元（已减半），由原告大庆市彤城物业管理有限公司承担。审判员  李海静二〇二〇年五月十八日书记员  侯海涛
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执984号杜云龙：关于杜云龙罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人杜云龙于2020年5月31日将40000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2018）吉2403刑初377号刑事判决第一项确定的内容已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初207号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，系该公司协会会长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：中牟县董兵果品商行，经营场所中牟县万邦物流园B18区7号。经营者：董兵。原告阿克苏地区苹果协会与被告中牟县董兵果品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告阿克苏地区苹果协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阿克苏地区苹果协会撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二〇年五月二十八日书记员  张新莹
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执455号关于余庆县敖溪镇人民政府依据余庆县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)黔0329民初2428号生效法律文书向本院申请执行陈生芬房屋租赁合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年五月十八日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈春晓，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚丽，女，1985年2月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。再审申请人陈春晓因与被申请人张亚丽股权转让纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈春晓申请再审称：一、股权协议书不是债权凭证，不能证明申请人欠被申请人股权款。申请人陈春晓与被申请人张亚丽均是公司的名义股东，并未实际出资，被申请人张亚丽根本就不享有真实股东的权利，且股权转让协议书不是债权凭证，也没有约定申请人陈春晓应当支付被申请人张亚丽股权款及支付的方式，故不能证明申请人陈春晓欠被申请人张亚丽120万元股权款。二、股权转让后被申请人张亚丽对公司已无出资义务，被申请人张亚丽未实际出资，申请人陈春晓不应支付被申请人张亚丽股权款。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，申请人陈春晓、被申请人张亚丽作为焦作市东立新材料科技有限公司的股东，可以相互转让其全部或者部分股权。2018年1月4日，陈春晓与张亚丽签订的股权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定行使权利和履行义务。2018年1月9日，张亚丽将其持有的40%的公司股权变更登记到申请人陈春晓名下，已经完成协议约定的股权转让义务，陈春晓理应按照约定支付张亚丽股权转让款。法律并未规定股东未出资而丧失股东资格，张亚丽出资情况并不影响其作为股东行使股权转让的权利，申请人陈春晓称张亚丽未实际出资，其不应当支付股权转让款的再审理由不能成立。综上，申请人陈春晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈春晓的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月十二日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执恢17号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：王洪亮，职务支行长。委托代理人：吕跃楠，女，现住肇东市。被执行人:张永斌，男性,汉族，住肇东市。被执行人:张凤珍，女性,汉族，住肇东市。被执行人:韩玉林，男性,汉族，住肇东市。被执行人:李春蕾，女性,汉族，住肇东市。被执行人:艾长山，男性,汉族，住肇东市。被执行人:盖玉兰，女性,汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被执行人张永斌、张凤珍、韩玉林、李春蕾、艾长山、盖玉兰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执恢17号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  姜松彦审判员  刘亚周审判员  郭瑞江二〇二〇年五月七日书记员  李鸿达
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4147号 上诉人（原审原告）：赵寸英，女，1972年1月22日生，汉族，晋州市人。 被上诉人（原审被告）：晋州鑫锐塑胶制品有限公司，住所地：晋州市通达路东段路南。 法定代表人：吴志刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。 上诉人赵寸英因与被上诉人晋州鑫锐塑胶制品有限公司劳动争议一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵寸英以与晋州鑫锐塑胶制品有限公司就经济补偿金支付事宜已经达成调解协议为由于2020年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，赵寸英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵寸英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵寸英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年五月二十日 书记员 徐洁莹 ——
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初289号原告：车佳，男，1987年2月14日出生，住淄川区。被告：刘冰，男，1987年10月28日出生，住淄川区。原告车佳与被告刘冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告车佳到庭参加诉讼，被告刘冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。车佳向本院提出诉讼请求：1.判令解除案涉合同；2.判令刘冰退还设备款21000.00元。事实与理由：因在合同期限内刘冰擅自拆除机器设备，致使车佳无法生产。因此提起诉讼。刘冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，刘冰（转让方）与车佳（受让方）签订水晶球加工厂转让合同一份，合同约定，刘冰将位于淄川区的水晶球加工厂一处,包含整套水晶球加工机器设备、水电设施等，以35000.00元的价格转让给车佳，合同签订后7日内车佳先付总转让费的60%至刘冰账户，余款于2020年2月28日前付清。2019年8月6日，车佳通过微信、支付宝向刘冰付款21000.00元。合同签订当日，刘冰将加工厂交付车佳。2019年12月4日，刘冰在车佳不知情的情况下将水晶球加工厂内的设备拉走。本院认为，刘冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。刘冰与车佳签订的水晶球加工厂转让合同是双方真实意思表示，合同合法成立并有效，双方均应按合同约定履行。车佳按照合同约定，已支付给刘冰21000.00元，但刘冰在合同约定的余款付款期限2020年2月28日前,于2019年12月在未通知车佳的情况下将设备拉走，致使合同目的不能实现，车佳要求解除与刘冰所签订的转让合同并返还21000.00元转让款，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除刘冰与车佳签订的水晶球加工厂转让合同；二、刘冰返还车佳转让款21000.00元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，由刘冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  谭启刚人民陪审员  韩云发人民陪审员  李务忠二〇二〇年五月二十五日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1015号原告：张小石，男，1967年1月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：杨正东，武宁县中心法律服务所法律工作者。被告：湖北毅仁建设有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路文安街中南SOHO城（向阳村城中村改造K1地块）1单元8层19号。统一社会信用代码：91420113MA4KLNLK78。法定代表人：刘坚，系该公司总经理。第三人：曹中云，男，汉族，1964年11月5日出生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。原告张小石诉被告湖北毅仁建设有限公司、第三人曹中云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张小石于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小石与被告湖北毅仁建设有限公司、第三人曹中云经协商，庭外已达成和解，其向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小石撤诉。案件受理费5282元，减半收取计2641元，由原告张小石负担。审判员 刘 宏二〇二〇年五月十三日书记员 卢彦泽
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初730号之一 原告：赖小杰，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：覃寿宇，广西作一律师事务所律师。 被告：广西藤县千山贸易有限责任公司，住所地广西藤县藤州镇挂榜路70号三楼。 法定代表人：江剑云，执行董事。 委托诉讼代理人：吴生广，广西桂东律师事务所律师。 原告赖小杰诉被告广西藤县千山贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖小杰以诉讼过程中证据发生变化为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖小杰撤诉。 案件受理费5530元，减半收取计2765元，由原告赖小杰负担。 审 判 长  江 萍 审 判 员  王 莉 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨鹃硕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更854号 罪犯朱永坤，男，1988年3月1日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省海门市人民法院于2016年12月21日作出（2016）苏0684刑初641号刑事判决，认定被告人朱永坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元；撤销其原犯抢劫罪判处的有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期自2016年7月25日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币一万五千元；继续追缴犯罪赃款及赃物折价款人民币四万六千五百九十三元二角八分、铂金项链一根、铂金耳钉一副、黄金项链两根、黄金戒指三个、黄金手镯一只、金花生一枚、黄金项链一根、铂金项链两根，发还与被害人蔡旭丽人民币一万八千二百九十三元二角六分、铂金项链一根、铂金耳钉一副、黄金项链两根、黄金戒指三个、黄金手镯一只、金花生一枚、被害人张秀华人民币一万三千五百元、黄金项链一根、铂金项链一根、被害人仲爱群人民币一万四千八百元零二分、铂金项链一根。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱永坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱永坤减去有期徒刑三个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱永坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬六次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱永坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯朱永坤的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年6月17日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执189号申请执行人马敬怀，男，1970年2月18日出生，汉族，个体户，住邳州市（福顺缘酒店）后一排第二家。被执行人苏永，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人马敬怀与被执行人苏永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年7月18日作出（2019）苏0382民初6035号民事调解书：苏永于判决发生法律效力之日起十日内向马敬怀支付借款32000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费700元，由苏永负担600元，由马敬怀负担100元。因被执行人苏永未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人马敬怀向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月8日、2020年4月20日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月8日、2020年4月20日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年1月8日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年5月18日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  张 坤二〇二〇年五月二十八日书记员  吴元乐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1575号原告:苏州德思美智能科技合伙企业(有限合伙),住所地苏州市姑苏区仓街1号。委托诉讼代理人：王凯，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运双，上海市树声(昆山)律师事务所律师。被告：江苏新扬船投资有限公司，住所地江阴市鲥鱼港路38号。法定代表人：刘锋。原告苏州德思美智能科技合伙企业(有限合伙)与被告江苏新扬船投资有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告苏州德思美智能科技合伙企业(有限合伙)诉称，原告于2018年8月23日由包括被告在内的三位合伙人共同设立,合伙协议中明确约定了三位合伙人的各自出资额及出资时间。后因被告未能按时出资，也无法继续有效履行执行事务合伙人的职务，故全体合伙人一致决议将被告予以除名，并决定由赣州通怡投资管理合伙企业（有限合伙）担任新的执行事务合伙人。该合伙决议作出后，被告拒不履行决议内容及协助办理相关手续。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告协助原告在姑苏区市场监督管理局办理被告合伙人身份的除名变更登记以及执行事务合伙人、执行合伙事务人委派代表的变更登记手续；2.被告向原告返还公章、财务印鉴、营业执照正副本原件；3.本案诉讼费由被告承担。被告江苏新扬船投资有限公司在答辩期间对管辖权提出异议,认为各方在合伙协议中明确约定与合伙事务有关的纠纷应由被告所在地人民法院管辖，故请求本院将案件移送至被告住所地的江阴市人民法院审理。本院经审查后认为，在原告起诉时提供的《有限合伙协议》第十二条“争议解决”条款中明确约定“因本协议引起的及与本协议有关的一起争议，如各方不能协商解决，应提供执行事务合伙人江苏新扬船投资有限公司所在地人民法院诉讼解决”。本案系合伙企业类纠纷，原告的诉讼请求与《有限合伙协议》约定的内容直接相关，故依法应优先适用《有限合伙协议》中的协议管辖条款，即本案应由被告住所地的江阴市人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议申请成立，本案应移送至江阴市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告江苏新扬船投资有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江阴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  谷振龙二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 洋
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执979号释普众：关于释普众罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人释普众于2020年5月31日将20000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2018）吉2403刑初309号刑事判决确定的内容已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保122号申请人恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地：恩施市学院路203号，统一社会信用代码91422800326107510N。法定代表人：张杰。被申请人康伦辉，男,生于1970年10月10日，住恩施市。申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1.冻结被申请人康伦辉的银行存款及网络资金22万元,冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达22万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。2.查封被申请人康伦辉名下共同所有的房产，不动产权证号：xxxxx，查封期限截至2023年5月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月十二日书记员  黄雅丽
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初412号原告：辛某1，女，1996年10月28日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：张波，系阜新市海州区和平法律服务所法律工作者。被告：蔡某，男，1973年4月13日生，汉族，现住阜新市海州区。原告辛某1与蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某1及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告蔡某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子辛某2，2018年1月15日生，由于婚前双方缺乏了解，婚后经常吵架，被告经常喝酒，不出去工作，对家庭极度不负责任，对孩子不管不顾，原告于2019年8月5日向阜新市海州区人民法院提起诉讼离婚，贵院于2019年9月5日作出判决，不准原告与被告离婚，现夫妻感情没有和好，被告也没有任何悔改表现，故原告向贵院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；判令婚生子辛某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告辛某1与被告蔡某于××××年××月××日登记结婚，婚生一子辛某2（2018年1月15日生）。婚初感情尚可，现双方因家庭琐事产生分歧，原告要求离婚。上述事实，有原告的陈述，结婚证、户口簿、微信聊天记录、（2019）辽0902民初1914号民事判决书等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件。本院受理案件后，通过电话、微信联系被告，并通过微信向被告送达起诉状、开庭传票，被告拒不提供联系地址及应诉，故本院缺席审理。本院经审理认为，原、被告在生活中产生分歧，原告曾起诉被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，符合法律规定认定感情破裂准予离婚条件，且在案件审理过程中，被告消极对待双方感情争议及诉讼，故本院认为，可以认定双方感情确以破裂，准予原、被告离婚。婚生子辛某2年龄尚小，应以随母亲共同生活为宜，故本院认可婚生子由原告直接抚养，考虑本案原告未提供被告收入情况的证据，故对于被告抚养费的支付，参考辽宁省全体居民人均可支配收入标准，酌定为700元。对于双方财产问题，因双方未提供相应证据，故本院不予处理，如有争议可由双方另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告辛某1与被告蔡某离婚；二、婚生子辛某2（2018年1月15日生）由原告辛某1直接抚养，被告蔡某自2020年5月起每月支付抚养费700元。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二〇年五月二十八日书记员 张鹏飞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执704号申请执行人：杨明，男，1955年10月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：蔡禹伍，男，1967年9月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：杨志华，女，1972年7月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人杨明依据（2019）渝04民终1660号民事调解书申请执行蔡禹伍合伙协议纠纷一案，因被执行人蔡禹伍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由蔡禹伍向杨明支付350000元。支付方式：由蔡禹伍在2020年7月30日前向杨明支付70000元；由蔡禹伍在2020年11月30日前支付杨明150000元；由蔡禹伍在2021年1月30日前向杨明支付70000元，余款由蔡禹伍在2021年6月30日前支付给杨明；二、案件受理费4400元、保全费3020元、执行费5261.3元由蔡禹伍在2021年6月30日前交到本院；三、杨明自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、如蔡禹伍未按协议履行，杨明可申请恢复原法律文书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执704号执行案件的执行。（2019）渝04民终1660号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年五月十八日书记员  曾凡姣
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执423号之三申请执行人：许长军，男，1965年4月24日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张怀堂，男性，汉族，1970年03月08日生，住所地：安徽省蒙城县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人张怀堂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张怀堂在安徽省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币5672.60元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 郁慧珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初742号原告：宿迁市洋河建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913213937344150963，住所地宿迁市洋河新区洋河镇发展大道168号。法定代表人：汪应宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所律师。被告：薛飞，男，1983年11月18日出生，住泗阳县。原告宿迁市洋河建筑安装工程有限公司（以下简称洋河建筑安装公司）与被告薛飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋河建筑安装公司的法定代表人汪应宏及委托诉讼代理人王建国和王昊到庭参加诉讼，被告薛飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋河建筑安装公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告754585元及利息（以754585元为本金，按年利率6%为标准，自2019年5月28日起计算至付清之日止）。事实与理由：2016年，被告薛飞使用原告公司资质承建泗阳县经济开发区淮海路标准化厂房改扩建项目，原告在业主单位支付工程款后均已支付给被告。在此过程中，由于被告原因引发原告对外承担754585元的给付责任，被告至今未支付给原告。被告薛飞未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年8月22日，原告洋河建筑安装公司中标泗阳县淮海路标准化厂房改扩建工程。2016年11月16日，原告洋河建筑安装公司的法定代表人汪应宏与被告薛飞签订《淮海路标准化厂房工程二级合同》，被告薛飞在合同中载明的身份为项目承包人。合同第二条约定：“项目承包人应按附属工程在内的全部造价的2%上缴公司管理费，从每次预拨款中按比例扣缴，最后一次预拨款时缴清所有应缴费用，工程材料款从公司财务领用”。合同第四条约定：“工程上所发生的一切费用、税金、小税种、基金和国家政策性收费均由项目承包人承担，职工福利待遇也由承包人承担”。合同第五条约定：“公司财务人员协助拨工程款和最后决算，除上缴公司管理外，其余资金均用于该工程，不得将工程款挪作他用，如果发现取消施工资质”。二、2019年1月23日，案外人李某向本院提起诉讼，要求薛飞、洋河建筑安装公司支付钢材款700000元及利息。本院于2019年3月25日作出（2019）苏1323民初990号民事判决，该判决书中认定如下事实：“李某向洋河建筑安装某工程项目出售建筑材料，薛飞作为该工程项目负责人，接收李某货物并签署送货单，价款合计827092元。2017年12月27日，薛飞向李某签署结算单，主要内容：洋河建筑安装公司承建泗阳县淮海路标准厂房，李某自2016年10月28日至2017年5月15日为工地提供钢材共计827090元。已付127000元。尚欠700000元。经手人：薛飞”。该案在审理过程中，李某撤回对薛飞的起诉，本院予以准许。该份判决认为李某有理由相信薛飞购买、审核、接收货物、确定价款的行为具有洋河建筑安装公司的代理权，洋河建筑安装公司主张涉案工程项目实行承包责任，属于其内部法律关系，对外仍应由洋河建筑安装公司承担责任，故依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，判令洋河建筑安装公司支付李某货款700000元及利息。该判决生效后，李某向本院申请强制执行。2019年5月28日，本院出具（2019）苏1323执2294号结案通知书，载明：“执行到位745129元，本案执行费9456元，（2019）苏1323民初990号生效法律文书已全部执行完毕”。本院认为，被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。（2019）苏1323民初990号生效判决中，虽然依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，认定薛飞与洋河建筑安装公司之间代理行为有效，故判令洋河建筑安装公司承担付款责任，但并非确认薛飞与洋河建筑安装公司之间事实上存在代理关系。对于本案原、被告之间的内部关系，根据原告提供的《淮海路标准化厂房工程二级合同》，虽然该合同可能存在违反法律禁止性规定而被确认无效的情形，但可以证明原、被告之间就案涉工程并不存在代理关系，且被告薛飞也未提供证据证实向李某购买建筑材料的行为系基于原告授予其代理权而为之，原告对此亦不予追认，故该行为的最终法律后果应由行为人即本案被告薛飞承担。对于原告洋河建筑安装公司因此建筑材料买卖行为所支付的货款及执行费用共计754585元，被告薛飞应当予以返还。迟延返还，必然造成原告在此期间的利息损失，故原告主张自其实际支付款项之日即2019年5月28日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息标准可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率或按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过原告主张的年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛飞于本判决发生法律效力后十日内返还原告宿迁市洋河建筑安装工程有限公司款754585元及利息（利息自2019年5月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5849元（原告已预缴），由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐立彬二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。