wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初139号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人胡天友（绰号“天涯”），男，1991年5月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省郝章县。曾因犯抢劫罪，于2012年10月12日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年3月1日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；于2016年7月27日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；于2017年3月23日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；于2018年3月29日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；于2019年3月5日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2019年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年2月14日被依法执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第515号起诉书指控被告人胡天友犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人胡天友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年1月7日晚8时许，被告人胡天友至海盐县，采用搭线等手段，窃得被害人杨某停放在该处的蓝色赛马牌大三轮电瓶车1辆，价值计人民币3767元。 2、2020年1月8日早上，被告人胡天友至海盐县，采用顺手牵羊等手段，窃得海盐县公安局存放在该处的格兰仕空调2台，价值计人民币800元。 另查明：被告人胡天友在刑满释放后五年内又实施上述行为；上述被盗财物被追回并已发还被害人及被害单位。 公诉机关建议判处被告人胡天友有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人胡天友对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡天友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人杨某的陈述，证人王某、朱某、于某的证言，海盐县公安局受案登记表、接受证据清单、发还物品清单、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录，被害人提供的收款收据，海盐县价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人胡天友以非法占有为目的，采用秘密手段先后2次盗窃他人财物，价值共计人民币4567元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。归案后，被告人胡天友自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人胡天友在刑罚执行完毕后五年以内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被盗财物已被追回且发还给被害人及被害单位，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡天友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严振中 二〇二〇年五月二十六日 法官助理隋智慧 书记员吴李琳
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事裁定书 （2020）陕0524民初18号之一原告：刘伟博，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者。被告：王建龙，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：解亚锋，男，19XX年X月XX出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX8038，汉族，居民，住陕西省合阳县，系社区推荐。被告：陕西建龙果品有限责任公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县XXXXXXXXXXX。法定代表人：王建龙，该公司经理。委托诉讼代理人：吕俊斌，该公司员工。被告：李明，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告刘伟博与被告王建龙、陕西建龙果品有限责任公司、李明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审    判    长   李  键人 民 陪 审 员   王培军人 民 陪 审 员   王红侠 二〇二〇年五月八日 书    记    员    王  玲
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执471号之二申请执行人:木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县。法定代表人：张宏伟，该社理事长。委托代理人：徐爽，住木兰县。被执行人：宋涛，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院（2018）黑0127民初962号民事调解书执行木兰县农村信用合作联社与宋涛借款合同纠纷一案，被执行人宋涛位于黑龙江省木兰县木兰镇生产街三委十三组317栋1层5号，建筑面积21.42平方米车库（权证：黑（2016）木兰县不动产权第0000342号）经第二次拍卖流拍，申请人木兰县农村信用合作联社同意以二拍流拍价格69216元接收，抵偿案件受理费1064元、抵偿案件执行费1297元，抵偿木兰县农村信用合作联社的借款利息13130元，抵偿木兰县农村信用合作联社的借款本金53725元。仍欠本金26275元及利息（从2018年5月4日起算）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人宋涛所有的位于黑龙江省木兰县木兰镇生产街三委十三组317栋1层5号，建筑面积21.42平方米车库（权证：黑（2016）木兰县不动产权第0000342号）交付申请执行人木兰县农村信用合作联社。该房屋所有权自本裁定送达申请人木兰县农村信用合作联社时起转移。二、申请人木兰县农村信用合作联社持本裁定书到相关管理部门办理相关权属过户登记手续。三、解除对黑龙江省木兰县木兰镇生产街三委十三组317栋1层5号，建筑面积21.42平方米车库（权证：黑（2016）木兰县不动产权第0000342号）的查封。四、被执行人宋涛所有的位于黑龙江省木兰县木兰镇生产街三委十三组317栋1层5号，建筑面积21.42平方米车库（权证：黑（2016）木兰县不动产权第0000342号）的原不动产权证作废。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年五月二十九日书记员  谢泽浩
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初327号申请人：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区河东湘江东路218号。负责人：龙立新，该支行行长。被申请人：宋爱国，男，1975年9月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人：顾美华，女，1980年1月14日出生，汉族，住址同上，系宋爱国之妻。申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被申请人宋爱国、顾美华金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宋爱国、顾美华银行存款5万元或查封、扣押被申请人宋爱国、顾美华价值5万元的其他财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋爱国、顾美华银行存款5万元或查封、扣押被申请人宋爱国、顾美华价值5万元的其他财产。冻结的期限为一年，查封的期限为二年。案件申请费520元，由申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋文胜人民陪审员  唐中林人民陪审员  全亚琼二〇二〇年五月二十六日法官 助理  曾喜龙书 记 员  黄 熹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2549号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司工作人员。被告：马鹏飞，男，1993年12月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告马鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年五月二十六日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执213号岳春华、廖国高：申请执行人岳春华与被执行人廖国高民间借贷纠纷一案，（2019）湘0503民初363号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人已领取2500元执行款。现通知如下：申请执行人岳春华与被执行人廖国高民间借贷纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2707号 申请人：张正亚，男，1974年10月9日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被执行人：吴海军，男，1982年9月20日生，汉族，住淮安区。 被执行人：陆士艳，女，1982年6月13日生，住淮安区车桥镇车桥西街12号，现住淮安区。 张正亚与吴海军、陆士艳民间借贷纠纷一案，申请人向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执2707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚 媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2834号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，该行行长。被执行人：马月霞，女，1973年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人马月霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5435号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款345.71元，全部结转为执行费，尚欠本案执行费379.29元。未发现被执行人其他可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年五月二十六日书记员  董 辉
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执296号之五 被执行人孙其玲， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执296 号之五裁定书，于2020年3月15日向被执行人孙其玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙其玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙其玲在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月十六日 书记员  张 伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3002号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月3日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款58468元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000132），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1110号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计58468元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计58468元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000132），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1110号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计58468元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款48468元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为631元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担581元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终318号 上诉人（原审被告）：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站，住所地成都市新都区木兰镇江西村二组。 负责人：谢章福，职务不详。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2020)川0114民初329号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《预拌（商品）砂浆购销合同》（以下简称《商品购销合同》）约定甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成，可向甲方成都本部所在地人民法院起诉。事实上被上诉人在签订合同时，是知晓上诉人成都本部位于成都市成华区，也是认可了争议处理地人民法院是成都市成华区人民法院。原审法院认定合同履行地为成都市新都区错误，本案合同履行地为广汉市工程所在地。故本案应由成都市成华区人民法院或其他具有管辖权的人民法院管辖。 裁定理由：本案系基于两份买卖合同引起的纠纷，双方先后就干混砂浆和湿拌砂浆签订了《商品购销合同》与《成都市预拌砂浆购销合同》（以下简称《购销合同》）。一、《购销合同》约定，发生纠纷协商解决不成，任何一方均可向供货单位所在地的人民法院起诉。该管辖协议约定明确，合法有效。合同载明供应方为四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站，其住所地在成都市新都区。据此，因《购销合同》引起的纠纷指向的管辖法院为原审法院。二、《商品购销合同》约定，发生争议协商解决不成，可向甲方成都本部所在地人民法院起诉。甲方即上诉人，但在案证据并不能证明“甲方成都本部”的具体所在地，故该管辖协议约定不明。被上诉人起诉请求上诉人支付砂浆货款本金及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市新都区为合同履行地。据此，因《商品购销合同》引起的纠纷指向的管辖法院亦为原审法院。综上，原审法院对全案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈露茜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异100号申请人：大连广信煤炭销售有限公司（以下简称广信公司）。申请执行人：中核新纪元（大连）企业有限公司（以下简称大连公司）。被执行人：大连家兴物业管理有限公司（以下简称家兴公司）。本院在执行申请执行人大连公司与被执行人家兴公司买卖合同纠纷一案（以下简称案涉执行案件）中，申请人于2020年4月28日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人广信公司称，申请执行人大连新纪元企业有限公司与被执行人大连家兴物业管理有限公司煤款买卖合同纠纷一案正在执行过程中。现因申请人与原申请执行人大连新纪元企业有限公司于2015年4月18日签订了《债权转让协议书》，申请执行人大连新纪元企业有限公司将其对被执行人享有的全部到期债权（具体以大连市甘井子区人民法院（2010）甘民初字第6390号民事调解书为准）转让给了申请人大连广信煤炭销售有限公司。据此申请将本案申请执行人变为大连广信煤炭销售有限公司。被执行人家兴公司辩称，申请人与申请执行人之前的事情我方不清楚，但我公司欠新纪元公司煤款属实，至于其将债权转让给了他人，我公司已收到变更申请执行人的申请书。本院查明，2010年9月25日，本院作出（2010）甘民初字第6390号民事调解书，内容为“被告家兴公司支付大连新纪元企业有限公司煤款3171825元，等内容”。2017年9月8日大连新纪元企业有限公司经工商登记变更为中核新纪元（大连）企业有限公司。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，申请执行人家兴公司向本院申请强制执行，案号为（2012）甘民执恢字第452号；2015年4月18日申请人广信公司与大连公司签订债权转让协议，约定大连公司将（2010）甘民初字第6390号民事调解书项下的债权及全部权益转让给申请人。后申请人于2020年1月7日将债权转让事宜通知了被执行人。2020年4月28日申请人向本院提出变更申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，大连公司将生效的（2010）甘民初字第6390号民事调解书项下的债权全部转让给了广信公司。故申请人广信公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更大连广信煤炭销售有限公司为大连市甘井子区人民法院（2012）甘民执恢字第452号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王 丽人民陪审员  冯 莉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  钱佳玉
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执26号邹永龙、刘义平：本院执行的申请执行人邹永龙与被执行人刘义平民间借贷纠纷一案，被执行人刘义平已全部履行完毕，申请执行人邹永龙同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5103号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇东环路78号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。被告：郭建龙，男，1989年11月8日出生，汉族，住张家港锦丰镇。被告：刘福田，男，1991年9月14日出生，汉族，住张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被告郭建龙、刘福田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行撤回起诉。案件受理费减半收取370元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行负担。审判员 洪 春二〇二〇年五月二十九日书记员 叶嘉雯
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执131号申请执行人杨欣清,1974年12月9日出生,住龙山区。被执行人李凤仁,1964年1月25日生。本院在执行杨欣清与李凤仁劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务，依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年五月二十日书记员  邹丰春
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）赣7101行初234号 原告李天良，男，1961年11月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。 被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处，住所地江西省鹰潭市和谐路18号，统一社会信用代码：1136014646427T。 法定代表人吴忠红，该办事处主任。 委托代理人徐华东，该办事处工作人员。 委托代理人饶龙生，该办事处工作人员。 原告李天良不服被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处信息公开申请答复一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告李天良，被告委托代理人徐华东、饶龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告白露街道办于2019年12月23日作出高新白办申信公﹝2019﹞答字第005号《政府信息公开申请答复》（以下简称政府信息公开答复），决定不予公开原告申请公开的政府信息。 原告李天良诉称，原告在2019年11月13日向被告邮寄了信息公开申请表，申请公开1、上李村小组2012年菜地分配款明细表；2、上李村小组2013田亩分配明细表；3、上李村小组樟树补偿协议。被告在2019年12月23日作出政府信息公开答复，决定不予公开。原告不服，向法院提起诉讼，要求判令1、撤销被告作出的高新白办申信公（2019）答字第005号《政府信息公开申请答复》；2、被告重新作出公开或答复；3、负担本案诉讼费用。 被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处辩称，被告收到原告政府信息公开申请表后，依法依规进行了答复，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年11月14日，原告向被告邮寄了一份《信息公开申请表》，申请书面公开“上李村小组2012年菜地分配款明细表；2、上李村小组2013田亩分配明细表；3、上李村小组樟树补偿协议。”2019年12月1日，被告向原告作出延期答复告知书。被告于2019年12月23日作出高新白办申信公（2019）答字第005号《政府信息公开申请答复》。该答复书答复如下：根据本次征询原告申请信息公开的目的与意见，并征询上李村民小组会议的意见也证实“与原告本人生产、生活、科研等特殊需要无关”。为此，被告决定不予公开。原告收到答复书后不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实有《政府信息申请公开表》、《延期答复告知书》、《政府信息公开申请答复》，邮寄回单等经双方当事人举证、质证的证据证实，本院予以采信。 本院认为，2019年4月5日，国务院公布修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例），修订后的政府信息公开条例自2019年5月15日起施行。修订前的政府信息公开条例第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要（以下简称“三需要”），向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。修订后的政府信息公开条例删去了申请获取政府信息需根据“三需要”的规定。本案中，原告于2019年11月14日向被告申请公开相关政府信息，被告于2019年12月23日向原告作出政府信息公开答复，以“与你本人生产、生活、科研等特殊需要无关”，决定不予公开原告申请的相关政府信息，属适用法律、法规错误，被告的政府信息公开答复应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下： 一、撤销被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处于2019年12月23日作出的高新白办申信公﹝2019﹞答字第005号《政府信息公开申请答复》； 二、责令被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告李天良的政府信息公开申请重新作出答复。 案件受理费50元，原告已预交，由被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  吕中秋 人民陪审员  张春霞 人民陪审员  郭艳艳 二〇二〇年五月九日 书 记 员  徐 寒 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初824号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路一号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆启荣，该公司员工。被告1：徐建军，男,1974年8月23日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告2：杜妮娜，女，1989年11月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告3：徐境，男，1977年1月15日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告徐建军、杜妮娜、徐境金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，适用简易程序进行审理。本院于2020年4月23日向原告送达诉讼费缴纳通知书告知原告缴纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王守东二〇二〇年五月六日书记员  王雪龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9209号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵永利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵永利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14740号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户639.09元（其中589.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9209号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1412号原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区开元路20-5号。法定代表人：刘伟，经理。被告：单超，男，1989年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。常州金坛恒成物业管理有限公司与单超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告常州金坛恒成物业管理有限公司于2020年5月19日以被告单超已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州金坛恒成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年五月二十日书记员  汤陈楚
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初592号申请人：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区河东湘江东路218号。负责人：龙立新，该支行行长。被申请人：付小明，女，1976年4月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人：张友德，男，1953年7月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系付小明之夫。申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被申请人付小明、张友德金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户260万元或者查封、扣押被申请人价值相当于260万元的其他财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人付小明、张友德冻结被申请人银行账户260万元或者查封、扣押被申请人价值相当于260万元的其他财产。冻结的期限为一年，查封的期限为二年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋文胜二〇二〇年五月二十九日法官助理 曾喜龙书 记 员 黄 熹
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初945号                              原    告              金长春，男，出生于1987年7月8日，汉族，住河南省新密。      委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。                              被    告              张占军，男，出生于1971年7月20日，汉族，住河南省新密市。      白泰华，男，出生于1960年12月11日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告着即给付原告货款22304元并自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止；      2.案件受理费由被告承担。                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金长春及其委托诉讼代理人张云鹏，被告张占军、白泰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、 被告白泰华于本判决生效后十日内偿还原告金长春货款22304元及利息（以22304元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月19日起计算至款项全部清偿之日止）；          二、驳回原告金长春其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取为179元，由被告白泰华负担。      本判决为终审判决。                            审 判 员  郑佳佳                  二〇二〇年五月六日                  书 记 员  谢  震
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3373号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：苏州市吧吧啦娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石路990号3幢103-108。投资人：钱国良。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市吧吧啦娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 游 佳二〇二〇年五月二十日书记员 陆文君
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执69号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：许志勇，男，生于1976年2月10日，汉族，住四川省中江县。 被执行人：曾辉祯，男，生于1965年1月8日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：谢坤，男，生于1972年1月14日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：房顺陶，男，生于1987年12月23日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行许志勇、曾辉祯、谢坤、房顺陶罚金一案，申请执行标的50000.00元。在执行过程中，查明被执行人尚在服刑期间，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年五月十八日 书记员  贾小娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1934号 申请执行人：肖海敏，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。 委托代理人：张海波，安徽兴皖律师事务所律师。 被执行人：奚邦瑞，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 肖海敏与奚邦瑞民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2020）皖0202民初938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计284390.58元，被执行人应承担执行费4166元。本案执行过程中，双方当事人于2020年5月26日达成和解协议。一、被执行人奚邦瑞共计欠申请执行人肖海敏借款本金78000元及以本金78000元为基数自2020年4月10日起至实际付清之日止按照月利率2%的标准计算的利息，被执行人奚邦瑞于2020年6月30日前还清；二、若被执行人奚邦瑞按上述第一项约定按时足额归还款项，则申请执行人肖海敏放弃其他执行请求，若被执行人奚邦瑞未按上述第一项约定按时足额归还款项，则申请执行人有权就本院全部款项一并申请执行，并有权按本院（2020）皖0202民初938号民事调解书的内容主张迟延履行金及其他费用；三、本案执行费4166元由被执行人奚邦瑞承担，于2020年5月26日之前缴纳。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执1934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何贤文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保372号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行，住所地：滕州市界河镇驻地。负责人：刘长冉。担保人:山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：张宝玉，男，1969年11月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孟凡霞，女，1970年1月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：韩文山，男，1961年9月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张宝坤，男，1960年3月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘真峰，男，1969年10月29日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张宝玉、孟凡霞、韩文山、张宝坤、刘真峰的银行存款共计70000元。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以本行自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张宝玉、孟凡霞、韩文山、张宝坤、刘真峰的银行存款共计70000元。案件申请费720元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年五月二十一日书记员 陈印伟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执978号之二申请人：吴华銮，女，1968年09月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：邱言兵，男，1994年06月11日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘裴裴，女，1989年08月20日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3346号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱言兵、刘裴裴账户内案款人民90000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十九日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1153号 上诉人（原审被告）：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村六社9号，统一社会信用代码：91510726694848160U。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗婷婷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赖军芳，男，1967年5月17日出生,汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 原审第三人：平武县水观乡天鹅村椒树子社。 负责人：赖芳国，该社社长。 上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司因与被上诉人赖军芳、原审第三人平武县水观乡天鹅村椒树子社合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2019）川0727民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人赖军芳向本院申请撤回起诉，上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司对赖军芳撤回起诉同意。 本院认为，被上诉人赖军芳系原审原告，其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省平武县人民法院（2019）川0727民初657号民事判决； 二、准许赖军芳撤回起诉。 一审案件受理费减半收取为25元，由赖军芳负担；二审案件受理费减半收取为25元，由绵阳市科阳农业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖小军 审 判 员 兰大波 审 判 员 陈兴旺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨小艺 书 记 员 毛玉红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3347号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：梁雪梅，女，1980年8月31日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告梁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告梁雪梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令梁雪梅向川商公司支付欠款本金2999元、借期内利息419.69元（以2999元为基数，按年利率17%标准，从2016年9月10日计算至2018年4月10日止）；2．请求判令梁雪梅向川商公司支付逾期利息（以2999元为基数，按照年利率24%从2018年4月11日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年9月10日，梁雪梅通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请2999元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但梁雪梅违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，梁雪梅仍未还款，已构成违约。 梁雪梅未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月10日，梁雪梅为购买价值2999元的OPPO手机向川商公司申请贷款2999元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为郫县锦成通讯器材经营部以及从2016年10月10日起每月10日还款，分期18期，月还款280元。同日，梁雪梅与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，梁雪梅出具了《商品交付确认书》，载明了梁雪梅收到郫县锦成通讯器材经营部向其交付的价值2999元的OPPO手机一部和指定郫县锦成通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，梁雪梅在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后梁雪梅未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，梁雪梅应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于梁雪梅未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，梁雪梅应归还本金2999元及借款期内利息419.68元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月11日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以2999元为本金，按照年利率24%，自2018年4月11日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、梁雪梅于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2999元； 二、梁雪梅于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息419.68元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以2999元为本金，按照年利率24%，自2018年4月11日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由梁雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 欣
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执611号 申请执行人董雪梅、被执行人达州通泰华商贸有限公司： 本院受理申请执行人董雪梅与被执行人达州通泰华商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为：11000元。本院在立案执行过程中被执行人达州通泰华商贸有限公司于2020年5月25日主动向申请执行人董雪梅支付申请人应扣减的2020年2月、3月份应缴纳的社会保障费用后下欠工资10263元。至此，达州市劳动人事争议仲裁委员会作出的达市劳人仲案[2020]5号仲裁调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4163号原告林文屏，女，汉族，1975年12月27日出生，住浙江省温岭市，现住郑州市金水区。委托代理人周风光，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告李峰杰，男，汉族，1976年11月29日出生，住河南省鄢陵县。原告林文屏诉被告李峰杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文屏及其委托代理人周风光到庭参加了诉讼，被告李峰杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林文屏诉称：原、被告是朋友关系，自2016年5月份，被告李峰杰以工程需要资金为由陆续向原告林文屏借款，其中以银行和支付宝转账的借款为588900元，还有一部分以现金借给被告李峰杰。2017年12月1日，原、被告经过对账，被告李峰杰向原告林文屏出具《借条》，被告李峰杰向原告林文屏借款70万元，被告李峰杰承诺2018年5月1日前还清，并约定若未还清按月息三分计算利息。约定的还款日期到期后，被告李峰杰一直拒不归还。原告林文屏向向本院提出诉讼请求：1、被告李峰杰归还借款本金70万元及利息暂计42万元，利息按照月利率2%，从2017年12月10日起暂计算至2020年6月9日，应计算至实际偿还之日止；2、诉讼费由被告李峰杰承担。被告李峰杰未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，被告李峰杰向原告林文屏出具了《借条》一张，载明：今借林文屏现金700000元。10天内还10万，春节前还到一半，2018年5.1前还清。如未还清，按月息3分计算。原告林文屏提交了其向被告李峰杰转账的中国民生银行个人对账单一份，显示：2016年5月9日，转账20000元；2016年5月18日，转账30000元；2016年5月22日，转账10000元；2016年5月25日，转账5000元；2016年5月27日，转账5000元；2016年6月15日，转账5000元；2016年6月28日，转账10000元；2016年7月14日，转账5000元；2016年7月24日，转账10000元；2016年8月12日，转账50000元；2016年8月14日，转账5000元；2016年8月19日，转账2000元；2016年10月21日，转账47800元；2016年12月27日，转账20000元；2017年6月15日，转账30000元；2017年8月5日，转账20000元；2017年8月7日，转账12750元；2017年8月16日，转账10000元。以上转款共计297550元。原告林文屏提交了其向“峰杰”转账的支付宝截图一份，显示：2016年12月8日，转账10000元、10000元、10000元、10000元；2016年12月14日，转账10000元；7月21日，转账15000元；7月24日，转账4000元；8月9日，转账1500元；9月1日，转账8000元。以上转账共计78500元。庭审后，原告林文屏出具情况说明一份，称其通过微信、支付宝、银行转账方式向被告李峰杰转款共计380250元；因被告李峰杰赎车向原告林文屏借款20万元，该借款按照被告李峰杰的要求直接转给金融公司；还有10万余元以现金和微信转账的形式借给被告李峰杰的；期间曾向被告李峰杰催讨过，被告李峰杰未偿还过本息。本院认为，被告李峰杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告林文屏主张被告李峰杰偿还借款本金70万元，其应对借款交付情况承担举证责任。根据原告林文屏提交的证据显示，其向被告李峰杰转款共计376050元，原告林文屏所称的其余借款金额的交付情况，均未提交证据予以证明。故本院依据交付凭证支持被告李峰杰偿还借款本金376050元，原告林文屏主张诉请中超出的部分，证据不足，本院不予支持。因原、被告约定的利息过高，现原告林文屏主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰杰于本判决生效后十日内偿还原告林文屏借款本金376050元及利息（利息以376050元为基数，按照月利率2%，自2017年12月10起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告林文屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7440元，由原告林文屏负担3443元，被告李峰杰负担3997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年五月二十九日书记员  郜新弯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3543号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：罗小敏，女， 1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款84009元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年9月30日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001348），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1625号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计84009元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计84009元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年9月30日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001348），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1625号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计84009元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款74009元；             二、驳回原告罗小敏的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为950元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担900元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保72号 申请人：夏迁，男，1988年11月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人:高开卓，江苏中领律师事务所律师。 被申请人：江苏嚞龙集团有限公司，统一社会信用代码91320115302303963B，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城5号2期B栋。 法定代表人：高军，系该公司执行董事。 申请人夏迁于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏嚞龙集团有限公司持有的宿迁红星置业有限公司的8000000元股权，保全价值8000000元。申请人郭建中已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为8000000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏嚞龙集团有限公司持有的宿迁红星置业有限公司的8000000元股权，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年五月九日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民特177号申请人：付体秀，女，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人：高宝山，男，1986年5月23日出生，汉族，住陕西省岚皋县。申请人：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：周彦，该支公司总经理委托诉讼代理人：蔡海琳，该公司职员。本院于2020年5月26日立案受理申请人付体秀与高宝山、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月26日经由张家港市人民调解委员会法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险及商业险责任限额范围内共赔付付体秀12681.31元，扣除已垫付的7181.31元，中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司还应赔付付体秀5500元，于2020年6月26日前履行完毕。二、上述协议履行完毕后，付体秀与高宝山、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付体秀与高宝山、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于2020年5月26日经由张家港市人民调解委员会法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。审 判 员 马文雪二〇二〇年五月二十九日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特277号1、申请人：乔效稳，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住河南省台前县。2、申请人：路玉亮，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住冠县。3、申请人：高希燕，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：周振鲁，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：张月博，男，1990年11月16日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：李光，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：管国辉，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：曹连霞，男，1984年2月29日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：杨风展，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：李庆江，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：李建军，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住冠县。12、申请人：高勇，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杨西顺，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：杨宗军，男，1985年5月24日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：曹文博，男，1974年6月8日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：高万勇，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：杨西现，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：李朝勤，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：卢子杰，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：秦章锁，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：吕风军，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：杨庆利，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：杨风章，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：姚之朝，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：杨风忠，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：高婷婷，女，1992年7月13日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨凤涛，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：杨书龙，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：杨香改，女，1975年9月15日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：秦西海，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月29日立案受理上述高婷婷等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述乔效稳等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、乔效稳等三十位申请人的工资共计218989元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为20399.13元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述乔效稳等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述乔效稳等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述乔效稳等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 飞
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初238号 原告：翁秋明，男，1942年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘夏文，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被告：吴和平，男，1947年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁秋明与被告吴和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁秋明及其委托诉讼代理人刘夏文，被告吴和平到庭参加诉。本案现已审理终结。本院根据翁秋明的申请，作出诉讼保全，查封、冻结吴和平名下的财产。 翁秋明向本院提出诉讼请求：判令吴和平偿还翁秋明借款本金8万元及利息（利息计算方法：借款10万元按月利率1.5%自2016年4月1日起计至2018年9月30日止；借款8万元按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至还款之日为止）。事实和理由：吴和平与翁秋明系亲戚关系，吴和平因生意需要资金于2013年11月2日向翁秋明借款10万元，吴和平收到借款后出具了借条，约定利息按月利率1.5%计算，利息已偿还至2016年3月止。吴和平于2017年12月26日、2018年10月4日分别偿还借款本金各1万元，尚欠借款本金8万元及2016年4月1日起至2018年9月30日止的利息未还，2018年10月4日经双方协商，翁秋明同意此后不再计息，吴和平重新出具了借条。 吴和平辩称，1.翁秋明所述的吴和平因做生意于2013年向其借款不属实，本案实际借款人是案外人陈灯龙。陈灯龙于2013年11月2日因经营生意需要资金要求吴和平帮忙借款，吴和平妻子出于好意向翁秋明说明情况，翁秋明夫妇愿意借款给陈灯龙，并通过吴和平的妻子向陈灯龙转交借款10万元，第二日由吴和平出具借条给翁秋明。2.双方口头约定还款期限，即吴和平于2020年3月份一次性偿还翁秋明借款8万元，现翁秋明未给予吴和平准备时间，提前起诉，由此产生的诉讼费用由翁秋明负担。3.借条明确约定不计算利息，吴和平只需要偿还本金即可，对于翁秋明关于利息的诉讼请求，应予以驳回。 经审理查明，吴和平结欠翁秋明借款8万元，由吴和平于2018年10月4日向翁秋明出具借条，借条载明：本人2016年4月向翁秋明借到壹拾万元正，2017年还壹万正、2018年还壹万元正，合计还贰万元，本金尚欠捌万元正，不计算利息，借款人吴和平。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，吴和平结欠翁秋明借款8万元，有吴和平出具的借条以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，吴和平应当偿还。关于本案借款利息问题，本案借条约定借款不计算利息，翁秋明提供的证据不足以证实双方就本案借款自2016年4月1日至2018年9月30日期间的利息有另行约定，翁秋明主张本案借款该期间的利息以本金10万元按月利率1.5%计算，没有依据，本院不予支持。本案借款未约定借款利息及还款期限，翁秋明主张本案借款自起诉之日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，应改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，根据法律规定，翁秋明主张的上述利息不得超过年利率利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、吴和平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还翁秋明借款本金8万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）自2020年1月3日起计至款项还清之日止； 二、驳回翁秋明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2799元，由原告翁秋明负担999元（已交纳），由被告吴和平负担1800元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）；保全申请费1020元，由原告翁秋明负担200元（已交纳），由被告吴和平负担820元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  陈进建 人民陪审员  杨云明 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王莉虹
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执6号之一 申请执行人：李东积，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南二段17号盛隆大厦9楼。 法定代表人：唐本东，总经理。 本院在执行李东积与四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司建设工程合同合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的财产，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司已冻结银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 徐 平 审判员 郑 毅 二〇二〇年五月十四日 书记员 王秋弋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1968号被执行人：吴平飞,男,1983年3月13日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴平飞账户存款200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十一日书记员  王想玲
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执920号 申请执行人：刘文亮，男，1963年12月4日生，汉族，现住吉林省吉林市，身份证号***。 被执行人：刘成，男，1968年2月4日生，汉族，现住吉林省吉林市，身份证号***。 申请执行人刘文亮与被执行人刘成劳务纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）吉0702民初1138号民事调解书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费29720元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人刘成送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘成的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人刘成未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年五月三十日 书记员  王海洋
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1153号 原告：石占洋，男，1963年1月5日出生，甘肃省环县人。 被告：安乐，男，1989年5月15日出生，甘肃省环县人。 被告：赵双虎，男，1968年7月10日出生，甘肃省环县人。 原告石占洋与被告安乐、赵双虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石占洋向本院提出诉讼请求：一、判由二被告立即归还原告借款本金200000元，利息89200元（2017年8月9日暂计至2020年4月9日，自2020年4月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止，不含已支付40000元利息）；二、判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系熟人关系，2017年8月9日被告安乐因承包工程资金周转困难为由向原告立据借款200000元，按月利率2%支付利息，并口头约定借款期限为一年，被告赵双虎提供担保并在借条上签字确认，未料二被告未如期履行还款义务，原告多次催要，利息清至2018年6月9日，即被告安乐支付利息40000元，借款本金及下剩利息至今未支付。 安乐辩称：原告所述借款属实，后因工程款未及时结清，没有向原告及时归还。由于时间较长，产生利息较多，希望原告减少部分利息，我及时归还。 赵双虎辩称：借款属实，当时由我担保，还款期限口头约定原告如需急用钱，随时向原告归还借款。对原告主张的诉讼请求，希望少一部分利息，由安乐进行归还，我只是中间人，且担保期限已过，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查确认后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日被告安乐因承包工程资金周转困难为由向原告石占洋立据借款200000元，约定月利息2分，并口头约定借款期限为一年，并由被告赵双虎提供担保。借款到期后，被告安乐按照约定向原告清偿借款利息至2018年6月9日，即被告安乐向原告支付利息40000元。后原告多次向二被告催要，借款本金及下剩利息至今未付。另外，在被告为原告出具的借条中将原告姓名写为“石占羊”，对此，双方在庭审中认可系笔误，即借条中的“石占羊”实际为原告石占洋。 本院认为，原告石占洋与被告安乐之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已到期，被告安乐未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，对借款利息，双方在借款时有明确约定，且该约定不违反法律规定，故原告主张要求被告安乐归还借款本息的请求合法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告赵双虎在借条上签字确认其为担保人，因双方未明确约定保证期限，该保证责任属连带责任保证，借款到期后，原告多次与被告赵双虎向被告安乐催要借款，对此，被告赵双虎并未否认，由此可见，原告在其主债务履行期届满之日起六个月内已向保证人主张了保证责任，故被告赵双虎辩称的其保证期限已过的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 由被告安乐于本判决生效后二十日内归还原告石占洋借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年6月10日至还款之日止），并由被告赵双虎承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5638元，减半收取2819元，由被告安乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  陈生荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 彦
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0281执异29号 案外人：张海红，女，1980年9月29日出生，汉族，现住遵化市。 申请人：常久旺，男，1965年4月4日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：王建国，男，1976年3月10日出生，回族，现住遵化市。 申请人常久旺与被申请人王建国民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，案外人张海红对本院作出的（2020）冀0281民初77号之一民事裁定书向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张海红称：常久旺诉王建国民间借贷纠纷一案，贵院依常久旺申请作出（2020）冀0281民初77号之一民事裁定书，对王建国名下财产予以保全。2020年4月21日，贵院误将案外人张海红的遵化市予以查封，在法院查封之前，案外人与王建国签订了合法有效的房屋买卖协议，并一次性支付了全部购房款，案外人自2017年6月10日起对涉案房产进行合法占有。该房产未能办理过户的原因是不动产权证未办理完毕及王建国未及时配合所致，非案外人自身的原因。故此，案外人申请法院对（2020）冀0281民初77号之一民事裁定书中对遵化市予以解封。 案外人张海红就其主张提交如下证据： 1、遵化市人民法院（2020）冀0281民初77号之一民事裁定书及查封公告复印件。 2、房屋买卖合同复印件。 3、王建国、刘红的身份证复印件、结婚证复印件及户口页复印件。 4、2017年6月10日收款人为王建国的收条复印件一份。 5、2018年12月30日遵化市和谐物业服务有限公司出具的物业费、电梯费、自来水加压费的收据复印件一份、遵化中石油昆仑燃气有限公司出具的购买天然气收款收据复印件两份、遵化市和谐物业服务有限公司出具的购电票据复印件四份、遵化市自来水公司出具的收费收据复印件三份。 6、遵化市浩友房地产开发有限公司金凤华府项目出具的交房代收代缴各项费用明细表复印件一份、金凤华府项目出具的收据复印件三份。 7、领房本登记表复印件二页。 8、2017年5月17日吴秀香出具的收据复印件一份。 9、2017年6月10日中介服务费收据复印件一份。 10、遵化市和谐物业服务有限公司出具的居住证明复印件一份。 11、2017年6月10日遵化市农村信用合作社凭条复印件三份。 12、遵化市房屋专项维修资金缴存流转单复印件一张、2017年6月12日中国工商银行个人业务凭证（填单）复印件一张、中国工商银行凭证打印件一张。 13、2017年11月27日桐凤世家业主入住验房表复印件一份。 14、冀（2019）遵化市不动产权第××号不动产权证书复印件一份。 上述证据，案外人张海红用以证明：涉案房产系案外人于2017年6月10日通过中介从王建国与刘红夫妇手中购买，案外人已实际入住，涉案房产归案外人张海红所有。 上述证据，申请人常久旺的质证意见：涉案房产买卖合同所约定的购房款明显低于市场价格，且与收条金额不符，没有38万元房款去向的证明。所举证据不能证明涉案房产归案外人所有。法院查封之前，涉案房产的不动产证已经登记在王建国名下，案外人至今未办理过户手续，存有过错，应依法驳回案外人的异议申请。 上述证据，被申请人王建国的质证意见：对上述证据没有异议，称涉案房产已卖给案外人张海红。 申请人常久旺称：涉案房产登记在王建国名下，案外人的异议申请，无事实及法律依据，应予驳回。 被申请人王建国称：涉案房产系回迁房，因王建国欠刘晓义债务，经双方协商同意用该房产抵顶部分债务。后张海红与刘晓义通过房产中介协商购买该房产，因王建国系原房主，所以由王建国夫妇与张海红签订了房屋买卖合同。并给案外人张海红出具了收条，但涉案房款张海红没有转给王建国，应该是转给刘晓义或是刘晓义的妻子吴秀香了。 经审查查明：常久旺与王建国民间借贷纠纷一案中，本院依常久旺的保全申请，于2020年1月6日作出（2020）冀0281民初77号之一民事裁定书，裁定：“将被申请人王建国名下价值60万元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。”2020年4月21日，本院出具查封公告：“位于遵化市予以查封。上述财产已收有关部门协助本院登记查封，查封期限为三年，自2020年4月21日起至2023年4月20日止。在上述期间内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。” 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”之规定，涉案房产的冀（2019）遵化市不动产权第××号不动产权证登记的权利人为王建国，本院作出的（2020）冀0281民初77号之一民事裁定书并无不当，案外人所提异议，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张海红的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。 审判长  王凤波 审判员  梁海彬 审判员  李立艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张瑞艳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执174号申请执行人：山东领航假期国际旅行社有限公司,住济南市历下区明湖东路8号明湖天地D座1-901。被执行人：山东神州国际旅行社有限公司，社会统一信用代码91370112267171394B，住所地济南市历下区解放东路56号金泉大厦A座1004室。本院在执行山东领航假期国际旅行社有限公司与山东神州国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中：本院于2020年1月7日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月7日，2020年3月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款22061.05元，已过付至申请人。本院分别于2020年1月7日，2020年3月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2020年5月30日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年五月三十日书记员 陈光彩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1190号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街4629号。被告：上海金路达投资管理有限公司，现住长春市二道区蓝色港湾F1栋4单元110室。原告长春万科物业服务有限公司与被告上海金路达投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇二〇年五月二十九日书记员  董 塔
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1091号 原告：刘雯，女，1985年9月21日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者 被告：朱玉勇，男，1979年5月21日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告刘雯与被告朱玉勇买卖合同纠纷一案中,本院按照刘雯提供的送达地址邮寄送达传票等诉讼材料给朱玉勇,邮件被退回。经本院向刘雯委托诉讼代理人姚大志释明，刘雯现不能提供朱玉勇的准确送达地址，本院经查证也不能确定朱玉勇的送达地址,致使本案诉状及相关诉讼文书无法送达。 本院认为：刘雯不能提供本案必须到庭的当事人朱玉勇准确的送达地址，经本院释明查证后,仍不能提供准确的送达地址，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘雯的起诉。 案件受理费1450元，依法退回给原告刘雯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执104号之一申请执行人万岩标，男，1952年12月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人桂林科赛投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园509房，组织机构代码:775975647。法定代表人徐云章。被执行人桂林科创置业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房，组织机构代码:69022115X。法定代表人江赛。被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路258号，组织机构代码:726552832。法定代表人江喜科。被执行人江喜科，男，1953年1月24日出生，住江苏省苏州市。被执行人江赛，男，1978年5月20日出生，住上海市闵行区。申请执行人万岩标与被执行人桂林科赛投资发展有限公司、桂林科创置业有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司、江喜科、江赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款7000000元及利息，并负担案件受理费98910元、执行费62400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人桂林科赛投资发展有限公司、桂林科创置业有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司、江喜科、江赛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桂林科赛投资发展有限公司、桂林科创置业有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司、江喜科、江赛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桂林科赛投资发展有限公司、桂林科创置业有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司、江喜科、江赛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人桂林科创置业有限公司有1584949.87元银行存款，本院依法进行冻结，冻结期限至2021年4月15日，但该款项为保证金，本院无法进行扣划；依法扣划被执行人江喜科、江赛名下的银行存款，用于支付本案诉讼、执行费；被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，本院依法进行查封，但但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年5月22日，申请执行人万岩标尚未得到受偿。另暂未发现被执行人桂林科赛投资发展有限公司、桂林科创置业有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司、江喜科、江赛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人桂林科赛投资发展有限公司、桂林科创置业有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司、江喜科、江赛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桂林科赛投资发展有限公司、桂林科创置业有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司、江喜科、江赛作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人桂林科赛投资发展有限公司、桂林科创置业有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司、江喜科、江赛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人万岩标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人桂林科赛投资发展有限公司、桂林科创置业有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司、江喜科、江赛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执104号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 琼
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执485号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：张二，曾用名张圳，男，1993年3月4日出生，汉族，其他自然情况不详。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初150号刑事判决书，于2020年3月16日立案受理被执行人张二刑事犯罪被处罚金一案，被执行人张二应履行缴纳罚金2000元，但被执行人张二未如期履行义务。 执行过程中，查明被执行人张二已刑满释放，经本院依法对被执行人名下银行存款、网络存款、车辆、公积金、不动产等财产进行调查，并到被执行人张二户籍地实地调查，查明被执行人名下有网络存款680.64元，本院已冻结扣划，并上缴国库，本案实际执行到位680.64元，被执行人还应履行缴纳罚金1319.36元的义务，其它未发现被执行人有可供执行财产，且下落不明，本案应予终结执行，待发现被执行人张二有可供执行财产时，应随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执485号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  包 俊 审判员  吴传柯 二〇二〇年五月二十九日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1312号原告：昆明派君电器有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地秋景路仟万加物流园内8栋2楼，统一社会信用代码91530100MA6K4NN58Q。法定代表人：金小平，经理。委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静茹，四川仁卓律师事务所律师。被告：重庆嘉丰机电科技有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道白云大道21号附1号，统一社会信用代码91500227MA5U40WY7X。法定代表人：陈国，执行董事。被告：陈国，男，汉族，生于1989年1月2日，住浙江省瑞安市。本院于2020年3月3日立案受理原告昆明派君电器有限公司诉被告重庆嘉丰机电科技有限公司、陈国买卖合同纠纷一案。原告昆明派君电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即返还原告货款44000元，并以44000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2019年1月20日起至款项付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告达成约定，由被告出售浸塑等设备给原告，现原告已按照双方约定完成了付款义务，但被告一直未交付货物，经多次催收无果，现提起诉讼，请求依法判决。经审查，重庆嘉丰机电科技有限公司系被告陈国投资设立的一人有限公司。2018年10月，原告昆明派君电器有限公司股东金小伟通过微信方式与被告陈国取得联系，向被告订购办自动浸塑生产线，并于分别以微信及支付宝转账方式支付了陈国44000元。根据原告提交的金小伟与陈国的微信聊天记录以及金小伟的陈述，被告陈国以重庆嘉丰机电科技有限公司的名义收取货款后，并未安排生产相应货物，且拒不退还相应货款，数额较大，其行为已涉嫌构成犯罪。应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告昆明派君电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 川二〇二〇年五月二十日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执543号石兴勇本院执行的申请石兴勇罚金一案，经被执行人石兴勇自动履行执行标的款5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1001号原告：赵某1，男，1980年1月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1987年10月28日出生，汉族，住仪征市，现下落不明。原告赵某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人遇宝勤到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子赵某2由原告抚养，被告每月给付抚养费用1000元至小孩独立生活时止。事实和理由：原、被告于2010年3月经人介绍相识，经过短暂接触后双方就按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方于2011年3月11日生一子赵某2。婚后不久，双方性格上差异逐渐显现。被告对家庭及原告漠不关心，孩子出生之后，被告不管不问。2011年6月，被告长期外出不归，原告无从联系。双方之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现原告具状至法院，请求人民法院判如所请。被告陈某在法定答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告赵某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：仪征市马集镇新民村村民委员会证明一份、原、被告结婚证一份、常住人口登记卡一份、赵某2出生医学证明一份。本院对上述证据认定如下：原告提供的证据,来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年3月11日生一子赵某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于家庭和谐稳定等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告经相识、相恋，并在相处一段时间后自愿办理了结婚登记手续，证明双方婚前已有一定的感情基础。婚后双方共同生活一段时间且生有一子，亦能证明双方婚后夫妻感情较好。然而，近年来，被告长期外出不归，夫妻之间没有联系，足以证明双方夫妻感情出现裂痕。根据原告的当庭陈述及村委会证明，可以证明原、被告之间因被告离家出走至今未归而致夫妻关系长期失联。被告长期不归，双方之间无从联系，长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告诉至本院要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，于法有据，本院依法应予支持。关于原告主张婚生子赵某2随原告生活且被告每月支付婚生子赵某2抚养费1000元的诉讼请求，本院认为，赵某2出生后一直随原告生活并由原告抚养，故赵某2随原告生活较为适宜；另外，根据法律规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，故原告有权要求被告给付抚养费；至于抚养费的数额，应当根据未成年子女的实际需要并结合未成年子女所实际居住地区消费水平确定，本院酌定被告需每月支付未成年子女抚养费500元。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告赵某1与被告陈某离婚；二、原、被告婚生子赵某2随原告赵某1生活，被告陈某自2020年6月起每月给付原告子女抚养费500元至赵某2独立生活时止。案件受理费240元，公告费600元，合计诉讼费840元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费840元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李 欣人民陪审员  王谷兵人民陪审员  李成田二〇二〇年五月二十九日法官 助理  陈 恺书 记 员  吴青恩
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执215号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司,住所地威海市。 被执行人：曹阳，男，1984年1月22日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司与曹阳机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6122号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于2018年10月25日前赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金66,220元、护理费3,000元、交通费200元，共计79,420元。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年5月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年5月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1524号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王文科
瓦房店市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）辽0281司救执1号申请人：那成行，男，1962年8月19日出生，满族，住址辽宁省瓦房店市。申请人那成行以道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。申请人那成行称，2012年10月发生交通事故，造成身体损害，肋骨骨折伤残程度九级，脑外伤伤残程度为十级，共花住院医疗费260577元，现在儿子患股骨头坏死，无劳动能力，妻子身体多病，生活贫困，实属困难，故请求给予司法救助。经审查查明，2012年10月11日12时，那成行驾驶两轮摩托车与林红东驾驶的货车发生交通事故，致那成行受伤，经责任认定，那成行负主要责任，林红东负次要责任。2013年8月22日瓦房店市法院作出（2013）瓦民初字第3348号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告那成行医疗费10000元，残疾赔偿金11万元，合计12万元；二、被告林红东于本判决生效后三十日内赔偿原告那成行医疗费250557元，误工费33153元，护理费10620元，住院伙食费补助费2100元，营养费3000元，残疾赔偿金22187元，交通费2272元，复印费216元，合计324125元的30%，即97238元；三、被告林红东于本判决生效后三十日内赔偿原告那成行精神损害抚慰金15000元；四、驳回原告那成行的其他诉讼请求。案件受理费4944元，法医鉴定费3000元，合计7944元，由被告林红东承担。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司已赔付。本案中，2019年9月5日，那成行于2019年9月5日向本院申请恢复执行。因无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，按照《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第十条规定的“对案件发生有重大过错”，属于不予救助的情形。申请人那成行在交通事故中负主要责任，故不符合司法救助的相关条件。综上，根据《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第十条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人那成行不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初458号 原告：陈刚，男，1984年6月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告：哈佳静，女，1985年5月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 二原告共同委托诉讼代理人：吕文迪、李娜，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。 本院在审理原告陈刚、哈佳静与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告陈刚、哈佳静于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈刚、哈佳静撤回起诉符合法律规定，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈刚、哈佳静撤回起诉。 案件受理费2184元（已减半收取），由原告陈刚、哈佳静负担。 审判员  杜成军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘燕丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1662号申请执行人：赵美云，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省。委托代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。被执行人：长沙聚艺市场管理有限责任公司，住所：宁乡县玉潭楚沩社区（连城国际小区2栋E2屋301室）。法定代表人：陈罕龙。被执行人：湖南嘉运置业有限责任公司，住所：宁乡县玉潭镇新山村（楚沩西路42-36号）法定代表人：吴建根。申请执行人赵美云与被执行人长沙聚艺市场管理有限责任公司、湖南嘉运置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出(2019)湘0124民初3571号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年3月4日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人湖南嘉运置业有限责任公司名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年5月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的为48732元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。