wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3727号之一申请执行人：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李政宏。委托代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蒋超。申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司与被执行人太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4281号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人欠付货款90400元及相应利息。此外，被执行人尚需支付案件受理费1030元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月13日，以法院专递方式向被执行人太平洋水处理工程有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月3日、2020年4月29日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案执行过程中，南通市中级人民法院以（2020）苏06破2号民事裁定书裁定受理了对被执行人太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。因被执行人进入破产清算，被执行人的财产在本案执行程序中暂不能予以处置。本院告知申请执行人应向南通市中级人民法院指定的破产管理人及时申报债权。4、执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年4月28日，本院约谈申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司的委托代理人左伟林律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，南通市中级人民法院已裁定受理对被执行人太平洋水处理处理工程有限公司的破产申请，本次执行程序应依法予以终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有的债权可依法向南通市中级人民法院指定的破产管理人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人太平洋水处理处理工程有限公司中止破产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年五月七日书 记 员 周晶晶
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1050号 原告：袁树国，男，1975年11月17日出生，汉族，私营企业业主，现住遵化市。 委托诉讼代理人:张亚非,现住遵化市，袁树国个人公司办公室主任，特别授权代理。 委托诉讼代理人:宗保圳,河北承唐律师事务所律师,特别授权代理。 被告:遵化市中小企业创业辅导中心,住所地遵化市南三环东路中小企业创业园区内。 法定代表人:刘燕东,主任。 委托诉讼代理人:尹立新,工信局党委副书记,特别授权代理。 原告袁树国与被告遵化市中小企业创业辅导中心确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁树国的委托诉讼代理人张亚非、宗保圳、被告遵化市中小企业创业辅导中心的委托诉讼代理人尹立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁树国的具体诉讼请求：要求法院依法确认原、被告2013年4月18日签订的股权转让协议合法有效；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告主管部门曾向原告借款100万元用于注册担保公司，因公司经营不善，无力承担债务，将其股权做价100万元转让给原告，其借款不再支付原告。原担保公司已更名，后又增资，原告已履行义务，请依法裁决。 被告遵化市中小企业创业辅导中心辩称，原告的起诉符合当时的情况,也符合实际，当时确实签订了相关协议，把双方债务弄清楚了。 本院经审理查明：2010年5月18日，被告遵化市中小企业创业辅导中心注册成立，其主管部门为遵化市工业和信息化局，企业类型为全民所有制，经营范围人员培训、法律咨询、商务信息咨询、市场调查、办公服务。 2010年6月7日，袁树国为甲方与乙方遵化市工业和信息化局签订借款协议，主要内容为，为解决设立遵化市工信中小企业信用担保有限公司乙方注册资本金问题，经双方协商，乙方向甲方借款达成如下协议，借款100万元，用于设立遵化市工信中小企业信用担保有限公司注册资本金，按同期银行贷款利率支付利息，每年年底结算一次；关于还款，每个结算年度，双方通过审计核算，利用担保公司收入盈余乙方应得部分逐年返还，每年结算一次，先付利息再还本金，直至还清为止。 2010年6月10日，遵化市工信中小企业信用担保有限公司注册成立，注册资本3000万元，股东发起人袁树国、遵化市中小企业创业辅导中心。袁树国出资2900万元，遵化市中小企业创业辅导中心出资100万元。 2013年4月18日，遵化市工信中小企业信用担保有限公司召开股东会议，参加人股东袁树国，股东遵化市中小企业创业辅导中心法定代表人赵永来，会议议题为协商表决公司股权转让事宜，股东经协商通过如下事项，同意公司原股东遵化市中小企业创业辅导中心将所持有的3.33%股权以100万元人民币的价格转让给袁树国；同意就上述变更事项修改公司章程相关条款。 2013年4月18日，遵化市中小企业创业辅导中心为甲方与乙方袁树国签订股权转让协议，主要内容为，甲方将其持有的该公司3.33%的股权转让给乙方，价格100万元，乙方同意并接受上述转让的股权，甲方不再享有相应的股东权利和承担义务，甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合，乙方应在协议签订后15日内将股权转让款以现金支付给甲方。 2013年4月18日，袁树国为甲方与乙方遵化市工业和信息化局签订还款协议，主要内容为，乙方于2010年6月7日向甲方借款100万元共同注册了信用担保公司，公司于2011年11月11日正式运营，因注册资本较小，致合作金融机构少，急需增资，以扩大规模，乙方无增资来源，经协商，乙方将所持股权作价100万元转让给甲方，以此偿还所借款，甲方免除乙方借款利息。 另查明，2014年10月30日，遵化市工信中小企业信用担保有限公司变更为河北银海融资担保有限公司，2020年5月7日，河北银海融资担保有限公司的法定代表人、注册资金、企业类型、投资人（股权）、经营期限等作了变更登记。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的协议、本院依职权调取的企业档案登记资料等予以证实。 本院认为，原告袁树国与被告于2013年4月18日签订的股权转协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、确认原告袁树国与被告遵化市中小企业创业辅导中心2013年4月18日签订的股权转让协议合法有效； 二、驳回原告袁树国其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁树国负担25元，被告遵化市中小企业创业辅导中心负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵贺宏 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙丽娇
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保22号 申请人：刘洋，男，1988年5月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：曹丽云，女，1974年2月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 申请人刘洋于2020年5月12日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人曹丽云名下位于张家口市万全区房屋或冻结、扣押其他相应价值财产，保全金额180000元。申请人刘洋提供天安财产保险股份有限公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹丽云名下银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全费1420元由申请人先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王迎霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵文静
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1152号 原告：陈星期，男，1975年1月9日出生，汉族，住祁东县。 原告：肖国庆，男，1976年8月10日出生，汉族，住祁东县。 被告：眭林华，男，1973年7月12日出生，汉族，住祁阳县。 被告：田芝，女，1967年5月10日出生，土家族，住湖南省吉首市。 原告陈星期、肖国庆与被告眭林华、田芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星期，肖国庆到庭参加诉讼，被告眭林华，田芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈星期、肖国庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告眭林华、田芝偿还借款本金100000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告眭林华、田芝于2018年12月11日以酷野车行进货为由向原告陈星期、肖国庆借款100000元，并出具了借条，用作车行周转。但是被告于2019年2月18日卖车出走，二原告多次寻找未果，为确保公民的合法权益不被侵犯，特提起诉讼。 被告眭林华、田芝未作答辩。 原告陈星期、肖国庆围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、合约、借条、营业执照、门面租赁合同、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单及入账汇款业务凭单。被告眭林华、田芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证等权利。对原告提供的借条，本院认为，该借条合法、真实，系依法成立的证实原、被告之间成立借贷关系的有效证据，但自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效，对借贷金额的认定，应以实际交付的借贷金额为准，本案二原告就借贷100000元中的其中50000元提供了相关凭证，对另50000元借款，二原告在庭审中无法提供依据，经本院当庭要求二原告予以明确交付方式并提供依据后，二原告对交付方式陈述不一，且未能提供交付依据，二原告应就该50000元借款承担举证不能的责任，故本院对借条所载的借款100000元认定实际借贷金额为50000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈星期、肖国庆与被告眭林华、田芝系朋友关系，被告眭林华、田芝系夫妻关系，二被告在祁东县经营酷野电动汽车销售店和酷野夜市。2018年12月11日，二被告以生意需要资金周转为由向二原告提出借款100000元，并为此出具借条一张，载明：“借条本人夫妇眭林华、田芝因酷野电动汽车生意资金周转困难，向肖国庆、陈星期借款壹拾万元整（小写：100000元）作为店里进货款，特此借据。借款人：眭林华田芝身份证：XXXXXXXXXXX联系电话：XXXXXXXXXXX厂方电话：XXXXXXXXXXX日期：2018年12月11日”，双方并就该借款签订了合约，约定在借款未还期限内，眭林华以酷野车行营业执照、门面租期合同等作为抵押，每次出发货以后，货款只能作为第二次进货用，不能作其他用途，如违约，原告肖国庆有权收回借款等。同日，原告肖国庆通过银行转账方式代被告向被告的供货方梁莉妍转账42000元，原告陈星期通过微信向被告眭林华转账8000元，合计50000元，此后，被告未予偿还，原告经催收未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告眭林华、田芝因生意需资金周转向二原告借款100000元，并就此向二原告出具了借条，二原告向二被告实际交付50000元，二被告应就该50000元依约履行还款义务，故对二原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告眭林华、田芝在本判决发生法律效力后三日内向原告陈星期、肖国庆偿还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告陈星期、肖国庆负担1085元，被告眭林华、田芝负担1085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初1798号原告：韩德学，男，1957年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：唐福州，男，1967年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告韩德学与被告唐福州买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩德学撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告负担（已交纳）。审判员  唐广周二〇二〇年五月十三日书记员  张珍璐
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初272号原告：石野，男，1973年2月15日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：石兴，男，1966年2月21日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：尹素芬，女，1947年11月8日生，汉族，户籍地凌海市。被告：王默，女，1992年11月3日生，汉族，户籍地凌海市。第三人：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州滨海新区富海街8号，统一社会信用代码91210700353566210B。负责人：苏连浦，该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，该公司职员。原告石野诉被告尹素芬、王默，第三人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司（以下简称天津宝地锦州分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，由本院审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石野的委托诉讼代理人石兴、被告尹素芬、第三人天津宝地锦州分公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告王默经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令二被告在继承王世军遗产范围内给付拖欠原告的工资10500元，第三人承担连带给付责任；2.由二被告承担本案的诉讼费用，第三人承担连带责任。事实和理由：被告尹素芬与逝者王世军系母子关系，被告王默与逝者王世军系父女关系。2016年10月，王世军以锦州市宏业建筑装饰工程有限公司的名义找到侯九军，让其再找12名人员为锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾5、6期楼层从事上礁子、防水、找平层、修改水流子孔等工作，当时言明每人每日工资300元。原告与侯九军等共计13人为王世军施工。原告石野在工地工作35天，应得工资款10500元。此款虽经原告向王世军多次催要，但王世军均以“上面公司没有拨款”为由拖延给付。原告曾多次到滨海新区政府及劳动监察部门上访，劳动监察部门也传唤过王世军，王世军表示“上面公司给拨款后一定给付。”现王世军已经病逝，原告再次找到劳动监察部门，其告知可以到法院起诉王世军的继承人。原告经了解得知第三人天津宝地锦州分公司欠王世军工程款，故诉至法院，提出上述诉求。为印证上述事实，原告向本院提交了下列证据予以证明：锦州（锦绣蓝湾）工程拖欠工人工资表。被告尹素芬辩称，王世军拖欠原告的工资款应当给付，但是我没有能力给付。被告王默在法定期间内未提交答辩意见。第三人天津宝地锦州分公司述称，原告和我公司没有劳动合同关系，我公司不同意原告的诉讼请求。王世军雇佣的工长单宝新专门给工人记工，原告提交工资表应该由单宝新签字确认。我公司与王世军确认已完成工程量总价5403987元，已拨付工程款465万元，尚欠王世军班组工程款753987元。第三人向本院提交了下列证据：1.劳动保障监察询问王世军笔录；2.王世军已完工程量统计。本院对当事人依法提交的证据进行了质证，结合当事人的陈述和质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：被告尹素芬系王世军的母亲，被告王默系王世军的女儿，王世军于2019年3月份死亡。王世军在2016年10月雇佣本案原告石野等共13人在锦州滨海新区锦绣蓝湾小区工地从事上礁子、防水、找平层、修改水流子孔等零星工作，双方约定日劳动报酬300元，原告务工35天，王世军未能向原告支付劳动报酬10500元。王世军在锦州（锦绣蓝湾）工程拖欠工人工资表上签名确认了石野等13人的工作天数、日劳务费金额、尚欠金额。另查，王世军于2016年4月、5月以“锦州宏业建筑装饰工程有限责任公司”名义与第三人天津宝地锦州分公司陆续签订《锦绣蓝湾B-19、20、21、22#，E14B、15#楼外墙保温及涂料工程施工合同》、《屋面施工协议》、《贴砖施工协议》并组织人员进行施工。嗣后，王世军与第三人天津宝地锦州分公司核对了锦绣蓝湾工程的工程量，并在《东一锦绣蓝湾王世军班组工程量核算情况说明》中签名确认，该情况说明载明：1、王世军班组已完成工程量总价5403987元。2、天津市宝地建筑有限公司已拨付工程款465万元。3、天津市宝地建筑有限公司拖欠王世军班组工程款753987元。本院认为，原告与王世军协商确认劳务费用标准并向王世军提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。王世军应当按照约定向原告支付相应的劳务费用。王世军签字认可原告的工作天数、劳务费标准、尚欠劳务费用金额，本院对原告主张的王世军拖欠劳务费用数额予以确认。王世军已经死亡，被告尹素芬和王默系王世军的第一顺序法定继承人，故被告尹素芬和王默应在继承王世军遗产的范围内对王世军拖欠原告的劳务报酬承担给付责任。王世军以案外人的名义与第三人天津宝地锦州分公司签订合同承建建设工程，第三人应在拖欠王世军工程款的范围内，对王世军拖欠原告的劳务费用承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告尹素芬、王默于本判决生效后10日内在继承王世军遗产的范围内支付拖欠原告石野的劳务费10500元。二、第三人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司在拖欠王世军的工程款范围内对上述劳务费的给付承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.50元（缓交），由被告尹素芬、王默在继承王世军遗产的范围内承担，第三人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二〇年五月十八日书记员  王倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2261号 原告：忻贤速，男，1962年6月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：史一峰、徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：唐明军，男，1970年10月2日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波市鄞州峰达客货运输服务站（统一社会信用代码为9133021250396870X7）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雍景街47#商铺。 责任人：陈峰。 委托诉讼代理人：徐杰，男，该服务站员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司（统一社会信用代码为91330212684285755U）。住所地：宁波市鄞州区泰安中路466号汇港大厦701室、702室。 法定代表人：沈进。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：华玲燕，女，1986年11月29日出生汉族，住江西省九江市武宁县。 原告忻贤速与被告唐明军、宁波市鄞州峰达客货运输服务站（以下简称峰达运输服务站）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司（以下简称人寿保险）、华玲燕机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告唐明军、宁波市鄞州峰达客货运输服务站、华玲燕赔偿原告各项损失共计人民币68495.38元，并相互承担连带责任；2.人寿保险在保险责任范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。原告未尽到注意义务与戴平突然横穿道路，是事故发生的主要原因，被告唐明军违法停车上下客行为亦存在疏忽，三方的过错行为共同作用下引发本次事故，交管部门认定原告与戴平监护人华玲燕承担本次事故的同等责任，唐明军承担次要责任。对原告超出交强险的经济损失，侵权人唐明军应按照30%予以赔偿。因肇事车辆登记在峰达运输服务站名下，被保险人为峰达运输服务站，庭审中，被告唐明军、峰达运输服务站均认可双方系挂靠关系，根据相关法律规定，被告唐明军、峰达运输服务站应对原告的损失承担连带责任。因肇事车辆在人寿保险承保商业险（100万），人寿保险应在商业险责任限额范围内对上述损失予以赔偿，因原告未投保不计免赔险，根据商业保险免责条款的相关规定，被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率，被告唐明军、宁波市鄞州峰达客货运输服务站均对此予以认可，故该5%部分损失应由被告唐明军、宁波市鄞州峰达客货运输服务站自行承担。对于原告的损失认定，医疗费以原告提交的医疗费票据为准，经核定总金额为37773.38元；关于车辆损失，经保险公司定损600元，原告亦提供了维修票据，本院予以确认；关于衣物损失，原告未提供证据，且保险公司不予认可，本院不予支持；关于营养费，根据鉴定意见书，营养期限为2个月，原告主张按照每天30元，符合相关法律规定，本院予以支持；关于误工费，被告人寿保险表示根据原告提供的银行工资流水，实际误工期限为4个月零18天。根据银行工资流水，2018年6月、11月，原告并未足额发放工资，加之中间4个月，实际误工期限在五个月左右，而原告于2019年10月行内固定取出术，亦需要休养时间，鉴定意见书确定误工期限为6个月，符合常理，且被告人寿保险亦未提出相反证据反驳，故认定误工期限为6个月，原告主张误工费标准为每月2800元，结合原告提交的银行工资流水以及工资单，原告主张的金额与其实际受损情况基本吻合，故本院予以认定；关于护理费，根据鉴定意见书，护理期限为2.5个月，原告住院共13天，住院期间按照宁波市上一年度职工平均工资标准计算，原告主张按照每天194天计算，符合相关法律规定，本院予以支持，出院后参照宁波市上一年度职工平均工资标准1/2标准计算，确定该项为6095元；关于住院伙食费，住院共计13天，本院按照每天100元标准，确定该项为1300元；关于交通费，结合原告就医次数，本院酌定为300元；关于鉴定费，以原告提供的票据为准，以上原告损失合计67890.38元。人寿保险表示医疗费应按照国家基本医疗保险标准核定，对于非医保部分7668.07元不予以承担，因被告峰达运输服务站签署了投保人声明确认保险公司已履行了上述免责事项告知义务，故该部分金额由被告唐明军、峰达运输服务站负担。投保人声明于法无据，本院不予支持。对于鉴定费，因不属于保险公司赔付范畴，应予以剔除。综上，被告唐明军、峰达运输服务站赔偿原告经济损失2858.5元，人寿保险在交强险责任限额内赔偿原告经济损失36317元，在商业险责任限额内赔偿原告经济损失6613.51元。对于原告剩余部分的损失22101.37元，原告与被告华玲燕存在同等责任，故其中的50%即11050.69元应由被告华玲燕予以承担。被告人寿保险表示发生交通事故之时还有第三人受伤，故交强险内的赔偿损失应按比例分摊，因未有证据显示第三人向两被告主张过权利，亦未证据显示第三人实际损失情况，故应由保险公司先行向本案原告予以赔付，若第三人向保险公司主张权利，保险公司可要求原告依照比例予以返还。被告华玲燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告忻贤速赔偿经济损失36317元； 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司于本判决书生效之日起十日内在商业险责任限额内向原告忻贤速赔偿经济损失6613.51元； 三、限被告唐明军、宁波市鄞州峰达客货运输服务站于本判决书生效之日起十日内向原告忻贤速赔偿经济损失2858.5元； 四、限被告华玲燕于本判决书生效之日起十日内向原告忻贤速赔偿经济损失11050.69元； 五、驳回原告忻贤速的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告忻贤速负担129元，由被告唐明军负担31元，由中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司负担474元，由被告华玲燕负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 顾吉波
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执335号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：刘亚东，该行员工。 被执行人:徐起保，男，1968年3月7日出生，住成武县。 被执行人:初伟(曾用名：张钊)，男，1975年1月13日出生，住成武县。 被执行人:初永胜，男，1981年10月8日出生，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐起保、初伟、初永胜金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁1723民初3758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年04月16日向本院申请执行，本院于2020年04月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐起保、初伟、初永胜达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭腾飞
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执558号申请执行人：王正军申请执行人：王建玲申请执行人：王舟监申请执行人：王辉申请执行人：樊玉清被执行人：襄阳颐乐城养老服务有限责任公司法定代表人：吕华，系该公司总经理。关于申请执行人王正军、王建玲、王舟监、王辉、樊玉清与被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1150号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月一日书记员  郑 星
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢39号申请执行人：虞恩洪，男，生于1968年4月15日，住四川省犍为县。被执行人：朱国荣，男，生于1964年10月23日，住四川省犍为县。申请执行人虞恩洪依据四川省(2019)川1123民初313号民事调解书，于2020年2月17日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人朱国荣还应支付申请执行人虞恩洪工资11300元、案件受理费75元，本案的执行费110元已在前一次执行中收取。本案在执行中，经查现被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年五月二十九日书记员 聂志飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3664号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：方向红，男，1977年8月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：汪雅义，女，1983年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：方向明，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：马倩，女，1976年2月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院作出的（2019）湘0104民初5684号民事判决书已发生法律效力，但被执行人方向红、汪雅义、方向明、马倩至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方向红、汪雅义、方向明、马倩的银行存款1671961.69元；或扣留、提取被执行人应得收入1671961.69元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年五月二十二日书记员  谢 亚
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1085号 原告：朱三林，男，1979年8月17日出生，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄伟，湖南言顺律师事务所律师。 被告：刘永红，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告朱三林与被告刘永红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱三林的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告刘永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱三林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运输费90150元，逾期付款利息2254元（逾期付款利息以90150元为基数，按年利息6%的标准暂从2019年11月1日计算至2020年3月31日，实际应计算至偿还之日），以上共计92404元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月29日，原告作为乙方被告作为甲方签订《配送服务协议》，约定由原告用合格的车辆将被告指定产品高桥送至岳阳市、怀化市区指定地点，同时，合同还对费用结算、双方责任与义务、合同的生效、终止及纠纷的解决等作出明确约定。合同签订后，原告按约提供车辆完成了货物配送义务，截至2019年4月11日，经结算被告尚欠原告运输费用90150元，被告出具欠条予以确认，欠条明确所欠运输费于2019年5月31日前还贰万元，余款于2019年10月31日前还清。约定期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付分文，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘永红未予答辩。 经审理查明，2018年7月29日，朱三林（乙方）与刘永红（甲方）签订一份《配送服务协议》，双方就长沙市到岳阳、怀化冷藏运输事宜达成协议，该份协议对合作项目及形式、费用结算、双方责任与义务、合同的生效、终止及纠纷的解决等进行了明确约定。2019年4月11日，刘永红向朱三林出具一份欠条，内容为：今欠朱三林货运车费玖万零壹佰伍拾元整（￥90150.00），2019年5月31日前还贰万元，后面每月还壹万伍仟元直到还清，于2019年10月31日前还清。后刘永红未支付欠款，朱三林多次催要未果，故此成讼。 上述事实，有《配送服务协议》、欠条、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告朱三林与被告刘永红签订的《配送服务协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告提供了运输服务后，双方就被告尚欠的运输费进行结算，被告出具欠条确认了欠款金额及付款时间，其应当按照欠条内容按期足额履行付款义务。被告未提交证据证明已履行了货款清偿义务，应承担举证不能的不利后果，故对原告朱三林要求被告刘永红支付运输费90150元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付欠款，已构成违约，给原告造成了一定的经济损失，被告除应清偿欠款外，还应支付相应的逾期付款利息。欠条约定所欠运输费分期支付，首笔款项付款时间为2019年5月31日前，最后一笔款项付款时间为2019年10月31日前，原告主张所有欠款自2019年11月1日开始计算逾期付款利息，系其对自身民事权利的合法行使，本院予以照准。双方虽未约定逾期付款利息标准，但被告逾期付款确已给原告造成了损失，本院认为，逾期付款利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘永红于本判决生效之日起七日内向原告朱三林支付运输费90150元，并支付自2019年11月1日起至运输费清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告朱三林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，因适用简易程序减半收取1055元，由被告刘永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年五月七日 代理书记员  金 莹 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1219号申请执行人：沈阳懿运城市货的有限公司被执行人：张凯申请执行人沈阳懿运城市货的有限公司与张凯为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初7431号，判令被执行人向申请人给付欠款2635.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳懿运城市货的有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳懿运城市货的有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年五月二十三日书记员 贾            林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0812民初1395号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市水渡口大道99号。负责人：林开启，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙志猜，该公司员工。被告：张飞，男，1988年1月13日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福州融侨物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。（此页无正文）审 判 员  程 军二〇二〇年五月十五日法官助理  乔慧子书 记 员  芮行花
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1109号申请执行人沈阳市志诚汽车维修中心被执行人沈阳畅通汽车租赁有限公司、张晓涛申请执行人沈阳市志诚汽车维修中心与被执行人沈阳畅通汽车租赁有限公司、张晓涛承揽合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年五月十三日书记员  贾 林
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1665号原告：苏爱军，男，汉族，1968年10月10日出生，住安阳县。委托代理人：李海涛，河南广学律师事务所律师。被告：李四军，男，汉族，1974年5月21日出生，住安阳县。被告：安阳县鑫旗粮食收购站，住所地安阳县韩陵乡东梁贡村，注册号：410522010003626。负责人：李四军。委托代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。原告苏爱军与被告李四军、安阳县鑫旗粮食收购站民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱军的委托代理人李海涛、被告李四军和安阳县鑫旗粮食收购站的委托代理人王闯州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏爱军的本院提出诉讼请求：1、依法判决令被告支付原告借款本金1778700元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告李四军系安阳县鑫旗粮食收购站的法定代表人及实际经营人。2015年因收购粮食资金周转紧张，多次向原告借款，并同时出具部分借据。原被告双方于2020年1月10日对之前所有的借款、欠款进行对账并对数额进行确认。被告于当日向原告出具1406600元的对账情况说明一份、20万元的借据一张、172100元的欠条一张，共计1778700元。现被告无力偿还上述借款。被告李四军、安阳县鑫旗粮食收购站辩称，对原告所述事实无异议，对借款金额也无异议。只是现在二被告经营困难，无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李四军系亲戚关系。被告李四军系安阳县鑫旗粮食收购站的投资人，在被告李四军经营粮食收购期间，陆续向原告借款。后经双方对账，被告李四军及安阳县鑫旗粮食收购站共向原告借款1778700元，有被告给原告出具的2020年1月1日借款200000元的借据、2020年1月10日欠款172100元的对账单和借款1406600元的对账情况说明予以证实，双方未约定借款利率。经原告向被告催要，被告因经济困难未能偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款1778700元，经原告催要未能偿还，故本院对原告要求二被告偿还借款1778700元的请求依法予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告从起诉之日即2020年4月24日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告李四军、安阳县鑫旗粮食收购站于本判决生效之日起十日内偿还原告苏爱军借款1778700元及利息（利息从2020年4月24日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20808元，减半收取10404元，由被告李四军、安阳县鑫旗粮食收购站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年五月二十六日书记员  邓 楠
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执565号 申请执行人范兵才，男，1973年9月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人张勇军，男，1975年4月29日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人范兵才与被执行人张勇军合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7332号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人范兵才向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人给付12000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人张勇军发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人张勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张勇军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张勇军拒不申报财产，本院对被执行人张勇军作出了司法拘留决定（或罚款决定），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张勇军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 胡杰杰
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）鲁1521民初2047号                               立案时间                       2020年5月22日                       适用             程序                       简易程序                                                       诉讼             参加人                                   原             告                       陈仁洪，男，1982年7月12日出生，汉族，福建省莆田市城厢区华亭镇长岭村农民，现住阳谷县阿城农机加油站（阿城镇古柳树村东），身份证号码：350321198207121534。                               被             告                       陶绪刚，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住东阿县牛角店镇陶嘴村16号，身份证号码： 372525196608236212。                                                       原告诉讼请求                       我叫陈仁洪，福建省莆田市城厢区华亭镇长岭村人，现在阳谷县阿城镇承包农机加油站，自2019年2月开始陶绪刚多次在我承包的农机加油站加油，至2019年10月18日共欠我油款90 000元并打了欠条。后经我多次催要，陶绪刚还了我15 000元，剩余油款均以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求陶绪刚偿还所欠油款75 000元，诉讼费由被告承担。                               被告答辩意见                       陶绪刚未到庭亦未提交书面答辩意见。                                                       法院认定事实                       陈仁洪租赁经营阳谷县阿城镇农机加油站期间，陶绪刚所有的车辆多次在该加油站加油。2019年10月18日陶绪刚给陈仁洪出具欠条一张，载明“欠条 欠到2019年10月18号前加油款共计玖万整（90000元） 陶绪刚2019年10月18日”。陶绪刚已偿还陈仁洪15 000元。                                                       裁判理由                       合法的买卖关系受法律保护。陈仁洪持有陶绪刚出具的欠条及陈仁洪提供的证人证言，在陶绪刚经本院传票传唤未到庭抗辩的情况下，能够证明陶绪刚拖欠陈仁洪油款75 000元至今未还的事实。债务应当清偿，故陈仁洪要求被告陶绪刚偿还油款75 000元的诉讼请求，本院依法予以支持。陶绪刚经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关的诉讼权利，本案应缺席审理。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                       裁判主文                       陶绪刚于本判决生效后十日内偿还陈仁洪油款75000元。             案件受理费1 676元，减半收取为838元，由陶绪刚负担。（陈仁洪已垫付838元，陶绪刚应与上述款项一并支付给陈仁洪）                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                       审判组织                       审 判 员 尹艳慧                                     二〇二〇年五月二十七日                         法官助理 闫 丹             书 记 员 布乃旺
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执异24号异议人（案外人）：马榕萱，男，住吉林省蛟河市。申请执行人：谷长发，男，住吉林省蛟河市。被执行人：乔福清，男，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人谷长发与被执行人乔福清合伙协议纠纷一案过程中，异议人（案外人）马榕萱提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现在已审查终结。马榕萱称，（2019）吉民再329号民事判决书判决乔福清与马榕萱于2014年12月1日签订的《房屋买卖协议》无效，只是对房屋买卖行为债权层面上的认定，不能引起物权归属的变动，并没有改变房屋所有权归属马榕萱的事实。马榕萱不是谷长发与乔福清执行案件的当事人，本院查封马榕萱名下的不动产无法律依据。目前，马榕萱已向吉林省人民检察院对（2019）吉民再329号民事判决提出抗诉，如果涉案房屋被执行，一旦判决结果改变，必然造成执行回转的难度，给马榕萱造成难以弥补的损失。故要求撤销对坐落在蛟河市河北街道（永泰小区XX号楼）XX门商业用房的查封。本院查明，谷长发与乔福清合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）吉0281民初1902民事判决，判决：一、解除谷长发与乔福清之间的合伙关系；二、乔福清返还谷长发投资款352万元并赔偿损失。判决生效后，谷长发向本院申请执行，要求乔福清履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年12月31日作出（2017）吉0281执806号执行裁定，裁定查封马榕萱名下位于蛟河市河北街道（永泰小区XX号楼）XX门的商业用房。所有权证号：XX.查封期限为3年。另查明，2014年12月1日，乔福清与马榕萱签订了《房屋买卖协议》，约定乔福清将其所有的坐落于蛟河市河北街采煤沉陷区永泰小区XX门的面积为190.19平方米的房屋出售给马榕萱。协议签订后，马榕萱于2014年12月19日交纳了过户税费，办理了房屋产权变更手续。2018年7月18日，谷长发向本院提起诉讼，要求确认乔福清与马榕萱签订的《房屋买卖协议》无效。本院于2019年1月14日作出（2018）吉0281民初2204号民事判决，判决驳回谷长发的诉讼请求。谷长发不服该判决，向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）吉02民终445号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。谷长发不服该判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2019年9月25日作出（2019）吉民申2124号民事裁定，提审本案。2019年12月20日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民再329号民事判决，判决如下：一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终445号民事判决及吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初2204号民事判决；二、乔福清与马榕萱于2014年12月1日签订的《房屋买卖协议》无效。本院认为，虽然案涉房屋登记在马榕萱名下，但吉林省高级人民法院作出（2019）吉民再329号民事判决已经确认乔福清与马榕萱签订的《房屋买卖协议》无效，故本院对案涉房屋采取的执行措施，符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人马榕萱的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二〇年五月九日书记员  陆 旸（本件3页，印6份）
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3043号 申请执行人：张茂奎，男，1971年9月6日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：李高金，该公司经理。 被执行人：徐州市美的新城房地产发展有限公司，住所地徐州市新城区。 法定代表人：魏嵬，该公司董事长。 申请执行人张茂奎与江苏盛业建设集团有限公司、徐州市美的新城房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初27号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年11月25日向本院申请执行，立案标的额为293916元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年12月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书，被执行人徐州市美的新城房地产发展有限公司所应承担的义务已经履行完毕，案款38788.44元已于2020年1月6日发放给申请人。被执行人江苏盛业建设集团有限公司既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年12月至2020年2月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无房产、车辆、证券等，经查被执行人名下暂无财产可供执行。 3、2019年12月至2020年4月多次传唤被执行人的法定代表人未果。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 4、2020年1月17日，根据申请人提供的财产线索，至徐州市美的新城房地产发展有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，轮候查封了被执行人江苏盛业建设集团有限公司在该单位的工程款，本案为轮候查封，暂无工程款可提取。 5、2020年5月19日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年五月十九日 书记员 梁 媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5919号之二原告:南京斯塔机械电子有限公司，统一社会信用代码913201047162320340，住所地江苏省南京市秦淮区石杨路56号A区5号楼。法定代表人：陈炜兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：飞适动力汽车座椅零件（上海）有限公司，统一社会信用代码913100007824125860，住所地上海市松江区华加路99号18号厂房。法定代表人：MichaelRobertFisher,该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴堃，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：富卓汽车零部件（无锡）有限公司，统一社会信用代码913202000694910042，住所地江苏省无锡惠山经济开发区风电科技产业园风能路检测平台标准厂房1号和标准厂房3号。法定代表人：徐骏，该公司总经理。本院在审理原告南京斯塔机械电子有限公司诉被告飞适动力汽车座椅零件（上海）有限公司、富卓汽车零部件（无锡）有限公司定作合同纠纷一案中，原告南京斯塔机械电子有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京斯塔机械电子有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京斯塔机械电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2129元，由原告南京斯塔机械电子有限公司负担。审 判 长  季敏江人民陪审员  吕嘉烨人民陪审员  尤锦毅二〇二〇年五月十一日法官 助理  崔 健书 记 员  杜方华
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执194号 申请执行人：周建业,男,生,汉族，淮南市舜岳水泥公司退休干部，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：黄忠志,男,生,汉族，淮南东华物业公司退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人周建业与被执行人黄忠志机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄忠志名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄忠志名下银行账户存款21662.2元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年五月十五日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2412号 原告:王秋梅，女，1973年7月26日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告王秋梅与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王秋梅的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认王秋梅与一汽公司自1991年6月至2000年7月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：王秋梅于1991年6月至2000年7月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。王秋梅于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，王秋梅继续在一汽公司工作至2000年7月，双方于2000年7月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，王秋梅就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月15日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与王秋梅签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月15日至1997年6月14日。1997年6月20日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，王秋梅继续在一汽公司工作。2000年7月，王秋梅与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第116号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，王秋梅于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，王秋梅继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定王秋梅与一汽公司之间自1992年6月至2000年7月存在劳动关系。关于王秋梅主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提 供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、王秋梅与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2000年7月期间存在劳动关系。 二、驳回王秋梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —3— —3—
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执183号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：宋晓龙，男，1988年11月15日出生于黑龙江省哈尔滨市通河县，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行宋晓龙罚金一案，移送执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0403刑初162号刑事判决书，于2020年4月3日移送执行，移送执行标的5000元。本院立案受理后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行财产线索。 通过本次执行程序，实际实现债权0元。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 亮 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初661号 原告：汝城县祥兴玻璃工艺部，住所地汝城县卢阳镇庐阳市场。 经营者：何丽华，女，1969年10月13日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：何爱文，男，1989年2月23日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。 本院受理原告汝城县祥兴玻璃工艺部与被告何爱文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告汝城县祥兴玻璃工艺部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玻璃款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告在原告所经营的玻璃店购买玻璃，共赊账1万元。在原告多次催讨下，于2019年5月9日向原告具下欠条一张，约定2019年6月30日前付清。到期后，被告未按期支付。原告遂起诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，汝城县祥兴玻璃工艺部与何爱文买卖合同中，何爱文所欠的玻璃款本院已于2018年12月10日作出（2018）湘1026民初1567号生效民事调解，本案已构成重复起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告汝城县祥兴玻璃工艺部的起诉。 本案案件受理费50元予以退还给原告汝城县祥兴玻璃工艺部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  蒋柏梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁小霞
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1289号 欧光华： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法向广安市不动产登记中心发出协助执行通知书，广安市不动产登记中心已办理好你所购房的不动产权证书。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2208号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：彭雪花，女，1967年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告彭雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人瞿蓉蓉、宁奔到庭参加诉讼，被告彭雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币50000元、利息675元，逾期罚息3462.75元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；以上两项金额合计57837.75元。3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2018年9月12日、2018年9月14日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）”。上述合同约定贷款本金共计50000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率为0.045%/日，还款方式均为按月付息到期还本。原告按约发放贷款50000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款本息及费用。被告彭雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。经审理查明：2018年9月10日，被告彭雪花注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》。2018年9月12日，双方签订《委托扣款协议书》。同日，被告彭雪花（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度50000元；信用额度有效期至2020年9月11日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2018年9月12日，双方签订编号为Ｅ64301221967××××××××20180912110642的《个人消费借款合同》：约定贷款本金40000元。2018年9月14日，双方签订编号为Ｅ64301221967××××××××20180914183352的《个人消费借款合同》：约定贷款本金10000元。上述《个人消费借款合同》约定：贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.045%/日，还款方式为按月付息到期还本。如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将50000元贷款发放至被告彭雪花账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费3700元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告彭雪花通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任；故原告诉请归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请解除未到期《个人消费借款合同》的诉讼请求，本院认为原被告之间签订的7份《个人消费借款合同》均已到期，无需判决解除，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.045%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年12月23日的利息675元。合同约定的每日0.0675%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年12月23日的罚息为3373.15元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭雪花于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金50000元，利息675元，逾期罚息3373.15元（该罚息暂计算至2019年12月23日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告彭雪花于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1246元，减半收取623元，由被告彭雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡忠二〇二〇年五月十八日法官助理陈湘桃书记员喻世涵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1887号原告：马风林，男，1982年4月15日出生，汉族，住濮阳县。原告：马银竹，女，1977年8月14日出生，汉族，住濮阳县。以上二原告委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被告：翟魁峰，男，1980年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分支公司，地址：河北省邯郸市永年区临洺关健康东大街138号，统一社会信用代码:91410902668895110。负责人：李瑞杰,公司总经理。原告马风林、马银竹诉被告翟魁峰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序审理，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马风林、马银竹的撤诉。案件受理费25元，由原告马风林、马银竹负担。审判员  程美玲二〇二〇年五月二十一日书记员  马晨良
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初783号之二 原告：姬生伟，男，1986年8月15日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：田振川，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。 本院在审理原告姬生伟诉被告田振川阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年5月7日原告姬生伟以与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司就原告的损失已调解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告姬生伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姬生伟承担。 审判员  崔福贵 二〇二〇年五月八日 法官助理陈霞 书记员杨柳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2136号原告：固始县顺顺发租赁站，地址:固始县城郊乡安山路，统一社会信用代码：92411525MA455FLK4A。法定代表人：杨华荣，经理。委托诉讼代理人：周刚，系该公司法律顾问，特别授权。被告：谢祖洲，男，1963年9月28日出生，汉族，住固始县。原告固始县顺顺发租赁站与被告谢祖洲租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县顺顺发租赁站的法定代表人杨华荣及其委托诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼，被告谢祖洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始县顺顺发租赁站向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿付原告租赁费及违约金210733.57元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年4月10日，被告因承包工地，租赁原告的钢管扣件，后怠于还付，为此请求依法处理。被告谢祖洲未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法人身份证复印件及被告的身份证复印件、建筑施工物资租赁合同书一份、入库单10张、出库单13张原件、审计报告一份和审计费用票据及原诉讼卷庭审笔录复印件。本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，固始县蓼北路邮政局正对面顺发租赁站与谢祖洲签订《建筑施工物质租赁合同书》，谢祖洲因承包工地，租赁该租赁站的钢管扣件，由于未及时还付，引起纠纷。另查明，出租方“固始县蓼北路邮政局正对面顺发租赁站”在该合同上使用的印章为“固始县顺顺发租赁站”，而“固始县顺顺发租赁站”的营业执照显示其地址为固始县城郊乡安山路，注册日期为2018年4月25日，谢祖洲签名的出、入库单则显示出租方为“固始县顺发租赁站”，地址为岳桥正大加油站向西20米。同时其提供的谢祖洲的身份证号与诉状书写不一致，尾数年月日一致，不似套改误打。另，在本院（2019）豫1525民初3139号案件庭审笔录中，谢祖洲提出多处异议，并提出要求进行会计审计，但原告未提出司法技术鉴定要求，而是撤回了起诉，单方委托鉴定后，再行诉讼。本院认为，原告提供的证据显示，作为出租方，其名称多处不同，地址亦不同，也未能提供证据证明系同一主体或权利义务存在承继关系。原告虽持有被告签名的出库单和入库单，但双方未进行结算，河南兴润诚会计师事务所有限公司出具的审计报告，系原告单方委托，有关证据材料未经质证，存在瑕疵，本院不予采信，尤其是原告将结论中的赔偿款作为违约金进行诉讼，理由不当。综上，原、被告主体均存在瑕疵，主要证据来源不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。受理费2231元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年五月二十九日书记员  魏珂
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执213号 申请执行人：江山市绿环木业有限公司，住所地浙江省江山市，统一社会信用代码：913308817909837098。 法定代表人：周世明，该公司董事长。 委托代理人：翁小娟，女，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：丁天红（曾用名：丁大发），男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 江山市绿环木业有限公司与丁天红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江山市绿环木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月6日立案执行。执行标的为被执行人丁天红支付货款48000元及相应利息，承担案件受理费500元，申请执行费620元。 执行立案后,本院于2020年2月6日向被执行人丁天红发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求丁天红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁天红名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并委托台州市天台县人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁天红名下有位于安徽省××市××路××世家××室、安徽省××市××区××楼××的房屋，本院于2020年4月2日裁定轮候查封，查封期限三年，并向安徽省巢湖市人民法院申请参与分配。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年5月20日共清偿罚款1000元、申请执行费100元，本案执行款、案件受理费、申请执行费400元尚未受偿。 鉴于被执行人丁天红拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施，并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人江山市绿环木业有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人丁天红有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人丁天红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 禹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1341号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告袁朋华，男，1958年6月2日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告袁朋华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员张瑞琦、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  张瑞琦人民陪审员  赵春辉二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 洋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2479号原告：韩丁，男，汉族，1992年3月17日出生，户籍所在地河南省新安县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告韩丁诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告韩丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩丁撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初495号 原告：代佳，男，汉族，生于1988年3月23日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 被告：谢光红，男，汉族，生于1968年7月26日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 原告代佳与被告谢光红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代佳及其委托诉讼代理人苟明星、被告谢光红委托诉讼代理人彭占平到庭参加诉讼，被告谢光红经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告代佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金90,000元及利息、违约金（利息及违约金以90,000元为基数，从2017年6月25日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告因工地需周转资金，向原告借款90,000元。同日，双方签订《借款合同》，对借款金额、借款期限、违约责任进行了约定，原告依约向被告履行了出借90,000元现金义务。同日，被告向原告出具借条一张，载明：本人谢光红向代佳借到人民币现金90,000元，用于工地周转，并定于2017年6月24日归还。如逾期未还，按借款金额日千分之五支付违约金，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。若发生诉讼，由被告承担一切费用（包括保全费、诉讼费、执行费、律师费等）。借款到期后，经原告多次催要无果。故，诉至法院。 被告谢光红辩称，一、原、被告就借款事宜曾经商谈，借款金额是90000元，月利率一角，被告要求出借人把借款转入被告的农行华蓥支行银行账户，账号是62×××73；二、原告将事先打印好的空白借条让被告填写相应内容后，一直没有履行出借义务，按照合同法的规定，双方之间的借贷关系并没有成立，请求法院驳回原告的诉请。 原、被告围绕诉辩各自提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告诉辩及举证、质证情况，本庭归纳双方的争议焦点为：原告出借的90,000元本金有无实际支付。 针对争议焦点，本院认定如下：因原告提供的《借据》记录：“本人谢光红身份证号码5136011968××××××××向代佳，身份证号码5116811988××××××××借到人民币现金90000元，用于工地周转（信用保证金为零）…借款时间：2017.5.24”，本院认为，被告谢光红作为一名成年人，应知道借条中“借到”的意思所指——借且收到，谢光红不可能在没有收到借款的情况下，将填写好的借条交于他人，被告的辩解有违常理且没有证据佐证，加之，原告母亲曾西祝的建行账户（62XXXX15）交易明细也显示2017年5月24日取款80000元，被告确认信用保证金为零。故，本院认定原告已履行出借本金90000元的义务。对被告谢光红提交的《鉴定申请》，因手机通话内容的真实与否，不影响本案案件事实的认定，故，本院不予准许。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告谢光红（甲方）与原告代佳（乙方）签订《借款合同》，简要内容：乙方贷给甲方人民币90000元，于2017年5月24日前交付，借款期限为一个月，逾期不还，从到期日起付日息2%。谢光红在合同尾部甲方处签名、按指纹。同时，被告谢光红向原告代佳出具《借条》一张：“本人谢光红身份证号码5136011968××××××××向代佳身份证号码5116811988××××××××借到人民币现金90000元，用于工地周转（信用保证金为零元）。并定于2017年6月24日归还，如实际借款期限不足整月的按整月计算。如逾期未还，信用保证金不予退还，同时按照借款总金额每日千分之五支付违约金，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算。因借款纠纷发生诉讼的，双方约定由出借人住所地法院管辖，出借人代佳并可采取诉讼方式收回全部本金，利息和相关费用（包括：保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费、催收函件的特快传递费用即一切费用）均由借款人承担，本借据一式两份，各方各执一份，具有同等效力。此据。借款人:谢光红，联系电话：150××××5678，借款时间：2017.5.24。” 同日，原告代佳之母曾西祝在建行华蓥分理处现金支取60000元，ＡＴＭ取款四笔，每笔5000元，合计80000元。 2020年4月2日，代佳向四川明致律师事务所缴纳律师代理费5000元，该律所向代佳出具增值税发票一张。 本院认为，一、关于借款本金的认定。原告代佳与被告谢光红之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。代佳向谢光红履行了出借款项的义务，谢光红依法应履行归还代佳借款的义务。故，对代佳诉请谢光红归还借款本金90,000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息、违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告谢光红向原告代佳出具的《借据》约定，利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，故，本院认定被告谢光红应向代佳支付利息为：以90,000元为基数，自2017年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止（不超过年利率24%）。因代佳并未举证证明谢光红未按时履行还款义务给其造成的其它损失，故，对代佳违约金诉请，本院不予支持。三、律师代理费。被告向原告出具的《借据》明确约定：利息和相关费用（包括：保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费、催收函件的特快传递费用即一切费用）均由借款人承担，且原告主张的律师代理费符合最新的《四川省律师法律服务收费行业指导标准》指导价。故，对原告诉请律师代理费5000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起七日内，被告谢光红向原告代佳归还借款本金90,000元及利息[以90,000元为基数，自2017年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（不超过年利率24%）计算至付清之日止]。 二、被告谢光红自本判决生效之日起七日内向原告代佳支付律师代理费5000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，其中125元由原告代佳负担，剩余1523元由被告谢光红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李学科 二〇二〇年五月十二日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执331号李儒博、徐巧玲：李儒博申请执行徐巧玲抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初17506号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十二日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1923号 原告：三台县北坝镇人民政府乡镇企业工作组,住所地四川省三台县北坝镇樟树路。 负责人：王波，该工作组组长。 委托诉讼代理人：付强，系该镇企业工作组成员，特别授权。 被告：龚小华，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 原告三台县北坝镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称北坝乡镇企业工作组）与被告龚小华劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告北坝乡镇企业工作组之委托诉讼代理人付强、被告龚小华之委托诉讼代理人高大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北坝乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县明鑫工业贸易公司（以下简称明鑫贸易公司）与被告龚小华双方存在劳动关系及工作年限（1996.01-1997.07）。事实及理由：原四川省三台县明鑫工业贸易公司（企业地址：三台县）自1994年9月13日注册成立，被告陆续在该企业从事丝织品制造等业务工作。根据川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神和《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县北坝镇人民政府牵头组织查证核实，现申请确认原四川省三台县明鑫工业贸易公司与龚小华存在劳动关系。 被告龚小华之委托诉讼代理人认为原告起诉的事实属实，请求法院依法确认。 本院经审理认定事实如下：原明鑫贸易公司于1994年9月13日注册成立。被告龚小华自1996年1月至1997年7月期间在该企业从事丝织品制造等工作，按月获取劳动报酬。原明鑫贸易公司未与龚小华签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】可按规定补缴，并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年3月13日，三台县北坝镇人民政府出台三北委发〔2020〕14号文件，确定成立北坝镇原乡镇企业职工补缴养老保险工作组，负责北坝镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年4月3日，北坝乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认龚小华与原明鑫贸易公司的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：三台县北坝镇人民政府三北委发〔2020〕14号关于成立原乡镇企业职工补缴养老保险工作组的通知文件、被告身份证复印件，三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案，川人社办发〔2015〕158号文件、川人社办发〔2016〕62号文件，刘高顺、唐高永、陈茂明作证承诺书及身份证复印件，三台县原乡镇企业职工（有部分工资表）工作年限调查核实情况初审表，三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限公示确认明细表，三台县原企业职工个人信息明细表，三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不〔2020〕37号等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告北坝乡镇企业工作组系三台县北坝镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认原明鑫贸易公司与被告冯琼存在劳动关系，属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，其具有原告主体资格。被告龚小华于1996年1月至1997年7月在原明鑫贸易公司工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格。龚小华受原明鑫贸易公司劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故原明鑫贸易公司与龚小华于1996年1月至1997年7月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县明鑫工业贸易公司与被告龚小华于1996年1月至1997年7月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县北坝镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 魏智萍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4189号之二 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司。住所地：宁波市海曙区偃月街299号。组织机构代码：MA284AC2X。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋艳红，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁波冰雪电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码：071451597。 法定代表人：岑松其，该公司执行董事。 被执行人：宁波西沙电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。组织机构代码：309016529。 法定代表人：沈国芬，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人宁波冰雪电器有限公司、宁波西沙电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司撤销执行申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 徐 峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1753号 原告：冉寿慰，男，1981年4月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：卢怡，女，1985年2月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，现关押在嘉兴市看守所。 原告冉寿慰诉被告卢怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告冉寿慰、被告卢怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉寿慰提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款620000元及利息（自2020年1月20日计算至被告清偿日止，按每日93元，月息0.45%）。事实与理由：被告分别于2019年10月18日和2019年10月19日向原告借款共计700000元，其中80000元已于2020年1月14日以现金和转账方式归还，余款至今未还。 被告卢怡答辩称，欠款事实，但现在无力偿还。 针对自己的主张，原告提供了借条1份，汇款明细1份、证明被告欠款事实。被告对原告提供的证据均无异议。被告未向本院提供证据。 本院经审理认定案件事实与原告起诉主张一致。另查明，2020年1月3日借款条原被告约定欠款于2020年1月20日前偿还。 本院认为，被告欠原告620000元事实清楚、证据确凿，被告理应按约归还，故对原告要求被告归还上述款项的请求，本院予以支持。被告未按约归还，构成违约，应自2020年1月21日起向原告支付逾期利息，原告要求按照月息0.45%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的其余请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告卢怡于本判决生效之日起七日内返还原告冉寿慰借款620000元并支付利息（以620000元为基数，按月息0.45%，自2020年1月21日起计算至被告清偿日止）； 二、驳回原告冉寿慰的其余诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5023元，保全申请费3670元，共计8693元，由被告卢怡负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2777号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初852号原告：夏景太（又名夏井太），男，1964年7月21日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：夏晓枫，系原告夏景太儿子，男，1989年2月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市黄河轮胎有限责任公司，住所地安阳市北关区盘庚街与平原路交叉口西北角。法定代表人：李晓林，职务：董事长。诉讼代表人：安阳市黄河轮胎有限责任公司破产管理人。负责人：张顺平。委托诉讼代理人：雷和顺，系该公司员工，男，1960年2月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市黄河轮胎有限责任公司破产管理人，住所地安阳市北关区盘庚街与平原路交叉口西北角。负责人：张顺平，职务：破产工作组组长。委托诉讼代理人：雷和顺，系该公司员工，男，1960年2月6日出生，汉族，住安阳市北关区。原告夏景太诉被告安阳市黄河轮胎有限责任公司（以下简称黄河轮胎公司）、安阳市黄河轮胎有限责任公司破产管理人（以下简称黄河轮胎公司破产管理人）确认劳动关系纠纷一案，安阳市中级人民法院于2020年1月3日立案。2020年3月6日，安阳市中级人民法院作出（2020）豫05民初1号民事裁定，裁定本案由安阳市北关区人民法院审理。本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏景太的委托诉讼代理人夏晓枫，被告黄河轮胎公司、黄河轮胎公司破产管理人的共同委托诉讼代理人雷和顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏景太向本院提起诉讼请求：一、依法确认原告夏景太与被告黄河轮胎公司1996年9月12日至2010年3月31日期间存在劳动关系；二、依法判决被告黄河轮胎公司、黄河轮胎公司破产管理人为原告夏景太补缴1996年9月份起至2010年3月份的基本养老保险费。事实与理由：原告夏景太原为安阳市制革厂员工，因该厂破产。1996年9月12日原告夏景太被调入安阳市第一橡胶厂从事电工工作。工资关系、养老保险关系等也同时转移至该厂。后安阳市第一橡胶厂整体改制后为安阳市黄河轮胎有限责任公司。另自原告夏景太调入黄河轮胎公司处工作起，被告黄河轮胎公司未依法为原告夏景太缴纳基本养老保险费。为保障原告夏景太的合法权益，根据相关法律规定，原告夏景太特提出上述诉讼请求。被告黄河轮胎公司辩称，一、依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项的规定，被告黄河轮胎公司破产管理人只是代表债务人即被告黄河轮胎公司参加诉讼，不具有被告主体资格，在诉讼中是诉讼代表人身份，应驳回原告夏景太对被告黄河轮胎破产管理人的起诉。二、被告黄河轮胎公司于2017年12月8日被安阳市中级人民法院宣告破产。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项规定，双方劳动合同从宣告破产之日法定终止，以后双方不再存在劳动关系。三、原告夏景太的第二项诉求依法不属于人民法院审理范围。四、本案未经劳动仲裁先行程序，程序违法。五、本案已超仲裁诉讼时效。被告黄河轮胎公司破产管理人的答辩意见同被告黄河轮胎公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告夏景太于1996年9月12日在被告黄河轮胎公司（原安阳市第一橡胶厂）工作，工种为电工。2001年5月，被告黄河轮胎公司停产歇业，原告夏景太回家待岗。2010年4月1日起，原告夏景太自行缴纳基本养老保险。安阳市中级人民法院于2017年8月22日裁定受理被告黄河轮胎公司的破产清算一案，于2017年12月8日裁定宣告被告黄河轮胎公司破产。另查明，2019年12月13日，原告夏景太向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年12月16日作出安北仲不［2019］64号不予受理通知书，原告夏景太不服向法院提起诉讼。上述事实，有原告夏景太提供的职工安置协议、全民固定工调动介绍信、工资关系转移介绍信、养老保险关系转移申报表、职工商调表、职工岗位技能工资变动（确认）表、企业职工调整工资标准增资登记表、不予受理通知书及送达回证、社会保险查询单，被告黄河轮胎公司、黄河轮胎公司破产管理人提供的（2017）豫05破申6号决定书、民事裁定书、公告，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告夏景太2019年12月13日已向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告夏景太可以向本院提起诉讼。原告夏景太从1996年9月12日开始在被告黄河轮胎公司工作，双方已形成劳动关系。被告黄河轮胎公司未提供证据证明其与原告夏景太之间办理了解除劳动合同手续，故原告夏景太要求确认其与被告黄河轮胎公司之间自1996年8月12日至2010年3月31日之间存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。被告黄河轮胎公司进入破产程序，被告黄河轮胎公司破厂管理人系代表被告黄河轮胎公司参加诉讼，故原告夏景太要求被告黄河轮胎公司破产管理人为其补缴基本养老保险费，主体不适格，本院不予支持。用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者和用人单位之间的社保争议，故原告夏景太要求被告黄河轮胎公司为其补缴1996年9月份起至2010年3月份的基本养老保险费的诉请，不属于法院民事受案范围，本院不予处理。诉讼时效其适用范围仅限于请求权，本案系确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定，故被告黄河轮胎公司、黄河轮胎公司破产管理人辩称本案已经超过诉讼时效的理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告夏景太与被告安阳市黄河轮胎有限责任公司自1996年9月12日至2010年3月31日之间存在劳动关系；二、驳回原告夏景太的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市黄河轮胎有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇二〇年五月二十六日书记员  刘佳敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2417号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道含浦社区十字路口，统一社会信用代码：91430100595460590Q。负责人：李章，行长。委托代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，系该公司清收中心主任，住长沙市岳麓区。被执行人：梁敬辉，男，汉族，1960年1月13日出生，住湖南省望城县。被执行人：肖利君，女，汉族，1963年10月18日出生，住长沙市岳麓区。本院作出的（2018）湘0104民初5210号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁敬辉、肖利君至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁敬辉、肖利君的银行存款152150元；或扣留、提取被执行人应得收入152150元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1513号原告：赵跃伟，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘秋生，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：尤现林，男，汉族，1965年2月15日出生，住登封市。被告：登封市告成镇冶上村村民委员会，住所地登封市告成镇冶上村，统一社会信用代码：54410185090443373R。负责人：陈松岳，任主任。原告赵跃伟与被告尤现林、登封市告成镇冶上村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃伟及其委托诉讼代理人刘秋生，被告尤现林、登封市告成镇冶上村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，2015年，登封市告成镇冶上村村民委员会将本村土地复耕、路面施工工程承包给被告尤现林，被告尤现林又将该工程转包给原告施工，由原告负责施工，根据原告提供的证据及庭审查明事实，可以认定本案建设工程合同的实际施工人为原告赵跃伟。结合双方提供的证据和庭审查明的事实，可以证明被告登封市告成镇冶上村村民委员会尚欠原告工程款43662.4元，故原告诉请被告登封市告成镇冶上村村民委员会支付工程款43662.4元，本院予以支持；被告尤现林虽作为涉案合同的相对方，但其并未参与工程的施工，相关法律义务应由登封市告成镇冶上村村民委员会承担，故原告要求被告尤现林偿还工程款43662.4元，本院不予支持；关于利息，因为涉案款项为工程款，双方并未约定利息，本院酌定被告登封市告成镇冶上村村民委员会应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息；被告登封市告成镇冶上村村民委员会辩称涉案工程不是被告发包，村内并无相应的账册显示，但原告提供的明细表的制表人为当时村内的报账员，村委主管人员签字栏为当时村里的副村长，而该明细表中加盖有被告村委会的公章，被告未能提供相反的证据来推翻原告提供的书证，故对被告的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告登封市告成镇冶上村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵跃伟43662.4元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月18日计算至本息付清之日止）；驳回原告赵跃伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取909元，由被告登封市告成镇冶上村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二〇年五月二十八日书记员  张哲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5490号申请人：王景辉，男，1976年9月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，经理。申请人王景辉与被申请人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金柱集团有限公司名下位于聊城市茌平区滨河大道北1号金柱千岛山庄56号103室房产一套进行查封（保全金额50万元）。担保人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东金柱集团有限公司名下位于聊城市茌平区滨河大道北1号金柱千岛山庄56号103室房产一套。案件申请费3020元，由申请人王景辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇二〇年五月十五日书记员 王倩倩