wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初742号 起诉人:崔芽芽，女，1989年5月10日出生，汉族，现住灵寿县。 本院收到起诉人崔芽芽的民事起诉状。起诉人崔芽芽向本院提出诉讼请求：1、请求撤销《关于撤销罗学江等三名同志继续履行无固定期限劳动合同证明的通知》，继续履行灵寿县法院与我签订的无固定期限劳动合同。2.判决被告向我支付2019年11月至恢复工作之日的工资并依法履行缴纳社会保险义务。3.赔偿医疗保险3500元。事实与理由：2019年4月19日被告曾解除与我签订的劳动合同，为此我提起了仲裁、诉讼。在诉讼期间被告与我们和解：让我与罗振学、罗学江撤诉，恢复了我们工作并出具证明继续履行无固定期间劳动合同。我们也已撤回起诉，现被告又撤销该证明，意为解除合同，为此提起诉讼。我认为该通知书从程序上依法无据，从实体法的角度讲不符合解除合同的条件。况且我尚在哺乳期中。另因被告对我的医保欠费，导致我在生育住院期间不能享受医疗保险，给我造成医保损失3500元，在此请求被告赔偿。 本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案起诉人崔芽芽未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向本院起诉的行为不符合法律规定。劳动争议案件采用“一裁两审”制，仲裁是强制前置程序，未经仲裁的,法院不能直接受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下： 对崔芽芽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  武建丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  翟 娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初561号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：孙保兴，男，1982年2月16日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王京，女，1982年4月7日，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：毛广达，男，1988年9月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙保兴、王京、毛广达、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1834号孔涵：关于你申请执行与许培培、汪宏伟合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年5月15日执行完毕结案。特此通知执行员  魏自力二〇二〇年五月十五日书记员  徐化慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保147号宁夏永益建设工程有限公司:申请人宁夏永益建设工程有限公司与被申请人银川市金凤区掌政供销合作社诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保147号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人银川市金凤区掌政供销合作社名下价值3863204.8元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏永益建设工程有限公司与被申请人银川市金凤区掌政供销合作社诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保147号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月七日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初803号原告：訾新柳，男，1977年9月3日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。被告：范群，男，1967年1月17日生，汉族，住常州经济开发区。被告：江苏凯凯出租汽车有限公司，住所地常州市武进区武宜路南夏墅街道凤墅段30号,统一社会信用代码913204122508337853。法定代表人：周益萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，该公司员工。被告：泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路266号1602、1604、1606、1608、1610室，统一社会信用代码913204000782161355。负责人：蒋志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨钢，该公司员工。原告訾新柳与被告范群、江苏凯凯出租汽车有限公司（以下简称凯凯公司）、泰山财产财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称泰山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失406464.96元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告訾新柳的委托诉讼代理人张方芳、被告凯凯公司的委托诉讼代理人王荣、被告泰山公司的委托诉讼代理人张烨钢到庭参加了诉讼，被告范群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年10月27日05时37分许，被告范群驾驶注册登记在被告凯凯公司名下的苏Ｄ×××××号大型普通客车，沿本市中吴大道由东向西行驶至友谊路口西侧，遇原告沿路口西侧人行横道由南向北步行至中吴大道由东向西的最南侧机动车道处，再向西步行至事发地机动车道内时，客车前部与原告身体相撞，致原告倒地受伤、车辆受损，从而发生交通事故。2.交警责任认定：原告与被告范群的违法行为均是该交通事故发生的原因，且作用基本相当，应分别承担该起事故的同等责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号大型普通客车在被告泰山公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告凯凯公司垫付65000元，被告泰山公司垫付10000元。5.原告损失：住院伙食补助费4300元，营养费1440元。6.司法鉴定意见：南京东南司法鉴定中心于2019年10月15日作出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人訾新柳因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，肋骨骨折12根构成九级伤残。2.被鉴定人訾新柳的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张249067元；被告泰山公司称应扣除与事故无关的两张口腔诊所的票据金额11460元。经审查，原告就诊于常州博恩口腔门诊部所支出的诊疗费11460元有医嘱为证，且系用于事故引起的牙齿损伤治疗，本院予以确认。2.护理费：原告主张16725元；被告泰山公司称金额过高，应按60元/日的标准计算。本院经审查认为，原告住院期间聘请护工65日支出的护理费11740元与同地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认；参照司法鉴定机构给出的护理期限120日的建议，其余55日按60元/日计算确认为3300元，以上合计确认为15040元。3.残疾赔偿金：原告主张262300.80元；被告泰山公司称应按51056元/年的标准计算。本院参照原告的伤残等级及尚需赔付的年限，按52460.16元/年×25%×20年计算，确认为262300.80元。4.精神抚慰金：原告主张15000元；被告泰山公司称总金额应按12500元计算，另事故当事人为同等责任，对该费用不予认可。本院参照原告的伤残等级及其在该起事故中的过错参与程度，确认为12500元。5.误工费：原告按11360元/月×6个月计算主张68160元；被告泰山公司称原告要求过高，其提供的证据不足以证明实际收入，应补充提交从业资格证、完税证明等证据印证，若无法提供，则应按最低基本工资标准计算。原告为支持其诉请，提供了道路运输从业资格证、运输协议、运费结算清单、情况说明、银行交易明细予以印证。本院经审查认为，原告系个体运输业者，其主张的误工费应为其在扣除运输成本后的净收入；原告提供的运费结算清单仅能证明其所获得的运费，无法证明其实际支出的油费、车辆维修、车辆折旧等运输成本，故在综合考虑原告的收入数额及运输成本后对其主张的误工费酌情确定为6500元/月，参照鉴定机构给出的误工期限180日的建议，确认为39000元。6.交通费：原告主张2000元；被告泰山公司酌情认可1000元。本院参照原告的就诊次数及时间，确认为1000元。7.鉴定费：原告主张3100元；被告泰山公司不同意承担该费用；被告凯凯公司称应由保险公司承担。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告范群负该起事故的同等责任，鉴于其驾驶的系机动车，按照优者危险原则，可适当减轻原告的责任，确定由其对原告的损失承担60%的民事赔偿责任；事发时被告范群系被告凯凯公司的职工，本起事故系其履行职务期间所发生，故被告范群应承担的民事赔偿责任应由被告凯凯公司承担。原告因本起事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由保险公司按商业三者险合同约定在责任限额内按责赔付。综上，原告的总损失经本院审查确认为587747.80元，其中10%医保外用药金额24906.70元及鉴定费3100元由被告凯凯公司向原告赔付16804元，差额11202.70元由原告自行承担；剩余559741.10元由被告泰山公司向原告赔付383844.66元，其余由原告自理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司向訾新柳赔付383844.66元；二、江苏凯凯出租汽车有限公司向訾新柳赔付16804元；以上判决内容，经与泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付的10000元及江苏凯凯出租汽车有限公司垫付的65000元相抵算后，由泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向訾新柳赔付325648.66元，向江苏凯凯出租汽车有限公司支付48196元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回訾新柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元（原告已预交），减半收取1332元，由訾新柳负担153元，由泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 巍二〇二〇年五月十九日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初230号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人王满意,男,汉族，1988年12月14日出生于安徽省亳州市，初中文化，务农，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月27日被行政拘留，同年12月12日被刑事拘留,同年12月17日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人史轩轩，安徽国琛律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人王满意犯交通肇事罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人王满意及辩护人史轩轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年11月26日22时31分许，被告人王满意驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区元参路自西向东行驶至杉杉国际城小区南门处时与行人梁某发生交通事故，致梁某当场死亡，车辆受损，事发后王满意驾车逃逸，经亳州市公安局交警支队二大队认定：王满意负此次事故的全部责任；梁某无责任。公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人王满意行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人刑事责任。被告人王满意对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，未做辩解。其辩护人提出的辩护意见是：王满意有自首情节，无犯罪前科，请求对王满意从轻处罚。经审理查明：2019年11月26日22时31分许，被告人王满意驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区元参路自西向东行驶至杉杉国际城小区南门处时与行人梁某发生交通事故，致梁某当场死亡，车辆受损，事发后王满意驾车逃逸，经亳州市公安局交警支队二大队认定：王满意负此次事故的全部责任；梁某无责任。另查明，被告人王满意于2019年11月27日到亳州市公安局交警支队二大队投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；证人王某3、李某1、李某2等人证言；被告人王满意供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片；安徽东升司法鉴定所鉴定意见书；亳州市公安司法鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王满意违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王满意犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王满意犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年1月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  何茂珍人民陪审员  夏 敏二〇二〇年五月二十二日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终1942号上诉人（原审原告）：成都市重森建筑劳务有限公司,住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋22层1号，统一社会信用代码915101003319479449。法定代表人：蒲小均，职务董事长。被上诉人（原审被告）：黎昌全，男，汉族，1966年8月8日出生，住重庆市巴南区。上诉人成都市重森建筑劳务有限公司与被上诉人黎昌全劳动争议纠纷一案，成都市重森建筑劳务有限公司不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初24370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都市重森建筑劳务有限公司于2020年4月14日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人成都市重森建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人成都市重森建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  申 威审 判 员  苏 渝二〇二〇年五月六日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终812号 上诉人（原审原告）：台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司。住所地：仙居县福应街道永安工业集聚区春晖中路10号。 法定代表人：吕道青。 被上诉人（原审被告）：李永红，男，1981年9月15日出生，汉族，住仙居县。 上诉人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司因与被上诉人李永红劳动争议一案，不服仙居县人民法院（2020）浙1024民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童明强 审 判 员 徐黎明 审 判 员 陈永领 二〇二〇年五月八日 代书记员 王钟音
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执440号申请执行人：肖蕾，女，1990年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘岳，男，1988年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人肖蕾与被执行人刘岳借款合同纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初230号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖蕾于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人刘岳给付申请人229888.55元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2020年3月6日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人未实际履行。2.2020年3月5日、2020年5月6日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人名下在无不动产登记信息；4.经查，被执行人名下无机动车登记信息；5.2020年3月23日，对被执行人采取限制消费措施,2020年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；6.申请人本次申请执行标的为229888.55元，未执行到位229888.55元；7.2020年5月25日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年五月二十八日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9230号原告：吴新洋，男，汉族，1987年3月15日生，住址：丰县。被告：渠慎壮，男，汉族，1988年11月22日生，住址：丰县。原告吴新洋诉被告渠慎壮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吴新洋于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴新洋撤诉。案件受理费减半收取513元，由原告吴新洋负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年五月八日法官助理 吴海强书 记 员 刘 爽
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3583号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：杨桂清，女，侗族。           被告：赵齐方，男，苗族。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3021元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告赵齐方、杨桂清的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告赵齐方、杨桂清于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3021元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告赵齐方、杨桂清负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初715号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：叶北晨、廉保其，单位员工，特别授权。被告：毛稻田，男，汉族，1960年4月13日出生，住河南省开封市金明区。被告：毛成立，男，汉族，1957年9月10日出生，住河南省开封市金明区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告毛稻田、毛成立金融借款合同纠纷一案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告毛稻田、毛成立价值3.5万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告毛稻田、毛成立名下银行存款3.5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年五月十四日书记员  陈亚萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执548号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：贾志贺，男，1985年9月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 关于中邮消费金融有限公司与贾志贺金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1940号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，贾志贺应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金88335.08元、支付利息、违约金［从2018年11月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月2日起利息按照月利率1.60%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年8月19日止，且每月全部利息、违约金之和以1766.70元为上限；从2019年8月20日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因贾志贺没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1508元由被执行人贾志贺承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人贾志贺送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人贾志贺的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省菏泽市牡丹区人民法院调查被执行人贾志贺在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现贾志贺有不动产信息。本院对被执行人贾志贺消极履行的行为依法作出决定，将被执行人贾志贺纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1940号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更255号 罪犯孙政新。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2017年6月17日作出(2017)苏03刑初2号刑事判决，认定被告人孙政新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙政新不服，提出上诉。2017年12月12日，本院作出(2017)苏刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对孙政新的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2020年1月31日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月30日报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙政新在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯孙政新在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙政新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯孙政新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 宁 审判员 刘景玉 审判员 刘 刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴 欢
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执3094号 申请执行人朱兴光，男，汉族，1962年12月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人刘德捷，男，汉族，1973年6月13日出生，甘肃省靖远县人，现住本区。 申请执行人朱兴光与被执行人刘德捷借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月18日作出的（2018）甘0702民初6867号号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘德捷欠原告朱兴光借款622000元，于2019年1月30日偿还200000元，同年3月30日偿还200000元，同年6月30日偿还222000元。原告朱兴光放弃其他诉讼请求；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱兴光已向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月2日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人刘德捷名下有甘Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆，现该车辆已被本院其他案件依法查封，但对该车辆本案依照法律规定向交警部门移交协助扣押执行通知书，被执行人刘德捷再无其他可供执行的财产。 2.2019年4月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 3.2019年4月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘德捷名下有位于张掖市甘州区，现上述商铺与房屋已被其他案件依法查封，本案也依照法律规定对上述不动产进行依法查封。 4.2019年8月23日，本院通知被执行人刘德捷拒不到庭，也没有找到刘德捷，经申请人同意，将被执行人刘德捷报送公安机关对其采取临控措施。 5.2019年9月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入到失信被执行人名单。 6.2019年11月4日，申请人朱兴光提供被执行人刘德捷在张掖鑫汇国际商贸有限公司有租金，本院工作人员前往张掖鑫汇国际商贸有限公司调查申请人提供财产线索时，该公司财务出具情况说明壹份，证明刘德捷在鑫汇国际商贸公司没有租金收入，反而欠公司的租金。 7.2020年5月7日，申请执行人朱兴光再次提供被执行人刘德在在步行街名款鞋业店内有租金收入，本院工作人员与申请人共同前往名款鞋业二楼与第三人进行了解，了解到被执行人刘德捷欠该第三人四百多万，而不是刘德捷有收入。 8、2020年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。 本案执行标的627175元，本院强制执行到位75000元，下剩案件款552175元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人刘德捷名下有甘Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆，现该车辆已被本院其他案件依法查封，被执行人刘德捷名下有位于张掖市甘州区，现上述商铺与房屋已被其他案件依法查封，本案也依照法律规定对上述不动产进行依法查封。再未发现被执行人刘德捷有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 张  志  强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执552号之一申请执行人田厚海，男，1964年4月10日出生，汉族。委托代理人张涛，北京市天沐律师事务所律师。被执行人环境国际旅行社有限公司。法定代表人孟浩，董事长。田厚海与环境国际旅行社有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.415万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的分支机构。本院已于2020年5月9日查封环境国际旅行社有限公司持有的环境（北京）国际旅游发展有限公司30%的股权。于2020年5月20日查封环境国际旅行社有限公司持有的环旅畅游国际互联网信息服务（北京）有限公司95%的股权及北京国环航空服务有限公司31.33%的股权。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20105号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈利梅审 判 员 宋旭阳审 判 员 刘惠楠二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2554号申请执行人罗权，男，1993年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人马超,男，1990年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人罗权与被执行人马超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3867号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金80000元和利息38187元（以80000元为基数，从2018年6月3日起按照月息2%的标准计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息56元，承担案件受理费1350元，负担本案申请执行费1120元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人马超存款或其他收入120713元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年五月十九日书记员  谭松桦
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初23号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人郝洪涛,男,1990年2月21日出生，汉族,初中文化,个体工商户,现住秦皇岛经济技术开发区，户籍所在地黑龙江省尚志市，2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2019年8月26日被秦皇岛市公安局取保候审，2020年4月1日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人郝洪涛犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员靳东出庭支持公诉，被告人郝洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年8月9日00时许，接市民报警：称秦皇岛开发区（东区）上海道建设银行门前有人涉嫌酒后驾车，民警董新华、张鸣接警后迅速赶往现场，将涉嫌酒后驾驶的郝洪涛当场抓获。经呼气式酒精检测仪检测结果为177mg/100ml。涉嫌酒后驾驶机动车。后经秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定：郝洪涛血液中酒精浓度为140.73mg/100ml，属于醉驾后驾驶机动车。 被告人郝洪涛对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人郝洪涛的供述、证人证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、户籍及现实表现证明、强制措施凭证、呼气式酒精检测单、港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、血样提取登记表、案件来源、查获经过、相关视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝洪涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郝洪涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙文进 二〇二〇年五月十八日 书记员  王俏然
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终935号之一上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆驰洋机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村石门湾社，统一社会信用代码91500106784201758U。法定代表人：王晴秋，执行董事。委托诉讼代理人：陈业君，重庆渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，男，公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：九江百冠精密机械科技有限公司，住所地江西省九江市共青城工业新区青年创业基地（企业孵化基地综合楼内），统一社会信用代码91360405056426924K。法定代表人：李水英，总经理。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。上诉人重庆驰洋机械制造有限公司因与被上诉人九江百冠精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初6967号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人重庆驰洋机械制造有限公司于2020年5月11日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人重庆驰洋机械制造有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许上诉人重庆驰洋机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4528元，减半收取2264元（上诉人重庆驰洋机械制造有限公司预缴案件受理费2604元），由上诉人重庆驰洋机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年五月十三日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执456号申请执行人：谷春雨，男，1972年6月25日，长春市二道区临河街。申请执行人：裴富，男，1972年2月12日，长春市绿园区。申请执行人：刘力刚，男1974年2月9日出生，长春市朝阳区。被执行人：高海东，男，1982年9月12日出生，黑龙江省青冈县。被执行人：张玉霞，女，1980年8月29日出生，哈尔滨市申请执行人谷春雨、裴富、刘力刚与被执行人高海东、张玉霞借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执456号案件的执行。如被执行人高海东、张玉霞不按和解协议履行，申请执行人谷春雨、裴富、刘力刚可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月二十七日书记员  刘雅南
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3470号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：罗强，男，1995年9月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告罗强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令罗强向川商公司支付欠款本金4718元、借期内利息1730元；2．判令罗强向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4718元为基数，按照年利率24%从2018年4月21日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年3月20日，罗强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但罗强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，罗强仍未还款，已构成违约。 罗强未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年3月20日，罗强为购物向川商公司申请贷款5088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县联创通讯器材经营部，从2016年4月20日起每月还款340元，分期24期。同日，罗强与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，罗强与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认罗强收到郫县联创通讯器材经营部向其交付的商品，并指定郫县联创通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，罗强在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。罗强向川商小贷公司归还借款本息共计370元。 本院认为，川商小贷公司与罗强签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，罗强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于罗强欠付的本金及借期内利息。罗强借款本金为5088元，约定还款方式为24期等额本息，年利率为17%，按此方式计算罗强借期内利息共计949.5元，川商小贷公司认可已归还的370元均抵扣本金，本院予以确认，故罗强还应当归还本金4718元，支付借期内利息949.5元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的罗强逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求罗强按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年4月21日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4718元； 二、罗强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息949.5元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年4月21日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由罗强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆虹宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执988号申请执行人：孙长剑，男，1974年1月26日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海顺群物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑丽群。申请执行人孙长剑与被执行人上海顺群物流有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第1403号裁决书已发生法律效力。权利人孙长剑向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付69,000元。本院于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费935元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海顺群物流有限公司财产进行了查控，被执行人上海顺群物流有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海顺群物流有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 柴龙根二〇二〇年五月二十八日法官助理 赵经纬书 记 员 赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3486号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：张敏，女，愅家人。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2662元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月02日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月26日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告张敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告张敏于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2662元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张敏负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月二十六日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春霞，女，1978年4月2日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：王尊贤，男，1949年11月29日出生，汉族，住址同上，系王春霞父亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周绍仁，男，1927年2月11日出生，汉族，住河南省温县。再审申请人王春霞因与被申请人周绍仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终3152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春霞申请再审称：一、原审法院认定事实不清。申请人王春霞在家中翻盖房屋，被申请人周绍仁故意到申请人家中找事，并借机勒索申请人，且申请人王春霞也未接触到被申请人周绍仁的身体，周绍仁摔倒是因为其拐杖挂在周彩玲的衣服上所导致，申请人并未对被申请人实施侵权的行为，不应承担侵权损害赔偿的责任。二、原审法院程序违法。申请人王春霞在一审中申请证人出庭遭到拒绝，提供的证据也未被采信，原审法院剥夺了申请人的权利，属程序违法。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷，申请人王春霞与周彩玲互相推搡，导致被申请人周绍仁受伤，王春霞与周彩玲对损害结果的发生存在过错，应当承担赔偿责任。被申请人周绍仁年过九旬，在纠纷发生时到现场阻止施工，对于自身损害的发生也存在一定过错。原审法院依据王春霞、周彩玲、周绍仁的过错程度，酌情确定三方的赔偿责任比例并无不当。经审查，本案并不存在程序违法的情形。故申请人王春霞的再审理由不能成立。综上，申请人王春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春霞的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月十三日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2498号 原告：戴芳，女，1980年5月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：李慧，女，1977年11月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告戴芳与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告戴芳撤回起诉处理。 审判员  黄永定 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈亚娟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建华，男，1959年2月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁作正，男，1970年12月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：章月，北京盈科（淮安）律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：沈冬云，女，1962年10月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人张建华因与被申请人宁作正及原审上诉人沈冬云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏08民终1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院审查过程中，张建华撤回再审申请。本院认为，张建华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张建华撤回再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年五月九日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0821刑初40号公诉机关泾川县人民检察院。被告人郑某，甘肃省镇原县人，住镇原县。2020年1月13日，因犯交通肇事罪被泾川县公安局取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日17时许，被告人郑某驾驶×××号车行驶至下玉公路摆旗丁字路口，与前方被害人驾驶的左转弯的三轮车相撞，致王含清受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，王含清系交通事故致头枕部皮下血肿、左耳道及口鼻腔有血迹、颈椎骨折，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。经泾川县公安局交警大队认定，郑某负事故的主要责任，王含清应负事故的次要责任。案发后，被告人郑某已赔偿被害人家属经济损失36.5万元，并取得谅解。被告人郑某对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对事实和指控的罪名亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予支持；被告人郑某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；案发后，被告人郑某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，确有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔喜海二〇二〇年五月十五日法官助理 赵建国书 记 员 闫 虹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执恢475号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：许坚，该公司总经理。委托代理人：张一、乔娇娇，该公司员工。被执行人：曹文高，男，1962年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人曹文高追偿权纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2015)扬江民初字第02548号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年9月9日向我院申请执行，要求被执行人曹文高向申请执行人紫金财产保险股份有限公司偿还各项垫付款共计人民币20082.7元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月11日、2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，无车辆登记信息，发现被执行人曹文高有微量银行存款。2、本院于2019年11月19日前往扬州市江都区仙女镇金岭村金丰组241号查找被执行人曹文高，未找到被执行人。该地址所属的扬州市江都区仙女镇金岭村村委会工作人员反映，被执行人曹文高常年不在家，对其情况不了解。3、本院于2020年5月13日通过执行网络查控平台冻结了被执行人曹文高名下银行账户（不足额）。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月15日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。5、本院于2020年5月15日依法将被执行人曹文高列入失信人员名单。6、本院于2020年5月15日依法向曹文高发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 陈应都审判员 张 俊二〇二〇年五月二十一日书记员 邵 辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7884号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：陈忠勇，男，汉族，1972年5月2日出生，住西安市雁塔区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告陈忠勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、杨晓东到庭参加诉讼，被告陈忠勇经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2017年1月20日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款30000元，借款期限为1年，自2017年1月20日至2018年1月20日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年1月20日向被告发放贷款30000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2018年1月20日起未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金27203元、利息3227.14元、罚息188.04元，共计30618.18元（利息、罚息暂计算至2019年4月24日）及2019年4月25日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈忠勇经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款30000元，借款用于住房装修，借款期限为1年，自2017年1月20日至2018年1月20日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告陈忠勇未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2020年4月20日，被告陈忠勇未还款借款本金27200.58元、利息6294.72元、罚息679.82元，共计34175.12元。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告陈忠勇签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为违反合同约定，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈忠勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金27200.58元、利息6294.72元、罚息679.82元，共计34175.12元。并按照合同约定支付自2020年4月21日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费565元，减半后282.5元由被告负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 丹
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行审21号申请执行人潜江市人力资源和社会保障局，住所地：潜江市建设街80号。法定代表人程文辉，该局局长。委托代理人聂蒙。被执行人潜江市浩口镇小太阳幼儿园，住所地：潜江市浩口镇浩口三小校内。校长赵于琼。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2020年5月22日向本院申请强制执行潜人社监罚［2019］04号行政处罚决定。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定进行了全面审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局查明，被执行人潜江市浩口镇小太阳幼儿园未按规定支付叶远萍等8名员工2019年5月至6月工资20920元。被执行人潜江市浩口镇小太阳幼儿园的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，对被执行人潜江市浩口镇小太阳幼儿园作出潜人社监罚［2019］04号行政处罚决定：经人力资源和社会保障行政部门责令改正逾期拒不改正的行为处以罚款5000元。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局为证明其行政处罚行为合法向本院提交以下证据：投诉登记表、拖欠工资明细表、对投诉人叶远萍和刘梦芹的询问笔录、投诉人身份证复印件、立案审批表、办学许可证及校长人口信息查询单、授权委托书、潜人社监令[2019]13号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、潜人社监先告[2019]06号行政处罚（行政处理）事先告知书及送达回执、对被执行人潜江市浩口镇小太阳幼儿园法律顾问秦成武的询问笔录、劳动保障监察案件处理（处罚）报批表、潜人社监罚[2019]04号行政处理决定书及送达回执、潜人社监催[2020]02号行政处理（处罚）履行催告书及送达回执、工资领款单等。本院认为，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监罚[2019]04号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人潜江市浩口镇小太阳幼儿园收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市人力资源和社会保障局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监罚[2019]04号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪松二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘雅俊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1731号申请执行人：张宇,男,1984年6月8日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：铁岭县利源房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇。法定代表人：李武。本院在执行申请人张宇与被执行人铁岭县利源房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初16338号民事调解书所确定的义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初16338号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年五月二十五日书记员  王 作
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3518号 原告：李新国，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张中侠，女，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李新国与被告张中侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新国到庭参加诉讼，被告张中侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新国向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20000元，利息10293元（利息以20000元为基数，按月利率2%从2018年3月18日计算至2020年4月28日，以后另计）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告于2018年3月18日以资金周转为由向原告借款20000元，承诺每月按月息2分支付利息，并口头约定2018年底还款，同时向原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要被告未偿还借款。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 张中侠未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日（农历二月初二），张中侠向李新国出具借条一张，载明“今借到李新国现金贰万元整（20000）”等内容，张中侠以借款人身份签名。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张中侠向李新国借款20000元并出具借条一张，该行为系双方系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护，李新国要求张中侠偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。李新国要求张中侠给付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，李新国也未举证证明双方对于利息有过明确确定，其要求张中侠给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张中侠于本判决生效之日起十日内偿还原告李新国借款本金20000元； 二、驳回原告李新国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计279元（原告预交），由原告李新国负担95元，被告张中侠负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院 审判员  饶云超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2425号原告：梅剑峰，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：梅德顺，男，1955年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。系父子关系，特别授权。被告：邬朋，男，1996年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县水口乡。原告梅剑峰与被告邬朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告因需要收集证据，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告梅剑峰撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告梅剑峰负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年五月十三日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2449号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙婧媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人颜佳建，女，1982年1月6日出生，汉族，无业，住河北省保定市蠡县。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20812号文书，已向被执行人颜佳建发出执行通知，责令被执行人颜佳建接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人颜佳建未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人颜佳建的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人颜佳建应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人颜佳建应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人颜佳建财产以人民币38.472081万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年五月十三日书记员  李婧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7729号原告：中山市创富房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市西区******富业广场（一期）首层49号，统一社会信用代码91442000MA52JUD14L。法定代表人：郑永明，该公司总经理。被告：陆方健，女，1970年5月4日出生，香港特别行政区永久居民，住香港特别行政区******，香港居民身份证号码R610766(3)。原告中山市创富房地产经纪有限公司诉被告陆方健居间合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，后因原告中山市创富房地产经纪有限公司与被告陆方健达成案外和解协议，2020年4月24日原告中山市创富房地产经纪有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市创富房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告中山市创富房地产经纪有限公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王莉莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16360号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈金树，男，1968年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈金树信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,717.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈金树系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,717.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更506号罪犯徐登庭，男，1967年1月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2018年7月13日作出（2018）黔0113刑初196号刑事判决，认定该犯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2018年5月12日起至2020年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年11月至2019年5月获得一个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐登庭减刑三个月(刑期自2018年5月12日起至2020年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执176号申请执行人：江雪琴，女，1988年12月7日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被执行人：蒋俊民，男，1989年11月20日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。本院在执行申请执行人江雪琴与被执行人蒋俊民同居关系子女抚养纠纷一案中，责令被执行人蒋俊民将（2012）贵民一初字第1009号民事调解书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人蒋俊民的银行存款及收入25478元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋俊民同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年五月十八日书记员  杨 桂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17074号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：彭飞，男，1980年10月29日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计168,037.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭飞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币168,037.63元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初316号原告:齐卫政，男，1972年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孟祥西，男，1959年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告齐卫政诉被告孟祥西民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告齐卫政到庭参加诉讼,被告孟祥西经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐卫政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金28万元及利息（已结算利息9万元，未结算利息以28万元为本金，按照月利率2%，自2017年1月24日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孟祥西因其经营公司资金紧张四次向原告齐卫政借款，其中2014年10月18日借款5万元，2014年11月23日借款23万元，2015年1月借款1万元，2015年8月24日借款4万元，以上借款本金合计33万元，约定于2015年10月18日归还本息。到期后，被告孟祥西归还本金5万元，其中2015年10月23日归还3万元，2017年1月24日归还2万元，该期间产生的利息均未支付。2017年1月24日，经原被告协商，被告孟祥西分别给原告重新立借据一张载明借款28万元，约定月息2%，2015年10月23日至2017年1月24日期间结算利息9万元欠条一张，约定2017年6月25日前一次性偿还清本息。现已逾期，原告多次向被告孟祥西催要借款本息，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告孟祥西未答辩。原告齐卫政围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借据》一张，证明2017年1月24日，被告孟祥西借原告齐卫政现金28万元，约定借款期间2017年1月25日至2017年6月25日，共5个月，月利率2%的事实。证据2、《欠条》一张，证明2017年1月24日被告孟祥西与原告齐卫政结算，确认被告孟祥西欠原告齐卫政现金9万元的事实。原告齐卫政申请证人谢某,4，证明原告齐卫政将上述借款本金经证人出借给被告孟祥西，原告曾就借款本息结算并多次向被告催要的事实。被告孟祥西未参加庭审，亦没有证据提交法庭。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的二组证据及证人证言的真实性予以认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告齐卫政从事医药经营，与证人谢某,4彼此较为熟悉；被告孟祥西与证人谢某,4存在亲戚关系。被告孟祥西经营公司从事银杏叶烘干经营业务，需要资金用于公司运营。被告孟祥西向原告齐卫政四次借款，证人谢某,4作为经办人负责具体借款操办事宜。2017年1月24日，证人谢某,4到被告孟祥西处进行结算后，被告孟祥西给原告出具《借据》一份载有：借据今借到齐卫政现金贰拾捌万元整（小写280000元），借款时间为2017年1月25日至2017年6月25日，共5个月。月息2%，借款人保证按时归还，绝不失信。借款人孟祥西（签名并按指印）2017年1月24日。结算当日，被告孟祥西给原告出具利息结算《欠条》一份载有：欠条今欠齐卫政现金玖万元整￥90000元。孟祥西（签名并按指印）。该笔借款到期后，原告持有上述证据向被告孟祥西索要，被告拒不偿还，引起本案诉争。本院认为，原告齐卫政与被告孟祥西之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。该笔借款书面约定偿还期限，到期日为2017年6月25日，现已逾期原告齐卫政有权持有该债权凭证向被告孟祥西主张权利。关于被告孟祥西尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告提交的借据载明的本金为28万元，本院予以确认。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告齐卫政主张利息已经结算的9万元，被告孟祥西出具欠条是对欠款利息数额的确认，其应当偿还。未结算的利息，原告主张以28万元为本金，按照月利率2%，自2017年1月25日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。被告孟祥西经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥西于本判决生效之日起十日内偿还原告齐卫政借款本金28万元及利息（已经结算部分为9万元；未结算部分以28万元为本金，按照月利率2%，自2017年1月25日起计算至实际付清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告孟祥西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  朱洪珍人民陪审员  刘凤田二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王川川
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2423号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗北街梦溪苑14幢2单元201号。法定代表人：王贵梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：郜文斌，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告郜文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告内蒙古坤德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古坤德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十四日书记员 张琪乐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2437号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：章龙华，男，汉族，户籍地福建省武夷山市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告章龙华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告章龙华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．章龙华向平安财保支付理赔款44,025.75元；并支付违约金（违约金以理赔款44,025.75元为基数，按月利率2%标准，自2011年8月12日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由章龙华承担。 事实与理由：2010年12月24日，章龙华因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向章龙华签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为章龙华，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。章龙华声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。章龙华投保后，平安银行福州分行于2010年12月24日向其发放贷款48,000元。然而章龙华取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2011年8月12日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计44,025.75元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向章龙华催收理赔款，但章龙华至今未向平安财保偿还理赔款。 章龙华未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，章龙华未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 章龙华向平安银行福州分行申请贷款。经章龙华的申请，其向平安财保购买“保证保险”，章龙华在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。章龙华向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据章龙华与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，章龙华未在约定时间内归还上述理赔款44,025.75元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款44,025.75元的违约金，章龙华与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，章龙华需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，章龙华仍未向平安财保归还全部款项的，则视为章龙华违约，章龙华需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告章龙华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章龙华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款44,025.75元，并支付以44,025.75元为基数，从2011年8月12日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,894元，减半收取1,447元，由被告章龙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执271号申请执行人：汪金生，男，1964年3月20日出生，汉族，天津华一有限责任公司职工，住天津市红桥区。被执行人：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。法定代表人：张国维，公司董事长兼总经理。申请执行人汪金生依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初6033号民事调解书，于2020年1月9日依法向本院申请执行，请求如下：一、被执行人给付申请人工资15000元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人天津华一有限责任公司名下坐落天津市红桥区丁字沽二号路33号房地产档案，限制转移。未实际控制车辆，分别是牌照号为津CX7976雅阁汽车、津HHY565别克汽车、津DHY882一汽佳星汽车、津JHY062解放牌汽车、津GHY458三菱欧蓝德牌汽车。3、执行人员至被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备执行条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年五月十三日书记员 刘有林
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异12号申请人（申请执行人）：徐州汇通电器有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张伯勇，该公司经理。被申请人：王亚国，男，1973年2月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：王亚辉，男，1978年2月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州天辉机电设备有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：王亚国，该公司总经理。徐州汇通电器有限公司与徐州天辉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月12日作出了（2012）铜商初字第342号民事判决：被告徐州天辉机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州汇通电器有限公司货款368392元。该判决发生法律效力后，根据徐州汇通电器有限公司申请，本院于2013年7月25日立案执行，案号为（2013）苏0312执3768号。在该案执行过程中，申请执行人徐州汇通电器有限公司提交追加被执行人申请书，申请追加被执行人股东王亚国、王亚辉为被执行人，强制执行其名下财产。申请执行人提交证据为：一：本院于2014年5月12日作出的（2013）铜民初字第2078号民事裁定书，载明：“本案中，被告王亚辉、王亚国新增出资额共计伍佰万元，在其获得验资报告后，将出资抽逃，涉嫌抽逃出资犯罪。”；二：被执行人徐州天辉机电设备有限公司开立账户2010年8月16日至2010年10月10日银行流水及验资事项说明，证明王亚辉涉嫌抽逃出资。经审查查明，申请执行人所提交的证据一（2013）铜民初字第2078号民事裁定书裁定如下：一、驳回原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的起诉；二、本案移送徐州市铜山区公安局处理。该民事裁定书为本院移送公安机关审查的裁定，载明：“经审理查明，被告天辉公司于2008年5月12日开业，股东为被告王亚辉、王亚国。2008年10月6日，被告天辉公司申请变更公司注册资本，由10万元变更为510万元。2008年10月7日，被告王亚辉实际缴纳新增出资额肆佰伍拾肆万元至被告天辉公司在徐州市郊农村信用合作联社牌楼信用分社开立的账户。2008年10月8日，被告王亚国实际缴纳新增出资额肆拾陆万元至被告天辉公司在徐州市郊农村信用合作联社牌楼信用分社开立的账户。2008年10月9日，徐州彭城联合会计师事务所出具验资报告。2008年10月14日，上述伍佰万元分三次从该账户中取走。”本院认为，（2013）铜民初字第2078号民事裁定书查明的事实，为被申请人王亚辉、王亚国抽逃出资的合理怀疑，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条第二款、第三十二条规定，裁定如下：追加王亚辉、王亚国为本案被执行人，王亚辉在454万元、王亚国在46万元范围内承担责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年五月二十五日书记员 张 智
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初262号原告：牡丹江波斯特购物中心有限责任公司，所在地牡丹江市西安区。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人孙志鑫，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：郑艳，女，1971年4月28日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。原告牡丹江波斯特购物中心有限责任公司与被告郑艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告牡丹江波斯特购物中心有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告牡丹江波斯特购物中心有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇二〇年五月二十八日书记员  李 彦
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初270号 原告：龙海明,男,1989年2月22日出生，汉族，住伊春市乌翠区。 被告：金媛媛，女，1982年6月2日出生，原住伊春市伊美区，现住址不详。 原告龙海明与被告金媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金媛媛偿还借款本金300000元和到期未归还的剩余利息29000元，共计329000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告向原告借款人民币220000元，出具借条约定借款期限为半年，还款日期为2019年11月14日。而后又借款80000元，共计借款300000元，并约定二分利息作为报酬。到还款日期，原告多次索要，被告未归还。 本院经审查认为，原告向本院提供被告金媛媛的身份信息及地址不准确，故无法履行法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告龙海明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  黄瑛琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2184号 原告：马晋启，男，1954年5月11日出生，汉族，户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市。 被告：王玲，女，1964年6月8日出生，汉族，户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市。 被告：李士彩，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市。 被告：陈在凤，女，1979年8月21日出生，汉族，住宿州市。 原告马晋启与被告王玲、被告李士彩、被告陈在凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告于2020年5月27日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告马晋启撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马晋启负担。 审判员  何茹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3666号之一 申请执行人深圳市东部开发（集团）有限公司,住所地深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心30-31层，统一社会信用代码914403001921897406。 法定代表人杨玉科。 被执行人耿燕，女，汉族，1962年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人庄奇能，男，汉族，1964年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市东部开发（集团）有限公司与被执行人耿燕、庄奇能租赁合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1307号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付280331.73元及利息等，深圳市中级人民法院于2019年11月28日依法立案执行，执行案号为（2019）粤03执4805号。深圳市中级人民法院经广东省高级人民法院同意，指定上述案件由本院代为执行，本院于2020年2月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币16825.40元，支付执行费人民币150.13元，执行款人民币16675.27元已通知申请执行人深圳市东部开发（集团）有限公司领取。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马姝
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执212号 申请执行人:兴城市东辛庄建全建材商店，住所地：兴城市。 负责人：武建全，男，1963年2月27出生，满族，个体工商户，群众，住兴城市。 被执行人:刘闯（曾用名刘柱），男，1991年3月13日出生，汉族，农民，住兴城市。 被执行人:刘学党，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住兴城市。 被执行人:崔艳荣，女，1959年1月23日出生，汉族，农民，住兴城市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初2899号民事判决书，于2020年3月2日受理该执行案。 本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现扣划被执行人崔艳荣存款2575.04元，其中2525.04元作为执行款向申请执行人予以发放，剩余50元作为执行费予以缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2019)辽1481民初2899号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2832号上诉人（原审原告）：刘宝光，男，1956年2月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李家和，辽宁法源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳玺鼎，男，1930年9月9日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：岳恒（岳玺鼎儿子），男，1968年1月23日出生，汉族，东北大学教师，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：金毓文，女，1937年9月22日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：岳恒（金毓文儿子），男，1968年1月23日出生，汉族，东北大学教师，住沈阳市和平区。上诉人刘宝光因与被上诉人岳玺鼎、金毓文确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法合议庭审理了本案。本院认为，刘宝光提供社区委员会会议记录、村民代表大会会议记录及使用权人为刘铖的《集体土地使用权证》，用以证明已将土地和房屋流转给刘铖，故本案应否追加刘铖和社区居委会为本案诉讼参加人，查清上述事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9837号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人刘宝光预交的二审案件受理费450元予以退回。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇二〇年五月十一日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初889号原告：田敏，男，1989年8月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：李彬，男，1984年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。原告田敏与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告田敏于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田敏负担。余款25元退回原告。审判员  胡样二〇二〇年五月八日书记员  高倩
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执172号之二 申请执行人：石家庄文始书画销售中心（有限合伙），住所地河北省石家庄市新华区石清路。 法定代表人：刘秀华，该中心执行事务合伙人。 被执行人：王小花，女，汉族，住河北省邢台县。 石家庄文始书画销售中心（有限合伙）与王小花公证债权纠纷一案，2020年2月28日向被执行人王小花公告发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起三日内履行（2017）冀石燕证网执字第00160号执行证书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王小花的银行存款6,734.43元。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年五月十八日 法官助理 宋立敏 书 记 员 梁卫国
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初504号原告：韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司，住所地：韶关市曲江区*******************，统一社会信用代码：914************17J。法定代表人：张路。委托诉讼代理人：罗程远，武江区江湾法律服务所法律服务工作者。被告：胡根生，男，成年人，汉族，住韶关市曲江区********************。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司与被告胡根生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司负担。审 判 员  陈 斌二〇二〇年五月七日法官助理  宋彩荣书 记 员  傅 媛
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执267号 申请执行人王有战，男，1980年11月29日出生，汉族。 被执行人杜宏斌，男，1971年2月22日出生，汉族。 申请执行人王有战与被执行人杜宏斌劳务合同纠纷一案，依法向被执行人杜宏斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人杜宏斌履行了案件款9180元，申请执行人王有战自愿放弃了迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人杜宏斌缴纳了案件执行费50元。至此，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2011号民事调解书所确定的义务的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执267号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。 二〇二〇年五月二十八日