wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初162号 原告：中国农业银行股份有限公司曲周县支行，住所地：曲周县振兴路中段路南。 负责人：魏东海，系该行行长。 委托诉讼代理人：李会军，系该行客户部经理。 被告：曹东春，男，1965年1月3日出生，汉族，住曲周县。 被告：刘立峰，男，1972年12月10日出生，汉族，住曲周县。 原告中国农业银行股份有限公司曲周县支行（以下简称农行曲周支行）与被告曹东春、刘立峰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲周支行委托诉讼代理人李会军到庭参加诉讼，被告曹东春、刘立峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行曲周支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹东春偿还贷款本金34999.95元，贷款利息1523.66元（截止到2019年12月20日，自2019年12月21日至实际还款日，贷款利息另行计算），合计金额36523.61元。2、依法判决被告刘立峰承担连带保证责任，代偿曹东春贷款本息。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用以及本案所产生的其他费用。事实与理由：被告曹东春于2018年9月2日从农行曲周支行办理农户小额保证担保贷款35000元，到期日为2019年9月1日，贷款用途生产经营周转（购农机）。曲周县第四中学教师刘立峰为贷款提供保证担保。截止到2019年12月20日被告曹东春结欠贷款本金34999.95元及贷款利息1523.66元。该笔贷款到期后，我行客户经理多次对借款人曹东春进行电话、实地催收，督促其履行还款责任，但该借款人以诸多理由为由，拒不偿还贷款本金及相关利息。同时，农行曲周支行又向该笔借款保证担保人刘立峰主张权利，进行催收。要求其按照《农户贷款借款合同》第五条借款担保的条款约定，履行保证担保责任，代偿借款人曹东春的贷款本金及相关利息。保证人拒不承担保证担保的代偿责任，致使贷款本息目前形成逾期，无法按时收回。 刘立峰、曹东春未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日被告曹东春与原告农行曲周支行签订《农户贷款借款合同》，贷款35000元用于生产经营周转。合同约定利率为发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾即年利率6.525%，到期日为2019年9月1日，还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾即年利率9.7875%计收罚息利息，直至本息清偿为止。被告刘立峰作为担保人在该借款合同上签字确认，对该笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费等承担担保责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告曹东春借款后未按合同约定履行偿还本金和到期利息，截止到2019年12月20日结欠原告农行曲周支行贷款本金34999.95元及贷款利息1523.66元。该笔贷款到期后，原告农行曲周支行多次对被告曹东春进行电话、实地催收，但其以种种理由拒不偿还原告农行曲周支行贷款本金及利息。原告农行曲周支行又向被告刘立峰主张该笔借款保证责任，但其拒不承担保证的代偿责任。现该笔贷款本息已逾期，原告农行曲周支行诉至本院，要求被告曹东春偿还借款本息，被告刘立峰承担连带保证责任。 本院认为，原告农行曲周支行与被告曹东春签订《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告曹东春应按照合同约定按时还本付息，却逾期至今未按约归还借款本息，已构成违约。故原告农行曲周支行要求被告曹东春返还所欠截止到2019年12月20日本金34999.95元，贷款利息1523.66元及此后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘立峰作为担保人在《农户贷款借款合同》上签字，约定保证期间为借款期限届满之日起两年的连带责任保证。按照法律规定被告刘立峰对上述借款应承担连带保证责任。被告曹东春、刘立峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹东春于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲周县支行借款本金34999.95元及其利息（利息暂计算至2019年12月20日为1523.66元，自2019年12月21日至本金清偿之日利息按年利率9.7875%另行计算）。 二、被告刘立峰对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，由被告曹东春、刘立峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵锡军 二〇二〇年五月十一日 法官助理王龙渊 书记员邢丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执481号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋小萍，男，汉族，住四川省中江县。 被执行人蒋小萍因犯盗窃罪，被本院（2019）川0722刑初209号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元，在指定的期限内，蒋小萍未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送强制执行。 执行中，本院对被执行人蒋小萍的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现蒋小萍有可以执行的财产信息。到蒋小萍的户籍所在地走访调查也未发现其财产和人员。蒋小萍已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 本院认为，经调查，被执行人蒋小萍无可以执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，蒋小萍未缴纳的罚金2500元本院继续予以追缴。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 长 王帮银 审 判 员 曾 波 审 判 员 刘 东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 谭 钧 书 记 员 刘雨鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8402号原告：东莞市建鑫包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市******第一工业区，统一社会信用代码：91441900MA4WTNUJ02。法定代表人：刘业剑，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王淑媛，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：方嘉敏，广东鼎能律师事务所实习律师。被告：东莞市寮步森烽鞋材厂，住所地：广东省东莞市寮步镇坑口香市*******，统一社会信用代码：92441900MA502Q1C2X。经营者：伍达旭，男，1962年8月3日出生，汉族，身份证号码：452************819。被告：伍达旭，男，1962年8月3日出生，汉族，住广西容县**********8*，身份证号码：452************819。原告东莞市建鑫包装材料有限公司诉被告东莞市寮步森烽鞋材厂、伍达旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告东莞市建鑫包装材料有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市建鑫包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为137.35元，由原告东莞市建鑫包装材料有限公司负担。审判长  陈慧娜审判员  黄晓静审判员  郑 烨二〇二〇年五月二十六日书记员  徐巧琼
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2011号原告：刘静宇，女，生于1984年1月20日，土家族，住重庆市黔江区。被告：黄佾廷，男，生于1984年7月20日，土家族，住重庆市酉阳县。原告刘静宇与被告黄佾廷不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2020年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静宇、被告黄佾廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静宇向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告信用卡刷卡9163.53元、银行刷卡10000元、现金2600元，合计21763.53元及利息（从2017年5月19日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，原告于2017年5月19日因涉嫌非法行医被刑警队移送至看守所，由于当时公安局说大概3天，原告母亲患有严重的精神病，作为一个独生子女，当时父亲因癌症病逝，不想让唯一的母亲担心太多，所以公安局郭状警官就亲自将原告的包交给了被告，包里有重要证件，如身份证、各大银行卡、信用卡、现金4500元（是给母亲、小孩的生活费和房租费）。原告在看守所关押至2017年9月22日取保之日止，在此期间，被告回家给原告母亲1900元，剩余现金2600元被被告占用，被告共计刷原告信用卡9163.53元，取银行卡10000元，共计21763.53元。这段时间以来，原告屡次要求被告处理债务纠纷，被告于2017年12月4日向原告的农村商业银行存入3000元（见银行清单），对所刷信用卡、银行卡不闻不问，视而不见，被告的行为严重损害了原告的经济利益和信用利益，产生了利息和违约金，故诉至法院，望判如所诉。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.2017年5月25日、6月4日、6月8日平安银行信用卡刷卡记录一份；2.2017年6月15日重庆农村商业银行支出两笔共计10000元记录；3.2017年5月19日至2017年9月22日浦发银行信用卡、交通银行信用卡、华夏银行信用卡的刷卡记录和还款记录；4.2017年6月13日被告还原告1329元至原告农行卡记录；5.2017年5月2日原告通过微信付被告在红滔车城购车款2000元记录；6.2017年12月4日被告通过ATM存入原告农村商业银行3000元。被告辩称：1、平安银行信用卡是原、被告认识后原告为了提升信用额度让被告跑滴滴加油的时候刷原告的信用卡，同时借用原告的驾驶证，但是刷卡金额只有1000元左右，信用卡是原告于2017年4月中下旬借给被告的，最后一次于2017年5月前后刷了原告信用卡加油200元之后就接到原告亲戚电话说信用卡被冻结，然后被告就将卡还给了原告母亲；2、被告从来没有拿过原告的银行卡，不存在刷取银行卡资金的问题；3、原告因为在看守所把她的包包转交给被告，但里面的东西被告不清楚，被告把包包转交给了原告的母亲罗菊平，当时是被告和原告母亲一并打开了包包里面有1900多元现金，并全部都给了原告母亲，当时警察只是说里面有钱就没有注意到其他东西。被告未提供证据。经审理查明：2020年3月，原告以其与被告系男女朋友关系，原告因涉嫌非法行医于2017年5月19日被拘留于看守所时将原告的包（里面含身份证、各大银行卡、信用卡和现金4500元）交给被告，而被告持卡刷卡刷取消费、擅自使用后未归还，原告于是诉至法院，要求被告退还信用卡刷卡9163.53元、银行刷卡10000元，现金2600元，合计21763.53元及利息。诉讼中原告一方面陈述其将前述包交给被告时即2017年5月19日时包中含有信用卡、银行卡等物品，同时又在诉讼中陈述其将信用卡、银行卡交付给被告的时间为2017年4月下旬，并将银行卡、信用卡密码同时告知了被告。被告除认可原告将其平安银行信用卡交付给被告用于开滴滴车加油刷卡消费，且所消费金额只有1000元左右，同时该1000元也已归还给了原告外，对其余银行卡、信用卡原告诉称已交付给被告的事实不予认可，同时称被告在看守所从警官手里拿到被告的包的第二天就交给原告母亲，在与原告母亲交接时现场一并打开包发现里面只有现金1900多元并当场交付给原告母亲，被告从警官手中接过被告的包时并未清点。同时查明，现原告诉称的银行卡、信用卡均现已在原告自己手中，但原告称系原告离开看守所之后原告母亲交付给原告，原告母亲将包交给原告时说包里面有1900多元现金。2017年5月2日，被告向原告借款2000元用于购车。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告诉称被告拿其信用卡消费、刷取银行卡及擅自使用其现金，但其对银行卡、信用卡何时交付给被告陈述前后不一致，除平安银行信用卡被告认可其刷卡消费1000元左右外，其余银行卡、信用卡被告均否认原告交付给了被告，原告未能提供证据证明这些卡曾经交付给被告并告知支付密码及系被告实际使用这些卡消费、取现，对此原告应该承担举证不力的法律责任，同时原告亦未提供证据证明其交付给被告的包里面包含有现金4500元（被告认可1900元但已实际交付给原告母亲），也应当承担举证不力的法律责任，另从庭审情况看，被告已于2017年12月4日向原告转款3000元，在现有证据证明被告借用原告平安银行信用卡消费1000元和被告向原告借款2000元用于购车的情况下，被告该转款行为已足以清偿该借用金额，故根据庭审查明情况及现有证据，原告要求被告返还其21763.53元及利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘静宇的诉讼请求。案件受理费344元，减半收取172元(原告已预交），由原告刘静宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 姚 恩二〇二〇年五月二十八日书记员 张华蓉
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初222号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人肖龙，男，1990年6月11日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无业，住隆回县，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年11月6日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人颜石中，湖南远达律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人肖龙犯协助组织卖淫罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌、检察官助理彭晓旺出庭支持公诉，被告人肖龙及其辩护人颜石中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年10月起，被告人肖龙驾驶号牌为湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××和赣Ｂ×××××的汽车为卖淫团伙组织者贺衍兵（已判决）、贺衍芬（另案处理）多次运送张某、肖某、“小小”（具体身份不明）等卖淫女到隆回县城的佳鼎宾馆、晨龙168酒店、万豪宾馆等酒店卖淫。 公诉机关认为，被告人肖龙明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其运送人员，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人肖龙认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。公诉机关提交了接受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、户籍证明、证人张某、肖某、陈某、阳某、贺某、刘某、李某的证言、被告人肖龙及共同作案人贺衍芬、贺衍兵的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人肖龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人颜石中对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名没有异议，但提出被告人是在接到公安机关的电话通知后主动到案，具有自首的法定从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人肖龙明知他人组织卖淫还为其运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人肖龙犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人颜石中辩护提出，被告人在接到公安机关的通知后主动到案，构成自首，依法可以从轻处罚。经查，公安机关在掌握被告人肖龙协助组织卖淫的基本犯罪事实后电话通知其前往领取之前扣押的机动车，待肖龙到达后再将其刑事拘留。被告人肖龙在不知道自己协助组织卖淫的犯罪事实已被掌握的情况下来到办案机关领取车辆，不具有投案的主动性，不应认定为自动投案。故对辩护人颜石中的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人肖龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ……
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执392号 申请执行人：钱某，女，山丹县居民。 被执行人：赵某，女，山丹县居民。 本院在执行申请执行人钱某与被执行人赵某经司法确认的调解协议一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人赵某给付申请执行人钱某经司法确认的调解协议案款28000元；二、被执行人2020年5月6日向申请执行人私下已履行2000元；剩余案款26000元，被执行人于2020年5月起每月30日前履行3000元，直至全部案款履行完毕；三、申请执行费320元，由被执行人赵某已交纳；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 炬 二〇二〇年五月八日 书记员 杨娅妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8040号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：林剑琛，男，1973年5月2日出生，汉族，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林剑琛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林剑琛系原告信用卡持卡人(卡号尾号2123、尾号5108、尾号5103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,666.76元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,666.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3020号 原告：李文胜，男，1976年8月12日生，白族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 被告：余丹，女，1974年7月22日生，汉族，原住贵州省盘州市亦资街道海宁商城Ｃ栋4单元401室，现住贵州省盘州市。 原告李文胜与被告余丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文胜到庭参加诉讼。被告余丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文胜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款8020元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，被告余丹向原告李文胜借款8020元，约定还款日期为2020年3月20日，原告多次向被告催要，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，故原告起诉至人民法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款6020元。 被告余丹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2020年2月，被告余丹向原告李文胜经营的盘州市阳晨汽车租赁有限公司租赁汽车使用。2020年3月12日，经双方结算，被告余丹向原告李文胜出具借条一份，载明借到李文胜人民币8020元，于2020年3月20日前付清。后被告余丹于2020年4月10日通过微信转账向原告李文胜偿还借款2000元，至今尚欠原告李文胜借款6020元未归还。 以上事实，有原告的陈述及其提交的借条、汽车租赁合同在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条并载明归还日期，被告至今未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金6020元，未违反法律规定，本院予以支持。被告余丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文胜借款本金6020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告余丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年五月二十五日 书记员 耿美立
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初720号 原告：温之栋，男，1960年5月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：邱文刚，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告温之栋与被告邱文刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 温之栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2013年6月13日之前的租赁费21424元以及利息约6000元（按年息24%利率计算）。2、判决被告赔偿原告丢失租赁物的损失10401元，并给付上述物品的租赁费每日9.5元（自2013年6月14日起至起诉之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱文刚在鹿泉区上寨村水悦龙庭承包工程，后被告租赁原告的钢管、扣件等物品使用，原被告双方达成协议并签订了书面的租赁合同。合同签订后被告就使用原告的物品施工，但被告并没有按照租赁合同的约定给付原告租赁费，现被告还租赁使用原告495米、扣件316个、丝杠72个拒绝返还也不给付原告上述物品的租赁费。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供的被告的地址，向被告送达应诉文书时，得知被告已经长期离开原址，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回。且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回温之栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  高静怡
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初840号 原告：杨小林，男，1973年9月8日生，汉族，自由职业，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师 （特别授权，执业证号：15104200110107303）。 委托诉讼代理人：周玉洁，四川民慷律师事务所律师（特别授权，执业证号：15104201811062351）。 被告：四川万能达建设工程有限公司，住所：成都市武侯区高升桥路9号附16号1栋一楼，统一社会信用代码：915101075946814985。 法定代表人：刘万能（总经理）。 委托诉讼代理人：文彬，四川卓乐律师事务所律师（特别授权，执业证号：15104201110970694）。 委托诉讼代理人：刘文龙，男，1988年10月21日生，汉族，系公司职工，住四川省资中县（特别授权。 本院在审理原告杨小林诉被告四川万能达建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，因杨小林在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘一若 二〇二〇年五月二十八日 书记员  倪为民
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初51号 原告:内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司,住所地：托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人:武雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，职工。 被告：吴平平,男，个体，住内蒙古托克托县。 被告：武金娥，女，个体，住内蒙古托克托县。 被告：吴俊平，男，职工，住内蒙古托克托县。 被告：吴桂芹，女，职工，住内蒙古托克托县。 原告内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司与被告吴平平、武金娥、吴俊平、吴桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告和第二被告共同归还所欠原告借款本金200000元及利息19962.44元（利息截至2018年9月15日），本息共计219962.44元，以后每顺延一天利息为72.5元，原告请求至被告还清所有欠款之日止；2、请求依法判令第三被告与第四被告对借款本息（第一项诉讼请求数额）承担连带还款责任；3、诉讼费由四被告承担。 本院依原告提供的被告地址、联系方式送达时发现有误，并经多方了解和查证也无法确定准确地送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2300元，退还原告内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  孙建华 审 判 员  李婷婷 人民陪审员  高步义 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨 方
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执389号黑龙江中泰房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人姜小龙房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司已全部履行完毕，执行金额26055元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8943号 原告：重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路32号（名人港湾）1（D）幢1单元1号，统一社会信用代码91500112742856430B。 法定代表人：江世元，经理。 被告：贺贵兰，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告贺贵兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆市彬琪物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市彬琪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市彬琪物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘明哲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初428号原告：于德云，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市贵银名苑1号楼8号门市。委托诉讼代理人：王晓侠，女，1996年10月17日出生，汉族，护士，住黑龙江省讷河市。被告：白冬影，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张伟玲，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。原告于德云诉被告白冬影、张伟玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。于德云于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间于德云申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于德云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于德云负担。审判员  高永骞二〇二〇年五月十三日书记员  郑 悦
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执404-1号申请执行人：山东海盾高新工程材料制造有限公司，统一社会信用代码913708815819088092，住所地曲阜市经济开发区西区。被执行人:刘军，住山东省曲阜市。本院在执行上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘军在沪市A股市场股票：证券代码600489，持有数量200；证券代码601899，持有数量2200。二、查封期限为6个月，2020年5月日起至2020年11月日止。本裁定送达后立即执行。审判员  孟祥华二〇二〇年五月十三日书记员  陈然然
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保556号 申请人兴业县高峰吉隆加油站与被申请人冼俊威、梁娜合同纠纷一案，申请保全标的为420000元，本院作出（2020）桂0902财保368号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执65号申请执行人：全洪贵，男，生于1968年12月10日，汉族，重庆市梁平县居民。特别授权委托代理人：李秋韵，四川中奥律师事务所律师。委托代理人：庞佑军，四川中奥（巴中）律师事务所律师。被执行人：中飙建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区团结新村街道天水路70号7楼。统一社会信用代码：91620102MA73C1XK45。法定代表人：向河。被执行人：中飙建设工程有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元9层。统一社会信用代码：91510107MA61WA932U。法定代表人：胡刚。全洪贵申请执行中飙建设工程有限公司、中飙建设工程有限公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人中飙建设工程有限公司退还履约保证金300000元及利息、二被执行人支付案件受理费6228元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年1月11日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年1月8日、2月11日、3月2日、4月1日、5月8日、5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息,并且在射洪市不动产登记中心查询了二被执行人不动产登记信息，均未发现二被执行人有可供执行的财产。3、于2020年5月18日将二被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。4、于2020年5月19日将二被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2020年5月27日电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人李秋韵，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，二被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年五月二十七日书记员  李浩
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2171号原告：文山恒丰生物科技有限责任公司统一社会信用代码：91532600MA6K3Q3U8W法定代表人：杨高荣职务：总经理住所地：文山市被告：刘洪剑，男，汉族，生于1981年5月13日，云南省文山市人，住文山市。被告：郑代全，男，汉族，生于1977年8月2日，云南省文山市人，住文山市。原告文山恒丰生物科技有限责任公司与被告刘洪剑、郑代全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告文山恒丰生物科技有限责任公司以被告刘洪剑、郑代全已履行义务为由向本院提出撤回诉讼请求。本院认为，文山恒丰生物科技有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山恒丰生物科技有限责任公司撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由文山恒丰生物科技有限责任公司负担。审判员 赵 玲二〇二〇年五月二十二日书记员 刘斯滕
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2142号 原告：张某某，男，汉族，1992年4月17日出生，住河北省衡水市饶阳县。 被告：郑某某，女，汉族，1968年9月25日出生，住河北省衡水市故城县。 原告张某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某某撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二〇年五月二十八日 法官助理庞荣荣 书记员高康
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝04民终624号 上诉人（原审原告）：石淑英，女，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：酉阳土家族苗族自治县麻旺初级中学校，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇桂香村，统一社会信用代码12500242452998596J。 法定代表人：黄波，该校校长。 委托诉讼代理人：石国印，男，该校后勤主任。 委托诉讼代理人：张太生，男，该学校后勤副主任。 上诉人石淑英因与被上诉人酉阳土家族苗族自治县麻旺初级中学校（以下简称麻旺中学）劳动争议纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民法院(2019）渝0242民初4647号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石淑英的委托诉讼代理人陈伟，被上诉人麻旺中学的委托诉讼代理人石国印、张太生到本院接受询问。本案现已审理终结。 石淑英上诉请求:撤销一审判决，改判由麻旺中学支付经济赔偿金35200元，失业保险待遇23120元，由麻旺中学承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第44条规定，劳动合同终止的法定条件是享受基本养老保险待遇，本案中上诉人至今没有享受基本养老保险，故双方的劳动合同并没有终止；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条和劳动法司法解释（三）第七条规定的意思是劳动者达到退休年龄并享有基本养老保险待遇的劳动合同自然终止，劳动者虽然达到退休年龄，如果没有领取养老保险且劳动者仍有劳动能力，其与用人单位仍是劳动关系，受劳动法保护。上诉人达到退休年龄后，并没有领取养老保险，且双方合意继续签订五年的劳动合同，至2022年9月1日劳动合同终止，双方仍是劳动合同关系，被上诉人解聘上诉人不符合法律规定，应当支付赔偿和失业保险待遇。 麻旺中学辩称，石淑英于2019年2月12日已达到50周岁退休年龄，不能继续购买工伤保险，如果学校继续聘用，属违法行为，市县教委均要求对达到退休年龄的劳动者予以辞退。石淑英称没有享受基本养老保险待遇，但不等于没有享受养老保险金，应当缴足养老保险15年才能享受，其可以补缴而自己未补缴。 石淑英向一审法院起诉请求：1.麻旺中学支付经济赔偿金35200元(8年×2200元×2倍);2.麻旺中学支付失业保险待遇23120元；3.由麻旺中学承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月1日，麻旺中学与石淑英签订《劳动聘用合同》，该合同约定工作起始时间2017年9月1日，合同期限为5年，并由麻旺中学按照规定为石淑英购买社保。但该合同并未对工作岗位、工资进行约定。2019年2月12日，麻旺中学在其微信工作群中发出通知，载明：学校所有临聘人员中，凡男性满60岁、女性满50岁的人员一律解聘。2019年春季开学时石淑英前往麻旺中学上班被拒。2019年10月12日，石淑英向酉阳县劳动人事争议仲裁院提出仲裁请求：1.支付违法解除劳动关系的赔偿金；2.支付失业保险损失。该院于2019年10月14日作出渝酉劳人仲不字[2019]第29号《不予受理通知书》。 另查明，2018年11月20日，酉阳县教育委员会作出教体卫艺[2018]24号《关于印发酉阳自治县学校食堂与学生营养改善计划管理制度的通知》，并一并下发《酉阳自治县学校食堂与学生营养改善计划管理制度》，该制度载明：学校食堂工人辞退按照法律法规执行，男工人年满60岁予以退休（辞退），女工人年满50岁予以退休（辞退）。 再查明，麻旺中学为石淑英缴纳了2011年2月至2019年2月的企业养老保险。一审审理中，石淑英自认其于2008年起在麻旺中学工作，主要从事食堂与宿舍管理等后勤工作，其工资以现金方式发放，在未扣除社会保险之前为2200元/月，扣除社会保险后每月工资约为1500元-1700元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女工人年满五十周岁的应予退休。石淑英于2017年9月开始在麻旺中学上班，但其出生于1968年8月6日，2019年2月12日已超过50周岁，麻旺中学在石淑英达到法定退休年龄后通知对其解聘的行为，应当认定为终止与石淑英之间的劳动关系，其行为并未违法，故石淑英要求麻旺中学支付违法终止劳动关系经济赔偿金，无事实法律依据，依法不予支持。根据《重庆市失业保险条例》第二十条第四项规定“达到法定退休年龄或享受基本养老保险待遇的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。”石淑英请求麻旺中学支付失业保险待遇，但其已经达到法定退休年龄，不符合领取失业保险金的法定条件，其要求麻旺中学赔偿失业金的诉讼请求于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:驳回石淑英的全部诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由石淑英承担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：麻旺中学辞退石淑英是否属于违法解除劳动合同，是否应当支付赔偿金及失业保险待遇。评述如下： 根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女工人年满五十周岁的应予退休。石淑英虽然于2017年9月1日与麻旺中学签订合同期限为五年的《劳动聘用合同》，但其于2019年2月12日已年满50周岁达到法定退休年龄，麻旺中学有权依据法律规定终止双方的劳动合同。故麻旺中学在石淑英达到法定退休年龄后通知对其解聘的行为，不属于违法解除劳动合同，一审判决驳回石淑英要求麻旺中学支付违法解除劳动关系赔偿金35200元的诉讼请求并无不当。另外，根据《重庆市失业保险条例》第二十条第四项规定“达到法定退休年龄或享受基本养老保险待遇的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。”本案中石淑英已经达到法定退休年龄，不符合领取失业保险金的法定条件，其要求麻旺中学赔偿失业保险待遇23120元的诉讼请求亦不应支持。 综上所述，石淑英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人石淑英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁咏梅 审 判 员 王军峰 审 判 员 陈明生 二〇二〇年五月十五日 法官助理 孙正心 书 记 员 陈思羽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1056号 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地成都市彭州市西河东路29号。 法定代表人：马斌。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终3940号民事判决，于2020年4月23日移送执行成都华茂鸿业建设投资有限公司其他案由一案。移送执行标的11016.5元。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周睿思
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民辖终22号上诉人（原审被告）：傅双培，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：黄山市徽州区融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路置业大厦11楼，统一社会信用代码913410046679320761。法定代表人：许红霞，总经理。原审被告：黄山皓鸿五金贸易有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北岩休路东侧、富山路西侧（飞鸿实业公司内），统一社会信用代码91341004062459298N。法定代表人：李吕学，执行董事。原审被告：金丽萍，女，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：李吕学，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原审被告：王杰敏，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。原审被告：陈有兵，男，1978年10月6日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原审被告：傅姿雅，女，1994年10月24日出生，汉族，住江浙省永康市。原审被告：永康市瑶川工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇瑶山村，统一社会信用代码913307847332023715。法定代表人：金丽萍，总经理。原审被告：黄山飞鸿实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北徽州经济开发区内，统一社会信用代码91341004568956525P。诉讼代表人：潘永忠，该公司破产管理人黄山市金贝破产清算管理咨询有限公司法定代表人、公司管理负责人。上诉人傅双培因与被上诉人黄山市徽州区融资担保有限公司、原审被告黄山皓鸿五金贸易有限公司、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、傅姿雅、永康市瑶川工贸有限公司、黄山飞鸿实业有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市徽州区人民法院于2020年3月23日作出的（2020）皖1004民初59号之一民事裁定，向本院提起上诉。傅双培上诉称，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷案件，合同约定了履行地的，由合同约定的履行地有管辖权的人民法院审理。同时民事诉讼法规定了一般管辖原则即被告所在地的管辖原则，本案的多数被告均在浙江省永康市，应将案件移送至浙江省永康市人民法院处理。一审法院未开庭质证径行裁定，程序错误。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院处理。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，黄山市徽州区融资担保有限公司分别与黄山皓鸿五金贸易有限公司、傅双培、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、傅姿雅、永康市瑶川工贸有限公司间签订的合同中明确约定发生争议或者纠纷时可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方即黄山市徽州区融资担保有限公司所在地黄山市徽州区人民法院提起诉讼。该管辖协议不违反法律禁止性规定，合法有效。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。黄山飞鸿实业有限公司已被黄山市徽州区人民法院宣告破产。黄山市徽州区融资担保有限公司与黄山皓鸿五金贸易有限公司、傅双培、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、傅姿雅、永康市瑶川工贸有限公司、黄山飞鸿实业有限公司之间发生民事纠纷，其起诉只能向黄山市徽州区人民法院提出。综上，黄山市徽州区人民法院对本案有管辖权，傅双培的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 孙 健二〇二〇年五月十四日法官助理倪华蓉书记员韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1836号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：周祖林，男，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：**菊，女，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告周祖林、**菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈腾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费691.76元，减半收取计345.88元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员 邹金燕二〇二〇年五月十八日法官助理 左 瑜书 记 员 黄兴歆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16338号原告：贝卫英，女，1978年11月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陆阿强，男，1977年1月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告贝卫英与被告陆阿强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，于2020年2月4日依法将本案转为普通程序。后原告于2020年5月12日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贝卫英撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告贝卫英负担。（此页无正文）审 判 长  徐 娟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  吴卫群二〇二〇年五月十二日书 记 员  尤 玥
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初312号   原告：张然，男，1965年11月6日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆疆南律师事务所。   被告：张坤江，男，1971年3月20日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   原告张然与被告张坤江股东出资纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。   张然诉称，1.判令张坤江支付张然为其垫付的股东出资款241199元；2.本案诉讼费用由张坤江承担。事实与理由：2016年2月，原被告双方各自持股50%在乌鲁木齐市设立新疆舜研吉瑞环保科技有限公司。公司章程第九条规定：“公司成立及运作费用，即乌鲁木齐公司费用由张然垫付，阿克苏办事处的费用由张坤江垫付，公司解散时费用互减、平摊，所有费用必须有票，或者能证明该项花费的合同，不能提供票据（合同）的视为无效；因业务需要，关于租用乘用车，按租赁合同执行”。公司成立后，原告按章程规定履行了相关的出资义务。后因公司无经营项目，无营业收入，公司于2017年8月正式注销。但作为公司股东之一的被告却未能遵守公司章程第九条规定的公司费用互减、平摊的规定，损害了原告的合法权益。现依法诉至法院，请求依法判决。   张坤江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.张然与其各自入股50%设立了新疆舜研吉瑞环保科技有限公司，公司地点位于新疆乌鲁木齐市××区。本案系设立公司产生的股东出资纠纷，公司设立地点在乌鲁木齐市，故本院无管辖权；2.张坤江早期在库车县工作，户籍所在地在第六师五家渠市，经常居住地在乌鲁木齐市××沟。   本院经审查认为，股东出资纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的公司纠纷，该条规定的由公司住所地人民法院管辖在本案中不适用。本案属于一般的民事诉讼案件，应依据地域管辖的一般原则即原告就被告确定管辖，公司住所地无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，因出资纠纷向法院起诉股东的，应该由股东所在地的人民法院提起诉讼。本案中，张坤江经常居住地在乌鲁木齐市新市区北京××路。故本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   张坤江对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆乌鲁木齐市新市区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 李铭艳   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日    法 官 助 理  郭     勇   书记员   谭     琴
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1818号原告：代五松，男，1957年7月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：代立胜，男，1993年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。原告代五松与被告代立胜健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告代五松于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告代五松撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告代五松负担。审判员  姚琳二〇二〇年五月二十八日书记员  钱坤
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5323号之一原告：金张根，男，1967年12月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被告：浙江恒兴建设有限公司，统一社会信用代码913306217236077467,住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇王坛村。法定代表人：王连子，该公司董事长。委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。第三人：江苏民裕投资有限公司。统一社会信用代码91321323696740882Y,住所地泗阳县众兴镇北京西路（众兴镇人民政府院内）。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。原告金张根与被告浙江恒兴建设有限公司（以下简称恒兴公司）、第三人江苏民裕投资有限公司（以下简称民裕公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，被告恒兴公司对本案管辖权提出异议，本院于2019年8月21日出具（2019）苏1323民初5323号民事裁定，裁定驳回恒兴公司对管辖权提出的异议。恒兴公司不服本院裁定，上诉至宿迁市中级人民法院。宿迁市中级人民法院于2020年3月10日出具（2020）苏13民辖终50号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金张根及其委托诉讼代理人林泉、被告恒兴公司的委托诉讼代理人范慧慧、第三人民裕公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金张根向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告3150000元及利息，利息以3150000元为基数，自2017年7月1日起计算值还清款之日止，按照年利率24%计算；2．第三人承担连带付款责任。在本案审理过程中，原告金张根变更诉讼请求为：被告及第三人向原告支付300000元。后原告于2020年4月13日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金张根撤回起诉。案件受理费已减半收取22258元，由原告金张根负担2900元，退还原告金张根19358元。审判员  翟丽丽二〇二〇年五月二十八日书记员  葛天民
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保169号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地:恩施市航空大道218号,统一社会信用代码：914228006736698689。法定代表人:张涛。被申请人恩施州现代家居股份有限公司，住所地:恩施市舞阳街道办事处金子坝村,统一社会信用代码：914228006980419979。法定代表人:朱群英。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人恩施州现代家居股份有限公司名下价值450万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月二十七日书记员  吕 蓉
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执737号 张柏青、曲广学： 张柏青与曲广学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计148,620元。经本院立案执行，现已强制执行到位150,749元。本院已于2020年5月19日将该款转付给张柏青。至此，张柏青向本院申请执行的（2020）吉0702执737号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调61号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：孙永旺，男，1971年12月1日出生，住山东省东平县。 被执行人：董胜玲，女，1972年3月29日出生，住山东省东平县。 申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永旺、董胜玲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初964号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙永旺、董胜玲银行存款人民币本金99999.99元、利息152730.74元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李新新
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执229号申请执行人：刘艳刚,男性,1990年10月9日出生,住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：北票东高矿业有限公司，住所地北票市东官营镇瓦房村来村沟组。法定代表人：许俊民本院在执行刘艳刚与北票东高矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北票东高矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票东高矿业有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人刘艳刚也未能向本院提供被执行人北票东高矿业有限公司可供执行的财产及财产线索。现申请执行人刘艳刚自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2833号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票东高矿业有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  李 廷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民初1175号原告：袁子翔，男，1986年3月26日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：张红博，陕西行中律师事务所律师，特别授权。被告：马丹，女，汉族，1973年1月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，吉林省辉南县人，租住宝鸡市渭滨区。原告袁子翔与被告马丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁子翔的委托诉讼代理人张红博，被告马丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁子翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款58083元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系宝鸡峰尚装修有限公司执行董事。2018年12月至2019年8月，原告招聘被告为其公司业务经理，在被告任职期间，被告介绍其丈夫孙某某在原告公司承包劳务施工。由于业务关系，被告多次向原告借款。2019年8月29日，被告离职时经与原告对账结算，被告欠原告58083元。当日，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺一个月后归还欠款，如未归还，原告可以从被告丈夫孙某某所干的劳务费中扣减。2019年9月29日，原告与被告之夫孙某某结算劳务费时，被告之夫拒绝扣减。原告多次向被告催要无果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告马丹辩称，欠条是我书写的，金额应该为大写为准，即50083元。我在原告公司上班期间，原告欠我工资、提成、股份，都没有给我，2019年我在原告处拿过两笔钱，算是预支，然后从工资里扣，2019年8月原告让我辞职，并让我把前面从公司拿的钱算了账，让我打了欠条。2019年9月我丈夫去原告公司结算他们的工程款时，由于我不在，暂扣了我的欠款，没有进行最后结算，对我的账等我回来结算。后来，我与原告达成了协议。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、欠条1份。2、证明1份3、收条1份。被告向本院提交的证据：协议书1份。上述证据原、被告已经举证、质证，本院审查，在卷为凭。   本院经审理查明事实如下：2018年12月至2019年8月，原告招聘被告为其公司业务经理，负责促销活动。期间被告数次从原告预支资金。2019年被告从原告处离职时，向原告书写欠条一张，载明：“今欠袁子翔总款58083元（大写伍万零捌拾叁元整）”。    2019年9月29日，孙某某（被告马丹丈夫）去原告公司索要工程尾款时，向原告书写证明一份，载明：“孙某某与宝鸡峰尚装饰有限公司所有工地工程尾款共计141323元（拾肆万壹仟叁佰贰拾叁元整），因马丹欠宝鸡峰尚装饰有限公司共计58083元，所以暂扣工程款伍万捌仟零捌拾叁元整，剩余83240元，于二零一九年九月二十九日已一次性结清，剩余58083元工程款待马丹回公司解决完问题后再予支付；所有工地工程尾款141323元以外的所有材料款、工人工资等其余所有费用再与宝鸡峰尚装饰有限公司无任何关系”。同日，孙某某书写收条1份，载明：“本人孙某某收到峰尚装饰有限公司工程款83240元”。之后。被告马丹又与原告达成《协议书》，载明：“今马丹欠工人工资及材料费共58000元，元旦前结清，如马丹未能按时还清，由峰尚装饰承担，期间不会上峰尚装饰上门要钱。其中补充（3万元由峰尚装饰承担，28000元由马丹承担）”。上述证明及协议书均有六名证明人（工人及材料商）签名。本院认为，提起诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，这种利害关系应属法律意义上的利害关系，其为现实存在的一种事实状态。本案中，原告以被告向其书写的欠条提起诉讼。但从本案所查明的事实，原告系宝鸡峰尚装修有限公司执行董事，负责公司日常事务，被告受聘在宝鸡峰尚装修有限公司工作，并被任命为公司业务经理，被告所欠款项均是从宝鸡峰尚装修有限公司所支出，从庭审时原、被告提交的证据中均能证实。所以原告的欠款是欠宝鸡峰尚装修有限公司，而非原告本人。故原告不具有本案的适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁子翔的起诉。案件受理费1250元，全额退回原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                        审   判   员   张斌强                     二0二0年五月二十一日                 书   记   员   李  华 1
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更312号罪犯辛锋，男，1980年7月16日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2016年12月22日作出(2016)吉0284刑初327号刑事判决书，以被告人辛锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币18万元，返还被害人人民币174500元。2018年12月29日经本院裁定减去有期徒刑7个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯辛锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯辛锋在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分319分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯辛锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯辛锋减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执67号之三申请执行人:田伟，男，1981年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人：王建洲，男，1972年6月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。共同委托代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被执行人：王雨，男，1993年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人田伟、王建洲与被执行人王雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人田伟、王建洲依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初610号民事调解书，于2020年1月19日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费共计40045.70元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年1月19日立案执行；2020年1月19日向被执行人王雨送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年1月19日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王雨在中国工商银行有存款1351.17元可供执行；2020年1月20日将被执行人王雨在中国工商银行存款予以冻结；2020年4月8日经对被执行人王雨在三河乡马场八队调查，查明被执行人王雨已解除劳动合同，无财产可供执行；2020年4月8号经对被执行人王雨邻居现场调查，查明被执行人王雨无财产可供执行；2020年5月9日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人王雨在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年5月11日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人王雨在额尔古纳市地区无房产登记记录；2020年5月21日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王雨在中国工商银行有存款11309.68元可供执行（已冻结），被执行人王雨无其他可供执行财产；2020年5月25日向被执行人王雨发出限制消费令；2020年5月28日将被执行人王雨在中国工商银行存款11301元予以划拨（其中501元缴纳该案执行费，10800元已给付申请执行人）。经查，被执行人王雨无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘哲钧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初271号 原告:董发军，男，1981年6月5日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春旗大杨树镇。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告:周显风，男，1976年8月3日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。 被告：永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路512号。 负责人：张伟东，职务总经理。 委托诉讼代理人：季春阳，系该公司员工。 原告董发军与被告周显风、永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司(以下简称永诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔豫到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的正常审理，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年7月18日，被告周显风驾驶黑XXXXXX小型轿车，由加格达奇朝阳路东向西行驶，行至岭南粮库门前时，追至前方原告驾驶的黑XXXXXX号小型轿车尾部，导致原告车辆受损，发生维修费6310.00元。交警部门认定周显风负事故全部责任。周显风的车在永诚保险公司有保险，因二被告拒不赔偿，故起诉要求二被告赔偿维修费用6310.00并承担诉讼费用。 被告周显风辩称，原告的车现值两万元有余，喷漆维修花费六千多元明显不合情理。事故发生后，原告未到事故发生地有关部门定损评估，在事发半年后拿一张跨省修理票据要求赔偿，明显系以合法形式掩盖非法诈骗行为，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告永诚保险公司辩称，周显风驾驶的黑XXXXXX号车辆确在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，我公司同意按保险合同在财产损失限额2000.00元内赔偿，不承担诉讼费用。 本案经审理查明如下事实：2019年7月18日8时许，被告周显风驾驶黑XXXXXX小型轿车，由加格达奇朝阳路东向西行驶至岭南粮库门前时，追至前方原告董发军驾驶的黑XXXXXX号小型轿车尾部，导致原告车辆受损，加格达奇区公安交巡警大队认定周显风负事故全部责任，董发军无责任。 董发军驾驶的黑XXXXXX号吉利牌x小型轿车于2018年7月9日在大兴安岭行署公安局交通警察支队注册登记，登记车辆所有人为董发军。本次事故造成该车左后轮、后保险杠、后桥、后轮眉、倒车雷达、后尾灯等损坏。由于董发军家住鄂伦春旗大杨树镇，董发军于2019年7月25日将该车交给大杨树镇隆运汽车修理厂维修。本次维修更换了如下配件：轮毂一个540.00元、后桥一个850.00元、轮眉后L一个90.00元、尾灯L一个420.00元、后杠卡子L一个25.00元、后杠(上部)540.00元、后杠亮条90.00元、后杠灯L一个60.00元、倒车雷达一个95.00元，配件合计2710.00元。修理工时费：后桥折装400.00元、后桥车身固定点校正500.00元、折装保险杠(后)100.00元、喷漆900.00元、钣金700.00元、救援拖车费1000.00元，工时费合计3600.00元。董发军支付车辆救援及维修费用总计6310.00元。 本案被告周显风驾驶的黑XXXXXX车辆在永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 以上事实，有董发军提供的车辆行驶证、道路交通事故认定书、原告车辆损坏的照片、大杨树镇隆运汽车修理厂结算清单及发票、董发军和高龙鑫的结婚证、鄂伦春旗不动产登记局颁发的高龙鑫和董发军位于鄂伦春旗大杨树镇南湖美社区方舟名苑小区房屋的不动产证以及本案当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告周显风驾驶车辆追尾原告董发军驾驶的车辆，交警部门已认定周显风负事故全部责任，故周显风应当赔偿事故给原告造成的合理损失。本案周显风驾驶的车辆在永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故永诚保险公司应按保险合同约定，在财产损失的限额2000.00元内承担理赔责任。 董发军虽然在鄂伦春旗大杨树镇居住，但是交通事故发生在加格达奇市区内，加格达奇区的车辆维修条件总体上比大杨树镇好，而原告却将车辆交给大杨树镇的修理厂维修，产生的拖车救援费1000.00元应该属于董发军自行扩大的损失，应由其自行负担。虽然周显风对董发军提供的维修费用不认可，但其并未提供相关反驳证据，也未申请对董发军车辆维修项目及费用的合理性进行司法鉴定，因此，对于周显风的该项抗辩意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周显风赔偿董发军交通事故损失3310.00元； 二、永诚保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿董发军交通事故财产损失2000.00元。 以上判项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元(原告已预交)，由周显风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 郭永钦 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 巍 书 记 员 许丽丽
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保321号申请人:齐河晏城法律服务所，住所地：齐河县城区齐鲁大街中段路南330号，统一社会信用代码：33370000MD3145405C。负责人：于泽刚。被申请人：郭延强，男，汉族，1973年3月12日出生，住齐河县城区新华路155号2排2号，身份证号码：372425197303120015。申请人齐河晏城法律服务所与被申请人郭延强委托代理合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425执保321号执行裁定书，冻结了被执行人郭延强在齐河县人民法院强制执行李志强一案中的执行款30000元。现根据案情需要，本院依法解除对执行款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭延强在齐河县人民法院强制执行李志强一案中的执行款30000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月二十五日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初371号 原告：东兴市居乐物业管理有限公司，住所地广西东兴市民族路寓安花园9栋3-702号房，统一社会信用代码：91450681322593064R。 法定代表人：朱辉雄，董事长。 委托诉讼代理人：王春霞，女，该公司经理。 被告：***，男，1987年5月13日出生，瑶族，户籍住址广西防城港市防城区，现住东兴市。 原告东兴市居乐物业管理有限公司诉被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，原告东兴市居乐物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市居乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由原告东兴市居乐物业管理有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年五月十二日 书记员  韦 易
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1859号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县。   被告：马光荣，男，1994年8月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马光荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员       张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理    杨秀莲   书记员     贺 超
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初388号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人曾杨，男，1987年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市西湖区。2009年2月20日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年11月5日因吸食毒品、殴打他人被南昌市公安局西湖分局合并执行行政拘留二十日；2016年11月13日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，2018年9月6日被南昌市公安局西湖分局责令社区康复三年。2019年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）351号起诉书指控被告人曾杨犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员喻新文出庭支持公诉，被告人曾杨到庭参加诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人曾杨应刘某（另案处理）要求介绍他人到刘某处购买毒品。2019年11月1日凌晨，因龚某（另案处理）需要毒品，被告人曾杨遂带龚某一起到南昌市华润万家超市门口，以人民币600元的价格在刘某处购买了一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年12月23日，被告人曾杨自动到公安机关投案，并自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人曾杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某等人的证言、辨认笔录、微信聊天记录截图、微信转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、情况说明、被告人曾杨的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾杨违反国家对毒品的管制规定，伙同他人出售含有甲基苯丙胺成分的少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾杨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾杨受贩毒者委托居间介绍他人向贩毒者购买毒品，在本案犯罪中起次要、辅助作用，系本案从犯，应当从轻处罚。被告人曾杨主动投案，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，可从轻处罚。被告人曾杨有前科劣迹，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曾杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月23日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 飞 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  徐白茹 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初156号原告：广东仁化农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省仁化县********。法定代表人：何宗志，该行理事长。委托诉讼代理人：黄乐波，男，系该行办事员。委托诉讼代理人：邱志辉，男，系该行办事员。被告：仁化县*******家庭农场，住所地：仁化县******委会。经营者：罗斯伦。被告：罗斯伦，男，汉族，1978年12月2日出生，户籍地：广东省仁化县******委会新耕村13号，公民身份号码：440************013。被告：刘芬，女，汉族，1979年11月16日，户籍地：广东省仁化县******委会新耕村13号，公民身份号码：441************668。原告广东仁化农村商业银行股份有限公司（以下简称“仁化农商行”）与被告仁化县*******家庭农场（以下简称“世外庄园农场”）、罗斯伦、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁化农商行的委托诉讼代理人黄乐波、被告世外庄园农场的经营者即被告罗斯伦、被告刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁化农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告世外庄园农场偿还原告本金447067.12元及利息（利息以被告世外庄园农场未偿还本金为基数，按照《流动资金借款合同》约定的利率计至本息清偿之日止，暂计至2020年2月18日的利息为13343.09元）；2、判令被告罗斯伦、刘芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实行债权的费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告世外庄园农场于2017年8月15日签订《流动资金借款合同》[编号：仁农信周社借字（2017）第0815001号]，合同约定被告世外庄园农场向原告借款500000元，借款期限自2017年8月15日起至2019年7月26日止，并约定借款利率为年利率6.175%，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。对于逾期贷款，即借款人未按合同约定的还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。上述合同签订后，原告共向被告世外庄园农场发放了500000元的贷款，被告世外庄园农场应当依约向原告按月支付利息，但被告世外庄园农场未按合同约定按月支付利息、按期偿还贷款本金，原告多次催收未果，截止至2020年2月18日，被告世外庄园农场尚欠原告本金447067.12元，利息13343.09元，被告的行为已构成违约。被告罗斯伦是世外庄园农场的经营者，被告刘芬与罗斯伦是夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。被告世外庄园农场、罗斯伦、刘芬对原告所主张的事实和理由均无异议，且同意偿还原告借款本息,但无法一次性偿还债务，愿意在2020年内分期分批偿还借款本息。原告仁化农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据2被告世外庄园农场的营业执照，被告罗斯伦、刘芬的身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格；证据3结婚证，证明被告罗斯伦、刘芬是夫妻的事实；证据4《流动资金借款合同》，证明原告与被告世外庄园农场之间存在借款合同关系的事实；证据5借款借据，证明原告向被告世外庄园农场发放50万元贷款的事实；证据6《贷款催收通知书》，证明被告拖欠贷款的事实；证据7还本还息明细表，证明被告世外庄园农场还本付息的情况。三被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告世外庄园农场注册成立于2015年12月9日，类型为个体工商户，经营者是被告罗斯伦，组成形式是家庭经营，被告罗斯伦与被告刘芬系夫妻关系。被告世外庄园农场（借款人）与仁化县**信用合作联社周田信用社（贷款人）于2017年8月15日签订《流动资金借款合同》[仁农信周社信借字（2017）第0815001号]（以下称“《借款合同》”），该合同约定被告罗斯伦向原告仁化农商行借款50万元用于世外庄园农场建设，借款期限为2017年8月15日至2019年7月26日，贷款利率为6.175%,逾期偿还贷款的罚息利率在贷款利率的水平上加收50%。被告罗斯伦在在借款人签章处签名并加盖了世外庄园农场的印章。《借款合同》签订当天，仁化县**信用合作联社周田信用社向被告发放借款50万元。贷款发放后，被告世外庄园农场并未按合同约定按月还款，广东仁化农村商业银行股份有限公司周田支行于2019年7月11日向被告发出《贷款催收通知书》，被告罗斯伦在该通知书借款人签章处签名，并加盖了世外庄园农场的印章，表示其已签收了该《贷款催收通知书》。经原告方催收后，被告世外庄园农场仍未按时偿还借款本息，截止至2020年2月18日，被告世外庄园农场尚欠原告方借款本金447067.12元，利息13343.09元。另查明，原告原名为仁化县**信用合作联社，于2019年6月26日更名为广东仁化农村商业银行股份有限公司；仁化县**信用合作联社周田信用社系原告的下属单位，没有法人资格，现已更名为广东仁化农村商业银行股份有限公司周田支行。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。三被告对原告所主张的事实和理由均无异议，且有原告提交的《借款合同》、《贷款催收通知书》等相关证据为凭，本院对被告世外庄园农场向原告借款500000元，至2020年2月18日仍欠原告借款本金447067.12元，利息13343.09元的事实予以确认。原告与被告世外庄园农场在涉案《借款合同》中约定借款期限为2017年8月15日至2019年7月26日，现借款期限已届满，原告要求被告世外庄园农场按《借款合同》的约定还本付息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告罗斯伦、刘芬夫妻以家庭经营方式共同经营世外庄园农场，应对被告世外庄园农场的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：限被告仁化县*******家庭农场、罗斯伦、刘芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广东仁化农村商业银行股份有限公司借款本金447067.12元及利息[计至2020年2月18日的利息为13343.09元，2020年2月18日之后的利息按《流动资金借款合同》(仁农信周社信借字（2017）第0815001号)的约定计至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4103.08元，财产保全费2822.05元，合计6925.13元（原告已预交），由被告仁化县*******家庭农场、罗斯伦、刘芬共同负担。原告广东仁化农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费4103.08元，本院予以退回；被告仁化县*******家庭农场、罗斯伦、刘芬共同负担的案件受理费4103.08元，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄丛渊二〇二〇年五月十五日法官助理 黄钰雯书 记 员 叶梦玲
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初182号之一原告：陈强，男，1986年1月25日出生，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。被告：罗德斌，男，1969年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：张宗君，男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：徐志刚，住山东省荣成市。本院在审理原告陈强与被告罗德斌、张宗君、徐志刚船员劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费2100元减半收取1050元，由原告陈强负担。审判员 李 军二〇二〇年五月十二日书记员 刘慧萍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民监10号二审上诉人（原审被告）：赵二庄，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住原赣榆县。二审被上诉人（原审原告）：王祥霞，女，1967年4月7日出生，汉族，居民，住原赣榆县。二审被上诉人（原审原告）：仲济隆，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住原赣榆县。二审被上诉人（原审原告）：仲经济，男，1992年5月13日出生，汉族，居民，住原赣榆县。二审上诉人赵二庄因与二审被上诉人王祥霞、仲济隆、仲经济道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年12月10日作出（2004）连民一终字第908号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为应当再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢80号申请执行人：付建军，男，1951年8月1日出生，汉族，无业住大连市甘井子区。被执行人：战智胜，男，1940年11月12日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人付建军申请执行被执行人战智胜为债务转移合同纠纷一案，普兰店区人民法院于2011年5月23日作出（2011）普民初字第986号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除本院依法冻结被执行人战智胜在中国邮政储蓄银行瓦房店支行6217992220004073332-0001账户外，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年五月二十六日书记员 吴雪玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3628号之一 申请执行人：广州市宝昌行汽车贸易有限公司，住所地广州市白云区黄石东路江下村华天大厦首层。 法定代表人：霍晓东。 委托代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：蔡金燕，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市白云汇商业物业集团有限公司，住所地广州市白云区黄石东路88号白云汇大楼111房。 法定代表人：吴宜舜。 被执行人：庄宜勇，男，1972年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 广州市宝昌行汽车贸易有限公司与广州市白云汇商业物业集团有限公司、庄宜勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8187号民事调解书已经发生法律效力。因广州市白云汇商业物业集团有限公司、庄宜勇未履行生效法律文书确定的义务，广州市宝昌行汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行，立案执行标的384290元，执行费5664元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执3628号轮候查封被执行人庄宜勇名下位于广州市白云区金新二街83号208房产，已通过（2020）粤0111执3628号轮候查封被执行人庄宜勇占有的位于广州市白云区环河路76号2006房产的产权份额（该房产由庄宜勇与案外人庄少梅共同共有）。经查，上述两套房产均存在大额抵押权登记，且均已由本院经办的（2019）粤0111执2537号案首先查封处理【该案申请人为：广州市宝昌行汽车贸易有限公司】，本案已发函参与分配。 已通过（2020）粤0111执3628号查封被执行人庄宜勇名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车的车辆档案（查封期限为两年，自2020年4月14日至2022年4月13日止）,但该车辆下落不明无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执3628号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄雅琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终353号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘扬，女，1985年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司与被上诉人刘扬商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3162号民事判决； 二、发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 由四川中德世纪置业有限公司预交的二审案件受理费1470元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 龙春光
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1490号申请执行人：胡小丽，女，1962年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：彭小琴，女，1972年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：张锁根，男，1964年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被执行人：江西省百乐米业股份有限公司，住所地：江西省新余市高新区赛维大道1211号。法定代表人：张锁根，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人胡小丽与被执行人江西省百乐米业股份有限公司、彭小琴、张锁根的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初4247号民事判决一案中，因被执行人江西省百乐米业股份有限公司、彭小琴、张锁根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西省百乐米业股份有限公司、彭小琴、张锁根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4006603元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇二〇年五月七日书记员 黎红艳
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402财保37号 申请人：张福林，男，汉族，1952年2月5日生，住所地辽源市龙山区。 被申请人：钟伟，男，1989年2月10日生，×××号轻型栏板货车的驾驶员。 申请人于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人钟伟驾驶的×××号轻型栏板货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  付丽梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  关勇喆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2424号 罪犯张保垒，男，1989年8月18日出生，汉族，高中文化，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年6月14日作出(2018)浙0782刑初1104号刑事判决，以被告人张保垒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张保垒在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张保垒符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯张保垒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张保垒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张保垒予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月十一日 书记员 戴皖涢
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初70号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人韦延龙，绰号“废材”，男，1993年12月11日出生，壮族，小学肄业，住广西贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪,于2012年12月18日被本院判处有期徒刑九个月，2013年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年2月29日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2020]54号起诉书指控被告人韦延龙犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员方新松出庭支持公诉。被告人韦延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人韦延龙的犯罪事实如下，2020年2月13日19时许，被告人韦延龙驾驶一辆女装无号牌摩托车到贵港市覃塘区山北乡山北村被害人黄某经营的“山北桥头雪梅百货商店”前，谎称购买烟、酒，先搬了两件燕京牌金龙啤酒到其女装无号码摩托车上，又让被害人黄某备齐一条真龙牌海韵香烟、一条真龙牌起源香烟、一条中华牌硬盒香烟、一条芙蓉王牌硬蓝新版香烟、一条芙蓉王牌硬盒香烟放到烟柜台面，接着被告人韦延龙趁被害人黄某到商店后面的楼房取物之机，将上述五条香烟和两件啤酒盗走。经鉴定，上述五条香烟合计价值1800元，两件啤酒合计价值80元。 案发后，公安机关经侦查发现被告人韦延龙有作案嫌疑，于2020年2月28日将被告人韦延龙抓获归案。被告人韦延龙到案后如实供述其犯罪事实。同年3月14日，被告人韦延龙的父亲韦某4代被告人韦延龙向被害人黄某赔偿经济损失1880元，得到被害人黄某的谅解。 另查明，本案在公诉机关审查起诉期间，被告人韦延龙自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实表示没有异议，并同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，在开庭审理过程中被告人韦延龙没有异议，并表示认罪。同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、烟草专卖零售许可证、卷烟配送单、燕京啤酒进货单、人身安全检查笔录、搜查笔录和照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、指认被扣押物品照片、指认被盗物品包装纸、藏匿被盗物品地点照片、机动车销售统一发票、机动车出厂合格证、辨认笔录及照片、指认案发现场照片、视频截图、悔过书、谅解书、认罪认罚具结书，被害人黄某的陈述，证人韦某1、韦某2、韦某3的证言，被告人韦延龙的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦延龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦延龙犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦延龙涉嫌盗窃，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金范围内量刑。案发后，被告人韦延龙在接受讯问时如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人韦延龙认罪态度较好，并主动赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人韦延龙具有犯罪前科的酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人韦延龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年2月29日至2020年6月28日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 胡 献 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈银梅 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初32号 原告：灌阳县人民政府，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇胜利路39号。 法定代表人：卢嵩，该县县长。 委托诉讼代理人：唐月荣，男，1974年2月1日出生，汉族，灌阳县人民政府办公室副主任，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：熊向华，男，1972年1月1日出生，瑶族，灌阳县司法局主任科员，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：全州县第三建筑工程公司，住所地广西壮族自治区全州县全州镇桂黄中路24号。 法定代表人：唐涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪业锋，男，1975年9月1日出生，汉族，该公司的副经理，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告灌阳县人民政府与被告全州县第三建筑工程公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告灌阳县人民政府于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灌阳县人民政府自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告灌阳县人民政府撤诉。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告灌阳县人民政府负担。 审 判 长 邓敬杰 审 判 员 熊珍生 审 判 员 李峥春 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张爱军 代书记员 盘春丽
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终54号 上诉人（一审原告）王国伟。 被上诉人（一审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，局长。 被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。 法定代表人周先旺，市长。 王国伟诉武汉市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，王国伟不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，王国伟向市自然资源规划局申请公开《武汉市征地拆迁信访积案化解政策指导意见》，从文件名称来看，该文件系化解信访案件的政策指导，属于政府工作部门履行信访工作职能、处理信访工作事项形成的工作制度和指导意见，并非行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其起诉要求获取信访工作信息依法不属于行政诉讼受案范围。因针对原行政行为的审查不符合法定受理条件，对于市政府作出的维持的行政复议决定，一审法院依法不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款及第一百零一条第一款第（二）项、第二款、第一百三十七条第七款的规定，裁定如下：驳回王国伟的起诉。 上诉人王国伟不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审审判程序缺失合法性，未告知合议庭组成人员，未与上诉人沟通案情，迳行裁定驳回起诉，程序违法；2.上诉人申请公开的信息属政府信息；3.上诉人申请公开的政府信息，对相对人产生影响，不属日常工作使用内部管理信息。综上，一审法院认定事实不清，审判程序违法，请求：1.撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案；2.撤销市政府作出的武政复决[2019]第155号《行政复议决定书》；3.判决确认市自然资源规划局于2019年2月14日未依申请作出信息公开答复的行为违法，并依法判令市自然资源规划局依申请限期重新作出政府信息公开答复。 被上诉人市自然资源规划局、市政府在二审中未提交书面辩称意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。上诉人向被上诉人市自然资源规划局申请公开《武汉市征地拆迁信访积案化解政策指导意见》，该文件属于政府工作部门履行信访工作职能、处理信访工作事项形成的工作制度和指导意见，并非行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其起诉要求获取该意见依法不属于行政诉讼受案范围。相应的，市政府作出的维持的行政复议决定，亦不属于行政诉讼审查范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，被上诉人已依一审法院的应诉通知进行了书面答辩和提交了相应的证据，一审法院也已将被上诉人的答辩状及证据材料向上诉人进行了送达，一审法院通过阅卷认为上诉人的起诉不符合法定受理条件无需开庭审理迳行裁定驳回起诉，符合上述法律的规定。综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 丽 审判员 程 艳 审判员 侯士宇 二〇二〇年五月七日 法官助理涂圣洁 书记员范振伦