wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3399号原告：陈相良，男，2001年6月19日生，汉族，大港永辉物业职工，住天津市滨海新区。被告:张博玮，男，2002年2月12日出生，回族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。原告陈相良与被告张博玮追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相良，被告张博玮的委托诉讼代理人杜彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈相良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告全部损失22795元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈相良与张博玮间系帮工关系，2019年3月10日，张博玮受陈相良委托，驾驶陈相良车辆去市政接人，中途发生交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，由张博玮承担事故的全部责任。陈相良现已替张博玮赔偿了事故全部损失15585元。另由于张博玮的行为导致陈相良的车辆受损，陈相良维修车辆共花费人民币7210元，合计22795元。现因张博玮拒绝赔偿陈相良损失，其行为已严重损害了陈相良的合法权益，故成讼。张博玮辩称，张博玮是为陈相良无偿帮工，无偿帮工人在帮工活动中致人损害，应当由被帮工人陈相良承担侵权责任，因此陈相良诉状中替张博玮赔偿的陈述不正确，陈相良向张博玮追偿损失也并没有法律依据，故应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日13时30分，张博玮驾驶电动车在为陈相良帮忙接人的过程中，张博玮驾车沿港盛道由东向西行驶至与幸福路交口左转时，未按交通信号灯通行，该车右侧与沿幸福路由西向东直行刘娜娜驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车（车主陈运峰）前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，张博玮承担事故的全部责任；刘娜娜不承担事故的责任。张博玮驾驶的车辆所有人为唐亚楠，该车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保非机动车第三者责任保险，财产损失限额3000元，绝对免赔额300元，事故发生在保险期间。本案经天津市滨海新区人民法院审理，刘娜娜的车辆损失为17028元，后本院作出（2019）津0116民初61896号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿车主刘运峰损失2700元；张博玮、陈相良连带赔偿车主刘运峰车辆损失15328元。诉讼费125元，由张博玮、陈相良负担。张博玮、陈相良均能以自己的劳动收入为主要生活来源，为完全民事行为能力人。判决生效后陈相良承担了事故赔付责任15585元（15328元执行款＋125元诉讼费＋132元执行费）。本案争议焦点为：张博玮是否应当就其义务帮工行为向陈相良承担相应责任，责任范围是否包括张博玮驾驶的电动车的车损。本院认为，通过陈相良和张博玮的陈述及本院（2019）津0116民初61896号民事判决书认定部分，能够证明陈相良和张博玮构成帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“……帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本院（2019）津0116民初61896号民事判决书正式因该条的规定，基于张博玮和陈相良之间的帮工关系，以及张博玮存在“未按交通信号灯通行”这样一个重大过失行为，而作出张博玮、陈相良连带赔偿车主刘运峰车辆损失的判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的…履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，本案中，张博玮未按交通信号灯通行是导致本次交通事故发生的直接原因，陈相良在张博玮的义务帮工活动中是“受益人”，其应当对本次帮工活动过程中发生事故造成的损失予以合理分担。现陈相良承担了事故赔付责任15585元，本院酌情确定陈相良和张博玮各承担事故损失的50%。就陈相良主张，车主为唐亚楠的低速电动汽车因损害造成的损失赔付问题。因原告无法证明发生事故时张博玮驾驶唐亚楠所属的低速电动汽车具有合法上路权（该车并无交管部门颁发的车辆牌照），原告将无法证明具有上路权的交通工具交由被告驾驶，因此而发生的损失应由原告方自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张博玮于本判决生效后五日内给付原告陈相良7792.5元；二、驳回原告陈相良其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由原告陈相良负担122元，被告张博玮负担63元，连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 王晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2751号之一申请人:韩连荣，男，1952年2月17日生，汉族，大港油田中成机械公司退休职工，住天津市红桥区。被申请人:王晓曦，男，1978年7月24日出生，汉族，宁夏鸿翔羽科技有限公司法人，住天津市河东区。被申请人:吴瑕，女，1979年3月28日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。申请人韩连荣与被申请人王晓曦、吴瑕民间借贷纠纷一案，申请人韩连荣于2020年1月16日向本院申请财产保全，对被申请人王晓曦、吴瑕价值221.6万元的财产予以财产保全。现案件已经审理终结，申请人韩连荣对被申请人王晓曦、吴瑕财产予以解除保全。本院经审查认为，申请人韩连荣的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除被申请人王晓曦、吴瑕名下银行存款221.6万元或其它等额财产的冻结、查封、扣押。案件申请费5000元，由被申请人王晓曦、吴瑕负担（已在本案民事调解书中载明）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 辰二〇二〇年五月六日书记员 王晶晶
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1063号 上诉人（原审被告）：张全魁，男，1974年2月20日出生，汉族，住内蒙古牙克石市奋斗街176号，现住聊城市。 委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪仕海，男，1965年12月7日出生，汉族，住阳谷县十五里元镇西汪村63号，现住聊城市。 委托诉讼代理人：杨林，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。 上诉人张全魁因与被上诉人汪仕海建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人张全魁上诉请求：1.请求撤销聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502民初7767号民事判决，查清事实改判或发回重审。2.一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人起诉时称其承包的地面砖粘贴和铺设工程己按时、按质完成，事实上被上诉人并没有按质完成该工程。该工程在验收时约有300平方米铺设的地砖不合格，这一点在一审庭审时被上诉人业已承认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条明确规定：“在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”而一审判决却说对工程质量问题上诉人未提交证据，这显然有悖于最高人民法院的上述规定。因此，一审判决认定事实不清。二、一审判决适用法律不当，一审判决称依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定作出，但该解释第十一条明确规定：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程款的，应予支持。”在本案中，被上诉人承包的工程质量确实出现了问题，被上诉人也承认工程质量出现了问题。并且建设方也就工程质量问题对上诉人扣除了相应工程款。对于有质量问题的工程，首先应当先解决工程质量问题再谈支付工程款。上诉人在一审中提出的减少支付工程款的请求，按照法律规定应当予以支持。因此，一审判决适用法律不当。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，作出了错误判决。因此请求法院查清事实，依法予以改判或发回重审。 被上诉人汪仕海辩称：原审法院认定事实清楚，张全魁在一审开庭时承认欠款金额属实。2017年12月底答辩人带领农民工就停止了干活。假如存在质量问题，答辩人不可能在2018年2月14日给答辩人书写欠据。一审法院适用法律正确，上诉人的上诉不合理也不合法。 汪仕海向一审法院提出诉讼请求：1.判令张全魁支付工程款80000元及利息5688元。2，诉讼费用由张全魁承担。 一审法院认定事实：2017年10月张全魁给汪仕海承包的聊城经济开发区顺合广场楼墙面瓷砖、地面砖的粘贴和铺设工程，为清包工，2017年12月汪仕海完成了承包的工程。2018年2月14日张全魁给汪仕海书写欠汪仕海人工费80000元的欠据一张。 一审法院认为：债务应当清偿。张全魁对欠款事实无异议，但其辩称，汪仕海工程质量有问题及其他原因给张全魁造成了经济损失，要求减少应支付工程款，但其未提交相关证据，一审法院不予支持。张全魁应当支付所欠汪仕海的人工费及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：张全魁于判决生效后十日内支付汪仕海人工费80000元及利息5688元。 二审中，上诉人张全魁提交了以下证据：证据1，聊城长盛达置业有限公司工程部退场通知一份、罚款单两份，拟证明被上诉人在施工过程中不遵守规范和破坏财物，造成罚款17000元和扣除保证金10000元，因施工不符合质量要求，验收不合格，全部工程拆除并退场；证据2，许群之出具的收到条一份，拟证明上诉人雇佣另外的施工队，将汪仕海施工的地板砖拆除并清运退场，支付费用12000元；证据3，施工合同复印件一份，拟证明上诉人承包了聊城长盛达置业公司的顺和铂顿酒店，本案涉及三楼铺设工程，每平米158米，被上诉人施工300米不合格，造成损失47400元。被上诉人汪仕海质证称：对以上证据不认可，与所欠人工费无关，证据1通知书没有时间，对扣除保证金的事不清楚，与我方没有关联性；证据2因证人没有到场，不知真假，与我方没有关联性；证据3我方不清楚损失47400元是怎么造成的，上诉人出具欠条在前，其他问题都是在我方拿着欠条要账的时候才提出的。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，汪仕海主张张全魁欠付其劳务费80000元，并提供了张全魁出具的欠条证明，张全魁亦认可该欠条系其出具，故原审认定汪仕海曾为张全魁承包的工程粘贴和铺设瓷砖，经结算张全魁尚欠人工费8000元并无不当。张全魁主张存在罚款、扣除保证金等情况，因该罚款单及退场通知中均没有写明时间，无法证明该罚款行为的产生是在张全魁出具欠据之前还是之后，也无证据证明该部分费用已经实际支付，同时，相关质量问题及罚款情况张全魁本应在出具欠据前已经知晓，但欠据中却未提及，与常理不符，故张全魁要求扣除罚款17000元和保证金10000元的上诉理由本院不予支持。张全魁主张工程存在质量问题，要求扣减相应的工程款，由于双方对造成质量问题的原因存在争议，张全魁在一审中未提交证据，二审中提交的证据也不足以证明质量问题的原因及实际损失情况，故张全魁要求扣除工程款的上诉请求本院不予支持，张全魁可待证据充足后另行主张权利。 综上，上诉人张全魁的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3884元，由上诉人张全魁负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年五月十一日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终175号 原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）申健红，男，1969年4月26日出生，汉族，住邵东县。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于邵东县看守所。 辩护人曾莎莎，湖南东放明律师事务所律师。 湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人申健红犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年1月8日作出（2019）湘0521刑初580号刑事判决。原审被告人申健红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人和听取指派辩护人意见，认为案件事实清楚，是不需要开庭审理的案件，本院决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵东县人民法院审理认定： 被告人申健红在没有任何实际货物交易的情况下，以邵东县XXX商贸有限公司、邵东县XX工贸有银公司名义向他人虚开增值税专用发票共计8份，价税合计人民币3800092.5元，其中税款人民币552150.19元，且税款已全部抵扣。具体事实如下： 2016年6月3日，被告人申健红在没有任何实际货物交易的情况下，以邵东县XX工贸有限公司名义，通过黄某（另案处理）向萍乡市XX物资有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币1000012.8元，其中税款人民币145301.01元已抵扣。 2016年7月7日，被告人申健红在没有任何实际货物交易的情况下，以邵东县XXX商贸有限公司名义，通过黄某向萍乡市XX物资有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币1500014.7元，其中税款人民币217950.85元已抵扣。 2016年7月26日、8月22日、9月20日，被告人申健红在没有任何实际货物交易的情况下，以邵东县XXX商贸有限公司名义，通过黄某向萍乡市XX机械有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币1029015元，其中税款人民币149515元已抵扣。 2016年12月19日，被告人申健红在没有任何实际货物交易的情况下，以邵东县XX工贸有限公司名义向湘潭XX食品机械有限公司虚开增值税专用发票1份，价税计人民币271050元，其中税款人民币39383.33元已抵扣。 原判采信了被告人申健红的供述，证人申某、薛某、曾某、彭某、陈某、欧某、赵某、黄某的证言，内资企业登记基本情况表，营业执照，钢材购销（买卖）合同，账户明细单，行政处罚决定书，湖南省增值税专用发票复印件，增值税专用发票认证发票查询结果，辨认笔录及户籍资料等证据证明上述事实。原判认为，被告人申健红的行为已构成虚开增值税专用发票罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人申健红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 上诉人申健红上诉提出，原判认定他虚开增值税发票的证据不充分，且量刑过重。其辩护人辩护提出，申健红虚开增值税发票的数额不清，一部分存在事实交易的发票并未扣除；申健红自愿认罪，请求减轻处罚。 二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人申健红违反国家对于增值税专用发票的管理规定，为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属数额较大的。 上诉人申健红上诉提出，原判认定他虚开增值税发票的证据不充分，且量刑过重。其辩护人辩护提出，申健红虚开增值税发票的数额不清，一部分存在事实交易的发票并未扣除；申健红自愿认罪，请求减轻处罚。经查，在没有实际货物购销的情况下，邵东县XX工贸有限公司和邵东县XXX商贸有限公司的实际控制人申健红通过黄某以两公司的名义为萍乡市XX物资有限公司、萍乡市XX机械有限公司、湘潭XX食品机械有限公司虚开了用于抵扣税款的增值税专用发票的事实有证人黄某、申某、薛某、曾某、陈某、欧某、赵某等人的证言，湖南省增值税专用发票（扣税凭证）复印件，增值税专用发票认证发票查询结果，钢材购销（买卖）合同，订单明细表，银行客户存款对账单、账户明细单、对账清单及相关书证等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，且不存在有事实交易的发票未扣除的情形。同时经查证，申健红没有如实供认其虚开增值税专用发票的犯罪事实，在案证据不能证明申健红有减轻处罚的法定情节。申健红虚开增值税专用发票的税款数额为55万余元，根据刑法第二百零五条的规定，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金的幅度范围内对其处刑。原判根据申健红虚开的税款数额，以及其行为的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元在法定幅度之内。申健红上诉及其辩护人辩护提出的意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇二〇年五月七日 法官 助理  刘文斌 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初809号   原告:李国旗，男,1954年1月25日出生,汉族,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李志国，男，系玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。   被告:玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村委会,住所地：玛纳斯县北五岔镇沙窝道村。   法定代表人:程正江，男，系该村委会主任。   原告李国旗诉被告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告李国旗及其委托诉讼代理人李志国、被告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会法定代表人程正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李国旗向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告建设晒场投资款61000元。事实与理由：原告是被告的村民,2016年，原告看到本村村民没有地方晒农作物,原告申请村委会同意批准,并且办理了营业执照，在本村滴灌房前，利用滴灌水坑长150米,宽40米,约600平方米的消防水池空闲地自筹资金平整土地建设了一个晒场。建设晒场原告投入平整土地铲车、机耕费、每年人工铲草、压路机镇压场地、小四轮平整晒场等费用61000多元。建设好晒场后几年来一直供村民免费使用,原告没有收取过任何费用。2019年春天，被告未经原告同意将晒场使用种植了树木。原告得知后要求被告予以赔偿晒场建设投资款,被告不予解决。为此，根据被告审批核准原告投资建设晒场的事实,请求法院判令支持原告的诉求,以维护原告的合法权益。   被告村委会辩称：不同意给付，当时在2016年7月7日开过党员村民代表大会，大会里提出被告李国旗交付路面保证金50000元，道路如果压坏由被告李国旗维修，土地租金每年每亩1000元，当时村民代表都在会议记录中签字了，结果李国旗至今没有交过任何钱，村委会也未与原告签订土地使用合同，且晒场也没有使用过，一直闲置。2019年春天，村委会在涉诉土地上种植了树木，涉诉土地本身就是村集体所有的林地。2020年1月18日，李国旗提出赔偿，被告再次召开村民代表大会，会议决定不予赔偿。村委会也不应当承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：   原告李国旗提供证据：申请书一份、营业执照复印件一份，以证明被告同意原告建立晒场的事实。被告村委会对该组证据的真实性认可。本院予以采信。   被告村委会提供证据：会议记录复印件两份，以证明原告使用村集体土地，应向村集体交保证金50000元，每亩每年需要向村集体交付1000元的事实。原告李国旗对2016年7月7日的村委会会议记录真实性认可，对2020年的会议记录不认可。本院对被告村委会提交的2016年7月7日的村委会会议记录予以采信。   本院经审理认定事实如下，根据当事人的证据、陈述、答辩，本院查明以下事实：2016年，原告李国旗打算在村上建立晒场，村委会于2016年7月7日召开了党员、村民代表大会，大会决定同意李国旗建立晒场，但要向村委会交付路面保证金50000元，道路如果压坏由李国旗维修，土地租金每年每亩1000元，村民代表在会议记录中签了字。原告李国旗于2016年8月18日向镇政府递交了申请书，村委会签字同意其建立晒场，原告李国旗于2016年8月29日办理了晒场的营业执照。但原告李国旗未按村委会会议决定交纳路面保证金50000元和土地租金每年每亩1000元，村委会也未与原告李国旗签订集体土地使用合同。原告李国旗在未与村委会签订土地使用合同的情况下，在本村滴灌房前，使用村集体土地约６亩地自筹资金平整土地建设了一个晒场，建设晒场原告投入平整土地铲车、机耕费、每年人工铲草、压路机镇压场地、小四轮平整晒场等费用36000元余元。该6亩地原本是村委会规划的林地。建设好晒场后从２０１６年到２０１8年共三年村民并未使用一直闲置,原告也没有收取过任何费用。2019年，村委会将该原本村委会规划的林地6亩重新使用种植了树木。原告李国旗依据村委会签定同意的申请书和其办理的晒场营业执照要求村委会赔偿其平整土地等各项损失61000元。   本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告村委会赔偿其平整土地等损失61000元，但原告并未提供其平整土地等损失61000元和该费用应当由被告村委会承担的证据，涉诉土地本身就是村委会规划的林地，村委会同意原告建立晒场的同时要求原告交纳的路面保证金50000元和土地租金每年每亩1000元原告并未交纳，故村委会未与原告签订土地使用合同，也未对原告平整土地投入的费用由谁承担进行约定，原告并未取得涉诉土地的合法使用权，村委会在自己管理规划的林地上种植树木并无不妥。被告村委会认可原告平整土地等要支付36000余元，但并不认可该费用应当由村委会承担。原告对其主张未提供相关证据予以证实，故对原告要求被告村委会赔偿其平整土地损失61000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告村委会提出的被告未与原告签订合同且不应当赔偿的答辩意见，依法予以采纳。   综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告李国旗的诉讼请求。   案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告李国旗自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   韦圭枰     二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日     书  记  员   卢博文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保521号申请人:青岛鑫皇制衣有限公司，住所地：青岛市市北区山东路107号。法定代表人：隋先利，经理。被申请人：袁居青，男，1978年4月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：刘开祥，男，1971年8月6日出生，住青岛市城阳区。申请人青岛鑫皇制衣有限公司与被申请人袁居青、刘开祥诉前财产保全一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款280000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供责任限额为280000元的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人青岛鑫皇制衣有限公司的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人袁居青、刘开祥银行存款280000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逄锦禄二〇二〇年五月二十五日书记员  鞠晓莎
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执855号申请执行人：郭中兴，男，1977年10月26日出生。被执行人：北京未来佳合集成房屋科技有限公司，住所地北京市通州区马头村西4号1幢2层2801。法定代表人：曹孝发。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0071号调解书已经发生法律效力，申请执行人郭中兴向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行后依法向被执行人北京未来佳合集成房屋科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0071号调解书确定的被执行人北京未来佳合集成房屋科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京未来佳合集成房屋科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京未来佳合集成房屋科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京未来佳合集成房屋科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月二十日书记员 梁越婷
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初220号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈嵬，男，1990年4月1日出生于四川省，汉族，初中文化，务工人员，居住地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月10日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人陈嵬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月28日23时许，被告人陈嵬酒后驾驶吉利牌黑色越野车，搭乘朋友刘某某、秦某某，从重庆市巴南区木洞工业园往木洞场镇方向行驶，当行驶至巴南区木洞镇冷水垭至木洞方向1公里处时，被民警设卡拦截检查，民警现场对其进行呼气酒精测试，结果为207毫克/100毫升。2019年8月29日0时20分，民警将被告人陈嵬带至巴南区第三人民医院进行静脉抽血送检。2019年9月2日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈嵬血样中乙醇含量为210.5毫克/100毫升。被告人陈嵬到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈嵬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈嵬到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈嵬拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。被告人陈嵬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈嵬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈嵬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年五月二十八日书记员  熊文倩
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初225号 原告：李旭明，男，汉族，1987年12月11日出生，住邯郸市。 被告：耿永锋，男，汉族，1987年8月21日出生，住邯郸市。 原告李旭明与被告耿永锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭明到庭参加诉讼，被告耿永锋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭明诉称，2012年-2018年被告因资金紧张陆续向原告借款共计580000元用于周转，写下并约定2019年11月30日前还清欠款，利息按照月息1.5%支付，到期后被告以没钱为由拒绝归还，特起诉至法院，请求：1、判令被告返还原告欠款580000元，利息170000元；2、诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了以下证据：1、欠条一份，用于证明被告欠款事实。2、银行流水10份，用于证明原告转账情况。 被告耿永锋未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 被告耿永锋曾陆续向原告借款，部分通过银行转账，部分为现金，并于2018年3月2日为原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到李旭明借款本金580000元（伍拾捌万元整），付款时给息按月息1.5分计算。”被告耿永锋在证明上签字并捺印。后经原告追要，被告没有偿还。 本院认为，被告耿永锋向原告借款，事实清楚，证据充分，依法应予偿还，对原告要求被告偿还580000元借款的诉请本院予以支持。关于利息，原、被告约定利息为月息1.5%，符合法律规定，截止2020年1月16日起诉时利息为195460元，原告主张利息为170000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告耿永锋于本判决生效后十日内偿还原告李旭明借款本金580000元、利息170000元，共计750000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费3420元，共计9070元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王拥军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执492号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都唛田娱乐有限公司，住所地四川省青羊区成飞大道489号英国小镇综合楼4楼。 法定代表人：植良华，职务不详。 委托诉讼代理人：李坤，男，成都唛田娱乐有限公司公司员工。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3933号民事判决，于2020年3月9日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人成都唛田娱乐有限公司侵害放映权纠纷一案，执行内容为支付造成的经济损失、合理开支4500元及支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，经本院网络查控及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 姜開川
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1919号原告：乔华奎，男，汉族，1977年11月20日出生，住襄阳市樊城区。原告：吕华英，女，汉族，1977年3月4日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告乔华奎、吕华英与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告乔华奎、吕华英依法送达交纳诉讼费通知后，原告乔华奎、吕华英未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔华奎、吕华英撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初767号 原告：王四清，男，1964年10月5日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：王涛，河北海岳(任丘)律师事务所律师。 被告：朱永明，男，1987年11月15日出生，汉族，现住任丘。 原告王四清与被告朱永明买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王四清及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告朱永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王四清诉称,从2016年初开始,被告多次到原告处赊购采暖炉炉筒,共欠下原告炉筒67000元,2017年1月26日在被告岳父家中,原告与被告经过核算,写下欠条,被告签字确认，经原告催要,被告总是以暂时没钱为由推脱,至今未还,故诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告炉筒款67000元，本案诉讼费由被告承担。 被告朱永明未答辩。 经审理查明，从2016年年初，被告朱永明陆续在原告王四清处赊购炉筒，共欠下67000元，并于2017年1月26日在证明上签字确认欠款事实，证明上书写内容为“证明，欠炉筒款陆万柒仟元整，67000元，欠款人朱永明，2017年1月26日”，被告至今尚未偿还欠款。 以上事实有原告提交的身份证复印件一页、证明一页及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。被告朱永明在原告王四清处购买炉筒，欠下原告货款67000元，有欠条及原告的当庭陈述等证实，本院予以认定。现原告主张被告给付货款67000元，请求合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱永明给付原告王四清货款67000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由被告朱永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  王 艳 二〇二〇年五月十八日 代书记员  陈志远
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3320号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托代理人：**明，河北冀督律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谷伟东，男，汉族，1984年10月22日出生，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：孙建征，河北乾骥律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）因与被上诉人谷伟东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保石家庄公司上诉请求：依法将河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3514号民事判决改判或发回重审。事实和理由：赵风在发生交通事故时处于A2实习期内，根据合同条款，其驾驶牵引半挂车属于免责事由，故应予免赔。 谷伟东答辩称，现双方对增加实习期理解有分歧，应作出对我方有利的解释。对方未就免责事由尽到提示说明义务，不应免责。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 谷伟东向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等暂计5万元（车辆损失鉴定结果出来后另行追加）；2、诉讼费、鉴定费等费用均由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年6月5日，赵风驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿正行路由南向北行驶至丁旺村南口时因刹车失控驶入逆行与由东向西行驶向南左转陆景丽驾驶的电动四轮车相撞，后电动四轮车失控与沿正行公路由北向南行驶于更新驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，赵风驾驶的重型半挂牵引车失控后又与路口西北侧等待过公路韦金海驾驶的三轮摩托车相撞后，冀Ａ×××××号重型半挂牵引车与路边丁旺村石碑相撞，造成冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在内的四车损坏，后冀Ａ×××××号重型半挂牵引车因碰撞着火。此事故经正定县交通警察大队处理，该大队于2019年7月5日作出第130123120190000134号《道路交通事故认定书》，认定赵风负事故主要责任，陆景丽负事故次要责任，书金海、于更新无责任。赵风驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车实际车主为原告谷伟东，该车辆行驶证登记车主为新乐市天亚运输有限公司，车辆在被告处投保车辆损失险31.8万元且不计免赔，被保险人为河北新晨汽车销售服务有限公司，保险期间从2018年11月19日至2019年11月18日期间，事故发生于保险有效期间内。以上事实由原告谷伟东提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，原告主张冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失278000元，被告对车辆损失情况确认书确认的车辆定损金额278000元无异议，法院予以确认。原告主张施救费2600元，有正定县博车停车场出具的正规发票，法院予以确认，以上损失共计280600元。被告人保石家庄公司虽对原告谷伟东提供的赵风的驾驶证、从业资格证、道路运输证复印件有异议，但在庭后5个工作内未向法庭提出书面异议，视为无异议，被告对原告提供的其他证据均无异议。对于被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司答辩认为被保险车辆在事故中承担主要责任，只按70%赔付，剩余30%原告谷伟东应向责任方主张损失赔偿的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件，即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者代位求偿，在赔付被保险人保险金之后获得救济。因此，因第三者的损害行为而发生的保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在赔偿被保险人之后向第三者进行追偿。故被告主张被保险车辆在事故中承担主要责任，只按70%赔付，剩余30%原告谷伟东应向责任方主张损失赔偿的答辩意见，法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告谷伟东车辆损失、施救费共计280600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5509元，减半收取计2755元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人虽主张被上诉人谷伟东的司机赵风在实习期内驾驶牵引半挂车属于保险合同约定的免责事由，但谷伟东否认上诉人已就该免责格式条款尽到了提示说明义务，且上诉人未提供任何尽到提示说明义务的证据，一审法院判令上诉人不能免责并无不当。赵风即使在实习期内被记7分的事实成立，因未超出计分上限，不影响原审判决的结果。 综上所述，人保石家庄公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,509.0元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年五月十八日 法官助理张哲 书记员崔娇娇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终3132号上诉人（原审被告）：洪东达，男，1991年3月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亓东生，男，1951年11月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘爱军，山东国孚律师事务所律师。上诉人洪东达因与被上诉人亓东生民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪东达于2020年5月9日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，洪东达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人洪东达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由上诉人洪东达负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇二〇年五月十八日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执438号之一 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人谢国旗与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初730号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路62号。负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人卢庆鹏，男，该公司职工。被告王爱华，女，1974年11月2日出生，汉族，原住阳谷县，现住址。被告位纪锁，男，1976年12月8日出生，汉族，原住阳谷县，现住址。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告王爱华、位纪锁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款34271.14元；2.判令被告向原告支付保险费796.28元；3.判令被告向原告支付自2019年4月19日起以34271.14元为基数按按年24%计算至实际给付之日的违约金；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日王爱华向原告投保了个人贷款保证保险，2017年6月29日被告王爱华向中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）借款65000元。王爱华未按约定还款，致使农行东昌府支行于2019年4月19日在原告账户扣划理赔款34271.14元。被告王爱华另欠原告保险费796.28元。位纪锁系王爱华丈夫，系共同还款人。被告王爱华、位纪锁未作答辩。查明：2017年6月，被告王爱华向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具的保险单载明投保人王爱华，被保险人农行东昌府支行，贷款金额65000元，赔偿等待期80天；保险费40951.44元，分36期交纳，每月保险费1137.54元；保险金额71878.54元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月29日，位纪锁作为共同还款人与王爱华向原告出具一份承诺书，承诺位纪锁与王爱华共同承担还款责任。后被告王爱华与农行东昌府支行签订了个人担保借款合同，约定王爱华向农行东昌府支行借款65000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款等。农行东昌府支行按约定履行了贷款发放义务，被告王爱华未按约定还款，致使原告于2019年4月19日向农行东昌府支行理赔34271.14元。另查明：截至2019年4月19日，被告王爱华尚欠原告保险费796.28元。上述事实有保证投保单与保险单、个人担保借款合同、代偿债务确认书、承诺书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告王爱华与原告签订的保证保险合同以及其与农行东昌府支行签订的个人担保借款合同、被告位纪锁出具的承诺书均系当事人真实意思表示，其效力应予认定。被告王爱华未按约定还款，致使原告于2019年4月19日向农行东昌府支行理赔34271.14元，故原告要求被告王爱华偿还垫付款34271.14元的主张，本院应予支持。王爱华尚欠原告保险费796.28元，事实清楚、证据充分，原告要求被告王爱华偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金。原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告位纪锁向原告出具了共同还款承诺书，应按约定对上述债务承担共同还款责任。二被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王爱华、位纪锁于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿款34271.14元；二、限被告王爱华、位纪锁于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费796.28元；三、限被告王爱华、位纪锁于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付自2019年4月19日起以34271.14元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。案件受理费677元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  栾林峰二〇二〇年五月二十日书 记 员  郑世方
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1168号 王志凌、长春市朝阳商业（集团）公司： 关于王志凌与长春市朝阳商业（集团）公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执460号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社,住所志丹县。 法定代理人:罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，1982年8月26日出生，住志丹县。 被执行人：冯俊贵，男性,汉族，1988年5月5日生，住志丹县。 被执行人：冯巧莉，女性,汉族，1987年10月9日生，住志丹县。 本院在执行申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人冯俊贵、冯巧莉金融借款合同纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初1496号民事判决书已发生法律效率，因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还偿还借款利息128519.86元，本案案件受理费2445元，执行费按实际收取，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯俊贵、冯巧莉名下房产、车辆、银行等信息进行查询。经查，被执行人冯俊贵名下有桑塔纳（陕K1063A）牌汽车一辆，经本院调查，该车辆虽在被执行人冯俊贵名下，但实际是别人的车，现该车辆已经不存在。后经本院四查，被执行人冯俊贵、冯巧莉均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人冯俊贵、冯巧莉无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执460号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  冯海浪 审判员  乔冬梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 涛
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审46号 申请执行人淄博市张店区消防救援大队，统一社会信用代码：11370300MB2303304Q。住所地，淄博市张店区王舍路与西八路交叉口。 负责人徐超，淄博市张店区消防救援大队政治教导员。 委托代理人丰镜伊，淄博市张店区消防救援大队参谋。 被执行人淄博鸿泰物业有限公司，统一社会信用代码：913703037554112036。住所地，淄博市张店区世纪路南段（鸿泰嘉园小区内）。 法定代表人燕桂英。 申请执行人淄博市张店区消防救援大队向本院申请强制执行张（消）行罚决字[2019]0131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，申请执行人淄博市张店区消防救援大队（原淄博市公安消防支队张店区大队）于2019年8月1日作出张（消）行罚决字[2019]0131号行政处罚决定书，认定被执行人淄博鸿泰物业有限公司消防设施未保持完好有效，影响面积约为4万平方米，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，决定给予被执行人罚款人民币伍万元整的处罚。申请执行人于2019年8月1日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经申请执行人催告，未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原淄博市公安消防支队张店区大队名称已变更为淄博市张店区消防救援大队，淄博市张店区消防救援大队作为本案申请强制执行的主体符合法律规定。被执行人淄博鸿泰物业有限公司收到张（消）行罚决字[2019]0131号行政处罚决定书后于法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告未履行上述处罚决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行淄博市张店区消防救援大队（原淄博市公安消防支队张店区大队）于2019年8月1日作出的张（消）行罚决字[2019]0131号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杲 媛
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更286号 罪犯史天永，男，汉族，1957年9月6日出生，初中文化，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2018年5月25日作出（2018）甘0602刑初160号刑事判决书，以被告人史天永犯非法持有毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生效力后于2018年6月12日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯史天永在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2018年5月25日缴纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯史天永减去有期徒刑四个月(刑期自2017年10月4日起至2020年6月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王小峰
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执23号申请执行人：杨月媛，女，1991年1月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：刘德师，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：陈冰，男，1987年10月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行杨月媛与陈冰民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，被执行人陈冰名下无银行存款，亦无其他财产可供执行。本院已对被执行人陈冰依法采取了限制高消费的措施，并将被执行人陈冰的财产状况及案件执行情况告知了申请执行人杨月媛。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年五月二十二日书记员  梁为标
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行初3号原告：付洪兰,女,1956年3月31日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：徐磊，男，1981年11月21日出生，住宿州市金色家园西区。系原告付洪兰之子。被告：宿州市城市管理行政执法局埇桥分局,住所地宿州市港口中路727号。统一社会信用代码12341302MB0X40117H。法定代表人：祝永宏，局长。委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区道东街道办事处,住所地宿州市港口路北段路西。统一社会信用代码11341302003192263D。法定代表人：司大友，主任。委托代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。本院在审理原告付洪兰诉被告宿州市城市管理行政执法局埇桥分局和被告宿州市埇桥区道东街道办事处限期拆除通知一案中，原告付洪兰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付洪兰的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付洪兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付洪兰负担。审 判 长  王金萍人民陪审员  曹凤侠人民陪审员  许桂林二〇二〇年五月二十一日法官助理张晶书记员王娟附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执574号申请执行人李梦贤，男，1963年12月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人周灿其，男，1971年11月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5801号民事判决书，申请执行人李梦贤于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人韩清履行生效法律文书确定的义务。在执行李梦贤与周灿其民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人周灿其无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额544.53万元及利息，截止到2020年5月13日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金544.53万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年五月十三日书 记 员 饶    绍    星
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1917号申请执行人：李云，女，1978年2月16日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京原大健康管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区。负责人：周明明。被执行人：周明明，男，1994年4月6日生，汉族，住南京市溧水区。关于阳光申请执行南京原大健康管理有限公司溧水分公司、周明明劳租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0117民初2400号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：南京原大健康管理有限公司溧水分公司、周明明于判决生效之日起十日内一次性支付李云房屋租金及赔偿款28000元。因南京原大健康管理有限公司溧水分公司及周明明未能履行生效法律文书确定的义务，李云向本院申请执行，申请执行标的为28550元，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京原大健康管理有限公司溧水分公司及周明明的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。调查发现南京原大健康管理有限公司溧水分公司及周明明名下并无银行存款、车辆、不动产及其它可供执行财产，同时本院对被执行人南京原大健康管理有限公司溧水分公司的总公司南京菲尼柯斯健康管理有限公司名下的财产进行了查控，查控显示南京菲尼柯斯健康管理有限公司名下并无银行存款、车辆、不动产及其它可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、不动产查询信息、执行视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，周明明、南京原大健康管理有限公司溧水分公司及其总公司南京菲尼柯斯健康管理有限公司名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初2400号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇二〇年五月二十五日见习书记员  喻 洋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执576号之二 申请执行人：曹周峰，男，汉族，1977年9月5日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。 被执行人：李蜜，男，汉族，1979年5月30日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6758号民事判决书，于2020年1月21日立案受理曹周峰申请执行李蜜民间借贷纠纷一案。执行标的18164.56元及利息，执行费172元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，均无大额存款；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人李蜜名下有川Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，本案已进行查封，因该车辆未实际控制到案，无法进行处置；查询到被执行人李蜜名下有位于成都市武侯区（权×，建筑面积67.42平方米）房屋一套，该房屋已设立抵押，且本案标的较小，申请人申请不进行处置。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张娇娇
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初45号原告：常小巍，女，1981年11月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告常小巍诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告常小巍与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告常小巍与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初242号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人唐义凤，女，1971年8月10日出生于安徽省枞阳县，打工，住南通市通州湾示范区，户籍地安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人唐义凤犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人唐义凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月至12月期间，被告人唐义凤多次来到南通市通州湾示范区三余镇被害人张某经营的xx超市，盗窃化妆品、鸡爪、仔排等物品，共计价值人民币679.48元。具体犯罪事实如下： 1.2019年11月5日左右一天上午7时许，被告人唐义凤来到南通市通州湾示范区三余镇xx超市化妆品柜台，拆卸包装后窃得百雀羚草本水嫩倍现保湿特润霜1瓶，价值人民币100.98元。 2.2019年11月15日左右一天上午7时许，被告人唐义凤来到南通市通州湾示范区三余镇xx超市化妆品柜台，拆卸包装后窃得百雀羚水能量焕颜凝乳1瓶，价值人民币185.98元。 3.2019年11月20日左右一天上午7时许，被告人唐义凤来到南通市通州湾示范区三余镇xx超市化妆品柜台，拆卸包装后窃得百雀羚至臻皙白莹泽亮肤水1瓶，价值人民币158.78元。 4.2019年12月13日上午8时许，被告人唐义凤来到南通市通州湾示范区三余镇xx超市化妆品柜台，拆卸包装后窃得百雀羚水能量焕颜霜1瓶，价值人民币185.98元。 5.2019年12月15日上午8时许，被告人唐义凤来到南通市通州湾示范区三余镇xx超市鸡爪摊位处，通过把鸡爪藏在腰间带出超市的方式，窃得鸡爪2袋。 6.2019年12月16日上午8时许，被告人唐义凤来到南通市通州湾示范区三余镇xx超市鸡肉摊位处，让超市服务员将整只鸡剁碎后，通过把鸡藏在腰间带出超市的方式，窃得整鸡1只。 7.2019年12月18日上午8时许，被告人唐义凤来到南通市通州湾示范区三余镇xx超市猪肉摊位、辣椒摊位处，通过把仔排藏在腰间、小红尖椒藏在口袋带出超市的方式，窃得仔排0.78kg、小红尖椒0.06kg，分别价值人民币46.8元、0.96元。 2019年12月18日，被告人唐义凤被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人唐义凤自愿赔偿被害人张某损失人民币6000元，并取得了被害人张某的谅解。 另查明，被告人唐义凤在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人唐义凤在庭审时并无异议，并有公安机关依法调取的被告人唐义凤的户籍证明、前科查询证明、谅解书，出具的发破案经过、情况说明等书证；被害人张某的陈述；证人施某的证言；被告人唐义凤的供述与辩解；公安机关依法制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押清单及发还清单；以及公安机关依法调取的视频监控录像（附视听资料解读记录及截图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐义凤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐义凤到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐义凤系初犯，自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，且取得了被害人的谅解，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐义凤犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年五月十三日 书记员  钱 睿
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12539号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，统一社会信用代码914401133046695207，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。被告：桐柏仁厚商贸有限公司，统一社会信用代码：91411330MA3X7D2M9E，住所地河南省南阳市桐柏县产业集聚区货站路（今达公司院内）。法定代表人：李丹。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告桐柏仁厚商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，原告广州市花亦浓贸易有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司承担。审判员 余 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 张靖佳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申18号再审申请人（原审原告）：乔成贤，男，1965年12月26日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。再审被申请人（原审被告）：乔祥云，男，1940年2月15日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。再审申请人乔成贤因与再审被申请人乔祥云恢复原状纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫1726民初4763号民事判决，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原审在原告提供有1991年颁发的农村集体宅基地使用证的情况下，以“85规划”认定案件事实，属于认定事实错误，应予再审。综上，再审申请人乔成贤的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第(二)项的再审情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗洪林审判员  杜 伟审判员  罗 强二〇二〇年五月二十一日书记员  郭 峰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执314号之三申请执行人于毅，男，1958年9月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人矫彬，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。申请执行人于毅与被执行人矫彬民间借贷纠纷一案于2019年3月24日审结。该案（2018）鲁0213民初5292号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案案款36000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费587.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，双方当事人自愿达成和解协议，本院依法划拨被执行人的银行存款7000元，余款被执行人自2020年6月起，每月15日前履行本案案款2000元，至付清本案全部案款为止；如被执行人有两期未按期履行，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初5292号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 晨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初529号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：付立东，男，1986年2月5日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：赵洪艳，女，1989年9月17日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：于志杰，男，1971年1月1日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告付立东、赵洪艳、于志杰、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3651号之一 申请执行人：李平，男，汉族，1979年3月10日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 被执行人：杨维明，男，汉族，1968年8月26日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区。 申请执行人李平与被执行人杨维明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22896号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人赔偿损失2798.62元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息68.24元（计算至2020年5月8日）；3.承担案件受理费8元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交2916.86元，其中划付申请执行人2866.86元（含案件受理费8元），执行费50元已缴交。申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初22896号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨维明名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初22896号民事判决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年五月十一日 书记员  卢小璇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2386号原告：马鹏飞，男，1994年8月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：李岳松，男，1992年8月21日出生，汉族，现住沈阳市东凌区。委托诉讼代理人：阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。原告马鹏飞与被告李岳松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏飞的委托诉讼代理人郭殿军，被告李岳松及其委托诉讼代理人阎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按月偿还马鹏飞名下的银行贷款2268.09元/月，共计49500.58元；判令被告给付原告替被告偿还的银行贷款6804.27元，以上合计56304.85元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日被告以原告名义从锦州新光汽车销售服务有限公司购买宝骏510轿车，并以原告名义从上海义鑫融资租赁服务有限公司办的贷款捌万壹仟陆佰肆拾捌元（81648元），被告从2018年11月至2019年6月每月偿还2268.09元，从2019年7月至9月6804.27元贷款由原告代还，原告多次找到被告要求其按月偿还贷款，被告以无钱为由拒不偿还，故此为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。被告李岳松辩称，1、被告不同意原告诉求，原告起诉于法无证据，车辆现已于2019年5月份由原告所有，被告没有义务偿还原告车辆贷款；2、被告替原告垫付了5、6月份的贷款，被告要求原告予以返还；3、请法院依据事实维护被告的合法权益，驳回原告诉求。本院经审理认定下列事实：原被告系朋友关系，2018年10月11日被告以原告名义出资1万元在锦州新光汽车销售服务有限公司购买宝骏510轿车（车辆登记在原告名下），并以原告名义从上海义鑫融资租赁服务有限公司办的贷款捌万壹仟陆佰肆拾捌元（81648元）。此后被告以原告名义从2018年11月至2019年6月偿还每月贷款2268.09元，2019年5月被告将涉案车辆转让给原告，转让价款为25000元。此后原告开始偿还贷款从2019年7月至9月共计6804.27元。为证明上述事实原告提交的2018年9月29日的微信聊天记录、宝骏510保养套餐明细，银行贷款还款明细；被告提交了涉案车辆的违章记录、原告转给被告的转款记录、被告向原告从2018年11月至2019年6月转账截图。上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信并载卷佐证。本院认为，原告提交的2018年9月29日的微信聊天记录、宝骏510保养套餐明细，银行贷款还款明细及原被告的庭审陈述证明2018年10月11日被告以原告名义购买本案涉诉车辆的事实，被告应按约定偿还贷款，但原、被告于2019年5月达成车辆转让的约定，被告将本案涉诉车辆转让给原告，现原告虽主张转让的仅是车辆本身，但其提交的证据不足以证明双方达成了车辆转让后贷款仍由被告负担的约定，故原告作为本案车辆的所有权人，其应负担车辆转让后的贷款，原告的诉求于法无据不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马鹏飞的诉讼请求。案件受理费604元，由原告马鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二〇年五月二十八日书记员 董躬行
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1021执保36号申请人：曲沃县万宝通典典当行。法定代表人：孙桂海，该公司经理。被申请人：常永刚，男，1974年6月26日出生，汉族，住曲沃县XXX。被申请人：王巧云，女，1973年5月5日出生，汉族，住曲沃县XXX。申请人曲沃县万宝通典典当行于2020年5月25日向本院申请财产保全被申请人常永刚、王巧云财产。本院认为，申请人曲沃县万宝通典典当行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人常永刚银行存款XXX元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇二〇年五月二十五日书记员  李 峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执726号本院刑事审判团队移送。被执行人：李某某，男，1990年8月9日出生，汉族，山西省泽州县人。被执行人李某某责令退赔一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502刑初200号刑事判决书已发生法律效力。被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年7月17日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人李某某酌情退赔被害人王某某手机折价款600元；酌情退赔被害人黄某某笔记本电脑折价款2500元；酌情退赔被害人武某某电动车折价款1000元；酌情退赔被害人焦某某黄金项链折价款4000元；酌情退赔被害人郭某某笔记本电脑折价款2000元；退赔被害人杨某某人民币1200元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统,对被执行人李某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人李某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月三十日书 记 员 赵士凯
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初1276号原告：大连冶金轴承股份有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇王家村。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：周喜玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙方红，女，该公司员工。被告：瓦房店润兴轴承制造有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处拉山村。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：隋亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。原告大连冶金轴承股份有限公司（以下简称冶金轴承公司）与被告瓦房店润兴轴承制造有限公司（以下简称润兴轴承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冶金轴承公司的委托诉讼代理人孙方红、被告润兴轴承公司法定代表人隋亚楠及其委托诉讼代理人范作辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶金轴承公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠货款241413.60元及利息（自2020年3月17日起至欠款还清时止，利率按人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日被告向原告购买轴承并签订工业品买卖合同，合同约定被告到原告处提货，给算方式为款到发货或抹账。2018年1月4日、1月22日被告到原告处提货，提走轴承价值共计444910元。原告此前共欠被告锻车件款203496.40元。抵顶后，被告仍欠原告货款共计241413.60元。原告曾多次催要，被告均未做任何答复。现原告无奈，诉至法院，请支持原告的请求。被告润兴轴承公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1.原、被告之间系多年的委托加工的合同关系，被告依据双方的5份合同为本案原告加工与轴承有关的散件，在原告欠被告加工费的情况下，双方才签订了本案中原告起诉的这份买卖合同。即便如此，原告起诉的金额也是错误的，原告之前欠被告锻车件款是277770.70元，而不是原告所称的203496.40元；2.在被告为原告加工散件的合同履行过程中，被告给原告加工的散件仍然有9521件存放在被告处（价值87353.20元），这些散件原告迟迟未收，被告曾多次与原告沟通，但是因原告业务人员工作调动频繁，导致未能提货，且这部分散件是属于为原告特制加工的，不属于通用产品，因此原告应收取该批货物，并向被告支付加工费及材料费合计87353.20元；3.在2015年至2017年年末期间，被告累计为原告加工13183件产品，加工费合计59353元；上述各项互相抵顶后，被告欠原告货款应为20433.10元。另外，虽然原、被告双方签订了444910元合同，但该合同中产品的市场销售价为326210元，合同价格高于市场价13.6%，而被告在计算欠原告价款的时候没有考虑这部分因素。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告间存在长期的承揽加工合同关系，被告润兴轴承公司为原告冶金轴承公司加工锻件，原告向被告支付加工费。因为原告冶金轴承公司欠付被告润兴轴承公司一部分加工费，双方于2017年10月25日签订工业品买卖合同，约定原告冶金轴承公司向被告润兴轴承公司销售4种型号共计240套轴承，合同总价款452680元，以双方此前的承揽加工费用抵顶该合同的相应货款。合同签订后，原告冶金轴承公司实际向被告润兴轴承公司交付轴承234套，合计货款为444910元。现原告冶金轴承公司自认在上述合同签订之前共欠付被告润兴轴承公司承揽加工费203496.40元，故诉至本院，要求被告润兴轴承公司给付货款241413.60元。被告润兴轴承公司主张原告冶金轴承公司此前欠付承揽加工费为277770.70元，并且在被告处存放有为原告加工的特制件，原告应向被告支付加工费及原料款合计146706.20元，所以被告润兴轴承公司应当再向原告冶金轴承公司支付轴承款20433.10元，而不是原告诉请的241413.60元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案案由为买卖合同纠纷，原告冶金轴承公司依买卖合同，向被告润兴轴承公司主张货款444910元，被告润兴轴承公司也认可收到了该合同中约定的444910元轴承，故原告冶金轴承公司的主张，于法有据，应予支持。关于抵顶轴承货款的承揽加工费数额，现双方当事人均未提供充分证据予以证明，原告冶金轴承公司自认此前欠被告润兴轴承公司承揽加工费203496.40元，则本案中暂以原告认可的此数额予以扣除，若被告润兴轴承公司对此数额存疑，应以承揽加工合同为由，另行主张权利。被告润兴轴承公司关于为原告冶金轴承公司加工特制品、存放加工件的抗辩，均系承揽加工合同项下的争议，与本案买卖合同关系不属于同一法律关系，在原告冶金轴承公司不予认可的情况下，不适宜一同处理，被告可另行主张权利。原告要求被告自起诉日起承揽欠款利息，于法有据，利息的计算标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告瓦房店润兴轴承制造有限公司给付原告大连冶金轴承股份有限公司轴承款241413.60元，并自2020年3月17日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠款利息；二、驳回原告大连冶金轴承股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4921元，由被告瓦房店润兴轴承制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  牛桂萍人民陪审员  刘 伟二〇二〇年五月七日书 记 员  化凌弘
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审56号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2018年12月10日作出的肥费征字〔2018〕153号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2018年12月10日作出的肥费征字〔2018〕153号社会抚养费征收决定书，至2019年6月10日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2019年9月10日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年5月27日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 解 霞人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 赵海莲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执459号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：万永军，男，1972年12月1日出生，汉族，住山东省东明县。 关于中邮消费金融有限公司与万永军金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2378号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，万永军应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金134827.77元、支付利息、违约金［从2019年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月5日起按照月利率1.50%、月利率5%的标准计算至2019年8月10日止，且每月全部利息、违约金之和以2696.56元为上限；从2019年8月11日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因万永军没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2244元由被执行人万永军承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人万永军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人万永军名下有号牌号码为鲁×小型轿车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理;本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人万永军的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省东明县人民法院调查被执行人万永军在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现万永军有不动产信息。本院对被执行人万永军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人万永军纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2378号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）渝02行赔终3号 上诉人（原审原告）向桂英，女，汉族，1962年2月25日出生，住重庆市云阳县。 被上诉人（原审被告）云阳县公安局，住所地重庆市云阳县望江大道819号，统一社会信用代码11500235008655255A。 法定代表人赵吉春，局长。 上诉人向桂英因治安行政处罚一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235行赔初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，向桂英与案外人杨平系同村同组村民，杨平系组长，向桂英怀疑杨平贪污其子的转户费及停耕还林补偿款，双方多次发生矛盾。向桂英就上述问题曾向有关部门进行信访，向法院提起民事侵权诉讼，但仍未化解双方矛盾。2019年9月2日，向桂英在未征求杨平同意的情况下，擅自割取杨平家稻穗约60斤。2019年9月2日，云阳县公安局作出云阳公（凤）行罚决字[2019]40号行政处罚决定书，具体内容为：2019年9月2日9时许，向桂英以杨平任云阳县凤鸣镇双桂村1组组长期间欠其补偿款为由，在未告知杨平的情况下，将杨平位于凤鸣镇双桂村1组54号房屋门前公路旁的田里稻穗用镰刀割了大约60斤，并要用竹背篓和尼龙口袋将麦穗带回。云阳县公安局接警后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项、第十一条第一款之规定，给予向桂英行政拘留五日的处罚，并收缴作案工具镰刀一把。执行拘留期限自2019年9月2日至2019年9月7日，现已执行完毕。向桂英不服该行政处罚决定，诉至法院，请求判决云阳县公安局依法赔偿损失1400.00元（280.00元/天×5天）。另查明，2017年12月25日向桂英因故意伤害，曾经被云阳县公安局行政拘留三日。 原审法院认为，行政赔偿以相关行政行为被依法确认违法为前提。本案系向桂英在提起请求撤销云阳县公安局行政处罚决定的行政诉讼案件时一并提起的行政赔偿诉讼案件，现向桂英请求撤销云阳县公安局行政处罚决定的行政诉讼案件已被判决驳回诉讼请求，因此，其一并提起的行政赔偿诉讼明显缺乏事实依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第三十三条之规定，判决驳回向桂英的诉讼请求。 向桂英不服该判决提起上诉称，被上诉人作出的处罚决定缺乏法律依据，原审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，并将本案发回重审。 被上诉人云阳县公安局未提交答辩意见。 二审审理查明的事实与原审查明的事实无异，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系向桂英针对云阳县公安局作出的云阳公（凤）行罚决字[2019]40号行政处罚决定书提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，被诉行政行为具有违法性是行政机关承担赔偿责任的前提条件。本案中，向桂英诉云阳县公安局行政处罚决定一案，云阳县人民法院已于2019年11月28日作出（2019）渝0235行初134号行政判决，该判决以云阳县公安局作出的行政处罚决定具有事实依据和法律依据、程序合法为由判决驳回了向桂英的诉讼请求。向桂英不服该判决，向本院提起上诉，在上诉期间，因向桂英未在规定的期限内交纳二审案件受理费，本院遂于2020年5月13日作出（2020）渝02行终99号裁定书，裁定向桂英诉云阳县公安局行政处罚决定一案，按其自动撤回上诉处理。故在被诉行政行为并未被确认为违法的情况下,向桂英提起本案赔偿诉讼缺乏事实根据和法律根据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人向桂英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案依法不收取案件受理费。 本判决为终审判决。 审判长  郝伟光 审判员  程鸿声 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年五月十三日 书记员  谭淋月
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初872号原告：镇江市云阔机电科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李网成，公司总经理。被告：镇江百斯隆建设有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈某某，公司执行董事。被告：陈某某，男，汉族，住镇江市。原告镇江市云阔机电科技有限公司与被告镇江百斯隆建设有限公司、陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院向原告送达诉讼费预交通知单，告知其在收到本通知书之日起7日内预交诉讼费，逾期交费按自动撤诉处理。原告镇江市云阔机电科技有限公司收到通知单后，未在规定期限内向本院预交诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，按撤诉处理。本案中，原告经本院通知预交诉讼费后仍不预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  成 莲二〇二〇年五月十八日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初48号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人孙其林，男，1970年2月7日生，汉族，初中文化，三都县千色花建筑工程有限公司法定代表人，三都水族自治县第十三届政协委员会委员，籍贯四川省广安市，户籍地四川省广安市前锋区，住三都县。因涉嫌违法犯罪于2019年11月14日被留置；因涉嫌行贿罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于三都县看守所。辩护人吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。公诉机关三检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人孙其林犯行贿罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孙其林为了与时任周覃镇人民政府镇长潘国清（另案处理）搞好关系和感谢其在三都县周覃镇外立面装饰工程上的关照，于2015年9月在潘国清父亲过世时送2万元、2016年七八月的一天送20万元、2016年塘州端节送1万元、2018年塘州端节送1万元，共计24万元给潘国清。认定的证据有户籍证明、公司设立登记材料、施工合同书、工程进度款借条、证人证言、被告人供述等。建议以行贿罪判处被告人孙其林有期徒刑十个月，并处罚金十万元。经审理查明，被告人孙其林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙其林犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙其林认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人孙其林犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2020年9月13日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年五月二十八日书记员  韦明约
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执202号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人李秀忠，男，1969年5月12日出生，汉族，住龙川县。 被执行人李秀忠犯容留他人吸毒罪一案，因被执行人李秀忠至今未履行生效法律文书确定的3000元罚金义务，以及随案移送华为手机一部、钥匙1串予以没收，上缴国库，本院刑庭移送立案执行。 在执行过程中，经查银信、车辆、房管等部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。对被执行人的华为手机一部，本院于2020年3月18日依法委托有关部门进行评估，评估价格：华为手机54元。2020年5月7日、5月18日，本院对上述财产经二次拍卖，由竟买人袁建明（公民身份号码）拍得。 本院认为，被执行人李秀忠服刑期满后外出，住址不明，无可供执行的财产。本院将被执行人的华为手机一部进行拍卖处理，拍卖款上缴国库。本案罚金不具备执行条件，依法终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）及《最高人民法院关于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执202号案终结本次执行程序。 二、待被执行人李秀忠具备执行条件时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 婷
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初358号之一 申请人：孙超举，男，1982年5月26日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：邢立建，男，1986年2月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请人孙超举与被申请人邢立建民间借贷纠纷一案，申请人孙超举于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢立建的银行存款或者相应价值财产予以冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢立建银行存款448935元或者查封被申请人相应价值财产。 申请费2764元，由申请人孙超举负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何金峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 岩
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣04执154号申请执行人：聂小完，男，汉族，1974年9月13日出生，住江西省修水县。被执行人：黄林，男，汉族，1977年10月4日出生，住住江西省修水县。本院在执行聂小完与黄林民间借贷纠纷一案中,江西省九江市仲裁委员会作出（2019）九仲裁字第0455号裁决书已发生法律效力。申请执行人聂小完于2020年4月29日向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人财产所在地位于修水县人民法院辖区内，为方便当事人和减少执行成本，该案由修水县人民法院执行更有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人聂小完与黄林民间借贷纠纷一案，由修水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇二〇年五月十九日书记员 刘 翔
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1258号原告：王明业，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张秉龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告王明业与被告张秉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告王明业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金5000元并支付利息4139.48元；2.请求判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的受理费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年5月18日，被告在“借贷宝”平台发布借款要约，原告于2016年5月18日确认出借给被告5000元，借款时间为2016年5月18日至2016年6月3日，年化利率为24%，并将该笔款项划至被告账户。但到期后，被告拒不偿还，现提起诉讼，望判如所请。被告张秉龙在答期内提出管辖异议，认为虽然双方签订有《补充协议》对管辖权进行了约定，但该补充协议为电子合同，必须点击同意该协议才能进入“借贷宝”平台，否则不能使用，该协议具有强制性，违背公平原则，故该补充协议无效。本案应由被告住所地辽宁省盖州市人民法院管辖。经审查，原、被告使用借贷宝平台进行借贷交易，于2016年5月18日签订了协议编号为599223668802566444的《借出协议》，2017年1月9日又签订了协议编号为599223668802566444-1的《补充协议》，《补充协议》约定：债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/出借协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权人受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。2020年4月7日，经询问原告王明业，王明业陈述其于2017年12月底开始在重庆市璧山区居住生活，2019年上半年将户籍由辽宁省大石桥市迁入重庆市璧山区。2017年曾向辽宁省盖州市人民法院起诉本案被告张秉龙，在该案审结后，才至璧山工作生活。另在本院对王明业进行询问后，王明业提交了公安机关的暂住登记凭证，载明公安机关于2017年10月18日对其进行暂住登记，登记地址为：重庆市璧山区X。王明业提交的重庆市璧山区公路路政管理大队出具的证明，载明王明业于2017年11月应聘到该单位工作。王明业还提交了一份璧山区文莲食品经营部于2020年4月13日出具的工作证明，载明：“兹证明王明业，性别：男，身份证号码：X；于2015.12.04起至2017.9.27止在璧山区文莲食品任售货员职位”。2020年5月13日，根据王明业提交的证据材料，本院向重庆市璧山区公路路政管理大队进行调查核实，并复制了王明业填写的“路政治超人员（临时聘用人员）报名表”，在该报名表的个人简历栏中填写：“2013.11月-2017年至今：待业”。2020年5月19日，本院再次对王明业进行了询问，王明业称在2013年退伍后从事的行业较多，没有比较正式的工作，故在应聘重庆市璧山区公路路政管理大队时，填写的报名表中没有填写相应的工作经历。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。王明业在本院询问时所做陈述与其提供的暂住登记凭证、重庆市璧山区公路路政管理大队出具的证明能够相互印证。而王明业提供的璧山区文莲食品经营部出具的工作证明却与其陈述相互矛盾，亦与本院查证的其应聘至重庆市璧山区公路路政管理大队时填写的个人简历相互矛盾，且王明业未能提供其在该用人单位领取劳动报酬、依法缴纳社保的证据，故不能认定其在2017年1月9日与被告张秉龙签订《补充协议》时的经常居住地为重庆市璧山区。故本案应由当事人签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。被告张秉龙认为《补充协议》关于的管辖约定，系具有强制性而无效的意见，因张秉龙并未举示证据证明该《补充协议》违反了法律强制性规定，亦未依法提起诉讼撤销该《补充协议》，故其提出管辖异议的理由不能成立，本院不予采纳。虽张秉龙提出的管辖异议不能成立，但经审查，本院对本案亦无管辖权，应当依法移送有管辖权的人民法院即签订管辖协议时原告住所地辽宁省大石桥市人民法院或被告住所地辽宁省盖州市人民法院处理。经征求原告意见，原告同意本案移送辽宁省大石桥市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省大石桥市人民法院处理。本裁定作出后即生效。审 判 员 刘云金二〇二〇年五月二十二日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6594号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：郝长勇，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告郝长勇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告郝长勇的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年五月二十二日书记员  张 兰
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初928号 原告：廊坊瀚锴物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县三小路北廊霸路东。 法定代表人：崔佳兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯焕宇，男，该公司员工。 被告：王文翠，女，1982年4月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告廊坊瀚锴物业服务有限公司与被告王文翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告廊坊瀚锴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊瀚锴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  金志伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保124号申请人：刘某某，男，1967年10月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘广来，辽宁瀛燕律师事务所律师。被申请人：建平县某某厂，住所地辽宁省朝阳市建平县。法定代表人：吕俊杰。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303财保19号民事裁定书，该裁定书裁定：“查封被申请人建平县某某厂名下100万元银行存款或其他等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封被申请人建平县某某厂名下位于建平县杨树岭乡套卜河洛村面积为0.6206公顷的土地使用权（宗地编号：2015-31-1，电子监管号：2113222016B00110）。二、查封期间未经本院允许，不得办理转籍过户、不得买卖、抵押、租赁等处分性行为。三、如需买卖等须经本院允许，并向本院提交相应价款。四、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年五月二十八日书记员  许 伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终8937号 上诉人（原审被告）汪西雁，男，1990年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人吴雷、金晓航，浙江楷立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）汪国华，男，1961年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人庞越，浙江丰国律师事务所律师。 原审被告任英华，女，1955年9月6日出生，汉族，住上海市长宁区。 原审被告卫水兰，女，1931年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人汪西雁因与被上诉人汪国华，原审被告任英华、卫水兰所有权确认纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院经审查认为：根据二审中汪西雁提交的《自愿生育一个孩子申请审批表》、《居民户口簿》，结合本院依职权调取的离婚申请书以及经公证的《财产分割协议书》，可以反映汪顺生生前曾与案外人张淑芹（张淑琴）结婚，生育一子**（曾用名汪奚南）。因**系汪顺生的继承人，故本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，应当发回重审。鉴于本案发回重审系因二审出现新证据所致，责任不在于原审法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初1318号民事判决。 二、本案发回杭州市上城区人民法院重审。 一审案件受理费80元，待重审后确定。 二审案件受理费80元，本院予以退还。汪西雁于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 昱 审判员 周志军 审判员 韦 薇 二〇二〇年五月十五日 书记员 朱 江