湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初990号 原告:谭连花，女。 委托诉讼代理人：肖先龙，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。 被告：新化县洪正水稻种植专业合作社，住所地:新化县洋溪镇寨边村。 法定代表人：邹红义。 被告：邹红义，男。 原告谭连花诉被告新化县洪正水稻种植专业合作社（以下简称洪正水稻合作社）、邹红义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月29日、5月18日公开开庭进行了审理。原告谭连花及其委托诉讼代理人肖先龙均到庭参加了诉讼；被告新化县洪正水稻种植专业合作社、邹红义到庭参加了2020年4月29日的庭审，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2020年5月18日的庭审。本案现已审理终结。 原告谭连花请求本院判令：1、两被告支付原告2019年正月至2019年12月的劳务工资36000元；2、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：被告邹红义在原告所在的槎溪镇承包水田种植水稻，并注册登记了新化县洪正水稻种植专业合作社，为此雇请了一些人帮其做工。因原告系本地人，被告为方便其管理，故聘请原告为其管理、带工、农忙时请人做饭、帮助销售稻谷等。被告邹红义承诺给原告每月工资3000元，年薪36000元。原告从2019年正月开始给被告做事直至农历12月份，但被告未向原告支付劳务报酬。原告多次催讨，被告以各种理由推诿。原告为被告雇请，故两被告应当支付劳务报酬。 被告洪正水稻合作社、邹红义的答辩要点：原告谭连花是合作社的经理，属于合作社的社员，并签订了协议，并在被告合作社上班。因原告一直不移交合作社的账单给被告邹红义，导致合作社管理混乱，给合作社造成了损失。被告方不否认被告要支付原告工资，但双方之间为口头协议，并未约定多少钱一天，需要经过计算，但现在双方未结算清楚。 查明的事实 根据双方当事人的诉、辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方无争议的事实： 2016年2月2日，被告邹红义与案外人邹初生等人成立洪正水稻合作社，被告邹红义为法定代表人。原告谭连花在被告洪正水稻合作社从事管理、做饭等工作，原告谭连花与被告洪正水稻合作社并无书面协议，仅和该合作社的法定代表人邹红义有口头约定。 二、双方有争议的事实： 原告谭连花由谁雇请，其劳务报酬如何约定，应如何计算？ 原告谭连花主张其系受被告邹红义雇请到被告洪正水稻合作社从事工作，双方约定月工资3000元，两被告尚欠原告从2019年正月到2019年农历12月的工资36000元。为此，原告向本院提交了原告的身份证复印件，洪正水稻合作社的企业信用信息公示报告打印件，邹红义的户籍证明，对邹学友、邹新斌、谭清华、吴继成的调查笔录，承诺书，原告一家的扶贫手册予以证明，并申请了肖新明、雷用凡出庭作证。被告洪正水稻合作社、邹红义对原告提交主张的事实及证据认为：原告系新化县洪正农机专业合作社的社员，双方签订了协议，相关补贴也补贴到该合作社；原告在被告处上班属实，但原告违约造成了被告的损失；原告为两个合作社做事，在洪正水稻合作社管理、做饭，在洪正农机合作社跑单，因现在系农忙时节原告需要新的举证期限，追查合作社的账目清单。 本院经审查认为，两被告对原告第一次开庭时提交的证据并未发表实质性的意见，且在第二次开庭时无正当理由未到庭对出庭作证的证人证言发表质证意见，故对于原告方提交证据，本院根据庭审查明的情况认证如下：原告方提交的原告的身份证、企业信用信息公示报告打印件、邹红义的户籍证明，经核对本院予以认定；邹学友、邹新斌、谭清华、吴继成的调查笔录，庭审中原告谭连花自述系被告邹红义电话约定的每月3000元，因此对于双方电话约定的内容，相关证人并未亲耳听到，且从调查笔录的内容来看，多数证人均表示系听说，因此对于原告提交的邹学友、邹新斌、谭清华、吴继成的调查笔录，本院将根据庭审的情况予以综合认定；承诺书，上面加盖了洪正水稻合作社的印章，并有邹红义签名，故对该证据的真实性予以认定，但从内容来看无法达到原告所主张的证明目的，因此对该证据的证明目的予以综合认定；原告一家的扶贫手册，与本案没有关联性，本院不予认定；肖新明、雷用凡出庭的证人证言，两证人与原告曾一起共同做事，但对于原告主张的报酬亦未亲耳听到，故对于两位证人的证人证言，根据庭审情况予以综合认定。 根据上述证据及庭审情况，本院审查认为：1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告洪正水稻合作社、邹红义对于其反驳所主张的事实，虽然申请了新的举证期限，但其在新的举证期限之内未向本院提交相关证据予以证明，且在第二次开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，故对于两被告反驳所答辩的主张，本院不予支持。另，虽然原告谭连花对劳务报酬的约定未提供直接的证据，仅提供了多份间接证据，原告亦表述其就劳动报酬系与被告在电话中约定的。根据生活常识，对于原告与被告邹红义电话约定，在无刻意录音的情况下，原告难以提供直接的证据，故在被告未提交其他相反证据的情形下，原告主张其劳务报酬口头约定每月3000元，本院予以认定。2、一方当事人在法庭审理中，对于己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，被告洪正水稻合作社、邹红义在第一次庭审中，明确认可原告为被告洪正水稻种植合作社从事管理、做饭等工作，亦不否认要支付工资给原告，故对此一事实，本院予以确认；结合庭审，可以认定原告谭连花经被告邹红义电话联系到被告洪正水稻合作社从事管理、做饭等工作，并尚欠有劳务报酬未支付给原告谭连花，为此原告谭连花与被告邹红义发生争执。3、当事人提交证据的证明内容于己不利的，视为当事人的自认，另一方无需举证。本案中，原告谭连花虽然主张其劳动报酬的计算期间为2019年农历正月到2019年农历12月，但原告谭连花申请的证人雷用凡庭审中当庭陈述“我是农历三月份去的，她已经在那里做事了……她做到种油菜时，农历十月份”，此系原告方自己提交的不利自己的证据，故对原告所主张的劳动报酬的计算时间，根据庭审查明的情况及结合原告方提交的证据，应当为2019年农历正月至2019年农历10月。 判决理由与结果 本院认为，虽原告谭连花与被告洪正水稻合作社没有签订书面协议，系被告邹红义与原告谭连花之间直接进行的约定，但被告邹红义系被告洪正水稻合作社的法定代表人，且原告谭连花提供劳务内容系为被告洪正水稻合作社的利益，原告谭连花亦按照其与被告邹红义的约定，依约向被告洪正水稻合作社提供了劳务，故可以认定邹红义与谭连花之间的约定系被告邹红义以法人名义从事的民事活动，故其法律后果应由法人承受。因此被告洪正水稻合作社应当按照其法定代表人邹红义与原告谭连花的约定向原告谭连花支付劳务报酬。被告洪正水稻合作社虽然系独立的法人，但根据本案的实际来看，被告洪正水稻合作社没有建立相应的管理机制，法定代表人与法人之间存在混同，故被告邹红义亦应当对原告谭连花的劳务报酬承担连带责任。综上被告洪正水稻合作社应当及时、足额向原告支付劳务报酬，但其尚欠原告谭连花2019年正月至2019年农历10月的劳务报酬共计30000元，未予支付，故被告洪正水稻合作社应承担支付劳务报酬30000元的责任。被告邹红义应当对被告洪正水稻合作社应向谭连花支付30000元的义务承担连带责任。因此原告谭连花诉请被告洪正水稻合作社、邹红义支付拖欠的劳务报酬，本院予以部分支持，其要求超过支付30000元的部分，本院不予支持。原告谭连花要求被告洪正水稻合作社、邹红义承担代理费的诉讼请求，原告未就此提供相应的证据，本院不予支持。被告洪正水稻合作社、邹红义关于原告未移交账单，导致被告管理混乱，给两被告造成损失，此系另一法律关系。被告洪正水稻合作社、邹红义主张原告还为其他合作社工作，因两被告未提供证据予以佐证，本院不予认定。被告洪正水稻合作社、邹红义经传票传唤，第二次开庭时无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第八十三条第二款，第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新化县洪正水稻种植专业合作社于本判决生效后三日内支付原告谭连花劳务报酬30000元。 二、被告邹红义对前款被告新化县洪正水稻种植专业合作社应向原告谭连花支付的款项承担连带责任。 三、驳回原告谭连花的其他诉讼请求。 本案案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由原告谭连花承担50元，由被告新化县洪正水稻种植专业合作社、邹红义承担300元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 杨  宗  勇 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理 龚  光  辉 代理书记员 龚光辉（兼） 附：本判决所适用的相关法律法规 一、《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第八十三条第二款营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。 以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国农民专业合作社法》 第五条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。 农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。