河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终514号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司三门峡分公司。住所地:三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层（华阳大厦）。负责人：史常青，该公司总经理。委托诉讼代理人：白华锋，河南仰韶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭帜，男，1991年9月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师。原审第三人：神州畅行（福建）汽车服务有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区陕州大道与310国道交叉口东50米瑞通汽车城1排4号。负责人：张志刚，该公司经理。原审第三人：神州买卖车（天津）科技发展有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区10-1,2-201。法定代表人：张志刚，该公司董事长。上诉人太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平财险三门峡分公司）因与被上诉人郭帜，原审第三人神州畅行（福建）汽车服务有限公司三门峡分公司（以下简称神州畅行三门峡分公司）、神州买卖车（天津）科技发展有限公司（以下简称神州科技发展公司）保险合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后,依法组成合议庭,通过阅卷、询问当事人方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平财险三门峡分公司上诉请求：撤销一审判决，改判太平财险三门峡分公司支付郭帜车损20860元；一、二审诉讼费用由郭帜承担。事实和理由：一审判决违反《中华人民共和国合同法》规定，不采纳保险条款，认定郭帜损失为59975元证据不足。一、郭帜拆解维修涉案车辆未通知太平财险三门峡分公司进行定损，是双方没有争议的事实。《机动车综合商业保险条款》第十六条“因保险事故损坏的被保险机动车修理前应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定。”郭帜私自对涉案车辆拆解维修，太平财险三门峡分公司依据保险合同条款有权重新定损。二、一审判决认定郭帜损失为59975元，证据不足。郭帜提交的三门峡诚信价格评估有限公司鉴定结论书不具有客观真实性，在评估鉴定时未通知太平财险三门峡分公司到场，也未拍摄相应的拆解照片，导致鉴定结论书中维修项目无法核实，也是重新评估不能进行的根本原因。维修照片仅是车辆外观，维修清单不正规，简单手写，没有出具人签章，维修清单中的项目与鉴定结论书中维修项目不一致，没有提交维修费发票，一审判决认定涉案车辆维修费尚未支付，只是郭帜的单方说法。郭帜辩称，一、豫Ｍ×××××号车辆损失严重，郭帜在第一时间向太平财险三门峡分公司报案。按照保险条款的约定，太平财险三门峡分公司应该积极履行职责，组织进行车损鉴定。郭帜已经尽到通知义务，只是作为公民个人不懂，没有保留相关的通知证据。二、三门峡诚信价格评估有限公司对车损的鉴定客观公正。每一项的项目单价非常清楚。三、一审法院已经保障了太平财险三门峡分公司申请重新鉴定的权利，由于太平财险三门峡分公司没有向鉴定机构提供车损的具体项目，导致无法重新鉴定。神州科技发展公司未到庭，亦未发表答辩意见。神州畅行三门峡分公司未到庭，亦未发表答辩意见。郭帜向一审法院起诉请求：1.判令太平财险三门峡分公司赔偿郭帜损失58575元、评估费1400元，合计59975元。2.判令神州畅行三门峡分公司、神州科技发展公司履行办理保险理赔手续义务。一审法院认定事实：豫Ｍ×××××号登记在神州畅行三门峡分公司名下，该车在太平财险三门峡分公司投保机动车损失保险（保险限额78029元）及不计免赔。保险期间自2016年11月28日0时至2017年11月27日24时止；特别约定：本保单第一受益人为神州科技发展公司。2017年6月6日22时40分许，郭帜驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿陕州公园景区内道路由西向东行驶至陕州公园景区石牌坊东20米处时，因操作不当，撞上路边树木，致树木及车辆受损的交通事故。经交警部门认定郭帜负事故全部责任。事故发生后，经神州畅行三门峡分公司委托三门峡诚信价格评估有限公司对豫Ｍ×××××号车辆损失进行价格鉴定。三门峡诚信价格评估有限公司于2019年7月5日出具诚评字（2017）第23号鉴定结论书，确认豫Ｍ×××××号车辆修理费用为58575元（已扣除残值260元），郭帜支出评估费1400元，有三门峡诚信价格评估有限公司出具的发票予以印证。太平财险三门峡分公司对于郭帜提交的评估鉴定报告不认可，庭审中，太平财险三门峡分公司提交其自行委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆鉴定评估报告，确认豫Ｍ×××××号车辆修理费用为20860元。2019年10月29日，一审法院依法组织太平财险三门峡分公司根据郭帜提交的车辆维修外观检查服务单对事故车辆进行实地验车检查，太平财险三门峡分公司称相关配件由于维修时间较长，无法辨认实际维修损失，其维修清单不予认可。太平财险三门峡分公司向一审法院提交重新鉴定申请，并对郭帜提交的车辆损失照片进行质证，其对该照片不予认可。一审法院于2019年11月25日组织双方依法摇号选定河南亚青全联合资产评估事务所。2019年12月4日，河南亚青全联合资产评估事务所向一审法院出具函，载明“当事人对所委估项目未达成一致，故无法确认其价值”。审理中，郭帜提交车辆维修外观检查服务单一份、车辆维修照片若干张，欲证明涉案车辆损失的情况。另查明，1、2018年11月8日，郭帜付清了销售合同的剩余款项；2、2018年11月29日，事故车辆已过户至郭帜名下。3、涉案车辆维修费目前尚未支付。一审法院认为：郭帜车辆在太平财险三门峡分公司投保机动车损失险，系双方真实意思表示，该合同合法有效，予以确认。因本次事故系单方事故且事故发生在保险期间内，未超过保险责任限额，太平财险三门峡分公司应在车辆损失险范围内予以赔偿。依据相关法律规定，对郭帜的损失，确认如下：1、车辆损失：郭帜提交评估报告、维修清单及维修零部件照片，可以印证事故车辆的实际损失情况，而太平财险三门峡分公司提供的评估报告仅是对车辆外观损失进行评估，该评估报告并非实际损失，故对于郭帜提供的评估报告予以支持，该项费用为58575元；2、评估费1400元，有发票予以印证，同时评估费用系为确定车辆损失而支出的必要合理费用，予以支持。上述合计59975元。太平财险三门峡分公司辩称郭帜主体不适格，因涉案车辆剩余分期款项已经履行完毕，且车辆已经过户至郭帜名下，故郭帜具备主体资格，太平财险三门峡分公司辩解无事实和法律依据，不予采信。郭帜主张第三人承担责任，因该车辆剩余款项已经还清，且车辆已经过户至郭帜名下，现与第三人已经没有任何关系，故其主张第三人配合，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，郭帜的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司三门峡分公司在保险范围内支付郭帜各项损失合计59975元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回郭帜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由太平财产保险有限公司三门峡分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,豫Ｍ×××××号车辆在太平财险三门峡分公司投保机动车损失险，郭帜驾驶豫Ｍ×××××号车发生交通事故，太平财险三门峡分公司应在机动车损失险范围内承担保险责任。一审郭帜提交的神州畅行三门峡分公司委托三门峡诚信价格评估有限公司出具的鉴定结论中的损失包含车辆外观和内部配件。太平财险三门峡分公司提交的自行委托中衡保险公估股份有限公司出具的鉴定结论书仅是对车辆外观损失进行评估。一审法院组织对豫Ｍ×××××号小型客车损失进行重新鉴定，因当事人对所委估项目未达成一致，河南亚青全联合资产评估事务所无法确认其价值。一审法院结合全案证据，认定豫Ｍ×××××号车辆损失为59975元，并无不当。综上所述，太平财险三门峡分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由太平财产保险有限公司三门峡分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾巧梅审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年五月二十二日书记员  田雪艳