wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初788号原告：贾德红，男，汉族，1957年10月20日出生，住山西省永济市。委托诉讼代理人：唐志刚，男，汉族，1979年12月25日出生，住山西省河津市。被告：芦云，女，汉族，1976年12月8日出生，住山西省永济市。被告：侯怀宇，男，汉族，2000年10月20日出生，住址同上。被告：侯涵宇，女，汉族，2013年8月29日出生，住址同上。被告：姚陆佳，女，汉族，2008年2月8日出生，住址同上。原告贾德红与被告芦云、侯怀宇、侯涵宇、姚陆佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告芦云到庭参加了诉讼，被告侯怀宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾德红向本院提出诉讼请求：1、判令四名被告在遗产继承范围内及其它遗产归还原告借款100000元；2、判决四名被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：侯小军是永济印染厂子弟，他的父亲生前是我的车间主任，两家关系熟悉。他哥哥家请客，我与他相遇，他说想买房缺钱，恳请我帮助他。我说我现在是下岗职工，没多余的钱。后来，他又几次找我说借钱的事，2014年3月2日，我凑齐了钱，借给他10万元现金。他说手头宽裕就还我，并主动给我打了借条且按了他的指纹。2017年至2019年3月，我多次向侯小军催要借款。他每次都很诚恳的说手头马上没钱，我调整好后很快给你，但最终还是没有归还借款。2019年4月，侯小军因病去世。被告芦云系侯小军妻子，被告侯怀宇、侯涵宇、姚陆佳系侯小军子女。侯小军死后，四名被告系其法定继承人，应当承担向我偿还100000元借款的责任。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告芦云辩称，侯小军事发突然，他生前所有债权债务我都不知情，所以不能偿还。我放弃了侯小军的债权债务。被告侯怀宇未出庭亦未作答辩。原告贾德红围绕诉讼请求依法提交了下列证据:证据1、2014年3月2日侯小军出具的借条一张；证据2、贾德红两次从银行取款的证明两张，（一张是8万元的凭证；一张是2万元的凭证）。被告芦云的质证意见为，对证据1、证据2的真实性无异议、但是我不清楚借款过程和具体的情况。原告称，我不清楚他有什么遗产，但是侯小军生前给我说过，他在法院有生效判决，但是现在没有执行下来，现在希望能用执行款来偿还欠我的钱。芦云称，侯小军生前没有房、车，也没有存款。我不清楚侯小军生前的债权官司的具体情况，我放弃侯小军的债权债务。侯小军现在有债权，大概有200万或300万，我是听别人说的，具体我也不清楚。我也希望用法院的执行款来偿还原告。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年3月2日，侯小军以买房为由向原告贾德红借款10万元，当日并出具了“今借到:贾德红现金壹拾万元正（100000㇀）借款人：侯小军2014年3月2日”的借条一张。后经原告多次催要，侯小军分文未还。2019年4月，侯小军因病去世。侯小军生前仅有债权，没有其他遗产。另，侯小军与芦云系夫妻关系，婚时芦云带有一女姚陆佳，婚后生育一女孩侯涵宇，侯小军与其前妻育有一子侯怀宇。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。原告与侯小军之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现侯小军已死亡，其法定继承人应当在继承遗产的范围内对侯小军的债务承担还款责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，债务人死亡，应由其继承人在继承遗产的范围内承担偿还外债的义务，候小军的法定继承人有芦云、侯涵宇、侯怀宇。芦云虽放弃了继承侯小军生前的所有债权债务，但芦云对候小军的遗产情况应比别人更为了解，在侯小军遗产未被认定为无主财产的情况下，为保护遗产债权人的合法权益，芦云、侯涵宇、侯怀宇仍应继承管理或保管侯小军的遗产，并以侯小军的遗产范围为限承担债务。侯怀宇经公告传唤拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中国人民共和国继承法》第六条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告芦云、侯怀宇、侯涵宇在继承侯小军遗产范围内（包括侯小军的债权实现后）向原告贾德红清偿借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告芦云、侯怀宇、侯涵宇、负担575元，原告贾德红负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月三十日书记员  苏仙
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初167号原告：包某平，男，1963年2月3日出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：韩芳，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告：董某朝，男，1965年2月18日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。被告：王某东，男，1974年7月30日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：解宜钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。原告包某平与被告董某朝、王某东、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某平及其委托诉讼代理人韩芳，被告王某东、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加诉讼。被告董某朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。包某平向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告医疗费33252.61元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、误工费15815.3元、护理费13862.4元、交通费960元、鉴定费1720元、复印费114元、精神损失费3000元、伤残赔偿金74684元。以上费用共计151208.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日17时30分许，董某朝驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿中华路由西向东行驶至事故地点靠边停车过程中，与沿中华路由西向东行驶包某平驾驶的辽Ｊ×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，包某平受伤的后果。后包某平在阜新市创伤急救医院住院96天。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，董某朝在此事故中负全责，包某平无责任。另查，中国人民财产保险股份有限公司彰武中心支公司为辽Ｊ×××××承保了交强险，商业第三者险。原告认为，被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。董某朝未答辩。王某东辩称，被告董某朝是我雇佣的司机。中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔限额500000元），事故发生时在保险期间内，我公司对于原告合理合法的直接损失承担保险责任，鉴定费用、复印费、诉讼费为间接损失不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：被告董某朝系被告王某东雇佣的司机。2019年7月7日17时30分许，董某朝驾驶王某东所有的辽Ｊ×××××号小型轿车沿中华路由西向东行驶至中华路东段八路公交站靠边停车过程中，与沿中华路由西向东行驶原告包某平驾驶的辽Ｊ×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，包某平受伤。经阜新市公安局交通警察支队认定，董某朝承担事故的全部责任。包某平受伤后，于当日被送往阜新市创伤急救医院住院治疗96天，其伤情被诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.腰1、腰2椎体右侧横突骨折；3.左前臂皮裂伤；4.右肘部挫伤；5.右侧胸腔积液。包某平住院期间护理等级为二级，支出医疗费33252.61元、复印费114元。经辽宁紫剑律师事务所委托，阜新方正法医司法鉴定所于2019年11月21日作出阜方正[2019]临鉴字第203号鉴定意见书，认定：一、被鉴定人包某平的伤情，构成十级伤残；二、营养期为60日、误工期为120日。包某平支出鉴定费1720元。包某平系阜新双汇肉类加工有限公司屠宰车间工人，事故发生前六个月平均工资为3920.5元。被告王某东所有的辽Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险（限额为500000元，不计免赔），保险期间自2018年10月16日至2019年10月15日。辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全体居民人均可支配收入为29701元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为52707元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险报案记录（代抄单）、阜新市创伤急救医院住院病案、诊断书、收据、用药明细、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据、劳动合同及证明、银行卡交易明细等证据在案为凭。经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，辽Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司处投保了交强险及第三者责任险（限额为500000元，不计免赔），在保险期间，被告董某朝驾驶保险车辆与原告包某平发生保险事故，造成包某平受伤，负事故的全部责任。故包某平的合理损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险责任赔偿限额内赔偿。因董某朝系被告王某东雇佣的司机，超出保险赔偿范围的部分，由王某东赔偿。关于包某平的伤残等级、营养期和误工期，虽中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司对阜新方正法医司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，但未能提供证据予以证明，且不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采纳。包某平的医疗费依票据确定为33252.61元；住院伙食补助费按每日50元标准计算为4800元（50元×96日）；营养费依鉴定意见为60日，营养费酌定为3000元。上述费用共计41052.61元，由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任险责任限额内赔偿31052.61元。包某平住院期间二级护理96日，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，计算护理费为13862.4元（52707元÷365日×96日）；误工期依鉴定意见为120日，按照3920.5元/月计算误工费为15682元；交通费酌定为960元；包某平伤情被评定为十级伤残，残疾赔偿金自定残日即2019年11月21日起计算20年，为59402元（29701元×20年×0.1）；精神损害抚慰金酌定为3000元。上述费用合计92906.4元，由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。鉴定费1720元是包某平为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在第三者责任险责任限额内赔偿。复印件114元，由被告王某东赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告包某平经济损失135679元；二、被告王某东赔偿原告包某平复印费114元。以上金钱给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告王某东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李方明二〇二〇年五月十八日书记员  丁春雨
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执214号申请执行人：马某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：马某1，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：薛某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。马某与马某1、薛某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1384号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人马某1、薛某归还申请执行人马某借款本金100000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元，但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某1、薛某银行存款人民币100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1400元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年五月十九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢623号 本院作出的（2017）苏1322民初9842号法律文书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月六日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终539号 上诉人(原审被告)：王佳琪，女，汉族，1998年3月16日出生。 被上诉人(原审原告)：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。 法定代表人：刘高峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 上诉人易伟因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原审原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初4152号民事判决； 二、准许深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉。 一审案件受理费62元，减半收取31元，由深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。二审案件受理费62元，减半收取31元，由深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1725号之十九被执行人：杨成峰，男性，住临泽县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李国权、李国义、杨成峰金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人杨成峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨成峰在甘肃省农村信用社联合社6230651003000074305_000000账户内存款人民币1809.35元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十四日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初371号公诉机关普宁市人民检察院。被告人马银（自报），男，1979年7月3日出生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，文化程度初中，住太和县************。因本案于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人温海亮（自报），男，1978年3月9日出生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，文化程度小学，住太和县赵庙镇温小庄17号。因本案于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉【2020】270号起诉书指控被告人马银、温海亮犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人马银、温海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月25日15时30分许，被告人马银、温海亮和同案人“老乡”（另案处理）驾驶一辆皖K*****五菱牌七座汽车，到达汕湛高速公路广东省普宁市*********施工工地，乘无人之机，撬开工地铁皮屋的门锁，盗窃被害人肖树高存放在铁皮屋内的旧电焊机1台、旧电动机1台，旧电焊机电缆线（华旗牌）30米、旧电焊钳1把、旧电焊机电缆(华旗牌602451EC81)30米，铁钉4件、焊条2件。经普宁市发展和改革局价格认证中心认定，上述赃物价值人民币共3260元。上述事实，被告人马银、温海亮在开庭审理过程中均无异议，并有作案地点与作案工具相片、监控视频截图、车辆行驶记录图、被害人陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、认罪认罚具结书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马银、温海亮以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。均应依法惩处。公诉机关指控马银、温海亮所犯罪名成立。马银、温海亮归案后能如实供述其犯罪事实并认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对马银、温海亮判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。马银、温海亮违法所得应予退赔被害人。扣押在案的作案工具皖K*****五菱牌汽车1辆，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止）。二、被告人温海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止）。三、责令被告人马银、温海亮共同退赔被害人肖树高人民币3260元。四、作案工具皖K*****五菱牌汽车1辆，予以没收。由扣押机关普宁市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  黄少义二〇二〇年五月二十七日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1081民初1203号 原告：河北兆丰科源航天设备有限公司，住所地霸州市经济技术开发区泰山路西侧，统一社会信用代码9113108139899767F。 法定代表人：杨亚鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建章，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：张瑾，女，1982年8月28日出生，汉族，住山东省曹县。 原告河北兆丰科源航天设备有限公司（以下简称兆丰科源公司）与被告张瑾为公司决议效力确认纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。 原告兆丰科源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告公司股东决议合法有效，并判令被告协助原告办理工商变更登记手续；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年6月26日被告张瑾与其丈夫樊庆东在霸州市经济技术开发区会议，决定在霸州市经济技术开发区泰山路西侧共同出资开办兆丰科源公司，公司注册资金1000万元，被告张瑾及樊庆东认缴出资500万元，各占公司注册资本50%，公司章程显示出资时间是2014年6月26日，2014年7月9日霸州市工商行政管理局颁发了营业执照。2015年3月被告张瑾、樊庆东、杨亚鹏、姚依佳四人口头商议决定，公司吸收杨亚鹏、姚依佳为公司新股东，公司股东由张瑾、杨亚鹏、姚依佳三人，张瑾将公司认缴出资500万元其中的495万元转让给杨亚鹏，樊庆东将公司认缴出资其中的5万元转让给杨亚鹏，另495万元转让给姚依佳。转让后股东比例分配如下：杨亚鹏认缴出资495万元，占注册资金的49.5%；姚依佳认缴出资495万元，占注册资金的49.5%;张瑾认缴出资10万元，占注册资金的1%，樊庆东不再是公司股东，不再享有公司权利义务。公司股权变更后，被告张瑾未履行认缴出资义务，不参加公司股东任何会议，已经影响到公司正常经营活动，2019年9月13日公司书面通知杨亚鹏、姚依佳、张瑾于2019年9月24日上午10时00分在原告公司会计室召开全体股东大会，会议内容:1、各股东商议公司原认缴注册资金股东出资比例及出资情况。2、公司拟增资注册资金3500万元，各股东商议公司增资部分股东出资比例、数额、缴纳时间，增资事项：因公司申请九项专利，投资生产客车新能源环保型空气压缩机等10类产品。3、公布兆丰科源公司财务状况。2019年9月24日上午10时00分，公司股东杨亚鹏、姚依佳参加股东会议，被告张瑾缺席，公司股东会议经股东杨亚鹏、姚依佳表决通过如下股东会议决议:1、将认缴款转入公司账户。杨亚鹏认缴金额495万、姚依佳认缴金额495万、张瑾认缴金额10万。2、因公司扩大经营，投资生产新项目，公司需增资3500万元整，2100万元用于偿还建筑款，1400万元用于新项目投资。杨亚鹏需投资1732.5万元，姚依佳需投资1732.5万、张瑾需投资35万。各股东按投资比例缴纳投资款。3、由于股东张瑾缺席股东会，为不影响公司开展新项目，现张瑾持有的1%股权转由杨亚鹏、姚依佳持有缴纳，各持有缴纳0.5%。4、张瑾持有的1%股权转让杨亚鹏姚依佳各持有0.5%。2019年9月26日，被告张瑾收到原告公司以顺丰速运方式投送的股东决议书，被告张瑾至今未提出异议，也未向公司按照股东决议事项缴纳出资，至今已6个月时间，也未配合原告办理工商变更登记，故提出诉讼。 本院经审查认为，首先，确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，如原被告对于公司决议的有效性不存在争议时，原告也就无须要求法院对于该决议的有效性进行确认，其提起确认之诉也因缺乏诉的利益而不适法，应予驳回。本案中，自兆丰科源公司作出涉案股东会决议，并向张瑾发出股东会决议通知后，张瑾在60日内并未向法院提起请求确认股东会决议无效、撤销或不成立之诉。因此该诉缺乏要求法院裁判的必要性和实效性，不具有诉的利益。其次，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第一条规定：“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理”。《公司法》第二十二条和《公司法解释(四)》第一条只规定了股东有权提起决议无效、可撤销或不成立之诉。据此可知，法律关于公司决议效力的规定旨在赋予受瑕疵决议损害的股东自我救济的权利，即在决议存在瑕疵时需对其作出否定性评价，以保护公司股东合法利益。故兆丰科源公司不是本案适格原告。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北兆丰科源航天设备有限公司的起诉。 案件受理费100元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  崔仰光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡**
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执69号之三 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：刘友平，男，1985年10月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行被执行人刘友平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月7日冻结了被执行人刘友平在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币76.13元，现因被执行人已将（2019）粤0785民初737号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘友平在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币3370.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年五月七日 书记员  陈小琪
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4273号申请执行人：李国庆，男，1954年8月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：赵庆，男，1954年8月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：赵翔，女，1981年10月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。李国庆申请执行赵庆、赵翔民间借贷纠纷一案中，常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终2486号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：赵庆、赵翔应于本判决生效之日起十日内归还李国庆借款本金5万元及相应利息（以5万元为本金，自2017年1月26日起至实际付清之日止按年息18%计算的利息）；一审案件受理费10184元、保全费3770元，合计13954元，由李国庆负担1757元，由赵庆、王庆美、赵翔负担12197元；二审案件受理费10184元，由李国庆负担1455元，由赵庆、王庆美、赵翔负担8729元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，李国庆向本院申请立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经本院调查，被执行人赵庆名下有银行存款9028元，本院已扣划，并交付给申请执行人。被执行人赵庆名下有新Ａ×××××标致汽车一辆，注册时间为2004年，年份较久，且未能实际控制。被执行人名下无房产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年5月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，目前不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏04民终2486号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十八日书记员  孟庆波
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保215号申请人：付朝明，男，汉族，住吉林省长春市。被执行人：刘伟，男，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：南关区汉刘主题酒楼，住所地朝阳区。经营者：刘伟，男，住吉林省长春市朝阳区。付朝明与刘伟、南关区汉刘主题酒楼买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟、南关区汉刘主题酒楼名下银行存款、互联网银行存款54000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周斌二〇二〇年五月十三日书记员  李洋
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2028号上诉人(原审原告):王永旺,男,1968年3月12日出生,汉族，住山西省晋中市,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人:刘耀楠,山西君瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人:封坤,山西君瀚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):平安银行股份有限公司太原分行,住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼48层及副楼1-8层,统一社会信用代码:9114010032577/98413。负责人:王晓刚,行长。委托诉讼代理人:肖轶,上海虹桥正瀚律师事务所律师。上诉人王永旺与被上诉人平安银行股份有限公司太原分行金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6192号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王永旺委托诉讼代理人刘耀楠、封坤，被上诉人平安银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人肖轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王永旺上诉请求：一、依法撤销太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初6192号民事判决书;二、请求二审法院查清事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求;三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、在被申请人提供的面签视频中客户经理并未当面告知申请人提前还款需支付违约金,在视频3分10秒起客户经理只是向申请人说明不要发生逾期,会产生违约金,并没有谈及到提前还款需要加收违约金，在合同相关条款中也并未采用足以引起申请人注意的标识。故被申请人并没有采取合理方式尽到说明义务,一审法院对涉案事实认定错误。二、一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)16》第六条作出判决,属于适用法律错误。适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条的前提是格式条款中有免除或限制提供格式条款一方责任的内容,依据《个人担保贷款合同》第47条来看,该格式条款中仅是单纯的加重申请人的责任,并不存在免除或限制被申请人责任的内容,所以一审法院适用法律错误。《个人担保贷款合同》第47条明显属于加重申请人责任的条款，根据《合同法》第40条的相关规定,申请人与被申请人签订的《个人担保贷款合同》中的第47条应属无效,被申请人应当向申请人返还24471.19元的违约金。被上诉人平安银行股份有限公司太原分行辩称：请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求。1、贷款合同中明确约定了提前还款是需要加收违约金的,关于提前还款加收的违约金,上诉人也是明确知道的，故上诉人理应支付违约金。2、在证据光盘中也可以证实在整个贷款过程中,上诉人认可对此事知情。3、在合同签订的时候，被上诉人也明确向上诉人尽到提醒注意义务,在合同中有加粗加黑注意事项。在贷款还款时，被上诉人明确提示上诉人提前还款要付违约金,上诉人的代理人女儿坚持提前还款,并签署提前还款联系单。录音显示扣款后,被上诉人曾与上诉人本人电话确认,上诉人表示收到扣款短信,对金额予以认可。原告王永旺向一审法院起诉请求：1、依法判令被告平安银行股份有限公司太原分行向原告返还提前还款违约金24471.19元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年5月6日，被告作为甲方（贷款人）与原告作为乙方（借款人）与丁方（抵押人）签订了《个人担保贷款合同》，合同主要内容包括：贷款金额500000元，贷款期限为36个月，提前还款利息的收取为乙方自贷款发放之日起3个月内提前还款的，甲方有权按照提前还款金额的5%向乙方加收违约金。2019年6月14日，王姣懿作为原告的代理人向原告提出提前还款联系单，载明提前还款金额515607.96元，收取违约金24471.19元。原被告共同确认原告按照合同约定向被告归还了一期本金10576.2元。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’”之规定，本案中有关提前还款违约金的约定在《个人担保贷款合同》特别约定条款补充中，该内容部分下划横线，且该补充条款中是原被告就双方贷款事宜的具体和特别约定，同时，被告提交的录音录像亦显示其已向原告就提前还款违约金进行了解释和说明，故可以认定被告已就该条款采取合理方式尽到说明义务，故原告该格式条款为无效条款的主张本院不予采信。被告作为金融机构，其发放贷款的目的在于收取贷款利息，根据《合同法》第一百一十三条第一款之规定，损失包括实际损失，亦包括合同履行后可以获得的利益，原告提前还款的行为确可能造成被告在双方按合同履行时的相应利息损失，故原告提前还款未损害被告利息的主张本院不予采信。《个人担保贷款合同》经原被告双方签字并盖章捺印，可以认定为系原被告的真实意思表示，故应认定合同合法有效，双方当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告提前3个月内偿还借款，应当依照合同约定支付被告提前还款违约金，违约金金额为提前还款金额的5%，即24471.19元（（500000-10576.2）×5%）。判决如下：驳回原告王永旺的诉讼请求。二审中，双方均未向法庭提交新证据，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人上诉焦点为因提前还款导致的24471.19元违约金应否由上诉人承担。双方当事人签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，形式和内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。该合同虽为格式合同，但在合同中就争议的提前还款进行了明确的约定，并对约定的内容用下划线进行标明，被上诉人已对上诉人采取合理方式进行了说明义务，该提前还款需支付违约金的约定有效。故上诉人上诉主张免除提前还款违约金的上诉请求不能成立。综上所述，上诉人王永旺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由上诉人王永旺负担。本判决为终审判决。审判长 李 峻审判员 姜宏亮审判员 武 涛 二O二O年五月十一日书记员 张丹丹
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终1674号 上诉人（原审被告）：张荣军，男，1975年4月28日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：魏西友，系张荣军舅父，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：孙义禄，男，1986年3月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人张荣军因与被上诉人孙义禄建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初7278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张荣军上诉请求：1、依法撤销西安市灞桥区人民法院作出的(2019)陕0111民初7278号民事判决并发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人孙义禄承担。事实与理由：一审认定事实不清。1、上诉人是接受杜某某的委托，为其砂石厂盖房寻找到被上诉人进行施工，上诉人是基于杜某某的委托与被上诉人签订的《钢结构安装合同》并出具的结算单，上诉人只是—个中间人，上诉人并不是杜某某钢结构工程的承包人，也不是被上诉人工程的转包方，被上诉人主张的工程款应由杜某某支付，与上诉人无关。被上诉人在和上诉人催要欠款中，上诉人也多次告知过杜某某未向其付完工程款。2、被上诉人对其施工的工程系杜某某的事实是明确知晓的。被上诉人承包的合同施工后，孙某某（杜某某的员工）告知上诉人杜某某让其联系被上诉人过去拆除东锋搅拌站对面的钢结构房，此事上诉人与被上诉人电话核实过，被上诉人承认孙某某叫其过去拆除，告知上诉人其还拆除了豁口XX路XX层XX房（系上诉人建盖），因此，被上诉人先后两次在杜某某的砂石厂施工，对于砂石厂的施工项目系杜某某的事实是明知的，对于其施工的工程欠款，理应由杜某某支付。孙义禄辩称，张荣军的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求依法维持原判。孙义禄向一审法院提出诉讼请求：1、判令张荣军支付其工程款28130元；2、判令张荣军承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月20日，双方签订《钢结构安装合同》，由孙义禄承包灞桥豁口村砂石厂钢结构施工的劳务费、焊条及吊装费三项，并约定了工程范围、付款方式等内容。合同签订后，孙义禄进行了实际施工，在施工过程中，根据工程进度，多次向张荣军申请费用，在2018年12月1日，张荣军曾对孙义禄工程款做了部分结算，截至2018年12月25日，孙义禄给张荣军通过微信结算总欠款为28130元，张荣军至今未付。一审法院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。双方签订合同后，孙义禄进行了实际施工，张荣军也陆续支付了部分工程款。截至2018年12月25日，孙义禄给张荣军通过微信结算总欠款为28130元，张荣军至今未付，故张荣军应承担支付孙义禄工程款的义务。关于张荣军主张的该工程系他人委托其与孙义禄签订的合同，但无相关证据证明，不予认可。对孙义禄要求张荣军支付剩余工程款28130元的诉讼请求予以支持。综上所述，张荣军应支付孙义禄工程款28130元。判决：张荣军于判决生效后10日内支付孙义禄工程劳务费共计28130元。案件受理费252元，由张荣军负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实基本正确。本院认为，本案争议的焦点问题是张荣军是否应向孙义禄支付工程款。张荣军事实主张其是接受杜某某的委托，代表杜某某订立的合同，但没有能够提交证据支持。由于合同的订立、结算张荣军均是以其本人的名义进行，一审判令张荣军向孙义禄支付工程款正确。综上所述，张荣军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费503元，由张荣军负担。本判决为终审判决。  审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二〇二〇年五月十二日   书 记 员  华 罗 庚1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初813号申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：泰州市永威物资有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区石羊路11号办公楼西1室。法定代表人：王庭如。被申请人：泰州市扬威物资有限公司，住所地江苏省泰州市江洲北路213-6号。法定代表人：王志松。被申请人：泰州市海阳投资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路719-1号305室。法定代表人：于水。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人泰州市永威物资有限公司、泰州市扬威物资有限公司、泰州市海阳投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币15459706.07元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市永威物资有限公司、泰州市扬威物资有限公司、泰州市海阳投资有限公司银行存款15459706.07元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 曲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1177号被执行人：王晶，男，汉族，1988年5月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。民庭移送被执行人王晶不当得利纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人王晶无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初609号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十一日书记员  王想玲
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执846号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南生沈丘县回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人张永政，董事长。被执行人董海洋，男，1976年03月28出生，汉族，住沈丘县。被执行人王明利，男，1978年08月05出生，汉族，住沈丘县。被执行人董小丽，女，1972年05月19出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与董海洋、王明利、董小丽国内仲裁裁决一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0890号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月13日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0890号裁决书指定由沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年五月二十八日书记员 王 珂
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初614号 原告：闭玉梅，女，1943年10月12日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。 被告：梁建平，男，1965年5月17日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 第三人：梁雨慧，女，2000年12月17日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告闭玉梅诉被告梁建平、第三人梁雨慧共有纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告闭玉梅撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告闭玉梅撤回起诉。 案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告闭玉梅承担。 审 判 员 黄勇慷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 覃绍彰 书 记 员 黄恩培
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初831号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人符菊卫，女，1972年12月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2007年4月30日、2009年10月16日、2011年11月19日、2015年12月24日因赌博分别被江阴市公安局行政拘留五日、行政处罚十二日并处罚款人民币五百元、行政拘留五日、行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2019年5月15日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审。2020年5月22日经本院决定逮捕同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）689号起诉书指控被告人符菊卫犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人符菊卫到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人符菊卫于2019年3月底至5月期间，在江阴市、江阴市申港街道、江阴市长江路闲置空地等地开设赌场10余次，组织赌客以麻将牌赌“牛牛”形式进行赌博，共计抽头获利人民币10000余元。被告人符菊卫被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人符菊卫开设赌场牟利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人符菊卫具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了行政处罚决定书、刑事判决书，接受证据清单、租房协议及收条，证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、情况说明等书证，辨认笔录及照片，证人刘某、姚某、王某、孔某、张某、胡某、汪某、徐某1、徐某2、周某、袁某、华某等人的证言笔录，行政强制措施现场笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人符菊卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人符菊卫退缴违法所得人民币10000元。本院认为，被告人符菊卫构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人符菊卫能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人符菊卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月22日起至2020年10月21日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人符菊卫退缴在案的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执944号之一公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被执行人：曾庆峰，男，汉族，1983年8月17日出生于湖北省随州市。本院在执行曾庆峰刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683刑初368号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨曾庆峰的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民特4号 申请人：李余花，女，1963年1月11日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 被申请人：卢结英，女，1932年9月4日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 代理人：梁怀森，男，1955年3月12日出生，汉族，现住广西南宁市武鸣区，系被申请人卢结英之子。 申请人李余花申请认定被申请人卢结英无民事行为能力一案，本院于2020年4月13日受理后，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李余花诉称：申请人李余花是被申请人卢结英的儿媳，被申请人的代理人梁怀森是被申请人的儿子。被申请人因脑梗塞，于2014年4月29日至同年5月14日在南宁市第十人民医院治疗，但一直脑萎缩，口角右歪、言语不清。2019年1月17日至同月31日，被申请人再次到南宁市第十人民医院住院治疗，出院诊断为脑梗死、高血压三级，失语无法交流、无人任何主动要求，生活上均全部由家人护理，出院后送入养老院至今。2019年12月11日，被申请人的家人委托南宁市社会福利医院司法鉴定所鉴定对被申请人卢结英的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，评定卢结英为器质性精神障碍，目前无民事行为能力。为维护申请人和被申请人卢结英双方合法权益，特向人民法院申请宣告卢结英为无民事行为能力人，并指定被申请人的儿子梁怀森为监护人。 经审理查明：申请人李余花是被申请人卢结英的儿媳，梁怀森是被申请人卢结英的儿子。2014年4月29日，被申请人卢结英因“头晕呕吐1小时”被送至南宁市第十人民医院住院治疗，同年5月14日病情好转出院。出院诊断为：1、脑梗塞；2、脑萎缩；3、高血压并3级极高危组等。2019年1月17日，被申请人卢结英因“失语、右侧肢体无力2小时”再次被送至南宁市第十人民医院住院治疗，同月31日病情好转出院，出院诊断为：1、脑梗死；2、高血压并3级很高危组，高血压性心脏病；3、2型糖尿病等。出院情况：患者神清、失语，右上肢无自主活动，由下肢左上肢可见自主活动，右侧肢体肌张力增高，右侧巴氏症阳性，左侧巴氏症阴性。2019年12月11日，被申请人卢结英的儿子梁怀森自行委托南宁市社会福利医院司法鉴定所对被申请人卢结英的精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定。2020年1月16日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、医学诊断：器质性精神障碍；2、民事行为能力评定：被鉴定人卢结英目前为无民事行为能力。 2020年4月13日，申请人李余花诉至本院，请求确认被申请人卢结英为无民事行为能力人，并指定卢结英的儿子梁怀森为其监护人。庭审中，梁怀森亦同意指定其作为梁怀森的监护人。 本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定其公民无民事行为能力。南宁市社会福利医院司法鉴定所对被申请人卢结英的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定人员具备专业资质，鉴定程序合法，所出具的司法鉴定意见具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。据此可以认定卢结英目前无民事行为能力。申请人李余花关于认定被申请人卢结英为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。梁怀森与被申请人卢结英系母子关系，李余花、梁怀森一致同意由梁怀森作为卢结英的监护人，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、卢结英为无民事行为能力人； 二、指定梁怀森为卢结英的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 石金前 二〇二〇年五月十二日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄清钰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5912号 申请人：哈斯，男，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：金海，男，33岁，蒙古族，农民。 本院执行哈斯申请金海民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7442号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月18日，2019年12月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年07月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5912号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇二〇年五月十一日 书记员 图拉古日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执424号之二 申请执行人：赵乐清，女，1937年4月14日生，汉族，住镇江新区平昌新城新乐。 申请执行人：殷康悦，女，1969年8月14日生，汉族，住镇江。 申请执行人：汪家秀，女，1975年3月21日生，汉族，住镇江。 申请执行人：蔚达珍，女，1966年2月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：蔡江，男，1993年8月1日生，汉族，住镇江。 被执行人：熊飞虎，男，1992年11月12日生，汉族，住镇江。 申请执行人赵乐清、殷康悦、汪家秀、蔚达珍与被执行人蔡江、熊飞虎租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初3533号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款106928.9元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。 执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。 2020年5月15日申请执行人赵乐清、殷康悦、汪家秀、蔚达珍以双方达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对于(2019)苏1191民初3533号民事调解书的执行。 本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  汤 沛
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初82号 原告：德惠市泉德混凝土有限公司，住所：德惠市东风村曲家屯（泉林纸业规划厂区内）。 法定代表人：李树国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告：长春经济技术开发区建筑工程有限公司，住所：长春市绿园区翔运街899号。 法定代表人：王福章，该公司经理。 原告德惠市泉德混凝土有限公司（以下简称泉德公司）与被告长春经济技术开发区建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 泉德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令建筑公司支付泉德公司商砼款4751119.00元，并按合同约定承担合同总价款15%的违约金即712667.85元，合计5463786.85元；2.依法判令建筑公司承担本案的诉讼费。事实和理由：建筑公司于2014年至2016年承建泉德公司管廊支架、制氧站、稳定塘等工程施工项目。2014年6月5日、2015年4月2日，建筑公司与泉德公司三次分别签订商品混凝土销售合同，建筑公司使用泉德公司商品混凝土。自2014年6月至2016年10月，建筑公司使用泉德公司商砼22146.50立方米，合计金额11636119.00元，已付6885000.00元，尚欠4751119.00元。故诉至法院。 本院经审查认为，建筑公司在该工程中的委托代理人白鹏因此工程涉嫌刑事犯罪，已经德惠市公安局立案侦查。故本案不属于民事诉讼收案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回德惠市泉德混凝土有限公司的起诉。 案件受理费25023.00元，返还德惠市泉德混凝土有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  薛冬梅 人民陪审员  王殿君 人民陪审员  乔景明 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  邵 军
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢130号之一申请执行人熊某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金川集团股份有限公司化工厂职工。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日依法冻结被执行人李某某的工资账户，同年5月26日依法扣划被执行人李某某的银行存款9000元（支付申请执行人熊某某6000元），剩余借款100392元待分期扣划后再支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年五月二十八日书记员  姚坤文
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂0924执保110号 黄树春、陆才学： 申请人黄树春与被申请人陆才学买卖合同纠纷一案，申请人黄树春向本院申请财产保全，经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院于2020年7月27日作出（2020）桂0924民初570号民事裁定书。根据本裁定及本院对被执行人陆才学财产的查询，本院对被申请人陆才学的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人陆才学名下所有的车牌号码为桂Ａ×××××长安牌机动车一辆予以登记查封，查封期限从2020年5月13日起至2022年5月12日，查封价值以10万元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月十八日
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）京02行赔终53号上诉人（一审原告）李士伟，男，1955年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李秋菊（李士伟之妹），1961年5月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李明华（李士伟之子），1982年12月9日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府永定门外街道办事处，住所地北京市东城区安乐林路85号。法定代表人肇毅凯，主任。委托代理人高英琦，北京市东城区人民政府永定门外街道办事处工作人员。委托代理人陈美竹，北京嘉观律师事务所律师。上诉人李士伟因诉北京市东城区人民政府永定门外街道办事处（以下简称永定门外街道办）强制拆除行为违法附带提起行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行赔初11号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李士伟向一审法院诉称：其居住的自建房屋位于北京市东城区X庄X号院内南侧，由李士伟出资修建，房屋上下两层，共计6间（上下层各3间），由李士伟夫妻及儿子儿媳共同使用。该房虽然始终未取得规划审批手续，但系1973年至1975年间经过单位北京市运输公司十二厂允许李士伟自行建设的房屋。2017年7月16日，永定门外街道办组织相关人员对上述6间自建房屋进行了强制拆除。当时房屋内尚有许多物品存放，参与拆迁的人员未将任何物品搬出即实施了拆除，造成大量物品被损坏、砸烂、现金丢失，给李士伟造成巨大财产损失。李士伟请求法院判令永定门外街道办赔偿经济损失23万元并将拆除的房屋恢复原状。永定门外街道办一审辩称，永定门外街道办根据《北京市城乡规划条例》《北京市禁止违法建设若干规定》等相关法律法规，依法对违法建设进行拆除。永定门外街道办的拆除行为系纠正违法行为，依法拆除违法建设，是依法履行职责的行为，不同意赔偿，请求法院驳回李士伟的赔偿请求。一审法院经审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或恢复原状。第三十六条第（四）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成侵害，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。本案中，李士伟在涉案建筑物内的家俱、电器及其他日用品是其合法财产，受法律保护。永定门外街道办对上述建筑物组织拆除过程中，虽然张贴了《限期拆除违法建设告知书》，但在李士伟未自行腾空屋内财物的情况下，永定门外街道办未针对建筑物内的财产进行清点或进行相应的证据保全，且未将拆除后的屋内财产妥善保管。目前，对于屋内财产，永定门外街道办已无法返还，本案应以支付赔偿金的方式进行国家赔偿。由于李士伟对于屋内家俱、电器及其他生活用品等仅提供了财产损失清单，没有购物发票，考虑到这些用品尚具有使用价值，且永定门外街道办又不能提供屋内物品不存在的证据，故一审法院酌定赔偿3万元。关于李士伟提出恢复被拆除房屋原状的赔偿请求，一审法院已确认被拆除自建房屋系未取得规划审批手续的无证自建房，并非李士伟的合法财产，故该项赔偿请求缺乏法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（四）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、责令永定门外街道办于判决生效之日起30日内给付李士伟赔偿金三万元整；二、驳回李士伟的其他赔偿请求。李士伟不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，支持其一审行政赔偿诉讼请求。上诉理由为：2017年7月16日，李士伟一家赖以生存的住房被违法拆除，导致现有住房变成废墟，住房内家具家电、生活用品等在违法拆除过程中毁损丢失，故永定门外街道办应承担相应的赔偿责任。永定门外街道办同意一审行政赔偿判决，请求予以维持。经审理查明：北京市东城区侯庄4号院内的自建房系未取得规划审批手续的无证自建房，李士伟自称涉案房屋系两层建筑，共6间，由李士伟出资修建，始建于上世纪七十年代，由李士伟及亲属居住使用。2017年7月16日，永定门外街道办对上述涉案6间自建房屋实施了拆除，但未制作笔录。一审庭审中，永定门外街道办称其实施了被诉拆除行为，拆除前履行了告知程序，由永定门外街道办综合执法组向李士伟之母董淑芝作出了《限期拆除违法建设告知书》，告知限期自行拆除。另查，一审法院于2019年11月26日作出（2019）京0101行初132号行政判决书，确认永定门外街道办实施强制拆除李士伟使用的自建房屋的行为违法。以上事实，有李士伟提交的拆除现场照片、视频、《限期拆除违法建设告知书》《李士伟家被损物品清单》等证据在案佐证，经本院审查核实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，根据一审法院所作（2019）京0101行初132号行政判决书，确认永定门外街道办实施强制拆除李士伟使用的自建房屋的行为违法，故李志伟可以一并提起行政赔偿之诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或恢复原状。第三十六条第（四）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成侵害，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。关于涉案自建房屋损失，经查明，北京市东城区X庄X号院内的自建房系未取得规划审批手续的无证自建房，虽然李志伟主张涉案房屋始建于上世纪七十年代，并经过单位同意，但并未向法院提交相应的证据予以证明，故关于涉案自建房屋损失不予赔偿，亦不能恢复原状。关于涉案房屋内物品损失，李士伟在涉案建筑物内的家俱、电器及其他日用品是其合法财产，受法律保护。永定门外街道办对上述建筑物组织拆除过程中，虽然张贴了《限期拆除违法建设告知书》，但在李士伟未自行腾空屋内财物的情况下，永定门外街道办未针对建筑物内的财产进行清点或进行相应的证据保全，且未将拆除后的屋内财产妥善保管。目前，对于屋内财产，永定门外街道办已无法返还，本案应以支付赔偿金的方式进行国家赔偿。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，由于李士伟对于屋内家俱、电器及其他生活用品等仅提供了财产损失清单，没有购物发票，但考虑到这些用品尚具有使用价值，且永定门外街道办又不能提供屋内物品不存在的证据，故一审法院酌定赔偿3万元并无不当，本院予以认可。综上，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（四）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：责令永定门外街道办于判决生效之日起30日内给付李士伟赔偿金三万元整并驳回李士伟的其他赔偿请求是正确的，本院应予维持。李士伟的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿判决。本判决为终审判决。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘明研二〇二〇年五月二十八日法官助理  陶 军书 记 员  毕伟敬
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2278号 四川省华检技术检测服务有限公司、四川景星环境科技有限公司： 本院于2020年5月7日立案受理四川省华检技术检测服务有限公司申请执行四川景星环境科技有限公司检验合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初7773号民事调解书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执2278号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢105号之一 被执行人：何树霖，男性，汉族，1968年04月10日生， 住所地：阆中市。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月27日向 被执行人何树霖发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何树霖在财付通支付科技有限公司 085e9858eb17adaae6b01ed7f@wx.tenpay.com账户内存款人民 币243.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋长远
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15813号之一原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：吴江区松陵镇贤霞副食品店，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇圣牛村。经营者：秦贤霞。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴江区松陵镇贤霞副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  游 佳人民陪审员  林秋霞人民陪审员  钱国良二〇二〇年五月八日书 记 员  陆文君
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3405号申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行（江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行）,统一社会信用代码91321204557128968W,住所地泰州市姜堰区。负责人：许彬,该行行长。委托诉讼代理人：仲钱，男，该行工作人员。被执行人:江苏瑞海磨具有限公司,统一社会信用代码91321204696760701P,住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：徐卫东，该公司总经理。被执行人:徐卫东,男,1969年2月10日出生,汉族,户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰开发区。被执行人:柳金红,女,1968年3月3日出生,汉族,户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰开发区。本院在执行江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行与江苏瑞海磨具有限公司、徐卫东、柳金红金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏1204民初5364号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告江苏瑞海磨具有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行返还借款本金6416205.93元、支付逾期利息（逾期利息自2016年10月21日起至2018年7月27日为1033009.15元，自2018年7月28日至实际给付之日止按年利率9%计算）；二、被告徐卫东、柳金红对被告江苏瑞海磨具有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告江苏瑞海磨具有限公司追偿；三、若被告江苏瑞海磨具有限公司不履行本判决第一项确定的付款义务，原告可以被告江苏瑞海磨具有限公司抵押给原告的坐落于姜堰经济开发区扬州路西侧的房屋[房屋所有权证号：姜房权证姜堰字第××号、土地使用权证号：姜土国用（籍16）第41098号]折价或拍卖、变卖所得价款在6500000元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行于2019年12月16日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2019年12月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。1.2019年12月16日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年12月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，未发现有可供执行财产。3.2019年12月30日，本院总对总网络查控和通过线下不动产登记查询，发现被执行人江苏瑞海磨具有限公司所有的址于姜堰区经济开发区扬州路西侧不动产，本院予以轮候查封，本案申请执行人系上述不动产的抵押权人，本院另案已经裁定拍卖上述不动产，本案届时依法优先受偿。4.2019年5月7日，本院将被执行人江苏瑞海磨具有限公司、徐卫东、柳金红纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，并限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院通过对江苏瑞海磨具有限公司、徐卫东、柳金红进行调查，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过书面通知方式将被执行人江苏瑞海磨具有限公司、徐卫东、柳金红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险或执转破，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初5364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月十五日书记员 王金晨
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执167号 申请执行人：王颖，女，汉族，1978年1月27日出生，住沧州市运河区。 被执行人：沧州中益房地产经纪有限公司 统一社会信用代码：91130903MA0A55Q379 法定代表人：王萌，该公司经理 关于王颖与被执行人沧州中益房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0903民初2267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沧州中益房地产经纪有限公司未履行该判决书确定的义务。申请执行人王颖于2020年2月5日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年2月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月5日、2020年5月18日通过全国网络查控系统对被执行人沧州中益房地产经纪有限公司名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，发现被执行人沧州中益房地产经纪有限公司有银行存款438.36元，我院依法扣划并交付申请执行人。 3、本院于2020年3月31日对被执行人沧州中益房地产经纪有限公司发出限制消费令，因该公司法人已经死亡，未能发出限制消费令。 4、2020年3月31日对被执行人沧州中益房地产经纪有限公司进行实地调查，该公司注册地址为该公司法人父母的实际居住地 5、2020年4月13日对被执行人沧州中益房地产经纪有限公司有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 6、本院于2020年4月12日对被执行人沧州中益房地产经纪有限公司在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 7、2020年4月13日对被执行人沧州中益房地产经纪有限公司名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权438.36元，未执行标的为4万元及利息。因本案被执行人沧州中益房地产经纪有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院也穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2020年5月28日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2020)冀0903执167号 案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2020年2月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月5日、2020年5月18日通过全国网络查控系统对被执行人沧州中益房地产经纪有限公司名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，发现被执行人沧州中益房地产经纪有限公司有银行存款438.36元，我院依法扣划并交付申请执行人。 3、本院于2020年3月31日对被执行人沧州中益房地产经纪有限公司发出限制消费令，因该公司法人已经死亡，未能发出限制消费令。 4、2020年3月31日对被执行人沧州中益房地产经纪有限公司进行实地调查，该公司注册地址为该公司法人父母的实际居住地 5、2020年4月13日对被执行人沧州中益房地产经纪有限公司有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 6、本院于2020年4月12日对被执行人沧州中益房地产经纪有限公司在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 7、2020年4月13日对被执行人沧州中益房地产经纪有限公司名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 合议庭意见：本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人沧州中益房地产经纪有限公司名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢434号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行。 法定代表人：赵波，行长。 被执行人：陈杰，男，生于1978年10月6日，住四川省南江县。 被执行人：官容芳，女，生于1974年3月1日，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与被执行人陈杰、官容芳借款合同纠纷一案中，四川省巴中市蜀北公证作出的（2012）川巴蜀北证字第3004号公证债权文书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证作出的（2012）川巴蜀北证字第3004号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3497号原告：吴江市万康绸缎织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔大街500号。法定代表人：王玉珍。委托诉讼代理人：王振，男，系该公司股东。被告：上海尚初纺织科技有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A5610室。法定代表人：沈建忠。被告：沈建忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告吴江市万康绸缎织造有限公司（以下简称万康公司）与被告上海尚初纺织科技有限公司（以下简称尚初公司）、沈建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，由审判员厉昱中适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告万康公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告尚初公司、沈建忠经本院书面送达诉状副本和传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万康公司向本院提出诉讼请求：1、判令尚初公司支付货款411846.61元及逾期付款利息6361.88元(以411846.61元为本金，按2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期4.15%，自2019年11月7日计算至2020年3月20日，应计算至实际付款之日)；2、判令沈建忠对尚初公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由尚初公司、沈建忠承担。庭审中，万康公司自愿放弃对逾期付款利息的主张，本院予以准许。事实和理由：2019年5月至2019年10月期间，万康公司向尚初公司出售舒美绸等产品。万康公司均按约发货，但尚初公司未按约付款。截至2019年10月31日，尚初公司结欠万康公司货款共计411846.61元。2019年11月7日，尚初公司向万康公司出具对账单，确认结欠万康公司货款411846.61元，并由沈建忠作为保证人承担连带清偿责任。虽经原告多次催告，尚初公司、沈建忠仍不付货款或承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，万康公司起诉至法院，望判如所请。尚初公司、沈建忠均未作答辩，亦未提交证据。万康公司围绕诉讼请求提交了证据，尚初公司、沈建忠未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，经审查，本院对万康公司提交的对账单以及到庭当事人的当庭陈述等予以确认。以上证据及当庭陈述证实：2019年期间，尚初公司向万康公司购买纺织品。2019年11月7日，尚初公司向万康公司出具对账单确认结欠万康公司货款411846.61元。沈建忠在保证人处签字。本院认为，原告万康公司与被告尚初公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告按约履行供货义务后，被告尚初公司理应履行相应的付款义务。被告尚初公司出具对账单对结欠货款进行了确认，原告要求被告尚初公司支付货款411846.61元，本院予以支持。被告沈建忠作为保证人在对账单上签字确认，但双方对保证方式没有约定，保证人沈建忠应为被告尚初公司的上述债务承担连带保证责任。本案主债务未约定履行期限，原告万康公司与被告沈建忠亦未约定保证期间，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月,即从起诉之日起计算六个月。本案保证期间并未届满，被告沈建忠应当按约承担连带保证责任。被告尚初公司、沈建忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海尚初纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市万康绸缎织造有限公司货款411846.61元。二、被告沈建忠对被告上海尚初纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3787元，由原告负担48元，由被告上海尚初纺织科技有限公司、沈建忠负担3739元，并于本判决生效之日起十日内缴至本院。原告已预交的超出其应负担的诉讼费用3739元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 员 厉昱中二〇二〇年五月十一日法官助理 陈玮芝书 记 员 肖晨纯附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2018号原告:青岛双利物业服务有限公司，住所地城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：刘小杰，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告刘小杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年五月二十七日法官助理汤振生书记员姜含笑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1222号被执行人：章光安，男，1962年9月23日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市樱花美食娱乐有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石唐贤街49号，统一社会信用代码91340500150523085H。业务庭移送被执行章光安、马鞍山市樱花美食娱乐有限责任公司执行一案，本院在执行中查明：被执行人章光安、马鞍山市樱花美食娱乐有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初2129号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十二日书记员  张雅婷安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2020)皖0504执1222号被执行人：马鞍山市采石第一楼餐饮发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石唐贤街47-49号，统一社会信用代码91340500772846452D。业务庭移送被执行马鞍山市采石第一楼餐饮发展有限责任公司执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市采石第一楼餐饮发展有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初2129号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伊长城审判员胡存祥审判员张宏霞二〇二〇年五月二十二日书记员张雅婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1699号原告：周庆力，男，1973年2月4日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李德波，男，1976年4月4日生，汉族，住沈阳市于洪区。原告周庆力诉被告李德波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告周庆力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周庆力撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年五月十四日书记员 林诗阳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终36号上诉人（原审被告）：彭治柏，男，1967年9月30日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：钟廷模，男，1956年6月01日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。上诉人彭治柏与被上诉人钟廷模民间借贷纠纷一案，不服丰都县人民法院(2019)渝0230民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，对当事人进行了调查和询问。上诉人彭治柏、被上诉人钟廷模及其代理人李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭治柏上诉请求:撤销原判决，依法驳回钟廷模的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由钟廷模承担。事实与理由：一审庭审中，法官询问钟廷模：“彭治柏究竟欠多少钱？”钟廷模立即回答“只欠几千钱”。后法官又问：“借条有没有撕毁？”钟廷模立即回答：“撕毁的”。钟廷模的陈述能证明其自愿承担亏损费3600元、在收到彭治柏支付的15000元后另外给彭治柏出具了5000元的欠条并将预先准备好的23600元借条彩色复印件撕毁的事实。上述事实虽然在庭审笔录中不能反映，但可以在庭审视频中查证。一审认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人钟廷模答辩：一审事实认定清楚，适用法律正确，证据确凿，请求法院依法驳回上诉，维持原判。1、之前双方是有合伙意愿，但是之后钟廷模退出合伙并结算完毕，而且合伙期间有些款项是借款，并非全部是投资款；2、钟廷模在一审庭审中没有自认上诉人主张的事实。回答借条撕毁是因钟廷模耳背，开始未听清审判员的提问，但看清楚了电脑屏幕显示的提问后随即作了更正，所以不存在自认撕毁借条彩色复印件的事实；3、钟廷模没有自认承担亏损3600元。钟廷模向一审法院起诉请求：判令彭治柏偿还借款23600元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至付清时止）；由彭治柏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：钟廷模与彭治柏系朋友关系。2009年10月，钟廷模向彭治柏交付现金8000元，同年10月22日，彭治柏向钟廷模书写借条，载明：“今借到钟田木的人民币8000.00元（大写捌仟元），借款人彭治柏。”2009年11月27日，钟廷模购买材料及其他物品花费11300元，彭治柏在购物清单上签字确认金额11300元，并签署自己的名字。2010年3月，彭治柏收到钟廷模交付的现金4300元。2014年3月6日，彭治柏向钟廷模书写借条，载明：“今借到钟廷木的人民币23600元（贰万叁仟陆佰元），借款人彭治柏。”庭审中，彭治柏对收到上述款项无异议，对2014年3月6日借条载明的23600元是由8000元、11300元、4300元组成无异议。一审认为，双方当事人对本案存在以下争议焦点：本案是民间借贷关系还是合伙承包关系的问题。按照民间借贷司法解释第十五条第二款的规定，本案为民间借贷关系。双方争执的合伙关系在借条出具后，已经形成民间借贷关系，故双方的争议并不影响本案的性质及结果处理。至于4300元收据由谁书写的问题，彭治柏虽否认4300元收条是其书写，但对收到4300元用于发放工资无异议，故该单据由谁书写不影响本案处理结果。关于本案所欠借款金额的问题。一审认为，彭治柏对其主张的上述事实负有举证责任，本案还款15000元只有赵顺秀的调查笔录，赵顺秀未到庭接受法庭询问，且彭治柏未提交其他证据印该证言。彭治柏对钟廷模提交的借条无异议，其主张23600元的借条已当面撕毁，但对钟廷模仍持有该借条未作出合理解释和说明，故彭治柏主张尚欠5000元的事实不成立，不予支持。彭治柏应当向钟廷模偿还借款23600元。三、关于本案诉讼时效的问题。一审认为，2014年借条未约定还款期限，按照法律规定，钟廷模可随时主张权利，彭治柏抗辩诉讼时效的理由不成立，不予支持。综上，钟廷模主张彭治柏还款23600元的事实成立，予以支持。钟廷模主张从起诉之日（2019年9月10日）起按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：彭治柏于本判决生效之日起五日内偿还钟廷模借款23600元及利息（以23600元为基数从2019年9月10日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款清偿时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半计收195元，由彭治柏负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院在二审中调取了一审庭审录音录像。录像显示：彭治柏的代理人宣读完毕答辩状后，法官询问：“原告，请就被告的答辩作出回应。”钟廷模答复：“刚才他说的不应该，因为他差钱、买东西是事实，借钱是事实(关于借钱往来的陈述略)”，法官询问：“原告，我再问一下，他说还了一万五的，最后还欠五千元，有这回事没?”钟廷模回答：“没得这回事”。庭审进行一段时间后，法官曾询问：“原告，被告说他当时把借条给了你，你撕毁了，有这回事没？”钟廷模答复：“撕了有这回事”。钟廷模回答完毕后随即反问：“他刚才说啥子撕了的哦？”法官答复：“被告说他在德克士把一万五给你，你把借条原件交给他，他撕毁了的。”钟廷模答：“没得这回事，我耳朵有点背，听不到。”法官询问：“他把借条给你，你撕毁了的这个事实，有没有这回事。”钟廷模回答：“没得”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第5条规定：“在合同纠纷案件中......对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，上诉人彭治柏主张其已偿还钟廷模借款15000元，钟廷模收到15000元后将23600元的借条撕毁并自愿放弃3600元，仅提供了丰都县龙河法律服务所法律工作者调查证人赵顺秀的调查笔录，而证人赵顺秀未到庭接受法庭询问且无正当理由，该调查笔录不作为认定案件事实的根据。经查一审庭审同步录音录像，钟廷模在一审庭审中并未陈述彭志柏“只欠几千元钱”，其在回答法庭是否撕毁23600元借条原件的询问时虽然因未听清发问而回答“撕毁了的”，但在法庭阐明问题后，随即更正了自己的回答并对之前的错误回答作出了耳背的合理解释。彭志柏提交的证据不能证明其已还借款15000元的事实，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，彭志柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费390元，减半收取195元，二审案件受理费390元，共计585元，由上诉人彭治柏负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二〇年五月二十五日法官助理 罗茂路书 记 员 吴 悠
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1468号原告：任霞，女，1972年5月18日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：朱燕、贾永飞（实习），系河南息州律师事务所律师。被告：谷春丽，男，1990年5月6日生，汉族，住息县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，女，系该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亮，男，系该公司工作人员。原告任霞与被告谷春丽、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告任霞的委托诉讼代理人朱燕、贾永飞、被告谷春丽、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人李雪、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失121018.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月7日13时45分许，被告谷春丽驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，行驶至“凯旋城小区”门前路段时，与原告任霞骑二轮电动车相撞，致两车受损及原告任霞受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定谷春丽负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往息县第二人民医院进行治疗。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业三者险，且事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、被告在我公司投保交强险，我公司在交强险分项内对原告合理合法损失予以理赔；2、扣除原告非医保用药；3、本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担；4、为原告垫付5000元，应予以扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、超出交强险部分，原告合理损失我公司予以赔付；2、医疗费扣除10%非医保用药；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于我公司赔付范围。被告谷春丽辩称：同意保险公司意见，我给原告垫付2000元。本案经审理认定事实如下：2019年7月7日13时45分许，被告谷春丽驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，行驶至“凯旋城小区”门前路段时，与原告任霞骑二轮电动车相撞，致两车受损及原告任霞受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定谷春丽负本次事故的全部责任，任霞无责任。事故发生后，原告任霞被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧第6、7肋骨骨折；2、右侧第4、5、6、7肋骨骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、双下肢多处皮肤擦伤；5、全身多处软组织损伤。2019年7月25日出院，住院18天。花费医疗费11107.64元。2019年11月27日，原告任霞入住息县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右肩袖损伤；2、右肩关节滑膜炎。2020年1月10日出院，住院44天，花费医疗费4925.96元。门诊花费2665.52元。原告任霞经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人任霞左侧第6、7肋骨及右侧第4、5、6、7肋骨骨折目前构成十级；2、被鉴定人任霞伤后误工期为：120日；护理期为：60日；营养期为：60日。另查明，被告谷春丽驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，保险金额为122000元；在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三者险，保险金额为300000元，本次事故发生在保险期限内。被告谷春丽、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司分别为原告任霞垫付医疗费2000元、5000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行车证、保单复印件；4、原告的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用总清单；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据；本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告任霞因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费18699.12元（11107.64元+4925.96元+2665.52元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×125.1元／天=7506元；4、误工费120天×121.4元／天=14568元；5、住院伙食补助费62天×50元／天=3100元；6、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定为1200元；9、鉴定费1300元。以上各项合计120975.06元。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额97975.94元。以上合计107975.94元。本次事故，被告谷春丽负全部责任，原告任霞无责任。被告谷春丽驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三者险，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告任霞各项损失为：12999.12元（120975.06元-107975.94元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任霞各项损失107975.94元。（被告谷春丽、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司垫付费用待执行时一并扣除）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任霞各项损失12999.12元。三、驳回原告任霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2642元，减半收取1321元，由被告谷春丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年五月二十八日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执197号申请执行人李林强。被执行人李建平。关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院（2020）云0626民初9号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人人民币4500元，并负担案件受理费25元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费50元。执行中已扣划被执行人的网络资金4575元并兑现申请执行人4500元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）云0626民初9号民事判决书第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年五月二十七日书记员  罗权江
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初674号原告：长春市永恒汽车租赁有限公司。住所地：吉林省长春市双阳区。法定代表人：李英，该公司经理。被告：朱锡明，男，1989年4月6日生，汉族，现住长春市双阳区。委托诉讼代理人：沈永彬，吉林哲讼律师事务所律师。原告长春市永恒汽车租赁有限公司与被告朱锡明确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告长春市永恒汽车租赁有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市永恒汽车租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市永恒汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费5.00元，由原告长春市永恒汽车租赁有限公司自行负担。审判员 王 颖二〇二〇年五月二十五日书记员 张亚桐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4701号 申请执行人：广州市白云区白云湖文雅服饰加工厂（原名称为广州市白云区新市文雅服饰加工厂），经营场所广州市白云区白云湖街夏茅海口夏村园工业街16号4楼401房（自主申报），系个体工商户。 经营者：袁文雅。 被执行人：陈文辉，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人广州市白云区白云湖文雅服饰加工厂（原名称为广州市白云区新市文雅服饰加工厂）与被执行人陈文辉加工合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22742号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为11998元，执行费为80元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈木源
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初479号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人马某某，男，1968年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月10日1时许，被告人马某某酒后驾驶牌号为沪AFXXXX9的小型轿车行驶至本市杨浦区包头路进开鲁路南约120米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人马某某血液中酒精含量为105.7mg/100ml。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、季某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人马某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人马某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周德凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人马某某依法应予惩处。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。