山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终266号上诉人（原审被告）：薛某某，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。上诉人薛某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。薛某某上诉请求：1、依法撤销(2019)鲁0832民初2910号民事判决书或改判由薛某某赔偿刘某某后续治疗费及其他费用23000元或将该案发回重审；2、一、二审诉讼费用由刘某某承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。薛某某与刘某某就赔偿问题于10月12日达成一次性赔偿协议,前期的赔偿款已经赔付，后续治疗的3万元已于2018年12月底通过银行转账给刘某某5000元,过春节后又转给刘某某2000元。该协议是双方的真实意思表示,且不违背法律和行政法规的强制性规定,薛某某已按照协议约定,大部分履行了给付义务,刘某某诉请并经鉴定的8000的后续治疗费用及伤残赔偿金、误工费应属于重复要求的赔偿项目,不应予以支持。即便刘某某的上述请求应当予以支持,按照法律规定,刘某某应当在治疗终结后(3个月后)就申请伤残鉴定,但其却在受伤后253天才做出伤残评定,显属其故意拖延时间,单方扩大其误工损失,另应当按照山东省公布的农村居民人均收入16297元的标准,实际误工时间按照3个月(90天)计算为宜。二、刘某某在从事雇佣活动中受伤,因其未尽到法定的安全谨慎义务,没有服从现场施指挥工人员及技术的安排,未按照安全操作规程进行操作,其对损害后果的发生,具有不可推卸的主观过错责任。根据《民法总则》及《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定,刘某某应当按照30%的比例承担与其受伤相关的损失,原审法院却全部认定由薛某某承担刘某某的上述损失,显失公平。综上,请二审人民法院维护薛某某合法权益。刘某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回薛某某的上诉请求，维持一审法院判决。刘某某向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用87674.00元。一审法院查明：原告刘某某受雇于被告薛某某为其提供劳务。2018年9月27日，原告在济南市历城区工作过程中受伤，导致原告骨盆骨折构成十级伤残。受伤后原告在济南市第三人民医院进行康复治疗，住院18天。被告薛某某垫付医疗费及陪护费等费用67000元。一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告要求被告薛某某赔偿其伤残赔偿金32594元（16297元×10%×20年）、鉴定费2600元、后续治疗费8000元、伙食补助费900元（50元×18天），于法有据，予以支持；原告主张的误工费要求过高，应当按原告日工资160元从原告受伤之日（2018.9.27）起计算至定残日（2019.6.11）前一天止，即40480元（160元×253天），原告主张的误工费天数计算有误，超出部分不予支持；交通费根据原告受伤地点距就诊医院的距离本院酌情认定100元；原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金1000元无法律依据，不予支持。综上，原告主张被告赔偿其损失87674元，予以支持84674元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告薛某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘某某伤残赔偿金等各项费用共计84674元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告薛某某负担。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。二审另查明，刘某某向一审法院提出的诉讼请求为：“1、请依法判令被告赔偿原告后期治疗费等费用3万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月27日，原告被被告雇佣，在济南历城区干活时受伤，在济南市第三人民医院住院治疗18天。经双方充分协商，于2018年10月18日达成协议，约定对后期治疗费用及后期检查费用赔偿原告3万元，定于2018年腊月28号付清，但被告到期并未履行义务，原告多次催要，被告以种种借口推诿，被告的这种行为侵害了原告的合法权益，为此依据相关法律规定提起诉讼，望公正判决”。在一审庭审中，刘某某变更诉讼请求数额为87674元。二审再查明，2018年10月18日，薛某某作为甲方，刘某某作为乙方达成了赔偿协议（“刘某某”为其家属代签），协议约定“1、乙方在济南历城区干活施工受伤事宜，甲方承担乙方所有药品费用及手术费用和住院期间陪护费用共计76000元陆万柒仟元整，乙方同意于2018年11月30日收到其中最后来到账的一万元后双方无任何纠纷和相互承担的责任。2、对于后期治伤费用及后期检查费用，经甲乙双方协商同意以叁万元作为对乙方的赔偿，该叁万元整于2018年腊月28号付清，双方共同承担本协议所商事宜，不得以任何借口、任何理由对任何一方造成伤害和影响。对于出院后乙方所出现的任何伤病治疗与甲方无关，若双方签订协议后再对甲方名誉及工地造成任何的不良影响，甲方有权追回前期所花费的一切费用，双方签字后协议生效。”。该协议背书“本人薛某某将于2018年11月30日归还其中壹万元整，后期叁万元于2018年阴历（腊月）28号归还。如到期不还，刘某某有权经居住地人民法院起诉，特此立据。”本院认为，刘某某与薛某某系雇佣关系，刘某某在从事雇佣活动中受伤，薛某某作为雇主应当承担赔偿责任。但是在刘某某受伤后，其与薛某某已经达成赔偿协议。协议中“刘某某”的名字虽为其亲属代签，但是根据刘某某的起诉状内容，能够认定刘某某对该协议是认可的，故，该赔偿协议对双方具有约束力。刘某某提起本案诉讼系因薛某某不积极履行协议约定，基于赔偿协议而提起的给付之诉。本案应根据当事人各自的举证责任及协议的约定来认定薛某某尚欠的赔偿数额。薛某某上诉称其在达成协议后又向刘某某支付了7000元，现其仅欠刘某某23000元赔偿款。但是刘某某辩称其仅收到了薛某某给付的5500元，该款为拖欠的工资款，并非赔偿款。经查，刘某某在一审提交的工资欠条载明欠付工资的数额与刘某某自认收到的数额并不一致，欠付工资少于刘某某自认的5500元，那么可以印证赔偿协议中欠付的30000元已实际部分履行，薛某某给付的为赔偿款，而非支付的工资。如薛某某欠付刘某某工资，因该行为与本案并非同一法律关系，刘某某可另行主张。刘某某在本案一审中增加了赔偿项目和数额，但是因双方对于赔偿事宜已达成一致意见，其在诉讼中增加的诉讼请求与双方达成的赔偿协议不一致，对于增加部分依法不应支持。综上，薛某某与刘某某达成赔偿协议后，对尚欠的24500元（30000元－5500元）赔偿款，薛某某应予支付。一审对本案的事实认定不清，判决结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销梁山县人民法院（2019）鲁0832民初2910号民事判决的第一、二项；二、上诉人薛某某于本判决生效之日起三日内赔偿被上诉人刘某某后期治疗费等费用24500元；三、驳回被上诉人刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费996元，由上诉人薛某某负担275元，由被上诉人刘某某负担721元；二审案件受理费1167元，由上诉人薛某某负担413.47元，由被上诉人刘某某负担753.53元。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月十一日书记员  黄 灿