吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初313号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人田维学，男，1978年8月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地长春市九台区，住长春市宽城区。曾因犯强奸罪，于2003年12月22日被判处有期徒刑三年，于2006年2月8日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2019年11月10日被长春市公安局宽城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2019年12月17日被长春市公安局宽城分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人庄国辉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告人刘井涛，男，1985年4月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地长春市九台区，住长春市经开区。因涉嫌诈骗，于2019年11月10日被长春市公安局宽城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2019年12月17日被长春市公安局宽城分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 被告人杨中锋，男，1990年10月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地长春市九台区，住长春市宽城区。因涉嫌诈骗，于2019年11月10日被长春市公安局宽城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2019年12月17日被长春市公安局宽城分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 被告人勾朋朋，男，1981年10月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地长春市九台区，住长春市宽城区。曾因犯抢劫罪，于2002年6月7日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。于2006年3月11日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2019年11月10日被长春市公安局宽城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2019年12月17日被长春市公安局宽城分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人田维学犯诈骗罪、保险诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人田维学及其辩护人庄国辉、被告人刘井涛、杨中锋、被告人勾朋朋及其辩护人郭浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控： （一）诈骗罪事实 1.2018年10月27日12时43分许，被告人田维学驾驶白色宝马牌轿车（车牌号：×××）行驶至长春市农安县北环路126号，在被害人刘某变道时，故意撞击刘某驾驶的黑色红旗牌轿车（车牌号：×××）致双方车辆受损，以此骗取被害人刘某人民币6500元。经认定，被害人刘某车损价值为人民币600元。 2.2019年5月13日16时许，被告人刘井涛伙同被告人田维学驾驶白色奔驰牌轿车（车牌号：×××）行驶至长春市双阳区S102（长清公路）转盘处，在被害人赵某变更车道时，故意撞击赵某驾驶的墨绿色捷达车（车牌号：×××），致双方车辆受损，骗取被害人赵某人民币3000元。 3.2019年6月8日10时许，被告人刘井涛伙同被告人田维学驾驶白色奔驰牌轿车（车牌号：×××）行驶至长春市南关区生态广场转盘内，在被害人高某变更车道时，故意撞击高某驾驶黑色本田雅阁牌轿车（车牌号：×××），致双方车辆受损，骗取被害人高某人民币28800元。经认定，被害人高某车损价值为人民币1450元。 4.2019年7月25日15时55分许，被告人杨中锋、田维学伙同郝某驾驶白色捷豹牌轿车（车牌号：×××）在长春市绿园区景阳广场景阳大路口处，在被害人林某变更车道时，故意撞击林某驾驶的银色长安面包车（车牌号：×××），致双方车辆受损，骗取被害人林某人民币2300元。经认定，被害人林某车损价值为人民币300元。 5.2019年9月26日9时50分，被告人田维学伙同被告人勾朋朋驾驶白色捷豹牌轿车（车牌号：×××）行驶至长春市高新技术产业开发区龙翔广场转盘处，在被害人许某转弯时，故意撞击许某驾驶的银灰色面包车（车牌号：×××），致双方车辆受损，骗取被害人许某人民币6000元。经认定，被害人许某车损价值为人民币641.60元。 6.2019年10月29日9时许，被告人刘井涛伙同张某1驾驶白色捷豹牌轿车（车牌号：×××）行驶至长春市南关区长通路东大桥附近转盘内，在李某1变更车道时，故意撞击李某1驾驶的被害人李某2的白色五菱牌面包车（车牌号：×××），致双方车辆受损。被害人李某2车辆投保的保险公司为涉案捷豹轿车定损为人民币9804.56元，后保险公司将相应款项赔付给李某2，被害人李某2实际支付给被告人刘井涛人民币2100元，剩余7704.56元未支付。经认定，被害人李某2车损价值为人民币600元。 （二）故意毁坏财物罪事实 1.2019年9月29日15时20分许，被告人田维学伙同被告人刘井涛驾驶白色奔驰车（车牌号：×××）沿长春市宽城区北部快速路行驶至一匡街指示牌附近，在被害人张某2变更车道时，故意超车并道到张某2驾驶的黑色比亚迪牌轿车（车牌号：×××）前，致被害人张某2车右前侧与奔驰车左后方发生碰撞，双方车辆受损。经交通事故认定，被告人田维学负事故全部责任。被告人田维学向张某2支付车辆维修费人民币1000元。案发后，被害人张某2车损情况未作价。 2.2019年10月14日22时55分，被告人勾朋朋伙同被告人田维学、杨中锋驾驶白色奔驰牌轿车（车牌号：×××）沿长春市宽城区柳影路自西向东行驶至柳影路19号处时，被告人勾朋朋故意踩刹车，致其驾驶的奔驰牌轿车与被害人孙某驾驶的金色迈腾牌轿车（车牌号：×××）发生碰撞，双方车辆受损。经交通事故认定，孙某负事故全部责任。被害人孙某车辆投保的保险公司已代为支付双方车辆维修费共计人民币29600元。经认定，被害人孙某车损价值为人民币13622.95元。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人田维学、刘井涛、勾朋朋以非法占有为目的，故意制造交通事故，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田维学、杨中锋、勾朋朋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人田维学、勾朋朋一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人田维学、刘井涛、杨中锋、勾朋朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。并提供了相关证据。 被告人田维学、刘井涛、杨中锋、勾朋朋对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。 被告人田维学的辩护人认为，被告人田维学到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚，其愿意退赔违法所得，具有弃恶从善，重新做人的表示，故意毁坏财物损失不大，已向张某2支付了车辆维修费用。另外，其孩子正在准备中考，妻子没有生活来源，家庭困难，希望对其从轻判处，使其早日回归社会，承担起家庭责任。 被告人勾朋朋的辩护人认为，勾朋朋到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚，其参与犯罪次数较少，本人自愿认罪认罚，主动上缴违法所得和罚金，主观恶性不深，社会危害性不大，希望对其从轻判处。 经审理查明诈骗犯罪事实： 2018年10月27日12时43分许，被告人田维学驾驶×××号白色宝马牌轿车行驶至长春市农安县北环路126号，在被害人刘某变道时，故意撞击刘某驾驶的×××号黑色红旗牌轿车，致双方车辆受损，以此骗取被害人刘某人民币6500元。经认定，被害人刘某车损价值为人民币600元。 2019年5月13日16时许，被告人刘井涛伙同被告人田维学驾驶×××白色奔驰牌轿车行驶至长春市双阳区S102（长清公路）转盘处，在被害人赵某变更车道时，故意撞击赵某驾驶的×××号墨绿色捷达车，致双方车辆受损，骗取被害人赵某人民币3000元。 2019年6月8日10时许，被告人刘井涛伙同被告人田维学驾驶白色奔驰牌×××轿车，行驶至长春市南关区生态广场转盘内，在被害人高某变更车道时，故意撞击高某驾驶的×××号黑色本田雅阁牌轿车，致双方车辆受损，骗取被害人高某人民币28800元。经认定，被害人高某车损价值为人民币1450元。 2019年7月25日15时55分许，被告人杨中锋、田维学伙同郝某驾驶的×××号白色捷豹牌轿车，在长春市绿园区景阳广场景阳大路口处，在被害人林某变更车道时，故意撞击林某驾驶的×××号银色长安面包车，致双方车辆受损，骗取被害人林某人民币2300元。经认定，被害人林某车损价值为人民币300元。 2019年9月26日9时50分，被告人田维学伙同被告人勾朋朋驾驶×××号白色捷豹牌轿车，行驶至长春市高新技术产业开发区龙翔广场转盘处，在被害人许某转弯时，故意撞击许某驾驶的×××号银灰色面包车，致双方车辆受损，骗取被害人许某人民币6000元。经认定，被害人许某车损价值为人民币641.6元。 2019年10月29日9时许，被告人刘井涛伙同张某1驾驶×××号白色捷豹牌轿车，行驶至长春市南关区长通路东大桥附近转盘内，在李某1变更车道时，故意撞击李某1驾驶的被害人李某2的×××号白色五菱牌面包车，致双方车辆受损。被害人李某2车辆投保的保险公司为涉案捷豹轿车定损为人民币9804.56元，后保险公司将相应款项赔付给李某2，被害人李某2实际支付给被告人刘井涛人民币2100元，剩余7704.56元未支付。经认定，被害人李某2车损价值为人民币600元。 综上，被告人田维学单独诈骗作案一起，伙同他人诈骗作案四起，共计诈骗作案五起，骗取被害人人民币46600元；被告人刘井涛伙同他人诈骗作案三起，骗取被害人人民币33900元；被告人勾朋朋伙同田维学诈骗作案一起，骗取被害人人民币6000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： （一）书证 1.到案经过证明：被告人田维学、刘井涛、勾朋朋、杨中锋系被传唤到案。 2.常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、刑事判决书二份【（2002）德刑初字第154号、（2003）九刑初字第331号】释放证明二份证明：被告人田维学、刘井涛、杨钟学、勾朋朋作案时均已是成年人。刘井涛、杨中锋无前科劣迹。田维学曾因犯强奸罪，于2003年12月22日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑三年，于2006年2月8日刑满释放；勾朋朋曾因犯抢劫罪，于2002年6月7日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，于2006年3月11日刑满释放。 3.扣押决定书、扣押清单证明：作案工具两辆白色捷豹车（车牌号分别为×××、×××）、一辆白色奔驰车（车牌号为×××）已被公安机关扣押。 4.指认现场笔录及照片证明：郝某、刘井涛、勾朋朋、刘井涛、田维学、张某1、杨中锋、指认作案工具及作案现场。 5.长春市公安局交通警察支队当事人相关事故查询单、道路交通事故认定书6份证明：经交警部门认定，2019年5月13日的交通事故，被害人赵某负全部责任，被告人刘井涛无责任；2018年10月27日交通事故，被害人刘某负全部责任，被告人田维学无责任；2019年6月8日交通事故，被害人高某负全部责任，被告人刘井涛无责任；2019年7月25日的交通事故，被害人林某负事故全部责任，郝某无责任； 6.微信转账记录、收条、照片两张、微信支付交易明细证明：1.2018年10月27日，被害人刘某妻子杨邸以微信转账方式向被告人田维学支付6500元后田维学出具了收条；2019年7月25日，被害人林某以微信扫码支付的方式向郝某支付了2300元；2019年9月26日被害人许某以微信扫码付款的方式向被告人勾朋朋转账了6000元；2019年6月8日被害人高某的妻子李莹用微信扫码支付的方式向被告人田维学支付了26000元的事实。 7.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明：犯罪时使用的车辆为车牌号为×××白色捷豹牌小型轿车，机动车所有人为深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司长春第二分公司；车牌号为×××白色奔驰牌小型轿车，机动车所有人为深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司长春分公司。田维学、刘井涛、勾朋朋、郝某有驾驶资格。犯罪时所使用的车辆信息以及勾朋朋、田维学、郝某、刘井涛的驾驶人信息。 8.中国平安财产保险有限公司机动车辆保险定损报告、中国平安财产保险有限公司机动车保险赔款/费用计算书、赔款通知书证明：2019年10月14日，被告人勾朋朋驾驶的白色奔驰车（车牌号：×××）与孙某驾驶的金色迈腾车相撞后，定损情况及赔款支付情况。被害人车辆定损为14200元，被告人车辆定损为15400元，双方车辆共计定损29600元。并于2019年10月22日向长春汇腾汽车销售服务有限公司支付14200元，同日向长春华星行汽车销售服务有限公司支付了15400元的事实；2019年10月29日，张某1驾驶的白色捷豹车（车牌号：×××）与李晓应驾驶的被害人李某2的白色五菱面包车相撞后，定损金额为9804.56元，于2019年10月29日向李某2支付2100元。2019年10月14日，被告人勾朋朋驾驶的白色奔驰车（车牌号：×××）与孙某驾驶的金色迈腾车相撞后，定损情况及赔款支付情况；2019年10月29日，张某1驾驶的白色捷豹车（车牌号：×××）与李某1驾驶的被害人李某2的白色五菱面包车相撞后，定损情况及赔付情况。 9.办案说明证明：2020年2月11日、2020年4月15日长春市公安局宽城分局长新派出所具的办案说明证明，田维学、勾朋朋均有前科劣迹，办案人已调取判决书，并到吉林省监狱管理局、长春市少管所均未查询到释放证明；2020年4月17日长春市公安局宽城分局长新派出所具的办案说明（附通话录音光盘）证明，被害人赵某、张某2不配合办案机关进行车辆损失价格认定；2020年4月17日长春市公安局宽城分局长新派出所具的办案说明证明，林某无法向公安机关提供微信转账记录，办案人查看郝某的两部手机微信收支记录，未查询到2019年7月25日的转账；2020年4月17日长春市公安局宽城分局长新派出所具的办案说明证明，勾朋朋、杨中锋分别于2019年10月25日、10月27日、10月29日、11月1日、11月4日在龙翔广场故意碰瓷诈骗，以上五起公安机关无法找到被害人。 10.价格认定协助书证明：2020年3月26日长春市公安局宽城分局向长春市发展和改革委员会提出涉案物品价格认定的事实。 （二）证人证言 1.证人李某3的证言证实：我是一名汽车修理工，2019年10月1日之前在长春市宽城区柳影子路开一间汽车修理店。经常有一辆白色捷豹车（车牌号为×××）、一辆白色奔驰车（车牌号为×××）到李某3的汽车修理店修理，白色奔驰修理过3、4次，白色捷豹修了5次。他们有时候开捷豹来，有时候开奔驰来，他们从来不加微信付款，只是用微信二维码首付款转账。最后一次付款时对方微信名叫零度，收款300元。每次都是平钣金，喷漆（喷的都是普通的漆），只有白色奔驰车在我那换过一次保险杠。修理费用最多一次换保险杠花了1,700元、1,800元，平时都是200元、300元人民币。他们开的都是豪车，开豪车的都去4S店去修车，很少有来我这小修理部修的。这两台车总出事故，有时三天两天就来修理一次，车破损位置都是前保险杠处，都是剐蹭痕迹。他们把车放到修理部的时候都要把车牌号挡住。 2.证人**宝的证言证实：2019年11月3日，我与郝某微信聊天时，郝某告诉其田维学、勾朋朋、郝某、杨中锋四个人开车故意碰瓷诈骗的事情。郝某说他和田二（名叫田维学）、勾子（名叫勾朋朋）、杨斌（名叫杨中锋）一共四个人一起碰瓷赚钱。一次能挣个300元、500元的，好的时候能挣2000元、3000元。郝某称碰瓷很简单，就是开车故意撞一下别人就能来钱，还让**宝一起去碰瓷诈骗，**宝没答应。**宝和田维学、郝某、杨中锋是一个屯子的，之前就认识。勾朋朋就见过一次。 3.证人张某1证言证实：2019年10月份，刘井涛开白色捷豹（车牌号×××）去接张某1后，让张某1开车，其坐在后座。开到东大桥转盘处，刘井涛和张某1说刮前面的面包车（×××），张某1踩了刹车，面包车的左侧拉门碰到了捷豹车右前方保险杠大灯处。交警认定面包车主李某2全某。面包车主给保险公司打电话，保险公司看完后订损9700元。交强险给刘井涛2000元，刘井涛给了张某11000元。一共参与两次，获利1600元。张某1微信名“别闹孩子在呢”，微信号×××。 4.证人郝某证言证实：2019年7月份开始与田维学、杨中锋、勾朋朋伙同参与碰瓷诈骗，田维学教其碰瓷。开车在路上寻找并线的车辆，在我们直行的情况下，故意撞对方的车，导致追尾，以此要求对方赔钱。碰瓷获益分配方式为司机获得总额的百分之十三十，其余百分之七十都给田维学，田维学看情况再给副驾驶的人三百二百的。碰瓷使用的车为田维学提供的一辆白色捷豹车（车牌号为×××）、一辆白色奔驰车（车牌号为×××）。碰瓷地点一般为长春市各个转盘、广场，挑那种看起来比较破的面包车。2019年7月25日，在长春市景阳大路，郝某开着白色捷豹车（车牌号为×××）拉着杨中锋，在一辆面包车（车牌号为×××）并线的时候郝某故意撞上去。对方报警了，郝某给田维学打电话，让他来处理事故，交警认定对方全某，用郝某的驾驶证处理事故的，对方赔了多少钱不清楚。一共参与了6次，田维学共计给了郝某2600元。 （三）被害人陈述 1.被害人刘某的陈述证实：2018年10月27日12时43分许，刘某驾驶红旗牌轿车（车牌号A65662），在长春市农安县北环路126号由北向南行驶，变道时，突然一辆白色宝马车（×××）转到刘某车辆左轮上方翼子板，交警认定刘某全某，刘某的妻子以微信转账的方式向田维学转账支付了6500元，田维学的微信号为×××,微信名早晚。刘某的车损约为1000元左右。 2.被害人赵某的陈述证实：2019年5月13日中午，赵某驾驶墨绿色捷达车（车牌号×××）在双阳区于家转盘打着右转向灯往长清路公路出口驶出时，一辆白色奔驰车（车牌号为×××）从赵某的车右侧突然加速撞倒了赵某的车。对方是两名男子，交警认定赵某全某。赵某向对方支付了现金3000元。赵某的车损为大约2000元左右。驾驶人经辨认是刘井涛，坐在副驾驶的男子经辨认是田维学。 3.被害人高某的陈述证实：2019年6月8日10时许，在长春市南关区生态广场转盘内，高某驾驶黑色雅阁×××，在转盘内由外道向内道变道时，突然一辆×××号白色奔驰车加速撞向高某的车左前轮前侧保险杠上，交警认定高某全某，因为高某的车没有保险，最后协商私了，赔偿对方2.9万元。高某的车辆维修费花费了3750元。向对方支付了现金3000元，高某的妻子以微信扫码的方式分三次给对方共计转账26000元，两次10000元，一次6000元。扫码转账记录上显示对方微信名叫“早晚”。事故维白色奔驰车，开车的司机为刘井涛。 4.被害人林某的陈述证实：2019年7月25日15时55分许，林某驾驶×××号银灰色长安面包车在长春市绿园区驶入景阳广场转盘的时候（景阳大路进入转盘的过程中），一辆×××号白色捷豹右前侧保险杠撞倒林某的左后轮胎双方。发生事故时，车上两名年轻男子，随后又来了一个40岁左右自称是车主的男子。交警认定林某全某。经过协商，林某以微信扫码的方式给对方（驾驶车辆的人）支付了2300元，对方微信名称为“给你”。 5.被害人许某的陈述证实：2019年9月26日上午9时50分左右，许某驾驶车×××号微型面包车在长春市宽城区北湖龙翔广场环岛处向北远达大街出口方向转弯时，从右侧快速驶来一台白色捷豹车，对方白色轿车左前方翼子板处刮了许某车辆右后处，双方就都将车停下来，对方白色捷豹车下来两名男子，按照现场情况是许某的责任。许某向对方扫二维码分两笔，每笔3000元，共计转了6000元。 6.被害人李某2的陈述证实：2019年10月29日8时30分左右，李某2的朋友王某给其打电话称李某2的车辆被人家撞了，交警认定李某2方全某。对方车辆为白色捷豹，驾驶员是张某1，坐在副驾驶座的是刘井涛。事故发生后，王某给保险公司打电话，保险公司给对方车辆定损9700元，李某2车损为1500元。交强险向对方支付了2000元，剩余7700元会由阳光保险公司会给李某2汇款。李某2收到7700元后，没有第一时间给对方支付，刘井涛和张某1一直给李某2打电话催要车损款。后来，王某给李某2打电话称撞李某2车辆的人是故意碰瓷诈骗的，警方让配合抓捕刘井涛和张某1。 7.被害人王某的陈述证实：2019年10月29日8时30分左右，李某1驾驶李某2的白色五菱面包车×××，从长春市南关区长通路向东大桥转盘内行驶，变道过程中，突然一辆白色捷豹车×××刮碰到李某1驾驶的车辆尾部。王某和李某1下车查看情况。对方车辆驾驶人员是张某1。坐在副驾驶座位的是刘井涛。交警认定李某1方全某。双方到快速理赔中心，对车损进行评估，对方车损价值是9700元，李某1方车损是1500元。交强险将2000元保险金直接打给对方。之后剩下的是李某1方车辆的保险公司将剩余7700元转账给李某2。之后，听李某2和李某1说，张某1和刘井涛天天给他们打电话要剩余车损款。正准备把钱给张某1、刘井涛的前一天，公安机关找到王某，王某配合公安机关抓获驾驶白色捷豹×××的驾驶员张某1。 （四）被告人供述与辩解 1.被告人田维学供述与辩解证实：我为实施碰瓷诈骗，购买了一辆白色捷豹车（车牌号为×××）、一辆白色奔驰车（车牌号为×××），并向刘井涛、杨中锋、勾朋朋、郝某提起，并组织实施开车碰瓷诈骗。被害人车辆并线时故意撞击的方式进行诈骗。诈骗金额分配方式为扣除修车费用后，驾驶车辆的人分30%，坐副驾驶跟车的人分200元、300元。2019年7月25日，在景阳广场，郝某碰瓷成功后，给田维学打电话，让其谈价，诈骗了被害人2300元，田维学给郝某了600元。2019年7月25日，郝某驾驶白色捷豹×××,杨中锋坐副驾驶，在绿园区景阳广场转盘景阳大道路口处，故意碰瓷一辆银色长安面包车（×××），事故发生后，郝某、杨中锋联系田维学到现场协商，骗取被害人林某2300元。2019年6月，刘井涛驾驶车辆与其伙同在生态广场碰瓷一辆轿车，对方责任，诈骗被害人28800元。2019年9月26日，其与勾朋朋驾驶捷豹×××，在长春龙翔转盘处，故意碰瓷被害人许某驾驶的灰色微型面包车（×××），以对方没有商业险为由，骗取许某人民币6000元。许某以扫微信二维码的方式分两次向勾朋朋支付了6000元。其微信名为（1）早晚，微信号×××;（2）不服不行，微信号×××-vgiu8cn3vuk922；其乐融融，微信号×××。 （2019年11月26日第三次笔录）2018年10月27日，其驾驶白色宝马×××轿车在长春市农安县北环路126号，被害人刘某变道时，撞击对方车辆，刘某没有商业险，要求与田维学私了，骗取了被害人6500元。 2.被告人杨中锋供述与辩解证实：其与田维学、刘井涛、勾朋朋、郝某，一般2个人一组，有时3个人一组，对在长春市内尤其是在转盘、环岛内行驶变道的看上去老旧、没有保险的车辆进行碰瓷诈骗。使用的车辆为田维学提供的白色捷豹（×××）和白色奔驰（×××）两台车辆。之后碰损的车送到宽城区柳影路可达酒店对面小五汽车（修配厂老板叫李某3）进行喷漆维修。是田维学教其碰瓷诈骗的。诈骗款分配方案为先扣除修车费用，剩余款项中驾驶员分30%，剩余的是田维学的。因杨中锋没有驾驶证，其就跟车指道，平时住行由田维学提供，每周给其200、300元的零花钱。其从2019年7月份开始跟着田维学实施碰瓷诈骗行为，不算吃住实际获利3000元左右。 2019年7月25日，郝某驾驶白色捷豹×××，杨中锋坐副驾驶，在长春市绿园区景阳广场转盘景阳大路口处，看到一辆银色长安面包车（×××）从景阳大路驶入景阳广场变道过程中，郝某加油撞向长安面包车的左后轮翼子板上，之后看到被害人林某报警，郝某和杨中锋联系了田维学过来处理事故。交警认定林某全某，林某没有商业保险，要求和解，林某用微信扫二维码的方式向杨中锋支付了2300元。 3.被告人刘井涛的供述与辩解证实：其自2019年初在长春市内各转盘道、环岛进行碰瓷诈骗。使用车辆为田维学提供的×××号白色捷豹车、×××号白色奔驰车，这两辆车是专门用来碰瓷的。田维学教其如何进行碰瓷的，就是找长春市内转盘，看到有看上去老旧、没有商业保险的变道的车辆，就去撞，这样交警就会认定对方全某。几乎全某者都会找我们和解，看被害人像有钱人就多要，看着穷就少要。之后田维学又以相同方式教的杨中锋、郝某、勾朋朋。诈骗款分配方式为扣除修车费用后，驾驶车辆的人分30%，剩余部分归田维学。田维学还在宽城区扶余路美景天城2栋2单元203室给勾朋朋、郝某、杨中锋租的房子，提供吃住。我们驾驶田维学提供的车碰瓷后将车开到宽城区柳影路的小五汽车（汽修店老板叫李某3）进行维修。共计参与了碰瓷诈骗4、5次。2019年6月8日，在长春市生态广场转盘，田维学驾驶白色奔驰车（车牌号为×××）故意碰瓷诈骗高某驾驶的黑色雅阁×××，骗取高某28800元。田维学分给其700元。2019年5月13日，在双阳区s102长清公路转盘处，刘井涛驾驶白色奔驰车（车牌号为×××），故意碰瓷正在变道的赵某驾驶的墨绿色捷达×××,交警认定赵某全某，赵某要求和解，给刘井涛和田维学3000元，田维学给了刘井涛600元。2019年10月29日，刘井涛主动找张某1，张某1驾驶刘井涛提供的（刘井涛从朋友于喜丹处借的）白色捷豹（车牌号×××）碰瓷被害人李某1驾驶的银灰色五菱×××，交警认定李某1全某，骗取李某19700元，李某1车辆投保的交强险向刘井涛支付了2,000元，剩余7700元，刘井涛一直打电话向李某1要，但李某1未给付。刘井涛的微信名为零度，微信号×××；另一个微信名中铁城建集团，微信号×××。 4.被告人勾朋朋供述与解证实：其自2019年9月末开始至今，在长春市各个转盘、环岛进行碰瓷诈骗。田维学、刘井涛、郝某、杨中锋五个人，2人一组或3人一组交叉组合。杨中锋没有驾驶证，就是跟车指路。田维学提供的碰瓷车辆，一辆×××号白色捷豹车、一辆×××号白色奔驰车，平时就在长春市内转盘、环岛内行驶的老旧、无商业险的车辆，选择转盘地点和无险车辆的目的就是一是因为被害人一变道行驶要让线内行驶的车辆，碰上就是被害人全某。二是老旧车辆没有商业险，我们驾驶的车辆维修费用都特别高，被害人就会要求私了。之后碰损车辆会送到宽城区柳影路小五汽配（修配厂老板叫李某3）喷漆。勾朋朋、郝某、杨中锋住在田维学提供的宽城区扶余路美景天城2栋2单元203室内，吃喝由田维学提供。2019年9月26日，勾朋朋和田维学驾驶白色捷豹车（车牌号为×××），在长春市龙翔转盘道处，故意碰瓷许某驾驶的银灰色微型面包车×××，以对方全某以及没有商业险为由，诈骗许某6000元。（共计8起，共计诈骗23600元，获利7500元）。勾朋朋微信名为（1）小巧玲珑，微信号×××-kxnrzx8zbqvp22；（2）微信号：×××；（3）2019,微信号：173XXXXXXXX （五）勘验检查笔录 辨认笔录证明：王某辨认出张某1、刘井涛；林某辨认出郝某、田维学；赵某辨认出刘井涛；刘某辨认出田维学；许某辨认出田维学、勾朋朋；高某辨认出田维学、刘井涛；李某3辨认出田维学、勾朋朋、刘井涛的事实。 （六）鉴定意见 长春市发展与改革委员会价格认定结论（长发价认刑字2010241号）证明：经认定，被害人刘某黑色红旗牌轿车（车牌号：×××）车损价值为人民币600元；被害人高某黑色本田雅阁轿车（车牌号：×××）车损价值为人民币1,450元；被害人林某银色长安面包车（车牌号：×××）车损价值为人民币300元；被害人许某银灰色五菱之光面包车（车牌号：×××）车损价值为人民币641.6元；被害人李某2白色五菱面包车（车牌号：×××）的车损价值为人民币600元。 （七）视听资料 审讯光盘三张证明：被告人田维学、刘井涛、杨中锋、勾朋朋依法接受讯问的情况。 经审理还查明故意毁坏财物犯罪事实： 2019年9月29日15时20分许，被告人田维学伙同被告人刘井涛驾驶×××号白色奔驰车沿长春市宽城区北部快速路行驶至一匡街指示牌附近，在被害人张某2变更车道时，故意超车并道到张某2驾驶的×××号黑色比亚迪牌轿车前，致被害人张某2车右前侧与奔驰车左后方发生碰撞，双方车辆受损。经交通事故认定，被告人田维学负事故全部责任。被告人田维学向张某2支付车辆维修费人民币1000元。案发后，被害人张某2车损情况未作价。 2019年10月14日22时55分，被告人勾朋朋伙同被告人田维学、杨中锋驾驶×××号白色奔驰牌轿车沿长春市宽城区柳影路自西向东行驶至柳影路19号处时，被告人勾朋朋故意踩刹车，致其驾驶的奔驰牌轿车与被害人孙某驾驶的×××金色迈腾牌轿车发生碰撞，双方车辆受损。经交通事故认定，孙某负事故全部责任。被害人孙某车辆投保的保险公司已代为支付双方车辆维修费共计人民币29600元。经认定，被害人孙某车损价值为人民币13622.95元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： （一）书证 1.到案经过证明：被告人杨中锋系被传唤到案。 2.常住人口数据查询详细信息、电话查询记录证明：被告人杨中锋是成年人，杨中锋无前科劣迹。 3.指认现场笔录及照片证明：杨中锋指认作案工具及作案现场情况。 4.中国平安财产保险有限公司机动车辆保险定损报告、中国平安财产保险有限公司机动车保险赔款/费用计算书、赔款通知书证明：2019年10月14日，被告人勾朋朋驾驶的×××号白色奔驰车与孙某驾驶的金色迈腾车相撞后，定损情况及赔款支付情况。 5.2019年9月29日交通事故，被告人田维学负全部责任，被害人张某2无责任。 6.2019年10月14日交通事故，被害人孙某负全部责任，被告人勾朋朋无责任。 （二）被害人陈述 1.被害人张某2的陈述证实：2019年9月29日15时20分左右，张某2驾驶黑色比亚迪F3轿车（车牌号码是×××临牌）到长春市宽城区北部快速路一匡街指示牌附近时，突然在右侧车道有一辆白色奔驰（车牌号为×××）突然加速并道到我行驶的车道，张某2的车右前侧撞到了白色奔驰的左后方。对方车主为田维学，交警认定是田维学全某，过几天张某2的车辆维修完毕，花费了1050元，张某2给田维学打电话，问是否保险处理，田维学称不走保险，张某2让田维学向其支付修车费1000元，田维学向张某2指定的银行卡转账支付了1000元。 2.被害人孙某的陈述证实：2019年10月14日22时55分，孙某驾驶金色迈腾（车牌号×××）在柳影路上由西向东行驶时撞到前方一辆白色奔驰（车牌号为×××），对方车上乘坐三名男子，驾驶的人是勾朋朋，坐在副驾驶的人是田维学，坐在后座的是杨中锋。孙某给保险公司打电话处理事故理赔事宜。孙某的车辆维修费用是15000元人民币。 （三）被告人供述与辩解 1.被告人田维学的供述与辩解证实：2019年9月29日，其与刘井涛在宽城区北部快速路一匡街指示牌处，其并线到左侧车道时，被害人的车撞倒左方，交通警察认定田维学全某。2019年10月14日，勾朋朋驾驶×××号白色奔驰轿车，田维学坐在副驾驶座位上，杨中锋坐在后面的座位上。在柳影路上，前方有车辆转弯时，勾朋朋踩刹车，致使被害人孙某驾驶的×××号金色迈腾车追尾，事故发生后给被害人留了勾朋朋和杨中锋的联系方式。 2.被告人杨中锋的供述与辩解证实：2019年10月14日22时55分，勾朋朋驾驶诈骗作案车辆白色奔驰×××拉着田维学和我从柳影路往家美景天城走。在柳影路与凯旋路交汇，柳影路上勾朋朋踩刹车被孙某驾驶的金色迈腾车装上。找的交警，对方全某，有全险，当时留的联系方式实施勾朋朋的186XXXXXXXX和我的手机号177XXXXXXXX。 3.被告人刘井涛的供述与辩解证实：2019年9月29日，在宽城区北部快速路一匡街指示牌处，田维学驾驶×××白色奔驰车加速变道到张某2驾驶的黑色比亚迪F3临牌×××前面，紧刹车后，造成对方来不及刹车，追尾奔驰车，交警认定我方全某，张某2车损1050元。田维学向被害人支付了修车费1000元。 4.被告人勾朋朋的供述与辩解证实：2019年10月14日，勾朋朋驾驶×××白色奔驰轿车，田维学坐在副驾驶座位上，杨中锋坐在后面的座位上。在柳影路上，前方有车辆转弯时，勾朋朋踩刹车，致使被害人孙某驾驶的×××号金色迈腾车牌追尾，事故发生后给被害人留了勾朋朋和杨中锋的联系方式。 （四）鉴定意见 长春市发展与改革委员会价格认定结论（长发价认刑字2010241号）（补充卷）证明：被害人孙某金色迈腾（车牌号：×××）车损价值为人民币13622.95元； （五）视听资料 1.审讯光盘证明：被告人田维学、杨中锋、勾朋朋依法接受讯问供述故意毁坏他人财物的情况。 2.监控录像光盘一张证明：2019年9月29日，被告人田维学驾驶的白色奔驰车（车牌号：×××）与被害人张某2驾驶的黑色比亚迪车（车牌号：×××）在长春市宽城区北部快速路发生交通事故的现场情况。 上述证据，经过庭审举证、质证，被告人田维学、杨中锋、勾朋朋无异议。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。 本院认为，被告人田维学伙同被告人刘井涛、勾朋朋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，被告人田维学、勾朋朋故意毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机机对各被告人指控的罪名成立，应予支持。被告人田维学与被告人刘井涛、被告人田维学与被告人勾朋朋共同实施诈骗犯罪，在共同犯罪中，被告人田维学起主要作用，系主犯，被告人刘井涛、勾朋朋起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人田维学与被告人、杨中锋、勾朋朋共同实施故意毁坏财物犯罪过程中，被告人田维学起主要作用，系主犯，被告人杨中锋、勾朋朋起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人田维学、勾朋朋一人犯数罪，应当数罪并罚。各被告人到案后如实供述，均可以认定坦白，其自愿认罪认罚，均可以酌情从轻处罚，且本案适用认罪认罚审判程序，对各被告人均可以从宽处罚，与坦白情节不重复评价量刑。对被告人田维学、勾朋朋的辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条三款【坦白】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十九条【数罪并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【涉案物品的处理】、第六十一条【量刑原则】之规定，判决如下： 一、被告人田维学犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2022年7月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人刘井涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年7月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人勾朋朋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年11月9日止。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。） 四、被告人杨中锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年9月9日止。） 五、被告人田维学、刘井涛、勾朋朋主动上缴违法所得人民币四万八千七百元，退赔给被害人刘某人民币六千五百元、退赔给被害人赵某人民币三千元、退赔给被害人高某人民币二万八千八百元、退赔给被害人林某人民币二千三百元、退赔给被害人许某人民币六千元，退赔给被害人李某2人民币二千一百元。 六、扣押在案的作案工具×××白色捷豹车一辆、×××白色捷豹车一辆、×××白色奔驰车一辆由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  董屹红 审判员  张明远 审判员  魏庆辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 楠