wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16646号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶大为，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶大为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,922.38元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶大为系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,922.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更692号 罪犯顾浩，男，1981年7月18日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省江阴市人民法院于2011年4月7日作出（2011）澄刑初字第369号刑事判决，认定被告人顾浩犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自2011年4月7日起至2011年10月6日止），并处罚金人民币二千元；责令被告人顾浩退赔犯罪所得人民币一千二百三十元，发还被害人。因患严重疾病，江阴市人民法院于2011年4月7日作出（2011）澄刑执字第14号暂予监外执行决定，决定对罪犯顾浩暂予监外执行六个月（暂予监外执行期限自2011年4月7日起至2011年10月6日止）。因又犯新罪，江阴市人民法院于2012年4月12日作出（2012）澄刑初字第0438号刑事判决，认定被告人顾浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月23日起至2016年4月22日止），并处罚金人民币六千元；追缴被告人顾浩违法所得人民币2800元，予以没收，上缴国库。因患严重疾病，江阴市人民法院于2012年4月23日作出（2012）澄刑执字第20号暂予监外执行决定，决定对罪犯顾浩暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2012年4月23日起至2013年4月22日止）。因发现漏罪，江阴市人民法院于2012年9月28日作出（2012）澄刑初字第1450号刑事判决，认定被告人顾浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；连同前罪（贩卖毒品罪）所判决的有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）及前罪（盗窃罪）没有执行的刑罚拘役三个月二十一天，并处罚金人民币二千元（未缴纳）,决定合并执行有期徒刑九年并拘役三个月二十一天（拘役刑期自2012年10月9日起至2013年1月29日止；有期徒刑刑期自2013年1月30日起至2022年1月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元；追缴被告人顾浩违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。因患严重疾病，江阴市人民法院于2012年10月9日作出（2012）澄刑执字第55号暂予监外执行决定，决定对罪犯顾浩暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2012年10月9日起至2013年10月8日止）。因又犯新罪，江阴市人民法院于2013年8月2日作出（2013）澄刑初字第1222号刑事判决，认定被告人顾浩犯贩卖毒品罪，对其前罪判决宣告以前所犯的贩卖毒品罪（漏罪），判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；连同前罪所判决的有期徒刑九年并拘役三个月二十一天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳罚金人民币八千元）,决定合并执行有期徒刑十二年并拘役三个月二十一天（其中拘役刑期自2012年10月9日起至2013年1月29日止，已执行完毕；已执行的有期徒刑刑期为一个月十五天，尚未执行的有期徒刑刑期为十一年十个月十五天），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元（含已缴纳的罚金人民币八千元）；对其在暂予监外执行期间所犯的贩卖毒品罪（新罪），判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；连同上述判决决定执行的刑罚中没有执行的刑罚十一年十个月十五天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元，决定合并执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元；追缴被告人顾浩违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。因发现漏罪、再犯新罪，江阴市人民法院于2014年11月21日作出（2014）澄刑初字第1548号刑事判决，认定被告人顾浩犯贩卖毒品罪，对其前罪判决宣告以前所犯的贩卖毒品罪（漏罪），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，连同前罪所判处的有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；对其在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前所犯的贩卖毒品罪（新罪），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；所犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，连同上述判决决定执行的刑罚中没有执行的刑罚有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，没收个人财产人民币五万元；对扣押在案的毒资人民币30000元予以没收，上缴国库；追缴被告人顾浩违法所得人民币11800元，予以没收，上缴国库。因又犯新罪，江阴市人民法院于2015年12月4日作出（2015）澄刑初字第01649号刑事判决，认定被告人顾浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；连同前罪所判刑罚有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑二十五年（刑期自2016年3月10日起至2041年3月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元，罚金人民币二万元；没收被告人顾浩违法所得人民币21100元，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年3月11日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯顾浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾浩减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯顾浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得表扬六次；另查明，该犯系累犯、毒品再犯，未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯顾浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯顾浩的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2040年8月9日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币二万元、没收财产人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢58号申请执行人：谭宏兵，男，1979年8月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区于洪乡。被执行人：张希君，男，1963年9月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区大青乡。被执行人：倪金荣，女，1965年5月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区大青乡。被执行人：马红波，女，1982年8月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区大青乡。被执行人：谷玉增，男，1980年7月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇。本院在执行申请人谭宏兵与被执行人张希君、倪金荣、马红波、谷玉增民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初3733号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且立案已经超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初3733号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月十九日书记员  姬明旭
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初783号原告：秦晓玲，女，1980年1月21日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。原告：张勇，男，1977年5月10日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县，居民，住湖南省**瑶族自治县。上述二原告的委托诉讼代理人：赵辉，男，系湖南瑶洲律师事务所律师。系特别代理。上述二原告的委托诉讼代理人：陈丽珍，女，系湖南瑶洲律师事务所律师。系特别代理。被告：**碧桂园德丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91431129MA4LXRT01Q。住所：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇瑶都大道**国际新城1号（瑶都大酒店第4层）。法定代表人：黎晓林，男，系该公司执行董事。本院在审理原告秦晓玲、张勇诉被告**碧桂园德丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告秦晓玲、张勇于2020年5月15日向本院提出对被告**碧桂园德丰房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为：原告秦晓玲、张勇申请撤回对被告**碧桂园德丰房地产开发有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦晓玲、张勇撤回对被告**碧桂园德丰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费288元（已减半收取），由原告秦晓玲、张勇负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周虹二〇二〇年五月十五日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1015号上诉人（原审被告）：谭启高，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：程小利，女，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人谭启高因与被上诉人程小利民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初15535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人谭启高在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按谭启高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 龙江莉审 判 员 李洪武二〇二〇年五月十八日法官助理 白 杰书 记 员 唐 垚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保340号申请人：德州晶达节能技术有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区太阳谷大道以西，统一社会信用代码：91371400579389341K。法定代表人：张开利，执行董事兼总经理。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。统一社会信用代码：9132070013898716XL。法定代表人：魏根忠，董事长。申请人德州晶达节能技术有限公司与被执行人江苏省江天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1684号民事裁定书，请求冻结被执行人江苏省江天建设工程有限公司名下的银行存款190万元或同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏省江天建设工程有限公司名下的银行存款190万元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8467号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被执行人刘俊健等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊健等借款合同纠纷39案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14658号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8464号刘俊健（2018）粤0304民初14658号314347.752038.89（2020）粤0304执8465号陈松群（2018）粤0304民初14659号228484.76（2020）粤0304执8466号黄美璇（2018）粤0304民初14662号466781.3113553.92（2020）粤0304执8467号刘汉军（2018）粤0304民初14663号39988.447908.51（2020）粤0304执8468号沈曙隆（2018）粤0304民初14665号40498.921658.264377.35（2020）粤0304执8469号陈俊雄（2018）粤0304民初14676号424094.62（2020）粤0304执8470号**亮（2018）粤0304民初14680号196517.94（2020）粤0304执8471号乐成（2018）粤0304民初14690号486775.2414524.53（2020）粤0304执8472号何家乾（2018）粤0304民初14704号222363.06（2020）粤0304执8473号邓伦强（2018）粤0304民初14712号23271.62（2020）粤0304执8474号凌加定（2018）粤0304民初14722号169616.44（2020）粤0304执8475号刘扬（2018）粤0304民初14734号281222.489489.38（2020）粤0304执8476号张上濠（2018）粤0304民初14748号122292.20（2020）粤0304执8477号蔡恭垒（2018）粤0304民初14749号347509.4212156.18（2020）粤0304执8478号余建平（2018）粤0304民初14657号92745.75（2020）粤0304执8479号陈建明（2018）粤0304民初14664号487030.08（2020）粤0304执8480号宋远志（2018）粤0304民初14672号335311.15（2020）粤0304执8481号童冬芳（2018）粤0304民初14686号260928.64（2020）粤0304执8482号陈晓生（2018）粤0304民初14687号85046.94（2020）粤0304执8483号吴光文（2018）粤0304民初14688号302890.88（2020）粤0304执8484号潘兴龙（2018）粤0304民初14703号164898.746546.627081.67（2020）粤0304执8485号黄桂常（2018）粤0304民初14705号310017.80（2020）粤0304执8486号吴栋林（2018）粤0304民初14709号86588.11（2020）粤0304执8487号何帝宏（2018）粤0304民初14710号92686.40（2020）粤0304执8488号廉宗奇（2018）粤0304民初14717号181939.94（2020）粤0304执8489号蔡小娟（2018）粤0304民初14720号31095.74（2020）粤0304执8490号宋金花（2018）粤0304民初14724号104019.89（2020）粤0304执8491号吴自贤（2018）粤0304民初14726号90400.89（2020）粤0304执8492号陈泽燕（2018）粤0304民初14727号424242.65（2020）粤0304执8493号陈纪超（2018）粤0304民初14732号213414.608009.36（2020）粤0304执8494号廖荣亮（2018）粤0304民初14733号176179.12（2020）粤0304执8495号李婷（2018）粤0304民初14735号93700.57（2020）粤0304执8496号范冬宾（2018）粤0304民初14737号92722.39（2020）粤0304执8497号韦泽娟（2018）粤0304民初14739号224929.87（2020）粤0304执8498号邱继松（2018）粤0304民初14742号224929.8712178.29（2020）粤0304执8499号陈娟（2018）粤0304民初14750号50153.16（2020）粤0304执8500号张艺士（2018）粤0304民初14752号460730.06（2020）粤0304执8501号李纪作（2018）粤0304民初14728号164386.986696.16（2020）粤0304执8502号焦双魁（2018）粤0304民初14729号201920.06
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2721号 罪犯漏山虎，男，1962年6月23日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年5月31日作出(2018)浙0109刑初206号刑事判决，以被告人漏山虎犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年三个月；尚未追回的被告人漏山虎犯罪所得赃款、赃物，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年6月15日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯漏山虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯漏山虎减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯漏山虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币626384元；该犯曾因犯罪赌博罪于2000年12月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯漏山虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯漏山虎减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月6日起至2020年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十四日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4863号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月8日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款44037元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000213），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1009号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计44037元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计44037元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000213），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1009号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计44037元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款24037元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为450元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担350元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0629执348号申请执行人：廖泽鑫，男，汉族，生于1984年11月06日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：宗德云，男，汉族，生于1959年07月03日，云南省威信县人，住威信县。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院作出的（2019）云0629民初1514号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000元及利息,承担案件受理费1750元，执行费800元，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宗德云相应价值的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇二〇年五月七日书记员  余发明
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4419号申请执行人：朱强侠，女，1952年12月9日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人：刘朝朱，男，1981年2月3日出生，住址同上。申请执行人：朱丽珍，女，1975年3月28日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人：刘欣平，女，1977年12月6日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：蔡巧星，男，1991年4月12日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：潘成阳，男，1979年7月16日出生，住安徽省泗县。申请执行人朱强侠、刘朝朱、刘欣平、朱丽珍与被执行人蔡巧星、潘成阳机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初8542号民事判决书，本案于2019年10月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人朱强侠、刘朝朱、刘欣平、朱丽珍的申请，本案的执行内容为：蔡巧星、潘成阳给付朱强侠、刘朝朱、刘欣平、朱丽珍826142元，并承担案件受理费5000元、保全费4520元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人蔡巧星、潘成阳未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月10日、2020年3月3日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，于2020年4月23日以28800元拍卖被执行人蔡巧星名下的苏Ｈ×××××车辆，于2020年3月3日扣划被执行人蔡巧星银行存款28958元，于2020年4月27日扣划被执行人潘成阳银行存款1579元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年10月11日对被执行人限制高消费；3、2019年10月27日，委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未找到被执行人其他财产线索4、2020年4月28日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位45838元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱强侠、刘朝朱、刘欣平、朱丽珍申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十三日书记员 王成红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5178号原告：重庆怡海科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：欧阳立。被告：熊婴，女，1978年生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。本院在审理原告重庆怡海科技发展有限公司诉被告熊婴劳动争议纠纷一案中，原告重庆怡海科技发展有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆怡海科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  张朝义二〇二〇年五月十八日书记员  李青青
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2020）陕0104民初1954号原告：王玉，男，1981年11月24日出生，汉族，华润保险经纪有限公司西安分公司负责人，住西安市。委托诉讼代理人：贺进，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔方方，陕西若定律师事务所律师。被告：肖彤彤，女，1993年8月3日出生，汉族，住天津市。原告王玉与被告肖彤彤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托诉讼代理人贺进、崔方方到庭参加了诉讼、被告肖彤彤经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房定金5万元并按同期银行贷款利率支付自2019年8月10日至实际付清之日的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，原告欲购买被告所有的位于西安市莲湖区XX堡XX路XX园XX室房屋，并通过银行转账方式向被告支付定金5万元。2019年8月11日，被告向原告出具定金收条，载明收到原告购买融创臻园1-3-1803定金5万元，成交价130万元，赠送卧室空调及床。后原告得知，被告在收取原告定金之前，已就上述房屋与第三方达成交易，并收取第三方购房诚意金。经原告与被告沟通协商后，被告承诺向原告返还已收取的定金，但至今未付，原告多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告肖彤彤经法院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告欲购买被告所有的位于西安市莲湖区XX堡XX路XX园XX室房屋，2019年8月10日在中介公司的陪同下现场看房后，通过手机银行向被告名下工商银行账户支付订金5万元。之后被告将订金收条微信拍照发给中介公司工作人员，由中介公司转交给原告，该收条载明：今卖方肖彤彤收到王玉购买臻园1-3-1803订金5万元，成交价130万元，赠送卧室空调及床。后原告发现被告在2019年8月8日通过中介公司收取过案外人购买该房屋的购房诚意金2000元，遂与被告就此事电话协商，最终被告同意退还原告已付订金。因被告至今未予退还，原告诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。本案被告在收取案外人购房诚意金后，在未如实告知原告的情况下，仍收取原告购房订金5万元，其行为违背诚实信用原则。经双方协商，达成解除合同并退还定金的合意，被告理应按其承诺向原告退还该5万元，但被告至今未退，应支付自其收取之日即2018年8月10日至实际退还之日资金占用期间的利息。被告经法庭合法传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起十五日内，被告肖彤彤一次性退还原告王玉购房订金5万元及资金占用期间的利息（以5万元为基数自2019年8月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1061元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年五月二十三日 书      记    员      焦莉萍  1
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初81号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人树富王，男，1954年5月6日出生，纳西族，小学文化，中共党员、农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年3月17日被玉龙县公安局取保候审，同年4月21日由玉龙县人民检察院取保候审。玉龙县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人树富王涉嫌非法制造枪支罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘树仙出庭支持公诉，被告人树富王到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人树富王于三、四年前在丽江市嘉和建材城内购买了气钉枪、钢管并在家中进行组装、焊接，制造的枪支用于放羊时驱赶流浪狗，制造完成后试靶时击发过。2019年10月被告人树富王将非法制造的疑似枪支主动上缴至玉龙县奉科镇柳青村委会书记王雪山处。2019年12月21日15时许，玉龙县奉科镇柳青村委会将该疑似枪支上缴至玉龙县奉科派出所。2020年1月16日经丽江市公安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被告人树富王非法制造的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人树富王违反国家对枪支的强制性管理制度，非法制造1支以火药燃烧为动力的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人树富王主动上缴非法制造的枪支，并如实供述自己的罪行，属于自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人树富王自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议法庭以非法制造枪支罪对被告人树富王判处三年以下有期徒刑，建议适用缓刑。被告人树富王对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：被告人树富王称其于三、四年前在丽江市嘉和建材城内购买了气钉枪、钢管并在家中进行组装、焊接，制造的枪支用于放羊时驱赶流浪狗，制造完成后试靶时击发过。2019年10月被告人树富王将非法制造的疑似枪支主动上缴至玉龙县奉科镇柳青村委会书记王雪山处。2019年12月21日15时许，玉龙县奉科镇柳青村委会将该疑似枪支上缴至玉龙县奉科派出所。2020年1月16日经丽江市公安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被告人树富王非法制造的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。被告人树富王主动上缴非法制造的枪支并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿签署了认罪认罚具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据予以证实：受案登记表、户口证明、查获经过、现场勘验笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押清单、辨认笔录及照片、鉴定文书、证人证言、被告人供述与辩解等。上述证据经当庭举证、质证，被告人树富王未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人树富王违反枪支管理规定，非法制造一支以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人树富王犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人树富王主动上缴非法制造的枪支并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚;同时，被告人树富王自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人树富王犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、涉案枪支一支予以没收，由扣押机关玉龙县公安局依法处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪绍明二〇二〇年五月二十五日书记员  姚惠兰
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1021民初1284号 原告：柯洁薇，女，1988年1月1日出生，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：夏天（系柯洁薇丈夫），住安徽省歙县。 被告：黄山市富安房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县紫薇路2号，统一社会信用代码913410215663780105。 法定代表人：郭志明，执行董事兼总经理。 原告柯洁薇诉被告黄山市富安房地产开发有限公司（以下简称富安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柯洁薇的委托诉讼代理人夏天到庭参加诉讼，富安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯洁薇向本院提出诉讼请求：1.判令富安公司支付柯洁薇2020年度（2020年1月1日至2020年12月31日）租金32085元；2.判令富安公司支付违约金（自2020年4月1日起，按日支付应付租金的万分之五至款清之日止）；3.诉讼费由富安公司承担。事实和理由：2015年6月29日，柯洁薇与富安公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发建设的位于歙县徽城镇汇金大厦509室房产。柯洁薇依法支付全部房款401064元，该公司交付了房屋。因该公司许诺可以将购房户的房产统一经营管理（出租），以获取不菲的收益，故双方经过协商，于《商品房买卖合同》签订当日即签订了《委托经营管理合同》。双方约定:柯洁薇将购买的509室的经营权委托该公司行使，交由该公司寻找承租人并签署承租合同、代收租金等。柯洁薇委托该公司经营该物业的期限为10年，即自2016年1月1日起至2025年12月31日止；具体收益回报率按时间先后顺序分别计算如下：A、自2016年1月1日起至2016年12月31日止，该物业的具体收益为物业成交总价的6%，即24064元。B、自2017年1月1日起至2025年12月31日止，该物业每年的收益为物业成交总价的8%，即32085元。双方一致同意该物业的收益回报率按下列方式执行：第一年的收益回报率直接从柯洁薇的购房总价中等额扣除，自第二年起，富安公司在每年的3月30日前向柯洁薇支付当年的收益回报。该公司未按约定期限向柯洁薇支付收益回报的，自合同约定期限的第二天起按日向柯洁薇支付应付收益回报万分之五的违约金，直至应付的收益回报付清为止。2016年-2019年的收益，富安公司已支付。但截至起诉之日，富安公司仍未向柯洁薇支付2020年的租金收益，特诉至法院。 富安公司未提供书面答辩状，亦未提供任何证据。 结合柯洁薇的陈述，本院对柯洁薇所举的原被告身份信息、《商品房买卖合同》、购房票据、房产证、《委托经营管理合同》等证据的三性予以确认，并对证据证明力予以认定。结合认证，本院对柯洁薇起诉的基本事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。柯洁薇与富安公司签订的《委托经营管理合同》，虽冠以“委托经营管理合同”之名，但其约定的内容是有关房屋租赁的相关事宜，故实为房屋租赁合同法律关系。该合同依法成立后，对双方当事人具有约束力。富安公司未按合同约定支付租金，应承担民事责任。柯洁薇按约主张到期租金和逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。富安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄山市富安房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告柯洁薇汇金大厦509室的2020年度（2020年1月1日至2020年12月31日）租金32085元及逾期付款违约金（自2020年4月1日起，以应付租金32085元为基数，按日利率万分之五计算至该款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元（已减半），由被告黄山市富安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄江涌 二〇二〇年五月十三日 法官助理江颖莉 书记员方格
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1617号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。统一社会信用代码91422800309702396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：廖韬，男，1988年4月20日出生，土家族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司（以下简称世联嘉业物业公司）与被告廖韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序于2020年5月6日与原告世联嘉业物业公司诉被告李敏物业服务合同纠纷等案合并公开开庭进行了审理。原告世联嘉业物业公司的委托诉讼代理人李永琴到庭参加了诉讼。被告廖韬经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世联嘉业物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月17日至2019年1月16日欠交的物业服务费1683元；2、判令被告自2018年1月17日至付清之日按照约定的每日千分之五的标准支付逾期违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告世联嘉业物业公司将第二项诉讼请求明确为要求被告以欠交的物业服务费1683元为基数按日万分之五的标准支付自2019年1月17日至付清之日止的违约金。事实与理由：2017年7月9日，原告与被告签订《施南古城民族花园前期服务协议》。协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按住宅建筑每月每平方米1.2元的标准向原告支付物业费，每年一月开始预交当年物业服务费，逾期未缴纳按照每日千分之五收取违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，全面履行了《协议》约定的义务，但被告除支付了第一年的物业服务费后，自2018年1月17日至2019年1月16日期间的1683元物业服务费，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付，已经构成违约，应当依协议承担支付义务和违约金。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告廖韬未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖韬系恩施市施南古城民族花园小区C10栋1004室的业主，住宅建筑面积116.89㎡。2017年7月9日，原告世联嘉业公司与被告廖韬签订《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》，约定原告世联嘉业物业公司为恩施市施南古城民族花园的前期服务企业；委托管理项目为房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护和管理，公共环境卫生，维护公共秩序，物业区域内车辆行驶以及停放秩序的管理、消防管理服务等。同时对物业管理服务费进行了约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.20元计算……自房屋交付之日开始记收，每12个月为一个结算周期，每年一月开始预交当年物业服务费……”。还对违约责任进行了约定：“甲方（即本案被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（即本案原告）有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按应付未付款项金额的万分之五作为违约金或者逾期三个月拒交费用的，乙方将采取催促措施，甚至向人民法院提起诉讼”。该协议签订后，由原告世联嘉业物业公司为恩施市施南古城民族花园小区提供物业管理服务至今。被告廖韬交纳了2017年至2018年1月16日的物业服务费1683元。自2018年1月17日起，被告廖韬再未交纳物业服务费，致原告具状诉至法院，请求判准前述诉求。本院认为，原告世联嘉业物业公司与被告廖韬签订的《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告世联嘉业物业公司依约为包括被告廖韬在内的恩施市施南古城民族花园小区的业主提供了物业管理服务，被告廖韬理应按照合同约定交纳物业服务费。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护。由于被告廖韬未按《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》约定的期限向原告履行缴付物业服务费的义务，已构成违约，原告世联嘉业物业公司主张要求被告廖韬按照《协议》约定的标准支付违约金的请求，并无不当，本院予以支持。综上，对原告世联嘉业物业公司要求被告廖韬支付2018年1月17日至2019年1月16日的物业服务费1683元（1.20元×116.89㎡×12）以及要求被告自2019年1月17日至付清之日以拖欠的物业费1683元为基数按照约定的每日万分之五的标准支付违约金，本院依法均予以支持。被告廖韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖韬于本判决生效之日起五日内向原告恩施世联嘉业物业管理有限公司支付2018年1月17日至2019年1月16日欠交的物业服务费1683元，并以欠交的物业服务费1683元为基数按照每日万分之五的标准自2019年1月17日起支付违约金至该费用付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告廖韬负担。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 区  海  玲审判员 谭  淑  琼审判员 杨    凤二〇二〇年五月十一日书记员 杨佳丽（代）
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终415号 上诉人（原审被告）：辽宁永利房地产开发有限公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河中路199号。 法定代表人：王志鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁许传恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马尤尤，男，1971年4月16日出生，汉族，辽宁省盘山县公安局干警，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1971年9月9日出生，汉族，辽宁省统计局经济调查队职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人辽宁永利房地产开发有限公司因与被上诉人马尤尤、被上诉人刘娟房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院于2019年9月27日作出（2019）辽1103民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人马尤尤、被上诉人刘娟于2020年4月29日向本院提出申请，请求撤回其一审起诉。 本院认为，被上诉人马尤尤、被上诉人刘娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1114号民事判决。 二、准许被上诉人马尤尤、被上诉人刘娟撤回起诉。 一审案件受理费4484元，减半收取2242元；由被上诉人马尤尤、被上诉人刘娟负担。二审案件受理费4484元，减半收取2242元，由上诉人辽宁永利房地产开发有限公司负担。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 孙继晨 二〇二〇年五月七日 书记员 杨浩博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5675号申请人：许许，女，1987年8月31日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：吕金华，男，1967年12月16日生，汉族，住张家港市。申请人许许与吕金华承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕金华的银行存款28万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人许许的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕金华的银行存款28万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年五月二十八日书记员  张焱萍
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执2002号 申请执行人:周某，男，1968年1月1日出生，汉族，甘肃省山丹县位奇镇居民。 被执行人：李某，男，1974年9月10日出生，汉族，甘肃省山丹县位奇镇居民。 被执行人：毛某，女，1974年9月14日出生，汉族，甘肃省山丹县位奇镇居民。 申请执行人周某与被执行人李某、毛某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）甘0725民初114号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李某、毛某偿付原告周某案款23100元，由被执行人李某、毛某承担， 由于被执行人李某、毛某未履行生效法律文书确定的义务，权利人周某已向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月18日，本院依法向被执行人李某、毛某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月11日、2019年12月17日、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某、毛某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现李某名下有车牌号为甘GM4686别克牌汽车一辆，已经被我院查封，现在车辆下落不明，无法处置，毛某名下车辆已经无价值，没有处置意义。 3.2019年11月15日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年3月26日，因被执行人李某、毛某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年4月30日，本院约谈申请执行人周某，告知了其本案的执行情况，周某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人李某、毛某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的23100元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人周某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某、毛某的财产进行了调查，发现李某名下有车牌号为甘GM4686别克牌汽车一辆，已经被我院查封，现在车辆下落不明，无法处置，毛某名下车辆已经无价值，没有处置意义。申请执行人周某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年五月七日 书记员  李晓龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰井文，男，1959年5月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：高漪，辽宁海文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宽甸连成板栗专业合作社。住所地：辽宁省宽甸满族自治县长甸镇样子沟村五组。法定代表人：陈燕平，该社经理。再审申请人兰井文因与被申请人宽甸连成板栗专业合作社买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。兰井文申请再审称，请求撤销原一、二审判决，查清事实，依法再审。理由：1、本案再审申请人与被申请人双方已经确定了以被申请人法定代表人陈燕平的出货记账本作为结算依据，再审申请人当场用粗笔在陈燕平的出货记账本上标上页码，复印存留。这样实际上是双方作了一个证据保全，谁也不能随意涂改。不过，再审申请人对陈燕平在出货记账本上擅自提高板栗的单价有异议。2、一、二审判决都没有严格坚持陈燕平的出货记账本的记载这个双方都认可的结算依据。被申请人起诉时，凭空增加了陈燕平的出货记账本中没有记载的内容，而一审法院却错误地支持了被申请人的不当诉请，错误地认定了“未在出货记账本中记载的2015年9月18日、2015年9月19日、2015年11月16日、2015年12月13日四次供货236100元”的货款。上述一审法院错误认定的“2015年9月18日、2015年9月19日”货物，是姜强（姜兴军）的货物，再审申请人已于2015年9月18日和19日将该货款汇入姜强（姜兴军）的账户。上述一审法院错误认定的“2015年11月16日”的货，是谭林的货，再审申请人于2015年11月18日将该货款汇入谭林的账户。上述一审法院错误认定的“2015年12月13日”的货，系重复计算，这批货在“陈燕平的出货记账本”中有记载，已经计算在总货款内。二审判决虽作了一些调整，但没有全部纠正一审判决的错误。所以，该案两审判决均违反《民事诉讼法》的相关规定，判决认定的基本事实缺乏证据证明。3、纠正上述错误判决，依据陈燕平出货记账本的记载，坚持公平公正原则，才能做出正确判决。一审判决认定被申请人供货29次是正确的。但认定24次供货在陈燕平的出货记账本上标明了单价，5次供货未标明单价，与事实有出入。实际是23次供货在陈燕平的出货记账本上标明了单价，6次供货未标明单价。一审法院认定对陈燕平的出货记账本标明单价的，按记账本中标明的单价计算；对陈燕平的出货记账本中没有标明单价的，按再审申请人主张的价格计算。虽然，再审申请人认为陈燕平的出货记账本擅自提高单价，再审申请人吃亏，但既然双方确定以陈燕平的出货记账本的记载为结算依据，再审申请人对陈燕平的出货记账本擅自提高单价，也只得认可。按照一审判决的这一原则，即陈燕平的出货记账本上标明了单价，按该单价结算；未标明单价的，按再审申请人主张的单价结算。被申请人向再审申请人供货29次，总货款1158270元。一、二审判决已查明再审申请人已经支付货款1140935元，因此再审申请人尚欠被申请人货款17335元。所以，一、二审判决的欠款数额都是错误的，都是缺乏证据证明的。被申请人有一次不合格的货物被退货，虽然被申请人整理后又送回再审申请人处，但基本上仍属于不合格商品，故再审申请人没有将其计算在供货数量内，因此也就没有必要如一审判决那样扣除被申请人的79350元的退货款了。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰井文的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年五月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3004号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月3日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款82866元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000490），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1115号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计82866元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计82866元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000490），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1115号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计82866元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款72866元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为936元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担886元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执313号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：蓝晶晶，女，汉族，1984年12月7日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2157号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2157号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄欣鑫
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初4601号 原告：乔立军，男，汉族，1987年3月7日出生，现住任丘市。 委托代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。 被告：郭建军，男，汉族，1976年4月14日出生，现住任丘市。 委托代理人：麻雅良，河北乾骥律师事务所律师。 被告：郭建成，男，汉族，1961年12月17日出生，现住任丘市。 被告：栗志成，男，汉族，1972年1月10日出生，现住任丘市。 被告：郭超，男，汉族，1990年2月17日出生，现住任丘市。 被告：王艳芳，女，汉族，1978年4月15日出生，现住任丘市。 被告：刘冰玲，女，汉族，1974年9月21日出生，现住任丘市。 被告：河北恒泰工程检测有限公司，住所地：任丘市华北油田华盛综合服务处院内。统一社会信用代码：91130982308403295M。 法定代表人：郭建军，该公司经理。 被告：河北环众机床附件制造有限公司，住所地：任丘市北环经济开发区。统一社会信用代码：911309820979290343。 法定代表人：王艳芳，该公司经理。 被告：任丘市天茂商贸有限公司，住所地：任丘市华北油田华盛综合服务处院内。统一社会信用代码：91130982MA08TUW75P。 法定代表人：郭建军，该公司经理。 被告：任丘市通达汽车运输有限公司，住所地：任丘市华北油田华盛综合服务处院内。统一社会信用代码：911309826946969102。 法定代表人：郭建军，该公司经理。 以上被告的委托代理人：吕云飞，河北春至律师事务所律师。 原告乔立军诉被告郭建军、郭建成、栗志成、郭超、王艳芳、刘冰玲、河北恒泰工程检测有限公司、河北环众机床附件制造有限公司、任丘市天茂商贸有限公司、任丘市通达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔立军的委托代理人王月峰、被告郭建军的委托代理人麻雅良、被告郭建成、栗志成、郭超、王艳芳、刘冰玲、河北恒泰工程检测有限公司、河北环众机床附件制造有限公司、任丘市天茂商贸有限公司、任丘市通达汽车运输有限公司的委托代理人吕云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔立军向本院提出诉讼请求:1.判令被告郭建军偿还原告借款本金1200000元，利息264000元，利息按照2%/月计算自2018年10月16日起至2019年9月15日止，2019年9月16日以后利息按照2%/月顺延计算至本金还清日止；2、被告郭建成、栗志成、郭超、王艳芳、刘冰玲、河北恒泰工程检测有限公司、河北环众机床附件制造有限公司、任丘市天茂商贸有限公司、任丘市通达汽车运输有限公司对上述借款本、息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告和被告郭建军达成借款合意并签订借款协议，主要内容为被告郭建军向原告借款2800000元，借款利率为每日千分之一点五，借款用途为经营周转，借款期限为2017年9月8日至2017年9月27日，被告郭建成、栗志成、郭超、王艳芳、刘冰玲、河北恒泰工程检测有限公司、河北环众机床附件制造有限公司、任丘市天茂商贸有限公司、任丘市通达汽车运输有限公司自愿为被告郭建军的借款承担保证责任，在借款协议上签名（盖章），保证期限为借款期满后两年。协议签订后，原告按照约定将借款转入被告指定账户，履行了合同约定的义务，被告未按照约定还款付息，故为了维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告郭建军辩称，一、原告所诉与事实不符，被告郭建军并没有向原告借款，郭建军是向乔立军的合伙人张勇借款，并与张勇签订的借款协议，并不认识原告，后经了解，原告是张勇的民间借贷合伙人，当时签订协议时，并没有约定日利率为千分之一点五，因此对此利息不认可。二、答辩人已经将借款进行了全部偿还，因此答辩人要求对原告的借款利息书写申请鉴定。 被告郭建成、栗志成、郭超、王艳芳、刘冰玲、河北恒泰工程检测有限公司、河北环众机床附件制造有限公司、任丘市天茂商贸有限公司、任丘市通达汽车运输有限公司辩称，与被告郭建军的答辩意见一致。 经本院审理查明：2017年9月8日，原告乔立军与被告郭建军签订借款协议书，借款金额2800000元，借款期限为2017年9月8日至2017年9月27日，日利率为1.5‰。担保人郭建成、栗志成、郭超、王艳芳、刘冰玲、河北恒泰工程检测有限公司、河北环众机床附件制造有限公司、任丘市天茂商贸有限公司、任丘市通达汽车运输有限公司，担保人对借款人的上述借款承担连带保证责任，担保期间为借款期限届满后两年。原告乔立军分别于2017年9月8日和2017年9月10日向郭建军银行账户转账500000元和2300000元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借款协议书、转账记录等证据予以证实。 本院认为，被告郭建军向原告乔立军借款2800000万的事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款协议书、转账记录等证据予以证实，原、被告间的债权债务关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告主张被告郭建军偿还借款本金1200000元，利息264000元，利息按照月利率2%计算自2018年10月16日至2019年9月15日，2019年9月16日以后利息按照月利率2%顺延计算至本金还清日止。被告郭建军辩称已将借款全部还清，并提交转账明细，共向刘刚、吴冬梅、张勇等人还款3634350元，被告称上述人员为原告乔立军的借款合伙人，其转账性质就是向原告乔立军偿还的借款。原告乔立军承认确实收到了被告所述的上述款项，但需要庭后核实上述款项是否是偿还的本案所争议的借款。庭审之后，原告乔立军并未向本院说明其核实情况，综合原、被告提交的证据及双方陈述，不足以查清本案事实，因此原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告乔立军的诉讼请求。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8988元，由原告乔立军承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年五月八日 书记员  高 薇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1704号申请执行人:余秀秀，女，1990年1月20日出生，教师，住泗洪县。被执行人：朱亚前，男，1993年3月9日出生，住泗洪县。申请执行人余秀秀与被执行人朱亚前买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5933号民事判决书，本院于2020年5月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱亚前应支付余秀秀已付购房款149700元、违约金100000元，共计249700元，案件受理费由朱亚前负担5045元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月7日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年5月12日对被执行人进行限制高消费；4、2020年5月15日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年5月18日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十五日书记员 李雨妹
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1822号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：黄一鸣，男，1990年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市东塔。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄一鸣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员    张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理   杨秀莲   书记员     贺 超
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初788号 原告:罗娜,女,1988年11月12日出生,汉族,樟树市人,江西盛合健康产业有限公司会计,住樟树市。 被告:熊玮,男,1990年07月29日出生,汉族,樟树市人,自由职业,住樟树市。 原告罗娜(下称原告)与被告熊玮(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令或调解被告归还原告借款70万元、利息566200元(以本金10万元为基数，按年利率24%自2016年09月10日起计算至借款还清之日止，暂计算至2020年04月07日为87000元；以本金60万元为基数，按年利率24%自2016年12月26日起计算至借款还清之日止，暂计算至2020年04月07日为479200元)，两项金额合计1266200元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告因生意资金周转困难，2016年09月01日向原告借款50万元，约定利息为年利率24%，原告于当日通过樟树农村商业银行向被告转账50万元。2016年12月28日被告又向原告借款60万元并出具借条，借条载明年利率24%，原告于当日通过樟树农村商业银行向被告转账60万元。此后，被告仅对第一笔债务向原告归还借款本金40万元，剩余10万元及第二笔债务60万元借款本金一直未归还。原、被告于2019年09月01日对第一笔债务进行结算并出具借条，借条载明被告欠原告借款本金10万元，利息为年利率24%；2019年12月28日对第二笔债务进行结算并出具借条，借条载明被告欠原告借款本金60万元，利息为年利率24%；此后被告便不再归还借款本息，经原告多次向被告催促还款，但被告不予理会。故原告向法院提起诉讼。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2016年09月01日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50万元。同日，原告通过江西樟树农村商业银行向被告的银行账户转账支付借款50万元。双方约定借款利率为月利率2%，借期一年。借款期限到后，原告多次催问被告归还借款本金及利息，被告归还原告借款本金40万元，剩余借款本金10万元，原、被告于2019年09月01日签订《借款协议》。该协议约定:借款金额为10万元；借款期限自2019年09月01日至2020年09月01日止；借款利息为月息2%。2016年12月28日，被告又以做生意需要资金为由向原告借款60万元。同日，原告通过江西樟树农村商业银行向被告的银行账户转账支付借款60万元。双方约定借款利率为月利率2%，借期一年，利息按季度支付，到期一次性还本。借款期限到后，原告多次催问被告归还借款本金及利息，被告要求续借，原告同意。原、被告于2019年12月28日签订《借款协议》。该协议约定:借款金额为60万元；借款期限自2019年12月28日至2020年12月28日止；借款利息为月息2%。并口头约定利息按季度支付。以上两笔借款的利息支付时间到后，被告未按约支付，经原告多次催问未果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，被告应当按约支付原告借款利息。被告未按约定支付利息，系违约行为，原告要求提前收回借款，符合法律规定，本院予以支持。故被告应归还原告借款70万元并支付协议约定的利息。原告与被告达成的协议约定利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付以本金10万元为基数，按年利率24%自2016年09月10日起计算至借款还清之日止，暂计算至2020年04月07日为87000元；以本金60万元为基数，按年利率24%自2016年12月26日起计算至借款还清之日止，暂计算至2020年04月07日为479200元的请求，因原告未提交2019年09月01日之前、2019年12月28日之前被告尚欠原告利息的证据，不能证明自己的诉讼主张，本院不予支持；但借期内的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊玮于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告罗娜借款本金70万元及利息(其中，以借款本金10万元为基数、自2019年09月01日起至债务清偿之日止，以借款本金60万元为基数、自2019年12月28日起至债务清偿之日止，均按年利率24%计算)； 二、驳回原告罗娜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16195元，由原告罗娜负担6540元，被告熊玮负担9655元(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  杨建峰 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  余惠娟
.黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初694号原告：富裕县陈大太食品商店，经营场所富裕县富运嘉园北区小区第5号楼4号商服。经营者：陈安宜，男，1965年5月13日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：夏立军，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。被告：杨涛，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县陈大太食品商店与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告富裕县陈大太食品商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县陈大太食品商店撤回起诉处理。审判员 马 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 马瑀佳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1409号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审165号申请执行人：佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地佛山市三水区***********，统一社会信用代码114********1013436。法定代表人：徐昕，镇长。委托诉讼代理人：钟燕萍，该镇工作人员。被执行人：佛山市三水区大塘镇连滘村程洞股份经济合作社程南组（原佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组），住所地广东省佛山市三水区***********。负责人：叶耀广，村民小组长。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行其大府行决〔2019〕14号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员叶某的分配款2569.45元。经查明，申请执行人于2019年5月27日作出大府行决〔2019〕14号《行政处理决定书》，确认叶某具有佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实叶某的相关待遇，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向叶某支付2019年分红款2000元、2020年田亩款500元和2019年耕地补贴69.45元，共计2569.45元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明：佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组于2019年6月28日名称变更为佛山市三水区大塘镇连滘村程洞股份经济合作社程南组。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员叶某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府申请强制执行的大府行决〔2019〕14号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年四月二十八日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1563号原告：汪明田，男，汉族，1961年11月22日，住湖北省麻城市，被告：程立文，男，汉族，1963年10月19日，住湖北省麻城市黄金桥开发区，本院在审理原告汪明田与被告程立文民间借贷纠纷一案中，原告汪明田于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程立文的起诉。本院认为，原告汪明田申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪明田撤回对被告程立文的起诉。案件受理费900元减半收取450元由原告汪明田承担。审判员  蔡永光二〇二〇年五月十八日法官助理叶劲岐书记员戴琨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保214号 申请人：孙某某，女，1970年12月5日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1977年8月7日出生，汉族，住齐河县。 申请人孙某某于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人孙某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人李某驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某驾驶的登记在齐河县某某汽车运输公司名下的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某驾驶的登记在齐河县某某汽车运输公司名下的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 青
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初542号原告：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。本院在审理原告张哲与被告江苏扬子晚报有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张哲撤回起诉。本案件受理费50元,减半收取25元，由原告张哲负担。审 判 员 安时建二〇二〇年五月二十七日法官助理 张佳利书 记 员 陈 慧
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢154号之一 申请执行人:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 被执行人：任莉，女，汉族，1963年12月9日出生，住四川省营山县。 被执行人：王立明，男，汉族，1965年1月21日出生，住四川省营山县。 被执行人：任德武，男，汉族，1968年5月31日出生，住四川省成都市青羊区。 本院依据己经发生法律效力的（2018）川1322民初1335号民事调解书已发生法律效力，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人任莉偿还申请人借款本金600万元及利息等，被执行人王立明偿还申请人借款本金60万元及利息等。申请人对被执行人任德武用于抵押的房屋（营房权证20××43、20××40、20××38）在本息范围内享有优先受尝权。执行中，三被执行人未履行义务，本院对被执行人任德武用于抵押的房屋进行了公开拍卖，均已流拍，流拍资产面积合计580.5平方米，流拍价2258340元。现申请人要求对流拍资产进行以物抵债处置，本院依法将流拍房屋以流拍价2258340元裁定抵偿给申请人四川营山农村商业银行股份有限公司所有，不足部分由任莉、王立明继续清偿。 综上所述，本案已实现债权数额2258340元，剩余债权数额任莉本金3741660元及利息（以实际结算为准）和迟延履行金、王立明本金60万元及利息（实际结算为准）和迟延履行金，诉讼费29000、房屋过户税费（实际产生为准）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 静
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢10号 申请执行人：尹洪，男，汉族，生于1974年10月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：陈明贵，男，汉族，生于1969年4月13日，住四川省旺苍县。 本院在执行尹洪与陈明贵民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人陈明贵所有的位于旺苍县，2号一楼住宅（不动产权证书号2016051000272），但不具备处置条件，无存款、车辆信息，已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张益良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李佳星
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执244号申请执行人：王永亮，男，1982年10月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：孙友义，男，1962年4月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行（2019）辽0402民初340号民事判决书追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人孙友义送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人孙友义于2020年5月22日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初340号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二〇年五月二十二日代书记员 刘 翠
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执640号之十七被执行人：李兴海，男，汉族，住临泽县。关于申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李晓霞、顾多忠、李兴海、刘志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日冻结了被执行人李兴海在甘肃省农村信用社联合社300510121005146923账户内余额人民币2000.00元，现因被执行人积极履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李兴海在甘肃省农村信用社联合社300510121005146923账户内存款人民币69186.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月九日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执492号申请执行人王某某。申请执行人姜某某。被执行人张某某。申请执行人王某某、姜某某与被执行人张某某继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初1152号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某某、姜某某于2020年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，本案在审理期间以原案号（2019）黑0204民初1152号依法裁定保全冻结了被执行人张某某在中国工商银行090200540110259xxxx号账户内存款，现应予扣划。另申请执行人王某某、姜某某向本院申请在扣划上述银行账户内存款后，自愿放弃对剩余标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、扣划（提取）本案在审理期间以原案号（2019）黑0204民初1152号依法保全冻结的被执行人张某某在中国工商银行090200540110259xxxx号账户内存款人民币145,192.00元（包括执行费2，054.00元）至法院指定账户。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执492号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即执行。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年五月二十八日书记员  张云天
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16994号原告：贺治军，男，1976年02月07日出生，汉族，身份证住址四川省夹江县，被告：刘家全，男，1973年11月05日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，原告贺治军与被告刘家全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告贺治军向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告贺治军的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺治军撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  陈煜云审判员  叶丽曼审判员  喻 敏二〇二〇年五月八日书记员  陈泽云
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民申98号再审申请人（原审被告）：姚某某来，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：姚晓磊，（系姚某某来之子），住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（原审原告）:西安楚秦建筑工程有限公司,住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈海波，总经理。委托诉讼代理人：谢春涛，女，该公司职工。原审被告：陕西威尔佳酒店管理有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：左敏，董事长。再审申请人姚某某来因与被申请人西安楚秦建筑工程有限公司、原审被告陕西威尔佳酒店管理有限公司建筑分包合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112号民初10599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人姚某某来于2020年5月7日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，姚某某来撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许姚某某来撤回再审申请。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇二〇年五月 日书 记 员  彭丽202001989161011233379559371970080123412041970080124189161010431101347412018011210599 1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初404号原告：陈福雷，男，汉族，1978年6月22日生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智明，江苏融畅律师事务所实习律师。被告：万振平，男，汉族，1978年10月11日生，住江苏省常州市新北区。原告陈福雷诉被告万振平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人范小霞，被告万振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方于2010年12月28日签订的协议书，协助原告办理新景花苑43幢乙单元802室房屋的所有权登记过户手续，并将该房屋所有权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月28日，原告与被告签订协议书，协议约定被告将其被安置的坐落于新景花苑43幢乙单元802室的房屋出售给原告，面积80平方米，房屋售价218000元。协议同时约定协议签订后当时原告支付被告170000元，余款48000元于被告领取房产证过户给原告时一次性支付等。协议签订后，原告按照协议书的约定支付被告170000元。后房屋具备交付条件后，原告开通燃气等，已经实际居住使用该房屋，但是被告迟迟不配合原告办理产权登记过户手续。原告遂起诉来院，要求处理。被告答辩称：原、被告双方的协议书系由于被告欠高利贷被逼迫而签订的协议，被告原来与原告并不相识，该协议书也没有经过中介，实质是以房抵债协议，请法庭审查该协议效力。即便该协议有效，按照协议约定应在房产证办理后三个月内办理过户手续，原告诉请的债权履行期限并未到期，从该协议内容约定房价是218000元，也与等价有偿原则相悖，该房屋即便在签订协议书的当时也价值300000元左右，请求法庭审查此点。诉争房屋我没有与拆迁办办理结算，相应的款项没有付清，现产权属于新桥镇人民政府，并不属于被告，双方间的协议书约定的交易主体也不是原告诉请的房屋。综上，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明，2010年12月28日，原告与被告签订协议书，协议约定被告将其被安置的坐落于新景花苑的一套中户的房屋出售给原告，面积80平方米，房屋售价218000元。协议同时约定协议签订当时原告支付被告170000元，余款48000元于被告领取房产证过户给原告时一次性支付等。房产证过户时所需的税金、规费全部由原告陈福雷承担，被告领取房产证后三个月内办理过户手续。协议签订后，原告按照协议书的约定支付被告170000元。后房屋具备交付条件后，原告开通燃气等，已经实际居住使用该房屋，2017年左右案涉房屋可以办理产权证书，但是被告迟迟不配合原告办理产权登记过户手续。原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。另查明，2010年4月23日，常州市鼎立房屋拆迁有限公司与被告万振平签订常州市新北区房屋拆迁补偿安置协议一份，确定对被告万振平、其原配妻子黄建慧、其子万文涛进行拆迁安置，安置地点为新景花园，安置面积为120平方。2010年被告万振平与原配妻子黄建慧协议离婚，约定被告万振平自有的40平方归其自己支配，依照规定每户多买的40平方亦由万振平购买使用，新景花园中户（80平方）两套（未安置）双方各得一套，产权归各自所有。被告万振平在新景花苑仅有一套安置房屋（新景花苑43幢乙单元802室）。再查明，2011年11月4日，江苏聚丰房产代理有限公司介绍案外人孙益军与被告万振平双方签订借款协议一份，约定：乙方（孙益军）借给甲方（万振平）240000元整。还款方式待甲方新景花园交付，甲方领取产权证、土地证，并成功过户给乙方时冲抵房款……余款由乙方以现金方式支付甲方。以上事实，有原告提供的协议书、收条、拆迁补偿安置协议、离婚登记审查处理表、离婚协议、统建房安置结算单、管道燃气客户证、燃气费发票结算单等及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间房屋买卖合同关系成立并合法有效，双方均应依约履行，被告在案涉房屋具备办理产权登记的前提下，故意不予办理，阻却办理过户手续条件达成，应承担本案全部责任。被告辩称，协议书系由于被告欠高利贷被逼迫而签订的协议，但并未提供证据予以证明，且原、被告之前并不相识；另被告辩称约定房价是218000元，也与等价有偿原则相悖，但从时隔约11个月后被告万振平与案外人签订的借款协议来看，双方约定的金额为240000元，与案涉房屋买卖合同约定的价款相比并无明显过低，故对被告上述答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告万振平继续履行2010年12月28日与原告陈福雷签订的房屋买卖协议，于本判决生效之日起十日内协助原告陈福雷办理常州市新北区新景花苑43幢乙单元802室的房屋过户手续（房屋过户所涉税费由原告承担）。案件受理费80元，保全费1620元，合计1700元，由被告万振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  顾文杰人民陪审员  陆林祥人民陪审员  崔建文二〇二〇年五月二十八日书 记 员  洪 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保404号 申请人：罗心平，女，1963年7月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈显凯，男，1969年9月29日出生，汉族，住广西桂平市。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人罗心平与被申请人陈显凯民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈显凯名下的银行及公积金账户存款进行冻结，冻结限额21400元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈显凯名下的银行及公积金账户存款，冻结限额21400元，冻结期限一年。 案件申请费234元，由申请人罗心平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  樊 慧
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执22号申请人：徐鹏森，男，1994年10月15日生，汉族，临沧市凤庆县人，住临沧市凤庆县。被执行人：杨永庆，男，1985年11月24日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。本院于2019年10月23日作出的（2019）云0902民初2074号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。申请人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人杨永庆立即房屋租金6600元，本院于次日依法立案执行。执行过程中本院对被执行人采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月13日以邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,并要求被执行人向本院如实申报财产。被执行人未按要求履行义务。二、本院于2020年1月8日、2月13日、4月19日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息和银行存款、民政、公司等信息，经查询，其名下仅有零星存款，本院已予以冻结，此外无其他财产信息。三、本院于2020年1月14日对杨永庆在临沧市住建局、不动产登记中心、公积金的财产状况进行了查询，其名下无不动产登记信息，亦未缴存公积金。四、本院于2020年1月9日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。五、另查明，杨永庆因涉犯合同诈骗罪，被我院判处有期徒刑4年，现在在临沧监狱服刑；且杨永庆本人在我院有多个执行案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。六、上述执行情况本院于2020年5月14日向申请人进行了回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的房屋租金未能受偿，执行费亦未缴纳。上述执行情况及信息经回告申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年五月十八日书 记 员  李云松
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执943号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计101.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执943号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初3254号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码91341622358567108R，住所地安徽省蒙城县庄子大道66号。 负责人：江辉，该行行长， 委托诉讼代理人：蔡晓艳，女，1993年6月1日出生，汉族，住蒙城县，该行员工。 被告：郏宗敏，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行（以下简称药都银行）诉被告郏宗敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人蔡晓艳到庭参加诉讼。被告郏宗敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 药都银行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告贷款本金54000元及利息3931.5元，合计57931.5元。(此利息为截止到2020年5月6日的剩余应还利息；其2019年3月15日分3笔借据借的，共54000元，本金自借款之日起至借款期限届满止按年利率8.0475%计息，借款期限届满后按年利率12.072%计息，直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 药都银行诉称事实与理由：被告郏宗敏于2017年3月13日与原告签订了《借款合同》，被告在我行贷款早已逾期，多次催收无果。为此，原告特提出上述诉请，盼人民法院予以准许。 被告郏宗敏未应诉、答辩，未出庭质证。 经审理查明：被告郏宗敏于2017年3月13日与原告签订了《借款合同》，合同约定借款额度54000元，有效期间自2017年3月13日至2020年3月13日，逾期罚息利率加收50%。2019年3月15日被告通过手机银行分三笔向原告贷款合计54000元，约定贷款年利率8.0475%，逾期利息年利率12.07125%。截止到2020年5月25日，被告尚欠原告贷款本金54000元，利息4275.59元。 上述事实有原告陈述及提交的营业执照、被告的身份证复印件、借款合同、借款借据、银行流水、面谈承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告郏宗敏根据合同约定向原告借款54000元，原告履行支付出借款后，郏宗敏应当按照合同约定，按时履行还款义务，郏宗敏没有履行还款义务，原告要求其偿还借款本金及利息、逾期罚息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郏宗敏于本判决生效之日起10日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行借款本金54000元及利息（利息包括截止至2020年5月6日拖欠的利息、逾期罚息3931.5元及自2020年5月7日起计算至还清贷款之日止利息，利息按年利率12.07125%）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取计624元，保全费720元，合计1344元，由被告郏宗敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张文迪