吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1103号 原告：魏珍，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：路源，吉林钟言宇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海洋，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：石胜力，男，住长春市宽城区。 被告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地经开区深圳街587号。 法定代表人：程云辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：滑葳，女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕陈，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：姜雪萍，女，1980年3月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：吕林岩，吉林超佚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁佳，吉林超佚律师事务所律师助理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩廷杰，男，该公司员工。 原告魏珍与被告石胜力、被告长春金达峰的士管理有限责任公司（以下简称被告金达峰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告人保公司）、被告姜雪萍、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人路源、李海洋，被告石胜力，被告金达峰公司委托诉讼代理人滑葳，被告人保公司委托诉讼代理人滕陈，被告姜雪萍委托诉讼代理人吕林岩、丁佳，被告平安保险公司委托诉讼代理人韩廷杰到庭参加了诉讼；第二次开庭被告人保公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二、被告四赔偿原告医疗费22,071.54元、住院伙食补助费1,300.00元、护理费2,267.02元，残疾辅助器具费1,560.00元、律师费5,000.00元、交通费500.00元，合计32,698.56元；2.请求判令被告一、被告二、被告四赔偿原告残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金等，待诉讼中以司法鉴定确定的数额为准；3.请求判令被告三、被告五在承保交强险和商业险限额内对第1项、第2项诉讼请求承担保险责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年6月28日10时30分，被告石胜力驾驶吉***号大众牌小型客车沿新疆街由南向北行驶至新疆街惠民路时未避让右侧车辆先行，与由东向西行驶的被告姜雪萍驾驶吉***号小型客车相撞，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，被告石胜力承担全部责任，被告姜雪萍无责任，原告魏珍无责任。事故发生后，原告被送至吉林大学第一医院救治，后转至吉林大学中日联谊医院住院治疗13天。此事故给原告造成了严重的人身损害和经济损失。因被告石胜力驾驶的吉***号车辆为被告金达峰所有，在被告人保公司投保了交强险和商业险及车上人员责任险。被告姜雪萍驾驶的吉***号车辆为其所有，在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告石胜力辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。对原告的起诉，因车辆已经投保了保险，故应由保险公司先行承担赔付责任，超出部分同意承担赔偿责任，但无能力赔偿。 被告金达峰公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。吉***号车辆在被告人保公司处投保了车辆人员险，限额2万元。对原告的损失，应先由此次交通事故所涉及的无责车辆吉***号车投保的交强险保险公司在无责赔偿限额内承担赔付责任，剩余部分由被告人保公司承担赔付责任，仍有不足部分由被告石胜力承担赔偿责任，被告金达峰公司与被告石胜力无关系，车辆承包车主为案外人吴建伟。 被告人保公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。被告石胜力应提供合法有效的驾驶证、上岗证，被告金达峰公司应提供合法有效的行车证和运输证，否则被告人保公司不承担任何赔付责任。原告的各项费用，应先在被告平安保险公司承保的交强险范围内先行赔偿，不足部分在被告人保公司承保的司乘险范围内赔偿，并免赔20%。对原告的赔偿金额，医疗费应结合医疗票据、门诊手册、诊断证明等依据，并按国家医保用药标准核减；住院伙食补助费应以实际住院天数为依据；营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费应以双方认可的鉴定报告为依据，护理期限足月的按月标准计算；精神损害抚慰金、律师费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担赔付责任；交通费应结合事故当天的正规票据为依据。 被告姜雪萍辩称，本次交通事故中，原告系乘坐被告石胜力驾驶的出租车受伤，责任归属于承运人一方，且交警部门也认定被告石胜力负全责，故原告请求被告姜雪萍承担赔偿责任缺乏法律依据，请求驳回其诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，对交通事故的事实经过及责任认定无异议。在无责限额内赔付，医疗费和住院伙食补助费限额1,000.00元；护理费，原告住院13天，其主张过高，同意赔付2,105.09元；原告未构成伤残，不同意赔付残疾辅助器具费；律师费不属于保险赔偿范围，不同意赔付；交通费，仅同意赔付原告入院和出院的急救费。 本院经审理认定的事实如下：2019年06月28日10时30分，石胜力驾驶车牌号为吉***号小型客车，沿新疆街由南向北行驶至新疆街惠民路时未避让右侧车辆先行，吉***号车前部与沿惠民路由东向西行驶的姜雪萍驾驶车牌号为吉***号小型客车左侧相撞，致使两车损坏及吉***号车内乘员魏珍受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，当事人石胜力承担事故全部责任，当事人姜雪萍、魏珍无责任。事故发生后，原告先在吉林大学第一医院救治，支付急救费185.60元、门诊检查费3,658.40元（11.00元+3,647.40元），后在吉林大学中日联谊医院住院治疗13天，支付住院费17,080.94元，出院诊断为：休息2个月，继续胸带外固定，右侧膝关节支具制动，下肢功能锻炼，预防血栓定期复查等。原告出院后在吉林大学中日联谊医院复查支付门诊费1,305.20元（8月22日：9.00元+80.60元+378.60元，8月23日：9.00元，10月10日：9.00元+440.40元+378.60元）。此事故中，原告因伤情需要购买固定支具和腋下拐支付费用1,560.00元（1,500.00元+60.00元）；因就医及鉴定支付了交通费，其主张500.00元（含急救费），提供了由吉大一院转至中日联谊医院车费150.00元票据和部分停车费及出租车票据。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费5,000.00元。 另查，本次交通事故中的肇事车辆吉***号车辆所有人为被告金达峰公司，由案外人吴建伟租赁该车辆从事单车营运，被告石胜力系驾驶车辆营运时发生交通事故，该车辆于2019年3月6日在被告人保公司投保了交强险、30万元商业三者险及车上人员责任险（乘客每人2万元），未投保不计免赔险。另一无责车辆吉***号车辆所有人为被告姜雪萍，该车辆于2018年10月19日、20日在被告平安保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。 庭审中，原告提出书面鉴定申请，要求对其营养期限、护理期限、后续治理费进行鉴定。本院依法委托吉林信达司法鉴定中心于2020年4月26日作出鉴定意见为：1.魏珍本次外伤护理期60日为宜；2.魏珍本次外伤营养期60日为宜；3.魏珍本次外伤，后续治疗费应以实际发生为宜。原告支付鉴定费2,600.00元。根据鉴定结论，原告重新明确其诉讼请求为：医疗费22,044.54元、住院伙食补助费1,300.00元、护理费9,715.80元、残疾辅助器具费1,560.00元、营养费6,000.00元、交通费500.00元、鉴定费2,600.00元、律师费5,000.00元，共计48,720.34元；请求被告一、被告二、被告四承担赔偿责任，请求被告三、被告五在保险范围内承担赔付责任。诉讼费由各被告承担。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，石胜力承担事故全部责任。因事故中涉及无责车辆吉***号车在被告平安保险公司处投保了交强险，故应由被告平安保险公司在交强险无责赔偿限额内先行承担赔付责任；因事故中的肇事车辆吉***号车在被告人保公司处投保了车上人员责任险（乘客每座2万元），未投保不计免赔险，故被告人保公司应在1.6万元赔偿限额内承担赔付责任。超出部分由被告石胜力承担赔偿责任，被告金达峰公司作为出租车的所有人，收取运营收益，应对被告石胜力承担部分承担连带赔偿责任。被告姜雪萍在事故中无责任，不承担赔偿责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告魏珍的合理费用应为：1.医疗费，应保护急救费、门诊费、住院费及复查费，共计22,230.14元（急救费185.60元+门诊检查费3,658.40元+住院费17,080.94元+复查费1,305.20元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,300.00元（100.00元/日×13天）；3.护理费，根据鉴定意见评定的护理期限，应保护9,715.80元（161.93元/日×60日）；4.残疾辅助器具费1,560.00元，系原告伤情需要的合理费用，并有票据为凭，故应予保护；5.交通费，考虑原告就医及鉴定确有发生的实际情况，故酌情保护200.00元；6.营养费，根据鉴定意见评定的营养期限，应酌情保护3,000.00元（50.00元/日×60日）；7.鉴定费，系原告维权的合理支出，并有票据为凭，故应予保护；但鉴定事项中的后续治疗费问题，鉴定中心意见为“魏珍本次外伤，经住院治疗后病情平稳，若后续出现相关并发症，治疗费应以实际发生为宜”，说明后续治疗费用属于待定状态，并非必然发生费用，故应扣除相应的鉴定费用600.00元，即应保护合理鉴定费2,000.00元。8.律师代理费，系原告维权的支出，但数额超出规定的限额，故应酌情保护2,500.00元；合计42,505.94元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险无责赔偿限额内赔付原告魏珍因机动车交通事故造成的经济损失共计12,000.00元（医疗费1,000.00元、残疾辅助器具费1,560.00元、交通费200.00元、部分护理费9,240.00元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险赔偿限额内赔付原告魏珍因机动车交通事故造成的经济损失共计16,000.00元； 三、被告石胜力于本判决生效后十日内赔偿原告魏珍因机动车交通事故造成的经济损失共计14,505.94元（42,505.94元-12,000.00元-16,000.00元），被告长春金达峰的士管理有限责任公司承担连带赔偿责任； 四、驳回原告魏珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费509.00元，由原告魏珍负担78.00元；由被告石胜力负担431.00元，被告长春金达峰的士管理有限责任公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李丹娜