四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初355号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1987年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张蕊，女，1987年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告陈龙、张蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人陈林君到庭参加诉讼，被告陈龙、张蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈龙、张蕊归还借款本金459134.35元、利息17832.28元、罚息及复利1308.09元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月3日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金26000元，公证费300元，邮寄费8元；2.判令陈龙、张蕊支付律师费38261元。事实和理由：陈龙、张蕊向民生银行成都分行申请贷款，后逾期还款，民生银行成都分行为维护其合法权益，起诉至法院。 陈龙、张蕊未答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：陈龙、张蕊（甲方、借款人）向民生银行成都分行（乙方、贷款人）申请贷款。案涉借款基本情况如下： 一、合同编号、名称：120002017331374的《借款合同》。二、合同签订时间：2017年9月1日。 三、借款金额：520000元。 四、借款期限:36个月，自2017年9月4日至2020年9月4日止。 五、借款用途：借新还旧。 六、借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%基础上上浮50%，确定年利率为7.125%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，此利率随之立即调整。 七、还款方式：按月付息不规则还本，每月15日归还利息，2018年2月15日、2018年8月15日、2019年2月15日、2019年8月15日、2020年2月15日、2020年7月15日各归还本金20000元，到期归还剩余本金. 八、合同其它主要条款：1.利息、罚息、复利计算标准：第二部分第3条、第6条约定日利率=年利率/360，利息=本金余额×年数×年利率＋本金余额×零头天数×日利率；第二部分第8条约定乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 2.利率调整方式：第二部分第7.2条约定：立即调整即本合同项下贷款的贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同第一部分第4条约定的利差或利率浮动比例确定，调整后的利率于当日开始适用，分段计息；第7.8条约定：在调整周期内，如中国人民银行多次调整贷款基准利率的，应适用距离日最新的基准利率。 3.违约金：第一部分第12条约定甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失； 4.实现债权的费用承担：第一部分第15.2条约定本合同（协议）约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于催收费：由乙方视甲方逾期情况委托催收机构对相关当事人进行催收，收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的1%至3%；，诉讼费（或仲裁费）；处分抵押财产的费用（包括过户费）、保全、执行费、公告费、律师费：其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；差旅费；按照法律法规的规定发生的其他应由甲方承担的费用； 5.违约责任：第二部分第23条约定甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件，乙方有权行使担保权；有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；有权要求甲方承担适用的其他违约责任；如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期。 6.担保情况：第一部分第11.1条约定保证人成都鸿盛发科技有限公司（以下简称鸿盛发科技公司）与乙方签订编号为120002017331374的《担保合同》。鸿盛发科技公司已于2019年4月18日注销。 7.通讯地址约定：合同首页载明陈龙、张蕊的通讯地址为四川省成都市金牛区蜀西南三路19号5栋1单元12层1202号。 九、借款发放情况：2017年9月4日，民生银行成都分行向陈龙的银行账户发放贷款520000元； 十、还款计划：《还款计划信息表》载明起息日为2017年9月4日，到期日为2020年9月4日，执行利率为7.125%，利率调整方式为立即调整，还款方式为按期付息不规则还本，约定还款日为每月15日，罚息浮动比例为50%。 十一、还款及逾期情况：借款期间，陈龙、张蕊足额偿还了2017年9月15日至2019年6月15日期间的借款本息及逾期后产生的相应复利。后陈龙、张蕊于2019年11月15日偿还了本金760.77元；于2019年12月18日偿还了本金104.88元。截至2020年5月21日，陈龙、张蕊共计偿还借款本金60865.65元、利息63194.8元、罚息（含复利）4.22元。 十二、欠款情况：民生银行成都分行结算系统显示，截至2020年5月21日，陈龙、张蕊尚欠本金459134.35元、利息29556.87元、罚息（含复利）3680.64元。 十三、宣布贷款提前到期情况：2019年11月29日，民生银行成都分行通过挂号信的方式向陈龙、张蕊位于四川省成都市金牛区的地址各发出一份《贷款提前到期通知书》，载明根据编号为120002017331374的《借款合同》第二部分第六章第23条之约定，现宣布该合同项下借款全部提前到期，并要求陈龙、张蕊在收到通知之日起3日内履行还款义务，要求鸿盛发科技公司督促陈龙、张蕊立即归还合同项下全部借款本息。上述《贷款提前到期通知书》的内容和邮寄过程经四川省成都市蜀都公证处进行公证并出具编号为（2019）川成蜀证内经字第244553号的公证书，产生公证费300元。向陈龙、张蕊邮寄的挂号信于2019年12月4日被退回，向鸿盛发科技公司邮寄的挂号信于2019年12月3日被他人代收。宣布贷款提前到期后，民生银行成都分行未在系统内对案涉贷款进行提前到期处理。 十四、律师费支付情况：2020年1月3日，民生银行成都分行与四川公生明律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川公生明律师事务所代理民生银行成都分行与陈龙、张蕊金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。截至庭审之日，律师费尚未支付。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，不再公布贷款基准利率。贷款市场报价利率包括一年期和五年期以上两个期限品种。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《借款合同》《担保合同》《公证书》《委托代理协议》《授权委托书》、放款通知书、个人账户对账单、借款凭证、结算明细表、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算表、发票、邮件跟踪查询记录、律师事务所函、律师执业证及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民生银行成都分行与陈龙、张蕊签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，民生银行成都分行已履行发放借款的义务，陈龙、张蕊应依约履行还本付息的义务。而陈龙、张蕊未按约还本付息，违反双方合同约定，应承担相应的违约责任，民生银行成都分行有权宣告贷款提前到期。民生银行成都分行于2019年11月29日向陈龙、张蕊位于四川省成都市金牛区蜀西南三路9号5栋1单元12层1202号的地址通过邮寄挂号信的方式发出了《贷款提前到期通知书》，邮件于2019年12月4日被退回。由于该邮件的邮寄地址并非双方在合同中确认的通讯地址，且邮件并未签收，故本院认为，该邮件未发生向陈龙、张蕊宣告贷款提前到期的效力。民生银行成都分行于2020年1月8日向本院提起诉讼，故本院确认案涉贷款提前到期的时间为2020年1月8日。陈龙、张蕊应偿还全部剩余借款本金。截至2020年5月21日，陈龙、张蕊仅偿还借款本金67549.91元，尚欠本金459134.35元未偿还，故对民生银行成都分行要求陈龙、张蕊偿还借款本金459134.35元的诉讼请求，本院予以支持。 对民生银行成都分行要求陈龙、张蕊按合同约定支付利息、罚息及复利至款项清偿之日的诉讼请求，利息、罚息及复利按照双方签订的《借款合同》及合同实际履行情况予以计算。且贷款提前到期后，利息应不再计算，以全部剩余未偿还的借款本金为基数按罚息利率计算罚息，以逾期未付的利息（含逾期罚息）为基数按罚息利率计算复利。中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，且目前贷款市场报价利率仅包括一年期和五年期以上两个期限品种。结合中国人民银行及部分金融机构发布的相关公告，遵循金融借贷行业就存量浮动利率贷款定价基准转换的相关规则，贷款市场报价利率的期限品种依据原合同贷款期限确定，原合同贷款期限在五年（含）以内的，且借款利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为计算标准的，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率进行计算。根据双方合同约定，利率调整方式为立即调整，即2019年8月20日前贷款利率仍适用年利率7.125%，罚息利率仍适用年利率10.6875%；2019年8月20日起至借款本息清偿之日止的借款利率根据全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%确定，罚息利率根据全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮125%确定，且利率立即调整。根据民生银行成都分行提交的罚息计算表及结算明细表，民生银行成都分行未对利率进行调整，但在宣布案涉贷款提前到期后至2020年5月21日期间，亦未在系统内对案涉贷款作提前到期处理，仍按原还款计划计算并主张利息、罚息及复利，经核算，民生银行成都分行主张的截至2020年5月21日的利息、罚息、复利的总额33237.51元系减轻了借款人的还款义务，故本院对该金额予以确认。2020年5月22日起利息不再计收；2020年5月22日起至本金清偿之日止的罚息以尚欠的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮125%计算，且利率立即调整；2020年5月22日起至利息（含逾期罚息）清偿之日止的复利以结息期内产生的逾期利息（含逾期罚息）为基数，从下一个结息日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮125%计算，且利率立即调整。 对民生银行成都分行要求陈龙、张蕊支付违约金26000元的诉讼请求，违约金根据《借款合同》的约定为借款金额的5%，因陈龙、张蕊已偿还部分借款本金，违约金以尚欠的借款本金459134.35元为基数计算为宜，故本院对违约金在22956.72元的范围内予以支持。同时，为避免利息、罚息、复利及违约金的总和过分高于因陈龙、张蕊违约给民生银行成都分行造成的损失，因本案贷款产生的利息、罚息、复利及违约金的总和以不超过年利率24%为限。 对民生银行成都分行要求陈龙、张蕊支付律师费38261元的诉讼请求，因该律师费尚未实际发生，故本院不予支持。对民生银行成都分行要求陈龙、张蕊支付公证费300元、邮寄费8元的诉讼请求，因公证费系民生银行成都分行为实现债权实际产生，故本院予以支持；民生银行成都分行已实际邮寄了两封挂号信，结合挂号信的收费标准，民生银行成都分行主张的邮寄费未超过合理范围，故本院予以支持。 陈龙、张蕊未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈龙、张蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行贷款本金459134.35元，并支付公证费300元、邮寄费8元； 二、二、被告陈龙、张蕊于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司成都分行利息、罚息及复利[截至2020年5月21日的利息、罚息、复利共计33237.51元元；2020年5月22日起至本金清偿之日止的罚息以尚欠的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮125%计算，且利率立即调整；2020年5月22日起至利息（含逾期罚息）清偿之日止的复利以结息期内产生的逾期利息（含逾期罚息）为基数，从下一个结息日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮125%计算，且利率立即调整]，并支付违约金22956.72元（利息、罚息、复利及违约金的总和以不超过年利率24%为限）； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9228元，减半收取4614元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担352元、被告陈龙、张蕊负担4262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶若兰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 颖