浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初687号原告：浙江至上机器人有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬五路233号。法定代表人：王永生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱飞宇、陈森鹏,浙江光正大律师事务所律师。被告：郑永义，男，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告浙江至上机器人有限公司诉被告郑永义股东出资纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙江至上机器人有限公司法定代表人王永生及委托诉讼代理人朱飞宇、被告郑永义委托诉讼代理人陈豪展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江至上机器人有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑永义向原告浙江至上机器人有限公司履行出资义务，支付投资款335725元并支付暂缓出资期间按月息1%计算至履行出资义务完毕之日止的利息，现暂计算至2019年11月11日为295392元（其中以90万元为基数从2017年11月20日至2017年11月22日止为600元；以70万元为基数从2017年11月22日至2017年12月31日止为9100元；以130万元为基数从12月31日至2018年1月4日为1733元；以280万元为基数从2018年1月4日止2018年7月25日止为188533元；以180万元为基数从2018年7月25日至2018年10月7日止为44400元；以1440157元为基数从2018年10月7日至2018年10月19日止为5761元；以440157元为基数从2018年10月19日至2018年12月11日止为7776元；以335725元为基数从2018年12月11日暂计算至2019年11月11日止为37489元）；2.本案诉讼费用由被告郑永义承担。事实和理由：2017年11月6日，王永生、被告、杨朋凡、林峰签订《合作协议书》，约定：1、四方以各自自然人投资形式，注册成立“浙江**机器人有限责任公司”（具体由公司登记机关核准的名称为准。…），甲、乙、丙、丁四方按约定比例出资、持股。2、公司初步投资并注册的资金为人民币伍佰万元正，…甲方占股份40%，乙方占股份30%，丙方占股份20%，丁方占股份10%。初步资金和资本金分二期到位：第一期于2017年11月20日到位300万元；第二期于2017年12月31日前到位200万元。3、…乙方以现有的生产设备及低值易耗品、库存原材料…等作价出资…所有权即归公司所有。不足部分乙方必须以货币现金的形式补足。同时约定公司允许乙方暂缓到位，但乙方必须向公司出具暂欠出资的凭据，暂缓期间乙方应当向公司承担月息1%的利息，……。以及各方对其他事项也做了相应的约定。据此，被告将20万元转账至王永生账户作为出资款。2018年1月4日，经各方同意注册成立浙江至上机器人有限公司，注册资本为1000万元。因被告此时尚在温州传祺气动科技有限公司从事管理工作，经被告要求，其30%的股权暂登记在王永生名下，由王永生代持。因公司经营需持续的资金投入，各股东也多次要求被告履行出资义务，将欠付的投资款支付给公司，但被告以各种理由拖延。2018年7月25日，被告将其持有的10%股权转让给刘晓鸥，由刘晓鸥陆续履行100万元的货币出资义务完毕；2018年10月7日，被告以850L加工中心、175四轴配三菱驱动电机、锯床等旧设备、办公用品作为出资，其认为价值为359843元作为出资。2018年10月19日，被告将其持有的10%的股权转让给潘晓武，由潘晓武陆续履行100万元的货币出资义务完毕。2018年12月11日，经各股东核算并制作了《关于郑永义2017年10月-2018年12月11日结算账单》，被告以发票收据、旧机械加材料、工资三项合计作为核算依据出资金额为464275元的结算账单。2019年4月2日，各股东召开股东会并形成《会议记录》确定，未到位资金于2019年4月2日19:00起24小时内到位。因其他股东均已出资到位，仅被告郑永义仍未出资到位，故其拒绝在本次《会议记录》上签字，仅在参与人员处签字。2019年7月份，被告以没有登记为原告公司股东为由诉至法院，要求返还投资款并赔偿投资期间利润的损失，法院经审理认定：“郑永义已实际取得了浙江至上机器人有限公司的股东身份，并已实际参与浙江至上机器人有限公司的经营管理，行使了股东权利……”。现原告多次向被告催讨出资，均未果。被告辩称：1、根据工商登记显示，原告公司的股东为林锋、杨朋凡、王永胜，被告并未取得原告公司股东资格，公司章程股东名册中并未记载被告的股东身份，被告并未取得股东资格，至今无生效判决或代持协议确定被告享有原告公司股权份额及由谁代持，原告要求被告履行出资义务并无依据。2、即便原告认为被告应当履行出资义务，但原告公司章程约定的出资期限尚未到期，原告要求被告立即履行出资义务并无依据。3、原告主张的利息计算方式错误，被告不存在逾期出资的行为，原告的逾期出资利息计算诉请并无依据。公司法赋予股东向股东主张逾期出资利息的权利，但公司并不享有该权利。4、原告诉称其他股东均已出资到位，原告应当提供会计账目、财务报表证明其他股东出资的情况。经审理，本院查明：2017年11月6日，被告、王永生、杨朋凡、林锋签订合作协议书，约定由其四人以各自自然人投资的形式注册成立“浙江**机器人装备有限责任公司”（具体由公司登记机关核准的名称为准），公司初步投资并注册的资本金为500万元，被告占股份30%、王永生占股份40%、杨朋凡占股份20%、林锋占股份10%。初步投资和资本金分二期到位：第一期于2017年11月20日到位300万元；第二期于2017年12月31日前到位200万元；协议还约定王永生、杨朋凡、林锋全部以货币现金形式出资，被告首先以现有的生产设备及低值易耗品、库存原材料、产成品、半成品等资产作价出资，不足部分必须以货币现金的形式补足，考虑到被告第二期出资的60万元，可能会有可能，王永生、杨朋凡、林锋同意按以下办法做特殊处理：A：被告自己必须解决20万元如期到位；B:王永生为被告提供借款20万元作为被告对公司的出资，由被告向王永生出具借款收据利息按月息1%计算按年支付利息，期间归还的利随本清；C：另外20万元，公司允许被告暂缓到位，但被告必须向公司出具暂欠出资的凭据，暂缓期间被告应当向公司承担月息1%的利息，每年年终分红时应当首先扣除被告应支付给公司的利息。本协议未作出明确事宜按《公司法》及公司章程规定执行。本协议已经明确约定，但公司登记时提交的文件中的内容与本协议不一致的，四方内部按本协议约定执行。协议签订后，被告于2017年11月22日转入王永生账户20万元作为出资款。2017年12月19日制定了公司章程，记载：本公司认缴注册资本为1000万元，公司股东为林锋以货币方式认缴出资100万元，占注册资本的10%；股东杨朋凡以货币方式认缴出资200万元，占注册资本的20%；股东王永生以货币方式认缴出资700万元，占注册资本的70%。以上出资均在2050年12月31日前足额缴纳。原告浙江至上机器人有限公司（该名称为经工商部门核准后的名称）于2018年1月4日注册成立，注册资本为1000万元，工商登记的股东为王永生（占股70%）、杨朋凡（占股20%）、林锋（占股10%）。其中王永生名下70%股份中有30%的股份系被告所有。按照该持股比例，被告应履行的出资义务为300万元。2018年3月30日，被告、王永生、杨朋凡于公司会议室开会，讨论公司生产进度以及资金投入问题，并形成会议记录，记载：到4月15日前投100万，5月底前再投200万，目前已投入360-370万元左右，资金各股东是否到位等等。2018年7月25日，被告与刘晓鸥签订《个人股份转让协议书》，将其所有的原告浙江至上机器人有限公司10%的股份转让给刘晓鸥，王永生、杨朋凡作为公司见证人在该协议书上签名并加盖了原告浙江至上机器人有限公司的公章。此后，刘晓鸥按照受让的10%的股份陆续履行了100万元的货币出资义务；2018年10月7日，被告以850L加工中心、175四轴配三菱驱动电机、锯床等旧设备、办公用品作为359843元的出资。2018年10月19日，被告与潘晓武签订《个人股份转让协议书》，将其所有的原告浙江至上机器人有限公司10%的股份转让给潘晓武，王永生作为公司见证人在该份协议书上签名并加盖原告浙江至上机器人有限公司的公章。此后，潘晓武按受让的10%的股份陆续履行100万元的货币出资义务。2018年12月11日，经各股东核算制作了《关于郑永义2017年10月-2018年12月11日结算账单》，确认被告以二手机械、材料等实物出资的金额为464275元。现被告仍持有10%的股份，由王永生代持。被告至今为止投入原告664275元，其中200000元为现金，被告以二手机械、材料等实物出资464275元。2019年4月2日，被告、王永生、杨朋凡、潘晓武、刘晓鸥、林锋在公司办公室召开会议，会议主题是关于郑永义、林锋退伙第二次决议，并形成会议记录表，其中记载：未到位资金于2019年4月2日19:00起，24小时内到位等等。郑永义在会议记录表的参与人员处签名，但在会议记录完结后并不同意签名。另外，郑永义与王永生、浙江至上机器人有限公司出资纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）浙0382民初6849号民事判决书，驳回郑永义要求王永生、浙江至上机器人有限公司返还郑永义投资款664275元并赔偿郑永义在股权被侵占期间的投资收益的诉讼请求。2019年11月24日，被告委托律师向原告发送律师函，要求原告向被告签发股东出资证明、将被告记载于股东名册并办理股权变更登记手续。原告及王永生、杨朋凡等股东于2019年12月4日委托律师复函被告委托的律师，通知被告于2019年12月15日下午14:00在公司二楼办公室召开临时股东会，会议事项包括签署相关办理工商登记相关材料、明确被告暂缓出资期间的利息金额、对被告实物出资部分是否进行评估以及未足额出资的股东是否享有分红等问题。2019年12月15日，被告委托律师参加全体股东会议，会议形成以下决议内容：全体股东确认被告享有原告10%的股权；被告对所欠公司的利息金额、计算方式有异议、不予结算；关于被告实物出资部分，被告不同意进行评估，其他股东认为需要评估；被告认为出资和分红权是两个概念，其享有分红权，其他股东认为被告在暂缓出资期间的利息未实际支付、剩余出资尚未到位，不享有原告的分红权。包括被告在内的到会各股东在股东会决议上签名。此后，原告向本院提起本案诉讼。以上事实，有企业信息、户籍人口信息、《合作协议书》、企业信用信息、结账清单及对应的发票收据等、《个人股份转让协议书》、收款收据、股东会记录、录音、（2019）浙0382民初6849号民事判决书、律师函、快递单、授权委托书、股东会决议、公司章程及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为：1、对于被告作为隐名股东是否有缴纳出资的义务的问题。本院认为，对于被告为隐名股东的事实，原告予以认可，且公司的其他股东均知情，被告也已经实际参与公司的经营管理，行使了股东权利，故也应承担相应缴纳出资的义务，故被告认为自己是隐名股东，公司不应要求其承担缴纳出资义务的理由不能成立。2、对于如何确定股东出资的认缴期限的问题。本院认为，认缴期限的确定，应当分时间段认定。被告王永生、杨朋凡、林锋于2017年11月6日签订的《合作协议书》，针对初步投资的500万元的出资比例、各股东的出资期限进行了约定，并约定本协议未作出明确事宜按《公司法》及公司章程规定执行。本协议已经明确约定，公司登记时提交的文件中的内容与本协议不一致的，四方内部按本协议约定执行。2017年12月19日制定公司章程后，明确了认缴的注册资本为1000万元，王永生、杨朋凡、林锋均应在2050年12月31日前足额缴纳，对于其中500万元的出资，因公司章程未作详细规定，故应当按照《合作协议书》中约定各股东的出资金额、期限进行出资，对于另外的500万元出资款，应按照公司章程确定的认缴期限于2050年12月31日前认缴完毕。对于2019年4月2日召开的股东会会议中形成的“未到位资金应于2019年4月2日19:00起，24小时到位”的决定，是否能以此来确定各股东的出资时间的问题。本院认为，公司要求股东提前交纳注册资本，应当有正当的理由，同时出资期限的确定也应合理，虽股东会决议决定提前股东的出资时间，但原告并未提交充分证据证明公司要求被告提前出资具有合理性和紧迫性，否则，出资期限提前涉及到被告的基本利益，且决议中要求出资的期限为自2019年4月2日19:00点起的24小时内到位，并不合理，故不能以该股东会决议来认定被告的出资期限。被告目前尚未缴纳完毕的剩余出资款为335725元，并不违反公司章程和相关法律的规定，故原告起诉要求被告立即支付剩余出资款335725元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。3、对于原告主张的被告暂缓出资期间的利息的问题。根据《合作协议书》的约定，被告应当在2017年11月20日出资到位90万元，于2017年12月31日前出资到位60万元，即在2017年12月31日前应当出资完毕150万元，但被告仅于2017年11月22日出资20万元，2018年7月25日被告将10%的股权转让给刘晓鸥后，被告按照《合作协议书》的出资义务应当相应减少500万元的10%即50万元，2018年10月7日，被告以850L加工中心、175四轴配三菱驱动电机、锯床等旧设备、办公用品作为359843元的出资，2018年10月19日被告将另外的10%的股权转让给潘晓武后，被告按照《合作协议书》约定的比例、期限出资完毕。按照约定，被告暂缓出资期间应向公司承担月息1%的利息，结合上述被告出资以及股权转让的情况，被告应当支付原告利息120460.63元（以下均按月利率1%计算：以90万元为基数，从2017年11月21日起计算至2017年11月22日止2天的利息为600元；以70万元为基数，从2017年11月23日起计算至2017年12月31日止39天的利息为9100元；以130万元为基数，从2018年1月1日起计算至2018年7月25日止206天的利息为89266.67元；以80万元为基数，从2018年7月26日起计算至2018年10月7日止74天的利息为19733.33元；以440157元为基数从2018年10月8日起计算至2018年10月19日止12天的利息为1760.63元）。对于原告要求被告支付利息的请求，合理的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑永义在本判决生效之日起十日内支付原告浙江至上机器人有限公司利息120460.63元。款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回原告浙江至上机器人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10111元，减半收取计5055.5元，由原告浙江至上机器人有限公司负担3701元，被告郑永义负担1354.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 周 萍二〇二〇年五月二十八日书记员 梁静静