wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404财保17号   申请人：王兆羽，男，1974年6月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。公民身份号码：×××。   被申请人：吉林省嘉誉房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市靖和街金域首府小区18号楼108室。   法定代表人：仪伟旭。   被申请人：孙守华，男，住吉林省珲春市。   申请人王兆羽于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内对被申请人吉林省嘉誉房地产开发有限公司位于珲春市××府的地下车库（产权人：吉林省嘉誉房地产开发有限公司，产权证号：0005762，丘地号：10-1-107--124，面积：39㎡）进行查封。并已向本院提供担保。   本院经审查认为，王兆羽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人吉林省嘉誉房地产开发有限公司位于珲春市××府的地下车库（产权人：吉林省嘉誉房地产开发有限公司，产权证号：0005762，丘地号：10-1-107--124,面积：39㎡），查封价值10万元。查封期限三年。   二、查封申请人王兆羽提供担保的房屋[房屋所有人：王兆羽、王淑红，房屋产权号码：（2019）珲春市不动产权第0003956号，房屋坐落：珲春市靖和街三中住宅；丘地号：9-1-18-201，面积：72.72㎡]。查封期限三年。   在查封期间，被申请人可以使用被查封物，但因被申请人的过错造成被查封物损失的，应由该被申请人承担责任。在查封期间内，被申请人不得变卖、转让被查封物，不得对被查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   案件申请费1020元，由申请人王兆羽预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 金帅龙     二〇二〇年五月九日   书记员 孟祥斌
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初531号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭某，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍所在地山西省，暂住江苏省南通市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1012号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日9时许，被告人郭某在上海市嘉定区外冈镇外青松公路XXX号上海嘉朗实业有限公司内，在公司领导协调其与被害人何某某矛盾时，郭某脚踹何腹部，后二人扭打倒地致何某某受伤。经鉴定，何某某因外伤致左侧第4、5肋骨线形骨折构成轻伤二级；体表软组织挫伤构成轻微伤。2019年10月11日，被告人郭某接公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，郭某家属代为其向被害人何某某赔偿了人民币65,000元，并获谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人李某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、办案说明及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，谅解书，郭某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于郭某具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；结合赔偿谅解等情节，建议判处郭某有期徒刑七个月，缓刑一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵雁二〇二〇年五月二十五日法官助理 唐磊书 记 员 陈颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1347号之一 申请人:张晨，男，1990年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区多地拉板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇东方城村，统一社会信用代码：91371302MA3CLFX33A。 投资人：续元义，经理。 申请人张晨于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区多地拉板材厂价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区多地拉板材厂价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人张晨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 娜
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执27号之二 申请执行人王丰花，女，汉族，住所地河北省邢台市邢台县。 被执行人王二利，男，汉族，住所地河北省邯郸市大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0521民初1565号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人王二利发出执行通知书，责令被执行人三日内履行民事调解书确定的义务。但被执行人王二利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王二利名下房产一处，产权证号：大名县房权证字××号。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王二利负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李会军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初223号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李铭升（绰号“恩嗨”、“阿大”），男，1974年4月23日出生于广西壮族自治区防城港市，出租车司机，住广西壮族自治区防城港市东兴市。因运送他人偷越国（边）境，于2014年8月8日被广西东兴市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年12月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，2020年1月26日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人李铭升犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人李铭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年10月初，越南人“赤推”（越南文名：CHITHUY，未到案）通过微信（语音）联系被告人李铭升，说有六个越南人要到上海打工，到时让其帮忙把人偷渡到防城港，然后坐车送到广东东莞厚街。被告人李铭升予以答应，随后联系了从防城港到玉林的一中巴车司机，并询问了将越南人送到东莞厚街的价格和发车时间。2018年10月8日下午，被告人李铭升按照与“赤推”的约定，驾车在中国东兴口岸接应持通行证过境的胡某（越南文名HOVANCHINH）等六名越南人，并收受了“赤推”给其的偷渡费用人民币5000元。李铭升于当日将要偷渡的六人接到家中住宿，次日一早，李铭升联系江边一机动船，将六人通过水路偷渡至横江对岸的防城港，其则驾车带着偷渡人员的行李通过横江边境检查站，再去接过江的偷渡人员。被告人李铭升在接到胡某等人后，驾车将他们送至防城港汽车站，上了事先联系好的中巴车，由李铭升支付了人民币3600元的车费，并将到达东莞厚街接应人员的电话给了中巴车司机。2018年10月9日晚，胡某等人到达东莞厚街，由一出租车司机前来接应，安排住宿就餐，并于2018年10月10日早由该出租车司机将胡某等人接送上一辆驶往江苏省泰兴市的大巴车。2018年10月11日早到达泰兴市后，胡某等人由在中国打工的阮某（胡某表弟）联系，接到目的地南通市通州区刘桥镇南通惟达家具制造有限公司。 2019年6月26日，南通市通州区公安局在办理胡某等六名越南籍人员非法就业案中，发现被告人李铭升涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，并于同年12月24日将李铭升抓获。其到案后，如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人李铭升处扣押OPPO牌手机二部。 另查明，被告人李铭升在运送胡某等人偷越国（边）境的过程中共获利人民币900元。 还查明，被告人李铭升在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李铭升在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人李铭升户籍信息、行政处罚决定书、通行证复印件、营业执照复印件、付款申请书、工资表、口岸出入境记录详细信息、银行交易流水，出具的发破案经过、情况说明等书证；证人黎某、陈某、阮某、范某、刘某的证言，证人胡某、葛某的证言及辨认笔录；南通市通州区公安局制作的手机检查笔录（含检查照片）、人身检查笔录，出具的扣押决定书、扣押清单；被告人李铭升的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李铭升违反国家出入境管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李铭升到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李铭升自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家对国（边）境的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李铭升犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年12月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人李铭升退出违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库；将公安机关已扣押的OPPO牌手机二部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年五月八日 书记员  张洋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异30号案外人：王夫民，男，1963年7月10日出生，汉族，丰县农商行职工，住丰县。被执行人：王浩，男，1986年11月14日出生，汉族，住丰县。在本院依据已经发生法律效力的（2014）丰刑初字第0455号判决书追缴违法所得执行一案中，案外人王夫民于2020年3月31日对本院查封被执行人王浩名下位于丰县御景园H1-2-201室房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人王夫民于2020年5月27日自愿申请撤回异议申请。本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人王夫民撤回执行异议申请。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年五月二十七日书记员  尹晓倩
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2265号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘湖朝，系该公司员工。 被告:曹裕才，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院于2020年4月2日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告曹裕才物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以曹裕才已履行义务为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币122元，减半收取为人民币61元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年五月八日 法官助理王美丽 书记员王泽鸿
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初983号原告：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路甲71号。社会统一代码：91211282464882953R。法定代表人：郭松，系该单位理事长。委托代理人：富聿山，系该单位法律顾问。委托代理人：丁松山，系该单位员工。被告：开原市中固商品混凝土制造有限公司，地址开原市兴开街八里桥子村。统一社会信用代码：91211282683745801H。法定代表人：金浩，系该公司负责人。委托代理人：魏立，男，汉族，1972年12月11日出生，住铁岭市银州区。被告：张军，男，汉族，1952年3月19日出生，住开原市前进大街169号3单元601室。身份证号：211282195203190819。委托代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。原告开原市农村信用合作联社与被告开原市中固商品混凝土制造有限公司、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8立案。原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告开原市中固商品混凝土制造有限公司偿还原告借款本金570万元及利息、罚息，被告张军承担连带偿还责任；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告开原市中固商品混凝土制造有限公司于2017年7月11日在原告处借款570万元，借款期限为三年，年利率9.6%。被告张军为该笔借款承担担保责任，借款到期后，原告多次催要被告拒不偿还，故诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开原市中固商品混凝土制造有限公司、张军于2020年5月27日前偿还原告开原市农村信用合作联社借款本金20万元，于2020年6月30日前偿还借款本金150万元，于2020年7月31日前还借款本金150万元并支付按照原合同约定的利息；二、被告开原市中固商品混凝土制造有限公司、张军于2020年8月31日前偿还原告开原市农村信用合作联社借款本金150万元，于2020年9月31日还款借款本金100万元并支付按照原合同约定的利息、罚息；三、如被告开原市中固商品混凝土制造有限公司、张军未按前款约定偿还原告开原市农村信用合作联社借款则一次性给付剩余全部借款并支付原合同约定的利息、罚息。案件受理费25850元，由被告开原市中固商品混凝土制造有限公司、张军负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年五月二十一日法官助理薛立春书记员徐冰
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执5号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王东升，系该公司董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字。委托代理人：李殿福，系该行客户经理。被执行人：鲁维荣，男，汉族，住临泽县。被执行人：尚吉彪，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执5号申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁维荣、尚吉彪金融借款合同纠纷一案，执行标的32890.53元、执行费393元；执行到位标的2299.66元，未履行标的30590.87元及执行费393元。在执行过程中查明：被执行人鲁维荣因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑四年六个月，现在正在服刑；被执行人尚吉彪身患重病，现无可供执行的财产。经本院多次查询，二被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划，现申请人已领取。在工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息。后续执行过程中本院依法将被执行人尚吉彪纳入失信被执行人黑名单并对二被执行人限制高消费，被执行人鲁维荣、尚吉彪仍未主动履行案件款；本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供二被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年五月十四日书记员  吕昕辉
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1139号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 法定代表人：于庆新，职务：该公司总经理。 被告：王炳泉，男，1969年10月22日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：安凤霞，女，1968年10月5日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告王炳泉、安凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤诉。 审判员  王明星 二〇二〇年五月十二日 书记员  金明远
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民特6号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司 法定代表人：兰占峰，董事长 地址：万荣县新建北路32号。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：高永忠，万荣县。 被告：李桂珍，万荣县。 本院在审理原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告高永忠、李桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山西万荣农村商业银行股份有限公司撤回申请。 案件受理费100元，由原告山西万荣农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 孙丽萍 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 曹 露 书 记 员 李 婧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3329号原告：王萍英，女，1971年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区柳泉镇辛家村1队。被告：陈春华，女，汉族，住徐州市铜山区。原告王萍英诉被告陈春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告王萍英于2020年5月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王萍英申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王萍英撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告王萍英承担。审判员  吴岳二〇二〇年五月十九日书记员  高晶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异58号 异议人（案外人）：潘某某，女，汉族，现住丹东新区。 保全申请人：刘某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：丹东某某置业有限公司，所在地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：二某某某。 本院在执行保全申请人刘某某与被申请人丹东某某置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人潘某某对本院查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人潘某某称：请求贵院依法对(2019)辽0603执保74号民事裁定书所查封的位于丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号江户城小区X座XXXX室房屋予以解除查封。事实与理由：申请人于2014年12月28日与被申请人丹东某某置业有限公司签订商品房认购协议书。约定申请人购买丹东某某置业有限公司开发的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号江户城小区X座XXXX室房屋，该房屋建筑面积102.89平方米，单价为3401.69元/m²，房款总价为人民币35万元整。合同签订当天申请人交齐全部房款，并于2015年5月5日办理所有入住手续，申请人自办理入住当日到目前为止一直持续在该房屋居住。申请人认为，其交齐房款并办理实际入住，只是没有办理不动产权证书，但没有办理不动产权证书并非系申请人原因。所以，贵院不应当以(2019)辽0603执保74号民事裁定书查封申请人所有的振兴区鸭绿江大街XXXXX号江户城小区X座XXXX的查封。对该房屋查封系错误的。综上，望贵院依法解除对振兴区鸭绿江大街XXXXX号江户城小区X座XXXX室房屋的查封。 本院查明，2019年3月4日，保全申请人刘某某向本院申请查封、冻结丹东某某置业有限公司银行存款820万元或价值相当的其它财产，并提供了担保。本院于2019年3月4日作出（2019）辽0603执保74号民事裁定书，查封了丹东某某置业有限公司开发建设的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号江户城小区X座XXXX室房屋。 另查明，案外人潘某某与丹东某某置业有限公司于2014年12月28日签订了江户城《商品房认购协议书》，丹东某某置业有限公司将其开发建设的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号X座XXXX室房屋出售给案外人潘某某，暂约定房屋建筑面积102.89平方米，房屋总价为人民币35万元整。2014年12月1日，丹东某某置业有限公司收取案外人潘某某给付的涉案房屋购房款15万元，并出具收款收据；2014年12月4日，丹东某某置业有限公司收取案外人潘某某给付的涉案房屋购房款15万元，并出具收款收据；2014年12月28日，丹东某某置业有限公司收取案外人潘某某给付的涉案房屋购房款5万元，并出具收款收据。2015年5月5日，丹东某某置业有限公司向潘某某出具了涉案房屋入户通知单，潘某某入住涉案房屋并交纳物业费、电费等费用。 再查明，本院在丹东市不动产登记中心调取案外人潘某某的不动产登记信息，证明其无房屋登记信息。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人潘某某是在本院查封该房屋之前已经与丹东某某置业有限公司签订了江户城《商品房认购协议书》，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，且付清了全部购房款，故案外人潘某某的异议理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对丹东某某置业有限公司开发建设的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号X座XXXX室房屋的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于 义 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  史致娴
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初197号 原告：李学文，男，1952年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：程雪琴，女，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：王诗高，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告李学文与被告程学琴、王诗高追偿权纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李学文、被告王诗高到庭参加诉讼，被告程雪琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告代为偿还的银行借款本息161088.22元，并从2020年3月27日开始按年利率6%支付利息至实际款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，两被告向银行借款16万元，借款期限为1年，原告为被告借款提供存单担保。借款到期后，两被告未归还借款，原告代两被告偿还银行借款本息161088.22元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 程雪琴未作答辩，也未提供证据。 王诗高辩称，原告所诉欠款属实，但目前无能力偿还，表示愿意作计划归还。 李学文为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告身份证复印件、两被告结婚证复印件、程雪琴借款申请、两被告与银行及原告签订的借款担保合同、银行放款凭证、汇款凭证、原告代偿银行借款凭证。对上述证据，王诗高没有异议；程雪琴收到上述证据后未答辩，也未提出异议。本院经审查，对李学文提交所有证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。 依据采信的证据及庭审，本院认定事实如下：程雪琴与王诗高系夫妻，与李学文系朋友关系。2019年2月2日，程雪琴向屯溪农村商业银行奕棋支行提出申请，以工程建设需要为由申请贷款16万元，借款期限为1年。2019年2月3日，程雪琴、王诗高与黄山屯溪农村商业银行股份有限公司奕棋支行（以下称农村商业银行奕棋支行）及李学文签订一份《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定：王诗高、程雪琴共同向银行借款16万元，借期1年，李学文自愿以其在银行的20万元存单提供抵押担保；同日，农村商业银行奕棋支行将16万元汇入程雪琴账户。借款到期后，程雪琴、王诗高未归还借款、支付利息，2019年3月26日，李学文代程雪琴、王诗高归还银行借款本息161088.22元。 本院认为，程雪琴、王诗高、李学文、农村商业银行奕棋支行于2019年2月3日签订借款担保合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。程雪琴、王诗高于借款到期后未按期归还借款、支付利息，李学文作为担保人已代两借款人支付银行借款本息161088.22元。依据担保法规定，李学文承担担保责任后，有权向程雪琴、王诗高追偿。程雪琴未应诉、答辩及出庭参加庭审，不影响本院依据采信的证据及认定的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程雪琴、王诗高于本判决生效之日起十日内支付原告李学文代偿款161088.22元，并按年利率6%支付该款从2020年3月27日开始至实际款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1761元，由被告程雪琴、王诗高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李雅倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初69号原告：牡丹江市西安区中耀教育图书装备经销中心，住所地牡丹江市西安区太平路平安街文化宫一楼。经营者:李秋艳，女，汉族，1970年5月17日出生，住黑龙江省林口县。被告：沙洪涛，男，汉族，1976年10月23日出生，住牡丹江市宁安市。原告牡丹江市西安区中耀教育图书装备经销中心与被告沙洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告牡丹江市西安区中耀教育图书装备经销中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市西安区中耀教育图书装备经销中心撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇二〇年五月十二日法官助理陈雪书记员郎旭
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2753号申请人：刘志新，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：张永军，男，1968年11月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告刘志新与被告张永军买卖合同纠纷一案，申请人刘志新于2020年5月28日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款130192元。申请人刘志新以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM202037140000000400）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款130192元。案件申请费1171元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇二〇年五月二十八日书记员  刘靖康
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申56号再审申请人（一审被告）：李香恩，女，1962年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审原告）：沈阳市和平区城市更新局（原沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室），住所地沈阳市和平区胜利大街南四马路3号。负责人:万柏昌，系该局局长。委托诉讼代理人:李娜，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。申请人李香恩与被申请人沈阳市和平区城市更新局不当得利纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李香恩申请再审称，其与被申请人并没有合同关系，其有新证据可以证明与拆迁办的征收与补偿协议已作废，被申请人不应再起诉，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定提起再审。被申请人沈阳市和平区城市更新局答辩称，涉案协议并未作废并已实际履行完毕，申请人回迁安置后无权在领取过渡期的补助费，原审判决正确，请求驳回李香恩的再审申请。本院经审查认为，李香恩申请再审称，其与被申请人并没有合同关系，其有新证据可以证明与拆迁办的征收与补偿协议已作废，被申请人不应再起诉。李香恩在再审询问时向本院出示了新证据即《国有土地上房屋征收与补偿协议》及沈阳市和平区砂南路2-4号3-3-2房屋的不动产权证，经质证，被申请人对上述证据真实性表示无异议。本案一审沈阳市和平区城市更新局因李香恩多领取9个月的超期过渡期补偿费用而起诉，经审查李香恩出示的上述证据并不能推翻沈阳市和平区城市更新局一审时的主张，李香恩承认2015年3月13日房屋准住证是其本人签字。根据双方签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议》约定，沈阳市和平区城市更新局于2015年3月13日向李香恩交付房屋，李香恩不应再领取过渡期补偿费，原审判决并无不当，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李香恩的再审申请。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇二〇年五月二十日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12982号之一 申请执行人：黄晓玲，女，1994年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：邹永权、陈剑清，福建通久律师事务所律师。 被执行人：曾瑞龙，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人黄晓玲依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终3846号民事判决书，于2019年12月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾瑞龙支付借款本金125213元及利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月6日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，并扣划被执行人账户3833.11元，分别抵扣本案诉讼费2804元及部分执行费1029.11元。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月十四日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1642号申请执行人邓桥，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人田军强，1974年11月18日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。邓桥与田军强借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0704民初382号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田军强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓桥于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产进行了查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人田军强纳入最高人民法院失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年5月8日，本院与申请执行人进行终本约谈，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的80532.50元。本院认为，在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初328号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年五月八日书记员 ：杨军华
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢639号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘定华与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院樟木头庭案字[2019]93~96号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢639号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保248号申请人：汪庆莲，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:王欢，江苏首诚律师事务所律师。被申请人:冒辉，男，1985年7月27日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。汪庆莲与冒辉机动车交通事故责任纠纷一案，汪庆莲于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在冒辉名下的财产，保全价值为300000元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，汪庆莲申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封登记在冒辉名下的财产，保全价值为300000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陆文婷二〇二〇年五月二十五日书记员  朱晓楠
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执958号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执958号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：黎某教，女，1989年12月22日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地：海南省儋州市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黎某教罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005刑初134号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年3月31日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下无足额存款。经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1186号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法定代表人，住黑龙江省肇源县。委托代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：王海龙，男，1990年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告吴冬冬与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金2万元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月20日，被告向原告借款2万元用于生活经营，约定还款日2013年9月20日，月利三分，按月支付利息，到期后，被告一直拖延还款，故原告诉至法院。经查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年五月二十八日书记员 李荣娜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1554号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委4组。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：任奎，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李绍芬，女，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告任奎、李绍芬、第三人重庆彭泊物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县鑫发塑钢门窗厂的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤诉。案件受理费50元（原告彭水县鑫发塑钢门窗厂已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县鑫发塑钢门窗厂负担。审判员 冉 建二〇二〇年五月十四日书记员 焦飞飞
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执80号 黄怀生、谢庭榆： 本院执行的黄怀生申请谢庭榆借款合同纠纷一案，经强制划拨被执行人谢庭榆银行存款8557.5元（其中8507.5已通过本院案件款系统转账支付申请执行人黄怀生，余下50元用于缴纳本案执行费），现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月八日
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初326号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人廖宁，男，1968年7月8日出生于广西罗城仫佬族自治县，公民身份号码452********708*576，仫佬族，初中文化，工人，户籍住址罗城仫佬族自治县************。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，并于2019年7月26日、2020年4月23日及同年5月9日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕72号起诉书，指控被告人廖宁犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人及被告人廖宁对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人廖宁于2019年7月8日22时32分许，驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车由江门市新会区双水镇小冈圩往小冈派出所方向行驶，行至江门市新会区双水镇小冈圩路口路段时发生交通事故，并负事故的全部责任。后民警赶到现场处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经鉴定，被告人廖宁血液样本中检测出酒精浓度为198.65mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人廖宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖宁醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚；但鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人廖宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年五月十四日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初789号原告：李保彬（曾用名李保宾），男，1966年10月5日出生，汉族，住所地安徽省亳州高新区，经常居住地安徽省亳州高新区世纪花园社区居民委员会世纪花园9号楼1单元1801室。被告：赵红伟，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵大高，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李保彬与被告赵红伟、赵大高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李保彬到庭参加了诉讼。被告赵红伟、赵大高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵红伟、赵大高连带返还李保彬借款100000元并支付利息31850元（利息按月利率1.5计算，暂从2017年9月3日至2019年6月10日，后续利息算至借款本金实际还清之日止）；2.诉讼费、律师费、保全费由被告承担。被告赵红伟、赵大高未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、李保彬提交的证据：李保彬的身份证、赵红伟的身份证复印件、借条一份、世纪花园社区居民委员会证明。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、赵红伟、赵大高未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李保彬曾用名李保宾。2017年9月3日，赵红伟以盖房需要资金为由，向李保彬借款100000元，由赵大高提供担保，在赵红伟的身份证复印件上出具借条一份，借条所载内容为:“今借李保宾现金拾万元整（100000元）借款人：赵红伟，担保人赵大高2017年9月3日到2018年9月3日还借款人赵红伟”，并约定用赵大高西边赵红伟的3间房屋（底上2层）作抵押。后李保彬催要借款未果，即提起了诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，赵红伟以盖房需要资金为由，向李保彬借款100000元，由赵大高提供担保，在赵红伟的身份证复印件上出具借款100000元的借条一份的事实，有李保彬的陈述、赵红伟出具的借条一份，在卷佐证，事实清楚，足以认定，故赵红伟应在李保彬催要后及时返还该款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李保彬诉求按照月利率1.5%计算借款利息，因其未提交相关证据证明双方约定借款的月利率为1.5%，其应承担不利的法律后果，故本院不予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李保彬主张资金占用期间利息可以按照年利率6%计算。借款100000元按照年利率6%，自2018年9月3日至2019年6月3日资金占用期间利息为4500元（100000元×6%/年÷12个月×9个月），2019年6月3日之后的资金占用期间利息仍应按照年利率6%计算至借款还清之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，赵大高进行担保时，对担保的方式、范围和期限未约定，故赵大高应承担连带责任担保责任，赵大高承担连带保证责任后，有权向赵红伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵红伟于本判决生效之日起十日内返还李保彬借款100000元，并支付资金占用期间利息4500元（2019年6月3日之后的资金占用期间利息仍按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、赵大高对上述债务承担连带保证责任；赵大高承担连带保证责任后，有权向赵红伟追偿。三、驳回李保彬的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2937元，由赵红伟、赵大高负担2390元，由李保彬负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 李从光二〇二〇年五月二十八日书 记 员 杨 梁
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初350号 原告：杭州水利水电勘测设计院有限公司兰州分公司（以下简称杭州水电兰州分公司），住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道延寿巷8号基隆大厦13层001号，统一社会信用代码91620102096813523P。 法定代表人：吕来瑞，院长。 委托诉讼代理人：赵学强，该院副院长。 被告：宁明县水利局，住所地广西宁明县城中兴宁大道中6号院，统一社会信用代码114514220077734876。 法定代表人：甘贵元，局长。 委托诉讼代理人：赵轩，该局职工。 委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所专职律师。 案由：建设工程设计合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月9日 开庭日期：2020年5月8日 杭州水电兰州分公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付设计费用15500元及违约金21000元。事实和理由：2016年3月9日，原被告签订了《勘测设计技术服务合同》，约定由原告承担宁明县现代农业示范区明江镇思明岑岳灌片高效节水灌溉工程初步设计、施工图设计等工作。原告按照合同约定的标准规范及相关法律规定，如期完成该设计方案，并有相关确认单为证。设计工作完成后，被告按照合同约定向原告支付了设计费194500元后，以当地财政未拨款为由拖欠剩余设计费15500元至今未付。 被告答辩意见：1.原告从2015年3月19日签订合同之日至起诉之日止已超过法定3年诉讼时效，也没有诉讼时效中断情形，应当驳回原告的诉请。2.双方签订的《勘测设计技术服务合同》没有约定违约金事项，原告要求支付违约金没有事实和法律依据。 查明事实：2016年3月9日，原、被告签订了《勘测设计技术服务合同》，约定由原告承担中央财政小型农田水利项目广西崇左市宁明县现代农业示范区明江镇思明岑岳灌片高效节水灌溉工程设计阶段的技术服务工作，工程总投资约400万元，内容包括初步设计报告、工程概算书、实施方案报告、招标设计、施工图纸设计，设计费为21万元，合同生效后5日内支付5万元，提交工程初步设计成果批复后支付5万元，提交施工招标图纸和工程量清单后支付3万元，提交第一批施工图纸后支付3万元，提交全部施工图纸后支付总费用的95%，工程验收后7日内一次结清余款。此后，双方在设计任务进度确认单上签字盖章，但均未注明签收日期，完成日期栏亦为空白。被告已支付设计费194500元，占总设计费的92.62%。2020年5月22日，被告出具了《关于（2020）桂1422民初350号案件的情况说明》，内容为：宁明县现代农业示范区明江镇思明岑岳灌片高效节水灌溉项目，勘测设计前期工作是由宁明县水利局委托杭州水电兰州分公司实施，为便于项目管理，宁明县人民政府决定由宁明惠宁建设投资有限责任公司（以下简称惠宁公司）担任项目业主，宁明县水利局于2016年7月已将该项目前期工作的所有资料包括设计合同移交给惠宁公司，组织招投标、施工建设等事宜，勘测设计费、监理服务费、施工进度款等项目所有经费均由惠宁公司按照程序审批划拨。该项目于2016年8月22日完成招标，2016年8月27日签订项目施工合同并开工建设，2016年11月4日完工并验收，2018年9月完成审计结算。 以上事实有原告提供的《勘测设计技术服务合同》、设计任务进度确认单，被告提供的《关于（2020）桂1422民初350号案件的情况说明》、中标通知书、请款函、资金拨付申请表、增值税发票、电汇凭证、庭审笔录、质证记录等证据证实。 本院意见：原被告双方签订的《勘测设计技术服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，是合法有效的合同，双方均应严格履行合同约定的义务。按照合同约定，原告提交全部施工图纸后，被告应支付总费用的95%，工程验收后7日内一次结清余款。现原告已全部提交施工图纸，该项目已于2016年11月4日完工并验收，被告应于2016年11月11日前支付设计总费用21万元，现被告仅支付194500元，尚欠15500元系违约行为，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担违约责任。原告要求被告支付尚欠15500元设计费合法有据，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，因双方签订的《勘测设计技术服务合同》对违约金没有约定，杭州水电兰州分公司要求宁明县水利局支付违约金21000元依法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；…的规定，原告于2016年11月30日向被告出具请款函，宁明县农村建设投资有限责任公司于2017年6月30日代被告拨付设计费17万元，本案的诉讼时效应从2017年7月1日起重新计算。而原告于2020年4月8日向本院起诉，未超过三年的诉讼时效，宁明县水利局称本案已超过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决主文：一、宁明县水利局于本案判决生效之日起10日内支付杭州水利水电勘测设计院有限公司兰州分公司设计费15500元； 二、驳回杭州水利水电勘测设计院有限公司兰州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、一百一十四条。 诉讼费用：案件受理费712元，减半收取356元，由宁明县水利局负担151元，由杭州水利水电勘测设计院有限公司兰州分公司负担205元。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  张传福 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄诗婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执70号 包文博、呼日勒： 包文博与呼日勒买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人包文博的申请依据新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初509号民事调解书，被执行人呼日勒分别自动履行了15000元、2000元、1370元、176元，合计18546元。给付申请执行人包文博18370元，交纳执行费176元。本案于2020年5月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执500号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。被执行人：邱胜霞，女，1979年2月15日出生，汉族，住山东东营河口区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人邱胜霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7724号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告邱胜霞于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金14025.47元；二、被告邱胜霞于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用1122.04元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因邱胜霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人邱胜霞名下中国邮政银行余额2099.99元，已扣划过付给申请执行人，无其他财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人邱胜霞发出限制消费令，限制被执行人邱胜霞高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年5月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 进
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9993号原告：徐成，男，1989年9月27日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：宋明，女，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：卜庆伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住重庆九龙坡区。原告徐成与被告宋明、卜庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告徐成于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐成负担。审判员  邓忠明二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3043号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。 负责人：俞善文，行长。 委托代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。 委托代理人：梁劲洋，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：黄升远，男，1990年9月19日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与黄升远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34709号民事判决书已经发生法律效力。因黄升远未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，立案执行标的700000元，执行费9400元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执3043号轮候查封被执行人黄升远名下位于广州市增城区荔城街开园路西六巷2号701房产。经查，上述房产已由广州市增城区人民法院经办的（2019）粤0118财保81号案（属仲裁程序中的财产保全，该案申请人为深圳市中兰德小额贷款有限责任公司）首先查封处理，因该首封案件暂未进入执行阶段，故无法参与分配，本院已就上述房产向广州市增城区人民法院发出商请移送执行函，但未收到回函，故该房产暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执3043号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄雅琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3414号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东伟业铝厂集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘有宝，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，广东至高律师事务所律师。上诉人广东伟业铝厂集团有限公司、刘有宝因租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初19844号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东伟业铝厂集团有限公司、刘有宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月八日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1292号原告：张玉军，男，1978年10月22日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。被告：王发明，男，住吉林省延边朝鲜族自治州。被告：王云宫，男，住吉林省延边朝鲜族自治州。原告张玉军与被告王发明、王云宫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张玉军于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告张玉军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉军撤诉。案件受理费294.00元，减半收取计147.00元，由张玉军负担。审判员  杨思佳二〇二〇年五月九日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更774号 罪犯侯秀兰，女，1955年4月15日出生，汉族，江苏省宝应县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市北塘区人民法院于2015年5月21日作出（2014）北刑初字第0063号刑事附带民事判决，以被告人侯秀兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年10月4日起至2021年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出(2019)苏04刑更56号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变,减刑后刑期至2021年2月3日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯侯秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯侯秀兰减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯侯秀兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯侯秀兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯侯秀兰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月3日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执恢19号之一申请执行人：张高存，男，1968年12月7日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：刘永乐，男，1971年10月1日出生，汉族，住山西省夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1205号民事判决书，责令被执行人刘永乐履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人张高存借款192500元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2820元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永乐银行账户内存款人民币195288元。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年五月十四日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保94号 申请人：丁继召，男，1960年3月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：丁剑，男，1968年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人丁继召于2020年5月25日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人丁剑所有的位于宿州市南端东侧房屋一处。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人丁剑所有的位于宿州市南端东侧房屋一处（房地权宿字第××号、房屋编码：3413023200000000010122）。保全价值700000元。期限三年。 二、查封申请人丁继召提供担保的位于宿州市［皖（2018）宿州市不动产权第0014631号］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费4020元，由申请人丁继召预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙晶晶
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1387号 原告：韩艳华。 委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。 被告：蔺万文。 委托诉讼代理人：黄兰英。 原告韩艳华诉被告蔺万文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩艳华委托诉讼代理人孙林安，被告蔺万文委托诉讼代理人黄兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩艳华诉称，被告曾以证券金融投资为由吸收原告资金，之后又将其持有的股份基金进行回购，因被告并未向原告支付现金，故2017年元月23日向原告出具欠条一张，欠款金额12467元，并约定一年还清。如今，该欠款到期，原告向被告追讨，被告仅归还欠款623元，余款至今未付，原告多次催收未果。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告清偿欠款本金11844元（12467元-623元）并支付自逾期还款之日起至还清本金之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；二、诉讼费由被告承担。 被告蔺万文辩称，借款不属实，自始至终都没有借过对方一分钱，借条是蔺万文迫于无奈写的，原告诉状中说还了623元我认可。 经审理查明，原告韩艳华在他人的介绍下在被告蔺万文推荐的某平台上投资12467元，后韩艳华未能收回该投资款，经双方协商，蔺万文于2017年1月23日就韩艳华未能回收的12467元投资款向韩艳华出具欠条一张，该欠条载明：“今蔺万文于2017年元月23日收到韩艳华人民币￥12467元，于2018年元月23日前还清（壹万贰仟肆佰陆拾柒元）欠款人：蔺万文，2017年元月23日。”后被告蔺万文通过微信转账方式偿还原告韩艳华欠款623元，剩余欠款11844元至今未支付。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，案涉12467元系韩艳华自行投资损失，但蔺万文通过欠条的形式确认其承担韩艳华的亏损，且不能证明该欠条系韩艳华逼迫所写，因此蔺万文出具欠条的行为系其自愿行为且不违反法律、行政法规强制性规定，该欠条合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”以及第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告韩艳华对案涉欠款提起民间借贷之诉，并无不当，蔺万文应按约还款。双方对该欠款未约定利息，应视为无息，但原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息至还清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蔺万文应于本判决生效后十五日内偿还原告韩艳华欠款11844元，并自2018年1月23日起按6%的年利率支付资金占用期间利息至付清欠款止。 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告蔺万文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林智
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初401号原告：毛某。被告：王某。原告毛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛某撤诉。案件受理费650元，由原告毛某负担。审判员  乌仁二〇二〇年五月十一日书记员  贾妮
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0821执763号之二 申请执行人:吴**,男,1974年8月14日出生,汉族,住京山市。 被执行人：蔡青松，男，1975年5月10日出生，汉族，住京山市。 本院在执行吴**与蔡青松民间借贷纠纷一案中，向被执行人蔡青松发出执行通知书和报告财产令，责令：1、被执行人蔡青松偿还申请执行人吴**借款本金50万元及利息；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担案件受理费9700元和申请执行费7400元。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记、不动产、车辆信息进行了查询，发现被执行人蔡青松名下有号牌为粤BXXXXX和粤BXXXXX的桑塔纳牌汽车两辆。因登记在被执行人蔡青松名下的车辆本院未能实际控制，亦无法进行处置。通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、房产等财产信息。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向被执行人户籍所在地的社区居民委员会对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产。通过对申请执行人吴**约谈，申请执行人吴**同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人蔡青松确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡青松负有继续向申请执行人吴**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  向纯军
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异22号 申请执行人：福建省晋江新德美化工有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）欣鑫路33号。组织机构代码：75937421-9。 法定代表人：何国英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桢栋，北京市（京师）泉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树玲，北京市（京师）泉州律师事务所律师。 被执行人：石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇山边村。组织机构代码：61153447-4。 法定代表人：吴国平，该公司总经理。 第三人：李绵绵，女，1957年7月2日出生，香港特别行政区居民，A)，住香港特别行政区北角堡垒街堡垒大楼25-27号二字楼A座。 本院在执行福建省晋江新德美化工有限公司（下称新德美公司）与石狮市宏利染织制衣有限公司（以下简称宏利公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人新德美公司于2020年4月26日向本院申请追加李绵绵为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人新德美公司称：其与被申请人宏利公司买卖合同纠纷一案执行程序由石狮市人民法院受理，案号：（2015）狮执字第2161号，因被执行人宏利公司系一人有限责任公司，股东为第三人李绵绵，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”的规定,（2015）狮执字第2161号立案至今，未清偿分文，足以证明被执行人宏利公司的公司财产不足以清偿本案债务，第三人李绵绵作为宏利公司的一人股东，在其无法证明公司财产独立于自己财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。综上，申请执行人提出如下请求：追加第三人李绵绵作为（2015）狮执字第2161号一案的被执行人，对宏利公司在本案中的债务承担连带责任。 本院查明：新德美公司与宏利公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年３月17日作出（2014）狮民初字第3258号民事判决书，判决：宏利公司应在本判决生效后十日内，支付新德美公司货款1235874.4元，并支付自起诉之日（2014年10月22日）起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，宏利公司未能履行生效法律文书确定的支付义务。2015年6月26日，新德美公司至本院申请强制执行，本院以(2015)狮执字第2161号立案执行。立案后，本院依法查封了宏利公司所有的址石狮市永宁镇××、××、××、××幢幢的工业房地产及红线内的地上建筑物、厂区内机器设备、办公设备、交通运输设备及存货，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述资产经过三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，新德美公司放弃以物抵债的权利。 另查明，宏利公司系第三人李绵绵投资设立的一人有限责任公司。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”的规定,在执行程序中，追加一人有限责任公司的股东为被执行人需要同时满足“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”和“股东不能证明公司财产独立于自己的财产”这两个条件，但宏利公司目前尚有工业房地产及红线内地上建筑物、机器设备、办公设备、交通运输设备及存货等财产，其公司财产是否“不足以清偿生效法律文书确定的债务”无法确定，新德美公司亦自愿放弃以物抵债的权利。故申请执行人新德美公司提出书面追加申请,要求第三人李绵绵对宏利公司债务承担连带责任,本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,裁定如下: 驳回福建省晋江新德美化工有限公司追加第三人李绵绵为（2015）狮执字第2161号一案被执行人的申请。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向石狮市人民法院提起诉讼。 审判长  李小红 审判员  陈莉莉 审判员  梁秋芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更825号 罪犯钱俊，男，1992年8月3日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省盐城经济技术开发区人民法院于2017年11月23日作出（2017）苏0991刑初107号刑事判决，认定被告人钱俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2017年5月26日起至2029年3月7日止），并处罚金人民币十万元；责令共同退赔人民币143657.03元发还各相关被害人。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钱俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱俊减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯钱俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次；另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钱俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯钱俊的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年8月7日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2924号被执行人蔡岳云等人（详见附表）。(2018)粤0304刑初441号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年五月十八日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行到账金额（2020）粤0304执2915号蔡岳云(2018)粤0304刑初441号200000（2020）粤0304执2917号龙涛(2019)粤0304刑初1220号155600（2020）粤0304执2924号李坤(2018)粤0304刑初1715号1000005147.57（2020）粤0304执2925号刘洁(2018)粤0304刑初1715号100000（2020）粤0304执2929号徐满波(2018)粤0304刑初1302号（2020）粤0304执2931号华振利(2018)粤0304刑初770号14294901954.69（2020）粤0304执2932号李嘉豪(2019)粤0304刑初1290号497000210522.1（2020）粤0304执2968号文权良(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2970号张政青(2015)深福法刑初字第568号（2020）粤0304执2971号王玉妙(2015)深福法刑初字第568号
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16967号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邢力燕，女，1972年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢力燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,557.96元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢力燕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币113,557.96元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初676号 原告：杜维民，男，1982年10月10日出生，满族，辽宁省省沈阳市人，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：韩骁，樟树市法律援助中心法律工作者。 被告：江西林丰药业有限公司。 法定代表人：方荣如，该公司总经理. 委托诉讼代理人：张会昌，江西林丰药业有限公司副总经理。 原告杜维民诉被告江西林丰药业有限公司劳动争议一案,于2020年3月25日向本院提起诉讼,本院受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜维民（下称原告）向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告于被告的事实劳动合同关系；2、判令被告立即支付所欠原告工资款5200元；3、支付未签订劳动合同所欠双倍工资款1066元；4、支付差旅费、电话费等应报销的费用1876.5元。事实和理由：原告于2019年4月15日入职被告省区经理销售岗位。按规定，试用期月工资4000元，电话补助每月300元，差旅费实报实销。截止5月24日止，被告拖欠原告工资款5200元，电话补助费300元及差旅费1576.5元。被告还应支付5月16日至5月24日未签订劳动合同的双倍工资款1066元。以上合计应支付8142.5元，上述欠款经原告多次催讨，被告拒不支付，故提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。 被告江西林丰药业有限公司（下称林丰公司）辩称：原告未经面试，未签订劳动合同，更无需遵守被告公司的规章制度，且公司从未向其支付过工资，我公司仅仅就相关费用承诺垫付，垫付不是支付工资，因此原、被告不是劳动关系，我公司没有义务向原告支付工资。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性合法性无异议，对证明目的均有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的《林丰药业应聘登记表》中未有被告公司的法人签名及公司公章，仅有李亚飞的签字及事业部盖章，李亚飞与被告系合作关系，人员的招聘及管理由李亚飞等四人作为合作的乙方负责，对原告主张其系被告公司招聘入职的证明目的不予采纳；2、原告提供的销售管理制度、私车公用出差燃油费报销制度、公司部门管理工作纪律制度均系复印件且无林丰公司盖章，全文均未涉及与原、被告有关的事宜，对该证据真实性、合法性、关联性不予认定；3、原告提供的《说明》约定：2019年5月1日前的款项由被告垫付，后期的按双方签订的协议执行且约定之后工资由事业部自行承担与林丰公司无关。《说明》及原告的转账凭单中的垫付费用属于原、被告合作过程中的出资救济行为，双方也约定了垫付之后的工资与被告林丰公司无关因此该垫付行为不属于工资支付行为因此对该证据的证明目的不予采纳；4、原告提供的差旅费票据系其单方填写，双方没有合同约定，也无林丰公司签字确认，对原告认为该笔差旅费应由被告林丰公司报销的证明目的不予采纳。 综上，本院认定本案事实如下：2019年2月21日原告黄莉、张诗卓、李亚飞、周子淇，与被告林丰公司签订《合作合同》一份，约定：林丰公司为甲方，张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇为乙方。由张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人组建团队冠名江西林丰营养品事业部。林丰公司投入品牌、产品、运营费用，提供仓储、场地、设备等。四人团队全权负责产品销售、市场运营、团队管理等所有事项，双方利润按甲方30%、乙方70%分配。后双方在《补充协议》中进一步明确经营管理权完全归乙方所有，甲方不得参与管理，甲方有知情权，参与市场政策的制定。2019年3月15日原告经李亚飞面试后进入事业部工作，双方未对薪资作出书面确认。 另查明，原、被告未签订劳动合同。原告在被告公司没有员工备案记录、没有考勤备案记录，没有业务销售记录。2020年3月25日，原告不服劳动仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为：黄莉、张诗卓、李亚飞、周子淇，与被告林丰公司签订《合作合同》，四人组建江西林丰营养品事业部，根据合同约定，被告林丰公司不参与事业部的管理，故该事业部与被告林丰公司系平等主体的合作关系。原告系经事业部李亚飞招聘进入事业部销售团队工作，原告与被告林丰公司之间未签订劳动合同，原告不受被告公司管理制度约束，被告也不对原告进行考勤管理，不向原告发放工资。原被告之间未确认原告的薪资情况，也无员工备案记录、考勤记录、业绩考评记录。因此，原、被告既未签订劳动合同也未形成事实上的劳动关系，原告的诉讼主张缺乏事实和法律的依据依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杜维民的诉讼请求 诉讼费10元减半收取5元由原告杜维民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月八日 书记员 王郦莎
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行审3号申请执行人天津市东丽区生态环境局（统一社会信用代码11120110MB1617504D），住所地天津市东丽区先锋东路增48号。负责人王志超，局长。委托代理人周含荣，该单位副科长。委托代理人王琦，该单位科员。被执行人李春光（身份证号码），男，1987年4月1日出生，汉族，住河北省河间市。申请执行人天津市东丽区生态环境局于2020年3月26日向本院申请强制执行津丽环罚字[2019]042401号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人经营餐具清洁服务，但未依法备案建设项目环境影响评价登记表，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第三项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，于2019年4月24日作出对被执行人罚款肆万元的处罚。申请执行人于2019年4月30日以张贴方式送达《行政处罚决定书》，经本院询问，申请执行人陈述在处罚程序中因被执行人企业不再经营，故本次送达以公告方式进行。本院认为，处罚决定书必须合法送达，方能生效。行政文书的送达应当适用民事送达的有关规定，公告送达的前提是必须穷尽其他送达手段，本次公告送达不符合送达的规定，应视为未送达，该法律文书依法不生效力。而行政行为生效是申请执行的条件之一，本案不符合申请执行的受理条件。已经立案的，应当适用民事诉讼的规则，参照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，应驳回申请。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人天津市东丽区生态环境局就津丽环罚字[2019]042401号《行政处罚决定书》提起的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定后十五日内，通过本院向天津市第三中级人民法院提出复议，也可以直接向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  夏浩天人民陪审员  姜金环人民陪审员  郭生贵二〇二〇年五月九日书 记 员  张 奥
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2812号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初843号 原告：潘绍能，男，1972年11月12日出生，水族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告潘绍能诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告潘绍能的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元501号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2135元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2014年10月29日。 合同约定交房时间：2015年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：427048元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。潘绍能与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年8月30日将涉案房屋交付潘绍能使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故潘绍能诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元501号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现潘绍能主张被告按其实际已付房款427048元的0.5%支付逾期备案违约金2135元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，潘绍能的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元501号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告潘绍能逾期备案违约金2135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2819号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更588号罪犯赵森，男，1963年9月28日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽1402刑初331号刑事判决，以被告人赵森犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。责令退赔被害人人民币四十一万三千五百元。该犯不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）辽14刑终22号刑事裁定，准许赵森撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵森在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯赵森能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵森在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵森减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月20日至2024年4月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十日法官助理刘丰书记员秦诗源
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执1137号 申请执行人:合肥天柱混凝土有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：古松，董事长。 被执行人:安徽合蓬建设工程有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道5006号滨湖世纪城琼林苑。 法定代表人：凌先志，董事长。 本院在执行申请执行人合肥天柱混凝土有限公司与被执行人安徽合蓬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款284460.12元，并支付逾期付款利息损失（自2017年12月26日起计算至款清日止，以284460.12元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的1.3倍计算），案件受理费2909元，财产保全费2170元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1333号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李潇倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17252号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈荣华。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,868.56元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈荣华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,868.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1506号申请人：周伟伟，女，1987年6月15日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈泽玮、欧欣，浙江大公律师事务所律师。被申请人：许志鹏，男，1998年5月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告周伟伟诉被告许志鹏买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币170000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人周伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人许志鹏名下银行存款人民币170000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姜 琴二〇二〇年五月十四日书记员 孙雅梅
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初346号原告：成绍珍，女，1969年10月9日出生，汉族，云南省会泽县人，住孟连县。委托诉讼代理人：平正忠，孟连光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：成莹，女，1972年6月7日出生，汉族，云南省会泽县人，住孟连县。被告：陈忠，男，1968年8月26日出生，汉族，云南省会泽县人，住孟连县。被告：佟桂芬，女，1968年6月24日出生，汉族，云南省会泽县人，住孟连县。原告成绍珍与被告成莹、陈忠、佟桂芬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告成绍珍于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成绍珍的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成绍珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成绍珍负担。审判员  李咏荭二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 琪
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初688号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：脱某，代理权限为特别代理。被告：邓某1，甘肃省泾川县人，住该县。(未到庭)被告：郭某，甘肃省泾川县人，住该县。（未到庭）被告：邓某2，甘肃省泾川县人，住该县。原告甘肃农村商业银行股份有限公司（以下简称泾川农商银行）诉被告邓某1、郭某、邓某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告泾川农商银行的委托诉讼代理人脱某,被告邓某2均到庭参加了诉讼，被告邓某1、郭某经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告负有无限连带责任，共同偿还原告借款本金24.81万元及利息59016.80元（利息算至2020年4月22日，以实际产生利息为准），本息合计307116.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告邓某1向原告申请贷款29万元，向原告提交了借款申请及相应证明，由被告郭某（位于××县抵押，房屋面积106.84平方米，价值42.3万元，房产已评估及抵押登记）。邓某2承担无限连带还款责任，原告审查后于2015年10月17日向被告邓某1发放了29万元担保贷款。贷款于2018年10月2日到期，原告与被告就借款按月结息及贷款到期归还事宜多次沟通，被告于2019年3月20日，归还本金4.19万元，利息3070.75元，剩余本金24.81万元，利息59016.80元（利息算至2020年4月22日，以实际产生利息为准），本息合计307116.80元。原告与被告就贷款本息归还事宜多次沟通无果，被告均未按合同约定履行按月清息及贷款的归还义务。被告邓某2辩称,借款合适，以后我有钱了就还了。被告邓某1、郭某未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告与被告邓某1、郭某、邓某2签订了《个人借款/抵押担保合同》，合同约定：借款金额为290000元，借款用途为苗木繁育，借款利率为年利率9.9%，借款期限为35个月（2015年10月17日至2018年10月2日），担保方式为抵押担保，抵押物为所有权人郭某位于泾川县安定街供销社所有权证号为泾房权证私字第XXXX号的住宅楼1-301室房屋，并办理了抵押登记。原告审查后于2015年10月17日向被告邓某1发放了290000元贷款。2018年10月2日贷款到期后，被告于2019年3月20日，归还本金41900元，利息3070.75元，现剩余本金248100元，利息59016.80元（利息算至2020年4月22日），本息合计307116.80元。本院认为，原、被告签订的《个人借款/抵押担保合同》，意思表示真实，为有效合同。邓某1未按合同约定期限清偿利息，应承担违约责任，郭某、邓某2作为担保人，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓某1清偿甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金248100元、利息59016.80元（以248100元为基数，利息计算至2020年4月22日，2020年4月22日之后利息按照年利率9.9%给付）；邓某2、郭某对上述借款承担连带清偿责任；案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。限判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5907元，减半收取2953.5元，由被告邓某1、郭某、邓某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 卢靖云二〇二〇年五月十三日法官助理 闫文秀书 记 员 刘 凯