江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6939号原告：谢春喜，男，汉族，1967年10月20日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张扬，江苏石塔律师事务所律师。被告：扬州美仕企业管理有限公司，住所地扬州市江都南路699号3幢248室。法定代表人：邵翠琴。被告：扬州美凯置业发展有限公司，住所地扬州市江都南路669号3幢248室。法定代表人：李正妹。委托诉讼代理人：景安明，公司员工。被告：朱春斌，男，1967年9月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告谢春喜与被告扬州美仕企业管理有限公司（以下简称美仕公司）、扬州美凯置业发展有限公司（以下简称美凯公司）、朱春斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢春喜及其委托诉讼代理人张扬，被告美凯公司的委托诉讼代理人景安明、被告朱春斌到庭参加了诉讼。被告美仕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢春喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告美仕公司立即偿还原告借款本金300万元及利息（按照年利率24%自借款之日起至实际还款之日止）；2.判令被告美仕公司赔偿原告因诉讼产生的律师费10万元；3.判令被告美凯公司、朱春斌对上述款项承担连带责任；4.判令被告承担诉讼费、保全费用。事实和理由：2017年5月9日原、被告签订借款合同一份，约定被告美仕公司向原告借款300万元，借款期限12个月，从2017年5月19日至2018年5月18日，年利率24%，被告美凯公司、朱春斌为美仕公司的担保人。原告交付了借款，但被告未能按合同约定向原告偿还本金、支付利息。原告多次催款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告美仕公司未答辩。被告美凯公司辩称：1.原告实际出借金额是270万元，且是陆续支付，不是合同当天支付；2.合同未对逾期利息进行约定，要么没有利息，要么只能是按年利率6%的标准计算占用资金的利息；3.根据合同约定，美凯公司以商铺405.51平方米提供担保，但是商铺只进行了买卖备案，没有办理抵押备案，故担保不成立；且合同到期后六个月内原告没有向担保人主张过担保责任；4.关于律师费10万元，借款方权利义务没有对律师费约定，对律师费不予认可。综上，请求法庭查明事实作出公正的裁判。被告朱春斌辩称，同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告美仕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定事实如下：1.2017年5月19日，原告谢春喜（出借人、甲方）与美仕公司（借款人、乙方）签订借款合同，约定借款金额300万元，借款期限为12个月，即自2017年5月19日起到2018年5月18日止，如提前还款，按实际使用期限计收利息。合同第七条约定，为确保借款方正当履行还款义务，借款方自愿以其位于扬州广陵区东方国际商业广场B区商铺共计405.51平方米备案至出借人或出借人指定人员名下，作为借款方归还借款的担保，双方另行签订《商品房买卖合同》并办妥合同网签备案手续；乙方到期偿还借款本息后，双方签订的上述商品房买卖合同及备案手续自动作废，乙方因此办理撤销备案手续时，甲方应无条件协助，直到撤销手续办理完成。合同第八条约定，担保范围为：本合同项下的借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费）。合同第九条约定，下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任：1.借款方提供的证件、证明等有虚假、非法的情况，出借方可要求借款方立即偿还全部借款及相应利息和费用；2.借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应向出借方支付全部借款本金及到期应付利息。被告美凯公司在担保人栏盖章，被告朱春斌在担保人栏签名。2.2017年5月23日，谢春喜支付给美仕公司40万元；2017年5月24日，谢春喜支付给美仕公司30万元；2017年5月27日，谢春喜支付给美仕公司90万元；2017年6月1日，谢春喜支付给美仕公司100万元；2017年6月1日，谢春喜支付给美仕公司10万元；合计270万元。3.借款合同签订后，被告已支付利息110.4万元。4.2019年10月16日，朱春斌向谢春喜出具承诺书，对上述借款认可在到期后六个月内已收到谢春喜发出的要求承担担保责任的通知，并承诺将依法承担担保责任。5.2019年11月12日，谢春喜与江苏石塔律师事务所就本案签订委托代理合同，并支付律师费10万元。6.庭审中，美凯公司委托诉讼代理人景安明、朱春斌均陈述，原、被告在2019年5、6月份就本案进行协调并约定以房抵债，但美仕公司未能按约履行。7.诉讼中，谢春喜变更诉讼请求。要求偿还本金270万元及利息57万元（按年利率24%自2017年6月1日计算至2019年12月31日计167.4万，扣除已经支付的利息110.4万元）。以上事实，有借款合同、汇款凭证、承诺书、委托代理合同及律师费票据、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。谢春喜主张美仕公司偿还借款本金270万元，有借款合同、转帐凭证为证，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。对于逾期利息，谢春喜主张按年利率24%自2017年6月1日计算至2019年12月31日，扣除已经支付的利息110.4万元，符合相关规定，本院予以支持。对于律师费，尽管借款合同约定担保范围包括出借方实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费），但该借款合同并未约定借款人在还款期限届满未能足额偿还借款本息时，应给付出借人律师费，故对原告要求美仕公司给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确有，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，原、被告对保证方式没有约定，故美凯公司、朱春斌应承担连带保证责任。根据借款合同约定，借款期限为2017年5月19日起至2018年5月18日止，因未约定保证期间，谢春喜应自主债务履行期届满之日起六个月内要求美凯公司、朱春斌承担保证责任。尽管谢春喜提供了朱春斌出具的承诺书，朱春斌认可在借款期限届满后六个月内已收到谢春喜发出的要求承担担保责任的通知，原、被告也曾商谈过还款事宜，但不足以证明谢春喜在保证期间内要求美凯公司承担保证责任，故美凯公司的保证责任应予免除。对于谢春喜要求朱春斌对美仕公司的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费，朱春斌与谢春喜有约定，且朱春斌在诉讼中未提出异议，故朱春斌应给付谢春喜律师费10万元。诉讼中，被告美仕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州美仕企业管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告谢春喜支付借款本金270万元及逾期利息（以270万元为基数，按年利率24%自2017年6月1日起计算至2019年12月31日，扣除已经支付的利息110.4万元），被告朱春斌承担连带责任；二、被告朱春斌于本判决生效后十五日内给付原告谢春喜律师费10万元；三、驳回原告谢春喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33760元，保全费5000元，合计38760元，由被告美仕公司负担37750元，被告朱春斌负担1010元，被告朱春斌对美仕公司应负担之款承担连带责任（原告已预交，被告美仕公司、朱春斌于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  蔡十月人民陪审员  陈 林二〇二〇年五月二十二日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟