wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初265号原告：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：杨全，该公司董事长。委托代理人：杨春静，女，1972年1月28日出生，户籍所在地：和龙市。委托代理人：王昕，女，1990年2月24日出生，户籍所在地：和龙市。被告：金凤女，女，1977年6月3日出生，现住和龙市。被告：**权，男，1978年6月15日出生，户籍所在地：和龙市。原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司（以下简称“和龙农商行”）与被告金凤女、**权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙农商行的委托代理人杨春静、王昕，被告金凤女到庭参加诉讼，被告**权经本院传票传唤无正当理由，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告和龙农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年3月21日签订的《农户信用借款合同》；2.请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金83986.05元及利息613.69元（截止到2020年4月7日的利息为613.69元；从2020年4月7日起至实际给付之日止按合同约定利率支付）；3.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2019年3月21日，原告与二被告签订编号为20190320300801的《农户信用借款合同》，约定二被告向原告借款100000元，借款用途为购买生产资料，借款期限为2019年3月21日起至2020年3月20日止，借款利率为年利率8.96%（年利率按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮105.9771%）计算，结息方式为利随本清、结息日为到期日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计算。截至2020年4月7日，二被告已拖欠借款本息合计84599.74元，其中本金83986.05元、利息613.69元。因此，原告为了保障自身合法权益，特诉至贵院，望支持原告的全部诉讼请求。被告金凤女辩称，对原告的起诉内容无异议，这笔钱我认，但是现在没有还款能力。被告**权在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方于2019年3月21日签订了农户信用借款合同（合同编号：20190320300801），合同约定：二被告向原告借款100000元，借款用途为购买生产资料，借款期限为2019年3月21日至2020年3月20日，贷款利率为年利率8.96%，结息方式为利随本清、结息日为到期日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计算。危及乙方（原告）债权的情形及救济措施约定：不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的。出现上述危及乙方（原告）债权的情形，乙方（原告）有权行驶以下权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人（被告**权、金凤女）立即清偿借款本息及相关费用；5.以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；6.解除合同。合同争议解决方式为向乙方（原告）住所地人民法院起诉。原告和龙农商行与被告**权、金凤女在上述合同中签字并盖章。2019年3月21日，原告向二被告发放借款100000元，由**权签字收款。自2020年4月2日后，二被告未偿还借款本金及利息，截止到2020年4月7日，二被告共拖欠贷款本金83986.05元及其利息613.69元。另查明，被告**权与金凤女系夫妻关系。被告**权现羁押在和龙市看守所，因疫情期间不能到庭参加诉讼，且被告**权对原告起诉的事实均予以承认并自愿放弃出庭。本院认为，原告要求与被告**权、金凤女解除合同，并偿还借款本金83986.05元及其利息的请求，原告和龙农商行与被告**权、金凤女之间签订的农户信用借款合同是双方在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，原告和龙农商行已按合同约定履行了放款义务，被告**权、金凤女也应按合同约定履行按时还款的义务。合同中约定如被告**权、金凤女未按照合同约定履行还款义务，原告有权解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，双方约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告要求解除与被告的农户信用借款合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，解除合同后，被告**权、金凤女应按照约定偿还拖欠的全部本金及利息，经审理，被告**权、金凤女截止到2020年4月7日，共拖欠贷款本金83986.05元及其利息613.69元，故原告要求被告**权、金凤女偿还贷款本金83986.05元及其利息（截止到2020年4月7日止的利息为613.69元，2020年4月7日至实际支付之日止的利息，本金为83986.05元，年利率为13.44%）的请求，本院予以支持。因被告**权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被告**权、金凤女签订的农户信用借款合同；二、被告**权、金凤女于本判决生效之日起十日内一次性向原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司偿还借款本金83986.05元及其利息（截止到2020年4月7日止的利息为613.69元，2020年4月7日至实际支付之日止的利息，本金为83986.05元，年利率为13.44%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，减半收取958元，保全费866元，合计1824元，由被告**权、金凤女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐忠胜二〇二〇年五月十九日书记员  温 翔
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初217号原告：贾红梅，女，1970年1月9日出生，汉族，无业，现住朔州市。被告：焦建兵，男，1967年7月12日出生，汉族，太原铁路局供电站职工，现住朔州市。被告：郭兰英，女，1973年10月18日出生，汉族，无业，现住朔州市。原告贾红梅与被告焦建兵、郭兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾红梅，被告焦建兵到庭参加了诉讼，被告郭兰英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。贾红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金24万元；2、判令被告向原告支付借款利息（到2019年12月29日利息29万元，起诉之日至执行之日的利息按年利率24%另行计算）；3、由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告焦建兵于2014年在双良供热公司做管道铺设工程，因资金紧张从11月30日起分四次向原告借款24万元，约定的利息均为“月二分”，借款后，原告也多次向被告催要本息，但被告一直未付。2019年4月29日，被告焦建兵将原借款凭证收取，给原告重新写下借条一支，明确了被告欠原告本金24万元，下欠利息251600元，并约定还款日期为2019年年底。到了还款日期，原告向二被告多次催要，但被告一直不付。为此，原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还共同生活期间用于做生意所欠原告的借款，维护原告的合法权益。焦建兵辩称，借款本金属实，2019年4月29日我给结算过利息25万元，当时约定之后利息不再计算，但是我没有归还原告利息。我与郭兰英曾是夫妻，于2017年我们离婚了。郭兰英未作答辩。原告贾红梅向本院提供的证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条复印件四支，证明2014年11月30日借款10万元，2014年12月22日借款6万元，2014年12月31日借款3万元，2015年1月9日借款5万元；3、借据一支，证明被告于2019年4月29日重新写下借据，借款共24万元。经审理查明，本院认定事实如下：2014年11月30日、12月22日、12月31日、2015年1月9日被告焦建兵分四次共向原告贾红梅借款240000元，约定利息月2分，并出具借据4支。2019年4月29日被告焦建兵将原借据收回，重新出具借据，内容为：“今借到贾红梅现金贰拾肆万元整（240000元）月息贰分整，还款日期为2019年底。下欠利息款贰拾伍壹仟陆佰元整（251600元）还款利息为2019年底”。期间支付利息1万元。另查被告焦建兵与被告郭兰英原为夫妻，现已解除婚姻关系。本院认为，本案借贷事实清楚，证据充分，且被告焦建兵对借款事实无异议，故原告贾红梅与被告焦建兵形成的债权债务关系受法律保护，被告应按约定偿还原告借款本息。关于夫妻共同债务的认定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中被告焦建兵以个人名义向原告借款，其前妻郭兰英对该借款事实并不知情，且240000元相对于普通家庭结合当地的生活水平，已超出家庭日常生活所需，现原告无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故不应认定为夫妻共同债务。被告郭兰英不应承担涉案债务的偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、焦建兵于本判决生效后十日内偿还贾红梅借款本金240000元及截止2019年4月29日利息241600元，2019年4月30日起至本金全部清偿完毕之日止的利息以本金240000元为基数，按年利息24%予以计算；二、驳回贾红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元（原告已预缴4550元），由焦建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 张建华人民陪审员 林月英人民陪审员 武福林 二〇二〇年五月十八日书 记 员 鲍晓慧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初776号原告：高启美，女，1992年7月18日出生，汉族，住址广东省惠东县*************，公民身份号码441************089。被告：谢远辉，男，1982年9月20日出生，汉族，住址广东省惠东县***********，公民身份号码441************557。原告高启美与被告谢远辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告高启美于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高启美申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高启美撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告高启美负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年五月十七日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更62号罪犯陈胜涛，男，1968年11月22日出生，汉族，籍贯浙江省洞头县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2012年3月15日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2012）葫刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈胜涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并限制减刑。被告人陈胜涛服判,报送本院复核。经本院审理，于2012年7月9日以（2012）辽刑四复字第32号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年10月8日以（2014）辽刑执字第918号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈胜涛，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯陈胜涛的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2045年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0981刑初96号 公诉机关河北省泊头市人民检察院。 被告人赵鹏，男，1997年6月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省泊头市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月2日被泊头市公安局取保候审，2020年4月20日被河北省泊头市人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。 河北省泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉［2020］90号起诉书指控被告人赵鹏犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省泊头市人民检察院指派检察员尹广潮通过远程视频出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省泊头市人民检察院指控，2019年12月27日14时06分许，被告人赵鹏驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿338国道由东向西行驶，当行驶至海天线146ＫＭ＋940Ｍ处时，与前方顺向行驶的马洪恩驾驶的电动三轮车相撞，造成马洪恩死亡，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，赵鹏负事故全部责任。赵鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人赵鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，赵鹏有自首情节，提出了对赵鹏判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。 公诉机关当庭出示并提交了被告人赵鹏供述、证人赵某证言，受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、当事人酒精吹气检测、当事人血样提取登记表、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、鉴定意见通知书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证行车证复印件、事件单、通话记录、谅解书、无违法犯罪证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人赵鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后车上人员赵某拨打了110和120电话，赵鹏明知此情况仍在现玚等待并在到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定其系投案自首，其已取得被害人家属谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。庭前经社区矫正机构对其进行社会调查，认为对其适用非监禁刑对社区不良影响较小。故公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  房晓宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘超亚
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书             （2019）陕0116民初14975号     原告：耿桂平，女，1966年2月15日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：赵恩权，西安市长安区鸣犊法律服务所法律工作者。   被告：谢小爱，女，1957年9月11日出生，汉族，住西安市长安区。   原告耿桂平与被告谢小爱恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告耿桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，消除危险，恢复原状，赔偿原告损失人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相靠紧邻，两家因生活琐事原因，多年关系不睦。2019年3月26日上午，被告在未通知下将原告安置在自家二楼楼道家具拆除。事后，被告在未通知原告情况下，雇佣工人使用电铲等设备擅自将两家房屋连接处房顶部分铲开，致使雨水时常浸灌渗漏。2019年5月29日，村委会就此事作出意见，指示被告负责修复，被告至今未处理，原告经咨询，需要修复被告破坏处需5000余元，同时被告还应当赔偿给原告精神损害抚慰金1000元。   被告辩称，原告所述不存在，被告家与原告家房屋根本没有连接，被告建房在先原告建房在后，原告的房屋堵住我的出水口且影响我的通行及采光。被告曾找工人维修房屋，并没有铲除连接处，是原告在没有告知被告情况下将牛毛毡铺到被告房屋上。原告起诉的房屋主人是程松涛而不是原告，原告不是适格主体。   本院经审查认为，原告当庭提交《合同书》及《街道门面房延长租赁合同》，证明程松涛与原西安市长安区砲里乡砲里村村民委员会签订租赁合同，本案所诉房屋的居住归原告所有。被告认为签订合同的为程松涛，原告耿桂平起诉被告，原告主体不适格。本院认为，原告依据《合同书》证明其系房屋使用人依此向被告主张其权益，但根据其提交的《合同书》，此系程松涛签订，原告并未在《合同书》签字，被告主张原告主体不适格，其辩称合理，本院予以采纳，故，对原告诉讼本院依法予以驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告耿桂平的起诉。   案件受理费50元，全部退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判长 杜秀娟   人民陪审员 张平   人民陪审员 张红珠                          二〇二〇年 五 月 十八 日                             书记员 任莉华        1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14331号之一原告：李玉仁。被告：济南金尚装饰工程有限公司苏州分公司。法定代表人：单士雷，经理。本院在审理李玉仁与济南金尚装饰工程有限公司苏州分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李玉仁于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李玉仁撤回起诉。本案受理费减半收取为485元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈唯华人民陪审员  蔡春梅人民陪审员  陆春晓二〇二〇年五月十三日书 记 员  吕 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异276号异议人(被执行人)：上海市东方医院，住所地上海市浦东新区即墨路XXX号。法定代表人：刘中民，院长。委托代理人：黄惠民，上海君康律师事务所律师。申请执行人：陈艳，女，1957年10月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人：王耕，男，1990年1月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人：王珊珊，女，1982年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人：卢安荣，女，1933年1月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行(2020)沪0115执973号上海东方医院与陈艳、王耕、王珊珊、卢安荣医疗损害责任纠纷一案中，被执行人上海东方医院对本院出具的(2020)沪0115执973号提出书面异议：上海市东方医院因与陈艳等医疗服务合同纠纷向你院起诉。经一审、二审法院审理后判令：陈艳、王耕、王珊珊、卢安荣在各自继承王庆景的遗产范围内对王庆景欠付上海市东方医院的医疗费人民币831,101.36元承担清偿责任。上海市东方医院已就该生效判决向你院申请执行，案号为(2020)沪0115执5796号。陈艳、王耕、王珊珊、卢安荣诉上海市东方医院医疗损害责任纠纷一案亦向你院起诉，经一审、二审法院审理后判令：上海市东方医院赔偿陈艳、王耕、王珊珊、卢安荣各项损失1,111,716.68元，并承担诉讼费及鉴定费，各项共计1,135,414.68元。陈艳、王耕、王珊珊、卢安荣亦就该生效判决向你院申请执行，案号(2020)沪0115执973号。你院于2020年3月作出(2020)沪0115执973号执行裁定书，查封、冻结或扣划上海市东方医院人民币1,152,783.21元以及延迟履行期间的加倍债务利息；上述欠款不足之数，查封、扣押、拍卖或变卖被执行人相应价值财产。被执行人认为当事人互负债务应当抵销。上述两案应当合并处理并递交了申请，但(2020)沪0115执973号未予理会，故提出上述异议。审查过程中，被执行人上海市东方医院向本院递交书面撤回异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。案外人撤回异议申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许被执行人上海市东方医院撤回异议申请。审判长  乔亚敏审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年五月二十一日书记员  屈小枚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2157号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人黄浩贤、谢杰璋，该局横沥分局工作人员。被执行人魏波，女，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址：广东省东莞市********************，公民身份号码：612************220。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年6月24日作出的东环罚字〔2019〕1849号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人于2020年3月9日缴纳罚款本金人民币50000元，现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币50000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年6月24日作出的东环罚字〔2019〕1849号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币50000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月二十七日书记员 林佳煜
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1000号侯来运：关于侯来运罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人侯来运于2020年5月31日将10000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，侯来运已将（2018）吉2403刑初179号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16139号原告：株式会社纳益其尔,住所地，统一社会信用代码。法定代表人：郭锡玕，系该公司代表理事。委托诉讼代理人：石莹，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：罗湖区森照品质百货店，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××55Ｃ。经营者：陈晓慧。原告株式会社纳益其尔与被告罗湖区森照品质百货店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告株式会社纳益其尔向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 危梦雅
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执631号之一 申请执行人：吴传志，男，1991年6月24日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：黄金凤，女，1990年10月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人吴传志依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2448号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人黄金凤发出执行通知书,被执行人黄金凤未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人黄金凤发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人黄金凤在银行无存款、无工商股权登记、无车辆、无房产。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行21776元，截至2020年5月29日未执行21776元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄金凤其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月三十日 书记员  梁 然
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1026号 罪犯杨中华，男，1986年4月19日生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2015年10月19日作出(2015)惠刑初字第00179号刑事判决，以被告人杨中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年1月16日起至2022年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2391号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年4月15日。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨中华减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨中华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨中华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨中华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月15日止），剥夺政治权利二年不变，罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502执保660号之一申请人：聊城市金森电器有限公司。住所地：聊城市东昌东路64号。法定代表人：刘彦彦，执行董事兼经理。被申请人：碧水蓝天环保集团有限公司。住所地：聊城经济技术开发区牡丹江路8号。法定代表人：朱学智，执行董事兼经理。申请人聊城市金森电器有限公司与被申请人碧水蓝天环保集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款182000元或查封其等同价值的财产。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院（2020)鲁1502民初5497号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人聊城市金森电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人碧水蓝天环保集团有限公司的银行存款182000元或查封其等同价值的财产。案件申请费1430元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年五月十二日书记员  赵旭翀
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1138号原告：仁怀市茅坝镇人民政府，统一社会信用代码1152038200985685XQ，住所地仁怀市茅坝镇新街。负责人：王义，镇长。委托诉讼代理人：张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：刘清远，男，1958年1月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告仁怀市茅坝镇人民政府（以下简称：茅坝政府）与被告刘清远合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅坝政府的委托诉讼代理人张体珊、被告刘清远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茅坝政府向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《仁怀市2017年易地扶贫搬迁及旧房拆除协议》第五条约定将位于仁怀市原有旧房及附属物进行拆除；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告原有房屋位于仁怀市，因环境恶劣被告于2017年6月2日、2017年6月29日向原告出具《旧房拆除承诺书》《易地扶贫搬迁入住安置房承诺书》，承诺同意实施易地扶贫安置且将旧房拆除并复耕。双方之间于2017年6月29日签订《2014年生态移民搬迁安置三方协议》，合同约定原告回购遵义新永达房地产开发有限责任公司所修建的位于茅坝镇的安置房安置被告，同日，双方签订《仁怀市2017年易地扶贫搬迁及旧房拆除协议》约定被告一个月内必须自行拆除迁出原有旧房及附属物，并实施复耕复绿。原告已经按照协议内容对被告进行安置，但被告至今未拆除原有旧房及附属物，致原告诉如上请。刘清远辩称，1、我家是7个人口，但是进入精准扶贫系统只有6个人口，如果拆除旧房，我的妻子就没有房屋居住；2、对签订的《旧房拆除承诺书》不认可。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告刘清远作为该户户主向原告茅坝政府申请易地扶贫搬迁，同年6月29日，被告向原告出具《旧房拆除承诺书》，承诺在规定时间内拆除位于岗家村大渡口的30平方米旧房。被告已搬迁入住茅坝镇2014年生态移民搬迁安置点永达新城居民小区居住（房号为Ａ栋2单位4楼2号房），现原告以被告未履行拆除房屋的义务为由诉请要求被告履行义务。庭审中，原、被告均认被告应拆除的房屋位于房屋坐向左侧面积为30平方米。本院认为，原告茅坝政府与被告刘清远签订的《仁怀市2017年易地扶贫搬迁及旧房拆除协议》、《旧房拆除协议》对双方当事人产生约束力，原告茅坝政府已将新房交付给被告刘清远使用，履行了相应的合同义务。而被告刘清远在入住新房后，未履行旧房拆除义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告茅坝政府要求被告刘清远履行《旧房拆除协议》的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘清远在本判决生效后立即将其位于仁怀市大渡口的房屋拆除（该房屋坐向左侧30平方米）。案件受理费30.00元（已减半），由原告仁怀市茅坝镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  李洪乾二〇二〇年五月十三日法官助理袁皓东书记员蓝锐
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1440号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。地址：白城市长庆南街74-东三单元一层东门。法定代表人：王福利，经理。被告：韩荣国，男，1972年4月25日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告韩荣国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘建磊
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初1828号 原告：大方县房地产开发公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇西大街北段。 法定代表人：高书友，经理。 委托代理人：万兴全，公司员工。 被告：舒勋勋，男，1984年2月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告大方县房地产开发公司与被告舒勋勋民间借贷纠纷一案过程中，原告大方县房地产开发公司于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告大方县房地产开发公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大方县房地产开发公司撤回起诉。 案件受理费275.00元，由原告大方县房地产开发公司负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄子宁 书记员侯宇东
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初124号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人姚小五，男，汉族，1978年6月6日出生于河南省武陟县，初中文化程度，无业，现住河南省武陟县。因犯寻衅滋事罪，于2008年11月28日被河南省武陟县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人姚小五犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人姚小五到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月29日21时许，被告人姚小五酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车，沿武陟县西陶镇西陶村化工路由东向西行驶至西陶村西时，被巡逻交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人姚小五血样中乙醇含量为206.4mg/100ml。上述事实，被告人姚小五在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人史某的证言、被告人姚小五的自我供述、血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、涉案照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、刑事判决书、服刑信息、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚小五违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人姚小五犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。案发时，被告人姚小五血液酒精含量达到200mg/1000ml以上，依法酌情从重处罚。被告人姚小五到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚小五犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年五月十八日书记员  贾云骐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执454号 本院作出的（2019）苏1322民特50号民事裁定书确定的债权，已于2020年5月16日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月十八日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2116号原告：姚珍发，男，1985年12月18日生，汉族，贵州省金沙县人，养殖户，初中文化。被告：苏爱贵，男，1995年9月21日生，汉族。原告姚珍发诉被告苏爱贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚珍发撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告姚珍发承担。审判员  祁登建二〇二〇年五月二十五日书记员  吴远庆
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初167号 公诉机关白城市洮北区人民检察院。 被告人：刘磊，男，1985年6月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省白城市洮北区，现住白城市洮北区。曾因盗窃2019年8月23日被白城市公安局洮北分局行政拘留十三日并处罚金柒佰元。因涉嫌盗窃，2019年12月19日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；2020年1月20日被逮捕。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控，2019年12月4日至2019年12月15日期间，被告人刘磊在白城市洮北区伟哥成人用品无人售货店内趁无人之机，先后盗窃三个充气娃娃、两个硅胶娃娃、一个男性自慰用品，总价值人民币1,900余元。被告人刘磊到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证、书证、被害人陈某的陈述、被告人刘磊的供述与辩解。公诉机关认为：被告人刘磊以非法占有为目的，多起窃取他人财物，价值1,900余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘磊认罪认罚，具有法定的从轻情节；被行政处罚过，具有酌定的从重情节，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人刘磊对公诉机关的指控及量刑建议无异议。 经审理查明，2019年12月4日至2019年12月15日期间，被告人刘磊在白城市洮北区伟哥成人用品无人售货店内趁无人之机，先后盗窃三个充气娃娃、两个硅胶娃娃、一个男性自慰用品，总价值人民币1,900余元。被告人刘磊到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有庭审中公诉机关提供的如下证据，1、物证，扣押在案一个分解式充气娃娃，两个男性自慰用品（100元/个）；2、书证，白城市公安局洮北分局于2019年8月23日出具的行政处罚决定书、设备销售统计表、扣押清单；3、被害人陈某的陈述；4、被告人刘磊的供述与辩解；5、视听资料等证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人刘磊均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值1,900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘磊自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳)。 二、责令被告人刘磊退赔被害人陈某人民币1,800元。 三、扣押在案的一个分解式充气娃娃，两个男性自慰用品由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付海艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  崔嘉琦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1052号 原告：邹桂媛，女，1939年1月14日生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：山红梅、刘洋（实习），均系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号，统一社会信用代码：912102817021101912 负责人：左振礼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告:靖秀兰，女，1957年8月24日生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：洪振明，系辽宁华夏律师事务所律师。 原告邹桂媛诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）、靖秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人山红梅、刘洋，被告保险公司委托诉讼代理人姜萍，被告靖秀兰委托诉讼代理人洪振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹桂媛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险及商业险限额内向原告赔偿因交通事故致8级伤残的5年残疾赔偿金69702元(46468元×5年×30%)减少为61237.50元（40825元×5年×30%）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月14日7时50分左右，在事故地点，被告2驾驶辽Ｂ×××××号车将原告撞伤，经瓦房店市公安局交通警察大队认定被告2对本次事故负全责，原告无责任。原告出院后经司法鉴定属伤残8级。原告于2015年向瓦房店市人民法院提起诉讼请求，贵院以判令被告赔偿伤残金5年，自交通事故发生后原告鉴定之日起至今已满5年，但原告仍然健在，（2015)瓦民初字第5202号民事判决书的赔偿已不能满足原告的实际生存年龄，故根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第32条超过确定的残疾赔偿金给付年限赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付残疾赔偿金的人民法院应当予以受理。故再次向人民法院提起诉讼请求，请求依法判令如原告诉求。 保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。请法院依法予以驳回。理由如下：1、原告在事故发生后，在定残时已年满76周岁，根据最高人民法院人损解释第25条的规定法院判决给付5年的残疾赔偿金现原告已满81周岁，根据该条的规定，残疾赔偿金已超过了给付的最高年限，故不应当再给付该项费用，原告所述的32条的人损解释的规定，32条是指超过残疾赔偿金给付年限可以再次请求人民法院判决给付但不能超过25条所规定的最高年限，而该条指的是比如事故发生时此人25岁，按照规定，给付20年的赔偿金，20年期满，此人45周岁，没有超过司法解释第25条规定的最高年限，当事人继续请求赔偿金人民法院应当依法受理，并判决给付。而本案不属于此种情况，原告已满81周岁，超过了给付的最高年限，依法不应该给付。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。保险公司依法也不应当承担本案的诉讼费用。 靖秀兰辩称，同意被告保险公司的意见。鉴于原告并没有要求被告靖秀兰承担责任，被告靖秀兰暂时不发表其他的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹桂媛诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）、靖秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月6日，本院作出（2015）瓦民初字第5202号民事判决，该案经鉴定邹桂媛构成八级伤残，当时邹桂媛已满76周岁，残疾赔偿金为50386.5（2014年城镇居民人均纯收入33591元×5年×30%），保险公司在交强险限额内赔偿邹桂媛医疗费10000元，精神抚慰金20000元，残疾赔偿金50386.5元，残疾辅助器具费2500元，护理费13200元，交通费1000元，共计97086.5元。该起交通事故认定邹桂媛无责任，靖秀兰负事故全责，涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业险（50万）。 原告邹桂媛出生于1939年1月14日，至立案时2020年3月4日，81周岁。 本院认为，本案的争议焦点为被告保险公司是否应当再次向原告支付残疾赔偿金。残疾赔偿金，是保障受害人生活水平的必要费用，是交通事故导致的直接损失。《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理，配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用5至10年。经法院判决赔偿原告五年的残疾赔偿金，但超过赔偿金给付年限五年后，原告仍然有权依据上述法律规定，请求继续给付五年残疾赔偿金，本案原告无事故责任，被告靖秀兰负事故全责，故本案被告靖秀兰承担全部赔偿责任，其已投交强险和商业险，故由被告保险公司承担赔偿责任，原告的五年残疾赔偿金为61237.50元（40825元×5年×30%），首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告22913.5元（110000-20000-50386.5-2500-13200-1000），剩余38324元（61237.50元-22913.5元）由被告保险公司在商业险范围内承担。 依照《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于判决生效五日内在交强险责任限额内向原告邹桂媛赔偿残疾赔偿金22913.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于判决生效五日内在商业险责任限额内向原告邹桂媛赔偿残疾赔偿金38324元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1543元，由被告靖秀兰负担1331元，退回原告邹桂媛212元（因减少诉讼请求）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  许秀杰 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王 楠
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执358号申请执行人周倩，女，1991年7月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人李红琴，女，1980年2月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人周倩与被执行人李红琴民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2018川1523民初983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金140000元及利息18000元、案件受理费3100元，并承担执行费2317元。执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月8日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息等财产信息。3、本院通过调查查明被执行人李红琴正在监狱服刑，未找到被执行人有可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人对是否申请律师调查令和是否悬赏执行未作出明确表态，本院视为申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执358号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年五月二十七日书记员 谭 棚
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初83号 原告：武乡县恒祥建设工程有限公司，住所地武乡县城太行街。 法定代表人：郭雁鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李怀秀，该公司员工。 被告：武乡县韩北乡王家峪村民委员会，住所地武乡县韩北乡王家峪村。 法定代表人：李华，村委主任。 原告武乡县恒祥建设工程有限公司诉被告武乡县韩北乡王家峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武乡县恒祥建设工程有限公司自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武乡县恒祥建设工程有限公司撤诉。 案件受理费15314元，由原告武乡县恒祥建设工程有限公司负担。 审判员  李京慧 二〇二〇年五月十九日 书记员  段芳蓉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5449号 原告：苏某，女，2016年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人（原告母亲）：曾巧瑜，女，1990年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告苏某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏某的法定代理人曾巧瑜到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：1．判令解除苏某与魔力课堂公司于2019年10月13日签订的协议；2．判令魔力课堂公司退还苏某培训费用6225元；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年10月13日，苏某向魔力课堂公司购买三个月全日制托班课程，协议金额为6225元。苏某尚未开始上课。2020年1月10日，魔力课堂公司以流感为由，在微信群中通知暂停营业。同日，家长们通过其他渠道得知魔力课堂公司经营陷入困难，不再具备运营能力，遂向魔力课堂公司要求退款。2020年1月16日，魔力课堂公司张贴出《复课声明》，承诺将于2020年2月10日复课，并表示如有需要退款的家长可于2020年2月10日到校申请退费。2020年2月27日，魔力课堂公司发出《暂停营业通知》，并解聘校区校长，经营状况依旧困难，无法继续提供服务。苏某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，苏某通过其法定代理人苏文波与魔力课堂公司签订一份《魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为苏某提供3个月全日制托班课程，并注明是老学员续费，总费用为6225元。同日，苏某支付了全部费用。苏某尚未开始上课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还苏某费用。苏某遂提起本案诉讼，本院于2020年4月9日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有苏某提供的《魔力课堂课程服务协议》、缴费记录、《承诺书》照片、《复课声明》《魔力课堂适当延长春节假期调整入园时间的通知》《暂停营业通知》《仲裁文书送达告知书》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实，本院予以确认。 本院认为，苏某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，苏某缴纳了合同项下的费用6225元，魔力课堂公司尚未开始提供培训服务，已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现苏某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。魔力课堂公司应退还全部费用，苏某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年10月13日签订的《魔力课堂课程服务协议》于2020年4月9日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给苏某培训费用6225元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚庆霞，女，汉族，1980年4月8日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局柳林分局，住所地郑州市金水区花园北路139号。法定代表人姬勇斌，局长。再审申请人姚庆霞因诉郑州市公安局柳林分局行政强制一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚庆霞申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律法规错误。被申请人郑州市公安局柳林分局对申请人采取的戴手铐、喷辣椒水的行政强制行为均属于违法。原审法院均认定对姚庆霞使用警械手铐的行政行为违法，那么喷辣椒水的行为属于强制戴手铐的后续行为，其违法行为所带来的后果也应当是违法的，并且在执法过程中，有未着制服的民警参与执法并现场指挥，不符合相关法律规定。且参与整个执法的民警，并未向人民法院提交相关证件证明自己的执法资格。请求河南省高级人民法院依法撤销原审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，申请人姚庆霞提起本案诉讼，请求确认被申请人民警2019年6月13日晚上分别于国基路沙门路北以及柳林分局内对其使用警械的行为违法并在新闻媒体上赔礼道歉。原审法院确认了被申请人郑州市公安局柳林分局民警在国基路沙门路北对姚庆霞使用警械的行政行为违法并驳回了申请人的其他诉讼请求，申请人向本院提起再审申请。本院分别评述如下：（一）各方当事人对人民法院确认被申请人在国基路沙门路北对申请人使用警械违法均无异议，本院予以确认；（二）有证据证明被申请人民警将申请人带到被申请人单位后，准备取回警械手铐将申请人交给治安民警时，申请人姚庆霞情绪激动，拒不配合，民警对其进行三次警告后，申请人仍然抗拒，应认定此时被申请人对申请人使用警械等行为符合法律规定。（三）申请人请求被申请人在新闻媒体上赔礼道歉没有法律依据，依法不应予以支持。（四）本案系一起并不严重的交通事故所引起，造成各方当事人一审、二审和再审的诉累，各方当事人均应从中汲取教训。执法机关在处理问题时，应尽量做到克制和谦抑，严格依法办事，努力减轻当事人的对立情绪，维护行政机关的良好形象。相对人一方，无论是自然人、法人或者其他组织，在纠纷发生时，均有义务配合执法机关及其工作人员的工作，查清事实，分清责任，即使对执法人员的执法活动有异议，也应通过适当而又合法的途径予以提出和解决，而不应不讲方式方法地对执法活动进行指责和阻挠。诉讼是保护自身合法权益的正当途径，但是诉讼一定不是生活的常态。人民法院希望各方当事人能够从诉讼的漩涡中摆脱出来，汲取教训，正常工作，开心生活。综上，申请人姚庆霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚庆霞的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年五月二十五日书记员  范明典
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07财保3号 申请人：童诗懿，男，1994年6月27日出生，汉族，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。 被申请人：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县。 法定代表人：徐清远，该公司执行董事。 被申请人：湖南锦达建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县。 法定代表人：何文斌，该公司执行董事。 申请人童诗懿于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常德鸿腾置业有限公司、湖南锦达建筑工程有限公司价值6000万元的财产进行查封、冻结。申请人童诗懿就上述诉前保全申请向本院提交了由中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，且已提供相关财产为申请财产保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封常德鸿腾置业有限公司、湖南锦达建筑工程有限公司名下价值6000万元的资产。 案件申请费5000元，由童诗懿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 聂敏 二〇二〇年五月十三日 法官助理 朱砾 书 记 员 何群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …..
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)0192民初1155号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：陈军权，男，汉族，1989年3月2日出生，户籍地武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区，被告：张典，女，汉族，1988年8月30日出生，户籍地武汉市江岸区，现住武汉东湖新技术开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告陈军权、张典物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月十二日书记员 卜敬子
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初37号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人刘宗明，男，1987年8月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕,2020年5月7日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人刘宗明犯交通肇事罪,于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日6时8分，在宿迁市宿豫区北京路与赣江路交叉路口处，被告人刘宗明驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿赣江路由南向北行驶向东右转弯过程中，与被害人李国民驾驶的电动三轮车相撞，致被害人李国民受伤及车某。后被害人李国民经宿迁市人民医院抢救无效于2019年9月27日死亡。2019年9月30日，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具鉴定书，检验意见为：死者李国民符合因交通事故致失血性休克死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人刘宗明承担该起事故的全部责任。另查明，被告人刘宗明于2019年9月25日被公安机关电话传唤归案，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结。事故发生后，被告人刘宗明已向被害人李国民近亲属赔偿经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘宗明在开庭审理过程中无异议，且有证人李某乙、韩某的证言笔录；公安机关制作、出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、道路交通事故责任认定书；当事人户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宗明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘宗明犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘宗明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，签字具结,予以从轻处罚。被告人刘宗明在事故发生后与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解，予以从轻处罚。综合被告人刘宗明的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人刘宗明从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘宗明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆文婷人民陪审员  罗绪明人民陪审员  于永美二〇二〇年五月二十五日书 记 员  姚 宇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初699号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报姜洪涛，(绰号“洛阳)，男，1994年5月9日出生于黑龙江省木兰县，汉族，户籍地黑龙江省木兰县。辩护人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报季**，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人肖峰,上海恒洋律师事务所律师。被告人自报胥向阳，男，1995年5月26日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。辩护人王华男,上海市四方律师事务所律师。由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报朱昌源，男，2001年6月18日出生，汉族，户籍地河南省长垣县。辩护人张一帆，上海华亭律师事务所律师。由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人黄贵，男，1993年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]970号起诉书指控被告人姜洪涛、季**、胥向阳、朱昌源、黄贵犯协助组织卖淫罪，于2020年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖。审理中，因发现不宜适用简易程序的情形，本院于2020年4月21日转为普通程序审理，并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人姜洪涛及其辩护人孙剑彬、被告人季**及其辩护人肖峰、被告人胥向阳及其辩护人王华男、被告人朱昌源及其辩护人张一帆、被告人黄贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月初起，被告人姜洪涛、季**、胥向阳、朱昌源、黄贵受雇于上海市长宁区虹许路XXX弄XXX号隔壁的无名会所帮助从事有组织的卖淫活动，其中被告人姜洪涛负责招聘、管理卖淫人员、接送客人等，季**负责收银、打扫卫生等，胥向阳负责打扫卫生等，朱昌源负责给客人递衣服、换毛巾等，黄贵负责接客等。2019年12月15日，上述场所被公安机关查获，现场查获卖淫嫖娼人员，缴获嫖资9,620元。被告人姜洪涛、季**、胥向阳、朱昌源、黄贵被当场抓获；到案后，被告人姜洪涛、朱昌源、黄贵、季**、胥向阳先后供述上述事实。上述事实，被告人姜洪涛、季**、胥向阳、朱昌源、黄贵在庭审过程中均无异议，且有证人刘某某、曹某某、韩某某、向某某、孟谋、杜某某、丁某某、陈某某、黄某、朴某某、王某某、张某某、易某某等的证言、辨认笔录，微信转账截图，公安机关《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《行政处罚决定书》，相关《刑事判决书》，被告人姜洪涛、季**、胥向阳、朱昌源、黄贵的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜洪涛、季**、胥向阳、朱昌源、黄贵共同协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。五名被告人到案后，均能如实供述，依法可以从轻处罚。五名被告人均认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以各被告人如实供述、认罪认罚等为由，请求对各被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜洪涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年12月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人季**犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年7月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人胥向阳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年6月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人朱昌源犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年6月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、被告人黄贵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年6月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)六、扣押在案的嫖资予以没收，被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 钱 华人民陪审员 刘 莉人民陪审员 杨光辉二〇二〇年五月十三日法官 助理 邵 立书 记 员 叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执230号申请执行人：张宏，男，1984年10月19日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李军，男，1970年6月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人张宏与被执行人李军合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张宏于2020年3月14日立案执行，要求被执行人李军给付本金100000元及利息、案件受理费1201元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年4月14日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，当下查明被执行人李军名下无银行存款、证券信息。2020年4月20日，法院轮候查封了被执行人李军名下吉BRA122路虎牌车辆，查封期限二年；2020年5月7日，法院轮候查封了被执行人名下坐落于吉林市龙潭区滨江北路江畔名苑的房产，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。法院二次网络查控被执行人的财产，未发现其他财产信息。法院于2020年4月26日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，法院轮候查封了被执行人李军名下房产、车辆，尚无处置权，故无法处置，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 石晓峰审 判 员 冯 锐审 判 员 朱亚通二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异法官助理 孟兆栋书 记 员 林 威
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执398号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵。被执行人：开封市御锦环保建材有限公司，住所地开封市祥符区杜良乡大门寨村。法定代表人：沙安宝。被执行人：开封市御锦投资有限公司，住所地开封市开发区浪漫之都2号楼5号、6号、7号、8号营业房。法定代表人：韩童心。被执行人：沙安宝，女性，1979年01月22日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：潘林，男性，1965年02月13日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：贺建民，男性，1967年12月24日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与开封市御锦环保建材有限公司、开封市御锦投资有限公司、沙安宝、潘林、贺建民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1912号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市御锦环保建材有限公司、开封市御锦投资有限公司、沙安宝、潘林、贺建民的银行存款9500000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市御锦环保建材有限公司、开封市御锦投资有限公司、沙安宝、潘林、贺建民相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇二〇年五月二十五日书记员  张 丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执异11号异议人（被执行人）：哈尔滨市松北区乐业镇群力村民委员会，住所地哈尔滨市松北区乐业镇群力村群力屯。法定代表人：李庆利，职务主任。委托诉讼代理人：史树东，黑龙江兰新律师事务所律师。申请执行人：刘桂芹，女，1941年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市松北区乐业镇群力村高玉亭屯。委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。申请执行人：魏庆东，男，1966年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市松北区乐业镇群力村高玉亭屯。委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。申请执行人：魏庆宇，男，1968年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区乐业镇群力村高玉亭屯。委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。在本院执行刘桂芹、魏庆东、魏庆宇与哈尔滨市松北区乐业镇群力村民委员会劳务合同纠纷一案中，异议人哈尔滨市松北区乐业镇群力村民委员会对本院执行行为提出书面异议，请求中止提取申请人的存款并解除对申请人款项的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。哈尔滨市松北区乐业镇群力村民委员会称，请求人民法院依法中止提取申请人的存款并解除对申请人款项的冻结。事实和理由：因刘桂芹等三人申请强制执行哈尔滨市松北区乐业镇群力村民委员会一案，法院依据（2019）黑0109执1620号执行裁定书，冻结了申请人专用账户专项资金并裁定提取。该冻结、划扣资金为政府财政拨付的专项用于公益事业的专项资金，具有专属性，不得冻结、扣划，因此提起此异议申请。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，法院已依法审理并做出（2018）黑0109民初42号民事调解书，后被申请人申请强制执行，法院于2020年3月25日做出（2019）黑0109执1620号执行裁定书，裁定提取申请人账户内资金存款。因该账户内的资金是哈尔滨市松北区财政局拨付给申请人的专项资金，其用途包括党建经费、选举经费、防汛物资经费、排水站管理费、村级党组织群众专项经费、转移支付工资款等。上述专项经费都属于财政拨款，专款专用，不得用于其他用途，亦不属于其自有资产，不归申请人所有，因此对该款不应采取执行措施。综上，依据被申请人的执行申请，对松北区财政局拨付给申请人的财政专项资金采取冻结、扣划，违背了财政资金用途的特定性和专属性，因此执行错误。为避免给申请人造成更大的损失，希望法院能够查清事实，依法撤销执行裁定，解除对该账户资金的冻结、扣划，维护申请人的合法权益。刘桂芹、魏庆东、魏庆宇称，哈尔滨市松北区乐业镇群力村民委员会作为被执行人，拒不履行法院生效的裁判文书，在法院执行查封、冻结其账户的情况下，仍拒不履行。在执行期间提出异议申请，目的是拖延法院的强制执行，申请异议的证据不能对抗法院生效的裁判文书的执行。松北区财政局下达的一次性补助通知，只能证明财政局曾经划拨过该笔款项，不具有专属特定性和唯一性，被执行人提出的证据不符合法律和司法解释的规定，只有法律和司法解释才能规定不准执行的财产。因此，请求法院依法驳回被执行人的异议申请。本院查明，2019年9月10日，本院就刘桂芹、魏庆东、魏庆宇与哈尔滨市松北区乐业镇群力村民委员会劳务合同纠纷一案作出（2018）黑0109民初42号民事调解书，双方达成调解协议：“被告哈尔滨市松北区乐业镇群力村民委员会给付原告刘桂芹、魏庆东、魏庆宇赔偿款230000元，此款于2018年10月10日前一次性给付，此款给付后，原告不再以任何理由向被告提出赔偿请求。”协议达成后，哈尔滨市松北区乐业镇群力村民委员会并未按约定时间给付赔偿款。2019年9月25日刘桂芹、魏庆东、魏庆宇向本院申请强制执行，2019年12月3日本院依法向被执行人哈尔滨市松北区乐业镇群力村民委员会送达（2019）黑0109执1620号执行裁定书，并于2020年1月31日向被执行人发出（2019）黑0109执1620号执行通知书。2020年3月25日本院作出（2019）黑0109执1620号之一执行裁定书，裁定如下：“一、提取哈尔滨市松北区乐业镇群力村民委员会的存款254，800元；二、解除对哈尔滨市松北区乐业镇群力村民委员会存款260，000元的冻结。”该裁定书于同日送达哈尔滨市松北区乐业镇群力村民委员会，该村委员会拒收。（2019）黑0109执1620号之一执行裁定书与（2019）黑0109执1620号之一协助执行通知书于2020年3月25日送达给“哈尔滨市松北区乐业镇人民政府农村经济管理服务中心”协助执行。另查明，2019年8月27日松北区财政和金融服务局曾向乐业财政所下发哈松财发［2019］55号《哈尔滨市松北区财政和金融服务局文件》关于下达一次性补助的通知，载明：“乐业财政所：经研究，现下达你镇群力村村级组织经费50万元。你镇要严格按照要求，专款专用，不得挪用和挤占。”，该笔款项于2019年11月19日转账至“哈尔滨市松北区乐业镇人民政府农村经济管理服务中心”。哈尔滨市松北区乐业镇群力村民委员会提供的2019年12月31日记账凭证显示“银行存款，群力村经费500000元”。本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2019年9月25日刘桂芹、魏庆东、魏庆宇向本院申请强制执行，本院作为生效法律文书的第一审人民法院于2019年10月8日依法立案执行，符合法律规定。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。哈尔滨市松北区乐业镇群力村民委员会虽主张法院查封、提取的账户资金为哈尔滨市松北区财政局拨付给该村委会的专项资金，属于专项用于公益性事业的资金，但哈松财发［2019］55号《哈尔滨市松北区财政和金融服务局文件》关于下达一次性补助的通知，明确说明该笔资金是“群力村村级组织经费50万元”，并要求乐业财政所“严格按照要求，专款专用，不得挪用和挤占”而非哈尔滨市松北区乐业镇群力村民委员会主张的不得挪用的专项资金，且其亦未提供该笔资金属于公益性事业专项资金的佐证材料。综上，哈尔滨市松北区乐业镇群力村民委员会异议请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下:驳回哈尔滨市松北区乐业镇群力村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长 周洪霞审 判 员 庞 岩审 判 员 刘国宇二〇二〇年五月十九日法官助理 张 桐书 记 员 刘 莹
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初518号原告：太谷县汇鑫汽车贸易有限公司，住所地：山西省晋中市太谷区七五三道口。法定代表人：孟庆锋，任该公司经理。委托诉讼代理人：张萍仙，女，系该公司员工。被告：李金鑫。原告太谷县汇鑫汽车贸易有限公司与被告李金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县汇鑫汽车贸易有限公司（以下简称：汇鑫汽贸公司）的委托诉讼代理人张萍仙、被告李金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款15900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日被告从原告处赊购汽车配件若干，总金额为15900元。被告于当日出具欠条一份，被告承若等资金周转动了，立马支付原告该笔欠款。但被告出尔反尔分文未付原告。五年来原告一直向被告催要该欠款，被告均置之不理，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故依相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告李金鑫辩称：本答辩人从原告处提取价值15900元的汽车配件、2015年4月23日为原告出具欠条均系事实，但答辩人已于2015年8月25日将价值15900元汽车配件退还原告，现不存在欠款一事。原告汇鑫汽贸公司围绕自己的诉讼请求依法提交了被告赊购其公司汽车配件的明细表以及欠据一份，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经本院审理查明：2015年4月23日，被告从原告处赊购价值15900元的汽车配件，同日被告在原告配件明细表上立下欠据，载明：今欠到太谷汇鑫汽贸壹万伍仟玖佰元整（15900元），李金鑫，2015年4月23日。该欠款经原告多次催要，被告至今未付原告分文。诉讼中，被告辩解该配件其已于2015年8月25日退还原告，但未提供任何证据予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，通过原告提交的被告赊购明细表以及所立的欠据，足以认定被告李金鑫欠原告15900元货款未付的事实存在，诉讼中虽然被告辩解其已于2015年8月25日将该配件退还原告，但未向本院提供任何证据佐证，故本院对被告的辩解意见不予采信，因之本院对原告要求被告偿还欠款15900元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李金鑫于本判决生效后十日内支付原告太谷县汇鑫汽车贸易有限公司货款15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告李金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年五月二十八日书记员  闫 锋
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2020）宁0423民初378号   原告：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：思某。   委托诉讼代理人：李某1，宁夏燕翼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所实习律师。   被告：董某1，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：董某2（系被告弟弟），干部，住宁夏隆德县。   原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司与被告董某1供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司委托诉讼代理人思某、被告董某1委托诉讼代理人董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告隆德县三贤居小区10号楼024号车库2016-2017年度取暖费654元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买原告开发的××县车库，023号车库建筑面积为24.13平方米,024号车面积为27.52平方米。根据《供热条例》规定，前三年取暖费应由原告收取并交纳，交纳标准为每平方米24元，被告应交纳024号车库2016-2017年度取暖费654元。2016-2017年度供暖期间，原告多次上门催交，被告拒绝交纳。原告为保障其他住户按时通暖，便自行向宁夏易巨能实业有限公司垫付了2016-2017年度的取暖费。现起诉要求被告向原告支付。   被告辩称：被告购买原告开发的××区车库属实。24号车库订购书上约定的面积为27.25平方米，但被告了交纳27.35平方米的购房款，房屋产权产籍管理所测绘的面积为26.57平方米。原告主张的供热面积为27.25平米方米，被告交纳的是27.35平方米，与原告提供的车库面积不一致。23号车库订购书上约定的面积为24.13平方米，被告交纳了24.18平方米的购房款，房屋产权产籍管理所测绘的面积为23.4平方米。原告没有向被告要过取暖费，被告与原告之间没有签订过供用热力合同。交清购房款取钥匙时，售楼部说当年不通暖。因车库面积不一致，被告也不知道具体要交纳多少取暖费。   本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告与被告签订三贤居车库订购书，约定原告将其开发的的隆德县××县车库出售给被告。2016年8月，原告将车库交付被告使用。该车库实测面积为26.57平方米。根据供热通知规定,居民住宅每个供热期每平方米取暖费收费标准为24元。2016年10月19日，原告为被告垫付2016-2017年取暖费637.68元。   以上事实有当事人陈述、订购书、商品预售合同、房屋权属证书、验房单、取暖费发票、供热通知予以佐证。   本院认为，《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条规定：“热用户应当按照本条例规定或者合同约定及时交纳取暖费。热用户未与供热单位签订供热合同，但已形成事实用热关系的，热用户应当交纳采暖费。新建房屋未交付使用前的取暖费，由开发建设单位交纳；……。”根据上述规定，2016年8月，原告向被告交付房屋，房屋交付之后使用年度的取暖费，应由被告交纳。原告为被告垫付的取暖费637.68元，有权向被告进行追偿。   综上所述，对原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告董某1于判决生效之日起十日内支付原告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司垫付的取暖费637.68元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告董某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 宋慧慧     二〇二〇年五月十八日   法官助理 赵 婕   书记员 蒋经芳   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7219号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。负责人：顾薇，该支行行长。被执行人：王焱，男，1979年10月9日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行与被执行人王焱金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行依据已生效的（2019）苏0281民初6582号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王焱归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息244025.51元，及律师费22000元，诉讼费4665元。本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下有位于西杏二村6幢401室的房地产等不动产信息，已依法查封；3、本院通过委托靖江市人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、此外，未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十二日书记员  薛丹雁
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初903号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：许波，男，1977年11月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李玉南，女，1983年5月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许波、李玉南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告许波、李玉南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1．请求判令被告许波、李玉南偿还贷款本金69681.11元，利息8133.44元、罚息2964.84元、复利910.41元，共计81689.80元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（川Ｚ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ2159Ｊ3500646）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83508元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年6月25日就所购买的车辆（车牌号川Ｚ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ2159Ｊ3500646）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币19804.63元，其中本金13826.89元、利息5835.34元、罚息100.16元、复利39.66元，暂存户金额2.58元，后一直未按期还款。截至2020年3月13日，被告尚积欠贷款本金69681.11元、利息8133.44元、罚息2964.84元、复利912.99元。现按合同约定扣除暂存户金额2.58元后，被告尚积欠贷款本金69681.11元、利息8133.44元、罚息2964.84元、复利910.41元，共计人民币81689.80元。 被告许波、李玉南未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月22日，被告许波、李玉南与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许波、李玉南未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告许波、李玉南清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告许波、李玉南自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告许波、李玉南所有的抵押物（车牌号川Ｚ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ2159Ｊ3500646）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许波、李玉南于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69681.11元、利息8133.44元、罚息2964.84元、复利910.41元，共计人民币81689.80元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69681.11元为基数）、复利（以所欠利息8133.44元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｚ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ2159Ｊ3500646）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为921元，由被告许波、李玉南共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初144号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人陆金玉，女，1971年9月9日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，无业，住铜陵市。2020年3月4日因涉嫌犯妨害公务罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。辩护人吴红利，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2020）145号起诉书指控被告人陆金玉犯妨害公务罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人陆金玉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月4日上午11时许，被告人陆金玉未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮燃油助力车载人行经铜陵市铜官区翠湖一路石城大道交叉口附近路段时，被正在该路段执勤的铜陵市公安局交通警察支队二大队民警拦停，民警依法指令陆金玉于指定地点停放好车辆并于附近交通岗亭接受处罚，陆金玉拒不配合。民警多次告知陆金玉拒不接受处罚的法律后果，陆金玉仍拒不配合，后现场多位民警依法将陆金玉带离现场过程中，陆金玉拉拽民警的执法背心及衣物、踢踹民警腿部、抓挠民警手部，致民警陈某的手部受伤、执法背心损坏。后铜陵市公安局石城路派出所民警接报警后赶至现场将陆金玉查获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、到案情况说明等书证，证人程宏强、查某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人陆金玉的供述，辨认笔录,鉴定意见,监控视频等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处陆金玉管制三个月。被告人陆金玉对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2020年3月4日上午11时许，被告人陆金玉未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮燃油助力车载人行经铜陵市铜官区翠湖一路石城大道交叉口附近路段时，被正在该路段执勤的铜陵市公安局交通警察支队二大队民警拦停，民警依法指令陆金玉于指定地点停放好车辆并于附近交通岗亭接受处罚，陆金玉拒不配合。民警多次告知陆金玉拒不接受处罚的法律后果，陆金玉仍拒不配合，后现场多位民警依法将陆金玉带离现场过程中，陆金玉拉拽民警的执法背心及衣物、踢踹民警腿部、抓挠民警手部，致民警陈某的手部受伤、执法背心损坏。后铜陵市公安局石城路派出所民警接报警后赶至现场将陆金玉查获。上述事实，被告人陆金玉在庭审中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示了受案登记表、到案情况说明等书证，证人程宏强、查某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人陆金玉的供述，辨认笔录，鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆金玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陆金玉能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，庭审中亦能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆金玉犯妨害公务罪，判处管制三个月。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇二〇年五月二十八日书记员  阎岩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执9313号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：9137130086825729X6，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：刘月余，行长。 被执行人：冯宝健，男，1968年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：冯宝利，男，1962年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙连娣，女，1964年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人冯宝健、冯宝利、孙连娣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第1394号执行证书，责令被执行人偿还欠款300000元及利息等债务，但被执行人冯宝健、冯宝利、孙连娣未履行执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯宝利、孙连娣所有的位于临沂市×××区×××号楼1-1-602室房产一套。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张可雨鑫
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初314号 原告：李某某，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。 委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，住陕西省子洲县电市镇，系原告妻子。 被告：张某某，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。 被告：曹某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 原告李某某与被告张某某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人赵某某、被告张某某、曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：由被告张某某偿还借款14万元及利息，利息从2018年3月22日起至履行完毕之日止，以月利率20‰计算；被告曹某对该借款中10万元的本息承担连带保证责任。事实与理由：2017年2月23日，被告张某某以资金周转困难为由，向原告借款10万元，口头约定月利率4分，并向原告写下贷款条据一支，由被告曹某担保。根据被告张某某的指示，将该款转入张甲的帐户。2018年3月22日，被告向原告偿还了该笔借款的利息后，又向原告借款4万元，同时出具了一支借款条据。多次向二被告索要未果，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。 被告张某某辩称，10万元借款属实，10万元当时口头约定4分利息，没有在条据上写。另一支借据4万元不是拿原告的现金，是10万元借款本金所产生的利息，偿还不起给原告出具了借据一支。只偿还借款本金，现在不认可利息。 被告曹某辩称，当时被告张某某叫给担保，说贷一个月，具体利息多少或者有没有利息不知道。2017年2月23日，应朋友被告张某某要求，以一般担保人的身份担保被告张某某贷原告李某某10万元的债务。该借款期限为一个月，三年多以来，问被告张某某是否偿还，被告张某某说已经偿还了，但从来没有接过原告的电话。一、被告曹某是一般保证人。根据《担保法》第17条规定，条据上的“无法”二字表明只有在主债务人客观偿还不能时，即由债权人用尽权力救济时，才由保证人承担保证责任。因此被告曹某承担一般保证责任了，并非连带保证责任。二、保证期间已过，保证责任已消灭。依据《担保法司法解释》第32条规定，合同约定保证人承担保证责任直至本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为两年。本案中保证期间为2017年3月23日至2019年3月22日，在该期间原告并未对债务人提起诉讼或仲裁，保证人保证责任消灭。三、假如为连带责任，依照《担保法司法解释》第32条，仍然保证期间已过，保证责任消灭。综上所述，理应驳回原告对被告曹某的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告张某某以资金周转困难为由，向原告借款10万元，口头约定月利率4分，借款期限为一个月，并向原告出具贷款条据一支，被告曹某担保人。同时约定担保人承诺完全承担以下责任：“1、确保贷款人按期付息；2、确保贷款人按期还本清息。当贷款人无法按期付息或还本清息时，由担保人完全负责。直到本贷款本息全部还清为止。”当日，按照被告张某某的要求，原告将10万元借款转入张甲的帐户。2018年3月22日，原告与被告张某某10万元以月利息4分结算后，被告张某某先前支付1.2万元现金后，下欠原告4万元利息，向原告出具了借款条据一支，约定月利息2分，借款期限为一个月。到期后，原告未向保证人曹某主张权利。原告以二被告未偿还借款本息为由，向本院提起诉讼，提出所诉请求。 以上事实有双方当事人的陈述、借条原件2支、转账凭证1支在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告张某某借款10万元，双方口头约定月利息4分，于2018年3月22日结算时，已支付利息1.2万元现金，被告张某某对所欠该期间的利息，重新向原告出具了借款4万元的条据，同时约定月利息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，对已支付的利息以3分计算，已支付现金1.2万元可支付4个月的利息。所欠4万元利息出具的借据，应按未支付利息处理，应以月利息2分重新计算，在结算前所剩9个月的利息为1.8万元。因此对原告所持有被告张某某出具的借款4万元条据，应依法支持欠利息款1.8万元，并不得再计算利息。原告请求偿还10万元本金及以2分计算利息的请求予以支持。被告曹某与原告为被告张某某借款10万元的保证人，借款期限为一个月，约定“当贷款人无法按期付息或还本清息时，由担保人完全负责，直到本贷款本息全部还清为止。”双方对保证方式和保证期间约定不明，可推定为连带保证，保证期间为二年。2017年3月22日该借款到期后，截至2020年5月6日起诉前，原告并没有证据证明向被告曹某主张过权利，被告曹某所担保的借款已过保证期间。因此，被告曹某的抗辩理由成立，原告请求被告曹某承担连带保证责任的请求不予支持，应免除被告曹某的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款10万元及利息，利息从2018年3月23日起至履行完毕之日止，以月利率20‰计算； 二、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款利息1.8万元； 三、免除被告曹某的担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，由原告李某某负担567元，被告张某某负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王斐 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8538号原告：陈亚平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号2幢门面9#，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。负责人：何蒋鹏。本院在审理原告陈亚平诉被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案受理后，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年五月十八日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023财保22号申请人：苏铁中，男，汉族，1983年11月18日生，襄汾县新城镇桥子沟村村民。委托诉讼代理人：仇大鹏，山西华尧律师事务所律师。被申请人：刘亚伟，男，汉族，1979年10月15日生，现住河北省保定市曲阳县。申请人苏铁中，于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘亚伟名下银行存款238210元，并由华安财产保险股份有限公司为苏铁中出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号：×××，保险金额为238210元）提供担保。本院经审查认为，申请人苏铁中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚伟名下银行存款238210元，期限为一年；需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。案件申请费1711元，由申请人苏铁中负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张麦兰 二○二〇年五月十二日书记员 来刚辉