wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4878号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月8日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款47577元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000184），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1101号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计47577元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计47577元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000184），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1101号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计47577元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款27577元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为495元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担395元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初162号       公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人吴某，出生于海南省海口市，户籍所在地海南省海口市，家住海南省定安县。2019年3月29日因涉嫌故意伤害罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年5月5日因无逮捕必要被海口市公安局美兰分局取保候审；2020年3月27日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审；同年4月22日经本院决定取保候审。   被告人洪某，出生于海南省定安县，自由职业，户籍所在地及住址海南省定安县。2019年3月29日因涉嫌故意伤害罪经海口市公安局美兰分局决定取保候审；2020年3月27日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审；同年4月22日经本院决定取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人吴某、洪某犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官杨晓丹、书记员侯德聪、被告人吴某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年许某镔（已判决）向被害人程某1借款人民币1万元并约定利息及还款时间，后双方因还款之事发生矛盾纠纷。2018年11月10日凌晨3时许，许某镔伙同符某培（已判决）、叶某佐（已判决）、吴某、洪某到海口市××区明珠广场处。许某镔与程某1因还款之事发生口角及肢体冲突。程某1持凳子追赶许某镔，许某镔持附近的自行车扔向程某1。随后，许某镔伙同符某培、叶某佐、吴某、洪某追赶程某1至天桥处，由符某培使用扳手殴打程某1头部，吴某使用锤子殴打程某1头部，许某镔、叶某佐、洪某三人对程某1拳打脚踢，造成程某1头部受伤。经鉴定，被害人程某1损伤属轻伤一级。2019年3月29日，被告人吴某、洪某主动投案并如实供述所犯罪行，二人各赔偿被害人程某1人民币8000元，并取得谅解。   公诉机关认为，被告人吴某、洪某伙同许某镔、符某培、叶某佐故意伤害他人身份，致一人轻伤一级的后果，应当以故意伤害罪追究其二人刑事责任，被告人吴某、洪某自动投案并如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，系自首。建议判处被告人吴某有期徒刑九个月，缓刑一年二个月；建议判处被告人洪某有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了到案经过，报案书，户籍信息，谅解书及收条，情况说明，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录及指认照片，现场方位示意图，证人程某的证言，被害人程某1的陈述，同案犯许某镔、符某培、叶某佐的供述，被告人吴某、洪某的供述等证据证实。   被告人吴某、洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人吴某、洪某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某、洪某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，愿意接受处罚，且通过其家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年五月七日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。但是不能少于二个月。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初106号 原告：王虹芸，女，1980年10月30日出生，香港特别行政区居民，现暂住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：金玲玲，葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：李金鹏，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。 原告王虹芸与被告李金鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王虹芸于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王虹芸撤诉。 案件受理费4727元，减半收取2363.5元，由原告王虹芸负担。 （本页无正文） 审判长  吴立信 审判员  郑婷婷 审判员  柯星霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陶嘉澍
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执104号申请执行人：孙某，个体户，住宁夏隆德县。被执行人：温某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人温某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1225号民事判决书确定的内容，责令被执行人偿还申请执行人材料款9400元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人温某于2020年5月27日前给付申请执行人孙某材料款2385元，并承担诉讼费25元、执行费50元，剩余案款7015元，于2020年6月份开始，每月月底给付800元，直至案款付清为止；2.申请执行人孙某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执104号案件中对被执行人温某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二〇二〇年五月二十七日书记员 黄旺旺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李立娥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李立娥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,730.83元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李立娥系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币90,730.83元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初627号 原告：李廉明，男，1991年3月17日出生，汉族，住河南省社旗县。 法定代理人：李藩，女，1994年11月27日出生，汉族，住河南省淮滨县,系李廉明之妻。 委托诉讼代理人：赵秀芝，吴丽玉，福建度德律师事务所律师。 被告：邓怀兵，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被告：福州润顺物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路远洋698号远东汽车修配厂2楼201。 法定代表人：陈锦龙，总经理。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：佘春香、廖慧珍，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 原告李廉明与被告邓怀兵、福州润顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李廉明于2020年5月22日向本院提出撤回邓怀兵的起诉申请。 本院认为，李廉明申请撤回对邓怀兵的起诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李廉明撤回对邓怀兵的起诉。 审判员  李贤森 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈卿 书记员刘汝玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执168号申请执行人胡赛发，男，1977年4月19日出生，汉族，住乐平市。被执行人鲁长忠，男，1972年1月13日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年2月19日立案申请执行人胡赛发与被执行人鲁长忠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人鲁长忠偿还申请执行人胡赛发执行款70000元。本案受理费775元，由被执行人鲁长忠承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人鲁长忠有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执168号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月七日书记员  蒋含辉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终240号上诉人（原审被告）：宜昌市天立房地产开发有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区夷陵大道177号。法定代表人：李新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王霄凌，湖北钧信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彪，湖北钧信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：盈荷，女，汉族，1990年6月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：李超，男，汉族，1985年8月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐良爽，湖北陈守邦律师事务所实习律师。上诉人宜昌市天立房地产开发有限公司因与被上诉人盈荷、李超公司商品房买卖合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1873号民事判决书，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宜昌市天立房地产开发有限公司于2020年5月14日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人宜昌市天立房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宜昌市天立房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人宜昌市天立房地产开发有限公司承担。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇二〇年五月十四日书记员  郭 政
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢933号之一 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地江苏省南京市。 法定代表人赵传标，该公司总经理。 被执行人江苏兄弟活塞有限公司,住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：吴永钱，该公司总经理。 被执行人兄弟控股集团有限公司,住所地浙江省金华市永康市。 法定代表人：李世清，该公司董事长。 被执行人童樟芹,女,1970年3月7日出生，浙江省嵊州市人，居民，住所地浙江省嵊州市。 被执行人李世清,男,1970年4月5日出生，浙江省嵊州市人，居民，住所地浙江省金华市永康市。 被执行人吴留香,女,1970年6月2日出生，浙江省嵊州市人，居民，住所地浙江省金华市永康市。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初13120号民事判决书，申请执行江苏兄弟活塞有限公司、兄弟控股集团有限公司、童樟芹、李世清、吴留香金融借款合同纠纷一案，本院依法于2019年6月4日立案恢复执行,案件标的为31483541.97元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封被执行人江苏兄弟活塞有限公司名下财产沭国用（2011）第27034号土地及坐上厂房，尚未清空，暂不宜拍卖。本院依法查封被执行人童樟芹所有的位于沭阳县金地华园1幢501室、1幢601室、1幢203室房屋，在处置过程中，申请人与被执行人童樟芹达成和解协议，申请人申请不拍卖被执行人童樟芹所有的位于沭阳县金地华园1幢501室、1幢601室、1幢203室房屋。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 众
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12718号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张越祥，男，1952年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 委托代理人苗永军，内蒙古星洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市党政办公大楼。 法定代表人张晓兵，市长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）巴彦淖尔市临河区第三中学。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区团结南路。 法定代表人宋斌，校长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）巴彦淖尔市田家炳外国语学校。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区先锋办事处万丰西街北侧。 法定代表人宁智明，校长。 再审申请人张越祥因诉被申请人内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府（以下简称巴市政府）、巴彦淖尔市临河区第三中学、巴彦淖尔市田家炳外国语学校行政允诺一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内行终20号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张越祥向本院申请再审称：1.巴市政府《执法情况工作的报告》（2009年7月15日）认定“临河区侨眷张越祥联系了香港田家炳基金会，为我市实验中学和临河三中捐赠了450万元”。法院裁判文书改变了政府工作报告的内容，故原审判决认定事实错误。2.陈中永既不出庭作证，法院也没有将其作为引资人追加其参与诉讼，程序违法。3.法院拆分案件一分为二，无法律和事实依据，程序错误。4.遗漏了申请人的诉讼请求。5.被申请人行政负责人不出庭，违反法律规定。请求：1.撤销内蒙古自治区高级人民法院(2019)内行终20号行政判决书、撤销巴彦淖尔市中级人民法院(2018)内08行初1号行政判决书，对本案予以再审。2.撤销内蒙古自治区高级人民法院(2013)内行申字第2号驳回申诉通知书、内蒙古自治区高级人民法院(2011)内行终字第36号行政裁定书、巴彦淖尔市中级人民法院(2011)巴行初字第4号行政裁定书。3.撤销内蒙古自治区高级人民法院(2018)内行申132号行政裁定书、内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2015)巴行终字第39号行政判决、内蒙古五原县人民法院(2012)五行初字第5号行政判决书，将案件合并审理。 本院认为，《巴彦淖尔盟鼓励争取项目和引进国内外资金、技术、人才的奖励办法》第二条规定：“凡引荐国内外投资、资助、赠与等无偿资金（含物资），用于符合国家政策和巴盟实际需要的项目，均按实际到位资金（或物资价值）总额的5%-20%给予中介人奖励。……用于文教、卫生等公益性项目的，奖励20%。”本案中，原审法院综合考虑了陈中永、张越祥在促成捐资中所起作用，酌情按照总奖励金额的40%并扣除巴市政府已支付的相应费用后，确定巴市政府应给付张越祥的奖励金额并无不当。张越祥要求支付利息的诉讼请求，原审法院未予回应，本院予以指正。但考虑到汇率差额和利息的折抵问题，并未侵害再审申请人的合法权益，故本案无提起再审之必要。 综上，再审申请人张越祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张越祥的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月二十日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执59号之二 申请执行人：杨婵娟，女，1972年3月15日出生，苗族，高中文化，住所贵州省从江县。 被执行人：赵素其，男，1967年3月14日出生，汉族，高中文化，住所贵州省从江县。 本院在执行杨婵娟与赵素其民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行（2019）黔2633民初541号民事调解书确定的义务，即支付借款本金916000元。被执行人未予履行。本院在执行过程中采取如下执行措施： 1、2020年1月7日、3月2日两次提起网络查控，通过网络查控调查被执行人的银行存款、车辆登记、证券、互联网银行、工商股权等，被执行人赵素其无可供执行的财产。 2、通过向从江县房地产管理局调查，被执行人赵素其在从江县无房产登记， 3、通过社会调查，被执行人原有一栋房屋在从江县，七层楼共计1380㎡，因被执行人欠贵州从江农村商业银行股份有限公司贷款，已在本案申请人起诉前将房屋整体抵押偿还贷款。 4、提取被执行人工程尾款40万元，先行解决农民工工资、税费等费用后，按照债权比例分配，申请执行人分得5100元。 5、对被执行人赵素其限制高消费。 综上，本案已穷尽执行措施，仍查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定如下： 终结本院（2020）黔2633执59号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年五月九日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初391号原告：韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司，住所地：韶关市曲江区*******************，统一社会信用代码：914************17J。法定代表人：张路。委托诉讼代理人：罗程远，武江区江湾法律服务所法律服务工作者。被告：华金传，男，成年人，汉族，住韶关市曲江区*******************。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司与被告华金传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司负担。审 判 员  陈 斌二〇二〇年五月八日法官助理  宋彩荣书 记 员  傅 媛
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执472号 被执行人付文刚，别名比古，男，1976年7月18日出生，彝族，户籍地四川省盐边县，住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初1号判决书已经发生法律效力，判决被执行人付文刚有期徒刑六个月，并处罚金8000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，交纳了罚金8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2020）川0422刑初1号判决书关于付文刚缴纳罚金部分的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员代 军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1296号原告：常州市哈立德机械制造有限公司，统一社会信用代码91320412660085396G，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业园战斗路西首。法定代表人：干文忠。委托诉讼代理人：程淑娴，江苏居于理律师事务所律师。被告：常州市上力电机厂，统一社会信用代码913204125593406559，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。投资人：徐琦玮。被告：徐琦玮，女，汉族，1954年12月4日生,住常州市武进区。共同委托诉讼代理人：樊鹤鸣，男，汉族，1952年4月2日生，住常州市武进区。原告常州市哈立德机械制造有限公司（以下简称哈立德公司）与被告常州市上力电机厂（以下简称上力电机厂）、徐琦玮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告哈立德公司的委托诉讼代理人程淑娴，被告上力电机厂、徐琦玮的共同委托诉讼代理人樊鹤鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈立德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上力电机厂归还原告欠款250000元及自2020年1月1日起至还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告徐琦玮对被告上力电机厂的债务承担无限责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告上力电机厂与原告系常年业务往来关系，被告上力电机厂拖欠原告货款，双方于2018年12月31日进行对账，并签订对账单，对账单载明被告上力电机厂拖欠原告货款450000元。双方就上述欠款达成还款协议，约定“被告上力电机厂所欠货款中100000元由两台数控车床及产品检测仪、刀具等抵消，剩余350000元中的100000元于2018年12月31日前支付，250000元于2019年12月31日前支付”。被告上力电机厂未按照约定归还欠款，经原告对此催要，仍未归还。被告上力电机厂系个人独资企业，被告徐琦玮系被告上力电机厂的投资人，被告徐琦玮应当以个人财产对被告上力电机厂的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告上力电机厂、徐琦玮辩称，1、被告徐琦玮与委托诉讼代理人樊鹤鸣系夫妻关系，被告上力电机厂由樊鹤鸣实际经营。2、被告上力电机厂对所欠原告货款没有异议，但被告上力电机厂三年前已经破产了，被告上力电机厂的应收款一直未能收回。故现在被告没有能力支付，希望能够调解，分期付款。本院经审查认定事实如下：2009年开始，原告公司与被告上力电机厂发生经济往来，截止到2017年7月24日，被告上力电机厂合计拖欠原告货款283553.5元。嗣后，原告公司继续向被告上力电机厂配送J2636轴等货物，并有徐琦玮、樊鹤鸣等作为收货单位经手人签字确认的送货单为证，且上述货款原告均开具了增值税发票，并交付给了被告上力电机厂，截止2018年8月，被告上力电机厂尚欠原告货款468193.5元。2018年12月31日，原告公司与被告上力电机厂的实际经营者樊鹤鸣对之前的货款进行结算，樊鹤鸣向原告出具对账单一份，该份对账单载明：“常州市上力电机厂欠常州市哈立德机械制造有限公司货款人民币肆拾伍万元正，现经双方协商，所欠货款中的拾万元由两台数控车床及产品检测仪、刀具等抵消，其余叁拾伍万元在2018年年底先付人民币壹拾万元正，剩余贰拾伍万元整在2019年年底全部结清。常州市上力电机厂樊鹤鸣2018.12.31”。出具欠条后，现被告上力电机厂尚欠原告250000元。另查明，被告上力电机厂系个人独资企业，投资人为被告徐琦玮，案外人樊鹤鸣与被告徐琦玮系夫妻关系，系被告上力电机厂的实际经营者。目前被告上力电机厂工商经营状态为在业。上述事实，由对账单、送货单、以及当事人庭审陈述等证据加以佐证。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，原告哈立德公司与被告上力电机厂之间的买卖合同关系合法有效。关于本案结欠货款金额，本院综合当事人的陈述及原告哈立德公司的举证，依法确认被告上力电机厂结欠原告哈立德公司货款250000元，事实清楚，证据确实充分，故原告哈立德公司要求被告上力电机厂给付货款250000元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，被告上力电机厂在对账单中承诺诉争250000元欠款于2019年年底前还清，现被告上力电机厂未能按期履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告哈立德公司有权要求被告上力电机厂支付欠款自2020年1月1日起至欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。另被告上力电机厂系个人独资企业，投资人为被告徐琦玮，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产予以清偿，故被告徐琦玮理应对前述本院确认的结欠货款及利息承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州市上力电机厂于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告常州市哈立德机械制造有限公司货款250000元及利息（以人民币250000元为计算依据，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。二、被告徐琦玮对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，合计人民币4295元，由被告常州市上力电机厂、徐琦玮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 邹军二〇二〇年五月十三日法官助理 庄娇书 记 员 **
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12701号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平、叶丽琼，均系公司员工。被告：黄某某，女，1970年6月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年五月八日书记员  卓婉珠
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1583号 原告：潘某甲，男，1959年5月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾某某，山东某某律师事务所律师。 被告：潘某乙，男，1970年3月出生，汉族，居民，住费县。 原告潘某甲与被告潘某乙侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及委托诉讼代理人贾某某、被告潘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权、排除妨碍并退出原告的承包土地，赔偿原告损失6000元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月29日，被告与费县南张庄乡某某村委会签订了土地承包合同。2013年5月29日，被告将该土地承包权转让给陈某某，共计21.98亩，陈某某向被告支付租赁费30万元。2015年1月1日，陈某某征得村委会同意，将上述承包土地转让给原告，2016年5月30日，由陈某某支付被告房屋拆迁费5000元。自2017年起，村委会要求原告按照每亩1200元承包费向其交纳承包费。然，自2013年起、被告占用原告上述承包地1亩有余至今，严重影响了原告的经营活动，故提起上述诉讼请求。 被告潘某乙辩称，当初把涉案土地转包给陈某某时与陈某某之父陈某甲有口头协议，允许被告在原承包土地建设的房子继续居住，并由陈某甲每年支付现金3万元，故不同意退出土地。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月29日，原费县南张庄乡某某村民委员会将位于村委王家林土地21.98亩承包给潘某乙。潘某乙经营期间，在承包土地建有平房3间、猪圈4间、瓦房2间、石棉瓦房3间及附属设施，上述设施占有土地400余平方米。 2013年5月29日，费县南张庄乡某某村民委员会与潘某乙达成协议，潘某乙与原费县南张庄乡某某村民委员会解除土地承包合同。合同解除后，原费县南张庄乡某某村民委员会合并后至费县某某村民委员会，北某村委将上述土地另行发包给陈某某，双方签订了土地承包合同，约定承包土地南北长109米，东西宽134米，折地21.98亩，期限自2013年5月29日至2025年5月30日，承包费前三年为每年每亩600元，其后按照同等民营企业用地的价格另行决定。 2015年1月1日，陈某某经征得所在费县某村委同意，又将其于2013年5月29日与费县某村民委员会（原费县南张庄乡某某村民委员会）签订了土地承包合同转让给潘某乙，并签订土地转让合同，并约定自2015年1月1日起，土地承包费及土地承包合同权利及义务由潘某乙承担。 原告潘某甲受让陈某某土地后，因潘某乙在涉案土地建有房屋及附属设施，原告多次要求被告潘某乙退出未果。2016年5月30日，经所在村委干部王某某、被告潘某乙帮工潘某某见证，陈某某之父陈某甲与潘某乙达成由陈某某支付潘某乙拆迁房屋补助费5000元的协议，潘某乙承诺“5月30日前清理完，如不清理退回租金30万元”。协议达成后，陈某甲当即支付潘某乙补助费5000元。逾期后，被告潘某乙未予清理地上房屋及附属设施。 本案在审理过程中，原告主张按照合同承包费计算损失，其中2015年、2016年按照每年每亩600元计算为1200元，自2017年至今，按照村委收取原告承包费每年每亩1200元计算为4800元。 本院认为，原费县南张庄乡某某村民委员会将位于村委王家林土地21.98亩承包给潘某乙，其后双方于2013年5月29日达成协议，潘某乙与原费县南张庄乡某某村民委员会解除了土地承包合同。合同解除后，原费县南张庄乡某某村民委员会合并至费县某村民委员会，北某村委将上述土地又发包给案外人陈某某，2015年1月1日，陈某某征得费县某村委同意，又将土地转包给潘某乙。因此，本案原告潘某甲取得涉案土地的土地使用权。 原告潘某甲受让陈某某土地后，因潘某乙在涉案土地建有房屋及附属设施，原告多次要求被告潘某乙退出未果。2016年5月30日，经所在村委干部王某某、被告潘某乙帮工潘某某见证，陈某某之父陈某甲与潘某乙达成由陈某某支付潘某乙拆迁房屋补助费5000元的协议，潘某乙承诺“5月30日前清理完，如不清理退回租金30万元”，协议达成后，潘某乙亦收取补助费5000元。因此，在原告潘某甲取得涉案土地使用权，又经所在村委干部王某某、被告潘某乙帮工潘某某见证，由陈某某之父陈某甲与潘某乙达成由陈某某支付潘某乙拆迁房屋补助费5000元、潘某乙承诺5月30日前清理完毕的协议，潘某乙收取补助费5000元后，至今未予清理，侵犯了原告的合法权益，构成侵权，原告潘某甲要求被告潘某乙停止侵权、排除妨碍并退出原告的承包土地的诉讼请求，本院应予支持。原告潘某甲要求被告按照合同承包费价格计付其损失，本院应予支持，结合被告占用原告土地的面积，本院酌定其损失为5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）项、第二款之规定，判决如下： 一、被告潘某乙停止侵害，排除妨碍，并将原告潘某甲承包土地范围内的房屋及附属设施清理完毕，将土地退还原告潘某甲。 二、被告潘某乙赔偿原告潘某甲损失5000元。 三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告潘某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 柳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执295号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、施能体： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人施能体小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执295号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1241号原告：王秋菊，女，1988年12月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王会华，女，1959年9月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王秋菊与被告王会华健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋菊、被告王会华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋菊向本院提出诉讼请求：1．王会华赔偿医疗费1200元、营养费900元（30×30）、交通费300元、精神损害赔偿1000元，共计3400元；2．本案诉讼费由王会华负担。事实和理由：王秋菊是王会华的儿媳。2020年1月30日下午，在宝坻区王秋菊的住所，因王秋菊与丈夫赵宇发生纠纷，王会华打了王秋菊几个嘴巴，并揪下一缕头发，报警后调解未果，王秋菊到宝坻区人民医院治疗，支出医疗费1200元。王会华无故打伤王秋菊，侵犯了身体健康权，应赔偿经济损失，请求法院予以支持。王会华辩称，当时是正月初五天都黑了，赵宇、王秋菊带孩子从医院回来，我听见他们在吵架，就过去想看看孩子的情况，王秋菊说她的孩子不用我管，不是赵宇的孩子，不信可以去鉴定，我对王秋菊说，说我儿子没有生育能力，你来我们家这些年，这孩子是你从外面找来的吗！这样王秋菊急了推我，就互相抓挠起来，我确实是打了王秋菊两下，但当时在派出所都说好了，谁也不追究谁，就各自回家了，并不知道王秋菊去医院检查，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：王会华与王秋菊是婆媳关系。2020年1月30日下午，赵宇、王秋菊带孩子看病从医院回家，因孩子生病和赵宇向村里捐助口罩之事发生口角，王会华闻讯到来，与王秋菊互相辱骂、抓打，被村党支部书记劝阻。天津市派出所接警后进行处理，经王秋菊申请，本院调取了此次纠纷调解卷宗材料，据卷宗记载：2020年1月30日，王秋菊与婆婆王会华在宝坻区家中因琐事发生纠纷，之后双方互相辱骂，王秋菊将王会华的右手抓伤，王会华打了王秋菊两个耳光。经调解双方自愿达成调解协议，1．双方互不追究对方的任何法律责任；2．双方不要求进行法医鉴定；3．双方今后因此事不再发生任何纠纷。调解结束后双方各自回家。次日，王秋菊陪孩子在宝坻区人民医院治疗，于20时13分进行ＣＴ影像检查，影像诊断：1.颅脑ＣＴ平扫未见异常；2．右肺中叶内侧段索条。21时24分进行放射影像检查，影像诊断：左胫腓骨平面未见异常，建议三天内复查。为此支付挂号费20元，检查费1059.42元，未用药治疗，未进行复查。本院认为，公民的健康权受法律保护，他人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王秋菊与王会华因家庭琐事发生纠纷，互相辱骂、抓打均有过错，在天津市派出所处理此次纠纷时，双方已自愿达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，是对自己民事权利的处分，不存在重大误解和受欺诈、胁迫的情形，该调解协议合法有效。王秋菊事后第二天晚上进行ＣＴ、放射影像检查，检查结果均未见异常，未用药治疗，表现出检查的无必要性及缺乏关联性，且未出具公安机关指定医院就诊证明书，因此对所诉检查费用本院不予支持，王秋菊请求营养费、交通费、精神损害赔偿均无事实及法律依据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十七条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回王秋菊的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由王秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二〇年五月二十八日书记员  赵洪磊附相关法律条款：第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初148号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告单位上海彭思医疗器械有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室，法定代表人徐善亮。诉讼代表人徐善亮，男，1976年1月12日生。被告人苗冰昕，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。辩护人黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告单位上海彭思医疗器械有限公司、被告人苗冰昕犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员陆蓉蓉、被告单位上海彭思医疗器械有限公司诉讼代表人徐善亮、被告人苗冰昕及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人黄海雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：约2019年7月，被告人苗冰昕因其实际经营的上海彭思医疗器械有限公司(以下简称彭思公司)缺乏进项发票，在无真实业务的情况下，虚受济南某建材有限公司开具的增值税专用发票12份，价税合计人民币(以下币种均为人民币)1,332,000元，税额计153,238.92元。上述发票均已抵扣。2019年12月27日，被告人苗冰昕经电话通知自动到案，后如实供述了犯罪事实并已退出全部涉案税款。审理中，被告单位彭思公司预缴罚金20,000元。上述事实，被告单位彭思公司、被告人苗冰昕在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、到案经过、工作情况、扣押清单、身份信息材料、违法犯罪信息核查表，记账凭证和山东增值税专用发票，档案机读材料、营业执照，上海市崇明区税务局提供的税务登记表等相关材料，证人黄某某的证言，本院代管款收据，被告人苗冰昕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位彭思公司通过其直接责任人员被告人苗冰昕让他人虚开增值税专用发票，被告单位彭思公司及被告人苗冰昕的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告单位彭思公司及被告人苗冰昕系自首、且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告单位彭思公司已退出涉案税款，酌情对被告单位及被告人苗冰昕从轻处罚。辩护人建议对被告人苗冰昕从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，保障国家税收征管制度的正常实施，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海彭思医疗器械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人苗冰昕犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告单位上海彭思医疗器械有限公司退出的人民币十五万三千二百三十八元九角二分，发还国家税务总局上海市崇明区税务局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年五月二十七日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1034号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：林某，女，1972年10月4日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  何菲二〇二〇年五月十一日书记员  黄萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2805号 原告：中国建设银行股份有限公司，住所地广西百色市右江区中山二路。 负责人：韦某春，该行行长。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 被告：陆某容，女，1972年10月19日出生，壮族，现住广西田阳县。 原告中国建设银行股份有限公司（以下简称建行百色分行）与被告陆某容信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告建行百色分行的委托诉讼代理人农罗骁到庭参加诉讼，被告陆某容经公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行百色分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还信用卡透支款本金19895.85元、利息30001.57元、及信用卡费用（年费、手续费、违约金等）6339.92元,共计56237.34元(利息及信用卡费用暂计至2019年3月3日止，此后利息及信用卡费用按约定的结息方式计算至债务清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月7日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表、同意遵守《中国建设银行人民币龙卡信用卡章程》及《中国建设银行人民币龙卡信用卡领用协议》等内容，并签名予以确认。领用协议约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准发放了卡号为：62×××08的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年3月3日，被告累欠信用卡本金19895.85元，利息30001.57元、信用卡费用（年费、手续费、违约金等）6339.92元。庭审中，原告表示其主张的信用卡费用实为违约金。 被告陆某容未作答辩。 建行百色分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据（均为复印件）：营业执照、金融许可证、法人身份证明、被告身份证、《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、信用卡交易明细、催收记录。陆某容未举证、未质证。本院依法对原告的证据予以审查，对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。 综合全案证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2011年6月7日，被告陆某容与原告签订《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，约定透支金额、还款期限、利息等。经原告审核后，被告申领了卡号为62×××08的信用卡，并透支消费。截止2019年3月3日，被告拖欠信用卡本金19895.85元，利息30001.57元，违约金6339.92元，合计56237.34元。原告多次催收未果，涉诉。 本院认为，被告陆某容与原告建行百色分行签订的《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原告建行百色分行按约向被告陆某容发放了信用卡，被告陆某容在消费后未在约定期限内归还所欠款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陆某容未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆某容于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司的信用卡透支本金19895.85元及利息、违约金（截止至2019年3月3日利息30001.57元、违约金6339.92元,自2019年3月4日起至还清之日止的利息、违约金按照合同约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，公告费560元，合计1766元，由被告陆某容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  袁 琳 人民陪审员  杨秀娟 人民陪审员  李建英 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  那美玉
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0521执557号之二 申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县城新建东街866号。 法定代表人：赵天勤，该联社理事长。 被执行人：裴忠强，男，1972年12月3日生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。 被执行人：柳振东，男，1973年10月16日生，汉族，沁水县人，沁水县蚕桑服务中心职工，现住沁水县。 被执行人：张永明，男，1966年10月5日生，汉族，沁水县人，沁水县示范初中教师，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0521民初609号民事判决，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。现查明被执行人柳振东在山西沁水农村商业银行股份有限公司城关支行有银行存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人柳振东在山西沁水农村商业银行股份有限公司城关支行账户内的存款60000元。 执行员  崔志勤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  商李桢
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异17号申请人（申请执行人）：彭水县广兴矿业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街（天豪大厦），统一社会信用代码91500243676124329E。法定代表人：谢光荣，该公司董事长被申请人：谢全忠，男，1958年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：郭庆福，男，1957年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：梁能，男，1956年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆骄洋农业发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街120号1幢2-16-2#，统一社会信用代码500107000143160。法定代表人：谢全忠，具体职务不详。本院在办理彭水县广兴矿业有限公司（以下简称“广兴公司”）申请执行重庆骄洋农业发展有限公司（以下简称“骄洋公司”）建设工程合同纠纷一案【（2018）渝0243执1544号】中，申请执行人广兴公司提出书面申请，请求追加被申请人谢全忠、郭庆福、梁能为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭拟定于2020年4月26日上午10：40进行听证，但被申请人谢全忠、郭庆福、梁能和被执行人骄洋公司均未到庭。现已书面审查终结。申请人广兴公司称，根据查询骄洋公司的工商档案，发现被执行人骄洋公司的股东谢全忠、郭庆福、梁能的第二次出资时间为2016年8月23日，但从工商档案中没有发现谢全忠、郭庆福、梁能的此次出资记录。为此，由于被执行人骄洋公司无可供执行财产，已被人民法院裁定终结本次执行程序，根据有关法律规定，为维护申请人广兴公司的合法权益，特请求追加被申请人谢全忠、郭庆福、梁能为该案被执行人。被申请人梁能称，本人2013年2月至8月在被执行人骄洋公司务工，负责财务做账工作属实。本人不是被执行人骄洋公司的股东，我没在成立公司的章程上及相关文书上签字，也没有出资一分钱，更没有参加被执行人骄洋公司的一切经营决策事项，除上班应得工资外没有得到其他收入。为此，申请人广兴公司的申请理由不成立，人民法院应驳回申请人广兴公司的请求。经本院审查查明，申请人广兴公司与被执行人骄洋公司因工程项目建设发生纠纷，申请人广兴公司于2017年8月22日起诉至本院，本院经公开开庭审理于2018年1月23日作出（2017）渝0243民初3233号民事判决书，判决“被告重庆骄洋农业负责有限责任公司于判决生效后十日内支付原告彭水县广兴矿业开发有限公司工程款1463808.79元、停工损失171200元及土石方测量费4000元；......”该判决生效后，被执行人骄洋公司未自动履行，申请人广兴公司遂于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院在办理广兴公司申请执行骄洋公司建设工程合同纠纷一案【（2018）渝0243执1544号】中，经采取执行措施，未发现被执行人骄洋公司有可供执行财产，于2018年9月29日作出执行裁定，终结本院（2018）渝0243执1544号执行案件的本次执行程序。同时查明，被执行人骄洋公司于2013年1月29日申请设立，公司股东（发起人）为高晏霞、郭庆福、梁能，认缴出资额分别为1040万元、130万元、130万元，出资方式均为货币，出资比例分别为80%、10%、10%，股东缴纳出资计划：首次认缴出资分别为80万元、10万元、10万元，第二次缴纳出资分别为960万元、120万元、120万元。2013年1月29日，高晏霞、郭庆福、梁能分别实缴出资额为80万元、10万元、10万元，出资方式均为货币。2014年9月1日，经召开股东会决议，股东高晏霞将其股份全部转让给被申请人谢全忠。根据申请人广兴公司提供的《企业档案查询内容记录》032页的出资记录内容反映，被申请人谢全忠、郭庆福、梁能三人于2016年8月23日已足额出资，但又被划掉。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，未缴纳出资或未足额出资是追加股东为被执行人的必要前提条件。纵观本案看，申请人广兴公司称没有发现被申请人谢全忠、郭庆福、梁能在2016年8月23日之前的出资记录，但根据申请人广兴公司提供的《企业档案查询内容记录》032页的内容看，有被申请人谢全忠、郭庆福、梁能三人的出资记录，可又被划掉。为此，对于被申请人谢全忠、郭庆福、梁能是否实际按时足额出资，本院经程序性审查难以认定，申请人广兴公司的请求本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定裁定如下：驳回申请人广兴公司申请追加被申请人谢全忠、郭庆福、梁能为（2018）渝0243执1544号执行案件的被执行人的申请。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  庹德鸿人民陪审员  赵小敏人民陪审员  李美渝二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张祥伟
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初738号 原告：熊启豪，男，汉族，生于1952年3月1日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王毅，四川汉川律师事务所律师。 被告：曾春华，女，汉族，生于1971年11月11日，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告熊启豪与被告曾春华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告熊启豪于2020年5月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告熊启豪申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊启豪撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告熊启豪负担。 审判员  张威 二〇二〇年五月二十七日 书记员  熊钰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更349号罪犯杨绍中，男，1979年7月10日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）保中刑初字第82号刑事判决，以被告人杨绍中犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。本院于2015年5月8日、2016年8月25日、2018年6月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨绍中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯杨绍中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币50000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨绍中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨绍中减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月25日起至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1287号丁干良与胡修军、常州正新机械制造有限公司：关于丁干良与胡修军、常州正新机械制造有限公司人身损害赔偿纠纷执行一案，本案立案标的额为56301.4元，本院执行过程中，从被执行人胡修军处执行到20050.3元，从被执行人常州正新机械制造有限公司处执行到36251.1元，共计56301.4元，申请执行人业已全额收到，并向本院申请结案，放弃其他款项的执行。至此，本院作出的（2019）苏0411民初3458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1802号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：张志刚，男，1990年12月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员    张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理   杨秀莲   书记员    贺 超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9531号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨德山。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨德山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16567号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9531号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审54号 申请执行人：百色市右江区卫生健康局，住所地百色市右江区火车站站前大道9号，统一社会信用代码114510023484786704。 负责人：张云舞，该局局长。 被执行人：陈清飞，男，1956年10月23日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区卫生健康局于2020年4月28日向本院申请强制执行右卫医罚[2019]010号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区卫生健康局称，申请执行人于2019年7月29日对被执行人陈清飞作出右卫医罚[2019]010号行政处罚决定，并于2019年8月13日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特向法院申请强制执行。申请强制执行内容：1、对被执行人处罚款30000元；2、每日按罚款数额的3%计加处罚款29700元，加处罚款从《行政处罚决定书》送达之日起满15日起计算。 申请执行人向本院提交以下证据：右卫医罚[2019]010号《行政处罚决定书》和送达回执以及送达现场照片、右卫医罚告[2019]010号《行政处罚事先告知书》、右卫医罚催[2020]001号《催告书》和送达回执以及送达公告照片、案件受理记录、立案报告、现场笔录、卫生监督意见书、询问笔录、卫生行政执法事项审批表、《证据先行登记保存决定书》（右卫医证保决[2019]003号）及物品清单、户籍证明、执法调查现场照片、公告、卫生监督意见书、案件调查终结报告、合议记录、《会议纪要》、卫生行政执法事项审批表、陈述和申辩笔录、陈述和申辩复核意见书、《关于延长陈清飞非医师行医案办案时间的报告》、行政执法证。 经审查查明，申请执行人百色市右江区卫生健康局发现被执行人陈清飞涉嫌未取得《医师资格证》、《医师执业证书》从事医师执业活动，予立案调查。2019年7月17日，申请执行人作右卫医罚告[2019]010号《行政处罚事先告知书》并于当日送达被执行人。2019年7月29日,申请执行人作出右卫医罚[2019]010号《行政处罚决定书》，认定被执行人未取得《医师资格证》、《医师执业证书》从事医师执业活动（非医师行医）违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，对被执行人给予行政处罚：没收其药品、器械，并处罚款30000元；责令立即停止违法行为，并且限被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月13日，申请执行人向被执行人送达右卫医罚[2019]010号《行政处罚决定书》。后申请执行人于2020年2月15日在广西法制日报公告送达被执行人催告书并且载明催告书内容，催告被执行人陈清飞收到本催告书之日起10日内交纳罚款30000元、加处罚款29700元。被执行人在法定期限内就上述行政处罚决定未申请行政复议或提出行政诉讼，亦未履行行政处罚确定的金钱给付义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人百色市右江区卫生健康局作出的右卫医罚[2019]010号行政处罚决定,认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律法规正确。被执行人在法律规定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行缴纳罚款义务,现申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区卫生健康局对被执行人陈清飞作出的右卫医罚[2019]010号行政处罚决定中罚款30000元以及加处罚款29700元的处罚事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  农文峰 人民陪审员  黄海飞 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  凌雪君
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初163号 （不公开原因：涉及个人隐私）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民特75号申请人：穆萍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：冯厚英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人穆萍诉被申请人冯厚英申请变更监护人一案中，申请人于2020年5月18日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，申请人自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人穆萍撤回起诉。(此页无正文)审判员 罗 洪二〇二〇年五月十八日书记员 张琬玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执291号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:丁允青，男，1957年4月7日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁允青金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人丁允青支付人民币150000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费2150元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月15日、2020年3月6日、2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人丁允青银行存款2100元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月6日对被执行人丁允青采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话方式将被执行人丁允青名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2100元，未执行到位案款147900元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月九日书记员  程旭光
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初3470号之一原告陈旭峰，男，1987年3月30日生，住常州市金坛区。被告常州金坛新城万博房地产发展有限公司，住所地常州市金坛区西门大街29号。法定代表人梁志诚，该公司总裁。原告陈旭峰诉被告常州金坛新城万博房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈旭峰于2020年5月27日申请撤回起诉。本院认为，原告陈旭峰申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈旭峰撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告陈旭峰减半负担25元。审判员 蒋 华二〇二〇年五月二十七日书记员 徐向兰
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初982号 号。 原告：杨玉彬,男,1977年9月25日出生,汉族,住山东省无棣县。 被告：牛建伟,男,1986年7月17日出生,汉族,住山东省无棣县。 原告杨玉彬与被告牛建伟租赁合同纠纷一案,本案于2020年5月9日立案。原告杨玉彬于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉彬撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨玉彬撤诉。 案件受理费222元,减半收取计111元,由原告杨玉彬负担。 审判员 李 秀 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李娜娜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执574号申请执行人：倪振，男，1996年11月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自县。被执行人：王优，男，1992年11月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人倪振依据（2019）渝0243民初5308号民事判决书申请执行王优借款合同纠纷一案，因被执行人王优未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪振向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人王优向申请执行人倪振支付借款25000元。支付方式：由被执行人王优在2020年12月30日前向申请执行人倪振支付25000元，其中从2020年6月起至2020年12月止，被执行人王优每月20日前最低向申请执行人倪振支付2000元；二、案件受理费260元、执行费275元，由被执行人王优在2020年12月30日前缴到本院；三、申请执行人倪振自愿放弃违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、如人王优未按协议履行，申请执行人倪振可申请恢复原判决书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执574号执行案件的执行。（2019）渝0243民初5308号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年五月十九日书记员  曾凡姣
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初500号原告：陈永刚，男，1985年6月18日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：冯安华，男，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告陈永刚与被告冯安华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永刚到庭参加诉讼。被告冯安华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金25万元，并支付逾期付款利息46833元（从2019年3月1日起至2019年12月12日止，按月息2%计，以后仍按此计算至还清本息为止），共计296833元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2013年以前（具体时间记不清了），被告多次陆续向原告借款，每次借款被告均向原告出具借条，后因被告经济困难一直没有还，到2018年3月22日原告找到被告，双方在明湖路“上岛咖啡”经结算被告共计下欠原告借款本金25万元，因被告仍无款偿还，被告就将原来的借条全部收回，重新给原告书面写下借条，并在借条上写明于2019年3月1日前归还所借款。同时并承诺该借款于2013年所借。被告承诺还款期到后，经原告多次索要，被告匀以种种理由推诿，到现在被告连电话都不接，也不见面。综上所述，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的违约责任。故原告特依照有关法律规定，依法诉至法院，请求判决如前诉。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告冯安华分别三次向原告陈永刚借款25万元，事后，被告冯安华未偿还原告陈永刚借款，原告陈永刚于2018年3月22日找到被告冯安华，被告冯安华向原告陈永刚出具借条，内容为：“今借到陈永刚25万元，定于2019年3月1日之前归还所借款。注：该借款于2013年所借，因借条时效已过，于2018年3月22日在明湖路上岛咖啡所写。以上债务真实有效”。因被告冯安华未按约定期限至今未偿还原告陈永刚，原告陈永刚诉至本院。本院认为，被告冯安华向原告陈永刚借款25万元，并向原告陈永刚出具借条，该笔借款事实清楚，证据充分，予以确认。因被告冯安华至今未偿还原告陈永刚借款，故对原告陈永刚主张由被告冯安华偿还借款本金25万元的诉请予以支持。对原告陈永刚主张的利息，因借条中未约定利息，且原告陈永刚未提交证据证明借款约定有利息，故对原告陈永刚主张利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯安华于本判决生效后十日内偿还原告陈永刚借款本金25万元；二、驳回原告陈永刚的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，减半收取计2876元，由原告陈永刚负担351元，由被告冯安华负担2525元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告2525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇二〇年五月二十一日书记员  刘雪晶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1654号 原告：王宇，男，1984年1月30日出生，住吉林省长春市绿园区。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人:易源俏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓磊，女，1984年2月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告王宇诉被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇、被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司委托诉讼代理人刘晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付单方解除劳动合同经济补偿金8,256.02元；2.请求判令被告支付未提前30日书面通知的代通知金4,128.01元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月8日入职被告公司，签订3年的劳动合同，任团队经理，期间税前月均工资为4,128.01元。2019年9月5日公司未提前通知就强制要求门店所有员工离职，且未与原告进行协商，于9月15日公司单方面解除劳动合同，其行为已经违反《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。原告为维护合法权益，故诉讼来院。 被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司辩称，1．被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定依法解除与原告的劳动合同，无需向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金。自2019年以来，被告长春朝阳分公司经营业绩一直不佳，持续亏损，遂决定关门停业，并已于2019年12月3日完成注销，客观上已无法为原告提供工作岗位和工作场所，故被告于2019年09月15日向原告发出《终止劳动关系通知书》，依法与原告终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定:“有下列情形之一的，劳动合同终止......(五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”被告认为,被告分公司因难以维系经营关门停业,经股东决议决定解散,符合《劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，被告不应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。2.原告主张的代通知金，没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。3.即使需向原告支付经济补偿金，原告所述金额有误，被告不予认可。据被告提供的工资明细显示，原告离职前12月月均工资为3,255.17元，原告提出的金额计算有误，被告不予认可。 经审理查明，原告于2018年1月8日入职被告长春朝阳分公司。双方签订书面劳动合同。2019年9月15日，被告长春朝阳分公司因“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”对原告作出解除（终止）劳动关系通知书，双方于2019年9月15日解除劳动合同。2020年1月8日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金等。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告劳动合同解除前12个月的月平均工资为3,985.42元。被告长春朝阳分公司于2019年11月13日结清税务事项，于2019年12月3日准予注销登记。 上述事实有劳动合同书、银行账户历史交易明细、解除（终止）劳动关系通知书、清税证明、准予注销登记通知书、企业信息公示、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，（一）关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。”本案中，根据被告所提交的职场退组协议、清税证明、准予注销登记通知书等证明材料，可以认定被告提前解散的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款规定之情形。原告于2018年1月8日入职，于2019年9月19日解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金7,970.84元（3,985.42元×2个月），故对原告此部分请求，本院予以支持。对原告主张的超出部分，本院不予支持；（二）关于原告要求被告支付未提前30日书面通知的代通知金的诉讼请求。本案中，被告系因提前解散与原告解除劳动合同，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”之情形，故原告要求被告向其支付代通知金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条第五款、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王宇解除劳动合同经济补偿金7,970.84元； 二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于博洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32769号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人林炯滔，男，汉族，1980年4月6日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林炯滔借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41725号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付690000元及利息等，本院于2019年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆一台，暂无法处分；已提交参与分配函至深圳市前海合作区法院进行参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年五月十一日 书记员 张明旭
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2212号之三申请执行人：济南冠世建材有限公司，住所地济南市历城区大桥路167-1号长安永顺木材市场667号。法定代表人：潘建伟，总经理。被执行人：蒋景得，男，1968年3月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东嘉高劳务工程有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县嘉祥街道吉祥路19号盛世花园小区A10楼三单元四楼东。法定代表人：高秀芳，总经理。被执行人：高中爱，男，1973年10月4日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人济南冠世建材有限公司与被执行人蒋景得、山东嘉高劳务工程有限公司、高中爱买卖合同纠纷一案中，2020年5月25日，申请执行人济南冠世建材有限公司向我院书面申请：撤回依据（2020）鲁0105民初235号民事调解书对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执2212号案件的执行。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郑兆群
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2032号之一解除保全申请人：沈阳宸邦置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王金芳被申请人：曾献刚，男，1957年5月9日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：于佩丽，女，1957年10月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。解除保全申请人沈阳宸邦置业有限公司与被申请人曾献刚、于佩丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案(诉讼标的额为659，777.65元)，本院于2020年4月16日作出了(2020)辽0114民初2032号民事裁定，对被申请人沈阳宸邦置业有限公司的银行存款659，777.65元或其他同等价值财产进行了查封。解除保全申请人沈阳宸邦置业有限公司于2020年5月22日以其单位名下有一银行账户已足额查封，申请解除对其单位其他银行账户的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人沈阳宸邦置业有限公司提出的解除查封申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对沈阳宸邦置业有限公司下列银行账户的查封：1.建行XXX；2.农行XXX；3.葫芦岛银行XXX；4.建行XXX；5.建行XXX；6.中信银行XXX；7.农发行XXX。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李凤志二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 冰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保870号申请人：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街219号。被申请人：曹爱君，女，1970年2月4日出生，住址沈阳市和平区。申请人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103民初1737号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹爱君名下银行存款人民币219810.83元或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年五月十三日书记员  左正阳
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初37号公诉机关北安市人民检察院。被告人赵玉权，男，1980年3月15日出生,住黑龙江省北安市。2019年7月26日因聚众赌博被北安市公安局行政拘留十五日，罚款人民币三千元。2019年8月7日因涉嫌赌博被北安市公安局刑事拘留，2019年8月21日被北安市公安局取保候审，2020年4月28日经本院决定取保候审于居住地。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人赵玉权犯赌博罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员王晓磊远程视频出庭支持公诉，被告人赵玉权远程视频参加庭审。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日17时许，被告人赵玉权以营利为目的，在北安市赵光镇和顺缘宾馆510房间内，组织左某、徐某、李某1、石某等人聚众赌博，当场查获赌资共计人民币87000元.经侦查，被告人赵玉权于2019年7月25日在北安市赵光镇被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，涉案赌资已全部收缴。公诉机关认为，被告人赵玉权以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人赵玉权到案后如实供述其犯罪事实是，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。并建议法庭对被告人赵玉权以赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、认罪认罚承诺书、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、通话记录等，证人左某、徐某、石某、李某1、王某等人的证言，被告人赵玉权的供述和辩解，现场勘验照片，执法记录仪视频等证据证实。被告人赵玉权对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵玉权以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人赵玉权到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人赵玉权犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（扣除北安市公安局行政处罚已执行罚款人民币三千元，实际执行罚金人民币七千元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）二、涉案赌资人民币87000元由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  万玲二〇二〇年五月十一日书记员  井宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异116号异议人紫阳县汉王镇人民政府。住所地，陕西省安康市紫阳县。法定代表人谢平方，镇长。申请执行人刘玉芳，女，1980年2月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人张志今，陕西致易衡律师事务所律师。被执行人陕西汉丰实业有限公司。住所地，西安市雁塔区。法定代表人刘剑钊，总经理。被执行人陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司。住所地，西安市高新区。法定代表人雷建峰，总经理。被执行人陕西美阁网络信息科技开发有限责任公司。住所地，西安市雁塔区。法定代表人王正芳，总经理。本院在执行申请执行人刘玉芳与被执行人陕西汉丰实业有限公司、陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、陕西美阁网络信息科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人紫阳县汉王镇人民政府对本院向其发出的《协助执行通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人紫阳县汉王镇人民政府称，2012年7月，陕西亿金建设有限公司（原陕西省三秦建筑集团总公司）承建汉王镇老街避灾移民安置点，工程建设方为汉王镇人民政府，工程总造价为59959410.08元。因此，异议人并未与陕西汉丰实业有限公司发生任何工程承包关系。异议人属于“零余额”财政预算单位，根据《紫阳县政府投资项目管理办法》有关规定，项目建设专项资金支付实行报账制。汉王镇老街安置点建设资金属于搬迁专项资金，支付必须通过施工方提供工程进度结算票证，经县级主管部门审核签字同意后方可予以支付。因此，在承建企业未提供相应合规票证的前提下，异议人无权单独对项目资金进行处置。综上，贵院通知并提取被执行人陕西汉丰实业有限公司在异议人处的工程款685457.29元的执行决定，异议人未与陕西汉丰实业有限公司实际发生合同关系，更无向陕西汉丰实业有限公司支付工程款的义务，因而无法配合贵院正常执行。现对协助执行提出异议，请求撤销（2019）陕0113执6526号协助执行通知书。本院查明，本案的执行依据为本院（2018）陕0113民初14788号民事判决书，主要内容为，陕西汉丰实业有限公司向刘玉芳偿还借款本金43万元及利息，陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、陕西美阁网络信息科技开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，刘玉芳向本院提出财产保全申请，本院经审查，于2018年6月20日作出民事裁定书，冻结被申请人陕西汉丰实业有限公司银行账户内存款580000元或查封、扣押被申请人名下580000元的等值财产或查封、扣押被申请人价值580000元的到期债权。2018年7月10日，本院向紫阳县汉王镇人民政府发出协助执行通知书及民事裁定书，冻结被申请人陕西汉丰实业有限公司在异议人处的工程款收益580000元，冻结期限为一年。期满后，已进行了续冻。执行中，本院于2019年9月11日向紫阳县汉王镇人民政府发出（2019）陕0113执6526号协助执行通知书及执行裁定书，提取被执行人陕西汉丰实业有限公司在异议人处的工程款685457.29元。紫阳县汉王镇人民政府收到后对此提出了执行异议。另，2012年7月5日，紫阳县汉王镇人民政府与陕西省三秦建设集团总公司签订协议书，由陕西省三秦建设集团总公司承包“汉王镇避灾移民搬迁集镇集中安置点工程”。本院认为，被执行人陕西汉丰实业有限公司与异议人紫阳县汉王镇人民政府之间没有直接工程承包关系，本院向异议人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人陕西汉丰实业有限公司在异议人处工程款属事实认定不清，紫阳县汉王镇人民政府所提异议成立，（2019）陕0113执6526号协助执行通知书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下：撤销本院2019年9月9日作出的（2019）陕0113执6526号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十五日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2020年月日送达
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更829号 罪犯周卫平，男，1967年10月5日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省溧阳市人民法院于2017年11月8日作出（2017）苏0481刑初515号刑事判决，认定被告人周卫平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年11月11日起至2027年11月10日止），并处罚金人民币二十万元；责令退赔被害人高怀福人民币9.9万元，退赔被害人丁俊忠人民币150万元，退赔被害人姚昱人民币15万元。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周卫平减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬三次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周卫平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯周卫平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年3月10日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执906号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：何大勇，男性，1977年01月31日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘晋卿，女性，1977年08月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：何双全，男性，1951年10月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：尚金梅，女性，1953年08月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与何大勇、刘晋卿、何双全、尚金梅借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初9258号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何大勇、刘晋卿、何双全、尚金梅银行存款862000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年五月三十一日书记员  张志辉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初591号原告：苏晓星，男，汉族，1984年11月18日出生，住河南省禹州市********。委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。被告：杨和坤，男，汉族，1961年12月2日出生，住广东省饶平县***********。原告苏晓星与被告杨和坤侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“汽车侧面转向灯（-001）”]纠纷一案，本院于2020年*月24日立案。原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏晓星撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告苏晓星负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  孙烟威人民陪审员  王小红二〇二〇年五月二十二日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初1019号原告：苏建新，男，1960年11月13日出生，汉族，住周至县。被告：陈满库，男，1973年10月4日出生，汉族，住周至县。本院在审理原告苏建新与被告陈满库民间借贷纠纷一案中。原告苏建新于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏建新撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，25元由原告苏建新承担。审 判 员 李周元二〇二〇年五月十五日法官助理 李 进书 记 员 杨 东
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4775号原告:龙洋，男，1984年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：何渊，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：秦春丽，女，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告龙洋诉被告何渊、被告秦春丽民间借贷纠纷一案中，本院通知原告龙洋限期交纳诉讼费，原告龙洋在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告龙洋自动撤回诉讼处理。审判员 王 烁二〇二〇年五月十一日书记员 曾萍萍