西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5303号 原告：西安大众出租汽车有限责任公司。法定代表人：贾熙瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱玲。被告：西安市出租汽车集团有限公司。法定代表人：苏锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：任天龙，。被告：李静。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婉荣，该公司员工，住该公司。被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。住所地：西安市雁塔区南二环东段 396 号秦电大厦八楼 816 室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2712。负责人：朱文茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆经纬，该公司员工，住该公司。原告西安大众出租汽车有限责任公司与被告西安市出租汽车集团有限公司、李静、太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安中支公司）、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安财险新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安大众出租汽车有限公司的委托诉讼代理人王爱玲、被告西安市出租汽车集团有限公司的委托诉讼代理人任天龙、被告李静、被告太平洋财险西安中支公司的委托诉讼代理人杨婉荣、被告永安财险新城支公司的委托诉讼代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安大众出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失共计8216.18元，其中修车费用1385元、停运损失6381.18元，交通费450元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中支公司在保险赔偿范围内向原告承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由被告西安市出租汽车集团有限公司及李静承担；3、本案诉讼费及索要款项产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2020年1月19日16时，被告李静驾驶车牌号为陕AXXXXX2号小型客车（出租车）沿朱宏路由XX路XX城XX路XX段时，追尾王爱玲驾驶车牌号为陕AXXXXX2的小型客车（出租车），致车辆受损。事故发生后由交警部门认定被告李静负全部责任，王爱玲无责任。被告车辆在太平洋财产保险公司及永安财产保险公司投保有交强险及商业险，故请求上述被告在各自责任范围内承担修理费、停运损失及交通费。原告多次与被告协商均未果，故向贵院提起诉讼，望贵院公正审理，依法裁判，以维护原告之合法权益。    被告西安市出租汽车集团有限公司辩称，对事故责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险及限额为30万元的商业三责险，事故发生在保险期间，该车由李某某承包，应由保险公司及李某某承担原告的损失。 被告李静辩称，事故责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险及限额为30万元的商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间，事发时其是事故车辆的驾驶员，该车的承包人是李某某，修车费用应由保险公司承担。原告修车时间过长，停运损失过高且停运损失是由交通事故引起的应由保险公司赔偿，交通费不承担，原告诉请涉嫌敲诈勒索。超出保险公司赔偿部分由其承担。被告太平洋财险西安中支公司辩称，维修费其公司定损为300元，原告诉请过高不承担，停运损失不属于保险责任不承担，交通费主张无依据不承担，诉讼费不属于保险理赔范围。被告永安财险新城支公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保有限额为30万元的商业三责险，未投保不计免赔，应先由交强险公司在财产损失项下先行赔付，不足部分由其公司赔偿，但应扣除20%的不计免赔费用。修理费按照交强险公司确定的金额赔付，停运损失不属于保险理赔范围，不予赔偿。交通费无人伤案件不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日16时00分许，被告XX号XX路由XX路XX城XX路XX段时，追尾王爱玲驾驶车牌号为陕AXXXXX2的小型客车，致原告车辆后保险杠部分受损，造成交通事故。陕AXXXXX2号小型客车登记所有人为被告西安市出租汽车集团有限公司，事故发生时该车由西安市出租汽车集团有限公司承包给李某某，西安市出租汽车集团有限公司（甲方）与李某某（乙方）签订《西安市出租汽车总公司单车承包合同》，约定：月承包金中包含车辆保险费等费用，承包期内由乙方自行聘用取得有效出租汽车从业资格证，经甲方审核、培训合格的人员作为聘用驾驶员。甲方负责办理承包车辆保险的投保手续，并承担机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险和出租汽车驾驶员人身意外伤害险的保险费。承包期内发生交通事故乙方有责任的，由乙方承担保险公司对事故损失依法不予赔付或保险公司免予赔付部分造成的损失。事故发生时由李某某雇佣本案被告李静驾驶该出租车。王爱玲所驾驶的陕AXXXXX2号小型轿车系出租车，登记所有人为西安大众出租汽车有限责任公司。事故发生后王爱玲与李静、李某某就维修费用及车辆停运损失无法协商一致，2020年1月21日由西安市公安局交XX队XX大队认定被告李静负全部责任，王爱玲无责任。当日王爱玲将车开至陕西信誉汽车维修有限责任公司进行维修，原告委托诉讼代理人王爱玲自述2020年1月24日车辆大概修好了，维修公司人员给李某某打电话让其支付车辆修理费，被告李静陈述其老板李某某接到了电话但害怕是诈骗电话及王爱玲未告知其在何处修理车辆故没有支付修理费。王爱玲自述因2020年1月25日维修公司放假无法交费提车，后其多次与维修公司联系于2020年1月29日向陕西信誉汽车维修有限责任公司支付修理费1385元并将陕AXXXXX2号出租车提走。再查明，陕AXXXXX8号出租车在太平洋财险西安中支公司投保有交强险，在永安财险新城支公司投保有限额30万元的商业三责险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，当事人请求侵权人赔偿的维修被损坏车辆所支出的费用及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。本案当事人争议的焦点为原告所主张的维修费及停运损失由谁承担赔偿责任及赔偿数额。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。原告提供了修理费发票及结算单，维修部位与车辆造成损失部位相符，对其证据予以采信。被告太平洋财险西安中支公司提供机动车辆估损单无维修明细，且该证据仅是对车辆维修前所做的定损数额并非修理车辆实际支付的费用，而保险公司作为定损人又作为赔偿义务人与赔偿有利害关系，故对其提交的该证据不予采信。被告太平洋财险西安中支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内向原告支付车辆修理费1385元。对车辆停运损失，根据2013年8月1日西安市国家税务局直属税务分局《关于重新核定出租车月评定税额的通知》2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车月核定营业额为14345元，月缴纳增值税为430.35元。扣除车辆运营成本，酌情确定日净收入400元作为其停运损失日标准，根据原告车辆的受损情况并结合原告委托诉讼代理人王爱玲的叙述可知，该车辆修理天数为4天（2020年1月21日至24日），对该期间的停运损失应予以支持，计1600元。对2020年1月25日至1月29日期间的停运损失，系因原告与被告李静及李某某就维修费用支付问题未达成一致意见又遇春节假期及新型冠状病毒肺炎疫情的影响导致原告直至2020年1月29日提车，该期间的损失并非原告故意扩大，但因2020年1月25日我省根据《陕西省突发公共卫生时间应急预案》决定启动突发公共卫生事件Ⅰ级响应，对出租车的营运收入必然产生影响，对此期间的停运损失本院酌情确定为200元每天，此期间营运损失共计1000元，原告的停运损失共计2600元。对停运损失应否由保险公司承担问题，本院认为，停运损失属于间接损失，承保交强险的被告太平洋财险西安中支公司不承担赔偿责任。被告永安财险新城支公司未提交证据证明其向投保人明确告知了免责事项，故永安财险新城支公司应按照保险合同约定在保险范围内承担赔偿责任，因被告西安市出租汽车集团有限公司未投保不计免赔险，陕AXXXXX8号出租车驾驶人被告李静负事故全部责任，故由永安财险新城支公司支付原告2080元（2600元×80%），剩余520元（2600元×20%）由被告李静负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在陕AXXXXX8号车辆机动车交通事故强制责任保险财产损失限额内支付原告西安大众出租汽车有限责任公司财产损失1385元；二、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内在陕AXXXXX8号车辆机动车交通事故第三者责任保险限额内支付原告西安大众出租汽车有限责任公司停运损失2080元；三、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告西安大众出租汽车有限责任公司赔偿停运损失520元；四、驳回原告西安大众出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李静负担，被告李静负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     杭萌萌        二〇二〇年五月十三日  书  记  员     田晓艳