wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初291号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人岳继平，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人岳继平犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人岳继平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日23时20分许，被告人岳继平酒后驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市西二环路由南往北行驶，行驶至该道路芳草路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人岳继平血液中乙醇含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人岳继平归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人岳继平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人岳继平具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了证人丁某的证言、丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证、机动车整车公告产品详细信息以及被告人供述、受案登记表等证据证实。 被告人岳继平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人岳继平的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人岳继平归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人岳继平具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人岳继平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱东升 二〇二〇年五月十一日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1038号申请执行人：王艳妮，女，汉族，住大连市普兰店市。被执行人：大连陶宜然教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于淼，执行董事兼经理。被执行人：于淼，女，汉族，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9741号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连陶宜然教育咨询有限公司、于淼存款人民币12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年五月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初719号原告：张某，女，汉族，住辽阳市白塔区。被告：戴某，男，汉族，住辽阳市白塔区。原告张某与被告戴某离婚纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案，原告张某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2019年2月12日原告提出过离婚诉讼请求，同年4月1日由白塔区人民法院审理终结。（2019)辽1002民初594号。判决书中己审理查明，原、被告因感情不合，从2010年8月分居至今。虽然贵院再次判决中希望原、被告双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会。但半年来原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此对己名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼。请求依法解除原、被告的婚姻关系。被告戴某辩称，我不同意离婚，我与原告自由恋爱，我与原告婚后夫妻感情尚可，原告为什么起诉我离婚我不知道，我认为我们感情没有破裂，没有打骂原告，挣钱给原告。我与原告开桑拿浴做买卖，一直就与原告很好，从1997年7月份与原告失去联系，原告无缘无故离家出走，我不清楚到底因为什么原因。原告名下有车库、有山、还有桑拿浴的员工款。我的房子原告给卖了11万。车肇事的钱也被原告拿走了，退休工资原告取走了。本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后婚生一子，现已成年。本院所确认的上述事实有结婚证、户口本及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张某与被告戴某系自由恋爱、自主结婚，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，原告于2019年2月12日曾起诉离婚，经过一年时间，原告再次起诉离婚，说明双方矛盾依然未得到缓解。原、被告分居已超过二年，双方感情确已破裂，应准予离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告戴某离婚。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告张某、被告戴某各承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  陈月二〇二〇年五月十八日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更326号罪犯黄宗豪，男，1983年1月12日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2015年9月18日作出(2015)惠龙法刑一初字第82号刑事判决，以被告人黄宗豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更295号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年8月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄宗豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄宗豪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄宗豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并473分。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄宗豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄宗豪予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执472号申请执行人：陈转，女，1992年11月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：顾春凤，男，汉族，1990年10月27日生，住睢宁县。陈转与顾春凤劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1987号民事判决书,法律文书内容为:被告顾春凤于本判决生效后十日内向原告陈转支付劳务款3343元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月十三日书记员  田 伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初177号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人杨立军，男，1979年5月出生，汉族，小学文化，务工，户籍地内蒙古乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2020）132号起诉书指控被告人杨立军犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员全惠子出庭支持公诉，被告人杨立军到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2019年11月15日1时，被告人杨立军酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市罕山街由东向西行驶，当行驶至罕山街兴安盟精神病康复医院西侧时被执勤民警查获。经鉴定，杨立军的血液中酒精含量为249.72mg∕100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人杨立军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨立军到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。   被告人杨立军在庭审中对公诉机关指控的罪名及量刑建议亦无异议，且有下列证据证明：1.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、涉案车辆照片；2.户籍信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人和机动车信息、   公安交通管理行政处罚决定书；3.被告人杨立军的供述；4.乌兰浩特公安司法鉴定中心制作的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2019）第330号酒精检测报告；5.抽血视频光盘1张。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。   本院认为，被告人杨立军醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。杨立军到案后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。杨立军认罪认罚，公诉机关的量刑建议符合本案的实际情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人杨立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘俊宏     二〇二〇年五月二十二日   书记员 王宇轩
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终838号上诉人（原审原告）：王浩，男，1992年2月12日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：梁兆生，茌平华剑法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：茌平信发华兴化工有限公司，住所地：茌平乐平镇郝集工业园。法人代表：赵金川，董事长。委托诉讼代理人：张为，信发集团公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：张金波，信发集团公司律师事务部律师。上诉人王浩与上诉人茌平信发华兴化工有限公司因劳动争议一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2019）鲁1523民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王浩于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，王浩在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市茌平区人民法院（2019）鲁1523民初4499号民事判决；二、准许王浩撤回起诉。一审案件受理费10元，由王浩负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由王浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 炜审判员 孔繁奎审判员 郭召勇二〇二〇年五月十三日法官助理李昭鹏书记员刘琦萌
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)辽0922民初448号 原告：肖景会，男，1942年10月6日出生，汉族，住彰武县。 委托诉讼代理人：李红军，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：肖树宝（长子），男，1942年10月6日出生，汉族，住彰武县。 委托诉讼代理人：王亮（肖树宝女婿），男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：肖树库（次子），男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：肖宏超，男，1994年11月30日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：肖树敏（长女），女，1969年5月13日出生，汉族，农民，彰武县。 委托诉讼代理人：刘明（肖树敏之子），男，1990年10月5日出生，汉族，农民，彰武县兴隆堡镇忙牛海村西屯。 原告肖景会与被告肖树宝、肖树库、肖树敏赡养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖景会及委托诉讼代理人李洪军，被告肖树宝委托诉讼代理人王亮、肖树库委托诉讼代理人肖宏超、肖树敏委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖景会向本院提出诉讼请求：1、要求肖树宝、肖树库、肖树敏每月给付赡养费1000元；2、案件受理费100元，由肖树宝、肖树库、肖树敏负担。 事实和理由：我与肖树宝、肖树库、肖树敏父子关系，现已79岁高龄，老伴也已去世多年，原告有被告三名子女，现原告年事已高，且身患多种疾病，基本无经济收入，根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 肖树宝、肖树库、肖树敏对肖景会的诉讼请求事实与理由没有异议，并同意给付赡养费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、自2020年6月起，被告肖树宝、肖树库每人每月给付原告肖景会赡养费350元，肖树敏每月给付原告肖景会赡养费300元。每年1月份支付全年赡养费。 二、2020年6至12月份赡养费于6月末之前给付。 案件受理费100元，肖树宝、肖树库每人负担35元，肖树敏负担30元。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  唐兴权 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终5294号上诉人（原审被告）：山东夺标商贸有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370103092669907U。法定代表人：范姣东，总经理。委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师上诉人（原审被告）：姜智铭，男，1973年1月4日生，汉族，住山东省济南市，居民济南历下泉城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：姜广清，男，1978年3月5日生，汉族，住山东省鱼台县，居民济南历下泉城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东省嘉业服饰有限公司，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码91370923MA3C1YXW3D。法定代表人：杨亚琳，执行董事。委托诉讼代理人：林宁，男，该公司职员。原审被告：吴杰，女，1965年1月15日生，汉族，住山东省济南市，居民济南历下泉城法律服务所法律工作者。上诉人山东夺标商贸有限公司、姜智铭、姜广清因与被上诉人山东省嘉业服饰有限公司，原审被告吴杰合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，山东省嘉业服饰有限公司申请撤回起诉，山东夺标商贸有限公司、姜智铭、姜广清、吴杰同意山东省嘉业服饰有限公司撤回对其的起诉并自愿承担二审案件受理费。本院认为，山东省嘉业服饰有限公司申请撤回对山东夺标商贸有限公司、姜智铭、姜广清、吴杰的起诉，并已经山东夺标商贸有限公司、姜智铭、姜广清、吴杰同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5088号民事判决；二、准许山东省嘉业服饰有限公司撤回起诉。一审案件受理费7760元，减半收取为3880元，一审财产保全费3030元，由山东省嘉业服饰有限公司承担；二审案件受理费7760元，减半收取为3880元，由山东夺标商贸有限公司、姜智铭、姜广清自愿承担；本裁定为终审裁定。审判长  王农泽审判员  张 伟审判员  高 静二〇二〇年五月二十五日书记员  穆 瑜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初740号 原告：温州市佳启装饰五金有限公司，统一社会信用代码91330304093198545L，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路8号第一层至第三层。 法定代表人：谢苏娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：杭州市下城区张犇装饰材料商行，统一社会信用代码92330103MA28N08F7J，经营场所杭州市下城区石桥路238号石桥装饰材料中心E区55号。 经营者：张仙明。 原告温州市佳启装饰五金有限公司诉被告杭州市下城区张犇装饰材料商行侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理。本案审理过程中，原告温州市佳启装饰五金有限公司向本院申请将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失共计1万元。”本院依法予以准许。2020年4月29日，原告温州市佳启装饰五金有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告温州市佳启装饰五金有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告温州市佳启装饰五金有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市佳启装饰五金有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴联倘 书记员张帆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执240号 申请执行人：包艳秋，女，51岁，蒙族，个体。 被执行人：锁柱，男，53岁，蒙族，个体。 被执行人：哈申图雅，男，43岁，蒙族，个体。 被执行人：伍宝，男，58岁，蒙族，个体。 申请执行人包艳秋申请锁柱，哈申图雅，伍宝餐饮服务合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9833号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，82㎡住宅，26亩土地经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执240号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初196号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地山西省榆社县箕城镇凤台路佳地花苑小区内北平房。 法定代表人：周艳军，总经理。 委托诉讼代理人：郝国芳，男，汉族，1971年3月30日生，山西省榆社县人，住榆社县，系榆社县卓弘超物业管理有限公司员工。 被告：郝建珍，男，1965年10月22日生，住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司诉被告郝建珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告榆社县卓弘超物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县卓弘超物业管理有限公司负担。 审判员  郝宁宁 二〇二〇年五月九日 书记员  吴小川
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执74号之一 申请执行人：韦嘉胜，男，1997年06月10日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXXX。 被执行人：王照平，男，1967年04月26日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXXX。 被执行人：王家祥，男，2002年01月15日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXXX。 被执行人：张少聪，男，1998年06月02日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXXX。 上述当事人因故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）琼9030刑初85号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦嘉胜向本院申请执行，请求法院执行被执行人支付经济损失17129.77元，本院于2020年1月14日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人名下有存款账户，为保障申请执行人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执74号执行裁定书，冻结被执行人王照平、王家祥、张少聪在银行和其他金融机构存款账户17129.77元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2020年5月12日双方当事人达成执行和解协议，即被执行人自2020年6月份起，每月26日前支付1500元，直至付清17129.77元为止，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。本院认为，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结，是当事人的真实意思表示，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王照平、王家祥、张少聪在银行和其他金融机构存款账户17129.77元的冻结或解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈循瑜 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执56号申请执行人杨红，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省营山县绿水镇大堰村6组。公民身份号码：511322199008234837。被执行人崔启建，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省民权县程庄镇蒋庄村。公民身份号码：412323197111057255。被执行人民权县圣通运输有限公司，住所地：民权县310国道西段南侧。法定代表人：马新真，系该公司总经理。本院依据生效的(2018）鄂0683民初5197号民事判决书，在执行杨红与崔启建、民权县圣通运输有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人民权县圣通运输有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人民权县圣通运输有限公司名下车牌号为豫NR9026解放牌汽车一台、豫NC9286乘龙牌汽车一台、豫NC3189大运牌汽车一台、豫NC6139乘龙牌汽车一台、豫NC9856乘龙牌汽车一台、豫NC6333乘龙牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人民权县圣通运输有限公司自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人民权县圣通运输有限公司在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人杨红需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘涛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢742号 本院作出的（2016）苏1322民初4854号民事判决书确定的债权，已于2020年5月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7000号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：李家龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱昙经济开发区。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告李家龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月二十七日书记员  邵 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18393号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市好宜多实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路1号，统一社会信用代码：91440300MA5EC6019R。法定代表人：黄常勇。原告周权诉被告深圳市好宜多实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十七日书记员  杨昌慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10590号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨益。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨益小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18936号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10590号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审133号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人李伟武，该局科员。 被执行人张龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3185号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3185号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款1080元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3185号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3185号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施,恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款1080元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志鹏
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保169号稷山县翟店程盛附件厂：本院立案审判团队于2020年5月19日向本院执行局移送（2020）晋0824民初812号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除对被申请人李伟所有的陕A96DD3宝马牌轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除对被申请人李伟所有的陕A96DD3宝马牌轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢103号申请执行人：重庆市浩源门业有限公司，住所地重庆市长寿区新市工业组团寿乡大道5号，统一社会信用代码915001155656337373。法定代表人：陈晓瑜，该公司董事长。被执行人：王玉龙，男，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人重庆市浩源门业有限公司与被执行人王玉龙买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）渝0115民初4868号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市浩源门业有限公司于2020年1月17日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人66800元及利息。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，依法查封被执行人王玉龙所有的位于重庆市九龙坡区锦龙路XXX号三幢XXX号房屋一套。第三人李淑芳提起执行异议之诉，因该案现在审理期间较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待执行异议之诉案件审结后，再后申请恢复执行。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆市浩源门业有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，截止2020年5月18日，被执行人尚欠申请执行人66800元及利息。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年五月十八日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执48号之七 被执行人：李燕，女性，汉族，1985年11月17日生，住所地：阆中市。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人李燕在中国建设银行62×××31_156_1账户内余额人民币50.07元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李燕在中国建设银行 62×××31_156_1账户内存款人民币17967.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋长远
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1042号原告：湖北宏达物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路62号湖光大厦1层3室。法定代表人：柯岚，总经理。委托诉讼代理人：王振兴、蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。被告：曾小军，男，1989年11月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告湖北宏达物业管理有限公司（以下简称宏达物业公司）与被告曾小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宏达物业公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏达物业公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北宏达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北宏达物业管理有限公司负担。审判员  罗燕红二〇二〇年五月二十二日法官助理黄绍红书记员王雅睿
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审33号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2018年10月18日作出的肥费征字〔2018〕146号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2018年10月18日向被执行人送达肥费征字〔2018〕146号社会抚养费征收决定书，至2019年4月18日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2019年7月18日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年5月27日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 婧人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王 冰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1326号申请执行人：陕西延长石油物资集团上海有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李晓恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏文悍，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：戴朝辉，该公司总经理。陕西延长石油物资集团上海有限公司与江苏亿和新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初57号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，江苏亿和新材料有限公司应给付陕西延长石油物资集团上海有限公司货款本金8345122.48元及逾期付款利息（按年利率24%，自2018年11月6日计算至实际给付之日）、保全保险费10972.41元、律师代理费26万元、诉讼费42903元。根据权利人陕西延长石油物资集团上海有限公司的申请，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的金额9994217.49元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人江苏亿和新材料有限公司有下列财产可供执行：1、存放于江苏奔牛港务集团有限公司仓库内的483箱光伏产品；2、牌号为“苏Ｄ×××××”、“苏Ｄ×××××”、“苏Ｄ×××××”的H11型机动车各一辆，以及牌号为“苏Ｄ×××××”、“苏Ｄ×××××”的K31型机动车各一辆；3、坐落于常州市××区××路××号的不动产物权。上述财产中，本院已将光伏产品拍卖变现（得价款4816628元），对不动产和机动车作轮候查封处理。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将江苏亿和新材料有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案现已执行到位4657116.70元(已扣除执行费、拍卖费用159511.30元)，尚未执行到位5337100.79元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年五月十八日书记员  刘 悦
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢758号韩东杰、王敏：关于韩东杰与王敏民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月14日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年五月十四日书记员 沈文斐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执574号 申请执行人：金相华，男，42岁，蒙古族，个体。 被执行人：扎布，男，55岁，蒙古族，农民。 被执行人：桂兰，女，50岁，蒙古族，农民。 被执行人：乌恩希，男，22岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2018）内0522民初8013号民事判决书，执行金相华申请扎布、桂兰、乌恩希民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初8013号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1135号 罪犯曹勇华，男，1990年2月14日出生，汉族，河南省漯河市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2017年11月30日作出（2016）苏0591刑初530号刑事判决，以被告人曹勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2016年4月29日起至2020年6月28日止，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曹勇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯曹勇华减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯曹勇华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹勇华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯曹勇华的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年5月28日止），并处罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1137号 原告：伍某某，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：陈连江，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：梁吕，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被告：松桃特驱置业有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场滨江花园B区16幢1单元404室。 法定代表人：王德武，系该公司执行董事。 原告伍某某诉被告松桃特驱置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“被告已主动履行所欠款项”为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍某某申请撤回对被告松桃特驱置业有限公司的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伍某某撤诉。 案件受理费减半收取计442.00元（已预收）。由原告伍某某承担。 审判员  麻心月 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙 青
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执341号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。 负责人：罗雪臻，该行行长。 被执行人：范云发，男，1970年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：陈宏芳，女，1967年5月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：陈燕芳，女，1973年6月4日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院于2020年2月13日立案执行深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请范云发、陈宏芳、陈燕芳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初2565号民事判决书，被执行人范云发、陈宏芳、陈燕芳应支付申请人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行案款181063.5元，承担执行费2616元。 在执行过程中，本院依法对被执行人范云发、陈宏芳、陈燕芳的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询,查封了被执行人陈宏芳所有的车牌号为桂Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执341号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定的次日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈凤英
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执940号 申请执行人：鹤山市沙坪达瑞鞋材厂(个体工商户)，住所地：鹤山市沙坪楼冲村大兴村，统一社会信用代码：92440784MA4XT0854L。 经营者：刘亚洲。 委托代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。 委托代理人：霍淑婷，广东福德律师事务所律师。 被执行人：黄辉，男，1964年3月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于鹤山市沙坪达瑞鞋材厂与黄辉买卖合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初796号民事调解书确定，黄辉确认欠鹤山市沙坪达瑞鞋材厂货款140000元、案件受理费1550元。由于黄辉没有履行，根据鹤山市沙坪达瑞鞋材厂的申请，本院于2020年4月23日立案执行。 立案执行后，已向被执行人黄辉发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人黄辉没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人黄辉有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  殷志斌
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初584号原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。营业场所四平市铁西区中央西路637号。负责人：王贵臣，该行行长。委托诉讼代理人：尹立伟，该行职工。被告：郭凤华，女，1963年11月9日出生，汉族，现住四平市梨树县。原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告郭凤华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司四平分行的委托诉讼代理人尹立伟到庭参加诉讼。被告郭凤华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣布借款合同立即到期，被告郭凤华立即归还四笔借款本息及相关费用，借款本金合计1338380.41元，利息52040.31元，合计1390420.72元。利息计算到2020年4月8日，以后借款利息按贷款合同约定继续计算至还清贷款本息时止;2.判决我行对四处抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实与理由:被告郭凤华与我行签订四笔《个人住房（商业住房）借款合同》，分别为：借款金额565000元，贷款期限自2013年5月15日至2023年5月15日止；借款金额565000元，贷款期限自2013年5月15日至2023年5月15日止；借款金额565000元，贷款期限自2013年5月15日至2023年5月15日止；借款金额980000元，贷款期限自2013年5月24日至2023年5月24日止。四笔贷款均约定等额本息还款法归还贷款本息，以被告郭凤华单独所有四处商房为其贷款担保抵押，房产分别坐落于××区、112、113、114号，建筑面积分别为192.21平方米、192.21平方米、192.21平方米、870.04平方米，用途均为商业，办理了抵押登记手续。我行按约发放了贷款后，被告出现拖欠多期我行贷款本息。虽然我行工作人员多次催告、追索被告偿还拖欠我行的贷款本息，但是被告拒不还款。按照合同约定属于严重违约行为。为此诉请法院为我行主张权利，判如所请，以维护我行合法权益。被告郭凤华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告郭凤华签订三份编号为201301088、201301089、201301090《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告分三笔向原告借款合计1695000元（每笔借款均为565000元）购买房屋，借款期限均为2013年5月14日至2023年5月14日，借款利率为在基准利率上浮35%，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%。还款方式为等额本息，还款日为每月14日。被告用其所有的的坐落××区、面积为192.21平方米房屋，坐落于××区、面积为192.21平方米房屋，坐落于××区、面积为192.21平方米房屋分别作为三笔贷款的抵押担保并办理了抵押登记。合同第十七条约定，借款人出现违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。次日，原告向被告指定账户支付了该三笔借款。后被告逾期未返还借款本金及支付借款利息，原告多次向被告催收。截止2020年4月8日，被告三份贷款均尚欠贷款本金280917.02元、利息13299.11元、利息罚息455.26元、本金罚息421.3元，合计295092.69元。2013年5月24日，双方再签订编号为201301256《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款980000元购买房屋，借款期限为2013年5月24日至2023年5月24日，借款利率为在基准利率上浮35%，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%。还款方式为等额本息，还款日为每月24日。被告用其所有的的坐落××区、面积为870.04平方米房屋作为抵押担保并办理了抵押登记。合同第十七条亦约定，借款人出现违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告向被告指定账户支付了该笔借款。后被告逾期未返还借款本金及支付借款利息，原告多次向被告催收。截止2020年4月8日，被告尚欠贷款本金495630.85元、利息9464.44元、利息罚息101.37元、本金罚息9.93元，合计505206.59元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司四平分行与郭凤华签订的四份《个人住房（商业用房）借款合同》均是双方真实的意思表示，内容合法有效。双方均应依约履行自己的权利和义务，原告依约履行了发放贷款的义务，被告亦应依约向原告偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告已经多期未向原告返还借款本金及支付借款利息，原告有权依据合同约定宣布双方的借款合同立即到期，并要求被告返还借款本金及支付借款利息及罚息。关于原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条的规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，双方在借款合同中约定了抵押条款，并且办理了抵押登记。因此，原告对被告提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告郭凤华签订的编号为201301088、201301089、201301090、201301256《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期。二、被告郭凤华于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司四平分行借款本金1338380.41元并支付利息52040.31元（利息包括罚息，计算至2020年4月8日，以后利息继续按照合同约定计算至借款全部偿还完毕为止）。三、原告中国建设银行股份有限公司四平分行对被告郭凤华提供的的抵押物（坐落××区、房屋所有权证号为××、面积为192.21平方米房屋，坐落于××区、房屋所有权证号为××、面积为192.21平方米房屋，坐落于××区、房屋所有权号为××、面积为192.21平方米房屋，坐落于××区、房屋所有权证号为××、面积为870.04平方米房屋）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17314元，减半收取计8657元，由被告郭凤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年五月二十八日书记员  施晓闻
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2691号 原告：任伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都旭泽物流有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号。 法定代表人：孟醒，执行董事兼总经理。 原告任伟与被告成都旭泽物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告任伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任伟撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴友秋
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初294号 原告：杨再祥，女，1977年10月15日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现在浙江省杭州市务工。 委托诉讼代理人：杨洪坤，男，1980年12月17日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。 被告：姜政清，男，1969年8月1日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 原告杨再祥与被告姜政清同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨再祥于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨再祥申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨再祥撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告杨再祥负担。 审判员  李昌豪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杨忠琼 书记员陈红
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保203号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：于海生，男，1979年12月8日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8686号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心。住所地：深圳市福田区香梅路华泰香逸名园裙楼2层，统一社会信用代码91440300068592276J。法定代表人徐雯婕。被执行人刘文清等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人刘文清等信用卡纠纷19案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6997号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十一日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额（2020）粤0304执8680号刘文清（2019）粤0304民初6997号34035.25650.88（2020）粤0304执8681号李拥军（2019）粤0304民初6998号29848.44550.07（2020）粤0304执8682号杨四平（2019）粤0304民初6999号30930.32573.25（2020）粤0304执8683号曹正华（2019）粤0304民初7000号35260.43684.21（2020）粤0304执8684号许秀梅（2019）粤0304民初7001号29928.58553.033040.19（2020）粤0304执8685号黄冠友（2019）粤0304民初7002号26612.53482.11（2020）粤0304执8686号江琳（2019）粤0304民初7003号26728.05484.42（2020）粤0304执8687号朱丽（2019）粤0304民初7004号30462.72561.56（2020）粤0304执8688号欧阳础（2019）粤0304民初7005号36663.27720.96（2020）粤0304执8690号于平萍（2019）粤0304民初7007号30667.51566.681800.44（2020）粤0304执8691号李丽娜（2019）粤0304民初7008号44113.70902.841949.25（2020）粤0304执8692号李明（2019）粤0304民初7009号55929.541198.23（2020）粤0304执8693号邹志豪（2019）粤0304民初7010号48818.121038.35（2020）粤0304执8694号胡英林（2019）粤0304民初7011号35778.63694.46（2020）粤0304执8695号曹威（2019）粤0304民初7013号29368.69534.21（2020）粤0304执8696号乔威（2019）粤0304民初7014号37881.85747.04（2020）粤0304执8697号徐金锋（2019）粤0304民初7015号65488.591445.10（2020）粤0304执8698号黄德智（2019）粤0304民初7016号58736.931268.429011.63（2020）粤0304执8699号罗新科（2019）粤0304民初7017号33560.03639.004949.51
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初214号 原告：李建平，男，1977年12月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：王清国，男，1971年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告李建平与被告王清国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼，被告王清国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告医疗费1258.2元、误工费2073.76元、交通费500元、护理费800元、精神损失费1000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月31日2时许，在香河县华联超市停车场出口，被告王清国酒后乘坐原告李建平出租车，在车上被告王清国无故对原告李建平进行言语恐吓，后对原告李建平进行殴打，造成原告李建平嘴部受伤。后未对原告进行赔偿，为维护原告自身权益，故诉至法院。 被告王清国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日2时许，在香河县华联超市停车场出口，被告王清国酒后乘坐原告李建平的出租车，在车上被告王清国无故对原告李建平进行语言恐吓，后被告王清国对原告李建平进行殴打，造成原告李建平嘴部受伤。原告受伤后到香河县人民医院进行治疗，经诊断伤情为：下唇粘膜裂伤。原告治疗及换药共计支出医疗费1258.2元。原告系出租车司机，从事出租车运营。 再查，香河县公安局于2019年10月31日作出了香公（新华）行罚决字〔2019〕1343号行政处罚决定书，决定对王清国行政拘留五日，并处罚款肆佰元整。 以上事实，有香河县人民医院门诊病历、香河县人民医院医疗费票据、香河县人民医院CT检查报告单、行政处罚决定书及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，应承担赔偿责任。本案中，被告王清国酒后对原告李建平进行语言恐吓及殴打，造成原告李建平嘴部受伤，故被告应赔偿原告的各项损失。原告主张医疗费1258.2元，并提交了相应的医疗费票据，本院予以支持。原告主张误工费2073.76元，但其未提交误工证明，本院结合原告伤情及治疗、复查等因素酌定误工时间按7天予以计算，原告系出租车司机，2019年河北省交通运输业的标准为209元/天，故本院对原告主张的误工费按1463元予以支持。原告主张交通费500元，本院结合原告就医地点、次数等实际情况，对原告主张的交通费按100元予以支持。原告主张护理费800元、精神损失费1000元，因其未提供证据证实其主张，故本院不予支持。以上，原告各项损失共计2821.2元，被告应赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王清国于本判决生效后三日内赔偿原告李建平医疗费、误工费、交通费等各项损失共计2821.2元。 二、驳回原告李建平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王清国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董珊珊
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初149号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人杨文福，男，1997年4月8日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，务农，住广东省徐闻县迈陈镇龙潭村105号。曾因犯非法持有枪支罪，于2016年4月12日被徐闻县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2016年9月27日。因本案于2020年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人杨文福犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人杨文福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日15时许，被告人杨文福在广东省湛江市徐闻县徐城街道城东大道“早八点”超市门口附近路段处贩卖350元毒品给购毒人员薛凤阳时被公安民警抓获归案，公安民警扣押到被告人杨文福毒品1小包，经称重该毒品净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，发还清单及材料，被告人杨文福到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，被告人杨文福的供述与辩解，证人薛凤阳的证言，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及辨认相片，毒品称量笔录及相片，调取证据通知书，书证复印件制作说明，现场勘验笔录，涉案物品移交清单，人身安全检查笔录，现场检测报告书及图片，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，关于对杨文福的党员身份核查的复函，刑事判决书，认罪认罚从宽具结书，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人杨文福明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨文福有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨文福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月8日15时许，被告人杨文福在广东省湛江市徐闻县徐城街道城东大道“早八点”超市门口附近路段处贩卖350元毒品给购毒人员薛凤阳时被公安民警抓获归案，公安民警扣押到被告人杨文福毒品1小包，经称重该毒品净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，发还清单及材料，被告人杨文福到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，被告人杨文福的供述与辩解，证人薛凤阳的证言，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及辨认相片，毒品称量笔录及相片，调取证据通知书，书证复印件制作说明，现场勘验笔录，涉案物品移交清单，人身安全检查笔录，现场检测报告书及图片，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，关于对杨文福的党员身份核查的复函，刑事判决书，认罪认罚从宽具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文福无视国家法律，明知是毒品仍向他人售卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨文福因犯非法持有枪支罪于2016年被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于被告人杨文福到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的0.29克毒品甲基苯丙胺属于违禁品，依法应予以没收；扣押在案的苹果手机1部，现有证据无法证实系专门用于实施犯罪活动的作案工具，由扣押机关依法处理。根据被告人杨文福的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人杨文福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年12月7日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.29克，予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何儒盾人民陪审员  杨昌明人民陪审员  徐大荣二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1924号上诉人（原审被告）：冯小刚，男，1983年5月5日出生，汉族，住林州市。被上诉人(原审原告):魏晓芳，女，1987年2月16日出生，汉族，住林州市。被上诉人(原审原告):魏士力，男，1989年2月10日出生，汉族，住林州市。被上诉人(原审原告)：魏利芳，女，1983年4月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：魏士力，男，1989年2月10日出生，汉族，住林州市，系魏利芳的弟弟。被上诉人(原审原告)：魏会芳，女，1990年5月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：魏士力，男，1989年2月10日出生，汉族，住林州市，系魏会芳的哥哥。上诉人冯小刚因与被上诉人魏利芳、魏会芳、魏晓芳、魏士力民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0581民初7795号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯小刚，被上诉人魏晓芳、魏士力，被上诉人魏利芳、魏会芳的委托诉讼代理人魏士力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯小刚上诉请求：撤销一审法院（2019）豫0581民初7795号民事判决，依法改判驳回四被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.上诉人2009年在经营石灰窑期间因资金周转困难曾向被上诉人魏利芳、魏会芳、魏晓芳、魏士力的父亲魏合生借款10000元，但已陆续还款8500元，下欠1500元，而一审法院将8500元还款认定为被上诉人起诉上诉人的运输合同纠纷、买卖合同纠纷另外两起案件的付款错误，上诉人对该10000元的借款事实没有异议，不管什么时间都应当偿还，上诉人同意偿还被上诉人1500元；2.本案借款发生于2009年3月21日，被上诉人提起诉讼明显已经超过了诉讼时效，但一审判决对上诉人提出的诉讼时效抗辩意见未予裁判，程序违法。被上诉人魏利芳、魏会芳、魏晓芳、魏士力辩称，上诉人冯小刚上诉称其偿还8500元不属实，我方仅收到上诉人支付的买卖合同纠纷一案的2500元欠款；运输合同纠纷一案的5800元欠款，共计8300元欠款，该8300元欠款与本案没有关系。原审原告魏利芳、魏会芳、魏晓芳、魏士力向一审法院起诉请求：1.判令被告冯小刚偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年3月21日被告冯小刚向原告父亲魏合生借款10000元，并为魏合生出具借据一张。魏合生于2019年5月18日死亡，其子女魏利芳、魏晓芳，魏会芳、魏士力具有合法继承权。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯小刚向魏合生借款10000元，由被告冯小刚出具的借据为证，证据充分，被告应当偿还；魏合生死亡后其法定继承人原告魏利芳、魏晓芳、魏会芳、魏士力继承该债权并依此提起诉讼，符合法律规定，被告冯小刚应当偿还原告该借款，对原告判令被告冯小刚偿还原告借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。被告的抗辩理由不足，且未向本院提供证据，对其答辩意见，不予采纳。原告主张利息部分，因其未提交相关证据，不予支持。原告为实现债权，支出的保全费、保函费属于合理支出，被告应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯小刚于判决生效之日起十日内偿还原告魏利芳、魏晓芳、魏会芳、魏士力借款10000元；二、驳回原告魏利芳、魏会芳、魏晓芳、魏士力的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，及保全等费用共计345元由被告冯小刚负担。二审查明的事实除与一审查明认定的事实相同外，另查明，魏利芳、魏会芳、魏晓芳、魏士力诉冯小刚买卖合同纠纷一案，一审法院作出（2019）豫0581民初7785号民事判决，该判决认定冯小刚欠魏合生石灰款5000元，冯小刚已给付2500元。魏利芳、魏会芳、魏晓芳、魏士力诉冯小刚运输合同纠纷一案，一审法院作出（2019）豫0581民初7789号民事判决，该判决认定冯小刚欠魏合生运费40880元，冯小刚已偿还5800元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人冯小刚认可其2009年在经营石灰窑期间向被上诉人魏利芳、魏会芳、魏晓芳、魏士力的父亲魏合生借款10000元事实，但主张其已陆续还款8500元，四被上诉人并不认可，上诉人冯小刚亦未提供相应的证据予以证明，而其向四被上诉人分别偿还的2500元、5800元，已被一审法院作出的（2019）豫0581民初7785号及（2019）豫0581民初7789号民事判决认定为系偿还其他的债务，故冯小刚上诉主张其已还款8500元仅需偿还1500元缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人冯小刚出具的借据未载明还款期限，其亦未提供借贷双方对还款期限达成补充协议的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，四被上诉人可以随时向冯小刚主张还款，其提起本案诉讼并不超过法定的诉讼时效期间。一审判决未对冯小刚诉讼时效的抗辩意见进行明确表述，虽存在瑕疵，但一审法院对冯小刚的抗辩意见进行了概括驳回，已实际进行裁判，本案不属于必须发回重审的情形，因此，上诉人冯小刚主张一审法院程序违法应发回重审的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人冯小刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯小刚负担。本判决为终审判决。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 张宁（兼）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异840号 案外人：刘冀川，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段15号。 法定代表人：周进，职务不详。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，职务不详。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，职务不详。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执887号。执行中，本院作出（2019）川01执887号执行裁定书，查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区，共计513套。案外人对查封上述房产中的1栋2楼2-1-34-2号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘冀川异议称，刘冀川在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，载明：被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限从2019年5月30日起至2022年5月29日止。本案争议房屋在前述查封范围内。 另查明，刘冀川与四川东华机械集团有限公司于2018年11月28日签订《房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给刘冀川，房屋价款104139元，刘冀川已支付全部房款。当日，刘冀川与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年12月5日起至2023年12月4日止，月租金694.26元。争议房屋分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、《房屋买卖合同》、房屋信息查询记录等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，刘冀川虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因平安银行股份有限公司成都分行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，因此刘冀川的异议请求不符合上述司法解释规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人刘冀川的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋炫怡
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3064号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹会平，男，1963年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人曹会平土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李昭蕊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初800号 原告：王晓涵。 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司。 原告王晓涵诉被告沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王晓涵到庭参与了诉讼，被告极客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓涵向本院提出诉讼请求：1、请求被告极客公司支付尚欠工资6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月15日到被告极客公司承包经营的“原动力休闲假日酒店”工作，系财务人员。2019年10月8日被告极客公司通知原告放假至今。现被告极客公司承包的原动力休闲假日酒店已被房主收回，但被告极客公司拖欠原告2019年8月份工资3000元、9月份工资3500元，共计6500元未付，原告索要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、转款记录、微信记录等证据。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告极客公司存在劳动关系，被告极客公司为原告办理养老保险。 2019年8月19日，被告极客公司以转账方式向原告支付工资2692.11元。诉讼中，原告主张被告极客公司未向其支付8月份工资3000元、9月份工资3500元。 原告于2019年10月22日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告极客公司支付工资6500元，返还个人所补的医疗保险500元。该仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字（2019）1058号不予受理通知书，对原告申请决定不予受理。原告遂起诉至本院。 本院认为,劳动者依法享有获得劳动报酬的权利，用人单位依法负有向劳动者支付报酬的义务。在劳动者与用人单位就劳动报酬给付情况发生纠纷时，应当由用人单位承担相应的举证责任。本案中原告与被告极客公司存在劳动关系。诉讼中，被告极客公司未到庭提供记录支付原告工资的书面材料。依据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。从该规定中可以看出，用人单位在发放劳动者工资时，保存工资发放书面记录是用人单位的法定义务。现因被告极客公司未举证工资支付记录，其应承担举证不能的不利后果。诉讼中，原告提供转款记录、微信记录，用以证明被告极客公司拖欠原告2019年8月份工资3000元、9月份工资3500元，该证据与原告主张相符，本院予以采信。据此，被告极客公司应向原告支付2019年8月、9月工资6500元。 本案在审理过程中，被告极客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈阳极客企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王晓涵工资6500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告王晓涵已预交），由被告沈阳极客企业管理服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 航 人民陪审员  武连宇 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  吕 丹 书 记 员  李 宁 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1462号原告:史耀臣，男，1952年1月11日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：杜宇，女，1985年8月24日生、汉族，现住营口市站前区。原告史耀臣与被告杜宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款35000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告向原告借款50000元。2018年1-5月偿还15000元，尚差35000元久拖未能偿还。现诉至人民法院，请求人民法院判令被告如数偿还并给付相应利息和承担诉讼费用。被告辩称：原告与被告并不存在借款事实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求没有任何事实依据。借款合同是实践性合同，原告虽然提供了被告出具的借条，但原告没有证据证明其向被告提供了借款。真实情况是原告与被告母亲于2016年12月5日结婚，于2017年5月15日协议离婚。原告与被告母亲没有任何共同财产，被告母亲名下有一台车，原告说离婚的话，车给原告就行。原告于2017年5月8日把车提走并到鞍山进行更名后反悔，说给车也不行，还要被告给他5万元钱，说如果不给5万元钱就不离婚。但这5万元钱既不是原告与被告母亲共同财产，也不是原告借给被告的钱，所以原告要得毫无道理。被告也跟原告说了被告没有那些钱，原告威胁说不给钱就来被告家里闹，让被告家里不得安宁。因被告父亲是残疾人，母亲身体不好胆小怕事，被告怕父母被原告纠缠有生命危险，所以在原告与被告母亲离婚当日即2017年5月15日当天，被告在原告的逼迫下写了借条，但原告根本没有借被告5万元钱，没有借款事实，而且被告也没有借款的实际需求。我国合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告根本未借被告5万元钱，也没有借款实际证据，因此该借条无效。二、原告没有5万元的支付能力，原告说借被告5万元钱没有任何凭证，没有法律依据。原告一直租房子住，每个月工资2000元钱，除去房租和水电费，生活费仅为1000多元，没有能力借给被告钱。如果原告一口咬定借给被告5万元钱，那么请原告拿出有5万元支付能力的凭证，拿出原告给被告微信或银行卡转账的凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系经济状况等事实综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力。三、原告与被告并不存在借款事实，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求没有任何事实依据，申请法院驳回原告该请求。四、该借条没有法律效力，被告申请法院撤销该借条。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十四条，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。五、被告申请原告返还被告15000元。原告多次用该没有法律效力的借条逼迫被告要钱，被告于2018年初因为迫于原告的威胁就分多次给了被告15000元，现要求原告返还被告。六，原告此行为属于威胁恐吓、敲诈勒索，申请法院强制原告不得再因为此事扰乱被告一家人的生活，否则承担一切法律责任及后果。被告保留追究原告刑事责任的权利。综上所述，原告无证据证明与被告存在债权债务关系，其主张答辩人承担还款责任更无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告曾是被告继父。2017年5月15日，原告与被告母亲登记离婚，离婚协议书中约定被告母亲给付原告5万元（暂未付）。原告主张当日被告母亲将该5万元给付被告，被告将收到的5万元现金借给被告。被告于2017年5月15日向原告出具借条一张，借条载明“今借到史耀臣人民币伍万元整。借期到2017年12月31日止。”借款后被告通过银行及微信转账的方式还款15000元。庭审中查明，被告给原告出具借条时，因双方不知借条如何书写，到律师事务所咨询后在律师事务所书写。本院认为：本案的争议焦点为原告是否实际交付被告借款本金5万元。本院认为，首先被告系完全民事行为能力人，其应当完全知晓给原告出具借条所应承担的法律责任，若其没有收到借款5万元，则不应给原告出具借条；其次，被告给原告出具借条时，因双方不知借条如何书写而特意到律师事务所咨询后在律师事务所出具，若原、被告之间没有真实的借贷关系，则双方完全没有必要如此认真的对待借条内容而亲自到律师事务所咨询和书写；最后，被告给原告出具借条后已经偿还了15000元，虽然被告主张出具借条及还款是因为受到原告威胁，但被告是多次通过银行及微信向原告还款且无任何证据证明原告威胁的事实，故本院无法采信被告的该项主张；综上分析，本院认定原、被告之间存在真实的借贷关系，被告作为债务人应当履行还款义务，现借款已到期，原告主张被告偿还尚余借款本金35000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杜宇于本判决生效后十日内偿还原告史耀臣借款本金35000元及利息，利息以35000元为基数，自2017年12月31日起至借款还清之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），减半收取338元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年五月二十五日法官助理王莹书记员张榕
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1163号申请执行人：王福春，住敦化市民主街文化社区8组。被执行人:敦化市福金养殖专业合作社，住所敦化市黑石乡原敬老院。法定代表人：孙秀梅。申请执行人王福春与被执行人敦化市福金养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初3422号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王福春于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人敦化市福金养殖专业合作社：1.立即给付申请执行人王福春借款150万元；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.负担案件受理费9150元、执行费17492元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人敦化市福金养殖专业合作社发出执行通知，并责令其报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人敦化市福金养殖专业合作社的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及到敦化市房屋产权管理中心查询房屋登记情况。经查：1.被执行人孙秀梅有位于敦化市胜利街常丰社区十六组、所有权证号为0001030、丘地号为0574-052-440-0106053、建筑面积为127.39平方米的房屋。现该房屋在（2018）吉2403执恢49号案件中进行拍卖程序。2.饲养在敦化市福金养殖专业合作社内的生猪,本院在（2018）吉2403执1163号案件中予以扣押，且经过网络司法拍卖、变卖程序处置完毕。3.敦化市福金养殖专业合作社内的猪舍、房屋等附属设施，本院已经采取强制措施，嗣后，利害关系人向本院提出执行异议，本院于2019年8月31日作出（2019）吉2403执异71号执行裁定书，裁定中止对（2017）吉2403执755号案件中对“位于敦化市福金养殖专业合作社院内的房屋、猪舍”的执行。本院作出（2017）吉2403执1163号限制消费令，对被执行人敦化市福金养殖专业合作社采取限制消费措施。本院已向申请执行人王福春告知上述执行情况并进行电话终本约谈。申请执行人不同意终结本次执行程序，本院经合议庭合议本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年五月十二日书记员  杨明学
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1879号原告：王栋，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被告：王琨，男，1989年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。本院在审理原告王栋与被告王琨民间借贷纠纷一案中，因原告王栋经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2412元，由原告王栋负担。审判员 殷 来二〇二〇年五月二十一日书记员 夏东诚
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1828号 原告：成都合能物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8号。 法定代表人：李杰，职务不详。 委托诉讼代理人：杨青海，男，汉族，1969年3月5日出生，住四川省旺苍县。成都合能物业管理有限公司工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡勇，男，汉族，1986年3月29日出生，住四川省遂宁市船山区。成都合能物业管理有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：杜树莲，女，汉族，1962年4月2日出生，住四川省宜宾县。 成都合能物业管理有限公司与杜树莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都合能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合能物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  倪海燕
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终376号上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。法定代表人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：漆徐斌，该银行客户经理。委托诉讼代理人：王卓，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘松花，女，1978年6月19日出生，住湖南省常宁市。上诉人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建行衡阳分行）因与被上诉人刘松花借款合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。被上诉人刘松花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。建行衡阳分行上诉请求：1、请求依法撤销湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初433号民事判决第四项，并依法改判被上诉人刘松花承担上诉人为实现债权所发生的律师代理费2070元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为律师费用不是本案必然发生的费用且上诉人未提供相关证据证明，系事实认定错误。本案上诉人与被上诉人之间《借款合同》对律师费的承担问题做出了明确约定，约定合法有效，各方应严格履行，不应出现同案不同判的情形。请求二审法院查清事实，依法予以改判支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人刘松花未予答辩。建行衡阳分行向一审法院起诉请求：1、请求判令解除建行衡阳分行与刘松花于2011年12月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令刘松花偿还建行衡阳分行欠款本金30657.58元，欠款利息2969.37元，本金罚息619.8元，利息罚息291.3元，共计34538.05元（利息、罚息暂计算至2018年11月20日，此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；3、请求判令刘松花承担建行衡阳分行为实现上述债权所产生的律师费2070元；4、请求判决原告对刘松花位于常宁市培元办事处群英西路（盛世华城小区）11栋的抵押房产处置款在上述债权范围内享有优先受偿权；5、请求判令刘松花承担本案诉讼费。一审法院认为，建行衡阳分行与刘松花签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。建行衡阳分行依约定支付了借款，刘松花应按合同约定偿还原告借款本息。刘松花已多期未按时足额偿还建行衡阳分行贷款，构成违约，根据本案《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条的约定及合同法第九十三条的规定，解除合同的条件成就，建行衡阳分行有权要求解除合同，提前收回贷款本金和利息。前期利息按合同约定计算，但解除后的利息因贷款提前收回应按合同基准利息计算；关于本案抵押的问题，因建行衡阳分行对刘松花提供的房屋已办理抵押登记，根据《物权法》第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立，建行衡阳分行可对刘松花位于常宁市培元办事处群英西路（盛世华城小区）11栋的抵押房产处置款在上述债权范围内享有优先受偿权；关于建行衡阳分行要求刘松花承担本案律师费用的诉讼请求，因律师费用不是本案必然发生的费用，而且未提供相关证据证明，故对该诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十三条、九十七条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决：一、判决解除中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与刘松花之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、刘松花于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司衡阳市分行欠款本金30657.58元及其利息、费用（2018年11月20日之前的利息、费用按约定计算，后续利息按约定的逾期贷款利率自2018年11月20日计算至实际偿还之日止）；三、判决刘松花在不能偿还原告贷款时，中国建设银行股份有限公司衡阳市分行可对被告刘松花位于常宁市培元办事处群英西路（盛世华城小区）11栋的抵押房产处置款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由刘松花负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。各方当事人对于本案事实无争议。本院认为，本案系借款合同纠纷。案涉《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。缔约双方应按合同的约定依法履行合同义务。本案的争议焦点为案涉律师费是否应由被上诉人刘松花承担。被上诉人刘松花未按案涉合同约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据案涉《借款合同》第二十一条、第四十一条约定以及根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条之规定“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”。且根据案涉《委托代理协议》的约定按标的6%计收律师费未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定。上诉人建行衡阳分行请求被上诉人刘松花承担实现案涉债权所发生的律师费用2070元，有约定和法律依据，本院予以支持。一审法院未按合同约定以及法律规定判令被上诉人刘松花承担案涉律师费用2070元存在错误，本院予以纠正。综上所述，中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)、(二)项规定，判决如下：一、维持湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初433号民事判决第一、二、三项；二、撤销湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初433号民事判决第四项；三、被上诉人刘松花于本判决生效之日起十日内支付上诉人中国建设银行股份有限公司衡阳分行律师费2070元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费357元，二审案件受理费50元，合计407元，由被上诉人刘松花负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年五月十八日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳