长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初186号 原告：吴训刚，男，汉族，1973年09月22日生，个体，现住浙江省温州市瑞安市。 委托诉讼代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。 被告：吉林省勇胜鹿业有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。 法人代表：詹伟力，经理。 原告吴训刚与被告吉林省勇胜鹿业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴训刚委托诉讼代理人李家董，被告吉林省勇胜鹿业有限公司法定代表人詹伟力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴训刚向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿给原告涉案货款2004元的10倍20040元（货物已退回）。2、请求贵院判令被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：原告于2019年4月23日使用账号“君子爱财取之有道取之有度”在1688.com购买了“鹿鞭膏双阳鹿乡特产鹿产品直供小包礼盒包装会销礼品”，订单编号:4202296350736*****，共买了2盒，交易金额2004元，收货地址：浙江省温州市苍南县龙港镇****。事后仔细观看，梅花鹿鹿鞭膏是密封盒装，定量200g/盒，成分含鹿鞭、蜂蜜、红糖、人参等，应为预包装食品，网站描述含梅花鹿成分，随货没有梅花鹿鹿鞭膏专用标识。涉案产品经拍照留存，原告与被告在阿里旺旺核实，被告承认涉案梅花鹿鹿鞭膏是其销售。涉案产品外包装标注的食品生产许可证号SC13122011247689，在国家食品药品监督管理局网站查询不存在，梅花鹿鹿鞭膏应为无证生产，人参属于保健食品名单中所列的不得作为普通食品原料使用，并应当取得保健食品的批准文号，涉案产品无批准文号，违反《中华人民共和国食品安全法》第67条8款，严重违反食品安全标准。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必需经林业局批准，强制性获得野生动物专用标识方可经营利用。被告不能提供野生动物制品标识，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27、28、30条。被告故意隐瞒其没有野生动物标识的真实情况，诱使原告作出错误意思表示,购买了其非法出售的有缺陷的梅花鹿鹿鞭膏，不能食用，应认定为欺诈行为。 被告辩称：涉案产品系吉林省逐鹿源生物科技开发有限公司与吉林省侯氏鹿业有限公司签订的代加工生产合同生产的产品，吉林省逐鹿源生物科技开发有限公司提供了该公司的营业执照、食品生产许可证、产品执行标准、产品检验报告、检疫报告、专用标识，证明销售的产品证件齐全，所销售的涉案产品为食品，产品编号为SC13122011247689，食品生产许可证号是真实的，销售的涉案产品有整头梅花鹿的一个专用标识和检疫，吉林省逐鹿源生物科技开发有限公司提供了该批产品的专用标识和检疫。认为所销售的产品手续是正规齐全的，原告的诉讼请求不成立，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月23日使用账号“君子爱财取之有道取之有度”在1688.com购买了被告吉林省勇胜鹿业有限公司出售的“鹿鞭膏双阳鹿乡特产鹿产品直供小包礼盒包装会销礼品”，该礼品梅花鹿鹿鞭膏系密封盒装，定量200g/盒，成分含鹿鞭、蜂蜜、红糖、人参等，订单编号：4202296350736******，原告共买了2盒，交易金额2004元，收货地址：浙江省温州市苍南县龙港镇******。原告收到了该物品并支付了价款，原告以网站描述含梅花鹿成分，随货没有梅花鹿鹿鞭膏专用标识。涉案产品外包装标注的食品生产许可证号SC13122011247689，在国家食品药品监督管理局网站查询不存在，梅花鹿鹿鞭膏应为无证生产为由提出退货返款，后原告将所购的梅花鹿鹿鞭膏退回被告，被告将货款返还给原告。 另查明，被告吉林省勇胜鹿业有限公司成立于2017年9月14日，法定代表人詹伟力，营业期限为长期，经营范围：人工驯养的鹿副产品收购、加工、销售；酒类、食品、人参、土特产品销售；鹿标本销售；中药材批发、零售；网上贸易代理#（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。该公司于2017年9月25日办理了《食品经营许可证》，经营项目：预包装食品（不含冷藏冷冻食品）销售。2017年10月11日办理了《吉林省野生动物收购销售加工许可证》，经营方式：收购，销售，加工，经营期限至2020年10月11日止。 被告吉林省勇胜鹿业有限公司出售的鹿鞭膏，是吉林省侯氏鹿业有限公司委托吉林省逐鹿源生物科技开发有限公司加工生产的其他食品类食品。吉林省逐鹿源生物科技开发有限公司成立于2018年5月28日，法定代表人贾喜春，2019年7月3日法定代表人变更为裴玉坤。经营范围：生物工程技术开发，咨询，交流，转让，推广服务；人工驯养鹿产品研发，收购，加工，销售；农副产品加工，销售；酒类批发，零售；固体饮料加工，销售；方便食品加工，销售；其他食品加工（盐加工除外），销售；酱制品加工，销售；压片糖果加工，销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。2018年11月12日，公示系统显示；许可机关吉林省市场监督管理厅，许可文件名称；《食品生产许可证》，许可文件编号为SC13122011247689，有效期至2023年11月11日，许可内容；经审查；你厂生产的产品符合取得生产许可证条件。2018年12月24日，由长春市食品药品监督管理局颁发《食品生产许可证》，许可文件编号为SC13122011247689，有效期至2023年11月11日；2019年7月3日因法定代表人变更，于2019年7月22日，原《食品生产许可证》依据《食品生产许可管理办法》规定，由长春市食品药品监督管理局双阳分局加盖作废章，当日由长春市食品药品监督管理局双阳分局颁发《食品生产许可证》，许可文件编号为SC13122011247689，有效期至2023年11月11日；许可明细：食品、食品添加剂，类别；其他食品类别编号；3101类别名称；其他食品品种明细：鹿鞭膏、鹿鞭丸。原 2018年9月7日，吉林省逐鹿源生物科技开发有限公司从土特产品交易中心辽宁省铁岭市西风县西丰镇购买鹿产品贰仟公斤，经辽宁省西风县动物卫生监督所检疫，结论为：本批动物产品经检疫合格，并出具《动物检疫合格证明》。 吉林省逐鹿源生物科技开发有限公司2018年9月11日发布吉林省逐鹿源生物科技开发有限公司企业标准，原料要求鹿鞭膏中的人参添加量为1克/100克。 2019年1月1日，吉林省逐鹿源生物科技开发有限公司与吉林省安信食品技术服务有限责任公司签订《技术服务合同》，甲方委托乙方进行服务的内容：鹿产品等按照相关标准要求进行出厂项目批批检验，由企业批批自行送检。 2019年3月2日，甲方：吉林省侯氏鹿业有限公司，乙方（被委托方）：吉林省逐鹿源生物科技开发有限公司，双方签订《委托加工协议》，加工时间：2019年3月2日；加工产品：鹿膏和鹿鞭膏各100公斤，每袋10克，每盒20袋，价格每公斤***元，包材由甲方提供，产品验收依据为经双方共同确认的质量文件及国家相应标准，委托生产产品完全由甲方销售。 2019年4月17日，吉林省安信食品技术服务有限责任公司对2019年4月3日吉林省逐鹿源生物科技开发有限公司送检的鹿鞭膏进行检验，结论为：所检项目符合Q/JLZK0007S-2018标准。 2012年9月4日，食品安全标准与监测评估司发布《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》批准人参（人工种植）为新资源食品，食用量每天小于等于3克。 上记事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息，原告账户信息、支付宝电子回单，店铺主页截图照片，涉案产品实物拍照两页、阿里巴巴平台聊天记录、快递底单、食品生产许可证截图，订单、退款详情、订单详情，《人工繁育国家重点保护陆生野生动名录》，被告提供的吉林省逐鹿源生物科技开发有限公司营业执照副本、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表、情况说明及企业信息公示信息，动物检疫合格证明、鹿鞭膏企业标准、检验报告、技术服务合同、资质认定证书，委托加工协议，吉林省畜牧业管理局吉林省市场监督管理厅吉林省林业和草原局关于允许吉林梅花鹿及产品生产销售的公告，卫生部关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告（2012年第17号），证人裴玉坤的证言，及原被告的当庭陈述、质证、辩论意见在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告于2019年4月23日通过账号“君子爱财取之有道取之有度”在1688.com购买了被告出售的“鹿鞭膏双阳鹿乡特产鹿产品直供小包礼盒包装会销礼品”，双方形成了网络购物合同关系，合法有效。且在实际履行后，经协商双方已退货返款。关于原告以涉案鹿鞭膏无生产许可证的主张，因被告提供了销售鹿鞭膏的生产厂家吉林省逐鹿源生物科技开发有限公司于2018年12月24日办理的由长春市食品药品监督管理局颁发的《食品生产许可证》，许可文件编号为SC13122011247689，有效期至2023年11月11日；而被告销售的鹿鞭膏生产日期系2019年4月3日由吉林省逐鹿源生物科技开发有限公司送检的鹿鞭膏经吉林省安信食品技术服务有限责任公司对进行检验，结论为：所检项目符合Q/JLZK0007S-2018标准的合格产品。销售日期为2019年4月23日，该期间生产厂家吉林省逐鹿源生物科技开发有限公司已经取得由长春市食品药品监督管理局颁发的《食品生产许可证》，故原告称被告销售的鹿鞭膏无《食品生产许可证》的主张，本院不予支持；关于原告称2018年12月24日办理的由长春市食品药品监督管理局颁发的《食品生产许可证》已加盖作废章，属无证的主张，因2019年7月3日该单位法定代表人变更，于2019年7月22日，由长春市食品药品监督管理局双阳分局依据国家食品药品监督管理总局颁布的《食品生产许可管理办法》的规定，将该《食品生产许可证》收回并加盖作废章，当日由长春市食品药品监督管理局双阳分局重新颁发了《食品生产许可证》，许可文件编号为SC13122011247689，有效期至2023年11月11日；两个证的许可文件编号，有效期均一致，系新证生效原证作废，故原告该主张本院不予支持； 关于原告提出人参属于保健食品名单中所列的不得作为普通食品原料使用，并应当取得保健食品的批准文号，被告不能提供野生动物制品标识，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27、28、30条。被告故意隐瞒其没有野生动物标识的真实情况，诱使原告作出错误意思表示,购买了其非法出售的有缺陷的梅花鹿鹿鞭膏，不能食用，应认定为欺诈行为的主张，因被告提供的《食品生产许可品种明细表》、辽宁省西风县动物卫生监督所出具的《动物检疫合格证明》，中国野生动物管理专用标识、食品安全标准与监测评估司发布《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》，吉林省逐鹿源生物科技开发有限公司2018年9月11日发布《吉林省逐鹿源生物科技开发有限公司企业标准》，能够证明被告出售的鹿鞭膏人参原料要求符合食品安全标准与监测评估司发布《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》的标准。故原告的该项主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴训刚的诉讼请求。 案件受理费已减半收取151.00元，由原告吴训刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  封贵科 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵海涛