安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1126号 原告:汪丹，女，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：疏某，男，2014年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 法定代理人：汪丹，系原告疏某母亲。 上述两原告共同委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：徐尚杰，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张致远，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 原告汪丹、疏某与被告徐尚杰、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人民财险安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。两原告于2020年4月23日向本院申请追加张致远为本案被告，本院准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人余川、被告徐尚杰、被告人民财险安庆分公司的委托诉讼代理人鲍大壮到庭参加诉讼，被告张致远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪丹、疏某共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿两原告因交通事故造成的损失合计85783.38元；2、由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告赔偿两原告因交通事故造成的损失合计85983.38元。事实和理由：2019年9月14日上午9点多,被告徐尚杰驾驶皖Ｈ×××××小型面包车沿桐城市望溪东路由东向西行驶至龙池路口附近时,与原告汪丹驾驶的电动自行车（车上载疏某）发生碰撞,造成两原告受伤住院治疗。事故经桐城市交警大队认定,双方负同等责任,肇事面包车在被告人民财险安庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险,经鉴定,两原告均构成轻伤,其中汪丹损失为58605.84元（医疗费15173.64元,住院伙食补助费:18天＊40元＝720元，营养费:60天＊40元＝2400元，护理费:90天＊123.48元＝11113.2元，交通费800元,误工费:150天＊120元＝18000元,精神损害抚慰金4000元,财产损失:电动车修理费2000元＋手机损失2799元＋施救费200元＝4999元,鉴定费1400元）,疏某损失为27377.54元（医疗费5744.34元，住院伙食补助费:18天＊40元＝720元，营养费:90天＊40元＝3600元，护理费:90天＊123.48元＝11113.2元，交通费800元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1400元）。两原告因赔偿事宜诉至法院，请求判决支持。 徐尚杰辩称，1、对交通事故发生的事实以及责任认定无异议；2、徐尚杰在事故发生后垫付医疗费17000元、护理费3600元、施救费200元，合计20800元，希望法院在本案一并处理；3、原告的合理损失应由保险公司赔偿。 人民财险安庆分公司辩称，1、对事故发生的事实以及责任认定无异议，原告负事故的同等责任，超出交强险限额部分，保险公司承担不超过60%的赔偿责任；2、本起事故发生在保险合同有效期内，对原告的损失依据保险合同约定进行赔付；3、两原告的诉求过高，具体在质证、辩论阶段一并阐述；4、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；5、保险公司为原告垫付医疗费用10000元，请求在本案中一并处理。 张致远未作答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。汪丹、疏某提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书和发票、村民委员会证明，两被告对真实性无异议，本院予以认定。汪丹提交的手机质量保修单、电动车维修费收据，两被告有异议，本院认为，汪丹未提供证据证明事故造成手机损坏，且两被告对手机损坏的事实不予认可，本院对手机损失不予认定；关于电动车的损失，考虑电动车损失的实际存在，本院酌定电动车损失为1500元。徐尚杰提交的医疗费发票、施救费发票、护理费发票，两原告在庭审中虽有异议，但庭后对徐尚杰垫付的上述费用表示认可，本院对上述证据予以认定。对于当事人无异议的事实，本院予以认定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。两原告因交通事故受伤，其合理损失理应获得相关赔偿。各方当事人对交通事故的发生、两原告受伤治疗的事实、事故责任的划分、被告车辆投保的事实、徐尚杰借用张致远车辆发生事故的事实、两被告垫付费用的情况均无异议，本院予以认定。考虑两原告受伤的情况，精神损害抚慰金和交通费分别均2500元、500元为宜。汪丹未提供证据证明其务工收入情况，本院参照2018年安徽省农林牧渔业标准113.08元／日计算其误工费。综上，此次事故造成汪丹的各项损失为51068.84元，其中医疗费15173.64元,住院伙食补助费720元，营养费2400元，护理费11113.2元，交通费500元,误工费16962元,精神损害抚慰金2500元,施救费200元、电动车损失1500元；此次事故造成疏某的各项损失为24177.54元，其中医疗费5744.34元,住院伙食补助费720元，营养费3600元，护理费11113.2元，交通费500元,精神损害抚慰金2500元。两原告损失共计为75246.38元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分，按相关规定赔偿。本案事故车辆在人民财险安庆分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，故在交强险限额内赔偿56888.40元；超出交强险部分18357.98元，根据事故责任划分，人民财险安庆分公司应由在商业第三者责任险中赔偿11014.80元。因徐尚杰是在借用张致运的车辆时发生交通事故，鉴定费2800元由徐尚杰按责承担1680元。两原告要求张致远承担责任于法无据，本院不予支持。徐尚杰要求返还垫付款20800元及人民财险安庆分公司要求返还垫付款10000元的辩解，为避免诉累，本院予以一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪丹、疏某各项费用56888.40元，在商业第三者责任险限额内赔偿两原告各项费用11014.80元，扣除该公司垫付款10000元，该公司尚应给付57903.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告汪丹、疏某在收到被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿款后三日内返还被告徐尚杰垫付款20800元。 三、驳回原告汪丹、疏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元减半收取973元、鉴定费2800元，合计3773元，由汪丹、疏某共同负担1120元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担768元，由徐尚杰负担1885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。