wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申213号再审申请人（一审原告）：中国农业发展银行临清支行，住所地临清市温泉路中段。法定代表人：孟凡强，行长。委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟，该行员工。再审申请人（一审被告）：临清恒利粮食贸易有限公司，住所地临清市戴湾镇驻地。法定代表人：卢建涛，经理。委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：卢建涛，男，1970年6月15日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：山东省沐泽嘉穗农业生态有限公司，住所地临清市戴湾镇陈官营东村。法定代表人吴文江，经理。被申请人（一审被告）：山东华和融资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。被申请人（一审被告）：山东海誉电机有限公司，住所地临清市胡里庄花园村。法定代表人黄建民，经理。被申请人（一审被告）：刘西爽，女，1972年10月12日出生，汉族，住临清市。再审申请人中国农业发展银行临清支行、临清恒利粮食贸易有限公司、卢建涛因与被申请人山东省沐泽嘉穗农业生态有限公司（以下简称沐泽嘉穗）、山东华和融资担保有限公司（以下简称华和公司）、山东海誉电机有限公司（以下简称海誉电机）、刘西爽金融借款合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国农业发展银行临清支行申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，即原审判决适用法律确有错误，请求再审改判被申请人山东省沐泽嘉穗农业生态有限公司、山东华和融资担保有限公司、山东海誉电机有限公司、刘西爽就上述债务承担连带清偿责任。具体事实和理由：临清恒利粮食贸易有限公司作为债务人，并没有非法占有的目的，其主要的犯罪是在贷款时伪造了相关文件，使得债权人高估其还款能力进而放贷。再审申请人主张案涉民事合同合法有效，法院应当认定案涉《借款合同》及和被申请人山东省沐泽嘉穗农业生态有限公司、山东华和融资担保有限公司、山东海誉电机有限公司、卢建涛、刘西爽签订的担保合同有效，故应承担连带清偿责任。综上请求依法再审。临清恒利粮食贸易有限公司和卢建涛申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形，请求依法撤销（2019）鲁1581民初2075号民事判决，驳回中国农业发展银行临清支行的诉讼请求。具体事实和理由：临清恒利粮食贸易有限公司与中国农业发展银行临清支行之间的《借款合同》系无效合同，主合同无效，从合同无效，卢建涛系担保人，不应承担担保责任。本案所涉借款，已经退赔，原审适用《最高院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》属适用法律错误。卢建涛未接到传票，一审程序违法。请求依法再审改判。本院经审查认为，恒利公司在中国农业发展银行临清支行处借款1400万元，有借款合同、借款凭证等在案为凭，事实清楚。根据山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初219号刑事判决书及山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15刑终239号刑事判决书认定，恒利公司在办理贷款过程中，提供虚假材料，夸大公司偿付能力，其行为构成骗取贷款罪，在判决中对被告人判处了刑罚，并已经责令恒利公司退赔原告贷款本金9822567.84元。恒利公司提供虚假材料、夸大偿付能力，致使中国农业发展银行临清支行根据其提供的材料签订了借款合同，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第一项规定的情形，即一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，应当属于无效合同。无效合同或者被撤销的合同，自始至终没有法律约束力，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。在刑事判决中，人民法院已经就贷款本金部分作出处理，但未提及利息部分。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院应予受理。”，刑事诉讼中的追缴与退赔程序，属于公权力，不能代替当事人行使私权救济。就本案而言，刑事判决虽然作出退赔本金的处理，但中国农业发展银行临清支行作为银行企业，其发放贷款收取利息是其本职业务，恒利公司的行为给中国农业发展银行临清支行造成了利息损失。因此，中国农业发展银行临清支行要求恒利公司支付借款利息，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”，无效合同自始至终没有法律约束力，因此，一审判决驳回中国农业发展银行临清支行要求沐泽嘉穗、华和公司、海誉电机承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定。中国农业发展银行临清支行所持“山东省沐泽嘉穗农业生态有限公司、山东华和融资担保有限公司、山东海誉电机有限公司、刘西爽就上述债务承担连带清偿责任”的再审理由不能成立。卢建涛既是担保人，同时还是恒利公司法定代表人，实际控制人，唯一股东，其未提供证据证明个人财产独立于公司财产之外，其应当对公司债务承担连带清偿责任。原审判决卢建涛承担连带清偿责任符合法律规定。临清恒利粮食贸易有限公司和卢建涛称已退赔9822567.84元，但借款利息并未归还。经查，卢建涛在一审开庭时到庭参加诉讼。临清恒利粮食贸易有限公司和卢建涛所持“不应承担担保责任；适用法律错误；一审程序违法”的再审理由不能成立。综上所述，中国农业发展银行临清支行、临清恒利粮食贸易有限公司及卢建涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业发展银行临清支行、临清恒利粮食贸易有限公司及卢建涛的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  李中栋二〇二〇年五月十一日法官助理杨帆书记员刘颖
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1392号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人谭相谦，男，1996年7月26日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2019年10月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。辩护人赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）673号起诉书指控被告人谭相谦犯交通肇事罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李邦秀、李小云、李艳芹、陆昌顺、陆菊仙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案附带民事诉讼，经报请聊城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英、念以新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李邦秀、李小云、李艳芹、陆昌顺、陆菊仙的诉讼代理人河南濮东律师事务所律师王化俭、任甲龙及被告人谭相谦及其辩护人暨诉讼代理人山东鲁朋律师事务所律师赵春果、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月21日5时许，被告人谭相谦醉酒驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿聊位路由南向北行驶至41KM+100M米仓农田保护区时，与顺行在前的被害人路某驾驶的二轮电动车追尾，造成两车不同程度损坏，路某当场死亡的交通事故。谭相谦案发后拨打122报警，但未表明身份，在民警到达现场后，依然未表明身份，随后离开现场。同日9时许，谭相谦在其父亲劝说下投案，如实供述其犯罪事实，经鉴定，谭相谦静脉血中乙醇含量为161.2mg/100ml，经责任认定，谭相谦承担该事故的全部责任。另查明，2020年4月15日，被告人谭相谦家属与路某的家属达成刑事和解协议，赔偿路某的家属40万元（包含保险公司赔偿款3万元），路某的家属对被告人谭相谦表示谅解，并撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人谭相谦在开庭审理过程中亦无异议。且有鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；勘验检查笔录、现场图及照片；证人谭相伟、谭某等人的证言；书证户籍电子档案、受理案件登记表、通话清单、到案经过、发破案经过、行驶证查询结果单、道路交通事故认定书、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭相谦违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，案发后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭相谦的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人谭相谦主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；民事部分已自行调解处理，且取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人谭相谦依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谭相谦犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  石园红人民陪审员  王 平二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周 宁
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初693号 原告：郑卫民，男，1977年8月19日生，汉族，住大城县。 被告：河北强盛密封材料有限公司 统一社会信用代码：91131003678516764W 法定代表人：刘美珍，执行董事兼经理。 住所地：廊坊市广阳区 被告：河北强盛密封材料有限公司大城分公司 统一社会信用代码：911310253081067330 负责人：李乐强，经理。 住所地：大城县 原告郑卫民与被告河北强盛密封材料有限公司、河北强盛密封材料有限公司大城分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫民到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑卫民向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金10万元及利息，诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年4月8日，原告在河北强盛密封材料有限公司大城分公司存款10万元，约定存款期限自2018年4月8日至2019年4月7日，月利率15‰。存款到期后，被告未支付存款本息，故提起诉讼，要求依法判决二被告还款。 二被告未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告在河北强盛密封材料有限公司大城分公司存款10万元，约定存款期限自2018年4月8日至2019年4月7日，月利率15‰。存款到期后，被告未支付存款本息。被告河北强盛密封材料有限公司大城分公司系被告河北强盛密封材料有限公司的分支机构，原告要求二被告共同偿还借款本息。上述事实有被告河北强盛密封材料有限公司大城分公司出具的借款凭证、二被告工商登记信息及原告陈述予以证实。 本院认为，被告河北强盛密封材料有限公司大城分公司向原告郑卫民借款10万元，有其出具的借款凭证予以证实，且二被告拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权，本院对该借款事实的真实性予以认定。被告河北强盛密封材料有限公司大城分公司作为河北强盛密封材料有限公司的分支机构，以自己的名义从事借款，可先以该分支机构管理的财产偿还原告10万元借款本金及利息，不足以承担的，再由法人（河北强盛密封材料有限公司）承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下： 被告河北强盛密封材料有限公司大城分公司向原告郑卫民偿还借款本金10万元及自2018年4月8日至还清之日的利息（利息按月利率15‰计算），不能承担的部分，由河北强盛密封材料有限公司承担，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  庄萧男
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1648号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：沈方进（该行职工），1990年2月26日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县,系特别授权。被告：张廷英，女，1964年4月16日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市石柱县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告张廷英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉处理。审 判 员 梁文雄二〇二〇年五月十五日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6541号 上诉人（原审被告）高新区麦咭客歌厅，经营场所四川省成都市高新区中和街道中柏路276号2-2-01号。 经营者：顾赟。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思远，四川律派律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 上诉人高新区麦咭客歌厅与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月12日申请撤回对高新区麦咭客歌厅的起诉。 本院认为，被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15193号民事判决； 二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费63元，减半收取32元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟晞鲲 审判员  戴海洋 审判员  范艾玓 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 言
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初422号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人晏某(自报)，女，1993年10月26日生，汉族，户籍地湖南省，暂住本市闵行区。辩护人陈琦、黄佳丽，上海金亭律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1329号起诉书指控被告人晏某犯介绍卖淫罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。经报请上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人晏某及辩护人黄佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至3月期间，被告人晏某利用社交软件招揽、联系卖淫嫖娼人员，于同年2月22日、3月12日先后介绍卖淫女蒋某、寇某某与嫖客徐某在本市普陀区全季酒店进行卖淫嫖娼行为，并从中获利人民币1,300元。2020年1月21日，被告人晏某被公安机关传唤，到案后如实交代了上述事实。另查明，被告人晏某于2019年12月18日因犯介绍卖淫罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元，2020年1月21日刑期届满；在刑罚执行期间，公安机关发现被告人晏某在原判宣告以前还有介绍卖淫的行为。上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人蒋某、寇某某、徐某、金某某的证言、辨认笔录及签字确认的相关照片，公安机关出具的侦破经过、工作情况以及调取的微信转账记录、酒店登记信息页、刑事判决书、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人晏某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同时提出被告人晏某犯罪情节轻微，系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人晏某介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人晏某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人晏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元；连同前判拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月22日起至2020年5月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人晏某的违法所得人民币1,300元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十一日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执218号之二 申请执行人：金家全，男，汉族，1970年10月12日出生，住岳西县。 被执行人：吴方陈，男，汉族，1990年10月30日出生，住岳西县。 本院在执行申请执行人金家全与被执行人吴方陈民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴方陈在安徽省农村信用社联合社10××××账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年五月十四日 书记员  殷洪锋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1211号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：覃振山，男，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，男，四川凯盈律师事务所律师。 被执行人：邓婷婷，女，1986年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：葛成锐，男，1982年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第504号仲裁裁决，于2020年5月6日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行与被执行人邓婷婷、葛成锐国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额117281.54元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人邓婷婷住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第504号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜開川
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执334号之一 申请执行人韩满印，男，1952年7月3日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人梁秋林，女，1955年10月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人郝粉花，女，1977年4月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人韩志欣，男，2002年3月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人韩明松，男，2012年9月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人刘晓军，男，1972年11月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人盂县吉通汽车贸易有限公司。 法定代表人:逯志强，男，公司经理。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人：富翔宇，男，公司总经理。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司。 负责人：陈谦，公司经理。 本院在执行申请执行人韩满印、梁秋林、郝粉花、韩志欣、韩明松与被执行人刘晓军、盂县吉通汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘晓军在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10053.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 垚
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1145号 罪犯徐国林，男，1976年3月24日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2016年6月13日作出(2016)苏0509刑初791号刑事判决，以被告人徐国林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年2月27日起至2021年2月26日止，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更3022号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2020年6月26日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐国林减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐国林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐国林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯徐国林的刑罚减去有期徒刑一个月。（减刑后的刑期至2020年5月26日止）,并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执439号 李加平、黄武丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已执行到位23000元，被执行人李加平已该款转付给秦继操。至此，秦继操向本院申请执行的2020)川0411执439号案件部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1353号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘莉，女，1979年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吉星元，男，1973年11月3日，汉族，住四川省乐山市市中区，系潘莉之夫。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：犍为县玉津镇铜高村二组，住所地四川省犍为县铜高村二组。 主要负责人：潘小兵，组长。 再审申请人潘莉因与被申请人犍为县玉津镇铜高村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1221号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘莉的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年五月十八日 书记员 龙希娥
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2534号被执行人李德祥，男，1977年10月19日生，汉族，初中文化，无业，住。本院在执行犯贩卖毒品罪并处罚金一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月八日书记员  季一昉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6053号原告：陈西，女，汉族，1994年7月8日生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨滔，重庆大渝律师事务所律师。被告：重庆琪梦文化传媒有限公司。住所地重庆市九龙坡区长大路1号21幢二单元3-2，统一社会信用代码：91500107MA605E4A0L。法定代表人：江容，系该公司总经理。本院在审理原告陈西与被告重庆琪梦文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈西于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆琪梦文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告陈西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈西撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇二〇年五月十八日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0117执70号申请执行人：孙庆明，男，1976年7月25日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：李启同，男，1968年11月9日出生，汉族，住济南市钢城区。孙庆明与李启同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1203民初1245号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告李启同欠孙庆明借款本金140000元，于2018年6月30日前支付40000元，剩余款项100000元于2018年12月31日前付清；二、如有一期不按期履行，原告有权就全部剩余款项申请强制执行，并要求被告李启同支付违约金30000元。因李启同未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候冻结被执行人李启同在莱钢银山型钢有限公司宽厚板事业部的工资收入，暂不具备提取条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李启同发出限制消费令，限制被执行人李启同高消费至本案义务履行完毕。本院已于2020年5月18日对申请执行人孙庆明进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇二〇年五月二十八日法官助理胥文琦书记员王风玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6335号原告：温江区瑞昌园艺场，住所地成都市温江区寿安镇复兴社区17组。经营者：黄伟。委托诉讼代理人：缪征，四川素文律师事务所律师。被告：贵州建工楼宇环境工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：刘湘黔。本院受理原告温江区瑞昌园艺场诉被告贵州建工楼宇环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温江区瑞昌园艺场撤回起诉。审判员  田阳二〇二〇年五月十八日书记员  雷雪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初890号原告：毛广丰，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。被告：张宜永，男，出生年月及居民身份信息不详，住邳州市。原告毛广丰与被告张宜永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告毛广丰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛广丰撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛广丰撤回起诉。案件受理费减半收取325元，由原告毛广丰负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张艳娟人民陪审员  薛筱燕二〇二〇年五月十九日书 记 员  鲁 威
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1129号原告：盛晓华，男，汉族，1965年4月14日出生，重庆市忠县。被告：盛杜文，男，汉族，1972年2月5日出生，重庆市忠县。原告盛晓华诉被告盛杜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告盛晓华于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛晓华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告盛晓华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛晓华撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛晓华负担。审 判 员  李 明二〇二〇年五月十八日法官助理  李燕宇书 记 员  刘 英
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。负责人：张延军，该行行长。委托诉讼代理人：陈会斌，该行工作人员。委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师所事务所律师。被告：王某君，女，1985年4月6日生，汉族，住河南省汝州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行（以下简称“中国邮政储蓄银行汝州市支行”）与被告王某君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行汝州市支行的委托诉讼代理人陈会斌、王柯到庭参加诉讼，被告王某君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行汝州市支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王某君偿还借款100000元及利息、罚息（其中100000元借款按逾期利率年利率10.44%计算从2020年3月14日起计算，计算到被告将本息偿清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告王某君于2017年3月30日签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币100000元，在借款额度支用期内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，不限借款的次数和每次的金额，但在任何时点借款人所申请的借款本金金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。合同签订后，被告王某君于2019年4月13日在原告处借款100000元，期限11月，约定的借款利率为年6.96%，还款方式采用按周期结息到期还本还款法。被告王某君偿还至2020年3月13日，自2020年3月14日起之后10万元借款及利息至今没有偿还。依据《个人额度借款合同》第十条、第十二条、第十三条之约定，为维护原告的合法权益，今具状起诉，望判如所诉。被告王某君未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。原告中国邮政储蓄银行汝州市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.个人额度借款合同，证明王某君借款10万元；证据2.个人贷款还款流水清单，证明截至2020年3月13号共偿还利息5964.78元，本金尚未偿还；证据3.中国邮政银行放款清单，证明截至2019年4月13日向被告放款10万元；证据4.中国邮政银行“网贷通”功能开办申请单，证明被告通过手机线上申请的方式向原告申请本案贷款；证据5.催收照片，证明贷款逾期之后原告找王某君还款；证据6.保全费票据，证明本案保全费数额；证据7.送达地址确认书，证明被告贷款时，自己确认的所在送达地址。被告王某君未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告中国邮政储蓄银行汝州市支行（贷款人）与被告王某君（借款人）签订个人额度借款合同一份，双方约定：本合同所称额度借款，系指借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款；贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币100000元；借款额度存续期限为36个月，自2017年3月30日至2020年3月30日（简称“额度存续期”）；额度存续期内的一定期限（简称“额度支用期”），借款人可以在申请单笔贷款，但用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月；单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基础利率上上浮50%执行，实际利率以借据为准；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；额度存续期期满，额度自行终止。借款人主要权利和义务：借款人应按照合同约定期限归还全部贷款本息；借款人发生不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的情形，构成违约；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，按合同约定计收罚息。2019年4月11日，被告王某君通过手机线上申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”功能。2019年4月13日，原告中国邮政储蓄银行汝州市支行向被告王某君发放贷款100000元，贷款期限11个月，合同期限自2019年4月13日至2020年3月13日，还款方式为按周期结息到期还本，正常利率为6.96%，逾期利率为10.44%。被告王某君按合同约定按时偿还借款利息至2020年3月13日，下欠借款本息未偿还。另查明，中国邮政储蓄银行汝州市支行于2020年4月2日向本院申请财产保全，本院于2020年4月10日作出（2020）豫0482财保98号民事裁定书：冻结被申请人王某君在银行的存款150000元或查封其他等额财产（限额150000元）。2020年4月16日执行时，实际冻结0元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案个人额度借款合同系签订合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告中国邮政储蓄银行汝州市支行按约定向被告王某君发放了贷款，借款到期后借款人王某君未按合同约定按时偿还贷款本息已构成违约，故原告依合同约定内容要求王某君偿还下欠借款本金100000元及罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王某君经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某君于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行偿还借款本金100000元及罚息（自2019年3月14日起至实际付清之日止按年利率10.44%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元；保全申请费1270元，均由被告王某君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张海民二〇二〇年五月二十五日书记员  闫如玉附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执204号 申请执行人：牛力永，男，1980年1月3日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：王玉朝，男，1966年9月22日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行申请执行人牛力永申请执行被执行人王玉朝民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2018年7月14日作出了（2018）冀0634民初1975号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人王玉朝偿还申请执行人牛力永借款本金90000元、执行费1250元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年2月13日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2020年2月13日向被执行人送达限制高消费令。 二、2020年2月3日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。并于当日冻结了被执行人的银行账户。 三、2020年2月22日前通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。 五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑雷英 审判员  王玉敬 审判员  赵 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庞 绅
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初239号原告：吴晓波，男，1982年4月29日出生，汉族，住山东省寿光市，委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：寿光港兴物流有限公司。住所地：山东省寿光市羊口镇圣海东路2001号。统一社会信用代码：91370783MA3C8WY007。法定代表人：朱天亮，该公司执行董事兼经理。被告：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。统一社会信用代码：91310115570803673W。法定代表人：王志会，该公司执行董事。原告吴晓波与被告寿光港兴物流有限公司、上海义正船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院已经立案受理。案件审理过程中，吴晓波向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，吴晓波提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓波撤回对被告寿光港兴物流有限公司、上海义正船务有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告吴晓波负担。审判员  江章鹏二〇二〇年五月十三日法官助理储颖烨书记员  刘 乐
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执162号 申请执行人：朱相臣,男性,1976年1月4日出生,住北票市。 被执行人：辽宁省朝阳市北票市大三家镇乃林皋村村民委员会，住所地北票市大三家乃林皋村。 法定代表人：曲占友，村主任。 辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1716号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，因申请执行人自愿向本院申请撤销该执行案件。鉴于本案的实际情况，终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2019）辽1381民初1716号民事调解书的执行程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 廷
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更638号罪犯安宇，男，1978年8月9日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇歪头山村。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)本刑二终字第154号刑事裁定，以被告人安宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2010年10月13日起至2025年10月12日止。2011年12月15日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年6月1日减刑九个月，2016年7月11日减刑十个月，2018年5月30日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯安宇在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3220分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安宇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月13日起至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1401号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。负责人周钰虹，系该行行长。被执行人徐迪，女，汉族，1990年6月13日生，住启东市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人徐迪信用卡纠纷一案，启东市人民法院于2019年8月6日作出的（2019）苏0681民初2801号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被执行人徐迪于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金12207.94元及截止至2018年9月7日的利息386.75元、手续费42元，合计12636.69元，并支付自2018年9月8日起至实际还款之日止，以本金12207.94元为基数，按年利率18.25%计算的利息，二、被执行人徐迪于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师费500元。案件受理费200元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议。故本案可终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初2801号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月十五日书记员  朱华兴
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初984号 原告：李家保，男，1953年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：郭俊，男，1990年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被告：天津市天地申通物流公司，住所地天津市津南区辛庄镇双鑫工业园区发港南路78号。 法定代表人：袁春兰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 主要负责人：石洪峰。 李家保与郭俊、天津市天地申通物流公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李家保于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，李家保申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李家保撤诉。 案件受理费150元，由李家保担负。 审判员  么小燕 二〇二〇年五月八日 书记员  邱瑞趁
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初507号原告：李广，男，1994年2月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被告：杨恩慧，男，1976年4月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。原告李广与被告杨恩慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按李广撤回起诉处理。审判员  张凤新二〇二〇年五月二十五日书记员  樊建超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2789号上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市盛泽机械有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇厦坭红岭工业区江背路16号。统一社会信用代码：441********2069。法定代表人:李伟强。委托诉讼代理人：钱文清，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市耀鑫实业有限公司，住所地：广东省东莞市*******青塘面工业区办公大楼1-3层。统一社会信用代码：914************740。法定代表人：李响文。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市盛泽机械有限公司（以下简称盛泽公司）与上诉人东莞市耀鑫实业有限公司（以下简称耀鑫公司）买卖合同纠纷一案,不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人盛泽公司的委托诉讼代理人钱文清、上诉人耀鑫公司的委托诉讼代理人黎卓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决：一、限东莞市耀鑫实业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市盛泽机械有限公司支付货款991666.67元及逾期付款利息（自2019年1月4日起至2019年8月19日期间的逾期付款利息以991666.67元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期付款利息以991666.67元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、限东莞市盛泽机械有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿东莞市耀鑫实业有限公司损失150000元；三、驳回东莞市盛泽机械有限公司的其他诉讼请求；四、驳回东莞市耀鑫实业有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费14495.06元，反诉受理费10787.80元，财产保全申请费5000元，由东莞市盛泽机械有限公司负担4580.60元，东莞市耀鑫实业有限公司负担25702.26元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初931号民事判决书。盛泽公司上诉请求：（一）撤销原审判决第二项，改判盛泽公司无需赔偿耀鑫公司损失150000元。（二）本案诉讼费由耀鑫公司承担。事实和理由：1.案涉设备为二手设备，设备使用期间损耗和故障系可预见问题，原审法院认定案涉设备存在瑕疵与事实不符。2.耀鑫公司提供的证据无法证明其损失。耀鑫公司向案外人采购的组件并不需要用到案涉设备，且耀鑫公司与案外人之间的对账、发票、汇票金额不一致，说明其与案外人之间有其他合作，并非因案涉设备故障而委托案外人加工。耀鑫公司提供的证据无法证明其损失的数额，且未提出其自身成本。耀鑫公司辩称：案涉设备存在质量瑕疵，导致耀鑫公司无法正常使用，盛泽公司存在违约，应赔偿损失。耀鑫公司上诉请求：（一）撤销原审判决第二项，改判耀鑫公司只需支付盛泽公司货款79333.33元。（二）本案诉讼费由盛泽公司承担。事实和理由：1.案涉设备存在质量瑕疵，盛泽公司构成违约，耀鑫公司有权要求盛泽公司承担补救措施的违约责任，而补救措施包括减少价款，多以耀鑫公司有权要求减少价款。2.案涉设备不合格，耀鑫公司有先履行抗辩权，有权暂缓支付剩余货款，直至盛泽公司纠正其违约行为，原审法院认定耀鑫公司支付逾期付款利息没有依据。盛泽公司辩称：1.并无证据证明案涉设备存在质量问题，且设备维修好后已可以使用，耀鑫公司拒付剩余货款没有依据。2.耀鑫公司未按合同约定支付货款，其主张先履行抗辩权没有依据。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对盛泽公司、耀鑫公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）耀鑫公司诉请的损失是否有据。（二）盛泽公司主张减少货款及无需支付逾期付款利息是否有据。关于焦点一。双方确认案涉设备交付后出现过多次故障，并由盛泽公司进行了多次维修，维修时间2天至15天不等，在案涉设备出现故障及盛泽公司进行维修期间，耀鑫公司无法使用案涉设备进行生产。耀鑫公司主张设备维修期间委托案外人生产，耀鑫公司提供的其与案外人的报价单、采购单、送货单、增值税发票等证据，显示其委托案外人加工生产的时间与案涉设备出现故障及盛泽公司对案涉设备进行维修所需时间相对应，且耀鑫公司委托案外人生产的配件属于可通过案涉设备加工生产的五金零部件，上述证据能相互印证，原审法院采信耀鑫公司主张，认定因案涉设备维修导致耀鑫公司委托案外人加工，并酌情确定耀鑫公司损失为150000元并无不当，本院予以维持。关于焦点二。虽然案涉设备在使用过程中出现故障，但盛泽公司已就故障问题进行了维修，经维修后可正常使用，本院亦支持了耀鑫公司提出的因设备维修导致的损失，耀鑫公司以设备存在故障为由要求减少设备货款的请求理据不足，本院不予支持。盛泽公司在设备维修好后仍未支付剩余货款，不属于其主张的先履行抗辩权，其理应支付逾期付款利息。原审法院对此认定正确，本院予以支持。综上所述，盛泽公司、耀鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8052.14元，由东莞市盛泽机械有限公司负担3391.61元，由东莞市耀鑫实业有限公司负担4660.53元。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年五月七日书记员 刘敏超
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1944号上诉人（原审被告）：李行容，女，1955年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：何军，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。原审被告：钟弘宇，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审第三人：重庆市垫江监狱，住所地重庆市垫江县桂溪镇十路口西湖村，统一社会信用代码115000007842066120。负责人：唐景鸿，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：李巧桥，该监狱职工。上诉人李行容因与被上诉人何军、原审被告钟弘宇、原审第三人重庆市垫江监狱房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李行容于2020年5月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李行容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李行容撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4870元，减半收取2435元，由上诉人李行容负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  陈胜泉审判员  张海瑞二〇二〇年五月十五日书记员  邓明凤
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终299号 上诉人（原审原告）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号，统一社会信用代码91510900797891698T。 法定代表人：谢云学，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨彬英，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）因与被上诉人杨彬英劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞虹公司上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院川（2019）川0903民初4159号民事判决，并改判被上诉人向上诉人支付其消极怠工期间给上诉人造成的经济损失共69896元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被上诉人从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重的过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，一审法院应当依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，依法支持上诉人的诉讼请求。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。 杨彬英辩称，被上诉人没有消极怠工，上诉人主张的经济损失没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 飞虹公司向一审法院起诉请求：1.判令杨彬英向飞虹公司支付其在消极怠工期间给飞虹公司造成的经济损失69896元；2.本案诉讼费由杨彬英承担。 一审法院认定事实：杨彬英系飞虹公司工作多年的员工。2019年5月和6月，飞虹公司因经济环境等因素出现生产订单减少，杨彬英等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从飞虹公司提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，杨彬英等员工上班的时间明显减少。飞虹公司向杨彬英足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年6月21日下午和7月2日，杨彬英等部分员工分别到遂宁市总工会和遂宁市信访局进行了上访。2019年7月5日，杨彬英以飞虹公司未为其足额缴纳社会保险费为由向飞虹公司发出解除劳动合同通知。杨彬英从7月8日开始未到飞虹公司上班，飞虹公司也未通知其回单位上班。7月9日，杨彬英向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求飞虹公司支付经济补偿金，市仲裁委支持了杨彬英的仲裁请求。飞虹公司于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求杨彬英赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。飞虹公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。审理中，飞虹公司明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。飞虹公司主张杨彬英怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，飞虹公司主张杨彬英从2019年5月至双方解除劳动合同期间，杨彬英存在消极怠工，给飞虹公司造成了经济损失，但飞虹公司没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，杨彬英等部分员工仅于2019年6月21日下午和7月2日分别到遂宁市总工会和遂宁市信访局上访，飞虹公司没有提供证据证明上访当天是飞虹公司安排杨彬英上班时间。飞虹公司也没有举证证明5月至6月期间杨彬英存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。飞虹公司的主张并不适用于上述任何一种情形。综上所述，对于飞虹公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：被上诉人是否存在消极怠工并给上诉人造成了经济损失。 用人单位要求劳动者赔偿损失应当满足如下基本条件：一是用人单位存在损失；二是劳动者主观上存在过错；三是劳动者存在违反用人单位规章制度、劳动纪律、职业规范等行为；四是损害与劳动者的违规行为有因果关系。本案中，上诉人依据《工资支付暂行规定》第十六条的规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”要求被上诉人赔偿因其消极怠工给上诉人造成的经济损失。从本案证据看，上诉人提供的工资花名册、出勤情况、上访名单等证据不能充分证明其存在损失以及被上诉人存在消极怠工情形，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人要求被上诉人赔偿其消极怠工给上诉人造成的经济损失的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，飞虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 范 芹 审判员 蒋立文 审判员 郑 艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘秀蓉
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更342号罪犯慕静新，男，1965年1月8日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2017年12月27日作出（2017）吉0282刑初362号刑事判决，撤销黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505刑初15号刑事判决中对被告人穆静新宣告四年缓刑的执行部分；以被告人慕静新犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7万元；与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币19万元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币26万元，追缴违法所得人民币2万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯慕静新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯慕静新在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分125分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯慕静新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯慕静新减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终376号上诉人(原审原告)：大同恒富物业服务有限公司，住所地大同市平城区水泊寺乡云州街富力城瀛湖湾8号楼2单元102号。法定代表人：元强国，职务董事长。委托诉讼代理人：秦少东，男，1988年1月27日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：仝庆，男，1981年9月13日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：武志忠，山西台峰律师事务所律师。上诉人大同恒富物业服务有限公司因与被上诉人仝庆物业服务合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大同恒富物业服务有限公司的委托诉讼代理人秦少东、被上诉人仝庆及其委托诉讼代理人武志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同恒富物业服务有限公司上诉请求：撤销原判，改判仝庆支付其2016年6月9日至2019年12月31日的物业管理费及电梯使用费共计10068.82元。事实和理由：仝庆与大同富力城房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》合同效力只能约束合同当事人，一审忽视上诉人与被上诉人所签订的《前期物业管理服务协议》合同效力,又认定上诉人与案外人大同富力城房地产开发有限公司人格混同，属于认定事实不清，适用法律错误。仝庆辩称，原判正确，应予维持。大同恒富物业服务有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即给付2016年6月9日至2019年12月31日的物业管理费及电梯使用费共计10068.82元；判令被告承担相应的违约金。一审法院认定事实：被告仝庆系大同富力城A区6号楼2单元3103号业主。该房屋交付日期为2014年6月1日。同日,原、被告签订《交期物业管理服务协议》,约定原告为被告提供物业管理服务,并对物业服务费、电梯费的收费标准、双方权利义务等进行了约定。庭审中,原告认可被告仝庆的物业费用已缴纳至2016年6月8日。并当庭表示放弃主张违约金。大同富力城房地产开发有限公司系原告的唯一股东。一审法院认为，关于双方争议的被告是否应缴纳2016年6月9日至2019年12月31日的物业管理费及电梯使用费的问题。原告要求被告支付上述费用,并提供前期物业服务管理协议、律师函,证明被告未按约定履约。被告对上述证据的真实性均无异议。但不同意缴纳上述费用,并提供房屋买卖合同、企业信用信息、关于办理《房屋不动产权证》的通知、收件单、交付使用通知书、缴费通知单、照片,欲证明大同富力城房地产开发有限公司至今未在约定期间协助被告取得房屋产权证书,按照双方房屋买卖合同的约定,原告主张的上述费用应由大同富力城房地产开发有限公司承担。且原告提供的物业服务未达到合同约定的服务标准。原告对企业信用信息、缴费通知单无异议,对其佘证据的待证事实均不认可。本案中,被告仝庆系大同富力城A区6号楼2单元3103号房屋的购房人(业主),原告对此并不持异议,且双方签订的《前期物业管理服务协议》中已也进行了确认。这一事实与本院庭后在大同市房屋交易权属登记管理中心调取的商品房买卖合同(仝庆与大同富力城房地产开发有限公司签订)内容一致。该商品房买卖合同第十五条第3项约定:“出卖人须在该商品房交付使用两年内,协助买受人取得房屋所有权证书,如因出卖人在上述期限内未取得该商品房房屋所有权证书,买受人在该商品房交付使用25个月起,物业服务费归出卖人承担,直至买受人取得该商品房房屋所有权证书为止,如因买受人原因,致使买受人在上述期限内未取得该商品房房屋所有权证书的,出卖人不承担责任,由此而给出卖人造成损失的,由买受人负责赔偿。”而被告提供的收件单、交付使用通知书、缴费通知单、关于办理《房屋不动产权证》的通知已形成完整的证据链,能够证实被告仝庆作为案涉房屋的买受人已将办理房屋产权证书的相关合同、发票等原件交付代办机构,现被告仝庆仍未收到该房屋的产权证书。案涉房屋的交付时间为2014年6月1日。大同富力城房地产开发有限公司是原告的唯一股东，原告与该公司人格混同,故原告主张的2016年6月9日之后的物业费用理应由大同富力城房地产开发有限公司承担。原告要求被告承担此项费用缺乏依据,不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告要求被告承担物业费用缺乏依据，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告大同恒富物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计26元，由原告负担。本院二审与一审查明的事实一致。上诉人在二审中提交了其企业信用信息报告，显示其股东于2019年12月23日由大同富力城房地产开发有限公司变更为广州富星投资咨询有限公司，证明上诉人和大同富力城房地产开发有限公司无任何关联。本院经审查认为，该证据形成于本案争议事实及一审判决之后，与本案无关联性。本院认为，大同富力城房地产开发有限公司与仝庆签订的《商品房买卖合同》对双方当事人有效，大同恒富物业服务有限公司与仝庆签订的《前期物业管理服务协议》亦对双方当事人有效。大同富力城房地产开发有限公司因违反合同约定应承担法律责任，但其作为大同恒富物业服务有限公司的唯一股东，双方人格混同，大同恒富物业服务有限公司对其主张无证据予以证明，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，大同恒富物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由大同恒富物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 王利东审判员 智绪鲁 二〇二〇年五月二十一日书记员 段诗静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初803号 原告：贾翠玉，女，1994年8月6日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告贾翠玉诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告贾翠玉的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元203号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金1919元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2016年9月20日。 合同约定交房时间：2016年10月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：383866元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。贾翠玉与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2016年10月30日将涉案房屋交付贾翠玉使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故贾翠玉诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元203号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现贾翠玉主张被告按其实际已付房款383866元的0.5%支付逾期备案违约金1919元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，贾翠玉的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元203号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告贾翠玉逾期备案违约金1919元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执9号之一申请执行人杨菊莲，女，汉族，1952年2月26日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湖南江麓实业发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号，统一社会信用代码914303006828296241。法定代表人杨洪，该公司总经理。被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号，统一社会信用代码9143030075804287XH。法定代表人杨洪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0302民初1619号民事判决书，执行申请执行人杨菊莲与被执行人湖南江麓实业发展有限公司、湘潭市江麓房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案。2020年1月2日申请执行人向本院提交执行申请书，本案同日立案执行。本案应执行标的133320元（含执行款130000元、案件受理费1450元、执行费1870元、利息另算），本案在执行过程中，申请执行人杨菊莲与被执行人湖南江麓实业发展有限公司、湘潭市江麓房地产开发有限公司于2020年5月18日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初1619号民事判决书的执行；二、如被执行人湖南江麓实业发展有限公司、湘潭市江麓房地产开发有限公司未履行和解协议，申请执行人杨菊莲有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年五月十九日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执53号申请执行人姜涵予（曾用名姜丽丽），女，1987年2月3日出生，哈尼族，住勐海县。被执行人晏永华，男，1973年7月25日出生，汉族，住昆明市嵩明县。关于申请执行人姜涵予与被执行人晏永华租赁合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）云2822民1116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人晏永华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜涵予于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案执行标的履行标的款902869元，利息另算；被执行人负担案件受理费7438元，执行费11429元，合计921736元。执行过程中，本院通过调查被执行人晏永华银行存款、不动产、车辆及林权等信息，发现被执行人晏永华财产已被景洪市人民法院控制，我院轮候查封，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年五月二十二日书记员  谢云龙
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初174号原告熊国锋，男，1970年5月7日生，汉族，住息县。委托代理人赵超，系河南金淼律师事务所律师。被告张学飞，男，1970年3月5日生，汉族，住息县。委托代理人杨天平，男，1977年4月5日生，汉族，住息县。原告熊国锋诉被告张学飞不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊国锋的委托代理人赵超、被告张学飞的委托代理人杨天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国锋诉称：2019年6月7日，原告通过微信分2次误将20000元款项转给被告。事后原告向被告追要该款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告返还原告不当得利款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、微信转款记录复印件二份。被告张学飞辩称：确实收到原告转给我的20000元钱，但这20000元钱是原告找被告借的款，并通过微信转账偿还给被告，现在借条也销毁了。并且关于该笔款项，原告已经起诉了三次，说明原告对该笔款项也不清楚。介绍的工程并没有实际发生，也不存在原告给被告介绍费的事情。经审理查明，2019年6月7日，原告熊国锋通过微信向被告张学飞转款20000元。后原告向被告追要该笔款项，被告未归还。为此，原告具状起诉，请求法院判令被告返还原告不当得利款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告认可收到原告20000元钱，但认为该款系原告偿还被告的借款，原告不认可系偿还的借款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审中，被告认可收到原告20000元钱，但其辩称该款系原告偿还被告的借款并且借条已经销毁了，原告不认可，其未提供证据予以证明其主张，故对该辩称不予采信。被告张学飞拒绝返还该款项，没有合法依据，造成了原告损失，属不当得利，依法应予返还。因此，原告熊国锋要求被告张学飞返还不当得利款20000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张学飞于本判决生效之日起十日内向原告熊国锋返还不当得利款20000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告张学飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  周桂荣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  和 超
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2165号-1申请人：程静元，男，1963年6月22日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：庞维久，男，1984年2月17日出生，住辽宁省昌图县平安堡镇。被申请人：唐佳静，女，1986年3月7日出生，住辽宁省昌图县平安堡镇。申请人程静元与被申请人庞维久、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人庞维久、唐佳静名下共有的位于沈阳经济技术开发区，建筑面积95.58平方米的房产档案予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封庞维久、唐佳静名下共有的位于沈阳经济技术开发区，建筑面积95.58平方米的房产档案，期限为自查封之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2023年5月14日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李旭莹人民陪审员  张 琴人民陪审员  刘淑娟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  高宇婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21686号之二 申请执行人黄瑞来,男性,1957年10月8日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄清泽，男性,1958年8月21日生，汉族，住址海南省海市龙华区。 申请执行人黄瑞来与被执行人黄清泽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2247号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄清泽应履行支付本金人民币5065000.00元及利息，受理费人民币11813.75元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已依法查封被执行人黄清泽在历史遗留办登记的名下位于深圳市宝安区的房产，查封期限自2019年12月26日至2022年12月25日。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  赖燕楣
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初123号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人赵发康，男，1992年9月1日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人赵发康犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人赵发康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日0时8分，被告人赵发康饮酒后驾驶小型普通客车，与被害人胡某驾驶的普通两轮摩托车在奉节县朱衣镇奉黄路（小地名女儿桥）路段发生碰撞，造成被害人胡某受伤的道路交通事故。被告人赵发康经酒精呼气测试检验结果为141毫克/100毫升；经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：被告人赵发康血样中检出乙醇，乙醇含量为93.1毫克/100毫升。经认定，被告人赵发康承担本次事故的主要责任，被害人胡某承担本次事故的次要责任。2020年2月27日，被告人赵发康主动报警，在现场等候。公诉机关认为，被告人赵发康醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵发康自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人赵发康主动投案，到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人赵发康拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人赵发康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵发康违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵发康犯罪后主动投案自首，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人赵发康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年五月十一日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执211号之一申请人：常州市双志石油化工储运有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘江花路18号。法定代表人：卓祖宏，该公司董事长。委托代理人：钱雄英，江苏友联律师事务所律师。委托代理人：武娴，江苏友联律师事务所律师。被执行人：常州市东方富通商贸有限公司，住所地常州市新北区府翰苑1幢423室。法定代表人：张银丹，该公司董事长。被执行人常州市永祥车业有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈。法定代表人：张腊生，该公司董事长。被执行人：常州市盛扬电动自行车有限公司，住所地常州市新北区春江镇创业中路3号。法定代表人：张腊生，该公司董事长。被执行人：张银丹，男，汉族，1987年11月23日生，住常州市新北区。被执行人：常州市赛鹰自行车有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈。法定代表人：张腊生，该公司董事长。申请人常州市双志石油化工储运有限公司（以下简称双志石油储运公司）与被执行人常州市东方富通商贸有限公司（东方富通商贸公司）、常州市永祥车业有限公司（以下简称永祥车业公司）、常州市盛扬电动自行车有限公司（以下简称盛扬电动车公司）、张银丹、常州市赛鹰自行车有限公司（以下简称赛鹰自行车公司）追偿权纠纷一案，常州仲裁委员会作出2018常仲裁字第503号仲裁裁决书及2018常仲决字第0530-2号仲裁决定书，裁决上述五被执行人自裁决送达之日起10日内：1.共同向双志石油储运公司支付19608312.84元，并承担该款自2018年9月26日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.共同向双志石油储运公司赔付律师代理费485566.26元；3.共同向双志石油储运公司支付仲裁费137079元、保全费5000元（合计20235958元）。因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理。本案在本院执行过程中，2019年7月3日向五被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年7月3日作出（2019）苏04执211号执行裁定书。经查阅本案卷宗，双志石油储运公司于仲裁时曾提出保全申请，本院亦作出（2018）苏04财保102号民事裁定书，裁定冻结东方富通商贸公司、永祥车业公司、盛扬电动车公司、赛鹰自行车公司等银行存款2200万元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院执行，未实际冻结到银行存款，但轮候查封了赛鹰自行车公司名下位于常州市春江镇创业中路3号房地产（第二顺位）、冻结了盛扬电动车在常州市新北区融通农村小额贷款股份有限公司的全部股权（3111696元，冻结期限三年，自2018年9月29日起至2021年9月28日止）、查封了盛扬电动车公司名下28个商标（查封期限三年，自2018年10月10日至2021年10月9日止）。另外，赛鹰自行车公司名下位于常州市春江镇创业中路3号房地产已在本院（2019）苏04执210号案件中进入评估拍卖程序（该案申请执行人亦为双志石油储运公司），已向该案发出协助执行通知书，请求提取该案在扣除抵押权、第一顺位债权后的拍卖余款。2020年5月27日申请执行人同意终结本案本次执行程序。2020年5月27日本院对五被执行人作出限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产的线索或请求执行被执行人的其它财产，并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会2018常仲裁字第503号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年五月二十八日法官助理 戴明慧书 记 员 段绪光
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保33号 申请人：刘春花，女，1970年5月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：李文琦、赵远庆，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：张熙，女，1995年3月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请人刘春花与被申请人张熙诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户831500元或查封被申请人名下同价值的财产。同时，担保人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人刘春花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张熙在相关银行的存款831500元或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈孝翠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7507号原告：叶志文，男，1983年12月15日出生，汉族，住广州市花都区,被告：朱爱冬，女，1992年7月4日出生，汉族，住广州市花都区,原告叶志文诉被告朱爱冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告叶志文以其已与朱爱冬达成和解协议为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶志文的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶志文撤回对被告朱爱冬的起诉。案件受理费25元，由原告叶志文负担。审判员  廖静文二〇二〇年五月十九日书记员  利文智
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3173号原告：王美琴，女，1961年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：施建荣，系原告儿子，1985年1月18日生，汉族，住上海市崇明区横沙乡民永村XXX号。委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。被告：鲁江，男，1973年12月31日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市。被告：上海纪昌商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李思喜。被告：上海莘纸运输有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：颜世顿。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：胡耀祖。原告王美琴与被告鲁江、被告上海纪昌商务咨询有限公司、被告上海莘纸运输有限公司、被告中银保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王美琴于2020年5月25日提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王美琴撤回起诉处理。审判员 韩 啸二〇二〇年五月二十五日书记员 赵国华附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终2324号上诉人（原审原告）：周云，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：重庆渝安创新科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：唐恩繁，总经理。上诉人周云因与被上诉人重庆渝安创新科技有限公司劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初20729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周云于2020年4月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，周云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇二〇年五月七日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执150号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行。被执行人张某某，男，汉族，。被执行人郭某某，女，汉族，。被执行人扶风县某某果业有限公司。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行与被执行人张某某、郭某某、扶风县某某果业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）陕0324民初1711号民事判决书已于2019年11月30日生效。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行向本院申请执行，请求张某某、郭某某、扶风县某某果业有限公司归还借款150万元及利息并承担受理费和保全费23500元。本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人张某某、郭某某、扶风县某某果业有限公司名下无财产可供执行。经传唤，被执行人张某某、郭某某、扶风县某某果业有限公司未到庭接受调查，且暂无可供执行的财产。经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行约谈，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行提供不出被执行人张某某、郭某某、扶风县某某果业有限公司可供执行的财产线索，并通知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行终结本次执行程序。本院依法将被执行人张某某、郭某某、扶风县某某果业有限公司纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人张某某、郭某某、扶风县某某果业有限公司无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2020）陕0324执150号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年五月二十五日法官助理 单永贺书 记 员 豆昱萱
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢321号胡章超，上海兰旭建材有限公司、潘青、汪秀兰：关于申请执行人胡章超与被执行人上海兰旭建材有限公司、潘青、汪秀兰买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2016）苏0411民初6679号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初309号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人党光辉，男，1974年8月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省西安市蓝田县，案发时住西安市雁塔区，无业，2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人刘雯，陕西哲勤律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人党光辉犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人党光辉及其辩护人刘雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年5月11日12时许，被告人党光辉在西安市雁塔区XX中心XX馆，趁被害人吴某某不在展位之机，盗取其一部全新黑色中国电信天通卫星通讯手持终端，型号DT120，购买于2019年3月13日，价值5999元。2019年10月22日，被告人党光辉被公安机关抓获。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人党光辉的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人党光辉有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人党光辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，辩称被告人党光辉系初犯、偶犯、当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月11日12时22分，被告人党光辉来到西安市雁塔区XX中心XX馆，趁展位无人之机，盗取陈列在此的DT120型黑色全新中国电信天通卫星通讯手持终端（所有人：广西某某劳务有限公司）一部后逃离现场。经查，被盗卫星移动终端价值5999元。2019年10月22日，被告人党光辉被公安机关抓获归案。破案后，赃物未追回。 认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、购买票据、视频截图、情况说明等书证；证人吴某某的证言；被告人党光辉的供述；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人党光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人党光辉依法可从轻处罚。为了保障公司的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人党光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起执行至2020年5月21日止。） 二、责令被告人党光辉向被害单位广西某某劳务有限公司退赔5999元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王家琪 人民陪审员  任 婕 人民陪审员  李朝霞 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  韩 睿 书 记 员  董 薇
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执431号申请执行人：广汉市卫生和计划生育局。被执行人：陈英，女，汉族，1987年2月28日生，住四川省广汉市连山镇。2020年3月17日，申请执行人根据已经发生法律效力的广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决【2017】第4号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，要求被执行人履行决定书所确定的给付款43148元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广汉市卫生和计划生育局广汉卫计征决【2017】第4号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年五月七日书记员  李璇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1672号 原告：富健轩，男，汉族，1993年5月25日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住址山东省青岛市李沧区。 被告：杭州贝力儿童用品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街恩波大道809号。 法定代表人：余辉 原告富健轩与被告杭州贝力儿童用品有限公司侵害著作权权纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院申请撤回对被告杭州贝力儿童用品有限公司的起诉。 本院认为，原告富健轩在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告富健轩撤回对被告杭州贝力儿童用品有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告富健轩负担。 审判长  刘尊知 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇二〇年五月二十日 法官助理 彭蕴琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执503号之一申请执行人：赵玲敏，女，1993年7月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周胜维，男，1988年4月13日生，住镇江市。本院在执行申请执行人赵玲敏与被执行人周胜维民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初810号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周胜维发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，发现名下有一辆车辆，但未能实际控制，暂未发现被执行人可供执行的其他财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执503号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年五月二十一日书记员  陆晨宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11079号 原告：赵建勋，男，汉族，1971年11月21日出生，住西安市新城区。 被告：王耕银，男，汉族，1945年8月12日出生，住陕西省韩城市新城区东。 原告赵建勋与被告王耕银民间借贷纠纷一案，原告赵建勋在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告赵建勋撤回起诉处理。 审判员  孟元元 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邢彤丹
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执438号申请执行人：周静贤，住吉林省辉南县。被执行人：贾丽娟，住吉林省辉南县。本院在执行申请执行人周静贤与被执行人贾丽娟责令退赔一案中，于2020年05月28日将被执行人贾丽娟所退赔的钱款给付申请执行人周静贤。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）吉0523执438号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执异13号 异议人（案外人）：赵唐英，女，汉族，生于1983年5月15日，住四川省旺苍县。 异议人（案外人）：蒋章华，男，汉族，生于2002年6月10日，住四川省旺苍县。 异议人（案外人）：蒋某1，女，汉族，生于2004年8月12日，住四川省旺苍县。 异议人（案外人）：蒋某2，男，汉族，生于2007年6月20日，住四川省旺苍县。 异议人（案外人）：蒋某3，男，汉族，生于2011年9月13日，住四川省旺苍县。 委托代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 申请执行人：李自发，男，汉族，生于1956年2月27日，住四川省旺苍县。 委托代理人：李丹，女，汉族，生于1990年3月30日，住四川省旺苍县。 本院在执行李自发与蒋作富民间借贷纠纷一案中，异议人赵唐英、蒋章华、蒋某1、蒋某2、蒋某3于2020年5月8日对本院作出的（2019）川0821执385号之一执行裁定书不服，向本院提出执行异议。在审查过程中异议人赵唐英、蒋章华、蒋某1、蒋某2、蒋某3于2020年5月25日自愿撤回异议申请。 本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，且不损害国家集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人赵唐英、蒋章华、蒋某1、蒋某2、蒋某3撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张益良 人民陪审员  刘兴民 人民陪审员  何雪皎 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李佳星
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执288号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。委托代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。被执行人：贾玉楠，男，汉族，1981年3月25日出生，住天津市北辰区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会【2019】保裁网字第14482号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第14482号裁决书由天津市北辰区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年五月九日法官助理李佳阳书记员丁宁
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116财保79号 申请人（保全被申请人）：刘永印，男，汉族，1976年12月5日生，住重庆市江津区。 被申请人（保全申请人）：刘成琼，女，汉族，1977年10月18日生，住重庆市江津区。 被申请人（保全申请人）：王侦有，男，汉族，1974年4月l日生，住重庆市江津区。 本院在审理申请人刘永印与被申请人刘成琼、王侦有不当得利纠纷一案中，本院于2019年2月25日作出(2019)渝0116民初1489号民事裁定书，准予被申请人刘成琼、王侦有财产保全的申请，后本院以(2019)渝0116执保160号执行裁定书采取了保全措施。因本院作出的（2019）渝0116民初1489号民事裁定书裁定驳回了被申请人刘成琼、王侦有的起诉，后被申请人刘成琼、王侦有提起的上诉请求和再审申请均被驳回，现申请人刘永印申请解除对被申请人刘成琼、王侦有交至本院案款账户142000元的冻结。 本院经审查认为，申请人刘永印的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人刘永印解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 江维 二〇二〇年五月十四日 法官助理 崔琴 书 记 员 钟诚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5934号原告：孙波，男，1982年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区***************，公民身份号码362************312。被告：中山市康筑建筑材料有限公司，住所地广东省中山市南朗镇华南现代中医药城于意路8号四幢5号生产厂房第一卡附近企业，统一社会信用代码91442000MA52N85C5B。法定代表人：李必强，经理。原告孙波与被告中山市康筑建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年5月21日，原告孙波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙波撤诉处理。案件受理费74元，减半收取计37元（原告孙波已预付），由原告孙波负担。审判员 赵 磊二〇二〇年五月二十二日书记员 黎宗明
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执193号之四 申请执行人：王正平，男，1973年5月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：罗桂华，男，1973年10月30日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：李同慧，女，1968年01月30日生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在执行王正平与罗桂华、李同慧借款合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人罗桂华、李同慧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗桂华在中国农业银行62×××74账户内存款人民币62932.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓远玉
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初334号 原告：贵州冠华物业发展有限公司。住所地：贵州省凯里市经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负1楼物业办公室。 法定代表人：杨通才，经理。 被告：胡自翌，男，1990年5月20日出生，住贵州省剑河县。 本院在审理原告贵州冠华物业发展有限公司与被告胡自翌物业服务合同纠纷一案中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。 审 判 员 王志恒 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张夏雪 书 记 员 王玉梅