wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6928号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1224号被执行人：董岗，男性，汉族，1972年12月01日生，住所地：温县。本院在执行申请人张榜国与被执行人董岗买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人董岗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董岗在中国银行258522233977CNY0账户内存款人民币9321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月二十七日书记员  任雪君
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初235号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司员工，特别授权。 被告：钟福存，男，1984年10月19日生，汉族，住定南县。 被告：王隽，女，1992年7月24日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告钟福存、王隽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告钟福存、王隽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金20000元，利息暂计算至2019年12月28日为2640.33元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2017年8月7日，二被告向原告申请贷款。原告与被告钟福存签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2017年8月7日至2019年8月3日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告钟福存，签订合同当时，被告王隽到场，并向原告提交了身份证件，并在《贷款申请、调查、评级授信、年检表》上签字。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告钟福存未答辩，亦未提交证据。 被告王隽未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年8月3日，二被告向原告申请借款，被告钟福存在借款申请、调查、评级授信、年检表申请人处签名确认，被告王隽在配偶签章处签名确认。2017年8月7日，原告与被告钟福存签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、授信日期为2017年8月7日至2019年8月3日；2、最高借款金额为20000元，借款年利率为8.3125%；3、结息方式为到期还本，按季付息；4、借款用途为房屋装修；5、借款应按期归还，如按期归还有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收50%罚息。被告钟福存在借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告向被告发放借款本金20000元，被告钟福存在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年5月17日，被告仍欠原告借款本金20000元、利息3706.64元。 另查，被告钟福存、王隽于2014年3月18日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告钟福存签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告钟福存已经取得了20000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告钟福存未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告钟福存归还剩余借款本金20000元及截止2020年5月17日的利息3706.64元的诉求予以支持,2020年5月18日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。关于被告王隽的责任问题，经查被告钟福存、王隽系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王隽在借款当时提供了身份证及结婚证的复印件并在借款申请、调查、评级授信、年检表配偶签章处签名确认，可知其对借款知情且认可，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告王隽应对借款承担连带清偿责任。被告钟福存、王隽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟福存、王隽应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2020年5月17日的借款利息为3706.64元，2020年5月18日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告钟福存、王隽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  李秀萍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  任 嫔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3557号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：罗小敏，女， 1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款85914元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年9月30日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000174），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2525号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计85914元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计85914元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年9月30日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000174），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2525号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计85914元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款75914元；             二、驳回原告罗小敏的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为974元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担924元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执97号之一 申请执行人：益阳紫东汽车贸易有限公司，住湖南省益阳市赫山区益阳大道东525号。 法定代表人：李浩然。 被执行人：龚立飞，男，1981年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇板凳形村龙湾村民组78号，身份证号码：430902198112256018。 被执行人：李白红，女，1988年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇板凳形村龙湾村民组78号，身份证号码：430903198810301521。 申请执行人益阳紫东汽车贸易有限公司与被执行人龚立飞、李白红追偿权纠纷执行一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0902民初2403号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚立飞、李白红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益阳紫东汽车贸易有限公司于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院向被执行人龚立飞、李白红送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人益阳紫东汽车贸易有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明龚立飞、李白红名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人龚立飞、李白红的不动产情况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，告知了申请执行人益阳紫东汽车贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人益阳紫东汽车贸易有限公司未能提供。 本院对龚立飞、李白红适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院电话约谈了申请执行人益阳紫东汽车贸易有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人益阳紫东汽车贸易有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为24400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹建斌 审 判 员  曹 进 审 判 员  崔益沙 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  朱博强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执50号申请执行人王自军，男，1959年1月12日生，汉族，农民，住山东省临沂市平邑县。被执行人丁辉，男，1970年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人荣书娟，女，1969年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人王自军与被执行人丁辉、荣书娟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0382民初2775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王自军于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人丁辉、荣书娟偿还货款332800元及利息、承担本案执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月3日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人7个银行账户及2个互联网银行账户，并将其中2个银行账户共计6105.78元实施扣划，已发放给申请人，其余账户经数次查询，均无可供执行存款，未采取扣划措施。未发现其他有可供执行的银行存款；3.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下均无车辆登记信息。4.本院于2020年1月16日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2020年2月12日、3月24日、4月20日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本次共执行到位6105.78元，对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇二〇年五月二十六日书记员  徐彬
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021财保10号申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被申请人：张清合，男，1951年2月24日出生，汉族，住曲沃县.被申请人：张林娟，女，1951年12月26日出生，汉族，住址同上，系张清合妻子.本院在审理申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被申请人张清合、张林娟借款合同纠纷一案中，申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张林娟存款55000元。本院经审查认为，申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张林娟的银行存款55000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 飞 二O二O年五月二十日书记员 张倩倩
西安市未央区人民法院刑事判决书（2020）陕0112刑初93号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘某，男，1976年4月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月4日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所刘某。辩护人赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。辩护人闫雨华，陕西鸿辰律师事务所律师。 被告人任某某，男，1980年4月27日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月4日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所任某某。辩护人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。辩护人李瑞方，陕西鸿辰律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1272号起诉书指控被告人刘某、任某某犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，进行公开审理。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人闫雨华，被告人任某某及其辩护人李瑞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某系被告人任某某妹夫。2019年5月24日21时许，被告人刘某与肖某某因轻微交通事故在西安市未央区XX城西门附近发生口角。被告人任某某赶到现场后与肖某某发生打斗，刘某见状参与到打斗之中，肖某某后退逃跑并还击，后刘某、任某某追上肖某某并将其抱摔在地，又强行将肖某某扭压双臂控制在地，造成肖某某受伤。经鉴定：被害人肖某某右股骨干骨折、左侧肩关节脱位、左侧肱骨大结节撕脱骨折，属轻伤二级。2019年9月3日，被告人刘某、任某某经公安机关口头传唤到案。在案件审理过程中，二被告人家属与被害人肖某某就民事赔偿达成协议，向被害人赔偿了全部经济损失，被害人肖某某对被告人刘某、任某某表示谅解。上述事实，被告人刘某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人户籍、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、任某某因琐事与人发生冲突，殴打他人，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。辩护人提出二被告人系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见经查属实，予以采纳，依法可从轻处罚；鉴于二被告人家属能代其向被害人赔偿经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日至2020年6月2日止）二、被告人任某某刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日至2020年6月2日止）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长      康彦波人民陪审员      张文旗   人民陪审员      史西平  二0二0年五月二十一日 书  记  员      闫  鼎 202001129319800427263202XXXXXXXXXXXXXXXXXX1976042711111XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202001141
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书                            (2020)陕0902财保68号   申请人: 胡紫平，女，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：赵军，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人胡紫平于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵军名下价值290万元的财产查封、扣押、冻结。申请人胡紫平已向本院提供相应担保。    本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封、扣押、冻结被申请人赵军名下价值290万元的财产。 (查封、扣押、冻结起止时间见本院协助执行通知书) 。   案件申请费5000元，由申请人胡紫平负担。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                  审 判 员  陈扬杰                                 二〇二〇年四月二十四日                                   书 记 员  喻潇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8081号原告：张涛，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡中心连锁店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码91500107745301596D。负责人：聂平。本院在审理原告张涛诉被告重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡中心连锁店产品责任纠纷一案中，原告张涛于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费减半收取336元，由原告张涛承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年五月二十日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执保10号 四川住总建设有限公司、宁南聚源置业有限责任公司： 我院在执行四川住总建设有限公司申请保全与宁南聚源置业有限责任公司合同纠纷一案，申请冻结被申请人宁南聚源置业有限责任公司在银行22×××55账户存款20×××00元。经本院立案执行，2020年5月19日向农业银行宁南县披砂支行冻结被申请公司宁南聚源置业有限责任银行账户存款20×××00，其中实际冻结金额9654.04元;2020年5月20日向宁南县扶贫开发局冻结被申请公司宁南聚源置业有限责任公司白鹤滩水电站移民补偿补助款20×××00元。至此，四川住总建设有限公司向本院申请执行的（2020）川3427民初297号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3993号申请执行人刑事审判庭。被执行人姚延辉。关于申请执行人刑事审判庭申请执行姚延辉罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初1170号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人姚延辉履行生效法律文书所确定的义务，处罚金人民币5000元。但被执行人姚延辉拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人姚延辉收入5000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十八日书记员  李夏瑾
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终723号上诉人（原审被告）：枣庄市荣盛运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区峨山镇驻地刘庄村1号。法定代表人：丁传影，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹久洋，男，1986年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原审被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住山东省枣庄市市中区青檀路133号。负责人:房伟，总经理。委托诉讼代理人：孙帅，男，该公司员工。上诉人枣庄市荣盛运输有限公司（以下简称荣盛公司）因与被上诉人曹久洋及原审被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣盛公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判荣盛公司不承担保险理赔责任；2.一、二审诉讼费由曹久洋负担。事实和理由：涉案事故发生后，经交警部门认定，曹久洋负事故主要责任，陆交玉负事故次要责任。当事人于2017年7月28日达成调解协议，安华保险公司赔偿38770元（其中车主垫付22000元、曹久洋自行花费47096.14元，共计67096.14元）。车主垫付的22000元应在保险理赔款中扣减。综上所述，请求二审法院法院支持荣盛公司的上诉请求。曹久洋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，荣盛公司无故拒不返还曹久洋的赔偿金，构成不当得利，应予返还。涉案车辆的实际车主是刘远见，刘远见就本案交通事故垫付的费用已在徐州市铜山区人民法院提起诉讼，案号为（2020）苏0312民初119号，该案正在诉前调解。安华保险公司陈述意见为，我公司作为保险人已按保险合同约定的赔偿范围，就赔偿数额及支付方式与各方达成一致，且已履行完毕。至此，我公司已履行完保险理赔义务，荣盛公司所诉的应否扣减垫付款项问题，与我公司无关。请求法院依法驳回荣盛公司对我公司的上诉，我公司不承担诉讼费及间接性损失。曹久洋向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告立即支付原告医疗费、营养费、住院伙食费，合计44170元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告荣盛公司在被告安华保险公司处为鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车鲁Ｄ×××××半挂车，投保了车上人员责任保险（司机）等商业险。2017年4月24日23时许，原告驾驶涉案车辆，沿省323公路由西向东行驶至134KM+100M十字路口处，撞到前方遇红灯等候通行的陆交玉驾驶的苏Ｃ×××××重型自卸货车尾部，致原告受伤，两车不同程度损坏，此事故经邳州市公安交通警察大队处理，出具邳公交认字[2017]第000269号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要贵任，陆交玉负此事故的次要责任。事故发生后，被告安华保险公司将原告医疗费用38770元，打入了被告荣盛公司的账户。另查明，2017年8月14日，原告自书同意将人伤部分，由安华保险公司在商业险责任内的赔偿金额38770元，支付至被告荣盛公司的账户内。诉讼过程中原告要求被告荣盛公司返还38770元，与诉讼请求数额之间的差额部分不再要求被告安华保险公司赔付。一审法院认为，根据本案查明的事实，本案案由应为不当得利纠纷。被告荣盛公司与被告安华保险公司签订的保险合同是真实意思表示，合法有效。原告作为被告荣盛公司的从业人员，在从事运输中受伤，被告荣盛公司本应先支付原告所需要的医疗费用等，再向安华保险公司提出赔偿请求。原告自行支付了医疗费用后，通过被告荣盛公司向被告安华保险公司理赔，安华保险公司核定赔付原告的保险金为38770元，并将该款划至被告荣盛公司账户上，原告也认可该赔偿金额，因此被告已履行完赔偿保险金的义务。被告荣盛公司作为被保险人获得保险金符合合同约定和法律规定，原告要求从被告安华保险公司直接获得保险金缺乏事实及法律依据。但是被告荣盛公司占有该保险金不支付给原告没有合法依据，应将保险金支付给原告。因为基于保险的损失补偿原则，被告安华保险公司赔偿的保险金本意是用于弥补被告荣盛公司赔偿从业人员受伤支付的医疗费等损失的，原告是实际损失者，被告荣盛公司按照保险合同的约定从被告安华保险公司取得保险金后，没有合法根据占有该保险金，该保险金对于被告荣盛公司来说是不当得利，理应将保险金38770元支付于原告以弥补原告的损失。被告荣盛公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，该院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告枣庄市荣盛运输有限公司于判决生效后十日内返还原告曹久洋保险金38770元；二、驳回原告曹久洋其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告枣庄市荣盛运输有限公司负担。二审中，荣盛公司提交如下证据：1.调解协议及收款凭证一份，拟证实：车主刘广西已垫付22000元，应从赔偿款中扣除；2.营运货车挂靠经营合同书一份，拟证实：鲁Ｄ×××××号车辆系荣盛公司的挂靠车辆。曹久洋对以上证据的质证称，对于证据一的真实性无异议，但是收条证实曹久洋收到的是刘远见的垫付款。另外，刘远见已另案起诉曹久洋要求返还垫付款；对于证据二的合同系复印件，不予质证。曹久洋二审中提交了刘远见在徐州市铜山区人民法院起诉曹久洋返还垫付款的起诉状及传票复印件，拟证实：实际车主刘远见已另案诉讼，荣盛公司无权主张扣减该垫付款。荣盛公司对该证据质证称，该证据系复印件，不发表意见。安华保险公司将理赔款支付到荣盛公司后，荣盛公司将赔偿款支付给了实际车主刘广西的合伙人刘井桥，但刘井桥未将理赔款支付给曹久洋，荣盛公司保留对车主刘广西和刘井桥追诉的权利。安华保险公司对于荣盛公司和曹久洋提交的证据均无异议。对于一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，荣盛公司主张车主垫付的22000元应否在本案理赔款中扣除。对此本院认为，安华保险公司就本案交通事故所支付的保险理赔款应由曹久洋依法享有。安华保险公司将理赔款支付到荣盛公司账户后，荣盛公司应将该笔赔偿款支付给曹久洋。对于22000元费用的垫付主体以及应否返还问题，当事人之间存有争议，曹久洋可与车主另行协商或诉讼解决，本院不予处理。综上所述，荣盛公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费904.25元，由上诉人枣庄市荣盛运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年五月六日书记员 吴 凡
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执646号 申请执行人：敖国民，男,53岁,蒙古族,职工。 被执行人：包国强，男，58岁，蒙古族，个体。 申请执行人敖国民申请包国强民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11828号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月13日，2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款3200.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执646号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张  浩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保419号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：范金萍，男，1984年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈雪云，女，1986年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人范金萍、陈雪云财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月24日向本院申请财产保全，请求对二被执行人的银行存款2500000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人范金萍、陈雪云的银行存款2500000元或查封、扣押二被执行人价值相当的其他财产。财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。本裁定立即执行。审判员  文国新二〇二〇年五月二十八日法官助理张力文书记员丁心怡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4017号原告：苏州市绿森不动产开发有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NY2LM48，住所地苏州市吴江区黎里镇杭州路25号。法定代表人：谢金雄。委托诉讼代理人：江浩，系公司员工。被告：臧传军，男，1978年9月17日出生，汉族，住南京市楼鼓区。原告苏州市绿森不动产开发有限公司与被告臧传军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告苏州市绿森不动产开发有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市绿森不动产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市绿森不动产开发有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  邵晓波二〇二〇年五月七日书记员  芦 霄
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执180-1号申请执行人王长喜，男，汉族，1964年1月22日生，住四平市铁东区。被执行人四平市美尔医学美容医院有限公司。法定代表人郑小红，总经理。申请执行人王长喜与被执行人四平市美尔医学美容医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初2016号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人工程款10.5万元，并负担案件受理费1280元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年五月二十四日书记员  杨文龙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14503号 原告吴素芝，女，1949年1月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 委托代理人杨文虎，系辽宁维权律师事务所律师。 原告吴素清，女，1952年2月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托代理人杨文虎，系辽宁维权律师事务所律师。 原告吴素明，女，1957年12月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人杨文虎，系辽宁维权律师事务所律师。 被告吴振华，男，1923年1月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人贾艳玲，系辽宁法昌律师事务所律师。 被告吴长军，男，1962年7月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托代理人徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。 第三人吴长荣，男，1959年2月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人王程成，系辽宁腾达律师事务所律师。 原告吴素芝、吴素清、吴素明与被告吴振华、吴长军、第三人吴长荣确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告吴素芝、吴素清、吴素明于2020年5月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告吴素芝、吴素清、吴素明申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告吴素芝、吴素清、吴素明撤回起诉。 案件受理费5,149.00元，减半收取2,574.50元，及保全费1,803.00元，由原告吴素芝、吴素清、吴素明承担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  许广军 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  余姝颍
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1085号之二解除保全申请人：张金坡，男，汉族，1970年12月27日生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：贺兴海，山东炉坊法律服务所法律工作者。被申请人：李绪松，男，汉族，1990年8月30日生，住山东省平原县。被申请人：徐圣花，女，汉族，1978年8月23日生，住平原县。申请人张金坡与被申请人李绪松、徐圣花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁1426民初1015号民事裁定书，冻结被申请人李绪松、徐圣花银行存款39300元或查封其价值相等的财产，申请人张金坡于2020年5月9日向本院申请解除对被申请人李绪松、徐圣花的保全措施。本院经审查认为，申请人张金坡的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李绪松、徐圣花银行存款39300元的冻结及其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年五月九日书记员  范世超
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终19号上诉人（原审原告）杨雨嫣，女，汉族，1993年2月25日生，住四川省宜宾县，现住云南省丽江市玉龙县。被上诉人（原审被告）张南，男，汉族，1985年1月21日生，住江苏省连云港市新浦区，现住云南省丽江市古城区。上诉人杨雨嫣因与被上诉人张南合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2020)云0702民初29号民事裁定，向本院提起上诉。杨雨嫣上诉称，原裁定适用法律不当，以“当事人可以协议管辖”为由，将本案移送江苏省连云港市海州区法院处理，是错误的。1、本案是房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第28条第二款的规定，应“按不动产纠纷确定管辖”。《民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定，不动产纠纷属于“专属管辖”案件，由不动产所在地法院管辖，具有强制性和排他性，不允许当事人以协议的方式加以变更。原裁定以当事人可以“协议选择管辖”为由，裁定将案件移送协议约定的法院管辖，是错误的。2、本案双方诉及的不动产在丽江，合同的签订地、履行地均在丽江，当事人的经常居住地也在丽江。原裁定将案件移送到与案件毫无关联的江苏省连云港市海州区法院处理，是舍近求远，只能增加当事人的诉讼疾苦和成本，使案件的解决困难重重，甚至无法解决，是错误的。上诉请求：请求撤销原裁定，裁定云南省丽江市古城区人民法院管辖并审理本案。被上诉人张南未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系承包经营合同纠纷，案涉《客栈承包经营合同》第八条约定“如甲乙双方协商解决争议不成时，由发包方户口所在地有管辖权人民法院管辖审理。”该管辖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且发包人即被上诉人张南的户籍所在地原连云港市新浦区现已撤销，原新浦区行政区域改为新海州区行政区域，故本案应由连云港市海州区人民法院管辖。综上所述，一审裁定本案移送江苏省连云港市海州区人民法院处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年五月六日书记员  杨 磊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执634号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号，社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：田雪，男,1987年3月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人田雪信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1552号民事判决书。在执行过程中，经本院调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产等财产登记信息，其名下车辆已另案查封，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵良垚
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢129号 绵阳城区大宇通讯器材经营部： 叶宁： 申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请恢复执行叶宁民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人叶宁已与申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部达成执行和解协议并已向绵阳城区大宇通讯器材经营部履行本金、利息、案件受理费共计23000元，叶宁还向本院标的款账户转账170元（执行费）。至此（2017）川0703民初1782号民事调解书确定的义务被执行人叶宁已履行完毕。本案执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十二日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0525民初170号 原告：买某某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：刘某，甘肃省崇信县人，住张本县。 原告买某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 买某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令买某某与刘某离婚；2、次女刘某某3由买某某抚养，由刘某一次性给付抚养费1万元；3、依法分割夫妻共同财产，位于张家川县张川镇房院一处；4、本案诉讼费用由刘某承担。事实与理由：买某某与刘某经人介绍，于1998年农历正月初十按民俗举行婚礼，后补办了结婚登记。买某某于1999年1月26日生下长女刘某某1（现已成年）；于2003年2月12日生下儿子刘某某2（现在外打工，有能力独自某生）；于2005年12月8日生下次女刘某某3。二人的夫妻共同财产为位于张家川县张家川镇的房院一处，无夫妻共同债务。由于双方经媒人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，刘某经常出言侮辱并出手殴打买某某，导致买某某身体多处软组织受伤。2018年3月，买某某为了躲避刘某的辱骂、威胁，外出打工谋生。2019年4月1日晚，买某某遭到刘某的突然袭击,刘某暴力殴打买某某导致买某某身体多处受伤。2019年4月15日，买某某状诉法院要求离婚，同年5月20日，法院判决不准予二人离婚。后二人再未一起共同生活，双方已分居三年多，夫妻感情已经破裂，再无和好的可能。特状诉法院，请求依法判处。 刘某辩称：我同意离婚，次女刘某某3由买某某抚养,但是抚养费以及本案的诉讼费我不承担。房院我也不可能分割给买某某。 买某某围绕其诉讼请求提交了以下四份证据：1、买某某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2、户口本复印件一组，用于证明三个孩子的出生日期；3、（2019）甘0525民初326号民事判决书复印件一份；4、结婚证复印件一份，用以证明原被告系合法有效的婚姻关系。对于上述证据经当庭质证，刘某表示无异议，本院予以采信。刘某向本院提交证据一份：刘某的身份证复印件一份,用以证明其诉讼主体适格。对于上述一份证据经当庭质证，买某某表示无异议，本院予以采信。 经本院组织当事人进行陈述、当庭举证、证据交换和质证，本院确认如下事实：买某某和刘某经人介绍，于1998年农历正月初十按当地民俗结婚，后依法办理了结婚证。婚初双方感情尚好，买某某于1999年1月26日生下长女刘某某1（现已成年）；于2003年2月12日生下儿子刘某某2（现在外打工）；于2005年12月8日生下次女刘某某3。夫妻共同居住于购买的张家川县的房院（房产证未办理过户登记），无夫妻共同债权债务。婚初双方感情尚好，后在共同生活中，买某某与刘某常因家庭琐事发生矛盾。2019年4月15日买某某向法院起诉，请求与刘某离婚。2019年5月20日法院判决不准买某某与刘某离婚。后二人再未共同生活。现买某某租住于张家川镇。2020年4月13日买某某再次向法院起诉：1.请求法院判令买某某与刘某离婚；2.次女刘某某3由买某某抚养，由刘某一次性给付抚养费1万元；3.依法分割夫妻共同财产，位于张家川县张川镇东的房院一处；4.本案诉讼费用由刘某承担。刘某当庭表示同意离婚；同意次女刘某某3由买某某抚养；但表示自己没有支付能力，不给付一万元的抚养费;不分割房院，房院归自己所有。庭审后买某某放弃要求刘某给付次女刘某某3一万元抚养费的诉讼请求。 上述事实，有买某某和刘某当庭陈述，双方提交的证据及法院的判决书在案佐证，本院予以确认。本院认为，确定准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从庭审情况来看，本院可以认定:首先，双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情;其次，原告在2019年4月15日曾起诉离婚，法院判决不准予买某某与刘某离婚，双方至今没有和好。现买某某再次通过诉讼要求与刘某离婚，反映出双方已无和好可能，故可认定双方夫妻感情已经破裂。现买某某起诉离婚，刘某也表示同意离婚，本院应予准许；庭审后买某某放弃要求刘某给付次女刘某某3一万元抚养费的诉讼请求。双方居住的房院，因双方均没有提供房产证，也没有对房院进行价值评估，故对此房院不宜一并处理，买某某可另行主张权利予以解决；综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 准予买某某与刘某离婚；二、女孩刘某某3由买某某抚养，男孩刘某某2由刘某 抚养，抚养费各自承担；双方均享有探望孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择； 三、驳回买某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由买某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王小建 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨秀芳 书 记 员 杨 雪
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢74号沈某某、郭某某：本院执行的沈某某与郭某某民间借贷纠纷一案，经自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保185号 申请执行人：汪建平，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：石必胜，男，1974年3月24日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人汪建平向本院申请财产保全，请求本院查封石必胜价值172000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封石必胜价值172000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年五月二十日 书记员  金 媛
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初220号 原告：赵伟娟，女，1981年12月9日出生，汉族,住邯郸市永年县。 委托诉讼代理人姜国文，男，1953年1月17日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：高永宾，男，1974年12月29日出生，汉族，住元氏县。 被告：时俊杰，男，1968年8月29出生，汉族，住赞皇县。 原告赵伟娟与被告高永宾、时俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 赵伟娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高永宾偿还原告赵伟娟借款本金54000元及利息55080元（利息按照月息2%计算，自2020年2月23日起至还款日止）。2、判令被告时俊杰对高永宾的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告高永宾因资金紧张，向原告赵伟娟借款54000元，于2016年1月22日为原告出具“借款条”，约定借款期限为2年，自2016年1月22日至2018年1月22日止，利息为月息6%，利息3个月结算一次。被告时俊杰自愿为高永宾上述借款本金及利息承担连带保证责任。后各原告按照约定将借款以现金方式给付高永宾，姜某为见证人。借款到期后被告高永宾未按约定偿还借款本金及利息，原告多次向二被告催要未果，无奈诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告高永宾向各原告借款并出具借条，被告时俊杰作为担保人，有原告陈述及其提交的借条、证人姜某证言予以证实，被告抗辩称原告所称的借款并未直接交付给被告，实际系交付给众诚农合社的存款，后农合社向各原告出具股金证，后被告向农合社借款，农合社借用了各原告的存款，对于被告辩称的借款实际系在农合社存款并向各原告出具股金证与证人姜某证言证实一致。综合本案现有证据及双方当事人陈述，被告无论以其个人名义还是农合社的名义，未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金并出具凭证，承诺在一定期限内付本还息为吸收或变相吸收存款且数额较大。故本院认为，被告存在犯罪嫌疑，本案应裁定驳回原告赵伟娟对被告高永宾、时俊杰的起诉，并移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告赵伟娟的起诉。 案件受理费2438元，由本院退还原告赵伟娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理吕金秋 书记员米雪萌
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行初290号原告薛某某，女，汉族，住西安市新城区。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市红专路40号。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦娇，该局工作人员。委托代理人赵阳，该局工作人员。第三人郑州瀚尧洲商贸有限公司，住所地郑州市金水区政四街1号院1楼105号。原告薛某某诉被告郑州市金水区市场监督管理局工商登记一案，原告于2019年11月6日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：原告身份证2016年9月下旬丢失，并于2016年9年24日《三秦都市报》做了挂失说明，2019年9月12日原告查询得知在原告不知情、未到场的情况下，被人冒用身份登记注册了郑州瀚尧州商贸有限公司，并担任法定代表人、股东。请求判决撤销被告2017年2月21日将原告登记为第三人股东、法定代表人的工商登记。本院认为：原告称其身份被他人冒用办理公司工商登记，涉嫌刑事违法犯罪，应先行经公安机关查明。原告直接提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛某某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任立栋人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  乔金红二〇二〇年五月七日书 记 员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2775号之一申请执行人：陈鹏菲，男，1991年9月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：曹青伟，男，1981年9月5日出生，汉族，住开封市杞县。被执行人：王琳，女，1983年7月31日出生，汉族，住开封市杞县。申请执行人陈鹏菲与被执行人曹青伟、王琳为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹青伟、王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏菲货款191600元。因被执行人曹青伟、王琳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈鹏菲向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹青伟、王琳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曹青伟、王琳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人曹青伟、王琳名下财产。1、查明被执行人王琳名下有江淮牌汽车（车牌号：粤Ｒ×××××）一辆，本院已将该车查封，但该车未实际控制，暂无法处置。2、其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人曹青伟、王琳住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹青伟、王琳的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人曹青伟、王琳发出限制消费令，并依法将被执行人曹青伟、王琳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈鹏菲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹青伟、王琳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈鹏菲在指定期限内不能向本院提供被执行人曹青伟、王琳的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余193670元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人曹青伟、王琳暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹青伟、王琳负有继续向申请执行人陈鹏菲履行债务的义务，被执行人曹青伟、王琳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈鹏菲发现被执行人曹青伟、王琳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈鹏菲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝凤审判员  张志胜二〇二〇年五月七日书记员  齐显波
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初355号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人朱敏，化名朱洋澜，女，1995年12月22日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省高安市，住长沙市雨花区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被抓获并被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）330号起诉书指控被告人朱敏犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人朱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年10月14日15时许，被告人朱敏打电话给被害人龙某谎称自己叫“朱洋澜”，想到被害人龙某经营的“美宜佳”超市当收银员。2019年10月15日15时许被告人朱敏便到该超市熟悉收银员的工作，当日20时许，被告人朱敏趁另一位收银员汪某上厕所之际，盗得超市收银抽屉内的现金人民币2800元。案发后，被告人朱敏的亲属已代为赔偿被害人龙某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人朱敏在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人汪某辨认被告人朱敏的笔录及照片，现场指认笔录及照片，视听资料，被害人龙某的陈述及其出具的收条、谅解书，证人汪某的证言，被告人朱敏的供述及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱敏能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人朱敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二〇年五月二十六日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终123号 上诉人（原审被告）：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟。 委托诉讼代理人：鲁必桶，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 上诉人龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅与2020年5月20日，以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 小 红 审 判 员 林   涛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保75号 申请人：徐长明，男，1989年2月16日生，汉族，现住前郭县。 被申请人：辛立明，男，1968年9月26日生，汉族，现住宁江区。 申请人徐长明于2020年5月19日向本院申请保全，请求对被申请人辛立明在某公司的工资收入除每月留存1,000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币25,000元时止。 本院经审查认为，申请人徐长明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人辛立明在某公司的工资收入除每月留存1,000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币25,000元时止。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费270元，由申请人徐长明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  狄英雪 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏 巍
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初693号 原告：程绵林，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：陈彦竹，女，1971年3月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李朝虎，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告:成都闽佳商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区赛云台西二路21号1层。 法定代表人：陈彦竹。 原告程绵林与被告陈彦竹、李朝虎、成都闽佳商贸有限公司（以下简称：闽佳商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程绵林到庭参加诉讼，被告陈彦竹、李朝虎、成都闽佳商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程绵林向本院提出诉讼请求：1.判令陈彦竹、李朝虎、闽佳商贸公司共同支付程绵林货款人民币（以下币种同）207,190元，并承担自2019年2月5日起至货款付清之日止的利息（以货款207,190元为基数，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由陈彦竹、李朝虎、闽佳商贸公司承担。事实和理由：陈彦竹系闽佳商贸公司法定代表人，其与李朝虎系夫妻。2018年4月1日起，陈彦竹在程绵林处购买茶叶，采取边挂账边付款的方式。同年8月14日，李朝虎再次到程绵林处购买茶叶，并出具《收条》主要载明：今收到茶叶4565斤，单价57元/斤，合计260,200元。此款于当月30日付50,000元，9月30日付50,000元，余款在春节前付清。若未按此方案付款，则按银行贷款月利率1.2%支付利息。陈彦竹与李朝虎先后通过微信转款、银行转账的方式支付部分货款，剩余货款207,190元未支付。程绵林为维护自身合法权益，遂起诉来院，望判如所请。 陈彦竹、李朝虎、闽佳商贸公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 程绵林围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、常住人口详细信息表、国家企业信用信息公示、《收条》、微信转款凭证。陈彦竹、李朝虎、闽佳商贸公司未参加庭审，亦未对上述证据提出书面异议。本院经审核，上述证据符合证据规则要求，能证明案件事实，本院予以采用并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程绵林在雅安市名山区长期从事茶叶销售。陈彦竹与李朝虎系夫妻，二人自2018年4月1日起以边挂账边付款的方式在程绵林处购买茶叶。同年8月14日，二人再次向程绵林购买茶叶，李朝虎以陈彦竹的名义出具《收条》载明：“今收到程总（程总全名为程绵林）茶叶4565斤，单价57元/斤，合计260,200元（贰拾陆万零贰佰正）。此款，8月30日付5,000元；9月30日付5,000元；余款春节前付清。若未按此方案付款，则按银行贷款利息支付给陈总。（注：按月息1点2支付利息）。”陈彦竹、李朝虎通过微信转账、银行转款的方式给付了部分货款，剩余207,190元未支付，遂导致本案纠纷的发生。 另查明，陈彦竹、李朝虎在本院诉前调解阶段对程绵林起诉的事实及主张欠付的货款金额无异议，但对货款给付期限有异议，致本案调解不能。 本院认为，公民的财产权受法律保护。程绵林向法庭提供的证据，可以证实陈彦竹、李朝虎向其购买茶叶，双方形成了事实上的买卖关系，因不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。陈彦竹、李朝虎应履行案涉货款的清偿义务。至于程绵林要求闽佳商贸公司承担货款给付义务之诉请，因陈彦竹、李朝虎在购买茶叶过程中均未提及该商贸公司，在案证据亦不能证实案涉茶叶用于了公司经营，且陈彦竹、李朝虎并未通过该公司账户支付任何货款，故该项诉请因证据不足，本院不予支持。关于利息，李朝虎以陈彦竹名义出具的《收条》，承诺若未按期支付货款，则按月息1.2%支付利息，陈彦竹对该《收条》未持异议，故本院对程绵林要求按月息1.2%支付从2019年2月5日起至货款偿清之日止的利息之诉请，依法予以支持。 陈彦竹、李朝虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。 综上所述，本院对程绵林的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彦竹、李朝虎于本判决生效之日起十日内支付原告程绵林货款207,190元及利息（以货款207,190元为基数，自2019年2月5日起至货款偿清之日止，按月利率1.2%计付）； 二、驳回原告程绵林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,428元，由被告陈彦竹、李朝虎负担。此款原告程绵林已垫付，被告陈彦竹、李朝虎在执行上述款项时将此款一并支付原告程绵林。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张琳雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5841号 原告刘强，男，1969年6月12日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：徐莉,江苏简文律师事务所律师。 被告浙江酒蛋蛋科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GYEC48J，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区明星路371号2幢连廊817室。 法定代表人：王泽楷。 本院在审理原告刘强诉被告浙江酒蛋蛋科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘强在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江酒蛋蛋科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘强撤回对浙江酒蛋蛋科技有限公司的起诉。 案件受理费97元，减半收取48.50元，由刘强负担。 审判员  来亚娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  章筱敏
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1421号 申请人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人程恒立、徐玉娟、枣庄易恒淀粉有限公司、枣庄嘉世腾瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）鲁0402民初3491号民事调解书已经发生法律效力。 权利人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0402民初3491号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  尹凤娟
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初2405号 不公开理由：以调解方式结案的。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初459号 原告：吉林省某建筑装饰有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：郝树宏，经理。 被告：杜庆龙，男，1994年2月10日生，汉族，现住长岭县。 吉林省某建筑装饰有限公司与杜庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉林省某建筑装饰有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某建筑装饰有限公司撤诉。 案件受理费按照简易程序收取164元，由原告吉林省某建筑装饰有限公司负担。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘 传
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1966号被执行人：秦春园,男,1984年8月28日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初2659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦春园账户存款200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月二十六日书记员  王想玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1668号 罪犯段正虎，男，1988年9月6日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2012年11月27日作出（2012）船山刑初字第322号刑事判决，以被告人段正虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元；违法所得予以追缴。判决后，该被告人不服，提出上诉，遂宁市中级人民法院于2013年1月4日作出（2013）遂中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年6月28日起至2023年6月27日止。判决生效后于2013年3月1日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4968号、2018年1月31日作出（2018）川01刑更58号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑共计一年九个月，减刑后刑期至2021年9月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯段正虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯段正虎并处罚金3000元、违法所得予以追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯段正虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯段正虎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初816号原告：梁德杨，男，1967年5月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************。被告：赖克余，男，1998年12月5日出生，汉族，住广东省英德市******委会营下组。被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街祥祺投资大厦2101，统一社会信用代码：914***********419F。原告梁德杨与被告赖克余、天安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告梁德杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁德杨撤回起诉处理。审判员  廖新娇二〇二〇年五月二十日书记员  杨 楠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初151号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人武某某，男，1986年12月4日出生，蒙古族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市公安局集宁区分局常青派出所，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无业。因犯故意伤害罪，于2017年1月20日被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，因殴打他人，于2020年3月7日被乌兰察布市公安局集宁区分局行政拘留十二天，并处罚款人民币800元。因本案于2020年5月26日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）126号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年4月29日21时00分许，被告人武某某饮酒后驾驶黑色大众牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区建国三路桥西广场附近路段处，被乌兰察布市公安局集宁区分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取武某某的血液样本并送检。2020年4月30日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对武某某的血液酒精含量做出检验鉴定结论为：被鉴定人武某某血样中酒精含量248.6mg/100ml，达到醉酒程度。认为被告人武某某构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人武某某拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。 被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武某某经检测血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年五月二十六日起至二〇二〇年七月十五日止。）罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 岗 二〇二〇年五月三十一日 书记员 麻玉坤 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初67号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人杨红超，男，1957年3月19日出生河南省卢氏县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住卢氏县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月13日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年12月23日被逮捕。辩护人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人杨红超犯妨害公务罪于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月9日、2020年5月26日二次公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊、任为国出庭支持公诉，被告人杨红超及其辩护人姚德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经庭审查明：2019年12月13日15时许，被告人杨红超在卢氏县城关镇清惠路育才中学门口路段占道经营老中青年代步轿车。卢氏县城建监察大队工作人员王某2、李某、段某等人到达现场欲对被告人杨红超占道的车辆进行证据保全时，被告人杨红超拒不配合，驾驶一辆轿车准备离开占道现场，工作人员王某2站在车前进行制止，被告人杨红超不听劝阻强行驾驶车辆向前行驶致王某2倒地，造成群众围观，交通堵塞。工作人员李某拨打电话报警，卢氏县公安局民警到现场将被告人杨红超传唤到公安机关，被告人杨红超归案后如实供述了自己的犯罪事实。经卢氏县第二人民医院诊断，王某2左踝部软组织损伤。案发后，被告人杨红超家属与王某2达成赔偿协议，王某2出具谅解书表示对被告人杨红超谅解。另查明，2019年10月17日卢氏县城市综合执法局因杨红超店外销售经营轿车、占道经营向其发出责令（限期）整改通知书，限杨红超于2019年10月18日8时前立即改正违法行为。上述事实，被告人杨红超在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人李某、段某、王某1的证言，被害人王某2的陈述，卢氏县城建监察大队报案材料，卢氏县城建监察大队事情经过说明，卢氏县城管执法局现场照片，卢氏县城市综合执法局责令（限期）改正通知书，卢氏县城市管理局先行登记保存证据通知书，河南省行政执法证，群众举报信息单，卢氏县人民政府文件，卢氏县城市管理局相关情况说明，卢氏县第二人民医院诊断证明书，谅解书，视频资料，被告人杨红超的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨红超归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其家属能赔偿王某2经济损失并取得王某2谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人杨红超的辩护人提出被告人杨红超能当庭认罪，其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，被告人系初犯，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨红超犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日至2020年7月12日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉审 判 员  毋 涛人民陪审员  郭志东二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李冰溪
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初610号原告：李世香，女，1975年4月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州市四通工程橡胶有限公司，住所地徐州经济技术开发区螺山路22-1号。法定代表人：房茂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶宏伟，男，1975年1月28日出生，汉族，该公司总经理，住徐州市泉山区。原告李世香与被告徐州市四通工程橡胶有限公司（以下简称四通橡胶公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世香以及被告四通橡胶公司的委托诉讼代理人叶宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还5699元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告四通橡胶公司的员工。2018年1月，原告应被告的要求，将31000元交至被告处，用于被告缴纳社会保险费用。被告承诺分期偿还，但最后一期5699元至今未能偿还。现原告诉至法院，望判如所请。被告四通橡胶公司辩称：对于原告所诉事实以及欠款数额予以认可，但被告现无力偿还，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，被告以资金困难为由收取原告的资金办理社会保险。2018年1月22日，被告向原告出具收款收据一张，载明“收李世香保险费用¥31000元”。被告已偿还原告部分款项，尚有5699元未能偿还。以上事实有原、被告的陈述以及其提供的收据等证据予以证实。本院认为：依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，用于被告缴纳单位依法承担的社会保险费用。被告对于该借款事实与尚欠款项的数额不持异议，故被告应当向原告偿还所欠款项5699元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告徐州市四通工程橡胶有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李世香欠款5699元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市四通工程橡胶有限公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴修新二○二○年五月二十三日法官助理赵超书记员朱莞婷
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执555号孙显亮：与孙显亮罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，至此（2020）吉0723刑初38号形式判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执585号 申请执行人：利明，女，51岁，蒙古族，农民。 被执行人：敖图嘎图，男，36岁，蒙古族，农民。 本院执行利明申请敖图嘎图保证合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初716号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年3月13日，2020年5月13日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执585号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇二〇年五月二十日 书记员 白成格尔
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初157号原告：平顺县青羊镇张井村村民委员会，住所地：平顺县青羊镇张井村。法定代表人：王刘红，任村委主任。委托诉讼代理人：申清平、吴龙，山西旭和律师事务所律师。被告：白海兰，女，1961年5月3日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：刘晓燕，系被告女儿。委托诉讼代理人：赵文明，平顺县法律援助中心律师。原告平顺县青羊镇张井村村民委员会与被告白海兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月20日，经本院传票传唤，原告平顺县青羊镇张井村村民委员会无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1485元，减半收取742.5元，由原告平顺县青羊镇张井村村民委员会负担。审判员 王恩红 二〇二〇年五月二十日书记员 刘 敏
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑终37号 原公诉机关四川省芦山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张守富，男，1969年3月15日出生，汉族，四川省芦山县人，小学肄业，农村居民，户籍地四川省芦山县，住芦山县。1996年5月因犯盗窃罪被芦山县人民法院判处有期徒刑一年；1997年因犯盗窃罪被芦山县人民法院判处有期徒刑二年；2017年4月18日因犯盗窃罪被芦山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年11月26日刑满释放；2018年8月2日因犯盗窃罪被芦山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月19日刑满释放。2019年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于宝兴县看守所。 四川省芦山县人民法院审理四川省芦山县人民检察院指控原审被告人张守富犯盗窃罪一案，于2020年4月22日作出（2020）川1826刑初19号刑事判决：一、被告人张守富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千七百元；二、被告人张守富违法所得人民币三百元予以追缴。原审被告人张守富不服，提起上诉。在二审审理过程中，上诉人张守富向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张守富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人张守富自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张守富撤回上诉。 四川省芦山县人民法院（2020）川1826刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘锡璞 审判员  严 宏 审判员  刘海斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 越
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6797号 上诉人（原审被告）：李强，男，1960年2月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：苏翼芳，女，1961年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴永富，广东华商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：陈煜，男，1988年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区，系银行员工。 上诉人李强、苏翼芳与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员任文磊对本案进行了独任审理，现本案已审理终结。 李强、苏翼芳上诉请求，撤销一审民事裁定书，并裁定一审法院继续对案件进行审理。事实与理由：工行东大支行提起本案诉讼，李强、苏翼芳未提出管辖异议，并在规定期限内提出反诉、追加当事人等申请，且合同约定了履行过程中发生纠纷应协商解决，协商不成的可以提出诉讼。 工行东大支行向一审法院起诉请求：1．判令李强、苏翼芳向工行东大支行偿还本金188663.07元，并支付利息、罚息及复利（截止2018年3月22日的利息、罚息及复利合计84030.02元，此后利息、罚息及复利，按合同约定计算至本金清偿之日止）；2．判令工行东大支行对李强、苏翼芳抵押给工行东大支行的位于成都市金牛区的房屋依法拍卖、变卖的变现价款享有优先受偿权；3．判令李强、苏翼芳支付工行东大支行为实现债权产生的邮寄费30元。 一审法院审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。经查，工行东大支行与李强、苏翼芳签订的《个人购房借款合同》已由公证机构赋予了强制执行效力。故工行东大支行于本案中直接向本院提起民事诉讼不当，依法应予以驳回。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司成都东大支行的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款明确规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。本案不存在公证债权文书被人民法院裁定不予执行的情形，工行东大支行已经向公证机关申请强制执行，公证机关也已经受理了工行东大支行的申请，故一审法院裁定驳回工行东大支行的起诉并无不当，本院予以维持。关于上诉人李强、苏翼芳主张其在一审中提出反诉等请求，反诉本身是独立的诉，并不依赖于本诉存在，故本院对工行东大支行的起诉的处理并不影响李强、苏翼芳的反诉主张。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  任文磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱 希
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执498号之七 申请执行人：潘文波，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王彦忠，男性，1969年03月25日生，住所地：安丘市兴安街道前七里沟村南安丘市。 本院于2020年05月29日向被执行人王彦忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦忠在潍坊银行62×××60账户内存款人民币521318.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任永杰
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1924号原告：南京瑞恒物业管理有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路11号8幢101室。法定代表人：杨俊，南京瑞恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：许晶晶，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬雅，江苏玄波律师事务所实习律师。被告：朱志仑，男，汉族，住南京市溧水区。原告南京瑞恒物业管理有限公司与被告朱志仑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京瑞恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取382元，由原告南京瑞恒物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年五月二十九日书记员  施蔚天
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初654号 原告：武安市领航物流有限公司，住所地：邯郸市武安市大同镇小电村村东。 法定代表人：张领芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。 被告：中路交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506。 法定代表人：邹青松，该公司总经理。 原告武安市领航物流有限公司与被告中路交通运输有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告武安市领航物流有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回对被告中路交通运输有限公司起诉的申请。 本院认为，原告武安市领航物流有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武安市领航物流有限公司对中路交通运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武安市领航物流有限公司承担。 审判员  田艳英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭金晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2462号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，该公司总经理。 被告周经星，男，汉族，1984年11月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告周经星物业服务合同纠纷一案中，原告以双方调解为由，在诉讼中提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司承担。 审判员 陈 军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张小红
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执355号之一 被执行人：占文平，男，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人吁国信与被执行人占文平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人占文平纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人占文平在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人占文平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执300号 申请执行人：哈斯，男，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：七十九，男，47岁，蒙古族，农民。 本院执行哈斯申请七十九民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5488号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年3月2日，2020年5月21日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执300号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇二〇年五月二十三日 书记员 白成格尔
江苏省邳州市人民法院通 知 书（2020）苏0382行审27号邳州市自然资源和规划局：你单位申请强制执行对被执行人张绍永作出的邳自然规处【2019】第357号《邳州市自然资源和规划局行政处罚决定书》一案，你单位以被执行人所占用的地块为设施农用地，不宜强制执行为由申请撤回该执行申请。经审查，你单位的撤回申请并不违反法律规定，本院依法准予撤回。特此通知。二〇二〇年五月二十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3652号 原告：于德河，男，1963年3月17日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：徐传本，男，1941年12月24日生，汉族，现住山东省济宁市市中区。 原告于德河诉被告徐传本合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于德河向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即偿还原告3万元服务费。并自2015年7月2日起，承担2%月利息，直到还清时止2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，原告的亲属大学毕业后想在济宁市找份工作，被告承诺利用其济宁市本地人的便利条件，向原告提供济宁市国企及事业单位招聘信息,以便于来济宁市参加报名招聘考试，并收取原告4万元服务费。截止期2015年4月末。2015年5月24日被告承诺两个月退还，并出具欠条。 被告徐传本辩称，2014年5月，于德河、李洁通过北京挚友卢文魁找到济宁周广才，求我在文化口等为其挚友于德河、李洁的女儿找份适合女孩的好工作，原告和李洁送来4万元，讲明是活动经费，务必接受，不够再补，剩余不要。我认为孩子就业，毕竟是成人之美的事，看到他们苦求，就没再退回。我只好又费尽周折，济宁山东广电网络有限公司在招聘时破例同意王梦梦报上名到广电网络公司考试，因王梦梦实际能力与广电网络公司专业差距太大，考试未有过关。最后，我在山东省电视台合作密切的“山东皇嘉传媒公司”为其谋到公司办公室主任简主管会计的工作，2016年5月王梦梦不干了，原告接王梦梦回去，并要求把安排时所花经费要回去，要求退回中介服务费。我已给李洁指定的农业银行打去1万元；卢文魁在王梦梦离职后，向我要9900元，用于返还于德河、李洁。我通过工商行ATM机分两次5000元和4900元汇入卢文魁的工商银行帐户共9900元。我自费6000多元给王梦梦购买多功能打印机一台，该费用应该从于德河所交中介费扣除；王梦梦在济宁工作期间，我处处关照她，叫她到我这里吃饭，为她找工作打电话打了多少，用车多少，在济宁工作近一年的时间，安排工作零花钱1万多，我一分都没要，都花在王梦梦身上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下： 对被告提交的证据1、短信截图，2、太尔科技的图片2张；3、孔府往事图片，4、电话图片，5、卢文魁的书面材料。原告认为这些证据与本案无关，被告给卢文魁打9900元，他俩之间的经济往来与我无关，因为卢文魁是被告的朋友，且他们打钱也没有经过我的同意，证明不了原告收到被告给付的9900元。对上述证据本院不予采信 原告向本院提交的欠条载明：欠服务费4万元（两个月内），落款为徐传本，时间为2015年5月24日。被告已向原告偿还1万元，该款转至李洁账户，原告对此予以认可，时间为2017年8月份。 本院认为，民事当事人有权对自己的民事权利作出处分。被告向原告出具欠条为其本人书写签字，为其真实意思表示，被告认可欠服务费4万元，系其对自己民事权利作出的处分行为，该行为对其具有法律效力。原告持有欠条原件，有权向被告主张权利，原告予以认可被告偿还1万元，剩余3万元被告应当向原告予以偿还。原告主张按月息2%计算，被告出具的欠条当中未作约定，原告的该请求无事实依据，本院不予支持。 关于原告申请调取其通过工商银行向卢文魁转账9900元流水记录问题，该银行流水被告可以凭本人身份信息及银行账号信息查询，并非法院调取证据范畴，关于原告申请追加卢文魁、王梦为第三人，且原告否认被告与卢文魁之间转账9900元与本案有关联性，被告无证据证明其向卢文魁转账9900元为偿还本案款项，卢文魁、王梦与本案处理结果无利害关系，对原告申请追加第三人及调取证据，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告徐传本于判决发生法律效力七日内向原告于德河返还30000元； 二、驳回原告于德河的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告徐传本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  张云安 人民陪审员  谷云华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王 楠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1671号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀。委托诉讼代理人：孙恒国。被告：黄根森，男，1978年4月11日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄根森（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告黄根森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄根森归还全部贷款本金61466.07元，利息40.3元及罚息186.22元（利息及罚息暂算至2020年3月2日），合计61692.59元，及从2020年3月3日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年12月1日、2019年2月20日，被告两次向原告申请办理网络循环贷款，账号分别为：19×××46、19×××84，该贷款业务并非由双方签订书面合同，而是由申请人通过电子服务渠道进行申请，原告审核后，系统自动形成《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同中约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，额度期限为合同生效之日起一年，在额度期限内，借款人可依据合同约定的贷款用途循环使用该额度，借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人使用合同项下循环贷款额度时必须按照贷款人有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算，贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。并约定借款人理解并同意合同项下循环贷款额度及每笔贷款的具体使用情况以贷款人在合同履行过程中保留的文件、凭证、单据及贷款人提供的电子服务渠道中的借款凭证等电子信息记录为准。二、上述业务办理后，经被告申请，原告多次向被告发放贷款。根据原告系统记录，原告于2018年12月1日向被告账号为19×××46的账户发放贷款55000元，贷款期数为12期，到期日为2019年12月1日，利率为年利率5.58%；于2019年2月20日向被告账号为19×××84的账户发放贷款20000元，贷款期数为12期，到期日为2020年2月20日，利率为年利率5.58%。两笔贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，截至2020年3月2日，被告账号为19×××46的账户尚欠本金41466.07元、利息0元、罚息134.96元，账号为19×××84的账户尚欠本金20000元、利息40.3元、罚息51.26元，两账户共欠本金61466.07元，利息40.3元及罚息186.22元，合计61692.59元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年3月2日，被告两账户尚欠原告借款本金61466.07元，利息40.3元及罚息186.22元，共计61692.59元，事实清楚、证据确凿，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄根森应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行借款本金61466.07元，利息40.3元及罚息186.22元，共计61692.59元（利息及罚息暂计算至2020年3月2日，应从2020年3月3日起继续按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，财产保全费770元，合计2113元，由被告黄根森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 周 璐人民陪审员 郭琴娟二〇二〇年五月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1938号被执行人：侯树银,女,1987年8月14日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯树银账户存款40元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月六日书记员  王想玲安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2020)皖0504执1938号被执行人：徐振美,女,1962年10月7日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区万达中央华城19栋301室。身份证号：342128196210077647。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐振美账户存款40元。本裁定书送达后立即生效。审判员伊长城二〇二〇年五月六日书记员王想玲