四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终482号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔德超，男，汉族，生于1949年2月1日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孔维海，男，汉族，生于1976年1月28日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孔维珍，女，汉族，生于1973年7月17日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 原审被告：雍熙平，男，汉族，生于1991年10月2日，住四川省合江县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司与被上诉人孔德超、孔维海、孔维珍、雍熙平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原判，改判被上诉人亲属死亡赔偿金按农村标准计算。其理由是杨华芬居住在农村老家一审法院的调查笔录偏袒原告，即使杨华芬居住在城镇，其居住时间不满一年，因而请求二审法院依法改判。 被上诉人孔德超、孔维海、孔维珍答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告雍熙平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 孔德超、孔维海、孔维珍向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告雍熙平赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计449826.5元；2、被告平安财保按保险合同约定承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告孔德超系死者杨华芬之夫，原告孔维海系死者杨华芬之子，原告孔维珍系死者杨华芬之女。2019年10月12日6时48分，被告雍熙平驾驶车牌号为川Ｅ×××××号的小型普通客车，沿321国道行驶至321国道1814公里460米处与行人杨华芬相撞，致行人杨华芬受伤的交通事故，经泸州市公安局纳溪分局交通管理大队认定，被告雍熙平承担事故主要责任，杨华芬承担次要责任。杨华芬受伤后，经泸州市纳溪区人民医院抢救，经抢救无效死亡，花费抢救费370元。杨华芬生前于2018年9月在泸州市纳溪区租房居住，带孙女孔永琦，其孙女孔永琦在泸州市纳溪区护国岩小学学习。 另查明，死者杨华芬父母已死亡，杨华芬与其夫孔德超生育一子孔维海、一女孔维珍，其子孔维海之妻为蒋昆连，其夫妇二人均在贵阳高新荣耀饲料有限公司务工。雍熙平为川Ｅ×××××号小型普通客车在平安财保投保了交强险及第三人责任险，杨华芬死亡后，雍熙平已预赔死者家属赔偿款60000元。 上述事实除原、被告陈述外，还有原告孔德超、孔维海、孔维珍、被告雍熙平的身份证复印件，被告平安财保的营业执照、法人身份证明，泸州市公安局纳溪分局交通警察大队第510507120190000038号《道路交通事故认定书》，医疗费票据四张，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，尸体处理通知书，居民死亡户籍注销证明，泸州市纳溪区龙沟村三社出具的证明，泸州市纳溪区龙沟村村民委员会出具的证明二份，泸州市纳溪区护国岩社区居民委员会出具的证明，泸州市纳溪区护国岩小学出具的证明，文某的房产证复印件，房屋租赁合同，贵阳高新荣耀饲料有限公司营业执照复印件，贵阳高新荣耀饲料有限公司出具的证明，社会保险证明二份，工资表三份，证人扬琴、刘某、文某的调查笔录，证人孔某1、孔某2、孔某3的当庭证言，本院对证人孔某4、简某的询问笔录及语音光盘等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证认证，应作为本案认定事实的依据。 一审法院认为，被告雍熙平驾驶车牌号为川Ｅ×××××号的小型普通客车与行人杨华芬发生碰撞，造成杨华芬当场死亡，经交警部门认定，被告雍熙平承担事故主要责任，故被告雍熙平对杨华芬因交通事故造成的损失，应承担主要赔偿责任，本院酌定承担80%的责任；被告雍熙平为肇事车辆在被告平安财保处投保了交强险及第三者责任险，故被告平安财保应在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告的损失应按城镇居民标准还是农村居民标准赔偿，双方争议较大，原告方认为杨华芬主要时间居住在城镇带小孩，主要收入来自于其子孔维海在城镇的务工收入，故其损失应按城镇标准计算；被告认为原告居住在农村，且在农村从事农业生产，故应按农村标准计算损失。本院认定，杨华芬的赔偿标准应按城镇标准赔偿，首先，多名证人均证明杨华芬在城镇居住，通过本院核实，杨华芬于2018年9月开始在租房居住，带其子孔维海之女孔永琦，由其子孔维海提供生活费用，其消费主要在城镇中消费；其次，孔维海与妻子蒋昆连均在贵阳高新荣耀饲料有限公司务工，其收入来自城镇；第三、杨华芬之夫孔德超经核实主要居住在农村老家，其也在从事农业生产，但其收入有限，不是杨华芬与其孙女孔永琦的主要生活来源。 原告受伤后产生的损失有:1、死亡赔偿金：33216元/年×13年=431808元；2、精神抚慰金为40000元；3、丧葬费：32358.5元；4、死者家属为办理丧葬事宜产生的误工费，本院酌定支持三人，标准为120元/天，为：120元/天×3天×3=1080元；5、交通费，因其子孔维海夫妇均在贵阳务工，故酌定：1500元，医疗费370元，上述费用共计：507116.5元。上述费用平安财保在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金、死亡伤残费：110000元、抢救费370元；扣除该款，还余396746.5元，雍熙平承担主要责任，为：396746.5×80%=317693.2元，该款可在商业三者险范围内予以赔偿，故平安财保在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、死者家属为办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等共计317397.2元，扣除雍熙平垫付的赔偿款60000元，还应赔偿三原告267397.2元，加上交强险赔偿款110370元，平安财保共计还应赔偿三原告。因上述费用均由被告平安财保赔偿，故雍熙平不再承担赔偿责任。雍熙平垫付的赔偿款60000元，由雍熙平向平安财保理赔。 综上所述，被告平安财保应在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的损失367767.2元，对上述主张，本院予以支持；平安财保已足额赔偿三原告，故被告雍熙平不再承担赔偿责任，对于原告的其他诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告孔德超、孔维海、孔维珍因杨华芬发生交通事故死亡造成的损失（死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、死者家属为办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等）共计367767.2元。二、驳回原告孔德超、孔维海、孔维珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4023元，由被告雍熙平承担。 二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，从全案在案证据显示，被上诉人提交了村社证明、学校证明和房屋出租人的证言及租房合同、以及一些邻居证言，能够相互印证，证明杨华芬发生事故之前居住在城镇带孙女上学。从本案的实际情况来看，杨华芬农村老家离学校有4到5公里的路程，在学校附近租住房屋符合常理。上诉人虽对上述证据提出质疑，但没有提供足够的证据证明其主张，故上诉人请求按农村标准计算死亡赔偿金不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4402元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  华江 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨艺