wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1772号原告：易德明，男，汉族，生于1966年7月2日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：李明权，男，汉族，生于1975年2月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告易德明诉被告李明权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告易德明到庭参加诉讼，被告李明权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易德明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告本金8000元,并支付从2016年2月2日起至还清之日止按每月240元计算的利息；2.请求判决案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李明权于2016年2月2日称身体病重需要做手术在我处借现金8000元,定期三个月归还,如到期不还,按银行同类逾期贷款4倍利息计算至还清之日止,有被告的亲笔借条,但被告借款到期后,经原告多次催收,分文未还,时至今日,原告多次电话微信催收,被告用欺骗行为,还是分文未还,甚至把原告微信拉黑,所以为维护公民的合法权益,特持上述请求诉至法院请求依法支持原告诉请。被告李明权未到庭、未答辩、未提交证据及质证。经审理查明，2016年2月2日,被告李明权在原告易德明处借款8000元,向原告易德明出具《借条》载明“今借到易德明手内现金捌千元整,小写:8000.00元,做手术,定期于2016年农历5月初2前一次性还清,如到期不还,从借款之日起至还清之日止按银行同类逾期贷款4倍利息计算负法律责任，借款人：李明权、易宗美，身份证：5221321975××××××××，借款时间：2016年2月2日”，借款到期后，被告李明权并未按约定偿本付息，原告易德明多次催收无果后持上述请求诉至本院。上述事实有当事人陈述，《借条》、微信聊天记录等在案证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李明权在原告易德明处借款8000元，有《借条》为凭，借款事实清楚，证据确实充分，被告李明权理应清偿，故对于原告易德明要求被告李明权立即偿还8000元的诉请，本院依法予以支持。对原告易德明要求被告李明权支付从2016年2月2日起按240元/月支付利息至付清时止的诉请，双方在《借条》中已明确约定如被告李明权到期不偿还借款即应当按借款之日起至还清之日止按银行同类逾期贷款4倍利息计算负法律责任，因被告李明权未按时还款已构成违约，对此针对原告易德明诉请支付利息本院依法予以支持，关于利息的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，虽双方在借条中已有约定且原告易德明诉请按240元/月计算，但其约定和主张均超过法律规定保护的上线，本院依法予以调整为按月利率2%计算且计算起始时间为2016年2月2日。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李明权在本判决生效后三十日内偿还原告易德明借款本金8000元,并支从2016年2月2日起以8000元为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元（原告已预交），由被告李明权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审判员 王 东二〇二〇年五月十二日书记员 钟兴权
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执88号之一 申请执行人：**文，男，1971年01月14日出生，汉族，现住海南省屯昌县。身份证号码：XXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年04月04日出生，汉族，现住浙江省慈溪市，居民身份证号码：XXXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）琼9030民初556号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人徐国祺不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初556号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费5740元。本院依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款5740元，并负担案件执行费50元，被执行人仍未履行义务，经查被执行人徐国祺名下有存款账户，为保障申请人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执88号执行裁定书，冻结被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户5790元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现本院经过两次网络财产查询及传统财产查询，查被执行人名下无可供执行的财产，被执行人徐国祺名下登记的位于浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村的整栋住宅楼（权证号：XXXX，面积为167平方米），因经常赌博已与妻子沈芙蓉离婚，并在离婚协议中，将上述房产二间二楼归儿子徐某某（小名徐某某）所有，将界河路一间老屋归沈芙蓉所有，一切债务由徐国祺负责。本院依法作出（2020）琼9030执88号执行决定书、限制消费令，将徐国祺纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，对其进行信用惩戒。 本院依法向申请执行人反馈本案的执行情况，现依法将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行，申请执行人对本案的执行情况已知悉，并在笔录中，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼9030执88号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初2274号原告：魏胜利，男，1973年6月30日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区。被告：宋连军，男，1974年6月30日出生，汉族，职业不详，住址天津市滨海新区。原告魏胜利与被告宋连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜利到庭参加诉讼，被告宋连军经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏胜利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元及利息（利息从起诉时起至实际还清时止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月被告因急需资金，从原告处借款15000元，原告分两次给付了借款。后原告多次向被告催要借款，被告拖延还款。故原告起诉。宋连军未提出答辩意见。原告向法庭提交了被告书写的欠条及原告通过微信转账的手机截屏等证据。本院认为，依据原告的当庭陈述和提交的证据，可以确认双方存在民间借贷关系，应合法有效。被告从原告处借款15000元，应及时偿还，未能偿还，应承担违约责任，偿还拖欠的借款和利息。关于借款的利息，原告主张从起诉时即2020年1月14日起至实际给付时止，按年利率6%计算利息，符合有关法律的规定，本院应予支持。综上，原告向被告主张权利，要求被告偿还借款15000元及利息，有相关的事实和证据，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应给付原告借款15000元及利息；利息，自2020年1月14日起至实际给付时止，按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋连军给付原告魏胜利借款15000元及利息，于判决生效后十日内付清；利息，以借款15000元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由被告宋连军负担。本判决为终审判决。审判员 李 兵二〇二〇年五月十五日书记员 侯晶晶附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3270号原告：重庆能通运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号，统一社会信用代码91500222072331191E。法定代表人：刘淑明，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾筝，重庆承业律师事务所律师。被告：马成业，男，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩金阳新区。原告重庆能通运输有限公司（以下简称能通公司）与被告马成业挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告能通公司委托诉讼代理人魏宪俊、曾筝到庭参加诉讼。被告马成业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告能通公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2017年7月24日签订的渝XXXX号《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）。事实和理由：2018年8月21日，被告马成业购买渝XXXX重型自卸货车挂靠在原告能通公司处经营。同日，原、被告签订了挂靠合同，约定挂靠期限为2018年8月21日起至国家规定报废期限止，每月管理费500元，违约金40000元。挂靠合同签订后，被告马成业未按照约定履行义务，欠2018年9月起至2020年3月止19个月的管理费9500元，欠2018年至2019年保险费11769.36元。被告马成业挂靠的渝XXXX号车辆自2019年10月起至今未购买保险，自2019年7月起也未年审。被告马成业的行为给原告能通公司造成了巨大风险，为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。被告马成业未做答辩。原告能通公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记证书、机动车信息查询单、中国财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司证明、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、财务查询等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告能通公司（作为甲方）与被告马成业（作为乙方）签订挂靠合同，约定：乙方自愿将自购车辆挂靠于甲方；牌照号码拖头：渝XXXX；乙方车辆挂靠经营期限：自2018年8月21日至车辆报废之日止；乙方在挂靠期限内每月应向甲方交纳服务费500元/月，全年5000元（一次性交清优惠两个月）；乙方车辆的保险，由甲方统一到保险公司代为购买，保险公司给予的所有保险费优惠由甲方享有；乙方有下列行为之一，视为乙方违约：不按本合同第一条约定的挂靠经营期限以及未按照合同第二条规定的乙方应缴款，不按时交保险费；乙方违约处理：甲方有权解除本合同，收回车辆运行所需牌、证，甲方有权按照本合同约定追偿乙方所欠款项（含预期利益），并由乙方支付违约金4万元整；乙方确认以下地址作为本合同所涉及债权、债务催收、合同解除或诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、裁决书、调解书、限期履行通知书等法律文书）的送达地址，并且如涉及诉讼，认可该地址即为受诉法院仲裁机构送达诉讼文书的送达地址，若该地址送达的相关文书无人签收或被拒绝签收，则文书退回之日视为送达之日。挂靠合同签订后，被告马成业未按照约定履行，欠原告能通公司2018年9月起至2020年3月止19个月的管理费9500元，2018年10月至2019年10月交强险保险费4499元、商业险保险费7270.36元。原告能通公司催收未果，向法院提起诉讼，本院于2020年4月20日向挂靠合同中被告确认的送达地址邮寄起诉状副本等法律文书，于2020年4月23日被告拒收退回。本院认为，原、被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告马成业未按合同约定向原告交纳管理费、保险费属于违约，应承担相应的法律责任。原告能通公司诉请要求与被告马成业解除挂靠合同，理由正当，证据充分，本院确认挂靠合同于起诉状副本送达被告之日即2020年4月23日解除。综上所述，本院对原告能通公司诉讼请求予以支持。被告马成业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆能通运输有限公司与被告马成业于2018年8月21日就渝XXXX号汽车签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月23日解除。案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告马成业负担。此款已由原告重庆能通运输有限公司自愿垫付，被告马成业于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆能通运输有限公司666元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年五月二十一日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执378号之三申请执行人：徐茗，女，1962年4月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：龚碧华，女，1940年11月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人徐茗与被执行人龚碧华继承纠纷一案中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇二〇年五月十二日书记员  邓存香
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执412号蔡迎与中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，执行依据为(2015)红民初字第3554号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年五月二十一日书记员  李 海
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终1196号上诉人（原审被告）：徐永刚，男，1980年8月14日出生，汉族，住昆明市宜良县******，公民身份号码：530************052。委托诉讼代理人：曹文云，云南君晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茂名冠达化工贸易有限公司，住所地：茂名市***********。法定代表人：郑建华，该公司经理。委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。上诉人徐永刚因与被上诉人茂名冠达化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐永刚收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐永刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年五月十八日书记员  谭宇胜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1846号原告：刘万社，男，汉族，1976年2月22日出生，住襄阳市樊城区。原告：程彦林，女，汉族，1976年8月12日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告刘万社、程彦林与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向原告刘万社、程彦林依法送达交纳诉讼费通知后，原告刘万社、程彦林未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘万社、程彦林撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保128号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。 主要负责人：刘泽云，行长。 被申请人：田平，男，1992年9月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田平银行、支付宝、微信存款35万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田平银行、支付宝、微信存款35万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩璐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初7282号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：高书海，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住河南省新郑市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告高书海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告高书海未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计26109.52元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为16712.40元、逾期利息1641.39元、罚息5830.06元、复利1925.67元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对豫AXXXXX北京牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2015年11月9日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借37660元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率15.3%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2015年11月13日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商郑州伟明汽车销售有限公司指定账户，履行了出借义务，但被告从2017年10月15日起至今未能履行剩余还款义务。豫AXXXXX北京牌小型普通客车于2015年12月9日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201511060078）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计26109.52元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告高书海经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年11月9日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告高书海（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款37660元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率15.3%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商郑州伟明汽车销售有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2015年11月13日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款37660元。2015年12月9日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年10月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为16712.40元、逾期利息1641.39元、罚息5830.06元、复利1925.67元。原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告高书海应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金16712.40元、逾期利息1641.39元、罚息5830.06元、复利1925.67元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告高书海应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告高书海未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的豫AXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计255元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月二十三日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2112号 申请执行人：张九勤，男，汉族，1970年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：邢学福，男，汉族，1970年6月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张九勤与被执行人邢学福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2014）甘民初字第1525号民事判决书已发生法律效力，该判决书第五项确定：原告邢学福退还被告张九勤已垫付的20023.26元，限于本判决生效后三十日内履行。民事判决书确定的履行期限届满后，邢学福并未退还，申请执行人张九勤于2020年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张九勤以与张运汽车有限责任公司达成协议，再不要求法院执行”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）甘民初字第1525号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二〇年五月十四日 书记员  龚 飞
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执755号关于申请执行人田蕊与被执行人长春恒兴置业有限公司其他案由执行一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春恒兴置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春恒兴置业有限公司已将本院做出的民事判决书内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：(2020)吉0102执755号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终2583号     上诉人（原审被告）王训伟，男，汉族，1978年7月5日出生。   委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   委托代理人潘旭蕊，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）马小荣，女，汉族，1980年4月3日出生。   被上诉人（原审被告）西安市雁塔区八水烟酒商行，住所地西安市雁塔区XX路XX号XX园XX号楼XX号铺。   经营者：马小荣，个人情况同上。   委托代理人徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）胡建，男，汉族，1981年6月11日出生。   委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。   上诉人王训伟因与被上诉人马小荣、西安市雁塔区八水烟酒商行、胡建民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初13758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，王训伟与马小荣系夫妻关系，二人共同经营西安市雁塔区八水烟酒商行。2019年7月16日马小荣以西安市雁塔区八水烟酒商行名义向胡建借款150000元，双方未约定还款期限和利息。当天，胡建将150000元汇入西安市雁塔区XX户。   原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。该案中，西安市雁塔区八水烟酒商行以资金周转为由向胡建借款，胡建实际提供借款150000元，双方形成借贷关系。该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现胡建要求西安市雁塔区八水烟酒商行偿还借款本金150000元，于法有据，该院予以支持。因借贷双方没有约定利息，对胡建主张的利息, 该院依法不予支持。因西安市雁塔区八水烟酒商行属有字号的个体工商户，根据法律规定，应以营业执照上登记的字号为当事人。胡建同时起诉字号和经营者属重复列明当事人，马小荣、王训伟主体不适格，就胡建对马小荣、王训伟的起诉，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决：一、西安市雁塔区八水烟酒商行于本判决生效之日起七日内偿还胡建借款150000元；二、驳回胡建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，减半收取计1655.50元，由西安市雁塔区八水烟酒商行负担。   宣判后，王训伟不服，向本院提起上诉称，上诉人王训伟对该笔借款不知情，借条中王训伟的签字系马小荣伪造；本案借贷关系属于胡建与马小荣个人之间的借贷，与王训伟不具有任何关联性，更不属于夫妻共同债务；转账记录不能说明双方借贷关系成立。综上，一审法院认定事实不清，请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或改判马小荣偿还胡建借款150000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人马小荣答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   被上诉人西安市雁塔区八水烟酒商行答辩称，马小荣与王训伟夫妻二人共同经营西安市雁塔区八水烟酒商行，经常需要大量资金周转，故二人经常因此向身边亲朋借款应急，待资金回流后再行归还。马小荣不得已向胡建借款用于西安市雁塔区八水烟酒商行向剑南春厂家支付货款，同时向胡建出具了借条，列明借款使用人为马小荣、王训伟及西安市雁塔区八水烟酒商行，马小荣并未伪造王训伟签名。西安市雁塔区八水烟酒商行登记在马小荣名下，但实际上是王训伟、马小荣夫妻二人以家庭的形式共同经营，二人以家庭共有财产投资、收益全部共家庭成员享用的。西安市雁塔区八水烟酒商行与胡建确实形成了借贷关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   被上诉人胡建答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。王训伟与马小荣共同经营的西安市雁塔区八水烟酒商行向其借款，出具有借条，该借条也有西安市雁塔区八水烟酒商行的公章；王训伟主动向其他债权人发送微信要求向法院起诉自己。请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案中，西安市雁塔区八水烟酒商行因经营需要向胡建借款，收到涉案借款并出具借据，双方形成民间借贷法律关系，西安市雁塔区八水烟酒商行理应向胡建予以偿还该借款，原审判处由西安市雁塔区八水烟酒商行向胡建清偿借款本金并无不妥。王训伟上诉认为涉案借款应系马小荣个人借款，未提交充分证据予以佐证，本院不予采信。上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3300元（王训伟已预交），由上诉人王训伟负担。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年五月十二日     书记员  焦云飞              1
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初126号公诉机关英德市人民检察院。被告人吴美兰，女，1982年7月8日出生，广东省英德市人，公民身份号码：441************023，汉族，初中文化，住广东省韶关市曲江区**************。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人黄营莹，广东万解律师事务所律师。英德市人民检察院以英检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人吴美兰犯赌博罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人吴美兰及其辩护人黄营莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2019年9月期间，被告人吴美兰通过手机微信接受他人投注的六合彩外围赌博，其中收受参赌人员吴华伟、刘艳、冯石扬、覃亮四人的六合彩投注金额合计为134175元，抽头渔利6000余元。此外，2018年5月至2019年9月期间，被告人吴美兰提供六合彩赌博网站接受黄万佳的赌博投注共计16万多元后转给其上家“新仔”，但其没有获利。另查明，案发后被告人吴美兰家属退缴违法所得6000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、微信支付交易明细、微信聊天记录、六合彩网站图、情况说明，证人吴桥新、刘艳、吴华伟、冯石扬、覃亮、黄万佳的证言，被告人吴美兰的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴美兰以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成了赌博罪。鉴于被告人吴美兰归案后能如实供述自己的罪行，并愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚；其家属退缴清违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，提出判处被告人有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人吴美兰是初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退缴赃款，确有悔罪表现等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴美兰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人吴美兰退缴的违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  陈小坚人民陪审员  郭醒美二〇二〇年四月二十六日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6104号上诉人（原审原告）：辽宁富可迪自动化有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区沈铁路17号142。法定代表人：王欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹俊娥，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区房产局第二房产经理公司，住所地沈阳市和平区同泽北街69号。法定代表人：姜德帅，该公司经理。委托诉讼代理人：岳建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙梦鸿，女，1973年1月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。负责人：陈杰，该单位局长。委托诉讼代理人：王爽，辽宁弘立律师事务所律师。辽宁富可迪自动化有限公司（以下简称“富可迪公司”）因与沈阳市和平区房产局第二房产经理公司（以下简称“和平房产二公司”）、沈阳市房产局房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13199号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。富可迪公司上诉请求：1.撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13199号民事裁定;2.判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1.上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同，约定被上诉人将1568.05平方米房屋出租给上诉人，上诉人支付了124万元，但被上诉人仅交付了400平方米房屋。2.上诉人不认识案外人辽宁舞台设备有限公司，没有义务替其交付陈欠房租，上诉人支付124万元是上诉人承租1568.05平方米房屋使用权的前提，但被上诉人仅交付了400平方米，明显违反了合同约定，应返还124万元，被上诉人系适格的被告。和平房产二公司辩称：原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定。房产局辩称：原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定。富可迪公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租124万元及利息，自2011年3月1日开始计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以房屋租赁合同纠纷案由向法院提起诉讼，经审查，原告自认其向被告主张返还的124万元租金，系其替案外人辽宁舞台设备有限公司向被告支付的欠付租金，故原告以房屋租赁合同纠纷案由向被告主张权利，被告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁富可迪自动化有限公司的起诉。案件受理费21402元（原告已预交），予以退还。本院认为，1.和平房产二公司主张辽宁舞台设备有限公司拖欠其房屋租金124万元，富可迪公司支付该笔租金后才能承租和平房产二公司1568.05平方米房屋。和平房产二公司收取了该124万，但仅交付了400平方米房屋，且和平房产二公司表示现其余1168.05平方米房屋仍旧无法交付，富可迪公司认为和平房产二公司违反合同约定，请求其返还上述款项，一审法院对和平房产二公司是否具备被告主体资格应进一步审查。2.和平房产二公司称富可迪公司与辽宁舞台设备有限公司为转租关系，且案涉房屋中1168.05平方米房屋是否仍被辽宁舞台设备有限公司占用，故本案应否追加辽宁舞台设备有限公司为本案诉讼参加人，查清本案事实，正确裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13199号民事裁定；二、指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  单立审判员  王虹二〇二〇年五月十四日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0116民初2655号     原告：白冰。   被告：西安万科南唐置业有限公司。   法定代表人：朱法强,该公司经理。   原告白冰与被告西安万科南唐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年5月12日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告白冰撤回起诉。   案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告负担。                                         审判员  杨少领   二O二O 年 五 月十二 日                               书记员   刘亭        1
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终140号上诉人（原审原告）：王荣刚，汉族，1978年4月19日出生，个体运输户，住乌海市。委托诉讼代理人：袁云飞，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古路通汽车销售服务有限公司。法定代表人：姜有财。委托诉讼代理人：姜星任，男。委托诉讼代理人：王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。原审第三人：内蒙古景昇工贸有限公司。法定代表人：张帅。委托诉讼代理人：刘振。上诉人王荣刚因与被上诉人内蒙古路通汽车销售服务有限公司（以下简称路通公司）、原审第三人内蒙古景昇工贸有限公司（以下简称景昇公司）买卖合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院作出的（2019）内0303民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王荣刚及委托诉讼代理人袁云飞，被上诉人路通公司委托诉讼代理人姜星任、王梧桐，原审第三人景昇公司委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王荣刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案一审认定事实不清，上诉人在接收挂车当日去办理营运证时，由于挂车存在严重质量问题，运管部门未予办理准运证。后上诉人发现挂车存在假冒注册商标、铭牌标示不符、主梁未加固焊接、大架号自己所打、上桩错位、车桥无标识合格证、未安装防抱死制动系统问题。被上诉人在无生产组装挂车资质和许可的情况下，制作存在严重质量问题的挂车且不给出具质量证明，使得上诉人无法进行运营，造成损失。被上诉人路通公司辩称，应驳回上诉，维持原判。上诉人在一审的诉讼请求中，要求返还车款9万元与赔偿车辆停运损失不能同时主张，诉讼请求不明确。同时双方争议车辆不存在生产质量的问题。被上诉人交给上诉人的车辆不存在任何质量问题，车辆办理了道路运输标准和国家质检标准，并办理了车辆行驶证和道路运输证。是上诉人故意歪曲双方合同约定标准。原审第三人景昇公司辩称，应维持原判。王荣刚向一审法院起诉请求：1.路通公司返还王荣刚购车款90000元，赔偿购车后的停运损失84880元，接车等费用损失14403.8元，雇佣司机费用20000元，合计209283.8元；2.由路通公司直接支付第三人处的购车贷款；3.本案诉讼费由路通公司承担。一审法院认定事实：2019年6月14日，王荣刚与路通公司签订了《内蒙路通汽车销售服务有限公司汽车买卖合同》和《内蒙路通汽车销售服务有限公司路通机械制造加工合同》，合同约定主车的价款288000元，挂车价款75000元，王荣刚预付车款90000元，剩余车款办理贷款手续。王荣刚按照合同依约到湖南长沙将主车接回。待挂车加工完毕后，王荣刚又将挂车接回。2019年9月11日，路通公司为王荣刚的该挂车（车牌号为×××）办理了机动车行驶证，于2019年9月27日办理了道路运输证。一审法院认为，王荣刚、路通公司之间签订的《内蒙路通汽车销售服务有限公司汽车买卖合同》、《内蒙路通汽车销售服务有限公司路通机械制造加工合同》系双方真实意思表示，合法有效。路通公司按照合同约定履行了交付车辆的义务。王荣刚所提供的证据均不能证明涉案的挂车存在质量问题，且路通公司向法庭提供的机动车行驶证、机动车检验合格标志、道路运输证能证明涉案挂车符合国家道路运输标准和国家质检标准，可以从事道路普通货物运输业务。王荣刚要求路通公司返还购车款90000元、停运损失84880元、接车损失费用14403.80元、雇佣司机费用20000元的主张无事实依据，故对王荣刚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王荣刚的诉讼请求。二审审理过程中，上诉人王荣刚提交证据视频及照片，证明目的：被上诉人交付的挂车存在质量问题。经质证，被上诉人对证据真实性、合法性、关联性不予认可，认为仅凭外观无法证实车辆质量问题。其中几张照片恰恰能证明上诉人所提的某些质量问题不存在；原审第三人景昇公司对上诉人提交的证据不认可。本院经审查证据，对证据的真实性予以确认。二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中上诉人主张因被上诉人提供的挂车存在质量问题导致无法营运，要求被上诉人退还购车款及赔偿各项损失，但本案在案证据显示被上诉人已就挂车办理了机动车行驶证、道路运输证并能提交机动车检验合格标志，上诉人所提供证据不足以证实挂车存在质量问题。且双方签订的两份合同中主车价格远超挂车价格，上诉人要求对主车也进行退款明显缺乏依据，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4439.26元，由上诉人王荣刚负担。本判决为终审判决。审判长 张清艳审判员 魏 婕审判员 张新峰 二〇二〇年五月十九日书记员 高慧雪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2318号原告：重庆欣川劳务有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处清桥花园L幢10号门市，统一社会信用代码91500119671025858K。法定代表人：易焕超，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。被告：重庆弘财通实业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清市路83号12-4号，统一社会信用代码91500103MA60C3GE8J。法定代表人：蒋孟全，具体职务不详。原告重庆欣川劳务有限公司与被告重庆弘财通实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告重庆欣川劳务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告重庆欣川劳务有限公司的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆欣川劳务有限公司撤诉。案件受理费300元(原告重庆欣川劳务有限公司已预交9811.18元)，减半收取150元，由原告重庆欣川劳务有限公司负担。审判员 樊 洪二〇二〇年五月十一日书记员 谢俊霞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再274号原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：谷勇，男，1986年2月25日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：蔡可友，男，1968年5月13日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：李祥顺，男，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省丰县。陈凤梅诉谷勇、蔡可友、李祥顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）泉民初字第3890号民事判决，该判决书已经发生法律效力。2019年11月9日本院作出（2019）苏0311民监119号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤诉。本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许陈凤梅撤诉；二、撤销本院（2013）泉民初字第3890号民事判决。原审案件受理费1410元、公告费600元，合计2010元，由陈凤梅负担。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 杨 瑞二〇二〇年五月十三日法官助理 宁 琳书 记 员 张 园
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执950号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执950号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄某旺，男，1967年9月21日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地：湖南省永州市新田县。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄某旺罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005刑初129号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年3月31日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下无足额存款，被执行人名下登记有斯柯达牌汽车（车辆类型：K33，号码号码：×××），本院已作出（2020）琼9005执950号执行裁定书裁定查封该车辆，查封期限为二年。被执行人名下有房屋，但是为村集体土地，无法处置。经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1951号 申请执行人：胡冬华，男，汉族，1977年1月7日出生，住江苏省东台市。 委托代理人姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被执行人：刘某，女，汉族，1985年12月22日出生，住江苏省姜堰市。 被执行人：姜某，男，汉族，1981年12月16日出生，住江苏省姜堰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初10113号民事判决书，于2020年4月27日立案受理胡冬华申请执行刘某、姜某民间借贷纠纷一案，执行标的410380元及利息，申请执行费6056元。 执行过程中，本院依法向被执行人刘某、姜某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人刘某、姜某的财产状况进行查询。经查，被执行人刘某、姜某名下有位于新都区房屋（权×），本院于2019年8月30日查封系轮侯，该套房屋设有抵押。除此之外，被执行人名下无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人刘某、姜某采取了限制高消费措施。申请执行人胡冬华对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 敏
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1093号 原告：赵守云，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘继坤、顾宏美，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张仁友，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王荣，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，系被告张仁友之妻。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 原告赵守云与被告张仁友为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵守云及其委托诉讼代理人刘继坤，被告委托诉讼代理人王荣、鲁恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵守云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张仁友偿还原告借款54000元及利息（利息以54000元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月30日起至履行完毕之日止，截至起诉时本息合计55000元）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月24日，被告因经营种植需要向原告借款40000元，被告承诺于2019年10月30日前偿还借款，后直至今分文未予偿还。为此原告起诉来院。 张仁友辩称，被告仅借原告款15000元，被告出具的54000元的借条系受到胁迫，神志不清状况下书写的，原告要求被告偿还借款54000元及利息，无事实及法律依据，请求法院驳回其请求。 赵守云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、赵守云的身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、2019年9月25日被告给原告出具的借条一份，证明①、被告于2016年9月10日向原告借款54000元；②、该借条是于2019年9月25日补写，借条中载明54000元已于2016年9月10日借款时交付被告，双方民间借贷关系合法有效；3、银行汇款凭单一份，证明原告已于2016年9月10日按被告的指示，将借款54000元中40000元汇入案外人程茂花的账户，收款人电话系被告的电话号码，与证据2及被告答辩相互印证借款的事实。 张仁友围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、张仁友的身份证一份，证明被告的身份；2、被告的医院检查病历一份，被告因患脑梗，2019年9月25日借条是在被告神志不清的情况下出具的。 本院审查认为，原告提供的1、2号证据及被告提供的1号证据，与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张仁友因做工程需要资金，于2016年9月10日向赵守云借款54000元，以上借款以现金及银行转账方式交付张仁友。后赵守云多次催要，双方发生纠纷，2019年9月25日张仁友在上海崇明区长征派出所向赵守云亲笔补写了一份借条并捺印，借条载明“本人张仁友因工程需要资金于2016年9、10号向赵守云借到人民币54000元正（伍万肆仟元正）今向赵守云立此借条以示诚信承诺于2019、年10、30之前向赵守云归还款项人民币54000元（伍万肆仟元正）”。但张仁友至今仍久拖不还，为此，赵守云向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告张仁友向原告赵守云借款54000元,该借款有借条在卷佐证,且借条至今由赵守云持有，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规强制性规定，该借贷关系合法有效。原告主张从2019年10月30日按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其在受到胁迫情况下出具的借条，并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告张仁友于本判决生效之日起五日内偿还原告赵守云借款54000元及其利息（自2019年10月30日起，利息按照年利率6%计算至该借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告张仁友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二〇年五月七日 书记员  柳宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初46号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人刘庆笛，男，生于1999年7月26日，土家族，初中文化，农民，贵州省德江县人，住德江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月9日被惠水县公安局刑事拘留；同年12月14日被逮捕。现羁押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人刘庆笛犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉。被告人刘庆笛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月初，被告人刘庆笛邀约陈家华（男，2005年3月27日出生，未达到刑事责任年龄）、卢国伟（男，2004年3月29日出生，未达到刑事责任年龄）窜至惠水县濛江街道办事处明田小区新民社区2栋3单元201室梁某住户内，盗窃得一台电视机，并以人民币150元的价格变卖。经鉴定，被盗电视机价值人民币746元。被盗电视机已被追回并发还被害人梁某。2、2019年11月8日12时许，被告人刘庆笛伙同陈家华、卢国伟窜至惠水县濛江街道办事处家具园7栋1单元1楼房间内、2单元102室内盗窃安装在墙上的电线约5斤左右，后三人将在7栋1单元1楼房间内偷得的电线卖到惠水县濛江街道办事处赤土村农场的回收站，得款人民币18元；在2单元102室内盗窃的电线因被人发觉未来得及拿走。被盗电线及被损坏卡槽经鉴定价值人民币共计128元。另查明：1、到案后，被告人刘庆笛如实供述其犯罪事实；2、诉讼过程中，在值班律师的见证下，被告人刘庆笛同意惠水县人民检察院的量刑建议和程序适用并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘庆笛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈家华、卢国伟等的证言，被害人梁某、樊某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆笛以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关提出：被告人刘庆笛具有坦白情节并且认罪认罚可以从轻处罚。上述意见符合法律规定，应予采纳。庭审中，经审查，被告人刘庆笛自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书的行为具有真实性、合法性，故对公诉机关关于判处被告人刘庆笛有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘庆笛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年7月8日止。罚金限本判决生效之日起30日内支付。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石培庆二〇二〇年五月十四日法官助理宋小艳书记员周承毅
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初303号 原告：宋建玺，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省长垣县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：滑留生，男，1961年9月24日出生，汉族，住河南省长垣县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX，系原告妻哥。被告：党兵建，男，1996年3月12日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：党新财，男，1963年1月8日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告宋建玺与被告党兵建、党新财追偿权纠纷一案中，原告宋建玺于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建玺在本案诉讼期间已完全履行赔偿协议，支付赔偿金680000元，被告党兵建及其母亲赵某某已全部接受该笔赔偿款项，双方之间再无其他争议。现原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋建玺撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告宋建玺负担。   审  判  长  杜  宏  刚审  判  员  韩  进  刚人民陪审员  杨  中  卯 二〇二〇年五月二十七日 书  记  员  陈      婷
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终331号 上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：巢某，住宁夏回族自治区中宁县，系李某妻子，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人李某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某以双方当事人达成和解协议为由，于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 董 瑶 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 津 书 记 员 田学智 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘威鸿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘威鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,397.15元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘威鸿系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币100,397.15元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初4705号 原告: 高志荣，男，汉族，1973年11月22日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX311223311。被告: 冯博，男，汉族，1989年4月23日出生，现住延安市，公民身份号码：61060XXXX904230358。被告：白媛，女，汉族，1989年10月14日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX71014008X。原告高志荣与被告冯博、白媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告高志荣到庭参加了诉讼,被告冯博、白媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（按照月利率2%，从2018年4月14日起计算至实际还清之日止）； 2、本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金周转为由，向原告提出借款10万，原告考虑到被告系本单位正式干警，妻子有正式工作，便同意借款10万元，2017年11月14日，原告通过农商银行向被告转账10万元，被告夫妻二人出具借条一张，约定月息2分，按季度支付利息，被告共向原告支付利息10000元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。被告冯博未到庭，但在庭前谈话中对借款事实无异议。被告白媛未到庭，亦未作任何书面辩称。本院经审理认定事实如下：被告冯博与原告高志荣系同事关系，2017年11月14日，二被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率为2%，原告通过转账交付的方式向被告冯博交付了该笔借款。借款当日，二被告共同向原告出具借条一份。借款后被告冯博向原告偿还利息10000元。另查明，本案审理过程中被告白媛对借条中其本人的签字有异议故申请对借条中“白媛”二字进行笔迹鉴定，后西北政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定中心出具的西法大司鉴中心（2019）文鉴字第684号鉴定意见书中载明：检材笔迹与样本笔迹特征符合点数量多，质量高，特定性强，其总体价值充分反映了同一人的书写习惯。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯博向原告借款10万元及约定月利率2%，有二被告向原告出具的借条及转账凭条为证，被告冯博、白媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和诉辩的权利，故本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯博、白媛于本判决生效后三日内一次性向原告高志荣偿还借款本金100000元及该笔借款的利息（按照月利率2%，从2017年11月14日起算付至借款清偿完毕之日止，扣除已经支付的利息10000元）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告高志荣已预交，减半收取，实际由被告冯博、白媛共同承担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   冯  婷   二0二0年五月八日 书  记  员   姜  瑞  1
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行初163号 起诉人：杨世和，男，汉族，1953年10月21日出生，住四川省金堂县，公民身份号码：5101211953××××××××。 本院收到起诉人杨世和递交的起诉成都市公安局青羊区分局的行政起诉状及其材料。起诉人称，刘勇、严春英在四川省公证处违法办理了继承权公证，认定起诉人已经死亡，通过法院判决，违法将起诉人的房产的转移给了严春英。起诉人向成都市人大反映，向成都市检察院被起诉人控告刘勇、严春英触犯刑法侵犯起诉人人身财产罪。被起诉人故意放纵，故提起行政诉讼，请求：1.确认被起诉人从2006年其违法保护严春英、刘勇伪造国家公文侵犯起诉人人身财产权利故意不去追究侵权人严春英、刘勇的刑事责任；2.确认被起诉人违法保护严春英、刘勇虚假诉讼骗取法院判决及违法申请执行，违法转移起诉人房产，故意不去追究虚假诉讼责任；3.判决被起诉人赔偿起诉人违法保护侵权人严春英、刘勇给起诉人造成的人身财产各损失费31700887元。 本院认为，起诉人起诉针对的行为，是公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，并非履行行政职责的行为，故起诉人提起的本案诉讼，不属人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人杨世和的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨淋舒
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更678号 罪犯蒙光顺，男，1967年5月10日出生于贵州省大方县，布依族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯蒙光顺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：上海市铁路运输中级法院于2006年4月4日作出（2006）沪铁中刑初字第5号刑事判决，认定蒙光顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月9日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月9日起至2029年3月8日止;重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日至2017年12月12日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月，缩减剥夺政治权利二年，至2025年4月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯蒙光顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒙光顺减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2009年9月9日起至2024年8月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年五月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1232号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47 住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，任该公司总经理职务。 委托诉讼代理人：王新鹏，任公司督导职务。 被告：马天财，男，汉族，1968年9月3日出生，农民，住临洮县。 被告：赵豆豆，女，汉族，1976年12月25日出生，农民，住临洮县。 被告：辛彦虎，男，汉族，1983年6月1日出生，农民，住临洮县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告马天财、赵豆豆、辛彦虎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王新鹏到庭参加诉讼，被告马天财、赵豆豆、辛彦虎经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告马天财、赵豆豆归还原告借款本金17644.3元并承担至2020年3月17日的借款利息844.08元，逾期利息1016.14元，之后息随本清；被告辛彦虎承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月8日，原、被告签订《借贷合同》，约定原告向被告马天财、赵豆豆借款40000元，期限一年,日利率为0.055%，逾期利息每日按0.9‰，由被告辛彦虎提供担保。借款到期后，被告马天财、赵豆豆未按约定偿还借款，被告辛彦虎未履行担保责任，截至2020年3月17日，尚欠借款本金17644.3元，利息844.08元，逾期利息1016.14元未还。 马天财、赵豆豆、辛彦虎未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司围绕诉讼请求提供了《贷款申请表》、《借款协议书》、贷款发放与还款计划确认书、付款通知、还款记录等证据，对以上证据，因被告马天财、赵豆豆、辛彦虎经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。2019年3月8日，原、被告签订《借贷合同》，约定原告向被告马天财、赵豆豆借款40000元，期限一年,日利率为0.055%，逾期利息每日按0.9‰，由被告辛彦虎提供担保。借款到期后，被告马天财、赵豆豆未按约定偿还借款，被告辛彦虎未履行担保责任，截至2020年3月17日，尚欠借款本金17644.3元，利息844.08元，逾期利息1016.14元未还。 本院认为，本案原、被告之间的《借款协议书》合法有效，被告马天财、赵豆豆未按约定偿还全部借款本息，应承担继续履行的义务，被告辛彦虎应按合同约定承担连带保证责任。关于原被告之间约定的逾期违约金计算方法（按逾期金额每日0.9‰收取），过分高于所造成的损失，应予适当减少，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期违约金按逾期金额按年利率24%计为宜。 综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下： 一、被告马天财、赵豆豆于判决发生法律效力十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金17644.3元，并从2019年3月9日至2020年3月8日按月利率1.65%承担利息，从2020年3月9日至还款之日按月利率2%承担逾期利息，息随本清。 二、被告辛彦虎承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，因适用简易程序审理，减半收取计144元，由被告马天财、赵豆豆、辛彦虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  龚瀚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苟俊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6696号 被执行人：董柳，男，1989年11月11日出生，汉族，住广西钟山县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2089号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴交罚金3000元，退赔被害人张某37500元，陈敬亿30000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢俊驹
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执恢521号 申请执行人张春军，女，汉族，1967年8月2日生，汉族，个体，住宁江区。 被执行人韩旭，男，1972年3月1日生，汉族，个体，住址：宁江区。 被执行人刘成，男，1968年2月4日生，汉族，个体，住址：宁江区。 被执行人刘乾标，男，1973年3月27日生，汉族，个体，住宁江区。 被执行人李雪梅，女，1984年10月28日生，汉族，个体，住宁江区。 申请执行人张春军与被执行人韩旭、刘成、刘乾标、李雪梅买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年8月6日作出（2018）吉0702民初2066号民事判决书，内容如下：一、被告刘乾标、李雪梅于本判决生效后立即给付原告张春军货款35万元及2018年3月7日之前的利息10.7万元，并自2018年3月7日起至给付之日止以35万元为本金按照月利2分计算的利息。二、被告韩旭、刘成对上述款项承担连带给付责任。三、被告韩旭、刘成承担上述责任后可以依法向被告刘乾标、李雪梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取4,078元由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中双方自行和解，申请人同意分期偿还款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  欧英伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈海龙
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执434号申请执行人：王洪珍，住吉林省辉南县。被执行人：贾丽娟，住吉林省辉南县。本院在执行申请执行人王洪珍与被执行人贾丽娟责令退赔一案中，于2020年05月28日将被执行人贾丽娟所退赔的钱款给付申请执行人王洪珍。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）吉0523执434号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初442号原告：解玲玲，女，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。被告：常春，男，住内蒙古呼伦贝尔市。原告解玲玲诉被告常春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解玲玲及其委托诉讼代理人刘新富到庭参加了诉讼，被告常春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告解玲玲向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告欠款240000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是小学同学，均属于再婚，原告在登记前交往时发现被告对于婚姻家庭的态度尚可，故双方于2018年12月17日在海拉尔区民政局登记结婚，但双方未在一起共同居住生活，未举办婚礼。在登记后原告发现与被告不能有效进行沟通，导致夫妻感情确已破裂，不能继续共同生活。双方于2019年7月22日在民政局办理离婚登记，约定婚前被告欠原告的个人债务250000元，该债务由原告通过银行转账微信支付和现金方式支付给被告，用于偿还被告婚前欠的个人债务，被告出具欠条。原告起诉之后，被告通过微信转账的方式偿还了10000元。被告常春未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，原、被告在海拉尔区民政局签署离婚协议书，内容为：双方同意协议离婚，婚前被告欠原告的个人债务250000元，由被告偿还原告等内容。同日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠原告250000元，欠款是婚前原告为被告垫付的个人债务。本案诉讼过程中，原告陈述在起诉之后，被告通过微信转账的方式偿还了10000元。以上事实有原告陈述及原告提供的离婚协议书，欠条为证，被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为,原告提供相应的证据证明其诉讼请求，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条被告常春于本判决生效之日起十五日内给付原告解玲玲欠款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告常春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 莹
吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2020）吉03行终35号上诉人（原审原告）陈广文，男，1969年3月27日出生，汉族，住吉林省四平市。被上诉人（原审被告）四平市铁西区城市管理行政执法局。法定代表人张英，局长。委托诉讼代理人刘铭。委托诉讼代理人裴海波，吉林满誉律师事务所律师。上诉人陈广文因信息公开一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈广文，被上诉人四平市铁西区城市管理行政执法局（以下简称铁西执法局）的委托诉讼代理人刘铭、裴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2019年11月30日原告向被告提交政府信息公开申请,申请公开被告2019年10月31日在××区现场执法的两位执法人员名单、执法证编号和现场执法记录仪采集的视频资料。2019年12月17日被告作出《不予公开书面告知》,决定对以上信息不予公开。原告不服该告知,向本院提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定:“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”关于原告申请被告公开2019年10月31日在××区现场执法的两位执法人员名单、执法证编号，因行政机关是以其机关的名义对外执法，行政机关执法人员的身份信息应属于行政机关的内部管理信息，不属于应当公开的政府信息。关于原告申请被告公开现场执法记录仪采集的视频资料，该执法记录仪所记录的内容是被告在行政执法过程中形成的信息，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于应当公开的政府信息，且被告已经答复原告可以去被告处查看。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:驳回原告陈广文的诉讼请求。陈广文上诉称：1.一审法院适用法律错误。判决书认定行政机关执法人员的身份信息应属于行政机关的内部管理信息，不属于应当公开的政府信息，而根据《国务院办公厅关于全面推行行政执法公示制度执法全过程记录制度重大执法决定法制审核制度的指导意见》“全面推行行政执法公示制度行政执法公示是保障行政相对人和社会公众知情权、参与权、表达权、监督权的重要措施。”执法人员名单、执法证编号并不属于《政府信息公开条例》第十六条规定的内部管理信息。2.一审法院回避主要证据。上诉人提交给一审法院的证据（人民网地方领导留言《请郭市长让有关部门尽快解决我的问题》），也正是上诉人申请被上诉人政府信息公开的主要原因。上诉人申请一审法院审理的目的正是要证明上诉人没有“对执法人员进行辱骂殴打并威胁”。因此，判决书第5页“关于原告中请被告公开现场执法记录仪的视频资料，该执法记录仪所记录的内容是被告在行政执法过程中形成的信息，对原告的权利义务不产生实际影响”的判决是错误的。3.一审法院没有查清事实。判决书第5页“被告已经答复原告可以去被告处查看”，实际上被上诉人“可以去被告处查看”是必须在公安部门带领下查看，而非上诉人自己去被上诉人处就可以查看。综上，请求二审法院：1.撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302行初7号行政判决书；2.改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审，判令被告在法定时限内公开原告所申请公开的政府信息；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。铁西执法局答辩称，一审认定事实清楚、适用法律准确。上诉人上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定:“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”本案中，上诉人申请公开的执法人员相关信息属于行政机关的内部事务信息，其申请公开的执法记录仪采集的视频资料，系行政执法过程中形成的材料，属于案卷材料。以上两种均不属于应当公开的政府信息，应当由行政机关自行决定是否可以向上诉人公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由…”被上诉人接到信息公开申请后，根据相关保密政策依法决定不予公开执法人员个人信息，并说明了不予公开的理由，符合信息公开条例的规定，被上诉人的不予公开答复并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人陈广文负担。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张英男 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 马 骏书记员 陈 坤
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执885号之三申请执行人青岛亿润暖通设备有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处董家下庄株洲路北侧。法定代表人姚立民，职务总经理。委托诉讼代理人梁延目，山东国弘律师事务所律师。被执行人崔宪君，男，1976年7月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人纪海艳，女，1977年6月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛亿润暖通设备有限公司与被执行人崔宪君、纪海艳建设工程施工合同纠纷一案于2019年9月9日审结。该案（2019）鲁0213民初4376号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案案款780500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年10月1日前一次性履行完毕本案全部案款及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4376号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 晨
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申499号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）耿家峰，男，1973年7月26日生，汉族，住山东省桓台县。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）桓台县马桥镇人民政府，住所地桓台县马桥镇红辛路678号。       法定代表人王开永，镇长。                  原生效      裁判文书              山东省淄博市中级人民法院(2019)鲁03行终152号行政判决书                  案由              政府信息公开                  原生效      裁判主要内容              山东省桓台县人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告耿家峰向被告马桥镇政府申请公开的信息为“2018年10月19日马桥镇政府缪栋主任苟贝贝书记，田波纪委主任在辛庄村委开会的录音录像开会的内容等法律依据”，此次会议为马桥镇纪委相关工作人员向辛庄村支部党员宣读对XXX同志给予纪律处分，因镇纪委并非行政机关，故该次会议的相关信息并非政府信息。据此判决驳回诉讼请求。耿家峰不服提起上诉。淄博市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （√）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（√）      其他理由：                                            （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （√）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（√）      耿家峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回耿家峰的再审申请。审判长 山 莹审判员 李 拙审判员 王修晖二〇二〇年五月十三日书记员 孟 真
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1545号原告:祁某，宁夏固原市人，识字，现住宁夏固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：王某，宁夏泾源县人，住宁夏固原市泾源县。委托诉讼代理人：李某，系被告王某之女。代理权限为特别授权。原告祁某与被告李某、王某健康权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告李某、王某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李某、王某一次性赔偿原告祁某下列损失：医疗费：3800.00元，住院伙食补助费：600.00元，护理费：954.00元、误工费2385.00元、营养费300.00元、交通费300.00元，共计8039.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某系原告祁某次子祁永宁（已死亡）之妻，被告李某与祁永宁育有一子祁凯。固原市原州区荣华锦园金华苑3-2-702住宅楼系原告祁某在祁永宁生前出资购买登记在祁永宁名下。祁永宁死亡后一直由原告偿还房款。2019年12月20日，原告祁某前往固原市原州区金华苑3-2-702号住宅看望孙子祁凯，因祁凯上幼儿园的费用及金华苑3-2-702号住宅的按揭贷款问题与两被告发生争吵。在争吵过程中，两被告对原告肆意辱骂、并拳打脚踢，致原告脸部、头部、胸部各处受伤，并将原告拘禁在金华苑3-2-702室住宅内。后原告拨打110报警，方才被处警民警从房子内解救出来，送往固原市原州区人民医院接受治疗，共计治疗6天，花费3800.00元医疗费。出院后，原告多次寻找两被告赔偿，但两被告均以各种理由拒绝、搪塞原告的要求，至今，未向原告赔偿。综上所述，原告认为被告的上述行为，已经严重侵害了自己的合法权益，故根据我国相关法律法规，特诉至贵院，望判如诉请。李某辩称，原告陈述的事实部分有些出入。2019年12月20日晚上原告来我家，过来看望孙子祁凯，当时祁凯发烧。因为孩子户口的问题我们发生争执，我们相互都出言不逊，继而发生撕扯，在撕扯过程中我不小心从原告脸上扇了一巴掌，再没有殴打原告，更没有拘禁原告。对原告的合理诉讼请求我同意赔偿。王某辩称，王某并没有殴打原告，原告祁某与被告李某发生争执时王某在场但没有动手。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据：1、接处警记录一份，证明原告因家庭琐事与儿媳李某发生争执的事实；2、固原市原州区人民医院门诊病历一份、医疗费票据26张，证明原告受伤在急诊治疗6天，花费医疗费3830.35元的事实。二被告未向法庭提供证据。对原告提供的证据被告李某经质证无异议。本院对原告提供的证据1、证据2的真实性，合法性及与本案的关联性予以采信。本院经审理对事实认定如下：被告李某系原告祁某的儿媳妇。原告的次子祁永宁因故死亡。被告李某与祁永宁育有一子祁凯年幼。2019年12月20日，原告祁某前往固原市原州区金华苑3-2-702号住宅看望孙子祁凯。因祁凯上幼儿园的费用及金华苑3-2-702号住宅的按揭贷款的偿还问题与李某发生争吵。双方均出言不逊，双方发生撕扯，被告李某殴打了原告。原告拨打110报警。并在固原市原州区人民医院治疗6天，花去医疗费3830.35元。本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。本案中，原告祁某与被告李某因家庭琐事发生矛盾，双方言语过激发生撕扯，被告李某动手殴打了原告，造成原告身体受伤。原告在固原市原州区人民医院门诊治疗6天，支出医疗费3830.35元。原告请求被告李某、王某赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失共计8039元。原告虽然已到享受养老保险的年龄，但在法庭辩论终结前，原告还未实际领取养老保险金，故对原告的损失认定如下：医疗费3830.35元；误工费6天为953.28元；护理费6天为953.28元；住院伙食补助费600.00元,合计6336.91元。原告主张的交通费未向法庭提供票据，本院不予支持。原告主张的营养费没有医嘱于法无据，本院不予支持。原告祁某因儿子意外死亡，儿子生前按揭贷款的住宅未做妥善处理，因孙子的户口问题等与儿媳素有积怨，作为长辈应该主动与儿媳沟通解决，却积怨在心出言中伤引发矛盾，其自身亦有一定过错，对其损失亦应承担一定的过错责任。被告李某作为晚辈，理应尊重老人，与家庭成员应和睦相处，发生矛盾应通过正确方式解决，对其动手殴打老人的行为应予以批评教育。对原告的损失应承担主要过错责任的80%。原告未能提供证据证明被告王某殴打自己，故王某不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告李某于判决书生效后十日内赔偿原告祁某医疗费等费用共计5069.50元；二、被告王某不承担责任；三、驳回原告祁某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 唐灵霞 二○二○年五月十四日书记员 杨 梅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16813号原告：王栋，男，1984年11月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：朱民华，男，1959年9月11日出生，汉族，住江阴市。被告：吴秋菊，女，1962年7月15日出生，汉族，住江阴市。被告：朱海群，男，1990年6月12日出生，汉族，住江阴市。原告王栋诉被告朱民华、吴秋菊、朱海群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王栋及其委托诉讼代理人蒯亚燕到庭参加诉讼，被告朱民华、吴秋菊、朱海群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款65000元及该款自2019年8月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，多次向他借款。2019年2月25日朱民华向他借款90000元并出具借条一份；2019年4月15日，朱民华又向他借款40000元，其中30000元是他以现金方式交付给朱民华的，另外的10000元是他丈人代为交付给朱民华的，朱民华向他出具借条两份。此后，被告吴秋菊、朱海群对上述借款予以认可，并在借条上补签字。2019年8月1日，三被告向他出具保证书，认可向他借款共130000元，并保证在2019年8月6日前全部还清。此后，朱民华只归还了65000元，尚结欠借款65000元未归还。现为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持他的全部诉讼请求。被告朱民华、吴秋菊、朱海群未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，朱民华向王栋出具借条一份，载明：“今借到王栋人民币九万元正（90000），特此凭证。在2019年5月20日左右归还。借款人：朱民华、吴秋菊、朱海群。身份证3202191959××××××××”。2019年4月15日，朱民华向王栋出具借条一份，载明：“今借到王栋人民币叁万元正（30000），六月底归还。借款人：朱民华吴秋菊、朱海群3202191959××××××××”。同日，朱民华向王栋出具借条一份，载明：“今借到小林人民币现金壹万元正（10000），特此凭据。借款人：朱民华吴秋菊朱海群”。2019年8月1日，朱民华、吴秋菊、朱海群向王栋出具保证书一份，载明：“本人欠王栋人民币壹拾叁万元整，保证在8月6日前全部还清。2019到期不还，一切法律后果有我全家负责。保证人：朱民华、吴秋菊、朱海群。”对于2019年4月15日朱民华、吴秋菊、朱海群向王栋出具的10000元借条，王栋陈述因当日他家里没有那么多现金，朱民华便到他丈人殷锡林家里拿了10000元，是殷锡林代他向朱民华交付的借款，实际借款人是他，王栋提交了殷锡林的情况说明，殷锡林陈述小林就是他，该10000元系他代王栋向朱民华交付的借款，权利由王栋主张。以上事实，有王栋提供的借条、保证书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中朱民华、吴秋菊、朱海群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据王栋提供的借条、保证书等证据，结合其在庭审中的陈述，本院对朱民华、吴秋菊、朱海群尚结欠王栋借款65000元的事实予以认定，双方之间的借款合同合法有效，朱民华、吴秋菊、朱海群对此应承担给付之责。王栋主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱民华、吴秋菊、朱海群应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王栋借款65000元及该款自2019年8月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，保全费820元，合计2246元（原告王栋已预交），由被告朱民华、吴秋菊、朱海群负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王栋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王晓丹人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年五月十二日书 记 员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢1号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区播州区。法定代表人：刘某某，该行董事长。被执行人：遵义孟奎鑫商贸有限公司，住所地：遵义市汇川区宁波路。法定代表人：李某该公司总经理。被执行人：贵州西部茶城置业股份有限公司，住所地：遵义市湄潭县。法定代表人：黄某，该公司董事长。被执行人：李某，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：彭某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：杨某，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司与遵义孟奎鑫商贸有限公司、贵州西部茶城置业股份有限公司、李某、彭某、杨某借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢1号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十七日书记员  何方伟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢27号申请执行人：周晨斌，男，1981年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：张晓霞，女，1972年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人周晨斌与被执行人张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0925民初4201号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告张晓霞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告周晨斌借款50000元及利息（从2018年8月10日起至还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告周晨斌对被告何玉勇的诉讼请求及其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张晓霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初4201号民事判决书的的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 李高亮
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执806号之二 申请执行人：杜毓龙，男，汉族，1988年9月4日生，住贵州省普安县。 被执行人：何兴灿，男，1986年11月03日生，住贵州省普安县。 本院在执行杜毓龙与何兴灿故意伤害罪一案中，于2020年05月13日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何兴灿在中国银行1330**CNY0账户内存款人民币31634.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十九日 书记员 **波
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执789号之五 被执行人：袁艳，女性，汉族，1973年02月14日生，身 份证：320103197302142049，住所地：顺庆区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了 被执行人袁艳在中国邮政储蓄银行62×××87账户内余额人民币15000.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁艳在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币248.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁涛
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0405执190号之二申请执行人：邹长波，女。被执行人：郑鑫，女。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黑0405民初32号民事调解书，执行申请执行人邹长波与被执行人郑鑫民间借贷纠纷一案，执行中，当事人双方达成长期分期履行的和解协议，并同意本院暂时终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0405民初32号民事调解书的执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，符合恢复执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李瑶二〇二〇年五月九日书记员  刘荣
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更274号 罪犯张涛，男，1989年1月2日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2017年2月16日作出（2016）鲁1325刑初446号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。责令被告人张涛退赔被害人牛某1车记录仪一个。追缴的违法所得9654.6元发还被害人。一审判决宣告后后，被告人张涛不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）鲁13刑终149号刑事判决，维持被告人张涛定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张涛确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张涛减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月19日起至2028年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽