wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初686号 原告：李长江，男，1964年11月10日出生，满族，住址沈阳市皇姑区宁山中路16-1号1-3-2。 委托代理人：迟璟，辽宁观策律师事务所律师。 被告：沈阳市人民政府，机关所在地沈阳市浑南区沈中大街206号。 法定代表人：姜有为，市长。 委托代理人：孙晨普，沈阳市司法局工作人员。 委托代理人：秦铮，沈阳市司法局工作人员。 原告李长江因诉被告沈阳市人民政府行政复议告知书一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年4月24日向被告提交了责令履行申请，请求被告监督沈阳市卫生健康委员会履行行政复议决定，制作责令履行通知书。2019年5月31日被告向原告作出《行政复议告知书》，告知原告复议被申请人沈阳市卫生健康委员会已经履行了行政复议决定，对沈阳医学院附属第二医院作出了《关于妥善处理李长江纠纷投诉的通知》，沈阳医学院附属第二医院对两名相关责任人作出了处罚。原告对该告知书不服，原告认为沈阳市卫生健康委员会没有按照相关法律法规的规定对沈阳医学院附属第二医院予以处理，被告也没有提供沈阳市卫生健康委员会已经履行复议决定的证据，故提起本案诉讼，请求法院判决撤销行政复议告知书，责令被告监督履行行政复议决定，制作责令履行通知书。 沈阳市人民政府辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（八）项的规定，原告请求事项属于行政机关内部监督行为，不属于行政诉讼的受案范围。且本案中，沈阳市卫生健康委员于2019年3月1日对沈阳医学院附属第二医院作出了《关于妥善处理李长江纠纷投诉的通知》，后沈阳医学院附属第二医院于2019年3月8日作出《处罚决定》，对两名相关责任人作出了罚款处罚。据此，被告认为沈阳市卫生健康委员会已经履行了《行政复议决定》（沈政复字[2018]20号）。2019年4月26日，被告向沈阳市卫生健康委员会下发《行政复议决定履行情况答复通知书》，要求报送行政复议决定履行情况，2019年5月5日，沈阳市卫生健康委员会向被告报送了《关于行政决定履行情况的说明》。被告作为复议机关依法对行政复议决定履行了督查职责，被告对原告作出的《行政复议告知书》不属于行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告因对沈阳市卫生健康委员会（原沈阳市卫生和计划生育委员会）于2018年8月8日作出的《答复意见》不服，于2018年11月5日向被告申请行政复议，被告于2019年1月25日作出《行政复议决定》（沈政复字[2018]250号），责令沈阳市卫生健康委员会在法定期限内履行职责。沈阳市卫生健康委员于2019年3月1日对沈阳医学院附属第二医院作出了《关于妥善处理李长江纠纷投诉的通知》，后沈阳医学院附属第二医院于2019年3月8日作出《处罚决定》，对两名相关责任人作出了罚款处罚。因原告认为沈阳市卫生健康委员会没有依法履行行政复议决定，于2019年4月24日向被告提交《责令履行申请》，2019年4月26日，被告向沈阳市卫生健康委员会下发《行政复议决定履行情况答复通知书》，要求报送行政复议决定履行情况，2019年5月5日，沈阳市卫生健康委员会向被告报送了《关于行政决定履行情况的说明》。2019年5月31日被告向原告作出《行政复议告知书》（沈政复字[2019]81号），原告对此不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案的焦点问题是原告请求被告监督沈阳市卫生健康委员会履行行政复议决定是否属于行政诉讼的受案范围。行政复议决定作为一种特殊的行政行为，具有行政行为确定力、拘束力和执行力，行政复议决定生效后具有不可争力，这种不可争力类似于司法裁判的既判力。行政复议决定的不可争力决定了行政机关是否履行行政复议决定应当属于生效法律文书是否得到执行的问题。本案中，沈阳市卫生健康委员会是否执行沈阳市人民政府的行政复议决定,属于下级行政机关是否执行上级行政机关的决定、命令，如果下级机关不执行则会承担相应的法律后果，这种后果体现的是内部行政关系，受行政监督法律调整。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为不属于行政诉讼的受案范围。 此外，本案中沈阳市卫生健康委员于2019年3月1日对沈阳医学院附属第二医院作出了《关于妥善处理李长江纠纷投诉的通知》，后沈阳医学院附属第二医院于2019年3月8日作出《处罚决定》，对两名相关责任人作出了罚款处罚。2019年4月26日，被告向沈阳市卫生健康委员会下发《行政复议决定履行情况答复通知书》，要求报送行政复议决定履行情况，2019年5月5日，沈阳市卫生健康委员会向被告报送了《关于行政决定履行情况的说明》。据此可以认定复议被申请人沈阳市卫生健康委员已经依据行政复议决定作出了新的行政行为，原告对此不服，可以通过行政复议或者行政诉讼的方式主张权利救济。 综上，本案原告要求撤销《行政复议告知书》，责令被告监督沈阳市卫生健康委员履行行政复议决定的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（八）项、第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回李长江的起诉。 案件受理费50元，退还李长江。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 董凤瑞 审 判 员 杨晓鹏 审 判 员 周玺联 二〇二〇年五月八日 法官助理 马 乐 书 记 员 刘 婷 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7181号 上诉人（原审原告）：唐烈强，男，1961年12月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李华昌，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王礼伟，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：罗君，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余帆，四川精伦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：冯存艳，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：罗君，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余帆，四川精伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘贞学，男，1956年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：邹月霞，女，1965年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人唐烈强、李华昌、王礼伟、冯存艳因与被上诉人刘贞学、邹月霞民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初12366号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐烈强、李华昌、王礼伟、冯存艳在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐烈强、李华昌、王礼伟、冯存艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐芳
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1006号 原告：艾勇，女，汉族，1975年8月29日出生，现住任丘市。 委托代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：齐忠民，女，汉族，1945年7月1日出生，现住任丘市。 委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。 被告：赵某，女，汉族，2003年3月1日出生，现住任丘市。 法定代理人：申某，女，汉族，1978年12月7日出生，住任丘市，系赵某之母。 原告艾勇诉被告齐忠民、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告艾勇委托代理人曹魏、被告齐忠民的委托代理王胜利到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告艾勇向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币100000元、利息2796元（利息主张至实际付清时止，暂从2019年2月1日计算至2020年4月7日，按同期银行一年期存款利率2.33%计算），两项共计102796元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与赵帅系普通朋友关系。2017年11月，赵帅向原告借款300000元用于购买汽车，原告将其中170000元转入了赵帅账户、130000元转入了赵帅指定的汽车销售人员马若飞账户内。2018年2月6日，在原告催要下赵帅给原告补写了借条，承诺2019年2月6日还清并按银行存款计息。2018年9月，赵帅偿还了原告200000元本金。2019年10月，赵帅因病去世。原告得知赵帅去世后，曾与其继承人沟通协商，但剩余借款归还问题至今尚未解决。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告齐忠民辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请法庭驳回原告诉讼请求。 被告赵某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告艾勇于2017年11月16日向赵帅分别转账120000元、50000元。2018年2月6日，借款人赵帅为原告艾勇出具借条一张，约定赵帅因买车借艾勇人民币300000元整，于2019年2月6日还清，按银行存款利息。后赵帅偿还原告款项200000元。 另查明，赵帅与申某于2013年10月21日登记离婚，婚生女赵某由女方抚养。赵帅于2019年去世。2019年10月12日，沧州市冀中公证处作出（2019）冀沧冀证民字第4680号公证书，赵帅的遗产住房公积金、企业年金、任丘市新区第一城1号楼2单元25层2-2502号房屋由赵某继承，其他继承人放弃继承。 上述事实有原被告的陈述和借条、转账记录、任丘市不动产登记中心证明、公证书、离婚登记审查处理表等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告艾勇主张赵帅向其借款300000元用于买车，虽有赵帅出具的借条一份，但自然人之间的借款合同为实践性合同，原告向赵帅只转账170000元，向案外人转账被告不予认可，且公证书中赵帅的遗产范围没有车辆，故原告提供的证据不能形成完整的证据链证明赵帅向其借款300000元买车的事实。因原告艾勇向赵帅转账170000元，赵帅已偿还原告200000元，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告艾勇的诉讼请求。 案件受理费1178元，申请费1020元，由原告艾勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 薇 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初74号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人刘某某。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月22日被绥中县公安局取保候审，2020年4月10日被绥中县人民法院取保候审。 辩护人张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）73号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海清、李赛男出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张孝影到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月27日19时35分左右，被告人刘某某驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引冀Ｈ×××××号重型自卸式半挂车，沿绥珠线公路由南向北行驶至39公里下陡坡路段时，与前方同向靠右侧的行人马某某相撞，造成马某某当场死亡，辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由刘某某负全部责任。 另查明，被告人刘某某于2020年1月17日向被害人家属赔偿人民币6.5万元，并取得了被害人家属的谅解。被告人刘某某于2020年1月19日经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某某在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，且有案件来源及抓捕经过、被告人身份证复印件一份、被告人机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件二份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单二份、道路交通事故认定书、前科劣迹查询记录、赔偿协议和谅解书、证人马某的证言、勘验笔录、鉴定意见书-尸检、速度鉴定等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，从轻处罚。经审前社会调查，被告人符合适用非监禁刑的条件。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓期考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  杨素琴 人民陪审员  王建民 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 思 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6314号原告：陈维高，男，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李洪军，男，1984年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈维高与被告李洪军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈维高到庭参加了诉讼，被告李洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈维高向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修工资13900元。事实和理由：被告于2015年雇佣原告为其装修潼南区x大道x号x酒店的石膏墙，结算后，被告欠款13900元。经双方协商，此款定于2018年2月10日前还7000元，余下6900元于2018年6月30日还清。被告出具欠条一张，但被告至今未还此款，且无法联系。被告李洪军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，陈维高为李洪军承包的某装修工程进行石膏墙装修。经结算，李洪军共计欠付陈维高劳务报酬13900元。2017年12月17日，李洪军向陈维高出具欠条，载明：现有重庆市潼南区x街道办事处x村x组x号李洪军（身份证号：50xxxxxxxxxx3X）欠重庆市潼南区x镇x村x组x号陈维高（身份证号：51xxxxxxxxxx55）于2015年11月25日前做工工资13900元。经双方协商定于2018年2月10日前还7000元，余下6900元定于2018年6月30日前还清。李洪军在欠款人处签名。李洪军至今未给付陈维高拖欠的劳务报酬。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪军于本判决生效之日起十五日内支付原告陈维高劳务报酬13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.50元，由被告李洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 娥人民陪审员  王宇明人民陪审员  刘志德二〇二〇年五月十一日书 记 员  周一凡
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2112号原告：何美琼，女，1985年11月12日出生，汉族，住江门市新会区**********巷6号，公民身份号码：440************164。被告：岑文进，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************739。原告何美琼与被告岑文进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告何美琼在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何美琼撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年五月十五日书记员  赵鹏凌
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初546号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王如贵，男，1981年11月30日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，户籍地河南省安阳市安阳县，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年4月27日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人王如贵犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑞红出庭支持公诉,被告人王如贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日21时37分，被告人王如贵饮酒后驾驶与其准驾车型不符的牌照号为津Ｋ×××××的灰色五菱牌轻型封闭货车沿天津市滨海新区金湖路由北向南行驶至与梅州道交口处被执勤民警拦检。经鉴定，被告人王如贵血液中的酒精含量为95.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人王如贵被查获归案。公诉机关认为，被告人王如贵酒后驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人王如贵具有坦白情节，自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。公诉机关提交了《血样提取登记表》、证人证言、《鉴定意见》、视听资料、被告人供述等证据证实。被告人王如贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月8日21时37分，被告人王如贵饮酒后驾驶与其准驾车型不符的牌照号为津Ｋ×××××的灰色五菱牌轻型封闭货车沿天津市滨海新区金湖路由北向南行驶至与梅州道交口处被执勤民警拦检。经鉴定，被告人王如贵血液中的酒精含量为95.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人王如贵被查获归案。2019年10月31日，被告人王如贵被传唤至公安机关，如实供述了其犯罪事实，本案即案发。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某1、董某、王某2的证言、《人员详细信息》《无犯罪记录证明》《情况说明》《公安交通管理行政处罚决定书》、纠违过程照片、《公安交通管理行政强制措施凭证》《呼气检测结果》、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、《案件来源》《到案经过》《司法鉴定意见书》《现场检测报告书》、抽血录像及照片、被告人王如贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王如贵构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王如贵无C1驾驶资格驾驶轻型封闭货车，系无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人王如贵归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。综上，对被告人王如贵的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第四项之规定，判决如下：一、被告人王如贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人王如贵实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二〇年五月二十一日书记员  王慧颖附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、司法解释9.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第四项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（四）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执679号之一申请执行人：崔芳平，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖明而雅玻艺有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：强光春，该公司执行董事。本院在执行崔芳平与芜湖明而雅玻艺有限公司股东知情权纠纷一案中，经查，被执行人芜湖明而雅玻艺有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖明而雅玻艺有限公司在中国农业银行南陵许镇支行账户存款500.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋 健
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执297号之一 申请执行人：彭某某，女，汉族，住杨陵区，居民身份证号：610403XXXXXXXX3022。 法定代理人：彭某1，男，汉族，住址同上，系彭某某之父。居民身份证号：610403XXXXXXXX0011。 被执行人：丁某，女，汉族，住杨陵区。身份证：610403XXXXXXXX3046。 本院在执行彭某某申请执行丁某抚养费纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人抚养费5000元，并承担执行费50元，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁某名下的存款人民币5050元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年五月十五日 书记员  倪云松
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初363号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨献彬，男，1984年9月11日生，汉族，初中文化，个体工商户，住邳州市（户籍地邳州市开发区）。因涉嫌犯放火罪，于2019年2月22日被邳州市公安局刑事拘留，同年3月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。辩护人李敬婷。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人杨献彬犯放火罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人杨献彬及其辩护人周广旭、李敬婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月18日16时许，被告人杨献彬骑行一辆电动自行车至邳州市东湖街道英华实验小学北侧，待发现陈某的尼桑天籁轿车（苏Ｃ×××××)后，至该车车身跟前将手中汽油泼洒至车身，并用火机当场点燃汽油，车身着火，当时正值学校放学，造成车内及周围人员恐慌，车身受损。经邳州市价格认证中心认定，该车被损部件价值32624元。2019年2月21日，被告人杨献彬被邳州市公安局东湖派出所民警传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。邳州市人民检察院对被告人杨献彬提出有期徒刑三年至四年的量刑建议。被告人杨献彬亲属与被害人陈某就民事赔偿达成协议，取得了谅解。上述事实，被告人杨献彬在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人陈某的陈述，证人魏某、李某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、视听资料说明书，邳州市价格认证中心价格认定结论书，和解协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨献彬泄私愤放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人杨献彬三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨献彬归案后如实供述主要罪行，系坦白，结合其亲属退赔被害人损失，取得了谅解，结合本案的具体情节，对其予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出其具有坦白情节、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨献彬犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2022年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐        锋人民陪审员 庄秋新人民陪审员郭娜二〇二〇年五月十八日书 记 员 韩    召    伦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15931号原告：**，男，1982年7月6日出生，回族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴丽萍、王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：辽宁智森人才信息咨询服务有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路4号沈波大厦800室。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳佳，女，该公司经理。被告：沈阳市大东区京大环境服务有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号505-2号。法定代表人：司冉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。原告**与被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司（以下简称智森公司）、沈阳市大东区京大环境服务有限公司（以下简称京大公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人吴丽萍、王石，被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司委托诉讼代理人杨佳佳，被告沈阳市大东区京大环境服务有限公司委托诉讼代理人王永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告从2012年5月至2014年4月期间法定假期加班费5000元；2.判令被告支付从2012年5月至2014年4月双休日加班费2万元；3.判令被告支付从2014年4月至2019年4月30日双休日加班费1.5万元；4.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金17,500元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月受被告智森公司派遣，到被告京大公司做司机工作。根据劳动合同签订的标准，每周工作不得超过40个小时，但被告经常让原告加班，加班费却不按实际加班给付，原告经常向被告索要加班费，但被告一直没有给付，2019年3月21日被告给原告下了一份不再与原告签订劳动合同通知，解除了劳动关系，故原告诉至法院。被告智森公司辩称，原告2012年7月经大东区城管局审批与我公司签订劳动合同，派遣到大东区城管汽车一队，2018年4月30日个人辞职。原告的诉讼请求没有法律依据，请法院依法驳回。原告2018年4月30日个人提出辞职，原告在大东区城管汽车一队工作期间我公司均按汽车一队提供的工资明细足额发放至原告的银行卡中，不存在未发放加班费的情况，此项请求也已超过诉讼时效。被告京大公司辩称，我公司2018年4月25日成立，与被告签订劳动合同为2018年5月1日至2019年4月30日，基本工资1620元，合同到期后，我公司决定不再与原告续签劳动合同，2019年3月22日电话通知原告不签劳动合同的决定，通知原告办手续，原告不同意拒绝办理，2019年5月20日公司以短信形式再次通知原告办理手续，不办手续后果由原告自行承担，2019年5月21日公司通过快递的方式将不予续签劳动合同通知书及办理解除合同手续通知书邮寄给原告家中，被告与原告的合同期限已经到期，履行了合同义务，同时2019年5月被告给原告开了一个月的工资作为一年劳动合同的补偿金，已经支付完毕，不存在没有支付加班费的情形，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2012年7月开始与被告智森公司签订劳动合同，派遣到沈阳市大东区城管汽车一队工作，劳动合同期限至2018年6月30日。2018年4月30日，原告从该公司辞职，在辞职信中写明“本人因个人原因不能继续工作，决定从智森公司离职”。2018年5月1日，原告与被告京大公司签订劳动合同一份，劳动合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日，工作时间为每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时。工资标准为1620元，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定。2019年3月21日，被告京大公司向原告发出“不再续订合同通知书”。在原告工作期间，工资、奖金等按时发放。双方劳动合同到期后，原告自2019年5月起不再上班，被告京大公司于2019年6月7日给原告发放5月份的基本工资1620元。另查明，原告**作为司机，平时不出车可以休息，有时需要加班，被告以延时及法定假日补贴的方式，按月随工资发放加班费。原告于2019年10月12日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付法定假日、双休日加班费及解除劳动合同经济补偿金。该仲裁委员会以不属于劳动仲裁受理范围为由，作出沈大劳人仲不字（2019）1221号不予受理通知书，原告起诉到法院。本院认为，关于原告**主张被告支付法定假日、双休日加班费的诉请，因原告的职业为司机，工作期间没有出车任务就休息。如有法定假日或双休日出车加班工作情况，被告以延时及法定假日补贴的方式发放加班费。故本院结合原告的工作性质及被告给予发放的加班费事实，原告再主张加班费本院不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，因原告在与被告智森公司签订劳动合同期满前，以个人原因为由从智森公司辞职，解除劳动关系的原因不符合《劳动合同法》中应当支付经济补偿金的相关法律规定。原告与被告京大公司签订的劳动合同，劳动合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日，在劳动合同期满前即2019年3月21日，被告京大公司向原告发出“不再续订合同通知书”，并已按法律规定支付原告一个月工资作为经济补偿，故对原告要求被告支付经济补偿金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，第四十六条、第四十七条规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年五月十九日书记员  刘思维
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2778号 罪犯顾枫，男，1987年9月15日出生，汉族，大学文化，江苏省靖江市人，户籍地江苏省靖江市。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2018年4月2日作出(2018)浙0106刑初139号刑事判决，以被告人顾枫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币100000元；违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年5月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯顾枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾枫减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯顾枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项均已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯顾枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯顾枫减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月30日起至2020年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3180号 上诉人（原审被告）：河北龙信生态智能科技发展有限公司路北分公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路和谐家园写字楼314号。 负责人：金立国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卉馨，女，1993年9月13日出生，汉族，系该公司员工，现住唐山市古冶区。 被上诉人（原审原告）：高绍山，男，1965年5月19日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。 上诉人河北龙信生态智能科技发展有限公司路北分公司（以下简称龙信公司路北分公司）因与被上诉人高绍山劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 龙信公司路北分公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5625号民事判决书，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉事实与理由：一、原审法院确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系严重缺乏事实依据。首先，上诉人公司地址为唐山市路北区，被上诉人对此也明确认可，而被上诉人自述的工作地点在唐山市丰南区纵横钢铁公司。被上诉人在此处工作与上诉人无关，上诉人并不知情。其次，上诉人历年严格遵守国家劳动法律法规，与劳动者签订劳动合同，不存在用工中的事实劳动关系。被上诉人没有证据证明其与上诉人存在任何形式的劳动关系，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，上诉人与被上诉人之间既无工资支付凭证，无工作证、服务证等，也无考勤记录，没有任何客观证据能够证实双方之间存在事实劳动关系，被上诉人请求确认劳动关系更是无从谈起。原审法院在没有查清案件事实的情况下确认上诉人与被上诉人存在劳动关系严重违反法定程序。二、原审法院据以认定劳动关系的证据无证明力。上诉人与被上诉人并未签订正式的劳动合同，其所签订《工伤赔偿协议书》与本案无关，不能作为认定事实的主要依据。被上诉人提交的《工伤赔偿协议书》中并没有体现施工地点、工程名称以及上诉人与该工程的具体关系，该证据不能证明上诉人与被上诉人存在事实性的劳动关系，不能体现被上诉人的证明目的。被上诉人提交的所谓上诉人员工毕国友的证人证言真实性亦无法确认，所谓毕国友更非上诉人处职工，按照证据规则，证人应出庭接受询问，但庭审中证人毕国友缺席审判，其证言对上诉人毫无法律效力，原审法院在没有查清上述证据是否真实的情况下即采信该证据严重违反法定程序。综上，原审判决事实认定不清，适用法定程序错误，请求二审人民法院依法撤销原审判决，将本案发回重审或查明事实后依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。 高绍山答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。 高绍山向一审法院起诉请求：要求确认高绍山与龙信公司路北分公司自2018年10月31日存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：2018年10月31日，高绍山经人介绍到龙信公司路北分公司承包的工地工作。2018年11月2日，高绍山在工作过程中受伤。高绍山受伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，花费医疗费13000余元系由龙信公司路北分公司支付。2018年12月27日，高绍山、龙信公司路北分公司就高绍山受伤事宜达成协议，并制作《工伤赔偿协议书》，协议内容显示高绍山系龙信公司路北分公司临时雇佣工人，于2018年11月2日在工地发生伤害事故的事实。龙信公司路北分公司对该协议的真实性无异议，但认为与本案无关联性。因龙信公司路北分公司未按协议期限履行义务，高绍山于2019年8月29日以龙信公司路北分公司为被申请人到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认高绍山、龙信公司路北分公司之间存在事实劳动关系。2019年9月30日，仲裁委以高绍山的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》。高绍山不服，诉至一审法院。 一审法院认为：当事人对自己的主张应提供相应证据。高绍山主张与龙信公司路北分公司存在劳动关系，其提供的《工伤赔偿协议书》可以印证高绍山系在为龙信公司路北分公司工作受伤的事实。高绍山、龙信公司路北分公司符合法律、法规规定的主体资格。根据劳动合同法相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故高绍山、龙信公司路北分公司之间形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告高绍山与被告河北龙信生态智能科技发展有限公司路北分公司存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告河北龙信生态智能科技发展有限公司路北分公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为龙信公司路北分公司与高绍山之间是否存在事实劳动关系。龙信公司路北分公司与高绍山均具有法律、法规规定的主体资格，高绍山提交的《工伤赔偿协议书》能够证实其为龙信公司路北分公司工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，一审法院判决龙信公司路北分公司与高绍山之间存在事实劳动关系并无不当。 综上所述，龙信公司路北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河北龙信生态智能科技发展有限公司路北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 吴 凡 审判员 刘江静 二〇二〇年五月十八日 法官助理赵国莹 书记员孙一帆 ——
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终36号 上诉人（原审原告）程海波，男，1975年11月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。 上诉人（原审被告）曹新硼，男，1990年8月19日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人赵多悟，内蒙古凯创律师事务所律师。 委托诉讼代理人包童心，内蒙古凯创律师事务所律师。 上诉人程海波、曹新硼财产损害赔偿纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2019）内2923民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人(原审原告)程海波委托诉讼代理人尹磊、上诉人(原审被告)曹新硼委托诉讼代理人赵多悟、包童心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。经本院合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2019)内2923民初387号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区额济纳旗人民法院重审。 上诉人程海波预交的二审案件受理费2063元，上诉人曹新硼预交的二审案件受理费650元，均予以退还。 审判长  汪东升 审判员  高 萱 审判员  任 丽 二〇二〇年五月九日 书记员  鲍 扬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终259号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。被上诉人（原审原告）：刘苏敏，女，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人刘苏敏追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初22007号民事裁定，驳回重庆一建建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆一建建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，该公司实际经营地在重庆市渝中区中山四路81号，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬，引发的劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明，本案用人单位重庆一建建设集团有限公司的注册地即住所地在重庆市九龙坡区，故被上诉人选择向用人单位住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出该公司实际办公地点在重庆渝中区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年五月十九日书记员  邹 琴
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2477号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区新会路16号。法定代表人：王兴源，总经理。委托诉讼代理人：孙青文，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘思凯，男，1983年8月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。再审申请人青岛兴源房地产开发有限责任公司（以下简称兴源公司）因与被申请人刘思凯房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴源公司申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人关于案涉房屋买卖纠纷已于2012年通过青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第232号民事调解书予以解决。原审认定被申请人要求申请人办理过户的诉讼请求与上述调解书的内容不相同属于认定事实错误。2.原审判决适用法律确有错误。如前所述，本案系被申请人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案属于重复诉讼。原审未依法驳回被申请人的起诉属于适用法律错误。二审中，申请人将青岛市市南区人民法院（2015）南民立字第68号民事裁定书作为新证据提交，原审法院未开庭审理属于程序违法。一审中，法院不予受理申请人要求被申请人按照青岛市中级人民法院做出的（2012）青民一终字第232号民事调解书履行涉案房屋全部付款义务的反诉请求，显失公平，亦属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。刘思凯答辩称，本案不属于重复诉讼，全部房款已付清，案涉民事调解书关于给付办理产权的文件约定不具有可执行性。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审请求不具有事实和法律依据，请求法院驳回其再审请求。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，1.原审认定被申请人的起诉不属于重复诉讼是否具有事实和法律依据；2.原审未开庭审理本案，程序是否合法；3.一审法院未受理申请人的反诉请求是否具有法律依据。关于焦点问题一，依据2012年青岛市中级人民法院做出的（2012）青民一终字第232号民事调解书。该诉讼系由申请人发起，被申请人并未提出反诉。虽然调解书涉及申请人交付办理案涉房屋产权证所需全部材料的内容，但不能据此推定被申请人就此已提出反诉。另，依据2014年10月15日青岛市中级人民法院做出的（2012）南执字第10749、10750、10751、10752号执行裁定书，全部案涉购房款均已执行完毕，执行法院已通知申请人领取。但并未有证据证明申请人已按上述民事调解书履行交付办理案涉房屋产权证所需全部材料的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案被申请人起诉的诉讼请求不属于已经提起诉讼的事项，故原审据此认定被申请人的起诉不属于重复诉讼具有事实和法律依据，申请人的该项再审事由不成立。关于焦点问题二，虽然申请人在原审中将青岛市市南区人民法院（2015）南民立字第68号民事裁定书作为新证据提交，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实属于当事人无需举证证明的事实。故申请人所提交的上述民事裁定书属于申请人无需举证证明的事实，因此原审可以直接采信上述民事裁定书确认的基本事实。另，申请人所提证据非形成于一审庭审后或新发现，故不属于二审新证据。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故原审经阅卷和询问当事人，认为不需开庭审理而径行作出判决于法有据。申请人的该项再申事由亦不成立。关于焦点问题三，如前所述，依据2014年10月15日青岛市中级人民法院做出的四份执行裁定书，全部案涉购房款均已执行完毕，且执行法院已通知申请人领取。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。申请人再以被申请人应按照案涉民事调解书约定履行涉案房屋全部付款义务提出反诉属于重复诉讼，原审未予受理并释明申请人应在上述执行程序中处理具有法律依据。综上，青岛兴源房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛兴源房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张 华审判员  张光荣二〇二〇年五月十八日法官助理刘洋书记员王亚男
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执411号 洮南市京师幼儿园、张强、倪佳： 洮南市京师幼儿园与张强、倪佳合同纠纷一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1,500.00元，（未执行到位的500.00元，申请执行人申请放弃）。本院于2020年5月27日已将该款转付给洮南市京师幼儿园。至此，洮南市京师幼儿园向本院申请执行的（2019）吉0881民调529号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保53号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：崔海军，男，1981年11月1日出生，住吉林省东丰县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16218号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张黎黎，女，1982年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张黎黎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,587.43元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张黎黎系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,587.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执319号申请执行人：杨成皊，女，1980年7月10日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王维煜。申请执行人杨成皊与被执行人金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出的泰海劳人仲案字（2019）第551号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解：被申请人于2019年10月22日前以银行打卡方式支付工资、经济补偿金等各项补偿费用合计人民币18000元整；被申请人未按上述约定履行给付义务的，申请人可按仲裁请求的24000元向海陵区人民法院申请强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月19日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月21日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、2020年5月7日，本院至被执行人经营地泰州市海陵区九龙镇世纪大道XX号进行调查，被执行人已关门歇业，未发现被执行人有可供执行的财产。同日至泰州市市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年5月18日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员作出的泰海劳人仲案字（2019）第551号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月十九日书记员  叶 灿
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1169号原告：张黑妮，女，1986年9月5日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。被告：刘宇，男，1981年8月23日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：许倩茹，女，1986年6月4日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告张黑妮与被告刘宇、许倩茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黑妮的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘宇、许倩茹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘宇、许倩茹偿还原告张黑妮的借款本金叁拾肆万元整（340,000.00)同时支付利息（按每月2%计算，利息自2014年8月计算至还清所有借款为止）；二、受理费、律师费、差旅费等实现该笔债权费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月起向原告申请借款累计41.5万元，双方约定2016年3月之前结清，并签订借条，由被告签字按指模。原告以现金、转账等方式向被告提供资金累计41.5万元，但被告未按照约定支付利息及偿还到期借款本金。并以各种借口推脱欠款，拒不还款。至2018年3月23日共计还款1.5万元，剩余本金40万元未还，于2018年3月23日重新签订借据，并约定2018年底前结清所有欠款，若未能结清，则每年最低还款10万元。然2019年被告既未结清全部欠款，也未达到最低还款额。2020年仍未有还款意愿，原告多次索要未果，被告对所欠债款事实认可（有微信截图）但以各种借口拒不支付，已构成违約。被告逾期还款，已构成违约。为此原告特依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告刘宇既未答辩，亦未参加本院庭审。被告许倩茹既未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称被告从2014年8月起向原告申请借款累计原告以现金、转账等方式向被告提供资金，但被告未按照约定支付利息及偿还到期借款本金。至2018年3月23日共计还款1.5万元，剩余本金40万元未还，被告于2018年3月23日重新签订借据载明：本人刘宇，身份证号2108021981××××××××因周转需要，今向张黑妮借款人民币肆拾万元整（400,000.00元），每年还款壹拾万元整（100,000.00元）。截至诉讼时止，原告诉称被告出具借据后已偿还7.5万元本金，未支付利息和剩余本金，故原告诉至本院。本院传唤被告刘宇到庭接收本院询问，被告刘宇承认欠款属实，该借条上载明的肆拾万元系多年来陆续从原告张黑妮处通过转账以及现金方式借来的，后被告刘宇于2018年3月23日重新签订借据，载明欠款肆拾万元，关于借款利息，被告称双方无利息约定，关于借款用途，被告刘宇称，该款系用于投资经营，被告刘宇自认该借款发生在被告刘宇与被告许倩茹婚姻存续期间，但被告刘宇辩称，其借款与被告许倩茹无关，但未向本院提交证据。被告刘宇辩称截至诉讼时止，其已经偿还8.8万元，但在三天的举证期限内，未向本院提交证据。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷关系合法有效，原被告之间的借款的约定符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告主张被告向原告借款40万元，并提供了由被告签字的借条以及银行流水凭证以及微信聊天截图作为证据，原告的证据已经能够证明原被告之间存在真实有效的借贷关系，本院予以确认。本院认为被告作为具有完全民事行为能力的自然人签订借据的行为，可证明其自愿就借据记载的款项承担还款义务。因此原告主张被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的本金，原告主张被告出具40万元的借条后，陆续还款7.5万元，被告刘宇辩称已经还款8.8万元，但未在指定期限内提供证据，故对被告刘宇的主张不予支持，故本院将本金调整为32.5万元。关于被告许倩茹的还款责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案借款发生在婚姻存续期间，虽然被告刘宇辩称该债务系其个人债务，但未向本院提交证据，故二被告应当对债务承担给负责任，二被告未按约定履行义务已构成违约，应按约定承担给付责任。关于原告主张的月息2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原被告未书面约定借期内利率，且原被告关于口头约定利率的说法不能达成一致，故原告关于月息2分的主张，本院不予支持，本院调整为从被告逾期还款之日（2019年3月23日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息法信超链：地方法规1篇案例85篇裁判544990篇期刊1篇×。综上，本案事实清楚，证据充分，二被告应承担给付责任，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宇、许倩茹在本判决生效后十日内偿还原告张黑妮借款本金人民币32.5万元。二、被告刘宇、许倩茹在本判决生效后十日内给付原告张黑妮本金人民币32.5万元的利息，从2019年8月23日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元减半收取3200元，原告自行承担142元，二被告承担3058元，保全费2520元、保险费500元由二被告承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年五月十八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保216号杨娟丽：申请人杨娟丽与被申请人王振峰诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保98号民事裁定书已经发生法律效力。原告向本院申请保全，本院于2020年4月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保98号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王振峰名下价值60万元财产。经本院强制执行，现已保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人杨娟丽与被申请人王振峰诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保98号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月九日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执651号之十五被执行人：张玉红，女性，1979年04月01日生，身份证：622223197904013627，住所地：临泽县平川镇芦湾村四社13号。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人张玉红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张玉红在财付通支付科技有限公司085e9858e4502a34aa2bb95a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币5011.62元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月八日书记员  王 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申186号再审申请人（原审被告）：曹茜，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（原审被告）：唐勇利，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审原告）：刘敏，男，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人曹茜、唐勇因与被申请人刘敏民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初4084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，刘敏与曹茜、唐勇利在执行过程中达成执行和解协议且已全部履行完毕，双方亦未在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”的规定，本案符合裁定终结审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查曹茜、唐勇利的再审申请。审判长 张 剑审判员 宋 敏审判员 任艳芳 二〇二〇年五月七日书记员 高强强
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执379号之一 申请执行人：代宝林，男，1957年8月6日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：胡庆玖，男，1972年9月8日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人代宝林申请执行被执行人胡庆玖借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人胡庆玖名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人胡庆玖名下的房产登记信息并轮候查封了该房产，本案不具备处置权。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人胡庆玖。4、本院依法传唤被执行人胡庆玖，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人胡庆玖纳入全国法院失信被执行人名单，并对胡庆玖发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额200000元，执行费2900元（未收取），未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2120号 上诉人（原审被告）：江西力好新能源科技股份有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城西工业园区，统一社会信用代码：91440500665042854L。 法定代表人：蔡桓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林贞亮，广东潮之荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州永磁集团振泽磁业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场一分场，统一社会信用代码：91330109586545330X。 法定代表人：刘润兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李翔，上海正策律师事务所律师。 上诉人江西力好新能源科技股份有限公司（以下简称力好公司）因与被上诉人杭州永磁集团振泽磁业有限公司（以下简称永磁公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2019)浙0109民初10289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员徐丹适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 力好公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判力好公司无须向永磁公司赔偿利息损失。事实和理由：一、原审判决判令力好公司向永磁公司赔偿货款利息损失，缺乏理据。从永磁公司诉讼请求的措辞来看，其是主张逾期支付货款的违约金，而非损害赔偿金。违约金与损害赔偿金的性质、功能、举证责任等都有所区别，原审法院判令力好公司承担损害赔偿金，明显错误。二、永磁公司要求按照年利率6%计算逾期付款利息，缺乏事实基础与法律依据。双方的买卖合同中并未约定该利息计算标准，永磁公司也未提供按年利率6%计算逾期付款利息的法律依据，故原审判决错误。 永磁公司向一审法院起诉请求：1、力好公司向永磁公司支付货款5225440元，支付逾期付款利息105707元（暂计算至2019年6月30日），并支付按年利率6%计算至实际付清日止的利息；2、力好公司支付货款1682880元，并按照每日150元的标准计算自2019年1月24日起至实际出库日的仓储费。原审庭审中，永磁公司变更诉讼请求为：力好公司向永磁公司支付货款5225440元并支付该款自2019年5月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 一审法院认定事实：2018年9月8日至2018年11月21日期间，永磁公司、力好公司共计签订了7份《产品购销合同》，约定力好公司向永磁公司购买磁钢，力好公司在收到发票90天内支付全额货款。履行中，永磁公司向力好公司供货价款总计6725440元，并开具了相应的增值税专用发票交付于力好公司，最后一份发票力好公司于2019年2月28日签收。但至今力好公司仅支付货款150万元，余款5225440元未付。 一审法院认为，永磁公司、力好公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，力好公司未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。永磁公司变更后的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：江西力好新能源科技股份有限公司于判决生效后十日内支付杭州永磁集团振泽磁业有限公司货款5225440元，并赔偿该款自2019年5月30日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。如江西力好新能源科技股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49750元，减半收取24875元，财产保全申请费5000元，合计29875元，由江西力好新能源科技股份有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，因双方当事人签署的《产品购销合同》中并未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，而力好公司逾期支付货款的事实是清楚的，故永磁公司的诉讼请求实质系要求力好公司赔偿逾期支付货款的损失，故原审法院判决主文中采用“赔偿”措辞并无不当，力好公司以此为由要求驳回永磁公司的该项请求，依据不足，本院不予采纳。关于逾期付款利息计算标准，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，故永磁公司主张按照年利率6%作为损失计算依据，并未超过法律规定，原审法院的认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6003元，由上诉人江西力好新能源科技股份有限公司负担（江西力好新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内至本院退回多缴纳的诉讼费）。 本判决为终审判决。 审判员 徐 丹 二〇二〇年五月十二日 书记员 林叶红
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1839号 申请执行人：严以军，男，汉族，1976年1月12日出生，住四川省简阳市。 被执行人：叶贵平，男，汉族，1975年4月1日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11656号《民事判决书》，于2020年4月23日立案受理严以军申请执行叶贵平民间借贷纠纷一案，执行标的65363.5元及利息，申请执行费880元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息，有车牌号为川Ａ×××××宝来牌汽车一辆。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍地对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意将此次通话记录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴一波
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢30号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地永定区凤城镇东半街沿河北路1号，统一社会信用代码：913508228579483190。 法定代表人：吴培超，行长。 委托代理人：邱伟洪，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行职工。 被执行人：阙禄超，男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢冬英，女，1963年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人阙禄超、卢冬英金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2015年9月28日作出的(2015)永民初字第1848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为950653.47元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人阙禄超在本院有多个民事执行案件未履行完毕。被执行人卢冬英名下登记的车牌号为闽Ｄ×××××车辆，本院已依法委托厦门市集美区人民法院协助查封，查封期限为三年，因该车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院依法查封被执行人阙禄超、卢冬英名下所有的坐落于龙岩市永××区××街道××路××巷房产（产权证号码：永房权证凤字第××号、土地登记证号：永国用（2006）第11581号）；坐落于龙岩市永××区××街道文化路××房产（产权证号码：永凤18647、土地登记证号：永国用（2009）第A1155号）；坐落于龙岩市永××区××市镇××房产（产权证号码：永抚0003号、土地登记证号：永集用（1992）第1649号）及坐落于龙岩市永××区××街道文化路××房产（产权证号码：永房权证凤字第××号、土地登记证号：永国用（2010）第A1831号），上述房产查封期限为三年。本院依法冻结被执行人阙禄超、卢冬英名下登记的工商股权信息。另查明，被执行人阙禄超名下无车辆登记信息。二被执行人名下银行存款账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人阙禄超、卢冬英进行调解，双方当事人于2020年5月21日达成和解协议如下：一、被执行人卢冬英、阙禄超应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行借款950653.47元及利息；现申请执行人同意被执行人自2020年6月份起至2020年10月份止每月的10日前归还申请人借款本金150000元；剩余本金200653.47元于2020年11月10日前付清；待借款本金还清后，双方另行协商借款利息还款事宜。二、现申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行同意暂时撤回对被执行人卢冬英、阙禄超已抵押房产的评估拍卖；对被执行人卢冬英、阙禄超失信名单予以屏蔽，已冻账户予以解冻。三、若对被执行人卢冬英、阙禄超未按上述任一期限履行义务，或对借款利息的还款事宜未能达成和解协议，则申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行可立即申请按原生效判决扣除已付部分执行。 本院认为,本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人阙禄超、卢冬英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行分期和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执恢30号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2222号 原告：管洪元，男，1989年1月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：林昌明，男，1987年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告管洪元诉被告林昌明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管洪元到庭参加诉讼，被告林昌明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告管洪元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资28600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告管洪元经被告林昌明雇佣，在两河乡老虎洞贾敏家自建房做工，2019年11月工程完工，经结算被告下欠原告工资72800元，期间被告陆续支付了原告44200元，至今下欠原告工资28600元。2020年3月24日，被告向原告出具结算单一份，注明原告工资情况及欠款情况，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付，至今被告仍欠付原告28600元。 被告林昌明未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在老虎洞贾敏家建设房屋做木工工作。2020年3月24日，原告与被告进行结算，被告向原告出具了一张结算单，确认被告欠付原告28600元。被告出具结算单后，至今未履行付款义务。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、结算单等证据在案佐证。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。被告为原告提供劳务，在双方进行结算后，被告理应按照结算单确认的欠款金额履行支付义务，本案原告提交的结算单能够证明被告欠付原告28600元的事实，对原告主张被告支付欠款28600元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林昌明于本判决生效之日起十五日内向原告管洪元支付欠款28600元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告林昌明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗勰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更942号 罪犯李苏麟，男，1990年2月10日，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年3月24日作出(2016)黔0302刑初171号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元，民事赔偿人民币81364.75元。继续追缴赃物黄金项链一根发还被害人。刑期自2015年12月3日起至2027年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李苏麟在服刑期间2016年7月至2017年3月原考评累计积分转换1个表扬；2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获5个表扬。 本院认为,该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李苏麟减刑七个月（刑期自2015年12月3日起至2027年5月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1812号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：杜占斌，男，1995年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市临河镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杜占斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员   张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理  杨秀莲   书记员     贺 超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5712号原告:杨晓明,男,1985年8月15日出生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。原告:付婷婷,女,1985年3月1日出生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：毛捷，系该公司员工。原告杨晓明、付婷婷与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告杨晓明、付婷婷已与被告达成和解，于2020年5月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓明、付婷婷撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨晓明、付婷婷负担。审判员  王珏二〇二〇年五月二十七日书记员  胡兰
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初527号 原告：李小球，男，1965年7月11日出生，汉族，住安新县。 被告：侯克仙，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告李小球与被告侯克仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李小球于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小球撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小球负担。 审判员  张林杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  柳亚宁
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执999号 张新平、陕西五环建设工程有限公司: 申请执行人张新平与被执行人陕西五环建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）陕0802民初13082号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务被执行人陕西五环建设工程有限公司应向申请执行人张新平支付医疗费等各项费用共计7万元，负担案件受理费10元，申请执行费申请执行费950元，本院于2020年3月30日依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西五环建设工程有限公司于2020年5月19日自动履行了本案全部执行款项7万元及案件受理费10元，申请执行费950元，共计70960元（通过转账方式将该笔款项汇入本院账户）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执999号案件执行完毕，于2020年5月21日结案。 二〇二〇年五月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17610号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：邓维国。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邓维国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计151,478.51元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓维国系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计151,478.51元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年五月十九日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢101号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人冯均雨，男，1975年7月21日出生，汉族，住邳州市。被执行人冯均保，男，1974年4月20日出生，汉族，住邳州市。被执行人冯闹钱，男，1982年5月25日出生，汉族，住邳州市。被执行人冯现高，男，1968年3月5日出生，汉族，住邳州市。被执行人冯现涛，男，1963年6月24日出生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯均雨、冯均保、冯闹钱、冯现高、冯现涛借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2011年9月30日作出(2011)邳官民初字0438号民事判决书：一、冯均雨偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（以月利率10.98‰计算，从2008年10月16日至2009年10月10日止，自2009年10月11日起利息按月利率16.47‰计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内付清；二、冯均保、冯闹钱、冯现高、冯现涛承担连带清偿责任。案件受理费1486元，由冯均雨负担。因被执行人冯均雨、冯均保、冯闹钱、冯现高、冯现涛未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过邮寄形式向被执行人冯均雨、冯均保、冯闹钱、冯现高、冯现涛送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年1月16日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人冯均雨、冯闹钱、冯现高名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他财产信息。3、2020年1月16日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年2月15日至2020年4月23日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年2月25日，本院依法对被执行人冯均雨、冯均保、冯闹钱、冯现高、冯现涛采取限制消费措施。6、2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人冯均雨、冯均保、冯闹钱、冯现高、冯现涛采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年五月八日书记员  彭 涛
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初264号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人马可新，男，1986年7月24日出生于吉林省，汉族，中专文化，个体，住天津市武清区花样年华郡28-2-401（户籍地天津市滨海新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人马可新犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人马可新到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年8月31日晚上，被告人马可新饮酒后驾驶小型轿车，沿天津市北辰区庄园北道由西向东行驶至柴楼新庄园北门时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马可新血液中乙醇含量为132.15mg/100ml。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人马可新的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人马可新判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人马可新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年8月31日20时01分，被告人马可新饮酒后驾驶牌照号为苏Ａ×××××的白色宝来牌小型轿车，沿天津市北辰区庄园北道由西向东行驶至庄园北道柴楼新庄园北门时，被天津市公安局北辰分局交警支队引河桥大队执勤民警查获。经天津市天永法医鉴定所鉴定，被告人马可新血液中乙醇含量为132.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马可新在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、机动车详细信息、机动车购买协议书、注册登记机动车信息、常住人口查询信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马可新醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马可新犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人马可新到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马可新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵继英二〇二〇年五月二十七日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初108号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人姜某飞，男，1995年12月25日出生，汉族，高中文化，住胶州市。2019年3月23日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款三百元。2019年11月19日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉【2020】32号起诉书指控被告人姜某飞犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人姜某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日20时许，被告人姜某飞到胶州市北京路与泉州路路口处，盗窃梁某周停放在该处挖掘机上的破碎锤一台。经鉴定，被盗破碎锤价值人民币（下同）11200元。案发后，破碎锤已追回并发还被害人。被告人姜某飞到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、报案记录、发破案经过、户籍信息、电话查询、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单等书证；2.辨认笔录；3.胶州市价格认证中心价格认定结论书；4.证人证言；5.被害人陈述；6.被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人姜某飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人姜某飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月30日20时许，被告人姜某飞在胶州市北京路与泉州路路口处，盗窃梁某周停放在该处挖掘机上的破碎锤一台。经鉴定，破碎锤价值11200元。2019年11月19日，被告人姜某飞到公安机关投案并如实供述其盗窃事实，并将破碎锤交到公安机关，破碎锤已经发还失主。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、收据、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、证人证言、失主陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜某飞犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。姜某飞将所盗窃物品交由公安机关，可酌情从轻处罚。姜某飞自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄 昊
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初919号原告：陕西永德柳工机械有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心A座1单元2层10201室。法定代表人：雷咏，该公司董事长。委托诉讼代理人：程国锐，该公司员工。被告：甘肃万胜矿业有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县甜水堡镇南街。法定代表人：俞家新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱昭民，该公司员工。陕西永德柳工机械有限公司与甘肃万胜矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，原告陕西永德柳工机械有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永德柳工机械有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西永德柳工机械有限公司撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取787.50元，由原告陕西永德柳工机械有限公司负担。审判员  韩鹏云二〇二〇年五月七日书记员  李鑫媛
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初79号公诉机关永济市人民检察院。被告人李创国，男，1955年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山西省永济市。2020年1月6日因本案被永济市公安局决定行政拘留15日，2020年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年1月22日被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）38号起诉书指控被告人李创国犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谢小妮出庭支持公诉。被告人李创国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年1月期间，被告人李创国在自家枣树地干活，趁天黑无人之际，骑电动三轮车将永济市开张镇黄营村沃纳有机农场高速桥南侧林道内种植的57棵国槐树用手锯齐根锯掉盗走，其中40棵国槐树身已用作其枣树地里的支撑架，17棵国槐树身摆放在自家院内作为备用。经鉴定，被盗的国槐树总价值为11001元。案发后，被盗的国槐树身已发还被盗单位，被告人李创国家属退赔被盗单位损失10000元，取得谅解。被告人李创国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。上述事实有被害人陈述、勘验笔录、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院受理该案后，委托司法行政机关就被告人李创国是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：李创国适用社区矫正。本院认为，被告人李创国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李创国能够积极赔偿被害单位损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人李创国认罪认罚，可从宽处理并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李创国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 郑梦帆
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执保12号 阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社/成都国水电站管理有限责任公司： 关于申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社申请财产保全一案，经本院立案执行，已于2020年5月19日实施了保全措施。至此，阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社向本院申请执行的（2020）川3223执保12号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初93号原告：徐宝洲，男，汉族，1983年9月11日出生，住广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州爵铭汽车用品有限公司，住所地广东省广州市黄埔区******************。法定代表人：郑某1。原告徐宝洲诉被告广州爵铭汽车用品有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“汽车灯（L1-H8单灯）”】纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。徐宝洲于2020年5月7日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，徐宝洲申请撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐宝洲负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年五月十五日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4629号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：孙丽，女，汉族,1989年5月8日出生，住山西省岢岚县。 被告：高云富，男，汉族,1984年3月16日出生，住山西省繁峙县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告孙丽、高云富追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告孙丽、高云富经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙丽偿还腾铭公司代偿款49978.36元及违约金9995.67元（违约金按代偿款的20%计算），共计59974.03元；2.判令高云富承担连带清偿责任；3.判令孙丽、高云富承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，孙丽因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，孙丽并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为孙丽代偿款项为49978.36元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与孙丽沟通协商，要求偿还代偿款，孙丽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告高云富也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告孙丽、高云富未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告孙丽、高云富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、孙丽与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定孙丽向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。高云富作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年7月11日，腾铭公司与孙丽签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为孙丽前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因孙丽未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，孙丽应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，高云富作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向孙丽发放了信用卡，但孙丽使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代孙丽向工行东大支行共计代偿了49978.36元，承担了合同项下的保证责任。孙丽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与孙丽签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，孙丽未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向孙丽追偿。故对于腾铭公司主张孙丽支付代偿款49978.36元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，孙丽未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故孙丽还应支付违约金49978.36×20%=9995.67元。高云富自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对孙丽的上述还款义务，高云富应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向孙丽进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、孙丽于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款49978.36元和违约金9995.67元； 二、高云富就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，高云富承担连带清偿责任之后，有权向孙丽进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由孙丽、高云富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 杨淋舒 速 录 员 赵玉婷
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行初180号原告石正六农村土地承包经营户。代表人石正六，男，汉族，1950年3月8日出生。住址：重庆市江津区李市镇龙吟村12组。委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区圣泉街道圣泉社区圣泉路99号。法定代表人毛平，区长。第三人重庆市江津区李市镇龙吟村石庄村民小组。住所地：重庆市江津区李市镇龙吟村12组。负责人余永堂，组长。第三人彭章平，男，汉族，1968年1月18日出生。住址：重庆市江津区。原告石正六农村土地承包经营户诉被告重庆市江津区人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书，向被告重庆市江津区人民政府发出了行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告代表人石正六自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石正六农村土地承包经营户撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告石正六农村土地承包经营户负担。审 判 长  周 琦人民陪审员  金祥惠人民陪审员  姚天玲二〇二〇年五月十八日书 记 员  周 刚