大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0291民初999号 原告：董艳琪，女，1999年11月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：苏蕊，女，1998年1月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被告：苏晓波，男，1971年12月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。 委托诉讼代理人：苏蕊，女，1998年1月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区朝阳区西安大路402号，统一社会信用代码：91220101824066774R。 负责人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告董艳琪与被告苏蕊、苏晓波、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲晓楠，被告苏蕊（同为被告苏晓波的委托诉讼代理人），被告保险公司委托诉讼代理人曲言民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险和商业三者险保额内赔偿原告各项损失共计242631.48元，不足部分由被告苏蕊和被告苏晓波共同承担；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告苏蕊驾驶吉Ａ×××××号小型轿车沿大连经济技术开发区大连财经学院教学楼前广场励学楼与科学报告厅一侧的车道由南向北行驶至教学楼前广场上左后转弯时，与在教学楼前广场上由东向西步行的原告董艳琪相撞，导致原告受伤。原告受伤后先后入大连医科大学附属第一医院、北京积水潭医院、承德医学院附属医院住院治疗共计40天。经诊断原告伤情为耻骨骨折、骨盆骨折、髋臼骨折等。原告伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：构成十级伤残；误工时间建议为180日；外伤后需护理90日；外伤后90日需要加强营养；后续治疗费10000元或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：被告苏蕊负事故的全部责任。吉Ａ×××××号车辆登记所有人系被告苏晓波，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。 被告保险公司辩称：一、案涉车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔，本次事故发生在保险期限内，对于原告诉讼请求的合理损失，在排除拒赔免赔的情况下，在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按照责任比例在第三者责任险限额内赔偿。本案车辆及驾驶员应提供相应的车辆行驶证、司机驾驶证证明符合保险理赔要求，否则保险公司根据保险合同约定不予赔偿。二、对于原告的各项损失的意见。原告主张营养费没有事实依据，原告住院病志及诊断书中，没有需要加强营养的医嘱，所以其鉴定的营养期缺乏事实依据，对于主张营养费不应支持；其主张护工护理，但未提供护工的姓名及证件等相关证据，不足以证明实际产生的护工费用，故对护理费应按照服务标准进行计算；原告主张的固定物取出术费用尚未发生，故其二次手术费应当以实际发生为准；原告首次入院的大连医科大学附属第一人民医院出院记录明确为原告不同意在该院手术治疗，不是不具备手术能力，也没有转院的医嘱，所以对于原告执意转到北京医院治疗所产生的交通费、住宿费非合理必要的损失，不予承担；对于鉴定意见，本案并非是人民法院委托，鉴定程序不合法，鉴定结论不符合相关技术规范，被告认为，根据被鉴定人提供的住院病志及检查片，被鉴定人未达到伤残等级，故被告申请重新鉴定；关于本案赔偿标准，根据《辽宁省到及人民法院关于开展人身损害配戳标准城乡统一试点工作的实施方案》，2020年1月1日立案受理的案件，应适用全体居民人均可支配收入确定，本案为2020年案号，如经中心鉴定原告构成伤残等级，本案各项赔偿标准应适用新标准计算，如系2020年1月1日之前本案，则适用农村居民可支配收入标准。诉讼费用、鉴定费不属于保险赔偿范围。 被告苏蕊辩称：案涉车辆所有人是苏晓波，事故发生时司机是我，保险公司说的车辆行驶证、驾驶证我都带了原件。对于原告诉讼请求中鉴定费、复印费、诉讼费同意承担，其他费用由保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付18000元左右。 被告苏晓波辩称：案涉车辆所有人是我本人，事故发生时司机是我女儿苏蕊，保险公司说的车辆行驶证、驾驶证我都带了原件。对于原告诉讼请求中鉴定费、复印费、诉讼费同意承担，其他费用由保险公司承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了急诊病志、急诊病程记录、北京创伤烧伤抢救中心病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、急诊病人收费清单、住院病案道路交通事故认定书、司法鉴定费票据、交通费票据、复印费票据作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方无争议可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的《司法鉴定意见书》，交警部门作为处理交通事故的办案机关有权出具鉴定委托书，且作出此份《司法鉴定意见书》的大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所完全具备对原告委托事项进行鉴定的资质，在被告无任何有效证据证明上述证据存在错误的情况下应先申请鉴定人员出庭接受质询，再查明确有错误的情况下方可重新申请鉴定，经本院释明后，被告不申请鉴定人员出庭接受质询，应视为被告对此份证据的认可，故对原告提供的《司法鉴定意见书》本院予以采信。鉴定结论中明确原告应加强营养，故对于被告不同意支付营养费的质证意见本院不予采纳。原告提供的护理费票据，可以证明原告的护理情况，本院予以采信。原告提供的残疾辅助器具费票据，可以证明该费用系由案涉交通事故而产生，本院予以采信。原告提供的住宿费票据和处理事故委托书、道路交通事故权利义务告知书、鉴定意见告知笔录、送达回执，系基于原告委托由其父亲董生处理交通事故所产生的住宿费，而非董生作为护理人员所产生的住宿费，故对原告提供该组证据的真实性及合理性本院予以采信。本院根据原、被告提供证据及各方陈述笔录等认定事实如下： 2019年3月14日，被告苏蕊驾驶吉Ａ×××××号小型轿车沿大连经济技术开发区大连财经学院教学楼前广场励学楼与科学报告厅一侧的车道由南向北行驶至教学楼前广场上左后转弯时，与在教学楼前广场上由东向西步行的原告董艳琪相撞，导致原告受伤。原告受伤后先后入大连医科大学附属第一医院、北京积水潭医院、承德医学院附属医院住院治疗共计40天。经诊断伤情为耻骨骨折、骨盆骨折、髋臼骨折等。原告伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：构成十级伤残；误工时间建议为180日；外伤后需护理90日；外伤后90日需要加强营养；后续治疗费10000元或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：被告苏蕊负事故的全部责任。吉Ａ×××××号车辆登记所有人系被告苏晓波，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保额为100万元）。 另查，事故发生后，被告苏蕊为原告垫付18000元左右，其中8000元为交通费包含在原告的诉讼请求范围内，其余垫付款项为医疗费未包含在原告的诉讼请求范围内。 原告于2020年1月9日诉至本院。 再查，2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元/年。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，案渉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向上述保险公司主张相应权利。根据道路交通事故认定书认定被告苏蕊负此事故的全部责任，故被告苏蕊应对原告的全部合理损失在扣除交通事故责任强制保险赔偿部分后按100%的比例承担赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按照上述比例在商业三者险保额内予以赔偿。被告苏晓波系案涉肇事车辆的所有人，在案涉交通事故中并无过错，因此原告主张被告苏晓波与被告苏蕊承担共同赔偿责任于法无据，本院不予支持。 关于本案的赔偿标准和原告的合理损失。本案受理时间为2020年1月9日，故本案的赔偿标准应按照2019年度大连市全体居民标准赔偿。2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元/年，故原告的残疾赔偿金为81650元（40825元/年×20年×10%）。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，原告的住院伙食补助费为4000元（100元/天×40天）、营养费为9000元（100元/天×90天）。原告主张的医疗费74428.18元、后续治疗费10000元，数额合理，对此本院予以确认。关于被告保险公司辩称非医保用药费用不应承担赔偿责任的抗辩意见，其未就原告治疗支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准提供相关证据，且未提供相应的证据证明有可替代药物代替非医保用药，故证据不足，本院不予支持。原告聘请护工90天，护理费320元/天，此项费用系原告实际花费的费用，本院予以认可，故原告的护理费为28800元（320元/天×90天）。原告主张的精神损害抚慰金10000元，结合本次事故给原告造成伤害事实、被告苏蕊所承担的事故责任及当地实际生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为10000元，数额合理，本院予以支持。原告主张的残疾辅助器具费560元，结合原告伤情及医生建议，本院认定属于原告因本次交通事故产生的合理损失，本院予以认可。原告主张的交通费27000元，其中原告从大连医科大学附属第一医院转院至北京积水潭医院产生的交通费21300元，系原告因本次交通事故产生的直接损失，且数额合理，本院予以支持，考虑到原告处理交通事故必然产生交通费，本院酌定交通费为23000元，超出部分不予支持。原告主张的住宿费2721元，因原告作为在校大学生，其父亲董生帮助其处理本次交通事故及往返鉴定所产生的费用，属合理损失且数额合理，本院予以支持。鉴定费2440元、复印费32.30元，系原告因本次交通事故产生的间接合理损失，该部分费用应由被告苏蕊按事故责任比例承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为：医疗费74428.18元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4000元、营养费9000元、护理费28800元、残疾赔偿金81650元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费560元、交通费23000元、住宿费2721元、鉴定费2440元、复印费32.30元，以上共计246631.48元。被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告各项损失10000元，应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失110000元（含精神损害抚慰金10000元）；余下损失126631.48元，应由被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告124159.18元（126631.48元-2440元-32.30元）。鉴于被告苏蕊已为原告垫付8000元包含在原告的诉讼请求范围内，应从被告保险公司支付给原告的赔偿款项予以扣除，由被告苏蕊与被告保险公司另行处理，故被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告各项损失共计116159.18元（124159.18-8000元）。被告苏蕊应赔偿原告各项损失2472.30元（2440元+32.30元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故强制责任保险保额内赔偿原告董艳琪各项损失共计120000元； 二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任保险保额内赔偿原告董艳琪各项损失共计116159.18元； 三、于本判决生效之日起十日内，被告苏蕊赔偿原告鉴定费、复印费共计2472.3元； 四、驳回原告董艳琪的其它诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，由原告董燕琪负担41元，被告苏蕊负担2429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 崔 佳 二〇二〇年五月二十日 书记员 徐佳奇 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。