广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初373号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张洪辉，绰号“辉哥”，男，1968年8月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广州市白云区。2007年11月27日因犯非法持有毒品罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2016年2月28日刑满释放。因本案于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人欧阳强，广东金羊律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]298号起诉书指控被告人张洪辉犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人张洪辉及其指定辩护人欧阳强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月5日13时许，被告人张洪辉与身处广州市荔湾区的刘某1微信沟通后，在广东省佛山市禅城区新城步行街肯德基门口以人民币500元的价格贩卖冰毒1包给刘某1。2、2019年8月1日11时许，被告人张洪辉与身处广州市荔湾区的刘某1微信、电话沟通后，在前述的肯德基门口以人民币500元的价格贩卖冰毒1包给刘某1。3、2019年11月18日14时许，被告人张洪辉与吸毒人员刘某1微信或电话沟通后，在前述的肯德基门口以人民币750元的价格贩卖冰毒1包给刘某1。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人张洪辉无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张洪辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张洪辉曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯该罪，依法应从重处罚。根据本案的具体情节，建议在有期徒刑三至五年的幅度内确定被告人张洪辉的刑罚。提请本院依法判处。被告人张洪辉对公诉机关指控其犯贩卖毒品的罪名及事实均有异议，辩称其是在公安人员的诱供下才承认其有贩卖行为，其没有实施贩卖毒品的行为，刘某2给其的钱都是之前刘某2的欠款，公诉机关指控其贩毒事实不清、证据不足。辩护人发表如下辩护意见：一、本案在证据上存在瑕疵，本案没有人赃并获，或者搜获被告人收藏持有毒品，尤其在被告人推翻其供述，提出辩解的情况下，仅以指认人刘某2的指认以及其之间的微信聊天记录，作为指控被告人与指认人刘某2之间存在毒品交易，构成贩卖毒品罪，并不确实，充分，本案言词证据的矛盾冲突，应该佐以更充分的侦查和证据，排除其之间的矛盾；二、根据本案被告人的辩解，指认人刘某2的供述，被告人与指认人之间确实存在钱债欠款的事实；三、根据本案被告人与指认人之间的微信聊天记录，虽然聊天中多处聊到买卖“冰糖”价格的事情，但所谓的“冰糖”是否就是毒品，是否含有毒品成分，存疑；综上，请法庭对被告人张洪辉本案的行为，作出符合事实的，恰如其分的裁判。经审理查明：一、2019年8月1日11时许，被告人张洪辉与身处广州市荔湾区的刘某1微信、电话沟通后，在前述的肯德基门口以人民币500元的价格贩卖冰毒1包给刘某1。二、2019年11月18日14时许，被告人张洪辉与吸毒人员刘某1微信或电话沟通后，在前述的肯德基门口以人民币500元的价格贩卖冰毒1包给刘某1。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：1.手机照片，经被告人张洪辉签认，证实以上图片中的手机是其本人使用的苹果牌手机。2.缴获的晶体物照片，经被告人张洪辉签认，证实以上4包晶体物是在其现住地南桂二街2号105房搜查出的。3.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的立案情况，及被告人张洪辉于2019年11月19日被抓获归案。4.搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警于2019年11月29日对被告人张洪辉的人身进行搜查，在被告人张洪辉右边口袋查获一台苹果手机6plus，银灰色；对佛山市禅城区南桂二街2号105房进行搜查，在105号房间床尾一个纸箱内发现四包用透明封口袋包装的白色晶体状物品，并对上述物品进行扣押。5.提取笔录、称量取样笔录、称重照片，证实对从被告人张洪辉住处佛山市禅城区南桂二街2号105房睡房床尾的纸皮箱中发现的四包白色晶体状物品进行提取并称量。6.微信资料、微信聊天记录截图，经被告人张洪辉签认，证实：（1）其本人微信（昵称：海纳百川）和证人刘某1微信（昵称：此生不渝）的微信资料；（2）是其和刘某1的微信聊天记录；经证人刘某1签认，证实：（1）微信名为“此生不渝”是其本人帮徐某购买毒品所使用的微信账号、徐某俊是徐某微信转账给其购买毒品的微信账号、海纳百川是辉哥（被告人张洪辉）的微信账号。（2）是其用微信此生不渝与辉哥的微信聊天记录，当中反映了其向辉哥购买冰毒时聊天、讲价、拿货和转账等情况。（3）2019年6月5日的450元、2019年8月1日的500元、2019年11月18日的500元是其向被告人张洪辉购买毒品的转账记录。7.证人刘某1与徐某的微信转账记录截图，经证人刘某1签认，证实2019年6月5日徐某微信转账给其的600元，其帮徐某购买大概一克冰毒500元，多出的100元是徐某还债的；2019年8月1日9时23分徐某微信转账给其的500元，其帮徐某购买大概一克冰毒的微信转账详情；2019年11月18日13时09分徐某微信转账给其的550元，其帮徐某购买大概一克冰毒的微信转账详情，其中50元是给其的路费以及给0.25克毒品给其吸食。经证人徐某签认，证实2019年6月5日12时41分微信转账给“阿辉”600元帮其购买大概1克冰毒的微信转账详情；2019年8月1日9时23分微信转账给“阿辉”500元帮其购买大概1克冰毒的微信转账详情；2019年11月18日13时09分微信转账给“阿辉”500元帮其购买大概1克冰毒的微信转账详情，其中50元是路费和一些毒品让“阿辉”吸食。8.手机通讯录照片，经被告人张洪辉签认，证实是其手机通话记录中肥龙细佬的资料，为刘某2的联系方式。9.微信聊天记录文字版，经证人刘某2及被告人张洪辉签认，证实被告人张洪辉与刘某2之间使用微信联系交易毒品的情况，其中在2019年7月31日此生不渝问“辉哥，之前果只仲有无，我摞只半啊”，海纳百川回“无晒啦，另外一下睇下咯。呢只系你自己要啊嘛”，此生不渝回“系啊，我摞来自己食噶咋嘛”，海纳百川回“果D就无晒噶啦，冰糖咯，我自己煮果D咯。系啊，有咩办法啊”，此生不渝回“但系果只冰糖太贵啦。我500蚊只半，你可以俾到几多我啊”，海纳百川回“辉哥，到时候话你知啦你又唔系唔知。一只多D啦，一只零三甘上下啦，都系四百零蚊俾你噶啦，一只零三啦，你都知我个人噶啦，D价钱唔会乱甘开。讲实话发达就无可能噶啦，只不过系自己又掂。都系赚翻D烟钱茶钱。我地平时开价都唔会话好高果只。”此生不渝回“得啦，我过紧来啦。过来先讲啦，辉哥，帮我分开装”等，在8月1日，此生不渝就转账了500元给海纳百川。在2019年11月18日，此生不渝问“辉哥，在？撕一餐餐纸带埋俾我”，海纳百川回“ok”，此生不渝回“我到了”，海纳百川回“好的，ok”。10.现场检测报告书，被告人张洪辉的尿液检测结果为冰毒呈阳性，证人刘某1、徐某、谢某尿液检测冰毒呈阳性。11.刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实被告人张洪辉于2007年11月27日因犯非法持有毒品罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2016年2月28日刑满释放。12.户籍材料，证实：被告人张洪辉的身份情况。13.证人刘某1的证言：我有吸食毒品冰毒。最近吸食毒品是在2019年11月18日21时许，我是在佛山名男子购买的，我是用了500元向他购买了大约1克冰毒，然后我带回广州给了徐某，然后我拿了大约0.25克回自己家中自己吸食。因为我是帮徐某买的，他用微信先给了550元给我去买，我花了500元买了冰毒。50元是给我的路费以及给一些毒品（大约四分之一）给我自己吸食。我手机与“辉哥”在2019年11月18日的转账记录中，除了我供述购买毒品的500元，还有一笔转账记录是250元的，这是我私人之前欠“辉哥”的钱，不是购买毒品的钱。徐某是我网上玩游戏认识的朋友，他的微信号码是×××，昵称“徐英俊”。我帮徐某买冰毒我记得的还有两次，一次是在2019年8月1日，他给了我500元，我帮他买了500元大概1克冰毒后，我在徐某以前南海狮山所居住的地址交给了他。还有一次是在2019年6月5日中午12时许，徐某给了我600元购买毒品，而我只花了500元购买了大概1克冰毒，通过微信转账的方式转了450元另加50元人民币现金（微信钱包不够钱），另外的100元是徐某之前欠我的。我要帮徐某购买冰毒是因为他叫我帮他购买毒品，我是帮他忙。我的货家我平时叫他“辉哥”，只有他的微信名“海纳百川”，微信号“xiafei680818”，平时都是微信上联系，我们一般定于南海区普君北路肯德基门口处交易的，每次都是在那里交易的。附辨认笔录，辨认出被告人张洪辉就是2019年6月5日、2019年8月1日、2019年11月18日三次贩卖毒品给我的辉哥。14.证人徐某的证言：我有吸食冰毒的行为。我是在2019年11月18日中午在广州火车Dl出口边上向刘某2购了550元的毒品冰毒买的，约0.6克左右。我吸食的毒品都是找一个叫“刘某2”的男子拿货的。最近是11月15日、18日拿过两次货，价值都是550元。有时候刘某2拿毒品过来，就叫他一起吸两口。我每次都是问刘某2有没有空（事前约定的暗语：意思就是是否有毒品购买），他说有空（事前约定的暗语：意思就是有货），而且也告诉我价钱，再加上50元人民币做路费，我就一起先转钱他，然后他就送货来了。附辨认笔录，辨认出刘某2就是多次贩卖毒品冰毒给我的男子。15.证人谢某的证言：我于2019年11月18日下午17时许，我合伙人徐某叫我与他一起去三元里走马岗路的公共厕所里吸食毒品。我吸食的毒品冰毒是徐某提供的，我也不知道他是同谁购买的，送毒品的人我不认识。我听我合伙人徐某称，一小包要人民币550元。16.被告人张洪辉在侦查阶段三次供述其有贩卖毒品的行为，其卖给“辉哥”冰毒有两次，一次是2019年8月1日，“辉哥”微信转给其500元，拿了1克冰毒。第二次是2018年11月18日中午，“辉哥”微信转给其750元，是分两次转的，一次500元、一次250元，稍后其在肯德基门口将1.3克冰毒给了“辉哥”，其在交货给“辉哥”前称过了是0.3克。两次交货的地点都是佛山市禅城区新城步行街肯德基餐厅门口。冰毒都是用小的白色透明塑料透明袋装着的。“辉哥”在2019年6月5日13:15:47向我（微信呢称海纳百川）微信转账450元，是“辉哥”欠其的5000元还给其的450元钱。在2019年7月份我用5000元向“辉哥”买了1包大颗粒状的假冰毒，所以是“辉哥”欠我5000元，他当时没有钱后来要慢慢地还我。2019年7月17日其和“辉哥”微信说“辉哥，我现在手上就有冰糖”，“冰糖”指的就是冰毒。被告人张洪辉在庭审中以在侦查机关受到诱供为由当庭翻供，辩称其在起诉书中其与刘某2之间的转账均为刘某2归还之前的欠其的5000元，其与刘某2之前没有毒品贩卖的行为。附辨认笔录，辨认出刘某2就是阿辉哥，其和他多次正面接触和聊天。17.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01817号检验报告，检验结果显示涉案所有送检的检材均未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分。18.现场勘查检查笔录，证实案发现场佛山市肯德基门口的情况。以上事实清楚，证据确实、充分、足以认定。被告人张洪辉提出在侦查阶段存在吕姓公安人员对其进行恐吓、诱供而当庭翻供，对之前供认的两次毒品贩卖行为予以否认，经查，被告人张洪辉提出的所谓吕姓公安人员并不是对其进行讯问的讯问人员，所有讯问笔录均由被告人过目确认并签字捺印，且被告人作为一个具有完全刑事责任能力的成年人，应对自己的语言及行为承担相应的责任，故被告人张洪辉当庭翻供的理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人张洪辉提出其收取的钱均是刘某2归还其的欠款，公诉机关指控其贩卖毒品事实不清证据不足的辩解及辩护人提出本案证据存在瑕疵的辩护意见，经查，现有被告人张洪辉在公安机关的三次稳定供述、证人刘某1、徐某的证言、微信聊天记录、微信转账记录等证据证实证人刘某1通过微信向被告人张洪辉询问有无“冰糖”即冰毒出售、出售的价格，并要求被告人进行分装以及联系见面拿货，上述证据相互印证共同证实被告人张洪辉于2019年8月1日、11月18日两次向刘某1贩卖毒品，金额均为人民币500元，被告人及辩护人关于本案全部指控证据不足及瑕疵的辩解与辩护意见与查明的事实不符，对于公诉机关指控被告人张洪辉的第二、三宗贩卖毒品的行为，本院予以支持，惟指控的第一宗犯罪事实，仅有证人刘某1的证言及微信转账记录，不足以证实被告人张洪辉有贩卖毒品的行为，故该宗指控本院不予支持。被告人张洪辉及辩护人关于第一宗贩卖毒品证据问题的辩解及辩护意见有理，本院予以支持。本院认为，被告人张洪辉无视国家法律，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张洪辉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张洪辉曾因非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洪辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月29日起至2021年3月28日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的涉案物品手机等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  韦玉珍人民陪审员  曾秀君二〇二〇年五月二十五日书 记 员  罗燕娜郭淑慧彭文华