wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民特247号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：吴善荣，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被申请人：王香女，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人吴善荣、王香女申请实现担保物权一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出申请：请求对两被申请人提供抵押的位于玉环市润晖小区的不动产【玉房权证玉环县字第××号，玉国用2000字第4464号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金110885.23元、律师费2000元，并支付利息及滞纳费【截止2019年12月30日的利息、滞纳费为69219.02元（详见明细清单），利息、滞纳费自2019年12月31日起至2020年5月13日止以本金115885.23元按月利率2%标准计算，并继续自2020年5月14日起以本金110885.23元按月利率2%标准计算至实际付清之日止】，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限暂算至2020年3月10日为75846.52元。事实和理由：2017年1月10日，申请人与两被申请人在台州市椒江区签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向两被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率15.6%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，如未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与两被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定两被申请人以其名下坐落于玉环市润晖小区的共有房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），并办理了不动产抵押登记。上述协议签署后，申请人于2017年1月13日向第一被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2018年2月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 被申请人吴善荣、王香女未在本院指定的期间内提出异议。 本院经审查认为，被申请人吴善荣、王香女向申请人借款200000元，借款期限自2017年1月10日至2022年1月10日，以被申请人吴善荣所有的房产为借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押担保合同合法有效，抵押权已合法设立。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权依照合同约定要求被申请人偿还借款本息、支付因违约而产生的滞纳费、承担实现债权支付的费用（律师费2000元）、对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。由于双方既约定了利息，又约定了滞纳金及实现债权的其他费用，现原告主动以年利率24%为上限要求被告支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人吴善荣所有的坐落于玉环市润晖小区的不动产【玉房权证玉环县字第××号，玉国用2000字第4464号】，申请人中银消费金融有限公司有权对所得款项在借款本金110885.23元及利息、滞纳费、律师代理费【利息、滞纳费计算方法：截止2019年12月30日的利息、滞纳费为69219.02元，利息、滞纳费自2019年12月31日起至2020年5月13日止以本金115885.23元按月利率2%标准计算，并继续自2020年5月14日起以本金110885.23元按月利率2%标准计算至实际付清之日止】范围内按抵押顺序享有优先受偿权。 申请费2067.5元，由被申请人吴善荣、王香女共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  黄婧婧
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保322号关于被保全人张亚军罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人张亚军名下银行存10000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保322号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终387号上诉人（原审被告）:济南东高广告有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：赵瑾，经理。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人济南东高广告有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初17658号民事裁定，向本院提起上诉。济南东高广告有限公司上诉称，本案应移送济南市历城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。关于上诉人认为本案应由济南市历城区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年五月十二日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终56号 上诉人（原审原告）冯仁柳，女，1969年4月6日出生，汉族，住大城县。 上诉人（原审原告）陈国哲，男，1968年12月20日出生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审被告）大城县人民政府，住所地大城县永定大街9号。 法定代表人庞大鹏，县长。 被上诉人（原审被告）大城县自然资源与规划局，住所地大城县南环路26号。 法定代表人张凤鸣，局长。 委托代理人刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。 原审第三人邢增田，男，1965年4月29日出生，汉族，住大城县。 原审第三人邢泽田，男，1971年5月29日出生，汉族，住大城县。 上诉人冯仁柳、陈国哲诉大城县自然资源和规划局为第三人颁发集体土地使用证、为第三人补发不动产权证及大城县人民政府行政复议一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人冯仁柳、陈国哲上诉称，原审法院认定事实错误，第三人有6处以上宅基地使用权证，被上诉人大城县自然资源和规划局为第三人颁发的宅基地证违反《河北省土地管理条例》、《河北省农村宅基地管理办法》，被上诉人大城县自然资源和规划局于2018年为第三人补发不动产权证违反《不动产登记暂行条例》中关于争议土地不予登记的条款。综上，请求撤销原审裁定，依法发回重审。 被上诉人大城县自然资源和规划局辩称，涉案宅基地买卖行为经法院生效判决确认合同无效，被诉行政行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，故原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼。本案上诉人与原审第三人买卖涉案宅基地行为已经法院生效判决确认为买卖合同无效，故上诉人与被上诉人大城县自然资源与规划局为原审第三人颁证、补证行为没有利害关系。上诉人请求撤销被上诉人为原审第三人颁证、补证及行政复议决定，没有事实和法律依据。上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项之起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  刘 健 书 记 员  倪芳华
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭道成，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住平邑县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德明（曾用名张德如），男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住平邑县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王森，男，1955年9月8日出生，汉族，职工，住临沂市兰山区。一审被告：林清海，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住平邑县。再审申请人郭道成、张德明因与被申请人王森及一审被告林清海股东损害公司债权人利益纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终6029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭道成、张德明申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，平邑县盛达石膏有限公司与被申请人王森之间不存在真实的民间借贷关系。原判决认定事实的主要证据是伪造的，被申请人提交的《借据》与《借款协议书》存在重大瑕疵，不能排除合理怀疑，被申请人涉嫌与一审被告林清海恶意串通损害第三人利益，涉案争议债务实际上是法定代表人林清海、裴洪荣个人家庭债务。原判决适用法律错误，平邑县盛达石膏有限公司既不是借款人，也不是担保人，不应承担连带责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条规定：“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；……”。本案中，关于被申请人王森与被告郭道成、张德明、林清海、平邑县盛达石膏有限公司之间的债权债务关系已经平邑县人民法院（2013）平商初字第4160号判决书所确认，判决确认林清海、裴洪荣为债务人，平邑县盛达石膏有限公司承担连带责任。平邑县盛达石膏有限公司系由二申请人与林清海三人入股合资成立，原审根据当事人提供的证据材料及本案庭审情况，认定二申请人与林清海存在抽逃出资的行为，依照上述法律规定，判决二申请人与林清海在抽逃资金50万元本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任正确，本院予以确认。综上，郭道成、张德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭道成、张德明的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年五月二十日书记员  赵 婧
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执121号胡永友、陕西金岚木业股份有限公司:申请执行人胡永友与被执行人陕西金岚木业股份有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民督6号支付令已发生法律效力。被执行人陕西金岚木业股份有限公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人胡永友向本院申请执行，请求被执行人支付工资6000.00元，本院依法受理。执行中，被执行人陕西金岚木业股份有限公司自动给付申请人工资6000.00元，并缴纳本案执行费50.00元。至此，胡永友申请执行的(2020)陕0925民督6号支付令确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民督6号支付令案件执行完毕，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢90号之四 申请执行人：冯侨霖，男，汉族，生于1988年12月31日，住广元市元坝区。 被申请人：高波，男，汉族，生于1975年4月5日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人冯侨霖与被执行人高波民间借款纠纷一案中，被执行人高波已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821民初1463号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁 权
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3047号原告：卢斌，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：唐平，男，1957年4月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：姜维清，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告卢斌与被告唐平、姜维清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢斌到庭参加诉讼。被告唐平、姜维清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐平偿还原告借款本金4.1万元，并以4.1万元为基数，自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率向原告计付利息至借款本金付清之日止；2.判令被告姜维清对被告唐平的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告唐平于2019年12月30日向原告卢斌借款4.1万元，约定2020年1月9日还款，被告姜维清对被告唐平的上述借款提供连带责任担保。借款期满后，二被告以各种理由拒不偿还借款本息，原告卢斌多次催收未果。为维护原告卢斌合法权益，特向法院起诉望判如所请。被告唐平、姜维清未作答辩。原告卢斌围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：被告唐平于2019年12月30日向原告卢斌借款，并出具借条一张，载明：借到原告现金4.1万元，还款时间为2020年1月9日。被告姜维清在借条上担保人处签名，未注明担保方式及担保期限。原告卢斌以现金方式出借了借款。借款期满后，二被告未向原告卢斌偿还借款本息，原告多次催收未果。原告卢斌遂向本院提出如上所诉。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原告卢斌与被告唐平均系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告唐平未按约定期限及时偿还借款本金，原告卢斌有权要求其立即偿还借款本金4.1万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告卢斌诉请被告唐平以4.1万元为基数，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率向原告计付利息至借款本金还清之日止，于法有据，应予支持。因被告姜维清自愿作为担保人在借条上签名，为被告唐平的借款提供担保，但未约定担保方式及担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告卢斌有关被告姜维清就被告唐平的前述所有债务承担连带清偿责任的诉请，具有事实及法律依据，应予支持。综上所述，原告卢斌的诉讼请求本院予以支持。被告唐平、姜维清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢斌借款本金4.1万元；二、被告唐平于本判决发生法律效力之日起十日内以4.1万元为基数，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率向原告卢斌计付利息至借款本金还清之日止；三、被告姜维清对被告唐平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告唐平、姜维清负担。此款已由原告卢斌自愿垫付，被告唐平、姜维清于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告卢斌413元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年五月二十八日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执38号 申请执行人：母某某,住文县。 被执行人：任某某，住文县。 本院在执行母某某与任某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初834号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务，在执行过程中，经查，被执行人任某某系文县某某局职工，每月有工资收入3595.61元，在（2019）甘1222执183号执行案件中依法进行了扣留，被执行无银行存款，无商品房、车辆登记信息，无其他客观执行财产，我院于2020年5月18日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 昆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1096号之一被执行人:魏云贵，男，1975年4月5日出生，汉族，住射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初359号刑事判决书，执行被执行人魏云贵罚金一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：魏云贵犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年二月二十八日起，扣除先行羁押的一个月零五日，至二〇二〇年七月二十二日止。罚金限在判决生效后三日内缴纳。）被执行人魏云贵违法所得继续予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案受理强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。于2020年4月24日对被执行人魏云贵进行财产查询，查明被执行人魏云贵名下无银行存款、无车辆登记信息，另已查封被执行人魏云贵名下唯一房产，因是被执人唯一住房且房产价值远远大于执行标的，故暂不宜处置。综上，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人魏云贵的财产进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初545号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  顾海芹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2350号上诉人（原审原告）：何国坚，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省高州市************。上诉人（原审原告）：郑梅凤，女，1984年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区****************。两上诉人的共同委托诉讼代理人：钟开锋，广东都汇律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张思铭，广东都汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：岑燕桃，女，1979年5月16日出生，汉族，住广东省中山市*************************。被上诉人（原审被告）：陈兰兰，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市****委会四组。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。上诉人何国坚、郑梅凤因与被上诉人岑燕桃、陈兰兰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初16691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何国坚、郑梅凤于2020年4月17日向本院提交书面申请，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何国坚、郑梅凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何国坚、郑梅凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2360元（何国坚、郑梅凤已预交），减半收取1180元，由上诉人何国坚、郑梅凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  马燕清审判员  吴合波二〇二〇年四月二十九日书记员  高 丽
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初331号原告：王凤琴，女，1962年8月13日出生，汉族，住同江市都市。被告：马正辉，男，1995年12月13日出生，汉族，住同江市。原告王凤琴与被告马正辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月28日，王凤琴向本院提出撤诉申请。本院认为：王凤琴撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王凤琴撤诉。案件受理218元，由王凤琴负担。审判员  杨平二〇二〇年五月二十八日书记员  顾楠
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1827号原告：李隆祥，男，1976年3月17日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：喻榜付，男，1973年2月9日生，住贵州省兴义市。被告：彭英，女，1975年12月4日生，住贵州省兴义市。原告李隆祥与被告喻榜付、彭英买卖合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，于2020年5月7日依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李隆祥及其委托诉讼代理人李律到庭参加诉讼，被告喻榜付、彭英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李隆祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令喻榜付、彭英偿还李隆祥欠款本金271000元及利息10840元，并以欠款本金为基数按月利率2%从2019年10月26日起计算至欠款清偿完毕时止;2.本案的诉讼费由喻榜付、彭英负担。事实与理由:2018年4月14日李隆祥与喻榜付订立《桉树买卖合同》，由喻榜付、彭英向李隆祥供应桉树，李隆祥按照约定通过银行转账方式分三次支付彭英658000元(含保证金200000元)，现金方式支付彭英2000元，合计660000元。由于喻榜付、彭英未能按照约定办理砍伐证，从而导致《桉树买卖合同》无法继续履行，此后双方决定解除合同并对往来资金进行结算，截止2019年8月15日喻榜付、彭英应退还李隆祥271000元(其中保证金200000元，桉树款71000元)。结算后喻榜付、彭英因不能及时支付上述款项，便向李隆祥出具《借条》一份，载明：今借到李隆祥271000元，定于2019年8月25日归还。如到期不还，按逾息2.4%计算。履行期限届满后喻榜付、彭英未按照约定偿还李隆祥借款本息，李隆祥虽多次向喻榜付、彭英索要，但其均以各种理由拒绝支付。至此，喻榜付、彭英除尚未归还李隆祥的借款本金271000元外，还应支付李隆祥从2019年8月25日起计算至2019年10月25日止的欠款利息10840元（271000元×2%×2个月）。综上所述，李隆祥认为对喻榜付、彭英享有的债权合法有效，且双方对其权利及义务进行了约定，但喻榜付、彭英如今却拒绝履行还款义务，其行为己严重侵害了李隆祥的合法权益。故此，李隆祥现根据我国法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决如诉。喻榜付、彭英未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：喻榜付与彭英系夫妻关系。2018年4月14日，李隆祥作为乙方与甲方喻榜付签订《桉树买卖合同》，约定：“甲方在册亨县有大片桉树，现将该片桉树当季砍伐权卖给乙方，经过双方协商，制定买卖合同如下:……四、第一批砍伐证移交乙方时，乙方支付第一批款额400000元。乙方开始砍伐后，山林地界及运输线路无争议和阻难，则乙方立即支付第一批余款55000元。并支付第二批保证金200000元整，日后作为第二批首付款……十、如果2019年之内甲方没有办理好第二批砍伐证，则甲方退乙方200000元保证金，当甲方办理好之后，乙方继续砍伐第二批，并开始砍伐后支付全款455000元……”2018年4月4日李隆祥向彭英转款100000元，2018年4月8日向彭英转款300000元，2018年6月10日向彭英转款258000元，共计向彭英转款658000元。2019年8月15日双方决定解除合同，并对往来资金进行了结算，同日彭英、喻榜付共同向李隆祥出具了“借条”一份，载明：今借到李隆祥271000元，定于2019年8月25日归还，本次交易属于现金交易，如到期不还，按逾息2.4%计算。现李隆祥诉至本院，要求彭英、喻榜付共同偿还其借款本金271000元及利息。以上事实有当事人的陈述，李隆祥提供的《桉树买卖合同》原件、向彭英转款的农村商业银行流水、彭英出具的收条复印件和喻榜付、彭英共同出具的“借条”原件相互印证，故本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对合同双方当事人均具有约束力。本案中，李隆祥作为乙方与甲方喻榜付签订《买卖合同》一份，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法成立并生效。合同签订后，经李隆祥和喻榜付、彭英共同协商解除合同，并对往来资金进行了结算，确定喻榜付、彭英欠付李隆祥271000元，并共同出具了“借条”一份。现李隆祥要求喻榜付、彭英共同偿还其欠款271000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，由于双方在“借条”中约定还款期限为2019年8月25日，逾期利息为月利率2.4%，现李隆祥要求按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持利息以271000元为基数，按照月利率2%从2019年8月26日起计算至欠款清偿完毕之日止。喻榜付、彭英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限喻榜付、彭英于本判决生效之日起十日内共同偿还李隆祥欠款271000元及利息，利息以271000元为基数，按照月利率2%从2019年8月26日起计算至欠款清偿完毕之日止。不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528元，减半收取2764元，由喻榜付、彭英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查仕伟二〇二〇年五月十三日书记员  何 府
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初4428号原告：刘某1，女，1982年9月16曰出生，汉族,住武威市凉州区。被告：武某，住所地武威市凉州区。法定代表人：黄某。原告刘某2案，本院于2020年4月24曰立案，2020年5月13曰原告刘某1以与欲被告协商解决该纠纷，中请撤回对武某的起诉。本院认为，刘某1申请撤回对武某的起诉，系其对自己诉讼权利的自主处分，其撤诉申请未违反法律强制性规定，故刘某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘某1撤回对武某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某1负担审判员  李玉红二〇二〇年五月二十一日书记员  吴新花
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1301号被执行人：**道,男,1980年6月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人**道账户存款216.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十二日书记员  张雅婷
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初380号原告：杨腊珍，女，1970年1月26日出生，汉族，大专文化，系榆社县人，现住榆社县。被告：白钢利，男，1975年7月23日出生，汉族，初中文化，系太谷县村民，现住太谷县。被告：杜苇，女，1979年5月13日出生，汉族，中专文化，系太谷县村民，现住太谷县。原告杨腊珍诉被告白钢利、杜苇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨腊珍、被告白钢利到庭参加了诉讼，被告杜苇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨腊珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告归还借款10万元，从2019年5月1日起至本案履行止日每月按1000元利息支付；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月10日向原告借款100000元整，并约定每月支付利息1000元，此款用于还被告因做生意资金周转困难于2015年4月15日向山西融信担保公司任某借款150000元中的100000元，由被告给原告出具借条一份，开始被告按月支付利息，从2019年5月开始被告停付利息至今，经原告多次索要本金及利息，被告至今不理。被告白钢利辩称，我与原告不认识，只是去年见过一面，我没有主动向原告借款，原告也没有给过我一分钱。被告杜苇在法定答辩期间未提交答辩意见。原告杨腊珍围绕诉讼请求向本院提交了借条、微信转账凭证等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日被告白钢利因做生意资金紧张，经段某介绍向任某借款150000元，约定利率为月息2分，后归还本金5万元及相关利息。2018年4月10日经段某介绍被告向原告借款10万元用于归还所借任某剩余本金100000元，约定利率为月息1分，被告给原告出具借条一份。被告白钢利认可借条上签名是其本人书写，并称其妻杜苇对该借款知情，但杜苇的名字是其代签的。段某作为中间人也在借条上签字。该笔借款由原告给付中间人段某，段某代被告白钢利归还所借任某100000元本金，事后被告二人按月息1分支付原告利息，原告主张利息被告付至2019年4月30日共计12000元，被告辩称已付利息13000元，但未向法庭提供相关证据。庭审中，任某当庭作证，证明白钢利所借其借款本息已付清；段某当庭作证，证明白钢利向原告所借100000元，由其代白钢利归还所借任某之款。本院认为，被告白钢利经段某介绍分别向任某和原告杨腊珍借款，属于两个法律关系。被告向原告借款，借款本金原告虽未直接给付被告，但有证人任某、段某的证言可证实，该借款本金由段某代被告归还任某借款，并且有被告给原告出具的借条，及被告支付原告利息转账凭证，可以证明被告所借原告100000元的事实成立。该借款为被告二人婚姻存续期间所借，被告白钢利也认可杜苇对该借款知情，故被告二人应共同承担还款责任；对于利息部分，原告主张支付12000元已付至2019年4月30日，被告辩称已付13000元，被告对其主张未提供相关证据证明，故本院认定利息付至2019年4月30日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白钢利、杜苇于本判决生效后十日内偿还原告杨腊珍借款100000元,并按月息1分支付从2019年5月1日起至付清款止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告白钢利、杜苇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年五月十九日书记员  白瑞艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9150号申请执行人昆山普乐斯特模塑科技有限公司,统一社会信用代码91320583302183762R,住所地江苏省昆山市张浦镇长顺路166号3号房。被执行人浙江德浩实业有限公司，统一社会信用代码91330784094517755W，住所地浙江省华市永康市经济开发区东吴路558号。申请执行人昆山普乐斯特模塑科技有限公司与被执行人浙江德浩实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初1539号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付2126715.6元。本院于2019年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人有部分银行存款本院已冻结，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院在本院辖区对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院冻结并扣划了被执行人名下的银行存款并发放给申请执行人，实际到位金额108621元。5、2020年1月9日，本院前往被执行人公司经营地进行了实地调查，并轮候查封了被执行人所有的机器设备，但无权处置。5、本院前往永康市国家税务局对被执行人的开票资料进行了调查，暂未发现被执行人财产线索。6、本院通过关联案件查询，被执行人在浙江省永康市涉案较多，浙江省永康市人民法院对被执行人的财产亦进行了调查，被执行人暂无可供执行人的财产，案件已终结执行程序。7、2019年12月18日、2020年2月28日、2020年4月29日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了三次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。8、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的2126715.6元，实际执行到位108621元，剩余2018094.6元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年五月十一日书记员  陈 超
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执1170号申请执行人：张齐昌，男，1937年03月08日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：赵龙，女，1984年07月26日出生，满族，住瓦房店市。被执行人：邓云超，男，1982年09月20日出生，满族，住瓦房店市。被执行人：赵桂凤，女，1949年02月23日出生，满族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人张齐昌与被执行人赵龙、邓云超、赵桂凤民间借贷纠纷一案中，责令被告赵龙、邓云超、赵桂凤欠原告张齐昌借款118000元，自2019年05月起至全部借款还清之日止，每月偿还1000元；另外，被告赵桂凤在银行退休工资范围内对借款118000元承担偿还责任；利息原告张齐昌予以放弃，以后不再主张；案件受理费减半收取1330元，由被告赵龙、邓云超、赵桂凤负担。申请执行人于2020年1月19日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已轮候冻结被执行人赵桂凤名下银行工资存款11万元，实际冻结金额0元，冻结一年，冻结到期日为2021年4月25日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘 静审判员 由金玲二〇二〇年五月十五日书记员 潘颖颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初247号原告：李宝珠，女，汉族，1981年10月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：姜杰，女，汉族，1965年12月30日出生，住吉林省长春市朝阳区。原告李宝珠诉被告姜杰特许经营合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用独任制普通程序审理，原告李宝珠于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝珠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告李宝珠撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李宝珠负担。审判员  张里活二〇二〇年五月十一日书记员  许玉玲
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4109号原告：张梅菊，女，汉族，1962年10月13日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告张梅菊诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张梅菊及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅菊向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金、契税，产权证费用，共计：18772.38元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款6469.8元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月7日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18772.38元及商品房差价款6469.8元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告张梅菊所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告张梅菊专项维修基金13125.4元、契税5566.98元、产权证费用80元、面积差价款6469.8元，共计人民币25242.18元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费429元(原告已预交)，本院减半收取214.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月十四日                     书    记    员     袁   驰 1
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民再262号 原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原审被告：陈朋，男，1982年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原审被告：王学士，男，1984年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原审被告：高鹏，男，1974年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。 陈凤梅诉陈朋、王学士、高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）泉民初字第1292号民事判决，该判决书已经发生法律效力。2019年11月9日本院作出（2019）苏0311民监85号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了再审。 本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤诉。 本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许陈凤梅撤诉； 二、撤销本院（2013）泉民初字第1292号民事判决。 原审案件受理费160元、公告费560元，合计720元，由陈凤梅负担。 审 判 长 强晋川 审 判 员 张新建 审 判 员 杨 瑞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 宁 琳 书 记 员 张 园
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2197号申请执行人：沈阳安华储运有限公司，住所地：沈阳市大东区。被执行人：东丰镇环宇配货站，经营场所：东丰镇南站路。被执行人：王晓霞，女，1970年2月5日出生，汉族，住址吉林省东丰县东丰镇。本院在执行申请人沈阳安华储运有限公司与被执行人东丰镇环宇配货站、王晓霞不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行(2019)辽0114民初15853号民事调解书所确定的39763元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0114民初15853号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年五月二十八日书记员 于天龙
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终800号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路119号。 法定代表人：王建国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑天露，男，汉族，1988年12月6日出生，住四川省岳池县。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人郑天露商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2020年3月18日向上诉人广安市华宇房地产开发有限公司送达“交纳诉讼费用通知书”，告知其在收到通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费。上诉人广安市华宇房地产开发有限公司于2020年3月18日签收通知书后至今仍未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交或免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安市华宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  罗乔军 审 判 员  陈 萱 二〇二〇年五月八日 法官助理  方 蓉 书 记 员  王 婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初2061号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：黎丹丹，女，1990年10月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告黎丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计3109.06元，其中本金2948.99元、利息99.85元、手续费6.6元、违约金53.62元（利息、违约金暂计算至2020年3月5日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2018年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××85信用卡，信用额度为3000元。自2019年12月8日起被告出现逾期，截至2020年3月5日，被告信用卡欠款共计3109.06元，其中本金2948.99元、利息99.85元、手续费6.6元、违约金53.62元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告黎丹丹未作答辩。经审理查明，2018年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××85的信用卡，信用额度为3000元。被告办卡消费后，自2019年12月8日起出现逾期，截至2020年3月5日，拖欠原告欠款共计3109.06元，其中本金2948.99元、利息99.85元、手续费6.6元、违约金53.62元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎丹丹于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计3109.06元，其中本金2948.99元、利息99.85元、手续费6.6元、违约金53.62元（利息及违约金计算至2020年3月5日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年五月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7417号原告：朱华清，男，1986年4月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告：陶晶伟，男，1998年2月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陶秋贤(系被告父亲)，男，1965年7月17日生，汉族，住址同被告陶晶伟。原告朱华清诉被告陶晶伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告朱华清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70,000元；2、判令被告支付合理利息。事实与理由：原、被告系朋友，被告于2017年3月因家里原因向原告借款70,000元，并言明一个月后归还，但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告向法院提起诉讼。被告陶晶伟辩称，不同意原告诉请。本案系原告与案外人潘某、张某某、柴某某等人合伙设套骗取被告钱财，被告已报案。本院经审查认为，因被告陶晶伟就本案争议已于2019年12月13日向公安部门报案，公安机关对此尚在处理过程中【详见上海公安局案(事)件接报回执单，编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3】，为排除本案当事人存在相关刑事犯罪嫌疑，本案依法移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱华清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹红二〇二〇年五月十二日法官助理 金 煜书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初27号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人周宗林，男，1984年7月9日出生于湖北省兴山县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地兴山县，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月3日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，2020年1月3日被宜昌市夷陵区人民检察院取保候审。本院受理后，于2020年4月13日对其取保候审。辩护人席红国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人周宗林犯故意伤害罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中因不可抗力于同年2月24日中止审理，同年4月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月18日公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派副检察长覃超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人杜某、陈某、被告人周宗林及其辩护人席红国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月12日22时许，被告人周宗林在宜昌市夷陵区自己经营的“我家味道”餐馆内，发现被害人刘某酒后对周宗林之妻梁某行为不端，周宗林即上前与刘某发生争执，后经他人劝解分开。当刘某离开餐馆行至“兰姐柴火鸡”餐馆门前时，周宗林持啤酒瓶将刘某的头部及左面部砸伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级、后续治疗费25000元。同年12月28日，周宗林经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。经本院主持调解，被告人周宗林与被害人刘某就民事赔偿达成调解协议，由周宗林赔偿刘某各项经济损失3万元，已全部赔偿完毕，并取得了刘某的谅解。上述事实，被告人周宗林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；书证到案经过、身份材料、病历资料、检查报告单、医疗费、鉴定费单据、调解笔录、收条等；证人陆某、梁某等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片以及宜昌仁和司法鉴定所的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宗林持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。周宗林经公安机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；全部赔偿被害人的经济损失并得到谅解、被害人在案发起因上有一定过错，可以酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人周宗林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  杨 舟人民陪审员  黄淑华二〇二〇年五月十九日书 记 员  廖 翔
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初462号 原告：吴付银，男，1981年10月23日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：刘吉航，男，1985年5月19日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在审理吴付银与刘吉航民间借贷纠纷一案中，原告吴付银于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以进一步收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴付银撤回起诉。 案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告吴付银负担。 审判员  袁小林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 剑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16259号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许赢文，女，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许赢文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,642.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许赢文系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,642.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初509号原告：黎长云，男，1970年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗小平，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黎长云与被告罗小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎长云到庭参加诉讼，被告罗小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎长云向本院提出诉讼请求：判决被告罗小平归还原告黎长云欠款17000元。事实和理由：被告罗小平于2018年12月27向原告黎长云借取现金17000元之后，原告黎长云多次向被告罗小平催还借款，被告罗小平总以各种理由为借口不予归还，原告黎长云遂提起诉讼。被告罗小平未作答辩。根据原告黎长云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，被告罗小平向原告黎长云借款17000元，并出具《欠条》一张，载明：今欠黎长云现金17000元（大写：壹万柒仟元整）。原告黎长云以现金方式向被告罗小平支付了借款17000元。后被告罗小平未向原告黎长云偿还借款。上述事实，有原告黎长云的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告黎长云与被告罗小平之间的借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行义务。原告黎长云已经支付了借款，双方未约定还款期限，原告黎长云可以在借款后的合理期限内随时要求被告罗小平履行偿还借款的义务。故对原告黎长云要求被告罗小平偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗小平于本判决生效后三日内偿还原告黎长云借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告罗小平负担。本判决为终审判决。审 判 员 左小银二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 琳书 记 员 但 洁
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初1028号 原告：蔡文永，男，1955年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：吴建清，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告蔡文永、吴建清与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。蔡文永、吴建清的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文永、吴建清向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向蔡文永、吴建清支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至蔡文永、吴建清实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年7月17日 二、商品房地址：厦门市翔安区新圩镇中澳城（Ｘ2011Ｐ01地块） 三、合同约定的购房总价款：2080566元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2018年3月16日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 蔡文永、吴建清主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与蔡文永、吴建清所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 蔡文永、吴建清主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据蔡文永、吴建清与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2018年3月16日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使蔡文永、吴建清不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自蔡文永、吴建清应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2018年7月26日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 蔡文永、吴建清主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 蔡文永、吴建清主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人蔡文永、吴建清支付的购房款为2080566元，故逾期办证违约金的计算基数为2080566元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：57日；逾期交房违约金的数额：2080566元×0.001%×57日=1185.92元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付蔡文永、吴建清违约金1185.92元； 二、驳回蔡文永、吴建清的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由蔡文永、吴建清负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2242号之一申请执行人：刘影，女，汉族，1976年4月3日出生，无职业，住北京市昌平区。被执行人：闫海，男，汉族，1985年7月29日出生，户籍地北京市通州区。刘影与闫海民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初410号民事判决书，已发生法律效力。刘影向本院申请执行，要求闫海依照生效文书偿还借款本金、利息、案件受理费共计1178417元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人闫海送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人闫海的财产进行网络查控。经查，被执行人闫海银行账户内无足额可供执行余额；本院已对被执行人闫海名下车牌号为×××的机动车辆申请档案信息查封，但未实际控制；未发现被执行人闫海名下有房产、股权、债券等；被执行人闫海无其他财产可供执行。经查未发现被执行人闫海有可供执行的财产。申请执行人刘影亦未能提供被执行人闫海可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人闫海纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人刘影在案件终结本次执行后发现被执行人闫海可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  张金孝二〇二〇年五月十四日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保446号 申请人倪析晓与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为340000.0元，本院作出（2020）桂0902财保280号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执873号申请执行人：宁旭梅，女性,1983年6月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：肖成娟，女性,1987年1月26日生，汉族，住扎兰屯。宁旭梅与肖成娟借款合同纠纷一案，本院已根据宁旭梅申请，依据（2019）内2223民特468民事，于2020年5月25日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人欠款10000.00元及利息。二、被执行人承诺于2020年8月20日给付申请执行人欠款5000.00元，于2020年10月1日前一次性给付申请执行人全部欠款及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事裁定书继续申请执行。执行于2020年5月27日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年五月二十七日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初125号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李全明，男，1957年9月13日生，汉族，小学文化，农民，户籍地邳州市开发区，住邳州市。2019年10月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。江苏省邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2020）10号起诉书指控被告人李全明犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员周德印出庭支持公诉，被告人李全明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日20时许，被告人李全明因矛盾纠纷至邳州市运河街道新庄圩村新建组夏某和张某的鸭棚场地内，放火烧坏鸭棚一个、鸭苗1100只、竹笆30块、塑料食料桶7个、塑料饮水桶7个、塑料网1个。经邳州市价格认证中心鉴定，被毁损财物共价值人民币12706元。2019年10月23日，被告人李全明被邳州市公安局民警刑事传唤到案，如实供述主要犯罪事实，后在公诉机关签署认罪认罚具结书。其家人代为赔偿被害人损失12800元。上述事实，被告人李全明在开庭审理过程中无异议，且有其刑事责任年龄证明，被害人夏某、张某等陈述，证人许某等证言，邳州市公安局现场指认笔录，现场勘察笔录、现场图、照片，价格鉴定意见，认罪认罚具结书收条及发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李全明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李全明归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李全明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年五月十四日法官助理 曹 瑞书 记 员 韩召伦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5612号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事被告：郑晓燕，女，汉族，1984年8月28日生，户籍地：海南省屯昌县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告郑晓燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本裁定下达后立即生效。审判员  禹金毅二〇二〇年五月二十一日书记员  田 甜
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初695号原告：黄某，女，1993年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：阮某，男，1990年12月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告黄某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告阮某及其委托代理人孔小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年腊月经人介绍相识，2016年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后无共同语言、长期处于争吵之中，夫妻关系名存实亡。被告阮某辩称，原告诉称认识、结婚时间无异议，但双方是经过充分了解后结婚，夫妻感情亦未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告阮某于2014年12月经人介绍相识，××××年××月××日日办理结婚登记。婚后双方感情一般，未生育子女，因为家庭琐事时有争吵。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告因家庭琐事发生争吵，但夫妻双方应该珍惜已经建立的家庭，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定，应给予双方更多解决分歧、改善关系的机会。原告亦未提交双方之间夫妻感情完全破裂的证据，故原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原黄某娟的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇二〇年五月二十五日书记员  胡凯澜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5601号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：杨银生，男，1976年8月30日出生，汉族，住河北省霸州市胜芳镇居委会胜兴苑小区6号楼5单元101室，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨银生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2172号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨银生应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金35428.39元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5601号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月八日 书记员  温 彦
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0725执340号 申请执行人:苗某，男，1986年1月15日出生，汉族，山丹县大马营镇居民。 被执行人:赵某，女，1990年12月5日出生，汉族，山丹县大马营镇居民。 申请执行人苗某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，山丹县人民法院于2016年5月6日作出的（2015）山民初字第1661号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被执行人赵某偿付原告苗某案款12720.1元，由被执行人赵某承担。 由于被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，权利人苗某已向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月21日，本院依法向被执行人赵某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月7日、2020年3月2日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人赵某除已被我院已扣划的银行存款516.8元，再无其他财产。反馈被执行人赵某名下无车辆登记信息。 3.2020年1月21日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人赵某名下无房产登记信息。 4.2020年5月6日，因被执行人赵某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年5月28日，本院约谈申请执行人苗某，告知了其本案的执行情况，苗某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人赵某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的12203.3元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人苗某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人苗某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李晓龙
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初21号 原告：刘平颖，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。 被告：王晓龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住魏县。 原告刘平颖与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘平颖及委托诉讼代理人栗志超到庭参加诉讼，被告王晓龙经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘平颖向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还我借款40,000.0元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年我做生意时认识了被告，被告以工地上急需用钱向我借款，于2013年4月25日向我借款55,000.0元，并给我出具了借条，称不久后还款，后被告迟迟不予还款，我于2015年年底诉至魏县人民法院，在诉讼中双方私下和解，我撤回了起诉，被告偿还我15,000.0元，剩余40,000.0元被告于2016年10月8日重新给我出具了借据及还款计划，保证2019年10月8日前还清。谁知被告不守信用，至今没有偿还下余的借款40,000.0元。经我多次催要被告以各种理由一拖再拖，未予偿还。为维护我的合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼。 王晓龙未提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实证据的真实性、关联性、合法性之后，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院认定如下：原被告系熟人关系，被告因生意需资金流转向原告借款55,000.0元，未约定还款期限及利息，后再原告的催要后，被告偿还了15,000.0元后，不在偿还下余款项40,000.0元，于2016年10月8日出具借据，同时出具还款计划，约定2019年10月8日前全部偿还。到期后，被告未及时偿还，为此引起诉讼。 上述事实由原告提交的借据及还款计划予以证实。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王晓龙经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。民间借贷系自然人、法人及其他组织之间的资金融通行为，民间借贷合同关系成立并生效的条件即为：当事人之间具有关于借款的合意且所借款项已完成交付。原、被告系熟人关系，基于该种关系原告将其资金借给被告使用，符合传统的民情，即合意达成。经原告催要被告未及时偿还，实属违约，应承担违约责任，故原告请求偿还40,000.0元的诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王晓龙于判决生效后十日内偿还原告刘平颖借款40,000.0元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.0元，由被告王晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马光霞 审 判 员  栗桂海 人民陪审员  李晓然 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张思雨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执577号申请执行人：张波，男，1986年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：叶菲，男，1982年7月9日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张波与被执行人叶菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12072号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人叶菲偿还申请执行人张波借款88000元，并按照月利率2%支付未付款自2018年8月25日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费1038元，依法缴纳执行费1236元，以上共计90274元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人叶菲名下银行账户13个，我院已于2020年1月16日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人叶菲名下有宁AXXXXX、宁AXXXXX号牌车辆，我院已于2020年2月27日查封该车辆车户，车户查封的期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请，现该车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1236元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年五月七日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1068号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司，住所地丰县盛泰御景园2-3-105、106、107#。负责人：程言镇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宁，该公司职工。被告：肖文哲，男，1995年3月12日生，住丰县，其他自然情况不详。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司诉被告肖文哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申27号申请人：重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路78号B幢2-1，统一社会信用代码91500000581470050A。法定代表人：许永辉，董事长。委托代理人：傅忠琴，中豪律师事务所律师。委托代理人：文奕，中豪律师事务所律师。被申请人：重庆阳坤房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，统一社会信用代码91500112747456663P。法定代表人：邱萍，执行董事兼总经理。委托代理人：徐融曦，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。申请人重庆市渝北区合信小额贷款有限公司（简称合信小额贷款公司）以被申请人重庆阳坤房地产开发有限公司（简称阳坤房地产公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对阳坤房地产公司破产清算。本院查明：阳坤房地产公司于2003年2月26日在重庆市渝北区市场监督管理局注册成立，注册资本850万元。其经营范围包括房地产开发（按开发资质证核定期限从事经营）。国家法律、法规禁止经营的不得经营；国家法律、法规规定应经审批而未获审批前不得经营。根据（2015）渝一中法民初字第00493号调解书，阳坤房地产公司应归还重庆市渝北区合信小额贷款有限公司借款2500万元及利息等。前案经重庆市第一中级人民法院执行，已执行兑现7801611.86元，后该院未发现有可供执行财产，该院裁定终结本次执行。重庆市第一中级人民法院终结执行后至今，阳坤房地产公司未向重庆市渝北区合信小额贷款有限公司归还尚欠借款及利息。阳坤房地产公司在本院调查中认可前述借款及利息尚未还清，未提供证据证明其有清偿能力。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。重庆市渝北区合信小额贷款有限公司可以按照上述规定提出对阳坤房地产公司破产清算。阳坤房地产公司应归还重庆市渝北区合信小额贷款有限公司借款2500万元及利息，经法院执行未获得清偿，因此应认定阳坤房地产公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，本院对重庆市渝北区合信小额贷款有限公司申请对阳坤房地产公司破产清算的申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理重庆市渝北区合信小额贷款有限公司对重庆阳坤房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年五月二十日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1105号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：金鑫，女，1985年6月21日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦街道新兴二社区235组。本院依据（2019）黑0104民初6726号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与金鑫追偿权纠纷一案，申请执行标的为6095.59元。本院立案执行后，依法向被执行人金鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人金鑫有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金鑫确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执477号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：郭顺余，男，1960年11月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 关于中邮消费金融有限公司与郭顺余金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2370号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭顺余应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金58694.96元、支付利息、违约金［从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月18日起按照月利率1.60%、月利率5%的标准计算至2019年8月11日止，且每月全部利息、违约金之和以1173.9元为上限；从2019年8月12日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因郭顺余没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费991元由被执行人郭顺余承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭顺余送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人郭顺余在中国农业银行股份有限公司沂南县支行有银行存款，本院依法划拨该银行存款2415.5元，核收执行费50元后，余款2365.5元还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人郭顺余名下有号牌号码为鲁×小型轿车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，故暂不能对该车辆变现处理；本院依法向房管财产登记部门查询，暂未发现被执行人有房产信息；本院依法对被执行人郭顺余的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省沂南县人民法院调查被执行人郭顺余在户籍当地的财产信息，该法院回复没有发现郭顺余有不动产信息。本院对被执行人郭顺余消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭顺余纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2370号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初827号原告：陕西侨诺新能源设备制造有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1520。住所地：陕西省合阳县XXXX法定代表人：雷景乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷浩然，该公司员工。被告：陕西恒力机械科技有限公司，统一社会信用代码：XXXX。住所地：陕西省杨凌示范区XXXX.法定代表人：姜玉良，该公司董事长兼总经理。原告陕西侨诺新能源设备制造有限公司与被告陕西恒力机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陕西侨诺新能源设备制造有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西侨诺新能源设备制造有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西侨诺新能源设备制造有限公司撤诉。案件受理费4598元，减半收取计2299元，由原告陕西侨诺新能源设备制造有限公司负担。审  判  员      李  键 二〇二〇年五月十三日 书  记  员      车娟琴
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更542号罪犯刘瑞湖，男，1973年7月11日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2017年3月24日作出（2017）黔0522刑初5号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；刑期自2016年6月1日起至2022年5月31日止。退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年8月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞湖减刑八个月(刑期自2016年6月1日起至2021年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执149号 申请执行人：刘艳静，女，1988年8月30日出生，汉族，住：北京市大兴区。 被执行人：石家庄中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区双五街底商2号，统一社会信用代码：91130100730247849M。 关于申请执行人刘艳静与被执行人石家庄中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8720号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行,申请执行的退款本金45.1224万元及利息、执行费4427元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无车辆、无金融理财产品等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。 经传统查控被执行人名下无土地、房产等财产登记信息。 经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为退款本金45.1224万元及利息、执行费4427元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制 高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8720号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周一搏
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0503民初1016号原告:陈凯璇，男，1999年11月5日出生，汉族，住东营市河口区。被告:李翔飞，男，2001年11月14日出生，汉族，住东营市河口区。原告陈凯璇与被告李翔飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯璇、被告李翔飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交借条、银行流水足以证明陈凯璇与李翔飞之间存在民间借贷关系。结合借条中载明的收到款项内容、转账流水以及当日取款流水，本院认定陈凯璇已于出具借条当日向被告李翔飞支付了借款30000元。李翔飞辩称其收到10000元现金后接着返还被告陈凯璇6000元，实际借款金额为24000元。根据“谁主张、谁举证”的原则，被告李翔飞应就其返还了借款提供相应的证据予以证明，但其未提供证据且原告陈凯璇不予认可，李翔飞应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告李翔飞偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告李翔飞自本判决生效之日起三日内偿还原告陈凯璇借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李翔飞负担。本判决为终审判决。审判员  吴光红二〇二〇年五月十八日法官助理李辉书记员李爱华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4890号原告：杨钧涵，男，1994年2月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区五爱街158号。法定代表人：姚依卓，该公司经理。委托诉讼代理人：焦雪梅，该公司员工。本院在审理原告杨钧涵诉被告沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨钧涵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨钧涵负担。审判员  张莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  吴秀娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执239号申请执行人鞠远芳，女，1964年11月11日生，汉族。被执行人文登大河电线有限公司。法定代表人河德八，董事长。申请执行人鞠远芳与被执行人文登大河电线有限公司劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2447号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的27542元，并负担执行费313元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2447号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月二十七日书记员  安海文
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申41号再审申请人(一审被告)：朱敬英，女，住呼和浩特市。再审申请人（一审被告）：张萌，女，住址同上。被申请人（一审原告）：葛云妹，女，住呼和浩特市。再审申请人朱敬英、张萌因与被申请人葛云妹民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。朱敬英、张萌再审称，请求撤销原审法院的民事判决，驳回葛云妹的全部诉讼请求；依法提审或指令再审。事实及理由：一、原审法院认定事实错误。本案认定借款事实存在的关键证据《借条》形成的时间没有查明，借款并非发生在2013年2月1日。二、原审法院认定张志刚出具的落款日期为2013年2月1日的借条实质是对双方之前的债权债务关系的重新确认，即至该日，张志刚尚欠葛云妹31万元未还，对此葛云妹没有出示任何证据予以证实。假使存在借款，也与朱敬英、张萌没有任何关系。张志刚生前一直吸毒，2009年与朱敬英签了离婚协议，长期离家出走，居住在西宁，对外若真有借款也没有用于家庭开销。三、原判决适用法律确有错误。四、审理本案的法官所在的民庭庭长是本案葛云妹的丈夫的妹妹，依法理应回避，却没有回避，而且多次参与了本案的审理，严重影响了本案的公平公正。本院经审查认为，张志刚于2013年2月1日向葛云妹借款31万元并出具借条，此时张志刚与朱敬英并未离婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故张志刚所负的债务属于夫妻共同债务，原审法院判决朱敬英承担还款责任并无不当。张萌作为张志刚第一顺序的法定继承人，在庭审时未放弃其继承权，原审法院判决其在继承遗产范围内共同承担偿付责任，符合法律规定。朱敬英、张萌对于借条形成的时间有异议，但未提供证据予以反驳，本院对该主张不予支持。就原审的程序问题，本院经查阅案卷，朱敬英、张萌提出的回避申请不符合法律规定，本案原审承办法官不具备应当回避的情形。此外，本院作出（2017）内01民辖7号裁定，指定由回民区人民法院审理本案，回民区人民法院不存在强制审理本案的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱敬英、张萌的再审申请。审判长 李 艳审判员 任艳芳审判员 杨利民 二〇二〇年五月十一日书记员 马晓雪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民特138号申请人：袁明军，男，1974年10月20日出生，住所地安徽省金寨县。申请人：曹敏华，女，1980年10月12日出生，住所地安徽省金寨县。申请人：吴江春之声瑞地商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路39号。法定代表人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐松贤，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣易，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院于2020年5月11日立案受理申请人袁明军、曹敏华、吴江春之声瑞地商业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托合同纠纷，于2020年5月11日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人吴江春之声瑞地商业管理有限公司结欠申请人袁明军、曹敏华租金收益3000元，于调解成立时一次性支付并解除合同。二、双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人袁明军、曹敏华、吴江春之声瑞地商业管理有限公司于2020年5月11日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆明荣二〇二〇年五月十一日书记员  郑沈毅
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审145号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人邓玉，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津云上精灵餐饮有限公司，住所地：天津市南开区东马路129号三层3F-01,3F-04。法定代表人王博。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的津（区）社保补缴字【2019】第276号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查认定被执行人未按时缴纳其员工的社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出津（区）社保补缴字【2019】第276号《社会保险费限期补缴通知书》，并送达了被执行人。被执行人未就上述《社会保险费限期补缴通知书》提起行政复议后或行政诉讼。经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行义务。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对其辖区用人单位进行催缴社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人作出的《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字【2019】第276号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张自然人民陪审员  高 屾人民陪审员  刘 津二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初1517号 原告：杨美英，女，1977年2月24日出生，汉族。 被告：柳述云，男，1981年9月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李小艳，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：苏喜，女，1986年12月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：柳述云，系被告苏喜丈夫，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。 原告杨美英诉被告柳述云、苏喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审查。 原告杨美英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告住院产生的一切费用共计38000元；2、判令两被告赔偿原告受伤期间的误工费、交通费、营养费、陪护费；3、判令两被告赔偿原告受伤的精神损害费以及后续治疗费等。事实与理由：2019年9月22日，两被告与原告在芦淞区建宁农贸市场（李家坪市场）发生纠纷，导致原告精神异常住院治疗，原告故诉至法院。 本院经审查发现，根据原告提交的其本人病历，显示原告于2016年下半年无明显诱因出现精神失常，经怀化市第四人民医院诊断为精神分裂症，2019年10月15日因精神分裂症进入怀化市第四人民医院住院治疗，于2019年12月26日出院，出院医嘱：医保断账出入院，继续住院治疗。而现在本案原告杨美英诉被告柳述云、苏喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨美英在没有监护人或法定代理人陪同下，独自参加诉讼。本院考虑基于原告杨美英曾患有精神分裂症病史，该病部分患者经治疗可保持痊愈或基本痊愈状态，而部分患者最终出现衰退和精神残疾，故本院以防原告的诉讼权利受到侵害，同时为了切实维护各方当事人的合法权益，本院对本案作出驳回原告起诉裁定，原告可在其监护人、法定代理人的陪同下或提供其已经康复痊愈具有完全民事行为能力证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨美英的起诉。 本案受理费750元，减半收取375元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 李叶舟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈 飞 书 记 员 杨 华 附法律条文如下： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。