wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初131号 原告：刘俊，女，1980年10月1日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：仝德安，男，1980年11月10日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。 原告刘俊与被告仝德安民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊、被告仝德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给欠款费用42499元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年10月16日签署欠条85万元，分五年还清。但时至今日，被告为履行自己的承诺，至今分文未给付，遂按照约定期限确定每月应给付款项，截止起诉时三个月款项未给付，定定期五共和国民银行同期贷款利率云付潭开发公司杨宜军修理几间平间111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111故原告具状要求依法支持诉讼请求。 被告仝德安辩称，他和刘俊原是夫妻关系，2019年8月23日双方约定离婚，婚前双方共同经营连云港鸿孚暖通设备销售有限公司（以下简称“鸿孚公司”），因经营需要从苏州银行贷款，2019年3月贷款到期后无力还款，后通过唐某代偿该笔款项。为了便于贷款，其与刘俊离婚。双方之间并不存在所谓的民间借贷关系，85万元他以为是双方约定的抚养费。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2019年8月23日在民政部门协议离婚，领取了离婚证书，并签订了《离婚协议书》，对夫妻财产进行了约定，其中约定“位于新浦区的房产（以下简称香豪房产）归女方所有，离婚后，男方自愿每月支付女方人民币叁万元，直至2022年8月23日为止。”双方离婚后，原告刘俊于2019年9月17日与他人签订连云港市存量房买卖合同，将香豪房产以195万元卖与他人，原告用卖房款归还了原、被告夫妻关系存续期间所欠债务176万元。2019年10月16日，被告仝德安向原告出具了一份欠条，内容为“今欠刘俊现金￥850000元，分五年内付清。”因被告未给付原告款项，原告遂以85万元欠条为依据向本院提起诉讼。同时，因被告未按协议约定在离婚后每月支付给原告3万元，原告另案主张离婚协议中约定的款项，案号为(2020)苏0791民初175号。 另查明，2011年5月10日鸿孚公司成立,系仝德安自然人独资成立的有限责任公司；2012年7月5日公司股东变更为仝德安、刘俊。2018年3月8日,刘俊向苏州银行申请最高额抵押贷款,额度215万元;刘俊、仝德安用香豪房产提供担保,另仝德安、鸿孚公司为该贷款提供连带担保；2018年4月19日苏州银行向刘俊发放房抵经营贷100万元，2019年4月15日刘俊归还该笔贷款；2018年5月17日苏州银行向刘俊发放房抵经营贷30万元，2019年4月28日刘俊归还该笔贷款。2019年4月28日仝德安与刘俊约定香豪房产不动产权属刘俊单独所有。2019年8月15日鸿孚公司股东由仝德安、刘俊变更为刘俊，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。 另查明，仝德安、刘俊在庭审中均认可仝德安从唐某等人处筹款偿还上述苏州银行贷款，2019年1月28日仝德安、刘俊向耿义涵拆借人民币20万元,仝德安因个人原因从唐某处借款10万元。2019年9月26日刘俊向唐某账户汇入46万元，2019年9月29日刘俊向唐某账户汇入130万元（该还款含2019年9月29日刘俊偿还耿义涵本金及利息共计21.2万元）。 本院认为，原告刘俊与被告仝德安在夫妻关系存续期间因经营需要对外借款160万元，双方离婚后刘俊变卖个人房产偿还该款项及利息共计176万元，仝德安向刘俊出具85万元欠条，该欠条系双方在自愿基础上真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效。对于被告提出双方是假离婚，该85万元欠条实际变更了离婚协议中每月给付原告3万元款项，被告不用再向原告承担该给付义务等抗辩,原告对此不予认可，且85万元欠条中对此也没有说明，被告也未能提供证据予以证明，故该辩称观点本院不予采信。对仝德安提出给付刘俊5000元现金和转入原告银行账户10万元左右款项，原告对此予以否认，且被告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，被告可待完善证据后另案主张。但被告仝德安出具的借条中载明分5年内付清,系双方对偿还欠款的给付期限进行的约定，该期限约定合法，双方均应恪守。原告在明知被告仝德安当时经济状况的情况下同意该还款期限，在原告未能举证被告仝德安在出具借条后存在其他逃避债务的情形，原告要求被告仝德安提前清偿债务，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘俊的诉讼请求。 案件受理费431元，由原告刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审判员  茆翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  卜玉 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 [二]《中华人民共和国合同法》 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1238号 原告：吉安市青原区顺城板材店，经营场所吉安市青原区吉安贸易广场粮油市场19号，统一社会信用代码92360803MA35YEKY6F。 经营者：吕世琦，男，1980年10月24日出生，汉族，住吉安市青原区，联系。 委托诉讼代理人：王头英，女，1986年3月22日出生，汉族，住址同上，系吕世琦妻子，联系。 被告：刘仁辉，男，1989年10月17日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。 原告吉安市青原区顺城板材店与被告刘仁辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区顺城板材店的委托诉讼代理人王头英到庭参加诉讼，被告刘仁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安市青原区顺城板材店向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款23000元。事实和理由：2015年3月到2016年6月期间，被告经朋友介绍，以接到装饰工程需要装饰板材为由，陆续到原告处赊购板材，货款价值31275元。后被告到原告处退了一部分货，扣减了货款1000元。当时双方口头约定，等被告工程完工后，支付原告货款。从2016年起，原告多次向被告催索货款，被告分别于2017年1月26日和2018年2月14日支付原告2000元、5000元，其余货款，被告一直拖延未付。2019年3月20日，应原告要求，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吕世琦装修板子材料款贰万叁仟圆整（￥23000元）。欠款人：刘仁辉2019年3月20号”。后原告向被告催索未果。 被告刘仁辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2.便条一份，证明被告刘仁辉的身份信息；3.欠条一份，证明被告拖欠原告货款23000元的事实。由于被告刘仁辉未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告陈述事实基本一致。 本院认为，被告刘仁辉到原告处购买装修板材，双方形成买卖合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告交付装饰板材后，被告未及时付清货款，尚欠原告23000元，故原告要求被告支付货款23000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘仁辉支付原告吉安市青原区顺城板材店货款23000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告刘仁辉负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡 娇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4556号 原告：罗红梅，女，1968年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 被告：宋艳芳，女，1980年4月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 第三人：宋永忠，男，1968年9月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗红梅诉被告宋艳芳、第三人宋永忠案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月22日立案后，原告罗红梅于2020年5月18日以与被告宋艳芳、第三人宋永忠达成和解协议已并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗红梅撤诉。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告罗红梅负担。 审 判 长  陈杰军 人民陪审员  张朝东 人民陪审员  范中艳 二〇二〇年五月十八日 法官助理龙良碑 书记员罗娴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保130号 申请人贵州康达中西药业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县。 法定代表人周永平。 委托代理人张月进、黄维，系贵州贵达律师事务律师。 被申请人贵州黔南州汇达药业有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人马晟。 申请人贵州康达中西药业有限公司与被申请人贵州黔南州汇达药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贵州康达中西药业有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州黔南州汇达药业有限公司以下银行账户：中国工商银行都匀分行城北分理处（账号:24×××34）、中国交通银行黔南分行营业部（账号:52×××78、52×××88）、中国农业银行股份有限公司都匀市支行（账号:23×××88）的银行存款14768653.26元，如其银行存款不足，则就剩余部分冻结被申请人在黔南布依族苗族自治州人民医院的应收账款。中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州康达中西药业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州黔南州汇达药业有限公司以下银行账户：中国工商银行都匀分行城北分理处（账号:24×××34）、中国交通银行黔南分行营业部（账号:52×××78、52×××88）、中国农业银行股份有限公司都匀市支行（账号:23×××88）的银行存款14768653.26元，如其银行存款不足，则就剩余部分冻结被申请人在黔南布依族苗族自治州人民医院的应收账款（冻结期限：一年）。 案件申请费5000元，由申请人贵州康达中西药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年五月七日 书记员 杨贵林（代）
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9002执269号 被执行人：王朝旺，男，1973年5月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人王朝旺罚金刑一案，琼海市人民法院作出的（2018）琼9002刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王朝旺未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法对被执行人涉及财产刑部分【即：1.被执行人王朝旺处罚金3000元；2.扣押在案的华为牌手机1部予以没收，依法处理；3.毒资340元（暂存于琼海市财政专户），予以没收，上缴国库】，移送执行局立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王朝旺发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王朝旺名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。另外，通过对被执行人在本辖区的不动产部门（含国土、房产）、住房公积金管理局、中国人寿保险股份有限公司海南省分公司进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金、收益性保险购买登记情况，此外，通过被执行人户籍所在地村委会对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。扣押的华为牌手机1部本院已于2020年4月13日将该涉案手机转交给海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理，毒资340元已于2020年4月17日划付至海南省财政厅账户，予以没收，上缴国库。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人王朝旺纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人王朝旺目前没有可供执行的财产，对于尚未缴纳的罚金3000元，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权予以恢复立案执行，被执行人负有继续履行所欠罚金的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复立案执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                      审 判 长 任 立 春             审 判 员 王 夫 中             审 判 员 杨 亮                         二Ｏ二〇年五月二十八日                         书 记 员 韩 沙                附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1052号原告：董扣乐，男，1976年12月9日出生，汉族，住兴化市。被告：周久勇，男，1976年11月30日出生，汉族，户籍地址兴化市开发区，现住兴化市。原告董扣乐与被告周久勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告董扣乐到庭参加诉讼。被告周久勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董扣乐向本院提出诉讼请求：判令周久勇立即偿还借款本金14400元及利息（自2019年6月1日起按月利率2%计算至确定给付之日止），并承担诉讼费用。庭审中，董扣乐以周久勇已偿还借款本金3000元为由，将诉请的借款本金由14400元变更为11400元。事实与理由：我与周久勇系朋友关系。周久勇于2019年5月31日商请我借款15000元，并口头约定，借款期限两个月，月利率2%，由我实际给付周久勇14400元，另600元作为两个月的利息。为此，周久勇向我出具了借条，我通过微信转账方式将约定款项14400元交付给了周久勇。借款到期后，周久勇未能还款。后虽经我多次催索，但至今未果。综上所述，现依据相关法律规定诉至法院，请求依法判处。被告周久勇未作答辩。经审理查明，2019年5月31日，周久勇向董扣乐出具一份借条，内容为，今借到董扣乐人民币壹万伍仟元整。当日，董扣乐通过微信转账给周久勇14400元。2019年12月13日，董扣乐诉至本院，本院于同日立案【案号为（2019）苏1281诉前调2097号】。此后的2020年1月23日、4月23日，周久勇分别偿还董扣乐借款本金1000元、2000元，合计3000元，余款至今未还。上述事实，有董扣乐提供的借条、微信转账账单各一份，微信聊天记录截屏（打印件）一组，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案中，董扣乐提供的借条、微信转账账单等证据足以证明其与周久勇之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。2、关于借款金额。案涉借条载明的借款金额为15000元，董扣乐实际转账给周久勇14400元，且董扣乐对此亦无异议，故应当以实际出借的金额认定为本金，即借款本金为14400元。3、关于已还款金额。董扣乐主张，周久勇在借款后已先后两次向其偿还借款本金计3000元，并提供了双方之间的微信聊天记录，本院予以确认。据此，周久勇尚应偿还董扣乐借款本金11400元。4、关于董扣乐主张的借款利息。案涉借条未载明借款期限及利息，现董扣乐主张，双方口头约定的借款期限为两个月，月利率为2%，且案涉借条中已包含有两个月借款期限的利息600元，但董扣乐对此仅有其陈述，并无其他证据证明，同时，董扣乐亦自认周久勇已偿还的3000元为借款本金，而非利息，故对董扣乐的该主张不予采信，利息可自董扣乐向本院起诉主张权利之日即2019年12月13日起，以实际欠款额为基数，按年利率6％计算至周久勇实际给付之日止。5、周久勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周久勇于本判决生效后10日内偿还原告董扣乐借款本金11400元，并支付利息（自2019年12月13日起至2020年1月23日、自2020年1月24日起至同年4月23日、自2020年4月24日起至实际给付之日止，分别以借款本金14400元、13400元、11400元为基数，均按年利率6％计算。）。二、驳回原告董扣乐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由被告周久勇负担，于本判决生效后10日内付给原告董扣乐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年五月八日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1245号原告：高某，女，1961年2月24日出生，汉族，社保退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被告：李某1，女，1984年6月7日出生，汉族，爱康国宾体检中心职工，住天津市红桥区。被告：李某2，女，1962年12月2日出生，汉族，社保退休职工，住天津市河东区。被告：李某3，女，1966年8月4日出生，汉族，社保退休职工，住天津市河西区。被告：李某4，男，1964年9月28日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告高某与被告李某1、李某2、李某4、李某3继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人范宏明，被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、李某4、李某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承牌照号为津Ｇ×××××的机动车；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人李某某与原告系夫妻关系，李某某于2019年8月7日去世，其母付伯兰于2019年9月9日去世，被告李某2、李某4、李某3系付伯兰子女，被告李某1系被继承人李稚孙与原告之女，被继承人李某某名下遗有牌照为津Ｇ×××××汽车一辆。现原告与各被告对诉争财产协商未果，故诉至贵院，望判如所请。被告李某1认可原告所述事实，同意原告的诉讼请求，并当庭表示本案所涉遗产中其应继承的份额赠与原告。被告李某2、李某3均未到庭答辩，但在庭前询问中表示：认可原告所述事实，本案所涉遗产中其应继承的份额均赠与原告。被告李某4未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人李某某与原告高某系夫妻关系，二人育有一女李某1。李某某于2019年8月7日病逝，其父李世昌于2013年11月8日死亡，其母付伯兰于2019年9月9日死亡。李某某有兄弟姐妹三人，即李某2、李某3、李某4。被继承人李某某名下遗有牌照号为津Ｇ×××××的哈弗牌机动车一辆，系2019年5月以117302元购买，现由原告使用。被继承人生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。本案未有证据显示被继承人李稚孙生前订立过遗嘱或遗赠扶养协议，其遗产应按照法定继承办理。根据继承法对于继承人范围及继承顺序的规定，第一顺序法定继承人系被继承人的配偶、子女、父母，故被继承人李稚孙去世时，其妻高某、其母付伯兰、其女李某1系合法继承人。因付伯兰在遗产分割前死亡，生前未表示放弃继承，其继承遗产的权利转移给其合法继承人，而付伯兰的父母、配偶亦先于其死亡，故其继承遗产的权利转移给其子女；又因李稚孙先于付伯兰死亡，其有权继承的遗产份额由其女李某1代位继承。原、被告均未主张继承人存在多分、少分或不分的情形，故原、被告继承遗产的比例应为：原告继承1／3，被告李某1继承5／12，被告李某2、李某4、李某3各继承1／12。被告李某1、李某2、李某3均表示自愿将各自应继承的遗产赠与原告，系其自行处分权利的真实意思表示，不违反法律规定亦不损害第三人利益，本院照准。据此，被继承人的遗产应由原告取得11／12，被告李某4继承1／12。本案所涉被继承人李某某名下津Ｇ×××××号机动车，系其与高某婚姻关系存续期间所得，属其二人的夫妻共同财产，分割遗产时，上述财产的一半为高某所有，另一半系被继承人的遗产。故上述机动车，其中1／2的份额归原告所有，其余份额系被继承人的遗产，由原告取得11／24的份额，被告李某4继承1／24的份额。考虑车辆属于不可分割的遗产，原告所占份额较大，同时从有利于生产和生活需要、发挥遗产效用的角度考量，本院对原告主张取得涉案车辆所有权的请求予以支持，但其应按继承份额向被告李某4支付折价补偿。因涉案车辆自购买后不存在升值因素，原告不考虑车辆折旧而同意按照购买价格计算折价补偿，本院予以照准，故其应向被告李某4支付折价补偿4888元。被告李某2、李某4、李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被继承人李某某名下津Ｇ×××××号机动车由原告高某继承，原告高某于本判决生效之日起十五日内给付被告李某4折价补偿4888元；原告高某可于上述款项履行完毕后五日内，到车辆管理部门办理车辆所有权转移登记手续，各被告应予以配合，相关费用由原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，原告高某负担625元，被告李某4负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿芳芳二〇二〇年五月九日法官助理熊剑书记员牛璞如附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初7116号 原告：重庆尊渝物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号，统一社会信用代码915001100605159709。 法定代表人：朱秀春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张益，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘玲敏，重庆善弘律师事务所实习律师，一般代理。 被告：吴秀平，男，汉族，1981年4月23日出生，住重庆市綦江区。 原告重庆尊渝物流有限公司(以下简称“尊渝公司”)与被告吴秀平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员包园园担任审判长，与人民陪审员杨志芳、曾维国组成合议庭，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告尊渝公司的委托代理人张益、刘玲敏、被告吴秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尊渝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆服务费3000元；2、被告支付合同违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告尊渝公司与被告吴秀平于2013年4月10日签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定被告将车牌号渝B**7的车辆挂靠于原告公司名下，被告每年1月30日前向原告支付当年服务费3000元，若被告未按时年审行驶证、营运证、缴纳国家规定税费、保险费和服务费超过规定时限30日的，视为违约，违约金按被告原购整车款的10%计算。截止起诉之日，被告尚欠原告2019年服务费未缴纳，虽经原告多次催告，被告始终不履行支付义务，为保障原告合法权益，诉至本院。 被告吴秀平辩称，涉案车辆已经于2018年3月4日转给他人，2019年原告并未提供管理服务，不应支付管理费和违约金。 经审理查明，2013年4月10日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，主要约定：1、被告吴秀平将自购的发动机号为1613**07、车架号为LZFF**3277，车牌号为渝B**7号红岩牌货车一辆挂靠于原告尊渝公司，车辆的使用权归被告吴秀平，车辆证照及法定所有权管理归原告尊渝公司，由被告吴秀平在遵守国家各项法律及甲方的车辆管理规定的前提下从事合法经营；2、从签订合同之日起，被告吴秀平每月5日前须向原告尊渝公司交服务费300元/月；若被告吴秀平每年1月30日前一次性交付当年服务费，原告尊渝公司按照3000元/年收取；3、合同履行期限为从本合同签订之日起至该车辆(经营者)转让过户或者报废为止；4、被告吴秀平必须在每年车辆进行年检时，一次性向原告尊渝公司缴清由原告代收代缴的国家各项税费，由原告同意办理有关凭证；5、合同期间，挂靠车辆的保险由原告尊渝公司在规定的保险公司统一办理，保险费由被告吴秀平承担，并应在原告尊渝公司规定的时间内向原告缴纳；6、不按规定按时年审行驶证、营运证、缴纳国家规定税费、保险费、和甲方服务费超过规定时限30日的，即视为违约，违约金按乙方原购整车款的10%计算；7、若被告吴秀平逾期缴纳应缴费用(含国家税、费、保险费、甲方服务费)，从逾期之日起，被告吴秀平应按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止；8、如被告吴秀平违反本合同前述规定之一的，原告有权解除合同、扣取车辆，并自行委托评估机构对车辆进行评估，原告可以根据评估价格对车辆予以处理，由此产生的一切责任和费用（含追车费、违约金、评估费、诉讼费、律师费）等由被告吴秀平承担；9、如双方因履行本合同或协议发生争议，任何一方均可诉请原告尊渝公司所在地人民法院（重庆市大渡口区人民法院）裁决。 合同签订后，被告吴秀平遂将其购买的发动机号为1613**07、车架号为LZFF**3277，车牌号为渝B**7号红岩牌货车挂靠在原告尊渝公司处自主经营，原告尊渝公司系该车的户籍车主。被告吴秀平在经营过程中，违反合同约定，未按时缴纳2019年的服务费，尚欠原告尊渝公司服务费3000元。 审理中，原告尊渝公司明确基于被告吴秀平未按时缴纳服务费的违约行为主张被告吴秀平向其支付违约金2万元。 以上事实，有原、被告的陈述、《汽车挂靠经营合同》、《安全协议证书》、《道路安全责任状》、《注册登记摘要信息栏》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于2013年4月10日签订的《汽车挂靠经营合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以采信。合同中明确约定被告吴秀平于每月5日前须向原告缴纳300元服务费，若按年缴纳，则须于每年1月30日前一次性缴纳3000元。因被告吴秀平对“其是否按照合同约定缴纳2019年的服务费”的事实负有举证责任，但被告并未举示，故被告吴秀平的违约事实成立，原告主张被告支付2019年车辆服务费3000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。 关于被告辩称的车辆已经转让给他人的意见，本院认为，根据挂靠合同约定合同期限至车辆转让过户或报废为止，现车辆并未过户亦未报废，原被告之间的合同关系仍在持续，被告与案外人签订的《卖车协议书》对原告没有约束力，被告向原告承担相关责任后可根据协议书的约定向买受人主张相关权利。 因被告吴秀平存在未按照合同约定按时缴纳2019年服务费3000元的违约行为，按照合同约定应承担给付违约金的责任。原告主张违约金2万元，根据合同约定被告违约逾期缴纳服务费应从逾期之日起按照每日30元支付违约金至付清时止，被告认为该违约金标准过高，申请调整，本院结合被告吴秀平的违约事实、违约期限，及原告尊渝公司审理中并未举示任何证据证明因被告的上述违约行为给原告造成的具体损失，双方约定的违约金明显过高，被告吴秀平要求调整违约金的意见成立，本院依法将被告吴秀平应向原告尊渝公司支付的违约金调整为自2019年1月31日起至付清时止，以3000元为基数，按照年利率24%计算(总金额不超过2万元)。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴秀平于本判决生效之日起三日内向重庆尊渝物流有限公司支付2019年服务费3000元； 二、吴秀平于本判决生效之日起三日内向重庆尊渝物流有限公司支付以尚欠的服务费为基数，自2019年1月31日起至付清时止按照年利率24%计算的违约金(金额不超过2万元)； 三、驳回重庆尊渝物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，由重庆尊渝物流有限公司负担350元，由吴秀平负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人到期不履行此义务，对方当事人应于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。 审 判 长  包园园 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  曾维国 二〇二〇年五月七日 书 记 员  穆 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执508号申请执行人:王可昌，男，1969年12月4日出生，汉族，北京优尼珀焊接技术有限公司经理，户籍地上海市徐汇区，现住北京市海淀区。被执行人:贾炳奇，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县。申请人王可昌与被执行人贾炳奇追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102民初14157号法律文书已经发生法律效力。被执行人贾炳奇应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人216604.64元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执245号申请执行人：饶某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初3657号民事判决书，受理饶某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付饶某某文书款24000元及迟延履行利息，受理案件费125元，执行申请费260元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年五月二十五日法官助理 夏定乾书 记 员 张卓楠
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执217号 南勇麟： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年12月14日作出的（2019）晋0825民初1358号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1） （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费××元，申请执行费1471.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年五月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执429号申请执行人：屈雪玲，女，被执行人：蒲城华誉烟花有限公司，本院在执行屈雪玲与蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3938号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款9498元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人蒲城华誉烟花有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城华誉烟花有限公司银行存款9573元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王军洲二〇二〇年五月二十七日书记员  孙珊珊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔23刑终89号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱英，曾用名朱龙英，女，1985年10月20日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月22日被黔西南州公安局顶效经济开发区（义龙经济开发区）分局取保候审，兴义市人民法院于2020年1月2日决定对其继续取保候审。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人朱英犯故意伤害罪一案，于2020年1月19日作出（2020）黔2301刑初4号刑事判决。原审被告人朱英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人朱英，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月19日12时许，被告人朱英与被害人吴某在贵州省兴义市合包装厂因拉纸板装箱问题发生争吵，继而发生抓扯，朱英将吴某右耳咬伤，吴某将朱英左手臂咬伤。经鉴定，吴某此次外伤造成耳廓缺损组织已达到15%以上定为轻伤二级。朱英归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签署具结书。赔偿经济损失人民币3000元。 原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，以被告人朱英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 宣判后，原审被告人朱英不服，以“我明知他人报警而在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，我的行为构成自首；我们双方因拖纸板引发的抓打，互殴过程中，被害人同样攻击被告人，咬伤被告人的手臂，原审法院以双方均受伤为由，认定被害人不存在过错，与事实和逻辑不符”为由，提出上诉要求认定其自首成立及被害人存在一定过错，予以改判并宣告缓刑。 经审理查明，原判认定2019年9月19日12时许，上诉人朱英与被害人吴某在贵州省兴义市合包装厂因拉纸板装箱问题发生争吵，继而发生抓扯，朱英将吴某右耳咬伤，吴某将朱英左手臂咬伤；经鉴定，吴某此次外伤造成耳廓缺损组织已达到15%以上定为轻伤二级；朱英归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签署具结书；赔偿经济损失人民币3000元的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，朱英未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 此外，证人朱某、贺某、敖某均证实“朱英和吴某被拉开后，现场有人报警，几分钟后警察就赶到现场”；朱英的供述、吴某的陈述虽未体现现场是否有人报警的情况，但朱英在原审庭审接受讯问时明确表示当时“是我们领导报的警”，在本院接受讯问时称“当时是与厂领导张玉梅合伙的领导在现场电话报的警”，向被害人吴某核实，吴某亦称其受伤后在现场听到“有人喊报警”，三名证人的证言由侦查机关依法收集，来源合法，经原审庭审举证质证，查证属实，所述内容能相互印证，且经二审期间向朱英、吴某核查属实，证明案发后现场有人报警且朱英应当明知的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人朱英非法故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。朱英作案后被在场人劝开，明知有人报警而在现场等待，经处警民警口头传唤到派出所接受调查，无拒捕行为，应视为自动投案，归案后直至二审期间，均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，其情节构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，朱英赔偿了被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。 关于上诉人朱英所提“我明知他人报警而在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，我的行为构成自首”的上诉理由成立，本院予以采纳，原判认定朱英不构成自首与证据所证实的事实不符，应予以纠正。所提“我们双方因拖纸板引发的抓打，互殴过程中，被害人同样攻击被告人，咬伤被告人的手臂，原审法院以双方均受伤为由，认定被害人不存在过错，与事实和逻辑不符”的上诉理由，经查，朱英与吴某因工作琐事发生纠纷后，均未冷静处理，相互抓扯继而互殴，造成双方受伤的结果，双方对引发本案均负有责任，均存在一定过错，原审认定“不存在被害人对本案的引发有过错”与在案证据所能查实的事实不符，应予以纠正，该上诉理由成立，本院予以采纳。所提宣告缓刑的请求，根据朱英的犯罪的事实、情节及危害后果，结合双方矛盾化解情况，其不符合宣告缓刑的条件，该请求本院不予支持。 综上，原判对上诉人朱英故意伤害吴某的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但对朱英是否构成自首的事实认定不清，适用法律错误，导致量刑不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十一条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下: 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301刑初4号刑事判决，即被告人朱英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 二、上诉人（原审被告人）朱英犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长 张黔川 审 判 员 蒋文禄 审 判 员 高华育 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈 孝 书 记 员 吴 斌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执460号申请执行人：邢波，男，1975年7月10日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王春鹏，男，1981年12月12日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人邢波与被执行人王春鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初5762号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付赔偿款3599.81元及利息，案件受理费10元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年2月18日、2020年3月10日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其有存款2621元，本院依法冻结并扣划，扣除执行费50元，余款发放给申请执行人；未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1003民初5762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年五月二十五日法官助理于英哲书记员杨颖杰
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1309号原告：殷茂凤，女，1948年3月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：黄赛龙，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：温敬超，山东畅通律师事务所实习律师。被告：孙晋东，男，1985年5月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地:枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛。原告殷茂凤与被告孙晋东、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。审理过程中，原告殷茂凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷茂凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷茂凤撤诉。审判员  陈慧芳二〇二〇年五月二十八日法官助理李洪蕾书记员陈静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保548号 申请人禤媚与被申请人杨楚艺民间借贷纠纷一案，申请保全标的为60000元，本院作出（2020）桂0902财保261号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
江苏省东海县人民法院 决 定 书 （2020）苏0722刑初5号 江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]725号起诉书指控被告人邱维友、徐绅翔、孟元等六人犯诈骗罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院已于同日立案受理，案号为（2020）苏0722刑初5号。在本院审理期间，江苏省东海县人民检察院又以东某一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人汪某、高某甲、高某乙犯诈骗罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，案号为（2020）苏0722刑初192号。因上述两案多个被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条，决定如下： 将（2020）苏0722刑初5号案件并入（2020）苏0722刑初192号案件审理。 东海县人民法院 二〇二〇年五月十四日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执242号申请执行人：米雪,女性,1987年1月13日出生,住鞍山市立山区。被执行人：金先成，男性,1987年11月2日生，汉族，住鞍山市千山区。本院在执行米雪与金先成民间借贷一案中，经人民法院传统查询及网络查控，被执行人名下账户余额不足以清偿其债务，现予以冻结处置，且被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年五月二十五日()书记员  刘 丹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1400号 原告：张乃文，男，1978年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：蒋正国，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告张乃文与被告蒋正国无因管理纠纷一案，本院立案受理后，原告张乃文于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张乃文申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张乃文撤诉。 案件受理费10元，由原告张乃文负担。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1668号上诉人（原审原告）：天津凯达盛泰物流有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：王东东，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吕国臣，男，1978年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。上诉人天津凯达盛泰物流有限公司因与被上诉人吕国臣劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津凯达盛泰物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津凯达盛泰物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津凯达盛泰物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年五月二十七日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除按照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢32号之二申请执行人：张松美，女，1966年7月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：陈建明，男，1962年8月30日，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日审结，该案（2018）湘0103民初2500号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行调解书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金250000元，利息125500元（民事调解书确认截至2018年5月24日为7000元；2018年5月25日至2020年5月15日，以250000元为基数，按月利率2%的标准计算，为118500元），受理费2578元，执行费4693元，合计382771元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建明的银行账户存款382771元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 武二〇二〇年五月十五日书记员 周剑宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民特1号申请人：熊正芬，女，汉族，1961年4月10日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被申请人：朱建华，男，汉族，1965年11月18日出生，武汉市人，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李彬，湖北鼎君律师事务所律师（代理权限：一般代理）。委托诉讼代理人：陈中威，湖北鼎君律师事务所律师（代理权限：一般代理）。申请人熊正芬与被申请人朱建华申请撤销监护人资格一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人称，1、请求依法撤销被申请人朱建华对被监护人朱龙强的监护资格；2、指定申请人熊正芬全权监管被监护人朱龙强名下所有的财产及收益。事实与理由：申请人熊正芬与被申请人朱建华原系夫妻关系，于1988年6月29日生育一子朱龙强，2005年双方经民政婚姻登记机关协议离婚。2015年6月，申请人在法院申请宣告被监护人朱龙强为无民事行为能力人，该案经法院判决，作出（2015）鄂鄂城民特字第00009号民事判决书，判决如下：一、宣告被申请人朱龙强为无民事行为能力人；二、熊正芬、朱建华为被申请人朱龙强的监护人。后被申请人朱建华因涉嫌对被监护人朱龙强犯有遗弃罪，被仙桃市公安局刑拘，于2017年10月16日取保候审。2019年9月4日，仙桃市人民法院作出（2019）鄂0704刑初122号刑事附带民事判决书，认定被申请人朱建华对患病的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，应负刑事责任，判处朱建华犯遗弃罪有期徒刑一年，缓刑一年。被申请人朱建华为谋取被监护人朱龙强的财产，达到非法占有之目的，对被监护人实施遗弃，严重侵害了被监护人朱龙强的人身权益、财产权益及其他合法权益，已丧失了监护人资格，故申请人申请撤销被申请人朱建华对朱龙强的监护资格，并将其掌管的被监护人朱龙强享有的财产移交给申请人监管。被申请人称，已对被监护人朱龙强提起宣告死亡申请，且法院已经受理，一旦被监护人被宣告死亡，监护的法律关系即消灭，不存在监护人资格的问题，故本案应该中止审理。经审理查明：熊正芬与朱建华于1987年3月8日登记结婚，1988年6月29日生育一子名朱龙强。双方于2005年7月26日经民政部门协议离婚，并约定其子朱龙强读书期间随母亲生活。2014年1月6日，朱建华与熊正芬签订协议书一份，载明：熊正芬于2007年7月25日将武汉市硚口区全记巷33号-3房产二楼有证面积61.8平方米赠与给儿子朱龙强，在朱龙强失踪期间，朱龙强因该房产所得的拆迁补偿款由双方共同监管。随后，朱龙强名下房屋被拆迁，所得房屋拆迁补偿款存入以朱龙强名义开设的银行账户中。2016年3月22日，本院作出（2015）鄂鄂城民特字第00009号民事判决，宣告朱龙强为无民事行为能力人，指定熊正芬、朱建华为朱龙强的监护人。2016年3月24日，武汉市硚口区人民法院作出（2015）鄂硚口民一特字第00053号民事判决，宣告朱龙强为失踪人。2019年9月4日，仙桃市人民法院作出的（2019）鄂0704刑初122号刑事附带民事判决书，认为朱建华对患病的人（朱龙强），负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，应负刑事责任，判处朱建华有期徒刑一年，缓刑一年。另查明，2020年5月12日，武汉市硚口区人民法院受理了朱建华申请朱龙强宣告死亡一案。本院认为，虽然朱建华已对朱龙强提起了宣告死亡的申请，但在案件审理期间，监护的法律关系依然存在，故该案不影响本院对于申请撤销监护人资格的审理，朱建华申请本案中止审理的理由不成立。朱建华遗弃患有精神疾病的被监护人朱龙强，且已被法院认定构成遗弃罪，其怠于履行监护职责，严重侵害了被监护人的合法权益，符合撤销其监护人资格的法定事由，熊正芬请求撤销朱建华对被监护人朱龙强监护资格的申请，本院依法予以支持。熊正芬作为监护人，依法当然享有对朱龙强名下所有的财产及收益的监管权利，其无需再提起诉请，故本院对熊正芬的第二项诉请不作处理。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，鉴于朱龙强的房屋拆迁补偿款已存放于以其本人名义开设的银行账户中，其财产是安全稳定的，在无新的法律事由出现之前，熊正芬不宜对朱龙强银行账户中的房屋拆迁补偿款作出处分。根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：撤销朱建华为朱龙强的监护人的资格。本判决为终审判决。审判员 ：李婷二〇二〇年五月二十八日书记员 ：   余    诗   媛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初834号原告：刘占铎，男，汉族，1978年5月10日生，铁路职工，现住白城市。委托诉讼代理人：张晓芬，系吉林亚非律师事务所律师。被告：姜晓蕾，女，汉族，1978年5月3日生，歌舞团演员，现住白城市。原告刘占铎与被告姜晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓芬、被告姜晓蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘占铎向本院提出诉讼请求：1．姜晓蕾给付刘占铎借款本金80,000元及利息（利息自2018年10月26日起，以80,000元为基数，按年利率15％计算至还款之日）；2．由姜晓蕾承担诉讼费用、保全费用、律师代理费用。事实和理由：2018年10月26日，被告姜晓蕾自刘占铎处借款人民币30，000元，约定2019年10月26日前还款，年息15％。2018年11月9日，姜晓蕾向张琳借款人民币50，000元，承诺2019年11月9日前还款，年息15％。张琳已于2020年1月30日将其债权转让给刘占铎，并已通知姜晓蕾。现该两笔借款均早已到期，姜晓蕾以种种理由拒绝履行还款义务，故诉至贵院，望依法裁判，准予所请。姜晓蕾承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力还款。本院认为，姜晓蕾承认刘占铎在本案中主张的事实，故对刘占铎主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。姜晓蕾于2018年10月26日向刘占铎借款30,000元，2018年11月9日向张琳借款50,000元，约定了还款期限，逾期还款按年利率15%给付利息及实现债权费用包括律师代理费，2020年1月30日张琳与刘占铎达成债权转让协议，将全部债权转让给刘占铎，并通知了姜晓蕾。借款到期后姜晓蕾未能如期还款，刘占铎要求姜晓蕾还款付息应予支持；根据双方的合同约定要求支付律师代理费，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告姜晓蕾于本判决生效后立即偿还原告刘占铎80,000元及利息（其中本金30,000元从2018年10月26日起按年利率15%支付至本息还清止；本金50,000元从2018年11月9日起按年利率15%支付至本息还清止）；二、被告姜晓蕾于本判决生效后立即给付原告刘占铎律师代理费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，均由被告姜晓蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年五月十三日书记员  高明
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执436号申请执行人：张某某，男，1980年12月30日出生，汉族，现住晋城市。申请执行人：刘某某，男，1962年7月8日出生，现住晋城市城区。被执行人：段某某，又名段某甲，女，1963年2月11日出生，山西省泽州县人。申请执行人张某某、刘某某与被执行人段某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初162号刑事判决书已发生法律效力。“一、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2026年1月9日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人段某某退赔被害人刘某某58000元、退赔被害人关某某240000元、退赔被害人张某某67100元、退赔被害人晋城市亿鑫隆投资有限公司72759元。三、随案移送的房屋所有权证（伪造）4个，予以没收”。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月4日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结，查询到被执行人名下有两辆车因车辆被另案查封，故无法进行处置，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产及线索。本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人段某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。因被执行人现在晋普山监狱参加集训，疫情期间未能对被执行人依法进行询问。综上所述，因本案被执行人段某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月三十日书 记 员 马李杰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初534号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人高某，男，1995年2月24日出生，广东省茂名市人，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省茂名市电白区。2017年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月20日刑满释放。因本案于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]486号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月9日3时许，被告人高某驾驶一辆粤Ａ×××××号假牌出租车搭载被害人钟某到本市海珠区xx路xx岗路口处，后发现被害人钟某将手机遗忘在车上，其拾得被害人钟某的华为荣耀8手机一部（价值人民币250元）后，被告人高某通过支付宝、京东等网络平台消费、套现共计人民币6860.56元。2019年11月27日3时许，被告人高某到本市天河区广州圣丰xxx大酒店附近搭乘一辆出租车时，在出租车上盗得被害人刘某在出租车上的iphone11ProMax港版256G手机1部（价值人民币8145元）。之后该手机被公安机关缴获，并发还给被害人。2019年12月26日，被告人高某被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人高某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人高某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人高某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人高某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人高某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月25日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）；二、责令被告人高某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人钟某的经济损失人民币7110.56元；三、被告人高某在期限内未履行上述判项中退赔及交纳罚金义务的，扣押其的苹果7Plus手机一台，予以拍卖、变卖，所得款项用作退赔及交纳罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘嘉苑唐秀懿
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初153号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人秦玉军，曾用名秦小孬，男，汉族，1973年11月2日出生于河南省武陟县，初中文化程度,农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2019年11月30日被取保候审。辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕631号起诉书指控被告人秦玉军犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王学军、陈红梅出庭支持公诉，被告人秦玉军及其辩护人翟福成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日14时15分许，被告人秦玉军饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号“力之星”牌正三轮载货摩托车，沿武陟县城文化路由东向西行驶至繁荣三街交叉口时，与宋某驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人秦玉军的血液中乙醇含量为144.88mg/100ml；经鉴定，被告人秦玉军应承担该事故的全部责任，宋某不承担该事故责任。被告人秦玉军主动到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。上述事实，被告人秦玉军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人秦某、宋某的证言、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场照片、强制措施凭证、秦玉军驾驶证查询单、机动车行车证查询单、宋某身份证复印件、秦玉军酒精含量呼气检查单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、户籍证明、无犯罪记录证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦玉军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦玉军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关对被告人秦玉军犯危险驾驶罪的指控成立。被告人秦玉军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。辩护人提出的被告人主动到案如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚对其可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年五月二十五日书记员  贾云骐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7593号原告深圳市讯锋科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦1605，统一社会信用代码91440300757604500C。法定代表人雷裕枝。委托诉讼代理人许雁飞，广东鹏讯律师事务所律师。被告杭州乐荣电线电器有限公司，住所地萧山区经济技术开发区建设二路38号，统一社会信用代码91330109609137111D。法定代表人袁康益。原告深圳市讯锋科技有限公司与被告杭州乐荣电线电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市讯锋科技有限公司撤回起诉。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年五月二十二日书记员  雷诗妍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初433号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：张宇航，男，1991年12月10日出生，汉族，住湖北省天门市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财险东莞分公司）与被告张宇航保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼。被告张宇航经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款121658.03元；2.被告向原告支付未付保费9145.24元；3.被告以130803.27元为本金，按每日千分之一的标准从2018年10月15日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2017年10月25日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款150000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保证期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2017年10月26日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放150000元借款。2018年7月26日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2018年10月15日，原告向徽商银行南京分行理赔121658.03元。从2018年7月26日至2018年10月15日，被告尚拖欠原告保费9145.24元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2019年1月3日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，对其借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。被告张宇航未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定借款金额150000元，借期36个月（自2017年10月26日至2020年10月26日），借款利率为年利率6.65%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。同日，被告为其向徽商银行南京分行的该笔借款向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为178350元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.70%，每月保费金额2550元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2017年10月26日，徽商银行南京分行向被告发放贷款150000元。2018年7月26日起，被告未按约定还款。至2018年10月15日，被告尚欠121658.03元（本金119196.69元、利息2272.65元、罚息161.27元、复利27.42元）。被告欠付保费9145.24元。2019年1月3日，徽商银行南京分行向太平洋财险东莞分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可于收到太平洋财险东莞分公司代偿的被告所欠款项121658.03元。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告张宇航以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告太平洋财险东莞分公司已向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿121658.03元（本金119196.69元、利息2272.65元、罚息161.27元、复利27.42元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款121658.03元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费9145.24元，已超过上述标准，本院调整为6200.29元。关于违约金问题。原告要求被告以130803.27元为基数，按每日千分之一的标准从2018年10月15日起计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因每日千分之一的计算标准高于年利率24%，不符合法律规定，本院将上述违约金利率调整为年利率24%。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为119196.69元。被告张宇航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张宇航于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款121658.03元；二、张宇航于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费6200.29元；三、张宇航于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金119196.69元为基数自2018年10月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取1772元，由张宇航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4091号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王海涛，男，1993年5月16日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金85233.28元，并支付截至2020年5月9日的利息624.9元，罚息7775.33元，复利79.41元；2.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金85233.28元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权以被告提供的的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月28日，王海涛与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王海涛向汽车金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王海涛同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王海涛未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王海涛未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年6月28日，汽车金融公司与王海涛签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王海涛向汽车金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供10.1%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特，车架号LVSHFCAC1JH407617。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月29日发放贷款。汽车经销商按年利率10.1%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月9日作为借款提前到期日，截止2020年5月9日，王海涛拖欠汽车金融公司借款本金85233.28元、利息624.9元、罚息7775.33元、复利79.41元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王海涛借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求王海涛承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年5月9日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月9日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于王海涛，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求王海涛支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率10.1%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王海涛对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求王海涛支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。汽车金融公司虽然与王海涛约定以长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明王海涛已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金85233.28元，支付截至2020年5月9日的利息624.9元、罚息7775.33元、复利79.41元；二、被告王海涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月10日起至2020年6月29日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率10.1%为标准计算；自2020年6月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王海涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1052.52元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年五月十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执230号执行申请人：陈龙，男，汉族，1988年3月24日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：张光第，男，1996年5月6日出生，土家族，湖北宣恩县人，住宣恩县。湖北省来凤县人民法院作出的（2019）鄂2827民初483号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人陈龙于2019年4月1日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人张光第下落不明且没有合法财产可供执行。本院认为，被执行人张光第下落不明、确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年五月二十八日书记员  胡伦霜
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终319号上诉人（原审原告）：刀学志，男，1966年7月20日出生，云南省澜沧县人，现住孟连县。委托诉讼代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谢玉国，男，1960年3月23日出生，四川省安岳县人，现住孟连县。委托诉讼代理人：黎红，云南上上律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人刀学志因与被上诉人谢玉国抵押合同纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院作出的（2019）云0827民初692号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刀学志于2020年5月2日向本院提交了《撤诉申请书》。本院认为，刀学志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属自愿处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许刀学志撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费43237元，减半收取21618元由刀学志负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 张 坤审判员 邱继娇二〇二〇年五月十四日书记员 鲁明锋
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初567号 原告：胡仰中，男，汉族，住上犹县。 被告：黄茂群，男，汉族，住上犹县。 被告：罗诗珍，男，汉族，住上犹县。 原告胡仰中与被告黄茂群、罗诗珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仰中到庭参加了诉讼，被告黄茂群、罗诗珍经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡仰中向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告黄茂群偿还原告借款本金17000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，被告罗诗珍对借款本息承担连带清偿责任；2、本案受理费由被告黄茂群、罗诗珍承担。庭审时，原告胡仰中变更第1项诉讼请求为“判决被告黄茂群偿还原告借款本金17000元，并按年利率6%支付逾期利息，被告罗诗珍对借款本息承担连带清偿责任”。事实与理由：2014年4月7日，被告黄茂群因生意周转向原告借款30000元，并出具借条一张，约定于2014年5月6日归还，被告罗诗珍提供担保。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催讨，被告仅归还13000元，剩余借款17000元一直拖延不还。2019年9月23日，被告黄茂群重新向原告出具借条，约定剩余借款17000元于2020年1月22日前还清，被告罗诗珍为担保人。之后，被告依然拒不还款，甚至拒接原告电话。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告黄茂群、罗诗珍未作答辩。 原告胡仰中围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条两张。经审查，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，被告黄茂群因生意周转向原告胡仰中借款30000元，并出具借条一张，约定于2014年5月6日归还，被告罗诗珍签具为担保人。后，被告仅归还原告13000元，剩余借款17000元一直未还。2019年9月23日，被告黄茂群重新向原告胡仰中出具借条，约定剩余借款17000元于2020年1月22日前还清，被告罗诗珍签具为担保人。借款再次到期，原告要求被告还款未果，因而成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告黄茂群欠原告胡仰中借款17000元，有借条加以证明，本院予以采信。被告黄茂群在向原告借款后，未按承诺还款，原告请求法院判决被告黄茂群偿还其借款17000元，本院予以支持。原、被告约定被告黄茂群应于2020年1月22日前偿还借款，但被告黄茂群逾期未还，原告请求按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗诗珍在借条上签具为担保人，未明确为一般担保，依照相关法律规定应认定为连带担保。原、被告未约定担保期限，依相关法律规定，担保期限应为履行期届满之日起六个月内。原、被告约定应于2020年1月22日归还借款，故担保期限应至2020年7月21日时止，原告于2020年4月15日对被告罗诗珍提起诉讼，未超担保期限，被告罗诗珍应对借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄茂群于本判决生效之日起十日内偿还原告胡仰中借款17000元，并自2020年1月22日起按年利率6%计付逾期还款利息； 二、被告罗诗珍对上述借款本息负连带偿还责任； 三、如被告罗诗珍承担连带偿还责任，可向被告黄茂群追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告黄茂群、罗诗珍连带承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  赖晓光 二〇二〇年五月七日 代理书记员  赵扬福 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终537号上诉人（原审被告）：李定能，男，1968年03月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：谷达中，男，1963年08月28日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2020)渝0111民初663号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市铜梁区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市铜梁区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执192号赵亚洲、***：你与朔州市福鑫小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1010号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1***支付朔州市福鑫小额贷款有限公司借款本金11万元及相应利息。2赵亚洲对上述债务承担连带偿还责任。3案件受理费4836元，执行费1623元。4如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年四月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异79号案外人：金冬梅，女，1978年12月8日出生，满族，住址沈阳市大东区。申请执行人：沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：付雅芝，该公司总经理。被执行人：辽宁新华天房地产开发有限公司，住所地康平县。法定代表人：丁谦峰，该公司董事长。被执行人：丁谦峰，男，1963年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：金一鸣，男，1975年7月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院执行申请执行人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司与被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司、丁谦峰、金一鸣民间借贷纠纷一案中，案外人金冬梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）辽01民初728号民事调解书，本院于2017年12月18日立案执行，执行案号为（2017）辽01执960号。在诉讼中，本院于2017年9月11日裁定预查封辽宁新华天房地产开发有限公司位于抚顺××××路水木山城5-6号-1-101的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，主要理由为：2015年9月16日，案外人与辽宁新华天房地产开发有限公司签订《水木山城认购定单》，约定购买该房屋，交付全款304015.56元。因被执行人原因未能办理房屋所有权证，现已入住多年。本院查明，2019年10月30日，本院作出（2019）辽01破申24号民事裁定书，裁定受理辽宁新华天房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”据此，破产程序裁定受理破产申请后，有关执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。因针对被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司的破产申请已被本院另案裁定受理，故案外人金冬梅针对案涉房屋提出的异议已经不属于执行中案外人异议程序的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人金冬梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十九日书 记 员  金婷婷
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2724号原告：白某，女，汉族，居民，住高密市。被告：赵某，男，汉族，居民，住高密市。原告白某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日受理。白某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿赵敏现已成年。因婚前认识时间短，婚后因家庭琐事发生争吵，矛盾日益激化，现夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至贵院，请依法判决。被告赵某辩称，同意离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告白某与被告赵某自愿离婚；二、双方婚后共同财产位于高密市阚家镇前塔庄村81号房屋四间、原告白某名下东风标致鲁Ｇ×××××轿车一辆，被告赵某放弃归原告白某所有；其余财产原告白某放弃归被告赵某所有；三、双方无共同债权，无共同债务；四、双方就本案再无其他争执；五、案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  臧  爱  华二〇二〇年五月二十七日法官助理  **书记员于群
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初565号原告：高某，男，汉族，河北省保定人。被告：黄某某，男，汉族，定西市临洮县人。高某诉黄某某买卖合同纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，原告高某提出被告黄某某经常居住地和户籍所在地都不在甘肃省积石山县，所以按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，请求撤回起诉。本院经审查认为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予高某撤回起诉。案件受理费225元减半收取，即112.5元由高某负担。审判员  董志寿二〇二〇年五月十三日书记员  姚 燕
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初516号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人程振芳，女，1972年9月2日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，无职业，户籍地山东省临朐县，现住天津市滨海新区。2015年7月因非法运输危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留五日。2015年10月因非法运输危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留十日。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年4月30日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人程振芳犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，于同年5月25日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员梁文东出庭支持公诉，被告人程振芳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年12月27日12时许，被告人程振芳驾驶一辆牌照号为Mxx的白色吉利牌小轿车，汽车后备箱内装有8个容积约为10升的白色塑料桶，盛满疑似汽油液体，共计约80升，由中塘镇张港子村行驶至天津石化公司消防二中队门前附近时，被天津市滨海新区公安局港中派出所民警查获。经鉴定，车内疑似汽油液体检出汽油成分。被告人程振芳被当场抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述，现场勘验笔录，理化检验报告等证据。公诉机关认为，被告人程振芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。程振芳系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。其有同类行政处罚记录，可以酌定从重处罚。建议判处程振芳拘役三个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人程振芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月27日12时许，被告人程振芳驾驶一辆牌照号为鲁Ｍ×××××的白色吉利牌小型轿车，汽车后备箱内装有8个容积标准为10升的白色塑料桶，盛满疑似汽油液体，共计80升，由中塘镇张港子村由北向南行驶至天津石化公司消防二中队门前附近时，被天津市滨海新区公安局港中派出所民警查获。经鉴定，车内疑似汽油液体检出汽油成分。程振芳被当场抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，被告人程振芳的供述，现场勘验笔录，现场照片，提取照片，扣押决定书，提取笔录，扣押清单，罚没油品接收登记表，现场检测报告书，理化检验报告，鉴定意见告知书，无犯罪记录证明，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人程振芳违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，公诉机关指控程振芳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。程振芳到案后如实供述自己的罪行，在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合坦白及认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从轻处罚。结合案件事实，综合其前科情况及认罪悔罪态度，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人程振芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人程振芳，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年五月二十五日法官助理李飒书记员任振
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初700号原告：周发高,男,1974年4月14日出生,汉族,个体,住所地：四川省自贡市贡井区。委托代理人：曹正君,男,1972年7月24日出生,汉族,个体,住所地：四川省自贡市贡井区。被告：鞍山树人建筑工程有限公司,住所地:辽宁省鞍山市西环路二轧北侧。法定代表人:李宝石,系该公司董事长。委托代理人：边宇阳，男，1975年9月23日出生，汉族，职员，住所地：浙江省东阳市。被告：鞍山鸿升置业有限公司，住所地:辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇兰旗村。法定代表人:边宇阳,系该公司董事长。委托代理人：蔡炜康，男，1988年12月22日出生，汉族，职员，住所地：浙江省东阳市。本院在审理原告周发高诉被告鞍山树人建筑工程有限公司、鞍山鸿升置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周发高撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告周发高负担。审判员  曾新愚二〇二〇年五月十三日法官助理谢超书记员董钊煜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1241号原告：常州格林长悦涂料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇中央花苑239号，统一社会信用代码91320411MA1R7J6B15。法定代表人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，江苏常仁律师事务所律师。被告：杭州富阳保捷汽车配件有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道九龙大道第1、2幢。法定代表人：姚坚，该公司总经理。原告常州格林长悦涂料有限公司诉被告杭州富阳保捷汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州格林长悦涂料有限公司委托诉讼代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告杭州富阳保捷汽车配件有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常州格林长悦涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14860元、违约损失3049.23元，合计17909.23元(暂计至2020年3月31日,按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止)；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购多种油漆及相关产品，合同对产品的价格、货款结算方式和期限、违约责任条款进行了明确约定。截止起诉之日，被告共向原告采购相关产品34860元，并于2019年6月14日支付了货款20000元。2019年8月15日，原告向被告发出催款函，并附对账单，被告厂长章顺锋签字确认。原告多次催要，被告均未支付余款。请求依法支持原告的诉讼请求。被告杭州富阳保捷汽车配件有限公司在法律规定的期限内既未提交书面答辩状，也未到庭应诉。本院经审理查明：2019年3月1日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买加硬腻子漆、超耐磨底漆、透明底漆等相关油漆产品，并附产品报价表，明确：交货方式为原告送货，产品保质期限为半年（特殊产品的保质期按产品性质而定），被告验收中如发现产品的品种、型号、规格、质量等不合规定的，应在七天内向原告书面提出，未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定；付款期限月结；被告迟延付款的，按每日千分之三计收滞纳金等。合同签订后，原告于2019年3月5日、3月22日、4月1日和4月15日四次送货给被告，被告均已签收。原告先后开具了四张金额合计为34860元的增值税发票给被告。2019年6月14日，被告支付货款20000元，余款一直未支付。2019年8月15日，原告向被告发出催款函一份，要求被告尽快付款。被告于2019年9月4日签收确认。庭审中，原告变更逾期付款利息自2019年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已向被告交付货物，被告应当及时支付货款。被告在原告催收货款后，仍未及时支付，原告要求被告支付货款及承担逾期付款利息符合法律规定。因合同约定的逾期付款利率超过了法律规定的标准，原告变更诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算不违反法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息的起算时间，虽合同中没有明确付款时间，但原告发出催款函后，被告应当及时支付，故逾期付款利息应自2019年9月5日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州富阳保捷汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州格林长悦涂料有限公司货款14860元，并自2019年9月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。二、驳回原告常州格林长悦涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，保全费210元，合计334元，由被告杭州富阳保捷汽车配件有限公司承担。该款原告已预交，原告自愿同意由被告承担的款项自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谈建华二〇二〇年五月二十七日书记员  陈望圆