云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初781号原告：黄文俊，女，1975年5月30日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杨元富，男，1996年2月12日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。代表人：包坤梅，总经理。住所：云南省曲靖市宣威市。委托诉讼代理人：付文斌，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。原告黄文俊与被告杨元富、中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司（以下简称宣威市人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月23日受理。依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄文俊，被告杨元富,被告宣威市人寿保险公司的委托诉讼代理人付文斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失26224元，其中：医疗费15476.26元（门诊费778元、住院费10098.26元、后期4600元、护理费6600元（22天×300元／天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元／天）、交通费1000元、鉴定费800元、营养费1800元（36天×50元／天），共计27867.26元，由被告宣威市人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告杨元富赔偿70%，即医疗费超出限额5476.26元的70%，计3833元；以上两项合计26224元。事实和理由：2019年11月28日10时12分，被告杨元富驾驶车牌号为云Ｄ×××××的轻型仓栅式货车经过行政中心十字路口时，与原告驾驶的云Ａ09Ｆ15小型轿车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。2019年12月2日，石林县交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序〉》认定被告杨元富承担此事故主要责任。另，事故车辆在被告宣威市人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生当天，原告去石林县人民医院住院治疗，诊断为：头颅外伤、脑震荡，多处皮肤擦挫伤，多处软组织挫伤等，于2019年12月20日好转出院，共住院22天。经鉴定，本次事故需要后期治疗费4600元。被告杨元富辩称：我购买了交强险和第三者商业险以及不计免赔险，原告每天300元的护理费过高，交通费过高。被告宣威市人寿保险公司辩称：对事实部分无异议，原告的各项诉讼请求在质证阶段发表意见。围绕其诉讼请求，原告提交了：交通事故认定书复印件、诊断证明书、出院小结、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据。经质证，被告宣威市人寿保险公司认为，原告的损伤无伤残等级，后期治疗费不予支持；护理期认可住院期间的天数22天，因没有护理人的工资证明，我方按2020年云南省道路交通事故的赔偿标准中“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资计算只认可136元/天；营养费，无医嘱证明，不应支持；交通费，原告无证据证明，在本县内就医22天，不可能需要1000元的费用；鉴定费，不应支持。被告杨元富的质证意见同被告宣威市人寿保险公司。被告杨元富未提交证据。被告宣威市人寿保险公司未提交证据。本院对双方当事人无异议的证据予以确认；被告虽对原告的后期治疗费用提出异议，认为无伤残等级评定，就不应该支持后期治疗费。但被告均不申请进行重新评估，故对原告的后期治疗费用鉴定意见，本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：2019年11月28日10时12分许，被告杨元富驾驶车牌号为云Ｄ×××××的轻型仓栅式货车行驶至石林县时，与原告黄文俊驾驶的云Ａ09Ｆ15小型轿车相撞，致原告黄文俊受伤，车辆损坏。2019年12月2日，石林县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨元富承担此事故主要责任，原告黄文俊承担次要责任。事故发生当天，原告黄文俊被送至石林县天奇医院住院治疗，住院22天，原告黄文俊支出门诊治疗费用778.50元，住院费10098.26元。原告黄文俊的损伤经诊断为：头颅外伤、脑震荡、颜面部多发皮肤擦挫伤、全身多处软组织挫伤。2020年3月8日，经石林县人民医院司法鉴定所鉴定，原告黄文俊需要后期治疗费4600元。原告黄文俊支出鉴定费800元。另查明：被告杨元富驾驶的云Ｄ×××××轻型仓栅式货车车辆所有权人为宫富芳，该车在被告宣威市人寿保险公司投保交强险、第三者商业保险（保额为50万元）及不计免赔特约险；事故发生在保险期间，车辆所有权人宫富芳在事故中无过错。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”依照上述法律、司法解释的规定，被告杨元富驾驶的车辆投保了交强险和商业三者保险，依法应由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任；剩余损失部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于责任比例问题，原告主张由被告承担70%的赔偿责任，被告未提出异议，本院根据双方在事故中的过错，确定由被告杨元富承担70%的赔偿责任。原告的后期治疗费，因被告未申请进行重新评估，被告宣威市人寿保险公司有关无伤残无后期治疗费的抗辩主张，本院不予支持。原告主张的护理费，被告认可136元/天，该标准不低于城镇居民人均可支配收入，本院予以支持；原告主张的营养费，因其损伤构不成伤残，况且也无医院医嘱证明，故本院不予支持；原告的交通费，本院酌情确认500元。原告的损失确认为：医疗费10876.76元（门诊费778.5元+10098.26元）、护理费2992元（22天×136元/天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、后期治疗费4600元、交通费酌情确定500元，合计21168.76元，由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿医疗、护理、交通共13492元，原告的剩余损失7676.76元，由被告杨元富赔偿70%，即5373.73元，由承保第三者商业保险的保险公司代为赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在交强险限额内赔偿原告黄文俊医疗、护理、交通费等损失13492元。二、原告黄文俊的剩余损失7676.76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司赔偿70%，即5373.73元。上述判决事项，限本判决生效后十日内执行。三、驳回原告黄文俊的其他诉讼请求。案件受理费456.00元，减半收取228.00元，由原告黄文俊承担68.00元，被告杨元富承担160.00元；鉴定费800.00元，由原告黄文俊承担240.00元，被告杨元富承担560.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 储 平二〇二〇年五月二十八日书记员 李爽惠