wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异30号 案外人:刘永峰，男。 申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司号。 法定代表人：刘秀杰。 委托诉讼代理人：高航。 被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。 法定代表人：于桂华。 委托诉讼代理人：朱宇宏。 被执行人：黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。 法定代表人：于桂华。 本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人刘永峰因本院查封富拉尔基区沿江办事处富华锦绣红岸小区5#楼03单元02层02号房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘永峰异议称，我于2014年5月28日购买富华公司开发的锦绣红岸小区5号楼3单元202室房产一套，现被法院查封，因该房产所有权属于我，请求解除对该房产的查封。 刘永峰向本院提交证据如下： 1、刘永峰与富华公司签订的《商品房买卖合同》； 2、刘永峰交纳303，577.00元购房款收据; 3、刘永峰交纳水电费、电子对讲门、燃气报警器、取暖费等票据； 4、富华公司交付刘永峰的案涉房产初始登记产权证； 5、房产现场照片。 申请执行人华融公司对刘永峰提交的证据及异议请求无异议。 被执行人富华公司称锦绣红岸5#楼3单元202室房主为刘永峰，产权归属刘永峰所有，同意解除房产查封。 经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中包括刘永峰提出执行异议的5#号楼03单元02层02号房产，列查封明细表（四）第42号；另查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并于2018年10月31日依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达执行裁定书、协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。 另查，案外人刘永峰于2014年4月向富华公司购买富拉尔基区锦绣红岸小区5#楼3单元202室，面积90.62㎡的房产一套，双方签订《商品房买卖合同》，约定每平方米3350元，总金额303,577.00元。刘永峰于2014年5月23日交纳全额购房款，当月办理进户手续，对房产装修并于2014年7月入住至今。因富华公司未给刘永峰开具正式发票等原因，该房产一直未办理更名过户手续。 本院认为,华融公司依据生效民事调解申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下位于富华·锦绣红岸小区的房产。案外人刘永峰提出执行异议，提供其交纳该小区5#楼3单元202号房产全部购房款的收据、与富华公司签订的《商品房买卖合同》及其缴纳房产水电费、取暖费等票据，请求本院解除房产的查封。经审查，刘永峰与富华公司在本院查封前签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款，对该房产实际占有使用，未办理过户登记手续亦非刘永峰自身原因，且申请执行人华融公司与被执行人富华公司对刘永峰所提异议均不持异议，故刘永峰对该房产享有足以排除强制执行的权益，本院不应继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）之规定，裁定如下： 中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处富华·锦绣红岸小区5#楼03单元02层02号（面积90.62平方米）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  熊英丽 审判员  于 明 审判员  周巍巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜鸿旭
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢211号杨利刚：你申请执行杨兆明民间借贷纠纷一案申请执行标的共计353500，经本院立案受理，现已实际执行到位152710元，余款申请执行人申请放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0311民初789号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2074号原告康某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人李某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，系康某丈夫，公民身份号码×××。被告李某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告董某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告康某与被告李某2、董某人身损害赔偿纠纷一案，本院立案并依法向原告康某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年五月二十一日书记员  周亚妮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2147号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黄大华、蔡富仁，该局工作人员。被执行人杨计昌，男，汉族，1962年10月12日出生，身份证住址：广东省清远市清城区源潭镇新马管理区*******，公民身份号码：440************431。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月17日作出的樟自然资（执法）决字〔2019〕28号《行政处罚决定书》中，限被执行人：1.退还非法占用的318平方米土地给村集体；2.拆除非法占用的318平方米不符合土地利用总体规划的一般农用地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月17日作出的樟自然资（执法）决字〔2019〕28号《行政处罚决定书》中，限被执行人：1.退还非法占用的318平方米土地给村集体；2.拆除非法占用的318平方米不符合土地利用总体规划的一般农用地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由东莞市樟木头镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨计昌承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月二十七日书记员 林佳煜
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1240号原告：仁怀市火石镇人民政府，住所地：贵州省仁怀市火石镇富兴街道，统一社会信用代码：11520382009900953E。负责人：陈劲松，该镇镇长。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：母泽良，男，1956年11月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。原告仁怀市火石镇人民政府与被告母泽良合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁怀市火石镇人民政府委托诉讼代理人张春玲、被告母泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁怀市火石镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告履行原、被告双方于2016年8月25日签订的《火石镇农村危房改造协议》，立即拆除其位于仁怀市的旧房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告在符合一级农村危房改造对象的条件下，与原告签订《火石镇农村危房改造协议》，协议约定，被告享受危房改造的优惠政策，按照原告的要求施工建房，由原告负责对危房改造工程进行检查与督促，组织对危房工程竣工后验收并完善“一户一档”资料以及下发政府补助金35000元。同时，被告须在易地新建建房入住后15天内，即2016年12月15日前将旧房拆除。现被告已新建房屋并入住，原告已完成补助金下发，经原告多次催促，被告至今未拆除旧房。故此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告母泽良辩称，同意拆除旧房，但是新房子没有修建厕所，被告身体不好，由老伴进行照顾，进出多有不便。同时，旧房的圈里喂了牲畜，还有很多东西是堆放在旧房中的，需要原告给一定的时间把新房厕所修好后再拆除。本院经审理认定事实如下：被告母泽良户系原告辖区明光村高丰组的建档立卡贫困户，户主为母泽良，现有家庭人数6人。2016年8月16日，被告母泽良在符合农村危房改造优惠政策的条件下向原告提出仁怀市农村危房改造申请，双方于2016年8月25日签订《火石镇农村危房改造协议》，协议约定：被告享受危房改造的优惠政策，按照原告的要求施工建房，由原告负责对危房改造工程进行检查与督促，原告组织对危房工程进行竣工验收并完善“一户一档”资料，及时向被告下发政府补助金35,000元。同时，被告须在易地新建建房入住后15天内，即2016年12月15日前将旧房拆除。被告危房改造期间，原告按照遵义市农村危房改造工程质量要求进行监督检查。2016年12月15日，原告对被告危房改造工程进行竣工验收，2017年1月18日，被告在验收表上签字确认。2018年12月，原告将危房改造补助金35,000元发放给被告，被告现已入住新房。本院所确认的上述事实，有原告提供的统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书、被告家庭户口簿复印件、仁怀市农村危房改造申请、《火石镇农村危房改造协议》、工程竣工验收表、照片一张；有原、被告在法庭上的陈述等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。原告仁怀市火石镇人民政府与被告母泽良在自愿平等的基础上签订《火石镇农村危房改造协议》，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方由此建立合同上的权利义务关系。原告仁怀市火石镇人民政府已经依照协议约定进行危房竣工验收、危房改造补助金的发放，被告母泽良亦应按协议约定履行入住新房、拆除旧房的义务。现被告母泽良逾期未按照合同约定拆除旧房，应承担相应的违约责任。故对原告仁怀市火石镇人民政府的诉请，本院予以准许。综上，原告仁怀市火石镇人民政府要求被告母泽良履行原、被告双方于2016年8月25日签订的《火石镇农村危房改造协议》，立即拆除其位于仁怀市的旧房的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告母泽良于本判决生效后立即履行原告仁怀市火石镇人民政府与被告母泽良于2016年8月25日签订的《火石镇农村危房改造协议》，拆除其位于仁怀市的旧房。案件受理费30元（已减半），由被告母泽良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国伦二〇二〇年五月八日书记员  母永洪
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执133号 被执行人：祝某某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请执行人与被执行人祝某某罚金一案，该案(2019)苏0791刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效后十日内缴纳罚金2000元并退赔被害人损失。由于被执行人祝某某升未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人祝某某依法送达执行通知书及相关法律文书。本院已对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、保险、不动产等信息进行调查，被执行人仅有银行存款572元予以扣划，未发现被执行人有可供执行的财产。本院曾委托被执行人住所地黑龙江省北安市人民法院进行线下调查，被执行人无房产登记信息，对于被执行人父母是否愿意代被执行人履行义务未予反馈。 综上，被执行人祝某某无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  苏 亮 执行员  吴园园 二〇二〇年五月二十七日 书记员  戴宪涛
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初319号原告：辽宁通源热力有限公司，住所地葫芦岛市打渔山园区英塔路46号办公楼106室。法定代表人：王李楠，经理。委托诉讼代理人：于海，辽宁易木律师事务所律师。被告：台安县鹏达运输服务有限公司，住所地台安县台安镇台大路北鞍山恒速物流发展有限公司北侧正房东二十六户。法定代表人：盛永强，经理。被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区一道街50栋S7号。负责人：焦洪大，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段13号。负责人：陶海龙，经理。第三人：朱占军，男，1981年12月8日出生，汉族，司机，住台安县。第三人：姜明珠，男，1977年1月8日出生，汉族，司机，住朝阳市龙城区。第三人：朝阳京龙物流运输有限公司，住所地朝阳市龙城区云水路五段。原告辽宁通源热力有限公司与被告台安县鹏达运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司、朱占军、姜明珠、朝阳京龙物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁通源热力有限公司自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁通源热力有限公司撤回起诉。案件受理费1075元，由原告辽宁通源热力有限公司负担。审判员  丁长胜二〇二〇年五月二十七日书记员  张丽莉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1387号 本院于2020年01月08日依法受理执行的申请执行人谭彩娟与被执行人方寿池借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初8693号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初888号原告:刘明坤，男，1987年11月26日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李红梅，重庆夔府律师事务所律师。被告:郑昌军，男，1973年9月10日出生，住重庆市奉节县。被告:李其毅，女，1985年3月12日出生，住重庆市奉节县。被告:李其芳，女，1983年10月17日出生，住重庆市奉节县。原告刘明坤与被告郑昌军、李其芳、李其毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明坤的委托诉讼代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告郑昌军、李其芳、李其毅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑昌军偿还原告借款本金150000元，从2019年10月7日起按月利率2%计付利息至清偿之日之止；2、被告李其毅、李其芳对前述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告刘明坤与被告郑昌军是朋友关系，原告于2018年7月5日借现金150000元(大写壹拾伍万元整)给被告郑昌军用于生意周转，约定按月息2%计算借款利息，被告李其毅、李其芳作为担保人对此借款予以担保，借款后，被告郑昌军支付利息至2019年10月6日，之后便没有再支付利息，也没有归还借款本金。现原告多次找被告催促还款无果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告郑昌军未到庭答辩。被告李其芳未到庭答辩。被告李其毅未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告郑昌军向原告刘明坤借款15万元并出具借条一张，约定按月利率2％计算借款利息，被告李其毅、李其芳以保证人身份在借条上签字捺印。借款后，被告郑昌军按约定支付利息至2019年10月6日。之后，被告郑昌军未再支付利息，也没有归还借款本金，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的刘明坤的身份证复印件一份，被告郑昌军、李其毅、李其芳的户口证明复印件各一份，借条原件一份，银行转账凭证一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。本案借款,双方未约定借款期限，按照法律规定，原告享有随时向被告主张要求偿还借款的权利，双方约定按月利率2％计算借款利息，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，现原告主张要求被告郑昌军返还借款本金15万元，并按约定月利率2%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李其毅、李其芳以保证人身份在借条上签字担保，应当对本案借款承担连带清偿责任。综上，为了维护正常经济社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑昌军于本判决生效后十日内偿还原告刘明坤借款本金15万元，并从2019年10月7日起以借款本金15万元为基数按月利率2％计付利息至清偿之日止。二、被告李其毅、李其芳对前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑昌军、李其毅、李其芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年五月八日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤05执131号 被执行人：胡新，男，汉族，1990年5月1日出生，户籍所在地贵州省毕节市，因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处无期徒刑，并处罚金四千元。 本院在执行被执行人胡新罚金四千元一案过程中，通过网络执行查控系统对被执行人胡新的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况及贵州省毕节市不动产登记中心进行查询，没有发现其有可供执行的财产。本院致函毕节市阿市乡阿市村村民委员会调查了解被执行人胡新在阿市村的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，也没有查找到其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 郑健杨 审判员 马坚明 二〇二〇年五月十一日 书记员 张优武 附相关法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执70号   布姆爱地、旦增：   本院执行的布姆爱地申请旦增借款合同纠纷一案，被执行人旦增已自动履行，执行金额2万元现金，已发放至申请执行人布姆爱地农行卡上。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行方式结案。   审 判 员 吾金拉姆   二〇二〇年五月十八日   书 记 员 赤列旺曲
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2823执1890号申请执行人：向仕科，男，1969年2月4日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：湖北红色世纪文化旅游投资有限公司。住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡巴山路6号巴楚文化广场写字楼8层。统一社会信用代码：91422823565484997E。法定代表人：顾景彪，该公司总经理。关于申请执行人向仕科与被执行人湖北红色世纪文化旅游投资有限公司（以下至裁定主文前简称红色世纪投资公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）鄂2823民初777号民事判决书，判决红色世纪投资公司支付向仕科违约金6000元，并由红色世纪投资公司对向仕科位于巴楚文化广场巴山路对面民房一侧沿民房街檐坡一线做灌浆处理，进一步加固稳定该场地地基（施工单位须具有相应资质，所完成工程量须经建设工程质量检验部门验收合格）,红色世纪投资公司承担案件受理费2300元。向仕科、红色世纪投资公司不服该判决，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，恩施州中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）鄂28民终623号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因红色世纪投资公司未主动履行该案生效法律文书所确定的义务，向仕科于2018年11月17日向本院申请强制执行。执行中，红色世纪投资公司于2018年12月13日交纳违约金6000元、案件受理费2300元，但对生效判决所确定的对向仕科位于巴楚文化广场巴山路对面民房一侧沿民房街檐坡一线做灌浆处理，进一步加固稳定该场地地基（施工单位须具有相应资质，所完成工程量须经建设工程质量检验部门验收合格）内容未予执行。后经本院多次督促执行，红色世纪投资公司于2019年12月23日与湖北宏兴建筑工程有限公司签订《灌浆工程施工合同》，湖北宏兴建筑工程有限公遂安排巴东县晴帆工程服务有限公司按武汉华阳宏创建筑设计有限公司所设计灌浆施工图纸进行灌浆施工，现场由宜昌江峡建设监理有限责任公司进行施工监理。当月26日，上述单位进行现场施工时，遭遇向仕科等人阻挠，致使上述单位无法进行灌浆施工作业。本院认为，按照生效民事判决所确定的内容执行是作为被执行人的法定义务，但作为申请执行人应予积极配合，以便于被执行人完全执行而实现其合法权益。即使被执行人在执行中所履行的义务存在瑕疵，其也只能在交接验收时提出异议并要求被执行人继续履行，而不能在执行过程中以各种理由或方式阻碍执行以达到其他目的。申请执行人在执行中采取设置障碍、阻止施工等行为妨碍被执行人的，应当认定为其以行为的方式放弃要求被执行人履行执行义务。就本案而言，申请执行人向仕科不仅不积极履行配合义务，反而以阻挠施工的方式阻止施工单位进行灌浆施工作业，因此，向仕科的行为应当视为其以行为的方式撤回了执行申请，而不再要求被执行人对其位于巴楚文化广场巴山路对面民房一侧沿民房街檐坡一线做灌浆处理。故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定终结执行。综上，本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初777号民事判决书第二项，即湖北红色世纪文化旅游投资有限公司对向仕科位于巴楚文化广场巴山路对面民房一侧沿民房街檐坡一线做灌浆处理，进一步加固稳定该场地地基（施工单位须具有相应资质，所完成工程量须经建设工程质量检验部门验收合格）内容的执行。本裁定书送达后即发行法律效力。审判长  杨绍南审判员  罗杨军审判员  周 敏二〇二〇年五月二十七日书记员  李 城
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再302号原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：岳喜刚，男，1978年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：岳喜强，男，1978年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：秦洪，男，1971年7月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。陈凤梅诉岳喜刚、岳喜强、秦洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）泉民初字第718号民事判决，该判决书已经发生法律效力。2019年11月7日本院作出（2019）苏0311民监204号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤诉。本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许陈凤梅撤诉；二、撤销本院（2015）泉民初字第718号民事判决。原审案件受理费630元、公告费560元，合计1190元，由陈凤梅负担。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 杨 瑞二〇二〇年五月十三日法官助理 宁 琳书 记 员 张 园
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执56号被执行人:邢修刚，男。本院在执行邢修刚罚金一案中，因本院2019年6月25日作出的（2019）湘1226刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邢修刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。本院受理该执行案件后向被执行人邢修刚送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务。本院在2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明邢修刚名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年3月12日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人邢修刚无住房公积金缴存记录。2020年3月12日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人邢修刚无房产登记信息；2020年5月14日，本院对被执行人邢修刚适用限制高消费措施。2020年5月19日本院采取以上所有措施，未发现被执行人邢修刚有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人邢修刚名下暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年五月二十二日代理书记员  陈 廷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1071号 原告:宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙某、赵某，男，系该公司法务部员工。 被告：左某，住广东省佛山市。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告左某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏玄同科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1925号（2019）吉0422民初1925号之二原告：辽源市迈尼森袜业有限公司，住所地吉林省辽源市开发区东北袜业工业园区E9#1楼801-1。法定代表人：周浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。被告：丛桂玲，女，汉族，住所地辽宁省海城市。辽源市迈尼森袜业有限公司与丛桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。辽源市迈尼森袜业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市迈尼森袜业有限公司撤诉。案件受理费2015元，予以免收。审判长  刘晓亮审判员  王振冰审判员  刘 嘉二〇二〇年五月二十八日书记员  王天阳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终262号 上诉人（原审被告）：付超，女，1984年10月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被上诉人（原审原告）：北京万科物业服务有限公司香河分公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香线西侧。 负责人：黄万青，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海宇，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙青雨，男，该公司职员。 上诉人付超因与被上诉人北京万科物业服务有限公司香河分公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付超经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人付超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人付超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郝欣宇 ——
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初633号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，汉族，1986年9月9日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：高长德，男，1946年7月10日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。（以上信息原告提供）原告盘锦四季城物业管理有限公司（以下简称四季城物业）诉被告高长德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四季城物业委托诉讼代理人郭明到庭参加了诉讼。被告高长德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告四季城物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年1月1日至2020年2月29日期间的物业费3,738.00元；2、请求判令支付拖欠物业管理费的滞纳金。事实与理由：被告系新城怡景小区8号楼2单元202室物业的业主，上述物业由原告提供物业管理服务。原告与被告于2014年12月29日签署协议，被告同意由原告提供物业管理服务，接受并遵守《新城怡景小区物业管理服务协议》第四条的规定，物业管理服务费按每年1月1日至1月5日，每年度缴费一次。除首期物业费外，业主或物业使用人应于每年度首10日前缴纳，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2016年1月1日至今，被告以困难没钱为由而拒绝缴纳物业管理费，经与被告沟通多次，被告始终拒绝交纳。被告的上述行为严重违反了《新城怡景小区物业管理服务协议》的约定，原告与被告沟通多次，但被告始终置若罔闻。原告为维护新城怡景小区的管理秩序，特起诉至法院。被告高长德未答辩。本院经审查认定事实如下：被告为盘锦市双台子区新城怡景小区8号楼2单元202室的业主，原告为该小区的物业服务公司。原告与被告于2014年12月29日签订了《新城怡景小区物业管理服务协议》，规约约定了原告为新城怡景小区提供物业服务，被告按年度向原告交纳物业费，收费标准是每平每月0.8元。协议还约定了如原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正且给被告造成损失的，原告承担相应的民事责任；如业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告除有权要求业主补交并从逾期之日起每天按3%0缴纳违约金。协议同时还对双方的权利义务、物业管理服务内容、服务标准等方面进行了约定。原、被告同时还签订了《管理规约》。以上规约签订后，原告为该小区提供了物业服务，但被告并未按时足额交纳物业费。被告家房屋的面积为93.44平方米，每年的物业费为93.44×0.8×12≈897.02元，被告拖欠2016年1月1日至2020年2月29日的物业费3,738.00元。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、催缴物业费通知单及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为物业服务公司，与被告签订了《新城怡景小区物业管理服务协议》，协议内容符合相关法律规定，应当认定该合同有效。原、被告应当按照合同约定及法律规定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向业主提供的相应的服务，被告应当按照合同约定交纳物业费，故对于原告要求被告交纳2016年1月1日至2020年2月29日的物业费3,738.00元的诉讼请求，本院予以支持。但关于滞纳金的问题，虽原告与被告在协议中约定了逾期交纳物业费从逾期之日起每天按3%0收取违约金，但原告并未提供相应的证据证明其在起诉之前每年均对被告进行了催收，且原告作为物业服务企业，其应当通过加强自身服务，使业主满意后，主动交纳物业费，而并不是以收取滞纳金的方式来督促业主交纳物业费，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告要求被告2016年1月1日至2020年2月29日的物业费3,738.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高长德于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告盘锦四季城物业管理有限公司2016年1月1日至2020年2月29日的物业费3,738.00元；二、驳回原告盘锦四季城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高长德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇二〇年五月二十七日书记员  白欣莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执2191号 申请执行人李金山： 你与被执行人江西南环环保机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据申请，已于2020年5月13日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3401号原告：宁金峰，男，1962年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李娟（宁金峰之妻），1963年1月19日出生，汉族，住址同上。被告：天津首创新港置业有限公司，住所地天津市津南区双港科工贸产业园区。法定代表人：闻武，董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告宁金峰与被告天津首创新港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。适用简易程序审理。原告宁金峰到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告宁金峰撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年五月二十一日书记员  元 东
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4413号 原告：刘华，男，1946年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：徐祥林，男，1962年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告刘华诉被告徐祥林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘华到庭参加了诉讼，被告徐祥林未到庭。本案现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐祥林偿还原告刘华借款本金28,000.00元，并按月利率2%计付利息，从2019年3月24日起计算至还清款项之日止。事实和理由：被告于2019年农历3月24日向原告借款28000.00元，约定月利息4%，定2019年8月24日归还，如果到时不还，拿小车房子抵。被告借款后，原告多次催要，被告迟迟不还。为此，特提起诉讼。 被告徐祥林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐祥林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证权利。经对原告提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据借条1份，用以证明被告向原告借款28,000.00元，并约定了利息，但被告一直躲避未还该笔借款；第二组证据徐桃林的证人证言，用以证明借钱时证人在场。经本院审查认为，该两组证据能相互印证被告于2019年4月28日向原告借款28,000.00元，并约定了利息，被告至今未予偿还的事实，故上述两组证据能达到原告的证明目的，对该两组证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月28日（农历3月24日），被告徐祥林向原告刘华借款28,000.00元，约定月利率4%，利息每月支付一次，并向原告出具借条1份，借条载明：今借到刘华的现金贰万捌仟元，借钱时间农历3月24日，月息4%，定于农历8月24日还……利息每月付一次，借钱人徐祥林，在场人韩贤书、徐三妹。之后，被告偿还了2,240.00元。原告经多次催要，被告均未再进行偿还。2020年4月14日，原告将被告诉至本院，遂产生此诉。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告提交的借条与证人证言能相互印证被告于2019年4月28日向原告借款28,000.00元的事实，并且双方约定了月利率为4%，还款时间为农历8月24日，被告支付了两个月的利息共计2,240.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告已支付利息不应超过年利率36%，超过部分无效，超过部分已支付的利息可用作偿还借款本金予以抵扣。按照年利率36%计算，被告应支付的两个月的利息为1,680.00元，故对超过部分的利息560.00元（2,240.00元－1,680.00元）应折抵本金，即截止2019年6月27日，被告差欠原告的借款本金为27,440.00元（28,000.00元－560.00元），且利息应以27,440.00元为基数，从2019年6月28日开始进行计算。原、被告双方约定按月利率4%支付利息，违反法律规定，现原告主张按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定涉案借款的还款时间为农历2019年8月24日（2019年9月22日），因双方对逾期利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按照借期内的利率自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，双方约定的借期内利率为4%，现原告主张利息按月利率2%计付，本院予以支持。综上，被告徐祥林应偿还原告刘华借款本金27,440.00元，并从2019年6月28日起按月利率2%支付利息直至借款本金实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐祥林在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘华借款本金27,440.00元并支付利息（利息以借款本金27,440.00元为基数，从2019年6月28日起按月利率2%的标准计算至借款本金实际还清之日止）； 二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费150.00元，由被告徐祥林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 钦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执36号申请执行人：严保宣，男，1953年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：顾祥中，男，1982年1月21日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人严保宣与被执行人顾祥中民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）苏1202民初333号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告顾祥中在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告严保宣借款本金人民币16万元及利息（以16万元本金从2019年1月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本案受理费3500元，公告费600元，合计人民币4100元，由被告负担（原告严保宣已预交，被告顾祥中于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告严保宣）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月3日、2020年4月21日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月16日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年4月20日，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月七日书记员  叶 灿
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初753号原告：蒋某1，男，1963年07月30日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告：刘某，女，1963年01月18日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系蒋某1妻子。委托诉讼代理人：蒋某2，男，1989年9月20日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告:李某，男，1981年05月13日出生，汉族，农民。住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：苟某，男，汉族，1981年3月27日出生，农民。住甘肃省会宁县。系李某表弟。本院在审理原告蒋某1、刘某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋某1、刘某于2019年5月28日以过一段时间再解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某1、刘某的撤诉理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某1、刘某撤诉。案件受理费578元，减半收取239元，由原告蒋某1、刘某负担。审 判 员 康亚萍 二○二○年五月二十八日法官助理 苏艳娇书 记 员 周宝英
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初473号 原告：王锐，男，1982年生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被告：辽宁恒大重工有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-68。 法定代表人：张宝玉，该公司董事长。 本院在审理王锐与辽宁恒大重工有限公司关于劳动争议一案中，原告王锐因被告公司承诺支付款项，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王锐撤回起诉。 诉讼费10元，由原告王锐负担。 审判员  刘立志 二〇二〇年五月十五日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初998号原告：普洱联润房地产开发有限公司,住所地：普洱市思茅区振兴大道5号。法定代表人：王德超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊廷，系云南标点律师事务所律师。被告：张银娜，女，1989年7月6日生，现住普洱市思茅区。被告：李兵强，男，1991年9月5日生，现住普洱市思茅区。原告普洱联润房地产开发有限公司与被告张银娜、李兵强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案,原告普洱联润房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按普洱联润房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  汤燕萍二〇二〇年五月七日法官助理周梅梅书记员傅一峰
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0725执247号 申请执行人：钱某，女，1960年3月8日出生，汉族，山丹县霍城镇居民。 被执行人：田某，男，1988年4月4日出生，汉族，山丹县位奇镇居民。 申请执行人钱某与被执行人田某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）甘0725民初1622号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人田某偿付申请执行人钱某案款15000元，由被执行人田某承担， 由于被执行人田某未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱某已向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月17日，本院依法向被执行人田某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月15日、2020年2月9日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈田某名下无车辆，在银行无存款。 3.2020年1月21日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现田某名下无房产信息。 4.2020年3月26日，因被执行人田某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年5月15日，本院约谈申请执行人钱某，告知了其本案的执行情况，钱某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人田某可供执行的财产线索。也无法提供被执行人田某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的15275未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人钱某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人钱某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年五月十五日 书记员  李晓龙
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审126号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人李伟武，该局科员。 被执行人乔明辉，男，1966年7月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3199号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3199号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、依法没收非法占用土地上的建筑物；3、依法处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款6061元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3199号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3199号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；依法没收非法占用土地上的建筑物)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款6061元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志鹏
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初496号 原告：迟广俊，男，1971年7月7日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 委托代理人：范君，女，1972年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112MAOUJ8M18M，住所：辽宁省沈阳市浑南区全运路95号西侧1-4层。 负责人：江莉。 委托代理人：秦启蒙，女，1995年6月8日出生，满族，住辽宁省开原市。 原告迟广俊与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟广俊委托代理人范君到庭参加了诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即返还原告会员费1,296元。诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年10月29日，被告告知闭馆6个月，因签订合同办卡前被告未提前告知停业装修一事，严重影响原告的合法权益，2019年10月30日早，被告大门已经上锁，人去楼空，一片狼藉。这样的无信誉经营态度和混乱管理的行为，已严重损害了原告的权益。另被告即使重新开业使用面积也由原1-4层改变为3-4层，使用场地变更，使用面积及功能减少。现原告为索要会员费诉讼来院。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提交了会员入会协议书、增值税发票、会员告知书、会员退费管理制度、退卡承诺等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处签订会员入会协议书一份，原告在被告处办理三人行游泳健身卡一张，会籍期限为2年，从2019年10月1日至2021年9月30日。原告向被告交纳会员服务费1,296元。2019年10月29日被告出具会员告知书一份，内容为自2019年11月1日至2020年4月30日期间进行装修改造，期间场馆闭馆。 另查明，被告至今未再营业。 本院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经合法传唤未到庭，应视为其放弃了辩论与质证的权利，依法对原告提供的入会协议书、发票、会员告知书等证据予以采信，现被告不能向原告提供约定的服务，故原告要求被告返还会费1,296元，符合法律规定应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后三日内返还原告迟广俊会费1,296元； 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 勃 本案适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初312号 原告：周都督，男。 被告：官云超（个体工商户），经营场所荆门市掇刀区龙井大道89号（凯旋城54栋107、108号）。 经营者：官云超。 原告周都督与被告官云超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周都督于2020年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周都督申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周都督撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周都督负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年五月十八日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7363号 原告：赵桥龙，男，汉族，1987年12月9日生，住陕西省黄陵县城区。 被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：魏铭权，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙培智，男，汉族，1992年2月15日出生，住陕西省汉中市XX乡县，系该公司员工。 原告赵桥龙与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称德茂兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桥龙，被告德茂兴公司的委托诉讼代理人孙培智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告将办理产权登记所需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金2790元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年1月22日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于XX路XX段的海伦国际34幢1单元29层03号房，该房屋价款为558000元，出卖人应在商品房交付使用后365天内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，本案所涉房屋已于2015年5月12日向原告交付，但至今为止，因被告不能向西安市房产局提供资料报产权登记机关备案，导致原告不能按期办理房产证。现诉至法院，望判如所请。 被告德茂兴公司辩称，该小区为城改项目，房产证大约在2022年12月31日前办理完毕，关于房产证逾期赔付，被告同意按合同约定执行。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月22日，原、被告双方签订了合同登记号为Y14007784的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积86.46平方米，总价为558000元。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，涉案房屋现交付已满一年。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房。被告认可其至今未能按照合同约定将涉案房屋办理产权登记需要提交的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有商品房买卖合同、购房款收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该项行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的0.5%向原告支付违约金，计算为2790元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下： 一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告赵桥龙购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵桥龙支付逾期办证违约金2790元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安德茂兴房地产开发有限公司承担。因原告已经全部预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月九日 书记员  李 丹
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初145号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：东阿县铜城康浩水电暖店，经营场所山东省东阿县铜城光明街路北交通局家属楼门市西数第一间门市。经营者：解绍兵，男，1985年4月27日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告东阿县铜城康浩水电暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年5月18日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计5万元变更为1万元。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告东阿县铜城康浩水电暖店达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  刘丽珍人民陪审员  吕 磊人民陪审员  范同庆二〇二〇年五月二十二日法官助理闫滨书记员谢俊燕
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1037号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：杨婷婷，女，1989年12月22日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年5月6日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告杨婷婷物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年五月十一日书记员  郭 辉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初574号原告牛某某，男，汉族，1966年6月21日出生，住所地阜新市海州区。被告赵某某，男，汉族，1973年10月14日出生，住所地阜新市海州区。原告牛某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月13日，赵某某从原告处以购买门窗材料的行为，赊欠原告人民币陆万柒仟肆佰壹拾伍元整(人民币67415元)，并当场向原告写下欠条一份，经多次讨要至今未还，一拖再拖。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告赵某某偿还原告牛某某人民币陆万柒仟肆但壹拾伍元整（人民币67415元)，并支付利息，以维护原告合法权益。被告辩称：首先欠款不是2018年10月13日，欠款是2013年开始的，涉及到惠畅小区的工程，这其中还有一个主要人员叫吕凯，吕凯是工程的主导，原告一直在找吕凯要钱，一开始是我拿的钱，这个工程主要应该是吕凯拿钱，我拿的钱不应该在工程里，我当时之所以给原告打欠条是因为当时我没找到票据，总之原告说我欠钱我不承认，钱我也已经给了。经审理查明：原告牛颜清曾起诉案外人张炜索要材料款，本院于2019年5月8日作出（2019）辽0902民初971号判决书，判决张炜给付牛某某98836元及利息。2019年6月4日，被告赵某某给原告牛某某出具证明一张，该证明载明：“自2019年6月4日起，原张炜欠牛某某的的材料款剩余部分，肆万壹仟贰佰元整（￥41200）由赵某某承担，经讼同意此证明，上欠款数额从即日其与张炜无关。此款（￥41200）另赵某某尚欠（￥26215）由赵某某全部承担，并诚（承）认合计款数（￥67415元），此数额款分二次还完，到2019年12月31日前必须归还￥35000元，余款2020（年）底之前还清。特证明。欠款人：赵某某。证明人：张炜。被欠款人牛颜清。2019.6.4。”上述证明签订后，被告赵某某未按约定履行还款义务。庭审中，赵某某称并不承认欠原告钱，欠的钱也已经还了，并提供收据四张证明其主张。上述事实，有原被告当庭陈述，《证明》复印件、（2019）辽0902民初971号判决书复印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利，履行义务。被告给原告出具的《证明》明确了原被告间的债权债务关系，且被告明确表示愿意承担案外人张炜与原告牛颜清的债务，因此其应当按照该《证明》约定全面履行还款义务。但其并未如约还款，因此应承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款及利息的请求本院予以支持。因《证明》中未约定利息，因此本院仅支持资金占用期间的利息，即自还款期限2019年12月31日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。庭审中，赵某某称其并不欠原告钱，欠的钱也已经还了，但因其提供的证据与本案没有关联性，并不能证明其主张，因此应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵某某偿还原告牛颜清67415元及利息（即自2019年12月31日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。此款自本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王明壮二〇二〇年五月二十五日法官助理于淼书记员贺馨灜
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执342号 申请执行人梁军，男，1982年10月20日生，满族，个体，住西丰县。 被执行人车玉权，男，1978年8月26日生，满族，农民，住西丰县。 申请执行人梁军依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1523号民事判决书申请执行被执行人车玉权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行。因申请执行人梁军未能提供被执行人车玉权的送达地址，本院于2020年5月20日向被执行人车玉权公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人车玉权于2020年5月27日前履行生效法律所确定的法定义务，但被执行人车玉权未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。经本院执行信息库查明，申请执行人梁军依据辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1523号民事判决书已于2017年7月27日向西丰县人民法院申请执行，执行案号为（2017）辽1223执389号，申请执行人不应当依据同一生效法律文书重复申请执行。本院认为，申请执行人梁军依据已发生法律效力的同一法律文书重复申请执行违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人梁军的本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓洪国
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13365号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，统一社会信用代码914401133046695207，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。被告：桐柏巨仁圣商贸有限公司，统一社会信用代码：91411330MA3X57RU63，住所地河南省南阳市桐柏县城关镇乐神路141号。法定代表人：薛永俊。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告桐柏巨仁圣商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日受理，原告广州市花亦浓贸易有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司承担。审判员 余 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 张靖佳
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审10号申请执行人：昆明市生态环境局宜良分局，统一社会信用代码：11530100MB1C74010D。地址：云南省昆明市宜良县匡远街道汇东西路17号。法定代表人：郭勤良，系该局局长。委托代理人：丁章政，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：赵孟园，男，1994年12月15日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，身份证号码：5301251994××××××××。申请执行人昆明市生态环境局宜良分局于2020年5月19日向本院申请执行宜生环罚字[2019]47号行政处罚决定书，本院于2020年5月19日立案受理，本案现已审查终结。昆明市生态环境局宜良分局于2019年10月22日对赵孟园作出宜环罚字［2019］47号行政处罚决定书，认定赵孟园于2019年8月20日，在宜良县晨成冷库东面场地挖了一个土坑用于储存废弃蔬菜，储存废弃蔬菜的土坑未做防渗措施。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第七项、第二款的规定，作出如下处罚：1、责令立即清理已储存的废弃蔬菜；2、处罚款人民币壹拾万元（￥100000元）。该处罚决定书于2019年10月22日送达赵孟园的委托代理人李敏。昆明市生态环境局宜良分局于2020年4月3日将宜生环催告字［2020］7号行政决定履行催告书送达赵孟园。昆明市生态环境局宜良分局提交的证据有：现场调查询问笔录、立案审批表、调查报告、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：昆明市生态环境局宜良分局作为生态环境保护的主管部门，具备对储存固体废物，污染环境的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人赵孟园储存废弃蔬菜，储存废弃蔬菜的土坑未做防渗措施，污染环境的违法行为给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人赵孟园违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县环境保护局于2019年9月17日作出的宜环罚字[2019]47号行政处罚决定书。审 判 长 袁东审判员李正波人民陪审员 朱   桂   仙二〇二〇年五月二十一日书 记 员 李   佳   霓
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢560号申请执行人杨帅，男，1992年8月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人杨帅与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初26051号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付回购款37500元及收益等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，本案于2019年11月14日终结执行。因被执行人未能按期履行和解协议义务，本案于2020年5月9日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢560号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初264号   原告：卢日新，男，农民，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：弓有义，男，退休职工，和林格尔县新店子镇新店子村民委员会推荐。   被告：李秀林，女，住和林格尔县。   被告：顼俊清，男，住和林格尔县。   原告卢日新与被告李秀林、顼俊清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢日新及其委托诉讼代理人弓有义、被告李秀林、被告顼俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卢日新向本院提出诉讼请求：一、依法判令李秀林给付借款10000元，利息7600元；二、判令顼俊清承担连带偿还责任；三、判决生效后，不自动履行偿还义务，利息仍按二分计算。诉讼过程中，卢日新明确诉讼请求，要求被告给付利息自2020年2月3日至偿还完毕之日止。事实和理由：李秀林爱人张利华生前2016年12月3日由顼俊清担保向原告借款10000元，约定利息每月2分。2019年11月4日张利华因交通事故死亡，李秀林依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定偿还借款。利息计算以年利率24%符合有关法律规定。   李秀林辩称，我没有借钱，我不知道借款的事情，借款也没有用于家庭生活，不承担偿还责任。   顼俊清辩称，我不承担担保责任，李秀林知道这俩笔借款，是李秀林让张利华去借的钱，借钱用于买车和打房贷。   本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，张利华（已故）向卢日新借款10000元并出具《借条》，约定借款期限一年，即自2016年12月3日至2017年12月2日，月利息2分，保证期限为至张利华（已故）还清债务，即保证期间为主债务履行期届满之日起二年，未约定保证方式。张利华（已故）在借款人处签字，顼俊清在担保人处签字。至2020年2月3日，张利华（已故）尚欠卢日新借款本金10000元，利息7600元。   另查明，李秀林与张利华（已故）系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。   本院认为，张利华（已故）向卢日新借款的事实有《借条》佐证，借款事实清楚，借贷事实可以认定。李秀林与张利华（已故）系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，卢日新起诉要求张利华（已故）配偶李秀林承担还款责任符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院予以支持，故李秀林应按约定履行还款付息义务。顼俊清在担保人处签字，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《借条》约定债务履行期间至2017年12月2日，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，卢日新未在保证期间内要求保证人承担保证责任，顼俊清免除保证责任，故对卢日新要求顼俊清承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：   一、李秀林于本判决生效后十日内偿还卢日新借款本金10000元、利息7600元（计算至2020年2月3日），后续利息以10000元为本金，按照月利率2%自2020年2月4日起计算至本金偿还完毕之日止；   二、驳回卢日新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费120元（已减半收取），由李秀林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 任彩文     二〇二〇年五月十四日   书记员 刘佳慧
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初647号原告：汪珍，女，1978年3月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：颜海华，男，1976年4月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：黄卫珍，女，1979年10月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告汪珍与被告颜海华、黄卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪珍、被告黄卫珍到庭参加诉讼，被告颜海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金40000元及利息15733元（以40000元为基数按月利率2%自2018年8月1日计算至2020年3月20日止，之后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月底，被告颜海华、黄卫珍夫妇因办汽车修理厂急需资金发工资，向原告借款200000元，当时议定按月息2分计算。2018年8月1日，经结算，两被告尚欠原告借款110000元，承诺于2018年8月底开始还原告20000元。2018年12月31日、2019年2月2日，两被告还原告本金35000元、25000元。之后两被告又还了原告本金10000元，尚欠原告本金40000元。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告黄卫珍辩称，原告借钱给被告颜海华时，答辩人不知情，是后来原告带人到答辩人处闹，逼答辩人写了承诺书；借款时与被告颜海华系夫妻；答辩人写完承诺书后，还了原告70000元本金，分别是2018年12月31日还35000元、2019年2月2日还25000元、2019年10月23日还10000元。被告颜海华未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告颜海华因资金周转需要向原告汪珍借款。2018年8月1日，经双方结算，被告颜海华向原告出具借条一份，载明借到原告现金110000元，此款按8月底开始每月还20000元，如没有按时还款承担法律责任。2018年12月7日，被告黄卫珍向原告出具承诺书一份，承诺分两次还清上述借款，第一次为2018年12月30日前，第二次为2019年2月4日前。2018年12月31日、2019年2月2日、2019年10月23日，被告黄卫珍偿还原告借款本金35000元、25000元、10000元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜海华尚欠原告汪珍借款本金40000元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告颜海华偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告颜海华按月利率2%支付自2018年8月1日至还清款之日止的利息，双方并无利息约定，本院仅支持自2019年10月24日起按年利率6%计付利息。原告主张被告黄卫珍对上述款项承担共同偿还责任，有承诺书、结婚证复印件等为证，且被告黄卫珍也予以认可该笔债务，本院予以支持。被告颜海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜海华、黄卫珍于本判决生效后十日内一次性还清原告汪珍借款本金40000元；二、上述借款本金，被告颜海华、黄卫珍应自2019年10月24日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；三、驳回原告汪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由原告汪珍负担182元，被告颜海华、黄卫珍负担415元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年五月十二日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初293号 原告：张龙，男，1988年7月10日出生，汉族，江苏邳州市人，现住新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张景福，男，1961年1月7日出生，汉族，现住新疆吐鲁番市，系张龙的父亲。 被告：新疆葡诚信建筑安装工程有限公司，住所地吐鲁番市高昌区高昌路西侧2202号地区长途传输局院内4楼。 法定代表人：何贵超，系公司总经理。 被告：何贵超，男，1963年8月16日出生，汉族，现住吐鲁番市。 原告张龙与被告新疆葡诚信建筑安装工程有限公司、何贵超建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙的委托诉讼代理人张景福、姚雪菲，被告新疆葡诚信建筑安装工程有限公司法定代表人何贵超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付工程款42000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原告与被告签订合同，被告将其承包的某学校部分工程转包给原告进行施工，工程造价为42000元，工程至2017年11月18日，工程结束后一次性付清工程款。原告按照合同约定提前交工，但被告至今未向原告支付工程款，故原告向法院提起诉讼，请依法维护原告合法权益。 新疆葡诚信建筑安装工程有限公司、何贵超辩称，这个工程完工以后到现在原告都没有去我公司结工程款。合同的第二条付款方式有规定，工程完工以后验收合格后，发包单位付款以后一次性付清，但是到现在原告都没有给我拿验收合格证。因为这是包工包料的原告干完就直接交工了，这个活是我公司包给原告方的，工程施工是完成了，但是验收没验收我不知道。工程造价属实，就是甲方没有验收工程单。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，新疆葡诚信建筑安装工程有限公司与张龙签订了一份“合同”。将自己承包的部分建设工程以包工包料方式承包给张龙，工程造价42000元，施工期自2017年11月9日开工，2017年11月18日完工。合同第五条付款方式约定：工程完工合格后，学校付款后一次性付清，不得拖延。合同落款处由甲方签字盖章位置由何贵超签字，未加盖新疆葡诚信建筑安装工程有限公司公章。乙方签字位置由张龙签字。合同签订后，张龙已施工完成后上述建设工程项目并交付。对上述事实各方无争议。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律法规的强制性规定”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”。被告将自己承建的工程转包给没有资质的原告个人施工并签订建设施工合同，属法律禁止行为，所签订的建设施工合同无效。该解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。由于本案涉案工程已完工交付给了被告。视为被告验收合格，且工程竣工验收事项应由合同承包施工方单位即被告新疆葡诚信建筑安装工程有限公司与建设单位办理竣工验收手续，故被告以原告未提供验收合格证为由拒绝支付工程款没有依据。本院对原告要求被告新疆葡诚信建筑安装工程有限公司支付工程款42000元予以支持。何贵超是新疆葡诚信建筑安装工程有限公司法定代表人，其与原告签订合同的行为属履行公司职务行为，后果应由新疆葡诚信建筑安装工程有限公司承担，故对原告要求何贵超支付工程款的诉讼请求不予支持。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持的是由被告新疆葡诚信建筑安装工程有限公司支付工程款42000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告新疆葡诚信建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告张龙支付工程款42000元； 二、驳回原告张龙要求被告何贵超支付工程款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告新疆葡诚信建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员  何辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  王娜
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初407号原告：南京溧合锐通通信设备有限公司，住所：江苏省南京市浦口区***********。法定代表人：刘言磷，该公司经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所：北京市海淀区******************。法定代表人：班姝。被告：长城宽带网络服务有限公司韶关分公司，营业场所：韶关市********（新80号）轻工大厦4栋419-420室。负责人：吴少岩。原告南京溧合锐通通信设备有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司韶关分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告南京溧合锐通通信设备有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京溧合锐通通信设备有限公司申请撤回对被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司韶关分公司的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告南京溧合锐通通信设备有限公司撤诉。案件受理费505.4元（已减半收取），由原告南京溧合锐通通信设备有限公司负担。审 判 员 余艺涛二〇二〇年五月六日法官助理 张 玮书 记 员 肖曼菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5853号原告：刘艳，女，1986年4月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：包立猛，男，1975年9月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘艳与被告包立猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼，被告包立猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告包立猛向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告刘艳明确第一项诉讼强求为：判令被告包立猛向原告偿还借款15200元及利息4800元。事实与理由：被告包立猛于2018年2月9日因急需装修房屋为名为由，向原告借款20000元，约定2019年2月9日归还，被告写下借条。后经原告多次索要，被告包立猛均拒不归还借款，故提起诉讼。被告包立猛未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告包立猛于2018年2月10日向原告刘艳借款15200元，原告转账给被告包立猛。被告出具借条一份，主要内容为：今借到刘艳人民币贰万元整（20000）定于2019年2月9日内还清。立字此据！借款人：包立猛身份证号码：，2018.2.9。借款后被告至今未还。本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，原告刘艳与被告包立猛之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院对原告刘艳要求被告包立猛给付借款本金15200元的主张，依法予以支持。借条上未写明利息，原告刘艳亦未提供证据证明借款存在利息，原告刘艳主张的利息4800元，本院不予支持，利息调整为自起诉之日即2019年10月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息总额以4800元为限。被告包立猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包立猛于本判决发生法律效力后十日内向原告刘艳给付借款本金15200元及利息（利息以15200元为本金，按年利率6%自2019年10月11日计算至实际给付之日止，利息总额不超过4800元）；二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费900元，合计1200元，由被告包立猛负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  路景兰人民陪审员  杜金艳人民陪审员  郝 勇二〇二〇年五月十九日书 记 员  张希典
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执462号 申请执行人：黄剑枝,女1979年1月24日出生,汉族,住池州市。 被执行人：严士琴,女1979年6月12日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人黄剑枝与被执行人严士琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪 伟
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初158号原告：刘永富，男，1959年12月21日出生，汉族，绥棱县克音乡退休干部，住黑龙江省绥棱县。被告：杨晓春，女，1965年2月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县。原告刘永富与被告杨晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘永富向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓春立即偿还借款本金67000元并支付相应利息(其中17000元自2011年1月21日起按月利率1.2%计算利息，50000元自2013年1月9日起按月利率1.2%计算利息;利息均计算至实际付清之日止);2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨晓春因承包建筑工程缺少资金，向原告借款，在2011年1月21日借给被告杨晓春17000元，没有约定利率;在2013年1月9日借给被告杨晓春50000元，约定月利率1.2%。借款之后经原告多次索要，被告杨晓春以各种理由推托拒还，故原告依法对被告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨晓春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨晓春原系绥棱县克音河乡四井村居民，于2018年10月1日举家搬迁到五大连××大街××号，在此地已居住2年有余，从未在贵院辖区居住过。此外刘永富一直居住在绥棱县县里，也不在贵院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，自然人以户籍地为住所地，居住地与住所地不一致的，以连续居住一年以上的长期居住地为住所地。因此，贵院对本案没有管辖权，请求贵院依法将本案移送申请人经常居住地的五大连池市人民法院审理。本院经审查认为，被告杨晓春户籍地为黑龙江省绥棱县××村××号，提供的《房屋租赁合同》租房位置在五大连××大街××号3楼，时间从2018年10月1日至2020年10月1日止。原告刘永富户籍地为黑龙江省克音河乡政府所在地99组88号，住黑龙江省审计家属楼1单元502室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖；第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案的立案日期为2020年5月7日，本案中确定被告杨晓春经常居住地的条件，既要满足时间从2020年5月7日向前计算一年以上，也要满足在此地连续居住满一年以上。杨晓春提供的《房屋租赁合同》并不能证明其本人在五大连池市连续居住满一年，故杨晓春主张五大连池市为经常居住地不予采信，对杨晓春请求本案移送五大连池市人民法院审理不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中，原告刘永富以被告杨晓春未归还借款本金及利息为由提起诉讼，刘永富（出借人）作为接受货币的一方，其住所地黑龙江省应为合同履行地。综上所述，本院辖区既不是被告杨晓春住所地，也不是合同履行地，故对此案没有管辖权。杨晓春提交的证据不能确定其经常居住地，应以其户籍地为住所地。本案的被告住所地与合同履行地均为黑龙江省，故应移送有管辖权的黑龙江省绥棱县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：杨晓春对诺敏河人民法院没有管辖权异议成立，本案移送黑龙江省绥棱县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  蒋莉红二〇二〇年五月××日书记员  杨 柳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执1091号申请执行人高培宁与被执行人贾钱磊责令退赔一案，经执行，被执行人贾钱磊已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年五月二十二日书记员  刘有林
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更485号 罪犯方绍全，男，汉族，生于1958年11月23日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。 该犯因非法持有枪支罪于2010年7月6日被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。重庆市城口县人民法院于2018年7月4日作出(2018)渝0229刑初47号刑事判决，以被告人方绍全犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年。刑期自2018年6月11日至2021年6月10日止。判决发生法律效力后，于2018年7月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯方绍全在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯方绍全符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯方绍全在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯方绍全的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯方绍全在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方绍全减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5394号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：臧雪燕，女，1975年2月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告臧雪燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告臧雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令臧雪燕返还贷款本金10533.13元，并从2019年8月17日起，以未偿还的本金10533.13元为基数，按照年利率24%的标准支付利息，利随本清。被告臧雪燕未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017JSS133097812042022582A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：臧雪燕，通讯地址江苏省泰州市靖江市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月4日。4.贷款金额：10000元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：个人消费。6.贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7.贷款利率：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的14.50%。9.还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10.贷款发放时间：2017年12月5日。11.手续费扣款时间：2017年12月5日。12.手续费扣除金额：2900元。13.贷款归还情况：15596.38元。14.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16.宣布提前到期时间：2020年3月10日。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向臧雪燕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告臧雪燕签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为臧雪燕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向臧雪燕发放借款20000元，但小雨点公司在向臧雪燕放款时扣收手续费，臧雪燕未实际支配该部分资金，故臧雪燕实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即臧雪燕实际借款金额为17100元。因臧雪燕未按时还款，小雨点公司在2020年3月10日向臧雪燕宣布借款全部到期，臧雪燕应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及臧雪燕的还款情况，截至2019年8月7日，臧雪燕尚欠小雨点公司借款本金6257.56元，臧雪燕应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分本金的诉讼请求，本院不予支持。关于2019年8月17日之后的利息，因小雨点公司的主张符合合同约定，本院按照小雨点公司的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告臧雪燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6257.56元，并从2019年8月17日起，以6257.56元为基数，按照年利率24%的标准向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息，利随本清；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.32元，减半收取计31.66元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担6.66元，被告臧雪燕负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更365号罪犯尹可寿，男，1975年9月23日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2016年4月5日作出（2016）云3122刑初31号刑事判决，以被告人尹可寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。本院于2018年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹可寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯尹可寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹可寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹可寿减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月11日起至2024年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8692号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心。住所地：深圳市福田区香梅路华泰香逸名园裙楼2层，统一社会信用代码91440300068592276J。法定代表人徐雯婕。被执行人刘文清等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人刘文清等信用卡纠纷19案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6997号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十一日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额（2020）粤0304执8680号刘文清（2019）粤0304民初6997号34035.25650.88（2020）粤0304执8681号李拥军（2019）粤0304民初6998号29848.44550.07（2020）粤0304执8682号杨四平（2019）粤0304民初6999号30930.32573.25（2020）粤0304执8683号曹正华（2019）粤0304民初7000号35260.43684.21（2020）粤0304执8684号许秀梅（2019）粤0304民初7001号29928.58553.033040.19（2020）粤0304执8685号黄冠友（2019）粤0304民初7002号26612.53482.11（2020）粤0304执8686号江琳（2019）粤0304民初7003号26728.05484.42（2020）粤0304执8687号朱丽（2019）粤0304民初7004号30462.72561.56（2020）粤0304执8688号欧阳础（2019）粤0304民初7005号36663.27720.96（2020）粤0304执8690号于平萍（2019）粤0304民初7007号30667.51566.681800.44（2020）粤0304执8691号李丽娜（2019）粤0304民初7008号44113.70902.841949.25（2020）粤0304执8692号李明（2019）粤0304民初7009号55929.541198.23（2020）粤0304执8693号邹志豪（2019）粤0304民初7010号48818.121038.35（2020）粤0304执8694号胡英林（2019）粤0304民初7011号35778.63694.46（2020）粤0304执8695号曹威（2019）粤0304民初7013号29368.69534.21（2020）粤0304执8696号乔威（2019）粤0304民初7014号37881.85747.04（2020）粤0304执8697号徐金锋（2019）粤0304民初7015号65488.591445.10（2020）粤0304执8698号黄德智（2019）粤0304民初7016号58736.931268.429011.63（2020）粤0304执8699号罗新科（2019）粤0304民初7017号33560.03639.004949.51
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执6337号沈秀琴：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初4689号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执6337号案件结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12801号原告：王康，男，1975年2月25日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宜秀区。被告：刘新华，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市宜丰县。原告王康与被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王康撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇二〇年五月二十七日书记员  李 越
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1895号申请人：徐小平，男，1979年9月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：许庆辉，男，1976年1月28日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人徐小平诉被申请人许庆辉民间借贷纠纷一案中，申请人徐小平于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款65万元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结许庆辉65万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒秀琴二〇二〇年五月十八日书记员  蒋宇珂