江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1394号原告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区百祥路162号。法定代表人：王久春，职务总经理。委托诉讼代理人：卢磊，该公司职员。被告：陈怀英，女，1958年8月12日生，汉族，住东海县。被告：张大伟，男，1984年7月5日生，汉族，住东海县。被告：张迎娣，女，1981年11月30日生，汉族，住东海县。原告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华安财产保险扬州支公司）与被告陈怀英、张大伟、张迎娣不当得利纠纷一案，本院2020年4月9日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险扬州支公司的委托诉讼代理人卢磊、被告张迎娣到庭参加诉讼，被告陈怀英、张大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产保险扬州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还不当得利7372.45元；2、判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日2时左右，张某1乘坐祝某1驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿合肥绕城高速公路由西向东行驶至85KM附近时，因发生碰撞导致多车事故，并造成张某1等人死亡。后经交警认定，我司标的车辆在本起事故中无责。后三被告以张玉柱死亡向江苏省东海县人民法院提起诉讼，经（2016)苏0722民初8719号判决书判决，我司在无责限额内赔付三被告11038.45元。上述款项我司于2017年3月15日全额履行完毕。后本案另一死者祝传超的家属向江苏省东海县人民法院针对8719号判决提起撤销之诉，经（2017）苏0722民撤1号判决，法院撤销（2016）苏0722民初8719号判决书，并改判我司在无责任限额内赔付三被告3666元。后三被告上诉，连云港市中级人民法院作出（2018）苏07民终1772号终审判决维持原判，即我司只需赔付三被告3666元。后祝某1家属以及本案另一伤者向本院起诉时，法院均以此为据判令我司又赔付两次3666元，合计7332元，我司也履行完毕。综上，上述判决导致我司多赔付三被告7372.45元，而三被告至今未予返还。现原告方为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持诉请。被告张迎娣庭审中辩称，我家庭条件不好，不想赔这个钱。希望原告代理人和公司商量一下，我感觉钱有点多了。被告陈怀英、张大伟未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年8月16日2时25分左右，张某1乘坐由祝某1驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｇ×××××半挂车）沿合肥绕城高速公路由西向东行驶至上行线85KM附近时，遇同车道内由西向东行驶至此的刘某2驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｊ×××××半挂车），苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｇ×××××半挂车）前部与苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｊ×××××半挂车）后部发生追尾碰撞后，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｊ×××××半挂车）前部又与刘某1专驾驶的苏Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车）后部、苏Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车）前部与夏某驾驶的苏Ｋ×××××号牌小型面包车后部、苏Ｋ×××××号牌小型面包车前部与孙某驾驶的沪Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车牵引的沪Ｈ×××××号重型集装箱半挂车后部发生连环追尾碰撞。多车碰撞过程中，车上所载货物飞出，分别与王某2驾驶的苏Ａ×××××号重型厢式货车左侧及陈某驾驶的鄂Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引鄂Ｆ×××××号重型低平板半挂车）右侧发生碰撞。事故发生后，多车起火燃烧，造成祝某1及张某1死亡，刘某2、苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｊ×××××半挂车）乘坐人王某1受伤。涉案7车、车辆载运货物及高速公路设施受损。经合肥市公安局交通警察支队高速三大队处理认定，祝某1承担事故的主要责任，刘某2承担事故的次要责任，刘某1专、夏某、孙某、陈某、王某2、张某1、王某1无责任。另查明，沪Ｄ×××××在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险。还查明，张某1，男，居民身份证号码，生前住东海县牛山镇和平西路197-1-3号，其户口性质为城镇户口。本案被告陈怀英系其配偶，被告张大伟系其儿子，被告张迎娣系其女儿。2016年12月14日本院以（2016）苏0722民初8719号民事案件受理由陈怀英、张大伟、张迎娣作为原告，刘某2、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、太平财产保险有限公司南京分公司作为被告的机动车交通事故责任纠纷一案，经审理本院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿311354.60元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强险无责限额内赔偿11038.45元；三、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险无责限额内赔偿11038.45元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险无责限额内赔偿11038.45元；五、上述赔偿款均于本判决生效后10日内给付原告；六、驳回原告的其他诉讼请求。该案判决后，祝某2、张某2、张某3、祝某3、祝某4（系祝某1亲属）向本院提起案外人撤销之诉。本院于2017年8月18日以（2017）苏0722民撤1号民事案件受理。经审理，本院判决：一、维持(2016)苏0722民初8719号民事判决书第五项、第六项。二、撤销(2016)苏0722民初8719号民事判决书第一项，变更为中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿陈怀英、张大伟、张迎娣各项损失共计279489.82元；三、撤销(2016)苏0722民初8719号民事判决书第二项，变更为中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强险无责限额内赔偿3666元；四、撤销(2016)苏0722民初8719号民事判决书第三项，变更为华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险无责限额内赔偿3666元；五、撤销(2016)苏0722民初8719号民事判决书第四项，变更为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险无责限额内赔偿3666元；六、改判由陈怀英、张大伟、张迎娣支付上述各保险公司在(2016)苏0722民初8719号民事判决中超出应赔偿部分的款项，共计53982.13元。判决作出后，陈怀英、张大伟、张迎娣提出上诉。该案经江苏省连云港市中级人民法院审理，并作出（2018）苏07民终1772号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。以上判决文书生效后，本案原告华安财产保险扬州支公司于2017年3月15日向本院缴纳（2016）苏0722民初8719号民事判决中履行标的款11038.45元；因原告华安财产保险扬州支公司在本院（2017）苏0722民撤1号民事判决中的履行义务仅为3666元。故其多缴纳的7372.45元属于被告陈怀英、张大伟、张迎娣不应当获得的利益，为此原告华安财产保险扬州支公司向本院提起诉讼。上述事实，有原告华安财产保险扬州支公司举证的本院（2016）苏0722民初8719号民事判决书、（2017）苏0722民撤1号民事判决书复印件、江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1772号民事判决书复印件、以及其支付标的款11038.45元的银行凭证复印件予以证实，经被告张迎娣质证，未提出实质性的反对意见。经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告陈怀英、张大伟、张迎娣因其亲属张某1在交通事故中死亡引起赔偿纠纷，该纠纷经人民法院处理时，因前案未预留份额，导致案件发生案外人撤销之诉。该案经本院（2017）苏0722民撤1号民事判决及江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1772号民事判决，已就案件当事人的全部权利义务处理完毕。原告华安财产保险扬州支公司为此多支付被告陈怀英、张大伟、张迎娣7372.45元，被告陈怀英、张大伟、张迎娣因案件审理所取得的7372.45元，没有合法根据，属于不当得利，应当予以返还。综上，原告华安财产保险扬州支公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张迎娣的辩解意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈怀英、被告张大伟、被告张迎娣于本判决生效后五日内返还原告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司人民币7372.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈怀英、张大伟、张迎娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 司开廷二〇二〇年五月十六日法官助理 王春晓书 记 员 张子铖