wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异50号 案外人：眭建平，男，1981年7月21日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码12345678-9，住所地南京市。 法定代表人：赵传标，该公司经理。 被执行人：江苏长三角精细化工有限公司，统一社会信用代码913211006627432845，住所地镇江市。 法定代表人：庄韦韦，该公司总经理。 被执行人：江苏当凌科技有限公司，统一社会信用代码91321181663829880R，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：陈林根，该公司总经理。 被执行人：巢欣，男，1977年7月5日生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：杨倩，女，1982年10月9日生，汉族，住南京市玄武区。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏长三角精细化工有限公司、江苏当凌科技有限公司、巢欣、杨倩金融借款合同纠纷一案中，案外人眭建平向本院提出书面异议。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年7月26日，本院对原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏长三角精细化工有限公司、江苏天工工具发展有限公司、巢欣、杨倩金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏1181民初5818号民事判决：一、被告江苏长三角精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行贷款本金9836326.82元、利息773701.42元，合计10610028.24元，并按编号为LD2014628的《人民币流动资金贷款合同》的约定给付自2016年8月22日起至实际给付之日止的利息)；二、被告江苏长三角精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行贷款12833828.36元、利息923400.93元，合计13757229.29元，并按按编号为LD20141020的《人民币流动资金贷款合同》的约定给付自2016年8月22日起至实际给付之日止的利息)；三、若被告江苏长三角精细化工有限公司未能履行上述两项给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行有权以被告江苏天工工具发展有限公司抵押的位于丹阳市××××、高楼村的房产（丹房权证开发区字第××号、丹房权证开发区字第××号、丹房权证开发区字第××号、丹房权证开发区字第××号）和国有土地使用权[丹国用(2007)第06974号、丹国用（2012）第04322号、丹国用（2012）第04321号、丹国用（2012）第04323号、丹国用（2011）第00207号]折价或者拍卖、变卖的价款分别在910万元和1800万元的范围内优先受偿，且对上述房产与国有土地使用权优先受偿金额合计以1800万元为限；四、若被告江苏长三角精细化工有限公司未能履行上述两项给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行有权以被告江苏天工工具发展有限公司抵押的位于丹阳市××××、高楼村的房产（丹房权证开发区字第××号）和国有土地使用权[丹国用(2007)第06975号、丹国用（2011）第09574号]折价或者拍卖、变卖的价款分别在300万元和1200万元的范围内优先受偿，且对上述房产与国有土地使用权优先受偿金额合计以1200万元为限；五、被告巢欣、杨倩对被告江苏长三角精细化工有限公司上述两项给付义务向原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任。案件受理费163636元、财产保全费5000元、公告费300元，合计168936元，由被告江苏长三角精细化工有限公司、江苏天工工具发展有限公司、巢欣、杨倩负担 根据中国建设银行股份有限公司丹阳支行的申请，本院于2016年7月20日作出(2016)苏1181民初5818号民事裁定，冻结江苏长三角精细化工有限公司、江苏天工工具发展有限公司、巢欣、杨倩的银行存款2400万元或查封、扣押其等值的财产，并依据该裁定，于2017年7月26日查封被执行人江苏天工工具发展有限公司的位于丹阳市××××、高楼村的不动产【房屋所有权证号为：丹房权证开发区字第××号、丹房权证开发区字第××号、丹房权证开发区字第××号、丹房权证开发区字第××号，丹房权证开发区字第××号；土地使用权证号为：丹国用(2007)第06974号、丹国用（2012）第04322号、丹国用（2012）第04321号、丹国用（2012）第04323号、丹国用（2011）第00207号；丹国用(2007)第06975号、丹国用（2011）第09574号】。 中国建设银行股份有限公司丹阳支行将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，并于2018年1月24日在《江苏经济报》发布债权转让暨债务催收联合公告。根据中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，本院于2018年5月10日立案强制执行，案号为（2018）苏1181执2567号。2019年5月8日，本案终结执行。2020年2月25日，本院立案恢复执行，案号为（2020）苏1181执恢159号。2020年3月3日，本院作出（2020）苏1181执恢159号执行裁定，查封被执行人江苏当凌科技有限公司（原名江苏天工工具发展有限公司）的位于丹阳市××××、高楼村的不动产【房屋所有权证号为：丹房权证开发区字第××号、丹房权证开发区字第××号、丹房权证开发区字第××号、丹房权证开发区字第××号，丹房权证开发区字第××号；土地使用权证号为：丹国用(2007)第06974号、丹国用（2012）第04322号、丹国用（2012）第04321号、丹国用（2012）第04323号、丹国用（2011）第00207号；丹国用(2007)第06975号、丹国用（2011）第09574号】，并于当日发出异议告知书。 案外人眭建平提出异议称，2009年11月5日，案外人与江苏当凌科技有限公司（原名江苏天工工具发展有限公司）合作协议及补充协议，约定江苏当凌科技有限公司（原名江苏天工工具发展有限公司）将位于丹阳市××××工工具产业园区内Ａ16-1土地转让给案外人开发建设，房屋建设工程以江苏当凌科技有限公司（原名江苏天工工具发展有限公司）名义报建，实际出资人为案外人。后案外人给付土地转让费120万元，并全额建造了案涉房产。江苏天工工具发展有限公司领取了案涉房地产的权证【房屋所有权证号为：丹房权证开发区字第××号、丹房权证开发区字第××号、丹房权证开发区字第××号；土地使用权证号为：丹国用（2012）第04321号、丹国用（2012）第04322号】。该案涉房地产实际权利人为案外人，且一直由案外人占用、使用。请求中止对该案涉房地产的执行，并解除查封。 本院认为，根据现有证据，本案案涉房地产登记在被执行人江苏当凌科技有限公司（原名江苏天工工具发展有限公司）名下，权利人非案外人，本院对案涉房地产的执行，符合法律规定。案外人与被执行人江苏当凌科技有限公司（原名江苏天工工具发展有限公司）存在债权债务关系，但不能对抗本院对案涉房地产的执行。案外人排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人眭建平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  刘莉莎 审判员  薛文婷 二〇二〇年五月八日 书记员  田 莉
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初805号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人唐红桔，男，1970年9月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月20日经益阳市赫山区人民检察院决定不起诉。又因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月7日经益阳市公安局赫山分局决定被取保候审，同年11月28日经本院决定被重新取保候审。辩护人李文，湖南天声律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉﹝2019﹞776号起诉书指控被告人唐红桔犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年1月2日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年2月14日，因新冠肺炎疫情影响，本案中止审理，于2020年5月18日恢复审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人唐红桔及辩护人李文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月至12月期间，益阳市赫山区盛达木制品厂实际控制人即被告人唐红桔，在明知其与湖南胜振深商贸有限公司、益阳市中旺商贸有限公司没有实际交易的情况下，为两家公司虚开增值税专用发票共计96张，票面金额共计9721632.94元，抵扣税款1159361.89元，从中获利130884元。其中为湖南胜振深商贸有限公司虚开增值税专用发票61张，票面金额6004867.8元，抵扣税款769854.8元，从中获利90000元；为益阳市中旺商贸有限公司虚开增值税专用发票35张，票面金额3716765.14元，抵扣税款389507.09元，从中获利40884元。2019年3月7日，被告人唐红桔经公安机关传唤后主动到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人唐红桔退缴了违法所得130000元，已经公安机关扣押。在本院审理期间，被告人唐红桔退缴了违法所得884元。上述事实，被告人唐红桔及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨献忠、杨献强、皮中卫、汤伍媛、郑汝谦等人的证言，扣押决定书、扣押物品文件清单，非税收入缴款收据，企业出口退税汇总申报表、税务部门的退税资料、税收收入退还书、湖南增值税专用发票及开票明细、中国农业银行综合业务系统专用凭证、银行流水交易明细，辨认笔录，湖南省益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑不诉〔2018〕92号不起诉决定书，到案经过说明和被告人唐红桔的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐红桔违反国家税收管理法规，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐红桔经传唤后主动到案，如实供述了犯罪事实，应认定其具有自首情节；其自愿认罪、认罚，均依法可以从轻处罚。被告人唐红桔到案后退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人唐红桔从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人唐红桔的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无不良影响，可以适用缓刑。被告人唐红桔退缴的违法所得，应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐红桔犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人唐红桔退缴的违法所得130884元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  张长庚人民陪审员  何方清二〇二〇年五月二十二日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》二、在新的司法解释颁行前，对虚开增值税专用发票刑事案件定罪量刑的数额标准，可以参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕30号）第3条的规定执行，即虚开的税款数额在5万元以上的，以虚开增值税专用发票罪处3年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；虚开的税款数额在50万元以上的，认定为刑法第205条规定的“数额较大”；虚开的税款数额在250万元以上的，认定为刑法第205条规定的“数额巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14487号原告：尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，住址江苏省睢宁县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1~3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人；TanWernYuen。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司福田华强路惠选分店，住所广东省深圳市福田区南园街道锦龙社区华强南路2002号南华花园1层-2号，统一社会信用代码91440300MA5F1UAY9M。负责人：刘婷婷。委托诉讼代理人：黄晓花，系公司员工。原告尹词与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司福田华强路惠选分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告尹词于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告尹词撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年五月七日书记员 许丽婷
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审54号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人嵇明政，男，1978年8月4日生，汉族，住连云港市新浦区。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（11）5号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（11）5号行政处罚决定书认定，被执行人嵇明政于2018年12月未经批准，擅自占用东海县温泉镇东连湾村大桥北侧、牛辰路西侧1502.0平方米（2.25亩）集体土地建石子厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年8月29日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了：1.责令嵇明政15日内退还非法占用的1502.0平方米（2.25亩）土地；2.责令嵇明政15日内自行拆除在非法占用的1502.0平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对嵇明政非法占用1502.0平方米基本农田处以30.0元/平方米罚款，罚款共计人民币45060.0元整的决定。2020年3月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，被执行人嵇明政于2019年9月11日已缴纳罚款45060.0元。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（11）5号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令嵇明政15日内退还非法占用的1502.0平方米（2.25亩）土地；2.责令嵇明政15日内自行拆除在非法占用的1502.0平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年五月十八日 书记员  舒冬瑶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1778号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：秦万良，男，1972年1月20日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王志贤，女，1974年12月24日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：薛昌胜，男，1976年4月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王丽娟，女，1975年6月23日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告秦万良、王志贤、薛昌胜、王丽娟、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初348号 原告：李选东，男，1998年12月2日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：余明霏，四川月都律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：凉山州天润建设工程有限公司（统一社会信用代码：91513400066760360），住所：西昌市长安东路29号1幢1单元3层3、4号。 法定代表人：靳天云。 被告：黎滨，男，1983年3月29日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 原告李选东与被告凉山州天润建设工程有限公司、黎滨工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李选东于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李选东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李选东撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李选东负担。 审判长  鲁永洪 审判员  邹旭东 审判员  李世强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  凌 欣
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执175号申请执行人：景泰县兰亚中大铝材销售部，住所地景泰县。经营者：刘圣仲，男，汉族，1967年7月7日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：化希鸿，男，汉族，1992年5月1日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人景泰县兰亚中大铝材销售部与被执行人化希鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）甘0423民初2998号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人化希鸿支付申请执行人货款14200元。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人化希鸿送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人化希鸿在外务工，在村内无固定财产。本院依法向被执行人化希鸿发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为14200元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年五月二十八日书记员  万汶新
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1541号原告：曹立新，男，1957年10月28日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：曹兆翔，男，1991年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：程为升，男，1970年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7号。法定代表人：苏力，该公司经理。原告曹立新与被告曹兆翔、程为升、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告曹立新在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹立新撤回起诉处理。审判员 吴 丹二〇二〇年五月十一日书记员 刘书良
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执546号王允源：你诉讼费一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，本院已于2020年05月14日将该款转入本院诉讼费专用账户。至此，本院移送执行的（2019）云3102民初14号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初3号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人徐晓庆，男，1992年4月2日生，湖北省孝昌县人，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省孝昌县，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人韩文秀，丰县法律援助中心指派律师。被告人徐志鹏（绰号“石头”），男，1998年1月1日生，湖北省孝感市人，汉族，初中文化，农民，住湖北省孝感市。曾因殴打他人，于2015年6月26日被朱湖派出所行政拘留十日（不执行）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月5日至3月6日被临时羁押于孝感市第一看守所，同年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人韩天辉，丰县法律援助中心指派律师。被告人杨西聪，男，1995年8月3日生，湖北省孝感市人，汉族，初中文化，湖北华俊汽车销售有限公司售后经理，户籍地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月5日至3月6日被临时羁押于孝感市第一看守所，同年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人胥姗姗，江苏昭鹏律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人徐晓庆、徐志鹏、杨西聪犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟、检察官助理牛明月依法出庭支持公诉，被告人徐晓庆及其辩护人韩文秀、被告人徐志鹏及其辩护人韩天辉、被告人杨西聪及其辩护人胥姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年1月间,被告人徐志鹏、杨西聪在明知被告人徐晓庆及管承志（另案处理）等人实施诈骗的情况下，仍用自己的身份证在多家银行办理银行卡，提供给管承志等人用于实施诈骗，并帮助管承志等人通过ATM机取出赃款，从中牟利。其中，被告人徐志鹏涉案金额为52000元，被告人杨西聪涉案金额为39000元，被告人徐晓庆涉案金额为20000元。被告人徐晓庆于2019年2月27日主动到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人徐晓庆在公安机关退缴违法所得16200元。在本案审理期间，被告人徐晓庆退缴违法所得3800元，被告人徐志鹏、杨西聪各退缴违法所得5000元。上述事实，被告人徐晓庆、徐志鹏、杨西聪在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某、王某、钱某等人的陈述，同案人徐庆、管承志等人的供述，孝感市公安局孝南分局城南派出所出具的抓获经过，孝感市第一看守所出具的羁押证明书，转账记录，银行卡交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、取款监控截图、情况说明及被告人徐晓庆、徐志鹏、杨西聪的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐晓庆、徐志鹏、杨西聪以非法占有为目的，利用互联网、电信实施诈骗，骗取他人财物，被告人徐志鹏、杨西聪数额巨大，被告人徐晓庆数额较大，其行为均已构成诈骗罪，对被告人徐志鹏、杨西聪应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人徐晓庆应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；各被告人已退缴违法所得，发还各被害人。被告人徐志鹏、杨西聪在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法均应当对其减轻处罚；被告人徐晓庆主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人徐志鹏、杨西聪到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且三被告人均自愿接受处罚，三被告人已退缴违法所得，依法均可以从宽处理。关于三辩护人提出“被告人徐晓庆系自首，被告人徐志鹏、杨西聪系坦白、从犯，三被告人均自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人徐晓庆、徐志鹏、杨西聪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人徐晓庆、徐志鹏、杨西聪犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款等规定，判决如下：一、被告人徐晓庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2020年6月27日止。）二、被告人徐志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2020年9月4日止。已折抵刑期2日。）三、被告人杨西聪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2020年8月4日止。已折抵刑期2日。）四、已退缴的违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  徐 宁人民陪审员  王文婷二〇二〇年五月十三日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执139号之一 申请执行人：景晓艳，女，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川宏梓房产开发有限公司，住四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村七社。 法定代表人：江洪。 申请执行人景晓艳依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川0722民初3019号民事判决书向本院申请强制执行四川宏梓房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年2月7日受理。 根据执行依据和景晓艳的申请，四川宏梓房地产开发有限公司应支付景晓艳162100.5元。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人四川宏梓房产开发有限公司的工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等信息进行了调查，根据反馈信息，均无可供执行的财产；其开发的“适安上城”房地产项目，经实地查看，调阅相关资料，无可以执行的房产。该公司目前无营业场所。本院已将被执行人四川宏梓房产开发有限公司的法定代表人江洪纳入限制高消费及相关消费人员名单。前述执行措施，本院已经告知申请执行人景晓艳，其表示认可本院的调查内容， 本院认为，经人民法院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人景晓艳也提供不出财产线索，其认可本院的调查内容，同意对本案终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人景晓艳未实现债权本金为162100.5元及其利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年五月十五日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更474号罪犯宋月，男，1991年2月28日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省大连经济技术开发区新青年汇公寓1期1802房间。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2015年10月29日作出（2015）开刑初字第434号刑事判决，以被告人宋月犯强奸罪、抢劫罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2015年5月1日起至2027年10月31日止。2015年12月16日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2018年9月14日减刑五个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋月在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2832分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋月减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月1日起至2026年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2894刑初2号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人李艺，男，1997年2月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，住茫崖市。2019年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年8月13日被逮捕，11月6日被依法取保候审。 辩护人李炳骁，青海天心律师事务所律师。 被告人张巧斤，自报曾用名张海军，男，1970年4月20日出生于陕西省咸阳市淳化县，汉族，文盲，住茫崖市。2019年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于茫崖市看守所。 辩护人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。 海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人李艺、张巧斤犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海西州西部矿区人民检察院指派检察员飞跃出庭支持公诉，被告人李艺、张巧斤及辩护人李炳骁、徐克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海西州西部矿区人民检察院指控：2019年2月下旬,被告人 李艺伙同张巧斤在油沙山采油作业区456段块靖边永国施工驻地将胡某的钻井设备一根钻铤（未割断遗留在现场）、四根钻杆截断后，用×××双排车拉到××镇梁某处变卖，每人获利530元，被盗钻杆及钻铤经价格认定价值9682元。 公诉机关以相应的证据证实上述指控的事实,认为被告人李艺、张巧斤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究二被告人刑事责任。同时发表公诉意见称，鉴于被告人李艺能如实供认犯罪事实，主动缴纳罚金，并积极赔偿经济损失，取得谅解；被告人张巧斤能主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且主动缴纳罚金，确有悔罪之意；综上，可对二被告人从轻处罚。提出对二被告人分别判处十个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。 庭审中，被告人李艺、张巧斤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，均愿意接受处罚。辩护人李炳骁提出的辩护意见是，被告人李艺能如实供认犯罪事实，主动缴纳罚金，确有悔罪之意，并积极赔偿经济损失，取得谅解等，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人徐克华提出的辩护意见是，被告人张巧斤能主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，主动缴纳罚金，确有悔罪之意等，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月下旬,被告人李艺伙同张巧斤驾驶×××双排车（已发还车辆所有人）来到茫崖市××镇段块靖边永国施工驻地，预将胡某的钻井设备钻铤一根（直径141mm）进行切割后盗走，因钻铤设备壁厚，未能割断便遗留在现场。二人随后将四根钻杆（直径88.9mm）进行切割截断后，用双排车拉运至××镇梁某处进行出售（其中一根被扣押），每人获利530元。经价格认定：钻铤价值折合人民币4722元，钻杆价值折合人民币4960元。共计9682元。2019年7月12日，被告人张巧斤前往公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人李艺主动缴纳罚金4000元，并积极赔偿经济损失10000元，取得谅解。被告人张巧斤主动缴纳罚金4000元。 上述事实有报案材料、受案登记表、证人胡某、梁某证言、扣押物品决定书、发还物品清单、现场勘查、辨认、指认笔录、刑事照相说明书、刑事科学技术研究所鉴定书、价格认定结论书、归案情况说明、谅解书及被告人供述等证据在案佐证。上述各证据经当庭质证，二被告人均无异议。 本院认为，被告人李艺、张巧斤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值折合人民币9682元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。经查，被告人在切割钻铤过程中，因钻铤壁厚未能切割完成，并将预盗窃的钻铤遗留现场，盗窃完其他钻井设备后离开现场。针对涉案物品钻铤，虽然被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，但是根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。”之规定，因钻铤的价值与实际盗窃钻杆的价值达到了同一量刑幅度，所以被告人的整个盗窃行为应按既遂进行处罚。被告人李艺能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可从轻处罚；案发后能积极赔偿损失，取得谅解，并主动缴纳罚金，确有悔罪之意，可酌情从轻处罚。被告人张巧斤能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；主动缴纳罚金，确有悔罪之意，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对二人宣告缓刑。公诉机关指控被告人李艺、张巧斤犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对公诉机关及辩护人的量刑情节及量刑意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一、第三款，第七十六条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十二条第二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，被告人李艺依法实行社区矫正。） 二、被告人张巧斤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，被告人张巧斤依法实行社区矫正。） 三、未随案移送的被告人李艺、张巧斤所盗钻杆（直径88.9毫米，长度3米）一根依法返还胡某，并由扣押机关海西州公安局油沙山分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李 岩 岭 人民陪审员 巴音才次克 人民陪审员 赵 敬 录 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 毛 海 青
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初95号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈保峰，男，1986年7月8日出生于山东省邹城市，身份证号码:370883198607084218，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市大束镇张东村102号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被曲阜市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕79号                  指控事实              2020年1月4日20时55分许，被告人陈保峰酒后驾驶鲁HY0M25的白色福克斯牌小型轿车行驶至曲阜市时庄商贸城伦敦大街时，被曲阜市公安局交通警察大队执勤交警当场查获。经鉴定，被告人陈保峰的血液中乙醇成分含量为205.2mg/100ml。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见              被告人陈保峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈保峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈保峰在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇成分含量为205.2mg/100ml，从重处罚。被告人陈保峰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人陈保峰积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人陈保峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判     员   张  霞                          二〇二〇年五月二十八日                    书    记    员   沙泽旭
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1730号 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00898号仲裁裁决书，于2020年4月1日立案受理冯毅申请执行四川胤森实业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的35888元，执行费438元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初491号原告：苏月英，女，1973年5月24日生，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。被告：陈小群，男，1973年10月10日生，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。原告苏月英与被告陈小群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告苏月英到庭参加诉讼，被告陈小群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款96000元；2、判令被告支付原告截止2019年12月6日止的利息58880元及从2019年12月7日起按年利率24%计算至付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告分两次向原告借款，原告于2016年3月6日出借被告36000元，于2016年6月28日出借被告60000元，被告向原告出具二张借条。借条到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不支付，故诉至法院。被告陈小群未提交答辩意见，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告苏月英与被告陈小群因经营往来而熟悉，其后被告陈小群以配送啤酒生意需资金周转为由向原告借款。2016年3月6日和2016年6月28日原告分别交付给被告陈小群现金36000元及60000元，被告陈小群于借款当日向原告苏月英出具了两张借条。借条分别载明：“今借到苏月英现金叁万陆仟元整（36000元），陈小群2016.3.6日到2017.3.6日还清”、“今借苏月英现金陆万元（60000）。陈小群2016.6.28日—2017.6.28日还清。陈小群2016.6.28”。被告陈小群在两份借条上签名。借款到期后，被告陈小群偿还给原告苏月英9000元，就剩余借款原告多次催要，但被告至今未能归还，原告遂起诉至法院。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告身份信息、两张借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告苏月英向被告陈小群主张权利有借条为证，原告苏月英与被告陈小群已形成有效借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告陈小群到期后未偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任，庭审中，原告陈述被告陈小群借款到期后已经偿还36000元中的9000元，本院认为原告苏月英主张被告陈小群偿还借款共计96000元，应当予以扣除被告已经偿还的9000元，对剩余借款87000元本院予以支持。对于利息部分,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方并未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率24%计算利息于法无据，本院不予支持。但被告应支付原告逾期资金占用期间的利息，故本院支持以27000元为基数从2017年3月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息及以60000元为基数从2017年6月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告陈小群经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告陈小群于本判决生效之日起十日内向原告苏月英偿还借款本金87000元及利息（其中第一笔借款本金27000元的利息，从2017年3月7日起按年利率6%计算至款付清之日止；第二笔借款本金60000元的利息，从2017年6月29日起按年利率6%计算至款付清之日止）；二、驳回原告苏月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1698元，由原告苏月英负担548元，由被告陈小群负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二〇年五月二十八日书记员  张 崇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执92号被执行人：赵亮。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2019]203号起诉书指控被告人赵亮犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。2019年12月19日，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1091刑初361刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人赵亮犯容留他人吸毒罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2020年1月17日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。2020年3月10日本院通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已签收。2020年1月21日，本院通过网络查控系统查询了被执行人赵亮名下财产情况：1、银行存款情况：被执行人名下银行账户余额均不足百元;2、被执行人名下无证券、无股权、无不动产、无车辆。2020年5月27日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年3月11日，本院至威海市不动产登记中心查被执行人不动产信息，未查到其有不动产。2020年5月20日，本院对被执行人赵亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，本案经财产调查，被执行人名下银行账户存款额度均较低，无扣划意义。被执行人名下无其他可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年五月二十八日书 记 员  隋 媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保597号 申请人：泸州市华美物业有限公司，住所地泸州市前进中路29号，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平，总经理。 被申请人：李连树，男，汉族，1973年3月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市华美物业有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李连树价值3000元的财产予以查封、冻结、扣押。担保人何平（身份证号码：5102291965××××××××）提供名下所有川ＥＪ2726号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李连树价值3000元的财产； 二、查封担保人何平名下川EJ2726号小型普通客车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖 源
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更255号 罪犯邓跃辉，男，1967年12月8日出生于吉林省白城市洮北区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年12月12日作出（2017）鲁0211刑初992号刑事判决，以被告人邓跃辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年4月23日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警刘庆景，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯邓跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯邓跃辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯邓跃辉提请假释的程序符合法律规定，罪犯邓跃辉确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯邓跃辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯邓跃辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓跃辉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓跃辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初916号 原告：杜某，女，汉族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 委托诉讼代理人：**春，系甘肃春昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淑芳,系甘肃春昊律师事务所实习律师。 被告：王某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：张淑霞，系甘肃曙明律师事务所律师。 原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告经人介绍于2015年3月14日按当地风俗举办婚礼，于2015年3月24日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。2017年12月21日生育女孩王xx。在共同生活期间，2017年12月11日原、被告在临夏县民政局办理离婚登记，2018年8月24日，原、被告复婚。复婚后，原、被告又因家庭琐事发生矛盾后。原告于2018年12月15日带女儿王xx回娘家居住至今。2020年4月2日，原告在外打工期间，被告带亲属到原告娘家中强行带走女儿王xx。后在临夏县公安局漫路派出所的调解下，被告将孩子送回原告娘家。现原告起诉要求与被告离婚，并抚养孩子、由被告支付孩子抚养费、分割共同财产。被告表示同意离婚，但要求抚养孩子。并要求由于结婚时原告索要的彩礼较高，对被告造成了家庭困难，由原告给予被告适当的经济帮助。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告杜某与被告王某离婚； 二、女孩王xx由原告杜某抚养，抚养费自负； 三、原告杜某给付被告王某经济帮助25000元（本调解书送达三日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 梅
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初375号 原告：何金莉，女，1986年10月11日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。 被告：彭涛，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。 原告何金莉与被告彭涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告何金莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何金莉撤回起诉处理。 审判员  华拥军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 静
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执恢7号申请人:葫芦岛恒基物业服务有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市温泉街道广场西路41号楼2单元221室。统一社会信用代码：91211481076259334H。法定代表人：万宏彪，系该公司经理。被执行人：葫芦岛市万来房屋开发有限公司。住所地：葫芦岛市连山区渤海街船厂J-1#-1-14。统一社会信用代码：211400000009347。法定代表人：陈金成，系该公司经理。葫芦岛恒基物业服务有限公司申请执行葫芦岛市万来房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月30日作出的（2017）辽1481民初1507号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日恢复执行。经本院执行，被执行人葫芦岛市万来房屋开发有限公司对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2017）辽1481民初1507号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓东二〇二〇年五月十九日书记员  周爽祎
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民再7号原审原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。原审被告:孙建英，女，1965年2月11日生，汉族，住丰县。原审被告：肖冬青，女，1975年6月2日生，汉族，住丰县。原审被告:张秀彩，男，1956年7月17日生，汉族，住丰县。原审被告:董春兰，女，1971年2月10日生，汉族，住丰县。原审被告:孙秀侠，女，1963年10月22日生，汉族，住丰县。原审被告：孙后领，男，1959年2月8日生，汉族，住丰县。原审原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与原审被告孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠、孙后领金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0321民初6267号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0321民监86号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告丰县农商行委托诉讼代理人季坤、段浩浩到庭参加诉讼。原审被告孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在再审过程中，原审原告丰县农商行申请撤回对原审被告孙后领的起诉，本院已口头裁定予以准许。原审原告丰县农商行在再审中的再审请求：要求孙建英偿还借款本金1万元及利息、罚息、复利，肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠对该债务的清偿承担连带责任。事实和理由：2014年12月14日，孙后领、孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠共同成立联保小组，与丰县农商行签订联保借款合同。2014年12月15日，孙建英向丰县农商行借款1万元，借款到期日为2015年11月10日。借款到期后，借款人未履行偿还借款本息的义务，保证人亦未履行保证义务。现因保证人孙后领死亡，故申请撤回对孙后领的起诉。原审被告孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原审原告丰县农商行向本院起诉请求：要求借款人孙建英偿还借款本金1万元及利息、罚息、复利，保证人孙后领、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠对该债务的清偿承担连带责任。本院原审认定案件事实：2014年12月15日，孙建英向丰县农商行借款1万元，孙后领、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠为该笔借款本息的偿还向丰县农商行提供了连带责任保证担保。双方约定，借款到期日为2015年11月10日，借款年利率为5.6%，逾期罚息利率为在借款利率的水平上上浮30%，还款方式为到期还本付息，保证期间为借款到期日后二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。至法庭辩论终结时，借款人未偿还借款本金及利息。本院原审认为，原被告之间的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。丰县农商行按约向孙建英发放贷款1万元，孙建英应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现孙建英未能依约返还借款本金及利息，根据合同约定，在孙建英未按期归还借款时，从逾期之日起按借款利率5.6%加收30%的罚息，故，丰县农商行有权按照年利率7.28%从借款到期后要求孙建英支付逾期利息。故孙建英应当偿还丰县农商行借款本金1万元、利息及逾期利息。根据双方签订的联保借款合同，孙后领、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，保证人孙后领、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。其承担保证责任后，有权向孙建英追偿。孙建英、孙后领、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。本院原审判决：一、孙建英于本判决发生法律效力之日起十日内向丰县农商行偿还借款本金1万元，并支付利息（以1万元为基数，按照年利率5.6%，自2014年12月15日计算至2015年11月10日止）及逾期利息（以1万元为基数，按照年利率7.28%，自2015年11月11日计算至还清为止）。二、孙后领、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向孙建英追偿。案件受理费25元，由孙建英、孙后领、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠负担。本院再审查明：2014年12月14日，原审原被告签订联保借款合同，双方在违约责任条款中约定，借款人不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。另查明：本院原审立案时间为2017年11月3日，原审被告孙后领于2017年8月12日因病死亡。本院再审查明的其他案件事实与原审一致。本院再审认为：当事人之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。按照联保借款合同的约定，借款人孙建英应当向丰县农商行偿还借款本金及利息、罚息、复利，保证人孙后领、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠应当对该债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向孙建英追偿。保证人孙后领在原审判决之前已经死亡，不具备诉讼主体资格，本院原审判决其承担民事责任不当，应予纠正。原审被告孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0321民初6267号民事判决。二、原审被告孙建英于本判决生效后十日内，向原审原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金1万元，并支付利息、罚息和复利（按照双方之间的联保借款合同的约定计算；如有其他偿还本案借款本息的，在结算时一并扣除）。三、原审被告肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠对上述债务的清偿承担连带责任；其承担保证责任后，有权向原审被告孙建英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(减半收取，原告已预交)，由原审被告孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年五月十八日书记员  能 晗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3978号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：南京市江北新区顺盛源超市店，经营场所在江苏省南京市江北新区大厂街道晓山路71号。经营者：袁炳武。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告南京市江北新区顺盛源超市店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年五月十一日书记员 李 娜
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执103号之二 申请执行人：贺继喜。 被执行人：张显强。 被执行人：张吉利。 申请执行人贺继喜与被执行人张显强、张吉利房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人贺继喜依据本院发生法律效力的法律文书于2020年1月9日向本院申请执行，申请标的168000元及逾期利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人张显强、张吉利未按期履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人张显强、张吉利纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十三日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寿光市美尚家居馆，住所地山东省寿光市东城全福元商厦B座一楼。经营者：胡松波，男，1984年11月27日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：昌洪伟，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景山，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张坤林，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省寿光市。再审申请人寿光市美尚家居馆因与被申请人张坤林劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人寿光市美尚家居馆主张其与被申请人已达成执行和解，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人寿光市美尚家居馆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许寿光市美尚家居馆撤回再审申请。审判长  李召亮审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年五月十五日法官助理汤艳艳书记员白靖
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初322号 原告：胡德林，男，1969年6月14日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：梅瑞来，男，1953年7月1日出生，汉族，住河北省献县，系冯村铺村村民委员会推荐的公民。 被告：杨理西，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告胡德林与被告杨理西生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德林及其委托诉讼代理人梅瑞来到庭参加诉讼，被告杨理西经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡德林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、鉴定费等合计32089元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原、被告因琐事纠纷打架，被告将原告打伤住院，此事经献县公安局处理。原告因此次事件受伤，造成各项损失32089元。因双方调解未果，原告诉至法院。 胡德林为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件1份（当庭提交原件供法庭核实），拟证实原告的主体资格；2.献县公安局行政处罚决定书1份，拟证实被告将原告打伤，献县公安局对其进行了行政处罚；3.司法鉴定意见书，拟证实原告受伤治疗所需要的误工期、护理期及营养期；4.鉴定费发票及扫描、邮寄发票各1张，拟证实因鉴定所支付的费用；5.住院费单据2张、用药明细1份、诊断证明1份、病历1份，拟证实胡德林被打伤后住院治疗情况及支付的医疗费用；6.出租车票据50张，拟证实交通费情况；7.冯村铺村委会证明1份，拟证实胡德林受伤后由其妻子樊红燕护理；8.樊红燕身份证复印件1张，拟证实护理人身份。 杨理西未向本院提交答辩状及证据。 对于原告提供的证据本院认定如下：1.原告提交的身份证复印件及献县公安局献公（南）行罚决字（2019）0366号《行政处罚决定书》，能够证实原、被告的身份及双方发生纠纷导致被告侵害原告的事实；2.沧州渤海法医鉴定中心沧渤［2019］临鉴字第0556号《司法鉴定意见书》及鉴定费、邮寄费票据，可以证实鉴定机构对原告误工期、护理期及营养期的意见及原告支付鉴定费的数额，但扫描、邮寄费票据并非正式发票，本院不予采纳；3.住院费单据、用药明细、诊断证明、病历，可以证实原告受伤住院治疗情况及支付医疗费的情况；4.出租车票据50张不能证实与本案的关联系，且明显过高，本院不予采纳，相关交通费可酌定处理；5.冯村铺村村民委员会出具的《证明》及樊红燕的身份证复印件，可以证实原告受伤后由其妻子樊红燕进行护理。 结合原告陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下，原告胡德林常年在建筑队打工。2019年7月15日，原告胡德林与被告杨理西在献县锐恒七号院建筑工地内因为干活发生口角引起打架，打架过程中杨理西将胡德林打伤。献县公安局对杨理西作出行政拘留十日，并处罚款叁佰元的行政处罚。原告胡德林受伤后入住献县中医院治疗8天支付医疗费共计3222.3元。2019年8月20日，本院依原告胡德林的申请，委托沧州渤海法医鉴定中心对胡德林的误工期、护理期、营养期进行评定。2019年9月3日，沧州渤海法医鉴定中心作出沧渤［2019］临鉴字第0556号《司法鉴定意见书》，认定胡德林误工期限60-120日、营养期限30-60日、护理期限30-60日，原告支付鉴定费600元。 本院认为，原告胡德林与被告杨理西因干活发生纠纷进而打架，导致原告胡德林受伤，对于胡德林的损失，杨理西应予赔偿。原告可以认定的损失有：1.医疗费3222.3元（包括住院、门诊）；2.误工费为158元/天×90天=14220元（建筑业工资标准）；3.护理费为64元/天×45天=2880元（按照农林牧副渔行业标准计算）；4.住院伙食补助费50元/天×8天=400元；5.营养费为30元/天×45天=1350元；6.交通费200元（酌定）；7.鉴定费600元；以上各项损失共计22872.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告杨理西于本判决生效后十日内赔偿原告胡德林22872.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由原告胡德林负担116元，由被告杨理西负担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二〇年五月八日 书记员  王 璇
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初465号 原告徐强，男，1994年8月10日生，汉族，群众，无业，高中文化，住沙河市。 被告张晓红，男，1993年2月8日生，汉族，群众，无业，大专文化，住沙河市。 原告徐强诉被告张晓红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强、被告张晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐强诉称：2017年12月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利息1.5分，于2019年10月30日一次性还清，至今，被告拒不归还借款。2018年2月2日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月利息1.5分，于2020年2月2日一次性还清，现被告称拒不归还该项借款。上述两笔借款共计150000元。为此，请求依法判令：1、被告支付借款本金150000元；2、被告支付借款利息5247.22元（利息计算方式为：50000元本金，按月息1.5分计算，自2017年12月30日至2019年12月31日止利息18049.31元；100000元本金，按月息1.5分计算，自2018年2月2日至2019年12月31日止利息34421.91元；利息共计52471.22元）；3、被告以150000元为基数，按月息1.5分支付自2020年1月1日至实际履行完毕之日止的利息；4、本案诉讼费用及保全费由被告承担。 被告张晓红辩称：2018年我给原告书写了10万元借条，但并未收到该笔借款。借款5万元属实。 本院经审理查明事实如下：被告张晓红于2017年12月20日向原告徐强借款5万元，并出具借款条一张，约定借款期限至2019年10月30日一次性还清，约定月息1.5分，原告通过现金和微信转账的方式履行了该笔借款义务。到期后，被告未向原告偿还该笔借款及利息。 认定上述事实的证据有：借款条等，以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据支持。本案中，原告徐强主张被告张晓红偿还借款本金5万元及利息，有被告张晓红签名的借据为证，且被告张晓红对该借据予以认可，故原告该主张于法有据，本院予以支持。原告主张2018年2月2日被告向其借款10万元，虽有被告书写借据，但被告称未实际收到原告该笔借款，原告亦未在规定期限内向本庭提交该笔借款的其他证据进行佐证，因此，本院对该10万元借款不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告张晓红于本判决生效后七日内偿还原告徐强借款本金50000元，并自2017年12月30日始按月息1.5分支付利息至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告徐强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2169元，原告徐强负担1446元，由被告张晓红负担723元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高笑歌
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3422民初81号 原告：尼玛扎堆，男，1971年10月20日生，藏族，云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 被告：尼玛，男，1978年4月27日生，藏族，云南省德钦县人，户籍为云南省迪庆藏族自治州德钦县，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告尼玛扎堆与被告尼玛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告尼玛扎堆与被告尼玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尼玛扎堆向本院提出如下诉讼请求：1、判令尼玛偿还尼玛扎堆购车款37000.00元；2、判令尼玛承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月，尼玛以100000.00元的价格购买了尼玛扎堆的货车，双方签订了《协议书》。尼玛于2018年10月支付了52500.00元，并承诺于2020年2月1日前支付24000.00元，余款33500.00元于2020年2月1日付清。但尼玛于2019年12月1日仅支付了10500.00元，剩余37000.00元至今未支付，经尼玛扎堆多次催要均无果。尼玛扎堆为维护自身的合法权益，诉至法院。 尼玛扎堆围绕以上争议及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，尼玛对尼玛扎堆提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，尼玛以100000.00元的价格购买了尼玛扎堆的货车，双方签订了《协议书》。尼玛于2018年10月支付了52500.00元，于2019年12月1日支付了10500.00元，剩余37000.00元至今未支付，经尼玛扎堆多次催要均无果。 本院认为，合法的合同是受法律保护。本案中，《协议书》系尼玛扎堆与尼玛经过协商后在平等、自愿的基础上签订的，系当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。尼玛扎堆已将货车交付予尼玛使用，尼玛应履行付款义务，但尼玛分批支付了63000.00元，剩余37000.00元至今未支付，故尼玛扎堆提出要求尼玛支付购车款37000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告尼玛于本判决生效之日起十日内向原告尼玛扎堆支付购车款37000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363.00元，由被告尼玛负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审判员 此里永宗 二〇二〇年五月二十一日 法官助理尼玛拉姆 书记员刘文婷 本案援引法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22307号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳红围支行。住所地：广东省深圳市罗湖区解放路信兴广场附楼UG109、110，统一社会信用代码91440300708562703A。 法定代表人：丘远平。 被执行人：余正升，男，1973年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：李令，女，1976年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行与被执行人余正升、李令金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币383026.78元及利息等，本院于2019年11月22日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行与被执行人余正升、李令达成和解协议，双方约定继续以余正升、李令共有的位于深圳市××××2303【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0156756号】房产为其债务提供抵押担保，其他长期履行事宜按照双方签订的和解协议履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行与被执行人余正升、李令皆已对该和解协议进行确认并签名盖印。该和解协议由申请执行人提交本院，申请执行人申请中止执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，该案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初22074号民事判决书。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何幸凌
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执722号吉林省荣亿工程管道有限公司：吉林省荣亿工程管道有限公司罚金一案，申请执行标的共计200,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位200,000.00元。本院已将该款交付至本院罚没款账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初118号刑事判决书中民事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8097号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：吴玉，男，1982年4月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴玉系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币298,035.73元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币298,035.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执178号之三申请执行人：王琼，女，1987年5月3日出生，汉族。被执行人：樊泽峰，男，汉族，1981年8月21日出生。本院在执行申请执行人王琼与被执行人樊泽峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人樊泽峰账户的冻结。本裁定送达即生效。审判员  吴运武二〇二〇年五月七日书记员  颜则娟
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑终249号原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜德桥，男，1963年7月7日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，系双辽市江山物流有限公司董事长，住双辽市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。辩护人王元利，吉林升圆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张维山，男，1946年9月26日出生，汉族，高中文化，吉林省双辽市人，原系双辽市江山物流有限公司董事长，住双辽市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月8日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，同年12月29日被双辽市公安局取保候审，2017年1月24日被双辽市公安局监视居住，同年2月17日被双辽市人民检察院监视居住，同年7月13日被原审法院取保候审，2019年7月26日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。辩护人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王红梅，女，1982年9月9日出生，汉族，高中文化，吉林省双辽市人，系双辽市江山物流有限公司出纳员，住双辽市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被双辽市公安局取保候审，2017年2月17日被双辽市人民检察院取保候审，同年7月13日被原审法院取保候审，2019年7月26日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人胡宪文，吉林至均律师事务所律师。原审被告单位双辽市江山物流有限公司（以下简称江山物流），组织机构代码XXXX，地址：双辽市。法定代表人姜德桥，董事长。诉讼代表人姜德良，男，1964年11月10日出生，系双辽市江山物流有限公司留守人员。吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控的原审被告单位双辽市江山物流有限公司、被告人姜德桥、张维山、王红梅犯非法吸收公众存款罪，原审被告人姜德桥、张维山犯诈骗罪一案，于2019年7月26日作出（2017）吉0382刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人姜德桥、张维山、王红梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人姜德桥、张维山、王红梅，听取辩护人王元利、邱宇、胡宪文的辩护意见，检察机关出具书面意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382刑初173号刑事判决。二、发回吉林省双辽市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 莉审判员 李晓霞 二○二○年五月二十八日书记员 孙 颖
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3603号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：王琼，女，苗族。           委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费1302元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告王琼的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告王琼于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费1301.44元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王琼负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保125号 申请人重庆黑牛安装工程有限责任公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路15号。统一社会信用代码：91500108622041544M。 法定代表人张克用，总经理。 被申请人重庆建工第二建设有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号。统一社会信用代码：915000002028051812。 法定代表人程亮，董事长。 申请人重庆黑牛安装工程有限责任公司与被申请人重庆建工第二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：4000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆黑牛安装工程有限责任公司提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年五月八日 书记员 李开敏
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3552号被执行人：李光，男，1984年4月7日出生于天津市，汉族，公民身份号码1201051984××××××××，中专文化，天津锐信商务信息咨询有限公司（卓越资产公司）法定代表人，住所地天津市红桥区，户籍地天津市河北区。2018年8月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。2019年12月2日，本院刑事审判庭依据(2019)津0106刑初106号刑事判决书将罚金案移送执行，被执行人应处罚金为20000元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人李光采取限制高消费措施并将李光纳入全国法院失信被执行人名单。综上，本院认为，被执行人李光暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年五月九日书记员  田培延
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1744号 原告：陈兴龙，男，汉族，1983年12月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：潘富贵，男，汉族，1991年1月26日出生，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：潘富琴，女，汉族，1989年11月15日出生，住贵州省修文县。系被告潘富贵胞姐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司，住所地：贵州省黔南州龙里县冠山街道兴龙路57号，统一社会信用代码：91522730916460525。 法定代表人：何颖，总经理。 原告陈兴龙与被告潘富贵、中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司（以下简称人保龙里支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴龙及被告潘富贵的委托诉讼代理人潘富琴到庭参加诉讼。被告人保龙里支公司提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 原告陈兴龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘富贵赔偿原告修理运营车期间的运营损失13天，280元/天，共计3640元；2.请求判令被告潘富贵赔偿原告修理运营车期间的驾驶员误工费13天，300元/天，共计3900元；3.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在保险责任范围内赔偿原告的上述请求；4.请求判令二被告承担本案的一切费用。 事实及理由：2019年9月18日22时20分，被告潘富贵驾驶贵Ａ×××××号小车在东联线与贵Ｃ×××××号轿车相撞，贵Ｃ×××××号轿车又与周正富驾驶的贵Ｃ×××××号出租车相撞，造成贵Ｃ×××××号出租车损坏。经交警认定，潘富贵承担事故全部责任。贵Ｃ×××××号出租车系原告从出租车公司承包经营，原告每月需交纳7800元承包费。该车受损后修理13天，导致原告损失。请求判决如诉请。 被告潘富贵辩称：对原告主张的事实无异议。我的车投保了交强险和50万元商业保险，请依法判决。 被告人保龙里支公司提交答辩状辩称：贵Ａ×××××号小车在我公司投了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。原告主张的台班费和误工费系重复计算，请求依法判决。 因到庭被告对发生事故的事实、责任认定等无异议，本院认定原告主张的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定，本次事故中，因被告潘富贵承担事故全部责任，首先由被告人保龙里支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失。停运损失为260元×13天＝3380元。关于驾驶人员收入损失，考虑该车没有使用、驾驶员没有投入且可有替代的事实，酌定该损失为每天200元，共计200元×13天＝2600元。因此，原告的损失共计5980元，尚在交强险总赔偿限额122000元内，可由交强险直接赔偿，勿需其他当事人承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司赔偿原告陈兴龙5980元，限五日内支付； 二、驳回原告陈兴龙的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘富贵承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  谢军 二〇二〇年五月七日 法官助理黄春松 书记员易茜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4710号之一申请执行人：王军，男，1973年2月26日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：朱雪梅，女，1976年9月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地睢宁县。法定代表人：刘保臣，该公司经理。申请执行人王军、朱雪梅与被执行人江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6026号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告江苏大方置业有限公司在本判决生效后于取得商品房住宅交付使用批准文件十日内将符合合同约定交付条件的位于睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园小区（现改名为梦想家）5幢2单元303号商品房交付原告王军、朱雪梅；被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王军、朱雪梅逾期交房违约金（具体支付违约金数额为：按照原告已付购房款451982元为基数，以每日万分之一的利率为标准从2014年12月29日起计算至被告实际交房时止）。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元（原告已预付），由被告江苏大方置业有限公司负担。因被执行人江苏大方置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军、朱雪梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年4月21日，申请执行人按现状接收位于睢宁县××××号龙城花园小区（现改名为梦想家）5幢2单元303号商品房。5、依法冻结被执行人银行账户，因数额较小，暂未划拨。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月十五日书记员  魏海峰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1358号原告：荥阳多辉建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇郑庄村。法定代表人：姚坤锡，总经理。委托诉讼代理人：李粲，河南译达律师事务所律师。被告：楚东舟，男，1971年10月18日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李金顺，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告荥阳多辉建材有限公司（以下简称多辉建材公司）与被告楚东舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多辉建材公司的委托诉讼代理人李粲、被告楚东舟的委托诉讼代理人李金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多辉建材公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款150000元并从2019年4月29日起按年利率6%计算利息至本息归还完毕之日止，暂计至2020年4月28日为9000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告生产、销售生石灰。2019年4月28日，被告从原告处拉走大量石头，并向原告出具了欠条，证明欠付石头款150000元。该款经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，故诉请依法处理。楚东舟辩称，原告所持欠条是被告出具属实，但其诉讼请求和事实理由均严重违背事实，被告不欠原告款项。被告租赁原告的白灰窑，原告未能按约提供合法生产经营证照，严重违约，原告于2019年6月将被告租赁的厂房大门换锁，致被告无法进入厂内，给被告造成严重经营损失，被告向原告购买的石头也未使用，原告可以收回石头。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告楚东舟与原告多辉建材公司签订《租赁合同》一份，被告租赁原告位于荥阳市崔庙镇郑庄村西南的厂房，包括白灰窑及生产设备。2019年4月28日，被告购买原告存放于该厂房内的石头，计款150000元，并给原告出具欠条一份，载明：今欠多辉建材有限公司石头款壹拾伍万元整，以上欠条作废。后双方因租赁合同发生纠纷，被告未支付原告石头款，为此，原告起诉来院要求判如所请。本院认为，被告楚东舟购买原告多辉建材公司的石头，并出具欠条，双方之间依法形成买卖合同的法律关系。债务应当清偿，多辉建材公司据此要求楚东舟支付货款，于法有据，应予支持。双方在欠条中未明确约定货款支付时间，多辉建材公司要求楚东舟支付货款利息，无事实依据，不予支持。但楚东舟应自多辉建材公司起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失。楚东舟辩称未使用石头，要求原告收回石头，于法无据，对其该辩解意见不予采纳。楚东舟称多辉建材公司违反租赁合同，给其造成经营损失，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、楚东舟于本判决生效之日起十日内支付荥阳多辉建材有限公司货款150000元及逾期付款损失（以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月14日起计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回荥阳多辉建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1740元，由荥阳多辉建材有限公司负担90元、楚东舟负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年五月七日书记员  楚 焱
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初840号 原告：兰治聪，男，1977年11月8日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告：杨宏，女，1979年7月29日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告兰治聪、杨宏诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告兰治聪、杨宏的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1403号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2028元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2017年5月11日。 合同约定交房时间：2017年10月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：405726元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。兰治聪、杨宏与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2017年10月30日将涉案房屋交付兰治聪、杨宏使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故兰治聪、杨宏诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1403号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现兰治聪、杨宏主张被告按其实际已付房款405726元的0.5%支付逾期备案违约金2028元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，兰治聪、杨宏的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1403号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告兰治聪、杨宏逾期备案违约金2028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保15号申请人：马国岚，女，汉族，1970年7月3日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：向小多、赵云珊，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：何志敏，男，汉族，1964年10月14日生，住昆明市官渡区。申请人马国岚于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人何志敏名下的位于昆明市呈贡区并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人马国岚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何志敏名下位于昆明市呈贡区（合同登记号：ＣＧ2014072303729），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年五月十四日书记员  刘雨杉
四川省大竹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1724执异22号 案外人（异议申请人）：四川飞腾建筑工程有限公司，住所大竹县白塔街道体育大道106号名豪国际B区1号楼商业三楼，统一社会信用代码915117247208860494。 法定代表人：彭燕，执行董事。 本院在执行四川省鑫晔建筑工程有限公司与四川省大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人四川飞腾建筑工程有限公司对执行标的向本院提出书面异议。 经审查，本院于2020年5月9日作出（2020）川1724执异18号执行裁定书，准许四川飞腾建筑工程有限公司撤回执行异议申请。四川飞腾建筑工程有限公司撤回的执行异议申请与本次提出的书面异议的执行标的同一。 本院认为，案外人撤回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院应不予受理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五第二款的规定，裁定如下： 对四川飞腾建筑工程有限公司的执行异议不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 秦 超 审判员 李晓军 审判员 谭晓玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱林燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执170号申请执行人:陈某某，男，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。身份证号码：xx。被执行人：朱某某，男，汉族，1968年3月11日出生，贵州省习水县人,住习水县习酒镇。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人朱某某租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人陈某某据此于2020年5月13日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月十三日书记员  张卓楠
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执165号申请执行人：胡国强、王国有、赵坤、赵丙龙、杨君、胡丽敏被执行人：钟连成本院于2020年1月13日立案执行胡国强等与钟连成买卖合同纠纷执行一案，执行标的为罚金72437.00元。执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初677号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2020年1月15日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、执行警告通知书、财产报告令；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产；3.通过线下查控，对公积金、保险等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产；4.于2020年5月25日对被执行人进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人钟连成现在辽宁省隔离，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0523执165号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即立即生效。审判长 王 丰审判员 张云来审判员 孙利国二〇二〇年五月二十七日书记员 于瀚洋