安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初825号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：邢海疆，男，1976年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邢海疆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邢海疆通过互联网连线参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邢海疆偿还贷款本金114358.49元，利息10214.52元、罚息3182.44元、复利831.19元，共计128586.64元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｆ×××××，车架号LVGBM74K4JG017262）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款137760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年5月8日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LVGBM74K4JG017262）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币31515.82元，其中本金23401.51元、利息8114.31元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金114358.49元、利息10214.52元、罚息3182.44元、复利831.19元，共计人民币128586.64元。 被告邢海疆辩称贷款并没有发放至其个人账户，且答辩人当时已支付了16万元用于购车。由于汽车销售方承诺贷款可以有保养等方面的优惠，答辩人就申请了贷款，并且偿还了７期贷款。现在答辩人已足额支付了全部的款项，剩余贷款不应再偿还。 本院经审理查明，2018年5月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款用于购买汽车。该合同第一张第一条第七项约定了，受托支付是指贷款人根据借款人的授权将贷款资金支付给符合本合同约定用途的借款人交易对象。同时特别条款中约定了，汽车销售方（交易对象）为兴安盟利丰恒泰汽车销售有限责任公司。合同约定的贷款金额为137760元。合同签订后，原告向兴安盟利丰恒泰汽车销售有限责任公司发放了案涉贷款137760元。 本院结合原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，对原告主张的其他事实予以认可。 本院认为，邢海疆、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司之间发生的抵押贷款合同与邢海疆的购车合同是两个不同的法律关系。邢海疆向汽车销售公司购买车辆，双方之间成立的是买卖合同关系。邢海疆向原告贷款买车，双方之间成立的是贷款合同关系。邢海疆主张在购车过程中被欺诈，其遭受的损失和相应的法律后果应该由汽车销售公司承担。而本案中，被告邢海疆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邢海疆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邢海疆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邢海疆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邢海疆所有的抵押物（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LVGBM74K4JG017262）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢海疆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金114358.49元、利息10214.52元、罚息3182.44元、复利831.19元，共计人民币128586.64元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金114358.49元为基数）、复利（以所欠利息10214.52元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LVGBM74K4JG017262）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1436.0元，由被告邢海疆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。