江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初835号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人唐春雷，男，1981年2月10日出生，居民身份证号码320324198102105435，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县姚集镇陈井村882号。被告人唐春雷曾因吸毒，于2014年被山西省山阴县公安局行政拘留十日。被告人唐春雷因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月21日被取保候审，2019年9月19日被再次取保候审，2020年5月22日被监视居住，2020年5月23日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。被告人唐运，男，1998年5月22日出生，居民身份证号码320324199805225411，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县姚集镇陈井村888号。被告人唐运因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月19日被取保候审，2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月27日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。被告人唐震，男，1996年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省睢宁县，现住四川省成都市资阳市雁江区。被告人唐震因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月26日被取保候审，2019年9月19日再次被取保候审，2020年5月22日被监视居住，2020年5月23日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人唐春雷、唐运、唐震犯聚众斗殴罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人唐春雷及辩护人蒋理、被告人唐运及辩护人丁刚、被告人唐震及辩护人卓海雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2018年10月2日22时许，另案处理的犯罪嫌疑人唐文和魏云桂因琐事在QQ上互相辱骂并约架。后唐文纠集另案处理的犯罪嫌疑人孙浩桐、孙浩龙、邵其瀚等人至现场，并将此情况电话告知被告人唐春雷（系唐文父亲），被告人唐春雷遂纠集被告人唐运、唐震等人前往约架点。双方人员纠集后在睢宁县王集镇王集街华联超市门口相互斗殴，致双方不同程度受伤。2019年3月19日，被告人唐运到公安机关投案；2019年6月20日，被告人唐春雷到公安机关投案；2019年6月26日，被告人唐震到公安机关投案，后被告人唐震如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了前科劣迹证明等书证，证人唐伟、来某、胡某等人的证言，被告人唐春雷、唐运、唐震的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐春雷、唐运、唐震聚众斗殴，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人唐春雷、唐运、唐震共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人唐春雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人蒋理对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，其主要辩护意见为被告人唐春雷有坦白情节、自愿认罪认罚，对方有一定的过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人唐运对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人丁刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，其主要辩护意见为被告人唐运在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人唐震对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人卓海雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，其主要辩护意见为被告人唐震有自首情节且自愿认罪认罚，在共同犯罪中系从犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年10月2日22时许，唐文和魏云桂因琐事在QQ上互相辱骂继而约定在睢宁县王集镇王集街华联超市门口相互斗殴。后唐文将此情况电话告知其父亲被告人唐春雷，被告人唐春雷遂纠集被告人唐运、唐震等人前往约架地点。被告人唐震到达后持刀具，因错认对方人员致走错斗殴地点而作罢。被告人唐春雷到达斗殴地点后叫嚣辱骂，在对方人员未到场时因故离开；待其重返斗殴现场时，双方结束斗殴。被告人唐运与唐文等人在现场等候对方人员，并积极参与殴打，致双方不同程度受伤。2019年3月19日，被告人唐运到睢宁县公安局投案；2019年6月20日，被告人唐春雷到睢宁县公安局投案。2019年6月26日，被告人唐震到睢宁县公安局投案并如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人唐春雷、唐运、唐震在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，认可公诉机关提出的量刑建议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人唐春雷、唐运、唐震在开庭审理过程中亦不持异议，且有伤情照，证人唐伟、胡某、钦文军等人的证言，另案处理的犯罪嫌疑人孙浩桐、孙浩龙、王子童等人的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐春雷、唐运、唐震聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人唐春雷、唐运、唐震与他人系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。关于辩护人蒋理提出被告人唐春雷系坦白的辩护意见，经查，被告人唐春雷虽然犯罪后主动至睢宁县公安局投案，但未能及时如实供述其纠集唐震参与聚众斗殴的主要犯罪事实，依法不能认定为坦白，故对该辩护意见不予采纳。被告人唐春雷当庭自愿认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。被告人唐震犯罪后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。关于辩护人丁刚、卓海雷提出被告人唐运、唐震系从犯的辩护意见，经查，被告人唐运、唐震受他人纠集参与聚众斗殴，但被告人唐运到达现场后积极参与打架斗殴；被告人唐震携带刀具至斗殴现场，并持刀恐吓他人，仅因其错认对方人员而未能得逞；二被告人在共同犯罪中并非起到次要或辅助作用，故对该辩护意见均不予采纳。关于各辩护人提出对被告人唐春雷、唐运、唐震适用缓刑的辩护意见，经查认为，唐文因琐事与他人发生纠纷继而约架，被告人唐春雷身为唐文父亲，本应积极化解矛盾并对其子唐文进行管教，但其却纠集他人至现场为唐文斗殴助势；被告人唐运、唐震不仅没有及时劝阻反而积极参与斗殴。被告人唐春雷、唐运、唐震在公共场所聚众斗殴，综合考虑其犯罪情节及社会影响，不宜适用缓刑，故对相关辩护意见均不予采纳。本案因民间矛盾而引发，双方对于矛盾的引发及激化均有一定责任，酌情对被告人唐春雷、唐运、唐震从轻处罚。被告人唐春雷、唐运、唐震自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人唐春雷、唐震、唐运认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐春雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年9月22日止。）二、被告人唐运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年8月20日止。）三、被告人唐震犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈 庆人民陪审员  邱 辉二〇二〇年五月二十六日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。