wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0203民初335号 原告：平安银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：高某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾庆艳，河北经广律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张磊，河北经广律师事务所律师，一般代理。 被告：郑某某，男，汉族，住XX省XX市。 原告平安银行股份有限公司唐山分行（以下简称平安银行唐山分行）与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行唐山分行的委托诉讼代理人曾庆艳、张磊到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金61,646.07元，截至2020年1月14日的利息10,073.93元、复利1,040.79元；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以应付未付利息10,073.93元为基数，按月利率2.1%支付利息产生的复利；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以借款本金61,646.07元为基数，按月利率2.1%支付罚息，并以产生的罚息为基数，按月利率2.1%支付罚息产生的复利。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月17日，原告与郑某某签订了个人信用贷款合同，约定由郑某某向原告借款100,000元，借款期限36个月，到期日为2020年10月17日，月利率1.4%，还款方式为等额还款，还款日每月17日，每月还款金额为3,555.33元。同时，合同对罚息、复利、贷款提前到期及诉讼费、律师费等实现债权的费用负担进行了约定。原告根据合同约定，向被告提供了100,000元贷款，履行了己方义务。被告自2019年3月17日起不再按月履行还款义务，构成违约，根据合同第五条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担违约责任。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诚请法院判如所请。 被告郑某某未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日被告郑某某提交了《个人信用贷款申请表》，向原告平安银行唐山分行申请贷款100,000元。2017年10月17日，原告平安银行唐山分行与被告郑某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额100,000元；贷款期限36个月，起止日期以个人贷款出账凭证为准，即自2017年10月17日起至2020年10月17日止；贷款执行固定月利率1.4%，即年利率16.8%；还款方式为按月等额还本付息法；同时合同约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定被告郑某某的送达地址为XX市XX里XXX楼X门XXX号。2017年10月17日，原告平安银行唐山分行按约发放贷款，被告郑某某足额偿还了2017年11月17日至2019年2月17日的借款本息，自2019年3月17日第17期起开始拖欠本息，2019年4月19日后不再还款。截至2020年1月14日，被告郑某某应偿还原告借款本金61,646.07元、利息6,869.41元，按年利率24%计算的罚息3,093.92元。 上述事实，有《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及还款说明书》、个人贷款出账凭证、账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告平安银行唐山分行与被告郑某某签订的《个人信用贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告郑某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行唐山分行要求被告郑某某偿还拖欠的贷款本金61,646.07元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持；主张的利息、罚息、复利等费用过高，显著高于实际损失，故本院对总计超过年利率24%的部分予以调减，按照年利率24%计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑某某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司唐山分行贷款本金61,646.07元，及截至2020年1月14日的利息6,869.41元、罚息3,093.92元；并自2020年1月15日起至贷款本息清偿之日止，以拖欠本金为基数，按年利率24%计算支付逾期利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,619元，由被告郑某某负担1,593元，由原告平安银行股份有限公司唐山分行负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 陈春青 人民陪审员 殷珊珊 人民陪审员 赵金玲 二〇二〇年五月十八日 法 官助 理 孟雅廷 书记员 张丽佳
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执171号之一被执行人刘兴宏，男，1978年07月09日生，身份证：142332197807092017，住所地：中阳县城内商贸楼上4层。本院在执行中阳县农村信用社与刘兴宏借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人刘兴宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴宏在中国建设银行6217002290024383530_156_1账户内存款人民币15988.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二〇年五月七日书记员  苏海花
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保93号 兴业县农村信用合作联社、苏志贤： 本院在执行申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人苏志贤借款合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初365裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人苏志贤名下座落于贵港市港北区建设路x号（中央广场）x层商铺xxxx号的商铺，查封期限为三年； 二、冻结被申请人苏志贤在中国工商银行的账号：21×××84，冻结期限为一年。 上述财产查封、冻结价值以230万元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月九日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初644号原告：唐天群，女，1975年1月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。被告：张代胜，男，1971年6月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。唐天群与张代胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐天群及其委托诉讼代理人古光轩到庭参加诉讼。被告张代胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐天群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5.9万元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月17日向袁久林借款7万元并出具借条，借期半年，被告仅偿还1.1万元。原告系袁久林之妻，袁久林于2019年8月25日死亡，袁久林的去世让原告生活举步维艰。袁久林的其他法定继承人均表示放弃对本案债权主张权利。被告理当偿还借款而至今没有偿还。为此，具状起诉，请求公断。被告张代胜向本院寄来答辩书称：因疫情没法回梁平，疫情过了能回梁平了，在两个月内与原告和解，并请求由法院主持调解。本院认为，被告张代胜承认原告在本案中主张的事实。对原告唐天群主张的事实本院予以确认。由于原告唐天群向本院提出的诉讼主张，提交有被告张代胜向原告之夫袁久林出具的借条在案佐证，并提交了袁久林的死亡注销户口证明、户口本、亲属关系证明、其他法定继承人放弃继承的放弃书，故而原告有权按照我国《婚姻法》、《继承法》的相关规定作为债权人向作为债务人的被告张代胜主张权利。庭审中原告放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告张代胜于本判决生效后10日内偿还原告唐天群借款5.9万元。如果被告张代胜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275.00元，减半收取637.50元由被告张代胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇二〇年五月二十七日(院印)书记员  张 涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1707号 原告：张二会，男，1977年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：张勇敢，男，1972年3月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：冯兴高，男，1980年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张二会、张勇敢诉被告冯兴高劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张二会、张勇敢到庭参加诉讼，被告冯兴高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张二会、张勇敢向本院提出诉讼请求：判令被告冯兴高分别给付原告张二会、张勇敢劳务款5215元、797元。事实与理由：原告张二会、张勇敢为被告提供钢筋工劳务，2018年9月23日经结算，被告欠原告张二会、张勇敢劳务款6012元，约定2018年9月28日付款。后原告张二会、张勇敢多次向被告索要劳务款，被告拒不支付。 被告冯兴高未作答辩。 经审理查明：原告张二会、张勇敢曾为被告冯兴高提供钢筋工劳务，2018年9月23日经结算，被告冯兴高欠原告张二会、张勇敢劳务款6012元，并向原告张二会出具工资清单，内容为：“张二会（钢筋工）共计19个工张勇（钢筋工）共计3.5个工合计22.5个工共欠人民币陆仟肆壹拾贰已支付肆佰元还欠陆仟零壹拾贰元正（于9月28日支付）欠款人：冯兴高2018年9月23日”。后原告张二会、张勇敢索款未果，诉来本院要求处理。 庭审中，原告张二会、张勇敢认可根据被告冯兴高出具的工资清单载明的内容，原告张二会、张勇敢的劳务款分别为5415元、997元，已付400元视为分别向原告张二会、张勇敢支付200元、200元。 上述事实，有原告陈述、工资清单等证据证明，足以认定。 本院认为：原告张二会、张勇敢为被告冯兴高提供钢筋工劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告冯兴高分别欠原告张二会、张勇敢劳务款5415元、997元，约定了付款时间，被告冯兴高应当按照约定的时间给付原告张二会、张勇敢劳务款，但被告冯兴高仅分别给付原告张二会、张勇敢劳务款200元、200元，余款经原告张二会、张勇敢催要仍未给付，现原告张二会要求被告冯兴高给付剩余劳务款5215元，原告张勇敢要求被告冯兴高给付剩余劳务款797元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯兴高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯兴高于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张二会劳务款5215元； 二、被告冯兴高于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张勇敢劳务款797元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯兴高负担。 本判决为终审判决。 审判员  周思梦 二〇二〇年五月十八日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××24（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初437号原告：谢景霞，女，1974年2月20日出生，汉族，住克东县。委托诉讼代理人：谢学生，男，1952年2月28日出生，汉族，住克东县。被告：李长勇，男，1972年5月12日出生，汉族，住克东县。谢景霞与李长勇侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告谢景霞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢景霞撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由谢景霞负担。审判员  赵德新二〇二〇年五月二十一日书记员  于丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终3650号上诉人（原审原告）：柳静兰，女，1943年11月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳气体压缩机厂，住所地沈阳经济技术开发区中央大街8甲2-2-2。法定代表人：郭玉森，该单位董事长。委托诉讼代理人：刘晓文，女，该单位员工。上诉人柳静兰因与被上诉人沈阳气体压缩机厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3313号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。柳静兰上诉请求：请求法院依法审理此案；用人单位对我的工资晋升与我的实际职务和贡献不符，请求判令被上诉人支付因工资晋升错误而产生的补偿和赔偿；被上诉人掌握有与本案有关的大量证据，被上诉人应该提供，以利查证。事实和理由：（一）上诉人晋升工资不是劳动部门行政职权，是被上诉人的职权。（二）上诉人在工资改革晋升期间是在职厂工会副主席，被上诉人认定离职是错误的，工资改革酝酿多年，1994年初开始考核，预算实施，被上诉人称上诉人晋升工资前已办离职，变相表明上诉人明知工资大幅度晋升在即，办离职放弃个人应有权利，这是毫无根据妄断。（三）被上诉人辩称，晋升工资是公开、公正、公平的，本人知情，这是毫无证据的谎言。（四）被上诉人辩称，根据原告的具体情况，进行了多方照顾，按当时标准没有调低，与事实不符。上诉人晋升工资低调差额极大，比实际应得工资少三分之一多。晋升工资是政策性强，用人单位必须坚持原则，依法办事，容不得半点虚假，更不存在非法照顾一说。（五）上诉人一九九四年时任厂工会三产业公司总经理，一九九四年四月女儿突发精神疾病，需要照顾，为不影响工作，防止本人请假后发生经济问题，大约四、五月份看过被上诉人定的假退文件后，细节记不清，仅知假退后除劳保用品、交通费、月奖金停发工资待遇照常。随在工资实施普调收尾期提出假退，什么时间批复记不清。上诉人工资是三产业，假退期间，实际人在岗仍继续处理公司外欠款催账事宜，直至约八月份完结。沈阳气体压缩机厂辩称，同意一审裁定。柳静兰向一审法院起诉请求：请求厂领导依据相关政策规定，依据差错事实纠正1992年、1993年及1994年工资晋升重大差错并予以赔偿，约10万元。事实和理由：1992年及1993年企业晋升标准工资，错将在职厂工会副主席职务写成离职，按离职晋升工资发放。填表日期1993年12月。晋升工资按一般技术干部造成岗位工资、技能工资不符合本人实际情况。按同级、同类干部较之，岗位工资应为121元，实际为71元，少50元。技能工资应为506元，实际为384元，少122元。总计晋升少172元。1997年退休按国发（1992）29号文件，高级职称退休金可增10%，差172元至189元。本人按工资比例提取的医疗保险费也相应减少。一审法院认定事实：柳静兰于1965年9月入职沈阳气体压缩机厂处工作，1997年10月7日于沈阳气体压缩机厂处退休。另查明，沈阳气体压缩机厂系全民所有制企业，根据相关文件精神，1992年至1994年期间企业晋升工资均须经劳动部门审批。又查明，柳静兰向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：纠正工资晋升差错，给予补偿。2018年5月14日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈西劳人仲不字[2018]357号不予受理通知书。柳静兰对该不予受理通知不服，故诉至法院。一审法院认为，本案中柳静兰、沈阳气体压缩机厂的争议焦点为沈阳气体压缩机厂在1992年、1993年及1994年为柳静兰晋升工资是否有误，柳静兰的诉讼请求实际为沈阳气体压缩机厂支付其因晋升工资存在差额而导致的相应损失，但沈阳气体压缩机厂单位的性质为全民所有制企业，柳静兰提供的多份《企业职工晋升标准工资审批表》中“劳动部门意见”处均注明沈阳市劳动局对于调整柳静兰工资级别的相应意见并加盖该局工资专用章，可见为柳静兰晋升工资标准须报经劳动行政部门予以审批，而非用人单位能够依职权独立决定的事项，即为柳静兰调整或晋升工资标准系劳动行政部门的行政职权。依照《劳动争议调解仲裁法》第二条关于适用本法的用人单位与劳动者发生劳动争议的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合条件的规定，柳静兰的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故法院不予审理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告柳静兰的起诉。案件受理费10元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告柳静兰。二审中，对于一审法院查明的事实，被上诉人无异议；上诉人认为劳动部门并不掌握具体某个人的工资，对其他事实无异议。二审中，被上诉人提交证据一、沈阳气体压缩机厂文件，沈气压（1996）劳人字第6号关于增加职工劳效工资的分配方案、沈气压（1996）劳人字第74号关于增加职工劳效工资的分配方案、关于深化企业工资改革适当增加部分企业工资的通知、关于一九九二年企业职工生计指标分配办法的通知（以上证据均是复印件），用以证明给上诉人调整工资完全合理。上诉人质证称，对真实性无异议，但是关联性有异议，我是1994年以前的，我请假的情况不对，被上诉人不了解我的实际情况。被上诉人提交证据二、关于印发《开发区“僵尸企业”整合工作方案》的通知、开发区国资工作会议纪要，用以证明，沈阳重通企业管理服务有限公司承接沈阳气体压缩机厂的事宜。上诉人质证称，没有异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是柳静兰的诉讼请求是否属于人民法院民事案件的受案范围。柳静兰的诉讼请求是要求沈阳气体压缩机厂纠正在职期间的工资晋升重大差错并赔偿因此而造成的退休金损失。柳静兰提供的多份《企业职工晋升标准工资审批表》中“劳动部门意见”处均注明对于调整柳静兰工资级别的相应意见并加盖该局工资专用章，可见，判断沈阳气体压缩机厂对柳静兰的工资晋升是否合规合理属于劳动行政部门的职权范围，不属于人民法院民事受理案件的范围，一审法院不予审理并无不当。综上所述,柳静兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年五月十三日法官助理刘振书记员康赦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执206号之二十八被执行人：安徽龙湖建设集团有限公司，统一社会信用代码：91340321704916359R，住所地：蚌埠市怀远县涡北华海综合市场1号楼601号。本院在执行追偿权一案中，于2020年01月20日向被执行人安徽龙湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽龙湖建设集团有限公司在中国工商银行13×××25账户内存款人民币8639510.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0403行审4号 申请执行人：攀枝花市自然资源和规划局，住所地四川省攀枝花市东区临江路13号泰坤大厦，统一社会信用代码11510300MB19382606。 法定代表人：高继兵，该局局长。 委托诉讼代理人：李锐，男，攀枝花市自然资源和规划局西区分局工作人员。 委托诉讼代理人：谢佳成，女，攀枝花市自然资源和规划局西区分局工作人员。 被执行人：陈其武，男，1953年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，公民身份号码5104111953××××××××。 申请执行人攀枝花市自然资源和规划局(以下简称市自然资源和规划局)于2020年5月15日向本院申请强制执行攀资源规划罚[决]字[2019]18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市自然资源和规划局称，陈其武未经依法批准，擅自在攀枝花市西区（中央公园背后）修建房屋及院坝的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”、第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，市自然资源和规划局于2019年10月12日向陈其武送达了攀资源规划罚［决］字［2019］18号行政处罚决定书，于2020年3月24日向其送达了催告书。现期限已满，其仍未履行该处罚决定。故申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的土地229.06平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共314.46平方米。 被执行人陈其武辩称，因旧城改造，陈其武和其儿子在铸钢厂的两套房屋于2017年被征收，陈其武及其儿子分别与攀枝花市西区人民政府签订了《房屋搬迁安置协议》，陈其武选择的是自建安置。协议签订至今，政府未按照协议约定支付补偿款，也未支付拆迁过渡费，当初承诺的自建房地基至今也未落实。陈其武在新庄村中央公园上修建房屋，村、社、格里坪镇政府和区自然资源局是同意的。在2018年建房前，陈其武找了村、社、格里坪镇政府和城乡规划局，相关人员告知陈其武建房手续可以办，中央公园规划在哪不清楚，让陈其武先修，修好后再协调。陈其武向村上出具了“如今后国家占用，陈其武同意拆”的承诺书。陈其武于2018年2月初开始建房，区自然资源局来阻止并向陈其武下达了停工通知，陈其武停工后，找了格里坪镇政府和区自然资源局，相关领导同意后陈其武又继续修建，于2018年6月建成第一层三间房。2019年4月因政府未落实自建房屋的地基事宜，陈其武提出政府支付10万元给陈其武，陈其武将之前修建的房屋再加一层，作为陈其武和儿子一家人的过渡房。政府于2019年5月向陈其武支付了10万元，陈其武在2019年5月继续修建房屋，直到2019年7月建成。区自然资源局在2019年5月也来阻止并下达了停工通知书，陈其武收到停工通知书后也去找了格里坪镇政府和区自然资源局，相关领导仍同意陈其武修建。房屋建成后，陈其武在9月收到处罚决定书后向东区人民法院起诉，被告知处罚决定书中“60日内向西区人民法院起诉”的内容需更改。陈其武于2019年10月收到更改后的处罚决定书，陈其武对该处罚决定不服，因在找区自然资源局更改处罚决定书时，该局领导表示其会在12月份找格里坪镇政府处理陈其武建房的事，所以陈其武收到处罚决定书后未申请复议和提起诉讼。政府于2018年春节前向陈其武拨付了3万元，向陈其武儿子拨付了5万元，在2019年5月向陈其武拨付了10万元，这些费用不是生活费。陈其武房屋被征收后，政府未支付补偿款，陈其武没有房屋居住。案涉房屋的修建虽未办理手续，但已取得了格里坪镇政府和区自然资源局领导的许可，陈其武花钱修建的房屋，受法律保护，该房屋不能被拆除，不能让陈其武来承担建房的损失。政府不审批陈其武提交的申请，是政府不作为，如今陈其武可以做出不要其余安置，就要案涉房屋的让步。 经审理查明，陈其武未经批准于2018年2月初在攀枝花市西区（中央公园背后）占地建房。2018年2月28日，攀枝花市国土资源局西区分局向陈其武下达了攀国土资西［停］字［2018］5号《责令停止违法行为通知书》。2019年5月，陈其武未经批准，继续对其擅自修建的房屋进行加层和院坝硬化，攀枝花市国土资源局西区分局于2019年6月4日向陈其武下达了攀国土资西［停］字［2019］6号《责令停止国土资源违法行为通知书》。陈其武擅自修建房屋总占地229.06平方米，建筑物和其他设施面积共314.46平方米，其中：住房占地面积85.4平方米，砖混结构，共2层，每层3间，建筑面积共计170.8平方米；羊圈占地面积52.5平方米，砖混结构，共1层，2间，建筑面积52.5平方米；院坝占地面积91.16平方米。陈其武占用的上述土地权属为攀枝花市西区格里坪镇新庄村一社集体土地，地类为果园，不符合土地利用总体规划。2019年10月8日，市自然资源和规划局向陈其武送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。2019年10月10日，陈其武作出了不要求举行听证的说明。2019年10月12日，市自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对陈其武作出攀资源规划罚［决］字［2019］18号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地229.06平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共314.46平方米。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行。该处罚决定书还告知了如不服处罚决定，可以申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限等。陈其武于2019年10月12日收到将该处罚决定书，于2020年3月24日收到攀资源规划罚催［2019］18号催告书。陈其武在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。 另查明，攀枝花市国土资源局西区分局是攀枝花市国土资源局的派出机构，2019年攀枝花市国土资源局更名为攀枝花市自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人市自然资源和规划局作出的攀资源规划罚[决]字[2019]18号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人陈其武在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限十五日内主动拆除相关建筑物和设施，该行政处罚决定书已经发生法律效力且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定的相关情形。申请执行人市自然资源和规划局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告。申请执行人市自然资源和规划局的申请符合法律规定，本院准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人攀枝花市自然资源和规划局作出的（攀资源规划罚[决]字[2019]18号行政处罚决定书，准予强制执行；由攀枝花市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨发彬 审 判 员  蒋春霞 人民陪审员  杨金燕 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  邓 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执1914号 申请执行人：胡良其，男，汉族，1965年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：蒋海霞，女，汉族，1970年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：蒋海军，男，汉族，1975年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人胡良其与被执行人蒋海霞、蒋海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4473号民事调解书确定：一、被执行人蒋海霞偿还申请执行人胡良其下欠借款46000元，利息4000元，合计50000元，限于2019年9月30日前一次性还清；二、被执行人蒋海军承担连带保证责任，被执行人蒋海军在承担保证责任后，有权向被执行人蒋海霞追偿。案件受理费2948元，减半收取1474元，由被执行人蒋海霞、蒋海军负担。调解书约定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人蒋海军已履行案件款24630元，申请人胡良其自愿放弃要求被执行人承担4000元迟延履约金的执行请求，下剩案件款26844元，双方达成和解协议如下：被执行人蒋海军、蒋海霞于2020年12月30日前一次性支付申请执行人案件款26844元。若被执行人逾期，申请执行人可继续申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人胡良其以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二〇年五月七日 书记员  龚 飞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执508号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：葛薇，女，1972年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 关于中邮消费金融有限公司与葛薇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1799号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，葛薇应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金95666.58元、支付利息、违约金［从2018年7月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月5日起利息按照月利率1.17%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年8月22日止，且每月全部利息、违约金之和以1913.33元为上限；从2019年8月23日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因葛薇没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1688元由被执行人葛薇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人葛薇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人葛薇的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省南昌市西湖区人民法院调查被执行人葛薇在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现葛薇有不动产信息。本院对被执行人葛薇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人葛薇纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1799号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执32号之五 申请人：闫某某，男，1995年5月28日生，汉族，职业汽车修理工，住大同市新荣区堡子湾乡×××。 委托诉讼代理人：白某某，女，1966年3月15日生，汉族，无业，住大同市新荣区郭家窑乡×××，系闫国东母亲。 被执行人：李某某，女，1996年02月20日生，汉族，住所山西省大同市新荣区×××。 被执行人：刘某某，女，1970年04月23日生，汉族，住所山西省大同市新荣区×××。 本院在执行闫某某与李某某、刘某某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行6217991620001×××账户内存款人民币26000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年五月十八日 书记员  解 俊
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初874号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段，统一社会信用代码：91510724905600270D。 负责人：王林，支行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 被告：李伯会，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被告：陈聪，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被告：王胜清，女，1953年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：陈永安，男，1953年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行与被告李伯会、陈聪、王胜清、陈永安金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈忠敏到庭参加诉讼，被告李伯会、王胜清、陈永安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金97341.11元，积欠利息38919.84元（计至2020年1月21日）；2、判令被告支付2020年1月21日以后至还清之日止新产生利息、复息（利息以尚欠借款本金为基数，利率按照合同约定的罚息利率10.26%计算；复息以欠息金额为基数，利率按照合同约定的罚息利率10.26%计算）；3、判决原告有权从位于绵阳市北川羌族自治县的房产拍卖变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用；4、本案诉讼相关费用全部由被告共同承担。当庭变更诉请第二条中的利息、罚息、复息年利率的10.26%变更为年利率8.55%。 事实与理由：2013年1月21日,原告与被告李伯会、陈聪、王胜清、陈永安签订《个人借款、担保合同》，约定被告在原告处借款人民币20万元，借款期限5年，年利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮上述浮动比例确定。罚息及复息利率均为在贷款执行利率的基础上再上浮50%确定。被告李伯会、陈聪、陈永安、王胜清自愿以其共有的位于绵阳市北川羌族自治县房产为该借款提供抵押担保,并依法办理了抵押权登记。上述合同签订后，原告按照合同约定向借款人发放了贷款，借款人借款后却未按期归还借款本金及利息，现合同已到期。截止2019年12月21日，被告尚欠贷款本金97341.11元，积欠利息37923.94元，并违约高达50期。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告李伯会、王胜清、陈永安未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李伯会与被告陈聪系夫妻关系。2013年1月21日，原告与被告与陈聪、李伯会、王胜清、陈永安签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告李伯会向原告借款人民币200000元，借款期限为5年，借款利息为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮20%，按月等额本息还款，并约定如借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，被告李伯会以陈聪、王胜清、陈永安共同所有的位于绵阳市北川羌族自治县的房产为200000元借款本息提供抵押担保，并由原告取得他项权证：北川房他证他权字第××号。合同签订后，原告按约向被告李伯会发放200000元借款，但被告一直未按期偿还借款本金及利息。现合同已到期，被告尚未履行完还款义务。由此产生诉讼。 另查明，原告实际执行利率为5.7%，计算的罚息、复息年利率均为8.55%。 以上事实有原告公司营业执照、名称变更的批复、负责人身份信息、被告李伯会与被告陈聪的结婚照复印件、被告王胜清与被告陈永安的结婚照复印件、及被告方身份证复印件、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、抵押担保、被告陈聪、王胜清、被告陈永安共有的房屋个人产权证、土地证及他项权证（北川房他证他权字第××号）个人贷款借据余额信息表、自营历史明细列表和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原告与被告在平等自愿的情况下签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。原告已依约履行放款义务，被告李伯会、陈聪应依约还款，现合同到期，被告李伯会、陈聪对拖欠的贷款本息应承担全部民事责任。原告要求李伯会、王胜清偿还贷款本金97341.11元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，经庭审查证属实，合法借贷受法律保护，本院予以支持。原告要求对被告陈聪、王胜清、陈永安位于绵阳市北川羌族自治县房产变价款享有优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权发生的一切费用的诉讼请求，因原告对该房办理了他项权证，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李伯会、陈聪在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行偿还借款本金97341.11元及相应利息（以97341.11元为基数，从2019年1月21日起按实际执行利率支付利息、罚息、复利至款付清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行对被告陈聪、王胜清、陈永安位于绵阳市北川羌族自治县房产变价款享有优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权发生的一切费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512.50元，由被告李伯会、被告陈聪负担。该费用原告中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行已预交，由被告李伯会、被告陈聪在向中国工商银行股份有限公司绵阳安州支行偿还借款本息时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇二〇年五月二十二日 书记员 文彩霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初759号 原告：粟盛永，男，1968年11月9日出生，汉族，现住广西资源县。 原告：欧柳招，女，1978年4月9日出生，汉族，现住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告粟盛永、欧柳招诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告粟盛永、欧柳招的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元201号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2042.70元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2014年12月18日。 合同约定交房时间：2016年4月18日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：408539元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。粟盛永、欧柳招与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2016年4月18日将涉案房屋交付粟盛永、欧柳招使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故粟盛永、欧柳招诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元201号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现粟盛永、欧柳招主张被告按其实际已付房款408539元的0.5%支付逾期备案违约金2042.70元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，粟盛永、欧柳招的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元201号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告粟盛永、欧柳招逾期备案违约金2042.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执570号之一申请执行人：薛兴利，男，汉族，住酒泉市肃州区。被执行人：王建弘，男，汉族，住酒泉市肃州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723刑初111号刑事判决书，于2020年3月25日向被执行人王建弘发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款56500元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王建弘名下的不动产登记信息，予以查询。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年五月九日书记员 吕昕辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳本恩商贸有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：翟斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩明旭、滕伟明，均系辽宁易简律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：沈阳市天界广告装饰有限公司。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：李国复，系该公司总经理。再审申请人沈阳本恩商贸有限公司因与被申请人沈阳市天界广告装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳本恩商贸有限公司申请再审称，1、本案已过诉讼时效，原审法院认定诉讼时效中断缺乏证据支持；2、一审存在违法适用简易程序及剥夺申请人辩论权的情况，二审却认可上述行为，亦属存在错误；3、原审法院存在其他认定事实错误的情况，关于欠款金额的认定存在错误，关于申请人损失的认定也存在错误；4、原审法院未能综合全案证据情况合理自由心证。综上，申请人认为原审法院认定事实错误、缺乏证据证明及违法适用简易程序等情况，申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二)、（七）、（九）项规定的情形，请求撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，中止原判决的执行，被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七、九项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳本恩商贸有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年五月二十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初273号原告：赵某，女，1975年5月9日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。委托诉讼代理人：王某1（赵某丈夫），男，1974年8月22日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被告：郭某，男，1965年1月6日出生，汉族，忻州市人，农民。原告赵某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王某1、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计22001元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日9时50分许，原告驾驶小鸟牌二轮电动车由南向北行驶至原平市京原南路宇森驾校报名大厅门前路段时，被被告郭某驾驶的彭达牌电动三轮车撞伤。本次事故经原平市公安交警大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，原告不服依法向忻州市公安局交通警察支队申请复核，忻州市公安局交通警察支队维持了原平市公安局的认定。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院进行救治，住院26天后于2019年8月20日出院回家休养。原告经山西金石司法鉴定中心鉴定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，二次手术费需8610元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。郭某辩称，发生事故是事实，答辩人给原告垫付了2000元，原告的治疗情况答辩人不清楚，原告请求赔偿的损失太多，答辩人经济困难没有能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供山西金石司法鉴定中心的鉴定意见书，被告主张系原告私自委托鉴定，对该鉴定意见书不认可，被告不申请重新鉴定。本院认为，山西金石司法鉴定中心的鉴定意见书系具有证明力的合法证据，被告未提供证据证明其异议成立，亦不申请重新鉴定，故对该鉴定意见书本院予以采信。2.原告提供电动车照片1张，证明电动车损失为2000元，被告认可电动车损失500元。本院认为，原告提供的照片不能证明电动车的实际损失，被告认可500元，本院予以采纳。3.原告主张交通费1000元，未提供交通费票据，被告不予认可。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，原告未提供交通费正式票据，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日9时50分许，原告驾驶小鸟牌二轮电动车由南向北行驶至原平市京原南路宇森驾校报名大厅门前路段从非机动车道驶入机动车道时，与由南向北在机动车道内郭某驾驶的彭达牌电动三轮车发生碰撞，碰撞后电动三轮车侧翻，致赵某及其乘车人王某2受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2019年8月9日，原平市交通警察大队出具第140981120190000148号交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告对该认定书有异议并申请复核，忻州市公安局交通警察支队维持了原平市公安局交通警察大队作出的事故认定书。事故发生当日，原告入住原平市第一人民医院进行治疗，诊断为：左胫骨远端粉碎骨折，左侧肋骨骨折，原告支付门诊费用1739.06元、住院医疗费18876.84元。原告于2019年8月20日出院，住院治疗23天，住院期间由其丈夫护理。被告郭某给付原告医疗费2000元。2019年11月19日，原平市公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心对原告赵某的误工期、护理期、营养时限及二次手术费用进行评定，该鉴定中心于2019年12月4日作出鉴定意见为：被鉴定人赵某因交通事故致误工期180日，护理期90日，营养期90日。赵某体内材料取出术费用为：在三乙医院一般情况下需医疗费用为：5480-7480元；在三甲医院一般情况下需医疗费用为：6610-8610元。本院认为，原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书后，原告不服申请复核，忻州市公安局交通警察支队维持了该事故认定书，本院对该事故认定书予以采信。原告的误工期、护理期、营养期以鉴定意见的天数计算。原告的体内材料取出术费用取三乙医院医疗费用中间值6480元计算。原告系农民，误工费以山西省2018年度农林牧渔业在岗职工平均工资52963元计算。结合本案查明的事实，原告赵某因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费20615.9元（1739.06元+18876.84元），二次手术费6480元、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、营养费1350元（15×90天）、误工费26118元（52963÷365天×180天﹞、护理费11513元（46693÷365天×90天）、电动车损失费500元，共计69176.9元，被告郭某按事故责任比例应赔偿原告30%即20753元，核减被告郭某已给付原告的2000元，被告郭某再赔偿原告18753元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十五日内赔偿原告赵某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电动车修理费共计18753元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告赵某负担26元、被告郭某负担149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳 二〇二〇年五月九日书记员 贺晓云
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保43号 申请人：辽宁新宾农村商业银行股份有限公司，住所新宾满族自治县。 法定代表人：田继东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：那家铭，该公司清收中心职工。 被申请人：王世魁，男，1975年3月30日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司与被申请人王世魁借款合同纠纷一案，辽宁新宾农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日提出财产保全申请，要求保全王世魁银行存款3.813467万元或查封等价值其他财产。本院于2020年5月21日作出（2020）辽0422民初446号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结王世魁银行存款3.813467万元或查封等价值其他财产，银行存款冻结期间为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 朱春欣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 王 硕
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执666号之一 申请执行人：黄福明，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘珍珍，女，1989年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人黄福明依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2932号民事判决书，于2020年2月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘珍珍给付欠款475260.5元及利息。被执行人依法应承担本案执行费7029元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人刘珍珍送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。 2、本院自2020年2月24日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人刘珍珍名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人刘珍珍名下位于厦门市××室的房产由厦门市湖里区人民法院采取首封措施。 3、本院于2020年2月26日作出查封裁定书，以（2020）闽0211执586号执行案件依法冻结被执行人刘珍珍名下银行账户、财付通账户。被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。 4、本院于2020年2月26日作出对被执行人刘珍珍位于厦门市××室的房产拍卖款的参与分配函，并送达厦门市湖里区人民法院。本案参与分配房产拍卖款依法得执行费7029元和执行款274438.34元。 5、本院于2020年4月10日对被执行人刘珍珍适用限制高消费措施，于2020年5月6日将被执行人刘珍珍纳入法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院前往厦门市公安局侨英派出所查询被执行人刘珍珍在厦暂住信息，未发现被执行人现下落信息。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 8、截止至2020年5月21日，本案已执行到位执行费7029元和执行款274438.34元。 综上，本院认为，本案被执行人刘珍珍名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄福明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初772号 原告：马强胜，男，19XX年XX月XX日出生，陕西省富平县人。 被告：黄伟，男，19XX年XX月XX日出生，渭南市华州区人。 本院在审理原告马强胜与被告黄伟民间借贷纠纷一案中，原告马强胜于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄伟的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马强胜撤回对黄伟的起诉。 案件受理费745元，减半收取372.50元，由马强胜负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年五月七日 书记员  肖红艳
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初625号原告：王又兵，男，1957年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：周启清，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103632，代理权限为代为参加庭审，进行调解，代收诉讼文书。被告：王飞，男，1970年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告王又兵诉被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王又兵的委托诉讼代理人周启清到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王又兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解被告立即偿付原告工资欠款8712元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处做工，双方于2018年2月7日进行结算，经结算，被告下欠工资款8712元，被告于当日出具了欠条。此款经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身合法利益，特依法起诉，望判如所请。被告王飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王又兵为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件及被告的户籍证明各一份；2、被告于2018年2月7日出具的欠条原件一份。被告王飞未到庭，视为放弃举、质证的权利。故，本院对原告提供的上述证据予以确认，可以作为定案的依据。综合上述举、质证及本院认证意见，结合当事人的当庭陈述，本院认定主要事实如下：被告王飞在承接武汉同济医院装修工程时，雇请原告王又兵为其提供劳务。2018年2月7日，原、被告就原告劳务报酬进行结算，被告王飞下欠原告王又兵劳务报酬8712元，被告王飞当时向原告出具了一张内容为“今欠到王又兵工程款￥8712.00元，大写捌仟柒佰壹拾贰元整欠款人王飞2018年2月7号”的欠条。此款经原告多次催讨，被告一直拖延未付。原告为维护自己的合法利益，特依法起诉。本院认为，原告受被告雇请，在被告承接的建筑项目提供劳务，经双方结算被告向原告出具了欠付工资款的欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应受到法律保护。故原告要求被告支付劳务报酬8712元，合法有据，本院予以支持。被告应遵循民事活动诚实信用原则，立即清偿下欠原告的劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内给付原告王又兵劳务报酬8712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王飞负担，于上述款项付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨迪二〇二〇年五月二十五日书记员  杨军
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更115号罪犯蒋其波，男，1983年10月15日出生，汉族，籍贯湖南省道县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2014年4月16日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第64号刑事判决，以被告人蒋其波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋其波不服，提出上诉。经本院审理，于2014年6月24日以（2014）辽刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年10月11日以（2016）辽刑更921号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年04月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯蒋其波，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯蒋其波的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2045年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更468号罪犯于猛，男，1976年3月20日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省秦皇岛市海港区渤海明珠小区1号楼3单元3002室。辽宁省盘锦市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）盘中刑一初字第00010号刑事判决，以被告人于猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2011年9月12日起至2025年9月11日止。2012年4月24日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2014年9月13日减去有期徒刑十一个月，2015年12月29日减刑十一个月，2016年12月30日减刑十个月，2018年9月14日减刑七个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯于猛在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬6次、考核分3822分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于猛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月12日起至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保46号之一 申请人：孙元茹，女，1985年，11月27日生，汉族，住，迁西县。 被申请人：刘鑫，男，1988年6月17日生，汉族，住迁西县。 申请人孙元茹诉被申请人刘鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日受理申请人的诉前财产保全申请。本案在诉前财产保全过程中，因双方私下达成和解，申请人于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求解除对被申请人刘鑫的诉前财产保全。 本院认为申请人的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人孙元茹撤诉。 审判员  李宗柏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周宏飞
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执634号 申请执行人：刘伟东，男，1974年12月22日出生，汉族，住广州市从化区。 被告：高金钳，男，1983年4月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于刘伟东与高金钳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2991号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款380945元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人中国农业银行账户（62×××14）内存款,冻结期限：2020年3月9日至2021年3月9日止，冻结了被执行人中国建设银行账户（62×××67）内存款,冻结期限：2020年4月16日至2021年4月16日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执634号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓 淼
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执152号杨某某、八冶建设集团有限公司：杨某某与八冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的400459.7元。经本院立案执行，现已执行到位415132.6元（含利息14672.9元），并向申请人杨某某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执152号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2240号原告：王春玉，男，1973年10月23日出生，汉族，住所吉林省长春市。被告：国麟庆，男，1969年4月9日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。被告：长春大地汽车出租有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：王伟钢，该公司负责人。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所吉林省长春经济技术开发区。负责人：杜英，该公司经理。原告王春玉与被告国麟庆、长春大地汽车出租有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王春玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春玉撤回起诉处理。审判员  姜志峰二〇二〇年五月十八日书记员  马盛邦
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初166号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李敏，曾用名李凤云，女，1982年11月18日生，居民身份证号码320325198211184845，汉族，大专文化，无业，住邳州市运河镇雅居苑1幢302室。2019年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕194号                                                                   指控事实                       2019年8月6日17时许，被告人李敏驾驶苏C19M61号小型汽车沿邳州市春兴合金厂北门段东西路由东向西行驶至明珠小区11号电线杆段时因观察不够，未确保安全行驶，撞到步行环卫作业的丁某某，致丁某某当场死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人李敏负事故主要责任。             2020年5月6日，被告人李敏在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       自首；认罪认罚；赔偿取得谅解。建议对被告人李敏判处有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人李敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李敏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。论罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。事故发生后，被告人李敏报警并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，结合赔偿了被害人亲属损失，取得谅解，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 程冬冬                                     二○二○年五月十九日                         书 记 员 曹艺莲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2844号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91520500215492970P），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉蝶（特别授权代理）、熊灿斌（一般授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1982年7月21日出生汉族，住所地：贵州省毕节市。 被告：赵晓丽，女，1983年9月5日出生白族，住所地：贵州省毕节市。 被告：何杰，男，1991年7月23日出生汉族，住所地：贵州省大方县。 被告：陈倩，女，1995年10月5日出生汉族，住所地：贵州省大方县。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告陈浩、赵晓丽、何杰、陈倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司以“原、被告协商一致，达成还款协议”为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币1,623元，由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年五月七日 书记员  秦 倩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民再10号原审原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。原审被告:董春兰，女，1971年2月10日生，汉族，住丰县。原审被告:张秀彩，男，1956年7月17日生，汉族，住丰县。原审被告：肖冬青，女，1975年6月2日生，汉族，住丰县。原审被告:孙建英，女，1965年2月11日生，汉族，住丰县。原审被告:孙秀侠，女，1963年10月22日生，汉族，住丰县。原审被告：孙后领，男，1959年2月8日生，汉族，住丰县。原审原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与原审被告董春兰、张秀彩、肖冬青、孙建英、孙秀侠、孙后领金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0321民初6273号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0321民监89号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告丰县农商行委托诉讼代理人季坤、段浩浩到庭参加诉讼。原审被告董春兰、张秀彩、肖冬青、孙建英、孙秀侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在再审过程中，原审原告丰县农商行申请撤回对原审被告孙后领的起诉，本院已口头裁定予以准许。原审原告丰县农商行在再审中的再审请求：要求董春兰偿还借款本金1万元及利息、罚息、复利，孙建英、肖冬青、张秀彩、孙秀侠对该债务的清偿承担连带责任。事实和理由：2014年12月14日，孙后领、孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠共同成立联保小组，与丰县农商行签订联保借款合同。2014年12月14日，董春兰向丰县农商行借款1万元，借款到期日为2015年11月10日。借款到期后，借款人未履行偿还借款本息的义务，保证人亦未履行保证义务。现因保证人孙后领死亡，故申请撤回对孙后领的起诉。原审被告董春兰、张秀彩、肖冬青、孙建英、孙秀侠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原审原告丰县农商行向本院起诉请求：要求借款人董春兰偿还借款本金1万元及利息、罚息、复利，保证人孙后领、孙建英、肖冬青、张秀彩、孙秀侠对该债务的清偿承担连带责任。本院原审认定案件事实：2014年12月14日，董春兰向丰县农商行借款1万元，孙后领、孙建英、肖冬青、张秀彩、孙秀侠为该笔借款本息的偿还向丰县农商行提供了连带责任保证担保。双方约定，借款到期日为2015年11月10日，借款年利率为5.6%，逾期罚息利率为在借款利率的水平上上浮30%，还款方式为到期还本付息，保证期间为借款到期日后二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。至法庭辩论终结时，借款人仅偿还借款利息1元，未偿还借款本金。本院原审认为，原被告之间的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。丰县农商行按约向董春兰发放贷款1万元，董春兰应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现董春兰未能依约返还借款本金及利息，根据合同约定，在董春兰未按期归还借款时，从逾期之日起按借款利率5.6%加收30%的罚息，故，丰县农商行有权按照年利率7.28%从借款到期后要求董春兰支付逾期利息。故董春兰应当偿还丰县农商行借款本金1万元、利息及逾期利息。根据双方签订的联保借款合同，孙后领、孙建英、肖冬青、张秀彩、孙秀侠为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，保证人孙后领、孙建英、肖冬青、张秀彩、孙秀侠对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。其承担保证责任后，有权向董春兰追偿。董春兰、张秀彩、肖冬青、孙建英、孙后领、孙秀侠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。本院原审判决：一、董春兰于本判决发生法律效力之日起十日内向丰县农商行偿还借款本金1万元，并支付利息（以1万元为基数，按照年利率5.6%，自2014年12月14日计算至2015年11月10日止）及逾期利息（以1万元为基数，按照年利率7.28%，自2015年11月11日计算至还清为止）。结算利息时，应扣除董春兰已支付的利息1元。二、孙后领、孙建英、肖冬青、张秀彩、孙秀侠对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向董春兰追偿。三、驳回丰县农商行的其他诉讼请求。案件受理费25元，由董春兰、张秀彩、肖冬青、孙建英、孙后领、孙秀侠负担。本院再审查明：2014年12月14日，原审原被告签订联保借款合同，双方在违约责任条款中约定，借款人不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。另查明：本院原审立案时间为2017年11月3日，原审被告孙后领于2017年8月12日因病死亡。本院再审查明的其他案件事实与原审一致。本院再审认为：当事人之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。按照联保借款合同的约定，借款人董春兰应当向丰县农商行偿还借款本金及利息、罚息、复利，保证人孙后领、孙建英、肖冬青、张秀彩、孙秀侠应当对该债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向董春兰追偿。保证人孙后领在原审判决之前已经死亡，不具备诉讼主体资格，本院原审判决其承担民事责任不当，应予纠正。原审被告董春兰、张秀彩、肖冬青、孙建英、孙秀侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0321民初6273号民事判决。二、原审被告董春兰于本判决生效后十日内，向原审原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金1万元，并支付利息、罚息和复利（按照双方之间的联保借款合同的约定计算，扣除已支付的利息1元；如有其他偿还本案借款本息的，在结算时一并扣除）。三、原审被告孙建英、肖冬青、张秀彩、孙秀侠对上述债务的清偿承担连带责任；其承担保证责任后，有权向原审被告董春兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(减半收取，原告已预交)，由原审被告董春兰、张秀彩、肖冬青、孙建英、孙秀侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年五月十八日书记员  能 晗
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初866号原告：张有生，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：辛喜民，男，现年50多岁，住陕西省合阳县，农民。原告张有生与被告辛喜民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张有生于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。原告张有生申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张有生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有生负担。  审  判  员    闫  鹏 二〇二〇年五月二十日 书  记  员    鲁  策
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16253号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：任红，女，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,008.52元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任红系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,008.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3461号原告：刘翠娥，女，1972年2月14日出生，汉族，住山东省城武县。被告：吕安光，男，1975年4月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛航欣客运出租汽车有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道后古镇村109号。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区正阳路与康城路交叉口。原告刘翠娥与被告吕安光、青岛航欣客运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘翠娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘翠娥撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年五月十三日法官助理孔孟书记员刘玉翠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申165号 再审申请人（一审原告）：王光明，男，汉族，1972年1月22日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：张雨，四川数霖律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：余全中，男，汉族，1966年10月27日出生，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告）：成都中港置业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区橡树林路163号瑞升国际中心大厦29楼 法定代表人：朱立新，职务不详。 委托诉讼代理人：李春玲，女，汉族，1987年1月13日出生，系成都中港置业有限公司员工。 被申请人（一审被告）：四川长和建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224号。 法定代表人:**义，职务不详。 委托诉讼代理人：肖莉莎，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉龙，上海申浩（成都）律师事务所律师。 再审申请人王光明因与被申请人余全中、成都中港置业有限公司（以下简称中港置业公司）、四川长和建筑工程有限公司（以下简称长和建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王光明申请再审称，1.有新证据足以推翻一审判决。购销合同2份、租赁合同3份、人机劳务合同、降水班组王光明结算单、旋挖桩工作量现场收方单、（2018）川01民终621号民事判决书、（2017）川0107民初9162号民事判决书是本案的新证据，证明长和建筑公司在一审中做虚假陈述，余全中实际代表长和建筑公司与王光明签订降水工程合同，构成表见代理，长和建筑公司应承担合同责任；案涉工程现已竣工，一审时中港置业公司也承认只支付了79.2%的降水进度款，中港置业公司应证明已经付清工程款方可免责。2.一审判决适用法律错误。王光明是降水工程的实际施工人，一审以合同相对性为由，未判决长和建筑公司支付相关费用，适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，再审本案。 中港置业公司提交意见称，一审时，中港置业公司已按照合同和结算金额支付了工程款。请求驳回王光明的再审申请。 本院经审查认为，1.关于有新证据足以推翻一审判决的再审理由。王光明提交的加盖了长和建筑公司印章、余全中作为长和建筑公司委托代理人签字的2份钢材购销合同，余全中签订的3份租赁合同、人机劳务合同、旋挖桩工作量现场收方单，与王光明和余全中签订、履行降水工程合同的事实没有关联性，降水班组王光明结算单形成于一审判决之后，前述证据材料不是本案的新证据；王光明提交的（2018）川01民终621号民事判决书、（2017）川0107民初9162号民事判决书，是人民法院对涉及余全中、长和建筑公司因华宇项目工程相关的买卖合同、建设工程分包合同纠纷作出的判决，与王光明和余全中就中港置业公司项目有关降水工程合同的签订和履行情况的事实没有关联性，不是本案的新证据；一审判决后，案涉工程是否竣工，中港置业公司是否存在欠付工程款的情况，属于新发生的事实，不可能作为本案一审审理范围。故王光明提出有新证据足以推翻一审判决的再审理由不能成立。2.关于一审判决适用法律错误的理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案判决已于2016年11月30日发生法律效力，王光明于2020年3月6日以一审判决适用法律错误为由申请再审，已超过法定申请再审期限，故对王光明的该再审理由，本院依法不予审查。综上，王光明的再审理由不能成立，其再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王光明的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1747号 申请执行人：申明霞，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：雷学兵，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14585号民事调解书，于2020年4月17日立案受理申明霞申请执行雷学兵买卖合同纠纷一案，执行标的6500元及利息，执行费50元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地井研县人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4907号 原告：马炳寅，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。 被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。 负责人：沈大洋，职务不详。 委托诉讼代理人：郭强，男，系公司员工。 原告马炳寅诉被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理。原告马炳寅于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现马炳寅以与诚泰财产保险股份有限公司四川分公司达成调解协议为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告马炳寅撤回起诉。 案件受理费51元，本院免于收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张婉颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终482号上诉人（原审被告）：重庆市捷瑞运输有限公司,住所地重庆市江北区建新东路251号5单元8-2，统一社会信用代码91500105798011269J。法定代表人：杨絮飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨松，男，汉族，1972年6月8日生，户籍所在地四川省盐亭县。上诉人因公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆铁路运输法院(2020)渝8601民初3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民初45号原告：安顺市西秀区城镇投资发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路(房产大楼五楼)。统一社会信用代码：91520402736628546M法定代表人：董登高。委托诉讼代理人：何彩云、庞钰青，均系该公司员工，代理权限均为特别授权。被告：贵州省安顺市远大房地产开发有限公司，住所地：安顺市开发区北航路中段(四季园小区内)。统一社会信用代码:91520400215675996J法定代表人：俞丽。第三人:贵州省安顺市远大房地产开发有限公司西秀区分公司，地址：贵州省安顺市西秀区中华东路西新区贵州顺健制药有限公司综合楼二楼。统一社会信用代码:91520402MA6H5DHX4J代表人:俞丽，该分公司负责人。本院在审理原告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司诉被告贵州省安顺市远大房地产开发有限公司、第三人贵州省安顺市远大房地产开发有限公司西秀区分公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年4月26日向原告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司送达预收诉讼费通知，因2020年5月1日-5日为节假日，原告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司依法应顺延至2020年5月8日前预交案件受理费而其未预交，且其已于2020年5月6日向本院书面“申请撤回起诉”。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司自动撤诉处理。审 判 长  刘 熹审 判 员  李德江人民陪审员  周明生二〇二〇年五月九日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执367号 申请执行人：四川家润发商贸有限责任公司，住所地三台县潼川镇新西外街138号昌德商业广场一期。 法定代表人：李晓容。 被执行人：三台县金聚唐网络科技有限公司，住所地三台县潼川镇昌德商业广场一期。 法定代表人：何云甫。 申请执行人四川家润发商贸有限责任公司与被执行人三台县金聚唐网络科技有限公司租赁合同纠纷一案的（2019）川0722民初462号民事判决书已经发生法律效力，因三台县金聚唐网络科技有限公司未履行给付义务，四川家润发商贸有限责任公司申请强制执行，要求三台县金聚唐网络科技有限公司给付租赁费和物业费50000元。 执行中，本院对被执行人三台县金聚唐网络科技有限公司的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现该公司有可以执行的财产信息，根据工商登记地址，未查找到该公司的营业场所。现三台县金聚唐网络科技有限公司的法定代表人已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 上述执行情况已经告知四川家润发商贸有限公司，其认可本院的调查。 本院认为：经调查，被执行人三台县金聚唐网络科技有限公司无可以执行的财产，申请执行人对本院调查的内容认可，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件，四川家润发商贸有限公司本次执行中未受偿债权50000元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年五月十五日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初941号 原告：广西云天置业有限公司，住所广西靖西市新靖镇壮锦大道“靖西云天城”营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，该公司法务专员。 被告：赵星星，男，1994年7月6日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西云天置业有限公司与被告赵星星追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告广西云天置业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西云天置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西云天置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取计25元，由原告广西云天置业有限公司负担。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初1002号 原告：于海龙，男，1988年10月30日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市西十道街泊林郡小区1栋5单元602室。 被告：徐帅，男，1991年11月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林省德惠市大房身镇东盛堂村7社。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者（代理权限为诉讼代理）。 原告于海龙与被告徐帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 于海龙向本院提出诉讼请求：依法判令徐帅给付货款6295.00元。事实和理由：我与徐帅系朋友关系，徐帅系“车之翼汽车养护商行”个体经营者。2014年至2019年9月期间，我陆续向徐帅经营的商行提供润滑油若干桶，其中部分货款已经结清，尚欠6295元至今未付。该货款经我催要未果。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……。显然徐帅不是本案适格被告。因此，于海龙告诉被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回于海龙的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，返还于海龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘浩然
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执129号之一申请人年某某，女，1947年11月26出生。被执行人额某某某某，男，1984年4月13日出生。年某某申请额某某某某继承纠纷一案，我院于2020年5月8日扣押了被执行人额某某某某所有的起亚牌汽车，现因双方达成协议，被执行人额某某某某以自己所有的起亚汽车抵偿部分案款，交付于申请人年某某。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人额某某某某所有的起亚牌汽车的扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  乌恩其二〇二〇年五月十四日书记员  待 青
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初392号之一原告：江阴市华士伟龙开毛厂，统一社会信用代码92320281MA1R4A8707，住所地江阴市华士镇陆桥村宜文工业园。经营者：陈海龙，江阴市华士伟龙开毛厂厂长。委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：江阴久丰进出口有限公司，统一社会信用代码91320281696775700L，住所地江阴市祝塘镇文林新堂里58号。法定代表人：汪帮军，江阴久丰进出口有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市华士伟龙开毛厂诉被告江阴久丰进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市华士伟龙开毛厂于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市华士伟龙开毛厂向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市华士伟龙开毛厂撤回起诉。案件受理费减半收取2390元，保全费1720元，合计4110元（此款江阴市华士伟龙开毛厂已预交），由江阴市华士伟龙开毛厂负担。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东人民陪审员  承雅平二〇二〇年五月十八日书 记 员  吴蒙琦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执716号 申请执行人谢方仪，男，1938年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人赵厚建，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在执行谢方仪与赵厚建借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1322执716号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保345号 申请人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 被申请人：合肥奇易居酒店家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路中段，统一社会信用代码91340100336825858E（1-1）。 法定代表人：项长江。 被申请人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路中段，统一社会信用代码9134010014923514XM。 法定代表人：赵卓华。 被申请人：赵卓华，男，汉族，1965年5月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：邹萍，女，汉族，1974年6月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：赵卓奇，男，汉族，1965年5月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：胡晓林，女，汉族，1967年4月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥奇易居酒店家具制造有限公司、合肥菱湖家具有限公司、赵卓华、邹萍、赵卓奇、胡晓林的1300万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。担保人合肥市兴泰融资担保集团有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥奇易居酒店家具制造有限公司、合肥菱湖家具有限公司、赵卓华、邹萍、赵卓奇、胡晓林的银行存款1300万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月十二日 书记员 梁亚利 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初166号 原告：郝某1，住内蒙古自治区通辽市。 法定代理人：郝某2（系原告郝某1之父），住内蒙古自治区通辽市。 原告：张某1，住内蒙古自治区通辽市。 原告：郝某3，住内蒙古自治区通辽市。 以上三原告委托诉讼代理人：郝某2（系原告张某1、郝某3之子），住内蒙古自治区通辽市。 以上三原告委托诉讼代理人：刘某，河南高成律师事务所律师,现工作于乌拉特中旗司法局法律援助中心，援助律师。 被告：杨某，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：乌拉特中旗广通运输有限公司。 法定代表人：张某2，董事长。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。 负责人：任某。 委托诉讼代理人：白某。 原告郝某1、张某1、郝某3与被告杨某、乌拉特中旗广通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告郝某1、张某1、郝某3于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某、乌拉特中旗广通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的起诉。 本院经审查认为，在涉案交通事故发生后，为积极有效处理善后事宜，被告乌拉特中旗广通运输有限公司及中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司已向本案原告支付了前期相关医疗期间的各项医疗费用，同时又在诉讼期间支付了继续治疗的医疗费用，实现了当前治疗所需医疗费用的目的，这与原告方提出的撤诉申请理由相吻合。同时考虑到三原告的家庭经济状况，难以负担本案诉讼的案件受理费，根据相关规定和程序，对三原告在案件受理费缴纳方面依法予以减免。因此，原告郝某1、张某1、郝某3提出的撤诉申请成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝某1、张某1、郝某3撤回对被告杨某、乌拉特中旗广通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的起诉。 案件受理费6896元，减半收取3448元，应由原告方负担，但鉴于该交通事故发生后原告方生活困难，依法免予收取。 审 判 长 额尔登达来 审 判 员 白 宝 山 人民陪审员 王 振 东 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 姜 少 杰