湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初79号 原告：刘才圣，男，1957年9月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 法定代理人：李贵云（原告刘才圣之妻），女，1960年7月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：宜丰县楷盛汽车运输有限公司。住所地江西省宜春市宜丰县花桥集镇。 法定代表人：邹志铁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程学理，男，1958年12月4日出生，汉族，住江西省高安市。系该公司法务主管。 被告：颜吴平，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：侯瑞锋，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。 负责人：李旭东。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地广东省中山市东区中山四路43号。 负责人：黄凯，系该公司经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、广州市经济技术开发区支公司共同委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。 原告刘才圣与被告宜丰县楷盛汽车运输有限公司（以下简称楷盛运输公司）、颜吴平、侯瑞锋、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中山平安保险）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称广州经济开发区平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李贵云、委托诉讼代理人邓建军、林军，被告楷盛运输公司的委托诉讼代理人程学理、被告颜吴平、侯瑞锋、中山平安保险和广州经济开发区平安保险的共同委托诉讼代理人贺军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘才圣向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告向原告连带赔偿因交通事故发生的各项损失2091314.84元（以上损失计算到2019年12月3日止，另原告开庭时增加诉讼请求，按2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入从36698元增加到39842元计算原告损失）。2、依法判决被告中山平安保险、广州经济开发区平安保险在保险限额内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日5时10分，被告颜吴平驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车由耒阳方向沿Ｇ107线驶往郴州市方向，当车行至Ｇ107线2003ｋｍ＋611ｍ（油市加油站附近）处，被告颜吴平驾驶车辆操作不当将行人原告刘才圣撞倒，造成原告刘才圣受伤的道路交通事故。2019年4月15日，永兴县交警大队作出了永公交认字（2019）第Ｅ209号道路交通事故认定书，认定被告颜吴平应负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往郴州市第四人民医院治疗，已交医疗费用200500元，尚欠医疗费37332.84元。2019年8月5日转入湘南学院附属医院住院治疗，已交医疗费用170000元，尚欠172012元医疗费，至2019年12月3日共欠医疗费209344.84元。至今原告仍在湘南医学院附属医院住院治疗。原告自付医疗费共12000元。2019年10月13日经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告属壹级伤残等级；内固定物取出费用正常情况下为11000元；属完全护理依赖。本案发生事故车辆属于楷盛运输公司，在中山平安保险投保了商业三者险，在广州经济开发区平安保险投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。请法院支持原告的诉讼请求。 被告楷盛运输公司辩称：1、答辩人与被告侯瑞锋之间系汽车融资租赁关系，答辩人是出租人，侯瑞锋是承租人，赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车是租赁物。根据合同约定租赁期间，承租人享有对租赁物的使用、支配、收益权。答辩人对该车的经营收益无任何利害关系，只是按照合同的约定收取租赁费，根据《合同法》第二百四十六条、《侵权责任法》第四十九条规定，答辩人不承担本案的赔偿责任。2、赣Ｃ×××××号车属被保险机动车，其中交强险限额为122000元，商业三者险限额150万元。根据法律规定，应由承保的两保险公司在责任范围内承担直接赔偿责任。3、原告的诉求过高，应依法调整。①原告属农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算；②原告从事故发生至今一直处于无法饮食状态，不存在住院伙食补助费；③原告已评定为一级伤残，处于植物状态，不应存在后续治疗费；④护理费应计算至庭审辩论终结之日止，后期护理费应待其发生后主张，结合原告处于植物状态应以五年或实际发生后计算。综上所述，请一审法院驳回原告对楷盛运输公司的起诉。 被告颜吴平辩称：答辩人与楷盛运输公司的意见一致。 被告侯瑞锋辩称：同意楷盛运输公司的意见。 被告中山平安保险、广州经济开发区平安保险辩称：1、原告起诉后，保险公司已将医院所欠的20余万元医疗费缴纳完毕，不应重复计算；2、伙食补助费同意被告楷盛运输公司的意见；3、后续治疗费、护理费均同意楷盛运输公司的意见；4、保险公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费。 经审理查明：2019年4月2日，被告颜吴平驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车由耒阳方向沿Ｇ107线驶往郴州市方向，05时10分，当车行至Ｇ107线2003ｋｍ＋611ｍ处，原告刘才圣在道路右侧向前行走时，被告颜吴平驾驶车辆操作不当将原告刘才圣撞倒，造成原告刘才圣受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往郴州市第四人民医院治疗，住院124天，花医疗费237832.84元。2019年8月5日转入湘南学院附属医院住院治疗（截至2020年4月21日止）共住院260日，花医疗费482073.73元。两医院共花医疗费719906.57元，门诊费4284.27元，住院天数为384天。经医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤：双侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成；右侧额顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；左侧顶骨、额骨及双侧颞骨骨折；头皮裂伤、血肿。2、双肺肺挫伤。3、左侧尺桡骨中端粉碎性骨折。4、左侧多发肋骨骨折。5、全身各处软组织挫伤。2019年10月8日，永兴县公安局交通警察大队委托湘南学院司法鉴定中心对原告刘才圣的伤残程度、护理依赖、后续治疗费进行司法鉴定。2019年10月13日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论分别是：被鉴定人刘才圣现状态属壹级伤残等级；被鉴定人刘才圣现状态属完全护理依赖；被鉴定人刘才圣的左上肢内固定物取出费正常情况下壹万壹仟元。该费只限固定物取出费，不包括其他任何费用。2019年4月15日，永兴县交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人颜吴平应负此事故的全部责任。行人刘才圣无交通违法行为，不负此事故责任。本次事故发生后，双方就赔偿未达成协议，原告遂诉至本院，要求处理。 另查明：被告颜吴平所驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人系宜丰县楷盛汽车运输有限公司，实际使用人为侯瑞锋，挂靠在楷盛运输公司名下经营运输业务。被告颜吴平系侯瑞锋雇请的司机。该车在被告广州经济开发区平安保险投保了交强险，在被告中山平安保险投保了商业三者险150万元。事故发生在保险期内。截至2020年4月21日止被告广州经济开发区平安保险垫付医疗费10000元，被告中山平安保险垫付医疗费482483.49元，被告侯瑞锋垫付医疗费72000元。 上述事实，有原告提供的身份信息、工商信息、道路事故认定书、保险单、病情介绍、医药费清单、医院证明、医药费发票、司法鉴定意见书等及双方的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告损失赔偿主体的确定；二、原告损失计算标准的确定。阐述如下： 一、原告损失赔偿主体的确定。 本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律的规定，被告颜吴平驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告广州经济开发区平安保险投保了交强险，在被告中山平安保险投保了商业三者险。对原告的损失应先由被告广州经济开发区平安保险在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分由被告中山平安保险在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告侯瑞锋按过错责任赔偿。本案的被告颜吴平负全部责任，故由该车实际车主侯瑞锋全部赔偿。作为被撞人的被告楷盛运输公司应承担连带责任。被告颜吴平虽系被告侯瑞锋雇请的司机，其行为属职务行为，但其在本事故中操作不当存在重大过失，也应当与雇主承担连带赔偿责任。 二、原告损失计算标准的确定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院根据本案的实际情况，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（在庭审时征求双方当事人的意见，双方同意将原告的损失计算至2020年4月21日止）确定原告的损失如下： 1、医疗费723812.84元。此医疗费自事故发生之日起至2020年4月21日止含郴州市第四人民医院和湘南医学院附属医院的住院费及门诊费用。 2、住院伙食补助费38400元。按国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天×384天（住院天数）计算。 3、营养费11520元。按30元/天×384天计算。 4、后续治疗费11000元。按鉴定意见确定。 5、住院护理费64414元。按居民服务、修理及其他行业61227元/年÷365天×384天计算。 6、交通费，原告未提交交通的票据，本院酌情认定为2000元。 7、鉴定费2250元。 8、残疾赔偿金717156元。按湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年×18年×100%计算。 9、精神损害抚慰金50000元。 10、护理费650412元。原告诉请按46458元/年计算，本院予以支持，但人均寿命为77岁，时至2020年4月21日止原告已达53岁，因此按14年护理期进行计算。 11、误工费40000元。虽原告已年满六十周岁，但其仍在从事生产劳动，因此本院予以支持。 根据法律的规定，上述1-11项合计2310964.84元，由被告广州经济开发区平安保险在交强险赔偿限额内赔偿120000元，由被告中山平安保险在商业三者险赔偿限额内按保险合同赔偿1500000元，余690964.84元，由被告侯瑞锋按责任划分赔偿，被告颜吴平在此事故中负全部责任，故由实际车主的被告侯瑞锋全部赔偿。被告楷盛运输公司、颜吴平负连带同赔偿责任。被告广州经开区垫付的10000元应当扣除，还应当赔偿原告110000元。被告中山平安保险垫付的482483.49元应当扣除，还应赔偿原告1017516.51元。被告侯瑞锋垫付的72000元应当扣除，还应赔偿原告618964.84元。 被告楷盛运输公司认为其公司与被告侯瑞锋系汽车融资租赁关系不承担本案的赔偿责任。本院认为，该事故车辆登记的实际车主为被告楷盛运输公司，且由被告侯瑞锋每年上交挂靠费2400元给公司，虽然被告楷盛运输公司提交了融资租赁的合同，但从实际的表现形势看仍属挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告楷盛运输公司的此抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘才圣医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金等损失110000元整； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生产后十日内赔偿原告刘才圣医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失1017516.51元； 三、限被告侯瑞锋于本判决生效后十日内赔偿原告刘才圣医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失618964.84元，被告宜丰县楷盛汽车运输有限公司、颜吴平对此笔赔偿款项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告刘才圣的其他诉讼请求。 上述款项支付至原告刘才圣在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市铁道学院营业所开立的账号为：62×××89银行账户内。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取11765元，由被告侯瑞锋、宜丰县楷盛汽车运输有限公司、颜吴平共同负担10259元，由原告刘才圣负担1506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹世华 二〇二〇年五月十三日 法官助理李建凤 书记员李巧连 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。