重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2390号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区汇龙大道588号，统一社会信用代码91500118903799087W。负责人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆市通信建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路257号3、4层，统一社会信用代码91500107202876713T。法定代表人：熊皓辉，总经理。委托诉讼代理人：吉俊武，男，1972年6月30日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区科园一街。被上诉人（原审原告）：邱青容，女，1978年06月13日出生，汉族，住重庆市永川区陈食街道办事处双河口村桐油堡村。原审被告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段。负责人：吴在学，总经理。委托诉讼代理人：鲜少春，女，1976年1月1日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区回龙路。上诉人中国电信股份有限公司永川分公司（简称电信永川分公司）、重庆市通信建设有限公司（简称通信建设公司）因与被上诉人邱青容及原审被告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司（简称联通重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人电信永川分公司委托诉讼代理人罗凡、上诉人通信建设公司委托诉讼代理人吉俊武、被上诉人邱青容、原审被告联通重庆分公司委托诉讼代理人鲜少春到庭参加了审理。本案现已审理终结。电信永川分公司和通信建设公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要上诉理由为：一、被上诉人邱青容发生机动车交通事故的原因不明，一审法院在没有任何充分证据的情况下，认定邱青容是因为上诉人以及原审被告的网络电缆刮撞到导致受伤，明显错误。另外上诉人通信建设公司仅与原审被告联通重庆分公司存在合同关系，并非本案适格被告，不应直接对被上诉人承担责任；二、在本次交通事故中，被上诉人邱青容无驾驶证且有超速行为，应该自行承担相应责任。邱青容答辩称：一审判决正确，请求维持。自己驾驶的是纯电动车，国家没有强制规定需要办理驾驶证，本案交通事故责任认定有公安机关的询问笔录等依据为准，足以认定。联通重庆分公司答辩称:同意二上诉人的上诉意见。邱青容向一审法院起诉请求：“1：要求被告赔偿原告医疗费19691.50元、住院伙食补助费1800元、误工费4500元、护理费3600元、交通费200元、续医费1000元，合计30791.50元。”。一审法院认定事实：2018年11月3日7时10分许，邱青容驾驶电动二轮摩托车从其家中往新泰路方向行驶，至重庆市永川区长荣驾校训练基地附近机耕道时，被横跨道路的线缆刮撞到邱青容脸部，邱青容闭眼时车辆失控摔倒路边，邱青容倒地受伤。邱青容随后拨打电话报警，后被公安民警送往医院治疗。在事故现场路旁的电杆上架设有联通重庆分公司及电信永川分公司的通信线缆，线缆从电杆上横跨道路，事发时有线缆悬吊在道路上方影响通行，还有线缆一头悬挂在电杆上，另一头倾斜地掉落在道路上，但至今无法确认事发时悬吊在道路上方影响通行的线缆及掉落在道路上的线缆是属于联通重庆分公司的还是电信永川分公司的。重庆市永川区公安局南大街派出所经过调查，于2019年1月25日为邱青容出具了交通事故证明，证实了邱青容被横跨道路的线缆挂倒后造成交通事故受伤的事实。联通重庆分公司与通信建设公司签订有合同，约定了包括事发地联通重庆分公司线缆在内的有关线缆由通信建设公司进行维护，由于通信建设公司的原因导致他人人身安全、财产损失的意外事故由通信建设公司负责。邱青容受伤后住院治疗30天，被诊断为撞击伤目，右眼钝挫伤、右额部血肿、右眶内板骨折、全身多处软组织伤等，用去医疗费18991.49元，邱青容另有损失住院伙食补助费1800元、护理费按每天120元计算为3600元，邱青容受伤前从事制造业工作，误工费按2018年度重庆市城镇私营单位制造业标准54735元计算30天为4498.77元，交通费酌情计算200元，邱青容主张续医费缺乏充分证据证实，一审法院不予支持。邱青容的上述损失合计29090.26元。一审法院认为，道路交通安全法规定，道路两侧设置的管线等应当与交通设施保持必要的距离，不得妨碍安全视距，不得影响通行。侵权责任法规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿；二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任；连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，联通重庆分公司及电信永川分公司架设的通信线缆在横跨道路时，有的悬吊在道路上方，有的掉落在道路上，均对道路的正常通行造成了妨碍，并最终导致本次交通事故发生致邱青容受伤，联通重庆分公司、电信永川分公司作为通信线缆的所有人应当对邱青容的损失承担民事赔偿责任，通信建设公司作为通信线缆的维护人也应与联通重庆分公司承担连带责任，联通重庆分公司赔偿后有权按照合同约定依法向通信建设公司追偿；由于无法确认造成事故的线缆是属于联通重庆分公司的还是电信永川分公司的，联通重庆分公司与电信永川分公司应对邱青容的损失各自承担50%的民事赔偿责任，即各自赔偿邱青容14545.13元，并相互承担连带责任。综上，邱青容要求联通重庆分公司、电信永川分公司、通信建设公司承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，一审法院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、由中国联合网络通信有限公司重庆市分公司赔偿邱青容各项损失14545.13元，由重庆市通信建设有限公司承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；二、由中国电信股份有限公司永川分公司赔偿邱青容各项损失14545.13元，限于本判决生效后15日内付清；三、对于上列第一、二项，由中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、中国电信股份有限公司永川分公司相互承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；四、驳回邱青容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费560元，由中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、重庆市通信建设有限公司负担280元，由中国电信股份有限公司永川分公司负担280元（此款已由邱青容预付280元，限中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、重庆市通信建设有限公司在履行本判决时直付邱青容280元，中国电信股份有限公司永川分公司在履行本判决时直付一审法院280元）。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案根据出警证明、交通事故证明、公安机关询问笔录、庭审审理等足以认定本次交通事故导致邱青容受伤的原因是因为联通重庆分公司及电信永川分公司架设的通信线缆在横跨道路时，有的悬吊在道路上方，有的掉落在道路上，对道路的正常通行造成妨碍所致。联通重庆分公司、电信永川分公司作为通信线缆的所有人应当对邱青容的损失承担民事赔偿责任，通信建设公司作为通信线缆的维护人也应与联通重庆分公司承担连带责任，联通重庆分公司赔偿后有权按照合同约定依法向通信建设公司追偿。由于无法确认造成事故的线缆是属于联通重庆分公司的还是电信永川分公司的，故原审判令联通重庆分公司与电信永川分公司对邱青容的损失各自承担50%的民事赔偿责任，并相互承担连带责任并无不当。电信永川分公司和通信建设公司称邱青容无证和超速驾驶应自行承担相应责任的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人中国电信股份有限公司永川分公司和重庆市通信建设有限公司各自负担280元。本判决为终审判决。审 判 长 段晓玲审 判 员 夏兴芸审 判 员 周 舟二〇二〇年五月十三日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪