wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执42号之一申请人于水林，男，1958年7月17日出生，汉族。被执行人：秦志强，男性，1964年05月15出生，汉族。被执行人：王红燕，女性，1970年02月02出生，汉族。申请执行人张晓敏与被执行人秦志强、王红燕借款合同纠纷一案，本院依法受理，绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初233号民事判决书现已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人各项经济损失61300元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月7日通过大公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内无存款。3、本院调查了被执行人户籍所在地，发现并无可供执行财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上已公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额合计61300元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  耿江波执行员  陈 波执行员  程 军二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16995号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢卿东，男，1976年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢卿东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,533.36元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢卿东系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币187,533.36元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终596号上诉人（原审原告）：秦杰，男，1986年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司，住所地丰都县XX街道名山大道南路2号，统一社会信用代码91500230742852368U。法定代表人：秦亚良，董事长。委托诉讼代理人：向友成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。上诉人秦杰因与被上诉人重庆恒安实业有限公司（以下简称恒安实业公司）排除妨害纠纷一案，不服丰都县人民法院(2020)渝0230民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。秦杰上诉请求：撤销原判，依法改判。理由为：1.恒安实业公司安装的两台空调冷却机占有共用面积，附属管道直接铺设在居民行走的公共区域，给小区造成极大的安全隐患，要求拆除。2.两台空调冷却机的输电线随意铺设在地面上，很容易造成触电，存在安全隐患。被上诉人恒安实业公司答辩称，被上诉人安装冷却机是经验收合格后投入使用的，未对上诉人造成影响。上诉人所称的冷却机输电线铺设不规范，管道安装不规范，影响居民通行，不属实。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。秦杰向一审法院起诉请求：1.依法判令恒安实业公司拆除丰都县XX街道XX路XX大道X号B、C两个单元楼顶上一直延伸到重百超市的钢管，或者将钢管悬空安装不影响居民通行；2.恒安实业公司做好因空调冷却机漏水而影响丰都县XX街道XX路XX大道X号B、C两个单元楼顶上的防水；3.恒安实业公司将原先空调冷却机漏水而造成的墙面起皮和墙面发黑恢复原状；4.恒安实业公司的空调冷却机的电源线接在地面上存在安全隐患，将电源线走地线或者悬空，安装在居民接触不到的地方；5.恒安实业公司的空调冷却机在运行时产生极大的水流，水从上而下流出很多滴到居民行走生活的公共区域，造成地面湿滑长青苔，要求做好外滴水的挡板使水不滴到生活公共区域。一审法院认定事实：2004年4月，恒安实业公司建成了恒安商厦（该楼1-3层属商业用房，4-8层系住宅用房）和恒安商厦中央空调工程项目，并已投入使用至今。2004年11月23日，恒安商厦安装的消防设施经重庆市公安局消防队验收合格。2005年3月7日，恒安商厦经竣工验收合格（已备案登记）。2015年2月，秦杰购买了恒安商厦（坐落在重庆市丰都县XX街道XX路XX大道X号）B单元8-2号住房一套，成为恒安商厦的业主。恒安商厦中央空调安装在B、C单元转台楼顶，B单元的管道经秦杰屋顶路过后往下延伸至第三层平台连接至商场（冷气供三层及以下的商场使用）。该管道对秦杰从B单元出入无障碍。一审中后，经法院现场查勘，不能证明恒安实业公司对秦杰已造成障碍、存在危险等。一审法院还查明，秦杰曾三次分别以撤除恒安商厦中央空调、排除妨碍等为由向一审法院起诉。一审法院分别以准予撤诉、按撤诉处理、判决驳回诉讼请求而结案。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，秦杰仅举示了自己购买房屋的产权证和自认为已造成妨害的图片，经恒安实业公司质证和法院审查，不能达到其证明目的。诉讼中，经法院现场勘查，仍不能证明恒安实业公司对秦杰已造成妨害、存在危险，故秦杰应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回秦杰的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由秦杰负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人秦杰要求拆除空调冷却机钢管，排除妨碍的诉讼主张，已经一审法院作出的（2019）渝0230民初4112号及本院作出的（2019）渝03民终1683号民事判决处理，上诉人又在本案中提出该诉讼请求，属重复起诉，本院不予处理。对于上诉人以空调冷却机漏水可能会损害B、C两单元楼顶防水、造成墙面起皮和墙面发黑，要求被上诉人修复的请求，一是上诉人未提交证据证明被上诉人空调冷却机漏水的事实，二是也未证明因漏水原因损害了顶楼防水及导致了封面起皮、墙面发黑的因果关系，未完成对被上诉人安装、使用空调冷却机对其造成侵权事实的证明，并且该部分建筑物属于共有的公用部分，其亦无权以个人名义提起诉讼。故对上诉人秦杰的这一诉讼请求，本院不予支持。对于上诉人秦杰主张被上诉人安装的空调冷却机电源线不规范，存在安全隐患的问题，经一审法院现场勘验，上诉人主张的事实不成立。综上，上诉人的诉讼主张均无相应的事实依据及法律依据，本院不予支持。需要指出的是，上诉人与被上诉人作为同一建筑物共有部分的共同管理、使用权人，应当遵循和善友爱、公平合理的原则，在法律允许的范围内对共有部分予以合理利用。既不能过分强调专用部分物权人的利益而阻止他人对共有部分的合理利用，也不能扩大合理利用程度而损害共有人的合法权益。当出现矛盾分歧时，双方尽可能充分沟通、协商处理，以自力救济的方式，及时、经济地解决纠纷，从而避免给自己及他人造成不必要的损失，也节约了司法资源。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人秦杰负担。本判决为终审判决。审判长  余云中审判员  吴 聪审判员  陈胜泉二〇二〇年五月二十二日（院印）书记员  赵许梅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更802号 罪犯陆晓荣，女，1981年12月22日出生，汉族，江苏省江阴市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2017年11月8日作出（2017）苏0281刑初1487号刑事判决，以被告人陆晓荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2016年11月30日起至2028年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆晓荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陆晓荣减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陆晓荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陆晓荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陆晓荣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年3月29日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6549号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：覃欣，1978年11月11日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王发丽，1985年10月6日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告覃欣、王发丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  王珏二〇二〇年五月二十七日书记员  胡兰
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审61号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       杨宇                       出生年月日                       1976.09.01                               性别                       男                       身份证号                                                     住 址                       重庆市黔江区                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2019〕10303122958号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元并加处罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2019年11月04日                               行政机关催告日期                       2020年5月8日                               申请强制执行日期                       2020年5月25日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款400元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2019〕10303122958号行政处罚决定书关于对被申请执行人杨宇罚款400元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二〇年五月二十八日                         书 记 员 陈康红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1439号被执行人：姜广峰,男,1975年10月21日生于淮北市,汉族,小学文化，农民，住淮北市，暂住本市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜广峰账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月七日书记员  王想玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1334号申请执行人：林乐明，男，汉族，住大连市西岗区。被执行人：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王国庆。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7610号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人爱动健身（大连）有限公司存款人民币3000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6216号 原告吕成环，女，49岁，1968年11月27日，汉族，地址：河北省廊坊市广阳区。 被告朱鹏宇，男，地址：河北省廊坊市广阳区， 被告张成文，男，地址：河北省廊坊市广阳区， 吕成环诉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕成环诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告朱鹏宇、张成文辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇二〇年五月二十五日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初777号原告：李震雄，男，汉族，1969年1月31日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：刘舒、刘依云，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：段建兵，男，白族，1980年9月1日生，住云南省大理白族自治州洱源县。被告：李义梅，女，白族，1982年6月16日生，住云南省大理白族自治州洱源县。被告：段川生，男，白族，1971年9月9日生，住云南省昆明市官渡区。原告李震雄与被告段建兵、李义梅、段川生房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案受理后，原告李震雄于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告李震雄的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李震雄撤回起诉。案件受理费减半收取2084元，由原告李震雄承担。审判员  李余余二〇二〇年五月十五日书记员  刘雨杉
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执914号申请执行人：常州金源机械设备有限公司，统一社会信用代码91320411K120593631，住所地常州市新北区春江镇安宁路1号。法定代表人：常燕青，该公司董事长。被执行人：江苏三信环保设备有限公司，统一社会信用代码913204117149761361，住所地常州市新北区罗溪镇空港工业园。法定代表人：顾阿珍，该公司总经理。本院受理的常州金源机械设备有限公司申请执行江苏三信环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0021号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏三信环保设备有限公司于裁决书送达之日起十五日内向申请执行人支付货款376000元以及支付282000元为基数，自2018年5月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率150%计算；以94000元为基数，自裁决之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率150%计算；被执行人支付申请执行人律师费20000元；仲裁费13411元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向江苏省常州市中级人民法院申请执行，2019年12月21日江苏省常州市中级人民法院作出（2019）苏04执237号执行裁定书，指定由本院受理。本案执行中发现，本院于2020年1月19日作出（2020）苏0411破申1号民事裁定书，裁定受理江苏金陵干燥科技有限公司对江苏三信环保设备有限公司的破产清算申请。此后，本院已依法解除本案对被执行人的财产查控措施，将相应查控财产移送破产管理人处理。本院认为，本案被执行人江苏三信环保设备有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，现本院已将查控的财产移送破产管理人处理，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2019常仲裁字第0021号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月二十五日书记员 朱晔成
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特173号申请人：环县寨柯村农村产业发展资金专业合作社。法定代表人:武志宏,该合作社理事长。住所地:环县山城乡寨柯村。申请人：王某某，男，汉族，1977年9月25日出生，甘肃省环县人。本院于2020年5月12日立案受理申请人环县寨柯村农村产业发展资金专业合作社与王某某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年5月12日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解，达成环司人调洪字（2020）046号人民调解协议书，内容如下：王某某于2020年7月31日前向环县寨柯村农村产业发展资金专业合作社归还借款本金10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县寨柯村农村产业发展资金专业合作社与王某某于2020年5月12日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解达成的环司人调洪字（2020）046号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李文权二〇二〇年五月十二日法官助理 郭凯娟书 记 员 黄 蓉
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初413号 原告：广东新粤物业有限公司，住所地中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二，统一社会信用代码91442000714832650K。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晓民，该公司萍乡分公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡萍，该公司萍乡分公司副总经理助理。 被告：向云斌，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，现住江西省萍乡市芦溪县。 原告广东新粤物业有限公司与被告向云斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告广东新粤物业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行达成和解，原告广东新粤物业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东新粤物业有限公司负担。 审判员  张传增 二〇二〇年五月十一日 书记员  王杰妮
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终651号 上诉人（原审被告）：凤县三台山矿业有限责任公司，住所地：陕西凤县，统一社会信用代码：916103302216436409。 法定代表人：邢建明，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡纯扬，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李刚，男，汉族，生于1970年7月11日，住甘肃省陇南市徽县。 被上诉人（原审被告）：向昌斌，男，汉族，生于1990年10月30日，住汉中市城固县。 上诉人凤县三台山矿业有限责任公司因与被上诉人李刚、向昌斌追索劳务报酬纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院(2019)陕0330民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人凤县三台山矿业有限责任公司的委托诉讼代理人胡纯扬，被上诉人李刚、向昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤县三台山矿业有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人向昌斌支付被上诉人李刚劳动报酬36922元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。一审认定上诉人将矿山采掘业发包给不具有相应资质的个人与事实不符。上诉人将全部工程发包给了卢氏县金鑫井巷工程有限公司，当初双方签订合同以后向洪某某向上诉人提交的企业资质也是卢氏县金鑫井巷工程有限公司，上诉人并未将工程发包给没有资质的人，被上诉人李刚的劳动报酬应由卢氏县金鑫井巷工程有限公司和向昌斌承担，一审判决让上诉人承担连带责任错误。 李刚辩称，欠条向昌斌开的条子，但是向洪某某欠的劳务费。上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。 向昌斌辩称，条子是我打的，工钱是我爸欠的，是我爸雇佣李刚欠的2015年劳务费，2016年工钱付了。2016年11月14日，上诉人公司法定代表人邢建明还收取了向洪某某42万元现金，所以才导致没钱给工人发工资。 李刚向一审法院起诉请求：1、判令被告向昌斌支付原告劳动报酬36922元，并于2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际履行付款义务之日，暂计4496元，合计41418元。2、被告凤县三台山矿业有限责任公司承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015向洪某某承包被告凤县三台山矿业有限责任公司矿产采掘作业，2015年7月-2016年2月原告李刚在向洪某某承包的作业劳动，经结算，向洪某某下欠原告李刚36922元，经原告多次索要，2017年3月7日被告向昌斌向原告出具欠条一张，写明“今欠到李刚工资36922元。今欠人：向昌斌”。2016年5月28日卢氏县金鑫井巷工程有限公司发布卢金鑫字[2016]28号文件任命向洪某某为凤县三台山矿业有限责任公司凤县XX镇XX村金矿采掘工程施工项目负责人，由向洪某某对本项目全面负责，全权管理该项目的相关事务，任命期限为2016年5月28日至2017年5月27日止。另查明，向洪某某在采掘作业结束后，被告凤县三台山矿业有限责任公司已向其结清全部费用，双方进行了资产移交，2016年11月2日双方签订物资移交协议，双方对施工剩余物资作价30万元，由向洪某某转让给凤县三台山矿业有限责任公司，同时在协议中表明“物资已交清楚及协议签订后，甲方（向洪某某）与乙方（凤县三台山矿业有限责任公司）再无任何连带责任，甲方所有的债权债务及工伤事故均与乙方无关。所有经济责任和法律责任均由甲方自行承担”。2016年11月14日凤县三台山矿业有限责任公司结清向洪某某工程款。向洪某某于2019年11月6日去世。 一审法院认为，被告凤县三台山矿业有限责任公司将矿山采掘作业发包给不具有相应资质的个人，应当承担用工主体责任，在原告提供劳动后，向洪某某未足额支付原告劳动报酬，被告凤县三台山矿业有限责任公司应当承担相应支付义务，凤县三台山矿业有限责任公司虽以向向洪某某足额支付工程款但此并不足以免除其应向原告承担用工主体责任的义务。向洪某某死亡后，被告向昌斌称其父并未留有任何遗产，原告李刚虽有异议，但并未向法庭提交相应证据。被告向昌斌在明知其父向洪某某拖欠原告李刚劳动报酬后，仍以其个人名义向原告出具欠条，其行为构成债务的加入，应当承担向原告支付劳动报酬的责任。故原告要求被告向昌斌、被告凤县三台山矿业有限责任公司连带支付其劳动报酬依据充分，予以支持。原告请求的劳动报酬36922元，向昌斌并无异议，且有其个人向原告出具的欠条相佐证，予以认定。因向昌斌向原告出具欠条时双方并未约定付款时间及利息，故对原告主张的利息从其起诉之日即2019年9月23日起计算至款清之日。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：一、由被告向昌斌、被告凤县三台山矿业有限责任公司在判决生效后二十日内连带支付原告李刚劳动报酬36922元，并自2019年9月23日起按照同期银行贷款利息承担逾期付款利息至款清之日。二、驳回原告李刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告向昌斌、被告凤县三台山矿业有限责任公司连带承担。 本院二审查明的案件事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，一审法院认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人凤县三台山矿业有限责任公司主张其并未将工程发包给没有资质的个人，而是将全部工程发包给了“卢氏县金鑫井巷工程有限公司（以下简称金鑫公司）”。但上诉人并未提交与金鑫公司签订的工程承包合同，其提交的金鑫公司的营业执照、任命通知等不足以证明其该项主张成立。从实际履行情况来看，在采掘作业结束后，上诉人与案外人向洪某某进行了资产移交及工程款结算，并非与金鑫公司进行了资产移交及工程款结算。没有资质的个人借用其他施工单位的资质承揽矿产采掘作业，属于违法行为。因此，一审法院据此认定上诉人将矿山采掘作业发包给不具有资质的个人向洪某某，符合本案事实。上诉人将工程发包给不具有资质的个人，应当承担用工主体责任。一审认定上诉人应当对向洪某某下欠的被上诉人李刚劳动报酬36922元承担连带责任，符合法律法规的规定。 综上，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费835元，由上诉人凤县三台山矿业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 罗永超 书 记 员 周燕茹 1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保146号申请人恩施华梦建设工程有限责任公司，住所地：恩施市东风大道17号，统一社会信用代码914228010823414814。法定代表人:宋正辉。被申请人西安天业建筑工程有限公司，住所地：西安市新城区金花北路61号11506室，统一社会信用代码91610135668683745C。法定代表人:刘少杰。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月19日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人西安天业建筑工程有限公司名下价值115万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  吕 蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保236号宁夏德润丰农业科技有限公司：关于申请人宁夏德润丰农业科技有限公司与被申请人新疆金科浩宇控股集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2019号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人新疆金科浩宇控股集团有限公司的银行存款200万元。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏德润丰农业科技有限公司与被申请人新疆金科浩宇控股集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2019号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9252号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16761号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9252号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初321号 原告：刘华奎，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：郝永志，男，1981年6月28日出生，汉族，河北省邢台市内丘县人，住本村。 原告刘华奎与被告郝永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华奎，被告郝永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元；2.判令被告支付原告自借款日至2020年3月10日期间的利息88000元，2020年3月11日至判决确定借款付清之日的利息仍由被告支付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是老亲关系。被告于2019年4月10日、4月16日、5月13日因生意资金周转困难分别向原告借款100000元、200000元、100000元，均口头约定按月利率2分计息。后被告失约未按约付息，应原告要求被告于2020年1月9日向原告出具案涉借据。再后经原告多次催要，被告无故拖延不还且刻意躲避原告，其行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请依法判决。 被告郝永志辩称，借款40万元属实，约定利息2分属实。现资金周转不开，打算分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告郝永志因工程资金周转困难于2019年4月10日、4月16日、5月13日分别向原告借款100000元、200000元、100000元，共计400000元，约定月利率2分。2020年1月9日，被告郝永志出具借据对借款予以确认。借款至今未偿还，以致成诉。 本院认为，原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在原告催要借款后，未能在合理期限内偿还，存有过错，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。截止到2020年3月10日，2019年4月10日、4月16日、5月13日三笔借款的利息分别为22000元、43290元、19871元，共计85161元。原告要求自2020年3月11日至判决确定借款付清之日的利息仍由被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郝永志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华奎借款本金400000元、利息85161元及自2020年3月11日起至判决确定借款付清之日止以400000元为基数按照月利率2%计算的利息。 二、驳回原告刘华奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620元，减半收取计4310元，由原告刘华奎负担25元，被告郝永志负担4285元，保全申请费2960元，由被告郝永志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初635号之一 原告：景万银，男，1949年6月17日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王广燕，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 被告：王其让，男，1943年12月20日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：王斌，男，1989年1月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告景万银与被告王其让、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告景万银于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，景万银提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许景万银撤诉。 案件受理费53元，减半收取计27元，由景万银负担。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  周红霞 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郑 艺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终2621号上诉人（原审被告）：沈阳康逸中医院有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人：李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工。上诉人（原审原告）：洪旭，女，1984年3月25日出生，满族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳康逸中医院有限公司与上诉人洪旭劳动争议纠纷一案，均不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。洪旭上诉请求：月工资应该是3500元，医院放假期间的工资也应该按照最低工资标准进行发放。请求数额和一审一致。沈阳康逸中医院有限公司辩称：没有意见。沈阳康逸中医院有限公司提出上诉后又向本院撤回了上诉。洪旭一审法院起诉请求：1、要求沈阳康逸中医院有限公司支付洪旭2019年1月至2019年4月拖欠工资，一月工资3500元，2019年2月至2019年4月的最低工资每月1620元，共计8360元整；2、沈阳康逸中医院有限公司支付洪旭2019年2月至2019年4月养老保险欠缴费用2226元。一审法院查明：洪旭、沈阳康逸中医院有限公司于2018年10月1日签订劳动合同书，职位是助理医师，月工资3000元。沈阳康逸中医院有限公司为洪旭缴纳社会保险至2019年1月。2019年1月27日沈阳康逸中医院有限公司通知洪旭放假，一直未通知洪旭上班。2019年5月14日，沈阳康逸中医院有限公司向洪旭出具解除劳动合同证明书，写明洪旭因个人原因自2019年5月9日起解除劳动关系。沈阳康逸中医院有限公司向洪旭支付工资至2018年12月，未支付2019年1月工资。2019年6月24日洪旭向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年7月2日出具沈河劳仲不字[2019]1156号不予受理通知书。现洪旭对该仲裁结果不服，起诉至法院。一审法院认为，关于洪旭主张沈阳康逸中医院有限公司支付拖欠工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据洪旭、沈阳康逸中医院有限公司签订的劳动合同，月工资3000元，对此数额法院予以确认。沈阳康逸中医院有限公司于2019年1月27日通知放假，拖欠洪旭2019年1月工资，故沈阳康逸中医院有限公司应给付洪旭2019年1月工资2620元（3000元÷21.75×19）。关于洪旭主张放假期间的工资的诉讼请求，因洪旭于2019年1月27日接到放假通知并已实际放假，洪旭主张放假期间的工资无事实及法律依据，法院不予支持。关于洪旭要求沈阳康逸中医院有限公司支付社会保险的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，不属于人民法院民事案件受案范围。故对洪旭的该项诉讼请求，本院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，判决如下：一、被告沈阳康逸中医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪旭2019年1月工资2620元；二、驳回原告洪旭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳康逸中医院有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人沈阳康逸中医院有限公司在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。本案争议焦点是沈阳康逸中医院有限公司是否应当向洪旭支付工资8360元。洪旭一审中请求判决沈阳康逸中医院有限公司向其支付工资8360元。因二审中，沈阳康逸中医院有限公司表示“可以按照洪旭的一审诉讼请求给付”，该陈述应视为沈阳康逸中医院有限公司对自身权利的处分，故洪旭的上诉请求本院予以支持，沈阳康逸中医院有限公司应向洪旭支付工资8360元。综上所述,洪旭的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9918号民事判决第二项；二、变更沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9918号民事判决第一项为“沈阳康逸中医院有限公司于本判决生效之日起十日内向洪旭给付2019年拖欠的工资8360元”；三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由沈阳康逸中医院有限公司负担。二审案件受理费洪旭缴纳10元，由沈阳康逸中医院有限公司负担；沈阳康逸中医院有限公司缴纳10元减半收取5元，由沈阳康逸中医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年五月十二日法官助理刘振书记员康赦
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执94号 申请执行人：许寿山，男，1991年08月04日出生，汉族，现住广东省电白县，居民身份证号码：XXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年04月04日出生，汉族，现住浙江省慈溪市，居民身份证号码：XXXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）琼9030民初560号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人徐国祺不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初560号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费14112元。本院依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人徐国祺名下有存款账户，为保障申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户14224元（含执行费112元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月十三日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                       （2020）陕0116民初4519号     原告:肖遥。   被告：西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会。   法定代表人：王盼，系该村村委会主任。   被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。   负责人：王利军，系该村民小组组长。   原告肖遥与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖遥到庭参加诉讼，被告XX村村委会、XX村XX组经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告肖遥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款13500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月23日，原告肖遥与被告村组村民王贵登记结婚，2018年7月24日原告将户口迁至被告村组，并在被告村组缴纳合疗及养老保险，因被告村组土地被征用，2019年6月，西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组给每位村民分配征地款13500元，二被告以原告是投靠亲属未给原告分配，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告XX村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。   XX村XX组经依法传唤未到庭，无答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告肖遥的户籍原登记于陕西省榆林市清涧县XX镇XX村XX组。2014年12月23日，原告与被告村组村民王贵登记结婚，2018年7月24日，原告因夫妻投靠将户籍迁至被告村组。在XX村XX组参加了新型农村合作医疗。2019年4月8日，XX村制定征地补偿费分配方案，户口截止日期为2019年4月20日晚12点。2019年6月，被告村组给每位村民人均分配征地补偿款13500元，未给原告分配。2019年11月，被告村组给每位村民再次发放征地补偿款35000元，被告村组给原告分配了该笔款项。因二被告未到庭，本案未能调解。   上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、合疗本、银行流水、城乡居民基本养老保险费税收缴款书等证据在卷为凭，足以认定。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍原登记于陕西省榆林市清涧县XX镇XX村，后因夫妻投靠于2018年7月24日将户籍迁入被告村组，且原告在被告村组参加合疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。XX村XX组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款13500元，于法有据，本院予以支持。XX村委对XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX村XX组应承担的义务负连带之责。     综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十日内,被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组给付原告肖遥征地补偿款13500元；   二、被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组上述款项负连带给付责任。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费137元，原告已经预交，本院减半收取计68.5元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员     麻敏                               二〇二〇 年 五 月 二十 一日                             书记员    高星
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2399号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代景尧，男，1962年7月10日出生，汉族，现住深州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程叩，男，1952年11月20日出生，汉族，现住深州市。 一审被告：王富铭，女，1965年3月17日出生，汉族，现住深州市，与代景尧系夫妻关系。 再审申请人代景尧因与被申请人程叩、一审被告王富铭民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代景尧申请再审称，（一）二审法院认定的事实与程叩主张的事实不符。程叩主张涉案170万元系其直接出借给代景尧的；而二审法院认定实际借款人是案外人戴景海，代景尧在“借据”借款人处签名的行为构成债务加入。（二）二审法院认定代景尧在“借据”借款人处签名的行为构成债务加入，是错误的。1.代景尧系机关工作人员，工资收入并不高，其客观上根本不可能主动要求替戴景海偿还债务。2.代景尧于2015年12月17日给程叩妻子张小灿转账的20万元系程叩以其在北京买房急需向代景尧的借款。3.二审法院据以认定代景尧与程叩之间构成债务加入的证据“借据”是复写件，不应作为认定本案事实的根据。4.对于程叩提供的“证据”复写件，鉴定意见为倾向性、不确定意见，依法不应作为认定本案事实的唯一证据。综上，代景尧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 程叩提交意见称，代景尧的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，债务加入一般是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，即第三人加入到原债权债务关系之中，成为债务履行义务主体，承担债务清偿责任的一种方式。本案中，代景尧作为完全行为能力人，应当知道自己在《借据》借款人处签名的法律后果。二审法院认为代景尧签字的行为构成债务加入，与债权人程叩成立债务加入法律关系，并无不当。代景尧主张该行为不构成债务取加入，给程叩妻子张小灿转账的20万元系程叩的借款，但未能举证证明，亦未作出合理说明，二审法院不予采信，符合法律规定。 综上，代景尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代景尧的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年五月十九日 书记员  李海静
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初185号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘书军，男，1960年11月21日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市郑韩路教场村7号楼2单元3楼西户（户籍所在地河南省新郑市。曾因犯抢劫罪，于1990年11月11日被新郑县人民法院判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月31日被新郑市公安局刑事拘留，2020年1月14日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人代璐，河南言明律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人刘书军犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人刘书军及其辩护人代璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2019年12月22日16时30分许，在新郑市郑韩路教场166号，被告人刘书军与刘某3因家庭琐事发生争执，后刘书军将刘某3右胳膊打伤，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某3的右上肢尺桡骨骨折损伤程度评定为轻伤一级。另查，2020年4月21日，被告人刘书军通过其亲属与被害人刘某3达成协议并全部履行，刘某3对刘书军表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘书军的供述和辩解，被害人刘某3的陈述，证人刘某2、刘某1等人的证言，鉴定意见，书证等证据，认为刘书军的行为已构成故意伤害罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人刘书军故意伤害的行为具有前科、自首、赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人刘书军对指控的故意伤害犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚；其辩护人对公诉机关指控的罪名和提出的量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年12月22日16时30分许，在新郑市郑韩路教场166号，被告人刘书军与刘某3因家庭琐事发生争执，后刘书军将刘某3右胳膊打伤，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某3的右上肢尺桡骨骨折损伤程度评定为轻伤一级。另查，1、2019年12月31日，被告人刘书军到新郑市公安局新华路派出所投案并如实供述自己的罪行。2、2020年4月21日，被告人刘书军通过其亲属与被害人刘某3达成协议并全部履行，刘某3对刘书军表示谅解。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、勘验笔录；2、被害人刘某3的陈述；3、证人刘某1、刘某2的证言；4、鉴定意见；5、被告人刘书军的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人刘书军及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人刘书军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘书军应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人刘书军故意伤害行为的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、因家庭矛盾引发，可以酌情从轻处罚；4、被告人刘书军与被害人达成刑事和解，应当从轻处罚；5、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘书军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月31日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  边有才人民陪审员  王书堃二〇二〇年五月十九日书 记 员  路 平
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保108号 申请人：淄博筑森混凝土有限公司，地址：淄博市临淄区凤凰镇东申村北1500米。 法定代表人：路聪。 被申请人：王力，男，1979年7月26日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：青州市青阳物流有限公司，地址：青州市益都街道办事处韩家庄村。 申请人淄博筑森混凝土有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王力、青州市青阳物流有限公司银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博筑森混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王力、青州市青阳物流有限公司银行存款5万元或其他相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人淄博筑森混凝土有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  孙龙振
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1478号 原告：深圳市华林森建材有限公司，住所：深圳市宝安区沙井街道新桥社区新富豪庭二栋2103房，统一社会信用代码：91440300MA5DE5XR9W。 法定代表人：刘尧林。 委托代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。 被告：深圳市本万建筑劳务施工有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉街道中兴路世纪华夏15D，统一社会信用代码：91440300349651965N。 法定代表人：朱中凯。 被告：许本万，男，汉族，1970年11月13日出生，住址：。 两被告共同委托代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。 两被告共同委托代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。 第三人:单宗文，男，汉族，1967年10月28日出生，住址:安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告深圳市华林森建材有限公司诉被告深圳市本万建筑劳务施工有限公司、许本万、第三人单宗文买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币760000元的财产，原告向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为ASHZ001Z012Q001129I号的《保单保函》，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币760000元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告深圳市本万建筑劳务施工有限公司名下价值人民币760000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢雯琦 人民陪审员  杨良萍 人民陪审员  胡运红 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  丁晓敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1367号申请人：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地：泰州市五一路79号，组织机构代码：84194883-2。负责人：缪学田，该行行长。被申请人：孙浩，男，汉族，1986年9月6日生，户籍住所地：江苏省泰州市海陵区，通讯地址：泰州市海陵区。申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被申请人孙浩金融借款纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行于2020年5月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙浩60000元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙浩银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇二〇年五月二十八日书记员 朱雨倩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1504号 原告宋守华，男，1986年4月19日出生，汉族，驾驶员，沂水县。 委托诉讼代理人殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。 公司住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。 法定代表人：周立，系该公司经理。 第三人蒙阴县安顺运输有限公司。 公司住所地：蒙阴县岱崮镇坡里村。 法定代表人：陈启朋，系该公司经理。 原告宋守华与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、第三人蒙阴县安顺运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，现原告以因该案需进行司法鉴定，待鉴定作出后另行主张为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宋守华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告宋守华负担。 审判员  肖健东 法官助理宋树芹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张文倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6163号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6163号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初106号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人高某，女，1973年3月26日出生于江西省上饶市信州区，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地江西省上饶市信州区，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯故意伤害罪,2019年2月27日被抓获归案，2019年2月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月3日被上饶市公安局信州分局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月1日，被告人高某在上饶市信州区金洋帆民生保险公司向其同事黄某索要债务时，与黄某发生口角，与被告人高某同行的“小飞”等三名男子遂殴打被害人黄某，致其腰椎骨折。经上饶信江法医学司法鉴定所鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤二级。2014年10月9日，在上饶市公安局信州分局东市派出所的主持下，高某家属与被害人黄某达成调解协议，赔偿了黄某的损失。2019年2月27日，被告人高某被抓获归案。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、治安案件调解协议书、证人郑某、秦某、廖某、章某的证言、被害人黄某的陈述、被告人高某的供述、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某为索取债务，纠集他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，具有可以从轻处罚情节。被告人高某家属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，且被害人对于矛盾激化负有一定责任，具备酌情从轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年五月十五日书记员  徐 铃
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保40号 申请人：多盟睿达有限公司（DomobRuidaLimited），公司注册办事处地址为香港北角健康东街39号柯达大厦二期19楼07号，公司编号为2091205。通讯地址为北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）。 法定代表人（负责人）：潘安民。 委托代理人：阮建风，北京市德润律师事务所律师。 被申请人：常州偏爱服饰有限公司，住所地江苏省常州市天宁区尚东区花园12幢2320室，统一社会信用代码913204025925214154。 法定代表人（负责人）：朱玉兰。 申请人多盟睿达有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州偏爱服饰有限公司银行存款3042070.73元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了财产保全责任保险保单，保险金额为3042070.73元。2020年5月14日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人多盟睿达有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州偏爱服饰有限公司银行存款3042070.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人多盟睿达有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 刘 蕾 审判员 丁 飞 审判员 刘晓琴 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈金麟
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行审28号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人郭淑芳，女，该局工作人员。 被申请执行人张海刚，男，1979年9月27日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人申燕媚，女，1978年3月4日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年8月23日作出的（2019）NO.0204号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费34005元。涉县卫生健康局于2019年8月26日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2020年4月8日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2019）NO.0204号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  宁彩霞 审判员  陈铁山 审判员  马丽平 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵敏娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1536号之二 申请执行人：唐德军，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：王光剑，男，1990年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2718号民事调解书，本院于2020年4月9日受理唐德军申请执行王光剑劳务合同纠纷一案,执行标的 16900元，执行费154元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王光剑的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间：2020年5月11日，查封期限二年）被执行人王光剑名下车牌号为川Ａ×××××的海马牌汽车，属轮候查封且未能实际控制，目前不具备处置条件。查封了（查封时间2020年5月12日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市金牛区房屋，房屋系轮候查封，目前不具备处置条件，已向处置法院参与分配。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人王光剑采取了限制高消费措施。2020年5月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李玲娜
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初193号之一原告（反诉被告）:杨泳涵，男，汉族，1981年7月26日出生，住广东省潮州市湘桥区********委会宫后路西培兰巷32号，公民身份号码：445************314。委托代理人：林林，系广东锦帆律师事务所律师。被告（反诉原告）：张热云，女，汉族，1971年9月26日出生，户籍登记地：广东省潮州市湘桥区**********之4，公民身份号码：440************746。委托代理人：吴健生，系广东建升律师事务所律师。委托代理人：张川，系广东建升律师事务所实习律师。第三人：陈得标，男，汉族，1963年12月5日出生，住广东省潮州市枫溪区池湖田墘城格围3号，公民身份号码：440************478。第三人：古佳润，男，汉族，1982年4月29日出生，住广东省潮州市潮安区***********，公民身份号码：445************81X。第三人：刘树鑫，男，汉族，1984年2月15日出生，住广东省潮州市湘桥区****************，公民身份号码：445************911。原告（反诉被告）杨泳涵诉被告（反诉原告）张热云、第三人陈得标、古佳润、刘树鑫确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）粤5191民初247号民事判决。被告（反诉原告）张热云、第三人古佳润、刘树鑫不服该判决，向广东省潮州市中级人民法院提起上诉。广东省潮州市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）粤51民终13号之一裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭。原告（反诉被告）杨泳涵与被告（反诉原告）张热云于2020年5月21日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）杨泳涵与被告（反诉原告）张热云均主张本案当事人已庭外达成和解，现向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）杨泳涵撤诉；准许被告（反诉原告）张热云撤诉。本案本诉受理费为17543元，反诉受理费14450.4元和保全费5000元，由原告（反诉被告）杨泳涵负担本诉受理费8771.5元和保全费5000元，被告（反诉原告）张热云负担反诉受理费7225.2元。原告（反诉被告）杨泳涵已预交的余受理费8771.5元可于本裁定发生法律效力后向本院申请退回。被告（反诉原告）张热云已预交的余受理费7225.2元可于本裁定发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  黄丽雪人民陪审员  李丽敏二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异法官 助理  洪少榕书 记 员  李佳思
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭连生，男，1958年6月28日出生，汉族，住山西省孝义市。 委托诉讼代理人：郭银平，女，1959年7月1日出生，汉族，住山西省孝义市，系郭连生妻子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于海丰，男，1976年9月7日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北海市佳联矿业有限公司，住所地广西壮族自治区北海市四川南路贵海花园8楼7-02号，统一社会信用代码：914505006851579743。 法定代表人：于海丰，该公司总经理。 再审申请人郭连生因与被申请人于海丰、北海市佳联矿业有限公司（以下简称佳联公司）股权转让纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭连生申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据是伪造。于海丰称郭连生多次向其借款361万元不是事实，所提交的借款合同、收据、欠条均为于海丰伪造，银行流水资金并非于海丰出借给郭连生的款项，原审判决认定事实错误。第一，于海丰是佳联公司邯郸办事处集资负责人之一，持有集资借款合同及收据，其所提交的涉案借款合同及收据均为其利用工作便利伪造。第二，于海丰提供的银行流水无法指出对应361万的借款记录，在无法厘清涉案银行流水具体款项的情况下，原审法院仍然错误采信于海丰关于900多万涉案流水中361万为其出借给郭连生的借款。2.本案不存在涉案股权抵偿涉案借款的事实。原审法院认定郭连生与于海丰之间存在以借款抵偿股权转让款的关系，缺乏证据证明。第一，《股权转让合同》明确约定于海丰同意在本协议订立起十五日内以一次性支付股权转让价款325万元，于海丰承认股权转让合同真实性的同时却称与郭连生之间存在用涉案股权抵偿借款的“口头协议”，其主张不符合交易习惯，双方未签订书面协议，佳联公司股东会决议也没有任何相关内容，原审法院仅凭于海丰提出的“口头协议”便认定本案存在股权抵偿借款的事实明显错误。第二，《股权转让合同》签订于2014年8月，但郭连生本人由于经济问题2015年2月羁押于邯郸看守所，因于海丰一直未按照合同约定履行支付股权转让价款义务，2015年郭连生委托佳联公司股东谭富昌通过诉讼手段要求于海丰将佳联公司65%的股权变更至郭连生名下（详见北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第589号民事判决书），并没有同意让于海丰一直经营公司至今，原审法院在明知该事实的情况下，还认定抵偿股权协议的存在，缺乏事实依据。综上所述，郭连生认为原审法院错误地将本案争议焦点放在郭连生与于海丰之间是否存在以借款抵偿股权转让款的关系，对于海丰伪造证据不予核实，在证据自相矛盾、事实认定不清的情况下错误认定借款事实的存在，故提起再审申请。 本院经审查认为，根据郭连生的申请再审理由，本案的审查重点为郭连生与于海丰之间是否存在以借款抵偿股权转让价款的关系。本案中，郭连生与于海丰签订的《北海市佳联矿业有限公司股权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应诚信履行。合同签订当日，佳联公司形成股东会决议，同意郭连生将其持有的佳联公司65%股权以325万元价款转让给于海丰，郭连生亦到北海市工商管理部门办理了股权变更登记手续，涉案65%的股权已变更登记至于海丰名下，郭连生已按照合同约定履行股权转让义务。根据一审、二审法院查明的事实，2014年1月13日至2014年6月29日期间，郭连生为实施非法吸收公众存款的犯罪活动而成立了佳联公司邯郸办事处，该办事处与于海丰共签订7份借款总金额为213万元的欠条，此外郭连生还向于海丰出具一份金额为148万元的欠条，上述借款凭据所载明的借款总金额共计361万元。郭连生申请再审时主张于海丰提供的上述借款欠条系伪造，但未能提供相应的证据予以证明，本院对其上述主张不予支持。由于涉案合同属于双方互负债务的双务合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百条的规定：“标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”根据本案双方的合同履行情况来看，郭连生主张于海丰未履行股权转让价款的给付义务，在此情况下，郭连生却将涉案股权办理变更登记至于海丰名下，虽然于海丰未能提供证据证明其与郭连生口头约定以361万借款抵偿325万元的股权转让价款的事实，但一审法院结合佳联公司同意转让涉案股权的决议、涉案股权已完成股权变更登记手续、于海丰受让股权后实际经营管理佳联公司多年等事实，推定于海丰与郭连生之间存在以借款抵偿股权转让价款的关系并无不当，二审法院驳回郭连生的上诉请求正确。至于郭连生申请再审时提供的北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第589号民事判决书，经审查，该判决书在执行过程中，于海丰向北海市中级人民法院申请再审，北海市中级人民法院作出（2017）桂05民再3号民事裁定书，已裁定撤销（2015）海民二初字第589号民事判决，并将本案发回北海市海城区人民法院重审，故郭连生申请再审时提交的判决书并非生效法律文书，亦不属于新证据，本院依法不予采信。 综上，郭连生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭连生的再审申请。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月十四日 法官助理  潘曌东 书 记 员  李 娟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执426号 申请人：朱远峰,男1979年8月11日出生40岁,汉族,住安徽省黄山市歙县。 被执行人：刘晶晶,女1990年6月04日出生29岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人朱远峰与被执行人刘晶晶民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人刘晶晶可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪 伟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执473号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安某某，董事长。被执行人：秦某某，男，1980年8月20出生，汉族，山西省高平市，现住本村。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦某某金融借款纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）晋0502民初3528号民事调解书，协议如下：一、截至2019年10月20日被告秦某某欠原告晋城农村商业银行股份有限公司本金48759.41元及截至2019年10月20日利息、罚息2261.54元，共计欠款51020.95元，2019年10月21日起至实际还清之日止的利息、逾期利息、罚息按合同约定计算。被告秦某某于2019年12月25日前归还原告晋城农村商业银行股份有限公司3300元；从2020年1月起至2020年11月于每月25日前归还原告借款本金4000元及当月利息；于2020年12月25日前归还原告剩余全部本息（每月利息、罚息按合同约定计算）二、如被告秦某某未按上述任何一期约定还款，则视为债务全部到到期，原告可就剩余贷款本本金、利息、罚息、复利向法院申请强制执行。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，依法查封了被执行人秦某某名下的长安牌的车辆的档案手续，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人秦某某进行限制高消费。4、本院依法将被执行人秦某某纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人秦某某进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，依法查封了被执行人秦某某名下的长安牌的车辆的档案手续，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月25日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的各被执行人的财产信息，其表示提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，也提供不出所查封车辆的线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执473号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年五月二十五日书 记 员  苗一丹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初429号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。统一社会信用代码：914202813164370221。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，男，1972年8月15日出生，汉族，住大冶市，系该公司员工。委托诉讼代理人：石玲玲，女，1977年8月10日出生，汉族，住大冶市，系该公司员工。被告：曹利华，男，1977年1月1日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告曹利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少华、石玲玲到庭参加了诉讼。被告曹利华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业管理费2647元及违约金529元，共计3176元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依据其与大冶市英才房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，向大冶市英才房地产开发有限公司购买金井广场小区商品房一套，并签订了《业主临时公约》。《业主临时公约》对前期物业服务、收费标准、起始时间及违约责任等进行了约定。2018年5月23日，原告与大冶市英才房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对金井广场小区提供前期物业服务和管理，双方对物业服务内容及收费标准等进行了约定。合同签订后，原告对金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区业主拒不交纳物业管理费。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告曹利华未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，湖北省大冶英才房地产开发有限公司（甲方）与大冶市金井物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务与管理合同》一份，合同主要约定：甲方委托乙方对金井广场小区提供物业服务和管理；物业服务与管理事项为：1、房屋共用部位维修、养护与管理；2、房屋共用设施设备维修、养护、运行与管理；3、共用绿地、花木、建筑小品等进行养护管理；4、公共环境卫生；5、公共秩序维护及车辆停放车位的服务和管理；6、有关文件、资料的管理；委托服务与管理期限为：本合同自2015年3月1日起至本物业首次业主委员会确定物业服务公司，并签订《物业服务与管理合同》之日止；权利和义务：甲方：1、在销售房屋时，向购房业主明示本合同内容，确认《业主临时公约》；2、承担物业质保责任、负责保修期内返修、完善；3、负责处理本合同生效前发生的遗留问题；4、向乙方提供工程、业主等档案资料；5、未销售的房屋承担物业费。乙方：1、认真履行物业服务与管理的事项；2、本合同约定向业主收取物业费；3、建立物业的各项管理档案；4、有权制止业主各种违反物业管理的违纪、违规等行为；物业服务费收费标准：住宅每月1.20元/㎡；商业（写字楼）每月1.50元/㎡等；物业服务费一年收取一次，具体交纳费用时间由乙方确定并书面告知业主；业主（使用人）拒交物业费，乙方可提起诉讼，并责令业主（使用人）从逾期之日起承担20%的违约金。2016年10月14日，被告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告向湖北省大冶英才房地产开发有限公司购买该公司开发的金井广场小区X栋X单元XX号商品房一套，建筑面积为122.54㎡。在签订买卖合同的同时，被告在合同的附件《业主临时公约》上签名，承诺作为金井广场小区的业主，同意遵守《业主临时公约》。《业主临时公约》主要规定：金井广场小区物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；本临时公约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主公约》生效之日终止。上述合同签订后，原告自2018年5月23日至2019年11月30日为金井广场小区提供物业服务。被告作为该小区业主，未向原告交纳物业服务费。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告为缓解双方的矛盾，自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。同时查明：2016年12月30日，大冶市发展和改革局作出冶发改发（2016）258号文件，对金井广场小区前期物业服务收费标准作出批复，内容为：大冶市金井物业服务有限公司可按建筑面积收取物业服务费，标准为：高层住宅每月1.20元/㎡(含电梯运行维护费每月0.50元/㎡),收取物业管理服务费后不得再收取装修期间一次性电梯使用费及二次供水加压等有关费用。该收费标准从2016年12月30日起执行，试行期一年，试行期满后，由大冶市金井物业服务有限公司提出申请，该局再行核定正式收费标准。还查明，原告在提供物业服务过程中，被告已入住金井广场小区，但截至庭审之日（2020年5月7日）该小区仍未成立业主委员会。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司就该公司开发的金井广场小区物业服务签订《前期物业服务与管理合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，对金井广场小区业主均具有约束力。《前期物业服务与管理合同》约定了物业服务收费标准，同时约定物业服务管理期限从2015年3月1日起至本小区首次业主委员会确定物业服务公司并签订《物业服务与管理合同》之日止，被告购房时在《业主临时公约》中亦签字承诺认可《前期物业服务与管理合同》中的约定，双方应按合同约定履行义务。原告在提供物业服务过程中，金井广场小区至今未成立业主委员会，未与原告或另行选聘的物业服务单位重新签订物业服务合同，而原告为该小区提供物业服务至2019年11月30日止，原告的行为符合《前期物业服务与管理合同》中关于物业服务管理期限的约定，双方应按合同约定履行义务。即便抛开《前期物业服务与管理合同》，原告虽未与小区业主签订物业服务合同，但原告为金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也实际享受了该服务，双方形成了事实上的物业合同关系，被告也应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，构成违约，应承担继续交纳物业管理费的违约责任。至于收费标准，原告是按《前期物业服务与管理合同》中约定的标准主张收取，本院予以确认。故原告要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日止物业管理费2647元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持；诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹利华于本判决生效之日起十五日内向原告大冶市金井物业服务有限公司交纳2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业管理费2647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担9元，被告曹利华负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  罗国营二〇二〇年五月十一日书 记 员  曹 茜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执514号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人:邵强。 被执行人：王丹丹,30岁,住吉林省四平市公主岭市。 关于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王丹丹其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初566号民事判决书，判决如下： 一、被告王丹丹待本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款35492.72元、违约金。 二、被告王丹丹待本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费2012.1元。 案件受理费804元，由被告王丹丹负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王丹丹邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为57134.16元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初566号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王世刚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7583号原告深圳市恒利通混凝土有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300793868319X。法定代表人宋某。委托诉讼代理人廖淑姣，广东方万律师事务所律师。被告中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县，统一社会信用代码91360121158626855N。法定代表人聂某。原告深圳市恒利通混凝土有限公司与被告中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒利通混凝土有限公司撤回起诉。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年五月二十二日书记员  雷诗妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1194号 原告：承德振龙建筑材料集团有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥子山村1组。 法定代表人：孙铁刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：佟玉平，男，1971年2月20日出生，满族，公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：诸葛昌军，男，1974年12月6日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李春志，河北德律律师事务所律师。 原告承德振龙建筑材料集团有限公司（以下简称：振龙公司）与被告诸葛昌军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告振龙公司的委托诉讼代理人佟玉平、李静，被告诸葛昌军及其委托诉讼代理人李春志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告货款人民币582880.00元；2、判令被告按照日万分之五的标准计算给付原告自2017年10月1日至实际给付日的违约金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日，原、被告双方签订了混凝土供应合同。被告建设德源风电风机基础工程，从原告处购买混凝土，约定未按合同规定付款按照未给付每日万分之五给付违约金。截止2018年9月17日，被告尚欠原告货款合计582880.00元未予给付。经原告多次催要，被告一直推脱未予给付，特依法提起诉讼，请予依法裁判。 被告诸葛昌军辩称，我方不认可原告的诉讼请求，截止2018年9月17日，被告已向原告支付货款2270900.00元，加上应缴纳的增值税款443832.16元，税款和货款合计2714732.16元，扣减应付货款2610780.00元，原告尚需返还被告货款103952.16元。对此，被告保留诉权。因被告已不欠原告货款，原告要求被告按未付货款额日万分之五给付2017年10月1日至实际付清日止违约金的理由不成立。另外双方约定的违约金过高，不符合法律规定，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：2017年6月5日，原、被告双方签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定：被告建设德源风电风机基础工程，从原告处购买混凝土，经甲乙双发核对确定，2016年乙方（被告诸葛昌军）欠甲方（原告振龙公司）货款金额为1378340.00元；另经甲乙双方协商共同约定：1、乙方打完三个基础坑后，3日内付给甲方伍万元货款；2、乙方打完三个基础坑后，一个月内付清乙方欠甲方货款总额80%；3、其余款项2017年9月30日前付清乙方欠甲方全部货款。并约定如乙方未按合同约定付款，应按未付款的每日万分之五偿付违约金。庭审中，原告对其主张的数额只提供有金建华签名原告制作的明细，未提供全部有被告指定人员签名的振龙商砼出货单明细。 本院认为，原、被告双方签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，原告可依据其与被告签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》要求支付剩余货款，但在庭审过程中，双方对未给付货款的金额均无法确认，且原告向本庭提交相关证据无法形成证据链，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张给付剩余货款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告承德振龙建筑材料集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费4814.40元，由原告承德振龙建筑材料集团有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审 判 长  王志新 审 判 员  窦永海 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年五月十九日 法官助理张岩 书记员何鹏雪 告知书 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初2481号原告：阳烈猛，男，1968年2月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：王大明，女，1965年7月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：何宗禹，男，1967年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告阳烈猛与被告王大明、何宗禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳烈猛,被告王大明到庭参加诉讼。被告何宗禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告阳烈猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并从2017年6月1日（农历）起按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月1日（农历），二被告在原告处借款50000元，双方口头约定月利率按2%计算，二被告于当天向原告出具借条一份，载明借款金额及借款人等。后此款经原告多次催收未果，故诉至法院主张权利。被告王大明辩称，借款属实，但不支付利息。被告何宗禹未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：农历二零一七年六月一日，何宗禹与王大明夫妻向阳烈猛借款50000元，未约定还款日期及利息，因二人至今未偿还该借款，致阳烈猛诉至本院主张权利。本院认为，原、被告之间所达成的借贷合意，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了约定的给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告催收后，被告应当返还原告借款，但其未返还，已构成根本违约，故原告主张被告返还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方并未约定借款期限，亦未明确借款利息，故对于原告要求被告以月利率2%向其计付利息的诉请，本院不予支持。被告何宗禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告何宗禹、王大明在本判决生效后立即偿还原告阳烈猛的借款本金50000元；二、驳回原告阳烈猛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已减半），由原告阳烈猛负担450元，被告何宗禹、王大明负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖朝阳二〇二〇年五月二十八日书记员  刘应娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2208号 原告：颍上县柔和商行，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道林海尚城B区28#楼，统一社会信用代码92341226MA2QHEP399。 经营者：张士勇，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：顾宏美，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：颍上县万家乐酒楼，住所地颍上县，统一社会信用代码92341226MA2R2Q568R。 经营者：周勋，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：周勋，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县柔和商行诉被告颍上县万家乐酒楼、周勋为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告颍上县柔和商行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上县柔和商行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告颍上县柔和商行撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告颍上县柔和商行负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初163号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：王昌丽，女，汉族，住四川省九寨沟县。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告王昌丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年5月28日以被告王昌丽主动原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  赵国庆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈小敏 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初272号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地:涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人田旭东，男，该公司职员。 被告：李占军，男，1964年2月5日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：张桂兰，女，1968年2月6日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告李占军、张桂兰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李占军归还原告借款20000元及截止到2020年2月25日的利息2370.72元。2、被告从2020年2月26日起到贷款履行完毕按月利率9.515625‰给付原告利息。3、被告张桂兰承担夫妻共同债务。 事实和理由：2018年10月15日，被告李占军与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司武家沟支行（原武家沟信用社）签订了一份《个人借款合同》。合同约定，被告向原告借款20000元，借款用途为农业，借款期限为2018年10月15日起至2019年10月14日止，利率为月利率6.34375‰。逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息。被告张桂兰签订了同意借款承诺书。截止到2020年2月25日，被告李占军尚欠原告本息22370.72元未还。 二被告在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年10月15日，被告李占军与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司武家沟支行（原武家沟信用社）签订了一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款用途为农业，借款期限为2018年10月15日至2019年10月14日，利率为月利率6.34375‰。逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息。被告张桂兰签订了借款人家庭主要成员同意借款意见书，同意借款并承担偿还责任。截止到2020年2月25日，被告李占军尚欠原告本息22370.72元未还。现涿鹿县农村信用合作联社更名为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 本院认为，涿鹿县农村信用合作联社武家沟信用社与李占军签订的借款合同为有效合同，受法律保护。涿鹿县农村信用合作联社武家沟信用社发放贷款后，李占军未按照约定返还借款本金、支付利息构成违约，应承担返还借款本金、支付利息及罚息的违约责任。被告张桂兰承诺承担偿还责任，对于该夫妻共同债务应当承担偿还责任。涿鹿县农村信用合作联社武家沟信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求李占军返还借款本金、支付借款利息及要求被告张桂兰承担夫妻共同债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李占军、张桂兰于本判决生效后十日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及截止到2020年2月25日的利息2370.72元，并从2020年2月26日起至履行完毕之日止按照月利率9.515625‰向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计180元，由被告李占军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郝晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——