贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1124号 原告陈三三，女，1967年03月09日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人苟忠胜，威宁自治县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告管毓楷，男，1990年09月28日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告潘怀应，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告管定友，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人谢颖，威宁自治县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告陈三三诉被告管毓楷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，经被告管毓楷申请，本院追加潘怀友、管定友作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈三三及委托代理人苟忠胜，被告管毓楷，被告管定友的委托代理人谢颖，被告潘怀应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈三三诉称，2019年3月30日，原告同朱习林去给被告管毓楷家修建房屋。在修建房屋过程中，因被告管毓楷家房屋倒塌，造成原告陈三三受伤。被送到六盘水市人民医院住院治疗59天，共花去医疗费41690.34元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令三被告赔偿原告陈三三各项损失合计98213.14元，其中医疗费41690.34元，复查费782.8元，生活费5900元，误工费31520元，护理费11820元，营养费5900元。 被告管毓楷辩称，我与原告不认识。我在2018年11月开始修建自家两层房屋，我将房屋主体承包给潘怀应施工，墙体砌砖在2019年3月左右完工。墙体粉刷承包给管定友施工，粉刷工人于2019年3月29日自行搭好外架开始粉刷墙体，出事故的前一天，在施工过程中外架将窗户旁堆上去的墙体撞击发生倒塌，我告知潘怀应后，第二天潘怀应喊工人来重新修复倒塌部分，修复后，由于管定友的工人当天继续施工，又一次碰撞到刚修复的墙体，发生倒塌，压伤正在二楼拌灰浆的原告陈三三。原告陈三三是管定友喊来做工的，打伤原告的墙体是潘怀应的工人彻的，故我不应承担赔偿责任，即使要承担责任，也是与潘怀应和管定友共同承担，因此，向法院申请追回潘怀应和管定友为本案共同被告。 被告潘怀应辩称，被告管毓楷的房屋主体是包给我做的，我在2019年3月4日就将房屋建好并交付管毓楷了，由于粉刷墙体的工人在外架施工时撞倒墙体，被告管毓楷告知我后，我于第二天（4月21日）委托王乾章把砖砌好，并且叮嘱粉刷工人小心点，刚堆好的砖块水泥砂灰还未反性，最好过几天再施工，但刚砌好的墙体当天再次倒塌并打伤原告陈三三。综上，我已经完成承包的工作，伤者陈三三也不是我的工人，我修复的墙体也尽到了提醒义务，故我不是本案侵权责任人，不应承担赔偿责任。 被告管定友辩称，我承包被告管毓楷房屋的墙体粉刷和贴瓷砖。原告陈三三是我请的，80元一天。陈三三之所以会受伤，是潘怀应修建的墙体不合格，被要求返工，返工后的墙体倒塌才压伤陈三三。房主没有提供安全的施工场地，明知刚返工的墙体却没有提醒陈三三，且选用修建不合格、不安全的承包人，应承担赔偿责任，陈三三没尽到合理注意义务，也应承担相应责任。重新整好墙体时，我们没有在外墙做工，我们是在其他地方施工，外墙支架施工时会有小弧度晃动。另外原告陈三三的赔偿数额不符合实际且过高，其护理费应按159元每天计算，护理费105元每天，营养费20元每天计算。原告提交的鉴定意见书委托人是威宁县中心法律服务所，不具备法定效力，不能作为本案证据使用。 经审理查明，被告管毓楷于2018年11月将自家两层自建房屋的墙体承包给被告潘怀应修建。被告潘怀应于2019年3月初完工并交付给定作人被告管毓楷。被告管毓楷将墙体粉刷承包给被告管定友，粉刷工人于2019年3月29日开始搭外架开始粉刷墙体，由于外架在施工过程中会有晃动情况，于2019年4月20日撞倒二楼窗户旁边墙体，导致墙体部分垮塌。墙体垮塌后，管定友及时告知了房主管毓楷。管毓楷接到通知后，及时联系被告潘怀应，要求潘怀应立即返工维修。受潘怀应委托，案外人王乾章于第二天（4月21日）来到将被告管毓楷建房处，将倒塌的墙体重新砌好后提醒施工人员小心注意安全即离开。期间粉刷工人一直在工地上施工，刚砌好的墙体于当天（4月21日）再次被碰撞倒塌并将原告陈三三打伤。事发时房主管毓楷也不在场。 原告陈三三受伤后于当天被送到六盘水市人民医院神经外科住院治疗，入院诊断：1、局灶性大脑挫裂伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折（顶骨）；5、头皮血肿（双侧颞顶部）；6、头皮裂伤缝合术后；7、双肺感染；8、肺挫伤？2019年6月19日出院，实际住院59天，花去医疗费41690.34元。原告陈三三于2019年6月19日至20日在贵州省人民医院神经内科专科门诊检查和开药花费100.5元+348.3元+334.5元=783.3元。 原告陈三三的伤情由贵州省威宁县中心法律服务所委托贵州华艾瑞法医司法鉴定所，鉴定事项为误工、护理和营养期。该所以华艾瑞司鉴所[2019]临鉴字第158号司法鉴定意见书作出鉴定意见，被鉴定人陈三三的误工期160日，护理期60日，营养期60日，花去鉴定费600元。 另查明，原告受伤后，被告管毓楷已先行垫付原告医疗费10000元（含经由被告管定友转交原告的5000元）。 上述事实，有原、被告的陈述及提交病历、鉴定意见等证据在卷予以佐证，事实清楚，足以采信。 本院认为，本案的争议焦点1.对原告陈三三的损伤，三被告是否承担赔偿责任，承担多少。2.原告陈三三的各项请求是否合理。 关于焦点1，原告陈三三受雇于被告管定友，从事拌灰浆工作，由管定友支付其工钱，双方形成劳务关系。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。管定友作为工程承揽人明知墙体为刚砌好的，混凝砂石未发生凝固之前，有发生垮塌的可能性，反而继续组织工人施工，增加了对原告等人因施工而受伤的风险，对事故的发生其主观上存在一定的过错，陈三三作为完成民事行为能力人，没有尽到安全注意义务，故双方都应承担相应的责任。房主被告管毓楷修建的是低层房屋，不要求承揽人有相关资质，但其在房屋墙体修好不足一个月就找人粉刷墙体和贴瓷砖，发生墙体倒塌后喊人重新修复也未提醒墙体粉刷人员待凝固后再行施工，也存在一定的过错，应当承担相应责任。被告潘怀应作为墙体承包人，已将房屋主体修建完成并交付给管毓楷，完成了相应承揽义务。因后期粉刷和贴砖过程中撞倒墙体，其无偿帮助修复倒塌墙体，修复过程中粉刷工人也在场，修复后也提醒要小心，刚修复的墙体不能碰。其尽到了通常认识中的安全提醒义务，不应承担赔偿责任。综上，结合本案实际情况，本院认为原告的损失由被告管定友承担40%，被告管毓楷承担30%，原告陈三三自行承担30%较为适宜。 关于焦点2，原告陈三三的各项损失，根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的合理损失有：1、医疗费，以六盘水市人民医院和贵州省人民医院出具的正式发票为准，即为41690.34元+783.3元=42473.64元，原告主张41690.34无+782.8元=42473.14元未超过标准，本院予以支持；2、误工费，原告未提供其收入证明，故根据受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业年平均工资58198元/年计算，误工期经贵州华艾瑞法医司法鉴定所评定为160日计，即为160天×58198元/年÷365天=25511.45元；3、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，故根据受诉法院所在地上一年度居民服务业年平均工资38568元/年计算，护理期经贵州华艾瑞法医司法鉴定所评定为60天，即为60天×38568元/年÷365天=6340.2元；4、生活费（住院期间伙食补助费），原告主张5900元未超过标准，本院予以支持；5、营养费，根据国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养期经贵州华艾瑞法医司法鉴定所评定为60天，即为60天×100元/天=6000元，原告主张5900元未超过标准，本院予以支持。以上五项合计86124.79元，被告管定友承担40%，即为86124.79元×40%=34449.92元，管毓楷承担30%，即为86124.79元×30%= 25837.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告管毓楷赔偿原告陈三三医疗费、护理费、误工费等共计25837.44元，扣除已支付的10000元后，还需实际支付15837.44元，定于本判决生效之日起十日内支付； 二、由被告管定友赔偿原告陈三三医疗费、护理费、误工费等共计34449.92元，定于本判决生效之日起十日内支付； 三、驳回原告陈三三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元由原告陈三三承担530元，被告管定友承担350元,被告管毓楷承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 高 明 二〇二〇年五月十八日 书记员 朱祖芳