湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初324号 原告：段细毛（系受害人罗七你之妻），女，住湖南省安仁县。 原告：罗夏平（系受害人罗七你长子），男，住湖南省安仁县。 原告：罗外平（系受害人罗七你之女），女，住湖南省安仁县。 原告：罗春平（系受害人罗七你次子），男，住湖南省安仁县。 四原告的委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。 被告：覃国勇，男，住湖南省耒阳市。 被告：蒋小枚，女，住湖南省耒阳市。系被告覃国勇妻子。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司。 住所地：湖南省耒阳市五里牌街道办事处金星居委会金阳路南侧2幢1-2层。 法定代表人：刘文聪，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：周建，系该公司员工。 原告段细毛、罗夏平、罗外平、罗春平与被告覃国勇、蒋小枚、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序，于2020年4月23日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告段细毛、罗夏平、罗外平、罗春平的委托诉讼代理人李志军、被告覃国勇、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼,被告蒋小枚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段细毛、罗夏平、罗外平、罗春平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失993144元，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，不足部分由被告覃国勇、蒋小枚承担80%的责任，赔偿原告883144元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内代其赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日6时20分许，被告覃国勇驾驶湘D8QG39小型普通客车从茶陵县界首镇方向驶往安仁县灵官镇方向，当车行驶至S320线76KM+800M（安仁县安平镇三南居委会板塘组路段）时，恰遇罗七你由南往北横过道路，湘D8QG39小型普通客车避让不及，撞到罗七你，造成罗七你当场死亡的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队作出安公交认字【2020】第43102820200000016号《道路交通事故认定书》认定:被告覃国勇承担本次事故主要责任；受害人罗七你承担本次事故次要责任。受害人罗七你于1951年7月7日出生，生前具有劳动能力，在家从事种田、养猪、养鸡鸭等劳作，受害人罗七你次子罗春平存在严重智障。事故发生后，原、被告三方进行了协商，但未达成一致。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告段细毛、罗夏平、罗外平、罗春平为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告段细毛、罗夏平、罗外平、罗春平的居民身份证复印件、亲属关系证明及常住人口登记卡复印件，拟证明原告段细毛系受害人罗七你之妻，原告罗夏平、罗外平、罗春平系受害人罗七你的子女；原告的诉讼主体资格适格；受害人罗七你于1951年7月7日出生，死亡赔偿金应按12年计算； 2、安仁县公安局交警大队作出安公交认字【2020】第43102820200000016号《道路交通事故认定书》一份，拟证明事故发生的时间、地点、起因、经过、结果及责任划分； 3、郴州市永乐司法鉴定所作出的郴永乐司鉴所【2020】病鉴字第14号《司法鉴定意见书》及《居民死亡医学证明书》各一份，拟证明受害人罗七你因交通事故致重型颅脑损伤，而导致生命中枢丧失功能死亡； 4、安仁县安平镇三南居委会证明一份，拟证明受害人罗七你生前具有劳动能力，通过售卖农副产品获得经济收入； 5、贫困户信息卡，拟证明原告罗春平属智障，丧失了部分劳动力，一直随受害人罗七你生活，需赔付被扶养人生活费。 被告覃国勇辩称：对发生本次交通事故的事实及责任划分没有异议。被告覃国勇所驾驶的湘D8QG39小型普通客车登记车主为被告蒋小枚，被告覃国勇为该车辆的实际使用人;该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元），并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。对原告方的损失，应由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。事发后，被告覃国勇已赔偿死者家属损失费共计58000元。 被告覃国勇为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据： 1、机动车保险单两份，拟证明被告覃国勇所驾驶的湘D8QG39号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元），并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告蒋小枚未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司辨称，1、对发生本次交通事故的事实及责任划分没有异议；2、被告覃国勇所驾驶的湘D8QG39号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元），并购买了不计免赔，对原告方所产生的损失，被告保险公司愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿；3、原告方诉请的赔偿项目中部分不合理，请求法庭予以核减，其中死亡赔偿金标准过高，应按36698元/年的标准计算；精神损害抚慰金标准过高，应按责任认可死亡赔偿金；误工费、交通费及被扶养人生活费，无相关证据支持，不予认可；4、被告保险公司不承担本案诉讼费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司未向本院提交证据。 本院经审理确认事实如下：2020年1月19日6时20分许，被告覃国勇驾驶湘D8QG39小型普通客车从茶陵县界首镇方向驶往安仁县灵官镇方向，当车行驶至S320线76KM+800M（安仁县安平镇三南居委会板塘组路段）时，恰遇罗七你由南往北横过道路，湘D8QG39小型普通客车避让不及，撞到罗七你，造成罗七你当场死亡的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队作出安公交认字【2020】第43102820200000016号《道路交通事故认定书》认定:被告覃国勇承担本次事故主要责任；受害人罗七你承担本次事故次要责任。2020年1月20日，经郴州市永乐司法鉴定所作出的郴永乐司鉴所【2020】病鉴字第14号《司法鉴定意见书》认定：受害人罗七你因交通事故致重型颅脑损伤，而导致生命中枢丧失功能死亡。被告覃国勇所驾驶的湘D8QG39号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元），并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，事故发生后，原告方与被告覃国勇于2020年3月10日达成刑事和解协议，被告覃国勇自愿一次性支付原告方刑事赔偿金58000元。2019年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入为39842元；2019年度湖南省职工年平均工资为73300元；被告覃国勇持有C1型机动车驾驶证，湘D8QG39号小型普通客车登记车主为被告蒋小枚。死者罗七你于1951年7月7日出生，原告段细毛系受害人罗七你之妻，原告罗夏平、罗外平、罗春平系受害人罗七你的子女。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人争执的焦点为：一、原告段细毛、罗春平能否作为受害人罗七你生前的被扶养人计算被扶养人生活费；二、本案的责任应如何分配；三、原告方的损失应如何认定。 对于焦点一，原告段细毛、罗春平能否作为受害人罗七你生前的被扶养人计算被扶养人生活费。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。首先，关于原告段细毛能否作为受害人罗七你生前的被扶养人计算被扶养人生活费问题。我国《婚姻法》对夫妻之间相互扶养义务的规定是个广义的概念，虽有经济上的协助，更多的是生活上的相互扶持与帮助，是精神上的扶助，强调的是婚姻家庭的稳定。本案中，原告段细毛与受害人罗七你系夫妻关系，他们互负扶养义务，但原告段细毛身体健康，并未丧失劳动能力，通过自己的劳动，能够满足自己的基本生活需求，虽然受害人罗七你的死亡导致家庭收入减少，但其并不满足请求给付扶养费的条件，且原告段细毛生育两儿一女，完全可以通过子女的赡养获得生活来源，故本院对原告方要求计算段细毛被扶养人生活费的诉请不予支持；其次，关于原告罗春平能否作为受害人罗七你生前的被扶养人计算被扶养人生活费问题。本院认为，四原告未提供证据证明受害人罗七你生前对原告罗春平存在实际扶养行为，也未提供足够证据证明原告罗春平符合法律规定的丧失劳动能力并无其他生活来源的法定条件，且从原告方提供的贫困户信息卡中，显示受害人罗七你系残疾人，其自身也需要人照顾，不具备抚养能力，故本院对四原告主张罗春平的被扶养人生活费，不予支持。 对于焦点二，本案的责任应如何分配。安仁县公安局交警大队依据该次交通事故的事实及有关法律规定，认定被告覃国勇承担本次事故主要责任；受害人罗七你承担本次事故次要责任，该认定合法有据，本院予以采信。本次交通事故是被告覃国勇驾驶机动车撞到步行的罗七你，因而是机动车与行人之间发生交通事故，根据《湖南省实施办法》第三十八条第一款第（一）项之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：(一)机动车一方负主要责任的，承担百分之八十”。本案中，被告覃国勇驾驶的湘D8QG39小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司购买了交强险、商业三者险（保险金额为100万元），且购买了不计免赔，事故发生在保险期内，对原告方的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按本次交通事故的责任划分，由被告覃国勇承担80%的赔偿责任，由原告方自行承担20%的责任。被告蒋小枚虽为机动车登记车主，但在本次交通事故中没有过错，故不承担赔偿责任。 对于焦点三，原告方的损失应如何认定。根据原告方的诉请，结合庭审查明的情况，本院确认原告方在本次交通事故中的损失为:1、丧葬费36650元（73300元/年÷2）；2、死亡赔偿金478104元（39842元/年×12年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、办理丧葬事宜支出费用，原告诉请3000元，本院认为，受害人罗七你因交通事故死亡，其亲属为办理丧葬事宜势必需产生误工损失、交通费等开支，该支出费用未超出合理的范围，故本院对原告方的该项诉请予以支持；5、被扶养人生活费，原告诉请646176元【其中罗春平抚养费为538480元（26924元/年×20年），段细毛扶养费107696元（26924元/年×12年÷3人）】。本院认为，四原告未提供足够证据证明原告段细毛、罗春平符合法律规定的丧失劳动能力并无其他生活来源的法定条件，且受害人罗七你生前系残疾人，其自身也需要人照顾，不具备抚养能力，故本院对四原告主张段细毛、罗春平的被扶养人生活费，不予支持。以上合计567754元。本案的具体赔偿方法为：四原告因受害人罗七你死亡造成的各项损失567754元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告段细毛、罗夏平、罗外平、罗春平110000元；对四原告在交强险范围外的损失457754元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司代替被告覃国勇在商业三者险责任限额范围内赔偿原告段细毛、罗夏平、罗外平、罗春平366203.2元（457754元×80%）,其余损失91550.8元（457754元×20%），由四原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《湖南省实施办法》第三十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告段细毛、罗夏平、罗外平、罗春平因罗七你死亡造成的损失：丧葬费36650元、死亡赔偿金478104元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出费用3000元，合计567754元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告段细毛、罗夏平、罗外平、罗春平110000元； 二、原告段细毛、罗夏平、罗外平、罗春平在交强险范围外的损失457754元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司代替被告覃国勇在商业三者险责任限额范围内赔偿原告段细毛、罗夏平、罗外平、罗春平366203.2元，其余损失91550.8元，由原告段细毛、罗夏平、罗外平、罗春平自行承担； 三、驳回原告段细毛、罗夏平、罗外平、罗春平的其他诉讼请求。 以上一、二项相加，被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付原告段细毛、罗夏平、罗外平、罗春平共计476203.2元。 上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行至安仁县人民法院兑现款账号（开户行：长沙银行股份有限公司郴州分行安仁支行，账号：800261789411018，户名：安仁县人民法院执行款专户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13730元，减半收取6865元，由原告段细毛、罗夏平、罗外平、罗春平承担3000元，由被告覃国勇、蒋小枚承担3865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘红兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  凡 乾 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《湖南省实施办法》 第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下； （五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。 未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。 非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。