wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执172号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地成都市金牛区蜀西路35号，统一社会信用代码9151010055107273X1。 负责人：魏雄，行长。 申请执行人委托代理人：郑轩倬，公司员工，一般代理。 申请执行人委托代理人：张诚，公司员工，一般代理。 被执行人：邓巨兴，女，1966年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：冉泽勋，男，1966年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与邓巨兴、冉泽勋公证债权文书执行一案中，经查明，2017年9月15日，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与邓巨兴、冉泽勋签订了《个人借款合同》（成农商泉个借20170288）、《抵押合同》（成农商泉个低20170253），约定邓巨兴、冉泽勋向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行借款1000000元，借款期限为60个月。同时，邓巨兴、冉泽勋以其共同所有的位于锦江区房屋为上述债务设置抵押担保。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2017）成证内经字第28488、28489号。 上述合同签订后，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行于2017年9月21日向借款人邓巨兴、冉泽勋足额发放了全部借款，因借款人未按时足额履行还款义务，贷款人宣布贷款提前到期并进行了催收，但被执行人仍未履行给付义务和担保责任。现本案执行标的：截止到2020年3月17日，邓巨兴、冉泽勋尚欠贷款本金900000元、利息、罚息、复利合计4322.5元、违约金90000元，2020年3月17日至借款本息全部结清之日止的利息、罚息、复利、违约金按照合同约定计算；公证费400元以及其他实现债权的全部费用。经成都农村商业银行股份有限公司金泉支行向四川省成都市成都公证处申请，该处于2020年4月14日出具（2019）川成证执字第84号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司金泉支行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2017）成证内经字第28488、28489号《公证书》、（2019）川成证执字第84号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年4月28日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人邓巨兴、冉泽勋向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行支付欠款994722.5元、债务结清之日止的利息、罚息、复利、违约金、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人邓巨兴、冉泽勋的银行存款；扣留、提取被执行人邓巨兴、冉泽勋应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人邓巨兴、冉泽勋应当履行义务部分的财产。额度为人民币1007069.5元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人邓巨兴、冉泽勋共同所有的位于锦江区房屋。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年五月三日 书记员  刘莉
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初789号原告：林炳发，男，1952年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王金金，女，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省文成县。原告林炳发与被告王金金民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告林炳发、被告王金金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林炳发诉请：判令被告王金金偿还原告借款本金7.6万元及利息（从2017年3月16日起按月利率1%计算至款偿还日止，暂计三年的利息为27360元）。本院经审理认定：2017年3月16日，原告林炳发与被告王金金对借款进行结算，被告王金金向原告出具借条一份，借条载明：“今向林炳发借人民币柒万陆仟元正，月利息百分之一，每月付760元，本金三年内还清。（以前陆万元和捌仟元借条作废）。借款人：王金金，2017年3月16日”。该借条出具之后，被告偿还借款利息3000元，其余款项至今未有偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告王金金于本判决生效之日起十日内偿还原告林炳发借款本金7.6万元及利息（从2017年3月16日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由被告王金金负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林绍搜二〇二〇年五月二十六日代书记员 陈资裔
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执505号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：李芳，女，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：韩锦辉，男，1979年2月8日出生，汉族，住址同上。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5614号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的80900元及利息，未执行标的80900元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初5614号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人李芳、韩锦辉借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初5614号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  周家强
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1084号 原告：袁英福，男，1971年10月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。 被告：潘文武，男，1980年12月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：奚嗣顺，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 原告袁英福与被告潘文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁英福及委托诉讼代理人崔翔，被告潘文武的委托诉讼代理人奚嗣顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁英福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的借款利息268000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告外甥女婿张立红系同学关系。被告因经营需要，经张立红介绍，分别于2015年2月27日向原告借款40万元（约定月利率2%），2015年3月30日向原告借款10万元（约定月利率1.5%），被告为此向原告出具了两张借条。被告借款后，只支付了原告部分款项先本后息，至2019年2月2日，共结欠原告借款268000元，被告为此于2019年4月23日向原告出具了欠条，承诺于2019年8月1日前归还20万元、余款于2020年春节前付清。此后，被告一直未能付款。 基于上述事实，原告认为，债务应当清偿，被告应立即向原告支付拖欠的借款利息。为此，特依据中华人民共和国民事诉讼法第二十三条之规定，具状起诉。恳请贵院依法受理并作出公正的判决。 被告潘文武庭审中辩称，对原告诉请的金额认可，是事实，但是被告目前生产经营困难，被告希望与原告协商对部分借款利息予以减免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。故对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 被告与原告外甥女婿张立红系同学关系。被告因经营需要，经张立红介绍，分别于2015年2月27日向原告借款40万元（约定月利率2%），2015年3月30日向原告借款10万元（约定月利率1.5%），被告为此向原告出具了两张借条。被告借款后，只支付了原告部分款项先本后息，至2019年2月2日，共结欠原告借款268000元，被告为此于2019年4月23日向原告出具了《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到袁英福人民币贰拾陆万捌仟元整（￥26.8万元），无息，到2019年8月1日前归还20万元整，余款到2020年春节前付清。说明：2015年3月30日从袁英福借款拾万元整，2015年2月27日从袁英福借款肆拾万元整，本金已全部归还，此两张借款单所产生的利息合计贰拾陆万捌仟元整（￥26.8万元），还款明细已发对方核对，原借款单由张立红收回交于本人，特此说明。担保人：张立红，欠款人：潘文武，2019年4月23日。”此后，被告一直未能付款。原告无奈，遂诉讼至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，被告分别于2015年2月27日向原告借款40万元（约定月利率2%），2015年3月30日向原告借款10万元（约定月利率1.5%），并由被告于2019年4月23日向原告另行出具《欠条》一张予以确认，《欠条》所载明共欠款26.8万元，依法可认定为后期的借款本金。现被告在《欠条》约定还款期限届满后未向原告如期还款，有违诚信，原告诉请要求被告偿还欠款26.8万元之主张，理由充分，本院应予以支持。因《欠条》明确约定为无息，应视为不支付利息。 关于被告潘文武在庭审中举证说明自己给付过原告全部借款本息711000元，原告质证时对被告的举证材料不予认可，称被告的转账均发生在2019年4月23日向原告出具欠条之前，与本案无关，且双方的借款本息均有被告出具的欠条所载明的内容为证。通过庭审结合被告提供的证据分析，被告的举证不足以否认尚欠原告利息款268000元的事实。为此，对被告的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告潘文武于判决生效后十日内偿还原告袁英福欠款268000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告潘文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告袁英福提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告户籍证明，证明被告的主体身份； 3、2张借条、1张欠条，证明被告曾向原告借款50万元，尚拖欠原告利息268000元。 二、被告潘文武提交证据和证明目的如下： 1、转账记录，证明被告已经归还原告借款本金50万元及利息211000元。 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1158号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：樊桂荣申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与樊桂荣为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2688号，判令被执行人向申请人给付欠款35747.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月5日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年五月二十三日书记员 贾            林
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执542号史连宝、王喜彬：史连宝与王喜彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人以履行全部给付义务。至此，史连宝向本院申请执行的（2019）吉0113民初881号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢727号 申请执行人杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行 被执行人桐乡市凯蒂妃裘革服饰制品有限公司、桐乡市梦佳皮草服饰制品厂、王艳红、高红卫、赵红军 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行与被执行人桐乡市凯蒂妃裘革服饰制品有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢513号申请执行人：冯某，男，汉族，住淅川县。被执行人：杜某，男，汉族，住陕西省洛南县。申请执行人冯某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1348号民事判决书申请执行与杜某民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东二〇二〇年五月十五日书记员 ： 张 鑫
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初198号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地榆社县箕城镇凤台路佳地花园小区内北平房。 法定代表人：周艳军，总经理。 委托诉讼代理人：郝国芳，男，1971年3月30日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：任改英，1968年7月25日出生，现住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司与被告任改英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  常强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1945号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:柴爽，女，汉族，1977年6月24日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴爽名下银行存款75293.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴爽名下银行存款75293.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费773元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 李丹妮
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1号原告:余泽鹏，男，汉族，生于1988年1月23日，住邓州市。被告：陈冬阳，男，汉族，生于1986年11月19日，住湖北省钟祥市。原告余泽鹏诉被告陈冬阳为民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月2日立案，依法进行了审理。本院经审查认为：事实不清楚，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余泽鹏的起诉。案件受理费650元退还原告余泽鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王黎君
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执551号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：姚忠艳，女性，1967年02月07出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：韩兴龙，男性，1964年09月17出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：宫勋，男性，1990年04月02出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：韩丹，女性，1992年05月05出生，汉族，住辽宁省昌图县。上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与姚忠艳、韩兴龙、宫勋、韩丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书所确定的义务。经网络查询，被执行人姚忠艳、韩兴龙、宫勋、韩丹在银行有账户，但财产不足以清偿债务，被执行人宫勋、韩丹名下无公积金可供执行，被执行人姚忠艳、韩兴龙名下有公积金已被其他法院冻结，被执行人姚忠艳、韩兴龙、宫勋名下无车辆可供执行，被执行人韩丹名下有辽Ｍ×××××福田牌汽车一辆，但未实际扣押暂不能处置。另外，经现场调查，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位51959元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十八日书记员 张松山
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执334号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：刘亚东，该行员工。 被执行人：张强（曾用名吕亚），男，1979年9月9日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：张钊，男，1980年9月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：赵忠明，男，1969年11月10日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张强、张钊、赵忠明金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁1723民初2145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年04月16日向本院申请执行，本院于2020年04月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张强、张钊、赵忠明达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初2145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭腾飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初925号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：李素芳，女，1982年1月28日出生，土家族，住湖南省洞口县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财险东莞分公司）与被告李素芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼。被告李素芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款79775.58元；2.被告向原告支付未付保费1328元；3.被告以81103.58元为本金，按每日千分之一的标准从2018年12月25日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2018年1月5日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款100000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保证期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2018年1月5日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放100000元借款。2018年9月7日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2018年12月25日，原告向徽商银行南京分行理赔79775.58元。从2018年9月7日至2018年12月25日，被告尚拖欠原告保费1328元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2019年2月13日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，对其借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。被告李素芳未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定借款金额100000元，借期36个月（自2018年1月5日至2021年1月5日），借款利率为年利率6.65%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。同日，被告为其向徽商银行南京分行的该笔借款向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率0.78%，每月保费金额780元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2018年1月5日，徽商银行南京分行向被告发放贷款100000元。2018年9月7日起，被告未按约定还款。至2018年12月25日，被告尚欠79775.58元（本金78643.02元、利息1074.73元、罚息49.95元、复利7.88元）。被告欠付保费1328元。2019年2月13日，徽商银行南京分行向太平洋财险东莞分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可于收到太平洋财险东莞分公司代偿的被告所欠款项79775.58元。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告李素芳以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告太平洋财险东莞分公司已向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿79775.58元（本金78643.02元、利息1074.73元、罚息49.95元、复利7.88元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款79775.58元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，原告主张逾期保费1328元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。原告要求被告以81103.58元为基数，按每日千分之一的标准从2018年12月25日起计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因每日千分之一的计算标准高于年利率24%，不符合法律规定，本院将上述违约金利率调整为年利率24%。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为78643.02元。被告李素芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李素芳于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款79775.58元；二、李素芳于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费1328.00元；三、李素芳于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金78643.02元为基数自2018年12月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，适用简易程序减半收取1147元，由李素芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年五月十五日书记员  吴 丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1947号谢美香龙兰英、高洁、高若琴：关于申请执行人谢美香与被执行人龙兰英、高洁、高若琴机动车交通事故责任纠纷一案，2020年3月9日送来申请执行的（2019）湘0124民初7817号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2020年5月26日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1947号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1604号 申请执行人:王荣，男，汉族，1973年11月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行王荣、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1604号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢185号 关于本院移送执行蒋以布罚金一案，本院已于2020年5月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初5122号 原告：日立电梯(中国）有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。 负责人：牛毅，该公司总经理。 委托代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：窦如海，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告：西安晟运商贸有限公司，住所地西安市曲江新区房。 法定代表人：刘书连，该公司执行董事。 委托代理人：李宁，该公司员工。 本院在审理原告日立电梯(中国）有限公司陕西分公司与被告西安晟运商贸有限公司承揽合同纠纷一案，原告日立电梯(中国）有限公司陕西分公司于2020年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日立电梯(中国）有限公司陕西分公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告日立电梯(中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。 本案案件受理费102元，减半后原告承担51元。 审判员 何 燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王小波
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审116号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:李雪山，男，汉族，1963年10月12日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月19日向本院申请执行编号为驻公交决字［2019］第411723-2900997484号处罚决定书，对李雪山处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人李雪山于2019年8月7日13时13分，在杨双路5公里实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005,1717）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年8月7日作出编号为驻公交决字［2019］第411723-2900997484号行政处罚决定书，对李雪山处500元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年3月2日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人李雪山拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2019］第411723-2900997484号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］第411723-2900997484号行政处罚决定书：对李雪山处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李圆圆
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初26号原告：盐城市东荣石油机械厂，住所地盐城市盐都区大冈镇冶金工业园区88号（N）。法定代表人：朱东荣，该厂厂长。委托代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。被告：盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。委托代理人：周峰，该局盐都分局副局长。委托代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。第三人：盐城市东荣石油机械有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇冶金工业园区88号（N）。法定代表人：王玉刚，该公司执行董事。本院在审理原告盐城市东荣石油机械厂诉被告盐城市自然资源和规划局土地行政登记一案中，原告盐城市东荣石油机械厂于2020年5月11日向本院提交撤诉申请书，以其对苏（2019）盐城市不动产权第××号房产变更登记无异议为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告盐城市东荣石油机械厂的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告盐城市东荣石油机械厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市东荣石油机械厂负担。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年五月十三日法官 助理  黄 河书 记 员  乐 梅
高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525恢229号 陈福明、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司： 陈福明与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57468.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位.至此，陈福明向本院申请执行的（2020）川1525执恢229号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初707号 原告：郜培元，男，1939年12月5日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：郜峰(系原告女儿)，女，1967年2月10日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 被告：肖崇，男，1989年6月15日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 原告郜培元与肖崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜培元委托诉讼代理人郜峰、被告肖崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郜培元向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款21,000元；2、被告给付自借款之日起至2018年12月30日的利息11,844元；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告借给肖崇现金21,000元，被告以各种借口至今未归还,期间原告多次催讨无果。 被告肖崇辩称，因需要启动资金,我承认拿了这笔款，后来我厂里的货款已经抵债，我有银行的流水凭证可以证明已经偿还了借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2013年4月，原告郜培元妻子杨秋兰去世，其家庭成员有长女郜峰及其他3位子女郜书雁、郜杨、郜治。2010年12月9日，原告郜培元因被告肖崇缺乏资金周转而给其借款21,000元，为此，被告出具借条一份，载明“借条，今借用姥姥21,000元，定于2011年3月还清”，2013年6月24日，被告通过中国农业银行将21,000元转入原告女儿郜峰银行卡内。2019年3月3日，原告4位子女共同出具放弃继承声明书。 本院认为，争议的焦点为被告是否清结了借款。被告提供的证据仅能证实其与原告女儿郜峰之间存在债权债务关系，没有证据证明原告授权领取偿还的借款。被告与原告女儿之间的法律关系与本诉非同一法律关系，原告认为被告转款与此借款无关联的意见，本院予以采纳；被告对此未能举证证实，对其抗辩已经还款不予采信。被告应该按中国人民银行同期贷款利息支付逾期利息6,942.6元（自2011年4月1日计算至2018年12月30日共7.6年×21,000元×4.35%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖崇于本判决生效十日内向原告郜培元偿还借款本金21,000元； 二、被告肖崇于本判决生效十日内向原告郜培元支付借款利息6942.6元； 三、驳回原告郜培元的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621.1元，减半收取计310.55元，由被告肖崇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  李祥民 二〇二〇年五月九日 书  记  员  毛文杰
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执540号申请人执行人:范国良，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住嫩江市。被执行人:蔺志权，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行范国良申请执行蔺志权借款合同纠纷一案中，在执行过程中，强制执行蔺志权在法院债权，直至执行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初2913号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年五月六日书记员  **
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2479号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。法定代表人：智恒龙，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：忘不了砂锅，住所地盐城市大丰区。经营者：吴宏勇。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告忘不了砂锅服务合同纠纷一案过程中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回对被告忘不了砂锅的起诉。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年五月三十日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3620号之一申请执行人：张海建，男，1978年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：周晓刚，男，1981年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张海建与被执行人周晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的(2018)苏0602民初3838号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人周晓刚于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人张海建借款人民币50000元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，公告费人民币690元，合计人民币1740元，由被执行人周晓刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月19日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已对被执行人名下尾号为3827的中国工商银行账户采取冻结措施，冻结期限至2021年5月11日止。上述账户如需续封，请于查封届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交，造成的后果由申请执行人自行承担。2019年12月19日、2020年5月11日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年12月4日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年12月4日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月期间，本院工作人员电话联系被执行人，号码已停机。5、2019年12月30日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。6、2020年1月20日，本院通过关联案件查询得知，被执行人现已涉及大量执行案件，案件现已终结本次执行程序。被执行人的住所地法院已多次上门查找，未能找到被执行人。7、2020年5月13日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月十三日书记员  周晶晶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1454号之一申请执行人：彭益文。被执行人：王瀛美。申请执行人彭益文与被执行人王瀛美借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1924号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人王瀛美名下位于延吉市北山街1005的房屋产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月九日书记员  张文静
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执839号申请执行人：韩明华，女，1988年8月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道23号。统一社会信用代码：913601217567763359。法定代表人：王慧，该公司总经理。本院在执行韩明华与江西省华昌实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人江西省华昌实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省华昌实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省华昌实业有限公司银行存款、收入40198.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年五月九日书记员  肖 旭
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执524号申请执行人：吴某某被执行人：宋某某被执行人：宋某某被执行人：陈某本院执行的申请执行人吴某某与被执行人陈某等人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十九日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执456号申请执行人：张某某，男，1959年7月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某玉米种植专业合作社，住所地康平县。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人张某某申请执行康平县某某玉米种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1688号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议如下：一、解除张某某与康平县某某玉米种植专业合作社签订的土地流转承包合同（解除时间为2018年12月31日）；二、康平县某某玉米种植专业合作社欠张某某2018年土地承包费9756元（600元/亩×16.26亩）。此款康平县某某玉米种植专业合作社于2019年12月31日前给付完毕；案件受理费42.5元，由康平县某某玉米种植专业合作社负担。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行土地承包费9798.5元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人康平县某某玉米种植专业合作社有可供执行的财产。经被执行人所在地两家子村委会证明被执行人法人汪某某下落不明、暂无可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十六日书记员  施芳芳
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初440号原告：王启生，男，汉族，1973年12月21日出生，住湖南省湘乡市。被告：周秋财，男，1987年9月1日出生，住湖南省湘乡市，现服刑于山东省聊城监狱。被告：吴超美，女，1985年1月24日出生，住湖南省湘乡市。被告：蒋小艺，男，1978年4月24日出生，住湖南省湘乡市。原告王启生与被告周秋财、吴超美、蒋小艺民间借贷纠纷一案，原告王启生于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0381民初1933号民事判决书，后被告蒋小艺对该判决书不服，于2019年10月15日向湘潭市中级人民法院提起上诉。湘潭市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）湘03民终2094号民事裁定书，认为原审认定基本事实不清，发回重审，本院于2020年1月17日重新立案。后原告王启生于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王启生撤诉。本案诉讼费用4,510元，予以免交。审 判 长  易再凌人民陪审员  朱卫华人民陪审员  喻芳蓉二〇二〇年五月二十九日法官助理王玉书记员刘伟文
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2437号 原告:张凤娟，女，1965年9月4日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告张凤娟与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张凤娟的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认张凤娟与一汽公司自1991年6月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：张凤娟于1991年6月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。张凤娟于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，张凤娟继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，张凤娟就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月15日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与张凤娟签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月15日至1997年6月14日。1997年6月20日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，张凤娟继续在一汽公司工作。2000年12月，张凤娟与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第116号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，张凤娟于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，张凤娟继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定张凤娟与一汽公司之间自1992年6月至2000年12月存在劳动关系。关于张凤娟主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、张凤娟与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2000年12月期间存在劳动关系； 二、驳回张凤娟的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦 —1—
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9665号申请执行人：马燕燕，女，1990年10月26日出生，回族，住银川市兴庆区。被执行人：兰希，女，1990年4月9日出生，汉族，住银川市兴庆区。本院在执行申请执行人马燕燕与被执行人兰希民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初12165号民事判决书，确定被执行人兰希偿还申请执行人马燕燕借款60000元，利息2100元，并按年利率6%支付自2019年8月1日至判决确定的付款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费676元，依法缴纳执行费842元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产。现被执行人被羁押于银川市看守所，名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费842元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年五月九日（法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初750号 原告：刘富成，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：刘富强（系刘富成弟弟），男，1992年6月26日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：黄军芳，女，1991年7月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。 原告刘富成与被告黄军芳不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 原告刘富成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告15000元；2、被告承担诉讼费。本案审理过程中，原告刘富成增加了一项诉讼请求为：要求被告支付自款项支付之日起按同期银行借款基准利率计算的利息。事实与理由：原告的弟弟（刘富强）原系北京顺通韵达速递有限公司（以下简称顺通公司）的职员，2013年10月13日上午7时许，原告的弟弟（刘富强）因顺通公司不发工资等问题发生纠纷，一气之下便从公司拿了一台电脑服务器，后被公司的人员朱杰拘禁，并要挟原告的弟弟（刘富强）让家里汇款15000元私了，不然就报警。后来原告的弟弟（刘富强）打电话让其原告（哥哥）按照被拘禁指定的公司财务人员黄军芳农业银行账户（62×××76）内打款15000元。事后公司人员又报警，电脑服务器已归还。法院判决原告的弟弟（刘富强）拘役5个月，罚金1000元。然而被拘禁的15000元一直没有返还。在2016年（桐庐法院）起诉被告黄军芳过程中，黄军芳当庭承认说钱已充入顺通公司的10023系统中，并出具了书面证明。在2018年起诉顺通公司的过程中，顺通公司当庭否认收到该款项，并承认黄军芳当时不是公司财务人员，黄军芳并非顺通公司员工，并且法庭经过传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。现请求被告返还15000元，诉讼费由被告承担，并当庭道歉，并为之前出具的虚假证明负法律责任，希望可以追究被告法律责任，并且从重处罚。 原告刘富成为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、中国建设银行股份有限公司北京光谷支行银行明细，用以证明向被告转账支付了15000元； 2、北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初1016号民事判决书，用以证明顺通公司没有收到案款及被告不是顺通公司的员工。 被告黄军芳辩称：一、原告主体不适格。本案中，原告起诉状中很明确陈述了是因为弟弟刘富强于2013年10月13日上午偷窃了顺通公司的电脑服务器，刘富强为了与公司私了才委托哥哥刘福成汇款15000元至黄军芳的账户，其款项是支付顺通公司的赔款。后期因为顺通公司报警，刘福强被追究刑事责任。2014年9月份北京朝阳区法院判决刘富强拘役5个月，罚金1000元，并责令其返还了赃物。因此，刘富强才要求返还之前为了私了支付给顺通公司的赔款15000元。我们暂且不论答辩人收到的15000元是否已经转交给顺通公司，答辩人是否存在不当得利的情况下，该15000元就算是需要答辩人返还，则应返还的对象应当是涉案人刘福强，而不是本案的原告刘富成。因此，答辩人认为原告的主体不适格。二、被告主体不适格。答辩人黄军芳收到15000元后，转账给了顺通公司的监事夏天，由夏天将15000元以现金方式充值至公司代码10023系统中。根据查询顺通公司的工商登记可知：2013年9月26日至2016年4月6日期间，夏天任职公司监事。夏天也出具证明认可了上述事实。如果说顺通公司不承认收到夏天的现金充值的15000元。那么本案被告的主体也应当是顺通公司的监事夏天，而非答辨人黄军芳。三、原告主张利息没有法律依据。本案中，如果法院认定答辩人具有返还义务的情况下，那么返还的范围也仅限于15000元，而不应当包括利息损失。因为答辩人在收到15000元时，该款项还不属于不当得利，只是在原告弟弟刘福强承担了刑事责任并返还了赃物之后，该15000元才转化为不当得利。由此可见，答辩人在收到刘富成汇入的15000元时，其主观上不存在任何的错误，因此不应该承担其利息损失。综上，答辩人认为：原、被告主体均不适格，原告主张利息于法无据。望法院依法审理后判决驳回原告的起诉。 被告黄军芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2759号刑事判决书，用以证明原告弟弟刘富强接受刑事处罚的事实； 2、顺通公司工商登记信息，用以证明夏天在2013年9月26日至2016年4月6日期间任顺通公司监事的事实； 3、中国农业银行股份有限公司桐庐城南支行业务凭证及转账明细，用以证明被告已将钱转给夏天。 本院经审查认为，根据当事人陈述及原告提交的北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初1016号民事判决书等证据综合分析，可确认刘富强因盗窃公司财物，为赔偿公司财产损失，委托其哥哥刘富成转账汇款15000元。刘富强与原告之间为委托关系，刘富强为委托人，原告为受托人。被告（第三人）知道受托人与委托人之间系委托代理关系的，该委托代理行为直接约束委托人和第三人。被告收到的是刘富强因盗窃而支付的赔偿款，因此，应由刘富强（委托人）向被告主张返还款项，故对被告关于原告主体不适格的辩解予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回刘富成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴海祥 二〇二〇年五月十三日 法官助理李丹 书记员高柳萍
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初663号原告：延津县安居乐物业管理有限公司，住所地延津县盛世华府小区。法定代表人：翟建卫。统一社会信用代码：91410726071393868G。委托诉讼代理人：母洪勇，延津县安居乐物业管理公司法务。被告：王某某，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省延津县。原告延津县安居乐物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告延津县安居乐物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告延津县安居乐物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延津县安居乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延津县安居乐物业管理有限公司负担。审判员  赵文超二〇二〇年五月十三日法官助理程相潜书记员杨小雨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1495号原告：周时上，女，1956年12月11日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：隆文明，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨娉，湖南金州律师事务所实习律师。被告：刘曙光，男,1969年8月11日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告周时上诉被告刘曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周时上的委托诉讼代理人隆文明、吴烨娉,被告刘曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周时上向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行和解协议，一次性向原告支付21万元（大写：贰拾壹万元），并支付自起诉之日起至被告清偿之日止的利息（以21万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告因民间借贷纠纷达成和解协议，和解协议约定被告需向原告支付21万元借款，被告每季度支付3万元，分七次履行完毕，若逾期支付任何一笔款项，则所有余款均提前到期，原告有权要求被告支付剩余全部款项。按照和解协议约定，被告应在2019年10月1日至2019年12月31日向原告支付3万元，现第一笔付款时间已过，被告没有履行付款义务。原告遂诉至法院。被告刘曙光辩称，原告所诉21万元并非借款，该笔款项没有对借条、借款利率等进行约定。被告实际是带原告赚钱，被告负责帮原告放款及收款。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年12月27日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到周时上现金5万元整”。2018年12月28日至2019年5月21日期间，原告向被告转账共计955370元，被告向原告转账共计739228元。2019年7月2日，原告以被告未还款为由诉至本院。在案件审理过程中，原告（甲方）与被告（刘曙光）于2018年9月18日达成《和解协议》，协议约定如下：1、经甲乙双方协商，乙方同意偿还欠款人民币210000元，甲方就双方其他债权债务不再向乙方主张任何权利。2、乙方承诺上述确认的人民币210000元自2019年10月份开始每季度支付3万元，总共分7次支付完毕，于2021年6月30日支付完毕。付款周期如下：第一次：2019年10月1日-2019年12月31日支付3万元；第二次：2020年1月1日-2020年3月31日支付3万元；第三次：2020年4月1日-2020年6月30日支付3万元；第四次：2020年7月1日-2020年9月30日支付3万元；第五次：2020年10月1日-2020年12月31日支付3万元；第六次：2021年1月1日-2020年3月31日支付3万元；第七次：2021年4月1日-2021年6月30日支付3万元。每次还款的期限不得晚于上述约定该期还款的最后一天。3、甲方于签订之日起五个工作日内撤回对乙方的起诉。4、乙方应按照上述约定足额按期履行所有债务，除此之外，甲乙双方就再无其他争议。5、乙方应当按照上述约定按时还款，若乙方逾期支付任何一笔款项，则所有余款均提前到期，甲方有权要求乙方支付剩余全部欠款。同日，原告向本院申请撤诉，本院依法作出（2019）湘0103民初5496号民事裁定书，准许原告撤回对被告的起诉。后被告未按照上述《和解协议》的约定支付第一笔款项，原告多次催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有经原告代理人、被告签字确认的法庭笔录、借条、转账记录、和解协议等在卷佐证。本院认为，原、被告双方因民间借贷纠纷签订《和解协议》，该协议系双方对债权债务关系的确认与结算，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方应按约定履行义务、享有权利。现被告未按照约定于2019年12月31日前支付第一笔款项3万元，原告诉求被告一次性支付所欠款项21万元，符合协议约定，本院予以支持。原告同时诉请被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至被告偿还全部款项之日止的利息，因双方未对利息进行约定，本院对该诉讼请求不予支持。被告的辩称，未向本院提交证据予以证实，本院对该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告刘曙光于本判决生效之日起10日内偿还原告周时上欠款210000元；二、驳回原告周时上的其他诉讼请求。如被告刘曙光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元,减半收取2225元，由被告刘曙光负担（该款项原告周时上已预交，由被告刘曙光直接支付给原告周时上）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭 星二〇二〇年五月十九日法官助理蔡远程代理书记员  段青芮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1104号原告：石建光，男，1969年7月30日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。被告：高永符，男，1980年2月4日出生，汉族，住宝应县。被告：鲁成兰，女，1979年6月6日出生，汉族，住宝应县。被告：高程才，男，1956年5月11日出生，汉族，住宝应县。原告石建光与被告高永符、鲁成兰、高程才买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告石建光及其委托诉讼代理人陆汉军，被告高永符到庭参加诉讼。被告鲁成兰、高程才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石建光向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付货款75.5万元及利息（从2019年2月1日起按月利率1%计算到实际还款之日）；2、诉讼费、保全费及为保全支出的保函费由三被告承担。事实和理由：三被告共同养殖水产品，从原告处购买鱼饲料。后双方进行了结算，被告就下欠原告的货款75.5万元出具欠条一张。上述款项到期后，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告高永符辩称，对所欠原告饲料款75.5万元没有异议，目前经济困难，希望与原告调解。被告鲁成兰、高程才未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份、还款协议一份、送货单若干等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：三被告共同从事水产养殖。2018年期间，三被告曾多次向原告购买淮安大江鱼饲料及鱼药等产品，原告按约送货后，被告高程才在送货单上签字确认。2019年6月28日，原告与被告高永符、鲁成兰结算，被告高永符、鲁成兰据此就下欠款项向原告出具755000元欠条一张。同日，原告与被告高永符、鲁成兰还签订还款协议书一份，两被告承诺于2019年10月20日前偿还货款，该协议还就双方的其他权利义务进行了约定。上述款项到期后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告高永符、鲁成兰、高程才银行存款人民币共计800000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告石建光提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6613237181820200002190）为其保全申请作担保。2020年3月31日，本院依法作出财产保全民事裁定。本院认为，原告石建光与被告高永符、鲁成兰之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照约定履行各自义务。原告依约履行供货义务后，双方结算并形成欠据、还款协议，被告高永符、鲁成兰理应按约及时、足额付款；其未按约定履行支付欠款的义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付货款755000元的诉讼请求，依法予以支持。被告高程才与被告高永符、鲁成兰系共同经营者，并在原告的送货单上签字确认，应当承担共同还款责任。关于利息损失，因双方未约定逾期还款利率，故从逾期之日（即2019年10月20日）起至实际还款之日止，按本金755000元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。原告诉求被告给付为保全支出的保险费，然双方对此并无约定，故对该诉求，本院不予支持。被告高程才、鲁成兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永符、鲁成兰、高程才于本判决生效之日起十日内共同给付原告石建光货款755000元及逾期利息（以755000元为基数，从2019年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告石建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11350元，减半收取5675元，保全费4520元，合计10195元由被告高永符、鲁成兰、高程才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇二〇年五月十五日书记员 刘兆兰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐新成，男，汉族，住如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市江安镇人民政府，住所地如皋市江安镇府前路1号。法定代表人王鹏，如皋市江安镇人民政府镇长。再审申请人徐新成因诉如皋市江安镇人民政府（以下简称江安镇政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终283号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐新成申请再审称，申请人申请公开的信息为“原葛市乡政府公章更改相关信息”，江安镇政府虽答复申请人经查找无此信息，但未告知和说明理由，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定。原审法院以申请人在信息公开申请表中对于用途的描述认定申请人申请信息公开内容不明确、申请人信息公开申请属于咨询、询问，没有事实根据和法律依据。据此，原审法院裁定驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，提起再审。本院认为，申请人徐新成向江安镇政府提交《依申请公开申请表单》，申请公开信息内容描述“请求公开原葛市乡政府公章更改相关信息”，用途描述“……申请人现以证人身份，依法向贵府申请政府信息公开有关于原葛市乡政府公章更改之原委”。从申请人在信息公开申请表的填报的内容看，申请人对所申请公开的信息内容描述不明确具体；且其申请公开信息的原由为“公开有关于原葛市乡政府公章更改之原委”，实际是对原葛市乡政府公章更改原因的询问，亦不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。且江安镇政府已作出《信息公开申请答复书》并向申请人送达，告知申请人，“经查找，未查到关于原葛市乡公章更改的相关信息。另就你申请的该条政府信息公开内容，你已经多次向本政府申请，根据国务院办公厅《关于实施若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第十三条规定：对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”据此，对申请人提起本案诉讼，要求撤销江安镇政府作出的《信息公开申请答复书》并判令江安镇政府公开其所申请公开的信息，原审法院认定江安镇政府作出的答复对申请人徐新成的权利义务不产生实际影响，裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，徐新成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐新成的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年五月二十三日书记员 钱伟红
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3648号 原告：周庆，男，1977年9月5日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：蔡璐，女，1984年6月27日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告周庆诉被告蔡璐劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周庆、被告蔡璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周庆向本院提出诉讼请求：要求被告蔡璐支付劳务报酬16000元。事实和理由：其在被告蔡璐经营的馨米凡农家小厨做厨师。2019年10月3日，双方因一个菜品出现苍蝇发生矛盾，经秣陵街道派出所调解，双方达成人民调解协议，其自原告处离职，被告应于2019年10月20日前支付尚欠劳务报酬16000元。但被告到期未付，故其诉至法院。 被告蔡璐辩称：1、原告周庆未在卫生等方面未尽到厨师的职责；2、原告周庆曾去其店铺闹事。综上，请求法院依法裁判。 本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告周庆受被告蔡璐雇佣，为被告蔡璐经营的店铺提供劳务，原告周庆有权要求被告蔡璐支付相应的劳务报酬款项。被告蔡璐自愿与原告周庆在南京市江宁区人民调解委员会的调解下，达成人民调解协议书，该人民调解协议书，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。该人民调解协议书约定：被告蔡璐应于2019年10月20日前一次性付清原告周庆工资16000元整。故被告蔡璐应当按照该人民调解协议书的约定，全面履行自己的义务，按约给付原告周庆劳务报酬。因被告蔡璐逾期未付，现原告周庆要求被告蔡璐支付劳务报酬款16000元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告蔡璐于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周庆劳务报酬16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取100元，由被告蔡璐负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 芳 二〇二〇年五月十二日 书记员 左宇澄
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初167号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人朴斌，男，1971年10月25日出生，朝鲜族，专科文化程度，户籍所在地吉林省延吉市依兰镇，现住延吉市依兰镇。被告人朴斌曾因犯交通肇事罪，于1995年2月25日被和龙市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年；曾因寻衅滋事，于2009年4月13日被延吉市公安局行政拘留五日，罚款200元。因犯危险驾驶罪于2013年6月26日被延吉市人民法院判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金5000元。本次被告人朴斌因使用伪造的驾驶证，被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局行政拘留十日。本次因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪及涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年7月13日被延吉市公安局刑事拘留，于2019年7月25日被延吉市公安局取保候审。本院于2020年3月24日对其取保候审。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉﹝2020﹞169号、延市检一部刑变诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人朴斌犯伪造身份证件罪，于2020年3月23日提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼和书记员千磊出庭支持公诉。被告人朴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月3日16时00分，朴斌驾驶吉XXX号小型面包车行驶至珲乌高速91公里延吉北高速收费站出口时，执勤民警在检查中发现朴斌使用的机动车驾驶证是伪造的。其使用伪造机动车驾驶证的违法行为被民警现场查获，同时在检查其随身携带的手包内发现了伪造的居民身份证。 被告人朴斌系被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局交警抓获。 公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等证据，并认为朴斌在其犯危险驾驶罪被吊销驾驶证后，违反法律规定伪造驾驶证、身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，被告人到案后如实供述，并适用第六十七条第三款的规定，综合予以判处。因被告人在检察机关认罪认罚，检察机关建议对被告人朴斌判处拘役10个月，并处罚金五千元。 被告人朴斌辩解称，其对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为公诉机关的量刑偏高，且提出其为熊养殖场业主，为保证其养殖企业不受损失，对其适用缓刑。 经审理查明，与起诉书指控的事实相同。 另查明，被告人朴斌所经营的《延吉市白头峰养熊场》，系于1995年以其父亲名义经吉林省野生动物管理颁发的《驯养繁殖许可证》，2017年其父亲去世后，被告人朴斌沿用该证继续进行熊养殖。后期未能颁发新证和年检，现基于朴斌的养殖场实际情况，经延吉市林业局野生动物保护科协调，以《延边野生动物植物研究所》基地名义，由朴斌独立经营。 上述事实有经法庭质证、确认的被告人身份信息，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人归案情况、破案经过，检查证、扣押伪造的身份证和驾驶证清单、证据保全清单，驾驶人信息查询结果单（已被吊销），情况说明，前科劣迹情况资料（刑事判决书，行政处罚决定书），检查笔录，证人李某某、金某某、李某某的证言，被告人养殖场的相关文件和林业局动保科、村委会的文件，缓刑评估函，本院调查的材料，被告人朴斌的供述与辩解等证据证实，足以认定属实。 本院认为，被告人朴斌违反国家规定，伪造可以用于证明其身份的证件（驾驶证和身份证），其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实和罪名罪名成立。被告人具有故意型犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人朴斌被查获后，能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，认罪悔罪，予以从轻处罚。本院综合考量被告人朴斌使所犯罪刑未造成严重不良后果，罪行较轻，经社区评估，其对社区没有重大不良影响，为保障和促进民营经济发展，综合可对其从宽处罚，对其适用缓刑。综上，对被告人朴斌依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朴斌犯伪造身份证件罪，判处拘役十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）； 二、没收被告人朴斌伪造的驾驶证和身份证各一件，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓永富 人民陪审员  郑 顺 人民陪审员  迟传英 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  卢天慧
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执227号 广西钱盆科技股份有限公司、高燕： 广西钱盆科技股份有限公司与高燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4772.65元。经本院立案执行，被执行人自动履行4772.65元。本院已于2020年4月23日将所有案款转付给申请人。至此，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第1226号裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢68号 申请执行人：肖家琴,女,1976年1月29日出生,汉族,住防城港市防城区。 被执行人：李世斌,男,1981年6月10日出生,京族,住防城港市采珠市场原市。 肖家琴与李世斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2010）港民初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李世斌未按生效的法律文书履行义务，申请执行人肖家琴于2020年4月9日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为10000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人李世斌的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人李世斌目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人肖家琴未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现执行到位0元，申请执行人尚未能实现的债权为10000.00元及利息，执行费50元未扣除。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人肖家琴同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年五月三十日 法官 助理  黄明慧 书 记 员  沈 燕
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初68号                            公诉机关                       夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王仕春，男，1967年11月14日出生，公民身份号码51112619671114341X,汉族，小学文化，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县顺河乡蔡河村4组34号。因犯盗窃罪，于1996年6月11日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2018年5月15日被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2018年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年2月28日被夹江县公安局决定取保候审，同年4月29日被夹江县人民检察院决定取保候审，2020年4月8日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于井研县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉（2020）68号                               指控事实                       2020年2月28日11时许，被告人王仕春窜至夹江县漹城镇进站路夹江县中医院外，利用随身携带的改刀，将被害人贾秀芳停放在街边非机动车停放点的黑色台铃牌电动自行车锁芯破坏后通电盗走。被告人王仕春驾驶盗窃电动车往火车站方向行驶过程中被抓获。被盗车辆已追回并发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王仕春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王仕春犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王仕春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王仕春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王仕春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，                               判决结果                       一、被告人王仕春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年12月7日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)             二、已扣押的作案工具改刀二把，予以没收，上缴国库。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 杨瑛珺                         二〇二〇年五月十一日                         书 记 员 张丽华                附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初902号原告：孙某，女，生于1995年3月1日，汉族，住邓州市。被告：赵某1，男，生于1992年2月10日，汉族，住址同上，（缺席）。原告孙某与被告赵某1为离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告赵某1经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生长子由被告抚养，原告不支付抚养费。事实与理由：2014年初，原被告经人介绍相识，2014年年底按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长子，取名赵成乐，××××年××月××日补办了结婚登记，由于原被告婚前认识时间较短，彼此了解不够，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，夫妻长期分居两地。原告曾于2018年9月17日起诉至邓州市人民法院，被法院判决不准离婚。时至今日，双方仍未和好，仍分居生活，夫妻感情完全破裂，故再次起诉至邓州市人民法院，望判如所请。原告孙某为证明其主张，向本院提交如下证据：一、户口本一份，证明家庭成员情况；二、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；三、民事判决书一份，证明原告曾起诉至邓州市人民法院，被判决不准离婚的事实；四、证人赵某2证言一份（未出庭作证），证明原告于2018年11月份至今没有回家，一直在工厂宿舍生活的事实。被告赵某1未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据分析认定如下：证据一、二、三为国家行政及司法机关出具，客观真实，本院予以采信。对证据四，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。故本院不予采信。经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告孙某与被告赵某1经人介绍相识，于2014年按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日生育长子，取名赵成乐，××××年××月××日补办了结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，原告曾于2018年9月17日起诉至本院，被判决不准离婚。后双方感情仍未缓和，原告于2020年4月1日再次起诉至本院，望判如所请。本院认为：原告孙某与被告赵某1共同生活多年，并生育长子赵成乐，在婚后长期的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，双方理应珍惜家庭，共同抚育小孩成长。现原告孙某虽二次起诉至本院，请求与被告赵某1离婚，但仍没有提交有效证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂。为了维护家庭稳定，保证小孩健康成长，应当以再挽救一次为宜，故对原告的离婚诉求本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二〇年五月二十二日书记员  刘庚滔
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢134号申请执行人:张瑞雪，男，1977年9月8日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。被执行人：赵国奎，男，1974年6月13日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处职工，住东营市东营区。被执行人：索增勋，男，1967年3月25出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：刘炳英，女，1975年12月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院(2016)鲁0502民初1807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘炳英名下位于青岛市黄岛区滨海大道1399号207栋1单元2605号（鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权第0025282号）房产一套。查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年五月二十九日书记员 薄梦飞
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执381号 民一庭： 关于你庭依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3340号民事判决书，于2020年3月4日移送执行王佳妹交纳案件受理费一案，执行内容：王佳妹交纳案件受理费150元。经本院强制执行已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执904号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行，统一社会信用代码91341100152627806D，住所地滁州市琅琊路179号。主要负责人：黄登芳。被执行人：丁邦兴，男1991年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行与丁邦兴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁邦兴429352.37元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年五月八日代理书记员  沈 浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5138号原告：李胡庆，男，汉族，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：蔺万洪，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告李胡庆与被告蔺万洪民间借贷纠纷一案过程中，原告李胡庆于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李胡庆撤诉。本案受理费250元，减半收取125元，由李胡庆负担。审判员  何涛二〇二〇年五月二十九日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初655号原告：朱婧宇，女，1994年12月17日出生，汉族，住河南省延津县。被告：杨凯，男，1989年10月27日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告朱婧宇与被告杨凯合同纠纷一案中，原告朱婧宇于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱婧宇的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱婧宇撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱婧宇负担。审判员 游 军二〇二〇年五月十五日书记员 陈鑫兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3184号原告：罗正良，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘志强，湖南中郡律师事务所律师。被告:肖炳和，男，汉族，1971年12月9日出生，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。原告罗正良诉被告肖炳和建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗正良及其委托诉讼代理人刘志强、被告肖炳和的委托诉讼代理人林鑫到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告罗正良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余劳务款123000元、逾期利息13608元（从2018年2月9日至2019年12月17日，按照年6%的利息标准计算），共计136608元。2、判令被告支付从2019年12月18日起至实际支付之日止的利息（按照年6%的利息标准计算）。3、判令由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2015年9月，原告与被告签订了《劳务承包合同》，该合同约定，由被告将位于长沙市岳麓区内抹灰工程项目的劳务事项发包给原告，原告随后带领一帮民工进场施工。2018年2月8日，双方进行了结算，确认被告应付原告752000元，已经支付549000元，还应支付203000元。之后被告又委托某公司向原告支付了80000元，至今还剩123000元没有支付。对此，原告多次催促，但被告不愿支付。被告肖炳和答辩称，1.对于双方之间存在劳务承包关系无异议，但对于劳务款数额有异议，原、被告在结算的时候为了从公司拿到更多的工程款，双方协商约定提高工程单位面积单价进行结算，从公司拿到工程款后，双方就多出的款项进行分配，因此原、被告结算的劳务款高出实际工程款数额，双方之间应当按照实际面积数额进行结算。2.被告没有支付工程款是因为公司没有将该款项支付给被告。3.原、被告在结算单中没有约定款项支付时间，且双方约定过被告从公司拿到工程款后再将剩余款项支付给原告。因此被告不应承担逾期利息。经审理查明：2015年9月6日，原告罗正良（甲方）和被告肖炳和（乙方）签订《劳务承包合同》，该合同第三条约定，由被告将位于长沙市岳麓区内抹灰部分（含结构抗震板部位的抹灰等）工程项目的劳务事项发包给原告…第六条约定，承包价款：室内粉灰（水泥砂浆及混合砂浆）11.5元／㎡（其单价均包括钉钢丝网、门窗洞及洞孔的堵缝、墙表面的甩浆拉毛等一切费用）。第七条约定，按月进度付款且完成15层，每完成15层付完成15层工程量的70%，全部完工后付至总价款的85%，竣工验收合格后付至总价款的90%，余款在一年内，如无质量问题则一次付清。2018年2月8日，原、被告双方进行了结算，确认原告实做752000元，已经支付549000元，还应支付203000元。庭审中，原告自认其后被告又委托他方向其支付了80000元，尚余123000元未支付。被告抗辩称案涉劳务款数额系双方约定提高单价计算，与实际情况不符，但未提交证据予以证明。原告对被告的抗辩意见不予认可。上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告罗正良提交并经庭审质证的劳务承包合同、结算欠款单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案为建设工程分包合同纠纷。被告肖炳和将坪塘集镇保障性住房一标段B9B10栋的室内抹灰部分（含结构抗震板部位的抹灰等）工程项目交予原告罗正良班组进行施工，现案涉劳务事项已经完成，原、被告双方已结算完毕，对所欠劳务款项予以了确认。原告要求被告支付所欠款项123000元，合理有据，本院予以支持。被告抗辩称案涉劳务款数额系双方约定提高单价计算，与实际情况不符，但未提交证据予以证明，原告对被告的抗辩意见也不予认可，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告主张被告按照年利率6%的利息标准支付迟延履行金，本院认为，被告应当支付工程款而逾期未支付，应当向原告支付其占用工程款期间的利息，因原、被告未约定支付时间，本院酌情认定按照起诉之日即2020年4月2日起计算资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，以及最高人民法院2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条中提出，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对于本案利息的计算，本院依法确定为：以实际欠付款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月2日起计算至欠款支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告肖炳和于本判决生效之日起十日内向原告罗正良支付123000元及逾期付款利息(以实际欠付款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月2日起计算至欠款支付完毕之日止；;二、驳回原告罗正良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1516元，由原告罗正良负担230元，被告肖炳和负担1286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒秋膂二〇二〇年五月二十七日法官助理孙颖书记员刘恋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1803号原告：张群占，男，生于1962年1月14日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。被告：翟全成，男，生于1990年6月12日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，河南省邓州市诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码91410100594889125N。负责人：秦丽芳，任公司总经理。委托诉讼代理人：王玉杰，河南领英律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李莉莉，河南领英律师事务所实习律师。原告张群占与被告翟全成、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群占的委托诉讼代理人李新和被告翟全成及其委托诉讼代理人武东栋、被告华安财险的委托诉讼代理人王玉杰、李莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张群占向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计155096元；2、诉讼费由被告翟全成承担。事实与理由：2019年9月4日22时30分，原告张群占饮酒后驾驶“江苏乐彭”型电动三轮车由东向西行驶，行至金孟××省道××镇××村处，撞在同向被告翟全成驾驶的、停在路边的豫Ｒ×××××号“蓝箭牌”自卸低速货车上，致使原告受伤，电动三轮车损坏，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队认定：张群占负此事故的主要责任，翟全成负此事故的次要责任。事故车辆在被告华安财险投保交强险。故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告翟全成辩称：发生交通事故属实，事故车辆在被告华安财险投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，超出部分按照事故责任划分承担相应责任。事故发生后垫付3000元，应予以冲抵或者返还。被告华安财险辩称：如经核实本案事故发生在保险合同有效期内，且事故发生时被保险车辆的行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证、从业资格证均真实合法有效，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告张群占在本次事故中合理有据的直接损失承担赔偿责任。原告各项诉求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第五组证据南阳科威法医临司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，被告翟全成及华安财险虽有异议，但在指定的期间内未申请重新鉴定，对该证据本院予以采信；被告人民财辩称，不承担本案鉴定、评估费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费应对应计算在交强险死亡伤残赔偿和财产损失分项范围内，故对被告人民财险的辩解理由，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日22时30分，原告张群占饮酒后驾驶“江苏乐彭”型电动三轮车由东向西行驶，行至金孟××省道××镇××村处，撞在同向被告翟全成驾驶的、停在路边的豫Ｒ×××××号“蓝箭牌”自卸低速货车上，致使原告受伤，电动三轮车损坏，造成交通事故。原告张群占受伤后，在邓州市人民医院住院治疗32天，支出医疗费43072.66元，被告翟全成垫付费用3000元。本次事故经邓州市交警大队认定：张群占负此事故的主要责任，翟全成负此事故的次要责任。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”、后期治疗费进行评定。2020年4月9日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人张群占颌部损伤评定为九级伤残”；出具评估意见：“1、被鉴定人张群占后期治疗费用共计约为捌仟元；2、被鉴定人张群占所需的误工期评定为180日，所需的护理期评定为90日，所需的营养期评定为90日为宜。”，原告支付鉴定评估费1900元。被告翟全成驾驶的事故车辆，在被告华安财险投保交强险，事故发生在保险期间内。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、法医临床司法鉴定意见书等证据在卷证明，故对原告张群占主张的合理诉求，本院予以支持。因被告翟全成负本次事故的次要责任，故由被告华安财险在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告翟全成承担30%的赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计54472.66元，其中：1、医疗费43072.66元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；4、后续治疗费8000元。二、伤残赔偿费用共计178459.48元，其中：1、护理费11262.6元，（45677元/年÷365天×90天×1人）；2、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）；3、误工费依原告请求21853元（44314元/年÷365天×180天）；4、精神抚慰金酌定以6000元为宜；5、交通费640元（20元/天×32天）；6、鉴定费1900元。原告张群占上述二项费用共计232932.14元。被告华安财险应在交强险分项范围内承担原告医疗费10000元，伤残赔偿费用110000元，共计款120000元。剩余部分由被告翟全成承担原告30%的赔偿责任，计33879.64元〔（232932.14元－120000元）×30%〕，扣除被告翟全成垫付的3000元，被告翟全成应赔偿原告各项经济损失30879.64元（33879.64元－3000元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告张群占各项经济损失共计款120000元。被告翟全成于本判决生效后二十日内赔付原告张群占各项经济损失共计款30879.64元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告翟全成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年五月二十六日书记员  齐亚琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2542号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北东五街15号。法定代表人：陈礼忠,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周南，女，系该公司工作人员。被告：周益新，男，1959年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡景苑物业服务有限公司诉被告周益新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告宁乡景苑物业服务有限公司于2020年5月8日以被告已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡景苑物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  李士忠二〇二〇年五月八日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。