浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初504号 原告：余彬霜，女，1995年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈洋丽，浙江瀛高律师事务所律师。 原告：徐芸，女，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈洋丽，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：刘雍雍，女，1994年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告余彬霜、徐芸与被告刘雍雍合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，适用简易程序于2020年4月22日公开开庭审理。余彬霜、徐芸及其委托诉讼代理人陈洋丽，刘雍雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余彬霜、徐芸于向本院提出诉讼请求：1.刘雍雍向余彬霜、徐芸支付店面租赁押金的三分之一，各计6666.7元；支付店面转让费的三分之一，各计3万元；2.刘雍雍分别向余彬霜、徐芸支付剩余房租、广告费、治安卫生费的三分之一，各计34051元；3.刘雍雍分别向余彬霜、徐芸支付合伙资金收益（总额198628.24元）的三分之一,各计66209.4元；4.余彬霜、徐芸各分得位于155-1号ｌｉｋｅｕ店内三分之一的服装存货（成本价约170000元）；5.刘雍雍分别向余彬霜、徐芸赔偿存货可得收益损失，各计15866元。事实与理由：余彬霜、徐芸、刘雍雍三人原为同事关系。2018年6月开始，三人在杭州市江干区季青服装市场合伙从事服装经营。经考察，三人一致同意租赁位于新杭派155-1号的店面，店名为ｌｉｋｅｕ，由刘雍雍出面负责签订营业房转让协议、租赁合同事宜，主要负责和市场管理方沟通。此后，三人以刘雍雍丈夫郑瑶瑞名义申请了营业执照，取名为杭州杭派精品服装市场分场郑瑶瑞服饰商行。经核算支付店面转让费、租金、市场管理费等各项费用，以及服装款采购成本后，三人一致同意并各实际出资15万元，共计45万元。至此，三人合伙正式成立，由余彬霜和刘雍雍负责店面管理和出售，徐芸负责分析市场以及订购服装款式。平时往来账款项均进入三人设定的微信号×××,支付宝180810以及支付宝Ｉｉｋｅ66458内。服装店日常支出由三人分担，收益三人均享。2019年6月24日，因2018年店面租赁合同到期，商议由刘雍雍出面与市场管理方续签了一年的租赁合同，租期从2019年10月1曰至2020年9月30曰。合同签订后，三人从合伙总帐资金中支付了122584元给市场管理方，其中包含年租金12万元，各项杂费2584元。2019年9月5日，因经营需要，三人一致同意再次各自注资2万元作为流动资金。2019年11月25日，刘雍雍突然提出因自身家庭原因，要求退出合伙。考虑到营业执照以刘雍雍丈夫名义办理，余彬霜、徐芸提出各种方案,要求继续经营,并尽量减少合伙损失，但刘雍雍夫妻强行要求解散合伙,收回店面，并立即更换了店面门锁，更改以刘雍雍手机号申请的公用微信密码，人为的制造各种障碍，导致经营受到毁灭性打击。余彬霜、徐芸为销售存货，减少损失，被迫答应刘雍雍将微信上剩余合伙资金收益168025.94元转入刘雍雍账户。但因微信关闭、无法更新服装新款，导致客户流失，收效甚微。综上，因刘雍雍个人退伙、恶意破坏并收回店面的行为，导致合伙无法继续，给余彬霜、徐芸造成了巨大的经济损失。为维护余彬霜、徐芸合法权益，特诉至法院。 刘雍雍辩称：1.余彬霜、徐芸在开店前期就已知晓市场部明令告知过店铺不可以再转让，也不可以擅自出租。还是一致决定由刘雍雍丈夫郑瑶瑞出面签订转让协议，表明余彬霜、徐芸同意明面上只能由刘雍雍夫妻经营。在矛盾爆发后，刘雍雍与余彬霜、徐芸沟通处理店铺归属问题，刘雍雍也答应可以私下签订协议给余彬霜、徐芸继续经营。徐芸担心后期没有保障，在2019年11月26日擅自打去市场部，冒着店铺可能会被收回的情况下，表明与刘雍雍是合伙关系，想问市场部能否将店铺直接转入余彬霜、徐芸名下。被市场部拒绝后，刘雍雍无法再私下转让给余彬霜、徐芸继续经营，被迫将店铺还给市场，并无转让费收回，应由三人共同承担转让费损失。市场部只退回1万元的店铺租赁押金，三人各分得3333.3元。2.店面剩余房租金额为91770元，三人各分得30590元。3.合伙收益总额应为200339.77元（其中包括中国银行卡内金额1711.53元），三人各分得66779.9元。4.同意该诉讼请求，三人各分得店内三分之一的服装存货和物资。5.店铺效益一直不好，余彬霜、徐芸长期排挤刁难和谩骂刘雍雍，并警告刘雍雍如果怀孕就自行收拾包袱离开店铺。2019年11月25日矛盾彻底爆发，无法继续合伙经营店铺，当天刘雍雍也尝试与余彬霜、徐芸沟通处理后续问题，商量无果。并且余彬霜、徐芸擅自更改三人店铺微信密码，为防止余彬霜、徐芸私自挪用合伙资金，刘雍雍只能紧急冻结微信。刘雍雍并未像余彬霜、徐芸所说的人为制造各种障碍，阻碍店铺经营，所以三人共同承担收益损失。6.徐芸于2019年11月22日共余货款11286.48元，23号支付宝又转给徐芸3万元货款资金，共计41286.48元，补货金额共33987元，剩余7299.48元，要求徐芸归还该资金。三人各分得2436.4元。7.刘雍雍为店铺垫付快递费用102元、厂家自制货款费用3216元、货拉拉及搬运费620元、店铺电费356元，共计4294元。要求余彬霜、徐芸与刘雍雍共同承担。余彬霜、徐芸一共向刘雍雍支付2862.6元。8.从开店至今都由徐芸负责联系厂家，刘雍雍无法联系到厂家进行退款，因余彬霜、徐芸为了和厂家继续保持供货关系，不愿意强制要求厂家退款闹僵关系。现余彬霜、徐芸已经与厂家保持正常供货关系，可以进行货款抵扣，共计未退款总金额21147元。刘雍雍要求余彬霜、徐芸支付刘雍雍应得的三分之一，共计7049元。9.徐芸因前期开店资金周转困难，向刘雍雍借款2万元整，现刘雍雍要求徐芸归还，并且利息同银行同期贷款利率计算。10.要求余彬霜、徐芸注销店内公共微信号（账号为ｌｉｋｅｕ155-1）和开单软件多客（账号为157××××0257）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2018年6月开始，余彬霜、徐芸、刘雍雍达成口头合伙协议，约定：在杭州市江干区季青服装市场上合伙从事服装经营；每位合伙人出资15万元，共计45万元；盈利由三位合伙人平均分享，亏损由三位合伙人分摊；设定微信号×××、支付宝180810、支付宝Ｉｉｋｅ66458作为账目结算账号；以刘雍雍丈夫郑瑶瑞名义申请营业执照，个体工商户名称为杭州杭派精品服装市场分场郑瑶瑞服饰商行，店名ｌｉｋｅｕ。 协议签订后，余彬霜、徐芸、刘雍雍每人出资15万元，其中徐芸出资2万元，由刘雍雍代为支付。余彬霜和刘雍雍负责店面管理和出售，徐芸负责分析市场以及订购服装款式。账目统一结算，三位合伙人已经分得收益。2018年的租赁期限届满后，2019年6月24日，以刘雍雍丈夫郑瑶瑞名义，与杭州杭派精品服装市场分场续签一份《营业房租赁合同》约定，租赁商铺位于新杭派155-1号的店面；租赁期限从2019年10月1日至2020年9月30日；押金1万元；租金12万元、广告费2000元、治安管理费584元，共计122584元。 2019年11月25日，三位合伙人内部出现矛盾无法调和，导致合伙组织解散。2019年12月19日，郑瑶瑞与杭州杭派精品服装市场分场签订一份《终止合同协议》约定，双方于2019年12月31日终止租赁合同；杭州杭派精品服装市场分场退回租金87836元、广告费1497元、治安管理费437元，共计91770元。2020年1月6日和2020年4月15日，杭州杭派精品服装市场分场向郑瑶瑞退回剩余租金91770元和押金1万元。 在清算中，经过各方对账确认，合伙体应收账目如下：1.经营收益200339.77元，其中余彬霜欠合伙体9509.45元、徐芸欠合伙体1711.53元、刘雍雍欠合伙体189118.79元；2.库存衣服（包括衣架等附属物件），经过三位合伙人竞价，由余彬霜竞价所得，由其欠合伙体2万元；3.截至2019年11月22日，徐芸采购货物剩余货款11286.48元，23号通过支付宝由合伙体转给徐芸货款3万元，徐芸支付补货33987元，实际剩余7299.48元。徐芸欠合伙体7299.48元；4.开单软件多客（账号为157××××0257），三位合伙人均同意归徐芸所有，徐芸欠合伙体3000元。5.三位合伙人取走衣服价值9355元，其中余彬霜欠合伙体3867元、徐芸欠合伙体1189元、刘雍雍欠合伙体4299元。 本院认为，余彬霜、徐芸、刘雍雍之间虽没有签署书面合伙协议，但根据实际交易行为，足以认定合伙关系已经成立。合伙关系解除后，各合伙人应该组织清算。本案的争议焦点为各合伙人如何对账。 一、合伙体的资产情况。（一）各合伙人无争议的资产。经营收益200339.77元+库存衣服变现2万元+剩余补货款7299.48元+开单软件多客变现3000元+衣服应收款9355元=239994.25元。（二）各合伙人有争议的资产。1.《终止合同协议》已经明确杭州杭派精品服装市场分场向郑瑶瑞退回押金1万元和剩余租金91770元，刘雍雍主张以此为准，本院予以采纳。商铺已经被杭州杭派精品服装市场分场收回，不存在下家转让费问题，余彬霜、徐芸提出上述事项异议，本院不予采纳；2.刘雍雍提出的其丈夫郑瑶瑞垫付快递费用102元、厂家自制货款费用3216元、货拉拉及搬运费620元、店铺电费356元，共计4294元，未经余彬霜、徐芸事后追认，本院不予确认。当然，若郑瑶瑞主张权利，可另案处理；3.刘雍雍提出的厂家未退款21147元，涉及与厂家之间的纠纷，无法认定为合伙体的资产。当然，若厂家今后退回相应费用，可另案处理；4.余彬霜、徐芸提出的损失15866元，缺乏依据，本院不予确认。综上，可纳入合伙体资产范围：无争议资产239994.25元+押金1万元+剩余租金91770元=341764.25元。 二、合伙体资产的分配。（一）分配原则。在没有约定如何分割比例的情况下，应按照出资比例分割剩余资产。余彬霜、徐芸、刘雍雍平均出资，故应该平均割剩余资产，经核算，余彬霜为113921.41元、徐芸为113921.41元、刘雍雍为113921.43元；（二）余彬霜已经占有资产：9509.45元＋2万元＋3867元＝33376.45元；徐芸已经占有资产：1711.53元＋7299.48元＋3000元＋1189元＝13200.01元；刘雍雍已经占有资产：1万元＋91770元＋189118.79元＋4299元＝295187.79元；（三）经核算，余彬霜可分得金额113921.41元-33376.45元＝80544.96元；徐芸可分得金额113921.41元-13200.01元＝100721.4元；刘雍雍应支付金额295187.79元-113921.43元＝181266.36元；（四）库存衣服（包括衣架等附属物件），余彬霜竞价所得，归其所有；开单软件多客（账号为157××××0257）徐芸竞价所得，归其所有。 三、徐芸欠刘雍雍出资款2万元，本属于借贷纠纷，鉴于双方当事人均同意在本案中一并处理，本院予以准许。据此，刘雍雍应付款项：100721.4元-2万元=80721.4元。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雍雍于本判决生效之日起十日内支付原告余彬霜合伙财产分配款80544.96元； 二、被告刘雍雍于本判决生效之日起十日内支付原告徐芸合伙财产分配款80721.4元； 三、库存衣服（包括衣架等附属物件）归原告余彬霜所有；开单软件多客（账号为157××××0257）归原告徐芸所有； 三、驳回原告余彬霜、徐芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7562元，减半收取3781元，由原告余彬霜、徐芸负担2521元，被告刘雍雍负担1260元（该费用，原告余彬霜、徐芸已预交，本院不再退费，由被告刘雍雍向原告余彬霜、徐芸各支付630元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈颖君