wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执124号 申请执行人：红良，女，38岁，蒙古族，职工。 被执行人：桂英，女，39岁，蒙古族，教师。 申请执行人红良申请桂英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4962号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月3日，2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执124号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 包 乌 恩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11846号原告：吉某某，女，1985年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚玲，上海科尚律师事务所律师。被告：李某，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。原告吉某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告吉某某及其委托诉讼代理人龚玲，被告李某通过线上庭审方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某某向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令原、被告离婚；2、上海市浦东新区南泉北路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，房屋剩余贷款由被告偿还，被告支付原告房屋折价款人民币110万元；3、被告支付原告277,500元用于偿还债务。事实与理由：原、被告于2017年年底相识，2018年11月8日登记结婚，婚后因双方性格不和经常为家庭琐事发生争执，2019年9月，双方因生活物品的归置问题再次发生争吵，原告从双方婚后的居所搬离，两人分居至今。原告认为夫妻双方感情已经破裂，故原告诉至法院，要求判如所请。被告李某辩称，不同意与原告离婚。原、被告之间存在感情基础，双方的矛盾主要在于生活琐事，被告愿意在今后的生活中多与原告沟通，控制自己情绪，希望能够继续维持双方婚姻关系。本院经审理认定下列事实：原、被告通过网络交友平台相识，2018年4月确立恋爱关系，同年11月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告经常因经济问题、家庭琐事发生争执，2019年9月，双方再次为生活物品归置问题发生争吵，原告从上海市浦东新区南泉北路XXX弄XXX号XXX室房屋内搬离。审理中双方对离婚意见不一，致调解不成。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、房屋产权证复印件等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有良好的婚姻基础，双方步入婚姻生活的初期难免会因琐事产生各类矛盾，希望双方能够慎重对待婚姻，认识到小家庭的建立来之不易，婚后生活需要双方慢慢磨合、共同分担、一起成长。现被告表示双方感情并未达到破裂程度，原告应该给予双方一次机会，只要双方相互理解、包容，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告吉某某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 贇二〇二〇年五月十二日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0411执3843号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：常州昊业电子科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村工业园，社会信用代码91320411066279980U。法定代表人：王敏贤，该公司总经理。被执行人：王敏贤，男，1981年1月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州艾森伯恩车辆配件有限公司，住所地常州市新北区汉江路109号，组织机构代码09352304-5。法定代表人：陆亚军，该公司总经理。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州昊业电子科技有限公司（以下简称昊业电子公司）、王敏贤、常州艾森伯恩车辆配件有限公司（以下简称艾森伯恩公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民初2136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人昊业电子公司归还借款本金2000000元及利息、罚息、复利62091.56元，并支付本金自2017年1月21日起至实际清偿之日止按月利息7.5‰上浮50%计算的利息，对应未付利息按月利息7.5‰上浮50%计算的复利，以及支付律师费51842元、诉讼费用12050元；二、被执行人王敏贤、艾森伯恩公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被执行人支付迟延履行金；四、本案执行费用由被执行人承担。本院于2018年12月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：              三被执行人名下银行账户、网银资金余额较少，累计不足千元，已冻结，期限至2020年12月24日；                  证券、保险              三被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              三被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              三被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人王敏贤名下位于常州市武进区湖塘镇中天名园52幢乙单元1402室（92.92m2）不动产已查封，期限至2021年12月26日，与其他两人共有，暂不宜处置；余被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              三被执行人已被限制高消费；                  现场调查              经前往被执行人住所查找，未发现被执行人下落，去向不明，无法联系。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除已查封暂不宜处置的不动产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索或人员下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0411民初2136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月二十二日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9409号 申请执行人:于月新，男，汉族，1986年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人：刘金海，男，汉族，1984年7月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：刘钰，女，汉族，1986年1月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：李全，男，汉族，1983年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：张红龙，男，汉族，1989年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人于月新与被执行人刘金海、刘钰、李全、张红龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初1668号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘金海、刘钰、李全、张红龙应付申请执行人欠款126285元。根据权利人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年10月24日、2020年2月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年10月24日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人的不动产信息，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2019年10月23日，本院依法将被执行人实施限制高消费。 5、2020年4月24日，本院依法将被执行人刘金海、刘钰、李全、张红龙纳入失信被执行人名单。 6、2020年4月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的126285元，已执行28500元，下剩97785元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郭建飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保391号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文，总经理。 被申请人：莫拉妮，女，1970年12月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈本常，男，1968年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：莫拉容，女，1975年12月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：龚宗彪，男，1969年1月31日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人莫拉妮、陈本常、莫拉容、龚宗彪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫拉妮、陈本常、莫拉容、龚宗彪名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人陈本常所有位于玉林市玉州区广场东路828号401房进行查封；对被申请人莫拉容所有位于玉林市人民东路40-1号新都香格里拉花园7幢1单元202房进行查封；上述财产冻结、查封限额492000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莫拉妮、陈本常、莫拉容、龚宗彪名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人陈本常所有位于玉林市玉州区广场东路828号401房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 三、被申请人莫拉容所有位于玉林市人民东路40-1号新都香格里拉花园7幢1单元202房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额492000元。 案件申请费2980元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  樊 慧
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1044号 原告：宫某，女，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：宫某1，男，住朝阳市北票市。 委托诉讼代理人：宫某2（系宫某1之子），男，住辽宁省北票市。 被告：岳某，男，住朝阳市北票市。 委托诉讼代理人：李某（系岳某妻姐），女，住辽宁省北票市。 原告宫某诉被告宫某1、岳某民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月15立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫某委托诉讼代理人王锋，被告宫某1及其委托诉讼代理人宫某2、被告岳某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，第一被告系与原告系兄妹，第二被告是第一被告妻妹夫。2003年4月，第一被告因购买楼房需要，从原告处借款17，000.00元，未约定还款期限，原告同意借款，第一被告提供第二被告银行卡号，原告汇款17，000.00元给第二被告。经原告多次追要，被告于2006年8月偿还7，000.00元，尚有10，000.00元借款未还，原告多次追要未果，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求，请求法院判决二被告共同偿还借款10，000.00元，并以10，000.00元为基数，自2006年8月30日始，按同期银行贷款利率计算利息至还清之日止，暂按10，000.00元计算。 被告宫某1辩称，本案不应由你院管辖，应由被告所在地管辖，应由被告所在地法院管辖，原告主张的借贷事实不成立，原告主张的借贷事实纯属诬告，1万元是原告的母亲和答辩人原告居住的婚房被原告偷着变卖的房款，于2003年4月还给答辩人，由（2019）辽1381民初1706号案和（2019）辽13民终2857号案，原告主张分割1万元卖房款和原告出具的证据自2003年4月在被告处保管的卖房款的证据是一致的，由此不存在借贷关系，原告自2003年4月到2020年4月止17年没有提及过此事，直到老人去世后见分割房款不成颠倒黑白诬告成借款，原告宫某把偿还的卖房款诬告成借款所造成的不良后果承担法律责任并赔偿被告宫某1来往葫芦岛的交通费、误工费及其他损失费2，000.00元。 被告岳某辩称，原告邮寄过来的钱我们收到后全部给被告方宫某1了，原告两次起诉我，在2019年7月5日的法庭上说我把这个一万元，2003年4月宫某1手里保存的一万元不起诉不分割了，要起诉岳某，这次还让我与宫某1一起偿还一万元，与我方无关。 经审理查明，原告宫某系被告宫某1的亲妹妹，被告岳某系被告宫某1的连襟。2003年4月22日，原告通过葫芦岛市邮政银行向被告岳某账户汇款10，000.00元，2003年4月30日，向岳某账户汇款7，000.00元（此笔7，000.00元借款双方已经归还，无争议）。原告主张汇入岳某账户10，000.00元系向被告宫某1借款，要求二被告共同偿还10，000.00元借款并支付利息（利息自2008年8月30日起至借款全部归还之日止，以10，000.00元为基数，按同期银行贷款利率计算利息）。二被告抗辩称该10，000.00元系原告将被告宫某1所有的房屋出售应当返还的房款，2003年4月份，宫某1买房需要资金，原告将该10，000.00元卖房款通过被告岳某的账户汇回给宫某1。且该10，000.00元在北票市法院和朝阳市法院的两个案件（2019）年辽1381民初1706号和（2019）辽13民终2857号中，原告主张该10，000.00元为其母亲的售房款，应当予以分割，后在诉讼中撤回该项诉讼请求。 以上事实有原、被告陈述、民事判决书、存取款回单等证据载卷，经质证，予以认定。 本院认为，首先，关于原告所诉的10,000.00元是否为借款的问题，原告于2019年4月25日于北票市法院主张该款项为卖房款，并提供相应存取款回单作为证据，并于诉讼过程中撤回依法分割该10,000.00元卖房款的诉讼请求，现原告又主张该款为借款，原告在相关的诉讼中的陈述互相矛盾，原告又未能提供借款凭证等证据予以证实，原告主张该款项为借款的主张所依据的事实不清、证据不足，故该一万元不能认定为借款；其次，该笔款项发生于2003年4月22日，距今已17年，原告未有证据证明在此期间原告向被告主张过权利，即使该款项属于借款，也超过诉讼时效，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 驳回原告宫某的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  张旭萍 人民陪审员  王冬冬 二〇二〇年五月十三日                                                                                                          法官助理    朱小璇                                                                                                          书 记 员      刘晶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1436号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:曹忠军，男，蒙古族，1979年10月29日出生，住辽宁省康平县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹忠军名下银行存款68573.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹忠军名下银行存款68573.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费706元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初606号原告：程明利，男。被告：范红梅，女。原告程明利与被告范红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告程明利于5月19日提出撤诉申请。本院认为，原告程明利的申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程明利撤回起诉。审判员  贾海鹏二〇二〇年五月十九日书记员  李婷婷
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执103号申请执行人黄石市融资担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人黎红星。被执行人刘建军。申请执行人黄石市融资担保集团有限公司与被执行人黎红星、刘建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初372号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市融资担保集团有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人黎红星向申请执行人书面作出还款承诺，申请执行人于2020年4月30日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执103号追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年五月八日书 记 员  张 翔
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初900号 原告：张于亮，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘犇，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张路，女，1984年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告张于亮与被告刘犇、张路房屋租赁合同纠纷一案，原告张于亮于2020年3月20日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因双方当事人未能达成协议致调解未果，本院于2020年4月29日登记立案，由审判员适用简易程序进行审理，审理中，原告张于亮于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张于亮以二被告已缴清欠费为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告张于亮撤回起诉。 本案案件受理费25元，由被告刘犇、张路负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 王心怡
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3160号上诉人（原审被告）：李国华，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人（原审被告）：刘晓蓉，女，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人（原审被告）：重庆腾略建筑劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇人民路155号附7号，统一社会信用代码91500233320344371E。法定代表人：李国华，执行董事。被上诉人（原审原告）：张如华，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人李国华、刘晓蓉、重庆腾略建筑劳务有限公司与被上诉人张如华民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初7661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李国华、刘晓蓉、重庆腾略建筑劳务有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李国华、刘晓蓉、重庆腾略建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月九日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2075号原告：陈其荣，男，1972年6月18日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：吴文，男，1985年7月5日生，汉族，句容市人，住句容市。原告陈其荣诉被告吴文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员李民适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈其荣委托诉讼代理人陈华坤到庭参加诉讼。被告吴文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈其荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工资款5000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4-5月，原告受雇于被告承包的南京市市溧水三山湖工地从事木工，工资为300元/天，后经双方结算，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款5000元。但一直未能给付，原告索要无果，故诉至法院。被告吴文未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告承包的溧水三山湖工地从事木工工作，后经双方结算，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈啟荣（溧水三山湖防腐木工地）人工工资伍仟元整（￥5000元），定于2019年6月1日前付清。欠款人：吴文”。此款被告一直未能给付，经原告多次索要未果。原告于2020年4月15日向本院起诉，要求判如所请。认定以上事实，有原告提交的欠条原件以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付原告劳务报酬。现被告欠原告劳务报酬5000元，事实清楚，有据可证，本院予以确认。被告出具给原告的欠条上虽是“陈啟荣”，但该欠条一直为原告陈其荣持有，应推定为欠条上的“陈啟荣”即为本案原告陈其荣。被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴文于本判决生效后十日内给付原告陈其荣人民币5000元，并支付逾期付款利息（以本金5000元为基数，自2019年6月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文负担（此款原告已预交，被告吴文于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李民二〇二〇年五月二十五日书记员  李艳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1473号申请执行人：夏书朴，女，1974年1月21日出生，住泗阳县。被执行人：裴彩霞，女，1971年9月3日出生，住泗阳县。申请执行人夏书朴与被执行人裴彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理，本案执行标的497345元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人与被执行人于2020年5月14日达成和解协议，内容如下：一、被执行人裴彩霞共计欠夏书朴490000元及诉讼费、保全费7345元。被执行人裴彩霞从2020年5月开始于每月25日前偿还申请人夏书朴6000元直至还清为止。二、如被执行人裴彩霞有一期未按时履行，则申请人夏书朴有权要求按法律文书执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1473号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十七日书记员  周 洋
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执153号杜欣钰、乔卫东：杜欣钰与乔卫东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计72034.96元。经本院立案执行，现已和解履行到位30000.00元。至此，杜欣钰向本院申请执行的（2020）川1132民初96号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4988号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款43835元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000214），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1013号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计43835元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计43835元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000214），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1013号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计43835元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款23835元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为448元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担348元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执187号 申请执行人：宋晓玲，女，汉族，生于1982年10月13日，住四川省井研县。 被执行人：乐山市双庆五金制品有限公司，住所地四川省乐山市井研县希望大道106号,统一社会信用代码91511124MA67M1WK4N。 法定代表人：鲁小东。 本院在执行宋晓玲依据井研县劳动人事争议委员会井劳人仲案（2019）89号裁决书申请执行乐山市双庆五金制品有限公司劳动争议一案中，被执行人欠申请执行人工资人民币5456.49元和支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，经查询被执行人银行存款、车辆、房产、土地、股票、保险、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请人意见同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王小平
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初115号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人周莉，女，1970年11月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，无职业，住重庆市万州区。因吸毒，于2019年12月4日被重庆市万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人周莉犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵、被告人周莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月3日晚上21时左右，万某联系被告人周莉购买一小包冰毒，被告人周莉收取万某毒资共400元，当晚22时许，被告人周莉到重庆市万州区宾馆2008房间将一小包冰毒贩卖给万某。随即民警将被告人周莉抓获，查获交易的白色晶体状物质一小包，经称量重0.44克。经鉴定，该物质检出甲基苯丙胺成分。被告人周莉到案后，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人周莉因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月3日被公安机关抓获归案。被告人周莉因吸毒于2019年12月4日被重庆市万州区公安局行政拘留十日，期限从2019年12月4日至2019年12月14日，在万州区拘留所执行。2019年12月12日周莉被刑事拘留，送往万州区看守所。 上述事实，被告人周莉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、认罪认罚具结书、微信聊天记录、通话记录、行政处罚决定书，证人张某、万某的证言，被告人周莉的供述和辩解，毒品鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周莉违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周莉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人周莉自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人周莉判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对被告人周莉的违法所得人民币400元予以追缴；扣押在案的毒品0.44克予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  宋丽红 人民陪审员  涂启万 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  向均旭
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢291号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              包善龙、刘立勇                  执行当事人情况              申请人：包善龙，男，1965年12月12日出生。      被执行人：刘立勇，男，1976年6月10日出生。                        执行情况及通知内容                    本案申请执行人申请执行标的为57221.3元。经本院立案受理，强制执行完毕，至此，本案执行完毕，特此通知。                               2020年5月15日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5453号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：莫南辉，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地为广东省茂名市电白县。(以上身份情况均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉莫南辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2186号刑事判决书已发生法律效力。因莫南辉未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月22日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5453号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈木源
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0991刑初53号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人李建华，男，1969年6月9日出生，汉族，原李二华棉花经营部负责人，住盐城市经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月29日被盐城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月22日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该区分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人吴景胜，江苏衡鼎律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人李建华犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员谢永青出庭支持公诉，被告人李建华及其辩护人吴景胜到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2018年8月25日，被告人李建华与被害人吴某因琐事产生纠纷。2018年8月28日7时许，被告人李建华以帮他人讨要债务为由，驾驶汽车至盐城经济技术开发区步凤镇老菜场吴某经营的门市，干扰吴某门市经营并辱骂吴某。后被告人李建华与吴某发生缠打，过程中，被告人李建华扇吴某数耳光，致吴某受伤。经鉴定，吴某因外伤致左耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合，构成轻伤二级。案发后，被告人李建华明知他人报警，留在现场等候处理，并赔偿了被害人人民币75000元，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李建华随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为被告人李建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款第（一）项的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李建华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。庭审中，被告人李建华对起诉书指控的事实和罪名均无异议；其辩护人主要辩护意见：1.被告人李建华系自首，可以减轻处罚；2.被告人李建华主观恶性小。经审理查明：2018年8月25日，被告人李建华与被害人吴某因琐事产生纠纷。2018年8月28日7时许，被告人李建华以帮他人讨要债务为由，驾驶汽车至盐城经济技术开发区步凤镇老菜场吴某经营的门市，通过将汽车停在门市口，坐在门市堂口不让吴某门市经营，辱骂吴某引起吴某的反击，后被告人李建华扇吴某数耳光，致吴某受伤。经鉴定，吴某因外伤致左耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合，构成轻伤二级。案发后，被告人李建华明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；事后赔偿了被害人人民币75000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、调解协议书、耳鼻喉镜报告单，证人柏某、祁某的证言，被害人吴某的陈述，被告人李建华的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人李建华随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李建华犯罪以后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李建华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李建华主动赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李建华辩护人关于被告人李建华可以减轻处罚以及主观恶性小的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。该辩护人提出该被告人构成自首的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十九日起至二〇二〇年六月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  裴 玲二〇二〇年五月二十七日法官 助理  臧道玉书 记 员  王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17250号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曾小强。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾小强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计151,672.25元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾小强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,672.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执936号 申请执行人：夏津县财金发展有限公司，住所地夏津县银城街道南城街153号。 法定代表人：张军职务：总经理。 被执行人：夏津郡合商贸有限公司，住所地夏津县经济开发区（原津华集团院内）。 法定代表人：张征征职务：总经理。 被执行人：夏津瑞泰纺织有限公司，住所地夏津县城区建设街192号。 法定代表人：***，职务：董事长。 被执行人：夏津顺天新能源有限公司，住所地夏津县经济开发区步云街南首。 法定代表人：**，总经理 本院在执行申请执行人夏津县财金发展有限公司（以下简称财金公司）与被执行人夏津郡合商贸有限公司（以下简称郡合商贸公司）、夏津县瑞泰纺织有限公司（以下简称瑞泰纺织公司）、夏津顺天新能源有限公司（以下简称顺天新能源公司）借款合同纠纷一案中，于2019年10月8日立案受理后，依法向前述被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行（2019）鲁1427民初223号民事调解书的法律义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人前述被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院向前述被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人夏津瑞泰纺织有限公司未实际履行。 2.本院通过最高院总对总及省高院点对点司法网络查控系统分别于2019年10月11日、11月16日、12月3日、2020年2月3日、3月26日、5月27日进行查询，查询了前述被执行人的银行存款、网络银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，查询到顺天新能源公司银行存款部分存款，已经划拨到案，并进行了过付。 3.本院依法到夏津不动产登记中心、夏津县房产管理中心查询了前述被执行人的房产和国有土地使用权信息，查询到瑞泰纺织公司名下国有土地使用权9973㎡、房产31处，但均已经在夏津农商行进行了抵押，申请执行人暂不要求处置。 4.本院通过线下调查，查明顺天新能源公司的厂房、设备均在夏津农商行进行了抵押且为轮候查封。 本院于2020年5月28日将本案涉及的前述被执行人纳入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人财产线索。 本案中，申请执行人申请标的额为1683374.78元及利息，被执行人全部未履行。 综上所述，本案已查封的被执行人财产暂时不宜进行处置。经本院调查，前述被执行人名下确无其他可供执行财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6065号 申请人：孟庆英，女，54岁，汉族，退休工人。 被执行人：王景民，男，50岁，蒙古族，无业。 本院执行孟庆英申请王景民民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2405号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月26日，2019年12月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6065号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 审判员  杨宝银 审判员  文 霞 二〇二〇年五月九日 书记员  邰吉祥
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初690号 原告（反诉被告）：塞维斯（北京）建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街336号院4号楼1层109-03。 法定代表人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓涛，男，该公司员工。 被告（反诉原告）：佘浩，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：何嘉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告塞维斯（北京）建筑装饰有限公司与被告佘浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，2020年3月27日,被告佘浩提起反诉，本院受理后，将本、反诉纠纷合并审理。塞维斯（北京）建筑装饰有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。佘浩于2020年5月27日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，塞维斯（北京）建筑装饰有限公司、佘浩在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许塞维斯（北京）建筑装饰有限公司撤诉； 二、准许佘浩撤回反诉。 本诉案件受理费2 343元（已因适用简易程序减半收取），由塞维斯（北京）建筑装饰有限公司负担。反诉案件受理费1 121元（已因适用简易程序减半收取），由佘浩负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  凌淼
江西省九江市武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执42号申请执行人黄浔宁，女，1960年7月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被执行人余芳玲，女，1974年4月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。本院在执行申请执行人黄浔宁与被执行人余芳玲民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）赣0423民初1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年五月十一日书记员 刘 采 玲
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审18号 申请执行人：通江县市场监督管理局，地址：通江县诺江镇书院街35号。 统一社会信用代码：115137213378594517。 法定代表人：苟毅，该局局长。 委托代理人：彭红，通江县市场监督管理局工作人员。 被申请执行人：通江县老蜀人餐馆，住所地四川省通江县诺江镇东街18号。 统一社会信用代码：92511921MA63NEHP7U。 经营者：吴卫冬，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人通江县市场监督管理局（以下简称通江县市管局）向本院提出申请，要求被执行人通江县老蜀人餐馆的经营者吴卫冬履行该局于2019年8月20日作出的通市监管罚字（2019）70149号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人通江市管局在通市监管罚字（2019）70149号《行政处罚决定书》中认定：2019年5月20日对被申请执行人的经营场所进行检查，发现其从事餐饮经营活动未及时变更《食品经营许可证》、其厨房操作间立式冰柜及柜橱底下各放置有2处鼠药、凉菜间冰柜内有7盒由广东佳隆食品股份有限公司生产的“EAS”牌日式风味青芥辣酱，生产日期：20170213，保质期至20180812，其已过保质期限。其厨房操作台上所使用的食品添加剂“瑞利斯”牌MG-8肉香乙基麦芽酚未按“五专”要求使用及存放，执法人员对检查现场进行了拍照取证并记录。于2019年5月27日立案调查。 查明，被申请执行人于2012年9月个人投资，租用通江县诺江镇东街18号门市设立“通江县老蜀人餐馆”，从事餐饮经营活动至今。2019年5月9日依法换取了《营业执照》，2015年10月换取了《餐饮服务许可证》，有效期限至2018年10月8日，2018年9月，被申请执行人门市装修升级，导致《食品经营许可证》丢失，遂将在通江县使用的《食品经营许可证》复印件张贴在餐饮服务食品安全公示栏内，未及时更新，后于2019年5月30日依法申领了《食品经营许可证》。 2019年5月15日，被申请执行人在淘宝平台上的天天消杀旗舰店购买了300G的老鼠药，同月18日将老鼠药放置在厨房操作间的立式冰柜及柜橱下各2处，同月20日，执法人员检查后，被申请执行人立即整改将上述两处老鼠药倾倒处理，并立即聘请康源灭鼠除蟑螂公司对经营场所进行了全面消毒，并与康源灭鼠除蟑螂公司签订《灭鼠杀虫合同》，委托专业灭鼠杀虫公司负责其环境卫生、鼠虫孳生地的整治和清理鼠迹蟑迹。 2019年5月19日，被申请执行人从巴中市巴州区千顺食品添加剂经营部以60元/桶的价格购进了1桶“瑞利斯”牌MG-8肉香乙基麦芽酚。放置在凉菜间立式橱柜第一底层上（尚未开始使用）。另一桶已使用四分之三，其不能提供购货发票，放置在厨房操作间的调料台上。所使用的食品添加剂无专柜存放、专人负责、专用工具、专用台账。该添加剂主要用于卤菜及对鱼去腥，无法计算其货值金额。被申请执行人在检查后，落实了该“五专”制度。同时查明，被申请执行人在通江县南美调味品销售部购进了10盒“EAS”牌日式风味青芥辣酱，生产日期20170213，保质期至20180812，已过保质期。无法计算其货值金额。 2019年8月14日申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚告知书》，告诉其享有陈述、申辩及要求听证的权利。在法定期限内，被申请执行人没有提出陈述、申辩的意见，也未要求听证。被申请执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项之规定，构成违法行为。申请执行人于2019年8月20日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定作出如下处罚决定：1、没收超过保质期食品“EAS”牌日式风味青芥辣酱7盒；2、罚款20000元。被申请执行人于2019年8月20日收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，经申请执行人于2020年4月2日催告后至今不履行缴纳罚款的义务。现申请执行人以被申请执行人未履行处罚决定申请强制执行。 本院认为：申请执行人通江县市管局于2019年8月20日作出的通市监管罚字（2019）70149号《行政处罚决定书》，程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确，该行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人经催告后至今不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县市场监督管理局于2019年8月20日作出的通市监管罚字（2019）70149号《行政处罚决定书》。 案件受理费200元，由被申请执行人负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杜海燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2734号申请执行人：孙立硕，男，1989年9月23日出生，汉族，住河北省南宫市。被执行人：北京柏优嘉品装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王微，总经理。申请执行人孙立硕与被执行人北京柏优嘉品装饰工程有限公司劳动争议一案，该案京昌劳人仲字【2019】第4632号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京柏优嘉品装饰工程有限公司未能自觉履行，申请人孙立硕向我院申请强制执行，要求北京柏优嘉品装饰工程有限公司给付工资13000元。我院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京柏优嘉品装饰工程有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已轮后冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为13000元，已执行0元，尚有13000元未履行。本院已向申请执行人孙立硕释名被执行人北京柏优嘉品装饰工程有限公司的财产情况。申请执行人孙立硕明确表示提供不了北京柏优嘉品装饰工程有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0114执2734号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇二〇年五月二十八日书记员  张在军
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初450号 原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司。 经营者：辛照发，1972年1月24日出生，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍山村本屯。 被告：朱某，住吉林省蛟河市。 被告：徐某，住吉林省蛟河市。 原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司（以下简称合旭万育分公司）与被告朱某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合旭万育分公司的经营者辛照发到庭参加诉讼，第一次开庭时，被告朱某、徐某到庭参加诉讼，第二次开庭时，被告朱某、徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合旭万育分公司向本院提出诉讼请求：1.要求朱某偿还化肥款本金10655元及违约金（违约金以10655为本金，按照年利率24%计算，从2019年4月3日至2020年4月3日的利息2557元，及自2020年4月4起至实际偿还欠款时止的损失，以10655为本金，按照年利率24%计算。）2.要求徐某承担连带担保责任。3.诉讼费由朱某、徐某承担。事实与理由：2019年4月3日，朱某在合旭万育分公司购买玉米底肥35袋，二胺2袋，通用型水稻肥35袋，并出具了赊欠化肥还款合同，此款本金合计10655元，约定还款期限为2020年元旦，徐某在担保人处签字，合旭万育分公司多次索要此款，朱某、徐某拒绝给付。 第一次开庭时，朱某、徐某到庭参加诉讼，第二次开庭时，朱某、徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年4月3日，朱某在合旭万育分公司处赊购化肥，共计核款10655元。同日，朱某与合旭万育分公司签订赊欠化肥还款合同一份，确认欠化肥款10655元的事实，并约定此款的还款期限为2020年1月1日，逾期违约金按照年息24%计算，并由朱某在合同中签名并按手印，由徐某作为担保人在合同中签名并按手印。此款一直未给付。 本院认为，朱某在合旭万育分公司处赊购化肥，在赊欠化肥还款合同中签名按手印确认欠化肥款并约定还款期限及违约金的计算方式的事实，足以证明朱某与合旭万育分公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，故该买卖合同依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，朱某应当给付合旭万育分公司欠款10655元及违约金。至于违约金的数额，本院认为，因双方约定了还款期限及违约金的计算方式，故朱某应当支付的违约金应当以10655元为本金，利率按照月息2分，时间自2020年1月2日起至付清欠款时止。 徐某作为担保人在合同中签名并按手印，该担保行为依法成立并生效，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，徐某应当对该笔债务承担连带偿还责任。 综上所述，合旭万育分公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司化肥款10655元及违约金（违约金以10655元为本金，利率按照月息2分，时间自2020年1月2日起至付清欠款时止）； 二、被告徐某对以上款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告朱某、徐某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 马 影 二〇二〇年五月二十七日 书记员 冯媛媛
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执8号 救助申请人：甲谷木依，男，1992年2月3日出生，彝族，住四川省昭觉县。 救助申请人甲谷木依以其申请执行李博劳务合同纠纷一案至今未受偿、家庭困难为由，于2020年5月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人甲谷木依称：我与李博劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院调解生效后李博未按生效文书履行义务，2020年1月10日向丹棱县人民法院申请强制执行，在执行过程中，承办法院查询了被执行人李博名下的财产，没有找到可供执行的。我申请执行至今未果，其带出务工的工人每天向我主张工资，家庭人口众多，父母年老，经济收入仅靠我外出务工，生活困难。故请求本院给予国家司法救助金45,835元。 经审查查明，甲谷木依与李博劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）川1424民初563号民事调解书：“一、被告李博欠原告甲谷木依劳务费45,835元，此款由被告李博在2019年9月30日前支付原告甲谷木依10,000元，余款35,835元在2019年12月31日前支付原告甲谷木依。……”，后李博未履行该调解书所确定的内容，甲谷木依向本院申请强制执行，本院立案执行。2020年1月10日，甲谷木依向本院申请强制执行，申请执行标的为45,835元。执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，甲谷木依与李博劳务合同纠纷一案，甲谷木依依据已生效的法律文书，向本院申请强制执行，但在执行过程中，本院依法调查了被执行人李博的财产情况，其无可供执行的财产。现甲谷木依提交了由昭觉县日哈乡人民政府、昭觉县日哈乡瓦曲村村委会签署“情况属实”并盖章的《证明》，证明甲谷木依家庭人口多，父母年老，家庭经济收入仅靠其外出务工，生活困难，本院执行局在人民法院国家司法救助《申请登记表》“原案件承办部门意见：载明了被执行人无可供执行的财产等基本情况，申请人甲谷木依向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员……”之规定，可以给予其国家司法救助。甲谷木依申请司法救助的金额为人民币45835元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从李博处执行到案款后，应当将已发放给甲谷木依的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人甲谷木依司法救助人民币45835元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保152号申请人：刘鹏，男，汉族，1978年10月20日出生，住淄川区。被申请人：范海娟，女，汉族，1964年10月25日出生，住博山区。被申请人：马建国，男，汉族，1963年4月11日出生，住博山区。申请人刘鹏于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范海娟、马建国的银行存款120000元或查封相应价值的财产。申请人刘鹏以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为6615492020370302000009）提供担保。本院经审查认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人范海娟、马建国的财产在价值120000元以内予以查封或冻结。案件申请费1120元，由申请人刘鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十五日代理书记员  黄淑敏
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初975号原告:恩施州农发融资担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼。统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威（特别授权），湖北雄视事务所律师。被告：建始县鑫发商贸有限公司，住所地：建始县业州镇指阳社区徐家沟路。统一社会信用代码：91422822309830635Y。法定代表人：朱于革,该公司执行董事兼总经理。被告：龚少安，男，1977年6月9日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：刘家芳，女，1980年1月19日出生，汉族，四川省富顺县人，户籍地四川省富顺县。被告：龚绍军，男，1969年11月24日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：吴军，男，1966年2月25日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：胡升珍，女，1951年1月5日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍地湖北省巴东县。被告：向国树，男，1963年12月6日出生，湖北省巴东县人，户籍地湖北省巴东县。原告恩施州农发融资担保股份有限公司与被告建始县鑫发商贸有限公司、龚少安、刘家芳、龚绍军、吴军、胡升珍、向国树追偿权纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。原告恩施州农发融资担保股份有限公司诉称，一、被告建始县鑫发商贸有限公司立即偿还代偿款1041883.33元，并自2017年6月6日起至款项实际清偿之日止以1041883.33元为基数按月利率20‰支付资金占用费；二、被告龚少安、刘家芳、龚绍军、吴军对前述款项承担连带清偿责任；三、被告胡升珍抵押给原告的位于巴东县××××的房屋及土地使用权在拍卖或变卖后，原告在抵押权范围内对拍卖或变卖的价款优先受偿；四、被告向国树抵押给原告的位于巴东县信陵镇××××××等2户的房屋在拍卖或变卖后，原告在抵押权范围内对拍卖或变卖的价款优先受偿；五、被告承担诉讼费、法律服务费。事实和理由：2016年12月6日，被告建始县鑫发商贸有限公司与恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行（以下简称贷款人）签订《借款合同》（合同编号：恩施村银借字2016第204号）。合同约定“贷款人向被告建始县鑫发商贸有限公司出借贷款100万元，贷款期限为2016年12月6日起至2017年6月5日止”。原告就该笔贷款向贷款人提供质押担保，并签订了《权利质押合同》（合同编号：恩施村银权利质字2016第64号）。合同签订后，贷款人向被告建始县鑫发商贸有限公司发放了贷款人民币100万元。2016年12月6日，原告与被告建始县鑫发商贸有限公司签订了《担保服务协议》（编号：DBFW2016376号）。协议约定：原告代被告建始县鑫发商贸有限公司向贷款人偿还前述借款后，被告建始县鑫发商贸有限公司不得以任何理由否认或提出抗辩。被告龚少安、刘家芳、龚绍军、吴军就原告担保的《借款合同》（合同编号：恩施村银借字2016第204号）项下贷款向原告提供保证反担保，并分别出具了《担保函》，承诺对原告代偿的款项及相关费用承担连带清偿责任。2016年7月1日,被告胡升珍以位于巴东县××××的房屋及土地使用权作为抵押物向原告提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记。2016年9月19日，被告向国树以位于巴东县信陵镇××××××等2户的房屋作为抵押物向原告提供最高额抵押反担保,并办理了抵押登记。被告建始县鑫发商贸有限公司未按期向贷款人偿还贷款本息，贷款人于2017年6月6日从原告银行保证金账户中扣划资金1041883.33元用于替被告建始县鑫发商贸有限公司代偿上述借款本息。本院经审查认为，原告向被告追偿代偿款项及利息依据的是编号为DBFW2016376号《担保服务协议》、编号为ZGFDB2016211号《最高额抵押反担保合同》、编号为ZGFDB2016211-1号《最高额抵押反担保合同》、编号为ZGFDB2016263号《最高额抵押反担保合同》，上述合同中均明确约定合同履行过程中发生争议向原告住所地人民法院起诉。原告住所地湖北省恩施市××××××位于湖北省恩施市人民法院的辖区范围内，故本案应由湖北省恩施市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省恩施市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘丛艳二〇二〇年五月十八日书记员  王 丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3475号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告刘飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘飞向川商公司支付欠款本金3980元、借期内利息677元；2．判令刘飞向川商公司支付逾期利息，逾期利息以3980元为基数，按照年利率24%从2017年10月22日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年9月22日，刘飞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘飞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘飞仍未还款，已构成违约。 刘飞未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年9月22日，刘飞为购物向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为眉山市东坡区领先数码产品店，从2016年10月22日起每月还款505元，分期12期。同日，刘飞与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘飞与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘飞收到眉山市东坡区领先数码产品店向其交付的商品，并指定眉山市东坡区领先数码产品店为贷款资金收款人。同日，刘飞在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。刘飞未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与刘飞签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，刘飞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于刘飞欠付的本金及借期内利息。刘飞借款本金为3980元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算刘飞借期内利息共计375.93元，刘飞应当归还本金3980元和利息375.93元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的刘飞逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求刘飞按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年10月22日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘飞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3980元； 二、刘飞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息375.93元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年10月22日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆虹宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2866号 原告：阎丽丹，女，1980年5月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住毕节市七星关区。 被告：杨雪峰，男，1980年2月19日出生，彝族，毕节四中教师，现住毕节市七星关区。 原告阎丽丹与被告杨雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告阎丽丹到庭参加了诉讼，被告杨雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阎丽丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款本金30,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月11日，被告杨雪峰因资金困难，求助原告，要求原告借给他30,000.00元帮助其度过难关，并对该笔借款作出分两期归还的承诺（分别在2018年3月20日归还2万元，剩余部分5月10日还清）。由于原被告原来关系特殊，本不宽裕的原告考虑之后，遂同意借给被告，并于当天将钱给了被告，帮其度过难关，帮其维护信誉。但借款到期后，被告一直搪塞推诿，拒不归还。因原告急需用钱，迫于无奈，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了身份证、借条、信用卡账户交易查询及付款情况说明予以证明。 被告杨雪峰未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告提供的信用卡账户交易查询、付款情况说明及被告杨雪峰亲笔书写的借条能够证明被告向原告阎丽丹借款30,000.00元的事实，本院予以确认。 本院审理查明，2018年2月11日，被告向原告借款30,000.00元，被告杨雪峰亲笔向原告出具借条，载明“今借到阎丽丹3万元整，承诺在2018年3月20日还2万元，剩余的在5月10日还清。”借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均未归还。为此，原告诉来本院，请求判决被告偿还借款30,000.00元，并判决由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，本案作为民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定进行处理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨雪峰向原告阎丽丹借款30,000.00元未按约定还款期限归还，应承担违约责任，及时归还原告借款。故对原告要求被告归还借款本金30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨雪峰在本判决发生法律效力十日内归还原告阎丽丹借款本金人民币30,000.00元。 案件受理费人民币275.00元（已按简易程序减半收取），由被告杨雪峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨帆风
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保663号 申请人：刘更力，男，1967年11月14日出生，汉族，住河南省台前县。 被申请人：平红军，男，1968年9月7日出生，汉族，住青州市。 申请人刘更力与被申请人平红军建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款7338元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人平红军在本院（2020）鲁0781执字1458号案件中的执行款7338元，冻结期限自2020年05月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请76元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵中亭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9080号原告：廖慧洪，女，汉族，1986年4月21日出生，住址：湖南省资兴市**********，公民身份号码：431************507。被告：佛山市新晋房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码：914***********185Y。原告廖慧洪与被告佛山市新晋房地产开发有限公司（以下简称新晋房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告廖慧洪以与被告新晋房地产公司达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖慧洪申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖慧洪撤诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计150元，由原告廖慧洪负担。审判员 李 洋二〇二〇年五月十五日书记员 罗丽欣
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1296号原告：陈辉，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张红霞(系原告陈辉妻子)，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张功成，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告陈辉与被告张功成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。被告张功成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告小麦款60000元并承担逾期付款违约金（违约金按照月息2分计算）。事实与理由：被告从事粮食收购生意。2013年4月5日，被告欠原告小麦款共计60000元。双方约定，欠款在一年内付清。被告违约，几年来原告多次向被告催要，被告均已无款为由未付。依法维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事法》的规定，对被告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告张功成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事粮食收购生意的经营者。被告购买原告出售的一车小麦后，向原告支付小麦款10000元，下欠小麦款60000元未支付。2013年4月5日，原告找被告催要下欠小麦款，双方约定，被告下欠原告小麦款60000元在一年内还清，并向原告出具一份欠条，欠条内容为：“欠条，欠陈辉小麦款60000元整（陆万元整）大概1年以内还清，张功成……”。欠条出具后，原告多次向被告催要下欠小麦款，被告未能支付，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、欠条等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。依据上述法律规定，并结合本案已查清案件事实，原告作为出卖人，如约向被告交付小麦，被告作为买受人应当及时向原告支付价款。由于被告未按照约定期限向原告支付小麦款60000元，构成违约，应当承担向原告支付小麦款并支付违约金的民事责任。关于原告要求被告按月息2分支付下欠小麦款利息的诉讼请求，由于原、被告未约定按月息2分支付下欠小麦款利息，且无法律规定应按照月息2分支付违约利息，故违约利息应按照相关规定利率支付。综上所述，原告要求被告给付下欠小麦款60000元及合法违约利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张功成于本判决生效之日起三日内给付原告陈辉小麦价款60000元及违约利息（违约利息以60000元小麦价款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2014年4月6日起计算至全部价款清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张功成负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年五月十三日书记员  郑书盟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1786号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：孙宇，男，1987年12月7日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：杨金凤，女，1989年4月15日出生，汉族，住所地黑龙江省汤原县。被告：张国山，身公民份号码230826197605011012，男，1976年5月1日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：侯金香，女，1975年8月11日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：夏佐新，男，1969年10月28日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王悦英，女，1974年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告孙宇、杨金凤、张国山、侯金香、夏佐新、王悦英、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘31民再2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省湘盛建筑工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路良种村55号。 法定代表人：陶运成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖望平，湖南谐正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏娜，女，汉族，1978年10月31日出生，广东省增城市。系该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖春满，女，1958年5月25日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：李攀贵，湖南厚川律师事务所律师。 原审第三人：何晋勇，男，1977年11月2日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：龚建新，湖南云天律师事务所律师。 再审申请人湖南省湘盛建筑工程有限公司因与被申请人肖春满、原审第三人何晋勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2018）湘3124民初1058号民事判决和本院（2019）湘31民终583号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘民申4240号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人湖南省湘盛建筑工程有限公司法定代表人陶运成经合法传唤未到庭，委托诉讼代理人肖望平、陶敏娜到庭参加诉讼，被申请人肖春满经合法传唤未到庭，委托诉讼代理人李攀贵到庭参加诉讼，原审第三人何晋勇经合法传唤未到庭，委托诉讼代理人龚建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人湖南省湘盛建筑工程有限公司申请再审称：1、原审认定事实缺乏证据证明，肖春满没有提供租赁器材的明细，租金收取来源不明。2、我方有新证据足以推翻原审判决认定的事实。3、原判决认定的有效租赁合同盖的公章系虚假的，与我公司项目部备案公章明显不同。4、何晋勇已付肖春满376万元及两套房屋，该款项付的是什么款一审没有认定。5、肖春满与何晋勇恶意串通，意欲我公司承责，我公司与何晋勇是挂靠关系，仅收取何晋勇交纳的挂靠费，而一审法院却判我公司单方承责明显不当，请求再审查明事实后依法改判。 被申请人肖春满辩称：肖春满将建筑器材出租给湖南省湘盛建筑工程有限公司项目部，有何晋勇结算后的签字，债权债务明确，何晋勇是湖南省湘盛建筑工程有限公司的项目经理，湖南省湘盛建筑工程有限公司应当承担偿还责任。一、二审法院判决认定事实清楚，判决恰当，请求再审予以维持，并驳回申请人的再审请求。 原审第三人何晋勇辩称：我已给肖春满支付376万元加两套房屋，已付清租赁费，肖春满诉湖南省湘盛建筑工程有限公司再支付租赁费无理，请求再审对肖春满的诉讼请求不予支持。 本院经再审认为：再审申请人湖南省湘盛建筑工程有限公司与本案原审第三人何晋勇系内部承包关系。何晋勇在与被申请人肖春满签订的《富源建筑器材租赁合同》使用该公司项目部的公章是否真实，是确认合同是否有效的依据，再审申请人在原审提出过异议，原审法院对此意见未予采纳，对何晋勇支付给肖春满376万元及两套房屋的资金是什么性质的款项未予查明认定，故一、二审判决认定事实不清，应当查清相关事实后再进行依法判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）、（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）湘31民终583号民事判决及花垣县人民法院（2018）湘3124民初1058号民事判决。 二、本案发回花垣县人民法院重审。 审判长 田 军 审判员 龙利平 审判员 向才文 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ······ （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ······ 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初638号原告：潘燕珍，女，1962年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市********，现住山东省平原县经济开发区东区。被告：叶笃行，男，1970年2月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************。原告潘燕珍与被告叶笃行定作合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方当事人已经达成和解协议为由申请撤诉，该申请的意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘燕珍撤诉。案件受理费588元，由原告潘燕珍负担。审判员  陈建新二〇二〇年五月十四日书记员  薛泽帆
贵州省开阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0121行审5号申请执行人开阳县自然资源局，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码11520121MB1B36056A。法定代表人陈新，系该局局长。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。被执行人王斌，男，1979年9月24日出生，汉族，住开阳县。被执行人王云，男，1965年10月1日出生，汉族，住开阳县。被执行人王贵，男，1974年12月25日出生，汉族，住开阳县。被执行人王臣，男，1979年3月2日出生，汉族，住开阳县。被执行人王世瑶，男，1975年2月24日出生，汉族，住开阳县。申请执行人开阳县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行（2019）86号《行政处罚决定书》，本院当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并报经本院审判委员会讨论决定。现已审查终结。申请执行人开阳县自然资源局称：被执行人在未经批准的情况下，擅自在开阳县占用土地建房，改变土地性质，违法占用土地事实清楚。申请执行人于2019年12月6日向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人没有要求举行听证。申请执行人于2019年12月31日下发并向被执行人送达了《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。由于被执行人没有自行拆除非法占用土地上的房屋，请求执行（2019）086号《行政处罚决定书》的处罚内容，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。被执行人王斌、王贵、王臣、王云、王世瑶辩称：2008年，被执行人为支持工业园区项目建设将原有房屋拆除后搬出原居住地，到开阳县政府协调的开阳县建房居住生活，并将户口迁到。2009年7月，被执行人同该组村民协商并经顶方村委员会同意，与该组村民就部分茶山与土地承包经营权达成转让协议，经相关部门核发《农村土地承包经营权证书》和《林权证》。同年9月，被执行人向顶方村委会和城关镇国土所申请建房，顶方村村委会同意了修建请求，并上报城关镇国土所审批，城关镇国土所派人现场勘查之后，认定该地不在《开阳县城市建设总体规划》和《城关镇土地利用总体规划》图的红线范围之内，符合农村个人建房条件，因无房居住，同意边办证边建房，于2009年年底竣工入住，2019年8月到顶方村委会查询，才知建房和宅基地使用许可办理的相关资料已不慎遗失，导致建房手续未办理完成，不是被执行人过错造成。对此，顶方村村委会、开阳县金中镇人民政府出具情况说明。经审查查明：2019年7月29日，开阳县监察委员会向开阳县自然资源局移送“关于王斌、王贵、王臣、王云、王世瑶等在自建房是否属于违法建筑”线索，开阳县自然资源局于8月1日做出调查核实处理意见，8月5日立案即（2019）86号案。2019年12月6日，开阳县自然资源局以王斌、王世瑶（占地130.03平方米）、王贵（占地113.43平方米）、王臣（占地108.47平方米）、王云（占地118.35平方米）于2008年未经批准擅自在开阳县占用耕地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二的规定，已构成非法占用土地为由做出《行政处罚告知书》，责令王斌、王贵、王臣、王云、王世瑶退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，同日一并送达了《行政处罚听证告知书》。2019年12月8日，被执行人王斌、王贵、王臣、王云、王世瑶提交了《陈述、申辩》材料，未提出听证要求，12月31日，申请执行人下发并向被执行人送达了《行政处罚决定书》，2020年3月6日，下发并向被执行人送达了《催告通知书》。同时查明：2008年，因金中大水工业园区开磷120万吨／年磷铵含配套项目建设需组织搬迁，王斌、王贵、王臣、王云、王世瑶、王恒义6户经金中镇党委、政府协调到开阳县自行修建房屋居住生活，并将该6户户口迁该地。2009年7月，王斌、王贵、王臣、王云、王世瑶与该村民就部分茶山与土地承包经营权达成转让协议，有关部门核发了《农村土地承包经营权证书》和《林权证》。王斌、王贵、王臣、王云、王世瑶向顶方村委会和城关镇国土所申请在取得转让权的茶山和土地上修建房屋，城关镇国土所派人现场勘查之后，认定该地不在《开阳县城市建设总体规划》和《城关镇土地利用总体规划》图的红线范围之内，符合农村个人建房条件。为解决无房屋居住问题，认可边办证边建房，并于2009年底竣工入住，因机构改革等多方面原因导致办证手续资料已遗失，建房审批手续至今未办理。还查明：王斌、王贵、王臣、王云、王世瑶在与开阳县金中镇人民政府订立协议后，在开阳县城关镇马头寨购置有安置房屋，后将安置房出卖后在上述地方流转土地建房。上述事实：有纪委、监委线索移送材料、违法线索登记表、询问笔录、立案呈批表、土地勘测定界测绘技术报告、历史影像及现场现状照片、顶方村村委会、开阳县金中镇人民政府出具的建房情况说明、违法案件处理决定呈批表、《政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《催告通知书》等在卷证实。本院认为：人民法院对行政行为的合法性、合理性应当进行审查。行政机关应选择相对成本最小的执法手段和对行政相对人最小侵害的方式进行处罚。本案中，政府相关职能部门存在明显的监管不到位问题，被执行人在2009年按程序申报审批，因情况特殊，准许边办证边建房，如属违法建设，理应及时制止处罚，现已修建完工长达11年之久，未督促其完善产权手续。本案被执行人属异地搬迁安置移民，经协调落户到居住地居住生活，依法取得《农村土地承包经营权证书》和《林权证》，可以按规定享有宅基地修建房屋。其已向相关职能部门申请修建房屋，因相关部门原因导致办证手续资料遗失，证照至今未办理完成，且被执行人所建的房屋并未违反城市规划及所在村区域规划要求，边建设边办证是特殊情形下的特殊处理，也属相关职能部门认可的行为，因此，对于申请执行人的强制执行请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人开阳县自然资源局申请执行的（2019）086号《行政处罚决定书》即拆除被执行人王斌、王贵、王臣、王云、王世瑶在非法占用土地上新建的房屋，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  周运友审判员  李代明审判员  李国宽二〇二〇年五月二十八日书记员  游 敏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执282号之四 申请执行人：邓权达，男，1969年3月14日出生，彝族，住贵州省兴义市。 被执行人：刘大美，女，1962年10月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：田年吉，男，1954年5月4日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行邓权达与刘大美、田年吉民间借贷纠纷一案中，于2020年03月03日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田年吉在贵州银行6214**0001账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十三日 书记员 **波
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1528号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司,住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元,统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人:郑确,公司总经理。 委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。 被告:官红,男,汉族,1979年4月20日出生,户籍地安徽省颍上县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告官红为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法进行审理。 中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令官红向其公司支付赔偿款16505.4元；二、请求法院依法判令官红赔偿其公司利息损失(以16505.4元为基数,自2017年10月31日其公司垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准至2019年8月20日,自2019年8月20日至款清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、本案诉讼费由官红承担。事实及理由：2017年9月30日官红驾驶辽Ｐ×××××正三轮摩托车与徐元金驾驶的所有人为泉州市启航汽车租赁有限公司的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞,官红负主要责任,车主启航公司在其公司投有保险,因本次交通事故造成该车损坏,维修费用共计22722元。因一直未得到官红赔偿,被保险人启航公司向其公司索赔维修费,其公司于2017年10月31日将22722元支付给被保险人,并取得对侵权人官红的追偿权,后其公司多次联系要求官红支付相应赔偿金未果。根据《中华人民共和国保险法》及相关法律之规定,因第三者对保险标的物的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因本次保险标的物的损害是由第三者官红造成的,故其公司有权要求官红支付其公司已向被保险人赔付的保险金中的16505.4元以及因官红迟延支付赔偿金所致利息损失。 本院经审查认为：案涉事故于2017年9月30日发生在福建省南安市，按照中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司民事诉讼状中书写的官红户籍地即安徽省颍上县三十铺镇化桥村官庄68号，未能向官红送达相关法律文书，经到颍上县西三十铺镇化桥村调查，颍上县西三十铺镇化桥村村民委员会证明官红常年不在家，家中无人。本案官红经常居住地不明，结合中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司住所地等情况，本案由事故发生地人民法院受理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。 案件受理费213元，退还中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘光 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张丽 书记员杨梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8712号之二原告：陈亚萍，女，1967年11月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。被告：孙祥庆，男，1967年4月15日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告陈亚萍与被告孙祥庆民间借贷纠纷一案中，原告陈亚萍于2020年4月17日向本院申请撤回对被告孙祥庆的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告陈亚萍自愿申请撤回对被告孙祥庆的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈亚萍撤回对孙祥庆的起诉。案件受理费减半收取计3538元，保全费2520元，共计6058元，由陈亚萍负担。审 判 长  许 颖人民陪审员  崔晓平人民陪审员  张啸华二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨丽敏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1129号 罪犯项银，女，1992年6月6日出生，汉族，重庆市长寿区人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省镇江市中级人民法院于2015年6月19日作出(2014)镇刑初字第14号刑事判决，以被告人项银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年12月31日起至2021年12月30日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2015年12月16日江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑一终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更312号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2021年3月30日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯项银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯项银减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯项银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯项银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯项银的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月30日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初69号公诉机关丰都县人民检察院。被告人杨凤华，男，1965年11月23日出生于重庆市丰都县，公民身份号码51232419651123xxxx，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地重庆市丰都县树人镇石岭岗村3组40号，住重庆市丰都县三合街道沙湾路98号4单元801。2009年7月29日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年2月13日刑满释放。2019年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，次日被取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人杨凤华犯危险驾驶罪一案，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员刘纯出庭支持公诉，被告人杨凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月3日13时许，被告人杨凤华与杨兴伟等人在丰都县树人镇“新思想”大酒楼吃饭饮酒，后杨凤华驾驶渝A6xxxx号小轿车从“新思想”大酒楼附近出发往丰都县三合街道方向行驶，当车行驶至丰都县名山街道长新路红绿灯路段时，被民警现场查获。经对被告人杨凤华进行呼气式酒精测试，结果为108mg∕100ml。随后，民警将被告人杨凤华带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨凤华血液中乙醇含量为172.3mg∕100ml。被告人杨凤华到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨凤华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人杨兴伟等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过、户籍信息、上海市青浦区人民法院（2009）青刑初字第400号刑事判决书，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2019〕30060号乙醇鉴定结论，被告人杨凤华的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨凤华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨凤华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人杨凤华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨凤华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇二〇年五月十一日书记员  陈丽颖