沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1218号原告：何俊玲，女，汉族，1969年12月15日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张连勇，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：王文安，男，汉族，1991年1月21日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨蕴华，女，汉族，1962年7月20日出生，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。原告何俊玲与王文安、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告何俊玲及其委托代理人张连勇，被告王文安的委托代理人杨蕴华，被告保险公司的委托代理人李秋圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊玲诉称：2019年2月23日17时，被告一王文安驾驶辽Ａ×××××行驶至沈阳市华强电子门口时发生交通事故将原告撞伤，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队进行了责任认定，被告一承担全部责任。经查被告一系车辆驾驶人及车辆所有人，被告二系该机动车承保公司。随后，原告由120急救车送往中国医科大学附属盛京医院，经诊断此次事故造成原告盆骨骨折、趾骨骨折、坐骨骨折、骶骨骨折、左膝内侧半月板伴十字韧带损伤、左腓骨骨折、头皮血肿、肺挫伤、真菌性上颌窦炎等，原告自2019年2月23日至2019年7月16日共住院143天，住院期间一级护理19天，二级护理124天，原告出院后遵医嘱休息一个月，加强护理，加强营养，原告至今仍不能正常生活和工作。原告受伤前身体健康、家庭美满，而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤。同时因事故而造成的伤痛，给今后原告的生活增加了可以预见的痛苦，因此为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费78,076.82元、住院伙食补助费14,300元、护理费50,901元、交通费500元、辅助器具费1,598元、营养费1,000元、复印费22元；保留后续治疗权，本案诉讼费由被告承担。被告王文安辩称：事故属实，责任认定没有异议。我是肇事车辆的实际车主也是驾驶人，肇事车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿。原告住院时长过长，与伤情严重不符，其主张的护理费过高，辅助器具费应当提供相应的医嘱证明，营养费没有流食及半流食的相应记载，不同意赔偿。我公司为原告垫付医疗费1万元，应当予以扣除。复印费属于间接损失不在承保范围之内，不予赔偿。经审理查明：2019年2月23日17时，被告王文安驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区三好街华强电子市场门口时，与行人何俊玲发生交通事故，造成何俊玲受伤的后果。经交警部门认定，王文安负事故全部责任。事故发生后，何俊玲被送至中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、趾骨骨折、坐骨骨折、骶骨骨折等症。原告住院143天，普食，一级护理19天，二级护理124天，出院医嘱“休息一个月，继续适当康复锻炼，加强护理，加强营养……”。另查明：辽Ａ×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、住院病案、医疗费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王文安驾驶车辆造成原告损失，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出保险限额且原告主张合理、合法部分，由被告王文安予以赔偿。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下：1、医疗费。结合原告提供的医疗机构出具的门诊及住院病案、医药费收据凭证，确定医疗费为78,076.82元（含保险公司垫付10,000元）。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院143天的事实，对原告主张的住院伙食补助费14,300元予以支持。3、营养费。出院医嘱加强营养，结合原告伤情，本院对原告主张的营养费1,000元予以支持。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告何俊玲住院143天，一级护理19天，二级护理124天。结合原告提交的护理费收费凭证、护理协议等证据，确定原告住院期间雇佣1名护工护理142天，支出费用43,221元。本院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准予以计算原告剩余住院期间以及原告一级护理期间另外一人护理费为2,888元（144.4元/天×1天×1人+144.4元/天×19天×1人）。故确定原告住院期间护理费为46,109元（43,221元+2,888元）。原告出院医嘱加强护理，但未载明护理人数及护理级别，故本院对原告主张的出院后护理费不予支持。5、辅助器具费。结合原告伤情及其提供的收费凭证，确定原告主张的辅助器具费为1,580元。6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院对原告主张的交通费500元予以支持。7、复印费。结合原告提交的收费凭证，本院对原告主张的复印费22元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告何俊玲医疗费68,076.82元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告何俊玲住院伙食补助费14,300元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告何俊玲营养费1,000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告何俊玲护理费46,109元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告何俊玲辅助器具费1,580元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告何俊玲交通费500元；七、被告王文安自本判决生效之日起三十日内赔偿原告何俊玲复印费22元；八、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费616元（已减半收取），由被告王文安承担579元，由原告何俊玲承担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年五月十九日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。道路交通安全法侵权责任法《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。