wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终141号 上诉人（原审自诉人）徐青林，男，1973年6月9日出生于山东省冠县，汉族，农民，住冠县。 原审被告人徐财林，男，1970年8月7日出生于山东省冠县，汉族，农民，住冠县。 原审被告人徐翠平，女，1968年5月16日出生于山东省冠县，汉族，农民，住冠县。 山东省冠县人民法院审查自诉人徐青林诉被告人徐财林、徐翠平诽谤罪一案，于2020年3月11日作出（2019）鲁1525刑初363号刑事裁定，驳回自诉人徐青林对被告人徐财林、徐翠平的起诉。自诉人徐青林不服，以“被上诉人多次在万善乡多个乡村及小学门口张贴大字报，被上诉人造谣诽谤的事实清楚，一审以证据不足驳回起诉不当”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问并听取了上诉人徐青林的意见。 本院经审查认为，根据刑法第二百四十六条之规定，以暴力或者其他方法捏造事实诽谤他人，情节严重的构成诽谤罪，本案一审期间自诉人向法院提交了派出所的出警证明，该证明证实了后田村电线杆贴有徐青林民事起诉状的事实，但缺乏证实徐财林、徐翠平构成犯罪的充足证据，自诉人徐青林亦未补充证据，一审法院据此以缺乏罪证驳回徐青林的起诉，程序合法，应予维持。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯 新
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执234号申请执行人：左玉莲，女，1962年7月19日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。被执行人：叶玉妹，女，1968年7月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人左玉莲与被执行人叶玉妹民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶玉妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月2日申请执行，要求被执行人叶玉妹给付借款本金808000.00元及利息，案件受理费8500.00元，公告费560.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人叶玉妹未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日作出（2020）吉0112执234号限制高消费令，将被执行人叶玉妹列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人叶玉妹银行存款查询，叶玉妹的银行账户内没有存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产登记信息；经对被执行人车辆查询，没有查询到车辆登记信息。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息。经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户，故叶玉妹暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年五月二十八日书记员  董 航
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2752号原告：臧华妹，女，1956年5月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐炎庆，系原告臧华妹儿子。原告：徐炎庆，男，1987年1月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：徐英中，男，1949年8月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：严小妹，女，1950年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告臧华妹、徐炎庆诉被告徐英中、严小妹返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告臧华妹、徐炎庆于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告臧华妹、徐炎庆撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告臧华妹、徐炎庆负担。审判员 章 毓二〇二〇年五月十三日书记员 蔡子健
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特21号之一 申请人（仲裁被申请人）：连宇，男，汉族，1990年6月27日出生，住山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：王鑫，上海劲达律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：杨利敏，男，汉族，1985年1月18日出生，住浙江省乐清市柳市。 申请人连宇与被申请人杨利敏申请撤销杭州仲裁委员会（2017）杭仲裁字第1062号仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在十五日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。杭州仲裁委员会已于2020年5月9日开始重新仲裁（2017）杭仲字第1062号案。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件申请费人民币400元，不予退还，由申请人连宇负担。 审判长  施迎华 审判员  谢银芝 审判员  李洁瑜 二〇二〇年五月十八日 法官助理吴俊杰 书记员冯旻炜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初550号原告：陈冲，男，满族，1984年10月13日出生，住沈阳市浑南区。原告：王红月，女，汉族，1987年5月27日出生，住址同上。被告：沈阳中铁万科祥盟置地有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：于亚洲。本院在审理原告陈冲、王红月诉被告沈阳中铁万科祥盟置地有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈冲、王红月撤回起诉。案件受理费1207元（已减半收取），由原告陈冲、王红月承担。审判员 谷 硕二〇二〇年五月二十五日书记员 李晨煜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1121号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市徐州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：陈淑蓉，女，汉族，1963年4月25日出生，户籍地四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）与被告陈淑蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告陈淑蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业服务费1213元（0.48元/月/㎡×91.38㎡×27.67个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中山生态园小区业主。2013年12月10日原告与该小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司签订《前期物业服务合同》并入住该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，请贵院判如所请。 被告陈淑蓉未做答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（委托方/甲方）与宜宾中鑫物业管理有限公司（受托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整。同日，四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概况转让给中鑫公司，并约定协议签订前四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务直到2016年3月31日终止。原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此，中鑫公司与中山生态园小区建设单位四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司会签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告提供了《前期物业服务合同》以及相应的工作记录等资料，应认定原告及此前中山房产公司为涉案小区提供有相应物业服务。被告陈淑蓉系四川省宜宾市叙州区中山生态园7幢1单元6层1号房屋业主，房屋建筑面积为91.38㎡。被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告于2013年12月10日入住被告小区提供物业服务，于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务，原告诉请被告支付从2013年12月10日起至2016年3月31日的物业服务费，有合同明确约定且于法有据，本院予以支持。原告提交了本院作出的（2019）川1521民初3247号民事判决书作为证据，该生效法律文书认定原告在中山生态园小区提供物业服务过程中存在未能按照合同约定全面履行管理义务的行为，并针对其主张物业服务费用酌情予以扣减了20%，本院认为原告提交该生效文书应视为对该判决内容的认可，故对原告主张的物业费本院依法予以酌减20%后为970元（0.48元/㎡/月×91.38㎡×27.67月×80%）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈淑蓉于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市中鑫商业管理有限公司2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业管理费970元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈淑蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹耕端
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初81号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人申龙，男，1980年10月5日出生于张家口市宣化区，汉族，中专文化，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2019年6月18日因寻衅滋事被张家口市公安局宣化分局行政拘留五日。2020年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年1月17日被张家口市公安局宣化分局取保候审，4月17日被本院取保候审。 指定辩护人孙仲慧，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人申龙犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员王有峰出庭支持公诉，被告人申龙及其指定辩护人孙仲慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2019年12月16日晚上7时许，被告人申龙到宣化区河子西乡肖家房裴某1家同范某、裴某1等人喝酒。其间，申龙因与范某言语不和，遂将其推倒在地，用脚朝范某嘴部踢了两脚，致使范某嘴部受伤、牙齿松动。经鉴定，范某的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供被告人申龙供述，被害人范某陈述，证人裴某1、林某、裴某2、李某证言，立案决定书、受案登记表、破案报告书，行政处罚决定书，法医损伤检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验报告，到案经过，轻伤害和解协议书、撤回控告申请书、谅解书、收条，户籍证明等证据在案佐证。公诉机关认为，被告人申龙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人申龙对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。 被告人的辩护人提出被告人申龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年12月16日晚上7时许，被告人申龙到宣化区河子西乡肖家房裴某1家同范某、裴某1等人喝酒。其间，申龙因与范某言语不和，遂将其推倒在地，用脚朝范某嘴部踢了两脚，致使范某嘴部受伤、牙齿松动。经鉴定，范某的伤情为轻伤二级。2020年1月9日，申龙与范某达成和解协议，由申龙赔偿范某医疗费、误工费等各项经济损失人民币12万元，被害人范某对申龙的行为予以谅解。 另查明，审查起诉阶段，被告人申龙在值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有以下经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实： 1、被告人申龙供述，证实2019年12月16日，被害人范某约其到肖家房的朋友家喝酒，因为唱歌的事情与范某发生矛盾，其将范推倒并用脚在其嘴部踹的事实； 2、被害人范某陈述，证实2016年12月16日晚上7点左右，其与朋友裴某1、林某、裴某1的弟弟、“小龙”（申龙）在裴某1家喝酒、唱歌。约在10点左右，“小龙”上来推倒他，并用脚踹了他两脚，导致其嘴部受伤的事实； 3、证人裴某1、林某、裴某2证言，综合证实2016年12月16日晚上，裴某1、林某、裴某2、“小龙”（申龙）在裴某1家喝酒、“小龙”后来把范某推倒并用脚踹了他两脚，导致其嘴部受伤的事实； 4、李某证言，证实2016年12月16日晚上11点左右，肖家房的陈喜宏给她打电话说其丈夫范某在肖家房裴某1家被人打了，现在在二附医院，其到了医院后，打了110报警，当时范某的嘴部受伤，但是谁打的其不知情的事实； 5、立案决定书、受案登记表、破案报告书，证实2020年1月8日，张家口市公安局宣化分局对申龙故意伤害一案立案侦查并于次日侦破的事实； 6、行政处罚决定书，证实被告人申龙曾于2019年6月18日因寻衅滋事被张家口市公安局宣化分局行政拘留五日的事实； 7、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验报告，证实案发地点情况； 8、法医损伤检验鉴定书，证实被害人范某的伤情构成轻伤二级； 9、到案经过，证实申龙系被传唤到案的事实； 10、轻伤害和解协议书、撤回控告申请书、谅解书、收条，综合证实2020年1月9日被告人申龙与被害人范某达成和解协议，由申龙一次性赔偿范某医药费、误工费等经济损失共计人民币12万元，范某对其行为予以谅解的事实； 11、户籍证明，证实被告人申龙的年龄及身份情况。 本院认为，被告人申龙故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对公诉机关对韩龙判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出被告人申龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人申龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条之规定，判决如下： 被告人申龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  张跃武 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨 乐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢831号 孙辉： 你申请执行王宁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4025元，经本院立案受理，现已执行到位4025元，本院已于2020年5月21日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初976号原告：齐学战，男，1969年11月27日生，汉族，农民，住长岭县。被告：李秀峰，男，1976年9月20日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告齐学战与被告李秀峰买卖合同纠纷一案，原告齐学战于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：齐学战的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告齐学战撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告齐学战负担。审判员  葛伦富二〇二〇年五月十九日书记员  曲泽来
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3303号 罪犯帅永康，男，1978年12月16日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年11月9日作出(2017)闽0623刑初503号刑事判决，认定被告人帅永康犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元(币种，下同)；责令退赔各被害人经济损失合计人民币132968元，公安机关已扣押赃款39366元用于退赔各被害人经济损失，不足部分继续退赔。宣判后，被告人帅永康不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月15日作出(2018)闽06刑终11号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2018年1月23日交付执行。刑期执行至2029年4月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯帅永康在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯帅永康系累犯，考核期间内消费较高，有一定履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯帅永康系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯评定表扬四次，间隔期2018年2月至2020年1月，获得考核分2633分。该犯考核期内月均消费265元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯帅永康在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，考核期间内消费较高，有一定履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯帅永康减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员  张毅平
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初592号     原告：龚仕云，女，1977年3月14日出生于陕西省白河县，汉族，原公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：纪传侠，女，1979年12月11日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告龚仕云与被告纪传侠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。被告纪传侠经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告龚仕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龚仕云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪传侠偿还原告龚仕云担保借款25000元及逾期利息。2、被告承担本案诉讼费。   事实与理由：2014年1月14日被告纪传侠请我担保向刘某某借款50000元整，2015年被告还了刘某某本金25000元，余下本金及利息刘某某多次催要无果。于是刘某某把纪传侠和我告上了法庭。经法院调解，2019年11月3日前偿还刘某某本息共37000元，被告如果未按期还款，从2015年2月起按年利息24%计算利息至清偿之日。因未按期归还刘某某本息法院对我的银行账户及财付通进行了冻结，给我正常 生活带来极大的不便及困难，万般无奈之下，我作为借款担保人偿还了刘某某的本金25000元，因此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告纪传侠偿还原告龚仕云本金25000元。   被告纪传侠未到庭亦未提交书面答辩意见。   以上案件事实有原告提交的下列证据予以证实：（2017）陕0929民初1094号民事调解书、（2019）陕0929执886号之五执行裁定书、2020年4月15日的收条一张以及原告当庭陈述。   审理查明，被告纪传侠因向案外人刘某某借款未及时偿还，案外人刘某某将本案被告纪传侠作为借款人，本案原告龚仕云作为担保人向本院提起了民事诉讼，经本院主持调解，作出（2017）陕0929民初1094号民事调解书，由被告纪传侠偿还案外人刘某某借款37000元及利息，原告龚仕云对该借款承担连带清偿责任。调解协议达成后，本案原告龚仕云与被告纪传侠均未按调解协议的约定主动履行给付义务，案外人刘某某向本院申请执行，在执行过程中，案外人刘某某与本案原告龚仕云达成执行和解协议，由本案原告龚仕云一次性给付案外人刘某某25000元，案外人刘某某不再要求本案原告龚仕云承担其他给付义务。2020年4月15日，本案原告龚仕云全额给付案外人刘某某25000元。目前案外人刘某某与本案被告纪传侠和本案原告龚仕云于2017年10月3日在（2017）陕0929民初1094号民事调解书中达成的调解协议内容尚未履行完毕。原告龚仕云当庭表示只要求被告纪传侠偿还其代为清偿的25000元。   本院认为，原告龚仕云作为担保人在履行了相应担保责任后有权向主债务人纪传侠追偿，其于2020年4月15日已全额履行（2019）陕0929执886号之五执行裁定书中载明的和解协议内容，其有权向被告纪传侠追偿。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告纪传侠于本判决生效之日起十日内给付原告龚仕云履行担保义务的追偿款25000元。   二、驳回原告龚仕云要求被告纪传侠承担利息的请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费430元，因适用简易程序减半收取215元，由被告纪传侠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                 审判员   李昌顺                        二〇二〇年五月十五日                               书 记 员  贺飞          1
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执52号申请执行人：谢文灵，女，1993年12月14日出生，现住址天津市河西区。被执行人：天津祥荣装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。法定代表人：邓海艳，职务总经理。申请执行人谢文灵依据津红劳人仲裁字【2019】第323号仲裁裁决书，于2020年1月3日向本院申请执行，请求事项如下：一、被执行人支付申请执行人工资、提成共计33269.5元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人名下牌照号为津RBJ372、津ARV010、津CCL728、津DHA849、津LAQ466、津RBK237、津GFT300、津MTU659号车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人天津祥荣装饰设计有限公司采取限制高消费措施并将天津祥荣装饰设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2020年5月13日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院以电话方式告知了申请执行人谢文灵，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人天津祥荣装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年五月十三日书记员 刘有林
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初601号 原告：赖新兰，女，1982年10月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师，特别授权。 被告：莫丕强，男，1974年9月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告赖新兰与被告莫丕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告赖新兰的委托诉讼代理人沈世辉到庭参加诉讼，被告莫丕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告赖新兰向本院提出诉讼请求：1．判决被告莫丕强偿还原告借款3000元及利息7200元（此利息以3000元本金为基数，按年利率24%计算，暂从2010年4月2日计算至2020年4月2日，2020年4月3日之后的利息另计至还清本息止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是认识熟人朋友关系。2010年4月21日，被告因资金紧张向原告借款5000元，原告同意出借，被告收到原告5000元现金时，亲手书写了一张借条给原告持有作为凭证，并约定每月利息300元。之后，被告只偿还了2000元本金及支付过一个月利息给原告，至今尚欠原告借款本金3000元整未偿还。为此，原告特具状起诉，请求法院判决支持原告诉求。 被告莫丕强既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 本院认为，被告向原告借款5000元事实清楚明确，有被告所书写的借条为凭。根据原告在庭审中的陈述，被告借款后于2013年4月偿还了借款本金2000元，后又于2015年4月偿还了借款本金1500元，目前尚有借款本金1500元及相应利息未偿还，由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其已放弃相关的诉讼权利，本院对原告诉称的事实予以确认。原告在庭审中自认被告已偿还借款本金3500元，尚有1500元未清偿，故被告还应向原告偿还借款本金1500元。关于原告诉请的借款利息，由于双方约定的借款利息超过法律保护的最高利率标准（以借款本金5000元基数、每月利息300元进行换算，利息计算标准为月利率6%），原告在诉讼中自愿以3000元为基数按月利率2%计算利息，系原告对其所享有的民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认，同时，在被告再次偿还了借款本金1500元后，应以剩余本金1500元为基数计算利息。根据双方的约定，利息的起算日期为2010年4月21日起，原告主张从2010年4月2日起计算利息，与双方约定的利息起算日期不符，本院依法予以调整。综上所述，截止至2020年4月20日，被告应向原告支付的利息金额为5400元（3000元×2%×60个月＋1500元×2%×60个月），2020年4月20日之后的利息以1500元为基数，按月利率2%计付至借款清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告莫丕强自本判决生效之日起十日内偿还原告赖新兰借款本金1500元及利息5400元（此利息暂计至2020年4月20日，此后的利息以1500元为基数，按照年利率24%计算至借款清偿之日止）； 驳回原告赖新兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告赖新兰负担9元，被告莫丕强负担18.5元。 本判决为终审判决。 审判员  覃丽文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马建博
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初167号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李麟芝，男性，1986年11月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2004年4月7日被瓦房店市人民法院判处拘役四个月；又因犯故意伤害罪，于2007年1月11日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年,2008年9月1日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪一案，于2019年10月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，2019年11月20日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人李麟芝犯盗窃罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人李麟芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2019年4月份的一天，被告人李麟芝驾驶黑色桑塔纳3000轿车在瓦房店市大连得霖重工有限公司车间内盗窃铜板共29.5公斤。经估价，李麟芝盗窃的铜板价值为1180元。 2.2018年9月中旬，被告人李麟芝连续三天在瓦房店市方某鱼塘里盗窃鲤鱼共115公斤。经估价，李麟芝盗窃的鲤鱼价值为1840元。 3.2018年9月份的一天，被告人李麟芝在瓦房店市山顶移动公司通讯房盗窃美的牌（功率：1P.型号：KFR-26T2W/DY-D.白色挂式）空调一套。经估价，李麟芝盗窃的一套空调价值为1000元。 4.2019年3月3日，被告人李麟芝在瓦房店市祝华办事处新国汽修厂盗窃桑塔纳3000主驾驶一侧前后两个车轱辘。经估价，李麟芝盗窃的两个车轱辘价值为412元。 5.2018年11月份的一天傍晚，被告人李麟芝在瓦房店市新华人家盗窃赵某的报废黑色桑塔纳3000轿车一辆。经估价，李麟芝盗窃的报废桑塔纳3000轿车价值为400元。 6.2018年8月份的一天，被告人李麟芝在瓦房店市仙岛于某海参圈盗窃海参50公斤。经估价，李麟芝盗窃的海参价值为10000元。 7.2018年7月份的一天，被告人李麟芝在瓦房店市得利寺镇牛某1的金达为民果品冷库盗窃废电机两个。（因被害人无法提供认定标的准确数据，瓦房店市价格认定中心对标的物不予价格认定） 8.2018年7月份的一天，被告人李麟芝在瓦房店市得利寺镇牛某1的金达为民果品冷库盗窃长约2米、直径约8厘米的红铜线7根。（因被害人无法提供认定标的准确数据,瓦房店市价格认定中心对标的物不予价格认定） 9.2019年7月份的一天中午，被告人李麟芝在瓦房店市大连得霖重工有限公司盗窃铜板共297.8公斤。经估价，李麟芝盗窃的铜板价值为11910元。 公诉机关认为，被告人李麟芝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年二个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、瓦房店市公安局瓦窝派出所出具的情况说明一份、扣押物品清单、扣押笔录、接受证据材料清单及发还物品清单、鉴定意见通知书、前科查询证明、现场检测报告书、被告人指认盗窃现场照片、刑事判决书、二手车销售发票及机动车登记证书、刑满释放证明书、证人尹某、张某1证言笔录、被害人徐某、侯某、赵某、方某、王某、牛某1、于某陈述笔录、被告人李麟芝供述笔录、价格认定协助书及瓦房店市价格认证中心文件、瓦房店市价格认证中心价格认定不予受理通知书等证据证实。 被告人李麟芝对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李麟芝盗窃财物共计人民币26742元。案后，公安机关将扣押的黑色桑塔纳3000轿车1辆发还被害人赵某、铜板297.8公斤发还被害单位大连得霖重工有限公司。 本院认为，被告人李麟芝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李麟芝犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李麟芝如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分退赔，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李麟芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年2月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李麟芝于本判决生效后十日内退赔被害单位大连得霖重工有限公司人民币1180元；退赔被害人方某人民币1840元；退赔被害单位瓦房店市移动公司人民币1000元；退赔被害单位瓦房店市祝华办事处新国汽修厂人民币412元；退赔被害人于某人民币10000元；退赔被害人牛某1废电机2个、红铜线7根。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  矫 畅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初936号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玉丽，该公司梅江支行行长。被告：程晓忠，男，1978年02月01日出生，仡佬族，贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县河口乡梅江村桃子台组。被告：陈红云，女，1985年02月28日出生，仡佬族，贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县河口乡梅江村桃子台组。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告程晓忠、陈红云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑玉丽到庭参加了诉讼，被告程晓忠、陈红云经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告程晓忠、陈红云偿还借款本金148798.59元及相应利息，并由程晓忠、陈红云承担诉讼费用。事实及理由：被告程晓忠、陈红云与原告贵州道真农村商业银行股份有限公司梅江支行于2016年02月05日签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，根据合同约定，2016年02月06日由原告向被告发放借款150000元用于购房，借款期限为三年，还款方式为按季结息，按还款计划归还本金。原告按约定发放借款后，现该笔借款已于2019年2月6日到期，现尚有借款本金148798.59元未偿还，但被告一直拖延未偿还贷款本息，故提起诉讼，要求程晓忠、陈红云偿还借款本金借款本金148798.59元,并支付相应利息。被告程晓忠、陈红云未提交答辩状，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，程晓忠、陈红云与道真自治县农村信用合作联社梅江分社（现已更名为贵州道真农村商业银行股份有限公司梅江支行）签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同约定：道真自治县农村信用合作联社梅江分社在程晓忠符合借款条件的前提下向其提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。2016年2月6日，程晓忠、陈红云又与道真自治县农村信用合作联社梅江分社签订借款合同，合同约定，程晓忠向道真自治县农村信用合作联社梅江分社借款150000元用于购房。合同签订后，程晓忠、陈红云即向道真自治县农村信用合作联社梅江分社申请贷款150000元，道真自治县农村信用合作联社梅江分社同日向程晓忠、陈红云发放贷款150000元，借款借据载明：借款月利率为7.5208‰，借款到期时间为2019年02月05日，还款方式为按季结息、分期还本。程晓忠、陈红云在获得贷款后，程晓忠将利息结至2017年9月20日，道真自治县农村信用合作联社梅江分社在其绑定的银行卡上扣划了1340.01元作为程晓忠偿还借款的本金。约定的还款期限届满后，程晓忠、陈红云未再对尚欠的贷款本金148659.99元及利息进行偿还。贵州道真农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日提起诉讼，要求程晓忠偿、陈红云还借款本金148659.99元及相应利息。认定上述事实，有原告提供的程晓忠、陈红云的身份证复印件、结婚证复印件、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款合同、借款申请书、借款借据、还款记录在卷相互予以印证。本院认为，贵州道真农村商业银行股份有限公司与程晓忠、陈红云之间的借贷合同关系成立，双方均应当按照合同的约定履行。在贵州道真农村商业银行股份有限公司按照合同约定向程晓忠、陈红云发放借款后，程晓忠、陈红云亦应按照合同约定履行义务。程晓忠、陈红云在所贷款的履行期限届满后尚有贷款本金148659.99元及相应利息未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”的规定，对贵州道真农村商业银行股份有限公司要求程晓忠、陈红云偿还借款本金148659.99元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程晓忠、陈红云经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程晓忠、陈红云于本判决生效后十日内返还贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金148659.99元并支付相应利息（利息按借款合同约定的借款期限内的利息及逾期还款的罚息分别予以计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取1637元，由程晓忠、陈红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二〇年五月十三日书记员  石 闽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市启迪农业科技有限公司（原广州大富贵果业有限公司），住所地广东省广州市从化区街口街凤仪东路五巷2幢之二号。法定代表人：邓立彦，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢春芽，男，1967年3月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。一审被告：邝钜洲，男，1958年5月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。再审申请人广州市启迪农业科技有限公司（原广州大富贵果业有限公司，以下简称“启迪公司”）因与被申请人谢春芽以及一审被告邝钜洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终20844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。启迪公司申请再审称，（一）一、二审判决仅凭邝钜洲的一份《询问笔录》及从化区公安分局棋杆派出所的《情况说明》就认定邝钜洲指使他人对谢春芽身体实施伤害，属认定事实不清，适用法律错误。本案没有证据证明邝钜洲构成侵权，亦无法证明启迪公司指使邝钜洲对谢春芽进行伤害构成侵权。本案不存在一、二审判决认定的“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”情形，邝钜洲不构成侵权，其用人单位亦不构成侵权。（二）本案属于典型的刑民交叉、刑事附带民事案件，本案与关联刑事案件据以定性的关键事实为“同一事实”为避免出现刑民认定事实、判决结果间相互矛盾，以及正确查明、认定本案判决据以定性的关键事实，应当适用“先刑后民”的司法原则。一、二审法院在刑事犯罪事实没有查清之前，单独对本案的民事责任部分作出判决，导致认定事实不清楚，适用法律错误。（三）一、二审判决超越判决范围，残疾赔偿金、被扶养人生活费不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定的赔偿项目。谢春芽提精神损害赔偿损失，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》第一条的规定，对此应不予受理。（四）一审法院（2019）粤0117刑初433号案的庭审视频、刑事判决书等新证据可以证明邝钜洲自身没有对谢春芽实施打击的主观故意，亦没有指使任何人对谢春芽实施打击，也从来没有自行承认“指示他人伏击谢春芽”，且邝钜洲已对刑事案件上诉，该刑事案件正在二审审理中。本院审查期间，启迪公司提交的《准予变更登记（备案）通知书》显示，“广州大富贵果业有限公司”于2018年12月6日更名为“广州市启迪农业科技有限公司”。对于启迪公司提出的邝钜洲、张金沛犯故意伤害罪一案的裁判情况，本院依法调取了二审法院于2019年12月27日作出（2019）粤01刑终1760号刑事裁定书。该刑事裁定认为：“上诉人邝钜洲、张金沛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。……关于上诉人邝钜洲及其辩护人提出应改判邝钜洲无罪的上诉、辩护意见，经查，证人邓某的证言证实，邝钜洲要其参与拦截、取证的行为，如遇对方反抗时见机行事；在其听到破坏水管的声音赶到现场后，发现被害人坐在地上，有两名手持铁棍的男子和苏某站在旁边，当时邝钜洲手持铁棍站在附近；在其拍照取证完后，坐在地上的被害人想拿身边的锄头时，被两名持铁棍的男子殴打。证人苏某的证言证实为了抓获毁坏水管的人，邝钜洲要张金沛和另一男子先制止对方，遇对方反抗时进行反击；在被害人用锄头敲断水管想逃跑时，被张金沛和另一男子殴打，被害人倒地；邝钜洲和邓某到达现场后，坐在地上的被害人又想拿身边的锄头，又被张金沛和另一男子殴打。结合在案的其他证据证实，上诉人邝钜洲作为果园的管理人员，在其果园的水管被人多次破坏的情况下，其购买铁水管并找上诉人张金沛等二人过来帮忙，有出于取证的动机在内；但以上两名证人的证言证实邝钜洲事前对具体到场参与人员的行为并未作出明确规定，且在张金沛等二人已对被害人进行殴打并将被害人打倒在地后，邝钜洲赶到现场，在张金沛等二人再次殴打被害人时，邝钜洲并未予以制止，从邝钜洲此时的行为可以看出邝钜洲有暴力取证、故意伤害被害人的共同故意；伤情鉴定书证实被害人谢某芽右肩胛部、右胸外侧部、双上肢、右大腿、右腘窝处有钝物作用所致的损伤，所受损伤部位多，亦能印证。上诉人张金沛等二人殴打被害人的行为发生在被害人已破坏水管并试图逃离现场时，且无任何证据证实上诉人一方的人身正在受到不法侵害的情形，其二人的行为不具有防卫目的和意图，不构成防卫过当。因此，上诉人邝钜洲作为本次行为的组织者，应对本案的后果承担相应的刑事责任。上诉人邝钜洲及其辩护人所提无罪的上诉、辩护意见与事实不符，理由不成立，本院不予采纳。”本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。二审法院作出的（2019）粤01刑终1760号刑事裁定认定邝钜洲有暴力取证、故意伤害谢春芽的共同故意，邝钜洲作为本次行为的组织者，应承担相应的刑事责任。启迪公司认为该案刑事判决可以证明邝钜洲自身没有对谢春芽实施打击的主观故意，亦没有指使任何人对谢春芽实施打击，也从来没有自行承认“指示他人伏击谢春芽”的主张不成立，本院不予采纳。本案一、二审判决认定的邝钜洲因启迪公司的财产被破坏而指示他人对谢春芽进行伏击，认定事实清楚。因此，一、二审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，认定邝钜洲因履行职务对谢春芽构成侵权，应由启迪公司承担赔偿责任，并无不当。《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定：“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。”一、二审根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决支持谢春芽提出的残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金，适用法律正确。综上所述，启迪公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市启迪农业科技有限公司的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年五月十九日书记员  钟镜培
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1023号 原告：许菊英，女，汉族，1969年10月17日出生，三明市电业局职工，住三明市梅列区。 被告：江红，女，汉族，1968年9月7日出生，个体工商户，住三明市沙县莲花新村东路东侧16排6号，现住三明市沙县。 原告许菊英与被告江红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许菊英到庭参加诉讼，被告江红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许菊英向本院提出的诉讼请求：1、判决江红返还许菊英借款本金240000元人民币。2、由江红承担本案诉讼费用。事实和理由：许菊英与江红系同事关系，2015年4月15日因江红需资金周转，向许菊英提出借款，许菊英出于帮助关心，拿出积蓄240000元借给江红，约定还款期限为2016年4月15日，江红出具借条一张，还款期到后，许菊英多次向江红催还本金，江红以手头没钱，搪塞拖延时间，电话不接，短信不回，拒不履行还款义务，现许菊英因银行凭证暂提供180000元，另60000元银行凭证暂未找到，待找到银行凭证再追加诉讼。故先要求江红按人民币180000元本金先以偿还。 江红未做答辩。 许菊英围绕诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、银行转账凭证。江红未到庭，视为放弃质证的权利，同时出放弃举证的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和庭审情况，本院认定事实如下： 1、2013年5月11日，许菊英向江红卡号为62×××31转账130000元；2013年6月18日，许菊英向江红卡号为62×××31转账50000元。 2、2015年4月15日，江红（借款人）与许菊英（贷款人）签订《个人借款合同》，内容为：许菊英贷给江红人民币240000元，于2015年4月15日交付江红；借款期限1年。 3、庭审中，许菊英同意先按180000元主张权利，其余60000元另行起诉。 本院认为，江红向许菊英借款180000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。许菊英要求返还180000元的诉讼请求应予支持。江红经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 江红应于本判决生效之日起三日内返还给许菊英借款本金180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，因适用简易程序，减半收取2450元，由许菊英负担613元，江红负担1837元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  甘峰才 二〇二〇年五月二十八日 书记员  施丽媛 附：本判决所依据的具体法律条文 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条江红经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢80号 申请人：史明明，男，1979年8月15日生，汉族，住绥中县。 被执行人：李春奎，男，1969年4月2日生，满族，住兴城市。 史明明申请执行李春奎民间借贷纠纷一案。兴城市人民法院于2018年12月20日做出（2018）辽1481民初3833号民事调解书已经发生法律效力。本案于2020年5月18日恢复执行。经过本院执行，被执行人已经履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2018）辽1481民初3833号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王木林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周爽祎
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更491号罪犯白钢，男，1971年4月22日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇矿区南路水源一巷5-3栋7号。本溪市中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)本刑一初字第00025号刑事判决，以被告人白钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年9月30日起至2023年9月29日止。2011年6月19日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年9月1日减刑十个月，2017年9月4日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯白钢在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3770分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白钢减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月30日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保109号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：刘鹤成，男，1982年5月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 杨 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执371号郝占国：盘山县太平街道办事处：盘山县太平街道孙家村村民委员会：本院执行的郝占国与盘山县太平街道办事处、盘山县太平街道孙家村村民委员会合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初474号 原告：王太飞，男，1973年7月18日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 被告：明耀毅，男，1987年3月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告王太飞与被告明耀毅承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王太飞于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王太飞自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王太飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王太飞负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：徐金星，女，1991年10月5日出生，汉族，住吉林省农安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告徐金星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费50元，由上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担。审判员 杨 明二〇二〇年五月十九日书记员 杨相力
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3786号申请执行人蔺丽，女，汉族，1966年8月21日出生。被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区。申请执行人蔺丽与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2019）陕0113民初20394号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的26652元及利息，未受偿26652元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执3786号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月二十五日书记员 韩高锦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36991号原告：黄金树。被告：李宝珍。被告：福建省南安市西锦石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦村，统一社会信用代码91350583156339334Q。法定代表人：李火热，董事长。原告黄金树与被告李宝珍、福建省南安市西锦石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。在审理过程中，本院按原告提供的地址邮寄送达开庭传票后，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取61元，由原告承担。审判员  李明宇二〇二〇年五月十五日书记员  王 璐附：本裁定书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9974号 申请执行人:何志亮，男，汉族，1954年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托诉讼代理人：何兴成，男，1979年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住址同上，系申请人之子。 被执行人：罗红纲，男，汉族，1969年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人何治亮与被执行人罗红纲提供劳务者受害责任纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）甘0702民初4922号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告罗红纲赔偿原告何志亮医疗费5990.02元、误工费22137.5元、护理费13282.5元、营养费2250元、住院伙食补助费105元、伤残赔偿金59914元、鉴定费3000元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计74031.28元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何治亮已向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈出被执行人罗红纲名下无登记车辆。 4.2019年12月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人郭铁军名下没有登记的房屋 5.2019年11月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2020年3月24日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 8.2020年5月6日，经申请人申请，本院将被执行人罗红纲纳入失信被执行人名单。 9.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的74856.28元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年五月十一日 书记员  成千峰
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初21号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人白飞龙，男，1989年2月3日出生，汉族，中专文化，现住平定县。2019年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局取保候审。2020年1月10日被平定县人民检察院决定取保候审。2020年2月25日经本院决定取保候审。 辩护人温东升，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］22号起诉书指控被告人白飞龙犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年3月12日决定不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人白飞龙及其辩护人温东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2019年5月25日，被告人白飞龙无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车，行至平定县路段时，与行人梁某发生碰撞，造成白飞龙及梁某受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。次日梁某经医院抢救无效死亡。经鉴定，梁某符合颅脑损伤死亡。经平定县交通警察大队认定，白飞龙承担事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、到案经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、证人梁某1证言，被告人白飞龙供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人白飞龙违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，致发生一人死亡之重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于其具有认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车、自首、赔偿、谅解等情节，建议判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人白飞龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护观点：鉴于被告人白飞龙具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解、认罪认罚，建议对其轻处适用缓刑。 经审理查明， 2019年5月25日22时左右，被告人白飞龙无驾驶资格驾驶自己的无牌证二轮摩托车，从平定县到阳煤集团五矿，当由东向西行至平定县路段时，与由北向南横过道路的行人梁某发生碰撞，造成白飞龙及梁某受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人白飞龙拨打120积极抢救伤者，并主动向公安机关报警。梁某被先后送往平定县人民医院、阳泉市第一人民医院抢救治疗，次日经抢救无效死亡。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：梁某符合颅脑损伤死亡。经平定县公安局交通警察大队认定：当事人白飞龙承担事故的主要责任，当事人梁某承担事故的次要责任。案发后及诉讼过程中，被告人白飞龙与被害人家属达成赔偿协议，赔偿人民币共计34万元，并取得被害人家属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书、平定县公安司法鉴定中心检验报告、居民死亡医学证明书、平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明材料、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、平定县公安局交警大队事故科110接处警受理单、嫌疑人员前科劣迹调查表、平定县公安局交通警察大队事故中队出具到案经过、证人梁某1证言、和解协议及收条、本院（2020）晋0321刑初21号刑事附带民事裁定书、被告人白飞龙供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白飞龙违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，致发生一人死亡之重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人白飞龙在交通事故发生后积极抢救伤者、保护现场，向公安机关报告，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人白飞龙认罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情轻处。辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人白飞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张晓军 审判员田海林 人民陪审员刘丽君 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李        娇        娇
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终847号 上诉人（原审被告）：广安市广聚行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区滨河路一段108号。 法定代表人：谢小群，职务不详。 被上诉人（原审原告）：包飞宇，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：罗向军，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：周华均，女，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被上诉人（原审被告）：罗恒，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：黎小华，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人广安市广聚行投资管理有限公司因与被上诉人包飞宇、罗向军、周华均、罗恒、黎小华民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广安市广聚行投资管理有限公司上诉请求：撤销原审法院民事裁定，并指令由四川省广安市广安区人民法院实体审理。事实和理由：本案虽然约定了仲裁，但广安市并不存在广安市仲裁委员会这一机构，故案涉仲裁约定无效，原审法院应当继续审理。 包飞宇、罗向军、周华均、罗恒、黎小华均未提交答辩意见。 包飞宇向一审法院起诉请求：1.请求判令罗向军、周华均向包飞宇偿还借款15万元及利息（从2017年1月1日起按照月息2%计算）、违约金；2.请求判令罗恒、黎小华、广安市广聚行投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由罗向军、周华均、罗恒、黎小华、广安市广聚行投资管理有限公司共同负担。 一审法院认为，罗向军与出借人代表刘远见、居间人广聚行签订的《广聚行投资借款合同（广广借字（2014）第GAT-036号）》第十条明确约定“本合同当事主体共同确认：在本合同有关权利义务及违约处罚的既有约定不存在争议；本合同履行中若发生既有不存在争议之约定以外的分歧，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，按一下顺序确定的方式解决：10.1.1提交国家合同管理机关的仲裁委员会仲裁（仲裁地点为广安市仲裁委员会）进行仲裁。10.1.2向丙方所在地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案双方已经约定了仲裁，故本院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。如果包飞宇认为其约定的仲裁协议无效，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条第一项“本规定所称仲裁司法审查案件，包括下列案件：（一）申请确认仲裁协议效力案件”和第二条第一款“申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖”之规定，该约定的仲裁协议条款无效应由广安市中级人民法院予以审查确认，现双方该仲裁协议条款未被认定无效，一审法对该案没有管辖权，故应裁定驳回包飞宇的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条第一项、第二条第一款之规定，裁定：驳回包飞宇的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，人民法院对当事人在书面合同中约定有仲裁条款且仲裁条款效力未经人民法院确认的案件不具有管辖权。本案中，双方约定了仲裁条款，上诉人主张案涉仲裁协议无效，但仲裁协议有效与否依然离不开人民法院的审查，在未被确认为无效条款之前，一审认定包飞宇直接提起本案诉讼不符合法律规定并裁定驳回其起诉适用法律正确，本院予以维持。 综上，广安市广聚行投资管理有限公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  罗乔军 审 判 员  王 敏 二〇二〇年五月十四日 法官助理  方 蓉 书 记 员  周甜甜
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保52号 解除保全申请人：肖小兵，男，汉族，1968年9月17日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：冯文银，男，汉族，1980年2月3日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：杜福君，女，汉族，1971年12月27日出生，住四川省盐亭县。 解除保全申请人肖小兵与被申请人冯文银、杜福君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）盐民保字第88号民事裁定书，裁定如下：一、将被申请人冯文银、杜福君所有的位于盐亭县的住房一套予以查封。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押以及设置其他权益。二、将申请人肖小兵所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：川Ｂ×××××）予以查封。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押以及设置其他权益。2020年5月21日，申请人向本院申请解除对以上财产的查封。 本院经审查认为，申请人自愿申请解除对申请查封财产及担保财产的查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人冯文银、杜福君所有的位于盐亭县住房的查封； 二、解除对申请人肖小兵所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：川Ｂ×××××）的查封。 案件申请费50元，由解除保全申请人肖小兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 剑 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄娟娟
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执293号郭风勇：张宝荣申请郭风勇借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月08日向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款48000元。（2）负担执行费620元。特 此 通 知二〇二〇年五月八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张晓勇                          联系电话：0354-8536872      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初587号原告：苏红霞，女，1970年11月12日出生，满族，住北票市。被告：伊振民，男，1970年3月15日出生，汉族，住北票市。原告苏红霞与被告伊振民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏红霞到庭参加诉讼，被告伊振民依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏红霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款272，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，被告伊振民由于资金周转，向原告苏红霞借款272，000元，双方口头约定利息，被告伊振民为原告出具借条一份。原告多次找到被告催要借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。被告伊振民未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，据原告陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：被告伊振民向原告苏红霞借款200，000元，约定月息3分并给付利息。2016年9月16日被告为原告出具借条，内容为：今借苏红霞现金贰拾柒万贰仟元整(272，000元)，期限一年。借款人伊振民，借款日期2016年9月16日。其中72，000元是欠12个月的利息。后原告多次催要，被告未给付。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，并按约定给付利息，借款事实存在，本院予以确认。原告要求被告偿还，被告应当偿还。原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊振民于本判决生效后十日内偿还原告苏红霞借款本金200,000元及利息，利息自2015年9月16日起至借款付清时止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，380元,由被告伊振民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  傅国臣人民陪审员  刘 静人民陪审员  王可亲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郭 静
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终516号 上诉人（原审被告）：广西歌乐迪投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学东路75号陈东商贸城第五层，统一社会信用代码×××476。 法定代表人：刘广耀，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人广西歌乐迪投资有限公司（以下简称歌乐迪公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌乐迪公司于2020年5月11日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌乐迪公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西歌乐迪投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由上诉人广西歌乐迪投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  邓海鹏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初222号原告：李永顺，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：蒋士芳，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：张传堂，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：李世山，男，55岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告李永顺与被告蒋士芳、张传堂、李世山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李永顺于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永顺申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永顺撤诉。案件受理费525元，由原告李永顺负担。审判员 赵 伟二〇二〇年五月十九日书记员 刘岩松
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审126号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人蒋国玉、王利军，该局工作人员。 被执行人丹阳市延陵镇亿通塑料制品厂，统一社会信用代码92321181MA1R8CKA99，经营场所丹阳市延陵镇联兴村北庄。 经营者周玉华。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第20007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年7月24日作出〔2019〕丹自然资罚定第20007号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年7月擅自占用丹阳市延陵镇联兴村北庄十组的2.75亩土地建钢结构厂房，现场情况已建成。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.03亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划2.72亩，属限制建设区（其中基本农田2.69亩）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2.54亩，其他土地0.17亩，城镇村及工矿用地0.03亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.75亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的0.03亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2.72亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、对符合土地利用总体规划的22.72平方米（合0.03亩）建设用地，处以非法占地5元/平方米的罚款，计113.60元；对不符合土地利用总体规划的1810.02平方米（合2.72亩）土地（涉及基本农田），处以非法占地30元/平方米的罚款，计54300.60元，共计罚款54414.20元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状图局部、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款54414.20元，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第20007号行政处罚决定书第1-3项； 二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市延陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  袁腊仙 人民陪审员  王文娟 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初604号 原告：长治市城区东鹏陶瓷经销处，地址：长治市潞州区益盛市场，统一社会信用代码：×××。 经营者：郭亚楷，男. 委托诉讼代理人：陈林枫，男，1978年3月22日出生，汉族，系该经销处经理。 委托诉讼代理人：姜鹏，山西黎蜀律师事务所律师。 被告：长治市潞州区西白兔乡中村村民委员会，地址：长治市潞州区西白兔乡中村，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：申养平，职务：村委主任。 委托诉讼代理人：申迎新，申建民，系该村村委副主任。 原告长治市城区东鹏陶瓷经销处与被告长治市潞州区西白兔乡中村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长治市城区东鹏陶瓷经销处的委托诉讼代理人陈林枫、姜鹏，被告长治市潞州区西白兔乡中村村民委员会的委托诉讼代理人申迎新，申建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长治市城区东鹏陶瓷经销处向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告欠款1000000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失（自2012年8月27日至全部款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：案外人刘成镇曾为被告承建修路工程，在工程竣工后，经结算确认被告应支付修路工程款为1000000元，此后，因刘成镇与原告存在债权债务关系，故三方一致协商决定，由被告将1000000元修路工程款直接给付给原告，三方权利义务关系由此一次性了结。2012年8月27日，原告委托其员工陈林枫与被告以及刘成镇三方前往被告所在的乡政府会计服务中心将该工程欠款在财务账上予以确认，并由其乡政府会计服务中心出具了“收款收据”，该收据显示“今收到长治市城东陶瓷经销处陈林枫，系付刘成镇修路工程拨款条1支，金额为1000000元，收款单位长治市城东陶瓷经销处。”在此之后，原告多次对被告进行催促，要求其尽快支付该款项。但直至今日，被告仍旧未将该款项支付给原告，致使原告合法权益受到损害。 原告认为，原、被告于案外人三方之间的债权债务约定应受到法律保护，被告应当将修路工程款支付给原告，且被告也已确认将所欠原告的修路工程款记挂在被告财务账上，但被告迟迟不支付该款项，致使原告合法利益受损，且该损失仍在不断扩大。无奈，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。 被告辩称，刘成镇又叫刘所。据听说，欠刘成镇款是事实，因当时刘成镇没有开具发票，故没有对账，也没有上账，因村委负责人更换，现在具体情况不清楚，需回去落实。 双方争议的焦点是：原告的诉请有无事实依据，是否符合法律规定。 原告围绕诉讼请求提供长治市郊区农村会计服务中心收款收据一支，证明原告诉请的事实。被告未发表质证意见。 本院依据原告的申请在长治市××区农村会计服务中心调取记账凭证一份。原告质证真实性认可，但记账凭证无法确认记账内容及交易方向。被告未发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定证据和事实如下： 原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告未提供反驳的证据，故该证据予以采信。本院调取的证据能够佐证原告诉请的事实，予以采信。 2012年8月27日，被告为原告出具长治市郊区农村会计服务中心收款收据一份，该收据显示“今收到长治城东陶瓷经销处陈林枫，系付刘成镇修路工程拨款条1支，金额为1000000元”，该收据加盖长治市郊区西白兔乡中村财务专用章和长治市郊区西白兔乡农村会计服务中心财务专用章，并有被告村委申振强签字。 长治市郊区西白兔乡农村会计服务中心对以上款项做记账处理。本院在该中心调取的2012年10月31日第0009号记账凭证显示两项内容：1、摘要：支刘所拨款；总账科目：应收款；明细科目：刘所；借方金额：1000000元。2、摘要：支刘所拨款；总账科目：应付款；明细科目：陈林枫；贷方金额：1000000元。 又查明：刘成镇曾用名刘所。陈林枫系原告经销处员工，任经理职务。陈林枫作为原告的委托诉讼代理人，庭审中陈述该笔欠款系刘成镇将在被告村委享有的债权转让给原告所产生的，当时经原、被告和刘成镇三方协商同意后，被告村委出具的收款收据。陈林枫是原告方的经手人。收款收据中“长治城东陶瓷经销处陈林枫”系笔误，应为“长治市城区东鹏陶瓷经销处陈林枫”。 本院认为，原告提供的“收款收据”载明收款人为本案原告，付款人为本案被告；原告是通过刘成镇的债权转让而取得的。且该“收款收据”加盖了长治市郊区西白兔乡中村财务专用章和长治市郊区西白兔乡农村会计服务中心财务专用章，并有被告村委申振强签字，与本院调取的记账凭证相互印证，故本案中的原告与刘成镇间的债权转让合法有效。原告以债务人，即本案被告出具的“收款收据”向被告主张债权，被告未提供相反的证据或者理由予以反驳，本院认定原、被告债权债务关系成立，原告主张被告支付其欠款1000000元的诉请，本院予以支持。 因双方未约定付款期限及违约责任，原告也未及时主张权利，故原告请求从被告出具收款收据之日起计算损失的请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告长治市潞州区西白兔乡中村村民委员会在本判决生效后15日内支付原告欠款1000000元。 如果被告长治市潞州区西白兔乡中村村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告长治市潞州区西白兔乡中村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  韩旭辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋司龙
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保90号 隆昌市不动产登记中心： 申请人海内先与被申请人周启芬民间借贷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1161号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封案外人黄泽伟、罗先玲名下的位于隆昌市的房屋一套，查封期限三年。 二〇二〇年五月二十八日 附：(2020)川1028民初1161号民事裁定书一份。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初257号 原告：曹海龙，男，汉族，1982年3月9日出生，甘肃省环县八珠乡人。 委托诉讼代理人：敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海燕，甘肃环江律师事务所实习律师。 被告：庆阳华昱建筑安装工程有限公司（以下简称庆阳华昱公司），住所地甘肃省宁县太昌乡街道。 法定代表人：于会江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙利先，该公司总经理。 被告：徐拴红（又名徐博），男，汉族，1973年4月26日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。 原告曹海龙与被告庆阳华昱公司、徐拴红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹海龙及其委托诉讼代理人敬登洲、赵海燕，被告庆阳华昱公司委托诉讼代理人孙利先、被告徐拴红到庭参加了诉讼，被告庆阳华昱公司法定代表人于会江因故未到庭。本案现已审理终结。 曹海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付拖欠原告工程款248640元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告庆阳市华昱公司承包到环县环江茗都商住小区9号楼建设工程后，设立庆阳华昱建设安装工程有限公司环县环江茗都9号楼项目部，实际负责人即被告徐博。 2015年7月18日，被告徐博将其承建的环江茗都9号楼二期工程分包给原告，由原告组织机械设备人工及辅助材料进行施工，为此双方签订了一份《二期工程分包合同》。该合同对工程概况、承包范围、甲、乙双方责任、付款方式及价格等均作了约定。合同签订后，原告组织农民工进行施工，该工程于2016年后季完成。2017年8年3月，原告与被告徐博经过清算，被告应付原告工程款（工程款）1840640元，被告实际已向原告付款1592000元，下欠工程款248640元。当日，被告徐博向原告出具了一张“结算单”。之后，被告以其与开发商（发包方）发生纠葛，发包方工程款不到位为由推拖，碍于情面原告同意暂缓，原告自己借款向部分农民工发放了劳动报酬。2019年原告在催讨无果的情况下提起诉讼，但被告徐博恳求原告再缓，口头答应赶2019年年底前一定支付。不料，被告再次言而无信，欠款至今未付。 庆阳华昱公司辩称：庆阳华昱公司与原告未签订任何合同，环江茗都小区整体工程整体未经竣工验收，工程款亦未决算。原告诉请的248640元工程款其不清楚，也不同意支付任何工程款。 徐拴红辩称：其作为承包环县环江茗都9号楼的项目负责人属实。原告诉请的248640元工程款属实，但曹海龙承包的二期分包工程项目未经验收，待工程验收合格后同意支付剩余工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的“二期工程分包合同”，被告庆阳华昱公司称合同末尾加盖的印章系公司资料专用章，非合同专用章，但承认原告承包案涉工程的事实。经查，原告提交的该份证据，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故对该份证据的证明效力依法予以采信，作为本案定案依据。 对被告庆阳华昱公司提交的“承诺书”，因承诺书与本案的工程款支付无关联性，二者承诺书的部分内容有明显笔迹增加内容，承诺书的真实性无法确认，故对被告庆阳华昱公司提交的“承诺书”的证明效力依法不予采信。 本院经审理确认事实如下：2015年6月16日，原告曹海龙经与被告徐拴红协商一致，签订《二期工程分包合同》一份，合同甲方环江茗都9#楼项目部，乙方曹海龙，合同约定工程地点：环县环江茗都，工程面积以设计蓝图为准，承包范围以图纸为依据，二期工程全部内容（外墙除外），包括：1.构造柱模板制作混凝土的浇筑，阳台栏板的模板制作及现场自拌混凝土；2.填充墙的砌砖及门过梁的制作及浇筑，所有内墙的抹灰挂网；3.公共部分的贴地砖、踢脚线、抹灰；4.屋面的炉渣铺设压平及保护层的浇筑；5.所有干好后的成品保护及损坏后的补救；6.所有施工所需的机械及小型工具、电线电缆、辅材（施工电梯除外）；7.室外散水、地沟及地沟盖板的制作。承包单价为每平米96元，主体工程做到砌体完成后甲方给乙方抵楼房一套，内粉工程量完成后付300000元，地暖防设层完成后付300000元，二期工程所有工程量完成后抵楼房一套。余下款项验收合格后3个月内付清，中途所需的工人生活费由乙方自行解决。工程进度从甲方要求进场开始计110天必须交工。合同同时约定了甲、乙双方的责任及违约责任。 合同签订后，原告即组织工人施工并按期完工。 2017年8月3日，原告曹海龙与被告徐拴红签订《结算单》一份，工程名称：环县环江茗都商住小区9#楼项目部，内容载明“建筑面积18725㎡，总金额1840640元。房屋三套抵顶1342000元，工程预借款两笔250000元，合计1592000元，下欠总额248640元”。徐拴红在《结算单》上签字捺印。 被告徐拴红挂靠庆阳华昱公司并向该公司缴纳管理费，同时是案涉工程项目的实际负责人。 本院认为，原告经与徐拴红协商一致，签订《二期工程施工合同》一份，该合同系双方当事人真实意思表示，内容明确具体，不违背法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按期施工，并向实际施工人徐拴红交付了案涉工程项目，被告徐拴红与原告就工程量及工程款进行了结算，并在结算单据上签字确认，其应当承担向原告支付工程款的法律责任，故原告主张由被告徐拴红支付其下欠工程款的诉请合法有据，应予支持。被告徐拴红借用被告庆阳华昱公司的资质中标承建案涉工程，并向被告庆阳华昱公司缴纳管理费用，被告庆阳华昱公司作为被挂靠人，对挂靠人负有监管义务，故被告庆阳华昱公司应承担清偿原告工程款的连带责任。 二被告辩解案涉工程未经竣工验收，不同意支付剩余工程款的理由不能成立，依法不予考虑。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，判决如下： 一、由被告徐拴红于本判决生效后三十日内支付原告曹海龙工程款248640元。 二、被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带付款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5030元，由徐拴红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 解爱民人民陪审员张德明人民陪审员李进玺 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吕        盈        盈
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特156号申请人：深圳市南方网通信息技术有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。代表人：薛顺，总经理。委托诉讼代理人：朱培源，该公司员工。被申请人：徐阳倩，女，汉族，1997年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区。申请人深圳市南方网通信息技术有限公司顺德分公司因与被申请人徐阳倩申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]5680号之终局仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，申请人深圳市南方网通信息技术有限公司顺德分公司于2020年4月27日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人深圳市南方网通信息技术有限公司顺德分公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人深圳市南方网通信息技术有限公司顺德分公司撤回申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 蔡岱燐书 记 员 梁诗欣
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1736号 不公开理由：以调解方式结案的
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执180号之一申请人：维信锡林郭勒牧场有限公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。法定代表人：解永年，董事长。委托诉讼代理人：吴建军，内蒙古驰信律师事务所律师。被执行人：白音那木拉，男，1963年8月15日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行维信锡林郭勒牧场有限公司与白音那木拉其他案由一案中，于2020年05月08日向被执行人白音那木拉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白音那木拉在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年五月八日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特185号申请人：隆某。法定代表人:李某1，系该联社理事长。委托代理人：李某2，住宁夏隆德县，特别授权代理。申请人：马某，住宁夏吴忠市。申请人：杨某，住宁夏吴忠市。本院于2020年5月28日立案受理申请人隆某与马某、杨某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马某、杨某因种树及工程周转为由向隆某贷款80万元，双方签订了《个人借款合同》，约定期限2年，年利率为10.925%。马某用其位于宁夏吴忠市红寺堡开发区陕北街东侧(房屋所有权证号：吴忠市房权证红寺堡字第XXXX号、房XXXX号：宁2017红寺堡区不动产证明编号NO64000067148；房屋所有权证号：吴忠市房权证红寺堡字XXXX号、房XXXX号：宁2017红寺堡区不动产证明编号NOXXXXXX)为该笔贷款提供抵押担保，隆某同马某、杨某签订了《抵押合同》并办理了登记。2019年5月23日贷款到期后，经隆某多次催收，申请人马某、杨某于2020年3月25日之前累计归还本金20000元，归还利息234716.11元，之后马某、杨某再未履行合同约定的还本付息义务。因此发生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年5月28日主持调解，达成调解协议如下：一、申请人马某、杨某于2020年7月31日之前偿还贷款本金5万元及截至2020年4月1日的利息共计55878.45元；二、之后的借款利息按合同约定的利率计算，至贷款借新还旧之日止；剩余贷款本金73万元以借新还旧方式盘活贷款；三、如未按期偿还，隆某有权变卖马某、杨某的抵押物，价款隆某有优先受偿权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隆某与申请人马某、杨某于2020年5月28日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]109号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年五月二十八日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1565号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王慧，女，1977年10月22日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：王炳豫，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小志，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晁春萍，女，1967年6月7日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘希海，河南正乾坤律师事务所律师。再审申请人王慧因与被申请人晁春萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王慧申请再审称：一、本案一、二审认定申请人为本案借款人错误,申请人从未收到并使用过该笔借款,不应由申请人承担还款责任,实际借款人为王亚博。二、本案已超诉讼时效,原审认定错误。三、原审程序违法,王亚博对本案事实认定具有重大影响力，在此情况下,一审法院仅以被申请人不同意追加为由口头驳回申请人的申请,明显程序违法，应当发回重审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，申请人王慧向被申请人晁春萍借款20万元，有其签字确认的借款合同为证。王慧申诉称未收到涉案借款，不是实际借款人，经审查，其提交的材料不属于新证据，且不能证明其未收到涉案借款，因此王慧应当承担还款责任。关于诉讼时效，晁春萍提供证据能够证明本案借款到期后多次向王慧主张权利，原审认定本案未超过诉讼时效符合法律规定。因王亚博与本案无法律上的利害关系，原审未追加王世博参与诉讼并无不当。故申请人王慧的再审理由不能成立。综上，申请人王慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王慧的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月十一日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初215号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1969年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省晋城市，初中文化，无业，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月16日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年3月27日21时20分许，被告人李某醉酒后驾驶无牌证灰色“铃木”牌二轮摩托车，沿晋城市城区红星东街由东向西行驶至晋城技师学院对面路段时，被路面执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中乙醇含量为170mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人李某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。被告人李某驾驶无号牌摩托车上路行驶，酌情从重处罚。当庭变更量刑建议，对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。诉请本院依法惩处。   被告人李某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；被告人李某驾驶无牌证二轮摩托车上路行驶，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 李东明     二0二0年五月二十七日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保140号 申请人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区同安路889号。 主要负责人：彭光辉，行长。 被申请人：赵红，女，1972年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：赵俊铎，男，1994年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被申请人：王风娇，女，1996年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人兴业银行股份有限公司青岛分行于二〇二〇年五月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵红、赵俊铎、王风娇存款30万元或查封相应价值的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵红、赵俊铎、王风娇存款30万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩璐
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执305号申请执行人：谭正芳，女，汉族，1988年4月15日生，住文山市。被执行人：申丝丝，女，汉族，1988年8月4日生，文山市人，住文山市。申请执行人谭正芳与被执行人申丝丝民间借贷纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初4279号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人申丝丝于判决书生效之日起十日内返还所欠谭正芳的借款本金34642元及利息给谭正芳。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年3月5日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年3月19日向被执行人申丝丝送达（2020）云2601执304号执行通知书，责令被执行人申丝丝在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。现申请人也不能提供被执行人申丝丝的财产线索。2、及时查询被执行人申丝丝存款情况，于2020年3月16日、5月13日查询、3月17日反馈信息，经查被执行人申丝丝名下银行账户存款余额不能满足案件执行需要。3、通过执行查控系统查询被执行人申丝丝名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人申丝丝暂无车辆、不动产、工商登记信息。4、本院2020年5月13日将被执行人申丝丝纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人申丝丝财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年五月十四日书记员  杨国亮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2714号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄红梅，女，1985年12月7日出生，住湖南省耒阳市。 本院执行黄红梅犯贩卖毒品罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2324号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年2月28日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2714号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 李施韵
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更217号 罪犯徐支邓。现在江苏省浦口监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)苏03刑初18号刑事判决，认定被告人徐支邓犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐支邓不服，提出上诉。2017年12月15日，本院作出（2017）苏刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对徐支邓的定罪量刑予以核准。2017年12月26日，向徐支邓送达刑事裁定书。交付执行。2020年2月2日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月30日报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯徐支邓在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯徐支邓在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐支邓在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯徐支邓的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 婷 婷 审 判 员 张 玉 霞 审 判 员 王 莉 莉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 孟  刚 书 记 员 张从化蝶