天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1113号原告：王璐明，男，1984年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：苟忠虎，男，1971年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。统一社会信用代码91620000739614553G负责人：周文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：金彪，该公司员工。原告王璐明与被告苟忠虎、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王璐明、被告苟忠虎到庭参加诉讼，被告平安财险经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王璐明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苟忠虎赔偿原告医疗费、营养费、交通费、出租车停运损失费共计9650元；2.判令被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月6日21时55分，苟忠虎驾驶车牌号为甘Ｍ×××××的小型客车，行驶至交口时，其车右转时车前部与原告驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车右侧相接触，造成双方车损及原告受伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具第120103420190009426号《道路交通事故认定书》，认定苟忠虎负全部责任，原告无责任。原告至天津中医药大学第一附属医院治疗，经医院诊断为：颈椎病（外伤）、颈椎轻度骨质增生、颈椎间盘轻度退变Ｃ4／5及Ｃ5／6椎间盘稍后突出。休假期间自2019年11月6日至2019年12月2日，共计27天。现原告共花费医疗费790元、营养费1000元、交通费300元、出租车停运损失7560元。原告出租车自2019年11月13日进场维修，11月29日修理完毕，维修费用共计8475元（被告平安财险赔付）。后原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果。苟忠虎在被告平安财险处投保保险，故被告平安财险应在保险范围内承担责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。苟忠虎辩称，对于事发经过及责任认定无异议。对于原告的诉讼请求，我没有意见，我的车在平安财险投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔特约险）。平安财险书面辩称，我司承保了甘Ｍ×××××号机动车，商业险保险单号13406093900610781260，交强险保单号13406093900610781272，保险期间均为2019年1月15日至2020年1月15日。根据《道路交通安全法》规定，我司对原告的诉求仅需在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，按照交警部门划分的责任，在责任限额内按照比例承担。医疗费，应凭就诊医院开具的医疗费发票，在医保用药的范围内予以赔偿，鉴于原告医疗费金额总计790元，我司予以认可赔偿790元。营养费，因原告主要伤情为颈部外伤，根据公安部颁布的三期标准，予以认可0-7天，一天应当以20元为准，营养费金额总计应当不超过140元。交通费，应当以正规票据为准，和就诊次数、时间、地点相吻合，若无正规票据，结合伤者伤情，酌情认定不超过200元。出租车停运损失不属保险责任，不予赔付。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（三）下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，可见，停运损失不属于保险责任，不应由我司承担。诉讼费不应由我司承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”，可见，诉讼费不属于保险责任，且本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，我司在本事故中没有任何过错，不是侵权人，因此不应承担本案的诉讼费用。综上所述，请求法院支持我司的上述理由，驳回原告对我司不合理的诉讼请求，依法裁判，维护我司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据，本院认定如下：王璐明提交的证据1.道路交通事故认定书一页，证据2.广汽丰田信德行南开店出具的维修明细清单两页，证据3中运营证复印件一页，证据4、病历本一册、诊断证明书两张、医疗费票据四张、检查报告单复印件一页，及苟忠虎提交的行驶证复印件一页、驾驶证复印件一页、保单复印件两页，以上证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。王璐明提交的证据3中天津和川出租汽车有限公司出具的证明一页，无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日21时55分，苟忠虎驾驶甘Ｍ×××××号机动车行驶至交口右转时其车前部与王璐明驾驶津Ｅ×××××号机动车右侧相接触，造成双方车损及王璐明受伤的交通事故。由于王璐明与苟忠虎对于事故责任划分存在争议，二人应交管部门要求将各自车辆停放至指定停车厂。2019年11月11日，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定：苟忠虎负事故全部责任，王璐明无责任。2019年11月13日，王璐明自停车场取回津Ｅ×××××号机动车后，于同日将车送至广汽丰田信德行南开店维修，于2019年11月29日13时许提走车辆，平安财险支付车辆维修费8475元。此外，王璐明曾于2019年11月6日晚、2019年11月12日至天津中医药大学第一附属医院就诊，伤情主要诊断为颈部外伤。截至2019年11月12日，王璐明支出医疗费792元。另，甘Ｍ×××××号机动车登记在苟忠虎名下，该车在平安财险投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。津Ｅ×××××号机动车系客运出租汽车，王璐明系该车的实际运营人。本院认为，自然人的身体健康权和合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，苟忠虎驾驶机动车未保证安全行驶，导致王璐明受伤及双方车辆受损的交通事故，应负事故的全部责任。因甘Ｍ×××××号机动车在平安财险投保了交强险及商业三者险，故对于王璐明的损失，平安财险应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分，由苟忠虎赔偿。根据相关法律规定，本院对王璐明主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王璐明主张医疗费790元，证据充分，本院予以支持。2、营养费，根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。王璐明主张营养费1000元，考虑其实际伤情，本院酌情支持50元。3、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。王璐明主张就医交通费300元，参照其就医时间、次数及路途，本院酌情支持80元。4、停运损失费，王璐明系受损车辆的实际运营人，主张停运损失并无不当。关于停运时间，王璐明提交的证据可以证明车辆自2019年11月6日21时许发生事故，于2019年11月29日13时许提走车辆，故本院支持停运时间22.5天。关于赔偿标准，本院按照上一年度本市交通运输业在岗职工平均工资标准予以支持，经计算97799元/年÷365天×22.5天=6029元。对于王璐明的上述损失，由平安财险在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费790元、营养费50元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿交通费80元；因交强险财产损失赔偿限额已用尽，由平安财险在商业三者险范围内赔偿停运损失费6029元。关于平安财险抗辩停运损失费不予赔付的意见，其并未向本院提交保险免责条款，亦未进一步举证证明对于免责条款已向被保险人尽到解释说明义务，因此不能免除其赔偿责任，故对于该抗辩意见本院不予支持。平安财险经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王璐明医疗费790元、营养费50元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王璐明交通费80元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在商业三者险范围内赔偿原告王璐明停运损失费6029元；四、驳回原告王璐明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王璐明负担89元，由被告苟忠虎负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二〇年五月十九日书记员 梁慧妍本裁判文书引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。