安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初904号 原告：崔伯世，男，1956年8月19日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：崔某，崔伯世之子，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：合肥勇尚健身服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：庄宗星，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚超群，安徽同胜律师事务所实习律师。 原告崔伯世与被告合肥勇尚健身服务有限公司（以下简称勇尚公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伯世的委托诉讼代理人崔某，被告勇尚公司的委托诉讼代理人庄宗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔伯世向本院提出诉讼请求：1、判令勇尚公司赔偿崔伯世各项损失267324.25元（赔偿清单：1、治疗费用：手术费用80876.85元、两次复查费用56.5、56.5元、救护车费用450元、拆除钢板费用15000元，合计96439.85元；2、护理费90*123.48=11113.2元；3、营养费90*50=4500元；4、误工费2600*6=15600元；5、伤残赔偿金37972*0.2*18=136699.2元；6、其他：购买单人床190元、购买拐杖82元、鉴定费2700元）；2、本案诉讼费由勇尚公司负担。事实与理由：2018年10月9日，崔伯世被勇尚公司员工欺骗，误以为勇尚公司是合肥大型连锁健身企业某某健身，因而进入健身房参观。后勇尚公司安排销售人员陪同崔伯世进行了解参观，销售人员在陪同崔伯世参观完二楼的健身设施后，勇尚公司销售人员为了骗崔伯世办理健身卡，主动告知健身房有游泳池，却没告知游泳池处于无水状态。然后勇尚公司销售人员主动提出要带崔伯世前往三楼的游泳池进行参观了解，后销售人员陪同崔伯世一起去会所三楼，三楼的游泳池处于闲置状态，当时游泳池内没有水，游泳池周边也没有设立警示标示和护栏，游泳池所处房间没有开灯，销售人员没有告知崔伯世无水的情况，也没有第一时间阻拦崔伯世上楼，导致崔伯世摔落至游泳池的地面，造成崔伯世1、左侧骼骨翼粉碎性骨折，髋臼、耻骨上下支及坐骨支骨折。2、左髋关节积液。3、头部缝17针。目前一次手术费用80876.85元，拆除钢板费用为15000元。所有费用均由崔伯世自行承担。崔伯世认为，勇尚公司负有保障消费者人身安全义务，因勇尚公司履行安全保障义务不当致使消费者受伤，其应当承担赔偿责任。崔伯世虽未与勇尚公司达成相关合同约定，但崔伯世是在勇尚公司参观，在不了解三楼游泳池的情况且未被进行警示告知游泳池情况，勇尚公司没有第一时间阻拦反而怂恿崔伯世上三楼参观，勇尚公司没有第一时间开灯照明，也没有在无水的游泳池边设立警示标志，没有设立护栏等一系列情况下，造成崔伯世受伤，勇尚公司没有尽到安全保障义务，因此要对消费者承担赔偿责任。为维护自身合法权益，崔伯世诉至法院，望判如所请。 勇尚公司辩称，一、崔伯世诉状中陈述的事实部分不属实，据了解销售人员在陪同崔伯世进入健身会所后，因为二楼的游泳池尚在装修过程中，并未对外开放，因此也没有邀请更不存在怂恿崔伯世参观游泳池。而是崔伯世要求进去参观。在销售人员劝阻过程中，自行走向游泳池区域。当时游泳池的入口位置张贴了施工的提示标语，销售人员不得已将游泳池的灯打开，但此时崔伯世已进入游泳区，开灯后销售人员提醒崔伯世慢点，并在其身后搀扶崔伯世的爱人，游泳池处于正在装修的状态，崔伯世进入游泳池后，销售人员在其身后提醒不要过分靠近游泳池，但是崔伯世仍然走向游泳池，伸头看游泳池内部的状况，导致跌落，因此诉状中陈述的勇尚公司欺骗、未开灯、未设立警示标志为不实陈述。另，勇尚公司在崔伯世受伤后已经为崔伯世垫付了6000元医疗费，要求在本案中一并处理；二、崔伯世要求勇尚公司承担赔偿责任，没有充分的法律依据。根据相关法律规定，本案中正在装修尚未对外经营开放的游泳池，未经允许不得进入，在勇尚公司设置的警示标志里也明确了该点，因此游泳池的区域并不属于已经开放可以进入的公共场所。对于正在装修过程中的游泳池，勇尚公司作为经营者，设置了提醒标志，销售人员也劝阻提醒，足以尽到合理的安全注意义务。至于崔伯世所陈述的游泳池未设立护栏，这已超出了法律所要求合理限度的义务范畴，因为尚在装修的游泳池已设立了提醒标志，无需再另行设立。且也从未见过在游泳池全部设立护栏的情形，否则在游泳池发现危险事故是难以救援的；三、崔伯世对其摔伤存在全部或重大过错，崔伯世作为完全民事行为能力人，应该能看到勇尚公司在游泳池入口处设立的提醒标志，其本就不应该要求进入，在进入游泳池，灯光良好的情况下，可以看到现场的施工情况，本应该采取谨慎措施，却不听销售人员劝阻，过于自信走向游泳池边缘，并抬头张望，最终导致跌落，因此崔伯世存在全部或者重大过错；四、崔伯世诉请过高，具体在质证时陈述。 经审理查明的事实如下：2018年10月9日，崔伯世在勇尚公司销售人员的带领下进入勇尚公司位于合肥市庐阳区某某健身会所参观，期间，崔伯世到三楼游泳池参观，当时三楼的游泳池未开放，游泳池内没有蓄水，也没有开灯照明，致崔伯世跌落至游泳池内。摔伤后，崔伯世即被送至合肥某某医院就诊，并于当天入住该院骨科，于2018年10月17日行骨盆骨折切开复位内固定术，至2018年11月15日出院，出院诊断为：骨盆骨折多发性（左髂骨翼粉碎性骨折、左髋臼骨折）、高血压。出院意见：1.注意休息，加强营养：2.继续卧床休息三周门诊复查；3.禁止下床活动，床上负重正确功能锻炼；4.继续予以抗凝（利伐沙班口服）、功能锻炼等治疗；5.我科随访。崔伯世支付其在合肥某某医院的住院费80876.85元，出院的医疗护送费450元。2018年12月20日及2019年3月26日崔伯世共支付合肥某某医院门诊医疗费113元，2018年11月15日崔伯世支付购买拐杖费82元，2018年11月16日崔伯世支付购买折叠床费用190元。在崔伯世受伤后，勇尚公司支付崔伯世6000元医疗费 崔伯世于2019年4月18日委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”（误工期、护理期、营养期）、后续医疗费进行司法鉴定，该所于2019年5月6日出具皖中和司鉴[2019]法临鉴字第471号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人崔伯世因外伤致骨盆粉碎性骨折，行手术治疗，现遗留骨盆严重畸形愈合，评定为Ⅸ（九）级伤残。（二）被鉴定人崔伯世误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。（三）被鉴定人崔伯世后续治疗费用评定为人民币壹万伍仟元整。崔伯世支付该次鉴定费2700元。本案审理过程中，勇尚公司对安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴[2019]法临鉴字第471号司法鉴定意见书评定崔伯世构成九级伤残及误工期、护理期、营养期的鉴定意见不持异议，对后续治疗费提出异议，认为定残后无需后续治疗费。对此安徽中和司法鉴定中心于2019年11月6日出具《关于崔伯世伤残评定后和后续医疗费评定是否存在矛盾的解释》，认为为：伤残的确定，不代表导致伤残原损伤就治疗终结。崔伯世骨盆内固定物尚遗留体内，需二次手术予以取出，故崔伯世的伤残评定后与后续治疗费的评定不存在矛盾。 2017年8月20日，崔伯世与合肥某某汽配有限公司签订劳务合同书，合同约定期限自2017年8月20日至2019年2月1日，劳务报酬为每月2600元。 以上事实，有崔伯世提供的居民身份证、户口簿、勇尚公司工商登记信息、医疗费发票、费用清单、照片、录音、出警记录单、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、购物票据、崔伯世与合肥某某汽配有限公司签订劳务合同书及崔伯世交通银行交易清单，勇尚公司提供的照片、游泳池入口视频、崔伯世交通银行交易清单，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，双方当事人对崔伯世2018年10月9日在勇尚公司健身会所内摔伤的事实不持异议，本院予以确认。 结合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：勇尚公司对崔伯世遭受损害应否承担赔偿责任及承担责任的比例。 公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，没有尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中勇尚公司作为经营者对于健身会所内可能存在安全隐患的区域，应尽到合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务，预见可能发生的危险和损害，应及时阻止，确保安全，及时消除无照明未开放区域可能存在的安全隐患，否则应承担相应责任。根据崔伯世提供的涉案事故发生时的照片，能够证明2018年10月9日崔伯世在勇尚公司位于合肥市庐阳区某某健身会所参观时，因游泳池无照明且入口无施工隔离设施的情况下，跌落池内受伤，虽勇尚公司提供其会所游泳池施工并在店内张贴标识的照片，但不能证明其工作人员对崔伯世进行劝阻并在游泳池入口设立施工隔离设施，即使勇尚公司事先在店内张贴施工提示标识，也不能以此理由来免除游泳池无照明且无施工隔离设施所存在安全隐患的过错，有过错就要承担相应责任，勇尚公司应对崔伯世的损害后果承担相应赔偿责任。崔伯世作为完全民事行为能力人，对其自身安全负有注意义务，其在参观过程中在无照明情况下未能注意脚下情况，对损害后果的发生也有一定的过错，应承担相应责任。综合本案具体情况，本院酌定勇尚公司对崔伯世的损害后果承担65%的责任。对崔伯世的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。根据崔伯世提交的医疗费发票、门诊病历、出院记录，确定崔伯世的医疗费为81326.85元（80876.85元+450元）。对无病历和诊断证明的医药费本院不予支持； 2、护理费。根据安徽中和司法鉴定中心出具皖中和司鉴[2019]法临鉴字第471号司法鉴定意见书作出的崔伯世的护理期为90天，本院参照2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45070元的标准计算，确定护理费为11113.2元（45070元/年÷365天×90天）； 3、营养费。根据安徽中和司法鉴定中心出具皖中和司鉴[2019]法临鉴字第471号司法鉴定意见书作出崔伯世营养期评定为90日，参照住院伙食补助费标准，营养费为4500元（50元/天×90天）； 4、误工费。根据崔伯世提供其与合肥某某汽配有限公司签订劳务合同书及交通银行交易清单，能证明崔伯世每月劳务报酬为2600元。虽勇尚公司认为崔伯世提供的银行流水反映其在2018年11月1日还有收入，但根据工资发放实际情况，2018年11月1日发放的非崔伯世10月的工资，结合安徽中和司法鉴定中心2019年5月6日出具皖中和司鉴[2019]法临鉴字第471号司法鉴定意见书作出的崔伯世的误工期为180天的鉴定意见综合考虑，崔伯世的误工费为15600元（2600元/月÷30天×180天）； 5、残疾赔偿金。根据2019年5月6日安徽中和司法鉴定中心出具皖中和司鉴[2019]法临鉴字第471号司法鉴定意见书作出崔伯世为Ⅸ（九）级伤残的鉴定意见，崔伯世出生于1956年，已年满62周岁，故依法应按照2018年度安徽城镇居民人均可支配收入34393元计算18年，残疾赔偿金为123814.8元（34393元/年×18年×20%）; 6、辅助器具费。根据崔伯世的治疗及伤后实际需要情况考虑，确定其购买拐杖及折叠床费用为272元（190元+82元）； 7、鉴定费。鉴定费支出是本案合理开支，结合鉴定费发票，崔伯世支付鉴定费2700元； 8、后续治疗费。虽勇尚公司认为崔伯世定残后无需后续治疗费。但根据崔伯世治疗情况，本院认为崔伯世骨盆内固定物尚遗留体内，需二次手术予以取出，因此崔伯世的伤残评定后与后续治疗费的评定不存在矛盾。故根据安徽中和司法鉴定中心出具皖中和司鉴[2019]法临鉴字第471号司法鉴定意见书作出的崔伯世的后续治疗费为15000元的鉴定意见，后续治疗费为15000元。 上述费用合计为254326.85元，勇尚公司承担65%的赔偿责任即165312.5元。勇尚公司已支付崔伯世6000元，应从赔偿费用中扣除。综上所述，勇尚公司应赔偿崔伯世各项损失合计159312.5元（165312.5元-6000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、合肥勇尚健身服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿崔伯世159312.5元； 二、驳回崔伯世的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2655元，崔伯世负担855元，合肥勇尚健身服务有限公司1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二〇年五月十五日 书记员 王柳君 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。