河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫17刑终186号原公诉机关河南省遂平县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨亚星，男，1992年4月15日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省遂平县，现住驻马店市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月3日被遂平县公安局刑事拘留，2019年3月11日经遂平县人民检察院批准被逮捕。辩护人赵玉印、卢红斐，河南宇法律师事务所律师。原审被告人王洪亮，男，1976年8月7日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月26日被遂平县公安局刑事拘留，2019年3月11日经遂平县人民检察院批准被逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控被告人杨亚星、王洪亮犯诈骗罪一案，于2020年2月15日作出（2019）豫1728刑初282号刑事判决。被告人杨亚星、王洪亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月份以来，被告人杨亚星虚构财政拨款的遂平县“惠民农桥”工程，仿照水利局修建的农桥绘制桥梁图纸，向社会发包该工程，哄骗被害人与其签订修桥合同，在签订、履行合同过程中以每座桥需要收取保证金3000元为由实施诈骗，并让魏纪寅（另案处理）、陈某、耿某等人冒充验收员身份负责验收工程。被告人王洪亮明知其承包的农桥工程属于虚假工程，仍冒充遂平县水利局代表人、河北省恩尚建筑工程有限公司代表人等身份与被害人签订修桥合同，在签订、履行合同过程中以每座桥需要收取保证金3000元为由实施诈骗。杨亚星、王洪亮采取上述手段实施诈骗活动直至案发。具体犯罪事实如下：一、2018年2月份，被告人杨亚星虚构财政拨款的“惠民农桥”工程，哄骗被害人苗某与其签订修建50座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由收取保证金10万元，后向苗某支付工程款50000元，骗取苗某50000元。原判认定上述事实的证据有：被害人苗某修建桥梁的照片、被害人苗某提供的收据及桥梁施工合同、被害人苗某陈述、被告人杨亚星供述。二、2018年4月，被告人杨亚星虚构财政拨款的“惠民农桥”工程，哄骗被害人贾某与其签订修建250座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由收取贾某保证金75万元，后向贾某支付工程款70万元，骗取贾某50000元。原判认定上述事实的证据有：被害人贾某提供的桥梁承包合同、遂平县桥梁施工协议、收据、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细及入库单，证人孙某1、被害人贾某陈述、被告人杨亚星供述、辨认笔录。三、2018年6月，被告人杨亚星虚构财政拨款的“惠民农桥”工程，哄骗被害人徐某1与其签订修建100座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由收取徐某1保证金30万元，骗取徐某130万元。原判认定上述事实的证据有：被害人徐某1提供的桥梁施工协议及中国工商银行汇款单、被害人徐某1陈述、被告人杨亚星供述。四、2018年6月，被告人杨亚星伙同魏纪寅（另案处理）虚构财政拨款的“惠民农桥”工程，哄骗被害人王某2签订修建100座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由收取王某2保证金15万元，后向王某2支付工程款60000元，骗取王某290000元。原判认定上述事实的证据有：被害人王某2提供的修桥合同及收据、被害人王某2陈述、被告人杨亚星供述、辨认笔录。五、2018年7月，被告人杨亚星虚构财政拨款的“惠民农桥”工程，哄骗被害人王某3与其签订修建50座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由，骗取王某3保证金15万元。原判认定上述事实的证据有：被害人王某3提供的农桥工程建设施工合同及收据、被害人王某3陈述、被告人杨亚星供述。六、2018年7月和11月份，被告人杨亚星虚构财政拨款的“惠民农桥”工程，哄骗被害人邵某与其签订修建800座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由收取邵某保证金90万元，邵某将其中300座修桥合同转包给王洪亮，后向邵某支付工程款63.74万元，骗取邵某26.26万元。原判认定上述事实的证据有：被害人邵某提供的农桥工程建设施工合同、进账明细、入库单及收据，被害人邵某陈述、被告人杨亚星供述、辨认笔录。七、2018年9月，被告人杨亚星虚构财政拨款的“惠民农桥”工程，哄骗被害人闫某1与其签订修建276座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由，骗取闫某1保证金20万元。原判认定上述事实的证据有：被害人闫某2提供的桥梁承包合同及收据，被害人闫某2陈述、被告人杨亚星供述。八、2018年8月，被告人杨亚星虚构财政拨款的“惠民农桥”工程，哄骗被害人宋某与其签订修建500座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由，骗取宋某保证金150万元。原判认定上述事实的证据有：被害人宋某提供的修建农某44张、农桥工程建设施工合同及收据，宋某提供的杨亚星身份证复印件、被害人宋某的陈述、被告人杨亚星供述。九、2018年8月，被告人杨亚星虚构财政拨款的“惠民农桥”工程，哄骗被害人孙某2与其签订修建500座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由，骗取孙某2保证金100万元。原判认定上述事实的证据有：被害人孙某2提供的桥梁图纸图片、陈某与其聊天记录图片及农桥施工图片，被害人孙某2提供的汇款凭条、农桥工程建设发包合同及收据，被害人孙某2的陈述、被告人杨亚星的供述、辨认笔录。十、2018年10月，被告人杨亚星虚构财政拨款的“惠民农桥”工程，哄骗被害人王某4与其签订修建50座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由，骗取王某4保证金15万元。原判认定上述事实的证据有：被害人王某4提供的农桥工程建设施工合同及收据、被害人王某4陈述、被告人杨亚星供述。十一、2018年10月和11月份，被告人杨亚星虚构财政拨款的“惠民农桥”工程，哄骗被害人王某5与其签订修建100座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由收取王某5保证金23万元，后向王某5支付工程款10万元，骗取王某513万元。原判认定上述事实的证据有：被害人王某5提供的农桥工程建设施工合同及收据，被害人王某5陈述、被告人杨亚星的供述辨认笔录。十二、2018年10月，被告人杨亚星虚构财政拨款的“惠民农桥”工程，哄骗被害人黄某2与其签订修建50座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由，骗取黄某2保证金15万元。原判认定上述事实的证据有被害人黄某2提供的修建农某，被害人黄某2提供的农桥工程建设施工合同及收据，被害人黄某2陈述、被告人杨亚星供述。十三、2018年10月，被告人杨亚星伙同魏纪寅（另案处理）虚构财政拨款的“惠民农桥”工程，哄骗被害人高某与其签订修建50座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由，骗取高某保证金15万元。原判认定上述事实的证据有：被害人高某提供的农桥施工图纸及农某、被害人高某提供的农桥工程建设施工合同、居间协议及收据，被害人高某陈述、被告人杨亚星的供述辨认笔录。十四、2018年11月，被告人杨亚星虚构财政拨款的“惠民农桥”工程，哄骗被害人余某与其签订修建50座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由，骗取余某保证金14万元。原判认定上述事实的证据有：被害人余某提供的农桥工程建设施工合同及收据，被害人余某的陈述、被告人杨亚星的供述、辨认笔录。十五、2018年11月，被告人杨亚星虚构财政拨款的“惠民农桥”政工程，哄骗被害人李某3与其签订修建400座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由，骗取李某3保证金120万元。原判认定上述事实的证据有：被害人李某3提供的农桥工程建设施工合同及收据，被害人李某3陈述、被告人杨亚星供述。十六、2018年11月，被告人杨亚星虚构财政拨款的“惠民农桥”工程，哄骗被害人梁某与其签订修建500座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由，骗取梁某保证金150万元。原判认定上述事实的证据有：被害人梁某提供的修建农某、农桥工程建设施工合同及转账信息图片、被害人梁某陈述、被告人杨亚星供述。十七、2018年12月，被告人杨亚星虚构财政拨款的“惠民农桥”工程，哄骗被害人马某2与其签订修建200座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由，骗取马某2保证金60万元。原判认定上述事实的证据有：被害人马某2提供的农桥工程建设施工合同及收据、被害人马某2陈述、被告人杨亚星供述。十八、2018年11月，被告人杨亚星虚构财政拨款的“惠民农桥”工程，哄骗被害人盛某与其签订修建50座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由，骗取盛某保证金15万元。原判认定上述事实的证据有：盛某提供的农桥工程建设施工合同、收据及营业执照复印件，证人李某1提供的驻马店和盛建筑劳务分包公司印章及李某1私人印章1份，李某1(银行卡号:62×××79)在邮政银行的开户资料及交易记录、魏纪寅(银行卡号:62×××86)在中国工商银行的账户余额及交易明细、证人邱某提供的农桥工程建设施工内部班组合作协议书及收据各1份、证人李某1、李某2、邱某、黄某1、王某1、赵某、古某等人证言，被害人盛某陈述、被告人杨亚星供述、辨认笔录。十九、2018年11月，被告人杨亚星伙同魏纪寅（另案处理）虚构财政拨款的“惠民农桥”工程，哄骗被害人杨某1与其签订修建300座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由，骗取杨某1保证金56万元。原判认定上述事实的证据有：被害人杨某1提供的农桥工程建设施工合同、张某1提供的收条、证人律世立提供的补充协议、收条及客户明细对账单，证人张某1、律世立、杨某1等人证言、被告人杨亚星供述、辨认笔录。二十、2018年6月，被告人杨亚星虚构财政拨款的“惠民农桥”工程，哄骗被害人张某3与其签订修建150座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由收取张某3保证金45万元，后向张某3支付工程款30万元，骗取张某315万元。原判认定上述事实的证据有：被害人张某3提供的桥梁施工合同及收据、证人吉某提供的农桥工程建设施工合同及收据，证人吉某证言、被害人张某3陈述、被告人杨亚星供述、辨认笔录。二十一、2018年12月26日，被告人杨亚星虚构财政拨款的“惠民农桥”工程，哄骗吉某与其签订修建76座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由，骗取吉某保证金50000元。原判认定被害人吉某提供的工程承包合同及收据，被害人吉某陈述、被告人杨亚星供述。二十二、2018年6月，被告人王洪亮隐瞒其承包的农桥工程系虚假工程的真相，冒充遂平县水利局代表人身份，哄骗张某4与其签订修建50座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由收取张某4保证金10万元，后向张某4支付工程款90000元，骗取张某410000元。原判认定上述事实的证据有:被害人张某4提供的工程承包合同及收条，被害人张某4陈述、被告人王洪亮供述。二十三、2018年6月，被告人王洪亮隐瞒其承包的农桥工程系虚假工程的真相，哄骗牛某与其签订修建100座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由收取牛某保证金30万元，后向牛某支付工程款50000元，骗取牛某25万元。原判认定上述事实的证据有：被害人牛某提供的工程承包合同及收据、被害人牛某陈述、被告人王洪亮供述。二十四、2018年7月，被告人王洪亮隐瞒其承包的农桥工程系虚假工程的真相，冒充河北恩尚建筑工程有限公司代表人身份，哄骗焦某与其签订修建70座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由收取焦某保证金15万元，后向焦某支付工程款10000元，骗取焦某14万元。原判认定上述事实的证据有：被害人焦某提供的工程承包合同及收据、被害人焦某陈述、被告人王洪亮供述。二十五、2018年7月，被告人王洪亮隐瞒其承包的农桥工程系虚假工程的真相，冒充河北恩尚建筑工程有限公司代表人身份，哄骗刘某2与其签订修建70座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由收取刘某2、冯某保证金20万元，后向刘某2支付工程款13万元，骗取刘某2、冯某70000元。原判认定上述事实的证据有：被害人刘某2提供的建设银行交易短信图片、被害人冯某提供的收条、工程承包合同、收据及证明，被害人刘某2陈述、被害人冯某陈述、被告人王洪亮供述。二十六、2018年7月，被告人王洪亮隐瞒其承包的农桥工程系虚假工程的真相，哄骗被害人徐某2与其签订修建100座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由，骗取徐某2保证金30万元。原判认定上述事实的证据有：被害人徐某2提供的工程承包合同及收据、被害人徐某2提供的桥梁施工图纸、农桥工程合同及身份证照片、交保证金时的照片，被害人徐某2的陈述、被告人王洪亮供述。二十七、2018年7月，被告人王洪亮隐瞒其承包的农桥工程系虚假工程的真相，冒充河北恩尚建筑工程有限公司代表人身份，哄骗张某5、陆某与其签订修建50座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由收取张某5、陆某保证金15万元，后向张某5、陆某支付工程款50000元，骗取张某5、陆某10万元。原判认定上述事实的证据有：被害人张某5提供的工程承包合同、欠条及收据，被害人张某5、陆某陈述，被告人王洪亮供述。二十八、2018年8月，被告人王洪亮隐瞒其承包的农桥工程系虚假工程的真相，冒充河北恩尚建筑工程有限公司代表人身份，哄骗被害人林某与其签订修建200座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由收取林某保证金45万元，后向林某支付工程款15万元，骗取林某30万元。原判认定上述事实的证据有：被害人林某提供的工程承包合同及收据、被害人林某陈述、被告人王洪亮供述。二十九、2018年11月，被告人王洪亮隐瞒其承包的农桥工程系虚假工程的真相，冒充河北恩尚建筑工程有限公司代表人身份，哄骗蔡某与其签订修建100座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由，骗取蔡某保证金20万元。原判认定上述事实的证据有：被害人蔡某提供的农桥工程建设施工合同、微信转账单及收据，被害人蔡某陈述、被告人王洪亮的供述。原判认定上述事实的综合证据有：被告人杨亚星、王洪亮的户籍证明及前科查询证明，遂平县公安局刑警大队民警出具的到案证明，遂平县公安局刑警大队出具的杨亚星、王洪亮的微信头像截图及在王洪亮手机内提取的聊天记录截图、水利局证明图片、工程承包合同图片、遂平县政府采购（服务)项目中标通知图片，河北恩尚建筑工程有限公司法人委托书1份，遂平县公安局刑警大队制作的杨亚星工商银行的卡内余额图片、杨亚星驻马店银行的卡内余额图片和杨亚星农村信用社卡内余额图片，遂平县公安局刑警大队民警黄鑫从王洪亮手机提取的营业执照图片和遂平县政府采购(服务)项目中标通知图片，遂平县公安局刑警大队出具的赵书芳提供的图片，驻马店市水利工程局出具的证明,遂平县水利局出具的证明、遂平县国土资源局出具的证明、遂平县委农办出具的证明、被告人王洪亮提供的农桥工程建设施工合同2份、工程承包合同1份，证人耿某提供的农桥工程联系单及图纸、驻马店益丰源生物科技有限公司与张某1于2018年9月17日签订小桥工程项目内部合作协议书1份、马某1提供的河南香意浓生态农业科技有限公司营业执照复印件及企业信用信息各1份、遂平县公安局刑警大队出具的扣押清单、遂平县公安局出具的遂公(刑)调证字(2019)10120号调取证据通知书及调取杨亚星账户62×××01在中国工商银行的交易明细、遂平县公安局出具的遂公(刑)调证字(2019)10033号调取证据通知书及调取王洪亮（银行卡号41×××16、41×××98）、张某3（银行卡号41×××02）、魏纪寅（银行卡号41×××11）在中国工商银行的所有开户资料及2018年1月1日至2019年2月28日期间的账户交易明细，遂平县公安局出具的遂公(刑)调证字（2019）10030号调取证据通知书及调取王洪亮（银行卡号41×××16）、张某3（银行卡号41×××02）、杨亚星（银行卡号41×××98）、魏纪寅（银行卡号41×××11）在中国农业银行的所有开户资料及2018年1月1日至2019年2月28日期间的账户交易明细，遂平县公安局出具的遂公(刑)调证字（2019)10031号调取证据通知书及调取王洪亮（银行卡号41×××16）、张某3（银行卡号41×××02）、杨亚星（银行卡号41×××98）、魏纪寅（银行卡号41×××10在中国建设银行的所有开户资料及2018年1月1日至2019年2月28日期间的账户交易明细，遂平县公安局出具的遂公(刑)调证字(2019)10028号调取证据通知书及调取王洪亮(银行卡号41×××16)、张某3(银行卡号41×××20)、杨亚星(银行卡号41×××98)、魏纪寅(银行卡号41×××11)在中原银行的所有开户资料及2018年1月1日至2019年2月28日期间的账户交易明细，遂平县公安局出具的遂公（刑)调证字(（2019）10037号调取证据通知书及调取刘某1(银行卡号41×××2ｘ)、陈某(银行卡号41×××13)、耿某(银行卡号41×××19)、刘静(银行卡号41×××29)在中国农业银行的所有开户资料及2018年1月1日至2019年2月28日期间的账户交易明细，遂平县公安局出具的遂公(刑）调证字(2019)10034号调取证据通知书及调取刘露(银行卡号14×××2ｘ)、陈某(银行卡号41×××13)、耿某(银行卡号41×××19)、刘静(银行卡号41×××29)在中国工商银行的所有开户资料及2018年1月1日至2019年2月28日期间的账户交易明细，遂平县公安局出具的遂公(刑)调证字(2019）10034号调取证据通知书及调取刘某1(银行卡号41×××2ｘ)、陈某(银行卡号41×××13)、耿某(银行卡号41×××19)、刘静(银行卡号41×××29)在中原银行的所有开户资料及2018年1月1日至2019年2月28日期间的账户交易明细，遂平县公安局出具的遂公(刑)调证字(2019)10036号调取证据通知书及调取刘某1(银行卡号41×××2ｘ)、陈某（银行卡号41×××13）、耿某（银行卡号41×××19）、刘静（银行卡号41×××29）在中国建设银行的所有开户资料及2018年1月1日至2019年2月28日期间的账户交易明细，不动产查询证明及房屋权属登记信息查询证明、机动车信息查询结果单、车辆识别代号、机动车基本信息明细表及国家企业信用信息公示系统表，遂平县公安局刑警大队李江、魏群志出具的情况说明、证明,被害人冯某出具的谅解书及收条、发还清单和领条，证人刘某1、耿某、张某2、陈某、杨某2、杨某3、马某1等人证言，辨认、搜查笔录遂平县公安局刑警大队讯问被告人杨亚星、王洪亮的同步录音录像光盘。原判另查明，2019年3月28日王洪亮委托邵某退赔被害人冯某修桥工程款20000元，冯某对王洪亮的行为表示谅解。根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨亚星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2032年2月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人王洪亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2029年2月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨亚星、王洪亮分别退赔各被害人的经济损失。（退赔名单附后，已退赔部分予以扣除。）杨亚星上诉称，请求撤销原判，改判其无罪。理由如下：1、我2017年5月、12月分别经魏纪寅签订有2份施工合同，魏纪寅将3400多座修桥工程发包给我，我也向魏纪寅交纳保证金130万元，我银行卡上有交易记录，签订合同后才往外包的，签订合同时看到魏纪寅拿有省发改委批文，我没有实施任何诈骗行为，我签订的合同只要完工验收的我都已经支付工程款，我签订的合同是47000元每座，向外分包的是37000元每座，有10000元的利润，我才向外垫付的，我支付工程款已经超出我收到的钱了，如果诈骗就不会自己垫付工程款了，我签订的合同没有一份是有政府公章的，我也没有给任何人说过我是政府人员。没有付完款的是因为没有验收，如果我想诈骗就不可能付工程款，请求二审法院查明事实撤销一审判决，改判上诉人无罪。其辩护人辩护称，上诉人杨亚星不构成合同诈骗罪，理由如下：1、合同诈骗罪的主观故意是以用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财产的行为，但本案杨亚星没有虚构事实、隐瞒真相，惠民农桥项目是杨亚星从魏纪寅手中转包的，杨亚星根本不知道惠民农桥项目政府就没有立项是虚构的这一事实；2、杨亚星也没有非法占有钱财的目的，杨亚星收取保证金1300万元，但他支付工程款就1400万元，根本没有非法占有该钱财的故意，也没有非法侵吞该财产，杨亚星与魏纪寅签订的合同是每座桥价格47000元，而与下面签订的合同是每座37000元，可以证明杨亚星只是想争取差价，并不是骗取保证金；3、一审起诉书指控杨亚星与魏纪寅共同犯罪的那些都应该是魏纪寅单独犯罪，后来只是施工人要工程款让杨亚星补签了合同和收据，但保证金的收取早已完成，如果魏纪寅明知该项目没有立项虚构该事实，骗取保证金，该诈骗罪犯罪在魏纪寅收取保证金后就已经即遂，之后找杨亚星补签合同和收据就不能再认定共同犯罪，如果杨亚星明知是犯罪还帮助，应该定性为隐瞒犯罪所得或者包庇罪，不可能构成合同诈骗罪；4、一审起诉书中指控杨亚星已全部支付工程款的那几起诈骗犯罪不能成立，因为不管政府立不立项，只要杨亚星将完工的工程款全部支付完毕的那几起就不应当再案诈骗罪处理。综上所述，杨亚星没有诈骗的主观故意，也没有非法占有的目的，更没有虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财产的行为，也没有实施诈骗行为，其中认定与魏纪寅共同犯罪的那几起及杨亚星已全部支付工程款的那几起诈骗犯罪更不能成立。王洪亮上诉称：1、我2018年4月份与张某3和杨耀武签订了合同，我本人要求看张某3和杨耀武大合同和中标书，当时我见张某3与遂平县水利局一个叫杨磊的签了大合同还盖了遂平县水利局公章，合同的施工地点在遂平县常庄乡胡赵庄村和龙泉村，我在这两个村共计修好了46座成品桥，也验收完毕了，每座农桥成本价12000元左右，我下面的施工队张某4等八人共计建好成品桥116座也已经验收过；2、135万元的退赔损失明细表与事实不符，2018年4月至11月期间共与张某3，杨亚星签订修桥合同750座，并陆续上交保证金190万元，经过二人同意本人先期支付修桥费15万元，与二人签订750座修桥合同后，随即转包给张某4等人，并收保证金205万元，交付张某383万元，在此期间张某3返还45万元保证金，尚欠38万元，交付杨亚星107万元，后杨亚星返还63万元，尚欠44万元，到案发时二人共欠保证金82万元，一审计算本人退赔明细表时，应由本人与张某3、杨亚星共同承担135万元，张某3承担38万元，杨亚星承担44万元，本人承担53万元，其中我给付干活工头陈光明28万元，付杨三钩机款8万元；3、对本人供述于2018年6、7月份发现农桥工程是虚假工程有异议，当时我说的是2018年6、7月份感觉有问题，意思是他们资金出问题了，后来才陆续拨一点钱。其辩护人辩护称，对原判认定王洪亮犯合同诈骗罪定罪没有异议，但对原判认定的部分事实存在异议且原审量刑过重，理由如下：1、辩护人认为原判认定王洪亮不存在自首这一事实存在错误，王洪亮经口头传唤主动到案，虽王洪亮拒不认罪，但其已如实供述了自己的罪行，交代了自己主要犯罪事实，应当认定为自首并对其从轻处罚；2、原判认定王洪亮系主犯这一事实错误。王洪亮从张某3处承包工程，后转包给他人，所收保证金也交给张某3一部分，其当时跟着张某3干的工程，并未积极主动参与犯罪过错，应属于从犯，对其应当减轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨亚星、王洪亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，杨亚星骗取他人钱款共计853.26万元，王洪亮骗取他人钱款共计137万元，诈骗数额均属特别巨大，杨亚星、王洪亮行为均已构成合同诈骗罪。关于杨亚星上诉称请求撤销原判，改判其无罪及其辩护人称杨亚星不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，本案中相关书证、证人证言、被害人陈述、杨亚星供述能够形成完整的证据链条，足以认定杨亚星虚构财政拨款的“惠民农桥”工程，先后和多名被害人签订4800余座农桥的承包合同，共骗取他人钱款853.26万元的事实，杨亚星行为符合合同诈骗罪的构成要件，故对杨亚星及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见均不予采纳。关于王洪亮上诉称原判认定其诈骗金额有误的上诉理由，经查，本案中相关书证、证人证言、被害人陈述、王洪亮供述能够证实王洪亮冒充遂平县水利局代表人或河北省恩尚建筑工程有限公司代表人身份，先后和多名被害人签订800余座农桥承包合同，共骗取他人钱款137万元，故对王洪亮的上述上诉理由不予采纳；关于王洪亮辩护人称原判认定王洪亮系主犯这一事实错误，王洪亮从张某3处承包工程，后转包给他人，所收保证金也交给张某3一部分，其当时跟着张某3干的工程，并未积极主动参与犯罪过程，应属于从犯的辩护意见，经查，王洪亮与杨亚星不构成共同犯罪，故对王洪亮辩护人的上述辩护意见不予采纳；关于王洪亮辩护人称原判认定王洪亮不存在自首这一事实存在错误，王洪亮经口头传唤主动到案，虽王洪亮拒不认罪，但其已如实供述了自己的罪行，交代了自己主要犯罪事实，应当认定为自首的辩护意见，经查，王洪亮经侦查人员电话通知后自行到公安机关接受讯问，到案后能够供述主要犯罪事实，其虽不认罪，但其对自己行为性质的辩解不影响自首的成立，其行为依法构成自首，原判未认定王洪亮构成自首属适用法律错误，故对其辩护人称王洪亮构成自首的辩护意见理由成立，本院予以采纳，因王洪亮系自首，依法对其减轻处罚。综上所述，原判对杨亚星、王洪亮定罪准确，对杨亚星量刑适当，但未认定王洪亮行为构成自首不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条第一款、《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省遂平县人民法院（2019）豫1728刑初282号刑事判决第一项中对杨亚星的定罪、量刑部分，对王洪亮的定罪部分及第二项；二、撤销河南省遂平县人民法院（2019）豫1728刑初282号刑事判决第一项中对王洪亮的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）王洪亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2028年2月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  赵 飞二〇二〇年五月八日书记员  戚凌光