wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更274号罪犯王晓军，男，1990年3月6日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2016年2月5日作出（2016）吉0204刑初51号刑事判决，以被告人王晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币28000元（已缴纳）。因漏罪，吉林市船营区人民法院于2018年6月29日作出（2017）吉0204刑初304号刑事判决，以被告人王晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币30000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币58000元（其中已缴纳28000元），追缴违法所得人民币48000返还被害人。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王晓军在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分132分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿款人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王晓军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王晓军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7578号原告中山市国通装饰材料有限公司，住所地中山市港口镇，统一社会信用代码91442000MA4W9Q5K9T。法定代表人钟某。被告深圳鸿业装饰有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000638810950。法定代表人肖某。原告中山市国通装饰材料有限公司与被告深圳鸿业装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市国通装饰材料有限公司撤回起诉。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年五月二十二日书记员  雷诗妍
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初695号原告：高兵，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所。被告：黄贺春，男，住所地：岫岩满族自治县。原告高兵诉被告黄贺春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告高兵的委托代理人满国丰到庭参加了诉讼，被告黄贺春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月27日，原、被告签订住宅室内装饰装修施工合同，约定由被告为原告位于岫岩镇百家汇4号楼的94平方米住宅进行室内装修，并约定竣工日期为2019年10月27日，总装修款65000元。后被告在实施装修施工时，原告预付装修款6万元，但被告并未按期装修施工完毕。双方于2019年11月18日签订装饰装修补充协议书，约定未完工程造价为4万元，被告应于2020年1月3日前装修完毕，经原告验收合格后，再支付另5000元工程款。如被告中途中止或终止施工作业，则应返还工程款，并赔偿原告装修损失1万元。但被告亦未能按约履行装修施工义务，双方又于2020年1月8日签订补充协议，约定施工日期调整到2020年2月29日。但被告再次违约，至今未能施工。现依法起诉，请求判令被告立即返还装修费用4万元及利息，并承担诉讼费用。被告黄贺春经本院传唤未到庭应诉答辩。经审理查明：2019年7月27日，原、被告签订《住宅室内装饰装修施工合同》，约定由被告为原告位于岫岩镇百家汇4号楼的94平方米住宅进行室内装修，并约定竣工日期为2019年10月27日，总装修款65000元。后被告在实施装修施工时，原告预付装修款6万元，但被告并未按期装修施工完毕。双方于2019年11月18日签订《装饰装修补充协议书》，确定未完工程造价为40000元，被告应于2020年1月3日前将未完工程装修完毕，经原告验收合格后，再支付另5000元工程款。如被告未按协议履行施工义务，则应返还原告工程款40000元，并自本协议签订日起至返还日止按年利率24%支付利息。但被告亦未能按约履行完装修施工义务，双方又于2020年1月8日签订《补充协议》，约定施工日期调整到2020年2月29日。被告再次违约，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录，原告提交的证据有：《住宅室内装饰装修施工合同》1份、《装饰装修补充协议书》1份、《补充协议》1份、收款收据5张、照片34张、光盘1张及书面文字材料1份，以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告黄贺春承包原告装饰装修工程项目，双方签订《住宅室内装饰装修施工合同》及《装饰装修补充协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，本院予以确认，因被告未能按时完工，被告应该按双方签订《装饰装修补充协议书》的约定返还原告装修费40000元及按年利率24%承担利息，原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄贺春经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己权利所作处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄贺春于本判决生效之日起30日内返还原告高兵装饰装修施工费40000元及利息（利息自2019年11月18日起至返还日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年五月十二日书记员  邹 峰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更314号罪犯李春宝，男，1973年2月16日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）保中刑初字第61号刑事判决，以被告人李春宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。本院于2015年3月13日、2016年5月25日、2018年3月8日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李春宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯并处罚金人民币100000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春宝减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月8日起至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1879号 申请执行人：李磊，男，汉族，1994年6月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甘肃小哲实业发展有限公司 法定代表人：曾志辉，该公司经理。 地址：张掖市甘州区 申请执行人李磊诉被执行人甘肃小哲实业发展有限公司劳动争议一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲调字（2019）第144号调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人李磊和被执行人甘肃小哲实业发展有限公司达成执行和解协议，申请执行人李磊向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年五月八日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2844号原告：张印，男，1987年3月23日出生，回族。原告：张瑜，女，1994年2月26日出生，回族。二原告委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。委托诉讼代理人：张晓伟，男，1968年10月10日出生，汉族，该公司员工。原告张印、张瑜与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称中国人寿驻马店分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人时建民，被告中国人寿驻马店分公司的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2020年4月2日，投保人张四喜在被告中国人寿驻马店分公司投保意外伤害险一份，被保险人为张四喜。该保险产品名称为国寿吉祥如意（B款）保险产品计划（2020版），保险期间为2020年4月3日至2021年4月2日。其中国寿绿舟意外伤害保险（2013版）中意外身故、意外伤残保险金额为60000元。2020年4月11日晚，被保险人张四喜在自家卫生间洗浴时不慎摔倒身故。保险合同约定被保险人身故保险金受益人为法定继承人。二原告系被保险人张四喜的子女，被保险人张四喜意外身故后，二原告及时向被告中国人寿驻马店分公司申请理赔遭到拒绝。请求判决被告中国人寿驻马店分公司支付保险金60000元。被告中国人寿驻马店分公司辩称，被保险人张四喜死亡原因为疾病死亡，并非意外伤害导致，摔倒不是死亡的真正原因，其公司不应承担意外赔偿责任。经审理查明，2020年4月2日，投保人张四喜通过电子投保的方式在被告中国人寿驻马店分公司投保意外伤害保险一份，保险产品名称为国寿吉祥如意（B款）保险产品计划（2020版），被保险人为张四喜，保险期间为2020年4月3日至2021年4月2日。其中国寿绿舟意外伤害保险（2013版）意外身故、意外伤残保险金额为60000元。保险合同约定被保险人身故保险金受益人为法定继承人。同日，被保险人张四喜的前妻张美香通过微信向被告中国人寿驻马店分公司业务员支付保险费200元。保险公司业务员随即通过微信向张美香发送“张四喜的电子保单”。2020年4月11日晚，被保险人张四喜在家中洗澡时不慎摔倒身故。张四喜亲属随即拨打120急救电话。驻马店市第二中医院急救人员赶至现场进行抢救，经抢救无效死亡。驻马店市第二中医院出具的居民死亡医学证明书载明张四喜直接死亡原因为心脏骤停，××或情况为意外摔倒。原告张印、张瑜系被保险人张四喜的子女。张四喜父母已去世，其本人已离婚。事后，二原告向被告中国人寿驻马店分公司申请理赔遭拒，遂向本院提起诉讼。庭审中，二原告向法庭提交微信聊天记录截图，以证明被保险人张四喜的亲属在微信中受邀投保并交纳保费后，被告公司工作人员仅通过微信发送了电子投保单，未向投保人尽到告知义务，免责条款对投保人、受益人均不产生法律效果。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被保险人张四喜与中国人寿驻马店分公司所签订的国寿吉祥如意（B款）保险产品计划（2020版）保险合同符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，中国人寿驻马店分公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。依照保险法的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。案涉保险为电子投保，被告中国人寿驻马店分公司没有提供证据证明在投保时以网页、音频、视频等形式就免除保险人责任条款予以提示和明确说明。根据二原告提供的居民死亡医学证明（推断）书可以认定被保险人张四喜系因意外摔倒引起的心脏骤停死亡，该情形属于保险合同约定意外身故的范畴，且保险事故发生在保险期间内，符合应当给付保险金的情形。二原告系被保险人张四喜的子女，属于法定继承人和保险受益人，其二人在张四喜发生保险事故意外死亡后，要求被告中国人寿驻马店分公司支付意外身故保险金60000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告中国人寿驻马店分公司关于不应承担赔偿责任的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内向原告张印、张瑜支付保险金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年五月十五日书记员  马 婧
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执431号申请执行人：班秋菊，女性，1987年10月04日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行班秋菊与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2408号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款349.1元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 猛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4848号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：吴兆廷，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：王纯，女，1982年11月22日出生，汉族，住广东省高州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴兆廷、王纯追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告吴兆廷、王纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴兆廷、王纯偿还腾铭公司代偿款74301.40元及违约金14860.28元（违约金按代偿款的20%计算），共计89161.68元；2.判令吴兆廷、王纯承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，吴兆廷因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，王纯作为共同还款人。但在合同签订后，吴兆廷、王纯并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为吴兆廷、王纯支付代偿款74301.40元。腾铭公司多次与吴兆廷、王纯沟通协商，要求其偿还代偿款，吴兆廷、王纯至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告吴兆廷、王纯未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，吴兆廷、王纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 吴兆廷与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：吴兆廷向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为71202元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为2163元。王纯作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款71202元。 2017年9月25日，腾铭公司与吴兆廷签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为吴兆廷前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；吴兆廷未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因吴兆廷未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为吴兆廷贷款额的20%。王纯作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向吴兆廷发放了信用卡，但吴兆廷使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吴兆廷向工行东大支行共计偿还74301.40元，承担了合同项下的保证责任。吴兆廷、王纯至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与吴兆廷、王纯签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴兆廷、王纯未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴兆廷、王纯追偿。故对于腾铭公司主张吴兆廷、王纯支付代偿款74301.40元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，吴兆廷未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故吴兆廷、王纯还应支付违约金14860.28元（74301.40×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴兆廷、王纯于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款74301.40元和违约金14860.28元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告吴兆廷、王纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初5405号原告：马涛，男，1981年12月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：**光，男，1972年4月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市吉乐乡。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司，住营口市老边区。原告马涛与被告**光、中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告马涛于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马涛承担。审判长  李凤志二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 冰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1523号申请执行人:张建义，男，汉族。被执行人:郗海峰，男，汉族。本院在执行张建义与郗海峰民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张建义于2019年9月16日向本院申请强制执行。本案应确认执行标的为案款17603.33元、案件受理费131元、执行费164元。在执行中，本院已冻结被执行人郗海峰工资账户，因账户余额不足以支付本案案款，待存款数额达到足额时再予以扣划并恢复结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0526执1523号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  党君宁审判员  王军州审判员  王泉华二〇二〇年五月十八日书记员  田宏钢
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0523执1207号申请执行人：孙秀珍被执行人：辉南县新光大家电经销有限公司；被执行人：张志伟被执行人：张宁申请执行人孙秀珍与被执行人辉南县新光大家电经销有限公司、张志伟、张宁民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1047号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：被申请人支付诉讼费、保全费、律师费24570元，给付申请人借款本金65万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行，案号为（2019）吉0523执1207号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.网络查控：查询到被执行人张宁名下工商银行账户内存款40234.8元；2.线下查控。3.将被执行人辉南县新光大家电经销有限公司、张志伟、张宁进行了限制高消费。顶顶本案在执行过程中，依法冻结、扣划张宁名下工商银行存款40234.8元；经双方当事人协商一致，被执行人张宁将自己名下所有的宝马牌车辆以价值30万元的价格变卖（去掉贷款剩余13万元）并将钱款交付至法院；以上款项辉南县人民法院已全部给付申请人孙秀珍。另辉南县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）吉0523财保77号民事裁定书，裁定查封被申请人张志伟所有的坐落于朝阳镇御龙苑小区6号楼1单元602室的住宅房屋；查封被申请人张志伟所有的坐落于朝阳镇御龙苑小区6号楼109号车库；查封被申请人张宁所有的位于朝阳镇御龙苑小区6号楼110号车库。现因辉南县公安局决定对吉林省通化市辉南县新光大家电经销有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，上述房屋及车库暂不能处置。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  井丽纯审判员  武传有审判员  张云来二〇二〇年五月二十五日书记员  田 雨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1065号 罪犯沈强，男，1994年5月5日出生，汉族，江苏省兴化市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2019年3月15日作出（2018）苏0509刑初1992号刑事判决，以被告人沈强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年9月10日起至2020年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯沈强减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯沈强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯沈强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯沈强的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年6月9日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐新丽，女，1970年7月16日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓光，男，1976年6月15日出生，汉族，住正阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新正，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省正阳县。再审申请人徐新丽因与被申请人王晓光、李新正民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐新丽申请再审称，本案系民间借贷纠纷，且所涉借款数额较大，应严格审查借款的真实性，审查债务是否真实发生。本案借款即便真实存在，也应为李新正的个人债务，申请人不应当承担还款责任。原审法院对于本案借款利息的事实认定不清，适用法律错误。故请求本案进入再审。本院认为，被申请人李新正向被申请人王晓光借款700000元的事实有借条、银行转账凭证、录音光盘、微信聊天记录等证据予以认定，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系。一、二审已经审理查明，本案借款系徐新丽和李新正夫妻关系存续期间所借，且李新正将该借款用于生产经营，经营所得用于家庭共同生活，故一、二审法院认定该笔借款为夫妻共同债务，并判决申请人徐新丽对本案借款及利息承担偿还责任并无不当。综上，徐新丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐新丽的再审申请。审判长 李 玲审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年五月二十八日书记员 汤全珂
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初668号原告武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号。法定代表人吴增庆，总经理。委托诉讼代理人王欣，公司员工。被告严某某。原告武汉美好物业管理有限公司诉被告严某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉美好物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉美好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉美好物业管理有限公司已交纳），由原告武汉美好物业管理有限公司负担。审判员 游 惠二〇二〇年五月十二日书记员 翟淑琼
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初637号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：赵建雄，男，1976年4月20日出生，汉族，住兴安县。 被告：唐素琼，女，1975年10月13日出生，汉族，住址同上。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告赵建雄、唐素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告赵建雄、唐素琼己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年五月九日 书记员  张秋林
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执85号申请执行人穆超刚与被执行人李伟锋借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初2202号民事调解书已发生法律效力。被执行人李伟锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人穆超刚向本院申请执行，要求被执行人支付案件款21000元及利息，承担本案的诉讼费216.5元及执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，被执行人已私下履行完毕，申请人提出撤回执行申请，本院审查后予以准许。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执85号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年五月二十二日书记员  黄太锋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7132号原告：刘力铭，女，汉族，1989年11月13日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小燕，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋虹，重庆鼎圣（璧山）律师事务所实习律师。被告：李昌胜，男，汉族，1982年7月2日出生，住重庆市璧山区。被告：王永素，女，汉族，1991年12月26日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡江涛，重庆鸿卓律师事务所律师。原告刘力铭与被告李昌胜、王永素民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，于2019年11月8日转入普通程序审理，原告刘力铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘力铭撤回起诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。审 判 长  廖红霞人民陪审员  王 静人民陪审员  蔡晓东二〇二〇年五月十四日法官 助理  白琳琳书 记 员  亢 倩
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初635号原告：广宁县盈丰物业管理有限公司，住所地：广宁县南街镇新宁北路63号（办公室）一楼101室。统一社会信用代码：91441223MA4UML8694。法定代表人：陈战传。委托诉讼代理人：宁金连，女，汉族，1979年3月22日出生，住址：广东省广宁县。是广宁县盈丰物业管理有限公司副经理。被告：黄炜，男，汉族，1988年7月17日出生，住址：广东省广宁县。现住广宁县裕丰广场A区1栋1208房。被告：覃金玲，女，汉族，1986年3月21日出生，住址：广西岑溪市。现住广宁县裕丰广场A区1栋1208房。原告广宁县盈丰物业管理有限公司诉被告黄炜、覃金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告广宁县盈丰物业管理有限公司于2020年5月14日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县盈丰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县盈丰物业管理有限公司负担。审判员  曾焯城二〇二〇年五月十四日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7529号 上诉人（原审原告）：舒惠灯，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：张爱琳，女，1969年5月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶志全，男，1952年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁娇，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宋永奎，四川中超律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：袁明才，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宋永奎，四川中超律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：王术均，女，1968年4月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宋永奎，四川中超律师事务所律师。 上诉人舒惠灯、张爱琳因与被上诉人叶志全、袁娇、袁明才、王术均第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四条“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理”之规定，一审法院适用简易程序审理本案系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初3707号民事判决； 二、本案发回四川省崇州市人民法院重审。 上诉人舒惠灯、张爱琳预交的案件受理费200元，予以退回。 审 判 长  李 俊 审 判 员  冯 璐 审 判 员  白福群 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  刘 杨 书 记 员  杨珍梅
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民特1号 申请人：张富华，女，汉族，1943年10月20日出生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：孙伟程，男，1996年9月20日出生，汉族，高中文化，个体，系申请人张富华的孙子，住河北省黄骅市。 被申请人：孙金元，男，1946年8月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 诉讼代理人：孙玉英，女，1970年8月1日出生，汉族，系被申请人孙金元的女儿，住河北省。 诉讼代理人：孙亮，男，1972年5月10日出生，汉族，系被申请人孙金元的儿子，住河北省黄骅市。 申请人张富华与被申请人孙金元申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景韫独任审判，公开开庭进行了审理。申请人张富华的委托诉讼代理人孙伟程，被申请人孙金元的诉讼代理人孙玉英、孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人张富华诉请：认定孙金元为无民事行为能力人，并指定张富华为其监护人照顾其日常生活。 被申请人孙金元的诉讼代理人孙玉英、孙亮辩称：申请人陈述的事实与理由属实，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明，申请人张富华与被申请人孙金元于1969年8月13日登记结婚。 又查，2016年突发脑血栓。2017年在沧州市南大港医院住院治疗，诊断为：脑梗塞后遗症、脑出血后遗症、帕金森综合症。 再查，经申请人申请，本院依法委托天津市津南司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙金元患有脑血管并所致精神障碍（血管性痴呆），目前处于中毒痴呆状态，评定目前为无民事行为能力。 上述事实，由申请人身份证、被申请人身份证、婚姻登记证明、关系证明、病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、当事人陈述等予以证实。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”申请人系被申请的妻子，诉讼主体适格。天津市津实司法鉴定中心出具的津津实〔2020〕精神病鉴字第64号司法鉴定意见书，是本院依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”经司法鉴定被申请人目前为无民事行为能力，根据上述法律规定，应当宣告被申请人为无民事行为能力人。申请人系被申请人的妻子，为保护被申请人的合法权益，依法指定申请人为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 1、宣告被申请人孙金元为无民事行为能力人； 2、指定申请人张富华为被申请人孙金元的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  韩景韫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩明鑫
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1308号 原告：陈洪凯，男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：**彬，男，1974年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈洪凯与被告**彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洪凯以双方已自行达成还款协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洪凯撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈洪凯负担。 审判员  叶绿萱 二〇二〇年五月十三日 书记员  许煌燃 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1276号被执行人：夏帅，男，1994年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。民庭移送被执行人夏帅民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人夏帅有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1701号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十五日书记员  张雅婷
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执212号 申请执行人：张立平,男,1966年8月13日出生,住沈阳市东陵区。 被执行人：张宏涛，男,1973年4月26日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初1649号民事判决书已发生法律效力，被执行人张宏涛应给付申请执行人张立平货款111209元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施： 1、本院于2020年3月3日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人张宏涛送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月3日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张宏涛名下的银行存款信息，对被执行人名下中国银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月3日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张宏涛名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、沈阳市不动产登记中心、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年3月5日将被执行人张宏涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112民初1649号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  李兴双
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0225执241号之一 申请执行人：许忠民，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：无为县周家大山国有林场打鼓分场，住所地无为市石涧镇。 负责人：袁永红。 本院在执行许忠民与无为县周家大山国有林场打鼓分场民间借贷纠纷一案中，责令被执行人无为县周家大山国有林场打鼓分场给付申请执行人许忠民借款28000元，并承担案件受理费、执行费。执行过程中，申请执行人许忠民与被执行人无为县周家大山国有林场打鼓分场达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩 畅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1510号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市。责任人：陆建民。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：丁强胜，男，1990年11月20日出生，汉族，住苏州市。被申请人：刘佳，女，1990年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与丁强胜、刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出(2020)苏0508民初1510号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人丁强胜、刘佳名下的银行存款人民币1117281.96元或同等价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2020年5月27日向本院申请解除对被申请人丁强胜、刘佳名下财产的保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对丁强胜、刘佳名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金荣二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 彦
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初45号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人谢顺海，男，1998年2月19日出生，贵州省望谟县人，苗族，初中文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年3月6日被取保候审。指定辩护人韦定彪，贵州定彪律师事务所律师。指定辩护人哈平，贵州定彪律师事务所实习律师。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人谢顺海犯非法制造枪支罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员刘仕辉出庭支持公诉，被告人谢顺海、辩护人韦定彪、哈平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：2017年11月至2018年5月期间，被告人谢顺海多次通过手机在“拼多多”、“淘宝”网购平台购买枪支配件，后根据“快手”上的射钉枪组装教学视频自己在家中组装成一把射钉枪，并使用该射钉枪到其家附近林子里打鸟。经黔西南州公安司法鉴定中心对谢顺海非法制造的枪支进行鉴定，该枪支以火药燃烧为动力，能正常击发。公诉机关认为，被告人谢顺海违反枪支管理规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，并认为被告人谢顺海系投案自首，其制造枪支未造成严重后果，认罪认罚。建议判处被告人谢顺海有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了物证圆头锤1把、切割机1台、内六角扳手1把、启子1把、梅花扳手2把、钢丝钳1把、变流器1台，书证户籍证明、到案经过、线索交办文书、判决书、户口注销证明、情况说明；证人谢某1、谢某2、韦某、吴某、张某、谢某3的证言，被告人谢顺海的供述与辩解，枪支鉴定书，现场勘验检查笔录、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、扣押决定书及相关材料、人身检查笔录等证据证实。被告人谢顺海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人谢顺海具有自首情节，立功表现，自愿认罪认罚，系初犯，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年3月6日电话通知谢顺海到案，其到案后如实供述自己非法制造枪支的犯罪事实。本院认为，被告人谢顺海构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人谢顺海具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议适用缓刑”的辩护意见正确，本院予以采纳。辩护人提出“被告人谢顺海具有立功表现”的辩护意见不正确，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚。被告人谢顺海被公安机关电话通知到案后主动如实供述自己非法制造枪支的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，本院予以减轻处罚。被告人谢顺海自愿认罪认罚，其非法制造枪支未造成其他严重后果，对其可以从轻处罚。同时，根据被告人谢顺海的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人谢顺海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支、一般钢管5根、射钉弹3盒、枪托1个、瞄准镜1个、不锈钢管1节、射钉枪配件5个、钢管1根、钢珠2包，予以没收,由扣押机关望谟县公安局执行销毁。三、随案移送圆头锤1把、切割机1台、内六角扳手1把、启子1把、梅花扳手2把、钢丝钳1把、变流器1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谭芙新二〇二〇年五月七日法官助理韦坤隆书记员贺海
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初463号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某1，女，1968年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。辩护人王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告人王2，女，1977年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人王某1、王2犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员薛某某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王群辉律师、王2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至11月间，被告人王某1在本市奉贤区、金山区、松江区等地，假冒尼姑身份，以销售、赠送护身符、普陀山观音寺贵宾卡等名义，骗取被害人龚某某、陆2、何某、郭某某、鲁某某、高某、游某某、朱某某、徐某某、彭某某、蒋某某等人钱款合计人民币3120元。2019年3月至9月间，被告人王2在本市奉贤区、金山区、松江区、浦东新区、闵行区、浙江省杭州市等地，假冒尼姑身份，以销售、赠送护身符、普陀山观音寺贵宾卡等名义，骗取被害人陈某某、宋某某、侯某某、边某某、朱某、赵某、邵某某、涂某某、李某某等人钱款合计人民币3300元。2019年12月28日，被告人王某1、王2结伙至本市奉贤区，采用上述方法骗取被害人钱款。其中，被告人王某1直接骗取被害人陆某1钱款人民币400元；被告人王2直接骗取被害人潘某、李某某、钱某某钱款合计人民币92元。公安机关分别从被告人王某1、王2处扣押人民币1410元、529元以及单肩包、敀依证、平安福、手串、道服、浙江省普陀山观音寺贵宾卡等物品。上海市奉贤区人民检察院分别从被告人王某1、王2亲属处分别扣押退赃人民币3520元、3392元。上述事实，被告人王某1、王2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某1、龚某某、陆2、何某、郭某某、鲁某某、高某、游某某、朱某某、徐某某、彭某某、蒋某某的陈述，潘某、李某某、钱某某、陈某某、宋某某、侯某某、边某某、朱某、赵某、邵某某、涂某某、李某某的陈述以及对应微信转账、支付宝交易记录，上海市公安局奉贤分局制作并出具的案发经过、户籍信息、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，上海市奉贤区人民检察院制作的扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、王2以非法占有为目的，多次单独或者结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1、王2到案后能如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某1、王2能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千八百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人王2犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千七百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年6月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、扣押在案作案工具予以没收。四、扣押在案的赃款八千八百五十一元发还各被害人(详见清单)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年五月二十五日书记员  王 溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执37号之三申请执行人：黔东南州兴源建筑工程有限责任公司，住所地黔东南州凯里市永。被执行人：贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司，住所地凯里市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初4294号民事判决书，立案执行黔东南州兴源建筑工程有限责任公司申请执行贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据判决书内容，被执行人贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司应当支付申请人工程款1531072.26元，被执行人贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司未按期限履行生效文书确定的义务，现查明贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司有银行存款。本院已依法予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司在中国银行132047573357账户内存款人民币14579.00元至岑巩县人民法院执行专用账户。二、扣划被执行人贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司在贵州省农村信用社联合社2512050001201100058357_1账户内存款人民币3097.00元至岑巩县人民法院执行专用账户。三、扣划被执行人贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司在贵州银行05090019000000450001账户内存款人民币7694.00元至岑巩县人民法院执行专用账户。四、扣划被执行人贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司在贵阳银行18910120540001379账户内存款人民币14564.00元至岑巩县人民法院执行专用账户。五、扣划被执行人贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000000376706_1账户内存款人民币3367.00元至岑巩县人民法院执行专用账户。六、扣划被执行人贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司在中国农业发展银行20352269900100000237241000156账户内存款人民币6536.00元至岑巩县人民法院执行专用账户。审判员 粟 兵二〇二〇年五月十九日书记员 何丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢37号申请执行人：汪淑琴，女，1955年12月8日出生，汉族，住十堰市。申请执行人：马建国，男，1955年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人汪淑琴与被执行人马建国借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧县人民法院（1998）郧经初114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨佑未自觉履行法律文书确定的义务。1998年10月20日，汪淑琴向本院申请执行，本院于同日立案执行。2006年6月12日，本院作出（2005）郧执字第423号民事裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。2020年4月29日，申请执行人汪淑琴以有财产线索为由向本院申请恢复执行，同日，本院立案恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人马建国的银行存款（或合法收入）150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年五月十一日书记员  刘长宏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2636号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 被执行人：王邦源，男，侗族，1987年3月2日出生，住贵州省锦屏县。 被执行人：青羊区金源鑫食品经营部，经营场所四川省成都市青羊区金阳路104号。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初420号民事判决，于2019年8月14日立案执行泸州老窖股份有限公司申请执行被执行人王邦源、青羊区金源鑫食品经营部侵害商标权纠纷一案。申请执行标的47125元。 执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人向本院递交申请，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案现无资产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈明宇
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初92号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人孙振宇，男，1993年7月26日出生，汉族，小学文化，农民。住吉林省松原市长岭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审。 吉林省长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人孙振宇犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员刘艳辉出庭支持公诉。被告人孙振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，2019年6月11日22时许，被告人孙振宇酒后驾驶吉J5×××号小型轿车，沿长岭镇街里内岭东南街自北向南行驶，行驶至事故地与相对方向王德仁驾驶的吉JV×××号轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。肇事后，孙振宇逃离事故现场，后被交警人员发现抓获。经检测，孙振宇血液酒精含量为184.64mg／100ml。为醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关向本院提供相关证据，公诉机关认为被告人孙振宇醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙振宇自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人孙振宇对公诉机关指控的事实和罪名无辩解和辩护意见。 经审理查明，2019年6月11日22时30分许，被告人孙振宇酒后驾驶吉J5×××号小型轿车，沿长岭镇街里内岭东南街自北向南行驶，行驶至事故地与相对方向王德仁驾驶的吉JV×××号轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故，致王德仁及车内乘人张化龙、毕双超受伤。肇事后，孙振宇逃离事故现场，后被交警人员抓获。经交警部门认定，孙振宇承担事故的全部责任。经检测，孙振宇血液酒精含量为184.64×××。为醉酒驾驶。 案发后，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，其行为得到被害人王德仁、张化龙、毕双超的谅解。 上述事实，有经开庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1、户籍及前科劣迹证明、破案经过、驾驶人、机动车信息查询、当事人血样提取登记表、理化检验报告、车辆照片、交通事故认定书、现场略图、现场勘查笔录、赔偿协议书和收条；2、被害人王德仁、张化龙、毕双超的陈述；3、被告人孙振宇的供述与辩解。上述各证据，被告人孙振宇在开庭审理过程中亦无异议，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人孙振宇醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。孙振宇醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故后逃逸，依法应予严惩。鉴于孙振宇到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且双方就民事部分达成赔偿协议，其行为取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。经社区矫正部门考察，孙振宇符合宣告缓刑条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人孙振宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  王倩颖 人民陪审员  张婷婷 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘红妤
山西省曲沃县人民法院行政裁定书（2020）晋1021行审6号申请人：曲沃县自然资源局住所地：曲沃县西大街西关口。法定代表人：郭高潮，局长。委托代理人：刘某，男，1987年1月24日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股股长。身份证号：×××。被申请人：李某，男，1971年3月22日出生，汉族，住曲沃县。申请人曲沃县自然资源局向本院提出执行审查申请，请求审查其对李某作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被申请人李某于2018年10月22日未经批准，擅自占用某村集体土地280平方米建住宅。申请人曲沃县自然资源局立案查处后，于2018年12月29日作出曲国土处字（2018）第19号行政处罚决定：1、限李某接到处罚决定之日起十五日内自行拆除其非法占用的280平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状，土地退回某村集体；2、对李某非法占用的280平方米土地的行为，按每平方米30元处以罚款，罚款共计8400元；同时告知被申请人可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起诉讼。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况，（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，且不能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下：对曲沃县自然资源局申请执行的曲国土处字（2018）第19号行政处罚决定，不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长 马国磊审判员 亢玉祯审判员 杨心龙 二〇二〇年五月七日书记员 王飞霞
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初117号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人马某某，男，1963年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日8时30分许，被告人马某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌大阳牌普通两轮摩托车行驶至襄阳市卧龙大桥襄城桥头路段时被公安人员查获。经鉴定，马某某的血液中乙醇含量为93.42㎎/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人马某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人马某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马某某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人马某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从宽处罚。被告人马某某虽系无证驾驶，但因其所驾车辆系两轮轻便摩托车，且有证据显示其家庭困难，系家庭收入唯一依靠，故可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇二〇年五月二十七日法官助理李凯萌书记员刘佳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初732号原告:佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*****河江开发区泰华路汇源豪庭内。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：邓洁文，公司职员。委托诉讼代理人：陈海莲，公司职员。被告：李俊，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******彩虹路383号，公民身份号码441************62X。原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业管理公司）与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告恒安物业管理公司的委托诉讼代理人邓洁文、陈海莲及被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒安物业管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2019年3月至2019年11月30日所欠的水电分摊费241.35元和2019年4月至2019年12月31日所欠的物业管理费1825.74元及违约金965.23元，共计3032.32元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是高明汇源豪庭小区的物业管理公司，被告于2007年6月购买23栋xx梯xx房，被告从2019年4月份起不按约定交纳物业管理费、水电分摊费，上述费用及违约金共计3032.32元，具体见《高明汇源豪庭小区23栋2梯1001房管理费欠费明细》，期间，原告向被告进行了多次催收工作，均无效，被告的行为侵害了原告及小区全体业主的合法权益。李俊辩称：公共水电分摊费没有对外公示，被告不予认可，对违约金也不予认可，签订的比例不符合法律规定，违约金过高。对物业管理费的金额没有异议。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对证据真实性没有提出异议的，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院认定如下：对原告所举证据3，被告不予认可，经本院核查，其中的水电费发票、分户汇总表具有真实性，本院予以采信，对于原告提交的公共费分摊明细表，本院剔除不属于分摊水电费的金额予以确认。本院经审理查明：被告购买了高明汇源豪庭23栋xx梯xx房（建筑面积182.06平方米）及13个摩托车车位（建筑面积26平方米），并与原告签订了《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》，双方约定，由原告向被告提供物业管理服务，从发展商通知业主办理入伙之日起开始向原告缴纳物业服务费，被告每月5号前以银行转账方式交纳物业服务费；物业服务费按住宅（带电梯）每月每平方米1元计付，车位按每月每平方米0.8元计付，公用设施、设备运作水、电费用由全体业主共同分摊；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天加收欠费的3‰违约金（其余约定详见该协议）。2007年8月10日，被告办理了房屋入伙手续，于2010年3月17日办理了车位交接手续。从2019年4月起，被告开始欠付物业服务费和公共水电分摊费。另查明，被告拖欠涉案房屋和车位自2019年4月1日至2019年12月31日止的物业服务费共计1825.74元，拖欠2019年3月1日至2019年11月30日的公共水电分摊费158.45元。针对被告提出的相邻纠纷问题，原告已尽到了相应的物业服务义务。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》出于双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告缴纳物业服务费和水电公摊费用。对于原告要求被告支付2019年4月1日至2019年12月31日止的物业服务费1825.74元和2019年3月1日至2019年11月30日的公共水电分摊费158.45元的诉讼请求，本院予以支持。根据上述协议的约定，逾期交纳物业服务费等费用的，被告应自逾期之日起支付违约金。上述协议约定违约金按每日3‰计算，明显过高。综合考虑本案的实际情况，本院酌定被告支付给原告的违约金为39.5元。对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。被告有关相邻纠纷的抗辩意见，在原告已尽到了相应的物业服务义务后，该抗辩意见与本案的处理无直接的关联性，本院不予采纳，被告可另寻途径解决该相邻纠纷。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司支付物业服务费1825.74元、公共水电分摊费158.45元及违约金39.5元；二、驳回原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司已预交），由被告李俊负担。被告李俊负担的受理费25元，由被告李俊于支付判项确定的款项时一并支付给原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  邹志刚二〇二〇年五月六日书记员  梁施琪
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保172号 申请执行人:马洪山，男，1975年12月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王超，山东苏润律师事务所律师。 被执行人：邢艳伶，女，1975年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。 被执行人：麻金路，男，1968年5月22日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人马洪山与被执行人邢艳伶、麻金路申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1526财保100号民事裁定书，裁定冻结被执行人邢艳伶、麻金路的银行存款2800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢艳伶、麻金路的银行存款2800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  焦秀丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6055号原告：陈西，女，汉族，1994年7月8日生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨滔，重庆大渝律师事务所律师。被告：重庆琪梦文化传媒有限公司。住所地重庆市九龙坡区长大路1号21幢二单元3-2，统一社会信用代码：91500107MA605E4A0L。法定代表人：江容，系该公司总经理。本院在审理原告陈西与被告重庆琪梦文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈西于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆琪梦文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告陈西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈西撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇二〇年五月十八日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1534号原告：庞文喜，公民身份证号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：张志国，公民身份证号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告庞文喜诉被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告庞文喜于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞文喜撤回对被告张志国的起诉。案件受理费减半收取为5950元，由原告庞文喜负担。审 判 长 李振环审 判 员 赵丽霞人民陪审员 杨永胜 二〇二〇年五月十八日书 记 员 沈 磊
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初900号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶春庆，男，系该支行员工，特别授权。 被告：罗心宜，女，1982年7月27日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称：邮储银行定南县支行）诉被告罗心宜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶春庆、被告罗心宜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗心宜偿还欠款本金40966.66元、利息2380.39元、费用13986.24元（截止2019年8月12日止），共计57333.29元，并支付自2019年8月12日起至欠款本金结清之日止应给付的利息、违约金；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告向我行申请办理信用卡，经上级行审批后我行向被告发放卡号为62×××76的信用卡，被告于2016年6月份激活并使用。被告从2019年8月开始逾期，截止2020年2月20日被告仍欠信用卡40966.66元、利息2380.39元、费用13986.24元。经我行多次催取被告仍未归还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告罗心宜辩称：借款是事实，我也一直在归还欠款，逾期是因为受到疫情影响经济紧张。对于现在的欠款金额我不清楚，对原告的计算方式我也不是很清楚。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），原、被告双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告向被告发放卡号为62×××76的信用卡，被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月11日，被告尚欠原告信用卡本金39766.66元、利息2380.39元、费用13986.24元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该信用卡透支后，被告未按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年5月11日被告尚欠信用卡透支本金39766.66元、利息2380.39元、费用13986.24元，故对原告要求被告归还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月12日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗心宜应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行信用卡透支本金39766.66元及截止2020年5月11日的利息2380.39元、费用13986.24元，2020年5月12日起的利息、费用按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取617元，由被告罗心宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任 嫔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14135号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 负责人李宝生。 被执行人王娟娟，女，1983年5月9日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人王娟娟借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18650号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金162757.57元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2019）粤1971执14135号案拍卖了被执行人王娟娟名下位于东莞市寮步镇富竹山香市路星城国际花园4幢2单元201号房（房产证号：18××51），所得拍卖款已制作执行款分配表，现被执行人王娟娟对该分配表提起了执行分配方案异议之诉，待审查结束后统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14135号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 燕
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2319号之五被执行人：李莲英，女性，1970年09月15日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人李莲英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李莲英在中国农业银行62×××15账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年五月八日书记员  耿世钊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执660号申请人：钱之琴，女，1962年3月9日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：谷婷婷、钟延成，均系江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：阮惠，女，1980年2月15日生，汉族，住南京市建邺区。关于钱之琴与被执行人阮惠赠与合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）苏01民终9610号民事判决书，判决判令：一、维持南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1930号民事判决第三项；二、变更（2019）苏0105民初1930号民事判决第一项为：确认孙荣贵向阮惠赠与2142978.6元财产的行为无效；三、变更（2019）苏0105民初1930号民事判决第二项为：阮惠于判决生效之日起十日内返还钱之琴2142978.6元及利息（利息以本金2142978.6为基数，自2019年3月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费45600元，保全费5000元，合计50600元，由钱之琴负担25300元，由阮惠负担25300元；二审案件受理费36360元，由阮惠负担21816元，由钱之琴负担14544元。因被执行人阮惠未履行生效文书义务，申请人钱之琴于2020年3月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人阮惠采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但梁宝东至今未履行生效法律文书确定的义务；2、执行过程中，本院已查封阮惠名下位于南京市××邺区××室不动产。已查封阮惠名下银行账号；3、2020年5月12日，双方当事人达成庭外执行和解协议，申请人向法院撤回执行申请，并申请解除对阮惠的所有强制措施。本院认为，本案申请人撤回执行申请，符合终结执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月十八日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执257号执行申请人：陈龙，男，汉族，1988年3月24日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：孔祥梦，女，1994年6月8日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。湖北省来凤县人民法院作出的（2019）鄂2827民初144号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人陈龙于2019年4月1日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人孔祥梦下落不明且没有合法财产可供执行。本院认为，被执行人孔祥梦下落不明、确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年五月二十八日书记员  胡伦霜
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保280号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：闻正华，男，1990年11月23日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人闻正华的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人闻正华的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十四日书记员  杨 淞
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0421民初55号原告：王德新，男，1955年5月6日出生，满族，住抚顺县。被告：抚顺市世纪东方生物质综合技术开发有限公司，住所地抚顺县救兵镇马鲜村。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：鹿岩，该公司股东。原告王德新与被告抚顺市世纪东方生物质综合技术开发有限公司（以下简称生物质开发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德新，被告生物质开发公司委托诉讼代理人鹿岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳务费18,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年被告生物质开发公司成立起，我就在被告公司干活，负责技术工作。2018年之前工资都正常发放。2018年1月至9月末，我在被告公司工作，每月工资3,000元，被告已给付我一部分费用，尚欠劳务费18,000元。当时鹿广伟是公司董事长，负责公司工作，鹿岩是经理。我多次找被告索要，被告均拒绝，故诉至法院。被告辩称，2018年1月至9月期间，我只是公司登记法定代表人，没有在公司上班，没有参与管理。我公司没有与原告签订劳务合同，原告是否在我公司干活我不清楚。公司已不经营了。经审理查明，原告认为被告拖欠其2018年1月至9月期间的工资，于2019年12月27日向抚顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告还提供了一份记工单，其陈述是由一起工作的王爽记录，显示：王德新月/3,0009×3,000=27,000-9,000=18,000元。本院确认的上述事实，有记工单及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，双方争议焦点为2018年1月至9月期间，原告是否为被告工作，被告是否拖欠原告报酬。被告代理人对原告是否在其公司工作表示不清楚。本院认为，被告代理人认可在2018年1月至9月期间其为公司登记法定代表人，对于该期间原告是否为其工作应当明确、清楚。被告代理人称其只是挂名，并不参与公司管理，不在公司工作，但不影响其应当承担的职责。被告代理人没有明确否认，仅表示不清楚，且未提供证据推翻原告主张的事实，本院根据本案实际情况，结合原、被告双方举证能力及原告提供的证据，对原告主张予以采信，即原告2018年1月至9月期间为被告工作，被告应支付原告报酬18,000元。关于双方之间的关系，原告主张属于劳务关系，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告抚顺市世纪东方生物质综合技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德新报酬18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谷传军二〇二〇年五月二十一日书记员  路佳平
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终1067号上诉人（原审原告）：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。法定代表人：刘崇华。委托诉讼代理人：蔡忠林，公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司，住所地重庆市北部新区高新园星湖路3号附13号，统一社会信用代码915000005842722362。负责人：于世贤。上诉人姚金东因与被上诉人重庆华生园食品股份有限公司（以下简称华生园公司）、重庆永辉超市有限公司两江新区星湖路分公司（以下简称永辉超市星湖路分公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初14516号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。姚金东上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人永辉超市星湖路分公司退还货款13.21元，判令被上诉人赔偿惩罚性赔偿金1000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案产品应属于焙烤食品类别，明显不属于油炸面制品。华生园公司答辩：一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姚金东向一审法院起诉请求：1.判令永辉超市星湖路分公司退还姚金东货款13.21元；2.判令永辉超市星湖路分公司、华生园公司共同赔偿姚金东1000元。一审法院认定：2019年5月13日，姚金东在永辉超市星湖路分公司处购买了由华生园公司生产的散称“蛋丝酥”一袋，并通过微信支付价款13.21元。该产品为独立塑料小包装，在外包装上标注品名：蛋丝酥（糕点），配料：小麦粉、植物油、白沙糖、麦芽糖、鸡蛋、芝麻、食品添加剂：复配膨松剂（碳酸氢钠、玉米淀粉、碳酸钙、dl-酒石酸、磷酸二氢钠、柠檬酸、木聚糖酶），计量方式：散装称重，生产日期：见包装喷码，产品执行标准：GB9099，生产许可证编号：SC12450010402909，贮存条件、保质期等信息。另查明，2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定，食品分类号为06.03.02.05的油炸面制品可以添加“dl-酒石酸”，食品分类号为07.02的糕点的添加剂不含“dl-酒石酸”。案涉蛋丝酥经面粉、蛋等配料、搅拌、醒发、前成型、油炸、后成型、包装等流程制成。2019年9月23日，重庆市市场监督管理局作出的《关于渝北区人民法院咨询有关问题的复函》载明案涉蛋丝酥符合油炸类糕点的工艺特性，其食品添加剂的使用适用GB2760-2014中关于油炸面制品的有关规定。一审法院认为，姚金东从永辉超市星湖路分公司处购买了由华生园公司生产的散称“蛋丝酥”一袋，永辉超市星湖路分公司、华生园公司应当保证食品安全。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条虽规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品……，第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，姚金东购买的“蛋丝酥”外包装虽标注为糕点，添加有“dl-酒石酸”，但案涉食品的生产原料和生产工艺流程符合油炸类面制品的工艺特性，且行政主管部门出具复函亦载明案涉食品添加剂的使用适用GB2760-2014中关于油炸面制品的有关规定，故案涉食品可以添加“dl-酒石酸”，案涉食品不属于超范围使用食品添加剂，对于姚金东的请求一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告姚金东的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告姚金东负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是涉案食品中使用的食品添加剂是否违反《中华人民共和国食品安全法》和相关食品安全国家标准的规定的问题，从审理查明的涉案食品的生产原料、生产工艺和行政主管部门的回复意见来看，涉案食品应属于油炸面制品，其使用“dl-酒石酸”不属于超范围使用食品添加剂，上诉人姚金东认为涉案食品属于违反食品安全标准的食品并要求被上诉人承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求缺乏相应的事实依据，依法应予驳回，其上诉意见亦不能成立。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姚金东负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄 琦书 记 员  陈 思
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执892号刘胜伦：关于刘胜伦罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘胜伦于2020年5月26日将10000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，刘胜伦已将（2016）吉2403刑初275号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢54号 多登（申请执行人）、四川汇鑫源建设工程有限公司（被执行人）： 多登与四川汇鑫源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计912578.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位981105.08元（其中912578.61元为本金，68526.47元为迟延履行期间的债务利息。另，981105.08元中的800000元被石棉县人民法院依（2020）川1824民初224号民事裁定书保全，剩余181105.08元本院已于2020年5月26日转付给多登）。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，多登向本院申请执行的(2018)川1824民初1040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2924号原告：苏州原本图像科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍尚，男，该公司员工。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街2号。法定代表人：梁国典，该公司董事长。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司负担。（此页无正文）审判员 游 佳二〇二〇年五月十三日书记员 陆文君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终445号上诉人（原审被告）：陈玉梅，女，1979年2月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码91150100072558070K。负责人：何斌，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。上诉人陈玉梅、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初15361号民事裁定，向本院提起上诉。陈玉梅上诉称，案涉借款合同中关于管辖权约定属于格式条款，应为无效，且本案涉嫌诈骗已在公安机关立案，本案应移送黑龙江省抚远市人民法院审理，请求撤销一审裁定。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司上诉称，一审法院将借款与保险两个不同的法律关系混同、合并审理，违反法律规定，即使将上诉人列为共同被告，因上诉人不是借款合同当事人，故不适用借款合同项下的约定管辖条款，应依据法定管辖规定，将本案移送上诉人住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院或本案另一被告中华联合财产保险股份有限公司住所地北京市西城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《京农贷借款合同》、《借款人履约保证保险单》等证据提起本案诉讼，请求本案被告清偿借款本金、利息及违约金等，根据起诉请求、事实和理由，其系基于借贷法律关系提起的本案诉讼。从案涉上述合同内容看，合同相互之间具有关联性，被上诉人将二上诉人作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《京农贷借款合同》内容显示，合同中第16.1条约定争议解决方式为“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，合同首部特别提醒：“为了保障借款人的合法权益，借款人应当阅读并遵守本合同…借款人在确认本合同各项约定内容无异议，点击‘我已阅读并同意签署’按钮后，视为借款人已阅读并同意接受本合同全部条款，并对有关权利义务、责任限制、免除条款的法律含义有充分的理解，构成对各方具有约束力的法律文件。”合同中对合同条款采取了合理方式提请注意，因此，上诉人陈玉梅认为涉案合同系被上诉人提供的格式合同而协议管辖无效的抗辩理由不成立。至于本案是否涉嫌刑事犯罪，属于案件实体审查处理范围，不能以此为由排斥本案管辖权确定。案涉借款合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的贷款人即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，二上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督210号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码：91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：关振佳，男，满族，1981年11月5日出生，现住让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被申请人关振佳申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月18日发出（2020）黑0604民督210号支付令。2020年5月7日，申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行向本院提交申请要求撤回支付令。本院经审查认为，申请人于支付令送达至被申请人前撤回支付令申请，符合法律规定，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督210号支付令自行失效。申请费644.5元，由申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行负担。审判员 张 蕾二〇二〇年五月十八日书记员 卢秋晨
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢76号之一申请执行人：彭浩歆，男，2007年9月1日出生，汉族，住四川省。被执行人：万仁兵，男，1980年7月11日出生，汉族，住枣阳市。本院执行彭浩歆与万仁兵婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人万仁兵未自动履行本院（2018）鄂0683民初1397号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨万仁兵的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3306号原告：李文进，男，1971年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海岳奇体育健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李龙辉。原告李文进与被告上海岳奇体育健身有限公司(以下简称“岳奇公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文进到庭参加诉讼。被告岳奇公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。李文进向本院提出诉讼请求：判令被告退还预缴健身费用2,479元(2019年12月15日至2021年5月15日期间17个月对应的健身费)。事实与理由：原、被告签订“会员协议”,协议从2019年5月15日起至2021年5月15日止，此间被告为原告提供健身、器材等。原告向被告支付定金3,500元。2019年10月，被告通知原告由于整体市政改造,该场所无法继续经营。11月中旬被告提出按每月30元返还定金的方案。原告认为,整体市政改造导致无法继续经营可以理解,但是提出按每月30元的金额返还定金不合理,况且市政改造过程中被告还能得到相应补偿款。故此,被告应按原告诉请的金额返还余款。岳奇公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原、被告签订《会员协议》，约定卡种：亲子一年卡，产品有效期：2019年5月15日至2021年5月15日，活动买一年送一年。原告于当日支付岳奇公司3,500元。2019年10月27日，岳奇公司公告称“因政府整改原因，本会所于10月26日泳池、团操课关闭，11月30日前关闭全部项目，会员到前台登记退卡，会所于11月15号提供赔偿方案，给大家带来的不便请谅解，详情咨询前台”。上述事实，有会员协议、发票、公告等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原告提交的会员协议及相应的发票可以证明原、被告之间形成了健身服务合同关系。被告于2019年11月30日停止营业，致使原告无法获得后续健身服务，原告要求被告退还剩余期限相对应的预缴费用2,479元，于法有据，本院予以支持。岳奇公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海岳奇体育健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还李文进预缴健身费用2,479元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由上海岳奇体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年五月十三日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初208号 原告宋世全，男，1951年5月7日生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人宫纪兰，男，昔阳县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人宫阁萍，女，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告张文星，男，1980年11月10日生，汉族，昔阳县人。 原告宋世全诉被告张文星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世全及其委托诉讼代理人宫纪兰、宫阁萍、被告张文星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借原告的131000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：张翠红系原告外甥女，暂住原告家，给被告在建材打工。2011年9月21日，被告因经营九牧洁具资金短缺，在张翠红介绍下，向原告提出借款7万元，承诺万元月息1000元，同年11月9日又借6万元。年末又借3000元。三次借133000元。给付利息成为空话，被告只偿还2000元，余131000元打下借据承诺每年还30000元也未兑现。原告多次索要无果。 原告就其主张举证、被告质证，本院认证如下： 1、协议书一份，书写时间为2019年2月28日，系明因从2011年11月9日借款13万1千元，由此，从2019年开始每年还款3万元整。 2、2011年9月21日借款7万元的借条一份。 被告对借条、协议书无异议，本院予以确认。 被告辩称，当时与张翠红是找对象，当时说的利息是每年每万元利息是1000元。确实分三次借款133000元，前年还了2000元，利息没给过。钱应该还，但现在没有偿还能力。 经审理查明：被告经营九牧洁具买卖，因资金短缺经人介绍于2011年分别三次向原告借款133000元，言明每年每万元利息1000元。但直到约2018年还本金2000元，未支付过利息，余131000元于2019年2月28日双方书面约定被告每年还借款30000元，但被告也未履行还款义务。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方间的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。现原告请求被告偿还借款本金的主张本院予以支持。对被告的没有偿还能力的辩解意见不能否认借款的事实，也无相应的证据证明，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张文星于本判决生效后十日内偿还原告宋世全欠款131000元。 如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由被告张文星负担向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕婷婷
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初478号原告：王某，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：任某，甘肃博渊律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：刘某，住甘肃省泾川县。被告：薛某，现住甘肃省泾川县。（未到庭）原告王某与被告刘某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，2020年4月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人任某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告薛某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令二被告归还原告借款1000000元，并支付利息410000元（利息按月息1.2%计算至2020年3月16日），本案执行完毕前的利息仍由被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，二被告因偿还第三方债务向原告借款1000000元，被告给原告出具借款凭证，约定借款期限为2017年4月16日至2017年5月15日，月息1.2%。原告按约定向被告借款后，被告未能信守承诺，拒不还本清息。现原告依法向本院提起诉讼，希望能依法判准所诉事项。被告刘某辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。被告薛某未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对证据进行了质证，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。现对案件事实认定如下：2017年4月16日，被告刘某、薛某向原告王某借款，并出具借据一份，载明：“泾川县窑店镇将军村申韩路刘某（622722197601303812）暂借王某现金￥1000000，（壹佰万元），借款用途：用该笔借款归还信用社借款，借款期限壹月（在信用社借款发放到位的同时应及时归还该笔借款），借款利息：壹分贰息，借款日期2017年4月16日至2017年5月15日。借款人：刘某薛某”。当日原告王某通过银行转账方式将该笔借款转入被告薛某的账户中。至今被告刘某、薛某未还本付息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘某、薛某向原告王某借款属双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。原告按约定履行了借款义务，被告刘某、薛某在借款到期后未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求二被告还款的诉求，予以支持。本案中，双方合同约定逾期利率为年利率14.40%，于法有据，故本院对原告要求二被告支付利息的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、薛某于本判决生效后10日内向原告王某偿还借款本金1000000元，利息410000元（利息算至2020年3月16日，从2020年3月17日起利息按年利率14.40%算至全部履行完毕）。以上款项限本判决生效后10日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17490元，减半收取8745元，由被告刘某、薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 蒋军义二〇二〇年五月七日法官助理 王莹莹书 记 员 杜金桥