wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5545号原告：赵鹏，男，汉族，1985年9月30日出生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。被告：江苏好七水饺餐饮有限公司，住所地徐州市中山北路1号。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。原告赵鹏与被告江苏好七水饺餐饮有限公司（以下简称好七公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托诉讼代理人李晓露、被告好七公司的委托诉讼代理人杜琳、孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：被告给付原告未订立书面劳动合同二倍工资7700元（700元/月×11月）、解除劳动合同经济补偿金20370元（1940元/月×10.5月）、法定休假日工资23338.8元（27天/年×10年）、失业保险金损失15372元（1281元/月×12月）。事实和理由：2008年6月6日原告到被告公司从事凉菜拌制工作至2018年12月。原告在职期间，被告好七公司没有与原告订立书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费，法定休假日即未安排原告休假也未支付原告工资。综上，原告故起诉至法院。被告好七公司辩称，原告是2010年6月入职被告公司，其主张未订立书面劳动合同二倍工资，已经超过一年的申请仲裁时效期间；原告于2018年10月3日向被告提交离职申请书，事由为家中有事、父母身体不适、照顾父母，后原告于2018年10月24日不再为被告提供劳动，因此原告不具有法律规定的享有解除劳动合同经济补偿金的情形；原告系主动离职，因此不符合领取失业保险金的条件；原告在职期间不存在法定休假日工作的情形。综上，原告的诉讼请求依法不应支持。经审理查明，2010年6月原告赵鹏与被告好七公司建立劳动关系，原告在被告公司从事凉菜拌制工作。2018年10月3日原告向被告提交离职申请书，事由为家中有事、父母身体不适、照顾父母，后原告于2018年10月24日不再为被告提供劳动。原告在被告公司工作期间，双方未订立书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费。2019年1月25日赵鹏向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除申请人赵鹏与被申请人好七公司之间的劳动关系；2.被申请人好七公司给付申请人赵鹏未订立书面劳动合同二倍工资7700元、解除劳动合同经济补偿金20370元、法定休假日工资23338.8元、失业保险金损失15372元、养老保险金损失40000元。2019年4月28日徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2019）第91号仲裁裁决：对申请人的各项仲裁请求不予支持。赵鹏不服该仲裁裁决，于2019年5月10日起诉至徐州市鼓楼区人民法院，后徐州市鼓楼区人民法院裁定将本案移送至本院管辖。本院于2019年8月27日立案。以上事实，有原被告陈述、离职申请书、仲裁申请书、徐州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等予以证明。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，根据被告好七公司未与原告赵鹏订立书面劳动合同的事实，被告应给付原告2010年7月至2011年5月期间的二倍工资，但原告于2019年1月25日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，故本院依法不予支持原告主张的二倍工资诉讼请求；原被告之间的劳动合同系原告因自身原因解除，因此其主张的解除劳动合同经济补偿金，不符合法律规定的情形，本院不予支持；原告没有举证证明其存在法定休假日加班的情形，故对于其主张的法定休假日工资，本院不予支持；原告系因本人意愿中断就业，其不符合领取失业保险金的条件，故对于原告主张的失业保险金损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，判决如下：驳回原告赵鹏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 关 林人民陪审员 李 丽人民陪审员 牛太平二〇二〇年五月四日书 记 员 刘 玲
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执3198号之一 申请执行人：大连国宝典藏物业管理有限公司中山分公司。 被执行人：付俊波。 （2019）辽0211民初12989号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人付俊波银行存款4423元至大连市甘井子区人民法院单位账户。 本裁定立即发生法律效力 执行员  王冉雨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔡秀静
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4203号之二 申请执行人：玉环凯歌数控机床有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道城中村沙岙（市机电工业园区）。 法定代表人：蔡永平，总经理。 被执行人：台州顾博机械有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道新塘村内湾102号。 法定代表人：向勇，执行董事。 被执行人：向勇，男，1984年3月17日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人玉环凯歌数控机床有限公司与被执行人台州顾博机械有限公司、向勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1360号民事裁定已于2019年10月21日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人236000元及利息，并负担申请执行费3440元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月25日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 周 立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1693号中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行：申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人马军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人马军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4546号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年五月九日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初920号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：武冰冰（系该行工作人员），女，1992年8月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：吴铁良，男，1975年7月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：范桂女，女，1987年7月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵加林，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：霍乐乐，女，1993年4月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告吴铁良、范桂女、赵加林、霍乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人武冰冰，被告吴铁良、赵加林到庭参加诉讼，被告范桂女、霍乐乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴铁良归还原告借款本金30000元及利息627.75元（计算至2020年4月13日）并计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、判令被告范桂女、赵加林、霍乐乐对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月18日，被告吴铁良由范桂女、赵加林、霍乐乐担保在叶县农商银行贷款人民币50000元，借款期限12个月，月利率9.3‰，贷款到期后，经原告催要，现仍欠30000元本金及相应利息、罚息未还，为此，原告诉至法院。被告吴铁良、赵加林辩称，借款属实。被告范桂女、霍乐乐在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年1月18日，河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行与被告吴铁良签订《个人借款合同》，约定吴铁良向该行贷款人民币50000元，借款期限自2019年1月18日至2020年1月18日，借款利率为月利率9.3‰，逾期利率上浮50%（计算为13.95‰）；当日，被告范桂女、赵加林、霍乐乐与河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行签订《保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；原告已按照约定支付了本案借款。另查明，吴铁良已归还部分借款本金，现剩余30000元本金未还，且已按照合同约定支付利息至2020年2月28日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告吴铁良作为借款人应当依约归还30000元借款本金,归还本金的同时按照约定的逾期利率（月利率13.95‰），计付自2020年2月29日至履行完毕之日止的逾期利息；被告范桂女、赵加林、霍乐乐应对上述借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴铁良于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元，在归还本金的同时，按照约定的逾期利率（月利率13.95‰），计付自2020年2月29日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告范桂女、赵加林、霍乐乐对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告吴铁良、范桂女、赵加林、霍乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年五月十五日书记员 郜蛟龙
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执644号本院受理的申请执行人王化全与被执行人于龙买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初918号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：谢虹，女，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财险东莞分公司）与被告谢虹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼。被告谢虹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款20459.55元；2.被告向原告支付未付保费2138.4元；3.被告以22597.95元为本金，按每日千分之一的标准从2019年1月16日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2017年6月28日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款33000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保证期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2017年6月28日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放33000元借款。2018年10月28日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2019年1月16日，原告向徽商银行南京分行理赔20459.55元。从2018年10月28日至2019年1月16日，被告尚拖欠原告保费2138.4元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2019年3月26日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，对其借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。被告谢虹未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定借款金额33000元，借期36个月（自2017年6月28日至2020年6月28日），借款利率为年利率6.65%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。同日，被告为其向徽商银行南京分行的该笔借款向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为39237元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.80%，每月保费金额594元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2017年6月28日，徽商银行南京分行向被告发放贷款33000元。2018年10月28日起，被告未按约定还款。至2019年1月16日，被告尚欠20459.55元（本金20042.87元、利息375.77元、罚息36.37元、复利4.54元）。被告欠付保费2138.4元。2019年3月26日，徽商银行南京分行向太平洋财险东莞分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可于收到太平洋财险东莞分公司代偿的被告所欠款项20459.55元。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告谢虹以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告太平洋财险东莞分公司已向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿20459.55元（本金20042.87元、利息375.77元、罚息36.37元、复利4.54元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款20459.55元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费2138.4元，已超过上述标准，本院调整为1026.41元。关于违约金问题。原告要求被告以22597.95元为基数，按每日千分之一的标准从2019年1月16日起计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因每日千分之一的计算标准高于年利率24%，不符合法律规定，本院将上述违约金利率调整为年利率24%。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为20042.87元。被告谢虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、谢虹于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款20459.55元；二、谢虹于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费1026.41元；三、谢虹于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金20042.87元为基数自2019年1月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由谢虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年五月十五日书记员  吴 丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2495号原告：郭少林，男，汉族，1989年7月19日出生，户籍所在地河南省新安县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告郭少林诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告郭少林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭少林撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初236号原告：杜鲲鹏，男，汉族，1985年3月12日生，现住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：张浩，河南潘胜超律师事务所实习律师，代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任该公司总经理。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告杜鲲鹏与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘胜超、张浩（实习），被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鲲鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付因迟延办理房产证的违约金2707.86元；2、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有并协助办理房屋过户手续；3、判令双方对涉及房屋合同面积与测量面积的差额部分，双方通过算账确认后，予以及时结算；4、上述费用结算完结后，被告应向原告出具办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续或者证明，并交付给原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告不主张第4项，变更诉讼请求第3项为：判令原告向被告缴房屋价款5456.64元，实际补缴5500元，被告应退还43.36元。事实与理由：2012年原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买了由被告开发的位于开封市鼓楼区紫云台小区第11幢东1单元9层西户的房产。建筑面积119.1平方米，房屋单价4547.2元，合同签订后，原告于2012年8月20日交齐了房款总价款541572元，于2012年8月27日交齐了产权登记契税，同时双方商品房买卖合同第十五条规定，关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报部门机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，逾期一年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。根据目前调取的房屋实测面积为120.3平方米，合同约定面积119.1平方米。二者相差1.2平方米，房屋面积单价4547.2元，原告应补缴5456.64元，原告实际补缴5500元，被告应退还43.36元。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告开封宏达置业有公司辩称，1、被告公司在2015年已经通知原告办理分割证移交手续，补缴购房款，在此期间，原告从未向被告主张过逾期办证的违约金，根据现行民法规定，原告诉求已经超过法律保护期限，请法院予以驳回。2、由于涉案房屋涉及银行按揭，我公司需要配合银行产权登记，因此分割证没有交付。3、关于其诉求中多支付的购房款，在其补缴时当场没有提出异议，视为原告自愿放弃相应房款。综上，驳回原告诉求。经审理查明，2012年8月20日，原告（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开封市××·××小区××东××单元××西户的房产。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共119.1平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方4547.2元，总金额为541572元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将涉案商品房交付××。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。在双方签署《商品房买卖合同》的同时，亦签订了一份《商品房买卖合同补充协议》。该《商品房买卖合同》及《补充协议》均已在不动产登记管理部门办理了备案登记。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款541572元，被告宏达公司于2012年8月20日向原告出具了购房发票。后原告按房地产权属转移面积119.1平方米、房款541572元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。另查明，2014年9月1日，开封市房地产交易中心对涉案房产向被告颁发房地产权证，宏达．紫云台小区11号楼东1单元9层西户房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第××号，建筑面积为120.3平方米。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、补充协议、不动产登记信息记载表、发票、契税完税证、民事判决书等证据予以证明本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案，关于迟延办证违约金的问题，根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原、被告双方于2013年5月完成房屋交付手续，被告应于交房后的180个工作日内即2014年2月前将办理权属登记资料报登记机关备案。本案中，被告宏达公司于2014年9月份才取得办理涉案房屋产权证书（分割证）。显然，被告未能在约定时间内办理出涉案房屋产权证书，已违约，即使原告补缴相应的房款，被告亦不能按照约定及时向原告发放涉案房屋产权证书。关于诉讼时效问题，因本案是系列案中的个案，该小区业主已通过不同方式向被告主张权利，故被告关于诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。因此，原告要求被告支付迟延办理房产证违约金2707.86元（即已付的房屋总价款×0.5%）的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告退还多收取的购房款43.36元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告杜鲲鹏支付违约金2707.86元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告杜鲲鹏交付房地产权证书（汴房地产权证第××号）；三、驳回原告杜鲲鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年五月二十二日法官助理梁松丽书记员李晓红
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保487号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李家，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道跑马岭社区十三组，身份证号码：432524198904050032。被申请人龙凤梅，女，1994年2月27日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：43038119940227502X。2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李家、龙凤梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款39352元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李家、龙凤梅的银行存款39352元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执168号 申请执行人：江山市博威木业有限公司，统一社会信用代码：91330881556163219Y，住所地江山市贺村镇八里坂村周家山。 法定代表人：姜方生，执行董事。 委托代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：姜宝贵，男，1977年4月30日出生，汉族，住江山市。 江山市博威木业有限公司与姜宝贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江山市博威木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行。执行标的为被执行人姜宝贵支付代付的赔偿款90000元及相应利息，承担案件受理费2050元，申请执行费1250元。 执行立案后,本院于2020年2月5日向被执行人姜宝贵发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求姜宝贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按期申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜宝贵名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜宝贵位于江山市集体土地性质的房屋，本院于2020年2月12日裁定予以查封，查封期限三年。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年5月22日本案执行款、案件受理费、申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人姜宝贵拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人江山市博威木业有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人姜宝贵有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人姜宝贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 禹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4699号原告：中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行（以下简称光大银行），住所地：郑州市金水区丰产路80号，统一社会信用代码：914101055146841040。负责人：谷秋霞，行长。委托代理人：楚敬，河南天物律师事务所律师。被告：周利娜，女，汉族，1979年5月11日出生，住郑州市。原告光大银行诉被告周利娜金融借款合同纠纷一案，原告光大银行提出诉讼请求：1、被告周利娜向原告光大银行偿还贷款本金人民币526320.16元；2、被告向原告光大银行支付利息、罚息、复利暂计313090.32元（截止至2020年1月10日；2020年1月10日之后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》约定执行至贷款本息全部清偿之日止，其中未逾期贷款的利息以年利率5.94%逐月计取，逾期贷款以年利率8.91%逐月计取罚息、复利以逾期利息为基数按年利率为8.91%逐月计取；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；3、原告光大银行有权就被告周利娜抵押给原告光大银行的位于郑州市金水区经三路北56号院3号楼1单元1303号房产折价或者拍卖、变卖后的价款，在上述两项诉请的全部欠款范围内（包括但不限于案件受理费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）优先受偿；4、被告承担本案的受理费、诉讼费等全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人楚敬到庭参加诉讼，被告周利娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2010年5月17日，原告光大银行（贷款人）、被告周利娜（借款人、抵押人）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，编号为郑光政七支（住房）20100026，主要载明：原告光大银行同意向被告周利娜发放二手房贷款570000元，用于购买个人住房，贷款期限360个月，自2010年5月18日至2040年5月18日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%，本合同项下首期执行贷款年利率为5.94%。注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日相应上调。合同第三十三条、三十四条约定违约责任，被告周利娜未按时足额还款，原告光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告周利娜立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告周利娜计收罚息。原告光大银行有权就从被告周利娜在原告光大银行处或其分支机构开立的任何币种的任何账户中直接扣划本合同项下被告周利娜应付而未付的任何款项（包括但不限于贷款本金和利息）；借款人被告周利娜和担保人并在此同意和授权原告光大银行进行本条约定的扣划等内容。2010年6月13日，被告周利娜向原告光大银行出具编号为77221016000189001的《借据》一份，载明周利娜，借款570000元，放/还款账号62×××45，执行贷款年利率5.94%，贷款发放日2010年6月13日，贷款到期日2040年6月13日。2010年6月9日，原告光大银行与被告周利娜签订《郑州市预购商品房抵押合同》，约定被告周利娜将其位于金水区经三路56号院3号楼1单元1303号的房产抵押给原告光大银行，作为《个人贷款合同（抵押、保证）》的担保，担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。并于2010年6月11日办理了抵押登记（郑房他证字第1003030551号），主要载明，房屋他项权利人为原告光大银行；房屋所有权人为被告周利娜，坐落：金水区××院××楼××单元××号，房屋所有权证号：1001039408；他项权利种类：抵押；债权数额为570000元；债务履行期限为2010年5月18日至2040年5月18日。原告光大银行提交的2020年1月10日的逾期贷款明细清单显示，截至2020年1月10日被告周利娜尚欠原告光大银行银行贷款余额526320.16元；未还期数：87；累计欠息313090.32元。本院认为原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告光大银行依约履行了发放贷款的义务，被告周利娜应当按时足额偿还借款，但被告周利娜未按合同约定履行按时、足额还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告归还剩余贷款本金526320.16元及利息、罚息、复利313090.32元（暂计至2020年1月10日）及2020年1月11日至贷款本息全部清偿之日止的利息（含罚息、复利）按照《个人贷款合同（抵押、保证）》约定执行，本院予以支持。被告周利娜自愿以其购买的位于金水区××院××楼××单元××号为涉案债务提供担保，并办理了抵押登记，故原告光大银行诉请其有权对被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周利娜于判决生效后10日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行贷款本金526320.16元及利息、罚息、复利313090.32元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月10日，自2020年1月11日起至贷款本息全部清偿之日止的利息（含罚息、复利）按照《个人贷款合同（抵押、保证）》约定执行）；二、在上述第一项确定的债权范围内，原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行有权对被告周利娜名下位于金水区经三路56号院3号楼1单元13层1303号（郑房他证字第1003030551号）的房产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6097元，由被告周利娜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年五月二十九日书记员  胡天一
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2339号 原告：张宪昌，男，1982年2月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：郑雪容，女，1986年5月5日出生，汉族，住四川省郫县。 原告张宪昌与被告郑雪容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，2020年5月18日，原告张宪昌向本院申请撤诉。 本院认为，张宪昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宪昌撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由张宪昌承担。因张宪昌在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年五月十八日 书记员  沈霞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1328号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：李桂芝，女，1967年10月16日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市太平区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告李桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张晓立到庭参加诉讼，被告李桂芝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金424117.04元、利息7459.48元（截至2019年8月21日），合计431576.52元；3、请求判令被告按照合同约定偿还2019年8月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案全部为诉讼费用以及实现债权所产生费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币45.4万，借款期限19年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款利率为基准利率，下浮15%计算。同时，被告自愿以位于金州区先进街道五一路x号x单元x层x号的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同第14条同时约定了若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。合同签订后原告于2017年5月24日发放了全部45.4万贷款，年利率4.165%。2017年11月被告就出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2019年8月21日，被告共欠借款本金人民币424117.04元、利息人民币7459.48元，合计人民币431576.52元。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李桂芝未提出答辩意见。经审理查明：2017年5月19日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币45.4万元，用于购买坐落于金州区先进街道五一路x号x单元x层x号的住房，同时用所购买的上述房屋做抵押，并办理了抵押登记。贷款期限为228个月，自2017年5月19日至2036年5月19日，利率为中国人民银行同期同档人民币贷款利率为基准利率，下浮15%计算；还款方法为等额本息还款法。并约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。2017年5月24日原告向被告指定的户名为大连九鼎置地有限公司账号为63×××40的账户发放贷款人民币45.4万元。自2017年6月15日至2019年4月20日，被告依约偿还借款本金及利息。此后被告拒绝偿还贷款，经原告多次催要无果。截止至2019年8月21日被告共欠本金424117.04元，利息7459.48元，合计431576.52元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋抵押信息查询卡、个人贷款凭证、贷款已还款明细等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定将贷款按期足额发放给了被告指定的账户，作为借款人的被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告无理由拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告已提供证据证明了被告自2019年4月21日始至2019年8月21日止，共欠本金424117.04元，利息7459.48元未付，故被告的行为已经构成违约，作为借款方的原告依法有权要求解除合同，故原告要求解除其与被告签订的《个人购房借款/担保合同》之诉请合法，本院应予支持。被告应及时偿还剩余的贷款本金424117.04元，利息7459.48元并按照合同的约定偿还自2019年8月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息。被告在借款时，自行提供其所有的坐落于金州区先进街道五一路x号x单元x层x号的房屋一处为案涉借款进行抵押，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，对被告用于抵押的坐落于金州区先进街道五一路x号x单元x层x号的住房享有优先受偿权。且在本院依法对被告传唤后，被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明被告已经偿还欠付本金及利息、罚息，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告李桂芝签定的《个人购房借款/担保合同》二、被告李桂芝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金424117.04元、利息7459.48元及罚息（利息及罚息的计算方式：自2019年4月21日始至2019年8月21日止利息共计7459.48元；自2019年8月22日至被告李桂芝还清欠款之日止的利息、罚息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利息、罚息计算方式计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告李桂芝所有的坐落于金州区先进街道五一路x号x单元x层x号房屋一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元（原告已预交），由被告李桂芝负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年五月二十五日书记员  刘丹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1150号之一申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，住所地：益阳市益阳大道138号。法定代表人：贺国胜，系该中心主任。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张小平，女，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：秦建军，男，1960年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。法定代表人：施伟春，系该公司董事长。申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人张小平、秦建军、益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）湘0903民初2365号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人益阳市住房公积金管理中心于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人益阳市住房公积金管理中心送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月27日，本院依法向被执行人张小平、秦建军、益阳市中小企业信用担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明，被执行人张小平、秦建军、益阳市中小企业信用担保有限公司名下无银行存款、未持有证券数额、未登记车辆。本院于2020年5月22日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市住房公积金管理中心查询被执行人张小平、秦建军、益阳市中小企业信用担保有限公司名下是否有不动产及其他财产性收益，查明被执行人秦建军名下登记了坐落于益阳市银城书香名邸2栋705号的房产，且已抵押给被执行人益阳市中小企业信用担保有限公司，暂无法处置。另查明被执行人名下无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益。本院于2020年5月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，被执行人张小平、秦建军现下落不明。上述情况及执行措施，本院于2020年5月25日通过终本约谈，当面告知了申请执行人，因被执行人张小平名下的上述房屋系预售房，且设有他项抵押，无法在短时间内实现申请执行人的权益，故其同意暂不处置被执行人名下的上述房产，且其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人张小平、秦建军、益阳市中小企业信用担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年五月二十六日代理书记员  姚 定
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执580号 张锐： 本院依据（2018）川1602刑初324号刑事判决书于2020年4月1日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行张锐缴纳罚金一案，现被执行人张锐已向广安市广安区人民法院交纳罚金5000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执719号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路451、453、455、457、459、461号。 法定代表人：潘冬。 被执行人：倪加兴，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：倪菊兰，女，1987年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：盛杏弟，女，1967年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人倪加兴、倪菊兰、盛杏弟金融借款合同纠纷一案中，被执行人倪加兴、倪菊兰、盛杏弟已履行执行款11600元，利息6550.41元自愿放弃。 至此，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行据以申请的（2018）浙0503民初2497号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审48号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人段冰峰，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连想想房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区滨海旅游路73号。 法定代表人于一宁。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对大连想想房地产开发有限公司作出的大金普人社理字[2019]1859-1号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2019]1859-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者杨振对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉，确认存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2019年7月8日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内为劳动者杨振补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。申请执行人分别于2019年8月8日至2019年8月30日向被执行人送达大金普人社理告字[2019]1859-1号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2019]1859-1号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴劳动者杨振2016年5月至2017年8月社会保险费总计20980.88元（滞纳金和利息自2016年5月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2019年12月17日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]1859-1号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连想想房地产开发有限公司为劳动者杨振补缴2016年5月至2017年8月社会保险费总计20980.88元（滞纳金和利息自2016年5月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 审 判 员  曲作侠 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初696号之二原告：河南省舆宏休闲用品有限公司。住所地：平舆县西工业区创业四路东段北侧。负责人：石冬梅，系该公司经理。委托代理人：赵中翔，蒋红超（实习），河南日月星律师事务所律师。被告：平舆朴信休闲用品有限公司。住所地：平舆县丰产路西段北侧。负责人：潘红芳，系该公司经理。委托代理人：周美，系公司员工。被告：茅昌华，男，汉族，住平舆县。原告河南省舆宏休闲用品有限公司与被告平舆朴信休闲用品有限公司、茅昌华买卖合同纠纷一案，原告河南省舆宏休闲用品有限公司于2020年5月6日向本院提出撤回对被告茅昌华的起诉。本院认为，原告河南省舆宏休闲用品有限公司撤回对被告茅昌华的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省舆宏休闲用品有限公司撤回对被告茅昌华的起诉。审判员  单春雷二〇二〇年五月六日书记员  陈 丹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执65号申请执行人：张书平，男，1968年5月20日生，汉族，住长葛市。被执行人：胡晓伟，男，1982年1月24日生，汉族，住长葛市。申请执行人张书平申请执行胡晓伟借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初5374号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告胡晓伟于本判决生效后十日内给付原告张书平借款7万元及利息。案件受理费775元，由被告胡晓伟负担。如果被告胡晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张书平向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡晓伟负有继续向申请执行人张书平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十八日书记员  燕 良
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保496号 申请人刘茂松，男，汉族，住新化县。 被申请人孟轶求，男，汉族，住新化县。 本院在审理申请人刘茂松与被申请人孟轶求追偿权纠纷一案中，申请人刘茂松于2020年5月13日向本院申请保全，请求对被申请人孟轶求的银行存款55000元进行冻结,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘茂松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人孟轶求的银行存款55000元，冻结期限为一年。 案件受理费570元，由申请人刘茂松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  曾 琳 代理书记员  肖长清
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12177号之一原告：鲁东，男，1968年10月20日出生，汉族，住商丘市。被告：中国联合网络通信有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区神火大道东南京路南通信大楼。统一社会信用代码:91411400727033161E。法定代表人：高军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海燕，女，1989年9月17日出生，汉族，住商丘市，该公司员工。委托诉讼代理人：施海涛，河南华豫律师事务所律师。上列原被告电信服务合同纠纷一案，原告鲁东于2020年5月11日向本院提出申请,要求撤回对被告中国联合网络通信有限公司商丘分公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁东撤回对被告中国联合网络通信有限公司商丘分公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘炎裕
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初445号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李卫东，男，1985年5月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省佳县，现住榆林市榆阳区，无业，2019年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2020年4月17日经本院决定后对其重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）946号起诉书指控被告人李卫东犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人李卫东到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师班亚亚为被告人李卫东提供法律帮助。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控:2019年7月7日22时许，被告人李卫东饮酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至榆阳区XX路与延寿路路口时，被执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心认定：被告人李卫东血液中乙醇浓度为101.33mg/100ml。公诉机关建议对被告人李卫东判处拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人李卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人李卫东在侦查阶段的供述、检查笔录、强制措施凭证、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李卫东醉酒后在道路上无证驾驶无户机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李卫东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李卫东在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员      高  强   二0二0年五月三十日 书  记  员      房刚刚2020080244519850508220XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202005121
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初249号 原告：田丽华，女，汉族，1963年9月13日生，住黑龙江省伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：韩学文，男，蒙古族，1966年1月21日生，住铁岭市银州区，系原告朋友。 被告：易先成，男，汉族，1967年7月24日生，住开原市。 原告田丽华诉被告易先成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告田丽华因疫情不能参加庭审，其委托诉讼代理人韩学文到庭参加诉讼，被告易先成经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田丽华向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款7.3万元及起诉后的利息；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，被告从原告处借款6万元，同年1月21日，被告从原告处借款2万元。两次都是银行汇款，共计8万元。被告已偿还0.7万元，尚欠7.3万元。原告曾经于2019年10月21日起诉到开原市人民法院请求被告偿还借款，被告答辩状中认可两笔汇款共计8万元，但以“双方之间从没有借据和借款的约定”为由否认借款，主张原告赠与被告8万元，拒绝偿还。依据法律与本案事实，被告应当偿还借款并给付利息：第一，《合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第二，原告向被告汇款8万元，被告已书面认可。第三，被告称是赠与，但与双方通话录音证据相矛盾，不能合理排除。第一次起诉时，经原告申请法院已经裁定撤诉，在诉讼时效期间内原告再次诉至法院。 被告易先成在答辩期限内提交书面答辩状，其辩称：被告与原告之间是20多年的好朋友，相互之间有经济往来，都是相互赠与，不求偿还的性质。二人之间不仅有原告向被告汇款的记录，也有被告向原告汇款的记录，这种赠与的行为模式已经持续了多年，双方之间从没有借据和借款的约定，都是默认赠与给对方。因为被告对原告的还款大多是到银行用现金打入原告农行账户，所以被告无法提供还款证据，请法院查明事实。原告起诉状中要求被告偿还8万元借款，虽然两笔银行汇款是真实的，但实际汇款原因并不是原告所说的借款。而是原告与被告相互帮助，向被告实施的赠与行为，且赠与行为已经实施完毕，原告现在提出借款一事毫无根据。因此，原告所述的8万元借款事实并不存在，更没有什么利息之说。 原告田丽华围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据： 1、撤诉裁定，旨在证明非重复诉讼； 2、农行业务凭证，旨在证明原告履行了主要义务，被告接收； 3、被告前一次诉讼答辩状，旨在证明被告承认收到原告银行汇款8万元； 4、通话录音光盘4份及书面录音整理，旨在证明与被告赠与相矛盾，是民间借贷法律关系。第一份2019年11月24日通话录音，旨在证明被告承认收到原告汇款8万元，是向原告借款，同意尽快偿还。第二份2019年12月25日通话录音，旨在证明被告一直表明第一次诉讼提交的答辩状不是被告本人写的，不是被告本意，承认欠原告钱，不会赖账，分期还款。第三份2020年1月8日通话录音，证明被告承认欠钱，并说没有赖账的意思，过了正月十五先还一部分，剩下的写还款计划。第四份2019年11月21日通话录音，证明被告承认欠款，下月10日回来还给原告； 5、微信聊天截图4张，旨在证明原、被告是时隔二十多年后于2017年12月23日再次联系上的，与被告答辩称二十多年朋友、经常有经济往来互相赠与不符合。 被告易先成既未参加庭审，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原是二十多年前在黑河相识的朋友，后因被告易先成搬离黑河失去联系。2017年末，被告易先成经多方查找，找到原告田丽华，并与其联系。期间，被告易先成因故向原告田丽华提出资金周转，原告田丽华答应，并于2018年1月19日通过银行转账方式汇给被告6万元，又于同年1月21日汇给被告2万元，共计8万元。经原告多次催要，被告已偿还0.7万元，剩余7.3万元未偿还。原告田丽华曾于2019年10月21日起诉被告易先成至本院，后因原告申请撤诉，本院裁定准许原告田丽华撤回起诉。因欠款一直未偿还，故原告田丽华又诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点主要为原告给被告银行转账的8万元是赠与还是借贷。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”赠与涉及到权利人放弃自己财产权利的重大处分决定，需要有明确的无偿给予受赠人的意思表示。本案中，原、被告未签署赠与合同，被告亦未提供证据证明原告具有无偿将8万元赠与被告的意思表示。根据双方的微信聊天及通话记录显示，原告多次向被告索要欠款，被告也多次表达过还款的意思表示，并已实际履行还款0.7万元的义务。原告向本院提供银行转账凭证证明原、被告间借贷关系及借款数额，被告未提供证据证明此两笔款项系其他用途，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”故原、被告之间银行转账的法律行为属于借贷法律关系，本院对原告主张偿还欠款7.3万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息的认定，原、被告间未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张从起诉后计算利息的诉讼请求本院予以支持，应当按照年利率6%自2020年1月7日起计算借款利息。关于原告是否为重复起诉一节，原告虽曾同案诉至本院，但因本院未进行实体审理，原告基于处分权申请撤诉，本院裁定准许撤回起诉，原告现就同一案件再次提起诉讼的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本院应予审理，故原告不构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告易先成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田丽华借款本金7.3万元及利息（利息按照年利率6%计算自2020年1月7日起至本债务全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625.00元，由被告易先成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 张 红 人民陪审员 张英华 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 刘 锐
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执620号桂阳县民政局、欧阳泽尧：桂阳县民政局与欧阳泽尧追缴决定一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年五月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2913号之一原告：江阴市青阳绿凯塑料制品厂，统一社会信用代码92320281MA1WGN6T34，经营场所江苏省江阴市青阳镇工业园区圣杨路17号。经营者：吴晓军，男，1969年7月25日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：山东拓通建材科技有限公司，统一社会信用代码91371311MA3N4QR673，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇后桃园村西南800米。法定代表人：于少维。原告江阴市青阳绿凯塑料制品厂诉被告山东拓通建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告江阴市青阳绿凯塑料制品厂于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市青阳绿凯塑料制品厂的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市青阳绿凯塑料制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取3806元、财产保全费2770元，合计6576元（江阴市青阳绿凯塑料制品厂已预交），由江阴市青阳绿凯塑料制品厂负担。审判员  刘尧宇二〇二〇年五月十三日书记员  杨 薇
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初316号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李轩波，男，1973年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：山东省梁山县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被取保候审，本院于2020年5月29日对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人李轩波犯危险驾驶罪，于2020年5月28日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人李轩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日19时50分许，被告人李轩波饮酒后驾驶白色吉H××49号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿延吉市平野胡同由北向南行驶至“百货大楼仓库”附近时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人李轩波血样中检出乙醇含量111mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李轩波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并向法庭提交了被告人李轩波身份信息，抓获、破案经过，抓获照片，血样提取照片，血样提取登记表，呼气酒精检测记录表，情况说明，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人李轩波的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李轩波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李轩波到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人李轩波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  金文学
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保114号申请人：张金华，男，1970年2月27日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：马梁，男，1986年4月21日出生，汉族，住阳谷县。申请人张金华于2020年5月11日因民间借贷纠纷向本院提出申请，请求依法查封被申请人马梁名下在聊城市开发区华粹园小区5#楼1单元1202室房产一处。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人马梁名下聊城市开发区华粹园小区5#楼1单元1202室房产一处。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年五月十一日法官助理武明洁书记员李培彬
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执40号之一 申请执行人韩丽沙。 被执行人梁洪刚。 本院在执行申请执行人韩丽沙与被执行人梁洪刚纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁洪刚的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保110号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：申连迪，男，1982年1月1日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：淄博德恒印刷有限公司。统一社会信用代码：91370322790369119U。住所地：高青县高淄路后巩村。 法定代表人：何来飞。 被申请人：何来飞，男，1966年2月18日出生，汉族，住高青县。 被申请人：郭丽，女，1969年11月2日出生，汉族，住高青县。 被申请人：郭金强，男，1974年12月27日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博德恒印刷有限公司、何来飞、郭丽、郭金强的银行存款在582041.79元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。 本院经审查，于2020年5月7日作出（2020）鲁0322民初747号民事裁定，并于2020年5月7日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博德恒印刷有限公司、何来飞、郭丽、郭金强的银行存款在582041.79元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年五月七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2241号原告：张宝强，男，1971年10月10日出生。汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：申相军，男，1961年2月28日出生，汉族，住濮阳县。原告张宝强诉被告申相军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告申相军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝强诉称，2018年1月15日，原告向被供应饲料，计款44,000元未付，被告写了欠条，经多次催要被告未还，请依法判决被告偿还欠款44,000元，并承担诉讼费。被告申相军未到庭参加诉讼，未作答辩。本院认为：被告申相军向原告张宝强购买饲料未付款，向原告出具了载有欠款数额的欠据，双方买卖合同关系明确，被告应及时履行支付货款的义务。故《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告申相军于本判决生效后十日内偿还原告张宝强货款44,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇二〇年五月二十二日书记员  侯明均
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初852号 原告：吕小勇，男，1977年3月18日出生，汉族，住樟树市。 被告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地:樟树市**，统一社会信用代码**。 法定代表人：方建华，该公司执行董事。 原告吕小勇与被告樟树市中科精细化学有限公司（以下简称樟树中科化学公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告吕小勇到庭参加诉讼、被告樟树市中科化学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告劳务费共计人民币122960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年5月5日起,原告驾驶挖机,为被告位于樟树市盐化基地新建厂区内进行土建工程。双方约定劳务款为每工时200元，待工程完工后一次性付清。另外，原告驾驶拖车为被告运送相关建筑材料，每日1000元。2016年12月27日，经双方对原告的劳务款进行清算，原告挖机的劳务费共计109460元，拖车费劳务款共计13500元，两项合计122960元。以后被告分文未付。在原告不断催促下，2019年11月12日被告前任法人夏剑锋签字盖章确认。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告樟树市中科精细化学有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并以此认定原告所诉事实属实。本院认定如下：从2016年5月5日起,原告驾驶挖机,为被告位于樟树市盐化基地新建厂区内进行土建工程，双方约定劳务款为每工时200元，按月结算，2016年7月2日结算价格为45800元，2016年12月27日第二次结算价格63660元，挖机劳务费共计：109460元。另，原告驾驶拖车为被告运送相关建筑材料，每日1000元，2016年6月25日结算一次，价格为7500元，2016日12月27日第二次结算拖车费6000元，拖车费劳务款共计13500元，两项合计122960元。结算后，被告未支付任何款项，在原告不断催促下，2019年11月12日被告前任法人夏剑锋签字盖章确认结算金额,并加盖了被告的公章。 本院认为，原告驾驶挖机为被告厂区进行土建工程以及用拖车运送建筑材料，双方构成劳务合同关系。原告按照合同约定，完成劳务，有权获得被告的劳务报酬，被告未履行付款义务，故本院依法予以支持原告诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告樟树市中科精细化学有限公司在本判决生效后立即向原告吕小勇支付劳务费122960元。 案件受理费2759元，减半收取1379.5元，由被告樟树市中科精细化学有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年五月八日 书记员  万 君
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执240号申请执行人：宁新林，女，1968年1月18日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港益云金属工业有限公司，统一社会信用代码913207007311756139，住所地海州区。法定代表人：武文。申请执行人宁新林与被执行人连云港益云金属工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初5728号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人连云港益云金属工业有限公司应给付申请执行人29786元及利息，并承担案件受理费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明你被执行人名下拥有房产及土地使用权，但被多案查封，虽有少量存款，但被另案冻结，除此之外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下虽有房产及土地使用权，但被另案多次查封，本案经征求申请执行人意见后，申请执行人同意不查封，虽有存款，但被另案冻结，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经征求申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月十二日书记员  张洪铭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保108号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：向某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人向某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人向某的银行存款100000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人向某名下的银行存款100000元或其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再10号 监督机关：浙江省平湖市人民检察院。 原审原告：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：郑斌，男，1982年8月13日出生，汉族，住平湖市。 原审原告万海良与原审被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）嘉平商初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。平湖市人民检察院以平检民（行）监[2019]33048200016号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）浙0482民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原审原告万海良向本院起诉请求判令：1.郑斌立即归还借款20000元并支付利息（自2015年6月30日起至判决确定的履行之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费由郑斌负担。 原审认定：2015年6月8日，郑斌向万海良借款20000元并出具借据一份。借款到期后，郑斌未履行还款义务。 原审判决：郑斌于判决生效后十日内返还万海良借款20000元并支付逾期利息（以借款20000元，自2015年6月30日起计算至本判决确定的履行之日，按月利率2%计算）。 本院再审查明：2019年12月6日，本院作出（2019）浙0482刑初776号刑事判决书，认定2015年初开始，韩中平、万海良等人为谋取巨额不法利益，形成较为固定的恶势力犯罪团伙。该犯罪团伙假借民间借贷之名，以“利息”、“砍头息”、“保证金”、“违约金”等名目减少实际支出本金、虚增借款金额，采用诱骗借款人签订虚高借款协议或强迫他人签订借款协议等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼或者采用“软暴力”等手段实现侵占借款人及其近亲属财产的目的。其敲诈勒索罪犯罪事实有，2015年6月8日，韩中平、万海良、郑丹等人以郑斌替**担保20000元借款而**未还本金利息为由，采用言语威胁、恐吓等手段，逼迫郑斌签下一张20000元的借条，实际并未支付郑斌任何借款。后万海良以此借条向本院提起民事诉讼。韩中平、万海良、郑丹敲诈勒索未遂20000元。 本院再审认为：原审原告万海良在原审中作为证据提交的借款借据并非原审被告郑斌真实意思的表示，根据生效刑事判决认定原审原告万海良的犯罪事实，原审不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告万海良的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）嘉平商初字第1156号民事判决； 二、驳回原审原告万海良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判长  张好文 审判员  吴斐斐 审判员  沈丹宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  施 竹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1589号 申请执行人：刘庆萍,女,1949年12月9日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈勇,男,1979年1月27日出生,汉族,住四川省富顺县。 关于刘庆萍申请执行陈勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确定本案执行金额为45000元，该款由被执行人于2020年6月起每月11日前支付申请执行人1000元，直至45000元支付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初28号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执505号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，律师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 申请执行人张X（系申请执行人李XX妻子），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，职工，住址同上，公民身份号码XXX。 被申请执行人 被执行人巴彦淖尔市逸城XXX，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人刘军，董事长。 案由 商品房预售合同纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 （2018）内0802民初4236号民事判决书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年01月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年01月21日、2020年04月01日本院通过全国执行 网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。 3、2020年02月21日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住 建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。 4、2020年04月16日本院以（2020）内0802执505号执行裁 定书查封了巴彦淖尔市逸城地产开发有限责任公司所有的位于临河区房屋一套（许可证号：XXX）轮候查封。 5、2020年05月06日本院对被执行人巴彦淖尔市逸城地产开 发有限责任公司进行限制消费令。 6、2020年05月06日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行22297元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初551号原告：赵干子，男，1944年6月14日出生，汉族，住郑州市。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，该公司总经理。被告：张西英，女，1961年5月5日出生，汉族，住郑州市。原告赵干子与被告河南九嘉置业有限公司、张西英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告赵干子向本院申请变更诉讼请求，后于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告赵干子自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵干子撤诉。案件受理费2987元，因原告赵干子变更诉讼请求，由原告赵干子负担25元，剩余2962元退还原告赵干子。审判员  王天超二〇二〇年五月二十五日书记员  王兴杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审32号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市松原大路5269号。 负责人：赵立安。 委托代理人：杨辉，该局监察大队科员。 委托代理人：刘振山，该局监察大队科员。 被执行人：前郭县浩源粮油有限公司，住所地前郭县长山镇库里西村。统一社会信用代码91220721307853980L。 法定代表人：常丽。 委托代理人：常桂山，该公司员工。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）于2020年5月19日向本院申请强制执行2019093号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人杨辉、刘振山，被执行人前郭县浩源粮油有限公司（以下简称浩源粮油公司）法定代表人常丽及委托代理人常桂山到庭参加了听证。本案现已审查终结。 2019093号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内将非法占用的旱地6,133.39平方米退还给长山镇库里西村村民委员会；2、没收在非法占用的6,133.39平方米水浇地上新建的2,418.55平方米办公室及库房；3、对非法占用的6,133.39平方米处以每平方米8元的罚款，计：6133.39㎡×8元/㎡＝49,067.12元（已履行）。 申请执行人前郭县自然资源局称，被执行人浩源粮油公司未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用长山镇库里西村旱地6,133.39平方米建设办公室、地面硬化、库房、烘干塔，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出2019093号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，浩源粮油公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚的第一、二项义务，故前郭县自然资源局向法院申请强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了立案呈批表、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类是否符合土地利用总体规划认定书、被处罚单位提交的相关资料、个人用地勘测定界技术图、违法案件处理决定呈报表、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令履行行政决定催告书、送达回证、罚没和追缴款项票据等证据。 被执行人浩源粮油公司辩称，不同意强制执行，涉案土地已经在长山镇办理了设施农用地备案，用于农业机械合作相关项目。长山镇国土资源所出具了证明，备案企业（前郭尔罗斯蒙古族自治县胜旺农业机械服务农民专业合作社）所用的土地与浩源粮油公司用地系同一块土地，故请求裁定不准予强制执行。 浩源粮油公司向本院提交了承包合同书、设施农用地协议、长山镇国土资源所证明、前郭县长山镇人民政府关于胜旺农业机械服务农业专业合作社备案的函等证据。 经审查查明，2019年7月16日，前郭县自然资源局国土资源监察大队在调查中发现浩源粮油公司未办理相关用地审批手续占用长山镇库里西村土地建设房屋、地面硬化等设施。2019年8月20日，前郭县自然资源局向该公司送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。2019年8月26日，前郭县自然资源局作出2019093号《行政处罚决定书》，并在决定书作出当日向浩源粮油公司送达。现《行政处罚决定书》第三项罚款已履行，第一项、第二项未履行。另查明，前郭尔罗斯蒙古族自治县胜旺农业机械服务农民专业合作社（以下简称胜旺农民专业合作社）成立于2020年4月26日，法定代表人常丽。2020年4月28日该合作社与长山镇库里村村民委员会签订《承包合同书》，承包库里西村建设预留地6,300平方米，用于专业合作建设库房、烘干塔、房屋、地秤。经前郭县自然资源局核实，该宗土地与涉案土地系同一块土地。2020年4月27日，胜旺农民专业合作社与长山镇人民政府、长山镇库里西村村民委员会签订《设施农用地协议》，并在长山镇人民政府办理了设施农用地备案。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人浩源粮油公司未经审批占用长山镇库里西村土地建设办公室、地面硬化、库房、烘干塔的事实。经该局相关科室认定，涉案土地符合土地利用总体规划。胜旺农民专业合作社与浩源粮油公司系两个不同的主体，虽然被执行人提交了胜旺农民专业合作社对该宗土地办理的设施农用地备案手续，但不能认定浩源粮油公司即取得了合法用地手续。被执行人浩源粮油公司关于不准予强制执行的理由不成立。故前郭县自然资源局作出2019093号《行政处罚决定书》，责令限期退还土地，没收地上建筑物的处罚符合法律规定。（二）前郭县自然资源局作出2019093号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请强制执行前，依法向被执行人进行了催告，程序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的2019093号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙 惠 敏 人民陪审员 包萨茹拉 人民陪审员 李 悦 欣 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 白  雪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初844号 原告：四川雅泰建材有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区都江堰市就业创业基地6号厂房。 法定代表人：陈建良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘超，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川雅泰建材有限公司与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员康艳霞独任审理。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川雅泰建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2873元，减半收取1436.5元，由原告四川雅泰建材有限公司负担。 审判员  康艳霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐小力
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初139号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人唐绍亮，男，1978年8月21日出生于广西荔蒲市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西荔蒲市，现住浙江省台州市天台县。1998年7月3日因盗窃被广西壮族自治区人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2020年4月16日因本案被天台县公安局监视居住。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]560号起诉书指控被告人唐绍亮犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员刘爱仙出庭，指控：2020年4月14日11时许，被告人唐绍亮驾驶电动车来到天台县三合镇下坊村寻找出租房途中，路过天台县后门时，见房间门虚掩，房内无人，遂溜门入室，将被害人杨某放在床头柜上的ＯＰＰＯ手机偷走。经鉴定，涉案手机价值人民币500元，现已发还被害人。2020年4月15日，被告人唐绍亮被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人唐绍亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐绍亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐绍亮的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐绍亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 雯 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初978号原告：张国贤，男，1957年2月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：任卓胜，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍所在地河南省延津县，现住址不详。原告张国贤与被告任卓胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。张国贤向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令任卓胜偿还借款60000元及利息（利息自2015年11月6日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由任卓胜负担。事实和理由：2015年11月5日，任卓胜向张国贤借款60000元，双方约定月利率3%，2016年4月16日偿还。同日，张国贤将60000元现金交给任卓胜，任卓胜向张国贤出具借条一份。借款到期后，张国贤多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据对张国贤的询问笔录，张国贤自认其实际住址在平顶山市××区，而其在诉状中称任卓胜位于平顶山市××单元××楼南户的住址，任卓胜在两年前已不在此居住，故本案中张国贤与任卓胜住址均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张国贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇二〇年五月十五日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（四）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初79号公诉机关太康县人民检察院。被告人赵玉兰（又名赵来云），女，出生于1967年7月26日，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2019年10月24日被太康县公安局行政拘留十日；同年11月2日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年11月15日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。辩护人：高超，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人赵玉兰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人赵玉兰及其辩护人高超到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年6月16日晚上15时许，被告人赵玉兰及其丈夫张安有（另案处理）与其哥张魁及其侄子张称意发生争执，继而双方发生撕打，后张魁、张称意被同村村民拉回家中。刘翠梅到现场后，与赵玉兰、张安有发生争执并引起撕打，在撕打过程中，造成刘翠梅受伤。经鉴定，刘翠梅的伤情属轻伤二级。张安有、赵玉兰系轻微伤。所举证据有户籍证明、前科证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此认定被告人赵玉兰构成故意伤害罪。系共同犯罪。被告人赵玉兰辩称打架打了，打架我错了，我认罪，我不知道伤咋来的。被告人赵玉兰的辩护人辩称被告人赵玉兰属于初犯、偶犯，已积极向受害人进行了赔偿，并取得受害人方谅解，能够当庭认罪，被害人存在过错，综上从轻处罚。经审理查明：2018年6月16日晚上15时许，被告人赵玉兰及其丈夫张安有（另案处理）与其哥张魁及其侄子张称意发生争执，继而双方发生撕打，后张魁、张称意被同村村民拉回家中。刘翠梅到现场后，与赵玉兰、张安有发生争执并引起撕打，在撕打过程中，造成刘翠梅受伤。经鉴定，刘翠梅的伤情属轻伤二级。张安有、赵玉兰系轻微伤。另查明，罪犯张安有因犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。以上犯罪事实有被告人供述、户籍证明、前科证明、抓获经过、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵玉兰伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公述机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人赵玉兰当庭自愿认罪，且双方达成和解，依法可从轻处罚。对辩护人辩称初犯、偶犯、认罪、赔偿被害人取得谅解从轻处罚的辩护观点，本院予以支持，其他辩护观点不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵玉兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年五月二十二日书记员  朱 战
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初772号 原告：项铭男，1995年7月31日出生，汉族，住浦江县。 被告：胡梁斌男，1989年9月22日出生，汉族，住浦江县。 原告项铭与被告胡梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告还清逾期欠款8000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系同事关系，关系很好。2017年7月24日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账交付了借款。2018年12月期间被告还款2000元，所剩借款经原告多次催讨无果。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向法院提交了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提交的微信聊天记录及支付宝转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护，被告拒不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼综，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告胡梁斌于本判决生效后十日内归还原告项铭借款本金8000元。 本案受理费25元（已减半收取），由被告胡梁斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇二〇年五月十五日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1647号原告:王玉禄，男，1937年8月4日出生，汉族，住辉县。被告:郭立英，女，1960年11月15日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：崔振伟，新乡市辉县市正阳法律服务所律师工作者。原告王玉禄因与被告郭立英民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉禄、被告郭立英及其委托代理人崔振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郭立英偿还借款25000元，并支付借款逾期利息（以借款25000元为基数，从2020年4月23日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告郭立英以做生意资金紧张为由，于2017年7月30日借原告王玉禄现金5000元；同年11月3日借原告王玉禄现金5000元；于2018年7月3日借原告王玉禄现金5000元；同年7月6日借原告王玉禄现金5000元；于2019年1月3日借原告王玉禄现金5000元；以上被告共借原告现金25000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还案涉借款。被告郭立英对原告所诉事实和诉求均无异议。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款二万五千元的事实，有原告当庭提供的被告出具的借据在卷佐证，且被告也当庭不持异议，本院予以认定，被告郭立英应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭立英于本判决生效后五日内偿还原告王玉禄借款25000元，并支付借款逾期利息（以借款25000元为基数，从借款逾期之日即2020年4月23日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告郭立英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年五月二十日书记员  李 茹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1881号原告：李刘伏，男，1964年4月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：刘夫山（刘富山），男，1974年4月4日出生，汉族，住林州市。原告李刘伏与被告刘夫山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刘伏的委托诉讼代理人秦领军、被告刘夫山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刘伏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款8810元；2.本案全部诉讼费由被告承担。庭审中原告认可被告已给付原告工资款600元，现下欠原告工资款8210元。事实和理由：2018年6月份开始原告与工友等人在被告工地为其提供劳务。工程结束后，经结算被告欠原告工资款10810元，被告于2018年9月4日向原告出具工资欠条一张，后经原告催要被告支付工资款2000元，余款8810元以种种理由拒不给付。被告刘夫山口头辩称，欠原告钱的事实不错。本院经审理认定事实如下：被告刘夫山欠原告工资款10810元，并于2019年9月4日向原告李刘伏出具工资欠款条一份；原告被告分两次给付原告工资款2000元、600元，共计2600元。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告刘夫山向原告李刘伏出具工资欠款条一份，可以认定原告李刘伏为被告刘夫山提供劳务的事实存在，被告刘夫山应当按照双方约定及时支付原告工资款，对原告要求被告给付工资款8210元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告陈述被告给付的2600元应当从工资款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘夫山于本判决生效之日起三十日内支付原告李刘伏工资款8210元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘夫山负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年五月十四日书记员  秦玉丽