广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初111号 原告：何某，男，1975年4月25日出生，瑶族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。 被告：陈某，男，1964年8月10日出生，瑶族，住广西上思县。 案由：健康权纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年2月28日 开庭日期：2020年4月2日 原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告身体损伤各项损失22715.15元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是上思县在妙镇更所村新德屯村民。2017年，本屯修建环屯水泥路，修路时原告请修路老板帮运来一堆泥土堆放在路边。2017年5月7日下午，被告偷取原告堆放在村路口的泥土，原告的妻子发现并当即指责被告。当日晚饭后，原告得知情况便到被告家找被告理论，双方因此发生争吵，争吵时被告拿着一把砍蔗刀和锄头，称到现场继续挖土，当时被告的妻子及两个儿子也跟着被告出门。原告见被告拿着刀和锄头，为了防止被告伤害，原告也拿起一把砍蔗刀前往。到事发现场后，被告继续挖土，原告对其进行警告，但被告不听劝告，反而采取过激行为，举起锄头将原告头部打伤。原告受伤后被送至上思县人民医院住院治疗。经医生诊断，原告伤情为：1.额骨开放性骨折；2.左额部脑唑裂伤。经上思县公安局法医鉴定，原告的人体损伤程度构成轻伤一级。国家司法机关应依法对被告追究刑事责任，但公诉机关认为，被告的行为是故意行为还是威胁、恐吓行为，认为事实不清，证据不足，不符合起诉条件，作出不予起诉的决定，并告知原告可自行向人民法院提起刑事自诉或提起民事诉讼。依前所述，被告伤害原告的身体，应对原告因此受伤产生的医疗费9485.1元、护理费1979.43（48166元÷365天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、误工费4750.62元（48166元÷365天×36天）、精神抚慰金5000元，共计22715.15元承担赔偿责任。综上所述，根据我国法律规定，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：一、原告所述不实，纯属无中生有。原告称被告偷取其泥土不属实，事发时被告是平整土堆，并没有取走。被告当时没有拿砍蔗刀，也没有先动手打原告。二、原告要求被告赔偿其经济损失22715.15元数额过高，其中精神损失费不应存在，医疗费过高，且被告已支付原告5000元，原告的误工费计算标准应按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告的诉讼请求没有法律依据，被告不予认可。三、被告的行为属正当防卫，事发时原告向被告连砍三刀，被告的生命受到威胁。 查明事实：2017年，上思县在妙镇更所村新德屯修建环屯水泥路，修路时原告请修路老板运来一车泥土堆放在路边。2017年5月7日下午，被告未经原告同意，在该土堆上取土，原告的妻子发现后指责被告，并将被告取土一事告知原告。当晚，原告夫妇到被告家中找被告理论，原、被告因此发生争吵，被告表示其还要去挖土，原告威胁被告不准挖。随后被告拿起锄头到现场，原告也拿了一把砍蔗刀到现场。到现场后，双方发生争执，争执过程中，被告用锄头挖土，原告即持刀向被告砍了两下，但未砍中被告，当原告再次向被告挥刀的时候，被告持锄头打向原告，致原告头部受伤。2017年5月8日，原告到上思县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、额骨开放性骨折；2、左额部脑唑裂伤。原告因此住院治疗14天，于2017年5月22日出院，医嘱全休3周，花费医疗费共计9485.1元，被告已向原告支付5000元。事发后，上思县人民检察院经审查，作出对被告不予起诉的决定，原告不服上思县人民检察院作出的不予起诉决定，向防城港市人民检察院提起复议，防城港市人民检察院维持上思县人民检察院作出的不予起诉决定，原告不服防城港市人民检察院作出的复议决定，向广西壮族自治区人民检察院提起申诉，广西壮族自治区人民检察院作出复查决定书，维持防城港市人民检察院作出的维持上思县人民检察院对被告的不起诉决定。 本院意见：本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因被告取土问题与被告产生矛盾，未能合理处理与被告之间的矛盾，反而持砍蔗刀欲对被告进行伤害，其在此事件中存在过错，应承担相应的责任。被告在原告对其取土的行为提出意见的情况未能合理处理矛盾，而是继续进行取土，使得双方矛盾激化，且在冲突中用锄头击打原告头部，致使原告头部受伤，其应为本案损害的发生承担责任，赔偿原告的经济损失。根据本案具体案情，本院酌定被告对原告的损失承担60%的责任，原告自身承担40%的责任。 关于原告的经济损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《人身损害赔偿标准》）的相关规定进行计算，具体如下： 1.医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的上思县人民医院门诊病历，上思县人民医院疾病证明书，上思县人民医院出入院记录，上思县人民医院费用明细清单，广西壮族自治区医疗门诊收费票据，本院认定原告因此次冲突受伤花费的医疗费为9485.1元。虽被告对原告花费的医疗费数额提出异议，认为原告所受的伤不应花费那么多医疗费，但未能提供证据予以证明，因此，本院对被告该辩解不予认可。 2.护理费。原告未提供住院及医疗机构的意见证明其受伤期间需要他人护理的证据，原告主张护理费1979.43元于法无据，本院不予支持。 3.住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照《人身损害赔偿标准》第6项“住院伙食补助费每人每天100元”计算，原告住院14天的住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）。原告主张住院伙食补助费1500元，本院仅确认 1400元。 4.误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院14天，医嘱全休3周，误工时间合计35天。原告没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，原告的户籍在农村，故本院参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算原告的误工费，应为48166元÷365天×35天=4618.65元。 5.精神损害赔偿。原告主张精神损害抚慰金5000元，但未提供证据证明被告的侵权行为造成了严重后果，给原告带来了精神上的损害，故对原告该主张，本院不予支持。 综上，原告的经济损失为9485.1元+1400元+4618.65元=15503.75元。根据本院认定的责任分担比例，被告陈斌应承担的赔偿数额为15503.75元×60%=9302.25元，扣除被告向原告支付的5000元，被告仍需向原告支付4302.25元，现原告主张22715.15元，本院部分予以支持。 判决主文： 一、被告陈某赔偿原告何某经济损失4302.25元； 二、驳回原告何斌的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》。 诉讼费：案件受理费250元（原告已预交）,由原告何某负担100元，由被告陈某负担150元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费500元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶小鹏 二〇二〇年五月十八日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮