wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7283号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：谢亚英，女，1965年2月12日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告谢亚英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年五月十五日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13363号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，统一社会信用代码914401133046695207，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。被告：桐柏昌源商贸有限公司，统一社会信用代码91411330MA3X78XY01，住所地河南省南阳市桐柏县城郊乡果园村货站路7号。法定代表人：李文枝。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告桐柏昌源商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日受理，原告广州市花亦浓贸易有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司承担。审判员 余 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 张靖佳
新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执287号之三 申请执行人：李喜东，男，1965年9月15日出生，汉族，住内蒙自治区满洲里市。 被执行人：陈托娅，女性，1961年05月01日生，身份证：15XXXXXXXXXX3，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人陈托娅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈托娅在中国建设银行62XXXXXXXXX07_156_1账户内存款人民币16862.31元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张文才 二〇二〇年五月十二日 书记员  海双燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张文才联系电话：18××××××691
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初435号原告:兴化市保丰环保材料有限公司，住所地兴化市。法定代表人：孙宝华。被告:江苏东辉物资有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：杨娟。原告兴化市保丰环保材料有限公司与被告江苏东辉物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市保丰环保材料有限公司的法定代表人孙宝华到庭参加诉讼，被告江苏东辉物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴化市保丰环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还订金30000元及利息(自2018年12月15日起按照年利率1.2%计算)；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年12月15日，原告向被告支付50000元预付货款，被告向原告出具收据，注明收到原告金额为50000元的银行承兑汇票一张，被告的经办人为姓李；按照约定原告到皖宝秀山石材有限公司提货，被告称无货可提。之后，原告要求被告返还预付款50000元，截至2019年5月10日，被告仅向原告返还20000元，尚欠30000元。后经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告江苏东辉物资有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，被告向原告购买高钙脱硫石子，约定由原告在7天左右到皖宝秀山石材有限公司自行提货，原告向被告支付预付款50000元，付款方式是向被告提供金额为50000元的银行承兑汇票一张，被告向原告出具收据，载明已收到该银行承兑汇票，并在收据上加盖合同专用章。原告按照约定期限到约定地点提货，被告告知原告无货可提。后原告要求被告返还预付款50000元，被告表示同意，但被告于2019年5月10日前仅返还20000元。在本案诉前调解过程中，被告又返还原告10000元，尚欠20000元。上述事实由原告向法院提供的由被告出具的银行承兑汇票收据以及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照约定向被告交付货物，原告要求其返还预付款，符合法律规定，本院予以支持。扣除已返还30000元，被告尚应返还原告20000元。关于逾期付款利息损失，可自原告向本院提交起诉材料之日起至实际付清之日，按照原告主张的年利率1.2%计算。在本院作出判决前，被告未向本院提供证据，其依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏东辉物资有限公司于本判决生效后十日内返还原告兴化市保丰环保材料有限公司货款20000元；二、被告江苏东辉物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴化市保丰环保材料有限公司逾期付款利息损失（计算方法：以所欠货款20000元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日，按年利率1.2%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告江苏东辉物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  成 莲二〇二〇年五月十二日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9303号原告：樊继乾，男，1963年9月19日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：吴仁龙，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。2019年9月4日，本院受理原告樊继乾诉被告吴仁龙买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，因疫情原因，原告樊继乾书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告樊继乾的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊继乾撤回起诉。审 判 长  李 振人民陪审员  朱成梅人民陪审员  王 莉二〇二〇年五月二十日书 记 员  张宜军
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初1084号 原告：界首市明昊商贸有限公司。住所地：安徽省界首市文昌路南段西侧。统一社会信用代码：91341282575733555X。 法定代表人：李杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 被告：张秀芹，女，1961年5月26日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王唤唤（被告张秀芹之女），女，1983年1月4日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 本院在审理原告界首市明昊商贸有限公司与被告张秀芹执行异议之诉一案过程中，原告界首市明昊商贸有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告界首市明昊商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告界首市明昊商贸有限公司负担。 审 判 长  张 涛 审 判 员  王 永 人民陪审员  韩桂芳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  金 晶
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执139号秦福珍：秦福珍与秦桂珍农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计100元，被执行人秦桂珍将申请执行人秦福珍土地经营权尚记载的14.6亩土地及土地经营权证返还。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，土地及土地经营权证已返还。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0422民初1185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1194号 原告：柳州锐谷精密机械有限公司，住所地柳州市河西工业区三区A22-2-2号。统一社会信用代码：91450204061741259E。 法定代表人：陈丽伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐长春，广西佑成律师事务所律师。 被告：柳州市中谊机械有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业生产基地。统一社会信用代码：91450221788420755J。 法定代表人：顾若华，该公司总经理。 原告柳州锐谷精密机械有限公司与被告柳州市中谊机械有限公司承揽合同纠纷一案，诉讼标的金额为2860元。本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年5月8日，原告柳州锐谷精密机械有限公司以与被告柳州市中谊机械有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州锐谷精密机械有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州锐谷精密机械有限公司撤诉。 本案受理费50元（原告柳州锐谷精密机械有限公司已预交），减半收取25元，由原告柳州锐谷精密机械有限公司负担。 审 判 员 郏鹏洁 二〇二〇年五月七日 法官助理 覃仕壮 书 记 员 马洁华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1817号申请执行人：沈阳京运物资有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路。被执行人：沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司，住所地沈阳近海经济区。被执行人：沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司沈阳分公司。被执行人：董立志，男，1976年8月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人沈阳京运物资有限公司申请被执行人沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司、沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司沈阳分公司、董立志买卖合同纠纷一案中，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初4944号民事判决书所确定的377600元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初4944号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年五月二十二日书记员 于天龙
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初366号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人程雄，男，汉族，1968年2月23日生，户籍地广东省河源市，住本市。辩护人杜宇，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]502书指控被告人程雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年1月11日凌晨，被告人程雄酒后驾驶牌号为沪M5XXXX灰色宝马轿车行驶至本市延安西路程家桥路附近时，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为1.72mg/mL。公诉机关认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元之刑罚，可适用缓刑。被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程雄犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)程雄回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年五月十三日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执35号之一 申请执行人：陆建一，男，1953年7月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请执行人：金怡，女，1961年11月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 陆建一、金怡与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初1730号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人陆建一、金怡与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初1730号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钮 昀
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初446号原告：连云港明航物流有限公司，统一社会信用代码91320703596969567Y，住所地：连云港经济技术开发区泰山路18号。法定代表人：陈明阳。委托诉讼代理人：程长远，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司连云支公司，住所地：连云港市连云区中华西路58号。原告连云港明航物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司连云支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告连云港明航物流有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港明航物流有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港明航物流有限公司撤回起诉。案件受理费561元，减半收取计280.5元，由原告连云港明航物流有限公司负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇二〇年五月二十二日书记员  李 卓
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执631号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。 被执行人：黄丹彤，女，1969年5月24日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。 被执行人：伍玉珠，女，1994年3月18日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：伍海杰，男，1997年2月8日出生，汉族，住址：广东省恩平市。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人黄丹彤、伍玉珠、伍海杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1424号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人黄丹彤、伍玉珠、伍海杰应在其继承伍连贵遗产的实际价值范围内向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还借款本金40000元、利息（利息含正常利息、罚息、复利，暂计至2019年3月21日为3073.33元，从2019年3月22日起至还清款日止的利息，以实欠借款本金为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的计算方法另行计算）及律师费8000元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。 经查，伍连贵名下的坐落于鹤山市雅瑶镇必登高财富广场2至3座、5至8座商铺1140的房产已由江门市蓬江区人民法院查封并正在处理。此外，在执行过程中，本院依法对伍连贵的遗产状况进行调查，未发现伍连贵有其他遗产。后本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现伍连贵有遗产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执631号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有继承伍连贵可供执行的遗产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月七日 书记员  田皓瑜
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1911号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                2020年5月15日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：毛翠兰，女，1946年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县高庙王乡朱施董村132号，身份证号码：372522194607286121。      委托诉讼代理人：田洪伟，山东运泽律师事务所律师。                  被告              被告：马文岭，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖乡白庙村252号，身份证号码：372522197204195819      被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区利民东路78号。      负责人：孙广彦，总经理。      委托诉讼代理人：李莎莎，女，1985年3月16日出生，汉族，该公司员工。                  诉讼      请求              1、依法判决被告赔偿原告毛翠兰2020年3月29日至2020年5月10日期间的医疗费共计158256元。2020年5月10日之后的医疗费及其他费用另行主张。      2、诉讼费、保全费由被告承担。                  认定       事实              2020年3月27日18时55分，马文岭驾驶鲁P960SL小型轿车沿南新村-刘泗河（高庙王王东孙至刘泗河）自东向西行至东孙西边桥时，与顺行推自行车行走的毛翠兰发生尾随碰撞，致毛翠兰受伤，两车受损。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定马文岭承担事故的全部责任，毛翠兰不承担事故的责任。鲁P960SL小型轿车登记车主为马文岭，马文岭具有驾驶资格，该车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“中华联合财险”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      毛翠兰受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗2天，后转入聊城市人民医院住院治疗，事故发生日截止至2020年5月10日花费门诊费及住院费共计158056元，其中中华联合财险支付医疗费10000元，马文岭垫付医疗费10400元。                        认定      损失              医疗费158056元。      中华联合财险已在交强险医疗费限额内赔偿毛翠兰10000元，还应在商业三者险合同限额内赔偿毛翠兰医疗费148056元。马文岭应承担本案的诉讼费1733元及保全费320元，与其垫付的医疗费10400元相互折抵，折抵后剩余垫付款8347元。因毛翠兰还需二次诉讼，下次诉讼时再一并处理剩余垫付款。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条。                  裁判      主文              被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险合同限额内赔偿原告毛翠兰医疗费148056元。      上述款项由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司汇入原告账户，户名：毛翠兰，开户行：山东省农商银行阳谷高庙王支行，账号：6223 2015 4082 3665。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1733元，保全费320元，由被告马文岭负担。（原告毛翠兰已预交，被告马文岭应承担的费用已在其垫付款中折抵完毕）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈玉秀                                                           二〇二〇年五月二十五日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孟  丹
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1742号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托代理人：海艳红，女，住呼和浩特市。被告：陈立明，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告陈立明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年五月二十六日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执154号 申请执行人：王某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：田某某，男，汉族，陕西省渭南市居民。 申请执行人王某某与田某某人格权纠纷一案，山丹县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）甘0725民初294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月11日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月11日、2月5日、3月13日、4月7日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下只有1482元，本院已依法冻结。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心、渭南市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2020年5月8日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2020年5月12日本院委托渭南市临渭区人民法院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落。 6.2020年5月13日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款36743.76元，已到位执行标的为案件款1482元，未执行标的为案件款35261元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  高文斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 伟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2643号原告：山东慧融实业集团有限公司，住所地山东省济南高新区经十路7000汉峪金融中心A4-4第八层第804室，统一社会信用代码：91370100MA3ELXTM4M。法定代表人：张付广，经理。委托诉讼代理人：张付孝，男，该公司员工。被告：柏慧，女，1988年10月5日出生，汉族，住山东省新泰市，委托诉讼代理人：张伟，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚楠，上海兰迪（济南）律师事务所律师。原告山东慧融实业集团有限公司（以下简称“山东慧融公司”）与被告柏慧劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。山东慧融公司向本院提出诉讼请求：请求判令济高新劳仲案字（2019）第1739号的裁定金额32759.38元山东慧融公司不支付。事实与理由：济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称“济南高新区仲裁委员会”）对山东慧融公司与柏慧的劳动争议作出济高新劳仲案字（2019）第1739号仲裁裁决书，裁决山东慧融公司向柏慧支付工资32759.38元，该金额无依据。柏慧的工资全额应由基本工资加绩效工资组成，绩效工资金额是根据山东慧融公司经营业绩，由山东慧融公司评定分数确定。山东慧融公司自2019年1月起未正常经营，故在2019年4月山东慧融公司对第一季度进行考核评测时无绩效工资，柏慧的工资根据山东慧融公司薪酬制度及绩效情况计算的工资核发金额为20959.3元，山东慧融公司对济高新劳仲案字（2019）第1739号的裁定金额32759.38元不予支付，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，柏慧于2019年10月17日向济南高新区仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。济南高新区仲裁委员会于2020年1月23日作出济高新劳仲案字（2019）第1739号仲裁裁决书，并于2020年3月9日向山东慧融公司邮寄送达，山东慧融公司于2020年3月10日收到该仲裁裁决书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定:“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议纠纷案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的,裁决书发生法律效力。”济高新劳仲案字（2019）第1739号仲裁裁决书明确告知山东慧融公司“当事人对本裁决不服的,可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉,本裁决即发生法律效力……”。根据根据上述法律规定和济南高新区仲裁委员会的告知,山东慧融公司依法最迟应于2020年3月25日向本院提起诉讼。而山东慧融公司却于2020年3月26日才向本院提起诉讼,显然已经超过了法律规定的15天起诉期间，故本院认定山东慧融公司的起诉超过了法律规定的时间，该裁决书发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回山东慧融实业集团有限公司的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年五月二十八日书记员  高 娜
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更588号罪犯施金洋，男，1985年9月5日出生，汉族，中专文化，捕前住辽宁省辽阳市白塔区青年大街3组168-35-16号。辽宁省辽阳市中级人民法院于2017年6月2日作出(2017)辽10刑终51号刑事裁定，以被告人施金洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币600000元。刑期自2015年9月9日起至2026年3月8日止。2017年9月21日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯施金洋在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3199分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施金洋减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月9日起至2025年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初44号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人朱国波，男，1970年7月12日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省铜仁市思南县人，住思南县。因盗窃于2015年10月26日被思南县公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2012年11月5日被思南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2013年12月31日被思南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2015年1月12日被思南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2017年3月7日被思南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2019年10月26日被黄平县公安局刑事拘留，2019年12月2日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人朱国波犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员潘光芬出庭支持公诉，被告人朱国波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，被告人朱国波与绰号叫孙悟空的人（在逃）经预谋后，于2019年10月26日窜至贵州省黄平县斗牛场，趁被害人杨某挤在人群中观看斗牛的有利时机，孙悟空拉开被害人的背包将包内的一个钱包盗出，顺手将钱包递给跟在其身后的朱国波，朱国波拿到钱包后即将钱包藏于外衣腋窝下逃离现场。被害人发觉钱包被盗后看见刚刚逃离现场十多米远的朱国波，即与在现场执勤的民警将朱国波抓获，从朱国波身上查获钱包一个，包内有现金280元、杨某的身份证、驾驶证、银行卡等物品，均已发还被害人。 公诉机关认为，被告人朱国波以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱国波系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人朱国波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人朱国波与绰号叫“孙悟空”的人（在逃），于2019年10月26日窜至贵州省黄平县斗牛场，趁被害人杨某挤在人群中观看斗牛的有利时机，孙悟空拉开被害人的背包将包内的一个钱包盗出，顺手将钱包递给跟在其身后的朱国波，朱国波拿到钱包后即将钱包藏于外衣腋窝下逃离现场。被害人发觉钱包被盗后看见刚刚逃离现场十多米远的朱国波，即与在现场执勤的民警将朱国波抓获，从朱国波身上查获钱包一个，包内有现金280元、杨某的身份证、驾驶证、银行卡等物品，案发后上述物品均已发还被害人。 上述事实有公诉机关当庭出示且经被告人质证无异议的如下证据：接处警登记表、立案决定书；传唤证、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；被告人户籍信息；抓获经过；行政处罚决定书；刑事判决书及出入所证明、抓获时未醉酒的情况说明；证人勾某的证言；被害人杨某的陈述；检查笔录、现场勘验检查工作记录；被告人朱国波的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱国波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人朱国波在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人朱国波在归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护人民群众财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人朱国波犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹仟元（1000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年10月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 阳  崇  子 人民陪审员 刘  友  华 人民陪审员 周  江  智 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 袁齐蔚（代）
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更490号罪犯袁永忠，男，1969年2月7日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省沈阳市铁西区南七中路6乙96。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年9月29日作出(2010)沈铁西刑初字第684号刑事刑事附带民事判决，以被告人袁永忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，履行民事赔偿人民币14856.83元。刑期自2010年1月8日起至2023年1月7日止。2011年1月4日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年12月1日减刑八个月，2017年9月4日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁永忠在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3026分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁永忠减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月8日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3231号 原告：钟庆湖，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：明康飞，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：周治龙，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告钟庆湖诉被告周治龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟庆湖及其委托诉讼代理人明康飞到庭参加诉讼，被告周治龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告钟庆湖系饲料经销商，被告周治龙一直在原告处购买饲料用于养殖。2019年2月4日，原、被告双方经过结算，被告总计欠原告货款计人民币26500元，并于当日向原告出具欠条一张。因催收上述货款未果，故原告诉至法院要求被告支付货款26500元。被告周治龙未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、欠条等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告周治龙欠原告钟庆湖货款合计人民币26500元，该事实有被告出具欠条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告支付货款26500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周治龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周治龙于本判决生效后十五日内向原告钟庆湖支付货款计人民币26500元。 案件受理费463元，减半收取231.50元，由被告周治龙负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  周德福 代理书记员  田 涛
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0322民初815号原告：卢根伍，男，1958年4月14日出生，住陕西省凤翔县。委托代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者。被告：张宗会，女，1975年9月12日出生，住陕西省凤翔县。被告：陕西新兴富民保险代理有限公司宝鸡分公司。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县XX路XX段。法定代表人：张宗妮，系该公司经理。被告：陕西新兴富民保险代理有限公司住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。法定代表人：辛均林，系该公司总经理。原告卢根伍与被告张宗会、陕西新兴富民保险代理有限公司宝鸡分公司、被告陕西新兴富民保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。现查明，被告陕西新兴富民保险代理有限公司宝鸡分公司涉嫌非法吸收公众存款，凤翔县公安局已决定立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告卢根伍的起诉。案件受理费590元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李格利二〇二〇年五月十二日书记员  孙 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2350号 原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 委托诉讼代理人：肖国强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201910103872。 被告：龙兵，男，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司诉被告龙兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏晓岚、肖国强到庭参加了诉讼，被告龙兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费、生活垃圾清运处置费及违约金。2014年6月1日至2020年3月31日，物业费、生活垃圾清运处置费4449元，违约金3159元，共计7608元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，原告与宜宾市外滩壹号业主委员会签订《物业服务合同》，由外滩壹号业主委员会委托原告对外滩壹号小区进行管理，双方约定管理期限为三年，其中第一年为暂定期限；2015年7月1日，原告与业主委员会重新签订《物业服务合同》，委托管理期限为5年。上述二份合同均对双方的权利义务、物业服务内容、具体收费标准、缴纳时限作出了约定，并约定原告对逾期交纳物业管理费用的业主或物业使用人按照每日应交费的千分之三收取违约金。外滩壹号业主委员是外滩壹号业主大会的执行机构，其决定对物业管理区域的全体业主具有约束力，业主委员会代表包括被告在内的业主与原告所签订的物业服务合同是双方真实意思表示，原、被告应履行合同义务。现原告已按合同约定履行了义务，被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时交纳物业服务费用。经原告多次催收无果。现诉至法院，请求判如所诉。 被告龙兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2.查档证明、《商品房买卖合同》；3.两份《宜宾市外滩一号物业服务合同》；4.费用催缴通知书。被告龙兵未提交证据。被告龙兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，宜宾市翠屏区外滩壹号业主委员会与原告签订《物业服务合同》，主要约定原告乐宜居物业公司为外滩壹号小区提供物业管理服务，管理期限为三年，2014年6月1日至2017年5月30日，其中第一年为暂定期限，期满业主满意率达到70%，合同自动延续；合同期间电梯住宅物业服务费按其拥有的建筑面积每平方米1元/月交纳，生活垃圾清运、处置费按5元/户/月收取。2015年7月1日，原告与宜宾市翠屏区外滩壹号业主委员会重新签订《物业服务合同》，主要约定原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。委托管理服务事项有：房屋建筑本体共用部位的日常维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。附属建筑物、构建物的维修、养护和管理。共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理等。委托管理期限为5年。从2015年6月1日至2020年5月30日，电梯住宅物业服务费按其拥有的建筑面积每平方米1元/月交纳，生活垃圾清运、处置费按5元/户/月收取；物业服务费每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的第一个月1-10日。业主不按合同约定交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每日应交物业服务费用的3‰交纳违约金。 被告龙兵系外滩壹号小区物业的业主，该房屋建筑面积为58.56平方米。被告自2014年6月1日起，未按约缴纳物业服务费及生活垃圾清运处置费，截止2020年3月31日，被告欠付物业服务费为4099.2元（58.56㎡×1元/平方米/每月×70个月）、生活垃圾清运处置费为350元（5元/户/月×70个月），共计4449.2元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的决定侵害了业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院依法撤销。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，宜宾市外滩壹号业主委员会与原告乐宜居物业公司签订的《物业服务合同》，对小区业主即本案被告具有法律约束力，被告应按合同约定履行自己的义务。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应及时缴纳物业服务费及生活垃圾清运处置费。现原告请求被告支付2014年6月1日至2020年3月31日拖欠的物业服务费、生活垃圾清运处置费共计4449元符合合同约定，本院予以支持。此外，原告起诉包括本案被告在内的宜宾翠屏区西郊外滩壹号小区欠费业主物业服务合同纠纷为系列案，根据本院查明的事实，原告在其诉请的业主欠费期间所提供的物业服务存在一般瑕疵，未全面履行合同义务，故原被告双方均存在违约行为。为督促原告提高物业服务水平，共同营造和谐小区，本院酌情认定原被告双方互负同等违约责任。因此，对原告的违约金请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙兵于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司2014年6月1日至2020年3月31日期间拖欠的物业服务费、生活垃圾清运处置费共计4449元； 二、驳回原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告龙兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐芸海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王旭伟
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初973号原告：王雅斌，男，汉族，1943年8月3日生，住长春市绿园区四联大街398栋2门4楼20中门。原告：深圳市前海彤宇股权投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：王国忠，经理。被告：蔡向义，男，汉族，1964年4月6日生，住吉林省乾安县赞字乡鞠字村。被告：刘艳华，女，汉族，1973年5月12日生，住吉林省乾安县乾安镇鸣凤街45委。被告：于平平，男，汉族，1988年5月2日生，住新疆察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡致富街26号。被告：吉林省逸航伟业实业集团有限公司，住所地长春市二道区惠工路、远达大街交汇蓝色港湾二期G区23幢1单元1302。法定代表人：康宇，经理。原告王雅斌与被告深圳市前海彤宇股权投资有限公司、蔡向义、刘艳华、于平平、吉林省逸航伟业实业集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王雅斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雅斌撤回起诉处理。审判员  姚筱玲二〇二〇年五月二十一日书记员  李方旭
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢85号之一 申请执行人：王宁秀，女，1964年10月17日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人：黄智，男，1964年4月26日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：刘小兰，女，1970年10月10日生，汉族，住所地同上。 被执行人：黄俊程，男，1990年11月13日生，汉族，住所地同上。 本院在执行申请执行人王宁秀与被执行人黄智、刘小兰、黄俊程民间借贷纠纷一案中，申请人王宁秀与被执行人黄智、刘小兰、黄俊程已达成了分期履行协议。本院认为，申请人王宁秀与被执行人黄智、刘小兰、黄俊程达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 王宁秀申请执行黄智、刘小兰、黄俊程（2017）赣0802民初316号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 岗
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8734号原告：上海梓溢信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王阳阳，总经理。被告：朱永华，男，汉族，1957年10月9日出生，户籍地上海市黄浦区,现住上海市宝山区。本院在审理原告上海梓溢信息科技有限公司诉被告朱永华房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上海梓溢信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上海梓溢信息科技有限公司负担。审 判 员 屈丽娜二〇二〇年五月十一日法官助理 蒋 春书 记 员 蒋 春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执317号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗江支行，住所地：罗江县纹江路中段，统一社会信用代码：915106267118395908。 负责人：张元平，该支行行长。 被执行人：林建，女，汉族，1977年3月27日出生，住四川省罗江县。 被执行人：蒋恒武，男，汉族，1978年11月22日出生，住四川省罗江县。 中国工商银行股份有限公司罗江支行申请执行林建、蒋恒武仲裁裁决一案［执行依据：（2018）德仲裁字第328号裁决书］，本院已立案受理。因被执行人财产在罗江区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国工商银行股份有限公司罗江支行申请执行林建、蒋恒武仲裁裁决一案[执行依据：（2018）德仲裁字第328号裁决书]由四川省德阳市罗江区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年五月七日 书记员 杨 琴
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执349号被执行人：刘志勇，男，汉族，1973年2月3日出生，住江西省分宜县。被执行人刘志勇滥伐林木罪一案，本院作出的（2019）赣0521刑初109号刑事判决书已经生效。依据上述判决，被执行人刘志勇应缴纳罚金20000元，因其未在法定期限内缴纳，涉财产刑部分于2020年2月26日移送执行。执行过程中，被执行人以其系农村低保户，且患有强直性脊柱炎，没有劳动能力，生活困难为由向本院申请免除罚金，并提交低保证、疾病证明书、出院记录、村委会证明等材料予以佐证。本院经审查认为，被执行人系农村低保户，且患有严重疾病，家庭经济困难，缴纳罚金确有困难，其请求免除罚金的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、第四百四十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）赣0521执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 习小芬审判员 彭兵云二〇二〇年五月二十七日书记员 李 园
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终1622号上诉人（原审被告）：沈阳东昂制药有限公司，住所地沈阳市浑南新区（暨沈阳国家高新技术产业开发区）古城子甲-66号。法定代表人：杨文成，该公司总经理。清算组负责人：杨文成。委托诉讼代理人：邵宁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁南南，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔英华，女，1973年9月4日出生，锡伯族，住沈阳市浑南区。上诉人沈阳东昂制药有限公司因与被上诉人崔英华劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。沈阳东昂制药有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人在1993年1月-2007年8月期间无事实劳动关系。2.本案已过诉讼时效，被上诉人拟确认的最后时间2007年距今已12年之久，早就过了诉讼时效。崔英华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。崔英华向一审法院起诉请求：确认原、被告于1993年1月至2007年8月期间存在事实劳动关系；由被告承担案件受理费用。一审法院认定事实：1993年1月-2007年8月期间，原告在被告处从事化验室质检员工作，双方未签订劳动合同，但被告一直按月向原告支付工资。原告认为双方在上述期间存在劳动关系，于2019年1月2日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年1月28日作出沈浑劳人仲字（2019）14号仲裁裁决书后诉至一审法院。一审法院认为，根据原告提交的证据，可以确认原告于1993年1月至2007年8月期间一直在被告处工作，由被告支付劳动报酬，受被告管理，其工作也是被告业务的组成部分，故双方形成了劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条之规定，判决：确认原告崔英华与被告沈阳东昂制药有限公司于1993年1月至2007年8月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳东昂制药有限公司承担。本案二审期间另查明，本院（2019）辽01民终10166民事判决维持了沈阳东昂制药有限公司上诉赵纯丽确认劳动关系一案。沈阳东昂制药有限公司已经成立清算组，组长为杨文成。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的其与被上诉人不存在劳动关系的主张。上诉人虽称未与被上诉人签订劳动合同，也未找到其相关档案材料，但被上诉人在一审期间提供的质量检验员上岗证、2003年度荣誉证书及记录其本人参与例行检验工作的药品检验报告、成品检验报告书等证据材料，上面有赵纯丽的印鉴，本院（2019）辽01民终10166民事判决维持了沈阳东昂制药有限公司上诉赵纯丽确认劳动关系一案，该判决已经发生法律效力。因此，可以证明其于1993年1月至2007年8月期间在上诉人处工作，接受上诉人的管理，与上诉人形成了较为长期、稳定的人身依附关系，一审法院认定双方在上述期间内存在劳动关系并无不当。上诉人提出被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，因本案是确认之诉，不应受到时效限制，故上诉人的该项抗辩不能成立。综上所述,沈阳东昂制药有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳东昂制药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  徐文彬审判员  刘凤霞二〇二〇年五月二十八日书记员  谢 媛
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0104民初2413号之一 解除保全申请人:晏冬华，男，汉族，1967年10月8日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：罗艳军，男，汉族，1979年1月14日生，住江西省丰城市。 被申请人：曾细良，男，汉族，1972年1月10日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 负责人：王辉。 申请人晏冬华与被申请人罗艳军、曾细良、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）赣0104民初2413号财产保全的民事裁定，查封了申请人晏冬华名下位于西湖区房屋。申请人晏冬华于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，该案判决已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人晏冬华名下位于西湖区房屋的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许立元 人民陪审员  蔡桂萍 人民陪审员  熊 艳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘智博
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢95号关于申请执行人常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司与被执行人湖南津市定升实业有限公司、湖南中沃汽车零部件制造有限公司、彭述国、张祥林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初748号 原告：李国良，男，1986年12月21日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托代理人：黄艳红，女，1986年6月28日出生，满族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：栾亚男，吉林中玖律师事务所，律师。 被告：李海，男，1953年12月4日出生，汉族，住松原市乾安县。 委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所，律师。 原告李国良与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 李国良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款人民币18.5万元；2.请求被告支付拖欠借款期间利息按年24％给付至还款时间止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2012年10月，被告因承揽鲁成川（植立房地产开发有限公司法人）开发的“九台空港新区工程”资金短缺，分别于2013年5月10日向原告借款现金8万元；5月19日向原告借款现金3万元；5月27日向原告借款2万元（该款由原告父亲李明通过乾安县农村信用社向被告汇款2万元），该借款原告按照被告安排通过工商银行直接汇给鲁成川；7月4日向原告借款1.5万元现金；2013年10月11日，11月8日，原告按照被告安排，通过工商银行向鲁成川汇款4万元，被告共计向原告借款18.5万元，双方约定月息5％。因“九台空港新区工程”项目落马，被告与鲁成川产生矛盾发生诉讼，被告承诺诉讼案件结束回款后立即偿还原告借款本息。2020年被告诉鲁成川一案终结，吉林省乾安县人民法院已经执行回款21万元，但被告违反承诺，拒绝偿还借款，支付利息。原告诉至贵院，请求法院依法维护原告合法权益，保护原告诉求。 本院经审查认为，当事人起诉应当与本案有基础的利害关系，李国良起诉不符合主体资格，依法应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回李国良的起诉。 案件受理费系减半收取2410.00元，退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2905号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，该分行职工。委托诉讼代理人：杜琴，该分行职工。被告：唐绪明，男，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告唐绪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担。审 判 员 吴家川二〇二〇年五月二十五日法官助理 段皓天书 记 员 孟露露
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初227号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人彭智杨，男，1954年5月15日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市荔城区，因盗窃，于2018年1月22日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 指定辩护人曾武缘，福建众益律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］57号起诉书指控被告人彭智杨犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月27日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人彭智杨及其指定辩护人曾武缘到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年12月3日16时许，被告人彭智杨驾驶人力三轮车路过莆田市城厢区霞林街道下黄村新区182号门口时，见被害人黄某2门口附近叉车踏板上放着2个搬运坦克轮，遂将上述搬运坦克轮搬上三轮车后离开现场，之后将盗来的搬运坦克轮以人民币十余元的价格卖给路边收废品的人。经鉴定，被盗的两个搬运坦克轮价值人民币3150元。 2、同月5日11时许，被告人彭智杨驾驶人力三轮车路过莆田市荔城区黄石镇隆兴街路口时，见将被害人郑某经营的隆兴街京都宝贝母婴店门口放着一套桌椅，遂将上述桌椅盗走，之后将该套桌椅以人民币5元的价格卖给莆田市荔城区黄石镇东井北街中国银行对面陈某经营的废品回收站。经鉴定，被盗的一套桌椅价值人民币185元。同月7日，被告人彭智杨因本起盗窃被莆田市公安局荔城分局执行行政拘留五日；2020年3月18日，莆田市公安局荔城分局撤销对被告人彭智杨的上述行政处罚决定。 2019年12月16日，公安民警在莆田市城厢区霞林街道下黄村新区182号附近抓获被告人彭智杨，并向被告人彭智杨扣押作案工具人力三轮车一部。 上述事实，被告人彭智杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2、郑某的陈述，证人陈某的证言，人员信息表，辨认笔录，指认照片，辨认现场笔录，现场勘验、检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，接受证据材料清单及照片，证据保全决定书及清单，发还物品清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，监控视频及截图，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，公安机关出具的工作说明，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人彭智杨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭智杨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3335元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭智杨先前被行政拘留五日予以折抵刑期。被告人彭智杨归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭智杨拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元的量刑意见，予以支持。指认辩护人关于被告人彭智杨先前被行政拘留的五日应予以扣除刑期、彭认罪态度较好等相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭智杨犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具人力三轮车一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、责令被告人彭智杨退出赃物折价款合计人民币三千三百三十五元，分别发还被害人黄某2人民币三千一百五十元、被害人郑某人民币一百八十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1432号上诉人（原审被告）：仲建亮，男，1987年8月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：汪华飞，江苏诚盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇唐庄嘉苑安置区1#楼门市房318号（泰山路318号）。负责人：王春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高秀珍，女，1965年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤扬，江苏均爱律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱华，女，1997年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤扬，江苏均爱律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱莉，女，1994年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤扬，江苏均爱律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：庄鹤山，男，1978年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：王为琦，女，1979年6月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：仲押珍，女，1963年4月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：汪华飞，江苏诚盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市开发区泰高路9号泰州汽车城10号楼101-103。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。上诉人仲建亮、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人高秀珍、朱华、朱莉、庄鹤山、王为琦、仲押珍、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仲建亮、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司以与被上诉人高秀珍、朱华、朱莉达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人仲建亮、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人仲建亮、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7595元，依法减半收取3797.5元，由仲建亮、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司各负担1898.75元（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘念昌审判员  李 响二〇二〇年五月二十八日书记员  朱思佳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初128号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人范利坤，男，1980年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古乌海市。辩护人被告人范利坤未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕108号指控事实2019年11月2日22时许，被告人范利坤酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区创业路由北向南行驶。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定被告人范利坤血液中酒精含量为103.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见签署认罪认罚具结书判决理由被告人范利坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范利坤到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案具体情节及相关法律量刑指导意见，被告人的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人范利坤犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴彪二〇二〇年五月二十二日书记员孟怀阳 {文书日期} ·内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初128号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人范利坤，男，1980年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古乌海市。辩护人被告人范利坤未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕108号指控事实2019年11月2日22时许，被告人范利坤酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区创业路由北向南行驶。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定被告人范利坤血液中酒精含量为103.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见签署认罪认罚具结书判决理由被告人范利坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范利坤到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案具体情节及相关法律量刑指导意见，被告人的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人范利坤犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2003号原告：中国工商银行股份有限公司文山分行，统一社会信用代码915326002181707582，营业场所文山市普阳路中段。负责人：李辉，副行长。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：文山州天一行电子有限公司，统一社会信用代码915326210933222515。法定代表人：韦树方，经理。住所地：文山市。被告：史文珍，女，1969年9月9日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：杨文林，男，1969年3月12日生，云南省文山市人，住文山市。被告：史文华，女，1967年8月15日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：史杜光伟，男，1966年10月11日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：杨正兰，女，1973年4月26日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。被告：刘秋全，1968年5月18日生，云南省麻栗坡县人，住文山市。原告中国工商银行股份有限公司文山分行与被告文山州天一行电子有限公司、史文珍、杨文林、史文华、杜光伟杨正兰、刘秋全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司文山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司文山分行撤回起诉处理。审判员  尹兆瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  李方铃
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1119号 原告：王跃，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王希磊，山东崇宪律师事务所实习律师。 被告：徐升先，男，1981年7月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：徐思珠（系徐升先之父），男，1957年3月26日出生，汉族，住址同上 原告王跃与被告徐升先、徐思珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王跃及其委托诉讼代理人吴兴华、王希磊到庭参加诉讼。被告徐升先、徐思珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王跃向本院提出诉讼请求：1.判令徐升先、徐思珠支付王跃货款33950元，并自2017年12月15日起至还清之日止按年息6%标准计算利息；2.本案诉讼费用由徐升先、徐思珠负担。事实与理由：徐思珠与徐升先系父子关系，2015至2016年期间，徐思珠与徐升先多次向王跃购买螺丝等标准件，但未付清货款。2017年1月2日，徐思珠向其出具欠条，认可欠王跃货款38950元，并承诺于2017年3月20日前还清。之后经王跃多次催收，徐升先于2017年12月14日通过他人账户向王跃还款5000元，剩余33950元欠款，至今未还，请求法院判如所请。 徐思珠、徐升先缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015至2016年期间，徐思珠、徐升先多次从王跃购买螺丝等标准件，但未付清货款。2017年1月2日，徐思珠向王跃出具欠条1份，该欠条载明：今欠王跃螺丝货款38950元，预于2017年3月20日前归还，逾期不还，本人承担一切法律及民事责任，徐思珠，2017年1月26号。在还款期限届满后，徐思珠、徐升先未按约履行付款义务。王跃多次向徐升先催要货款，徐升先于2017年12月14日支付货款5000元，剩余货款33950元承诺于2018年1月21日付清。王跃提供徐思珠出具的该欠条系原件，客观真实，王跃提供的其与徐升先的微信聊天记录能够与该欠条相互印证，故本院对该欠条及微信聊天记录的证据效力予以确认，该2份证据能够证明上述案件事实。后王跃向徐思珠、徐升先催要货款33950元未果，为此提起诉讼。 本院认为，徐思珠、徐升先从王跃处购买螺丝等标准件，拖欠王跃货款33950元未付之事实清楚，证据确实充分，徐思珠、徐升先未按约履行付款义务，属于违约，应承担相应民事责任；王跃要求徐思珠、徐升先支付货款33950元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。徐升先承诺于2018年1月21日付清货款，因其未履行付款义务，应自2018年1月21日起承担王跃利息损失，故王跃要求赔偿利息损失应自2018年1月21日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一、四款之规定，判决如下： 一、徐思珠、徐升先支付王跃货款33950元； 二、徐思珠、徐升先赔偿王跃利息损失（计算方式为：以33950元为基数，自2018年1月21日起至2019年8月19日按银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 上述二项，限徐思珠、徐升先于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费648元，减半收取324元，由徐思珠、徐升先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执恢161号 四川省吉诺祥商贸有限公司、攀枝花钢城集团贸易有限公司、攀枝花钢城集团有限公司： 本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第672号裁决书，受理招商银行股份有限公司成都通锦桥支行申请执行攀枝花钢城集团贸易有限公司、攀枝花钢城集团有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的4973万元及利息、仲裁费。执行案号：（2016）川01执1857号、（2017）川01执恢169号。执行中，本院以（2020）川01执异562号执行裁定将申请执行人变更为四川省吉诺祥商贸有限公司。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。本案执行费117130元，由四川省吉诺祥商贸有限公司自愿代缴。至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破204号申请人：张田，男，汉族，1984年5月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区，被申请人：深圳市海怡运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112B，统一社会信用代码91440300192209027N。法定代表人：陈锦辉。经申请人张田同意，深圳市罗湖区人民法院（以下简称“罗湖法院”）于2019年5月6日作出（2018）粤0303执14057号决定书，以被申请人深圳市海怡运输有限公司（以下简称“海怡运输公司”）不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，决定将海怡运输公司移送本院进行破产清算。2020年3月20日，本院裁定受理海怡运输公司破产清算一案，并于2020年5月7日指定广东信达律师事务所担任海怡运输公司管理人。本院查明，深圳市交通局于2020年5月9日书面向本院说明海怡运输公司经营状况，目前该公司暂由第三方托管公司托管经营，公司名下持有出租车经营权指标184个，其中大部分经营权存在车辆更新、驾驶员保证金偿付等重大涉及民生和社会稳定等问题。本院认为，人民法院受理破产申请后至破产宣告前，发现债务人不符合破产条件的,可以裁定驳回申请。本案中，经管理人初步调查，海怡运输公司正在运营，存在通过持续运营消化公司债务、保护员工权益的可能和现实需求，海怡运输公司暂不符合破产条件。此外，海怡运输公司的继续经营涉及深圳市出租行业的安全与稳定，在各类矛盾纠纷尚未理清之前，启动破产清算程序可能引发重大社会问题。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人张田对深圳市海怡运输有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年五月二十五日书记员 叶浪花（兼)
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终665号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：满巧新，女，1963年6月2日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：满亭亭（满巧新之女），1990年3月17日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：满威威（满巧新之女），1987年9月2日出生，汉族，住河北省深州市。 被上诉人（原审被告）：刘立伟，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：石家庄旭硕物流有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安路与东二环交口东南燕翔大厦2-205室。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）因与被上诉人满巧新、刘立伟、石家庄旭硕物流有限公司（以下简称旭硕公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人张金山、被上诉人满巧新的委托诉讼代理人满亭亭、满威威到庭参加诉讼。被上诉人刘立伟、旭硕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险石家庄公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由满巧新、刘立伟、旭硕公司承担。事实和理由：本案人保财险石家庄公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。保险条款第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不管任何原因造成的人身伤害、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”本案交通事故认定书明确刘立伟在事故发生后驾驶车辆驶离现场，根据上述条款，人保财险石家庄公司在商业险第三者责任险范围内不承担赔偿责任。 满巧新辩称，一审判决正确，人保财险石家庄公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 刘立伟、旭硕公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 满巧新向一审法院起诉请求：1、满巧新索赔医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费及其他相关损失共计489365.99元；2、刘立伟、旭硕公司、人保财险石家庄公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月30日，刘立伟驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××车沿岐银线由东向西行驶至200ＫＭ＋500Ｍ处时，与前方同向行驶的满巧新驾驶的大安牌电动三轮车相刮撞，造成两车损坏，满巧新及其乘车人满胜红、满俊占受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队处理，认定刘立伟负此事故全部责任，满巧新、满俊占、满胜红不负此事故责任。冀Ａ×××××车在人保财险石家庄公司投保1份交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ａ×××××冀Ａ×××××车实际车主系刘立伟，其以分期付款的方式购买，并登记在旭硕公司名下。满巧新受伤后先后在深州市医科大学第三医院住院治疗44天，被诊断为胸外伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤等症，共计支出医疗费307216.99元。外购药支出385元。满巧新在河北医科大学第三医院的临时医嘱单中记载需家陪二人。满巧新住院期间由其女儿满亭亭进行护理，满亭亭从事化肥销售。满巧新经鉴定为九级伤残、误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此，支出鉴定费1600元。满巧新的车损经鉴定为3000元。为此，支出公估费200元。事故发生后，刘立伟为满巧新垫付医疗费37000元。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘立伟驾驶机动车上道路行驶时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未保持安全车速，是造成本次事故的根本原因，负事故全部责任，故其对满巧新的损失应承担完全民事赔偿责任。鉴于冀Ａ×××××车在人保财险石家庄公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔，故满巧新的损失应首先由人保财险石家庄公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额由刘立伟按事故责任进行赔偿，人保财险石家庄公司在商业三者险限额内承担保险责任。满巧新所提护理费数额过高，应遵照医嘱在河北医科大学第三医院住院期间的32天由二人进行护理，其余应按一人进行计算，满亭亭的工资收入应参照河北省上年度批发和零售业的工资50867元计算，其余参照河北省居民服务业日平均工资109.44元计算，故护理费应为11863.68元。满巧新所提误工费、残疾赔偿金计算标准过高，根据满巧新的户籍性质，应按农、林、牧、渔业日平均工资64.28元计算误工费，为7713.6元。按河北省上年度农村居民人均年可支配收入14031元计算残疾赔偿金，为56124元。满巧新所提交通费数额过高且无证据，除有票据的550元，另根据满巧新住院、转院、出院、进行鉴定均需支出交通费，另支持500元交通费为宜，故交通费为1050元。综上所述，满巧新所提医疗费307601.99元、住院伙食补助费4400元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元、车损3000元、公估费200元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。满巧新的后续治疗费可在实际发生后另行主张。刘立伟为满巧新垫付的费用，满巧新应在得到保险公司赔偿后予以返还。判决：一、于判决生效后五日内，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险限额内赔偿满巧新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、公估费、交通费共计405353.27元；二、于判决生效后五日内，满巧新返还刘立伟垫付款37000元。案件受理费7380元，减半收取计3690元，由满巧新负担634元，由刘立伟负担3056元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于人保财险石家庄公司应否在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题。本次交通事故认定书确认，事故发生后刘立伟未察觉驾车驶离现场，以上系交警部门根据调查确认的事实，在无相反证据的情况下，应予认定。刘立伟在主观上并不存在逃避处理的心态与行为，人保财险石家庄公司虽主张根据保险条款的约定，属于免赔的范围，但未提供保险条款等相关证据。即便按人保财险石家庄公司在上诉状中主张的免除保险公司保险责任的保险条款内容为“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，该情形蕴含当事人主观恶意、故意的成分，显然与本案事实不相一致，故一审判决人保财险石家庄公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2327元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永玮 审判员  关信娜 审判员  杨 英 二〇二〇年五月十三日 法官助理韩江宁 书记员赵晓明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17381号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙少杰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙少杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,154.39元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙少杰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,154.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初721号 原告：周某1，男，汉族，1979年7月26日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师 被告：周某2，女，汉族，1948年8月23日出生，住桂林市象山区。 第三人：赵某1，女，满族，1963年11月21日出生，住广西桂林市象山区。 第三人：赵某2，女，满族，1987年12月21日出生，住广西桂林市象山区。 第三人：周某3，男，汉族，1995年5月15日出生，住广西桂林市象山区。 原告周某1诉被告周某2、第三人赵某1、赵某2、周某3继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周某1于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周某1撤回起诉。 本案案件受理费100元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员 李 清 二〇二〇年五月二十一日 书记员 唐足琦
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终165号上诉人（一审原告）：张寿库，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张瑜（系上诉人张寿库女儿），女，1989年5月4日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑河市爱辉区幸福乡河南屯村村民委员会，住所地黑河市爱辉区大黑河岛河南屯村。负责人：苏有胜，该村委会主任。委托诉讼代理人：张丹丹，黑龙江庄妍律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑河市爱辉区人民政府，住所地黑河市爱辉区海兰街139号。法定代表人：**，该政府区长。委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑河市爱辉区交通运输局，住所地黑河市爱辉区兴隆街87号。法定代表人：滕宝群，该局局长。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑河市公路事业发展中心，住所地黑河市爱辉区文化街45号。法定代表人：于庆国，该中心处长。委托诉讼代理人：高洪祥，男，该中心法律顾问。上诉人张寿库因与被上诉人黑河市爱辉区幸福乡河南屯村村民委员会、黑河市爱辉区人民政府、黑河市爱辉区交通运输局、黑河市公路事业发展中心侵权责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张寿库在一审诉讼请求中提出伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金待鉴定结论出具后一并主张，同日提交鉴定申请书一份，要求对伤残等级、误工期（包括二次手术）、护理人数及时间（包括二次手术）、营养费（包括二次手术）、二次手术费用等项目进行司法鉴定，而一审法院对此未予审理，仅就张寿库第一次住院所发生的医疗费用先行判决，虽一审法院释明当事人其他项损失可待实际发生后另行诉讼，但另行诉讼必然增加当事人的诉累，故将本案发回重审。重审时应对张寿库提出的全部诉讼请求一并审理，依据鉴定结论认定各项赔偿费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1631号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人张寿库预交的二审案件受理费263.33元予以退回。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  仇长城二〇二〇年五月十八日书记员  王春宇
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404财保16号   申请人：珲春市兰江渔业行，经营者：李洪章，男，1985年3月6日生，汉族，住吉林省珲春市新安街春城委1组。公民身份号码：×××。   被申请人：珲春市罗亚饭店婚礼厅，经营者：全松哲，男，1966年8月26日生，住吉林省珲春市靖和街龙源华府A座4号门市。公民身份号码：×××。   申请人珲春市兰江渔业行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元范围内扣押被申请人珲春市罗亚饭店婚礼厅经营者全松哲名下×××号轿车；在32万元范围内查封被申请人珲春市罗亚饭店婚礼厅经营者全松哲位于珲春市××街住宅。并已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人珲春市兰江渔业行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、扣押被申请人珲春市罗亚饭店婚礼厅经营者全松哲名下×××号轿车，查封价值5万元。扣押期间二年。   二、查封被申请人珲春市罗亚饭店婚礼厅经营者全松哲名下位于珲春市××街的房屋（面积：113.48㎡，丘地号：6-1-108-1106），查封价值32万元。查封期限二年。   三、查封申请人珲春市兰江渔业行提供担保的房屋[房屋所有人：李洪章，房屋产权号码：（2019）珲春市不动产权第0011399号，房屋坐落：珲春市靖和街雅居庭苑商住楼；丘地号：3-1-84-502，面积：105.77㎡]。查封期限二年。   在查封、扣押期间，被申请人可以使用被查封、扣押物，但因被申请人的过错造成被查封、扣押物损失的，应由该被申请人承担责任。在查封、扣押期间内，被申请人不得变卖、转让被查封、扣押物，不得对被查封、扣押物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   案件申请费2370元，由申请人珲春市兰江渔业行预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 金帅龙     二〇二〇年五月七日   书记员 孟祥斌
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢63号毛华、程林、陈有明、蒋东平、毛冬生：关于毛华依据遵义市中级人民法院做出的（2019）黔03民终2227号民事判决书向本院申请执行程林、陈有明、蒋东平、担保人：毛冬生买卖合同纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，担保人毛冬生主动履行担保义务，现本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年五月二十七日
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0511行审12号申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局，机构地址广东省汕头市龙湖区*****，统一社会信用代码：114**********278XG。法定代理人吴林，局长。委托代理人陈佳儿、曾宏，均系该局工作人员。被执行人汕头市龙湖区新溪联亿发泡胶厂（个体工商户），经营场所汕头市龙湖区***********，统一社会信用代码：924***********59M。经营者谢少杰。申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局（下称市生态环境执法局）于2020年4月7日向本院申请强制执行被执行人汕头市龙湖区新溪联亿发泡胶厂（下称联亿发泡胶厂）行政非诉审查与执行一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对汕环执龙湖罚字〔2019〕8号行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月13日，市生态环境执法局龙湖分局在现场检查中，发现被执行人联亿发泡胶厂在生产过程中原料预发泡和成型生产工序产生有机废气，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施。2019年4月23日，汕头市生态环境局作出《行政处罚听证告知书》，告知联亿发泡胶厂拟罚款10万元的事实理由、法律依据和提出陈述、申辩、要求听证等权利。同日，汕头市生态环境局作出《责令改正违法行为决定书》，责令联亿发泡胶厂改正环境违法行为。上述两份法律文书均于2019年4月28日送达联亿发泡胶厂经营者谢少杰。联亿发泡胶厂未提出听证申请，但请求减轻处罚。市生态环境执法局于2019年7月3日作出汕环执龙湖罚字〔2019〕8号《行政处罚决定书》，认为联亿发泡胶厂的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，鉴于联亿发泡胶厂已经改正环境违法行为，参照《汕头市规范行政处罚裁量权规定》第十六条的裁量标准，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，决定对联亿发泡胶厂处罚款7万元，并载明“逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款”。该决定书于2019年7月10日送达联亿发泡胶厂经营者谢少杰。联亿发泡胶厂未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年3月3日，市生态环境执法局作出《督促履行义务催告书》，责令联亿发泡胶厂在接到催告书后10日内履行缴纳罚款7万元的义务，并于2020年3月6日送达联亿发泡胶厂经营者谢少杰。期届，联亿发泡胶厂在仍未履行上述义务，市生态环境执法局遂向本院申请强制执行。本院认为，汕头市生态环境局、市生态环境执法局对被执行人联亿发泡胶厂的违法事实依法予以立案、调查，听取了被执行人的陈述，在作出行政处罚前告知其拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、申请听证等权利。被执行人未提出听证申请，市生态环境执法局遂作出《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款7万元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。在市生态环境执法局送达该决定书后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。经催告，被执行人逾期仍未履行。生态环境执法局申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被执行人未按期履行缴纳罚款的义务，申请执行人虽然在《行政处罚决定书》中有载明“逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款”，但在申请执行人作出的《督促履行义务催告书》中，只对罚款7万元进行催告，未对加处罚款数额进行告知及催告，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第一款规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人”及第四十六条规定：“行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行……没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行……”依照上述规定，法律对行政机关是否加处罚款或者滞纳金是选择性规定，对加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人则是强制性规定，因此申请执行人加处罚款具体数额未告知当事人，也没有进行催告，申请执行人申请执行逾期缴纳加处的罚款，不符合法律规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行汕头市生态环境保护综合执法局于2019年7月3日对被执行人汕头市龙湖区新溪联亿发泡胶厂作出的汕环执龙湖罚字〔2019〕8号《行政处罚决定书》中的罚款7万元。二、不准予强制执行汕头市生态环境保护综合执法局对被执行人汕头市龙湖区新溪联亿发泡胶厂的加处罚款7万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向汕头市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄岳忠审 判 员 陈卫星审 判 员 洪静娇二〇二〇年五月十五日法官助理 杨 捷书 记 员 谢燕君
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初327号 原告：吴少坤，男，1981年9月18日出生，汉族，现住唐山海港开发区。 被告：吴建飞，男，1975年5月24日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 原告吴少坤与被告吴建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 吴少坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款40000及16933元以及延长偿还直至还清之日止的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用、评估费用、律师费用。事实和理由：2018年1月28日，甲方与乙方签订借款合同，乙方向甲方借款40000元人民币，借款期限为1年。合同约定借款甲方用现金方式支付乙方，到期不能偿还时，乙方向甲方每天支付借款总额10%的违约金并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、食宿费）。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至贵院，恳请法院查清事实，判令被告给付原告借款40000及违约金16933元以及延期偿还直至还清之日止的违约金，并由被告承担办案诉讼费用、保全费用、评估费用、律师费用，以维护原告的合法权益。 本院在审理原告吴少坤与被告吴建飞民间借贷纠纷一案中，本案依据原告提供的被告地址多次送达，均无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴少坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李柳青 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘佳佳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1316号申请执行人：徐州市住房置业担保有限公司，住所地徐州市坝子街9号。法定代表人：王成锋，该公司总经理。被执行人：崔浩，男，1982年9月26日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人徐州市住房置业担保有限公司与被执行人崔浩追偿权纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年1月6日作出的（2019）苏0311民初7484号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告崔浩于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州市住房置业担保有限公司垫付款9660.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月二十七日书记员 王 旭
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执307号张伟：冀晓磊申请张伟买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019)晋0781民初1909号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人4000元。（2）负担执行费50元。特此通知二〇二〇年五月十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张晓勇                          联系电话：0354-8536872;      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初907号原告：于向东，男，1970年9月18日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：史民娟（系原告的妻子），住南通市通州区。被告：肖翠翠，女，1985年4月21日出生，汉族，住南通市通州区。原告于向东与被告肖翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史民娟、被告肖翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于向东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元并支付自2019年10月29日起至实际偿还之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月11日，被告以缴纳房租需要资金为由向原告借款30000元并出具借条1份，承诺同年10月28日前偿还。当日，原告向被告转账30000元。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。被告肖翠翠辩称，案涉借条中“今借人”处的签名及落款日期确系其书写，但其他内容并非其书写。对结欠原告借款30000元的事实无异议，但对原告主张的利息不予认可。另其曾为原告装修房屋，原告尚欠其装修款，要求在本案中一并处理。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件1份、银行流水明细、微信聊天记录等证据。结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2019年下半年，被告肖翠翠因需要资金缴纳房租向原告借款30000元并出具借条1份，借条载明：“今肖翠翠借于向东人民币叁万元，用于交房租，在2019年10月28日前还清”。被告肖翠翠在“今借人”处签名。同日，原告通过其银行账户向被告转账30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还，故原告诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖翠翠结欠原告于向东借款30000元，有借条及转账记录为证，且被告不持异议，本院予以确认。原告主张按照银行同期贷款利率标准计算自即2019年10月29日起至实际还款之日止的利息于法不悖，本院予以支持，但利率标准应表述为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。被告要求将原告所欠装修款在本案中一并处理，本院认为该装修款与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中处理，被告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告肖翠翠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于向东借款30000元并支付利息（以本金30000元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告肖翠翠负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年五月七日法官助理 康 啸书 记 员 祁梦圆
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初719号原告：广东福和物业服务有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区*********韶关碧桂园云林水崖93街6座701。负责人：陈勇，该公司项目经理。被告：张久清，男，1973年10月2日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市***************。身份证号码440************518。被告：李康苗，女，1979年11月18日出生，汉族，住广东省化州市************。身份证号码440************087。原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司与被告张久清、李康苗物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月14日立案。原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已缴清拖欠的物业管理服务费给原告，原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司负担。审判员  彭小梅二〇二〇年五月六日书记员  吴世勤