wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢58号之七申请执行人：王道平，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：谢忠全，男，1961年3月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：张国芬，女，1963年5月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人王道平与被执行人谢忠全、张国芬民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）川1703民初1718号民事调解书，申请执行人王道平向本院申请执行。执行过程中，本院依职权开展了执行工作，于2020年1月8日向被执行人谢忠全、张国芬发出执行通知书，责令其立即履行偿还申请执行人欠款13万元的义务，并负担相应迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院于2020年2月3日、4月14日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人谢忠全、张国芬的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。经查，被执行人张国芬在中国邮政储蓄银行有存款8,412.83元，在四川天府银行有存款4,142.71元，本院已依法予以扣划并支付申请执行人12,465.54元，收取执行费90元。同时查明，被执行人张国芬位于四川省达州市达川区×路×号1-3号有不动产【证件编号：×××，建筑面积50.54平方米】、1-4号有不动产【证件编号：×××】，本院已依法予以轮候查封。未发现有其他可供执行财产。本院于2020年5月20日依法向被执行人的户籍地、居住地、住所地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人谢忠全、张国芬作出失信被执行人决定书。本院已对被执行人谢忠全、张国芬作出限制消费令。本院将上述情况已告知申请执行人王道平，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年五月二十日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1461号原告：陆伟伟，男，1992年9月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：是丹，女，1992年9月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：费凌云，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。原告陆伟伟与被告是丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。因原告陆伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆伟伟撤回起诉处理。审 判 员 钱晓平二〇二〇年五月二十九日法官助理 孙克凡书 记 员 徐 凌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3270号原告：王某1，女，1957年9月17日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：王某2，女，1945年8月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王某3，男，1947年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：王某4，女，1954年9月14日出生，汉族，住青岛市市南区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告父亲王群去世遗留的银行存款100000元；2.诉讼费由原、被告承担。事实和理由：原、被告父亲王群于2017年11月21日去世，其名下的固定存在100000元应由原、被告四人均等分割。因存在去向不明，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，民事案件在立案时或者立案后一定时间内，必须缴纳相关的诉讼费用。本院根据相关规定，于2020年4月23日十六时十八分向王某1的手机132××××5022短信发送缴纳诉讼费通知，并发送成功。原告未按照本院约定的时间如期交纳诉讼费。故原告王某1的起诉不符法定条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年五月六日法官助理孔孟书记员刘玉翠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1172号 申请人袁新安，1959年7月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人王娟，女，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人马照武，男，1963年7月27日出生，住址同上。 本院在审理申请人袁新安与被申请人王娟、马照武民间借贷纠纷一案中，申请人袁新安于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王娟、马照武银行存款70000元或相应价值的财产一宗。并提供诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王娟、马照武银行存款70000元或查封相应价值的财产一宗。 案件申请费720元，由被申请人王娟、马照武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德先 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马 雷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4028号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：张志宁，该分行行长。被执行人：江苏华建能源集团有限公司，住所地徐州市贾汪区（江苏徐州工业园区内）。法定代表人：龚昌富，总经理。被执行人：江苏中润矿产资源有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：龚昌富，职务总经理。被执行人：龚亮，男，1971年1月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：柳铭，女，1983年1月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被执行人江苏华建能源集团有限公司、江苏中润矿产资源有限公司、龚亮、柳铭金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初5663号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书被执行人应支付申请执行人38000000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。执行过程中，被执行人名下财产暂不具备处置条件，本院依法查封了被执行人龚亮、柳铭在中国邮政集团公司徐州市分公司处的房租。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月二十日书记员 刘子豪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢834号之四被执行人：王淼，男性，汉族，1963年10月27日生，住所地：河南省平顶山市新华区。本院在执行公证债权文书一案中，于2020年05月20日向被执行人王淼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王淼在中国农业银行16×××45账户内存款人民币191938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 飞二〇二〇年五月二十日书记员 张书豪
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初118号原告：杨志辉，男，1968年1月29日出生，汉族。委托代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。被告：余敏，男，1982年1月25日出生，汉族。被告：缪克思，男，1986年1月2日出生，汉族。被告：王彩琼，女，1958年6月25日出生，汉族。委托代理人：向洪先，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。原告杨志辉与被告余敏、谬克思、王彩琼执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨志辉向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带清偿湖南湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司欠原告债务392540元及利息（利息从2013年10月12日计算至2019年12月31日止的利息共计154268元）；二、判令三被告连带清偿湖南湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司应当返还给原告的保证金50000元；三、判令三被告承担（2018）湘3101民初1008号一案的诉讼费7938元及本案诉讼费。事实和理由：原告杨志辉与湖南湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司合同纠纷一案，吉首市人民法院作出了（2018）湘3101民初1008号民事判决书，判决由被告湖南湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司支付原告工程款392540元及利息，返还工程保证金50000元，判决生效后，原告依据发生法律效力的判决向吉首市人民法院申请强制执行，在执行过程中，经查湖南湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司无财产可供执行，吉首市人民法院于2019年5月15日以（2019）湘3101执256号执行裁定终结本次执行程序；原告杨志辉请求追加余敏、缪克思为被执行人，吉首市人民法院经审查认为，被执行人湖南湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司并非一人有限责任公司，其财产虽然不足以清偿生效法律文书确定的债务，但是异议人杨志辉未能提交任何证据证明湖南湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司的股东余敏、缪克思存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股份的情形，原告杨志辉请求追加股东余敏、缪克思为被执行人没有事实依据,也没有法律依据，吉首市人民法院于2019年7月10日以（2019）湘3101执异36号执行裁定书裁定驳回了原告杨志辉的异议请求，原告杨志辉不服，诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定:被申请人或申请人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉；本案中，原告杨志辉在收到吉首市人民法院2019年7月10日作出的（2019）湘3101执异36号执行裁定书后，应当依照法律规定在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，现原告的起诉已经超过法定的期限，该起诉不符合法律的规定，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回原告杨志辉的起诉。预交的案件受理费，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇二〇年五月十一日书记员 龙雪梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保246号 申请人：陆飞，男，汉族，1989年1月7日出生，住江苏省靖江市。 委托代理人：刘旭东，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：李宣，上海汉盛律师事务所实习律师。 被申请人：西安泰科迈医药科技股份有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：唐永红，职务不详。 被申请人：常明辉，男，汉族，1966年12月19日出生，住陕西省西安市雁塔区。 申请人陆飞于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安泰科迈医药科技股份有限公司、常明辉名下银行账户内存款568633.33元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额568633.33元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陆飞的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安泰科迈医药科技股份有限公司、常明辉名下银行账户内存款568633.33元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费3363元，由申请人陆飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 蕾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初579号 原告：闫晓平，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍地山西省朔州市。 委托诉讼代理人：公发伟、赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。 被告：山东鑫宏建电力设备有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王心功，总经理。 第三人：山东广翰电子科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王心青，总经理。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 原告闫晓平诉被告山东鑫宏建电力设备有限公司（以下简称鑫宏建公司）、第三人山东广翰电子科技有限公司（以下简称广翰电子公司）劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案受理2020年2月20日因新型冠状肺炎疫情原因作出中止裁定，2020年3月20日恢复审理后，依法适用简易程序通过互联网于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告闫晓平的委托诉讼代理人赵娟娟，被告鑫宏建公司及第三人广翰电子公司的委托诉讼代理人薛富巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫晓平向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付经济补偿金27401.25元（2011年1月至2018年3月，以3653.5元×7.5个月=27401.25元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告入职被告处工作，任技术人员。在职期间，原告对待工作认真负责，忠于职守，兢兢业业，但被告却没有按照原告的入职时间按时给原告缴纳保险，直到2013年才开始缴纳。另外，被告也从未给原告开设住房公积金账户且没有为原告缴纳住房公积金。2018年4月，在未与原告协商的情况下，被告私自将原告的社会保险改为由第三人代为缴纳。并且原告在职期间，被告多次拖发、欠发原告工资、奖金及提成等问题，直至2019年7月，双方之间因为工资等问题的矛盾已经无法调和，原告迫于无奈，只能以此离职。原告于2019年10月8日向济南市历城区劳动仲裁委员会申请了仲裁，请求支付工资、经济补偿金等，仲裁委作出了（2019）第911号裁决书，该裁决书在认定事实部分存在错误，原告一直于被告存在劳动关系，直至2019年9月26日，第三人向原告下达了解除劳动关系通知书，原告才知道被告私自将原告的社会保险改为由第三人代为缴纳，原告申请要经济补偿金的请求并未超过仲裁时效，并且通过2018年4月-2019年9月的邮件记录以及微信聊天记录也可以看出原告一直在为被告工作。退一步讲，即使原告在2018年4月份的社保改为由第三人缴纳，原告对劳动关系的变更并不知情，对于2011年1月至2018年3月的经济补偿金应当由被告支付。因此，该仲裁裁决认定事实不符，裁决结果错误，现原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决。 被告鑫宏建公司辩称，第一、原被告双方的劳动关系于2018年4月协商解除，原告对此是知情的，被告根据法律规定依法不应向原告支付赔偿金。第二、原告起诉已超出法定仲裁时效，不应当得到法院的支持。 第三人广翰电子公司辩称，因原告起诉没有要求第三人承担支付经济补偿金的赔偿责任，第三人没有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告闫晓平于2013年7月1日与被告鑫宏建公司签订《劳动合同》，合同期限自2013年7月1日至2018年6月30日，在生产部门担任管理工作。后闫晓于与第三人广翰电子公司签订《劳动合同》，合同期限自2018年4月1日至2020年3月30日，在技术部门担任技术员工作。2019年9月26日，第三人广翰电子公司向原告出具《解除劳动关系通知书》，载明：“闫晓平于2013年7月入职山东广翰电子科技有限公司电气技术员一职，自2019年7月21日开始至今未到公司签到上班，也未跟任何人说明原因，按公司规定视为旷工；且旷工天数超过5天，根据劳动合同中第五项第七条：员工连续旷工三天，公司可以解除或终止劳动合同的规定，现通知闫晓平与山东广翰科技有限公司于2019年9月26日解除劳动关系。收到该通知书后限五日内到公司办理离职手续，不来办理不影响劳动关系的解除。闫晓平在职期间因工作失误给公司造成的损失，公司保留追偿的权利。特此通知。”2019年10月8日，原告闫晓平向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2019年11月22日作出济历城劳人仲案字[2019]第911号《仲裁裁决书》，闫晓平不服该裁决，诉至法院。 庭审中，原告提交社保权益记录单、微信聊天记录、与被告邮件往来截图、中信银行客户回单等证据，拟证实闫晓平在不知情的情况下劳动关系由被告鑫宏建公司转至第三人广翰电子公司处。微信聊天记录及邮件截图可证明在2018年4月以后，闫晓平与被告鑫宏建公司的法定代表人王心功一直有来往，中信银行客户回单可证明在2018年4月以后被告鑫宏建公司也曾为原告闫晓平发放工资。被告鑫宏建公司对此不予认可，向法庭提交《劳动合同》2份，拟证实原告闫晓平已与被告鑫宏建公司解除劳动合同，并于2018年4月1日自愿与第三人广翰电子公司签订《劳动合同》。 本院认为，原告闫晓平于2018年4月1日与第三人广翰电子公司签订《劳动合同》，证明其与被告鑫宏建公司的劳动关系从此解除。闫晓平主张被告鑫宏建公司与第三人广翰电子公司是一家公司，但未向法庭提交有效证据证明其主张。闫晓平主张与第三人广翰电子公司签订《劳动合同》时该合同系空白合同，且其未书写时间，闫晓平亦未提交相关证据，且未在本案审理期间提出笔迹鉴定申请，本院对其主张不予采信，其在2018年与被告鑫宏建公司解除劳动关系并与第三人签订了劳动合同，所以对其主张变更劳动关系不知情、要求被告鑫宏建公司支付其经济补偿金的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告闫晓平的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告闫晓平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二〇年五月九日 书记员  王汝瑶
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初532号原告:李丹红，女，1974年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告:海金虎，男，1965年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。原告李丹红与被告海金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹红委托诉讼代理人姜炳灿、被告海金虎及其委托诉讼代理人曹梁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丹红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款30,000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。2014年8月18日，被告因资金困难，向原告提出借款3万元，并向原告出具了一份《欠条》，载明:“今借到李丹红人民币叁万元正，￥30000，海金虎2014.8.18”，2014年8月23日，原告通过中国工商银行股份有限公司郑州上街支行向被告指定银行账户转账30,000元。2017年4月17日，原告要求被告还款，因被告无力向原告归还借款，向原告出具《借条》一份，载明:“于2014年8.18借到李丹红人民币现金叁万元整，￥30000，海金虎2017.4.17”。新的借条出具后，被告收回原来的借条。之后，经原告多次向被告催要，被告至今未能向原告归还上述借款。海金虎辩称，原、被告之间的民间借贷关系不成立。一、其未收到原告30,000元的款项，原告提供的转账记录显示的银行卡号，并不是被告本人的；二、虽然借条是以被告的名义打的，但是被告当时是担任中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的职工，是公司领导安排被告给原告打的条，所以说该条上的借款应当是公司借的款，而不是被告本人借的款；三、被告公司有没有收到原告的3万块钱款项还存在疑问，因为原告提供的转账记录详细的账号不是被告本人的，也不是公司的对公账号，原告的3万块钱款项是转给谁的不太清楚。原告说转给的被告的，我方不认可。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系不成立，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海金虎向原告李丹红借款30,000元，2014年8月18日出具《欠条》，载明今借到李丹红人民币现金叁万元正。2017年4月17日再次出具《借条》，载明于2014年8月18日借到李丹红人民币现金叁万元正。虽然原告李丹红提交的2014年8月23日的银行流水不显示对方户名，但被告海金虎两次出具《借条》的行为，足以认定其对该笔借款的认可。被告海金虎辩称其系受当时任职的中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的领导要求所打且系职务行为，并提交了《河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单》予以证明，但该证据无法证明待证事实，故对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告海金虎应于判决生效后十日内偿还原告李丹红借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告海金虎负担。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年五月二十七日书记员  王 威
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保39号申请人：张玉卷，女，1978年3月24日生，汉族，住山东省宁津县保店镇张宅西村66号。被申请人：张云祥，男，1976年12月16日生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇尤集村37号。本院在审理申请人张玉卷与被申请人张云祥诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人张云祥所有的鲁NC7E68号小型普通客车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年5月29日起至2022年5月28日止）。案件申请费120元，由申请人张玉卷负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年五月二十九日书记员  齐荣业
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初189号 原告：任秋涛，男，1982年9月13日出生，汉族，清苑区石桥乡人民政府工作，住保定市清苑区县。 被告：白文涛，男，1974年10月20日出生，回族，住保定市清苑区。 原告任秋涛与被告白文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秋涛到庭参加诉讼。被告白文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任秋涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日被告借原告款30000元，约定借款期限自2018年12月1日至2019年11月1日，月息2%，被告给原告打有借条。到期后经原告多次催要被告至今未付，为此，原告诉于本院，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告白文涛未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月原告以被告欠原告借款30000元为由，要求被告给付借款本金30000元，诉讼费用由被告承担。 在举证期间内，原告向本院提供了借条一张，该证据载明，被告于2018年12月1日借原告款30000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对该借条的真实性予以采信。 被告欠原告借款本金30000元，上述情节，有原告提供的借条予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告白文涛给付原告任秋涛借款本金30000元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半交纳275元，由被告白文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈芹芹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3377号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：苏州市吧吧啦娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石路990号3幢103-108。投资人：钱国良。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市吧吧啦娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计220元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 游 佳二〇二〇年五月二十日书记员 陆文君
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初 1806号   原告:刘峰。   被告：陕西三和混凝土有限公司。   法定代表人：韩培华。   被告：王国一。    本院在审理原告刘峰与被告陕西三和混凝土有限公司、王国一劳务合同纠纷一案中，原告刘峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费699元，原告已预交，减半收取，由原告承担349.5元。     审判员    郭复萍   二0二0年 五 月 二十二 日   书记员    杨珊                    1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3045号原告：李光艳，女，1947年2月20日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省海城市。被告：崔闯，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司；地址不详。原告李光艳因与被告崔闯、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李光艳于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光艳的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李光艳撤回对被告崔闯、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的起诉。案件受理费813元由原告李光艳承担。审判员  蔡春雨二〇二〇年五月二十九日书记员  张如晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2412号申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。被执行人唐映霞，女，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人饶郁，男，1981年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人唐际华，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人唐映霞、饶郁、唐际华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13470号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金78802.91元及利息、罚息共12326元（暂计算至2019年12月18日的利息2130.14元、罚息9867.23元、复利328.55元，此后的利息、罚息以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止），支付律师费5387元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1751元，承担案件受理费2110元，负担本案申请执行费1379元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人唐映霞、饶郁、唐际华存款或其他收入101756元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年五月十二日书记员  谭松桦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1087号 原告张云飞，男，1991年6月22日出生，汉族，住址河南省汝南县。 委托代理人厉爱平，浙江铭广律师事务所律师。 被告杭州云端金融信息服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九和路19号2幢4层401室。 法定代表人刘金海。 原告张云飞诉被告杭州云端金融信息服务有限公司（以下简称云端公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张云飞诉称，仲裁裁决对其薪资标准的裁决金额及裁决云端公司应向其支付的工资金额与事实不符，且属裁决错误；仲裁裁决以解除劳动关系通知书未有效送达为由裁决驳回经济补偿金的仲裁请求于法无据，属裁决错误。原告张云飞提出以下诉讼请求：一、判令被告云端公司支付2018年6月工资7720元；二、判令被告云端公司支付因未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的经济补偿金3431元。 查明，杭州市公安局江干区分局于2018年6月27日决定对云端公司詹礼明等非法吸收公众存款案立案侦查，并对朱雄亮、詹礼明、刘金海等7人采取了强制措施。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。朱雄亮等人涉嫌操纵云端公司从事非法吸收公众存款活动，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。张云飞是否可以再行起诉，应根据刑事诉讼的处理结果确定。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张云飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈亚红
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执472号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。被执行人：常德成泽投资有限公司。法定代表人：姚成泽。被执行人：姚成泽。被执行人：湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司。法定代表人：姚成泽。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人姚成泽、常德成泽投资有限公司、湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3044号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚成泽、常德成泽投资有限公司、湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人姚成泽、常德成泽投资有限公司、湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年3月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人姚成泽、常德成泽投资有限公司、湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德财鑫融资担保有限公司未能提供。2020年3月4日，本院对被执行人姚成泽、常德成泽投资有限公司、湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司适用限制高消费措施。2020年4月20日，本院将被执行人姚成泽、常德成泽投资有限公司、湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人姚成泽、常德成泽投资有限公司、湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为700万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姚成泽、常德成泽投资有限公司、湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司有适宜可供执行的财产。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年五月二十九日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1714号 罪犯赖勤书，男，1968年9月14日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2016年3月14日作出（2015）广汉刑初字第385号刑事判决书，以被告人赖勤书犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金52000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省德阳市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）川06刑终105号刑事判决书，撤销广汉市人民法院（2015）广汉刑初字第385号刑事判决书第二项，即：以被告人赖勤书犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金52000元。被告人赖勤书犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元。刑期自2015年8月4日起至2025年2月3日止。判决发生法律效力后于2016年8月8日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）川01刑更6411号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年8月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赖勤书在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯赖勤书被判处罚金50000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赖勤书在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赖勤书减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初948号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县新市镇协塘村江洲组，公司员工，代理权限：特别授权。被告:周志英，女，1977年11月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谢志荣，女，1982年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：罗雪桂，男，1947年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告罗雪桂、周志英、谢志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗雪桂、周志英、谢志荣的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判员  付斌二〇二〇年五月二十六日法官助理刘泽伟书记员李君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保264号申请保全人：宋丽萍被保全人：韩忠竟、杨敬梅申请保全人宋丽萍与被保全人韩忠竟、杨敬梅借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十九日书记员 ： 陈 彬
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1096号原告：赵杰，女，1954年5月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龙思蓉（赵杰的女儿），住湖南省汉寿县。被告：中国联合网络通信有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处长家山居委会柳叶大道3056号。负责人：熊杰毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。原告赵杰与被告中国联合网络通信有限公司常德市分公司（以下简称联合通信常德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托诉讼代理人龙思蓉、被告联合通信常德公司的委托诉讼代理人邓鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵杰向本院提出诉讼请求：判令联合通信常德公司向赵杰支付截止租金13333元。事实和理由：赵杰于2018年2月11日与联合通信常德公司签订租赁合同，约定将赵杰所有的位于汉寿县交汇处（银鑫市场对面）的门面，自2018年2月1日起租赁给联合通信常德公司作为营业使用，至2019年1月31日止合同约定的租约到期后，联合通信常德公司有优先续租权。2019年1月租约到期后，经赵杰多次催讨，联合通信常德公司多次向赵杰口头表示续租，但以各种理由拖延支付租金，之后联合通信常德公司以转账的方式支付到了2020年1月止的房租。自2020年2月起，联合通信常德公司继续使用该租赁门面租赁，但以公司人员调整为由，既不与赵杰续签书面租赁合同，也不支付租金。截止2020年4月19日，联合通信常德公司欠租金13333元。联合通信常德公司辩称，联合通信常德公司自2018年2月1日起至2019年1月31日止，与赵杰签订了房屋租赁合同，并向赵杰交纳了租金。2019年1月31日后，联合通信常德公司没有与赵杰签订租赁合同，也没有实际承租赵杰的门面，更没有向赵杰交纳任何租金，也就是说赵杰与联合通信常德公司之间的房屋租赁合同已于2019年1月31日到期，故赵杰的诉讼请求没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵杰提交的《房屋租赁合同》、《合同变更协议》、国有土地使用权证、房屋所有权证，经联合通信常德公司质证，对其真实性、合法性没有异议，且与本案有关联，予以采信；2.赵杰提交的照片、广告纸没有制作时间，不能达到赵杰的证明目的，不予采信；3.赵杰提交的四名证人书面证言，因证人无正当理由未出庭，不能确定其真实性，不予采信；4.赵杰提交的录音资料、视频资料，经联合通信常德公司质证，对其真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，本院认为该组证据与本案有关联，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，赵杰与联合通信常德公司签订的《房屋租赁合同》约定，赵杰将其所有的位于汉寿县银鑫大市场对面的房屋出租给联合通信常德公司经营，租赁期限从2018年2月1日至2019年1月31日，为期一年，年租金48000元，每年房租递增3000元，并约定若联合通信常德公司擅自转租房屋，给赵杰造成损失，应承担赔偿责任。当日，赵杰与联合通信常德公司签订了《银水路房屋租赁合同》的变更协议，变更了原租赁合同的部分条款，其余部分继续有效。《门面租赁合同》约定的租赁期限届满后，双方未再签订新的租赁合同，联合通信常德公司仍继续使用该门面。联合通信常德公司交付了截止2020年1月31日止的租金。2020年4月20日，联合通信常德公司将房屋钥匙交还给赵杰。另查明，2019年2月1日到2020年1月31日止联合通信常德公司欠房屋租金3000元，该房屋从2020年2月1日至2020年4月20日的租金为11958.9元（54000÷12×2+54000÷365×20），共计14958.9元。本院认为，赵杰与联合通信常德公司于2018年2月12日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《房屋租赁合同》约定的租赁期间届满，联合通信常德公司没有提出返还，并继续使用该门面，赵杰亦没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在庭审中，联合通信常德公司辩称，主张房屋租赁期间届满后，经赵杰、联合通信常德公司、陈捷三方协商，涉案房屋自2019年1月31日起系由案外人陈捷租赁经营，与联合通信常德公司无关，赵杰对该事实主张不予认可，联合通信常德公司未提交证据证明其主张事实，并承认没有向赵杰说明房屋系由陈捷租赁，并经赵杰同意，故对联合通信常德公司的答辩意见，不予采纳。联合通信常德公司未按合同约定继续支付租金，构成违约，应当承担违约责任，赵杰仅要求联合通信常德公司支付租金13333元，系对自身民事权利的处分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：中国联合网络通信有限公司常德市分公司于本判决生效之日起10日内支付赵杰租金13333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取计66.5元，由中国联合网络通信有限公司常德市分公司于负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年五月二十八日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7375号之二 解除保全申请人：日照市长运建设有限公司，住所地山东省日照市东港区国际大厦001幢04单元1901号，统一社会信用代码91371102MA3CELDH9U。 法定代表人：孙福云，总经理。 委托诉讼代理人：秦玉华，山东弘圣律师事务所律师。 被申请人：日照市政工程有限公司，住所地日照市济南路269号，统一社会信用代码91371100168358209Y。 法定代表人：王平义，总经理。 解除保全申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2019）鲁1102民初7375号之一民事裁定，将被申请人日照市政工程有限公司在日照银行股份有限公司兴海支行37×××83账号内的存款170万元予以冻结。解除保全申请人于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院于2020年3月27日作出（2019）鲁1102民初7375号之一民事裁定，将被申请人日照市政工程有限公司在日照银行股份有限公司兴海支行37×××83账号内存款170万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5202号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码×××066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码×××726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审理，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员   李缘缘 二〇二〇年五月二十九日 法官 助 理    许于静 代书 记 员    洪 滢  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初749号原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市相山区古城路南相山路东名族大厦一层。统一社会信用代码91340600684967561J（1-1）。负责人：朱家为，该行行长。被告：何建林。被告：张芳。被告：中泰广场（淮北）置业有限公司。原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与被告何建林、张芳、中泰广场（淮北）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行撤诉。案件受理费941元，减半收取470.50元，原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行已垫付。审判员  安静二〇二〇年五月二十九日法官助理王波书记员戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保417号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：广州市长旺机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市。被执行人：向志武，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：周木英，女，1982年5月6日出生，汉族，住广东省信宜市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与广州市长旺机械设备租赁有限公司、向志武、周木英财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人广州市长旺机械设备租赁有限公司、向志武、周木英的银行存款123429元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人广州市长旺机械设备租赁有限公司、向志武、周木英的银行存款123429元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李昌二〇二〇年五月二十八日法官助理张灿红书记员刘欣玲
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初372号 原告：绵阳和力物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道，统一社会信用代码：91510724686109958L。 法定代表人：梁俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 被告：雍开华，男，1944年10月24日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘荣会，系雍开华的妻子。 原告绵阳和力物业服务有限公司与被告雍开华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案。原告绵阳和力物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳和力物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳和力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告绵阳和力物业服务有限公司负担。 审判员  任杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  向翔
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初725号原告：唐岩，女，1964年4月1日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：杨斌,男,1995年12月12日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：张南，男，1989年7月30日出生,住吉林省白城市。原告唐岩与被告张南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。唐岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款13万元及利息损失（自2017年1月17日起按照中国人民银行同期利率2倍计算至本金清偿止）。2、判决案件诉讼费、保全费及诉责险费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年1月16日、4月10日向原告借款共计13万元，详见欠条现已逾期。原告多次催要置之不理，鉴于被告拖延偿还多年已给原告造成巨大经济损失，理应支付相应的银行利息。今为维护自身利益诉至贵院判决支持以上诉求。本院经审查认为，本院受理此案后，无法联系被告张南，且原告唐岩未能提供确切的送达地址，使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李国兴二〇二〇年五月二十日书记员  张 迪
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初444号原告：李玉惠，女，汉族，生于1970年6月20日，住河南省方城县。被告：张楠，女，生于1983年9月9日，住河南省唐河县。原告李玉惠与被告张楠为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李玉惠于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方正在私下协商解决，暂时申请撤回起诉，双方如协商不成再另行起诉为由申请撤诉,是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉惠撤诉。案件受理费2150元，由原告李玉惠负担。审判员  王明芝二〇二〇年五月二十八日书记员  龚彦豪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1426号申请人丁红健，男，1973年2月3日生，汉族，住启东市。被执行人张冬梅，女，1964年12月5日生，汉族，住启东市。被执行人苏冲，男，1963年3月20日生，汉族，住启东市。申请执行人丁红健与被执行人张冬梅、苏冲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0681民初5765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人于2020年5月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张赛帅的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对（2020）苏0681执1426号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇二〇年五月二十日书记员 程 飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1717号 申请执行人：乔睿，男，1980年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:夏丹，女，1981年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初879号民事调解书，于2020年4月16日立案受理乔睿申请执行夏丹民间借贷纠纷一案，执行标的60675元及利息，执行费810元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人户籍地调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李 静
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1123民初418号 原告：李建云，男，1965年02月17日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被告：周厚名（曾用名：周厚敏），男，1971年5月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 原告李建云诉被告周厚名房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李建云到庭参加了诉讼,被告周厚名经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建云向本院提出诉讼请求：1.判决被告周厚名五个工作日内办理不动产权证（1998）字第02-444号国有土地使用证，及其它手续过户好给原告李建云；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2001年1月03日，原告与被告签订一份《出售住房合同》。依据此合同第二条协定“被告自协议签订生效之日起把房产证和土地使用证交付原告，被告应办理好出售房屋所有手续交付原告，原告在接到两证及其它手续后付清现金”，被告长期违反合同协定，至今拒不依据《出售住房合同》约定将双牌县原“双房集体字第0317号房屋所所有权证及双国用（1998）字第02-444号国有土地使用证”过户给原告李建云，购房至今，经原告多次致电被告协商无果。为此，原告向法院提起诉讼，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周厚名未予答辩，亦未向本院提供证据。 原告李建云为支持其诉讼请求向本院提交如下证据: 证据1.双牌县人民法院（2020）湘1123民初304号民事裁定书一份，拟证明被告周厚名（曾用名周厚敏）主体适格的事实； 证据2.《出售住房合同》一份，拟证明原告于2001年1月3日与被告签订该份合同，购买被告坐落于双牌县房屋及杂房两间，合同约定协议生效之日起被告将房产证及土地使用证过户给原告，被告至今未将土地使用证过户给原告，存在违约的事实； 证据3.双牌县城镇房屋登记核发权证申请表及土地登记档案各一份，拟证明坐落于双牌县的双国用（1998）字第02-444号案涉房屋土地使用人仍为被告周厚名（曾用名：周厚敏），被告没有将土地使用证过户给原告的事实。 本院对原告李建云提供的证据认定：上述证据系书证原件，来源合法，客观真实，因被告周厚名经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃证据质证权，本院对上述证据的效力予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年1月3日，原告李建云与被告周厚名（曾用名周厚敏）签订一份《出售住房合同》，被告周厚名将坐落在双牌县的住房一套及杂房两间卖给原告李建云。合同约定：一、甲方（被告）将房屋作价53280元卖给乙方（原告），面积:126平方米，三室二厅一厕一厨套房，另外在一层有杂房二间约15平方米全部出售给乙方（原告）；二、甲方（被告）自协议签订生效之日起把“二证”（即房产证和土地使用证）交付乙方（原告），甲方（被告）应办理好出售房屋所有手续交付乙方（原告），乙方（原告）在接到两证及其它手续后付清现金；三、自本协议签字之日起，房屋所有权即归原告，乙方（原告）可自行处理。甲方（被告）不得以任何理由干预乙方（原告）的活动，因甲方（被告）的房是集资建房，如甲方（被告）单位另有要收款项，乙方（原告）概不负责；四、乙方（原告）、甲方（被告）本着自愿的原则，从合同签字之日起，永不反悔。合同签订后，原告李建云按合同交付了购房款给被告周厚名，被告周厚名只交付了钥匙和房产权证给原告李建云。原告李建云在接收房屋后进行了居住使用。购房至今，原告李建云多次要求被告周厚名办理土地使用证过户手续，被告周厚名则以过户手续费用过高，要求原告分担过户手续费用为由推脱不配合办理过户。据此，原、被告双方二人酿成纠纷，诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告与被告签订的《出售住房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应当按照合同履行。被告不按合同约定的“自协议签订生效之日起把二证即房产证和土地使用证交付原告”的内容履行其义务，存在违约。因此，本院对原告要求被告办理该案房屋土地使用证过户手续的诉讼请求予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告周厚名于本判决生效之日起15日内办理原告李建云涉案房屋土地使用证过户手续，将坐落在双牌县案涉房屋的（1998）字第02-444号国有土地使用证过户至原告李建云名下，办理案涉房屋国有土地使用证过户手续的相关费用均由被告周厚名承担。 案件受理费100元,减半收取50元，由被告周厚名负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于永州市中级人民法院。 审判员  袁凌波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张成杰 书记员蒋蕙兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1052号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：王稳乃，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王稳乃借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月19日作出(2020)湘0481民初806号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。 2020年5月23日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金107000元及利息16200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初483号 原告：李晓东，男，1995年5月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告:李丹，女，1981年9月11日出生，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告李晓东与被告李丹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓东现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李晓东撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晓东负担。 审 判 员  刘军红 二〇二〇年五月二十九日                                                                            法官助理  赵亮                                                                            书 记 员  杨晓婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保142号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人：尚文龙，男，1976年2月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人尚文龙金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款13万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人尚文龙银行存款13万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇二〇年五月二十三日 法官助理于君 书记员郑浩然
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执699号申请执行人：磐石市建兴建筑工程有限公司，住所地：磐石市磐呼路627号。法定代表人：曹建民，监事。被执行人：吉林省三河矿业开发有限公司。住所地：磐石市富太镇三河矿区。法定代表人：李简，经理。磐石市建兴建筑工程有限公司与吉林省三河矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终2452号判决书，该判决书已经发生法律效力。磐石市建兴建筑工程有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，要求吉林省三河矿业开发有限公司给付工程款3,249,408.00元，从2015年8月1日支付，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息、迟延履行金、鉴定费、诉讼费。本院经审查后于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了4,152,661.00元，该款申请执行人认可，同意执行完毕结案，本案现已执行完毕。执行费43,927.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初63号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人葛静，女，1973年8月30日出生，汉族，高中文化，无职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地大连市旅顺口区。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人葛静犯妨害公务罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人葛静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日2时许，被告人葛静酒后在大连市旅顺口区，因出租车灯光将其随身携带的猫吓跑与出租车司机王某发生口角，王某拨打110报警电话后，大连市公安局旅顺口分局得胜街派出所民警高某带领警务辅助人员陈某、刘某等人到达现场后，葛静拒不配合民警调查，并辱骂殴打民警及辅警，致使辅警陈某面部、刘某右手受伤。案发后，被告人葛静已赔偿受伤警务人员损失，并取得谅解。被告人自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人葛静具有暴力袭击正在执行公务的警察的从重处罚情节，具有认罪认罚、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月至五个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人葛静在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、接处警登记表、情况说明、人民警察证复印件、警务辅助人员证明、门诊医疗手册、收条、谅解书、审前社会调查报告、案件来源、抓捕经过，证人陈某、刘某、张某、申某、王某、姜某的证言，伤情照片、辨认笔录及指认现场照片、执法记录视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛静以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且能在案发后积极赔偿受伤人员损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可对其予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，已有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人葛静犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  杨春荣人民陪审员  韩 玉二〇二〇年五月二十日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1137号 原告吴义奇，男，1980年11月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告陈德忠，男，1975年11月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告吴义奇诉被告陈德忠民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义奇到庭参加诉讼，被告陈德忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴义奇向本院提出诉讼请求：1、被告尽快偿还借款4000元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年8月4原告借给陈德忠1万元，陈德忠出具借条并2019年12月30日前还清，后因被告未如期还款，故原告诉至法院要求被告一次性偿还借款1万元。在原告诉至法院后，被告已归还6000元借款，故原告的庭审过程中变更诉讼请求，提出前述诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告陈德忠于2019年8月4日出具的借条，出具借条后，被告分别于2020年4月4日偿还4000元、2020年4月30日偿还2000元，剩余4000元未还。借条左下角另备注“三合*：50盒，VC：10盒欠陈德忠”。 被告陈德忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2019年8月4原告借给陈德忠1万元，陈德忠出具借条并2019年12月30日前还清，后因被告未如期还款，故原告诉至法院要求被告一次性偿还借款1万元。在原告诉至法院后，被告陈德忠于2020年4月4日偿还现金4000元、2020年4月30日偿还2000元，剩余4000元借款未还清，为此，原、被告均在陈德忠于2019年8月4日出具的借条上加以注明。故原告的庭审过程中变更诉讼请求，要求被告偿还借款4000元。 上述事实，有原告提交的被告陈德忠于2019年8月4日出具的借条等证据证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告吴义奇向被告陈德忠提供借款，被告在收到借款后出具借条确认该笔借款，双方形成实际的民间借贷关系。虽然原告在起诉时要求被告偿还借款1万元，但是在被告偿还了6000元借款后，原告主张变更诉讼请求为要求被告偿还其借款4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德忠于本判决生效之日起五日内支付给原告吴义奇人民币4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王志宇
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初234号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛嘉，男，1989年4月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系邵阳农村商业银行股份有限公司城南支行客户经理。 委托诉讼代理人：文湘桂，男，1986年1月11日出生，苗族，住湖南省邵阳市大祥区，系邵阳农村商业银行股份有限公司法务人员。 被告：谢检华，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：胡黑成，男，1964年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：谢前华，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在审理原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告谢检华、胡黑成、谢前华金融借款合同纠纷一案中，原告邵阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 法官助理陆依兰 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初159号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人肖云飞，男，1998年4月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住广州市天河区。因本案于2020年3月11日被取保候审。经本院决定于2020年5月26日被逮捕，现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人肖云飞犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序。同年5月12日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于5月27日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴豫红、书记员叶枫出庭支持公诉，被告人肖云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月底，国内新冠肺炎疫情爆发，被告人肖云飞起意在微信朋友圈以卖口罩的名义诈骗钱财。后肖云飞在其朋友圈发布有口罩出售的虚假消息，先后骗取四人财物，诈骗金额共计人民币7030元。具体如下： 1.2020年1月31日，被害人谢某通过微信联系被告人肖云飞购买500个口罩，肖云飞称口罩价格为1.90元一个。谢某将购买500个口罩的人民币950元通过微信转账给肖云飞，肖云飞收款后当日即将谢某的微信拉黑。 2.2020年1月31日，被害人朱某通过微信联系被告人肖云飞购买2000个口罩，肖云飞称口罩价格为1.90元一个。朱某将购买2000个口罩的人民币3800元通过微信转账给肖云飞，肖云飞收款后将朱某的微信拉黑。 3.2020年1月31日，被害人蒋某通过微信联系被告人肖云飞购买1000个口罩，肖云飞谎称口罩价格为1.90元一个。蒋某将购买1000个口罩的人民币1900元通过微信转账给肖云飞，肖云飞收款后将蒋某的微信拉黑。 4.2020年1月31日，被害人黄某通过微信联系被告人肖云飞购买200个口罩，肖云飞称口罩价格为1.90元一个。黄某将购买200个口罩的人民币380元通过微信转账给肖云飞，肖云飞收款后将黄某的微信拉黑。 归案后，被告人肖云飞已将上述诈骗所得退还给各被害人。 上述事实，被告人肖云飞在庭审时无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信聊天记录照片、转账记录照片、前科查询记录、收条复印件、户籍证明等；被害人朱某、黄某的陈述；被害人蒋某、谢某远程视频询问过程说明及同步视频光盘；被告人肖云飞的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人肖云飞在新冠肺炎疫情爆发期间，以非法占有为目的，虚构事实，利用信息网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。肖云飞归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。肖云飞归案后全额退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。肖云飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈魁伟 人民陪审员  余胜长 人民陪审员  徐 青 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈 怡
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执432号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园˙金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长。被执行人：吴长红，女，1977年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19349号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19349号裁决书由天津市津南区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年五月二十六日书记员  靳吉祥法官助理陈寅
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执106号申请执行人:范喜林,住木兰县。被执行人：王喜辉,住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初1489号民事调解书执行申请执行人范喜林申请执行被执行人王喜辉借款合同纠纷一案，申请执行标的本金及利息35000元，案件受理费935元。本院在执行过程中，用王喜辉的工资按月逐步偿还，因此案被执行人涉案执行款需长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初1489号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年五月二十九日书记员  张玉红
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初669号 原告：甘文兵，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：宋爱国，男，1951年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告甘文兵与被告宋爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告宋爱国下落不明，本院于2020年2月20日裁定本案转为普通程序，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告甘文兵到庭参加诉讼，被告宋爱国经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款14300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告雇佣原告做水泥工，2015年2月10日，原、被告经结算，被告除了支付部分欠款外，尚欠原告14300元未付，并向原告出具欠条1份，现原告向被告催讨借款，未果。 被告宋爱国未作答辩。 经审理，被告宋爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。 本院认为，被告雇佣原告从事泥工，结算后尚欠原告款项共计14300元未付的事实，由原告提供的欠条为凭。现被告拖欠原告款项未及时给付，有损原告的合法权益，故被告应及时支付原告拖欠的费用。被告宋爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋爱国于本判决生效后十日内支付原告甘文兵欠款 14300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费158元，由被告宋爱国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  杨玲娜 人民陪审员  郑存祥 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  励梦怡
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1582号原告：王清阳，男。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地：庄河市城关街道向阳管委会文化委。统一社会信用代码：91210283051136397C。法定代表人：徐壮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史庆峰，男，系该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。原告王清阳与被告大连盛世麒麟广场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清阳的委托诉讼代理人刘德盛、被告大连盛世麒麟广场开发有限公司的委托诉讼代理人史庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告违约金1918.51元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告和被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的庄河市房，价款为127901元。买卖合同第十五条明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的每延期一年1%向买受人支付违约金。原告按约定向被告缴纳了房款以及相关税费，被告于2016年7月2日将房屋交付给原告使用。原告入住后，多次催促被告办理房屋产权证，但被告始终以各种理由推脱不办理。后原告得知，被告开发的楼盘拖欠政府相关配套费用，政府不给被告开发的楼房办理产权证。现被告自交付房屋给原告使用已长达两年之久，于2019年1月24日协助原告办理房屋产权证，故诉至贵院，请求依法判令被告立即给原告购买的房屋办理产权证并给付原告2017年7月3日起至2019年1月2日止的违约金1981.51元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，按合同约定被告已经完成办证的备案义务，案涉房屋具备办证条件。案涉合同约定，是因为被告原因导致逾期办证才承担违约责任，而本案逾期并非是被告的原因，而是因为原告未能按被告通知时限提供相应资料，配合办理相应办证手续才导致延期的，延期的责任应该归于原告，被告不应承担逾期违约的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的位于庄河市房屋，价款127901元。合同还约定：合同订立后，出卖人和买受人向登记机构不申请预售商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的每延期壹年1%向买受人支付违约金。2016年7月2日，被告将案涉房屋交付给原告，并向原告出具了麒麟广场结算明细，明细载明：已收取房款127901元。2019年1月24日，原告取得了案涉房屋的不动产权证书。被告提供光盘的证据用以证明2019年6月20日被告在3号楼所在小区内多处地方张贴公示，2020年4月，被告还在小区电子屏再次公告通知未办理产权的业主办理产权。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、麒麟广场结算明细、不动产权证书、关于麒麟广场3#办理房屋产权的说明（光盘）及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已经按照合同约定交付了购房款，并将相关税费交付被告，被告自2016年7月2日交付房屋后，应当按合同约定在360日内将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记手续。虽然原、被告签订的商品房买卖合同未明确约定出卖人代为办理所有权登记,但出卖人仍应当在合理期限内办理初始登记,并将办理产权登记所需要的材料提交登记机关,以合理方式告知买受人可以申请办理房屋产权登记，被告提供的光盘证据仅可以证明2019年6月20日以后，被告采取张贴公告、大屏幕通知等方式，通知业主申请办理产权登记，而未向本院提供证据证明其在协助原告办理产权登记前以合理方式告知原告可以申请办理房屋所有权转移登记，系被告未能全面履行上述义务，其行为已经构成违约，故其虽然已经协助原告办理案涉房屋的产权登记手续，但还应按照合同约定承担逾期办证的违约责任。原告请求被告给付2017年7月3日至2019年1月2日期间的逾期办证违约金1918.51元（127901元×1%÷12月×18月）符合合同约定，本院予以支持。对被告辩称的系因为原告未能按被告通知时限配合办理相应办证手续导致延期办证，延期的责任应当归于原告，被告不应承担逾期办证的违约责任的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连盛世麒麟广场开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王清阳逾期办证违约金1918.51元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连盛世麒麟广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于政雄二〇二〇年五月二十六日书记员  李 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5273号申请人：中建建科重型机械股份有限公司，住所地长沙市岳麓区文轩路27号麓谷钰园B1栋202房，统一社会信用代码：91430000320568287F。法定代表人：王如意，总经理。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被申请人：湖南翌航工程有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区I区综合体3栋8026号房，统一社会信用代码：91430100MA4Q0TXA9G。法定代表人：洪庆东。被申请人：洪鹏程，男，汉族，1973年3月23日出生，住湖南省邵阳市大祥区。中建建科重型机械股份有限公司诉湖南翌航工程有限公司、洪鹏程买卖合同纠纷一案，申请人中建建科重型机械股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南翌航工程有限公司、洪鹏程名下的银行存款2000000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：PZPP20430100900000001125）对该财产保全提供担保,保险责任限额为2000000元。本院经审查认为，申请人中建建科重型机械股份有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南翌航工程有限公司、洪鹏程名下的银行存款2000000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2000000元，余额方可支取；二、若被申请人湖南翌航工程有限公司、洪鹏程名下的银行账户上无款或余额不足2000000元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南翌航工程有限公司、洪鹏程名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二〇年五月八日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢76号 申请执行人：曾万生，男，1963年5月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张顺明，男，1973年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张红平，女，1963年11月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人曾万生与被执行人张顺明、张红平民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿以人民币80000元达成和解，协议如下： 一、被执行人张顺明于2020年12月30日前履行人民币10000元，剩余部分从2021年开始每年12月30日前还款人民币10000元直至还清。如按期履行，则本案执行结束，如不按期履行，则申请人有权申请恢复原文书执行。 二、本案执行费由被执行人承担。 三、该协议签订后即发生法律效力。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0903执恢76号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人在法定期限内可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡 月
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初507号 原告：刘卫东，男，1969年7月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：王东荣，男，1961年11月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县对面王氏商行。被告：陈琴歌，女，1964年9月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县对面王氏商行。被告：王博，男，1984年2月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县福润酒店对面王氏商行。被告：宜川县王氏商行，住所地：宜川县XX沟XX园。法定代表人：陈琴歌，系该公司法人。原告刘卫东诉被告王东荣、陈琴歌、王伟、宜川县王氏商行民间借贷纠纷一案。原告于2020年5月7日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告刘卫东、被告王博到庭参加了诉讼。被告王东荣、陈琴歌、宜川县王氏商行法定代表人陈琴歌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿原告借款100000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日被告王东荣、陈琴歌以资金周转急需用钱，从原告处借了现金10万元，被告王博是担保人，利息2分，并出具借条一张。被告王东荣、陈琴歌利息清到2019年9月10日，随后原告多次要求被告偿还本金，被告一推再推。被告王博答辩称：该笔借款我不清偿，借据上的签字捺印都不是我本人签字捺印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认证事实如下：2017年3月8日被告王东荣、陈琴歌以资金周转急需用钱，从原告处借款现金100000元，并向原告出具借条一张，未约定还款时间。被告王博及宜川王氏商行自愿为该笔借款担保，未约定担保方式，双方约定利息1.8分，被告王东荣、陈琴歌利息清偿至2019年9月8日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王东荣、陈琴歌于2017年3月8日在原告刘卫东处借款100000元，借款合同合法有效，被告王博、宜川王氏商行自愿为该笔借款担保，未约定担保方式；借款后，被告将利息清偿至2019年9月8日，原告刘卫东要求四被告清偿借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告约定利息为每元每月1.8分，没有违反国家相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告王东荣、陈琴歌于本判决生效之日起十日内清偿原告刘卫东借款本金100000元整及2019年9月9日起至实际清偿之日的利息（利息按照双方约定每元每月1.8分计算）；二、由被告王博、宜川王氏商行对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王东荣、陈琴歌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员      袁 儒 伟 二〇二〇年五月二十九日                                书  记  员      魏    超 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2405号申请执行人：翟秀民，男，1978年12月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。申请执行人翟秀民与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6646号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年1月10日前一次性给付原告租金7245.5元及利息等，本院于2020年4月13日立案执行，在本案执行过程中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月14日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月二十日书记员  王雨晴
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津0116民初1331号 原告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。 法定代表人：陈友林，副董事长。 委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。 被告：刘双，女，1978年5月27日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所法律工作者。 原告天津市汉滨投资集团有限公司与被告刘双商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签署的《购房优惠申请表》；2、请求判令被告返还原告购房优惠款项60766元；3、请求判令被告支付原告购房款利息11361.13元；以上合计72127.13元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年6月，被告拟购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区房屋。双方订立天津市商品房买卖合同期间，被告向原告提交书面《购房优惠申请表》，申请原告减免购房总价款60766元，同时承诺自入住房屋后不再以任何形式向原告主张提出任何赔偿或补偿请求。基于原告真实意思表示，原告实际给予被告近似于房屋总价10%的购房款减免，后双方于商品房买卖合同约定的交付日期前办结全部房屋交付手续，被告随即入住诉争房屋。 2019年1月，被告以原告未能依约取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》为由向贵院提起诉讼并要求原告支付违约金。贵院审理后判令被告给付原告违约金72384.88元，该全部款项原告已于判决生效后支付给被告，但截至目前，被告仍实际享受购房优惠政策，其行为已根本违反《购房优惠申请表》之相关约定。据此，原告有权要求解除《购房优惠申请表》并要求被告支付减免款项。 综上，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。 被告辩称，不同意原告诉请，请求依法全部驳回，原被告签署的购房优惠申请表，双方已经履行完毕，权利义务已经终止，不具备解除条件。诉请第2、3项与法无据，购房优惠申请表中原告所述被告承诺的入住房屋后不再以任何形式向原告主张提出任何赔偿或补偿的请求并非违约条款，系原告制定的排除被告权利的条款，且该优惠表明显属于原告方提出的格式条款，被告认为该格式条款不足以排除主张诉讼权利，所以不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告拟购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区房屋。被告向原告提交书面《购房优惠申请表》，原告同意从预售金额617918元，减至合同金额557152元，同时要求被告承诺自入住房屋后不再以任何形式向原告主张提出任何赔偿或补偿请求。2015年6月23日双方签订商品房买卖合同。原告于2015年6月29日交付房屋。 2019年1月，被告以原告未能依约取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》为由，向本院提起诉讼要求原告支付违约金。本院审理后判令被告给付原告违约金72384.88元，该款项原告已于判决生效后支付给被告。该案在审理过程中，原告未就优惠问题提出抗辩。 本院认为，原、被告签订的《购房优惠申请表》，虽系双方合意，但该表内容系为确定购房合同标的价款这一事实所签，不具有可诉性，在双方因买卖合同发生纠纷时，可作为证据使用，因此，原告如认为被告违反承诺，应以发现新证据为由，提起审判监督程序进行司法救济。 综上，原告诉请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告全部诉请。 案件受理费801元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。 审判员  张建岭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李晓春 附：法律释明： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。 2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初999号 原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人:李萍，任总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告：李振成，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告辽阳市中南物业服务有限公司为与被告李振成物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，本案在审理过程中，被告李振成已经将拖欠的物业费和电梯费支付完毕，原告辽阳市中南物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  孙晔 二〇二〇年五月七日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初68号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人董俊，男，1990年12月5日出生，住烟台市牟平区。2012年因犯敲诈勒索罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。2020年1月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人董俊犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员孙晓蕾出庭支持公诉。被告人董俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董俊于2020年1月11日23时许，在烟台市莱山区某公司门前停车场内，趁无人之际，盗窃停放在该停车场内的黑色帕萨特轿车(无牌)内的琉璃平安扣一个、淮海灭火器一个、座椅靠垫一个及红酒一瓶。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币260.5元。被告人董俊于2020年1月14日21时50分许，在烟台市莱山区某公司门前停车场内，趁无人之际，盗窃停放在该停车场内的黑色帕萨特轿车内的18k金项链一条、白兰地酒一瓶、白酒一瓶。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币2721.9元。案发后，被告人董俊被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据如下：公安机关出具的常住人口信息、办案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事判决书；被害人孙某、曹某的陈述；辨认笔录；价格认定结论书；被告人董俊的供述。足以认定。本院认为，被告人董俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，在检察机关悔过具结，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人董俊曾因犯罪被判处刑罚，却仍不悔改，再次犯罪依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇二〇年五月二十六日书记员  柳立明
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初22号 原告：潘勇，男，汉族，1983年12月12日出生，住四川省都江堰市。 被告：邓冰锋，男，1977年12月15日出生，住湖北省咸宁地区通山县。 原告潘勇与被告邓冰锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告潘勇于2020年5月18日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告潘勇的撤诉申请书系其真实意思表示，不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一)款之规定，裁定如下： 准许原告潘勇撤回起诉。 案件受理费5元，已减半收取，由原告潘勇负担。 审判员 拉 尔 布 二〇二〇年五月十八日 书记员 泽仁拥忠 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1254号原告：李清松，男，1973年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：刘青山，男，1978年6月21日出生，汉族，住蒙城县。原告李清松与被告刘青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李清松到庭参加诉讼，被告刘青山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清松向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还144000元及逾期利息（利息按年利率6%计算自2019年10月31日计算至还清为止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年双方合作开厂期间，被告向原告借款20多万元，至2016年7月5日双方经过结算，被告仍下欠原告146000元，被告给原告出具欠条一张。后经催要，2018年7月3日被告偿还了2000元，余款一直未能偿还。被告刘青山未作答辩。经审理查明：原被告在上海一起打工时认识，原告做木工，被告做油漆工。2011年双方合作开办家具加工厂。合作期间，被告向原告多次借款，2016年7月5日双方经过结算，被告仍下欠原告146000元，被告于当日给原告出具欠条一张。后经催要，2018年7月3日被告偿还了2000元，余款一直未能偿还。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、说明及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告合作开办家具加工厂期间，经双方结算被告共欠原告146000元，有被告亲自书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告支付逾期利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘青山于本判决生效后10日内偿还原告李清松借款144000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年2月27日起至全部还清款止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告刘青山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇二〇年五月三十日书记员  张 强