湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初310号 原告：蒋建华，男，1973年3月25日出生，汉族，公务员，住湖南省双牌县。 被告：张治军，男，1963年8月16日出生，汉族，经商，住湖南省双牌县。 被告：湖南鼎丰汇鑫汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井莲路397号紫铭大厦1203房。 法定代表人：张佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张治军（系法定代表人张佳之父），住湖南省双牌县。 被告：湖南鼎丰汇鑫汽车销售有限公司双牌分公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金北路（沿江大道一栋三层）。 负责人：张佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张治军（系负责人张佳之父），住湖南省双牌县。 原告蒋建华与被告张治军、湖南鼎丰汇鑫汽车销售有限公司（以下简称鼎丰汇鑫公司）、湖南鼎丰汇鑫汽车销售有限公司双牌分公司（以下简称鼎丰汇鑫双牌分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建华，被告张治军、被告鼎丰汇鑫公司及被告鼎丰汇鑫双牌分公司的委托诉讼代理人张治军到庭参加了诉讼。被告鼎丰汇鑫公司的法定代表人张佳、被告鼎丰汇鑫双牌分公司的负责人张佳因事未到庭。本案现已审理终结。 蒋建华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万元及利息暂计7.65万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告从被告鼎丰汇鑫双牌分公司购买一台沃尔沃S60L小车，全款支付20万元。2018年2月15日，被告以公司调车需要资金周转为由向原告借款30万元，并约定2018年7月15日之前归还借款本金及利息7.65万元（月息按每月利率1.5%计算）。被告支付了5个月（2018年2月15日至2018年7月15日）的利息，自2018年8月起，原告几次向被告父子催款，被告均以各种理由拒还借款，截止目前已逾期17个月（2018年7月16日至2019年12月15日），为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 张治军辩称，自己向原告借款30万元属实。此款2016年就向原告借了，约定月利率2%。2018年2月15日重新出具借条前的利息已与原告结算并给付完毕，之后的利息支付了4.2万元。该30万元借款转账到自己个人账户用于工程建设，并未用于调车，故与两个公司没有关系，两个公司不承担偿还责任。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告蒋建华因购车而与被告张治军相识。之后被告张治军向原告借款用于工程建设，原告分二次借给被告张治军30万元，约定月利率2%。2018年2月15日，经原告与被告张治军结算之前利息已支付完毕，被告张治军重新向原告出具了一张30万元用于公司调车的借条，双方约定将月利率降至1.5%，借期半年（2018年2月15日至2018年7月15日），并加盖了被告鼎丰汇鑫公司、鼎丰汇鑫双牌分公司的公章，被告张治军时任被告鼎丰汇鑫双牌分公司的负责人。被告鼎丰汇鑫公司为有限责任公司（自然人独资）、被告鼎丰汇鑫双牌分公司为有限责任公司分公司（自然人独资）。2018年5月，被告鼎丰汇鑫双牌分公司的负责人变更为被告张治军之子张佳。2018年2月15日双方结算后，被告张治军共支付原告利息4.2万元。2019年4月24日，被告张治军向原告作出于2019年12月31日一次性还清30万元借款的承诺书。借款到期后，原告多次向被告张治军催收，被告张治军以各种理由拖延未还，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供并经法庭质证、认证的三被告共同出具的借条，被告张治军出具的承诺书，中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细，原告蒋建华、被告张治军的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张治军、鼎丰汇鑫公司、鼎丰汇鑫双牌分公司共同向原告蒋建华出具30万元借条，原告蒋建华向被告张治军提供了30万元借款，原、被告双方当事人之间的借款合同关系成立，且不违反国家法律法规强制性规定，该借款合同合法有效。该借款是用于公司调车还是用于工程建设并不影响借款合同的成立。被告张治军出具借条时任被告鼎丰汇鑫双牌分公司的负责人，有权在借条上加盖被告鼎丰汇鑫双牌分公司的公章。鉴于被告张治军与被告鼎丰汇鑫公司的法定代表人张佳系父子关系，又根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告张治军在借条上加盖了被告鼎丰汇鑫公司的公章亦无过错。故被告张治军关于该借款与鼎丰汇鑫公司、鼎丰汇鑫公司双牌分公司无关的辩解意见，本院不予采纳。三被告应按合同的约定偿还借款本金，故原告要求三被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了借款期限，三被告应按期归还借款。原、被告双方约定借款利息为月利率1.5%即年利率18%，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。三被告于2018年2月15日重新出具借条后，支付了原告利息4.2万元，截至2019年12月15日，三被告应支付原告利息5.7万元（30万元×1.5%×22个月－4.2万元）。 综上所述，本院对原告蒋建华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告张治军、湖南鼎丰汇鑫汽车销售有限公司、湖南鼎丰汇鑫汽车销售有限公司双牌分公司在本判决生效之日起15日内偿还原告蒋建华借款本金300000元及支付利息57000元（该利息从2018年2月15日起，以借款本金300000元为基数，计算至2019年12月15日，扣除已支付利息42000元）； 二、驳回原告蒋建华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6946元，减半收取计3473元，由蒋建华负担143元，由张治军、湖南鼎丰汇鑫汽车销售有限公司、湖南鼎丰汇鑫汽车销售有限公司双牌分公司共同负担3330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓江凌 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘乙嘉 书记员黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。