wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执630号申请执行人：张中林，男，1954年10月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野方正纸业有限公司，住所地新野县产业集聚区（西区）。统一社会信用代码91411329767821015J。法定代表人：黄举平，任董事长。申请执行人张中林与被执行人新野方正纸业有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初5707号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野方正纸业有限公司于2020年2月10日前偿还原告张中林借款本金300000元，若到期未能偿还，自2020年2月10日起按月息1分计算至款付清之日止；被告新野方正纸业有限公司于2020年2月10日前偿支付原告张中林剩余利息70000元。因被执行人新野方正纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张中林向本院申请强制执行，本院于2019年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新野方正纸业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新野方正纸业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人新野方正纸业有限公司名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人新野方正纸业有限公司住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野方正纸业有限公司有可供执行的财产。四、已向被执行人新野方正纸业有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人新野方正纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张中林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野方正纸业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张中林在指定期限内不能向本院提供被执行人新野方正纸业有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余379530元元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人新野方正纸业有限公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野方正纸业有限公司负有继续向申请执行人张中林履行债务的义务，被执行人新野方正纸业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张中林发现被执行人新野方正纸业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张中林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝凤审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十五日书记员  齐显波
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执1447号 申请执行人：唐林，男。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远。 唐林申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第552号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第552号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月十九日 书记员 唐雪瑜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2892号 申请执行人许水英，女，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人金华悦居装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区紫金南街369号瑞唐商务大厦506室，组织机构代码:307482673。 法定代表人项建姣。 本院在执行申请执行人许水英等与被执行人金华悦居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人许水英以金华市婺城区人民法院已立案（（2020）浙0702破4号）对被执行人金华悦居装饰工程有限公司破产清算为由，申请撤回对被执行人金华悦居装饰工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5964号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 黎 雍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执741号申请执行人：苗雨田，男，1964年4月3日生，汉族，住东台市。被执行人：吴龙群，男，1975年11月11日生，汉族，住东台市。申请执行人苗雨田与被执行人吴龙群买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)苏0981民初847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴龙群未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴龙群在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币202900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月八日书记员  葛小娟
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初200号原告：朱立权，男，1984年10月12日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：江西盛泰置业发展有限公司（三清怡景园小区开发商）地址：江西省上饶市玉山县冰溪镇三清怡景园售楼部。法定人代表人：陈康权，系该公司负责人。委托诉讼代理人：封延森，系江西淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭瑶，系江西淮玉律师事务所实习律师。原告朱立权与被告江西盛泰置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱立权于2020年5月11日向本院申请撤回对被告江西盛泰置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告朱立权撤回对被告江西盛泰置业发展有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱立权撤回对被告江西盛泰置业发展有限公司的起诉。案件受理费1,950元，减半收取计975元，由原告朱立权负担。审判员 张 峰二〇二〇年五月十一日书记员 胡燕华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2290号原告：孟园园，女，生于1988年10月1日，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告孟园园与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2304号杨凤起与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2304号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十日书记员  李思蕾
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3486号之一申请执行人：韩景柱，男，1985年2月2日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被执行人：丁良，男，1978年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人韩景柱与被执行人丁良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的(2018)苏0602民初1965号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人丁良于本判决生效之日起十日内一次性返还申请执行人韩景柱借款本金11万元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费690元，合计3190元，由被执行人丁良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月11日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人名下有少量银行存款，本院已采取扣划措施，共扣划4135.22元，扣除本案的执行费用1598元，余款2537.22元已退还申请执行人。2019年12月20日、2020年4月20日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年11月22日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年11月22日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月2日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年12月23日，本院通过法院专递向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2019年12月27日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。后本院工作人员前往支付宝送达地址××××幢××室寻找被执行人，未能找到。6、2020年4月28日，本院约谈申请执行人委托代理人谷洪波，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人谷洪波未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位执行费1598元、执行款2537.22元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月九日书记员  周晶晶
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执恢63号之四 申请执行人：杨通文，男，1980年8月17日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：潘艺元，男，1985年9月22日生，苗族，住黄平县。 担保人：潘宗铭，男，1964年11月10日生，族别、住址同上。 本院在执行申请执行人杨通文与被执行人潘艺元、担保人潘宗铭劳务合同纠纷一案中，以34000元为限对担保人潘宗铭在中国建设银行股份有限公司黄平支行622700715101012✕✕✕✕账户进行了冻结。现因担保人潘宗铭履行了担保义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对担保人潘宗铭在中国建设银行股份有限公司黄平支行622700715101012✕✕✕✕账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年五月六日 书记员 倪祖祥
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保111号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：徐振裕，总经理。 被告：刘舒平，女，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘舒平保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出申请，要求对被告刘舒平名下的银行存款110000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告刘舒平名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年五月十二日 法官助理王美玲 书记员李旷奇
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初80号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人杨陈义，男，1994年4月30日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，无业，住大城县。2016年4月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑3年，缓刑4年。2019年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，12月25日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人杨陈义犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员陈万栋出庭支持公诉，被告人杨陈义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月15日23时许，被告人杨陈义与被害人邢某在大城县平舒镇北关桥北侧宝乐迪歌厅门前因琐事发生口角，后杨陈义对邢某进行殴打，致邢某右侧眶内壁、眶下壁骨折，构成轻伤一级。被告人杨陈义被抓获后，如实供述了以上事实。 上述事实，被告人杨陈义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述，证人吕某的证言，辨认笔录，监控视频，法医鉴定意见及照片等证据证实，足以认定。 另查，被告人杨陈义因犯故意伤害罪于2016年4月27日被本院判处有期徒刑3年，缓刑4年（2015年6月29日被刑事拘留，2016年4月27日被释放），缓刑考验期间自2016年5月10日起至2020年5月9日止。此情节有本院（2015）大刑初字第247号刑事判决书、释放证明书、执行通知书等予以证实。 本院认为，被告人杨陈义故意非法损害邢某身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨陈义到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚；其曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，前罪和后罪予以并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨陈义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月,与前判故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月十五日起至二0二三年六月十五日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏盘峰 人民陪审员  曹炳信 人民陪审员  马增立 二〇二〇年五月七日 书 记 员  于委园
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2716号原告：张信香，女，汉族，1958年10月7日生，住济南市历城区，委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。被告：李心明，男，汉族，1975年11月12日生，住济南市历城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建。原告张信香与被告李心明、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告张信香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张信香撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年五月二十九日书记员  李晓莎
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1228行初2号 原告：黄安生，男，1970年3月28日生，壮族，住都安瑶族自治县。 原告：韦海燕，女，1969年6月30日生，壮族，住都安瑶族自治县。 共同委托代理人：韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。 被告：都安瑶族自治县卫生健康局，住所地都安瑶族自治县安阳镇屏山南路137-3号，统一社会信用代码：11451228MB1921231F。 法定代表人：古展铭，局长。 出庭应诉人：蓝英田，都安瑶族自治县卫生健康局副局长。 委托代理人：唐毓瑞，广西都维律师事务所律师。 被告：都安瑶族自治县人民政府，住所地都安瑶族自治县安阳镇大桥路33号，统一社会信用代码：11451228585985641F。 法定代表人：蓝如帅，县长。 委托代理人：蓝英坚，都安瑶族自治县司法局干部。 本院在审理原告黄安生、韦海燕诉被告都安瑶族自治县卫生健康局、都安瑶族自治县人民政府为社会抚养费征收纠纷一案中 ，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄安生、韦海燕于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄安生、韦海燕向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国的法律、法规规定，也没有损害国家和他人的利益，依法应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄安生、韦海燕撤回对被告都安瑶族自治县卫生健康局和都安瑶族自治县人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄安生、韦海燕负担。 审 判 长 王 镇 人民陪审员 韦 剑 人民陪审员 谭连乔 二〇二〇年五月七日 书 记 员 韦婕梅 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4349号原告：乔某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：阿拉善盟某煤炭有限责任公司。法定代表人：孙某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某，宁夏信援律师事务所律师。原告乔某与被告阿拉善盟某煤炭有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，因受新冠肺炎不可抗力因素影响本院于2020年2月24日依法中止诉讼，2020年5月7日本院恢复诉讼后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某、被告阿拉善盟某煤炭有限责任公司的委托诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付维修及配件费15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2019年原告给被告在汝箕沟大岭采区维修渣车及提供配件，2018年至2019年6月的维修及配件费被告支付了一部分，剩余15万元维修及配件费被告没有支付，原告的单据都在被告处挂账，因该公司人员涉嫌犯罪，有关人员被羁押，被告所有的账本及款项都在公安机关扣押，原告就被告所欠原告维修费已在公安机关备案登记，公安办案部门让原告诉讼，原告只能提起诉讼，望判如所请。被告阿拉善盟某煤炭有限责任公司承认原告乔某在本案中所主张的事实，但不认可原告主张的金额，其认为被告现下欠原告89104元维修及配件费元未支付，而不是原告所主张的15万元。本院认为，被告阿拉善盟某煤炭有限责任公司承认原告乔某在本案中主张的事实，故对原告乔某所主张的事实予以确认。因原告无证据证明被告下欠其维修费及配件费15万元，根据本院依职权调取的八仙矿挂账明细显示被告公司现下欠原告维修费89104元，原、被告双方对该挂账明细显示的金额亦无异议，且双方均同意按照该挂账明细显示的金额履行，故被告阿拉善盟某煤炭有限责任公司应当支付原告乔某维修及配件费89104元。综上，原告乔某的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阿拉善盟某煤炭有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告乔某维修及配件费89104元。如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告乔某负担670元，被告阿拉善盟亚飞圣和煤炭有限责任公司负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马克勤 二〇二〇年五月九日书记员 杨红霞附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3242号申请执行人：孟宪军，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：徐邦本，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王化秀，女，1967年9月6日出生，汉族，居民，住滨海县滨海农场十三管区。申请执行人孟宪军与被执行人徐邦本、王化秀借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2018）苏0923民初3895号民事判决确定的给付义务，申请执行人孟宪军向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查徐邦本名下有银行存款4080元，无房产、车辆登记信息，王化秀名下有银行存款12300元，名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆登记信息，无房产登记信息；2、扣划徐邦本名下银行存款4080元，扣划王化秀名下银行存款12300元，因孟宪军在本院有作为被执行人的案件，将上述款项作为执行款；3、冻结王化秀工资，于2020年5月6日查封王化秀名下牌号为苏Ｊ×××××的车辆；4、本院依职权对被执行人限制高消费。王化秀名下虽有车辆，但本院未能实际控制车辆，故无法进行处置。现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人孟宪军同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年五月七日书记员  顾彬彬
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1322执624号 申请执行人刘彩娥，女，1969年7月27日出生，汉族，住新化县。 被执行人龚玲英，女，1958年2月12日出生，汉族，住新化县。 申请执行人刘彩娥与被执行人龚玲英民间借贷纠纷一案，被执行人龚玲英履行了(2019)湘13民终1697号民事判决书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。 特此通知 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0111行审9号申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局（原长沙市国土资源局雨花区分局），住所地湖南省长沙市雨花区香莲路69号。法定代表人朱光，局长。委托代理人邹俊，男，系长沙市自然资源和规划局雨花区分局拆迁科科长。委托代理人：刘伟君，湖南百信律师事务所律师。被执行人：王斌洪，男，1942年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局（以下简称区资规局）依据其作出的长资规雨腾[2019]22号《限期腾地决定书》向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人区资规局称，我局于2019年9月26日对被执行人王斌洪户下达了长资规雨腾[2019]22号《限期腾地决定书》，并于2019年9月27日送达给被执行人王斌洪户。现上述决定书的最后腾地期限已过，被执行人王斌洪户仍拒不履行。为此，特申请法院对被执行人王斌洪户予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人区资规局所作长资规雨腾[2019]22号《限期腾地决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王斌洪在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人区资规局催告后仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人区资规局的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市自然资源和规划局雨花区分局作出的长资规雨腾[2019]22号《限期腾地决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭 靖人民陪审员 李 肃人民陪审员 陈端秀二〇二〇年五月十八日书 记 员 石海莉
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初784号原告：石明付。委托诉讼代理人：张英斌，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：姚俊。原告石明付与被告姚俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明付及其委托诉讼代理人张英斌到庭参加了诉讼，被告姚俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。石明付向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告欠款519140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事树苗销售生意，被告通过朋友介绍认识原告，被告分多次向原告购买树苗，2017年购买树苗合计507900元，2018年2月3日购买树苗760元，2018年9月购买树苗10480元，三次合计欠款519140元。期初被告称工程款未结，暂无款结账，并给原告写下欠条一份，原告多次催要欠款，被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。姚俊未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月至2018年9月原告石明付与被告姚俊之间建立了买卖苗木合同关系，期间双方多次发生交易，2018年2月1日双方进行了对账，被告向原告结付了货款302000元，下欠507900元未付。被告当即向原告立下欠条一张，欠到原告苗木款507900元。嗣后，被告于2018年2月又购买苗木760元，2018年9月购买苗木10480元，合计519140元。上述苗木款原告多次催要未果，遂引起本诉。上述事实由原告所举对账单、送货单、欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告石明付与被告姚俊所形成的买卖合同关系不违反国家法律、法规的强制性规定，认定为合法有效，依法予以保护。被告欠原告苗木款519140元，有被告立有欠条及送货单为证，证据充分。被告姚俊应当按照所立欠条及后续送货单所确认的金额向原告履行付款义务，被告不履行付款义务，应负本案全部责任。综上所述，本院对于原告石明付要求被告姚俊支付的货款519140元，要求被告承担诉讼费的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚俊于本判决生效后十日内向原告石明付给付货款519140元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8991元，减半收取4496元，由被告姚俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 赵玉俊二〇二〇年五月六日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执106号申请执行人：樊玄义,男,1976年1月14日出生,住山东省聊城市茌平区。被执行人：刘水秋，男,1973年8月20日生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。本院在执行樊玄义与刘水秋买卖合同纠纷一案中，申请执行人樊玄义以原茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初297号民事判决书向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为13000元。在执行过程中，查明，刘水秋作为被执行人的执行案件，在本院有18件。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，发现其他案件依法司法扣划刘水秋名下存款40326.29元，过付给另案申请执行人，发现其名下位于河北省廊坊市霸州市胜芳镇新华园小区二期3号楼3单元1301室房产，在审理阶段已保全查封。继续调查未能发现被执行人其它可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院依法向申请执行人樊玄义告知此案的执行情况并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  吴 宪审判员  张公峰二〇二〇年五月二十七日书记员  闫晨光
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初105号公诉机关正阳县人民检察院。被告人易桂芝，女，1928年09月02日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月23日被取保候审。指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人易桂芝犯非法种植毒品原植物罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员褚慧祥出庭支持公诉，易桂芝及指定辩护人李思远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年初，被告人易桂芝在其位于正阳县雷寨乡雷堰村附近的菜地里种植了一片罂粟，2020年4月15日，该罂粟被正阳县公安局民警查获并当场铲除。经清点，被查获的罂粟共计1034株，经鉴定，该疑似罂粟的植物幼苗就是罂粟幼苗。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人易桂芝的供述和辩解、证人雷某1、雷某2、王某、雷某3的证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人易桂芝非法种植毒品原植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人易桂芝及指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有易桂芝的供述和辩解、证人雷某1、雷某2、王某、雷某3的证言、户籍证明、前科证明、到案证明、扣押物品清单、物证照片、鉴定结果单、村委证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易桂芝违反国家毒品管理法规，明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。易桂芝犯罪时系已满七十五周岁的人，依法可以从轻或减轻处罚。易桂芝到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。指定辩护人辩称易桂芝具有坦白情节，犯罪时系已满七十五周岁的人，且能自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，依法可对其从轻处罚。经查，该辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于易桂芝系初犯、偶犯，实施犯罪时的主观恶性较小，确有悔罪表现，且其行为也未造成实际的危害后果，社会危害性较小，可认定系犯罪情节轻微，依法可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人易桂芝犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 武 磊二〇二〇年五月二十八日书记员 张孟霁
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1321号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行，住所地：古蔺县丹桂镇新街102号,统一社会信用代码91510525083378569X。 负责人：彭洪洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘雨，该支行客户经理。 被告：王启兰，女，1967年1月30日出生，苗族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：项金周（王启兰丈夫），住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行（以下简称农商银行丹桂支行）与被告王启兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行丹桂支行行长彭洪洁及其委托诉讼代理人刘雨，被告王启兰及其委托诉讼代理人项金周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行丹桂支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元，并按合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2017年3月27日在原告处借款30000元，现欠30000元，借款期限从2017年3月27日至2020年3月26日。被告未按约定支付本息。 王启兰辩称，2015年普安一组为了发展种植辣椒，组长付甫红在镇上开了证明，找到我们四家出来去农商银行贷了120000元，交给了付甫红发展辣椒，2016年付甫红去世了。2017年3月份农商行找我们还款，我们找到付甫红的妻子张庭容，张庭容找到游小明，组长的儿子付小江把账本拿出来对账，算账后，游小明认可这些账，让我们不找张庭容。第二天游小明拿了钱给组长王从概（音），王从概又把钱给我，我去转利和买保险，之后我们就没有去转利，转的利息都是游小明去转的，该笔贷款不应该由我们来还，应该由游小明来还。 本院经审理认定事实如下：被告王启兰于2017年3月27日向原告借款30000元（实际为2015年的借款，通过借新还旧的方式转化为新的借款），约定于2020年3月26日前偿还，月利率9.93‰，逾期后月利率为14.895‰，给付了9920.07元的利息。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告王启兰应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告王启兰所欠原告农商银行的借款未在约定期间内偿还，故本院对原告要求被告王启兰返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。双方约定自2017年3月27日起至2020年3月26日止按照9.93‰的月利率计付利息，自2020年3月27日（逾期日）起至债务履行完毕止按14.895‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告称该款交给案外人，与本案无关，其可以依法另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王启兰于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行借款本金30000元，并给付该款自2017年3月27日起至2020年3月26日止按9.93‰的月利率，自2020年3月27起至该款履行完毕止按14.895‰的月利率计算的利息（已经给付的9920.07元利息在给付时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王启兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐 权
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初792号原告：景双印，男，1997年11月4日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：景英阁,男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：张晓宁，男，1991年6月26日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被告：齐亚辉，女，1991年8月27日出生，住河北省邢台市内丘县。原告景双印与被告张晓宁、齐亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告景双印于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景双印自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景双印撤诉。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告景双印负担。审判员  刘书堂二〇二〇年五月二十八日书记员  梁 爽
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1012号 原告：高俊，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 被告：赵丹，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省马尔康市。 原告高俊与被告赵丹合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告高俊及其委托诉讼代理人谢洪到庭参加了诉讼，被告赵丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高俊向本院提出诉讼请求：判令赵丹向高俊支付铺面转让款25000元。事实与理由：2018年11月，经高俊与赵丹多次协商，高俊将位于都江堰市转让给赵丹，双方议定转让费70000元（包括未到期的房租、餐具、灶具、设备等），签订店铺转让协议时，赵丹向高俊支付30000元，事后又向高俊支付15000元，余款经高俊多次催收未果，赵丹于2019年5月20日向高俊出具欠条一张，并承诺余款于2019年11月30日前支付。履行期限届满后，赵丹至今仍未向高俊支付余下铺面转让款 25000元。高俊为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 赵丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 高俊围绕其诉请主张向本院提交了证据，赵丹未到庭应诉也未提交证据，视为放弃自己的诉讼权利和对高俊提供证据的质证权利。本院经审查，对高俊提交的当事人身份信息、《店铺转让协议》、欠条等证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，高俊（甲方）作为转让方与赵丹（乙方）作为受让方签订《店铺转让协议》，案涉条款约定：第一、甲方于2018年11月23日前将位于都江堰市平方米）转让给乙方使用。并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。第二、该店铺产权为房东，房东与甲方签订了租赁合同，合同到期日期为2021年3月4日，年租金为48173.4元，店面交给乙方使用后，乙方同意代替甲方向房东履行租赁合同，每年交纳该合同约定由甲方交纳的水电费等各项费用。第三、乙方在一次性向甲方支付顶手费人民币大写柒万元整（小写：70000元），甲方不得向乙方索取任何其他费用。协议尾部甲方（签字）处高俊签名捺印，乙方（签字）处赵丹签名予以确认。 协议签订后，赵丹向高俊现金支付铺面转让款45000元。2019年5月20日，赵丹向高俊出具欠条一张，载明“赵丹欠高俊铺面转让费25000元贰万伍仟圆整，承诺2019年11月30日之前给出所欠的铺面转让费。”赵丹在欠条上签名捺指印予以确认。赵丹至本案受理时仍未向高俊支付上述铺面转让欠款。 审理中，高俊陈述欠条是赵丹亲笔书写的。商铺是自己在房东那里承租后转让给赵丹的，房东知晓该情况，转让时尚在租赁期间，自己已退出租赁关系，未向赵丹收取租金，自己也将与房东的租赁合同交予了赵丹。交付商铺时，是按照协议约定交付的，后来赵丹又将商铺转租给了别人。 本院认为，赵丹经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。高俊与赵丹是在平等自愿、协商一致的基础上签订的《店铺转让协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据高俊提交的《店铺转让协议》、欠条等证据，能够形成完整的证据锁链证实高俊与赵丹约定将自己承租的位于都江堰市铺面转让给赵丹承租，约定转让款为70000元，赵丹尚欠付高俊转让余款25000元。再以欠条结合庭审高俊所述其已将案涉商铺移交给赵丹、退出案涉商铺的租赁关系，亦能够认定高俊已履行其合同义务的事实，赵丹应按照欠条承诺付清铺面转让余款25000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，高俊诉请赵丹支付铺面转让款25000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵丹于本判决生效之日起十日内向原告高俊支付铺面转让款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告赵丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 平 二〇二〇年五月十二日 书记员 胡小雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初3188号原告:赵书虎，男，1984年12月6日出生，汉族，住聊城市冠县。被告：王艳民，男，1974年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告赵书虎诉被告王艳民房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵书虎于2020年5月20向本院提交撤诉申请书。原告赵书虎自愿撤回对被告王艳民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵书虎撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告赵书虎负担。审判员  席守田二〇二〇年五月二十日书记员  刁文佼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2397-1号申请人：王丹，女，1967年10月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人：高淑杰，女，1957年2月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人：陈晶，女，1976年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：高桂芝，女，1958年7月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人王丹、高淑杰、陈晶与被申请人高桂芝合伙协议纠纷一案，申请人王丹、高淑杰、陈晶向本院申请财产保全，请求对被申请人高桂芝名下的银行存款195万元或其他等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高桂芝名下的银行存款195万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武晶二〇二〇年五月十三日书记员  胡楠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢227号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：孙文高，男，1955年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈玉梅，女，1953年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：盐城龙达房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：蒋立冬，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与孙文高、陈玉梅、盐城龙达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  倪常春二〇二〇年五月三十日书记员  顾彬彬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初784号 原告：第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心一号办公楼46楼4609单元。 法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR），公司董事长。 委托诉讼代理人：宋臻，泰和泰律师事务所律师。 被告:李飞。 被告：王文英。 委托诉讼代理人：李瑞（系王文英之子）。 原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司（简称戴维斯物业公司）与被告李飞、王文英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并进行了两次公开开庭审理。在两次开庭审理中，原告戴维斯物业公司的委托诉讼代理人宋臻、被告李飞、被告王文英的委托诉讼代理人李瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴维斯物业公司向本院提出诉讼请求：1、李飞、王文英向戴维斯物业公司支付2018年2月1日至2019年4月30日期间的物业服务费25101.45元；2、李飞、王文英向戴维斯物业公司支付违约金（以每半年欠付的物业服务费为基数，分别自2018年2月1日、2018年8月1日、2019年2月1日起，按每日0.5‰计算至实际支付之日止）；3、本案的诉讼费用由李飞、王文英承担。事实和理由：上海绿地集团成都置业有限公司（简称绿地成都公司）系绿地海珀香庭项目的开发建设单位，戴维斯物业公司系绿地成都公司依法选聘为该项目提供前期物业服务的企业。戴维斯物业公司与绿地成都公司于2008年12月23日签订了《绿地海珀香庭前期物业服务合同》，约定戴维斯物业公司为该项目提供物业管理服务。李飞、王文英从绿地成都公司处购得绿地海珀香庭商铺2-7-102号房屋，建筑面积为304.26平方米，绿地成都公司已向李飞、王文英交付了上述房屋。戴维斯物业公司与李飞、王文英于2010年6月签订《海珀香庭前期物业服务协议》，约定李飞、王文英应于每半年前10个工作日按5.5元/月.平方米的标准预先交纳半年的物业服务费，逾期交纳的，按照欠费金额3‰/日支付违约金。现戴维斯物业公司已经按照《绿地香庭前期物业服务合同》和《海珀香庭前期物业服务协议》的约定履行了建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护。但李飞、王文英仅仅支付了部分物业服务费，尚欠2018年2月1日至2019年4月30日的物业服务费25101.45元一直未支付。经戴维斯物业公司多次催收，至今未交纳。 李飞、王文英共同辩称，已交纳了上述期间的物业服务费，不应支付违约金。案涉房屋存在漏水问题，戴维斯物业公司应负连带责任，协助与开发商进行调解。房屋被盗是戴维斯物业公司不作为，且戴维斯物业公司还存在乱收费现象，收取特殊服务费。 本院经审理认定事实如下：戴维斯物业公司经营范围包括从事物业管理等。2008年12月23日，绿地成都公司委托戴维斯物业公司对绿地海珀香庭实施专业化、一体化的前期物业管理，并签订《绿地海珀香庭前期物业服务合同》。 2010年6月，戴维斯物业公司（甲方）与李飞、王文英（乙方）就海珀香庭的前期物业服务事宜签订《海珀香庭前期物业服务协议》，约定：甲方按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务资金，商业为5.5元/月·平方米；物业服务资金按半年交纳，业主应在每半年前10个工作日预先履行交纳义务；业主逾期交纳物业服务资金的，违约金的支付约定按每日3‰的物业服务费收取。 绿地成都公司与李飞、王文英签订《商品房买卖合同》，约定李飞、王文英购买绿地成都公司开发的位于成都市武侯区房屋，用途为商业，建筑面积304.27平方米。2011年3月30日，李飞、王文英接收了上述房屋。 李飞、王文英每半年应向戴维斯物业公司交纳物业服务费10040.91元。李飞、王文英交纳了2018年1月31日前以及2019年5月1日至2020年2月29日的物业服务费，尚欠2018年2月1日至2019年4月30日期间的物业服务费用25102.28元未交纳。 以上事实有戴维斯物业公司提交的戴维斯物业公司工商信息、李飞、王文英身份信息、《绿地海珀香庭前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、收房流程表、《海珀香庭前期物业服务协议》、公区巡查表、监控设备保养记录、给排水保养记录、污水泵巡查记录、弱点设备巡查记录、律师函、邮寄单及签收单、专用收据，以及当事人的陈述在案佐证。李飞、王文英提交的物业维修单、漏水照片拟证明房屋漏水、被盗，因其与本案物业服务纠纷事实的认定无直接关联性，不作为本案证据。 本院认为，李飞、王文英作为绿地海珀香庭小区的业主，戴维斯物业公司作为绿地海珀香庭小区的物业管理公司，向包括李飞、王文英在内的绿地海珀香庭小区提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，李飞、王文英作为物业服务的对象，负有按时交纳物业服务费的义务。根据《海珀香庭前期物业服务协议》约定，李飞、王文英应于每半年前10个工作日按半年交纳物业服务费，未按约交纳的从逾期之日起按每日3‰的标准交纳违约金。李飞、王文英尚欠2018年2月1日至2019年4月30日期间的物业服务费用25102.28元未交纳，故应向戴维斯物业公司交纳上述费用。戴维斯物业公司自愿主张李飞、王文英支付25101.45元，系对其自身权利的处分，本院予以确认。李飞、王文英辩称其已交纳上述物业服务费，但未提供相应依据，本院不予支持。 李飞、王文英逾期交纳物业服务费的行为，已构成违约，戴维斯物业公司主张李飞、王文英以每半年欠付的物业服务费为基数分别自2018年2月1日、2018年8月1日、2019年2月1日起，按每日0.05%支付违约金，系对其自身权利的处分，也符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李飞、王文英辩称不应支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李飞、王文英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司支付2018年2月1日至2019年4月30日期间的物业服务费25101.45元； 二、被告李飞、王文英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司支付逾期交纳2018年2月1日至2019年4月30日期间物业服务费的违约金（以欠付的物业服务费为基数，分别自2018年2月1日、2018年8月1日、2019年2月1日起至付清之日止，按每日0.05%的标准计算）； 如果被告李飞、王文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取315元，由被告李飞、王文英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘苏华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  傅晓婉
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初510号原告：浚县新镇镇新码头村村民委员会，住所地浚县新镇镇新码头村。法定代表人：孔令海，该村委会主任。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：牛永顺，男，1951年1月16日出生，汉族，住浚县。原告浚县新镇镇新码头村村民委员会（以下简称码头村委会）与被告牛永顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告码头村委会的法定代表人孔令海及委托诉讼代理人任春林、被告牛永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。码头村委会向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租赁费8890元。事实和理由：1990年7月10日，原、被告双方签订了租赁合同，约定被告每年支付租赁费635元，被告依照合同约定将租赁费用给付至2004年。2005年至今，被告以各种理由拒不缴纳租赁费。至今原告拖欠原告租赁费共计8890元。牛永顺辩称，其欠原告租赁费8890元属实，但因码头村委会开办的企业也欠牛永顺债务8876元，抵销后只欠原告14元。本院经审理认定事实如下：1990年7月10日，码头村委会为发展经济，将本村位于浚县卫河桥南两侧集体土地对外租赁，并与牛永顺签订了租赁合同，每年租赁费为635元。后被告牛永顺后将土地租赁费给付至2004年。2005年后的土地租赁费未给付，原告起诉来院。被告牛永顺以码头村委会开办的码头锅厂欠其1991年-1994年的运费及粮食款为由不予给付。经本院在企业公示信息网上查询，未查询到牛永顺所称的码头村委会开办的码头郭厂或浚县新镇新北铸造厂。上述事实有原告提交的租赁合同及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认在卷。被告提交的郭希忠书面证明、运费清单、刘保安（牛永顺曾雇佣的司机）书面证明、牛永顺书写的书面报告等，因码头村委会1990年前开办的企业具体名称，本院无从认定，且上述证据均未加盖企业公章，企业法人代表是谁均无从认定，不能证明码头村委会开办的企业欠其债务，对该证据，本院不予采信。本院认为，被告牛永顺租赁码头村委会土地，应当按照约定给付原告相应租赁费，牛永顺认可欠原告租赁费8890元，故应当予以给付。被告牛永顺辩称，码头村委会开办的企业欠其运费，因牛永顺提供的运费清单等相关证据未加盖企业印章，本院也查找不到该企业注册登记信息，债务无法认定。故被告要求抵销其所欠债务，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：牛永顺于判决生效后十日内给付浚县新镇镇新码头村村民委员会租赁费8890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由牛永顺负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二〇年五月二十日书记员  万欣琦
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1381号原告程某，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告程某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法唤换无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告程某因被告李某未返还2018年10月14日向其借款104000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告李某返还借款104000元。本院基于查明的事实，2018年10月14日，被告李某向原告程某借款104000元，并岀具欠条，后被告未能返还该借款。现原告程某请求被告李某返还借款104000元，该请求合理，应予支持。被告李某既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下:被告李某于判决生效后五日内返还原告程某借款104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，原告预交1190元由被告李某负担，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康振平二〇二〇年五月七日书记员  王文惠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1497号 原告：沈静，女，1986年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张晋、吴嘉骏，浙江银湖律师事务所律师。 被告：孔盎，男，1985年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖州市南浔区。 原告沈静与被告孔盎民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告沈静于2020年5月25日向本院提出撤回对被告孔盎的起诉。 本院认为，原告沈静在案件审理过程中向本院申请撤回对被告孔盎的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈静撤回对被告孔盎的起诉。 本案受理费减半收取525元，由原告沈静负担。 审判员 杨 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 潘佳慧
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终43号上诉人（原审被告）：常州化工设备有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区梧桐路52号。法定代表人：陆宪辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪湖市兴安石化设备有限公司。住所地：湖北省洪湖市曹市镇峰府路。法定代表人：宋文祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝云，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。上诉人常州化工设备有限公司（以下简称常州化工公司）因与被上诉人洪湖市兴安石化设备有限公司（以下简称洪湖兴安公司）买卖合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院(2019)鄂1083民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常州化工公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在一审中没有提供证据证实引起诉讼时效中断的情形，一审法院认定没有超过诉讼时效是错误的；2、被上诉人在一审中自认2013年9月11日还款5万元和2013年10月25日还款5万元，我方无需再行举证该事实，我方已经不欠款。洪湖兴安公司二审辩称：1、关于诉讼时效的问题，当时由于业务员不在家拿不到手机，所以一审没有提交诉讼时效中断的证据，后来拿到手机后里面有微信、短信、通话的记录，可以证明诉讼时效中断，现在可以向法庭提交截图。2、关于10万元自认的问题，实质上是2012年9月11日和10月26日分别汇款给我们业务员，业务员记录成了2013年，这个是同一笔汇款，是笔误，不是自认。洪湖兴安公司一审诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠货款10万元，并赔偿延期给付货款的损失；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告分别于2010年2月23日、2010年12月25日和2011年1月2日签订了塔内件、分步器和筛网塔盘购销合同三份，合同总价款650700元。此后，原告全面履行了合同约定的供货义务，并开具了全额增值税票，被告分七次共计支付货款550700元，尚有10万元货款至今未支付，原告多次向被告催讨无果。一审法院认为，原告兴安石化公司与被告常州化工公司系因买卖合同形成债权、债务关系，原、被告双方对三份买卖合同总价款650700元无异议，被告已支付550700元，尚欠货款10万元依据合同约定和法律规定应予支付。故本院对原告兴安石化公司诉求被告常州化工公司支付货款10万元的请求予以支持。原、被告在买卖合同中对延期付款违约责任并无约定，原告兴安石化公司主张被告常州化工公司赔偿延期给付货款损失的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州化工设备有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告洪湖市兴安石化设备有限公司货款10万元；二、驳回原告洪湖市兴安石化设备有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。洪湖兴安公司在二审中提交了以下新的证据：1、与王全华的短信记录，记录显示在2018年2月5日洪湖兴安公司向其催款，王全华答复：再等等，快好了。经查，王全华在洪湖兴安公司与常州化工公司签订的合同中，曾以委托代理人的身份签字；2、公司账薄原件，拟证明记录错误。本院二审查明的其它事实与一审认定的事实一致。本院认为，王全华作为常州化工公司的委托代理人，在2018年2月5日洪湖兴安公司向其催款时，王全华答复：“再等等，快好了”，该答复是对还款的重新承诺，常州化工公司认为超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。洪湖兴安公司提供的公司账薄原件，系单方制作，不足以单独认定，但本院查验原件时注意到，上一行记录年度的栏目填写的为2012，因账薄行距非常狭小，尾数2字下沿与下一行的数字1的上沿相近，极易看作2013，结合其陈述的合理性，本院对该证据的待证事实予以认可，洪湖兴安公司虽然自认，但提供了证据和合理理由否认了自认的事实，常州化工公司作为合同履行的义务方应当承担支付款项的举证责任，常州化工公司未能提交汇款记录、收款收据等证据，应当承担不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人常州化工设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇二〇年五月十六日书记员  程 瀛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1424号原告：洛阳力拔建筑劳务分包有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区安乐镇新村康乐街一号。法定代表人：武军。委托诉讼代理人：蔡利科，男，汉族，1992年3月25日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。系公司员工，特别授权。被告：梁土成，男，汉族，1970年3月4日出生，住广东省吴川市。原告洛阳力拔建筑劳务分包有限公司诉被告梁土成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，于2020年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳力拔建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人蔡利科到庭参加了诉讼，被告梁土成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳力拔建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金人民币10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求第一项中利息从2018年5月18日起按照月利率2%计算。事实与理由：2018年3月18日，被告梁土成向原告洛阳力拔建筑劳务分包有限公司（以下简称“力拔建筑劳务公司”）借款人民币10万元整，并签订借款合同。合同约定借款期间为2018年3月18日至2018年5月18日，逾期利率为千分之二十，原告于2018年3月18日即向被告交付了10万元借款。此后原告多次向被告索要借款及利息，被告均以各种理由推脱搪塞，拒绝偿还。原告认为，原被告之间借款关系明确，权利义务清楚，被告拒绝还本付息的行为已经造成原告诸多损失，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告梁土成未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月18日，被告梁土成作为借款人，向原告力拔建筑劳务公司出具《借条》一份，载明：“今借到洛阳力拔建筑劳务分包有限公司（申登科）现金壹拾万元正，期限贰个月，自即日起算起，若超过期限将按2分计算利息。中行：62×××09，户名：梁土成。借款人：梁土成，2018.3.18。”就前述借条所载的借款10万元，原告力拔建筑劳务公司已通过户名为申登科的洛阳银行账户（账号62×××30）于2018年3月15日转账至被告梁土成的中国银行账户（账号62×××09）。原告力拔建筑劳务公司称借款期限届满后，被告未向其偿还借款，故诉至本院。本院认为，原告力拔建筑劳务公司主张被告梁土成向其借款10万元，其提交了《借条》以及洛阳银行电汇凭证（回单）为证；被告梁土成经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提供反驳证据，视为放弃自己的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担；对原告所举证据及作出的陈述，本院依法予以认定。根据《借条》所载，原被告双方约定借款期限为2个月，即自2018年3月18日至2018年5月18日，借款逾期利率为月息2%。被告梁土成未按期偿还借款，现原告起诉要求被告梁土成偿还借款本金10万元并主张自2018年5月18日起按月利率2%计算借款逾期利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁土成应于本判决生效后十日内向原告洛阳力拔建筑劳务分包有限公司偿还借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，按照月利率2%自2018年5月18日计算至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告梁土成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年五月二十六日书记员  何佳颖
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执454号申请执行人：张颖，女，1974年2月26日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：李晓微，女，1982年7月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人张颖与被执行人李晓微民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初99号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行，被执行人名下车辆已轮候查封车籍。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，被执行人名下不动产已轮候查封产籍，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金30万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十八日书记员 郑龙峰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执297号申请执行人：任凭真，男，1989年12月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：乔磊，男，1986年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：曹县霄派工艺品有限公司，统一社会信用代码91371721MA3CCXWE7Q,住所地曹县普连集镇王庄寨村。法定代表人：李绍亮，执行董事。在本院任凭真申请执行乔磊、曹县霄派工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初2974号民事判决书已发生法律效力，因乔磊、曹县霄派工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，任凭真于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人乔磊、曹县霄派工艺品有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知乔磊、曹县霄派工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。乔磊、曹县霄派工艺品有限公司至今未自动履行。本院在执行立案后多次对乔磊、曹县霄派工艺品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的乔磊、曹县霄派工艺品有限公司的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对乔磊、曹县霄派工艺品有限公司限制消费，并向被执行人乔磊、曹县霄派工艺品有限公司下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年5月29日向申请执行人任凭真发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了任凭真，任凭真同意终结本次执行程序。任凭真尚有债权207818元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初2974号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十九日书记员  李胜龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9600号之二原告：仵涛，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告：李方，男，1986年2月9日出生，汉族，住址不详。被告：朱晓晓，女，1991年6月14日出生，汉族，住址不详。原告仵涛与被告李方、朱晓晓合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。审理过程中根据原告诉状所列被告李方、朱晓晓的地址和联系方式，查找不到李方、朱晓晓，原告仵涛亦不能提供被告李方、朱晓晓其他有效地址和联系方式。本院经审查认为，原告仵涛未能准确提供被告李方、朱晓晓有效地址和联系方式，经本院查询仍不能确定被告李方、朱晓晓的有效地址和联系方式，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告仵涛的起诉。预交案件受理费1350元予以退还，保全费1170元由原告仵涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  门 璐人民陪审员  宋 赏二〇二〇年五月九日书 记 员  马茹梦
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2375号 原告:林艳华，女，1967年6月15日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告林艳华与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林艳华的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林艳华向本院提出诉讼请求：1.请求确认林艳华与一汽公司自1991年4月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：林艳华于1991年4月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。林艳华于1991年4月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，林艳华继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，林艳华就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年4月7日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与林艳华签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年4月7日至1997年4月6日。1997年4月10日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年4月至2002年4月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，林艳华继续在一汽公司工作。2000年12月，林艳华与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第81号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，林艳华于1991年4月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，林艳华继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定林艳华与一汽公司之间自1992年4月至2000年12月存在劳动关系。关于林艳华主张自1991年4月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、林艳华与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年4月至2000年12月期间存在劳动关系。 二、驳回林艳华的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —3— —3—
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2073号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人刘加隆。 被执行人谭威雷。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人谭威雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭威雷存款人民币190228元，或扣留、提取被执行人谭威雷收入人民币190228元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年五月八日 代理书记员  曾 胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执42号申请执行人：余文斌，男，1991年9月16日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：徐文浩，男，1989年3月28日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人余文斌与被执行人徐文浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初1578号民事判决书已经发生法律效力。申请人余文斌于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人徐文浩给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年1月2日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐文浩邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐文浩名下财产信息，被执行人徐文浩名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人徐文浩名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人徐文浩户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人徐文浩适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐文浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐文浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月八日书记员 朱 广
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执268号之一 申请执行人:龙静，女，1992年02月06出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人:广安天湖农业旅游科技开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区观塘镇白鹤村一组，统一社会信用代码91511600711816831P。 法定代表人：王田。 因原告龙静与被告广安天湖农业旅游科技开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广安天湖农业旅游科技开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告龙静赔偿因龙治俄死亡产生的各项损失105251.7元；因广安天湖农业旅游科技开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，龙静向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务且未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对查询到的被执行人名下银行账户进行查询冻结，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心查询被执行人不动产信息并实地走访调查，暂未发现可供执行的财产; 四：到被执行人所在地进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产线索； 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余105251.7元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广安天湖农业旅游科技开发有限公司负有继续向申请执行人龙静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄文超
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执98号申请执行人：杨文仓，男，汉族，1984年6月9日出生，住菏泽市成武县。被执行人：孙晨阳，男，汉族，1991年6月8日出生，住山东省郓城县。被执行人：朱飞飞，女，汉族，1989年12月1日出生，住菏泽市成武县。被执行人：孙华清，男，汉族，1967年12月15日出生，住菏泽市成武县。被执行人：张瑞青，女，汉族，1968年9月4日出生，住菏泽市成武县。被执行人：张同收，男，汉族，1972年2月25日出生，住菏泽市成武县。杨文仓与孙晨阳、朱飞飞、孙华清、张瑞青、张同收民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年8月5日作出（2019）鲁1702民初2549号民事调解书已发生法律效力。因孙晨阳、朱飞飞、孙华清、张瑞青、张同收未按期履行义务，杨文仓于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法向孙晨阳、朱飞飞、孙华清、张瑞青、张同收发出《执行通知书》《报告财产令》，通知孙晨阳、朱飞飞、孙华清、张瑞青、张同收履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孙晨阳、朱飞飞、孙华清、张瑞青、张同收至今未自动履行。本院对孙晨阳、朱飞飞、孙华清、张瑞青、张同收的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年5月13日对孙晨阳、朱飞飞、孙华清、张瑞青、张同收进行了第二轮查询，发现孙晨阳有银行存款4990元并扣划。本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1702执98号限制消费令，对孙晨阳、朱飞飞、孙华清、张瑞青、张同收限制消费。本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1702执98号执行决定书将孙晨阳、朱飞飞、孙华清、张瑞青、张同收纳入了失信被执行人名单。本院于2020年1月13日向杨文仓送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供孙晨阳、朱飞飞、孙华清、张瑞青、张同收的财产线索，杨文仓至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位4990元，未执行到位1750000元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2549号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权1750000元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年五月二十九日书记员  赵鲁南
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执82号申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人冯英，职务：行长。委托代理人张宁，男,特别授权代理。被执行人陆贵萍，女。本院在执行中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人陆贵萍银行卡纠纷一案过程中，依法对被执行人陆贵萍的不动产、机动车、工商登记、股权、股票、基金、银行存款等信息的调查，未发现可供执行的财产线索。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行反馈执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年五月十二日书记员  朱红哨
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1593号 原告：山东莘县某某商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：山东省莘县张鲁镇莘张路。 负责人：李某某，支行行长。 委托诉讼代理人：李某某2，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：牛某某，男，系原告职工。 被告：马某某，男，1962年03月02日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：刘某某，女，1958年12月16日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：马某某2，男，1987年12月19日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：马某某3，男，1988年01月20日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县某某商业银行股份有限公司张鲁支行与被告马某某、刘某某、马某某2、马某某3金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳案件受理费通知后，原告山东莘县某某商业银行股份有限公司张鲁支行以双方正自行调解协商为由未在七日内预交本案的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县某某商业银行股份有限公司张鲁支行撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2312号原告：陈海霞，女，1982年3月28日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘涛，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市，系原告丈夫。被告：蓬莱登州房地产开发有限公司，住所地:山东省蓬莱市登州街道海市路142号。法定代表人：邹德喜，任总经理。委托诉讼代理人：王晓朋，系公司职工。原告陈海霞与被告蓬莱登州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年五月二十六日书记员  李 琳
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初75号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人宋某某，男，1984年8月17日出生，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被淄博市公安局博山分局决定取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年5月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2019年3月15日21时50分许，被告人宋某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺柳杭东路由南向北行驶，当行驶到中山医院门前时，遇白塔中队民警例行检查，经呼吸气酒精测试，检测结果为119mg/100ml，民警告知其涉嫌醉酒驾驶，后带其到淄博市万杰肿瘤医院进行抽血，经司法鉴定，血液内乙醇含量为116.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人宋某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人宋某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二〇年五月二十七日法官助理徐瑛书记员岳爱华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3870号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人杨杰。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1223号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨杰在银行的存款589517.49元（利息暂计算至2016年12月29日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年五月二十九日书记员  卢晓立
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3115号之一 申请执行人:嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇亚太路239号1幢南5楼，组织机构代码：69127510-9。 法定代表人：朱培元。 被执行人：俞英，女，1987年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：俞玉珍，女，1963年8月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：俞金荣，男，1962年5月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司与被执行人俞英、俞玉珍、俞金荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初6682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为：被执行人俞英欠申请人借款本金100万元、2017年10月25日前的利息368667元，自2017年10月25日起暂计算至2019年9月3日的利息为446465.75元（此后以实际所欠本金为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日）、律师费51500元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费8791元。被执行人俞玉珍俞金荣对上述第债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人俞英名下位于嘉兴市××公寓××号商铺，本院已依法拍卖，得款390000元，扣除相关费用后已支付申请执行人320004.88元，查明被执行人俞金荣名下位于嘉兴市××都××室房产，申请执行人申请暂缓处置该房产；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月6日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3115号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年五月六日 书记员  郁俭军
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1422号原告：杨建玲，女，汉族，1969年9月10日出生，住河南省唐河县。委托代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：唐河县棉麻公司张店轧花厂法定代表人：尹中成，任厂长。原告杨建玲与被告唐河县棉麻公司张店轧花厂为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨建玲于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建玲提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建玲撤诉。案件受理费25元，由原告杨建玲负担。审判员  刘书堂二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 淼
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执字第397号之一申请执行人:王某某被执行人：刘某某王某某与刘某某机动车交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初402号民事判决书，被执行人刘某某给付申请执行人王某某鉴定费1050元，案件受理费4100元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行股份有限公司山东省潍坊临朐支行1607003501108732534账户内存款5000元。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年五月六日书记员  路振振
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执682号 申请执行人：祝宝珍，女，1954年12月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市赛亚针织厂，住所地江苏省常熟市支塘镇林园路12号。 投资人：左伟东。 被执行人：左伟东，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人祝宝珍与被执行人常熟市赛亚针织厂、左伟东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13572号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、常熟市赛亚针织厂、左伟东于2019年11月15日前支付祝宝珍工资款2700元。该款由双方自行交接。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取25元，由常熟市赛亚针织厂、左伟东负担，并于2019年11月15日前直接给付祝宝珍。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年3月17日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现被执行人常熟市赛亚针织厂名下苏Ｅ×××××汽车一辆，在被执行人系列工资案件中予以查封，查封期限自2020年2月20日起至2022年2月19日止，但上述车辆查找无着，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人左伟东名下位于常熟市支塘镇集贤路8号万豪佳园33幢801不动产，在被执行人系列工资案件中予以查封，查封期限自2020年2月17日起至2023年2月16日止。但该房产系被执行人与他人共有，且设有大额抵押，暂不宜处置。 5、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年5月18日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的2725元，未执行到位2725元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初13572号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初218号 原告：张艳军，男，1969年11月24日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。 被告：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路鼎峰大厦17楼东户。 法定代表人：杨双庆，董事长。 原告张艳军与被告榆社县华安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳军撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年五月八日 书记员  常强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9090号宁夏昆仑房地产开发有限公司：申请执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司与被执行人朱建华商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3457号民事判决书已经发生法律效力。经本院立案执行后，向房屋产权登记部门发出协助执行通知书并已注销银川市兴庆区清河南街东侧顺发小区13-4号营业房的备案登记手续，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）宁0104民初3457号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月六日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执217号申请执行人：曹应元，男，1954年6月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：沈阳，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住涟水县。曹应元与沈阳担保追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初1386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人沈阳于2019年10月27日因病死亡，被执行人名下无可供执行财产，且无义务承担人的。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（三）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执217号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  汪祝静审 判 员  周 剑二〇二〇年五月六日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执94号申请执行人:杨泽荣，男，1967年8月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：左建军，男，1979年1月28日出生，汉族，市民，现住阜宁县。被执行人：刘龙，男，1962年7月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行杨泽荣与左建军、刘龙借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，对被执行人左建军所有的位于阜宁县阜城镇锦香花苑××××房屋予以查封（查封时间为2020年4月8日至2023年4月7日止，期限三年），现申请执行人杨泽荣与被执行人左建军对涉案纠纷达成和解，因需长期履行，申请执行人杨泽荣暂撤回执行申请，双方当事人约定待欠款全部偿还完毕后，解除被执行人左建军的房屋查封，被执行人左建军如有一期不按约履行，申请执行人杨泽荣有权恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0923执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。独任审判员 阎 萍二〇二〇年五月七日书 记 员 廖清华
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢99号 魏群英、汪开礼、岳凌： 魏群英与汪开礼、岳凌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12827.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位12827.38元，汪开礼、岳凌于2020年5月27日将该款支付给魏群英。至此，魏群英向本院申请执行的（2005）攀西民初字第461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初835号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周福勇，男，1980年10月25日出生，汉族，住新疆布尔津县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周福勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周福勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周福勇偿还贷款本金109135.20元，利息12856.09元、罚息3535.84元、复利1425.80元，共计126952.93元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｈ×××××，车架号LL66HAB06JB056628）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120386元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年8月13日就所购买的车辆（车牌号新Ｈ×××××，车架号LL66HAB06JB056628）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币16432.5元，其中本金11250.8元、利息5179.2元、罚息0元、复利0元，暂存户金额2.50元，后一直未按期还款。截至2019年12月5日，被告尚积欠贷款本金109135.2元、利息12856.09元、罚息3535.84元、复利1428.3元。现按合同约定扣除暂存户金额2.50元后，被告尚积欠贷款本金109135.20元、利息12856.09元、罚息3535.84元、复利1425.80元，共计人民币126952.93元。 被告周福勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月1日，被告周福勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周福勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周福勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周福勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周福勇所有的抵押物（车牌号新Ｈ×××××，车架号LL66HAB06JB056628）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周福勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金109135.20元、利息12856.09元、罚息3535.84元、复利1425.80元，共计人民币126952.93元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金109135.20元为基数）、复利（以所欠利息12856.09元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｈ×××××，车架号LL66HAB06JB056628）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1420.0元，由被告周福勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。