wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢19号申请执行人：袁越，男，1988年3月30日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：江吕松，男，1969年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人袁越与被执行人江吕松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0925民初1833号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告江吕松于本判决生效之日起十日内支付原告袁越借款50000元及利息（自2014年6月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余的诉讼请求。案件受理费1050元，由被告江吕松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0925民初1833号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 李高亮
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初45号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人高朋，男，1988年3月5日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区（户籍所在地湖北省沙洋县）。因吸毒和赌博，于2010年1月7日被行政拘留二十日；因吸毒于2010年3月28日被行政拘留十日，社区戒毒三年；因非法持有毒品于2010年4月2日被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月26日被荆门市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月19日刑满释放；因吸毒于2016年9月7日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪，于2017年5月9日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑二年，2018年10月10日刑满释放。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人高朋犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年12月1日12时许，被告人高朋在掇刀区兴发大厦楼下，以200元的价格向高原出售2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）；同月4日9时许，高朋在掇刀区兴发大厦11楼某室，以2400元的价格向高原出售50颗麻果和1袋冰毒，民警从高原处收缴了部分麻果和冰毒，经称量麻果净重3.14克，冰毒净重0.68克。次日9时许，民警在掇刀区十里牌社区卫生服务站将高朋抓获，并从其身上搜出2小袋冰毒，经称量净重1.62克。2019年12月11日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从收缴的毒品麻果、冰毒中均检出甲基苯丙胺成份。高朋共计贩卖毒品甲基苯丙胺约7克。由此认为，被告人高朋贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金1万元至15000元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据证实。 被告人高朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高朋构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人高朋在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高朋因贩卖、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人高朋到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人高朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元，限在判决生效之日一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高朋的刑期自2019年12月5日起至2022年4月4日止。） 二、对被告人高朋的违法所得人民币2600元予以追缴；对扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员胡金华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理龙佳女 书记员吴婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1287号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该行行长。被执行人：卜丽云，女，1970年8月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人卜丽云借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7708号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款7145.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体取向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人卜丽云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇二〇年五月二十一日书记员  陈荣棠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执监2号申请执行人：泸溪县金瑞冶化有限责任公司。法定代表人：张克金，公司董事长。被执行人：古丈县宏泰锰业有限公司。法定代表人：周发云，公司总经理。申请执行人泸溪县金瑞冶化有限责任公司与被执行人古丈县宏泰锰业有限公司买卖合同纠纷一案，古丈县人民法院于2019年8月1日立案执行。现因地方行政干预等因素，造成该案长时间未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：古丈县人民法院（2019）湘3126民初47号民事判决由泸溪县人民法院执行。古丈县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送泸溪县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  唐仁旺审 判 员  覃繁荣审 判 员  向美蓉二〇二〇年五月十三日代理书记员  余 果
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0991刑初12号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人张建农，男，1963年11月12日出生，汉族，中共党员，盐城市建诚房屋征收服务中心法定代表人，住江苏省盐城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日被盐城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，于2019年8月5日被该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人徐锋、丁进，江苏锐智律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张建农犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人张建农及其辩护人徐锋、丁进到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年3月29日晚，被告人张建农酒后至盐城经济技术开发区民生村二组3号被害人徐某家，以房屋征收服务为由辱骂被害人徐某。被害人徐某欲离开，遭到被告人张建农阻拦。拉扯过程中，被害人徐某将被告人张建农的脸抓破，被告人张建农殴打被害人徐某的脸部，后被在场人员拉开。在被害人徐某离开的时候，被告人张建农脚踹徐某的腰部，致被害人徐某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某损伤程度构成轻伤二级。2016年5月8日，被告人张建农与被害人徐某达成和解协议，赔偿被害人徐某人民币6.5万元。2019年7月21日，被告人张建农被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人张建农，宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张建农随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。同时认为，被告人张建农归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。庭审中，被告人张建农对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的主要辩护意见为：1.被告人张建农认罪认罚；2.被告人张建农积极赔偿被害人的损失；3.被告人张建农寻衅滋事的犯罪行为社会危害性较小。经审理查明：2016年3月29日晚，被告人张建农酒后至盐城经济技术开发区民生村二组3号被害人徐某家，以房屋征收服务为由辱骂被害人徐某。被害人徐某欲离开，遭到被告人张建农阻拦。拉扯过程中，被害人徐某将被告人张建农的脸抓破，被告人张建农殴打被害人徐某的脸部，后被在场人员拉开。在被害人徐某离开的时候，被告人张建农脚踹徐某的腰部，致被害人徐某受伤。在这期间，被害人徐某儿媳妇用手机拍摄，该手机被被告人张建农夺下并摔在地上。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某损伤程度构成轻伤二级。2016年5月8日，被告人张建农与被害人徐某方达成和解协议，赔偿被害人徐某方相关费用合计人民币6.5万元。2019年7月21日，被告人张建农被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有盐城市公安局经济技术开发区分局调取的被告人户籍信息、制作的归案经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、和解协议书等书证，证人何虹、蔡某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人张建农的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局经济技术开发区分局制作的辨认笔录、调取的视听资料等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张建农随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张建农归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张建农认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张建农已赔偿被害人相关损失，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪行为社会危害性较小的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。该辩护人关于被告人具有赔偿等从轻处罚情节的其他辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建农犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十二日起至二〇二〇年五月二十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  蔡月胜二〇二〇年五月八日法官 助理  臧道玉书 记 员  王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢1044号之一 申请执行人张法思，男，1976年6月16日生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 被执行人汤旭，男，1981年5月9日生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 申请执行人张法思依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2013)沭华民初字第1534号民事判决书，申请执行汤旭保证合同纠纷一案，本院依法于2019年6月24日立案恢复执行,案件标的为202150.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封被执行人汤旭所有的位于桑墟镇西湖大街坐西朝东、由北向南第三四五间三上三下房屋（车之恋汽车装饰南侧）。在拍卖过程中，案外人仲伟平认为上述财产中的第五间房屋为其与汤井利所建，本院应中止执行该房屋，故上述财产中的第五间房屋暂不宜处置。本院查封财产中的第三四间房屋与案外人仲伟平认为的查封财产中的第五间房屋为整体，无法分割，故不能单独拍卖。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 众
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3068号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜山，男，1950年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张喜山土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李昭蕊
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初427号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：萨日娜，女，1985年7月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告萨日娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告萨日娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令萨日娜立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年4月24日的贷款本金人民币11000元、利息2855.08元与罚息704.88元，自2020年4月25日起至给付之日止的罚息以本金11000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由萨日娜承担。事实与理由：萨日娜在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179331760112xxx）并开通电话银行及网上银行，2016年11月3日，萨日娜通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币11000元整，贷款期限为1年（自2016年11月3日至2017年11月3日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年11月3日将贷款发放至萨日娜个人银行账户（账号为62179331760112xxx），萨日娜已支取了贷款。现贷款已到期，萨日娜未按期偿还贷款，截至2020年4月24日,萨日娜尚欠浦发银行贷款本金11000元、利息2855.08元与罚息704.88元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告萨日娜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：萨日娜持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向被告出具电子银行个人客户安全提示，萨日娜分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年11月3日，萨日娜通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：萨日娜向浦发银行贷款人民币11000元整，贷款期限为1年（2016年11月3日至2017年11月3日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年11月3日将贷款发放至萨日娜个人银行账户（账号为62179331760112xxx）。萨日娜已支取了贷款，截至2020年4月24日尚欠贷款本金11000元、利息2855.08元与罚息704.88元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告的《个人“点即贷”借款合同》系用萨日娜本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年11月3日将贷款发放至萨日娜个人银行账户（账号62179331760112xxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，萨日娜已支取了该11000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告萨日娜于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金11000元、截止到2020年4月24日的利息2855.08元、罚息704.88元； 二、被告萨日娜于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月25日起至给付之日止，以尚欠贷款本金11000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费560元，由被告萨日娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  常 菁 人民陪审员  万晓杰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨相力
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1481号 原告：陈怀均，男，1955年6月7日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王家煜，四川省古蔺县而蓝法律服务所法律工作者。 被告：向先进，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：甘文梅，女，1971年7月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈怀均与被告向先进、甘文梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀均及其委托诉讼代理人王家煜，被告向先进、甘文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怀均向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告借款26000元，并从2017年5月1日起以月利率2%计算利息至此款履行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日因二被告资金周转困难，遂向原告借款26000元，约定于2017年5月1日前归还，还款期限届满后原告向被告催收，被告以种种理由拒绝归还，故诉至法院请求依法判决。 被告向先进辩称，被告向先进未得到原告的借款，借条上的签名确实是被告向先进签的，但是原告强迫下签的字；被告向先进向原告借了1万元，但都已经全部归还了。 被告甘文梅辩称，该款项不是我借的，被告甘文梅与被告向先进在2011年12月13日就离婚了，被告向先进向原告借的款被告甘文梅不知情，也与被告甘文梅无关。 本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告向先进向原告出具借条借款26000元，约定此款于2017年5月1日归还，如到期未还，每个季度按2000元的违约金递增。借款后，被告支付了8000元利息，对借款本金至今未付。 本院认为，被告向先进向原告借款26000元的事实有原告出示的借条原件，原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。该笔借款约定于2017年5月1日归还，现约定的期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时要求借款人返还借款。被告向先进与被告甘文梅原系夫妻，二人已于2011年登记离婚，原告与被告向先进的此笔借款发生时间在2017年，是在二被告离婚后，且该借条上也无被告甘文梅的签名或捺印，因此该债务应当认定为被告向先进的个人债务，故对原告请求二被告归还借款26000元的诉讼请求，本院依法仅支持由被告向先进归还原告借款26000元。被告向先进认为没有向原告借款，是受原告的胁迫书写的借条，因被告向先进未举出任何证据予以证明，故对被告向先进的该辩解理由，本院依法不予采信。被告向先进向原告出具的借条上约定了违约金，该违约金的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法律的相关规定，本院依法仅支持此款按年利率24%计算的利息，又因被告向先进支付了8000元利息，经计算，大约能抵扣该款15个月零12天利息，因此利息应从2018年8月13日起计算，故对原告请求被告支付此款从2017年5月1日起至此款付清时止按月利率2%计算的利息，本院依法仅支持此款从2018年8月13日起至此款付清时止按月利率2%计算的利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告向先进于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈怀均借款26000元，并同时支付此款从2018年8月13日起至此款付清时止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告陈怀均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告向先进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二〇年五月二十五日 书记员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初473号 原告：唐光华，男，汉族，1978年2月8日出生，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告:海阳市科聂电子商务服务部，住所地山东省海阳市开发区海裕路毛衫产业创新园。 经营者：曾庆仙。 本院在审理原告与被告侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐光华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年五月八日 书记员  孔 帅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢23号申请执行人：代孟昌，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡川瑞锅炉制造有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇郝家坝路四段227号。法定代表人：赵国良，执行董事兼总经理。本院在执行代孟昌与自贡川瑞锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自贡川瑞锅炉制造有限公司应支付申请执行人代孟昌工资21600元、承担案件执行费224元。经查，被执行人自贡川瑞锅炉制造有限公司向申请执行人代孟昌自动履行6600元。除此，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年五月二十五日书记员  曾 兵
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保145号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：钱海兰，女，1984年11月8日生，汉族，住吉林省延边州。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽02执恢384号 申请执行人：大连天威房地产开发有限公司,住所地：大连市沙河口区西南路670号。 法定代表人:于福庆,系该公司总经理。 被执行人：杨光，男，1961年5月2日出生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人大连天威房地产开发有限公司与被执行人杨光买卖合同纠纷一案，最高人民法院于2013年12月21日作出（2013）民抗字第57号民事判决书,已发生法律效力。本院于2017年5月10日依申请执行人申请依法对本案立案恢复执行。 在执行过程中,申请执行人于2020年5月19日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人杨光的执行，终结本案执行。 本院认为，申请执行人提交的书面撤案申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）辽02执恢384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹洪涛 审判员  闫红旭 审判员  于 滨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曲汝鑫
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1294号原告：舒朝炳，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。被告：陈登平，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦仕清，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告舒朝炳与被告陈登平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒朝炳及其委托诉讼代理人舒中林，被告陈登平及其委托诉讼代理人秦仕清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒朝炳向本院提出诉讼请求：依法判决陈登平支付舒朝炳为其垫付的赔偿款53568元及利息（从2020年4月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；陈登平承担本案诉讼费。事实和理由：江金发与舒朝炳、陈登平、毛登国提供劳务者受害责任纠纷一案，经丰都县人民法院审理后，判决舒朝炳和陈登平连带赔偿江金发医疗费、残疾赔偿金等经济损失82632.09元（已扣除舒朝炳垫付的31500元和陈登平垫付的10000元），舒朝炳和陈登平共同负担诉讼费1865.80元。该判决生效后，江金发申请法院强制执行，舒朝炳的银行账户被扣划85636.93元，后丰都县人民法院制作结案通知书，通知舒朝炳已执行完毕。舒朝炳履行的义务超过了自己应承担的份额，后与陈登平协商追偿事宜未果，诉至本院，请求判如所请。陈登平辩称，陈登平与江金发不认识，也没有雇请江金发，江金发受伤是舒朝炳用人失误所致。前判决之所以判连带赔偿责任仅是对江金发的一个保障，连带责任人之间可以分出责任大小，舒朝炳应承担主要责任或全部责任。故请求驳回舒朝炳的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：江金发与舒朝炳、陈登平、毛登国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审理后认为，江金发提供劳务所得为舒朝炳和陈登平共同支付，车与车的对接转移货物，其劳务不可分割，不因为在接受货物的车辆上受伤，因此判定江金发仅与陈登平形成劳务关系，舒朝炳、陈登平为共同受益人，故认定江金发与舒朝炳、陈登平形成劳务关系。遂判决舒朝炳和陈登平连带赔偿江金发医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计82632.09元（已扣除舒朝炳垫付的31500元和陈登平垫付的10000元），舒朝炳和陈登平共同负担诉讼费1865.80元。后江金发申请本院强制执行，本院依法扣划了舒朝炳银行账户内的存款共计85636.93元。上述事实，有（2019）渝0230民初1449号民事判决书、（2020）渝0230执42号之四执行裁定书、（2020）渝0230执42号之五执行裁定书、（2020）渝0230执42号结案通知书、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，江金发与舒朝炳、陈登平提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理后判决，舒朝炳与陈登平承担连带责任，因难以确定责任大小，应平均承担责任。陈登平辩称，应由舒朝炳承担全部责任或主要责任，因与前生效判决相悖，其也未举示证据推翻前判决，故对其辩解理由不予采纳。现该案已执行完毕，其中舒朝炳共支付了赔偿款117136.93元（85636.93元＋31500元），陈登平支付了赔偿款10000元。舒朝炳已实际支付超出自己应承担责任的份额为53568.46元[117136.93元－（117136.93元＋10000元）÷2]，应由陈登平承担。舒朝炳主张陈登平承担53568元的请求本院予以支持。其还主张从2020年4月1日起参照民间借贷中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按年利率6%支付资金占用利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款的规定，判决如下：陈登平在本判决生效后10日内支付舒朝炳为其支付的赔偿金53568元及利息（从2020年4月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139.20元，减半收取计569.60元，由陈登平负担（舒朝炳已垫交，陈登平在履行本判决确定的给付义务时一并支付给舒朝炳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程浩洲二〇二〇年五月十二日书记员  文小华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2035号 四川省华检技术检测服务有限公司、四川景星环境科技有限公司： 本院于2020年4月29日立案受理四川省华检技术检测服务有限公司申请执行四川景星环境科技有限公司检验合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初7771号民事调解书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执2035号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初322号 原告：崔军涛，男，1990年9月10日出生，汉族，河南省许昌县人，现住。 被告：杨新朋，男，1974年8月18日出生，汉族，现住固安县开发区。 原告崔军涛与被告杨新朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔军涛、被告杨新朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔军涛向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租金29783元、水费500元、押金1000元、预交剩余电费300元，合计31583元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月25日，我与被告签订租房合同，被告将自有坐落于育才北路的房屋一间出租给原告做餐饮使用，租赁期限为12个月，从2018年4月25日至2019年4月24日止，双方协定年租金65000元，水费每年1200元，电费每度1.3元，另交押金1000元于退房时退还。第一年租期到期前，双方口头协商再续一年租期，租赁合同内容不变，2019年3月24日被告收取原告第二年房租和水费以及押金共计67200元。2019年11月1日河北固安工业园区管理委员会下发通知书，认为租赁物系违建并责令于2019年11月10日拆除完毕，故此双方租赁合同按政府通知拆除之日已解除。就剩余租赁期相关费用退还问题，经双方协商未能达成一致，故此提出起诉，请求法院依法裁判。 被告杨新朋辩称：对原告诉讼请求全部都不认可。房屋不是违建，没有拆除，现在还有人在营业，所以我不同意解除合同。 经审理查明：2018年4月25日，原告与被告签订租房合同，约定年租金65000元，原告方在2018年4月25日将租金交给被告，先付后用。水费每年1200元、电费每度1.3元。被告收取原告押金1000元，被告退房时，结清水电费，交还钥匙，由被告方验收合格后，退还原告押金1000元。因市政建设需要拆除或改造已租赁的房屋，使原被告双方造成损失，互不承担责任。因上述原因终止合同的，租金按实际使用时间计算，多退少补。合同到期后，原告继续租赁被告房屋。2019年3月，被告为原告出具收条一张，内容为：今收到崔军涛交来房租65000元整，收款人：杨。原告共给付被告租赁费65000元、水费1200元，至今剩余电费300元。2019年11月1日，河北固安工业园区管理委员会在原告所租赁被告房屋处张贴通知书，内容为：为提高我县文明城市创建，改善市容市貌，进一步加强土地市场用途管制、推进城市空间规划管理，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定，决定自即日起对育才北路两侧违规、违章建筑和乱搭乱建进行集中清理，现责令你处于2019年11月10日下午6时前自行拆除完毕。逾期未拆除的将由工业区管委会依法组织强制拆除。 上述事实有原被告陈述、租房合同、收据、通知书等证据在案予以证实。 本院认为：河北固安工业园区管理委员会已通知原告停业，原告无法继续履行合同，应解除原被告双方签订的租赁合同。原告要求被告返还租赁费29783元、租房押金1000元，水费500元，剩余电费300元，并提交通知书、租房合同等证据，客观真实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原被告双方签订的租房合同。 二、被告杨新朋于本判决生效之日起五日内返还原告崔军涛2019年11月9日至2020年4月24日租赁费29783元、押金1000元、水费500元、电费300元，共计31583元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元,由被告杨新朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员 于 洋 二〇二〇年五月十八日 书记员 王聪聪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初9830号原告：洪朋飞，男，汉族，1991年10月3日出生，籍住西安市蓝田县，现住西安市未央区被告：陕西沅坤投资有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：赵亮，系该公司执行董事监总经理。原告洪朋飞与被告陕西沅坤投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日向原告洪朋飞依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按洪朋飞撤回起诉处理。审判员  周晓锦二〇二〇年五月十四日书记员  廉佳佳
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更472号罪犯张永微，男，1958年4月30日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省辽阳市太子河区徐往子街。辽宁省辽阳市中级人民法院于2014年3月25日作出(2014)辽阳刑一初字第6号刑事判决，以被告人张永微犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年7月24日起至2024年7月23日止。2014年4月22日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月7日减刑十一个月，2018年9月14日减刑八个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张永微在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2923分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张永微减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月24日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初967号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：孔祥海，男，1977年11月84日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李钦国，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王淑芬，女，1974年3月4日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告孔祥海、李钦国、王淑芬、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1807号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任某，女，1969年9月10日生，汉族，现住河北省新乐市。 再审申请人（一审被告）：许某3，男，1966年10月10日生，汉族，现住河北省新乐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:许某1，男，2013年8月27日生，汉族，现住河北省新乐市。 法定代理人：牛某（系被上诉人许某1母亲），女，1991年4月4日生，汉族，现住河北省新乐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某2，女，2010年12月30日生，汉族，现住河北省新乐市。 法定代理人：牛某（系被上诉人许某2母亲），女，1991年4月4日生，汉族，现住河北省新乐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛某，女，1991年4月4日生，汉族，现住河北省新乐市。 再审申请人任某、许某3因与被申请人许某1、许某2、牛某婚姻家庭、继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人任某、许某3申请再审称，申请人支取40万元已用于偿还许少凡生前所欠外债40万元，由债权人交给被申请人的借条为证。一二审法院认定事实错误，法院认定与事实不符，与法律相悖。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，因一次性工亡赔偿金和供养亲属抚恤金系对死者近亲属的赔偿，因此并不属于遗产范畴，更不能用于死者清偿债务；死亡赔偿金进行分割后，每位死者近亲属均可按照自己的意愿对死者生前的个人债务进行清偿。任某、许某3的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任某、许某3的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年五月九日 书记员 刘亚楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2800号原告：安诚财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区吴井街道春城路219号东航投资大厦308室，统一社会信用代码91530100MA6K4T963D。负责人：佟长龙，副总经理。委托诉讼代理人：吴柚蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱新宇，男，汉族，1975年8月1日出生，住云南省昆明市五华区。第三人：中国联合网络通信有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路金牛大厦，统一社会信用代码91530000731192632F。负责人：杨云林，总经理。委托诉讼代理人：魏渝荣，男，该公司员工，特别授权代理。原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司与被告钱新宇、第三人中国联合网络通信有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年五月十二日书记员 崔春玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3545号原告李巧竹，女，1961年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘国鹏，男，1976年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告任霞，女，1977年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李巧竹诉被告刘国鹏、任霞民间借贷纠纷一案，因原告李巧竹在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年五月二十八日书记员  王淑芳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初963号原告奚宏文，男，1976年4月25日生，满族，住长春市九台区工农街新晨光委12组。委托代理人奚宏伟,男,1967年7月9日生,满族,住长春市九台区莽卡乡塔库村10组。被告李艳军，男，1960年6月20日生，满族，住吉林市昌邑区土城子乡街道。本院在审理原告奚宏文与被告李艳军合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告奚宏文的起诉。案件受理费100.00元予以返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年五月二十七日书记员  李 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1918号原告：张海军，男，1978年10月10日生，壮族。委托诉讼代理人：张冬，云南铭众律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄洲丰，男，1979年1月29日生，汉族。被告：郭少荣，男，1971年5月7日生，汉族。被告：姜吉号，男，1973年5月10日生，汉族。原告张海军与被告黄洲丰、郭少荣、姜吉号劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行审理。原告张海军及其委托诉讼代理人张冬、被告郭少荣、姜吉号到庭参加诉讼，被告黄洲丰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务费9488元；2、判令三被告承担诉讼费。事实及理由：原告自2019年9月24日和被告黄洲丰联系后，开始在红塔区高仓镇桃园社区红山做贴木皮工作，当时约定工资为5000元/月。原告做至2020年1月13日。被告至今仍欠原告工资9488元未付，经原告多次催要无果，故现特诉至法院，望判如所请。被告郭少荣、姜吉号辩称，三被告所谓的厂还未办理营业执照，三被告之间也无任何协议；郭少荣、姜吉号也是被黄洲丰欺骗，也是受害人；原告的事都是和黄洲丰发生的，郭少荣、姜吉号不知道，故请求法庭驳回原告对郭少荣、姜吉号的诉讼请求。被告黄洲丰未作答辩。本案审理过程中，原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、原告和黄洲丰的微信转账记录、工资结算单（含工人工资表、手写结算单）复印件、杨某1和黄洲丰的微信聊天记录和转账记录、杨某1和郭少荣的微信聊天记录和转账记录、杨某2和姜吉号的聊天记录和转账记录，证明三被告共同经营家具厂，有连带支付工资的责任；原告与被告约定的月工资为5000元，被告黄洲丰（微信名：努力再努力）给付过原告工资，目前仍欠原告工资9488元；3、证人杨某1、杨某2（二人系同期与原告在被告处做工的工友）到庭证实，其二人与原告同在三被告的厂里做活；该厂系三被告共同合伙经营；工资都是通过微信转帐零星发放；郭少荣转过500元给杨某1；杨某2是姜吉号接收到厂里做活，工资也一直都是姜吉号转给的。……。经质证，姜吉号对原告所举证据1无异议；对证据2中原告和黄洲丰的微信转账记录、其和杨某2的微信聊天记录和转账记录、杨某1和郭少荣的转账记录真实性均无异议，但提出其转账给杨某2是因黄洲丰拉黑了杨某2，杨某2联系其，其才用自己的钱转给杨某2；对杨某1分别与黄洲丰、郭少荣的微信聊天记录及工资结算单（含工人工资表、手写结算单）表示不清楚；对证据3除不认可证明三被告是合伙关系及杨某2是其接收进厂的证言外，对其余内容无异议。郭少荣对原告所举证据1无异议；对证据2中原告和黄洲丰的微信转账记录、其和杨某1的微信聊天记录和转账记录无异议，但提出自称股东是顺着杨某1的话说，转给杨某1的500元是自己私人的钱；对姜吉号和杨某2、杨某1与黄洲丰的微信聊天记录及工资结算单（含工人工资表、手写结算单）表示不清楚；对证据3除不认可证明三被告是合伙关系的证言外，对其余内容无异议。另：被告黄洲丰虽未到庭，但在杨某1以与本案相同被告、相同案由起诉的案件［（2020）云0402民初1921号］庭审过程中，经该案承办法官与黄洲丰电话联系，其主张与被告姜吉号、郭少荣系合伙关系，并认可欠本案原告张海波的工资额9488元。本院认为，原告所举证据1，到庭各方均无异议，本院予以确认；原告所举证据2，结合被告姜吉号、郭少荣庭审陈述（郭少荣陈述，对三人拟合伙事宜其已出资70000元；姜吉号陈述其已出资94000元）及被告黄洲丰在另案中认可的事实，本院认为该组证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。至于郭少荣提出因黄洲丰投资不到位，其已退出合伙、所投资金由黄洲丰自己继续经营后再还其的主张，并无证据证实，本院不予采纳。综上，并结合李林忠以与本案相同被告、相同案由起诉的案件[(2020)云0402民初1922号]庭审中被告姜吉号、郭少荣陈述及对被告黄洲丰通过微信发送的三被告结算单的质证情况，本院认定本案事实如下：三被告口头约定共同合伙经营家俱厂，先约定总投资700000元（黄洲丰出490000元、郭少荣出70000元、姜吉号出140000元），若有利润，则按出资比例分配。之后被告郭少荣实际出资70000元，但被告黄洲丰、姜吉号一直未实际出资。后三方又对总投资额重新约定，并按新约定总额确定各自出资额。2020年3月16经三被告结算，各自实际出资额为：黄洲丰287364元，姜吉号96850元，郭少荣70595元；并对盈亏、工资欠款等进行了明确，其中包含了欠原告等人的工资款。三被告共同合伙经营的家俱厂尚未确定厂名及进行工商登记。三被告合伙期间，原告自2019年9月24日至2020年1月13日期间在厂里从事贴木皮工作。三被告均通过微信转账方式向做工工人零星发放过劳务费。至做工结束，三被告尚欠原告劳务费9488元，该款至今未支付原告。本院认为，被告黄洲丰、姜吉号、郭少荣口头约定共同合伙经营家俱厂，虽未签订书面合伙协议，合伙经营的厂也尚未进行工商登记，但三人已以事实行为（投资并开始运作）确立了合伙关系，所欠原告劳务款是在三人合伙运作过程中产生，属三被告的合伙债务，三被告应承担连带支付责任，故原告诉讼请求成立，应予支持。被告郭少荣、姜吉号的答辩主张不成立，本院不予支持。被告黄洲丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄州丰、郭少荣、姜吉号于本判决生效之日起十日内连带支付原告张海军尚欠劳务费9488元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄州丰、郭少荣、姜吉号负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 申 巍二〇二〇年五月二十八日书记员 赵柯然
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初581号 原告：张宝乐，男，1974年2月13日出生，汉族，住雄县。 被告：孙海朝，男，1988年2月7日出生，汉族，住雄县。 原告张宝乐与被告孙海朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款48689元及利息（利息数额按人民银行公布的同期贷款利率自2018年2月14日计算至还清之日起）。二、被告承担诉讼中产生的全部费用。事实和理由：被告于2018年2月在原告处购买垃圾袋，货款为人民币48689元，因当时无法给付货款。被告打下欠条。后经原告多次催要，被告一再拖延付款，该笔欠款至今分文未给，为维护自身合法权益，针对被告的不诚信表现。原告现依法特向贵院起诉维权，敬请判如所请。 本院依法为被告孙海朝送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张宝乐与被告孙海朝于2017年春建立买卖垃圾袋的业务关系。2018年2月14日被告在原告处购买价值为48689元的垃圾袋后，因当时无款，便为原告出具欠条一张，载明“今欠张宝乐现金（大写）肆万捌仟陆佰捌拾玖元整￥（48689）。欠款人姓名孙海朝2018年2月14日”。该款经原告多次催要，被告分文未还，为此原告诉至本院。 被告孙海朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实有原告陈述、被告出具的欠条及庭审笔录证实。 本院认为，被告孙海朝欠原告张宝乐货款48689元，事实清楚，并有被告出具的欠条在案佐证，故本院予以确认。现原告主张被告清偿货款，于法有据，本院予以支持。原告主张自被告出具欠条之日起计算利息，理据不足，因双方对利息损失的计算方法和起算时间没有约定，依照法律和有关司法解释的规定，利息应从原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。被告孙海朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下： 被告孙海朝偿还原告张宝乐货款48689元及利息（自2020年4月10日起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年五月十八日 法官助理张倩 书记员董未峰
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初495号 原告：金太善，男，1960年8月24日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。 被告：吉林亚松实业股份有限公司（原开山屯化学纤维浆厂），住所地龙井市开山屯镇。 负责人：常立忠，男，吉林亚松实业股份有限公司留守处主任。 委托诉讼代理人：高双新，男，吉林亚松实业股份有限公司留守处书记兼副主任。 原告金太善与被告吉林亚松实业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金太善，被告吉林亚松实业股份有限公司（以下简称为亚松公司）的委托诉讼代理人高双新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金太善向本院提出诉讼请求：1.判决确认1978年至1994年期间金太善与亚松公司（原开山屯化学纤维浆厂）之间的人事劳动关系；2.判决亚松公司承担本案诉讼费用。事实与理由：金太善于1978年12月接父亲金青龙班招入开山屯化学纤维浆厂(后更名为吉林亚松实业股份有限公司)，1994年5月调到珲春市交通局工作。由于本人不重视，经济上也困难等原因一直没有参加社会养老保险。现金太善要办理养老保险，发现金太善的档案丢失，无法缴纳养老保险，需要确认劳动关系才能补交。因此，金太善请求确认1978年至1994年期间金太善与亚松公司（原开山屯化学纤维浆厂）之间存在劳动关系。目前亚松公司已进入破产程序，该公司所有遗留问题由亚松公司留守处全权代办。 亚松公司辩称，金太善是1978年入职开山屯化学纤维浆厂。开山屯化学纤维浆厂是国营企业，有州劳动局有调配证存根和招工表，亚松公司已经找到金太善的工资台账，根据调配证存根与工资台账，可以认定金太善是开山屯化学纤维浆厂的职工，亚松公司可以确认金太善自1978年至1994年为止是该单位职工。金太善在职期间在原开山屯化学纤维浆厂运输处工作，因运输处是自负盈亏，有些工资台账不往总厂报，所以工资台账查的不全面。 本院经审理认定事实如下：1978年12月份，金太善接替其父亲金青龙，入职原开山屯化学纤维浆厂（现亚松公司），经单位安排在运输处从事驾驶拖拉机向锅炉内送煤的工作，以及材料运输工作，并领取工资报酬。1980年9月份金太善的实发工资为39.14元；1981年3月份金太善的实发工资为44.46元；1981年9月份金太善的实发工资为51.89元；1982年3月份金太善的实发工资为59.88元；1984年10月份金太善的实发工资为56.05元；1985年2月份金太善的实发工资为17.94元。1994年10月29日，金太善调离原开山屯化学纤维浆厂（现亚松公司），到珲春市运输总公司工作。 2019年12月16日，金太善以亚松公司（原开山屯化学纤维浆厂）为被申请人，向龙井市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未予受理。 另查明，亚松公司原为开山屯化学纤维浆厂，系国营企业，后1998年通过改制设立亚松公司。2001年9月份，亚松公司与山东晨鸣公司合资成立亚松晨鸣事业股份有限公司，后因晨鸣公司撤资，又变更为亚松公司。亚松公司于2003年9月份进入破产程序，尚未终结。现亚松公司设立留守处，处理该公司遗留问题。 以上事实有金太善提交的龙井市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、调配证存根复印件、工资发放台账复印件6份、档案转移存根复印件、证人尹某的证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条：“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业债务由改造后的新设公司承担”之规定，亚松公司为国营开山屯化学纤维浆厂改制后新设公司，应为本案被告。 劳动者与用人单位之间成立劳动关系，需具备以下条件：1.劳动者与用人单位符合法律法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。本案中，开山屯化学纤维浆厂系依法成立的国营企业，金太善为完全民事行为能力人，双方均具有法律法规规定的建立劳动关系的主体资格。并且，结合金太善提交的证据、证人证言，以及双方当事人的陈述，本院可以推定，金太善通过开山屯化学纤维浆厂对四大案致死的职工子女安置，于1978年12月份入职开山屯化学纤维浆厂，接受用人单位的安排，在该厂运输处工作，领取了工资报酬，后于1994年10月29日调离。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。金太善主张自1978年12月份至1994年10月29日期间，其与开山屯化学纤维浆厂之间存在劳动关系，有事实及法律依据，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 确认1978年12月至1994年10月29日期间原告金太善与原开山屯化学纤维浆厂（现本案被告吉林亚松实业股份有限公司）之间的劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吉林亚松实业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  姜英兰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑海燕
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1032号 原告：临洮县恒通热力有限公司。 住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇广场路6号。 法定代表人：郑强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏，系该公司员工。 被告：刘文辉，男，现年40岁，住临洮县。 原告临洮县恒通热力有限公司诉被告刘文辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告临洮县恒通热力有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下： 准许临洮县恒通热力有限公司撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由临洮县恒通热力有限公司负担。 审判员  李亚春 二〇二〇年五月八日 书记员  石彦博
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初376号 原告：杨再有，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托代理人：杨华，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。 被告：杨再武，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，湖南省凤凰县。 被告：杨再莲，女，1963年12月13日出生，汉族，居民，湖南省凤凰县人，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杨老六，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，湖南省凤凰县。 原告杨再有与被告杨再武、杨再莲、杨老六分家析产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨再有及其委托代理人杨华，被告杨再莲到庭参加诉讼，被告杨再武、杨老六经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨再有诉称，原告与三被告系兄弟姐妹关系。2000年原告父亲去世，当时兄弟姐妹几个一起安葬，2017年原告母亲去世，原告一人负责母亲安葬所有事宜（包括所有安葬支出费用）。母亲去世前，曾经与原告及被告杨再武、杨老六共同协商并达成协议，双方约定由原告负责母亲的生养死葬，三间土房由三兄弟（原告、被告杨再武、杨老六）各一间，厕所、厨房由杨再武、杨老六各拿一间。父母生前就把原告的大哥、二哥分家，他们二人已经分得房屋。现诉争的房屋为原告与三被告共有，与他们二人无关。母亲去世后，被告杨再武强行占用原告分得的那间房屋的坪坝，并在平坝上搭建钢瓦棚，原告多次找到被告杨再武协商，也要求村调解委员会进行调解，均未达成协议。虽然原告与三被告商量过房屋分配事宜，但未形成书面依据或遗嘱，故原告起诉致法院，请求依法判决原告、与三被告共同分割其父母遗留的坐落在河边的房产五间，并由被告承担案件受理费。 原告杨再有为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、2019年9月5日凤凰县廖家桥镇廖家桥村人民调解委员会出具的证明复印件一份，拟证明原告与被告母亲的生老死葬由原告个人承担，原告尽到了主要的赡养义务和安葬事宜的事实，在继承父母遗留的房产时应当拥有更多的份额，原告提出继承五间老房产中的一间及房屋前的坪坝合情合理。 2、2017年10月18日凤凰县廖家桥镇廖家桥村人民调解委员会出示的调解协议复印件一份，拟证明原告与被告母亲的生老死葬由原告个人承担，原告尽到了主要的赡养义务和安葬事宜的事实，在继承父母遗留的房产时应当拥有更多的份额，原告提出继承五间老房产中的一间及房屋前的坪坝合情合理。 3、购买物品清单四张，拟证明原告为安葬母亲操办丧事购买必须物品共计38770元钱。 4、现唯一留存一间老房屋照片一张，拟证明此间房屋一直是原告在使用管理，屋前坪坝也应属于原告。 被告杨再莲辩称，原告所述不是事实，父母所留房屋没有五间，只有三间房子加一间厕所和一间厨房。他们的父亲于2000年去世，母亲于2017年去世。母亲曾与被告杨再武一家生活多年，杨再武在母亲去世前就拆除大部分老房屋修建了现在居住的房屋，仅剩下与原告房屋相邻的一间。原告并没有尽到赡养义务，原告私自接走母亲，接走没多久母亲就去世了，安葬母亲的钱是被告杨再莲所出。他们二老遗留下来的房屋只剩下一间房屋，也被原告家强行占有。 被告杨再莲未向本院提交证据。 被告杨再武、杨老六未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： 对原告提交的证据1、2、3、4，经庭审质证，被告杨再莲军有异议，认为均不是事实，并在安葬母亲的出资上全是被告杨再莲出资。经庭审质证，原告提交的证据1、2并不能达到原告的证明目的，故本院对这两份证据不予采信。对原告提交的证据3，未附有正规发票或是其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予认定。对原告提交的证据4，不能达到原告证明目的故，本院对该份证据不予采信。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 原告的父亲杨秀才和母亲田梦珍生育五子一女，分别为杨再喜（已故）、杨再顺（已故）、被告杨再莲、原告杨再有、被告杨再武、被告杨老六。原告与被告的父母亲生前购买了一栋坐落于间房屋，外加一间厕所和厨房。2000年原、被告的父亲去世，2017年原、被告的母亲去世。在原、被告的母亲去世前，被告杨再武拆除老房屋两间用来修建现在居住的新房，余下左侧的一间房屋与原告杨再有房屋相邻，现在被原告居住使用，屋前房屋坪坝为被告杨再武搭建钢构雨棚作为新房的院坝使用。现原告认为自己负责母亲的生老死葬事后，应当多分父母遗留下来的房屋以及屋前坪坝，故请求共同分割其父母遗留的坐落在河边的房产五间而致诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，现原告主张就父母遗留房屋五间属于原告与三被告共同所有，存在分割不均，且有廖家桥镇政府干部杨华书写协议证明原告应当继承与自己房屋相邻的这一间房屋。但经本院审理查明，原告主张与三被告分割共有的五间房屋现状已发生改变，争议房屋仅剩下原告现在占用使用的那一间，即原告主张的诉讼标的物与实际情况不一致。况且现仅存这间房屋并非原告与三被告姐弟四人共有，为原、被告父母留有的遗产，应作为原、被告四人及原告已故的兄弟杨再喜、杨再顺的代位继承人一起参与继承，与本案不属于同一法律关系。现在原告请求与三被告共同分割涉案的一间房屋，证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨再有的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨再有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  董贵方 二〇二〇年五月十八日 法官助理王玉堂 代理书记员  王玉堂 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初92号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人周雷，男，1988年5月30日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月13日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人周雷犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官闫春燕出庭支持公诉，被告人周雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月至2020年1月期间，被告人周雷在重庆市忠县城区三次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计约0.9克。具体事实如下：1.2019年12月10日晚，被告人周雷在忠县××宾馆附近将一包重约0.3克的甲基苯丙胺以300元的价格卖给刘某1。2.2020年1月12日晚，被告人周雷在忠县××巷道将一包重约0.3克的甲基苯丙胺及半颗甲基苯丙胺片剂以300元的价格卖给刘某1。同日23时许，被告人周雷在前述地点将一包重约0.3克的甲基苯丙胺以258元的价格卖给刘某2。2020年1月13日，公安机关将刘某1查获并在其住所查获疑似甲基苯丙胺物质0.25克、疑似甲基苯丙胺片剂物质0.04克。同日公安机关将被告人周雷抓获，并从其身上查获疑似甲基苯丙胺物质10包共计3.11克、手机1部，从其家中查获电子秤1台、塑料封口袋若干。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从刘某1处查获的疑似甲基苯丙胺物质、甲基苯丙胺片剂物质以及从被告人周雷处查获的疑似甲基苯丙胺物质均检出甲基苯丙胺成分。被告人周雷到案后如实供述了前述事实。其向公安机关揭发他人犯罪行为，已经查证属实。其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周雷在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据通知书，调取证据清单，手机1部，电子秤1台，塑料封口袋，常住人口信息，抓获经过，微信转账记录截图，电子天平检定证书，行政处罚决定书，立功相关材料，情况说明，证人刘某1、刘某2、田某某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，辨认笔录及照片，现场指认笔录，检查笔录，封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，搜查视频，毒品称量、封存等同步录音录像，被告人周雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周雷违反毒品管制法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计约4.01克，其行为已构成贩卖毒品罪且属情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。其揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。综合上述量刑情节并结合公诉机关的量刑建议，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人周雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币四百九十二元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月13日起至2022年1月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人周雷违法所得人民币八百五十八元，上缴国库（已追缴）。三、涉案甲基苯丙胺三点三六克及甲基苯丙胺片剂零点零四克予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 任 娟人民陪审员 何 理人民陪审员 谭明和二〇二〇年五月二十八日法官 助理 王中梅书 记 员 卢 琴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执271号申请执行人：周爱军，男，1977年5月22日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被执行人：泗阳县天天爱车美容服务中心，住所地泗阳县。经营者：刘胜，男，1992年6月15日出生，住泗阳县。申请执行人周爱军与被执行人泗阳县天天爱车美容服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理，本案执行标的10464元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县三庄乡费渡村进行调查，未发现被执行人经营者刘胜的下落。5.2020年5月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10464元及执行费57元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十七日书记员  赵锦标
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1465号被执行人：童延学，男，1980年8月10日出生于安徽省泾县，汉族，住皖泾县。刑庭移送被执行人童延学盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人童延学无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2002）雨刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月十二日书记员  张雅婷
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢79号 本院受理的（2020）川0129执恢79号大邑县人民法院移送执行罗东罚金一案，被执行人罗东于2020年5月27日将罚金4000元缴纳到大邑县人民法院诉讼费及案款专户，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民督3号 申请人：甘毅华,男,1962年1月1日出生,壮族,住南宁市武鸣区。 被申请人:韦克,男,1958年2月7日出生,壮族,住南宁市。 申请人甘毅华与被申请人韦克申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）桂0122民督3号支付令，限令被申请人韦克在收到支付令之日起十五日内履行债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人韦克，应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0122民督3号支付令自行失效。 申请费433元，予以免交。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初854号原告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，总经理。委托诉讼代理人：高扬、袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：程金，男，1972年9月2日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被告程金经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，原告与本案被告等21位劳动者因经济补偿金支付产生争议，经仲裁委裁决，原告不服向本院提起21件诉讼案件，因涉案法律关系均属同一种类，劳动者一方人数众多，本院认为可以合并审理，双方当事人均表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1311民初832号案件审理。审判员  徐敏俐二〇二〇年五月十一日书记员  冯春梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3453号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘煜炜，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘煜炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告刘煜炜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘煜炜向川商公司支付欠款本金3160元、借期内利息889元；2．判令刘煜炜向川商公司支付逾期利息，逾期利息以3160元为基数，按照年利率24%从2017年8月13日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年1月12日，刘煜炜通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘煜炜违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘煜炜仍未还款，已构成违约。 刘煜炜未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，刘煜炜为购物向川商公司申请贷款3488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市诚信通讯器材经营部，从2016年2月12日起每月还款328元，分期18期。同日，刘煜炜与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘煜炜与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘煜炜收到彭州市诚信通讯器材经营部向其交付的商品，并指定彭州市诚信通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，刘煜炜在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。刘煜炜向川商小贷公司归还328元。 本院认为，川商小贷公司与刘煜炜签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，刘煜炜应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于刘煜炜欠付的本金及借期内利息。刘煜炜借款本金为3488元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为19%，按此方式计算刘煜炜借期内利息共计547.99元，川商小贷公司认可已归还的328元均抵扣本金，本院予以确认，故刘煜炜还应当归还本金3160元，支付借期内利息547.99元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的刘煜炜逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求刘煜炜按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年8月13日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘煜炜于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3160元； 二、刘煜炜于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息547.99元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年8月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘煜炜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆虹宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1125号原告：吉林银行股份有限公司长春康平街支行，地址：朝阳区康平街655号。负责人：姜鹤。被告：王佩剑，地址：二道区。本院在审理吉林银行股份有限公司长春康平街支行诉王佩剑信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏荔莎二〇二〇年五月二十八日书记员  董 塔
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执378号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：牛文军，男，1967年9月12日出生，汉族，住山东省陵县。 关于中邮消费金融有限公司与牛文军金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2356号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，牛文军应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金166984.92元并支付利息、违约金［从2018年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月21日起按照月利率1.60%、月利率5%的标准计算至2019年8月10日止，且每月全部利息、违约金之和以3339.7元为上限；从2019年8月11日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因牛文军没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3240元由被执行人牛文军承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人牛文军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人牛文军的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人在财付通支付账号有存款,本院依法划拨该账号存款10694.93元，核收执行费50元后，余款10644.93元发还给申请执行人；本院委托山东省德州市陵城区人民法院调查被执行人牛文军在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现牛文军有不动产信息。本院对被执行人牛文军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人牛文军纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2356号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初658号原告：王彦辉，男，1974年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：朱仁峰，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：朱伟军，男,1957年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：朱仁凤，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告王彦辉与被告朱仁峰、朱伟军、朱仁凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦辉到庭参加诉讼。被告朱仁峰、朱伟军、朱仁凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款161,090.00元及利息（利息按月利1.75%计算，自借款之日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱仁峰分别于2015年3月12日在原告处借款44,020.00元，于2016年3月12日在原告处借款112,070.00元，于2016年6月27日在原告处借款5,000.00元，三笔借款均由被告朱伟军、朱仁凤提供担保，均约定利息1.75分，经原告多次索要，被告未予还款。被告朱仁峰、朱伟军、朱仁凤未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：欠据三份，证明被告朱仁峰于2015年3月12日在原告处借款44,020.00元，于2016年3月12日在原告处借款112,070.00元，于2016年6月27日在原告处借款5,000.00元，三笔借款均约定利息1.75分，均由被告朱伟军、朱仁凤提供担保并在欠据中签字。本院认为，该份证据具有客观性、真实性，本院予以确认。被告朱仁峰、朱伟军、朱仁凤未提供证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告朱仁峰于2015年3月12日在原告处借款44,020.00元，于2016年3月12日在原告处借款112,070.00元，于2016年6月27日在原告处借款5,000.00元，被告朱仁峰先后为原告出具欠据三份，均由被告朱伟军、朱仁凤提供担保，并约定月利率1.75分，未约定还款期限。此款被告至今未给付。本院认为，被告朱仁峰在原告处借款，并由被告朱伟军、朱仁凤进行担保，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款及利息，应予支持。因当事人对保证方式没有明确约定，被告朱伟军、朱仁凤应按连带责任保证承担保证责任，朱伟军、朱仁凤承担保证责任后，有权向债务人朱仁峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱仁峰给付原告王彦辉借款本金44,020.00元及利息（利息以本金44,020.00元为基数，自2015年3月12日起，按月息17.5‰计算，至实际给付之日止）。二、被告朱仁峰给付原告王彦辉借款本金112,070.00元及利息（利息以本金112,070.00元为基数，自2016年3月12日起，按月息17.5‰计算，至实际给付之日止）。三、被告朱仁峰给付原告王彦辉借款本金5,000.00元及利息（利息以本金5,000.00元为基数，自2016年6月27日起，按月息17.5‰计算，至实际给付之日止）。四、被告朱伟军、朱仁凤对上述借款承担连带保证责任，朱伟军、朱仁凤承担保证责任后，有权向被告朱仁峰追偿。上述一、二、三项于本判决发生法律效力后十日内履行。本案受理费1,761.00元（已减半收取），由被告朱仁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年五月十八日书记员 范明莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10558号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：唐新江。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐新江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18890号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10558号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终620号上诉人（原审原告）：戴长玉，女，1965年2月18日出生，汉族，住河南省商城县，系死者敖某之妻。上诉人（原审原告）：刘祖秀，女，1989年9月28日出生，汉族，住址同上，系死者敖舒琪之母。上诉人（原审原告）：敖心春，男，1988年11月5日出生，汉族，住址同上，系死者敖某之子、死者敖舒琪之父。上诉人（原审原告）：敖心月，女，1990年3月28日出生，汉族，住址同上，系死者敖某之女。共同委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄世玉，河南千源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:申阳，男，1997年1月30日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：刘国兴（又名刘青松），男，1979年5月21日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：袁光华，女，1988年8月5日出生，汉族，住址同上，系刘国兴之妻。共同委托诉讼代理人：陶元成，商城县司法局鄢岗司法所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市东方红大道247号（建银大厦）。负责人：孙建垒，公司总经理。委托诉讼代理人：赵播，公司员工。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼。负责人：周俊瑞，公司总经理。上诉人戴长玉、刘祖秀、敖心春、敖心月因与被上诉人申阳、刘国兴、袁光华、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初2650号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定：“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。”基于深厚的社会历史原因，一直以来我国在人身损害赔偿标准问题上，采取的是城镇居民与农村居民两个标准，不同标准的赔偿金额差距较大。随着我国户籍制度改革的推进及经济社会的不断发展，城乡差距逐渐缩小，“同命不同价”成为亟待解决的现实问题。2019年4月15日，中共中央、国务院《关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确提出了“改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”的要求。2019年9月，最高人民法院下发《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》；2019年12月18日，河南省高级人民法院印发《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，切实将促进城乡融合发展、实现公平受偿、最大程度尊重生命权的要求落实到具体审判工作中。本案交通事故致敖某、敖舒琪两人死亡，给其近亲属造成严重创伤。经审查，本案符合上述文件规定的适用城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养费人生活费的情形，应当充分维护受害人近亲属戴长玉、刘祖秀、敖心春、敖心月的权益。除此之外，原审判决认定以下事实不清，处理结果欠妥：一、本案交通事故发生时，死者敖某、原审原告戴长玉均已年满60周岁，原审计算死亡赔偿金、被扶养人生活费时认定年限不当；二、原审中刘国兴提交证据证明垫付费用，原审仅以刘国兴未提出反诉为由不予处理欠妥，重审时在征求当事人意见后一并处理，以减轻当事人诉累；三、原审判决原审原告戴长玉、刘祖秀、敖心春、敖心月承担全部案件受理费用不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”规定，结果失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初2650号民事判决；二、本案发回河南省商城县人民法院重审。上诉人戴长玉、刘祖秀、敖心春、敖心月预交的二审案件受理费10354元予以退回。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年五月二十一日书记员  邱成喆
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执560号之一 申请执行人：康森，男，1993年12月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：郭文祥，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院执行的申请执行人康森与被执行人郭文祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）冀0528民初357号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人康森与被执行人郭文祥达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年五月二十九日 书记员  白 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16598号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈建团，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建团信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计145,778.41元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建团系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,778.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初234号 原告：周锦龙，男，1943年6月13日出生，汉族，农民，住金溪县。 委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李钦旭，男，1974年5月11日出生，汉族，驾驶员，住山东省郯城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道107号地勘四队院内。 负责人：段卫平，经理。 委托诉讼代理人：翁向东，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告周锦龙与被告李钦旭、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称“阳光财险山东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锦龙及其委托代理人李国林，被告李钦旭、阳光财险山东公司委托代理人翁向东均到庭参加诉讼。原、被告方庭审前申请庭外调解2个月，审限延长2个月，本案现已审理终结。 原告周锦龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项经济损失81502.56元；庭审前原告增加668元残疾赔偿金的诉讼请求；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月28日上午，被告李钦旭驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿206国道自南向北行驶。9时15分许，当行驶至金溪县对桥街邮政储蓄银行门口路段，因超车时未确保横向之间的安全距离，在超一辆由原告周锦龙驾驶的电动自行车时，两车侧向发生碰刮，造成原告周锦龙受伤及车辆受损的交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告李钦旭负本次事故的全部责任，肇事车鲁Ｑ×××××号在被告阳光财险山东省公司投保了“交强险”及100万元限额的含不计免赔率的商业三责险。 原告受伤后在金溪县人民医院住院治疗73天花费医疗费41863.76元，后经鉴定为十级伤残。原告的各项经济损失如下：1、医疗费41863.76元；2、护理费9798.8元（48994元/年÷365天×73天）；3、营养费2190元（30元/天×73天）；4、伙食费2190元（30元/天×73天）；5、交通费730元（10元/天×73天）；6、残疾赔偿金7230元（14460元/年×5年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费11000元；9、鉴定费1500元；上述9项共计81502.56元人民币。 被告阳光财险山东公司辩称，原告后续治疗费待实际发生后再认定。原告医疗费应剔除10%的“非医保”用药。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告李钦旭辩称，同意承担原告4000元“非医保”用药，已垫付给原告10000元在本案中一并处理。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日上午，被告李钦旭驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿206国道自南向北行驶。9时15分许，当行驶至金溪县对桥街邮政储蓄银行门口路段，因超车时未确保横向之间的安全距离，在超一辆由原告周锦龙驾驶的电动自行车时，两车侧向发生碰刮，造成原告周锦龙受伤及车辆受损的交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告李钦旭负本次事故的全部责任，肇事车鲁Ｑ×××××号在被告阳光财险山东省公司投保了“交强险”及100万元限额的含不计免赔率的商业三责险。 原告受伤后在金溪县人民医院住院治疗73天花费医疗费41863.76元。经抚州金田法医学司法鉴定中心鉴定，原告十级伤残，后续治疗费11000元，花费1500元鉴定费。 另查明，被告阳光财险山东公司同意被告李钦旭承担原告4000元“非医保”用药。事故发生后被告李钦旭已垫付给原告1万元医疗费。 本院认为，原告周锦龙因被告李钦旭的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告李钦旭承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。原告后续治疗费11000元是经合法程序有鉴定资质的鉴定机构作出的，本院予以支持。被告阳光财险山东公司称要待原告后续治疗费实际发生后再予认可。与事实不符也增加诉累，本院不予支持。 综上所述，原告周锦龙提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费37863.76元（4000元“非医保”用药已剔除）；2、护理费9798.80元（134.23元/天×73天）；3、住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）；4、营养费2190元；5、交通费730元（10元/天×73天）；6、残疾赔偿金9398元[伤残赔偿金7898元（15796元/年×5年×10%）、鉴定费1500元]；7、后续治疗费11000元；8、精神损害抚慰金5000元；上述8项合计78170.56元，该款全部由被告阳光财险山东公司赔偿给原告。为减少诉累，被告李钦旭已垫付给原告1万元，扣除其应承担原告4000元“非医保”用药，原告周锦龙应在本案中返还给被告李钦旭6000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司在本判决生效之日起10日内一次性赔偿给原告周锦龙78170.56元； 二、原告周锦龙收到上述第一项赔偿款时返还给被告李钦旭多垫付的6000元。 上述第一项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取919元，由被告李钦旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇二〇年五月十九日 书记员  左妍圆
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢232号 王茜、刘钊： 王茜申请执行刘钊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘钊于2020年4月27日已自动履行完毕。至此,王茜申请执行刘钊民间借贷纠纷一案的（2020）川1702执恢232号案已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年五月二十八日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2048号 原告:董雨铭，男，1999年5月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:侯国航，男，2000年10月6日生，满族，住辽宁省绥中县宽帮镇。 原告董雨铭与被侯国航民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告董雨铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告董雨铭撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执942-948号申请执行人：杨邦治，男，1942年9月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村。申请执行人：李作珍，男，1947年12月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村。申请执行人：郭志才，男，1952年11月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村。申请执行人：张富田，男，1946年6月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村。申请执行人：岳宏莲，女，1965年3月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村。申请执行人：王定邦，男，1979年9月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村。申请执行人：王培彦，男，1964年11月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村。上述申请人共同委托代理人：安松山。被执行人：景泰云祥养殖场，住所地：甘肃省白银市景泰县芦阳镇城关村。法定代表人：周春娟，该养殖场经理。委托代理人：雷恩荣，该养殖场副经理。申请执行人杨邦治、李作珍、郭志才、张富田、岳宏莲、王定邦、王培彦等7人与被执行人景泰云祥养殖场民间借贷纠纷系列案件，本院于2019年11月12日作出(2019)甘0423民初4181、4177、4178、4179、4180、4182、4183号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定自2020年6月起，每月月底保持持续偿还，至2020年11月底偿还完毕。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执942-948号系列案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵育晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保494号 申请人吴启传与被申请人李惠南、李惠高健康权纠纷一案，申请保全标的为16549.13元，本院作出（2020）桂0902财保313号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日