四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2165号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，支行行长。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 被告：王烈顺，男，汉族，生于1985年7月21日，住四川省广元市利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告王烈顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，2020年5月18日依法由审判员张瀚之适用简易程序公开开庭进行了审理，2020年5月19日组织双方当事人进行了补充质证，原告的委托诉讼代理人、被告王烈顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即连带清偿原告借款本金200000元及罚息18270元，并支付从2019年3月28日起至付清之日为止按年利率13.7%计算逾期利息；2.请求法院判令被告支付原告违约金30000（计算至2020年1月11日）；3.请求法院判令被告承担原告追索贷款而发生的诉讼费、交通费、保全费、律师费等相关费。庭审中，原告撤回了诉讼请求第三项中对于交通费和保全费的主张。事实及理由：2018年3月29日，被告与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限为1年，固定年利率为：9.135%还款方式为：按月付息，到期一次偿还本金。后原告向被告交付了20万元，履行了合同义务。被告却不按期偿还本息，给原告造成了损失。 被告辩称，诉讼请求不同意，贷款的事情不清楚，这些费用都不应该被告出。合同的字是被告签的，但是内容都不是被告写的。银行放款为什么被告不知道，是银行和老板串通欺诈被告的，银行征信上的工作单位都是假的，原告没有在我家里和工作单位调查。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一-1、原告营业执照正副本（复印件）、法定代表人身份证明书及身份证（复印件）；一-2、被告身份证（复印件）。 证据一拟证明原、被告诉讼主体适格。 证据二-1、《个人借款申请书》；二-2、《个人借款合同》；二-3、借款凭证。 证据二拟证明被告向原告贷款，双方之间的借款合同依法成立并有效。约定借款20万，借款时间1年；如果被告违约被告应当承担违约金等费用，双方应按照合同约定履行各自的义务。 证据三、2020年1月13日通用凭证（加盖鲜章打印件），拟证明原告依约向被告发放了贷款金额，被告却未依约向原告履行还本付息义务，构成了违约，理应依约向原告承担借款本息、违约金及诉讼费等费用。 证据四、律师费发票，拟证明原告因追索贷款产生的律师费，被告应当承担律师费5000元。 证据五、照片两张打印件，拟证明被告在签合同的时候与原告客户经理的合照，证明被告向原告借款的真实性。 证据六、个人贷款还款明细清单（加盖鲜章打印件），拟证明被告向原告支付了部分利息，借款的真实性；如果没有真实的借款被告就不会还利息。 庭审后，原告方还按本院要求提供了证据七、借款凭证第一联及被告银行卡流水明细。 被告王烈顺对原告提交证据的质证意见为： 对证据一，真实性、合法性、关联性无异议。 对证据二-1，被告没有申请，借款申请是2017年1月19日，上面2018年3月29日的申请是那天被告的老板带被告去赛格大厦签个字，帮被告的老板延期，当时上面没有任何资料，是白板；字是被告签的，当时字签了之后就喊被告走了，签的时候是白板。 对证据二-2，被告没有签任何借款合同；上面的字是被告签的，但是签的时候是白板，上面什么都没有。 对证据二-3，不是被告签的字；贷款的时候被告没有看到这些东西，上面不是被告签的字，指纹是不是被告按的记不清了。 对证据三，卡号被告记不清了，被告原来在贵商银行办了一张卡，但是记不清卡号，被告也不清楚20万元是否转在被告的卡上。 对证据四，真实性、关联性、合法性、证明目的没有异议。 对证据五，这两张照片真实性无异议，是2018年3月29日银行和老板骗被告去续贷拍的照片。 对证据六，这个利息和钱都不是被告还的。 对证据七，对借款凭证第一联原件，被告现在也不清楚到底是不是被告签的，被告印象中没有签这个东西，没有这回事；对原告提交的被告银行卡流水明细，真实性、合法性、关联性无异议。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 被告对部分证据提出了异议，本院综合全案证据和当事人陈述进行了核实，被告确认证据二-1、证据二-2上的签字是被告本人所签，虽对证据二-3与证据七中借款凭证第一联上被告本人签字的真实性提出了异议，但本院询问其是否申请鉴定时被告表示“想考虑一下再确定是否要申请”，被告亦未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请。原告提交的七组证据，取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 被告为支持其辩称理由，向本院提交以下证据： 证据一、个人信用报告（复印件两页），拟证明被告没有资格贷款，报告上面写的是被告在剑阁县经济信息化和科学技术局上班，还说被告是离婚的。 证据二、微信聊天记录，拟证明这个钱不是被告借的，是铭达公司老板借的。这是被告和铭达公司老板刘某的聊天记录。 被告还申请了证人郑某出庭作证。证人郑某的证言为：证人原来在老板（刘某）那儿（铭达商务咨询有限公司）工作，证人应某在那儿办业务，主要是办卡这块；刘某有证人户口本之内的复印件，证人在那儿做了两三年。后来老板说有一个贷款的业务，证人有提成，至于是否签了东西记不清了；原、被告之间具体的事情证人不清楚。 庭审后，被告按本院要求提供了证据三、被告银行卡流水明细（加盖鲜章打印件）。 原告对被告提交证据的质证意见为： 对证据一，是复印件，没有任何单位盖章，不能证明真实来源，对真实性不予认可。如果像被告说的这个证据是第三人造假，不止承担民事责任，还要承担刑事责任，骗取银行贷款。有可能是被告自己伪造了信用报告，不能达到被告的证明目的。 对证据二，不符合特点，没有打印出来，身份无法核实，且不能证实这个聊天的对象就是铭达公司老板，且对方在微信聊天中没有任何的回复，不能证明他就是实际借款人，真实性、合法性、关联性不予认可；即使是真实的，那么也是被告与第三人刘某之间的关系，与本案没有关系；且从本案的举证、质证过程中不能证明原告对此事是知情的，不知情的情况下由合同相对方承担责任。 对证人证言，证人也是贵商银行的借款人，他定位和本案的原告是一样的，不能排除他们有共同的利益。证人证言得知被告在本案期间没有向公安局报案或向法院起诉申请撤销合同，足以证明合同的真实性。 对证据三，对被告提交的被告银行卡流水明细，真实性、合法性无异议，不能达到被告的证明目的，证明了贷款的真实性及原告向被告交付了20万元本金的事实，被告应承担还本付息的义务。 本院经对被告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 被告提交的证据三及部分证人证言，取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。证据一系复印件，不符合证据的法定形式，不具有证据能力，证据二中微信聊天的对方身份无法核实，且仅有被告单方发的信息，对方未予回复，本院均不予采信，均不作为认定本案的依据。 根据本院认定的证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实： 2018年3月26日，被告王烈顺向原告出具《个人借款申请书》。 2018年3月29日，被告王烈顺在原告处借款20万元用于住房装修，双方签订《个人借款合同》，原告为合同乙方、贷款人，被告王烈顺为合同甲方、借款人，合同约定：被告王烈顺向原告借款20万元；借款期限从2018年3月29日起至2019年3月28日止；借款用途为住房装修；借款利率为固定利率，即年利率9.135%；逾期贷款罚息利率为在本合同利率基础上上浮50%；如被告王烈顺不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为分期付息到期一次偿还本金；如果被告王烈顺未履行合同约定义务且在30天内未补救或纠正，原告从违约之日起按违约发生日已放款余额和违约天数每天向被告王烈顺收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止，对其中无法纠正的行为按违约发生日已放款余额一次性收取不高于千分之三的违约金；原告因追索贷款而发生的一切费用和损失应由被告王烈顺负责。 2018年4月2日，原告以转账方式向被告王烈顺发放了借款本金20万元，被告王烈顺向原告出具了《借款凭证》。 2018年5月20日至2019年4月1日，被告王烈顺陆续向原告偿还借款利息共计17894.85元。 此后，经原告多次催收，被告未再偿还原告借款本金20万元元及下余利息。 庭审中，经本院询问，被告称合同和借款申请的签字是被告本人签的，但签的时候上面没有内容，而且被告不是实际借款人，实际借款人是被告当时供职的铭达公司的法定代表人刘某，刘某让被告以被告的名义贷款并让被告此后不要管，由刘某还款。 另，签订合同后至今，被告未报警、未向法院申请撤销该合同，也未向原告说过此情况。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告王烈顺签订的《个人借款合同》不违反国家法律规定，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依照合同约定向被告王烈顺支付了借款本金20万元，借款到期后，被告王烈顺除偿还利息17894.85元外，未再偿还余下的借款本、息，过错在于被告王烈顺，被告王烈顺应当按照合同约定偿还借款本、息。根据合同约定，借款期间利息的计算方式为以本金20万元为基数按年利率9.135%计算一年，经计算，借款期间的利息为18270元，被告已偿还了17894.85元的利息，借款期间的利息尚余375.15元，故原告要求被告归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于利息的计算标准问题。借款期内应偿还的利息为375.15元，此后利息应按照合同约定计算，按照合同约定，逾期后的利率应当以年利率9.135%标准上浮50%（即年利率13.7025%）计算，现原告仅主张按年利率13.7%计算逾期利率，系对自身合法权益的部分放弃，不违反法律规定，本院予以支持，故此后的利息应从2019年3月29日逾期之日起按年利率13.7%计算至付清之日止。关于原告要求被告承担违约金30000元的问题。《个人借款合同》中虽然对违约金进行了约定，为“不高于万分之五”，但该约定不明确，且原告也主张了逾期还款的复利，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告承担律师费5000元的问题。原告举证的律师费发票无相应的委托合同佐证，律师费发票的开具时间也与委托授权书和公函的出具时间不相吻合，原告应当承担举证不力的法律后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告辩称其并非实际借款人的问题。被告提供的证据不足以证明其观点，被告应当承担举证不力的法律后果，且被告在签订合同及原告起诉后均未向公安机关报案、未向法院申请撤销合同，也未向原告陈述此情况，故对于被告的该项辩称，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王烈顺偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行借款本金20万元及利息（借款期内应偿还的利息金额为375.15元，此后利息从2019年3月29日起按合同约定的年利率标准13.7%计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行负担414.77元，由被告王烈顺负担1735.23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜文燕