wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破155号之二申请人：深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司管理人。代表人：郑日宇，深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司管理人负责人。2020年4月15日，深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司（以下简称“阡陌成公司”）管理人以阡陌成公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告阡陌成公司破产，并终结破产程序。本院查明，阡陌成公司成立于2016年2月23日，注册资本1000万人民币，法定代表人陈新，系有限责任公司，现股东为陈新，王爱国，钟宏亮，刘固超5个自然人股东，住所地为深圳市前海××合作区××室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。经苏林勋申请，本院于2019年5月16日裁定受理对阡陌成公司的破产清算申请，并指定北京市隆安（深圳）律师事务所担任阡陌成公司管理人。管理人接受指定后，走访了阡陌成公司登记住所地及原实际经营地，发现阡陌成公司已停止经营。管理人通过现场调查、寄送邮件、刊登公告等方式联系阡陌成公司股东、法定代表人、董事、监事等清算义务人，要求其配合清算，阡陌成公司法定代表人陈新向管理人移交了公司公章、证照及部分财务资料。经管理人两次申请、本院摇珠随机指定了审计机构拟对其财务状况进行审计，但审计机构以接管到的阡陌成公司财务资料不全为由，提出无法进行审计工作。经管理人调查，发现阡陌成公司名下持有惠州市阡陌成进口汽车销售服务有限公司的100%股权，管理人制作了《关于放弃处置债务人持有的惠州阡陌成进口汽车销售服务有限公司全部股权的方案》提交全体债权人会议表决，同意放弃处置该股权。另，管理人发现债务人可能存在共计437092元的应收账款，由于阡陌成公司无破产财产，以诉讼方式追收需垫付诉讼费，管理人遂制作《关于向债务人的债务人发起诉讼追收欠款的方案》提交全体债权人会议表决，债权人均不同意垫付诉讼费，放弃追收欠款。本案经本院裁定确定了4家债权人的债权，确认债权金额为338277.8元，其中1笔为社保债权，确认金额为3277.8元；其余均为普通债权。经管理人调查及公示确认职工债权合计470242.40元。以上债权金额共计808520.20元。过程中，管理人查询工商内档发现阡陌成公司可能存在需要补缴出资的情形，管理人向股东发出《补缴出资的函》，未有股东按要求补缴出资。由于阡陌成公司无破产财产，以诉讼方式追收需垫付诉讼费，管理人制定了《关于向债务人股东及发起人提起诉讼追缴出资的方案》并提交全体债权人会议表决，债权人均不同意垫付诉讼费，放弃在清算程序追缴出资。经函询，有职工债权人同意垫付诉讼费，管理人向本院提起诉讼，由于该职工债权人未在规定期限内缴纳诉讼费，该案已按自动撤诉处理。清算期间，本案已发生破产费用596元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本本院认为，管理人接管到的阡陌成公司部分财务资料无法审计，不能进行全面清算。依据管理人对阡陌成公司现有财产及负债的调查结果，可以认定阡陌成公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。阡陌成公司现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司破产；二、终结深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年五月二十八日书记员 叶浪花（兼）
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初44号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人张奕华,男,1968年7月14日出生于广东省河源市,汉族,初中文化,务工,户籍地广东省河源市江东新区,因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年11月9日被刑事拘留；于2019年12月13日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张奕华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人张奕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张奕华1997年至2016年在广东省河源市紫金县经营摩托车维修店。2016年4月底至5月初,张奕华明知系被盗车辆,仍然从曾国光处（已判决）收购了3辆摩托车,之后出售给前来古竹镇务工的人员,从中获利人民币共计300元。经鉴定,该3辆摩托车价格共计人民币16849元。具体事实如下: 1、2016年4月26日,被告人张奕华明知系被盗车辆,仍然以3200元的价格从曾国光处收购了“豪爵”牌白色踏板摩托车1辆。之后,张奕华将该辆摩托车出售给来古竹镇务工的人员,获利100元。经查,该车系李某（女,28岁）的失窃车辆。经鉴定,价值6264元。 2、2016年4月29日,被告人张奕华明知系被盗车辆,仍然以3000元的价格从曾国光处收购了“豪爵”牌灰色踏板摩托车1辆。之后,张奕华将该辆摩托车出售给来古竹镇务工的人员,获利100元。经查,该车系余某（男,32岁）的失窃车辆。经鉴定,价值3431元。 3、2016年5月1日,被告人张奕华明知系被盗车辆,仍然以3000元的价格从曾国光处收购了购买“豪爵”牌白色踏板摩托车1辆。之后,张奕华将该辆摩托车出售给来古竹镇务工的人员,获利100元。经查,该车系杨采金(女,38岁)的失窃车辆。经鉴定,价值7154元。 2019年11月9日,被告人张奕华被抓获归案,归案后如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了:1.书证；2.辨认笔录;3.被害人陈述；4.鉴定意见；5.证人证言;6.同案犯的供述及辩解；7、被告人张奕华的供述等。 公诉机关认为，被告人张奕华明知是犯罪所得而予以收购,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人张奕华有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 被告人张奕华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 被告人张奕华1997年至2016年在广东省河源市紫金县经营摩托车维修店。2016年4月底至5月初,张奕华明知系被盗车辆,仍然从曾国光处（已判决）收购了3辆摩托车,之后出售给前来古竹镇务工的人员,从中获利人民币共计300元。经鉴定,该3辆摩托车价格共计人民币16849元。具体事实如下: 1、2016年4月26日,被告人张奕华明知系被盗车辆,仍然以3200元的价格从曾国光处收购了“豪爵”牌白色踏板摩托车1辆。之后,张奕华将该辆摩托车出售给来古竹镇务工的人员,获利100元。经查,该车系李某（女,28岁）的失窃车辆。经鉴定,价值6264元。 2、2016年4月29日,被告人张奕华明知系被盗车辆,仍然以3000元的价格从曾国光处收购了“豪爵”牌灰色踏板摩托车1辆。之后,张奕华将该辆摩托车出售给来古竹镇务工的人员,获利100元。经查,该车系余某（男,32岁）的失窃车辆。经鉴定,价值3431元。 3、2016年5月1日,被告人张奕华明知系被盗车辆,仍然以3000元的价格从曾国光处收购了“豪爵”牌白色踏板摩托车1辆。之后,张奕华将该辆摩托车出售给来古竹镇务工的人员,获利100元。经查,该车系杨某（女,38岁）的失窃车辆。经鉴定,价值7154元。 2019年11月9日,被告人张奕华被抓获归案,归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人张奕华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人基本情况、无犯罪记录证明、户籍证明（定南县公安局刑侦大队）情况说明，在逃人员登记表、（定南县公安局）关于犯罪嫌疑人张奕华去向的情况说明、在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表、归案情况说明，定南县人民法院刑事判决书、赣州市中级人民法院刑事裁定书，犯罪嫌疑人基本情况、（广东省紫金县公安局）常住人口登记表、归案情况说明（曾国光）、（广东省紫金县人民法院）刑事判决书、（紫金县看守所）释放证明书、（紫金县看守所）出所登记表、（江西省龙南县人民法院）刑事判决书、（龙南县看守所）刑满释放证明书，受案登记表、立案决定书、摩托车相关信息资料、机动车查验记录表、机动车销售统一发票、（定南县公安局）关于余某摩托车与车辆登记所有人信息不符的情况说明，张新华在定南县龙南县盗窃摩托车地点方位图，扣押清单、通话详单、（定南县公安局）关于附卷的张新华135××××8806的通话详单的说明，办理刑事案件安全检查记录、人身安全检查情况登记表、收押犯罪嫌疑人入所体检表、体检报告单、（定南县公安局）关于侦查人员对曾国光审讯过程合法性的情况说明，（定南县公安局）情况说明，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、（定南县公安局）关于曾国光辨认张奕华身份的情况说明、关于张XX辨认曾国光的情况说明、辨认现场照片，安远县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，定南县价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书、涉案财物价格鉴定明细表、鉴定机构及鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书，鉴定聘请书、价格鉴定委托书、被盗物品清单、龙南县物价局价格认证中心文件、（龙南县公安局）关于张新华在我县盗窃的10辆摩托车价格鉴定的情况说明，证人陈某、张某的证言，被害人李某、余某、杨某的陈述，同案犯张新华、曾国光的供述，被告人张奕华的供述等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。 本院认为，被告人张奕华明知他人销售的摩托车系违法所得物品，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张奕华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受惩罚，对其可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张奕华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年9月8日止，罚金限本判决生效第二日起十日内付清）。 二、继续追缴被告人张奕华的违法所得300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  郑 晓 人民陪审员  胡小丽 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张燕珍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1016号申请执行人：李军，男，1968年3月8日出生，职工，住泗洪县。被执行人：杨会超，男，1976年6月6日出生，个体户，住泗洪县。依据（2019)苏1324民初1528号民事判决书，本院在执行李军与杨会超民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李军与被执行人杨会超达成和解协议：自2020年5月起，每个月偿还1000元；自2021年4月起，每个月偿还1500元；自2022年4月起，每个月偿还2000元，直至付清全部款项。现申请执行人李军自愿向本院申请撤回本案的执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十四日书记员 潘少明
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1776号原告：顾晓莲，女，汉族，1959年7月14日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。被告：唐伟峰，男，汉族，1979年8月1日生，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告顾晓莲与被告唐伟峰、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告顾晓莲的委托诉讼代理人朱丽，被告唐伟峰、被告人保淮安公司的委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾晓莲向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告各项事故损失共计181013.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月15日10时23分在龙城大道路口被告唐伟峰驾驶苏Ｄ×××××小型客车与驾驶电瓶车的原告相撞，致其受伤，车辆受损。原告被送至常州第二人民医院住院治疗，经医生诊断右锁骨远端骨折，手术治疗。常州市公安局交通警察支队新北大队出具事故认定书，被告唐伟峰承担事故全部责任，原告无责任。该车辆在被告人保淮安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（100万，不计免赔），保险期限自2018年3月9日起至2019年3月8日止，事故发生在保险期限内。故诉至法院望判如所请。被告唐伟峰辩称，被告唐伟峰垫付医药费2900元，请求在本案中一并处理。被告人保淮安公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在人保淮安公司投保了交强险及三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后人保淮安公司在交强险内垫付医药费10000元，要求扣除10%医保外用药费用，诉讼费及鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日10时23分，唐伟峰驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车，沿由北向南行驶至龙城大道路口向西右转弯过程中，遇顾晓莲驾驶常州0212230号电动自行车由南向西左转至此，两车相撞，致二车受损，顾晓莲连人带车倒地受伤，发生交通事故。事故发生后，顾晓莲被送至常州第二人民医院住院治疗，经医生诊断右锁骨远端骨折，手术治疗。常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，唐伟峰承担事故全部责任，顾晓莲无责任。2019年11月4日，苏州同济司法鉴定所根据常州市新北区人民调解委员会委托，出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第1467号司法鉴定意见书，认定顾晓莲因车祸致右锁骨远端骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。顾晓莲支付鉴定费3060元。另查明，苏Ｄ×××××小型轿车登记于唐伟峰，唐伟峰已向人保淮安公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，保险金额为100万元，同时投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、保险单等证据及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。顾晓莲因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。一、顾晓莲的各项损失1.医疗费。顾晓莲提供收费票据主张44528.71元，庭审中同意扣除与本案无涉的775.82元，故本院确认医药费43752.89元。2.住院伙食补助费。顾晓莲住院治疗20天，其主张住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），符合相关规定，予以支持。3.营养费。顾晓莲主张营养费按12元/天计算90天，计1080元，符合相关规定，予以支持。4.误工费。顾晓莲主张按2500元/月计算，并提供顾晓莲的会计人员继续教育合格证书及常州市建拓商贸有限公司出具的证明。虽然发生交通事故时顾晓莲已超过法定退休年龄，综合顾晓莲确有劳动能力及其职业资质，本院对其主张的误工费15000元予以支持。5.护理费。顾晓莲提供2018年7月16日至7月26日、2019年7月17日至7月22日期间由无锡金昌物业管理有限公司盖有收据专用章的护工费凭证，本院对该住院期间17天每日按135元计算护理费予以支持。其余天数按60元/日计算。共计护理费6675元。6.残疾赔偿金。顾晓莲主张104920元，符合相关规定，人保淮安公司不持异议，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。顾晓莲主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以确认。8.交通费。顾晓莲主张500元但未提供交通费票据，本院酌情支持300元。9.车损。顾晓莲主张850元，并提交新北区河海老九车辆配件商行出具的收款收据，应予支持。综上，顾晓莲因交通事故造成的损失计：医疗费43752.89元、住院伙食补助费1000元、营养费1080元、误工费15000元、护理费6675元、伤残赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、交通费300元、车辆修理费850元，合计178577.89元。二、关于赔偿责任的分配唐伟峰负事故全部责任，应对顾晓莲的损失承担全部的民事赔偿责任。顾晓莲的各项损失178577.89元，由唐伟峰负担10%医保外费用4375.3元，扣除已垫付的2900元，还应支付1475.3元；人保淮安公司在交强险、商业三者险范围内赔偿174202.59元，扣除已支付的10000元，尚需支付164202.59元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾晓莲因交通事故造成的损失164202.59元；二、被告唐伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾晓莲赔偿因交通事故造成的损失1475.3元；三、驳回原告顾晓莲的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元、鉴定费3060元，合计3713元，由原告顾晓莲负担321元，被告唐伟峰负担24元，被告人保淮安公司负担3368元(此款原告已预交，原告同意各被告应负担的诉讼费部分由各被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年五月二十八日书记员  季丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10937号原告：黎炳坤，男，1963年8月11日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：郭延庭（曾用名郭炳辉），男，1962年12月20日出生，汉族，住广州市海珠区，原告黎炳坤诉被告郭延庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黎炳坤、被告郭延庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是同学关系，2012年被告因做生意资金周转短缺，要求借钱，本着同学之谊，在2012年至2018年间先后无息借款72000元给被告，当时被告承诺我如果用钱就会上归还借款。我在2019年初就通知被告家里装修需要用钱，但被告多次砌词拖延或不接电话，只在2019年10月1日签下每月还款4000元的字据。经过一年多的追讨，被告只偿还了16000元。截至起诉时，被告仍拖欠借款56000元未归还，故起诉要求：1、被告偿还原告借款本金56000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：我与原告是同学关系，因经济周转困难向原告借款，尚欠原告借款56000元属实。由于现在经济困难，希望原告能给我时间还钱。经审理查明：原被告是同学关系，被告分别于2012年至2018年间先后向原告借款72000元，期间，被告偿还了部分借款。2019年10月1日被告写下欠款字据，内容为：郭延庭欠黎炳坤人民币62000元、现承诺每月还款4000元，至清还为止，每月20号入账等，落款处有原被告签名及双方的手指模。之后被告又偿还了部分借款，截至起诉时，被告尚欠原告56000元。之后原告追讨无果，故提起本案诉讼。本院认为：原告主张被告向其借款72000元，被告偿还部分借款后尚欠原告56000元，被告到庭应诉并对欠款事实及欠款数额予以确认，故原被告间的借贷关系成立且有效，被告负有向原告清偿所有借款的义务。鉴于原被告在借款时未约定还款期限，原告可随时向被告要求还款，截至起诉时被告仍拖欠原告借款56000元，故原告要求被告清偿尚欠的借款56000元，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭延庭在本判决生效之日起十日内向原告黎炳坤清还借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李锡南二〇二〇年五月十五日书记员  许可欣
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执121号桦甸市自然资源局、桦甸市四方房地产开发有限责任公司：桦甸市自然资源局与桦甸市四方房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计7083.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位7083.00元。至此，桦甸市自然资源局向本院申请执行的（2019）吉0282行审57号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执恢162号 申请执行人：王姣美，女，1963年9月11日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山市。 被执行人：李久香，女，1962年9月29日出生，汉族，京山市人，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人王姣美与被执行人李久香借款合同纠纷一案中，于2019年11月28日已向被执行人送达（2019）鄂0821执恢162号恢复执行通知书、财产报告令，责令被执行人李久香偿还申请执行人王姣美借款53556元及利息（从2008年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），承担迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1139元、执行申请费703元。但被执行人李久香至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人在金融机构内存款2984.24元，本院予以划拨，无其他可供执行的财产。 因被执行人李久香未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人李久香纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李久香有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李久香负有继续向申请执行人王姣美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判长 刘 新 审判员 李德斌 审判员 游新平 二〇二〇年五月十三日 书记员 唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执149号申请执行人:周大梅，女，1976年11月12日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：姚素贞，女，1989年2月17日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人周大梅与被执行人姚素贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初3209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚素贞至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  李刚国审判员  邓 鸽审判员  杨春生二〇二〇年五月十五日书记员  叶淑慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8048号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：周德忠，男，1968年11月4日出生，汉族，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周德忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周德忠系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,928.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,928.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1092号之一申请执行人：聂一品，现住址北京市通州区。被执行人：宁禹龙，住天津市蓟县。聂一品与宁禹龙民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初18641号民事调解书，已发生法律效力。聂一品向本院申请执行，要求宁禹龙依照生效文书偿还案款167000元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宁禹龙送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人宁禹龙的财产进行网络查控。经查，被执行人宁禹龙银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人宁禹龙名下有股权、债券等；被执行人宁禹龙无其他财产可供执行。本院已对宁禹龙名下机动车（车牌号为×××）一辆申请档案信息查封，但未实际控制；本院轮候查封了被执行人宁禹龙房产。经调查，未发现被执行人宁禹龙名下可供执行的财产。申请执行人聂一品亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人宁禹龙纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人聂一品在案件终结本次执行后发现被执行人宁禹龙可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年五月十二日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初493号   原告：马保福，男，1985年7月29日出生，回族，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××   被告：马勇，男，1979年10月24日出生，回族，宁夏泾源县人，现住泾源县，公民身份号码：×××。   原告马保福与被告马勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告马保福到庭参加诉讼。被告马勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马保福诉请：1、请求依法由被告支付原告货款4540元及利息1407元（从2017年3月29日起至2019年11月30日止按月利率1%计算利息共计31个月）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告经营建材销售业务，2017年3月29日，被告装修泾源县文化苑的房子购买原告地板砖共计4540元，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法处理。   原告为证明其主张的事实向法庭提供的证据有：微信聊天记录截屏5张，销货清单一张，用以证明被告欠其货款的事实。   被告马勇未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。   经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，予以认定。   本案经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告马勇装修泾源县文化苑小区16-3-301室的房子购买原告马保福地板砖共计6539元，向原告支付2000元，剩余4539元至今未向原告支付。   本院认为，原告马保福与被告马勇之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告马保福向被告马勇供应了货物，被告马勇应当向原告支付货款，被告未按时向原告支付货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告马保福起诉要求被告马勇支付货款4539元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告马勇于本判决生效后五日内向原告马保福支付货款4539元及利息（利息计算：自2018年3月29日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁世琴     二〇二〇年五月十八日   书记员 赵怀吉   附：判决书中引用法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初145号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人王海兵，男，1989年9月28日出生于江苏省南通市通州区，务工人员，住江苏省南通市通州区。2019年9月25日因涉嫌犯重大责任事故罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人王海兵犯重大责任事故罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、代理检察员季松博出庭支持公诉，被告人王海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年6月9日上午，被告人王海兵在海门市都市五星北区桩基（试验桩）检测施工现场东南侧位置进行检测平台搭设工作，其驾驶苏Ｆ×××××号重型非载货专项作业车在将水泥配重起吊后由西向东平移至检测平台边缘时，因疏于观察，致使水泥配重与在现场施工的普工张某发生碰撞，致张某创伤性休克后多脏器功能衰竭死亡。经事故调查组认定，被告人王海兵对事故负有直接责任。 案发后，被告人王海兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行；其已取得被害人亲属的谅解。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证质证的常住人口信息、特种设备作业人员专业证书、驾驶证、机动车行驶证、资质证书、备案证书、营业执照、劳务分包协议、基桩静载、高应变试验等运输吊装合同、海门市人民政府《市政府关于南通天和建设工程质量检测有限公司“6.09”张某物体打击死亡事故调查结案的批复》、南通天和建设工程质量检测有限公司“6.09”张某物体打击死亡事故调查报告、南通市通州区人民医院死亡记录、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人黄某、张某1等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书；海门市公安局现场勘验检查笔录；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人王海兵在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王海兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人王海兵予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王海兵判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护企业的生产、作业安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人王海兵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人王海兵在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年五月十四日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民保令2号申请人：曹平原，女，1986年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人孙凯哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人张修艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：张友城，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。申请人曹平原与被申请人张友城申请人身安全保护令一案，本院于2020年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人曹平原称：申请人与被申请人张友城系夫妻关系，双方于2014年3月登记结婚，婚后被申请人多次殴打、辱骂申请人，致申请人身体多处受伤，曾被鉴定为轻微伤。双方于2014年至2016年居住于浦东新区，后又搬至闵行区浦秀路居住，期间因被申请人家暴，报警就达十数次。申请人认为，被申请人的情绪极不稳定，经常无故对申请人进行辱骂和殴打，申请人每天胆战心惊，精神高度紧张。申请人故此请求法院依法签发为期6个月的人身保护令：1.禁止被申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人殴打、辱骂、威胁、骚扰、跟踪申请人。本院经审查认为：结合原告提供的证据和双方的陈述，双方婚后在共同生活期间虽因琐事多次发生纠纷并报警，申请人也曾因2017年10月15日的纠纷致轻微伤，但双方主要为言语冲突或轻微的肢体接触，并无严重的肢体冲突，也未造成更为严重的后果。现申请人已另行向本院提起了离婚诉讼，双方事实上也已处于分居状态，无任何证据证明被申请人近期仍在对申请人实施家庭暴力或仍有言语威胁恐吓申请人等行为。同时，被申请人亦保证在诉讼期间未经申请人同意不会去申请人的住处，也不会前往申请人的工作单位骚扰申请人，更不会对申请人进行任何伤害和骚扰行为。因此，本院认为申请人当前并未遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，申请人的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人曹平原的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年五月十九日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执923号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计84.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执923号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1561号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委4组。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘小庆，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：钱小静，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告刘小庆、钱小静、第三人重庆彭泊物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县鑫发塑钢门窗厂的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤诉。案件受理费50元（原告彭水县鑫发塑钢门窗厂已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县鑫发塑钢门窗厂负担。审判员 冉 建二〇二〇年五月十四日书记员 焦飞飞
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执958号 李小新、亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司： 本院于2020年5月25日立案执行的(2020)鲁1424执958号李小新与亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初568号民事判决书，亚太财险公司需向申请人支付195229元。经查询，亚太财险公司已于2020年5月11日将应付案款缴至临邑县人民法院账户。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初393号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人冯某某，男，1956年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。辩护人孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)993号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年1月4日11时，被告人冯某某为牟取非法利益，在本市静安区汾西路、安业路路口处，将冰毒若干贩卖于吸毒人员徐某某。2020年1月6日上午，上海市公安局宝山分局民警在本市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室抓获徐某某，并查获上述毒品中的三包冰毒(总重2.78克，均检出甲基苯丙胺成分)。同日，民警根据徐某某的交代至本市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人冯某某。被告人冯某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《收缴毒品专用单据》《行政处罚决定书》《工作情况》、称量记录、毒品照片、被告人冯某某与徐某某的通话记录、证人徐某某的证言、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、路面监控视频及截图照片、被告人冯某某的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应判处有期徒刑刑罚，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年五月二十一日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初420号 原告：陈洲，男。 被告：荆门市亿龙房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉渔场。 法定代表人：魏文平，该公司总经理。 原告陈洲与被告荆门市亿龙房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。诉讼过程中，原告陈洲以双方的争议已解决为由，于2020年5月15日申请撤回对被告荆门市亿龙房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告陈洲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈洲撤回对被告荆门市亿龙房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洲负担。 审判员  解兵 二〇二〇年五月十五日 书记员  张子
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2457号 上诉人（原审被告）：李洪磊，男，1985年10月15日出生，住天津市武清区崔黄口镇周家务村。 上诉人（原审被告）：天津市立荣地毯有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇周家务村，统一社会信用代码91120222712939745H，组织机构代码712939745。 法定代表人：李荣军，执行董事。 二上诉人的委托诉讼代理人：张志良，天津良源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐云朋，男，1978年10月20日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：王玉娟，女，汉族，1979年7月8号。 上诉人李洪磊、天津市立荣地毯有限公司因与被上诉人徐云朋加工合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院未对被上诉人徐云朋提起诉讼所依据的证据进行审查，仅以上诉人李洪磊、天津市立荣地毯有限公司未答辩、经传唤未到庭参加诉讼即视为承认支持被上诉人徐云朋的全部诉讼请求为由，支持了被上诉人徐云朋的全部诉讼请求，认定事实不清。 综上，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初2061号民事判决； 二、本案发回河北省东光县人民法院重审。 上诉人李洪磊、天津市立荣地毯有限公司预交的二审案件受理费1273元予以退回。 审判长  苗笑臣 审判员  位海珍 审判员  葛淑红 二〇二〇年五月十一日 法官助理张坤 书记员潘艾平
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7359号原告:栗思华，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住邳州市被告:魏贤民，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住邳州市。原告栗思华与被告魏贤民追偿权纠纷一案，本院于2019年2月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栗思华到庭参加诉讼。被告魏贤民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗思华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金3万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日，被告魏贤民向本村村民蒋学雷借款3万元，借期1年，由原告提供担保。借款到期后，蒋学雷多次向魏贤民索要借款，魏贤民无力偿还，外出躲债。蒋学雷就要求担保人栗思华偿还借款，并起诉至邳州市人民法院，经法院判决后，原告替魏贤民向蒋学雷偿还借款3万元（两次给清的，诉讼前给1万元，诉讼判决后给2万元）。为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告魏贤民未答辩。原告向本院提交借条、民事判决书、缴款通知书、江苏银行业务专用凭证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，被告魏贤民向案外人蒋学雷借款并出具借条一份，约定用期一年，月息一分五厘，原告栗思华作为保证人签字担保。上述借款到期后，被告魏贤民未能按时偿还，原告履行担保义务，代为偿还借款1万元，余款2万元，原告栗思民给蒋学雷出具欠条一份。2015年9月11日，蒋学雷向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日作出（2015）邳民初字第3883号民事判决书，判决栗思华偿还借款2万元及利息。上述判决作出后，原告栗思华未能按时履行付款义务，后蒋学雷向本院申请强制执行，案号（2016）苏0382执353号，案件执行过程，原告栗思华交付执行款2万元。上述借款代偿完毕后，原告向被告魏贤民主张未果，提起本案诉讼。本院认为，案外人蒋学雷借款给被告魏贤民使用，原告栗思华作为保证人签字担保，双方之间形成民间借贷和保证法律关系，原告栗思华作为保证人，其承担担保责任后有权向主债务人魏贤民主张权利，被告魏贤民拒不履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告魏贤民返还垫付款3万元，符合法律规定，本院予以准许。被告魏贤民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏贤民于本判决生效后十日内偿还原告栗思华垫付款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告魏贤民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  苏德芹人民陪审员  王 兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  鲁 威
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终481号上诉人（原审原告）：彭树红，男，1978年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张世刚，男，1977年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：李娟，女，1979年8月11日出生，汉族，新北街道渤海园社区社工，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：李钢，男，1977年4月6日出生，汉族，天津碱厂职工，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：鲍春钰，女，1977年7月23日出生，汉族，天津碱厂职工，住天津市滨海新区。上诉人彭树红因与被上诉人张世刚、李娟、李钢、鲍春钰民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭树红于2020年5月20日，以同意一审判决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，彭树红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭树红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭树红负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年五月二十日书记员 倪 凯
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2197号原告：李晶，女，1990年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：任佳倩，女，1985年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告李晶与被告任佳倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李晶庭参加了诉讼，被告任佳倩远程参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款40000元及利息12000元（利息自2017年5月11日计算至2018年5月10日，按照年息10%即12000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因购房时有欠款，不利于贷款，故请求原告借款先行偿还贷款，原告同意，并于2017年5月11日向原告借款120000元，原告于2018年5月11日向被告要求偿还，被告不守信誉，至今还有40000元没还，原告为此多次催讨，而被告电话不接，微信拉黑躲着原告。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告任佳倩辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年1月，原告以母亲对其不好，父亲将其殴打，想搬出家住，但因为没有稳定收入，银行存的钱因为是定期，暂时拿不出来，不能自己出去租房子住。被告看原告可怜，同意原告于2017年1月至8月，搬入被告租住的位于太原街建兴花园的房子中共同租住，期间房租每月1700元，每月水电网费用200余元，两人平摊。被告应承担房租6800元（1700元×8个月=13600元除以2个人），水电网费每月200元×8个月=1600元。租住期间，原告并不主动给予被告房租，甚至一日三餐费用也不出一分。期间，原告还请被告帮助代买美国MK包一个（2800元）、锦华钟表天梭手表一支（4200元）、施华洛世奇项链一条（1290元），合计8290元，均未及时给被告钱，有时候外出与朋友吃饭，钱都是从被告这里借的，10元至上千都有。被告于2017年2月至2017年8月，通过微信、支付宝、银行卡转账给原告111614.75元。原告起诉原因借款关系纯属子虚乌有，被告将保留追究原告法律责任的权利。经审理查明，原、被告于2016年底左右相识。2017年2月至8月期间，双方相互往来账目频繁，金额自几分钱至十几万元不等。从双方提供的证据来看，原告自2017年2月2日至2017年5月4日向被告转账5笔，被告自2017年2月13日至2017年5月5日向原告转账13笔。2017年5月11日，原告向被告转账120000元，此后又陆续向被告转账3笔。被告自2017年5月16日起至2017年8月21日向原告转账25笔，合计103298元，庭审中，原告对该25笔转账中的单笔10000元以上金额确认为还款，其余款项主张为双方日常消费。本院所确认的上述事实，有原告提供的转账记录，被告转账记录、银行对账单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与待证事实存在关联性，均可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的所有相互转账，双方事前均没有任何书面约定，事后没有留下任何沟通交流的内容，不排除双方为诉讼所需，隐藏部分案件事实的可能性，故需要依靠举证责任的分配规则判断法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告就发生在2017年5月11日的120000元借款提举了转账凭证，完成了初步的举证责任，被告主张还款，其证据能够证明在2017年5月11日之后向原告转账103298元。原告主张被告的转账中，包含双方日常消费，不是还款，但原、被告相识时间不长，不存在情侣、亲属等亲密关系，故能够认定为共同消费、单方赠与的范围较小，且原告未能就部分转账属于日常消费提供聊天记录、通话记录、购物凭证等间接证据，难以证明上述转账的实际用途，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定被告向原告还款103298元。对于原告主张的利息，由于双方未有书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告主张的2017年5月11日计算至2018年5月10日的一年期10%借款利息，本院不予支持。因此，被告尚欠原告借款本金16702元（120000元-103298元）。另外，原告主张其于2017年5月11日之前、之后各向被告多次转账，被告主张其于2017年5月11日之前向原告多次转账，但上述款项已超出原告本次120000元借款诉讼请求及时间范围；被告向原告主张扣减房租、水电费，扣减代买物品款项，但原告不同意对上述事实合并审理，故双方的上述主张应当另行诉讼，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任佳倩于本判决生效之日起十日内偿还原告李晶借款本金16702元；二、驳回原告李晶的其他诉讼请求。如被告任佳倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告李晶负担373元，被告任佳倩负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  李霞南二〇二〇年五月二十七日书记员  张 康
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初14号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人吴某某，男，1963年11月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址辽宁省辽阳市文圣区，无业。2013年8月27日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月12日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，经唐山市公安局路南分局批准，于2019年10月2日被唐山市公安局路南分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经唐山市路南区人民检察院批准，于2019年10月15日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 指定辩护人徐广清，河北东明律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人徐广清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2019年03月09日10时许，被告人吴某某以非法占有为目的，在唐山市路南区惠民园兆丰生鲜超市内出口处，采用扒窃手段盗窃张某上衣兜里的一部华为牌ｍａｔｅ10型手机。 2019年12月26日被告人吴某某签署了认罪认罚具结书。 公诉机关就上述指控的犯罪事实提交了相关证据，据此认为被告人吴某某扒窃手机的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述，认罪认罚，建议判处被告人吴某某有期徒刑六至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名未提异议，表示认罪。辩护人徐广清提出的辩护意见是，被告人吴某某盗窃数额较低且未能认定价格，其自愿认罪认罚，请法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年03月09日10时许，被告人吴某某以非法占有为目的，在唐山市路南区惠民园兆丰生鲜超市内出口处，采用扒窃手段盗窃张某上衣兜里的一部华为牌ｍａｔｅ10型手机。 2019年12月26日被告人吴某某签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人吴某某供述将涉案手机以300元卖给了路人。因涉案手机已经灭失且属于联通定制机，唐山市路南区价格认证中心对其不予作价。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察院提交并由被告人确认的案件来源、抓获材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明等书证,被害人张某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解，视频资料及截图，现场勘验笔录等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。被告人吴某某具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年6月1日止。限判决生效之日起十日内缴纳罚金。） 二、违法所得人民币300元继续向被告人吴某某追缴，退赔给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  范 涛 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年五月八日 书 记 员  于静雅
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初310号 原告：刘旭东，男，1989年7月15日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：杨钢，男，1978年7月22日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告刘旭东与被告杨钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李建民 二〇二〇年五月十一日 书记员  马 成
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终224号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）金德成，曾用名金英慧，男，1997年8月27日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，原系沈阳铭锦天商贸有限公司职员，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，住沈阳市铁西区。因涉嫌盗窃罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人薛景顺，辽宁振新律师事务所律师。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人金德成犯盗窃罪一案，于2020年3月3日作出（2019）辽0104刑初734号刑事判决。原审被告人金德成不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年3月至2019年2月期间，被告人金德成先后二十一次驾驶箱式货车来到沈阳市大东区库房前，撬开该库房窗户后进入库房，将库房内的价值人民币1,139,825元的卫生巾装入箱式货车盗走，随后以明显低于市场价值的价格（共计人民币667,900元）销售给冯某1，冯某1再以正常的市场价格销售牟利，冯某1谋利金额共计人民币471,925元。被告人金德成于2019年3月20日被公安机关抓获。案发后，冯某1赔偿被害人经济损失共计23万元，公安机关扣押金德成盗窃的卫生巾价值94305元，返还被害人。原审法院依据原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人张某的陈述；证人冯某1、李某、姜某、郭某、孙某、王某的证言；收赃记录（笔记本）、银行卡交易明细、丢货明细、抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、账单等书证，微信截图以及被告人金德成供述和辩解等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人金德成以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。鉴于涉案部分赃物已被公安机关扣押并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，认定被告人金德成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人金德成退赔剩余被盗货物折价款815520元。上诉人金德成的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.金德成仅盗窃一起，原判认定有误；2.被害人张某陈述和提供的丢货明细所显示的被盗物品数量、金额、时间与冯某1、李某的证言和提供的笔记本记录不符，张某员工的证言不具有真实性，现有证据不足以证明其余20起系金德成所为；3.金德成在侦查机关的有罪供述系被诱供，不具有合法性和真实性。经审理查明，上诉人金德成盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人金德成在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人金德成以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人及其辩护人所提，被害人张某陈述与相关书证不符，张某员工的证言不具有真实性，不能认定其余20起系金德成所为的上诉理由及辩护意见，经查，证人冯某1、李某所提供的笔记本、微信转账记录，结合二人证言，可证实除2019年2月28日被抓现行的一次外，还向上诉人金德成收购了20次所盗卫生巾，二人交易的价格明显低于市场价格，交易时间和地点均相对隐蔽；笔记本上所记载的失窃物品数量、规格、价值等，虽然与被害人张某陈述和提供的丢货明细所统计的数额并不完全吻合，但原判依据公诉机关的指控，本着有利于金德成的原则及被害人仓库管理之实际情况，认定相关犯罪数额并无不当；且被害人张某陈述、冯某1、李某的证言均可证实，张某发现货物被盗后，金德成、冯某1家属与其协商赔偿40万元，且冯某1已实际履行23万余元；被害人张某员工的证言与能够得到上述证据印证，亦符合常理；且金德成在看守所羁押时曾对其行窃21次的事实供认不讳，对翻供不能提供合理理由，对受到“诱供”一说亦不能提供基本线索和证据，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。鉴于涉案部分赃物已被公安机关扣押并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 彭 聪审判员 温晓霞审判员 宋永政二〇二〇年五月七日书记员 孙思宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执949号 本院作出的（2018）苏1322民初15161号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4966号原告：**，男，1991年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳鑫，江苏智临律师事务所实习律师。原告**与被告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人吴涛、被告宝丰公司的委托诉讼代理人魏然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付生活费20000元、经济补偿金15000元、失业保险待遇损失12124.8元，合计47124.8元。本案审理过程中，原告变更生活费诉讼请求为支付2018年4月至7月工资生活费4128元，变更经济补偿金为13048元，撤回失业保险待遇损失诉讼请求。事实和理由：原告**自2015年6月30日进入被告处工作，最近12个月平均工资3728元。因被告2018年4月24日停产放长假，且不发放生活费，原告无生活来源，不得不先找个活干着以养家糊口，但原、被告均未提出解除劳动合同，所以劳动合同不应当视为解除。当于法无据时，“视为”一词是典型的错判用语。双方属于长期两不找，从工作年限计算为3年半，按照3个半月主张经济补偿金。依据最高院劳动争议司法解释三第八条，本案劳动者属于停产放长假人员，可以存在双重劳动关系。另因被告存在不及时发放工资、不足额支付工资、未依法缴纳社会保险费用等情形，原告已向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，现据此提起诉讼。被告宝丰公司辩称：仲裁委查明原告于2018年8月入职徐州康恒机械厂上班，且该公司为其缴纳了社保，被告2018年5月通知原告轮流上岗，其电话回复已有新工作，不干了，故原告不存在待岗事实，双方的劳动关系也已由原告单方解除。被告在事实上已经不可能再为原告提供劳动，并且对原告已经丧失了劳动管理权，双方的劳动关系已经灭失。因此被告认为不应当补偿原告经济补偿金。原告**围绕诉讼请求举证了仲裁裁决书、解除劳动合同关系通知书及寄单，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告**自2015年6月30日进入被告宝丰公司处工作，2018年4月24日宝丰公司放假。2018年8月，**到徐州市康恒机械有限公司工作，2019年8月26日**向宝丰公司通过EMS寄送解除劳动合同通知书，告知解除劳动合同。**以本案同一诉请到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月9日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第1930号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起10日内支付申请人生活费4128元；二、对申请人的其他请求不予支持。**不服，向本院提起诉讼。**对仲裁裁决支持的生活费无异议，宝丰公司对仲裁裁决无异议。本院认为，本案的争议焦点为：原告**在徐州市康恒机械有限公司工作期间，与被告宝丰公司是否构成双重劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。该规定在一定范围内认可了双重劳动关系的存在，但构成双重劳动关系劳动者应是指企业中“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员”这四类人员，与新的用人单位按劳动关系处理。本案原告**在被告宝丰公司放假期间到其他用人单位工作，且已与其他用人单位办理社会保险，建立了劳动关系。已不具备到宝丰公司工作的意愿和行为，实际已与被告解除劳动关系，不能视为存在双重劳动关系。原告解除行为在前，寄送解除合同通知书在后，违反诚实信用原则，其关于经济补偿金的诉请本院不予支持。对仲裁裁决的2018年5月、6月、7月三个月生活费，原、被告均无异议，本院予以确认。本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐州宝丰特钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告**生活费4128元；二、驳回原告**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州宝丰特钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 菊人民陪审员  张艳梅人民陪审员  扈传保二〇二〇年五月十五日书 记 员  郑 静
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1539号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。负责人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：曹连松，男，该公司公司二部经理，住。委托诉讼代理人：陈有胜，男，该公司客户经理，住。被告：山东省惠民县顺盈焊材有限责任公司，住所地：惠民县胡集镇东屯村村西。法定代表人：成立婷，总经理。被告：山东省滨州市明旺塑业有限公司，住所地：惠民县胡集镇冯家村南（胡集农场）。法定代表人：赵祖光，总经理。被告：成立亭，男，1963年3月24日生，汉族，山东省惠民县顺盈焊材有限责任公司法定代表人，住惠民县。被告：王世静，女，1963年4月6日生，汉族，住址同上。被告：赵祖光，男，1964年12月1日生，汉族，山东省滨州市明旺塑业有限公司法定代表人，住惠民县。被告：韩秀兰，女，1964年5月17日生，汉族，住址同上。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告山东省惠民县顺盈焊材有限责任公司（以下简称顺盈焊材公司）、山东省滨州市明旺塑业有限公司（以下简称明旺塑业公司）、成立亭、王世静、赵祖光、韩秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民农商行的委托诉讼代理人曹连松、陈有胜，被告成立亭、赵祖光到庭参加诉讼，被告王世静、韩秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2016年9月30日，惠民农商行与顺盈焊材公司签订编号为（惠陈农商）流借字（2016）年第0930601号《流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月20日，借款用途为进玻璃，利率为年利率9.918%，按月结息，每月的20日为结息日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计算。同日，惠民农商行与明旺塑业公司签订编号为（惠陈农商）高保字（2016）年第0930601号的《最高额保证合同》，约定明旺塑业公司自愿为上述借款提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为450万元，保证期间为两年。成立亭和王世静出具《承诺函》，赵祖光和韩秀兰出具《担保函》，均同意对上述借款承担连带清偿责任，均未约定保证期间。2016年9月30日，惠民农商行按约向顺盈焊材公司发放借款300万元。合同期到期后，被告偿还借款本金2.5万元和利息72819.81元，剩余借款本金297.5万元、利息及罚息，被告至今尚未偿还。另查明，2019年8月16日和7月26日，惠民农商行对顺盈焊材公司和明旺塑业公司进行了催收。原、被告之间的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《担保函》、《承诺函》合法有效。顺盈焊材公司应当及时履行还款义务。惠民农商行要求顺盈焊材公司偿还借款本金、利息及罚息的诉讼主张予以支持。明旺塑业公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。成立亭和王世静出具《承诺函》，赵祖光和韩秀兰出具《担保函》均未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，该保证期间应为6个月。在该保证期间内，惠民农商行没有对四人进行催收，故成立亭、王世静、赵祖光、韩秀兰的保证责任应予免除。原告主张的律师费、差旅费等费用，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东省惠民县顺盈焊材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金297.5万元、利息（以相应的借款本金为基数，自2016年9月30日起至2017年9月20日止，按《流动资金借款合同》约定计算，已偿还利息72819.81元，此款在此项中扣除）、罚息（以对应的本金数为基数，自2017年9月21日起至付清之日止，按《流动资金借款合同》约定计算）；二、被告山东省滨州市明旺塑业有限公司在最高债权余额为450万范围内对上述款项负连带清偿责任。被告山东省滨州市明旺塑业有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告山东省惠民县顺盈焊材有限责任公司追偿；三、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30600元，减半收取15300元，保全费5000元，由被告山东省惠民县顺盈焊材有限责任公司、山东省滨州市明旺塑业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇二〇年五月二十八日法官助理王红书记员魏德兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5218号原告：谢祥学，男，汉族，1970年1月29日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭伟，重庆君知奇律师事务所律师。被告：宋祖万，男，汉族，1965年11月24日生，住重庆市渝北区。第三人：詹建华，男，汉族，1960年1月11日生，住重庆市渝北区。本院在审理原告谢祥学与被告宋祖万、第三人詹建华建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢祥学于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋祖万、第三人詹建华的起诉。本院认为，原告谢祥学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢祥学撤回起诉。本案案件受理费544元，由原告谢祥学负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年五月二十二日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1346号 申请执行人：魏兴桂，女，生于1946年5月18日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：刘毅，男，生于1960年2月23日，汉族，住四川省南江县。 本院在执行魏兴桂与刘毅民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4961号民事调解书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将刘毅纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初771号 原告：骆子彦，男，1973年5月8日出生，汉族，现住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告骆子彦诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告骆子彦的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1003号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金1899.66元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2016年10月8日。 合同约定交房时间：2016年10月8日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：379932元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。骆子彦与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2016年10月8日将涉案房屋交付骆子彦使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故骆子彦诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1003号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现骆子彦主张被告按其实际已付房款379932元的0.5%支付逾期备案违约金1899.66元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，骆子彦的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1003号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告骆子彦逾期备案违约金1899.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢324号王文江：申请执行人王文江与被执行人江苏生太环境建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月29日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初256号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人江苏生态环境建设集团有限公司支付申请执行人王文江租赁费23199元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费300元。经本院强制执行，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王文江与被执行人江苏生太环境建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初256号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1281民初451号 原告：张某某，男，住调兵山市。 被告：调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵。（未到庭） 法定代表人：杜某某，系该公司董事长。 原告张某某与被告某地产有限责任公司（以下称某地产）房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告某地产经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告《商品房买卖合同》；2.被告返还原告购房款213970元，并支付因被告延期交房违约金(按日支付买受人已交付房款的万分之一)；3.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2013年10月1日原、被告签订《商品房买卖合同》，被告承诺于2014年10月31日前交付房屋，如不交付按日支付买受人已交付房款的万分之一违约金。2014年6月22日原、被告就被告变更房屋单元及与原合同面积不符又重新签订了《商品房买卖合同书》，约定交付日期和违约金不变。现被告至今未交付上述房屋，现原告请求法院依法判决解除原、被告《商品房买卖合同》，并返还原告购房款213970元，并支付因被告延期交房违约金。 被告某地产未到庭、未答辩、未提交证据。 原告张某某向本院提交了购房合同复印件两份、收款收据复印件1份，证明原、被告于2013年10月1日原、被告签订《商品房买卖合同》，被告承诺于2014年10月31日前交付房屋，房屋坐落位置为调兵山市书香门；被告于2014年6月22日原、被告签订《商品房买卖合同》,被告承诺于2015年10月15日前交付房屋,房屋坐落位置为调兵山市书香门。2014年7月29日原告缴纳购房款213970元。对该组证据经本院审查符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年10月1日，原告张某某与被告某地产签订房屋买卖合同，合同约定原告张某某购买被告某地产位于调兵山市书香门第，建筑面积88.48平方米，被告某地产于2014年10月31日前将该房屋交付给原告张某某使用，出卖人逾期交房的违约责任为“出卖人逾期120日后，按日支付买受人已交房款的万分之一”。2014年6月22日原、被告又签订了一份《商品房买卖合同》,合同重新约定被告某地产于2015年10月15日前交付房屋,房屋坐落位置为调兵山市书香门第，首付款213970元，出卖人逾期交房的违约责任为“出卖人逾期交房超过5日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退回全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金”。原告张某某于2014年7月29日已向被告某地产交纳购房首付款213970元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张某某与被告某地产签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应严格履行。原告张某某履行了自己的义务，已将首付房款交付被告。被告某地产也应履行己方的义务，应按照合同约定在2014年10月31日前将房屋交付给原告张某某。但被告至今未交付房屋，已构违约，且现该房屋仍未竣工交付，合同目的已经无法实现，构成根本违约。 原、被告于2013年10月1日签订了《商品房买卖合同》，又于2014年6月22日签订了《商品房买卖合同》将2013年10月1日签订合同中关于房屋坐落位置、面积、房款及违约金均作变更。在合同变更生效以后，变更后的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照变更后的合同内容履行合同。关于原告主张违约金的给付应按照2014年6月22日签订的《商品房买卖合同》第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：出卖人逾期交房超过5日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退回全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。故原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。请求违约金部分应当按照已付款的10%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十条、第七十七条、第九十四条第四项、第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张某某与被告某地产有限责任公司于2013年10月1日签订的编号为GF-2000-A《商品房买卖合同》、解除原告张某某与被告某地产有限责任公司于2014年6月22日签订的编号《商品房买卖合同》； 二、被告某地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日日内返还原告张某某购房款213970元，并支付违约金(以213970元为基数按10%计算)； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 案件受理费4510元（原告已预交），由被告某地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 芳 人民陪审员  孙树杰 人民陪审员  高 杨 二〇二〇年五月二十一日 法官助理杨光 书记员朱梦迪
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初639号 原告：绍某莲，女，1971年1月19日出生，汉族，住稷山县。 原告：徐某山，男，1968年3月29日出生，汉族，住稷山县。 原告：绍某晋，男，1992年2月2日出生，汉族，住稷山县。 原告：绍某霞，女，1990年2月28日出生，汉族，住稷山县。 四原告的委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被告：稷山县某某村第二居民组，所在地址：稷山县稷峰镇。 负责人：四某某，系居民组长。 被告：稷山县稷峰镇某某村村民委员会，所在地址：稷山县稷峰镇。 负责人：刘某平，系村委会主任。 二被告的委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。 原告邵某莲、徐某山、邵某晋、邵某霞与被告稷山县某某村第二居民组、稷山县稷峰镇某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邵某莲、徐某山、邵某晋、邵某霞于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵某莲、徐某山、邵某晋、邵某霞以不能在法院指定的期限内提供部分证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵某莲、徐某山、邵某晋、邵某霞撤回起诉。 案件受理费838元，减半收取419元，由原告邵某莲、徐某山、邵某晋、邵某霞负担。 审判员  聂有梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵志红
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保189号 申请人：聂宗娥，女，1959年5月31日生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：林淑敏，女，1992年5月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院审理申请人聂宗娥与被申请人付建龙、杨卫珍、付浩栩、林淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）赣0982民初811号民事裁定，冻结被申请人付建龙、杨卫珍、付浩栩、林淑敏的银行存款1278750元，或查封、扣押其等额价值的财产。申请人聂宗娥于2020年5月8日向本院提出申请解除被申请人林淑敏在银行存款1278750元的冻结、并解除对被申请人林淑敏价值1278750元财产的查封。 本院经审查认为，申请人聂宗娥的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人林淑敏在银行存款1278750元的冻结； 二、解除对被申请人林淑敏价值1278750元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘君妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2133号 原告:崔家云,男,汉族,1968年11月29日出生,住安徽省颍上县。 被告：合肥东信设备安装有限公司,住安徽省合肥市庐阳区无为路28号。 法定代表人:陈燕，总经理。 原告崔家云与被告合肥东信设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。并于2020年4月28日向崔家云送达《预交诉讼费通知书》，崔家云未按期足额缴纳诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔家云撤回起诉处理，保全费5000元由原告负担。 审 判 长  刘 军 审 判 员  何晓燕 人民陪审员  尹来意 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杨丹丹
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1479号原告：石殿贵，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住所地建平县，现住建平县。被告：罗永全，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住建平县。原告石殿贵与被告罗永全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石殿贵到庭参加诉讼。被告罗永全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石殿贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款15,510元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告开饭店期间，在原告处购买货物一直未付货款。2013年7月8日，经双方核算，被告尚欠货款26,510元未付，被告给原告出具欠条一张。其后，原告多次向被告催要货款，被告总以各种理由拖欠不还。无奈诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告罗永全未答辩。本院经审理认定事实如下：自2005年始，被告开饭店在原告处购买烟酒，截至2013年7月8日，经双方结算，被告尚欠货款26,510元，被告给原告出具欠据一枚。2015年，被告两次共支付原告货款8,000元。2020年5月，被告支付原告货款3,000元。上述事实，有原告提供的欠据1枚及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告石殿贵与被告罗永全之间的买卖协议合法有效，被告未按约定履行，有违诚实信用的基本原则，应当承担给付责任。原告判令被告支付尾欠价款15,510元的请求向本院提供了相应的证据予以证明，故该请求本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭，未向本院提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗永全于本判决发生法律效力后五日内支付原告石殿贵价款15,510元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元,减半收取231元，由被告罗永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘井东二〇二〇年五月二十一日书记员  靳 宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9454号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16844号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9454号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0703刑初39号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人张某某,男,该张因涉嫌盗窃罪于2019年10月3日被汉中市公安局南郑分局决定刑事拘留，经南郑区人民检察院批准于2019年11月6日被汉中市公安局南郑分局依法逮捕。现羁押于南郑区看守所。 指定辩护人吴斌，陕西达聪律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2020）13号起诉书指控被告人张某某犯有盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院检察员郑娟、被告人张某某及其辩护人吴斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月份的一天,被告人张某某主谋伙同王某（未成年人）于当晚12时左右，由被告人张某某驾驶电动车至汉中市南郑区高台镇东升村王某的叔父王某甲家，趁王某甲外出打工家中无人之际，利用事先准备的工具，采取撬窗入户的手段，在王某甲的卧室内盗得现金380元、王某甲的户口本一本、王某乙（王某的叔父）的低保本一个及王某甲的邮政储蓄银行2万元存款单一张、王某甲在南郑农村商业银行金额分别为1.1万元、1万元的存款单二张。后由王某持王某甲户口本分别让王某的母亲陈某某、叔父王某乙分两次将以上存款单的存款4.1万元和利息371.66元全部取出。王某除给其父亲王某丙5000元外，剩余钱款被张某某、王某等人共同挥霍。 另查明，2018年10日9日被害人王某甲发现财物被盗后报警，公安机关以张某某涉嫌盗窃罪上网追逃。2019年10月3日，张某某到公安机关主动投案，并供述了以上盗窃事实。被告人张某某在侦查起诉期间均自愿认罪认罚。 以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲陈述，证人王某、王某乙、王某丙、王某丁、冯某某、证言，有报案报告、受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓获经过，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，储蓄存单、储蓄利息及代扣税款清单、提前支取时提供的证件内容、开销户登记簿查询、账务类交易流水查询，扣押、发还清单，认罪认罚具结书，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，主谋伙同未成年人入室盗窃他人财物，金额41751.66元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，“盗窃记名的有价支付凭证、有价证券、有价票证，已经兑现的，按照兑现部分的财物价值计算盗窃数额”，被告人张某某盗窃的3张储蓄存单属记名有价支付凭证，应当按照其已支取兑现的本金和利息总额计算盗窃数额，故公诉机关认定被告人张某某盗窃数额4.138万元不准确，应以41751.66元计算盗窃数额。公诉意见及辩护人辩称，被告人张某某在被公安机关上网追逃期间主动投案，并能如实供述其盗窃犯罪事实，依法构成自首之意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某某在侦查及公诉期间均自愿认罪认罚，在审查起诉阶段，在律师的见证下，自愿签订了认罪认罚具结书，对公诉机关提出的以盗窃罪判处3至4年有期徒刑，并处罚金的量刑意见表示同意，辩护人当庭亦同意公诉机关的量刑意见，本院认为符合法律规定和本案实际，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第五条第一款（二）项，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3起至2023年4月2日止；罚金限判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人张某某向被害人王某甲退赔人民币41751.66元。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  袁小菊 人民陪审员  余秋燕 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王昊敏
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执273号之二 申请执行人：安康阳光房地产开发有限公司，统一社会信用代码916109295556833358，住所地：陕西省安康市白河县城关镇清风社区56号。 法定代表人：朱广波。 委托代理人：姜明康。 被执行人：黄文盛。 被执行人：刘忠梅。 本院在执行申请执行人安康阳光房地产开发有限公司与被执行人黄文盛、刘忠梅房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人黄文盛、刘忠梅发出执行通知书等法律文书，责令被执行人黄文盛、刘忠梅立即给付安康阳光房地产开发有限公司执行款100000元，向本院缴纳执行申请费1400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人黄文盛在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币723.26元，扣划被执行人刘忠梅在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币1236.89元，合计1960.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹树宪 审 判 员 王小成 审 判 员 陈 梅 二〇二〇年五月十四日 法官助理 刘兴安 书 记 员 周吉鑫
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保287号王宪伟：王宪伟罚没款一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款交付至本院罚金款账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初150号刑事判决书中民事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异55号异议人(被执行人)：小洋电源股份有限公司，住所地徐州市邳州高新技术产业开发区（炮车大道春兴路南）。法定代表人：赵延安，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。申请执行人：徐夫成，男，1973年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行徐夫成与小洋电源股份有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，异议人小洋电源股份有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2020年2月21日，邳州市劳动人事争议仲裁委员会对徐夫成与小洋电源股份有限公司工资、经济补偿争议一案作出邳劳人仲案字［2020］第6号仲裁裁决书：“一、被申请人小洋电源股份有限公司支付申请人徐夫成经济补偿11074.5元，于本裁决书生效之日起三十日内付清。二、对于申请人的其他仲裁请求不予支持。”根据徐夫成的申请，本院于2020年4月10日立案强制执行，案号为(2020)苏0382执1018号。在本案执行过程中，本院于2020年4月16日作出(2020)苏0382执1018号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人小洋电源股份有限公司银行存款11140.5元及利息。”邳州市人民法院财产控制反馈信息表中记载：“案号(2020)苏0382执1018号，被执行人小洋电源股份有限公司，协执单位反馈信息协执单位中国农业银行，反馈日期2020／04／17，反馈结果措施：冻结；账号：10×××24；申请金额：11140.50；实控金额：11140.50；控制期限：12个月；开始日期：2020／04／17；结束日期：2021／04／16”。异议人小洋电源股份有限公司提出异议称：异议人于2020年3月2日在领取仲裁裁决书，并于3月27日向徐州市中级人民法院邮寄《撤销劳动仲裁裁决申请书》，徐州市中级人民法院已立案，案外人于4月27日缴纳了400元的诉讼费用，案号为（2020）苏03民特11号，因此邳劳人仲案字［2020］第6号仲裁裁决书仲裁裁决未发生法律效力。请求解除对异议人银行帐户的冻结，停止对(2020)苏0382执1018号案件的执行，驳回徐夫成的执行申请。另查明：邳劳人仲案字［2020］第6号仲裁裁决书中记载：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向邳州市人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向徐州市中级人民法院申请撤销，申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向邳州市人民法院申请强制执行。”2020年4月28日，徐州市中级人民法院立案受理小洋电源股份有限公司与徐夫成申请撤销仲裁裁决一案，案号为（2020）苏03民特11号。2020年5月11日本院作出(2020)苏0382执1018号之一执行裁定书：“中止邳劳人仲案字［2020］第6号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。”本院认为：异议人小洋电源股份有限公司系(2020)苏0382执1018号执行案件的被执行人，本院冻结被执行人小洋电源股份有限公司的银行帐户并无不当。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：“……（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；……”。［2020］第6号仲裁裁决为终局裁决，徐夫成向本院申请执行，小洋电源股份有限公司向徐州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，本院已作出(2020)苏0382执1018号之一执行裁定书，对该执行案件中止执行。综上所述，异议人要求解除对其银行帐户冻结，停止对其执行，驳回徐夫成执行申请的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：驳回异议人小洋电源股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 涛人民陪审员 徐 曼人民陪审员 张发光二〇二〇年五月十二日书 记 员 高 慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终356号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何颖，男，1970年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：何俊珍，女，1970年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司与被上诉人何颖、何俊珍商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3145号民事判决； 二、发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 由四川中德世纪置业有限公司预交的二审案件受理费1464元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 龙春光
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1538号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。负责人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：曹连松，男，该公司公司二部经理，住。委托诉讼代理人：陈有胜，男，该公司客户经理，住。被告：山东滨州金昌工贸有限公司，住所地：惠民县清河镇220国道南。法定代表人：王玲玲，总经理。被告：山东惠民浩农进出口有限公司，住所地：惠民县清镇220国道南侧。法定代表人：曹克红，总经理。被告：王玲玲，女，1982年3月2日生，汉族，山东滨州金昌工贸有限公司法定代表人，住惠民县。被告：曹克红，女，1977年5月13日生，汉族，山东惠民浩农进出口有限公司法定代表人，住惠民县。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告山东滨州金昌工贸有限公司（以下简称金昌工贸公司）、山东惠民浩农进出口有限公司（以下简称浩农进出口公司）、王玲玲、曹克红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民农商行的委托诉讼代理人曹连松、陈有胜到庭参加诉讼，被告金昌工贸公司、浩农进出口公司、王玲玲、曹克红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2018年2月13日，惠民农商行与金昌工贸公司签订编号为（惠民农商行）流借字（2018）年第0212-1号《流动资金借款合同》，约定借款金额为440万元，借款期限自2018年2月13日至2019年2月11日，借款用途为购皮棉，利率为年利率9.918%，按月结息，每月的20日为结息日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计算。同日，惠民农商行与金昌工贸公司签订编号为（惠民农商行）高抵字（2018）年第0212-1号的《最高额抵押合同》，约定金昌工贸公司自愿以其动产为上述借款提供抵押担保，担保的最高债权余额为70万元，并办理了抵押登记（惠工商抵登字[2018]00012号）。2018年2月13日，惠民农商行与浩农进出口公司签订《保证合同》，约定浩农进出口公司对上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年。王玲玲出具《承诺函》，曹克红出具《担保函》，均同意对上述借款承担连带清偿责任。2018年2月13日，惠民农商行按约向金昌工贸公司发放借款440万元。合同期到期后，被告偿还借款利息232324.22元，剩余借款本金、利息及罚息，被告至今尚未偿还。原、被告之间的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《承诺函》、《担保函》合法有效。金昌工贸公司应当及时履行还款义务。惠民农商行要求金昌工贸公司偿还借款本金、利息、罚息及在抵押财产处置所得的范围内优先受偿的诉讼主张，予以支持。浩农进出口公司、王玲玲、曹克红作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告主张的律师费、差旅费等费用，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东滨州金昌工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金440万元、利息（以440万元为基数，自2018年2月13日起至2019年2月11日止，按《流动资金借款合同》约定计算，已偿还利息232324.22元，此款在此项中扣除）、罚息（以对应的本金数为基数，自2019年2月12日起至付清之日止，按《流动资金借款合同》约定计算）；二、原告山东惠民农村商业银行股份有限公司在最高债权余额70万元范围内对被告山东滨州金昌工贸有限公司抵押的动产（惠工商抵登字[2018]00012号）经依法处置所得价款享有优先受偿权；三、被告山东惠民浩农进出口有限公司、王玲玲、曹克红对上述款项负连带清偿责任。被告山东惠民浩农进出口有限公司、王玲玲、曹克红在承担连带保证责任后，有权向被告山东滨州金昌工贸有限公司追偿；四、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，减半收取21000元，保全费5000元，由被告山东滨州金昌工贸有限公司、山东惠民浩农进出口有限公司、王玲玲、曹克红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇二〇年五月二十八日法官助理王红书记员魏德兰