吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初250号原告：曾月,女,1991年1月1日出生,汉族，现住吉林省梨树县。委托代理人：于忠臣，男，1965年10月2日出生，汉族，现住梨树县。原告：闻学，女，1969年2月7日出生，汉族，现住吉林省梨树县。法定代理人：曾月,女,1991年1月1日出生,汉族，现住吉林省梨树县。系闻学女儿。委托代理人：于忠臣，男，1965年10月2日出生，汉族，现住梨树县。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市梨树支公司。法定代表人：云连财，经理。委托代理人：王慧光，职员。原告曾月、闻学与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市梨树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告闻学及二原告共同委托代理人于忠臣，被告保险公司委托代理人王慧光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闻学、曾月向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告因交通肇事的各项损失210060.48元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年1月14日10时30分左右，曾兆福驾驶三轮机动车在梨树县郭小公路万发镇幸福五队道路口处左转弯时，与沿小城子镇至郭家店镇方向由张可新驾驶的×××号小型轿车相撞，致曾兆福的三轮机动车及×××号轿车损坏、曾兆福受伤，随后曾兆福的三轮机动车失控与沿郭家店镇至小城子镇方向由刘洋驾驶的×××号小型轿车相撞，致曾兆福的三轮车机动车及×××号小轿车损坏，事故发生后刘洋驾驶×××号轿车驶离事故现场，曾兆福经抢救无效后于2020年1月27日死亡。经梨树县公安局交通管理大队“第22032212020000006号”交通事故认定书认定，张可新负事故次要责任，曾兆福负事故主要责任，刘洋无责任。×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平市梨树支公司投保了交强险和商业险。保险公司辩称，对本起事故事实无异议。同意在我公司承包的交强险及商业三者险限额内赔偿，但是本案是三车连撞，依据事故责任需扣除无责车辆需承担的赔偿责任。开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：证据一、梨树县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书，证明发生事故经过及责任划分，被告张可新负事故次要责任。被告保险公司质证称无异议。证据二、四平市中心人民医院住院病例、尸检报告、梨树县第一人民医院门诊诊断书、门诊手册、医疗费票据一共9张，其中门诊票据7张，住院票据2张，住院13天（均为一级护理），花费医疗费88258.94元。证明曾兆福因事故发生医疗费、护理费、伙食补助费。被告保险公司质证称无异议。证据三、四平市中心人民医院出具的居民死亡医学证明一张，证明曾兆福死亡事实。被告保险公司质证称无异议。证据四、曾兆福的火化证、尸检报告各一份，证明曾兆福死亡，发生死亡赔偿金，精神抚慰金，丧葬费。被告保险公司质证称我公司认为我方承保车辆为次责，不应赔付精神抚慰金。证据五、村委会证明两份、闻学的残疾证，证明闻学是残疾人，本身指定护理人员是死者曾兆福，死者的妻子闻学生活不能自理，大小便失禁，全靠死者全天喂养，要求20年的被抚养人的生活补助费。被告保险公司质证称，我公司认为原告主张的被扶养人生活费，因其被抚养人为死者妻子，夫妻之间没有抚养义务，缺乏法律依据，我公司不予赔偿。证据六、处理丧事的费用，曾月、周乐乐（曾月丈夫）、闻艳（曾兆福的妻妹）、高辉（曾兆福的妻妹夫）、闻景山（曾兆福的妻兄）、方宏海（方圆会，曾兆福弟弟的养子）、曾兆全（曾兆福的弟弟）等均在四平市铁西金士叶宾馆住宿，自2020年1月14日至2020年2月5日，以上住宿票据合计10000元，这些亲属大部分都在天津居住，曾兆福弟弟增兆全是梨树县万发镇的，方宏海在河北居住，以上为死者的亲属，办理丧事期间住宿发生的费用。交通费三千多元，我们主张三千元，也都是亲属办理丧事所发生的交通费。被告保险公司质证称认为，原告主张的以上费用过高，对以上证据真实性无异议。证据七、张可新的交强险及商业险保险单各一份，证明张可新在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业险三者险30万元，且事故发生在保险有效期范围内。被告保险公司质证称无异议。证据八、吉林天衡司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告闻学为完全丧失劳动能力，应当按(10826×20年）÷2=108260元标准给付被扶养人口生活补助费。保险公司质证称对此鉴定无异议，但闻学为死者妻子，此鉴定虽证明闻学为完全丧失劳动能力，但是给付被扶养人生活费无法律依据，我公司不同意赔付。经审理查明：闻学系曾兆福的妻子，曾月系曾兆福的女儿。2020年1月14日10时30分左右，曾兆福未取得三轮机动车驾驶证资格、未带安全头盔驾驶无号牌三轮机动车在梨树县郭小公路万发镇幸福五队道路口处左转弯时，与沿小城子镇至郭家店镇方向由张可新驾驶的×××号小型轿车相撞，致曾兆福的三轮机动车及×××号轿车损坏、曾兆福受伤，随后曾兆福的三轮机动车失控与沿郭家店镇至小城子镇方向由刘洋驾驶的×××号小型轿车相撞，致曾兆福的三轮车机动车及×××号小轿车损坏，事故发生后刘洋驾驶×××号轿车驶离事故现场。经梨树县公安局交通管理大队定，张可新负事故次要责任，曾兆福负事故主要责任，刘洋无责任。事故发生后曾兆福在四平市中心人民医院住院治疗13天，共花费医疗费88258.94元。2020年1月27日曾兆福经抢救无效死亡。×××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。保险期间为2019年1月23日至2020年1月22日，本起事故发生在保险期间内。又查明：诉讼中，曾月、闻学撤回了对张可新的起诉，只要求保险公司在交强险及商业三者险范围内承担责任，并愿意承担本案的诉讼费。就本案三车连撞的事实明确表示：从本案被告保险公司总的诉讼赔偿额中去掉无责车辆交强险应负担的12000元，就无责险12000元之外部分向本案保险公司主张权利，无责险12000元另行向无责方及其保险公司主张权利。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，梨树县公安局交通管理大队对此事故已做出交通事故责任认定，张可新负事故次要责任。此起交通事故造成曾兆福死亡的后果，已构成侵权。因张可新的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，本案的民事赔偿责任首先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险中予以赔偿。另外本案属于三车连撞，无责任一方的交强险中也有对原告方的无责赔偿限额12000元，原告方明确表示在本案保险公司赔偿总额中去掉无责方交强险应负担的12000元部分，自行向无责方及无责方保险公司主张权利，该意思表示属于处分权利的行使，不违法法律规定，应予支持。曾兆福死亡产生的合理损失为：1、死亡赔偿金，曾兆福死亡时71周岁，死亡赔偿金为13748元/年×9年=123732元；2、丧葬费34266.50元；3、精神抚慰金，虽致害方承担事故的次要责任，但本起事故已造成曾兆福死亡的严重后果，精神抚慰金应予支持，但原告请求精神抚慰金60000元过高，本院只能保护50000元；4、处理曾兆福死亡发生亲属住宿费用10000元符合法律规定，应予支持；5、被抚养人生活费一项，曾兆福的配偶闻学51周岁，本人有二级残疾证，经鉴定为完全丧失劳动能力，且无生活来源，符合被抚养人的标准，原告方要求给付闻学被抚养人生活费的请求符合法律规定，应予支持，闻学有曾兆福及女儿曾月两名抚养义务人，抚养费为10826元/年×20年÷2人=108260元；6、医疗费88258.94元符合法律规定，应予支持；7、伙食补助费1300元；8、护理费，一级护理13天，为161.93元/天×2人×13天=4210.18元；9、交通费一项本院酌情保护1000元。以上总额共计421027.62元。保险公司应负担的交强险限额为120000元，其余应按照侵权人张可新次要责任比例由保险公司负担，为（421027.62元-120000元）×30%=90308.29元，保险公司共计赔偿数额为210308.29元，赔偿总额中应去掉无责一方交强险中应负担的12000元，保险公司还应赔偿原告方198308.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险保险股份有限公司四平市梨树支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告曾月、闻学因曾兆福死亡产生的各项经济损失198308.29元（此款于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告曾月、闻学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年五月二十二日书记员  王 欣