wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋0522行初24号 原告：王艳妮。 委托代理人：史艳飞，山西权洲律师事务所律师。 被告：晋城市公安局经济技术开发区分局。 住所地为晋城市经济技术开发区金匠街136号。 法定代表人：毕生才，任局长。 出庭负责人：徐占平，任副局长。 委托代理人；王之君，该局法制大队民警。 委托代理人：赵孟骅，该局兰花路派出所民警。 第三人：董帅。 原告王艳妮不服被告晋城市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）治安行政处罚，于2020年3月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告王艳妮及其委托代理人史艳飞，被告开发区公安分局的出庭负责人徐占平以及委托代理人王之君、赵孟骅，第三人董帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告开发区公安分局于2019年10月17日对原告作出（晋市公开）行罚决字[2019]001153号行政处罚决定书，认定王艳妮因丈夫董帅清明节放假未回家，于2019年4月7日下午在开发区郝匠新区5号楼下找到董帅后与其发生争执，并用树枝击打董帅、邱雷刚。邱雷刚将王艳妮和董帅劝至其家中后，王艳妮将邱雷刚家中的紫砂茶杯损坏，后王艳妮与董帅继续发生争执，并使用邱雷刚家热水壶击打董帅头部。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条、第十六条之规定，决定给予王艳妮故意伤害行为拘留七日并处二百元罚款处罚，给予王艳妮故意损毁财物行为拘留五日处罚，合并执行拘留十二日并处二百元罚款的处罚。 被告开发区公安分局在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、2019年4月7日受案登记表、王燕妮报案材料；2、王艳妮、董帅的户籍资料及调查表；3、晋城市公安司法鉴定中心的鉴定文书；4、对王燕妮的两次询问笔录、对董帅的两次询问笔录、对邱雷刚的两次询问笔录；5、2019年5月10日呈请延长办案期限报告书。 原告王艳妮诉称，一、被告所作行政处罚违反法定程序。根据《治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件不得超过30日；案情重大复杂的，经上级公安机关批准，可以延长30日。被告于2019年4月7日受理，2019年6月18日对原告作出处罚决定，已超出法定期限。二、被告所作行政处罚主要证据不足。2019年4月7日原告与第三人董帅仍系夫妻关系，由于董帅有赌博恶习，且已连续两天未回家，原告见到董帅时非常生气，与其发生争执和击打，但仍保持在正常限度内，主观上并无伤害其身体的故意，并且也未对其造成伤害后果。其次，被告在与董帅发生争执时，情急之下摔坏邱雷刚的紫砂茶杯，但主观上并无损坏邱雷刚财物的故意，且事后也对邱雷刚进行赔偿并得到其谅解。被告以原告未提供邱雷刚的谅解书就否认原告赔偿并获得谅解的事实，明显与事实不符。三、被告适用法律错误，处罚不当。原告即使存在违法行为，也属显著轻微，被告对原告所作处罚明显不当。综上，请求撤销被告对原告所作的行政处罚决定。 原告向本院提供收据一支、现场照片两张，用以证明其购买水杯并赔偿给邱雷刚。 被告开发区公安分局辩称，一、被告所作处罚决定程序合法。2019年4月7日原告王艳妮通过电话报警，被告当日受理后，为查明案情，于2019年5月10日依法延长办案期限，并就邱雷刚家中物品损坏情况及原告赔偿情况进行核实，核实中后续无法联系到邱雷刚。2019年6月18日得××去世的消息后，依法及时对原告作出了行政处罚。二、案涉处罚决定依据的事实清楚、证据充足、处罚适当。2019年4月7日，原告在开发区郝匠新区5号楼前遇到董帅与邱雷刚，原告与董帅发生争执，并捡起一旁的树枝殴打董帅，邱雷刚在制止过程中也遭到原告殴打。随后三人返至邱雷刚家中，原告情绪激动，在邱雷刚家中摔碎其家中的酒瓶、茶杯，并使用其家中热水壶伤害董帅头部。被告于2019年5月6日对邱雷刚的询问笔录中，邱要求原告赔偿其1000元。原告虽称已对邱雷刚进行赔偿并得到其谅解，但并未向被告提供相应证据证实。被告在查明原告有故意伤害和故意损毁财物两个违法行为，且原告明确表示不愿意调解的情况下，综合全案情节，在处罚幅度内对原告作出行政拘留十二日并处二百元罚款的处罚，合法合理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人董帅述称，2019年4月7日当天发生的情况，第三人在被告调查阶段就有口供，案件事实以口供为准。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对被告方提供的证据的真实性无异议，但认为被告提供的案涉当事人的询问笔录不能证明原告有故意伤害他人和故意损毁他人财物的行为；原告虽与董帅、邱雷刚发生争执但并未造成多大伤害，邱雷刚也没有明确要求原告赔偿其1000元；被告提供的延期办案申请并未告知原告，即使延期，其办案期限也超过了法定期限，属程序违法；原告没有坚决的说不同意协商，被告对于原告所作处罚过重。本院认为，原告王艳妮承认在楼下用树枝打了董帅，在邱雷刚家中摔碎两个酒瓶、一个紫砂杯，并与董帅互相殴打。第三人董帅的陈述与邱雷刚的证言内容一致，除证明王燕妮承认的事实外，还证明王艳妮用不锈钢热水壶砸董帅头部，水壶变形了。综上，被告方提供的证据来源合法，足以认定原告存在殴打他人、损毁他人财物的行为，本院对被告方的证据予以确认并作为认定案件事实的依据。关于原告方提供的证据，被告方对其证据的真实性存有异议。本院认为原告提供的收据及现场照片不足以证明其已获得邱雷刚的谅解，与案件没有关联性，本院不以采信。 经审理查明，原告王艳妮与第三人董帅原系夫妻关系。2019年4月7日，原告因董帅放清明假未回家，便到董帅的朋友邱雷刚家寻找。原告达到该小区后，在小区内寻找了一根树枝，见到董帅后便用树枝殴打董帅，邱雷刚在拉架过程中也被原告用树枝打到。后邱雷刚将该二人劝至其家中，原告进门后，又与董帅发生争执，先后将邱雷刚家中的两个酒瓶和一个紫砂杯摔碎，与董帅发生互殴，互殴中拿热水壶砸董帅头部，董帅将王艳妮打伤。经鉴定，原告之损伤构成轻微伤。第三人董帅的损伤未鉴定。被告接到原告报警后，经过调查，对董帅作出拘留十五日并处罚款五百元的处罚；对王艳妮作出拘留十二日并处罚款二百元的处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，行为人只要实施了殴打他人的行为，无论是否造成对方受伤，均构成违法行为。本案中，原告与第三人董帅互相殴打的事实清楚、证据充分，均构成故意殴打他人的违法行为；原告在与董帅发生争执过程中故意摔坏邱雷刚家中的紫砂杯，并用热水壶击打董帅致使热水壶损坏的行为同时违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，构成故意损毁他人财物的违法行为。关于办案期限问题，被告因后期找不到邱雷刚，超过了办案期限，但此仅为程序上的轻微瑕疵，对原告的权利义务不产生任何影响。综上，被告对原告所作行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、无重大程序违法。原告王艳妮要求撤销被告行政处罚决定的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王艳妮的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王艳妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 张 永 红 人民陪审员 杨 莫 住 人民陪审员 曹 小 留 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执17号申请执行人：刘某某，男，1967年1月3日出生，汉族。被执行人：张某某，男，1977年10月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初952号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某某未能按期自觉履行，遂申请执行人刘某某申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行告知书，责令其在期限内履行法定义务。本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人张某某可供执行财产和线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上已公布。本院已将上述执行情况、被执行人的财产情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有执行查控系统查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年五月三十日书记员  王 菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执867号被执行人：谢祖亮，男，汉族，1986年1月17日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行谢祖亮抢劫罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人谢祖亮无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2005）皖0504刑初字121号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月十五日书记员  王想玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保129号申请保全人：顾兴军，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人张培、信文静（实习），均系河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：吴风宣，女，1951年7月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被保全人：孙文卫，男，1973年2月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。被保全人：徐优双，男，1985年10月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。申请保全人顾兴军与被保全人吴风宣、孙文卫、徐优双因建筑工程施工合同纠纷，申请保全人顾兴军于2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额3730360元）。请求：1、对被保全人吴风宣、孙文卫、徐优双名下的银行存款进行网络查控；2、查封被保全人吴风宣名下位于洛阳市××工区西××、××村××广场××1526（预售许可证号：洛房商预字第××号）的房屋一套。担保人大家财产保险有限责任公司河南分公司为申请保全人顾兴军诉讼保全提供担保，在3730360元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：2084XXXX0001）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人顾兴军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人吴风宣、孙文卫、徐优双名下的银行存款；二、查封被保全人吴风宣名下位于洛阳市××工区西××、××村××广场××1526（预售许可证号：洛房商预字第××号）的房屋一套。保全金额以3730360元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人顾兴军负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年五月二十八日书记员  董前辉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初427号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人金某，男，1977年9月19日生，汉族，户籍在上海市杨浦区，现住上海市宝山区。辩护人朱荣华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1094号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年10月5日0时20分许，被告人金某在本区一二八纪念路XXX号精酿酒吧内，因与钱某某、谭某某发生口角争执，遂持玻璃扎壶将被害人谭某某及谭某某男友被害人黄某头面部砸伤。经鉴定，谭某某、黄某均因外伤致面部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人金某于2019年12月4日主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并取得被害人谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某、黄某的陈述及辨认笔录、证人钱某某、马某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书、监控视频截图、上海恭平健康管理咨询有限公司出具的《鉴定书》、上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金某有自首情节，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年五月二十一日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2406号申请执行人东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，该局局长。委托代理人邓焕洪、罗彬，该局工作人员。被执行人东莞市新鸿泰鞋业有限公司，住所地：东莞市厚街镇宝塘社区***********，统一社会信用代码：91441900MA51T6WN32。法定代表人黄海波。申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年6月3日作出的东人社监字[2019]第12-058号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币7800元及加处罚款人民币7800元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币7800元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币7800元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币15600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市人力资源和社会保障局申请强制执行其于2019年6月3日作出的东人社监字[2019]第12-058号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币7800元及加处罚款人民币7800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市新鸿泰鞋业有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年五月十一日书记员 邓 楠
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执168号之一案件移送机关：本院民事审判第一庭。被执行人：贺祖芬，女，1969年6月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，公民身份证号码：xxxx。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2018)川民终684号民事判决书，已向被执行人贺祖芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺祖芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贺祖芬在中国银行xxxx账户内存款人民币10006.00元。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年五月九日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3707号 原告：付克树，男，1956年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈祖平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般授权。 委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：罗书荣，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告付克树与被告罗书荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告付克树及委托诉讼代理人陈祖平、被告罗书荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付克树向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费5025元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月，被告雇请原告到其承包的云阳县凤鸣镇情人谷旅游区工地做木工工作。经双方结算，被告应付原告劳务费5025元，因被告无钱支付，给原告出具完工单一份。后经原告多次索要，被告拒不支付，为维护原告的诉讼请求，特诉至法院。 罗书荣辩称，我不认识原告。完工单是我出具的，但是我只是工地上的收料管理人员，完工单只是证明原告完成的工作量。我不应承担付款责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原告举示的完工单上对工作量、单价、借支费用等进行了明确，罗书荣在班组长处签名，现被告均否认系工地承包人。该完工单仅能证明原告在工地上完成的工程量，并不能证明原告是为被告提供劳务。故本案无法认定原告与被告形成了劳务合同关系，原告据此要求被告支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告付克树的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付克树负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初830号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人万红永，男，1978年11月19日生，汉族，中共党员，高中文化，个体烧烤，住江苏省泗阳县，户籍所在地江苏省泗阳县。2007年9月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2010年7月、2012年11月因赌博分别被常州市公安局新北分局罚款人民币二百元、四百元；2013年2月因赌博被泗阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。2019年6月2日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。2020年5月15日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）694号起诉书指控被告人万红永犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指控：2018年12月，张群力、梁小龙、吴文兵、李胡、彭云军（均已判决）等人经事先合谋开设赌场，商定由张群力为赌场组织者，负责联系赌客，梁小龙负责寻找赌博场地、抽庄风，吴文兵负责内场望风，李胡、彭云军负责外场望风，上述人员各司其职，于2018年12月至2019年1月，先后在江阴市璜土镇等地开设赌局10余场，组织黄勇、徐桂芳等人采用麻将牌赌“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头获利人民币40000余元。期间，被告人万红永经梁小龙介绍，在局头张群力同意的情况下在上述赌场中给赌客放“水钱”，放水给赌客黄某、沈某、徐某、钱某等人“水钱”共计人民币6万元，被告人万红永从中非法获利人民币1800元。公诉机关认为，被告人万红永有从犯、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人万红永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理期间，被告人万红永退缴违法所得人民币1800元。本院认为，公诉机关指控被告人万红永犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万红永犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月15日起至2020年8月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人万红永退缴在案的违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年五月十五日书记员  蒋丽燕
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执174号 申请执行人：胡从山，男，汉族，1986年05月09日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民。 胡旺山,男，汉族，陕西省旬阳县人，城镇居民。 被执行人：冯胜平，男，汉族，1971年05月21日生，陕西省旬阳县人，农村居民。 被执行人：杨全家，男，汉族，1956年10月22日生，陕西省旬阳县人，农村居民。 本院在执行申请执行人胡从山、胡旺山与被执行人冯胜平、杨全家经司法确认的调解协议一案中，本院依法向被执行人冯胜平、杨全家送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，被执行人冯胜平主动按照执行通知书要求履行了义务。在经启动网络查控，未发现被执行人杨全家有银行存款、工商登记、车辆登记等信息，经旬阳县不动产登记中心查询反馈未发现被执行人杨全家在旬阳有不动产登记信息。经传统调查查明，被执行人杨全家在陕西省旬阳县XX镇XX村XX组XX层房屋，但此房属被执行人杨全家唯一住房且属集体土地性质，故无法执行，因被执行杨全家违反财产报告制度且拒不履行，现本案已将被执行人杨全家拉入失信被执行人名单，并限制其消费。 本院认为，经本院依职权调查，未发现被执行人杨全家有可供执行财产，申请执行人胡从山、胡旺山亦提供不出被执行人杨全家的可供执行财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执174号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  刘少新 人民陪审员  何兴成 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  张 艳 书 记 员  吉 恩
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执175号之十六申请执行人：宋乃华，男，汉族，昔阳县人。被执行人：***，男，汉族，昔阳县人。关于宋乃华申请执行***借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人***在兴业银行XX账户内余额人民币0.00元，现因被执行人已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人***在兴业银行XX账户内存款人民币10100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月二十八日书记员  李 丰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4250号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆南岸区分公司，住所地重庆市南岸区铜元局战备码头三期管理用房一幢一楼“乾元港企业孵化基地”1-152，统一社会信用代码91500108MA60EC1J9D。法定代表人：郭江拓，执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，汉族，1991年6月出生，住重庆市垫江县。公司员工。被告：张锦锦，女，汉族，1989年12月出生，住河南省民权县。本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司重庆南岸区分公司诉被告张锦锦追偿权纠纷一案中，因原告南昌律赢企业管理有限公司重庆南岸区分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费181元减半收取90.5元由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆南岸区分公司负担。审 判 员  张 翔二〇二〇年五月十三日法官助理  马永芹书 记 员  张 翼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17749号原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码：×××43Ｑ。法定代表人：赖世贤。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。被告：深圳市迈拓通贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱联路81号103，统一社会信用代码：×××Ｌ1Ｕ。法定代表人：宁荣斌。原告斐乐体育有限公司诉被告深圳市迈拓通贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告斐乐体育有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告斐乐体育有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月十九日书记员  杨昌慧
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更428号罪犯李春林，男，1970年10月31日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳县首山镇通和园小区。辽宁省辽阳县人民法院于2014年9月16日作出（2014）辽县刑初字第00182号刑事判决，以被告人李春林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。刑期自2014年1月17日起至2024年1月16日止。2014年10月29日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月30日减刑五个月，2018年9月14日减刑七个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李春林在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2924分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李春林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月17日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民特1号申请人：林玉升，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省惠来县****************。申请人：周素芳，女，1980年10月3日出生，汉族，住广东省惠来县*************。本院于2020年5月9日立案受理申请人林玉升与周素芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因抚养纠纷，于2020年5月9日经本院调解员张子鸿主持诉前调解，达成调解协议如下：林玉升与周素芳的婚生长子**（身份证号码：******************）、次子**（身份证号码：******************）由周素芳负责抚养，抚养费由周素芳自行承担。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人林玉升与周素芳于2020年5月9日经本院调解员张子鸿主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王宏文二〇二〇年五月九日书记员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初587号 原告：石永虎，男，汉族，生于1974年7月22日，初中文化程度，农民，住甘肃省康乐县。 被告：马春霖，男，回族，生于1989年4月14日，大专文化，乡政府职工，住甘肃省康乐县。 被告：陈卫新，男，汉族，生于1989年11月20日，大专文化，自由职业，住甘肃省临夏市。 原告石永虎诉被告马春霖、陈卫新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永虎、被告马春霖、陈卫新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石永虎的诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付欠原告的装修工程款83000元（捌万叁仟元整）；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友。2016年6月，二被告将其“致青春”餐厅的装修承包给原告，因双方系朋友未签订书面合同。后原告如约完成了装修，并按期交付二被告使用。2018年1月7日，二被告向原告出具亲笔书写签字的欠条，承诺半年后支付欠83000元装修工程款。后原告多次追要，2年来，二被告以种种理由推拖支付欠原告的83000元装修工程款。由此给原告造成了巨大的经济损失。 被告马春霖辩称：原告说的不属实，说承包范围太广，当时装修没有签订书面合同，全部是口头约定，2016年的7月份开始装修，装修了3个月，没有按期完工，当时他们协商要九月二十几号开业，2016年的10月7日才完工整体装修，装修结束后没有做结算，工程总造价大概是四十多万，给被告分七八次给了三十多万元，具体的金额记不清楚了，现在还下欠两三万元，原告起诉的8万元的这个条子是他2018年写的。 被告陈卫新辩称：他和马春霖是朋友关系，生意是合伙生意，当时全部是口头协商，没有书面合同，因为是朋友关系，也没有明确的算账，钱是边做边给，然后就越做越大，超出预算太多，他给了三十几万，总共是四十多万，条子是在他仿古街上的网吧里面写的，怕影响不好，当时是在对账目不是很认可的情况下写的条子。 原告石永虎围绕自己的诉讼请求向法庭提供了欠条复印件及身份证复印件，经被告质证，表示无异议，本院对欠条予以确认，并在案佐证。被告马春霖、陈卫新未提供任何证据。 依据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年6月份二被告将其“致青春”餐厅的装修承包给原告，因双方系朋友未签订书面合同，原告如约完成了装修，并按期交付二被告使用，装修完成后双方未做结算。装修工程总造价四十多万，二被告给付了三十多万，下欠8.3万元未给付，2018年1月7日，二被告向原告出具亲笔书写签字的欠条，承诺半年后支付欠8.3万元装修工程款。后经原告多次追要，二被告均以种种理由推拖拒不支付，原告于2020年4月1日诉至本院。 本院认为，原告提供的欠条证明原被告间债权债务关系明确，被告马春霖、陈卫新应主动偿还借款的义务，其欠款不还的行为已违反了诚实信用原则，原告请求二被告偿还支付装修工程款的请求合理，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第二百七十九条之规定判决如下： 被告马春霖、陈卫新给付原告石永虎装修工程款83000元（限判决生效后一月内给付）。 案件受理费1875元，由被告马春霖、陈卫新承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费1875元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年五月十五日 书记员  苏继宏
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执1619号关于陆敬志与吴延安租赁合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年5月27日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  沈文斐
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初72号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李扎汗，男，1968年12月16日生，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年4月23日被澜沧县森林公安局刑事拘留，同年5月29日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。被告人李保，男，1976年12月15日生，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年4月23日被澜沧县森林公安局刑事拘留，同年5月29日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。被告人万老三，男，1980年12月26日生，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年4月23日被澜沧县森林公安局刑事拘留，同年5月29日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人李扎汗、李保、万老三犯滥伐林木罪,于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后,经普洱市中级人民法院批准延长审理期限三个月。经依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人李扎汗、李保、万老三到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2016年11月初，被告人李扎汗、李保、万老三在未办理任何林木采伐许可手续的情况下，擅自到澜沧县糯海小组自留山“错独科”采伐思茅松，经林业测算机构监测，共计砍伐林木267株，折合活立木蓄积133立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户口证明、证人证言、调查报告等证据。公诉机关认为，被告人李扎汗、李保、万老三违反森林法的规定，未办理采伐许可证即采伐林木，数量巨大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。建议对被告人李扎汗、李保、万老三判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金人民币6000元至8000元。被告人李扎汗、李保、万老三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。均请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月初，被告人李扎汗、李保、万老三在未办理林木采伐许手续，擅自采伐自己购买的位于澜沧县糯海小组自留山“错独科”采伐思茅松。经测算，被告人李扎汗、李保、万老三共计采伐林木267株，折合活立木蓄积133立方米。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李扎汗、李保、万老三的户籍证明、抓获经过、证人王扎努、乡壮云、万某、李某1、陈某、李某2、金某、徐某等人的证言、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录及刑事照片、活立木检尺单、采伐林木调查报告及告知书、林权证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、澜沧县林业和草原局出具的证明、被告人李老四的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李扎汗、李保、万老三无视国法，违反国家保护森林法律、法规，未办理林木采伐许可证即砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人李扎汗、李保、万老三共同故意实施犯罪，属于共同犯罪。被告人李扎汗、李保、万老三主动投案并如实供述自己的罪行，是自首。被告人李扎汗、李保、万老三投案自首，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李扎汗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年；并处罚金8000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2022年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳)二、被告人李保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年；并处罚金8000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2022年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳)三、被告人万老三犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年；并处罚金8000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2022年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳)四、涉案油锯1把，予以没收（存于澜沧县森林公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  胡 明人民陪审员  周 敏二〇二〇年五月十五日书 记 员  郎 婕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保6号申请人蔺建平，男，汉族，1976年XX月X日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人郝永杰，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人蔺建平与被申请人郝永杰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人郝永杰名下的房产，并提供担保人蔺玉平的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人郝永杰名下的房产，并查封提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人郝永杰名下的位于府谷县XX镇XX路XX号XX层XX单元XX（产权证号：XX镇XX号）房屋一套，查封期限为三年。二、查封登记在担保人蔺玉平名下的小型越野客车（车牌号：陕KXXXXX）一辆，查封期限为一年。送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇二〇年一月十五日书记员  赵 钦
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更334号罪犯卢润福，男，1983年11月20日出生，汉族，出生地广东省博罗县，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年12月4日作出(2014)惠博法刑一初字第562号刑事判决，以被告人卢润福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年5月31日作出（2018）粤52刑更290号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年11月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯卢润福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢润福减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢润福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并533分。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢润福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢润福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2719号之一申请执行人金卫星，男，1977年4月19日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。被执行人徐建良，男，1969年9月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。金卫星申请执行徐建良买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初4992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人应分期归还476830元，诉讼费4227元。根据申请，本院于2019年9月2日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行账户内存款金额较小，且被多案件查封，本院已经轮候查封，无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人有牌号为苏D8W611汽车本院已经查封，申请执行人暂不申请处置。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下位于新北区西夏墅镇水塔口村委康家村168号不动产公告查封。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查笔录、限制高消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可。执行过程中，双方达成执行和解协议分期履行。因期限较差，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人自行达成分期履行的和解协议，因履行期限比较长，申请人表示同意终结本案本次执行程序，故本案符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初4992号民事调解书的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议约定的方式履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无证二〇二〇年五月二十一日书记员  陈亚彪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2889号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告胡香梅，女，1962年11月24日生，汉族，住滑县。被告梁玉枝，女，1959年10月5日生，汉族，住滑县。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告胡香梅、梁玉枝立即偿还借款50000元及所欠相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告胡香梅向原告滑县农商银行上官支行借款50000元，借款用途为菜棚，到期日期为2019年8月29日。被告梁玉枝担保。借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收，要求被告归还所欠借款及利息，借款人拒不偿还借款。经审理查明事实如下：2018年8月29日，原告滑县农商银行上官支行与被告胡香梅签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为菜棚，借款期限为12个月，自2018年8月29日起至2019年8月29日，贷款利率为固定利率月利率9.75‰，结息方式为为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，还款方式为利随本清，债权担保为担保人被告梁玉枝提供保证担保等。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告梁玉枝签订《保证合同》，约定被告梁玉枝为被告胡香梅的上述50000元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告滑县农商银行上官支行向被告胡香梅发放借款50000元。借款期限届满后，被告胡香梅、梁玉枝未按合同约定期限偿还借款50000元及利息。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告胡香梅签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行上官支行向被告胡香梅发放借款50000元后，被告胡香梅未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告胡香梅偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告梁玉枝作为担保人依法应承担连带保证责任，被告梁玉枝在履行担保责任后，有权向被告胡香梅追偿。被告胡香梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡香梅于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息（利息自借款之日即2018年8月29日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告梁玉枝对被告胡香梅上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告梁玉枝承担保证责任后，有权向被告胡香梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告胡香梅、梁玉枝负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年五月二十六日书记员  王梦婷
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初202号 原告：张大旺，男，1949年5月27日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：邓虎生，安新县三台镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘鹏，男，1966年2月3日出生，汉族，住安新县。 原告张大旺与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大旺的委托诉讼代理人邓虎生、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大旺向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘鹏偿还原告张大旺借款本金40万元和利息75000元，共计475000元；2.诉讼费由被告负担。 事实与理由：原被告相识，被告刘鹏以需用钱为由，两次向原告张大旺借款，第一次借款10万元，约定利息壹分伍，第二次借款30万元，利率壹分伍，被告均给原告写借据。尔后，被告刘鹏将第一次借款的利息给付到2018年11月1日，以后即不再给付。同样被告刘鹏将第二次借款的利息给付到2019年1月10日，以后也不再给付。后经原告张大旺催要，被告刘鹏无故推诿，故意不再偿还，截止到起诉之日，被告刘鹏尚欠原告张大旺40万元和利息75000元，为保护原告张大旺的财产权利不受侵害，故此向人民法院起诉，请求给予裁决。 原告委托诉讼代理人当庭补充陈述，借款的利息计算至起诉之日即2020年1月3日为73600元，故请求利息减少至73600元。 被告刘鹏辩称：我先后替张大旺贷出几笔款,共计放出贷款73万元，利率均为壹分伍，张大旺收到利息总计28.7万。张大旺手里面有钱，刘成群等人急用钱，我牵线搭桥，张大旺挣利息，刘成群等人缺钱，而且借贷双方都见了面，我从中无任何好处，还往外搭了不少费用饭费。结果刘成群2018年7月还了最后一笔利息后失踪了，吕建国2018年还了最后一年贷款后也消失了，王静2018年也跑了。 张大旺起诉了我，经法院调解，我也是怕张大旺老人着急上火，还清了刘成群和王静的33万的贷款（贷的平安普惠的贷款），仅此笔贷款我每月还贷款12000余元，家里还有别的贷款，现在收不抵支，加上疫情期间和雄安企业的关停迁移，而且着急上火，得了脑梗，现在头痛晚上睡不着觉，基本不能正常工作还贷，目前为止在安新法院我起诉了刘成群和吕建国、刘娜莹夫妻，希望法院帮我收回刘成群和吕建国、刘娜莹夫妻的借款，还清张大旺为盼。 张大旺已收回利息28.7万，本金33万，共计61.7万，我为了仗义拿出了33万替刘成群、王静还款，目前已无还款能力而且基本无劳动能力，希望法院把我起诉刘成群和吕建国的案件与张大旺起诉我的案件合而为一办案。 原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借贷条两份，分别证实：被告刘鹏于2016年1月10日以借款人名义向原告借贷现金30万元，约定利率为壹分伍，并于2019年1月10日注明以前利息已经结清；被告于2017年11月10日向原告借贷现金10万元，约定利息壹分伍，并于2018年11月10日注明以前利息已结。 被告质证：10万是借给吕建国的，我向吕建国要了利息给了原告，30万也是用钱的给了利息，我又给了原告，借款我没用，利息也是用钱的人偿还的，我只是出具了借贷条。 因被告对原告提交的两份借贷条的真实性无异议，本院予以采信。 根据原、被告陈述及原告提交的借贷条，本院经审理认定事实如下：被告刘鹏于2016年1月10日给原告张大旺出具借贷现金30万元，利率为壹分伍的借贷条，于2017年11月10日给原告张大旺出具借贷现金10万元，利率为壹分伍的借贷条。原告向被告提供借款后，被告先后向原告支付了借款本金30万元截至2019年1月10日的利息及借款本金10万元截至2018年11月10日的利息，之后经原告催要，被告未归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。 本院认为，合同是平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同具有相对性,当事人一方不履行合同义务的，相对方可向其主张承担违约责任。被告刘鹏以借款人的名义向原告出具借据，原告向被告提供借款，原、被告成立民间借贷法律关系，该借贷法律关系直接约束原、被告，原告向被告主张归还借款本息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告向原告借款后提供给第三人使用，由第三人向被告出具借据，被告与第三人亦成立民间借贷法律关系，被告亦可向第三人主张权利。被告未提供原告借款直接给付第三人以及第三人向原告直接支付利息的证据，即便如被告所述，亦是根据原、被告约定由原告将借款直接给付第三人以及由第三人将本金利息直接给付原告的行为，第三人不履行债务的法律后果仍应由被告予以承担。 被告将借款提供给第三人使用虽未在利率上谋取利益，但亦是出于为第三人帮忙解难的利益考虑。被告选择起诉刘成群以及吕建国等第三人，而未曾起诉全部向其借款的第三人，且其起诉吕建国后又撤回起诉，其自由行使该权利而不受原告约束，亦是原被告民间借贷法律行为与被告同第三人的民间借贷法律行为不是同一法律行为，而是相对独立的不同民事法律行为的体现。被告起诉刘成群民间借贷纠纷本院已作出判决，被告起诉吕建国、刘娜莹后又撤回起诉，均与本案不属于合并审理的案件，被告可依法主张其民事权利。 原、被告约定的月息1.5%的利率符合法律规定，按照该利率计算本金30万元自2019年1月10日至2010年1月3日的利息为52950元，本金10万元自2018年11月10日至2020年1月3日的利息为20650元，共计73600元。原告请求被告给付借款本金40万元及利息73600元的主张，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告刘鹏于本判决生效之日起三日内归还原告张大旺借款本金及利息共计473600元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8404元，减半收取计4202元，由被告刘鹏负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 楠
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初148号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人龙海光，男，1953年12月8日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住湖南省株洲市天元区。因无证驾驶机动车于2018年2月5日被株洲市公安局直属分局行政拘留一日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人龙海光犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军、检察官助理朱闯出庭支持公诉，被告人龙海光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日16时许，被告人龙海光饮酒后无证驾驶红色无号牌普通二轮摩托车沿株洲市天元区泰山西路由西往东行驶至珠江南路路口时，被执勤民警查获，随即对其进行呼气酒精含量检测，结果为105ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人龙海光带至株洲市中心医院进行血液取样、送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人龙海光血液样品中乙醇含量为114.83ｍｇ／100ｍｌ。 被告人龙海光到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人龙海光在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书等相关程序性文书，暂扣车辆登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，现场照片，株湘江司鉴中心[2019]毒鉴字第544号司法鉴定意见书，株公直（交）决字[2018]第0115号公安行政处罚决定书及执行回执，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的办案说明、犯罪嫌疑人信息查询结果单、查获及到案经过，被告人龙海光签署的认罪认罚具结书，被告人龙海光的供述、同步录音录像资料及户籍资料、身份证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人龙海光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙海光在道路上醉酒驾驶机动车，具有无驾驶资格驾驶机动车的情形，依法从重处罚。被告人龙海光到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人龙海光自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人龙海光犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。根据被告人龙海光犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人龙海光依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙海光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳建新 二〇二〇年五月十八日 实习法官助理宾迎春 书记员 罗 秀 明 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审236号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人郑先记，男，汉族，1972年8月7日出生，住贵州省遵义地区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年5月11日向本院申请强制执行NO.4025095《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年09月04日11时23分，郑先记驾驶贵CXXXXX号车在重庆成渝环线高速公路渝泸段KM+M处，实施了“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向郑先记出具了NO.4025095《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对郑先记罚款200元。并要求郑先记持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年4月22日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向郑先记送达了《催告通知书》，但郑先记至今未履行义务。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年5月18日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4025095《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年五月十八日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0702执恢377号 申请执行人徐文启，男，1954年7月11日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人朴小丽，女，1955年10月16日生，朝鲜族，现住松原市宁江区。 关于申请执行人徐文启与被执行人朴小丽买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2006年11月21日作出（2006）宁民初字第2099号民事调解生效后，由于被执行人朴小丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐文启向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经宁江区人民法院强制执行，并已全部执行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2006）宁民初字第2099民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐文启基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2006）宁民初字第2099号民事调解执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初28号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人沈六，男，1966年1月14日出生于广东省连南县，瑶族，初中文化，住连南县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2019年11月18日被连南县公安局取保候审，2020年3月26日被连南县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人沈六犯滥伐林木罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人沈六到庭参加诉讼。被告人沈六拒绝法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月，被告人沈六以人民币43000元向同村的房某1购得位于连南县香坪镇七星村委犁北寨村“牛王东”山场的林木后，在未取得林业采伐许可证且未经林业主管部门批准的情况下，于2018年6月份期间，雇请工人一起砍伐该山场的林木出售，卖得人民币68000元。经连南县林业局鉴定，被砍伐林木的林种为水源涵养林，树种为它硬阔，采伐林地面积为6.9亩，采伐林木蓄积：36.57立方米。公诉机关认为,被告人沈六违反森林法的规定，滥伐林木蓄积36.57立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人沈六有自首情节，且自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人沈六在有期徒刑六个月至八个月间量刑，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还清单、情况说明、证明、关于香坪镇七星村犁北寨牛头东山场采伐点林种的说明、广东省生态公益林现场界定书、关于生态公益林效益补偿资金发放有关情况的说明、关于申请杉木采伐申请的回函等书证，证人唐某1、唐某2、房某1、沈某1、房某2、沈某2、潘某、陈某的证言，被告人沈六的供述，连南县香坪镇七星村犁北寨牛王东山场沈六采伐林木现场调查鉴定书，现场勘验、辨认等笔录等证据证实。被告人沈六对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈六构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人沈六犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈六犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭丽娟二〇二〇年五月十一日法官助理 吴锦芬书 记 员 罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3889号原告：胡海燕，女，1989年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，统一社会信用代码91110107764338538E，住所地北京市朝阳区常营中路万象新天146号。法定代表人：傅彦生。委托诉讼代理人：王亚新，职员。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105MA1Q2W6M92，住所地江苏省南京市中山路55号新华大厦46楼。负责人：高劲松。委托诉讼代理人：王亚新，职员。原告胡海燕诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，适用简易程序。因原被告在另案达成调解协议，现原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告胡海燕的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员  贾亚东二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保162号申请人杨得湖，女，生于1966年9月12日,住恩施市。被申请人武汉市康武贸易有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场青湖分场现代化工业园G3栋1-4层3室，统一社会信用代码91420116MA4KMDH228。法定代表人戴金华。被申请人康奈集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道双金路6号，统一社会信用代码9133030014511237X1。法定代表人郑秀康。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月27日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人武汉市康武贸易有限公司、康奈集团有限公司名下价值55万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达55万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月二十七日书记员  吕 蓉
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执438号 申请执行人：余桂华，女，汉族，生于1971年3月22日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行余桂华与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民581号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人余桂华支付劳动报酬8305.6元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终10771号上诉人（一审被告、并案原告）:毕红军，男，1976年9月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：朱春军，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人（一审被告、并案原告）：杨立新，男，1956年5月10日，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：朱春军，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人（一审被告、并案原告）：杨卓，男，1983年8月3日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：朱春军，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（一审原告、并案被告）：詹晓玲，女，1976年4月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：樊伟，男，1966年5月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。上诉人毕红军、杨立新、杨卓与被上诉人詹晓玲因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初398、946号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，沈阳网上三好街资讯有限公司办理了注销手续，全体出资人（毕红军、杨立新、杨卓）出具承诺书，依据该承诺书本案相关权利义务由毕红军、杨立新、杨卓承担。本院审理过程中毕红军、杨立新、杨卓向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，毕红军、杨立新、杨卓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毕红军、杨立新、杨卓撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由毕红军、杨立新、杨卓负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  丛凤钢二〇二〇年五月二十日法官助理刘振书记员康赦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初690号原告：高锦兰，女，1925年4月7日出生，汉族，住仪征市。原告：秦翠华，女，1952年11月8日出生，汉族，住仪征市。原告：卜虎，男，1974年9月11日出生，汉族，住仪征市。原告：卜梅，女，1975年5月6日出生，汉族，住仪征市。上诉四原告共同委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：杜正勇，男，1975年9月8日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。原告高锦兰、秦翠华、卜虎、卜梅、与被告杜正勇、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高锦兰、秦翠华、卜虎、卜梅撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 周海清二〇二〇年五月二十五日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1125号 申请执行人姜冰，男，1978年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人青岛智慧天空文化旅游发展有限公司，住所地山东省青岛市市南区闽江三路12号。 法定代表人梁宏国。 申请执行人姜冰与被执行人青岛智慧天空文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第786号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人姜冰已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年2月28日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，有车辆但下落不明，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年4月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年5月25日，本院前往青岛市市南区闽江三路12号调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初462号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：杨付君，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告阮富富供热合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年5月29日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。
吉林省东辽县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0422行初4号 原告：邢志武，男，住吉林省东辽县。 被告：东辽县公安局。 法定代表人：孙佰富，该局局长。 委托代理人：孙宏大，该局法制大队大队长。 被告：辽源市公安局。 负责人：刘志洲，辽源市公安局常务副局长。 委托代理人：邹鹏飞，该局法制支队民警。 原告邢志武不服被告东辽县公安局行政处罚行为及辽源市公安局的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邢志武、被告东辽县公安局委托代理人孙宏大、被告辽源市公安局委托代理人邹鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告东辽县公安局于2019年9月29日作出行政处罚决定书，决定给予邢志武行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。原告邢志武不服，向被告辽源市公安局申请行政复议，被告辽源市公安局于2020年1月13日作出行政复议决定书，决定维持东辽县公安局对邢志武作出的行政处罚决定。 原告邢志武诉称：1、请求判决被告东辽县公安局撤销在2019年9月29日作出的东公(甲)行罚决字（2019）377号行政处罚决定，判决被告辽源市公安局撤销2020年1月13日作出的辽公复字（2019）40号复议维持决定；2、请求判决被告支付赔偿每天315.94元，7天共2211.58元；3、请求判决被告承担原告拘留期间的收入28000元；4、请求判决被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月5日10时,原告在东辽县××乡农业站领取补助时，因排队顺序问题与本乡××村×组村民张立峰发生争吵,张立峰先动手打我，我采取了正当防卫，防御进攻，而后双方住院。后甲山乡派出所取证，以我殴打张立峰为由，于2019年6月3日对我作出拘留7日的行政拘留处罚决定，我在时效内向辽源市公安局提出行政复议，辽源市公安局于2019年9月23日作出撤销东辽县公安局的东公(甲）行罚决字（2019）207号复议决定，在我拿到复议决定的第3天，东辽县公安局针对同一事件在没有新证据的情况下，于2019年9月29日又对我作出拘留的行政处罚决定，并强行拘留我7天。我被执行处罚回来之后，向辽源市公安局提出行政复议，辽源市公安局于2020年1月13日作出辽公复字（2019）40号复议维持决定。对于本案，辽源市公安局已经于2019年9月23日作出撤销东辽县公安局的东公（甲）行罚决字（2019）207号复议决定,东辽县公安局在没有新证据的情况强行拘留我7天,实属违法行为。辽源市公安局在没有新证据的情况下，针对同一案件前后作出撤销和维持两个不一样的决定，有失公平。根据《中华人民共和国行政诉讼法》，以辽源市公安局和东辽县公安局为共同被告，依法向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告东辽县公安局辩称，2018年12月5日10时许，在东辽县××乡农机站西屋内，因排队领取补助一事，××村×组村民张立峰和××村×组村民邢志武发生争吵，继而双方发生撕打，后邢志武将张立峰殴打，致张立峰入院治疗。以上事实有违法行为人的笔录、被害人笔录、证人证言、入院诊断等证据证实。邢志武的违法事实清楚、证据确实充分，足以认定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予邢志武行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。我局认为，邢志武殴打他人的案件事实清楚，对其处罚的证据确实充分，程序合法。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告辽源市公安局辩称，原告不服东辽县公安局2019年9月29日又对其作出的行政处罚决定，于2019年11月25日向我局申请行政复议。我局于2020年1月13日在合法审查期限内作出维持原决定的辽公复字（2019）40号行政复议决定书。我局在接到原告行政复议申请之后，认真审查了东辽县公安局所提供的案件卷宗。从程序上看，东辽县公安局自接警开始的一系列法律文书可以证明在办理此案件时，程序无错误，继而又对处罚依据事实进行审阅，证据中包括双方当事人陈述、证人证言等证据，我局认为东辽县公安局所取得证据及证据类型合法有效、内容真实，能够成为案件事实依据。且证据显示原告存在殴打他人的行为。我局认为东辽县公安局所作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年12月5日10时许，在东辽县××乡农机站西屋内，因排队领取补助一事，××村×组村民张立峰和××村×组村民邢志武发生争吵，继而双方发生撕打，后邢志武将张立峰殴打，致张立峰入院治疗。东辽县公安局于2019年6月3日对邢志武作出东公(甲）行罚决字（2019）207号行政处罚决定，决定对邢志武拘留7日并处罚款300元。邢志武不服向辽源市公安局提出行政复议，辽源市公安局于2019年9月23日作出辽公复字（2019）27号行政复议决定撤销了东辽县公安局的东公(甲）行罚决字（2019）207号行政处罚决定书。2019年9月29日，东辽县公安局再次对邢志武作出东公(甲）行罚决字（2019）377号行政处罚决定，决定对邢志武拘留7日并处罚款300元。邢志武不服向辽源市公安局提出行政复议，辽源市公安局于2020年1月13日作出维持原决定的辽公复字（2019）40号行政复议决定书。 以上事实有原告提交的东公(甲）行罚决字（2019）207号行政处罚决定书、东公(甲）行罚决字（2019）377号行政处罚决定书、辽公复字（2019）27号行政复议决定书、辽公复字（2019）40号行政复议决定书及被告东辽县公安局提供的行政处罚卷宗予以佐证。 本院认为，本案中通过查阅卷宗中原告的询问笔录、受害人笔录、证人证言、入院诊断等证据证实邢志武的违法事实清楚、证据确实充分，东辽县公安局作出的处罚决定认定主要事实清楚，证据确凿，适用法律准确，虽因取证时间较长，但并不足以影响处罚决定结果的正确性。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定”。办案期限是督促公安机关依法办理案件，公安机关在法定期限内没有办理完毕的案件，应当继续办理，并作出最终结论。本案原告提出的主张不足以导致该处罚决定被撤销。被告辽源市公安局作出维持东辽县公安局行政行为的行政复议决定，符合法定程序，依据合法。综上，原告提出的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告邢志武的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邢志武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  刘 懿 审 判 员  刘晓航 人民陪审员  刘焕国 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李 储 —5—
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1864号之一原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司工作人员。被告：薛晁。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告薛晁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 蔷
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1568号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终5499号 上诉人（原审被告）：钟新世，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于进娜，女，1982年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。 原审被告：钟兆海，男，1957年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人钟新世因与被上诉人于进娜、原审被告钟兆海房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9776号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。 钟新世上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、该案不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回于进娜的起诉。涉案房屋无合法的产权证明，于进娜、钟兆海、钟新世之间的争议属于集体土地上宅基地使用权权属纠纷，不属于人民法院的受案范围。二、原审认定事实不清、证据不足。钟新世与钟兆海所签订的《房屋买卖契约》所涉房屋没有合法有效的产权证书，原审在于进娜没有提交合法有效的产权证明，也没有提交分家协议以及本案买卖合同的一方当事人钟兆海未到庭的情况下，对庭审各方的陈述和所提交的证据没有进行任何分析，直接做出涉案房屋系于进娜的父亲婚前分家所得结论。三、钟新世与钟兆海签订《买卖房屋契约》时，钟兆海明确该房屋系本人所有，《买卖房屋契约》经本村会计执笔，经过村主任、村委委员见证，并由村委会盖章予以确认，而且钟新世当场将全额房款交付钟兆海，钟新世善意取得房屋，在钟新世占有使用该房屋长达十三年的时间里，于进娜及其母亲没有提出过异议，也未向相关部门主张权利。 于进娜辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 钟兆海未陈述意见。 于进娜向一审法院起诉请求：1、依法确认钟兆海、钟新世2005年12月5日签订的《买卖房屋契约》无效；2、判决案件受理费由钟兆海、钟新世承担。 一审法院认定事实：于进娜原名钟嫚，钟兆山系于进娜之父，张兰英系于进娜之母。1980年10月28日，钟兆山与张兰英登记结婚，婚后生育于进娜。钟兆山婚后一年左右与其母钟张氏、弟钟兆海、妹钟彩秀分居，钟兆山住房有四间，其母、弟、妹居住在其前屋，有三间，后翻新为五间。钟兆山的房屋系其婚前分家所得房屋。1985年12月11日，钟兆山与张兰英经原审法院调解离婚，于进娜由张兰英抚养，张兰英离婚后与即墨区鳌山卫街道后寨村于富德结婚。1982年10月20日，钟兆山之母钟张氏病故。钟兆山于1996年9月1日因病死亡。2005年12月5日，钟兆海与钟新世签订《买卖房屋契约》，钟兆海将钟兆山遗留的房屋四间以16800元卖给钟新世，房款当场付清。 一审院认为，钟兆海与钟新世签订的《买卖房屋契约》处分的是钟兆山的遗产。于进娜在钟兆山去世后是钟兆山遗产的唯一继承人，钟兆山去世后，其房屋即归于进娜所有，钟兆海无权对涉案房屋进行处分。同时，钟新世在与钟兆海签订契约时知悉双方约定的房屋系钟兆山遗留的财产，应知钟兆海无权处分，因此，钟兆海、钟新世所签订的契约，侵犯了于进娜的合法权益，应属无效。于进娜之诉，原审予以支持。钟兆海经原审合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。钟新世之辩解，不予采纳，原审据此判决：钟兆海与钟新世于2005年12月5日签订的《买卖房屋契约》无效。案件受理费220元，由钟兆海、钟新世各负担110元。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本案经调解，各方当事人未达成一致意见。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，其焦点问题是涉案《买卖房屋契约》的效力应如何认定。涉案房屋系农村宅基地房屋。根据钟兆海与钟新世签订的《买卖房屋契约》，双方协议买卖的标的物即涉案房屋系钟兆山自有房屋，且当地村委会也在该房屋买卖契约中以“证明单位”的名义盖章确认，故应认定该房屋系钟兆山的自有房屋。涉案房屋的原权利人钟兆山于1996年9月1日因病去世后，该房屋依法发生继承。但钟兆海在未经钟兆山的法定继承人于进娜同意的情况下，自行于2005年12月5日与钟新世签订《买卖房屋契约》对涉案房屋进行处分，侵犯了于进娜的合法权益，故该《买卖房屋契约》应认定为无效。钟新世上诉称本案当事人之间的争议属于集体土地上宅基地使用权权属纠纷，与本案系房屋买卖合同纠纷的事实不符；其主张其已善意取得涉案房屋，也无合法依据，本院不予采纳。因各方当事人均未就涉案房屋买卖合同无效的后果处理提出主张，故本案对此不予处理，当事人可就此另行主张。 综上所述，钟新世的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，由上诉人钟新世负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 高中日 审判员 安太欣 二〇二〇年五月八日 书记员 胡浩东 书记员 庞连捷
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执308号河津市旭晟拆迁有限公司、山西中铝工业服务有限公司：本院执行的申请执行人河津市旭晟拆迁有限公司与被执行人山西中铝工业服务有限公司建设工程合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年五月十五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终266号上诉人（原审被告）：李植英，女，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：曹译文，女，1993年5月19日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人李植英与被上诉人曹译文民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初14516号民事裁定，驳回李植英对该案管辖权提出的异议。李植英对该裁定不服，向本院提起上诉。李植英上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在重庆市永川区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因借款引发的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，李植英的户籍地即住所地为重庆市江津区。故曹译文选择向李植英住所地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。李植英提出其在住所地在重庆市永川区，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年五月十九日书记员  邹 琴
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初937号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：杜殿顺，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张先军，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘修杰，男，1990年2月8号出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告杜殿顺、张先军、刘修杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告杜殿顺、张先军、刘修杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜殿顺偿还原告借款本金85616.41元及利息、罚息、复利（以100000元为基数，从2018年8月20日起按照合同约定的方式计算至2020年1月21日止；以88894元为基数，从2020年1月22日起按照合同约定的方式计算至2020年3月28日止；以85616.41元为基数，从2020年3月29日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告张先军、刘修杰对上述被告杜殿顺所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杜殿顺经被告张先军、刘修杰担保，于2018年8月20日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年8月15日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告杜殿顺的账户。贷款发放后,被告杜殿顺仅偿还部分借款本金，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告张先军、刘修杰也没有履行保证义务。被告杜殿顺、张先军、刘修杰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告杜殿顺、张先军、刘修杰与丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告杜殿顺向丰县农村商业银行借款100000元，用于借新还旧;借款期限自2018年8月20日起至2019年8月15日止；借款年利率为10.956%，每季20日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告杜殿顺贷款帐号为：3203210154010000124490的贷款本金。被告张先军、刘修杰为被告杜殿顺提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年8月20日，丰县农村商业银行向被告杜殿顺发放贷款100000元。贷款发放后,被告杜殿顺于2020年1月21日偿还借款本金11106元、2020年3月28日偿还借款本金3277.59元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张先军、刘修杰也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告杜殿顺发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告杜殿顺应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告杜殿顺于2020年1月21日、3月28日分别偿还借款本金11106元、3277.59元，故原告要求被告杜殿顺偿还借款本金85616.41元及利息、罚息、复利（以100000元为基数，从2018年8月20日起按照合同约定的方式计算至2020年1月21日止；以88894元为基数，从2020年1月22日起按照合同约定的方式计算至2020年3月28日止；以85616.41元为基数，从2020年3月29日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张先军、刘修杰自愿为被告杜殿顺的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告杜殿顺的借款本息承担连带清偿责任。被告张先军、刘修杰承担保证责任后，有权向被告杜殿顺追偿。被告杜殿顺、张先军、刘修杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜殿顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金85616.41元及利息、罚息、复利（以100000元为基数，从2018年8月20日起按照合同约定的方式计算至2020年1月21日止；以88894元为基数，从2020年1月22日起按照合同约定的方式计算至2020年3月28日止；以85616.41元为基数，从2020年3月29日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告张先军、刘修杰对本判决第一项杜殿顺所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告杜殿顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜殿顺、张先军、刘修杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十五日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10452号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡昌才。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡昌才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18747号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10452号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执135号申请执行人罗琴，女，1978年5月10日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。被执行人夏文莉，女，1990年4月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人罗琴与被执行人夏文莉民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45000元及案件受理费463元，并承担执行费500元。执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院扣划其银行存款718.66元，扣除执行费后支付申请人463元。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息。3、本院通过委托网格员协助调查了被执行人户籍地所在地的财产状况，被执行人未在其户籍所在地居住，也未找到可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人对是否申请律师调查令和是否悬赏执行未作出明确表态，本院视为申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执135号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年五月二十一日书记员 谭 棚
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更315号罪犯张慧聪，男，1996年5月2日生，汉族，吉林省长岭市人，大学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2018年4月16日作出(2018)吉0202刑初218号刑事判决，以被告人张慧聪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元，追缴返还被害人人民币47000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张慧聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张慧聪在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分51分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿款人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张慧聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张慧聪减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终415号 上诉人（一审起诉人）李方兰，女，1952年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人李方兰因诉马鞍山市雨山区人民政府、马鞍山市雨山区佳山乡人民政府房屋强制拆除一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2020)皖05行初3号行政裁定，向本院提起上诉。 李方兰向一审法院起诉称，其为马鞍山市雨山区佳山乡前××玉村队村民，2011年7月31日，被告相关工作人员在没有任何征地批文的情况下，对其房屋进行了非法暴力拆除。因房屋补偿费用极低，其未签订拆迁补偿协议。从拆除到现在已经九年，为维护自身合法权益，请求依法确认被告强制拆除其位于佳山乡前××玉村队房屋的行为违法。 一审法院认为，行政相对人或利害关系人认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，可依法通过行政诉讼主张和维护自己的权利，但起诉应当符合起诉期限等条件规定，否则人民法院将不予立案或驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据起诉人陈述的事实，起诉人于2011年7月31日知道被诉行政行为内容，距起诉人提起本诉之日，显然已经超过起诉期限，依法应不予立案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定对李方兰的起诉不予立案。 李方兰上诉称，2011年7月31日上午，被上诉人工作人员约百十多人，在没有告知的情况下，忽然对上诉人位于前庄村玉村队的房屋进行非法暴力拆除。事情发生后在双方协商下于2011年11月达成协议，佳山乡信访办材料可以证明，上诉人也同意并写下息访息诉承诺书。但被上诉人履行了一部分协议后，一直拖着，至今也没有完全履行协议。2019年11月5日，佳山乡党委书记任勇在接待信访说没有达成协议。佳山乡信访办当时有录音，参加的人有张林军乡长、拆迁办主任、信访办主任等。因此诉讼时效应从2019年11月5日开始计算。上诉人为维护自身合法权益，特提起该上诉，请求依法撤销马鞍山市中级人民法院（2020）皖05行初3号行政裁定，予以立案；涉诉费用全部由被上诉人承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的应当符合起诉期限的要求。本案中，李方兰在一审起诉时称其于2011年7月31日已知行政机关对其房屋实施强制拆除行为，故其于2020年1月11日向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，一审裁定不予立案并无不当。李方兰的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执2号申请执行人：范玉波，男，汉族，1985年10月29日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：王坚强，男，汉族，1985年4月7日出生，住湖北省阳新县。范玉波与王坚强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初378号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王坚强于本判决生效后十日内支付原告范玉波货款30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范玉波向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有网络资金合计20882.45元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：闽Ｄ×××××），现因该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆采取查封措施，该车已达报废标准。三、通过厦门市市场监督管理局查明，被执行人为厦门市小麦仔汽车服务有限公司的法定代表人。本院依法对被执行人在厦门小麦仔汽车服务有限公司的股权500000元进行查封、冻结，期限为三年。现因该公司已搬迁且下落不明，股权价值无法评估，故暂无法处置。四、通过厦门市不动产登记信息查明，被执行人无房产登记信息。五、通过厦门市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。六、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20882.45元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王坚强负有继续向申请执行人范玉波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  王菊香二〇二〇年五月二十八日书 记 员  石太芳