重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1832号上诉人（原审原告）：刘祖芬，女，汉族，1968年10月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：涂明凤，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕杉，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市合川区公路局，住所地重庆市合川区公园路18号，统一社会信用代码：12500382009328176T。法定代表人：田毅，局长。委托诉讼代理人：陈洪龙，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。上诉人刘祖芬因与被上诉人重庆市合川区公路局侵权责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日进行了询问。上诉人刘祖芬及其委托诉讼代理人陈奕杉，被上诉人重庆市合川区公路局的委托诉讼代理人陈洪龙到庭参加了询问。本案现已审理终结。刘祖芬上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人在被上诉人没有任何警示标志和工作人员制止的情况下，进入施工现场捡树枝当柴用，因堆放在路边的树木未固定倒下将上诉人的左脚砸伤。被上诉人未尽到安全保障义务，一审酌定由其承担30%的责任偏轻。重庆市合川区公路局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人设置了警示标志，上诉人明知施工区域有安全隐患，其擅自进入存在重大过错，应承担相应责任。刘祖芬向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费等合计193466.56元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月14日下午，在重庆市合川区清平镇横担村11组县道路边，被告的工作人员在道路边施工锯树木。原告在施工现场捡拾树枝当柴使用，被堆放在路边的树桩砸伤左脚。事故发生后，原告被送往重庆长城医院治疗38天，被诊断为：左三踝骨折伴踝关节半脱位等。出院医嘱：建议继续抗炎、对症治疗；建议加强营养支持；术后每2天换药一次，术后12-14天拆线；术后来院复查，决定何时取出内固定装置；出院后左足植皮处需继续加压包扎至术后一月；建议全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假等。原告产生医疗费53118.46元。经原告单方进行鉴定，2019年7月5日重庆市合川司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘祖芬损伤后的误工期为180日（损伤日起算）；2、被鉴定人刘祖芬损伤后的护理期为90日（损伤日起算）；3.被鉴定人刘祖芬损伤后的营养期为90日（损伤日起算）；4.被鉴定人刘祖芬取内固定，需续医手术费12000-15000元；5.被鉴定人刘祖芬左小腿踝部骨折的伤残程度属于九级。产生鉴定费3230元。审理中，被告对原告的伤残等级等事项申请重新鉴定。2019年10月15日重庆市弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘祖芬的伤残等级为十级；2.刘祖芬的后期医疗费约为人民币18000元；3.刘祖芬误工时限为180日，护理时限为60日。被告支付鉴定费3050元。另，被告施工锯树木的现场路边堆放有砍伐后的木材，路面上有散落的树枝，路边摆放有锥形桶及“养护作业，车辆慢行”的警示标志。原告受伤后，被告的工作人员对原告进行了救助。被告陈述砍伐下的树木先集中堆放，再由被告统一用车运走，不准许他人将树木拿走。原告刘祖芬系农村居民家庭户口，亦居住在户籍地，受伤前一直在重庆市益容玻璃制品有限公司工作，原告提交的工资表显示原告2018年3月收入2264元、2018年4月收入745元、2018年5月收入182元、2018年6月收入2592元、2018年7月收入2336元、2018年8月收入2241元、2018年9月收入2767元、2018年10月收入3178元、2018年11月收入1611元、2018年12月收入2814元、2019年1月收入2170元、2019年2月收入585元。原告之母王中碧，1936年8月29日出生，生育有包括原告在内的五个子女。一审法院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。是否尽到合理限度的安全保障义务，应综合考量管理人的收益、预防与控制风险或损害的成本、能力等因素。本案被告工作人员在道路边施工锯树木，对作业区域内的实际情况、预见可能发生的危险和损害，并且最有可能采取必要措施防止损害发生或者减轻损害的程度，虽然被告尽到了一定程度的安全注意义务，原告受伤后被告的工作人员也对其进行救助，但还存在瑕疵，故被告对原告受伤造成的损失应承担相应赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的人，对自身安全应尽审慎义务。原告明知系堆放树木的可能存在安全隐患的作业区域而进入，并在该区域内捡拾树枝当柴，对于事故的发生其自身也存在过错。结合本案的实际情况与双方的过错程度，一审法院酌定由原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。现对原告的损失认定如下：1、原告请求医疗费53110.46元，有医疗发票佐证的金额为53118.46元，一审法院对原告请求的金额予以尊重。2、原告请求误工费152元/天×180天=27360元。结合原告的鉴定意见、伤情及定残时间，一审法院确认原告误工天数为113天。故原告的误工费为（2264+745+182+2592+2336+2241+2767+3178+1611+2814+2170+585）÷12个月÷30天×113天=7371.68元。3、原告请求住院期间护理费120元/天×38天=4560元，符合法律规定，一审法院予以支持。出院后的护理费原告请求60元/天×22天=1320元，未超过法律规定，一审法院予以尊重。4、原告请求伙食补助费38天×60元/天＝2280元，符合法律规定，一审法院予以支持。5、原告请求残疾赔偿金34889元/年×20年×0.1=69778元。原告虽系农村户口，亦居住在农村，但其主要收入来源于非农业收入，残疾赔偿金按城镇标准计算为宜，一审法院对该项费用予以确认。关于残疾赔偿金项目下的被扶养人生活费，原告请求13781元/年×5年×0.1÷5人=1378.1元，未超过法律规定，一审法院予以尊重。故原告残疾赔偿金项目合计71156.1元。6、原告请求续医费18000元，有鉴定意见佐证，一审法院予以确认。7、原告请求精神抚慰金5000元，不符合法律规定，一审法院不予主张。8、原告请求交通费1000元，一审法院酌情主张800元。9、原告主张营养费5000元，一审法院酌情主张500元。10、原告主张鉴定费3230元，一审法院予以确认。11、原告请求残疾器具费1450元，结合原告的发票及伤情，一审法院予以确认。综上所述，原告刘祖芬因此次事故产生的经济损失合计163778.24元，由被告赔偿原告49133.47元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、原告刘祖芬的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费、交通费、营养费、鉴定费、残疾器具费等合计163778.24元，由被告重庆市合川区公路局赔偿原告刘祖芬49133.47元，其余损失由原告刘祖芬自行承担。上述款限被告重庆市合川区公路局于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告刘祖芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取683.5元，由原告刘祖芬承担478.45元，被告重庆市合川区公路局负担205.05元。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，刘祖芬作为具有完全民事行为能力的人，明知自己无权处置重庆市合川区公路局砍伐后的木材以及进入作业区域可能产生的损害后果，但其擅自进入作业区域拾捡树枝，违反对自身安全的注意义务，应对其损伤承担主要责任。重庆市合川区公路局管理处在施工现场已摆放了锥形桶及“养护作业，车辆慢行”的警示标志将施工作业区域进行隔离，其工作人员在刘祖芬受伤后进行了救助，已尽到了一定程度的安全保障义务。综观本案案情，刘祖芬忽视对自身安全义务的注意才是本案事故的最主要的原因，其过错程度更为严重，故一审酌定由重庆市合川区公路局承担30%的赔偿责任，刘祖芬自行承担70%责任，符合本案实际情况，并无不当。综上所述，刘祖芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由刘祖芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年五月十八日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉