广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初251号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林丹生，男，1988年7月29日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************31X，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市澄海区***********。因犯抢劫罪、抢夺罪于2010年3月29日被广东省汕头市澄海区人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2013年9月2日刑满释放。因本案于2020年1月26日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人林丹生犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人林丹生到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年12月19日凌晨1时许，被告人林丹生、同案人刘俊祥（已判决）、吴晓强（在逃）及一男性朋友（身份不明，在逃）在市区“miumiu”酒吧附近喝酒。期间，被害人潘佳宁发微信向同案人刘俊祥索讨欠款未果，双方争吵并相约在汕头市龙湖区***鸿达加油站见面。同日凌晨3时许，被告人林丹生与上述同案人搭乘载客摩托车来到鸿达加油站对面，见被害人潘佳宁独自一人在该处，双方再次发生争吵。同案人刘俊祥、吴晓强及该男性朋友遂从旁边垃圾堆中各取出一根木棍围殴被害人潘佳宁，被害人潘佳宁则反抢同案人刘俊祥手中的木棍进行反击，致被告人林丹生额头流血。随后，被告人林丹生持木棍追打被害人潘佳宁，被害人潘佳宁跑至附近一餐饮店内持一把木椅防卫，被告人林丹生、同案人吴晓强也从该店持木椅、餐具继续追打被害人潘佳宁。当被害人潘佳宁跑至长江路“长江烤活鱼”店前面路段时被推倒在地，被告人林丹生与上述同案人上前持械及用拳脚殴打被害人潘佳宁致其受伤。后汕头市公安局龙湖分局民警接110指令到场处警，被害人潘佳宁被120急救车送医院治疗，被告人林丹生、同案人刘俊祥被汕头市公安局龙湖分局民警带回调查，其余二名同案人则趁机逃逸，后被告人林丹生、同案人刘俊祥自知事情严重也借机逃匿。经汕头市龙湖区********法医鉴定：潘佳宁的损伤程度评定为轻伤二级。2020年1月26日，民警在广州南站10站台处发现并抓获被告人林丹生。案发后，被告人林丹生的家属对被害人潘佳宁进行赔偿并取得其谅解。公诉机关认为，被告人林丹生借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人林丹生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年。公诉机关提交了被害人潘佳宁的陈述及辨认、谅解书、证人林文章、吴健全的证言及辨认、司法鉴定中心鉴定书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场拍照、监控视频截图、抓获经过、情况说明、户籍证明、同案人刘俊祥的供述及相关辨认、被告人林丹生的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人林丹生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林丹生借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林丹生犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人林丹生在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有前科，可予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其赔偿被害人并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人林丹生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：被告人林丹生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2021年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年五月十一日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。