新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3130民初85号   原告：吴成述，男，汉族，1972年12月15日生，住新疆巴楚县。   委托诉讼代理人：于梦真，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：张春耕，男，汉族，1978年3月8日生，住新疆阿克苏市。   被告：张晓翠，女，汉族，1974年6月21日生，住新疆阿克苏市。   原告吴成述与被告张春耕、张晓翠股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月23日至2020年3月9日因疫情中止本案。中止事由消除后，本院依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴成述的委托诉讼代理人于梦真、被告张晓翠到庭参加诉讼，被告张春耕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴成述向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告股权转让款180000元、违约金54000元，合计234000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原告与两被告签订《股权转让协议》，根据协议约定，原告将其持有的第三方巴楚县利成砖厂34%的股权作价300000元转让给两被告，两被告各占50%，支付方式为两被告先行支付100000元，剩余200000元在原告协助被告办理采矿证及安全生产许可证后一次性支付完毕，如有违约，支付违约金400000元。合同签订后，原告如约将股权转让给被告并办理变更手续，但两被告尚欠180000元股权转让款未支付。请求依法维护原告的合法权益。   被告张春耕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。   被告张晓翠辩称，确实还有一部分转让费没有支付给原告，具体的数额不清楚，但比原告起诉的180000元要少，需要向被告张春耕核实后才能确定；砖厂的采矿证是否办好不知情。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，认定如下：   1、原告提交的原告吴成述的身份证复印件、被告张春耕的身份证复印件各一份，用于证实原、被告的基本信息及主体适格。经被告张晓翠质证，对该证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以认可；   2、原告提交的《股权转让协议》《合伙协议》原件各一份，用于证实第一，2017年2月15日，原告吴成述与被告张春耕、郑均才签订《合伙协议》，约定三人合伙经营巴楚县利成砖厂，持股比例为原告吴成述占34%、被告张春耕占33%、案外人郑均才占33%，郑均才与被告张晓翠系夫妻关系；第二，2017年6月13日，原告吴成述与被告张春耕、被告张晓翠签订《股权转让协议》，约定原告将持有的巴楚县利成砖厂34%的股权转让给两被告，股权转让款为300000元；第三，股权转让款的支付方式为两被告先行支付100000元，剩余200000元在原告协助办理采矿证及安全生产许可证后一次性支付完毕，办理所需要的费用由两被告承担；第四，合同约定违约方需承担违约金400000元。经被告张晓翠质证，对《股权转让协议》的真实性认可，对《合伙协议》不认可，理由为《股权转让协议》上的名字是其本人所签，其他的均不知情。本院对该组证据的真实性予以认可；   3、原告提交的企业信用信息公示报告一份，用于证实巴楚县利成砖厂于2017年7月28日进行了工商变更登记，变更事项包括名称变更为巴楚县顺畅砖厂，投资人由吴成述变更为张春耕，负责人由吴成述变更为张春耕。经被告张晓翠质证，对该证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以认可。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年3月14日，原告吴成述在巴楚县市场监督管理局登记成立巴楚县利成砖厂。2017年2月15日，原告吴成述与被告张春耕、郑均才签订《合伙协议》，约定：原告吴成述以巴楚县利成砖厂的砖窑、厂房、部分机器设备、用电户头、员工宿舍等作为投资入股，被告张春耕出资350000元入股，郑均才出资350000元入股，共同经营巴楚县利成砖厂，其中原告吴成述占股34%、被告张春耕占股33%、郑均才占股33%。2017年6月13日，原告吴成述与被告张春耕、张晓翠签订《股权转让协议》，约定：原告吴成述将自己持有的巴楚县利成砖厂34%的股权作价300000元一次性转让给两被告；两被告先行支付原告100000元，剩余200000元在原告协助两被告办理好采矿证和安全生产许可证后一次性支付完毕，如有任何一方违约，支付双倍违约金即400000元，如因两被告的原因不能办理相关手续的，与原告无关，两被告必须支付原告剩余转让款200000元，否则按违约责任执行；《股权转让协议》落款处上方注有“吴成述、张春耕、郑均才原签的合伙协议作废”字样，原告吴成述、被告张春耕、张晓翠签字确认并摁手印。经核，被告张晓翠与郑均才至今系夫妻关系，被告张晓翠在股权转让协议上签字确认原告吴成述、被告张春耕和郑均才签订的合伙协议作废，且郑均才至今亦未主张过相关的权利，根据日常经验法则和一般思维逻辑可知，郑均才已对自己的份额进行过相应的处理。合同签订后，两被告向原告支付转让款100000元，原告当庭自认两被告另支付20000元转让款，剩余180000元转让款至今未支付，遂引起本诉。   另查明，巴楚县利成砖厂于2017年7月28日变更名称为巴楚县顺畅砖厂，投资人由吴成述变更为张春耕；巴楚县顺畅砖厂已办理采矿许可证，有效期限自2019年4月30日至2022年3月29日。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告吴成述与被告张春耕、张晓翠于2017年6月13日签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，认定为有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告张春耕、张晓翠仅向原告吴成述支付转让款120000元，剩余的180000元至今未支付，原告吴成述主张被告张春耕、张晓翠支付剩余转让款180000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持；被告张晓翠辩称没有向原告支付剩余的转让款少于180000元，需要向被告张春耕核实的意见，因被告张晓翠未举证证实实际支付转让款的具体数额，故本院对被告的该辩称意见不予采信。原告主张两被告支付违约金54000元的诉讼请求，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告在《股权转让协议》第三条明确约定，两被告先行支付100000元给原告办理三证合一，剩余200000元在原告协助被告办理好采矿证及安全生产许可证后一次性支付完毕，如有任何一方违约，支付双倍违约金即400000元，如因两被告的原因不能办理手续的，与原告无关，两被告必须支付原告余款，否则按违约责任执行。经查，巴楚县利成砖厂于2017年7月28日变更名称为巴楚县顺畅砖厂，投资人由吴成述变更为张春耕；2019年4月30日巴楚县顺畅砖厂已办理采矿许可证，安全生产许可证至今未办理，被告在庭审中未举证证明原告在合同履行过程中怠于履行协助办理安全生产许可证的义务。在原、被告签订《股权转让协议》后，原告已履行了自己的义务。两被告至今未向原告支付剩余转让款的行为构成违约，应承担违约责任。原告当庭陈述违约金按照两被告未支付转让款180000元的30%计算，即180000元×30%＝54000元不违反法律规定，本院予以支持。被告张春耕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。   综上所述，原告吴成述主张被告张春耕、张晓翠支付转让款180000元及违约金54000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张春耕、张晓翠支付原告吴成述转让款180000元，于本判决生效后十日内付清；   二、被告张春耕、张晓翠支付原告吴成述违约金54000元，于本判决生效后十日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4810元，减半收取计2405元，由被告张春耕、张晓翠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   赵燕霞   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   姚勇勇