wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初54号 原告：王桂莲，女，1974年7月5日出生，汉族，职工，现住滦南县。 被告：贾中生，男，1980年6月10日出生，汉族，现住北京市西城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原告王桂莲与被告贾中生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂莲、被告平安财险北京分公司委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。被告贾中生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂莲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失105141.07元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月21日14时00分许，被告贾中生驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿滦南县城兆才大街行驶至二中北门口处往右转弯时，与由东向西的原告王桂莲骑行的电动自行车相撞，致原告王桂莲身体受伤、电动自行车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队认定，被告贾中生承担事故的全部责任。原告王桂莲伤后被送往滦南县医院住院治疗1后，因伤情严重于次日转往唐山市工人医院住院治疗32天。截至目前，该事故给原告王桂莲造成的经济损失有：医药费93872.72元、住院伙补1320元、护理费8448.32元、交通费2000元，共计105641.07元。被告贾中生驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告平安财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故要求二被告赔偿上述经济损失。 被告贾中生在法定期限内未作书面答辩。 被告平安财险北京分公司辩称，被告车辆在我司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为100万元，附加不计免赔险），在核实被告驾驶证、行驶证、保单合法有效前提下，对原告主张的合理损失我司先在交强险内依法赔偿，不足部分由商业三者险按事故比例依法赔偿，医疗费应提供合法有效票据还应扣除非医保用药，住院伙食补助应按40元每天计算，护理费应按住院天数依法计算，交通费应提供与本次事故相关的合法票据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日14时00分许，被告贾中生驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，沿滦南县城兆才大街行驶至二中北门口处往右转弯时，与由东向西的原告王桂莲骑行的电动自行车相撞，致原告王桂莲身体受伤、电动自行车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告贾中生承担事故的全部责任；原告王桂莲无责任。另查明，被告贾中生驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车，在被告平安财险北京分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为100万元，附加不计免赔险），本次事故发生在保险有效期间内。 原告王桂莲伤后被送往滦南县医院住院治疗1后，因伤情严重于次日转往唐山市工人医院住院治疗32天。另查明，原告王桂莲在唐山工人医院住院期间聘请了唐山市丰润区欣源家政服务部护工陈兴琼进行护理。该事故截止目前给原告王桂莲造成的经济损失有：医药费93872.72元（含外购人血白蛋白6支花费2640元）、住院伙补1320元、护理费8448.32元（其中29天聘请护工花费8120元，余下3天按居民服务业标准109.44元/天核算）、合理交通费1600元，共计105241.04元。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，滦南县医院、唐山市工人医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，唐山市丰润区欣源家政服务部营业执照、聘用合同、陪护证明、完税证明、增值税发票、护工陈兴琼职业能力培训证书复印件、身份证复印件，原告王桂莲身份证复印件及相关票据可证。 本院认为，被告贾中生驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，与原告王桂莲骑行的电动自行车相撞，致原告王桂莲身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书客观真实，合法有效，本院予以确认。原告王桂莲在唐山市工人医院聘用护工进行护理，结合王桂莲因本次事故造成的具体伤情，聘请专业护理人员进行陪护具有合理性，本院予以支持。原告王桂莲诉请的交通费用，结合原告王桂莲入院、转院、出院的情况及路程远近，本院予以酌定。原告王桂莲就本次事故截止目前造成的经济损失先行起诉要求赔偿，符合法律规定，后续检查治疗费用等其他经济损失待确认后另案起诉处理。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告王桂莲医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告王桂莲护理费8448.32元、交通费1600元，计10048.32元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告王桂莲超出交强险的经济损失85192.72元；以上共计105241.04元（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到原告王桂莲自行提供的银行卡中） 二、被告贾中生不赔偿原告王桂莲经济损失； 三、驳回原告王桂莲其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取计414元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  闻一芳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初614号原告：张水望，男，1993年3月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：代林宗，男，1985年11月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张水望与被告代林宗劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张水望到庭参加了诉讼，被告代林宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张水望向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付工资4200元。事实和理由：2018年7月20日起，应被告邀约，原告到国酒妇产医院从事铝天花吊顶工作，被告拖欠原告工资4200元，承诺于2019年1月15日付清。该款项至今未付，原告诉至法院主张权利。被告代林宗未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告雇请原告做工，2019年1月11日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：被告共计应支付原告工资9600元，已付5400元，剩余工资4200元，定于2019年1月15日支付。被告至今未支付款项，原告诉来法院主张上述权益。上述事实，有当事人举证的《欠条》及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告向被告提供劳务后，被告逾期未向原告支付劳务工资，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付劳务报酬4200元理由成立，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告代林宗在本判决生效后五日内偿付原告张水望劳务工资4200元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半计收），由被告代林宗负担。本判决为终审判决。审判员  张元亮二〇二〇年五月十八日书记员  赵 雪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执472号申请执行人：李铃，女，1990年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人李铃与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李铃向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入32076元【拖欠工资31700元、案件执行费376元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 周海燕
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执720号 申请人：袁某某，男，1969年出生，汉族，住武城县。 被执行人：郭某某，男，1976年出生，汉族，住德州市。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年五月十三日 书记员  张萌萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1099号原告：胡萍，女，1990年2月8日出生，居民身份证号码321302199002081621，汉族，居民，住宿迁市宿豫区晓店镇王沟居委会四组33号。委托诉讼代理人:赵克利,宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1988年9月30日出生，居民身份证号码321321198809305838，汉族，居民，住宿迁市宿城区鹏润花园32幢503室。原告胡萍诉被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡萍撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员 康 凯二〇二〇年五月十一日书记员 张雨沫
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执297号 申请执行人：四川明鑫建筑机械租赁有限公司。 法定代表人：欧明，该公司董事长。 被执行人：四川金岑置业有限责任公司。 法定代表人：马邦华 本院在执行四川明鑫建筑机械租赁有限公司与四川金岑置业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4234号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将四川金岑置业有限责任公司法人马邦华纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初196号原告：张红艳，女，1970年11月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：段辉忠，湖北段辉忠律师事务所律师。被告：许伦文，男，1953年8月1日出生，汉族，住江陵县。原告张红艳与被告许伦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红艳及其委托诉讼代理人段忠辉到庭参加诉讼,被告许伦文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张红艳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告许伦文立即偿还原告张红艳的借款10万元及银行利息46000元（从2018年6月至2020年4月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称因家庭里需要资金办事向原告借款10万元，被告于2016年11月4日打下10万元借条后，原告同日通过邮储银行荆州市××路支行转账10万元到被告卡上。被告按约定月利率2%支付利息至2018年5月合计36000元，逾期后原告打电话催讨过几次，现无法联系被告，债权不能实现。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告许伦文未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交证据。因被告许伦文未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提交的证据(原、被告身份信息、借条、汇款收据),客观真实、来源合法，能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张红艳经朋友介绍与被告许伦文认识后，被告提出向原告借款10万元，原告于2016年11月4日通过其在邮储银行荆州市××路支行账户向被告银行账户汇款10万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向张红艳借人民币壹拾万元整（100000.00），期限为陆个月，月息2000.00元。借款人许伦文”。原告以被告借款逾期未还且现已无法联系上被告，其债权不能实现为由向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款10万元并出具欠条，因此，原告与被告之间民间借贷法律关系成立。案涉欠条对借款的期限及借款期限内的利息均作出了约定，但借条上并未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张被告对于10万元借款本金利息从2018年6月至2020年4月仍应按月利率2%的标准计算，即每月支付利息2000元，共应支付利息46000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应向原告清偿借款本金10万元及利息46000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许伦文于本判决生效之日起十日内清偿原告张红艳借款本金100000元及利息46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告许伦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年五月十八日书记员 涂紫婷
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执73号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：吴鹏，1979年7月26日生，山西省阳城县人。 被执行人：成鹏飞，1985年9月5日生，山西省阳城县人。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人吴鹏、成鹏飞融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1153号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初1153号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郝正一
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8487号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被执行人刘俊健等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊健等借款合同纠纷39案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14658号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8464号刘俊健（2018）粤0304民初14658号314347.752038.89（2020）粤0304执8465号陈松群（2018）粤0304民初14659号228484.76（2020）粤0304执8466号黄美璇（2018）粤0304民初14662号466781.3113553.92（2020）粤0304执8467号刘汉军（2018）粤0304民初14663号39988.447908.51（2020）粤0304执8468号沈曙隆（2018）粤0304民初14665号40498.921658.264377.35（2020）粤0304执8469号陈俊雄（2018）粤0304民初14676号424094.62（2020）粤0304执8470号**亮（2018）粤0304民初14680号196517.94（2020）粤0304执8471号乐成（2018）粤0304民初14690号486775.2414524.53（2020）粤0304执8472号何家乾（2018）粤0304民初14704号222363.06（2020）粤0304执8473号邓伦强（2018）粤0304民初14712号23271.62（2020）粤0304执8474号凌加定（2018）粤0304民初14722号169616.44（2020）粤0304执8475号刘扬（2018）粤0304民初14734号281222.489489.38（2020）粤0304执8476号张上濠（2018）粤0304民初14748号122292.20（2020）粤0304执8477号蔡恭垒（2018）粤0304民初14749号347509.4212156.18（2020）粤0304执8478号余建平（2018）粤0304民初14657号92745.75（2020）粤0304执8479号陈建明（2018）粤0304民初14664号487030.08（2020）粤0304执8480号宋远志（2018）粤0304民初14672号335311.15（2020）粤0304执8481号童冬芳（2018）粤0304民初14686号260928.64（2020）粤0304执8482号陈晓生（2018）粤0304民初14687号85046.94（2020）粤0304执8483号吴光文（2018）粤0304民初14688号302890.88（2020）粤0304执8484号潘兴龙（2018）粤0304民初14703号164898.746546.627081.67（2020）粤0304执8485号黄桂常（2018）粤0304民初14705号310017.80（2020）粤0304执8486号吴栋林（2018）粤0304民初14709号86588.11（2020）粤0304执8487号何帝宏（2018）粤0304民初14710号92686.40（2020）粤0304执8488号廉宗奇（2018）粤0304民初14717号181939.94（2020）粤0304执8489号蔡小娟（2018）粤0304民初14720号31095.74（2020）粤0304执8490号宋金花（2018）粤0304民初14724号104019.89（2020）粤0304执8491号吴自贤（2018）粤0304民初14726号90400.89（2020）粤0304执8492号陈泽燕（2018）粤0304民初14727号424242.65（2020）粤0304执8493号陈纪超（2018）粤0304民初14732号213414.608009.36（2020）粤0304执8494号廖荣亮（2018）粤0304民初14733号176179.12（2020）粤0304执8495号李婷（2018）粤0304民初14735号93700.57（2020）粤0304执8496号范冬宾（2018）粤0304民初14737号92722.39（2020）粤0304执8497号韦泽娟（2018）粤0304民初14739号224929.87（2020）粤0304执8498号邱继松（2018）粤0304民初14742号224929.8712178.29（2020）粤0304执8499号陈娟（2018）粤0304民初14750号50153.16（2020）粤0304执8500号张艺士（2018）粤0304民初14752号460730.06（2020）粤0304执8501号李纪作（2018）粤0304民初14728号164386.986696.16（2020）粤0304执8502号焦双魁（2018）粤0304民初14729号201920.06
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初54号之一 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：绵阳市欣欣王者通信有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段64号。 法定代表人：蒲杰。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告绵阳市欣欣王者通信有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年5月21日庭审过程中当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告绵阳市欣欣王者通信有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对绵阳市欣欣王者通信有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  胡 芮
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执2号 申请执行人：徐华珍，男，1979年8月20日出生，汉族，住江西抚州市资溪县。 被执行人：施进绿，男，1966年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人徐华珍依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2019）赣1028民初535号民事判决书于2020年01月03日向本院申请执行。本院于2020年01月03日立案执行，向被执行人施进绿发出执行通知，被执行人施进绿未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人施进绿发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询了被执行人施进绿名下相关财产信息，查到被执行人施进绿在上饶市弋阳县XXXXXXX有房产，该房屋在银行设有抵押。因本案执行标的过小未进行查封。查询到被执行人施进绿名下有存款1133.31元，已经划拨并向申请执行人徐华珍发放。尚未执行到位金额6453.86元。目前，本院查找不到被执行人施进绿下落。现被执行人已无银行存款，无车辆，无股权，暂无其它可供执行的财产。本院已于2020年03月02日向被执行人施进绿作出失信决定书,将被执行人施进绿纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人施进绿有其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人徐华珍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖庆福 审判员  游卫攀 审判员  王希茜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  应 蕾
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1738号原告：余全德，男，汉族，1983年3月2日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：管秀梅，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：张成寺，男，汉族，1974年5月14日出生，住新蔡县。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大夏9层，统一社会信用代码：9141O100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。原告余全德与被告张成寺，第三人中原农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余全德及其委托诉讼代理人管秀梅，被告张成寺，第三人中原农业保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人陈旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余全德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计265986.51元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日23时许，李振驾驶二轮电动车载余全德行驶至新蔡县河坞乡柏围孜路口公路处时，与张成寺驾驶的无牌号两轮摩托车发生交通事故，致余全德受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队勘验、调查并作出道路交通事故认定书，认定张成寺负事故的全部责任。原告住院治疗14天。2020年4月20日经安徽中和司法鉴定中心鉴定余全德构成十级伤残；护理期限为120日；营养期限为90日；误工期限为300日；后续治疗费15000元；原告住院期间，被告为原告垫付医疗费28000元，第三人为原告垫付医疗费44543.83元。被告危险驾驶的事实行为造成原告身心受到严重的伤害，给原告造成了巨大的经济损失，被告应承担侵权赔偿责任，赔偿原告的损失。故原告向人民法院提出民事诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。被告张成寺辩称，已经为原告垫付28000元，没有钱赔偿。第三人中原农业保险股份有限公司河南分公司述称，为原告垫付44543.83元，要求退还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月6日23时许，李振驾驶二轮电动车载余全德,由西向东行驶，行驶至新蔡县河坞乡柏围孜路口公路处时，与由东向西行驶张成寺驾驶的无牌号两轮摩托车发生交通事故，致李振、余全德、张成寺受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张成寺负事故的全部责任。事故发生后，余全德被送至新蔡月亮湾医院住院治疗，于2019年6月21日出院，共计住院14天，支付医疗费54862.98元（含门诊票据）。余全德的伤经安徽中和司法鉴定中心鉴定，原告余全德构成十级伤残；护理期限为120日；营养期限为90日；误工期限为300日；支付鉴定费3000元。另查明,2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，人均消费支出21971.57元，2018年河南省居民服务业收入为45677元，2018年河南省农、林、牧、渔业收入为44314元。余全德父亲余海龙，1959年12月21日出生，至余全德定残时已经超过60周岁；余全德母亲贾俊英，1957年09月23日出生，至余全德定残时已经超过62周岁；余全德共有兄妹3人。余全德长女余梦茹，2003年11月18日出生，至余全德定残时已经超过16周岁；余全德次女余梦迪，2009年1月25日出生，至余全德定残时已经超过11周岁；余全德长子余溪洋，2010年12月15日出生，至余全德定残时已经超过10周岁；张成寺驾驶无牌号两轮摩托车的实际车主是张成寺，该车没有按规定购买交强险。原告余全德住院期间被告张成寺预付医疗费28000元，第三人中原农业保险股份有限公司河南分公司垫付医疗费44543.83元。本院认为，张成寺驾车与李振驾车发生交通事故，致张成寺、李振及其车辆乘车人余全德受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。关于原告余全德主张的100元肢具费非正规票据本院不予支持；关于原告余全德主张的新蔡县骨科医院（2019年10月11日）及新蔡同安医院（2019年10月18日）的四张票据非正规发票，因时间过长，不能证明与事故具有因果关系，对此请求，本院不予支持；原告余全德要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告余全德的合理损失为：1、医疗费54862.98元、后续治疗费15000元；2、住院伙食补助费50元×14天=700元；3、营养费20元×90天=1800元；4、护理费45677元÷365天×120天=15017.10元；5、误工费44314元÷365天×150天=36422.47元；6、残疾赔偿金34200.97元×20年×10%=68401.94元，被抚养人生活费(子、女)21971.57×14年×10%÷2=15380.10元，被抚养人生活费(父、母)21971.57×36年×10%÷3=26365.88元，计入残疾赔偿金应为110147.92元；7、精神抚慰金综合各种因素酌定5000元；8、残疾辅助器具费2982元；9、交通费14天×20元=280元；10、鉴定费3000元；上述各项合计为245212.47元，由被告张成寺赔偿原告余全德，被告张成寺预付医疗费28000元予以冲抵，第三人中原农业保险股份有限公司河南分公司垫付医疗费44543.83元由原告余全德予以退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告张成寺于判决生效后三十日内赔偿原告余全德245212.47元，被告张成寺预付医疗费28000元予以冲抵，原告余全德于判决生效后三十日内退还第三人中原农业保险股份有限公司河南分公司垫付医疗费44543.83元。二、驳回原告余全德的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5289.8元，减半收取2644.90元，由被告张成寺负担2400元，原告余全德负担244.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二〇年五月十九日书记员  刘 凯
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执异25号 异议人（案外人）：何朝龙，男，1974年10月10日生，汉族，云南省安龙县人，住贵州省安龙县。 申请执行人：宣威市农村信用合作联社。 住所：宣威市向阳街中段。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 法定代表人：付承显，理事长。 委托诉讼代理人：牛蕊玲、徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 在本院执行宣威市农村信用合作联社与**金融借款合同纠纷一案中，异议人何朝龙于2020年5月6日对本院（2020）云0381执1060号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何朝龙称，本案被执行人**在宣威市农村信用社账户18×××89内被冻结的存款189194.14元系异议人委托**收付款的款项，属异议人所有。请求解除冻结措施。 申请执行人宣威市农村信用合作联社未作答辩。 本院查明，本院（2018）云0381民初3330号民事判决书判决确定：一、由被告**在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金人民币190000元及截止2018年6月21日的利息人民币73087.85元，合计人民币263087.85元；并按双方约定的利率计算利息支付原告自2018年6月22日起至贷款本金190000元还清之日的利息。二、若被告**未按时履行上述债务，原告宣威市农村信用合作联社有权对被告**所有的位于宣威市（现楚圣巷127号）的房屋（房产证号：宣房权证市区字第××号，国有土地使用证号：宣国用（2012）第××号）及位于宣威市（现楚圣巷127号）的房屋（房产证号：宣房权证市区字第××号）依法行使抵押权。案件受理费人民币5246元，由被告**负担。该判决已发生法律效力后，宣威市农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日作出（2020）云0381执1060号之一执行裁定书，对被执行人**在宣威市农村信用合作联社账户XX×××X内的存款进行冻结。异议人于2020年5月6日提出上述异议。针对其异议请求，向本院提交了身份证、委托书、结婚证书、采购合同、结算单、银行流水、过磅单各一份（均为复印件），经审查认证，上述证据中的身份证复印件本院予以认定，对异议人的身份情况予以确认；其余证据不能确定客观真实、来源合法和与本案的关联性，本院不予认定。 本院认为，本院（2018）云0381民初3330号民事判决书判决确定由**偿还宣威市农村信用合作联社借款本金190000元及利息，该判决已发生法律效力并交付执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，本院得采取包括对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结等执行措施。异议人提出被冻结的款项属异议人所有，其未能充分举证证实，异议人提交的“银行流水”清单的账号为XX×××X，而异议请求针对的是账号为XX×××X的账户被冻结的执行措施，与该执行措施无关联性，该主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回何朝龙的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王朝发 审判员  杨 斌 审判员  阚世彦 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 斯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初668号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：吕某某，男，1980年3月27日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省七台河市桃山区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告吕某某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金7700元及利息6.4元（利息自2018年5月3日，以借款本金7700元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日、2018年4月12日，出借人马雪蕾、借款人吕某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计7700元。后达飞公司将借款7700元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2018年5月2日被告吕某某根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方还款153.3元，2020年1月17日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告吕某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告吕某某与出借人马雪蕾通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告吕某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告吕某某，故被告吕某某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告吕某某应将借款本金7700元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以7700元本金为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付至2018年5月3日起产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币7700元；二、被告吕某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金7700元产生的利息（以7700元本金为基数自2018年5月3日起按照年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吕某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月十八日书记员  王 菁
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1902号申请执行人费寒菊，女，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。被执行人钟先进，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人费寒菊与被执行人钟先进民间借贷纠纷一案,本院做出的(2020)皖0122民初3680号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人钟先进银行存款73681元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年五月十三日书记员  王贤志
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1009号之一申请执行人：江苏智建金旅建设发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈文苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钰，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：张须忠，男，汉族，1973年10月8日生，住江苏省。被执行人：宋晓飞，女，满族，1993年3月8日生，住河北省承德市隆化县。江苏智建金旅建设发展有限公司与张须忠、宋晓飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初59号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、被告张须忠、宋晓飞欠原告江苏智建金旅建设发展有限公司借款45550元，于2019年4月30日前给付20000元，于2019年10月30日前给付25550元；二、若被告张须忠、宋晓飞有一期未按上述条款按期足额履行还款义务，视为全部款项到期，原告江苏智建金旅建设发展有限公司有权向法院申请强制执行，并承担案件受理费693元。根据权利人江苏智建金旅建设发展有限公司的申请，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的金额46243元。执行过程中，本院依法对被执行人张须忠、宋晓飞的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，于2019年7月17日轮候查封被执行人张须忠、宋晓飞名下共有的位于镇江市××××××室房产（已向首封法院发出参与分配函），未发现其他可供执行的财产。因被执行人张须忠、宋晓飞收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2019年8月5日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因上述被执行人下落不明，本院已作出拘留15日决定，并向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位46243元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年五月二十八日书记员  陈冬冬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终721号上诉人（原审原告）：刘红卫，女，1966年10月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：黑龙江艾克农业科技开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：曹先锐，该公司总经理。上诉人刘红卫因与被上诉人黑龙江艾克农业科技开发有限公司（以下简称艾克公司）劳动争议一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘红卫上诉请求：1.请求撤销龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初1353号民事判决书。2.依法改判，判令被上诉人支付拖欠劳务工资72,000元。3.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清适用法律错误。1.上诉人于2017年6月1日到被上诉人处上班，双方口头约定，上诉人到被上诉人处的食堂担任厨师工作，每月工资4000元，并且由被上诉人给上诉人出具的《收入证明》为证，在工作期间，上诉人完全听从被上诉人的指挥、安排及调度。在2017年10月1日至2018年3月上诉人从厨师岗位转到管理岗位，又于2018年3月经被上诉人开会决定将上诉人调至办公室工作，然而在工作期间，被上诉人总是拖欠工资，共拖欠上诉人18个月的个人工资，共计72,000元。然而，原审法院却没有支持上诉人的诉讼请求，对于该判决，上诉人严重不服，因为上诉人确实是在2017年6月1日到被上诉人处上班的，并且付出了相应的劳务，同时在开庭时，上诉人也有在一起上班的同事出庭作证，还有在同一办公区域的人员作证，证实被上诉人所拖欠工资的事实。2.原审法院认定上诉人没有同被上诉人签订劳动合同，并且到达法定退休年龄，依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。上诉人不具备主体资格，这一点原审法院的认定不正确。根据相关法律的规定，用人单位招用已经享受养老保险待遇或退休金的人员，双方形成的用工关系应按劳动关系处理。所以，上诉人在被上诉人处上班，听从被上诉人的指挥及安排相应的任务，双方就已经形成了劳动关系。3.上诉人在被上诉人处上班一年多，不能像被上诉人所说，上诉人属于跟随丈夫在被上诉人处吃住，这是狡辩，上诉人自2017年6月1日到被上诉人处上班，上诉人不可能整天在被上诉人处混吃混喝，这样不符合逻辑。况且上诉人在被上诉人处上班，每天做的事情所有的人也是有目共睹的，并且很多人都出庭作证。刘红卫向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付拖欠劳务工资72,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘红卫于2019年1月18日向齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：支付劳动报酬72,000.00元。齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会于2019年1月22日依法受理，并于2019年3月8日作出仲裁裁决书，认为，申请人（刘红卫）主张支付2017年6月至2018年年末18个月劳动报酬72,000.00元，因未能签订书面劳动合同，且申请人不具备法律法规规定的劳动者主体资格，故驳回其主张18个月劳动报酬72,000.00元的仲裁请求。刘红卫不服该仲裁裁决，于法定期限内向法院起诉。刘红卫主张，其于2017年6月到艾克公司工作，双方口头协商刘红卫到艾克公司食堂担任厨师，月薪4,000.00元。工作期间，艾克公司未与刘红卫订立书面劳动合同，并以各种理由不支付劳动工资，直到2018年12月31日合计18个月未支付劳动报酬。另查，艾克公司经营范围为农业科学研究服务，种植技术开发、转让、咨询、销售，不再分包的包装种子批发、零售。属于季节性业务。一审法院认为，本案最基本的争议焦点即双方之间是否存在劳动关系。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。刘红卫在本案诉求中虽未提及要求确认其与艾克公司存在劳动关系，但确认该事实是解决本案纠纷的基础性问题。本案中，刘卫红并未与艾克公司签订书面劳动合同，根据劳社部发布的[2015]12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格。另根据劳动合同法相关规定，劳动者到达法定退休年龄，依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案刘红卫于2016年11月起每月在龙江县社会保险事业管理局按时领取养老保险待遇，其已不具备法律法规规定的劳动者主体资格。综上，刘红卫与艾克公司既不符合劳动者主体资格，亦无法提供诸如具有人身依附性质的工资报酬、社会保险等方面的有效证据证明其与艾克公司存在事实上的劳动关系或劳务关系，故刘红卫关于请求法院判令艾克公司支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，在无法确认劳动关系的情形下，亦属无根之木，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘红卫的诉讼请求。案件受理费减半收取计5.00元，由刘红卫负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，本院已生效的（2019）黑02民终2481号民事判决书认定，李冰与艾克公司之间并未形成人身上的隶属关系及工资支付关系。一审查明的其它事实与本院查明的相一致。本院认为，刘红卫主张其工资数额为每月4000.00元的主要书证是单位负责人李冰为龙江县农村信用合作出具的收入证明。但本院已生效的（2019）黑02民终2481号民事判决书认定李冰与艾克公司之间并未形成人身上的隶属关系及工资支付关系。即李冰并不是艾克公司的负责人，因此刘红卫提供的收入证明因不具客观真实性本院不予采信。刘红卫不能提供其与艾克公司存在劳务关系及具体工资数额的证据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，刘红卫的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由刘红卫负担。本判决为终审判决。审判员  董春良审判员  李立新审判员  于 剑二〇二〇年五月二十八日书记员  林 昕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执179号申请执行人：海陵区宜家壁纸软包店，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：费然。被执行人：张封华，男，1986年4月9日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人海陵区宜家壁纸软包店与被执行人张封华买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）苏1202民初5195号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告张封华欠付原告海陵区宜家壁纸软包店人民币35280元，该款项被告张封华自2019年11月起至2022年3月止，每月12日前给付原告人民币2000元；剩余款项人民币1280元被告于2022年4月12日前付清，双方之间的全部纠纷处理完毕。若被告未能按期足额履行，原告可就货款本金35280元及违约金10000元合计人民币45280元立即申请申请强制执行（扣除已履行款项）；本案案件受理费人民币682元，依法减半收取人民币341元，由被告张封华承担（原告已预交，被告应承担部分于2019年11月12日前连同2000元一并交付原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月9日、2020年5月13日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年1月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月20日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金。5、2020年4月24日，本院到高港区官沟村委会对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5195号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月十四日书记员  叶 灿
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执229号 申请执行人：梅州市梅县区人民法院。地址：梅州市梅县区新城行政区。 负责人：魏伟辉，系该院院长。 被执行人：罗运发，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 本院作出的（2018）粤1403刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，并处被执行人罗运发罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑事审判庭移送执行书，本院于2020年3月2日立案执行，于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除扣划被执行人罗运发银行账户存款196.46元外,均未发现被执行人罗运发有可供执行的财产，本院已向被执行人罗运发发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人罗运发无其他可供执行的财产，本院已向被执行人罗运发发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1403执229号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶梓瑶
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民申3号 再审申请人（原审原告）：王晓轩，男，汉族，生于1969年7月25日，住四川省宣汉县。 被申请人：（原审被告）：赵素清，女，汉族，生于1975年10月2日，，住四川省宣汉县。 再审申请人王晓轩因与被申请人赵素清同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院（2012）宣汉民初字第1946号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人王晓轩的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 冯 超 审判员 覃 斌 审判员 杨林峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 向建洪
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行审8号申请执行人天津市东丽区生态环境局（统一社会信用代码11120110MB1617504D），住所地天津市东丽区先锋东路增48号。负责人王志超，局长。委托代理人周含荣，该单位副科长。委托代理人王琦，该单位科员。被执行人天津诚誉科技有限公司（统一社会信用代码31120110MA06J58X0L），住所地天津市东丽区华明街道北于堡村北（东滨商品砼有限公司院内1-3号厂房）。法定代表人李恩彬，总经理。申请执行人天津市东丽区生态环境局于2020年5月15日向本院申请强制执行津丽环罚字[2019]092608号《行政处罚决定书》，本院已经依法受理。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市东丽区生态环境局撤回执行申请。审 判 长  夏浩天人民陪审员  姜金环人民陪审员  郭生贵二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 奥
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初57号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人何起荣，男，1962年11月27日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因本案于2020年4月29日被永福县公安局取保候审至今。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2020）36号起诉书指控被告人何起荣犯滥伐林木罪一案，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永福县人民检察院指派检察员肖继初出庭支持公诉，被告人何起荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年初，被告人何起荣在未取得林木采伐许可证的情况下，在永福县“大坪子”自有山场砍伐林木，用于修建房屋。经鉴定，何起荣滥伐杉木活立木蓄积量为26.0056立方米。公诉机关认为何起荣违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；并提出对何起荣判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，证人林某等人的证言，鉴定意见及通知书等证据证实。提请本院依法判处。 被告人何起荣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何起荣于2019年9月18日，向公安机关投案自首。 本院认为，被告人何起荣某成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。何起荣自动投案，并如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。鉴于何起荣能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何起荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  韦 芳 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  徐丽凤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八 周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； （二)有悔罪表现； (三）没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （1被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （2被告人违背意愿认罪认罚的； （3被告人否认指控的犯罪事实的； （4起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （5其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025民初668号之一申请人：罗衡，男，1980年1月29日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区新洲九街嘉葆润金座家园B单元1213。被申请人：何刚，男，1974年6月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇荷花池街15号。被申请人：周英，女，1975年10月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇滨江西路236号金山晶座1栋1单元29楼1号。申请人罗衡与被申请人何刚、周英追偿权纠纷一案，于2020年3月19日立案受理。申请人罗衡于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人何刚、周英价值600000元的财产或银行存款。担保人李秀英自愿以其个人所有的坐落于资中县城南开发区东干道的房屋（产权证号：资中房权证城镇字第200502356号）为申请人罗衡的财产保全提供担保。本院依法于2020年3月25日冻结了被申请人何刚在中国工商银行的账户（帐号：2307487101003876050），于2020年3月26日冻结了被申请人何刚在中国建设银行的账户（账号：4367427200802964296_156_1）、中国银行的账户（账号：119916387105CNY0）、招商银行的账户（账号：6214837551159225_20001），于2020年3月26日冻结了被申请人周英在四川省农村信用社联合社的账户（账号：6214570981001461872）、中国农业银行的账户（账号：6228480519593761678）及在沪市A股市场的证券（账户：A337052619）美都能源、合锻智能、商赢环球，并于2020年3月30日查封了担保人李秀英坐落于资中县城南开发区东干道的房屋一套（产权证号：资中房权证城镇字第200502356号）。2020年5月15日，因原、被告，达成调解协议。申请人申请解除对被申请人何刚、周英的银行账户及担保人李秀英位于资中县城南开发区东干道的房屋一套的保全措施。本院经审查认为，申请人罗衡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、解除对被申请人何刚在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、招商银行账户的冻结措施（附银行账号明细）；中国工商银行（帐号：2307487101003876050）中国建设银行（账号：4367427200802964296_156_1）中国银行（账号：119916387105CNY0）招商银行（账号：6214837551159225_20001）二、解除对被申请书人周英在四川省农村信用社联合社、中国农业银行及在沪市A股市场的证券美都能源、合锻智能、商赢环球（附银行账号明细）。四川省农村信用社联合社（账号：6214570981001461872）、中国农业银行（账号：6228480519593761678）A股市场的证券美都能源、合锻智能、商赢环球（账户：A337052619）三、解除对担保人李秀英位于资中县城南开发区东干道的房屋一套（产权证号：资中房权证城镇字第200502356号）的查封措施；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  先  友二〇二〇年五月十五日书记员 陈丹丹（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初3021号原告：杨秀娥，女，侗族。原告：黄桃，女，苗族。被告：刘志雄，男，汉族。原告杨秀娥、黄桃诉与被告刘志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日立案后，在审理过程中原告杨秀娥、黄桃以证据不足无法实现诉讼目的为由，于2020年05月08日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨秀娥、黄桃自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告杨秀娥、黄桃撤回起诉。案件受理费已减半收取508元，由原告杨秀娥、黄桃负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年五月八日法官助理张耀元书记员潘冬梅
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初850号 原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808，统一社会信用代码91350503751368594K。 法定代表人：邱华平，总经理。 委托诉讼代理人：王添焕、童红梅，系泉州世茂三远物业服务有限公司员工。 被告：王祥武，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告王祥武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告泉州世茂三远物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州世茂三远物业服务有限公司以与王祥武自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州世茂三远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州世茂三远物业服务有限公司负担。 审判员  林慕升 二〇二〇年五月二十五日 法官助理柯龙华 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书（2020）陕0102民初1639号原告：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地：西安市。负责人：刘增军，该行行长。被告：孙春红，男，1983年2月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被告孙春红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告崔克谦于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行撤回起诉。本案受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行负担。                         审  判  员     王沧石                                                                            二〇二〇年四月十四日 法 官 助 理     秦  洁书 记 员     李  丹 1
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7923号之一原告：杨鹏，男，1965年12月16日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：沙明建，女，1966年7月17日生，汉族，住靖江市。被告：刘树桐，男，1964年12月1日生，汉族，住。两被告共同委托诉讼代理人：杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。原告杨鹏与被告沙明建、刘树桐为所有权确认纠纷一案，原告于2020年5月13日以“需要补充新证据”为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。（本页无正文）审 判 长  凌 达人民陪审员  孙月亮人民陪审员  张灿凤二〇二〇年五月十三日书记员朱琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初35号 原告：杨朋伟，男，1990年5月24日出生，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河东路886号。 法定代表人：杨相林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡银，男，1990年11月21日出生。 被告：北控宁生城市投资发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌路民生花园。 法定代表人：刘文锦，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：张亚军，男，1988年2月24日出生，汉族。 原告杨朋伟与被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）、北控宁生城市投资发展有限公司（以下简称北控公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朋伟及其委托诉讼代理人马媛、杨芳，被告长城公司的委托诉讼代理人胡银、被告北控公司的委托诉讼代理人张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨朋伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告长城公司向原告支付劳务费248813元（民生蔚湖城项目）；2.判令被告北控公司在其欠付长城公司工程价款范围内对上述劳务费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年原告与被告长城公司达成口头协议，约定原告施工队向长城公司提供劳务服务，施工项目为北控公司建设的位于永宁县望远镇的民生蔚湖城项目，工种为11#、14#楼外墙腻子、油漆。原告施工队于2014年7月开始施工，民生蔚湖城项目于2015年10月竣工验收合格。2019年8月28日，经双方再次结算，被告长城公司尚欠原告该项目劳务费248813元，该部分欠付的劳务费被告长城公司至今分文未付。依据相关法律规定，被告北控公司应当在其欠付长城公司建设工程价款范围内，对长城公司欠付原告的上述劳务费承担连带清偿责任，但经原告多次催要被告北控公司均以长城公司涉诉为由拒不支付。综上，被告拖欠劳务费的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 长城公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。请求法院支持原告的诉讼请求，由北控公司继续支付原告的劳务费。 北控公司辩称，原告与被告长城公司达成的是口头劳务合同，并未与北控公司签订任何合同，根据合同相对性，相关责任应该由长城公司来承担，原告要求北控公司承担连带责任于法无据。本案系劳务合同纠纷，原告并非建筑施工领域的实际施工人，本案应恪守合同相对性原则。综上，请求驳回原告对北控公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月份，被告长城公司将永宁县望远镇民生蔚湖城14＃楼外墙面腻子、乳胶漆等工程承包给了原告，原告组织人员进行施工。2015年10月份，民生蔚湖城项目竣工验收。2019年8月28日，被告长城公司与原告签订了《工程结算审查定案单》，约定：1.民生蔚湖城项目14＃楼外墙腻子、乳胶漆按实际面积计算合计：2.预算实际面积6112.42平方米×合同价40元＝244497元；3.变更已结算见张某结算单；4.按合同约定结算244497元×95%＝应付款232272元；5.经双方核对加302平方米×合同价40元＝12080元。被告长城公司欠248813元未付。原告为证明其主张的事实向本院提交了《工程结算审查定案单》、《工程竣工验收备案表》、《企业信息查询单》、证人张某的证言，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。 另查明，被告北控公司是涉案工程的建设单位，被告长城公司是涉案工程的施工单位。 再查明，宁夏民生房地产开发有限公司于2019年3月27日将其名称变更为北控宁生城市投资发展有限公司。 本院认为，原告为被告长城公司组织人员进行了劳务，双方之间成立了劳务合同关系。且被告长城公司与原告进行了结算，在其结算范围内尚欠原告劳务费248813元未予支付，应承担继续支付原告劳务费的民事责任。原告主张被告长城公司支付劳务费248813元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提供证据证实被告北控公司欠付原告劳务费，故对原告要求被告北控公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨朋伟劳务费248813元； 二、驳回原告杨朋伟要求被告北控宁生城市投资发展有限公司在欠付被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司工程价款范围内对上述劳务费承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5032元，减半收取计2516元，由被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇二〇年五月七日 书记员  孙彩霞 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1432号 原告：叶华峰，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。 被告：祝宗利，女，1983年8月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告叶华峰与被告祝宗利民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月22日立案。2020年5月11日向原告送达预交案件受理费237.50元的预交诉讼费通知书。原告叶华峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶华峰撤回起诉处理。 审判员 明 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 魏京华 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0302民初606号 原告：桂林时代物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇天下桂林商业文化步行街B5-1-401，统一社会信用代码：91450322561568560H。 法定代表人：沈建斌，执行董事兼总经理。 被告：韦旭波，男，1961年1月24日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院受理原告桂林时代物业服务有限公司与被告韦旭波物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年5月14日以与被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桂林时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林时代物业服务有限公司负担。 审判员  徐晓平 二〇二〇年五月十五日 书记员  张潇月
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执36号 申请执行人：科左后旗利农农资专业合作社（负责人：李军）。 被执行人：宝音德力根，男，48岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗利农农资专业合作社（负责人：李军）申请宝音德力根买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8960号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月2日，2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执36号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 包 乌 恩
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2137号被执行人张官保，男，1987年2月21日出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人张官保诈骗一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105刑初750号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人张官保犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金二十万元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初750号刑事判决书本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二〇二〇年五月二十五日书记员 刘志云
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特171号申请人：袁淑珍，女，1956年1月7日出生，汉族，天津市第六中药厂退休职工，住天津市红桥区。被申请人：宋胜飞，男，1955年1月21日出生，汉族，天津市第六中药厂退休职工，住天津市红桥区。被申请人代理人：宋敬（父女关系），1983年7月25日出生，汉族，北京利达集团有限公司职工，住同被申请人宋胜飞。申请人袁淑珍申请宣告被申请人宋胜飞为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人袁淑珍称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人宋胜飞于2019年3月14日突发脑梗，送入医院治疗一段时间后未见好转，现属于植物人状态，中度昏迷，生活完全不能自理。现在在河西区服务中心住院，平时雇佣护工照料，袁淑珍每天探望。经贵院委托鉴定机构鉴定,宋胜飞为无民事行为能力人。故申请人到贵院提起诉讼，申请宣告赵敬杰为无民事行为能力人。被申请人宋胜飞的代理人宋敬称，同意申请人袁淑珍的意见。经审理查明，被申请人宋胜飞父母均已死亡，配偶为申请人袁淑珍，二人育有一女宋敬。宋胜飞患有脑梗塞后遗症，目前中度昏迷，长期卧床。依申请人袁淑珍申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人宋胜飞进行了有无民事行为能力的鉴定,该鉴定所于2020年5月19日签发了津天宏[2020]精神病鉴字第XX号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力评定：目前为无民事行为能力。本院认为，申请人袁淑珍作为被申请人宋胜飞之亲属可以向人民法院申请宣告宋胜飞为无民事行为能力人，经司法鉴定，该申请有事实根据，故应当宣告被申请人宋胜飞为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告宋胜飞为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  孙永念二〇二〇年五月二十八日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初111号原告佛山市联营通钢材有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐岐发东1-2号。法定代表人谢钦泉，经理。委托代理人王娟，广东万林律师事务所律师。委托代理人李雪群，广东万林律师事务所律师。被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区桂城南海大道北85号。法定代表人黄丽意，局长。委托代理人陈绍文，该局工作人员。委托代理人杨家盛，广东法品律师事务所律师。被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城南海大道北88号。法定代表人顾耀辉，区长。委托代理人梁幸炜，佛山市南海区司法局工作人员。委托代理人罗正峰，广东众淼律师事务所律师。第三人郑洪六，男，1971年5月20日出生，汉族，住佛山市南海区。本院在审理原告佛山市联营通钢材有限公司诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局、佛山市南海区人民政府以及第三人郑洪六劳动行政确认及行政复议纠纷一案中，原告佛山市联营通钢材有限公司于2020年4月23日以另行其他途径解决争议为由，向本院申请撤回对被告佛山市南海区人力资源和社会保障局、佛山市南海区人民政府的起诉。本院认为，原告佛山市联营通钢材有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市联营通钢材有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由原告佛山市联营通钢材有限公司负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  田婷婷人民陪审员  李 美人民陪审员  姜远霞二〇二〇年五月十二日书 记 员  罗盛权
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更318号罪犯李某某，男，1975年7月8日出生，汉族，出生地山东省济宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省平远县人民法院于2018年11月08日作出(2018)粤11426刑初第75号刑事判决，以被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月26日作出(2018)粤14刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬并256分。本次在原审履行缴纳罚金人民币30000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0702行审12号申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区水务局。法定代表人田晓红，局长。委托代理人耿海涛。委托代理人詹恒广。被执行人呼伦贝尔经济开发区污水处理有限公司。法定代表人周树强，经理。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区水务局向本院申请强制执行海水罚﹝2018﹞第009号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区水务局作出的海水罚﹝2018﹞第009号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区水务局申请人民法院强制执行对被执行人呼伦贝尔经济开发区污水处理有限公司的罚款140000元。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区水务局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《呼伦贝尔市人民法院非诉行政执行案件裁执分离实施意见》第三条第（三）项、第十条规定，裁定如下：一、准予强制执行呼伦贝尔市海拉尔区水务局作出的海水罚﹝2018﹞第009号行政处罚决定；二、海水罚﹝2018﹞第009号行政处罚决定书第1、2项由申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区水务局组织实施。呼伦贝尔市海拉尔区水务局应在3个月内执行完毕并函告我院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  王义萍人民陪审员  胡秀芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  韩再阳附本裁定所依据的相关法律：1.《行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2.《呼伦贝尔市人民法院非诉行政执行案件裁执分离实施意见》第三条裁执分离适用于以下非诉行政执行案件：（一）国有土地上房屋征收补偿决定案件、征收补偿协议案件；（二）拆迁案件；（三）根据《中华人民共和国土地管理法》作出的责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为罚案件；（四）环保作出的行为罚的案件；（五）其他可裁执分离的案件。第十条人民法院审查后裁定准予执行的，裁定主文中应载明执行机关及执行期限。裁定应在五日内送达申请人、被执行人及裁定确定的执行主体。执行机关可以是县级以上人民政府及县级以上人民政府委托的行政机关或法律法规授权的行政机关、申请强制执行机关。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4635号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：**，男，汉族，1993年9月20日出生，住山西省翼城县。 被告：郑乐，男，汉族，1991年10月28日出生，住山西省运城市盐湖区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告**、郑乐追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告**、郑乐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告**偿还腾铭公司代偿款65809.21元及违约金13161.84元（违约金按代偿款的20%计算），共计78971.05元；2.判令郑乐承担连带清偿责任；3.判令**、郑乐承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，**因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，**并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为**代偿款项为65809.21元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与**沟通协商，要求偿还代偿款，**至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告郑乐也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告**、郑乐未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告**、郑乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、**与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定**向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为60400元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。郑乐作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年12月29日，腾铭公司与**签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为**前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因**未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，**应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金与贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，郑乐作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向**发放了信用卡，但**使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代**向工行东大支行共计代偿了65809.21元，承担了合同项下的保证责任。**至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与**签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，**未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向**追偿。故对于腾铭公司主张**支付代偿款65809.21元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，**未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故**还应支付违约金65809.21×20%=13161.84元。郑乐自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对**的上述还款义务，郑乐应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向**进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、**于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款65809.21元和违约金13161.84元； 二、郑乐就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，郑乐承担连带清偿责任之后，有权向**进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，由**、郑乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0902民初654号原告：深圳市奇信集团股份有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：余少雄，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南临锐祥房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区。法定代表人：董胜，该公司董事长。被告：云南和成投资开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：董胜，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：王菲，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：周燕，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告深圳市奇信集团股份有限公司与被告云南临锐祥房地产开发有限公司、云南和成投资开发集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告深圳市奇信集团股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案与本院受理的另两案需合并审理，原告自愿先行撤回本案诉讼，待重新整理诉讼材料后再行起诉，原告的撤诉不损害国家、集体及其他第三人利益，属处分自身诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奇信集团股份有限公司撤诉。案件受理费39924元，减半收取计19962元，全额退还原告深圳市奇信集团股份有限公司。审判员 沈 娟二〇二〇年五月十八日书记员 王皎月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8028号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘会朝，男，1973年12月30日出生，汉族，住石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘会朝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘会朝系原告信用卡持卡人(卡号尾号1110、尾号1128)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,971.84元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206,971.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执220号之四申请执行人周正华，昔阳县大寨镇人。被执行人王兵强，住昔阳县万寿小区。本院在执行周正华申请执行王兵强借款合同纠纷一案中，已向被执行人王兵强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兵强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月八日书记员  邵春云
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢53号 韦凤翔： 本院依法受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人韦凤翔其它行政非诉审查与执行执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初644号原告：常州中禾房地产中介有限公司，住所地常州市金坛区东城街道华城二村107-06号。法定代表人：张兰芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：李鑫，女，1989年12月17日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州中禾房地产中介有限公司诉被告李鑫居间合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州中禾房地产中介有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付居间费用13050元，支付违约金3915元，承担律师代理费6000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月初，被告找到原告，希望原告能提供购房居间服务。经原告居间、协商，原告与案外人王辉、高一雯达成房屋买卖意向，并于2019年8月29日签订房地产买卖居间合同。王辉、高一雯按约支付了报酬，虽经多次催要，但被告至今未按约付酬，故诉至贵院判如所请。被告李鑫未答辩也未举证。原告围绕诉讼请求提交了房地产买卖居间合同、收条、居间服务费收款凭证、委托代理人合同及增值税发票，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，在原告的居间服务下，案外人卖方王辉、高一雯作为甲方、本案的被告李鑫买方作为乙方、本案的原告中介常州中禾房地产中介有限公司作为丙方，签订常州市房地产买卖居间合同，合同的主要内容有：甲方将其所有的位于常州市金坛区，面积97.35平米作价1305000元卖于乙方。甲乙双方签署合同之时，乙方同意付甲方20000元定金，甲乙双方办理资金监管手续时，乙方支付房款650000元到资金监管专用账户，乙方自愿支付635000元至甲方个人账户；同时约定，甲乙双方在签订合同之时，各向丙方支付房屋买卖佣金13050元，甲乙遵守本合同，如有毁约由毁约方承担丙方中介代理费（按房屋成交价格的2%计收），未能支付佣金的，丙方有权依照本合同追索，每逾期一日，由违约方向丙方支付佣金总额0.05%的违约金，逾期超过10日或者经书面催告后仍然未支付的，每日另外再加收一倍的惩罚性违约金;非因丙方原因导致本合同被撤销或者确认无效，对此负有责任的一方应当赔偿丙方劳务、通信、广告等费用，赔偿金额为议定房屋成交价格的2%，同时丙方为实现债权的费用由违约方承担;合同签订即居间成功。合同签订，乙方（本案被告）向甲方（案外人王辉、高一雯）支付购房定金20000元，甲方向丙方（本案原告）支付佣金13050元。现原告因被告拒付居间费而诉至本院。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费6000元。本院认为，原告与被告、案外人王辉、高一雯签订的房地产买卖居间合同是三方真实的意思表示，合法有效，各方应按照合同的约定行使合同的权利，履行合同的义务。根据上述合同约定，合同经三方签字即生效，居间服务成功；且约定合同签订后，如有毁约由毁约方承担原告中介代理费，因此原告要求被告支付约定的中介费13050元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，按照上述合同约定，违约方应当赔偿原告的违约金及实现债权的费用，虽原、被告在合同中约定赔偿金额为议定房屋成交价格的2%，但原告在本案中主张按房屋中介费13050的30%计算的诉讼请求，即主张3915元，符合法律规定，本院予以支持；同样，依照上述合同约定，原告主张6000元代理费符合江苏省物价局和江苏省司法厅2017年发布的苏价费（2017）113号文件中关于律师代理民事案件的收费标准，本院一并予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起10日内支付原告常州中禾房地产中介有限公司中介服务费人民币13050元。二、被告李鑫于本判决生效之日起10日内支付原告常州中禾房地产中介有限公司支付违约金人民币3915元、律师代理费人民币6000元，合计9915元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取188元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费376元。审 判 员 贺献忠二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭金欣书 记 员 徐向兰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执423号 申请人：梁会忠,男1967年7月21日出生52岁,汉族,住住池州市贵池区。 被执行人：何其锋,男1976年4月04日出生43岁,汉族,住住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人梁会忠与被执行人何其锋民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人何其锋可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪 伟
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更496号 罪犯刘兵，男，汉族，生于1990年6月6日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2016年5月5日作出（2016）渝0235刑初90号刑事判决，以被告人刘兵犯抢劫罪判处有期徒刑十年,并处罚金3000元（已执行），共同退赔3600元（已执行），赔偿原告医疗费等2140.63元（已赔偿）。刑期自2016年1月14日至2026年1月13日止。判决发生法律效力后，于2013年5月24日送监狱执行刑罚。该犯于2018年9月12日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘兵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘兵因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刘兵的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘兵因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1335号原告：刘芳群，女，1965年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。被告：凌国刚，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘芳群与被告凌国刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳群的委托诉讼代理人李甦，以及被告凌国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款27972元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告向被告提供毛(木)板6车，共计46.62吨，单价600元/吨，共计27972元，被告至今未付款。2018年4月9日，被告向原告出具了收条，对上述事实进行了确认。该款项原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。被告凌国刚辩称，证据不能证明被告差原告的钱，只能证明被告知道这个事情，被告知道这笔钱，但是这笔钱不应当由被告来付，当时被告为覃小宝开设的工厂向原告出具的收条。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买毛板。2018年4月9日，被告凌国刚向原告出具收条一张，载明：“收到刘芳群交来毛板票据6车，共计46.62吨×600=27972(元)未付款。”被告凌国刚在该收条的右下方签名。上述事实，有原、被告的陈述，以及收条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的收条，能证明被告凌国刚尚欠原告刘芳群货款27972元的事实。被告虽辩称其为覃小宝开设的工厂向原告出具的收条，但未能举示证据证明所依据的事实。截止本案一审审理终结，被告仍未支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付货款27972元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告凌国刚于本判决生效后五日内支付原告刘芳群货款27972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费249.65元，由被告凌国刚负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年五月十五日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保134号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：芦丹，女，1981年4月26日生，汉族，住吉林省松原市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1157号 申请执行人：毛兵轮，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：柯贵萍，女，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人毛兵轮与被执行人柯贵萍民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟 捷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终316号 上诉人（原审被告）：廊坊市宗盛房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街B座116号（三层）。 法定代表人：王立，经理。 被上诉人（原审原告）：钱坤，男，1986年7月25日出生，汉族，住址河南省固始县。 委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。 原审第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。 法定代表人：张国军，总经理。 委托诉讼代理人：张美，该公司行政专员。 上诉人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司因与被上诉人钱坤、原审第三人唐山荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照廊坊市宗盛房地产经纪有限公司上诉状书写地址直接送达，经查，无此地址。廊坊市宗盛房地产经纪有限公司未再提供公司地址。本院按照廊坊市宗盛房地产经纪有限公司法定代表人王立提供的地址邮寄送达传票，已签收。上诉人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇