wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1996号申请执行人王新奇，男，汉族。被执行人王付增，男，汉族。被执行人陈国英，女，汉族。本院立案执行的申请人王新奇与王付增、陈国英买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王付增、陈国英银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年五月十日书记员  陶 辉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1696号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行，住所地：河南省安阳县韩陵镇东见山村。统一社会信用代码：914105226659982903。负责人：田永峰，职务：行长。委托诉讼代理人：孙艳平，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行副行长。委托诉讼代理人：康天龙，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行客户经理。被告：魏强，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李和，男，1957年2月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行与被告魏强、李和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行委托诉讼代理人孙艳平、康天龙、被告李和到庭参加了诉讼。被告魏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏强归还原告借款本金68000元及自2014年12月24日起至实际给付之日止的利息及罚息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）截止到2020年4月21日的利息为52256.81元，本息合计120256.81元；2、请求判令被告李和对被告魏强的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告魏强于2014年12月24日我行借款68000元，期限60个月，月利率11.5%，定于2019年12月24日到期归还，由被告李和对上述借款提供连带责任担保，合同约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同履行期间，被告魏强未向原告归还贷款本息。为维护我行合法权益，特向安阳县法院起诉，望判如所请。被告魏强未到庭，未答辩。被告李和辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告魏强向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行提交借款申请书，主要内容：“我及我父亲于1986年1987年以及2005年先后在贵行处用本人或他人的名义贷款共计68010元用于养殖，由于经营不善，导致贷款不能正常结息，期间归还过部分利息及本金。本人现自愿把自己使用多笔贷款还原主体到自己名下，特申请落实债务借款68000元，期限60个月。”同日，被告李和向原告提交借款担保书，承诺对被告魏强的借款承担连带责任。2014年12月24日，原告作为贷款人与被告魏强作为借款人签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：安阳商都农商银行韩陵支行；借款人：魏强。借款金额：陆万捌仟元整，借款用途：落实债务。还款来源：收入。借款期限：60个月，自2014年12月24日起至2019年12月24日止。贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告与被告李和签订了《保证合同》，被告李和对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保魏强与债权人在2014年12月24日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为陆万捌仟元整的授信，债务履行期为2014年12月24日至2019年12月24日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，被告魏强向原告提交借据，该借据上约定借款期限从2014年12月24日起至2019年12月24日止，约定利率为月利率11.5‰。借款到期后，经原告多次催收，截止到2020年4月21日，被告魏强尚欠原告本金68000元及利息52256.81元未还。被告李和亦未履行担保义务。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借款申请书、借款担保书、个人借款合同、保证合同、借款借据、放款单、被告身份信息以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行与被告魏强签订的《个人借款合同》、与被告李和签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告魏强依法应当返还借款本金并支付利息。被告李和对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告魏强追偿。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行要求被告魏强归还借款本金并支付利息，要求被告李和承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏强于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行借款本金68000元并支付利息、罚息（自2014年12月24日起至2020年4月21日止的利息、罚息共计52256.81元，自2020年4月22日起至借款本金付清之日止的利息按照月利率11.5‰计算，罚息按照罚息利率17.25‰计算）；二、被告李和对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告李和承担保证责任后，有权向被告魏强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，减半收取计1352.5元，由被告魏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年五月二十二日书记员  李阳岩
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢335号廖开英、谭明华、周恒希：本院执行的申请执行人廖开英与被执行人谭明华、周恒希借款合同纠纷一案，被执行人谭明华、周恒希已按（2020）湘0223执恢335号执行通知书履行完毕，申请执行人廖开英同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢335号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1712号 原告：瓦房店光阳轴承股份有限公司，住所地：瓦房店市南共济街三段2200号。 统一社会信用代码：91210200241809310C 法定代表人：杨守军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：封雷，系辽宁裕景律师事务所律师。 被告：郑州罕王贸易有限公司，住所地：郑州市金水区丰产路44号11号216号。 统一社会信用代码：91410105MA3X5BW547 法定代表人：吴红旗，系该公司总经理。 原告瓦房店光阳轴承股份有限公司与被告郑州罕王贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店光阳轴承股份有限公司的委托诉讼代理人封雷到庭参加诉讼，被告郑州罕王贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓦房店光阳轴承股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款人民币192300元及拖欠货款期间利息。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告立即支付货款人民币172300元及拖欠货款期间利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2019年6月20日原被告结算确认，截止2019年6月14日，被告拖欠原告货款人民币192300元，在2019年8月27日，被告通过电子汇票方式支付2万元货款，余下172300元，原告多次向其催要，但被告始终借故拖延不予支付。因索要吴国原告无奈诉至法院，请求法院支持原告各项诉讼请求。 被告郑州罕王贸易有限公司未到庭，提交书面答辩状称，一、原告瓦房店光阳轴承股份有限公司诉讼被告郑州罕王贸易有限公司货款金额192300元有误，被告在2019年6月20日确认结算金额192300元后，于2019年8月27日通过电子商业汇票系统背书20000元与原告，原告未扣减该笔款项。二、原告所销售给被告的轴承因质量问题，被告多次和原告协商未果，金额为194383元，被告要求退货给原告，并返还多支付货款22083元。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年6月20日，经原告瓦房店光阳轴承股份有限公司（乙方）与被告郑州罕王贸易有限公司（甲方）协商一致，双方达成《抵账协议》，约定：甲乙双方同意甲方以轴承一批合计不含税金额293810.00元抵账给乙方；抵账后，经双方确认截止2019年6月14日，甲方应付乙方其中已开票金额192300元，未开票金额0元。后被告公司于2019年8月27日支付原告20000元。 本院认为，原、被告签订的《抵账协议》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照该协议约定和法律规定行使权利、履行义务。经原、被告双方确认，截止2019年6月14日，被告公司应付原告公司192300元，被告公司于2019年8月27日支付原告公司20000元，故被告公司尚欠货款172300元（192300元－20000元），原告请求被告支付货款172300元合理，本院予以支持。对被告提出的原告公司的轴承质量存在问题，要求退回的主张，由于原告公司不认可，且被告未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对此意见不予采信。关于利息，虽然原、被告双方签订了《抵账协议》，但该协议中并未载明支付货款的时间，故原告可要求被告自起诉之日（2020年4月9日）起支付货款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑州罕王贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告瓦房店光阳轴承股份有限公司货款172300元及利息（自2020年4月9日始至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3746元（原告瓦房店光阳轴承股份有限公司预交4146元），由被告郑州罕王贸易有限公司负担，多收400元，退还原告瓦房店光阳轴承股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  孙 杰 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  苍 茜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2578号 申请执行人姚幼华，女，1968年7月31日出生，住诸暨市。 被执行人姚幼均，男，1967年11月30日出生，住诸暨市。 被执行人姚玲利，女，1970年2月10日出生，住诸暨市。 申请执行人姚幼华与被执行人姚幼均、姚玲利民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初15269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚幼均、姚玲利未按上述生效法律文书履行，申请执行人姚幼华向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人姚幼均、姚玲利应支付申请执行人姚幼华43万元及利息，并负担案件受理费3875元，执行费6408.13元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人姚幼均、姚玲利发送执行通知书和财产申报令，要求姚幼均、姚玲利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚幼均、姚玲利逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人姚幼均、姚玲利的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人姚幼均、姚玲利住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人姚幼均、姚玲利名下有处置价值的财产。鉴于被执行人姚幼均、姚玲利拒不履行，本院对被执行人姚幼均、姚玲利采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚幼均、姚玲利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2578号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张**
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执362号被执行人：刘鹏，男，1990年4月16日出生，汉族，住山东省茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523刑初174号刑事判决书，向被执行人刘鹏发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人刘鹏缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人刘鹏发出限制高消费令，已公布。现因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年五月二十七日书记员  娄义
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫1403民初1660号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。委托诉讼代理人：任时峰，男，该行员工。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所所律师。被告：南红杰，男，汉族，1985年9月12日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市福众农机有限公司，住所地商丘市南京路186号。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告南红杰、商丘市福众农机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本院认为，原告起诉被告商丘市福众农机有限公司的信息不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；原告无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费3547元，退回给原告中原银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年五月二十五日书记员  李雪娇
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督436号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 委托诉讼代理人：徐婷婷，系该行职工。 被申请人：周锋炎，男，1995年9月1日出生，公民身份证号码3310231995××××××××，汉族，住天台县三合镇下峧村拱星东路44号。 被申请人：邬知远，男，1994年3月8日出生，公民身份证号码3310231994××××××××，汉族，住天台县三合镇朗树前村朗树东路1号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年10月30日，申请人与被申请人周锋炎签订合同号为9681120180032179的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人周锋炎为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年10月30日至2019年10月25日止，借款利率为月利率7.500125‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率7.500125‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款；2018年10月30日，被申请人邬知远向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人周锋炎向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内，合同并对其他事项作了约定。2018年10月30日，申请人依约向被申请人周锋炎指定账户发放贷款10万元。被申请人周锋炎借款使用后，于2019年10月25日到期款利息，经申请人多次催讨，仍未依约履行还款义务，截至2020年2月20日，被申请人周锋炎尚欠本金10万元，利息（包括罚息、复息）为7753.29元。现要求促被申请人周锋炎立即偿还申请人借款本金10万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年2月20日的利息为7753.29元】；被申请人邬知远对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周锋炎应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金10万元，并支付利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人邬知远对上述第一项被申请人周锋炎应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费820元，由被申请人周锋炎、邬知远负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈晶晶
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0827行审16号 申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。 法定代表人岳四清，局长。 委托代理人田忠良，男，汉族，1979年4月1日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人马超，男，汉族，1977年11月1日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 被执行人史效炜，男，汉族，1977年10月20日生，住山东省鱼台县。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年5月9日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局以史效炜未经依法批准，于2019年9月1日擅自占用唐马镇甄庄村集体土地364平方米，用于建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2019年10月16日作出了鱼自资规资罚决字[2019]3-4号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令你(单位）退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，总计柒仟贰佰捌拾元整(7280元)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年10月16日向被执行人送达了鱼自资规资罚决字[2019]3-4号《行政处罚决定书》，于2020年4月3日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2019]3-4号《履行行政处罚决定催告书》，后于2020年5月9日向我院申请强制执行。另查明2020年5月15日，被执行人史效炜将罚款7280元交至我院。 本院认为，申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼自资规资罚决字[2019]3-4号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人史效炜在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年4月3日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2019]3-4号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对鱼自资规资罚决字[2019]3-4号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人史效炜于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期由鱼台县人民政府组织实施； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐 波 审 判 员 于法东 审 判 员 董拓基 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  郭曼 书 记 员  解芸芸
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2115号之一申请执行人：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区。法定代表人：王杰，该公司总经理。被执行人：王高强，男，1972年1月22日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：白艳红，女，1974年3月1日出生，汉族，住河南省滑县。郑州市大北农饲料科技有限公司与王高强、白艳红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初3283号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定,被执行人王高强、白艳红应支付申请执行人郑州市大北农饲料科技有限公司货款64468元及利息（按照年利率20%，自2018年12月25日计算至欠款清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费786元。因被执行人王高强、白艳红未履行法定义务，郑州市大北农饲料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王高强名下有汽车两辆，已于2020年4月30日向车辆登记机关发出限制转移查封通知，查封期限为两年，其中车牌号豫Ａ×××××的汽车为轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向航空港区不动产登记部门调查，向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、委托滑县人民法院寻找、调查被执行人的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。七、向郑州住房公积金管理中心部门调查，未发现被执行人公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王高强、白艳红负有继续向申请执行人郑州市大北农饲料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月十九日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初893号原告：厐忠权，男，1969年1月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杨卫，男，1975年1月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。厐忠权诉杨卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厐忠权、被告杨卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厐忠权向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付房屋租金14,000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，原告与被告签订了房屋租赁协议，双方约定原告将位于地震局北伊澜阳光二期商业门市南03门市出租给被告，租赁期限为五年，自2018年3月1日起至2023年3月1日止。2018年3月1日至2019年3月1日的年租金为30,000元，2019年3月1日至2023年3月1日的年租金为35,000元，被告每年3月1日将当年的租金交清，但被告在2019年3月1日只交纳21,000元的租金，剩余租金14,000元没有给付。被告杨卫辩称，我认为不欠租金，2019年3月1日分期交付了房费，于2019年12月初不租用了，钥匙及房屋交付给原告，并给付了21,000元，水电费已结清交付给原告，2019年10月出兑了一个月，之后没兑出去。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告与被告签订房屋租赁协议，双方约定原告将位于地震局北伊澜阳光二期商业门市南03门市出租给被告，租赁期限为五年，自2018年3月1日起至2023年3月1日止。2018年3月1日至2019年3月1日的年租金为30,000元，2019年3月1日至2023年3月1日的年租金为35,000元，且四年内年租金不变。被告每年3月1日将当年租金一次性交与原告。2019年3月1日之前双方已按合同约定履行了各自的权利和义务，2019年被告向原告支付租金21,000元，于2019年12月不再租用原告房屋，并清空、腾退给原告，原告已经接收，被告尚欠部分房屋租金未给付。以上事实，有房屋租赁协议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。双方合议提前解除租赁合同的，不违反法律规定，本院应予准许。本案中，被告于2019年12月不租用原告房屋，并支付部分租金21,000元，被告提出2019年12月初将房屋交付给原告，原告对此不予认可，但自认2019年12月末接收了房屋，因被告未提供有效证据证明交付房屋的时间，对其抗辩理由本院不予采信。本院确认房屋交付时间为2019年12月末。被告实际占有、使用房屋的时间为2019年3月1日至2019年12月末。本院确认双方解除房屋租赁协议为2019年12月末。关于2019年租金金额的确定。根据原、被告签订的房屋租赁协议的约定，年租金为35,000元，每月租金为2,916.67元（35,000元÷12月），2019年的租赁期为2019年3月1日起至2019年12月，共计十个月，租金为29,166.7元（2,916.67元×10个月），扣除被告已经支付租金21,000元，故被告欠原告的租金应为8,166.7元（2,916.67元×10个月-21,000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨卫于本判决生效后十日内一次性支付原告厐忠权房屋租金8,166.7元；二、驳回原告厐忠权其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告杨卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年五月二十五日法官助理王沛茹书记员吴银花
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17100号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区玩月街101号1号楼1至2层101、102、103、203、204。统一社会信用代码：913301105773308800。 负责人：吴嘉伦，该支行行长。 委托诉讼代理人：董琦，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙沂，男，该公司工作人员。 被告：**，女，1989年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州禧源餐饮管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道367、369号。统一社会信用代码：91330110MA27WE9C57。 法定代表人：曲奕。 被告：曲奕，女，1982年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王琴，女，1982年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告**、杭州禧源餐饮管理有限公司（以下简称禧源公司）、曲奕、王琴金融借款合同纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告王琴送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2019年11月15日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人董琦到庭参加诉讼，被告**、禧源公司、曲奕、王琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民泰银行余杭支行基于与被告**、禧源公司、曲奕、王琴签订的《保证借款合同》等起诉，请求判令：一、**归还民泰银行余杭支行借款本金946321.75元；二、**支付民泰银行余杭支行利息、罚息共计92160.25元（利息、罚息计算至2019年8月14日，以后的利息、罚息按合同约定计算至本金息还清之日止）；三、禧源公司、曲奕、王琴对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、财产保全费由**、禧源公司、曲奕、王琴承担。诉讼过程中，民泰银行余杭支行变更第二项诉讼请求为：**支付民泰银行余杭支行利息、罚息共计90968.67元（利息、罚息计算至2019年8月14日，以后的利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日止）。 本院经审理查明： 借款人：**。 借款金额：100万元。 借款期限：自2017年12月14日至2018年12月13日。 借款利息：月利率7.98‰。 逾期利率：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 还款方式：按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。 担保情况：禧源公司、曲奕、王琴为民泰银行余杭支行向**发放的案涉借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。 还款情况：借款期间，**按约支付利息。借款到期后，**未按约返还借款本金。截至2019年8月14日，**欠民泰银行余杭支行借款本金946321.75元、罚息90968.67元。 本院认为，原告民泰银行余杭支行与被告**、禧源公司、曲奕、王琴签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。民泰银行余杭支行依约发放了贷款，**未按约返还借款本金，应承担返还借款本金并支付罚息的民事责任。禧源公司、曲奕、王琴作为连带责任保证人，应对**的上述债务承担连带清偿责任。综上，民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金946321.75元。 二、被告**于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息90968.67元（暂计算至2019年8月14日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数按月利率11.97‰另计）。 三、被告杭州禧源餐饮管理有限公司、曲奕、王琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14136元、财产保全申请费5000元，合计19136元，由被告**负担，被告杭州禧源餐饮管理有限公司、曲奕、王琴负连带责任。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**、杭州禧源餐饮管理有限公司、曲奕、王琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董 文 人民陪审员  胡永明 人民陪审员  金 言 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  应敏伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执1670号宁波昊成机械制造有限公司：关于申请执行人谢国良与被执行人宁波昊成机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民特41号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执1670号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年五月二十七日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执恢187号之十二 申请执行人：周吉英，女，1968年3月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：周保前，四川信和信律师事务所律师。 被执行人：周正梁，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省岳池县。 申请执行人周吉英申请执行被执行人周正梁民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2015年2月28日作出（2015）岳池民初字第152号民事调解书已发生法律效力。根据双方达成的调解协议，被告周正梁定于2015年3月3日前偿还原告周吉英于2014年2月19日的借款190万元及利息（利息从2014年2月20日起按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算至付清之日止）。因被告周正梁未履行生效法律文书确定义务，申请执行人周吉英于2015年3月13日向本院申请执行，本院以（2015）岳池民初字第231号立案执行。因被执行人周正梁无可供执行的财产，申请执行人周吉英申请延期执行，本院于2015年6月8日裁定终结本次执行程序。经申请执行人周吉英申请，本院于2019年7月31日恢复立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人周正梁未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周正梁名下的财产，查明被执行人周正梁银行存款余额不足，无不动产登记信息。本院已将被执行人周正梁名下的2辆汽车起重机予以公开拍卖，并对其的银行账户予以冻结，对拍卖所获价款已按照分配方案将申请执行人周吉英应分配的87216.52元向申请执行人周吉英进行支付。 三、通过调查被执行人户籍所在地基层组织，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人周正梁发出限制消费令，并依法将被执行人周正梁纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执恢187号案件终结本次执行程序。 被执行人周正梁负有继续向申请执行人周吉英履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年五月二十八日 书记员  万 璐
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1024号 申请执行人:于涛,男,汉族1986年6月06日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人:蒋峰,男,汉族1977年12月13日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人于涛申请执行被执行人蒋峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初4545号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人蒋峰名下车辆，但未实际控制。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初4545号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月三十一日 书记员 赵       杨
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执302号之三 申请执行人白喜奎。 被执行人宋台林。 本院在执行申请执行人白喜奎与被执行人宋台林纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法查封被执行人宋台林名下的机动车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1011号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区富源祥卫浴销售中心，经营地址山东省泰安。经营者：刘祥。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泰安市岱岳区富源祥卫浴销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。?审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月七日书记员 贾文婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2104号之一申请执行人：龙志和，男，1968年4月9日出生，汉族。被执行人：傅小阳，男，1975年11月4日出生，汉族。申请执行人龙志和与被执行人傅小阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初742号《民事判决书》已经发生法律效力。因傅小阳未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人龙志和向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日本院向申请执行人龙志和送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月16日，本院向傅小阳送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年4月16日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了傅小阳银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况,未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了傅小阳的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人傅小阳名下位于长沙市猴子石大桥西北侧阳光壹佰新城2区2-10（A-5）栋205号房屋，本案无处置权。2020年5月11日，本院委托被执行人傅小阳住所地基层组织进行财产调查，未发现其他财产线索。2020年5月25日本院对被执行人傅小阳适用限制消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人龙志和，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现傅小阳有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人龙志和表示同意。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的额为94923元，尚有94923元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龙志和也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人龙志和同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年五月二十六日书记员  肖 晴
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初148号 原告：石曼，女，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所执业律师。 被告：杨梦，女，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所执业律师。 原告石曼诉被告杨梦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）皖1621财保276号民事裁定，一、对被申请人杨梦名下银行存款637490元（中国银行卡号为：62×××26）予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人杨梦名下车辆（车牌号为：皖Ｓ×××××）予以查封，查封期限为两年。三、对担保人石曼名下位于谷水路东侧绿城蘭园（合同编号为：ＧＹ20170831000039）房屋不动产予以查封，查封期限为三年。现石曼向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对杨梦银行存款637490元的冻结； 二、解除对杨梦名下皖Ｓ×××××车辆的查封； 三、解除对石曼名下位于谷水路东侧绿城蘭园（合同编号GY20170831000039）不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙维东 二〇二〇年五月八日 法官助理张思瑶 代理书记员  张 璐
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初54号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人李安生，男，1971年5月17日生，汉族，大专文化，平原传时光能有限公司职工，户籍地及现住址均为山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被平原县公安局取保候审，同日由平原县公安局龙门派出所执行取保候审。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人李安生犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月11日15时左右，被告人李安生酒后驾驶鲁NK239P号小型普通客车行。驶至平原县老家庭号路口时被平原交警查获，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，李安生血液中乙醇成分含量为180.95mg/l00ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李安生的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿接受处罚等处罚情节，依法可从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处李安生拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人李安生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李安生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李安生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张一帆
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1146号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，经理。 委托诉讼代理人：潘海帆，四川信和信律师事务所律师。 被告：苏怀英，女，生于1973年6月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）诉被告苏怀英合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由本院审判员龙彦羽适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘海帆、被告苏怀英的委托诉讼代理人蒋坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2014年1月23日签订的《市场委托培育协议书》已于2018年9月17日解除；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确现要求解除双方于2014年1月23日日签订的《市场委托培育协议书》。事实和理由：2014年1月23日，原告与被告签订了《市场委托培育协议》，约定原告受被告委托对其商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年，在委托培育前三年，不支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，故提出前述诉讼请求。 被告苏怀英辩称，不同意解除协议，应该按照协议履行。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市场委托培育协议书》、《解除的通知书》及短信截图、《解除善后事宜处理通知书》及短信截图打印件、快递回执单、记账凭证，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月23日，苏怀英作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.苏怀英将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”商品房交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：18016元/半年；第七至十年装修补贴金为20268元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告遂将其房屋交由原告川渝宏泰公司培育管理。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向苏怀英送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除苏怀英于2014年1月23日与被告川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。合同签订后原告未向被告支付装修补贴金。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向苏怀英付清装修补贴金，已构成违约。其于2018年9月17日在违约的情况下向苏怀英发出的《解除通知书》，因川渝宏泰公司在当时不享有单方解除权，该通知不发生解除合同的效力，但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求其继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的请求，本院予以支持。但该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任，双方可在合同解除后另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告苏怀英于2014年1月23日签订的《市场委托培育协议书》。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告苏怀英负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓 坤
浙江省桐庐县人民法院结 案 通 知 书（执行完毕用）（2020）浙0122执904号崔茜雅：申请执行人崔茜雅与被执行人杭州智来科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年05月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款9723元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执904号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。二〇二〇年五月十八日意见：申请执行人签字：年月日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初497号 原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路368号4层04、05单元。 法定代表人：欧阳群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俊，广东英驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋磊，广东英驰律师事务所律师。 被告：姑苏区华厦书店，住所地江苏省苏州市司前街117号文化市场内。 经营者：伊开松。 原告广州市朗声图书有限公司（以下简称广州朗声公司）与被告姑苏区华厦书店（以下简称华厦书店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州朗声公司的委托诉讼代理人刘俊到庭参加第一次庭审，蒋磊到庭参加全部庭审，被告华厦书店的经营者伊开松到庭参加全部庭审。本案现已审理终结。 原告广州朗声公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售盗版《射雕英雄传》、盗版《神雕侠侣》图书的侵权行为，销毁库存盗版图书；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元；3、判令被告承担原告因维权支出的公证费358元、购书费196元、律师费4000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经著作权人授权，依法享有《金庸作品集》(包括《书剑恩仇录》、《碧血剑》(附袁崇焕评传)、《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《雪山飞狐》(附鸳鸯刀及白马啸西风)、《飞狐外传》、《倚天屠龙记》、《连城诀》、《天龙八部》、《侠客行》(附越女剑及三十三剑客图)、《笑傲江湖》、《鹿鼎记》等十二种单一作品)在中国境内(不包括台湾、香港、澳门地区)以图书形式出版发行简体字中文版本的专有使用权。2019年以来，原告通过调查发现，被告(系个体工商户，经营者为伊开松)大量销售盗版《金庸作品集》图书。2019年6月3日，原告委托代理人在苏州市吴中公证处的见证下，以普通消费者身份购买了盗版《射雕英雄传》4册、盗版《神雕侠侣》4册，支出购书费196元。被告所销售的盗版图书，品质与正版有显著区别。原告为本案调查取证及提起诉讼，支出公证费358元、律师费4000元。原告认为，《射雕英雄传》、《神雕侠侣》是享誉海内外的知名作品，被告长期、公开、大量销售盗版图书，严重侵害了原告对该作品依法享有的专有使用权，侵权情节严重，给原告造成了经济损失，依法应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。原告就被告销售的每种单一作品分别索赔1万元，2种单一作品合计索赔2万元。关于原告所支出的公证费、律师费，均是原告维权的必要开支，依法应由被告承担。 被告华厦书店辩称，原告要求的赔偿金额过高，赔不起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院对其在本案中的证明力予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下： 《射雕英雄传》（书号为ISBN978-7-5462-0561-8）由广州出版社出版发行，代理发行为广州朗声公司，图书封面注明：本书版权由查良镛（金庸）先生授权广州市朗声图书有限公司在中国大陆（不包括香港、澳门、台湾地区）专有使用。《神雕侠侣》（书号为ISBN978-7-5462-0070-5）由广州出版社出版发行，代理发行为广州朗声公司，图书封面注明：本书版权由查良镛（金庸）先生授权广州市朗声图书有限公司在中国大陆（不包括香港、澳门、台湾地区）专有使用。原告在本案中提供了《声明书》及《授权委托书》证明其取得了在中国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）以图书形式出版发行上述作品简体字中文版本的专有使用权，期限至2022年6月30日止。 原告因维权需要向江苏省苏州市吴中公证处申请保全证据公证，2019年6月20日，江苏省苏州市吴中公证处出具（2019）苏吴证民内字第3543号公证书，根据公证书记载，苏州市姑苏区司前街117号、苏州文化市场一楼“姑苏区华厦书店”销售了《射雕英雄传》一套书籍（共四本）、《神雕侠侣》一套书籍（共四本），原告为此支出购书费196元。原告为上述公证支付公证费用358元。上述书籍所使用的文字为简体中文，与原告提供的同名正版图书在内容、图书在版编目（CIP）数据、出版社、书号、定价、等方面一致，但上述图书没有防伪标签。 被告在本案中提供了进货单据以证实其图书来源，但相应单据上均未盖有公司公章。 另查明，原告与广东英驰律师事务所签订《委托代理合同》，约定按2000元每一单一作品的标准支付律师费，本案涉及2个作品，为4000元律师费。 本院认为，本案原告经著作权人授权，取得诉争作品的专有使用权，故其有权提起本案诉讼。根据我国《著作权法》第五十三条的规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。在本案中，被告销售的书籍系未经权利人许可出版的图书，其虽然提供了进货单据，但该单据上未盖有相应公章，且被告也未就其所销售的图书是否为正版图书尽到合理的审查义务，主观上也具有过错，上述证据不能证明其所销售的复制品具有合法来源，应当承担相应的侵权责任。 对于侵权责任的承担，首先，被告应当停止侵权，其次，对于赔偿损失，由于原告所遭受的实际损失和被告的违法所得均无法确定，故本院综合考虑涉案图书的知名度、被告侵权行为的性质、期间、后果、疫情对销售时间的影响，原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定被告应赔偿的总数额为9000元。对于原告主张的销毁库存，因其并未举证证明被告就涉案图书尚有库存及库存数量，故本院对其该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第六项、第十一条第四款、第四十八条第二项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告姑苏区华厦书店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告广州市朗声图书有限公司著作权的图书《射雕英雄传》、《神雕侠侣》； 二、被告姑苏区华厦书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市朗声图书有限公司经济损失及合理开支共计9000元； 三、驳回原告广州市朗声图书有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由被告姑苏区华厦书店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  万玉明 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴 越
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执245号 申请执行人：庄林波，男，1977年2月9日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 被执行人：连仁，男，1989年12月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人庄林波与被执行人连仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5563号民事判决已于2019年11月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费574元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款620.13元，此款用于支付申请执行费46.13元、案件受理费574元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年4月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执245号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 周 立
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2633号 原告：李玲，男，汉族，1981年11月24日出生，住四川省彭山县。 被告：李斌，男，汉族，1970年6月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告李玲与被告李斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李玲于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李玲撤诉。 案件受理费人民币560元，减半收取计人民币280元，由原告李玲负担。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执808号申请执行人：段虎成。被执行人：原掌锁。申请执行人段虎成与原掌锁借款合同纠纷一案，本院已根据申请人段虎成的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特252号民事裁定书，于2020年5月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初195号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人彭某某，男，1991年2月7日出生于江苏省徐州市丰县，汉族，初中文化，农民。2019年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留，同年11月27日被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人彭某某于2019年9月7日9时3分许，驾驶一辆小型普通客车，沿莱州市莱州南路由西向东行至218省道凤凰城小区路口左转弯时，与由东向西推着自行车横过马路的任某某相碰撞，造成两车损坏，致任某某伤，后任某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人任某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人彭某某负此事故的主要责任。 案发后，被告人彭某某除保险公司应赔偿范围外，又赔偿被害人近亲属损失人民币5万元，并取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某某驾车违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人系自首，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科查询证明、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片、行政强制措施凭证、人员基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、机动车商业保险保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、居民死亡医学证明书等、道路交通事故尸体检验报告附照片、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、证人张某某的证言、被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人彭某某驾车违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某交通肇事的事实及罪名成立。但被告人彭某某案发后主动拨打电话报警，并在现场等候交警到来，归案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，可依法予以从轻处罚；被告人彭某某积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二〇年五月十九日 书记员  贺 蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审48号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人刘**，男，汉族，1984年12月23日出生，住娄底市娄星区。被执行人彭苗，女，汉族，1994年5月10日出生，住娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年4月17日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X322号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年5月25日立案受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人刘**、彭苗作出征收社会抚养费73988元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X322号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X322号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人刘**、彭苗在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费73988元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年五月二十九日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢160号 关于李启梅与叶良飞、蔡芬媛请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特141号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶良飞、蔡芬媛履行了纠纷款人民币46728.57元。现本案的部分执行标的46728.57元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
结 案 通 知 书 申请执行人郭康军根据已经发生法律效力（2013）东商初字第00359号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼小弟民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1357号案件已于2020年5月29日执行完毕，本案已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十九日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初725号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人汤陈军，男，1973年12月19日生，汉族，初中文化，做零工，住江阴市，户籍所在地江阴市。被告人汤陈军因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年6月20日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月27日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人汤陈军犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年4月29日立案，适用简易程序，实行独任审判，于5月9日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉。被告人汤陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人汤陈军于2019年6月19日18时许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××黑色北京现代轿车，在江阴市西侧通道由北向南行驶至2幢南侧通道交叉口，向东左转弯过程中，车辆左前轮碾压场地上的被害人居某1（男，3岁，江苏江阴人），居某1经医院抢救无效死亡。经江阴市公安局法医鉴定，被害人居某1符合颅脑损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人汤陈军驾驶小型轿车在居民居住区内行驶时，未察明路面情况，碾压行人居某1发生事故，其行为是造成事故的全部原因。案发后，被告人汤陈军打电话报警并在现场等候警方处理。被告人汤陈军已与居某1亲属达成赔偿协议并实际履行，居某1亲属出具了书面谅解意见。公诉机关认为，被告人汤陈军过失致一人死亡，情节较轻，其行为确已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处，量刑建议有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书等物证书证；证人居某2、闻某、陈某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、车辆照片；江阴市公安局交通警察大队出具的事故成因分析意见书，江阴市公安局车辆管理所出具的事故车辆检验意见书、江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；江阴市公安局民警出具的侦破经过；被告人汤陈军的户籍登记信息等证据证实。被告人汤陈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤陈军构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人汤陈军能投案自首，愿意接受处罚，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人汤陈军的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤陈军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年五月九日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执661号申请执行人：江苏金陵交运集团南京物流配送有限公司（以下简称金陵交运公司），统一社会信用代码9132011369041885XY，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道小岗下40号。法定代表人：夏鑑忠，公司总经理。委托代理人：王瑾、王丹娜，江苏同大律师事务所律师。被执行人：苏州远策物流有限公司（以下简称远策公司），统一社会信用代码913205083020232753，江苏省苏州市道前街金狮河沿45号2号楼。法定代表人：孟咸玉，公司总经理。金陵交运公司与远策公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2018）苏0115民初13862号民事判决书已经生效，依该裁判：江苏远策物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏金陵交运集团南京物流配送有限公司损失698460.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10873元，财产保全费4056元，反诉受理费减半收取1448元，合计16377元，由金陵交运公司负担186元，宋传秀负担1448元，远策公司负担14743元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了远策公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划被执行人的银行存款264351.91元，收取执行费9532元，余款发还申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将远策公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除银行存款外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月十九日书记员  吴 婷
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执248号之四申请执行人：湖北鸿程基础建设投资开发有限公司，住所地：英山县温泉镇鸡鸣路60号，统一社会信用代码：91421124058108671M。负责人：曾旭卫，该公司董事长。被执行人：兰军勇，男，1975年4月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：王莉，女，1976年9月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：徐勇刚，男，1977年10月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人湖北鸿程基础建设投资开发有限公司与被执行人兰军勇、王莉、徐勇刚民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人兰军勇在中国建设银行账户62×××33_156_1项下存款人民币483225元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年五月十七日书记员  王会岸
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9052号 被执行人李志钢，男，1969年5月26日出生，住辽宁省大连市西岗区。 （2017）粤01刑终1957号《刑事裁定书》已经发生法律效力，该法律文书确定被执行人李志钢退赔被害人广州汇某来船舶科技有限公司652753.08元。本院刑事审判庭依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李志钢发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，并于2019年12月25日查封了被执行人李志钢位于大连市甘井子区丛岭街71号2单元1层2号房屋（产权证号：20××22），因未能到现场勘查该房屋的现状以及查清有无设定抵押权，故暂时未能对该房屋采取评估、拍卖的变价执行措施；此外，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对李志钢采取限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施,已查控的房产暂时未能变价处理，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月七日 书记员  谢艳芳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1701号原告：孙文祥，男。被告：钱洪新，男。原告孙文祥诉被告钱洪新民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙文祥于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文祥在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文祥撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告孙文祥负担。审判员  周国防二〇二〇年五月十九日法官助理王茜书记员门惠惠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保253号申请人：常德农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：陆化。被申请人：李庆华,男,汉族,住湖南省桃源县。被申请人：熊复兴,男,汉族,住湖南省桃源县。被申请人:李琳,男,汉族,住湖南省桃源县。被申请人：常淑英，女，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：吴章炳，男，汉族，住湖南省桃源县。申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人李庆华、熊复兴、李琳、常淑英、吴章炳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李庆华、熊复兴、李琳、常淑英、吴章炳名下银行存款440万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李庆华、熊复兴、李琳、常淑英、吴章炳名下银行存款440万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年五月二十九日法官助理  高 俊书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民再9号原审原告：中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住所地：鄂州市江碧路696号。负责人：余华，该行行长。委托代理人：方勇，系中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行清收经理，代理权限为特别授权。原审被告：李国旺，男，1956年2月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原审被告：谢学友，男，1973年6月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原审被告：谢学如，男，1965年8月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原审被告：谢学平，男，1975年3月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。以上四原审被告委托代理人：胡俊，系湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：谢开心，女，1957年8月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系原审被告李国旺妻子。原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行诉原审被告李国旺、谢开心、谢学友、谢学如、谢学平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）鄂0704民初字第97号民事判决，已经发生法律效力。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检民（行）违监[2019]42070400006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月20日作出（2019）鄂0704民监12号民事裁定书，决定对该案进行再审。本案在再审期间，原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原审被告李国旺、谢开心、谢学友、谢学如、谢学平的起诉。本院认为：原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行撤回对原审被告李国旺、谢开心、谢学友、谢学如、谢学平的起诉。本案案件受理费1,252.00元，减半收取626.00元，由原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行负担。审判长  柯素华审判员  陈国胜审判员  周亚敏二〇二〇年五月十二日书记员  徐 灿
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执992号关于申请执行人吴公立与被执行人吴廷兰健康权纠纷一案，(2017)豫1624民初1080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴廷兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴公立于2020年5月8日向本院申请强制执行。请求被执行人履行(2017)豫1624民初1080号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行吴公立与吴廷兰健康权纠纷一案过程中。被执行人吴廷兰于2020年5月28日按照法律文书所确定的内容全部履行完毕。本院认为，(2017)豫1624民初1080号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行费人民币50元已经由被执行人吴廷兰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2017年4月27日作出的(2017)豫1624民初1080号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执5号之四 申请执行人：闵耀菊，女，汉族，1972年6月15日出生，住湖北省神农架林区木鱼镇17号，现住。 被执行人：徐阳才，男，汉族，1973年2月10日出生，住湖北省神农架林区。 被执行人：赵世英（系徐阳才之妻），女，汉族，1975年8月26日出生，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人闵耀菊与被执行人徐阳才、赵世英买卖合同纠纷一案中，于2020年01月7日冻结了被执行人徐阳才、赵世英的银行账户，现因为被执行人徐阳才、赵世英已经主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵世英在湖北省农村信用社联合社81×××65账户内存款人民币2701.00元、在湖北省农村信用社联合社81×××90账户内存款人民币6686.94元的冻结的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟芩
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1164号 原告：梁天佐，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：马克，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住费县。 原告梁天佐与被告马克民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁天佐、被告马克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁天佐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日原告通过手机银行转账向被告的账户转款30000元，该款经原告多次催要未果，原告特诉至法院。 被告马克辩称，借款不属实，我从未向原告借过钱。在2020年3月10日之前我与原告从未联系过。如果我向他借钱，他一定会要我写借条。他也从未向我催要过。他给我转钱是因为2017年3月我与案外人郭琦打算投资买地，郭琦打算投资30000元，遂找原告索要工资，原告将款项打入我的账户。之后由于各种原因未能买地成功，我将这30000元又还给郭琦。所以我与原告并不存在借贷关系，原告以借贷为由起诉，纯属捏造事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告梁天佐通过中国民生银行手机银行向被告马克的个人账号转款30000元。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在真实的借款行为？ 关于该焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同系实践性合同，主张合同成立的当事人，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。原告针对其诉求，仅提供转账记录，并未提供借据、收据、欠条等债权凭证或其他证据证明梁天佐与马克之间达成了借款的合意。故原告梁天佐主张的与被告马克形成借贷关系证据不足，要求被告还款付息没有事实依据，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁天佐的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁天佐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王传虎 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩苗苗
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民监15号原审原告：张正波，住淮安市清江浦区。原审被告：鲍林辉，住浙江省温岭市。原审被告：宋巧玲，住浙江省温岭市。原审原告张正波与原审被告鲍林辉、宋巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）河民初字第2508号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年五月十九日法官助理  陈敏婕书 记 员  张 越
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初532号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：谭建，男，汉族，1985年2月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告谭建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告谭建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计2,436元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永康苑业主，该房屋产权面积为106.59平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告谭建未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告谭建所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告谭建应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计2,436元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告谭建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告谭建在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,436元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭建负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 景田田
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初551号 原告：门栋亮，男，1985年12月20日出生，汉族，住安平县。 被告：李明，男，1985年5月17日出生，汉族，安平县人，现住陕西省西安市灞桥区。 原告门栋亮与被告李明买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门栋亮到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告门栋亮向本院提出诉讼请求：要求被告给付荷兰网款81600元。事实与理由：2014年至2016年期间，被告李明多次向原告门栋亮处购买丝网产品，后被告给付了原告大部分货款，剩余货款81600元被告尚未给付，2020年1月21日被告向原告出具欠条一份，现要求被告给付原告货款81600元。证据：被告出具的欠条一份，上面载明了欠荷兰网款81600元。 被告李明未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的被告所写的欠条一份，合法有效，应予认定。 本院认为，原、被告之间均具备民事行为能力和民事主体资格，被告购买原告的货物，双方形成法律上的买卖合同关系，应各自按合同履行自己的义务。原告提交的2020年1月21日有被告所写并签字的欠条一份，明确了有荷兰网款81600元未给付原告，被告理应自觉主动的向原告支付剩余货款，但被告推托不还，于理不合，与法相悖。现原告要求被告给付货款81600元的请求，证据确实，理由充分，与法有据，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告李明于判决生效后五日内给付原告门栋亮货款81600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 杨 朝 二〇二〇年五月十三日 书记员 张艺腾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1150号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：蔡树英，女，汉族，1980年11月16日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告蔡树英物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十五日书记员  王 洋
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1242号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被告：齐辉，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍地聊城市茌平区，现住新疆维吾尔自治区五家渠市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告齐辉保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高伟晓，被告齐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2015年8月19日被告向中国农业银行股份有限公司济南泺源支行借款50000元，利率7.35%，逾期利率11.025%，期限至2018年8月18日，自2016年8月19日始被告未按约定还款，2015年8月18日被告在原告处购买平安个人贷款保证保险一份，约定每月保费750元，按月缴纳，被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向中国农业银行股份有限公司济南泺源支行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费（未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期已缴保费×当期实际承保天数/30），从原告理赔当日开始以尚欠款项为基数计算，按每日1‰向原告缴纳违约金。后被告未按约定履行还款义务，原告根据保险合同约定向中国农业银行股份有限公司济南泺源支行进行了理赔，2016年12月1日中国农业银行股份有限公司济南泺源支行向原告出具代偿债务确认书，表示已于2016年11月7日收到代偿款36523.81元并同意接受上述赔款。截至2016年11月6日被告欠原告保费2217.49元。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告追偿。被告辩称签订保证合同时未约定保费，但在保险单中关于保费及未付保费有明确约定，且被告已签名捺印，被告也向原告缴纳了部分保费，应视为该保单系双方当事人真实意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务；关于违约金，原告要求按年利率24%为标准在法律规定以及约定的范围内，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：齐辉于本判决生效后十日内偿付中国平安财产保险股份有限公司代偿款36523.81元、保费2217.49元及违约金（自2016年11月7日起以36523.81元为基数按照年利率24%计算至还清之日止）。案件受理费768元，减半收取计384元，由齐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年五月二十九日法官助理代苗苗书记员吕振博
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执187号申请执行人：李某，女，汉族，住内乡县。被执行人：樊某，男，汉族，住内乡县。李某与樊某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初4133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，樊某自2018年于每年度的12月31日按上度河南省农村居民人均纯收入的25%向李某支付小孩抚养费至樊若萱年满18周岁止。因樊某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.被执行人名下无房产、车辆等可供执行财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述本院冻结被执行人的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊某负有继续向申请执行人李某履行抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年五月十五日书记员  王善卿
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初818号原告：王忠华，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛忠仁，男，1978年1月8日出生，住湖南省汨罗市。被告：李辉，男，1964年5月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：袁理，男，1993年1月19日出生，住湖南省汨罗市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市城南东路291号。主要负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，湖南五湖律师事务所律师。原告王忠华与被告李辉、吴志仁、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告王忠华于2020年4月25日向本院申请撤回对吴志仁的起诉，本院已裁定准许。本院依法对该案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠华的委托诉讼代理人赵卫东和湛忠仁、被告李辉及其委托诉讼代理人袁理、被告人保财险长沙分公司委托诉讼代理人吕飞宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王忠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失36021.70元，后变更为44225.74元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月12日15时10分，李辉驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿Ｓ201线由南往北行驶至汨罗市古培镇栗桥前路段时，未遵循右侧通行，驶入逆向车道，与相对方向由吴志仁驾驶的湘Ａ×××××号小型面包车相撞，造成两车驾驶人及湘Ａ×××××号小型面包车上乘坐人王忠华等人受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李辉负此事故主要责任，吴志仁负此事故的次要责任，乘坐人王忠华等人无责任。原告王忠华受伤后被送往汨罗市浏阳市骨伤科医院治疗，原告的伤情经鉴定，因事故造成误工四个月等损失。李辉辩称：一、对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；二、事故车辆已购买了保险，应由保险公司在保险范围内依法理赔。人保财险长沙分公司辩称：一、湘Ａ×××××号小型轿车在该公司购买保险情况属实；二、原告的部分主张过高，应依法予以核减；三、依据事故责任认定，该公司只承担70%的责任；四、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，将在本院认为部分再作分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日15时10分，李辉驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿Ｓ201线由南往北行驶至汨罗市古培镇古培村栗桥前路段时，因未遵循右侧通行，驶入逆向车道，与相对方向从左侧超车驶回本道由吴志仁驾驶的湘Ａ×××××号小型面包车相撞，造成两车驾驶人李辉、吴志仁及湘Ａ×××××号小型面包车上乘坐人彭聪明、赵艳、王忠华、贺锡燕、吴向华、黄新桂受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定李辉应负此事故的主要责任，吴志仁应负此事故的次要责任，乘坐人王忠华等人无责任。原告王忠华受伤后，被送往汨罗市浏阳市骨伤科医院治疗，住院5天，用去医疗费6284.40元。2020年1月15日，王忠华经湖南豪嘉司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王忠华其误工期120天，护理期30天，营养期60天。2、被鉴定人王忠华其后期治疗费用预计需要人民币叁仟元（3000元），或以实际发生的医疗费用为准。原告为此支付鉴定费1400元。另查明，湘Ａ×××××号小型轿车所有人为李辉，该车在人保财险长沙分公司投保了交强险和100万元限额的商业三责险，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。本院认为，本案的主要争议焦点为原告的误工费适用标准问题。原告提交了湖南红月亮贸易有限公司营业执照（自然人独资），王忠华系公司法定代表人。质证时，保险公司对其真实性不持异议，但对其关联性提出异议。本院认为，根据原告提交的证据并结合当事人的陈述，可确认原告在长沙经商的事实，对其误工费可参照批发和零售业的收入标准计算。至于原告主张的精神损害抚慰金，因不符合相关规定，本院不予支持。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费9284.40元（已支付医疗费6284.40元＋后续医疗费3000元）；二、误工费20066.30元（61035元／年÷365天×误工120天）；三、护理费5032.36元（61227元／年÷365天×护理30天）；四、营养费1800元（60天×30元／天）；五、住院伙食补助费300元（住院5天×60元／天）；六、交通费，考虑原告在浏阳市骨伤科医院有多次门诊治疗，酌情支持600元；七、鉴定费1400元。上述九项共计38483.06元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，并综合考虑该事故已造成湘Ａ×××××号小型面包车上七人受伤，且各自损失不一的情况，本院核算各案在交强险医疗费赔偿项下的分摊比例约为2.2746…%，在交强险死亡伤残赔偿项下的分摊比例约为11.7291…%。本案中，经核算，应由人保财险长沙分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失211元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费等损失3014元，两项共计3225元。剩余35258.06元（38483.06元－3225元），则应根据该事故的责任划分，由被告李辉负担该损失的70%（主责），即负担24680.64元，其余部分由原告自行负担（原告放弃对吴志仁的赔偿主张）。又由于李辉驾驶的车辆在人保财险长沙分公司还投保了100万元限额的商业三责险及不计免赔，根据保险法及保险条款的相关规定，人保财险长沙分公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失24255.50元［24680.64元－非医保核减425.14元（已支付医疗费6284.40元－交强险211元）×10%×70%］，以抵付李辉的赔偿责任。再剩余的425.14元损失，则应由李辉个人承担。综上所述，王忠华的诉讼请求基本成立，本院对其主张的部分赔偿项目中的数额，已依法进行了调整并予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险以及商业三责险赔偿限额内支付王忠华赔偿款27480.50元。二、李辉支付王忠华赔偿款425.14元。上述款项，限在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王忠华负担50元，由李辉负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二〇年五月十四日书记员  霍 超