wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初374号原告：熊俊瑛，男，1990年6月24日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：昭通市北城建筑工程公司，统一社会信用代码9153060221699151XN。住所：云南省昭阳区通江路杨家石桥。法定代表人：贺德天。被告：覃贵军，男，1974年4月14日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告熊俊瑛与被告昭通市北城建筑工程公司、覃贵军劳务合同纠纷一案中，原告熊俊瑛于2020年5月20日以与被告昭通市北城建筑工程公司达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分。原告熊俊瑛以与被告昭通市北城建筑工程公司达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊俊瑛撤回起诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告熊俊瑛负担。审判员 辛 华二〇二〇年五月二十日书记员 何建春
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初320号之一原告：河南商都建设有限公司，住所地郑州市。法定代表人：赵新华，系公司总经理。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南丰源建设工程有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：李广田，系该公司监事。被告：郑州市瀚润商贸有限公司，住所地郑州市。法定代表人：许玲瑞，系该公司执行董事。被告：许玲瑞，男，1978年11月5日出生，住郑州市。被告：双晟建工有限公司上街分公司，住所地郑州市。负责人：郭少坤。原告河南商都建设有限公司与被告河南丰源建设工程有限公司、被告郑州市瀚润商贸有限公司、被告许玲瑞、被告双晟建工有限公司上街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告河南商都建设有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南商都建设有限公司以已与四被告在案外达成调解并履行完毕为由申请撤回对被告的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南商都建设有限公司撤回起诉。案件受理费12484元（已减半收取），由原告河南商都建设有限公司负担。审判员  徐丽叶二〇二〇年五月二十七日书记员  马鲜草
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8074号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 委托代理人：牛龙，系该行小满支行行长。 被执行人：刘锋，男，1987年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘奎，男，1982年6月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人刘锋、刘奎借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）甘0702民初2052号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘锋偿还原告张张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息9425元，本息合计59425元，于2019年6月5日前一次性付清，并利随本清；二、被告刘奎对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费1286元，减半收取643元，由被告刘锋、刘奎连带负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月21日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2.2019年8月23日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年8月22日、2020年1月15日、2020年2月20日、2020年3月10日、2020年4月27日、2020年5月15日，本院六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人刘奎的账户内有存款3565.53元，本院已予以扣划；发现被执行人刘锋名下有甘Ｇ×××××号别克牌轿车一辆（已另案查封），被执行人刘奎名下有甘Ｇ×××××号马自达牌普通客车一辆，此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.2019年8月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，发现被执行人刘锋无房产登记信息，被执行人刘奎名下有位于青年东街100号兴隆3号楼3层3-302室住房一套，经征求申请人意见，不要求本院对该房产采取处置措施。 5.2019年8月23日，本院向被执行人发出限制消费令。 6.2019年11月6日，本院工作人员向申请人了解到，被执行人刘锋下落不明，被执行人刘奎虽在本市，但无具体下落。 7.2020年1月16日，本院工作人员前往小满镇大柏村六社了解到，被执行人刘锋、刘奎长期不在该村居住，家中无可供执行财产。 8.2020年4月9日，本院对被执行人名下的甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××车辆予以查封。 9.2020年5月19日，本院依法将被执行人刘锋、刘奎名下银行卡账户冻结； 10.2020年5月20日，本院依法将被执行人刘锋纳入失信人名单； 11.2020年5月18日，本院从被执行人刘奎银行账户扣划存款3565.53元； 12.2020年5月19日，本院通知申请人张张掖农村商业银行股份有限公司委托代理人牛龙到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人表示其也提供不了被执行人有可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，并表示同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位3565.53元，剩余执行标的61680.78元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人账户已被本院依法扣划的银行存款及被执行人名下车辆、房产外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因车辆未能实际控制，本案中无法处置，房产经征求申请人意见不要求本院采取处置措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1514号申请执行人：梁士云，女，1961年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张素华，女，1961年11月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市东正融资担保有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路129号曙光大厦14楼。法定代表人：于亭亭，经理。聊城市东昌府区人民法院于2020年2月19日作出（2019）鲁1502民初10136号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年4月20日依法立案执行，执行过程中，申请执行人梁士云请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1514号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年五月十二日书记员  李 瑞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9189号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司职员。被告：蒋闯闯，男，1989年7月16日出生，汉族，住丰县。被告：蒋安成，男，1958年7月14日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告蒋闯闯、蒋安成金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取525元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李立常二〇二〇年五月六日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢702号 朱建军： 你申请执行李中根强奸、故意伤害一案，申请执行标的共计：24106元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初746号原告：林高富，男，1951年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：武宁县华宇光电科技有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码91360423553514669T。法定代表人：罗水英，公司执行董事。被告：罗水英，女，1970年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住九江市。原告林高富与被告武宁县华宇光电科技有限公司（以下简称华宇公司）、罗水英劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林高富到庭参加了诉讼，被告华宇公司、罗水英经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林高富向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资7900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年3月份到被告华宇公司务工，被告拖欠原告2015年3月至5月三个月的工资合计7900元未支付，原告为此向武宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资，武宁县劳动争议仲裁委员会以原告申请已超过仲裁时效为由作出不予受理通知。故原告诉于法院，请求依法判决。被告华宇公司、罗水英未答辩。经审理查明：原告林高富在被告华宇公司上班任人事部经理劳务工作期间，被告华宇公司尚欠原告2015年3月至5月三个月的劳务工资合计7900元未支付原告。2019年10月3日，被告华宇公司的法人本案被告罗水英在被告华宇公司的工资总表（14年11月-15年5月）上加盖被告华宇公司公章，并同时注明被告华宇公司尚欠包括原告7900元劳务工资在内的部分员工工资“情况属实同意支付”。后被告华宇公司一直未支付所欠原告7900元劳务工资。2020年4月8日，原告与案外人张叶、李桂花、李玲以华宇公司拖欠工资要求支付为由向武宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，于同日武宁县劳动争议仲裁委员会以武劳人仲立字（2020）17号不予受理通知书告知对原告林高富等人的仲裁申请不予受理。原告为此诉诸本院。本院认为，原告为被告华宇公司提供劳务，被告华宇公司应支付原告相应的劳务工资。原告向被告华宇公司主张7900元劳务工资依法有据，本院予以支持。原告主张被告罗水英支付本案劳务工资于法无据，本院对其该请求不予支持。被告华宇公司、罗水英经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武宁县华宇光电科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告林高富劳务工资7900元。二、驳回原告林高富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武宁县华宇光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年五月九日书记员 王泰兰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执748号被执行人曹永利罚金一案，本院于2020年05月19日立案执行，执行依据：（2017）湘1003刑初183号刑事判决书，经本院执行，现被执行人已履行完全部交款义务。本案于2020年05月29日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9369号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈晓刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈晓刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16941号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2185.68元（其中2135.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9369号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更339号罪犯陈相琨，男，1991年6月22日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年8月20日作出了(2015)浦刑初字第3536号刑事判决，以被告人陈相琨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月10日至2020年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈相琨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈相琨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈相琨在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈相琨减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年6月9日始至2020年6月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 陆俊琳审判员 吴 欣二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1322号原告:中原证券股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号，社会统一信用代码：91410000744078476K。法定代表人：菅明军。委托诉讼代理人：**晶，河南信行律师事务所律师。被告：江苏金瀚科技股份有限公司，住所东台市溱东镇不锈钢产业园区，统一社会信用代码：913209005899808217。法定代表人：宗玉杰。原告中原证券股份有限公司诉被告江苏金瀚科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**晶到庭参加诉讼,被告江苏金瀚科技股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告于2017年6月21日签署的《江苏金瀚科技股份有限公司持续督导协议书》；2.被告向原告支付持续督导费15万元，并支付利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自被告应付未付之日起计算至被告实际支付之日止；）暂计至2019年12月11日利息为12472.85元，共计162472.85元。3.被告赔偿原告因本案所产生的律师费、差旅费等因本案所产生的全部费用；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：本案被告原系全国中小企业股份转让系统挂牌企业，2017年6月21日被告与原告签署了附生效条件的《江苏金瀚科技股份有限公司持续督导协议书》（以下简称：《持续督导协议书》），全国中小企业股份转让有限责任公司于2017年7月7日向被告出具了无异议函，持续督导协议自2017年7月7日生效，由原告担任被告的主办券商并履行持续督导义务。《持续督导协议书》约定持续督导费为5万元/年，被告应于原告为被告股票在全国股份转让系统开始实行持续督导后五个工作日内支付当年的持续督导费；第二年起，在每年开始后五个工作日内向原告支付第二年持续督导费。2019年7月26日被告收到全国中小企业股份转让有限责任公司出具的《关于终止江苏金瀚科技股份有限公司股票挂牌的决定》（股转系统发【2019】2128号），因被告未能按照规定时间披露2018年年度报告，全国股转公司决定终止公司股票挂牌，收到决定后，被告对终止挂牌决定不存在异议，未提及复核申请，被告股票自2019年8月5日起终止挂牌。根据《持续督导协议书》第十一条的规定，原告要求解除原告、被告于2017年6月21日签署的《持续督导协议书》。《持续督导协议书》签署后，原告按照协议约定履行合同义务至今，但被告迟迟未向原告支付持续督导费用共计15万元。经原告方工作人员多次督促，被告仍未付款。被告的行为已经严重违反了《持续督导协议书》的约定，给原告造成了严重损失，且现协议约定的解除条件已达到。为维护自身合法利益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。被告江苏金瀚科技股份有限公司未到庭未答辩。经审理查明，2017年6月21日，甲方江苏金瀚科技股份有限公司与乙方中原证券股份有限公司签订《江苏金瀚科技股份有限公司持续督导协议书》，约定乙方接受甲方委托担任为甲方提供持续督导服务的主办券商，负责指导和督促甲方诚实守信、规范履行信息披露义务、完善公司治理机制。持续督导费5万元/年，出现甲方股票终止挂牌，甲乙双方可以解除本协议。自2017年6月21日至2019年8月5日，原告按照协议约定向被告提供持续督导服务内容，2019年8月5日，被告股票终止挂牌。本院认为,债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请解除双方签订的《江苏金瀚科技股份有限公司持续督导协议书》，因双方于协议书中约定当甲方出现股票终止挂牌情形，甲乙双方可以解除本协议，协议约定的解除条件已经成就，且协议的目的无法实现，故该协议法定解除，原告诉请被告支付持续督导费15万元，因双方于协议中约定持续督导费5万元/年，原告依约给被告提供服务三年，被告应当按照合同约定支付价款。原告诉请利息，因被告未按约支付督导费，给原告造成的损失，故本院支持以15万元为基数，自2019年12月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日。原告诉请律师费差旅费等于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中原证券股份有限公司与被告江苏金瀚科技股份有限公司签订的《江苏金瀚科技股份有限公司持续督导协议书》依法解除。二、被告江苏金瀚科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告中原证券股份有限公司督导费15万元及利息（以15万元为基数，自2019年12月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日）；三、驳回原告中原证券股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1775元，由被告江苏金瀚科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月二十五日书记员  秦沛沛
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初237号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘毅鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地福建省华安县。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，2019年11月8日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年12月10日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人李宁宇，河南金谋律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人刘毅鹏犯传播淫秽物品牟利罪于2020年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人刘毅鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年4月份，被告人刘毅鹏伙同林某1、洪某、蒋某、林某2（四人另案处理）预谋后，雇佣技术员搭建传播淫秽视频网络平台，招收推广员尹某、董某、王某（三人均另案处理）等人以每部4元至9元不等的价格通过微信群传播淫秽视频，非法获利共计五万余元。经濮阳市公安局鉴定，涉案32条视频及视频链接内容认定为淫秽物品。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证、鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人刘毅鹏以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，系共同犯罪。刘毅鹏自动投案如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚,根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，提请本院惩处。建议对被告人刘毅鹏在有期徒刑二年又二个月至二年又六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人刘毅鹏对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人认为：刘毅鹏系初犯，具有自首情节，主动退出个人违法所得，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月，被告人刘毅鹏伙同林某1、洪某、林某2、蒋某（四人另案处理）预谋后，共同出资搭建传播淫秽电子视频网络平台，由林某2负责联系提供淫秽视频链接的技术员；洪某负责招募推广人员通过微信群传播淫秽电子视频；林某1负责招募推广人员，接收、管理微信用户浏览视频支付的费用，管理账目，分发获利；刘毅鹏负责接收用户浏览视频费用后转给林某1，共同从中牟利53973.66元。2019年11月8日，刘毅鹏主动向公安机关投案，对上述事实供认不讳。再查明：在本案审理期间，被告人刘毅鹏亲属自愿代为退出其个人违法所得4000元至本院账户。上述事实，被告人刘毅鹏在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、王某、张某、于某、吴某、林某1、洪某、林某2、蒋某、董某、尹某证言、漳浦县公安局北坂边防派出所、江西省永新县公安局文竹派出所出具的情况说明、濮阳市公安局治安和出入境管理支队调取的支付宝交易明细、濮阳市公安局出具的淫秽物品审查报告书、辨认笔录视频光盘等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人刘毅鹏伙同他人以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成传播淫秽物品牟利罪。刘毅鹏自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“刘毅鹏具有自首情节，主动退出违法所得，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人刘毅鹏犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘毅鹏犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金人民币七万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月八日起至二〇二二年一月七日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘毅鹏退出的个人违法所得4000元，依法予以没收，上缴国库，其余违法所得继续依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  贾玉红人民陪审员  刘军民二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨鑫如
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执350号申请执行人：长治县振通运业有限公司，住所地长治市上党区南宋乡赵村村南。法定代表人：宋志芳。被执行人：山西长治县雄山振义煤业有限公司，住所地长治市上党区八义镇凉水庙坡。法定代表人：倪志伟。本院在执行长治县振通运业有限公司与山西长治县雄山振义煤业有限公司不当得利纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初491号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司在你处的款1315400元（含案件执行费15400元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年五月二十日书记员  崔翔宇
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初210号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人甘圣福，男，1991年6月15日出生于广西贵港市，公民身份号码：450************530，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港南区*********45*。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，2019年1月11日被佛山市公安局三水分局取保候审，2020年4月7日被刑事拘留，2020年4月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人甘圣福犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人甘圣福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月8日2时0分许，谭健业驾驶粤H*****小型面包车沿佛山市三水区X522线由东往西方向行驶，至佛山市三水区*******口左转弯时，遇被告人甘圣福酒后驾驶渝C*****二轮摩托车搭乘龙大辉经过，二车发生碰撞，造成甘圣福和龙大辉受伤及二车损坏的道路交通事故。经认定，被告人甘圣福承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人甘圣福的血液中检出乙醇成分，含量为180.4mg/100ml。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人甘圣福拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人甘圣福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人甘圣福的供述，被害人谭健业的陈述，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询，视听资料，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人甘圣福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人甘圣福无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且在取保候审期间脱逃，本院对其从重处罚。被告人甘圣福归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人甘圣福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押先行羁押的四日，即刑期自2020年4月7日起至2020年6月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年五月十九日法官助理 杨碧珊书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初479号原告：陈某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：苏某，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告陈某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告苏某无法准确送达，经查证后仍不能确定被告苏某的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费50元退回原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 刘智轩二〇二〇年五月六日法官助理 薛春柏书 记 员 朱丽娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：于倩，女，1986年8月18日生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于倩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告于倩归还信用卡透支款113,310.38元。事实和理由：被告于倩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计113,310.38元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8984号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：寿建祥，男，1976年12月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告寿建祥物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨科晔
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初548号原告：侯永璐。被告：何海明。原告侯永璐与被告何海明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告侯永璐向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《租赁合同》；2、依法判决被告支付原告截止2020年4月21日以前的租金118500元，并判令被告按照167元/天的标准支付原告占用原告设备期间的使用费至返还原告租赁设备止；3、依法判决被告返还原告设备（12mm厚50吨储油罐一个、20吨冷却开口槽2个、20吨储油罐一个、1吨小气罐一个、6寸管子50米），若被告未能返还，按照80000元标准赔偿原告损失；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月1日，被告租赁原告12mm厚50吨储油罐一个、20吨冷却开口槽2个、20吨储油罐一个、1吨小气罐一个、6寸管子50米，双方约定租金5000元/月。双方对此签订有书面合同。合同履行过程中，被告一直未付原告租金，原告多次催要，被告一直推脱，租赁设备也一直未能返还原告。为维护原告合同权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，本案出租方为山西路胜汽车用品有限公司（防冻液厂），该公司并未经注销，其存续期间存在独立法律人格，应以法人名义提起诉讼，而本案原告系山西路胜汽车用品有限公司的法定代表人，其以个人名义提起诉讼，属诉讼主体不适格，故对原告的起诉予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告侯永璐的起诉。案件受理费2135元，退还原告候永璐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年五月二十六日书记员  闫 锋
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保94号 申请人：荣成市凤凰湖物业管理有限公司，住所地荣成市石岛斥山西路3号。 法定代表人：张军涛，总经理。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓晖，该公司员工。 被申请人：朱英兰，女，1959年4月11日出生朝鲜族，居民，住吉林省舒兰市。 申请人荣某市凤凰湖物业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于荣成市凤凰小区225号408室在本院拍卖后的余款9000元采取保全措施。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱英兰所有的位于荣成市凤凰小区225号408室在本院（2013）荣执字第1214号案件中拍卖后的余款9000元，冻结期限一年。 案件申请费110元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 欢
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保116号速裁团队：关于某某银行股份有限公司与向某、王某、孟某莲、孟某宏、蔡某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢117号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，地址：樟树市药**号。 被执行人：罗晓林，男，1964年10月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：孙菊梅，女，1964年9月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。系罗晓林妻子。 被执行人：邹小根，男，1965年5月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：易春英。女，1968年9月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。系邹小根妻子。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人罗晓林、孙菊梅、邹小根、易春英借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢117号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张欣蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10365号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴克斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴克斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30465号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3073.35元（其中3023.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10365号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初699号原告：马亮，男，1976年12月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。被告：张玉兰，女，1981年12月2日出生，汉族，现住朔州。马亮诉张玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马亮到庭参加了诉讼，张玉兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。马亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款94645元及所产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月以来，被告在原告经营的翰林便利店多次购买烟酒等总计94645元的商品，并于2019年6月5日向原告出具欠条一张。但被告至今仍以种种理由拖延还款，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张玉兰未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据,本院予以确认，并在卷佐证。马亮提供的证据有：1、马亮身份证复印件一份、朔州市开发区翰林便利店营业执照副本复印件一份，拟证明：原告主体适格，系朔州市开发区翰林便利店经营者。2、欠条一支，内容为：今欠翰林便利店货款94645元（人民币大写九万肆仟陆佰肆拾伍元），此款应在2019年12月30日前归还。拟证明：张玉兰对所欠货款予以认可，且承诺在2019年12月30日前全部还清。张玉兰未出庭，未对以上证据进行质证。张玉兰未提供书面证据。通过以上证据的分析、认证及当事人陈述，可确认以下事实：2018年9月以来，张玉兰在马亮经营的翰林便利店多次购买烟酒等总计94645元的商品，并于2019年6月5日向马亮出具欠条一张，承诺在2019年12月30日前归还货款。但张玉兰至今仍拖延还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，双方形成诉讼。本院认为,当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同法律应予保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方虽然未签订书面合同，但张玉兰在马亮经营的便利店中购买商品，马亮履行了供货义务，且张玉兰就其所欠货款向马亮出具欠条予以确认，双方已形成事实上的买卖合同关系。张玉兰未按其保证和承诺履行义务，显属违约,应承担违约责任。马亮要求张玉兰支付货款94645元和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。张玉兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张玉兰于本判决生效后十五日内一次性偿还马亮货款94645元，并支付从2019年12月31日起至实际付清本金之日止的利息（以本金94645元为基数，自2019年12月31日起至实际付清本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元（马亮已预交），由张玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 田海明 二〇二〇年五月二十六日书记员 李丽娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1126号原告：徐州金通房地产经纪有限公司，住邳州市运河街道同盛国际广场。法定代表人：苗家举，经理。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：周西玲，女，1963年3月出生，汉族，居民，住邳州市。原告徐州金通房地产经纪有限公司与被告周西玲确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告徐州金通房地产经纪有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金通房地产经纪有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州金通房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告徐州金通房地产经纪有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 杲 莉人民陪审员 王 兰人民陪审员 苏德芹二〇二〇年五月二十六日书 记 员 杨 雨
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更191号罪犯黄陈，男，1987年4月12日出生，重庆市渝北区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2007年5月24日作出（2007）渝一中法刑初字第38号刑事判决，以罪犯黄陈犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔财产损失5493.25元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第132号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01813号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2017年11月6日作出（2017）渝01刑更1065号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯黄陈减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。但其存在累犯等应从严掌握减刑幅度的情形。经审理查明，执行机关所报罪犯黄陈在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄陈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其系累犯，且因犯抢劫罪被判处无期徒刑，财产性判项亦无执行依据，应对其从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄陈减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年。（本次减刑后的刑期自2010年3月2日起至2026年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张卿
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2672号原告：冠县诚笃物业有限公司，住所地冠县崇文街道办事处世纪大道。统一社会信用代码：913715253346798181。法定代表人：曹培山，经理。被告：钱丽霞，女，成年，汉族，住冠县。本院在审理原告冠县诚笃物业有限公司与被告钱丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冠县诚笃物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告冠县诚笃物业有限公司负担。审判员  王亚东二〇二〇年五月二十六日法官助理卢涛书记员陈英华
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1386号之七 申请执行人：蔺林。 被执行人：尚庚东。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，已向被执行人尚庚东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚庚东在山东省农村信用社联合社6223201210252674,0101,0账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  段树清
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1798号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 被执行人:邱海平，男，1976年11月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人邱海平信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初8309号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邱海平向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金11950.85元并支付利息380.42元、消费手续费188.88元、管理类费用3元（利息、消费手续费、管理类费用暂计至2019年6月18日，自2019年6月19日起至本金清偿之日止的利息、消费手续费、管理类费用，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、消费手续费、管理类费用的总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费130元和执行费80元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱海平的银行存款12733.15元及相应利息。 二、如被执行人邱海平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人邱海平不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人邱海平的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年五月六日 书记员 魏俊文
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初755号 原告：何维权，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵莉清，女，生于1965年6月4日，汉族，住四川省阆中市。（何维权之妻） 被告：秦炜博，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告何维权诉被告秦炜博追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告何维权之委托诉讼代理人赵莉清到庭参加诉讼，被告秦炜博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何维权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费4,980元，并从2016年7月30日起按6%的年利率计付资金利息至实际付清之日止。2、判令被告向原告支付因诉讼产生的车旅费、食宿费、误工费。3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告因分包的位于重庆永川区万达广场劳务工程，请原告为其做工。经结算，被告下欠原告工资10320元。后被告仅支付了部分工钱，仍下欠原告工资款共计4980元未支付。后经多次催收，被告一直未支付。 被告秦炜博未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告秦炜博未按照约定完全支付工资款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告秦炜博支付剩余工资款4,980元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中约定付款时间为2016年7月30日，未约定欠款利息，原告要求被告从2016年7月30日起至付清工资款之日止按照年利率6%计付利息，参照民间借贷关于逾期还款的相关法律规定，本院依法确定被告从逾期付款之日（2016年7月31日）起至付清工资款之日止按照年利率6%计付利息。原告要求被告向其支付因诉讼产生的车旅费、食宿费、误工费，因原告未向本院提交相关证据，对原告何维权的该项诉讼请求，本院不予支持。被告秦炜博经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦炜博在本判决生效之日起十日内支付原告何维权工资款4,980元，并从2016年7月31日起至工资款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 二、驳回原告何维权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦炜博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张涛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2312号原告：庞庆华，女，汉族，1978年1月13日出生，住河南省太康县。被告高帅，男，汉族，1987年4月6日出生，住河南省太康县。原告庞庆华诉被告高帅民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庞庆华到庭参加诉讼,被告高帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞庆华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月23日通过微信转账的方式向原告借款3000元，经原告多次催要未果，特起诉至法院。被告高帅未到庭亦未答辩。经审理查明，原告庞庆华与被告高帅系同事关系，被告高帅以资金周转为由于2020年1月23日向原告提出借款，原告庞庆华同意借给被告高帅3000元并于2020年1月23日以微信转账的方式给付被告高帅3000元。双方未约定借款利息，约定借款期限为十天。上述事实有当事人陈述、手机微信转账截图、原、被告聊天记录等在卷为证。本院认为：被告高帅向原告庞庆华提出借款要求，原告庞庆华予以同意并于2020年1月23日以微信转账的方式向被告高帅给付3000元。双方形成借贷关系，该笔3000元借款已逾双方约定的还款期限，被告依法应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、条第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高帅于本判决生效之日起三日内偿还原告庞庆华借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高帅负担。本判决为终审判决。审判员 杨 太二〇二〇年五月二十五日书记员 张中宁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保54号之一解除保全申请人：杨秀娇，女，1990年6月29日出生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：师铭骏，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张荣，男，1973年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。杨秀娇申请张荣诉前财产保全一案，本院于2020年4月24日作出（2020）云0102财保54号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结张荣名下价值203467元的财产。后本院依据杨秀娇提交的财产线索，依法查封了被申请人张荣名下位于昆明市北市区的房屋（房产证号：20××52）。杨秀娇于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨秀娇的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封被申请人张荣名下位于昆明市北市区的房屋（房产证号：20××52）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林友二〇二〇年五月九日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初926号 原告：陈志华，男，1964年12月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李火英（系原告之妻），住湖南省永兴县。特别代理。 被告：郭高兴，男，1970年11月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市永兴县。 原告陈志华与被告郭高兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员马益坤适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈志华的委托诉讼代理人李火英到庭参加诉讼。被告郭高兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年2月2日，被告郭高兴因贵金属冶炼加工需要资金周转向原告借款90000元，被告承诺年底还清，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未按时归还借款，经原告催讨，被告于2012年年底向原告偿还了60000元。此后原告多次催讨未果。 被告郭高兴未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的1号证据（原、被告身份信息复印件）、2号证据（手写借条1份），其来源真实、内容合法，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈志华与被告郭高兴均从事冶炼，系朋友关系。2012年2月2日，被告因从事贵金属冶炼加工急需资金周转为由，向原告借款90000元，并出具了借条，被告承诺当年年底还清，原告以现金方式向被告给付了借款。嗣后，被告于2012年年底向原告偿还了60000元。此后，原告又多次催讨，被告未予偿还。经原告要求，被告于2019年1月11日重新向原告出具一张借条，借条载明：今借到陈志华30000元。嗣后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判其所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。案件的争议焦点是：被告郭高兴是否应当向原告陈志华偿还借款及利息。阐述如下： 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郭高兴因从事贵金属冶炼加工需要资金周转为由向原告陈志华借款90000元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条并约定了还款期限。该借款行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的借款合同已经生效，双方形成的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了出借义务，被告应当按照约定返还借款。嗣后，被告于2012年年底偿还了60000元，剩余30000元未偿还借款经双方协商一致后，被告于2019年1月11日重新出具了借条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郭高兴于2019年1月11日重新出具的借条，未约定借款期限，但经原告多次催讨未予偿还，故原告要求被告返还30000元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因原、被告经协商后于2019年1月11日重新出具的借条中并未约定借款利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭高兴于本判决生效之日起五日内向原告陈志华返还借款本金30000元。 二、驳回原告陈志华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计275元，由被告郭高兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马益坤 二〇二〇年五月二十七日 法官助理邓翔凯 书记员邓翔凯（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初291号 原告：于小花。 被告：李耕田。 于小花与李耕田劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。2020年5月26日，原告于小花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按于小花撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由于小花负担。 审判员  董玉平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张拴茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14729号申请执行人张金超，男，1978年1月11日出生，住义乌市。被执行人包万静，男，1975年10月22日出生，住重庆市巴南区。申请执行人张金超与被执行人包万静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张金超向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为货款本金20360元及利罚息。执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人包万静发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人包万静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包万静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包万静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人包万静所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人包万静有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包万静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包万静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张金超，其没有异议。综上，被执行人包万静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14729号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年五月二十五日代书记员 龚英强
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                            （2020）陕0602民初2114号     原告：刘生华，男，汉族，1965年3月1日出生，延安市宝塔区村民，现住该村。   被告：姚宝，男，汉族，1985年5月14日出生，延安市宝塔区村民，现住该村。   被告：刘忠龙，男，汉族，1980年1月17日出生，延安市宝塔区村民，现住该村。   被告：姚双全，男，汉族，1972年8月17日出生，延安市宝塔区村民，现住该村。   原告刘生华与被告姚宝、刘忠龙、姚双全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，本案现已审理终结。   原告刘生华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告姚宝偿还原告借款本金25000元，并支付按月利率2%从2016年12月3日起至实际还款之日止的利息；2、依法判令被告刘忠龙、姚双全对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告刘生华诉称：原、被告系同乡关系，2015年12月2日被告姚宝向原告借款70000元，约定月利率2%，被告刘忠龙、姚双全为保证人。原告于当日给被告姚宝现金借款70000元，三被告共同给原告出具借条一张。2016年12月，被告姚宝向原告支付一年的利息16800元。2017年被告刘忠龙偿还借款35000元，被告姚双全偿还借款本金10000元。剩余借款本金25000元及利息一直未予清偿。   本院经审查认为，本案被告刘忠龙与原告之间不存在法律关系，被告的诉讼主体不适格，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告刘生华的起诉。   案件受理费938元，原告已预交，实际免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  马志斌         二O二年五月二十九日     书记员  张盼            1
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1368号原告：苏刚，男，1999年11月4日出生，彝族，初中文化，驾驶员，住贵州省纳雍县。被告：杨虎，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住贵州省大方县。原告苏刚与被告杨虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告苏刚到庭参加了诉讼，被告杨虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠我的工程款27625元；2.请求判决被告承担我因本案产生的误工费、差路费、住宿费、生活费等共计3000元整；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月1日被告在纳雍县新春煤矿承包工程，雇佣我以及我的货车去给他拉石砂，被告当时承诺工程拉完就结账，2019年9月被告工程已经结束，我和被告核算被告还欠我27625元，我向被告讨要工程款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了我的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告杨虎未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏刚与被告杨虎于2019年达成口头协议，由苏刚运砂到新春煤矿卖给杨虎，单价为大砂75元/立方米，粉末砂100元/立方米。双方约定后，被告杨虎预付了砂石款2000元，2019年7月23日至8月2日期间，原告苏刚从新房乡乌砂寨砂石厂购买砂石运到新春煤矿，共向被告杨虎交付了25车大砂，每车15立方米，共计375立方米，价款28135元；1车粉末砂15立方米，价款1500元，总计26车砂石，总价款是29625元，尚欠原告苏刚27625元。被告杨虎未支付所欠砂石款。本院认为，本案应为买卖合同纠纷，运输合同只是提供运输工具，而本案中原告苏刚向砂石厂买砂石后再运砂到新春煤矿卖给被告杨虎，不是单纯的运输合同，应定性为买卖合同纠纷。原告苏刚向法庭提交了26张收据，结合双方的聊天截屏记录，被告杨虎在微信聊天记录中认可原告苏刚拉的砂石方量和欠款27625元，双方应该按照约定履行义务，被告应向原告支付欠款，对原告请求被告支付欠砂石款27625元的请求，本院予以支持。原告主张的误工费、差旅费、住宿费、生活费等3000元，但未向法庭提交证据证明，应承担举证不能的后果，对该诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨虎在本判决生效后十五日内支付原告苏刚砂石款27625元；二、驳回原告苏刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，适用简易程序审理，减半收取283元，由被告杨虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨真义二〇二〇年五月二十日书记员  刘 涛
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保78号申请人：孙冠宇，女，1987年8月2日生，住开原市。申请人：孙超男，男，1987年8月2日生，住开原市申请人：龚印涛，男，1987年11月12日生，住开原市被申请人：李佳浩，男，1987年7月10日生，住开原市。申请人于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李佳浩卖楼所得资金予以保全，保全金额人民币9.8万元。申请人的担保人大家财产保险有限公司辽宁分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李佳浩卖楼所得资金予以冻结，查封金额人民币9.8万元。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元已由三申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年五月二十九日书记员  邱素菊
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审141号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G,住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人镇江驭盛吉邦车业有限公司，统一社会信用代码91321181330826665B，住所地丹阳市丹北镇城中村唯益工业园内。 法定代表人朱宏军。 申请执行人镇江市生态环境局于2020年4月29日向本院申请强制执行镇丹环罚字〔2019〕52号行政处罚决定书。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 镇江市丹阳生态环境局于2019年7月9日作出镇丹环罚字〔2019〕52号行政处罚决定书，认定被执行人将暂时不利用或者不能利用的固体废物（废涂料桶）露天堆放在公司场地上，未建设贮存的设施、场所安全分类存放，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款之规定，镇江市丹阳生态环境局遂依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项和第二款的规定，决定对被执行人罚款60000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、照片、行政处罚事先(听证)告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，镇江市丹阳生态环境局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行罚款60000元，符合法律规定。至于加处罚款，因未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行镇江市丹阳生态环境局所作镇丹环罚字〔2019〕52号行政处罚决定书中罚款60000元。 二、不准予强制执行加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  袁腊仙 人民陪审员  王文娟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1377号原告：吉林省某管件阀门有限公司，住所地吉林省长春市二道区临河街生产资料交易市场13栋。法定代表人：廖淑敏，总经理。委托诉讼代理人：刘喜才,吉林钧诺律师事务所律师。被告：长春某食品发展有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区玉米工业园区中山大街1号。原告吉林省某管件阀门有限公司与被告长春某食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吉林省某管件阀门有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省某管件阀门有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某管件阀门有限公司撤诉。案件受理费60，由吉林省某管件阀门有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年五月二十九日书记员  李洋
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执93号刘顺兰、花垣县公路管理局：本院执行的刘顺兰申请花垣县公路管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经人民法院强制执行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。二〇二〇年五月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1421号 申请人马荣励，男，1992年10月生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人毛百华，男，1976年2月生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路68号。 申请人马荣励与被申请人毛百华、临沂市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马荣励于2020年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市公共交通集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆（保全金额4000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人临沂市公共交通集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型普通客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨霓
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民督20号申请人：山东信诺润滑油有限公司，地址：山东省齐河县。法定代表人：徐曰田，总经理。诉讼代表人：李东东，山东信诺润滑油有限公司管理人负责人，特别授权代理。委托代理人：时振田，山东信诺润滑油有限公司管理人工作人员，特别授权代理。被申请人：泰安天创工程设计有限公司，地址：泰安市。法定代表人：翟代敏。申请人山东齐润特种油有限公司与被申请人泰安天创工程设计有限公司申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月29日发出(2020)鲁1425民督20号支付令，限令被申请人泰安天创工程设计有限公司在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，提出异议称申请人与被申请人于2019年6月签订的《山东信诺润滑油有限公司年产15万吨润滑油调合项目环保设施安全设施设计》的设计合同已于2019年履行完毕，并提交了设计成果邮寄信息、签收信息及发票予以证明，被申请人所提异议成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)鲁1425民督20号支付令自行失效。申请费117元，由申请人山东信诺润滑油有限公司负担。审判员  郝京方二〇二〇年五月八日书记员  郑晓茜
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保80号申请人：李晓燕，女，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：刘明清，男，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人李晓燕与被申请人刘明清买卖合同纠纷一案，申请人李晓燕于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘明清价值500000元的财产，本院于2020年5月29日作出（2020)渝0236民初2170号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李晓燕的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘明清在奉节县宝塔坪鱼复社区幼儿园建设工程的工程款500000元，该款奉节县宝塔坪鱼复社区幼儿园不得清偿给刘明清，如刘明清要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执异14号异议人（被执行人）：何明燕，女，1982年3月1日出生，汉族，临武县人，住临武县。申请执行人：陈桂英，女，1967年5月10日出生，汉族，临武县人，住临武县。在本院执行陈桂英与何明燕一案中，异议人何明燕对本院作出的（2019）湘1025执720号之三执行裁定书，将其所有的案涉房屋作价1577754元抵债给申请执行人陈桂英不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查明，现已审查终结。异议人何明燕称：一、贵院在未下达强制执行通知书，且有人愿意高于1577754元的起拍价购买案涉房屋的情况下，贵院却以1577754元的价格以物抵债给了陈桂英一人，严重损害了异议人何明燕的合法权益；二、法院在处置案涉房屋时，已有多个债权人申请执行要求参与分配，法院理应依法公平、公正通知各个债权人和异议人，按照债权比例分配，而法院在第一次拍卖留拍后，就直接依据陈桂英的申请，裁定以物抵债，全部抵偿给申请执行人陈桂英，致使案涉房屋无法实现其应有的市场价值。综上所述，（2019）湘1025执720号之三执行裁定书程序违法，处置显示公平，严重损害了异议人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议，请求法院撤销（2019）湘1025执720号之三执行裁定书。本院查明：本院在审理原告陈桂英与被告何明燕、何建华民间借贷纠纷一案过程中，根据原告陈桂英的财产保全申请，冻结了被告何明燕、何建华银行存款2280000元，或者查封、扣押被告何明燕、何建华相应价值的其他财产。该案判决生效申请执行后，本院于2019年11月25日将强制执行通知书送达给了何明燕，2019年12月20日本院按照相关程序对案涉房屋委托临武县价格认证中心询价，2019年12月26日，临武县价格认证中心对案涉房屋询价回复为1753060元，2020年1月13日，被执行人何明燕向本院申请要求给其一个月的期限自行变卖。因变卖未成，2020年3月6日，本院在淘宝司法拍卖网络平台上对案涉房屋以1577754元的价格挂网拍卖，拍卖时间为2020年4月7日10时至2020年4月8日10时止，因无人竞买留拍。2020年4月17日本院作出（2019）湘1025执720号之三执行裁定书，将被执行人何明燕所有的案涉房屋以1577754元的价格抵债给了申请执行人陈桂英，2020年4月20日陈桂英收到裁定书后，向临武浦发村镇银行代何明燕还清了该房屋39万多元的按揭贷款，并交了11097.6元的网络司法拍卖费用和被执行人何明燕五至八年的房屋租金40000元。另查明：被执行人何明燕、何建华还有注册资金150000元的鸿佳茶楼，200万元股权的鸿佳汽贸有限公司，50万元股权的郴州皓运诚汽车销售公司等资产。本院认为：本案争议的焦点就是：2020年4月17日作出的（2019）湘1025执720号之三执行裁定书，以物抵债是合法。首先根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款之规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人，分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。而陈桂英诉何明燕、何建华民间借贷纠纷一案，陈桂英是申请了财产保全。该案涉案房屋抵债给陈桂英后，当日陈桂英为何明燕代为清偿了该房屋39万余元的按揭贷款，并交了何明燕五至八年的房屋租金40000元，司法网络拍卖费用11097.6元，更重要的是该房屋也不是何明燕、何建华的主要财产。综上，本院作出的（2019）湘1025执720号之三执行裁定书，将案涉房屋以物抵债给陈桂英，于法于理并无不当。异议人何明燕要求撤销（2019）湘1025执720号之三执行裁定书的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人何明燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李旭盛人民陪审员  李清泉人民陪审员  李永金二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曹跃华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初645号原告：周明举，1972年1月16日，女，汉族，职业不详，现住富裕县。被告：刘国辉，1972年2月12号，男，汉族，无业，住址不详。原告周明举与被告刘国辉抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告周明举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周明举撤回起诉处理。审判员 张 红二〇二〇年五月二十六日书记员 孙美娜
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初891号 原告：王煜辉，男，生于1955年9月17日，住凤翔县。 被告：王智勇，男，生于1987年11月26日，住凤翔县。 被告：张欢，女，生于1991年8月9日，住凤翔县。 原告王煜辉与被告王智勇、张欢返还原物纠纷一案，本院于2020年原告王煜辉于2020年5月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予王煜辉撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由王煜辉交纳。 审 判 员  孔永涛 人民陪审员  吴忠良 人民陪审员  赵勤祥 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈 婧
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢135号申请执行人：西充县多扶镇鑫鑫租赁站，住所地：四川省西充县多扶镇西山井村。经营者：陈代贵，男，生于1969年11月18日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：南充高鑫建设工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区延安路佳和名苑3幢1-1号，统一社会信用代码91511302071441698B。法定代表人唐祥。本院办理的西充县多扶镇鑫鑫租赁站与南充高鑫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初541号具有执行效力的民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定：“一、被告南充高鑫建设工程有限公司在本判决生效后七日内给付所欠原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站的租金276577元（暂时计算至2017年9月30日止）、上下车费14882元、维护费14761.48元、丢失配件赔偿费572.5元，合计306792.98元；二、被告南充高鑫建设工程有限公司在本判决生效后七日内给付原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站未退还租赁物资的后续租金（以未退还的钢管66054.8米、扣件46599套、顶托367套、顶筒378个为基数，按钢管0.005元/米、扣件0.004元/套、顶托0.015元/套、顶筒0.015元/个的日租金标准从2017年10月1日起计算至本判决生效之日止）；三、被告南充高鑫建设工程有限公司在本判决生效后七日内退还原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站钢管66054.8米、扣件46599套、顶托367套、顶筒378个，逾期未退还部份，由被告南充高鑫建设工程有限公司按钢管10元/米、扣件4元/套、顶托10元/套、顶筒10元/个的标准计付材料赔偿款给原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站；四、被告南充高鑫建设工程有限公司在本判决生效后七日内给付原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站违约金50000元；五、驳回原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站的其它诉讼请求。案件受理费6802元，由被告南充高鑫建设工程有限公司承担（此款已由原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站垫交3401元，由被告南充高鑫建设工程有限公司随案款一并给付原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站；余款3401元，限被告南充高鑫建设工程有限公司在本判决生效后七日向本院交纳，否则，本院将予以强制执行）。”因被执行人南充高鑫建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西充县多扶镇鑫鑫租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年9月18日立案执行，因暂无可供执行财产，本院于2018年12月15日裁定执行程序终结。现申请执行人以被执行人有财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：西充县多扶镇鑫鑫租赁站与南充高鑫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执恢135号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年五月二十日书记员  胡远菊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2246号原告：朱红，女，汉族，1966年4月25日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：许传福，男，汉族，1962年12月21日出生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。被告：李杰，女，汉族，1960年4月2日出生。委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。被告：许溶文，女，汉族，1986年3月1日出生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。被告：屈宏磊，男，汉族，1984年3月2日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。原告朱红诉被告许传福、李杰、许溶文、屈宏磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱红于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告朱红撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元,保全费5000元由原告朱红负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  张玉华人民陪审员  姚彬彬二〇二〇年五月三十日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异42号 异议人（被执行人）：李婧，女，1979年2月8日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人：高梨，女，1981年10月26日生，汉族，住成都市高新区。 本院于2020年3月20日受理高梨申请执行李婧不当得利一案，案件执行过程中，被执行人李婧提出执行异议，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月8日进行了听证，异议人李婧、申请执行人高梨到庭参加了听证，现已审查终结。 异议人李婧称，高梨申请资阳市雁江区人民法院执行（2009）雁江民初字第01648号民事判决书，执行案号为（2020）川2002执723号。根据该判决书的生效时间来看早已超过了申请执行时效，高梨怠于行使自己的权利，应视为其对该判决放弃权利。案件从审理到执行，异议人都不知情，没有收到法院的判决书，没有看到过公告，也没有收到任何短信，直到银行账号被冻结才知情。特提出执行异议，请求法院驳回高梨的执行申请，并解除对异议人银行账户的冻结。 申请执行人高梨称，其起诉时找过异议人李婧，但是电话联系不上，也找不到人。判决生效后托李婧的朋友打听过李婧的情况，也没有找到她，电话也没打通过，现在也没有证据证明找过李婧。但是本案判决书已经送达生效，法院应当强制执行。 听证中，异议人李婧未提交证据。 听证中，申请执行人高梨提交了如下证据：微信聊天记录（12页，高梨与李婧2020年3月30日至2020年4月5日微信聊天记录复印件），证明李婧承诺于2020年5月底前还钱给高梨。 异议人李婧的质证意见：对申请执行人高梨提交的证据真实性无异议，但是高梨并未提供完整的聊天记录，高梨申请的时间已过申请强制执行时效，请求法院维护异议人的权利。 根据异议人提交的书面异议和听证中当事人的陈述、提交的证据以及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 关于高梨与李婧不当得利纠纷一案，本院于2009年10月26日作出的（2007）雁江民初字第01648号民事判决书判决：李婧在本判决生效之日起十日内给付高梨11,000元及利息，同日本院向李婧公告送达该民事判决书。判决书于2010年1月13日生效后，被执行人李婧未履行义务。高梨于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案号：（2020）川2002执721号。后被执行人李婧以该案已过申请强制执行时效期间为由提出执行异议，请求驳回申请执行人的执行请求，并解除对异议人银行账户的冻结。 另查明，本案执行依据即（2007）雁江民初字第01648号民事判决书发生法律效力后，至申请执行人高梨2020年3月20日申请执行止，这期间无执行时效中断的情形，申请执行人高梨申请执行的时间已超过两年的执行时效期间。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行时效的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。本案判决书于2010年1月13日即发生法律效力，申请执行人高梨于2020年3月20日才申请强制执行，显然已超过申请执行的期间。申请执行人高梨提交的证据不能证明本案存在申请执行时效中止、中断的法定事由，高梨申请法院强制执行的请求权已不受法律保护，故异议人李婧的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（二）项、第十六条第一款、第十七条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条的规定，裁定如下： 不予执行本院（2007）雁江民初字第01648号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭雪梅 审 判 员  张莹莹 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  梁雅茹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1640号之二原告：濮阳市华泰置业有限公司，住所地清丰县惠风路北段水木清华社区院内，统一社会信用代码914109225672914861。法定代表人：高圣陶，系该公司经理。委托诉讼代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。被告：张延淑，女，1970年7月10日出生，汉族，住所地清丰县。原告濮阳市华泰置业有限公司与被告张延淑建设工程施工合同纠纷一案，被告张延淑于2020年5月27日向本院提出申请，请求解除对被告张延淑在我院执行局账户中执行款项500000元的冻结，被告张延淑自愿以其名下的位于清丰县城关镇凤鸣路东凯富佳苑商业楼4幢（大门南）1-3层12号商铺提供担保。经审查，本院认为，被告张延淑的申请符合相关法律规定，应当对被告张延淑提供担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告张延淑名下的位于清丰县城关镇凤鸣路东凯富佳苑商业楼4幢（大门南）1-3层12号商铺。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月二十七日书记员  王 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初504号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人郭夏雨，男，1994年5月29日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，个体，2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）376号起诉书指控被告人郭夏雨犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋出庭支持公诉，被告人郭夏雨到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年5月1 3日23时15分许，被告人郭夏雨醉酒后驾驶陕KXXXXX奥迪牌小型轿车沿榆林市高新区XX路由东向西行驶至XX路与建业大道十字向西路段处时，被执勤民警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：郭夏雨血液中的乙醇浓度为224.06mg/100ml。上述事实，被告人郭夏雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭夏雨在侦查阶段的供述、证人马某某证言、查获经过及照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、现场检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、户籍信息、无违法犯罪信息记录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郭夏雨判处拘役二个月，并处罚金7000元。本院认为，被告人郭夏雨在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭夏雨犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郭夏雨血液中乙醇浓度超过200 mg/100ml,依法应当从重处罚。同时，鉴于被告人郭夏雨在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中予以体现。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭夏雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年7月13日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    靳雨辰   二〇二〇年五月二十九日 书 记 员     韩雨辛2020080250419940529XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202005271
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审255号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：邱志强，男，汉族，生于1990年1月10日，住邓州市。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人邱志强行政处罚一案，申请人于2019年8月8日作出淅公交决字［2019］第411326-2900767521号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900767521号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900767521号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900767521号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年五月二十五日书记员  ***
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：梁小丽，女，1983年11月14日生，住广西壮族自治区梧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁小丽归还信用卡透支款65,139.95元。事实和理由：被告梁小丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计65,139.95元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2732号原告：李志国，男，1977年4月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被告：周波，男，1991年1月10日出生，住泗洪县。本院在审理原告李志国与被告周波合伙协议纠纷一案中，原告李志国于2020年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志国撤回起诉。案件受理费已减半收取1684元（原告已预缴），由原告李志国负担。审 判 员 徐立彬二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执409号申请执行人:刘开海，男，生于1952年3月11日，汉族，现住宣恩县。被执行人:沈松云，女，生于1959年2月11日，住宣恩县。刘开海申请执行沈松云民间借贷纠纷一案，刘开海依据已发生法律效力（2020）鄂2825民初364号民事调解书，于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人沈松云支付借款200000元、案件受理费2150元，承担本案执行费1932元。在执行过程中，现双方自愿达成执行和解协议：沈松云向刘开海支付借款、案件受理费共计202150元；定于2020年5月26日向刘开海支付2150元；2020年7月至2020年7月至2028年11月期间，每月1日向刘开海支付2000元，直至付清为止；执行费2932元，由沈松云于2028年11月1日前缴纳到法院指定账户；且申请人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年五月二十九日书记员  尹朦朦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1717号申请执行人余书峰，男，1989年5月20日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。被执行人陆林，男，1983年1月27日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人余书峰与被执行人陆林民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初2928号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陆林银行存款120442元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年五月六日书记员  柯畅
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1703号 原告：何文波，男，1981年5月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：黄峰，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告何文波与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文波到庭参加诉讼，被告黄峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何文波向本院提出诉讼请求： 1、判决被告偿还原告借款本金10000元； 2、判决被告自逾期之日起按照年利率6%支付该借款占用期间的利息1550元（该利息暂从2017年9月1日起计算至起诉之日，期后利息另行计算至实际偿还借款之日止），以上两项本息合计为11550元； 3、本案的诉讼费等为实现债权的费用全部由被告承担。 被告黄峰未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年6月1日，被告黄峰向原告何文波出具一张“借条”，载明：“今借到何文波现金壹万元整（10000.00￥）。借款期限三个月。2017年6月1日.借款人：黄峰”。 “借条”尾部有“黄峰”签名和捺印。 原告称，2017年5月底，被告以家庭生活开支需要资金为由向原告借款，原告碍于朋友情面，出借了10000元现金给被告，并约定了三个月的借款期限，但之后被告一直未还款，原告催讨无果，故诉至法院。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告黄峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿。被告黄峰向原告何文波的借款于2017年9月1日到期，被告未按约定偿还借款于法无据。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄峰在本判决生效后十日内，向原告何文波偿还借款本金10000元，资金占用期间的利息按照年利率6%从2017年9月1日算至本金清偿完毕之日止。 本案案件受理费44元，由被告黄峰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年五月九日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执恢338号威远县人民法院刑事审判庭、黄波、刘荣科、龚正廉：威远县人民法院刑事审判庭与黄波、刘荣科、龚正廉责令退赔一案，恢复申请执行标的共计1667.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位1717.13元，其中，退赔王淑芳227.84元、退赔唐宗发388.37元、退赔李作鑫396.65元、退赔淡淑清189.52元、退赔罗玉品464.75元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2018)川1024刑初99号生效法律文书本次恢复执行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5198号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码×××066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码×××726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审理，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员   李缘缘 二〇二〇年五月二十九日 法官 助 理    许于静 代书 记 员    洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3326号 原告：周志全，男，1968年7月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。 被告：孙文兵，男，1962年12月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周志全诉被告孙文兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告周志全于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周志全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周志全撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周志全负担。 审判员  周思梦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹