wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终719号上诉人（一审被告）：秦静玲，女，苗族，1970年4月6日生，住凯里市。被上诉人（一审原告）：聂庆荣，女，汉族，1942年9月10日生，住凯里市，系王志刚之母。被上诉人（一审原告）：王某，女，苗族，2008年3月30日生，住凯里市，系王志刚之女。法定代理人：潘某（系王某之母），女，苗族，1980年1月20日生，住凯里市。上诉人秦静玲因与被上诉人聂庆荣、王某合伙协议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初6872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。秦静玲上诉请求：1、撤销凯里市人民法院(2019)黔2601民初6872号民事判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决未将上诉人在一审主张的向王志刚支付的三笔药款即19330.30元、30768.70元、21478.50元作为合伙财产分割，显然错误。二、本案不分割律师代理费，没有道理。三、一审关于上诉人“在诉讼过程中支出的费用1790元”可由双方各自负担的认定是错误的，不公平的。上诉人认为一审认定事实不准，证据认定错误，适用法律错误，特提出上诉。聂庆荣、王某辩称，一、被上诉人与上诉人之间的合伙关系已经解除，王志刚与上诉人在合伙期间形成的共有财产，被上诉人作为王志刚的继承人依法享有其中一半财产的所有权，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。二、上诉人主张要求被上诉人负担（2017）黔26民终1505号、1506号两个案件一半的律师代理费、交通费无事实和法律依据，依法不应予以支持。聂庆荣、王某向一审法院起诉请求：1.请求法院对原、被告双方共有的药款进行分割，其中的一半63198.35元应归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王志刚系原告王某之父，聂庆荣之子，2013年1月14日，因交通事故死亡。王志刚生前系贵州腾济医药有限公司的业务员，负责公司在剑河县的药品销售。2011年11月28日，王志刚与秦静玲签订合作协议，约定秦静玲出资27万元与王志刚共同开展药品经营，利润五五分成，秦静玲按协议提供资金。王志刚死后，秦静玲通过诉讼确定了其与王志刚的继承人王某、聂庆荣系合伙关系。秦静玲遂以王志刚合伙人的身份分别起诉要求剑河县太拥卫生院、贵州腾济医药有限公司、王某、聂庆荣支付货款109200.02元；要求剑河县南哨镇卫生院（贵州腾济医药有限公司、王某、聂庆荣为该案第三人）支付货款57569.33元。黔东南州中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）黔26民终1505号民事判决书认定剑河县太拥卫生院尚欠秦静玲货款18485.1元，贵州腾济医药有限公司尚欠秦静玲货款71384.6元，一、二审案件受理费共计3453元，秦静玲负担453元；于2017年11月6日作出（2017）黔26民终1506号民事判决书认定贵州腾济医药有限公司尚欠秦静玲货款36527元，一、二审案件受理费共计3151元，秦静玲负担2000元。案件生效后，秦静玲向剑河县人民法院申请强制执行，其已受领所有货款共计126396.7元。前述两案的律师代理费秦静玲尚未与其委托诉讼代理人结算。一审法院认为：法院的生效判决书已经确认王志刚生前与秦静玲合伙经营药品销售业务的事实成立，秦静玲与聂庆荣、王某（王志刚继承人）之间为合伙关系。王志刚死亡后，秦静玲作为合伙人有权就合伙期间的事务主张权利，法院已判决剑河县太拥卫生院支付秦静玲货款18485.1元，贵州腾济医药有限公司支付秦静玲货款107911.6元，共计126396.7元。该款属于王志刚生前与秦静玲合伙经营积累的财产，虽然这两笔药款判给了秦静玲，但也应由王志刚的继承人即聂庆荣、王某与秦静玲共有，按照双方的合伙协议进行五五分成。秦静玲主张对这两笔合伙财产进行分割时应扣除其追款成本，即因对账、诉讼等产生交通费、诉讼费、律师费等。经审查，涉案的两笔合伙财产共计126396.7元是秦静玲通过诉讼取得，在其以合伙人身份提起诉讼主张权利的案件中，聂庆荣、王某作为王志刚的继承人也是作为案件的被告或第三人参加诉讼，因此双方均支出了一定的交通费，可由双方各自负担。两案的一、二审案件受理费，秦静玲共负担2453元，因秦静玲支出的诉讼费是为了实现合伙财产权利，故其支出的诉讼费应由双方共同分担，即各自分担1226.5元。秦静玲主张扣除两案产生的律师费，因秦静玲委托律师代理进行诉讼是为了实现合伙的财产权利，故其支出的律师费理应与原告聂庆荣、王某分担，但两案的律师费现尚未结算，无法确定具体数额，本院无法进行分割，应由秦静玲承担举证不能的不利后果。综上，扣除聂庆荣、王某应分担的诉讼费1226.5元后，秦静玲应支付聂庆荣、王某61971.85元（126396.7元÷2-1226.5元）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定判决：被告秦静玲于本判决生效后十五日内支付原告聂庆荣、王某61971.85元。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告秦静玲负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、支付给王志刚的三笔药款是否应作为合伙财产进行分割；2、一审法院对律师费用和诉讼支出费用的处理是否正确。1、关于支付给王志刚三笔药款的问题。因支付给王志刚的三笔药款均发生在王志刚死亡之前，系上诉人与王志刚合伙期间发生的业务账目。但双方是否已对上述药款进行分割不得而知，从现有证据无法认定，因此对该三笔药款不予处理，一审法院未对该部分进行判决并无不当。2、关于律师费和诉讼支出费用的问题。当事人提出的主张要具体明确。上诉人秦静玲对主张共同承担的律师费没有具体数额，且无法核算，故一审法院判决不予支持并无不妥。在上诉人通过诉讼途径主张权利时，被上诉人也参与了诉讼，故双方都有成本的支出，一审判决各自负担支出并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由与本院查明的事实不符，于法无据，故其上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1378元，由上诉人秦静玲负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年五月二十八日法官助理陈礼华书记员熊慧灵
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1941号之一申请执行人：高北林，男，1958年5月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：高亚芳，女，1985年9月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：高华松，男，1987年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：高华杰，男，1988年12月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张正明，男，1949年8月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。高北林、高亚芳、高华松、高华杰与张正明交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）鄂0117刑初489号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人高北林、高亚芳、高华松、高华杰于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人张正明给付赔偿款562,237.08元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息,并负担本案案件申请执行费8,022元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年12月2日向被执行人张正明送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人张正明未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人张正明纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人张正明目前经济困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人张正明的财产调查情况反馈给申请执行人高北林、高亚芳、高华松、高华杰，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张正明应继续履行（2017）鄂0117刑初489号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月十八日书记员  张 律
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初559号之一   原告：石磊，男，1989年7月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。   被告：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。   法定代表人：张贵亮，董事长。   被告：国安建设有限公司，住所地太原市杏花岭区早西关街38号商住楼1单元502房。   法定代表人：宋浩，经理。   被告：山西千渡房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区东缉虎营2号珠琳商务大厦303、304号。   法定代表人：郑昱，总经理。   原告石磊与被告河南安信建设集团有限公司、国安建设有限公司、山西千渡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告石磊于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告石磊的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告石磊撤回起诉。   案件受理费减半收取20804元，由原告石磊负担。   审判员 李凤生     二〇二〇年五月二十七日   书记员 宋露露
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2398号上诉人(原审原告)：吉林泉德秸秆综合利用有限公司，住所地吉林省德惠市东风村污水处理厂北部500米处。法定代表人：李玉法，董事长。被上诉人(原审被告)：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：张彬，董事长。上诉人吉林泉德秸秆综合利用有限公司因与被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林泉德秸秆综合利用有限公司未在法定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林泉德秸秆综合利用有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  绳继萍审判员  贺银婷审判员  冯红红二〇二〇年五月二十五日书记员  梁 芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1750号 上诉人（原审被告）：张建峰，男，1975年5月13日出生，汉族，群众，无业，现住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：张敬涛，男，1963年1月9日出生，汉族，群众，无业，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘航，河北韬然律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 上诉人张建峰因与被上诉人张敬涛、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张建峰上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担扩大的8天停运损失4,008元，或发还重审。二、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人未及时支付维修款，也未通知我方车辆已维修完毕，导致损失扩大。我方并不知情，并无过错。扩大损失部分应由被上诉人负担。 张敬涛答辩称，事故损失部分由保险公司支付，我方没必要找上诉人。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 保险公司未到庭陈述答辩意见。 张敬涛向一审法院起诉请求：请求被告承担交通事故已赔偿外的部分损失及鉴定费。 一审法院认定的事实：2019年6月22日15时许，被告张建峰驾驶冀Ａ×××××号小轿车，在本市建设大街由南向北行驶至四十中学时，与前方同向行驶案外人李树国所驾驶的冀Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104500000008334号道路交通事故认定书，认定被告张建峰负事故的全部责任。被告张建峰所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险100万元附带不计免赔。事故发生后，受损车辆冀Ａ×××××号出租车经被告保险公司验损，在裕华区利大汽车美容店进行维修，所产生的维修费被告保险公司已在保险范围内进行了理赔。对以上事实，原、被告均认可。原告张敬涛主张因维修车辆停运23天，要求赔偿停运损失11533元、鉴定费1500元。对此事实，原告张敬涛提交了运输证、行车本、备案证、石家庄市宏源出租汽车服务中心的证明，旨在证实，冀Ａ×××××号出租车系营运车辆，张敬涛系实际车主。经质证，被告均不认可原告张敬涛系实际车主。原告张敬涛提交了河北三玉利保险公估有限公司的公估报告、收费收据、裕华区利大汽车美容店出具的证明。旨在证实冀Ａ×××××号出租车在该店自2019年6月22日至2019年6月29日维修好，因未支付维修费，于2019年7月15日才将车取走。经公估停运损失每天501元，停运23天共计11533元。鉴定费1500元有收费收据。经质证，被告认为停运时间较长原告应自行承担责任，公估行为未经被告同意违反程序不认可。被告保险公司主张原告的诉求属于商业三者责任保险免赔事由，保险公司不应承担责任。提交了“河北省保险行业协会机动车保险投保提示”、“中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款”、“机动车综合商业保险条款”。旨在证实，停运损失在保险条款中约定，属于免赔事项，并就该事项已经告知投保人被告张建峰。经质证，被告张建峰认可。 一审法院认为，根据原告张敬涛所提交的证据可以证实，原告张敬涛系冀Ａ×××××号出租车的实际车主，应予确认。该次事故的发生造成原告张敬涛的车辆受损，被告张建峰应承担事故的全部责任。受损车辆冀Ａ×××××号出租车系营运车辆，有营运证可证实，应予确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失。当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告因维修车辆期间所产生的停运损失被告张建峰应予赔偿。根据原告张敬涛所提交的裕华区利大汽车美容店出具的证明可证实，冀Ａ×××××号出租车维修时间为2019年6月22日至2019年6月29日，实际维修时间为8天。由于没人给付维修费致使维修车辆在2019年7月15日才提走。对此，原告张敬涛应承担一定责任，因为原告张敬涛明知该车辆系营运车辆并已经修复完毕，在被告拒绝支付维修费的情况下应自行垫付维修费以减少损失。自行垫付后并不影响主张权利。人为的扩大损失原告张敬涛应承担责任。故停运损失应参照公估报告每天501元计算16天，共计8016元应由被告张建峰承担。鉴定费1500元有收费收据可证实，应予确认。被告保险公司在商业三者责任保险中约定停运损失属于承保人免赔事项，并就免赔条款已经告知投保人，对此事实，被告张建峰认可，故原告张敬涛要求被告保险公司承担赔偿责任依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：一、被告张建峰自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张敬涛停运损失8016元、鉴定费1500元，共计9516元。二、驳回原告张敬涛的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取130元，由原告张敬涛承担100元，被告张建峰承担30元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案交通事故扩大损失部分系侵权人张建峰怠于垫付维修费所致，一审法院判令张健峰予以赔偿并无不当。 综上所述，张建峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260.0元，由上诉人张建峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年五月十四日 法官助理张哲 书记员刘建烨
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1377号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王成玉,男，汉族，1940年1月24日出生，住吉林省东丰县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东丰县拉拉河镇四道村村民委员会，住所地：吉林省东丰县。 法定代表人：隋成宇，该村民委员会主任。 再审申请人王成玉因与被申请人东丰县拉拉河镇四道村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王成玉申请再审称，一审判决错误，二审上诉状、二审判决书有明确论述。原审法院认定事实错误，1.王成玉签字确认“水田118平方米、旱田1666平方米”不是事实，王成玉没有签字；2.王伟所领取的土地补偿款是王伟自己和其父亲王延路他们爷俩的，与王成玉没有关系。原审法院判决适用法律错误，不动产物权以登记为准，土地承包征用款应以承包证为准。王成玉有土地承包权证在手，还要土地承包合同是强人所难。王成玉出示的土地承包证就是所要土地补偿款的证据，银行发放粮补和直补的单据就是补充证据。王成玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审审理期间，王成玉提供了土地经营权证书、领取粮食补贴的证明及银行卡流水等证据材料用以证明其有0.45公顷水田在东丰县六道沟水库扩容征地过程中被征收。但根据前述证据，仅能得出王成玉在其土地经营权证书上有0.45公顷水田，且领取了国家发放的粮食补贴的事实，不足以证明相关土地被征收。根据原审法院审理查明的事实可知，王成玉没有案涉土地的承包合同，东丰县拉拉河镇四道村村民委员会第一轮、第二轮土地台账上并不包括王成玉水田0.45公顷,土地经营权证上0.45公顷水田是村民委员会工作人员宫某填写错误；村民代表大会及拉拉河镇人民政府已经决定,对错误填写部分予以作废。综上，王成玉没有提供充分证据证明其享有争议土地的承包经营权，原审法院相应事实认定符合前述法律规定。2011年东丰县六道沟水库扩容，需征用四道村的土地，王成玉签字确认“水田118平方米、旱田1666平方米”，王成玉虽主张其本人没有签字，但没有提供充分证据予以证明，原审法院对此项事实认定并无不当。2011年10月14日，东丰县拉拉河镇四道村村民委员会制作“六道水库征地兑现表”，由领取征地补偿款的村民在该表上签字，王成玉一栏体现的水田、旱田面积与其签字确认的面积一致，补偿款合计44127.92元，王成玉的孙子王某在领取人签字栏内签名领取。前述证据相互印证形成证据链条，可以说明就六道沟水库征地事宜双方已就相关补偿款履行完毕。综上所述，原审法院基于现有证据驳回王成玉的诉讼请求并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王成玉的再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年五月十八日 书记员 张佩齐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3105号之一 申请执行人：齐昌炳，男，1937年11月16日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人：龚三英，女，1945年3月25日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人：齐濛，女，2001年5月27日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人：齐某，男，2010年4月25日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人：戴元西，男，1953年3月21日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人：成腊英，女，1955年1月5日出生，汉族，住湖南省津市。 共同委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。 被执行人：东莞市锝运实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发南路西二街4号B栋二楼202，统一社会信用代码为91441900068543773H。 法定代表人：李桂兰。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终16104号民事判决书。 案由：劳动争议 立案日期：2020年3月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付一次性伤亡补助金金576880元，抚恤金112559元，2019年度抚恤金28116元,并承担本案执行费9388元。共计726943元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，申请执行人确认现场无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李雄超
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审24号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：顾某某，男，1976年8月21日生，汉族，住邳州市新城区。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年5月6日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]375号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未办理用地手续，擅自于2019年5月起，非法占用邳州市陈楼果园六工区东至小杨饭店、西至汪塘、南至河、北至耕地的集体土地建设钢架棚，占地总面积为2.33亩，该地块地类为园地和其他农用地，为限制建设区，不符合陈楼镇土地利用总体规划。申请执行人分别于2019年5月23日、5月25日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请执行人又于2019年5月23日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，并于当日送达被执行人，但被执行人仍未改正违法行为。申请执行人于2019年9月2日作出邳自然资规处听告[2019]第375号行政处罚听证告知书，9月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于2019年9月9日作出邳自然资规处[2019]375号行政处罚决定书，当日送达被执行人：责令自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用的2.33亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人于2019年9月28日作出邳自然资规处催告2019-375号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]375号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]375号行政处罚决定，由邳州市陈楼镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初1439号原告：徐秀美，女，汉族，1956年8月10日出生，住东海县。原告：张正龙，男，汉族，1982年10月28日出生，住址同上。原告：张正凤，女，汉族，1985年2月28日出生，住东海县。三原告共同委托诉讼代理人:李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：戴文洋，男，汉族，1991年8月25日出生，住东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地东海县牛山街道幸福北路46号。负责人：陈德，总经理。本院在审理原告徐秀美、张正龙、张正凤与被告戴文洋、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐秀美、张正龙、张正凤于2020年5月15日申请撤回起诉。本院认为，原告徐秀美、张正龙、张正凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐秀美、张正龙、张正凤撤回起诉。案件受理费5833元，减半收取2916.50元，由原告徐秀美、张正龙、张正凤负担。审判长 杨 旭审判员 孙海滨审判员 郭忆馨二〇二〇年五月十五日书记员 李 薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8710号 申请执行人：魏开军，男，汉族，1964年3月4日出生，住张掖市东部建材市场Ｆ区。 被执行人：朱俊丞，男，1984年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人魏开军与被执行人朱俊丞借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议，双方约定：朱俊丞于2020年6月10日前支付给魏开军53754元，于2020年7月15日前支付给魏开军50000元，于2020年9月15日支付给魏开军50000元。现申请人魏开军申请撤销对（2019）甘0702执8710号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8710号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 波
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初450号原告：牟某，现住赤峰市。委托诉讼代理人：达某，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：韩某，现住内蒙古赤峰市宁城县。原告牟某与被告韩某合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。因自行和解，双方不再因劳务合同纠纷相互追究责任，不再互相提起诉讼，原告牟某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告牟某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告牟某撤诉。案件受理费已减半收取237.5元，由原告牟某承担。审判员  宋向东二〇二〇年五月二十七日书记员  苏 静
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1534号 申请执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。 法定代表人：张佳伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人：福建维斯凯鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区。 法定代表人：袁冰，该公司执行董事。 申请执行人福建省惠五建设工程有限公司与被执行人福建维斯凯鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2016）闽0504民初802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建省惠五建设工程有限公司因被执行人福建维斯凯鞋业有限公司未履行支付工程款17927523.85元及资金占用利息的损失的义务，于2019年9月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人福建维斯凯鞋业有限公司的银行、车辆、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建维斯凯鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人福建省惠五建设工程有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人福建维斯凯鞋业有限公司新的财产线索。本院已依法将被执行人福建维斯凯鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄雅思
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执219号董少华：关于你罚金一案，执行标的共计10000元，违法所得7450元。经本院移送执行，现已强制执行到位17450元。被执行人于2020年5月13日将该款交至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的（2016）晋0828刑初85号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1206号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋、杜守刚，该公司员工。被告：张某某，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 马晓永二〇二〇年五月八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1735号原告：中冶美利安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：李明，该公司总经理委托代理人：万军、杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏中新能电力建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王燕，该公司总经理。被告：华能宁夏中卫光伏发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：刘生友，该公司总经理。原告中冶美利安装工程有限公司与被告宁夏中新能电力建设有限公司、华能宁夏中卫光伏发电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因原、被告已达成和解协议，且被告宁夏中新能电力建设有限公司已将合同款项履行完毕。原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年五月十五日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初214号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人王卫军，男，1975年1月29日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412************339，汉族，小学文化，在业，户籍所在地河南省上蔡县*********。因本案于2020年2月17日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人王卫军犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人王卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月19日9时许，被告人王卫军饮酒后驾驶豫Q*****号小型普通客车上道路行驶，从广州市白云区行驶到佛山市三水区****路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人王卫军的血液中检出乙醇成分，含量为116.25mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人王卫军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人王卫军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人王卫军的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王卫军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王卫军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王卫军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初220号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人黄云香，女，1981年10月4日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地四川省泸州市，住泸州市纳溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]179号起诉书指控被告人黄云香犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人黄云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月4日22时许，被告人黄云香酒后驾驶云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车至昆明市呈贡区以东150米处，被民警查获。经首次鉴定，黄云香血样中检出乙醇成分含量为212.51ｍｇ／100ｍｌ，黄云香对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经重新鉴定，黄云香血样中检出乙醇成分含量为215.34ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人黄云香在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄云香到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚;其血液酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚。综上,建议对被告人黄云香判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人黄云香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：被告人黄云香自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、证人龙某、罗某二人的证言、被告人黄云香的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人黄云香在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人黄云香到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下；被告人黄云香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后90日内缴纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年五月十二日书记员  叶 呈
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保148号申请人潘瑞，女，汉族，1963年1月19日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被申请人赵得胜，男，汉族，1965年6月26日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被申请人余立华，男，汉族，1963年11月26日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。申请人潘瑞与被申请人赵得胜、余立华追偿权纠纷保全一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）湘0302民初1196号民事裁定书，裁定准许对被申请人赵得胜、余立华进行财产保全。担保人阳文桃自愿以其所有的湘Ｃ×××××号骐达牌轿车为申请人提供担保。本院认为，申请人潘瑞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵得胜、余立华银行存款25000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人阳文桃名下湘Ｃ×××××号骐达牌轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年五月十八日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督43号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：段宏伟，男，1982年4月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人段宏伟系申请人武汉市大方物业管理有限公司所提供物业服务的芳卉园小区X栋X室的业主。申请人武汉市大方物业管理有限公司与芳卉园小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司向被申请人段宏伟提供物业服务。被申请人段宏伟按建筑面积1.8元每平方米每月缴纳物业服务费。协议生效后申请人武汉市大方物业管理有限公司依约为被申请人段宏伟提供了物业服务，但被申请人段宏伟未依约缴纳物业服务费。申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催要未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《武汉市物业服务合同》、交房通知单、物业费收取通知等证据。申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人段宏伟立即支付2015年1月1日起至2020年3月31日止的物业费10,889元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段宏伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2015年1月1日起至2020年3月31日止的物业费10,889元。申请费24元，由被申请人段宏伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年五月十五日书记员  王宝华
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0629民初896号    原告：杨建华，男，1962年3月7日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：杨金海，男，1958年5月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告杨建华与被告杨金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔礼道歉；2、依法判令被告偿还原告现金6600元；3、依法判令被告按同期银行贷款利息偿还自判决之日至还款之日期间的利息；4、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年12月3日，被告从原告处借款6600元，经多次索要未果，原告遂诉至本院。被告杨金海未出庭，在本院与其庭前谈话中对借条的真实性予以承认，这6600元是利息，现经济情况不佳，承诺年底苹果售卖后偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告从原告处借款6600元，由被告出具借条1份，后经多次索要未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告请求被告偿还借款，经庭审举证质证及认证，应认定原、被告间的借贷关系成立，应予支持，原告请求被告支付借款利息，但双方未在借款合同中明确约定，应视为不支付利息。原告要求被告向其赔礼道歉，赔礼道歉是一种承担侵权责任的方式，原告未提供相应的证据证明被告对其权益进行侵犯，应承担举证不能的责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨金海偿还原告杨建华借款6600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付款项于本判决生效之日起一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告杨金海负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  员    丁扬帆    二○二○年五月二十五日    书  记  员    郝乐乐
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初204号原告：万维毅，男，1971年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：高念龙，男，1963年10月9日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：王洪，女，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告万维毅与被告高念龙、王洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万维毅及其委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告高念龙、王洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告万维毅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告高念龙、王洪共同偿还原告借款本金280000元，并从2018年1月18日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止；2.案件受理费及保全费由二被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告向原告借现金280000元，约定按月利率1.5%计息。后原告多次催要该笔借款无果。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告高念龙未作答辩。被告王洪未作答辩。经审理查明，2008年5月，高念龙及王洪向原告万维毅借款30000元。2008年7月，高念龙及王洪向原告万维毅借款50000元。2009年至2010年，高念龙向原告万维毅借款10000元。2010年至2011年，高念龙向原告万维毅借款28000元。上述借款，被告高念龙及王洪未偿还本息。2018年1月18日，原告万维毅及被告高念龙、王洪协商一致，同意上述借款均按照月息1.5%计息，经计算，被告高念龙及王洪应偿还的本息金额合计为280000元。二被告于当日向原告万维毅出具借条一张，该借条载明：“今借到万维毅现金贰拾捌万元正（280000.00），该款于2019年3月底还款贰拾万元正，余款在2019.12月底还清。利息按月息1.5%计算”。二被告在借条尾部签名捺印。因二被告未履行还款义务，原告诉至本院并向本院申请财产保全。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告高念龙身份证复印件、借条、借款经过证明、社区证明、入住证明在卷佐证，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上列证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告举示的证据足以证明其与二被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告主张借款本金为280000元，该本金系借贷双方对前期借款本息按照月息1.5%结算后将利息计入在内的后期本金，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告主张二被告应当自2018年1月18日起按照月息1.5%计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持，但借款人在实际清偿之日止应当支付的本息总和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。二被告最初于2008年5月向原告借款30000元，于2008年7月向原告借款50000元，于2009年至2010年向原告借款10000元，于2010年至2011年向原告借款28000元，原告未向本院举证证明具体的借款时间，应当承担不利的法律后果，故本院认定上述借款的借款时间分别为2008年5月31日、2008年7月31日，2010年12月31日、2011年12月31日。即二被告应当偿还的后期本金及利息之和不得超过以下四笔款项的本息总和：1.以本金30000元为基数，从2008年5月31日起按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止的本息之和；2.以本金50000元为基数，从2008年7月31日起按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止的本息之和；3.以本金10000元为基数，从2010年12月31日起按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止的本息之和；4.以本金28000元为基数，从2011年12月31日起按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止的本息之和。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告高念龙、王洪于本判决生效后三日内偿还原告万维毅借款280000元，并从2018年1月18日起以本金280000元为基数，按照月息1.5%支付利息至实际清偿之日止。被告高念龙及王洪应偿还的本息之和不得超过以下四笔款项的本息总和：1.以本金30000元为基数，从2008年5月31日起按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止的本息之和；2.以本金50000元为基数，从2008年7月31日起按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止的本息之和；3.以本金10000元为基数，从2010年12月31日起按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止的本息之和；4.以本金28000元为基数，从2011年12月31日起按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止的本息之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，减半收取2758元，由被告高念龙、王洪负担。保全费1920元，由被告高念龙、王洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二〇年五月八日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初155号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人张合臣，男，1979年6月13日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，无业，住河南省卫辉市。因盗窃分别于2009年5月、2010年4月、2011年6月被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年、一年三个月、一年三个月；因犯盗窃罪于2013年8月被合肥市高新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年9月28日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年7月12日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；因盗窃、吸毒于2017年6月28日被肥西县公安局行政拘留；因犯盗窃罪于2018年1月15日被合肥市肥西县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万八千元；因犯盗窃罪于2019年8月29日被合肥市包河区人民法院判处有徒刑七个月，并处罚金五千元，同年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月14日经合肥市人民检察院批准逮捕，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]256号起诉书指控被告人张合臣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉。被告人张合臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月29日19时许，张合臣来到本市蜀山区，将被害人桂某停放在楼下的1辆白色逸翔牌讯雷五代电动车（经认定，价值2301元）盗走。 2020年1月2日，张合臣被公安机关抓获，归案后如实供述了案件事实。公安机关从张合臣处查扣现金1400元并返还被害人。 公诉机关认为，被告人张合臣的行为已构成盗窃罪。鉴于张合臣属坦白、认罪认罚，且案发后追回部分财物，但张合臣系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人张合臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张合臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张合臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张合臣继续退赔被害人桂某经济损失人民币901元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  倪娜 二〇二〇年五月十二日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇（代） 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初134号原告：陈明昌，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，住平顺县。委托诉讼代理人：张瑜，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会，住所地：平顺县青羊镇迴源峧村。法定代表人：桑爱刚，职务：村委主任。原告陈明昌与被告平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告陈明昌于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈明昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明昌负担。审判员 王 鹏 二〇二〇年五月十四日书记员 范启航
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625民初442号之一 申请执行人：顾雪琴,女，汉族，1967年2月17日出生住志丹县。 被执行人：任光生，男,汉族，1980年5月16日生，住志丹县。 被执行人：臧光鹏，男,汉族，1973年10月6日生，住志丹县。 被执行人：王世和，男,汉族，1967年4月8日生，住志丹县。 本院在执行申请执行人顾雪琴与被执行人任光生、臧光鹏、王世和民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初（1364）号民事判决书已发生法律效率，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人臧光鹏在志丹县住房公积金账户存款28585元至志丹县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 涛
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执467号 被执行人：黄银根，男，1958年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人黄银根盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0881刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月9日移送强制执行，要求被执行人黄银根缴纳罚金5000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人黄银根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄银根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄银根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄银根的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并委托江西省丰城市人民法院到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人黄银根名下无车辆、大额存款、不动产和有价证券、理财、公积金、保险。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄银根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄银根拒不申报，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其予以罚款1000元。 综上，被执行人黄银根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执467号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 姜坤杰
科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2172号 申请执行人：王超，男，35岁，蒙古族，个体。 被执行人：包青格乐图，男，47岁，蒙古族，农民。 本院在执行王超申请包青格乐图买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2172号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 刘 丽 萍 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十八日 书记员 包 春 虹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执358号申请执行人：刘会菊，女，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢晓波，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。刘会菊依据（2018）渝0243民初5212号民事调解书申请执行谢晓波借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人谢晓波向刘会菊支付借款本金120000元以及利息46500元，负担申请执行费2426.75元、案件受理费1650元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人谢晓波名下有房屋三套，以上房屋已由另案进行查封，且有抵押，申请人要求对该房屋暂不处置。未发现被执行人名下有其他银行存款、车辆及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人谢晓波向刘会菊支付借款本金120000元以及利息46500元，负担申请执行费2426.75元、案件受理费1650元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执358号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年五月二十一日书记员  徐从发
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执370号李树岭：盘山县太平街道办事处：盘山县太平街道孙家村村民委员会：本院执行的李树岭与盘山县太平街道办事处、盘山县太平街道孙家村村民委员会合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5181号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：熊百树，男，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市开县。原告长安汽车金融有限公司与被告熊百树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月十五日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2906号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初5572号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 委托诉讼代理人:王超，天津张盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。 被告：蔺亚超，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：蔺亚斌，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告平安国际融资租赁有限公司与蔺亚超、蔺亚斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹 真 审 判 员  闫秀珍 人民陪审员  赵克信 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘晓乐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保532号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人谭雁燕、朱谢金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为306000元，本院作出（2020）桂0902财保349号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1186号常州市国涛新型建筑材料厂、荆文南、沈玉芬：申请执行人常州市国涛新型建筑材料厂与被执行人荆文南、沈玉芬建筑设备租赁合同纠纷执行一案，被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18125号 申请执行人：郑信杰，男，1992年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杨丽平，女，1979年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人郑信杰与被执行人杨丽平民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1042636.8元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，深圳市中级人民法院以（2020）粤03执416号拍卖被执行人杨丽平名下位于深圳市罗湖区建设路友谊大厦7栋7C【不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0037943号】房产，本案申请执行人郑信杰非为该房产的抵押权人，本院已向深圳市中级人民法院申请参与分配，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何幸凌
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0382行审3号申请人：双辽市人力资源和社会保障局，住所地双辽市郑家屯街2843号。法定代表人：李守发。委托代理人：周建，系双辽市人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。被申请人：双辽市茂林镇站前路加油站，地址双辽市茂林镇站前路北八道街东侧。统一社会信用代码：91220382X05613228W。法定代表人：杨军，经理。申请执行人双辽市人力资源和社会保障局于2020年5月6日向本院申请强制执行双人社监罚字[2019]第001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人未按《双辽市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书》双人社监询字[2019]第004号法律文书要求提供资料，并未按《双辽市人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书》双人社监令字[2019]006号法律文书进行整改。违反了《劳动监察保障条例》第三十条。双辽市人力资源和社会保障局依据《劳动监察保障条例》第三十条的规定对双辽市茂林镇站前路加油站作出了双人社监罚字[2019]第001号行政处罚决定。处罚决定内容为：罚款人民币壹万元。双辽市茂林镇站前路加油站在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的双人社监罚字[2019]第001号行政处罚决定认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条等规定，裁定如下：准予强制执行双辽市人力资源和社会保障局的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向四平市中级人民法院申请复议。审判员  郭天成二〇二〇年五月十九日书记员  聂 萌
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2000号原告：中国工商银行股份有限公司文山分行，统一社会信用代码915326002181707582，营业场所文山市普阳路中段。负责人：李辉，副行长。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：文山金源农产品综合批发市场有限责任公司，统一社会信用代码91532600309602990D，住所文山市文山至砚山二级路旁庄子田村。法定代表人：史文华。被告：史文华，女，1967年8月15日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：杜光伟，男，1966年10月11日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告中国工商银行股份有限公司文山分行与被告文山金源农产品综合批发市场有限责任公司、史文华、杜光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司文山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司文山分行撤回起诉处理。审判长  曹春园审判员  王洪元审判员  尹兆瑞二〇二〇年五月二十七日书记员  李建生
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执418号 申请执行人：刘素燕，女，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：赖志珠，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 本院作出的（2019）粤1403民初2122号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付执行款537810元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行，于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除查封赖志珠拥有位于梅州市××区大新城××楼××房（房产证号：11××10）且该房产在本院另案处置中外，均未发现被执行人赖志珠有可供执行的财产。本院已冻结被执行人赖志珠银行账户，向被执行人赖志珠发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人赖志珠有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除查封赖志珠拥有位于梅州市××区大新城××楼××房（房产证号：11××10）且该房产在本院另案处置中外，均未发现被执行人赖志珠有可供执行的财产。本院已冻结被执行人赖志珠银行账户，向被执行人赖志珠发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人赖志珠有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执418号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶梓瑶
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1163号 罪犯石智华，男，1989年10月14日，苗族，高中文化，贵州省铜仁市石阡县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省息烽县人民法院于2017年2月28日作出（2017）黔0122刑初3号刑事判决，认定石智华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元；责令退赔被害人人民币250000元。刑期自2016年10月14日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯石智华在服刑期间2017年7月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯石智华减刑九个月（刑期自2016年10月14日起至2020年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1563号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路75号附6号。 委托代理人：樊乙霖，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：李敏，女，1980年7月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初8129号《民事判决书》，于2020年4月13日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李敏银行卡纠纷一案。申请执行标的为130963.13元，应收执行费1864元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李敏的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李敏应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑德成
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终525号上诉人（原审起诉人）：佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。负责人：黄永坚。上诉人佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社因诉广东省人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系不履行法定职责纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款规定：“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案争议的焦点是，广东省人民政府对上诉人提出的涉案申请事项是否具有处理的法定职责。本案中，上诉人认为佛山市南海区小塘土地资源开发公司（以下简称小塘公司）征收土地的行为违反法律规定，要求广东省人民政府对小塘公司征地行为进行查处。根据上述《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，自然资源主管部门对违反土地管理法律法规的行为具有查处职责，广东省人民政府对涉案申请事项明显不具有直接予以查处的法定职责。据此，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人提出的广东省人民政府作为省级政府，对于小塘公司违法征收行为具有法定的查处职责，请求撤销原审裁定等上诉主张，因缺理据，对该主张，本院不予采纳。综上，佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社上诉请求撤销原裁定、责令原审法院对本案立案审理，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年五月十二日法官助理段弘宏书记员林希翱
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1639号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。被告：谷林山，男，1976年6月24日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称太保北京分公司)与被告谷林山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保北京分公司的委托诉讼代理人张城、被告谷林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保北京分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谷林山赔偿原告195420元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日14时许，被告谷林山驾驶苏Ｇ×××××车与黄崴驾驶的京Ｎ×××××车相撞，造成后车损坏。该事故经河北高速公路警察总队沧州支队黄骅大队认定，谷林山承担全部责任。车辆“京Ｎ×××××”在原告处投保了车损险，被保险人为国联骏宇（北京）食品有限公司，保险期间为2019年10月22日至2020年10月22日，保险金额为618649元。2019年12月被保险人就其受到的实际车损195000元以及施救费2420元向原告申请理赔，并出具“权益转让书”，后原告向被保险人支付了全部赔款。根据相关法律规定，原告取得相应的代位求偿权。谷林山辩称，起诉是事实，想还没有钱还。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日14时15分，被告谷林山驾驶车牌号为苏Ｇ×××××解放牌中型普通货车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至650公里700米时，与黄崴驾驶的车牌号为京Ｎ×××××奥迪牌小型轿车刮碰，造成两车不同程度受损。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，谷林山承担本次交通事故的全部责任。京Ｎ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险，被保险人为国联骏宇（北京）食品有限公司，保险期间为2019年10月22日到2020年10月22日，保险金额为618649元。2019年12月，被保险人国联骏宇（北京）食品有限公司就其受到的实际车损195000元及施救费2420元向原告理赔，并出具“权益转让书”，将追偿权转移给原告。后原告向被保险人支付了全部赔偿款。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告已向被保险人国联骏宇（北京）食品有限公司支付了保险金，依照法律规定，可代位行使对第三者也就是本案被告谷林山请求赔偿的权利。因被告谷林山对本次事故负全部责任，对于因本次事故给他人造成的损失，应承担赔偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告谷林山于本判决生效后10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司损失195420元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，减半收取2124元由被告谷林山负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4248元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员  朱光明二〇二〇年五月十三日书记员  于胜虎
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初447号 原告：邢台市鸿锋货物运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区经济开发区南楼下路口南行500米路东,统一社会信用代码91130501319652871Y。 法定代表人：杨苏静，该公司经理。 委托诉讼代理人：李保祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区开元南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关瀛，该公司员工。 原告邢台市鸿锋货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 原告邢台市鸿锋货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故给他人垫付的各项损失102400元（扣除被告已垫付的1万元）；2、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月27日6时5分许，原告雇佣司机邢现政驾驶原告的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂货车，在320国道1114公里加400米地段时，与从人行横道左侧向右侧行走的行人黎志奎发生交通事故，造成黎志奎受伤，该事故经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队处理，认定原告雇佣的司机邢现政负此事故的全部责任。在当地交警主持下，原告已对黎志奎的医疗费、护理费、营养费、交通费等进行了赔偿，共支付了各项损失赔偿金112400元。原告的肇事车辆在被告保险公司处除交强险外还投有含不计免赔条款的100万元第三者责任险，保险期自2019年5月10日零时起至2020年5月9日24时止，事故发生在保险期内，事故处理期间被告已经垫付1万元医疗费，原告多次找到被告协商无果，为此诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告车辆冀Ｅ×××××在我司投保有交强险、商业三者险100万不计免赔，车辆冀Ｅ×××××三者险五万元不计免赔，事故发生在保险期间，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车责任限额为限，因此本案中超出交强险部分的赔偿金应按照20:1的比例在两车商业三者险范围分摊，另本车仅冀Ｅ×××××投保交强险，且事故发生后我司已在交强险医疗限额内于2019年12月04日09时55分垫付萍乡市人民医院一万元，应当从总医疗费用中扣减，不再重复计算。另本案中死者家属已在萍乡市湘东区人民法院起诉原告与我方对其损失进行赔偿，案号（2020）赣0313民初65号，且本案中原告未提交任何与死者方达成赔偿的协议或赔偿凭证，原告陈述支付被告费用也未与我司联系协商，我司完全不知赔偿是否属实，因此被告对于原告是否具有主体资格存在异议，但考虑到医疗费发票原件在原告手中，在核实票据真实合法的前提下，保险公司同意按照保险合同约定在医保范围内对原告的医疗费用合理部分主张进行保险理赔赔付，并将原票据要求法院归档或交给保险公司归档，对于原告其他主张不予认可，诉讼费用等间接费用我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日6时5分许，原告司机邢现政驾驶原告的冀Ｅ×××××（牵引邢台市和平汽车运输有限公司的冀Ｅ×××××）重型半挂货车，在320国道1114公里加400米地段时，与从人行横道左侧向右侧行走的行人黎志奎发生交通事故，造成黎志奎受伤，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出道路交通事故认定书，认定邢现政负此事故的全部责任。原告车辆冀Ｅ×××××在被告公司投保有交强险、商业三者险100万不计免赔，保险期限自2019年05月10日0时至2020年05月09日24时，事故发生在保险期间。关于对事故对方赔偿，本案中原告未提交与对方达成赔偿的协议或赔偿凭证，仅提供了一张协议照片，其中仅有一方签字，不能证明该协议系双方共同签署成立并生效，也不能证明协议对方系事故相对方的合法权利人，被告对赔偿事实不予认可。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告未能举证证明其已向事故相对方做出赔偿，且其不是在被告公司投保的冀Ｅ×××××车辆的所有人，其向保险人主张赔偿的主体不适格，起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回邢台市鸿锋货物运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员 甄晶晶
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1672号 原告：冉某，女1966年8月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：肖荣昌，四川皓锦律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：易奎，四川皓锦律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈某，男，1961年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：贵州方程建筑总公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州。 法定代表人：左某。 被告：正安县能源投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市正安县。 法定代表人：郑某。 原告冉某与被告陈某、贵州方程建筑总公司、正安县能源投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，适用简易程序审理。因原告冉某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冉某撤回起诉处理。 审判员 杜 琳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 罗丽君
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初84号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人周霭儒，男，1942年12月25日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因犯滥伐林木罪，于2020年2月28日被本院判处有期徒刑三年八个月，现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人周霭儒犯滥伐林木罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭，因被告人周霭儒对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人周霭儒到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年，被告人周霭儒购买了容县县底镇古长村新田队黄某1户位于笔塔化山场、白饭冲山场的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了上述山场的杂木共293株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积28.71立方米。 公诉机关认为，被告人周霭儒的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对周霭儒定罪处罚。周霭儒在判决宣告后被发现漏罪，应数罪并罚。建议对周霭儒判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，证人黄某1、何某、胡某1、覃某1、黄某2、覃某2的证言，容县林业局出具的证明，鉴定结论，户籍证明，现场勘查笔录、照片等证据证实。 被告人周霭儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周霭儒因犯滥伐林木罪，于2020年2月28日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2019年11月14日起至2023年7月13日止。 本院认为，被告人周霭儒构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。周霭儒在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。周霭儒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。周霭儒为年满七十五周岁的老年人，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周霭儒犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。与前犯滥伐林木罪所判处的有期徒刑三年八个月，并处罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2023年9月13日止。罚金限在本判决生效的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈正品 审 判 员  王清松 人民陪审员  韦广强 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保45号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李兰、李博研（实习），河南诺然律师事务所律师。被申请人：高要芳，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高要芳名下位于伊川县城文化北路与豫港大道交叉口可可居?丰泽园小区1座B单元601号房产予以查封。申请人以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高要芳名下位于伊川县城文化北路与豫港大道交叉口可可居?丰泽园小区1座B单元601号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额23000元。案件申请费250元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  范新伟二〇二〇年五月二十八日书记员  赵伊香
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢383号 申请执行人王美令，女，1986年4月12日生，汉族，现住吉林市昌邑区。 被执行人于庆涛，男，1981年5月5日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 关于申请执行人王美令与被执行人于庆涛民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月30日作出（2019）吉0702民初2270号民事判决生效后，由于被执行人于庆涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王美令向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经申请执行人王美令与被执行人于庆涛双方达成执行和解协议，并按照执行和解协议自动履行，并已全部履行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初2270民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王美令基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初2270号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1194号 原告：陆云富，男，1988年7月6日出生，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：徐亮，男，1992年3月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告陆云富诉被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陆云富于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆云富自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆云富撤诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告陆云富负担。 审判员 李 曼 二〇二〇年五月十八日 书记员 周艳丽
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢147号之一申请人王倩，女，1972年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行，住济宁市金宇路41-3号。负责人：孙耀明，行长。被执行人李作翔，男，1975年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人孟馨，女，1975年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人李军英，女，1970年5月21日出生，汉族，住汶上县。被执行人王宜兵，男，1970年4月23日出生，汉族，住汶上县。被执行人任城华夏口腔诊所，经营场所：济宁市任城区洸河西路金地大厦东侧。负责人：李作翔，诊所经营者。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行与被执行人李作翔、孟馨、李军英、王宜兵、任城华夏口腔诊所借款合同纠纷一案中，2020年5月15日申请人王倩向本院申请变更申请人王倩为本案申请执行人，并提供了变更执行主体申请书及其身份证复印件、申请人王倩与申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行签订的不良资产转让协议及档案移交清单（李作翔）、转让价款转账凭证、被执行人李作翔、孟馨、李军英、王宜兵、任城华夏口腔诊所签字盖章债权转让通知书五份。2020年5月22日，申请人王倩又向本院递交了申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行2020年5月19日出具的证明及2020年5月21日刊登恒丰银行股份有限公司济宁分行债权转让公告的山东法制报。本院查明，2019年1月10日，申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行依据发生法律效力的本院（2018）鲁0891民初2252号民事判决书向本院申请强制执行。2020年5月11日，申请人王倩与申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行签订编号为：2020年恒银宁单转字第002号不良资产转让协议。申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行将本院（2018）鲁0891民初2252号民事判决书确定的债权及其他权利转让予申请人王倩；申请人王倩并按债权转让协议约定向申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行支付了债权转让价款。2020年5月13日，被执行人李作翔、孟馨、李军英、王宜兵、任城华夏口腔诊所在申请人王倩发出的债权转让通知书上进行了签字盖章予以确认。申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行在2020年5月21日的山东法制报上刊登了债权转让公告，将上述债权转让以公告的形式通知了被执行人李作翔、孟馨、李军英、王宜兵、任城华夏口腔诊所。2020年5月15日，申请人王倩向本院申请变更本案申请执行人为王倩。本院认为，申请人王倩受让的申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行对被执行人李作翔、孟馨、李军英、王宜兵、任城华夏口腔诊所的债权手续完备、合法有效。申请人王倩申请变更王倩为本案的申请执行人，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人王倩为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  莫成龙
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审225号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10452号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10452号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款8500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月18日23时13分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重53.82吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限17.82吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款8500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月3日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月27日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10452号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款8500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月六日书记员  陈淑花
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执19号申请执行人：王均香，女，汉族，住东营市东营区。被执行人：孟向红，女，汉族，原住东营市广饶县陈官镇孟庄村29号，现住址不详。本院在执行申请执行人王均香与被执行人孟向红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初949号民事判决书确定的义务。本院已扣划被执行人名下银行存款共计10528.54元，转入诉讼费账户621元、执行费账户222元、向申请执行人过付案款9685.54元。2020年5月26日，申请执行人王均香申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十八日法官助理燕海飞书记员王媛媛
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2144号原告：曲厚家，男，1951年3月24日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住庄河市。委托诉讼代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：大连凯隆食品有限公司，住所地：瓦房店市九龙街道办事处杨沟村。统一社会信用代码：912102816658307111。法定代表人：迟立君，系该公司经理。被告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地：瓦房店市九龙街道办事处平房村。统一社会机构代码：93210281554976208C。法定代表人：刘凯春，系该合作社经理。原告曲厚家与被告大连凯隆食品有限公司、大连久隆肉鸡养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲厚家撤诉处理。审判员 何 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 李金韵
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执325号申请执行人：陈敏，女，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：马兴武，男，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。陈敏与马兴武借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0243民初4713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马兴武未按生效法律文书确定的内容履行，申请执行人陈敏向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有机动车一辆，已经查封，但未实际控制该车辆，无法处置。未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。三、本院已到被执行人所在地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院到住房公积金中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。五、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共计未执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本息60000元，承担本案执行费800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执325号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年五月十一日书记员  王 欢