wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初647号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：颜某某，女，1986年1月6日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告颜某某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告颜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：：1、请求被告偿还原告借款本金9000元及利息0元（利息自2018年5月16日，以借款本金9000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，出借人张稳、借款人颜某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计9000元。后达飞公司将借款9000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2018年5月15日，被告颜某某根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方还款194.67元。2020年1月17日，出借人张稳、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告颜某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告颜某某与出借人张稳通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告颜某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告颜某某，故被告颜某某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告颜某某应将借款本金9000元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以9000元本金为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付自2018年5月16日起产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告颜某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币9000元；二、被告颜某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金9000元产生的利息（以9000元本金为基数自2018年5月16日起按照年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告颜某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月十四日书记员  王 菁
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1754号原告：田景武，男，1965年9月17日出生，汉族，无业，住建平县。被告：田雪梅，女，1963年2月3日出生，汉族，无业，住建平县。原告田景武与被告田雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田景武到庭参加诉讼，被告田雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田景武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款80,000元及借款还清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，被告田雪梅以买房子为由向原告借款80,000元，约定利息为2%。被告给原告出具借条一枚，被告承诺一年内全部还清，到期后原告多次催要无果，现起诉请求法院判决被告还款。被告田雪梅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告田雪梅系原告田景武妻姐，2019年1月、2月1日，被告田雪梅分别向原告田景武借款50,000元、30,000元，合计借款80,000元。2019年2月1日，被告田雪梅为原告出具80,000元借条一枚，约定利息为2%。此款经催要未果，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条1枚及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告田景武与被告田雪梅之间的借贷协议合法有效，被告未按约定履行，应当承担违约责任。关于利息的计算，双方约定的利息并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的24%的年利率，故原告由被告支付月利率2%利息的请求本院予以支持；被告无正当理由拒不到庭，未向本院提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告田雪梅于本判决发生法律效力后五日内返还原告田景武借款本金80,000元，并支付本金80,000元自2019年2月1日始至付清之日止的利息（利率按月息二分计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元,减半收取900元，由被告田雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘井东二〇二〇年五月二十八日书记员  靳 宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4368号 上诉人（原审被告）：张善结，男，1961年11月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。 主要负责人：石松，行长。 委托诉讼代理人：荣晓玮，系该行员工。 委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。 原审被告：纪玉霞，女，1969年11月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人张善结因与被上诉人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行及原审被告纪玉霞金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张善结向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张善结撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7087元，减半收取3543.5元，由上诉人张善结负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1981号原告：何俊明，男，汉族，1972年10月1日出生，住襄阳市樊城区。原告：王耀慧，女，汉族，1975年2月7日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告何俊明、王耀慧与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告何俊明、王耀慧依法送达交纳诉讼费通知后，原告何俊明、王耀慧未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何俊明、王耀慧撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执312号申请执行人：李秋陵，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：梁光华，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人李秋陵与被执行人梁光华借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初3486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，李秋陵向本院申请强制执行，请求梁光华归还借款200000元、利息及其他费用。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人梁光华名下银行账户零星存款，本案已依法冻结；2、被执行人梁光华名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人梁光华户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执312号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年五月十四日书记员 庞嫣然
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2425号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗北街梦溪苑14幢2单元201号。法定代表人：王贵梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：王利清，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告王利清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告内蒙古坤德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古坤德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十四日书记员 张琪乐
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初183号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人管某某，曾因非法行医于2014年6月24日被贵州省六盘水市钟山区卫生和食品药品监督管理局查获后对其行政处罚；2018年10月18日，再次因非法行医被六盘水市钟山区卫生和计划生育局查获后行政处罚。现因本案于2020年2月24日被查获后，钟山分局对其采取监视居住，同年2月29日被公诉机关监视居住，同年5月15日被本院取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人管某某犯非法行医罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并指定贵州矩墨律师事务所律师邓贵林在开庭前为其提供法律帮助，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：被告人管某某在未取得医师执业资格的情况下，非法从事医疗活动，分别于2014年6月24日、2018年10月18日被贵州省六盘水市钟山区卫生行政主管部门查获后，均予以行政处罚。2020年2月16日，钟山区卫生健康局在六盘水市钟山区XX居委XX南路XX巷XX诊所内，再次查获管某某无证开设诊所，非法开展诊疗活动。被告人管某某到案后如实供述其作案事实。另查明：1、被告人管某某表示认罪认罚、悔罪，并自愿预交一定数额罚金；2、经社区调查评估，被告人管某某居住社区同意对其进行社区矫正。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，刑事现场辨认笔录及刑事照片，微信支付交易明细证明，管某某案件调查情况，卫生行政执法文书，行政处罚决定书，罚款收据，户籍信息，被告人管某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某未取得医生执业资格从事医疗活动，在被卫生行政主管部门行政处罚2次以后，仍再次继续开设诊所非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人管某某在庭审中自辩称，其归案后认罪认罚、悔罪，其提请法庭对其从轻处罚的自辩理由成立。被告人管某某已与公诉机关签署了认罪认罚具结书，辩方对主刑中涉及的精准量刑建议及附加刑中建议的罚金处罚数额不持异议，另对建议适用禁止令也不持异议，法庭审理中未出现可改变公诉机关的建议情形，故公诉机关建议对被告人管某某判处拘役五个月及并处罚金人民币五千元的量刑建议成立，另建议对被告人管某某适用禁止令的建议成立。经社区调查评估，被告人管某某居住社区同意对其进行社区矫正，对其判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可考虑对其适用缓刑；被告人管某某接受行政处罚后，不听行政机关劝告，一犯再犯，其主观恶性深，应对其适用禁止令。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第六条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人管某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人管某某在缓刑考验期内从事一切医疗活动。（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢鸿二〇二〇年五月二十八日法官助理黄单书记员严倩倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终246号 上诉人（原审被告）：河北方圆建筑工程有限公司一分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街320号华兴园6-2-201，统一社会信用代码：91130105586929713C。 法定代表人：杨超立，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁华，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇北海山村东，统一社会信用代码：91130185551877984E。 法定代表人：杜连文，该公司经理。 原审被告：河北方圆建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路35号双维商务1209，统一社会信用代码：91130000762088002W。 法定代表人：牛玉贵，该公司执行董事。 上诉人河北方圆建筑工程有限公司一分公司因与被上诉人河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司、原审被告河北方圆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案不服河北省石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初7467号之一民事裁定，向本院提起上诉。 河北方圆建筑工程有限公司一分公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《预拌商品混凝土买卖合同》第十三条约定“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，由裕华区法院诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同双方可以约定管辖的法院，上诉人与被上诉人的约定没有违反法律的规定，而一审法院仅以被告（上诉人）的住所地为新华区就驳回上诉人的申请，显然是错误的，因为只有在没有约定管辖的情况下，才能以被告住所地适用地域管辖的原则。请求撤销原审裁定书，并将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然本案被上诉人与原审被告签订的《预拌混凝土买卖合同》第十三条解决争议办法约定“因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成时，由裕华区法院诉讼。”但是本案被上诉人即原审原告住所地在鹿泉区；本案上诉人即原审被告之一住所地在新华区，另一原审被告住所地在桥西区；合同签订地在鹿泉区（起诉状中有表述）；涉案工程所在地在“西二环与新石中路交口西行100米路南”，属桥西区。《预拌混凝土买卖合同》约定的争议管辖法院裕华区既不是原告住所地、被告住所地，也不是合同签订地、合同履行地，与本案争议并没有实际联系，应属约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。所以，被告住所地新华区、桥西区及被上诉人住所地鹿泉区所在地法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被上诉人即原审原告先向新华区法院起诉并已被立案。故，新华区法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘向鹏
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执恢350号威远县人民法院刑事审判庭、赖勇均：威远县人民法院刑事审判庭与赖勇均罚金一案，本次恢复申请执行标的共计950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，罚金950.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2013)威刑初字第44号生效法律文书本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8057号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：赵京京，男，1985年12月1日出生，汉族，住保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵京京信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵京京系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,554.20元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,554.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执664号华蓥市自力劳务有限责任公司、张化春：华蓥市自力劳务有限责任公司与张化春其他案由一案，申请执行标的共计12069.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12069.00元。至此，华蓥市自力劳务有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽03民特9号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16341号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐建明，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省永安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐建明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,295.99元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐建明系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,295.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终815号上诉人（原审原告）：王群阳，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。诉讼代表人：黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠。委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。上诉人王群阳因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王群阳的诉讼代表人黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠及其委托诉讼代理人刘镭、张文静，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人王群阳向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人王群阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2018）豫1503民初7323号民事判决；二、准许王群阳撤回起诉。一审案件受理费1201元，减半收取600.5元，由王群阳负担。二审案件受理费1201元，减半收取600.5元，由王群阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 余子龙
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执694号申请执行人：邵某，女，1994年7月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：赵某，男，1991年1月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。邵某申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初5547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵某于2020年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人邵某于2020年5月7日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执694号案件执行。（2019）渝0243民初5547号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年五月十二日书记员  曾凡姣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执471号 申请人：李发宏，男，汉族，1966年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托诉讼代理人：朱晓英，甘肃祁峰律师事务所律师。 被执行人：任海超，男，汉族，1984年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人李发宏与被执行人任海超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0702民初488号民事判决书发生法律效力，裁判内容如下：一、原告李发宏的医疗费13661.23元，住院伙食补助费200元，营养费1800元，合计15661.23元，由被告任海超在交强险限额内赔偿100000元，超出部分5661.23元，由原告李发宏与被告任海超各承担一半即2830.61元，原告的误工费20346元，护理费8138.4元，伤残赔偿金56865元（含被扶养人生活费），交通费200元，鉴定费3800元，精神损害抚慰金2000元，合计91349.4元由被告任海超承担。被告任海超共计应赔偿原告各项损失104180.01元，于本判决生效之日起二个月内履行；二、被告许小平在本案中不承担责任。案件受理费2450元，公告费560元，合计3010元，由被告任海超负担。因被执行人任海超未履行生效法律文书确定的义务，申请人李发宏向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月21日，本院依法向被执行人任海超送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月4日、4月14日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已冻结任海超名下所有银行、支付宝、财付通账户。 3.2020年3月6日，本院查询被执行人任海超名下的不动产登记信息，反馈被执行人任海超名下无不动产登记信息。 4.2020年3月12日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也不知被执行人任海超的下落，亦无法提供任海超名下可供执行的财产线索。 5.2020年4月8日，本院向甘州区三闸镇二闸村六社村民进行调查了解，其陈述听说被执行人任海超去外地了，具体在哪不知道，其名下有什么财产线索不清楚。 6.2020年5月26日，因被执行人任海超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 7.2020年5月26日，经申请人申请，本院将被执行人任海超纳入失信被执行人名单。 8.2020年5月26日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的107190.01元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0282刑初249号之一公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人冒国际，男，1977年12月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，个体安装，户籍地溧阳市，居住地宜兴市。因本案于2020年2月21日被宜兴市公安局取保候审。本院于2020年4月30日以（2020）苏0282刑初249号刑事裁定，对宜兴市人民检察院提起公诉的被告人冒国际涉嫌犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，本案已具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：对被告人冒国际危险驾驶一案恢复审理。审判员 庄 妍二〇二〇年五月十八日书记员 吴佳鑫
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执853号申请执行人：豆长英，女，1952年5月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：刘长清，男，1952年6月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王云洪，男，1962年3月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人豆长英依据（2019）渝0243民初2883号民事判决书申请执行王云洪机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王云洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人豆长英向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由王支洪支付豆长英52046.41元。支付方式：由王云洪在2020年12月30日前支付豆长英15000元；由王云洪在2021年12月30日前支付豆长英12348.8元；由王云洪在2022年12月30日前支付豆长英12348.8元；由王云洪在2023年12月30日前支付豆长英12348.8元；二、执行费675.87元，由王云洪在2023年12月30日前交到本院；三、豆长英自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、豆长英同意解除王云洪银行卡的冻结、限制高消费令；五、如王云洪未按协议履行，豆长英有权申请恢复原法律文书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执853号执行案件的执行。（2019）渝0243民初2883号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年五月十九日书记员  曾凡姣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9185号 原告：牛春妮，女，1992年12月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：西安飞扬健身服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：杨杨，职务不详。 被告：杨杨，女，1981年3月11日出生，住西安市雁塔区。 原告牛春妮与被告杨杨、西安飞扬健身服务有限公司合同纠纷一案中，原告牛春妮于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛春妮申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告牛春妮撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告牛春妮承担25元。 审判员  赵妍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋甜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8098号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李雄志，男，1989年12月2日出生，汉族，住石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李雄志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李雄志系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币393,939.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币393,939.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1569号之一申请执行人:郑天岭，男，1953年11月11日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：郭威，男，1974年4月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人郑天岭与被执行人郭威民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月22日作出的（2018）苏0382民初6388号民事判决书：一、被告郭威于本判决生效之日起十日内偿还原告郑天岭借款本金49万元及利息（以60万元为基数，按月息1.2%自2017年10月15日起计算至2018年2月14日止；以49万元为基数，按月息1.2%自2018年2月15日起计算至2018年9月26日止）。二、驳回原告郑天岭的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由原告郑天岭负担2040元，被告郭威负担9460元。保全费3770元，由被告郭威负担。因被执行人郭威未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑天岭向本院申请强制执行。在执行过程中，经与申请执行人谈话，申请执行人表示，因疫情影响，被执行人房产暂时不便清理交付给买受人，申请执行人郑天岭同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下:终结对本院（2019）苏0382执669号执行案件的执行。待被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十五日书记员 张苗苗
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执326号 申请执行人:德州银行股份有限公司，住山东省德州市三八东路1266号。 法定代表人：董合平，职务：法人 被执行人：李晓怡，男，1948年11月03日出生，住德州市德城区。 被执行人：德州赛利包装有限公司，住山东省德州市德城区铁西南路73号。 法定代表人：李晓怡 被执行人：德州世丰服装有限公司，住山东省德州市德城区天衢工业园富民小区商业楼3-4-23。 法定代表人:李春雨 被执行人：贾全新，男，1959年11月16日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：王延琴，女，1960年10月22日出生，住山东省德州市德城区。 本院在执行的申请执行人德州银行股份有限公司与被执行人李晓怡、德州赛利包装有限公司、德州世丰服装有限公司、贾全新、王延琴借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人贾全新名下坐落于德州市创业一居3排11号四运公司宿舍，产权证号：67453，67453。查封期间不允许办理抵押、变卖、过户等手续。 查封期限为三年，自2020年6月1日至2023年5月31日止。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 崔志强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保141号申请人:刘欣，男，1980年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈海强，重庆华立万韬律师事务所律师。被申请人：刘敏，女，1982年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人刘欣与被申请人刘敏诉前财产保全一案，申请人刘欣于2020年5月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘敏名下位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X单元X-X、宏帆路X号附X号负X-X的两套房屋采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人刘欣签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500112000006）。本院认为，申请人刘欣的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人刘欣的保全申请。案件申请费5000元，由申请人刘欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年五月二十一日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4736号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：王喜，男，1986年1月10日出生，汉族，住宁夏永宁县。 被告：肖柏蓉，女，1990年3月20日出生，汉族，住宁夏永宁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王喜、肖柏蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告王喜、肖柏蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王喜、肖柏蓉偿还腾铭公司代偿款66447.53元及违约金13289.51元（违约金按代偿款的20%计算），共计79737.04元；2.判令王喜、肖柏蓉承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，王喜为购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，肖柏蓉作为共同还款人。但在合同签订后，王喜、肖柏蓉并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王喜、肖柏蓉支付代偿款66447.53元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王喜、肖柏蓉沟通协商，要求偿还代偿款，王喜、肖柏蓉至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王喜、肖柏蓉未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、转账交易明细、机动车登记信息表等证据，王喜、肖柏蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 王喜与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王喜向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为80000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还，每期偿还金额为2431元。肖柏蓉作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款80000元。 2017年9月4日，腾铭公司与王喜签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王喜前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王喜未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因王喜未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王喜贷款额的20%。肖柏蓉作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向王喜发放了信用卡，但王喜使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王喜向工行东大支行共计偿还了66447.53元，承担了合同项下的保证责任。王喜、肖柏蓉至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王喜、肖柏蓉签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王喜、肖柏蓉未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王喜、肖柏蓉追偿。故对于腾铭公司主张王喜、肖柏蓉支付代偿款66447.53元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王喜、肖柏蓉未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的行为，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王喜、肖柏蓉还应支付违约金13289.51元（66447.53×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王喜、肖柏蓉于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款66447.53元和违约金13289.51元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，减半收取897元，由被告王喜、肖柏蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初478号原告：谢灏，男，1990年4月4日出生，汉族，住潮州市枫溪区。被告：刘翁锐，男，1989年12月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告谢灏与被告刘翁锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告谢灏于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢灏的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢灏撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由谢灏负担。审判员  黄凯虹二〇二〇年五月八日书记员  潘庆纯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12068号 原告：刘婷婷，女，汉族，1989年9月15日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告：唐仁秀，女，汉族，1968年4月3日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告刘婷婷与被告唐仁秀共有物分割纠纷一案中，于2020年5月12日依法向原告刘婷婷发出《受理案件通知书》，原告刘婷婷未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费2712.5元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘婷婷自动撤诉处理。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初143号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人符显东，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。曾因犯抢劫罪，2001年6月7日被判处有期徒刑10年，2007年6月28日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2015年9月6日被处拘役5个月，2015年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年11月24日河北省被抓获，后由公安人员押解回榆树，并于同年11月26日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 辩护人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人符显东犯聚众斗殴罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人符显东及其辩护人左远德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2009年2月9日19时许，沈宏伟（已判刑）因琐事与符显伟发生口角后，双方约定殴斗地点，沈宏伟组织冯平、孔庆义、李晓龙、赵力岩、张铁宝、刘福建（均已判刑）等人与符显伟组织张秋东、周鹤、樊华（均已判刑）、被告人符显东等人在榆树市六中门前道上，持刀、铁棒等工具相互殴斗，在殴斗过程中致张秋东轻伤。 公诉机关认为，被告人符显东伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。符显东在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。符显东认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人符显东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出符显东在共同犯罪过程中系从犯，且有坦白情节，在殴斗中也受了伤，建议从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人符显东伙同他人与对方约定斗殴地点，并持械殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，符显东在他人召集下参与殴斗，起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；符显东到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；符显东因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于以上情节，结合具体案情，决定对符显东从轻处罚。符显东的辩护人提出的从轻处罚意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项、第二十五条一款、第二十七条一款二款、第六十五条一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下： 被告人符显东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2023年11月23日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨洪光人民陪审员曲影人民陪审员李佳苹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周         海         琪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终621号上诉人（原审被告）：安徽省平安建筑劳务有限公司。法定代表人：胡某。被上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司（原中建保华建筑有限责任公司）。法定代表人：温某，董事长。被上诉人（原审原告）：长春科龙节能墙体开发有限公司。法定代表人：常某。上诉人安徽省平安建筑劳务有限公司与被上诉人中建二局第一建筑工程有限公司、长春科龙节能墙体开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。上诉人安徽省平安建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省平安建筑劳务有限公司撤回上诉处理。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年五月二十一日书记员  田乃合
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初430号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：滕维全，男，1971年2月25日出生，汉族，住吉林省辽源市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告滕维全借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告滕维全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令滕维全立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年4月24日的贷款本金人民币38000元、利息11509.76元与罚息2191.96元，自2020年4月25日起至给付之日止的罚息以本金38000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由滕维全承担。事实与理由：滕维全在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933176014xxx）并开通电话银行及网上银行，2016年10月26日，滕维全通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币38000元整，贷款期限为1年（自2016年10月26日至2017年10月26日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年10月26日将贷款发放至滕维全个人银行账户（账号为6217933176014xxx），滕维全已支取了贷款。现贷款已到期，滕维全未按期偿还贷款，截至2020年4月24日,滕维全尚欠浦发银行贷款本金38000元、利息11509.76元与罚息2191.96元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告滕维全未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：滕维全持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2016年10月26日，滕维全通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：滕维全向浦发银行贷款人民币38000元整，贷款期限为1年（2016年10月26日至2017年10月26日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年10月26日将贷款发放至滕维全个人银行账户（账号为6217933176014xxx）。滕维全已支取了贷款，截至2020年4月24日尚欠贷款本金38000元、利息11509.76元与罚息2191.96元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告的《个人“点即贷”借款合同》系用滕维全本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年10月26日将贷款发放至滕维全个人银行账户（账号6217933176014xxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，滕维全已支取了该38000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕维全于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金38000元、截止到2020年4月24日的利息11509.76元、罚息2191.96元； 二、被告滕维全于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月25日起至给付之日止，以尚欠贷款本金38000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，公告费560元，由被告滕维全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  常 菁 人民陪审员  万晓杰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨相力
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223民督44号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：林水标，男，该支行工作人员。 委托代理人：于桂强，男，该支行工作人员。 被申请人：杨小玉，女，1982年6月29日出生，住所地鹿寨县。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行的支付令申请后，于2020年5月13日发生（2020）桂0223民督44号支付令，限令被申请人杨小玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人杨小玉下落不明，支付令发出之日起三十日内无法送达，应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0223民督44号支付令自行失效。 本案申请费650元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行承担。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 韦 潇 书 记 员 黄陈晓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 (2020)桂0223民督48号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，男，该支行职员。 委托代理人：林水标，男，该支行职员。 被申请人：林胜雄，男，1985年9月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行称，2016年9月20日，被申请人林胜雄向其申请开立金穗贷记卡后，于2017年2月10日开始使用该卡进行透支消费，截至2020年4月10日，被申请人尚欠申请人透支款本金2673.06元，利息301.62元、逾期还款违约金44.64元，共计3019.32元。 上述事实有申请表、账单分期细则、账户信息、信用卡透支明细表、催收通知书及邮寄清单等为证。现要求被申请人给付申请人共计3019.32元（暂计至2020年4月7日，以后的利息按合约约定计算至透支款本息还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条的规定,特发出如下支付令: 被申请人林胜雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行共计3019.32元（暂计至2020年4月13日，以后的利息按合约约定计算至透支款本息还清之日止）。 申请费17元，由被申请人林胜雄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  贺云飞 书 记 员  许莉聆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7711号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：彭志雲。被告：曾万才，男，汉族，1993年11月8日出生，住四川省乐山市金口河区本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告曾万才信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  田   风   友二〇二〇年五月十四日法官助理  胡广南书记员伍丹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1542号 原告：深圳爱科瑞生物医学科技有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾白石路与沙河路交汇处科技生态园2栋B单元/座7层705，统一社会信用代码914403003597545546。 法定代表人：晁兵。 委托诉讼代理人：罗振辉，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟莉，广东诚公律师事务所律师。 被告：沈作兵，男，汉族，1975年3月15日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告：深圳海柔思生物医学科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区光明高新园区东侧七号路中科诺数字科技工业园厂房十楼B区，统一社会信用代码9144030035951557XQ。 法定代表人：沈作兵。 第三人：深圳临检生物科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道公明办事处楼村社区凤新路新健兴科技工业园B3栋8楼西，统一社会信用代码91440300MA5DJWWM2J。 本院在审理原告深圳爱科瑞生物医学科技有限公司诉被告沈作兵、深圳海柔思生物医学科技有限公司，第三人深圳临检生物科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告向本院提出解除被告财产保全的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除查封、冻结被告沈作兵、深圳海柔思生物医学科技有限公司名下价值人民币3789402.53元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艺 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终388号 上诉人（原审被告）：汪雷云，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：成都武侯瑞银小额贷款有限公司，住所地四川省成都市武侯区长华路19号万科汇智中心23楼2307号。 法定代表人：陈莉，董事长。 案件由来：上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1732号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地成都市双流区人民法院管辖，请求将案件移送成都市双流区人民法院管辖。 裁定理由：双方当事人签订的《借款合同》约定，协商不成的，由乙方所在地法院管辖。该管辖协议合法有效，应作为确定管辖法院的依据。合同载明的乙方即被上诉人住所地在成都市武侯区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张萌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执353号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:贺显增，男，1964年12月19日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺显增金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初4997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人贺显增支付人民币79100元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1087元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月16日、2020年3月11日、2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年3月11日对被执行人贺显增采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过谈话方式将被执行人贺显增名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款79100元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月十一日书记员  程旭光
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1092号 罪犯聂祥海，男，1989年11月2日，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省纳雍县人民法院于2011年3月25日作出（2011）黔纳刑经初字第15号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，违法所得财物依法予以继续追缴发还失主。刑期自2010年3月19日起至2025年3月18日止。宣判后，其他同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）黔毕中刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十六个月，现刑期止日2023年1月18日。该犯在服刑期间2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月获6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯聂祥海准予减刑八个月（刑期自2010年3月19日起至2022年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民特48号 申请人：某股份有限公司松原分行，住所地松原市。 负责人：徐锡刚，行长。 委托代理人：许国防，男，1962年8月21日出生，汉族，某股份有限公司松原分行职员，现住前郭县。 申请人：潘立娟，女，1977年5月10日出生，汉族，现住松原市宁江区。 申请人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：刘志才，总经理。 委托代理人：刘成成，女，1987年8月9日出生，汉族，松原市某房地产开发有限公司员工，现住松原市宁江区。 本院于2020年5月11日立案受理申请人某股份有限公司松原分行与潘立娟、松原市某房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人因借款合同纠纷一案，于2020年4月24日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解，达成调解协议如下： 一、继续履行债权人某股份有限公司松原分行与债务人潘立娟于2012年9月4日签订的编号为2012年（丽）字007号“个人一手住房贷款合同”。 二、债务人潘立娟于2020年6月10日前给付债权人某股份有限公司松原分行拖欠借款本息8,105.49元；债务人潘立娟自2020年5月10日起（每月10日为给付日）按合同约定按月给付按揭贷款本息2,177.54元（计算标准随利率调整而调整）；如逾期违约，则解除2012年（丽）字007号“个人一手住房贷款合同”，给付全部剩余借款本金（剩余本金数额以银行对账单违约当期贷款本金余额为准），并按合同约定利率计算支付利息。 三、债务人潘立娟未按协议第二项内容履行给付义务，债权人某股份有限公司松原分行对债务人潘立娟设定的抵押物（松房预宁字第201206483号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归债务人潘立娟所有，不足部分由债务人潘立娟继续清偿 四、松原市某房地产开发有限公司承担阶段性连带给付责任。 五、债权人某股份有限公司松原分行实现债权的费用由债务人潘立娟承担（执行费、测绘费、评估费、拍卖费、公告费）。 调解费1,848元，由债务人潘立娟承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人某股份有限公司松原分行与潘立娟、松原市某房地产开发有限公司于2020年4月24日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  狄英雪 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘国庆
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2811号申请执行人:陆慧敏，女，1996年1月11日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被执行人:常州百科装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区区兰陵尚品花园26-14号。法定代表人：**，该公司总经理。陆慧敏申请执行常州百科装饰工程有限公司纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初4003号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，常州百科装饰工程有限公司须向陆慧敏归还120000元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经本院至常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  现场查勘              经本院工作人员前往被执行人工商注册登记地址天宁区区兰陵尚品花园26-14号调查，被执行人现已不在上述地址经营。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏公告、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初4003号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 傲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3346号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李遂钦，男，汉族，1974年09月27日出生，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李遂钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告李遂钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金116902.28元、利息20262.35元、复利1637.1元，共计138801.73元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李遂钦。2、借款金额410000元。3、借款期限为24个月，自2017年8月30日起至2019年8月28日止。4、贷款用途为装修＋购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定利率月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年3月21日起发生逾期；截至2019年3月21日，被告李遂钦尚欠原告贷款本金116902.28元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利13.06元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告李遂钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李遂钦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金116902.28元，并按照合同约定偿还自2019年3月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中复利的金额减去已还金额13.06元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告李遂钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十二日书记员 逯俊德
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执272号之七被执行人：李兴跃，男，汉族，住临泽县。本院在执行张锦斌与李兴跃劳务合同纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人李兴跃发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李兴跃在财付通支付科技有限公司085e9858e8573f9001a32d352@wx.tenpay.com账户内存款人民币141.00元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月二十七日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保310号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号，统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，行长。 被申请人：邓明燕，男，1973年9月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被申请人邓明燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓明燕所有桂Ｋ×××××号别克牌小型轿车进行查封，财产查封限额150000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邓明燕所有桂Ｋ×××××号别克牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月七日 书记员  樊 慧
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初207号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张春祥，曾用名张春明，男，汉族，1974年3月6日出生，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因犯寻衅滋事罪，于2000年1月25日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人张春祥犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人张春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日21时许，被告人张春祥饮酒后持A2驾驶证驾驶无号牌棕黑色“雅马哈”普通二轮摩托车，沿武陟县兴华路由东向南左转行驶至民乐巷南100米路段处，被巡逻交警当场查获。经呼气酒精检测仪检测，被告人张春祥呼出气体中酒精含量为235mg/100ml；经鉴定，被告人张春祥血样中的酒精含量检测结果为188.19mg/100ml。被告人张春祥到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张春祥构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处张春祥拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。被告人张春祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张春祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张春祥酒后无驾驶资格驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人张春祥到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张春祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年7月26日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年五月二十八日书记员  宋淑平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执644号之一 申请执行人：东莞市树森实业有限公司，住所地为东莞市长安镇锦厦河南工业区西南朗路13号二楼，统一社会信用代码为91441900303968780X。 法定代表人：姚江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程洁海，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贞妮，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：潘世龙，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2066号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款2525000元、违约金220895.42元、受理费8540元，合计2754435.42元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院对被执行人采取了限制出境措施。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年五月二十一日 书记员 舒锡江
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0522刑初8号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人方洪达，男，1995年11月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住宝清县宝清镇（户籍所在地：宝清县）。2020年1月9日因涉嫌寻衅滋事被友谊县公安局刑事拘留，同年2月7日因寻衅滋事罪被友谊县人民检察院批准逮捕，同日由友谊县公安局执行，现羁押于友谊县看守所。指定辩护人付同权，黑龙江王久林律师事务所律师。友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人方洪达犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员张郡出庭支持公诉，被告人方洪达及其指定辩护人付同权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月20日，李某2（另案处理）因友谊县成富乡居民李某3雇他人收割自家的玉米地，没有使用李某2联系的收割机，纠集被告人方洪达与姜某（已判刑）、齐某（另案处理）等人持镐把、砍刀殴打在玉米地工作的司机被害人王某1、陈某及张某1、李某1，并打砸车辆。李某2于2015年10月23日已赔偿张某1、王某1等人。经鉴定：被鉴定人王某1损伤属轻微伤，未达到伤残；被鉴定人张某1损伤属轻伤二级，未达到伤残。被告人方洪达于2020年1月9日被公安机关口头传唤到案，并如实供述主要犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人方洪达参与随意殴打他人、任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，方洪达系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人方洪达到案后如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。鉴于本案被告人具有自首、从犯的情节且能够认罪认罚，建议判处被告人方洪达有期徒刑一年。被告人方洪达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人构成寻衅滋事罪没有异议。根据我国现行法律规定，结合本案相关证据判断，被告人已经构成寻衅滋事罪，且本人承认自己所犯罪行，认罪认罚，因此辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。2.被告人具有法定、酌定的从轻、减轻情节。本案系共同犯罪，被告人方洪达系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人方洪达被民警电话传唤后，自动到案，主动如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人方洪达自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人方洪达系初犯，无犯罪前科，主观恶性较轻。综上所述，辩护人认为，犯罪行为固然为法律难容，理应惩罚，但鉴于被告人具有前述法定、酌定的从轻、减轻情节，建议判处一年以下有期徒刑。经审理查明，认定事实如下：2015年10月20日，李某2（另案处理）因友谊县成富乡居民李某3雇他人收割自家的玉米地，没有使用李某2联系的收割机，纠集被告人方洪达与姜某（已判刑）、齐某（另案处理）等人持镐把、砍刀殴打在玉米地工作的被害人王某1、陈某、张某1及李某1，并打砸车辆。李某2于2015年10月23日已赔偿张某1、王某1等人。经鉴定：被鉴定人王某1损伤属轻微伤，未达到伤残；被鉴定人张某1损伤属轻伤二级，未达到伤残。经侦查，被告人方洪达于2020年1月9日被公安机关口头传唤到案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，有书证户籍证明、赔偿协议、董某等人刑事判决书；证人李某2、荣某、齐某、董某、杨某、张某2、李某3、李某1、陈某、石某的证言；被害人张某1、王某1的陈述；被告人方洪达的供述与辩解；友谊县公安局刑事技术支队鉴定书；友谊县公安局现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方洪达参与随意殴打他人、任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人方洪达在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人方洪达未被采取强制措施主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方洪达在侦查阶段，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人方洪达犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王慧铭审 判 员  王永新人民陪审员  杨 姜二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄 珊本判决书依据的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执204号之八申请执行人：龙训华，男，汉族，1973年10月8日出生，住重庆市渝中区。被执行人：陈根涛，女，汉族，1981年3月13日出生，住重庆市南岸区。被执行人：陈昌文，男，汉族，1955年12月19日出生，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人龙训华与被执行人陈根涛、陈昌文借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初10398号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金110000元及利息。执行中本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院扣划了被执行人的银行存款16112.04元已经支付给申请执行人，其余未查到可供执行的财产线索，被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠93887.96元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月二十七日书记员 余子洋
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初777号原告周海斌，男，汉族，1980年11月15日出生，住息县。委托代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告李海红（又名李海），男，汉族，1974年9月20日出生，住正阳县。原告周海斌与被告李海红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛学凯和被告李海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年正月18日，被告带领原告前往其承包的工地做木工，工地位于江西省××镇。2019年5月18日完工后经双方结算，被告欠原告工钱2480元，后经原告追要，被告向工友王树松转款14400元，原告分得500元，剩余款项分给其他工友（已另案起诉）。被告仍下欠原告1980元，至今未付。为此，请求判令被告支付原告工资1980元，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意支付，钱不是我欠的，钱是江西老板欠的。经审理查明：2019年农历正月18日，被告雇用原告等人前往其承包的工地做木工，工地位于江西省××镇。2019年5月18日完工后经原、被告双方结算，被告欠原告工钱2480元未付，由被告雇用的记工的工友周辉在单据上书写的欠款事实，被告李海红在欠款单据下签名予以确认。后经原告追要，被告通过王树松支付原告500元，下欠原告1980元索要未果。庭审中，被告辩称欠条载明事实部分是其上家老板所写，其只是证明该老板欠款这一事实存在，法庭要求被告提供该老板的联系方式，被告称忘记了；后经法庭审判人员与工友周辉联系，周辉证明“工程结束后，被告与其所有雇用工人进行算账后，由周辉本人书写的欠款字据，被告签名确认其欠工钱的事实，并且江西老板已经在原告等人回家后不久将应该付给被告的钱全部付清，只是被告与另外一个人共同承包江西老板的工程，两人帐没有算清，与被告欠原告等雇用的工人工钱没有关系。”另查明：庭审后，审判人员与被告承建工程的江西负责人谢老板联系，其陈述内容与周辉陈述一致。上述查明事实有双方提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，被告雇用原告做木工形成劳务关系，下欠原告工钱1980元，事实清楚，对原告要求被告支付工钱的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李海红于本判决生效后十日内支付原告周海斌工钱1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇二〇年五月二十八日书记员  杨秋生
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢153号之一 申请执行人:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 被执行人：胡林，男，汉族，1976年12月23日出生，住四川省营山县。 被执行人：廖君，女，汉族，1975年11月30日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：任德武，男，汉族，1968年5月31日出生，住四川省成都市青羊区。 本院依据己经发生法律效力的（2018）川1322民初1332号民事判决书已发生法律效力，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人胡林、廖君偿还申请人借款本金450万元及利息，诉讼费42800元等；申请人对被执行人任德武用于抵押的位于营山县的房屋在本息范围内享有优先受尝权。执行中，三被执行人未履行义务，本院对被执行人任德武用于抵押的房屋进行了公开拍卖，但均已流拍，流拍资产面积合计616.17平方米，流拍价5919680元。现申请人要求对流拍资产进行以物抵债处置，本院依法将抵押流拍房屋以流拍价5919680元裁定抵偿{本金450万元、利息1628455.45（截止2020年3月19日）、诉讼费42800元、迟延履行金等}给申请人四川营山农村商业银行股份有限公司所有，不足部分由胡林、廖君继续清偿。 综上所述，本案已实现债权数额5919680元，剩余债权数额利息（以实际结算为准）和迟延履行金等，诉讼费42800元及房屋过户税费（以实际产生为准）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 静
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执35号之三 申请执行人：金果稳。 被执行人：宋少伟。 关于金果稳诉宋少伟机动车交通事故责任纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）冀06民终5663号民事判决书，判令，一、维持河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初911号民事判决第一项，即“限被告宋少伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告金果稳损失9181元”；二、变更河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初911号民事判决第二项为“宋少伟于本判决生效之日起五日内赔偿金果稳鉴定费3000元”。金果稳于2020年1月2日向蠡县人民法院申请对宋少伟强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、证券、车辆进行了查询，发现少量银行存款、牌照号为冀Ｆ×××××胜达牌汽车一辆、冀Ｆ×××××福田牌汽车一辆、冀Ｆ×××××东风牌汽车一辆，未发现其他财产。扣划银行存款760元，已发放给申请执行人。在车辆管理部门对被执行人名下的车辆采取了轮候查封措施，未实际扣押。线下对被执行人的金融理财产品、不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，未发现其他可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产及被查封车辆，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 岩
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保237号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：魏冬梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：魏光坤，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：魏光洲，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张艳美，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘吉成，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王杰，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：魏光岭，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张桂叶，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人魏冬梅、魏光坤、魏光洲、张艳美、刘吉成、王杰、魏光岭、张桂叶借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月9日生效的（2020）鲁1426民初1105号判决，于向被执行人魏光岭发出执行通知书，责令被执行人魏光岭冻结被申请人魏冬梅、魏光坤、魏光洲、张艳美、刘吉成、王杰、魏光岭、张桂叶名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额25万元予以查封或冻结,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏光岭在青年路所的账户存款180.72元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月二十七日书记员  白华鹏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执829号申请执行人：王淑兰，女,1949年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：海双玉，男,1972年8月24日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈桂芳，女,1972年6月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇查干嘎查。本院在执行王淑兰与海双玉、陈桂芳借款合同纠纷一案中，申请人王淑兰依照本院作出的（2019）内2223民初3538号判决书申请本院执行，申请标的为27500.00元及利息，本院于2020年1月21日向被执行人海双玉、陈桂芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，2020年5月25日二被执行人纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人海双玉、陈桂芳名下确无财产可供执行，被执行人海双玉、陈桂芳现下落不明。本院通过约谈申请执行人王淑兰，申请执行人王淑兰对本院调查结果表示认可且不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 磊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初845号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报龚海涛，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]662号起诉书指控被告人龚海涛犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人龚海涛及其辩护人瞿晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月21日22时57分许，被告人龚海涛酒后驾驶牌号为“沪ADXXXX8”的小轿车行驶至本市闵行区中春路沁春路北约100米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人龚海涛血液中酒精含量为1.86mg/ml。被告人龚海涛到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人龚海涛在开庭审理中亦无异议，且有民警张某的证言，公安机关《案发简要经过》《查获经过》《工作情况》及查获照片、《当事人血样提取登记表》及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，机动车驾驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息库相关信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚海涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚海涛如实供述，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)龚海涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年五月十二日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2968号 原告：邵春香，女，汉族，1987年4月30日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。 被告：郦生苟，男，1952年7月9日生，住丹阳市。 原告邵春香与被告郦生苟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告邵春香于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵春香撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告邵春香负担。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  束振林 人民陪审员  王正芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10658号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:张学成，男，1995年4月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人张学成盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3424号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人张学成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人向本院邮寄提交了财产申报表称其现无财产可供执行；本院向被执行人在支付宝预留的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，其逾期未到庭且未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄宛亭
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保152号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路13号丰合大厦C区。 主要负责人：李棣华，行长。 被申请人：范暖暖，女，1980年3月30日出生，汉族，住山东省平度市。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范暖暖银行存款90662元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人以自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结范暖暖存款90662元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩璐
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2215号原告：大石桥市永安镇赖家屯村村民委员会（韩屯自然屯），住所地营口大石桥永安镇赖家屯村。法定代表人：赖祥会，主任。委托诉讼代理人：路国安（赖家屯韩屯自然屯负责人），男，1964年11月1日出生，汉族，住大石桥市。被告：李景政，男，1986年10月5日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市永安镇赖家屯村村民委员会（韩屯自然屯）诉被告李景政合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告大石桥市永安镇赖家屯村村民委员会（韩屯自然屯）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按大石桥市永安镇赖家屯村村民委员会（韩屯自然屯）撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二〇年五月二十五日书记员  聂 丹
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执166号申请执行人：邵青,女，汉族,1986年5月3日出生,住济宁市高新区。被执行人：吴妍,女，汉族,1987年2月13日出生,住济宁市市中区。本院在执行邵青与吴妍买卖合同一案中,本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2018）鲁0891民初3038号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执166号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年五月二十八日书记员  魏婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保540号 申请人梁江与被申请人覃祖明民间借贷纠纷一案，申请保全标的为20000元，本院作出（2020）桂0902财保357号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执919号 申请执行人：李伟，男，1983年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：安徽卓越新能源材料有限公司，住所地安徽省宣城市日新路，统一社会信用代码91341800MA2MR7H485。 法定代表人：陈远沛。 申请执行人李伟与被执行人安徽卓越新能源材料有限公司劳动争议一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等待遇91530元，支付违约金1万元。本案执行费1423元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。经查控，被执行人名下的银行账户被另案冻结且余额较小，远不足以清偿债务。被执行人名下有皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号车辆，已予以查封，但为轮候查封且未能实际扣押。被执行人机械设备已抵押给另案申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有证券、保险、不动产等可供执行的财产线索。本案至被执行人住所地现场调查，被执行人已停产停业，未能发现其法定代表人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  童涛