河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2018号上诉人（原审原告）：史海君，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：尤艳艳、任希红，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，营业场所：运城市中银南大道1号。负责人：景继军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司，经营场所：垣曲县人民路29号。负责人：裴元珍，该公司经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛印，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：垣曲县飞云达物流有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县华峰乡河堤村北一区049号。法定代表人：冯红波。上诉人史海君因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城分公司）、中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称人保垣曲支公司）、薛印、垣曲县飞云达物流有限公司（以下简称飞云达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2019)豫0322民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。史海君上诉请求：一、依法改判被上诉人赔偿上诉人车损数额52673元、停运损失费31260元;二、依法改判一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误,上诉人主张的车损数额双方共同确认的,目前该车辆已经实际维修完毕,对于维修数额是确定的。人保垣曲支公司应当在保险范围进行赔偿。一审法院认为上诉人没有证据证明车辆损失,未支持上诉人的诉求于法无据。上诉人的车损数额是被上诉人人保垣曲支公司委托中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(下称人保洛阳分公司)定损确定的维修的数额,上诉人对该数额并无任何异议,飞运达公司与洛阳市老城区鹏燕汽车维修中心以及人保洛阳分公司签订机动车保险事故车辆维修协议,因种种原因,人保洛阳分公司并未在该协议上签字确认,但不影响该协议的效力,该协议飞运达公司已经盖章确认,对车辆维修的金额52673元并无任何异议,洛阳市老城区鹏燕汽车维修中心已经依据该协议对上诉人所有的车辆进行了维修。且该维修协议中已经明确,事故车辆的维修范围、维修价格以中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书为准。对于上诉人的车损应当按照52673元进行确定。飞运达公司所有车辆晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车(牵引晋MY218挂号重型罐式半挂车)在人保垣曲支公司购买了保险,上诉人因本次事故造成的车损人保垣曲支公司应当在保险范围内进行赔偿。一审庭审中,被上诉人人保垣曲支公司未认可上诉人的车损数额,但并未提供其他相反证据,也未申请对该车损数额进行评估鉴定。上诉人车辆因本次事故损坏属实,维修也属实,且维修工作已完成,维修数额是按照人保洛阳分公司定损的数额进行维修的,对于该维修金额飞运达公司已经签字确认,未提供维修清单和维修发票仅是因为上诉人无力支付维修费。上诉人的车辆维修系被上诉人已经确认的,对于上诉人的损失,被上诉人应当进行赔偿。二、关于上诉人主张的停运损失,根据《最高人民法院关于审理交通事故案件司法解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予以支持:(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动，所产生的合理停运损失;”,在本案中,对于上诉人主张的合理的停运损失应当支持。上诉人系从事道路运输业务的个体工商户,常年从事货物运输业务。因本次事故造成上诉人自有车辆损坏,车辆至今仍在修理厂,上诉人无法从事货物运输业务,对于上诉人因车辆维修期间造成的停运损失被上诉人应当进行赔偿。上诉人提供上诉人与孟津麻屯环科机械厂签订的货物运输合同,合同约定了双方的结算方式,按月结算,10000元/月。上诉人驾驶自有车辆从事运输业务,车辆维修期间,上诉人无法从事货物运输业务,一审法院未支持上诉人出院后的误工费,因此对于上诉人主张按照货物运输合同支付停运期间的损失每天300元,符合实际情况,对于上诉人主张的停运损失应当予以支持。综上,请求二审法院查明事实,依法支持上诉人的诉讼请求。人保垣曲支公司、人保运城分公司共同辩称：关于车损我方认可人保洛阳分公司的定损结果。关于停运损失首先不应当由保险公司承担，其次，在一审开庭时，我公司已经提交了投保单和保险条款，可以证明停运损失等间接损失的免责条款已经生效。因此我公司不承担停运损失。同时上诉人主张的停运损失也缺乏证据支持，我们要求维持一审判决。史海君向一审法院起诉请求：1.要求人保垣曲支公司在保险范围内赔偿史海君医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆损失费、运营损失费等共计122082.59元；2.要求薛印、飞云达公司对超出保险部分的损失承担赔偿责任；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月8日，孟津公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明：2019年7月6日18时许，在新310国道孟津刘寨村村口，薛印驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引晋MY218挂号重型罐式半挂车）由西向东行驶，超车时与同向前方左转弯行驶史海君驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成史海君轻微受伤、双方车辆及护栏损坏的交通事故，薛印负事故主要责任，史海君负事故次要责任。史海君受伤后，于2019年7月6日至7月15日在孟津县人民医院住院治疗9天，诊断为：右膝关节损伤、多发软组织损伤、多发皮肤挫伤，住院期间陪护1人，出院医嘱：注意休息、定期复查、不适随诊，花费医疗费1779.57元；另花费车辆施救费2800元；史海君具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。另查明，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引晋MY218挂号重型罐式半挂车）登记所有人系飞云达公司，该车在人保垣曲支公司投保有交强险（保险期间自2019年3月30日至2020年3月29日）和商业第三者责任险（晋Ｍ×××××号保险金额1000000元、保险期间自2019年3月31日至2020年3月30日，晋MY218挂号保险金额500000元、保险期间自2019年4月3日至2020年4月2日）、不计免赔险等。一审法院认为，经道路交通事故认定书认定，薛印负事故主要责任，史海君负事故次要责任。由于薛印驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引晋MY218挂号重型罐式半挂车）在人保垣曲支公司投保有交强险、商业第三者责任险，故史海君因此次事故造成的损失应由人保垣曲支公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿。综合庭审及证据，史海君就此次交通事故造成的损失一审法院依法确认为：1、医疗费1779.57元；2、误工费1515.33元（按照2018年河南省交通运输业平均工资168.37元/天×住院9天）；3、护理费974.52元（按照2018年河南省居民服务业平均工资108.28元/天×住院9天×1人）；4、住院伙食补助费450元（50元/天×住院9天）；5、营养费180元（20元/天×住院9天）；6、交通费180元；7、车辆施救费2800元。以上共计7879.42元。由人保垣曲支公司在交强险范围内赔偿7079.42元（包含医疗费1779.57元、误工费1515.33元、护理费974.52元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费180元、车辆施救费2000元），剩余的800元由人保垣曲支公司在商业第三者责任险范围内赔偿70％为560元，合计人保垣曲支公司共赔偿史海君7639.42元。史海君主张的误工费、护理费、交通费过高部分及车辆损失与停运损失，提供证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司于判决生效之日起十日内赔偿史海君损失7639.42元。二、驳回史海君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1110元，减半收取555元，由史海君负担305元，薛印、垣曲县飞云达物流有限公司负担250元。本院经审理查明：二审审理中，人保垣曲支公司对于史海君主张的车损金额52673元予以认可。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于史海君主张的停运损失，因其仅提供了其与案外人的运输合同，不能证明其因交通事故产生的停运损失具体数额，故史海君主张停运损失证据不足，不予支持。本院二审审理中，人保垣曲支公司对于史海君主张的车损52673元予以认可，史海君主张的车损52673元，本院予以支持。一审认定的其他损失并无不当，人保垣曲支公司在交强险限额内赔偿史海君7079.42元（包含医疗费1779.57元、误工费1515.33元、护理费974.52元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费180元、车辆施救费2000元），剩余的800元施救费按责任比例70％为560元、车损52673元，共计53233元，由人保垣曲支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。故人保垣曲支公司共赔偿史海君60312.42元。综上所述，史海君的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省孟津县人民法院(2019)豫0322民初2390号民事判决第二项；二、变更河南省孟津县人民法院(2019)豫0322民初2390号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿史海君损失60312.42元；三、驳回史海君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1110元，减半收取555元，由史海君负担305元，薛印、垣曲县飞云达物流有限公司负担250元。二审案件受理费763元，由史海君负担200元，薛印、垣曲县飞云达物流有限公司负担563元。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 蔡美丽二〇二〇年五月二十二日书记员 王洋洋