广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初386号原告：丘绿香，女，1991年4月4日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被告：谢利生，男，1991年11月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告丘绿香与被告谢利生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘绿香到庭参加诉讼，被告谢利生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘绿香向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还货款5700元；2、判令被告承担起诉支出的车油费、吃、住宿费、误工费，暂计至起诉之日总计41784元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月6日在被告谢利生处购买口罩22000个，每个单价2.9元，总价款为63800元，原告先向被告转账一半金额31900元，后因发货时间不准、数量不对，到货的2000个口罩货不对版，原告拒绝收货，并把货退回给卖家。卖家收到货后，一直未退款，后经与被告一直沟通退款，遂退还了26200元，剩余5700元一直未退还。经多次催促，被告拒不退款，原告遂向本院提起诉讼。被告谢利生未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：一、其与两边的买家和卖家都是认识的人，只是帮他们介绍，并非卖家，当时原告通过微信问其是否有朋友卖口罩，其便与徐小菊女士沟通，徐小菊表示可以提供口罩。二、原告下单的时间为3月6日晚上十点左右，徐小菊答应隔天发货，结果发货时间为3月8日的下午，数量为8000个。当时其已明确和原告说明白了货不够22000个，只有8000个。经过沟通后，原告也明白货已发出，实在没有办法退单，最后将剩余的钱退还给原告，只收了8000个的货款，同时购买方原告也无争议，同意了8000个的数量。三、货是分两批发两个地址的，一个是珠海的刘女士4000个，一个是东莞的赖先生4000个，东莞的赖先生收到一箱2000个后说货不对版，当时其很快与徐小菊联系了，联系后，徐小菊说口罩商同意退2000个货不对版的款，并将款退还了。同时也向原告表明，货不对版是厂家的失误，此时原告说珠海刘女士的4000个也不要了，经过沟通同意退款4000个，虽因货不对版导致客户不信任，但此时刘女士的问题已经解决了。四、另一个东莞的赖先生还未收到的2000个，原告也表示不要了，但因还未到货，其与徐小菊沟通后，也向原告表明，保证赖先生收到剩余的2000个货是对版的，且还在路途中，等赖先生验收后如果货不对版，方可全退，而此时原告表示不要。发出在路途中的货，怎么也要等到货看了再做决定。徐小菊表示就算拒收，也要给她想办法处理这剩余的2000个。五、经过一番沟通后，其把徐小菊的联系方式给了原告，原告与徐小菊取得联系后一直表示不要剩余的2000个货，而徐小菊也表示口罩商剩余的2000个货是对版的，不可退。沟通无果，徐小菊说只能出售给别人，再把剩余的2000个口罩款项退还给原告。殊不知，口罩一天一个价格，最后因为口罩价格大大降低，原告的客户也不肯签收，货也没看。徐小菊后来以低价出售剩余的2000个货。此时，其已垫付部分运费，而其只是介绍人而已。综上所述，因原告与徐小菊沟通无果，非要把亏损的资金算在其身上，这并非是其本人的职业，其只是按照要求帮原告购买，只因原告的男朋友是其朋友，其对原告的起诉完全不接受，请求法院依法裁判。被告为了证实其主张，亦向本院提交了其与昵称为“徐姐飘零的红叶”的微信聊天记录及“账单详情”一份：微信聊天记录的主要内容为被告向“徐姐飘零的红叶”发了微信“广东省珠海市香洲区南屏镇新都会25商铺京东便利店，13XX79刘碧君”，并转账5800元，而“徐姐飘零的红叶”并未领取该5800元后系统自动退还，被告在上面手写备注“徐小菊说不需要5800，已退还”；后面被告有向“徐姐飘零的红叶”转账2000元，“徐姐飘零的红叶”收取了该2000元，被告手写备注“微信转2000给徐小菊”。“账单详情”的内容为：2020年3月6日22：42通过余额宝向伟仔（张锦永）转账25200元。被告在上面手写备注“转支付宝给徐小菊”。本院经审理认定事实如下：2020年3月间，原告通过被告购买口罩，双方商定由原告通过被告购买口罩22000个，每个口罩单价2.9元，合同总价款63800元，原告先行向被告支付一半的定金31900元。此后，被告按照原告的要求通过被告的上家分别向珠海的刘女士和东莞的赖先生分别快递4000个口罩，由于货不对版，珠海的刘女士表示不要，双方经过沟通同意退款，东莞的赖先生在收到第一批2000个口罩后，发现货不对版，要求退货退款，双方通过协商亦达成退货退款的意向，但对于快递途中的另外2000个口罩，被告的上家刚开始虽不同意退货退款，但通过协商后被告的上家亦同意退货退款。此后，被告通过支付宝或微信多次退款给原告共计26200元，剩余5700元货款（赖先生的2000个口罩价款5800元，扣了100元快递费）未予退还给原告。庭审中，原告主张被告提交的“账单详情”中的款项是被告转给他的上家的，“伟仔（张锦永）”和微信聊天记录中的“徐姐飘零的红叶”其不认识；被告是个中间人，卖家是谁其不认识，货是被告安排人发的，被告是中间人赚了钱的，整个交易过程其只跟被告交接。主张起诉支出的车油费、吃、住宿费、误工费41784元是由于其是住在广州做美容的，广州到丰顺需要车油费、吃、住宿费、误工费，车油费来回一趟600元，并提交了三张加油小票合计622.51元及2020年3月25日丰顺县楠天公寓出具的《收款收据》4140元予以证实其主张。本院认为，本案是买卖合同纠纷，关于原告丘绿香要求被告谢利生返还货款5700元的诉请，原、被告间虽未订立书面合同，但原告提交了其与被告的微信聊天记录和转账记录，且被告谢利生在其答辩状中也明确表示其与被告之间是剩余2000个口罩未退款，二者之间能互相印证。因此，原、被告间的关系为买卖合同关系，且为买卖合同相对方。被告谢利生未按约及时退还货款，属于违约行为，故对原告要求被告谢利生返还货款5700元的诉请，本院依法予以支持。被告虽主张其只是帮原告和卖方中间介绍，但整个交易过程原告仅是与被告发生关系，至于被告谢利生与其主张的“徐小菊”之间的交易关系，是被告谢利生与“徐小菊”之间另外的法律关系。关于原告诉请由被告承担其因起诉支出的车油费、吃、住宿费、误工费的问题，原告虽提交了三张加油小票和一张住宿费的《收款收据》予以证实其主张，但该部分主张并无相关法律依据，本院依法不予支持。被告谢利生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭举证及质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告谢利生应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告丘绿香货款5700元；二、驳回原告丘绿香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（原告已预交），由原告丘绿香负担435元，被告谢利生负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇二〇年五月二十七日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。