wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初852号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：肖杰，男，1994年11月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告肖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖杰偿还贷款本金88843.45元，利息10279.48元、罚息2883.77元、复利1062.10元，共计103068.80元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｂ×××××，车架号LSGKE54H7HW361486）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95474元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年8月31日就所购买的车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LSGKE54H7HW361486）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9873.67元，其中本金6630.55元、利息3003.59元、罚息163.72元、复利74.11元，暂存户金额1.70元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金88843.45元、利息10279.48元、罚息2883.77元、复利1063.8元。现按合同约定扣除暂存户金额1.70元后，被告尚积欠贷款本金88843.45元、利息10279.48元、罚息2883.77元、复利1062.10元，共计人民币103068.80元。 被告肖杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月7日，被告肖杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖杰所有的抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LSGKE54H7HW361486）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88843.45元、利息10279.48元、罚息2883.77元、复利1062.10元，共计人民币103068.80元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金88843.45元为基数）、复利（以所欠利息10279.48元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LSGKE54H7HW361486）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1181.0元，由被告肖杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异42号 异议人（申请执行人）：山西中生时代信息科技有限公司，住所地：山西省太原市高新区电商街8号电子商务产业园A座5层502号。 法定代表人：陈吉东，总经理。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川宪恒律师事务所律师。 被执行人：四川瑞佳盛德生物科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号1栋6层601号。 法定代表人：梁杰。 案外人：梁杰，男，1966年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案外人：范贤贵，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案外人：王际国，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案外人：代国亮，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 案外人：付祥林，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 案外人：曹维光，男，1959年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案外人：郭建，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案外人：吴雁，女，1976年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 案外人：孙伟年，男，1955年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 山西中生时代信息科技有限公司（以下简称“中生时代公司”）与四川瑞佳盛德生物科技有限公司（以下简称“瑞佳盛德公司”）买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人中生时代公司向本院提出书面执行异议，申请追加案外人梁杰、范贤贵、王际国、代国亮、付祥林、曹维光、郭建、吴雁、孙伟年为被执行人。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 中生时代公司诉称，因被执行人瑞佳盛德公司经执行未查找到可供执行的财产，而梁杰、范贤贵、王际国、代国亮、付祥林、曹维光、郭建、吴雁作为瑞佳盛德公司登记在册的股东并未实际出资认缴股份，孙伟年在转让其股权时也未实缴出资，故依法申请追加梁杰、范贤贵、王际国、代国亮、付祥林、曹维光、郭建、吴雁、孙伟年为（2020）川0193执262号案件的被执行人。 瑞佳盛德公司、梁杰、范贤贵、王际国、代国亮、付祥林、曹维光、郭建、吴雁、孙伟年未予以答辩。 本院查明，中生时代公司与瑞佳盛德公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初334号民事判决书已发生法律效力，因瑞佳盛德公司未按约履行给付义务，中生时代公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行案号（2020）川0193执262号，立案执行标的1653321元，申请执行费18933元。 在执行过程中，法院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人瑞佳盛德公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；法院依法对被执行人瑞佳盛德公司的法定代表人陈吉东采取了限制高消费措施，因中生时代公司也未能发现瑞佳盛德公司有其他可供执行的财产线索，法院依法终结（2020）川0193执262号案件的本次执行程序。 另查明，瑞佳盛德公司为依法注册成立的一家经营生物技术研发；农业技术研发等业务的有限责任公司，其注册资本1000万元人民币，孙伟年、梁杰为其成立时公司章程载明的股东，其中孙伟年认缴出资990万元人民币，梁杰认缴出资10万元人民币，出资时间为2055年10月18日。2016年5月3日，瑞佳盛德公司召开股东会，决议一致通过同意孙伟年将其持有的公司股权全部转让给梁杰、范贤贵、王际国、代国亮、付祥林、曹维光、郭建、吴雁，并对公司章程中关于股东名称、认缴出资额、实缴出资额、出资时间等信息进行了修正。瑞佳盛德公司章程修正案载明：梁杰认缴出资金额为180万元人民币、范贤贵认缴出资金额为120万元人民币、王际国认缴出资金额为120万元人民币、代国亮认缴出资金额为120万元人民币、付祥林认缴出资金额为120万元人民币、曹维光认缴出资金额为120万元人民币、郭建认缴出资金额为120万元人民币、吴雁认缴出资金额为100万元人民币，出资方式均为货币，出资时间均为2055年10月18日。 以上事实有《四川瑞佳盛德生物科技有限公司章程》《四川瑞佳盛德生物科技有限公司章程修正案》《四川瑞佳盛德生物科技有限公司股东会决议》《股权转让协议书》等证据予以佐证。 本院认为，一般情况下，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，依法享有期限利益。但破产法与公司法司法解释（二）也规定了注册资本认缴制下股东出资加速到期的例外情形，即在公司破产与清算时，因公司的主体资格将在清算后终止，虽股东的出资期限并未到期，但如不能要求股东提前缴付认缴出资额，则股东将逃避履行对公司的出资义务进而损害公司债权人和其他股东的正当利益。所以，一旦公司破产或者强制清算，则视为章程规定的出资期限届至。在本案中，瑞佳盛德公司作为被执行人经法院穷尽执行措施无财产可供执行，实则已具备破产条件，但不申请破产，此种情形与破产法规定的公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形完全相同，为了保护债权人的利益，可以比照破产法的规定视为章程规定的出资期限届至。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持”，第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，梁杰、范贤贵、王际国、代国亮、付祥林、曹维光、郭建、吴雁、孙伟年均应当在各自未依法出资的范围内承担责任，中生时代公司关于追加梁杰、范贤贵、王际国、代国亮、付祥林、曹维光、郭建、吴雁、孙伟年为（2020）川0193执262号案件被执行人的异议请求于法有据，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加梁杰、范贤贵、王际国、代国亮、付祥林、曹维光、郭建、吴雁、孙伟年为（2020）川0193执262号案件被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年五月七日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执异26号案外人：王生军，男，汉族，1971年10月15日出生，户籍地安徽省阜阳市颖东区。申请执行人：张雷，男，汉族，1980年1月5日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：邹志峰，男，汉族，1962年9月17日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：信芝兰（别名信兰），女，汉族，1963年7月1日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人张雷申请执行被执行人邹志峰、信芝兰买卖合同纠纷一案过程中，案外人王生军向本院提出书面异议，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王生军称：案外人与邹志峰、信芝兰于2019年10月30日通过合肥裕丰创富房地产经纪有限公司签订了《存量房买卖合同》，同日申请人预付定金3万元，2019年11月11日通过中国农业银行合肥花部支行汇给邹志峰、信芝兰房款100万元，该款用于邹志峰、信芝兰偿还涉案房屋国元证券房屋的抵押房贷。2019年11月14日，案外人与邹志峰、信芝兰到合肥市××区房产局过户时，得知涉案房屋已被涡阳县人民法院分别于2019年10月17日、10月29日予以查封。涉案房屋自2019年12月9日案外人与邹志峰、信芝兰签订《补充协议》后即由案外人实际居住至今，并交纳各种物业费、水电费用等。请求涡阳县人民法院：1、依法撤销涡阳县人民法院（2019）皖1621财保228号民事裁定书；2、（2019）皖1621执1998号执行裁定书；3、被申请执行人承担一切相关费用。案外人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：王生军、邹志峰、信芝兰身份证复印件；2019年10月30日《存量房买卖合同》及补充协议（复印件）；2019年10月30日裕丰地产收据（复印件）；信芝兰定金收据（复印件）；中国建设银行电子回单2份（复印件）；2019年11月11日向邹晴晴转账凭证（复印件）；2019年11月11日信芝兰房款收据（复印件）；2020年5月2日物业费发票、＊志峰缴纳水费凭证及2020年4月6日缴纳电费凭证；本院（2019）皖1621财保228号民事裁定书、（2019）皖1621执1998号之二执行裁定书（复印件）。本院查明，申请执行人张雷申请执行被执行人邹志峰、信芝兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）皖1621执1998号之一执行裁定书，查封了登记在邹志峰、信芝兰名下位于安徽省××滨湖区××路××滨湖假日花园××1703不动产一处（证号：房权证合产字第××号、房权证合产字第××号），在执行过程中，依申请执行人张雷的申请，本院于2019年12月16日作出（2019）皖1621执1998号之二执行裁定书，终结了本案本次执行程序。2020年1月3日申请人张雷向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日作出（2020）皖1621执恢2号执行裁定书：对邹志峰、信芝兰名下位于安徽省××滨湖区××路××滨湖假日花园××1703不动产一处（证号：房权证合产字第××号、房权证合产字第××号）予以拍卖、变卖。另查明，案外人王生军与邹志峰、信芝兰于2019年10月30日通过合肥裕丰创富房地产经纪有限公司签订了《存量房买卖合同》、《存量房买卖合同》补充协议，将涉案房屋出售给王生军，但至今未办理过户登记手续。再查明，安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621财保228号民事裁定书系本院在审理刘冠军、代淑田与邹启明、邹志峰、信芝兰民间借贷纠纷案件中，刘冠军、代淑田于2019年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年10月24日所作的民事裁定书。本案在审查过程中，案外人王生军于2020年5月18日申请撤销对涡阳县人民法院（2019）皖1621财保228号民事裁定书的异议请求。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中被查封房产（证号：房权证合产字第××号、房权证合产字第××号）登记在被执行人邹志峰、信芝兰名下，故对案外人的异议不予支持。本案在审查中案外人撤销对涡阳县人民法院（2019）皖1621财保228号民事裁定书的异议请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王生军的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提起诉讼。审判长 武磊审判员史春萍审判员徐文凌二〇二〇年五月十九日书记员 王            振
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1252号之一 申请执行人：陈某1，女，2004年12月24日生，汉族，学生，住安徽省定远县。 被执行人：陈某2，男，1981年10月1日生，汉族，盐矿职工，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。系原告陈某1父亲。 本院在申请执行人陈某1与被执行人陈某2执行抚养费纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人陈某2发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某2在中国建设银行1725039980110079042_156_1账户内存款人民币23651.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初150号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人薛某某，男，1981年7月14日出生于江苏省涟水县，汉族，初中二年级文化，个体，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省涟水县。2002年2月1日曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2019年7月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。被告人李某某，曾用名李玉乐，绰号“小乐”、“大壮”、“二壮”，男，1981年9月21日出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化，个体经营扬州市广陵区联谊批发市场C南区12号某某蔬菜批发经营部，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省邳州市。2007年6月7日曾因犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2019年4月19日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。被告人田文建，曾用名田海洲，男，1988年1月10日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体批发蔬菜，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省邳州市。2019年12月30日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。被告人叶军明，男，1980年8月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中一年级文化，无业，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市广陵区。2006年12月12日曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年二个月。2019年9月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。被告人张久云，男，1979年10月25日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市广陵区。2019年6月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人薛某某、李某某、田文建、叶军明、张久云犯开设赌场罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人薛某某、李某某、田文建、叶军明、张久云到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2018年7月以来，王伟（已判决）先后在其经营的扬州市广陵区汤汪花园小区棋牌室、扬州市广陵区汤汪、文峰、沙头、扬州经济技术开发区施桥镇等地租用待拆迁房屋或民房设立专门用于赌博的场所，持续多日为**强、李桂霞、张友等数十人以推牌九的形式进行赌博活动提供赌博条件，并雇佣被告人薛某某负责洗牌、被告人李某某负责数庄风；雇佣、招募刘美中、史兆琴（均已判决）、王绍永、朱庆、马正华、王万清、王三孩、曹洪峰（均另案处理）等人为开设赌场服务、提供赌资。花新（已判决）于2019年3月21日加入该赌场与王伟合伙经营，并对收益分成。至2019年3月22日，王伟等人在赌场抽头渔利共计人民币175000元左右。2019年1月中旬以来，花新先后在扬州经济技术开发区施桥镇横东村长生组租用菜棚或民房设立专门用于赌博的场所，在王伟所开设的赌场结束后，将其赌客接至自己的赌场，持续多日为张友、汪立坚、**强等数十人以推牌九、麻将牌比大小等形式进行赌博活动提供赌博条件，并雇佣被告人叶军明负责洗牌、被告人张久云负责在赌场外围站岗望风；雇佣葛二飞、史兆琴、丁海登（均已判决）、汤顺利、邹路路、卞绪永、葛路摇（均另案处理）等人为开设赌场服务。至2019年3月18日，花新等人在赌场抽头渔利共计人民币80000余元。其中，2019年1月22日凌晨3时至6时左右，被告人田文建明知花新开设赌场，仍以营利为目的，在花新的帮助下组织参赌人员汪立忠、杜营军、嵇美林等三十余人在扬州市开发区施桥镇横东村长生组21号东南方向300米处张林（已判决）搭建的菜棚内，以推牌九的方式进行赌博。当天，被告人田文建抽头渔利共计人民币20000余元。上述期间，被告人薛某某非法获利人民币1100元；被告人李某某非法获利人民币5000元；被告人叶军明非法获利人民币3000元；被告人张久云非法获利人民币1000元。案发后，被告人薛某某、叶军明、张久云如实供述了自己的犯罪事实；被告人李某某、田文建主动投案且如实供述了自己的犯罪事实。被告人张久云已向公安机关退出全部违法所得。本院审理期间，被告人薛某某、李某某、叶军明、田文建已退出全部违法所得共计人民币29100元。公诉机关认为，被告人薛某某、李某某、田文建、叶军明、张久云的行为均己构成开设赌场罪，建议对被告人薛某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人李某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人田文建判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；对被告人叶军明判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人张久云判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人薛某某、李某某、田文建、叶军明、张久云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人薛某某、李某某、田文建、叶军明、张久云参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在王伟所开设的赌场中，被告人薛某某、李某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。其中，被告人薛某某、李某某在共同犯中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在花新所开设的赌场中，被告人田文建、叶军明、张久云与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。其中，被告人田文建在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人叶军明、张久云在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人薛某某、叶军明、张久云归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某某、田文建主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某某、李某某、田文建、叶军明、张久云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人薛某某、李某某、叶军明曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人薛某某、李某某、田文建、叶军明、张久云积极退赃，可酌情从轻处罚。结合五被告人的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，均可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人薛某某、李某某、田文建、叶军明、张久云犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人田文建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、被告人叶军明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）五、被告人张久云犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）六、退出的违法所得共计人民币三万零一百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年五月七日书记员  钱程
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初713号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈清渊，男，1994年8月2日生，汉族,大专文化，江苏阳光集团工作，户籍所在地江阴市。被告人陈清渊因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月19日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人陈清渊犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年4月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，于5月11日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人陈清渊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈清渊于2020年2月20日7时28分许，持超过有效期的Ｃ1证驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿江阴市顾山镇北漍环镇路由东向西行驶至潘家大桥上地段时，车辆前部撞到站在机动车道内作业的被害人环卫工人郭某，造成被害人郭某跌地受伤，经送江阴市医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈清渊打电话报警。经江阴市公安局鉴定，被害人郭某因交通事故致颅脑损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人陈清渊负此事故的全部责任。案发后被告人陈清渊已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人陈清渊违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，依法应予惩处，量刑建议有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、聘用协议书、收条、谅解书等物证书证；证人张某、秦某的证言笔录，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片；江阴市公安局出具的道路交通车辆检验意见书、道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局民警出具的侦破经过；被告人陈清渊的户籍登记信息等证据证实。被告人陈清渊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈清渊构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈清渊系自首，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈清渊的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈清渊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年五月十一日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；3.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1261号 原告:唐某，男，2011年6月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 法定代理人：周某（系唐某母亲），住湖南省桃源县。 被告:唐海杰，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告唐某与被告唐海杰抚养费纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的法定代理人周某到庭参加诉讼，被告唐海杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：1.判令唐海杰自2016年9月起按1500元/月的标准给付唐某抚养费至小孩年满18周岁；2.唐海杰承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月20日，唐海杰与周某在桃源县民政局协议离婚，双方约定，唐某由周某直接抚养教育，唐海杰承担唐某抚养费1500元/月，但唐海杰未依法履行抚养义务。 唐海杰书面辩称：唐海杰与周某离婚后，按1500元/月的标准支付了三个月的抚养费，之后又给付了部分抚养费，包括给付周某现金5000元，通过婶婶给付1800元、叔叔给付2000元、弟弟给付2000元。 本院经审理认定事实如下：周某与唐海杰于2011年6月20日生育一子唐某，后于2012年3月22日在桃源县民政局登记结婚。2016年7月20日，周某与唐海杰在桃源县民政局协议离婚，关于子女抚养问题，双方达成如下协议：“儿子唐某5岁，由女方监护，男方每月支付抚养费、教育1500元，男方有探望权。”之后，唐某由母亲周某直接抚养，唐海杰按1500元/月的标准支付了唐某2016年8月至同年10月的抚养费4500元，后又陆续支付抚养费5800元。 另认定，唐某自2016年7月起一直与母亲周某居住在桃源县茶庵铺镇，现就读于桃源县茶庵铺镇中心小学三年级。 以上事实有唐某提交的周某与唐海杰的离婚证及身份资料、离婚协议书、唐某的常住人口登记卡以及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点是唐海杰是否应当按1500元/月的标准支付唐某抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，唐某的母亲周某与父亲唐海杰于2016年7月20日在桃源县民政局协议离婚，并约定“儿子唐某5岁，由女方监护，男方每月支付抚养费、教育1500元，男方有探望权。”从该约定来看，唐海杰应当按1500元/月的标准支付唐某抚养费，截至2020年5月，唐海杰共应支付唐某抚养费69000元，扣减唐海杰已支付的10300元，还应支付58700元。从2020年6月开始，唐海杰应继续按1500元/月标准按月支付唐某抚养费。 综上，对唐某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、唐海杰于本判决生效后十五日内支付唐某抚养费58700元，并自2020年6月起支付唐某抚养费1500元/月至唐某年满十八周岁时止，此款于每月月底前支付； 二、驳回唐某的其他诉讼请求。 案件受理费4742元，减半收取计2371元，唐某负担106元，唐海杰负担2265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  雷 妮 二〇二〇年五月十九日 法官助理  伍开芬 书 记 员  龚婷茜
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执88号申请执行人：刘平平，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被执行人：成武柏瑞家具有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县经济开发区医疗产业园东侧二号，统一社会信用代码：91371723MA3EP9MU1J。法定代表人：方仁旺，执行董事。关于申请执行人刘平平与被执行人成武柏瑞家具有限公司劳动争议一案，成武县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出的成劳人仲案字（2019）第048号调解协议书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付刘平平工资，刘平平于2020年01月20日向本院申请执行，本院于2020年01月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年01月20日向被执行人成武柏瑞家具有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。成武柏瑞家具有限公司至今未自动履行。本院于2020年01月20日对成武柏瑞家具有限公司学的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到执行人成武柏瑞家具有限公司其它财产登记信息及财产线索。本院又于2020年04月25日再次对成武柏瑞家具有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人成武柏瑞家具有限公司的财产登记信息。本院作出的（2020）鲁1723执88号限制消费令，对被执行人成武柏瑞家具有限公司限制高消费。2020年1月20日向刘平平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人刘平平至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年4月25日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人刘平平，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成武县劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案字（2019）第048号调解协议书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  庞宗景审判员  田海军审判员  李连领二〇二〇年五月六日书记员  郭腾飞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1714号之一申请执行人：罗雄南，男，1963年8月9日生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：姚金龙，男，1978年10月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人罗雄南依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初6126号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人姚金龙发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人姚金龙名下汽车两辆，本院于2020年4月28日到南昌市车管所办理轮候查封登记手续。本院于2020年4月30日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行32.744万元，截至2020年4月30日已经执行到位0元，未执行32.744万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年五月七日书记员  姚江川
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1381号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。 被告：大连经济技术开发区金马路凯伦化妆品超市，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路198号-1041。 经营者：刘德来。 被告：大连经济技术开发区美呀美牙日用品店，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路222号。 经营者：刘乃彰。 原告株式会社纳益其尔与被告大连经济技术开发区金马路凯伦化妆品超市、被告大连经济技术开发区美呀美牙日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告诉称其是一家韩国化妆品公司，享有第×××号注册商标“NATUREREPUBLIC”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第×××号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用的商品为第3类，均在有效期内。被告在其店内销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒注册商标的行为，侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任。原告请求法院判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为；赔偿原告经济损失2万元；诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，因本案属于侵害商标权的知识产权纠纷案件，被告侵权地不在中国（辽宁）自由贸易试验区大连片区范围内，大连经济技术开发区人民法院对该案不具有管辖权，应由大连市西岗区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送大连市西岗区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  李欣欣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 立
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2472号原告：马志强，男，汉族，1964年1月11日出生，户籍所在地洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告马志强诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告马志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马志强撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初272号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某，男，1974年1月20日出生，个体经营百货店，住泰兴市。因本案，于2020年1月8日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]209号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年4月10日中止审理，后于2020年5月13日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年12月11日14时许，被告人张某酒后无证驾驶已达报废标准的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车,沿本市分蒋线由东向西行驶至14KM处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人张某血液中的乙醇含量为99.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人张某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有无驾驶资格，且驾驶已达报废标准机动车的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。 审理中，被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某酒后无证驾驶已达报废标准的机动车，酌情从重处罚。被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年五月十四日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执617号房兆国与魏雪颖机动车交通事故责任纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2798号民事判决书已经发生法律效力。因魏雪颖未主动履行生效法律文书确定的义务，褚贵莲向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年5月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2798号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年五月二十九日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1893号 原告：四川馨思源物业管理有限公司，住所地广安市枣山物流园区桃园路广高新城创新创业服务中心11楼11室，统一社会信用代码91511600565677684P。 法定代表人：邓棱。 被告：吴建忠，男，1963年10月28日出生，汉族，住广安区。 原告四川馨思源物业管理有限公司与被告吴建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，原告四川馨思源物业管理有限公司于2020年5月22日在庭审中向本院提出口头撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许四川馨思源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川馨思源物业管理有限公司负担。 审判员 杨 芹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林雪兰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1647号 原告：黄少贵，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：王晓瑞，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱寿超，安徽英锐（叶集）律师事务所实习律师。 被告：黄继豹，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：黄继全，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：何继军，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告黄少贵与被告黄继豹、黄继全、何继军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告黄少贵于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄少贵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄少贵撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄少贵负担。 审判员  高祖祥 二〇二〇年五月八日 法官助理陈孝升 书记员匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保236号申请保全人:德州宇浩光伏有限公司，单位住址:乐陵市五洲中大道567号。法定代表人:张建霞，经理。委托代理人:张永刚，男，德州宇浩光伏有限公司职工。被保全人廉道春，男，汉族，1954年6月6日生，住乐陵市。申请保全人德州宇浩光伏有限公司与被保全人廉道春为买卖合同纠纷一案，现作出（2020）鲁1481民初1418民事裁定书，裁定冻结、查封被保全人廉道春银行存款42250元，或其相应价值的财产。依据该民事裁定现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人廉道春在中国工商银行乐陵支行账号:16×××49存款42250元，冻结期限为12个月自2020年5月13日至2021年5月13日止。二、冻结被保全人廉道春在中国邮政储蓄银行乐陵市郑店营业所账号:62×××28存款42250元，冻结期限为12个月自2020年5月16日至2021年5月15日止。二、冻结被保全人廉道春在山东乐陵农村商业股份有限公司郑店支行账号:62×××33存款42250元，冻结期限为12个月自2020年5月15日至2021年5月15日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年五月十三日书记员  孟凡明
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初703号 原告：刘大玉，男，1939年12月18日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：孟庆喜，男，1969年4月28日出生，汉族，住山东省高青县。 原告刘大玉与被告孟庆喜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘大玉及其委托诉讼代理人张燕、被告孟庆喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘大玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元，利息6812元，合计16812.00元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟庆喜与原告是亲戚关系，因被告缺钱，经原告介绍，被告分别于2014年7月10日从原告的亲戚贾忠处，及2014年9月13日从原告的邻居刘玉新处各借款10000元，并约定了利息1分2；当时约定借款由原告担保，可原告不懂法律规定，将担保人写成了经办人。后债权人向原告及被告追偿债务，被告于2018年10月13日偿还刘玉新本金后，就不再偿还。因债权人是通过原告的亲近关系将钱借给被告，因此债权人便向原告索债，要求履行担保义务。原告无奈只得将本息偿还贾忠与刘玉新两位债权人，履行了担保义务。现原告依法向主债务人追偿担保债权，望法院依法公断。 被告孟庆喜辩称，孟庆喜只欠刘大玉12000.00元。 本院经审理查明，2014年7月10日，孟庆喜出具借款证明一份，内容为：今借到贾忠现金10000.00元，月利息1分2厘。刘大玉把贾忠的10000.00元以现金形式支付给孟庆喜，到期后刘大玉承担了担保责任，于2018年8月15日将借款本金10000.00元及利息1812.00元归还贾忠，贾忠将借条原件交给刘大玉，后孟庆喜归还刘大玉本金10000.00元，利息1812.00元未支付。 2014年9月13日，孟庆喜出具借款证明一份，内容为：2014年9月13日，借贷刘玉新现金10000.00元，年息1400.00元。刘大玉把刘玉新的10000.00元现金支付给孟庆喜。到期后刘大玉归还刘玉新10000.00元，孟庆喜已支付刘大玉2800.00元。截止到2020年5月13日，刘大玉替孟庆喜还款的损失为：3360元（10000.00x0.006x56个月），减去孟庆喜已支付的2800.00元，剩余损失为560.00元（3360.00元-2800.00元）。 本院认为，原告刘大玉替被告孟庆喜归还借款后，要求归还已实际支付的本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆喜应支付的本金及利息为13212.00元（11400.00元+1812.00元）。原告刘大玉要求按借款利率支付其利息损失的诉讼请求，因没有提供证据，本院不予支持。原告刘大玉的经济损失可按年6厘计算，被告孟庆喜应赔偿原告刘大玉的损失应为560.00元。案经调解无效，依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民法总则》一百七十九条第一款第八项规定判决如下： 一、被告孟庆喜偿还原告刘大玉已支付的借款本息13212.00元； 二、被告孟庆喜赔偿原告刘大玉经济损失560.00元； 上述判项于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘大玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.00元（已减半收取），由原告刘大玉负担38.00元，由被告孟庆喜负担72.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理徐凯丽 书记员程睿玺
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1424号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号。统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，公司员工。委托诉讼代理人：郭振杰，男，公司员工。被告：曹小波，男，1983年6月10日出生，回族，住河南省武陟县。被告:王丹，女，1990年4月22日出生，回族，住河南省武陟县。被告：买宾宾，男，1991年11月1日出生，回族，住河南省武陟县。被告：郭巧巧，女，1994年2月8日出生，回族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农商银行）与被告曹小波、王丹、买宾宾、郭巧巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟农商银行的委托诉讼代理人赵应杰、郭振杰到庭参加诉讼，被告曹小波、王丹、买宾宾、郭巧巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。武陟农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令曹小波偿还借款本金300000元及2018年9月12日至借款归还完毕之日的利息；2、判令王丹、买宾宾、郭巧巧就上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，武陟农商银行明确诉讼请求第1项中要求的利息计算标准为：2018年9月12日至2019年3月20日期间的利息按照月利率10.29‰，逾期利息自2019年3月21日起按照月利率15.435‰。事实和理由：2018年3月22日，武陟农商银行与曹小波签订《借款合同》，约定：曹小波向武陟农商银行借款300000元，借款期限自2018年3月22日至2019年3月20日，贷款利率为固定月利率10.29‰，借款期限内利率不变，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率15.435‰。王丹、买宾宾、郭巧巧与武陟农商银行签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后二年。合同签订后，武陟农商银行依约足额将借款本金300000元发放给曹小波。后曹小波共计支付利息34320元，对应的利息截止日为2019年3月10日，之后的利息及本金未支付，故提起诉讼。曹小波、王丹、买宾宾、郭巧巧未作出答辩，亦未参加庭审。曹小波、王丹、买宾宾、郭巧巧未出庭答辩，也未对武陟农商银行所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对武陟农商银行所举证据未提出质疑和反驳意见，本院确认武陟农商银行所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下：2018年3月22日，武陟农商银行与曹小波签订《个人借款合同》，约定：曹小波向武陟农商银行借款300000元，借款期限自2018年3月22日至2019年3月20日，贷款利率为固定月利率10.29‰，借款期限内利率不变，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率15.435‰。同日，王丹、买宾宾、郭巧巧与武陟农商银行签订了《保证合同》，约定王丹、买宾宾、郭巧巧为曹小波的贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后二年。合同签订后，武陟农商银行依约足额将借款本金300000元发放给曹小波。后曹小波共计支付利息34320元，对应的利息截止日为2019年3月10日，之后的利息及本金未支付。王丹、买宾宾、郭巧巧未履行保证责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中曹小波借武陟农商银行款300000元，约定还款期限为2019年3月20日，现借款期限已届满，故武陟农商银行要求曹小波偿还借款本金300000元，本院应予支持。借款合同中约定贷款利率为月利率10.29‰，曹小波已支付利息至2019年3月10日，故曹小波还应按月利率10.29‰支付2019年3月11日至2019年3月20日期间的利息，2019年3月21日之后的逾期利息，曹小波应按月利率15.435‰支付。王丹、买宾宾、郭巧巧作为本案借款的保证人，承担连带责任保证，武陟农商银行在保证期间内主张权利，故王丹、买宾宾、郭巧巧应对曹小波所负债务承担连带清偿责任。王丹、买宾宾、郭巧巧承担保证责任后，有权向曹小波追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹小波于本判决生效后十日内偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2019年3月11日起至2019年3月20日期间的利息按照月利率10.29‰计算；2019年3月21日至实际清偿完毕之日的利息按照月利率15.435‰计算）；二、被告王丹、买宾宾、郭巧巧对上述第一项承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告曹小波、王丹、买宾宾、郭巧巧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年五月二十八日书记员  王亚琪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1244号原告：张大龙，男，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告张大龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，原告张大龙委托诉讼代理人刘中华、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张大龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告的各项损失共计61532元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日18时许，原告让李明明驾驶豫Ｐ×××××号小轿车沿太康县商贸路由南向北行驶至家和庄园300米时，与王小龙驾驶的豫Ｐ×××××号小轿车由北向南行驶中发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经太康县交警大队事故认定，李明明负此次事故的全部责任，事故发生后，原告按照评估价格对王小龙驾驶的豫Ｐ×××××号车辆损失予以了赔偿，并支付了拖车费及评估费用，但被告保险公司拒不对此次事故造成的车辆损失予以赔付，为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：一、原告诉请数额过高，部分诉请项目缺乏事实依据，要求对过高部分予以驳回。二、原告张大龙应提供涉案车辆该驾驶员的驾驶证、涉案车辆的行车证及保险单，予以核实驾驶员的驾驶信息、被保车辆的行驶信息及投保信息，如果不具有保险公司不理赔现象，保险公司将在保险限额内进行理赔。三、案件的诉讼费、鉴定费和间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日18时00分许，李明明驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿太康县商贸路由南向北行驶至家和庄园300米时，与王小龙驾驶的豫Ｐ×××××号小轿车由北向南行驶中发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经太康县公安局交警大队事故认定，李明明负此次事故的全部责任，王小龙无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车的机动车行驶证登记的所有人为张海霞，在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及保险限额为36464元的机动车损失保险（不计免赔），限额为100000元的第三者责任险（不计免赔），被保险人为原告张大龙，事故发生在保险期间内。驾驶人李明明持有C1驾驶证，有效期自2017年9月20日至2023年9月20日。豫Ｐ×××××号小型轿车在事故发生后经太康县公安局交警大队委托周口市华鑫价格评估有限公司评估，损失价值为30404元，原告支出评估费1800元和施救费2000元，共计34204元，该车的维修部门出具了该车辆的维修发票及维修清单。王小龙驾驶的豫Ｐ×××××号小轿车在本次事故发生后经太康县公安局交警大队委托周口市华鑫价格评估有限公司评估，损失价值为24128元，原告支出评估费1200元和施救费2000元，该车的维修单位出具了该车辆的维修发票及维修清单。在太康县××交通警察大队的调解下，原告张大龙按照周口市华鑫价格评估有限公司对涉案车辆豫Ｐ×××××的评估损失24128元赔付给案外人王小龙，并出具有太康县××交通警察大队作出的第411627420190002865号交通事故损害补偿凭证。以上事实有当事人举证、评估报告、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的交通事故发生后，太康县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，程序合法，对该事故认定依法予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在庭审中辩称原告张大龙不具备本诉讼的主体资格，经本院审理查明，原告张大龙系涉案车辆豫Ｐ×××××小型轿车的被保险人，具备本案的诉讼主体资格，故对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的辩称本院不予认可。原告张大龙所投保车辆及同一事故中王小龙驾驶的车辆在事故中损坏，原告车辆驾驶人李明明负事故的全部责任，因原告张大龙在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投有保险限额为财产损失赔偿限额为2000元机动车交通事故责任强制保险及保险限额为36464元的机动车损失保险（不计免赔），限额为100000元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对原告的车辆豫Ｐ×××××小型轿车及同一事故中王小龙驾驶的豫Ｐ×××××号小轿车车辆的损失，被告应在保险限额内予以赔偿。对原告所投保的豫Ｐ×××××小型轿车车辆评估损失30404元、施救费2000元、评估费1800元，共计34204元，并出具该车辆的维修发票及维修清单，本院予以认定，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在机动车商业保险限额为36464元的机动车损失保险（不计免赔）予以赔付。同一事故中王小龙驾驶的豫Ｐ×××××号小轿车车辆评估损失24128元、评估费1200元、施救费2000元，共计27328元，并出具该车辆的维修发票及维修清单及赔偿凭证，系原告实际支出的损失，本院予以认定，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在财产损失赔偿限额为2000元机动车交通事故责任强制保险内先行赔付，不足部分由保险公司在第三者责任险（限额为100000元）内予以赔付，即保险公司共计赔付原告61532元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失61532元。诉讼费669元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵立峰二〇二〇年五月八日书记员  陈海港
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2469号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。法定代表人：智恒龙，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：卫东劳保日杂，住所地盐城市大丰区。经营者：沈卫东。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告卫东劳保日杂服务合同纠纷一案过程中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回对被告卫东劳保日杂的起诉。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年五月三十日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执516号 三台县人民法院刑事审判庭（申请执行人）、袁叶辉（被执行人）： 三台县人民法院刑事审判庭与袁叶辉罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050元，其中执行费50元。至此，三台县人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0722刑初38号刑事判决书确定的袁叶辉缴付罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4785号 原告：程雷，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。 被告：黄生宝，男，1998年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号13层4、5单元，统一社会信用代码91500000582805609H。 负责人：龙双。 原告程雷诉被告黄生宝、华泰财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告程雷于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程雷撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告程雷负担。 审判员  米君 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2983号之一 申请执行人张战亭，男，1986年7月5日出生，住温岭市。 被执行人浙江皇泰建设有限公司，住所地三门县海游街道中海路23号201室，组织机构代码:59437069X。 法定代表人章伟君。 张战亭与浙江皇泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12738号判决书已经发生法律效力。权利人张战亭于2020年04月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江皇泰建设有限公司应支付申请执行人张战亭货款42000元，赔偿给原告自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付诉讼费425元、申请执行费536元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江皇泰建设有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其仅于2020年5月8日履行2000元，2020年5月19日履行3000元，未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人浙江皇泰建设有限公司在中国建设银行有存款409.54元，本院已扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行5409.54元，支付本案诉讼费452元，执行费536元，申请执行人分得4421.54元。 鉴于被执行人浙江皇泰建设有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人浙江皇泰建设有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人浙江皇泰建设有限公司的法定代表人采取了限制消费和对被执行人浙江皇泰建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江皇泰建设有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2983号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郑 超
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初559号原告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市环翠区渔港路-38-2号。负责人：姜峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。被告：李增，男，1963年8月20日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道杜家岭村。负责人：李海华，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司，住所地：临沂市河东区金桥路中段北侧书香府邸沿街楼。负责人：赵淑秋，该公司经理。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告李增、临沂市华磊汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。审 判 员 魏保华二○二○年五九日书记员代 浩 月
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢769号 申请执行人仙居县农村信用合作联社(现更名为浙江仙居农村商业银行股份有限公司) 被执行人徐央芬、陈嘉伟 申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人徐央芬、陈嘉伟为金融借款合同纠纷一案，申请执行人仙居县农村信用合作联社向本院书面表示与被执行人达成和解，在履行本金及部分利息后自愿放弃催收剩余利息本案作执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2015）台仙商初字第01720号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十七日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4355号原告：胡才成，男，1951年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何宏伟，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄清梅，女，1987年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告胡才成与被告何宏伟、黄清梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡才成、被告何宏伟到庭参加诉讼，被告黄清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡才成向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款110000元及利息（利息计算至2020年5月28日为13275元，此后的利息按照双方约定的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何宏伟辩称，欠款属实，但暂无能力偿还，且本案借款与黄清梅无关。被告黄清梅无答辩。经审理查明，原告胡才成与被告何宏伟系师生关系。2018年2月28日，被告何宏伟以资金周转为由向原告胡才成借款96000元，原告胡才成通过银行转账的方式将96000元交付给被告何宏伟。之后，被告何宏伟偿还了本金16000元。2018年10月28日，被告何宏伟向原告胡才成出具了借款80000元的借条，双方约定借款利率为月息2%。此后，被告何宏伟于2018年11月12日、2019年2月3日分别支付了利息3200元、3200元。2019年期间，被告何宏伟因资金困难，向原告提出减免利息，原告承诺若被告何宏伟于2019年年底将80000元借款还清，则免除利息，但被告何宏伟仅于2019年7月30日、2019年8月31日支付了10000元、5000元，由于被告何宏伟未按双方的口头约定于2019年年底还清借款，原告胡才成主张被告何宏伟偿还的上述15000元为利息，被告何宏伟对此予以认可。2018年3月12日，被告何宏伟又因资金周转向原告胡才成借款30000元，原告胡才成通过银行转账的方式将30000元交付给被告何宏伟，被告何宏伟出具了借条一张，双方约定借款利率为月息1.5%，借款期限为2018年5月12日，此后，被告何宏伟陆续支付了利息3600元，借款到期后因被告何宏伟无力偿还本金，双方约定将借款延期至2018年11月12日偿还。之后，被告何宏伟陆续偿还了至2019年5月24日的利息共计4050元，本金至今未还。另查明，被告何宏伟、黄清梅系夫妻关系。以上事实，有当事人的陈述、借条、江淮村镇银行进账单、结婚登记审查处理表等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。何宏伟向胡才成借款，有何宏伟出具的借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，何宏伟有偿还借款的义务。故对胡才成要求何宏伟偿还借款本金110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题，胡才成没有提交证据证明诉争借款用于了夫妻双方共同从事的经营活动和家庭日常生活开支，故本院认为黄清梅不应当承担偿还借款的责任。审理中，黄清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何宏伟于本判决生效后五日内偿还胡才成借款本金人民币110000元及利息[利息分两部分计算：1、以本金80000元为基数，自2018年10月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算（已支付21400元）；2、以本金30000元为基数，自2019年5月25日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算]。二、驳回胡才成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2766元，减半收取1383元，由何宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年五月十五日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初147号原告:陈命俊（曾用名陈命发），男，1989年8月5日出生，汉族，大专文化，浙江锐德企业管理咨询有限公司猎头顾问，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住浙江省杭州市西湖区。被告：田磊，男，1992年9月11日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告陈命俊与被告田磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈命俊到庭参加诉讼，被告田磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈命俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《借款协议书》偿还本息，本金10000元，自借款之日（2017年11月5日）起按年利率12%支付利息至借款偿清之日止；2、被告偿还2018年2月15日借款本金200元；3、由被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2017年11月5日，被告田磊因资金紧张向我借款10000元，利息系按年利率12%计算，借款期限2个月，即2018年1月5日还清本息。借款当日，双方在上海杨浦区××村签订《借款协议书》，该笔借款通过我的支付宝账户ｃｈｅ×××＠163.ｃｏｍ转入被告指定支付宝账户17×××77（交易时间：2017年11月5日22：14，订单号：20171105200040011100610041240948）。2018年2月15日，被告田磊联系我，希望我再借给200元，考虑我们曾是朋友，又恰逢过年，我便通过微信向被告田磊转账200元。借款到期后，我先后通过微信、电话等方式向被告田磊催讨，被告总以手头紧、失业、生病、暂时没钱等理由拒不还钱，故向人民法院起诉。田磊未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：陈命俊与田磊曾同在上海市杨浦区工作，2017年6月，两人偶然在杨浦区××村相识，之后双方通过交往，便成为朋友关系。2017年11月5日，田磊以因资金紧张为由向陈命俊借款10000元，该笔借款通过陈命俊支付宝账户ｃｈｅ×××＠163.ｃｏｍ转入田磊指定支付宝账户17×××77（交易时间：2017年11月5日22：14，订单号：20171105200040011100610041240948）。借款当日，陈命俊、田磊双方在上海杨浦区××村签订《借款协议书》，协议载明：利息系按年利率12%计算，借款期限2个月，即2018年1月5日还清本息。2018年2月15日（春节期间），田磊联系陈命俊，希望陈命俊再次借200元，陈命俊考虑曾是朋友，又恰逢过年，便通过微信向田磊转账200元。借款到期后，陈命俊先后通过微信、电话等方式向田磊催讨，田磊总以手头紧、失业、生病、暂时没钱等理由拒不还钱，陈命俊因此向本院提起上述诉讼。上述事实，有陈命俊的陈述、《借款协议书》、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告陈命俊提供的借款协议书、支付宝转账记录、微信转账记录等证据，足以证明陈命俊与田磊之间存在借贷关系，双方当事人均应按合意内容履行应尽义务，陈命俊向田磊交付借款后，田磊应当按照约定向陈命俊偿还借款，逾期未偿还的应承担相应的法律责任，本院对陈命俊要求田磊偿还借款本金10200元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，2018年2月15日陈命俊借给田磊的200元，双方未约定利息，本院对该笔借款不支持利息；对2017年11月5日借款本金10000元，双方在借款协议书中对利息有明确约定，本院予以支持，即利息按年利率12%计算，自2017年11月5日起算至该笔借款偿清之日止。本案在诉讼过程中，陈命俊自愿放弃其他部分主张，这是陈命俊对自己权利的自由处分，本院予以认可。田磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告田磊偿还原告陈命俊借款本金10200元及利息（其中：本金10000元的利息自2017年11月5日起按年利率12%计算，至该笔借款付清时止；另一笔借款本金200元无利息），限本判决生效后十日内履行。二、驳回陈命俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元（原告陈命俊已预交），由田磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于平二〇二〇年五月十五日书记员  涂莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执57号 申请执行人：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司。 法定代表人：韩星，该公司总经理。 被执行人：巴中市中盛房地产开发有限公司。 法定代表人：王维，该公司总经理。 本院在执行申请执行人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与被执行人巴中市中盛房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查均未发现被执行人巴中市中盛房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司也未能向本院提供被执行人巴中市中盛房地产开发有限公司可供执行财产状况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执481号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐蔚文，男，1991年12月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人徐蔚文犯罚金一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏1202刑初455号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“一、被告人李世统犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2023年7月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐蔚文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2024年3月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人吴姗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、被告人杨苗青犯诈骗罪，判决拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）五、被告人吴姗、杨苗青退出的赃款人民币三万四千八百五十六元（其中，八千元暂存于泰州市公安局海陵分局，两万六千八百五十六元暂存于本院），依法发还被害人白某。剩余未退的赃款人民币十万四千九百七十八元继续向被告人李世统、徐蔚文追缴并发还被害人李某、贾某。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年3月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年3月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年3月26日，本院到泰州市不动产交易中心、查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年4月17日，本院依法委托湖南省澄迈县人民法院对被执行人进行财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5、2020年5月13日，本院针对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202刑初455号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年五月十三日书记员  周震宇
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初75号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人沈凤余,男,1975年11月9日出生,汉族,安徽省岳西县人，高中文化,安徽省奥林生物科技有限公司总经理,家住岳西县。被告人沈凤余因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被岳西县公安局取保候审,同年4月1日被岳西县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人沈凤余犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人沈凤余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年3月18日23时20分,被告人沈凤余酒后驾驶车牌照为皖Ｈ×××××红色奔驰牌汽车沿天堂镇山货大市场附近路段由东向西行驶,将在此路段同向行驶的金某1的电动车撞倒,造成金某1受轻微伤及电动车受损的交通事故。金某2报警,后民警赶至现场,当即对沈凤余呼气时酒精检测,检测结果为237.3mg/100ml。后提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定,沈凤余静脉血液中乙醇含量为225mg/100ml,为醉酒状态。经鉴定,沈凤余对该事故负全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人沈凤余的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人沈凤余对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2020年3月18日23时20分,被告人沈凤余酒后驾驶车牌照为皖Ｈ×××××红色奔驰牌汽车沿天堂镇山货大市场附近路段由东向西行驶,将在此路段同向行驶的金某1的电动车撞倒,造成金某1受轻微伤及电动车受损的交通事故。后金某1的亲属金某2报警,后民警赶至现场,当即对沈凤余呼气时酒精检测,检测结果为237.3mg/100ml。后民警将其带往岳西县中医院抽血，2020年3月19日经安徽信立司法鉴定所鉴定出具的皖信立司鉴[2020]毒鉴字第0263号鉴定意见,沈凤余血液中乙醇含量为225mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。经鉴定,本次事故中被告人沈凤余负事故全部责任。 2020年3月19日被告人沈凤余与被害人自愿达成调解协议,且被害人金某1出具了谅解书。 上述事实，被告人沈凤余在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、沈凤余身份信息、行驶、驾驶证信息，前科劣迹查询证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、道路交通事故认定书、诊断证明书、谅解书、申请，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图，查获、呼气、抽血照片，辨认笔录，被害人金某1的陈述，证人王某1、王某2、金某2、王某3的证言，被告人沈凤余的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈凤余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈凤余醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全责，应从重处罚；被告人沈凤余与被害人达成调解协议并取得谅解，且到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人沈凤余犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年五月八日 代书记员  储观华 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异75号案外人：刘建云，女，汉族，现住沈阳经济技术开发区。申请执行人：郑红侠，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。本院在执行申请执行人郑红侠与被执行人沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司、被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人刘建云对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘建云称，其本人于2010年11月22日全款购买了位于沈阳经济技术开发区七号街21-19号G4幢2-8-5房产，到现在已居住有九个年头了，目前被法院查封，请求法院解除查封。本院查明，2013年8月21日本院作出（2013）于民三初字第105号民事调解书，确认被执行人沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司于2013年12月31日给付申请执行人租赁费481010元，由被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司承担连带清偿责任。由于二被执行人均未履行清偿义务，在本案执行中，本院于2019年6月4日对被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区七号街21-19号2-8-5房产予以预查封。另查明，案外人刘建云与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司于2010年11月22日签订《商品房买卖合同》，购买由被执行人巨臣公司开发的案涉商品房，总价款56866元。合同签订后案外人已缴纳全部购房款，并已实际入住。因开发商的原因未能办理所有权证。本院认为，案外人在法院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同，并已缴纳全部购房款办理入住，该房屋虽未办理产权证，但案外人对此没有过错，故其异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳经济技术开发区七号街21-19号2-8-5房产的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年五月十一日书 记 员  薛一诺
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1267号之十 李某： 你/你单位与金某离婚纠纷一案，本院于年月日作出已发生法律效力。申请执行人金某于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、偿还金某24547.67元及相应利息； （2）、承担执行费元，诉讼费元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1549号原告:张文玉，女，1991年3月3日出生，汉族，住林州市。被告:靳海峰，男，1975年6月11日出生，汉族，住内黄县。原告张文玉诉被告靳海峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2020年5月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，后原告未按期预交。本院认为，本案立案后，原告张文玉未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张文玉自动撤诉处理。审判员  郝宁二〇二〇年五月二十六日书记员  王杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2117号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行,住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所律师。 被告：余春旭，男，1978年11月1日出生，汉族，住址浙江省安吉县。 原告平安银行股份有限公司湖州分行诉被告余春旭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告余春旭立即偿还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金107124.22元；二、被告余春旭支付原告利息、罚息及复利（暂计算至2020年1月20日为15924.33元，2020年1月21日起利息、罚息、复利按所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更上述第二项诉讼请求为：被告余春旭支付原告利息、罚息及复利（暂计算至2020年5月26日为26270.08元，2020年5月27日起利息、罚息、复利按所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。庭后，原告对第一项诉讼请求中计算截止2020年5月26日的利息、罚息及复利的数额调整为24994.18元。 本院经审理认定，2017年12月8日，原告与被告余春旭签订平银平安银行股份有限公司湖州分行个信贷字2017第RL20171207001970号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告余春旭在原告处可获得不超过50万元的可贷金额，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率均以《个人贷款放款确认书》为准。还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定：如被告拖欠本金或利息、费用即视为违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权宣布借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；如被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如因被告违约而被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。原告为实现债权而发生的费用由被告承担。 同日，被告余春旭向原告申请放款180000元，原告于同日向被告发放借款180000元。根据《个人贷款放款确认书》载明，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月（自2017年12月8日起至2020年12月8日止）；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法。但被告取得借款后自2019年6月起即未能按约履行还款付息义务。原告经催讨未果，遂根据合同约定于2020年1月21日宣布贷款提前到期，并通知被告立即归还全部借款本息。因被告仍未能归还，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年5月26日，被告结欠原告借款本金107124.22元，利息、罚息及复利24994.18元（根据原告主动调整减少后的数额确定）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余春旭应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金107124.22元，支付利息及罚息、复利（暂计算至2020年5月26日为24994.18元，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期罚息以所欠本金为基数按年利率24%计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1484元，由原告平安银行股份有限公司湖州分行负担13元，由被告余春旭负担1471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王惠 书记员费晓莉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1753号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈永梅，女，1964年6月8日出生，汉族，住象山县。 被告：徐永清，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被告：郑璐，男，1987年9月2日出生，汉族，住象山县。 被告：徐燕，女，1985年10月21日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告陈永梅、徐永清、郑璐、徐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告陈永梅、徐永清、郑璐、徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告陈永梅归还原告借款本金176537.04元，并支付利息包括罚息、复息14499.89元（自2019年7月21日起至2020年3月4日止），以后利息包括罚息、复息以《个人循环借款合同》、《自助放款凭证》约定计算至实际给付之日止；2.被告徐永清、郑璐、徐燕对上述款项承担连带清偿责任；2.本案案件受理费由各被告承担。 被告陈永梅、徐永清、郑璐、徐燕未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院经审理查明： 1.循环期限：2016年4月29日至2019年4月28日。 2.借款期限：2018年5月11日至2019年4月28日。 3.借款人：陈永梅。 4.借款金额：200000元。 5.借款利息：借期内月利率7.25‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 6.款项交付：2018年5月11日，象山县农村信用合作联社分两笔各100000元共200000元向被告陈永梅放款。 7.担保情况：被告郑璐、徐燕对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用。被告徐永清签订《保证函》，对被告陈永梅在2016年4月29日至2019年4月28日期间内最高融资限额200000元所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 8.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 9.尚欠本息情况：截至2020年3月4日，尚欠本金176537.04元，利息、罚息、复息等14499.89元。 以上事实由原告提供《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《补充合同》、《自助放款凭证》、《还贷（息）回单》、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印清单以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，第一，原告与被告陈永梅、郑璐、徐燕签署的《个人循环保证借款合同》及与被告徐永清签署的《保证函》，应系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。第二，原告已将200000元通过自助放款汇至被告陈永梅的账户中，被告陈永梅应按约偿还原告借款本金及利息、罚息、复息，但被告陈永梅未按合同约定向原告履行偿还全部本金、利息、罚息、复息的义务，显属违约，原告要求被告陈永梅归还本金、利息、罚息、复息及要求被告郑璐、徐燕承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐永清对借款提供最高额保证，应在最高额200000元内承担连带清偿责任，原告要求被告徐永清承担全部债务的连带清偿责任的诉请不能全部支持。被告徐永清、郑璐、徐燕承担保证责任后，有权向被告陈永梅追偿。被告陈永梅、徐永清、郑璐、徐燕承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永梅在本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金176537.04元，并支付利息、罚息、复息（截至2020年3月4日为14499.89元，2020年3月5日起按《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告郑璐、徐燕对上述款项承担连带清偿责任，被告徐永清对上述款项在200000元最高限额内承担连带清偿责任； 三、被告徐永清、郑璐、徐燕承担保证责任后，有权向被告陈永梅追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4121元，减半收取2060.50元，由被告陈永梅、郑璐、徐燕、徐永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年四月十七日 法官助理袁瑶 代书记员  史夏祯
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执423号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：胡升荣，该行行长。被执行人：陈瑶湘，男，1966年2月19日生，汉族，送达地址江苏省泰州市海陵区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈瑶湘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏1202民初4672号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告陈瑶湘结欠原告贷款本金人民币200000元，于2019年10月31日前一次还清，同时在还款当日结清所有利息、罚息（利息、罚息按被告还款时以原告银行系统自动生成的数据为准）；二、若被告陈瑶湘未按上述条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项申请法院强制执行；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2192元（已减半收取），由被告负担，于2019年10月31日前给付原告”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月11日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月11日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月12日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月21日，本院至被执行人户籍地所在的社区唐甸村民委员会寻找被执行人及财产调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年5月7日，本院针对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4672号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月七日书记员  周震宇
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执137号之一 申请执行人：任凤娇，女，1969年1月14日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 被执行人：徐州捷润汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320300579493026Q，住所地徐州新城区。 法定代表人：杨鹏。 申请执行人任凤娇与被执行人徐州捷润汽车销售服务有限公司车辆维修服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初5723号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年1月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为16224元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年1月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年1月-2020年4月依法查询被执行人银行、房产等财产信息，并依据查询结果查封被执行人徐州捷润汽车销售服务有限公司名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆叁辆，因上述车辆未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。 3、2020年1月20日本院依法至被执行人住所地查找被执行人，被执行人已搬离该处地址。 4、2020年5月7日与本案申请人任凤娇电话通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  刘 静 审判员  毛海威 二〇二〇年五月七日 书记员  金 珠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2335号原告：刘兵，男，1970年12月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：**，男，1969年9月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘真桂，女，1964年8月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘兵与被告**、刘真桂租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年5月31日，原告刘兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回对被告**、刘真桂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘兵负担。审 判 员  张 磊二〇二〇年五月三十一日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达