重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初83号原告：陈波，男，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告:陈玉峰，男，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭维芳（陈玉峰之妻），女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县，系特别授权。被告:谭维芳，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈波与被告陈玉峰、谭维芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈波及其委托诉讼代理人周健，被告谭维芳以及被告谭维芳作为被告陈玉峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告款项420000元、截止2019年7月1日的利息42000元，并从2019年8月10日起以420000元为基数按年利率18%计算利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻，因做工程急需资金周转，以投资的名义邀请原告进行工程投资，并口头约定不低于2分的月息。原告于2012年11月19日向他人筹借420000元交给被告谭维芳，谭维芳于同日将该款转给被告陈玉峰。原告交付款项后，未参与工程管理等事务。原告事后曾多次要求二被告返还投资款和分配利润。被告谭维芳于2018年12月16日向原告出具《投资款》凭据，承诺于2019年2月1日之前归还原告本金420000元、逾期按年利率24%计息，并同意分取利润等;被告陈玉峰在2019年7月26日与原告达成《投资款返还协议》，约定本金420000元、2019年2月1日至2019年7月1日的利息42000元在2019年8月10日至2020年8月9日分四次返还，其中第一次返还时间为2019年8月10日、剩余数额按18%年利率计息，并同意分取利润等约定。二被告在给付期限届满后，均未向原告给付分文。为维护合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告陈玉峰辩称，向原告借款的事实无异议，是投在工程里面的，约定的分红，现在原告按民间借贷算，就按民间借贷算。被告谭维芳辩称，向原告借款的事实无异议。投资款收据是谭维芳和陈玉峰商量后在陈波的门市上签的，陈波用现金方式支付给谭维芳，由谭维芳通过银行转款给了被告陈玉峰。陈玉峰同意返还投资款，协议是谭维芳代陈玉峰签的。由于一直未返还投资款，经原告多次催促后，陈玉峰自己与陈波签订了投资款返还协议，签的时候口头约定投资款与谭维芳无关。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告谭维芳向原告出具投资款收据，收据载明：“本人谭维芳，于2013年12月8日工地开工。陈波向谭维芳投资420000元，在2019年2月1日之前归还本金（工程利润后期在结算）逾期不还，按照年利率24%计算，特立此据！”。因前述投资款到期未还，被告陈玉峰于2019年7月26日向原告陈波出具《投资款返还协议》一份，协议载明：“陈玉峰于2012年12月8日收到陈波投资款420000元，用于工程开支。工程于2017年10月完工，现处于结算阶段，为保证投资利益，双方达成以下协议：一、本金420000元，加2019年2月1日至7月1日本金产生的利息42000元。从2019年8月10日至2020年8月9日分四次返还，每次返还不低于100000元。第一次返还时间2019年8月10日，剩余数额按18%年利息分阶段支付；二、投资利润按工结算结果，按比例支付；三、如陈玉峰未按时履行支付责任，承担一切经济损失和法律责任。”协议后由陈玉峰签名并捺手印，并注明：“此笔投资款由陈波以现金方式支付给谭维芳（陈玉峰之妻）”。2019年12月25日，原告陈波对被告陈玉峰、谭维芳申请诉前保全，重庆市云阳县人民法院做出（2019）渝0235财保276号民事裁定书，准予保全。同日，做出（2019）渝0235执保761号执行裁定书，对登记在被告谭维芳名下位于云阳县青龙街道白鹤路106号2幢2-4-2号房屋（310201508234）进行了查封。另查明，2012年11月19日，原告陈波取款420000元后以现金支付给被告谭维芳，之后谭维芳在中国邮政储蓄银行通过现金到账户的转账方式将420000元转入陈玉峰账户。上述事实，除原、被告双方的身份信息及陈述外，还有原告提供的投资款协议、投资款返还协议、银行转账凭单、执行裁定书、民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，本院依法予以采信。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中,对于原告向被告投资的420000元，虽然被告谭维芳出具的是投资款收据，被告陈玉峰出具的是《投资返还协议》，但实质上原告陈波除向被告提供420000元投资款外，并不参与投资事务的管理、经营，也不承担投资的经营风险，而且不论投资盈亏均能按期收资金本息，因此，前述投资款收据、《投资返还协议》是名为投资，实为民间借贷的协议，原、被告之间据此成立合法有效的民间借贷关系。被告陈玉峰向原告陈波出具的《投资款返还协议》是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，被告陈玉峰应当承担协议中约定的还款义务。协议中明确约定了分期还款时间：“……本金420000元，加2019年2月1日至7月1日产生的利息42000元，从2019年8月10日至2020年8月9日分四次返还，每次返还不低于100000元。第一次返还时间2019年8月10日，剩余数额按18%年利息分阶段支付……”，被告陈玉峰在未按约定的期限履行第一次还款义务，其行为已构成先期违约,在原告多次催收后，被告仍未按约履行，故原告完全有理由相信被告对未到期的债务不会按期履行,故原告要求被告陈玉峰返还420000元及利息42000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告在约定期限内未按照约定履行自己的还款义务，构成违约，应当支付迟延付款利息至付清时止。对原告提出的从2019年8月10日起以420000元为基数按18%年利率计算利息至付清时止的诉讼请求，本院亦予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款中，虽然被告谭维芳辩称该款已经交给被告陈玉峰，自己并没有实际使用这笔钱。但被告谭维芳与被告陈玉峰系夫妻关系，案涉借款系原告以现金方式支付给被告谭维芳，其本人也向原告出具了投资款收据。其行为足以证明案涉借款系被告夫妻双方的共同意思表示，被告谭维芳应当对这笔债务承担共同还款义务。综上所述,原告的讼诉请求应当得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定,判决如下:被告陈玉峰、谭维芳于本判决生效后十日内支付原告陈波借款本金420000元、2019年2月1日至2019年7月1日的利息42000元，并从2019年8月10起以本金420000元为基数按年利率18%支付利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，保全费3020元，由被告陈玉峰、谭维芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇二〇年五月十三日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹