wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初234号原告：梁金贤，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省德庆县***********。委托诉讼代理人：梁礼立，广东长科律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟子淇，广东长科律师事务所律师。被告：陆锋华，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告梁金贤与被告陆锋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金贤的委托诉讼代理人梁礼立到庭参加诉讼，被告陆锋华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金88000元及利息45760元（暂自2018年1月6日计至2020年3月5日，之后按月息2%计息至全部还清之日止）；2.判令被告向原告支付实现债权产生的律师费5000元；3.判令本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告因资金周转所需向原告借款，签订《车辆质押借款合同》并约定：被告借到款项88000元，月息3000元，并提供粤H*****日产汽车作质押担保。原告依约出借款项，被告亦按约定支付利息至2017年12月，期间质押车辆粤H*****日产小汽车于2018年8月左右被车主肇庆市亿博盛投资咨询有限公司取回。此后经原告多次催收，被告再无偿还任何款项本息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陆锋华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原告与被告签订《车辆质押借款合同》，约定：借款人陆锋华向出借人梁金贤借款88000元用于生意周转，期限2个月，自2017年8月5日至2017年10月5日止，借款月利率3.5%；借款人以粤H*****日产轩逸汽车作质押，质押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、重新调查费、甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、评估费、鉴定费等）和其他所有应付款项。合同签订当日，原告即以现金方式向被告交付借款88000元，被告即向原告出具“借条”和“收条”以确认借款及收到借款88000元，其中“借条”载明：今借到梁金贤人民币88000元，借款人陆锋华，2017年8月5日；“收条”载明：今收到梁金贤人民币88000元，收款人陆锋华，2017年8月5日。被告并将粤H*****日产轩逸汽车一辆交由原告保管作质押。被告借款后，于2017年8月22日支付利息3000元、于2018年1月18日支付三个月利息共9000元，合共支付利息12000元给原告。另查明，粤H*****日产轩逸汽车登记车主为肇庆市亿博盛投资咨询有限公司，原告认为该车于2018年8月已被该公司人员取回。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方签订的《车辆质押借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合理合法，双方应严格遵守履行。合同签订后，原告已依约借款给被告，提供了借条及收条等证据佐证，故双方的借贷关系成立，本院予以确认。本案争议的问题有两：一、被告尚欠原告借款多少？二、原告的律师费是否得予支持。一、被告尚欠原告借款多少问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。案涉借款，原告以每月3000元计收利息，折合利率为月息3.41%，超出了法律规定，对被告已按月利率3%支付了的利息，本院不再处理，未支付的借款利息应按月利率2%计。被告于2017年8月22日偿还3000元给原告，扣除利息1584元（18天×88元/天，以月利率3%计），余1416元应视为偿还借款本金，故至该日，被告尚欠原告借款本金86584元（88000元－1416元）；被告于2018年1月18日偿还9000元，利息计至2017年12月3日为8961元（3个月＋13天，以月利率3%计),余39元(9000元－8961元）视作还本，故至此日，被告尚欠原告借款86545元（86584元－39元）。二、原告的律师费是否得予支持问题。案涉《车辆质押借款合同》由两部分组成，一是借款合同、一是车辆质押合同，主合同即借款合同并未约定律师费，而车辆质押合同是借款合同的从合同，虽约定了担保范围包括了律师费，但其从属于主合同而存在，承担的是因主合同所产生债务的担保责任。本案主合同未约定律师费的负担，从合同所约定的责任不及于主合同，故原告的律师费请求，理据欠缺，不应支持。综上，原告请求被告还本付息，理据充足，本院予以支持，但以本院核准的数额为准；请求被告承担律师费，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆锋华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁金贤偿还借款86545元，并从2017年12月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1537.6元，由被告陆锋华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何卓坚二○二○年五年十五日书记员麦欣然
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2664号 原告：向开菊，女，1988年4月17日出生，汉族，住南安市。 被告：鞠周发，男，1975年10月19日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年4月14日受理原告向开菊与被告鞠周发民间借贷纠纷一案，向开菊于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，向开菊以双方欲自行和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许向开菊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由向开菊负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑金玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1727号申请执行人：曾静，男，1967年2月5日出生，务农，住泗洪县。被执行人：曾方，男，1979年2月6日出生，务工，住泗洪县。本院在执行(2020）苏1324民初1307号民事调解书曾静与曾方民间借贷纠纷一案中，现申请执行人曾静向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1324执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十五日书记员 王严辉
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初666号 原告：张兆涛，男，汉族，1984年8月10日出生，山东省齐河县人，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：韩骁，樟树市法律援助中心法律工作者。 被告：江西林丰药业有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：方荣如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张会昌，该公司副总经理。 原告张兆涛（下称原告）与被告江西林丰药业有限公司（下称被告）劳动争议一案,本院于2020年3月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：劳动争议仲裁委员会对事实认定错误，适用法律错误，原、被告间存在事实劳动关系，现要求:1、解除原、被告间事实劳动关系；2、请求被告支付所欠工资8000元并支付双倍工资4000元，及支付差旅费、电话费等2069.5元，以上共计14069.5元。事实和理由：原告于2019年3月24日入职被告山东省区经理销售工作岗位，试用期每月工资4000元，电话补助每月300元，差旅费实报实销。截止2019年5月24日离职止，被告尚欠原告工资8000元、电话补助费600元及差旅费1469.5元。再者被告未与原告签订劳动合同，应向原告支付双倍工资4000元，以上合计应支付14069.5元。 被告答辩称，答辩人与原告间不存在劳动关系，无义务向原告支付任何工资，因答辩人不认识原告，原告也未通过答辩人面试，未与答辩人签订劳动合同，无须遵守答辩人公司的规章制度，答辩人也从未向原告等人支付过工资；原告提供的应聘登记表与被告无关，且原告提供的《说明》不能证实答辩人是原告工资支付的义务人，请法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。 双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性合法性无异议，对证明目的均有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的《林丰药业应聘登记表》中未有被告公司的法人签名及公司公章，仅有李亚飞的签字及事业部盖章，李亚飞与被告系合作关系，人员的招聘及管理由李亚飞等四人作为合作的乙方负责，对原告主张其系被告公司招聘入职的证明目的不予采纳；2、原告提供的销售管理制度、私车公用出差燃油费报销制度、公司部门管理工作纪律制度均系复印件且无被告盖章，全文均未涉及与原、被告有关的事宜，对该证据真实性、合法性、关联性不予认定；3、原告提供的《说明》约定：2019年5月1日前的款项由被告垫付，后期的按双方签订的协议执行且约定之后工资由事业部自行承担与被告无关。《说明》和原告提供的被告合作部账号及《急需解决费用的人员信息》名单属于原、被告合作过程中的出资救济行为，双方也约定了垫付之后的工资与被告公司无关，因此该垫付行为不属于工资支付行为因此对该证据的证明目的不予采纳；4、原告提供的差旅费票据系其单方填写，双方没有合同约定，也无被告公司签字确认，对原告认为该笔差旅费应由被告报销的证明目的不予采纳。 综上，本院认定本案事实如下：2019年2月21日原告黄莉、张诗卓、李亚飞、周子淇，与被告签订《合作合同》一份，约定：被告为甲方，张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇为乙方。由张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人组建团队冠名江西林丰营养品事业部。被告投入品牌、产品、运营费用，提供仓储、场地、设备等。四人团队全权负责产品销售、市场运营、团队管理等所有事项，双方利润按甲方30%、乙方70%分配。后双方在《补充协议》中进一步明确经营管理权完全归乙方所有，甲方不得参与管理，甲方有知情权，参与市场政策的制定。2019年3月15日原告经李亚飞面试后进入事业部工作，双方未对薪资作出书面确认。 另查明，原、被告未签订劳动合同。原告在被告公司没有员工备案记录、没有考勤备案记录，没有业务销售记录。2020年3月25日，原告不服劳动仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为：黄莉、张诗卓、李亚飞、周子淇，与被告签订《合作合同》，四人组建江西林丰营养品事业部，根据合同约定，被告不参与事业部的管理，故该事业部与被告系平等主体的合作关系。原告系经事业部李亚飞招聘进入事业部销售团队工作，原告与被告之间未签订劳动合同，原告不受被告公司管理制度约束，被告也不对原告进行考勤管理，不向原告发放工资。原被告之间未确认原告的薪资情况，也无员工备案记录、考勤记录、业绩考评记录。因此，原、被告既未签订劳动合同也未形成事实上的劳动关系，原告的诉讼主张缺乏事实和法律的依据依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张兆涛的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告张兆涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 欢
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初859号原告:朱梦婕,女,1993年4月5日出生,，教师，住泗洪县。被告：颜智谋，男，1992年9月26日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：颜崇高，男，1961年9月27日出生，职工，住泗洪县。原告朱梦婕与被告颜智谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱梦婕、被告颜智谋委托诉讼代理人颜崇高均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告朱梦婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜智谋偿还借款本金17000元及利息（自2018年2月14日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告颜智谋承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月26日，被告颜智谋因急需用钱向原告朱梦婕借款20000元，约定于2018年2月13日24点前偿还。借款到期后，经原告朱梦婕多次催要，截至2019年11月22日，被告颜智谋仅偿还3000元。后经原告朱梦婕催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告颜智谋辩称，被告颜智谋已经偿清借款，对利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱梦婕提交微信号截屏一份、支付宝转账记录两份、支付宝聊天记录一份、微信聊天记录一份，被告颜智谋提交微信、支付宝转账记录八份，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告颜智谋因资金周转需要向原告朱梦婕借款20000元，约定2017年年底（即2018年2月15日前）偿还，未约定利息。经原告朱梦婕催要，被告颜智谋分别于2018年4月24日偿还本金1000元，2019年4月17日偿还本金2000元。余款17000元后经原告朱梦婕催要未果，双方因而成讼。另查明，2017年1月，原、被告经案外人颜某介绍认识。2017年6、7月，原、被告确定恋爱关系。2018年2月，原、被告解除恋爱关系。本院认为，原告朱梦婕与被告颜智谋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告朱梦婕已按约向被告颜智谋交付借款。该借款经原告朱梦婕催要后，被告颜智谋未全部偿还，构成违约，其依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。具有亲密关系的当事人之间发送具有示爱特殊含义的数字或转账，应为无偿赠与。被告颜智谋分别于2017年4月19日转账的88.88元、4月25日转账的88.88元、5月17日转账的88.88元、2018年1月7日转账的520元均为无偿赠与。被告颜智谋主张从涉案借款17000元扣除上述四笔款项，本院不予支持；被告颜智谋主张从涉案借款17000元扣除双方恋爱期间过节送礼的前，过节送礼亦系无偿赠与行为，故对被告颜智谋该项抗辩主张，本院不予支持。原告朱梦婕主张被告颜智谋给付借款本金17000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息应自逾期还款之日即2018年2月16日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告颜智谋于本判决生效后十日内偿还原告朱梦婕借款本金17000元及利息（以本金20000元为基数，自2018年2月16日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告颜智谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 员 李永居二〇二〇年五月十三日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8098号 原告：山东泰鑫置业有限公司,住所地山东省临沂市兰山区柳青街道泉府公馆25号楼701室，统一社会信用代码91371300570496343H。 法定代表人：李太栋，总经理。 委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。 被告:祁秀范，女，1971年3月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 第三人：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行,住所地山东省临沂兰山区北京路算圣路交汇处环球中心A座。 负责人：韩永泉,行长。 本院在审理原告山东泰鑫置业有限公司诉被告祁秀范、第三人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行商品房预售合同纠纷一案中，原告山东泰鑫置业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东泰鑫置业有限公司申请撤回对被告祁秀范、第三人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东泰鑫置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东泰鑫置业有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  张凯璇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8572号原告：张礼全，男，汉族，1976年5月28日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。被告：欧小琴，女，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院审理原告张礼全与被告欧小琴离婚后财产纠纷一案中，原告张礼全于2020年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张礼全的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张礼全撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告张礼全负担。审判员 熊 帆二〇二〇年五月十二日书记员 夏兆玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保507号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人李毅、梁宇萍、李展翔、欧琴金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为2036020.83元，本院作出（2020）桂0902财保325号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1026号 申请执行人：兴仁市农业农村局，统一社会信用代码：11522322590773045N，住所地：贵州省兴仁市东湖街道振兴北路。 负责人：陈品炽。 被执行人：张永先，女，1990年7月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市农业农村局与张永先行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人张永先未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永先在贵州省农村信用社联合社6217XXXX1584_1账户内存款人民币4950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十九日 书记员 邵启元
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初476号 原告：尚晓阔，男，1988年2月8日出生，汉族，住赞皇县。 被告：赵立忠，男，1975年10月23日出生，汉族，住赞皇县。 原告尚晓阔与被告赵立忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告尚晓阔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚晓阔撤回起诉处理。 审判员  张彦芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  姜雅昆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执919号 申请执行人：包子斌，女，51岁，蒙古族，农民。 被执行人：唐红利，女，38岁，蒙古族，农民。 申请执行人包子斌申请唐红利民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4321号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆蒙G61513因年限过长，无扣押价值，且不知去向，无法执行。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执919号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张  浩
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执112号 陕西宏方置业有限责任公司、袁伟锋： 申请执行人陕西宏方置业有限责任公司与被执行人袁伟锋房屋买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2019）第0195号仲裁裁决书已发生法律效力。2020年3月25日本院立案执行。 在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人袁伟锋支付申请人陕西宏方置业有限责任公司房屋差价款12212元，现被执行人袁伟锋与申请人陕西宏方置业有限责任公司达成执行和解，同意结案。被执行人袁伟锋已履行了生效法律文书确定的全部内容，该案已执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕04执112号执行案件执行完毕，于2020年4月26日结案。 二〇二〇年四月二十六日 1
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执187号之八被执行人：贵州建天下建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522601308813884B，住所地：凯里市迎宾大道鸿博大厦S栋1203室。关于关于罗成与人保公司黔东南分公司、贵州建天下建筑工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人贵州建天下建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社************账户内余额人民币1311.50元，现因为被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州建天下建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社********************账户内存款人民币1311.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年五月十五日书记员 莫通勇
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1142号 被执行人：史书园，男，汉族，1987年5月9日出生，住址：河北省保定市莲池区，身份证号（13062719870509443Ｘ）。 关于史书园罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭于2020年5月16日向本院立案移交，要求被执行人史书园交纳罚金20000元。 在执行过程中：1、本院于2020年4月16日向被执行人史书园邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人史书园全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人史书园名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年5月20日将被执行人史书园纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年4月30日本院执行干警，到被执行人史书园住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人史书园是否在其居住，也不清楚其财产情况。 6、本院于2020年5月18日依法告知刑庭，被执行人名下暂无可供执行财产，刑庭也无法提供其他可供执行财产的线索。 7、本案罚金20000元未执行到位。 综上所述，本院依法将该案的走访、调查及执行结果向刑庭进行了告知，现被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郑晓强
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1518号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。法定代理人：黄某，系该公司董事长。被执行人：谭杰，男，生于1961年11月5日，汉族，湖北省咸丰县人，现住湖北省恩施市，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谭杰借款合同纠纷一案中，被执行人谭杰未履行恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终2522号民事判决书所确定的义务（应偿还申请执行人贷款本金141051.74元及利息），2019年5月17日，申请执行人中银消费金融有限公司申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人谭杰在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款，本院对其部分银行账户已采取了冻结和扣划措施；2、无车辆和工商登记信息。通过传统查控：1、查询到被执行人谭杰在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心咸丰县办事处缴存的有公积金，本院已扣划92000元支付给了申请执行人，并对被执行人公积金账户继续采取了冻结措施。执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年五月十三日书记员 戈娅莉
山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2020）晋0404民初432号   原告：郭玉红，男，汉族，1967年7月27日出生，现住长治市。   委托诉讼代理人：陈宁，长治市上党区法律援助中心法律工作者。   被告：毕永建，男，汉族，1977年2月16日出生，现住长治市。   被告：长治市鹏博运输有限公司。住所地：长治市英雄南路295号2户。   法定代表人：田亮，总经理。   委托诉讼代理人：刘武起，男，汉族，1975年10月3日出生，公司员工，住长治市潞州区演武南巷6号1号楼4单元601室。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路95号。   负责人：任庆峰，总经理。   委托诉讼代理人：韩钰，女，39岁，公司员工，住长治市上党区光明北路008号。   原告郭玉红诉被告毕永建、被告长治市鹏博运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉红及委托诉讼代理人陈宁，被告长治市鹏博运输有限公司的委托诉讼代理人刘武起、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人韩钰到庭参加诉讼，被告毕永建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告郭玉红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿因交通事故造成原告二次手术的各项费用16673.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日下午6时许，被告毕永建驾驶×××重型半挂牵引车行驶至××路段时，违反道路通行的规定，将原告撞伤，造成原告左胫腓骨开放性粉碎骨折、头皮血肿、全身多处软组织损伤。原告在长治市第二人民医院住院76天，经鉴定为十级伤残。本次事故由毕永建承担全部责任，后因为协商不成，起诉至长治县人民法院。该车辆实际车主是被告毕永建，登记挂靠单位是长治市鹏博运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任险（简称三者险）105万元。长治县人民法院于2018年5月15日作出（2018）晋0421民初418号民事判决书（另有补正裁定）。判决保险公司赔偿原告60592.5元，毕永建和鹏博公司赔偿1687元。当时起诉了二次手术费等，法院认为应在实际产生费用后另行主张。原告因事故骨折需要进行二次手术，于2020年1月9日在长治市第二人民医院住院，1月17日出院，住院8天。花费医疗费共计6932.8元。出院后找被告协商费用未果，原告提起诉讼。   被告毕永建未到庭，也未提交答辩状。   被告长治市鹏博运输有限公司辩称：应由承保保险公司在保险限额内赔偿。   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称：不在医保范围内的医药费不属于赔偿范围。不应赔偿本次的误工费。只支付住院期间的营养费。   原告郭玉红为支持其诉讼请求向法院提供身份证、常住人口登记卡、民事判决书、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据、长治市第二人民医院住院病案、诊断证明书、出院证等证据。   经审理查明：2017年6月3日下午6时许，被告毕永建驾驶×××号重型半挂牵引车沿北苑线行驶至××路段时，违反道路通行的规定，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告郭玉红受伤、摩托车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告毕永建负本次事故的全部责任，原告郭玉红无责任。本次事故造成原告左胫腓骨开放性粉碎骨折、头皮血肿、全身多处软组织损伤，原告起诉至本院，本院2018年5月15日作出判决。原告又于2020年1月9日至2020年1月17日在长治市第二人民医院住院进行二次治疗，住院8天，支付医疗费6932.8元。   被告毕永建驾驶的×××号重型半挂牵引车挂靠在被告长治市鹏博运输有限公司经营，该车辆的登记所有人为被告长治市鹏博运输有限公司，实际所有人为被告毕永建。×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险和三者险，三者险保险限额为105万元，该事故发生在保险期间。   本院认为，被告毕永建驾驶×××号重型半挂牵引车行驶至××路段时，违反道路通行的规定，将原告郭玉红撞伤，造成原告左胫腓骨开放性粉碎骨折、头皮血肿、全身多处软组织损伤。经交警部门认定，毕永建负事故的全部责任。依照法律规定，应当由涉事车辆的当事人就本次交通事故对原告造成的各项损失按责任承担赔偿责任。   原告郭玉红在本案中的经济损失有：1、医疗费6932.8元；2、住院伙食补助800元，按每日100元计算8日，即100元×8天=800元；3、营养费400元，按每日50元计算8日，即50元×8天=400元；4、护理费1023.41元，按照山西省2018年度居民服务、修理和其他服务业标准，按护理人员1人计算8日，即46693元÷365天×8天=1023.41元；5、误工费1619.09元，按照山西省2018年度采矿业标准计算8日，即73871元÷365天×8天=1619.09元；6、交通费酌情认定300元，以上共计11075.3元。   被告毕永建驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险和三者险，该事故发生在保险期间，除按本院（2018）晋0421民初418号民事判决支付原告郭玉红经济损失外，交强险和三者险保险限额均有剩余，且远超本院确定的原告郭玉红在本案中的经济损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司还应在保险范围内支付本案确定的原告郭玉红的经济损失11075.3元。   综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后三十日内支付原告郭玉红11075.3元。   二、驳回原告郭玉红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费216.8元，减半收取计108.4元，由原告郭玉红负担36.4元，被告毕永建、长治市鹏博运输有限公司负担72元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 邢韶波     二〇二○年五月十九日   书记员 杨 磊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1350号   原告：贾付营，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：任永生，男，1981年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告贾付营与被告任永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告贾付营到庭参加诉讼，被告任永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   贾付营向本院提出诉讼请求：判令被告支付水泥款21650元。事实与理由：被告因施工多次在原告处赊购水泥，合计价值21650元，经双方结算，被告向原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告至今未付，原告特诉至法院。   任永生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   贾付营为证实其主张向本院提交欠条一张，拟证实任永生欠付其水泥款21650元的事实。任永生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对该证据的证据力予以确认。   任永生未向本院提交证据。   经审理本院认定事实如下：2019年3月31日，任永生向贾付营出具欠条一张，载明“今欠贾付营水泥款共21650元（贰万壹千陆百伍拾圆整）此欠条长期有效欠款人：任永生”。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，任永生向贾付营出具的欠条，明确记载了货物名称及双方结算金额，能证实双方买卖合同关系实际已形成。贾付营向任永生提供了水泥，履行了水泥给付义务，任永生应及时支付货款，故对贾付营要求任永生支付水泥款21650元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告任永生于本判决生效后三日内支付原告贾付营水泥款21650元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费342元，减半收取171元，由被告任永生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   马依然·买合木提
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初218号原告：王秀丽王某21，女，1971年4月29日出生，汉族，通化市益信公司工人，住吉林省通化市。被告：柳河县润达加固器材制造有限公司。法定代表人：**章，经理。委托代理人：肖某，柳河县润达加固器材制造有限公司工作人员。原告王秀丽王某21与被告柳河县润达加固器材制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽王某21、被告柳河县润达加固器材制造有限公司委托代理人肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王秀丽王某21向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告和被告柳河县润达加固器材制造有限公司之间自1991年至1994年期间存在事实劳动关系。事实与理由：1991年1月原告王秀丽王某21的父亲是东通化车站的工人，王秀丽王某21因其父女关系被安排到东通化车站劳动服务公司小集体工作。1994年4月原告王秀丽王某21因休产假再没有到东通化车站劳动服务公司上班。东通化车站劳动服务公司于2007年6月27日变更为通化市润达草制品有限公司，后通化市润达草制品有限公司营业执照被吊销，又注册为柳河县润达加固器材制造有限公司（以下简称柳河润达公司）。现原告王秀丽王某21为补缴社会保险向二道江区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委下达不予受理通知书。为此起诉至人民法院，要求依法确认双方存在事实劳动关系。柳河润达公司辩称：原告起诉请求确认劳动关系的时间段是现有单位管理阶层到单位工作之前的事情，均不清楚，无法确定双方的劳动关系，不同意原告的诉讼请求，同意由法院依据法律规定裁决。审理查明：原告王秀丽王某21的父亲***是通化铁路分局东通化站的车站值班员，通化铁路分局为照顾单位职工子女就业将原东通化站多种经营公司变更并成立了通化铁路东通化车站劳动服务公司。1991年1月原告王秀兰作为通化铁路东通化车站职工***的女儿，安排到通化铁路东通化车站劳动服务公司上班，双方未签订劳动合同。1994年4月原告王秀丽王某21休产假后自动离职，再没有到通化铁路东通化车站劳动服务公司上班。通化铁路东通化车站劳动服务公司按上级主管单位要求更名为通化市润达草制品厂，2007年6月27日变更为通化市润达草制品有限公司。2009年1月13日通化市润达草制品有限公司因属地管理的政策要求，在柳河县登记注册变更为柳河润达公司，通化市润达草制品有限公司营业执照被吊销。2020年4月21日原告王秀丽王某21为补缴社会保险费向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与通化市润达草制品有限公司自1991年至1994年存在事实劳动关系，当日通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由下达通二区劳人仲字（2020）45号不予受理通知书，原告王某21不服起诉至本院。原告王某212020年5月7日起诉至本院，要求确认与被告柳河润达公司自1991年至1994年期间存在劳动关系。以上事实有原告王秀丽王某21提供证人王某22王某23、孙某当庭证人证实及同事刘桂梅、刘桂范的书面材料、档案材料、工商局企业信息等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告王秀丽王某21要求确认与被告柳河润达公司存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告王秀丽王某21当庭提供的书面档案证实材料及出庭证人等证据，能够证实原告王秀丽王某211991年1月至1994年3月在被告柳河润达公司原有单位通化铁路东通化车站劳动服务公司工作，对原告提供的证据被告柳河润达公司质证没有异议，本院对原告王秀丽王某21提供的证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系，本院认定1991年1月至1994年3月期间原、被告双方存在劳动关系。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告王秀丽王某21要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告王秀丽王某21自1991年1月至1994年3月与被告柳河县润达加固器材制造有限公司原企业通化铁路东通化车站劳动服务公司存在事实劳动关系。案件受理费5.00元，由被告柳河县润达加固材料制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 姜云涛 二〇二〇年五月二十七日书记员 霍俞伯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5026号上诉人（原审被告）：贾忠阳，男，1988年8月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：王佐卿，男，1936年11月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王晓颖（王佐卿女儿），女，1970年11月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人贾忠阳因与被上诉人王佐卿相邻关系纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7657号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾忠阳上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.我方对烟道改造是以优化原有使用近30年的烟道前提下进行，改造后排烟系统处于有效使用状态，并不会造成邻居家产生浓烟的问题。2.我家在四楼，被上诉人家在二楼，我们双方并非直接的相邻关系，我方需要被上诉人提供证据以排除是否因三楼的烟道存在异常状况。3.我方与被上诉人多次协商不畅，在双方认可的情况下，有一次我方维修人员到王佐卿家进行处理时遭到王佐卿阻拦，故我方怀疑被上诉人在我方装修之前就已出现烟道排烟问题。王佐卿辩称，我同意一审判决。是上诉人私自改造自家烟道，要修也是上诉人家进行维修，以恢复原状，而不是对我家的烟道进行更改。王佐卿向一审法院起诉请求：要求贾忠阳排除妨碍、停止侵害；诉讼费由贾忠阳承担。一审法院认定事实：王佐卿、贾忠阳系楼上楼下邻居。2018年，贾忠阳装修时对烟道进行了改动，造成王佐卿家排烟不畅。此事经沈阳市苏家屯区陈相街道铁西社区调解无果后，王佐卿诉至法院。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案贾忠阳在装修过程中对烟道进行改动，造成王佐卿家排烟不畅，侵害了王佐卿的相邻权，对于王佐卿主张贾忠阳排除妨碍，停止侵害，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：贾忠阳于本判决生效后三十日内排除妨碍，停止侵害，将烟道恢复原状。案件受理费100元，减半收取，由贾忠阳负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排烟、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，双方系邻居关系，贾忠阳改造公用的烟道后，王佐卿家出现排烟不畅的现象，王佐卿因此更换过排油烟机，但并未得到改善，可见贾忠阳改造的烟道对王佐卿家的正常排烟造成妨碍，应当承担相应的侵权责任。一审法院判决贾忠阳将改造的烟道恢复原状，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由贾忠阳负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年五月十八日法官助理任玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初220号原告：霍世存，男，1985年2月9日生，汉族，现住介休市金融路489号Ａ区。被告：张汉杰，男，1994年5月15日生，汉族，现住介休市。本院在审理原告霍世存与被告张汉杰借款合同纠纷一案中，原告霍世存于二○二〇年五月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍世存的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍世存撤回起诉。案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告霍世存承担。审判员  贾霞玉二〇二〇年五月十一日书记员  高怀玉附：１、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初858号 原告：刘勇，男，1982年10月11日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信发力服务所法律工作者。 被告：代术生，男，1962年12月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告刘勇诉被告代术生民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月27日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘勇撤回对被告代术生的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费300元，共计450元，由原告刘勇负担。 审判员  张国旺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  安 晶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更490号罪犯赵克锋，男，1976年8月24日出生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省习水县人民法院于2014年8月6日作出（2014）习刑初字第180号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元。刑期自2013年11月29日起至2021年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑五个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵克锋减刑八个月(刑期自2013年11月29日起至2020年10月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2454号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴隆县六道河镇六道河村村民委员会。住所地：兴隆县六道河镇六道河村。 法定代表人：王晓林，该村主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩秀凤，女，1958年2月27日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李莉，女，1981年8月25日出生，汉族，住河北省兴隆县。 一审被告、二审上诉人：李文忠，男，1967年12月9日出生，汉族，住河北省兴隆县。 一审被告、二审上诉人：许红民，男，1959年3月11日出生，汉族，住河北省兴隆县。 一审被告、二审上诉人：赵瑞才，男，1953年10月8日出生，汉族，住河北省兴隆县。 一审被告、二审上诉人：马永枝，女，1950年9月5日出生，汉族，住河北省兴隆县。 一审被告、二审上诉人：胡翠莲，女，1963年3月29日出生，汉族，住河北省兴隆县。 一审被告、二审上诉人：于树芹，女，1958年6月21日出生，汉族，住河北省兴隆县。 一审被告、二审上诉人：王海云，女，1971年10月9日出生，汉族，住河北省兴隆县。 一审被告、二审上诉人：韩学珍，女，1951年12月5日出生，汉族，住河北省兴隆县。 一审被告、二审上诉人：王德金，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省兴隆县。 一审被告、二审上诉人：王庆书，女，1954年5月9日出生，汉族，住河北省兴隆县。 一审被告、二审上诉人：赵瑞祥，男，1958年11月7日出生，汉族，住河北省兴隆县。 再审申请人兴隆县六道河镇六道河村村民委员会因与被申请人韩秀凤、李莉，一审被告、二审上诉人李文忠等11人土地承包经营权纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2019）冀08民终2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴隆县六道河镇六道河村村民委员会申请再审称：原审法院依据2009年版《中华人民共和国土地承包法》第二十六条裁判属于适用法律错误。承包法最早于2002年颁布，再审申请人收回被申请人承包土地时，土地承包法尚未颁布，根据法不溯及既往的原则，再审申请人收回被申请人承包土地的行为并不受2009年版《中华人民共和国农村土地承包法》的约束。因1986年并无相关法律详尽规定，故应受收回涉案土地当地人民政府指导性文件约束。根据兴隆县委政府兴发（1999）2号文件被申请人没有签订第二轮土地延包合同。兴隆县公证处延长合同的《公证书》、《土地承包经营权证》都属于变造的证据。原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，被申请人韩秀凤、李莉1985年5月全家搬出六道河村时，村委会可以根据当时的土地发包承包政策经法定程序决议或者与被申请人协商解除原土地承包合同，没有书证证明村委会进行了此项工作。随着承包政策的深入，土地承包政策以稳定为主，直到《土地承包法》的颁布。双方纠纷拖延到该村第二轮土地承包已经履行多年后，多次调解未果直至引发本案诉讼。原审根据本案现有事实状态，判决被申请人享案涉土地承包经营权有政策依据和法律根据。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人兴隆县六道河镇六道河村村民委员会的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 冰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1142号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区雨轩电料百货经营部,营地址山东省聊城市。原告深圳市觅客科技有限公司与被告聊城市东昌府区雨轩电料百货经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月二十日书记员 张竞心
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保68号 申请人：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都市高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，系该公司董事长。 被申请人：四川蜀电集团有限公司。住所地：成都市温江区柳城南江路819号3栋1层1号。 法定代表人：赵雄飞。 申请人成都科星电力电器有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川蜀电集团有限公司名下的财产在1809862.36元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在1809862.36元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都科星电力电器有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川蜀电集团有限公司名下的财产在1809862.36元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩亚群
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初447号 原告：李发盛，男，1986年02月22日出生，汉族，甘肃省民勤县人，住民勤县，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。 被告：杨龙，男，1988年10月02日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。。 原告李发盛与被告杨龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发盛及其委托诉讼代理人胡智国、被告杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发盛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠货款181127元及逾期利息（利息从2016年1月8日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事水果批发生意，2015年2月至8月经原、被告协商，双方达成协议：“由原告向被告经营的客都超市水果店和百种果业水果店批发送货”。后由于被告经营不善，两家水果店都关闭。2016年1月7日经原、被告清算，被告经营的客都超市水果店拖欠货款151572元，百种果业水果店拖欠原告货款29555元，以上共计181127元。后经原告多次催要，被告杨龙以各种理由推诿不给。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求当庭提交欠条两份；证明：原、被告之间存在买卖合同关系，经双方账务清算，被告杨龙拖欠原告货款共计181127元。 杨龙辩称，原告所持两份欠条是被告前妻出具的，其中欠款金额为151572元的欠条是被告捺的指印，另一份欠款金额为29555元的欠条被告没有捺指印。被告之所以给原告出具欠条的原因是被告是原告的妹夫。原告所持欠条是原告单方面对账务进行的结算，双方并没有共同清算，被告有自己的账务清单，被告要求与原告重新进行结算。另外这些账务是被告与陈某某共同经营期间所负债务，2016年被告将陈某某起诉至临洮法院，法院判决由陈某某给付被告95000元，陈某某不服该判决提出上诉，上诉期间，被告向本案原告讲如果中院维持该判决则该债权转让给原告，如果改判则由被告自己承担。现该案已经当地中级人民法院判决维持，被告认为应当将这95000元在欠款中予以扣除。 被告杨龙当庭未提交任何证据。 对原告提交的两份欠条，经与被告杨龙质证，被告杨龙对欠款金额为151572元的欠条无异议，对欠款金额为29555元的欠条提出异议，认为该份欠条中的指印不是被告所捺。本院认为，原告提交的欠款金额为151572元的欠条来源合法、内容真实、有效，应予采信；对欠款金额为29555元的欠条，被告杨龙未在本院指定期限内提交指纹鉴定申请，故本院对该份欠条亦予以采信。 根据原、被告陈述及本院认定合法、有效的证据充分证明下列事实： 原告系水果批发商，2015年2月至8月期间原告李发盛向被告杨龙经营的客都超市水果店和百种果业水果店批发供应水果。2016年1月7日原告及其妻子和被告本人、被告前妻、被告前妻父亲等人对双方账务进行了清算。当日，被告杨龙的前妻向原告出具欠条两份，其中一份欠条载明：“本人经营客都超市水果时欠发货人李发盛货款共计151572.00元大写（壹拾伍万壹仟伍佰柒拾贰元整）2015.2.2-2015.8.8”；另一份欠条载明：“本人杨龙经营百种果业水果店时，欠发货人李发盛货款（2015.5.10-2015.6.8）共计29555元，大写贰万玖仟伍佰伍拾伍整”。被告杨龙在两份欠条上捺印予以确认。后经原告多次催要被告杨龙一直未能给付上述货款。 本院认为，本案原告李发盛自2015年2月至8月向被告杨龙经营的客都超市水果店和百种果业水果店供应水果，双方之间构成买卖合同关系。2016年1月7日原告李发盛与被告杨龙及其前妻等人对双方前期账务进行了清算，其中被告杨龙经营的客都超市水果店拖欠原告货款151572元，百种果业水果店拖欠原告货款29555元。虽然该两份欠条系被告前妻向原告李发盛出具的，但被告杨龙在场且其本人亦在两份欠条上都按有手印，故本院确认被告杨龙拖欠原告李发盛欠款金额共计181127元。现原告李发盛请求被告杨龙给付货款181127元，于法有据，应予支持。至于利息部分，原、被告对上述货款履行期限未做明确约定，故对原告张小平诉请的逾期利息的计算应从其起诉之日起开始计算，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，原告李发盛请求被告杨龙支付货款181127元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四项）、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告杨龙自本判决生效后十日内给付原告李发盛货款181127元及逾期利息（以181127元为基数，支付自2020年3月19日起至实际给付之日止的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费3923.00元，减半收取1961.50元由被告杨龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  石小胜 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 一 1
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢37号 申请执行人：安徽省九鑫机械有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区荷花路，统一社会信用代码91340122557832779W（1-1）。 法定代表人：柳庆斌，董事长。 委托代理人：韩军，该公司员工。 被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地，统一社会信用代码91340100MA2MXU096J。 法定代表人：张圣发，总经理。 申请执行人安徽省九鑫机械有限公司与被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0472号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省九鑫机械有限公司申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案执行。 本院执行期间，经司法网络查控被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司在银行无存款，无证券投资、无车辆登记信息。后到不动产登记中心调查被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下的不动产有抵押或查封。本院于2020年5月11日约谈申请执行人安徽省九鑫机械有限公司的特别授权代理人韩军，告之上述被执行人名下的财产情况，依照相关法律规定，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人安徽省九鑫机械有限公司的授权代理人韩军答复你院告知上述被执行人的财产情况属实，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请恢复执行，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0472号仲裁裁决书的本次执行程序。 安徽省九鑫机械有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 昊
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执405号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室,机构代码:911101053302767557。 法定代表人:冯波。 被执行人：杨浩,男，1985年1月04日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29972号仲裁裁决书，在执行北京盛元承安资产管理有限公司与杨浩借款合同纠纷一案中，分别于2020年4月9日、4月27日、5月13日对被执行人杨浩的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月15日对被执行人杨浩采取限制高消费，但其仍未履行还款义务。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨浩有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人杨浩有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4845号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月8日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45564元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000128），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓909号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45564元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45564元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000128），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓909号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计45564元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款25564元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为470元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担370元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1702号 申请执行人：包永春，男，62岁，蒙古族，无 被执行人：宝音德力根，女，50岁，蒙古族，职工 被执行人：额尔敦白乙拉，女，47岁，蒙古族，职工本院在执行包永春申请宝音德力根、额尔敦白乙拉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1702号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 安  鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3141号上诉人（原审被告）：刘怀阳，男，汉族，1977年8月11日出生，住河南省虞城县。被上诉人(原审原告）：栾川县顺势担保有限公司，住所地：栾川县城伊水路，统一社会信用代码：9141032468568124XC。法定代表人：李书阁，董事长。原审被告：栾川养子沟旅游休闲度假有限公司，住所地：栾川县栾川乡养子沟村，统一社会信用代码：9141032475073189XM。法定代表人：刘献英，董事长。上诉人刘怀阳因与被上诉人栾川县顺势担保有限公司，原审被告栾川养子沟旅游休闲度假有限公司追偿权纠纷一案，不服栾川县人民法院（2019）豫0324民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘怀阳于2020年4月13日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘怀阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年五月八日书记员  秦亚蕊
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终1305号上诉人（原审原告）：张小雷，男，1976年7月12日出生，汉族，身份证住址河南省舞钢市，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：殷梅艳，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彤，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温再涛，男，1973年11月7日出生，汉族，身份证住址湖北省随县。上诉人张小雷因与被上诉人温再涛民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初9830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小雷上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：涉案借款合同已生效，温再涛应向其偿还借款本金及利息，一审法院认定涉案借款合同未生效属于认定事实不清。其在庭审过程中已对双方关系、款项来源、借款交付过程等作了合理详细的陈述，从其名下的中国建设银行账户2016年10月23日至11月19日的个人活期账户交易明细可见，该账户在前述交易期间有30000元至200000元不等的交易记录，且在2016年11月3日有40000元的现金支取记录。该账户的交易明细充分证明其具备足够的出借能力，从其提交的借条下部内容可见，温再涛已确认收到借款80000元。被上诉人温再涛辩称，其确认张小雷提交的借条的真实性，也收到了张小雷出借的80000元，但其已按月利率6%即每月4800元向张小雷支付了7个月的利息，后来就没有再还款；其都是还现金给张小雷，但没有让张小雷出具收条；其还给张小雷的款项超过法定利息的部分应抵扣本金。上诉人张小雷向一审法院起诉请求：温再涛向其偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2017年5月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍且不超过年利率24%计算）。一审法院认定事实：张小雷称其与温再涛相识20多年，2016年11月7日，温再涛以资金周转困难为由向张小雷借款80000元，并出具借条，载明：借款金额为80000元，每月利息按同期银行贷款利率四倍计算，利息于每月7日前支付，如逾期未支付本金或利息的，每天按未还总额的0.5%支付违约金。借条下方有“我本人温再涛确认已收到出借的上述款项共计80000元”字样。借款人一栏有“温再涛”签名捺印。庭审中，张小雷主张借款均为现金交付，借款本金来源于家中自备现金。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为涉案借款合同是否已经生效，对此分析如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，张小雷提交的借条仅能体现其与温再涛之间有过借款的合意，且未提供合法有效的证据证明其有足够的能力向温再涛出借并交付大额现金80000元，因此双方签订的涉案借款合同并未生效。张小雷以未生效的借款合同主张温再涛履行还本付息的合同义务，于事实和法律无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回张小雷的全部诉讼请求。案件受理费1800元（张小雷已预交），由张小雷负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张小雷提交了其名下中国建设银行账户2016年10月23日至11月19日的个人活期账户交易明细，以证明其有出借能力；还提交了温再涛的微信名片以及其与温再涛之间的微信聊天记录，以证明温再涛确认向其借款的事实并通过微信转账向其支付利息，但张小雷没有提供该微信聊天记录的原始载体。温再涛对张小雷提交的微信名片的真实性予以确认，但对张小雷所提交的微信聊天记录不予确认。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为温再涛是否应向张小雷偿还借款本金80000元及相应利息的问题。因温再涛在二审庭审调查时确认已收到张小雷出借的80000元，所以，在张小雷已提交借条证明双方存在借贷合意的情况下，温再涛与张小雷之间的借贷关系成立并生效。虽然温再涛辩称其已按月利率6%即每月4800元向张小雷支付了7个月的利息，但温再涛并没有对此提供证据证明，且张小雷只确认温再涛按月利率2%支付截止至2017年4月的利息，所以，对于温再涛辩称其还给张小雷的款项超过法定利息的部分应抵扣本金，本院不予支持。因此，张小雷诉请温再涛偿还借款本金80000元以及自2017年5月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍且不超过年利率24%计算的利息，符合借条的约定以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，所以自此之后，中国人民银行贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，上诉人张小雷的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初9830号民事判决；二、被上诉人温再涛于本判决发生法律效力之日起三日内向上诉人张小雷偿还借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2017年5月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍且不超过年利率24%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍且不超过年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元（上诉人张小雷已预交），由被上诉人温再涛负担（被上诉人温再涛于履行本判决时一并返还给上诉人张小雷，一审法院不另行收退）。二审案件受理费1800元（上诉人张小雷已预交），由被上诉人温再涛负担（被上诉人温再涛于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判长  杨雪燕审判员  胡怡静审判员  张 荣二〇二〇年五月十一日书记员  林烨颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2366号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:黄静科，男，1983年1月20日出生，汉族，邢台市银河油脂经营部文员，住邢台市南和县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄静科银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5712号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖131号 原告唐华荣诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局撤销行政行为一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十二日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2492号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王凤英，行长。被申请人：卢超，男，满族，住山东省新泰市。被申请人：刘艳，女，满族，住山东省新泰市。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人卢超、刘艳借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二〇二〇年五月二十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢超、刘艳的银行存款220000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人卢超、刘艳的银行存款220000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年五月二十七日书记员  邵新忠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5445号原告：朱美鑫，男，1991年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：沈志超，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，重庆中耀律师事务所律师。被告：李刘阳，男，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告朱美鑫与被告李刘阳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告朱美鑫于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱美鑫申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱美鑫撤诉。案件受理费减半收取计608元，由原告朱美鑫负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年五月十一日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1421刑初57号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人李达忠，男,1963年10月14日生,壮族，高中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2020年1月8日被扶绥县公安局刑事拘留,同年2月9日经扶绥县人民检察院批准逮捕,次日由扶绥县公安局执行逮捕。扶绥县人民检察院于2020年4月14日决定对其取保候审。2020年4月24日，本院对其进行取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人李达忠犯故意毁坏财物罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人李达忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，因对被害人邱某的车刮碰中其车后视镜后不进行协商不满,被告人李达忠分别于2019年8月21日凌晨、9月11日凌晨、12月29日凌晨2时许,三次在扶绥县新宁镇新华路钰麒宾馆后门停车场、扶绥县新宁镇新华路与新宁路交叉路口附近(“日丰管回收店”前)等地,用铁线将邱某车牌为粤Ｔ×××××小车的轮胎扎破,造成轮胎被损坏。经扶绥县物价部门认定,被损坏的轮胎价值分别为1824元人民币、1444元人民币、1862元人民币,损失共计5130元人民币。李达忠在2020年1月7日接到扶绥县公安局电话通知询问后,于次日主动到城厢派出所接受调查。案发后,被告人家属代为赔偿被害人20000元人民币经济损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人李达忠故意三次非法毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人李达忠自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑李达忠犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处李达忠拘役四个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案情况说明、收条、谅解书，被害人邱某的陈述，李达忠的供述与辩解，鉴定意见，价格认定结论书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据证实。 被告人李达忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李达忠构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。李达忠自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李达忠认罪认罚，量刑时从宽处理。李达忠赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李达忠犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满四个月之日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴高军 二〇二〇年五月八日 法官助理 石莉娟 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢131号 申请执行人马鲲鹏，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人邹凯，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人邹露，女，1987年11月26日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人马鲲鹏与被执行人邹凯、邹露民间借贷纠纷一案中，马鲲鹏与邹凯、邹露达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执恢131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶亚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李勤
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执恢45号 被执行人：陈辉，男，1991年3月28日生，汉族，河南省怀淮滨县人，汉族。 被执行人陈辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2019年2月28日做出的（2019）晋0521刑初19号刑事判决，判决：被告人陈辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。上述刑事判决发生法律效力后，终结本次执行程序后本院于2020年4月22日依法对判决主文涉财产部分恢复执行。 进入执行程序中，被执行人陈辉主动缴纳罚金3000元，至此，（2019）晋0521刑初19号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初875号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告:山东羽恩水暖器材有限公司。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告山东羽恩水暖器材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年五月十二日书记员 贾文婷
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民辖终20号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。负责人：王×。被上诉人（原审原告）：山西易成泰能源有限公司。法定代表人：侯×。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司与被上诉人山西易成泰能源有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初569号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司上诉请求，1、依法撤销山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初569号民事裁定书；2、支持上诉人对本案管辖权的异议。事实和理由：原审法院认为上诉人与被上诉人于2019年7月12日将争议解决方式由太原市仲裁委员会变更为诉讼,故上诉人管辖权异议不成立。上诉人认为,双方在保险合同期间内变更争议解决方式是事实,但变更日期是在事故发生以后,而上诉人对于事故的发生一直不知情,直到接到法院传票才知道事故的发生,不管从常理推断还是从变更争议解决方式时的真实意思表示来看,争议解决方式的变更仅针对之后发生的事故有效,变更之前的事故应该按之前保险合同约定的仲裁方式解决,原审法院不考虑变更争议解决方式的具体时间和背景,就草率的认为争议解决方式变更对之前发生的事故也有效显然认定事实错误。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议方向人民法院起诉的,人民法院不予受理”之规定,交口县人民法院对本案无管辖权。综上所述,原审法院对本案无管辖权,据此,请求依法撤销原审法院的民事裁定,并依法支持上诉人提出的管辖权异议。本院经审查认为，当事人变更管辖约定,是在双方自愿的基础上变更的，变更后的管辖约定也符合法律规定，其约束力是针对在保险期内因财产保险合同发生的所有争议，因此一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定确定由保险事故发生地即交口县人民法院管辖是符合法律规定，故交口县人民法院享有对本案的管辖权，上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军 二〇二〇年五月七日书记员 杜霞飞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更990号 罪犯陈德露，男，1966年12月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市吴中区人民法院于2017年11月27日作出（2017）苏0506刑初838号刑事判决，认定被告人陈德露犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年11月27日起至2021年5月26日止）。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出假释建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈德露在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。 检察机关认为，经审核罪犯陈德露的现实改造表现，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈德露在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬三次，现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。其子陈雪为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见，同意对其予以假释。在长达二年四个月的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 本院认为，罪犯陈德露在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈德露予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年5月25日起至2021年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终65号 上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506，统一社会信用代码91130108MA0CWA0K3F。 法定代表人：邹青松，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：沙河市汇邦物流有限公司，住所地河北省沙河市周庄办事处淮庄村北纬三路北侧、京广铁路西侧，统一社会信用代码91130582095829064J。 法定代表人：窦保庆，该公司经理。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街17号，统一社会信用代码911305000708255936。 法定代表人：赵瑜涛，该公司经理。 上诉人中路交通运输有限公司（以下简称中路交运公司）因与被上诉人沙河市汇邦物流有限公司（以下简称汇邦物流公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初367号民事裁定，向本院提起上诉。 中路交运公司上诉称，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：1、原审适用法律错误。本案应当按机动车道路交通事故责任纠纷确定案由，管辖法院应确定为事故发生地或被告所在地。本次事故发生在山西省晋中市榆次区318省道上庄路段撞上路边沿山体发生交通事故，属于单方事故，根据民诉法相关规定，应当由事故发生地人民法院管辖，山西省晋中市榆次区人民法院具有管辖权。2、原审法院以保险合同为案由，确定原告住所地法院具有管辖权，没有确实的证据支持，也不合理。本案的两个被告的住所地一个是邢台市桥东区，一个是石家庄市高新区，依据合同法相关规定，邢台市桥东区人民法院和石家庄市高新区人民法院对本案均有管辖权，在该两地确定管辖法院更合理。原审法院认定本案中事故车辆的登记注册地是河北省沙河市，据此认定沙河市人民法院具有管辖权，明显证据不足。3、本案中事故车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车的登记车主是汇邦物流公司，但实际车主不是该公司，事故车辆仅是挂靠在该公司，因此被上诉人汇邦物流公司不是实际车主，也不是本案适格的诉讼参与人，更不能依据车辆登记地确定管辖法院。 被上诉人汇邦物流公司、原审被告人寿财险公司均未答辩。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，限于形式审查。综合本案诉辩双方意见来看，本案系因案涉车辆发生交通事故后投保人依约向保险人主张赔偿案件，故原审法院将本案案由定性为财产保险合同纠纷，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中保险标的车辆的登记注册地为河北省沙河市，根据上述规定，原审人民法院对本案具有管辖权，汇邦物流公司选择向有管辖权的原审人民法院提起本诉，符合法律规定。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执401号申请执行人：徐静凤，女，1955年2月20日出生，汉族,初中文化，退休职工，住安徽省天长市。委托代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：王春华，男，1966年9月29日生，汉族，初中文化，从事建筑业，住安徽省天长市。申请执行人徐静凤与被执行人王春华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王春华在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王春华在银行的存款198000元，或查封与执行标的198000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年五月十二日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终87号上诉人（原审第三人）：崔巍，男，汉族，1965年7月11日生，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：李旭，云南八谦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：高一奡，云南八谦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈波，男，汉族，1963年10月10日生，原住开远市解化集团中学小区2幢1单元7号。现住开远市。被上诉人（原审原告）：贺正强，男，汉族，1965年11月29日生，现住开远市。共同委托诉讼代理人：肖树龙，云南圣唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。共同委托诉讼代理人：白哲，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：红河盛泽贸易有限公司。地址：开远市人民北路251号附4号朋阳苑小区。法定代表人：崔巍，职务：执行董事。上诉人崔巍因与被上诉人陈波、贺正强、红河盛泽贸易有限公司公司解散纠纷一案，不服开远市人民法院（2019）云2502民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，红河盛泽贸易有限公司系昭通绿航商贸有限公司的股东，本案的处理结果与昭通绿航商贸有限公司具有法律上的利害关系，一审法院未通知昭通绿航商贸有限公司作为第三人参加诉讼，遗漏了当事人，程序违法，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销开远市人民法院（2019）云2502民初1160号民事判决。二、本案发回开远市人民法院重审。上诉人崔巍预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二〇年五月十二日书记员 何鼎赢
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初547号 原告：张朝珍，女，1956年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王敏，安徽晟成律师事务所律师。 被告：谢正菊，女，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。 原告张朝珍与被告谢正菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王敏、被告的委托诉讼代理人石经纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金50万元及利息(利息按月利2分计算自2018年7月10日至起诉日即2019年11月21日之日),扣除已付利息后，本息合计580000元，后续利息按月利2分自2019年11月22日起至本清息止；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月10日被告因资金周转向原告借款50万元，并出具借条一份，口头约定月息3分。被告向原告支付114000元利息后，剩余利息及本金至今分文未给。原告多次向被告催要借款本金和利息，但被告均以各种理由拒不归还，故请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告张朝珍就其主张举证如下:证据一、原告身份证复印件,证明原告身份信息，具有诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件,证明被告身份信息，具有诉讼主体资格。证据三、借条一份、两份银行汇款回单,证明目的:被告于2018年7月11日履行了出借义务。证据四、手机微信截图，证明被告支付利息情况，原告合计收到114000元利息。 被告谢正菊辩称:1、答辩人向原告借款50万元是事实，口头约定月息4分，并非月息3分，属于高利放贷行为。答辩人自2018年7月起至2019年2月16日，共支付给原告8个月利息166000元（其中6000元是过年过节时多支付的利息，7月份付利息无凭证）。如按月息3%计算，只能支付给原告合法利息120000元，超出法律规定上限的部分46000元应算是偿还借款本金，后期利息应以扣除已还款后的本金为基数。2、答辩人因投资失败停息还本，2019年7月1日偿还4000元，7月30日偿还4000元，8月偿还4000元，9月8日偿还2000元，9月16日偿还2000元，10月31日偿还2000元，12月2日偿还2000元，2020年1月8日偿还2000元，合计22000元应视为偿还借款本金。 被告谢正菊抗辩举证如下:证据1、微信转款凭证7份(含后补一份)，证明被告自2018年8月至2019年2月转款支付利息合计146000元，另外，有2018年7月转利息20000元的无凭证(庭后提供)。证据2、自2019年7月至2020年1月的微信转款凭证7份，证明这期间付给原告18000元，应视为偿还借款本金。另外，2019年8月还4000元虽无凭证，也应视为偿还本金。 经举证、质证，被告对原告的证据发表质证意见为:对证据一、证据二和证据三的三性无异议，答辩人确认收到了原告出借款50万元。对证据四真实性无异议，但不完整。 原告对被告所举证据发表质证意见为:1、微信转账凭证7份（含后补一份）涉及支付利息146000元，原告予以确认；对2018年7月转利息20000元，被告未提供证据，原告不予确认；2、2019年7月至2020年1月被告微信转账18000元是事实，但不是偿还本金，是支付利息。被告辩称2019年8月还4000元，无凭证，原告不认可。 原告所举的证据一至证据四，被告未提出异议，本院予以确认。被告所举转款凭证具有证据三性，本院予以确认，被告对2018年7月转款20000元和2019年8月转款4000元未提供证据加以证明，原告又不认可，本院不予认定。 依据认定的证据，经审理查明:原被告系朋友关系，2018年7月10日被告因资金周转向原告借款50万元，并出具借条一份，口头约定月息4分，原告于2018年7月11日通过中国工商银行和徽商银行转款给被告50万元，履行了出借义务。被告于2018年8月13日付息20000元，2018年9月18日付息24000元，2018年10月15日、11月16日和12月14日分别付息20000元，2019年元月16日付息20000元，同年2月16日付息22000元，合计付利息146000元。 2019年7月1日和30日被告分别转款4000元给原告，2019年9月8日和16日被告分别转款2000元给原告，2019年10月31日、12月2日和2020年元月8日被告分别转款2000元给原告，合计18000元。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行转款凭证、微信转款凭证等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告向原告借款500000元事实清楚，证据充分，足以认定，合法借贷关系受法律保护，但原告自2018年8月至2019年2月16日收取被告利息过高，其中高于法定利息的部分应算抵偿借款本金，依据双方当事人陈述及证据，经核算，自借款之日至2019年2月16日计七个月合法利息为105000元，多付利息41000元(146000元-105000元)应抵偿本金，至此时，被告谢正菊下欠原告张朝珍借款本金为459000元。被告抗辩称自2019年3月停息还本，2019年7月至2020年元月付款18000元是偿还本金，但原告不认可，被告又未提供证据证明，从该时间段付款情况看，没有超过法定利息标准，故被告该抗辩观点不成立，该18000元应视为支付这期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下: 一、被告谢正菊于判决生效之日起三十日偿还给原告剩余借款本金459000元； 二、被告谢正菊应付给原告张朝珍借款利息(以剩余借款本金459000元为基数按月利率2%计算自2019年2月17日起至本清息止，被告谢正菊自2019年7月1日至2020年元月8日已付18000元应从中扣除)； 三、驳回原告张朝珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元减半收取4800元，由被告谢正菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年五月十二日 书记员  牛 露
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初145号原告：原燕军，男，1980年2月17日出生，汉族，住汾西县。被告：郭锐，男，1979年7月25日出生，汉族，住汾西县。原告原燕军诉被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告原燕军于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告原燕军撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告原燕军负担。审判员 郭仙宏 二〇二〇年五月二十五日书记员 侯军凤
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢222号马秋仑、李得功：马秋仑与李得功民间借贷一案，申请执行标的共计2300000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300000元，其中，本金2300000元，至此，马秋仑（申请执行人）向本院申请执行的（2014）伊三民初字第191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初449号 原告：王彦利，男，1964年4月27日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者，执业证号30307161104848。 被告：丰宁集成矿业有限责任公司，住丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。统一社会信用代码：911308266012518252。 法定代表人：王彦龙，职务：经理。 原告王彦利与被告丰宁集成矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，2020年1月15日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王彦利及其委托诉讼代理人马立刚到庭参加诉讼，被告丰宁集成矿业有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王彦利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款250000.00元，并按月利率3%给付利息，至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2014年1月24日被告向原告借款250000.00元，约定月息3分，被告出具借条，多次索要未果，故起诉。 丰宁集成矿业有限责任公司未答辩。 本院经审理认定的事实：2014年1月24日，被告公司因经营困难，通过赵泽满向原告王彦利借款250000.00元，约定月利率3%。借款后，2018年2月13日被告公司支付过利息100000.00元，此后被告公司再未偿还借款本息。欠款事实有被告公司出具借条证实。 本院认为:债务应当清偿。被告公司向原告借款后，双方形成合同关系，被告公司借款后应依约还本付息。原告请求给付利息的标准是月息3%，不符合法律规定，参照最高人民法院关于民间借贷的司法解释，只支持年息24%以内的利息。被告公司已经支付的100000.00元依据年息24%的标准计算，整好折合20个月的利息，故认定被告公司支付借款利息至2015年9月24日。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丰宁集成矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦利借款250000.00元，自2015年9月25日起，按年利率24%的标准支付借款利息，至清偿之日止。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，保全申请费2000.00元，合计4525.00元，由被告丰宁集成矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 成
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5612号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄光德，男，1985年6月15日出生，住广西壮族自治区靖西市(以上均为自报)。 黄光德犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初500号刑事判决书已发生法律效力。因黄光德未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月23日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5612号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗惠锶