wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初669号 原告：镇**宏铝业有限公司，住所地镇江新区大路镇工业园。 法定代表人：张金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。 被告：吴如俊，男，1983年6月25日出生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市苏祥电子有限公司，住所地丹阳市延陵镇九里村张庄。 法定代表人：张建华。 本院在审理原告镇**宏铝业有限公司与被告吴如俊、丹阳市苏祥电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇**宏铝业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取820元,由原告镇**宏铝业有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  钱晓龙 二〇二〇年五月二十七日 法官助理唐勇刚 书记员王璐
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执971号 陶晓磊： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人陶晓磊与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2557.04元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款2607.04元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此陶晓磊向本院申请（2019）吉07民终1874号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1323号原告：韩建生，男，1970年6月5日出生，双族，住乐陵市。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：赵天鹏，男，1995年10月24日出生，汉族，住河北省盐山县。原告韩建生与被告赵天鹏为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告韩建生于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告韩建生自愿撤回对被告赵天鹏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩建生撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费120元，由原告韩建生负担。审判员  王炳智二〇二〇年五月二十七日书记员  国洪峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1866号原告：宋道军，男，1984年5月19日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地宿迁湖滨新城开发区管委会办公大楼A102-A104室。法定代表人：朱文香，该公司总经理。被告：杜顺利，男，1980年1月26日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城区东海路19号。法定代表人：王百乐，该公司总经理。原告宋道军与被告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司、杜顺利、江苏兴邦建工集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告宋道军于2020年5月27日申请撤诉。本院认为，原告刘宋道军申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋道军撤回起诉。审判员  唐甜子二〇二〇年五月二十七日书记员  何小庆
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执27号之三申请执行人：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。法定代表人：耿惠康，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建新，该公司员工。被执行人：常州骏臣房地产开发有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉常芙西路118号。法定代表人：岳明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳津言，该公司员工。申请执行人江苏武进建工集团有限公司（以下简称武进建工公司）与被执行人常州骏臣房地产开发有限公司（以下简称骏臣公司）建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年8月30日作出的2018常仲裁字0489号仲裁裁决书已发生法律效力,由于骏臣公司未履行生效法律文书确定的义务。武进建工公司向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人武进建工公司以双方已经和解为由，向本院申请撤销执行申请。本院经审查，武进建工公司系自愿提出撤销申请，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字0489号仲裁裁决书的执行。本裁定立即执行。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年五月八日法官助理 龙海阳书 记 员 郭靓婕
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初4824号原告倪铂伦，男，1987年8月5日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被告谷兆军，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。本院在审理原告倪铂伦与被告谷兆军民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，由原告承担。审判员  刘丹二〇二〇年五月十九日书记员  张健
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初834号   原告：杨国华，男，1965年3月3日生，汉族，安徽省阜阳市人，个体，住青海省格尔木市。   被告：杨涛，男，1980年3月12日生，汉族，山东省博兴县人，个体，住山东省滨州市博兴县。   原告杨国华与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨国华到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日被告及其妻子王月琴以资金周转不开为由向原告借款50000元，同日出具《借据》一份，口头承诺2个月内还清借款。还款期届满，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。   被告杨涛未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年11月12日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，原告以现金形式支付被告。同日被告出具《借条》一张，载明：“今借到杨国华现金伍万元整（￥：50000）”，出具《借条》后未偿还原告借款。   本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的借条可证实被告向原告借款50000元的事实，原告是债权人，被告是债务人，被告应当履行清偿债务的义务，被告未出庭，亦未向本院提交其已付清借款的相关证据，在本案中承担全部责任，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨涛偿还原告杨国华借款50000元，于本判决生效之日起七日内付清；   二、驳回原告杨国华的其他诉讼请求。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨涛负担，于本判决生效后七日内交纳。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 孙晓东     二〇二〇年五月十九日   书记员 姜 涵
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2116号 邝振发、邝振文: 本院立案执行邝振发、邝振文受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初687号原告：徐贵青，男，1968年3月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：徐桂华，女，1967年1月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告徐贵青与被告徐桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵青到庭参加诉讼，被告徐桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐贵青向本院提出诉讼请求：1.要求徐桂华给付徐贵青借款本金20,000.00元并支付利息7,500.00元；2.案件受理费由徐桂华承担。事实和理由：徐贵青与徐桂华系屯邻，2018年3月26日，徐桂华因经营超市资金短缺在徐贵青处借款20,000.00元，约定月利率为1.5%，约定还款时间为2018年年底，同时出具借据一张。借款逾期后，徐贵青多次向徐桂华催要，徐桂华均以等等为由，过几天就还。但时至今日，徐桂华仍然未付，故诉至法院。徐桂华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，徐桂华在徐贵青处借款20,000.00元，约定2018年年底还款，月利率1.5%，并出具23,000.00元借据一份。上述事实，有借据一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，徐贵青与徐桂华达成的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐贵青向徐桂华提供借款20,000.00元，徐桂华逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付徐贵青借款本金20,000.00元及相应的利息。综上所述，徐贵青要求徐桂华给付借款本金20,000.00元及利息7,500.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐桂华于本判决生效之日起十日内给付徐贵青借款本金20,000.00元及利息7,500.00元，合计27,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.00元，由徐桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年五月二十五日书记员  张彩红
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1448号 被执行人：鲁海超 本院在执行被执行人鲁海超罚金纠纷一案中，被执行人鲁海超已于xxx年xx月xx日将罚金4000元交到本院标的款账户，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执936号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执936号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初560号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：张会，男，1987年4月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王春宇，女，1992年3月9日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李海军，男，1980年8月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘红艳，女，1982年5月27日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李春雷，男，1982年2月4日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：杜美玲，女，1982年5月4日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张会、王春宇、李海军、刘红艳、李春雷、杜美玲、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终83号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李雪锋，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市通川区。2014年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零十个月，2016年1月14日刑满释放;2016年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元，2017年8月23日刑满释放;2019年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元。2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人李雪锋犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）川1702刑初297号刑事判决。原审被告人李雪锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李雪锋，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定，2019年7月29日凌晨3时许，被告人李雪锋将被害人王某1停放在达州市通川区二马路金马巷内的一辆灰色雅迪牌电动车盗走，并将被盗电动车的电瓶送给朋友赵某。次日16时许，被害人王某1根据电动车上安装的GPS找到被盗车辆及被告人李雪锋和其朋友赵某。因协商赔偿一事未果，赵某报警。案发后，被盗车辆已追回并已发还给了被害人王某1。经达州市通川区价格认证中心认定，被盗电动车价值为人民币3375元。2019年7月30日，被害人王某1和其朋友找到了李雪锋和赵某，李雪锋和赵某承诺赔偿被害人王某1的损失。赵某离开后未筹集到钱向公安机关报警。民警前往将被王某1等人看守的李雪锋抓获归案。2014年3月14日被告人李雪锋因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币6000元。2016年12月23日被告人李雪锋因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2019年3月22日，因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，李雪峰现场指认照片、标尺照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，王某1购车收据、接受证据清单，被害人王某1的陈述，证人赵某、陈某、王某2、吴某的证言，被告人李雪峰的供述及同步录音录像，李雪峰违法犯罪前科、刑满释放证明书、（2019）川1703刑初78号刑事判决书等。原判认为，被告人李雪锋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李雪锋系被他人控制后由公安民警抓获归案，不具有投案的主动性，不符合有关自首的法律规定，其不应认定为自首。李雪锋虚假陈述对量刑有重大影响的到案情况，不能认定为如实供述自己的罪行。李雪锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此判决：被告人李雪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人李雪锋上诉的主要理由是，原判未认定其归案后如实供述罪行的情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。经审理查明，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。二审中，上诉人李雪锋未委托辩护人，并拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护。本院认为，上诉人（原审被告人）李雪锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。李雪锋系累犯，依法应当从重处罚。李雪锋被抓获归案后，能如实供述其犯盗窃罪的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判未认定李雪锋归案后如实供述罪行的情节不当，但综合本案相关情节，原判对李雪锋量刑适当。因此，李雪锋所提“原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判处”的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定原审被告人李雪锋犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  赖雨田审判员  唐 江审判员  吴成姝二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 骏
山西省曲沃县人民法院行政裁定书（2020）晋1021行审5号申请人：曲沃县自然资源局住所地：曲沃县西大街西关口。法定代表人：郭高潮，局长。委托代理人：刘履孟，男，1987年1月24日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股股长。身份证号：×××。被申请人：韩某，男，1966年6月22日出生，汉族，住曲沃县。申请人曲沃县自然资源局向本院提出执行审查申请，请求审查其对韩某作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被申请人韩某于2018年9月12日未经批准，擅自占用某村集体土地279.97平方米建住宅。申请人曲沃县自然资源局立案查处后，于2018年12月29日作出曲国土处字（2018）第20号行政处罚决定：1、限韩建元接到处罚决定之日起十五日内自行拆除其非法占用的279.97平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状，土地退回某村集体；2、对韩某非法占用的279.97平方米土地的行为，按每平方米30元处以罚款，罚款共计8399.1元；同时告知被申请人可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起诉讼。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况，（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，且不能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下：对曲沃县自然资源局申请执行的曲国土处字（2018）第20号行政处罚决定，不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长 马国磊审判员 亢玉祯审判员 杨心龙 二〇二〇年五月七日书记员 王飞霞
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终470号上诉人（原审被告）：景谷傣族彝族自治县腾鑫汽车运输有限责任公司。住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县江东新区景普路入城线旁。法定代表人：袁富庭，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：袁富庭，男，1963年5月23日生，回族，普洱市景谷傣族彝族自治县人，高中文化，景谷傣族彝族自治县腾鑫汽车运输有限责任公司法定代表人，住普洱市景谷傣族彝族自治县。共同委托诉讼代理人：苏力，云南平展律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：普洱万通小额贷款有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路27号。法定代表人：杨慧帆，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：侯鹏，男，1976年5月22日生，汉族，黑龙江省铁力市人，现住普洱市景谷傣族彝族自治县。原审被告：毛庆龙，男，1984年1月6日生，汉族，杭州市人，原住普洱市景谷傣族彝族自治县，现下落不明。上诉人景谷傣族彝族自治县腾鑫汽车运输有限责任公司(以下简称“腾鑫运输公司”)、袁富庭因与被上诉人普洱万通小额贷款有限公司(以下简称“万通公司”)、侯鹏，原审被告毛庆龙小额借款合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院于2020年4月29日立案，上诉人腾鑫运输公司、袁富庭向本院提交缓交诉讼费申请，经依法审查不符合缓交情形，本院于5月11日向上诉人腾鑫运输公司、袁富庭送达《不准予缓交诉讼费用通知书》，上诉人腾鑫运输公司、袁富庭未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景谷傣族彝族自治县腾鑫汽车运输有限责任公司、袁富庭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年五月二十七日法官助理胡林娜书记员李娅
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保351号之一申请人蔡俊：被申请人张杰、黄爱林：关于申请人蔡俊与被申请人张杰、黄爱林买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1982号民事裁定书及申请人提供的线索，于2020年5月22日轮候预查封被申请人黄爱林购买的位于海门市海门街道中南世纪锦城5幢201室不动产。查封不动产的有效期至2023年5月21日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初926号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄圣，男，1986年10月4日出生，汉族，住江西省樟树市，系江西樟树农**。 委托诉讼代理人：熊珊，女，1989年10月14日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区，系江西樟树**。 被告：刘小琴，男，1970年4月2日出生，汉族，住樟树市。 被告：皮桂兰，女，1970年3月11日出生，汉族，住樟树市，系被告妻子。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告刘小琴、皮桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊珊到庭参加诉讼，被告刘小琴、皮桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘小琴于2017年6月28日签订的个人借款合同，被告刘小琴、皮桂兰共同归还原告借款本金394000.1元、利息75817.05元（暂算至2020年4月6日），本息合计469817.15元，并自2020年4月7日起按约定利率承担利息至还清日止；2、二被告以位于樟树大桥东村农贸市场（土地证号：樟国用（2005）字第0295号，房产证号：樟房字第××号）房产承担抵押担保责任，原告对上述抵押物处置款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘小琴、皮桂兰既未参加一审庭审也未进行答辩。 经庭审查明：2017年6月27日，被告刘小琴、皮桂兰向原告提出借款转借申请，次日原告与被告刘小琴签订个人借款合同，约定被告刘小琴向原告借款394000.1元，借款年利率8.3125%，借期3年，如被告逾期还款，应在合同约定利率的基础上加收20%。同日，原告与被告刘小琴、皮桂兰又签订了最高额抵押合同及质押合同，被告刘小琴、皮桂兰同意以登记在刘小琴、皮桂兰名下的坐落在江西省樟树市大桥东村农贸市场（土地证号：樟国用（2005）字第0295号，房产证号：樟房字第××号）房产对上述394000.1元借款本息提供了抵押担保，同时约定了原告对以上抵押财产享有优先受偿的权利。合同签订后，双方对上述抵押财产进行了评估，并办理了抵押登记手续。之后被告刘小琴未按合同约定还本付息，截至2020年4月6日止，被告刘小琴尚欠原告贷款本金人民币394000.1元，利息人民币75817.05元，本息合计人民币469817.15元。另查明，被告刘小琴与被告皮桂兰于1992年4月2日登记结婚，被告刘小琴所借涉案款394000.1元，存在于其夫妻关系存续期间。被告皮桂兰知晓并与原告签订了最高额抵押合同及质押合同，该借款本息属其夫妻关系存续期间的共同债务。上述事实有原告营业执照、二被告身份证复印件、户口登记信息复印件、结婚证复印件、个人借款合同书、借款凭证、抵押合同书、不动产登记证明、贷款本息清单予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同、最高额抵押合同及质押合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受到法律保护。被告借款后未向原告归还借款本息，构成违约，应承担还款及违约责任，被告皮桂兰对此应承担共同偿还责任。原告对案涉抵押财产享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告刘小琴于2017年6月28日签订的《个人借款合同》； 二、限被告刘小琴、皮桂兰于本判决书生效之日起十五日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司归还至2020年4月6日止的借款本金394000.1元、利息75817.05元，合计本息469817.15元。2020年4月6日起的借款利息，以本金394000.1元为基数，按合同约定的利息及加息，计算至还清全部借款时止。 三、原告江西樟树农村商业银行股份有限公司对被告刘小琴、皮桂兰抵押的坐落在江西省樟树大桥东村农贸市场（土地证号：樟国用（2005）字第0295号，房产证号：樟房字第××号）房产享有优先受偿权。 第二项款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8347元，由被告刘小琴、皮桂兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  邹勇忠 人民陪审员  张文心 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王郦莎
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更572号罪犯苏刚，男，1986年9月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012)黔六中刑一初字第00034号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年3月21日起至2024年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。曾经本院两次裁定减刑共计二十五个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏刚减刑八个月(刑期自2011年3月21日起至2021年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1295号申请执行人：孙红利，男，1981年5月8日出生，个体户，住徐州市睢宁县。申请执行人：蒋树芬，女，1971年10月20日出生，个体户，住徐州市睢宁县。被执行人：吴俊求，男，1966年3月20日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。申请执行人孙红利、蒋树芬与被执行人吴俊求民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初7691号民事判决书，本院于2020年4月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人孙红利、蒋树芬的申请，本案的执行内容为：一、吴俊求应给付孙红利140000元及利息；二、吴俊求应给付蒋树芬30000元及利息；并负担案件受理费1850元。执行过程中，本院向被执行人吴俊求发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人吴俊求未履行判决书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月15日，本院对被执行人吴俊求的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人主动向申请执行人蒋树芬履行2000元，未能发现被执行人可供执行的财产；2、2020年4月21日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年5月11日，本院对判决书载明被执行人的住进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年5月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2000元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人孙红利、蒋树芬申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙红利、蒋树芬表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十五日书记员 王成红
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执395号 汪XX、陈XX： 申请执行人汪XX与被执行人陈XX人格权纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终1209号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈XX逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪XX向本院申请执行，请求被执行人支付8000.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年4月14日，向被执行人陈XX发出执行通知书，责令被执行人陈XX履行已生效调解书所确定的义务。并发出报告财产令，责令被执行人陈XX于五日内报告一年内的财产状况。 执行中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执395号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。 二〇二〇年五月二十八日
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初269号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所：广东省揭西县**********，统一社会信用代码：914************262。负责人：李少群，职务：行长。委托代理人：赖坤鸿，广东德万律师事务所律师。委托代理人：杨尉琪，广东德万律师事务所律师（实习）。被告：廖洁新，男，1982年9月16日出生，汉族，住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************33X。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告廖洁新信用卡纠纷一案中，原告以被告清偿涉诉所欠的款项为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分并没有损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行撤回起诉。本案受理费减半收取56.54元，由被告廖洁新负担。审 判 长  曾远君人民陪审员  巫美德人民陪审员  曾立兴二〇二〇年五月七日法官 助理  杨金波书 记 员  林少波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执79号 申请执行人：侯义平，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 被执行人：侯民敬，男，1970年11月1日生，汉族，农民，农民，现住曲阳县。 被执行人：刘均，男，1975年7月10日生，汉族，农民，现住曲阳县。 本院在执行申请执行人侯义平申请执行被执行人侯民敬、刘钧民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年9月24日作出了（2019）冀0634民初1062号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令二被执行人侯民敬、刘钧偿还申请执行人借款309000元，并按年利率6%给付自2014年6月30日至还清款之日止的利息。诉讼费5500元，执行费4618元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年1月8日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2020年1月14日向被执行人送达限制高消费令。 二、2020年1月8日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。并于当日冻结了被执行人的银行账户。 三、2020年1月30日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。 五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑雷英 审判员  王玉敬 审判员  赵 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  庞 绅
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初84号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张玲，女，1974年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。辩护人张超，北京盈科(上海)律师事务所。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人张玲犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯出庭支持公诉，被告人张玲及其辩护人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年3月24日，被告人张玲经微信事先联系，从微信名称为“奇珍珍宝行”的象牙制品卖家处，通过银行转账及微信红包的方式支付人民币3,600元，购买象牙珠串项链及象牙珠串手链各一根，后该卖家通过快递将上述象牙制品交付给张玲。2019年3月30日，公安民警根据线索，在本市徐汇区漕溪路XXX号好饰家商场F07-09商铺君硕橱柜内，当场抓获正在收取包含上述象牙制品快递的被告人张玲，并依法扣押疑似象牙制品2件。经上海野生动植物鉴定中心认定，张玲购买的象牙制品为现生象(非洲象或亚洲象)象牙制品，合计重量99.9克。被告人张玲到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张玲拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。上述事实，被告人张玲在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局徐汇分局出具的受案登记表、办案说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单及扣押品刑事摄影件，上海野生动植物鉴定中心出具的野生动植物物种鉴定证书及相关管理部门意见，被告人张玲微信聊天记录、银行转账记录、快递单刑事摄影件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玲违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玲归案后能如实供述，且对认罪认罚可能导致的法律后果有明确的认知，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张玲犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)二、缴获的珍贵、濒危野生动物制品予以没收。张玲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁蕾蕾二〇二〇年五月十三日法官助理 张 羽书 记 员 刘 江附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初762号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周宇，男，1986年6月4日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市锡山区，户籍所在地江苏省泗洪县。2006年1月12日因犯故意伤害罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年；2016年6月8日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月26日刑满释放。2019年8月3日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。2020年5月18日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）588号起诉书指控被告人周宇犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：徐某（已判刑）于2017年3月期间，在无锡市锡山区鱼塘旁平房内开设牛牛“赌局”从中抽头渔利。徐某系赌局组织者，纠集被告人周宇帮助接送赌客，并通过季某（已判刑）担保向吴某（另案处理）借赌场周转资金人民币10万元，实际由吴某安排许某（另案处理）在赌场中放水钱。赌局共开设5场，抽头渔利人民币15000余元，被告人周宇参与5场，非法获利人民币1500元。公诉机关认为，被告人周宇以营利为目的，伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周宇具有从犯的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了刑事判决书，接受证据清单、卖房协议、微信截图等书证，证人徐某、季某、谈某、封某、刘某、吴某、蒋某、许某、周某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人周宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人周宇退缴违法所得人民币1500元。本院认为，被告人周宇构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人周宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周宇犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月18日起至2020年7月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人周宇退缴在案的违法所得人民币1500元；予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年五月十八日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申586号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏银河科技发展股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路格桑林卡A区28-5。 法定代表人：王承波。 委托诉讼代理人：张强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳瞬赐商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：陈佑东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张议丹，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶洁，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川三洲特种钢管有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯南路。 法定代表人：储小晗。 破产管理人：四川发现律师事务所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都仕远置商贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号4幢2单元501室。 法定代表人：郑钰芯。 再审申请人西藏银河科技发展股份有限公司（以下简称银河公司）因与被申请人深圳瞬赐商业保理有限公司（以下简称瞬赐公司）、四川三洲特种钢管有限公司（以下简称三洲公司）、成都仕远置商贸有限责任公司（以下简称仕远置公司）票据付款请求权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11211号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银河公司申请再审称，（一）三洲公司作为案涉票据出票人、承兑人，将票据背书转让给仕远置公司，仕远置公司又将票据质押背书转让给瞬赐公司，瞬赐公司与仕远置公司之间无真实的交易关系和债权债务关系。瞬赐公司未向仕远置公司支付价款。根据《中华人民共和国票据法》第十条之规定，瞬赐公司不享有票据权利，无权要求银河公司承担责任。原审法院以票据无因性原则判决银河公司承担责任，适用法律错误。（二）瞬赐公司在起诉时，向法院提交了一份银河公司出具的董事会决议，该决议上的签字董事为“闰清江、潘祥生、谭昌彬、王承波、吴刚”。一审庭审过程中，瞬赐公司又提供了另一份银河公司出具的董事会决议，该份决议除召开日期、出席董事会人数等栏为空白以外，与前一份决议完全相同。两份决议中，董事“闫清江、潘祥生、谭昌彬”三人的签字位置、形态均一致，明显系通过同一种方式进行粘贴伪造形成，常人仅凭肉眼即可辨明。而瞬赐公司作为专业金融机构对此却视而不见，系恶意的持票人，无权要求银河公司对案涉票据承担保证责任。（三）银河公司作为一家在深圳证券交易所挂牌的上市公司，所有董事会决议、股东大会决议按照《深圳证券交易所股票上市规则》的要求，均需在证监会指定的网站巨潮咨询网进行公告，社会公众均可随时查阅。另据《中华人民共和国公司法》第十六条、第一百二十一条以及证监会、银监会联合发布的《关于规范上市公司对外担保行为的通知》等规定，上市公司对外担保须经股东会决议以及银行业金融机构须认真履行审核义务。本案中，王承波等人以银河公司名义对外进行担保，该担保未经银河公司董事会和股东大会审议通过。因此，该担保行为无效。原审法院对此认为属于银河公司的内部管理问题，适用法律错误。银河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。 瞬赐公司提交意见称，银河公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实：2017年8月31日，仕远置公司与瞬赐公司签订了《温州金融资产交易中心股份有限公司上市公司票据资产支持收益权产品承销协议》约定：仕远置公司拟在温州金融资产交易中心股份有限公司挂牌登记产品存续总额不超过1000万元的上市公司票据资产支持收益权产品，委托瞬赐公司作为本产品的承销商。仕远置公司以其合法持有的与温金中心挂牌登记的基础资产对应一致的电票资产向瞬赐公司提供质押。瞬赐公司于2017年11月6日通过温州金融资产交易中心在中国建设银行温州中心支行的账户向仕远置公司账户转账500万元。上述行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。根据《电子商业汇票业务管理办法》第五条“电子商业汇票的出票、承兑、背书、保证、提示付款和追索等业务，必须通过电子商业汇票系统办理”的规定，本案当事人之间交付、签收电子商业承兑汇票，亦符合《电子商业汇票业务管理办法》的规定。故瞬赐公司对本案电子商业承兑汇票的权利质权，自仕远置公司通过中国人民银行商业汇票管理系统向瞬赐公司交付该电子商业承兑汇票时设立。同时，根据《电子商业汇票业务管理办法》第七十三条第三款、第五款“收款人、被背书人和保证人可查询自身作出的行为信息及之前的票据信息”“在追索阶段，被追索人可查询所有票据信息”的规定，银河公司并未提供证据证明其有通过电子商业汇票系统查询到案涉电子商业汇票的保证在办理过程中存在无权代表的情形，从而不能证明瞬赐公司取得案涉票据存在恶意，且银河公司亦未举出充分证据证明案涉董事会决议系伪造。故瞬赐公司已经尽到了注意义务。原审法院认定事实及适用法律均无不当。 综上，银河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西藏银河科技发展股份有限公司的再审申请的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  郭 伟 审判员  贾 欢 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何 博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9295号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙金娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙金娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17085号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9295号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更89号罪犯王圣权，男，1989年7月18日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年7月9日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人王圣权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并对附带民事部分一并作出判决。被告人王圣权不服，提出上诉。经本院审理，于2013年12月4日作出（2013）辽刑三终字第106号刑事判决，以被告人王圣权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年5月16日以（2016）辽刑更532号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王圣权，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王圣权的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2045年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢729号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人潘继高与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]218号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢729号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审130号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人陈洪生，男，汉族，1986年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010514029号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年9月23日作出渝交执罚【2019】1010514029号行政处罚决定书，决定对被执行人陈洪生罚款人民币30000元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈洪生收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010514029号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010514029号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010514029号行政处罚决定准予强制执行，即罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1077号 罪犯陈明奎，男，1974年8月2日，苗族，贵州省龙里县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省龙里县人民法院于2016年5月20日，作出（2016）黔2730刑初第31号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，免于刑事处罚；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2015年12月3日起至2020年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈明奎准予减刑六个月（刑期自2015年12月3日起至2020年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执194号 申请执行人：雷立达,男性,1985年10月6日出生,住辽宁省桓仁满族自治县。 被执行人：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司，社会统一信用代码912101127407724527，住所地沈阳市浑南新区金帆东路2-16号。 法定代表人：关晓辰。 被执行人：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司，社会统一信用代码91210522788789050J，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇黎明街08组54幢0单元3号。 法定代表人：关晓辰。 沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初4782号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人雷立达借款1815500元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施： 1、本院于2020年2月27日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月27日、2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年2月27日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经查被执行人辽宁天泰大学城房地产开发有限公司名下有房产已诉讼保全查封，经申请执行人的申请暂不处理查封财产。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经申请执行人的申请对该案终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112民初4782号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李兴双
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执119号申请执行人:潘楠楠，女，1991年5月27日出生，汉族，住西安市新城区。身份证号码：6101xxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人：苏星，男，汉族，1990年12月25日出生，住西安市阎良区，身份证号码：6101xxxxxxxxxxxxxxxx。潘楠楠与苏星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初4181号民事判决书，责令被执行人支付借款25000元及利息。案件诉讼费500元及执行费283元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执353号 申请执行人：夏杰，男，1996年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市简州祥途汽车销售有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇大华国际8号楼1层3号，统一社会信用代码91510185MA66QJEU1L。 法定代表人：晏谨，经理。 本院在执行申请执行人夏杰与被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司法定代表人晏谨予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩53号]未果。查明被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司现无财产可供执行，申请执行人夏杰也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款5,475元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  辜雨佳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更598号罪犯吴春荣，男，1991年3月4日出生，彝族，贵州省盘县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年4月6日作出（2012）黔盘刑初字第184号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年10月3日起至2024年10月2日止。连带赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币136775.81元。宣判后，同案犯不服，提出上诉贵州省六盘水市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)黔六中刑一终字第00067号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。曾经本院两次裁定减刑共计二十六个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴春荣减刑八个月(刑期自2011年10月3日起至2021年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2363号 原告：冷建国，男，汉族，1983年4月11日出生,住江西省宜春市高县。 被告：王学俊，男，汉族，1973年2月20日，住南京市浦口区。 原告冷建国与被告王学俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷建国、被告王学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷建国向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款、材料款26200元及逾期利息（其中24000元自2016年12月31日起计算，另2200元自2017年12月31日起计算，截至2019年8月19日止按照银行同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年11月16日，原、被告约定被告将南京市幕府西路老虎山仓库刷新工程（以下简称案涉工程）发包给原告，每平方米55元，总面积400平方米；另搭设脚手架14个人工计4200元，合计26200元。原告按约完成案涉工程，被告也将案涉工程投入使用，自2016年12月31日起经营火锅店。但经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王学俊辩称，被告将案涉工程交由原告施工，包工包料，总工程款为22000元，被告已经预付工程款7000元。原告未按约履行刷新义务，刷新后的屋顶涂料脱落，影响被告正常经营。被告只能又花费6万元在屋顶下方安装棚顶，以防止脱落的涂料掉落地面。原告施工存在质量问题，被告不同意支付装修余款。双方约定包工包料，原告不得另行主张脚手架搭设费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过案外人蔡某介绍认识。原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）于2016年11月16日签订《内外墙出新工程协议》，约定被告将案涉工程发包给原告，包工包料，原告对内墙顶棚进行刷新处理，每平方米55元，共计400平方米；预付款百分之三十，工程结束付百分之五十，竣工验收付百分之十，剩余百分之十质保金2017年付清等等。合同签订后，原告即进场施工，于2016年12月底完工。2017年1月左右，被告在案涉工程场所内开始经营火锅店。 原告主张被告承诺给付脚手架搭设费用，被告不认可。被告抗辩其在开工后即通过介绍人蔡某向被告转交装修款7000元，原告否认收到该款项；被告提供照片欲证明刷新不符合要求，有涂料脱落现象，根据照片显示屋顶有些许涂料脱落，原因不明，屋顶下方有绿植棚顶。 上述事实，有当事人陈述；原告提供的《内外墙出新工程协议》，被告提供的照片；以及本院开庭笔录等予以证实。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。有关房屋装修工程系建设工程施工合同。本案工程为火锅店装修施工工程中的部分施工内容，原、被告双方之间系建设工程施工合同关系，由于原告并无相应建设工程施工资质，双方之间的建设工程施工合同违反了相关法律、行政法规的效力性强制性规定，故应认定该合同无效。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中案涉工程已经竣工，案涉火锅店已经投入运营使用，原告有权要求被告依据双方约定的金额支付工程价款。关于尚欠工程款金额，原告主张另有脚手架搭设费用4200元，被告抗辩已经支付工程款7000元，但双方均未提供证据证明各自的主张，对此本院均不予采信。根据约定，工程款总计应为22000元，被告应当支付原告。被告抗辩施工质量不符合合同约定，但其提供的证据仅能证明在施工完成的3年后存在轻微的涂料脱落现象，脱落原因不明，是否可归责于原告，尚无证据证明。故被告以施工质量不符合要求为由拒付工程款，不符合法律规定，本院不予采纳。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。根据合同约定，竣工验收时应已支付90%的工程款，剩余10%质保金于2017年付清。案涉工程已于2016年12月底完工，案涉工程也于2017年1月投入使用。现原告主张逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持，其中19800元应自2017年1月1日起计算，另2200元应自2018年1月1日起计算，截至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王学俊于本判决生效之日起三日内给付原告冷建国工程款22000元以及相应利息损失（其中19800元自2017年1月1日起计算，另2200元自2018年1月1日起计算，截至2019年8月19日止均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，减半收取228元（原告已预交），由原告王学俊负担53元，由被告冷建国负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  颜敏 二〇二〇年五月十三日 法官助理  王菲 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更519号罪犯于军，男，1970年6月4日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省丹东市振兴区汤池镇石岱村松树嘴村民组050547。辽宁省丹东市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)辽06刑初60号刑事判决，以被告人于军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2016年1月22日起至2031年1月21日止。2017年6月13日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯于军在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2603分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月22日起至2030年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执672号申请执行人:北京天域北斗图书有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号9层909-A03房间。法定代表人：张志豪，总经理。被执行人:当当新视野（北京）书店有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号1幢一3至26层101内8层8032。法定代表人：欧雄。申请人北京天域北斗图书有限公司与被执行人当当新视野（北京）书店有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院(2019)京0102民初6953号法律文书已经发生法律效力。被执行人当当新视野（北京）书店有限公司应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人货款419263.04元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执296号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。委托代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。被执行人：张磊，男，汉族，1988年7月8日出生，住天津市静海县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会【2019】保裁网字第14910号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第14910号裁决书由天津市静海区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年五月九日法官助理李佳阳书记员丁宁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执908号申请执行人:张华，男，1966年5月8日出生，农民，住泗洪县。被执行人：孙庭修，男，1982年9月2日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张华与被执行人孙庭修民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初2259号民事判决书，本院于2020年3月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙庭修应偿还张华借款本金28000元及利息，案件受理费500元，公告费600元，由孙庭修负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月26日、4月18日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，现已扣划被执行人银行存款1600元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年4月3日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月10日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年5月9日电话联系申请执行人，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1600元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十三日书记员 李雨妹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13839号原告：彭金华委托诉讼代理人：朱玲玲被告：吴江市平望镇梅堰永成沙石加工厂经营者：丁伟如被告：朱国平原告彭金华与被告吴江市平望镇梅堰永成沙石加工厂、朱国平运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告彭金华于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭金华自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭金华撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告彭金华负担。审 判 长 张 蕾人民陪审员 杨 荣人民陪审员 何振平二〇二〇年五月十四日书 记 员 沈建春
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初100号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人黄蔚荣，男，1984年8月28日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省浏阳市。曾因盗窃，于2017年1月4日被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日，于2017年3月24日被上海市公安局宝山分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2014年3月12日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年1月25日释放，于2018年5月16日，被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃，于2019年10月29被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2020年5月28日被取保候审。 被告人纪树芹,女,1973年5月7日生,汉族,小学三年级文化,无业,户籍所在地安徽省凤阳县。曾因盗窃，分别于2008年11月27日、2016年7月14日被上海市公安局金山分局行政拘留五日、五日；于2011年5月被上海市公安局浦东分局行政拘留五日；于2016年11月2日被昆山市公安局行政拘留七日;曾因盗窃，于2009年9月、2012年2月15日分别被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年六个月;曾因犯盗窃罪，于2011年8月16日被上海市金山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃，于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月5日被逮捕,2020年4月28日被取保候审。 被告人姜雯，男，1989年4月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省凤阳县。曾因盗窃，于2012年2月17日被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被释放，同日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人黄蔚荣、纪树芹、姜雯犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉。被告人黄蔚荣、纪树芹、姜雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年10月29日上午，被告人黄蔚荣、纪树芹、姜雯先后至太仓市娄东街道板桥海天禅寺、浏河镇天妃宫、浮桥镇同觉寺，由被告人姜雯开车，被告人黄蔚荣望风，被告人纪树芹进入寺内，利用自制的伸缩棒、铁片，窃取功德箱内的人民币总计1977.2元。公诉机关认为，被告人黄蔚荣、纪树芹、姜雯共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人黄蔚荣、纪树芹在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人姜雯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人黄蔚荣系累犯，应当从重处罚；三被告人均认罪认罚，可以从宽处理。 被告人黄蔚荣、纪树芹、姜雯当庭对太仓市人民检察院指控的犯罪事实认罪。 经审理查明，2019年10月29日上午，被告人黄蔚荣、纪树芹、姜雯先后至太仓市娄东街道板桥海天禅寺、浏河镇天妃宫、浮桥镇同觉寺，由被告人姜雯开车，被告人黄蔚荣望风，被告人纪树芹进入寺内，利用自制的伸缩棒、铁片，窃取功德箱内的人民币总计1977.2元。 案发后，公安机关从被告人纪树芹处扣押人民币2853.2元，从被告人姜雯处扣押人民币2947.1元；从被告人纪树芹、姜雯处扣押伸缩棒、铁片、双面胶等作案工具。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人巫某、凌某、胡某的证言；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、研判报告、人身检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据清单、车辆信息、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、假释证明、监控录像及说明；被告人黄蔚荣、纪树芹、姜雯的供述，辨认笔录及其身份材料等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人黄蔚荣、纪树芹、姜雯在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人黄蔚荣、纪树芹、姜雯共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人黄蔚荣、纪树芹盗窃数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，被告人黄蔚荣、纪树芹在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人姜雯在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人黄蔚荣在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人黄蔚荣、纪树芹曾因犯罪被判刑，曾被多次行政处罚，被告人姜雯曾被行政处罚，予以酌情从重处罚。被告人黄蔚荣、纪树芹、姜雯自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人姜雯有悔罪表现，对其适用缓刑。据此，对被告人黄蔚荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人纪树芹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人姜雯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄蔚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期被羁押的七个月予以折抵刑期。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告人纪树芹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期被羁押的六个月予以折抵刑期。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 三、被告人姜雯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、暂扣于太仓市公安局的人民币1977.2元，发还被害单位；伸缩棒、铁片、双面胶等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 人民陪审员  金 华 人民陪审员  陆志强 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  冯芸倩
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更649号 罪犯郭甫林，男，1982年7月15日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省白云监狱服刑。 贵州省大方县人民法院于2018年8月30日作出（2018）黔0521刑初176号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；刑期自2017年12月6日起至2020年6月5日止。违法所得赃物价款人民币64012元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间于2018年12月至2019年6月获得一个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭甫林减刑十日(刑期自2017年12月6日起至2020年5月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 艳 审 判 员  刘 梅 审 判 员  赵 曜 院印 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李瑞康 书 记 员  莫 菲
德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异36号 案外人：杜洪，女，汉族，生于1968年4月16日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：四川瑞麒置业有限责任公司，住所地：四川省什邡市蓥华山路北段。 法定代表人：黄仁芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限责任公司，住所地：四川省什邡市回澜镇。 委托诉讼代理人：曾理，公司职工。 四川瑞麒置业有限责任公司（以下简称瑞麒置业）依据已经发生法律效力的（2017）川06民初字第22号民事判决书，申请执行四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）合资合作纠纷一案，本院在执行过程中，案外人杜洪向本院提出执行异议，请求本院解除对位于德阳市“瑞麒•旌都银座”47号车位（现新编号为160号）的查封并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜洪称：2011年元月，我购买了位于德阳市瑞麒•旌都银座47号（现新编号为160号）车位，并签订《订购合同》，约定购买价格为12万元。合同签订后申请人支付定金12万元，虽然申请人未与开发企业签订书面买卖合同，但申请人已支付了全部购买价款，且开发企业接受，按照《合同法》第36条之规定，应当视为已与开发企业形成事实上的买卖合同。此后我经过合法交接并实际占有了案涉车位，虽然没有办理过户登记手续，但按照《物权法》第15条之规定，案涉车位在本案查封和执行前所有权已属于申请人所有。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除、查封、扣押、冻结”之规定，为保护申请人合法权益，请求贵院解除对案涉车位的查封，终止相应的执行措施。 申请执行人瑞麒置业辩称：1.杜洪与天福公司没有签订有效的买卖合同，双方签订的订购合同属于预约合同的性质；2.订购合同上约定的车位与实际的车位不能对应；3.杜洪交付的2万元物业建设服务费不能视为购车位款。 被执行人天福公司同意杜洪的执行异议。 本院查明，2011年3月4日，天福公司与杜洪签订《“旌都银座”车位认购协议》，在双方约定的具体条款前有“特别告知”栏，内容为“在签订本预定协议前，甲方（天福公司）已将本协议以及《商品房买卖合同》全部条款告知乙方（杜洪），并特别提醒乙方注意本协议中用加黑字体陈述之条款，乙方对告知内容已充分了解，并表示同意按照下述约定的条款履行”。认购协议条款的主要内容为：1.乙方预订旌都银座•彩泉天街负一层47号车位，预测面积为28.71平方米，单价为12万元人民币；2.乙方同意签订本协议时支付定金人民币10万元，作为甲乙双方订立商品房预售合同的担保，签订商品房买卖合同后，乙方支付的定金转为房价款；3.除本协议另有约定外，甲方拒绝签订商品房合同文本的，双倍返还已收取的定金，乙方拒签订商品房买卖合同的，无权要求甲方返还已收取的定金。2013年2月5日，杜洪向德阳福瑞祥物业管理有限公司（以下简称福瑞祥物业）支付了物业建设服务费2万元，向天福公司支付了现金车位款10万元。由于天福公司在向杜洪等人销售车位时，规划的地下停车位为270个，在竣工验收后确定为260个，故杜洪的车位序号相应调整为160号。本院在执行瑞麒置业与天福公司合资合作纠纷一案中于2013年10月31日将该车位予以查封。 天福公司认为双方签订的预定合同是买卖合同，并且承认收取的物业建设服务费系购车位款。福瑞祥物业认可物业建设服务费2万元系购车位款。现该车位已交付杜洪使用。未办理登记系该项目的合作方陷入诉讼纠纷，不能为客户办理相关登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列四个要件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。 1.关于合法有效的书面买卖合同。本院认为，虽然双方签订的合同名称为认购协议，但根据合同的全部内容分析，可以认定为该合同为买卖合同。①双方明确了特定的标的（负一层47号车位）、面积（28.71平方米）、总价（12万元），并且杜洪支付了12万元，天福公司亦将该车位交付给了杜洪。虽然认购协议上约定12万元系定金，但定金的性质系为担保债的履行。在本案中，杜洪给付的12万元已完全履行给付义务，不符合定金的特点。现杜洪和天福公司均认为该款系购车位款。②根据该认购协议的特别告知内容，在签订合同之时，天福公司已经将商品房买卖合同的全部条款告知对方，并且天福公司现在仍然认为双方订立的是买卖合同，故可以认定双方建立了买卖合同关系。 2.根据查明的事实，本院在2013年查封该车位之前杜洪已合法占有该车位。 3.关于价款问题。杜洪向本院提交了天福公司开具的收据10万元，和福瑞祥物业开具的物业建设服务费收据2万元。但天福公司证明该建设服务费属于购车位款，福瑞祥物业予以认可。瑞麒公司认为该款属于物业服务费，但没有提出明确的证据，并且物业公司就一个车位收取2万元的物业费明显与实际经营的一般做法不相符合。 4.关于过户登记。该车位从2011年1月1日签订买卖合同，至今未能办理过户登记，是因为该车位在2013年10月31日即被本院查封，故未能办理过户杜洪不存在过错。 综上所述，本院认为杜洪的主张符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对德阳市车位的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 ： 周 畅 审 判 员 ：吴国兴 审 判 员 ：陈洪斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 ： 周 懿 书 记 员 ：黄小波
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执330号郭灿：本院依据已经发生法律效力的（2011）株中法刑一初字第12号刑事判决，于2020年5月21日向被执行人郭灿发出执行通知书，责令被执行人郭灿因犯贩卖毒品罪缴纳没收个人财产20000元，现被执行人郭灿已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省株洲市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）株中法刑一初字第12号，被执行人郭灿附加刑没收个人财产20000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3117号原告：赵祥江，男，汉族，1994年2月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：谢军，男，汉族，1981年12月29日出生，住重庆市江北区。原告赵祥江与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年5月22日，原告赵祥江向本院提出撤诉申请，称被告已偿还部分款项。本院认为，原告赵祥江自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵祥江撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵祥江负担。审判员 李 帅二〇二〇年五月二十二日书记员 唐和丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1026号原告:李雷，男，1982年5月18日出生，个体户，住泗洪县。被告：冯福芳，男，1980年10月2日出生，个体户，住泗洪县。原告李雷诉被告冯福芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼，被告冯福芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2017年1月20日向原告借款50000元，口头约定月利息为1.8%，借款期限为一年。借款到期后，被告偿还了12500元。2018年1月22日被告重新向原告出具借条一张。经原告催要，剩余借款本息，被告至今未予偿还。故诉至法院，请求法院判如所请。被告冯福芳未作答辩。原告李雷围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，被告冯福芳未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告冯福芳向原告李雷出具借条一张，载明借到原告50000元，未约定借款期限及借款利息。后被告陆续偿还借款18500元。本院认为，原告李雷与被告冯福芳之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还，其未能全额偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未书面约定借款利息，应视为无息借款，被告已偿还的18500元，应从本金中予以扣除，被告尚欠原告借款本金为31500元。原告主张的利息可自起诉之日即2020年3月19日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯福芳偿还原告李雷借款本金31500元及利息（自2020年3月19日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元，由被告冯福芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1988元。审判员  季秀梅二〇二〇年五月十一日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告李雷提供借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实；被告冯福芳未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执465号之一 申请执行人：廖海龙，男，1989年12月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：刘建平，男，1958年1月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人廖海龙依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3329号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘建平发出执行通知，被执行人刘建平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额10.115万元及利息，截至2020年5月28日已执行0元，未执行10.115万元及利息，申请执行费1417元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹茜子
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1106号原告：杨文秀，男，1993年1月27日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：刘晓玲，女，1992年11月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告杨文秀与被告刘晓玲民间借贷纠纷一案中，原告杨文秀因双方已经自行和解，于2020年5月19日向本院提出撤回对被告刘晓玲起诉的申请。本院认为，原告杨文秀在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文秀撤回对被告刘晓玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文秀负担。审判员  白金山二〇二〇年五月十九日书记员  邱 煜
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更509号 罪犯尤高峰，男，汉族，生于1983年11月3日，浙江省临海市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2017年11月28日作出(2017)渝0235刑初188号刑事附带民事判决，以被告人尤高峰犯非法制造、出售非法制造的发票罪判处有期徒刑五年,并处罚金四十万元人民币（未执行），追缴违法所得1031118元（未执行）。刑期自2016年9月21日至2021年9月20日止。判决发生法律效力后，于2018年1月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯尤高峰在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯尤高峰符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯尤高峰确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯尤高峰的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯尤高峰确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尤高峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1154号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢卉，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：李正荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：邬惠萍，女，汉族，江西省萍乡市人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告李正荣、邬惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢卉到庭参加了诉讼，被告李正荣、邬惠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正荣、邬惠萍偿还原告借款本金5万元及利息2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由二被告系夫妻关系。2016年7月20日，二被告因需要资金周转向原告借款5万元。同日，二被告向原告出具小额信用贷款申请书及共同借款人承诺书各1份。后原告与被告李正荣签订金融借款合同，双方约定借款利息为月利率11.02‰，借款期限为18个月。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。借款后二被告未依约履行支付利息及偿还到期本金的义务，后经原告多次催收仍未果。故原告起诉至法院。被告李正荣、邬惠萍未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李正荣、邬惠萍未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的被告身份证、小额信用借款合同、借款借据、小额信用贷款申请书及共同借款人承诺书、催收通知书、欠息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：二被告系夫妻关系。2016年7月20日，二被告因需要资金周转向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请贷款。同日，二被告向原告出具小额信用贷款申请书及共同借款人承诺书各1份。双方承诺该债务系双方共同债务，自愿对借款的偿还承担连带偿还责任。后原告与被告李正荣签订《农户小额信用借款合同》。合同中约定借款利率为月利率11.02‰，按季结息，借款到期一次性还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同时，双方对违约责任亦进行了约定。合同签订后，被告李正荣向原告出具1份编号为No1205003967号借据。借条出具后，二被告未还本付息。后经原告催收未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李正荣签订《个人借款合同》，被告李正荣向原告出具借据，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告李正荣未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。被告邬惠萍作为共同借款人向原告出具承诺书，本案借款应认定为二被告共同借款，故对原告要求被告李正荣、邬惠萍偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告李正荣、邬惠萍应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。被告李正荣、邬惠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李正荣、邬惠萍在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息(按约定月利率11.02‰从2016年7月21日起计算至实际还款之日止，并在该年利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告李正荣、邬惠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年五月十八日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审214号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路41号。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人杨玉新，男，1982年3月2日生，汉族，住山东省郯城县。 沭阳县运输管理所认定被申请人杨玉新驾驶鲁Ｑ×××××（蓝）小型普通客车未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2019年9月17日对被申请人作出沭交道罚字[2019]第00305号行政处罚决定书，决定给予罚款15000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同年9月22日送达被申请人。后被申请人以家庭困难为由提出分期缴纳罚款申请，申请人作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2019年9月23日前缴纳13000元，2020年3月23日前缴纳2000元。后被申请人缴纳罚款13000元，余款未缴。因被申请人未在规定期限内缴纳罚款，沭阳县运输管理所向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人杨玉新及时缴纳罚款。被申请人杨玉新在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县交通运输局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款2000元及加处罚款2000元。 根据中共沭阳县委机构编制委员会办公室文件沭编办（2019）27号《关于县交通运输局职责机构编制转隶方案的通知》，沭阳县交通运输局下属的沭阳县运输管理所等17家事业单位予以撤销。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。”因机构改革，沭阳县运输管理所已撤销，沭阳县交通运输局作为交通主管部门，原沭阳县运输管理所的职能由沭阳县交通运输局继续行使。《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人杨玉新未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳县交通运输局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。 综上，申请人沭阳县交通运输局所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、原沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2019]第00305号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为2000元，由沭阳县人民法院强制执行。 二、加处罚款自2020年3月24日起，每日按2000元的百分之三计算至被申请人杨玉新交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人杨玉新负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二〇年五月二十二日 书记员 余舒宁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2220号原告：尹玮，男，1998年3月30日出生，汉族，住山东省平阴县，被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强，执行董事兼总经理。原告尹玮与被告山东斯维特健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告尹玮于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹玮自愿申请撤回对山东斯维特健身服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹玮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由尹玮负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年五月二十七日法官助理郝美玲书记员裴静
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更582号罪犯宋立庆，男，1969年10月8日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市白塔区锻压厂宿舍楼。辽宁省辽阳县人民法院于2017年2月24日作出(2016)辽1021刑初271号刑事判决，以被告人宋立庆犯诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2016年1月22日起至2024年9月21日止。2017年4月6日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋立庆在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2908分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋立庆减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月22日起至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩