辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2882号原告：王兴凯，男，1984年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁和程建设项目管理有限公司，住所地沈阳市和平区民族北街8号19门，统一社会信用代码：91210102243761816H。法定代表人：洪永武，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪蕾，女，该公司员工。原告王兴凯与被告辽宁和程建设项目管理有限公司（以下称和程公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法进行审理。原告王兴凯向本院提出诉讼请求：1.先行依法依规聘请第三方审计公司，对辽宁和程建设项目管理有限公司的资质材料、工程项目、税务进行合法合规性核查，若合法合规，依照原协议，进行股权交易，合同价值人民币360万元；2.若辽宁和程建设项目管理有限公司不能执行前款请求，或存在非法挂靠、工程项目违法承包、未依法纳税等问题导致协议无法履行，依双方协议规定，该公司向我方支付违约金，即支付违约金人民币100万元。事实与理由：本人于2019年3月11日经过谈判，同辽宁和程建设项目管理有限公司达成公司全部股权收购协议，并由该公司法定代表人洪永武签字生效，同时由洪永武收取我方定金10万元。依照合同约定，我方第一次支付100万元股权交易金截止时间为2019年6月11日，但2019年6月6日、6月10日、6月29日我方在建设部全国建筑市场监管公共服务平台（即查询建筑企业资质的建设部官方网站）上多次查询，均无辽宁和程建设项目管理有限公司任何建筑企业从业资质信息，这与此前2019年3月15日我方查询资质结果截然不同。为此，我方先后持续一个月不断向和程公司方面询问，该公司均未给予任何正面、明确答复。据此，我方认为和程公司违反了双方股权交易协议之第五条，即“公司所有资质、证照由乙方继承”。至此，我方判定，由于和程公司原因造成双方协议标的物丧失，协议暂时无法继续履行。我方多次向和程公司提出要求其通过第三方核查、审计并出示公司资质仍然合法存续、不存在非法挂靠、未进行工程项目违法承包及依法纳税等四方面材料，以便进行公司股权接转，但均遭其拒绝；和程公司反以截至2019年6月11日前，我方未履行第一次付款为由，坚称我方违约、宣称协议作废。截止目前，和程公司未响应、也未以任何形式向我方发出任何继续履行股权交易协议的邀约。为了接转该公司，我方于2019年5月租赁福融天地广场写字楼并进行装修。为此，支付租金36万元、物业费76,302元、装修费用35万元，合计786,302元。被告和程公司辩称，1.原告属于诉讼主体错误，与原告交易的是公司股东，公司只是股权交易的标的，答辩人不能作为本次诉讼被告出现，请法院驳回原告起诉。股权交易协议系由洪永武与王兴凯签订，双方签订原告交付定金10万元也是给洪武本人个人，并非是答辩人收了该款，这也说明原告诉讼主体错误。股权交易协议是否履行或终止，答辩人无权做决定。2.需要陈述的是，事实是答辩人公司自1993年8月23日成立，成立时资质为乙级，在2002年7月16日晋升为甲级资质，至今一直正常运营。2019年6月，国家建设部对全国监理企业的资质进行复查和政府证书更换。2019年7月3日，国家建设部下发了新的资质证书，网络平台也可以正常查询到相关信息，至今正常经营。综上所述，答辩人恳请法院驳回原告起诉。本院经审查，2019年3月11日，被告和程公司（甲方）与原告王兴凯（乙方）签订《公司股权交易协议》，约定：“经甲方公司法人代表洪永武先生与王兴凯友好协商，达成辽宁和程建设项目管理有限公司股权全部转让与王兴凯，转让费用人民币叁佰陆拾万元整。具体协议如下（协议经法人代表洪永武先生与各位股东形成股东决议）：一、公司既有债权、债务归由原股东承担权责；二、双方共同商定交割日，以此时间点划分公司运营成本与利润承担时间；三、洪永武先生每年参加行业会议费用、市场营销费用由公司承担；四、双方共同维护公司品牌形象，维护公司有序发展；五、公司所有资质、证照由乙方继承。公司财务、工程资料确保不得遗失。公司所积累财产由乙方继承；六、乙方已交付定金拾万元整给甲方。双方商定其余转让费每三月交纳壹佰万元，截止年底前结清。七、公司最高管理权在交接期归王兴凯先生；八、如有违约，向对方支付拾倍定金为违约金。”落款甲方处为被告法定代表人洪永武签字，乙方处为王兴凯签字。当日，王兴凯向洪永武交付10万元。原告主张，在协议约定的第一笔100万元转让费交付前，因原告一直未查询到被告建筑企业资质信息，故未交纳转让费；后在查询到被告取得相关资质后，原告想要继续履行合同，但被告拒绝继续履行合同，故因此诉至法院。同时，原告主张前述协议是与公司签订，洪永武也是以法定代表人的名义在协议上签字，而非个人名义。被告主张，公司具有建筑企业资质，因公司工程监理资质到期，国家予以统一换证，已于2019年7月3日下发了新的资质证书。本院认为，关于被告的诉讼主体资格问题。2019年3月11日洪永武与王兴凯签订的《公司股权交易协议》，是以原告收购被告和程公司为合同目的，收购的方式是公司全部股东对外转让其出资，性质是股份转让。原告主张洪永武系以被告法定代表人的身份签订合同，但公司的全部股份转让只能由公司的全部股东来行使，而非其法定代表人，公司更无权将自身出售给原告。因此，从合同主体来看，洪永武作为法定代表人不具有订立该合同的主体身份。另，即便洪永武是作为股东身份与原告订立合同，在其并未提供其他两位股东洪蕾、洪永晶相关授权的情况下，其有权转让的也只是其名下的股份，并无权转让其他两位股东的股份，而且与原告形成合同关系的也仅是洪永武个人，而非公司。因此，原告向被告和程公司主张权利，属于被告主体不适格，本案应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王兴凯的起诉。案件受理费减半收取21,800元，退还原告王兴凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年五月二十一日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。