wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初885号 原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街路北。 法定代表人：吕继敏，理事长。 委托代理人：李毅，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：刘志国，男，1959年12月14日出生，汉族，现住遵化市。 被告：梁桂英，女，1955年6月21日出生，汉族，现住遵化市。 原告遵化市农村信用合作联社诉被告刘志国、梁桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李毅，被告刘志国到庭参加了诉讼。被告梁桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、要求被告刘志国、梁桂英连带偿还借款本金376万元及利息、罚息；二、原告对被告刘志国提供抵押的房地产具有优先受偿权；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘志国于2017年10月13日在遵化市信用社借款376万元，借款到期日为2019年9月24日，期限为二年，月息为6.729167‰，贷款方式为房地产抵押担保，由被告刘志国及自认共有人梁桂英用坐落在遵化市北二环东路北侧，所有权人为刘志国的房地产（房产证号为：遵化房权证遵镇字第××号、土地证号为：遵国用（2001）字第206号）作为借款抵押物。借款到期后，被告均称无力偿还借款本息，故提起此诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确利息自2017年10月13日起至2019年9月24日止以376万元为基数，按月利率6.729167‰计付利息；自2019年9月25日起以376万元为基数，按月利率10.0937505‰计付罚息。 被告刘志国辩称：虽然借款及抵押手续由二被告签字办理，但所诉借款实际由张树山使用，故应由张树山偿还。 被告梁桂英未进行答辩。 原告为支持其诉讼主张提交如下证据： 证据一、2017年10月13日借款借据原件及复印件、2017年9月25日个人借款合同原件及复印件，证明被告刘志国借款的事实。 证据二、2017年9月11日梁桂英签署的同意借款意见书原件及复印件、梁桂英与刘志国的结婚证复印件，证明梁桂英与刘志国系夫妻关系，梁桂英对此笔借款负有连带偿还责任。 证据三、2017年9月11日刘志国、梁桂英签署的同意抵押担保意见书及承诺书原件及复印件、房屋抵押贷款合同原件及复印件、2017年9月25日抵押合同原件及复印件、遵化市农村信用社房产抵押物清单原件及复印件、遵房权证遵镇字第××号房屋所有权证原件及复印件、遵国用（2001）字第206号国有土地使用证原件及复印件、冀（2017）遵化市不动产证明第0000450号不动产登记证明原件及复印件，证明抵押担保及已进行他项权利登记的事实。 经质证，被告刘志国辩称二被告未补办过结婚证，对结婚证复印件不予认可；对其余证据均没有异议，所有签名均系二被告本人签署。 被告刘志国为证明其诉讼主张提交如下证据： 欠条复印件两张，内容分别为“欠条今欠刘志国现金240万元计贰佰肆拾万元正欠款人：张树山2020.3.19日”；“欠条今欠到刘志国现金120万元计壹佰贰拾万元正欠款人：张树山2020.3.19日”。证明案涉借款实际由张树山使用，应由张树山偿还。 经质证，原告辩称欠条与本案无关，对其真实性亦无从考证，所有借款手续均由二被告本人签署，依法应由二被告承担偿还责任。 经审理查明：被告刘志国与梁桂英系夫妻关系。2017年9月25日，被告刘志国与遵化市信用社签订《个人借款合同》一份，约定借款金额376万元，借款期限自2017年9月25日起至2019年9月24日止，贷款利率为月利率6.729167‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款种类为抵押担保。2017年9月11日，被告梁桂英出具了同意借款意见书，2017年9月11日，被告刘志国与梁桂英共同出具了同意抵押担保意见书及承诺书，并于2017年9月25日与遵化市信用社签订了《抵押合同》及抵押物清单，用登记在被告刘志国名下的位于遵化市的房地产（房产证号为：遵化房权证遵镇字第××号、土地使用证号为：遵国用（2001）字第206号）作为该笔借款的抵押担保物，并办理了他项权利登记。 本院认为：债务应当清偿。原告向法庭提交的个人借款合同、借款借据、被告梁桂英签字的同意借款意见书、被告刘志国与梁桂英共同签署的同意抵押担保意见书及承诺书、抵押合同及抵押物他项权利登记证等证据，能够证明被告梁桂英同意被告刘志国向原告借款376万元及被告刘志国与梁桂英同意用登记在被告刘志国名下的位于遵化市的房地产（房产证号为：遵化房权证遵镇字第××号、土地使用证号为：遵国用（2001）字第206号）作为借款抵押担保物且已办理了抵押登记的事实，本院予以确认。原告要求被告刘志国与梁桂英连带偿还上述借款本金376万元并自2017年10月13日至2019年9月24日期间以376万元为基数，按月利率6.729167‰计付利息；自2019年9月25日起，按月利率10.0937505‰计付罚息的请求，合法有据，本院予以支持。因登记在被告刘志国名下的位于遵化市的房地产（房产证号为：遵化房权证遵镇字第××号、土地使用证号为：遵国用（2001）字第206号）系本案借款的抵押担保物，并已依法办理抵押登记，故原告主张对该房地产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘志国、梁桂英于本判决生效后十日内连带偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金376万元及利息、罚息，其中自2017年10月13日至2019年9月24日期间，以376万元为基数，按月利率6.729167‰计付利息；自2019年9月25日起，按月利率10.0937505‰计付罚息。 二、原告遵化市农村信用合作联社对被告刘志国名下的位于遵化市地产（房产证号为：遵化房权证遵镇字第××号、土地使用证号为：遵国用（2001）字第206号）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36880元减半收取18440元，由被告刘志国、梁桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  张瑞艳
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0724执恢31号之一申请执行人凌瑞红，女，1974年2月1日出生，汉族，山西省昔阳县李家庄乡黄龙辿村人。被执行人易素平，女，1972年6月17日出生，汉族，昔阳县乐平镇毛家沟村人。被执行人王晓华，女，1965年10月14日出生，汉族，昔阳县乐平镇安坪村人。本院在执行申请执行人凌瑞红申请执行被执行人易素平、王晓华民间借贷纠纷一案中,昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民再1号之一民事裁定书决定撤销（2016）晋0724民初95号民事判决书，本案据以执行的法律文书被撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0724民初95号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇二〇年五月八日书记员  邵春云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7995号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：许清虎，男，1969年10月4日出生，汉族，住泉州晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许清虎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许清虎系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,606.42元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,606.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1297号原告：张本友，女，1961年7月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：王春柳，余庆县敖溪法律服务所法律工作者。被告：曾永林，男，1983年3月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告:重庆市尊渝物流有限公司。住所地：重庆市万盛经开区勤俭路50号。法定代表人：朱秀春。被告：天安财产保险股份有限公司九龙坡支公司，住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街20号9-1号、9-2号、9-3号、9-7号。负责人：田斌。委托诉讼代理人：邓义红，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洲，重庆欧林律师事务所律师。原告张本友与被告曾永林、重庆市尊渝物流有限公司、天安财产保险股份有限公司九龙坡支公司（以下简称天安财险九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张本友及其委托诉讼代理人王春柳，被告天安财险九龙坡支公司的委托诉讼代理人邓义红到庭参加了诉讼；被告曾永林、重庆市尊渝物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告因交通事故造成的门诊医疗费471.14元，被告天安财险九龙坡支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年11月13日，原告张本友乘坐杨胜文驾驶轻便摩托车从关兴往松烟行驶，当车行驶至湄黄线27ＫＭ＋950Ｍ处时，车辆撞到停驶在道路右侧由贵州省余庆县松烟镇觉林村青冈堡组32号驾驶人曾永林驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓棚式货车尾部，造成乘车人张本友受伤的道路交通事故。交通事故以后，原告在湄潭县人民医院检查，花去门诊费、检查费471.14元。双方就本次交通事故的赔偿问题一直未达成协议，特诉至人民法院提出如前诉请。被告天安财险九龙坡支公司辩称，对交通事故的发生、责任划分及车辆投保情况无异议；原告的门诊费、检查费有部分不符合，具体金额由法院审核。被告曾永林、重庆市尊渝物流有限公司未到庭，也未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告张本友乘坐案外人杨胜文驾驶的轻便摩托车从关兴往松烟方向行驶，当车行驶至湄黄线27ＫＭ＋950Ｍ处时撞到渝Ｂ×××××号重型仓棚式货车尾部，造成原告张本友、案外人杨胜文受伤的道路交通事故。该事故经余庆县公安局交通警察大队认定，杨胜文在本次事故中负全部责任，被告曾永林、原告张本友无责任。事故发生后，原告张本友在湄潭县人民医院检查、复查，花去费用393.90元。双方就赔偿问题未达成协议，原告诉至本院提出如前诉请。同时查明，被告曾永林驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车登记在被告重庆市尊渝物流有限公司名下，该车在被告天安财险九龙坡支公司投了交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院认为，原告张本友乘坐杨胜文驾驶的摩托车撞到渝Ｂ×××××货车尾部发生交通事故，造成原告损失，因渝Ｂ×××××货车在被告天安财险九龙坡支公司办理了交强险，事故发生在保险期内，应由被告天安财险九龙坡支公司在交强险限额内赔付原告的损失。被告天安财险九龙坡支公司辩称应分责分项赔付，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，均明确“由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”，均未规定要分责分项赔付，故本院对被告天安财险九龙坡支公司的辩解不予采信。原告的损失，经本院审核为门诊费、检查费共计393.90元。被告曾永林、重庆市尊渝物流有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃并承担由此而产生的不利后果。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司九龙坡支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张本友因交通事故造成的损失393.90元；二、驳回原告张本友的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告张本友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 江 明 海二〇二〇年五月十九日书记员 何琳（代）
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1839号原告：耿义，男，汉族，1952年12月27日出生，住襄阳市樊城区。原告：耿俊珺，女，汉族，1978年11月30日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告耿义、耿俊珺与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向原告耿义、耿俊珺依法送达交纳诉讼费通知后，原告耿义、耿俊珺未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告耿义、耿俊珺撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初631号原告：广宁县盈丰物业管理有限公司，住所地：广宁县南街镇新宁北路63号（办公室）一楼101室。统一社会信用代码：91441223MA4UML8694。法定代表人：陈战传。委托诉讼代理人：宁金连，女，汉族，1979年3月22日出生，住址：广东省广宁县。是广宁县盈丰物业管理有限公司副经理。被告：利志坚，男，汉族，1977年11月19日出生，住址：广东省广宁县。被告：潘嘉慧，女，汉族，1980年11月10日出生，住址：广东省广宁县。原告广宁县盈丰物业管理有限公司诉被告利志坚、潘嘉慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告广宁县盈丰物业管理有限公司于2020年5月14日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县盈丰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县盈丰物业管理有限公司负担。审判员  曾焯城二〇二〇年五月十四日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初157号 原告：王月兰，女，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：李益业，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告王月兰与被告李益业民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月兰到庭参加诉讼。被告李益业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王月兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金55000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年1月3日从原告处借走人民币55000元，并出具借条一张。借款到期后，被告以各种理由推迟不还，原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。 为支持其诉讼请求，原告王月兰向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，欲证明原告身份信息；2.借条，欲证明被告向原告借款情况；3.微信聊天记录，欲证明原告曾向被告催讨借款，被告并未偿还。 被告李益业未作答辩，亦未提供相关证据材料。 被告李益业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告王月兰提交的证据进行质证的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王月兰与被告李益业系同村村民、朋友关系。2017年底，被告李益业分数次向原告王月兰借款，原告王月兰自其父亲处获得现金后，均以现金方式，向被告李益业进行出借资金交付。经双方核算后，被告李益业于2018年1月3日向原告王月兰出具了借条，借条载明“今借王月兰55000，明年的这个时候还清，特立借条（2019.1.3还清）”。借款到期后，被告李益业未如约还款，原告王月兰故诉至本院。 上述事实，有原告王月兰提交的身份证复印件、借条、微信聊天记录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告王月兰向被告李益业出借资金，被告李益业承诺到期返还借款，双方之间成立借款合同关系。 关于原告王月兰要求被告李益业归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求。一方面，原告王月兰已经通过现金交付的方式履行了资金交付义务；另一方面，被告李益业向原告王月兰出具借条，核定了借款金额，并承诺了还款期限，现该期限已届满，被告李益业应当立即归还全部借款。双方未就借期内利息和逾期利息的计算方式进行约定，依照相关法律规定，被告李益业应自逾期之日起，按年利率6%支付逾期利息。因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李益业于本判决生效之日起十日内归还原告王月兰借款本金55000元及逾期利息（自2019年1月4日起，以欠付借款本金为基数、按年利率6%计算至实际付清之日止）； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告李益业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄前龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴靖宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初811号 原告：李春，女，1980年4月18日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告：荣斌，男，1979年12月28日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告李春、荣斌诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告李春、荣斌的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1004号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2214元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2015年12月27日。 合同约定交房时间：2016年5月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：442790元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。李春、荣斌与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2016年5月30日将涉案房屋交付李春、荣斌使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故李春、荣斌诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1004号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现李春、荣斌主张被告按其实际已付房款442790元的0.5%支付逾期备案违约金2214元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，李春、荣斌的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1004号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告李春、荣斌逾期备案违约金2214元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2922民初581号原告：虎某某。被告：马某某。原告虎某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  马正国二〇二〇年五月十三日书记员  白志杰
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初62号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人刘世明，男，1962年9月30日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月25日被桃源县公安局取保候审，同年4月28日经桃源县人民检察院决定取保候审，2020年5月6日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]68号起诉书指控被告人刘世明犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人刘世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月20日凌晨，被告人刘世明未取得机动车驾驶资格驾驶未经定期进行安全检验的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车，从桃源县漳江街道金凤村出发回家，5时10分许行驶至桃源县路段时，因被告人刘世明遇前方车辆灯光照射引起视觉障碍，无法判断前方情况下未减速安全行驶，所驾车辆撞上同向步行的宋某，造成宋某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后被告人刘世明驾车逃离现场。经桃源县公安局交通警察大队认定，被告人刘世明负此次交通事故的全部责任。 2020年3月21日，被告人刘世明被民警抓获，如实供述上述案件事实，并认罪认罚。经桃源县三阳港镇人民调解委员会调解，被告人刘世明与被害人宋某的近亲属达成调解协议，被告人刘世明赔偿其近亲属各项损失28万元，取得谅解。 经审前社会调查，被告人刘世明平时表现良好，再犯罪风险低，所在社区同意帮教，社区矫正机关建议适用社区矫正。 上述事实，被告人刘世明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：证人汤某等人证言，现场勘验笔录、现场照片及肇事车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，尸体检验报告书、事故车辆痕迹检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估意见书，线索来源、归案经过，以及被告人刘世明的供述与辩解等。 本院认为，被告人刘世明违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡、负事故全部责任的道路交通事故，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘世明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于其认罪悔罪，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以被告人刘世明具有肇事后逃逸、坦白、认罪认罚和赔偿并谅解的情节，判处其有期徒刑三年、缓刑四年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘世明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5049号原告:肖艳，女，1988年10月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告肖艳诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许肖艳撤回起诉。本案案件受理费25元系减半收取，由原告肖艳负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月八日法官助理杨竹清书记员姜莉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执835号申请执行人：中国石油管道局工程有限公司,住所地河北省廊坊市广阳区广阳道87号。法定代表人：孙全军。被执行人：首欣建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东。法定代表人：陈文君。廊坊仲裁委员会作出的（2019）廊仲裁字第32号裁决已经发生法律效力，申请执行人中国石油管道局工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行后依法向被执行人首欣建设集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨廊坊仲裁委员会作出的（2019）廊仲裁字第32号裁决确定的被执行人首欣建设集团有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人首欣建设集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人首欣建设集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人首欣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月十八日书记员 李子英
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1018号原告：肖顺江，男，1990年5月28日生，汉族，昆明市东川区居民，现租住于东川区。被告：杨涛稳，男，1971年5月6日生，汉族，昆明市东川区居民。原告肖顺江与被告杨涛稳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告已达成庭外和解，原告肖顺江于2020年5月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告肖顺江的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖顺江撤诉。案件受理费50.00元，由原告肖顺江承担（已交纳）。审判员  余立川二〇二〇年五月二十七日书记员  徐露婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4334号 上诉人（原审被告）：冯拥军，男，1968年5月11日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：谷计新，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。 原审被告：王会岭，女，1970年12月8日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。 原审被告：米立强，男，1963年11月19日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。 原审被告：尹立三，男，1958年4月11日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。 上诉人冯拥军因与被上诉人谷计新、尹立三、王会岭、米立强民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯拥军于2020年5月21日自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，冯拥军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冯拥军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10048元，减半收取5024元，由上诉人冯拥军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月二十一日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 ——
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初883号原告：王桂良，男，1965年10月21日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹允明，江苏徐淮律师事务所实习律师。被告：邳州市鼎合抵押贷款信息咨询服务有限公司。住所地邳州市运河街道市场路北侧。法定代表人：段祥林（已去世）。被告：刘文彪，男，1950年6月17日生，汉族，住邳州市运河街道新市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏景来律师事务所实习律师。原告王桂良与被告邳州市鼎合抵押贷款信息咨询服务有限公司、刘文彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。2020年5月26日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告王桂良的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王桂良撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王桂良负担。审 判 长  郭 琳人民陪审员  陈建梅人民陪审员  刘学继二〇二〇年五月二十七日书 记 员  姚畔畔
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更674号 罪犯陈秋生，男，1993年7月29日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈秋生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2013年12月19日作出(2013)黔法刑初字第00239号刑事判决，认定陈秋生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年7月16日起至2024年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月18日、2018年8月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月，至2022年11月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯陈秋生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈秋生减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年7月16日起至2022年3月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年五月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初728号原告：徐州圣天物流有限公司，统一社会信用代码91320301754618931T，住所地徐州经济技术开发区大庙镇工业园金贺路1号。法定代表人：李殿明，该公司总经理。被告：刘艳维，男，1992年2月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州圣天物流有限公司与被告刘艳维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告张孝俊在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州圣天物流有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二〇年五月十五日书记员  郭奕男本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初165号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人陈洪章，男，1986年9月1日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，高中文化，农民，住广西凌云县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于广西田阳县看守所。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人陈洪章犯抢劫罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员马聃出庭支持公诉，被告人陈洪章到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2020年2月3日21时许，被告人陈洪章戴着口罩、帽子进入百色市右江区“一心城东大药房”门口，使用事先准备的美工刀对独自一人在该药店内的被害人韦某实施抢劫，遭到被害人反抗、大声呼救并被被害人夺下刀具后，逃离现场。为指控上述事实，公诉机关向法院提交了受案登记表、搜查笔录、提取笔录、前科查询说明、到案经过、户籍证明、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据，并认为被告人陈洪章以非法占有为目的，采用持刀威胁的暴力手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。 被告人陈洪章对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪认罚。 经审理查明，2020年2月3日21时许，被告人陈洪章来到百色市右江区“一心城东大药房”门口，发现被害人韦某独自一人在药店内，遂戴着口罩、帽子（连着衣服的帽子）进入该药店，假意购买药品，趁被害人韦某在收银台处结账时，陈洪章右手拿着事先准备好的美工刀从韦某的身后绕到前面，手臂勒住韦某的脖子，刀尖抵住被害人的脖子，并威胁被害人交出钱财。被害人韦某见状，遂大声呼救并反抗，后将被告人陈洪章所持刀具夺下。被告人陈洪章见抢劫未果，遂逃离现场。次日，被告人陈洪章被公安机关抓获归案。案发后，公安机关依法提取到被告人陈洪章作案工具美工刀一把以及搜查到被告人抢劫时所穿的连着帽子的上衣一件。 上述事实，被告人陈洪章在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，搜查笔录和照片，人身安全检查笔录 和照片，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，户籍证明；被 害人韦某的陈述；被告人陈洪章的供述和辩解；现场勘验笔录、 提取物证登记表、现场图、现场照片，辨认视频截图的笔录和照 片，辨认现场笔录和照片，指认作案穿戴的照片和作案工具的照 片以及现场视频光盘等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪章以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈洪章犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪章已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陈洪章归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人陈洪章从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人陈洪章的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈洪章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2023年6月3日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、提取到的作案工具美工刀一把以及作案时所穿衣服（连着帽子），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吕泽华 人民陪审员  唐 华 人民陪审员  钟肖莲 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  黄莉莉 书 记 员  江馥馨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9519号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李美。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李美小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17177号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9519号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4816号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款42597元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000150），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓804号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计42597元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计42597元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000150），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓804号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计42597元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款22597元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为432元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担332元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执172号 申请执行人蒙小明，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人彭锦辉，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人蒙小明依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0723民初1702号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行被执行人彭锦辉民间借贷纠纷一案，执行标的32000元及迟延履行利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索；现申请执行人蒙小明自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任俐军
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执344号之三移送执行人四川省宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人曾双铂，男，汉族，生于1982年12月28日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503刑初44号《刑事判决书》立案受理四川省宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭移送执行曾双铂罚金一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人曾双铂与牟柳艳共同名下位于四川省宜宾市南溪区商业服务房一套；二、轮候查封被执行人曾双铂名下位于四川省宜宾市南溪区仓库一套；三、轮候查封被执行人曾双铂名下位于四川省宜宾市南溪区住宅一套；四、查封期限为叁年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年五月二十五日书记员 杨仁杰
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢757号刘丽珍、王文波：关于刘丽珍与王文波买卖合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月14日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年五月十四日书记员 沈文斐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监9号原审原告：仲志刚，男，1966年9月3日出生，汉族，住镇江市。原审被告：莫珺，女，1986年8月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告仲志刚与原审被告莫珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出(2015)扬广民初字第3028号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审审判长  张笑梅审判员  丁晓敏审判员  袁 蓓二〇二〇年五月十三日书记员  魏 征
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异7号 案外人：陈燕美，女，1973年10月30日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 申请人：成都铂金置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号1栋2单元16层1605号。 法定代表人：李碧辉，董事长。 委托诉讼代理人：官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：杨庆，女，1984年12月12日出生，住福建省厦门市湖里区。 在本院审理成都铂金置业有限公司（以下称铂金公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈燕美于2020年5月18日对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号13栋1单元202号房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月26日举行了公开听证，案外人陈燕美的委托诉讼代理人乐大海、申请人铂金公司的委托诉讼代理人官久兴、被申请人东科公司委托诉讼代理人杨庆参加了听证，本案现已审查终结。 案外人陈燕美向本院提出执行异议称，其于2019年8月12日与被申请人东科公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了案涉房产,总价220万元。上述买卖合同已经雅安市名山区房地产管理所备案登记，并于2019年9月6日将买卖标的房屋交付案外人。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，案外人已对上述房屋拥有完全的物权。为此，特向贵院申请依法撤销贵院所作出的（2020）川1803财保10号《民事裁定书》，解除对讼争房屋的查封。 申请人铂金公司辩称，本案的案外人陈燕美并非真正的购房人，其仅仅提供了东科公司开具的收据，没有提供购房的转账记录。铂金公司认为案外人提供的这套资料，是东科公司配合案外人为了侵犯铂金公司的权利所作的。即便案外人陈燕美是真正的购房人，本案也是因东科公司“一房二卖”导致的，案外人陈燕美应通过第三人制度加入到铂金公司提起的诉讼中，其并不享有排除铂金公司申请保全措施的民事权益，不能解除案涉房屋的保全。《商品房买卖合同》的预售备案登记，是对买卖合同本身的登记，并不产生物权，同样是债权请求权，铂金公司在2017年受让东科公司对陈胜利和胡焕854.2万的债权，东科公司与铂金公司签订以物抵债的协议，按照《九民会议纪要》精神，这个以物抵债协议完全有效，是可以主张交付房屋的，因此铂金公司申请诉前保全，符合法律规定。恳请法院驳回案外人的保全异议。 东科公司称，其与案外人陈燕美的房屋买卖是事实。 本院查明：申请人铂金公司于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对案涉房产予以查封，并提供了担保。本院于当日作出（2020）川1803财保10号民事裁定书，并于同日采取诉讼保全措施，至雅安市名山区不动产登记中心、雅安市名山区房管所，查封了被申请人东科公司的合同备案在案外人陈燕美名下的13栋1单元202号房产。 另查明，陈燕美于2019年8月10日与东科公司签订商品房认购协议，同年8月12日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：13-1-202），约定由陈燕美购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”13栋1单元202号房产1套，并在雅安市名山区预售合同备案登记手续。按照合同约定房产价款为220万元，付款方式为一次性付款，在2019年8月12日前支付该商品房全部价款。2019年8月12日、9月2日,东科公司出具《收据》两张，载明：交款单位李富昌、陈燕美，收款方式转账，金额共计610万，收款事由13-1-201、13-2-201、13-1-202购房款。2019年9月6日，双方签订《前期物业服务合同》补充协议。另双方还对公共维修基金、物管费等进行了约定。 在听证过程中，本院就案外人对案涉房产支付相应对价情况进行询问，案外人的委托诉讼代理人表示在听证之后向法院提交购房款转款凭证和记录，但至今未向法庭提交。另案涉房产项目已验收备案。 以上事实，有本院（2020）川1803财保10号民事裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》、《前期物业服务合同》补充协议、听证笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。对照上述法律规定，虽然案外人陈燕美提供了在法院查封之前与东科公司签订的商品房买卖合同和付款收据，并办理了商品房预售合同备案登记，但根据现有证据无法证明其实际支付了购房款。案涉商品房预售合同备案登记是行政管理机关以商品房预售合同为对象进行的登记，与物权法中的不动产预告登记存在本质的区别，不能产生登记请求权的物权效力，故商品房预售合同备案登记并不能对抗人民法院的查封行为。因此，对陈燕美要求解除案涉房产查封的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回陈燕美的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马俊祥，男，1977年11月23日出生，汉族，住济南市章丘区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵枝花，女，1975年12月4日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章丘名优农产品开发有限公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处浅井村北首。法定代表人：马岳振，董事长。委托诉讼代理人：刘锋，章丘高扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所法律工作者。再审申请人马俊祥、赵枝花因与被申请人章丘名优农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019)鲁01民终6575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马俊祥、赵枝花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇二〇年五月十四日法官助理高燕书记员郭敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1831号 申请执行人：孙某，女，1993年6月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：甘某，男，1993年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都厚品房地产营销策划有限公司，住所地成都市金牛区二环路北二段233号1幢1层20号。 法定代表人：周刚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终20603号民事判决书，于2020年4月22日立案执行申请执行人孙某、甘某与被执行人成都厚品房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，执行标的额20150元，执行费202元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都厚品房地产营销策划有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都厚品房地产营销策划有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产营销策划有限公司的财产状况进行查询。经查，成都厚品房地产营销策划有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对成都厚品房地产营销策划有限公司的经营地进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院对成都厚品房地产营销策划有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人孙某、甘某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之一百被执行人：陈华米，男性，汉族，1978年12月18日生，住所地：蚌埠市高新区。关于强迫交易、故意毁坏财物罪一案，本院于2020年05月23日冻结了被执行人陈华米在中国工商银行62×××93账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人陈华米已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈华米在中国工商银行62×××93账户内存款人民币655062.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十三日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执68号申请执行人天津大森科技有限公司与被执行人乾安县妇幼保健院合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初6526号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月八日书记员  杨晓晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6044号 上诉人（原审原告）:刘仕华，男，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审被告）：余志江，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨树光，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：四川鑫合力房地产开发有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇滨江路二段19-29号13幢1楼4号。 法定代表人：张红。 上诉人刘仕华因与被上诉人余志江、杨树光、四川鑫合力房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘仕华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘仕华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12930元，减半收取6465元，由上诉人刘仕华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨 晗
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1835号申请执行人：无锡正太人防建设有限公司，住所地无锡市青山路22号，统一社会信用代码91320211750525519U。法定代表人：范振林，该公司总经理。被执行人：江阴市鼎阳置业有限公司，住所地江阴市长江路201号420室。法定代表人：李士富，该公司总经理。申请执行人无锡正太人防建设有限公司与被执行人江阴市鼎阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初8406号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：江阴市鼎阳置业有限公司结欠无锡正太人防建设有限公司工程款167000元，应承担违约金40000元，合计207000元；诉讼费用4937元，由江阴市鼎阳置业有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：江阴市鼎阳置业有限公司名下共计8处楼盘，1、港隆商业广场一期，总套数200套，已售187套，已查封13套；2、港隆商业广场二期，总套数64套，已售64套；3、港隆商业广场3#楼，总套数56套，均为保留状态；4、金色水岸，总套数417套，已售402套，保留15套；5、魔方时代广场，总套数2套，已售2套；6、蟠龙湾花园一期，总套数408套，已售394套，已查封14套；7、蟠龙湾花园二期，总套数610套，已售589套，已查封21套；8、蟠龙湾花园三期，总套数494套，已售494套。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所涉楼盘暂不具备处置条件，此外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年五月二十二日书记员 沈       颖
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢236号杨洪伟、辽源市广而洁消毒剂有限公司：杨洪伟与辽源市广而洁消毒剂有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3231240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3231240元。至此，杨洪伟向本院申请执行的(2017)吉0402执1389号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1024号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，统一社会信用代码913212810893515198，住所地兴化市长安居委会八字桥中央广场A42号。负责人：沈树文，行长。委托诉讼代理人：向峙安，兴化农商行职员。委托诉讼代理人：朱瑞煜，兴化农商行职员。被告：徐大双，男，1979年4月19日生，汉族，住兴化市。被告：秦小华，女，1973年4月14日生，汉族，住兴化市。被告：朱万青，男，1956年7月20日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行（以下简称兴化农商行沙沟支行）与被告徐大双、秦小华、朱万青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行沙沟支行的委托诉讼代理人朱瑞煜，被告徐大双、秦小华、朱万青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行沙沟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐大双立即偿还借款本金100000元及利息41078.58元（算至2020年2月20日），自2020年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率16.5%计算罚息，对应付未付利息，按照合同约定计算复利；2.判令被告秦小华、朱万青对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，我行与被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：我行根据徐大双的申请和自己的可能，分次向徐大双发放贷款。秦小华、朱万青自愿为徐大双自2017年4月10日日起至2019年3月10日止，在我行办理的最高本金余额不超过100000元借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等均以借款凭证记载为准。借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，在贷款逾期后改按罚息利率计收复利。保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用。2017年4月11日，我行向徐大双发放贷款100000元，到期日为2018年4月10日，借款年利率为11%，每月20日结息。借款到期后，被告未清偿贷款，利息结至2018年1月20日。截止2020年2月20日，尚欠借款本金100000元、利息41078.58元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告徐大双、秦小华、朱万青未答辩。原告兴化农商行沙沟支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。2.借款借据、贷款发生明细、贷款欠息明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款发生明细、贷款欠息明细均打印自兴化农商行沙沟支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致。本院认为，1.兴化农商行沙沟支行与徐大双、秦小华、朱万青签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行沙沟支行已按照合同的约定履行了自己的义务，徐大双应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因徐大双未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。2.被告秦小华、朱万青为被告徐大双的债务提供的连带责任保证成立，应按合同约定共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告徐大双追偿的权利。3.徐大双、秦小华、朱万青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法可以缺席判决。综上，兴化农商行沙沟支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐大双于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行借款本金100000元及利息、罚息、复利（2020年2月20日之前为41078.58元，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率16.5%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告秦小华、朱万青对被告徐大双应按本判决第一条履行的给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告徐大双追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1561元，由被告徐大双负担，被告秦小华、朱万青承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费3122元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 员  陈 文二〇二〇年五月二十五日法官助理  王红英书 记 员  唐 蕙
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1344号 原告：夏鑫，男，汉族，1988年12月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：万承贵，系南昌市金光法律服务所法律工作者，执业证号：31401091101622。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码：911201163409833307。 负责人：SUNSHU。 原告夏鑫诉被告滴滴出行科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告夏鑫于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏鑫撤诉。 案件受理费8242元，减半收取计4121元，由原告夏鑫承担。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 陈 勇 人民陪审员 肖爱珍 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 胡怡婧
清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初232号   原告：任丽花，女，无业，住内蒙古清水河县。   被告：胡有清，男，无业，住内蒙古清水河县。   原告任丽花诉被告胡有清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任丽花到庭参加了诉讼，被告胡有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任丽花向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告欠款5600元及逾期利息（以本金5600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月11日起计算至付清）二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告雇佣原告丈夫在其工地干活，2017年1月11日经双方核算共欠原告5600元，多年来被告一直不予归还欠款。故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告胡有清辩称，我没有雇佣原告丈夫，我们是合作关系，一起在托县药厂干活，是托县药厂雇佣的我和原告丈夫。在托县药厂干活期间，原告丈夫因事故身亡，药厂已经给付了赔偿金，并且给付了拖欠原告丈夫的5600元工资，我不欠原告丈夫工资款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。一、原告方提交的证据为欠条一份，欲证明被告雇佣原告丈夫在其工地干活，尚欠5600元，给原告打了一个欠条，一直未予给付。被告的质证意见是：无异议，欠条是我签名捺印。但是这笔钱托县药厂已经给付了，我不欠原告工资。因被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。二、双方有争议的事实，本院认定如下：原告主张被告雇佣其丈夫在工地干活，其丈夫在事故中身亡，被告给原告书写5600元欠条，一直未予给付的事实。被告当庭称，是其承包了托县药厂的工程，介绍原告丈夫共同完成。在这过程中，原告丈夫因事故身亡，被告自愿给原告打了一份欠条，承诺待向托县结算后在向原告支付工资。结合双方当庭陈述及原告提供的证据“欠条”一份予以佐证，故原告主张的事实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是被告是否已经向原告履行了5600元工资款？被告答辩时称，托县药厂在给付原告赔偿金时一并给付了原告5600元工资款，因其未向法庭提供相关证据予以证实，应承担举证不能的责任，故其答辩理由不能成立，本院不予支持。债务应当清偿，被告自愿向原告出具欠条，应承担偿还义务。故对原告请求被告向其支付5600元欠款，本院予以支持。原告请求被告以5600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月11日起至本金清偿之日止向其支付逾期利息的诉讼请求，因欠条中并未约定逾期利息，也没有相关法律依据，故对其主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，原告请求被告支付5600元工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告胡有清于本判决生效后10日内向原告任丽花给付5600元人民币。   二、驳回原告任丽花的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费25元，由被告胡有清负担。   本判决为终审判决。   审判员 曹海燕     二0二0年五月十四日     书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10601号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：凌造。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人凌造小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18952号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10601号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执571号石立军、王云丽：石立军与王云丽身体权纠纷一案，申请执行标的共计15600.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位16026.1元，其中，本金15506.96元,迟延履行金57元，案件受理费323.84,执行费138.3元。至此，石立军向本院申请执行的（2020）吉0113民初93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初732号原告：贾勇，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区海西路95号。法定代表人：刘富富，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：郭慧强，男，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司员工，住呼和浩特市。原告贾勇与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾勇、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郭慧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行原告于2014年11月11日签订的《呼市富邦商厦回租合同》。按合同约定支付被告拖欠原告2017年下半年租金1545.65元,2018年全年租金10091.3元，合计租金11636.95元。2、依法判令被告支付2017年下半年租金违约金加2018年全年租金违约金合计739.87元（以欠付租金2017年1545.65元，违约天数850天，违约金156.58元。2018年全年租金10091.30元，违约天数485天，违约金583.29元，合并计算得出，违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算），暂计算到2020年4月1日。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2003年1月26日原告购买了被告位于中山西路青城公园对面的富邦商业楼摊位(或柜台)。按购买合同约定,由富邦公司整体回租经营管理。被告每年以总购房款的10%返还原告作为租金。2014年11月11日被告与原告签订《呼市富邦商厦回租合同》,租期五年,即从2014年1月1日至2018年12月31日止,合同中规定每年元月份被告支付原告上半年租金。七月份支付下半年租金。但被告从2017年下半年至2018年合同期内未按时履行过合同,直到2019年3月才只支付原告2017年租金8545.65元，2017年剩余租金1545.65元和2018年全年租金10091.3元（合计11636.95元），被告却以各种理由拖延拒付，在2014-2018年合同履行期间富邦商厦二楼一直处于正常营业状态。因此,原告要求被告继续履行原、被告于2014年11月11日签订的《呼市富邦商厦回租合同》。支付原告2017年下半年剩余未付租金和2018年全年租金及相应的违约金是合理合法的,被告拒付原告租金实属违反法律规定,侵害原告合法权益,是违法行为。为了维护法律尊严,维护我国社会主义法制社会秩序,维护原告的合法权益,原告向贵院提出法律诉讼,恳请法院依法判决,使遵法守法者的合法权益得到有效的法律保护,使违法者受到法律的应有制裁。呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司辩称：1、对于原告诉请2017年下半年-2018年租金被告认可；2、原告诉请的违约金，在合同中无约定，不应该支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2003年1月26日，贾勇（乙方、买方）与呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于××路摊位152、154、155号出售给乙方，面积为8.775㎡，共计人民币100913元。乙方在2003年1月26日付给甲方购房款50456元，余款50457元用2004年1月至2008年12月31日（前5年）回租金补齐。甲方在2003年10月31日将房屋正式交付乙方使用。乙方所购摊位为甲方回租类，年回租额为所购产权金额的10%，回租合同期限最长为10年，回租金每年付一次。2、2014年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《呼市富邦商厦回租合同》，该合同约定：一、回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租……二、乙方所购甲方坐落在中山西路富邦商厦贰层摊位152、154、155号，房款总额为100913元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金10091.3元。三、租金支付方式：每年分两次付清……五、本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。3、原、被告签订回租合同到期后，富邦公司未与原告办理退还摊位手续，仍继续租赁使用案涉摊位。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为被告是否应当支付原告租金11636.95元及违约金739.87元。贾勇与富邦公司签订的《房屋买卖合同》、《呼市富邦商厦回租合同》系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。本案中，虽然双方签订的《呼市富邦商厦回租合同》已经到期，但被告未与原告办理涉案摊位的返还交接手续，双方虽未重新签订书面租赁合同，但形成了事实上的不定期租赁合同关系，被告拖欠租金已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付贾勇2017年7月1日至2019年12月31日的租金11636.95元及违约金739.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月十四日书记员 王乃迪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初663号 原告：刘水安，男，1988年7月2日出生，瑶族，住广西平乐县。 被告：吴康，男，1979年7月20日出生，汉族，浦北县人，住广西浦北县。 原告刘水安与被告吴康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘水安到庭参加诉讼，被告吴康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘水安向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款17800元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2017年至2019年期间向原告借款19800元，经原告多次催讨，被告于2019年8月20日向原告偿还2000元，并于2019年8月21日就拖欠原告借款事宜签署《借条》，明确欠原告借款17800元。截止起诉之日起，被告仍未付分文。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴康没有到庭应诉、答辩、质证，也没有提供证据，视为其放弃自己的诉讼权利。 经审理查明，被告于2017年至2019年期间向原告借款19800元，经原告多次催讨，被告于2019年8月20日向原告偿还2000元，于2019年8月21日写下《借条》一份交原告收执，注明借款金额是17800元，借款期限是自2019年8月21日起至2019年9月21日止。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条、微信聊天记录予以证实。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告借款给被告，有被告亲笔所写的借条及微信聊天记录予以证实，本院予以认定。因此，原告请求被告偿还借款17800元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告吴康偿还原告刘水安借款17800元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费246元，减半收取123元，由被告吴康负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨英玲
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更287号罪犯王安琳，男，1989年7月11日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0203刑初154号刑事判决，以被告人王安琳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5万元，责令退赔人民币43438元，追缴非法所得人民币16800元。2018年12月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王安琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王安琳在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分299分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿款人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王安琳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王安琳减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初121号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人贺兴绕，男，1982年3月8日生，汉族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。2010年11月30日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月1日被丘北县公安局取保候审，2020年4月2日被丘北县人民检察院取保候审。 被告人张发云，男，1977年5月1日生，汉族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月30日被丘北县公安局取保候审，2020年4月1日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人贺兴绕、张发云犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人贺兴绕、张发云均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年9月24日，被告人贺兴绕指使被告人张云发驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车拉载一名老师、二十六名学生进行校车接送业务，在行至Ｋ2＋180米小水塘村路段处时，被丘北县公安局交通警察大队民警当场查获。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人贺兴绕、张发云在进行校车接送业务时，实载共计二十八人，严重超过额定乘员载客，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究两被告人的刑事责任。提请本院对被告人贺兴绕判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金2000元人民币；对被告人张发云判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金2000元人民币。 被告人贺兴绕对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人张发云对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月24日，被告人贺兴绕指使被告人张云发驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车拉载一名老师、二十六名学生进行校车接送业务，在行至Ｋ2＋180米小水塘村路段处时，被丘北县公安局交通警察大队民警当场查获。被告人贺兴绕，张发云到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，（2010）湖吴刑一初字第558号湖州市吴刑区人民法院刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书，人身安全检查笔录，乘车人员信息及照片，返还物品凭证，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，交通事故责任强制保险单，证人徐某证言，被告人贺兴绕、张发云供述，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。《严重超员、严重超速危险驾驶刑事案件立案标准》规定，驾驶中型载客汽车，载客超过额定乘员80%以上或者超过额定成员10人以上的。经查，被告人贺兴绕指使被告人张云发驾驶小型普通客车上道行驶实载28人，载客超过额定乘员22人，载客超过额定乘员100%属严重超员载客，故被告人贺兴绕、张发云的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人贺兴绕、张发云犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人贺兴绕、张发云对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（三）项、第二款的规定，即“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”。故对被告人贺兴绕、张发云犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下判处拘役，并处罚金。案发后，被告人贺兴绕、张发云认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人贺兴绕犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人张发云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  伍新声 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  李光明 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  马炳坤
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行审复8号 复议申请人(原申请执行人)萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人杜广武，局长。 委托代理人熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人李永伟，该局监察大队监察员。 被申请人（原被执行人）张文前，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 复议申请人萧县自然资源和规划局不服安徽省萧县人民法院作出的(2020)皖1322行审50号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审法院查明，萧县自然资源和规划局于2018年10月25日作出233号处罚决定书认定：张文前未经依法批准擅自于2011年起陆续在萧县黄口镇××行政村××自然村西北的耕地地上取土，2017年仍在该地块上继续取土。被取土地块耕地面积为2297.00平方米，东：耕地，南：耕地，西：耕地，北：生产路。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为耕地（基本农田）。张文前在未办理合法取土手续的情况下破坏耕地取土的行为违反了《基本农田保护条例》第十七的规定，已构成非法破坏耕地的事实。根据《基本农田合护条例》第三十三条的规定和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准的规定》，本机关决定对你处罚如下：1.责令15日内改正，恢复原种植条件；2.并处每平方米15元的罚款（合计人民币34455.00元）。萧县自然资源和规划局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用总体规划图；4.土地利用现状图等。程序证据：1.违法线索登记表、核查报告；2.立案呈批表；3.调查报告、法制审核单、法制审核表；4.违法案件会审记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；7.土地回收报告；8.行政处罚决定书及送达回证；9.行政处罚决定履行催告书及送达回证；10.当事人的意见、缴款发票、行政处罚决定执行记录。 萧县国土资源局于2019年4月3日更名为萧县自然资源和规划局。该局于2018年8月28日根据群众举报，对张文前涉嫌违法用地进行核查，8月30日决定立案查处。查处过程中，张文前的询问笔录记录：其于2011年陆续在唐庄村西北大塘内取土，2017年唐庄行政村申请对东边大塘进行水利整修，是县水利局的项目，其又在那里取土；两个塘中间原是村民张文学和唐怀松的开荒地约有一亩多，经过取土后两个塘连在一起，无法看出原先的开荒地，也无法耕种了，张文前取土没有给张文学、唐怀松协商和补偿。萧县自然资源和规划局还对黄口镇唐庄行政村村书记孟凡运、村民魏应香、唐怀科进行了询问并形成笔录，三份询问笔录均证明张文前在唐庄××西北的两个塘里取的土。2018年9月19日萧县国土资源局现场勘测笔录载明，该宗地位于唐××行政村××自然村西北，面积2297.00平方米，东至耕地、南至耕地、西至耕地、北至生产路，地类为耕地（基本农田）；现场照片没有时间、地点、拍摄人、拍摄目的的标注；土地利用总体规划图等仅有陈丽萍等个人签名。张文前于2018年10月25日收到233号处罚决定书后，未提起行政诉讼和申请复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内递交了申请强制执行申请。 另查，黄口镇唐庄行政村的水塘21亩、废坑7亩系张文前、唐文举、王昌文三人承包，期限四十年；233号行处处罚决定作出后，张文前于2019年7月22日交缴纳了罚款34455.00元。 原审法院认为，萧县自然资源和规划局作出的处罚决定所依据的证据材料询问笔录中违法取土地点与现场勘测笔录中的取土地点相矛盾；土地利用总体规划图及现状图没有经过具备资质部门进行认证，不能作为认定事实的依据，故萧县自然资源和规划局作出的233号行政处罚决定明显缺事实依据，其向本院申请强制执行不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定对萧县自然资源和规划局作出的萧国土资执罚（2018）233号行政处罚决定，不准予强制执行。萧县自然资源和规划局不服，申请复议。 萧县自然资源和规划局复议称，该局对张文前的询问笔录中违法取土地点是黄口镇唐××行政村××自然村西北大塘内，是对取土位置的大概描述，现场勘测笔录、黄口镇唐庄村非法取土点勘测定界图中的取土地点，由该局专业勘测，且经当事人签字认可确定了位置、面积。土地利用现状图经《关于启用第二次土地调查图件成果的通知》皖国土资（2010）409号文件批准；土地利用总体规划图经《安徽省国土资源厅关于宿州市及所辖县（区）和城关镇土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善方案的函》皖国土资函（2017）2021号文件批准，该局的申请符合法律规定，请求撤销原审裁定，裁定准予强制执行。 经审理查明，原审裁定查明案件事实清楚，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条之规定，违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。本案中，萧县自然资源和规划局向原审法院申请执行的内容为案涉处罚决定中的第一项，即“责令15日内改正，恢复原种植条件。”该项属拒不履行土地复垦义务的情形，萧县自然资源和规划局应依据上述法律规定进行处理，不应直接申请人民法院执行。综上，萧县自然资源和规划局认为其执行申请符合法律规定的复议理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予准许强制执行并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《中华人民共和国土地管理法》 第七十五条违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初506号原告：周燚海，男，1988年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：马欣，总经理。原告周燚海与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周燚海向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告在保额范围内承担原告因病垫付医疗费151147.35元中的保险理赔责任，后续治疗以实际支出为准。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年9月在被告处购买了“乐享百万医疗保险”一份。2019年8月12日，原告因病住院，经医生诊断为消化道出血，在奉节县人民医院住院治疗10天。因出血的情况没有得到有效缓解，在8月23日随即转院到重庆市第二附属人民医院住院进行治疗，经医生诊断后为消化道溃疡引起的出血，原告在附二院住院治疗25天。原告因此次疾病治疗共花费274579.08元，经医保报销后下剩151147.35元。原告出院后多次找保险公司进行理赔，保险公司以原告没有如实告知实际情况给被告等理由拒绝进行赔偿。本院经审查认为，被告太平洋保险重庆分公司系中国太平洋人寿保险股份有限公司的分公司，根据原告提供的《个人人身保险保险单》及《中国太平洋人寿保险股份有限公司电子收款凭证》，可以确认本案保险合同的保险人系中国太平洋人寿保险股份有限公司而非被告太平洋保险重庆分公司，被告太平洋保险重庆分公司不是本案所涉保险合同的一方当事人，因此被告太平洋保险重庆分公司不是本案保险合同纠纷一案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周燚海的起诉。原告周燚海预交的案件受理费1662元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇二〇年五月十二日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1207号原告：王曼，女，1991年12月19日出生，汉族，地址：武汉市硚口区。被告：张轶，男，1987年6月14日出生，汉族，地址：湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告王曼与被告张轶民间借贷纠纷一案中，原告王曼于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王曼撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王曼撤回起诉。审判员  朱少明二〇二〇年五月十二日法官助理安一书记员占锦
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初849号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高提，该公司职员。 被告：牛硕磊，男，1989年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与牛硕磊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费682元，减半收取计341元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  马征 二〇二〇年五月二十八日 法官助理董申 书记员赵伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终35号上诉人(原审被告)：吴克生，男，汉族，1958年1月3日出生，住黑龙江省鸡东县。被上诉人(原审原告)：周海生，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原审被告：北京宝霖能源科技有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5517室，统一社会信用代码91110107576901872E。法定代表人，徐春林，董事长。原审被告：徐春林，男，汉族，1959年3月8日出生，住北京市石景山区。原审被告：李夏利，男，汉族，1975年12月20日出生，住陕西省城固县。原审被告：张晓林，男，汉族，1983年8月2日出生，住四川省雅安市雨城区县。上诉人吴克生因与被上诉人周海生、原审被告北京宝霖能源科技有限责任公司、徐春林、李夏利、张晓林买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院作出的(2019)鲁0403民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。吴克生上诉称，本案中，根据原审被告北京宝霖能源科技有限责任公司与枣庄辉宏机电设备有限公司签订的《煤炭购销合同》第九条的约定，约定的管辖法院为甲方(宝霖公司)所在地北京市石景山区人民法院。根据民事诉讼法的相关规定，对于合同纠纷，有管辖权约定的，应当按照约定确定管辖法院。同时，需要关注的是，基于上述《煤炭购销合同》，本案各方当事人之间才形成了因买卖合同而产生的债权债务关系，《煤炭购销合同》是各方之间法律关系的基础，即各方产生法律关系的基础条件和基本依据，因此，本案不能依据欠款欠据或简单依据要求给付货币一方确定管辖法院。最后，值得强调的是，周海生主张买卖合同关系成立的依据仅仅是手中持有的欠款说明文件，但该说明文件并不是买卖合同约定的全部基本内容，不能体现双方全部真实的意思表示和相关合同约定。如果法院责令被告提交供货产生的基本单据，如送货单、供货单、发货单等，即可一目了然明确被告北京宝霖能源科技有限责任公司与枣庄辉宏机电设备有限公司签订的《煤炭购销合同》的内容指向。因此，本案中薛城区人民法院对于该案不具有相应的管辖权，请求二审法院撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403民初2076号民事裁定书，判决将该案移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，合同具有相对性，原审被告北京宝霖能源科技有限责任公司与案外人枣庄辉宏机电设备有限公司签订的《煤炭购销合同》仅约束合同双方，与本案没有关联性，不能作为确定本案管辖法院的依据。根据周海生提交的证据及诉讼标的，本案为买卖合同纠纷，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”周海生住所地位于山东省枣庄市薛城区人民法院辖区，薛城区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人吴克生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年五月十八日书记员  史安伟