wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初642号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段56号。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：米景奇，男，1962年4月25日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳县。被告：张静，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：冯超，男，1987年6月14日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：张静（冯超妻子），女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张文治，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：范淑玲，女，1965年1月17日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张文治（范淑玲丈夫），男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告张静、冯超、张文治、范淑玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行的委托诉讼代理人米景奇，被告张静、被告冯超的委托诉讼代理人张静、被告张文治及被告范淑玲的委托诉讼代理人张文治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还所欠原告贷款人民币本金396,653.43元及至贷款还清前的全部利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月17日向借款人张静发放农村个人生产经营贷款40万元，期限3年。按年份期还款，年还款额为146,195.87元。贷款用途种树苗。2020年11月16日到期。借款方式为保证担保。担保人为张文治、范淑玲，担保人至今未履行担保责任。2018年11月16日张静、冯超应偿还原告第一期到期贷款146,195.87元，截至2019年7月31日只还26,003.16元本息，欠第一期贷款本息126,888.11元未还。原告客户经理依照贷款管理规定给借款人张静数次打电话催收，叫其准备还款，借款人未完全履行合同约定的义务，截至2020年1月2日共欠我行贷款人民币本金396,653.43元及利息。鉴于借款人违反了合同约定，因此原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以切实维护原告的合法权益。被告张静、冯超辩称，对原告的诉讼请求及所主张的事实和理由没有异议，原告说的都是事实，但是现在树苗赔了，正在努力挣钱还款。被告张文治、范淑玲辩称，对原告的诉讼请求及所主张的事实和理由没有异议，同意履行保证责任，努力还钱。原告围绕其诉讼请求以及主张的事实依法向本院提交了下列证据：借款合同一份、借款凭证一份、农村个人生产经营贷款业务申请表一份、担保承诺书一份、债务到期催收通知书一份、张静贷款还款记录一份，被告张静、冯超、张文治、范淑玲对上述证据均无异议。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，与案件事实相关联，故本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2017年11月17日原告与被告张静、冯超签订农户贷款借款合同一份（合同编号：21020120170071176），该借款合同约定：借款人为张静、冯超，担保人为张文治、范淑玲；借款金额为人民币400,000元；借款用途为扶贫贷款+树苗；借款期限3年；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，执行利率为年利率4.75%；还款方式为等额本息还款，按年份期还款，年还款额为146,195.87元。该合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权与担保权利发生的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时合同对违约责任作出约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计息，执行利率为年利率7.125%；借款人如有违约行为，贷款人有权提前收回借款。合同签订当日，原告向被告张静发放了贷款人民币400,000元。2018年11月16日张静、冯超应偿还原告第一期到期贷款146,195.87元，截至2019年7月31日二被告只还26,003.16元本息，欠第一期贷款本息126,888.11元未还。原告客户经理依照贷款管理规定通过电话数次向张静催收贷款，但被告未能按合同约定履行还款责任，截至2020年1月2日尚欠原告贷款人民币本金396,653.43元及利息。被告张文治、范淑玲亦未按合同约定履行保证责任。本院认为，原告与被告张静、张文治签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已经履行了发放贷款的义务，被告张静、冯超亦应依照合同约定履行借款人按期还本付息的义务。由于张静、冯超未按期偿还本金，已违反合同约定，故应承担违约责任。被告张文治、范淑玲则应当依照合同约定对上述借款本息及逾期利息的给付承担连带责任，在其履行还款义务后有权向被告张静、冯超进行追偿。现被告均未履行合同义务，故原告要求被告张静、冯超偿还尚欠原告贷款本金人民币396,653.43元及利息，并给付贷款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，以及要求被告张文治、范淑玲承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张静、冯超于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行贷款本金人民币396,653.43元并按照合同约定给付原告截至2020年1月2日前的利息；二、被告张静、冯超在给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行上述款项的同时，自2020年1月3日起按照合同约定的逾期利率给付原告相应的逾期利息，利随本清；三、被告张文治、范淑玲对上述借款本金、利息、逾期利息的给付义务承担连带责任；四、被告张文治、范淑玲偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行上述款项后，可以在其清偿范围内对借款人张静、冯超行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,250元，由被告张静、冯超承担。被告张文治、范淑玲负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  贾 岩人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  苏宇航二〇二〇年五月十九日法官助理于景皓书记员杨寒
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15041号 原告：赵建，男，1974年11月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:汪海洋，男，1985年5月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沙海云，女，1987年6月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:汤茂东，男，1976年1月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告赵建与被告汪海洋、沙海云、汤茂东追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告赵建于2020年5月12日向本院提出撤回对被告沙海云、汤茂东起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告沙海云、汤茂东的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建撤回对被告沙海云、汤茂东的起诉。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  葛亚峰 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘晓云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4054号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县三江乡长乐村东岭脚屯村民小组。 负责人：赵元勇，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：覃驰东，广西壮族自治区来宾市法律服务中心法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县人民政府。住所地：广西壮族自治区来宾市金秀县金秀镇功德路37号。 法定代表人：兰向东，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区来宾市人民政府。住所地：广西壮族自治区来宾市人民路1号。 法定代表人：雷应敏，该市市长。 原审第三人：广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县三江乡长乐村民委革新屯第一村民小组。 负责人：王桂军，该村民小组组长。 原审第三人：广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县三江乡长乐村民委革新屯第二村民小组。 负责人：冯尚玉，该村民小组组长。 再审申请人广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县三江乡长乐村东岭脚屯村民小组（以下简称东岭脚屯村民小组）因诉被申请人广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县人民政府（以下简称金秀县政府）、广西壮族自治区来宾市人民政府（以下简称来宾市政府），原审第三人广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县三江乡长乐村民委革新屯第一村民小组（以下简称民委革新屯第一小组）、广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县三江乡长乐村民委革新屯第二村民小组（以下简称民委革新屯第二小组）林地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终409号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东岭脚屯村民小组以原审判决采信证据不当，认定事实主要证据不足，适用法律错误为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条，第九十一条第三项、第四项的规定，请求撤销原审判决、金秀县政府金政行决〔2017〕9号行政处理决定（以下简称9号处理决定）、来宾市政府来政复决字〔2018〕25号行政复议决定（以下简称25号复议决定），并责令金秀县政府对争议林地权属纠纷重新作出处理；由金秀县政府承担本案一、二审案件受理费。 本院经审查认为，第一，关于东岭脚屯村民小组提交的权属证据认定问题。1.土改时期金秀县政府颁发的《土地房产所有证》仅能证明黄文旺等七人于土改时期取得了争议林地中一小部分林地（杉木一百株）的所有权，无法证明整个争议林地系东岭脚屯村民小组所有。且该《土地房产所有证》载明黄文旺等七人为磨刀石屯居民，并非东岭脚屯村民小组村民。2.林业三定时期的《山界林权登记表》为东岭脚屯村民小组单方存有，无存档单位、无落款日期、无编号及证号，不能作为证据采信。3.《自留山山界林权证》仅能证明村民黄元献有几十亩林地在“六否尾”、“捡茶冲”一带，无法证明整个争议林地系东岭脚屯村民小组所有。4.1995年《土地延期承包使用证》系乡镇级人民政府颁发，根据《中华人民共和国森林法》（2009年修改）第三条第二款，集体所有的森林、林木和林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权，故该《土地延期承包使用证》不能作为林地确权依据。即便可以作为参考，也仅能证明黄通雄等三户在六埠冲等地承包了林地，并不能证明整个争议林地属东岭脚屯村民小组所有。5.2000年6月25日签订的《调解协议书》所依据的“81年度长乐村公所组织各生产队队长划分各队耕作区的记录”没有附录，也未附图标明所涉林地四至界限和面积，无法确认争议林地是否包含在协议书确认的范围内，与本案无关联性。因此，原审法院认定东岭脚屯村民小组未提供充分证据证明争议林地全部归其所有并无不当，本院予以认可。第二，关于民委革新屯第一、二小组提交的权属证据采信问题。民委革新屯第一、二小组提交的四组证据，原审法院均未予确认，也未将其作为划分争议林地权属的有效依据，并无不当，本院予以确认。金秀县政府参考双方提供的资料，以及民委革新屯第一、二小组村民在争议林地内种植衫树231亩的事实，考虑历史和现状，兼顾双方的利益，遵循“三个有利于”原则，作出9号处理决定，将争议林地分别确权给东岭脚屯村民小组和民委革新屯第一、二小组集体所有，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当。来宾市政府作出25号复议决定予以维持。原审法院据此驳回东岭脚屯村民小组的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，东岭脚屯村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县三江乡长乐村东岭脚屯村民小组的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年五月十一日 法官助理邓画文 书记员张宾
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初30号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人张某，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。2012年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于辽河看守所。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）283号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张某于2018年7月冒充被害人范某1办理了一张虚假的临时身份证，并以此补办了范某1的手机卡，后被告人张某于2019年1月利用该手机卡登陆了被害人范某1微信，利用微信支付功能盗走被害人范某1人民币60,000.00元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓获经过、被害人范某1的陈述、证人马某、郭某1等人的证言、信用卡交易明细查询单、户籍证明、被告人张某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人张某判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币一万元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人张某与被害人范某1原系男女朋友关系，后于2017年7月份分手。2018年7月份被告人张某通过他人办理了一张范某1的虚假临时身份证，并利用他人用该虚假的临时身份证到顺城区将军街移动营业厅补办了范某1的手机号为138××××2222的手机卡，2019年1月被告人张某利用该手机卡登陆了被害人范某1的微信，利用微信支付功能从被害人范某1中国建设银行信用卡盗走人民币10，000.00元，从中国工商银行信用卡盗走人民币50，000.00元。上述款项被被告人张某挥霍。 被告人张某于2019年9月4日被公安人员抓获。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓捕经过、接报警情登记表、受案登记表、立案决定书；2、前科查询表、户籍证明、前科判决书；3、被害人范某1的陈述；4、证人吴某、范某2、郭某1、马某的证言；5、郭某1对被告人张某的辨认笔录；6、范某1、郭某1银行卡交易明细；7、郭某1微信交易帐单、郭某2(微信号×××)与张某(微信号×××)微信聊天记录；8、马某在移动营业厅使用范某1身份证补卡相关照片；9、现场方位图；10、葛布派出所情况说明；11、被告人张某的供述和辩解。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2022年3月3日止。羁押抵刑日数1日。罚金于判决生效后强制缴纳）。 二、责令被告人张某退赔被害人范某1人民币60,000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 冯 艳 审判员 纪 静 审判员 程艳丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王 盈
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保573号 申请人：青州市康达车桥有限公司，住所地青州市云门山街道办事处益王府路西郭路以南交叉处，统一社会信用代码91370781397795736C。 被申请人：山东春茂环保设备科技有限公司，住所地潍坊市临朐县冶源镇南广饶村，统一社会信用代码91370724MA3D7GGH7L。 被申请人：孙玉春，男，汉族，1963年4月14日出生，住临朐县。 申请人青州市康达车桥有限公司与被申请人山东春茂环保设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款53000元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东春茂环保设备科技有限公司银行存款53000元，冻结期限自2020年5月20日开始； 冻结被申请人孙玉春银行存款53000元，冻结期限自2020年5月20日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请550元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十九日 书记员  王子荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8083号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李伟，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李伟系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,291.00元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币221,291.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初49号 原告刘某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人闫某。 被告银川市兴庆区人民政府。 法定代表人周某，区长。 行政机关出庭负责人冯某某，该区副区长。 委托代理人马某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处。 法定代表人宋某，主任。 委托代理人艾某，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告刘某诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告刘某于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告刘某自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢347号申请执行人:杨晓军，男，1973年4月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人:罗华，女，1972年1月31日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市建国房地产开发有限公司，住所地：恩施市东风大道232号。法定代表人：童学庆，系该公司总经理。关于申请执行人杨晓军、罗华与被执行人恩施市建国房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双方当事人于2020年5月18日达成执行和解协议，申请执行人杨晓军、罗华同意本院（2020）鄂2801执恢347号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢347号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年五月十八日书记员  谭锐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2740号之一 申请人：日照康峻基础工程有限公司，住所地山东省日照市东港区文登路居委富和二区，统一社会信用代码9137110233436527XT1-1。 法定代表人：石俊海，总经理 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会，住所地日照市东港区泰安路文登路社区。 法定代表人：张传久，主任。 申请人日照康峻基础工程有限公司与被申请人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因在（2020）鲁1102财保150号案件下未能冻结被申请人相应款项，故申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在日照市东港区秦楼街道农村集体经济财务管理中心（开户行日照银行银海支行371000201200001007）账号内的存款40万元予以冻结。保全标的额为40万元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 经审查,本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人在日照市东港区秦楼街道农村集体经济财务管理中心（开户行日照银行银海支行371000201200001007）账号内的存款40万元予以冻结。 银行账户冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十八日 法官助理吕倩 书记员山杰
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初89号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人刘学，男，1972年8月15日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省开原市。因本案涉嫌盗伐林木犯罪，于2019年7月31日被铁岭市森林公安局取保候审，2020年3月31日被开原市人民检察院再次取保候审。辩护人王春，系辽宁咸达律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）56号起诉书，指控被告人刘学犯盗伐林木罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月13日审查受理后，因被告人刘学没有委托辩护人且同意接受法律援助，开原市法律援助中心为其指派律师王春为其担任辩护人。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员翟晖出庭支持公诉，被告人刘学及其辩护人王春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。公诉机关建议对被告人刘学判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。被告人刘学对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪认罚，认可公诉机关的量刑建议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为被告人构成自首，又全额赔偿被盗单位的损失，承诺恢复林业资源，其符合缓刑条件，建议法院采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，2017年3月，被告人刘学取得了靠山镇政府所有的位于开原市金场沟榛子园的独立承包经营权，但其并未取得榛子园周边的树木的所有权和承包经营权，其因榛子园周边的树木影响榛子生长，遂于2018年7月、2019年3月两次擅自砍伐了榛子园周边归靠山镇政府所有的树木。经鉴定，被采伐的林木属公益林，被采伐133株（柞树、杨树），蓄积量17.2497立方米，价值人民币8486.96元。案发后，被告人刘学经公安机关口头传唤到案，其如实供述自己的犯罪事实。被告人刘学与林木所有权人靠山镇政府达成协议，其按照评估价格赔偿镇政府损失8486.96元，并承诺在毁林地点栽植树苗两千棵，确保成活，由镇政府验收。上述事实，有以下证据证明：被告人刘学供述及认罪认罚具结书；证人刘某1证言、证人崔某证言；开原市林业局工程师技术鉴定意见书（含地形图、现场检尺表、现场照片、伐根照片、被告人指认现场照片），铁岭陆友森林资源资产价格评估有限公司价格评估报告；承包合同复印件及多次转包协议；镇政府及林业站相关说明；赔偿协议书、收据；户籍证明、无劣迹证明；案件来源、到案经过；受案、立案文书、强制措施文书；开原市社区矫正中心调查评估意见书等。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，与案件具有关联性，足以认定上述案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘学未经林木所有人镇政府同意，也未取得采伐许可证，擅自采伐镇政府所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控成立。被告人经公安机关口头传唤到案，属自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成自首，依法予以从轻处罚；赔偿林木所有权人的经济损失，承诺恢复森林资源，酌情予以从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。经被告人居住地司法行政机关调查，对其可实行社区矫正。被告人刘学符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合案件事实和情节，符合认罪认罚从轻制度，量刑适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应有法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，合议庭意见如下：被告人刘学犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 源人民陪审员  孙建军人民陪审员  鹿宸语二〇二〇年五月二十五日书 记 员  井 鑫
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初47号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人徐刚，男，1987年5月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连市金州区（户籍所在地：山东省潍坊市诸城市）。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院决定，于同年9月20日被该局取保候审。 辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]934号起诉书指控被告人徐刚犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月15日18时许，被告人徐刚驾驶辽Ｂ×××××奔驰轿车驶入大连经济技术开发区五彩城轻轨站公交车停车场内，该停车场管理员被害人寅某阻止，双方发生口角。争吵中徐刚抓住寅某的衣领，用拳头连续击打寅某的头部和胸口，将寅打倒在地。经鉴定，被害人寅某因外力作用致左眼眶内壁、下壁骨折，行左眼眶骨折整复+钛网植入术，寅某左眼球突出度13.0mm、右眼球突出度14.0mm，其损伤程度属轻伤一级；因外力作用致双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，行鼻骨复位术，其损伤程度属轻伤二级；因外力作用致左侧上颌窦前壁骨折，行左侧上颌骨骨折切开复位坚强内固定术，其损伤程度属轻伤二级；因外力作用致左眼挫伤、瞳孔缘撕裂、外伤性散瞳，目前左侧瞳孔散大、直径6.5mm，其损伤程度属轻伤二级。 2019年9月9日，公安民警在山东省潍坊市诸城市将被告人徐刚抓获到案，徐刚到案后，对其犯罪事实供认不讳。并对被害人寅某进行了赔偿，取得了寅某的谅解。 公诉机关认为，被告人徐刚的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人徐刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人的辩护人认为，偶发伤害事件，被告人主观恶性较小，社会危害性不大；本案的发生，被害人有一定过错，应当适当对被告人从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，对被告人可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，恳请法院对被告人适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓获经过、在逃人员登记表、人员电子档案、前科查询证明、谅解书、证人王某证言、被害人寅某陈述、被告人徐刚的供述与辩解、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的大医司鉴[2018]第744号司法鉴定意见书、视听资料、电子数据：停车场监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐刚故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处，轻伤二级三处，侵犯了他人的身体健康权利，扰乱了社会管理秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐刚到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人徐刚自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人徐刚赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐刚认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人关于被害人存在一定过错的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  何洪艳 人民陪审员  张丽娜 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初478号原告：佛山市南海区里水汇弦五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区自编10号，统一社会信用代码914***********668C。投资人：潘润英。委托诉讼代理人：沈灿洪，广东臻于至善律师事务所律师。被告：顺德区大良洪广昇塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区*****委会金斗组内连杜大道金斗段10号之一，注册号440********7303。经营者：李玉亭。委托诉讼代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。被告：李玉亭，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省营山县***********，公民身份号码512************278。原告佛山市南海区里水汇弦五金加工厂（以下简称汇弦厂）与被告顺德区大良洪广昇塑料厂（以下简称洪广昇厂）、李玉亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈灿洪、被告洪广昇厂的委托诉讼代理人罗海源、被告洪广昇厂的经营者即被告李玉亭本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款99600元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.两被告共同承担本案全部诉讼费，请求法院将原告预缴的诉讼费在判决生效后退还给原告。事实和理由：原告与被告洪广昇厂一直都有生意来往，原告向被告洪广昇厂供应不同塑料制品的原材料，截止2019年7月份，经双方对数，被告洪广昇厂尚欠原告货款99600元，由于被告洪广昇厂是个体工商户，而被告李玉亭作为经营者，理应承担共同清偿责任。被告洪广昇厂辩称，被告只欠原告货款97700元，原告多计了1900元。被告未付款是因为原告交付的塑料原料存在严重的质量问题。被告用原告提供的原料加工成中空塑料瓶交给客户用于装机油。因塑料原料质量不合格，造成被告用其生产的塑料瓶在运输途中发生破裂漏油，给客户造成重大经济损失，客户索赔造成被告经济损失。被告须赔偿客户的损失已超过原告的货款，被告因原告的产品质量问题造成的经济损失应由原告承担。为此双方多次协商，原告也曾到被告客户处了解产品质量问题和损失问题，双方一直在协商中，并非被告有意拖欠货款。在原告无赔偿被告经济损失的情况下，原告要求被告支付货款的请求无理，不应支持。被告李玉亭辩称，原告的产品有质量问题，导致被告造成损失，被告的客户跟被告反映货物有质量问题。被告尚欠原告货款97700元，被告曾给付过原告一张1900元的支票，原告直接到银行提现了。庭后提交支票复印件。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购塑料制品原材料，原告分别于2018年8月11日、9月22日、10月27日向被告送货价值52800元、52800元、44000元。2018年11月28日，原告的投资人潘润英向被告催款，被告回复“好的老板娘，我在催收，尽快给你”。此后，潘润英多次向被告李玉亭催款，李玉亭均回复尽快结数、尽快安排。2019年7月，被告通知潘润英其使用原告提供的原材料生产的塑料罐在运输过程中出现破损。2020年1月2日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告称被告于2018年10月25日向其分两笔付款20000元、10000元，于2019年4月6日向其分两笔付款5000元、5000元，于2019年4月20日向其付款10000元。另查，被告顺德区大良洪广昇塑料厂是被告李玉亭经营的个体工商户。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法、有效。原告主张被告尚欠货款99600元，并已提交相关送货单证明其送货行为。被告主张原告未扣减其在涉案交易之前曾多付给原告的支票款1900元，但未能举证证明该事实的存在，本院对被告的该主张不予采信。被告抗辩认为涉案货物存在质量问题，但其向原告提出质量问题的异议是在2019年7月，距离原告送货长达8个月，且已将涉案货物加工为其他产品出售，也没有对涉案标的物进行存样、鉴定，故被告的该抗辩意见并无充分的证据予以证明，本院不予采纳。被告洪广昇厂是被告李玉亭经营的个体工商户，其债务应由李玉亭承担。因此，原告请求两被告支付货款99600元，本院予以支持。双方对付款期限未作明确约定，原告要求参照逾期罚息利率计付利息，本院不予采纳。结合本案实际，本院酌定被告应自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、顺德区大良洪广昇塑料厂、李玉亭应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区里水汇弦五金加工厂支付货款99600元及利息（以99600元为本金从2020年1月2日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回佛山市南海区里水汇弦五金加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1145元（佛山市南海区里水汇弦五金加工厂已预交），由顺德区大良洪广昇塑料厂、李玉亭负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对于佛山市南海区里水汇弦五金加工厂预交的受理费1145元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二〇年四月三十日书记员  梁梓柔
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更364号罪犯毕忠光，男，1976年12月2日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2018年12月26日作出（2018）云0502刑初677号刑事判决，以被告人毕忠光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月18日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕忠光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯毕忠光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯罚金人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕忠光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕忠光减去有期徒刑五个月（刑期自2018年10月23日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2951号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，沈建峰。被执行人孔国峰，男，汉族。被执行人陕西宏峰建筑工程有限责任公司，李炳旭。被执行人西安市宏峰实业有限公司，孔国峰。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人孔国峰、陕西宏峰建筑工程有限责任公司、西安市宏峰实业有限公司合同纠纷一案，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年五月二十五日书记员 李 帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9228号 申请执行人墨海峰，男，汉族，1952年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人袁国凯，男，汉族，1981年8月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人墨海峰诉被执行人袁国凯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6847号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人墨海峰和被执行人袁国凯以“达成执行和解协议为由”，申请执行人墨海峰向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二〇年五月十四日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1327号关于被执行人谢维江罚金一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢维江未履行生效文书所确定的内容，本院于2020年5月12日依法强制执行。在执行过程中，被执行人谢维江已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801刑初373号刑事判决书确定的内容被执行人谢维江已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年五月二十七日书记员  戈娅莉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1060号 原告：赵世印，男，1979年7月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：高红端，女，1968年11月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵世印与被告高红端房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赵世印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵世印撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  安柚橘
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川10执9号之三十四 申请执行人：四川百川通液化石油气有限公司，住所地四川省隆昌市李市镇锁石村。 法定代表人：周兴建，董事长。 委托诉讼代理人：邓楷，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正，四川德能律师事务所律师。 被执行人：四川中腾能源科技有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区席家沟。 法定代表人：杨华，董事长。 被执行人：成都中益燃气有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1栋1单元11楼7号。 法定代表人：杨华，执行董事。 被执行人：杨华，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：姜琳，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人四川百川通液化石油气有限公司与被执行人四川中腾能源科技有限公司、成都中益燃气有限公司、杨华、姜琳买卖合同纠纷一案中，2020年5月13日，本院依法裁定冻结被执行人姜琳在中国建设银行成都锦城支行xx账户存款人民币48680741.24元，实际冻结9006.31元；现因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜琳在中国建设银行成都锦城支行xx账户存款人民币9006.31元。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李巧玲
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保41号申请人：广东瑞通管业有限公司，住所惠州市惠阳区新圩镇约场村委青草湖，统一社会信用代码91441303MA4UTCCF1E。法定代表人：余太成。委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗洋，云南智诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：德宏太平洋建设有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市户育乡弄贤村委会村民小组旁（进出口加工制造基地），统一社会信用代码91533102MA6K87UQ2T。法定代表人：刘兆维。申请人广东瑞通管业有限公司因与被申请人德宏太平洋建设有限公司买卖合同纠纷，于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德宏太平洋建设有限公司名下银行账户内的存款2008567.95元（开户行：富滇银行股份有限公司瑞丽分行、账号：82×××35）。申请人广东瑞通管业有限公司以其在天安财产保险股份有限公司云南省分公司购买的保险责任限额为2008567.95元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人广东瑞通管业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人德宏太平洋建设有限公司名下银行账户内的存款2008567.95元（开户行：富滇银行股份有限公司瑞丽分行、账号：82×××35）（实际冻结数额以银行回执为准）。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人广东瑞通管业有限公司负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年五月二十七日法官助理黄馨书记员杨德汝
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执15号申请执行人：石城县海崴运动用品有限公司，住所地石城县工业园。统一社会信用代码：91360735674996967X。法定代表人：赵声明，经理。被执行人：罗清华，男，1973年3月26日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：熊日香，女，1981年10月24日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行申请执行人石城县海崴运动用品有限公司与罗清华、熊日香追偿权纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁 昱
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审50号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，住所地呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人:岩林，局长。委托代理人:闫国民，该局工作人员。被执行人：郭玉柱，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2019]4-263号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市自然资源局撤回对被执行人郭玉柱的强制执行申请。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 王小波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1922号原告：荀思全，男，1968年10月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：杨月，女，1977年6月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告荀思全与被告杨月买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告荀思全于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费742.5元，减半收取371.25元，由原告荀思全负担。审 判 长  周 楠人民陪审员  张春杰人民陪审员  冯丽梅二〇二〇年五月二十八日书 记 员  胡 楠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执21号被执行人：谢炎，男，汉族，住湖南省沅陵县，现在东安监狱服刑。本院作出的（2016）湘31刑初14号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2017）湘刑终300号刑事判决书已发生法律效力，判决谢炎犯贩卖、运输毒品罪被依法判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产140000元。审判部门于2020年3月30日将被执行人谢炎涉财产部分移送执行，在执行过程中，本院依法向被执行人谢炎发出执行通知书和报告财产令，对谢炎在金融机构、不动产、证券、车辆、保险等财产进行了网络查询，并委托被执行人谢炎户籍所在地的人民法院对谢炎的不动产、住房公积金、工商注册登记进行了传统查询，但均未发现被执行人谢炎有可供执行的财产，本案应属终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2020）湘31执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  覃繁荣执行员  向东生执行员  田拥军二〇二〇年五月十三日书记员  高海龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执948号被执行人：翟井全，男，汉族，1981年2月8日出生，住安徽省亳州市利辛县。刑庭移送被执行翟井全盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人翟井全无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）皖0504刑初字181号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月十五日书记员  张雅婷
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民辖终9号 上诉人（原审被告）：翟红伟。 被上诉人（原审原告）：青海汇富科技成果转化投资基金（有限合伙）。主要经营场所：青海省西宁市生物园区经四路22号创新创业大厦5楼518室。 执行事务合伙人：青海汇富昆仑创业投资管理有限公司。住所：青海省西宁市生物园区经二路28号208室。 法定代表人：田俐，该公司总经理。 上诉人翟红伟因与被上诉人青海汇富科技成果转化投资基金（有限合伙）（以下简称汇富投资基金）、原审执行事务合伙人青海汇富昆仑创业投资管理有限公司（以下简称汇富公司）合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初23号民事裁定，向本院提起上诉。 翟红伟上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，因被告住所地或合同履行地均位于青海省格尔木市，本案应由青海省格尔木市法院管辖。故请求：二审法院依法撤销西宁市中级人民法院（2020）青01民初23号民事裁定，将本案移送至格尔木市人民法院审理。 被上诉人汇富投资基金未作答辩。 本院经审查认为，因双方当事人在《增资协议》和《补充协议》中均约定了发生争议的管辖法院为该两份协议签订地的人民法院管辖，属协议管辖。该两份协议签订地均为青海省西宁市，且双方当事人的上述约定亦不违反法律，系双方真实意思表示，其约定有效。结合本案原告的诉求为40414803.60元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》《青海省高级人民法院关于调整本院及辖区中、基层人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，本案由青海省西宁市中级人民法院管辖符合法律规定。综上，青海省西宁市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人翟红伟关于管辖权异议的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海明 审判员  钟 恩 审判员  罗江丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄梦琦
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初248号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王岭峥，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月13日被取保候审。 指定辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2020】175号起诉书指控被告人王岭峥犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人王岭峥及其指定辩护人刘惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年1月14日21时许，被告人王岭峥饮酒后驾驶大众牌小型轿车，沿长春市朝阳区繁荣路由西向东行驶至距南湖中街西侧100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王岭峥血液中乙醇含量为161.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人王岭峥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。其指定辩护人认为：被告人王岭峥无前科劣迹，到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，不是在快速路上，也没有造成交通事故，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年1月14日21时许，被告人王岭峥饮酒后驾驶大众牌小型轿车，沿长春市朝阳区繁荣路由西向东行驶至距南湖中街西侧100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王岭峥血液中乙醇含量为161.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王岭峥的供述，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，现场查缉照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人王岭峥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王岭峥到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王岭峥的指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王岭峥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 悦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10577号 申请执行人：权国，男，汉族，1950年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵锋林，男，汉族，1976年8月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：贾红梅，女，汉族，1979年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘永斌，男，汉族，1974年7月20日出生，甘肃省天水市人，住甘州区。 申请执行人权国与被执行人赵锋林、贾红梅、刘永斌借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初8325号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：赵锋林、贾红梅、刘永斌偿还权国借款本息124000元，于2019年12月1日前付50000元，2020年5月1日前付74000元。案件受理费1390元，由赵锋林、贾红梅、刘永斌负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人权国申请执行案件款125390元，被执行人赵锋林、贾红梅、刘永斌已履行100768元，下剩24621元，申请执行人权国与被执行人赵锋林、贾红梅、刘永斌双方自愿达成和解协议：被执行人于2020年12月20日前将案件款24621元全部付清。若被执行人逾期未履行，申请执行人有权按原法律文书对该案恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐建军 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8785号 原告：李辰卓，男，2016年4月18日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：王娅囡（系原告母亲），女，1987年11月17日出生，汉族，自由职业，住济南市。 委托诉讼代理人：田民、李阳阳，山东融平律师事务所律师。 被告：济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：王能斌，村主任。 原告李辰卓与被告济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会（以下简称孟家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李辰卓的法定代理人王娅囡及其委托诉讼代理人田民、被告孟家庄村委会的法定代表人王能斌到庭参加诉讼。2020年2月3日因新冠肺炎疫情中止审理。本案现已审理终结。 原告李辰卓向本院提出诉讼请求：判令被告向原告发放10斤油（价值200元）、50斤面（价值100元）、现金300元；二、判令被告向原告发放2019年土地补偿款16885元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李辰卓户籍所在地在被告处，原告系被告的集体经济组织成员，但2019年上半年被告未向原告发放10斤油（价值200元）、50斤面（价值100元）、现金300元。在2019年被告发放土地补偿款时，也未将原告列入发放村民名单之中。原告认为，原告作为被告的村集体经济组织成员，应当享有前述权利。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，农村村民委员会是农村基层群众性自治组织，具备集体经济组织成员资格是在该集体组织中享有权利与履行义务的必要条件。本案中，李辰卓主张孟家庄村委会应向其发放10斤油（价值200元）、50斤面（价值100元）、现金300元及土地补偿款16885元，系孟家庄村委会向本村集体经济组织成员发放的村集体经济所得收益；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；第三十六条第二款规定：村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。庭审中，李辰卓提交户口本复印件、孟家庄村委会出具的证明、2019年1-6月村民分配表一份、孟家庄村集体经济组织成员名册明细表、《山东省人民政府产权制度改革试点方案》一份、《历城区农村集体经济组织成员成员身份确认工作指导意见》一份、《历城区农村集体经济组织成员认定实施方案》一份，以证实李辰卓的户口落在其外祖父王德良的户口本上，具有孟家庄村的集体经济组织成员身份，但其未提交村民会议表决的决议来证明；虽然孟家庄村委会认可上述李辰卓提交的证据的真实性，认可2018年产权制度改革时，已将其纳入合作社经济组织成员，但否认李辰卓的村集体经济组织成员身份，村民会议并未确定李辰卓的村集体经济组织成员身份。故李辰卓是否应当享有孟家庄村征地补偿款及福利待遇等问题属于孟家庄村自治范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李辰卓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王汝瑶
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执176号申请执行人应县农村信用合作联社。法定代表人：雷全，职务理事长。被执行人马高祥，男，1974年1月2日出生，汉族，应县大临河乡北楼口村人，住应县白塔小区14号楼1单元。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622民初1309号民事判决书。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  章雁成二〇二〇年五月十二日书记员  高玺亚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申3086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全，该合作社主任。委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚军，男，1984年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张亚军土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年五月二十八日书记员  李昭蕊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初834号 原告：贺文军，男，1975年12月6日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告贺文军诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告贺文军的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”2栋2单元104号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金1800元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2014年11月24日。 合同约定交房时间：2015年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：360000元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。贺文军与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年8月30日将涉案房屋交付贺文军使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故贺文军诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”2栋2单元104号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现贺文军主张被告按其实际已付房款360000元的0.5%支付逾期备案违约金1800元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，贺文军的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”2栋2单元104号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告贺文军逾期备案违约金1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1279号之一 被执行人：邓长应，男性，汉族，1952年08月28日生， 住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向 被执行人邓长应发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓长应在四川省农村信用社联合社 62×××76账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高东
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢383号之五 申请执行人：郭镇伟。 被执行人：翟诺。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人翟诺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟诺在交通银行62×××87账户内存款人民币1894635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  惠吉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初806号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李明，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区处州商城2幢507室；1997年9月因犯抢劫罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2008年3月因犯盗窃罪被上海市徐汇区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1105号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年12月24日12时52分许，被告人李明单独至本市闵行区XXX路XXX号XXXXX三楼大普家具店内，趁店内无人之际窃得被害人罗某某放置于办公桌上的“华为”牌笔记本电脑1台。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币3,919元。2020年1月6日，被告人李明被公安机关抓获。到案后，其在检察院审查起诉阶段如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人罗某某的陈述，公安机关的案发简要经过、到案经过、调取证据清单、现场勘查笔录，公安机关调取的监控视频及截图，上海市公安局闵行分局刑事科学技术研究所的情况说明，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市长宁区人民法院的刑事判决书，上海市监狱管理局出具的释放证明，被告人李明的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李明犯盗窃罪，具有累犯、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人李明判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李明对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人李明退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年五月十四日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保125号申请人恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地：恩施市学院路203号，统一社会信用代码91422800326107510N。法定代表人：张杰。被申请人高浩人，男,生于1989年8月24日，住恩施市。申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高浩人的银行存款及网络资金40万元,冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达40万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月十二日书记员  黄雅丽
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0402民初536号原告:曲丽，女，1970年9月29日出生，汉族。住所地吉林省东辽县。被告:张福，男，1974年7月19日出生，汉族。住所地吉林省辽源市龙山区。被告:大家财产保险有限责任公司吉林分公司。负责人：陈德松，该公司总经理。本院在审理原告曲丽诉被告张福、大家财产保险有限责任公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张福、大家财产保险有限责任公司吉林分公司的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲丽撤回对被告张福、大家财产保险有限责任公司吉林分公司的告诉。案件受理费250.00元，不予收取。审判员 刘 鹏二〇二〇年五月十二日书记员 朱子晋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5461号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄伦勇，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地为广东省怀集县。(以上身份情况均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄伦勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初62号刑事判决书已发生法律效力。因黄伦勇未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月22日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5461号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈木源
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初435号 原告：何某，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：孙某，吉林寒松律师事务所律师。 被告：丁某，住吉林省蛟河市。 原告何某与被告丁某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人孙某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.丁某立即返还何某所有的位于蛟河市××道；2.诉讼费用由丁某承担。事实和理由：2019年9月，蛟河市润辉房地产有限公司将位于蛟河市××道车库为何某办理了更名过户手续，由相关部门为何某颁发了吉（2019）蛟河市不动产权第XXXX号房屋所有权证书，自此何某取得了该车库的所有权，何某作为车库所有权人，应当享有占有使用的权利，现何某发现该车库由丁某占有，因协商未果，现何某为维护自身合法权益诉至贵院，望贵院依法判决。 丁某辩称，不同意返还车库，丁某也在蛟河市润辉房地产开发有限公司出资购买了案涉车库。丁某是在2017年购买，何某是2019年购买的，但是蛟河市润辉房地产开发有限公司不给丁某开发票，导致不能办理房照。 围绕双方辩解何某提供了不动产发票、不动产权证书，丁某对以上证据的真实性无异议；丁某提供了商品房买卖协议、车库买卖协议；何某对以上证据真实性、证明的问题均有异议，认为以上证据不能证明丁某可以合法占有争议车库。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在论述阶段予以评述。 经审理查明：何某诉称因蛟河市润辉房地产开发有限公司欠付何某工程款，蛟河市润辉房地产开发有限公司将蛟河市河北街道世纪路55-65（世纪新村E区34号车库、面积22.42平方米）3门，抵账给何某，车库作价55000元。2019年9月9日蛟河市润辉房地产开发有限公司为何某出具了不动产发票，2019年9月23日，何某办理了该车库不动产权利证书。庭审中丁某诉称2016年6月10日，案外人潘某从蛟河市润辉房地产开发有限公司购买了涉案车库，丁某又于2017年4月28日从潘某处以40000元购买涉案车库，并一直使用至今。 焦点：何某的物权是否受到侵犯。 本院认为，何某已取得案涉车库的物权。而丁某系从案外人潘某处购买车库，未取得车库的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条规定，丁某应当将案涉车库返还给何某，故何某的诉讼请求合理，应予支持。 对于丁某购买车库一节，应另觅其他途径解决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条之规定，判决如下： 被告丁某于本判决生效后30日内将位于蛟河市××道的22.42平方米车库腾空返还给原告何某。 案件受理费758元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩惠丹
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初318号     原告：王忠民，男，1960年03月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民。被告：兰东东，男，1988年02月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民。原告王忠民与被告兰东东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠民到庭参加诉讼，被告兰东东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王忠民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款25000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买苹果，因资金紧张，被告于2017年11月27日给原告出具欠条一份，共欠果款28000 元，之后被告支付了 3000元，剩余25000元果款至今未付。原告多次催要，被告只是口头答应给付，但至今未付。被告兰东东未答辩。本院认为，被告兰东东经合法传唤后无正当理由拒不到庭发表意见，亦未提供相关证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告王忠民主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告兰东东自愿书写欠条确认欠款，故对原告王忠民要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告兰东东于本判决生效之日起十日内向原告王忠民偿还欠款25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告兰东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   封 永 安     二○二○年四月二十七日   书  记  员    李 妮 娜  1
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初385号 原告：当某，住青海省贵德县。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告当某与被告西宁炫彩商贸有限公司（以下简称炫彩公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当某到庭参加诉讼，被告炫彩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告当某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付铺面剩余租金16,347.45元，违约金523元，共计16,870.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年12月28日，原告与开发商青海鼎盛房地产开发有限公司签订《商品房购房合同》，当日，通过开发商青海鼎盛房地产开发有限公司，原、被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为八年（即2015年12月30日至2023年12月29日止），房租一年分两期返还。并约定委托经营管理收益及支付时间分别为：自2017年12月30日至2019年12月29日止，乙方承诺给与甲方按本合同第一条所致该物业的收益（税前）为人民币18,557元；乙方每半年向甲方支付该物业相应收益，即每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益被告分别向原告支付了2018年上半年的铺面租金元3714.4；2018年下半年的铺面租金3,714.4元，共计7,428.8元。按照合同约定被告应于2018年12月15日支付2019年上半年铺面租金，2019年12月15日支付2020年上半年铺面租金，但被告至今未支付，且逾期已超过三个月，按照合同约定应视为乙方违约，乙方应按照中国人民银行同期固定资产贷款利息，向甲方支付逾期违约金。另被告在支付的2018年铺面租金中扣除了所谓的30%税金，但根据合同约定，甲方承担根据政府政策法规应缴纳的各种税费，并委托乙方代扣代缴，乙方须向甲方提供相应的完税凭据，但被告在扣除“税金”后，并未向原告提供相应的完税凭据。因此，30%的税金是否符合政府政策法规规定的应缴纳的税费，原告无从得知。现原告无奈诉至贵德县人民法院，望法院公正判决。 被告炫彩公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交证据有：1.尚德广场商铺委托经营管理合同一份，证明原告将自己的商铺委托给被告经营，双方对于收益数额、给付时间及违约责任进行了约定，至今被告违约，欠付原告商铺租金16,347.45元，违约金523元，共计16,870.45元；2.中国农业银行卡交易明细清单两份，证明被告先后两次支付原告租金7,432.3元。 被告炫彩公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告将其出资购买的商铺委托给被告经营，双方签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定：委托经营管理期限为8年，即2015年12月30日至2023年12月29日止。委托经营管理收益及支付时间分别为：自2017年12月30日至2019年12月29日止，被告向原告支付税前收益18,557元；自2019年12月30日至2021年12月29日止，被告向原告支付税前收益20,877元；自2021年12月30日至2023年12月29日止，被告向原告支付税前收益23,196元。收益每半年支付一次，每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。并约定被告拖欠租金而违约，按照中国人民银行同期固定资产贷款利息向原告支付逾期违约金。合同履行期间，自2015年12月30日至2017年12月29日止两年内的收益作为原告购买商铺时获得的优惠价被告无须支付。合同签订后，被告分两次给付原告2018年的收益共计7,432.3元，剩余的收益至今未给，按照合同约定，被告尚欠原告2017年12月30日至2019年12月29日租金18,557元，被告已支付7,432.3元，尚欠税前收益11,124.7元：2019年12月30日至2020年6月29日尚欠税前收益5,219.25元，共计16,343.95元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《尚德广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同的约定履行义务。被告并未按照合同约定如期全额履行给付原告铺面收益的行为构成违约，现原告主张被告按合同约定给付2017年12月30日至2019年12月29日的税前收益11,124.7元，2019年12月30日至2020年6月29日的税前收益5,219.25元，共计16,343.95元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；由于原告主张的上述铺面收益系税前收益，故取得该收益后税收应由其承担。另原告要求被告给付违约金523元，该诉讼请求符合有关法律规定和双方的约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告当某铺面收益16,343.95元、违约金523元，合计16，866.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告西宁炫彩商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 兴 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初327号之二 原告：付日耀 被告：黎明 原告付日耀与被告黎明合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告付日耀于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付日耀撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告付日耀负担。 审判员  陈长青 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡伦毓
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执483号申请执行人：王江胜，男。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆。负责人：王彦方，经理。本院在执行王江胜与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3386号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆应履行案款1700000元及利息91229元、案件受理费10460.5元、执行费20312元，但被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆银行存款1822001.5元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、利息、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年五月十八日书记员  谢丽丽
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初642号 原告：刘德均，男，1963年1月1日生，住广西荔浦市。 被告：吴盛贤，男，1973年8月29日出生，住广西荔浦市。 被告：胡秀兰，女，1974年9月10日出生，住广西荔浦市。 被告：吴绍贤，男，1964年1月14日出生，住广西荔浦市。 本院于2020年4月13日立案受理原告刘德均与被告吴盛贤、胡秀兰、吴绍贤民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘德均撤回对被告吴盛贤、胡秀兰、吴绍贤的起诉。 本案受理费25元，财产保全费3120元，合计3145元，由原告刘德均负担。 审判员  洪平 二〇二〇年五月九日 书记员  韦欢
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终4931号上诉人（原审原告）：佛山市永图贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************，统一社会信用代码914***********947R。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审被告）：招润贞，女，1963年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************029。原审被告：谭金灼，男，1963年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区季华六路3号2区******，公民身份号码440************813。上诉人佛山市永图贸易有限公司因与被上诉人招润贞及原审被告谭金灼买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初34795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市永图贸易有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市永图贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市永图贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2386.50元，减半收取为1193.25元，由佛山市永图贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月二十八日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初234号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：东海县安峰镇廣源超市，住所地江苏省东海县安峰镇人民路88号。经营者：汤浩东。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告东海县安峰镇廣源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年五月二十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初5490号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：9121011268333683XJ，住所地沈阳市东陵区。             法定代表人：李旦华，系该公司总经理。             委托代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。                               被告                       被告：姜莉，女，1968年1月4日出生（身份证号码：），汉族，住址：沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告自2016年6月1日起至2020年12月31日止拖欠的物业费7,176元；2、被告拖欠的电梯费1,320元；3、违约金1,000元；4、诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积108.74平方米，物业费标准是每平米1.2元。被告不交费的原因是：一、物业服务不合格，有动物粪便，门口绿地被占用；二、被告至今没有入住，未享受到物业服务；三、被告车库锁不好使，车库电费被原告使用。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       108.74平方米                               收费             标准                       物业费1.2元/平方米/月             电梯费12元/月                                   欠费             时间                       2016年06月01日至2020年04月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用和电梯费用。             被告应向原告支付物业费6,133元（47个月×1.2元/平方米/月×108.74平方米）、电梯费564元（47个月×12元/月/人）。             关于原告主张的2020年5月1日之后的物业费、电梯费，因尚未实际发生，故本院不予支持。             关于原告主张违约金问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告姜莉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付自2016年06月01日至2020年4月30日期间的物业费6,133元；             二、被告姜莉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付自2016年06月01日至2020年4月30日期间的电梯费564元；             三、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告姜莉负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王莹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘丽 书记员夏迪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终348号上诉人（原审原告）：鞍山紫云房产开发有限公司，住所地鞍山市立山区鞍千路112栋3层S61号。法定代表人：周成刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:邱圆方，该公司职员。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟安波，男，1970年5月2日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人鞍山紫云房产开发有限公司（以下简称紫云房产公司）因与被上诉人孟安波财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，具体存在如下问题：本案漏水是客观存在的，无论何种原因漏水，都应予以查清。本案二审审理期间，上诉人紫云房产公司明确申请就车库顶棚的漏水部位、漏水原因，进行司法鉴定，故一审法院应就漏水原因进行司法鉴定，以查明漏水部位、漏水原因，分清责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3535号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人鞍山紫云房产开发有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  曲涛审判员  周洁审判员  张彤二〇二〇年五月二十五日书记员  赵洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初50号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人柳建真，男，汉族，1977年7月12日出生，小学文化，无固定职业，现住湖北省团风县。因犯抢劫罪于2009年5月31号被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2018年11月22日被黄冈市公安局黄冈经济开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年9月19日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]129号起诉书指控被告人柳建真犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月15日上午公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人柳建真到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月15日5时30分许，被告人柳建真到黄冈市黄州区中国农业发展银行门口，将被害人朱某停方在该处的一辆黄色塞克牌电动车盗走。2019年7月29日12时50分许，柳建真到黄冈中医医院9楼，将被害人宋某放在9楼前台的一个黑色挎包盗走，内有证件若干和一部金色华为手机。2019年8月3日19时30分许，柳建真到黄冈市黄州区黄冈日报社门口，将被害人邵某停放在该处的一辆灰色钻豹牌电动车盗走。2019年8月6日20时许，柳建真到黄州区黑色玫瑰网吧门口，将被害人张某停放在该处的一辆灰色钻豹牌电动车盗走。2019年8月10日8时许，柳建真到黄冈市实验幼儿园门口，将被害人樊某1停放在该处的一辆深红色箭牌电动车盗走。2019年8月12日17时许，柳建真到黄州区停车场，将被害人杨某停放在该处的一辆红色建设牌电动车盗走。经黄州区价格认证中心鉴定，被盗的五辆电动车和一部华为手机总价值人民币9898元。公诉机关认为，被告人柳建真以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳建真系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚，请依法判处。被告人柳建真自愿认罪认罚，并对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭均无异议，请求法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1.户籍信息、出警过程、指认照片、刑事判决书复印件等书证；2.证人饶某、王某1的证言；3.被害人杨某、樊某1、朱某、宋某、张某、邵某的陈述；4.黄冈市黄州区价格认证中心价格认定结论书；5.被告人柳建真的供述与辩解。本院认为，被告人柳建真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。黄冈市黄州区人民检察院指控被告人柳建真犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳建真曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柳建真在归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柳建真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年12月14日止；罚金限本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年五月八日书 记 员  陈芯果
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初717号 原告：陈晓丽，女，1971年7月20日出生,满族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：张国栋，男，1966年3月25日出生,汉族，个体。 原告陈晓丽与被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽到庭参加诉讼，被告张国栋经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓丽于庭审中放弃向被告张国栋主张自借款之日起至实际还款之日止利息的诉请，故最终向本院提出其诉讼请求：1、要求被告张国栋偿还借款本金370000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月份，被告跟原告说需要资金用于投资工程周转几天，故原告借给被告现金370000元，但借款时被告未向原告出具借款凭证。此后原告多次索要未果后，被告于2019年10月18日为原告出具借条一枚，借条中双方约定还款日期为2020年4月1日以及发生纠纷由科尔沁右翼前旗人民法院进行管辖。借款到期后原告因催要未果，故诉至本院提出上述请求。 被告张国栋未出庭亦未提交书面答辩意见。 原告陈晓丽围绕其诉讼请求依法提交一份证据：2019年10月18日由被告张国栋签字的借条原件一份，证明被告向原告借款现金370000元并约定还款日期、过期不还可向科尔沁右翼前旗法院起诉的事实。经本院审查，对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年10月份，被告跟原告说需要资金用于投资工程周转几天，故原告借给被告现金370000元，但借款时被告未向原告出具借款凭证。此后原告多次索要未果后，被告于2019年10月18日为原告出具借条一枚，借条中双方约定还款日期为2020年4月1日以及发生纠纷由科尔沁右翼前旗人民法院进行管辖。借款到期后原告因催要未果，故诉至本院，要求被告张国栋偿还借款本金370000元；承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈晓丽提交的借条能够证明被告张国栋向原告借款的事实。原告诉请要求被告偿还借款本金370000元于法有据，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张国栋于本判决生效之日起五日内清偿原告陈晓丽借款本金370000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告张国栋负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员 李 波 二〇二〇年五月十一日 书记员 任志枫 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。