聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1523民初450号 原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。 法定代表人：张兆起，理事长。 委托诉讼代理人：卢佩佩，该公司职工。 委托诉讼代理人：王鸿浩，该公司职工。 被告：武东强，公民身份号码372524197302284973，男，1973年2月28日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇武赵村。 被告：赵春力，公民身份号码372524197205104969，女，1972年5月10日出生，汉族，住址同上。 被告：邬庆民，公民身份号码372524196306214994，男，1963年6月21日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇武赵村。 被告：武成兵，公民身份号码372524196804254972，男，1968年4月25日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇武赵村。 被告：韩相云，公民身份号码372524196406174969，女，1964年6月17日出生，汉族，住址同上。 被告：董启杰，公民身份号码372524196310054970，男，1963年10月5日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇前董村。 被告：周桂青，公民身份号码372524196507304961，女，1965年7月30日出生，汉族，住址同上。 被告：周长廷，公民身份号码372524197202274997，男，1972年2月27日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇武赵村。 被告：董淑梅，公民身份号码372524196908204988，女，1969年8月20日出生，汉族，住址同上。 原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告武东强、赵春力、邬庆民、武成兵、韩相云、董启杰、周桂青、周长廷、董淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人卢佩佩、王鸿浩到庭参加了诉讼，被告武东强、赵春力、邬庆民、武成兵、韩相云、董启杰、周桂青、周长廷、董淑梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武东强、赵春力偿还我行贷款本金57000元及相应利息、罚息、复利，被告武成兵、韩相云、邬庆民、董启杰、周桂青、周长廷、董淑梅承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，被告武东强、邬庆民、武成兵、董启杰、周长廷与我行签订（冯官屯信用社）个高保借字（2012）年第40032012030008《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月12日起至2015年3月8日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)陆拾万元，提供最高额担保。该笔贷款于2013年3月8日贷出，2014年3月7日到期，金额为60000元。贷款到期后，我社多次催要，被告仅偿还本金3000元。 被告武东强、赵春力、邬庆民、武成兵、韩相云、董启杰、周桂青、周长廷、董淑梅未作答辩。 原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武东强、赵春力、邬庆民、武成兵、韩相云、董启杰、周桂青、周长廷、董淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（冯官屯信用社）个高保借字（2012）年第40032012030008《个人最高额联合保证借款合同》2.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证3.贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书4.夫妻共有财产抵偿还款承诺书及联合保证证明具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。 根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，被告武东强、邬庆民、武成兵、董启杰、周长廷与原告签订（冯官屯信用社）个高保借字（2012）年第40032012030008号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月12日起至2015年3月8日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)陆拾万元，提供最高额担保；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时约定，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年3月8日，茌平农商银行将60000元贷款汇入被告武东强在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2014年3月7日，借款利率为11.3‰。 同日，被告赵春力、韩相云、周桂青、董淑梅在联合保证证明签字，承诺“愿意共同承担保证担保的一切法律责任”。 2018年4月20日，原告向被告邬庆民主张权利，被告邬庆民在借款逾期催收通知书上签字。2016年1月23日、2017年12月23日，被告董启杰在担保人履行责任通知书签字。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告武成兵、韩相云、董启杰、周桂青、周长廷、董淑梅、邬庆民为被告武东强、赵春力的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即至2016年3月4日。2016年1月23日，被告董启杰在担保人履行责任通知书上签字，自此开始计算保证合同的三年诉讼时效即至2019年3月4日。2017年12月23日，被告董启杰再次在担保人履行责任通知书上签字，自此开始计算保证合同的三年诉讼时效即至2020年12月23日。至原告起诉时，被告董启杰保证合同的诉讼时效未超出。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2008】11号）第17条第2款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。该司法解释明确连带债务具有涉他性，对于任一连带债务人所生事项的效力及于其他连带债务人。由于任一保证人都有义务承担全部保证责任，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，意味着向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了权利，其效力自然及于其他连带保证人。故原告茌平农商银行要求被告武东强、赵春力偿还贷款本金57000元及利息，被告武成兵、韩相云、邬庆民、董启杰、周桂青、周长廷、董淑梅承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告武成兵、韩相云、邬庆民、董启杰、周桂青、周长廷、董淑梅在承担保证责任后，有权向被告武东强、赵春力追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武东强、赵春力于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及相应利息、罚息、复利（以57000元为基数，自2013年3月8日至2014年3月7日止，按月利率11.3‰计算；自2014年3月8日起至付清之日止，按月利率19.5‰计算，并按合同约定计算复利）； 二、被告武成兵、韩相云、邬庆民、董启杰、周桂青、周长廷、董淑梅对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告武成兵、韩相云、邬庆民、董启杰、周桂青、周长廷、董淑梅在承担保证责任后，可按承担数额向被告武东强、赵春力追偿。 上述过付款项通过本院过付，账号86612003101421001392，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取613元，由被告武东强、赵春力负担，被告武成兵、韩相云、邬庆民、董启杰、周桂青、周长廷、董淑梅负连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  季秀哲 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯英豪