鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1016号原告：鞍山市高新区乾泽小额贷款有限公司。住所地：鞍山市铁东区千山中路298栋1-2层S1号。法定代表人：魏素红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田耕，系该公司员工。委托诉讼代理人：何双，系该公司员工。被告：台安县恒昌种禽有限公司。住所地：鞍山市台安县台北区唐家村。法定代表人：杜雨辰。被告：台安县英达禽羽有限公司。住所地：鞍山市台安县西佛镇双庙子村。法定代表人：王秀娇。被告：辽宁恒丰农业综合开发有限公司。住所地：鞍山市台安县工业园区。法定代表人：王秀娇。被告：台安县英达羽绒制品有限公司。住所地：鞍山市台安县西佛镇大红旗村。法定代表人：王秀娇。被告：王秀娇，女，汉族，1967年4月19日出生，住址：鞍山市台安县。被告：杜忠武，男，汉族，1965年3月6日出生，住址：鞍山市台安县。被告：孙浩，男，汉族，1986年11月16日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。被告：杜雨辰，女，汉族，1987年8月27日出生，住址：鞍山市台安县。被告：杜洪达，男，汉族，1996年3月28日出生，住址：鞍山市台安县。原告鞍山市高新区乾泽小额贷款有限公司与被告台安县恒昌种禽有限公司（以下简称“恒昌种禽公司”）、台安县英达禽羽有限公司（以下简称“英达禽羽公司”）、辽宁恒丰农业综合开发有限公司（以下简称“恒丰农业公司”）、台安县英达羽绒制品有限公司（以下简称“英达羽绒公司”）、王秀娇、杜忠武、孙浩、杜雨辰、杜洪达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人田耕到庭参加诉讼，被告恒昌种禽公司、英达禽羽公司、恒丰农业公司、英达羽绒公司、王秀娇、杜忠武、孙浩、杜雨辰、杜洪达经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告设计公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恒昌种禽公司立即偿还原告借款本金30万元人民币及利息（从2020年1月1日起至借款实际付清之日止，按月利率8‰计息）；2、请求判令被告王秀娇、杜忠武、孙浩、杜宇辰、杜洪达、英达禽羽公司、英达羽绒公司、恒丰农业公司对恒昌种禽公司所欠原告借款本金30万及利息承担连带保证责任及连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告恒昌种禽公司向原告借款人民币250万元整，借款到期日为2017年11月25日，借款合同编号为借2017-05-18-02。截止到2019年10月15日，被告恒昌种禽公司尚欠原告借款本金30万元及利息。该笔借款有保证担保，由王秀娇、杜忠武、孙浩、杜宇辰、杜洪达、英达禽羽公司、英达羽绒公司、恒丰农业公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，双方均签订了保证合同。借款到期后，原告多次找被告索要借款，但被告以种种理由拒不给付，原告诉至法院。被告恒昌种禽公司、英达禽羽公司、英达羽绒公司、恒丰农业公司、王秀娇、杜忠武、孙浩、杜宇辰、杜洪达均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告与被告恒昌种禽公司于2017年5月25日签订《借款合同》（编号：借2017-05-18-02），借款人为被告恒昌种禽公司，贷款人为原告，贷款金额为250万元，期限自2017年5月25日至2017年11月25日，月利率8‰。原告于2017年5月25日通过中国农业银行股份有限公司鞍山高新区支行账号06×××35转给被告杜雨辰中国农业银行股份有限公司台安县支行62×××77账户250万元人民币。被告恒昌种禽公司为原告签署了借款凭证，注明上述贷款已存入借款人指定账户。被告英达禽羽公司、英达羽绒公司、恒丰农业公司与原告于2017年5月25日签署《保证合同》（编号：保2017-05-18-021）为被告恒昌种禽公司贷款提供保证担保；被告王秀娇、杜忠武、孙浩、杜宇辰、杜洪达与原告于2017年5月25日签署《保证合同》（编号：保2017-05-18-022）为被告恒昌种禽公司贷款提供保证担保。两份合同的保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期限为借款到期之日起两年。截至2019年10月15日，被告尚欠30万元本金及利息未偿还。另查，原告鞍山市高新区乾泽小额贷款有限公司于2019年11月7日向本院起诉，要求本案被告恒昌种禽公司、英达禽羽公司、恒丰农业公司、英达羽绒公司、王秀娇、杜忠武、孙浩、杜雨辰、杜洪达承担连带偿还原告欠款的责任。2019年12月22日，本院作出（2019）辽0304民初4737号民事裁定书，驳回原告起诉。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：《借款合同》（编号：借2017-05-18-02）一份、《保证合同》（编号：保2017-05-18-021、保2017-05-18-022）二份、借款凭证一份、银行转账电子回单一份、还款明细一组。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告均未到庭质证，亦未提交证据。本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。庭审中原告提供其与被告恒昌种禽公司签订的《借款合同》、借款凭证及银行转帐凭证，证明借款事实。被告经本院合法传唤后均未到庭应诉，放弃答辩及证明权利，本院经审查对原告提供的证据效力予以确认，认定原告与被告恒昌种禽公司之间存在借款事实，对原告要求被告恒昌种禽公司偿还本金300000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告恒昌种禽公司偿还利息（自2020年1月1日起至实际付清之日止按照月利率8‰计付）一节，借款合同中约定贷款月利率为8‰，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告英达禽羽公司、恒丰农业公司、英达羽绒公司、恒昌种禽公司、王秀娇、杜忠武、孙浩、杜雨辰、杜洪达承担连带给付责任一节，原告提供了两份《保证合同》予以证明，合同中约定了上述被告对被告恒昌种禽公司的借款及利息承担连带责任保证。该保证合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告在保证期间内向法院主张权利，上述被告经合法传唤未到庭参与诉讼，放弃其抗辩权利，应承担连带还款责任，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任”、第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告台安县恒昌种禽有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告鞍山市高新区乾泽小额贷款有限公司借款本金人民币300000元及利息（自2020年1月1日起至实际付清之日止按照月利率8‰计付）；二、被告台安县英达禽羽有限公司、辽宁恒丰农业综合开发有限公司、台安县英达羽绒制品有限公司、王秀娇、杜忠武、孙浩、杜雨辰、杜洪达对被告台安县恒昌种禽有限公司上述给付款项承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告已预缴，减半收取2900元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年五月二十五日书记员 高广君