湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初45号原告：吴春秀，女，1954年2月16日出生，石首市人，现住石首市。委托诉讼代理人：郑孝玖，1972年9月21日出生，住石首市。被告:刘军，男，1968年4月2日出生，石首市人，住石首市。被告:彭青红，男，1979年11月23日出生，石首市人，住石首市。共同委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律服务工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地:荆州市江津西路419号。负责人:罗启发，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴爽，男，1984年3月11日出生，住荆州市荆州区，系该公司员工。本院于2020年1月6日立案受理了原告吴春秀与被告刘军、彭青红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称荆州太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。因新冠××疫情自2020年1月25日至3月22日共57天不计入审限。依法由审判员周绪平适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴春秀及其委托代理人郑孝玖，被告彭青红，被告刘军、彭青红的委托诉讼代理人邹敏，被告荆州太平洋财保公司的委托诉讼代理人吴爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、误工费等共计贰万贰仟陆佰壹拾贰元整（￥22612.00）元；2、由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告刘军承担本案的诉讼费和其他费用。事实与理由：2019年8月15日12时40分许，被告刘军驾驶三轮电动车在南岳山路北侧南岳山森林公园门前停车位左转行驶时，因操作不当、观察不力与左后方直行的原告骑行的鄂D539225号牌二轮电动车发生刮擦，致事故发生，原告受伤，原告住院治疗16天，现已出院，石首市公安局交警大队对事故作出责任认定，认定刘军负事故前全部责任。另外，刘军驾驶的三轮电动车在被告荆州太平洋财保公司投保了非机动车辆第三者责任险，事故发生在保险合同有限期内。被告刘军辩称，1、对交通事故责任划分无异议，对侵权行为无异议；2、被告彭青红在被告荆州太平洋财保公司购买了交强险，在保险限额内赔偿应由荆州太平洋财保公司承担赔偿责任；3、对保单的特别约定有异议，对彭青红没有就该项签名认可，属格式条款，不应当承担全责之后20%的责任约定；4、护理费计算应以实际住院天数16天计算误工时间；5、医嘱中未说明需加强营养，营养费不应计算；6、误工费应当以实际误工损失计算，原告没有提供相应证据，故误工费不应计算。被告彭青红辩称，1、对交通事故责任划分无异议，对侵权行为无异议，答辩人作为被告在原告事实与理由部分没有说明被告彭青红在本案作为被告是什么原因，请求法院驳回对彭青红的诉讼请求；2、答辩人与本案无关，不应作为被告，不予质证。被告荆州太平洋财保公司辩称，1、对原告所述事故事实、责任认定和属于保险责任无异议；2、在责任限额内按照保单约定的免赔条件承担损失的80%；3、出院诊断和出院记录中没有说明需要增加营养，不应计算营养费；4、原告吴春秀达到了法定退休年龄，没有证据证明其在务工，亦没有举证具体误工损失，不应计算误工费。经审理查明，本案交通事故事实双方均无异议，与原告诉称一致，本院予以认定。2019年8月28日，石首市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘军负事故全部责任；吴春秀、郭传新不负事故责任。原告吴春秀2019年8月15日受伤后入住石首市人民医院治疗，同年8月31日出院，住院16天。出院诊断及医嘱：左胫骨平台后缘骨折，膝关节损伤，多处软组织损伤。注意休息，患肢石膏外固定6-8周，定期拍片复查等。用去医疗费7098.61元。另查明，肇事车辆石首051518号牌三轮电动车的登记投保人为彭青红，其在被告荆州太平洋财保公司投保了赔偿限额为30000元的非机动车辆第三者责任险，保险约定：第三者责任险赔偿限额为30000元。本次事故发生在保险期间。本院认为，本案交通事故经公安交管部门认定刘军负事故全部责任，吴春秀、郭传新不负事故责任，交管部门对事故事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。关于被告彭青红是否承担本起交通事故责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，石首051518号牌车辆在被告荆州太平洋财保公司投保了非机动车辆第三者责任保险，原告的损失应先由荆州太平洋财保公司在责任限额内赔偿,不足部分由侵权人刘军承担赔偿责任。彭青红对本起交通事故损害的发生没有过错，不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的过错情形，被告彭青红不承担赔偿责任。关于原告误工费、营养费是否应予以支持的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告在事故发生时已经年满65岁，达到法定退休年龄，且原告并没有向本院提交产生误工费的证据，故对原告要求赔偿误工费的主张不予支持。原告出院记录无“加强营养或者营养饮食”的医嘱，故对其主张的营养费，本院不予支持。关于保单免赔约定问题。被告荆州太平洋财保公司以非机动车辆第三者责任保险单中约定免赔条件“免赔负全责的绝对免额率100元或核定赔偿金额20%，两者取高”作为免责情形进行抗辩。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同的下列条款无效：（一）免除保险人依法承担的义务或加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”的规定，被告荆州太平洋财保公司保险条款约定“免赔负全责的绝对免额率100元或核定赔偿金额20%，两者取高”，是按事故责任比例约定免赔条款免除了保险人的保险责任，排除了被保险人依法享有的权利的格式条款。该格式条款对原告不发生法律效力,故对被告荆州太平洋财保公司的抗辩事由，本院不予采信。经审查原告的诉请赔偿项目，其所受损失如下：1、医疗费7098.61元；2、住院伙食补助费800元。50元/天×16天＝800元。3、护理费7632元。被告荆州太平洋财保公司认可原告护理费7632元，不违反法律规定，故其护理费用为（16+56）×106=7632元。以上合计15530.61元，由被告刘军承担。因肇事车辆在被告荆州太平洋财保公司购买了非机动车第三者责任险，故被告荆州太平洋财保公司在责任险限额内赔偿15530.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告刘军赔偿原告吴春秀各项损失共计15530.61元，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在非机动车辆第三者责任险限额内赔付；二、驳回原告吴春秀的其他诉讼请求。上述款项由赔偿义务人在本判决书生效后七日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（原告已预交）减半收取182.50元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周绪平二〇二〇年五月二十八日书记员  严 景