广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初543号原告：罗国辉，男，1978年4月4日出生，汉族，住梅州市梅县*******蓉塘尾罗屋。被告：李柳苑，女，1982年4月23日出生，汉族，住梅州市梅县***********亿多多超市侧。原告罗国辉与被告李柳苑抚养纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗国辉、被告李柳苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国辉向本院提出诉讼请求：一、从2019年12月中旬小孩一直在原告家中生活，故请求从2020年1月开始原告不再支付小孩生活费2500元，以后各自抚养的小孩随各自生活，各自抚养的小孩由各自承担抚养费。在不影响小孩学习生活、健康成长的情况下，双方均可随时探望小孩。二、起诉费用由双方各承担一半。事实与理由：原告罗国辉与被告李柳苑原系夫妻关系，双方于2018年5月7日在梅州市梅县区民政局办理了协议离婚登记手续。双方在离婚协议书中第二条子女抚养约定儿子罗源兴由原告抚养，女儿罗佳钰由被告抚养，因子女从小由被告带大，因此离婚后子女均跟随被告生活，原告每月支付2500元生活费。因原、被告结婚后，被告一直未外出工作，故在家带小孩，原告却在外辛苦工作，赚来的钱也用于家庭生活开支中。离婚协议书中第三条共同财产分割中，婚后大部分共同财产（可以说是全部）也归被告所有。自离婚后，儿子跟随被告生活中，被告就没有细心照顾儿子，脾气暴躁，态度恶劣，动不动就骂小孩，不是细心耐心的教育好小孩，对儿子心理造成了严重的伤害。2019年6月中旬，被告在凌晨一点多打电话给原告说儿子要跳楼自杀，要去杀人，精神严重失常，儿子罗源兴心灵是受了多么严重的创伤，才会说出此话，有这样可怕的念想。而且一有什么事不管大小被告就喜欢到处宣传，说原告的不是，搞得满城风雨。自离婚后，被告已再交往相处男性朋友，带回家同居，并且已教女儿罗佳钰叫对方爸爸，小孩幼小的心理一时还接受不了。在2019年12月，儿子上学时不小心手摔了，在医院治疗，都是由原告细心照顾并承担所有医疗费用，然后一直在原告家居住至今。儿子也比较喜欢在原告家生活，毕竟儿子从小都是在原告家生活长大的，爷爷、奶奶都很疼爱他，儿子也比较听原告的劝导，反而对被告产生了恐惧的心理，每次被告作为母亲打电话给儿子，儿子一看到电话就莫名的害怕紧张，不知所措，讲完嘴里唠叨好烦、好烦，这是作为儿子为什么会对母亲有这样的害怕心理，都是被告平时对儿子的所作所为造成的。儿子现在正值青春期，应在良好的家庭环境中成长，现原告为了儿子的身心健康着想，儿子也希望跟随原告一起共同生活，有个良好安静的读书环境。原告自离婚至2019年12月已支付完毕小孩的生活费（每月2500元），从2019年12月小孩一直在原告家中生活至今，故提出上述诉讼请求，请求法院根据本案的事实重新认定，依法判决。被告李柳苑辩称：其不同意原告主张的诉讼请求第一项，认为双方应当按照离婚协议书去履行，离婚协议书第二条约定关于子女抚养，男方每月支付2500元生活费，直至子女能自力更生为止。2500元生活费不是单指儿子的生活费，而是两个小孩的生活费。儿子于2019年12月中旬确实是在原告处生活至今，答辩人对此也无异议，但认为原告按照离婚协议书履行需每月支付女儿生活费1250元，因按照离婚协议书所述2500元是两个小孩的生活费，现在儿子在原告处居住至今，所以应当只减免一个小孩的生活费，即每月1250元。另，答辩人不同意承担诉讼费。原告罗国辉针对被告李柳苑的答辩称：离婚协议书约定双方子女分别由男女双方各抚养一个，因离婚时怕影响儿子成长，所以儿子在离婚后继续跟随女方生活，其才同意该离婚协议书的约定每月支付2500元生活费，现儿子跟随其生活，所以其不再支付生活费2500元。另，离婚协议书中已约定共同财产以现金方式全部支付给女方，且儿子表述需跟随其生活居住。本院经审理认定事实如下：原告罗国辉与被告李柳苑原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共生育一子一女，儿子罗源兴，2007年2月25出生；女儿罗佳钰，2012年7月1日出生。后原、被告因感情不和，于2018年5月7日在梅州市梅县区民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》一份，载明：“经原、被告协商，双方对离婚及子女抚养、财产、债务等事务达成一致意见如下：一、罗国辉与李柳苑自愿离婚。二、子女抚养：婚后育有一子一女，……子罗源兴归男方抚养，女罗佳钰归女方抚养，因子女从小由女方带大，因此双方离婚后子女均跟随女方生活。男方每月支付生活费2500元，于每月10号前转账到女方卡上或微信、支付宝转给女方，直至子女能自力更生为止。男方不得以任何理由或借口拖延。如超过两个月未按时把钱转至女方账户上，则女方有权向人民法院提起诉讼，申请强制执行。子女如有重大疾病则男方应共同分担医疗费。男方享有探视权，但在未征得女方同意前不得带到另处过夜。如女方有病、死原因不能抚养子女，则男方应无条件抚养。如遇到子女上学、升学、就业等原因需男方协助的，男方应无条件协助。……六、协议自双方取得《离婚证》之日起生效。……”。原、被告分别在男方、女方签字栏签名及盖指模确认。离婚后，按《离婚协议书》约定，儿子罗源兴、女儿罗佳钰均随被告李柳苑生活，由原告罗国辉每月负担子女抚养费2500元。期间，因被告罗国辉未依约支付两个子女的抚养费，2020年1月22日，原、被告的子女罗源兴、罗佳钰作为原告向本院提出诉请，要求罗国辉支付自2019年1月至2019年12月抚养费的诉讼【案号（2020）粤1403民初339号】。2020年3月12日，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成了协议：“被告罗国辉支付原告罗源兴、罗佳钰2019年1月份至2019年12月份的抚养费11500元，此款被告罗国辉在2020年3月31日前支付3500元，在2020年9月30前支付4000元，在2020年12月31日前支付4000元（上述款项由罗国辉微信支付给原告罗源兴、罗佳钰的母亲李柳苑）。二、若被告罗国辉有任意一期未按约定向原告罗源兴、罗佳钰支付2019年1月份至2019年12月份的抚养费，原告罗源兴、罗佳钰可向法院申请执行剩余全部债权。”2019年12月，儿子罗源兴上学时不小心摔伤了手，在医院治疗期间由原告负责照顾，出院后至今一直随原告居住生活。原告认为，儿子随其生活有利于身心健康成长，遂向本院提出诉讼，并提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。另查，一、关于儿子罗源兴的抚养问题，经本院询问，被告表示：其对于儿子罗源兴由原告负责抚养并随原告居住生活无异议，但要求原告根据《离婚协议书》约定，每月支付女儿生活费1250元（即协议书约定每月2500元的一半）。二、关于《离婚协议书》约定的“男方每月支付生活费2500元”究竟是属于儿子和女儿的生活费，还是属于儿子生活费的问题（即儿子随原告居住生活后，原告是否还需向被告每月支付1250元）。原告主张每月支付的2500元是指儿子的生活费，儿子随其居住生活后，则无需再向被告支付儿子的生活费；被告则主张每月支付的2500元包括儿子和女儿的生活费，儿子随原告居住生活后，原告每月还需支付女儿的生活费1250元。经本院询问，双方主张的依据均来自于《离婚协议书》。以上事实，有经过质证的身份证、人口信息查询资料、户口本、离婚证、离婚协议书、民事调解书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系原告罗国辉与被告李柳苑离婚后，在履行《离婚协议书》过程中，因儿子罗源兴的实际抚养权发生变更，双方对抚养费问题存在争议而产生的纠纷，故本案应属抚养纠纷一案，为此，本院对于原、被告涉及子女抚养的问题进行审理。根据原、被告离婚时签订的《离婚协议书》约定：“离婚后，儿子归男方抚养，女儿归女方抚养，因子女从小由女方带大，因此双方离婚后子女均跟随女方生活，男方每月支付生活费2500元。”而在2019年12月，儿子上学时不小心受伤后，由原告在医院负责照顾，且出院后至今一直跟随原告居住生活，现原告主张儿子由其负责抚养，被告对此亦表示同意，故本院确认自2020年1月起，婚生儿子罗源兴由原告负责抚养；婚生女儿罗佳钰由被告负责抚养。本案争议的焦点在于儿子跟随原告居住生活后，原告是否仍需向被告支付女儿的抚养费（生活费）1250元。鉴于原、被告均表示己方主张的依据均来自于《离婚协议书》，但双方对于《离婚协议书》约定的“男方每月支付生活费2500元”存在争议，因此，本院按照相关法律规定处理该争议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，故原、被告对于子女均负有抚养和教育义务，均应承担子女的抚养和教育费用。但由于双方各自负责抚养一子一女，故在子女未满18周岁之前，子女的抚养费可由各自负担。因儿子罗源兴（2007年2月25出生）较女儿罗佳钰（2012年7月1日出生）年长，故结合当地生活水平情况，在儿子年满18周岁（即2025年2月25日）后，原告需每月负担女儿的抚养费1250元，直至女儿年满18周岁（即2030年7月1日）为止。另，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，在不影响小孩学习生活、健康成长的情况下，双方均有探望子女的权利，另一方有协助的义务，具体探望方式由原、被告协商处理。案经调解无效。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十七条规定，判决如下：一、自2020年1月起，婚生儿子罗源兴由原告罗国辉负责抚养；婚生女儿罗佳钰由被告李柳苑负责抚养；二、在儿子罗源兴、女儿罗佳钰年满18周岁前，子女抚养费由原、被告各自负担；在儿子罗源兴年满18周岁（即2025年2月25日）后，原告罗国辉需每月负担女儿的抚养费1250元，直至女儿罗佳钰年满18周岁（即2030年7月1日）为止；三、原告罗国辉、被告李柳苑对于婚生子女均享有探望权；四、驳回原告罗国辉的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗国辉、被告李柳苑各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈志雄二〇二〇年五月二十日书记员  曹 怡