盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初114号原告盐城苏亚生物质科技有限公司，住所地盐城市希望大道南路18号综合保税区商务大楼1016室。法定代表人陈书干，该公司董事长。委托诉讼代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋云江（该公司员工），男，1958年3月13日生，汉族，住盐城市。被告大丰市丰农秸秆农业合作社，住所地盐城市大丰区三龙镇大桥河南东侧。法定代表人王世托，该公司负责人。被告朱海年，男，1959年1月31日生，汉族，住上海市徐汇区。原告盐城苏亚生物质科技有限公司（以下简称苏亚公司）与被告大丰市丰农秸秆农业合作社（以下简称大丰合作社）、朱海年买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告苏亚公司的委托诉讼代理人杭凤、蒋江云，被告朱海年到庭参加诉讼，被告大丰合作社经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款4万元及逾期利息，其中3万元从2016年6月6日起计算至实际还款之日，另1万元自2019年9月1日起计算至实际还款之日，均按同期全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日及2016年6月30日，被告大丰合作社向原告购买设备并签订了合同，合同约定价款分别为21万元及1万元。被告大丰合作社收到设备后至今仍差欠4万元。被告朱海年是被告大丰合作社的实际经营者。原告多次索要未果，故诉至法院。被告大丰合作社未予答辩。被告朱海年辩称，我认为我不应该给付原告4万元，因为原告向我方提供的设备没有达到质量标准，存在很大的安全隐患，导致我单位无法再使用该设备，所以不应当再支付余款4万元，还应当追究原告的相关责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2016年3月16日，原告苏亚公司（甲方）与被告大丰合作社（乙方）签订合同编号为SY201603-002的设备买卖合同一份，载明（摘要）：“一、产品名称、数量、金额：生物质气化炉主体（规格型号LSS3800），旋风除尘器、燃烧器各一套，单价210000元，合计金额210000元（不提供增值税发票）；三、验收标准、方法、地点及期限，按企业标准，货到18个月内或者设备开始运行12个月内，甲方承担质量责任（易损件除外）。五、结算方式：合同签订支付10万元，发货前再支付10万元，设备正常运行一个月内付清余款1万元；六、违约责任：按合同法有关规定执行。”苏亚公司在甲方加盖公章，大丰合作社在乙方加盖公章，朱海年在法定代表人处签名。2016年5月23日，朱海年出具欠条一份，载明：“今欠到苏亚公司设备款人民币30000元，6月5日前归还。”朱海年在欠款人处签名。2016年6月30日，原告苏亚公司（甲方）与被告大丰合作社（乙方）签订合同编号为SY201606-001的设备买卖合同一份，载明（摘要）：“一、产品名称、数量、金额：生物质气化炉主体（规格型号LSS3800）一套，旋风除尘器一套、旋风除尘器一台，单价10000元，合计金额10000元（税前价）；三、验收标准、方法、地点及期限，按企业标准。五、结算方式：货到一个月内付清，按发货清单签收日开始计算；六、违约责任：按合同法有关规定执行。”苏亚公司在甲方加盖公章，大丰合作社在乙方加盖公章，法定代表人处载明朱海年。2016年7月7日，朱海年在苏亚公司提供的发货清单上签字。另查明，大丰合作社法定代表人王世托于2015年去世，该工商登记未予变更。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的货物，被告未付清货款，引起本案纠纷。上述事实，有原告提供的设备买卖合同、欠条、发货清单等证据材料以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的4万元货款及逾期利息是否具有法律依据？根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，苏亚公司与大丰合作社之间签订的两份设备买卖合同，均加盖苏亚公司和大丰合作社的公章，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告交付了货物，被告亦应按照合同约定支付货款。被告朱海年辩称原告提供的设备没有达到质量标准，故不应当支付剩余款项。本院认为，朱海年对该项辩称未提供充分证据予以证明，且亦未在本案中提起反诉，该辩称与本案不属于同一法律关系，故本案不予理涉。另，本院通过国家企业信息公示系统查询，被告大丰合作社仍在存续期间，系合格的诉讼主体，故对原告主张由被告大丰合作社支付其欠付货款40000元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，该主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。其中30000元在欠条上约定于2016年6月5日前归还，故该30000元于2016年6月6日起计算逾期利息，另10000元原告主张自2019年9月1日起计算，因该案原告曾于2019年7月1日起诉至本院，故本院依法予以支持。关于原告主张被告朱海年承担还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三条第一款：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”被告朱海年自认在大丰合作社法定代表人王世托去世之后，其作为该合作社的实际控制人和实际经营者，在2016年以合作社的名义与原告签订了合同，并于合同法定代表人处签名，对其中未支付的30000元货款，朱海年亦以自己名义向原告出具了欠条。综合以上事实，朱海年系案涉合同交易的实际操作人和实际买受人，对合同的签订、履行拥有完全的主导权和控制权，故其应当对合同义务承担责任，对原告的该项主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大丰市丰农秸秆农业合作社、朱海年于本判决生效之日起十日内向原告盐城苏亚生物质科技有限公司支付货款4万元，并支付逾期利息（该款计算方式为：以3万元为基数，自2016年6月6日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，自2019年9月1起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告大丰市丰农秸秆农业合作社、朱海年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇二〇年五月十四日法官助理 周 欢书 记 员 张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。