wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1669号 原告：张守琼，女，汉族，1967年2月17日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：马俊，系原告女婿。 被告：眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道二段30号107号，统一社会信用代码：91510500326968564W。 法定代表人：王孝伟 委托诉讼代理人：张涵，系公司员工。 原告张守琼与被告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司健康权纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张守琼撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖 源
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4073号 原告：邱春榜，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省柘荣县，法律文书送达地址同住址。 被告：高月婷，女，1990年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告邱春榜诉被告高月婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年5月27日，原告邱春榜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告邱春榜撤诉处理。 本案案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告邱春榜负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈丹妮
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审239号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人罗方林，1992年11月26日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年5月18日向本院申请强制执行编号为NO.4025×《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年5月20日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初113号 原告：程军雄，男，1965年6月25日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。 被告：林万山，男，1981年3月6日出生，汉族，住广西上思县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年2月28日 开庭日期：2020年3月23日 原告诉讼请求:一、判令被告向原告支付甘蔗款20036.12元;二、判令被告向原告支付资金占用利息2103.79元（以20036.12元为基数，自2018年4月8日起按照年利率6%暂计至2020年1月2日，2020年1月2日以后的利息自2020年1月3日起计算至被告付清甘蔗款之日止）；三、本案案件受理费以及其他与本案诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，应被告的邀约，原告雇请车辆运输两车甘蔗（净重37.804吨）卖给被告，双方约定由被告负责运送两车甘蔗到上思县昌菱糖厂交给被告，过磅后按实际重量每吨530元现金结算。交货当日，由于原告临时有事未随运输甘蔗的车辆前往，原告便与被告通电话，要求被告将甘蔗款交给原告雇请的司机带给原告，但被告以昌菱糖厂没有结算为由拒绝支付货款。经原告多次找被告索要甘蔗款，但被告均以各种理由不予支付。原告迫于无奈在2019年8月下旬到上思县昌菱派出所报案，要求公安机关严惩被告的欺诈行为，责令被告支付甘蔗款给原告，后昌菱派出所的干警告知原告此事为民事纠纷，不予立案，并告知原告通过民事诉讼请求人民法院予以解决。原告认为，商品买卖应以诚信为基础，而被告缺乏诚信，拒绝向原告支付货款，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，现原告具状向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告答辩意见：被告林万山未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 查明事实：2018年4月8日，原告将两车甘蔗销售给被告，再由被告以卢杰的名义将该两车甘蔗销售给昌菱制糖有限公司，经昌菱制糖有限公司对该两车甘蔗进行过磅称重，该两车甘蔗净重37.804吨，每吨单价为530元，金额共计20036.12元，双方约定以现金方式结算。原告将甘蔗销售给被告后，被告未能如约向原告支付甘蔗款，现原告向本院提起诉讼，要求被告向原告支付甘蔗款，并支付资金占用期间利息。 本院意见：本院认为，结合原告所提供的甘蔗过磅单、原告与被告的电话通话录音及出庭证人零锋的证人证言，可认定原告将甘蔗销售给被告的事实，原、被告之间存在事实上的买卖关系，其买卖合同合法有效，双方当事人均应本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按照甘蔗过磅单载明的金额向原告支付甘蔗款。故对原告要求被告支付甘蔗款20036.12元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付资金占用期间利息的问题。本案中，原、被告双方虽未约定支付甘蔗款日期，亦未约定资金占用期间利息，但原告向被告销售甘蔗后被告未能及时履行支付甘蔗款的义务，属于违约行为，应当承担因其违约行为而造成原告资金被占用期间利息的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间利息，但由于2019年8月20日起，中国人民银行取消中国人民银行贷款基准利率标准，所以被告向原告支付资金占用期间利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告向原告支付资金占用期间利息分段计算如下：以20036.12元为基数，自2018年4月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；以20036.12元为基数，自2019年8月20日起至被告付清甘蔗款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对原告要求被告以20036.12元为基数，自2018年4月8日起至被告付清甘蔗款之日止，按照年利率6%计付资金占用期间利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 判决主文： 一、被告林万山向原告程军雄支付甘蔗款20036.12元； 二、被告林万山向原告程军雄支付资金占用期间利息（利息以20036.12元为基数，自2018年4月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；以20036.12元为基数，自2019年8月20日起至被告付清甘蔗款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三：驳回原告程军雄的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。 诉讼费：案件受理费177元(原告程军雄已预交)，由被告林万山负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费354元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶小鹏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢154号 申请执行人：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码91520221214741357T。 法定代表人：何璞，系该联社理事长。 委托代理人：李娜，系该联社职工。 被执行人：肖喻荣，女，汉族，1973年8月29日出生，住址贵州省六盘水市钟山区，现住六盘水市钟山区。 申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人肖喻荣借款合同纠纷一案，本院于2010年9月20日作出的（2010）黔钟民二初字第405号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2011）黔钟执字第269号案件受理后，因被执行人无可供执行财产裁定终结执行，现申请执行人因被执行人有可供执行财产向本院向本院申请恢复执行，申请标的为借款本金60000元及利息1209元（利息、复利及罚息计算截止2010年5月5日）、案件受理费1330元、公告费600元合计63139.6元。本院于2020年4月13日立案执行，申请执行费847元（已交纳）。 本案执行过程中，冻结了被执行人名下银行账号存款并划拨得款7510.35元，将其中6663.35元向申请执行人发放、847元用于交纳申请执行费。2020年5月25日，被执行人自行向申请执行人履行10000元现金，当日双方自愿达成还款协议：申请执行人同意被执行人分期履行63139.6元款项及迟延履行期间债务利息等；同年5月29日申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请符合法律规定，应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢154号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘天飞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1339号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，女，1972年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。辩护人顾跃，上海美谷律师事务所律师。被告人卫某某，女，1964年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。辩护人钱国峰，上海安宸律师事务所律师。被告人潘某某，男，1974年5月29日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。指定辩护人袁欢欢，上海方英律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]1235号起诉书指控被告人王某某、卫某某、潘某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月13日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月30日、2020年5月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某、周某出庭支持公诉，被告人王某某、卫某某、潘某某及辩护人顾跃、钱国峰、袁欢欢到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。经审理查明，2014年起，上海华陌通金融信息服务有限公司未经批准，对外宣称该公司的投资理财产品具有稳定收益等，采用签订资金出借协议的方式向社会公众吸收存款。其中：2015年7月至2017年1月，被告人王某某在担任公司绿地翡翠营业部负责人期间招募团队经理、业务员通过发放传单、组织旅游等方式对外宣传“季满盈”“双季盈”等产品有高额稳定收益，吸引不特定人员与公司签约投资，非法向迮海虹、顾纪龙等六十余人吸收资金人民币2300余万元未兑付。2015年8月至2017年1月，被告人卫某某在担任公司平安营业部负责人期间招募团队经理、业务员采用同样方式非法向周新妹、杨文华等七十余人吸收资金人民币2600余万元未兑付。2015年9月至2016年10月，被告人潘某某在担任公司南桥营业部团队经理期间招聘业务员，以上述方式非法向王梅仙、杨秀光等十余人吸收资金人民币近300万元未兑付。案发后，三被告人经公安机关电话通知后分别至公安机关投案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有迮海虹、陈文亚、王梅仙等存款人的陈述，同案关系人梁学冰、冯彩仙、冯永明、池友国、朱秋仙、郭艳飞的供述，查获的投资人信息登记表、《个人出借咨询与服务协议》、《债权回购承诺函》，银行交易记录，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，公安机关出具的受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、卫某某、潘某某作为上海华陌通金融信息服务有限公司工作人员，明知公司未经金融监管部门批准、未获取相应资质的情况下，仍参与非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人王某某、卫某某、潘某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某、卫某某、潘某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其中，被告人王某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动至公安机关交代自己的罪行，辩护人提出被告人王某某系自首的意见本院予以采纳。审理期间，被告人王某某、卫某某、潘某某在家属帮助下退赔部分违法所得。综上，本院在量刑时一并予以考虑，对控辩双方提出的减轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，确保金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年7月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人卫某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人潘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年5月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、违法所得予以追缴后发还各存款人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡秀华审 判 员  曹国强人民陪审员  薛仁辉二〇二〇年五月二十日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初294号 原告：班兹日格其，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：巴日（与原告班兹日格系母子关系），住内蒙古自治区。 被告：巴图吉日格拉，男，住内蒙古自治区。 被告：陈雷，男，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司满洲里支公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：朱秀梅。 原告班兹日格其与被告巴图吉日格拉、陈雷、中华联合财产保险股份有限公司满洲里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告班兹日格其向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告巴图吉日格拉、陈雷、中华联合保险股份有限公司满洲里支公司赔偿30,107.67元，护理、营养、误工费等依据鉴定意见实际给付（上述费用先由被告中华联合保险股份有限公司满洲里支公司在保险限额内赔付，不足部分由被告巴图吉日格拉、被告陈雷承担）；二、判令被告巴图吉日格拉、陈雷、中华联合保险股份有限公司满洲里支公司负担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月14日14是50分许，被告巴图吉日格拉驾驶×××号小型普通客车由新巴尔虎左旗阿木古郎镇驶往新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇途中，当行驶至G331国道3363公里+36.3米处与被告陈雷驾驶的蒙EDP79号小型轿车逆向行驶会车时相撞，造成××××××号小型普通客车驾驶人被告巴图吉日格拉受伤，乘坐的原告班兹日格其受伤以及双方车辆受损的道路交通事故。经新巴尔虎右旗公安局交通警察大队出具新右公交认字（2017）第20180003号道路交通事故认定书，认定被告巴图吉日格拉负该起事故主要责任，认定被告陈雷负该事故次要责任，原告班兹日格其无责任。事故发生后原告班兹日格其在新巴尔虎右旗人民医院住院治疗29天，治疗费53,983.68，伙食费5800元，救护车费1920元。被告巴图吉日格拉已支付医疗费35,000元，原告班兹日格其多次联系被告巴图吉日格拉、陈雷、中华联合保险股份有限公司满洲里支公司协商赔偿事宜无果，故诉至法院。 本院经审查认为，该起交通事故中受伤的一位乘车人在新巴尔虎左旗人民法院提起诉讼并已开庭审理。新巴尔虎右旗公安局交通警察大队出具新右公交认字（2017）第20180003号道路交通事故认定书，认定被告巴图吉日格拉负该起事故的主要责任，被告陈雷负该事故的次要责任，故本案涉及到划分责任比例并按该比例与其他被侵权人分配保险的问题。为了便于审理同一事实、同一法律关系而发生的纠纷，且基于新巴尔虎左旗人民法院已先立案审理情况，现将原告班兹日格其与被告巴图吉日格拉、陈雷、中华联合财产保险股份有限公司满洲里支公司机动车交通事故责任纠纷一案移送至新巴尔虎左旗人民法院与该起交通事故所引起的其他案件共同审理更为合理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送新巴尔虎左旗人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阿米拉 二〇二〇年五月六日 书记员  金明才
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2563号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：杨建恩，男，1980年6月30日出生，汉族，住象山县。 被告：连荣梅，女，1986年9月18日出生，汉族，住象山县。 被告：董永，男，1981年12月25日出生，汉族，住象山县。 被告：陈珊珊，女，1985年3月21日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨建恩、连荣梅、董永、陈珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人蔡静、被告杨建恩到庭参加诉讼，被告连荣梅、董永、陈珊珊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社以被告杨建恩向其借款未予归还，被告连荣梅、董永、陈珊珊未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告杨建恩归还原告借款本金48995.18元并支付约定利息、罚息、复息等3226.10元（自2019年3月5日算至2019年8月13日，以后利息、罚息、复息按约计算至全部付清止）；2.被告连荣梅、董永、陈珊珊对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告杨建恩辩称，借款属实，现无还款能力，请求分期付款。 被告连荣梅、董永、陈珊珊未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》； 二、循环期限：2016年3月14日至2019年3月13日；借款期限：2018年3月6日至2019年3月5日； 三、借款本金：50000元； 四、借款用途：装修； 五、借款利率：月利率7.975‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 六、借款人：杨建恩； 七、担保情况：被告董永、陈珊珊提供连带责任保证。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；被告连荣梅出具保证函，为被告金巧在2016年3月14日至2019年3月13日期间内最高融资限额为50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用； 八、还款情况：本金未归还1004.82元，利息付至2019年3月4日； 九、尚欠本金及利息情况：尚欠本金48995.18元；利息、罚息、复息算至2019年8月13日为3226.10元； 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款回单、还贷（息）回单、利息清单及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告杨建恩签订的《个人循环保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告杨建恩发放借款50000元后，被告杨建恩未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告董永、陈珊珊对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告连荣梅自愿向原告出具《保证函》，同意为被告杨建恩的上述借款提供在50000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。被告连荣梅、陈珊珊、董永承担保证责任后，有权向被告杨建恩追偿。被告连荣梅、董永、陈珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建恩于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金48995.18元，并支付利息、罚息、复息3226.10元（暂算至2019年8月13日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》和借款借据约定另计至实际履行之日止）； 二、被告董永、陈珊珊对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告连荣梅在50000元最高融资限额内对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告连荣梅、董永、陈珊珊承担保证责任后，有权向被告杨建恩追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由被告杨建恩负担，被告董永、陈珊珊、连荣梅承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 叶蒙蒙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5876号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱升云，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张金生，男，1984年2月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告张金生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年五月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  张诗茹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执331号   申请执行人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被执行人：林计划，男，1974年2月27日出生，汉族，住太原市。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行与被执行人林计划银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初5001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金68105.7元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月1日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，我院已依法冻结被执行人名下账户×××存款602.05元，账户×××存款461.77元，车辆未找到，无证券，无房产登记信息，无公积金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执331号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年五月二十九日   书记员 赵 斌
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初122号公诉机关睢县人民检察院。被告人徐泽红，男，1963年1月18日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月19日被睢县公安局监视居住。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人徐泽红犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员梁运宽出庭支持公诉。被告人徐泽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月12日12时许，被告人徐泽红在睢县尤吉屯乡尤吉屯村西幸福家园小区对面的木材收购厂内，因琐事与人发生口角，后引起打架，在打斗中将尤某2的右胳膊砍伤，经鉴定：尤某2的身体损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人徐泽红如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解被告人。上述事实，被告人徐泽红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——作案工具斧头（照片）；书证——被告人户籍证明、无前科查询证明、和解协议、谅解书和收到条；证人徐某、马某、杜某、尤某1的证言；被害人尤某2的陈述；鉴定意见：尤某2右肱骨内上髁粉碎性骨折的法医鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐泽红故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人徐泽红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐泽红的家人与被害人达成和解协议，被害人对被告人徐泽红的行为表示谅解，且被告人徐泽红当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人徐泽红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年五月二十七日书记员  罗 梦
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1271号 原告：宁泽智，男，1995年10月15日出生，汉族，灵山县居民。 被告:陈其儒，男，1993年6月26日出生，汉族，灵山县居民。 被告:陈有玫，男，1962年6月5日出生，汉族，灵山县居民。 原告宁泽智与被告陈其儒、陈有玫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告宁泽智于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁泽智向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁泽智撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁泽智负担。 审 判 员  黄 东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  邱 林 书 记 员  罗海凤
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1182号 申请执行人：肖可，男，生于1983年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都富景达房地产开发有限公司。 法定代表人：李凤华，该公司董事长。 本院在执行肖可与成都富景达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人成都富景达房地产开发有限公司的法定代表人李凤华采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨俊杰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初4483号 原告：宋路浩，男，1989年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市。 法定代表人：谢川峰。 委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。 原告宋路浩与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、交通费等经济损失51425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日5时许，原告的雇佣司机刘雄杰驾驶冀xxx重型普通货车，行至济南市天桥区306国道传统物流路段，追尾前方王兵驾驶的豫xxx号重型货车，造成两车损坏的交通事故，经事故认定，刘雄杰负责事故全部责任，王兵无责任。原告在被告保险公司投有车辆损失险，原告损失包括车辆损失45625元，评估费1300元，施救费2500元，交通费2000元，合计51425元。根据法律规定，被告应对原告造成的车辆损失予以赔偿。为此，向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，涉案冀xxx重型普通货车机动车商业保险保险单中，被保险人记载为成都攀思达汽车贸易有限公司，特别约定部分载明：车主为邯郸市洪亮汽车运输有限公司，第一受益人为易县农村信用联社股份有限公司。冀xxx重型普通货车行驶证登记的所有人为邯郸市洪亮汽车运输有限公司。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”据此，根据合同相对性原则，本案保险合同的主体应为邯郸市洪亮汽车运输有限公司和被告，有权请求保险金赔偿的也应是邯郸市洪亮汽车运输有限公司，而非本案原告。因此，原告不具备诉讼主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋路浩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  崔海珍 人民陪审员  秦 明 人民陪审员  辛 燕 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  孙家馨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执756号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：青岛翼宝汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市南区福州南路101号一层。 法定代表人：刘开国。 被执行人：淄博金力通汽车销售服务有限公司，住所地淄博高新区柳泉路与万杰路交叉路口东北角。 法定代表人：肖凯元。 被执行人：淄博圣钦汽车贸易有限公司，住所地山东省淄博高新区金晶大道271号甲1号。 法定代表人，肖凯元。 被执行人：李欣，男，1972年2月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张丽，女，1981年3月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张建国，男，1951年5月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：苏爱菊，女，1952年10月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛翼宝汽车销售服务有限公司、淄博金力通汽车销售服务有限公司、淄博圣钦汽车贸易有限公司、李欣、张丽、张建国、苏爱菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月15日本院通过法院专递形式向被执行人青岛翼宝汽车销售服务有限公司、淄博金力通汽车销售服务有限公司、淄博圣钦汽车贸易有限公司、李欣、张丽、张建国、苏爱菊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年2月17日，2020年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛翼宝汽车销售服务有限公司、淄博金力通汽车销售服务有限公司、淄博圣钦汽车贸易有限公司、李欣、张丽、张建国、苏爱菊的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人账户存款78363元，扣除执行费37676元，发放给申请人40687元，另未发现有其他可供执行的财产线索。 3、2020年2月25日，因被执行人李欣、张丽、张建国、苏爱菊未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年3月3日，因被执行人青岛翼宝汽车销售服务有限公司、淄博金力通汽车销售服务有限公司、淄博圣钦汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人李欣、张丽、张建国、苏爱菊购买人寿保险。 5、2020年3月30日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统未查询到青岛翼宝汽车销售服务有限公司、淄博金力通汽车销售服务有限公司、淄博圣钦汽车贸易有限公司、李欣、张丽、张建国、苏爱菊的基本信息，也未查询到其就业、房产、车辆等相关信息。 6、2020年5月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月十四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1562号 原告：金杯塔牌电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区金泰路39号。 法定代表人：周祖勤，董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区鑫干日用品经营部，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇鹃兴路133、135、137号。 经营者：干君伟。 委托诉讼代理人：郑蕾，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告金杯塔牌电缆有限公司与被告郫都区鑫干日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，于2020年5月9日适用普通程序独任审理，案件审理过程中，金杯塔牌电缆有限公司于2020年5月26日，以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，金杯塔牌电缆有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对郫都区鑫干日用品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金杯塔牌电缆有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由金杯塔牌电缆有限公司承担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年五月二十六日 书记员 方媛媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1451号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该行行长。委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。被告：刘以洋，男，1962年5月28日出生，住泗阳县。被告：张秀荣，女，1962年11月29日出生，住泗阳县。被告：曹红军，男，1970年5月13日出生，住泗阳县。被告：刘扣之，男，1968年11月9日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告刘以洋、张秀荣、曹红军、刘扣之金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨，被告刘以洋、刘扣之到庭参加了诉讼。被告曹红军、张秀荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘以洋、张秀荣归还借款本金60000元及利息（以本金100000元为基数，从2015年1月26日起至2016年3月24日止，按年利率11.52%计算；以本金80000元为基数，从2016年3月25日起至2017年1月16日止，按年利率11.52%计算；以本金60000元为基数，从2017年1月17日起至2020年1月20日止，按年利率11.52%计算；以60000元为基数，从2020年1月21日起至欠款还清之日止，按年利率17.28%计算）。2、被告曹红军、刘扣之承担连带保证责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年1月26日，被告刘以洋、张秀荣经曹红军、刘扣之担保向原告借款100000元，双方约定借期内年利率为11.52%，逾期年利率为17.28%。借款到期后，被告至今尚欠本金60000元及利息未归还。被告曹红军、张秀荣未作答辩。被告刘以洋辩称：这笔贷款是李久平和李众阳一手操办的，应当由他们偿还。被告刘扣之辩称：到银行以后签完字，我也不知道我是担保人，贷款钱是工程款。原告为证明自己的主张，向本院提供《借款借据》、《安居宝保证担保借款合同》、《身份证复印件》、《送达地址确认书》等证据。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性；被告刘以洋、张秀荣未出庭，视为自动放弃抗辩权；被告曹红军、刘扣之对原告提供的证据无异议；本庭确认认为，原告提供的证据，其内容、签名、时间等完整齐全，符合书证的形式要件；该证据来源正当，符合法律的要求，是真实意思表示；该证据内容完整，记载的内容无误，意思表示明确、具体，不存在矛盾、缺失和歧义。故该证据的三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告刘以洋、张秀荣向原告借款100000元，双方约定借款期限为2015年1月26日起至2020年1月20日，借期内年利率为11.52%，逾期年利率为17.28%，被告曹红军、刘扣之为保证人。借款到期后，被告至今尚欠本金60000元及利息未归还。因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告刘以洋、张秀荣归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告刘以洋、张秀荣订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告刘以洋、张秀荣归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告刘以洋、张秀荣承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告刘以洋、张秀荣约定借期内年利率为11.52%，逾期年利率为17.28%（11.52%＋11.52%÷50%），该借款利息以及利息计算标准均未违反法律规定，本院予以支持。第三、原告要求被告曹红军、刘扣之承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告曹红军、刘扣之作为具有代为清偿债务能力的保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告曹红军、刘扣之承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘以洋、张秀荣于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款60000元及利息（以本金100000元为基数，从2015年1月26日起至2016年3月24日止，按年利率11.52%计算；以本金80000元为基数，从2016年3月25日起至2017年1月16日止，按年利率11.52%计算；以本金60000元为基数，从2017年1月17日起至2020年1月20日止，按年利率11.52%计算；以60000元为基数，从2020年1月21日起至欠款还清之日止，按年利率17.28%计算）。二、被告曹红军、刘扣之负连带偿还责任。三、被告曹红军、刘扣之还款后有权向被告刘以洋、张秀荣追偿。案件受理费已减半收取775元，由被告刘以洋、张秀荣负担，被告曹红军、刘扣之负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二〇年五月六日书记员  陈 杰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1998号 起诉人：张寿桂，男，1962年4月5日出生，汉族，住所地长沙市望城区。 委托诉讼代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄忠，湖南潇湘律师事务所律师。 2020年5月26日，本院收到张寿桂的起诉状。起诉人张寿桂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被起诉人立即归还起诉人支付的履约保证金本金20万元以及利息94000元(自2017年5月3日至2020年5月2日以20万元为基数按月息2%计算己产生144000元，期间被起诉人曾支付50000元利息，未支付利息为94000元)。2、请求判决被起诉人向起诉人支付履约保证金利息直至其本息全部偿还完毕之日止(自2020年5月3日起以20万元为基数按月息2%计算)。3、请求判决被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，被起诉人湖南恒弘建设置业有限公司与湖南黄金建设工程有限公司签订《施工合同》，约定由湖南黄金建设工程有限公司承包被起诉人位于安乡县文昌社区东侧、子龙社区的商住楼项目(以下简称项目)，项目约定了工程量、承包范围、承包方式、工期、工程质量检验、工程款计算与支付方式、履约保证金等。黄金建设工程有限公司的签约代表为起诉人张寿桂，起诉人张寿桂为项目的负责人。《施工合同》签订后，起诉人以项目负责人的身份代黄金建设工程有限公司履行了《施工合同》约定的向被起诉人交纳履约保证金的义务。2017年3月24日，被起诉人则直接向原告出具了合同履约金收据。2017年5月3日，被起诉人告知起诉人，因政府等诸多原因，《施工合同》不能履约，要求解除《施工合同》，起诉人予以谅解，湖南黄金建设工程有限公司表示同意解除合同，但一致要求被起诉人退还履约保证金20万元给起诉人，被起诉人表示同意，并由被起诉人的法人代表手写了一份《承诺书》，《承诺书》载明:我同意在2017年5月退款给张寿桂，其间我同意支付3%的利息，同时双方签订的合同终止，否则按推迟时间3%计算利息，和承担其经济损失2‰每天。《承诺书》出具后，被起诉人除于2018年曾支付50000元利息给起诉人外，没有再支付本息，起诉人为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请，切实维护起诉人合法权益。 本院认为：根据起诉人提交的证据《施工合同》，起诉人作为湖南黄金建设工程有限公司委托代表人在《施工合同》上签字，并依据合同第九条约定支付了部分履约保证金，合同已实际履行，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案的管辖地为不动产所在地湖南省安乡县人民法院，本院对本案没有管辖权。 经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对张寿桂的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执498号 申请执行人郭佳佳，女，1982年10月出生，汉族，住本市。 被执行人阳泉市城区环境卫生管理处。 申请执行人郭佳佳与被执行人阳泉市城区环境卫生管理处劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1712号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人阳泉市城区环境卫生管理处支付申请人补偿金共计15750元。申请人于2020年5月19日申请我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人阳泉市城区环境卫生管理处全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年五月二十六日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8969号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：应志军，男，1966年1月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告应志军物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨科晔
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保58号 申请执行人：商志勇，男，1987年4月20日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王辉，男，1979年1月6日出生，汉族，住安国市。 被执行人：米会欣，男，1976年12月5日出生，汉族，住安国市。 申请执行人商志勇于2020年05月08日向本院申请财产保全，请求对被执行人王辉、米会欣名下4.10万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人王辉、米会欣名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年五月二十日 书记员  张佳瑶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执121号之六申请执行人：南天敏，男，1979年6月1日生，汉族，住滑县。被执行人：南天旺，男，1962年12月23日生，汉族，住滑县。本院在执行南天敏于南天旺借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人南天旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南天旺在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月二十七日书记员  张艳梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩202号 被拘留人：邓喆。 本院在执行（2020）湘1003执498号申请执行人王建平与被执行人邓喆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓喆拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对邓喆拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十九日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保235号申请人：胡昌军，男，住常德市武陵区丹洲乡。申请人：姚桃珍，女，汉族，住常德市武陵区。申请人：胡麒麟，女，汉族，住常德市武陵区丹洲乡。被申请人：常德市申泰环卫渣土专运有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：杨健鹰。申请人胡昌军、姚桃珍、胡麒麟与被申请人常德市申泰环卫渣土专运有限公司劳动争议纠纷一案，申请人胡昌军、姚桃珍、胡麒麟于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市申泰环卫渣土专运有限公司名下银行存款811620元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡昌军、姚桃珍、胡麒麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市申泰环卫渣土专运有限公司名下银行存款811620元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年五月二十一日法官助理  高 俊书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保182号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：费晓萍，女，1966年3月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人费晓萍的银行存款30000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人费晓萍的银行存款30000元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3029号 原告：刘培香，女，1972年5月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：郭上其，男，出生年月日不详，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘培香与被告郭上其民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告刘培香撤回起诉处理。 审判员  黄永定 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈亚娟
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0215执1号之四申请人：张叶,女。被执行人：刘相亭,男。被执行人：马启琴,女。本院在执行申请执行人张叶与被执行人刘相亭、马启琴民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的大同县人民法院（2017）晋0227民初402号民事判决书，申请人张叶于2020年1月6日向本院申请执行。经查，被执行人刘相亭在中国工商银行股份有限公司大同支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘相亭在中国工商银行股份有限公司大同支行0504049501207213197账户内存款人民币58800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判长  付贵审判员  尚上审判员  贺平二〇二〇年五月二十九日书记员  张涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7789号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈碎芬，女，1970年11月2日出生，汉族，住龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈碎芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈碎芬系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,531.38元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,531.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执432号张某1、张某2、张某3、张某4、冷某、刘某：张某1、张某2、张某3、张某4、冷某与刘某婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计8410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8410.00元。本院已于2020年5月29日将该款转付给张某1、张某2、张某3、张某4、冷某。至此，张某1、张某2、张某3、张某4、冷某向本院申请执行的（2020）吉0802执432号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2621号 原告：崔某某，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：某房地产开发集团有限公司，住所山东省地济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：某房地产开发集团有限公司梁山分公司，住所地山东省梁山县人民北路39号。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东某物业管理有限公司，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司，住所地山东省济宁市梁山县。 负责人：史曙光，经理。 原告崔某某与被告某房地产开发集团有限公司、某房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东某物业管理有限公司、山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告崔某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔某某撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年五月三十日 书记员  张宾州
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审448号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******洞二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：叶冠珠，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月18日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]412号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2017年10月25日作出的（2017）粤06行终726号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇****洞二股份合作经济社向林锦栩发放：1.2019年度股权分配款21000元；2.2019年医保款137.5元；3.2020年春节节日金2000元；4.2018年度医保款125.75元（上述四项合计23263.25元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终726号行政判决书维持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[2016]412号行政处理决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******洞二股份合作经济社向林锦栩发放：1.2019年度股权分配款21000元；2.2019年医保款137.5元；3.2020年春节节日金2000元；4.2018年度医保款125.75元（上述四项合计23263.25元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******洞二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年五月二十日书记员 吴苑泳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3209号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，地址奉节县。法定代表人：张国玺，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：陈绍林，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住重庆市奉节县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人陈绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的(2017)渝0236民初2533号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金49000元及利息，案件受理费2492元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记、车辆登记等信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年五月二十九日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1171号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市徐州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：陈文玉，曾用名陈汶玉，女，1953年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）与被告陈文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告陈文玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付2015年10月1日至2016年3月31日期间的物业服务费526元（1.5元/月/㎡×58.47㎡×6个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中山生态园小区业主。2013年12月10日原告与该小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司签订《前期物业服务合同》并入住该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，请贵院判如所请。 被告陈文玉未做答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（委托方/甲方）与宜宾中鑫物业管理有限公司（受托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整。同日，四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概况转让给中鑫公司，并约定协议签订前四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务直到2016年3月31日终止。原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此，中鑫公司与中山生态园小区建设单位四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司会签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告提供了《前期物业服务合同》以及相应的工作记录等资料，应认定原告及此前中山房产公司为涉案小区提供有相应物业服务。被告陈文玉系四川省宜宾市叙州区中山生态园1幢1层9号商铺业主，房屋建筑面积为58.47㎡。被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告于2013年12月10日入住被告小区提供物业服务，于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务，原告诉请被告支付从2015年10月1日起至2016年3月31日的物业服务费，有合同明确约定且于法有据，本院予以支持。原告提交了本院作出的（2019）川1521民初3247号民事判决书作为证据，该生效法律文书认定原告在中山生态园小区提供物业服务过程中存在未能按照合同约定全面履行管理义务的行为，并针对其主张物业服务费用酌情予以扣减了20%，本院认为原告提交该生效文书应视为对该判决内容的认可，故对原告主张的物业费本院依法予以酌减20%后为421元（1.5元/㎡/月×58.47㎡×6月×80%）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文玉于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市中鑫商业管理有限公司2015年10月1日至2016年3月31日期间的物业管理费421元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈文玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹耕端
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3953号上诉人(原审原告)：卢新忠，男，1956年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林震，执行董事。上诉人卢新忠因与被上诉人上海东方电视购物有限公司电视购物合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。卢新忠上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人于2016年9月13日在被上诉人处购买了德国WOLL蓝宝石炒锅一口，支付价款1,891元。2017年11月，上诉人发现该锅涂层起泡，遂至WOLL服务中心更换一口新锅。2018年11月，上诉人又发现涂层起泡，又更换了展示锅一口。2019年5月，上诉人再次发现涂层起泡，WOLL服务中心告知这是大火爆炒造成的磨损，这与该锅的使用说明书上所标明的可以大火爆炒、大火加热相矛盾，构成欺诈行为，应当退一赔三。一审法院认定事实不清，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。卢新忠向一审法院起诉请求：要求上海东方电视购物有限公司对卢新忠承担欺诈责任，向卢新忠退还1,891元并赔偿5,673元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：卢新忠全部之诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。消费者权益保护法中所规定的欺诈，是指通过虚构事实或隐瞒真相的方式使事物表象与客观真相不符的行为。现根据双方提供的证据，尚不足以证明被上诉人具有欺诈的故意并且实施了欺诈行为，一审法院据此所作处理并无不当。上诉人要求撤销原审判决，但在二审中没有提供充分的证据以支持其观点，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人卢新忠负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年五月二十九日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执17号 申请执行人：匡兵，男，36岁，满族，个体。 被执行人：常启凡，男，28岁，回族，职工。 本院在执行匡兵申请常启凡民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执17号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 阿木冷贵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2569号 原告：陈建平，男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：胡建华，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市胜山明海服装厂（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村胜山塘路698号，统一社会信用代码：92330282MA2EH96L03。 经营者：操建明，男，1987年6月27日出生，汉族，住江西省。 被告：操进虎，男，1966年1月11日出生，汉族，住江西省。 原告陈建平诉被告慈溪市胜山明海服装厂、被告操进虎加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈建平及其委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未归还加工款为由，诉请：1.两被告即时支付原告加工款73606元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审理认定本案事实如下：慈溪市胜山明海服装厂系个体工商户，工商登记的经营者为操建明，实际经营者为被告操进虎。原告与该个体工商户素有服装加工业务关系。2019年6月30日，经双方对账，被告操进虎确认尚欠原告2018年的加工款64768元。2019年间，原告继续为被告加工三色衣服装，产生加工款及包装费合计20366.40元，被告操进虎分别于2019年11月9、11月17日微信付款1792元、2016元，付款合计3808元。另原告将被告小花衣服装卖出折抵加工款，原告自认折抵加工款7720元，故被告尚欠原告2019年的加工款8838.40元。上述所欠加工款合计73606元，两被告至今未给付。 以上事实，有原告提供的对账单、微信聊天记录、催款录音记录等证据证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告慈溪市胜山明海服装厂、被告操进虎于本判决生效之日起七日内支付原告陈建平加工款73606元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，减半收取868元，由被告慈溪市胜山明海服装厂、被告操进虎共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异117号 异议人(被执行人):临沂市兰山区半程镇范家村村民委员会,住所地临沂市兰山区半程镇范家村。 法定代表人:范建林,村主任。 委托诉讼代理人：刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 申请执行人:周如省,男，1952年11月26日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行（2015）临兰执字第3026号案件，即申请执行人周如省与被执行人临沂市兰山区半程镇范家村村民委员会（以下简称范家村村委会）民间借贷纠纷一案中，异议人范家村村委会对本院作出的扣留（提取）裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人范家村村委会称，范家村村委会与周如省民间借贷纠纷一案现贵院在执行期间,于2019年12月21日以(2015)临兰执字第3026号执行裁定书扣留(提取)了申请人在半程镇经管站代管的款项11万元,贵院查封扣留(提取)半程镇经管站代管的款项11万元,是兰山区住房和城乡建设局拨付的农村道路户户通的专项资金。贵院采用的这一强制执行措施,已严重违反法律规定,故请求立即依法解除查封扣留(提取)。为此,申请人依据上述事实及法律的规定,为了避免损失,请求人民法院依法查明事实解除(2015)临兰执字第3026号执行裁定书扣留(提取的裁定。 申请执行人周如省辩称，一、兰山区人民法院于2019年12月21作出的(2015)临兰执字第3026号执行裁定书扣留(提取)了被答辩人在半程镇经管站代管的款项11万元,该扣留(提取)没有违反法律规定,是法院依法行使的强制执行措施,异议人异议理由不成立。1、(2015)临兰执字第3026号执行裁定书在2019年12月21日扣留(提取)的异议人在半程经管站代管的110000款项,并不是异议人所主张的“兰山区住房和城乡建设局拨付的农村道路户户通的专项资金”,该扣留(提取)的款项与农村道路户户通专项资金并无关联性,异议人在异议中所提交的证据材料,均不能证实所扣留(提取)的其在半程经管站代管的110000款项是农村道路户户通的专项资金,另外,是否是户户通资金也与执行无关,不影响案件的执行、扣留(提取)。异议人企图以专项资金的名义拖延、逃避法院的执行。异议人未履行生效文书确定的义务,法院依法将其在半程经管站代管的110000元款项冻结扣留(提取),并无不当。2、异议人所提交的相关异议证据材料,也没有证实涉案扣留(提取)款项是专项资金,只是提交了相关奖补资金的报告及凭证、收据、票据等,而非涉及到任何专项资金问题,异议人以以前的奖补资金来说成专项资金的形式,拖延、对抗执行,明显错误,对此,法院应当予以驳回,并对这种恶意阻挠执行的行为予以严惩。二、异议人在半程镇经管站代管的资金不是专项资金也不能认定为专项资金。依据《人民币银行结算账户管理办法》第13条之规定,“专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章,对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户”,有关单位的专项资金应根据该规定设立专用存款账户,实行专项管理、专项支付。《人民币银行结算账户管理办法》第19条之规定,“存款人申请开立专用存款账户,应向银行出具其开立基本存款账户规定的证明文件、基本存款账户开户登记证和下列证明文件:(十)其他按规定需要专项管理和使用的资金,应出具有关法规、规章或政府部门的有关文件。”。在本执行案件中,异议人所主张的专项资金根本不符合上述《人民币银行结算账户管理办法》第十三条、第十九条的规定,涉案的110000元款项非异议人的专项资金,不具备专项资金的构成要件,法院对此采取扣留(提取)并无不当。综上,异议人被扣留(提取)的110000元并不是专项资金,不符合专项资金的形式和法律要件,也不能证实是专项资金的范畴,为此,请求法院依法驳回异议人的异议申请,继续执行,将所扣留(提取)的110000元执行给付周如省。 本院查明，周如省与范家村村委会民间借贷纠纷即(2015)临兰执字第3026号案件,于2015年10月21日立案执行，执行过程中，本院于2019年12月11日作出(2015)临兰执字第3026号执行裁定书，扣留（提取）范家村村委会在半程镇经管站的代管款项110000元，同时向半程镇经管站送达了执行裁定书、协助执行通知书。2019年12月22日，被执行人范家村村委会以扣留(提取)在半程镇经管站代管的款项110000元是兰山区住房和城乡建设局拨付的农村道路户户通的专项资金为由提出执行异议，并提交了以下证据：1、临沂市兰山区住房和城市建设局2019年4月28日给半程党委政府拨付的兰山区2016-2017年农村道路硬化户户通工程奖补资金688.54万元结算票据一份；2、半程镇农业经营管理服务站将区所拨付的户户通道路硬化专用资金转入范家村村委会名下账户的收款收据、记账凭证各一份；3、2016-2017年兰山区农村道路硬化户户通工程情况汇总表；4、半程镇2016-2017年户户通资金补助表;5、2019年4月15日兰山区住房和城市建设局作出的“关于申请拨付2016年、2017年农村道路硬化户户通工程奖补资金的报告”;6、2017年3月18日兰山区住房和城乡建设局作出的“关于申请2016年-2018年农村道路硬化户户通奖补项目立项的报告”。均用来证实扣留(提取)的该款项属于范家村村委农村道路硬化户户通的专项资金，请求解除对该资金的执行措施。 本院认为，本案争议焦点为：涉案款项是否是专项资金及本案对涉案款项是否能采取执行措施。范家村村委主张涉案银行存款系专项资金，应专款专用，本院不应予以执行。本院认为其主张不成立，理由如下：一、异议人提交的证据可以证实兰山区住房和城市建设局向其拨付了185863元户户通奖补资金，但其提交的证据不能证实本案扣留（提取）的11万元即是该款项。二、根据《人民币银行结算账户管理办法》第十三条之规定，专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。专项资金应根据该规定实行专项管理、专项支付，否则应认为系一般往来资金。范家村村委主张涉案款项为农村道路户户通的奖补资金，为专项资金，但是异议人范家村村委会并未为该资金开设银行结算账户，其资金全部存放于半程镇经管站账户内，并非《人民币银行结算账户管理办法》所规定的专用存款账户。三、本案的奖补资金属于被执行人范家村村委会所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”以及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条规定“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施”，现行法律并没有排斥或限制人民法院在执行案件过程中对经管站代管资金采取强制执行措施，因此本院对异议人在经管站的代管资金采取强制执行措施用于清偿其所欠债务，符合法律规定，即使本案扣留（提取）的11万元系户户通奖补资金，也不能排除本案强制执行。 综上所述，异议人范家村村委会的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人临沂市兰山区半程镇范家村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  朱孔响 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  房淑月
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1077号申请执行人王日明，男，1970年1月2日生，汉族，高平市陈区镇沙院村王佛陀村。被执行人马玉合，男，1970年3月19日生，汉族，河南省林州市临淇镇梨林村。申请执行人王日明与马玉合民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1227号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方已和解履行完毕，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初333号原告：索江辉，女，1983年3月2日出生，达斡尔族，福彩中心聘用员工，现住黑河市。被告：程杨，女，1979年8月28日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告索江辉与被告程杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索江辉、被告程杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索江辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告借款530,800元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告自2019年1月16日至2019年9月26日先后借款530,800元，承诺2019年12月31日还清，但现经原告多次催要，被告仍不偿还，故诉至法院。被告程杨辩称，对欠款事实认可，但是对于资金来往之中偿还的本金及利息我本人还在核算之中，我希望法庭给我几天时间，等待具体金额核算清楚之后我积极配合法院审理案件以及偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日、2019年1月24日、2019年2月1日、2019年3月16日、2019年3月28日、2019年7月8日、2019年7月9日、2019年8月5日、2019年8月19日、2019年9月26日，程杨向索江辉出具借条14份，根据借条内容显示，借款人程杨分别于2019年1月16日、2019年1月24日、2019年2月1日、2019年3月16日、2019年3月28日、2019年7月8日、2019年7月9日、2019年8月5日、2019年8月19日、2019年9月26日共计向出借人索江辉借款14笔，借款总金额为530,800元，借款人已实际收到上述借款。如不还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告程杨向原告索江辉借款的事实清楚，故被告程杨应负责偿还原告借款本金530,800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告程杨偿还原告索江辉借款本金530,800元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。诉讼费用4,554元由被告程杨负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇二〇年五月六日书记员  马吉莹
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初664号 原告：新津福昀路桥设备租赁站。 经营者：陈晓东，男，1970年3月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：杨开武，男，1978年10月21日出生，汉族。 被告：邱庆毅，男，1977年5月31日出生，汉族。 原告新津福昀路桥设备租赁站（以下简称福昀租赁站）与被告杨开武、邱庆毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福昀租赁站的经营者陈晓东及其委托诉讼代理人陈小强到庭参加诉讼。被告杨开武、邱庆毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福昀租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付镇雄马草坡工地租赁拌合机的租金118,000元及资金占用期间利息12,128.6元（从2017年7月14日起计算至租金全部清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率为基准，暂计至2019年9月1日），共计130,128.6元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担（含案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2017年4月，原告与两被告签订了编号为2017-03-15的工程机械租赁合同。合同约定原告将稳定土拌合机和一个100吨水泥罐租给被告使用，并约定租金标准为30,000元/月，租赁期为2017年3月17日至2017年7月14日，租金总计118,000元。经原告多次催款，时至今日，两被告未支付该租金。 杨开武、邱庆毅未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：因邱庆毅管理的位于云南省昭通市镇雄县的工地需要租赁设备，杨开武便与福昀租赁站的经营者陈晓东电话联系设备租赁事宜。2017年3月15日，陈晓东作为甲方将填制好的《工程机械租赁合同》交由其工作人员，并由其工作人员将上述合同带至云南省昭通市镇雄县。邱庆毅在《工程机械租赁合同》尾部乙方代表人处签字。合同约定租赁物为拌合机及100吨水泥灌，租赁价格30,000元/月，租金自设备进场之日起算，止于乙方归还设备，甲方书面签收当日。租金支付方式：预付壹月租金，后需月支付。在租赁期间，非甲方原因造成的机械停工，照常计算租金。 合同签订后，杨开武于2017年3月28日向陈晓东预付租金31,000元。2017年7月14日，邱庆毅出具说明：“镇雄马草坡租用拌合机，3月17号进场至7月14号出场。其中报停3月17号至4月9号，开工。6月4号-6月10号，6月24号-7月14号。”租赁物退场后，邱庆毅未支付剩余租金。 陈晓东陈述《工程机械租赁合同》首页乙方处签名系杨开武本人签名，但其并未提交相应证据予以证明，本院无法核实该处签名系杨开武所签。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份信息材料、《工程机械租赁合同》、陈晓东成都农村商业银行2017年3月28日交易明细，镇雄马草坡租用拌合机情况说明等证据在案为证。 本院认为，一、被告杨开武、邱庆毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负；二、杨开武是否是租赁合同的签订方。因租赁合同尾部并无杨开武的签字确认，虽然在该合同首页乙方处有“杨开武”的签字，且杨开武在合同签订后向原告的经营者陈晓东支付了31,000元租金，但原告提交的证据不足以证明杨开武系租赁设备的合同签订主体及租赁设备的实际使用人，故对原告要求杨开武承担租赁费及利息损失的诉讼请求，本院不予支持；三、庭审中，原告自认案涉租赁物的租赁费用由杨开武支付了31,000元，该31,000元应从总租赁费118,000元中予以扣除，对原告要求邱庆毅支付扣除后的租赁费用87,000元的理由成立，本院予以支持，对超出的部分本院不予支持；四、因邱庆毅未按租赁合同约定向原告支付租赁费，必然导致原告方利息损失，从2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，故对原告要求邱庆毅支付自2017年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息及从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止的利息的请求，本院予以支持，超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱庆毅在本判决生效之日起十日内向原告新津福昀路桥设备租赁站支付租赁费87,000元及利息（以87,000元为基数，自2017年8月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至本判决确定的付款之日，按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告新津福昀路桥设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,451元（已减半），由邱庆毅负担1,070元，由新津福昀路桥设备租赁站负担381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗韵婵
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保24号之六申请人：王鲁津，男，1984年4月7日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：武洪亮，男，1990年2月14日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行保全王鲁津与武洪亮买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日冻结了被申请人武洪亮在济宁银行股份有限公司兖州支行62×××47账户内存款人民币14万元，现因申请人申请解除被申请人保全账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人武洪亮在济宁银行股份有限公司兖州支行62×××47账户内存款人民币14万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年五月二十九日书记员  张伟伟
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初377号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，出生山东省济宁市任城区，汉族，大专文化，户籍所在地山东省济宁市任城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于同年12月20日被济宁市公安局任城区分局取保候审。辩护人朱留磊、苏健，山东治恒律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院于同年5月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人张某及辩护人苏健到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2019年12月8日23时许，被告人张某酒后步行到济宁市任城区“波司登”羽绒服专卖店，将该店玻璃门损坏后进入店内，先后四次进入该店盗窃羽绒服共计7件。经鉴定，涉案羽绒服被盗时的市场总价值为9293元，玻璃门损毁价值427元。2019年11月9日，被告人张某经公安机关电话通知后到案，后其亲属代为退赔被害人经济损失并取得谅解。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、扣押、发还清单、谅解书等书证；2.证人李某、周某的证言；3.被害人谷某的陈述；4.被告人张某的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.案发现场勘验笔录；7、现场监控录像等。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪且签署认罪认罚具结书。辩护人苏健对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是：被告人张某系自首，认罪悔罪，其家属退赔了被害人的经济损失，并取得了谅解，无前科，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。经济宁市任城区人民检察院委托济宁市任城区司法局对被告人张某进行社会调查评估，济宁市任城区司法局认为被告人张某对所居社区影响一般。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某户籍信息、抓获经过、办案说明、扣押、发还清单、搜查笔录、被盗物品及现场照片、谅解书等；证人李某、周某的证言；被害人谷某的陈述；被告人张某的供述与辩解；济宁市任城区价格认证服务中心《价格认定结论书》；案发现场勘验笔录；现场监控录像等证据予以证实。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值9720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某经电话通知到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。所盗物品已发还被害人，酌情予以从轻处罚。自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。对于辩护人提出的对被告人张某从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合本案事实、情节、社会危害程度，结合社区调查报告及公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人张某宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年五月二十六日书记员 罗衍娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9854号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：吴俊梅，广东大简律师事务所律师。被执行人潘洪霞等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘洪霞等11人等借款合同纠纷11案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20041号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十九日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执9854号潘洪霞（2018）粤0304民初20041号38853.303908.86（2020）粤0304执9855号魏俊焊（2018）粤0304民初20088号268192.87（2020）粤0304执9856号郑木群（2018）粤0304民初20043号230085.73（2020）粤0304执9857号李小虎（2018）粤0304民初20067号224808.31（2020）粤0304执9858号陈鹏（2018）粤0304民初20046号145083.723345.071639.91（2020）粤0304执9859号李少玲（2018）粤0304民初20090号102766.952325.95（2020）粤0304执9860号沈超林（2018）粤0304民初20015号60933.57（2020）粤0304执9861号陈素虹（2018）粤0304民初20017号35463.24（2020）粤0304执9862号欧阳甜（2018）粤0304民初20087号385372.137534.773095.27（2020）粤0304执9863号马学武（2018）粤0304民初20055号64221.93（2020）粤0304执9864号陈文辉（2018）粤0304民初20036号452854.20
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初967号原告：周绍恒，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：陈宏冬，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：孙克明，男，1948年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告周绍恒诉被告陈宏冬、孙克明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周绍恒撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告周绍恒负担。（本页无正文）审判员 李 昌二〇二〇年五月八日书记员 刘欣玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6713号原告：李富山，男，1967年7月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：晏来侨，男，1969年2月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：晏亚明，男，1994年1月8日，汉族，住扬州市邗江区。被告：王海涛，男，1974年10月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告李富山与被告晏来侨、晏亚明、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富山、被告晏来侨、被告王海涛到庭参加诉讼。被告晏亚明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李富山向本院提出诉讼请求：判令被告晏来侨、晏亚明、王海涛立即归还借款本金446000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告在邗江区西湖镇经营浴室。被告晏来侨平时收藏古玩，家境殷实。两人早就认识，常在一起吃饭打牌。2018年底，晏来侨向原告提出借钱，一开始原告不想借，后来晏来侨找来税务局王海涛提供担保，原告方同意借款。2019年2月3日，原告借给被告晏来侨30万元，约定借期半年、月利率5%，被告晏亚明（晏来侨之子）、王海涛提供担保。当时王海涛在借款合同上注明仅对借款本金30万元承担担保责任，但原告跟王海涛口头约定，到期债务人不还，王海涛就必须付利息。2019年2月20日，原告借给晏来侨6万元，约定借期一月、月利率5%，此次没有担保。2019年2月24日，原告借给晏来侨7万元，约定借期一月、月利率5%，由晏亚明提供担保。上述三笔借款，原告均系当日转账至晏来侨银行账户。2019年3月7日，原告再次借给晏来侨16000元，系微信转账，当时未打借条。2019年4月9日，被告晏来侨就前述借款16000元及截止该日上述四笔借款按照月利率5%计算的利息合计37500元出具了借条。2019年6月7日，被告晏来侨就2019年4月10日之后的利息43000元出具了借条。上述借款本息，至今分文未付。被告晏来侨辩称，原告所述借款情况属实。本案三笔借款30万元、6万元、7万元，借款时均按照月利率5%预先支付了一个月利息，其中30万元借款在下月时又支付了第二个月利息，其余两笔借款后来未再付息。当时晏亚明、高文俊都在场，知道预付利息之事。因晏来侨外面的债权未能收回，加之疫情，目前无法还款，请求原告给予宽限期。被告王海涛辩称，原告李富山系职业放贷人，借款合同系无效合同，担保亦不合法，故不同意承担担保责任。被告晏亚明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，原告李富山与被告晏来侨签订借款合同一份，约定：借款30万元，借期半年，月利率5%，履行合同中如有争议在出借人所在地法院起诉等。被告晏亚明、王海涛作为担保人在借款合同上签名。王海涛在借款合同上注明：本人仅对借款本金30万元承担担保责任，利息及违约金与其无关。当日原告转账30万元至晏来侨银行账户。三被告出具了借条。2019年2月20日，原告借给被告晏来侨6万元，约定借期一月、月利率5%。当日原告转账6万元至晏来侨银行账户。2019年2月24日，原告借给被告晏来侨7万元，约定借期一月、月利率5%，由晏亚明提供担保。当日原告转账7万元至晏来侨银行账户。第二笔及第三笔借款，双方签订的借款合同及借条格式与第一笔借款格式一致。2019年4月9日，被告晏来侨就利息等向原告出具金额37500元的借条。2019年6月7日，被告晏来侨就有关利息向原告出具金额43000元的借条。上述借款至今未获偿还，致起讼争。本院通过套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，李富山近两年有十余次以民间借贷纠纷案由提起民事诉讼，要求借款人偿还借款及利息，被法院列为2018年度职业放贷人。本院认为，原告李富山长期向不特定对象提供借款，赚取高额利息，被列为职业放贷人，原告与被告晏来侨签订的借款合同，应认定为无效合同，对其主张的利息不予支持。被告晏来侨应当向原告返还借款本金并支付借款占用期间对原告造成的损失，该损失按照国家规定的相关利息标准确定。被告晏来侨辩称借款时已预付当月利息，因审理中原告予以否认，晏来侨未提供充分证据加以证实，故本院依法不予采纳。因担保合同系从合同，借款合同主合同无效，担保合同亦无效。被告晏亚明、王海涛为30万元借款提供担保，被告晏亚明为7万元借款提供担保，均应认定为无效担保。根据担保法司法解释的规定，主合同无效导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。晏亚明、王海涛在提供担保时，应对出借人是否存在赚取超高利息的嫌疑、借款人有无还款诚信和还款能力等方面尽到必要的审核及注意义务，其疏于防范，反观其担保行为在某种程度上可能促使了借款行为的完成，故应认定担保人晏亚明、王海涛存在过错。结合具体案情，本院确定在债务人晏来侨不能清偿时，由担保人晏亚明、王海涛对晏来侨不能清偿的部分承担三分之一的民事赔偿责任。担保人晏亚明、王海涛承担民事赔偿责任后，有权向债务人晏来侨追偿。被告晏亚明经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏来侨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李富山返还借款本金446000元及资金占用期间损失（其中以30万元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以6万元为基数，自2019年2月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以7万元为基数，自2019年2月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以43万元为基数，自2019年8月20日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告晏亚明对上述借款本金37万元及相应利息中被告晏来侨不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任；三、被告王海涛对上述借款本金30万元中被告晏来侨不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任；四、被告晏亚明、王海涛承担民事赔偿责任后，有权向债务人晏来侨追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。案件受理费8906元，原告李富山负担1300元，被告晏来侨负担7606元（此款原告已预交，被告晏来侨于履行上述付款义务时一并给付原告7606元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  祁胜群人民陪审员  顾 震人民陪审员  戴艳谦二〇二〇年五月六日书 记 员  王 悦