wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执548号之二 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云林支行，统一社会信用代码913211810799227605，住所地丹阳市。 法定代表人：方明。 被执行人：陈忠选，男，1961年3月18日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：姚恒清，男，1971年10月19日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市恒旺汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181063204991C，住所地丹阳市。 法定代表人：姚恒清。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云林支行与被执行人陈忠选、姚恒清、丹阳市恒旺汽车部件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初7139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2018)苏1181民初7139号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2020年5月20日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年2月26日、2020年5月21日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，本院依法查封了被执行人所有的号牌号码苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆，未能实际控制该车辆，暂无法进行处置。 本院于2020年2月28日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，依法轮候查封了被执行人姚恒清所有的位于丹阳市界牌镇××路的不动产，该不动产为集体房产，且为被执行人唯一住房，本院暂不进行处置。 本院于2019年5月26日决定对被执行人司法拘留十五日，因未能找到被执行人下落暂未实施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初7139号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 徐 娟
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初269号之一原告：申岭,男，1984年2月18日出生，汉族，住夏县。被告：武松松，男，1987年9月19日出生，汉族，住夏县。第三人：解小娇，女，1988年7月17日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。原告申岭诉被告武松松、第三人解小娇物权纠纷一案，本院受理后，解小娇以独立请求权的第三人参加诉讼，本院予以准许，本院于2019年8月20日作出（2019）晋0828民初210号民事判决书，第三人解小娇不服该判决，上诉于运城市中级人民法院，该院于2019年12月17日作出（2019）晋08民终2921号民事裁定书裁定：撤销（2019）晋0828民初210号民事判决；发回重审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。因原告申岭无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2020年5月6日作出民事裁定书裁定:按撤诉处理。现第三人解小娇要求作为原告继续审理本案。本院经审查认为：原告申岭经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，本院裁定按撤诉处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十七条规定：有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告,诉讼继续进行。第三人解小娇作为有独立请求权的第三人依照上述规定，可另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十七条规定，裁定如下：驳回第三人解小娇参加诉讼的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 李宇红人民陪审员 杨福亮人民陪审员 尉文军 二〇二〇年五月八日书 记 员 高水晶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5266号 原告：王珍。委托诉讼代理人：张星，陕西克利律师事务所律师。被告：陕西盛世华帑实业有限公司。委托诉讼代理人：苗辉，陕西权诚律师事务所律师。原告王珍与被告陕西盛世华帑实业有限公司（以下简称盛世华帑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珍的委托诉讼代理人张星，被告盛世华帑公司的委托诉讼代理人苗辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认原告和被告签订的XX项目XX层XX号商铺的《XX商铺租赁合同》已经解除；2、请求依法判决被告向原告返还已经支付的租金10万元和押金8333元，并支付该款项占用期间的利息暂计1736元（利息按同期银行贷款利率计算，自该款项交付之日起至2020年3月24日利息暂计为1736元，诉请至实际支付之日止）；3、诉讼费、保全费及律师费（5000元）由被告承担。事实与理由： 2019年11月，其与被告签订《XX商铺租赁合同》，约定被告将XX项目XX层XX号商铺向其出租，租金单价为178.18元/月/㎡，每月合计租金8333元，租期三年，租金付款方式为押1月付12月，其中合同3.1条约定双方签署本合同并且乙方按约定支付租赁保证金，并且按照合同约定支付租金后，被告于2019年12月26日前将该商铺向其交付使用。2019年11月4日，其交付了定金1万元，2019年11月8日，其交付租金98333元，至2019年11月8日，其共计向被告支付租金10万元（2019年11月4日的定金转为租金）及押金8333元。但至今被告仍然未向其交付商铺。距2019年12月26日最后交付期限，被告已延迟三个月未予交付，明显违约，且经其多次与被告交涉，依然无果，为维护自身合法权益，其诉至法院，请求如前所述。被告盛世华帑公司辩称，原告诉请的5000元律师费、购买保函费1200元无合同及法律依据，应当予以驳回，其余诉请均认可。经审理查明，2019年11月8日，原告王珍作为乙方即承租方，与被告盛世华帑公司作为甲方即出租方签订了《XX商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），约定甲方将位于XX项目XX层XX号商铺出租给乙方，该商铺坐落于陕西省西安市未央区XX路与XX路十字东南角XX国际XX号楼；商铺面积为46.77㎡，该面积为计算租金面积；商铺的用途为经营茶叶及特产；租赁期限为3年，自2019年12月26日至2022年12月25日，其中包含60天的免租期及装修期；甲方于2019年12月26日前将商铺交付乙方；租金支付以12个月为一个计算周期，乙方须于租金到期前一个月以现金或者银行转账方式将下一个周期的租金支付至甲方指定的银行如下账户：甲方开户银行招商银行，户名李XX，账号XXXXXXXXXXXX1102；双方签订合同当日，乙方须以转账或现金方式支付一个月的租金8333元作为租赁保证金。2019年11月4日，原告支付被告定金1万元；2019年11月8日，原告向被告指定账户支付房屋租金及押金，共计98333元。截止庭审当日，被告尚未将案涉商铺交付原告。庭审中，原告提交租赁合同、收款收据、解除合同通知书、保全费票据、保函费票据、委托代理合同、律师费票据等证据材料，佐证其已按照租赁合同的约定履行支付租赁费及押金的义务，被告却迟迟未能履行交付商铺的义务，遂向被告发出解除合同通知并要求被告承担相应的违约责任，后因双方未协商一致，其诉至法院，诉讼中对被告名下的财产申请了财产保全，由此支付了相应的诉讼费、保全费、保函费、律师费等费用，依照租赁合同的约定，被告应承担上述费用，被告对证据材料的真实性均认可，表示已收到原告邮寄至其公司的解除合同通知书，同意解除合同，并返还原告已支付的租金及押金共计108333元，亦同意支付资金占用期间的利息损失，对于诉讼费、保全费，其公司同意承担，但是不同意承担保函费、律师费，认为该两项费用无合同约定及法律依据。被告未向本院提交证据材料。审理中，因原告不同意调解，致本案无调解基础。上述事实，有《文景茶城商铺租赁合同》、收款收据、解除合同通知书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告对租赁合同解除，返还租金、押金，承担资金占用期间的利息损失均予以认可，故本院确认租赁合同解除，支持被告返还原告租金10万元、押金8333元，并承担以108333元为基数自2019年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告主张购买保函的费用及律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告王珍与被告陕西盛世华帑实业有限公司于2019年11月8日签订的《XX商铺租赁合同》解除；二、被告陕西盛世华帑实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王珍租金10万元、押金8333元；三、被告陕西盛世华帑实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王珍资金占用期间的利息损失（以108333元为基数自2019年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；    四、驳回原告王珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元、保全费1070元（原告已预交），由被告陕西盛世华帑实业有限公司负担3671元，并于本判决确定给付之日一并支付原告王珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    李  想审  判  员    唐楠楠人民陪审员    王赁柱   二〇二〇年五月十九日 书  记  员    李  新  1
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初403号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人高某某，女，1971年12月7日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1493号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员施2出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年间，被告人高某某伙同林某某、张某某、孙某某、高某某、朱某等人(均已被判刑)，经预谋驾车至上海市各区机械制造企业、工地等处，多次共同盗窃焊机、气瓶、金属材料等财物，由被告人高某某负责为他人望风。具体情况如下：1、2007年3月26日凌晨1时许，被告人高某某伙同林某某、张某某、孙某某、高某某、朱某，至A5高速金山区亭林镇路段的上海浩克机械有限公司，由林正亚驾车接应，高某某望风，张某某、孙某某、高某某、朱某翻铁栏杆进入，窃得该公司氧气瓶16个、乙炔气瓶7个，合计价值人民币11,500元。2、2007年3月底某日凌晨1时许，被告人高某某伙同林某某、张某某、孙某某、高某某，至A5高速金山区亭林镇路段的上海金月通风设备厂，由林某某驾车接应，高某某望风，张某某、孙某某、高某某翻铁栏杆进入，窃得该厂氧气瓶3个、300型电焊机2台、315型氩弧焊机1台、315型保护焊机1台，合计价值人民币12,770元。3、2007年4月19日凌晨1时许，被告人高某某伙同林某某、张某某、孙某某、高某某，至A30高速青浦区白鹤镇路段的上海铭新环卫工程有限公司，由林某某驾车接应，高某某望风，张某某、孙某某、高某某翻铁栏杆拉窗进入，窃得该公司氧气瓶2个；随后又至附近的上海友协液压气动元件机械厂，张某某、孙某某、高某某翻铁栏杆剪门锁进入，窃得该厂BX1—315电焊机2台、氧气瓶1个、乙炔瓶1个，合计价值人民币4,520元。4、2007年4月29日凌晨1时许，被告人高某某伙同林某某、张某某、孙某某某、高某某，至A5高速金山区亭林镇路段的上海卫宏化工机械设备厂，由林某某驾车接应，高某某望风，张某某、孙某某、高某某拉窗进入，窃得该厂300型电焊机1台、1200型电焊机2台、560型电焊机1台、氧气瓶1个、乙炔瓶1个、氩气瓶2个、不锈钢废料200公斤，合计价值人民币12,800元。5、2007年5月至7月期间，被告人高某某伙同林某某、张某某、孙某某、高某某、朱某，先后2次至A4高速奉贤区奉浦大桥路段的上海美宝钢结构有限公司，由林正亚驾车接应，高某某望风，张某某、孙某某、高某某、朱某翻铁栏杆进入，窃得该公司内氧气瓶27个、乙炔气瓶11个，合计价值人民币19,000元。6、2007年5月21日凌晨1时许，被告人高某某伙同林某某、张某某、孙某某、高某某，至A30高速奉贤区庄行镇路段附近的上海隆盛暖通设备有限公司，由林正亚驾车接应，高某某望风，张某某、孙某某、高某某翻铁门进入，窃得该公司氧气瓶4个、乙炔瓶3个，合计价值人民币3,500元。7、2007年6月3日凌晨1时许，被告人高某某伙同林某某、张某某、孙某某、高某某，再至A30高速奉贤区庄行镇路段的上海隆盛暖通设备有限公司，由林正亚驾车接应，高某某望风，张某某、孙某某、高某某撬窗进入，窃得该公司内氧气瓶4个、乙炔瓶3个、300型氩弧焊机2台、紫铜管200公斤、铝薄片18捆，合计价值人民币23,456元。8、2007年6月某日凌晨1时许，被告人高某某伙同林某某、张某某、孙某某、高某某，至A5高速松江区新桥镇路段的上海龙工机械工地，由林某某驾车接应，高某某望风，张某某、孙某某、高某某进入该工地窃得MP400气护焊机1台，价值人民币6,300元。9、2007年7月14日凌晨1时许，被告人高某某伙同林某某、张某某、孙某某、高某某、朱某，至A6高速金山区吕巷镇干巷社区路段的上海宝辉制管有限公司，由林某某驾车接应，高某某望风，张某某、孙某某、高某某、朱某拉窗进入，窃得该公司氧气瓶1个、乙炔瓶2个、氩气瓶2个、氩弧焊机1台、空压机1台，合计价值人民币3,914元。10、2007年7月17日凌晨1时许，被告人高某某伙同林某某、张某某、孙某某、高某某，至A6高速金山区新农路段的上海大众特约维修站，由林某某驾车接应，高某某望风，张某某、孙某某、高某某翻铁栏杆进入，窃得该维修站氧气瓶2个、乙炔瓶2个、DXJ-B5电焊机1台，合计价值人民币2,700元。因林正亚在等候时被公安巡查人员抓获，张某某、孙某某、高某某未寻得林正亚，遂将上述赃物丢弃于维修站外逃离，被告人高某某亦搭乘出租车逃离。2020年1月3日，公安民警抓获被告人高某某，其到案后陆续供述了参与共同盗窃情况，并在审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害单位证人朱某1、施某1、冯某某、徐某某、顾某某、黄某、费某某、赵某某、陈某某、朱2的证言，同案犯林某某、张某某、高某某、朱某的供述、辨认笔录，原上海市金山区物价局出具的物品财产估价鉴定意见，公安机关提供的现场勘查笔录、刑事判决书、户籍信息、侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某在本案共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2022年1月2日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人高某某于判决生效之日起一个月内退赔相关被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年五月十八日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇。委托诉讼代理人：邹玉。被告：黄丽兵，男，1985年1月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄丽兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金6965.11元，利息779.46元，违约金1253.84元，合计人民币8998.41元（暂算至2019年11月27日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年4月28日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年11月27日,尚欠原告借款本金6965.11元，利息779.46元，违约金1253.84元，合计人民币8998.41元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月27日，被告尚欠原告透支款本金6965.11元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月27日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币8998.41元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽兵应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金6965.11元，利息779.46元及违约金1253.84元，合计人民币8998.41元（利息等算至2019年11月27日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄丽兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程  萍人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 刘 庆 英二〇二〇年五月十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢749号 李响： 你申请执行江苏繁荣投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计120000元，经本院立案受理，现已执行到位120000元，本院已于2020年5月11日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1000号原告：某行，住所地：安阳市殷都区。负责人：韩某，职务：行长。委托诉讼代理人：常某，系公司员工。委托诉讼代理人：冷某，河南某律师事务所律师。被告：王某，1971年出生，汉族，住河南省安阳县。原告某行与被告王某借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行委托诉讼代理人冷某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000元、利息15502.8元及罚息7518.49元；（现暂计至2019年9月30日，自2019年10月1日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费等合理费用。事实和理由：2018年2月8日，被告王某以日常消费为由通过手机网上银行贷款的方式向原告借款25万元,借款期限自2018年2月8日至2019年2月8日,年利率为6.96%,还款方式为按期付息一次还本的方式进行还款。合同签订后,原告按约发放了借款到被告账户,已全面履行合同义务,但被告未能按约还本付息。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱,其行为已构成严重违约,现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告方的全部诉讼请求。被告王某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年2月8日，被告王某通过个人“点即贷”借款合同向原告某行贷款。该合同约定：借款人为王某，贷款金额为人民币25万元整，贷款期限为1年，自2018年2月8日起至2019年2月8日止，贷款利率为年利率7.83%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款还款方式为按期付息一次还本。截止到2019年9月30日，被告王某欠原告本金250000元，利息15502.8元，罚息7518.49元。上述事实，有个人“点即贷”借款合同、账户明细等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王某通过个人“点即贷”借款合同向原告某行借款，应当按照合同约定履行自己的义务，借款到期后，被告未完全归还上述借款本息，截止到2019年9月30日，被告王某欠原告本金250000元，利息15502.8元，罚息7518.49元；故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王某于本判决生效后十日内偿还原告某行截止到2019年9月30日的借款本金250000元及利息、罚息（截止2019年9月30日的利息15502.8元，罚息7518.49元；自2019年10月1日起至还清借款之日止的利息、罚息，以本金250000元为基数，按照合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元减半收取计2697.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年五月二十八日法官助理马佳书记员杨苗
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初307号原告靳某，男，1970年12月1日出生，汉族，住长治市，住长治市。委托诉讼代理人霍振宇，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。被告李某，男，1973年8月5日出生，汉族，住长治市，住长治市。原告靳某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王娜独任审判，书记员姬曼茹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人霍振宇、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳某诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款98000元及利息2000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2010年被告与他人合伙做生意因手头不便，于2010年8月5日向原告借款98000元，约定三个月后归还，并写下借条一支。被告生意亏损后，一直拖延偿还。在原告的多次主张下被告陆续还过1万元的利息。后经原告索要，被告找各种理由推脱不给，至今仍未偿还借款，故诉至法院。原告靳某针对自己的主张提供：1借条一支，载明“今借到靳某现金九万捌仟元正（98000元）”，落款为“2010年8月5日到2010年11月5日清账，李某”。22020年4月9日原被告录音通话一份。被告李某辩称，我与原告是同村相识关系，我只向原告借款50000元，而不是98000元，但是打的欠条是90000元。原告和我要求的是高利息，我还过原告本金10000元，其他的记不清楚了。针对原告提供的证据1被告不认可，称借条不是被告书写，要求进行鉴定。针对原告提供的证据2被告予以认可。经审理查明，原被告系同村村民，2010年8月5日被告向原告打下借条一支，约定还款期限为3个月，该借条载明“今借到靳某现金九万捌仟元正（98000元）”，落款为“2010年8月5日到2010年11月5日清账，李某”。后被告归还原告10000元。本案的争议焦点是：1、被告向原告借款的具体金额是多少？2、是否应当归还利息2000元？本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告靳某起诉要求被告李某归还借款98000元及利息2000元并提供借条一支，被告在庭审中辩称借条并非其书写，但被告未在规定时间内申请鉴定也未提供相应证据，对被告的辩解本院不予采纳。由于原被告未对利息进行约定，被告已归还原告的10000元视为是本金而非利息。对于原告认为被告归还10000是利息的陈述，无证据支持，本院不予保障。原告要求2000元利息的诉讼请求，本院亦不予保障。综上，被告对于所欠原告借款98000元，已归还10000元，还剩88000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：1被告李某于本判决生效后三十日内归还原告靳某借款88000元。如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。2驳回原告靳某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王 娜 二0二0年五月十四日书记员 姬曼茹附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合规定，应当向债权人承担违约责任。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初273号原告王建强，现住乌兰察布市卓资县。委托代理人张爱荣，现住乌兰察布市卓资县，系原告王建强妻子。被告郭文义，现住呼和浩特市。原告王建强诉被告郭文义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建强委托代理人张爱荣、被告郭文义到庭参加诉讼，王建强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王建强诉称，被告郭文义于2015年12月24日向原告王建强归还以前借款14000元时，归还了利息9980元和本金4000元，还剩本金10000元未还，又给写了欠条，约定月息2分，说半年归还，至今经原告多次催要被告一直未还，现起诉要求被告偿还本金10000元，利息10252元（截止到2020年4月1日），共计20252元，并由被告承担诉讼费。被告郭文义辩称，欠钱是事实，当时归还14000元时双方未说明还的本金还是利息，但原告说还欠10000元，我就又为原告书写一份10000元的借条，并约定利息0.2分。原告王建强出具欠条一份，证明：被告欠原告本金10000元，约定月息2分，因被告笔误写成0.2分。被告郭文义质证称，双方约定的月息就是0.2分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告郭文义向原告王建强归还之前借款14000元时，约定此笔还款本金为4000元、利息为9980元。剩余本金10000元作为新的借款，还款当日，被告为原告重新书写借条一份，内容为：“今借到王成10000元，利息为0.2分。借款人郭文义，2015年12月24日。”该笔借款发生后，原告多次催要未果。于2020年4月7日，向本院提起诉讼，要求被告偿还本金及利息。本院认为，诉争借款虽系原、被告双方因偿还之前借款而形成，但对于该笔借款的性质、借条的真伪双方均无异议，原、被告之间借贷事实清楚，法律关系明确。被告负有如约还款义务。对于王建强按照前笔借款约定，月息2分计算利息的诉讼请求，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，但原告未能在人民法院指定的举证期限内提供证据证明自己的主张，也未提供证据推翻借条上所写的利息计算方式，故对其利息的诉讼请求，本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告郭文义于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建强借款本金10000元，利息1024元。【10000×0.002元×12个月×4年＋（10000×0.002元×3个月）＋（10000×0.002÷30日×6日）】案件受理费153元，由原告王建强负担负担76元，被告郭文义负担77元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭燕 二0二0年五月十四日书记员 岳苗
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更478号 罪犯龙礼俊，男，汉族，生于1997年12月31日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市巫溪县人民法院于2018年9月13日作出(2018)渝0238刑初98号刑事判决，以被告人龙礼俊犯强奸罪判处有期徒刑二年十个月。刑期自2018年2月22日至2020年12月21日止。判决发生法律效力后，于2018年10月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯龙礼俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯龙礼俊符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯龙礼俊系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯龙礼俊的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙礼俊系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙礼俊减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初568号原告：张治龙，男，汉族，住翼城县。被告：董金奎，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：李成华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。原告张治龙与被告董金奎保管合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告张治龙于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治龙提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张治龙撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张治龙负担。审判员  李文兵二〇二〇年五月二十八日书记员  李文华
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初131号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人谢仁升，男，1999年9月16日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住建瓯市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月8日刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)66号起诉书指控被告人谢仁升犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人谢仁升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢仁升受李某1（另案处理）指示，在建瓯市为其转寄和收购银行卡，并以此获取好处费。李某1承诺以每套银行卡（包含银行卡、手机卡、Ｕ盾）每3个月1500元的价格收购被告人谢仁升收来的银行卡，并且每套银行卡给被告人谢仁升好处费200元。被告人谢仁升遂于2019年7月向李某2、雷某2人收取共计9套银行卡，然后将这9套银行卡寄给李某1并获利1800元。2019年3月至8月期间，被告人谢仁升在建瓯市多次帮李某1收取并转寄大量的银行卡到广西。 2019年11月8日，被告人谢仁升于福州市岳峰新城3区被建瓯市公安局抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议；并有提取的雷仕毅、李某2名下银行卡开户信息及账户交易明细，顺丰订单号，证人李某1、李某2、雷某的证言，被告人谢仁升的供述与辩解、辨认笔录，归案经过，户籍证明等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人谢仁升非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢仁升归案后如实供述，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢仁升犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年8月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初113号原告：邓涛，男，1980年3月28日出生，汉族，现住湖北省房县。委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。被告:张桂林,男,1968年4月7日出生，汉族,住湖北省房县。本院于2020年1月9日立案受理原告邓涛与被告张桂林民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告邓涛及其委托诉讼代理人杜建立、被告张桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1645475元，并从2012年3月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至偿清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建设工程资金无法周转为由向原告借钱,在被告多次保证工程结算完毕后立即偿还的情况下,原告出于对被告的信任多次借给被告现金及为被告所施工的工程项目提供水泥,多次借款及水泥款合计为2500000元,后被告于2012年3月9日向原告出具了一份“今借到邓涛现金贰佰伍拾万元（2500000.00元）张桂林2012年3月9日”的借条作为借款凭证。被告工程完工之后并未及时偿还借款,原告多次找到被告催还借款,但被告以无法偿还为由拒不还款,后在原告多次讨要后,被告以所开发的房产抵偿所借资金,共抵付约1000000元,此时被告尚欠1500000元。在此期间原告又给被告所建工程提供水泥320吨,价值134400元。至今被告尚欠原告1634400元,经原告多次催要借款,被告仍未还款。债务应当清偿,被告拖欠原告的借款理应偿还,虽双方未约定利息,但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定,被告应从借款之日起按年利率6%给付资金占用期间的利息。为此,依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,具状起诉。被告张桂林辩称：欠债还钱天经地义，别的没有啥好说的。数目字我们还没有算账，抵给原告的房子还有十几套，我们签订的有合同白纸黑字。水泥票据好多钱？我就那几个工地，工地面积多少可以算账用了好多水泥。不可能有200多万的水泥款，250万元的欠条里面有按月息2分、3分、4分算的利息、里面是息转息、利滚利转成的250万元的欠条。原告心里也明白我欠你多少钱，你也占我了十几套房子也有几百万元。我现在外面也欠了不少钱、压力也大，光房县法院执行局就有400多万元未给。原告你现在一分钱不找我要，你也不亏。再者我现在也没有钱还，也要看我的还款能力。经审理查明：2005年，原、被告通过原告岳父母介绍认识，被告张桂林因建设工程资金周转向原告邓涛借款及其工程项目由原告邓涛提供水泥先后欠原告邓涛总账约400多万元，2012年3月9日之前原、被告算账之后抵了部分房产、车库，2012年3月9日，原、被告通过结算，被告张桂林给原告邓涛出具借条一份，其内容为：“借条今借到邓涛现金贰佰伍拾万元（2500000.00元），张桂林2012年3月9日”。此后原告邓涛又给被告张桂林工程项目提供水泥、被告张桂林未给付水泥款（庭审中原告邓涛同意冲减2012年3月9日算账之前的水泥64吨价值26880元）。后原告多次向被告讨要欠款，被告张桂林又以所开发的部分房产及车库抵偿部分借款。庭审中原、被告算账后商定欠款总额为1618595元；原告邓涛自愿放弃要求按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，但双方未能就还款时间达成协议。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告张桂林向原告邓涛借款有其出具的借条予以证实，庭审中原、被告算账后商定欠款总额为1618595元，被告张桂林应当承担偿还义务；故原告邓涛的合法诉求，本院予以支持。庭审中，原告邓涛自愿放弃要求按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，属于当事人处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告张桂林于本判决书生效后60日内偿还原告邓涛欠款1618595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19510元，减半收取9755元，由被告张桂林负担。被告应当负担的案件受理费因原告已预交，故执行时由被告张桂林一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费19510元。户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王传华二〇二〇年五月十一日书记员  谢丽君附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执900号申请执行人：中国银行股份有限公司通城支行。住所地：湖北省通城县隽水镇隽水大道160号。法定代表人：王迎辉，该行行长。被执行人：张桂明，男，1981年10月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，住该县。申请执行人中国银行股份有限公司通城支行与被执行人张桂明信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1222民初830号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张桂明应偿还申请执行人中国银行股份有限公司通城支行贷款本金、利息、罚息共计43598.63元。申请执行人中国银行股份有限公司通城支行于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人张桂明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张桂明至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人张桂明名下的财产。1、被执行人张桂明银行账户有存款，已被本院予以冻结、划拨并支付给申请执行人。2、查明被执行人有一辆王牌牌（牌号：鄂Ｌ×××××）、一辆纳智捷牌（牌号：鄂Ｌ×××××）的小车，现均去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张桂明所在村委会的财产调查情况、不动产登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人张桂明发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询被执行人张桂明的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司通城支行本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人中国银行股份有限公司通城支行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执900号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 **先审判员 李晓健二〇二〇年五月二十五日书记员 聂 涛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2135号原告：刘俊良，男，1952年4月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：高清波，男，1965年8月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张连娥，女，1971年5月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住盖州市。本院在审理原告刘俊良与被告高清波、张连娥民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，经与原告释明后，原告同意本院驳回其起诉，待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘俊良的起诉。案件受理费550元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年五月二十二日法官助理路鑫书记员王丽梅
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢7号之三 被执行人：石亮，男性，汉族，1979年11月12日生，住所地：河北省。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人石亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石亮在中国农业银行62×××16，账户内存款人民币235896.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁涛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更581号罪犯简谢友，男，1986年7月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2013年11月20日作出（2013）筑观法刑初字第102号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判决有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元；刑期自2013年5月22日起至2024年5月21日止。非法所得继续予以追缴。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2014年3月4日作出(2014)筑刑二终字第13号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年3月获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯简谢友减刑六个月(刑期自2013年5月22日起至2023年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2361号 上诉人（原审被告）：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商。 法定代表人：李明权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：安淑秀，女，1968年9月21日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 原审被告：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司因与被上诉人安淑秀、原审被告河北神池房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄神北企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、租金应当自房屋实际交付使用时间起算。二、一审判决对上诉人欠付被上诉人租金数额的计算也是错误的。由于一审判决存在对租金起算时间的错误认定，其计算的应付租金和欠付租金的金额也必然是错误的。 安淑秀答辩称：上诉人主张租金按照房屋实际交付使用时间计算无事实和法律依据。一、答辩人与原审被告签订的商品房买卖合同约定了交房时间，而上诉人与答辩人约定的租赁期限自答辩人与建设单位约定的交房日起计算，可见双方真实意愿是十分明确的。二、上诉人称答辩人逾期向上诉人交付房屋超过两年已经构成违约兼职荒谬至极。三、从双方履行情况分析，上诉人完全认可双方租赁期限从约定交房时间计算。 安淑秀向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费31257.64元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。 一审法院认定事实：2011年，原告安淑秀与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告安淑秀支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的安淑秀于2012年10月27日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县商铺，建筑面积分别为13.02平方米，总价分别为109039元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，安淑秀作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池。北国商城商铺四层418号商铺，建筑面积13.02平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金7633元（另给予总房款的3%奖金为3271元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金8723元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金9814元／年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金10904元／年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。另查明，上述合同签订后，原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。再查明，2013年11月19日，被告神北咨询公司转账给原告5179.35元。2014年1月6日，被告转账给原告1908.18元。2014年4月22日、9月1日，被告分别转账给原告1908元，合计3816元。2015年2月16日、3月10日、4月15日，被告分别转账给原告2181元，合计6543元。2015年8月11日、9月9日，被告分别转账给原告1090.5元及1090元，合计2180.5元。2015年10月15日、12月16日被告分别转账给原告1227元，合计2454元。2016年2月5日、6月8日、9月19日，被告分别转账给原告1226.5元，合计3679.5元。2017年7月3日，被告转账给原告1865元。以上事实，有原、被告陈述，神池北国商城商铺预定合同、神池北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告安淑秀与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故本院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告安淑秀支付六年度租金，合计58883元，被告神北咨询公司实际转账给原告安淑秀27625.53元，尚欠31257.47元未付。庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告安淑秀截止2019年6月30日前的租赁费31257.47元及逾期利息（逾期利息以31257.47元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）；二、驳回原告安淑秀的其他诉讼请求。案件受理费580元，由被告石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人与石家庄神北企业管理咨询有限公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，双方在该合同中约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，石家庄神北企业管理咨询有限公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故原审认为双方租金起算时间应为2013年6月30日，并计算相应未付租金并无不妥。综上所述，石家庄神北企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年五月九日 法官助理靳传晔 书记员史政 ——
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1185号原告：张大军，男，1967年4月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县龙家镇平桃村茶园组8号。委托诉讼代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告：龚武林，男，1980年12月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县龙家镇光辉社区坑上组18号。原告张大军与被告龚武林承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大军及其委托诉讼代理人柴晓艳到庭参加了诉讼，被告龚武林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张大军向本院提出诉讼请求：请求判令被告龚武林支付工程款96060元及资金占用费，资金占用费按年利率6%从2019年7月1日起计算至工程款付清完毕时止。事实及理由，原告受被告邀请为其在余庆县龙家镇新坪村纸坊组的养猪场及员工宿舍施工，双方并签订了《新坪村纸坊养猪场工程施工承包合同》，工程完工后，经双方结算，被告应向原告支付工程款292300元，被告支付原告140700元后，还下欠原告工程款151600元，被告于2018年12月19日向原告出具了欠条，约定被告在2019年6月30日前支付。被告出具借条后，经原告多次催收，被告支付了原告55540元，下余96060元至今未支付。故提出如上诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了新坪村纸坊养猪场工程施工承包合同及欠条。被告龚武林未提交证据亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告龚武林将新坪村纸坊养猪场及员工宿舍工程发包给原告施工，双方签订了《新坪村纸坊养猪场工程施工承包合同》，经双方于2018年12月19日结算，被告出具了欠款金额为151600元的欠条交原告收执，并约定于2019年6月30日前支付。被告出具借条后，委托吴兴明、龚武坤向原告支付了55540元，下余96060元至今未支付。认定以上事实，有原告的陈述及原告提交的《新坪村纸坊养猪场工程施工承包合同》、欠条予以佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，原、被告双方签订了《新坪村纸坊养猪场工程施工承包合同》，原告为被告工程施工，被告向原告支付工程款，双方符合承揽合同的法律关系。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告工程款151600元未支付，并约定该款于2019年6月30日前支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部份交付的，定作人应当相应支付”之规定，被告龚武林至今未支付下欠工程款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付下欠工程款的请求，本院依法予以支持。因被告出具借条后已支付55540元，故被告应向原告支付的工程款为96060元（151600元－55540元）。关于原告要求被告从2019年7月1日起支付资金占用费的请求，因被告未按约定支付工程款，给原告造成一定的损失，故原告要求被告从2019年7月1日起按年利率6%支付资金占用费的请求本院予以支持。被告龚武林经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚武林在本判决生效后十日内支付原告张大军工程款96060元及资金占用费，资金占用费按年利率6%从2019年7月1日起计算至工程款支付完毕时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告龚武林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  宋晓燕二〇二〇年五月八日书记员  任志东
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之九十六被执行人：徐彩和，女性，汉族，1974年02月09日生，住所地：蚌埠市高新区。本院在执行强迫交易、故意毁坏财物罪一案中，于2020年03月10日向被执行人徐彩和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐彩和在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1719.97元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十三日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执438号申请执行人：沈阳娅豪滑雪服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。被执行人：平顶山市石平商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段。本院在执行申请人沈阳娅豪滑雪服务有限公司与被执行人平顶山市石平商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初4070号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且立案已经超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）辽0114民初4070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月十九日书记员  姬明旭
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初458号 原告：李志宝，男，1948年10月21日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李坤（原告之女），女，1978年11月11日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李光有，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县北三家镇树基沟村村民委员会，住所地清原满族自治县。 法定代表人：石宝国，系该村党支部书记兼村委会主任。 委托诉讼代理人：宋臣，系该村第一村民小组组长。 被告：清原满族自治县北三家镇树基沟村第一村民小组，住所地清原满族自治县。 负责人：宋臣，系该小组组长。 委托诉讼代理人：李长明，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 第三人：清原满族自治县北三家镇人民政府，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。 法定代表人：赵昕，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：史平，系该镇干部。 委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。 原告李志宝与被告清原满族自治县北三家镇树基沟村村民委员会、清原满族自治县北三家镇树基沟村第一村民小组、第三人清原满族自治县北三家镇人民政府占有保护纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志宝的委托诉讼代理人李坤、李光有，被告清原满族自治县北三家镇树基沟村村民委员会的委托诉讼代理人宋臣，清原满族自治县北三家镇树基沟村第一村民小组负责人宋臣及其委托诉讼代理人李长明，第三人北三家镇政府的委托诉讼代理人史平、李晓海等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李志宝向本院提出诉讼请求：1．要求第三人清原满族自治县北三家镇人民政府将原告的林地补偿款650,988.00元；地上物补偿款165,769.00元；木材款25,000.00元；合计841,757.00元支付给原告；2．要求被告清原满族自治县北三家镇树基沟村村民委员会、清原满族自治县北三家镇树基沟村第一村民小组给付原告欠款利息126,263.55元（自2017年7月至2020年1月按年利率6％计算），2020年2月至欠款付清止按年利率6％计算利息；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，国家设蓄能电站，征收原告所有的林地27.1245亩，应给付原告林地补偿款650,988.00元；地上物补偿款165,769.00元；木材款25,000.00元；合计841,757.00元，因被告清原满族自治县北三家镇树基沟村第一村民小组对原告被征收的林权有异议，第三人将补偿款存入第三人专业账户内没有给付原告，现原告经过诉讼程序已经确定该林权归原告所有，因二被告不履行付款程序，第三人不给支付，故原告诉至法院。 清原满族自治县北三家镇树基沟村第一村民小组辩称，1、涉案林地中有14.133亩归答辩人所有，对应的补偿款80,025.00元应归答辩人。2答辩人不是发放补偿款的主体，且林地权属争议二审于2019年9月23日下达，原告要求的于2017年7月计算补偿款的请求无事实和法律依据。 清原满族自治县北三家镇树基沟村村民委员会辩称，辩解意见与清原满族自治县北三家镇树基沟村第一村民小组辩称相同。 清原满族自治县北三家镇人民政府辩称，1、关于林地补偿费问题，征收林地是清原满族自治县土地储备整理中心与被告清原满族自治县北三家镇树基沟村村民委员会签订的《征收土地协议书》，争议林地补偿费进入树基沟村集体账户；2、地上物补偿款，第三人已经通知原告领取；3、木材款已于2017年12月入账清原满族自治县北三家镇树基沟村第一村民小组账户。综上，原告在本案中对第三人的诉讼主张不成立。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，清原满族自治县土地储备整理交易中心与清原满族自治县北三家镇树基沟村村民委员签订征收土地协议书，被征收的土地包括李志宝所有的林权27.1245亩，应给付李志宝林地补偿款650,988.00元，地上物补偿款165,769.00元，木材款25,000.00元，合计841,757.00元。因清原满族自治县北三家镇树基沟村第一村民小组对李志宝被征收的林权有异议，清原满族自治县北三家镇人民政府将林地补偿款650,988.00元、地上物补偿款165,769.00元、木材款25,000.00元分别存入清原满族自治县北三家镇人民政府负责管理的清原满族自治县北三家镇树基沟村村民委员会账户、北三家镇政府财政所账户、清原满族自治县北三家镇树基沟村第一村民小组。2019年9月23日，辽宁省抚顺市中级人民法院二审确定，本案争议林权权属归原告所有。因清原满族自治县北三家镇树基沟村村民委员会、清原满族自治县北三家镇树基沟村第一村民小组不履行支付给原告相应补偿款的付款程序，清原满族自治县北三家镇人民政府无法支付，故李志宝诉至法院。 本院确认的上述事实有《林权纠纷处理决定书》、《行政复议决定书》、《行政判决书》、清原抽水蓄能电站林木征占补偿分户卡、《征收土地协议书》、情况说明、林权证复印件及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，李志宝所有的林权被依法征收，有获得相应补偿款的权利，清原满族自治县北三家镇树基沟村村民委员会、清原满族自治县北三家镇树基沟村第一村民小组应当协助清原满族自治县北三家镇人民政府将其负责管理的账户内属于李志宝的林地补偿款650,988.00元、地上物补偿款165,769.00元、木材款25,000.00元，共计841,757.00元支付给李志宝，同时将该补偿款在账户内产生的利息一并支付给李志宝。 依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、清原满族自治县北三家镇树基沟村村民委员会与清原满族自治县北三家镇树基沟村第一村民小组协助清原满族自治县北三家镇人民政府于本判决书生效后十日内，将清原满族自治县北三家镇人民政府负责管理的账户内属于李志宝的补偿款841,757.00元及在管理期内产生的利息一并支付给李志宝。 二、如果清原满族自治县北三家镇树基沟村村民委员会与清原满族自治县北三家镇树基沟村第一村民小组不履行判决一项中的协助义务，清原满族自治县北三家镇人民政府可以直接将其负责管理的账户内属于李志宝的补偿款841,757.00元及在管理期内产生的利息一并支付给李志宝。 三、驳回李志宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,480.00元，减半收取6,740.00元，由清原满族自治县北三家镇树基沟村第一村民小组承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执495号 申请执行人：谭亚斌， 被执行人：张文静， 本院在执行申请执行人谭亚斌与被执行人张文静婚姻家庭、继承纠纷一案中，丰宁满族自治县人民法院作出(2016)冀0826民初2653号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9600元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方协商达成和解协议，申请执行人谭亚斌于2020年5月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执495号执行裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  王明明
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初961号之二原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：薛素秀，女，1982年1月4日生，汉族，住山东省单县。原告无锡农村商业银行股份有限公司与被告薛素秀金融借款合同纠纷一案，原告无锡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡农村商业银行股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取5018元、保全费3945元，合计8963元，由原告无锡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张磊二〇二〇年五月二十八日法官助理 唐玉书 记 员 张琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1033号 申请执行人：成都致新供应链管理有限公司，住所地金牛区朗润路2号泉水人家2期B区2栋1单元902。 法定代表人：叶晓健，总经理。 被执行人：成都丹珠智能仓储设备有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光西路24号7A栋。 法定代表人：李加波，总经理。 本院在执行成都致新供应链管理有限公司与成都丹珠智能仓储设备有限公司、上海丹珠实业有限公司、成都晗邦仓储设备有限公司、李加波、张小雄国内非涉外仲裁裁决一案中，已向被执行人成都丹珠智能仓储设备有限公司、上海丹珠实业有限公司、成都晗邦仓储设备有限公司、李加波、张小雄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。成都致新供应链管理有限公司在仲裁前，向成都市龙泉驿区人民法院申请财产保全，成都市龙泉驿区人民法院于2020年1月6日作出（2020）川0112执保8号之二执行裁定书，冻结被执行人成都丹珠智能仓储设备有限公司在中国农业银行成都经济技术开发区支行，账号：22×××92账户内存款限额553270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人成都丹珠智能仓储设备有限公司在中国农业银行成都经济技术开发区支行，账号：22×××92账户内存款546953.5元至本院账户； 二、解除成都市龙泉驿区人民法院作出的（2020）川0112执保8号之二执行裁定对被执行人成都丹珠智能仓储设备有限公司在中国农业银行成都经济技术开发区支行账号：22×××92账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李加红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姜開川
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初1号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陆柳烨，曾用名陆尧，男，1998年8月7日生，无业，住海门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 被告人茅玉龙，男，1994年10月11日生，打工，住海门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。于2020年5月22日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于如东县看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人陆柳烨、茅玉龙犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育支持公诉，被告人陆柳烨、茅玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月17日至21日，被告人陆柳烨伙同茅玉龙先后来到南通市通州区金沙街道、如东县掘港镇，采取用压力钳剪断自行车锁等方式盗窃自行车，窃得“捷安特”、“美利达”牌自行车8辆。经鉴定涉案自行车共计价值人民币9351.5元。 为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：1.证人赵某、陈某、邱某的证言；2.扣押的作案工具等物证照片；3.调取的陆柳烨、茅玉龙的个人信息查询、购物发票、微信转账记录、聊天记录等；4.被害人秦某、袁某、朱某、顾某、韩某、胡某、徐某等人的陈述；5.被告人陆柳烨、茅玉龙的供述和辩解及辨认笔录；6.南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书，南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人陆柳烨、茅玉龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陆柳烨、茅玉龙对起诉书指控的事实及确定的罪名均没有提出异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月17日至21日，被告人陆柳烨伙同被告人茅玉龙先后来到南通市通州区金沙街道、如东县掘港镇，采取用压力钳剪断自行车锁等方式盗窃自行车，窃得“捷安特”、“美利达”牌自行车8辆。经评估涉案自行车共计价值人民币9351.5元。具体犯罪事实如下： 1.2019年9月17日晚，被告人陆柳烨、茅玉龙来到南通市通州区金沙街道某小区，通过用压力钳剪断车锁的方式窃得“捷安特ATX660”山地自行车一辆（价值人民币1390.4元）。 2.2019年9月18日晚上，被告人陆柳烨、茅玉龙来到南通市通州区金沙街道1幢2单元楼道内，通过用压力钳剪断车锁的方式窃得被害人秦某的“捷安特OCR2600”公路自行车一辆（价值人民币1481.3元）。 3.2019年9月18日晚，被告人陆柳烨、茅玉龙来到南通市通州区金沙街道金沙中学大门东侧100米自行车停放处，通过直接推车的方式窃得被害人袁某的“捷安特OCR3300”公路自行车一辆（价值人民币433元）。 4.2019年9月18日晚，被告人陆柳烨、茅玉龙来到南通市通州区金沙街道11号楼最西边楼道内，通过直接推车的方式窃得被害人朱某的“捷安特ATX610”山地自行车一辆（价值人民币1184.4元）。 5.2019年9月18日晚，被告人陆柳烨、茅玉龙来到南通市通州区金沙街道5号楼最西侧楼道内，通过用压力钳剪断车锁的方式窃得被害人顾某的“捷安特ATX680”山地自行车一辆（价值人民币1417.2元）。 6.2019年9月18日晚，被告人陆柳烨、茅玉龙来到南通市通州区金沙街道6幢1单元内，通过用压力钳剪断车锁的方式窃得被害人韩某的“美利达挑战者600”山地自行车一辆（价值人民币580.7元）。 7.2019年9月21日晚，被告人陆柳烨、茅玉龙来到南通市如东县财富广场3号楼盈鑫围棋广告牌下面的过道内，通过用压力钳剪断车锁的方式窃得被害人胡某的“捷安特ATX830”山地自行车一辆（价值人民币2580.9元）。 8.2019年9月21日晚，被告人陆柳烨、茅玉龙来到南通市如东县财富广场6号楼6单元的过道内，通过用压力钳剪断车锁的方式窃得被害人徐某的“捷安特Talon”山地自行车一辆（价值人民币283.6元）。 2019年9月24日，被告人陆柳烨、茅玉龙被抓获归案，到案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押到“捷安特ATX660”自行车、“捷安特OCR2600”自行车各一辆，其中“捷安特OCR2600”自行车已发还被害人秦某。被告人陆柳烨退出赃款1000元、茅玉龙退出赃款5479.8元。 另查明，被告人陆柳烨、茅玉龙在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 认定上述事实的证据如下： 1.证人赵某、陈某、邱某的证言； 2.南通市通州区公安局扣押的作案工具等物证照片； 3.调取的陆柳烨、茅玉龙的个人信息查询、购物发票、微信转账记录、聊天记录等书证； 4.被害人秦某、袁某、朱某、顾某、韩某、胡某、徐某等人的陈述； 5.南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书； 6.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录，南通市通州区公安局出具的发破案经过、扣押清单、发还清单； 7.被告人陆柳烨、茅玉龙的供述和辩解及辨认笔录。 上述证据均经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陆柳烨、茅玉龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陆柳烨、茅玉龙实施盗窃犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中陆柳烨起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，茅玉龙起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。陆柳烨、茅玉龙归案后均如实供述自己的犯罪事实，均属坦白，依法可从轻处罚。陆柳烨、茅玉龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆柳烨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人茅玉龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年7月30日止，已扣除之前被刑事拘留的期限共计83天；罚金已缴纳）。 三、对被告人陆柳烨、茅玉龙已退出的赃款人民币6479.8元，发还袁某人民币433元、朱某1184.4元、顾某人民币1417.2元、韩某人民币580.7元、胡某人民币2580.9元、徐某人民币283.6元。 对已扣押的“捷安特ATX660”山地自行车一辆，先予以没收，待查明被害人后，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  施玉萍 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  顾 秀
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1660号戴清华：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9053号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1660号[原执行案号（2016）粤0304执5483号]案件结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0291民初317号原告：吴雅秋，女，1987年11月10日出生，汉族，职业不详，住吉林市。被告：关卿然，女，1986年5月14日出生，朝鲜族，个体，住吉林市。被告：孙艳茹，女，1986年1月24日出生，汉族，个体，住吉林省蛟河市。原告吴雅秋与被告关卿然、孙艳茹合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴雅秋、关卿然、孙艳茹到庭参加诉讼，现已审理终结。吴雅秋向本院提出诉讼请求：判令关卿然、吴雅秋立即给付出资款2万元。事实与理由：2019年9月16日吴雅秋与关卿然、吴雅秋签订美容院合伙协议，约定每个人出资2万元，成立吉林市涣颜堂生活美肤馆。2019年9月18日，经过我们三个人再次协商，吴雅秋退伙，入伙款2万元由关卿然、吴雅秋于2019年12月18日退还给吴雅秋，并由关卿然、吴雅秋出具欠条一份。但还款到期后，经吴雅秋多次催要，关卿然、吴雅秋告仍不退款。孙艳茹辩称，当初吴雅秋说这个欠条和合同的事，都是吴雅秋自己一人草拟的，吴雅秋说我们兑店的年月日不对，我们是2019年的8月30日共同兑的店，有合同为证。欠条上写的11月18日归还，是吴雅秋写错了，因为我们合同上注明了是三个月归还，欠条上确实是我签字，吴雅秋第一次去管我们要钱的时候确实是因为手里没钱，店里经济不好，然后吴雅秋在店里大吵大闹，然后吴雅秋就没出面过，后来与她老公联系，我对她家的回复的是，先不能给你钱，我们得能保证房租的前提下，挣到钱才能给你。关卿然辩称，我与孙艳茹的答辩意见基本一致，补充一点，吴雅秋写的是我们8月30日与原店主签订兑店合同，当时的时候吴雅秋就没有在合同上签字，对于这个买卖不太积极，合同虽然没带，但是这个事情是属实的，当时我写了一份合同，内容为一年之内不许退股，但是吴雅秋不同意，所以说按照原告的意见草拟的我们的合伙合同。我们在9月22日开业，开业的头两天吴雅秋一直来店里闹，那个时候欠条已经出具了，经过与吴雅秋的老公才安抚下来吴雅秋的情绪，正常开业，2019年11月中旬吴雅秋和他老公来店里大吵大闹，指着孙艳茹说我要去告你。我要求吴雅秋偿还我2019年8月30日至2019年9月22日的债务承担，应该扣除5700元。经审理查明：2019年9月16日，吴雅秋、关卿然、孙艳茹签订《美容院合伙协议书》一份，三方约定每人出资2万元，合伙经营涣颜堂生活美肤馆，共同经营、共负盈亏。并约定合伙人中途退股应提前告知合伙人按照合同协议，退伙人和合伙人应按照店内盈利及亏损进行退还。2019年9月18日，经吴雅秋、关卿然、孙艳茹协商，同意吴雅秋退伙，关卿然、孙艳茹同时出具欠条一份，内容为：“2019年9月18日经关卿然、孙艳茹同意，吴雅秋退出共同合伙的涣颜堂皮肤管理，于2019年11月18日退回入股款20000元。”吴雅秋自认于2019年11月23日索要入股款期间，同意关卿然、孙艳茹延期1个月返还2万元，并同意扣除1670元。上述事实，有吴雅秋提供合伙协议1份、欠条1份、关卿然提供的视频光盘1份以及庭审意见等在案佐证。本院认为：吴雅秋、关卿然、孙艳茹三方于2019年9月16日签订《美容院合伙协议书》、于2019年9月18日签订的《欠条》，系三方真实意思之表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行各自义务，吴雅秋主张关卿然、孙艳茹按约给付入股款2万元，关卿然、孙艳茹虽辩称应另行扣除5700元，但未能提供相应证据证明其主张，应承担不利的法律后果，但庭审中吴雅秋承认于2019年11月23日索要入股款期间，同意关卿然、孙艳茹延期1个月返还2万元，并同意扣除1670元。依据《民事证据规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故本院对关卿然、孙艳茹主张的吴雅秋同意扣除的1670元部分予以支持。综上，关卿然、孙艳茹应于2019年12月17日之前共同给付吴雅秋18330元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民事证据规定》第三条的规定，判决如下：一、关卿然、孙艳茹自本判决生效之日起立即共同给付吴雅秋18330元；二、驳回吴雅秋其他的诉讼请求。如果关卿然、孙艳茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由关卿然、孙艳茹负担86元，由吴雅秋负担14元。本判决为终审判决审判员  周梁玉二〇二〇年五月十四日书记员  刘 蕊
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执190号之二申请人：王艳飞，男，1978年1月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：赛音朝格图，男，1994年2月22日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行王艳飞与赛音朝格图借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人赛音朝格图发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赛音朝格图在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币170.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年五月十四日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初160号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人孙荣，女，1987年3月1日生，汉族，高中文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区，户籍地邳州市燕子埠镇。2020年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕185号                                                                   指控事实                       2019年12月11日14时许，被告人孙荣驾驶四轮电动车沿邳州市燕子埠镇燕汴线由北往南行驶至2KM+450M处时，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，撞上同方向同车道在前张某驾驶的电动三轮车，致张某受伤，两车不同程度损坏。案发后，被告人孙荣将张某送至医院救治，后张某经医治无效后于2020年2月7日死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，孙荣负该起事故的全部负责。被告人孙荣经民警电话通知到案，如实供述主要罪行，后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿损失，取得谅解。在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并具结签字。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议对被告人孙荣判处有期徒刑一年，缓刑二年。                               被告人意见                       被告人孙荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人孙荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙荣经民警电话通知到案，如实供述自己罪行，以自首论，自愿认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，依法可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人孙荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋荣志                         二○二○年五月十九日             书 记 员 郭 桐
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初510号原告：陈秀英，女，1973年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：李伟，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：洪君，男，1965年6月22日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：石国萍，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告陈秀英与被告李伟、石国萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英及其委托诉讼代理人王冰、被告李伟委托诉讼代理人洪君到庭参加诉讼，被告石国萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。陈秀英向法院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金100,000元，利息19,800元，本息合计119,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，陈秀英将自家价值100,000元的玉米卖给李伟、石国萍，李伟、石国萍为陈秀英出具欠据一张，约定2015年5月1日前还款，李伟、石国萍未能按约定还款。截止2018年2月1日，共计33个月，利息为19,800元，本息合计119,800元，经陈秀英多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持陈秀英的诉讼请求。庭审时，陈秀英变更诉讼请求：要求自2015年5月1日起按月利率6‰计算利息至欠款全部还清时止。李伟辩称，欠款属实，但李伟已向陈秀英偿还欠款40,000元，现尚欠60,000元，因为陈秀英与李伟系亲属关系，还款时并未让陈秀英出具收据。李伟同意偿还欠款本金60,000元及利息。石国萍未到庭参加诉讼，故未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：李伟与石国萍系夫妻关系。2014年11月13日，陈秀英将自家耕种50亩土地的玉米出售给李伟、石国萍，价值100,000元，李伟、石国萍未能给付现金，而是为陈秀英出具欠据一张，约定2015年5月1日还款，双方对利息未有约定。到期后，李伟、石国萍未能按约定还款。本院认为，合法的买卖关系受法律平等保护。陈秀英与李伟、石国萍系玉米买卖关系，陈秀英将价值100,000元玉米交付给李伟、石国萍，理应给付陈秀英玉米款，李伟、石国萍未能给付，而是为陈秀英出具欠据一张，并约定2015年5月1日还款。到期后，李伟、石国萍未能按约定履行还款义务，应承担违约责任，陈秀英主张李伟、石国萍给付玉米款100,000元，并给付利息，本院予以支持。关于陈秀英主张按6‰计算利息，本院认为过高应按银行同期贷款利率计算利息。因李伟与石国萍系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务理应由夫妻共同偿还。庭审时，李伟主张已向陈秀英偿还欠款40,000元，尚欠60,000元未还，但未能提供证据加以证明，且原告又予以否认，故对李伟的主张本院不予支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟、石国萍于本判决生效后五日内偿还原告陈秀英玉米款100,000元；二、以100,000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，自2015年5月1日起至欠款还清时止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,696元减半收取1,348元，由被告李伟、石国萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  郝景武二〇二〇年五月十八日书记员  张 瑜
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执18号乾县农村信用合作联社与陈二涛、彭瑞雪借款合同纠纷一案，乾县人民法院做出的（2019）陕0424民初1642号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈二涛、彭瑞雪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案件款50000元及利息，承担本案诉讼费560元。经本院立案执行，现被执行人已自觉履行完毕，申请人向本院提出撤回执行申请，本院审查后予以准许。至此，乾县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）陕0424执18号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  梁小强二〇二〇年五月七日书记员  车 锐
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初223号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王维君，男，1982年10月30日出生于天津市，汉族，大专文化，中共党员，天津中矿电子有限公司经理，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月2日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人王维君犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月21日19时许，被告人王维君酒后驾驶津D80081丰田牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇紫江路由北向南行驶至与南华路交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人王维君血液中酒精含量为144.9mg/100m1。上述事实，被告人王维君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，行车证、驾驶证复印件，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王维君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王维君归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人王维君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年五月二十八日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1243号申请执行人:杨金鑫，男，1984年7月23日出生，农民，住泗洪县。被执行人：张玉来，男，1981年05月13日出生，无业，住泗洪县。申请执行人杨金鑫与被执行人张玉来民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3269民事调解书，本院于2020年4月13日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张玉来应偿还杨金鑫借款本金250000元，案件受理费2825元，由张玉来负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月14日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款13443.56元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年4月21日对被执行人进行限制高消费，5月11日将被执行人列入失信被执行人员名单。4、2020年4月26日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年5月14日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位13443.56元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十九日书记员 李雨妹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执774号申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道1218号。法定代表人尚纪成,董事长。被执行人许建华，男，1975年11月15出生，汉族，住商水县。被执行人：杨卫霞，女，1978年02月11出生，汉族，住商水县。被执行人：许小唤，女，1979年10月08出生，汉族，住商水县。被执行人：王小美，女性，1973年04月21出生，汉族，住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司与许建华、杨卫霞、许小唤、王小美借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第0119号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月9日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第0119号裁决书指定由商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年五月二十八日书记员 王 珂
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执283号申请执行人王申利，男，1978年11月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人王金存，男，1976年10月9日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人王申利与被执行人王金存借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初13858号民事判决书已经发生效力，申请执行人王申利于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人王金存给付申请人王申利271600元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年3月9日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人王金存送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王金存名下的银行存款信息，并对被执行人银行账户予以冻结。其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年3月9日、2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人王金存名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月9日、2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人王金存名下车辆，经查被执行人王金存名下无车辆。5、本院于2020年3月9日、2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人王金存名下不动产情况，经查被执行人王金存名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年5月11日将被执行人王金存纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王金存新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执283号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年五月二十五日书记员  刘新宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终239号上诉人（原审被告）：韩修勇，男，1986年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道新世纪城17号楼4门901室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：东春保，男，该公司职员。上诉人韩修勇因与被上诉人天津天正物业发展有限公司（以下简称天正公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，被上诉人（原审原告）天正公司以另行解决为由，于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告天正公司在本案审理期间撤回起诉，已经原审被告韩修勇同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10595号民事判决；二、准许天津天正物业发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，由韩修勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年五月十八日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8422号原告：刘旺，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号2幢门面9#，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。负责人：何蒋鹏。本院在审理原告刘旺诉被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案受理后，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年五月十八日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1641号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：韩艳丽，女，1971年11月24日出生，蒙古族，干部，现在内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与韩艳丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩艳丽未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩艳丽在中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、光大银行、中国农业银行、中国建设银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十一日书记员  王丽娜