湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1168号 原告：虢利辉，男，1974年8月21日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：石义华，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律服务工作者。 被告：曾小海，男，1979年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：长沙市艾弗瑞文化传播有限公司，住所地长沙市开福区新河街道伍家岭路87号君悦香邸9栋103号。 法定代表人：曾小海，总经理。 原告虢利辉与被告曾小海、长沙市艾弗瑞文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虢利辉的委托诉讼代理人石义华、被告曾小海、被告长沙市艾弗瑞文化传播有限公司（以下简称“艾弗瑞公司”）的法定代表人曾小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虢利辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还2018年12月19日借款30万元及依双方口头约定月息2分计算14个月的利息8.4万元；2、判令两被告归还2019年1月17日借款25万元及依双方口头约定月息2分计算13个月的利息6.5万元；3、判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年12月19日及2019年1月17日分别借款30万元和25万元，共55万元（转账至被告指定账上），工商银行账号19×××38，借期壹年，被告无抵押，原告看是朋友便双方约定月息2分，借期一年归还本息。到期后，原告多次电话、微信提示被告，被告以身无分文为由来拒不归还。原告认为被告系长沙大学老师，爱人系长沙晚报职工，双方收入可观，且到期不兑现承诺，故诉诸法院，望判如所请。 被告曾小海、长沙市艾弗瑞文化传播有限公司共同辩称：原告为艾弗瑞公司股东彭志安的朋友，在原告所称借款发生之前，原、被告并不认识。2018年11月，由于公司发展需要吸纳新股东投资，由股东彭志安引荐原告投资购买公司股份，经艾弗瑞公司两位股东和原告协商就投资入股一事达成一致，原告出资57万元购买罗卫平10%股份、曾小海18.5%股份，合计28.5%股份。原告先将入股资金转到公司对公账户，由曾小海先以个人名义打好借条，待股份工商变更手续办理完成后，曾小海再收回借条销毁。原告于2018年12月19日和2019年1月18日分两次转入资金共计55万元。原告此后多次以管理者身份参与公司重大事项决策，参与艾弗瑞公司谷山庭院分公司场地租赁纠纷沟通和协调工作。并且推荐了王诗作为公司财务，负责公司财务监管。同时在谷山庭院分公司更名为长沙市萨凡纳培训学校有限责任公司（以下简称“萨凡纳公司”）注册及申办民办教育许可证过程中，原告以股东身份签署了《合作办学协议书》、《关于长沙市岳麓区萨凡纳培训学校有限责任公司的申办报告》、《长沙市岳麓区萨凡纳培训学校有限责任公司公司章程》等文件，再加上与原告的微信沟通截图，都可以充分证明，原告的资金用途不是个人借款，而是公司的投资款。虽然原告没有在工商局登记为注册股东，但是根据原告注资行为以及参与公司重大决策和签署重要文件等行为来看，已经成为公司实际出资股东，理应与公司其他股东一起为公司的发展共进退，收益共享，风险共担。后来由于艾弗瑞谷山庭院分公司与兴文物业公司场地租赁纠纷无法解决，原告反悔，终止2万元未投入资金入股，并要求已转账投资资金转为借款，并且多次在不同场合表示免息借款一年，原、被告未就此达成一致。即便如原告所言，该笔资金属于借款性质。原告转账到艾弗瑞公司对公账户的资金已全部用于公司运营开支，被告曾小海未曾以个人名义使用过任何一笔资金，所以该借款虽然是以被告个人名义签署的借条，但实质上应该视同原告对公司投资款或者公司借款行为。被告只能承担作为公司股东该承担的责任。基于以上事实和理由，请求人民法院依法驳回原告所有诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告曾小海向原告虢利辉出具《借条》一份，内容为今借到虢利辉现金叁拾万元整（300000.00），该借款委托付到长沙市艾弗瑞文化传播有限公司工商银行账户（19×××38），借款期限为壹年。原告于当天通过银行转账方式向上述账户支付30万元。 2019年1月17日，被告再次向原告出具《借条》一份，内容为今借到虢利辉人民币贰拾伍万元整，委托付到长沙市艾弗瑞文化传播有限公司账户（19×××38）开户行中国工商银行德雅路支行，借款期限壹年。原告于当天通过银行转账方式向上述账户支付25万元。 2019年11月18日，原告向被告曾小海发送微信称，“曾校！第一笔30万借款下个月17号到期，请你准备好钱”，被告曾小海回复“虢总，消息已收到。您哪天有空，去找您喝杯茶”。 2019年12月18日，原告再次向被告曾小海发送微信称，“曾校！第二笔借款下个月17号到期，请你准备好钱”，并提供其开户行、户名及银行账号，同时称“第一笔借款30万明天到期，请你将钱传到以上帐户上”，被告曾小海于2019年12月19日回复“虢总，下午手机在充电没听到电话。现在口袋里空空荡荡，暂时没办法还您钱，真的没办法。这两笔钱都续期吧，找个时间我们聊一下，您说说利息怎么算”。 原告还提供了下列微信聊天记录，但未显示发送时间，也未提供被告曾小海的回复情况：“曾小海，您于2018年12月19日跟我借款30万，并口头约定，月息2分，借期一年，到期本息一并归还，后又于2019年1月17日借25万，月息也是2分，借期也是一年，还款也是到期本息一并归还，我多次找您，您也沒有答复，至今本息都沒见着，请您尽快归还，谢谢合作！”。 被告曾小海提供上述借条所载银行账户的历史明细清单，用于证明原告资金打到公司账户，并且全部用于公司运营开支。 被告曾小海提供长沙市岳麓区萨凡纳培训学校有限责任公司公司章程、长沙市岳麓区萨凡纳培训学校有限责任公司的申办报告、合作办学协议书，用于证明原告注资后参与公司重大决策及重要文件签署。三份文件均有原告签名，公司章程显示原告认缴出资额57万元，占比例28.5%，其他三位股东为易莎丽、彭志安、曾园园。 被告曾小海提供微信聊天记录，用于证明原告资金注入的沟通过程以及参与公司管理决策的沟通。被告曾小海与原告的微信聊天记录中虽提及30万元转账一事，但双方均未明确该笔款项的性质和用途。 以上事实有书证、电子数据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：一、本案诉争55万元的性质。首先，被告虽称原告虢利辉转账给付的55万元是投资款，但未能提供证据证明原告有将该款项用于投资入股的意思表示；其次，被告虽称原告出资57万元购买罗卫平10%股份、曾小海18.5%股份，但未能提供股份转让协议或其他证据予以证实；其三，被告虽称萨凡纳公司是由艾弗瑞公司谷山庭院分公司更名的，是艾弗瑞公司的子公司，但其提供的证据不能体现两家公司的关系，且萨凡纳公司的公司章程中也未能体现艾弗瑞公司的母公司地位；其四，既然被告称原告是投资入股，然后萨凡纳公司的公司章程又显示原告的认缴出资额及占股比例，那么原告投资的应该是萨凡纳公司，投资款也应该是萨凡纳公司的注册资本，可55万元却进的是艾弗瑞公司的账户，即使依被告曾小海在微信中称“暂时开不了户”，才暂时进的艾弗瑞公司账户，也应当留着这笔资金给萨凡纳公司使用，而不是全部用于艾弗瑞公司（被告答辩称“原告转账到艾弗瑞公司对公账户的资金已全部用于公司运营开支”）；其五，既然被告称55万元是投资款，则应以公司名义出具收据，而不应由被告曾小海出具“借条”，并在原告微信催款时，回复“暂时没办法还您钱，真的没办法。这两笔钱都续期吧，找个时间我们聊一下，您说说利息怎么算”。鉴于上述疑点，结合原告提交的借条、银行交易凭证、微信聊天记录和当事人陈述，本院根据高度盖然性的证明标准，认定诉争的55万元为借款，原告与被告曾小海之间存在借贷关系。被告艾弗瑞公司虽是借款的收款方，但没有证据证明其有向原告借款的意思表示，故不应承担本案的还款责任。合法的借贷关系应受法律保护。原告依约向被告曾小海支付了借款，被告曾小海应当如期返还。现借款期限已届满，没有证据证明被告曾小海履行了还款义务，被告曾小海应承担还本付息的责任。故原告主张被告曾小海归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的借款利息，一是借条中未写明利息，二是被告曾小海虽在微信中回复“利息怎么算”，但原告未能提供证据证明双方就利息达成了补充协议，故本院认定借期内的利息视为不支付，被告曾小海只需按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用费，并以原告主张的利息金额为限。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾小海于本判决生效之日起十日内向原告虢利辉归还借款本金30万元，并按年利率6%的标准支付该笔借款的资金占用费，从2019年12月19日计算至借款清偿之日止，以8.4万元为限； 二、被告曾小海于本判决生效之日起十日内向原告虢利辉归还借款本金25万元，并按年利率6%的标准支付该笔借款的资金占用费，从2020年1月17日计算至借款清偿之日止，以6.5万元为限； 三、驳回原告虢利辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,790元，减半收取计5,395元，由被告曾小海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  刘艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。