wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执299号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：徐斌，行长。委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托代理人：宗君伟，男，1993年9月25日生，汉族，住泰州市海陵区，系该行员工。被执行人：陈龙治，男，1978年3月12日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：毛红生，男，1971年5月8日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐兴萍，女，1971年9月18日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司与被执行人陈龙治、毛红生、徐兴萍金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）苏1202民初4763号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告陈龙治于本判决生效后十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金人民币200000元及以及截止2019年9月1日的利息人民币3595.96元，并给付自2019年9月2日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息，同时承担原告的律师代理费人民币3000元。二、被告毛红生、徐兴萍对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以向被告陈龙治追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元（已减半收取），由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月16日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，冻结被执行人名下部分银行账户，余款较少。3、2020年1月17日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年2月26日，本院到泰州市车辆管理所对被执行人陈龙治名下苏Ｍ×××××双环牌汽车、被执行人毛红生名下苏Ｍ×××××汽车进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。5、2020年3月25日，本院委托安徽省桐城市人民法院对被执行人陈龙治的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、2020年4月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心对被执行人公积金情况进行调查，未发现有可供执行的财产。7、2020年5月19日，本院扣划被执行人毛红生银行存款人民币13311.77元已发放给申请执行人。8、2020年5月20日，本院对被执行人毛红生、徐兴萍的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。9、2020年5月20日，本院再次通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。10、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、案款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已扣划被执行人银行存款人民币13311.77元并发放给申请执行人。对被执行人名下的苏Ｍ×××××双环牌汽车、苏Ｍ×××××汽车进行了书面查封，查封期限为二年，但均未能实际扣押，属于无法处置的情形。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4763号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十六日书记员  叶 灿
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初789号 原告：程元锋，男，1975年5月19日出生，汉族，个体，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何伯祥，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：文术洪，男，1984年4月7日出生，汉族，其他不祥，住所地四川省大竹县。 原告程元锋与被告文术洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程元锋及其委托诉讼代理人何伯祥到庭参加诉讼，文术洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程元锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还在原告处借款人民币70000元及资金利息（按年利率6%从起诉之日起计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年6月11日被告因缺资金在原告处借款人民币70000元，并出据借据一份，后经原告催收，被告至今未还。被告的行为严重违反诚实信用原则，特提起诉讼，判准原告的诉讼请求。 文术洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，文术洪出具借条在程元锋处借到人民币现金70000元，借条载明“今借到程元锋人民币70000.00元大写柒万元于2016年6月底还35000.00元.剩余35000.00元协商归还。借款人：文术洪2016年6月11日”。程元锋以现金方式向文术洪出借了70000元。借款后，文术洪大约在2018年7月向程元锋支付了1000元。之后，文术洪未再支付任何款项。 本院认为，文术洪向程元锋出具了借条，程元锋履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，借款人文术洪未在约定期限返还35000元，应当承担返还责任，并支付逾期还款利息。另35000元程元锋可以催告文术洪在合理期限内返还，文术洪应及时履行返还义务。该35000元在向本院提起诉讼前，程元锋没有证据证明向文术洪请求返还借款，故程元锋现向人民法院起诉请求文术洪返还借款，文术洪应在人民法院指定的合理期限内返还程元锋，逾期则应当承担相应的民事责任。因本案文术洪在借条中未写明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，应视为双方未约定利息，故文术洪已支付的1000元应从本金中予以扣减，文术洪应返还程元锋借款本金69000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，程元锋主张按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。 综上所述，程元锋的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 文术洪在本判决生效之次日起十日内返还程元锋69000元，并支付利息（其中34000元从起诉之日2020年4月14日起按年利率6%计算至本金付清之日至；另35000元从本判决确定的履行期间届满之日起按年利率6%计算至本金付清之日至）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由程元锋负担12.5元，文术洪负担762.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈守瑜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1719号申请执行人胡兵建,男,1972年12月5日出生,汉族,住安徽省长丰县。被执行人杨松,男,1978年6月24日出生,汉族,住肥东县。申请执行人胡兵建与被执行人杨松民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初7797号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨松银行存款407002元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年五月六日书记员  柯畅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1455号 原告：刘柯呈，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区,现住绵阳市涪城区。 被告：胡敏慧，女，1993年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区,现住绵阳市游仙区。 原告刘柯呈与被告胡慧敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，2020年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柯呈和被告胡慧敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘柯呈向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成修车往返油费及修车期间所产生的交通费；2.判令被告赔偿原告因车辆受损维修后导致车辆贬值的损失费；3.判令被告赔偿原告因依法维权产生的律师咨询等损失2000元。 胡慧敏辩称：2020年2月28日发生追尾交通事故，本来该报交警，原告说是我全责，不需要报交警，我们就协商修车，当时我报了保险，保险公司支付了修车费。原告在修车期间要求我接送他，我拒绝了，又让我支付其出行的交通费和油费，我认为不合理，他就在交警队报了案。原告修车时间过长，我只同意按乘公交车的费用给付。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日8时5分，胡慧敏驾驶车牌号为川Ｂ×××××号小型轿车行驶至四川省绵阳市涪城区天泰食品城路段，未注意保持安全行车距离与刘柯呈驾驶的驾驶车牌号为川Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成追尾的交通事故。交警部门认定胡慧敏承担此次事故的全部责任、刘柯呈无责任。2020年3月13日，原告将其车辆送至哈佛4Ｓ店进行维修，被告车辆保险公司支付了维修费1043元。此后，原告要求被告赔偿因交通事故造成修车往返油费及交通费未果，遂起诉来院，请求判如所请。 庭审中，原告提供了出租车机打发票9张，以证明其在车辆维修期间打的上、下班产生交通费情况。被告对此不予认可。 原告主张因车辆受损维修后导致车辆贬值的损失费及依法维权产生的律师咨询费，没有举证证明。 本院认为，被告胡慧敏驾驶车牌号为川Ｂ×××××号小型面包车与刘柯呈驾驶车牌号为川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，被告胡慧敏应当承担损害赔偿的民事责任。原告提供的出租车机打发票，被告不予认可，不能证明其车辆受损需要维修的时间和因此用替代性交通工具而产生的必要和合理的费用。虽然原告因车辆维修必然产生一定的交通费，但其提交出租车行程，不符合客观实际，本院对此不予确认。根据本案的情况，本院酌定交通费为200元。故原告请求被告赔偿交通费的合理部分，本院予以支持。原告主张因车辆受损维修后导致车辆贬值的损失费及依法维权产生的律师咨询费，没有提供证据予以证明，其诉讼请求本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的额解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告胡慧敏在本判决生效后三日内赔偿原告刘柯呈交通费200元； 二、驳回原告刘柯呈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡慧敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  王琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异146号 异议人（申请执行人）：四川西德睿智电梯有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋3层381号。 法定代表人：闵晶，经理。 委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：仁寿宜居乐房地产开发有限公司，住所地仁寿县文林镇胜利街胜利公寓1幢4单元1楼10号。 法定代表人：杨俊峰。 第三人：杨俊峰，男，1978年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：李明，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 在本院执行四川西德睿智电梯有限公司（以下简称西德公司）与仁寿宜居乐房地产开发有限公司（以下简称宜居乐公司）承揽合同纠纷一案中，西德公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西德公司向本院提出异议请求：追加杨俊峰、李明为（2019）川0191执10180号案件的被执行人，杨俊峰对宜居乐公司应向西德公司支付的欠款承担连带责任，李明在未出资范围内承担连带责任。事实与理由：2019年11月15日，西德公司依据（2019）川0191民初2293号民事调解书向法院申请强制执行，然至今未执行到宜居乐公司任何财产。西德公司经过查询，了解到宜居乐公司现为一人有限公司，杨俊峰为该公司唯一的股东。李明未实缴出资的情况下将股权转让，且转让金额为零，根据相关法律规定，应追加杨俊峰、李明为本案被执行人。 本院查明，2019年1月17日，本院立案受理西德公司与宜居乐公司承揽合同纠纷一案。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成以下调解协议：一、宜居乐公司于2019年10月31日前向西德公司支付货款750000元；二、若宜居乐公司按上述约定及时足额向西德公司支付上述费用，则西德公司放弃其他诉讼请求；若宜居乐公司未按上述约定及时足额向西德公司支付上述费用，则宜居乐公司还应向西德公司另行支付违约金150000元。本院于2019年1月17日作出（2019）川0191民初2293号民事调解书对上述调解协议予以确认。后西德公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行，案号为（2019）川0191执10180号。执行过程中，由于未查找到宜居乐公司有可供执行的财产，本院于2019年12月30日作出（2019）川0191执10180号执行裁定，裁定终结（2019）川0191民初2293号民事调解书的本次执行程序。 另查明，2015年5月12日，杨俊峰、李明发起设立宜居乐公司并签署章程，公司章程载明，公司注册资本为2000万元，其中杨俊峰认缴出资额1600万元，李明认缴出资额400万元；出资方式均为货币，出资期限均为所认缴的注册资本分期于公司成立之日起20年内缴足。 2017年6月15日，杨俊峰与李明签订《股权转让协议》，约定李明将其持有的宜居乐公司400万元股权转让给杨俊峰。当日，宜居乐公司召开股东会并形成决议，同意了前述股权的转让并通过了公司章程修正案。宜居乐公司的章程修正案载明，杨俊峰认缴出资额2000万元；出资时间为2034年4月21日前。 本院认为，从审查查明的事实来看，杨俊峰、李明为宜居乐公司的原始股东，后李明将所持有的股权全部转让给了杨俊峰，宜居乐公司变更为一人有限责任公司。首先，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，杨俊峰的出资期限为2034年4月21日，出资期限还未届满。其次，宜居乐公司股权发生变动后，杨俊峰成为了该公司唯一股东，虽然法律规定一人有限责任公司不能清偿债务，股东不能证明公司财产的独立于自己的财产时，应当将股东追加为被执行人。但作为申请执行人的西德公司应当提供初步证据证明杨俊峰与宜居乐公司之间存在财产混同的事实；由于西德公司并未提供相关证据，因此，其应当承担举证不能的不利后果。因此，西德公司要求追加股东杨俊峰为被执行人的异议请求，本院不予支持。 关于李明的责任问题。杨俊峰、李明于2015年5月12日签署的公司章程中，载明所认缴的注册资本将分期于公司成立之日起20年内缴足；即杨俊峰、李明将以分期缴纳的形式在公司成立20年内缴足所认缴的注册资本。虽然李明与杨俊峰签订的《股权转让协议》中约定转让金额为零，但该转让金额并不能等同于李明对宜居乐公司的实际出资额。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，西德公司提供的证据不足以证明李明未依法履行出资义务即转让股权，因此，西德公司要求追加股东李明为被执行人的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川西德睿智电梯有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李瑞琳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执292号 申请执行人：唐章琴，女，生于1976年4月24日，汉族中，住四川省宜宾县。 被执行人：唐成文，男，生于1967年11月25日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人唐章琴与被执行人唐成文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初1018号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本院在执行唐章琴与被执行人唐成文买卖合同纠纷一案中，于2020年3月12日、5月27日两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价值证券等财产情况进行查询，经查明，被执行人名下无财产可供执行，同时对被执行人户籍所在地村干部进行了调查取证，调查被执行人是否有其他财产可供执行，经多方调查，被执行人唐成文无其他财产可供执行。在执行过程中，本院依法对唐成文送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对唐成文作出失信被执行人决定书及限制高消费令。 被执行人唐成文无财产可供执行，且申请人也未能提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李英姿 书 记 员  王子翰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初2156号原告：王胜素(又名王胜树)，男，1963年4月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：喻洪川，男，1971年5月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王胜素诉被告喻洪川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜素，被告喻洪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜素向本院提出诉讼请求：1.被告喻洪川偿还原告王胜素借款本金100000元并支付利息(利息以借款本金100000元为基数，按月利率2％为标准，从2017年3月11日起计算至本金清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告喻洪川承担。事实和理由：2016年5月10日，被告喻洪川向原告王胜素借款100000元，借款期限为两年，利息每月2000元。借款后，被告喻洪川未按约还款，故原告王胜素起诉至人民法院。被告喻洪川辩称，收到原告王胜素支付的借款100000元，借款后未偿还本金，于2018年2月支付利息20000元，现无力还款希望原告王胜素给予宽限期。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告喻洪川向原告王胜素出具借条一份，该借条载明：“今借到王胜树人民币100000.00元(壹拾万元整)，借款期限为2年，利息每月2000元（贰仟元整）计算。第一次付息时间为2016年腊月，以后每半年支付一次。如果到期不归还，借款人以棣棠宜居家园房子作为抵押。”被告喻洪川在借款人处签名捺印。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：本案的借款本金及利息如何认定。关于借款本金。根据原告王胜素在庭审中举示的借条以及当事人陈述，可以看出原告王胜素与被告喻洪川之间的借贷关系成立，被告喻洪川在借条上签名捺印可视为对借条上载明借款事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方当事人在借条中约定借款期限为两年，现还款期限已到，故被告喻洪川应立即支付原告王胜素借款本金100000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人约定了还款期限、借期内利率，未约定逾期利率，故本院依法支持原告王胜素起诉的以借款本金100000元为基数，按月利率2％为标准，从2017年3月12日起计算至借款本金清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告喻洪川于本判决生效后十日内偿还原告王胜素借款本金100000元并支付利息(利息以100000元为基数，按月利率2%为标准，从2017年3月12日起计算至借款本金清偿之日止)；二、驳回原告王胜素在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(原告王胜素已预交1150元)，减半收取1150元，由被告喻洪川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇二〇年五月二十日书记员 谢俊霞
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异6号 申请人：喻跃，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：曾绍根，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省金堂县。 申请执行人：穗甬融信资产管理有限公司，住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：郝光辉。 被执行人：四川省大邑县运输公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇。 法定代表人：胥彬。 在本院执行申请执行人穗甬融信资产管理有限公司（以下简称穗甬融信公司）与被执行人四川省大邑县运输公司（以下简称大邑运输公司）借款合同纠纷一案中，申请人喻跃于2020年4月20日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人喻跃称，请求将大邑法院受理的（2001）大邑执字第46号民事执行案件(恢复执行案号：（2019）川0129执恢169号)的申请执行人由穗甬公司变更为喻跃。事实与理由：中国建设银行大邑县支行依据（2001）大邑经初字第3号民事判决书向大邑法院申请执行，执行案号为（2001）大邑执字第46号。2019年9月26日，大邑县法院作出了（2019）川0129执异31号《执行裁定书》，裁定变更穗甬公司为（2001）大邑执字第46号案件的申请执行人。2018年7月，申请人与穗甬公司签订债权转让协议，受让本案所涉债权及项下全部从权利和其它权利，现穗甬公司出具《债权转让确认函》确认已将本案所涉债权转让给申请人，且已向被执行人送达了《债权转让暨收通知书》。 申请执行人穗甬公司未提交答辩意见。 被执行人大邑运输公司称，穗甬公司已向其通知债权转让，大邑运输公司亦同意变更执行主体申请书所述事项。 本院查明，建行大邑支行与大邑运输公司借款合同纠纷一案，本院于2001年1月19日作出（2001）大邑经初字第3号民事判决书，判决：一、被告大邑运输公司在本判决生效后十日内，清偿欠原告建行大邑支行借款18.53万元及利息、逾期利息（利息按借款合同约定计付、逾期利息按中国人民银行规定计付）。本案案件受理费6216元，实际支出费3784元，合计10000元，由被告负担（此款原告已预交，被告在清偿欠款时一并支付给原告）。该民事判决书发生法律效力。因被执行人大邑运输公司未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人建行大邑支行于2001年3月22日向本院申请执行，本院于2001年9月5日作出（2001）大邑执字第46号民事裁定书，裁定四川省大邑县人民法院(2001)大邑经初字第3号民事判决书终结执行。2018年7月31月，穗甬公司与喻跃签订《债权转让合同》，将大邑运输公司债权转让给喻跃。后，穗甬公司出具了《债权转让确认函》，确认将执行案件所涉债权及项下全部从权利转让给喻跃，并已向各被执行人发送《债权转让暨收通知书》。《债权转让暨收通知书》载明：穗甬公司已将其对大邑县运输公司享有的所列债权及其项下全部权利转让与喻跃。大邑运输公司称收到了《债权转让暨收通知书》，同意喻跃变更为申请执行人。 另查明，2019年9月26日，大邑法院作出（2019）川0129执异31号执行裁定书，变更穗甬公司为（2001）大邑执字第46号执行案件的申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”之规定，本案中申请人喻跃作为权利承受人可以向法院申请变更当事人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”喻跃与穗甬公司签订了《债权转让协议》，将债权依法转让给喻跃，并书面认可喻跃取得该债权，故喻跃变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更喻跃为（2019）川0129执恢169号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张广宇 审 判 员 付晓敏 审 判 员 付成俊 二〇二〇年五月十九日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初574号 原告：浙江绿城房屋置换有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市高新区广贤路181号036幢1-5，统一社会信用代码91330201681076755M。 负责人：尹春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙中健，男，该公司员工。 被告：王俏璎，女，1989年12月27日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省。 原告浙江绿城房屋置换有限公司宁波分公司（以下简称绿城公司）与被告王俏璎不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城公司的委托诉讼代理人孙中健，被告王俏璎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿城公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还中介服务费2000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告在职期间以公司名义与第三方王松定、张乐萍签订《房屋租赁合同》，确定中介费6000元，在2019年12月9日付清。2020年1月13日，被告以私了名义要求第三人张乐萍支付2000元中介费，未经公司同意也未向公司说明已收到部分中介费。公司因未按时收到中介费于2020年1月17日起诉第三方张乐萍，在张乐萍提供的证据中才得知被告私自收取中介费2000元。经公司多次催讨未果，遂诉至法院。 被告王俏璎辩称，其原为原告员工。2019年12月5日，客户张乐萍在其服务下与出租方王松定签订了一份《房屋租赁合同》，约定的中介服务费为6000元，由张乐萍承担，在2019年12月9日付清。后张乐萍向其表示不租了，其告知了王松定，但在约定付租的12月9日，张乐萍仍按合同约定支付了租金押金，而王松定要求张乐萍付清全部租期的租金，结果租赁合同没有实际发生，张乐萍不肯支付全部中介费，但其中介服务是完成的，就向公司领导即本案原告代理人汇报了该情况，但公司一直拖延处理。后其跟张乐萍协商收取2000元中介费，也向公司报告了这一情况，公司坚决要求起诉，其就退回张乐萍2000元，但张乐萍没有领取。2020年1月，其申请离职，但公司一直拖至3月份才完成服务卡的脱离手续，致这期间内其无法正常工作，造成了一定的经济损失，且原告也未发放此项中介服务的提成，故其认为该2000元应当用来支付其提成及赔偿损失。 案经审理认定，原告系经营房产销售代理、房屋置换、房地产中介服务等业务的公司，被告原为原告员工。被告工作期间通过提供中介服务，于2019年12月5日促成客户张乐萍与王松定签订了《房屋租赁合同》，合同约定中介服务费为6000元，由张乐萍于2019年12月9日付清。后该合同因故未实际履行。被告在与张乐萍协商过程中收取中介服务费2000元，该款项未进入原告账户。2020年1月，被告离职。 另查明，2020年1月17日，宁波高新技术产业开发区人民法院立案受理了绿城公司诉张乐萍居间合同纠纷一案，该案经法院调解达成调解协议，张乐萍向绿城公司支付中介费3000元，扣除已支付的2000元，余款1000元于2020年3月31日前支付，绿城公司自愿放弃其余诉讼请求。 上述事实有原告提供的离职确认函、劳动合同、微信聊天记录、租赁合同、调解笔录、民事调解书及原、被告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告作为公司员工，向客户提供中介服务系其本职工作，客户交纳的中介服务费应当交至公司。被告因与公司解除劳动合同引起的彼此之间的纠纷或给其造成的相关损失，与客户和公司间的合同关系属完全不同的两个法律关系，被告可通过合理合法途径解决或救济。现被告未经公司许可直接扣留客户应交纳给公司的费用，侵害了公司权益从而使自己获益，构成不当得利，理应返还。故本院对原告要求被告返还中介服务费2000元的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告王俏璎于本判决生效之日起五日内返还原告浙江绿城房屋置换有限公司宁波分公司中介服务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王俏璎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 吴亚楠
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执562号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：杜利忠，男，1970年7月17出生，汉族，住太原市。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与杜利忠银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金47640.9元（截止2018年12月19日），利息6838.34元，违约金8989.96元，（截止至2018年12月19日）及自2018年12月20日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付），案件受理费1410元，保全费664元，公告费560元，执行费892元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月9日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人杜利忠名下无房产，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人杜利忠住所地太原市万柏林区和平南路十二院城十六号楼二单元2901找寻，未找到被执行人及可供执行财产。   5、被执行人杜利忠名下×××,×××车辆已经查封，但无车辆线索无法继续执行，查封期限两年，自2020年5月26日起至2022年5月25日止，申请执行人需在查封期限届满前七日到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为66103.20元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 张旭利
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执4号 攀枝花诚泰物业服务有限公司、张泽： 攀枝花诚泰物业服务有限公司与张泽服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3850.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位6748.02元，其中，本金3850.56元，违约金2822.46元。本院已于2020年5月14日将6673.02元转付给攀枝花诚泰物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，攀枝花诚泰物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）川0411民初2134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1691号 罪犯雷亚军，男，1992年10月15日出生,四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2016年12月26日作出（2016）川0903刑初493号刑事判决书，以被告人雷亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；对该犯的违法所得人民币600元予以追缴。刑期自2016年7月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后于2017年1月19日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）川01刑更6390号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年1月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯雷亚军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯雷亚军被判处罚金人民币5000元，对该犯的违法所得人民币600元予以追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雷亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯雷亚军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1809号 原告：陈加强，男，1957年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。 被告：徐庭晓，男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈加强与被告徐庭晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王泽民独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈加强的委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告徐庭晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈加强起诉称：原、被告系同学关系。2016年11月8日，原告出借被告50000元，以现金方式完成交付，并约定借期1年，月息1.5%。借款期间届满后，被告仅在2019年11月29日以微信转账的方式支付利息1000元。截止起诉之日起，尚欠借款及利息共计79750元。为此，原告向本院提出诉讼请求：一、由被告归还原告借款5万元并支付利息（利息从2016年11月8日起，按月利率1.5%计算至还清款之日止，扣减已支付的1000元）；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告徐庭晓未作答辩。 原告陈加强围绕诉讼请求向本院提交被告户籍证明打印件一份、借条原件一份等证据，证明被告主体适格及借款金额、利息约定等事实。被告未到庭质证，亦未提交证据材料。经本院审查，原告陈加强提交的证据符合证据的形式要件，内容能与其庭审陈述相佐证，对上述证据的真实性及证明内容，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告徐庭晓因经营汽车轮胎需要向原告陈加强借款50000元。原告陈加强向被告徐庭晓现金交付借款50000元后，被告徐庭晓出具借条一份，载明借款事实，约定借款期限一年，从2016年11月8日起至2017年11月8日止，利息按月利率1.5%计算，按季度支付利息。借款到期后，被告徐庭晓未按约还本付息，仅于2019年11月29日支付利息1000元，借款50000元及剩余利息至今未还。 本院认为，原告陈加强与被告徐庭晓之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告徐庭晓向原告陈加强借款50000元并约定按月利率1.5%计算利息，事实清楚，本院予以认定。被告徐庭晓未按约定时间还本付息，已构成违约。原告陈加强要求被告归还借款并按约定利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐庭晓归还原告陈加强借款50000元，并支付利息（利息自2016年11月8日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，应扣除已支付的利息1000元），款限判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元（已减半收取），由被告徐庭晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王泽民 二〇二〇年五月二十七日 法官助理卢燕 代书记员 周曼俐
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1502号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：王某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执329号申请执行人：曲旬成，男，1984年2月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：林伟，女，1973年11月16日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：谭哲强，男，1970年9月1日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。法定代表人，谭哲强，职务总经理。申请执行人曲旬成与被执行人林伟、谭哲强、青岛肯拉铎机械股份有限公司借款纠纷一案于2019年11月28审结。该案（2019）鲁0213民初5701号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付693349.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款，本院依法查封了被执行人名下房产一处，该房产有两次抵押及五处查封；被执行人车辆目前查找不到，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5701号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曲峻峰
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初476号原告：吴小燕，女，1965年2月6日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：曾洁，湖北润京律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路185号。统一社会信用代码：91420381780929020A。法定代表人：谢来平，该公司总经理。原告吴小燕诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小燕及其委托诉讼代理人曾洁到庭参加了诉讼，被告鑫东来公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告购买的位于丹江口市××路××中心广场××单元××号房屋办理房屋权属登记所需资料交付产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金13500元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年9月5日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹江口市××路××中心广场××单元××号房屋。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了450000元房屋总价款，被告为原告出具了收据，2016年9月5日被告将该房屋交付给原告。依据双方签订的合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属证书。经原告等业主多次与被告协商，要求被告给原告办理房屋权属证书，并支付逾期办理房屋权属证书违约金。时至今日，被告仍未给原告办理好相关证件，故根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鑫东来公司经本院依法送达起诉状副本后未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。原告吴小燕围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，查明的事实如下：2016年9月5日，原告与被告鑫东来公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的鑫东来中心广场1幢1单元2403号房屋，建筑面积为117.29平方米，单价每平方米3836.34元，总价款450000元。合同第八条约定，出卖人（即被告鑫东来公司）应当在2016年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人（即原告吴小燕）使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订当日原告向被告付清购房款450000元。被告鑫东来公司实际于2016年10月8日向原告交付了房屋，即由原告与物业公司签订了物业管理合同，领取了房屋钥匙。但被告从交付房屋之日起至今未将房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使原告未能办理房屋权属证书。现原告起诉要求被告按照合同第十五条第二款的规定履行，即不要求退房，鑫东来公司按已付房价款的3%向原告支付违约金。本院认为，原告吴小燕与被告鑫东来公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效,双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已按合同约定付清了购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定将原告购买的房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，使原告能办理房屋权属证书，但被告至今未向产权登记机关交付房屋备案资料，被告存在违约行为。同时，按照合同第十五条约定，被告鑫东来公司应当在商品房交付使用后180日内（即2017年4月6日前）将原告办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未予交付，被告鑫东来公司应承担逾期交付房屋权属登记资料的违约责任。原、被告双方已明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”，因此，被告鑫东来公司需向原告支付违约金13500元（450000元×3%）。鑫东来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权以及对其他当事人所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹江口鑫东来置业有限公司在本判决生效后三十日内将原告吴小燕所购的位于湖北省丹江口市均州一路鑫东来中心广场1幢1单元2403号房屋办理房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案；二、被告丹江口鑫东来置业有限公司在本判决生效后十日内向原告吴小燕支付逾期办理房屋权属证书违约金13500元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李新二〇二〇年五月二十日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异105号 案外人：周玉恒，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：祝艳，女，1975年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：祝勇，男，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：盛德连，女，1951年1月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人祝艳、祝勇、盛德连与被执行人永州中建置业发展有限公司（以下简称中建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人周玉恒于2020年5月18日对本院作出的（2020）湘1103执844号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院终止执行（2019）湘1103执844号执行通知书。事实与理由：案外人于2018年8月11日与中建公司就滨江豪园新城A1栋xxx号房屋签订了商品房买卖合同，交付了全部购房款828102元（首付款258102元、银行按揭570000元），于2018年11月30日办理了不动产权证，证号：湘（2018）冷水滩不动产权第xxx号，并在装修了该房屋后于2019年8月入住至今，已经是该房屋的所有权人。 本院查明，原告祝艳、祝勇、盛德连与被告中建公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘1103民初3017号民事判决如下：一、被告中建公司在本判决生效后十日内支付三原告变卖永州市冷水滩区清桥路卖滨江豪园新城A1栋xxx号安置房所得的房款828102元；二、被告中建公司在本判决生效后十日内向三原告交付由被告开发的永州市冷水滩区清桥路卖滨江豪园新城标准车位一个，并为三原告办理A1栋xxx号房屋的不动产权证；三、被告中建公司在本判决生效后十日内向三原告支付过渡安置费36000元。中建公司不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉。该院于2019年12月20日作出（2019）湘11民终4243号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院于2020年4月22日以（2020）湘1103执844号案件受理了申请执行人祝艳、祝勇、盛德连的执行申请。2020年4月28日，本院作出（2020）湘1103执844号执行通知书，要求被执行人中建公司在收到本通知书之日起三日内履行下列义务：一、向三申请执行人支付变卖滨江豪园新城A1栋xxx号房屋所得的房款828102元及支付过渡安置费36000元；二、向三申请执行人交付永州市冷水滩区清桥路卖滨江豪园新城标准车位一个，并为三申请执行人办理A1栋xxx号房屋的不动产权证；三、加倍支付迟延履行的债务利息；四、负担案件诉讼费17940元、执行费11250元。2020年5月18日，周玉恒以案外人身份向本院提出执行异议，认为执行法院应排除执行滨江豪园新城A1栋xxx号房屋。 本院认为，本院依据永州市中级人民法院（2019）湘11民终4243号民事判决于2020年4月28日所作出的（2020）湘1103执844号执行通知书的第一项内容是对金钱债权的执行，滨江豪园新城A1栋xxx号房屋并不是执行通知书确定的执行标的物，因此，周玉恒提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件，本院依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人周玉恒的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  全秋纯
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审247号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人杨成，男，汉族，1990年8月27日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年5月18日向本院申请强制执行编号为NO.4024975《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年09月11日15时20分，被执行人驾驶渝AXXXXX号车在重庆成渝环线高速渝泸段485KM+100M处，实施“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为NO.4024975的《行政处罚决定书（简易程序）》，对其作出罚款贰佰元的行政处罚，并告知被执行人持处罚决定书15日内到重庆高速公路各高速公路执法处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4024975《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4024975《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保403号之一 申请人：聊城市住房公积金管理中心临清市管理部，住所地：临清市财政局办公楼4楼401。 负责人：张敬德，主任。 委托诉讼代理人：孙作飞，1989年9月23日生，汉族，住冠县，系该单位职工。 被申请人：赵瑞海，男，1986年10月19日生，汉族，住临清市。 被申请人：洪靖舒，女，1989年11月13日生，汉族，住临清市。 被申请人：聊城汇通置业担保有限公司，住所地：聊城市利民西路。 法定代表人：胡福成，公司总经理。 申请人聊城市住房公积金管理中心临清市管理部于2020年5月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人名下24510.01元银行存款或查封其相应价值的财产。申请人向本院提交了相应的担保。 本院经审查认为，申请人聊城市住房公积金管理中心临清市管理部的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查冻结被申请人名下24510.01元银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王永岭 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审119号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为孙某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬9070.28元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（孙丽媛2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬9070.28元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保27号 申请人：姜振仲，男，1982年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：盛英英、孙瑞敏（实习），浙江智仁（湖州）律师事务所律师。 被申请人：湖州汇德置业有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇长安西路287号。 法定代表人：李水法，该公司执行董事。 关于申请人姜振仲与被申请人湖州汇德置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖州汇德置业有限公司名下的银行存款229000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州汇德置业有限公司名下的银行存款229000元或者查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 河 二〇二〇年五月二十八日 书记员 任潘晨
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2872号 原告：张富强，男1984年12月30日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：李喜军、韩士博，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 被告：杨大伟，男，1981年5月15日出生，汉族，郑州市金水区。 原告张富强与被告杨大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富强委托诉讼代理人李喜军、韩士博到庭参加诉讼，被告杨大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张富强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金100万元；2.判决被告按借款合同约定支付利息（月息2分，从2018年3月15日暂计至2019年8月14日为30万元），直至实际给付之日止；3.判令被告承担原告支付诉讼代理费65000元、保全费5000元、保险费4200元、本案诉讼费17400元。事实和理由：原被告之间因业务联系互相熟悉，因被告做生意需资金周转。2018年3月15日，双方签订一份借款合同，被告向原告借款100万元用于做生意，约定借款期限三个月，月息2分。若超期还款利息年利率为20%支付原告，如乙方不能按期归还借款，乙方及其家人名下的房产及其他动产、不动产包括夫妻共同财产都归甲方所优先受偿权。为维护原告合法权益，向法院起诉。 杨大伟未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查确认。被告杨大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。本院认定事实如下：2018年3月15日，原被告签订一份借款合同，双方约定了被告向原告借款100万元用于做生意，约定借款期限三个月，月息2分。被告超期还款利息年利率为20%支付原告，如果乙方不能按期归还借款，乙方及其家人名下的房产及其他动产、不动产包括夫妻共同财产都归甲方所优先受偿权等相关事宜。借款到期后，被告未按期归还借款本息，双方形成诉讼。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。张富强将100万元出借给杨大伟，事实清楚，根据法律规定，债务应当清偿，杨大伟作为债务人应当偿还借款本息。双方约定月息2%，未超过法律保护的最高年利率24%的规定，应受法律保护。张富强的主张于法有据，本院予以支持。因杨大伟未及时偿还张富强借款而引起本案诉讼，其为申请诉讼保全向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系张富强支出的合理必要费用，属于其损失部分，应由杨大伟承担。张富强请求自己委托的律师费也由杨大伟承担，因其未提供律师费发票，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下： 一、被告杨大伟自本判决生效起十日内偿还原告张富强借款本金100万元及利息（2018年3月15日至2018年6月14日期间的利息按月息2%计算；2018年6月15日之后的利息按年利率20%计算至借款实际偿还完毕之日止）； 二、诉讼保全保险费4200元由被告杨大伟承担。 三、驳回原告张富强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17324元、保全费5000元，由被告杨大伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  陈海龙 审判员  田艳英 审判员  张 盼 二〇二〇年五月九日 书记员  魏丽萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10758号 原告：刘世述，男，1943年11月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：刘国栋，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 本院在审理原告刘世述与被告刘国栋不当得利纠纷一案中，原告刘世述于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘世述申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘世述撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世述负担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2762号申请人：南京江电建设工程有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：史善斌，该公司总经理。被执行人：李建平，男，1965年1月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。关于南京江电建设工程有限公司与李建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初5697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京江电建设工程有限公司向本院申请强制执行被执行人李建平862300元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法拍卖被执行人李基平名下位于南京市××路××号不动产，并依法分配，申请人受偿345585元。被执行人名下牌号为苏Ａ×××××汽车已被本院查封未实际控制，被执行人名下无银行存款。通过走访被执行人所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人李基平采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初5697号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年五月二十九日书记员  倪 晟
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初135号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人官金元，男，1962年7月3日生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因犯贩卖毒品罪于2000年12月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元;因犯盗窃罪分别于2008年9月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元;2010年1月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币4000元;2012年12月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元;2016年月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元;2017年6月被上海市黄浦区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元;2018年7月23日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人官金元犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人官金元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月20日14时许，被告人官金元在重庆市万州区五桥南站公交车站，趁被害人向某上车不备，从其衣服右侧口袋里盗走黑色钱包1个，内有人民币18.6元、身份证、银行卡、社保卡等物品。 2020年1月20日，被告人官金元被抓获，如实供述了上述事实。 被盗物品被依法扣押并发还被害人向某。 上述事实，被告人官金元在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、逮捕证、认罪认罚具结书、抓获经过、上海市黄浦区人民法院（2018）沪0101刑初506号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认现场笔录及照片、失窃物品照片、扣押、发还清单、证人张某的证言、被害人向某的陈述，被告人官金元的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人官金元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官金元在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人官金元有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人官金元犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人官金元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年7月19日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  王玉喜 人民陪审员  李承臣 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  向均旭
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初557号原告：山东金飒商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：袁绪燕。委托诉讼代理人：师广刚，男，1989年5月1日出生，汉族，系山东金飒商贸有限公司职工，住济南市。被告：张延冲，男，1979年10月30日出生，汉族，住山东省新泰市。原告山东金飒商贸有限公司诉被告张延冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山东金飒商贸有限公司以双方已达成和解为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金飒商贸有限公司撤诉。案件受理费2322元，减半收取计1161元，保全费1070元，共计2231元，由原告山东金飒商贸有限公司负担。审判员  崔海珍二〇二〇年五月八日书记员  孙家馨
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执301号之八被执行人：陈良溪，男性，汉族，1977年07月23日生，身份证：33072519770723****，住所地：浙江省义乌市。关于没收财产一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人陈良溪在招商银行6214835794480556_20001账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈良溪在招商银行621483579448****账户内存款人民币611.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年五月十三日书记员  陈金福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系电话：13982338398
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保202号 申请人：顾洪伟，女，1968年9月22日生，汉族，住鞍山市千山区。 被申请人：肖胜利，男，1953年5月19日生，汉族，住鞍山市千山区。 申请人顾洪伟根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初27号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请保全，请求对被申请人肖胜利名下银行存款3268.10元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初27号民事判决书现已发生法律效力。申请人顾洪伟因被申请人肖胜利在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人肖胜利名下银行存款3268.10元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  常旭光 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋 贺
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执182号 东丰县金利保温材料厂： 本院受理的东丰县金利保温材料厂申请执行金长友借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人金长友工资已轮候冻结账户。现通知如下： （2020）吉0421执182号执行案件结案。 执行员  由世阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  田 宇
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初101号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人孙相辉，男，1981年11月15日日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住北票市。2020年1月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于朝阳县看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）75号起诉书指控被告人孙相辉犯抢劫罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员袁晓娟出庭支持公诉，被告人孙相辉到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年1月2日至5日，被告人孙相辉多次跟踪驾驶宝马X5轿车的被害人江某1后，决定实施抢劫。1月6日14时30分许，孙相辉携带水果刀、胶带等作案工具，藏匿到朝阳市双塔区世纪花园小区江某1家附近。17时许，江某1驾车回家在右后座取东西时，孙相辉上前将刀架在江某1脖子上，并划伤其下巴，威胁其回到车上。孙相辉跟随上车后，再次用刀划伤江某1脖子，在车后座抢走江某1现金共计人民币25500元及5条软包中华烟，后逃逸。经鉴定，被抢的5条中华烟价值人民币3500元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙相辉以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行当场抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙相辉有期徒刑五至七年，并处罚金人民币40000元。被告人孙相辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2020年1月2日至5日，被告人孙相辉多次跟踪驾驶宝马X5轿车的被害人江某1后，决定实施抢劫。同年1月6日14时30分许，孙相辉携带水果刀、胶带等作案工具，到朝阳市双塔区世纪花园小区江某1家附近等候江某1。17时许，江某1驾车回家在右后座取东西时，孙相辉上前将刀架在江某1脖子上，并划伤其下巴，威胁其回到车上，孙相辉紧随其后，在车上再次用刀划伤江某1脖子，抢走江某1现金共计人民币25500元及5条软包中华烟，后逃逸。江某1随即报案，当日，孙相辉被抓获到案，如实供述自己的罪行。经朝阳市双塔区价格认证中心鉴定，被抢的5条中华烟价值人民币3500元。案发后，上述财物经公安机关扣押已发还给江某1。上述事实，被告人孙相辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某1陈述、证人王某1、江某2、王某2证言、搜查笔录、扣押清单及发还清单、调取证据清单、扣押物品照片、朝阳市双塔区价格认证中心文件朝双价认字【2020】第006号价格认定结论书、江某1受伤照片、监控视频资料、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙相辉以非法占有为目的，持刀当场抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人孙相辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人孙相辉犯抢劫罪具有如下量刑情节：一、持刀抢劫，予以酌情从重处罚；二、坦白，可以从轻处罚；三、认罪认罚，予以酌情从轻处罚；四、全部退赃，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的判处被告人五至七年有期徒刑，并处罚金人民币40000元的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙相辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2026年1月6日止）。二、作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  **才人民陪审员  范淑辉二〇二〇年五月九日书 记 员  张晓凡
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异58号 异议人（申请执行人）:唐洪，男，汉族，1970年7月生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 委托代理人：曾海，贵遵律师事务所律师。 被执行人：遵义市博晟农业科技有限公司（原益新农业科技有限公司），住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：诸念锋。 第三人：黄洪江，男，汉族，1981年6月生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 第三人：吴静，女，汉族，1984年8月生，四川省资阳市人，住重庆市永川区。 第三人：吴成龙，男，汉族，1988年4月生，四川省资阳市人，住重庆市永川区。 被执行人与第三人共同委托代理人：李小华。 本院在执行唐洪与遵义市博晟农业科技有限公司一案中，申请人唐洪向本院申请追加遵义市博晟农业科技有限公司股东黄洪江、吴静、吴成龙为（2020）黔0322执恢114号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查期间，申请人唐洪请求撤回追加第三人黄洪江、吴静、吴成龙为被执行人的申请。 本院认为，申请人唐洪撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人唐洪撤回追加被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  曾 洁
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1189号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街4629号。被告：周哲，现住长春市二道区。原告长春万科物业服务有限公司与被告周哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇二〇年五月二十九日书记员  董 塔
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初570号 原告刘文辉，男，1964年3月29日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告宁文和（别名宁文利），男，1967年4月9日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告刘文辉与被告宁文和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款现金20000元整，利息5000元，合计25000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月21日向原告借款20000元，当时双方协商后写了欠条，利息按1分计算。期间原告向被告多次索要本金与利息未果，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉讼法院，判决被告偿还原告人民币20000元，利息5000元，合计25000元，以维护原告的合法权益。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2017年11月21日在原告处借款本金20000元，约定月利率1%。至今，被告未返还原告借款本金亦未给付利息。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠条的审核，予以认定。 本院认为，原、被告民间借贷合同成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应及时返还原告借款本金20000元，并按约定的月利率1%给付原告自2017年11月21日起至给付完毕时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁文和返还原告刘文辉借款本金20000元，并按月利率1%给付原告自2017年11月21日起至给付完毕时止的利息。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执518号 中国民生银行股份有限公司成都分行与四川中德世纪置业有限公司、许静、范钟青金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执141号申请执行人：刘某某，女，1982年4月9日出生，汉族。被执行人：赵某某，男，1989年3月25日出生，汉族。在本院执行申请执行人刘某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1023民初2266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。本院于2020年1月16日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其在期限内履行法定义务。在执行过程中，双方达成和解，因履行周期较长，申请执行人刘某某书面向本院申请终结执行。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人书面申请系真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执141号案件的执行。终结执行后，如被执行人不能按期履行，申请执行人可自最后履行届满之日两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年五月二十九日书记员  王 菲
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初4443号   原告：王颂杨。   委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。   法定代表人：于吉福，该公司总经理。   原告王颂杨与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王颂杨撤回起诉。   本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。       审判员   郭复萍    二0二0 年 五 月二十九日   书记员   杨 珊                        1
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执447号之十二申请执行人：胡绍怀，女，汉族，生于1977年9月15日，住四川省万源市白羊乡。被执行人：唐江，男，汉族，生于1982年8月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：杨芊瑶，女，汉族，生于1986年9月8日，住四川省万源市丝罗乡。关于申请执行人胡绍怀与被执行人唐江、杨芊瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人杨芊瑶在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币38.87元（该金额为实际冻结金额），现因申请执行人申请解除存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨芊瑶在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币57092.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年五月二十日书记员  李仁燕
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初98号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人綦顺，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：湖南省华容县。因涉嫌盗窃罪，2019年11月26日被南县公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审；2020年5月20日经本院决定被取保候审。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人綦顺犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员彭卫出庭支持公诉，被告人綦顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县人民检察院指控：2019年11月25日16时许，被告人綦顺前往南县“多老爷餐馆”店内准备订餐时，发现被害人王某放置于收银台上的车钥匙，随即趁被害人不备盗走该钥匙。被告人綦顺出门后在该餐馆后面利用盗走的车钥匙盗得被害人停放在此处的牌照为白色奇瑞小轿车。案发后，该被盗汽车被南县公安局依法扣押并返还给被害人。经南县价格认证中心认定，被盗小车价值人民币15000元。 2019年11月25日22时许，被告人綦顺被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年5月11日，被告人綦顺对被害人王某进行赔礼道歉并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人綦顺的行为已构成盗窃罪。到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人綦顺有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，建议适用缓刑。 被告人綦顺在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不持异议且已签字具结，请求从轻处罚。 本院认为，被告人綦顺以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人綦顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人綦顺取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人綦顺的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人綦顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 彭勇军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 龚 纹 书 记 员 喻 珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执保21号 申请保全人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。 诉讼代表人：杨继美，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张扬清，管理人工作人员。 被保全人：陈银米，男，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请保全人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人陈银米在湖南省长沙市芙蓉区人民法院拍卖其房屋的价款140000元进行冻结。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈银米在湖南省长沙市芙蓉区人民法院拍卖其房屋的价款140000元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）豫1002民初2029号 原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。 法定代表人：张旭升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。 被告：河南中农电力股份有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区。 法定代表人：徐培林。 委托诉讼代理人：孔波，男，汉族，1984年12月26日出生，住河南省许昌市魏都区。 原告许继电气股份有限公司诉被告河南中农电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告河南中农电力股份有限公司支付原告许继电气股份有限公司货款共计6034911.7元，具体付款如下：被告河南中农电力股份有限公司于2020年6月10日前支付原告许继电气股份有限公司货款700000元，于2020年7月30日前支付原告许继电气股份有限公司货款1150000元，于2020年8月30日前支付原告许继电气股份有限公司货款1184911.7元，于2020年9月30日前支付原告许继电气股份有限公司货款1500000元，于2020年10月30日前支付原告许继电气股份有限公司货款1500000元。如被告河南中农电力股份有限公司有任何一期未按时支付货款，原告许继电气股份有限公司可就剩余未付货款一并申请强制执行，且被告河南中农电力股份有限公司须以剩余未付货款为基数，自2019年2月2日起按年利率6.6%向原告许继电气股份有限公司支付利息至付清货款之日止。 二、原告许继电气股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费为60827元，减半收取30413元，由被告河南中农电力股份有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 审判员  胡伟霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 晗
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6998号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2775号之三申请执行人：陈鹏菲，男，1991年9月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：曹青伟，男，1981年9月5日出生，汉族，住开封市杞县。被执行人：王琳，女，1983年7月31日出生，汉族，住开封市杞县。申请执行人陈鹏菲与被执行人曹青伟、王琳为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹青伟、王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏菲货款191600元。因被执行人曹青伟、王琳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈鹏菲向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹青伟、王琳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曹青伟、王琳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人曹青伟、王琳名下财产。1、查明被执行人王琳名下有江淮牌汽车（车牌号：粤Ｒ×××××）一辆，本院已将该车查封，但该车未实际控制，暂无法处置。2、其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人曹青伟、王琳住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹青伟、王琳的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人曹青伟、王琳发出限制消费令，并依法将被执行人曹青伟、王琳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈鹏菲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹青伟、王琳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈鹏菲在指定期限内不能向本院提供被执行人曹青伟、王琳的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余193670元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人曹青伟、王琳暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹青伟、王琳负有继续向申请执行人陈鹏菲履行债务的义务，被执行人曹青伟、王琳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈鹏菲发现被执行人曹青伟、王琳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈鹏菲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝凤审判员  张志胜二〇二〇年五月七日书记员  齐显波
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执241号之一申请执行人：大姚县医疗保障局，地址：大姚县金民路18号。统一社会信用代码：11532326MB156190XJ。法定代表人：刘跃翠，职务，局长。委托代理人施艳琼，女，1979年4月15日生，汉族，大学文化，大姚县医疗保障局职工，户籍地大姚县。被执行人：华有顺，男，1966年02月16日生，汉族，农民，住大姚县，现住大姚县。本院在执行大姚县医疗保障局与华有顺卫生行政处罚一案中，依据已发生法律效力的大姚县医疗保障局大医保罚字(2019)01号处罚决定书，已向被执行人华有顺发出执行通知书，责令被执行人华有顺在接到通知后十日内履行处罚决定书确定的义务，即责令华有顺退回2018年8月18日至9月29日住院期间城乡居民医疗保险基金支付费用52135.12元，其中基本医疗保险基金支付40000元，大病补充医疗医疗保险基金支付12135.12元。本案在执行过程中采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人华有顺送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对华有顺采取了限制消费措施；2、本院自2020年4月9日起，多次通过全国法院总对总网络查控系统查询，被执行人华有顺名下无证券、保险、车辆登记信息。3、本院到大姚县不动产登记中心，未查询到华有顺名下的不动产登记信息。4、本院多次到大姚县找华有顺执行此案，经调查了解到华有顺户属建档立卡贫困户，已异地搬迁至扶贫安置点大姚县。5、本院对华有顺的银行账户进行冻结，并从华有顺的银行账户内扣划存款21449.10元。6、因被执行人华有顺违反财产报告令，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人华有顺纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及采取的执行措施，通过面谈方式向大姚县医疗保障局进行反馈，并要求大姚县医疗保障局提供华有顺的可供执行财产或财产线索，大姚县医疗保障局表示无法提供，同意终结本次执行程序，本院已将申请执行人大姚县医疗保障局的上述意见记录在卷。综上所述，因本案被执行人华有顺无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，大姚县医疗保障局表示无法提供华有顺的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人华有顺无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行到位案款21449.10元已兑现给大姚县医疗保障局，尚未执行到位标的30686.02元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人华有顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 王子康审判员 包显金二〇二〇年五月二十九日书记员 华思锦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初895号申请人：吕春妮。被申请人：苗青涛。原告吕春妮与被告车金岩、苗青涛、第三人环翠区四季红房产信息中心房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额45万元）。申请人提供永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人吕春妮在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人苗青涛购买的、威海高技术产业开发区西御康实业总公司开发的、坐落于威海市西涝台新村-18号-301不动产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十四日书记员  姚雪枫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6152号原告王帅，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省太康县。委托代理人吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托代理人陈超举，河南格调律师事务所律师。被告河南远安货运有限公司，住所河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑15号楼2单元201，统一社会信用代码9141010067949486XC。法定代表人张心兰。原告王帅诉被告河南远安货运有限公司服务合同纠纷一案，原告王帅向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》，被告河南远安货运有限公司将豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车过户给原告王帅；2、被告河南远安货运有限公司退还收取原告王帅的通行证服务费1500元；3、本案的诉讼费用等由被告河南远安货运有限公司承担。本院经审查认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告王帅提交的《营业性运输车辆挂靠服务协议协议书》约定本协议书履行过程中发生争议的，双方应协商解决；如协商不成，在甲方（河南远安货运有限公司）所在地管辖法院起诉。被告河南远安货运有限公司住所地位于郑州市××东新区，故该案不属于本院的管辖范围，原告王帅的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王帅的起诉。案件受理费减半收取为25元，退回原告王帅。本裁定一经作出即生效。审判员  雷海娜二〇二〇年五月二十九日书记员  闻双双
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执256号之一 被执行人：王庆龙，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人江西方河米业有限公司与被执行人王庆龙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人王庆龙纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王庆龙在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人王庆龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1381号申请执行人：黄衍亮，男，生于1966年5月11日，汉族，住恩施市，被执行人：史明华，男，生于1978年4月13日，汉族，住恩施市，申请执行人黄衍亮与被执行人史明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初3719号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄衍亮于2020年5月19日向本院申请执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、史明华欠黄衍亮借款本金及案件受理费共92581.25元，史明华已于2020年1月16日偿还5000元，尚欠87581.25元，定于2020年10月1日前一次性付清。如史明华未按期履行，黄衍亮有权申请恢复原民事调解书，并有权申请拍卖史明华所有的位于恩施市××路电力公司下院2单元404的房屋。二、黄衍亮同意解除对史明华微信账户的冻结。三、执行费1289元，由史明华于2020年10月1日前向本院缴纳。四、因双方达成长期履行的和解协议，黄衍亮同意本案以终结方式结案。因双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 张云路
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执481号之一 申请执行人：周明贞，女，1972年7月19日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 周明贞与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初1791号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人周明贞与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初1791号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  钮 昀
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初350号 原告涂序财，男，1972年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人夏子云，江西经炜律师事务所律师，执业证号13601198810863331。 委托代理人伍轶，江西经炜律师事务所律师，执业证号13601201110094218。 被告南昌市新建区联圩镇人民政府，住所地南昌市新建区联圩镇流水洞街政府大院，统一社会信用代码11360122746096491T。 负责人邱新农，该镇党委书记。 第三人南昌市新建区联圩镇均洲村村民委员会，住所地南昌市新建区联圩镇均洲村。 法定代表人李细勇，该村村委会主任。 原告涂序财诉被告南昌市新建区联圩镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，2019年12月4日，第三人按照被告指示要求，在未告知原告拆除缘由，未出示任何拆除文件及履行行政程序的情况下，纠集人员违法暴力拆除了原告的养殖场。原告到被告处要求合理解释，被告仅告知原告养殖场全部都要拆，且没有任何补偿。被告及第三人从未告知原告不能养殖，并在没有告知政策、没有协商、没有履行任何合法行政程序的情况下，非法暴力拆除原告的养殖场，其行为违反法律规定。请求确认被告拆除原告养殖场的行为违法。 被告辩称，被告在接到原告的行政起诉状后，向均洲村了解情况，原告养殖场确实为均洲村所拆，并非根据被告的要求而为。被告未向第三人发布任何命令、指示要求拆除原告的养殖场，也从未参与拆除行为，第三人拆除原告养殖场的行为，是村民自治行为，并非政府行为。 经审查，2019年11月，第三人多次召开工作会议，经征求全体村干部、群众代表、党员代表的意见，参会人员一致同意对该村废弃的猪牛栏舍等进行拆除，后第三人在村内张贴公告，将会议讨论结果告知村民。2019年12月4日，原告的猪舍被拆除。原告认为第三人系在南昌市新建区联圩镇人民政府授权下实施的强拆行为，遂以该政府为被告向本院提起诉讼。 本院认为，原告请求确认被告强拆行为违法，应当提供被告为拆除案涉房屋的实施主体的实施证据，但是原告提交的证据不能证明系被告实施或授权第三人实施了强拆行为。 综上，原告的诉请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告涂序财的起诉。 案件受理费50元，退还原告涂序财。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 王晓燕 审 判 员 曾 勇 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年五月二十日 法官助理 方宁馨 书 记 员 张玉茹
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执122号之九申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：陈亚伟，男，1975年06月04日生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：王红珍，女，1981年5月9日出生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与陈亚伟、王红珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人王红珍在中国邮政储蓄银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红珍在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月二十日书记员  杨如意