湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初52号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人薛晓明，男，汉族，户籍所在地为湖南省郴州市宜章县，案发前住广东省乐昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月6日被茶陵县公安局网上追逃，2020年1月11日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2020年2月17日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉【2020】41号起诉书指控被告人薛晓明犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员林智彪、检察员助理吴思捷出庭支持公诉，被告人薛晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2013年3月份的一天，被告人薛晓明和谢某一、李某一、李某、谢某二一起商量去江西修水县一钨砂厂偷钨砂。2013年3月10日，被告人薛晓明和谢某一、李某一、李某、谢某二开着李某的面包车到江西修水县工业园踩点。寻找到盗窃目标——钨矿有限公司。2013年3月14日21时许被告人薛晓明和谢某一、李某一、李某、谢某二分别开四辆车窜到修水县钨矿有限公司围墙外，由李某一、谢某二将围墙铁丝网剪断后，用楼梯从围墙外进到厂内，再由谢某二爬上8号仓库的不锈钢窗将窗栏剪断，五人进到仓库里，先将钨砂搬到围墙外，随后全部搬到车上运往郴州市。之后李某一联系郴州矿业有限责任公司李某三予以收购，被盗的5.55吨钨砂共卖得约30余万元，被告人薛晓明分得赃款5万余元。 上述事实，被告人薛晓明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人李某二、李某三的证言；被告人薛晓明的供述与辩解；同案犯李某一、谢某二、谢某一的供述；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 2、2013年5月份的一天，被告人薛晓明和李某一、谢某二、李某分别驾驶一辆面包车、一辆越野车、一辆皮卡车，窜至郴州安仁县有色金属有限公司附近踩点，寻找到盗窃目标——有色金属有限公司。2013年5月下旬的一天24时许，被告人薛晓明和李某一、谢某二、李某分别驾驶一辆面包车、一辆越野车、一辆皮卡车窜至安仁有色金属有限公司，由李某和薛晓明将仓库的大门锁撬坏，四人一起进入仓库把打包好的钨砂搬运至车上后连夜逃往郴州市。之后电话联系了郴州矿业公司李某三收购偷来的钨砂，盗窃的3.1吨钨砂共卖得价款30余万元，被告人薛晓明分得赃款6万余元。 上述事实，被告人薛晓明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、移送案件通知书；被害人罗某一的陈述；证人阳某一、莫某一、卢某一、李某三的证言；被告人薛晓明的供述与辩解；同案犯李某一、谢某二的供述；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 3、2013年7月3日晚上，被告人薛晓明和谢某一、李某一、谢某二、李某分别驾驶一辆面包车、一辆越野车、一辆皮卡车，窜至茶陵县工业园矿业公司附近踩点，寻找到盗窃目标——矿业公司。2013年7月6日凌晨，被告人薛晓明和谢某一、李某一、谢某二、李某分别驾驶一辆面包车、一辆越野车、一辆皮卡车，窜至茶陵县工业园矿业公司围墙外，用楼梯攀爬进入厂房围墙内，由李某利用液压剪剪断放钨砂仓库的一扇铁窗后，由被告人薛晓明和李某进入仓库内把钨砂搬出仓库，由谢某二和李某一负责把钨砂搬运至围墙外，由谢某一在围墙外接搬钨砂，盗窃得手后五人连夜逃往郴州。在回郴州的路上由李某一联系了郴州矿业李某三收购偷来的钨砂，盗窃的5吨钨砂共卖得30余万元，被告人薛晓明分得赃款5万余元。 上述事实，被告人薛晓明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、车辆行车轨迹照片；证人段某一、洪某一、谭某一、谭某二、王某一、余某一、李某三等人的证言；被告人薛晓明的供述与辩解；同案犯李某一、谢某二、谢某一的供述；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 另查明，各被害人的损失已在另案（2014）茶法刑初字第54号刑事判决中得到相关赔偿，湖南省宜章县公安局民警于2020年1月11日在广东省乐昌市南塔路附近将薛晓明抓获，被告人薛晓明到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另有经过庭审举证质证的下列证据证实：在逃人员登记表、到案经过、羁押证明、同案犯的刑事判决书、证明、户籍证明、王某二农业银行借记卡账户明细查询、李某一农行借记卡账户明细、证人王某二、谭某三的证言。 公诉机关认为，被告人薛晓明以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段流窜多地盗窃钨砂矿，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；在共同犯罪中，被告人薛晓明起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；薛晓明被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人薛晓明自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人判处有期徒刑十年六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人薛晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人薛晓明以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段流窜多地盗窃钨砂矿，数额特别巨大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人薛晓明所起作用与其他同案犯相当，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人薛晓明被动到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；另被告人薛晓明自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人薛晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元； 二、对被告人薛晓明的违法所得人民币十六万元依法予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛晓明的刑期自2020年1月11日起至2030年7月10日止。所处罚金及违法所得，限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  史红霞 人民陪审员  龙 涛 人民陪审员  谭迪中 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  陈红丹 书 记 员  谷蓉蓉 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。