山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1648号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：张玲，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：***，男，该公司职工。 被告：日照华樽贸易有限公司，住所地日照市东港区老城区海曲西路南侧（三维丝绸）001幢6单元101号，统一社会信用代码913711023104448034。 法定代表人：徐炳环，执行董事兼总经理。 被告：日照嗣亿贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨二路海滨一区沿街，统一社会信用代码91371102556747281M。 法定代表人：汪勇，执行董事兼总经理。 被告：汪勇，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘雪，女，1983年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市函荟食品有限公司，住所地日照市东港区日照街道大石桥村，统一社会信用代码91371102056243108T。 法定代表人：安强，执行董事兼总经理。 被告：安强，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：阚兴雪，女，1967年9月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照万洲国际贸易有限公司，住所地日照市东港区北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢02单元2103号，统一社会信用代码91371100698055280W。 法定代表人：徐玉金，执行董事兼总经理。 被告：徐玉金，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张迅，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘家华，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：赵丙华，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照环禧贸易有限公司，住所地日照市北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢02单元2407号，统一社会信用代码9137110006299555XB。 法定代表人：张念峰，执行董事兼总经理。 被告：张念峰，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住日照市百货大楼第二生活区。 被告：徐炳环，女，1976年4月13日出生，汉族，居民，住日照市百货大楼第二生活区。 原告日照银行股份有限公司与被告日照华樽贸易有限公司（以下简称华樽公司至判决主文前）、日照嗣亿贸易有限公司（以下简称嗣亿公司至判决主文前）、汪勇、刘雪、日照市函荟食品有限公司（以下简称函荟公司至判决主文前）、安强、阚兴雪、日照万洲国际贸易有限公司（以下简称万洲公司至判决主文前）、徐玉金、张迅、刘家华、赵丙华、日照环禧贸易有限公司（以下简称环禧公司至判决主文前）、张念峰、徐炳环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人张玲、被告华樽公司的法定代表人徐炳环、函荟公司的法定代表人安强、安强、阚兴雪、环禧公司的法定代表人张念峰、张念峰、徐炳环到庭参加诉讼，被告嗣亿公司、汪勇、刘雪、万洲公司、徐玉金、张迅、刘家华、赵丙华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告华樽公司偿还原告二笔借款本金共计566990.07元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至实际还款日）；2、判令被告嗣亿公司、汪勇、刘雪、函荟公司、安强、阚兴雪、万洲公司、徐玉金、张迅、刘家华、赵丙华、环禧公司、张念峰、徐炳环承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第1项中诉讼请求变更为549938.51元。事实和理由：原告与被告华樽公司签订编号为2018年日银东港流借字第1127001号流动资金借款合同，约定原告向被告华樽公司发放借款500000元，年利率8.0475%，用途为购服装，借款期限为2018年11月27日至2019年11月20日。原告与被告华樽公司签订编号为2019年日银东港流借字第0202003号流动资金借款合同，约定原告向被告华樽公司发放借款100000元，年利率8.0475%，用途为购服装，借款期限为2019年2月2日至2020年2月2日。2018年10月26日，原告与被告日嗣亿公司、汪勇、刘雪、函荟公司、安强、阚兴雪签订编号为2018年日银东港高保字第1026001号的本金最高额保证合同，与被告万洲公司、徐玉金、张迅、刘家华、赵丙华签订编号为2018年日银东港高保字第1026002号的本金最高额保证合同，与被告环禧公司、张念峰、徐炳环签订编号为2018年日银东港高保字第1026003号的本金最高额保证合同，均为被告华樽公司在原告处的借款在本金600000元额度内提供连带责任保证担保。签订上述合同后，原告依约向被告华樽公司发放借款，但被告华樽公司并未按约还款，其他被告亦未履行保证责任。 被告华樽公司辩称，借款属实。 被告函荟公司、环禧公司、张念峰、徐炳环辩称，担保属实。 被告安强、阚兴雪辩称，是否担保不清楚。 案经送达，被告嗣亿公司、汪勇、刘雪、万洲公司、徐玉金、张迅、刘家华、赵丙华未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：流动资金借款合同两份、借款凭证两份、本金最高额保证合同三份、贷款账户明细查询凭证一宗、保全费单据一份，被告华樽公司、函荟公司、安强、阚兴雪、环禧公司、张念峰、徐炳环对原告提交的上述证据真实性均无异议，被告嗣亿公司、汪勇、刘雪、万洲公司、徐玉金、张迅、刘家华、赵丙华未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：日照银行股份有限公司东港支行于2018年10月26日与被告日嗣亿公司、汪勇、刘雪、函荟公司、安强、阚兴雪签订编号为2018年日银东港高保字第1026001号的本金最高额保证合同，与被告万洲公司、徐玉金、张迅、刘家华、赵丙华签订编号为2018年日银东港高保字第1026002号的本金最高额保证合同，与被告环禧公司、张念峰、徐炳环签订编号为2018年日银东港高保字第1026003号的本金最高额保证合同，约定被告嗣亿公司、汪勇、刘雪、函荟公司、安强、阚兴雪、万洲公司、徐玉金、张迅、刘家华、赵丙华、环禧公司、张念峰、徐炳环在本金最高额600000元范围内为被告华樽公司在其处自2018年10月26日至2019年10月26日的借款提供担保，担保的范围包括借款本金、利息（罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向借款人支付的其他款项以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。 日照银行股份有限公司东港支行与被告华樽公司于2018年11月27日签订编号为2018年日银东港流借字第1127001号的流动资金借款合同一份，约定被告华樽公司向其借款500000元，借款用途为购服装，借款期限为2018年11月27日至2019年11月20日，借款年利率为8.0475%，如被告华樽公司未按约定用途使用借款，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息；如被告华樽公司逾期还款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息。 日照银行股份有限公司东港支行与被告华樽公司于2019年2月2日签订编号为2019年日银东港流借字第0202003号的流动资金借款合同一份，约定被告华樽公司向其借款100000元，借款用途为购服装，借款期限为2019年2月2日至2020年2月2日，借款年利率为8.0475%，如被告华樽公司未按约定用途使用借款，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息；如被告华樽公司逾期还款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息。 签订上述合同后，日照银行股份有限公司东港支行按约发放借款，被告华樽公司仅支付借款期限内利息和在起诉之后偿还部分本金，至今尚欠原告借款本金549930.51元，其余被告亦未履行保证责任。 另查明，原告在案件审理过程中曾申请财产保全并支出保全费3354元。 再查明，日照银行股份有限公司东港支行系原告日照银行股份有限公司的分公司。 本院认为，日照银行股份有限公司东港支行与各被告签订的流动资金借款合同、本金最高额保证合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规禁止性规定，本院予以确认。日照银行股份有限公司东港支行是原告日照银行股份有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由原告承担。被告华樽公司在借款到期后仅支付借款期限内利息和在起诉之后偿还部分本金，故对原告要求被告华樽公司偿还借款本金 549930.51元的诉讼请求，本院予以支持。日照银行股份有限公司东港支行与被告华樽公司在借款合同中约定的利息（包括利息、罚息）均符合法律规定，本院予以确认，被告华樽公司应按合同约定向原告支付利息（包括利息、罚息）。因被告华樽公司借款期限内利息已经支付完毕，故对原告要求被告华樽公司支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告嗣亿公司、汪勇、刘雪、函荟公司、安强、阚兴雪、万洲公司、徐玉金、张迅、刘家华、赵丙华、环禧公司、张念峰、徐炳环自愿为被告华樽公司在原告处的借款在本金最高额600000元范围内提供连带责任保证，原告的起诉未超过保证期间，故被告嗣亿公司、汪勇、刘雪、函荟公司、安强、阚兴雪、万洲公司、徐玉金、张迅、刘家华、赵丙华、环禧公司、张念峰、徐炳环应对被告华樽公司所欠原告借款本息承担连带还款责任。被告嗣亿公司、汪勇、刘雪、函荟公司、安强、阚兴雪、万洲公司、徐玉金、张迅、刘家华、赵丙华、环禧公司、张念峰、徐炳环承担担保责任后，有权向被告华樽公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照华樽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司借款本金549930.51元，并支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算）； 二、被告日照嗣亿贸易有限公司、汪勇、刘雪、日照市函荟食品有限公司、安强、阚兴雪、日照万洲国际贸易有限公司、徐玉金、张迅、刘家华、赵丙华、日照环禧贸易有限公司、张念峰、徐炳环对被告日照华樽贸易有限公司所欠原告日照股份有限公司上述借款本息承担连带还款责任； 三、被告日照嗣亿贸易有限公司、汪勇、刘雪、日照市函荟食品有限公司、安强、阚兴雪、日照万洲国际贸易有限公司、徐玉金、张迅、刘家华、赵丙华、日照环禧贸易有限公司、张念峰、徐炳环承担保证责任后，有权向被告日照华樽贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9469元，减半收取4734.5元，保全费3354元，均由被告日照华樽贸易有限公司、日照嗣亿贸易有限公司、汪勇、刘雪、日照市函荟食品有限公司、安强、阚兴雪、日照万洲国际贸易有限公司、徐玉金、张迅、刘家华、赵丙华、日照环禧贸易有限公司、张念峰、徐炳环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年五月九日 书记员  隋秀芹