wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6465号原告：李培兴，男，1978年1月11日生，汉族，农民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈旭，男，1969年10月2日生，汉族，住河南省睢县。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，任公司总经理。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。原告李培兴与被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州分公司）保险纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日对本案公开开庭进行了审理。原告李培兴之特别授权委托诉讼代理人陈旭，被告太平财险郑州分公司之特别授权委托诉讼代理人郑佳金到庭参加诉讼。庭审中因被告太平财险郑州分公司申请对豫Ａ×××××号小型轿车损失价值进行评估，2020年5月7日，本院又组织当事人对评估部门作出的价格评估报告书及鉴定费票据进行了质证，本案现已审理终结。原告李培兴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告太平财险郑州分公司赔偿原告李培兴保险金29050元,庭审中变更为31350元,并要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月18日0时45分许，原告李培兴驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿睢县河堤至平岗公路由北向南行驶至河堤乡博士李村路段，由于车速过高操作不当，车辆撞到公路右侧的树上，造成豫Ａ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，原告李培兴承担此事故的全部责任。因豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失险，且不计免赔，双方因赔偿数额达不成一致意见。综上，原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判准原告的上述诉请。被告太平财险郑州分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在查实事故保险责任且无免责的情况下，对原告主张的合理合法的损失，在保险责任限额内依法予以赔付，但原告主张的车损其公司不予认可，诉讼费、鉴定费其公司不予承担。经审理认定案件事实如下：2019年3月18日0时45分许，原告李培兴驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿睢县河堤至平岗公路由北向南行驶至河堤乡博士李村路段，由于车速过高操作不当，车辆撞到公路右侧的树上，造成豫Ａ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，原告李培兴承担此事故的全部责任。该事故造成豫Ａ×××××号小型轿车损坏，经商丘市诚信价格评估有限公司评估损失价值为27550元，原告支付鉴定费1500元。2020年4月22日，本院依据被告太平财险郑州分公司的申请，对外委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车的损失价值重新进行评估，并作出豫博诚（商）评字（2020）第043号鉴定评估报告书，结论为：豫Ａ×××××号小型轿车损失评估价值为19800元，被告太平财险郑州分公司支付评估费2000元。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告李培兴，该车在被告太平财险郑州分公司投保有机动车损失保险及不计免赔率特约险，本案事故发生在保险期内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认意见庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告李培兴为被保险人与被告太平财险郑州分公司签订的机动车损失保险合同，合同双方意思表示真实，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务，原告作为本案事故车辆的所有人，是该保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。本案事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平财险郑州分公司处投保有机动车损失险，保险期间内保险车辆发生交通事故，造成豫Ａ×××××号小型轿车损坏，对原告的损失，依照保险法和保险合同约定，应由被告太平财险郑州分公司在车损险责任限额内予以赔偿。关于豫Ａ×××××号小型轿车损失数额的问题，庭审中原、被告均提交各自单方委托评估机构对豫Ａ×××××号小型轿车损失价值作出价格评估报告书，但对单方委托评估损失数额原、被告互不认可，本院均不予采信。河南博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车损失价值重新进行评估作出的评估报告书，原告虽有异议，因该涉案车辆损失价值评估报告书是本院组织双方当事人参与选定，依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，有明确的评估结论，且原告没有证据证明该鉴定存在瑕疵，本院予以采信，对原告的异议理由不予支持。原告应得到赔付保险金的数额为车辆损失19800元。原告要求拖车费的诉求，因未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告李培兴保险金共计19800元（汇款户名睢县人民法院，账号：41×××64，开户行：中国建设银行睢县支行）；二、驳回原告李培兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元、评估费3500元，共计3763元，由原告李培兴负担1500元（评估费已支付），被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担2263元（评估费2000元已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年五月二十二日书记员  付权威
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执591号 被执行人：杨永卓，男，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，现住荔波县。 本院刑事审判庭2020年05月11日移送的杨永卓罚金一案，在执行过程中，被执行人杨永卓向本院提出免除罚金的申请。2020年05月20日本院刑事审判庭作出（2020）黔2722刑更6号刑事裁定书,准许对杨永卓免予缴纳罚金三千元。本院认为，本案移送部门已对被执行人刑罚予以更改，据以执行的法律依据已经变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2722执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陆瑜 书记员何玲
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初249号原告：平遥县源之利珠宝首饰行经营者：方正凯。委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。被告：贾中。委托诉讼代理人：武玉香（系贾中平之妻）。委托诉讼代理人：李新民。原告平遥县源之利珠宝首饰行与被告贾中平侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平遥县源之利珠宝首饰行经营者方正凯及委托诉讼代理人赵美蓉，被告贾中平及其委托诉讼代理人武玉香、李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平遥县源之利珠宝首饰行向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，不得进入原告经营场所影响原告正常经营；2.判令被告赔偿原告经济损失60000元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告对原告赔礼道歉。事实与理由：2017年11月被告受雇于原告在原告处晚上做保安工作。2019年10月1日被告和他人发生争执受伤，之后便不再到原告处工作。2020年1月20号开始被告经常无故到原告经营的场所无理取闹，要求原告赔偿其受伤的费用，原告多次告知自己没有赔偿责任和义务，并告知其可以诉诸法院处理该事宜，但是被告不听劝说继续到原告经营场所无理取闹，原告无奈多次报案处理，但是被告仍然无动于衷，继续自己的侵权行为，对公安民警的劝说置之不理。现被告的侵权行为更加恶劣，整天赖在原告场所直到经营结束被告也不离开。综上所述，原告认为被告的行为严重侵害了原告的正常经营，为此使得原告遭受巨大的经济损失，故原告为了维护自己合法权益，依据我国《侵权责任法》及相关法律规定具状起诉，请求如上。诉讼过程中，原告将事实和理由部分变更为：被告从2020年1月19日就开始经常去原告处。被告贾中平辩称，被答辩人所述“2019年10月1日被告和他人发生争执受伤，之后便不再到原告处工作。2020年1月20号开始被告经常无故到原告经营的场所无理取闹……整天赖在原告场所直到经营结束被告也不离开”的内容纯属虚构。事实为：2017年11月起我在原告处从事夜间保安工作，2019年9月增加了张某某，单位规定在工作时间我们只能在指定的个人范围内活动或睡觉，不能超出自己的范围随意活动。2019年10月1日晚凌晨4点多，我正在自己的工作范围内熟睡，突然感到无法呼吸、心跳加快等窒息症状，突如其来的症状使我非常难受，作出应激反应，我猛然翻身滚下了床，随即感到髋部剧痛，当时以为有强盗闯入，赶紧追赶呼叫，才发现是刚来不久的张某某。事后从监控看，是他趁我熟睡之际，闯入我的工作范围，用手捏住了我的鼻子，造成了我机械性窒息，导致我无法呼吸、心跳加快、作出应激反应，张某某也亲口承认了这一事实，单位领导方正凯将我送到医院后诊断为骨折。原告作为张某某的雇主，依法应承担主要赔偿责任。出事后领导方正凯和张某说已报案，并支付了我1000元医疗费，不让我声张，承诺给我解决。2020年1月13日领导张某1给我发信息说“回平遥第一时间联系你”。19日张某1给我委托的李新民打电话通知说公司派专人张某来平遥解决，让我们1月20日去原告处协商解决我被伤害事宜，张某还亲自接送我，并保证春节前给我解决了，总共协商三天，但至今不予解决。4月3日我接到起诉状后张某又安抚我，说我并没有无理取闹，他们这样做是为了给我解决张某某伤害我的事宜。直到现在我才明白他们一直在蒙骗我，所以4月13日我向县公安局西城派出所报了案，现已受理。并于4月20日向贵院提交了《调取并保全证据申请书》。基于上述事实，请法院查明事实并裁定驳回被答辩人起诉或判决驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的接处警登记表二份，证人郭某某、范某某证言以及录像六个、照片一张、原告报警记录，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供方正凯和张某2手机通话录音，拟证明“被告找另一位值班人员张某2要求改变事件发生的真实情况，让原告承担责任，但是张某2没有同意”，被告提出异议，因原告之证明目的与本案无关联，故不予采纳；2.对被告提供的手机短信一份、通话清单一份，拟证明“是原告让我去原告处调解，并不是我闹事，双方去派出所协商，但没有解决了”，原告对证据的真实性无异议、对证明目的提出异议；本院对真实性予以确认，因被告提供的以上证据不足以证实其主张，对其证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：原告平遥县源之利珠宝首饰行为个体工商户，经营者方正凯，经营场所为某某县某某镇某某路XX号，经营范围为金银饰品、珠宝、合成品首饰零售、维修、定制、保养服务；珠宝品牌代理加盟（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年11月被告贾中平受雇于原告平遥县源之利珠宝首饰行，在原告处晚上做保安工作。2019年10月1日凌晨四时许，贾中平在平遥县源之利珠宝首饰行受伤骨折。被告贾中平从2020年1月19日到2020年4月1日间数次到原告处要求赔偿医疗费用，因双方发生争执、被告在原告下班关门时间不走等，影响原告经营，原告多次报警，平遥县公安局西城派出所于2020年3月29日、3月31日曾经出警。另查明，平遥县源之利珠宝首饰行于2020年1月25日因过年放假歇业，受新冠××疫情影响，于3月25日复工。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。贾中平在平遥县源之利珠宝首饰行受伤确为事实，被告应通过合法途径维护自己的权利，原告也应妥善处理被告的赔偿事宜。贾中平因要求赔偿，在原告经营场所与原告发生争执，对原告的正常经营有所影响，现原告要求被告停止侵害，不得进入原告经营场所影响原告正常经营，有事实和法律依据，本院予以支持。至于平遥县源之利珠宝首饰行要求贾中平赔偿60000元损失及赔礼道歉之请求，原告提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。诉讼过程中，被告贾中平提交调取并保全证据申请书，申请法院调取“2019年10月1日晚凌晨4点多张某某趁我熟睡时故意捏住我的鼻子伤害致我骨折的影像资料”，拟证明“该案发生的时间是工作时间，发生的地点是单位规定的工作场所，平遥县源之利珠宝首饰行作为张某某的雇主，依法应当承担主要责任”。因平遥县源之利珠宝首饰行对被告之伤情应否承担主要责任与本案无关联，贾中平可在提起相关诉讼后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾中平自本判决发生法律效力之日起无正当理由不得进入原告经营场所影响原告正常经营；二、驳回原告平遥县源之利珠宝首饰行其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告平遥县源之利珠宝首饰行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张玲芳二〇二〇年五月二十二日书记员  雷文静
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢99号之一申请执行人:张改玲，女，汉族。被执行人：姚东红，男，汉族。张改玲与姚东红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初3035号民事调解书已发生法律效力，姚东红未履行法定义务，张改玲于2020年3月16日向本院申请恢复执行，要求姚东红归还借款40万元及利息，案件受理费3830元、保全费2770元，本院于同日立案受理。执行中查明，姚东红无银行存款、车辆及其他交通运输工具，股票等有价证券。其名下位于蒲城县洛滨镇北街的房产在邮储银行蒲城县支行做了抵押贷款登记，且邮储银行蒲城县支行已经申请本院对该房产予以评估拍卖。经征求张改玲的意见，其表示先撤回本次执行申请，待上述房产拍卖成交后其再申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执恢99号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年五月十八日书记员  田宏钢
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执201号之一 申请执行人：南昌市科技担保有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道889号国力大厦8楼。 法定代表人：黄哲佳，该公司总经理。 被执行人：李永忠，男，1968年6月4日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：邹冬英，女，1972年10月14日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：李若鑫，男，1995年12月16日生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：黄淑珍，女，1954年5月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：曾强平，男，1969年6月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陶猫仔，女，1975年1月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：周迎和，男，1965年6月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：邬文燕，女，1968年5月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌市翰顺建材有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东镇联胜村236号。 法定代表人：李永忠。 申请执行人南昌市科技担保有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7846号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人李永忠、邹冬英、李若鑫、黄淑珍、曾强平、陶猫仔、周迎和、邬文燕、南昌市翰顺建材有限公司发出执行通知，但李永忠、邹冬英、李若鑫、黄淑珍、曾强平、陶猫仔、周迎和、邬文燕、南昌市翰顺建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人李永忠、邹冬英、李若鑫、黄淑珍、曾强平、陶猫仔、周迎和、邬文燕、南昌市翰顺建材有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本院于2020年2月26日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人黄淑珍名下位于南昌市东湖区；被执行人曾强平、陶猫仔名下位于南昌市东湖区；被执行人邹冬英名下位于南昌市高新高发区的手续。于2020年2月25日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人黄淑珍名下车牌号为赣Ａ×××××号、被执行人邹冬英名下车牌号为赣Ａ×××××号汽车手续。本案申请执行人南昌市科技担保有限责任公司申请执行537757.15元及利息，截止2020年5月11日已经执行到位0元，未执行537757.15元及利息。被执行人曾强平、黄淑珍经本院传唤到庭，其余被执行人均未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人李永忠、邹冬英、李若鑫、黄淑珍、曾强平、陶猫仔、周迎和、邬文燕、南昌市翰顺建材有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人李永忠、邹冬英、李若鑫、黄淑珍、曾强平、陶猫仔、周迎和、邬文燕、南昌市翰顺建材有限公司暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪 川
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）琼9007民初1199号海 南 省 东 方 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）琼9007民初1199号 原告：陈森，男，1981年8月29日出生，汉族，广东省吴川市人，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：麦国辉，男，1994年8月29日出生，汉族，广东省吴川市人，现住海南省海口市。被告：曾亮平，男，1985年9月16日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。原告陈森与被告曾亮平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈森于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈森撤诉。案件受理费25元，本院予以免交。附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条 发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免费用。????????????? 拟稿：刘智莉  校对：林 茹  印刷：杨秀真东方市人民法院  2020年5月9日印发 （共印5份）
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初52号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人韦永升，男，1977年11月24日生，贵州省望谟县人，布依族，小学文化，务工农民，住望谟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月20日被传唤到案，同年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现押于望谟县看守所。指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人韦永升犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员骆平出庭支持公诉，被告人韦永升及辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：2019年11月30日，被告人韦永升与蒙某从广西昭平县务工返回贵州省望谟县县城，两人一起入住望谟县王母街道环城路欣悦旅馆407房间。2019年11月30日23时许，韦永升趁蒙某熟睡之机，将蒙某放在枕头边裤子口袋内的5000元人民币盗走，于2019年12月1日10时逃离现场。韦永升盗窃所得的5000元人民币全部用于个人生活消费。被告人韦永升到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韦永升以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人韦永升具有如下量刑情节：具有坦白情节、认罪认罚。建议判处被告人韦永升有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、调取证据清单，证人韦某、黄某1、黄某2的证言，被害人蒙某的陈述，被告人韦永升的供述与辩解，现场勘验工作记录、辨认笔录等证据证实。被告人韦永升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人韦永升系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人韦永升从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月20日，公安民警根据线索摸排，在望谟县蔗香镇乐康村四组将韦永升书面传唤到案。本院认为，被告人韦永升构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人韦永升系初犯，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韦永升的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韦永升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年8月19日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人韦永升非法所得人民币5000元，发还被害人蒙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谭  芙  新二〇二〇年五月二十二日书记员 韦坤隆（代）
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1432号 申请执行人：党松,男,生于1974年4月5日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：魏心平,男,生于1964年1月14日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人党松与被执行人魏心平民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1902民初1498号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1498号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗小杰
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初164号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。法定代表人：李志冲，该行行长。委托诉讼代理人：陈成、周洪中，农行化州支行员工。被告：唐成梅，女，汉族，1975年9月18日出生，湖南省芷江县人，身份证地址：湖南省芷江侗族自治县************。身份证号码：433************620。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告唐成梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告唐成梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********038)透支债务合计本息人民币25288.61元，其中本金人民币24165.39元，利息人民币979.24元，违约金人民币116.65元，，手续费人民币27.33元(利息和违约金暂计至2019年9月17日，以后利息从2019年9月18日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止)。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月20日在原告处开立金穗贷记卡(卡号：625**********038)，被告于2018年7月20日至2019年4月3日期间透支消费。截至2019年3月18日止结欠透支本金人民币24165.39元，利息人民币979.24元，违约金人民币116.65元，，手续费人民币27.33元(利息和违约金暂计至2019年9月17日，以后利息从2019年9月18日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止)。截至2019年9月17日止该卡(625**********038)债务合计人民币25288.61元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收，电话催收，被告仍不归还，被告已严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告唐成梅不到庭参加诉讼也不提交书面答辩意见。经审理查明，被告唐成梅于2018年7月20日在原告处开立金穗贷记卡(卡号：625**********038)，被告于2018年7月20日至2019年4月3日期间透支消费。截至2019年3月18日止结欠透支本金人民币24165.39元，利息人民币979.24元，违约金人民币116.65元，，手续费人民币27.33元，债务合计人民币25288.61元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包含《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《交易流水》《账户信息明细》）、被告身份证基本信息等材料证实。本院认为，被告唐成梅在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告唐成梅透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告唐成梅使用贷记卡(卡号：625**********038)于2018年7月20日至2019年4月3日期间透支消费。截至2019年9月17日止结欠透支本金人民币24165.39元，利息人民币979.24元，违约金人民币116.65元，，手续费人民币27.33元，债务合计人民币25288.61元，有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告唐成梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐成梅于本判决生效后十五日内偿还信用卡（卡号625**********038)透支债务合计本息25288.61元及利息（利息以后从2019年9月18日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为216.11元，由被告唐成梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  徐   学   军二〇二〇年五月十一日法官助理  陈丽珠书记员劳锦华
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执129号之一申请执行人：惠某某，男，汉族。被执行人：郝某某，男，汉族。本院在执行申请执行人惠某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人郝某某未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人郝某某在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部的账户。二、扣划被执行人郝某某在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部的账户存款。三、冻结被执行人郝某某在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部的账户，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年五月十一日书记员  张 浩
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初713号原告：王思卜，男，1987年8月5日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：王成峰（系原告王思卜父亲），男，1971年12月11日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市。统一社会信用代码：91370881738185240K。法定代表人：王建中，总经理。委托诉讼代理人：王晓东，经理，特别授权。原告王思卜与被告曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称圣地置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王思卜的委托诉讼代理人王成峰、被告圣地置业公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思卜向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2018年3月31日签订的《曲阜百年巨匠艺术公馆认购协议》无效；2.判令被告返还购房款2,232,000元并支付利息、违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原告购买了由被告圣地置业公司开发的“百年巨匠”艺术公馆70号楼，在被告方销售人员的带领下签订了《曲阜百年巨匠艺术公馆认购协议》。当天原告依照协议的约定将全部房款2,232,000元转入被告指定银行账户，被告公司会计颜廷霞向原告开具了收据。认购协议签订后被告将涉案房屋交付给原告。原告接受房屋后，曾多次找被告办理房屋的所有权登记手续，被告均以暂不能办理房产登记手续为由拖至今日，早已超过了认购协议约定的办理不动产证等手续的期限。故向贵院起诉，望判如所请。被告圣地置业公司辩称，2018年3月31日，我公司与曲阜力帮建材有限公司签订了《关于曲阜圣地置业集团有限公司（王建中陈雅娴）和曲阜力帮建材有限公司（张伟）债权债务情况说明》一份，双方同意曲阜力帮建材有限公司（张伟）以债权抵房款，债权金额为1116万元整，认购房屋为我公司百年巨匠联排别墅52号、69号、70号、71号、79号共5套（每套面积约为396平方米），认购协议签订后，双方再无任何债权债务关系。上述协议签订当日，我公司与原告签订了《曲阜百年巨匠艺术公馆认购协议》，但是原告诉状中说将房款转入我公司指定银行账户不属实，是以曲阜力帮建材有限公司对我公司的债权抵的房款。原告王思卜围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、原、被告双方于2018年3月31日签订的《曲阜百年巨匠艺术公馆认购协议》一份，证明原告认购被告开发的百年巨匠艺术公馆70号楼，合同约定了总价款、违约责任承担等内容。证据二、收款凭证一份，证明原告已向被告交纳房款共计2,232,000元。经质证，被告圣地置业公司对原告提交的证据一无异议；对证据二无异议，但认为这只是一个收据，只能证明收到房款，但是并不是通过转账支付的。被告圣地置业公司向本院提交以下证据：证据一、被告与曲阜力帮建材有限公司于2017年签订的《协议书》复印件；证据二、被告与曲阜力帮建材有限公司于2018年3月31日签订的《关于曲阜圣地置业集团有限公司（王建中陈雅娴）和曲阜力帮建材有限公司（张伟）债权债务情况说明》。证明被告是将5套别墅抵给曲阜力帮建材有限公司，曲阜力帮建材有限公司以债权折抵的房款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，被告圣地置业公司与曲阜力帮建材有限公司签订了一份《关于曲阜圣地置业集团有限公司（王建中陈雅娴）和曲阜力帮建材有限公司（张伟）债权债务情况说明》，被告以百年巨匠联排别墅52号、69号、70号、71号、79号共五套折抵其应向曲阜力帮建材有限公司（张伟）偿还的债务。同日，原告王思卜与被告圣地置业公司签订《曲阜百年巨匠艺术公馆认购协议》，约定原告认购被告开发的百年巨匠艺术公馆小区70号楼（按套销售），建筑面积约396平方米，单价5,636.37元/平方米，总价2,232,000元。约定付款方式为乙方（王思卜）采用一次性付款方式，在签订协议当日交齐所有房款。合同还约定，甲方（圣地置业公司）不得将此房屋另行出售、抵押、租赁给第三方，甲方应于2019年9月1日前给予乙方办理不动产登记转移手续，如到期甲方未能办理相关手续，乙方有权退房，按所交房款的日万分之零点五付息。协议签订后，原告应被告要求将购房款2,232,000元支付至曲阜力帮建材有限公司（张伟）银行账户，被告向原告出具收据一份，载明：交款人为王思卜，交款项目为百年巨匠70#联排房款，金额为2,232,000元，收款人颜廷霞，并加盖了圣地置业公司的现金收讫章。后原告多次要求被告协助办理不动产登记转移手续，但被告主张因涉案房屋未取得商品房预售许可证无法办理不动产登记。故原告向本院起诉，要求确认原、被告双方签订的《曲阜百年巨匠艺术公馆认购协议》无效；判令被告返还购房款2,232,000元并支付利息、违约金；诉讼费用由被告承担。另查明，截至起诉之日，涉案房屋尚未取得商品房预售许可证，被告圣地置业公司在庭审时对该事实予以认可。本院认为，原、被告之间签订的认购协议系商品房预售合同。被告圣地置业公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证明情况下即与买受人订立商品房预售合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，该合同应当认定无效。因合同无效，双方当事人对于违约责任的条款约定亦属无效，故对于原告诉求的违约金本院不予支持，被告应返还原告交付的房款，当事人应当按照过错程度承担缔约过失责任，并赔偿因此造成的损失。关于责任的承担，从导致合同无效的原因看，被告圣地置业公司作为房地产开发企业，应当知道从事房地产开发的相关法律、法规，能够预见到未取得商品房预售许可证的法律后果，而且也负有继续履行补正合同瑕疵、办理商品房预售许可证的义务，因圣地置业公司事先未取得商品房预售许可证，事后也未履行补正合同效力的义务，其具有明显过错，应承担合同无效的法律后果。关于损失的计算方法，原告的损失为其已支付房价款占用期间的利息损失，根据被告圣地置业公司向原告出具的收据，原告于2018年3月31日按照被告指定的方式交纳了房款2,232,000元，应自房款支付之日起计算利息为宜。综上，对原告要求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、原告王思卜与被告曲阜圣地置业集团有限公司于2018年3月31日签订的《曲阜百年巨匠艺术公馆认购协议》为无效合同。二、被告曲阜圣地置业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告王思卜支付的购房款2,232,000元及利息（利息以2,232,000元为基数,自2018年3月31日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；以2,232,000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王思卜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,328元，保全费5,000元，均由被告曲阜圣地置业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹诗敏二〇二〇年五月十三日书记员  杨 艳
大连海事法院民 事 判 决 书(2020)辽72民初326号原告：常建春，男，1974年12月14日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：李素娟，女，1966年3月23日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住辽宁省大连市中山区。被告：刘忠学，男，1966年3月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县，现住辽宁省大连市中山区。原告常建春与被告李素娟、被告刘忠学船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。常建春及其委托诉讼代理人岳洪武，李素娟、刘忠学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常建春向本院提出诉讼请求：1.确认《渔船买卖合同》合法有效；2.判令李素娟、刘忠学协助常建春办理渔船过户手续。事实与理由：2017年5月17日，常建春与李素娟、刘忠学签订《渔船买卖合同》，并在大连市旅顺口区公证处进行公证。李素娟、刘忠学将“辽大旅渔11128”号渔船卖给常建春，并已完成船舶（含证书）和船款的交付。根据《渔船买卖合同》的约定，李素娟、刘忠学应配合常建春办理过户等手续，但至今未办理。李素娟、刘忠学辩称，对诉讼请求没有异议，《渔船买卖合同》确系二人签署，真实有效；渔船卖出后，不想反复往返渔业行政部门，不想因渔船再负任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《渔船买卖合同》公证书、船舶所有权证书、船舶国籍证书、船舶检验证书、渔业捕捞许可证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，常建春与李素娟、刘忠学签订《渔船买卖合同》，约定：李素娟、刘忠学将“辽大旅渔11128”号渔船卖给常建春；成交价格2万元；常建春负责按照国家规定办理过户转籍，李素娟、刘忠学有义务配合；2016年及以后燃油补贴归常建春所有。同日，大连市旅顺口区公证处对该《渔船买卖合同》进行了公证。合同签订之时，常建春已将购船款一次性付清，李素娟、刘忠学也向常建春交付了渔船及船舶证书等手续。“辽大旅11128”号渔船系国内捕捞船，木质，船长9.8米，主机总功率16.2千瓦。该船项下的船舶所有权证书〔（辽大旅）船登（权）（2013）HY-000253号〕、船舶国籍证书、船舶检验证书、渔业捕捞许可证登记的权利人为李素娟。本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。常建春与李素娟、刘忠学签订《渔船买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本院对常建春关于合同效力的主张予以支持。常建春与李素娟、刘忠学均应依约履行合同义务，根据《渔船买卖合同》关于“常建春负责按照国家规定办理过户转籍，李素娟、刘忠学有义务配合”的约定，常建春在履行完自身合同义务后，要求李素娟、刘忠学协助办理渔船过户手续的主张有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：一、常建春与李素娟、刘忠学于2017年5月17日签订的《渔船买卖合同》合法有效；二、李素娟、刘忠学于本判决生效后十日内协助常建春办理“辽大旅渔11128”号渔船过户手续。案件受理费300元（常建春已预交），由李素娟、刘忠学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二〇年五月二十日法官助理卞鑫书记员梁汇源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执855号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口。法定代表人张永政，董事长。被执行人李凤连，女，1967年07月05出生，汉族，住沈丘县。被执行人柴东东，男，1991年11月23出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与李凤连、柴东东国内仲裁裁决一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1294号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月13日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1294号裁决书指定由沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年五月二十八日书记员 王 珂
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9253号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王亚力。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王亚力小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16764号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9253号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢114号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇新西外街2号。 法定代表人：雷霆，该行理事长。 被执行人：吴红秀，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈炳祥，男，汉族，住四川省三台县，系吴红秀之夫。 被执行人：爱捃，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：三台县北坝镇梓州干道3号。 法定代表人：羊伯林。 本院在执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴红秀、陈斌祥、爱捃、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,对爱捃购买的位于绵阳市山江西路北段1号富临桃花岛某商业用房于2019年10月21日10时至2019年10月22日10时止在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台以起拍价16657043.7元进行了第一次公开拍卖，因无人报名出价而流拍。流拍后，又于2019年12月13日10时至2019年12月14日10时止以起拍价14158487.1元在同一拍卖平台进行了第二次公开拍卖，但还是因无人报名出价导致流拍。第二次流拍后，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司申请以流拍价14158487.1元接受该拍卖财产，用以抵偿有关债务人根据本院作出的（2018）川0722民初3037号民事调解书、（2018）川0722民初3032号民事调解书、（2018）川0722民初3038号民事调解书、（2018）川0722民初3034号、（2018）川0722民初3036号民事调解书确定的欠其的欠款本金13158487.1元，另外1000000元预留办理产权过户时爱捃应负担的税费。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人爱捃购买的位于绵阳市山江西路北段1号富临桃花岛某商业用房（还未办理不动产登记，合同备案号17033002**，建筑面积1040.74平方米）作价13158487.1元，交付申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司抵偿本院（2018）川0722民初3037号民事调解书、（2018）川0722民初3032号民事调解书、（2018）川0722民初3038号民事调解书、（2018）川0722民初3034号、（2018）川0722民初3036号民事调解书确定的有关债务人欠其的部分欠款本金，该处房地产的所有权自本裁定送达申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除将被执行人爱捃购买的位于绵阳市山江西路北段1号富临桃花岛谋商业用房（合同备案号17033002**）商业用房的所有查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘雨鑫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执508号 申请执行人：科左后旗农村信用合作联社（法定代表人：付志伟）。 被执行人：乌恩，男，41岁，蒙古族，农民。 被执行人：小花，女，42岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗农村信用合作联社（法定代表人：付志伟）申请乌恩、小花支付令纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民督259号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月9日，2020年2月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执508号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月十一日 书记员 吕 智 明
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初677号之三 原告：宁波嘉汇石油化工有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼411-1908室。 法定代表人：黄伦华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：屠黎明，男，该公司员工。 被告：伯玉洁，女，1986年5月7日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告宁波嘉汇石油化工有限公司与被告伯玉洁船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为按普通程序进行审理。同年5月21日，原告宁波嘉汇石油化工有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波嘉汇石油化工有限公司申请撤诉，系处分自身权利，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波嘉汇石油化工有限公司撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，财产保全申请费4020元，均由原告宁波嘉汇石油化工有限公司负担。 审判长  章青山 审判员  杨世民 审判员  谭 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱丹莹
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初760号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 地址：长治市潞州区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红，董事长。 委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月1日出生，汉族，系公司员工。特别授权。 被告：郭建华，男，1967年5月10日出生，汉族，住长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告郭建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琳琳到庭参加诉讼，被告郭建华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告郭建华立即偿还原告贷款本金58484.1元及截止2019年12月21日的利息(含罚息)5837.36元，并支付逾期还款利息至全部清偿之日。事实和理由：2017年3月18日，被告郭建华向原告申请贷款60000元，双方签订了《个人循环借款合同》。约定贷款期限为三年，年利率为12.6%，按月结息。原告依约授信，被告先后分十笔用款，金额为58484.1，但并未按约向原告支付利息。2019年5月20日，因被告未正常还款和恶意欠息，构成严重违约，故原告向被告宣布贷款提前到期。之后，原告多次向被告催收，但其至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告郭建华未作口头或书面答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年5月17日，原告与被告郭建华签订《个人循环贷款合同》，约定被告向原告借款60000元，年利率为12.6%，按月结息，期限为2018年5月17日至2021年5月16日。并约定逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%。合同订立后，原告依约授信。2019年5月20日，原告向被告宣布贷款全部提前到期，并于2019年6月20日以书面通知被告归还欠款本息，被告已于当日收到该通知。另在合同履行中，被告曾归还过部分本金并支付过一定的利息。截止2019年12月21日，被告郭建华未归还的借款本金为58484.1元，欠利息累计5837.36元。 上述事实有合同书、非核算业务处理单、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告郭建华签订《个人循环贷款合同》均是当事人双方真实意思表示，合同内容也不违反法律规定，故上述合同依法成立，对当事人均有法律约束力。在合同履行中，原告已如约履行其支付借款的义务，而被告郭建华却未按合同约定完全履行其还款和支付利息义务，故原告以通知形式解除上述合同，符合法律规定。本院予以确认。在合同解除后，被告也应依约定和法律规定，承担相应的后果。综上所述，原告主张的请求有事实依据和法律依据，本院依法采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定判决如下： 被告郭建华在本判决生效之日起三十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金58484.1元，支付2019年5月21日起至2019年12月21日的利息5837.36元，并支付标准参照贷款年利率12.6%的1.3倍从2019年12月22日起至实际归还之日止的利息。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由被告郭建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  董丽霞
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执381号申请执行人：罗维发被执行人：绥中县吉运车队；被执行人：何志山申请执行人罗维发与被执行人绥中县吉运车队、何志山运输合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0502民初1106号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：赔偿罗维发玉米款44744元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行，案号为（2020）吉0523执381号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.网络查控。2.线下查控。3.将被执行人绥中县吉运车队、何志山进行了限制高消费。顶顶本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人绥中县吉运车队、何志山的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人绥中县吉运车队、何志山有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  井丽纯审判员  武传有审判员  张云来二〇二〇年五月十二日书记员  田 雨
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执433号之一 申请执行人：袁志强，男，汉族，生于1981年9月29日，住四川省达州市通川区。 被执行人：曾茂江，男，汉族，生于1964年9月29日，住四川省仁寿县。 本院在执行袁志强与曾茂江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初2769号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年4月1日、2020年5月21日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年4月7日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年5月25日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初2769号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张梦婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执16号之七申请人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。负责人：鲁笑来，系该行行长。统一社会信用代码：91620723925344876N。委托代理人：范宏伟，系该行风险部客户经理。被执行人：魏仲成，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：冯尕有，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：善孝红，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：魏国吉，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：曹生福，男，汉族，住临泽县平川镇。关于申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人魏仲成、冯尕有、善孝红、魏国吉、曹生福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人魏仲成在财付通支付科技有限公司085e9858e60eb68bbd00c3e96@wx.tenpay.com账户内余额人民币1000.75元，现因为被执行人有能力履行而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏仲成在财付通支付科技有限公司085e9858e60eb68bbd00c3e96@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月十三日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：09365950191
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10869号 原告：刘怀月，男，1979年7月7日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。 被告：隋建亮，男，1984年10月17日出生，汉族，住三河市。 原告刘怀月与被告隋建亮返还原物纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘怀月于2020年5月20日向本院提出撤回对被告隋建亮的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘怀月撤回对被告隋建亮的起诉。 案件受理费800元、减半收取400元，由原告刘怀月负担。 审判员  夏华岩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李炫昱
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初917号 原告：廖翔宇，男，1991年5月23日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：代光荣，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201910160538。 被告：李福清，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告廖翔宇与被告李福清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖翔宇及其委托诉讼代理人代光荣到庭参加了诉讼，被告李福清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告廖翔宇提出诉讼请求：被告李福清偿还原告借款本金93000元、利息67000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李福清与原告廖翔宇姑姨李启彬相识，2011年，被告因急需资金向原告借款93000元，原告遂于2011年10月23日委托李启彬向被告转款93000元。由于直到2017年被告仍无力偿还借款，被告又于2017年3月21日向原告出具借条，确定数年间借款本金93000元、利息67000元，合计160000元，并约定借款1年，月息3200元。借款到期后，原告多次催收未果。原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李福清未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、借条、转款委托书、银行流水明细等，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李福清与原告廖翔宇亲戚李启彬相识，被告于2011年10月23日因资金需求向原告借款93000元，原告通过李启彬银行账户转款支付被告李福清。2017年3月21日，原、被告协商还款事宜，被告李福清向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到廖翔宇现金160000.00元，大写壹拾陆万元整人民币每月支付利息3200元大写：叁仟贰佰元整还款日期为壹年借款人：李福清2017.3.21。”被告李福清在借条上签名捺印予以确认。借条约定的借款到期后，经原告多次催收，被告仍然未履行还款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。另查明，上述借条载明的该160000元系原告于2011年10月23日出借与被告的借款本金93000元及从2011年10月23日至2017年3月21日间的利息67000元构成。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告李福清应向其偿还借款本金、利息的事实，有借条、转款委托书、银行流水明细等事实，以及当事人陈述予以证实，利息计算也未超过法定年利率，被告李福清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果，应当由被告李福清自行承担，本院对原告提出的由被告李福清偿还借款本金93000元、利息67000元的请求，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告李福清在本判决生效后十五日内偿还原告廖翔宇借款本金93000元以及利息67000元； 二、驳回原告廖翔宇本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半收取），由被告李福清负担。该款原告廖翔宇已预交，被告李福清在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟磊
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初416号原告：谢碧建，男，汉族，1986年11月5日出生，住四川省开江县回龙镇。被告：黄金伟，男，汉族，1989年9月23日出生，住四川省开江县天师镇。第三人：旷章祥，男，汉族，1989年6月22日出生，住四川省开江县新宁镇。原告谢碧建与被告黄金伟、第三人旷章祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案后，原告谢碧建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢碧建撤回起诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢碧建撤诉。案件受理费50元，由原告谢碧建负担。审判员  曹海燕二〇二〇年五月二十一日书记员  陶 彧
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执980号之三申请执行人：胡伟，男，汉族，1973年9月14日出生，住荆州市沙市区。被执行人：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省公安县。被执行人：刘丽琼，女，汉族，1968年5月28日出生，住湖北省公安县。本院于2018年2月8日作出的（2018）鄂1002财保29号协助执行通知书及2019年10月23日作出的（2019）鄂1002财保385号协助执行通知书，冻结了被执行人熊春松、刘丽琼名下位于荆州市××××组的房屋（沙xx、沙xx-1），在执行过程中查明，该房屋在查封前，于2017年8月17日被荆州市沙市区立新乡人民政府征收并拆除，应依法解除对被执行人熊春松、刘丽琼名下该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对被执行人熊春松、刘丽琼名下位于荆州市沙市区荆沙村八组的房屋（沙xx、沙xx-1）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年五月二十八日书记员 姜 涵
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执185号 王某甲、王某乙：申请执行人王某甲与被执行人王某乙婚姻家庭纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2013）合民初字第00206号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某乙逾期未履行该调解书所确定的义务。2020年4月8日申请执行人王某甲向本院申请执行，要求被执行人王某乙支付自2014年至2019年孩子抚养费12000元、并承担案件受理费150元、执行费80元。本案在执行过程中，被执行人王某乙向申请执行人王某甲履行了自2014年至2019年孩子抚养费12000元，并承担案件受理费150元、执行费80元。申请执行人王某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇一九年五月十五日
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2539号申请执行人邢庆亮与被执行人济南北郊热电厂综合利用分厂买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南北郊热电厂综合利用分厂未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行后，至2020年5月28日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1005号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保136号 申请人:边政扬，男，2016年4月21日出生，满族，住兴城市。 身份证号码：。 法定代理人：曹若文，女，1987年10月21日出生，满族，职员，中共党员，住兴城市。 身份证号码：。 被申请人：边迪，男，1987年2月23日出生，汉族，职员，中共党员，住兴城市。 身份证号码：。 申请人边政扬与被申请人边迪财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初1320号之一民事裁定书，于2020年5月9日立案执行，本院向南京市玄武区人民法院发起事项委托，对担保人曹若文名下车牌号为苏A5829H奥迪A1轿车予以查封。现已将裁定书所要求的上述车辆查封完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1320号之一民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩孟儒
甘肃省康县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1224执198号申请执行人：康县人力资源和社会保障局，住所地：甘肃省陇南市康县。法定代表人：邵勇，任局长。委托代理人：巩全录，康县人力资源和社会保障局职工。被执行人：马莉，女，1984年11月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：崔文玉，男，1982年9月出生，住甘肃省陇南市康县。本院立案执行的申请执行人康县人力资源和社会保障局与被执行人马莉、崔文玉保证合同纠纷一案，因被执行人马莉、崔文玉未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初196号民事调解书确定的义务，经康县人力资源和社会保障局申请，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的：马莉承担执行款14000元、申请执行费110元；崔文玉承担执行款23037.57元、支付令申请费及案件受理费1072元、申请执行费246元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人马莉、崔文玉的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人马莉、崔文玉银行卡账户中均有存款可供执行，本院依法对两被执行人的银行账户采取冻结措施，但实际冻结金额不足以全部执行本案。4月24日，本院将被执行人马莉、崔文玉传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，进行询问，告知不按时履行将要承担的法律后果，两被执行人当庭将本案执行款项全部付清。同日，本院依法对两被执行人的银行账户解除冻结措施。5月7日，申请执行人康县人力资源和社会保障局委托代理人巩全录到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人康县人力资源和社会保障局申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人康县人力资源和社会保障局与被执行人马莉、崔文玉保证合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 靳从海二〇二〇年五月七日法官助理 刘忠宝书 记 员 刘丽琴
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初1503号原告：李述高，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师,特别授权。被告：邓正全农村承包经营户。代表人：邓正全，男，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李述高与被告邓正全农村承包经营户确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李述高的委托诉讼代理人邵小勇、被告代表人邓正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告于2010年12月4日签订的《土地使用权转让协议》无效；二、判令被告返还原告土地转让款126100.00元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李述高与被告邓正全农村承包经营户于2010年12月4日签订《土地使用权转让协议》，约定由原告李述高组织对被告等农村承包经营户的农村集体土地进行联建开发。签订合同后，原告依约支付被告土地转让款126100.00元。由于该集体土地未经政府批准建房，所以该合同属于违反法律、行政法规的强制性规定的无效合同。现该土地已经被政府征收补偿。原告特根据《民法总则》第157条及其相关规定依法起诉，请求法院维护原告合法权益。被告辩称，1、原告承包时间是2010年12月4日，签订协议属实，《土地使用权转让协议》是有效的；2、土地转让款是111300.00元，不是126100.00元；3、是原告要求被告转让土地使用权，不是被告要原告来转让，现在要求返还土地转让款是诈骗行为。退转让款是可以的，但是十年的土地收益需要补给被告。本院经审理认定事实如下：2010年12月4日，原告李述高（受让方、乙方）与被告邓正全（出让方、甲方）签订《土地使用权转让协议》，合同主要约定：一、甲方同意将位于黄石镇黄石村七组吊嘴的所有土地面积459.00平方米的土地使用权及房屋开发所有权有偿转让给乙方；四、甲、乙一致同意上述土地使用权及财产所有权转让总款为111300.00元（大写：壹拾壹万壹仟叁佰）。乙方应于2010年12月4日向甲方缴清全部转让款，甲方应于同日将该地块上的财产给乙方使用。2010年12月4日，被告代表人邓正全向原告李述高出具收款收据，载明：李述高交邓正全土地459㎡，包括青苗树木补偿每平米242.50元，总金额111300.00元，另协调14800.00元，合计126100.00元，大写壹拾贰万陆壹佰元。被告代表人邓正全签字确认。另查明，原、被告签订土地使用权转让合同目的是进行房地产开发，合同签订后，未实际进行开发建设。该转让地块系农村集体所有农业用地，已被政府征收，补偿款由被告领取。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告代表人身份信息、《土地使用权转让协议》、收据等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，当事人之间民事行为不得违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定“承包方承担下列义务：（一）维持土地农业用途，不得用于非农建设”，第三十三条规定“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地农业用途”。《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本案原、被告签订《土地使用权转让合同》，将农村集体所有的农业用地用于房地产开发建设，违反了上述法律的强制性规定，系无效合同，故原告要求确认原、被告签订的《土地使用权转让协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《土地使用权转让协议》无效，被告应当返还原告已支付的转让款，对原告要求被告返还转让款126100.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称其只收到111300.00元，收据中“另协调14800.00元，合计126100.00元，大写壹拾贰万陆壹佰元”是后面另行添加上去的，要求对收据全部内容是否一次性连续书写进行鉴定，经本院释明，要求被告在规定期限内提交书面鉴定申请，被告至今未予提交，应当承担不利的法律后果，故被告该抗辩意见本院不予采纳。本案中，因原、被告签订《土地使用权转让协议》地块已被政府征收，补偿款被告已经领取，故该地块原告无需返还被告。本案被告辩称原告应当赔偿其近10年该地块的经济损失，经本院释明，被告要求原告赔偿损失系其提出的反诉，本院要求其在规定的期限内提交书面反诉申请书，明确其诉讼请求及诉讼标的并缴纳相应的诉讼费用，但被告至今未予提交，也未向本案提交其有关损失的证据，系被告对自己权利的处分，不违反法律规定，故对被告主张的损失本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告李述高与被告邓正全农村承包经营户于2010年12月4日签订的《土地使用权转让协议》无效；二、被告邓正全农村承包经营户在本判决生效后十日内返还原告李述高转让款126100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411.00元，由被告邓正全农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王显光二〇二〇年五月二十二日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1433号 上诉人（原审原告）：刘剑南,男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：吴相品，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：刘冠,男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人刘剑南因与被上诉人吴相品、刘冠民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘剑南于2020年5月26日申请撤回对本案的上诉。 本院认为，刘剑南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘剑南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费609元，减半收取305元，由上诉人刘剑南负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 路深淇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1005执250号之三申请执行人：华润牡丹江天利医药有限公司，住所地牡丹江市阳明区裕民路（经营场地黑龙江省牡丹江市东安区），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李尧，男。被执行人：牡丹江市先锋医院，住所地牡丹江市西安区，组织机构代码XXXXXXXX-X。法定代表人：王利华，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1005民初423号民事调解书，在执行申请执行人华润牡丹江天利医药有限公司与被执行人牡丹江市先锋医院买卖合同纠纷执行一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案件已终结本次执行，现经合议庭合议，终结执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第6条第5项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑1005执250号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军人民陪审员  齐宪东人民陪审员  谭杰民二〇二〇年五月八日书 记 员  王忠磊
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执927号之六 申请执行人：无为县开城永兴种植专业合作社，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码91340225MA2RRP9WX5。 法定代表人：范先玉。 被执行人：无为县民生自来水有限责任公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码91340225788595571Q。 法定代表人：**秀，总经理。 本院在执行申请执行人无为县开城永兴种植专业合作社与被执行人无为县民生自来水有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人无为县民生自来水有限责任公司在金融机构的存款人民币765607元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 红
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保174号 申请执行人：黄小勇，男，汉族，生于1973年2月7日，住四川省旺苍县。 被执行人：万成荣,男，汉族，生于1972年12月2日，住四川省旺苍县。 被执行人：张艳春,女，汉族，生于1972年6月10日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人黄小勇与被执行人万成荣、张艳春民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人万成荣、张艳春银行存款1050000元（实际冻结46994.91元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱 堃
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1226刑初24号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人黄士文，男，1982年8月2日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地黑龙江省海伦市，住望奎县。因本案于2020年1月9日被绥棱县公安局刑事拘留，同年2月7日被绥棱县人民检察院批准逮捕，同年4月17日被绥棱县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审，当日由望奎县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人黄士文犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人黄士文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日7时55分许，被告人黄士文驾驶黑Ｍ×××××号解放牌重型厢式货车沿绥棱县哈北公路由南向北行驶至227公里+200米处超越前方车辆时，与对向沿哈北公路由北向南蔡某1驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车发生相撞，致使两车受损，小型轿车乘车人林某经抢救无效死亡（经鉴定，死者林某符合生前在机动车案现场中机体在外力作用下，胸腹部与钝性物体相互作用，造成左右侧肺脏破裂、肝脏破裂、纵膈左右侧破裂等致大失血死亡)，驾驶人蔡某1受伤。肇事后黄士文让过往出租车司机李某帮其报警，并在事故现场等候处理。2020年2月2日绥棱县公安交通警察大队下达的棱公交认字[2020]第006号道路交通事故认定书，认定黄士文负此事故的全部责任，林某、蔡某1无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄士文的供述与辩解，证人李某、蔡某2的证言，被害人蔡某1的陈述，绥化市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，海伦市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，现场勘查笔录，受案登记表，黄士文、蔡某1驾驶人及机动车信息查询，道路交通事故认定书，户籍证明，到案情况说明，无违法犯罪记录证明，绥棱县公安交通警察大队出具的死亡证明，赔偿协议书，授权委托书，谅解书，收条等证据。公诉机关认为，被告人黄士文违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄士文肇事后让他人报警并在事故现场等候处理的行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人黄士文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。被告人已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。建议判处被告人黄士文有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人黄士文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月9日7时55分许，被告人黄士文驾驶黑Ｍ×××××号解放牌重型厢式货车沿绥棱县哈北公路由南向北行驶至227公里+200米处超越前方车辆时，与对向沿哈北公路由北向南蔡某1驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车发生相撞，致使两车受损，乘车人林某经抢救无效死亡，驾驶人蔡某1受伤。2020年2月2日绥棱县公安交通警察大队下达交通事故认定书认定黄士文负此事故的全部责任，林某、蔡某1无责任。肇事后，黄士文委托过往出租车司机李某报案，并在事故现场等候处理，到案后如实供述了发生交通肇事的犯罪事实。案发后，双方达成赔偿协议，被告人黄士文赔偿被害人林某近亲属89万元，赔偿蔡某110万元，取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄士文的供述与辩解，证人李某、蔡某2的证言，被害人蔡某1的陈述，绥化市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，海伦市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，现场勘查笔录，受案登记表，黄士文、蔡某1驾驶人及机动车信息查询，道路交通事故认定书，户籍证明，到案情况说明，无违法犯罪记录证明，绥棱县公安交通警察大队出具的死亡证明，赔偿协议书，授权委托书，谅解书，收条，望奎县社区矫正局出具的调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄士文违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。肇事后，黄士文主动委托他人拨打电话报警，并在事故现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。积极赔偿被害人及其家属所受到的物质损失且取得谅解，可酌定从轻处罚。综合全案，被告人黄士文犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄士文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李永明审判员  郭秀丽审判员  张兴华二〇二〇年五月二十八日书记员  黄佳鹏
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢126号申请执行人罗应成，男，1953年4月3日出生，汉族，住汉滨区巴山西路电业巷。身份证号码：61242119530403XXXX.被执行人陈善喜，男，1953年12月3日出生，汉族，住汉滨区新城办。身份证号码：61242119531203XXXX.申请执行人罗应成与被执行人陈善喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)陕0902民初01818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗应成于2017年2月17日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人陈善喜发出执行通知书，责令其偿还申请执行人本息合计700000元，并承担执行费9400元。但被执行人至今未履行。申请人于2020年3月13日申请恢复执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对（2020）陕0902执恢126号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员张欣二〇二〇年五月二十八日书记员涂晶晶
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2682号 原告：孙某，住吉林省蛟河市。 被告：杨某，住吉林省蛟河市。 被告：宋某，住吉林省蛟河市。 原告孙某与被告杨某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票、被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.要求杨某、宋某偿还借款本金3万元及利息19800（主张至起诉日）；2.要求杨某、宋某承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，杨某因经商向孙某借款4万元，双方约定利息月利率1.5分，宋某为该借款提供担保。2016年6月间，杨某偿还借款本金1万元，2015年利息已结清，余款至今未付。 杨某、宋某没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 孙某围绕诉讼请求提交了借据一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，杨某在孙某处借款4万元，约定利息月利率1.5分，没有约定借款期限，借款由宋某担保。2016年6月5日，杨某偿还借款本金1万元，2015年利息已付清，剩余借款本金及利息杨某至今未偿还，宋某亦没有履行担保责任。 本院认为，杨某在孙某处借款，并为其出具借款借据，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，杨某应承担偿还借款本金及利息的责任。因孙某一直为向宋某主张权利，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，宋某免除担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后立即偿还原告孙某借款本金3万元及利息（以4万元为本金，自2016年1月1日起至2016年6月4日止；以3万元为本金，自2016年6月5日起至2019年9月5日止，以上利率按照月利率1.5分计算）。 二、驳回原告孙某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，公告费240元，合计763元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  付少良 人民陪审员  梁 爽 人民陪审员  陈 爽 二〇二〇年五月十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9296号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：节垒垒。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人节垒垒小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17086号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9296号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1498-1号申请执行人朱衡华，女，汉族，1974年11月7日出生，现住西安市。被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：席江宏，具体职务不详。申请执行人朱衡华与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12032号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西锐捷实业有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西锐捷实业有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。经本院在陕西省工商行政管理局查询，被执行人陕西锐捷实业有限责任公司营业执照已被吊销，无法联系，申请执行人申请内容暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额100元及行为，未受偿额100元及行为。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执1498号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年五月二十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执570号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人陈文涛，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行陈文涛罚金[（2013）江安刑初字第130号]一案中，依法向被执行人陈文涛送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人陈文涛至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人陈文涛无银行存款、无车辆、无工商、无房产登记信息，其名下无其他可供执行的财产。经查，现被执行人陈文涛已外出，无法联系。本院已依法将被执行人陈文涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。因此,本案的执行标的款罚金2000元，被执行人陈文涛未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年五月二十八日书记员 赵 刚
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1687号原告：陈德奎，男，汉族，1964年10月18日出生，住重庆市奉节县。被告：李大林，男，汉族，1974年10月21日出生，住重庆市奉节县。原告陈德奎与被告李大林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈德奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告陈德奎未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈德奎撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二〇年五月二十一日法官助理 李倩书 记 员 张腾
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初413号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：缪松林，男，1964年4月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：呼来且，男，1969年7月23日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告缪松林、呼来且金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告缪松林、呼来且经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告缪松林归还贷款本金10000元及同期利息；2.要求被告呼来且承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月25日缪松林、呼来且与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定呼来且为借款人缪松林自2017年1月25日至2018年1月24日在原告处办理的最高本金余额不超过10000元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率10.8%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。合同签订当日，原告将10000元贷款转入被告缪松林在原告处开设的账户，账号为62×××46，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额10000元，年利率10.8%，到期日2018年1月24日，被告缪松林、呼来且在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能还款。 被告缪松林、呼来且未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告农商行所述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告缪松林、呼来且签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告缪松林未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还贷款本金10000元及支付相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金10000元为基数，按年利率10.8%自2017年1月26日计算至2018年1月24日，逾期利息上浮35%按年利率14.58%自2018年1月25日计算至实际归还之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告呼来且对被告缪松林与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，该担保在约定的担保期限内，故被告呼来且应对该笔借款承担连带清偿责任。被告呼来且承担保证责任后，有权向债务人缪松林追偿。 被告缪松林、呼来且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，原告农商行向本院提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告缪松林于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付相应利息（以10000元为基数，按年利率10.8%自2017年1月26日计算至2018年1月24日，逾期利息按年利率14.58%自2018年1月25日计算至实际归还之日）； 二、被告呼来且对被告缪松林还款义务承担连带清偿责任，被告呼来且承担清偿责任后，有权向被告缪松林追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告缪松林、呼来且共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜士和 二〇二〇年五月十三日 书记员  余俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16214号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：金国荣，女，1968年7月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,354.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金国荣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,354.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4982号上诉人（原审被告）：长沙泰坦办公设备有限公司，住所地湖南省长沙市，统一社会信用代码91430102595481826Q。法定代表人：周礼朋，总经理。被上诉人（原审原告）：山东润道机电科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370105MA3EPKT513。法定代表人：刘传健，经理。委托诉讼代理人：刘盼盼，山东齐鼎律师事务所律师。上诉人长沙泰坦办公设备有限公司因与被上诉人山东润道机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙泰坦办公设备有限公司收到法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙泰坦办公设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 李志忠审 判 员 张 伟审 判 员 高 静二〇二〇年五月十二日法官助理 陶巧玲书 记 员 王 雯
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执448号                  案  由                               运输合同纠纷                  受送达人              黄正荣、江苏贝雅特实业有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：黄正荣，男，1959年12月19日出生，住江苏省淮安市清江浦区。      被执行人：江苏贝雅特实业有限公司，统一社会信用代码：9132132357947073XA，住泗阳县经济开发区，法定代表人：穆玉春。                   案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的25319元，经本院立案受理后，本案已执行完毕。至此，黄正荣向本院申请执行的本院作出的（2019）苏1323民初5649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年五月八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初858号原告：浙江倍特储粮设备科技有限公司，住所地浙江省新昌县。法定代表人：俞春雷，总经理。委托诉讼代理人：薛小萍，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：山东长江国粮仓储机械股份有限公司，住所地山东省淄博市恒台县。法定代表人：杨长海，董事长。原告浙江倍特储粮设备科技有限公司与被告山东长江国粮仓储机械股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。被告山东长江国粮仓储机械股份有限公司于2019年12月9日对涉案名称为“一种可调节合页”（专利号：CN200920198747.7）的实用新型专利权提出无效宣告请求，国家知识产权局于2019年12月16日予以受理。案件审理过程中，被告山东长江国粮仓储机械股份有限公司向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为，因被告山东长江国粮仓储机械股份有限公司在案件诉讼过程中请求宣告涉案实用新型专利权无效，被告申请本案中止诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年五月十二日书记员  赵俊杰
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初129号 原告：柯锋，男，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：王新朋，男，1977年8月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。 原告柯锋与被告王新朋合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因需采取公告方式向被告送达法律文书，本院裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告柯锋及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告王新朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯锋向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2018年7月8日签订的《合作协议》；二、判令被告返还原告的合伙出资额40000元；事实与理由：2018年6月30日，原、被告协商在杭州市合伙开办裁剪房。当日，原告通过支付宝向被告转账出资额20000元。2018年7月8日，原、被告在广德市桃州镇签订《合作协议》约定:裁剪房的房租为65200元，押金10000元由原告支付，原、被告分别占30%、70%的股份，裁剪房准备于2018年8月开始营业。2018年7月9日，原告通过信用卡套现20000元交付给被告。裁剪房的开业期限届满后，被告始终未承租裁剪房，致使不能实现合伙开办裁剪房的目的。原告经多次催要出资额未果。 被告王新朋在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 原告柯锋围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 一、身份证照片(复印件)一份，证明原告柯锋的身份信息； 二、《合作协议》、支付宝转账记录、信用卡套现记录(复印件)三份，证明原、被告的合伙关系及原告的合伙出资额； 三、户籍人口基本信息(复印件)一份，证明被告王新朋的身份信息； 四、《证明》(复印件)一份，证明被告王新朋的经常居住地。 原告柯锋申请证人柯正平（公民身份号码342523********5233）出庭作证，证明2018年7月9日，原告通过信用卡套现20000元给被告。 经审查，原告的信用卡交易记录上显示，交易对象是宣城市东方之声音乐会所，原告表示不清楚该音乐会所与本案当事人的关系。证人柯正平一方面系原告父亲，其证言也仅表示原告有刷卡行为，故该证据及证人证言不能证明原告已将信用卡套现数额交付给被告的事实，本院不予采信。其他证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月30日，原告通过支付宝向被告转账20000元。2018年7月8日，原、被告双方签订关于在杭州办裁剪房的《合作协议》，约定：裁剪房的总房租为65200元，押金10000元由原告支付，原、被告分别占30%、70%的股份，裁剪房准备于2018年8月开始营业。2018年7月9日，原告柯锋持有的中国邮政储蓄银行信用卡发生2笔交易，交易摘要显示为“宣城市东方之声音乐会所”，交易金额分别是5000元，15000元。 本院认为，原、被告双方达成的合作协议，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按照约定履行其义务，致使不能实现合同目的，原告有权解除合同，并要求被告赔偿其损失。原告通过支付宝转账给被告2万元虽在双方签订《合作协议》之前，亦符合日常生活中合作惯例。故该2万元系原告出资款事实清楚，证据充分，本院对该2万元的诉讼请求予以支持。原告提供的信用卡交易记录不能证明其已将该款交付给被告，应自行承担举证不能的后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告柯锋与被告王新朋于2018年7月8日签订的《合作协议》； 二、被告王新朋于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告柯锋2万元； 三、驳回原告柯锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，公告费260元，合计1140元，由原告负担440元，被告负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  鲍清凤 人民陪审员  邢献来 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3972号之一申请执行人：周亚，男，1952年3月9日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。被执行人：高长风，女，1969年12月26日生，汉族，现羁押于江苏省南通女子监狱。本院在执行周亚与高长风民间借贷纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初4304号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2019年11月21日、2020年4月26日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户有小额存款，已冻结；被执行人名下有车辆登记，已查封，但未实际控制无法处置；被执行人名下有房产登记，轮候查封。3.本院于2020年5月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年5月11日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初4304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年五月十一日书记员  魏超尘
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初132号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：临海市缪斯秀量贩卡拉OK厅，住所地临海市古城街道靖江中路336号朗成时代广场4F-01/4F-02商铺。 经营者：杜冬春。 原告苏梦与被告临海市缪斯秀量贩卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告苏梦于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  吴军杰 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  何 晴