贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初296号 原告：赢奶凯堂，女,1957年4月24日出生，侗族，无文化，农民，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：赢建辉，男，系赢奶凯堂的儿子，住贵州省从江县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：黄阶丢，男，1980年4月20日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：顾崇罡，贵州全红律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：梁勃，贵州全红律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 被告：张志明，男，1974年7月4日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：龙泽，贵州阳泽律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨绍霞，贵州阳泽律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 第三人：贵州洛贯经济开发区城市管理局，住所地从江县高铁站对面门楼。 法定代表人：余正清，该局局长。 委托诉讼代理人：陆本慧，系该局职工。代理权限特别授权。 委托书诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 原告赢奶凯堂诉被告黄阶丢、张志明、贵州洛贯经济开发区城市管理局（以下简称洛贯城管局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告黄阶丢申请追加洛贯城管局为共同被告参加诉讼，经审查，本院认为洛贯城管局与本案具有利害关系，遂将该局追加为第三人参加诉讼。除被告黄阶丢委托诉讼代理人梁勃、被告张志明委托诉讼代理人杨绍霞、第三人洛贯城管局法定代表人余正清未到庭外，其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赢奶凯堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时支付原告医疗费53654元、护理费77920元、住院期间伙食补助费6100元、伤残赔偿金120049.6元、出院后交通费1000元、营养费6100元，以上各项费用共计264823.6元，扣除中国平安财产保险股份有限公司黎平支公司已经在交通强制保险责任限额范围内先行赔付的122000元后，其余的部分为152823.6元由黄阶丢、张志明承担连带责任；2.诉讼费由黄阶丢、张志明二被告承担。事实和理由：原告与陆奶广成是干团村村民，2018年11月21日临时受聘于洛贯城管局做临时工。同日9时05分，原告在路段清扫路面时，被告黄阶丢驾驶其及张志明所有的贵Ｊ×××××号中型自卸车失控侧滑现碰撞道路护栏后再碰撞原告及陆奶广成，造成原告严重受伤及陆奶广成受轻伤。后原告被送至从江县人民医院简单包扎，再送往广西柳州中国人民解放军第一五八医院治疗。除二被告及洛贯城管局垫付的部分外，原告自付医疗费53654元。诉讼前，中国平安财产保险股份有限公司黎平支公司在住院期间已经交强险赔付122000元，原告的剩余损失152823.6元由二被告承担连带赔偿责任。为此，为了维护自己的合法权益诉至本院。 黄阶丢辩称，1.依法判决驳回原告的诉讼请求；2.判决原告返还黄阶丢多赔付费用38134.85元；3.判决原告负担本案的诉讼费；4.管理局应当承担相关责任。原告方已经拿到保险公司的交强险赔偿费用。根据医疗票据发生的费用扣减保险公司的赔偿款后，原告只能请求有责任的当事人补充赔偿38756.15元。黄阶丢在本次事故后向原告支付90500元，原告应当返还黄阶丢多支付的38134.85元。洛贯城管局雇请原告在公路弯道中间施工作业，没有设立任何警示标识，对事故发生亦承担一定赔付责任。 张志明辩称，请求人民法院依法判决驳回原告要求张志明承担连带责任赔偿费用的诉讼请求。张志明不是该货车实际使用人与占有人。一、原告将张志明列为本案被告主体不当。事故是黄阶丢驾驶车辆造成，是黄阶丢个人行为，与张志明无关，张志明不承担赔偿责任。二、张志明即便是车辆共有人也不应当承担赔偿责任。张志明没有驾驶证也不会驾驶车辆，黄阶丢对事故车辆才是实际占有人和使用人。三、张志明和黄阶丢虽然是合伙关系，但是侵权法律关系不同与合伙法律关系，张志明不是侵权人，不承担赔偿责任。 洛贯城管局述称，管理局不是本案适格诉讼当事人。1.第三人不是该交通事故涉案当事人；2.被告黄阶丢追加第三人进来达不到目的；3.是否设置警示标志与交通事故发生没有关系；4.本案诉求不是由被告黄阶丢主张是由原告主张，原告是第三人临聘人员，所以主张权利是在于原告，不是在于被告黄阶丢。第三人不承担任何赔偿责任。 原告提交的证据：1.交通认定书，证明交通事故的事实；2.身份证，证明原告及代理人身份；3.关系证明，证明原告及代理人关系；4.住院疾病证明书，证明原告受伤害详情；5.陪护证明，证明原告住院期间需要的陪护；6.病案，证明原告治疗详情；7.费用清单，证明原告医疗费用详情；8.收费票据，证明原告治疗费用；9.司法鉴定书，证明原告伤残等级。 上述证据经二被告及第三人质证，对证据1、2、3、4、6、9均无异议，本院予以采信。证据5，二被告对证明目的提出异议，认为该证据虽证实原告需要陪护，但被告黄阶丢的妻子也参与对原告的护理，护理人员不应按照两人计算；证据7，二被告对证明目的提出异议，认为该费用清单应扣除二被告已付费用，第三人以不清楚为由未发表质证意见；证据8，被告黄阶丢对2019年2月23日个人收据真实性、合法性提出异议。本院分析如下：证据5，二被告及第三人对该证据真实性均无异议，且系医疗机构出具，本院予以确认；证据7，系医疗机构出具的原告医疗费用详细清单，客观真实，来源合法，本院予以采信；证据8，二被告及第三人对2018年12月27日票据、2019年1月21日医疗票据均异议，本院予以采信，对于2019年2月23日收据，原告未提供其他证据相佐证，且收据出具人未出庭接受质证，故不予采信。 被告黄阶丢的证据：1.微信转账账单，原告赢奶凯堂在2018年11月21日至12月24日在广西柳州解放军181医院158号临床部住院期间，被告之妻吴某通过微信转账五次合计50000元给原告的媳妇微信昵称为“万事如意”之人代为向医院交付住院治疗费等，该费用应当抵扣原告因事故受伤受到的实际损失；2.黎平县农商银行双江支行消费流水记录，证明原告在广西柳州解放军181医院158临床部住院期间，黄阶丢妻子吴某用黄阶丢父亲开户于黎平县农商银行双江支行的银行卡分别在2018年12月3日、2019年1月23日向181医院158临床部交费消费两次，分别为9000元和11600.0元，合计为20600元，该费用应抵扣原告因事故受到的住院费等实际损失；3.收条，证明原告受伤后从从江到柳州的交通费、过路费、护理费等都是黄阶丢承担；4.证人吴某证言，证明原告在柳州医院费用情况，以及证人通过银行转账还有交过现金1万元钱，黄阶丢在原告住院期间已经承担一部分护理义务情况，原告在住院期间生活方面安排以及费用。 上述证据经原告及张志明、洛贯城管局质证，张志明均无异议，洛贯城管局以不清楚为由未发表质证意见。本院分析认为，证据1，原告无异议，该转账系黄阶丢支付原告费用，且原告认可已收到钱款，故予以采信；证据2，原告提出其不清楚该证据情况，该证据系银行个人账户明细，转账时间、入账户名均与原告住院地点及期间吻合，故予以采信；证据3，原告提出与其诉讼请求不具备关联性，该收条未有其他证据相佐证，且收条出具人未到庭接受质证，故不予采信；证据4，原告对证人证言中黄阶丢支付原告的费用金额及购买蛋白粉费用提出异议，对证言中证实证人参与照顾原告天数、通过银行两次转账原告治疗费用予以确认，对证人作的现金交纳10000元医疗费及购买蛋白粉证言因无其他证据证实，故不予采信。 被告张志明的证据：1.车票两张及柳州出租车车费发票九张，证明被告张志明于2018年11月22日到柳州探望原告产生的车费281元的事实；2.住宿单据两张，证明张志明于2018年11月22日（住宿一天）、25日至12月4日（住宿九天）到柳州市照看原告也为原告亲属支付住宿费1100元的事实；3.发票，证明被告张志明为原告及在事故中受伤的陆奶广成垫付救护车护送费500元的事实。 上述证据经原告及黄阶丢、洛贯城管局质证，原告认为均与本案不具备关联性，黄阶丢均无异议，洛贯城管局以不清楚为由未发表质证意见。本院分析认为，证据1、2中所载姓名均为张志明，虽票据时间在原告受伤住院期间，但未有其他证据证实票据费用是为原告支出，故，对证明目的不予采信；证据3，救护车使用人姓名虽为陆奶广成，但陆奶广成与原告均为同起交通事故伤者，同乘一辆救护车亦符合常理，故予以采信。 根据采信的证据和原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年11月21日上午，黄阶丢驾驶贵Ｊ×××××号中型自卸货车由从江县洛香镇方向沿从江大道往贯洞镇方向行驶。9时50分左右，当车行驶至路段）下坡行驶时，所驾车辆侧滑失控先刮碰道路中心隔离防护栏及位于中心隔离带内的路灯，后车辆在失控的状态下又刮碰到正在中心隔离带旁边缘路面上作业的清洁工人赢奶凯堂及陆奶广成，造成赢奶凯堂、陆奶广成不同程度受伤，被刮碰的道路中心隔离防护栏、路灯以及贵Ｊ×××××号中型自卸货车损坏的道路交通事故。经从江县公安局交通警察大队认定，黄阶丢承担此次事故的全部责任。事故当天，赢奶凯堂被送入从江县人民医院进行检查，于同日转至中国人民解放军第一五八医院（以下简称158医院）治疗。赢奶凯堂在2019年1月21日出院，共计住院61天，花费医疗费162010.15元。经贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所鉴定，赢奶凯堂右足1-3趾、第5趾末节脱套性离断、右足踇趾近节趾骨骨折，右足2-4跖骨基底部骨折：已行手术治疗，目前检查示右足1-5趾缺如，评定九级伤残。 另查明，贵Ｊ×××××号中型自卸货车实际所有人是黄阶丢、张志明，且车辆均系黄阶丢进行驾驶。该车所投交强险的中国平安财产保险股份有限公司黎平支公司已在交强险范围内赔付赢奶凯堂122000元。黄阶丢向赢奶凯堂支付100600元，其中30000元系黄阶丢向洛贯城管局借款，由洛贯城管局直接转入158医院账户。张志明支付赢奶凯堂及陆奶广成救护车费用500元。赢奶凯堂在158医院住院期间，黄阶丢妻子吴某参与照顾45天。 本案的争议焦点为：1.赢奶凯堂主张的赔偿数额以及各项赔偿的标准是否有依据？2.黄阶丢、张志明及洛贯城管局应当如何分配赔偿责任？ 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，黄阶丢因交通事故伤害了原告身体，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，应当对侵害原告所遭受的损失承担赔偿责任。原告要求被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用，符合《中华人民共和国侵权责任法》的规定，有依据和合理的部分应当予以支持。 针对原告请求赔偿的项目及金额，本院作如下的分析与评判： 1.医疗费，根据医疗机构出具的正式票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告医疗费为162010.15元； 2.护理费：原告请求出院后护理费，但未提供证据证明出院后护理期限，故对出院后护理费不予支持；158医院出具陪护证明证实原告住院期间需陪护两名，原告住院61天， 护理费计算标准可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按上一年度贵州省其他服务业从业人员年平均工资43654元计算，两人护理费用为14591.2元（43654元÷365天×2人×61天≈14591.2元），黄阶丢妻子参与护理45天，需减去1人45天的护理费5382元（43654元÷365天×1人×45天＝5382元），护理费为9209.2元（14591.2元－5382元＝9209.2元）； 3.住院伙食补助费：结合从江县机关工作人员省外出差伙食补助标准为100元/天，原告住院61天，故其住院伙食补助费为100元/天×61天＝6100元； 4.营养费：原告住院61天，结合其伤情及当地消费水平，营养费每天30元为宜，故营养费30元/天×61天＝1830元； 5.出院后交通费：鉴于原告伤情，出院后乘坐公共交通工具确有不便，故本院酌定支持500元； 6.残疾赔偿金：原告伤情经过鉴定为九级伤残，原告定残之日为2019年8月24日，原告当时已年满62周岁，残疾赔偿金为31592元/年×18年×20%＝113731.2元； 以上，赢奶凯堂医疗费162010.15元、护理费9209.2元、住院伙食补助费6100元、营养费1830元、交通费500元、残疾赔偿金113731.2元，共计293380.55元。贵Ｊ×××××号中型自卸货车所投保交强险保险公司在交强险限额范围内已经赔付122000元，黄阶丢赔付100600元，尚欠赔偿款为70780.55元，按照责任比例进行承担。张志明与黄阶丢是合伙关系，共同为贵Ｊ×××××号车辆实际所有人。庭审中，原告方未举证证明张志明作为车辆所有人之一对损害的发生存在过错，故，张志明无需承担赔偿责任。洛贯城管局雇请人员对从江大道中心隔离带进行清洁作业，存在妨碍通行隐患，为保障作业人员及道路通行安全，理应尽到警示义务，但该局并未作出警示，故，洛贯城管局承担10%的赔偿责任较为合理。因此，黄阶丢应赔偿赢奶凯堂63702.5元（70780.55元×90%≈63702.5元），洛贯城管局赔偿赢奶凯堂7078.055元（70780.55元×10%≈7078.05元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、黄阶丢于本判决生效之日起二十日内赔偿赢奶凯堂医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计63702.5元； 二、贵州洛贯经济开发区城市管理局于本判决生效之日起二十日内赔偿赢奶凯堂医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失7078.05元； 三、驳回赢奶凯堂的其他诉讼请求。 本判决发生法律效力后，若义务人在本判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，减半收取计1678元，赢奶凯堂已预交，由赢奶凯堂负担777元，由黄阶丢负担901元，直接支付给赢奶凯堂。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年五月九日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳