wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1421号 原告:毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘正旭（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：陈泽森（一般授权代理），该公司员工。 被告：葛富江，男，汉族，1968年3月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（下称：龙腾物业）与被告葛富江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙腾物业委托诉讼代理人刘正旭，被告葛富江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龙腾物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费用1386.12元，水费46.8元，合计金额1432.92元；2、根据中国人民银行同期同类贷款利率0.003的违约金计付原告（自2019年3月1日起计算，暂计2019年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告约定，由原告为被告提供物业服务，原告按约定向被告提供物业服务，但是被告自2019年3月1日起，一直未按照约定向原告支付物业管理费用，截止2019年12月31日止，被告一共拖欠物业管理费及水费1432.92元。经原告多次催告，被告仍未向原告支付物业管理费，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。诉讼中，原告撤回判令被告支付水费46.8元的诉讼请求。 被告葛富江辩称，物业费应当交，原告安装的门铃不能正常使用，小区没有安装监控，地下室没有照明，因为我没有交物管费原告不准许我进入小区停车。 本院经审理查明：2018年12月30日，原告与七星关区玫瑰花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为毕节市七星关区玫瑰花园小区提供物业管理服务；物业服务按照中国物业管理协会制定的《普通住宅小区物业管理服务等级标准》三级标准执行；物业服务内容包括共用设施设备的日常维修、养护和管理，共用设施设备包括共用的上下水管道，公共照明；共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维护养护和管理，公共区域、化粪池、泵房、电路、地下停车场等；公共区域的绿化养护与管理；公共环境卫生、包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生，垃圾的收集；维护公共秩序，包括门岗服务，物业区域内巡查；维护物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防服务管理，包括区域内消防设施设备的维护管理；电梯、水泵的运行和日常管理；房屋装饰管理服务。物业管理服务费住户按每月每平方米建筑面积1.2元收取，商铺或住改商按每月每平方米建筑面积1.5元收取，收费时间按每月或季度收取；合同期限为3年自2019年1月1日起至2021年12月31日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2019年1月1日进入七星关区玫瑰花园小区进行物业服务至今。 被告葛富江系居住在七星关区住房的业主，住房建筑面积115.51平方米，属于原告龙腾物业服务管理区域内的业主。从2019年3月1日起，被告葛富江未按照七星关区玫瑰花园小区业主委员会与原告龙腾物业签订的《物业服务合同》的约定向原告缴纳物业服务管理费。经核算，从2019年3月1日至2019年12月31日期间，被告葛富江应缴纳的物业服务管理费为115.51平方米×1.2元／月·平方米×10个月＝1386.12元。合同签订后，原告按照合同约定履行物业管理职责，因被告葛富江拒付部分物业费，原告以此前述诉请诉来法院。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：七星关区玫瑰花园小区业主委员会与原告龙腾物业签订的《物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告葛富江作为居住在七星关区玫瑰花园小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该物业服务合同对被告葛富江具有法律上约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行了合同义务，被告应当按照约定支付物业服务费，从2019年3月1日至2019年12月31日期间，被告葛富江应缴纳的物业服务管理费为1386.12元。被告辩称原告物业管理存在一定问题，但未提交证据予以证明，故被告应付原告物业服务费为1386.12元。对原告主张被告支付违约金的诉请，因在合同中未约定违约金，故，对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告葛富江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司2019年3月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1,386.12元； 二、驳回原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告葛富江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓正秋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4002号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：陈盼盼，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告陈盼盼物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督25号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：李益芬，女，1971年10月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人李益芬系申请人武汉市大方物业管理有限公司所提供物业服务的芳卉园小区X栋X室的业主。申请人武汉市大方物业管理有限公司与芳卉园小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司向被申请人李益芬提供物业服务。申请人武汉市大方物业管理有限公司依约为被申请人李益芬提供了物业服务，但被申请人李益芬未依约缴纳物业服务费。申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催要未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《武汉市物业服务合同》、交房通知单、物业费收取通知等证据。申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人李益芬立即支付2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业费5304元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李益芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业费5304元。申请费17元，由被申请人李益芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年五月十五日书记员  王宝华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1183号申请人：钟雯雯，女，1995年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：刘兴亮，男。1992年4月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：杨玉青，女，1993年7月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。民一庭移送被执行人刘兴亮，杨玉青房屋买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人刘兴亮，杨玉青无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初489号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十八日书记员  张雅婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10006号 申请人：陈发基，男，1969年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王锋，男，1974年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈发基与被执行人王锋借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702执2115号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王锋偿付原告陈发基借款本金100000元，利息64000元(利息计算至2019年1月27日)；被告王锋偿付原告陈发基借款本金428000元，利息273920(利息计算至2019年2月1日)；被告王锋偿付原告借款本金276000元，利息171120元(利息计算至2019年2月8日)，以上合计1313040元，于判决生效后三个月内付清，并分别自2019年1月28日、同年2月2日、同年2月9日起按照年利率24％分别支付借款本金100000元、428000元、276000元的逾期利息至本判决确定的履行期满前实际清偿之日止；二、被告杨兰在本案中不承担民事责任；三、驳回原告陈发基其他诉讼请求。 申请人陈发基已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款1433908元，本院于2019年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月14日，2019年12月18日，2020年2月27日，2020年3月30日、2020年4月15日、2020年5月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询未发现被执行人王锋有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3.2019年11月14日，经在线查询被执行人王锋在张掖市，该不动产我院已轮候查封。 4.2019年11月14日，本院依法将被执行人王锋限制高消费。 5.2020年5月9日，本院依法将被执行人王锋纳入失信被执行人员名单。 6.本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，经调查，被执行人王锋系甘州区广播电视台工作人员，因外债较多，在该单位已停薪留职，现下落不明。 7.2020年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1433908未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10518号 申请人：张天绪，男，1956年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托诉讼代理人：张将，男，1988年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系申请人之子。 被执行人：张建军，男，1977年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：郭佛山，男，汉族，1977年6月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张天绪与被执行人张建军、郭佛山借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月18日作出的（2018）甘0702民初5750号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张建军于判决生效后十五日内给付原告张天绪借款本金40000元，承担利息1000元，合计41000元，被告郭佛山对上述借款及利息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张天绪已向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈出被执行人没有车辆登记信息。 4.2019年10月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张建军、郭佛山名下未有房屋登记信息。 5.2019年11月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2020年4月20日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 8.2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的42226元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  成千峰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终758号上诉人（原审被告）：周永平，男，1986年1月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李步林，男，1965年12月7日出生，满族，贵州省黔西县人，住黔西县。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1967年7月13日出生，满族，贵州省黔西县人，黔西县。上列二被上诉人委托诉讼代理人：彭进，男，1986年5月6日出生，汉族，住黔西县。原审被告：李祖兰，女，1989年12月1日出生，满族，贵州省黔西县人，住黔西县。上诉人周永平因与被上诉人李步林、王艳、原审被告李祖兰不当得利纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周永平于2020年5月19日以与被上诉人李步林、王艳、原审被告李祖兰达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周永平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周永平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5822元，减半收取2911元，由上诉人周永平负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  张钦越
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终635号上诉人（原审被告）：赖树和，男，1960年12月17日出生，汉族，重庆市江津市人，现住四川省万源市太平镇。被上诉人（原审原告）：孟毅，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：田正秀，女，1949年2月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。系孟毅之母。上诉人赖树和因与被上诉人孟毅、田正秀民间借贷纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2019）川1781民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，赖树和于2019年12月23日向一审法院递交了上诉状，一审法院于2020年1月10日向赖树和邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知赖树和在收到该通知书次日起七日内交纳上诉费3440元。赖树和逾期未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖树和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年五月十四日书记员  冉香凝
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督36号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：刘源，男，1989年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人刘源系申请人武汉市大方物业管理有限公司所提供物业服务的芳卉园小区X栋X室的业主。申请人武汉市大方物业管理有限公司与芳卉园小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司向被申请人刘源提供物业服务。被申请人刘源按建筑面积1.8元每平方米每月缴纳物业服务费。协议生效后申请人武汉市大方物业管理有限公司依约为被申请人刘源提供了物业服务，但被申请人刘源未依约缴纳物业服务费。申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催要未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《武汉市物业服务合同》、交房通知单、物业费收取通知等证据。申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人刘源立即支付2015年1月1日起至2020年3月31日止的物业费10,288元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2015年1月1日起至2020年3月31日止的物业费10,288元。申请费19元，由被申请人刘源负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年五月十五日书记员  王宝华
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执213号于春清：于春清与赵广明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，本院于2020年5月14日收到申请人撤回对被执行人赵广明的执行。至此，于春清向本院申请执行的（2019）黑0882民初465号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执490号 申请人：苏同，男，1971年7月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：朱登亚，男，1972年12月1日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 苏同与朱登亚民间借贷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款39600元。被执行人依法应承担执行费494元。 执行过程中，1.本院于2020年04月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月22日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供支付的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年05月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42019元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘艳茹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保86号 申请人：胡某某，男，汉族，1977年4月20日出生，住安徽省霍邱县，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝曾鸣，安徽铸志律师事务所律师。 被申请人：何某某，男，汉族，1973年9月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人胡某某于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某某与桑永辉名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。申请人胡某某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何某某与桑永辉名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年。 案件受理费1620元，由申请人胡某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1883号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，职务：行长。委托诉讼代理人：王广秦，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：李雄男，男，1959年7月14日出生，朝鲜族，住所地辽宁省沈阳市大东区。被申请人：金京顺，女，1958年7月16日出生，朝鲜族，住所地辽宁省沈阳市大东区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雄男、金京顺名下银行存款471,476.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李雄男、金京顺名下银行存款471,476.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2877元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十一日书记员 李丹妮
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保73号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：何思璇，女，1991年11月16日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4523号 原告：张见光，男，1989年8月20日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人:唐慧慧，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱玉，山东三禾律师事务所律师。 被告：徐永慧，女，1985年12月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 第三人：鲁盟地产集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商一号10号楼10022-10034，统一社会信用代码913713014936044269。 法定代表人：刘后英，总经理。 本院在审理原告张见光诉被告徐永慧第三人鲁盟地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张见光于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张见光申请撤回对被告徐永慧第三人鲁盟地产集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张见光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张见光负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 朱浩
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保40号 巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行、彭荣先、李春华： 巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与彭荣先、李春华借款合同纠纷一案，申请保全金额共计129381.94元。经本院立案执行，现已保全到位4269.93元。至此，巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行向本院申请保全的(2020)川1903财保27号民事裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执118号 申请执行人：张传艮，男，1964年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：叶志来，男，1959年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张传艮与叶志来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8853号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：叶志来于本判决发生法律效力之日起十日内归还张传艮借款本金80000元及利息（自2019年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费2700元，减半收取1350元，由叶志来负担900元，由张传艮负担450元。 因叶志来未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行金额为80000元及后续利息、案件诉讼费。 本案执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月6日、2月11日、3月27日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为5077、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为5003），冻结期限自2020年3月2日至2021年3月1日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月8日通过电话与被执行人联系，督促其尽快履行还款义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保204号申请人陈正与被申请人张志强、胡兰君财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初1743号民事裁定书，该案部分保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年五月二十五日书记员  冯京红
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4414号上诉人（原审原告）：吴宾广，男，1950年12月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人王淑平，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东万祥矿业有限公司，住所地济南市。法定代表人：聂凤祥。委托诉讼代理人李传树，男，1971年7月11日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东万祥矿业有限公司潘西煤矿，住所地济南市。主要负责人：周吉利。委托诉讼代理人李慧，女，1982年7月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市。上诉人吴宾广因与被上诉人山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院(2020)鲁0117民初209号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴宾广上诉请求：1.撤销一审裁定；2.由一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院裁定驳回吴宾广的起诉属于适用法律错误。（一）、一审法院适用法律错误。一审法院依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，认为本案涉及的采煤塌陷地的赔偿事宜应由相关政府部门协调统一解决，不属于人民法院民事案件受案范围，属于适用法律错误。第一，纵观《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》全文，没有任何一条规定采煤塌陷赔偿必须以“行政处理为前置”。第二，一审法院适用的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》是山东省政府于1989年制定的，该规定为部门规章，效力等级低。根据我国《立法法》的有关规定，其不能违反上位法，否则无效。事实上，该规定与《中华人民共和国民事诉讼法》的规定相冲突。第三，依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条的规定，在与搬迁压煤建筑物有关的工作中，政府搬迁办负责的是相关工作的组织和协调，会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜，其工作职责侧重于“组织”“会同”和“协调”，即该规定明确说明了各级政府搬迁办只是负责协调工作，对于财产赔偿协调不成的，当事人对自身遭受的财产损失依法享有诉权，诉权实为公民最基本的权利。针对相关赔偿问题，各级政府搬迁办要会同有关部门处理，人民法院作为解决民事纠纷最为公正、公平的司法机关，当然也属于《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定的有关部门，人民法院依法应受理本案，故一审法院依据该条规定裁定驳回吴宾广起诉，显然法律依据错误。（二）、本案属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回吴宾广的起诉，显然错误。第一，本案属于财产损害赔偿纠纷，吴宾广有权提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，均对吴宾广主张的侵权损害赔偿作出了明确规定，依照上述规定，吴宾广有权提出财产损害赔偿诉讼。第二，根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“开采矿产资源造成环境污染，或者导致地质灾害、植被毁损等生态破坏，法律规定的机关和有关组织提起环境公益诉讼的，人民法院应依法予以受理。法律规定的机关和有关组织提起环境公益诉讼的，不影响因同一开采行为受到人身、财产损害的自然人、法人和其他组织依据民事诉讼法第一百一十九条的规定提起诉讼”，可见，法律没有规定采煤塌陷赔偿必须先进行行政调解处理，而是财产受到损害的自然人可以直接按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼。故本案属于人民法院受案范围，一审法院受理后应当进行审理。被上诉人山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿辩称，一审法院依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》处理本案正确。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》规定，各级压煤搬迁办是处理协调压煤建筑物搬迁及房屋斑裂补偿等事宜的主管部门，相关事宜均由各级政府搬迁办负责协调办理，是政府行为，吴宾广请求赔偿其经济损失应找政府相关部门进行协商解决，不应以采煤企业为被告提起诉讼。本案不属于人民法院民事案件受案范围。吴宾广向一审法院起诉请求：1.判令山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿停止侵权，赔偿吴宾广经济损失459000元（含公证费）；2.本案诉讼费用、鉴定费由山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿承担。一审法院认为，为解决采煤塌陷地征用补偿及工农关系等事宜，国务院及地方政府均制定相关规定和实施细则，成立或授权政府相关部门解决因煤炭生产、塌陷给当事人造成的财产损失问题。山东省人民政府根据国家有关规定，结合本省实际，制定了《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》。根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，本案涉及的采煤塌陷地的赔偿事宜应由相关政府部门协调统一解决，本案不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回吴宾广的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。为解决采煤塌陷地征用补偿等相关事宜，国务院及地方政府均制定相关规定和实施细则，成立或授权相关政府部门解决因煤炭生产、塌陷给当事人造成的财产损失问题。山东省人民政府根据国家有关规定，结合本省实际，亦制定了《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》，规定各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。本案中，山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿在济南市钢城区辛庄镇南埠子村进行地下采煤工作，造成该村很多村民的宅基地上的房屋受损。在山东省政府压煤村庄搬迁办公室等相关政府部门与济南市钢城区辛庄镇南埠子村委会的协调下，山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿已于2015年12月26日、2016年11月21日、2017年12月15日、2018年12月21日每年对该村民房出现斑裂问题的村民进行了补偿。上述事实表明，吴宾广的房屋因山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿采煤受损问题，属于采煤塌陷地征用补偿范畴，非属一般意义上的民事侵权纠纷，有关政府部门已纳入行政协调管理范畴，予以实质性解决。如吴宾广的房屋出现新的问题，可再行通过相关政府部门予以协调解决。因此，吴宾广提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，一审法院裁定驳回吴宾广的起诉正确。综上，吴宾广的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 刘继英审判员 刘彦亭二〇二〇年五月二十二日书记员 韩 雪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执461号 被执行人覃文碰，男，1993年2月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人覃文碰缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为30000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦香严
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖125号 原告：四川中油技术开发有限责任公司，住所地四川省成都市青华路34号四川草堂宾馆二楼。 法定代表人：任吉武，董事长。 被告：四川瑞安消防工程有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道四段399号9栋7层5号。 法定代表人：李震，执行董事兼总经理。 原告四川中油技术开发有限责任公司（以下简称中油公司）与被告四川瑞安消防工程有限公司（以下简称瑞安公司）买卖合同纠纷一案，由成都市青羊区人民法院立案受理后移送四川天府新区成都片区人民法院审理。现四川天府新区成都片区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 中油公司诉称，其于2018年5月18日与瑞安公司签订了《钢材供需合同》，约定由中油公司向瑞安公司出售一批热镀锌钢管。合同签订后，中油公司按照约定分批次向瑞安公司送交了钢管以及配件，但瑞安公司未按照合同约定向中油公司支付货款。后中油公司多次催收，瑞安公司仍拒不支付。中油公司因此诉至成都市青羊区人民法院，诉讼请求：1、判令瑞安公司立即支付货款本金2164443.62元；2、判令瑞安公司按照合同约定支付材料溢价费至货款本金付清之日止；3、判令瑞安公司按照合同约定支付违约金至货款本金付清之日止；4、判令瑞安公司承担本案全部诉讼费、保全费。 成都市青羊区人民法院认为，案涉《钢材供需合同》第十一条约定，若发生争议向合同签订地人民法院起诉。经双方当事人一致确认，该合同签订地位于成都市高新区，该地址位于四川天府新区成都片区辖区内，遂裁定将本案移送四川天府新区成都片区人民法院审理。 四川天府新区成都片区人民法院报请我院指定管辖称，案涉《钢材供需合同》约定争议管辖法院为合同签订地人民法院，经双方当事人一致确认，该合同签订地位于成都高新区，该地址位于四川自由贸易试验区人民法院辖区内，成都市青羊区人民法院将本案移送至四川天府新区成都片区人民法院审理的处理不当。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《钢材供需合同》第十一条约定了争议管辖法院为合同签订地人民法院，同时经双方当事人一致确认，该合同的签订地点位于成都高新区，该约定未违反法律规定，应认定为有效。因该地址位于四川自由贸易试验区辖区内，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖，成都市青羊区人民法院将案件移送四川天府新区成都片区人民法院的处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月二十一日 书记员 廖 文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初838号 原告：潘增辉，男，1997年3月2日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告潘增辉诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告潘增辉的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1702号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金1990元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2017年11月1日。 合同约定交房时间：2018年3月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：398000元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。潘增辉与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2018年3月30日将涉案房屋交付潘增辉使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故潘增辉诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1702号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现潘增辉主张被告按其实际已付房款398000元的0.5%支付逾期备案违约金1990元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，潘增辉的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1702号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告潘增辉逾期备案违约金1990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2658号 原告：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区齐梁路999号。 法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁友良，江苏必正律师事务所律师。 被告：江苏欧耐特汽配有限公司，统一社会信用代码91321181685336243J，住所地丹阳市界牌镇界东原安乐工业园。 法定代表人：陈琴，该公司总经理。 被告：丹阳市德全汽车饰件有限公司，统一社会信用代码913211817615172744，住所地丹阳市丹北镇新桥上游路。 法定代表人：郭腊根，该公司总经理。 被告：丹阳市中凯车灯有限公司，统一社会信用代码913211813983007745，住所地丹阳市界牌镇界北村工业园。 法定代表人：肖跃华，该公司总经理。 被告：陈琴，女，汉族，1975年8月26日生，住丹阳市。 被告：肖建忠，男，汉族，1975年3月9日生，住丹阳市。 被告：肖跃华，男，汉族，1971年7月17日生，住丹阳市。 被告：徐君惠，女，汉族，1969年6月19日生，住丹阳市。 原告丹阳市天晟投资有限公司与被告江苏欧耐特汽配有限公司、丹阳市德全汽车饰件有限公司、丹阳市中凯车灯有限公司、陈琴、肖建忠、肖跃华、徐君惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市天晟投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告负担。 审判员  杨学进 二〇二〇年五月二十七日 书记员  魏文银
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1204号 申请人：汤文武，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 担保人：蒋春林，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：重庆明湖园林工程有限公司，住所地重庆市经开区金紫街10号1栋17-C,统一社会信用代码91500108091227736B。 法定代表人：陈再权，该公司总经理。 申请人汤文武与被申请人重庆明湖园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人汤文武于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆明湖园林工程有限公司在中国农业银行账号为×××账户上的存款60万元。担保人蒋春林以其所有的雅阁牌小型轿车一辆（车牌号：渝×××××，车辆识别代码：×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人汤文武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人蒋春林所有的雅阁牌小型轿车一辆（车牌号：渝Ｂ×××××，车辆识别代码：×××××），期限为两年； 二、冻结被申请人重庆明湖园林工程有限公司在中国农业银行账号为×××账户上的存款60万元，期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人汤文武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘畅胜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 英
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6346号 唐春明： 本院于2020年04月01日依法受理执行的申请执行人张金中、东莞市第二人民法院、张向忠与被执行人唐春明罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初4714号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初266号之一 原告：成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段99号。 法定代表人：黄卫东，董事长。 委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大智，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：成都蜀耀物流有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道物流大道199号天旭汽配配送中心E325号。 法定代表人：杜旭霞，职务不明。 原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司与被告成都蜀耀物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月8日裁定转为普通程序，并于2020年5月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4,511元，减半收取计2,255.5元。 审 判 长  李海昕 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  张 露 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  曾 卓
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1035号 原告：周崇宇，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：陆远辉，男，1992年1月11日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：梁洁，女，1997年9月23日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告周崇宇与被告陆远辉、梁洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周崇宇到庭参加诉讼,被告陆远辉、梁洁经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周崇宇向本院提出诉讼请求：判决被告陆远辉、梁洁偿还借款本金60000元给原告周崇宇。事实和理由：原告与被告陆远辉是同学关系。被告陆远辉曾以需要购买二手洗水设备为由多次向原告借款。2019年3月14日，被告陆远辉立写借到原告借款93000元的借条给原告，约定10个月内还清。被告梁洁是被告陆远辉的妻子，其做为担保人为被告陆远辉借款做担保。借款后，被告梁洁先后分别于2019年3月20日通过微信转账还款20000元，2019年6月3日通过微信转账还款5000元，2019年7月13日通过微信转账还款4000元，2019年8月4日通过微信转账还款4000元，共计还款33000元。至今，两被告尚欠原告借款本金60000元。 被告陆远辉、梁洁未做书面答辩，在本案开庭前，本案承办人员曾电话联系被告陆远辉，其称尚有一笔13000元的还款已经支付给原告，但两被告未向法庭提交证据。 被告陆远辉、梁洁未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告陆远辉是同学关系。被告陆远辉、梁洁是夫妻关系。被告陆远辉曾以需要购买二手洗水设备为由多次向原告借款。2019年3月14日，被告陆远辉立写借到原告借款93000元的借条给原告，约定10个月内还清。被告梁洁做为担保人在借条上签名为被告陆远辉借款做担保。借款后，被告梁洁先后分别于2019年3月20日通过微信转账还款20000元，2019年6月3日通过微信转账还款5000元，2019年7月13日通过微信转账还款4000元，2019年8月4日通过微信转账还款4000元，共计还款33000元。至今，被告尚欠原告借款本金60000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆远辉向原告借款的事实有其立写给原告的借条和原告提供的借款转账凭据证实，原告与被告陆远辉之间存在合法有效的借贷关系。原告请求被告陆远辉返还借款本金，理由充分，本院予以支持。在本案开庭前，被告陆远辉在电话中称尚有一笔13000元的还款已经支付给原告，但未向法庭提交证据，且原告亦予以否认，本院不予采信。被告梁洁做为担保人在借条上签名为被告陆远辉借款做担保，但借条中未约定担保方式和范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，视为被告梁洁对陆远辉在本案的全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告主张被告梁洁就陆远辉的本案全部债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。两被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告陆远辉自本判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元给原告周崇宇； 被告梁洁对陆远辉的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陆远辉、梁洁负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄光权 二〇二〇年五月十五日 书记员  黎 孟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1122号 上诉人（原审原告）：刘静，女，汉族，1969年7月21日出生，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：李小丽（曾用名：赵小丽），女，汉族，1988年2月24日出生，住四川省阆中市。 上诉人刘静因与被上诉人李小丽民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人刘静预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘丹丹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6298号原告：万小发，男，1974年3月22日生，汉族，户籍所在地河南省中牟县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：谷岑茜，江苏新联律师事务所律师。被告：李自刚，男，1978年2月28日生，汉族，户籍所在地住安徽省阜南县，现住江苏省常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告万小发与被告李自刚、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月14日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失164059.70元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万小发及其委托诉讼代理人谷岑茜、被告李自刚、被告人保公司的委托诉讼代理人吴美娟、诸葛志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2017年10月9日21时10分，被告李自刚驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，在本市虹景路海空苑门口起步违反标线掉头时，遇原告驾驶电动自行车沿虹景路由东向西直行，两车相撞，发生交通事故。2.交警部门责任认定：被告李自刚负事故全部责任，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告李自刚垫付3800元。5.原告损失：医疗费9619.70元，住院伙食补助费350元，营养费1080元，护理费3600元。6.司法鉴定意见中的三期期限：南京金陵司法鉴定所于2019年6月21日作出司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人万小发误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.司法鉴定意见中的伤残等级：南京金陵司法鉴定所分析认为原告右足足弓结构部分破坏构成十级伤残；被告人保公司称原告系单方委托，未征询被告方的意见，程序不合法，且原告的双足X线摄片显示其右足不是站立位，鉴定机构违反司法规范要求，测量不规范，科学性不足，对评定的伤残等级不予认可，并申请重新作出伤残等级的鉴定。针对被告人保公司重新鉴定申请，本院经审查认为符合法律规定，依法采纳其申请并委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情重新作出鉴定意见。该鉴定所分析认为，本次法医学检查见其右足背遗留瘢痕，右足各趾被动活动尚可；送检影像学片示右足第2-4跖骨远端骨折，右足第1-3楔骨骨折。复查片示双侧足弓弓角无明显差异，结合原发损伤、临床治疗经过及影像学资料，按照《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，其损伤未达到伤残等级程度。原告不认可重新鉴定结论，认为重新拍的摄片中原告的足弓也有改变，但改变多少度构成破坏没有相应规定，重新鉴定的机构凭借何理由来认定足弓没有破坏；且三家医院所拍足弓摄片都不一样，为何要以重新鉴定的机构所拍摄片为准，故对重新鉴定结论不认可。本院经审查认为，南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见客观、真实地反映了原告的伤情，予以采信；对第一次司法鉴定意见中原告伤残等级部分的分析意见不予采纳。2.误工费：原告按7500元/月×6个月计算主张45000元；被告人保公司对误工期限无异议，对其提供的收入证明真实性有异议，称原告未能提供事故发生前后六个月的发放清单、完税凭证，现有证据无法证明其误工损失，对其主张不认可。原告为支持其诉请，提供了由常州科达装饰工程有限公司提供的收入证明一份予以印证。本院经审查认为，原告仅提供了收入证明，未提供财务发放工资凭证或银行发放明细予以佐证其因事故实际减少的收入数额；考虑到事发时原告尚具备劳动能力，亦在提供劳务服务以获取报酬，对其主张酌情确定为120元/日，参照司法鉴定机构给出的误工期限180日的建议，确认为21600元。3.残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告分别主张94400元、5000元；被告人保公司提出因不认可伤残等级，对该两项赔付项目亦不予认可。本院经审查认为，原告的伤情经重新鉴定未构成伤残等级，对其主张的该两项赔付项目均不予支持。4.交通费：原告主张1000元；被告人保公司认可100元。本院参照原告就诊次数及时间，酌情确认为400元。5.鉴定费：原告主张3060元，被告人保公司不同意承担该费用。本院经审查认为，该款系原告自行委托鉴定所支出的费用，因其伤残等级被重新鉴定意见所推翻，该部分费用应由其自行承担，对三期部分的鉴定费予以确认；另对被告人保公司支付的重新鉴定费用2000元，亦予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权及合法财产权益受法律保护。原告因交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。被告李自刚负事故全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。原告因事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由保险公司按商业三者险合同约定在责任限额内予以赔付。综上，原告的总损失经本院审查确认为36649.70元，其中10%医保外用药金额962元由被告李自刚向原告作出赔付；剩余35687.70元由被告人保公司在交强险责任限额内向原告作出赔付。鉴定费5060元（原告预交3060元，被告人保公司预交2000元），由原告负担2000元，由被告李自刚负担3060元（分别向原告支付1060元，向被告人保公司支付2000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向万小发赔付35687.70元；二、李自刚向万小发支付2022元；三、李自刚向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付2000元；以上判决内容，经与李自刚垫付的3800元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向万小发赔付33887.70元，由李自刚向万小发赔付222元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；四、驳回万小发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元（原告已预交），减半收取610.50元，由万小发负担473元，由李自刚负担137.50元。李自刚应负担的费用于本判决发生法律效力之日起十日内径行向万小发支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年五月十三日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16884号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡兰，女，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计147,830.92元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡兰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,830.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1615号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。统一社会信用代码91422800309702396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：李敏，女，1981年7月15日出生，土家族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司（以下简称世联嘉业物业公司）与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序于2020年5月6日与原告世联嘉业物业公司诉被告向桂花物业服务合同纠纷等案合并公开开庭进行了审理。原告世联嘉业物业公司的委托诉讼代理人李永琴到庭参加了诉讼。被告李敏经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世联嘉业物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月17日至2019年1月16日欠交的物业服务费1454元；2、判令被告自2018年1月17日至付清之日按照约定的每日千分之五的标准支付逾期违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告世联嘉业物业公司将第二项诉讼请求明确为要求被告李敏以欠交的物业服务费1454元为基数按日万分之五的标准支付自2019年1月17日至付清之日止的违约金。事实与理由：2017年4月22日，原告与被告签订《施南古城民族花园前期服务协议》。协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按住宅建筑每月每平方米1.2元的标准向原告支付物业费，每年一月开始预交当年物业服务费，逾期未缴纳按照每日千分之五收取违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，全面履行了《协议》约定的义务，但被告除支付了第一年的物业服务费后，自2018年1月17日至2019年1月16日期间的1454元物业服务费，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付，已经构成违约，应当依协议承担支付义务和违约金。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告李敏未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李敏系恩施市施南古城民族花园小区B20栋902室的业主，住宅建筑面积101㎡。2017年4月22日，原告世联嘉业公司与被告李敏签订《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》，约定原告世联嘉业物业公司为恩施市施南古城民族花园的前期服务企业；委托管理项目为房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护和管理，公共环境卫生，维护公共秩序，物业区域内车辆行驶以及停放秩序的管理、消防管理服务等。同时对物业管理服务费进行了约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.20元计算……自房屋交付之日开始记收，每12个月为一个结算周期，每年一月开始预交当年物业服务费……”。还对违约责任进行了约定：“甲方（即本案被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（即本案原告）有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按应付未付款项金额的万分之五作为违约金或者逾期三个月拒交费用的，乙方将采取催促措施，甚至向人民法院提起诉讼”。该协议签订后，由原告世联嘉业物业公司为恩施市施南古城民族花园小区提供物业管理服务至今。被告李敏交纳了2017年4月7日至2018年4月6日的物业服务费。自2018年4月7日起，被告再未交纳物业服务费，致原告具状诉至法院，请求判准前述诉求。本院认为，原告世联嘉业物业公司与被告李敏签订的《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告世联嘉业物业公司依约为包括被告李敏在内的恩施市施南古城民族花园小区的业主提供了物业管理服务，被告李敏理应按照合同约定交纳物业服务费。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护。由于被告李敏未按《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》约定的期限向原告世联嘉业物业公司履行缴付物业服务费的义务，已构成违约，原告世联嘉业物业公司主张要求被告李敏按照《协议》约定的标准支付违约金的请求，并无不当，本院予以支持。综上，对原告世联嘉业物业公司要求被告李敏支付2018年4月7日至2019年1月16日的物业服务费1130元（1.20元×101㎡×9.33月）以及要求被告自2019年1月17日至付清之日以拖欠的物业费1130元为基数按照约定的每日万分之五的标准支付违约金，本院依法均予以支持；超出部分，本院不予支持。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起五日内向原告恩施世联嘉业物业管理有限公司支付2018年4月7日至2019年1月16日欠交的物业服务费1130元，并以1130元为基数支付自2018年4月7日至付清之日按照每日万分之五的标准计算的违约金。二、驳回原告恩施世联嘉业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李敏负担。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 区  海  玲审判员 谭  淑  琼审判员 杨    凤二〇二〇年五月十一日书记员 杨佳丽（代）
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初118号原告：唐俊，男，生于1983年9月8日，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨洪刚，男，生于1978年12月5日，汉族，住重庆市璧山区。原告唐俊与被告杨洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，由审判员张川独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐俊到庭参加了诉讼，被告杨洪刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金11万元，并以11万元为基数自2019年3月15日起至借款付清为止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告出具借条向原告借款11万元，借款期限9个月，约定利息为月利率2%，现还款期限已到，被告拒不履行还款义务，特诉至人民法院，请求依法判决。被告杨洪刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月14日，原告向被告银行账户转款30,000元，2019年3月16日，原告向被告银行账户转款80,000元。2019年8月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人杨洪刚收到唐俊于2019年3月14日借给我30,000元整（大写叁万元整）和2019年3月16日借给我80,000元整（大写捌万元整），共计借给我110,000元整（大写壹拾壹万元整）。本人承诺在2019年8月15日前归还30,000元整（大写叁万元整），剩余80,000元整（大写捌万元整）在2019年12月31日前归还。如未归还，愿意从2019年3月15日开始，每月以110000总额的2%归还利息直至还清，如双方发生纠纷，向当地人民法院起诉解决，借款人承担全部诉讼费及相关费用。借款人：杨洪刚2019年8月15日”。借条出具后，原告认为被告未按约定及时归还借款，遂向本院提起诉讼，请求依法保护。另查明，原告当庭陈述，在2019年8月15日前被告以微信转账方式分4次归还了30,000元。上述事实，有原告当庭陈述、借条一张、银行转账记录在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方并未约定借期内的利率，对逾期后约定为自2019年3月15日起，以110,000元为基数，按月利率2%计息，即意味着，只要被告截止2019年12月31日未能还清全部借款，就要以110,000元为基数，按月利率2%的标准从2019年3月15日起计付利息，故该约定实际是对逾期付款应承担的违约责任的约定，但该约定亦不能违反法律强制性规定。故被告应以未归还的本金80,000元为基数，自2019年3月16日起按年利率24%计付利息给原告。对于原告超出部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洪刚于本判决生效后三日内归还原告唐俊借款本金80,000元，并以80,000元为基数，自2019年3月16日起按年利率24%计付利息。二、驳回原告唐俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,448元，由原告承担406元（已交纳）被告杨洪刚负担1,042元（此费限被告杨洪刚于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费1,448元，待本判决生效后退还1,042元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年五月十一日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1164号 申请执行人惠州市东方联合实业有限公司，住所地惠州市大亚湾澳头大温坝长惠楼3A。 法定代表人纪福青。 被执行人深圳市纬邦恒基投资有限公司（原深圳新西亚实业有限公司），住所地深圳市罗湖区外运路粤鹏大厦25C。 法定代表人甄楚轩。 申请执行人惠州市东方联合实业有限公司与被执行人深圳市纬邦恒基投资有限公司（原深圳新西亚实业有限公司）借款合同纠纷一案中，本院（2000）深福法经初字第567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付800000元及利息等，本院于2019年5月13日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林 芳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初865号原告：陈勒帮，男，1974年7月1日出生，汉族，住所：韶关市浈江区南郊四公里三号。委托诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区**法律服务所法律工作者。被告：熊某1，男，1976年2月21日出生，汉族，住所：重庆市奉节县***********。被告：韶关市华彦通通信科技工程有限公司，住所：韶关市武江区******金凤翔棕榈湾金天楼1层41、42号商铺。法定代表人：熊某1。原告陈勒帮与被告熊某1、韶关市华彦通通信科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告陈勒帮于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勒帮申请撤回对被告熊某1、韶关市华彦通通信科技工程有限公司的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈勒帮撤诉。案件受理费2278.4元（已减半收取），由原告陈勒帮负担。审 判 员 余艺涛二〇二〇年五月六日法官助理 张 玮书 记 员 肖曼菲
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执741号申请执行人甘肃环洲万方矿业有限公司。地址：甘肃省庆阳市环县甜水镇甜水街村贾沟圈。法定代表人王博，该公司董事长。被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司。地址：陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路。法定代表人王晓龙，该公司执行董事。本院在执行甘肃环洲万方矿业有限公司与中铁北京工程局集团第一工程有限公司保证合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3632号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃环洲万方矿业有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司返还申请人甘肃环洲万方矿业有限公司合同履约保证金500000元及投标保证金40000元，并承担本案案件受理费9200元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司未主动履行判决义务，本院依法对被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司的财产进行查询，经查，被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司有银行存款，本院依法冻结并扣划所有案件款557092元至本院指定的案件执行款专户，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3632号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费7892元已由被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）甘1022民初3632号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1261号原告：江门市新会区健驰金属表面处理材料厂。主要经营场所：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：914***********839T。执行事务合伙人：谭绮红，系该厂的负责人。委托诉讼代理人：何德辉，系该厂的销售经理。被告：曹兵，男，1968年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************。公民身份号码：362************81X。本院在审理原告江门市新会区健驰金属表面处理材料厂与被告曹兵买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江门市新会区健驰金属表面处理材料厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区健驰金属表面处理材料厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市新会区健驰金属表面处理材料厂负担。审 判 员 陈晓建二〇二〇年五月二十一日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初208号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人吴波，男，1996年1月8日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，务农，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因吸毒于2015年3月23日被安岳县沱街派出所行政拘留5天；因吸毒于2016年4月26日被安岳县北坝派出所行政拘留14天，2016年5月10日被强制戒毒两年；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被安岳县公安局取保候审。 被告人吴波被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年5月25日以安检公诉刑诉（2020）670号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员罗应林于同年5月28日适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张和平出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月29日6时许，被告人吴波在酒吧喝酒后无证驾驶川M45919小型普通客车，从安岳县岳阳镇东大街驶往解放街锦华宾馆。行至锦华宾馆楼下公共停车场通道时，与其行驶方向右侧代某停放的川AA3P68小型轿车相刮擦，造成两车受损的交通事故。经交通事故责任认定，被告人吴波承担事故全部责任。经抽血送检，被告人吴波血液样品乙醇浓度为106.66mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2019年5月21日被告人吴波经传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有1、受案登记表、报案记录、立案决定书等书证；2、莫某、张某等证人证言；3、被告人吴波的供述与辩解；4、血液乙醇浓度检验等鉴定意见；5、事故现场勘验笔录等予以证实。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吴波对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人吴波未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴波到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以酌定从轻处罚；被告人吴波无证驾驶机动车，可以酌定从重处罚；被告人吴波自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗应林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石秋萍
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1388号 原告：高菲海。 委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。 被告：蔺万文。 委托诉讼代理人：黄兰英。 原告高菲海诉被告蔺万文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高菲海委托诉讼代理人孙林安，被告蔺万文委托诉讼代理人黄兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高菲海诉称，被告曾以证券金融投资为由吸收原告资金，之后又将其持有的股份基金进行回购，因被告并未向原告支付现金，故2017年元月23日向原告出具欠条一张，欠款金额17648元，并约定一年还清。如今，该欠款到期，原告向被告追讨，被告仅归还欠款882元，余款至今未付，原告多次催收未果。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告清偿欠款本金16766元（17648元-882元）并支付自逾期还款之日起至还清本金之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；二、诉讼费由被告承担。 被告蔺万文辩称，借款不属实，自始至终都没有借过对方一分钱，借条是蔺万文迫于无奈写的，原告诉状中说还了882元我认可。 经审理查明，原告高菲海在他人的介绍下在被告蔺万文推荐的某平台上投资17648元，后高菲海未能收回该投资款，经双方协商，蔺万文于2017年1月23日就高菲海未能回收的17648元投资款向高菲海出具欠条一张，该欠条载明：“今蔺万文于2017年元月23日收到高菲海人民币￥17648元，于2018年元月23日前还清（壹万柒仟陆佰肆拾捌元）欠款人：蔺万文，2017年元月23日。”后被告蔺万文通过微信转账方式偿还原告高菲海欠款882元，剩余欠款16766元至今未偿还。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，案涉17648元系高菲海自行投资损失，但蔺万文通过欠条的形式确认其承担高菲海的亏损，且不能证明该欠条系高菲海逼迫所写，因此蔺万文出具欠条的行为系其自愿行为且不违反法律、行政法规强制性规定，该欠条合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”以及第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告高菲海对案涉欠款提起民间借贷之诉，并无不当，蔺万文应按约还款。双方对该欠款未约定利息，应视为无息，但原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息至还清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蔺万文应于本判决生效后十五日内偿还原告高菲海欠款16766元，并自2018年1月23日起按6%的年利率支付资金占用期间利息至付清欠款止。 案件受理费220元，减半收取计110元，由被告蔺万文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林智
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初3847号原告：吴光启，男，1964年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：胡品林，男，1989年10月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：耿永胜，男，1976年11月22日生，汉族，山东省曹县人，初中文化，现住贵州省兴义市。原告吴光启诉被告胡品林、耿永胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光启及被告耿永胜到庭参加诉讼，被告胡品林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴光启向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告及时给付所欠原告工钱8742元,并判令被告赔偿原告因索要欠款造成的损失；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年农历正月至五月期间，二被告请原告到云南大理贺庆县给他们承包的环城高速路涵洞浇灌工程做临时工，做完之后，被告欠下原告8742元，二被告于2018年6月16日写有欠条一张给原告，约定于2018年7月10日付清。但事后，被告不守诚信，久拖不付欠款，经原告多次催要，被告都以无钱为由拒付。后来，胡品林为躲避债务，一直不见面，并且连电话都不接。问耿永胜索要时，耿永胜却说他为工程已经垫出了十几万，胡品林没有垫钱，这些欠款要由胡品林支付，故意推责任。二被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成不应有的经济损失，原告为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望人民法院为原告主持公道，判如所请。被告耿永胜在庭审中辩称,其愿意支付原告一半的劳务费，另一半由被告胡品林支付，并认可原告提交欠条原件及签名的真实性，该工程是耿永胜投资胡品林的。被告胡品林经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、欠条原件一份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，且被告耿永胜对前列证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实是：2018年农历正月至五月期间，二被告请原告到云南大理贺庆县涵洞浇灌工程做临时工。工程结束后，经双方2018年6月16日结算，被告耿永胜、胡品林向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠吴光启工资8742元，承诺2018年7月10号付清，付清以上欠款，退还欠条”，耿永胜、胡品林均在欠款人处签字。欠条出具后二被告至今未支付原告该笔欠款。本院认为，劳务合同是劳动者向雇佣者提供劳务，雇佣者向劳动者支付劳务报酬的双务有偿合同。本案中，原告吴光启为被告胡品林、耿永胜合伙在云南省大理市贺庆县承包的工程提供劳务，劳务结束后被告以欠条形式对劳务费进行了确认。双方虽然未签订书面协议，但已建立了事实上的劳务关系，该劳务关系的建立是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法受到法律保护。被告未按约支付劳务费，已构成违约，应承担继续支付劳务费的违约责任，原告据此提起诉讼，于法有据，予以支持。原告主张由被告承担维权造成的损失，因双方对此并未进行约定，且无法律根据，不予支持。胡品林作为负有举证责任当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权力的处分，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限胡品林、耿永胜于本判决生效后十日内支付吴光启劳务费8742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡品林、耿永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王成武二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初823号原告：钟美军，女，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：黄新冕（原告外甥），1979年10月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：黄小荣，男，1984年6月17日出生，住江西省新余市。原告钟美军与被告黄小荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本案在审理过程中，原告钟美军于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄小荣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告钟美军的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟美军撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告钟美军负担。审判员  李斌二〇二〇年五月十八日书记员  胡端
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执48号 申请执行人胡美俊，男，1988年10月15日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人熊艳，女，1994年12月4日生，住南昌市青云谱区。 申请人胡美俊依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初1585号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊艳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无财产可供执行，执行干警前往被执行人所在地查找被执行人依法传唤到本院执行局。执行干警询问被执行人履行生效法律文书的义务，具被执行人回答现在暂无能力履行生效法律文书，于2020年5月14日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行30000元及利息，截至2020年5月18日已执行0元，未执行30000元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月17日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月十八日 书记员  余 松
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初701号   原告：和林格尔县大众热力有限责任公司，住和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：张超，任董事长   委托诉讼代理人：西建辉，和林格尔县大众热力有限公司员工，住呼和浩特市。   被告：武瑞平，男，住和林格尔县。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告武瑞平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。   审判员 张寰     二〇二〇年五月十二日   书记员 张璐
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更869号 罪犯刘兵，男，1979年10月24日出生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2017年11月30日作出（2016）苏0591刑初530号刑事判决，以被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2016年4月29日起至2020年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯刘兵减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘兵的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年5月28日止），并处罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初31号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人杨海清，男，1997年10月1日生，水族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2019年4月9日，因吸食毒品被丹寨县公安局行政拘留十五日，同日被丹寨县公安局决定强制隔离戒毒二年，现在贵州省三穗康复中心治疗。因涉嫌盗窃罪，2019年4月9日被丹寨县公安局取保候审。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人杨海清犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行合议审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭涛出庭支持公诉，被告人杨海清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月27日13时许，被告人杨海清在丹寨县果园门市部，趁被害人王某某不备，将其放在该门市收银台内的现金1910元盗取。2019年4月8日，被告人杨海清到公安机关自首。另查明，2019年4月10日，侦查机关将被害人王应云的1910元发还。上述事实，被告人杨海清在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：户籍信息、扣押清单、发还物品清单、行政处罚决定书等书证；证人杨某、彭某的证言；被害人王某某的陈述；被告人杨海清的供述及辩解；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等，足以认定。本院认为，被告人杨海清以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人杨海清犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨海清的刑事责任。被告人有吸食毒品劣迹，主观恶性深，在量刑上应予以考虑。鉴于被告人杨海清归案后如实供述其犯罪事实，系自首，认罪认罚、有悔罪表现，同时退赔被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨海清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷光武人民陪审员  汪祯菲人民陪审员  刘金祺二〇二〇年五月二十七日法官助理赵裕华书记员杨鑫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1027号申请人：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首。法定代表人：方润刚，董事长。被申请人：镇平县力源热电有限公司，住所地南阳市镇平县城西五里岗。法定代表人：梁宁涛，总经理。山东省章丘鼓风机股份有限公司诉镇平县力源热电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇平县力源热电有限公司银行存款18万元。申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人镇平县力源热电有限公司银行存款18万元，期限为一年。二、查封申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月二十五日法官助理齐硕书记员王沂霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2208号原告：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区九华大道9号。法定代表人：王腾伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司法律顾问。被告：东莞市利发土石方工程有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮城西路32号。法定代表人：黄柏滔。原告利欧集团湖南泵业有限公司(以下简称利欧湖南公司)与被告东莞市利发土石方工程有限公司(以下简称利发公司)合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。利欧湖南公司诉称，2011年1月4日，“无锡利欧锡泵制造有限公司”与利发公司签订了一份“无锡利欧锡泵制造有限公司产品供货合同”，约定：“无锡利欧锡泵制造有限公司”为利发公司加工1000ZLB-4-3水泵1台套，合同总价85000元。2012年12月1日，无锡利欧锡泵制造有限公司(以下简称无锡利欧公司)与利发公司又签订了一份“无锡市利欧锡泵制造有限公司产品供货合同”，约定：无锡利欧公司为利发公司加工900ZLB-70A水泵2台套，合同总价170000元。合同签订后，“无锡利欧锡泵制造有限公司”依约履行了交货义务，但利发公司尚欠无锡利欧公司剩余价款165000元。2019年12月13日，利欧湖南公司合并了无锡利欧公司，故利欧湖南公司诉至法院，请求法院判令：1.利发公司支付价款165000元；2.利发公司支付逾期付款利息。本院经审查认为，2011年1月4日，供方无锡市锡泵制造有限公司与需方利发公司签订了一份《无锡市锡泵制造有限公司产品供货合同》，约定：利发公司向无锡市锡泵制造有限公司购买1000ZLB-4水泵1台，合同总价85000元；结算方式及期限为：预付30%货款，余款货到15天内付清；违约责任为：由供方所在地工商行政仲裁机构、法院管辖处理。2012年12月1日，供方利欧公司与需方利发公司签订了一份《无锡利欧锡泵制造有限公司产品供货合同》，约定：利发公司向利欧公司购买900ZLB-70A水泵2台，合同总价170000元；结算方式及期限为：货到工地5日内一次性付清；违约责任为：由供方所在地工商行政仲裁机构、法院管辖处理。《利欧集团湖南泵业有限公司内资企业登记基本情况表》载明：“2019-12-13合并无锡利欧锡泵制造有限公司”。2020年5月12日，利欧湖南公司以利发公司尚欠前述合同项下剩余价款165000元为由，诉来本院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，《无锡市锡泵制造有限公司产品供货合同》、《无锡利欧锡泵制造有限公司产品供货合同》虽约定“由供方所在地工商行政仲裁机构、法院管辖处理”，但该约定因既选择“由供方所在地工商行政仲裁机构处理”，又选择“由供方所在地法院管辖处理”，故该管辖协议条款应属无效。现利欧湖南公司吸收合并了无锡利欧公司，故利欧湖南公司主张利发公司支付价款165000元及逾期付款利息，其接受货币一方所在地不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。综上所述，本院对本案无管辖权，本案应由被告利发公司住所地人民法院，即广东省东莞市第一人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜建江二〇二〇年五月十四日书记员  钱 杰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初377号原告：徐晓杰，男，1991年6月18日出生，汉族，户籍所在地莱州市，现住烟台市莱山区。被告：烟台童博企业咨询管理有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：于雪范，该公司执行董事兼经理。原告徐晓杰与被告烟台童博企业咨询管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓杰到庭参加了诉讼，被告烟台童博企业咨询管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告押金人民币20000元；2.请求法院判令被告支付原告20000元的银行同期利息362.5元(自起诉之日至实际付清之日止的利息按人民银行同期贷款利息计算并支付)；3.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，原告与被告签订《童学天下教育广场商铺租赁合同》，租赁位于烟台市莱山区万象城八区的商铺，原告一次性支付给被告烟台童博企业管理咨询有限公司一年租金163593元，另外支付押金20000元，总共183593元。到今日，被告一直未归还押金20000元，期间原告索要多次，被告一直以各种理由推脱。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。被告烟台童博企业咨询管理有限公司未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告系培训机构“童学天下”的经营者。于晓范系被告公司监事。2018年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《童学天下教育广场商铺租赁合同》，合同约定：甲方将坐落于烟台市莱山区万象城八区（原康惠商贸城）、使用面积249平方米的10间商铺租赁给乙方用以考研培训；租赁期限三年，自2018年7月1日起至2021年6月30日止；年租金共163593元；租金每年交一次，第一次租金于合同生效后_5天内交给出租人，第二次租金于第二租赁前度前一个月之内交清，以后交付方式依次类推，备注，因跨考项目转变合作模式，原租金费用政策(不含水电空调物业费用)截止到2019年6月30日，乙方从2019年7月1日开始缴纳租金，提前一个月支付下一年度租金，水电物业费从合同签约日开始自付；在签署本合同时，乙方向甲方交纳20000元的押金，合同期满或终止，在乙方交清租金、水电费、物业管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，甲方即可无息退还乙方押金。双方在合同中还约定了其他权利义务。关于合同的履行情况，原告在庭审中主张：在原、被告签订合同之前，李英娜与童学天下合作经营考研培训，李英娜负责管理，被告出场地即涉案商铺。李英娜与被告合作经营4个月之后，李英娜、原告及于晓范三人协商将该项目以150000元的价格转给了原告，原告支付李英娜150000元，第一年的房租就不需要再交给被告。2018年10月29日，原告向被告支付20000元押金，后每个月支付水电物业费，原告都通过微信转账的形式支付给了被告经营的童学天下校长孙鲲，孙鲲将交费收据拍照传给原告，原告一直经营至2019年6月29日。在租赁期间曾有两次学生和老师被关在校区里、进不去教室、无法正常上课的情形。按照合同约定应当提前一个月交纳下一年的租金，在2019年5月底，原告和孙鲲面谈说其不想继续租了，孙鲲说没问题，到期后将押金返还给原告。2019年6月29日，原告从涉案商铺中搬离出来，和孙鲲办理了房屋交接，并支付了2019年6月份的水电物业费，孙鲲承诺在2019年7月份将押金退还给我。为证明上述事实，原告提交其与于晓范、孙鲲的微信聊天记录、照片、支付宝转账记录予以证实。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、支付宝转账记录、微信聊天记录、照片等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，合法有效，对当事人均具有约束力，各方均应按合同约定全面履行各自义务。原告的当庭陈述与其提交的与于晓范、孙鲲两份微信聊天记录及转账凭证相互印证，能够证实案涉合同已于2019年6月29日解除，原告已经履行了合同义务且已腾退房屋，故被告应当返还原告押金。综上所述，原告主张被告返还押金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息的主张，系对其权利的自行处分，本院不予干预。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台童博企业咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐晓杰房屋押金20000元。如果被告烟台童博企业咨询管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155元，由原告徐晓杰负担3元，被告烟台童博企业咨询管理有限公司负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年五月二十五日法官助理张磊书记员宋晓萃
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢659号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘跃武与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]273号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢659号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执恢64号申请执行人焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段479号。被执行人崔增强，男，1983年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初3073号民事调解书已经于2019年6月25日生效，因被执行人崔增强未主动履行义务，申请人于2020年5月14日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款20000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初3073号民事调解书，申请人焦作市新发展房地产开发有限公司申请执行崔增强追偿权纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年五月二十四日