河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民再2号 再审申请人（原审原告）：郝群峰，男，1946年12月29日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被申请人（原审被告）：闵志滨，男，1959年6月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关开发区。 再审申请人郝群峰与被申请人闵志滨名誉权纠纷一案，再审申请人郝群峰不服（2018）冀0606民初1095号民事判决书，向保定市莲池区人民检察院申请监督。2019年10月14日保定市莲池区检察院作出保莲检民（行）监（2019）13060500002号检察建议书。2019年12月17日经本院院长提交审委会讨论，作出（2019）冀0606民监1号民事裁定书，对本案提起本院再审，再审期间终止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人郝群峰到庭参加了诉讼。被申请人闵志滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 再审申请人郝群峰再审诉称，郝群峰因与闵志滨名誉权纠纷一案，郝群峰不服（2018）冀0606民初1095号民事判决书，申请进行再审。郝群峰明确再审请求事项：一、判令原审被告闵志滨停止侵权，令原审被告闵志滨在列电社区为民服务群和保定列电基地群（现名称为列车发电基地群）里不低于三天的公开给原审原告郝群峰赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并保证今后不再犯。若闵志滨不执行生效判决，不为郝群峰恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，要求法院可以采取公告、登报方式将判决的主要内容和有关情况公布于众，要求刊登于不低于河北省省级覆盖面的报纸上，费用由闵志滨负担。二、判令闵志滨赔偿郝群峰精神抚慰金4000元及与本案相关的复印费、刻制光盘费用60元。三、诉讼费由闵志滨负担。事实和理由：2012年5月间，闵志滨在保定电力修造厂大门遇到郝群峰，就对郝群峰进行辱骂、诽谤、拦截，均被门卫挡住劝回，郝群峰第一次原谅了闵志滨。2017年11月，郝群峰加入保定列电基地群，当郝群峰转发了一个帖子时，闵志滨即在群里攻击郝群峰，辱骂郝群峰为疯子。经群主对其批评后，郝群峰第二次原谅了闵志滨。但是闵志滨仍不悔改，2018年1月3日晚，郝群峰在员乱作为的帖子，立即遭到闵志滨的人身攻击，闵志滨在列电社区为民服务群里咬牙切齿地辱骂郝群峰“郝疯子、是什么东西、是造谣者……”，并带有煽动性的语言，企图让群里的人攻击郝群峰，这是闵志滨第三次对郝群峰进行辱骂攻击。闵志滨辱骂的是军属老大爷，是社会公众人物，是中华街道的道德模范，是滨河公园的读报老人。闵志滨在微信群里侮辱诽谤郝群峰的行为具有无线电波的传播性，致使郝群峰受到精神上的巨大伤害，使郝群峰名誉、人格尊严受损，在生活区抬不起头，也不敢在微信里转发帖子，郝群峰的社会地位降低了。因为保定城区太小了，闵志滨对郝群峰的诽谤之词传到滨河公园，人们开始另眼看郝群峰，郝群峰是滨河公园的读报老人，正是由于闵志滨的原因，听读报的人少了。同时，郝群峰是中华街道的道德模范，是公众人物，在百度网、人才网、公众号列电人、太行人家、靴城往事上均可搜出郝群峰的各种事迹。当今社会是网络时代，列电工作者分布在全国各地，闵志滨辱骂郝群峰的语音和行为可传遍全国各地有手机的列电工作者那里。由于闵志滨的行为致使郝群峰蒙受了无法忍受的精神痛苦。闵志滨有行为上的故意，有一贯性，其语言是恶毒的，其手段是恶劣的，郝群峰所受精神损失名誉损失是无法估量的。综上，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任认定若干问题的解释》的规定，要求被告赔偿原告精神抚慰金4000元及由本案引起的复印费、光盘刻录费60元。再审请求并未超出原审请求范围，只是因再次发生复印和刻录光盘的费用，复印、刻录费用调整为60元。 被申请人闵志滨未到庭，也未提交书面答辩意见。 郝群峰的原审诉讼请求:1、判令闵志滨停止侵权，分别在保定列电基地微信群和保定款，消除影响，恢复名誉，保证今后不再犯。2、判令闵志滨支付诉讼费。3、判令闵志滨赔偿申请人精神与名誉损失费4000元。4、判令闵志滨支付因本案发生的合理费用40元。 本院原审查明的案件事实：原、被告均为保定列电退休职工，同为列电社区为民服务群成员，原告郝群峰昵称“山高人为峰”，被告闵志滨昵称“阿滨”。2018年1月3日晚，原告在列电社区为民服务群中转发了江苏镇江员乱作为的帖子后，被告在微信群里跟帖说“郝疯子，少说话”“郝疯子，是什么东西，是造遥者”“把疯子驱除出保定列电社区群里头”等侮辱性语言，原告当庭播放手机中存储的微信语音信息并提交其刻录的光盘（微信语音证据）及纸质内容。 本院原审认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。现实生活中微信群已成为社会大众广泛使用的网络交流平台，是具有表达话语的功能载体，为群中成员间日常交流、沟通的途径之一，与现实生活中的公共场所相类似，在微信群中侮辱诽谤、败坏他人名誉的行为违反了法律规定，应承担侵权赔偿任。本案中列电社区群是列电社区居委会组建为本社区居民提供居民生活信息的交流平台，成员为本社区居民，多为同事，互相知晓，等同于该社区的公共场所。本案被告在列电社区为民服务群里原告发布信息后跟帖使用“郝疯子，是什么东西，是造遥者”等侮辱、贬损性语言，主观上有侮辱、损坏原告名誉的故意，客观上对原告的名誉构成了侵害。被告的行为直接给原告个人声誉造成了损坏，应承担相应的侵权责任。郝群峰诉请被告闵志滨停止侵权，并分别在保定列电基地微信群和保定列电社区为民服务群里不低于三天的公开给原告赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉。因被告是在保定列电社区为民服务群里跟帖给原告个人声誉造成了损坏，应在保定列电社区为民服务群里给原告赔礼道慧，消除影响、恢复名誉。郝群峰诉请被告闵志滨停止侵权，并在保定列电社区为民服务群里给原告赔礼道歉，本院予以支持。鉴于保定列电社区为民服务群组成人员及数量考量原告名誉受损的后果及范围，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下:被告闵志滨立即停止侵权行为。被告闵志滨于本判决生后十日内在保定列电社区为民服务群里发布给原告赔礼道歉函。逾期由原告自行将本判决全文张贴于保定列电社区门口公告栏位置。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告闵志滨负担。 本院再审过程中，郝群峰提交以下证据：1、郝群峰身份证复印件一份;2、闵志滨辱骂郝群峰语音刻录光盘一张；3、郝群峰被评为街道道徳模范的照片一张;4、保定列电基地群群主发言截屏复印件一张;5、保定日报、保定晚报报道郝群峰读报事迹复印件各一份;6、保定晚报刊登的四川法院案例报道复印件一份；7、复印费、刻录光盘费收据三张，共计60元。对以上郝群峰提交的证据的客观真实性本院予以确认。 根据以上证据，本院再审查明的案件事实与原审查明的事实一致。另查明，原审原告郝群峰因不服保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1095号民事判决书，于2019年6月28日向保定市莲池区人民法院提出再审申请，保定市莲池区人民法院作出（2019）冀0606民申3号民事裁定书，裁定驳回郝群峰的再审申请。郝群峰不服，向保定市莲池区人民检察院申请监督。2019年10月14日保定市莲池区人民检察院作出保莲检民（行）监（2019）13060500002号检察建议书：郝群峰在一审向法院起诉闵志滨时，其诉讼请求为:“要求法院:1、判令闵志滨停止侵权分别在保定列电基地微信群和保定歉，消除影响，恢复名誉，保证今后不再犯。2、判令闵志滨支付诉讼费。3、判令闵志滨赔偿郝群峰精神与名誉损失费4000元。4、判令阅志滨支付因本案发生的合理费用40元”。法院经审理判决:闵志滨立即停止侵权行为闵志滨于判决生效后十日内在保定列电社区为民服务群里发布给郝群峰赔礼道歉函。逾期由郝群峰自行将本判决全文张贴于保定列电社区门口公告栏位置。案件受理费300元，减半收取计150元，由闵志滨负担。其中判决“逾期由郝群峰自行将判决全文张贴于保定列电社区门口公告栏位置”的内容，明显超出了郝群峰在起诉书里的诉讼请求范围。为此，向保定市莲池区人民法院提出再审检察建议。2019年12月17日，经本院院长提交审委会讨论，作出（2019）冀0606民监1号民事裁定书，对本案提起本院再审，再审期间终止原判决的执行。 此外，郝群峰坚持认为闵志滨的辱骂行为并非偶然，而是具有故意和一惯性，其实施辱骂行为的场所、影响面对原审原告郝群峰造成的严重的精神损害，因此主张原审被告闵志滨在赔礼道歉的同时应当结合造成影响的严重程度，赔偿原审原告郝群峰精神损失抚慰金4000元，以及因诉讼造成的复印、刻录费用60元，并由闵志滨承担本案的诉讼费用。 本院再审认为，名誉权是指民事主体就自身属性和社会价值所获得的综合评价，是公民、法人依法享有的对自身所获得的客观社会评价排除他人侵害的权利。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。闵志滨在保定列电社区为民服务群里，在郝群峰发布信息后跟帖发言使用“郝疯子，少说话”“郝疯子，是什么东西，是造遥者”“把疯子驱除出保定列电社区群里头”等侮辱性语言，侵权事实客观存在。而且闵志滨对于使用侮辱性语言存在主观过错，其行为直接给郝群峰名誉造成了损坏，与郝群峰名誉受损具有直接因果关系。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。因闵志滨是在列电社区为民服务群里跟帖辱骂郝群峰，给郝群峰名誉造成了损坏，闵志滨应在列电社区为民服务群里给郝群峰赔礼道慧，消除影响、恢复名誉。故郝群峰再审请求闵志滨停止侵权，在列电社区为民服务群里不低于三天的公开给郝群峰赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，本院予以支持。另《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》，明确答复对于侵权人不执行生效判决，不为对方恢复名誉、消除影响的，人民法院可以采取公告、登报等方式，将判决的主要内容和有关情况公布于众，费用由被执行人负担。因此，郝群峰要求如果闵志滨不执行生效判决，要求法院采取公告、登报等方式，将判决的主要内容和有关情况公布于众，刊登于不低于河北省省级覆盖面的报纸上，费用由闵志滨负担，郝群峰的上述请求本院予以支持。本案原审判决中“逾期由郝群峰自行将判决全文张贴于保定列电社区门口公告栏位置”的内容，超出了郝群峰原审诉讼请求范围，应予纠正。 公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失，郝群峰在闵志滨存在侵权行为的情况下，搜集证据通过法律途径主张权利，因此支出的复印费、刻录费60元有相关票据佐证，应作为直接经济损失由闵志滨予以赔偿。公民因名誉权受到损害提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。结合闵志滨实施侵权行为的地点、范围、具体情节、主观过错程度、原告名誉受损的影响后果，以及列电社区为民服务群组成人员及数量考量，判令由闵志滨立即停止侵权行为，并在列电社区为民服务群公开给郝群峰赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，能够对受害人起到抚慰作用、对侵权人起到制裁作用，对社会起到警示作用，故对郝群峰请求闵志滨赔偿精神抚慰金4000元的诉求不予支持。由于造成诉讼的原因在于闵志滨，故因本诉产生的诉讼费用应当由闵志滨负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）冀0606民初1095号民事判决； 二、闵志滨于本判决生效后立即停止侵权行为； 三、闵志滨于本判决生效后十日内，在列电社区为民服务群不低于三天公开向郝群峰赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；如闵志滨未按上述内容履行，则由法院采取公告、登报等方式，将判决的主要内容和有关情况公布于众，刊登于不低于河北省省级覆盖面的报纸上，费用由闵志滨负担； 四、闵志滨于本判决生效后十日内，赔偿郝群峰因诉讼产生的复印费、刻录费60元； 五、驳回郝群峰的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由闵志滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  孙立新 审判员  师 涛 审判员  李 娜 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑思琦