四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终880号 上诉人（原审原告）：肖永碧，女，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐华安，安州区花荄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈万柏，男，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审被告）：孔三拽，男，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 被上诉人（原审被告）：纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：王山峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师。 肖永碧与陈万柏、孔三拽、纳雍县新房乡营龙煤业有限公司（以下简称：营龙煤业公司）民间借贷纠纷一案，肖永碧不服四川省绵阳市安州区（2019）川0724民初1743号民事判决书，向本院提出上诉，本院立案后决定对本案二审进行询问审理，上诉人肖永碧及其委托诉讼代理人唐华安、被上诉人营龙煤业公司的委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼，被告陈万柏、孔三拽经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人肖永碧向本院上诉称：被上诉人孔三拽、营龙煤业公司对上诉人的债权应承担清偿责任，因为上诉人将借款借给被上诉人陈万柏后，其他两被上诉人都承诺给上诉人归还涉案借款，一审法院未查明相关事实后判决孔三拽、营龙煤业公司不承担责任错误，请求本院在查明事实后依法改判。 被上诉人营龙煤业公司辩称，其和上诉人的债权债务关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请本院驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人陈万柏和孔三拽二审未答辩。 原告肖永碧向一审法院提出诉讼请求：三被告连带偿还借款550,000元,并按月利率10%支付从2019年1月至2019年8月的资金占用费44,000元，及按年利率24%支付从起诉之日起至付清为止的资金占用费。事实和理由：2016年8月，被告营龙煤业公司因生产需要周转资金为由，向我借款550,000元。后我多次催收，2018年3月17日，被告营龙煤业公司经办人孔三拽（即本案被告）以借陈万柏的现金550,000元的名义出具借条一份（此款实为原告肖永碧的），并加盖了公司公章，同时定于2018年底付清。逾期后，被告又于2018年10月30日出具一份还款计划，定于2019年5月付清。2019年2月至3月，新房营龙乡人民政府对我们的借款和营龙煤业债权债务进行了核对，但被告仍不履行还款义务。现提起以上诉求。 一审法院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告孔三拽与贵州中城建城建矿能投资有限公司以及相关方贵州博鑫矿业股份有限公司签订《纳雍县新房乡营龙煤矿安全、生产、经营承包合同》，主要内容：“贵州中城建城建矿能投资有限公司及通过股权并购，控股了纳雍县新房乡营龙煤矿，并将该矿兼并重组到贵州中城建城建矿能投资有限公司控股的贵州博鑫矿业股份有限公司。同时，相关方贵州博鑫矿业股份有限公司也同意将‘纳雍县新房乡营龙煤矿’的生产、安全、经营等由贵州中城建城建矿能投资有限公司承包给孔三拽。孔三拽缴纳保证金贰佰万元，实行自负盈亏。采矿权人为贵州中城建城建矿能投资有限公司，承包矿山名称为‘纳雍县新房乡营龙煤业有限公司’。原煤销售经营权由贵州中城建城建矿能投资有限公司负责监督。承包期限从2016年8月19日至2019年8月18日。”同日，被告孔三拽以经营营龙煤业公司需要资金周转为由，向被告陈万柏借款，被告陈万柏遂向原告肖永碧说明了此事，原告肖永碧于2016年8月25日通过其兄肖永健的银行账户转账给被告陈万柏250,000元，又分别于2016年8月19日、2016年8月25日、2016年10月10日通过其侄女李静的支付宝向被告陈万柏转账4笔，共计190,000元，肖永碧另向被告陈万柏交付现金110,000元，合计550,000元。被告陈万柏将上述550,000元借给被告孔三拽。2016年10月5日，被告陈万柏向原告肖永碧出具《承诺书》一份，载明：“2016年10月5日，纳雍县新房乡营龙煤业有限公司借陈万柏现金55万元，此借款实为肖永碧本人所有。我陈万柏只是挂名，此款收后归肖永碧。”2018年3月17日，被告孔三拽向被告陈万柏出具《借条》一份，载明：“今借陈万柏人民币550,000元，还款日期2018年底。途中若矿上方便可以先解决部分，但若处理张彦武事时，通知陈万柏。若陈万柏不配合，孔三拽有权不付此款，若配合了，处理不好与陈万柏无关。借款人：孔三拽。”在借款人处加盖了被告营龙煤业公司的公章。2018年10月30日，被告孔三拽出具《还款计划》一份，载明：“本人营龙煤矿代表孔三拽欠陈万柏在纳雍县新房乡营龙煤矿孔三拽所欠款项共计550,000元，定于2018年12月起每月还款拾万元整，到2019年5月30日付清。不管煤矿什么情况，在2019年5月30日内付清。如果付不清，本人在营龙煤矿的股份3%抵给陈万柏作为利息。”后被告孔三拽未按约还款，原告肖永碧诉来一审法院提出诉称中的诉求。 另查明，2018年9月5日，被告孔三拽与赵永平、杨宏伟签订《贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县新房乡营龙煤矿安全、生产、经营、销售、管理托管合同》，约定：因孔三拽无力经营承包营龙煤矿，自愿放弃纳雍县新房乡营龙煤业股份有限公司的承包经营权。 2019年2月14日至2019年3月初，由纳雍县新房乡党委委员赵招勇带队，对营龙煤矿欠薪欠债情况进行登记清理，清理结果：“欠债务款2人，分别是张安伍235万元，肖永碧55万元，合计金额290万元。” 原告肖永碧从2017年至2018年一直在被告营龙煤业公司追讨此债务，并在纳雍县新房乡清理该矿债务时进行了登记备案。 由于被告孔三拽在经营期内于2016年10月向刘远英购设备未付清款项，刘远英于2019年1月向纳雍县法院起诉要求被告营龙煤业公司支付下欠货款210,000元。2019年4月9日，贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初320号民事判决书判决支持了刘远英的诉求。 上述事实有身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明书、租房合同、承包合同、借条、承诺书、还款计划、银行交易凭证、支付宝转账记录、微信聊天记录、贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初320号民事判决书及刘远英民事诉状、纳雍县新房乡营龙煤矿新房乡营龙煤矿调查笔录、情况说明、证明、欠债登记表、当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证。 一审法院认为，被告孔三拽经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。被告陈万柏经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦视为视为放弃举证、质证权利。原告肖永碧举证的举证的承诺书及银行转账记录、支付宝转账记录与被告陈万柏的书面答辩相印证，证实原告肖永碧将案涉款项出借给被告陈万柏，并没有支付给被告孔三拽和营龙煤业公司。原告肖永碧虽然到被告营龙煤业公司处向被告孔三拽、营龙煤业公司追债一年多，并向政府相关部门登记了债权，但在其追债期间，被告孔三拽出具借条及还款计划中并没有认可债权转让的事实，只认可下欠被告陈万柏的债务，而且在借条中也附加了相应的给付条件，借条中的相对方为被告陈万柏，并不是原告肖永碧。根据合同的相对性，与原告肖永碧产生债权债务的相对方应为被告陈万柏，依法应由被告陈万柏承担偿还义务，偿还原告肖永碧借款550,000元。借条及承诺书中的相对方应为被告陈万柏和被告孔三拽、被告营龙煤业公司。被告陈万柏与被告孔三拽、营龙煤业公司之间的债权债务关系，与本案无关，当事人可以另行处理。被告孔三拽和被告营龙煤业公司依法不应承担本案偿还责任。原告肖永碧与被告陈万柏之间未约定借款利率和逾期利率，故原告肖永碧主张的利率一审法院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率6%支付资金利息为宜，从原告肖永碧主张的2019年1月1日起支付至本判决确定的支付之日止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决一、由被告陈万柏于本判决生效之日起三日内向原告肖永碧偿还借款本金550,000元，并按年利率6%支付从2019年1月1日至本判决确认的支付之日止的资金利息；二、驳回原告肖永碧对被告孔三拽和被告纳雍县新房乡营龙煤业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,870元，由被告陈万柏负担。 二审中上诉人向本院提交了新证据，是其和孔三拽的微信记录和上诉人和营龙煤业公司现法定代表人王山峰的通话录音，上诉人认为上述二份信息均可证明两上诉人是认可并自愿向上诉人清偿涉案借款的，请求本院采信。 被上诉人营龙煤业公司质证认为，上诉人提交的二审新证据在一审前就产生，但上诉人未向法院出示，若法院采信该证据，应对上诉人依法进行处罚，且对证据的三性不认可。 经查实，本院认为，上诉人与陈万柏借款55万元的事实真实，因陈万柏未在期限内还借款，上诉人到被上诉人陈万柏和孔三拽工作的营龙煤业公司所在地进行了催要，期间和被上诉人孔三拽就借款事宜进行了协商，上诉人二审中提交的其和孔三拽微信记录可以为证，因涉案借款为孔三拽经营煤矿所用，故被上诉人孔三拽在微信中明确向上诉人表示“你放心好了不会少你一分钱”，可以认为孔三拽是承诺为上诉人归还借款的，但因未承诺还借款利息，故被上诉人孔三拽应给上诉人承担借款本金55万元的清偿责任。上诉人二审中提交的其和营龙煤业公司法人王山峰通话录音中，王山峰并未承诺营龙煤业公司向上诉人清偿借款，只是答应给上诉人帮忙，且上诉人未提交本次通话录音相对方就是王山峰的相关证据，故通话录音的证据本院不予以采信。营龙煤业公司不对上诉人借款承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持四川省绵阳市安州区（2019）川0724民初1743号民事判决第一项“由被告陈万柏于本判决生效之日起三日内向原告肖永碧偿还借款本金550,000元，并按年利率6%支付从2019年1月1日至本判决确认的支付之日止的资金利息”； 二、增判由被上诉人孔三拽向肖永碧偿还借款本金550,000元承担连带清偿责任； 三、驳回上诉人肖永碧的的其它诉讼请求。 本案二审案件诉讼费9300元，由上诉人肖永碧承担4650元，被上诉人孔三拽承担4650元。 本判决为终审判决。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二〇年五月十四日 书记员 李宏琳