wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初969号 原告：江流燕，女，1983年5月16日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：吴鹏，男，1997年9月14日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。 被告：王江，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：吴鹏，身份信息同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 本院在审理原告江流燕与被告吴鹏、王江、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江流燕于2020年5月8日以其损失计算有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江流燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江流燕撤回起诉。 案件受理费减半收取578元，由原告江流燕承担。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年五月八日 代书记员 储畏畏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1593号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行,住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：赵仁吉，男，汉族，1990年8月7日出生，住贵州省瓮安县。 被告：邓华永，女，侗族，1990年5月22日出生，住贵州省瓮安县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行(以下简称“工商银行”)与被告赵仁吉、邓华永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加了诉讼，被告赵仁吉、邓华永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支资金6802.65元、利息542.13元、违约金1978.62元（利息、违约金暂计算至2020年2月5日，以后按合同约定或工商银行牡丹行用卡的章程计算至借款付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，对抵押物在折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定，被告因购买车辆在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为49300元，按月分期等额方式偿还，分36期，每期偿还1369元。逾期，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息、复利、违约金等，原告还有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。同时，抵押合同中，被告以其购买的车辆作为抵押，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告逾期未还款，故诉至法院。 被告赵仁吉、邓华永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵仁吉因购车需要在原告处申请办理购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为49300元，并在该行办理牡丹信用卡，为此，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》、被告赵仁吉同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。约定透支的款项以牡丹信用卡刷卡方式一次性支付给汽车销售商，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分36期，每期1369元，同时，还应分期支付手续费4481.4元。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人（原告）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向分期付款申请人（被告）收取透支利息、复息、违约金等，分期付款申请人还应承担分期款项发放人为实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人还有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告赵仁吉以所购买的吉利牌汽车（车牌号贵Ｊ×××××）为上述信用卡汽车专项分期提供抵押担保，并于2016年7月12日办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2016年6月20日，被告邓华永（与被告赵仁吉系夫妻关系）向原告出具《共同偿债人承诺书》，对被告赵仁吉的上述债务承担共同偿还责任。截至2020年2月5日，被告赵仁吉牡丹信用卡账户下应偿还透支本金6802.65元、利息542.13元、违约金1978.62元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、牡丹信用卡账户信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中，原告工商银行与被告赵仁吉签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同项下约定的牡丹信用卡购车专项分期还款截至2020年2月5日，被告赵仁吉尚欠原告透支本金6802.65元、利息542.13元、违约金1978.62元；被告邓华永向原告承诺对被告赵仁吉的该债务承担共同偿还责任，是债务加入的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，二被告应共同偿还本案债务。关于原告要求对本案抵押物在债权范围内行使抵押权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告赵仁吉、邓华永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告赵仁吉、邓华永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金6802.65元、利息542.13元、违约金1978.62元（利息、违约金计算至2020年2月5日，在2020年2月6日后按合同约定计算至借款偿清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行对被告赵仁吉名下的车牌号为贵Ｊ×××××的吉利牌车辆在折价或者拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵仁吉、邓华永负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何海英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1649号申请执行人：赵洪均，男，1976年7月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李元龙，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵洪均与李元龙劳务合同纠纷一案，经查，被执行人李元龙未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李元龙在中国建设银行、中国工商银行、光大银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、内蒙古银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十一日书记员  王丽娜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初333号原告：梁建国，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。被告：刘涛，男，约43岁，汉族，居民，住渭南市。原告梁建国与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。审理中，原告梁建国于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建国申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁建国撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告梁建国负担。   审  判  长   田晓珍审  判  员   ***审  判  员   孟小华   二0二0年五月七日 法 官助 理   孟  梦书  记  员   吴海韬
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初452号原告：徐红伟，男，汉族，1964年10月24日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：岳晓翠，女，汉族，1982年12月2日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：高志恒，男，汉族，1983年7月17日生，住荥阳市。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区南阳路2号（南1-2间，四层）。负责人：魏诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。原告徐红伟与被告岳晓翠、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐红伟的委托诉讼代理人白江伟，被告岳晓翠的委托诉讼代理人高志恒，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计74333.5元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月3日，岳晓翠驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，沿荥阳市京城路自北向南行驶至京城花园西门处左转进入非机动车道时，将徐红伟骑电动自行车沿京城路自南向北行驶至该处自行摔倒后碾压，造成徐红伟受伤的交通事故。经认定，岳晓翠负事故的主要责任，徐红伟负次要责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，第一，肇事车辆豫Ａ×××××在我司仅投保交强险，根据前期被保险人岳晓翠向我司提供的理赔材料可知，原告徐红伟的损失已由我司被保险人岳晓翠全部赔付，后期应由被保险人向我司理赔即可，故本次原告不应再进行起诉，属于重复索赔。请依法核实并驳回原告的诉讼请求。第二，诉讼费属于间接损失，我司不予承担。被告岳晓翠辩称，车辆在保险公司投保交强险，对原告所诉无异议。我为原告垫付医药费35000元，不存在保险公司所说的重复索赔。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日16时6分，岳晓翠驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，沿荥阳市京城路自北向南行驶至京城花园西门处左转进入非机动车道时，将徐红伟骑电动自行车沿京城路自南向北行驶至该处自行摔倒后碾压，造成徐红伟受伤的道路交通事故。经认定，岳晓翠负事故的主要责任，徐红伟负事故次要责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，徐红伟被送往郑州瑞祥医院住院治疗，于次日转至荥阳市人民医院治疗，2019年12月12日出院，住院69天，支付郑州瑞祥医院医疗费2864.37元；支付荥阳市人民医院医疗费36714.89元。被告岳晓翠为原告垫付费用35000元。另查明，上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告岳晓翠负事故的主要责任，应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费39579.26元，依据原告伤情、提交的相关医疗票据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费，依据原告伤情，本院分别支持3450元（50元×69天）、1800元（20元×90天）。原告主张的误工费、护理费，依据原告身份、伤情及相关医嘱，本院分别支持15000元（125元×120天）、11250元（125元×90天）。原告主张的交通费，依据原告伤情，本院支持1400元。综上，原告的以上损失共计72479.26元。由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费15000元、护理费11250元、交通费1400元，共计37650元；原告剩余损失34829.26元，由被告岳晓翠承担此款项的80%为27863.41元，被告岳晓翠为原告徐红伟垫付35000元，多垫付的7136.59元应从原告的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐红伟各项损失30513.41元；二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告岳晓翠垫付款7136.59元；三、驳回原告徐红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告徐红伟负担563元，被告岳晓翠负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年五月十四日书记员  付屹立
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1630号申请执行人：崔宝清，男，1984年10月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温智睿，女，1991年9月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行崔宝清与温智睿租赁合同纠纷一案，经查，被执行人温智睿未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温智睿在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、中国农业银行、中国工商银行、华夏银行、浦发银行、中国建设银行、北京银行、在交通银行、光大银行、中信银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月十八日书记员  王丽娜
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0116民初2414号   原告：田玥鑫。   委托诉讼代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李剑锐，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被告：黄新卫。   原告田玥鑫与被告黄新卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年5月12日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告田玥鑫撤回起诉。   案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告负担。   审判员    杨少领   二O二O 年 五 月十二日    书记员    刘亭        1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1438号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:马羽，女，满族，1986年2月25日出生，住辽宁省开原市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马羽名下银行存款24182.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马羽名下银行存款24182.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费262元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3853号原告：罗军学，男，1953年2月9日出生，汉族，住西安市长安区。原告：张楠，男，1983年11月3日出生，汉族，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：马长勋，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：陕西林业绿化工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：厉莲英，该公司执行董事兼总经理。原告罗军学、张楠和被告陕西林业绿化工程有限公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告罗军学、张楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告按股权比例向原告罗军学分配公司苗木和房屋拆迁补偿利润472.06万元；判令被告按股权比例向原告张楠分配公司苗木和房屋拆迁补偿利润303.22万元，共计：775.28万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告公司实际出资人股东，原告罗军学2001年9月15日以西安市长安县西都建材有限责任公司名义出资和陕西省森林旅游公司、西安青年旅行社有限责任公司、北京正人永才科贸有限公司发起设立陕西林业绿化工程有限公司，投资200000元，占总股本的13.9%，原告张楠承接常会珍股权出资130000元，占总股本的8.8%。2001年10月18日，被告与西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会（原长安县镐京乡南沣镐村村民委员会）签订《土地承包经营合同书》，承包土地102.1亩，从事苗圃园林建设及苗木花卉培育销售等生产经营。2003年5月30日被告新增股东常会珍、张鸣修改章程，后经营至今。2012年至2015年期间，陕西省人民政府、西安市人民政府通过相关审批土地文件，将被告承包的102.1亩土地依法征收为国有，用于城市建设。2016年8月，长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会和被告因土地承包纠纷诉讼至法院，在法院调解中，双方对地面苗木等附着物价格申请鉴定，鉴定被告苗圃的苗木和房屋价值共计5222.46万元。现长安区斗门街道办事处已将该款项付给被告（见西安市中级人民法院（2017）陕01民辖123号）。因土地被国家征用公司失去培育苗木场地面临解散，公司出现重大事项原告要求召开股东会议决定利润及剩余资产分配，被告利用控制公司经营的权利一再无理拒绝。后原告了解到，被告收到该补偿款项后，在个别股东的不良动机下，开始转移侵吞此笔补偿资金，向公司监事要求亦无回应。综上，原告认为，公司的利润收入及财产属全体股东所享有，个别股东利用控制公司经营权滥用股东权利不分配公司利润，并以公司财产谋取私利甚至变相侵占公司利润的行为是对原告股东合法权益的侵犯，已给原告造成重大的经济损失，故向人民法院提起诉讼，保护原告合法权益。    本院经审查认为，原告罗军学、张楠与被告陕西林业绿化工程有限公司之间各自存在独立的公司与股东的法律关系，且各自诉讼请求亦是依据各自法律关系而形成，各原告与被告间不存在共同的权利义务关系，不属于必要共同诉讼，各原告应分别向人民法院主张权利。经本院释明后，原告罗军学、张楠仍坚持要求一案处理不同诉请，故二原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告罗军学、张楠的起诉。案件受理费66070元，退还原告罗军学、张楠。 审    判    员      孙龙君 二〇二〇年五月十五日 书    记    员      程  倩1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初221号 原告：张明，男，1968年11月23日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201010757692。 被告：丰宁集成矿业有限责任公司，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。统一社会信用代码：911308266012518252。 法定代表人：王彦龙，职务：经理。 原告张明与被告丰宁集成矿业有限责任公司（以下简称集成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张明及委托诉讼代理人王秋亮到庭参加诉讼，被告集成公司经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 张明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款61.69万元及相应利息（利息按年利率6%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原被告签订《外围工程承包合同书》，由原告为被告建设大营子金矿采区矿体地下开采改建项目，到2019年8月30日完工。经结算被告尚欠原告工程款61.69万元（其中风险抵押金50万元、剩余工程款6.69万元、富矿石分成款5万元）。原被告多次协商偿还欠款未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 集成公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原、被告之间签订《外围工程承包合同书》，原告承包大营子金矿采区矿体地下开采改建项目，2019年8月30日完工。2019年10月20日经原被告结算被告尚欠原告工程款6.69万元、风险抵押金50万元、被告应支付原告富矿石分成款4万元。 以上事实有原告的当庭陈述、资质挂靠协议书、风险抵押金收条、《外围工程承包合同书》、安全生产管理协议、施工结算单、工程款明细单等证据在卷予以佐证。 本院认为：原告按照《外围工程承包合同书》进行了施工作业，合同履行过程中经原被告结算被告尚欠原告工程款6.69万元、风险抵押金50万元、富矿石分成4.185吨（按销售时黄金牌价计算大约4至5万元），以上事实有资质挂靠协议书、风险抵押金收条、《外围工程承包合同书》、安全生产管理协议及被告出具施工结算单、工程款明细单予以证实，本院依法予以确认。庭审中，原告请求富矿石分成款按4万元主张，是按照双方约定的最低价请求的，是原告对其实体权利的合理处分，本院依法予以确认。因此，原告请求被告给付原告工程款66900.00元、风险抵押金500000.00元、富矿石分成款40000.00元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁集成矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张明工程款66900.00元、风险抵押金500000.00元、富矿石分成款40000.00元，合计606900.00元。 二、驳回原告张明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费9969.00元，减半收取4984.00元，由被告丰宁集成矿业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵昱淇
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初77号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王亮，男，1981年10月15日出生于山东省曲阜市，身份证号码:370881198110154054，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省曲阜市吴村镇西区58号，住山东省曲阜市教师新村22号楼1单元102室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被曲阜市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检二部刑诉〔2020〕16号                  指控事实              2019年2月14日19时许，被告人王亮酒后驾驶鲁HY787N红色长安牌小型轿车沿轩辕路（曲阜市如意小区东门东西路）由东向西行驶至轩辕路中段时，与前方步行的章建华发生道路交通事故，致章建华受伤。经曲阜市公安局交通      警察大队认定，被告人王亮负事故全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王亮的血液中乙醇含量225.8mg/lOOmL。经曲阜市公安局法医鉴定：章建华左侧顶骨骨折、蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；双侧顶部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤，构成轻伤一级。事故发生后，被告人王亮在现场等待至出警民警到达并接受控制。2020年4月20日，被告人王亮赔偿了被害人章建华的损失，并取得了其谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王亮醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；且血液中酒精含量为225.8mg/100mL,从重处罚。被告人王亮具有自首情节且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王亮已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人王亮积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、（二）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                审    判     员   张 霞               二〇二〇年五月九日              书    记    员   沙泽旭
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执248号之一申请执行人：蔡亮，男，1975年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王俊峰，男，1990年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人蔡亮与被执行人王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏1202民初3070号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告王俊峰在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告蔡亮借款本金人民币100万元及利息（以100万元本金从2019年6月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费14430元，保全费5000元，合计人民币19430元，由原告负担430元，被告负担19000元（原告蔡亮已预交，被告王俊峰于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告蔡亮）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月14日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，委托上海浦东新区人民法院查封被执行人王俊峰名下位于上海市××新区××室的房产，该房产被他案在先查封，本案系轮候查封，不具备处置权，委托连云港市海州区人民法院查封被执行人王俊峰名下位于连云港海州区××单元××室的房产，经查询该房产已过户至他人名下。本院依法查封了被执行人王俊峰名下车牌号为苏Ｍ×××××的思威牌车辆、苏Ｍ×××××的宝马牌车辆，上述车辆由于未能实际扣押，故无法处置。其他未发现可供执行的财产。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年5月19日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人名下的房产，本案系轮候查封，不具备处置权；查封车辆未能实际扣押，无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月十九日书记员  汤冬冬
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初796号 原告：曹凤芹，女，1958年6月6日生，汉族，市民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：曹凤侠（系曹凤芹的妹妹），女，1961年12月10日生，汉族，退休工人，住丰宁满族自治县。 被告：杨金库，男，1970年9月18日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告曹凤芹与被告杨金库民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤芹委托诉讼代理人曹凤侠到庭参加诉讼，被告杨金库经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 曹凤芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实理由：被告杨金库因资金周转两次向我借款，累计借款20000.00元，当时约定有利息，被告杨金库一直未还本金和利息，多次索要未果，故起诉。 杨金库未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实：原告曹凤芹与被告杨金库打工相识，因被告杨金库平时承包小工程。2017年3月10日，被告杨金库因资金周转困难，向原告曹凤芹借款10000.00元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，由被告杨金库出具借条为证；2018年2月11日，被告杨金库再次向原告曹凤芹借款10000.00元，约定月利率3%。被告杨金库两次借款后，既没有支付利息，也未偿还本金。原告曹凤芹多次索要未果，提起本案诉讼。 本院认为：债务应当清偿。被告杨金库向原告曹凤芹借款事实清楚，债权债务关系明确，被告杨金库作为债务人应依约及时偿还借款本息，推拖不还是违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告曹凤芹作为债权人提起诉讼符合法律规定，故对原告曹凤芹的诉讼请求予以支持。原被告约定利率高于年利率24%，对高出部分不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金库于本判决生效后十日内偿还原告曹凤芹借款本金20000.00元，并分别自借款之日起按年利率24%计算利息，至清偿之日止。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杨金库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 成
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初1745号原告：敦振文，男，1947年6月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张丽丽，女，36岁，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告敦振文与被告张丽丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告敦振文于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敦振文撤诉。案件受理费50元，减半收取251元，由原告敦振文负担。审判员  戴伟二〇二〇年五月二十二日法官助理闻萍书记员胡海燕
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终312号 上诉人（原审被告）：廊坊市宗盛房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街B座116号（三层）。 法定代表人：王立，经理。 被上诉人（原审原告）：陶万宝，男，1976年5月2日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。 原审第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。 法定代表人：张国军，总经理。 委托诉讼代理人：张美，该公司行政专员。 上诉人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司因与被上诉人陶万宝、原审第三人唐山荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照廊坊市宗盛房地产经纪有限公司上诉状书写地址直接送达，经查，无此地址。廊坊市宗盛房地产经纪有限公司未再提供公司地址。本院按照廊坊市宗盛房地产经纪有限公司法定代表人王立提供的地址邮寄送达传票，已签收。上诉人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人廊坊市宗盛房地产经纪有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终3829号上诉人（原审原告）：陈贵祥，男，1959年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：广州华景建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济开发区芙蓉路北、天都路西汇林园16幢205。负责人：苏细女，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州华景建设有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街大金钟路明珠中街7、9明珠南街14-22二楼。法定代表人：余晨辉，该公司总经理。上诉人陈贵祥因与被上诉人广州华景建设有限公司合肥分公司、广州华景建设有限公司劳动争议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初6344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法进行独任审理。本院审理过程中，陈贵祥以与对方达成调解为由，依法向本院申请撤回上诉。本院认为，陈贵祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈贵祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈贵祥负担。本裁定为终审裁定。审判员  王二辉二〇二〇年五月十八日法官助理梁新鹏书记员姚静附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1524号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：关健，男，1986年7月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人关健保险合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1085号民事判决书所确定的40237.57元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1085号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年五月二十一日书记员 李连峰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执774号申请执行人：冯则涛，男1986年6月出生，住湖北省汉川市。委托代理人：周桐，湖北仁济律师事务所律师。李相红，湖北仁济律师事务所律师。被执行人：葛俊锋，男，1984年3月出生，住湖北省枣阳市新市。本院在执行冯则涛与葛俊锋借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）武仲网裁字第000002354号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押葛俊锋所有的鄂FXXXXX、鄂FXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限葛俊锋十日内履行（2019）武仲网裁字第000002354号裁决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异80号案外人：陶小银，女，汉族，1979年2月1日出生，住湖北省荆门市掇刀区。委托代理人：张俊、王林艳，湖南星奥律师事务所律师。申请人（原告）：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，现住湖南省涟源市。被申请人（被告）：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。被申请人（被告）：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪西街2号。法定代表人：邱月雄。被申请人（被告）：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地娄底市涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞。被申请人（被告）：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日生，住湖南省涟源市。在本院执行申请人龚梦龙对被申请人湖南中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）、湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎集团）、涟源市伏口镇谢家冲煤矿（以下简称伏口煤矿）、邱月雄财产保全一案中，案外人陶小银对本院查封中茂公司开发的位于湖南省长沙县（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陶小银申请异议称，2019年4月，中茂公司将案涉房产出售给了案外人并签订了《长沙县商品房买卖合同》，案外人按合同约定付清了全部购房款，签订委托经营合同并实际占有了案涉房产。娄底市中级人民法院在龚梦龙与中茂公司民间借贷纠纷一案中，因财产保全作出（2017）湘13民初29号民事裁定书及（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，错误将案外人的财产予以查封，给案外人造成严重的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求娄底市中级人民法院依法裁定解除对案涉房产的查封。本院查明，本院在一审审理原告龚梦龙与被告中茂公司、金鼎集团、伏口煤矿、邱月雄民间借贷纠纷一案过程中，根据龚梦龙提出的财产保全申请，于2017年5月25日作出（2017）湘13民初29号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人金鼎集团、中茂公司、伏口煤矿、邱月雄1.6亿元的银行存款或1.6亿元的净值房地产等财物。2017年6月5日，本院作出（2017）湘13执保16号执行裁定书和（2017）湘13执保16号之一、之二协助执行通知书，查封红星中茂商业广场房产若干。中茂公司不服，向本院提出书面执行异议。本院经审查后对上述执行措施予以适当变更并作出（2017）湘13执异42号执行裁定书。龚梦龙及中茂公司均对该裁定书不服，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议。2017年11月15日，省高院作出（2017）湘执复155号执行裁定书。2017年12月22日、28日及2018年1月19日，本院根据省高院（2017）湘执复155号执行裁定书分别作出（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，对红星中茂商业广场房产1、2、3号栋多套未处分的房产（部分已签合同但未办理预告备案手续）予以查封，其中包括本案所涉房产，该房产于2018年1月19日被查封。中茂公司对此向本院提出书面执行异议，本院于2018年6月5日作出（2018）湘13执异21号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的异议请求。中茂公司不服，向省高院申请复议。省高院于2018年10月10日作出（2018）湘执复177号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的复议申请，维持本院（2018）湘13执异21号执行裁定。另查明，2019年4月25日，案外人陶小银与中茂公司签订《长沙县商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定案外人以422803元的价格购买案涉房产。案外人另与湖南中茂城商业管理有限公司（以下简称中茂城管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，其中约定案外人购买的案涉房产全权委托中茂城管理公司代表案外人与开发商办理验收交房手续并进行商业管理和经营使用，中茂城管理公司按本合同决定向案外人支付相应收益。案外人提供的收款收据、银行流水等证据证明案外人实际系分期支付房款，已支付案涉房屋首付款及部分分期款项。本院认为，案外人与中茂公司签订商品房买卖合同的时间系在本院查封案涉房产之后，同时，案外人仅支付了案涉房屋的部分价款，没有按要求将剩余价款交付人民法院执行，故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项、第三项规定的情形，对涉案房产不享有排除人民法院强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陶小银的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张菖青审判员  童志方审判员  刘 威二〇二〇年五月七日书记员  施佳仪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2713号 原告：李占领，男，1961年12月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告：李力涛，男，1992年4月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：谷彦华，男，1971年3月5日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：谷星星，男，1990年2月5日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告李占领、李力涛与被告谷彦华、谷星星土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占领、原告李占领和李力涛的委托诉讼代理人王军利到庭参加诉讼，被告谷彦华、被告谷星星经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占领、李力涛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决解除原被告之间的《租地合同》，并判令二被告返还二原告租金105600元和赔偿经济损失50000元，以上共计155600元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，二被告系父子关系。2016年5月10日，二原告与二被告谷彦华、谷星星签订《租地合同》一份，协议第一条、乙方租甲方责任田一块，南北长199米，东西宽27米，折合0.8亩；第二条、租期60年，租金每年小麦、玉米1000斤，一次性付清租金（合计105600元，大写拾万零伍仟陆佰元）。合同签订后，二原告按照约定一次性将60年全部租金105600元交给被告。但是直到起诉前，二被告根本没有将责任田上的附着物腾清，也不能交付租赁的责任田。二被告的行为已经严重违反了租地合同的约定，导致双方的租地合同实际不能履行，构成合同的根本违约。根据合同法的规定，二被告应当返还租金并承担违约损失。经协商双方不能达成一致意见。依据法律规定向人民法院提出诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决。 谷彦华、谷星星未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告李占领、李力涛作为乙方，被告谷彦华、谷星星作为甲方，双方订立《租地合同》一份。该合同约定：乙方租甲方责任田一块，南北长19.90米，东西宽27米，折合0.8亩；租期60年，租金每年小麦、玉米各1000斤，一次性付清租金（合计105600元，大写拾万零伍仟陆佰元）。 2016年5月10日，原告李占领将租金105600元交付被告谷彦华，被告谷彦华将该笔款项存入石家庄市藁城农村信用合作联社前西关信用社。但是，被告方未能将《租地合同》约定的土地交付原告方租赁使用，原、被告因此发生纠纷。后协商未果，原告诉至本院。 本院认为，原告李占领、李力涛与被告谷彦华、谷星星所订立《租地合同》，是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在合同履行中，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告李占领将租金交付被告谷彦华，履行了合同约定的义务；但是，被告未能将合同约定的土地交付原告租赁使用，迟延主要合同义务，而且至今未能履行，致使该合同的目的不能实现，故原告要求解除《租地合同》之请求，本院予以支持。被告谷彦华应当将租金105600元返还原告李占领。被告不履行合同义务将合同约定的土地交付原告租赁使用，被告的行为已经构成违约，被告应当承担违约责任，应当赔偿原告的损失。诉讼中，对于要求被告赔偿的经济损失50000元，原告要求被告自2016年5月11日开始按照本金105600元以同期银行贷款利率计算标准给付利息，没有超出法律规定，本院予以支持。由于该租赁费由被告谷彦华支取，被告谷彦华占用，故被告谷彦华应当承担责任。被告谷彦华、谷星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、解除原告李占领、李力涛与被告谷彦华、谷星星在2016年5月10日所订立《租地合同》； 二、被告谷彦华在本判决生效后十日内返还原告李占领土地租赁费105600元； 三、被告谷彦华在本判决生效后十日内赔偿原告李占领因占用土地租赁费105600元的经济损失，该经济损失的计算方法以105600元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为计算标准，自2016年5月11日开始计付直至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3412元，减半收取计1706元，原告李占领负担500元，被告谷彦华负担1206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  崔光达 ——
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10750号 申请人梁顺红，男，汉族，1973年8月6日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 被执行人蒋兆国，男，汉族，1981年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人梁顺红与被执行人蒋兆国建设工程施工合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）甘0702民初5757号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告蒋兆国偿还原告梁顺红工程款300000元，承担利息35625元，合计335625元。案件受理费3410元，由原告梁顺红承担307元，被告蒋兆国负担3103元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人梁顺红已向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月6日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2019年12月6日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。 3.2019年12月6日、2020年2月20日、2020年4月15日、2020年5月15日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人名下有辆车号为甘Ｇ×××××的江铃牌小轿车，但已被本院另案查封，申请人不要求处置。 4.2019年12月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现蒋兆国名下有不动产信息。 5.2019年12月6日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 6.2019年12月6日，本院向其下达限制高消费令。 7.2020年3月15日到被执行人居住地调查，得知被执行人蒋兆国在家居住，现外出要账，暂无能力履行。 8.2020年5月14日，本院依申请人申请将被执行人蒋兆国纳入失信被执行人名单。 9.2020年5月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的338728元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  付丽艳
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑终196号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王殿灵，男，汉族，1970年5月14日出生于安徽省灵璧县，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2008年5月9日被灵璧县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年6月13日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，同年7月8日被该局取保候审，2019年7月8日被灵璧县人民检察院取保候审，同年7月18日被灵璧县人民法院决定取保候审。 辩护人田茂通，上海市协力（南京）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王波，男，汉族，1976年2月3日出生于安徽省灵璧县，初中文化，农民，住灵璧县。因犯强奸罪于2000年8月2日被灵璧县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2008年11月6日到灵璧县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审，2019年6月24日被灵璧县人民检察院取保候审，同年7月17日被灵璧县人民法院决定取保候审。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年12月31日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人杜文，安徽杜文律师事务所律师。 辩护人周东东，安徽杜文律师事务所律师。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人王殿灵、王波犯敲诈勒索罪一案，于2020年1月13日作出（2019）皖1323刑初480号刑事判决:一、被告人王殿灵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；二、被告人王波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人王殿灵、王波均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下: 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323刑初480号刑事判决; 二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。                            审 判 长 蔡 群                               审 判 员 蔡玉良                               审 判 员 徐 莉                                                                         二〇二〇年五月二十七日                         法官助理 贾 硕                               书 记 员 刘攀攀                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
青海省甘德县人民法院   执行裁定书   （2020）青2623执恢1号之二   申请执行人：马鸿全，住甘肃省和政县。   被执行人：力加本，住青海省黄南州同仁县。   本院在执行申请人马鸿全与被执行人力加本买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日发出执行通知书，责令被执行人力加本履行生效法律文书确定的义务，但被执行人力加本未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人力加本在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行账号存款940元；   本裁定立即执行。   审 判 长 韩 占 贤   审 判 员 普  华   审 判 员 日吉才让     二〇二〇年五月十五日   书 记 员 马 文 清   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得产出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1723号 原告：明某，男，汉族，1973年5月26日出生，住四川省渠县。 被告：冉某，女，汉族，1977年4月21日出生，住重庆市万州区。 原告明某与被告冉某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某、被告冉某到庭参加诉讼,本院依法进行审理，现已审理终结。 原告明某向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月31日协议离婚,离婚协议书约定，女方付给男方50000万，当日女方给付男方一万元，尚欠40000元未支付，约定两年内付清。至今未履行该离婚协议,现原告诉至贵院,望判如所请。 被告冉某辩称原告所述是事实，但自己一个人抚养小孩，没有给付能力。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，2005年2月1日登记结婚。2017年7月31日协议离婚,离婚协议约定:女方付男方人民币五万元（离婚后两年内付清，以银行凭证为准，付清后欠条自动作废）。截止庭审结束,被告冉某只支付原告明某离婚协议书中约定的1万元，其余4万元未支付。 上述事实，有原告明某提交的身份证复印件、离婚协议书及欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告在民政局协议离婚，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，系各方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方当事人应当按照协议的约定全面履行协议义务，故对原告要求被告还款4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冉某于本判决书生效之日起10日内支付原告明某4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因本案适用简易程序，减半收取400元，由被告冉某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 岳 莉 二〇二〇年五月八日 书记员 **满
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9975号 申请人：张学福，男，汉族，1967年12月5出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：达文成，男，汉族，1965年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张学福与被执行人达文成买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月24日作出的（2019）甘0702民初452号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告达文成欠原告张学福货款34922.56元于2019年10月30日付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张学福已向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。案件执行过程如下： 1.2019年11月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人达文成名下有存款4909.81元，该款已划拨并发放申请人。 3.2019年12月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2020年1月11日，被执行人通过微信转账给申请人履行案件款2000元。 4.2020年5月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5.2020年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 6.2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 7.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意终结本次执行程序。 本案执行标的28316.25元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年五月十一日 书记员  成千峰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执587号申请执行人：尤成国被执行人：刘岩峰上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1955号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛健生银行存款人民币96203元（含执行费1323元）及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月八日书记员  张 贺
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢383号之七 申请执行人：郭镇伟。 被执行人：翟诺。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人翟诺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟诺在中国建设银行6222802392196030238_156_1账户内存款人民币1894635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  惠吉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初617号 原告：宁芝，男，1989年10月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李跃军，泰和泰律师事务所。 委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所。 被告：陈泽舟，男，1994年3月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：阳仕尧，男，1992年10月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告宁芝与被告陈泽舟、阳仕尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁芝的委托诉讼代理人李跃军到庭参加诉讼。被告陈泽舟、阳仕尧经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁芝向本院提出诉讼请求：1．判令陈泽舟向宁芝归还借款本金9600元，并支付资金占用利息（按年利率6%的标准，自2019年3月19日起计算至实际付清之日止）；2．判令阳仕尧对上述款项承担连带支付责任。事实与理由：2018年12月24日，陈泽舟、阳仕尧与宁芝签订了《借条》，约定由宁芝向陈泽舟出借9600元，借期为三个月，阳仕尧对该借款自愿承担连带保证责任。借条签订后，宁芝按约履行了出借义务。借款到期后，陈泽舟、阳仕尧拒不还款。 陈泽舟、阳仕尧未作答辩。 本院经审理查明： 2018年11月24日，宁芝（乙方、出借人）与陈泽舟（甲方、借款人）、阳仕尧（丙方、保证人）签订了借条，约定：甲方向乙方借款9600元，借款期限共3月。丙方自愿为甲方承担连带保证责任，保证期限为借款届满后两年。 2018年12月19日，宁芝通过其银行账户向陈泽舟转款9600元。 陈泽舟、阳仕尧在借款到期后，未归还过任何款项。 以上事实有原、被告身份信息、借条、借记卡账户历史明细清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。案涉《借条》中载明的借款金额为9600元，且宁芝已向陈泽舟实际出借9600元，陈泽舟就应当按约履行还款义务。庭审中，宁芝称陈泽舟在借款到期后，未归还过任何款项，陈泽舟也并未举证证明其向宁芝归还过款项。故，本院认定，陈泽舟应当向宁芝归还借款本金9600元。 关于资金占用利息。陈泽舟、阳仕尧与宁芝于2018年11月24日签订的《借条》中载明借款期限为3个月，但根据宁芝提交的《借记卡账户历史明细清单》载明，款项的实际出借日期是2018年12月19日。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项及第二十九条第二款第一项之规定，宁芝请求资金占用利息按年利率6%，自2019年3月19日起开始计算，请求合理，本院予以支持。 关于阳仕尧是否应当承担连带保证责任。案涉《借条》中约定，阳仕尧自愿为陈泽舟的借款承担连带保证责任，保证期限为借款届满后两年。本案中款项的实际出借日期为2018年12月19日，截止宁芝起诉之日，未超过合同约定的保证期间。另，阳仕尧未举证证明陈泽舟有向宁芝归还过借款，亦未举证证明自己已履行保证责任，应承担举证不利的法律后果。故，本院认定，阳仕尧应当对宁芝的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈泽舟于本判决生效之日起十日内向宁芝归还借款本金9600元； 二、陈泽舟于本判决生效之日起十日内向宁芝支付资金占用利息（以9600元为基数，按照年利率6%，自2019年3月19日起计算至本金付清之日止）； 三、阳仕尧对陈泽舟的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由陈泽舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十四日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执474号申请执行人：李理，男，1989年6月12日生，住睢宁县。被执行人：张凯，男，1995年6月16日生，汉族，住睢宁县。李理与张凯民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初4067号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告张凯于本判决生效后十日内给付原告李理借款11000元及利息（以11000元为本金，按年利率6%，自2018年6月11日起计算至实际给付之日止）。因义务人张凯拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李理向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年五月十三日书记员  朱 浩
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执190号申请执行人：成某某，男。被执行人：习某某，男。本院在申请执行人成某某与被执行人习某某买卖合同纠纷一案中，（2019）陕0424民初1990号民事判决书已发生法律效力。被执行人习某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成某某于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人73500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案诉讼费819元及执行费1015元，本院予以受理。该案在执行过程中，经多次执行，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，经查明被执行人有部分财产，本院依法冻结并扣划被执行人习某某银行存款1770.96元，案件款申请人已领取，被执行人再无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单，本院与申请人进行了终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人习某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0424执190号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年五月二十七日书记员 何 庚
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1381民初884号 原告：杨建宇，男，1992年8月6日出生，汉族，无职业，住北票市。 被告：陈锋，1975年9月22日出生，汉族，无职业，住北票市。 第三人：刘建波，男，1988年9月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告杨建宇与被告陈锋、第三人刘建波买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案，原告杨建宇于2020年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告陈锋、第三人刘建波的起诉。 本院认为，原告杨建宇撤回对被告及第三人的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告杨建宇撤回对被告陈锋、第三人刘建波的起诉。 案件受理费150元，由原告杨建宇负担。 审判员  修安国 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 宁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执132号之一申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初1697号民事判决书于2020年1月14日申请立案执行，申请标的103548元，已受偿0元，执行费1453元已缴纳325元。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院冻结并扣划被执行人网络资金325元，其名下登记有位于中卫市××区、B3#楼1-102室房屋两套，本案轮候查封前述房屋。此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年五月十五日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执351号申请执行人：辽源市龙山区人民政府,住辽源市。被执行人：赵大芳,1950年9月27日生。本院在执行辽源市龙山区人民政府与赵大芳行政一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务，依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年五月二十七日书记员  邹丰春
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3078号申请执行人贺焕武与被执行人李长刚买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔晋锋、易露未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月26日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执3078号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2748号上诉人（原审原告）：重庆广润通汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区红石路305号附9号、附10号、附11号，统一社会信用代码91500105MA5UKP1L9R。法定代表人：樊强，总经理。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大华，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王茂夔，男，1985年8月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人重庆广润通汽车销售服务有限公司（以下简称广润通公司）因与被上诉人王茂夔劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初6910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷调查，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。广润通公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．发回重审或依法改判；3．本案一审、二审诉讼费用由王茂夔承担。事实和理由：广润通公司在王茂夔入职后，多次要求签订劳动合同，但均被拒绝。2018年11月，广润通公司开会通知王茂夔，如不签订将被解聘。因王茂夔不签订劳动合同，双方劳动关系于2018年11月17日解除。广润通公司不应支付未签订劳动合同二倍工资差额。王茂夔辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。广润通公司向一审法院起诉请求：广润通公司不支付王茂夔2017年12月27日至2018年11月17日未签订劳动合同二倍工资差额40340.64元。一审法院认定事实：2017年11月27日，王茂夔入职广润通公司。2018年11月17日，王茂夔不再上班，双方劳动关系于当日解除。王茂夔在广润通公司工作期间，双方未签订劳动合同，广润通公司按自然月发放王茂夔工资。2018年11月19日，王茂夔向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：广润通公司支付王茂夔2017年12月27日至2018年11月19日未签订劳动合同二倍工资差额50000元。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出渝江劳人仲案字（2018）第1842号仲裁裁决书，裁决，一、广润通公司支付王茂夔2017年12月27日至2018年11月17日未签订劳动合同二倍工资差额40340.64元；二、驳回王茂夔其他申请请求。广润通公司不服仲裁裁决，在法定起诉期限内诉至一审法院。庭审中，广润通公司举示了《重庆市参加社会保险人员基本情况表》，拟证明王茂夔的月工资为2000元。《重庆市参加社会保险人员基本情况表》载明王茂夔作为广润通公司员工，以起薪或上年月平均工资2000元参加社会保险。王茂夔认可上述证据真实性，但不认可证明目的，并表示上述证据仅能证明王茂夔每月基本工资为2000元，而王茂夔所有月收入不止2000元。又，广润通公司举示了《会议纪要》，拟证明广润通公司曾通知王茂夔签订劳动合同，而王茂夔拒绝导致双方未签订劳动合同。《会议纪要》载明案外人陈伟等人于2018年11月12日参加会议，讨论关于员工签订劳动合同事宜。王茂夔表示从未看到过上述证据，广润通公司亦未通知过王茂夔签订劳动合同。一审法院认为，关于广润通公司的工资标准问题，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，广润通公司举示了《重庆市参加社会保险人员基本情况表》，拟证明王茂夔的工资标准，但《重庆市参加社会保险人员基本情况表》所载明的王茂夔工资金额系王茂夔参加社会保险的工资金额，广润通公司不能由该工资金额推导出王茂夔每月的总工资金额，且，广润通公司亦未举示王茂夔的工资表佐证王茂夔的工资标准，故，一审法院对广润通公司关于其月工资为4800元的陈述予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。据此规定及查明情况，王茂夔现要求广润通公司按照仲裁裁决支付2017年12月27日至2018年11月17日未签订劳动合同二倍工资差额40340.64元符合法律规定，一审法院对此予以确认。关于广润通公司表示其通知王茂夔签订劳动合同而王茂夔拒绝导致双方未签订劳动合同的问题，广润通公司现举示了《会议纪要》拟加以佐证，但《会议纪要》所载明的内容不能达到广润通公司的证明目的，故，一审法院对广润通公司上述意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回重庆广润通汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。二、重庆广润通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付王茂夔2017年12月27日至2018年11月17日未签订劳动合同二倍工资差额40340.64元。案件受理费减半收取5元，由重庆广润通汽车销售服务有限公司负担。二审中，双方均未举示新证据。本院二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据双方诉辩意见，本案主要争议焦点为：广润通公司应否支付王茂夔未签劳动合同二倍工资差额。王茂夔入职广润通公司后，双方未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，广润通公司应当支付王茂夔未签劳动合同二倍工资差额。广润通公司主张其通知王茂夔签订劳动合同但王茂夔拒绝，并举示《会议纪要》加以佐证，但《会议纪要》无王茂夔签字确认，王茂夔也否认见过《会议纪要》，故该证据不能达到广润通公司的证明目的，广润通公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆广润通汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇二〇年五月十五日法官助理 汪 骞书 记 员 陈嬿西
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执586号之一 申请执行人：王华，女，汉族，生于1972年6月1日，住达州市通川区。 被执行人：肖太春，男，汉族，生于1973年2月6日，住四川省达州市通川区。 本院在执行王华与肖太春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初1639号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年4月13日、2020年5月21日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年4月15日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年5月25日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初1639号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张梦婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初807号 原告：杜志仲，男，1981年3月18日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告杜志仲诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告杜志仲的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元601号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2154元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2015年1月28日。 合同约定交房时间：2015年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：360797元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。杜志仲与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年8月30日将涉案房屋交付杜志仲使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故杜志仲诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元601号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。原、被告双方合同约定房价款为430797元，杜志仲在庭审中确认其实际已付房价款为360797元，现杜志仲主张被告按其实际已付房款360797元的0.5%支付逾期备案违约金1804元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，杜志仲的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元601号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告杜志仲逾期备案违约金1804元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21861号原告：深圳市合富锡业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美村上段三巷六号一楼101，统一社会信用代码：91440300MA5DJ0E35F。法定代表人：黄海银，总经理。委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所律师。被告：东莞市汉成电子有限公司，住所地：东莞市凤岗镇雁田村布垅工业区三街9号二楼厂房，统一社会信用代码：914419000567723680。法定代表人：陈传领。被告：陈传领，男，汉族，1968年05月16日出生，身份证住址：河南省睢县。被告：柴新春，男，汉族，1985年10月17日出生，身份证住址:河南省睢县。原告深圳市合富锡业有限公司诉被告东莞市汉成电子有限公司、陈传领、柴新春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为请求判令：1、三被告向原告一次性支付货款人民币55800元（币种，下同）；2、三被告向原告支付逾期利息725.4元（以55800元为基数按年利率6%，自2018年4月25日起计算至被告付清之日止，暂计至2018年7月12日,共78天，55800元X6%+360天X78天=725.4元）；以上1-2项合计56525.4元；3、三被告承担本案诉讼费用。2018年4月18日，被告东莞市汉成电子有限公司向原告订购货物一批，请购单号为18041801，订购产品规格为：1、无铅锡条，单价155元/KG,重量为260公斤；2、无铅锡线，单价155元/KG,重量为100公斤，双方约定结账日期为当月25日。2018年4月23日，原告已按约定向被告东莞市汉成电子有限公司配送了货物，其中无铅锡条为260公斤，单价为155元/KG，金额为40300.00元，无铅锡线1.0为100公斤，单价155元/KG，金额为15500.00元，以上金额合计55800.⑻元，按请购订单的约定，被告东莞市汉成电子有限公司应于2018年4月25日付清全部货款。因被告陈传领、柴新春系被告东莞市汉成电子有限公司的股东，且未完全出资，故被告陈传领、柴新春应在其未出资的份额内对被告东莞市汉成电子有限公司所负担的55800元债务承担连带清偿责任。截止至原告起诉之日，三被告仍未向原告支付货款55800.00元。原告已向被告东莞市汉成电子有限公司履行全部送货义务，但三被告却未在请购订购单约定的日期内付清货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。三被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年4月18日，被告东莞市汉成电子有限公司向原告发送采购单，向原告采购360KG无铅锡条，金额合计55800元。该采购单中供应商注意事项第4点记载“本公司结账日期为每月25日（月底），厂商对账单要在次月5日前做好上月对账单，以利请款作业。”根据原告提交的送货单显示，2018年4月23日，原告向被告东莞市汉成电子有限公司送了价值55800元的无铅锡条，在送货单收货人处有“**”的签收。原告称**为被告东莞市汉成电子有限公司的采购人员。原告主张其向被告东莞市汉成电子有限公司送货后，被告东莞市汉成电子有限公司未按时支付上述货款。此外，原告还向本院提交被告东莞市汉成电子有限公司的股东（发起人）出资信息，以此主张被告陈传领、柴新春未完全出资，应当对被告东莞市汉成电子有限公司的债务承担连带责任。根据原告提交的（2018）粤0307民初13519号民事裁定书显示，2018年8月7日，原告将三被告诉至本院，案号为（2018）粤0307民初13519号，后原告于2019年2月12日申请撤回起诉，本院于2019年2月20日裁定予以准许。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提交的采购单、送货单能够形成证据链证实其向被告东莞市汉成电子有限公司提供了价值55800元的货物，原告请求被告东莞市汉成电子有限公司支付货款55800元合法合理，本院予以支持。因被告东莞市汉成电子有限公司拖欠原告货款，理应向原告支付逾期付款利息。根据采购单中记载的内容可知，双方约定的付款日期应为次月的25日，故逾期付款利息应自2018年5月25日起计算。关于逾期付款利息的标准，原告主张按照年利率6%的标准计算依据不足。本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。原告主张被告陈传领、柴新春未完全出资而向其提出诉求的法律关系与本案买卖合同的法律关系是两种不同的法律关系，不宜在同一诉讼中解决，故本院对该部分诉讼请求不予审理，原告可在本案裁判生效后另循法律途径解决。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利和质证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市汉成电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市合富锡业有限公司货款55800元及逾期付款利息（以55800元为基数自2018年5月25日起计算至款项付清之日止，其中2019年8月19日（含当日）前的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告深圳市合富锡业有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1212元，公告费450元，合计1662元，由被告东莞市汉成电子有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晋林人民陪审员  陈 宙人民陪审员  高志愿二〇二〇年五月二十七日书 记 员  巫 杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初726号申请人：卢光文，男，汉族，1975年5月31日出生，住青岛市即墨区。被申请人：于兆良，男，汉族，1976年5月6日出生，住青岛市即墨区。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款85万元或同等价值的财产。申请人提供了其名下的位于即墨区岭海中路88号9号楼1单元1201户，房权证号为鲁（2019）即墨市不动产权第0043917号的房屋一处作担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人于兆良银行存款85万元或同等价值的财产。二、查封申请人卢光文提供的担保财产，位于即墨区岭海中路88号9号楼1单元1201户，房权证号为鲁（2019）即墨市不动产权第0043917号的房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二〇年五月二十八日书记员  李 雯
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1583号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王二旦，男，1957年12月3日出生，汉族，住内丘县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉花，女，1967年9月14日出生，汉族，住内丘县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内丘县柳林镇南杨寨村村民委员会。住所地：内丘县柳林镇南杨寨村。 法定代表人：王建新，该村委会主任。 再审申请人王二旦、赵玉花因与被申请人内丘县柳林镇南杨寨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2019）冀05民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王二旦、赵玉花申请再审称，本案再审申请人与被申请人签有2005、2010承包协议，再审申请人一二审中不仅提交了承包的两次开会两委会议存根、还提交了承包时村民代表原始会议记录，2/3以上村民代表签字存根，还有本村其他28位村民同一时期与被申请人签订承包协议佐证，尤其2012年还经被申请人同意，报经乡政府签字批准，将承包的800亩分别流转金大公司，申请人及金大公司投资巨大，根据司法解释不能解除合同，更不能判决无效。原一审毫无证据的认为“承包协议违反法律禁止性规定，加之承包方特殊，承包面积太大，承包费过低”就判决承包无效。原二审适用法律错误，应再审本案。 村委会述称，我村共有村民520余人计146户。有耕地1000亩，荒坡地2200亩。再审申请人任职期间大肆侵吞集体土地2300余亩，占全村土地总量2/3，非法转让给金大公司引发矛盾，请求法院对申请人利用职权期间伪造的证据进行辨析，重事实不为假象证据所迷惑，驳回其再审申请。 本院经审查认为，案涉承包合同涉及的承包亩数较大，没有经过村民会议2/3以上成员讨论通过，没有报经政府部门备案或公证部门的公证，对此引起新一届村民委员会的怀疑导致本案诉讼。虽然再审申请人在证据数量上存在优势，但原审根据本案实际及再审申请人所提证据的证明效果，最终认定原承包合同无效，符合该村现实状况。原判结果并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王二旦、赵玉花的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月八日 书记员  韩 冰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6451号 申请执行人：张鹏程，男，1974年9月12日出生，汉族，住福州市晋安区， 被执行人：何俏琲，女，1970年1月4日出生，汉族，福州市鼓楼区。 申请执行人张鹏程与被执行人何俏琲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何俏琲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鹏程于2019年11月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金970000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人持有平潭发展股票9666股，暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十四日 书记员  许琰 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保39号 原告：贵州山王果健康实业有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKJQP0K。 住所地：贵州省黔南州贵定县。 法定代表人:余丹敏，系该公司执行董事。 委托代理人：秦开洪，系北京市浩天信合（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：汪豪，系北京市浩天信合（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：孙得洞，男，汉族，1970年5月29日生，现住云南省昆明市西山区。 本院在审理原告贵州山王果健康实业有限公司诉被告孙得洞民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告贵州山王果健康实业有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告孙得洞价值人民币339750元的银行存款、房产、车辆等财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，原告贵州山王果健康实业有限公司提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告孙得洞价值人民币339750元的银行存款、房产、车辆等财产。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年、查封不动产、冻结其它财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币2219元，由原告贵州山王果健康实业有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林赣鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初1425号原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，统一社会信用代码913213117546077309，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人：孙康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告:叶宇，男，1991年12月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司（以下简称豫苑物业公司）与被告叶宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李财、被告叶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业服务费1965元、公摊水电费540元，电梯运行费900元，二次增压费675元，合计4080元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月14日，原告与宿迁美银房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，同时约定物业服务内容，收费标准，违约责任等内容。原告按照合同约定提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，未按合同约定向原告交纳2017年9月29日至2019年12月31日期间的物业服务费用。现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告叶宇辩称：我的住宅在一楼，我不应承担二次增压费，对于电梯费用同意承担450元，对于公摊水电费用愿意承担200元。对于原告主张的物业服务费因物业公司没有按照合同服务小区，小区内存在公共楼道墙面脱落无人维修、楼道灯不亮、高空抛物无人管理等现象，因此不同意缴纳物业服务费用。本院经审理认定如下事实：2013年8月14日，原告豫苑物业公司与案外人江苏美银房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》一份，合同约定委托管理期限为5年，自2013年8月19日起至2018年8月18日止，前期物业服务费用按每平方0.8元收取。2016年5月，原告就其与被告所属小区开发商签订的前期物业管理服务合同至物价部门备案，物价部门核准其物业服务费用按照0.58元/月/平方米标准收取，可预收1年，公摊及其他费用有约定按照约定，没有约定的按业主专有建筑面积占总面积比例分摊。2013年8月14日的《前期物业管理委托合同》到期后，原告与案外人江苏美银房地产开发有限公司续签《前期物业管理委托合同》一份，合同约定委托管理期限为3年，自2018年8月1日起至2021年7月31日止。合同约定物业服务费及公共能耗费标准：按物价部门批准，该住宅以0.58元/平方米/月，公共耗能240元/户/年，电梯运行费以0.7元平方/月，二次增压以300元/户/年。物业服务费用实行先交费后服务，业主应该在每年度1月底之前主动到物业公司缴清全年的物业服务费及公共耗能费等相关费用。设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，应单独列账，合理、公开分摊，与业主协商预收，每次预收不超过一年。业主大会成立后，由业主委员会与物业服务企业协商确定具体分摊办法。后原告与宿迁美银房地产开发有限公司签订《补充协议》，其中约定：电梯费用：1至5层400元/户/年，6至10层500元/户/年,11至15层600元/户/年,16至20层700元/户/年,……；二次增压以300元/户/年。尚某一号小区至今未成立业主大会、业主委员会。被告叶宇庭审中自认其系尚某一号7幢1单元104室业主，房屋面积为125.49平方米，其未缴纳2017年9月29日至2019年12月31日期间的相关物业服务费用。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当按照合同约定，提供物业管理服务，被告也应当按照合同有效约定，履行缴纳物业服务费、配合物业管理的义务。被告认为物业公司不作为，故不同意缴纳收取物业管理费。本院认为，首先就被告抗辩的房屋墙面问题，如系保修期内的物业共用部位、共用设施设备问题，法律明确规定维修义务应由建设单位承担。如系保修期外出现的房屋质量问题，如系业主专有部分，应由业主自行维修，如系公共部位维修，则需要使用住宅专项维修资金，维修义务无法单独由物业公司承担。对于被告辩称的其他问题，因在物业服务合同中，物业服务企业的服务内容和事项是多方面的，物业服务是否到位，是否使业主满意是业主的主观感受，没有统一的尺度和标准。业主以不交纳物业服务费的方式督促物业服务企业提高服务质量并非合理方式。如果业主动辄以拒绝交纳物业服务费作为抗辩，不仅影响物业服务企业的正常收支与运作，也将影响全体业主的权益尤其是已正常交纳物业服务费的业主权益，进而影响整个小区的物业服务质量。本案中，考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务管理不完善的情形，系瑕疵履行合同，故本案中本院酌情扣减15%的物业服务费用。综上，被告叶宇应向原告支付的物业公共管理费为1670元【125.49㎡*0.58元/㎡/月*27个月（从2017年9月29日起计算至2019年12月31日止）*0.85】。关于原告主张的公摊水电费、电梯运行费、二次增压费，庭审中原告愿意按照被告自认的数额予以收取，均系对自身权利的处分，本院就上述费用按照被告自认数额予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：被告叶宇于本判决生效后三日内给付原告宿迁市豫苑物业管理有限公司物业服务费1670元、公摊水电费200元、电梯运行费450元，合计2320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶宇负担（被告在履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 璐
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初800号原告：邱秒珍，女，1969年12月生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县，现住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：余志进，男，1990年7月生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县，系原告儿子。被告：张瑞，男，1973年9月生，汉族，内蒙古自治区五原县人，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告邱秒珍与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱秒珍的委托诉讼代理人余志进到庭参加诉讼，被告张瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱秒珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款22100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张瑞在南昌市做水果生意，因资金周转不灵于2019年10月20日向原告借款22100元。原告先后多次向被告催讨借款，被告拒绝履行还款义务。为此，原告特诉至法院，提出如上诉请。被告张瑞未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告张瑞因资金周转需要于2019年10月20日向原告借款22100元，并出具借条一份。后被告向原告还款5000元，余款至今未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22100元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告向原告还款5000元的事实，原告予以认可，本院予以确认。故此，原告主张被告支付借款22100元的诉请，对其中未还借款17100元的部分，本院予以支持；其他已还5000元部分，本院不予支持。被告张瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑞于本判决生效后五日内向原告邱秒珍偿还借款人民币17100元；二、驳回原告邱秒珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由原告邱秒珍负担40元，被告张瑞负担136元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年五月二十一日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤