四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初2222号 原告：唐良福，男，生于1967年8月4日，汉族，居民，住四川省成都市双流区。 原告：汪桂英，女，生于1967年2月27日，汉族，居民，住四川省成都市双流区。 二原告共同委托诉讼代理人：王晓华，四川法蜀律师事务所律师。 被告：四川科技职业学院。住所地：成都市高新西区团结镇学院路96号。主要办事机构所在地：仁寿县人民政府视高街道办事处。统一社会信用代码：525100007891278683。 法定代表人：陈宇，院长。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师。 原告唐良福、汪桂英与被告四川科技职业学院医疗损害责任纠纷一案，成都市郫都区人民法院于2019年2月13日立案后，以（2019）川0124民初973号民事裁定书将案件移送本院处理，本院于2019年5月16日立案受理。在审理过程中，二原告向本院申请：1.对被告四川科技职业学院医务室在2018年10月22日下午5点左右对死者唐榕的诊疗行为及医疗服务行为是否存在过错；上述诊疗行为以及医疗服务行为与受害人唐榕死亡之间是否存在因果关系；2.若存在过错、过错的参与度是多少？本院依法通过摇号的方式选择了四川省人民医院医学司法鉴定所为鉴定机构，成都蓉城司法鉴定中心为预备鉴定机构，因四川省人民医院医学司法鉴定所对该委托不予受理，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心对二原告的申请进行了鉴定。该鉴定中心于2019年9月27日作出鉴定意见书。被告四川科技职业学院不服该鉴定意见，向本院申请重新鉴定，本院未予以准许。因本案案情复杂，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐良福及二原告的共同委托诉讼代理人王晓华、被告四川科技职业学院的委托诉讼代理人赵明月、曾子益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担受害人唐榕死亡的交通费15790元、住宿费1000元、误工费28800元、丧葬费29335.5元、死亡赔偿金614540元、精神损害抚慰金100000元；以上共计789466.3元。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，二原告增加了一项诉讼请求：请求被告支付因唐榕死亡事件应承担管理不当责任赔偿金100000元，以上共计889466.3元。事实和理由：死者唐榕于2018年10月22日下午5点左右到四川科技职业学院医务室输液后离开。之后一直联系不上，于2018年10月27日被发现死亡。原告认为唐榕的死亡与四川职业科技学院医务室错误诊断并错误输液有直接关系，与唐榕死亡存在直接因果关系，且学院存在很大管理责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规之规定，特具状诉请贵院，望判如所请。 被告四川职业科技学院辩称，被告对原告之女唐榕的去世深表惋惜，也非常理解二原告失去爱女的痛苦，被告殷切希望以事实为基础，法律为准绳，合法合理地妥善解决本案。就事实和法律而言，被告认为：1.被告医务室不存在错误诊断和错误输液，诊疗行为与唐榕的死亡不存在因果关系；2.原告要求的交通费没有事实依据，且高于法定标准，误工费人数与天数计算高于法定标准，精神损害抚慰金高于法定标准，立案费属于人民法院根据案件判决的范畴，以上金额被告均不认可。3.本案系医疗损害纠纷，原告增加的与本案不属于同一法律关系，且被告已经尽到了管理义务，不应当承担赔偿责任。请求人民法院依法判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：唐榕系二原告的婚生女，生于1998年9月30日，其于2013年起被诊断为糖尿病，并长期进行糖尿病治疗。其从2017年9月起就读于被告学校。2018年9月10日唐榕及其父唐良福（即原告）书面向被告学校申请要求唐榕在校外租房住宿（2018年9月10日起至2019年7月10日止），并承诺一切责任自负，被告学校予以准许。唐榕即租住在仁寿县天府国际城（4号楼14—22）。2018年10月22日17时25分许唐榕因腹痛、腹泻、乏力前往被告四川科技职业学院内设医务室就医，被值班医生陈大平诊断为急性肠胃炎，随即在医务室内进行静脉滴注，后安全离校，回到其在校外的租住房。2018年10月27日晚经二原告及老师寻找发现其死亡于租住房内。二原告即向仁寿县公安局视高派出所报警，仁寿县公安局刑事警察大队于2018年10月27日晚22时29分至2018年10月22日晚23时27分对现场进行了现场勘验。2018年10月30日仁寿县公安局委托四川中信司法鉴定所对唐榕进行法医病理学尸体解剖，明确其死亡原因。2018年12月14日该所作出中信司鉴所（2018）病鉴字第72号《鉴定意见书》鉴定意见为：唐榕死亡原因符合在糖尿病全身病变基础上，糖尿病并发酮症酸中毒死亡。唐榕遗体于2019年1月29日火化。 二原告于2019年2月13日向成都市郫都区人民法院提起本案诉讼，该院立案后，以（2019）川0124民初973号民事裁定书将案件移送本院处理，本院于2019年5月16日立案受理。诉讼中，二原告向本院申请：1.对被告四川科技职业学院医务室在2018年10月22日下午5点左右对死者唐榕的诊疗行为及医疗服务行为是否存在过错；上述诊疗行为以及医疗服务行为与受害人唐榕死亡之间是否存在因果关系；2.若存在过错、过错的参与度是多少？本院依法通过摇号的方式选择了四川省人民医院医学司法鉴定所为鉴定机构，成都蓉城司法鉴定中心为预备鉴定机构，因四川省人民医院医学司法鉴定所对该委托不予受理，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心对二原告的申请进行了鉴定。该鉴定中心于2019年9月27日作出鉴定意见书。其鉴定意见为：四川科技职业学院医务室的医疗行为存在对病情认识不足、处置不当、未尽告知义务的医疗过错，其过错行为与唐榕的死亡后果之间存在一定因果关系，属次要责任，其参与度为30%。被鉴定人唐榕自身因素在死亡原因中的参与度为70%。花去鉴定费10500元。被告不服该鉴定意见，向本院申请重新鉴定，因其未提供相反的证据，本院未予以准许。本案经本院调解无效。 另查明，被告四川科技职业学院内设医务室经有权机关许可准予执业，参与本次诊疗行为的医生和护士均取得了相应的医疗资质。 上述事实，有原告、被告当庭陈述、辩解、户籍信息、亲属关系证明、《西医处方签》《门诊日志》《仁寿县公安局现场勘验笔录及现场照片》《居民死亡医学证明（推断）书》《火化证》、仁寿县公安局视高派出所对二原告、主治医生陈大平、护士杨琴等的《询问笔录》、中信司鉴所（2018）病鉴字第72号《鉴定意见书》《申请书》《校外安全责任书》《校外住宿安全承诺书》《医疗机构执业许可证》《医师执业证书》《护士执业证书》、成都蓉城司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据证实。 本院认为，公民享有生命、健康权，受法律保护，任何人不得非法侵害。公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。患者在诊疗活动中，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告四川科技职业学院的内设医务室因过错造成唐榕死亡的法律后果应由四川科技职业学院承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点是：1.本案的案由是医疗损害责任纠纷还是教育机构责任纠纷？2.唐榕死亡造成的损失是多少？3.本案被告的医务室的诊疗行为是否存在过错？该过错与唐榕的死亡是否存在因果关系？参与度是多少？ 关于焦点1.本案中，唐榕虽是在校大学生，从二原告主张的事实来看，认为其死亡原因与被告学校内设医务室的诊疗行为有因果关系，要求成立内设医务室的四川科技职业学院承担赔偿责任，故本案的案由应为医疗损害责任纠纷。因此，二被告在本案中增加学校承担管理责任10万元的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，因此，本院在本案中对此诉讼请求不作处理。 关于焦点2.二原告因唐榕的死亡造成的损失经本院确认为：1.死亡赔偿金664320元（33216元/年×20年）、2.丧葬费32358.5元（64717元/年÷12×6）、3.精神损害抚慰金40000元、4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费1900元（其中：交通费酌定：1000元、误工费：900元）、4.鉴定费10500元，以上各项费用共计：749078.5元。 关于焦点3.诉讼中，本院委托成都蓉城司法鉴定中心对1.被告四川科技职业学院医务室在2018年10月22日下午5点左右对死者唐榕的诊疗行为及医疗服务行为是否存在过错；上述诊疗行为以及医疗服务行为与受害人唐榕死亡之间是否存在因果关系；2.若存在过错、过错的参与度是多少？进行了鉴定。虽被告学校对该鉴定意见不服，但未提供相反的证据予以推翻该鉴定意见。对该鉴定意见本院予以采信。故应认定被告内设医务室的诊疗行为存在过错，对其过错行为与唐榕的死亡后果之间存在一定因果关系，属次要责任，其参与度为30%，被鉴定人唐榕自身因素在死亡原因中的参与度为70%。二原告作为唐榕的近亲属有依法获得赔偿的权利。因此，被告应承担唐榕死亡造成的损失的30%为224723.55元（749078.5元×30%），二原告自行承担70%。 综上所述，二原告的诉讼请求，合法、合理的部分，本院予以支持；其过高的部分，本院不予支持；被告不承担责任的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川科技职业学院于本判决生效后十五日内赔偿原告唐良福、汪桂英因医疗过错致唐榕死亡而造成的各项损失共计224723.55元； 二、驳回原告唐良福、汪桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11694元，由二原告负担8185.8，被告四川科技职业学院负担3508.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  胡家喜 人民陪审员  杨去清 人民陪审员  辜雪梅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  石梦杨