wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1824号原告袁丽娟，汉族，女，1967年6月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人卢一博。原告袁丽娟诉被告河南维港置业有限公司（以下简称河南维港置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽娟委托其代理人陈世立到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照日0.002%的标准，以总房款531293元为基数支付违约金自2014年10月31日起至被告向主管部门提交首次登记材料止。截止到2019年11月30日违约金暂计为19711元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月26日，原告购买了被告开发的位于郑州市郑东国际广场”××号心怡路东、商都国际广场”××号北“伟业?国际广场”A幢9层02号房屋，房屋总价款合计为531293元。合同签订后原告早已付清了全部房款。根据双方合同约定被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交房屋初始登记办理资料并完成房屋初始登记。原告选择委托被告办理转移登记手续，被告应于取得初始登记后120日内取得房屋所有权证并通知原告领取。现该房屋早已交付，但被告始终未为原告办理房屋转移登记手续并交付原告房屋所有权登记证书。根据合同约定，原告有权按照已付房款的日0.002%向被告主张违约金，望贵院判如所请。被告维港置业未答辩。经本院审理查明：2013年1月26日，原告（××）与被告（××）签订编号为D130××××4579的商品房买卖合同。合同约定××购买被告开发的位于郑东国际广场”××号心怡路东、商鼎国际广场”××号北A幢9层02号房产，建筑面积共38.16平方米，房屋总价款531293元。付款方式及期限：约定金额271293元，付款方式为现金，约定付款时间为2013年1月26日，交纳比例为51.06%；约定金额260000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间为2013年3月26日，交纳比例为48.94%。合同附件四第六条第1款双方关于产权登记约定如下：××应当在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.002%违约金。2013年6月4日，被告为原告出具了271293元购房发票。2013年7月27日，被告为原告出具了260000元购房发票。被告维港置业在2014年3月13日企业名称变更之前为河南金伟置业有限公司。涉案房屋所在土地存在抵押信息：2020年4月17日在建建筑物抵押变更登记，权利人为中原信托有限公司，抵押金额11643万元，目前尚无查封信息。另查明：2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布《通告》：根据郑州市人民政府的统一安排部署，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，转由郑州市不动产登记中国际广场”××号办理房屋产权首次登记。以上事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、购房发票、企业信用信息公示报告、不动产登记资料查询结果证明和庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与维港置业签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。经查，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款。被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时间内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.002%违约金。因在原、被告合同履行期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月正式启动不动产登记，不动产部门的机构设立、人员、政策调整变更等客观原因，是被告在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况。综合本案合同履行的实际情况，本院对被告河南维港置业的违约责任予以适当酌减，酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，即按日0.001%的标准计算违约金。故被告河南维港置业应以购房款531293元为基数，按日0.001%的标准，自2014年10月31日起至河南维港置业报送涉案房屋的不动产首次登记资料并被受理之日止的违约金。原告袁丽娟诉请违约金过高部分，本院不予支持。被告河南维港置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内向原告袁丽娟支付违约金[以购房款531293元为基数，按照日0.001%的标准，自2014年10月31日起计算至本案所涉房屋取得不动产登记（首次登记）受理凭证之日止]；二、驳回原告袁丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告河南维港置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年五月二十五日书记员  秦 亚
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3183号之三申请执行人：夏万有，男，1987年10月12日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：田丽，女，1962年6月1日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人夏万有与被执行人田丽借款合同纠纷执行一案中，申请执行人要求被执行人按照（2019）津和平执字第77号执行证书确定的事项履行义务。在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。被执行人田丽在银行有帐户本院予以冻结，实际冻结金额为4023.80元。另查，被执行人田丽名下有坐落于天津市和平区Ａ座-1428-1432房屋一套，申请执行人于2019年11月22日申请拍卖上述房屋，买受人于2020年1月14日以3575238元竞得该房屋,拍卖款已发还申请执行人。现申请执行人尚有200余万元未获清偿，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，其向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初616号原告:韩军民，男，汉族，1970年2月22日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：裴玮，女，汉族，1971年2月23日生，住址同上，系原告妻子，代理权限为特别授权。被告:赵伟民，男，汉族，1971年3月18日生，住尉氏县。原告韩军民诉被告赵伟民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年，被告向原告借款肆万元，经原告多次催要，被告不予归还。2018年9月27日出具借条一份，为维护自身合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据材料是：1、借条原件一张。2、还款记录一份。被告赵伟民未答辩且未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年之前，被告曾欠原告40000元，2018年9月27日，被告为原告补写4万元借条一张，借条上载明“今借韩军民肆万元整，分十二个月还清”。该款项经原告催要被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中被告欠原告40000元，借款期限已经届满，经催告被告至今未还已经违约，应承担继续履行等违约责任，故对于原告要求被告偿还借款40000元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟民于本判决生效后十日内偿还原告韩军民借款40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告赵伟民承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年五月七日书记员  李 霄
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢329号申请执行人：谢兰平，女，1962年10月12日出生，汉族。被执行人：梁红，女，1971年12月16日出生，瑶族。本院在执行申请执行人谢兰平与被执行人梁红民间借贷纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初9699号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初9699号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年五月二十四日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初51号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人董广亮，男，1971年12月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，务工，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。现居家候审。 辩护人朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人董广亮犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人董广亮及其辩护人朱仲烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月26日上午，被告人董广亮与被害人潘某在安吉县某家具有限公司五金车间工作时，因琐事发生争执，进而互殴。期间，被告人董广亮持钢管配件将被害人潘某头面部砸伤。经鉴定，被害人潘某损伤达到轻伤一级程度。 另查明，案发后，被告人董广亮已支付被害人潘某医疗费人民币23427元。 上述事实，被告人董广亮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被告人董广亮的供述，被害人潘某的陈述，证人杨某、张某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，调取证据清单及病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表及伤势照片，收条，人口信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董广亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董广亮归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人董广亮系初犯、偶犯，案发后赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。辩护人朱仲烨律师提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人董广亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董广亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪波 人民陪审员  洪美萍 人民陪审员  卢生宏 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  方偲萦
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1245号 原告：梁天祐，男，1992年4月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：谢宗浩，男，1988年3月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告梁天祐诉被告谢宗浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告梁天佑未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁天佑撤诉处理。 审判员  覃靖东 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟振宝
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3544号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：罗小敏，女， 1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款90275元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000275），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3515号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计90275元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计90275元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000275），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3515号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计90275元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款80275元；             二、驳回原告罗小敏的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为1028元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担978元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执741号被执行人周彬：周彬罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，本院已于2020年5月27日将该款转付给息县财政局国库股。本院申请执行的（2019)豫1528执87号）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7930号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：邵魁武，男，1979年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵魁武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邵魁武系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,015.21元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,015.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0421民初15号 原告：夏伟，男，1978年10月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺市欣鑫矿业有限公司，住所地抚顺县救兵镇大东村。 法定代表人：杨春华。 原告夏伟与被告抚顺市欣鑫矿业有限公司（以下简称欣鑫矿业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏伟到庭参加了诉讼。被告欣鑫矿业经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钩机费24，880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告雇佣实施修路工程，双方约定按工作小时计费，即200元/小时。2018年4月4日工程结束，施工共计121.4小时，合计费用24，280元。另约定单程拖车费600元，合计24，880元。原告多次找被告索要无果，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明，原告称其雇佣司机驾驶钩机为被告欣鑫矿业施工，并提供了一份认证单，认证单记载单位均为欣鑫矿业。认证单日期为2018年4月5日，收款人夏伟，车牌号卡特336，人民币24，880元。事由：此款系欣鑫矿业修路所雇钩机卡特336费用，约定按工作小时计费，每小时200元，单程拖车费600元。工作时间121.4小时×200元/小时=24，880元。拖车费600元，共计24，880元。经手人、部门负责人及审核人分别签字。 本院确认的上述事实，有认证单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。 本院认为，原告要求被告给付其为被告修路的费用，并提供了一份认证单。根据认证单内容，原告给被告修路，产生费用24，880元。该认证单分别由经手人、部门负责人及审核人签字。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，未作答辩，视为对自身答辩权的放弃，应承担由此产生的不利后果。对认证单本院予以采信。根据该份认证单，被告应支付原告费用24，880元，其未能举证证明付款事实，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付该费用，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告抚顺市欣鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夏伟劳务费用24，880元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，由被告负担。保全费269元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  郎秀娟 二〇二〇年五月六日 书记员  路佳平
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执135号申请执行人赵柱翠，女，1970年7月31日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地建湖县。法定代表人陆友本，该公司总经理。申请执行人赵柱翠与被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）苏09民终624号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“华泰公司资源偿还赵柱翠借款50万元，于2019年6月30日前支付20万元，2019年10月30日前支付15万元，2019年12月30日前支付15万元，以上款项均汇至赵柱翠的银行卡，卡号：62×××99，开户行：建湖农村商业银行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏09民终624号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 商 璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异113号申请人（申请执行人）：天津港保税区凯昌石油销售有限公司法定代表人：肖琴，董事长。委托诉讼代理人：马君君，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭肖莎，天津大有律师事务所实习律师。被执行人：天津东疆保税港区源晟物流发展有限公司法定代表人：王晓洁，总经理。被申请人：王晓洁本院在执行天津港保税区凯昌石油销售有限公司与天津东疆保税港区源晟物流发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津港保税区凯昌石油销售有限公司向本院提出书面申请追加天津东疆保税港区源晟物流发展有限公司的股东王晓洁为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天津港保税区凯昌石油销售有限公司申请追加王晓洁为（2019）津0116执599号案件的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，贵院作出（2019）津0116民初3083号民事调解书于2019年5月9日发生法律效力。2019年6月10日，申请人依据该生效法律文书申请执行，执行案号为（2019）津0116执599号。本案进入执行程序后，被执行人仍不履行付款义务。鉴于被执行人为一人有限责任公司，其唯一出资人为王晓洁，且王晓洁并未缴纳或未足额缴纳出资。为避免申请人合法权益受损，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加被执行人的唯一股东王晓洁为被执行人。本院查明，天津港保税区凯昌石油销售有限公司诉天津东疆保税港区源晟物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）津0116民初3083号民事调解书，确认“一、被告天津东疆保税港区源晟物流发展有限公司同意分期向原告天津港保税区凯昌石油销售有限公司支付所欠油品货款660101元，分期情况如下：于2019年5月30日前向原告支付60101元；于2019年7月30日前向原告支付200000元；于2019年9月30日前向原告支付200000元；于2019年12月30日前向原告支付200000元；二、若被告天津东疆保税港区源晟物流发展有限公司未能按照本调解协议第一项的约定履行任何一期金钱给付义务，则剩余全部未付款项视为立即到期，原告有权就全部剩余未付款项向法院申请强制执行，同时被告还应另行向原告支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以全部未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2019年4月3日起计算至被告实际给付之日止）；三、原、被告就本案别无其他争议；四、本案案件受理费减半收取计5940元，由被告负担（原告已预交，被告于2019年5月30日前直接给付原告）；五、各方当事人一致同意本调解协议自调解协议上签名后即具有法律效力。”2019年6月10日，天津港保税区凯昌石油销售有限公司向本院申请执行，案号为（2019）津0116执599号，执行标的为671513.64元。2019年8月29日，本院作出（2019）津0116执599号之一执行裁定书，因天津东疆保税港区源晟物流发展有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。另查，天津东疆保税港区源晟物流发展有限公司系自然人独资有限责任公司，成立于2014年8月27日，注册资本人民币4000万元。王晓洁系该公司股东，持股比例100%。异议审查期间，天津港保税区凯昌石油销售有限公司提交证据一、王晓洁身份证复印件、天津东疆保税港区源晟物流发展有限公司的市场主体信息三页、天津东疆保税港区源晟物流发展有限公司工商登记预先核准企业名称通知书两页；证据二、（2019）津0116执599号执行裁定书、中国执行公开信息网失信被执行人截图两页。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形，不得直接援引实体法的相关规定。天津港保税区凯昌石油销售有限公司以一人公司股东财产与公司财产混同为由，申请追加天津东疆保税港区源晟物流发展有限公司的股东王晓洁为被执行人。对此，天津港保税区凯昌石油销售有限公司应提供“被执行人公司与股东财产混同”的初步证据，相关股东应证明个人财产与公司财产独立。但在案无证据初步证明天津港保税区凯昌石油销售有限公司的主张，故天津港保税区凯昌石油销售有限公司的追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定情形，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回天津港保税区凯昌石油销售有限公司的追加申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1994号之一 申请执行人：翁洋鹏，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：翁志芳，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人翁洋鹏与被执行人翁志芳追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2014年2月28日作出的(2014)永民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翁洋鹏于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为45000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员前往生效法律文书确认的被执行人住址调查，并通过邮政EMS快递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人翁志芳在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，其名下无房产、工商股权登记信息。本院依法查封被执行名下登记的闽Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年，因该车去向不明，暂无法扣押处置。被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人翁志芳纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请执行标的45000元及利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1161号原告：济宁宇顺运输有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县汶上街道路桥村南100米路东，统一社会信用代码：913708305903193877。法定代表人：李玉发，经理。委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码：91370800769730926J。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。原告济宁宇顺运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告济宁宇顺运输有限公司的委托诉讼代理人王保龙、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁宇顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿车辆损失、施救费、评估费、路产损失等共计120000元（暂定）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告赔偿鲁Ｈ×××××车辆损失86740元、鲁Ｈ×××××车辆损失14634元、施救费17000元、评估费4500元、三者路产损失28720元。事实与理由：2019年4月11日，原告在被告处为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车，投保车辆损失险及不计免赔等险种，保险期间为2019年4月11日至2020年4月15日。2019年12月3日4时30分，王天丽驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车，行驶至安徽省宿州市埇桥区206国道夹沟镇路段，操作不当，车辆侧翻至道路东侧的沟内，造成车辆损坏的交通事故。经交警事故认定，王天丽负事故全部责任。事故发生在保险责任期间，双方就赔偿事宜无法达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原告损失是两次事故造成，应该扣除第二次事故造成的损失，被告公司认为车损评估过高，驾驶室总成达不到报废的标准，公司不予认可，该事故车辆均应按照2000的免赔额扣除。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1.机动车商业保险单两份；2.《道路交通事故认定书》两份；3.驾驶证、行驶证、从业资格证复印件；4.《司法鉴定价格评估报告》、评估费发票；5.施救费发票三张；6.《路产赔（补）偿清单》、《路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书》、路产赔偿发票。被告对上述证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告济宁宇顺运输有限公司在被告处为车牌号为鲁Ｈ×××××号（车架号：LGGA4DX39GL304665;发动机号：1616A005935）/鲁Ｈ×××××（车架号：LB996CRC1G0JJN006）的重型半挂牵引车投保商业险，保险期间均为2019年4月6日0时起至2020年4月5日24时止，被保险人为济宁宇顺运输有限公司，其中鲁Ｈ×××××车辆损失保险的保险金额为150700元，第三者责任保险的保险金额为1000000元，车辆损失免赔额为2000元，鲁Ｈ×××××车辆损失保险的保险金额为65075元。2020年1月8日1时20分许，王修喜驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号的重型货车，沿国道220行驶至国道220251公里200米时，由于雨雪天气道路湿滑未保持安全车速造成车辆侧滑，将车撞在路边护栏，造成护栏损坏及鲁Ｈ×××××的重型货车损坏的交通事故。2020年1月9日，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113420200000075号《道路交通事故认定书》，认定王修喜负全部责任。原告因涉案交通事故支出施救费17000元，公路设施损坏赔偿费28720元。2020年1月8日2时00分许，左文波驾驶车牌号冀Ａ×××××的重型货车，沿国道220行驶至国道220220公里200米时，与王修喜驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车碰撞静止车辆，致直接经济损失0元的交通事故。2020年1月9日，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113420200000074号《道路交通事故认定书》，认定左文波负主要责任，王修喜负次要责任。2020年4月13日，济宁鹏程价格评估有限公司受本院委托作出济鹏价评字【2020】第018号《价格评估结论书》，评估鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｈ×××××重型仓栅式挂车的损失价值为103374元，评估明细中显示牵引车维修金额为88740元，挂车维修金额为14634元。原告因鉴定支付鉴定评估费4500元。本院认为，原告济宁宇顺运输有限公司在被告处投保商业险，双方形成财产保险合同法律关系，保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆损坏，被告应当在其承保的责任限额范围内承担保险责任。保险车辆经鉴定确定车辆损失总额为103374元，均未超出保险限额。原告自认从鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的车辆损失中扣除2000元的免赔，本院予以准许。对于路产损失28720元，原告已实际赔付完毕，且不超出第三者责任保险的保险限额，对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告主张的施救费、评估费，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对被告提出的路产损失在其他免赔率的基础上增扣10%免赔率的抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中免赔率、免赔额的条款属于“免除保险人责任的条款”，因被告未提供证据证明向投保人履行了免责条款的提示和说明义务，且原告不予认可，对其抗辩本院不予采信。对被告提出的评估报告中驾驶室总成评估过高等抗辩意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告济宁宇顺运输有限公司要求被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在责任限额内支付车辆损失101374元、三者路产损失28720元、施救费17000元及评估费4500元及的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内向原告济宁宇顺运输有限公司支付车辆损失101374元、路产损失28720元、施救费17000元、评估费4500元，合计151594元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取计1666元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年五月二十九日书记员 韩军香
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保82号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：梁振丰，男，1987年12月6日生，汉族，住海南省定安县。被申请人：王小龙，男，1984年5月28日生，汉族，住海南省定安县。被申请人：海南徐建机械设备有限公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：王新锋，该公司经理。徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与梁振丰、王小龙、海南徐建机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人梁振丰、王小龙、海南徐建机械设备有限公司银行存款758892.92元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁振丰、王小龙、海南徐建机械设备有限公司银行存款758892.92元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月六日书记员  杨 慧
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执5号之一申请执行人：李船戊，男，生于1972年2月16日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：恩施州金豪置业有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村金龙大道盛和景园。法定代表人：李银灯，系该公司董事长。申请执行人李船戊与被执行人恩施州金豪置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初7322号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务。2019年1月3日，申请执行人李船戊申请本院立案执行。执行中，本院已将冻结的被执行人账户上的存款17436115元划拨后给付了申请执行人。本院查封了被执行人恩施州金豪置业有限公司开发的“盛和景园”未予销售的部分不动产。2020年5月21日，申请执行人李船戊向本院申请暂不拍卖被执行人的不动产，同意本院将该案终结本次执行程序，待恩施地区房地产市场行情回暖后再向法院申请恢复执行。综上，申请执行人李船戊的债权暂时无法实现，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 戈娅莉
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民辖7号 原告：武河舟，女，羌族，2000年7月5日出生，学生，现住四川省茂县。 委托代理人:周海雁，女，四川省茂县人民检察院职工，系原告之母。 被告：武江冰，男，羌族，1975年2月2日出生，住四川省茂县，四川省茂县人民法院职工。系原告之父。 原告武河舟向四川省茂县人民法院提起诉讼，称2015年，其父武江冰与其母周海雁离婚，经四川省黑水县人民法院调解，武河舟随母周海雁生活，武江冰每月支付抚养费1300元，对武河舟抚养费教育、生病、出国等大额支出超出4000元的由其父母各承担一半。2018年，为高考备战，经父母同意，武河舟参加了绵阳摩西教育培训机构培训，培训时间为2018年8月至2019年6月，培训费用47300元。期间武河舟要求其父武江冰支付该培训费，但其父以经济紧张为由一直未予支付，其后又称培训费用不合理拒绝支付。其母周海雁向四川省黑水县人民法院申请强制执行，该院驳回了执行申请，特向四川省茂县人民法院，请求其父支付培训费47300元的一半；按其父总收入的20-30%支付抚养费，从2020年1月起按月给付，并要求确认父母对子女的合理费用包括教育及继续教育和医疗费，每一年度为计算期间，超过4000元以上的均应分摊等。 四川省茂县人民法院收到本案后，经审查认为，本案被告武江冰系该院副院长且分管民商事审判工作，该院不宜审理本案，报请本院指定管辖。 本院认为，由于武江冰系系四川省茂县人民法院在职职工，为减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，四川省茂县人民法院报请指定其他人民法院审理本案的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下： 一、本案由四川省黑水县人民法院审理。 二、四川省茂县人民法院收到本裁定书十五日内将起诉材料移送给四川省黑水县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 明 审判员 杨 嵋 审判员 胥可佳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 央金措
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1020号被执行人：郑斌，男，1968年12月27日出生于江苏省南京市，汉族，住本市雨山区。本院强制执行郑斌罚金刑追缴一案，本院在执行中查明：被执行人郑斌无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第224号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月九日书记员  王想玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8082号 原告：陶洁，女，1988年5月1日生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：戴丹，男，1988年10月4日生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：郭君，男，1993年1月8日生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告陶洁、戴丹与被告郭君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，原告陶洁、戴丹诉请：1、被告赔偿原告1204室阳台吊顶、木柜、木洗手台、墙面砖、客厅门框等因漏水损坏部分由正规装修公司重新装修的全部费用（预估费用5000元）；2、诉讼费用；3、纠纷诉讼期间，原告及原告母亲的误工费（原告：3000元/天×3天＝9000天，原告母亲：200元/天×10天＝2000元）、路费（无锡－杭州来回8人次×250元/人次＝2000元；杭州市路费约300元）；漏水开始至重新装修完成以及清除甲醛时间段内，原告因无法搬入新房产生的额外的租房和水电费用（3500元/月×6月＝21000元），合计39300元。原告陶洁、戴丹于2020年5月15日向本院申请变更诉讼请求，请求判令：1、被告承担诉讼费用200元；2、被告赔偿原告因诉讼产生的误工费3000元×5天＝15000元；3、被告赔偿原告因诉讼产生的交通费2500元；4、被告赔偿原告租房损失21000元；合计38700元。本院由审判员陈峰独任审判，于2019年10月21日、2020年5月15日二次公开开庭进行审理，原告陶洁、戴丹，被告郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告陶洁、戴丹系杭州市拱墅区房主，被告郭君系杭州市拱墅区房主。2019年4月1日被告郭君1304室房屋装修，在做东侧阳台防水测试时，因阳台漏水导致原告阳台吊顶浸泡开裂，阳台木柜、门柜浸水。后原告联系上被告，因双方对修复及赔偿问题协商不成，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，2020年5月10日－5月14日被告已委托装修公司对原告房屋阳台受损部位进行修复。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告郭君作为涉案杭州市拱墅区房产的所有人和使用人，应尽到谨慎的注意义务，以避免在使用、管理自己房屋的过程中给相邻不动产的所有人或使用人造成损害。然而，被告郭君在装修其涉案房屋时，因被告阳台漏水造成原告阳台部分财物因浸水而受损，被告依法应承担赔偿原告相应损失的侵权责任。在本案审理过程中，被告已对原告因案涉漏水造成的财物受损进行了修复。原告要求被告赔偿因诉讼造成的误工费和交通费，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿租房损失，因原告未举证证明因阳台漏水导致房屋无法居住，故对原告的主张本院不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陶洁、戴丹的诉讼请求。 案件受理费减半收取计200元，由被告郭君承担。 原告陶洁、戴丹于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告郭君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年五月十五日 法官助理李超 代书记员 王岳
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执689号 四川迅腾电力工程安装有限公司、攀枝花市鼎泰化工有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元，本院已于2020年5月13日将该款转付给四川迅腾电力工程安装有限公司。至此，四川迅腾电力工程安装有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初1595号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1639号 罪犯拿黑色日，男，1993年5月8日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省苍溪县人民法院于2015年12月3日作出（2015）苍溪刑初字第139号刑事判决书，以被告人拿黑色日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。刑期自2015年8月31日起至2030年8月30日止。判决发生法律效力后于2016年1月28日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）川01刑更2774号刑事裁定书，对罪犯拿黑色日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2030年2月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯拿黑色日在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯拿黑色日被判处罚金20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯拿黑色日在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯拿黑色日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二九年五月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2561号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：杨建恩，男，1980年6月30日出生，汉族，住象山县。 被告：连荣梅，女，1986年9月18日出生，汉族，住象山县。 被告：董永，男，1981年12月25日出生，汉族，住象山县。 被告：陈珊珊，女，1985年3月21日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨建恩、连荣梅、董永、陈珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人蔡静、被告杨建恩到庭参加诉讼，被告连荣梅、董永、陈珊珊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社以被告杨建恩、连荣梅向其借款未予归还，被告董永、陈珊珊未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告杨建恩、连荣梅归还原告借款本金50000元并支付约定利息、罚息、复息等3288.01元（自2019年3月5日算至2019年8月13日，以后利息、罚息、复息按约计算至全部付清止）；2.被告董永、陈珊珊对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告杨建恩辩称，借款属实，现无还款能力，请求分期付款。 被告连荣梅、董永、陈珊珊未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环借款合同》； 二、循环期限：2016年3月14日至2019年3月13日；借款期限：2018年3月6日至2019年3月5日； 三、借款本金：50000元； 四、借款用途：装修； 五、借款利率：月利率7.975‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 六、借款人：杨建恩； 七、共同还款人：被告连荣梅出具《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对借款人杨建恩与原告产生的编号为8271120160011072借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任； 八、担保情况：被告董永、陈珊珊出具保证函，为被告杨建恩在2016年3月11日至2019年12月30日期间内最高融资限额为50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用； 九、还款情况：本金未归还，利息付至2019年3月4日； 十、尚欠本金及利息情况：尚欠本金50000元；利息、罚息、复息算至2019年8月13日为3288.01元； 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证函》、自助放款回单、还贷（息）回单、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告杨建恩签订的《个人循环借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告杨建恩发放借款50000元后，被告杨建恩未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告连荣梅出具《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对借款人杨建恩的上述债务承担连带共同还款责任，原告要求其共同归还借款，依法应予支持。被告董永、陈珊珊自愿向原告出具《保证函》，同意为被告杨建恩的上述借款提供在50000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。被告陈珊珊、董永承担保证责任后，有权向被告杨建恩、连荣梅追偿。被告连荣梅、董永、陈珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建恩、连荣梅于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息3288.01元（暂算至2019年8月13日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》和借款借据约定另计至实际履行之日止）； 二、被告董永、陈珊珊在50000元最高融资限额内对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告董永、陈珊珊承担保证责任后，有权向被告杨建恩、连荣梅追偿; 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由被告杨建恩、连荣梅负担，被告董永、陈珊珊承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 叶蒙蒙
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执560号之十二被执行人：魏绍水，男，汉族，1954年10月5日生，住山东省济南市玉函路39号中区。本院依据德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14刑初15号刑事判决书受理执行魏绍水罚金一案中，依据德州市中级人民法院（2019）鲁14执196号指定执行裁定书于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行生效判决所确定的义务，但其仍未按期履行。法院依职权将被执行人房产和车辆依法拍卖，对其住房公积金和存款予以扣划，并采取限制高消费令后，后经本院调查除被执行人生活所需外无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 慧审判员 张炳光审判员 王凤章二〇二〇年五月二十一日书记员 赵新新
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初246号 原告：李永丽，女，1983年8月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张永军，邯郸市永年区中心法律服务所法律服务工作者。 被告：胡红印，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍所在地邯郸市永年区，现住邯郸市丛台区。 被告：代丽叶，女，1979年2月22日出生，汉族，户籍所在地邯郸市永年区，现住邯郸市丛台区。 原告李永丽与被告胡红印、代丽叶追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永军、被告胡红印到庭参加诉讼，被告代丽叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李永丽向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告现金30400元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至还清之日止的逾期付款利息。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日两被告作为借款人与邯郸银行股份有限公司开发区支行签订了《个人综合消费借款合同》，借款金额10万元，期间自2015年10月30日至2016年10月30日，该借款担保方式以李永丽、李成钢为保证人承担连带保证责任。借款到期后，两被告均没有按期偿还，邯郸银行开发区支行向原邯郸县人民法院提起诉讼，该院2017年9月18日作出（2017）冀0421民初995号民事判决书，判令两被告偿还邯郸银行开发区支行借款本金99988.37元，截止2017年6月5日罚息4257元及之后的逾期利息，李永丽、李成钢对上述款项承担连带清偿责任。 判决生效后，两被告不履行给付义务，该案进入执行程序，2018年11月7日，法院将原告李永丽银行账户冻结，同时划扣了32400元存款。后两被告偿还了2000元给原告，剩余30400元未给付。为此，依照《担保法》31条及相关法律规定提起诉讼。 被告胡红印辩称，原告起诉属实，但现在被告经济困难，欠的钱会想办法偿还的。 被告代丽叶未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，代丽叶、胡红印向邯郸银行股份有限公司开发区支行借款10万元，期限自2015年10月30日至2016年10月30日，李永丽、李成钢为上述借款提供连带担保责任。因两被告未按约定履行还款义务，2017年8月10日，邯郸银行股份有限公司开发区支行将胡红印、代丽叶、李永丽、李成钢起诉到原邯郸县人民法院，要求其偿还借款本息。原邯郸县人民法院于2017年9月18日作出（2017）冀0421民初995号民事判决，判令代丽叶、胡红印在判决生效后十日内共同偿还邯郸银行股份有限公司开发区支行借款本金99988.37元，截止2017年6月5日罚息4257元；代丽叶、胡红印支付邯郸银行股份有限公司开发区支行自2017年6月5日之后的逾期利息至还清之日止（按月利率9.75%计算）；李成钢、李永丽对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，邯郸银行股份有限公司开发区支行向邯郸市经济技术开发区人民法院申请执行判决内容。2018年11月7日，邯郸经济技术开发区人民法院依法划扣了李永丽两个银行账户共32400元存款，邯郸银行股份有限公司开发区支行收到该款。此后二被告偿还原告2000元，剩余30400元未还。 上述事实有（2017）冀0421民初995号民事判决书、邯郸经济技术开发区人民法院协助划拨存款通知书（回执）两份、领款收条、李永丽银行转款记录两份及双方当事人陈述等证据在卷作证。 本院认为，李永丽为代丽叶、胡红印借款进行担保，在保证责任范围内代替两人偿还了邯郸银行股份有限公司开发区支行32400元借款，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，李永丽有权向代丽叶、胡红印追偿。代丽叶、胡红印仅偿还了李永丽2000元，对于剩余30400元代偿款，李永丽要求代丽叶、胡红印给付，符合法律规定，本院予以支持。因代丽叶、胡红印未及时偿还李永丽代偿款项，李永丽请求代丽叶、胡红印按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至还清之日止的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告代丽叶、胡红印自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李永丽代偿款30400元，并支付该款自2020年1月14日起至还清之日止按照全国银行间同，业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二被告对上述债务互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，财产保全申请费340元，合计620元，由被告代丽叶、胡红印共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  安柚橘 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1076号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王莹，女，该单位职工。被告：范喜燕，女，1971年10月13日出生，汉族，住安阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告范喜燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏、被告范喜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿款人民币23125.97元、支付逾期应缴保费2040.39元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年8月9日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年4月9日为3237.57元），共计28403.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告范喜燕与中国农业银行股份有限公司XXX支行（以下简称农行XXX支行）签订了“个人贷款合同”贷款4.1万元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：XXX。2019年8月9日起被告已累计人民币23125.97元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向农行XXX支行偿还了借款，现根据农行XXX支行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项23125.97元外，还应向原告支付所欠保费2040.39元以及违约金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼望贵院判如所请。被告范喜燕辩称，对原告替答辩人代偿银行23125.97元无异议，但是现在没有能力一次性偿还，逾期保费不应该给。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月20日，被告范喜燕与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：XXX，投保人：范喜燕，被保险人：中国农业银行股份有限公司XXX支行，贷款金额41000元，保险费24484.68元，每月保险费680.13元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年11月16日，被告范喜燕向农行XXX支行贷款4.1万元，借款期限为36个月，每月16日为还款日。被告范喜燕在2019年5月16日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年8月9日，被告范喜燕贷款逾期80天未还，原告于2019年8月9日向农行XXX支行支付赔偿款23125.97元。农行XXX支行向原告出具代偿债务转让确认书和还款明细表，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、客户送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、还款明细、代偿债务确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告范喜燕与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告范喜燕与农行XXX支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告范喜燕未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告范喜燕未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告范喜燕在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额23125.97元范围内代为行使被保险人农行XXX支行对投保人范喜燕请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告范喜燕支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年8月9起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告范喜燕违约产生的损失以代偿款23125.97元为基数，自2019年8月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年8月9日赔偿了农行XXX支行的全部损失，保险责任终止。被告范喜燕未付的保费应自未履行还款之日即2019年5月16日起计算至原告于2019年8月9日向农行安阳县支行支付赔偿款23125.97元之日止，共计三期，以680.13元/月计算为2040.39元。综上所述，被告范喜燕应向原告人民保险安阳公司支付保险费2040.39元，代偿款23125.97元及违约金，违约金以23125.97元为基数，自2019年8月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范喜燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款23125.97元及违约金（违约金以23125.97元为基数，自2019年8月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告范喜燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2040.39元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告范喜燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十一日书记员 崔乔乔
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1130号原告：冯海荣，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************919。被告：李伙娣，女，1984年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，身份证号码：441************949。原告冯海荣与被告李伙娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海荣、被告李伙娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯海荣向本院提出诉讼请求：1.判决李伙娣立即向冯海荣归还借款173000元，并从2020年1月1日起以173000元为基数按照年利率6%支付利息至清偿之日止；2.李伙娣承担本案诉讼费用。事实与理由：李伙娣是冯海荣多年的同学。2019年1月1日，李伙娣向冯海荣借款173000元，借款期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，没有约定借款期内的利率。借款期限届满后，经冯海荣多次催促，李伙娣至今仍未将借款归还。李伙娣在借款期限届满后经多次催促仍未归还借款，其行为已经严重侵犯了冯海荣的权益，冯海荣有权要求李伙娣立即归还借款，并应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止。冯海荣为证明其主张，提交了以下证据：1.身份证，证明冯海荣、李伙娣的主体资格；2.借条，证明李伙娣借款的事实。李伙娣辩称，要求与冯海荣庭外和解，就算法院判决或者与冯海荣协商都要归还欠款，因此希望和冯海荣达成调解意见由冯海荣撤诉。对冯海荣提交的证据，李伙娣质证如下：无异议。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伙娣于2018年2月向冯海荣借款150000元。由于李伙娣没有按时归还上述借款，李伙娣于2019年1月1日向冯海荣立下借条，言明向冯海荣借款170000元，利息为零，全部本息于2019年12月31日一次性偿还。由于没有在2019年12月31日归还借款，李伙娣又于2020年3月向冯海荣立下借条，言明向冯海荣借款173000元，于2020年12月31日归还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。虽然李伙娣于2018年2月向冯海荣借款150000元至今没有归还，但应冯海荣的要求分别于2019年1月1日和2020年3月重新向冯海荣立下借条，其中2020年3月所立的借条还款期限是2020年12月31日，该借条对冯海荣有约束力，可见李伙娣的借款尚未到期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，冯海荣依据李伙娣于2019年1月1日所立的借条确定的还款期限2019年12月31日要求李伙娣立即归还借款及利息，于法不合，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回冯海荣的诉讼请求。案件受理费3760元，减半收取计1880元，由冯海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄钢军二〇二〇年五月二十八日书记员  李嘉俊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申34号再审申请人（原审原告）：张霞，女，1987年3月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：梁长珍（张霞之母），住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。被申请人（原审被告）：唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：李军，总经理。被申请人（原审被告）：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，总经理。被申请人（原审被告）：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北迁西经济开发区东区（新集镇西岗村）。法定代表人：谷春艳，总经理。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：徐海中，男，以上三被申请人公司法务部工作人员。被申请人（原审被告）：北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路8号院2号楼1层122。法定代表人：高艳娥，总经理。被申请人（原审被告）：北京承宣资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼6层1单元704内02。法定代表人：谷春艳，经理。再审申请人张霞因与被申请人唐山金信新能源有限公司（以下简称金信新能源公司）、唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信实业公司）、唐山金信新能源科技有限公司（以下简称金信科技公司）、北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司（以下简称承宣门头沟分公司）、北京承宣资产管理有限公司（以下简称承宣公司）合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初3293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张霞申请再审，请求撤销北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初3293号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判无权否认展期合同中约定的利息；（二）原审判决适用法律错误，在申请人与被申请人约定了利息的情况下，将本金和利息混淆，将被申请人陆续给付申请人的利息作为“同种类债务予以抵扣”本金是错误的；（三）本案未超过担保期间，《担保函》中约定的担保期限是12个月，从2017年5月24日至2018年5月23日，申请人张霞于2018年3月起诉至法院，故未超过担保期限，原审法院抹杀担保人承担担保责任的观点没有事实依据；（四）《个人出借咨询与服务协议》虽已履行期满，但该合同并未失效，原审法院否认协议规定的应由被申请人支付律师费的观点没有法律依据。金信新能源公司、金信科技公司、金信实业公司发表意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意申请人的再审申请。经本院审查查明，原审判决就本案张霞的起诉事实及金信新能源公司、金信科技公司、金信实业公司的答辩意见两部分内容表述错误，错误摘抄了北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初3291号案件（借款金额为10万元）的相关内容。原审诉讼期间，张霞向法院提交了其与金信新能源公司、承宣门头沟分公司签订的《到期资金续期申请表》，并未提交涉案的《个人出借咨询与服务协议》。张霞向原审法院提交了金信实业公司、谷振飞于2017年5月24日出具的《担保函》，关于《担保函》所涉保证期间问题，原审诉讼期间张霞并未确认保证期间为2017年5月24日至2017年7月24日，张霞仅在庭审中述称《担保函》的截至日期是被申请人一方作出了修改，但并未向法院提交相关证据，被申请人对《担保函》的真实性不予认可。本院认为,根据本案所查明的事实，原审诉讼期间，申请人张霞明确提出了要求承宣门头沟分公司、承宣公司、金信新能源公司支付2017年4月、5月的利润共计44400元的诉讼请求，原审法院遗漏了对该诉求的审查处理。另，原审法院在涉案《担保函》载明了保证期限以及并不存在申请人张霞确认保证期间为2017年5月24日至2017年7月24日的情况下，对《担保函》所涉保证期间、张霞提起诉讼时保证期间是否届满以及金信实业公司应否承担连带保证责任等基本事实审查认证失当，有必要将本案提起再审，对双方争议事实重新审查认证、查清判明。综上所述，再审申请人张霞的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2018）京0109民初3293号民事判决的执行。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 李 京二〇二〇年五月二十六日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初698号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4门市。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张宝峰，男，该公司职员。 被告：温丽华，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：王力，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：胡玉丽，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：丁燕，女，1978年10月17日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：温立宪，男，1974年8月31日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与被告温丽华、王力、胡玉丽、丁燕、温立宪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称康平公司）的委托诉讼代理人孙红、张宝峰到庭参加诉讼，被告温丽华、王力、胡玉丽、丁燕、温立宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 康平公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告温丽华、王力偿还原告剩余本金2,208.00元、剩余利息54.00元、逾期利息442.00元（逾期利息暂计算至2020年3月25日，逾期利息按照逾期金额日千分之0.9的利率计算，实际计算至被告实际给付之日），总计2,704.00元;2.请求判令其他被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任;3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2018年9月19日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。被告领取借款后从2019年8月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年3月25日尚欠借款本金2,208.00元，利息54.00元，逾期利息402.00元（逾期利息暂计算至2020年3月25日，按照逾期金额千分之0.9的利率计算，实际计算至被告实际给付之日）。原告特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 温丽华、王力、胡玉丽、丁燕、温立宪未出庭答辩，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：温丽华与王力、丁燕与温立宪均系夫妻关系。2018年9月19日康平公司与温丽华、丁燕、胡玉丽签订借贷合同，丁燕、温丽华、胡玉丽三户联保向原告借款30，000.00元，每户借款各10,000.00元。丁燕用于加工厂周转，温丽华用于养车，胡玉丽用于装修。约定借款利率为1.65%/月，借款期限为2018年9月19日至2019年9月18日，违约金按日0.9‰收取。温丽华偿还到2019年8月18日，尚欠借款本金2,208.00元，利息54.00元，逾期利息402.00元（逾期利息暂计算至2020年3月25日）。王力、胡玉丽、丁燕、温立宪未按合同约定承担连带清偿责任。 本院确认的上述事实，有原告提供的贷款申请表、借贷合同、确认书和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的借款合同系真实意思表示，合法有效，应按约履行。本案中，被告温丽华以养车为由向原告借款，借款系被告温丽华与被告王力的夫妻共同债务。现被告温丽华未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权向被告温丽华、王力依约收回未偿还的贷款本息并按要求其承担违约责任。原告主张的按合同约定利息、违约金计算方式符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。被告丁燕、胡玉丽作为联保小组共同贷款互为连带保证人，其对全部贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和追偿借款的费用承担连带保证责任。丁燕、温立宪担保债务不是夫妻债务，其配偶不承担担保责任。审理中，被告温丽华、王力、胡玉丽、丁燕、温立宪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、温丽华、王力于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金2,208.00元及利息（从2019年8月18日始按照约定利率计算至实际给付之日止）； 二、丁燕、胡玉丽对上述借款承担连带保证责任； 三、驳回康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由温丽华、王力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  王博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3510号原告：青岛盛世通汽车服务有限公司。法定代表人：何平，执行董事。被告：尹吉鹏。被告：尹玉芳。原告青岛盛世通汽车服务有限公司与被告尹吉鹏、尹玉芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告青岛盛世通汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛盛世通汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年五月十五日书记员  薛燕
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初680号原告：深圳市之平物业发展有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区*********************。负责人：肖金华，该司总经理。委托诉讼代理人：纪少霞，广东徐行律师事务所律师。被告：汤广涛，男，1983年9月23日出生，汉族，住汕头市龙湖区*********************，公民身份号码445************411。原告深圳市之平物业发展有限公司汕头分公司与被告汤广涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月22日向本院申请撤回对被告汤广涛的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司汕头分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  陈群儿二〇二〇年四月二十二日书记员  陈乐孜
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执939号申请执行人：李品局，女，1993年1月1日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。申请执行人：保兰英，女，1935年5月2日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。被执行人：刘晓海，男，1994年6月3日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。被执行人：魏正祥，男，1971年10月30日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。被执行人：董仲金，男，1986年1月2日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。申请执行人李品局、保兰英与被执行人刘晓海、魏正祥、董仲金合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终1296号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、撤销昆明市石林彝族自治县人民法院作出的（2018）云0126民初1759号民事判决第一项即“由被告刘晓海、魏正祥、董仲金于本判决生效之日起三十日内支付原告李品局、保兰英赔偿款139107.75元，并按年利率24%支付上述项自2018年7月8日起至付清全款之日止的违约金”；二、维持昆明市石林彝族自治县人民法院作出的（2018）云0126民初1759号民事判决第二项即“驳回原告李品局、保兰英的其他诉讼请求”；三、上诉人董仲金，原审被告刘晓海、魏正祥于本判决生效之日起十日支付被上诉人李品局、保兰英赔偿款139107.75元为基数自2018年7月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算的资金占用损失。一审案件受理费6137元，减半收取3068.5元，由上诉人董仲金，原审被告人刘晓海、魏正祥承担2454.8元，由被上诉人李品局、保兰英承担613.7元，二审案件受理费6137元，由上诉人董仲金承担1227.4元。因被执行人刘晓海、董仲金、魏正祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李品局、保兰英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月16日立案执行。本院受理后，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云01民终1296号民事判决书确定的义务，并未申报财产。2020年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已对被执行人魏正祥名下的银行账户予以冻结、强制扣划，并将案款予以发放。本院依法对被执行人刘晓海名下的车辆查封、实际扣押，并依法进行网络询价，之后进行了公开拍卖，因无人参与竞拍而流拍，申请人不接受以物抵债。现本案申请执行人已受偿1720.80元，未受偿140291.75元及资金占用费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年五月六日书 记 员  昂 俊
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1025号原告：会泽瑞祺物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县古城街道翠屏社区2组47号。法定代表人：丁丽，系会泽瑞祺物业服务有限公司经理。统一社会信用代码：91530326MA6K3N4HX8。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吕江伟，男，1988年2月7日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽瑞祺物业服务有限公司与被告吕江伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告会泽瑞祺物业服务有限公司于2020年5月6日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽瑞祺物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽瑞祺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽瑞祺物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年五月六日书记员  王友谊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执730号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市福田区益田路。 被执行人黄康华，男性,1963年7月24日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄康华借款合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字第2232号裁决书已发生法律效力。被执行人黄康华应履行支付贷款本金人民币6559628.71元及利息、律师费人民币19232元、保全费人民币5000元、仲裁费人民币79555元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人黄康华名下的车牌号码为粤xxxxxx的梅赛德斯奔驰牌小型汽车；另，经查明本案在诉讼阶段已轮候查封被执行人黄康华名下位于深圳市宝安区的房产。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖燕楣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更681号罪犯徐国强，男，1989年7月17日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2015年12月16日作出（2015）兰刑初字第440号刑事判决，以被告人徐国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯徐国强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐国强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐国强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐国强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐国强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月27日起至2024年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3066号 申请执行人：许某,住平罗县。 被执行人：马某,住平罗县。 本院在执行申请人许某与被执行人马某合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民再44号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月12日立案执行。依据（2019）宁02民再44号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款70415元。 本院于2019年12月13日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年12月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人名下有财产信息。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；通过对机动车信息的查询，发现被执行人马某名下有×××吉利美日牌小汽车和×××捷达牌小汽车及×××川铃牌小汽车各一辆，依据案件执行标的，本院依法对被执行人马某名下有×××吉利美日牌小汽车予以查封。迫于执行压力，被执行人自动交纳执行款10956元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年3月23日将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的为10000元，未执行标的60415元，执行费956元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人许某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院通过合议庭合议决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民再44号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年五月六日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初1804号 申请人：蒿嵩，男，1989年1月11日生，汉族，居民，住山东省临清市。 被申请人：杨伟广，男，1966年12月30日生，汉族，居民，住山东省临清市。 被申请人：马志强，男，1963年11月1日生，汉族，居民，住山东省临清市。 被申请人：张国才，男，1961年6月12日生，汉族，居民，住山东省临清市（地税局北邻路东）。 本院在审理原告蒿嵩诉被告杨伟广、马志强、张国才民间借贷纠纷一案中，申请人蒿嵩于2020年5月29日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人杨伟广、马志强、张国才名下15万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人蒿嵩的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人杨伟广、马志强、张国才名下15万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雪鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1669号原告：王新，男，1984年10月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高扬、袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：胡磊，男，1974年12月2日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告王新与被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新撤回起诉处理。审判员  李志华二〇二〇年五月二十九日书记员  金 铭
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初375号原告：甘端，男，1963年11月11日出生，汉族，住广东省德庆县**************。委托诉讼代理人：梁亚勇，广东卓泓律师事务所律师。被告：林小娟，女，1966年7月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。被告：林小燕，女，1962年12月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***************。原告甘端与被告林小娟、林小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告甘端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘端撤回起诉处理。审 判 长  何卓坚审 判 员  敖伟平人民陪审员  冯 浪二〇二〇年五月七日书 记 员  麦欣然
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1598号原告成静，男，生于1990年6月1日，汉族，住重庆市忠县委托诉讼代理人刘静，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。被告柯兴建，男，生于1971年2月27日，汉族，住重庆市渝北区被告张唯苇，女，生于1991年6月26日，汉族，住重庆市渝北区共同委托诉讼代理人暨被告柯声渝，男，生于1985年11月9日，汉族，住重庆市忠县三汇镇。原告成静与被告柯兴建、张唯苇、柯声渝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。2020年5月20日，原告成静向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成静自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成静撤诉。案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告成静负担。审判员  邹德胜二〇二〇年五月二十日书记员  盛朋飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3408号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月10日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款86207元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000191），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1505号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计86207元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计86207元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000191），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1505号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计86207元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款66207元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为978元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担878元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1828号之一申请人:河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人:滕中亮，男，该公司董事长。被执行人:李丹丹，女，1990年1月29日生，住河南省偃师市。被执行人:高景龙，男，1992年4月21日生，住河南省孟津县。被执行人:李五梅，男，1960年10月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人李丹丹、高景龙、李五梅借款合同纠纷一案执行过程中，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人李丹丹、高景龙、李五梅于2020年4月30日达成协议：一、双方当事人同意本案执行标的为655223元及利息，利息按合同约定计算，本案已经扣划195671.71元，申请人领取186719.71元，8952元转交执行费，剩余468504元。二、被执行人李丹丹于2020年5月支付20000元，于2020年6月支付30000元，于2020年7月支付50000元，于2020年8月支付50000元，于2020年9月支付50000元，于2020年10月支付60000元，于2020年11月支付100000元，于2020年12月支付108504元及全部利息。以上款项均于每月30日前支付完毕。三、本和解协议自双方当事人签字起立即生效。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员 ：黄卫江
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1183号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街4629号。被告：田春凤，现住长春市二道区。原告长春万科物业服务有限公司与被告田春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇二〇年五月二十九日书记员  董 塔