广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤52民终304号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市**支公司。住所地：揭阳市东山区***********、二层。负责人：蒋超，经理。委托诉讼代理人：刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴静如，女，1995年11月22日出生，汉族，住广东省普宁市***********。委托诉讼代理人：冯晓德、陈泽斌，分别为广东德万律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：黄福强，男，1975年1月28日出生，汉族，住广东省普宁市流沙南街道东埔村新兴区**之3。原审被告：张学伟，男，1987年2月24日出生，汉族，住广东省普宁市**************。上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市惠来支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴静如、黄福强以及原审被告张学伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服普宁市人民法院（2019）粤5281民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.对吴静如城镇工作的真实性进行调查核实；2.对一审判决中的残疾赔偿金84132元和误工费28729.97元依法进行改判；3.由吴静如、黄福强承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：本案争议点为吴静如的各项赔偿项目应按何标准计算的问题。吴静如提供的工作证明和工资流水账等证据，一审法院并未对该部分证据的真实性进行调查核实;直接按城镇居民标准计算其各项损失并不适当，要求对吴静如城镇工作的真实性进行调查核实，请二审法院支持我司请求。误工费部分，吴静如的出院医嘱已注明“注意休息避免剧烈运动1个月”，依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的附件1的第4点误工费的要求，误工天数应为住院时间+出院后医嘱休息时间。故本案吴静如的误工期应为62天。吴静如辩称，第一，吴静如已经提交了企业信用信息公示报告、工资流水账、广州星科电子有限公司出具的误工证明等证据，足以相互印证吴静如收入来源于城镇的事实，应当按城镇居民标准计算各项损失；第二，依据粤高法【2018】39号纪要附件1第4点的规定，在误工天数方面，医嘱与司法鉴定意见不一致的，应当以司法鉴定意见为准。所以一审法院的判决合理合法，应予维持。黄福强未作答辩。张学伟未作陈述。吴静如向一审法院起诉请求：1.保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿吴静如总计137033.75元（损失包括：医疗费30877.16元、住院伙食补助费3200元、营养费1200元、残疾赔偿金84132元、护理费9000元、误工费30000元、交通费2000元、鉴定费4370元、康复费6000元、精神损害抚慰金6000元）；2.张学伟、黄福强对保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由张学伟、黄福强、保险公司承担。一审法院认定事实：一、交通事故经过、事故责任划分。2019年4月24日9时15分左右，吴静如驾驶超标二轮电动车沿普宁市***********方向行驶，行驶到G324线普宁市***********时，与张学伟驾驶的粤V*****小型普通客车发生碰撞，造成吴静如受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。本事故经普宁市公安局交通警察大队处理认定，吴静如承担事故的主要责任，张学伟承担事故的次要责任。二、车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤V*****小型普通客车由保险公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由保险公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。三、本案争议的焦点。对吴静如的各项赔偿项目应按何标准计算的问题。吴静如依据企业信用信息公示报告、工资流水账、广州星科电子有限公司出具的证明等证据，证明事故发生前，吴静如在广州星科电子有限公司工作满一年的事实，工作地址位于广东省广州市番禺区********，应按城镇居民标准计算其各项损失。吴静如的主张符合法律规定，其各项损失应按城镇标准计算。吴静如主张其月工资5000元，从借记卡账户历史明细清单无法得出其具体月工资，该证据不充分，不予支持。四、吴静如的损失和认定理由。1.医疗费30877.16元。吴静如受伤后，于2019年4月24日至2019年5月26日，在普宁市人民医院住院治疗30天，花费医疗费30877.16元。医疗费系根据医疗机构出具的结算发票等收款凭证，结合出院记录和疾病诊断证明等相关证据确定。保险公司、保险公司没有举证证明吴静如医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，对其关于不负责赔偿非医保用药部分的主张不予采纳。2.住院伙食补助费100元/天×30天=3000元。按已住院天数30天计，计算标准为100元/天。3.营养费吴静如构成十级伤残，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》确定其营养费为5000元×10%=500元。法律并没有规定医疗机构是确定营养费的唯一机构，保险公司以营养费应参照医疗机构的意见确定的答辩意见，理由不能成立，不予采纳。4.护理费150元/天×30天×1人/天+120元/天×（60天-30天）×1人/天=8100元。护理期参照鉴定意见确定为60天，配护理人员1人/天。吴静如没有提供证据证明护理费支出情况，护理费标准按照住院护理150元/天、出院护理120元/天计算。由于本项护理费属于生活护理产生的费用，不同于医疗机构进行医疗护理产生的护理费，故保险公司提出吴静如请求的护理费与医疗费中包含的护理费属重复请求的答辩意见，理由不成立，不予采纳。5.误工费58258元/年÷365天/年×180天=28729.97元。吴静如因伤误工，误工期参照鉴定意见确定为180天。吴静如提供的其他证据不足以证明其固定收入或者最近三年平均收入，误工费按上一年度广东省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算。保险公司提出吴静如未提供因误工而减少收入的合法证据，应当驳回该项请求的答辩意见，理由不成立，不予支持。6.康复费参照鉴定意见确定吴静如的康复费为6000元。保险公司提出康复费应待实际发生后另行主张的意见，理由不成立，不予采纳。7.残疾赔偿金42066元/年×20年×10%＝84132元。吴静如构成十级伤残，赔偿基数按10%计算，赔偿年限为20年，按全省上一年度城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算残疾赔偿金。8.精神损害抚慰金吴静如因本事故造成伤残而受到精神创伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，其有权请求精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为4000元。9.交通费吴静如虽然没有提供交通费票据，但考虑吴静如及其亲属因吴静如就医需要支出交通费，根据本案实际情况，支持其交通费请求数额为30元/天×30天=900元。10.鉴定费4370元。鉴定费系吴静如为确定赔偿数额进行司法鉴定支付的费用，属于交通事故产生的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿，金额为4370元。保险公司提出其不承担鉴定费的意见，不符合法律规定，不予采纳。11.备注（1）以上10项合计170609.13元。其中第1-3项属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目，合计34377.16元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；第4-10项属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目，合计136231.97元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。（2）事故发生后，保险公司为吴静如垫付了医疗费10000元。（3）事故发生后，张学伟为吴静如垫付医疗费12599元，后来吴静如退还张学伟6999元，其余5600元张学伟自愿作为额外补偿吴静如，不计入法定赔偿范围，不向保险公司索赔。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，保险公司是粤V*****小型普通客车交强险的保险人，故保险公司应先行在交强险限额内赔偿吴静如120000元。吴静如超过交强险的损失为170609.13元-120000元=50609.13元，因张学伟承担事故的次要责任，保险公司是粤V*****小型普通客车商业三者险的保险人，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿吴静如50609.13元×30%=15182.74元。因此，保险公司在交强险和商业三者险责任限额内应负责赔偿总额为120000元+15182.74元=135182.74元，抵除保险公司为吴静如垫付的医疗费10000元，尚欠125182.74元。吴静如的损失已能从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故张学伟不再承担赔偿责任。黄福强作为粤V*****小型普通客车的车主及被保险人，对事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。吴静如请求赔偿的数额超出一审法院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故保险公司辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，不予采纳。张学伟经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿吴静如125182.74元；二、驳回吴静如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取1521元，由吴静如负担132元，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1389元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议问题进行审理。关于一审判决按城镇标准计算吴静如的残疾赔偿金是否正确的问题。本案中，广州星科电子有限公司出具的证明证实吴静如于2018年2月26日至发生交通事故在该公司工作，并居住在广州市番禺区********，结合吴静如提供的借记卡工资流水账，能够证实自2018年2月起每个月广州星科电子有限公司股东陈雪银有固定向吴静如发放工资的事实。上述两份证据能够相互印证，可以认定吴静如在该公司工作并有固定收入，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。故对吴静如城镇工作的真实性已没有调查核实的必要。据此，一审判决按城镇居民计算吴静如的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。保险公司上诉主张不应按城镇标准计算吴静如的残疾赔偿金，理由不能成立，本院予以驳回。关于一审判决误工费是否正确的问题。参照《广东省道路交通事故损害赔偿标准纪要》的相关规定，住院误工天数按住院时间+出院后医嘱休息的时间。医嘱休息期间定残的，计算至定残前一天。医嘱与司法鉴定意见不一致的，一般以鉴定意见为准。本案中，吴静如的出院医嘱的误工时间与鉴定意见的误工时间不一致。因此，一审判决参照上述规定，依据鉴定意见确定吴静如的误工天数为180天并无不当，本院予以维持。保险公司上诉请求吴静如误工天数应按62天计算，理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2557元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳市**支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈树城审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二〇年五月七日法官助理 陈孟彬书 记 员 黄佳虹附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。