广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初17号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人蓝某1，男，汉族，1994年11月22日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************415。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月21日被羁押，2019年10月22日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。辩护人江育锋，广东信捷律师事务所律师。被告人蓝某2，男，汉族，1997年7月24日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区**************，公民身份号码440************415。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月26日被羁押，2019年10月27日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。辩护人潘弘真，广东子墨律师事务所律师。被告人蓝某3，男，汉族，1996年12月6日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************911。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月28日被羁押，2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。辩护人胡俊涛，广东科源律师事务所律师。辩护人李少文，广东子墨律师事务所律师。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人蓝某1、蓝某2、蓝某3犯寻衅滋事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员郑木泉出庭支持公诉，被害人叶某1的诉讼代理人邱在沪、被告人蓝某1及其辩护人江育锋、被告人蓝某2及其辩护人潘弘真、被告人蓝某3及其辩护人胡俊涛、李少文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日1时多，被告人蓝某1驾车(suv轿车)搭载被告人蓝某3等人至汕头市濠江区中海南滨大酒店门口准备再搭载陈某1回家时，得知其朋友蓝某4、蓝某5(均另案处理)在该酒店歌舞厅喝酒时被人殴打，心生气愤，欲寻报复，在对方人员下楼至酒店门口空地后，遂从其驾驶的车上拿了一支伸缩棍上前质问对方人员，在质问无果的情况下手持伸缩棍随意殴打对方人员，蓝某4、蓝某5见状后随即冲上前殴打对方人员，被告人蓝某2、蓝某3见被告人蓝某1与他人打架，一时情绪激动，便参与打架，打架过程中，被告人蓝某2用脚踹了被害人叶某1的大腿，并与被告人蓝某3共同殴打被害人叶某2，致被害人叶某1、叶某2等人不同程度受伤。经汕头市濠江区********鉴定，被害人叶某1的损伤程度已达轻伤二级标准；被害人叶某2不要求进行伤情鉴定，经汕头大学医学院第一附属医院濠江医院诊断，其损伤考虑线性骨折可能性大。被告人蓝某1于2019年10月21日被汕头市公安局濠江分局抓获归案；被告人蓝某2于2019年10月26日主动到公安机关投案；被告人蓝某3于2019年10月28日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人蓝某1、蓝某2、蓝某3随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蓝某1归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可给予从轻处罚；被告人蓝某2、蓝某3犯罪以后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可给予从轻处罚；被告人蓝某1、蓝某2、蓝某3自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人蓝某1判处有期徒刑一年四个月至有期徒刑一年六个月，对被告人蓝某2判处有期徒刑一年至有期徒刑一年二个月，对被告人蓝某3判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年。公诉机关提交了物证伸缩棍(附照片)；受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查证情况、办案说明等书证材料；被害人叶某1、叶某2的陈述；证人叶某3、陈某1等人的证言；鉴定意见；勘验检查笔录、辨认笔录等；视听资料;被告人蓝某1、蓝某2、蓝某3的供述和辩解等证据证实。被告人蓝某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。被告人蓝某1辩护人认为，1、本案的定性错误，被告人蓝某1的行为构成故意伤害罪；2、被害人叶某1一方与被告人蓝某2一方在歌舞厅饮酒发生口角，被害人叶某1一方殴打蓝某5、蓝某4而引起纠纷，被害人叶某1一方存在过错，对被告人蓝某1酌情给予从轻处罚；3、被告人蓝某1归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可给予从轻处罚；4、被告人蓝某1自愿认罪认罚，可给予从轻处罚；5、被告人蓝某1没有犯罪前科，系初犯，偶犯，可酌情给予从轻处罚。被告人蓝某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。被告人蓝某2辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人蓝某2的行为构成寻衅滋事罪的定性无异议；2、被害人一方在中海南滨酒店KTV包厢中与蓝某5、蓝某4发生矛盾并造成其头部受伤，是导致后续纠纷升级的原因，被害人一方存在过错，对被告人蓝某2可酌情给予从轻处罚；3、被告人蓝某2犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可给予从轻或减轻处罚；4、被告人蓝某2自愿认罪认罚，可给予从轻处罚；5、被告人蓝某2没有犯罪前科，系初犯，偶犯，可酌情给予从轻处罚。被告人蓝某3对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。被告人蓝某3辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人蓝某3的行为构成寻衅滋事罪的定性无异议；2、被告人蓝某3在共同犯罪中地位较低，属从犯，应给予从轻或减轻处罚；3、被告人蓝某3犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可给予从轻或减轻处罚；4、被告人蓝某3自愿认罪认罚，可给予从宽处罚；5、被告人蓝某3没有犯罪前科，系初犯，偶犯，可酌情给予从轻处罚；6、被告人蓝某3患有疾病，请求法庭在量刑时予以考虑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蓝某1、蓝某2、蓝某3无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蓝某1、蓝某2、蓝某3犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中,被告人蓝某1持伸缩棍先动手随意殴打他人，被告人蓝某2参与殴打他人，并是造成被害人叶某1轻伤的直接加害人，被告人蓝某3积极参与随意殴打他人，均起主要作用,系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蓝某3的作用相对于被告人蓝某1、蓝某2较小；被告人蓝某1归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可给予从轻处罚；被告人蓝某2、蓝某3犯罪以后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可给予从轻处罚；被告人蓝某1、蓝某2、蓝某3自愿认罪认罚，依法给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蓝某1、蓝某2、蓝某3的辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；被告人蓝某3的辩护人认为被告人蓝某3系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；无证据证明被害人叶某1、叶某2在中海南滨酒店KTV包厢中参与殴打蓝某5、蓝某4，且在双方矛盾纠纷已经平息后，被告人蓝某1、蓝某2、蓝某3在该酒店门口空地滋事并随意殴打被害人叶某1、叶某2致其受伤。因此，被害人叶某1、叶某2在被告人蓝某1、蓝某2、蓝某3寻衅滋事犯罪中没有过错。被告人蓝某1、蓝某2的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于本案的定性问题。上述查明，（1）被告人蓝某1、蓝某2、蓝某3在主观上以蓝某5、蓝某4与他人发生纠纷为由，出于报复、逞强耍横的不健康动机，而产生殴打他人的故意；客观上在中海南滨酒店门口空地实施了持械随意殴打他人的行为，造成被害人叶某1轻伤二级的后果，应当认定为“情节恶劣”，其行为严重破坏社会秩序，符合寻衅滋事罪的主、客观构成要件，构成寻衅滋事罪；（2）被告人蓝某1、蓝某2、蓝某3故意伤害他人身体，致被害人叶某1轻伤的后果，其行为也构成故意伤害罪。因此，被告人蓝某1、蓝某2、蓝某3的一个犯罪行为同时触犯二个罪名，应择一重罪对三被告人进行定罪量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，犯寻衅滋事罪“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”，而第二百三十四条第一款规定，犯故意伤害罪“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，寻衅滋事罪的刑罚重于故意伤害罪，故应以寻衅滋事罪对被告人蓝某1、蓝某2、蓝某3定罪量刑。被告人蓝某1的辩护人认为本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人蓝某1、蓝某2、蓝某3的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蓝某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年2月20日止。）二、被告人蓝某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年12月25日止。）三、被告人蓝某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬长判审肖少光员判审陈钧鸿员审陪民人二〇二〇年五月七日郑晓斌员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(四)持凶器随意殴打他人的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。