wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执65号申请执行人:郭慧珍，女，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司，住所重庆市北碚区紫兴路1号，统一社会信用代码91500109MA5UGXXX04。负责人：刘文丰。被执行人:重庆仁人体育俱乐部有限公司，住所重庆市渝北区金龙路259号财信.城市国际10幢11-8，统一社会信用代码91500112320403319T。法定代表人：夏庆英，公司执行董事。关于申请执行人郭慧珍与被执行人重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司、重庆仁人体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初11193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭慧珍向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案受理，应执行案款为2820元及利息、案件受理费25元、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司、重庆仁人体育俱乐部有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执65号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  李 军二〇二〇年五月十二日书记员  郭玉花
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执602号 申请执行人：马广艳，女，1976年9月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人马广艳与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人马广艳申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2004号原告：杨国资，男，1966年4月10日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨晓杰（系杨国资之女），1992年2月13日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：江苏苏北花卉股份有限公司，住所地：江苏省沭阳县庙头镇扎新路北侧。法定代表人：李生，公司董事长。委托诉讼代理人：王浴飞，公司职工。被告：张树亮，男，1976年7月11日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。原告杨国资诉被告江苏苏北花卉股份有限公司（以下简称：苏北花卉公司）、张树亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国资及其委托诉讼代理人杨晓杰、被告苏北花卉公司之委托诉讼代理人王浴飞到庭参加诉讼，被告张树亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨国资向本院提出诉讼请求：请求判令苏北花卉公司、张树亮连带支付其劳务报酬款1440元。事实和理由：2018年3月至2018年7月，杨国资给苏北花卉公司在文登南海新区从事园林绿化养护工作，现尚欠杨国资劳务报酬款1440元未付。苏北花卉公司辩称，杨国资所述不属实，我公司从来没有雇佣杨国资从事园林绿化养护相关事宜，而且，杨国资提交的清单当中未加盖我公司的相关印章，无相关项目名称，对此无法确认，我公司承建的地中海项目土建部分于2015年12月10日完工交付，绿化部分于2016年6月24日验收合格，且整体工程于2018年7月4日全部移交给发包方，杨国资在原诉状中称2018年3月至2019年1月为我公司提供劳务明显有违事实，杨国资变更诉讼请求是在我公司提交答辩状之后变更，根据法律规定，对其作出的变更我公司不予认可，根据杨国资陈述，其所谓的提供劳务行为结束至今已两年时间，在此期间从未向我公司主张过权利，已过诉讼时效。张树亮未到庭答辩，但通过手机微信视频向本院陈述了答辩意见为：我向法庭提交的2014年12月8日，苏北花卉公司向我出具的《法定代表人授权委托书》是真实的，授权有效期一直到2018年10月，2018年春节过后至当年7月份，杨国资等人在文登“地中海岸小区”二期从事园林绿化养护等相关工作，工作完成后，经与我核对，确认了欠付杨国资及其他农民工工资数额，由我在清单当中签字确认，是苏北花卉公司所欠，应当由苏北花卉公司支付。本院经审理查明认定的事实如下：2015年5月18日，苏北花卉公司与威海恒通房地产开发有限公司签订了《地中海岸二期景观绿化施工合同》，苏北花卉公司承包威海恒通房地产开发有限公司发包的地中海岸二期内景观、铺装、绿化、道路、外网管道工程。诉讼中，张树亮向本院提交了2014年12月8日，苏北花卉公司向张树亮出具的《法定代表人授权委托书》一份，主要内容为：“本人李生系苏北花卉公司法定代表人，现委托张树亮为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改地中海岸二期景观绿化工程的投标文件、签订合同和处理与此相关的后续事宜，其法律后果由我方承担，委托期限至本工程结束”，授权书中加盖了李生和张树亮的私人章及苏北花卉公司的公章予以确认。拟证实，张树亮是在苏北花卉公司的授权范围内从事职务行为，欠付杨国资等人工资应当由苏北花卉公司承担。该授权委托书经质证，杨国资对此无异议，苏北花卉公司提出异议称，我方无法核实该证据的真实性，即使是真实的，也是为张树亮招投标、洽谈合同、合同签订的授权，该授权仅限我公司与威海恒通房地产公司之间的授权，对外不具有法律效力，我公司从未授权张树亮在该项目中作出证明或者结算的相关材料，张树亮无权代表我公司作出该行为，我公司也不追认该证明文件的相关性质，且张树亮作为本案共同被告，作出对我公司不利的证明，我公司也不认可。同时查明，2018年3月至当年7月，杨国资等人在“地中海岸小区”二期从事园林绿化养护等相关工作，工作完成后，经与张树亮核对，欠杨国资劳务报酬款1440元未付，同时也确认了欠付其他工人工资数额，由张树亮在欠付工人工资清单当中签字确认。另查明，根据生效的威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1641号民事判决书认定的事实：苏北花卉公司所从事的“地中海岸小区”二期绿化工程，于2016年6月27日竣工并经威海恒通房地产开发有限公司验收，后，苏北花卉公司继续从事后期的养护工作，至2018年7月4日，苏北花卉公司将完工的工程移交给威海恒通房地产开发有限公司。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。2014年12月8日，苏北花卉公司书面授权给张树亮，由张树亮代表苏北花卉公司处理在文登“地中海岸小区”二期景观绿化相关业务及后续事宜，约定的授权委托期限至本工程结束。苏北花卉公司虽然对该授权委托书提出异议，但并未提供证据推翻该授权委托书，因此，对张树亮提交的该授权委托书本院予以确认。涉案的“地中海岸小区”二期绿化工程于2016年6月27日竣工，后，苏北花卉公司继续从事后续养护工作，至2018年7月4日，苏北花卉公司将完工的工程移交给威海恒通房地产开发有限公司。2018年3月至7月，杨国资等人在“地中海岸小区”二期从事园林绿化养护等相关工作，工作完成后，经与张树亮核对，欠杨国资劳务报酬款1440元未付，由张树亮在欠付工人工资清单当中签字确认。根据庭审查明的上述事实，杨国资是为苏北花卉公司从事相关的劳务活动，并由张树亮在苏北花卉公司授权范围内确认欠付杨国资劳务报酬款的数额，因此，欠付杨国资的劳务报酬款应当由苏北花卉公司负责支付，对杨国资该项主张，本院予以支持。关于杨国资主张要求张树亮连带支付劳务报酬款的请求，因张树亮是在苏北花卉公司授权范围内从事相关活动，系履行职务行为，相应法律责任及后果应当由苏北花卉公司承担，因此，杨国资要求张树亮承担付款义务，没有相应的事实及法律依据，对此，本院不予支持。关于苏北花卉公司辩解的，杨国资起诉已超过诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，杨国资等人于2018年3月至7月，为苏北花卉公司从事劳务活动，2020年4月23日，本院立案受理了杨国资的起诉，根据上述法律规定，杨国资的起诉，并未超过诉讼时效，因此，对苏北花卉公司的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏苏北花卉股份有限公司于本判决生效后十日内向原告杨国资支付劳务报酬款1440元。（汇入收款人：杨国资，开户行：中国邮政储蓄银行文登支行小观分行，卡号为：62×××19号银行卡中）。二、驳回原告杨国资要求被告张树亮支付劳务报酬款1440元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏苏北花卉股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年五月十九日书记员 王莉莎
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初828号原告：姚毅，男，汉族，1977年9月16日出生，江西省武宁县人，住武宁县。被告：鄢璐，女，汉族，1976年10月7日出生，江西省武宁县人，住武宁县。原告姚毅与被告鄢璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员明金华独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告姚毅到庭参加了诉讼，被告鄢璐经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚毅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年4月至5月，被告因需要资金周转，陆续在原告处共借款45000元；之后，被告偿还了借款20000元，并支付了一点利息，剩余借款25000元经多次催讨一直未偿还，故原告诉请如上。被告鄢璐未答辩，未提交证据，未质证。经审理查明，被告于2018年4月30日、5月5日，两次分别向原告借款5000元现金，并出具了两张借条；同年5月26日至30日，被告又以银行转账方式分五次向原告借款10000元、8000元、5000元、7000元、5000元，合计35000元，其中20000元被告已归还，尚欠15000元未还。被告一直未还剩余借款25000元，故原告诉诸本院。本院认为，被告在原告处借款并有借条、转账凭证为证，故可认定双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告归还25000元借款的诉请，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢璐在本判决生效之日起五日内向原告姚毅偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告鄢璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二〇年五月二十一日书记员  黎亚林
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初572号原告：郭军，男，汉族，1979年11月2日出生，住山西省永济市。委托诉讼代理人：秦红星，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：党卫国，男，汉族，1986年12月26日出生，住山西省永济市。被告：党晓琳，男，汉族，1984年10月24日出生，住山西省永济市。被告：樊超泽，男，汉族，1990年5月26日出生，住山西省永济市。原告郭军与被告党卫国、党晓琳、樊超泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告党卫国、党晓琳、樊超泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告党卫国给付原告借款50000元及利息（利息按月息2分从2018年1月4日起计算至付清之日止）；2、被告党晓琳、樊超泽对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用及保全费、保单费由三被告承担。事实及理由：2018年1月4日，被告党卫国因资金款困难，向原告借款50000元，并出具借条，同时约定利息为月息2分，被告党晓琳、樊超泽作为担保人在借条上签字捺印。后，原告多次向被告党卫国和二担保人索要该借款未果，为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。原告郭军为证明其主张，向本院提交如下材料：借条一张。被告党卫国、党晓琳、樊超泽无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信并确认。被告党卫国、党晓琳、樊超泽未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年1月4日，被告党卫国向原告郭军借款50000元，并于当日出具“借条今借到郭军现金伍万元正（50000：）借款人：党卫国1427231986122608502018.1.4此钱为贰（二）分利息担保人：党晓琳2018.1.4年担保人：樊超泽2018.1.4”的借条一张。从2018年1月4日至今，被告分文未还。原告郭军向本院申请诉讼保全，要求对三被告名下金融机构的存款80000元予以保全，原告支出诉讼保全受理费820元。本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受法律保护。原告主张被告党卫国向其借款50000元，提供了被告党卫国签字的借条为证，本院予以确认，被告应偿还欠款。因对担保方式未作约定，故可视为连带责任担保，被告党晓琳、樊超泽应对借款承担连带偿还责任。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党卫国于判决生效后十日内偿还原告郭军借款50000元及利息（利息按年利率24%自2018年1月5日计算至履行完毕），被告党晓琳、樊超泽对上述给付内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费820元，由被告党卫国、党晓琳、樊超泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月三十日书记员  苏仙
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更552号罪犯孙广仁，男，1967年3月19日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省大连市普兰店区勃兰路北段25号3-5-44。辽宁省大连市普兰店区人民法院于2016年9月9日作出（2016）辽0214刑初113号刑事判决，以被告人孙广仁犯盗窃罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年十个月，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币12000元。刑期自2015年6月2日起至2031年4月1日止。2017年2月14日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙广仁在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2888分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙广仁减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月2日起至2030年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执558号申请执行人：李小翠，女，1970年2月3日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被执行人：许玉英，女，1976年9月28日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行李小翠与许玉英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能全部履行相应的给付义务。根据总对总网络查控反馈结果和案件执行标的额，依法查冻被执行人名下的银行账户等财产。同时，对被执行人采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。执行过程中，双方就位于和凤双牌石隆兴佳苑房产的处置达成一致意见，在今年十月份之前由许玉英自行处置，否则再恢复执行由本院拍卖处置。本院认为，本案中当事人双方达成的执行和解方案在执行期限内无法履行完毕，需要一定期限履行，因此本案应作终结执行处理。如被执行人仍未履行，申请执行人可依法申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1504号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇二〇年五月十三日书记员 吴梅君
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初166号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李仁斌，男，1976年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被勐海县公安局取保候审。2020年4月28日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人李仁斌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人李仁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日19时许，被告人李仁斌酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，在行驶途中发生与同向行驶的一辆电动三轮车相撞的交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心检验，李仁斌的血液中检出乙醇成分，含量为163.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李仁斌违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3,000元。 上述事实，被告人李仁斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李仁斌违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李仁斌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李仁斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年五月七日 书记员  周婷
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执289号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建威，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：何维保，男，汉族，生于1997年3月15日,住四川省泸县。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人何维保借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第78180号裁决书，向被执行人何维保发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人何维保履行（2019）衢仲网裁字第78180号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人何维保的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人何维保有可供执行的财产。现申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人何维保的强制执行。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许洪彰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保342号 申请人：郭晶，女，汉族，1983年10月7日出生，住未央区。 委托代理人：郭怡凡，北京市京师（西安）律师事务所律师。 委托代理人：张映雪，北京市京师（西安）律师事务所律师。 被申请人：文博，男，汉族，1982年7月9日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：文家俊，男，汉族，1952年3月24日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：贾强，男，汉族，1994年2月27日出生，住西安市户县。 申请人郭晶于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾强所持有的陕西佳俊国际贸易有限公司价值90万元的股权（持股比例30%）和被申请人文家俊被所持有的陕西佳俊国际贸易有限公司价值63万元的股权（持股比例21%）采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额153万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郭晶的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾强所持有的陕西佳俊国际贸易有限公司价值90万元的股权（持股比例30%）。 二、冻结被申请人文家俊被所持有的陕西佳俊国际贸易有限公司价值63万元的股权（持股比例21%）。 上述查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人郭晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 蕾
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3093号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。 委托诉讼代理人：龚喜伦，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。 被告：杨忠明，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告杨忠明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人龚喜伦到庭参加诉讼，被告杨忠明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2013年9月23日，被告向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为农商行万州分行)申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了7000元额度的信用卡，卡号622××××790。 二、信用卡使用情况： 被告于2013年11月28日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2019年12月10日，尚欠透支本金6728元、透支利息421元。 三、实现债权的费用支出情况： 无。 四、诉讼请求：被告偿还截至2019年12月10日的透支本金6728元、利息421元、违约金547元，并支付从2019年12月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金6728元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等；关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨忠明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2019年12月10日信用卡透支本金6728元、透支利息421元，合计7149元； 二、被告杨忠明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2019年12月11日至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金6728元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨忠明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初231号之二原告：江苏悦达智能农业装备有限公司，住所地盐城经济技术开发区嫩江路9号。法定代表人：夏建林，该公司总经理。被告：枣庄市丰华农机有限公司，统一社会信用代码91370403592625011K，住所地山东省枣庄市薛城区邹坞镇西邹坞村。法定代表人：张海，该公司总经理。被告：张海，男，1972年8月23日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：张景芝，女，1971年2月19日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：靳庆龙，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告江苏悦达智能农业装备有限公司与被告枣庄市丰华农机有限公司、张海、张景芝、靳庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法简易程序公开进行了审理。现原告江苏悦达智能农业装备有限公司以与被告枣庄市丰华农机有限公司、张海、张景芝、靳庆龙达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏悦达智能农业装备有限公司自愿申请撤回对被告枣庄市丰华农机有限公司、张海、张景芝、靳庆龙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏悦达智能农业装备有限公司撤诉。案件受理费8568元，减半收取4284元，保全费3020元，合计7304元，由原告江苏悦达智能农业装备有限公司负担。审 判 员 陈红霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执527号 申请执行人：新疆骄龙饲料有限责任公司。 统一社会信用代码：916528016827404437。 法定代表人：李玲，总经理。 住所地：新疆巴州库尔勒市新城区。 被执行人：朱清平，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人新疆骄龙饲料有限责任公司与被执行人朱清平“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院2019年8月11日作出的（2019）川1921民初1455号民事判决书已发生法律效力。现被执行人朱清平应支付申请执行人新疆骄龙饲料有限责任公司货款200600元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费5874元和执行费2909元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人朱清平至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统财产调查,均未查找到被执行人朱清平有可供执行的财产，申请执行人新疆骄龙饲料有限责任公司也未提供出被执行人朱清平可供执行的财产或财产线索。经本院调查朱清平户籍所在地的村社干部，证实被执行人朱清平长期在外务工，具体地址不详。申请执行人新疆骄龙饲料有限责任公司也称“不知道被执行人朱清平现在何处”。2020年5月28日，本院决定将被执行人朱清平纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  伏 倚
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执231号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：王敬东，理事长。被执行人：朱峰岩，男，1951年10月30日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：崔亚琴，女，1954年9月1日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人朱峰岩、崔亚琴借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初2613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款60,709.28元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。另被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人名单。本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员 郭 博二〇二〇年五月二十七日书记员 李哲仲
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1223号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初5904号民事判决书，于2020年3月11日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行邓创借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初516号原告张家财，男，生于1948年12月26日，汉族，湖北省竹山县人，居民，住竹山县。被告余忠平，男，生于1968年月日。汉族，湖北省孝感市人，居民，住湖北省孝感市孝南区。原告张家财诉被告余忠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告张家财于2020年5月18日以该买卖合同发生在竹山县，且被告人余忠平不是郧西县人，也不在郧西县城关镇康富大道43号居住为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告张家财要求撤回起诉的申请，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张家财撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张家财承担。审判员  乔礼华二〇二〇年五月十八日书记员  潘光敏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执749号之五 申请执行人：孙贵华，男，1943年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭剑，男，1968年4月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人殷贵斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷贵斌在中国银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年五月七日 书记员  张龙
商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执424号 韩永良、商洛市金盾押运有限公司：申请执行人韩永良与被执行人商洛市金盾押运有限公司劳动争议纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10民终652号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛市金盾押运有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩永良向本院申请执行，请求被执行人支付18942.8元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划商洛市金盾押运有限公司银行账户上19127.80元（含185元执行费），并给申请执行人韩永良兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执424号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。   二〇二〇年五月二十一日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初299号 原告：李某某，男，1987年9月17日生，汉族，浙江省温州市人，现住贵州省望谟县。 被告：刘某，女，1992年1月26日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告李某某与被告刘某民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还欠款31500元，并按照月息2%支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年11月1日因其经营餐饮店资金周转困难，向原告借款30000元。11月12日，被告又以缺少进货款为由向原告借款1500元。但是，被告未承诺具体还款期限。2020年1月10日至今，原告多次催讨欠款，被告均不接电话，不回信息。因此，提出上述诉讼请求。 刘某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年11月1日被告通过微信向原告借款使用，原告利用微信向被告转款30000元。11月12日，原被告微信聊天及转账记录载明，被告再次收到原告转账1500元。同年12月23日，原被告微信聊天（原告索要欠款）过程中，被告确认原告转给的30000元在2020年2月前至少偿还一半。庭审中，原告自述双方聊天的借款数据仅为大概数字，原告通过微信向被告转款实际共计31500元。因此，原告提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某某将31500元借给刘某使用，李某某与刘某之间形成民间借贷法律关系。刘某借款后，未履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。故李某某要求刘某偿还借款本金31500元的诉讼请求，应予支持。庭审中，李某某自愿放弃利息部分的诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，亦应支持。刘某收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，刘某未按约定履行还款义务构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款本金31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘荣 二〇二〇年五月十四日 法官助理 喻琪 书 记 员 李浩
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执59号之一 申请执行人：杜万清，男，汉族，1979年6月19日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：宋云风，男，汉族，1979年9月10日出生，住江西省九江市星子县。 杜万清依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3080号民事判决书于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案执行。向被执行人宋云风发出执行通知书,被执行人宋云风未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人杜万清向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执59号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月十五日 书记员  段谟含
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终738号 上诉人（原审被告）：柳州市柳南区佰歌汇娱乐城，住所地广西壮族自治区柳州市谷埠街国际商城D区1层37-2号、H区2、3层，D区二层。统一社会信用代码：×××778。 经营者：李桂珍，女，1958年3月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：陈婷，广西涌流律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：×××42Ｎ。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 上诉人柳州市柳南区佰歌汇娱乐城（以下简称佰歌汇娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民初405号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人佰歌汇娱乐城上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需承担一审判决的全部义务。事实和理由：目前各KTV遭受大量主体提起的批量诉讼，整个行业遭受重创，经营极为困难。被上诉人在起诉之前从未发函告知上诉人及要求删除歌曲，其提起诉讼的目的不是为了正常收取版权费，而是利用法律漏洞进行恶意索赔。本案涉及的歌曲并非用电影或类似电影方法创作的作品，被上诉人不享有放映权。被上诉人主张的经济损失、公证费过高且不合理。如法院认定侵权成立，上诉人请求按每首歌曲低于100元（含合理费用）的标准确定赔偿数额。 被上诉人灿星公司未向本院提交书面答辩意见。 灿星公司向一审法院提出诉讼请求：1.佰歌汇娱乐城立即停止侵权，并从曲库中删除侵权作品《中国之星》中的18首歌曲，停止复制、播放灿星公司涉案作品的侵权行为；2.佰歌汇娱乐城赔偿灿星公司经济损失36000元；3.佰歌汇娱乐城承担灿星公司维权所支出的合理费用275.7元（包括公证费、差旅费、餐饮费、摄像刻录费、文印费、在佰歌汇娱乐城消费金额等）；4.佰歌汇娱乐城赔偿灿星公司维权律师费1000元；上述第2-4项合计37275.7元；5.本案全部诉讼费用由佰歌汇娱乐城承担。 一审法院在查明事实的基础上，认定佰歌汇娱乐城的行为侵害灿星公司对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第六项、第十条第一款第十项，第十一条、第十五条第一款、第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决：一、佰歌汇娱乐城于判决生效之日起立即停止侵权，删除曲库中的侵权作品《一无所有》《月亮代表我的心》《恼人的秋风》《天黑黑》《拯救》《Amani》《磁器》《旧梦》《花心》《老爸》《伤痕》《流畅》《相对》《唯一》《海然海然》《跟着感觉走》《为你我受冷风吹》《当爱已成往事》；二、佰歌汇娱乐城于本判决生效之日起十日内向上海灿星文化传媒股份有限公司支付经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支5000元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费732元，由灿星公司负担633元，佰歌汇娱乐城负担99元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明一审判决认定的事实属实，予以确认（详见一审判决书）。 本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。佰歌汇娱乐城的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（已预交），由柳州市柳南区佰歌汇娱乐城负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  李 娟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初537号 原告：花某，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1982年7月7日出生，汉族，个体，住彰武县。 原告花某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花某及委托诉讼代理人李红军，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花某向本院提出诉讼请求： 一、要求与张某1离婚离婚。 二、婚生女张某2（××××年××月××日出生）跟随花某生活，张某1每月支付抚养费800元。 三、无共同财产。 四、债务双方各自偿还。 五、诉讼费张某1负担。 事实和理由： 2017年3月份，我与张某1经我表姐的朋友包玉玲介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后和公婆一起生活一个多月，因夫妻产生矛盾回到娘家生活，并已经怀孕。2018年6月份张某1把我接回阿尔乡家里。××××年××月××日婚生一女张某2。孩子3个月左右，因我爸患病需要照顾，我抱孩子回娘家，此后没有回阿尔乡。张某1在我娘家临时居住一段时间，期间产生矛盾，经常口角打架，向派出所报警3次。我原来有一次婚史，离婚了时有个女孩王春丽，现17岁跟我生活。 被告张某1辩称：相识、结婚、家庭情况基本属实。我与花某经包玉玲介绍相识并恋爱。2017年农历三月二十订婚，当年农历十月三十举办婚礼。9月20日给了12万元彩礼款。由于我在阿尔乡北屯经营日用百货和小吃部，婚后初期在阿尔乡跟父母一起生活，一起吃饭、同院居住、经济独立。结婚后商店不开了，我在网络上建立个麻将群，挣点零花钱，她不支持我。因此发生几次争吵。婚后一个半月，腊月十五当天她回娘家，当年春节我在她娘家过的。第二年3月份我回阿尔乡经营烧烤。6月份生孩子前，我把她接回阿尔乡。7月8日，我在家烧烤店。后来因我俩消费观念不一样，10月份她又回家了。如果离婚要求返还一半彩礼，并共同承担债务，否则不同意离婚。 原告花某为支持自己诉讼请求向本院提供了以下证据： 婚姻登记站证明一份，证明：张某1、花某于××××年××月××日登记结婚。 前福兴地派出所出警记录一份，证明：张某1、花某经常口角打架，其中有两次在派出所报案，一次是2018年2月6日18时，一次是2020年1月27日10时。 被告张某1为支持自己关于共同债务的主张向本院提供以下证据： 欠条一张，证明：妻子生孩子时、开店经营时向父亲张凤文、母亲韩翠萍借款4万元。 手机截屏，证明：张某1在网上借款5.4万元。在支付宝、信用卡、花呗、美团4个网络平台透支超过1万元。均用于家庭生活。 微信转账记录，证明：张某1向花某转款的事实。 上述证据经庭审举证、质证，双方当事人对上述证据真实性均无异议。花某对张某1提供的网贷记录关联性有异议，认为自己不知情，张某1贷款没有用于家庭生活。对双方无争议的事实和证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告花某于被告张某1经人介绍相识并建立恋爱关系。二人于2017年农历三月二十订婚，2017年9月20日给付12万元彩礼款，××××年××月××日登记结婚，农历十月三十（12月17日）举办婚礼。二人婚后初期感情较好，在彰武县镇与张某1父母同院居住，经济独立。婚后一个半月，当年腊月花某带身孕回娘家，当年张某1在花某娘家过春节。2018年3月月份，张某1回阿尔乡经营烧烤生意，期间经常回花某娘家生活。2018年6月份孩子临产前，张某1将花某接回阿尔乡。××××年××月××日婚生一女张某2（现22个月）。2018年8月份开始，二人因生活琐事偶尔发生争吵，10月份花某再次回娘家，此期间张某1跟随花某到其娘家生活。2020年4月份，花某因宫外孕手术住院，4月7日出院，二人开始分居，至今分居一个月。 另查明，花某系再婚，此前有一女儿王春丽现17岁，由花某抚养。 本院认为：花某与张某1自愿登记结婚。由于花某再婚，张某1晚婚，双方婚前比较慎重，婚后不到一年生育一女儿，有一定感情基础。花某怀孕期间，二人因生活琐事偶尔发生争吵，但未分居。至今因花某做手术分居了一个月左右，双方之间的夫妻感情没有破裂，如果有效沟通，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告花某于与被告张某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告花某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王吉奎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  温 馨
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执259号申请执行人：何培玲,女性，汉族，1973年4月26日出生,住扶沟县。被执行人：李建臣,男性，汉族，1964年12月26日生，住扶沟县。本院在执行申请执行人何培玲与被执行人李建臣追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，且履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫16执259号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年五月十一日书记员 王 珂
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1907号被执行人：王兵，男性，汉族，1966年07月26日生，住所地：本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王兵银行账户存款334元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十二日书记员  张雅婷
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民初60号1 原告：梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：齐绍成，总经理。 被告：马越佳，女，1991年11月21日生，汉族，住公主岭市。 原告梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司与被告马越佳特许经营合同纠纷一案，本院依法受理后，于2020年4月14日向原告邮寄送达书面《预交诉讼费用通知书》，原告于2020年4月15日签收。原告梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司撤回起诉处理。 审判长  高元娥 审判员  张丽晶 审判员  肖 嫣 二〇二〇年五月十五日 书记员  李雨轩
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更158号 罪犯王彦飞，男，1983年11月1日出生，汉族，小学文化，河北省邢台市桥东区人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2016年4月14日作出(2016)冀05刑初16号刑事附带民事判决，认定被告人王彦飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计26243.8元。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年度狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬二次，记功一次。2017年10月1日后获得表扬四次。建议将罪犯王彦飞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯王彦飞符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。邢台市中级人民法院于2019年7月1日出具回函，证实原判判决罪犯王彦飞赔偿附带民事诉讼原告人26243.8元，已由其家人代为履行完毕。 本院认为，罪犯王彦飞在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下： 将罪犯王彦飞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2042年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2020）青2222民初203号   原告：董某，公民身份号码×××，现住西宁市。   被告：马某，公民身份号码×××。（缺席）   原告董某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董某诉称，2015年6月1日被告马某因经营卓尔山人工湖休闲基地资金紧缺为由，在被告用卓尔山人工湖休闲基地经营权及全部投资设施作抵押的情况下，向原告借款60,000元，并且出具了《借款合同》1份，约定月利息为2%，从2015年6月1日起开始计算利息，并在每月5日前支付月利息1,200元。被告连续三个月不向原告支付月利息，也不还清借款本金，被告无条件将卓尔山人工湖休闲基地经营权及全部投资设施交给原告经营管理。被告按合同约定只给付了原告利息3,000元，之后未能按合同约定履行给付利息及偿还借款本金的义务。原告向被告多次索要借款及利息未果，诉至法院，原告要求被告给付借款60,000元及利息10,000元。   原告董某向法庭出示的证据有：1.《借款合同》1份，欲证实2015年6月1日被告以经营卓尔山人工湖休闲基地资金不足为由，在原告处借款现金60,000元（合同签订前原告已现金给付被告），并约定月利息为2%，从2015年6月1日起计算利息，每月5日前向原告支付利息1,200元，被告拖延利息款连续三个月，被告无条件将卓尔山人工湖休闲基地经营权及全部投资设施交给原告经营管理的事实。2.转让经营权协议1份、西宁瑞德旅游公司投资情况说明1份，欲证实被告对卓尔山人工湖休闲基地有经营权，有能力偿还原告的本金及利息的事实。   被告马某在法定期限内未进行答辩和提交任何证据。   经审理查明：2015年6月1日被告马某因经营卓尔山人工湖休闲基地资金紧缺为由，在被告用卓尔山人工湖休闲基地经营权及全部投资设施作抵押的情况下，向原告借款60,000元，并且出具了《借款合同》1份，约定月利息为2%，从2015年6月1日起开始计算利息，并在每月5日前支付月利息1,200元。被告连续三个月不向原告支付月利息，也不还清借款本金，被告无条件将卓尔山人工湖休闲基地经营权及全部投资设施交给原告经营管理。另查，被告按合同约定只给付了原告利息3,000元，之后未能按合同约定履行给付利息及偿还借款本金的义务。   以上事实有原告的陈述、《借款合同》1份、转让经营权协议1份、西宁瑞德旅游公司投资情况说明1份在卷佐证。   本院认为，原、被告之间借贷合同成立已生效，双方应按合同约定全面履行。原告已按约定支付借款金额60,000元，被告至今未还，事实清楚，有证据证实，原告的诉求，于法有据，应予以支持。关于原告要求被告给付借款60,000元、利息10,000元的诉求，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告给付利息10,000元，符合法律规定，于法有据，应予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告马某在判决书生效后三十日内给付原告董某的借款60,000元及利息10,000元，合计70,000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 韩富林     二〇二〇年五月十八日   书记员 李 渊   申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   法律链接：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初86号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人姜革，男，1968年10月26日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2019年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人廉木子，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人姜革犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察官马一宁、书记员杨威出庭支持公诉，被告人姜革及其辩护人廉木子到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年6月17日10时10分左右，被告人姜革陪同其朋友郑某到辽宁省盘锦市兴隆台区陈家路口东侧一厂房内找到罗某。当日10时30分左右，冷某1和其叔叔冷某2到该厂房找罗某，后因经济纠纷，冷某1与郑某等人发生争吵，姜革将冷某1胸腹部打伤。2019年7月18日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，冷某1外伤致右侧多发肋骨骨折，为轻伤二级。2019年8月18日，盘锦市公安局兴隆台分局兴海派出所民警将被告人姜革传唤到案。被告人姜革到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、急诊病志、被告人姜革的供述与辩解、被害人冷某1的陈述、证人冷某2、郑某、罗某、赵某的证言、辨认笔录及照片、辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人姜革故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人姜革有期徒刑九个月。被告人姜革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人姜革认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月17日10时10分左右，被告人姜革陪同其朋友郑某到辽宁省盘锦市兴隆台区陈家路口东侧一厂房内找到罗某。当日10时30分左右，冷某1和其叔叔冷某2到该厂房找罗某，后因经济纠纷，冷某1与郑某等人发生争吵，姜革将冷某1胸腹部打伤。2019年7月18日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，冷某1外伤致右侧多发肋骨骨折，为轻伤二级。在审理过程中，被告人姜革家属一次性赔偿被害人冷某1经济损失人民币三十万元，被害人冷某1不再追究被告人姜革的民事责任，对姜革表示谅解，并有谅解书、收条、刑事附带民事撤诉申请书载卷予以证明。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过、户籍证明信、急诊病志、被告人姜革的供述与辩解、被害人冷某1的陈述、证人冷某2、郑某、罗某、赵某的证言、辨认笔录及照片、辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜革故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姜革自愿认罪认罚，其家属对被害人冷某1进行赔偿并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人辩护人提出的其认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜革犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜革的刑期自2019年8月18日起至2020年5月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐绍海人民陪审员  李 伟人民陪审员  孙 岗二〇二〇年五月十五日书 记 员  邢城宾
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书发文（2020）苏1012执52号申请执行人：扬州千代人建材商贸有限公司，统一社会信用代码91321012094190035Y，住所地扬州市江都区。法定代表人：杜金荣。被执行人：嵇文猛，男，1982年8月3日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州千代人建材商贸有限公司与被执行人嵇文猛买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初8018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的19138元。被执行人依法应承担执行费187元。在执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年1月7日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年1月6日、2020年5月17日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下一辆机动车，并有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。本院于2020年5月19日委托大连市甘井子区人民法院查封被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××××号机动车一辆，但未能实际扣押；4、本院于2020年5月25日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、2020年5月13日本院至扬州市××区××梁庄村村委会调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年五月二十七日书记员 侯 啸
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1071号原告：余加明，男，汉族，1969年7月17日出生，住扬州市。被告：周德志，男，汉族，1988年6月27日出生，住扬州市。原告余加明与被告周德志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告余加明于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余加明撤诉。案件受理费4492元，减半收取计2246元，由原告余加明负担（已交）。审 判 员 张笑梅二〇二〇年五月十九日法官助理 谭清丽书 记 员 魏 征
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行初131号原告殷曰波，男，1972年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人李干杰，代省长。原告殷曰波不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）征地批复行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被告省政府于2020年3月6日作出鲁政复驳字（2019）646号行政复议决定书（以下简称646号复议决定），主要内容为：根据《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法（2014）40号）之规定，关于征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。本案申请人知道鲁政土字（2018）1764号《关于管仲500KV变电站建设项目用地的批复》（以下简称1764号批复）的时间为淄博市人民政府于2019年5月30日张贴发布《征收土地方案公告》之日起满10个工作日后的2019年6月9日。本案提出行政复议的期限为：自2019年6月10日起满60日至2019年8月10日。申请人于2019年12月6日提出行政复议申请，已超出了法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。原告殷曰波诉称，原告经多次向淄川区管理局和淄博市土地管理局索要1764号批文后，于2019年11月11日才收到批文，于2019年12月6日申请行政复议，并不超期。诉讼请求：依法撤销被告作出的646号复议决定；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，王世芬等39人不服1764号批复，于2019年12月6日提起行政复议，2020年3月6日，省政府作出646号复议决定，王世芬等人不服分别向本院提起诉讼，为便于案件审理，本院选择（2020）鲁01行初128号案件公开开庭，并依法追加其他复议申请人作为该案当事人参加诉讼。经审理，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁01行初128号行政判决，撤销了省政府作出的646号复议决定，并责令省政府在该判决生效之日起法定期限内重新作出处理。该判决书送达后，各方当事人均未提出上诉，该案已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告所诉的646号复议决定的合法性已被本院作出的（2020）鲁01行初128号行政判决所羁束，且原告殷曰波已作为共同原告参加该案诉讼，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告殷曰波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年五月十三日法官助理 王婷婷书 记 员 李雪珂
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执173号之一 申请执行人：赵东卫，男，汉族，1987年11月2日出生，甘肃省渭源县人。 被执行人：陈海军，男，汉族，1970年5月30日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人赵东卫与被执行人陈海军劳务合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2018）甘1124民初167号民事调解书确定：“陈海军于2018年5月30日前给付赵东卫劳务费68876元，于2018年12月30日前再给付赵东卫劳务费64876元，合计133752元。案件受理费3055元，减半收取计1528元，由陈海军负担（已给付20000元）。被执行人陈海军未履行调解书确定的还款义务，申请人赵东卫向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈海军发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人陈海军拒绝履行。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人陈海军名下有一辆甘J-XXXXX号现代牌小轿车，但该车辆已经抵债给他人了，故本院未进行查封。被执行人陈海军名下还有一辆抵债的甘A-XXXXX奥迪牌小轿车，本院已在冯勇与被执行人陈海军民间借贷纠纷案件中进行了评估拍卖，剩余执行款9159元，已在（2019）甘1124执1416号案件中进行了提取，再未查找到被执行人陈海军名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，发现被执行人陈海军名下有保险可供执行，本院依法提取了63666.17元，支付本案申请人赵东卫38356.17元，再未查找到被执行人陈海军名下有可供执行的保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人陈海军本人在临洮法院涉案较多，本院已在其他案件中对其进行了司法拘留，并对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人陈海军可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人陈海军可供执行的财产线索。现申请执行人的债权76923.83元（含案件受理费1528元）未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并表示同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执173号申请执行人赵东卫与被执行人陈海军劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 堃
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初156号原告：姚元安，男，1938年8月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告姚元安与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告姚元安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金8550元；2.判令被告按照85.5元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为85.5亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为4275元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为8550元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，姚元安并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，不具有诉讼主体资格，故对姚元安的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚元安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇二〇年五月二十八日书记员  高倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8246号原告：姜玉青，女，1961年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：邱俊杰，男，1983年9月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：甘晓娟，女，1989年3月15日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告姜玉青与被告邱俊杰、甘晓娟共有纠纷一案中，原告姜玉青向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姜玉青撤诉。本案受理费免于负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年五月十八日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初172号 原告：王彩艳，女，1976年1月15日出生，汉族，山西省左权县人，现住左权县。 被告：曹东江，男，1969年5月17日出生，汉族，山西省左权县人，现住左权县。 原告王彩艳与被告曹东江民间借贷纠纷一案，本院在2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王彩艳到庭参加诉讼，被告曹东江经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王彩艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10，000元。事实和理由：原告王彩艳与被告曹东江认识多年，2017年3月3日被告以做买卖为由向原告提出借款，当日原告转账给被告10，000元，被告为原告出具借条一支。后原告多次催要该笔借款，被告未予归还。 被告曹东江未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告的证据有借条一支。 经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：2017年3月3日被告曹东江以做生意为由向原告王彩艳提出借款，原告同意并向被告转账10,000元，被告收到汇款后为原告出具借条一支，该借条载明：“今借到王彩艳现金壹万圆整，10000（元），借款人：曹东江，2017（年）、3（月）、3日”。 本院认为：根据双方约定，原告王彩艳与被告曹东江双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违法《合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，故应属有效，被告曹东江应依约偿还原告借款本金10，000元。被告曹东江经本院传票传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，将依法承担相应法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹东江在本判决生效后十日内偿还原告王彩艳借款10，000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹东江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨彦东 二〇二〇年五月十五日 书记员  郝小龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1819号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：郭仁，男，1990年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭仁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员     张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理    杨秀莲   书记员    贺 超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6313号 原告：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街192号5栋1单元1楼192号。 法定代表人：陈小亮，总经理。 委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川创享智达科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：姜钧，总经理。 委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 原告四川金凯龙汽车租赁有限公司（以下简称金凯龙公司）诉被告四川创享智达科技有限公司（以下简称创享智达公司）擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案。本案于2019年7月18日立案。原告原告金凯龙公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金凯龙公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川金凯龙汽车租赁有限公司撤回对被告四川创享智达科技有限公司的起诉。 本案案件受理费4300元，由原告四川金凯龙汽车租赁有限公司承担。                                                                                                                                    审判长 杨琳                                                                                                                                  人民陪审员王涛                                                                                                                                  人民陪审员徐金龙 二〇二〇年五月二十八日                                                                                                                                   书记员 谭 乔
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初480号   原告：沁水县璟盛生活垃圾全资源化有限公司，住所地沁水县。   法定代表人：李仪，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭鹏亮，男，该公司职工。   被告：刘云飞，男，1986年4月12日生，汉族，河南省林州市人。   原告沁水县璟盛生活垃圾全资源化有限公司与被告刘云飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告沁水县璟盛生活垃圾全资源化有限公司撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。   审 判 员 丁友平     二○二○年五月二十五日   法官助理 刘秀娜   书 记 员 郭沁锋   附本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初698号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：郝丽霞，女，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告郝丽霞银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王冲、被告郝丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金79674.42元；2.判令被告偿还原告利息6654.38元、违约金4406.12元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年11月2日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为：×××的信用卡，该卡初始授信额度80000元，被告于2018年11月12日第一次使用该卡，从2019年2月23日起开始逾期，截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金79674.42元、利息6654.38元、违约金4406.12元，共计90734.92元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   郝丽霞辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但是要求被告承担的律师费和保全费有异议，因为领用合约中并未约定律师费需要被告承担。   经审理查明：2018年11月2日，被告郝丽霞向原告处申请办理信用卡一张（卡号×××）。被告在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》及《中国光大银行信用卡安全提示》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告提交的《中国光大银行信用卡章程（2017版）》及《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》中约定，贷记卡透支利息按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%）；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告郝丽霞于2018年11月12日开卡消费，于2019年2月23日发生第一次逾期还款。截止2019年12月4日，被告尚欠信用卡本金79674.42元、利息6654.38元、违约金4406.12元，共计90734.92元。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表、山西增值税专用发票、身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告郝丽霞自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告郝丽霞透支本金、透支利息、违约金等费用的事实，原告有权按照章程及《领用合约》的约定要求被告支付上述各项费用，故原告主张被告支付信用卡透支款项、利息及违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告郝丽霞于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金79674.42元、利息6654.38元、违约金4406.12元（截止至2019年12月4日）。从2019年12月5日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1034元、保全费927元，由被告郝丽霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李文娟     二〇二〇年五月六日   书记员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初14号   原告：焦某，女，1970年1月7日生，汉族，现住忻州市。   委托诉讼代理人：陈某，男，1969年12月2日生，汉族，现住忻州市。系原告焦某丈夫。   被告：山西友士多商贸有限公司。住所地，忻州市忻府区云中北路商业回迁商铺D115南门面房。   法定代表人：彭某，职务，经理。   委托诉讼代理人：雷某，山西惠胜昌律师事务所律师。   本院在审理原告焦某诉被告山西友士多商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告焦某撤回起诉。   案件受理费1198元，减半收取599元，由原告负担。   审判员 宁彦华     二０二0年五月十一日     书记员 白 荣
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初94号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人谭乃统，男，1987年7月12日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，大专文化，广西锦盛化工有限公司设备部经理，户籍所在地田东县，现住田东县。 立案日期2020年5月19日 开庭日期2020年5月21日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕71号起诉书，指控被告人谭乃统犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。 辩护意见被告人谭乃统对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月5日21时25分，被告人谭乃统醉酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××号小型普通客车在国道324线1844公里100米路段被田东县公安局交警大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，谭乃统的血液中的乙醇含量为219.04mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人谭乃统违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭乃统自愿认罪认罚，庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人谭乃统犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执665号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行，统一社会信用代码91321181079921637T,营业场所丹阳市。 主要负责人：郦俊平，该支行行长。 委托代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。 委托代理人：周建阳，江苏宏银律师事务所律师。 被执行人：丹阳市伟业消防器材有限公司，统一社会信用代码9132118158102646XW，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：陈乔伟，该公司执行董事。 被执行人：丹阳市兄弟锁业有限公司，组织机构代码55028638-1，住所地丹阳市。 法定代表人：朱红卫，该公司执行董事。 被执行人：丹阳市佳凯五金制品有限公司，组织机构代码68494238-0，住所地丹阳市。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事。 被执行人：陈乔伟，男，汉族，1990年7月9日生，住丹阳市。 被执行人：张建花，女，汉族，1966年4月8日生，住丹阳市。 被执行人：朱红卫，男，汉族，1967年2月18日生，住丹阳市。 被执行人：冷建中，男，汉族，1967年3月9日生，住丹阳市。 被执行人：陈亮，男，汉族，1973年9月1日生，住丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新东支行与被执行人丹阳市伟业消防器材有限公司、丹阳市兄弟锁业有限公司、丹阳市佳凯五金制品有限公司、陈乔伟、张建花、朱红卫、冷建中、陈亮金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年7月9日作出的（2018）苏1181民初1836号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年3月4日立案受理，执行立案标的为4310262.92元。 本案在执行过程中，2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2020年3月20日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，已划拨款项20987.25元发还给申请执行人，并于2020年5月7日查封被执行人冷建中所有的位于新桥新兴路75号的不动产【新170003号】、被执行人丹阳市佳凯五金制品有限公司所有的位于丹北镇济德村的不动产【丹房权证后巷字第××号、（2012）03120号】，查封期限为三年，自2020年5月7日至2023年5月6日，对于以上查封的房地产，申请执行人可于届满期限15日内向本院申请续行查封。本院已于2020年4月27日将各被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人陈乔伟、张建花、朱红卫、冷建中、陈亮作出了司法拘留15日的决定，因无其确切下落，未能实施。 申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，2020年5月11日，本院通过约谈申请执行人将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已划拨的20987.25元款项发还给申请执行人外，申请执行人认为被执行人名下房产存在抵押，向本院申请终结本次执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2018）苏1181民初1836号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 应 峰
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1234号原告：王远林，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：何明凤，女，1949年5月1日出生，汉族，居民，住滨海县。原告王远林与被告何明凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。现原告王远林于2020年4月28日向本院提出对被告何明凤的撤诉申请。本院认为，原告王远林自愿撤回对被告何明凤的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王远林撤回对被告何明凤的起诉。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告王远林负担。审 判 员 李章爱二〇二〇年五月八日法官助理 仇 惠书 记 员 董亚吉
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保114号申请人：王聪，男，汉族，地址：吉安市吉州区。被申请人：罗专根，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：邓莲香，女，汉族，地址：吉水县。申请人王聪与被申请人罗专根、邓莲香买卖合同纠纷一案，申请人王聪向本院申请财产保全，请求对被申请人罗专根、邓莲香银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗专根、邓莲香银行存款人民币57万元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年五月十一日法官助理刘文丹书记员刘敏
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初428号原告：耿春林，男，1968年3月25日出生，汉族，个体工商户，住望奎县。被告：向明林，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住望奎县。原告耿春林与被告向明林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿春林、被告向明林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。耿春林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告饲料款19,325元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年3月27日始至实际给付之日止，截止到起诉日尚欠利息5797.5元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向明林于2010年始在原告处赊购猪饲料，2015年3月27日经过结算被告尚欠饲料款19,325元未给付，被告重新给原告出具欠据一张，双方未约定给付时间和利息。现原告多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院要求被告立即给付饲料款本金19,325元及利息。向明林辩称，原告在诉状中所述都是事实，但是被告现在没有钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向明林在原告处赊购猪饲料，2015年3月27日经过结算被告尚欠饲料款19,325元未给付，被告重新给原告出具欠据一张，双方未约定给付时间和利息。现原告多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院要求被告立即给付饲料款本金19,325元及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买饲料事实清楚，经过结算尚欠19,325元未给付，故原告要求被告给付饲料款19,325元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告从2015年3月27日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，虽然双方没有约定逾期付款违约金及计算方式，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2015年中国人民银行五年以上基准贷款利率为5.9%，在加上逾期罚息50%，利率应为8.85%。原告提出按年利率6%计算利息低于中国人民银行同期同类人民币贷款利率。故原告提出按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院应予支持。虽然双方没有约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求从2015年3月27日开始计息的诉讼请求，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向明林于本判决生效后十日内给付原告耿春林饲料款本金19,325元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年3月27日始至实际给付之日止）。案件受理费214元，由被告向明林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇二〇年五月十八日书记员  刘林森
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1453号 关于湖南爱邦正明环保有限公司申请执行河北亿丰热电有限公司建设施工合同纠纷一案，已双方达成执行和解协议并已全部履行完毕，按结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10197号原告：铜山区洪源净水设备经销处，住所地徐州市铜山区张集镇张集旺铺商贸城二楼2027号。经营者：张小燕，女，1977年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：卢振法，男，1959年8月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告铜山区洪源净水设备经销处（以下简称“洪源经销处”）与被告卢振法买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪源经销处的经营者张小燕到庭参加诉讼，被告卢振法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪源经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付净水器余款2380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告购买了原告的斯隆牌如意款净水机一台，原价2880元，后以促销价2580元成交。被告当场交付定金200元。余款2380元经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告卢振法未作答辩。经审理查明，2016年9月13日，被告卢振法从原告处购买斯隆牌如意款净水器，促销价格为2580元，约定试用期一周，被告当场支付200元定金，原告安排案外人苗加店到被告家进行安装。试用期结束后，被告未联系原告表明其不购买净水器。后原告多次要求被告给付净水器余款未果，因此成诉。以上事实，有原告提供的用户安装服务卡、净水器价格图表、市场保证金协议书、收据、证人证言、录音整理材料以及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百七十一条规定，试用买卖合同的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。本案中，被告卢振法从原告处购买净水器一台，并交付200元定金，双方约定该净水器试用期为一周，原被告双方之间存在试用买卖合同。试用期结束后，被告未明确向原告表示不购买净水器，应视为购买，被告应当按照约定付清余下货款2380元，否则应当承担赔偿损失的违约责任，因此原告要求被告支付净水器余款2380元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十一条之规定，判决如下：被告卢振法于本判决生效后十日内支付原告铜山区洪源净水设备经销处货款2380元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢振法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 雷人民陪审员  赵树贤人民陪审员  张明飞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孙 莉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5161号申请执行人：郝允秀，女，1965年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：沙丙亮，男，1967年10月29日出生，住徐州市铜山区。关于申请执行人郝允秀与被执行人沙丙亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5341号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告沙丙亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郝允秀欠款19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月10日立案执行。本案执行标的为人民币19213元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2019年12月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2019年12月与申请执行人谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2019年12、2020年1月、2月、3月、4月本院依职权向银行、互联网银行、证券、工商、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现可供执行的财产线索；四、2019年12、2020年1月、2月、3月、4月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；五、2019年12月前往被执行人登记住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；六、2019年12月依职权向不动产登记中心查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；七、2020年3月报批相关领导拟对被执行人沙丙亮采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；八、2020年1月因被执行人沙丙亮未履行义务完毕，本院依法将被执行人沙丙亮限制高消费；九、2020年1月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人沙丙亮列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；十、2020年4月，本院穷尽各种执行措施后，依法对该案终结本次执行程序，并通过邮寄方式告知申请执行人郝允秀。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月九日书记员  张力
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执184号 申请执行人：银川福波斯电力设备工程有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于银川福波斯电力设备工程有限公司申请执行银川博冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2220号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川福波斯电力设备工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人银川福波斯电力设备工程有限公司支付工程款1345374.89元，承担案件受理费8454元，负担案件执行费15938元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、申请执行人依法保全了被执行人名下部分房产，但因为被保全的房产暂不具备评估拍卖条件，申请执行人暂不申请评估拍卖保全的房产。 3、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下69套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；查封被执行人名下×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆、×××号、×××号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人银川福波斯电力设备工程有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年五月十九日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16698号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄开庆，男，1983年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄开庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计188,219.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄开庆系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,219.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执657号之一申请执行人吴霞，女，1981年12月3日出生，汉族，无固定职业，住太原市。被执行人交城县日月湾大酒店有限公司，住所地交城县交岭路，统一社会信用代码×××。法定代表人张建斌，执行董事兼总经理。被执行人米政峰，男，1977年1月24日出生，汉族，职业不详，住交城县。被执行人李建华，女，1975年12月11日出生，汉族，职业不详，住交城县。本院在执行吴霞与交城县日月湾大酒店有限公司、米政峰、李建华借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人交城县日月湾大酒店有限公司、米政峰、李建华送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，在对被执行人米政峰名下车辆采取了查封措施后，我院又委托被执行人户籍所在地法院对其各自名下不动产进行了调查，同时请求太原市不动产登记中心协助调查被执行人在太原市范围内的房产登记信息，结果显示上述被执行人均无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年五月十八日书记员 吉霖涛
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1087号 罪犯陈良，男，1996年10月2日出生，苗族，贵州省铜仁市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2018年10月15日作出（2018）苏0508刑初531号刑事判决，以被告人陈良犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年3月31日起至2021年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈良减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈良的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊