wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初689号 原告：魏志军，男，1983年7月3日出生，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。 被告：刘晓伟，男，1981年10月26日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：承德永旺建筑工程有限公司，住所：河北省承德市承德县下板城镇积余庆村。 法定代表人：王永强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 原告魏志军与被告刘晓伟、承德永旺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏志军撤诉。 本案受理费190.00元，减半收取计95.00元，由原告魏志军负担。 审判员  朴金利 二〇二〇年五月十八日 书记员  沈 丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终3279号上诉人(原审被告)：莆田荔城区朝益食品贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：姚欢。被上诉人（原审原告）：宋瑶瑶，男，1988年11月13日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人莆田荔城区朝益食品贸易有限公司因与被上诉人宋瑶瑶网络购物合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案。2020年5月21日，莆田荔城区朝益食品贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按莆田荔城区朝益食品贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费94元，减半收取计47元，由莆田荔城区朝益食品贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王农泽审 判 员 宋文华审 判 员 王京波二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 哲书 记 员 韩卓典
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10353号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：谢小林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢小林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30417号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10353号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11450号原告：邳州爱家装饰工程有限公司。住所地邳州市运河街道解放东路。法定代表人：张丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。被告：徐州天之源新能源科技有限公司。住所地邳州市炮车高新区三先路007号。法定代表人：何彤彤，该公司执行董事。原告邳州爱家装饰工程有限公司（以下简称爱家公司）与被告徐州天之源新能源科技有限公司（以下简称天之源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱家公司委托诉讼代理人李清庭参加诉讼，被告天之源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款308000元，逾期违约金406560元（以308000元为本金，按月息2%自2014年4月29日计算至2019年10月29日），并支付余下违约金直至工程款付清时止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年1月7日签订装饰工程施工合同，约定由原告负责被告车间装修，合同总金额为308000元，工程竣工时间为2014年4月28日，在竣工后付清工程款，如果被告未依约支付工程款，按合同总金额的千分之二每天支付违约金。合同签订后，原告依照约定完成工程，厂房己经投入使用，但工程款被告至今没有支付。为了维护原告合法权益，原告故具状起诉，请人民法院查清事实，依法判决。被告天之源公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告天之源公司作为发包方（甲方），原告爱家公司作为承包方（乙方）签订《徐州市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：装饰施工地址为天之源车间；合同工程造价为308000元；工期为自2014年1月8日开工至2014年4月28日竣工，工期110元；工程竣工后，乙方应书面通知甲方验收，甲方应在收到竣工验收通知单后五日内组织验收。验收合格后填写竣工工程验收单，双方办理移交手续，并提交水电改造竣工图，结清尾款，签署保修单；双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视为验收合格，由此造成的损失由甲方承担；付款方式：签订合同当日付款60%为184800元，工程进度过半付款35%为107800元，工程结算后付款5%为54000元；甲方无正当理由为按合同约定时间支付工程款的，每逾期一日向乙方支付应付工程款2‰的违约金，工期顺延。合同签订后，原告依约进场施工。2014年4月28日工程完工，交付被告使用。被告至今未支付工程款。以上事实，有原告提交的装饰装修工程施工合同、证人证言，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间装饰装修合同关系成立，且合法有效。双方均应按约定全面履行合同义务。原告已完成合同施工义务，被告未按约支付工程款，构成违约，应承担继续支付工程的责任及逾期付款的违约责任。根据原告陈述，工程于2014年4月28日完成并交付使用，决算工程款为308000元，该日期和价款与合同约定一致，本院予以确认。关于逾期付款违约金，合同约定每逾期一日支付应付工程款2‰的违约金，该约定过高，原告主张按月利率2%，自工程交付使用后起算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告天之源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告徐州天之源新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邳州爱家装饰工程有限公司工程款308000元及逾期付款违约金（以308000元为基数，按月利率2%，自2014年4月29日起计算至付清之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10946元，由被告徐州天之源新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  许 晴人民陪审员  郑思德人民陪审员  刘 明二〇二〇年五月十五日书 记 员  李怡丽
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更449号罪犯荆利宏，男，1982年2月26日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省宽甸满族自治县双山子镇台头子村。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2013年8月23日作出(2013)桓刑初字第00101号刑事判决，以被告人荆利宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年11月18日起至2025年5月17日止。2013年9月16日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月29日减刑六个月，2016年12月30日减刑八个月，2018年9月14日减刑七个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯荆利宏在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3592分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯荆利宏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月18日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保205号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：袁立志，男，1974年3月18日出生，汉族，住欧亚超市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终534号 上诉人(原审被告)：王云，女，汉族，1989年3月17日出生。 被上诉人(原审原告)：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。 法定代表人：刘高峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 上诉人王云因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初7086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原审原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初7086号民事判决； 二、准许深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6387号  原告：李自力，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：马欢欢，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：杨军峰，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告李自力与被告马欢欢、杨军锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2020年5月21日，原告李自力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李自力撤诉处理。案件受理费490元，由原告李自力负担。  审 判 长     赵红艳  审  判  员        田利娟  人民陪审员        单秀女           二〇二〇年五月二十一日  书 记 员     张  君   1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初267号 原告：李玉珠，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：贾丽艳，女，1965年2月4日出生，汉族，个体，户籍地彰武县，住彰武县。 被告：杜秋和（贾丽艳丈夫），男，1962年10月3日出生，汉族，个体，户籍地彰武县，住彰武县。 原告李玉珠与被告贾丽艳、杜秋和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，因发生新型冠状病毒性××疫情中止本案审理。2020年5月6日恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珠及委托诉讼代理人王延峰、被告贾丽艳、杜秋和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉珠向本院提出诉讼请求：1、要求贾丽艳、杜秋和共同返还借款、支付利息合计188822元；2、案件受理费4077元，由贾丽艳、杜秋和共同负担。 事实和理由：贾丽艳、杜秋和系夫妻关系，我与贾丽艳系表姐妹关系。2016年10月15日，贾丽艳、杜秋和以做生意需要资金周转为由，向我借款150000余元，约定月利息1%，未约定还款期限，截止到2018年10月15日本金及利息共计188822元，并出具借据一份。经我多次催要，贾丽艳、杜秋和至今未还。 贾丽艳、杜秋和对李玉珠的诉讼请求、事实理由无异议。 李玉珠为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借据1份，证实截止2018年10月15日，贾丽艳、杜秋和尚欠李玉珠借款及利息共计188822元，未约定借款期限。 上述证据，经当庭举证和质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并根据当事人的陈述认定事实如下： 贾丽艳、杜秋和系夫妻关系，李玉珠与贾丽艳系表姐妹关系。2016年10月15日，贾丽艳、杜秋和以做生意需要资金周转为由，向李玉珠借款150000余元，约定月利息1%，未约定还款期限。截止2018年10月15日本金及利息共计188822元，因贾丽艳、杜秋和无力偿还重新为李玉珠出具借据一份，仍未约定还款期限。经李玉珠多次催要，贾丽艳、杜秋和借款本金及利息均未还。 本院认为，贾丽艳、杜秋和尚欠李玉珠借款及利息共计188822元，有贾丽艳、杜秋和出具的借据在案为凭，双方均无异议，本院予以确认。双方约定的权利义务关系明确，内容不违反法律规定，合法有效。因双方未约定借款期限，贾丽艳、杜秋和可以随时返还，李玉珠可以催告贾丽艳、杜秋和在合理期限内返还。贾丽艳、杜秋和没有履行还款付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。贾丽艳、杜秋和的共同借款用于家庭共同经营，系夫妻共同债务，应共同偿还。 综上所述，李玉珠的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告贾丽艳、杜秋和共同返还原告李玉珠借款、支付利息共计188822元。于判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4077元，减半收取2039元，由被告贾丽艳、杜秋和共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 宇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1006号 罪犯王际希，男，1969年6月6日生，汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省盘县人民法院于作出2012年10月24日（2012）黔盘刑初字第641号刑事判决，认定王际希犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收财产人民币人民币20000元，该犯不服，提出上诉。2012年12月16日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑三终字第82号刑事判决，维持对王际希的定罪量刑。刑期自2012年5月9日至2027年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑十九个月，现刑止日期2025年10月8日。罪犯王际希在服刑期间2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月获得5个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王际希准予减刑九个月(刑期自2012年5月9日起至2025年1月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执364号申请执行人：苏侃，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市河东区美东房地产开发公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园内公建楼。法定代表人：苏振东，经理。申请执行人苏侃依据天津仲裁委员会［2018］津仲裁字第654号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：天津仲裁委员会［2018］津仲裁字第654号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年五月十八日法官助理吕守一书记员毕莲莲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2904号之一原告：高文豹,男，汉族，1986年5月29日出生，住天津市滨海新区。被告：黄元平,男，汉族，住天津市滨海新区。原告高文豹与被告黄元平相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告高文豹于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文豹撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高文豹撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告高文豹负担。审判长  岳小鹄审判员  王岩林审判员  贾书岩二〇二〇年五月二十八日书记员  冯 喜
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特172号申请人：环县寨柯村农村产业发展资金专业合作社。法定代表人:武志宏,该合作社理事长。住所地:环县山城乡寨柯村。申请人：魏某某，男，汉族，1966年10月11日出生，甘肃省环县人。本院于2020年5月8日立案受理申请人环县寨柯村农村产业发展资金专业合作社与魏某某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年5月12日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解，达成环司人调洪字（2020）045号人民调解协议书，内容如下：魏某某于2020年7月31日前向环县寨柯村农村产业发展资金专业合作社归还借款本金20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县寨柯村农村产业发展资金专业合作社与魏某某于2020年5月12日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解达成的环司人调洪字（2020）045号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李文权二〇二〇年五月十二日法官助理 郭凯娟书 记 员 黄 蓉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终443号 上诉人（原审被告）：临沂市兰山区伟程花卉苗木种植农民专业合作社，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道杏花玉苑社区。 法定代表人：杨晓艳，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：临沂市兰山区柳青街道杏花玉苑社区居民委员会，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道杏花玉苑社区。 法定代表人：刘春喜，主任。 委托诉讼代理人：张新华、许振会，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂市兰山区伟程花卉苗木种植农民专业合作社因与被上诉人临沂市兰山区柳青街道杏花玉苑社区居民委员会农村土地承包合同、民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初8918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂市兰山区伟程花卉苗木种植农民专业合作社向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂市兰山区伟程花卉苗木种植农民专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂市兰山区伟程花卉苗木种植农民专业合作社撤回上诉。 二审案件受理费40000元，减半收取20000元，由上诉人临沂市兰山区伟程花卉苗木种植农民专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 杨海荣 审判员 徐天威 二〇二〇年五月十三日 书记员 殷士娟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执异8号 异议人（案外人）：罗志坚，男，1968年7月10日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：潘敏，男，1963年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：施东方，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：龙萍，女，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院执行申请执行人潘敏与被执行人施东方、龙萍民间借贷纠纷一案，作出（2019）桂0332执恢14号之二执行裁定，拍卖被执行人施东方名下三处房产，案外人罗志坚提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人于2006年8月23日向施东方购买安置楼xx车库一个，单价为每平方米1400元，因车库当时尚未建好，异议人先交纳了5000元转让金，施东方于2009年1月18日向异议人补开了收据。2010年车库建好后，施东方便交给异议人使用。后因施东方失联，车库余款未交清。法院现拍卖该车库侵害了异议人的合法权益，请求停止拍卖登记在被执行人施东方名下位于恭城××自治县××镇××东方商住楼××＃××房产并解除查封。 经审查查明，2006年8月23日，异议人购买被执行人施东方开发的商住楼房产一处，约定单价为每平方米1400元。异议人于当日给付施东方5000元，施东方于2009年1月18日向异议人出具收据，并注明“车库单价1400元每平方米，面积按规划定”。2010年房屋建好后，施东方将该涉案房屋交给异议人使用至今，该房屋产权登记为恭城镇xxx商住楼xx（建筑面积：23.62平方米，规划用途：商业服务）。2018年8月15日，本院对原告潘敏与被告施东方、龙萍民间借贷纠纷一案缺席作出（2018）桂0332民初214号民事判决，判决二被告归还原告四百余万元及利息。该案生效后由本院强制执行，本院在执行中查封了被执行人施东方名下包括恭城镇xxx商住楼xx房屋在内的多处房产，并于2020年4月26日作出（2019）桂0332执恢14号之二执行裁定，裁定拍卖上述房产。 本院认为，异议人于2006年购买被执行人施东方开发的商住楼房屋，双方约定了价款，异议人支付了部分款项,并已从2010年起使用至今，因施东方下落不明导致异议人无法支付余款及办理产权过户登记，且异议人自愿将剩余价款交付执行，其就该房屋提出排出执行的异议于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人施东方名下恭城镇xxx商住楼xx房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘玉芳 人民陪审员  欧阳萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  蒋鸣秀 附：本裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执605号 被执行人：何宝臣，男，汉族，1974年4月22日出生，住址：河北省保定市莲池区，身份证号（230204197404221434）。 关于何宝臣罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初680号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭于2020年1月7日向本院立案移交，要求被执行人何宝臣交纳罚金10000元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月7日向被执行人何宝臣邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人何宝臣全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人何宝臣名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年5月20日将被执行人何宝臣纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年4月30日本院执行干警，到被执行人何宝臣住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人何宝臣是否在其居住，也不清楚其财产情况。 6、本院于2020年5月18日依法告知刑庭，被执行人名下暂无可供执行财产，刑庭也无法提供其他可供执行财产的线索。 7、本案罚金10000元未执行到位。 综上所述，本院依法将该案的走访、调查及执行结果向刑庭进行了告知，现被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郑晓强
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执249号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区。 法定代表人:朱辉 被执行人:马丽萍，女，汉族，住长春市绿园区。 被执行人:李敬根，男，汉族，住长春市绿园区。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与马丽萍、李敬根借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4911号民事判决书，内容如下：一、被告马丽萍、李敬根于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金783,292.09元、利息及罚息（利息、罚息按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止,具体金额以银行数据为准）。二、被告马丽萍以其名下所有的位于长春市绿园区一汽五十街区{房屋所有权证号：×××，丘（地）号：4-106/101-1-19（301），长房他证房权证字第601336号}的房屋为上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对被告马丽萍的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，由被告马丽萍、李敬根负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人马丽萍、李敬根邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为964716.99元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4911号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李佳萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4391号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：丛兴旺，男，1994年4月10日出生，汉族，住天津津南区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告丛兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告丛兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令丛兴旺给付捷信公司剩余贷款本金46997.94元及自2018年4月12日至2018年7月12日止按照月2%计算的未付期内利息3709元；2.判令丛兴旺给付捷信公司自2018年7月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以46997.94元作为基数，按照月利率2%标准计算）；3、诉讼费用由丛兴旺承担。丛兴旺未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3660364954004。3、贷款时间：2017年12月12日。4、贷款本金：49000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.138%。9、月客户保障服务包手续费：80.85元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：2094.16元。12、首次还款日：2018年1月12日。13、约定送达地址：天津市津南区二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月12日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年4月12日。4、提前到期日：2018年7月12日。5、逾期时未偿还本金：47285.49元。6、提前到期日前欠付利息：3709元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丛兴旺于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金46997.94元及未付期内利息3709元；二、丛兴旺于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年7月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以46997.94元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取计769元，由丛兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初562号申请人：武晓华，女，汉族，无职业，住木兰县。被申请人：杨玉梅，女，汉族，教师，住木兰县。原告武晓华与被告杨玉梅民间借贷纠纷一案，申请人武晓华于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨玉梅名下在木兰县农村信用合作联社的工资100000元。申请人以保证人任雨姝名下位于木兰县建设街四委十八组1042栋×单元×层×号[黑（2017）木兰县不动产权第×××号]的房屋作为担保。本院认为，申请人武晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结杨玉梅名下在木兰县农村信用合作联社账户为62×××40的工资款100000元；二、查封任雨姝名下位于木兰县建设街四委十八组1042栋×单元×层×号[黑（2017）木兰县不动产权第×××号]的房屋，面积91.01平方米，查封期间任雨姝不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为，查封期限为三年。上述一项冻结期限为一年，二项冻结期为三年，需要续行冻结的，申请人于冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费1020元，由武晓华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德珩二〇二〇年五月二十六日书记员  杨冰冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执273号申请执行人：杨祎，女，汉族，1992年7月18日出生，身份证住址：湖北省天门市。被执行人：云南世阳快运有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇4幢-1层4-8号。法定代表人：范蕊，职务：总经理。申请执行人杨祎与被执行人云南世阳快运有限公司劳动争议一案，昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆高劳仲案字152号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南世阳快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敖孝波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26441.39元，未受偿人民币26441.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月七日书 记 员  王禹翔
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执269号王荣芳、俞杰：申请执行人王荣芳与被执行人俞杰返还原物纠纷执行一案，被执行人俞杰已给付执行款9030元及执行费50元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初261号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人石某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1966年12月24日出生，汉族，户籍在本市普陀区。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人石某犯合同诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人吴佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，1997年1月至6月期间，被告人石某结识被害人苏某某后，虚构共同投资经营红酒生意的假象，并以苏某某出资，其负责进货、销售的经营模式与苏某某达成合作协议。后被告人石某以需进货资金为由，先后骗取被害人苏某某共计人民币8.8万元，后将赃款用于个人挥霍。在苏某某催讨下，被告人石某将一根铂金项链交予抵债。案发后，被告人石某亲属代为偿还人民币1万元。公诉机关指控证据有被害人苏某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人陈1的证言，扣押物品清单、发还物品清单，还款计划，铂金项链照片、接受证据清单、国家金银制品质量监督检验中心检验报告和工作情况，公安机关出具的工作情况，被告人的供述和辩解及辨认笔录、辨认照片。据此，公诉机关认定被告人石某的行为构成合同诈骗罪，建议本院对被告人石某予以处罚。庭审中，被告人石某对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，提出被告人石某系初犯，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，1997年1月至6月期间，被告人石某对被害人苏某某谎称共同投资经营红酒生意，并以苏某某出资，其负责进货、销售的经营模式与苏某某达成合作协议。后被告人石某以进货需要资金为由，先后骗取被害人苏某某共计人民币8.8万元，后将赃款用于个人挥霍。在苏某某催讨下，被告人石某将一根铂金项链交予抵债。案发后，被告人石某已经归还人民币1万元。1998年1月23日，被告人石某被苏某某扭送至公安机关，到案后如实供述了犯罪事实，在被公安机关取保候审期间潜逃。2019年11月4日，被告人石某至公安机关投案，未如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人陈1的证言，扣押物品清单、发还物品清单，还款计划，铂金项链照片、接受证据清单、国家金银制品质量监督检验中心检验报告和工作情况，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人石某到案后如实供述犯罪事实，后予以翻供，在一审判决之前又如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年10月31日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、责令被告人石某退赔被害人苏某某人民币七万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  黄 波人民陪审员  蒋国伟二〇二〇年五月七日书 记 员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特200号申请人：郭某某，女，汉族，1957年4月14日出生，甘肃省环县人。申请人：代某某，男，汉族，1963年1月23日出生，甘肃省环县人。本院于2020年5月21日立案受理申请人郭某某与代某某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年5月21日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解，达成环司人调洪字（2020）062号人民调解协议书，内容如下：代某某于2020年11月30日向郭某某归还借款本金8000元、利息7000元，共计15000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭某某与代某某于2020年5月21日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解达成的环司人调洪字（2020）062号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李文权二〇二〇年五月二十一日法官助理 郭凯娟书 记 员 黄 蓉
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初195号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩恩烤，男，1991年4月2日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年4月24日被勐海县森林公安局取保候审。2020年4月24日被勐海县人民检察院取保候审。2020年5月11日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人岩恩烤犯盗伐林木罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人岩恩烤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年左右，被告人岩思烤在未经林业部门审批的情况下，以非法占有为目的，到小地名“拱边”的林地上砍伐林木，并在所砍伐的地块种植了茶树，致使林木资源被破坏。经鉴定，被砍伐林木的地块权属为曼丙老寨集体林，损失活立木蓄积4.76立方米。 公诉机关认为，被告人岩恩烤违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林地，损失活立木蓄积4.76立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1,000元。 上述事实，被告人岩恩烤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩恩烤违反森林法规，盗伐集体所有林木，损失活立木蓄积4.76立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩恩烤案发后主动投案，如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岩恩烤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金1,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年五月十五日 书记员  张梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17323号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李兴良。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李兴良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,939.65元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李兴良系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,939.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2229号原告：段小林。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝。原告段小林与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段小林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段小林负担。审判员  肖立忠二〇二〇年五月十九日书记员  孙 玲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1385号申请执行人：李某，男性，1966年04月08出生，满族，住庄河市。被执行人：施某，女性，1970年08月24出生，汉族，住庄河。本院作出的（2019）辽0283民初4366号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结施某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年五月十二日()书记员  董 瑜
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初46号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人佟健，男，住址吉林省长春市二道区。因妨害公务，于2019年8月6日被长春市公安局二道区分局行政拘留十日；因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月16日被长春市公安局二道区分局刑事拘留；经长春市二道区人民检察院批准，于2019年8月28日被长春市公安局二道区分局执行逮捕；于2019年9月24日被长春市二道区人民检察院取保候审。 辩护人丁锦峰，辽宁天意律师事务所律师。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人佟健犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员杨吉鹏、王琳出庭支持公诉，被告人佟健到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月6日，长春市二道区业主因不满该小区物业收取停车费，与物业发生纠纷，部分业主将车辆停在该小区门口阻塞道路，并有业主和群众在小区门口聚集。长春市公安局二道区分局XX派出所民警王某、周某等人在接警后出警。在出警过程中，崔某（被告人佟健的妻子）持手机对出警过程进行录像时称“警察打人了”，民警王某要求崔某上警车配合调查，被告人佟健见状上前用肢体阻碍王某将崔某带离，王某遂要求佟健一同上警车配合调查，佟健拒不上车并用双手将王某推倒在地，致王某受伤。经长春市二道区公安司法鉴定，王某的头部外伤致头皮下血肿，其损伤程度可评定为轻微伤。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人佟健犯妨害公务罪的书证、证人王某，佟某，赵某，刘某，裴某，周某，高某，孙某，冯某的证言、被告人佟健的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人佟健以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。量刑建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人佟健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人佟健妨害公务的行为较轻且本人系初犯、偶犯，积极认罪认罚，并与警员王某达成了谅解。被告人子女不满周岁，父亲残疾，其工作收入系家庭生活的唯一来源。请求法院对被告人佟健从轻处罚适用缓刑。 经审理查明，2019年8月6日，长春市二道区的业主因不满该小区物业收取停车费，与物业发生纠纷，部分业主将车辆停在该小区门口阻塞道路，并有业主和群众在小区门口聚集。长春市公安局二道区分局三道镇派出所民警王某、周某等人在接警后出警。在出警过程中，崔某（被告人佟健的妻子）持手机对出警过程进行录像时称“警察打人了”，民警王某要求崔某上警车配合调查，被告人佟健见状上前用肢体阻碍王某将崔某带离，王某遂要求佟健一同上警车配合调查，佟健拒不上车并用双手将王某推倒在地，致王某受伤。经长春市二道区公安司法鉴定，王某的头部外伤致头皮下血肿，其损伤程度可评定为轻微伤。另查明，被告人佟健在庭审之前已对民警王某进行积极诚恳的道歉，并取得了民警王某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人佟健犯妨害公务罪的书证、证人王某，佟某，赵某，刘某，裴某，周某，高某，孙某，冯某的证言、民警王某出具的谅解书、被告人佟健的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟健以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并将执行公务的民警打伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人佟健到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人佟健犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马延松 人民陪审员  于萍萍 人民陪审员  马桂芝 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  邹政法
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执448号 关于刘团章、杜继丽与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年5月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执147号申请执行人李某甲,女,汉族，1986年11月23日出生，安康市汉滨区人，住本区石转镇。身份证号码61240119XXXXXXXXX。被执行人李某乙，男,汉族1989年10月11日出生，安康市汉滨区人，住本区吉河镇。身份证号码6124011XXXXXXXX。原告李某甲诉被高李某乙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初5045号民事判决书，判令由被告李某乙在本判决生效后十日内向原告李某甲还借款112000元。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告**负担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务。2020年5月15日双方当事人达成和解，由李某乙自2020年8月开始，每个月向李某甲偿还2万元。申请执行人李某甲对此表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年五月十五日书记员  杨 冰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更828号 罪犯陈焕，曾用名陈二，男，1987年2月8日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省响水县人民法院于2017年9月25日作出（2017）苏0921刑初133号刑事判决，认定被告人陈焕犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年12月1日起至2029年11月30日止），并处罚金人民币十万元；责令退赔被害人张爱高经济损失人民币二百二十四万元。宣判后，被告人陈焕不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）苏09刑终500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈焕减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈焕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯陈焕的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年3月31日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初424号原告：魏方德，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省开江县普安镇。委托诉讼代理人：王毓森，四川蜀江律师事务所律师。被告：四川省金宝再生资源有限责任公司,住所地四川省开江县普安镇。法定代表人:马云。被告：李善琼，女，1968年12月26日出生，汉族，住四川省开江县普安镇。原告魏方德与被告四川省金宝再生资源有限责任公司、李善琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日向原告魏方德依法送达《预交诉讼费通知书》，原告魏方德在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏方德撤回起诉处理。审判员  曹海燕二〇二〇年五月二十一日书记员  陶 彧
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘淑钧，女，1945年12月27日出生，公民身份号码1201011945××××××××，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局天津市税务局第一稽查局，住所地天津市南开区南开五纬路新泉大厦B座。法定代表人朱振宏，局长。再审申请人刘淑钧因履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘淑钧申请再审称：两审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序严重违法，严重损害再审申请人的合法权利。一、两审裁定认定事实不清。再审申请人承租天津市和平区建设路1号1-3栋房屋近20年，一直用于经营大沽北路存车处，但在拆迁时并未获得任何补偿。一审法院认定认定刘淑钧为检举人，不具备提起本案的主体资格，存在明显错误。一审法院没有查明被申请人并未履行法定职责的关键事实。二、两审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十三条的规定，再审申请人检举偷税行为，被申请人具有依法查处的法定职责。两审法院并未对此进行全面审查，却认定再审申请人与被申请人如何处理没有利害关系，系适用法律错误。三、两审法院违反法定程序。再审申请人检举的偷漏税行为明显已经构成犯罪，但两审法院并未将本案中的刑事犯罪部分移送司法机关，明显程序违法。故请求：1.撤销天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01行终136号行政裁定；2.撤销天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行初131号行政裁定；3.依法指令一审法院继续审理本案。本院认为，本案中，再审申请人向被申请人检举和平区海河综合开发办公室、和平区小白楼房管站涉嫌税收违法行为，其本身只是税务机关启动调查程序的线索提供者，并非税务机关履行查处职责的行政相对人。同时，虽然根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十三条的规定，再审申请人有权检举税收违法行为，但法律设定这种检举权利的目的，是为了依法查处税收违法行为，维护国家税收征管秩序，保障国家税收收入，保护公共利益，而非直接保护检举人的个体权利。故再审申请人与被申请人对该检举线索的处理不具有行政法上的利害关系。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，刘淑钧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘淑钧的再审申请。审判长  廖希飞审判员  张明珠审判员  刘 迪二〇二〇年五月二十二日法官助理袁敏书记员满开琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初539号 原告：刘畅，男，1995年6月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。 被告：刘亚彬，男，1994年11月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告刘畅与被告刘亚彬为身体权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳辉，被告刘亚彬到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告被砍伤后所发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、财产损失等各项损失共计10000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年8月18日11时许，被告因原告在其家门及楼道外喷涂“刘亚彬还钱”等字样后，与原告及其朋友相约在邯郸市滏春美食林北门广场见面，当晚21时30分左右，被告突然持菜刀将原告砍伤，后持刀逃跑。经邯郸市法医医院鉴定，原告伤情为轻微伤，伤势严重。后经邯郸市公安局丛台区分局立案调查，依法决定对被告行政拘留十五日并处罚款伍佰元。根据我国相关法律规定，被告已严重侵害了原告的人身权、生命权、健康权，对于原告的各项损失应当由被告承担全部赔偿责任，但被告至今不予赔偿，故诉至法院。 被告刘亚彬辩称，我跟原告是朋友，他是过错方，同意承担医疗费和鉴定费，其他费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日11时许，刘畅到位于丛台区院找刘亚彬索要欠款未果，刘畅使用红色自喷漆在刘亚彬家门及楼道内喷涂“刘亚彬还钱”等字样。刘亚彬回家发现后，通过电话以还钱为由与刘畅相约当晚在邯郸市滏春美食林北门广场见面。当晚21时30分左右，刘畅、杜瑞鹏、宋振宇、康旭辉等人到达上述约定地点，刘亚彬突然持菜刀将刘畅、杜瑞鹏、宋振宇砍伤，后持刀逃跑。经邯郸市法医医院鉴定，刘畅、杜瑞鹏、宋振宇的伤情均属于轻微伤。出事后刘畅到河北工程大学附属医院及邯郸市第一医院门诊治疗，门诊花费626.47元。刘畅另在邯郸市公安局法医学鉴定中心支出诊疗费10元及鉴定费500元。 另查明，2018年8月7日，邯郸市公安局丛台分局对刘亚彬作出行政处罚决定书，就涉案伤害事件对刘亚彬行政拘留15日，并处罚款500元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告刘亚彬的行为侵害了原告刘畅的人身权利，刘畅因此产生的损失，刘亚彬应当承担赔偿责任。根据原告提交的门诊票据及鉴定费票据，原告的损失有医药费636.47元（626.47+10），鉴定费500元，交通费本院酌定为50元。因原告没有住院治疗，且未提交有效证据证明，其主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费本院不予支持。另原告主张的财产损失，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘亚彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘畅损失共计1186.47元； 二、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘亚彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年五月十二日 书记员  李卫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1644号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1980年8月26日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟名下银行存款12194.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟银行存款12194.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费142元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十二日书记员 李丹妮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10630号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：彭超。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18987号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10630号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1359号申请人：陈某某，男，汉族，浙江省甫江县人，住遵义市播州区龙坑街道。身份证号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，河南省清丰县人，住贵阳市南明区。身份证号码：xx。本院在执行陈某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议：由被执行人刘某某于2020年7月19日前支付申请人陈某某借款220,000.00元及利息20,000.00元，若被执行人刘某某未按期支付借款，利息自2020年1月24日起按照月息2%计算至借款付清之日止。申请执行人陈某某于2020年5月19日书面向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年五月十九日书记员 金               鑫
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保23之2号   申请人赵思明，男，汉族，1953年12月27日出生，退休职工，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人孙秀芳，女，汉族，1962年11月26日出生，教师，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人孙秀芳名下的银行存款130000元（中国邮政储蓄银行卡号：×××）予以冻结，对被申请人孙秀芳及其配偶黄显河名下的的房产（坐落××县（4-1-88-49）予以查封，申请人以其与配偶温淑芝共有的房产作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人孙秀芳名下的银行存款130000元（中国邮政储蓄银行卡号：×××）予以冻结，冻结期限为一年。   案件申请费1170元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 崔艺丹     二〇二〇年四月九日   书记员 吴 琪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2651号 罪犯袁伯兔，男，1963年3月3日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2017年3月27日作出(2017)浙0681刑初第72号刑事判决，以被告人袁伯兔犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人袁伯兔不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）浙06刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、段玉娇出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官诸葛忠张、曹海斌出庭执行职务，罪犯袁伯兔到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯袁伯兔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁伯兔减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯袁伯兔对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯袁伯兔符合法律规定的减刑条件，同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯袁伯兔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行财产刑人民币300000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁伯兔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯袁伯兔减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月16日起至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月十八日 书记员 戴皖涢
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特159号申请人：付延博，男，1998年3月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：张宾，男，1997年6月28日出生，汉族，住冠县。本院于2020年5月25日立案受理申请人付延博、张宾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人付延博、张宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年5月14日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人张宾给付申请人付延博赔偿款20000元，于2020年7月15日给付；二、如申请人张宾不按上述约定时间足额给付，申请人付延博有权要求张宾一次性给付全部剩余款项及利息（以20000元为基数，按月利率2%，自2019年3月24日计算至2020年5月14日）；三、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人付延博与张宾于2020年5月14日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋 飞
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执387号申请执行人：孟庆春被执行人：任艳本院立案执行的申请执行人孟庆春与被执行人任艳房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初294号民事判决书确定的内容，于2020年5月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执259号 申请执行人陶晓菲,住东丰县东丰镇。 被执行人张宏宇，住东丰县东丰镇。 被执行人东丰县惠宇信息咨询有限公司，住东丰县东丰镇。法定代表人张宏宇,公司经理。 本院在执行陶晓菲与张宏宇、东丰县惠宇信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  闫小强
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初488号原告：西安东晨金属材料有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号XX市场XX号。法定代表人:张文柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继海，男，1987年XX月XX日出生，汉族，该公司员工。被告：西安平成自动化设备有限公司，住所地西安市高新区XX城XX园XX路XX号XX室。 法定代表人：田学友，该公司经理。原告西安东晨金属材料有限公司与被告西安平成自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张继海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付结欠货款8131.25元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息560元（利息按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日为止，暂自2018年8月30日计算至2019年12月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月14日，原告与被告建立货物买卖关系，由原告向被告供应紫铜排，铝排等货物。原告自2018年8月14日至2018年10月29日陆续向被告供应价值为10131.25元的货物，货物供应完毕后，被告向原告支付了2000元货款，至今尚欠货款8131.25元未付，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。  被告未到庭答辩，在本院与其电话沟通中，其称在2020年春节前还向原告支付了4000余元的货款。原告为证明其主张，提供了下列证据：工矿产品购销合同、材料出库单、增值税发票。本院对原告提供的证据与原件进行核实，本院予以确认。结合当事人提交的证据，并根据庭审调查，本院认定事实如下：2018年11月14日，原告为供方，被告为需方签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应不同规格的铜排、铝排等产品，合同约定价款共计10131.25元，货到按实际数量全款付清。合同签订后，原告于2018年10月29日向被告供货完毕，被告收到产品后向原告支付2000元。本案诉讼期间，被告于2020年1月19日向原告转账支付4600元后，再未付款。本院认为，原告、被告订立的工矿产品购销合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告提供的出库单记载产品与合同约定产品能够互相对应，可以证实原告已履行了涉案产品的供货义务。被告未按照约定“货到付款”构成违约，截止本案庭审，被告尚欠原告货款3531.25元应予支付。原告诉请被告支付延迟付款的利息，系被告违约行为给原告造成的合理损失，应按照被告付款情况分段计算，对原告的诉请部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安平成自动化设备有限公司于本判决生效后七日内，向原告西安东晨金属材料有限公司支付货款3531.25元并赔偿利息损失（2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算；以8131.25元为基数从2018年10月30日计算至2020年1月16日，以3531.25元为基数从2020年1月17日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告西安东晨金属材料有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告负担（原告已预付，由被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员     闵永军 二○二○年四月二十六日 书    记    员     高  瑞     1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州永兴建筑安装有限公司。住所地：河南省新郑市人民路中段南侧539号。法定代表人：刘建亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑞，河南卓方律师事务所律师（实习）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余留柱，男，汉族，1971年9月4日出生，住河南省上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新郑市万达房地产开发有限公司。住所地：河南省新郑市中华北路西侧二中对面。法定代表人：冯万仓，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙红伟，男，汉族，1968年12月22日出生，住河南省兰考县。再审申请人郑州永兴建筑安装有限公司（以下简称永兴公司）因与被申请人余留柱、新郑市万达房地产开发有限公司、孙红伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终14715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永兴公司申请再审称，1．新证据《木工组》的工资支付名册证明在公园里十号楼、六号楼项目的工资已全部结清，孙红伟也签字确认上述工程的工程款已经结清，根据《民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应予再审。2．孙红伟所诉238200元劳务费已于2015年5月份全部付清，孙红伟也签字确认了付清劳务费这一事实，故一、二审判决认定事实错误，永兴公司不应当向孙红伟支付劳务费。请求依法再审。本院经审查认为，永兴公司向本院提交《木工组》工资支付名册，称其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，并以此主张一、二审判决认定事实错误。首先，永兴公司提交的《木工组》工资支付名册上显示的是“名册中人员在六号楼、十号楼项目的工资款已全部结清”，而孙红伟实际承包了新郑市公园里小区5#、6#、7#、10#楼12A车库木工工程部分。因此，永兴公司提交的《木工组》工资支付名册仅能够证明结清了部分劳务费用，而非5#、6#、7#、10#楼12A车库工程项下的全部劳务费用。其次，2017年1月17日，孙红伟制作《木工组农民工工资支付花名册》，对其已施工工程劳务部分的总造价、实际发工资及未支付的劳务费用数额进行了核算，而永兴公司提交的《木工组》工资支付名册落款时间是2016年5月18日，早于2017年1月17日孙红伟制作的《木工组农民工工资支付花名册》的时间，只能说明2017年1月17日之前的部分工资发放情况。因此，永兴公司提交的《木工组》工资支付名册不足以推翻原判决，其申请再审称一、二审判决认定事实错误的理由不能成立，其称孙红伟所诉238200元劳务费已于2015年5月份全部付清，永兴公司不应向孙红伟支付劳务费的证据不足，本院不予支持。综上，永兴公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州永兴建筑安装有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  张 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理王琪书记员朱韶冬
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更195号罪犯王加兴。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2014年3月23日作出(2014)连刑初字第0002号刑事附带民事判决，认定被告人王加兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25639.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院经复核，于2014年9月4日作出(2014)苏刑一复字第0051号刑事裁定，对王加兴的定罪量刑予以核准。裁定于2014年11月11日向王加兴送达，于2014年11月13日交付执行。2017年3月13日，本院作出(2017)苏刑更12号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年3月22日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核后于2020年4月23日报送本院审理。2020年4月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯王加兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕142号提请减刑(假释)检察意见书，认为罪犯王加兴符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯王加兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年8月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬七次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王加兴在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力性犯罪的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王加兴的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月25日起至2045年5月24日止），剥夺政治权利终身改为十年，附带民事赔偿数额不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  查华荣审判员  张玉霞二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 娟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初411号原告：夏路平，女，1986年12月18日出生，汉族，居民，住盐城市。被告：盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢1402室。执行事务合伙人饶江，该公司总经理。被告：饶江，男，1963年7月18日生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告夏路平与被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）（以下简称“盐城华生”）、饶江返还财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告夏路平到庭参加诉讼，被告盐城华生、饶江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏路平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付股权本金72000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告本人于2018年1月23日以7.2元/股的价格认购被告盐城华生10000股，合计72000元。现申请退伙，并按照本金及计算利息的方式退出，但至未无法联系到二被告。鉴于被告盐城华生为有限合伙企业，被告饶江为被告盐城华生执行事务合伙人即普通合伙人，应为被告盐城华生的债务承担无限连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请予以支持。被告盐城华生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告饶江未到庭参加诉讼，向本院明确表示，对于尚未退股审批的人员，全部同意退回入股时的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：饶江为盐城华生普通合伙人。2018年1月23日，夏路平向盐城华生转账72000元，同日，盐城华生向夏路平出具了72000元收据一份，收款事由“投资款”。同年1月30日，盐城华生向夏路平出具《权益证明书》，载明：入股金额72000元，入股单价7.2元。另查明，盐城华生工商登记信息中显示仍为在业，为有限合伙企业。还查明，华生基因公司与盐城华生法定代表人均为饶江，华生基因公司、盐城华生、饶江有多起在本院作为被执行人的案件，在执行中均未能履行债务，盐城华生虽未注销，但现已不再经营。本院认为，公民的合法权益受法律保护。经本院询问后，被告饶江明确表示同意所有尚未退股人员的退股申请，但只能退回入股时本金。现原告夏路平主张被告盐城华生退回股金72000元，符合法律规定和当事人之间约定，本院予以支持。关于利息，盐城华生收取夏路平72000元，对夏路平造成一定的利息损失，但双方对利息未作约定，本院酌情按照2018年1月23日原告夏路平向被告盐城华生汇款之日作为起算时间，利息标准以相关规定计算。关于被告饶江责任。依据《合伙企业法》第二条第三款规定：“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。”本案中，被告饶江系盐城华生的普通合伙人，故饶江应当对盐城华生的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）于本判决生效后十日内返还原告夏路平投资款72000元及利息（自2018年1月23日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算,自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告饶江对上述确定的被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，由被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）、饶江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二〇年五月十九日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初117号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人张秀环，女，1984年7月2日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省农安县；现无固定住所。2010年5月25日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金人民币9万元。2018年8月3日因涉嫌诈骗罪，被刑事拘留；同年8月17日经辽源市公安局经济开发区分局决定取保候审；2019年1月18日经辽源市龙山区人民检察院批准逮捕；同年10月10日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人张秀环犯诈骗罪，于2020年4月33日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人张秀环到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张秀环于2017年至2019年期间，以与被害人谈恋爱、结婚为手段，虚构各种理由骗取被害人于某2万余元，骗取被害人李某13万余元。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、辨认笔录、电子数据、视听资料等相关证据。公诉机关认为：被告人张秀环诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚。 被告人张秀环对公诉机关指控的事实，辩解称“我只骗于某5,000元；骗李某3万元”，当庭没有提供新的相关证据。 经审理查明：2017年至2019年期间，被告人张秀环以谈恋爱、结婚的手段，虚构各种理由，骗取被害人于某人民币1.5万元，骗取被害人李某人民币13万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、常住人口信息查询，证实张秀环自然身份情况。 2、抓获经过，证实2019年10月10日在辽源市新华地下商城内，公安机关将批捕在逃的犯罪嫌疑人张秀华抓获。 3、刑事判决书，证实张秀环2010年5月25日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金人民币9万元。 4、（2015）农民初字第3754民事调解书，证实张秀环与张某1调解离婚。 5、于某存款明细，证实2017年6月19日，提款人民币5,000元。 6、省农合平台信息，证实截止到2018年10月12日，没有查到张文连住院记录。 7、扣押清单，证实公安机关扣押张秀环黑色挎包一个、现金人民币3,601元、白色金属项链1个、银行卡一张。 8、辨认笔录，证实周全、毕某辨认出张晓环（张秀环）。 9、照片，证实2019年1月21日，李某给张晓环彩礼3万元及二人婚纱照。 10、吉林省农村信用社回单，证实李某取款、借款情况。 11、住院病历，证实2019年4月21日至4月26日，张晓环在长春阳光妇科医院住院。 12、情况说明，证实案件相关情况及张秀环与张某1在农安县人民法院仅有一起离婚案件。 13、被害人于某陈述，2017年7月，我通过舅家的姐崔某介绍认识了张秀环，确定了恋爱关系，处了一年多。期间，张秀环以各种理由向我要钱，有现金也有转账。2018年2月份，我提出结婚，她让我给她15万元，我感觉不对，就在百度上查，发现她有诈骗前科，就知道被骗了。她说回家跟前夫打官司，我给拿了1万元，走了三天回来后说“办事钱没够，在石某那拿了5,000元”，我就去欧亚商场附近农村信用社的ATM机取了5,000元交给张秀环还给石某；说她父亲股骨头坏死，用项链当了5,000元，在山语城附近我把赎金转给张秀环把项链赎了回来。 14、被害人李某陈述，2019年1月份，我通过同学周全的嫂子认识了张晓环，张晓环说要结婚，1月21日给3万元彩礼，有彩礼单。3月1日又要10万元结婚钱，我房子都装完了，婚纱照也拍了，找不到人了。 15、证人张某2证言，张秀环是我儿子张国宏前妻，离婚时没有财产纠纷。 16、证人张某1证言，张秀环是我前妻，我们离婚时没有财产纠纷。 17、证人崔某证言，2017年6月份，我在袜园打工，认识了石某，通过石某认识了张秀环，介绍给我弟弟于某。处对象期间，张秀环以各种理由向我弟弟要钱。 18、证人石某证言，我和张秀环是狱友，张秀环刑满释放后找不到工作，就联系到我，帮我干活，认识了我同事崔某。崔某将张秀环介绍给她表弟于某，在处对象过程中于某给张秀环花了一些钱。第一次，张秀环说回家跟前夫打官司，我给拿了5,000元，于某给拿了5,000元，后来张秀环还我了；第二次，张秀环说她爸爸股骨头坏死，把于某买的项链当了5,000元，后来于某给赎回来了。 19、证人许某1证言，2017年和石某、张秀环一起在金都花园住过，知道张秀环和于某处对象时，于某送给张秀环一个黄金项链。因为张秀环要借钱，在我弟弟许某2那抵押了5,000元，后来于某把项链赎了回来。 20、证人许某2证言，2017年8、9月份，张秀环用钱，将一条金项链抵押在我这，我给她串了5,000元，10月份的时候，张秀环把钱转给我了。 21、证人张某3证言，我是张秀环的哥哥，我父亲患有脑血栓，张秀环没出过一分钱。 22、证人周全证言，我和李某是哥们，2019年年前，通过我嫂子毕某介绍，李某和张晓环认识了。李某一共过了两次彩礼，第一次3万元，写的礼单；第二次10万元，没写礼单，我在现场了，房子都装完了。 23、证人毕某证言，因为张晓环经常到我商店买东西就认识了，介绍给了李某。彩礼第一次给3万元，有礼单；第二次给10万元，我在现场。二人都要结婚了，后来联系不上张晓环。 24、证人唐某证言，2019年2月28日，我外甥李某过彩礼，钱不够向我借2万元。 25、被告人张秀环供述，我和石某是狱友，出狱后我来辽源袜园打工，认识了崔某。崔某给我介绍了她弟弟于某，我们处了一年多。处对象期间，我向于某要过买衣服钱。我去长春看病，于某给我拿过两次钱。2017年我过生日，于某给我买过一条黄金项链，让我丢了；我和李某2019年元旦，通过周全认识的，都要结婚了。我们确定关系后，他给我过了3万元彩礼，这些钱我看病、给李某买手表、给他父母买衣服了，同年9月我们分开。 综上，尽管被告人张秀环部分供认，但有被害人陈述、证人证言证实及相关书证佐证，足以认定。因此，被告人张秀环辩解不成立。 本院认为：被告人张秀环曾因诈骗罪被处以刑罚，不思悔改，又以非法占有为目的，利用谈恋爱、结婚的名义，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。因此公诉机关指控被告人张秀环犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人张秀环犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2026年3月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人张秀环给被害人于某退赔违法所得人民币1.5万元；给被害人李某退赔违法所得人民币13万元。 三、公安机关未随案移送扣押的被告人张秀环违法所得，由扣押机关返还给被害人。 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚冬梅 人民陪审员  邹丽媛 人民陪审员  贾 微 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郭 峰
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执9号之十一 申请执行人：苗爱军，男，1969年9月18日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：王树林，男，1971年12月2日生，汉族，山西省盂县人。 在苗爱军与王树林保证合同纠纷一案，本院于2019年7月19日做出的（2019）晋0322民初418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗爱军于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案并在执行中向被执行人王树林送达了执行通知书，责令被执行人王树林限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王树林有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣留被执行人王树林的工资收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初109号 原告：李伟，男，1981年6月15日出生，汉族，现住绛县。 被告：李新新，男，1984年3月15日出生，汉族，现住绛县。 原告李伟与被告李新新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告李伟于2020年5月8日向本院申请撤回对被告李新新的起诉。 本院认为：原告李伟的撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟的撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李伟负担。 审判员  卢炎红 二〇二〇年五月八日 书记员  郑杉杉
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤5103刑初64号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈超，男，1970年6月15日出生，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，农民，户籍地安徽省太和县。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。指定辩护人陈伟妹，广东泽安律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人陈超犯非法行医罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广东省潮州市潮安区人民检察院以本案证据不足为由，于2020年5月6日以潮安检撤诉［2020］1号撤回起诉决定书向本院撤回对被告人陈超的起诉。本院认为，广东省潮州市潮安区人民检察院对被告人陈超撤回起诉的决定并不违反法律的规定，应予准许。案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许广东省潮州市潮安区人民检察院撤回对被告人陈超的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢燕丹人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  李镇松二〇二〇年五月八日书 记 员  陈温温
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2095号 原告:赵桂侠，女，汉族，1958年6月26日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张洪雨，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：宋刚，男，汉族，1983年5月6日生，住长春市朝阳区。 原告赵桂侠与被告宋刚返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂侠的委托诉讼代理人张洪雨，被告宋刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵桂侠向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即将长春市朝阳区富锋镇清华园二区28栋2门×室腾出；二、被告立即支付使用房屋租金（自2014年12月1日期至腾出房屋之日止每月1,250元）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系，原告与宋有林系夫妻关系，2020年3月2日宋有林被长春市朝阳区人民法院宣告失踪，依法指定原告赵桂侠为失踪人宋有林的财产代管人，2014年原告将案涉房屋租给被告，被告一直居住在案涉房屋内，但被告一直未向原告夫妻交纳租赁费，现在原告年老体衰没有经济收入，想将案涉房屋收回出租，原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望人民法院依据事实及法律判如诉请。 宋刚辩称，没有人说这个房屋是租给我的，没有书面合同，房屋是我装修的，如果租给我，我不同意装修，装修费6万元左右，房子不能腾出，我的父亲说了有两个75平的房子，给我和我弟弟每人一个，我将自己54平房子作为父母的养老房换的。 经审理查明，原告与被告系母子关系，原告与宋有林系夫妻关系，二人于1983年1月15日登记结婚，2011年1月8日宋有林名下的房屋被拆迁，于2013年取得75平方米的回迁房两套，分别为长春市朝阳区富锋镇清华园二期28栋2门×室及长春市朝阳区富锋镇清华园二期28栋1门×室。2020年3月2日，宋有林被本院（2019）吉0104民特138号民事判决书宣告失踪，并指定原告为宋有林的财产代管人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的合法的民事权利应当受到保护，原告与宋有林于1983年1月15日登记结婚，案涉房屋系二人夫妻共同所有房屋回迁所得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，二人对案涉房屋享有平等处理权利，另宋有林于2020年3月2日被我院依法宣告失踪，原告被指定为宋有林的财产代管人，有保护失踪人财产不受侵害的权利，有权在不侵害宋有林合法权益的前提下代其主张财产权利，争议房屋为原告赵桂侠与宋有林的私有财产，被告宋刚在争议房屋内居住于法无据，现原告要求被告腾房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告要求被告支付使用房屋租金，但是没有提供证据证明双方是否存在租赁关系以及请求租金数额的依据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第四十三条之规定，判决如下： 一、被告宋刚于2020年8月1日前从长春市朝阳区富锋镇清华园二区28栋2门×室中腾出。 二、驳回原告赵桂侠的其他诉讼请求。 案件受理费3,463.00元，由被告宋刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年五月三十一日 书记员 刘峻桥
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执5264号申请执行人：济南艾迪雅高分子材料有限公司，住所地济南市槐荫区清河北路西首路北美里新居二区3号楼3-504室。法定代表人：侯杰，总经理。委托诉讼代理人：程刚，山东鼎桥律师事务所律师。被执行人：尹杰，女，1964年6月25日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人济南艾迪雅高分子材料有限公司与被执行人尹杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8885号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告尹杰于本判决生效之日起十日内向原告济南艾迪雅高分子材料有限公司支付货款61000元。因尹杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人尹杰名下财付通余额1875.72元，已扣划过付给申请执行人，无其他财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人尹杰发出限制消费令，限制被执行人尹杰高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年5月27日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 进
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3614号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：盘仲廷。 被执行人：陈林源，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人陈林源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3705号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈林源应向申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付69208.51元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢耀梁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9263号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭琳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭琳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16681号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9263号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保132号申请人：毛智斌，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：张卫东，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：江西省会昌县铂嘉置业有限公司，地址：会昌县城。法定代表人：宋锦莉，公司负责人。申请人毛智斌与被申请人张卫东、江西省会昌县铂嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人毛智斌向本院申请财产保全，请求对被申请人张卫东、江西省会昌县铂嘉置业有限公司银行存款等财产采取保全措施,并提供了[赣房权证吉字（第00052879号）]作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张卫东、江西省会昌县铂嘉置业有限公司银行存款人民币554.4万元。二、申请人毛智斌名下房产[赣房权证吉字（第00052879号）]予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年五月二十五日法官助理刘文丹书记员刘敏
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执426号之一 公诉机关：山东省临邑县人民检察院。 被执行人：吉那尔一，男，1988年1月9日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 被执行人吉那尔一盗窃罪一案，临邑县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）鲁1424刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，判决一、被告人吉那尔一犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月17日起至2017年2月16日止，罚金限本判决生效后一个月缴纳）。二、被告人吉那尔一应返还被害人高某现金人民币300元；返还被害人时某手机折价现金人民币4170元。 执行过程中，1.本院于2020年2月11日向被执行人吉那尔一邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人吉那尔一未实际履行法律文书确定义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人吉那尔一未向本院报告财产，本院将被执行人吉那尔一纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人吉那尔一作出15日拘留及罚款1000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年2月、4月、5月共3次查询被执行人吉那尔一名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。扣划被执行人吉那尔一银行存款261元已交罚金。再未发现被执行人吉那尔一有可执行财产。 4．本院于2020年5月20日在查询被执行人吉那尔一无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院于2020年4月24日委托被执行人吉那尔一户籍所在地昭觉县人民法院协助调查其名下的不动产、住房公积金、社保缴纳登记情况及，未发现被执行人有可共执行财产。 6.上述执行情况及信息，因本案被执行人吉那尔一名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王连华
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初627号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，该公司经理，住广西桂林市临桂区。 被告：刘方琼，女，1977年1月21日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：陈钜雄，男，1977年8月17日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告刘方琼、陈钜雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告刘方琼、陈钜雄已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  张秋林