wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执587号被执行人：滕照林，男，汉族，1971年6月15日出生于吉林省蛟河市，现住蛟河市。被执行人滕照林罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年3月12日作出的（2018）吉0281刑初53号刑事判决书，主文如下：被告人滕照林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人滕照林送达了执行通知书、报告财产令。被执行人滕照林主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初53号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇二〇年五月三十日书记员  鲍 晶
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执422号之一 申请执行人：徐先华，男，1963年6月25日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被执行人：贵州鼎力建设工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙坡路风景园38号1-2-1号，统一社会信用代码：91520100785491291G。 本院受理的徐先华申请执行贵州鼎力建设工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2020)黔27民终376号民事判决书向被执行人贵州鼎力建设工程劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州鼎力建设工程劳务有限公司至今未履行。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人贵州鼎力建设工程劳务有限公司的银行存款1273338.00元及利息或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 二、上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年五月六日 书记员  王思菁
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初3062号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初3062号                               当 事 人                       原 告                       原告:珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。             统一社会信用代码:91210102079134043H。             负责人：王海峰，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：潘天驹,系辽宁同方律师事务所律师。                               被 告                       被告：王廷国，男，1982年9月24日出生，住址沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费4988元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区明发锦绣华城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.7元,被告拖欠2016年10月1日至2019年9月30日期间物业费。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区道义北大街                       房 屋 面 积                       81.5平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.7元                       欠 费 时 间                       2016年10月1日至2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与明发锦绣华城住宅小区的开发单位明发集团（沈阳）房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。该期间原告提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭答辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2216.8元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2216.8元，被告应交物业费共计4433.6元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       被告王廷国于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4433.6元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王廷国负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0411执1085号之一 申请执行人：吴春林，女，1982年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托代理人：吉建明、于华，上海大存律师事务所律师。 被执行人：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。组织机构代码313514563。 法定代表人：金永彦。 申请执行人吴春林与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴春林向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。申请执行的标的为:一、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司将位于嘉兴市洪合镇××大道××室商铺恢复原状即砌筑实体隔墙后返还申请执行人；二、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司支付申请执行人租金收益15902.05元、占有使用费（自2018年12月22日起按双方合同约定计算至被执行人实际返还商铺之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。本院另案拍卖了被执行人名下相关不动产，本案提取拍卖款29236.05元。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位28902.05元，执行费334元已收取。2020年4月27日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0411执1085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员庞涛 执行员张云奔 执行员徐梦娴 二○二○年五月六日 书记员顾伟杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异37号案外人：白凤霞，女，1971年9月11日出生，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。申请执行人:高矮平，男，1972年10月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被执行人：崔海廷，男，1959年8月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被执行人：张小田，男，1972年4月22日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。在本院执行高矮平申请执行崔海廷、张小田民间借贷纠纷一案中，案外人白凤霞对（2019）陕0881执恢1817号执行裁定书查封的登记在被执行人张小田名下的神木市东山路中段大阴山沟20号房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白凤霞称，高矮平申请执行崔海廷、张小田民间借贷纠纷一案中，法院于2019年11月27日作出（2019）陕0881执恢1817号执行裁定书查封了登记在被执行人张小田名下的神木市东山路中段大阴山沟20号房屋一套，该房屋系案外人白凤霞与被执行人张小田婚姻存续期间修建，属于夫妻共同财产。案外人与张小田于1971年9月11日登记结婚。2006年3月22日，案外人与张小田共同向神木镇大兴庄村购买涉案房屋宅基地，其二人与该村签订宅基地转让协议书。2007年6月12日，案外人与张小田将涉案房屋的承建工程承揽给李利军。故涉案房屋系案外人白凤霞与张小田的共同财产，法院应当停止执行涉案房屋中其享有的份额。案外人白凤霞向本院提交了如下证据:（2019）陕0881执恢1817号执行裁定书、建房协议、宅基地转让协议书、结婚证各一份，证明涉案房屋系案外人白凤霞与被执行人张小田夫妻共同财产，法院应当停止执行涉案房屋中其享有的份额。本院查明，高矮平申请执行崔海廷、张小田民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出（2019）陕0881执恢1817号执行裁定书，依法查封登记在被执行人张小田名下的神木市东山路中段大阴山沟20号房屋一套。现案外人白凤霞以涉案房屋系其与被执行人张小田共同共有为由向本院提出异议要求停止执行涉案房屋中其享有的份额。本院认为，案外人白凤霞以其系涉案房屋的共同共有人为由，主张不得对涉案房屋中其享有的房产份额执行，该主张是否足以排除强制执行的效力，认定如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他共有人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间，中止对该财产的执行。根据本条规定，张小田作为生效裁判文书的被执行人，本院依法对其与案外人白凤霞共同共有的房产采取执行措施，并无不当，故其异议理由不能成立，应予驳回。但案外人白凤霞作为被执行房产的共同共有人，法院在执行过程中不得损害其在该房产上享有的共有权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人白凤霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日内十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李   永   堂审判员 王孝华审判员乔俐二〇二〇年五月十一日书记员 刘   毛   霞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2864号 原告：大连鼎隆供热有限公司，住所地瓦市祝华工业园区。 统一社会信用代码：91210281773022519H。 法定代表人：王晓杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩家莲，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：陈贵华，女，1973年3月31日出生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。 被告：瓦房店华田机械有限公司，住所地瓦房店市北共济街北段123号。 统一社会信用代码：912102817772676286。 法定代表人：陶永福，该公司总经理。 原告大连鼎隆供热有限公司与被告瓦房店华田机械有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告大连鼎隆供热有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，在七日内向本院申请撤诉且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告大连鼎隆供热有限公司撤诉。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐铖铖
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢104号 中国建设银行股份有限公司四川省分行、江英： 申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人江英公证债权文书一案，原案号为（2016）川7101执451号，申请执行标的共计390303.87元。现该案款全部自动履行到位并已支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，且本案执行费5755元被执行人已结清。至此，中国建设银行股份有限公司四川省分行向本院申请执行的四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第362号《执行证书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1681号原告：创格融资租赁有限公司。法定代表人：乔阳。职务：董事长。住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭克运，男，汉族，生于1963年10月2日，住但郸城县。原告创格融资租赁有限公司诉被告郭克运融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告创格融资租赁有限公司委托诉讼代理人金宸宸、被告郭克运于2020年5月11日到庭进行调解并达成一致协议。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币40134.38元；3、请求依法判令被告支付违约金人民币10033.6元（违约金以所有逾期未付款项25%计算，不足8000元按照8000元计算）；上述款项共计人民币50167.98元。4、请求依法判令被告以其名下的众泰汽车（发动机号：H0045496；车架号：LJ8F7C5G3HG720616）拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月25日签订《车辆融资租赁合同》，依照合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金，截止起诉日，被告仅仅支付23期租金。根据《车辆抵押合同》的相关规定，被告未依约支付租金及其他费用的原告有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郭克运辩称：原告说基本属实，我租赁了原告的众泰汽车，从2019年12月直至现在没有向原告支付分期款，受到新冠肺炎疫情的影响，我的工厂已经倒闭，我不是不还钱，是一下子拿不出来那么多钱。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭克运于2020年6月5日之前向原告创格融资租赁有限公司支付17378.1元，于2020年7月5日之前向原告创格融资租赁有限公司支付13378.1元，下余13378.1元被告郭克运于2020年8月5日之前向原告创格融资租赁有限公司支付完毕；二、被告郭克运如果有任意一期违约，被告郭克运自愿按照原告创格融资租赁有限公司的诉求金额向原告支付50167.98元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取527.09元，被告郭克运自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇二〇年五月十一日书记员  杨园园
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2260号原告：李凯，男，汉族，1989年8月18日出生，住商丘市。被告：北京真的网络有限公司，住所地：北京市朝阳区军北里28号院1号楼瀚海文化大厦8层806，统一社会信用代码：91110101335486524P。法定代表人：程野，职务：总经理。原告李凯诉被告北京真的网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告李凯提供的被告北京真的网络有限公司的住址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇二〇年五月二十七日书记员  张 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初876号原告：河南君腾汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区天荣国际汽车桑园大卖场内C区2号，统一社会信用代码：91410100679476207Y。法定代表人：张勇军，总经理。委托代理人：李萍，河南扬善律师事务所律师。委托代理人：王迎利，河南扬善律师事务所实习律师。被告：耿贵菊，女，汉族，1974年11日11日出生，住郑州市经济开发区。被告：王同杰，男，汉族，1974年11月18日出生，住郑州市经济开发区。委托代理人：耿贵菊，女，汉族，1974年11日11日出生，住郑州市经济开发区潮河办事处耿庄村82号，与被告王同杰系夫妻关系。被告：陈晓东，男，汉族，1973年10月7日出生，住郑州市新密市。被告：郑州金钰轩运输有限公司，住所地：新密市城关镇湾子河十组，统一社会信用代码91410183MA3XE98R5K。法定代表人：沈红涛，执行董事。原告河南君腾汽车贸易有限公司诉被告耿贵菊、王同杰、陈晓东、郑州金钰轩运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告耿贵菊、王同杰偿还原告欠款337141.23元，违约金60685.42元（违约金按照欠款额月息2%从逾期之日2019年2月15日暂计算至2019年10月15日，之后的违约金计算至实际清偿之日为止），共计397826.65元；二、请求判令被告陈晓东、郑州金钰轩运输有限公司对第一项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、保函费、催收费用及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告耿贵菊与原告签订《定购车辆协议》，约定从原告处购买欧曼牌主车、豫前通牌挂车各两辆，总车款为748000元。由于被告资金不足，以分期付款的方式购买以上车辆。被告支付首付款后，剩余款项无力支付，故向原告借款598400元，并向原告出具了598400元的《欠据》，约定还款期限为24个月，总利率为9.8%，还款期间为2018年5月15日至2020年4月15日止，每期还款27379元。当被告逾期两次以上，原告有权要求被告清偿全部本金、利息及违约金等。被告王同杰签订《财产共有人承诺》，作为应承担共同还款责任；被告陈晓东、郑州金钰轩运输有限公司签订《担保书》，为耿贵菊的还款责任承担连带责任担保。以上合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告耿贵菊将车辆挂靠登记在郑州金钰轩运输有限公司。但被告耿贵菊违反合同约定，已经逾期还款多期，经原告多次催收欠款，仍拒绝向原告履行还款义务，被告拒不偿还原告购车款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。经审理查明：2018年3月20日，原告与被告耿贵菊签订《定购车辆协议》一份，主要内容为：甲方：君腾公司，驻址：郑州市新郑龙湖镇，乙方：耿贵菊，现住址：郑州市经济开发区××办事处××号，被告耿贵菊向原告定购欧曼/豫前通牌BJ4253SNFKBAC、HQJ9402ZZXPC型号各两辆，车价款为每辆374000元，共计748000元。被告向原告交纳定金人民币20000元，原告收款后为被告开具收据。被告耿贵菊所交定金在提车时折抵车价款。被告耿贵菊定车后，如以分期付款方式购车，双方另行签订其他手续。六、甲乙双方因履行本协议发生纠纷协商不成时，双方均同意在甲方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《定购车辆协议》载明，甲方驻址为郑州市新郑龙湖镇，甲乙双方因履行本协议发生纠纷协商不成时，双方均同意在甲方所在地人民法院提起诉讼，故本案应由新郑市人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：本案移送至新郑市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔全琪人民陪审员  郭春林人民陪审员  王德珍二〇二〇年五月十四日书 记 员  胡天一
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执611申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏,理事长。被执行人：郭艳红，女性，1969年02月03日生。被执行人：展保强，男性，1969年08月25日生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与郭艳红、展保强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭艳红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭艳红银行存款75975元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月三十日书记员  范 超
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初911号原告：德江县农村信用合作联社，住所地：德江县青龙街道人民北路85号。法定代表人：**，德江县农村信用合作联社理事长。被告：雷飞雁，男，1981年9月3日出生，土家族，住德江县。被告：沈世蓉，女，1980年1月19日出生，汉族，住德江县，系被告雷飞雁之妻。被告：雷雄，男，1990年2月20日出生，土家族，住德江县。原告德江县农村信用合作联社与被告雷飞雁、沈世蓉、雷雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告德江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、解除原被告于2018年8月26日签订的两份《借款借据》，2、判决被告雷飞雁、沈世蓉连带偿还所欠贷款人民币100000元及截止2019年11月20日欠息10597.14元，余息及罚息自2019年11月21日起按合同约定计算至本息实际清偿之日止，3、判决被告雷飞雁、沈世蓉连带偿还所欠贷款人民币200000元及截止2019年11月20日欠息20268.68元，余息及罚息自2019年11月21日起按合同约定计算至本息实际清偿之日止，4、判决被告雷飞雁、沈世蓉连带支付为最终实现现债权支付律师费人民币9264元。5、判决被告雷雄对上述第二项请求的债权及实现该债权支付的律师费3096元承担连带保证债任，6、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院经审查认为，原告起诉的沈世蓉住址不明确，德江县查找不到沈世蓉，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告德江县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田宏二〇二〇年五月七日法官助理赵鲜艳书记员安旭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2259号申请执行人：王建波，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：付国秋男，1975年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：娄洪慧女，1977年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人王建波与被执行人付国秋、娄洪慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第3789号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金350000元及利息114795.63元（以350000元为基数，自2014年2月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止，暂计算至2020年5月8日），加倍支付迟延履行期间的债务利息137670.56元（以350000元为基数，自2014年7月23日起暂计算至2020年5月8日止），承担本案受理费、公告费合计7410元，负担本案申请执行费5150元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付国秋、娄洪慧银行存款或其他收入615026.19元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人付国秋、娄洪慧相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年五月八日书记员 汪茂红
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初638号 原告：李经玉，女，1949年9月28日出生，汉族，住平昌县。 原告：张克平，男，1972年3月14日出生，汉族，住平昌县,系原告李经玉之子。 原告：张桦，男，1973年5月23日出生，汉族，住平昌县,系原告李经玉之子。 原告：张晓荣（兼原告李经玉、张克平、张桦共同委托诉讼代理人），女，1970年10月30日出生，汉族，住平昌县,系原告李经玉之女。 被告：李泽明，男，1987年9月15日出生，汉族，住平昌县金宝新区。 原告李经玉、张克平、张桦、张晓荣与被告李泽明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓荣及原告李经玉、张克平、张桦的共同委托诉讼代理人张晓荣到庭参加了诉讼，被告李泽明经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李经玉、张克平、张桦、张晓荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还订金20000元。事实和理由：2018年8月10日，原、被告口头协商，原告张自均（身份证号码5130281943××××××××）购买被告李泽明拆迁房屋一套，当即给付订金20000元，被告李泽明给原告立据，内容为：本人李泽明于2018年8月10日收到张自均交来购房订金20000元。后由于被告李泽明将房屋出售给他人，于2019年2月2日给原告订立还款协议，订于2019年3月3日前还清。到期后被告李泽明拒不返还订金。2019年12月21日，张自均因病去世，作为张自均的第一顺序继承人，特起诉至法院。 被告李泽明未作答辩。 经审理查明：张克平、张桦、张晓荣系李经玉、张自均夫妇之子、女。2018年8月10日，李泽明为出卖平昌县金宝新区康庄苑房屋收取张自均购房订金20000元并与张自均签订“本人李泽明于2018年8月10日收到张自均交来购房订金（现金20000元/大写：贰万元整）”协议。2019年2月2日，张自均找到李泽明要求交付房屋，李泽明因不能交付房屋向张自均书立订房还款协议，承诺返还张自均20000元订金并于2019年3月31日前还清，如到期未还清则张自均有权处理本人李泽明在康庄园1栋906房。李泽明未在约定时间向张自均返还订金。2019年12月21日，张自均病故。 以上事实有原告李经玉、张克平、张桦、张晓荣提供的协议、订房还款协议、结婚证、户口簿、居民死亡户籍注销证明，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为，原告李经玉、张克平、张桦、张晓荣提供的协议，仅能证明张自均与被告李泽明就平昌县金宝新区房屋的买卖进行缔约（磋商），不能证明双方就房屋买卖达成了协议，被告李泽明所收取的20000元订金应视为张自均预付的购房款。李泽明向张自均书立订房还款协议后负有按约定时间返还购房款的义务，逾期1年多不返还是不诚信的表现。张自均向被告李泽明购房时与原告李经0 玉系夫妻关系，所预付的购房款应属张自均与原告李经玉共同财产，张自均病故后，原告李经玉有权要求被告李泽明返还。原告张克平、张桦、张晓荣虽是张自均的子女，但本案属买卖关系，并非遗产继承，故原告张克平、张桦、张晓荣无权要求被告李泽明返还购房款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李泽明在判决生效后五日内向原告李经玉返还购房订金20000元。 二、驳回张克平、张桦、张晓荣要求返还订金的诉讼请求。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告李泽明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈婧
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2291号之一 原告：董徐晟，男，1987年9月28日出生，汉族，住象山县。 被告：董莉莉，女，1990年9月16日出生，汉族，住象山县。 原告董徐晟与被告董莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年4月16日，原告向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人董莉莉名下的坐落于象山县的房地产［权证号：浙（2019）象山县不动产权第0033713号］，保全金额为30000元。经审查，本院于次日作出裁定并依法采取相应保全措施。2020年5月7日，原告董徐晟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董徐晟撤诉。 案件受理费496元，减半收取248元，财产保全费320元，诉讼费用合计568元，由原告董徐晟负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年五月七日 代书记员 吴东杰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行，住所地：唐河县城关人民路中段新民街1号。诉讼代表人：季颖，任行长。委托诉讼代理人：李军，该行工作人员。委托诉讼代理人：岳嘉，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：胡廷凯，男，汉族，1977年4月9日出生，住河南省唐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮政银行唐河县支行）与被告胡廷凯为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行唐河县支行的委托诉讼代理人李军、岳嘉到庭参加了诉讼，被告胡廷凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政××唐河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡欠款19036.63元（自2020年4月1日起按照信用卡章程约定的日利率0.05%计息，按月计收复利至欠款清偿为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月23日在原告处申请信用卡，原告根据被告签署的申请资料，按照制度要求核发了信用卡。2019年7-8月被告使用信用卡产生本金及利息至今未偿还。根据《中国邮政银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定乙方发生合同约定的违约情形时，原告有权停止向持卡人提供相应服务，在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。综上所述，原告与被告所签订的信用卡申请资料合法有效，被告违约理应还款。依据《合同法》有关规定，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。原告邮政××唐河县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体适格；2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，证明被告于2017年6月23日在邮政××唐河县支行申请了全币种信用卡金卡一张，卡号为51×××55，额度为15000元；3、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各一份，证明合约第三条第8项约定了信用卡持卡人的违约金为最低还款额未偿还部分的5%；4、被告的刷卡记录，证明被告使用信用卡刷卡的具体数额及产生利息、违约金的数额。被告胡廷凯未向法庭提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告胡廷凯向原告邮政××唐河县支行申请办理全币种信用卡金卡，并于2017年6月23日填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，该表的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告胡廷凯在该表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“利息及费用1.如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”原告邮政××唐河县支行审核后向被告胡廷凯核发了卡号为51×××55的信用卡，额度为15000元。被告胡廷凯使用该卡消费合计金额15708元，已经偿还了本金1855.42元。截止2020年1月22日停卡，下欠本金13852.58元，下欠利息及违约金5184.05元，合计信用卡欠款19036.63元。该欠款经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款19036.63元（自2020年4月1日起按照信用卡章程约定的日利率0.05%计息，按月计收复利至欠款清偿为止）。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理了信用卡后，使用该信用卡进行了消费，但未按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时偿还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。被告胡廷凯应偿还原告邮政××唐河县支行信用卡欠款本金13852.58元，利息及违约金5184.05元，并自2020年4月1日起，利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息标准以不超过年利率24%为限，计算至被告胡廷凯已透支本金实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡廷凯应于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行信用卡欠款本金13852.58元，利息及违约金5184.05元，并自2020年4月1日起，利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息标准以不超过年利率24%为限，计算至被告胡廷凯已透支本金实际清偿完毕之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告胡廷凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年五月二十九日书记员  唐 淼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2771号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1880号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。代表人：魏世权，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡家妮，女，1992年9月14日出生，汉族，职员，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：叶晟华，男，1992年9月29日出生，汉族，职员，户籍地山东省烟台市芝罘区。被告：何望星，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告何望星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员李良军适用简易程序独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶晟华到庭参加诉讼，被告何望星经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何望星立即归还原告借款本金149777.78元，并支付利息2065.31元（暂算至2020年2月18日，此后利息按合同约定计付至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告何望星在线签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告何望星提供最高额为150000元的贷款额度。事后，被告何望星于2019年5月2日、10月1日、10月3日、10月7日、10月29日、11月2日、11月17日、12月2日自主提款150000元、11000元、10000元、11000元、11000元、10000元、20000元、10000元，在借据上约定相应借款期限，借款年利率均为7.18%，还款方式为等额本息或按月付息，到期一次还本付息。事后，被告未按约付息。原告于2020年2月12日宣布贷款提前到期。截至2020年2月18日，被告何望星尚欠借款本金149777.78元及利息2065.31元未清偿。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为：1、《个人白领通专用最高额借款合同》1份，证明原告与被告何望星之间存在最高额借款合同法律关系，双方在合同中约定有具体权利义务内容；2、借款借据8份，证明原告已按约向被告发放贷款；3、贷款信息查询表和贷款账户交易明细账各8份，证明被告何望星贷款账户变动情况，以及截至2020年2月18日，被告何望星尚欠借款本金149777.78元及利息2065.31元未归还；4、提前到期通知书及快递面单各1份，证明原告书面通知被告贷款提前到期。被告何望星未作答辩，也未向本院提交证据材料。在审理过程中，原告进行举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对上述证据进行审核，现认证如下：原告提交的前述证据，经审核，系证据原件或与原件核对一致复印件，均具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见和证据。故本院确认上述证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年5月25日，原告宁波银行股份有限公司金华分行（贷款人）与被告何望星（借款人）通过手机银行在线签订《个人白领通专用最高额借款合同》（编号为07900LT20188351），约定贷款人向借款人提供最高额贷款，其限额以宁波银行最终审批结果为准，合同有效期限为合同生效之日起三年，在合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，挪用罚息加收比例为百分之捌拾，借款人如未按照合同约定归还贷款本息，以及发生影响合同履约能力事件的，贷款人有权提前解除本合同等内容。2019年5月2日、10月1日、10月3日、10月7日、10月29日、11月2日、11月17日、12月2日，被告何望星自主提款150000元、11000元、10000元、11000元、11000元、10000元、20000元、10000元，在借据上约定借款到期日分别为2020年6月10日、1月1日、4月3日、1月7日、2月10日、2月10日、2月17日、3月2日，借款年利率均为7.18%，还款方式为等额本息或按月付息，到期一次还本付息等内容。事后，被告未按约还款付息。2020年2月12日，原告向被告寄送贷款提前到期书面通知，要求被告在3日内还清全部本息，未果。截至2020年2月18日止，被告何望星尚欠原告借款本金149777.78元及利息2065.31元未清偿。本院认为，本案原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告何望星之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，而被告何望星未按约付息，显属违约，应当承担相应违约责任。故原告依据合同约定，宣布贷款提前到期，由被告立即归还借款本金149777.78元，并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何望星于本判决生效之日起三日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金149777.78元，并支付利息2065.31元（暂算至2020年2月18日，此后按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计付至款项实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，依法减半收取1668元，诉讼保全费1270元，合计款2938元（原告已预交），由被告何望星负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年五月十三日代书记员 陈洛伊
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执842号 申请执行人：邹高平，男，汉族，1974年12月26日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人：谭春兰，女，汉族，1976年12月1日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路572号。 法定代表人：孙翀。 申请执行人邹高平、谭春兰与被执行人株洲金业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘人可
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2424号原告：陈松林，男，1968年7月2日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人:邱晔，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人:何燕娟，江苏力信律师事务所实习律师。被告：李雪江，男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告陈松林与被告李雪江买卖合同纠纷一案中，原告陈松林于2020年5月18日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈松林撤回起诉。案件受理费减半收取5989元，诉讼保全费4295元,合计10284元,由原告陈松林负担。（此页无正文）审判员  陈烨二〇二〇年五月十九日书记员  金婕
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2119号原告：姚坤坤，男，汉族，1985年10月15日出生，住郸城县。被告：褚家振，男，汉族，1968年11月13日出生，住郸城县。原告姚坤坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告50000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告因资金困难向原告借款现金50000元整，并约定于2019年10月31日前还清，后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉贵院。本院于2020年5月11日立案受理了原告姚坤坤与被告褚家振民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告褚家振自愿于2020年5月20日前偿还原告姚坤坤借款50000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费（减半收取）525元，由被告褚家振承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  胡晓艳二〇二〇年五月二十日书记员  齐 伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5095号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6—A7栋）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：胡红维，女，1982年10月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告胡红维物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年五月二十八日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3003号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾义良，男，系该行玉潭支行客户经理（特别授权）。委托诉讼代理人：陈辉明，男，系该行玉潭支行客户经理。被告：孙再文，男，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告孙再文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾义良、陈辉明到庭参加了诉讼，被告孙再文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙再文偿还原告贷款本金30000元、利息69372元（利息算至2020年2月1日，后段利息按合同约定另行计算至实际清偿之日止），本息合计99372元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实和理由：被告孙再文2006年7月12日因进货需要资金周转，向我公司原城关信用社申请借款40000元，并与我公司城关信用社签订《借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款40000元，期限三个月，月利率7.2‰。合同签订后，同日被告在我公司原城关信用社立据借款。借款到期后，我单位多次催收，被告仅于2018年12月7日偿还本金10000元，利息分文未还。至起诉日止，被告尚欠借款本金30000元，利息69372元，本息合计99372元。被告孙再文未答辩。本院经审理认定如下事实：2006年7月12日，被告孙再文因进货需要，向原告下属机构原城关信用社借款40000元，双方签订长农信借字（2006）第（071703）号《借款合同》，主要约定：借款金额为40000元，借款期限三个月，自2006年7月12日至2006年10月12日，借款利率为月利率7.2‰，贷款逾期后按逾期贷款利率日利率10.8?计收利息。同日，被告出具借款借据一张（编号为06446172），载明：借款金额肆万元整，到期日为2006年10月12日。原告向被告发放了贷款40000元。2018年12月7日，被告偿还贷款本金10000元，后未再偿还贷款本息。上述事实，有原告提交的借款合同、借据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案的《借款合同》、《借款借据》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故各方当事人均应当按照约定全面履行义务。原告主张逾期利率按月利率10.8‰计算，未超出双方合同约定及法律规定，本院予以支持。经本院核算，被告应支付原告利息为69361.20元（2006年7月12日至2006年10月12日：40000元×7.2‰÷30×93天＝892.80元；2006年10月13日至2018年12月7日：40000元×10.8‰÷30×4439＝63921.60元；2018年12月8日至2020年2月1日：30000元×10.8‰÷30×421＝4546.80元），后段利息按月利率10.8‰另行计算至本息还清之日止。本案未实际产生公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙再文于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息69361.20元（利息已计算至2020年2月1日，后段利息按月利率10.8‰另行计算至本息还清之日止）；二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告孙再文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二〇年五月二十二日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2337号申请执行人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。负责人：李清，行长。被执行人：刘建武，男，1970年11月2日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：刘艳，女，1974年3月27日出生，汉族，住址长沙市望城区。被执行人：虢建波，男，1974年4月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘建兰，女，1973年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年4月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2302号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金385076.63元，罚息66651.18元（暂计算至2019年2月21日），后续借款罚息另行计算，迟延履行期间的债务利息24980.19元（以451727.81元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2019年7月1日起至2020年5月12日），并应承担案件受理费及保全费6858元、执行费6676元，以上共计490242元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建武、刘艳、虢建波、刘建兰的银行账户存款490242元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年五月十二日代理书记员  周剑宇
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执240号 申请执行人孙进，男，1961年2月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人翟俊峰，男，1986年10月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人翟兆云，男，1959年9月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人孙进申请执行被执行人翟俊峰、翟兆云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411民初1589号民事调解书，被执行人翟俊峰、翟兆云应偿还申请执行人借款本金10万元，担负案件受理费1150元、保全费1020元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，了解到被执行人名下有银行存款79000元并依法进行扣划，并于2020年4月13日给付申请执行人。同时本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 本院调查了解发现被执行人名下确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人翟俊峰、翟兆云纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执240号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志爽
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初886号原告：邵小丽，女，1987年6月17日生，汉族，住如皋市。被告：林达干，女，1985年9月10日生，汉族，户籍地江苏省盐城市响水县，送达地址江阴市。原告邵小丽与被告林达干房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，由审判员钱徐宁适用小额诉讼程序独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告邵小丽到庭参加诉讼，被告林达干经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邵小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金1800元；2、请求判令被告返还原告未使用的电费200元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月29日，被告将位于南通市港闸区的房屋出租给原告，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定了租期、租金缴纳方式等条款。合同签订后原告按约及时缴纳了押金、电费、租金。合同到期后，原告恢复原状并搬离出租房屋，但押金、未使用完的电费，原告多次催索，被告分文不退，故诉至法院。被告林达干未到庭或书面应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院经审查对证据予以确认。根据上述证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：2019年8月29日，林达干、邵小丽签订《房屋租赁合同》，约定：林达干将华润悦锦湾8-1506的房屋出租给邵小丽居住，每月租金800元，一次性收押金800元，每次交房租必须提前5天，先交钱后入住，超过租期一天，按房租的整月计算；租期从2019年9月29日起至2020年3月29日，租金3个月支付一次；承租方在居住期间，不得以任何理由退房、转租，一旦主动退房，不但视为违约，没收押金外，还要交完已产生的一切费用。8月29日当天，邵小丽向林达干支付三个月租金、押金和电费400元合计3600元；同年11月14日，邵小丽支付两个月房租1600元；12月1日，邵小丽支付一个月房租800元和装空调押金1000元合计1800元。林达干在与承办法官2020年4月17日的电话联系中表示，邵小丽因提前退租，故不应退押金。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案所涉《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据原、被告租赁合同约定，房屋租期已经届满，双方租赁合同的权利义务终止，基于押金的法律性质，被告应当予以退还。对原告该项诉请，本院予以支持。关于被告提出原告存在提前退租的行为，本院认为，双方合同约定的租期即为半年，从双方微信记录可以看出，原、被告就不再续租已经达成一致，原告虽在租期内提前搬离房屋，但原告方已经按约履行了支付半年租金的义务，就房屋交接问题也与被告协商并取得被告认可，由于被告的原因双方未能办理房屋交接手续，因此，原告提前搬离承租房屋，只是原告在付清租金的情况下对房屋使用权利的放弃，不能认定为系违反合同约定提前退租，亦未给被告造成损失，故对被告的该项辩称本院不予采信。原告主张退还未使用的电费，但所举证据不能证明其事实主张，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四之规定，判决如下：一、林达干于本判决生效之日起三日内向邵小丽支付押金1800元。二、驳回原告邵小丽其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告林达干负担。本判决为终审判决。审判员  钱徐宁二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2095号原告：汪琪，女，1992年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市庐阳区。被告：韩东宁，男，1989年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告汪琪与被告韩东宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告汪琪到庭参加诉讼，被告韩东宁经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪琪向本院提出诉讼请求：1.判令韩东宁偿还汪琪借款壹万零贰拾五元捌角元（10025.8）；2.本案案件受理费由韩东宁承担。事实与理由：汪琪、韩东宁系朋友关系，并且都是离异带一个孩子。2019年8月30日，韩东宁以女儿韩昔瑶病重进重症监护室为由，向汪琪借款2025元。后又于9月11日以所在公司（安徽省第二建筑有限公司二分公司）集采需要垫付为由向汪琪借款8000元整（附件中有韩东宁母亲与汪琪聊天记录作为第三方证明），并向汪琪索要银行卡号，承诺公司会在十月一日之前打款9000元到汪琪银行卡。过了约定期限以后，汪琪多次向韩东宁索要借款，韩东宁都以各种理由搪塞敷衍，最后在10月24日拉黑汪琪微信，并拒接电话，不回短信。现汪琪诉至法院，望判如所请。韩东宁未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对汪琪提交的微信聊天记录、微信转账记录的合法性、关联性予以确认，具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪琪与韩东宁于2019年8月份在网上认识，9月份确定恋爱关系，期间韩东宁以资金紧缺为由多次向汪琪借款。2019年8月30日，汪琪通过微信向韩东宁转款1500元，2019年9月12日，汪琪通过微信向韩东宁转款8000元，合计9500元。汪琪提供的2019年9月11日微信聊天记录显示韩东宁称：“你借我8000行不行”，“我说集中采购，意思你借我8000”，“8000借不借”。另，韩东宁在得知被汪琪起诉后多次通过微信与汪琪协商还款，并让汪琪提供卡号，称要向其还款10000元，但至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，汪琪提交的微信聊天记录、微信转账记录能够相互印证，证明其与韩东宁成立借款关系。2019年8月30日和2019年9月12日，汪琪通过微信向韩东宁转款9500元，韩东宁已确认收款，故韩东宁应偿还汪琪借款本金9500元。因当事人曾为恋爱关系，汪琪主张的其他转账数额，因每次数额较小，不能认定为系出借借款，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩东宁于判决生效之日起十日内返还原告汪琪借款本金9500元；二、驳回原告汪琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩东宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年五月八日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2463号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人：智恒龙，该管理处主任。被告：财会学生用品商行胖子店，住所地盐城市大丰区大新路。经营者：赵存富。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告财会学生用品商行胖子店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。审理中，原告于2020年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。审 判 员 许继东二〇二〇年五月三十日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初904号原告：秦雪梅，女，1980年2月2日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：张银峰，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李艳珍，女，42岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告秦雪梅与被告张银峰、李艳珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告秦雪梅于2020年5月6日向本院提出撤回对被告张银峰、李艳珍的起诉。本院认为，原告秦雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦雪梅撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告负担。审判员  刘大勇二〇二〇年五月六日书记员  姜 涛
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保355号申请人：任明祯，男，1969年8月14日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王连福，男，1978年10月4日出生，汉族，住沂源县。申请人任明祯根据已经生效的（2019）鲁0323民初714号民事调解书，向本院申请保全，请求对被申请人王连福的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值130000元的财产。本院经审查认为，被申请人王连福未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王连福银行存款或网络资金130000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年五月二十七日书记员  唐晓乐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异96号申请人：青岛房易融科技有限公司。住所地青岛市崂山区深圳路222号天泰金融广场C座701。统一社会信用代码：91370203MA3DNU933E。法定代表人：蒋利，董事长兼总经理。委托代理人：孙聃。申请执行人：青岛银行股份有限公司。住所地青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。统一社会信用代码：91370200264609602K。法定代表人：郭少泉，董事长。委托代理人：马诚。利害关系人：青岛新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）。住所地青岛市崂山区深圳路222号天泰金融广场A座17层。统一社会信用代码：91370212MA3NY20W60。执行事务合伙人：青岛新大唐资产管理有限责任公司。委托代理人：刘瑞晓。被执行人：薛清江。被执行人：于彩春。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司（以下简称青岛银行）与被执行人薛清江、于彩春借款合同纠纷一案中，申请人青岛房易融科技有限公司（以下简称房易融公司）以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人房易融公司向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人。其提交的证据包括：一、2019年3月29日青岛银行与青岛新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）（以下简称新大唐公司）签订的《债权转让协议书》和2019年4月16日《山东法制报》，记载青岛银行于2019年3月29日与新大唐公司签订《债权转让协议书》，将本案全部债权转让给新大唐公司，并在2019年4月16日《山东法制报》刊登《债权转让通知》，公告告知本次债权转让事实。二、2019年10月22日新大唐公司与房易融公司签订的《债权转让协议》和2019年11月11日《山东法制报》，记载新大唐公司于2019年10月22日与房易融公司签订《债权转让协议》，将本案债权全部转让给房易融公司，并在2019年11月11日《山东法制报》第3版刊登《债权转让通知》，公告告知本次债权转让事实。青岛银行和新大唐公司均向本院确认了上述执行债权的转让事实。查明，青岛市市中公证处出具的（2019）鲁青岛市中证经字第1085号《具有强制性效力的债权文书公证书》，记载贷款人暨抵押权人青岛银行与借款人薛清江、抵押人于彩春公证赋予2018年2月6日《个人授信循环借款合同》、《个人最高额担保授信合同》及其特别约款以强制执行效力，约定薛清江向青岛银行借款人民币120万元，并以于彩春所有的位于青岛市黄岛区黄浦江路168号1单元401户房地产为上述借款提供抵押担保，借款人薛清江、抵押人于彩春在合同中表示，如不能履行或者不能完全履行还款义务则自愿接受人民法院强制执行。2019年2月27日，青岛市市中公证处出具（2019）鲁青岛市中证执字第2号《执行证书》，确认青岛银行已按约如数放贷给薛清江，抵押物已办理抵押登记，薛清江已偿还利息41853.96元，自2018年12月21日起未偿还利息已构成违约，执行证书确定薛清江、于彩春为被申请执行人，执行标的包括借款本金120万元、借款利息自2018年12月21日至实际还款日止按年利率7%计算、借款罚息自2018年12月21日至实际还款日止按年利率10.5%计算、青岛银行为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等以及其他款项）；青岛银行有权以抵押房地产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。2019年3月13日，青岛银行向本院申请执行后，本院以（2019）鲁0203执862号立案执行。2019年3月29日，青岛银行将本案债权全部转让给新大唐公司并在2019年4月16日《山东法制报》刊登《债权转让通知》，公告告知本次债权转让事实。2019年10月22日，新大唐公司将本案债权全部转让给房易融公司并在2019年11月11日《山东法制报》第3版刊登《债权转让通知》，公告告知本次债权转让事实。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人房易融公司向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人青岛房易融科技有限公司为（2019）鲁0203执862号执行案件的申请执行人，继受青岛市市中公证处（2019）鲁青岛市中证经字第1085号《具有强制性效力的债权文书公证书》和2019年2月27日（2019）鲁青岛市中证执字第2号《执行证书》确定的青岛银行股份有限公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 荆 雷审判员 周桂莲审判员 曲永青二〇二〇年五月八日书记员 于程程
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执26号申请执行人：薛书通,男,汉族,生于1966年9月14日,住河北省邢台市清河县。委托代理人：薛彬，男，汉族，生于1990年11月6日，住河北省邢台市清河县。被执行人：王振，男，汉族，生于1994年3月31日，住内乡县。薛书通与王振为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初3704号民事判决书已于2019年12月20日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王振于本判决生效后十日内偿还原告薛书通借款本金17120元。因王振未按上述生效法律文书履行义务，薛书通向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王振发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王振至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人王振名下的财产。1.查明被执行人王振银行存款仅有零星存款，本院已采取划拨措施，并将划拨后的存款支付给申请执行人。2.查明被执行人王振名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××××的车辆登记信息，经申请执行人确认，该车辆已卖出，无法处置。3.查明被执行人王振名下无房产登记信息；无股票证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执26号案件终结本次执行程序。二、被执行人王振负有继续向申请执行人薛书通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年五月二十八日书记员  张琳钰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执229号之二十七 被执行人：梅庆山，男性，1955年08月16日生，住所地：聊城市东昌府区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人梅庆山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人梅庆山在财付通支付科技有限公司085e9858eeefe03ed4f8bdc09@wx.tenpay.com账户内存款人民币10355.43元。 本裁定立即执行。 审判员  王子强 二〇二〇年五月五日 书记员  沈书强
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初406号 原告白现芬，女，1978年8月2日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人贺博华，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告李志强，男，约30多岁，住赵县。 原告白现芬与被告李志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告白现芬于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白现芬的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白现芬撤诉。 案件受理费25元，由原告白现芬负担。 审判员  李翠平 二〇二〇年五月十九日 书记员  王晓静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保498号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路103号。 负责人：陈连合，行长。 被申请人：巩倩，女，汉族，1988年4月7日出生，住淄博市高新区。 被申请人：巩欣，女，汉族，1985年10月4日出生，住淄博市张店区。 被申请人：左琦，男，汉族，1982年1月22日出生，住址同上。 被申请人：淄博昂展地产有限公司，住所地，淄博市高新区政通路135号C座517房间。 法定代表人：陈凌。 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩倩、巩欣、左琦、淄博昂展地产有限公司存款13万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,170元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月七日 书记员  孙宝童
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异17号 案外人：杨洋，女，1993年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 诉讼委托代理人彭育芬，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市，系案外人之母。 申请执行人：何开祥，男，1962年1月25日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：杨洪谦，男，1964年2月27日出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行申请执行人何开祥与被执行人杨洪谦民间借贷纠纷一案中，案外人杨洋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人杨洋称：案外人杨洋与被执行人杨洪谦于2005年5月1日签订了房屋买卖合同，约定被执行人将自已拥有的位于都江堰市房屋一套出售给案外人，房屋价款为328000元，被执行人履行过户手续后，案外人一次性付清全部房款。合同签订后，案外人陆续支付了被执行人全部购房款，并将房屋装修后一直占有使用至今。案外人与被执行人所签订的房屋买卖合同合法有效，虽然房屋至今未过户给案外人，是因被执行人未按合同约定履行的结果，案外人没有过错，法院将该房屋查封将影响案外人行使合法权利，若再据此予以评估、拍卖更将严重影响案外人的合法权益。故案外人请求贵院撤销（2018）0181执2008号之二执行裁定书，解除对都江堰市房屋的查封，并终止对该房屋采取的相应评估拍卖行为。 申请执行人何开祥辩称：1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人、案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”本案不符合解除查封的条件。2、案外人杨洋与被执行人洪谦于2015年5月1日签订房屋买卖合同、杨洪谦之妻秦艳于2015年5月19日出具放弃该房份额的承诺书、杨洪谦于2015年12月28日出具30万元的收条等证据作为该房屋权属的证明，不能对抗（2016）川0124民初650号生效判决对上述房屋权属的认定。其理由为：（1）上述三份证据真实性存疑，存在事后变造的可能，以达到杨洪谦转移财产的目的；（2）30万元的收条没有相应的转款凭证应证；（3）（2016）川0124民初650号民事判决书第10页第一项判决被执行房屋归杨洪谦所有，该判决是生效判决；（4）案外人杨洋认为该房屋已卖给自已，应及时到房管机关办理过户手续，根据物权法的相关规定，房屋所有权以过户登记为准；（5）退一步讲，即便上述三份证据是真实的，也应该通过审判监督程序纠正（2016）川0124民初650号民事判决，并根据新判决确定房屋所有人，否则该房屋所有权只能该生效法律文书确认为准。综上，案外人的执行异议不成立，请求法院对其申请予以驳回。 经审查查明，2018年9月18日，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0181民初2308号民事判决书依法立案执行申请执行人何开祥申请强制执行被执行人杨洪谦民间借贷纠纷一案，执行案号：（2018）川0181执2008号。执行中，本院于2019年1月25日作出（2018）0181执2008号之二执行裁定书，裁定对被执行人杨洪谦名下拥有的位于都江堰市房屋（不动产单元号：510181008002ＧＢ00283Ｆ00010048；产权证号：监证0505855、0505856，面积：99平方米）予以查封，查封期限为三年。2019年1月28日，本院向都江堰市不动产登记中心送达本院（2018）0181执2008号之二执行裁定书及协助执行通知书，对该房屋实施了查封措施。2019年12月12日，本院作出（2018）川0181执2008号，载明将对都江堰市房屋进行评估拍卖，被执行人杨洪谦必须腾退房屋。同时，本院将该公告张贴于案涉房门处。 另查明，案外人杨洋与被执行人杨洪谦系父女关系。2015年5月1日，杨洪谦与杨洋签定《房屋买卖合同》，约定：杨洪谦将位于都江堰市，面积为99.21平方米的房屋一套出售给杨洋，出售价格为328000元。2015年12月28日，杨洪谦向杨洋出具收条一份，载明：今收到杨洋2015年3月至2015年12月陆续支付购房款叁拾万元整，其中捌万转账，贰拾贰万现金。 再查明，都江堰市房屋系被执行人杨洪谦与其再婚妻子秦艳在夫妻关系存续期间的共有财产。2012年12月4日，双方登记离婚。2015年5月19日，秦艳出具承诺书，承诺放弃对该房屋的50%的所有权。2016年1月26日，四川省郫县人民法院依法受理秦艳与杨洪谦离婚后财产纠纷一案，2017年5月5日，该院对该案作出（2016）川0124民初650号民事判决书，其中与本案有关的判决主文内容为：一、位于都江堰市归原告（反诉被告）杨洪谦所有。 上述事实，有本院（2018）川0181民初2308号民事判决书及强制执行申请书、受案执行案件通知书、本院（2018）0181执2008号之二执行裁定书、房屋信息查询记录、四川省郫县人民法院（2016）川0124民初650号民事判决书、《房屋买卖合同》、收条等书证予以证实。 本院认为，本案的焦点问题为：案外人杨洋对案涉房产是否享有足以阻却执行的民事权益。案外人杨洋主张其与被执行人杨洪谦签订了房屋买卖合同，同时已支付了房款，并一直占有使用案涉房屋，对案涉房屋享有所有权，足以排除强制执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该法律规定，案外人亦即受让人，在被执行财产上的物权期待权如欲产生排除执行的效力，应当符合上述四个要件，缺一不可。本案中，案涉房屋在2017年5月5日即经四川省郫县人民法院（2016）川0124民初650号民事判决书判决归被执行人杨洪谦所有，此后案外人杨洋与被执行人杨洪谦即可到房地产职能部门办理案涉房屋的过户登记手续，但双方怠于及时办理案涉房屋的过户登记手续，导致该房屋被法院查封的结果，此结果的产生应系案外人杨洋自身的原因造成，故案外人杨洋所提异议不符合上述法律规定的情形，其异议理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨洋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毛爱军 审判员  夏志文 审判员  黄 虹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邱怡婷
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执801号被执行人：张某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人张某犯敲诈勒索罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳刑初字第12号刑事判决书，于2020年5月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1653号 原告：刘万东，男，1981年10月21日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈骅，广德市誓节镇法律服务所法律工作者。 被告：叶根超，男，1989年10月7日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院审理原告刘万东诉被告叶根超劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告叶根超的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告叶根超的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告刘万东撤回对被告叶根超的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘万东承担。 审判员  汪旭东 二〇二〇年五月十日 书记员  傅 婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初843号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周锦秀，女，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周锦秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周锦秀偿还贷款本金108126.41元，利息9222.59元、罚息1934.84元、复利650.38元，共计119934.22元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××××，车架号L6T7944Z1JN439377）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款119400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年10月17日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号L6T7944Z1JN439377）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币15994.56元，其中本金11273.59元、利息4562.21元、罚息113.98元、复利44.78元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金108126.41元、利息9222.59元、罚息1934.84元、复利650.38元，共计人民币119934.22元。 被告周锦秀未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月10日，被告周锦秀与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周锦秀未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周锦秀清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周锦秀自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周锦秀所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××××，车架号L6T7944Z1JN439377）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周锦秀于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金108126.41元、利息9222.59元、罚息1934.84元、复利650.38元，共计人民币119934.22元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金108126.41元为基数）、复利（以所欠利息9222.59元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号L6T7944Z1JN439377）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1349.0元，由被告周锦秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初542号原告：付晓东，男，汉族，1974年12月20日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：翁鹏威、南芳，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：上海佳吉快运有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道黄石村沙岙儿代背，统一社会信用代码9133030076392472X9。负责人：胡兴烈。被告：上海佳吉快运有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇北青公路2999号，统一社会信用代码913101186074971991。法定代表人：付长明。本院审理的原告付晓东与被告上海佳吉快运有限公司温州分公司、上海佳吉快运有限公司挂靠经营合作纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付晓东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告付晓东承担。审判员  吴作力二〇二〇年五月六日法官助理郭尔超书记员张素珍
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢69号 申请执行人：江林森，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：王旭玲，女，1983年1月10日出生，汉族，现住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县通达汽车租赁有限公司，机构代码：66025417-X。 法定代表人：罗放，经理。 被执行人：李成国，男，1982年8月18日出生，汉族，住古蔺县。 本院在执行申请人江林森、王旭玲与被执行人古蔺县通达汽车租赁有限公司、李成国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人于2020年5月25日以古蔺县通达汽车租赁有限公司已经履行完毕、李成国下落不明为由申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2011）古蔺民初字第517号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢746号申请执行人：青岛中新美达工贸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处李家营村。机构代码证：39605589-1。法定代表人王玉梅，总经理。被执行人：青岛益佳海明水产有限公司，住所地胶州市营海镇工业园。法定代表人袁兴伟，总经理。申请执行人青岛中新美达工贸有限公司与被执行人青岛益佳海明水产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2614号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛益佳海明水产有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即商初字第2614号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  隋兆忠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初2113-2号申请人：高中文，男，汉族，住：山东省嘉祥县。被申请人：石纪红，女，住：菏泽市。被申请人：山东菏泽丰达建筑材料有限公司，地址：菏泽市中华西路与重庆路交叉路口金盾花园B区32号楼105室，统一社会信用代码：913717020509383635。法定代表人：杨崇虎，总经理。本院于二○二○年五月六日作出(2020)鲁1702民初2113-2号民事裁定书，现原告申请解除被申请人山东菏泽丰达建筑材料有限公司名下的中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行账户（账号为37×××32）存款364000元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东菏泽丰达建筑材料有限公司名下的中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行账户（账号为37×××32）存款364000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海峰二〇二〇年五月二十七日书记员  付成林
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保494号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人杨理辉，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道花园村大东5组，身份证号码：432524198112065439。被申请人张静云，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：43252419851018322x。2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨理辉、张静云有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨理辉、张静云的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初814号原告：马永超，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：张春山，男，1977年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原告马永超与被告张春山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永超及其委托诉讼代理人王宇丽到庭参加诉讼，被告张春山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元及利息24016.4元（利息以100000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年12月3日暂计算至2020年3月19日，实际计算至清偿之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月3日，被告向原告借款100000元，并出具收据。后原告向被告主张还款，被告拒不返还，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告张春山未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，原告通过其账号为62×××74的中国农业银行卡向被告账号为62×××72的银行卡转款100000元；同日，被告向原告出具金额100000元的《收据》一份。本院认为，根据原告提交的银行转账记录及《收据》足以证明原、被告之间形成民间借贷关系；因原、被告双方未约定还款期限，该借款应视为无固定期限的借款，原告可随时主张返还，被告也应当在合理的期限内予以返还，故对原告主张被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张还款后，被告未及时还款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，因双方即未约定借期利率，又未约定逾期利率，根据法律规定，被告应向原告支付以100000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日（2020年4月21日）至实际结清之日的利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，被告应返还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年4月21日计算至实际清偿之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春山于本判决生效之日起30日内返还原告马永超借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年4月21日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告马永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告马永超负担269元，由被告张春山负担1121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年五月十五日书记员  刘锐锐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5525号之二原告郭照前，男，汉族，1989年2月10日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告蔡尚磊，男，汉族，1987年9月1日出生，住所地河南省民权县。原告郭照前诉被告陈征、蔡尚磊、李亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告郭照前于2020年5月25日向本院提出对被告蔡尚磊撤诉申请。本院认为，原告郭照前撤回对被告蔡尚磊的起诉，意思表示自愿、真实，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭照前撤诉。审判长  刘轩华审判员  蔡 伟审判员  梁国庆二〇二〇年五月二十五日书记员  李会阁
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再12号 原审原告：俞佳伟，男，1990年1月19日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：张宸玺，男，1989年6月16日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：谢亚林，男，1988年7月6日出生，汉族，住平湖市。 原审原告俞佳伟与原审被告张宸玺、谢亚林民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0482民初932号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）浙0482民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原审原告俞佳伟向本院起诉请求：1.张宸玺立即归还借款39000元及逾期归还借款的利息（按月利率2%，自2016年1月10日起计算至实际支付之日）；2.张宸玺承担俞佳伟为实现债权而支付的律师费2500元；3.谢亚林对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费由张宸玺、谢亚林承担。 原审中，张宸玺、谢亚林与俞佳伟确认以下事实：2015年12月10日，张宸玺向俞佳伟借款39000元并出具借条一张，承诺于2016年1月9日前归还该笔借款，借款月利率为2%，谢亚林为上述债务提供担保。上述借款到期后，虽经俞佳伟多次催讨，张宸玺至今未还，谢亚林亦未履行保证义务。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、张宸玺归还俞佳伟借款人民币34000元，上述款项张宸玺于2017年6月9日前付清；二、谢亚林对张宸玺的上述还款义务承担连带责任；三、如逾期履行上述还款义务，则须另付违约金6000元，俞佳伟有权就该违约金及上述34000元债权（扣除已履行部分）一并向法院申请执行；四、俞佳伟放弃其他诉讼请求，双方之间再无其他纠葛；五、受理费838元，减半收取419元，由谢亚林、张宸玺负担。 本院再审查明：2019年12月6日，本院作出（2019）浙0482刑初776号刑事判决书，认定2015年初开始，韩中平、万海良等人为谋取巨额不法利益，形成较为固定的恶势力犯罪团伙。该犯罪团伙假借民间借贷之名，以“利息”、“砍头息”、“保证金”、“违约金”等名目减少实际支出本金、虚增借款金额，采用诱骗借款人签订虚高借款协议或强迫他人签订借款协议等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼或者采用“软暴力”等手段实现侵占借款人及其近亲属财产的目的。其中诈骗罪犯罪事实有，2015年12月10日，张宸玺、谢亚林从韩中平、万海良处借款30000元，韩中平以需要“保证金”为由，骗张宸玺写下虚高的借条39000元，并制造银行虚假流水，张宸玺实际到手25500元。后韩中平将张宸玺、谢亚林叫至其店内，又诱骗张宸玺写下一张15000元借条，后谢亚林通过微信转账支付利息共计6500元。后韩中平指使俞佳伟以39000借条向本院提起民事诉讼，经本院调解，张宸玺、谢亚林支付34000元后结案。韩中平、万海良诈骗既遂15000元，未遂15000元。 本院再审认为：韩中平、万海良向原审被告张宸玺出借资金，由原审被告谢亚林提供担保，由原审原告俞佳伟提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审认定事实、适用法律错误，应当撤销原审调解书，驳回原审原告俞佳伟的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0482民初932号民事调解书； 二、驳回原审原告俞佳伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长  张好文 审判员  苏 阳 审判员  范钟兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  施 竹
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3136号 申请执行人：张华，女，1953年1月27日生，汉族，住。 被执行人：吴成萍，女，1954年7月11日生，汉族，住徐州市。 申请执行人张华与被执行人吴成萍民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年12月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2156560元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．2019年12月9日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2．2019年12月至2020年4月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。 3．2020年1月13日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 4．本院根据申请人提供的财产线索，通过法院委托平台查询了被执行人在威海市的房产情况，经查，被执行人在威海市无房产登记。 5．2020年5月11日，根据申请人提供的财产线索，本院工作人员至徐州市社保基金管理中心支付科查询被执行人退休金情况，经查询，被执行人未曾办理退休手续，无退休金信息。 6．2020年5月12日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年五月十二日 书记员 梁 媛
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初517号原告：贾贲，男，1983年8月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地地址铁岭经济开发区秦家岗子分厂。法定代表人：鞠河，系该公司经理（未出庭）。委托代理人：申贺，男，1967年10月10日出生，汉族，住址铁岭市银州区。代理权限：立案，出庭诉讼，调解，代收法律文书。原告贾贲与被告辽宁嘉博金属结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾贲及被告的委托代理人申贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月至今，原告在被告处工作，月工资5500元。但在被告雇佣原告期间，被告拖欠原告2015年及2016年两年的工资款总计126500元。该款经原告催要多次，被告却以各种借口拒绝给付。综上所述，被告拒绝给付工资款的行为系违约行为，故依据双方约定及《合同法》相关规定，请求法院判决被告立即给付该工资款。1、请求人民法院依法判决被告给付工资款人民币126500元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：欠工资款数额属实，没有钱给付。对原告举示证据的审核认定：工资表一份（证明原告2015年、2016年工资数额）。被告没有异议，欠款属实。本院予以认定。被告未向本庭举示证据。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：原告贾贲是被告单位的员工，被告共计欠原告2015年及2016年两年的工资共计126500元未给付。本院认为，原告贾贲与被告辽宁嘉博金属结构有限公司劳务合同法律关系依法成立，应受法律保护。被告辽宁嘉博金属结构有限公司应将欠原告贾贲的工资款126500元给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）的规定，判决如下：被告辽宁嘉博金属结构有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告贾贲工资款126500元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2830元（原告预交），减半收取1415元由被告辽宁嘉博金属结构有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  巩明二〇二〇年五月十九日法官助理韩亮书记员杨航
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1775号 申请执行人:袁世容，女，汉族，1982年1月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行袁世容与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1775号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆