wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1667号 申请执行人常州常都木材有限公司，住所地常州市新北区晋陵北路829号木材区3-2，统一社会信用代码91320411MA1MNP1T6M。 法定代表人陈金来，该公司总经理。 被执行人徐海连，男，汉族，1975年10月11日出生，住江苏省涟水县。 常州常都木材有限公司（以下简称常都公司）与徐海连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5910号调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、徐海连应支付常都公司货款67000元，于2018年9月17日支付30000元，余款37000元于2018年12月31日前付清。二、案件受理费减半收取739元，由徐海连负担该款常都公司已预缴，徐海连于2018年12月31日前自行支付给常都公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人3349.37元，并全部发放申请执行人。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       已查封被执行人名下牌照为苏DM256H号的车辆，查封期限为两年，自2019年6月11日至2021年6月10日，但该车下落不明，无法处置。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年5月18日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初5910号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚无政 审判员  赵 勇 审判员  柏 刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王清远 附终本案件提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 一、冻结了被执行人部分账户（自2020年1月3日起至2021年1月2日止） 二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××号的车辆（自2019年6月11日起至2021年6月10日） 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1169号 原告：固安县金远物业服务有限公司，住所地固安县大龙堂。 法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泽锋，该公司法律事务部主任。 被告：李立新，男，1973年6月27日出生，汉族，现住北京市大兴区。 原告固安县金远物业服务有限公司与被告李立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告固安县金远物业服务有限公司在本院依法送达登记立案通知书及诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县金远物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年五月十四日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执恢11号之一申请执行人：李小红，女，1972年5月6日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王明泽，男，1953年3月24日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行李小红与王明泽民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初857号民事判决书已发生法律效力。被执行人王明泽至今未履行法律生效文书所确定的义务。本院查明，被执行人王明泽在中国人寿保险股份有限公司长治分公司投保99鸿福终身保险（97版）一份、子女教育婚嫁备用金保险（97版）一份、劳动模范补充养老保险一份，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人王明泽在中国人寿保险股份有限公司长治分公司投保99鸿福终身保险（97版）、子女教育婚嫁备用金保险（97版）、劳动模范补充养老保险保费及收益等，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年五月七日书记员  崔翔宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初465号原告：xxxxxx保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人：李xx，该公司经理。委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。被告：张xx，男，1973年9月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：杜桦杨，黑龙江永青律师事务所律师。被告：xxxx保险股份有限公司xx中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。负责人：张晓春，该公司经理。原告xxxxxx保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称xxxx保险齐分公司）与被告张xx、xxxx保险公司有限公司xx中心支公司（以下简称xxxx保险绥化支公司）代位追偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告xxxx保险齐分公司的委托诉讼代理人独翠、被告张xx的委托诉讼代理人杜桦杨到庭参加诉讼，被告xxxx保险绥化支公司经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年12月3日，刘xx驾驶黑Ｂ×××××号轿车与被告张xx驾驶的黑Ｂ×××××号轿车在龙沙区卜奎大街环岛处相撞，事故造成两车不同程度损伤，双方在交通事故快处快赔中心协商一致，负同等责任。刘xx驾驶的车辆在原告处投保了车辆损失险，基于车辆损失险的约定，原告对其车辆损失予以赔付。依据相关法律规定，原告依法享有对张xx的追偿权，追偿数额根据责任划分计算为6,239.00元。另查明张xx在被告xxxx保险绥化支公司投保了交强险，故原告起诉至法院，要求被告xxxx保险绥化支公司在交强险内赔付车辆损失2,000.00元，剩余损失4,239.00元由张xx承担，并要求二被告承担本案诉讼费。被告张xx辩称：1.张xx的黑Ｂ×××××号轿车在xxxx保险绥化支公司投保了交强险应由保险公司承担2,000.00元的保险责任；2.张xx的车辆也在交通事故中造成了损失，应由交通事故的对方车主刘xx承担赔偿责任，刘xx的车辆在原告处投保了商业三者险，因此张xx的车辆损失13,000.00元按照责任比例由原告承担5,500.00元。被告xxxx保险绥化支公司未到庭参加诉讼未提供答辩意见。经审理查明，2018年12月3日刘xx驾驶的黑Ｂ×××××号轿车与被告张xx驾驶的黑Ｂ×××××号轿车在齐齐哈尔市××××大街环岛处相撞，事故造成两车不同程度受损。2018年12月4日，齐齐哈尔市道路交通快处快赔中心作出《道路交通事故自行协商协议书》，协议书确定双方负同等责任。刘xx驾驶的黑Ｂ×××××号轿车在原告处投保了机动车损失保险，基于机动车损失保险的约定，原告对刘xx的车辆损失定损为10,478.00元，并赔付完毕。另查明张xx在被告xxxx保险绥化支公司投保了交强险。上述事实有原告向本院提交的道路交通事故自行协商协议书、齐齐哈尔xx汽车销售服务有限公司结算单和发票、被告张xx向本院提交的机动车交通事故责任强制保险单为证及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错损害他人民事权益，应承担侵权责任。原告xxxx保险齐分公司所承保的黑Ｂ×××××号轿车在交通事故所受损失依据事故责任认定应由被告张xx承担50%责任，原告作为黑Ｂ×××××号轿车的承保保险公司，依据保险合同先行向其被保险人刘xx赔付了车辆损失费，故而原告在先行赔付后依法追偿合理合法。张xx的车辆在被告xxxx保险绥化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依法先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由张xx赔偿50%，据此本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、张xx于本判决生效后十日内赔偿xxxxxx保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司车辆损失款4,239.00元；二、xxxx保险股份有限公司xx中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付xxxxxx保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司车辆损失款2,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由张xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年五月十四日书记员 王禹婷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执163号被执行人：周国辉,1980年3月17日出生,住河南省伊川县。本院在执行与周国辉没收财产一案中，执行标的127557.09元。本院查询了被执行人周国辉的银行存款、车辆、不动产、股票等，均没有查到可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  秦盛兰审判员  王 丹二〇二〇年五月二十五日书记员  明 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2356号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 委托诉讼代理人：李倍蕾，该行职工。 被告：邢伟，男，住吉林省长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行康平支行）诉被告邢伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行康平支行的委托诉讼代理人强国春、李倍蕾、被告邢伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行康平支行向本院提出诉讼请求：1、被告邢伟给付原告工行康平支行信用卡本金76029.35元，利息、费用共计3865.47元（利息截至2020年4月1日，并计算至实际支付之日止）；以上共计79894.82元；2、诉讼费、保全费等费用由被告邢伟承担。 被告邢伟答辩称其对原告起诉的事实没有异议。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2018年11月1日，邢伟向工行康平支行申请办理工银信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国工商银行牡丹信用卡章程载明以下内容：应还款项为乙方（邢伟）在甲方（工行康平支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。分期利息按照不低于同期贷款基准利率收取，违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金额最高500元人民币。乙方（邢伟）同意其最近预留在工行康平支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年5月1日，被告邢伟尚欠原告工行康平支行信用卡欠款本金76029.35元，拖欠利息734.1元及拖欠违约金3131.37元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告邢伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行康平支行以被告邢伟未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告邢伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金76029.35元及利息、违约金（利息、违约金从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取即899元，由被告邢伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王诗雯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初596号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：沈广龙，男，1985年8月5日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张连涛，男，1982年6月24日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：朱丹红，男，1983年8月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告沈广龙、张连涛、朱丹红、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9162号申请执行人董泉荣，男，汉族，1954年1月23日出生，住江苏省昆山市。被执行人苏州亿千万五金机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦马巷村，统一社会信用代码913205835766722212。被执行人朱兆荣，男，汉族，1970年1月11日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人董泉荣与被执行人苏州亿千万五金机械有限公司、朱兆荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)苏0583民初19754号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付3085990元。本院于2019年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人无上述可供执行的财产。3、本院在本院辖区对被执行人的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人名下无不动产、住房公积金登记信息。被执行人苏州亿千万五金机械有限公司名下的厂房本院已于2018年拍卖成交并进行了分配。4、被执行人在诉讼过程中即下落不明,在本案执行过程中,申请人亦未提供被执行人的下落。5、因新冠疫情无法外地调查,本院委托佛山市顺德区人民法院对被执行人朱兆荣名下的财产进行了调查,未发现被执行人财产线索。6、2019年12月18日、2020年2月28日、2020年4月29日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了三次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的3085990元，实际执行到位0元，剩余3085990元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年五月十一日书记员  陈 超
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保48号之一 范某某、陕西某某房地产开发有限公司： 本院受理申请人范某某与被申请人陕西某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初767号民事裁定书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律义务，申请人张勇向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已冻结被申请人陕西某某房地产开发有限公司名下中国建设银行存款2007920元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院（2020）陕0902执保48号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员  郑安宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 莎
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1461号 原告：宁夏银禾嘉润节水灌溉科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：刘志旭，系该公司总经理。 被告：杨平，男，1969年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 原告宁夏银禾嘉润节水灌溉科技有限公司与被告杨平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宁夏银禾嘉润节水灌溉科技有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏银禾嘉润节水灌溉科技有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏银禾嘉润节水灌溉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏银禾嘉润节水灌溉科技有限公司负担。 审判员  杨建军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  阮思娜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更482号 罪犯唐卫平，男，汉族，生于1988年5月29日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 该犯因犯故意伤害罪，于2005年11月14日被四川省成都市武侯区人民法院数判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯抢劫罪于2011年8月18日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元；因犯故意伤害罪于2012年4月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与原犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金3000元，2016年6月13日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2019年5月14日作出（2017）渝0101刑初1279号刑事判决，以被告人唐卫平犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月29日至2020年9月28日止。判决发生法律效力后，于2018年3月27日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐卫平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯唐卫平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯唐卫平系累犯，多次犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯唐卫平的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐卫平系累犯，多次犯罪，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐卫平减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢352号杨建平:申请执行人杨建平与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13562号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王海龙偿还申请执行人杨建平借款本金200000元，并按年利率6%支付200000元自2014年2月9日至判决确定还款之日止的利息（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2578元；向本院缴纳执行费3829元；以上共计206407元。申请执行人杨建平向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨建平与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13562号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执176号龙瑞雪、南明区房屋征收管理局：龙瑞雪与南明区房屋征收管理局行赔一案，申请执行标的共计24441755.65元。经本院立案执行，被执行人南明区房屋征收管理局于2020年1月13日将本案全部案款24441755.65元自动履行付给申请人龙瑞雪。被执行人南明区房屋征收管理局于2020年5月22日将本案执行费及案件受理费共计255901元（其中执行费91842元，案件受理费164059）至此，龙瑞雪向本院申请执行的（2019）黔0113行初49号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年五月二十八日书记员 王明会
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执4号申请执行人：张立柱，男，1949年3月10出生，汉族，住郾城区。被执行人：张华伟，男，1969年7月8出生，汉族，住郾城区。关于张立柱与张华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初4451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告张华伟于本判决生效后十日内向原告张立柱偿还借款本金200000元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年8月19日起开始计算，利率按照中国人民银行同期银行贷款利率，计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告张立柱的其他诉讼请求。因张华伟未按上述生效法律文书履行义务，张立柱向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张华伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下没有不动产登记信息。3.查明被执行人张华伟有豫Ｌ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆去向不明，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华伟负有继续向申请执行人张立柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十五日书记员  刘世勋
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢13号申请执行人吴晓红,1971年1月24日出生,住辽源市。被执行人朱作坤,1965年5月16日生。被执行人何玉丽,1964年5月15日生。被执行人辽源市誉翔房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91220400737022933C，住所地辽源市。法定代表人：聂兴珍,。被执行人方伟,1977年11月25日生。。本院在执行申请执行人吴晓红与被执行人朱作坤、何玉丽、辽源市誉翔房地产开发有限责任公司、方伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）吉0402执恢13号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）吉0402执恢13号案件中对被执行人朱作坤、何玉丽、辽源市誉翔房地产开发有限责任公司、方伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年五月二十七日书记员  邹丰春
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初104号原告：富裕县裘杰装潢商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县纸浆道口对过。经营者：裘杰，男，1965年9月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：杨秀征，身份证号不详，男,出生年月不详，汉族，职业不详，住黑龙江富裕县。原告富裕县裘杰装潢商店与被告杨秀征买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告富裕县裘杰装潢商店于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县裘杰装潢商店撤诉。案件受理费25.00元（已按减半收取），由原告富裕县裘杰装潢商店负担。审判员  张红二〇二〇年五月二十八日书记员  孟霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7069号原告：马文通，男，1990年6月27日出生，汉族，个体，住邳州市。被告：马绪广，男，1984年9月23日出生，汉族，个体，住安徽省临泉县。原告马文通与被告马绪广买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月11日依法适用公开开庭进行审理。原告马文通到庭参加诉讼，被告马绪广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文通向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款28795元及违约金（按照15元/日，自2019年3月21日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，被告马绪广到原告马文通经营的副食品店提货，货款为28795元，并给原告出具欠条一份，约定2019年3月20日前付清。现已逾期被告拒不履行承诺。原告多次催要，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告马绪广未答辩。原告马文通围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《欠条》原件一份，证明被告马绪广尚欠原告28795元，书面约定2019年3月20日前还清，如到期未还清，按15元/天支付违约金的事实。2、被告马绪广的身份证照片一张，证明被告的主体适格。被告马绪广未参加庭审，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交的2组证据的真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马文通与被告马绪广通过偶然关系认识并产生交往，此前往来较为顺畅。2019年3月4日，被告马绪广到原告马文通处购买其经销的货物，双方进行结算后，尚欠货款没有付清。原告到被告马绪广处催要货款，被告没有资金及时给付，遂给原告出具《欠条》一份载有：本人马绪广尚欠马文通货款人民币28795元（贰万捌仟柒佰玖拾伍元整），本人答应于2019年3月20日前还清。如到期未还清按15元/天支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人住所地法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。特立此据！付：欠款人身份证复印件一张。欠款人马绪广（签名并按指印）。原告持有被告马绪广出具的上述证据催要货款未果，引起本案诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告马绪广从原告处购买货物经结算后，被告马绪广给原告出具《欠条》一份，是双方真实意思表示，被告马绪广应当依法履行支付所欠货款28795元的义务。关于逾期支付货款的违约金问题，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张以15元/天的标准计算过高，本院依法调整为以28795元为基数，按照年利率6%，自2019年3月21日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马绪广于本判决生效之日起十日内给付原告马文通货款28795元及违约金（以28795元为基数，按照年利率6%，自2019年3月21日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告马文通其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元、公告费600元，合计1145元由被告马绪广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 振人民陪审员 王 莉人民陪审员 孙 莉二〇二〇年五月十三日书 记 员 张宜军
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1425执异4号 异议人：天等县恒丰希望小学。住所地：天等县天等镇环城路旁,统一社会信用代码12451425071967657A。 法定代表人：覃金学，校长。 委托代理人：黄国钢，男，1978年2月1日出生，壮族，天等县恒丰希望小学总务处主任，住广西天等县。 被申请人：天等县言记家具厂，住所地：天等县天等镇天宝北路381号楼房院内右后侧空地，统一社会信用代码92451425MA5LQ6LE16。 经营者：言广成，男，1971年7月2日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。 本院在审查异议人天等县恒丰希望小学与被申请人天等县言记家具厂承揽合同纠纷执行异议一案中，异议人天等县恒丰希望小学于2020年5月21日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人天等县恒丰希望小学自愿撤回异议申请，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且未损害他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人天等县恒丰希望小学撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 赵周格 审 判 员 陆 军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘德林 书 记 员 言丽雪 附：本案相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执424号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。法定代表人：耿永明，男，该行行长。被执行人韩建军，男，1975年5月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人吕支明，男，1969年2月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人韩建军、吕支明借款合同纠纷一案中，经查，被被执行人韩建军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩建军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币97713.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月二十八日书记员  张 垚
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执193号之一 申请执行人：王正平，男，1973年5月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：罗桂华，男，1973年10月30日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：李同慧，女，1968年01月30日生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在执行王正平与罗桂华、李同慧借款合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人罗桂华、李同慧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李同慧在中国农业银行62×××70账户内存款人民币62932.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓远玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1152号 原告：王成强，男，1990年3月29日生，汉族，现住松原市前郭县。 委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 被告：张松贺，女，1978年12月15日生，汉族，现住松原市前郭县。 被告：高春雷，男，1977年8月3日生，汉族，现住松原市前县。 原告王成强与被告张松贺、高春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王成强及其委托诉讼代理人赵文军到庭参加诉讼，被告张松贺、高春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 王成强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即返还化肥购销款90000元并自2018年4月1日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算利息。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张松贺、高春雷原系化肥经销者，原告于2013年在二被告处采购化肥，原告交付化肥款后二被告以各种理由推脱，没有将全部化肥交付给原告，二被告后承诺将剩余化肥款及利息合计90000元于2018年4月1日偿还给原告，二被告向原告出具借据，到期后原告多次向二被告催要，二被告均以暂时困难为由推脱拒不返还，直至如今被告仍没有履行还款义务。原告无奈起诉，请法院依法判决。 张松贺、高春雷未出庭，未答辩。 经审理查明：张松贺、高春雷原系化肥批发经销商，2013年，王成强在二被告处进购化肥，约定先打款后订货。张松贺、高春雷分三次去王成强经营的前郭县吉拉吐乡兴旺化肥经销处取订货款共计127700元，并于2013年4月11日出具借据一枚，载明张松贺欠化肥款127700元，还款日期为2013年6月30日，张松贺、高春雷在借款人处签字。此后张松贺、高春雷只向王成强经营的化肥经销处发了三四万元的货，经多次索要化肥未果，双方又于2017年4月1日签订借条一枚，载明高春雷、张松贺于2017年4月1日借王成强现金人民币玖万元整，于2018年4月1日还清，高春雷、张松贺在借款人处签字、捺印。到期后二被告一直未返还化肥购销款，亦未向原告供货。 以上事实有原告提交的借据、借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告张松贺、高春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告间达成的买卖合同关系,系双方真实意思表示,符合法律规定,本院予以确认。原告王成强在被告张松贺、高春雷处进购化肥，王成强预交了化肥款127700元，张松贺、高春雷未全部履行供货义务，原告诉请二被告返还化肥购销款90000元，符合法律规定，本院予以支持。王成强依据2017年4月1日张松贺、高春雷出具的90000元借条中约定的还款时间，主张自2018年4月1日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张松贺、王成强于本判决生效后立即返还原告王成强化肥购销款90000元及利息（利息自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1025元，由张松贺、高春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年五月十三日 书记员  李锶锶
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保119号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：刘喜彬，男，1986年11月18日出生，汉族，住吉林省图们市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24441号之一 申请执行人东莞市鸿灏金属材料有限公司（曾用名：东莞市鸿灝金属贸易有限公司），住所地：东莞市寮步镇横坑社区百业五金电子城内九街63号。 法定代表人：林俊流。 被执行人东莞市天九五金科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇九乡村牛湖村小组东风路金竹工业区。 法定代表人：杨红进。 申请执行人东莞市鸿灏金属材料有限公司与被执行人东莞市天九五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初987号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1146288.81元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2019年9月26日档案查封了被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限两年，因系轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置；冻结了被执行人在中国建设银行开设的账户（账号：44×××62），冻结期限至2020年10月8日止，实际冻结金额0元；冻结了被执行人在中国农业银行开设的账户（账号：44×××95），冻结期限至2020年10月8日止，实际冻结金额0元；被执行人公司所有的机器××东莞市第三人民法院正在处置，本案已向其申报债权，待拍卖后统一分配；另，诉讼保全冻结的被执行人对案外人广东远见精密五金有限公司到期债权，本院向案外人送达了履行到期债务通知书要求其将应付款项付至法院执行款账户，但案外人以双方未对账核算无法确定具体金额不符合支付条件为由提出异议，本案暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24441号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 燕
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川07刑申45号 刘健： 你因贩卖毒品罪一案，不服本院（2017）川07刑终14号刑事裁定，以你没有向李某某交付毒品，没有贩毒，原审认定你犯罪的证据不足为由，向本院提出申诉。请求撤销一、二审判决，依法改判。 本院经审查认为，一、二审认定你构成贩卖毒品罪的事实，有经庭审质证的证人李某某证言、通话记录、视听资料、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照相、封存笔录、毒品称重、计量、检验报告、到案经过、情况说明及你本人的供述辩解等证据证实。你虽不供认将毒品给李某某，但你供述的事实经过与其他证据相互印证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”，本案证据足以认定你实施了贩卖毒品的行为，原判对你定罪量刑符合法律规定。你称自己没有贩卖毒品的申诉理由与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。 综上，原审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回你的申诉。希望你能够服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执337号申请执行人：陈兴海，男，1974年4月13日出生，汉族，住山东省莒县。委托代理人：孟庆星，日照岚山中楼法律服务所法律工作者。被执行人：青岛豪森新能源有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵十梅庵集团东50米。法定代表人：尉军廷，职务总经理。申请执行人陈兴海与被执行人青岛豪森新能源有限公司买卖合同纠纷一案于2019年9月12审结，该案（2019）鲁0213民初3242号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的53324.27元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议：被执行人于2020年5月28日交付20000元，剩余案款于2020年6月一次性支付，本案即处理完毕，申请人放弃利息等其他权利。若不能及时付清，本案则恢复原生效法律文书继续执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初3242号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曲峻峰
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执322号 申请执行人：许京保，男，1953年9月15日出生，汉族，住。 被执行人：于兆合，男，1971年12月13日出生，汉族，住。 被执行人：高月妮，女，1972年4月14日出生，汉族，住。 申请执行人许京保与被执行人于兆合、高月妮追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1121民初3193号民事调解书已发生法律效力。于兆合、高月妮未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人许京保向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。申请执行标的73937.00元，申请执行费1009.00元。 本院在执行中，依法向被执行人于兆合、高月妮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人于兆合、高月妮在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，双方当事人经协商自愿达执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执322号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  迟丽俐 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 勇
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异29号 案外人：孙东升，男，汉族，1970年5月1日出生，住山东省高唐县。 申请执行人：曲曰奎，男，1963年9月6日出生，汉族，退休职工，住高唐县。 申请执行人：蒋广水，男，1953年6月3日出生，汉族，退休职工，住高唐县。 申请执行人：吴长辉，男，1960年10月24日出生，汉族，退休干部，住高唐县。 被执行人：山东吉地尔（集团）有限公司，住所地：高唐县时风西路。 法定代表人：李玉华，该公司总经理。 第三人(××):高唐金城城市建设开发有限公司,住所地:高唐县人和街道办事处北湖路965号。 法定代表人：杨继萱，该公司董事长。 本院在执行申请执行人曲曰奎、蒋广水、吴长辉与被执行人山东吉地尔（集团）有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人孙东升对本院依法裁定将被执行人山东吉地尔（集团）有限公司名下的位于高唐县时风西路高房权证公字第××号房产以物抵债给第三人（××）高唐金城城市建设开发有限公司提出书面异议，要求中止对上述第0373号房产中的西单元202室及储藏室的执行。 本案在审查过程中，孙东升于2020年5月25日以已与高唐金城城市建设开发有限公司签订《安置补偿协议》为由向本院书面请求撤回异议申请。 本院认为，案外人孙东升撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人孙东升撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁照铜 审判员  张绍方 审判员  吉洪林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘晓华 书记员杨念南
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执125号之三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：姬斌红，女，1989年10月25日生，汉族，住曲沃县乐昌镇xxx。被执行人：关东亮，男，1986年7月24日生，汉族，住曲沃县乐昌镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与姬斌红、关东亮借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人姬斌红在中国工商银行山西省临汾xxx支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬斌红在中国工商银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月十一日书记员  杨如意
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执180号之一 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人何华梅与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十八日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执4号之一被执行人：谢某，男性，1963年06月10日生，住所地：罗平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人谢小六发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢小六在财付通支付科技有限公司085e9858e9d7edff29945aa5b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1,913.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵林青二〇二〇年五月十五日书记员  刘坤丽
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终461号上诉人(原审被告)：田琦，男，汉族，1989年6月5日出生，住大同市。委托诉讼代理人：邵永刚，山西永固律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文利，山西永固律师事务所（实习）律师。被上诉人(原审原告)：刘金泉，男，汉族，1958年9月17日出生，住大同市。委托诉讼代理人：樊文平，山西宝翰律师事务所律师。上诉人田琦因与被上诉人刘金泉房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田琦的委托诉讼代理人邵永刚、曹文利，被上诉人刘金泉的委托诉讼代理人樊文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田琦上诉请求：一、请求撤销山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初6948号民事判决书关于“被告田琦于本判决生效之日起十日内腾空原告永乐小区8号仓库”的判决。二、上诉人不承担一二审诉讼费用。事实和理由：山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初6948号民事判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1.被上诉人将涉案仓库的锁具更换,导致上诉人无法进入,执行不能。2.被上诉人要求支付房租的问题,本案中被上诉人对上诉人存在侵权之债约300000元,上诉人可行使抵消权抵消被上诉人的租金债权。综上所述,原判决认定事实不清,判决有误,特向贵院上诉,请求准予如上所请。刘金泉辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确应当维持。刘金泉向一审法院起诉请求：1、依法解除双方签订的《租赁合同》，判令被告将位于永乐小区8号仓库腾空交付给原告；2、依法判令被告向原告支付房租33333元，并从2019年9月4日起按日68元向原告支付租金直到将房屋腾空交付给原告时止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月3日，原告刘金泉与被告田琦签订租房合同，约定原告将大同市平城区永乐小区8号仓库出租给被告田琦，租期一年，时间为2016年5月3日至2017年5月3日，年租金为25000元。合同期满后，双方未签订书面合同，被告将房屋租金交到2018年5月3日，租赁价格为23000元。2017年6月至7月间，因被告租赁的仓库发生漏水，导致其货物被淹，双方产生纠纷，被告未继续缴纳租金，其货物仍放置于该仓库。一审法院认为，原被告在租房合同期满并未再签定合同，但被告缴纳了租金，原告也收取了租金，故在2017年5月3日至2018年5月3日期间双方之间仍然是租赁合同关系。但合同期满后，被告占用原告房屋是因为货物受损发生了纠纷没有解决，双方对房屋租赁并无合意，合同已经解除，双方之间不具有合同关系。原告要求解除合同，一审法院不予支持。被告辩称的基于行使不安抗辩权，不支付原告租金的辩解意见，因漏水发生后，被告未采取必要的措施制止损失反而继续占用原告房屋，故一审法院对该辩解意见不予采信。被告占有使用租赁物期间的费用，一审法院参照上一年度租赁期的费用23000元，从2018年5月4日起支付至被告将房屋交付原告止。被告主张因房屋漏水导致其货物毁损，要求原告赔偿的诉求，因无证据证实系原告的原因导致，且与本案并非同一法律关系，可另行主张。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告田琦于本判决生效之日起十日内腾空原告永乐小区8号仓库，并支付原告刘金泉28750元（2018年5月4日至2019年9月3日止），并从2019年9月4日起按年租金23000元支付租金至房屋腾空之日止；二、驳回原告刘金泉的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取417元，（原告已预交）由被告田琦负担358元，原告刘金泉负担59元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院认定事实均无异议本院予以确认。本院认为，田琦主张刘金泉更换了大门锁具致其无法进入，但其未提交证据予以证明，对此本院不予采信。田琦述称的其与刘金泉另有300000元债权纠纷与本案不属于同一法律关系，且田琦已就此另行提起了诉讼，故本院对此不予审查。综上所述，田琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由田琦负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇二〇年五月十二日书记员 史 涛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1763号上诉人（原审原告）：王某1，男，2007年5月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：王某2，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系王某1父亲。法定代理人：孟某，女，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系王某1母亲。委托诉讼代理人：古承文，重庆商坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗敏，女，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司，住所地重庆市南岸区江峡路1号9幢5层、6层，统一社会信用代码91500108MA5U66897U。负责人：杨艳，经理。委托诉讼代理人：周涛，公司员工。被上诉人（原审被告）：李能学，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：苏刚，公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆市龙华运输有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山西街12号，统一社会信用代码91500224203700154T。法定代表人：周曙光，总经理。委托诉讼代理人：苏刚，公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，总经理。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人罗敏、中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年4月24日向上诉人王某1送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其在规定期限内向本院交纳上诉费26920.03元，但王某1逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年五月八日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7458号原告：刘彬，男，汉族，1981年11月30日生。被告：赵东，男，汉族，1986年12月4日生。本院于2020年4月22日立案受理原告刘彬与被告赵东追索劳动报酬纠纷一案，审理中，原告于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彬撤回对被告赵东的起诉。本案案件受理费25元由原告刘彬负担。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年五月二十一日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初726号 原告：邓超，男，1972年12月4日生，汉族，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人:刘继印，河北吴春江律师事务所律师。 被告：倪华彬，男，1972年10月30日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告邓超与被告倪华彬合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓超委托诉讼代理人刘继印、被告倪华彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠工程款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年年初我、被告倪华彬和李金海三人合伙承包河北世纪冠荣园林工程有限公司的金山国际公司所建滑雪场雪具大厅坐落土地（为山坡）铲平工程。2017年年底，原、被告等三合伙人按照河北世纪冠荣工程有限公司的要求将该山坡土地铲平。2019年1月30日我与被告散伙结算，结算结果：被告应给付我工程款140000元，被告于当日为我出具欠条一张，承诺2019年3月底付清该款。之后，我多次催要未果。现向贵院起诉，请求依法裁决。 原告邓超为证明自己的主张,提供如下证据在案佐证： 被告倪华彬2019年1月30日为原告邓超出具的欠条一张；内容：“欠条今欠邓超工程款140000元整，壹拾肆万元整于2019年3月底付清倪华彬2019.1.30日”；拟证明被告倪华彬欠原告邓超工程款140000元的事实。 被告对原告所提供的以上证据质证意见：对该欠条无异议，是我为邓超出具的。 被告倪华彬辩称，原告所述属实，无异议。 经本院审理，认定事实如下，2017年年初，原告邓超、被告倪华彬和案外人李金海三人合伙承包了河北世纪冠荣工程有限公司所建雪具大厅坐落土地（为山坡）铲平的工程，但未签订书面合伙协议。2017年年底，原、被告等三合伙人按照河北世纪冠荣工程有限公司的要求将该山坡土地铲平。2019年1月30日结算，被告应给付原告工程款140000元整。被告于当日为原告出具欠条一张散伙。被告为原告出具欠条后，经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，原、被告与案外人李金海虽未签订书面合伙协议，但存在事实上的个人合伙。原、被告与案外人李金海之间的个人合伙系三方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。散伙时，进行了结算，被告并为原告出具了欠条。该结算结果系双方真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，合法有效。被告理应按照结算结果履行义务，即给付原告工程款140000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告倪华彬于本判决生效后五日内给付原告邓超工程款140000元。 如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，本案适用简易程序减半收取为1550元，由被告倪华彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李华良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  侯腾飞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更980号 罪犯贺翼凡，男，1994年7月28日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2017年9月5日作出（2017）苏0602刑初550号刑事判决，以被告人贺翼凡犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年4月28日起至2023年7月27日止。被告人不服，提出上诉。2017年11月20日江苏省南通市中级人民法院作出（2017）苏06刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯贺翼凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯贺翼凡减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯贺翼凡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯贺翼凡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯贺翼凡的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年12月27日止），罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初936号原告：刘某，男，1968年7月2日出生，汉族，住白银市。被告：随某，男，1968年5月17日出生，汉族，靖煤公司红会一矿职工，住白银市。委托诉讼代理人：汪某，甘肃方域西涛律师事务所律师。原告刘某与被告随某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后。现原告以与被告已私下协商处理为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由刘某负担。审 判 员 刘保栋 二○二〇年五月二十一日法官助理 屈续张书 记 员 黄乐琪
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初820号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：何素珍，女，1991年1月10日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告何素珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告何素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10000元、利息及费用2781.18元（截止2019年11月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年12月向被告核发卡号为62×××33的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年8月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计12781.18元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告何素珍未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年12月14日线上向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年12月向被告发放卡号为62×××33的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金10000元，利息2062.45元、违约金1595.10元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金10000元，利息2062.45元、违约金1595.10元。故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，2020年5月5日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何素珍应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××33）用信本金10000元，利息2062.45元、违约金1595.10元（截止2020年5月4日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年5月5日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告何素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  任 嫔
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终274号上诉人（一审原告）曹妙芳，女，汉族，1971年10月28日生，住河南省栾川县。被上诉人（一审被告）栾川县人民政府，住所地河南省栾川县兴华路。法定代表人王明朗，县长。委托诉讼代理人赵江南、周正一，栾川县法制办工作人员。曹妙芳因诉栾川县人民政府（以下简称栾川县政府）要求履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初407号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。曹妙芳一审诉称，2019年1月9日，栾川县教育体育局向栾川县政府报送《栾川县教育体育局关于市中院对杨植策、王县、曹妙芳三人行政案件行政裁定的报告》，就曹妙芳的相关要求请求栾川县政府作出决定。同年7月16日，栾川县教育体育局向栾川县政府报送《栾川县教育体育局关于杨植策、王县、曹妙芳等人信访问题执行法院裁定的建议报告》，再次请栾川县政府作出处理决定。同年8月20日，栾川县教育体育局向曹妙芳作出《栾川县教育体育局关于对曹妙芳申请执行行政裁定的处理意见》，称对曹妙芳等未达到退休年龄的，建议自栾川县教育体育局安排其工作之日起，比照现有在职同类人员工资标准发放工资，由县财政解决，并协调有关部门为曹妙芳办理养老金账户，此建议代栾川县政府作出决定，以落实法院的行政裁定。综上，栾川县政府至提起诉讼之时未对此作出任何处理决定，为维护曹妙芳的合法权益，请求：1、判令栾川县政府对栾川县教育体育局就曹妙芳相关问题的报告（2019年1月9日）、建议报告（2019年7月16日）等作出处理决定；2、本案诉讼费由栾川县政府承担。洛阳市中级人民法院一审查明，曹妙芳于1992年9月到栾川县实验幼儿园代课，1992年12月被栾川县劳动人事局招录为全民合同制工人，1993年7月离职。2001年1月起，曹妙芳工资被停止拨付。曹妙芳2018年3月15日以栾川县政府、栾川县教育体育局、栾川县财政局为被告向洛阳市中级人民法院提起诉讼，要求判令栾川县政府、栾川县教育体育局、栾川县财政局在一定期限内对曹妙芳要求解决工作、工资等问题作出处理。洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03行初84号行政裁定书，认为曹妙芳起诉要求解决工作、工资等问题，属于单位内部人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围及曹妙芳起诉超过最长五年的起诉期限，驳回了曹妙芳的起诉。2018年10月22日河南省高级人民法院作出（2018）豫行终2606号行政裁定书，维持一审裁定。2019年1月19日、7月16日，栾川县教育体育局就如何解决杨植策、王县、曹妙芳三人问题，向栾川县政府提出报告、建议报告。2019年8月16日，栾川县教育体育局向曹妙芳出具了《关于对曹妙芳申请执行行政裁定的处理意见》，告知曹妙芳向栾川县政府报告的意见。曹妙芳遂向法院起诉，要求栾川县政府对栾川县教育体育局就曹妙芳相关问题的报告、建议报告等作出处理决定。一审认为，本案曹妙芳所要求栾川县政府对栾川县教育体育局就曹妙芳相关问题的《报告》（2019年1月9日）、《建议报告》（2019年7月16日）等作出处理决定事项，是解决曹妙芳的工作、工资等问题，属于民事劳动人事争议范畴。栾川县政府并不是该争议的相关主体。曹妙芳之诉求亦不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十四条、第四十九条第(四)项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定,裁定：驳回曹妙芳的起诉。一审案件受理费50元，予以退还。曹妙芳不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定本案被诉事项属于民事劳动人事争议范畴，被上诉人不是该争议的相关主体是错误的。上诉人是对被上诉人的行政不作为提起诉讼，而非原审所认定。且原审如此认定属于司法机关代替不作为的行政机关作出决定，没有法律依据，是错误的。上诉人要求被上诉人履行的是其行政职责，而非其民事义务。二、原审认定上诉人的诉求不属于行政诉讼受案范围是错误的。上诉人向主管部门反映诉求后，就如何解决上诉人的工作工资等问题，栾川县教育体育局作为主管部门已提出比较具体的处理意见，其上报给被上诉人后，被上诉人依法负有及时作出处理决定的行政义务，被上诉人未及时处理，便是不履行法定职责。三、原审适用法律错误。原审适用《行政诉讼法》第四十四条，该条款规定的是对复议前置然后提起行政诉讼的程序性规定，本案不属于此情形。如果适用该条，也是把本案列为属于受案范围的行政案件，与其原审主张相矛盾。四、原审法院称“经过庭审交换证据,双方质证,认证查明案件事实,”其认定根本不符合事实真相。原审当庭没有让原、被告就案件事实双方进行发言质证,违背庭审程序。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人栾川县政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，针对栾川县教育体育局提出的“报告”及“意见”，栾川县政府是否作出处理决定，属于行政机关之间的内部行为，不属于行政诉讼受案范围。栾川县教育体育局是否能够执行法院生效的民事裁判，可通过执行程序解决。一审裁定认定事实清楚，法律适用部分不当，但一审裁定结论正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇二〇年五月二十二日书记员 玄晟颐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3077号原告：东莞市中数电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码为914***********306W。法定代表人：王爱珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高延昌，广东尚宽律师事务所律师。被告：东莞市嘉丰实业有限公司。住所地：广东省东莞市********。统一社会信用代码为914***********784F。法定代表人：陈某1。原告东莞市中数电子科技有限公司与被告东莞市嘉丰实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告东莞市中数电子科技有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市中数电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费270元（原告已预交），由原告东莞市中数电子科技有限公司负担。审判员  叶敏华二〇二〇年四月三十日书记员  尹丽君
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初19号 原告：陈世超，男，1992年2月28日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：赵岳峰，男，1986年6月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告陈世超与被告赵岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈世超于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈世超撤诉。 案件受理费25元，由原告陈世超负担。 审判员  邢新同 二〇二〇年五月十八日 书记员  关晓涵
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1208号 申请执行人：罗月圆，女，1987年8月13日生。 被执行人：都匀经济开发区城市投资物业管理有限公司。 法定代表人：李珺。 本院在执行罗月圆与都匀经济开发区城市投资物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人未按照都匀市人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的匀劳人仲案字（2020）第68号仲裁调解书确定的内容，履行给付工资报酬8000元及执行费50元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀经济开发区城市投资物业管理有限公司银行存款与其他收益8050元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 红 二〇二〇年五月十九日 书记员 莫晴暄
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初344号之一 原告：斗某，住所在山东省烟台市。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：孙某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚某，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市金泰房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：魏某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 第三人：辽宁金乐众工程机械有限公司。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：李某，系该公司董事长。 原告斗某与被告巴彦淖尔市金泰房地产开发有限公司、第三人辽宁金乐众工程机械有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告斗某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斗某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斗某撤诉。 案件受理费100元，减半50元，由原告斗某负担。 审判员 萨仁高娃 二〇二〇年五月二十五日 书记员 桂  花
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢383号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：刘刚，该分行行长。 被执行人：四川省秦渝投资有限公司。 法定代表人：徐祥成，系该公司董事长。 被执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，系该公司总经理。 被执行人：施继兵,男，汉族，生于1969年4月16日,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：彭艳,女，汉族，生于1972年9月15日,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：徐祥成，男，汉族，生于1972年3月17日，住住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司巴中分行与被执行人施继兵、彭艳、徐祥成、巴中市正德融资担保有限公司、四川省秦渝投资有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1902执恢383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4341号上诉人（原审原告）：何淑华，女，1952年8月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁一雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙吉贤，女，1960年1月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原审第三人：何树连，男，1956年11月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人何淑华因与被上诉人孙吉贤、原审第三人何树连案外人执行异议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案发回重审之后应查明：一、上诉人主张其在2006年4月10日，出借给弟弟何树连50万元，应查明该事实是否存在，上诉人是否实际向何树连支付50万元。如果支付完毕，何树连于5月10日是否已经偿还该笔借款。二、案涉房屋何树连于2006年3月8日办理房屋权属证书，2008年及2009年，何树连两次办理银行抵押，在办理房屋抵押登记前，上诉人为何没有及时办理房屋更名过户手续，是否存在过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11935号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。上诉人何淑华预交的二审案件受理费8320元，予以退还。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年五月十五日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初841号原告：黄胜辉，男，1980年5月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：焦道辉，男，1977年2月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告黄胜辉与被告焦道辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜辉到庭参加诉讼，被告焦道辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄胜辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金50000元及资金占用利息9766.67元（自2017年1月27日起至还清款之日止按年利率6%计付的利息，暂计算至2020年4月13日为9766.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月23日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并承诺三天后归还，后原告委托其妻子王美玲通过银行转账向被告实际支付了该借款，但被告却并未按约向原告归还借款。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告焦道辉未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，原告黄胜辉与被告焦道辉系朋友。2017年1月23日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，同日，原告通过其妻子王美玲的账户向被告的账户转入50000元。转账后，被告一直未还，也未向原告出具借条。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提交王美玲转账流水、情况说明、结婚证复印件等予以证实，该笔借款系原告借给被告的，证据充分，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年1月27日起至还清款之日止按年利率6%计付利息，原告的证据不足以证明双方约定了还款期限，本院仅支持自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。被告焦道辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦道辉于本判决生效后五日内一次性还清原告黄胜辉借款本金50000元；二、上述借款本金，被告焦道辉应自2020年4月23日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告黄胜辉负担122元，被告焦道辉负担525元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年五月十八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2120号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住重庆市云阳县。负责人：刘爱武，系支行行长。委托诉讼代理人：肖波，男，汉族，1980年12月18日，住重庆市云阳县,特别授权。被告：杨前贵，男，汉族，1953年6月21日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告杨前贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人肖波到庭参加了诉讼，被告杨前贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金30,000.00元，利息54,764.04元(截止2020年4月2日)，以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止；2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实和理由：被告杨前贵，于2008年6月28日在原告水口分理处借款30，000.00元用于建房，约定年利率12.852%(逾期罚息年利率16.7076%)，于2010年6月27日到期。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还下欠贷款及利息。截至2020年4月2日，被告共欠原告贷款本金30,000.00元、利息54,764.04元，贷款本息合计84,764.04元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告杨前贵未出庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年6月28日，被告杨前贵因建房需要资金，向原告借款30,000.00元，双方签订了借款借据，其中载明：“借款人：杨前贵，身份证号：×××，地址：枣子村19组，借款用途：建房，借款金额：叁万元，月利率：10.71‰，借款时间：2008年6月28日，到期日期：2010年6月27日。备注：若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款帐户中扣收并加收贷款逾期利息。被告杨前贵签字并捺手印，云阳县农村信用合作联社水口分社盖有印章”。2019年9月19日，原告向被告发放催收通知书，被告在上面签定并捺有手印。截止2020年4月2日，被告尚欠借款本金30,000.00元、利息54,764.00元。另查明，原告原名称为云阳县农村信用合作联社，下设云阳县农村信用合作联社水口分社，2008年6月变更为重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，下设重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行水口分理处。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的被告身份证复印件、原告注册信息复印件、借款借据复印件、贷款逾期催收通知书复印件、利息清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案原、被告签订的借款借据具有合同性质，是当事人双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了借款义务，被告未按约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，被告负有归还借款及支付利息的义务。双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，现原告主张加收逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院可根据查明的事实进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告杨前贵于本判决生效起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30,000.00元、利息54,764.04元(截止2020年4月2日)，合计84,764.00元；2020年4月3日之后的利息依照原、被告约定的利率按本金计算至判决确定的履行之日；驳回原告其它诉讼请求。案件受理费960.00元，由被告杨前贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇二〇年五月十四日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执222号 申请执行人吴水明与被执行人叶君院定金合同纠纷一案，本院于2020年5月28日以执行完毕方式结案。申请执行标的80000元，实际到位标的81975元。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1661号原告：靖江市丽博橱柜商行，统一社会信用代码92321282MA1P91MJ9K，住所地靖江市月星家居广场内。经营者：韩明灿。被告：夏静，男，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。本院在审理原告靖江市丽博橱柜商行与被告夏静为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市丽博橱柜商行撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执564号之一 申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司新建区分公司，住江西省南昌市新建区长堎镇明矾路267号（颐园小区）1栋3单元101室，统一社会信用代码：91360122MA38P8075E。 负责人：郭江拓，职务：执行董事。 被执行人：李时龙，男，1988年6月19日生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人南昌律赢企业管理有限公司新建区分公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2810号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李时龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人李时龙无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年5月12日本院已向被执行人李时龙发出限制消费令，并因被执行人李时龙未向本院报告财产已将被执行人李时龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7546.68元及利息、案件受理费25元，截至2020年5月12日未执行到位7546.68元、案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李时龙其他可供执行的财产，于2020年5月12日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人南昌律赢企业管理有限公司新建区分公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨海兰
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执367号之一 申请执行人:付南根，男，1948年7月18日出生，汉族，住樟树市。 被执行人:漆小芽，男，1973年1月5日出生，汉族，住樟树市，现在江西省洪都监狱服刑。 付南根申请漆小芽机动车交通事故责任纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3048号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。经执行，双方达成协议，于200年6月24日支付申请人陆万元整，剩余款项在2021年2月10日之前付清，并同意撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  阮 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1646号 申请执行人：文兵，男，1974年02月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：吴少波，男，1956年09月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 文兵与吴少波民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金52万元及利息（其中18万元自2017年5月1日起，34万元自2019年10月8日起，均按照月利率2%标准计算），案件受理费4500元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经本院核实，吴少波名下位于新华园7#房产已拆迁，该处房产已实际不存在； 5、经申请人申请，同意将被执行人从失信人员名单及限制消费令名单中解除； 6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。本案从他案吴少波房屋处置分配款中提取执行款共计327497.53元，本案扣划吴少波账户存款8594.95元，扣除本案执行费9377元后，剩余款项326715.48元因申请人系他案被执行人故已被他案提取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 浩
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终768号上诉人（原审原告）：季小六，男，汉族，1975年9月14日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）：李乔用，男，1981年11月17日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：师寿昌，男，汉族，1951年4月27日生，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：陈再强，男，汉族，1976年4月5日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：张存先，男，汉族，1972年8月13日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：赵小安，男，汉族，1945年6月4日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人季小六、李乔用因与被上诉人师寿昌、陈再强、张存先、赵小安遗失物返还纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。季小六、李乔用上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，二上诉人在赵小安处发现的水牛就是二上诉人遗失的那头，该头水牛体型特征非常明显，牛角角尖处被切割过，脊背向下凹，水牛的原饲养人陈饶林也认出此牛就是上诉人从他家购买的那头，事实清楚，上诉人有权要求四被上诉人返还该头水牛。四被上诉人明知水牛来源不明，而实施相关买卖行为，违反法律的规定。被上诉人师寿昌、陈再强、张存先、赵小安未进行答辩。师寿昌一审起诉请求：依法判决被告师寿昌、陈再强、张存先、赵小安返还原告季小六、李乔用的水牯子牛一头。一审法院认定事实：原告季小六、李乔用是做牛生意的商人。被告陈再强、张存先也是做牛生意的商人。2018年9月26日原告季小六、李乔用向槟榔村陈绕林购买水牯子黑牛一头,该牛买回后,关在长街村委会子午新寨季小六家牛厩。当晚水牯子黑牛丢失不见。2019年4月2日在原告季小六在师宗县长街村看见被告赵小安正在牵牛拉粪,原告季小六认为该牛是其丢失的牛，便向被告赵小安询问该牛的来源。被告赵小安说该牛是从被告陈再强处购买的。后原告季小六又找到被告陈再强，陈再强说是从被告师寿昌处购买的。原告季小六找到被告师寿昌，师寿昌说该牛是其在泸西白水街上购买来的。现原告以四被告购买的牛是其遗失的为由诉至法院。2019年3月4日被告陈再强、张存先以10260元的价向被告师寿昌购买了一头牛。2019年3月14日被告陈再强、张存先以10800元的价将该牛卖给被告赵小安，被告赵小安养了两个月，又将该牛作价11300元卖给苏州牛商贩。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告季小六、李乔用未向法院提交有效证明来佐证四被告购买的牛系其2018年9月27日丢失的牛，也无合法有效的证据证明四被告有违法犯罪的行为。故对原告季小六、李乔用的诉讼请求依法不予支持。被告师寿昌经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告季小六、李乔用的诉讼请求。案件受理费85元，原告季小六、李乔用负担。二审中，双方未提交新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，上诉人季小六、李乔用主张在四被上诉人之间买卖的水牛系其二人于2018年9月丢失的水牛，四被上诉人存在违法行为，则应由上诉人二人提供确实充分的证据证明该主张，但其二人未能提供确切证据予以证明，故依法应由其二人承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人季小六、李乔用的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人季小六、李乔用承担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  迟少杰二〇二〇年五月十三日法官助理曾佳书记员潘龙利
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3779号之一 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：李文红，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：熊和彬，男，1967年5月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：文红英，女，1968年2月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告熊和彬、文红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，中国民生银行股份有限公司成都分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司成都分行以双方已达成还款合意为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费7276元，减半收取3638元，保全费2512元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 颖
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1177号陈某：关于你申请执行与赵某离婚纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月11日执行完毕结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年五月十一日书记员  李宇环
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1821号原告：刘某1，男，汉族，1965年4月20日生，住重庆市荣昌区。原告：刘某2，男，汉族，1957年10月1日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：刘某3，女，汉族，1969年1月29日出生，重庆市荣昌区。原告刘某1、刘某2诉被告刘某3法定继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告刘某1、刘某2于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某1、刘某2申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某1、刘某2负担。审判员  龙静二〇二〇年五月二十八日书记员  张旺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6342号 方志爱、黎桂兰、谢燕娟、方清、方镇光、东莞市厚街医院： 关于本院受理的申请执行人方志爱、黎桂兰、谢燕娟、方清、方镇光申请执行被执行人东莞市厚街医院医疗损害责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤19民终5198号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民初44号原告：郑淑月，女，1990年11月2日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾县，现住昭通市昭阳区。被告：昭通市妇幼保健院，住所地：昭通市昭阳区海楼路中段。法定代表人：铁琨。第三人：昭通市龙城房地产开发经营有限公司，住所地：昭通市实验中学D区1幢1单元401号。统一社会信用代码91530600552736817Q。法定代表人：罗光平，该公司总经理。原告郑淑月与被告昭通市妇幼保健院、第三人昭通市龙城房地产开发经营有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案，原告郑淑月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑淑月撤回起诉处理。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇二〇年五月二十五日书记员  邢 璠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6153号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：黄裕明，男，1987年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县大安镇燕岭村四屯３２号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄裕明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6153号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执264号之二 被执行人：李帅昌，男，1984年出生，汉族，住威县。 本院在执行李帅昌民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人李帅昌发出执行通知书，责令李帅昌在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李帅昌至今未按执行通知书确定的给付义务履行。经查，本院于2020年5月14日冻结了被执行人李帅昌在其妻子庞喜叶名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李帅昌在其妻子庞喜叶名下的银行存款1650元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张辛庭 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 宋立敏 书 记 员 靳闻涛
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢123号申请执行人：何波，男，生于1969年12月7日，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人：任春，女，生于1975年2月6日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：何先伦，男，生于1964年4月24日，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人何波、任春与被执行人何先伦民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币160000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有房产一处，现已被我院另案查封。2、本院于2020年3月19日执行到位案款30495元，本次恢复执行分配案款4637元，现已转账支付给申请执行人。3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年五月二十七日书记员 岳茂繁
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢48号之一申请执行人：李彦杰，男，汉族。申请执行人：汪波，女，回族。被执行人：朱小琴，女，汉族。申请执行人李彦杰、汪波申请执行朱小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第00307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人朱小琴偿还借款208124.22元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱小琴在中国邮政银行61050009675430账户内存款16000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年五月二十二日书记员 肖 锐
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初501号原告：邢纹涛，男，1988年5月6日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万术兰，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：西安车管家汽车信息咨询有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：陈翠玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟继延，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：王谱，陕西泽界律师事务所实习律师。本院在审理原告邢纹涛与被告西安车管家汽车信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告邢纹涛自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邢纹涛撤回起诉。案件受理费1323元，减半收取后由原告负担661.5元。    审     判     员    闵永军                 二〇二〇年四月二十三日      书     记     员    高  瑞 1