wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初151号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人庄海振，男，1972年7月13日出生，汉族，小学文化，无工作，住河南省驻马店市平舆县。2010年10月18日曾因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币一千元。2018年7月20日曾因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币五千元。2019年5月17日曾因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币三千元。2019年12月5日因涉嫌犯盗窃罪向平舆县公安机关投案自首，同日被平舆县公安局刑事拘留，2020年1月9日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人李向禹，河南熙盛律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞86号起诉书指控被告人庄海振犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人庄海振及其辩护人李向禹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日13时45分左右，被告人庄海振窜至平舆县罗张庄西路将丁某的一辆粉红色迪阳牌两轮电动自行车盗走；2019年11月22日19时30分左右，被告人庄海振窜至平舆县永乐大道中段“爱蕊丝”门口将陈某的一辆红色立马牌两轮电动自行车盗走；2019年11月26日19时15分左右，被告人庄海振窜至平舆县永乐大道中段“米澜”婚纱店门口将董某的一辆黑白相间的雅迪牌两轮电动自行车盗走。经平舆县价格认证中心认证：1.被盗的迪阳牌粉红色“金丝猴”两轮电动自行车价值945元；2.被盗的立马牌“尚豆DB1201”两轮电动自行车价值1232元；3.被盗的雅迪牌“TDT1084Z”两轮电动车价值1842元。以上被盗电动车总价值4019元。被告人庄海振对起诉书指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护人意见是：1.对起诉书指控的事实及罪名不持异议；2.被告人庄海振主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；3.被告人庄振海自愿认罪认罚。综上，建议从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人庄海振在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庄海振的户籍证明、平舆县射桥镇马庄村委出具的非党员证明、河南省平舆县人民法院刑事判决书、释放证明书、前科证明、到案经过、指认现场照片、购车票据等书证，被告人庄海振的供述与辩解，被害人董某、陈某、丁某的陈述，平舆县价格认定中心平价认字﹝2020﹞8号价格认定结论书及鉴定意见通知书，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄海振以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人庄海振主动归案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。被告人庄振海系累犯，依法应当从重处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪性质、认罪态度等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庄海振犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人庄海振退赔被害人其盗窃的三辆电动两轮车总折价款4019元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李心春二〇二〇年五月二十五日书记员  张 帅
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2931号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国。 委托代理人：姜亨福，男，系申请人公司员工。 被执行人：徐伟，男，1986年7月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：聂红红，女，1987年9月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：何菲，男，1978年12月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人：余美芳，女，1983年2月25日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与被执行人徐伟、聂红红、何菲、余美芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3587号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山农商银行于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人徐伟支付申请执行人江山农商银行借款本金借款本金290000元、利息31278.86元及后续利息（按判决书确定的利率计算）；被执行人聂红红、何菲、余美芳对上述款项承担连带保证责任；案件受理费3060元、申请执行费4719元由被执行人徐伟、聂红红、何菲、余美芳承担。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人徐伟、聂红红、何菲、余美芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽向本院报告了财产情况但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟、聂红红、何菲、余美芳的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人聂红红名下有银行存款2822元，本院已冻结并划拨，扣除执行费2822元（部分），无剩余执行款。另查明，被执行人何菲、余美芳名下有位于衢州市凯泰汽配城8幢1号共同所有的房产，本院已依法查封，该房产系衢州市衢江区人民法院首封，本案无首封处置权，本院已向首封法院申请参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐伟、聂红红、何菲、余美芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对徐伟、聂红红、何菲、余美芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江山农商银行，其未提出异议，也未能提供被执行人徐伟、聂红红、何菲、余美芳有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐伟、聂红红、何菲、余美芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑启文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1759号原告：沙胜利，男，1983年8月29日出生，汉族，住济源市。被告：张新星，男，1987年10月22日出生，汉族，住济源市。原告沙胜利与被告张新星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙胜利到庭参加诉讼，被告张新星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金8000元；2、责令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日被告向原告借款8000元，后原告多次上门讨要，均未见被告，为此提起诉讼。被告张新星未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日被告张新星向原告沙胜利借款8000元，并出具借据一份，载明“借据今借到沙胜利现金捌仟圆整（￥8000.00）张新星2014年12月20日158××××1234”。后被告张新星未偿还该借款。以上事实有被告出具的借据及原告的陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告张新星向原告沙胜利借款8000元的事实，有被告张新星出具的借据及原告的陈述为证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告偿还借款本金8000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张新星在本判决生效之日起十日内偿还原告沙胜利8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张新星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年五月十二日书记员  胡媛媛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初819号原告：邓大辉，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：盛高雅，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓伟，河南仟铄律师事务所律师。被告：河南恒亚置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路9号31层3105号。法定代表人：王宏飞，总经理。被告：河南筑鼎置业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路双桥印象小区1#商业102室。法定代表人：王宏飞，总经理。原告邓大辉与被告河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告邓大辉于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓大辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓大辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓大辉负担。审判员  敬志敏二〇二〇年五月二十八日书记员  唐晨红
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10736号 原告：武侯区久联家具经营部。 经营者：**伟。 委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。 被告：刘远东。 原告武侯区久联家具经营部（以下简称久联家具经营部）与被告刘远东定作合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告久联家具经营部委托诉讼代理人卫文杰到庭参加诉讼，被告刘远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久联家具经营部向本院提出诉讼请求：判令刘远东支付家具款148520元。事实和理由：2016年9月，刘远东向久联家具经营部定作家具，双方约定刘远东收到定作家具后即支付相应款项。截止2017年3月，双方业务发生期间，刘远东通过微信、银行转账等方式支付费用100000元，累计欠付货款148520元。久联家具经营部催收货款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 刘远东辩称，久联家具经营部2016年提供的货物有质量问题，且未就有问题的货物进行处理。 本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年3月期间，久联家具经营部共向刘远东供应总计为248520元的家具货物，刘远东仅支付了100000元货款。 以上事实，有当事人身份信息、《销售清单》《转账凭证》及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 久联家具经营部提交的《销售清单》，能够证明其与刘远东之间存在事实上的定作合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。久联家具经营部按约供货后，刘远东提出久联家具经营部供应的家具存在质量问题的辩称，但未举证证明，应由其承担举证不利的后果。刘远东未按时支付货款的行为已构成违约，应当承担支付货款的违约责任。久联家具经营部要求刘远东支付家具款148520元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘远东于本判决生效之日起十日内向原告武侯区久联家具经营部支付家具款148520元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，保全费1263元，上述费用共计4533元，由被告刘远东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  杨春蓉 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  苏雯琦
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢515号申请执行人郭忠玉，住址吉林省吉林市。被执行人陈永双，住址榆树市。申请执行人郭忠玉与被执行人陈永双房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉0182民初5671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人购房款11万元及利息，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年12月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年12月5日和2020年5月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了两次网络查询，查明被执行人名下有小额银行存款帐户，本院依法划拨至榆树市人民法院帐户，并通过一案一帐户方式发放给申请执行人，除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2019年12月3日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现有房产登记信息。4、2020年5月29日对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年5月27日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除被执行人银行帐户内有小额存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月二十九日书记员  王新宇
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执443号之一 申请执行人:陈保，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李建春，男，汉族，住三台县。 申请执行人陈保依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初3033号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人李建春给付不当得利45000元及利息和垫支诉讼费1395元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初3033号民事判决书确定申请执行人陈保债权金额为45000元及利息和垫支诉讼费1395元，现已执行到位金额16649.75元（含执行费140元），未执行金额28350.25元及利息和垫支诉讼费1395元。经网络查控系统未查到被执行人李建春有银行存款、房产，有川Ｂ×××××号车一辆,已查封未控制，无法处置；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将李建春限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人陈保同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年五月八日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执228号申请执行人：韩辉，男，1985年6月27日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：王延斌，男，1976年6月17日出生，汉族，住山东省茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523民初1675号民事判决书，向被执行人王延斌发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人王延斌偿还申请人韩辉30000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划了被执行人王延斌107941.66元，并过付于申请人韩辉。未能发现被执行人的其他可供执行财产。本院依法对被执行人王延斌发出限制高消费令，并纳入失信名单，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人韩辉告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇二〇年五月二十九日书记员 孙泽国
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保135号 申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住址：夏津县城区南城街238号。 法定代表人：梁健，职务：行长。 被申请人：李庆来，男，汉族，1982年07月15日生，住址：夏津县。 被申请人：李庆印，男，汉族，1967年12月10日生，住址：夏津县。 被申请人：李庆深，男，汉族，1985年11月16日生，住址：夏津县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与李庆来、李庆印、李庆深借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2014）夏商二初字第87号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李庆来、李庆印、李庆深未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2020年05月22日向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆来、李庆印、李庆深名下银行存款60000元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吕显飞
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保139号 申请人：高唐县瑞航物流有限公司，住址：高唐县赵寨子镇赵寨子村东段。 法定代表人：许有顺。 被申请人：李鑫，男，汉族，1989年12月19日生，住址：夏津县。 本院在执行高唐县瑞航物流有限公司与李鑫借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的(2019)鲁1427民初2231号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李鑫未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人高唐县瑞航物流有限公司于2020年05月22日向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李鑫名下银行存款104362元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王希乐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5689号之一 原告:江苏德尔松环保工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阳澄湖路288号，统一社会信用代码91320411595554220T（1/1）。 法定代表人：俞凤珍，董事长。 委托诉讼代理人：张国连，公司员工。 被告：合肥水泥研究设计院有限公司,住所地安徽省合肥市包河区望江东路60号，统一社会信用代码91340000148941616G（1-3）。 法定代表人：朱兵，院长兼总经理。 原告江苏德尔松环保工程有限公司与被告合肥水泥研究设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月23日向本院提出撤回对被告合肥水泥研究设计院有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江苏德尔松环保工程有限公司撤回对被告合肥水泥研究设计院有限公司的起诉。 案件受理费3765元，由原告江苏德尔松环保工程有限公司负担。 审判员  钱朝保 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王安琪
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初498号原告：高明，男，1988年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：谢琴秀，天门市法律援助中心律师。被告：丁红桃，女，1970年5月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：陈玉峰（曾用名陈风），男，1993年12月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：陈玉婷（曾用名陈雅丽），女，1994年10月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：陈赡，男，1988年12月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告高明与被告丁红桃、陈玉峰、陈玉婷、陈赡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高明撤回起诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告高明负担（已交纳）。审判员  刘曾庆二〇二〇年五月六日法官助理肖叶书记员彭昌斌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2187号申请执行人：蒋坚，男，1966年2月3日出生，住东台市。被执行人：盛梓英，女，1969年5月23日出生，住东台市。本院在执行申请执行人蒋坚与被执行人盛梓英追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0981民初5051号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告杨兴荣、盛梓英于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元和利息（以本金200000元，从2016年5月11日至2017年5月10日按年利率9.657%计算，应扣除已归还的利息7135.45元），以及逾期利息（以本金200000元，从2017年5月11日至实际还款之日止按年利率9.657%上浮50%计算）；二、被告蒋坚、樊彬、沈安根、孙信对被告杨兴荣、盛梓英的上述第一款还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告杨兴荣、盛梓英追偿;案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司承担25元；被告杨兴荣、盛梓英负担2500元，被告蒋坚、樊彬、沈安根、孙信承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人蒋坚与被执行人盛梓英达成和解协议：双方确定本案执行标的为25000元及利息，被执行人于2020年6月25日前给付申请执行人5000元；剩余款项被执行人于2020年7月开始，每月25日前给付申请执行人500元，直至全部履行完毕为止。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定终结（2019）苏0981执2187号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年五月七日书记员 吕 洋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3484号申请人：李新武，男，汉族，1974年12月27日出生，住湖南省望城县。申请人：曾英杰，男，汉族，1975年8月1日出生，住长沙市望城区。申请人：何泽，男，汉族，1975年2月25日出生，住湖南省望城县。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：湖南金盾加固工程有限公司，住所地湖南省天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋404。法定代表人：郭伟。被申请人：杨雄，男，汉族，1970年1月14日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：刘骞，男，汉族，1992年7月27日出生，住湖南省洞口县。被申请人：吴昊，男，汉族，1981年9月9日出生，住长沙市雨花区。申请人李新武、曾英杰、何泽与被申请人湖南金盾加固工程有限公司、杨雄、刘骞、吴昊建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南金盾加固工程有限公司、杨雄、刘骞、吴昊银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人李新武、曾英杰、何泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金盾加固工程有限公司、杨雄、刘骞、吴昊银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇二〇年五月二十六日代理书记员  周梦瑶
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1763号 原告：临沂广元建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区政府西侧IEC办公楼13层1329。 统一社会信用代码：91371300494450350G 法定代表人：徐雪英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李有学、周连金，山东启阳律师事务所律师。 被告：山东阳谷恒昌电缆集团有限公司，住所地聊城市阳谷县博济桥办事处南外环路南一公里蒙馆路路东。 统一社会信用代码：91371521556744996D 法定代表人：李福岩，该公司总经理。 原告临沂广元建筑安装工程有限公司诉被告山东阳谷恒昌电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案受理后，经审查阳谷县人民法院已于2019年12月10日立案受理山东阳谷恒昌电缆集团有限公司与临沂广元建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，临沂广元建筑安装工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，阳谷县人民法院依法裁定驳回了临沂广元建筑安装工程有限公司对案件管辖权提出的异议。根据以上事实，临沂广元建筑安装工程有限公司在本案中提出的诉讼请求可在（2019）鲁1521民初4859号案件审理过程中一并提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告临沂广元建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费6900元，原告临沂广元建筑安装工程有限公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周京刚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理季雅萍 书记员胡凡丽
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执71号 申请执行人：高建英，女，1968年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：李祖燕，女，1975年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人高建英诉被执行人李祖燕借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初5573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为30000元、诉讼费550元、执行费350元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年1月08日、3月17日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人李祖燕无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现30000元、诉讼费550元、执行费350元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执71号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年五月六日 书记员 黄泓锦
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初310号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人段强东，男，1983年7月4日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，无业，住湖南省冷水江市。因犯危险驾驶罪,于2016年4月20日被冷水江市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2019年12月26日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。于2020年5月27日由长沙市天心区人民法院依法决定逮捕，并于同日由长沙市公安局直属分局执行逮捕。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]302号起诉书指控被告人段强东犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本案因新型冠状病毒肺炎影响依法中止审理，现疫情好转，符合开庭条件，恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员陈战美出庭支持公诉，被告人段强东到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年11月5日21时30分左右，被告人段强东酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车从雨花区砂子塘小区行驶至芙蓉路时代阳光大道路口时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为135毫克／100毫升。随即被告人段强东被交警带至医院抽血并送检，经检验，被告人段强东血液中乙醇含量为164.1毫克／100毫升。被告人段强东归案后如实供述了自己的罪行。该院以接报案登记表、被告人段强东的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人段强东违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时,建议对被告人段强东判处拘役六个月以下予以量刑，并处罚金。被告人段强东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人段强东在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、机动车信息、驾驶证信息查询记录、行驶证复印件、到案经过、呼气检测单、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等、被告人段强东的供述和辩解、物证检验报告、执法记录仪拍摄视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人段强东违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人段强东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人段强东的行为依法予以惩处。被告人段强东曾因危险驾驶罪被判处拘役且无证驾驶，应从重处罚。被告人段强东归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人段强东自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人段强东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日即自2020年5月27日起至2020年7月22日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二〇年五月二十七日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执82号申请执行人：杨兴华。被执行人：卞恒春。申请执行人杨兴华与被执行人卞恒春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0982民初4683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卞恒春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨兴华于2020年1月3日向本院申请执行，要求:1、被执行人卞恒春给付申请执行人杨兴华货款人民币18000元，并承担此款自2019年8月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，案件受理费125元由被执行人负担；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月3日、5月20日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年1月3日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人卞恒春名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，冻结被执行人卞恒春名下在江苏省农村信用社联合社32×××78账户存款18297元（实控858.12元）；在中国工商银行43×××81账户存款18297元（实控139.39元）；在中国农业银行62×××75账户存款18297元（实控199.98元），上述银行账户查封期限自2020年2月17日起至2021年2月16日止如需继续查封，应在期限届满前十五日内向本院书面提出申请，逾期后果由申请人承担。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年5月19日至被执行人住所地进行实地走访，向被执行人常住地居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人卞恒春的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人卞恒春名下银行存款（未足额冻结），其余未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的18125元及相应利息、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年五月三十日书记员  蒋延凯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执891号申请执行人：潘建武，男，1976年12月21日出生，汉族，陕西省三原县人。被申请执行人：孙中俊，男，1969年6月6日出生，汉族，陕西省渭南市澄城县人。本院在执行潘建武依据（2014）神刑初字第00789号刑事判决书申请执行孙中俊故意伤害纠纷一案中，本院依法向被执行人孙中俊发出执行通知书，责令其向申请人潘建武支付赔偿款91272.36元，申请执行费1270元。但被执行人孙中俊拒不履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4、对被执行人现居住地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年五月十五日书 记 员  郝碧莲
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1066号申请人：黄国建，男，汉族，1965年8月11日生，住襄城县。原告叶会广与被告黄国建土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年5月18日，黄国建申请追加林某、襄城县XXX家庭农场为共同被告。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当按照民事诉讼法第一百三十二条规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加当事人”，依据上述规定，人民法院对追加的被告是否符合必要共同诉讼的条件进行审查。本案原告提供证据中的租赁合同显示，合同相对方为黄国建、叶会广，依据合同相对性原则，林项朴、襄城县大田地家庭农场不属本案必要的共同诉讼参加人，对黄国建之申请不予准许，黄国建可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回黄国建追加林某、襄城县XXX家庭农场为共同被告的申请。审判员  张玉硕二〇二〇年五月二十二日书记员  雷 鸣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1207号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：赵育才，男，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人赵育才追偿权纠纷一案中,现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵育才在银行的存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十五日 书记员  李逍遥
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执872号之四申请执行人:张宏光,男,住河南省新蔡县。被执行人：杨从政，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人张宏光与被执行人杨从政民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨从政在中国邮政储蓄银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨从政在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年五月二十八日书记员 魏世成
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3369号之一 申请执行人：浙江金冶实业集团有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇谈家扇村。 法定代表人：杨法庆，该公司董事长。 被执行人：湖州金冶电子材料股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇谈家扇村。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人浙江金冶实业集团有限公司与被执行人湖州金冶电子材料股份有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江金冶实业集团有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执3369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月六日 书记员 金旭璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督8号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：马景慧，女，1994年10月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人马景慧申请支付令一案，本院2020年5月25日立案后，于当日向申请人送达了《受理支付令申请通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费16元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  张晓炳二〇二〇年五月二十八日书记员  金慧清
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执367号之七申请执行人：魏某某。申请执行人：田某某。被执行人：魏某某。申请执行人魏某某、田某某与被执行人魏某某赡养纠纷一案，本院作出的(2017)晋1182民初948号民事判决书已经发生法律效力，于2020年4月23日对本案立案执行后，向被执行人魏某某发出执行通知书，报告财产令，依法冻结被执行人魏某某账户内存款21600元，现被执行人已全部给付完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人魏某某中国农业银行股份有限公司土默特左旗金川开发区支行6228480878208488873账户内存款21600元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月十二日书记员  王亚飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执130号之一申请执行人：何璇，女，1995年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人:章超，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人何璇与被执行人章超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3301号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。本院于2020年1月9日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年1月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了两次查询，随后冻结了被执行人名下长沙银行账户一个和支付宝(中国)网络技术有限公司账户一个（冻结期限由2020年1月14日起至2021年1月14日止）；2020年1月16日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年1月20日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。2020年5月13日，本院依法扣划被执行人名下银行账户共计2162.91元，并发放给申请执行人。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月14日，对被执行人发出限制消费令，2020年5月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日向被执行人所在地基层组织发函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年5月12日，电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月7日，本案应当执行的标的额为99270元，已执行到位2162.91元，尚有97107.09元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十五日书记员 左 敏
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢94号申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行被执行人孙庆伟首执案号：(2019)浙1124执2025号申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人孙庆伟请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初207号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人陈彪，男，1994年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地山西省吕梁市文水县，住河北省保定市徐水区。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人陈彪犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人陈彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月24日21时许，被告人陈彪酒后驾驶浙Ｃ×××××宝骏小型普通客车，沿保定市竞秀区阳光大街由北向南行驶至北二环与阳光大街交叉口处附近治理点时，被执勤的干警查获。经保定市法医鉴定中心检测，陈彪血液中检出乙醇成份，其含量为105.8毫克／100毫升。 上述事实，被告人陈彪在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、破案经过、立案决定书、被告人陈彪供述、证人刘某证言、现场酒精含量检测单、户籍证明、司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈彪违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达105.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈彪自愿认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  赵 宁 审判员  朱 超 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 晔
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初272—22号原告：吴某，女，1989年10月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：张某，男，1990年5月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告吴某与被告张某某离婚纠纷纠纷一案中，原告吴某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  宋旭东人民陪审员  刘世贤人民陪审员  宋文杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 莉
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初112号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人董改英，女，1953年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。因本案于2020年4月22日被鄢陵县森林公安局取保候审。2020年5月20日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年5月26日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人董改英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人董改英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年农历12月份，被告人董改英在自家院子内种植疑似毒品原植物罂粟。2020年3月4日，鄢陵县森林公安局民警在其家院内查获疑似毒品原植物罂粟1074株。2020年4月22日，董改英自动到鄢陵县森林公安局自动投案，并如实供述自己种植罂粟的事实。经检验，送检的样品植株与罂粟苗相似度极高，可以认定为毒品原植物罂粟。公诉机关认为，被告人董改英非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辩认等笔录、鉴定意见等证据证实。被告人董改英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人董改英自愿缴纳罚金。本院认为，被告人董改英明知是罂粟毒品原植物而非法种植且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董改英犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据被告人董改英的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人董改英具备社区矫正条件的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董改英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年五月二十八日书记员  靳欢欢
浙江省桐乡市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0483执恢980号 申请执行人刘正虎 被执行人刘向南 关于申请执行人刘正虎与被执行人刘向南买卖合同纠纷一案，本次恢复执行标的163000元已执行到位。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8154号 原告：桐乡市同信小额贷款有限公司。住所地：桐乡市濮院镇恒乐路156号12幢3层。统一社会信用代码：91330483681673445G。 法定代表人：蒋林娜。 委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。 被告：范徐良，男，1982年1月24日出生，汉族，住桐乡市。 被告：施掌林，男，1963年1月31日出生，汉族，住桐乡市。 被告：郑建明，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告桐乡市同信小额贷款有限公司与被告范徐良、施掌林、郑建明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费钰红、被告范徐良、施掌林到庭参加诉讼，被告郑建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告范徐良偿还借款人民币450000元，支付利息（以450000元为基数，按照月利率2％，自2020年1月1日计算至付清之日止）、律师费20000元及财产保全保险费1000元；2、判令被告施掌林、郑建明对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告范徐良答辩称：其只是在借款合同上签字，实际借款人是被告郑建明；其收到借款后马上把钱转给了被告郑建明或被告郑建明指定的账户；原告公司员工沈峰办公室的同事及被告郑建明都说过只是让其出个面，不用其还款。 被告施掌林答辩称：被告郑建明系其表妹夫，但平时不来往；被告郑建明找到其借款，其告知郑建明没有钱，郑建明就自己联系了原告，并让其担保；被告郑建明到原告公司办理贷款，原告公司员工沈峰看了被告郑建明身份证后告知原告不能跨区域办理贷款，因为被告郑建明的户口在湖州；之后，原告伙同被告郑建明商量以后，由被告范徐良出面借款，是原告为了从违法借贷当中获利，是原告主观故意策划了这一虚假的借款合同，该合同是无效的；当时签订借款合同时，系其先签字，其并不知道借款人变成了被告范徐良，其不认识被告范徐良；本案借款人应为被告郑建明，被告范徐良只是出面借款；律师费及保险费等也应由被告郑建明承担，其不应该承担；原告起诉隐瞒事实真相，其不应承担担保责任，本案诉讼费用也不应由其承担。 被告郑建明未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2019年1月11日，被告范徐良填写《借款申请书》，向原告申请借款450000元。当日，原、被告签订《保证借款合同》1份，约定：被告范徐良向原告借款450000元，借款期限自2019年1月11日至2019年4月10日，利率为月利率1.5%，按月结息，每月的20日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金的，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；保证人施掌林、郑建明自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人或保证人违约的，实现债权的费用均由借款人和保证人承担；被告郑建明在保证人1处签字，被告施掌林在保证人2处签字。当日，被告范徐良还在借款借据及取款收据上签字，确认收到借款450000元。原告为实现本案债权应支付律师费20000元及财产保全保险服务费1000元。 另查明，在上述《保证借款合同》签订之前，被告郑建明曾来原告公司办理贷款，因被告郑建明户口在湖州，原告公司员工审查后告知被告郑建明不能跨区域办理贷款，故未向被告郑建明办理。本案起诉后，被告施掌林于2019年12月16日向原告支付利息43380元。 本院认为，三被告自愿在涉案《保证借款合同》上签字并捺印，原告亦按约发放了借款，该合同依法成立，合法有效，对各方具有约束力。合同到期后，被告范徐良未按约还款，原告要求被告范徐良立即归还借款450000元，支付利息损失（以450000元为基数，按照月利率2％，自2020年1月1日计算至付清之日止）、律师费20000元及财产保全保险费1000元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告施掌林、郑建明系涉案借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告范徐良辩称其只是签字，实际借款人是被告郑建明，其不应该承担还款责任。对此，本院认为，被告范徐良作为完全行为能力人不仅在《保证借款合同》上签字，还实际收到了借款，理应对其行为承担法律责任，至于其收到借款后的支配情况，并不能成为其不承担还款责任的理由，故对其抗辩，本院不予采信。被告施掌林虽辩称原告主观故意策划了这一虚假的借款合同，当时签订借款合同时，系其先签字，其并不知道借款人变成了被告范徐良，但未提供证据佐证，被告范徐良也未认可系被告施掌林先签字，且被告施掌林在收到起诉材料后主动偿还了部分利息，故对其抗辩，本院不予采信。被告郑建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范徐良于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市同信小额贷款有限公司借款450000元，支付利息损失（以450000元为基数，按月利率2%，自2020年1月1日起计算至清偿之日止）、律师费20000元及财产保全保险费1000元； 二、被告施掌林、郑建明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8365元，保全费3120元，合计11485元，由被告范徐良、施掌林、郑建明负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  颜西凤 人民陪审员  姜世杰 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  叶丹薇
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初513号原告：田淼，男，2000年4月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马志军，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鲁豫，河南大正永衡律师事务所实习律师。被告：高浚瑜，男，1998年3月23日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。原告田淼与被告高浚瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告田淼及委托诉讼代理人马志军、王鲁豫，被告高浚瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，按月息2分计算，自2019年9月18日至实际给付之日止），后当庭增加诉讼请求，起诉本金增加15000元，并要求该15000元的利息从起诉之日起按年利率百分之六支付利息，直到履行完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日高浚瑜以资金紧张为由，被告借原告70000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。有被告出具的借据为证,故诉至法院。被告高浚瑜辩称，诉讼费不该由我承担，原告说的拒绝偿还说的不属实，我现在没有能力偿还这个钱，当时第一次起诉的时候我们达成调解协议一个月偿还原告一万元，当时原告同意了，结果出来调解书时候原告又不同意了，随后我跟原告单独说过，我说我现在非常紧张，在我资金回转的时候我会立刻把这个钱还他，原告同意了。经审理查明，2019年9月18日，被告向原告借款5万元，原告通过微信转账的方式将5万元转给被告。双方又在当天对之前的借款事项进行了核算，截止2019年9月18日止，被告共计欠原告借款7万元，被告于当日向原告出具借条，该借条载明：高浚瑜，身份证号：，借田淼70000元整（柒万元），还款日期：2020年1月1日。高浚瑜，2019年9月18日。双方在借条中未约定利息，庭审过程中，被告认可原告以70000元为基数，按照月息2分，自开庭之日（2020年5月28日）起计算利息的主张。现因借款期限届满后，被告没有按时归还借款，故原告起诉至本院。以上事实，有原告提交的借条1份以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还70000元本金的诉请，现借款期限已届满，本院予以支持。原告要求被告以70000元为基数，按照月息2分支付从2019年9月18日至被告实际给付之日止利息的诉请，因原、被告未在借条中约定借期内的利息，且被告对原告主张借期内的利息不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付2019年9月18日至2020年1月1日借期内利息的诉求，本院不予支持。对于2020年1月2日至2020年5月28日（开庭之日）之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告对该期间内的逾期利率双方没有约定，故对于原告要求被告支付的该期间的逾期利息，本院支持以70000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月2日计算至2020年5月28日的利息，超出部分不予支持；对于2020年5月29日至被告实际给付之日止的利息，因被告当庭同意按月息2分计算利息，故本院支持以70000元为基数，按照月息2分，自2020年5月29日至实际给付之日止的利息。对于原告要求增加15000元的借款本金以及利息的诉求，因原告未提交证据予以证明该笔借款的存在，被告亦未认可该笔借款，故对于原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高浚瑜于本判决生效后十日内返还原告田淼借款70000元；被告高浚瑜于本判决生效后十日内支付原告田淼利息（计算方式：以70000元为基数，按照年利率6%，计算自2020年1月2日至2020年5月28日期间的利息；以70000元为基数，按照月息2分，计算自2020年5月29日至实际给付之日止的利息）；驳回原告田淼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告田淼负担188元，由被告高浚瑜负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  萧国良二〇二〇年五月二十九日书记员  武莹莹
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢62号申请执行人：刘和清，男，1972年10月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：任宝林，男，1985年6月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）茌民一初字第929号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘和清向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为12000元。在执行过程中，依法向被执行人任宝林发出了执行通知书、报告财产令，通过司法网络执行查控系统及线下对被执行人任宝林的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查控，冻结被执行人任宝林银行账户，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人任宝林发出限制高消费令，并纳入失信被执行人，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人刘和清告知并进行终本约谈，现被执行人任宝林暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  宋 国二〇二〇年五月二十七日书记员  王 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执387号 被执行人：黄惠斌，男，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行被执行人黄惠斌容留他人吸毒罪一案中，被执行人黄惠斌已履行执行款10000元。 至此，（2018）浙0503刑初32号刑事判决书确定的给付义务已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初866号 原告：长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司，住所地：吉林省长白山保护开发区池西区。 法定代表人：朱玉立，该公司经理。 被告：朱明磊，男，1988年8月31日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 原告长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司与被告朱明磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员    徐艳凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员      张喆茹
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保113号 申请人：淄博蓝方商贸有限公司。统一社会信用代码：91370322MA3DAMB68R。住所地：高青县花沟镇田兴路1号。 法定代表人：张蒙，经理。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被申请人：王嘉钦，男，1989年10月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被申请人：常州穗德贸易有限公司。统一社会信用代码：91320402MA1W3X7B9T。住所地：常州市天宁区诺成高第商务广场2-205号。 法定代表人：王嘉钦，经理。 申请人淄博蓝方商贸有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王嘉钦、常州穗德贸易有限公司的银行存款在26万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 本院经审查，于2020年5月7日作出（2020）鲁0322民初750号民事裁定，并于2020年5月7日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人王嘉钦、常州穗德贸易有限公司的银行存款在26万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年五月七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初908号原告：孟淑玉，女，1982年2月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孟德全，北京京师（聊城）律师事务所律师。被告：韩兴彬，男，1971年10月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告孟淑玉与被告韩兴彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孟淑玉及其委托诉讼代理人孟德全到庭参加诉讼，被告韩兴彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟淑玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款18万元，并从立案之日起直至清偿完毕之日止，按年利率6%计算利息。事实与理由：2016年8月3日，原告以自己的18万元的房屋首付款替被告偿还他人欠款，被告向原告出具了欠条。经多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，请支持原告请求。被告韩兴彬未答辩。经审理，本院确认以下事实：原告孟淑玉与洪社平原系夫妻关系。原告称：韩兴彬与其系朋友关系，韩兴彬挑拨原告与其前夫洪社平的关系，导致洪社平要求与原告重新分割财产，要求原告向洪社平支付14万元。而韩兴彬为了了却该事，愿意替原告拿出这14万元，但韩兴彬一时拿不出14万元，遂与原告协商，将原告购买的千禧园房屋抵给洪社平，即原告替韩兴彬支付18万元给洪社平，故韩兴彬欠原告18万元。原告在庭审中提供欠条一张，载明：“欠条因我和妻子赵淑爱挑拨孟淑玉的前夫洪社平，使得洪社平要求孟淑玉重新分割财产，向孟淑玉索要14万元。孟淑玉这14万元的损失是我们挑拨造成的，由我韩兴彬来承担，因我一时拿不出14万元，让孟淑玉先用她首付18万元的千禧园房子替我抵债给洪社平，故，我韩兴彬今欠孟淑玉18万元整（拾捌万元）。欠款人：韩兴彬（签字捺印）2016年8月3日”。原告在庭审中还提供短信截屏一份，拟证明原告已将千禧园房屋交付洪社平。原告向被告索要无果，后于2020年3月10日诉来我院。以上事实，有当事人陈述、欠条、短信截屏等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称被告借款或欠款18万元，原告在庭审中仅提交欠条一张、短信截屏一份，并无其他证据相佐证，以上证据不足以证明原告的主张，故原告要求被告偿还欠款18万元，并从立案之日起直至清偿完毕之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孟淑玉要求被告偿还欠款18万元，并从立案之日起直至清偿完毕之日止，按年利率6%计算利息的请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告孟淑玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王海峰二〇二〇年五月二十九日书记员  付成林
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初163号原告：蔡军，男，汉族，1981年12月27日出生，家住德兴市。原告：何萍，女，汉族，1981年1月17日出生，住同上。委托代理人：应榴，系江西尚饶律师事务所律师。被告：上饶福田房地产开发有限公司，住所地：上饶县武夷山大道15号。法定代表人：应海波。系该公司负责人。委托代理人：余忠理，系江西时空律师事务所律师。原告蔡军、何萍与被告上饶福田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告蔡军、何萍于2020年5月12日向本院申请撤回对被告上饶福田房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告蔡军、何萍撤回对被告上饶福田房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡军、何萍撤回对被告上饶福田房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2,450元，减半收取计1,225元，由原告蔡军、何萍负担。审判员 张 峰二〇二〇年五月十二日书记员 胡燕华
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保11号 申请人王瑞信，男，汉族，1974年7月14日生，住石家庄裕华区。 被申请人高明明，男，汉族，1979年8月8日生，住石家庄市裕华区。 被申请人毕海静，女，汉族，1987年10月6日生，住石家庄市裕华区。 申请人王瑞信于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高明明、毕海静名下银行存款400000元或查封相应房产等财产。申请人向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：40万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高明明、毕海静名下银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年五月九日 书记员 吕梦璠
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初5206号 原告：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地：陕西省榆林市神木市东兴街二中路1号。 统一社会信用代码：91610821924007069E。 负责人：王峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟俊刚，系该银行法律顾问。 被告：高亚梅，女，1991年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：连水平，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。 被告：郭利霞，女，1982年出生，汉族，陕西神木县人，居民。 被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇麟州街与神华路十字路口。统一社会信用代码：91610000664100952A。 法定代表人：云俊有，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽，系该公司法务。 原告中国农业银行股份有限公司神木市支行与被告高亚梅、连水平、郭利霞、陕西腾龙房地产开发有限公司（以下简称腾龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟俊刚、被告陕西腾龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告高亚梅、连水平、郭利霞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司神木市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高亚梅继续履行合同，并偿还逾期欠款，由被告高亚梅偿还截止2018年9月18日产生的借款本金48238.61元，利息63036.49元，罚息5172.29元，逾期复利7707.97元，共计124155.36元。2.原告享有对被告高亚梅抵押的位于神木市店塔镇店塔人民小区二区1号楼1单元902号房产享有优先受偿权；3.被告陕西腾龙房地产开发有限公司、连水平、郭利霞对高亚梅的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年1月10日，被告高亚梅因购房需要，向原告申请借款40万元，且自愿用购买的位于神木市店塔镇店塔人民小区二区1号楼1单元902号房屋作抵押，被告陕西腾龙房地产开发有限公司自愿承诺在办理正式的抵押登记前承担连带保证责任。当日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为40万元，借款期限为240个月，并约定了借款利率及罚息、复利的计算方法，还款方式为等额本息还款法，按月还本付息。合同还约定，若借款人未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款。前述签订合同后，原告即依约发放了贷款，双方在神木市房地产管理所办理了预购商品房抵押权预告登记。现因被告高亚梅截止2018年9月18日已经有41期未按约定时间偿还借款本息，故提起诉讼。 被告高亚梅、连水平、郭利霞未到庭答辩。 陕西腾龙房地产开发有限公司对原告起诉对诉状所述的事实无异议，表示愿意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的营业执照、原、被告签订的个人购房担保借款合同、阶段性担保承诺书、商品房抵押权预告登记、个人购房贷款资金划转授权委托书、个人借款凭证、欠款明细、共同还款承诺书，证明：1.被告高亚梅于2013年1月10日因购房向原告借款40万元，借款期限为240个月，并约定了借款利率及罚息、复利的计算方法，还款方式为等额本息还款法，按月还本付息，借款合同签订后，原告依约向被告高亚梅发放了借款的事实；2.被告高亚梅以其购买的位于神木市店塔镇店塔人民小区二区1号楼1单元902号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，被告陕西腾龙房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性担保的事实；3.截止2018年9月18日被告高亚梅已逾期还款41期，逾期本金、逾期利息、逾期罚息共计124155.36元的事实。4.被告连水平、郭利霞自愿为上述借款承担连带清偿责任的事实。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，原告已按照合同的约定履行了出借义务，借款合同合法、有效，应受法律保护。至2018年9月18日被告高亚梅未偿还逾期本金48238.61元，双方合同约定逾期应支付逾期利息、罚息、复利，原告所主张罚息、复利亦不违反借款利率的规定，故被告高亚梅应偿还2018年9月18日前所欠逾期本息合计124155.36元，对原告请求偿还逾期本息的诉讼请求本院予以支持。 被告陕西腾龙房地产开发有限公司为被告高亚梅借款提供阶段性保证担保，与原告约定自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止为高亚梅的债务承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求其承担连带还款责任的请求应予支持，其在承担保证责任后，有权向被告高亚梅追偿。 对被告高亚梅提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋优先受偿的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高亚梅于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司神木市支行偿还截止2018年9月18日所欠逾期本金、逾期利息、逾期罚息、逾期复利合计124155.36元；被告陕西腾龙房地产开发有限公司、连水平、郭利霞承担连带清偿责任。 二、被告陕西腾龙房地产开发有限公司、连水平、郭利霞承担保证责任后，有权向被告高亚梅追偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告高亚梅、连水平、郭利霞、陕西腾龙房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  高利平 审 判 员  曹 葆 人民陪审员  贺晨朝 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张志平
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4210号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李红莲，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李红莲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李红莲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2021.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李红莲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金978.9元，剩余6期贷款，余欠本金共计2021.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李红莲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2021.10元及利息(以2021.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红莲负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初319号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：周缰飞，男，1997年12月15日出生，汉族，江西省丰城市村民，现住江西省丰城市新城区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告周缰飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告周缰飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周缰飞归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款54054.78元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告周缰飞承担。事实和理由：2018年4月19日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款95800元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年11月30日，原告向经开支行代偿54054.78元，该款经原告多次催收未果。 被告周缰飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告周缰飞作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买别克汽车一台，车辆总价为136900元，分期付款申请人自行支付首付款41100元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为95800元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2922元，以后每期偿还的金额是2900元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告周缰飞作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年3月9日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告周缰飞未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年8月31日代偿6519.74元、2018年10月30日代偿6363.86元、2018年12月29日代偿6361.39元，2019年2月27日代偿6358.89元、2019年5月21日代偿9319.51元、2019年8月21日代偿6664.32元、2019年9月29日代偿6101.54元、2019年11月30日代偿6365.53元，共计54054.78元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告周缰飞及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告周缰飞作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息54054.78元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款54054.78元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项54054.78元为基数自原告最后一次代偿款项之日起至判决书生效之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告周缰飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周缰飞于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款54054.78元及利息（以54054.78元为基数，自2019年11月30日起至判决书生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，减半收取576元，由被告周缰飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  石慧
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执557号被执行人：崔艳学，男，汉族，现住蛟河市白石山镇。被执行人崔艳学罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年6月28日作出的（2019）吉0281刑初164号刑事判决书，主文如下：被告人崔艳学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人已主动交付罚金。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初132号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  郑佳君二〇二〇年五月二十九日书记员  鲍 晶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异65号 异议人（被执行人）：北京阳光国际货运有限公司（统一社会信用代码为91110105625905352T），住所地北京市朝阳区小黄庄北街2号10号楼5层。 申请执行人：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司（统一社会信用代码为91330212720432573B），住所地鄞州区天童南路666号2103、2104室。 法定代表人:周巨乐,董事长。 本院在执行宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司与北京阳光国际货运有限公司仓储合同纠纷一案中，异议人对本院评估行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 北京阳光国际货运有限公司称：2019年12月3日法院通知异议人将于2019年12月10日采用摇号方式选取评估机构。12月10日通知异议人选定安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司宁波分公司作为评估机构。2020年1月15日，异议人收到房地产评估报告。异议人认为选定评估机构时未给当事人提供协商选取机会，直接由法院摇号方式选定评估机构，且评估机构选定的是安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司宁波分公司，而作出评估报告的机构为安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司，属于程序严重违法。故提出执行异议。 本院查明，2019年11月11日，本院在执行宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司与北京阳光国际货运有限公司仓储合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司向本院书面表示要求法院对查封的登记在异议人北京阳光国际货运有限公司名下的房产启动评估拍卖程序，由于异议人从诉讼以来一直拖延时间，不同意协商确定评估机构，要求法院直接通过对外委托机构信息平台公开摇号选定评估机构。2019年12月2日，本院作出（2019）浙0212执7882号司法评估决定书，要求对异议人北京阳光国际货运有限公司名下坐落于北京XXX的土地使用权以及地上建筑物［土地证号：京兴国用XXXX号，房屋权属证书号：XXXX号］（含室内装修）予以司法评估。2019年12月3日，本院通知双方当事人于2019年12月10日8时45分在本院209室摇号选取评估机构，双方当事人享有到场观看的权利，不到场的视为放弃权利。2019年12月10日8时45分，异议人未到场，本院在浙江法院对外委托机构信息平台内摇号，选取了安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司宁波分公司为本案房地产的评估机构，并于当日通知了异议人。2020年1月8日，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具了评估报告，本院邮寄给了异议人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条规定，采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序；双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序。本案的申请执行人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司已书面表示不同意协商确定评估机构，要求法院摇号产生，故双方协商不成，本院及时通知异议人到场观看，并在浙江法院对外委托机构信息平台内用摇号方式确定评估机构，由于异议人未当场，本院及时通知了异议人已通过摇号方式选取了安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司宁波分公司为本案房地产的评估机构并告知其如果需申请回避在收到通知后三天内向本院提出书面意见，故本院通过摇号产生的评估机构程序并无不妥。至于异议人认为评估机构选定的是安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司宁波分公司，而作出评估报告的机构为安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司一说，根据《房地产估价机构管理办法》第二十条第二款规定，分支机构应当以设立该分支机构的房地产估价机构的名义出具估价报告，并加盖该房地产估价机构的公章，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司宁波分公司是安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司的分公司，故作出评估报告的机构为安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司符合法律规定。综上，异议人的申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 驳回北京阳光国际货运有限公司的异议请求 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 许诗楠
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初883号 原告：武安市华展运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市武安市西土山乡河渠村西。 法定代表人：张彦林，该公司经理。 委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司户村营销服务部，住所地河北省邯郸市复兴区邯武快速道路北户村段。 法定代表人：丁琦，该公司经理。 原告武安市华展运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司户村营销服务部保险纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告武安市华展运输服务有限公司未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武安市华展运输服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈海龙 二〇二〇年五月三十日 书记员  赵 波 ——
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2543号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社，住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，系该社主任。诉讼代理人：岳旭东，系该社副主任，代理权限：特别授权。被告：谢启刚，男，1970年12月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨怀志，男，1967年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：柳丙利，男，1974年4月20日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社（以下简称王称固信用社）诉被告谢启刚、杨怀志、柳丙利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟国玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王称固信用社负责人许建林到庭参加诉讼，被告谢启刚、杨怀志、柳丙利、王爱稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王称固信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金130,000元及利息；2、被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告谢启刚于2018年12月30日从原告处借款130,000元，约定贷款月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按月付息，定于2019年12月30日归还借款本金及利息，由保证人杨怀志、柳丙利承担连带担保责任。借款到期后，经多次催要，被告归还借款。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告谢启刚、杨怀志、柳丙利未进行答辩。经审理查明，2018年12月30日被告谢启刚与原告王称固信用社签订借款合同，约定：借款金额130，000元，期限为2018年12月30日至2019年12月30日，按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率14.4‰，到期一次性还清本息。当日被告杨怀志、柳丙利与原告签订保证合同，约定：保证方式为承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。原告即将130,000元发放至借款人谢启刚银行账户。至2019年10月30日被告付利息3,747.3元。经原告多次催要未果，原告即起诉来院。上述事实有借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、被告身份证复印件、个人贷款申请表等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的保证合同、借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告谢启刚应按合同约定全面履行还本结息义务，被告杨怀志、柳丙利亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告谢启刚未清偿原告借款本息的情况下，被告杨怀志、柳丙利应代借款人偿还，偿还后有权向被告谢启刚追偿。被告杨怀志、柳丙利经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢启刚于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社借款本金130,000元及利息（期内利息自2018年12月30日至2019年12月30日止，按照月息9.6‰计算，自2019年12月31日至清偿之日止，按照逾期利率月息14.4‰计算，已付利息3,747.3元应扣除。）二、被告杨怀志、柳丙利对上述债务承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元（已减半），由被告谢启刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年五月二十二日书记员  候明均
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执894号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县四合永镇鹿圈村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇鹿圈村80号。统一社会信用代码54130828592480107Q。 法定代表人：郭金，职务，主任。 被执行人：杨景祥，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县四合永镇鹿圈村村民委员会与被执行人杨景祥物权纠纷一案，本院于2020年05月05日冻结了被执行人杨景祥在深圳前海微众银行9999612342610101677819账户内余额人民币9665.00元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨景祥在深圳前海微众银行9999612342610101677819账户内存款人民币9665.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月六日 书记员  温艳阳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执800号申请执行人：陈冬浩，男，1996年10月12日生，汉族。委托代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人：南京若蔻信息科技有限公司（统一社会信用代码913201150882024662），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上元大街395号恒通大厦506室。法定代表人：胡龙平，系该公司执行董事。被执行人：胡龙平，男，1985年4月23日生，汉族。本院在执行陈冬浩与南京若蔻信息科技有限公司、胡龙平买卖合同纠纷一案中，被执行人南京若蔻信息科技有限公司、胡龙平、担保人胡昌炉就债务的履行与申请执行人陈冬浩自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执800号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年五月十三日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3083号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：汪卓，男，1979年12月30日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：武艺高，男，1980年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：湖南金道电缆有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号办公楼1805房，统一社会信用代码：91430102550718375B。法定代表人：张立爽。被执行人：张立爽，女，1982年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。本院作出的（2019）湘0104民初12829号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武艺高、湖南金道电缆有限公司、张立爽至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武艺高、湖南金道电缆有限公司、张立爽的银行存款867312.5元；或扣留、提取被执行人应得收入867312.5元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初25879号原告：郭祥，男，回族，1969年12月21日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：刘建国，河南良承律师事务所律师。委托代理人：杨丽丹，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑志，男，汉族，1974年2月6日出生，住郑州市。被告：刘小玲，女，汉族，1970年12月20日出生，住郑州市。委托代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。原告郭祥诉被告郑志、刘小玲民间借贷纠纷一案，被告郑志因走私国家禁止进出口货物物品罪现羁押于郑州市第三看守所。本院认为：本案因上述情形审理无法进行，原告的起诉予以驳回，原告可另案主张。依据第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭祥的起诉。案件受理费9762元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔全琪二〇二〇年五月二十一日书记员  胡天一
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初863号原告：李俊梅，女，1970年10月30日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：李建华，男，1971年3月1日生，汉族，住西平县。被告：武雪玲，女，1970年12月10日生，汉族，住西平县。原告李俊梅与被告李建华、武雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李俊梅到庭参加诉讼。被告李建华、武雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款10万元及利息，利息自借款之日起按约定利率计算至借款清偿完毕之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，二被告因资金周转，借原告现金10万元，约定借期8个月，利率月息18‰。借款到期后，二被告未按期偿还。后经原告多次催要，被告李建华又出具欠条，载明所拖欠的利息、重新约定利率按月息2分计算、约定还款期限，但均未如约履行。请求人民法院依法裁决。被告李建华、武雪玲未答辩。经审理查明，2014年8月29日，李俊梅与李建华、武雪玲签订《借款担保合同》一份，约定李建华、武雪玲向李俊梅借款100000元，借款期限8个月，月利率18‰。同日，李建华、武雪玲出具借据一份，载明：今借到李俊梅拾万元整，借期自2014年8月29日至2015年4月28日，利率按借款合同执行。同日，李建华出具收条一份，载明：根据合同及公证书约定的内容，今收到出资人李俊梅人民币共计拾万元整。2014年9月1日，河南省漯河市天汇公证处出具（2014）漯天证民字第1672号公证书，赋予案涉《借款担保合同》强制执行效力。2017年1月15日，李建华出具借条一份，载明：因资金周转，收到李俊梅现金出借的壹拾万元，借期一年，月息2分。如到期未还清，愿承担李俊梅通过诉讼等方式追讨借款所付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用等内容。2018年4月23日，李建华出具欠条一份，载明：今欠李俊梅利息贰万肆仟元整（￥24000），2017年1月15日-2018年1月15日，定于2018年5月10日前结清。经询问，李俊梅当庭陈述，合同到期后，借款人未按约定还款。2017年1月15日的借条还是原来的本金，因担心超过诉讼时效，又让被告重新打了一个条，重新约定了利息。本案在审理过程中，李俊梅向本院陈述，武雪玲于2020年4月20日向其转账3000元，应当计算为利息。以上事实，有公证书、借据、借条、收条、欠条、及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李建华、武雪玲向原告李俊梅借款的事实，有公证书、二被告出具的书证在卷佐证，本院予以确认，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，二被告拖欠原告李俊梅借款本金100000元及息未还属实，本院予以认定。被告李建华于2018年4月23日出具的欠条、原告李俊梅关于被告武雪玲还款3000元的陈述，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告李俊梅关于二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告李建华、武雪玲借款后未按约定期限偿还，应负酿成本案诉争的全部责任。被告李建华、武雪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建华、武雪玲于本判决书生效后十日内偿还原告李俊梅借款本金100000元，利息21000元（利息计算至2018年1月15日，2018年1月16日之后的利息，以实际拖欠本金为基数，按年息24%支付利息至借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告李建华、武雪玲负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二〇年五月二十二日书记员  刘重霄
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢4号申请人丁敬荣,男性,1993年4月18日出生,住范县。被执行人王祥伟，男,1988年4月1日生，汉族，住台前县。被执行人黄玉婷，女,1986年9月30日生，汉族，住台前县。被执行人王忠君，男,1989年12月16日生，汉族，住台前县。本院在执行丁敬荣与王祥伟、黄玉婷、王忠君借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，现申请人自愿撤回对被执行人的申请。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执恢4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年五月三十日书记员 姜云青
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1062号王永建、邬欢欢：王永建申请执行邬欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初14648号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十三日