wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1100号上诉人（原审原告）：孙某1，女，1983年7月8日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李雁领，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健健，北京美辰律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：孙某2，男，1964年8月13日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：孙某3，女，1960年12月12日出生，汉族，北京第二电缆厂退休人员，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：孙某4，女，1967年5月23日出生，汉族，北京市人才中心退休人员，住北京市朝阳区。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：马宏侠，北京家理律师事务所律师。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：肖贵允，北京家理律师事务所实习律师。上诉人孙某1因与被上诉孙某2、孙某3、孙某4代位继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理，上诉人之委托诉讼代理人李雁领、被上诉人之委托诉讼代理人马宏侠、肖贵允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，改判孙某2、孙某3、孙某4、孙某1各享有25%的继承份额；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1.本案是代位继承案件，我是否尽赡养义务，应以我有赡养义务为前提，我父亲孙元芝去世时，我年仅17岁，没有实际照顾老人的能力，在奶奶徐庆兰去世前，我经常去看望她，在我婚前，奶奶想要给我拿钱，说明我与奶奶徐庆兰十分有感情；2.一审法院认定案涉房屋是由孙玉润、孙某4、王湛浩三人贷款是错误的，根据代扣还款委托书，借款人姓名只有孙玉润一人，且贷款人签名均是同一人笔迹，应以实际还款人为准；3.案涉房屋的贷款一直是用徐庆兰的账户还款，孙某3、孙某4并未提交还款证明，孙玉润和徐庆兰有退休工资，孙玉润去世后遗产并未分割，房屋贷款可能是用被继承人遗产偿还；4.一审法院引用了被上诉人提供的四份证据认定孙某3、孙某4照顾父母、孙某2与被继承人共同生活，没有事实依据，一审中，共进行庭审四次，这些证据均系第四次庭审中提交，并没有给我的律师庭下核实及质证的时间，证人证言明显是虚假陈述，证人是上诉人的朋友，年龄与被继承人相差很大，没有交集，其自称是邻居，但实际住址与被继承人家隔了两条街，其称了解被继承人家的内部情况，是在作伪证；5.处理丧葬事宜与赡养无关，且丧葬费徐庆兰原单位应该已支付给被上诉人，我从未主张过。综上所述，本案为代位继承纠纷，被继承人有四名子女，我父亲先于被继承人死亡，一审法院在没有合理事实及法律依据的情况下，明显不均等分割遗产份额，事实不清，证据不明，请求二审法院查明案件事实，撤销原判，依法改判。孙某2、孙某3、孙某4辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。孙某1向一审法院起诉请求：1.判令依法继承东城区（原崇文区）左安浦园小区3号楼1单元906号房屋(以下简称906号房屋)的四分之一份额；2.本案全部诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：被继承人孙玉润与徐庆兰有四个子女，即孙某2、孙某3、孙某4、孙元芝，孙某1系孙元芝之独生女儿。2000年2月27日孙元芝去世，2003年9月15日孙玉润去世，2015年10月14日徐庆兰去世。2002年孙玉润与徐庆兰住所遇拆迁改造，购买了906号房屋一套，产权登记在孙玉润名下。2002年该房购买时孙玉润与孙某4、王湛浩（孙某4爱人）曾贷款8万元，徐庆兰与孙某4、孙某3共同偿还了部分贷款，现欠部分贷款未还。孙某2一直与父母共同居住生活，父母去世前后，孙某2、孙某4、孙某3更多地照顾父母、料理后事、偿还贷款，尽到了更多的赡养义务，对此有病历、丧葬收据、还贷凭证及证人证言在案佐证。一审法院认为：《中华人民共和国继承法》规定，被继承人未留遗嘱应按法定继承原则继承遗产，且由被继承人的法定继承人均等继承。另规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，孙玉润与徐庆兰均未留遗嘱，故其遗产应由孙某2、孙某3、孙某4、孙元芝继承，现孙元芝先于父母二人去世，故其继承份额应由孙某1代位继承。鉴于多年来孙某2与父母共同生活，孙某3、孙某4尽了更多的赡养义务，故在分配遗产时应予孙某2、孙某3、孙某4适当多分，就此酌情判定。据此，一审法院判决：一、位于北京市东城区（原崇文区）左安浦园小区3号楼1单元906号房屋一套归孙某2、孙某3、孙某4、孙某1共有，其中孙某2、孙某3、孙某4各享有30%产权份额，孙某1享有10%产权份额，该房剩余贷款由孙某2、孙某3、孙某4共同偿还；二、驳回孙某1的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：本案争议焦点为一审判决确定的遗产分割比例是否适当。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据查明的事实，孙某2与被继承人长期共同生活，对于被继承人日常照顾及事务管理较多，孙某3、孙某4虽未与被继承人共同生活，但在被继承人的经济供养及生活照料上亦投入较多人力、物力，孙某1对此不予认可，但并未提交相反证据予以证明，故该项主张依据不足，本院不予采信。从客观生存时间上看，孙元芝去世时间较早，被继承人的其余子女确有条件多尽赡养义务，一审法院结合在案证据及当事人陈述，认定孙某2、孙某3、孙某4尽了主要赡养义务，并无不当，孙某1对此不予认可，但未提供相应的证据予以反驳，故对其上诉请求，本院不予支持。至于孙某1，其作为代位继承人，继承的是其父亲应得的份额，其本人对于被继承人的赡养情况，不应当作为其应分得遗产份额的考量。综上所述，孙某1的上诉请求缺乏证据支持，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14850元，由孙某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋 光二〇二〇年五月二十八日法官助理  王婧譞书 记 员  何博文
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1150号申请执行人中国建设银行股份有限公司晋中校园里支行，地址晋中市榆次区文苑街晋中商府Aa号。法定代表人尚致红，系该行行长。被执行人太谷皇吉盈保健品有限公司药品分公司，地址晋中市太谷县北付井龙成装饰城B区二楼。法定代表人吴亚山，系该公司经理。被执行人太谷皇吉盈保健品有限公司，地址晋中市太谷县北付井龙成装饰城B区二楼。法定代表人吴亚山，系该公司执行董事。被执行人吴亚山，男，汉族，1962年4月29日生，住山西省太谷县。被执行人陈艳莲，女，汉族，1962年9月30日生，住山西省太谷县。被执行人陈建国，男，汉族，1964年12月27日生，住太谷县。本院依据已经发生法律的(2019）晋0702民初3186号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人太谷皇吉盈保健品有限公司药品分公司、太谷皇吉盈保健品有限公司、吴亚山、陈艳莲、陈建国的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月十八日书记员  温昊然
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5596号原告：韩林，男，汉族，1976年1月16日出生，住江苏省东台市。被告：吴锡林，男，汉族，1971年11月7日出生，住浙江省翁州市瓯海区。原告韩林诉被告吴锡林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告韩林提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年12月22日向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一张。后经原告催要未果。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。被告未作答辩。经本院审理确认事实如下：被告于2011年12月22日向原告出具借条一张，载明向原告借款5万元。后原告催要未果，故诉至本院。以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项5万元的事实，有借条以及原告的陈述为证，事实清楚，被告应于归还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴锡林于本判决发生法律效力之日起十日内向韩林归还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费1000元，合计2050元，由吴锡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  杨琴妹人民陪审员  王来明二〇二〇年五月二十二日书 记 员  马 萍
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执896号申请人盛辉，男，1953年8月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人何如辉，男，1978年2月7日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人盛辉与被执行人何如辉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0681民初6313号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人何如辉应给付盛辉250000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月11日以法院专递方式向被执行人何如辉发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年3月10日和2020年5月19日分别对被执行人何如辉名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、2020年4月24日，本院对被执行人何如辉采取限制高消费措施。4、2020年5月11日，本院将被执行何如辉列入失信被执行人名单。5、被执行人何如辉在本院有多个案件，在被执行人户籍地未找到被执行人。6、2020年5月14日本院向申请执行人邮寄通知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初6313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月二十八日书记员 程 飞
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执67号之一申请执行人：林福铨，男，1950年7月10日生，汉族，住福建省福州市。委托代理人：陈勇，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人：王剑华，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：懿格(上海)时装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯娜娜。本院在执行林福铨与懿格(上海)时装有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，现因被执行人懿格(上海)时装有限公司已履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人懿格(上海)时装有限公司的银行存款人民币15,000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二〇年五月十四日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行审复11号 复议申请人（原申请执行人）萧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人杜广武，局长。 委托代理人熊玉峰，该局工作人员。 委托代理人李永伟，该局工作人员。 被执行人张玉英，女，1950年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 复议申请人萧县自然资源和规划局不服安徽省萧县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）皖1322行审60号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 萧县自然资源和规划局申请称，张玉英未经批准擅自于2004年5月起在王寨镇后洼行政村王洼自然村的土地建住房，其行为违反了《土地管理法》第六十二条的规定，萧县自然资源和规划局依法立案查处，于2019年12月12日作出萧自然资规执罚[2019]426号行政处罚决定书（以下简称426号处罚决定），决定对张玉英处罚：1、责令退还非法占用的土地360.0平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋84.0平方米。现法定期限已满，张玉英拒绝履行，特申请人民法院执行426号行政处罚决定。萧县自然资源和规划局提供了426号处罚决定案件卷宗一册（复印件），其中认定上述违法行为的事实证据为：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、王寨镇土地利用总体规划图；4、土地利用现状图；5、现场照片。 原审法院查明，2019年10月24日，萧县自然资源和规划局接群众举报并经初查后发现张玉英未履行报批手续在萧县王寨镇后洼行政村王洼自然村占用土地建房，次日，决定立案查处。萧县自然资源和规划局对张玉英进行了询问并形成笔录，张玉英对在2004年5、6月份没有办理合法用地手续即建住宅予以认可，后洼村党总支委员张振宇也对张玉英十几年前占用村里的土地建住宅的事实予以证实。萧县自然资源和规划局进行了现场勘测，制作了勘测笔录及勘测图，进行现场拍照、提取杜楼镇土地利用总体规划图、土地利用现状图。萧县自然资源和规划局于2019年11月11日进行违法案件审理，2019年12月12日作出426号处罚决定，同日送达。张玉英未提起行政诉讼和申请复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向一审法院递交了强制执行申请。 原审法院认为，萧县自然资源和规划局作出的426号处罚决定，所依据的事实证据现场照片没有拍摄时间和拍摄人，土地利用现状图没有经过具备认证资质的部门认证，处罚决定中依据是王寨镇土地利用总体规划图，而卷宗材料却是杜楼镇土地利用总体规划图，也没有具备认证资质的部门核准认证。所以上述证据不能作为认定事实的依据，处罚决定认定张玉英占用土地“符合土地利用总体规划，地类为建设用地”缺乏事实依据，其向法院申请强制执行该行政处罚决定，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定对萧县自然资源和规划局作出的426号处罚决定，不准予强制执行。 萧县自然资源和规划局申请复议称，现场照片由承办人标明了张玉英住宅，是承办人拍摄。土地利用现状图经皖国土资[2010]409号《关于启用第二次土地调查图件成果的通知》批准，且有机构负责人签字，注明了该地块的地类为建设用地。土地利用总体规划图经皖国土资函[2017]2021号《安徽省国土资源厅关于宿州市及所辖县（区）和城关土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善方案的函》批准，且标明了具体位置，并且写上了张玉英住宅，机构负责人签字注明是允许建设区。综上，426号处罚决定事实清楚、程序合法，请求撤销原审裁定，裁定准许执行。 经审理查明，原审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款之规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案中，萧县自然资源和规划局作出的426号处罚决定，所依据的事实证据现场照片没有拍摄时间和拍摄人，土地利用现状图没有经过具备认证资质的部门认证，处罚决定中依据的是王寨镇土地利用总体规划图，而卷宗材料却是杜楼镇土地利用总体规划图，也没有具备认证资质的部门核准认证。426号行政处罚决定明显缺乏事实依据，一审裁定不准予执行并无不当，萧县自然资源和规划局复议认为应予执行的理由不能成立，本院不予支持。 另，根据土地管理法（2004年）第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民有权在本集体经济组织内按照规定的标准取得一处宅基地，并建设住房，不违反“一户一宅”原则的住房，即使其未取得相应的批准或建设许可，只要不严重违反法律的禁止性规定（如未经批准占有耕地建房等），一般来说，也应予以准许，这是保障农村村民居住权的应有之义。案涉土地为建设用地，符合土地利用总体规划，萧县自然资源和规划局在没有查明张玉英在本集体经济组织是否仅有案涉一处房屋的情况下，直接决定拆除案涉房屋，如张玉英仅有该一处案涉房屋居住使用，如准予执行该处罚决定将使张玉英居无定所，426号处罚决定没有保障张玉英的基本居住权，亦明显不当。 综上，萧县自然资源和规划局的复议理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予执行，并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执195号申请人：芜湖市中级人民法院民事审判第二庭。被执行人：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。本院立案受理芜湖市中级人民法院民事审判第二庭申请执行芜湖天弋能源科技有限公司追缴诉讼费用一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将芜湖市中级人民法院（2020）皖02执195号执行案件指令芜湖市弋江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年五月二十日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初725号原告：李传祥，男，1959年7月21日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：莱芜市福泉建筑安装工程有限公司，住所地：济南市钢城区。法定代表人：尚领军，该公司经理。原告李传祥与被告莱芜市福泉建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李传祥于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传祥撤诉。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告李传祥负担。审判员  韩成玉二〇二〇年五月二十八日书记员  苏 杨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执744号之五被执行人：程明涛，男性，住临泽县。关于申请人杨延江与被执行人程明涛、吴兆华、李杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日冻结了被执行人程明涛在交通银行6222620750007166147账户内余额人民币546.61元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程明涛在交通银行6222620750007166147账户内存款人民币14260.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十二日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执5673号申请执行人北京联创聚兴科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼十层1001。法定代表人：李海鹏，总经理。被执行人北京鑫湾丽豪国际餐饮有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院C栋5号楼首层。法定代表人：刘文涛，总经理。申请执行人北京联创聚兴科技有限公司与被执行人北京鑫湾丽豪国际餐饮有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初10410号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付559613元等。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执5673号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月十八日书记员  王鑫涛
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执191号 申请执行人青岛海盈创新资产管理有限公司，住所地青岛市市南区辽源路279号-443。 法定代表人杜旭，经理。 被执行人宋玉福，男，1965年1月25日出生，汉族，住吉林省辉南县。 申请执行人青岛海盈创新资产管理有限公司与被执行人宋玉福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初1782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛海盈创新资产管理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年1月8日、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，有车辆但下落不明，诉讼中保全的被执行人名下位于青岛市城阳区xxx户房产，因案外人中信银行股份有限公司青岛分行对上述房产享有第一顺位抵押权，本案暂不宜处置，房产查封期限届满需要继续查封的应当提前15日向本院提交书面申请，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年3月24日，本院前往青岛市城阳区不动产登记中心调取被执行人名下房产信息。 4、2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢87号常州市浩淼汽车配件有限公司：常州普拉多机械有限公司：常州市浩淼汽车配件有限公司申请恢复执行常州普拉多机械有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行标的为75000元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，由被执行人常州普拉多机械有限公司一次性支付35000元，该款已交接完毕，余款申请人常州市浩淼汽车配件有限公司自愿放弃。至此，常州市浩淼汽车配件有限公司向本院申请执行本院（2018）苏0492民初2594号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执911号被执行人：蒋少峰,男,汉族1978年7月25日出生,住安徽省马鞍山当涂县。刑庭移送被执行人蒋少峰贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人蒋少峰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）雨刑初字第133号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十八日书记员  王想玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9087号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：邵颖丽，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告邵颖丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初01669号原告：黄明鉴，男，1963年4月18日出生，住沈北新区。委托诉讼代理人：鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：侯慎田，男，1953年11月23日出生，住址于洪区。被告：孙丽颖，女，1971年12月8日出生，住址于洪区。原告黄明鉴与被告侯慎田、孙丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明鉴，被告侯慎田到庭参加诉讼。被告孙丽颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明鉴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款5万元及利息10.8万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告侯慎田系生意上往来的朋友关系，二被告系夫妻。2014年5月19日，被告侯慎田因生意缺少资金向原告借款5万元，约定月利息为3分，。被告给原告出具欠条一份，承诺一年还清。借款到期后，被告以种种理由拖欠，原告于2019年用微信催要，被告仍未还款。侯慎田辩称，借款属实，同意偿还。我借款用于干建筑工程，故此款应由我个人偿还。孙丽颖未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告与被告侯慎田系多年朋友，二被告系夫妻关系。2014年5月19日，被告侯慎田向原告借款50000元，并为原告出具“借条”一份，载明“兹有侯慎田从黄明鉴处借现金50000元（伍万元），月利息3分。借款人侯慎田2014.5.19”。被告收到借款后，至今未偿还本金及利息。原告以此借款用于夫妻共同生产生活为由要求二被告共同给付借款50,000元及利息108,000元（以50,000元为基数，自2014年5月19日至2020年3月28日按年利率36%计算）。庭审中，被告侯慎田对借款数额没有异议，但不同意按月利3分给付利息。同时认为此笔借款系工程所用，不同意由被告孙丽颖承担偿还责任。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告孙丽颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利。公民之间合法的民间借贷关系应予保护，被告侯慎田对原告主张借款50,000元没有异议，故对原告要求被告侯慎田偿还借款50,000元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对于原告超过年利率24%的利息诉请，本院不予支持。50,000元的借款应属于大额往来，在原告提供的借条中只有被告侯慎田的签字，并未有孙丽颖的签字，原告主张该笔欠款属于二被告夫妻生产经营形成的债务，故要求应由二被告共同偿还，但原告未提供相关证据证明该债务用于夫妻共同生产经营，故对于原告要求被告孙丽颖承担偿还借款及利息责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯慎田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄明鉴借款50,000元及利息（以本金50,000元为基数，自2014年5月19日起至2020年3月28日按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,460元，减半收取1,730元，由被告侯慎田负担1,350元，由原告负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 杨可冰二〇二〇年五月二十八日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1958号原告：张成，男，汉族，1989年9月14日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告张成与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告张成依法送达交纳诉讼费通知后，原告张成未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张成撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖136号 原告重庆市大足保安培训学校诉被告重庆市潼南区市场监督管理局撤销决定书、重庆市市场监督管理局行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十一日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执303号之三申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行。住所地：达州市达川区通达西路487号。统一社会信用代码：91511700345855012R。负责人戴仲成,系行长。被执行人张美伦，男，汉族，生于1977年2月21日，住四川省巴中市巴州区。被执行人刘渠英，女，汉族，生于1980年11月25日，住四川省渠县。被执行人四川省安泊大健康管理有限公司（原名称：达州华睿投资管理有限公司），住所地：达州市达川区杨柳街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园B区医贸大厦9楼。统一社会信用代码：915117035796063692。法定代表人：张登，系公司总经理。被执行人张登，男，汉族，生于1968年5月22日，住四川省达州市通川区。被执行人李思琼，女，汉族，生于1970年6月25日，住成都市高新区。申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行与被执行人张美伦、刘渠英、四川省安泊大健康管理有限公司、张登、李思琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1703民初345号民事调解书，已发生法律效力。被执行人张美伦、刘渠英、四川省安泊大健康管理有限公司、张登、李思琼未按生效裁判文书履行给付义务，申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日以（2020）川1703执303号立案受理。执行过程中，本院依法将被执行人提供的抵押物移送评估，申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行于2020年5月22日向本院提出撤回执行申请，请求待评估报告出具后申请恢复执行。申请执行人的请求符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川1703执303号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年五月二十二日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1699号 原告：常德筑禾景观工程有限公司。 法定代表人：崔号。 委托诉讼代理人：黄顺，该公司员工，特别授权代理。 被告：邵阳市美利亚房地产开发有限公司。 法定代表人：胡春根。 原告常德筑禾景观工程有限公司与被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。常德筑禾景观工程有限公司的委托诉讼代理人黄顺，邵阳市美利亚房地产开发有限公司的法定代表人胡春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德筑禾景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、邵阳市美利亚房地产开发有限公司结清绿化及附属工程款1820000元；2、本案诉讼费由邵阳市美利亚房地产开发有限公司承担。 邵阳市美利亚房地产开发有限公司辩称：1、本案工程是包干价工程，总金额是2000000元，我们已支付了310000元，仅有1690000元工程款未付，增补工程款不认可；2、工程的最终验收是联合验收，工程尚未经联合验收，工程款未到支付期限。 经审理查明。本院确认以下案件事实： 2017年5月27日常德筑禾景观工程有限公司与邵阳美利亚房地产开发有限公司签订《常德市南山花园棚改项目附属工程承包合同》以及2017年7月15日签订《补充协议》，合同及补充协议约定由常德筑禾景观工程有限公司承建常德市南山花园棚改项目附属绿化工程，双方对工程质量、施工工期、付款方式、违约责任等方式进行了约定，并约定工程总造价2000000元，常德筑禾景观工程有限公司按约定完成了相应工程，常德市南山花园棚改项目附属绿化工程于2020年4月30日通过了常德经济技术开发区的验收，邵阳美利亚房地产开发有限公司在仅支付了310000元工程款后，一直未支付剩余工程款，后经常德筑禾景观工程有限公司多次催讨未果。常德筑禾景观工程有限公司为维护自身合法权益，特具状至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，常德筑禾景观工程有限公司合同外增补工程没有与邵阳美利亚房地产开发有限公司进行结算，庭审中常德筑禾景观工程有限公司当庭表示增补工程不在本案中主张，待增补工程价款确定后再另行主张权利。 上述事实有原、被告身份证明材料、常德市南山花园棚改项目附属工程承包合同》、《补充协议》，《常德经济技术开发区建设项目附属绿化工程竣工验收证明》、付款凭证等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，常德筑禾景观工程有限公司与邵阳美利亚房地产开发有限公司于2017年5月27日签订的《常德市南山花园棚改项目附属工程承包合同》以及2017年7月15日签订的《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的权利义务。现常德筑禾景观工程有限公司已按合同约定完成了相应工程的施工，邵阳美利亚房地产开发有限公司应及时支付相应的工程款，双方在《常德市南山花园棚改项目附属工程承包合同》与《补充协议》中约定总附属绿化工程款为2000000元，邵阳美利亚房地产开发有限公司已向常德筑禾景观工程有限公司支付附属绿化工程款310000元，故邵阳美利亚房地产开发有限公司还应向常德筑禾景观工程有限公司支付附属绿化工程款1690000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、邵阳美利亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向常德筑禾景观工程有限公司支付附属绿化工程款1690000元； 二、驳回常德筑禾景观工程有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费21180元，减半收取10590元，由邵阳美利亚房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王献猛 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  袁嘉成 代理书记员  郑 万
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保62号 申请人徐某某，男，汉族，1989年11月2日生，住所地：石家庄市无极县。 被申请人贾某某，男，汉族，1991年4月6日生，住所地：邢台市内丘县。 申请人徐某某以在金五线与岐银线北侧300米处发生交通事故为由，于2020年5月28日向本院申请诉前保全，保全金额为20000元。申请扣押被申请人贾某某驾驶登记在其名下冀Ｅ×××××号小型普通客车。申请人徐某某向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××80中20000元银行存款作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人徐某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××80中20000元银行存款。 二、扣押被申请人贾某某驾驶登记在其名下冀Ｅ×××××号小型普通客车（价值在20000元以内）。 案件申请费220元，由申请人徐某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年五月二十八日 书记员 白梅婷
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                     (2020)陕0116民初2028号   原告西安如意科工贸有限责任公司。   委托代理人王小莉、杨佩，（实习），陕西弘业律师事务律师。   被告张峰。    本院在审理原告西安如意科工贸有限责任公司与被告张峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安如意科工贸有限责任公司撤回起诉。   案件受理费8960元，原告已预交，减半收取，由原告承担4480元。                                  审判长  王爱茹                       人民陪审员  郭勇                       人民陪审员 赵立升    二O二O 年 五月十四日   书记员    杨丹丹        1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初698号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：宋明生，男，1959年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告宋明生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐义春、被告宋明生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年5月1日至2019年3月31日的物业服务费、路灯费、电梯费、水费共967.03元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区周家坝现代城8号楼2单元1102号房的业主，原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2018年5月1日起未交纳物业服务费、路灯费、电梯费、水费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 被告宋明生辩称，欠费期间及欠费金额属实。拒交物业服务费的理由：1、小区原来是有业委会的，由我、冉启成、吴桂军、郭友梦、黄老师组成，我们考察后，将重庆市万州区保隆物业管理有限公司请到现代城，在业主大会上公司的负责人表了态的，要将小区的物业服务搞好。第一年搞得好，业主按时交物业费，后头越搞越差。2015年业委会成员全体辞职。之后，居委会指派胡天明、付自祥、易良纯成立重庆市万州区周家坝现代城居民自治协调委员会。协调委员会与原告签的合同。2、我住的是8号楼，楼层应该有消防栓3个，水带3个，水枪3个。灭火器3个。现在灭火器没有了，水枪只有1个，给原告反映过，原告不解决。消防不过关，我是不会交物业服务费的。3、原告不作为，小区安保人员、清洁工不到位，偷盗行为多次发生，小区脏乱差。4、小区绿化无人管理，无专人修剪。 本院经审理认定事实如下： 1.原告四团物业公司受重庆市万州区周家坝现代城居民自治协调委员会的委托对周家坝现代城小区实行物业管理，双方于2015年1月1日签定《物业管理委托合同》，委托管理期限为2015年1月1日至2020年11月1日。 2.双方约定,物业费收费标准1－8号楼0.55元/㎡/月，9－15号楼0.65元/㎡/月、电梯费用10元/户/月（由三楼起逐层递增0.3元/户/月）、路灯费2.5元/户/月。实行月交款制，交费时间在次月10－15日内，逾期之日起按每日应交管理费的1%交纳滞纳金。 3.被告宋明生系周家坝现代城小区8号楼2单元1102室房屋业主，该房建筑面积为107.75㎡。 4.被告宋明生未缴2018年5月1日至2019年3月31日的物业费651.89元（0.55元/月×11个月×107.75㎡）、路灯费27.50元（2.50元/月×11个月）、电梯费136.40元（12.4元/月×11个月）、水费151.24元（3.98元/吨×38吨），以上合计967.03元。 5、原告于2019年2月17日对被告所欠物业服务费进行了催收。 本院认为，被告所在的周家坝现代城小区未成立业主委员会，为维护正常的物业管理秩序，被告所在社区救兵城居委会指导重庆市万州区周家坝现代城居民自治协调委员会代行业主委员会权利，与原告签订物业管理委托合同，该物业合同对全体业主均具有约束力，现在原告按照物业服务合同向被告提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，本院对原告的诉讼请求予以支持；被告辩称原告服务质量降低，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，本院对被告的抗辩理由不予采纳。如果因原告的物业服务给被告造成经济损失，原告可另行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告宋明生于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费、电梯费、路灯费、水费共计967.03元； 二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋明生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2427号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：赖声其，男，汉族，户籍地福建省武夷山市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告赖声其保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告赖声其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．赖声其向平安财保支付理赔款23,039.13元；并支付违约金（违约金以理赔款23,039.13元为基数，按月利率2%标准，自2014年12月1日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由赖声其承担。 事实与理由：2013年10月11日，赖声其因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向赖声其签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为赖声其，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。赖声其声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。赖声其投保后，平安银行福州分行于2013年10月11日向其发放贷款30,000元。然而赖声其取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年12月1日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计23,039.13元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向赖声其催收理赔款，但赖声其至今未向平安财保偿还理赔款。 赖声其未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，赖声其未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 赖声其向平安银行福州分行申请贷款。经赖声其的申请，其向平安财保购买“保证保险”，赖声其在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。赖声其向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据赖声其与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，赖声其未在约定时间内归还上述理赔款23,039.13元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款23,039.13元的违约金，赖声其与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，赖声其需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，赖声其仍未向平安财保归还全部款项的，则视为赖声其违约，赖声其需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告赖声其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖声其于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款23,039.13元，并支付以23,039.13元为基数，从2014年12月1日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,040元，减半收取520元，由被告赖声其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1103号原告：沈瑞花，女，1990年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志豪，河南智举律师事务所实习律师。被告：郑东磊，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李亚歌，河南霁安律师事务所律师。原告沈瑞花与被告郑东磊不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告沈瑞花于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈瑞花与被告郑东磊已庭外和解，原告沈瑞花的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈瑞花撤诉。案件受理费4952元，减半收取计2476元，由原告沈瑞花负担。审判员  石青峰二〇二〇年五月二十三日书记员  张聪聪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终458号上诉人（原审被告）：范艳鸿，男，1971年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：陈卫红，女，1975年3月8日出生，汉族，个体工商户，住天津市武清区。上诉人范艳鸿因与被上诉人陈卫红身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。范艳鸿上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.诉讼费用对方承担。事实和理由：1.上诉人摔的酒瓶不可能将被上诉人砸伤；2.被上诉人左足骨折不真实。陈卫红辩称，维持原判。陈卫红向一审法院提出诉讼请求：1.判令范艳鸿赔偿医疗费8653.78元，住院伙食补助费1500元，营养费500元，护理费4500元，误工费9000元，交通费300元，共计24453.78元；2.案件受理费由范艳鸿承担。一审法院认定事实：陈卫红与其对象在大良镇经营海东饭店。2019年9月3日晚范艳鸿与赵秀君、闻绍永、才忠喜到该饭店喝酒吃饭，在喝酒吃饭过程中，大约20时许，范艳鸿去结账，因钱不够想赊账，陈卫红不同意赊账，才忠喜听见范艳鸿与陈卫红争吵，就把范艳鸿劝着拉回饭桌。这时范艳鸿情绪有些激动还不依不饶，陈卫红收拾旁边的桌子，范艳鸿便拿起一个空啤酒瓶向陈卫红扔过去，将陈卫红左脚砸伤。赵秀君、闻绍永、才忠喜将范艳鸿劝走，并把陈卫红送到大良镇医院，后陈卫红之兄用车将陈卫红送到武清区中医院，陈卫红伤情，武清区中医院诊断为：“1.左足趾骨折；2.左踇趾甲坏死”。陈卫红于2019年9月4日住院，2019年9月19日出院，住院15天，支付医疗费用8653.78元。天津市公安局武清分局物证鉴定所出具的鉴定意见为：陈卫红左足第1趾远节趾骨远端粉碎性骨折及左足踇趾趾甲损伤的损伤程度分别构成轻微伤。陈卫红称其住院期间由其对象护理，其对象与其共同经营海东饭店，还称其出院是其对象用车接其出院的。另查，对范艳鸿用啤酒瓶将陈卫红左脚大脚趾砸伤的行为，天津市公安局武清分局作出武公(良)行罚决字[2019]2246号行政处罚决定书，决定给予范艳鸿行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。一审法院认为，范艳鸿酒后，因赊账未被陈卫红同意，用啤酒瓶故意将陈卫红致伤的行为，本身存在过错，不应减轻范艳鸿的赔偿责任。陈卫红主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、就医交通费合法，范艳鸿应予赔偿。陈卫红主张的营养费，因其未提供医疗机构的意见，该项费用不予支持。陈卫红主张的医疗费8653.78元，住院伙食补助费1500元，符合法律规定，予以支持。对于陈卫红主张的误工费，因其从事经营饭店，误工费应按住院天数乘以当地住宿和餐饮业标准计算，确定为2194.5元(146.3元×15天)。对于陈卫红主张的护理费，因其对象与其共同经营饭店，护理费也应按当地住宿和餐饮业标准，确定为2194.5元(146.3元×15天)。对于陈卫红主张的就医交通费，由于其未提供正式交通费凭证，综合考虑就医地点、住出院次数及本案使用交通工具情况，酌情确定为100元。本案调解未果，判决：一、于本判决生效之日起15日内，范艳鸿赔偿陈卫红医疗费8653.78元，住院伙食补助费1500元，护理费2194.5元，误工费2194.5元，就医交通费100元，以上合计14642.78元。二、驳回陈卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由范艳鸿负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于范艳鸿是否砸伤陈卫红问题，有公安机关的询问笔录、行政处罚决定予以证实，范艳鸿否认该项事实，但未举出充分的证据证实其主张，故应当承担举证不能的后果。故一审判决并无不当。综上所述，范艳鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由范艳鸿负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二〇年五月二十日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1841号 申请执行人：朱必仁，男，汉族，1969年7月21日出生，江西高安市人，住高安市。 被执行人：邹月秀，女，汉族，1972年8月15日出生，江西高安市人，住高安市。 本院在执行申请执行人朱必仁与被执行人邹月秀离婚纠纷一案中，经江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初86号民事判决书判决：朱文星作为被保险人的保单由被告朱必仁保管，受益人变更为朱必仁。经查，被执行人邹月秀于2013年6月19日在民生人寿股份有限公司高安支公司为被保险人朱文星（公民身份号码：3622042004××××××××）投保的，民生如意民生富贵齐添两全保险，年缴费4390元，交费9年，受益人为邹月秀。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 将被执行人邹月秀于2013年6月19日在民生人寿股份有限公司高安支公司为被保险人朱文星（公民身份号码：3622042004××××××××）投保的“民生如意民生富贵齐添两全保险”，年缴费4390元，交费9年，受益人为“邹月秀”变更为受益人“朱必仁（公民身份号码：3622221969××××××××）”。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  纪 岗
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1854号原告：云南省玉溪医药有限责任公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路37号。法定代表人：霍占云，总经理。委托诉讼代理人：杨锋、熊心瑜，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉溪诺德软件开发有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区腾龙路玉溪双创中心启迪众创园3幢6层3号。法定代表人：乔学礼，总经理。委托诉讼代理人：李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。案由：名誉权纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：予以准许。案件受理费250元，由原告负担。审判员 申 巍二〇二〇年五月二十七日书记员 赵柯然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保71号 申请人：四川二月二金服信息技术有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳街道晋平街112号。 法定代表人：王人龙。 被申请人：董荣，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人四川二月二金服信息技术有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董荣名下的财产在150000元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在150000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川二月二金服信息技术有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人董荣名下的财产在150000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩亚群
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更411号 罪犯袁新义，男，1973年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省兰州市，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月30日作出(201)榆中法刑初字第00022号刑事判决，以被告人袁新义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期执行自2012年9月7日至2022年9月6日止，陕西省高级人民法院于2014年6月16日以(2014)陕刑一终字第00090号刑事裁定,驳回上诉、维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）陕06刑更9号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2022年3月6日。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯袁新义确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯袁新义在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯袁新义在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁新义准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      赵 延 慧审  判  员      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10657号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张勤峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张勤峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19021号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10657号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初381号之一 原告：席炜东，男，1995年3月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：许亚奇，男，1991年7月1日出生，民族不详，住北京市西城区。 被告：爱车汇（北京）科技有限责任公司。 法定代表人：潘柏宇。 原告席炜东与被告许亚奇、爱车汇（北京）科技有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告席炜东于2020年5月21日向本院提出申请撤回对被告爱车汇（北京）科技有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许席炜东撤回对被告爱车汇（北京）科技有限责任公司的起诉。 审判员  李志辉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王菁 书记员王媛媛 ——
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保587号 申请人：王金静，女，1971年9月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：路翠霞，女，1970年12月24日出生，汉族，住青州市。 申请人王金静与被申请人路翠霞保证合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款155000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人路翠霞位于尧王山西路2166号绿城·云和院2号楼（原A2号楼）1单元502房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年5月22日开始； 查封被申请人路翠霞位于青州国际工业原材料城B6号栋59号房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年5月22日开始； 三、冻结被申请人路翠霞银行存款155000元，冻结期限自2020年5月20日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请1295元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵中亭
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初162号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人马宁，男，1973年3月2日出生，汉族，住所地上海市崇明区，户籍所在地上海市宝山区。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人马宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月16日20时45分许，被告人马宁驾驶牌号为沪A5XXXX小型轿车，沿上海市崇明区长兴江南大道由西向东行驶至新兴支路西约400米处时，被正在该处设卡检查的民警依法拦停检查。经民警检查发现该车驾驶员马宁有酒后反应，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为92mg/100ml。后将其带至上海市崇明区长兴卫生院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，马宁血液中乙醇浓度为1.16mg/ml。被告人马宁到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马宁具有坦白情节，且能认罪认罚，建议判处被告人马宁拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人马宁对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张程二〇二〇年五月二十五日书记员  赵练附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云05刑更374号 罪犯饶万来，男，1983年9月27日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，住潞西市江东乡大水沟村山新寨一社，现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）保中刑初字第455号刑事判决，以被告人饶万来犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年12月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年3月30日、2012年5月30日、2013年8月30日、2014年11月4日、2016年2月2日、2018年5月25日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯饶万来符合法定假释条件，建议对该犯假释。 经审理查明，罪犯饶万来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省保山市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯饶万来在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下： 对罪犯饶万来予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 全 审判员 王甸芳 审判员 朱 平 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨 璐
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执177号 何杰、博白县自然资源局： 本院在执行申请执行人何杰与被执行人博白县自然资源局劳动争议纠纷一案中，被执行人博白县自然资源局已履行完毕博劳人仲案字（2019）第167号博白县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确定的义务。申请执行人何杰向本院提出终结执行申请书。本院认为博劳人仲案字（2019）第167号博白县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）第167号博白县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1905号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：张娜娜，女，1984年10月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张娜娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金18304.02元；2.判令被告支付自2019年5月16日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金18304.02元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张娜娜未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SDS124871411221219452A）的具体约定和欠款事实：借款人：张娜娜，通讯地址山东省菏泽市牡丹区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月22日。4、贷款金额：30000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的20.62%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多起累计）应还本金数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付贷款本金和利息。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年11月23日。10、贷款归还情况：被告于2017年12月15日、2018年1月15日、2月15日、3月15日、4月16日、5月15日、6月13日、7月15日、8月15日、9月17日、10月15日、11月15日、12月15日、2019年1月15日、2月16日、3月15日、4月15日、5月20日、5月21日分别还款1171.09元、1171.09元、1171.09元、1171.09元、1171.09元、1171.09元、1171.09元、1171.09元、1171.09元、1171.09元、1171.09元、1171.09元、1171.09元、1171.09元、1171.09元、1171.09元、1171.09元、3.22元、0.81元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同第1条所列借款人信息（包括但不限于：通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含诉讼、仲裁文书等）的方式及相应送达的时间如下：……以挂号信方式发出的通知，投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；……以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……；13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张娜娜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张娜娜签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张娜娜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2017年11月23日，小雨点公司向张娜娜发放借款30000元，但小雨点公司在放款前一日从被告银行账户中扣收6186元作为手续费，由于被告未实际支配该部分资金，故被告借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即被告借款金额应认定为23814元。小雨点公司现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年4月15日，被告尚欠借款本金为9820.52元，且已将截至该日的利息付清。嗣后，被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息。小雨点公司自愿要求自2019年5月16日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。但被告于2019年4月15日之后偿还的合计4.03元，应在原告主张的总利息中予以扣除。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娜娜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9820.52元；二、被告张娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年5月16日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金9820.52元为基数，按年利率24%计算，利随本清，扣除4.03元）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取128.8元，由被告张娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6773号 本院于2020年04月20日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市景豪酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终8805号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1485号原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼。统一社会信用代码91330621745800088W。负责人：周煦，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。被告：王某，男，1990年2月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司与被告王某追偿权纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司撤回起诉。案件受理费513元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担。审判员  董大丽二〇二〇年五月七日书记员  刘艳艳
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执79号申请人任某某，男，汉族，生于1974年11月18日。被执行人郑某某，男，汉族，生于1987年9月15日。申请人任某某申请郑某某买卖合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初375号民事判决书确定：由被告郑某某在判决生效后给付原告任某某11300元欠款，自2018年12月29日按照同期银行贷款基准利率的罚息承担利息；案件受理费338元，由被告郑某某承担。但郑某某未按判决书履行，我院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人郑某某邮寄了执行通知书、传票等相关执行材料，但郑某某未到庭亦未履行案款，我院通过“总对总”系统查询，郑某某名下无证券、无工商登记信息、无不动产登记、也无车辆登记信息；后经我院传统查控，通过西和县何坝镇郑沟村村民委员会调查了解到郑某某名下在本村无可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人郑某某现再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人任某某约谈后，申请人同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执79号任某某申请郑某某买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年五月十九日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审5号 申请执行人北流市环境保护局，地址：广西北流市城南二路碧桂园小区旁，统一社会信用代码：114509810079655345。 法定代表人梁春源，局长。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被执行人北流市海量砂石有限公司，地址：北流市大伦农场门口右侧，统一社会信用代码：91450981MA5KCAXQXB（换）。 法定代表人张春亮，总经理。 申请执行人北流市环境保护局向本院申请强制执行北环罚决〔2019〕65号《行政处罚决定书》的行政处罚决定罚款2.8万元，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市环境保护局于2019年7月29日作出北环罚决〔2019〕65号《行政处罚决定书》，认定被执行人北流市海量砂石有限公司在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自在北流市白马镇垌尾村将军坡建设河道采洗沙生产线，投资款为67.8万元。依环保部令第44号的规定，该项目应报批环境影响报告书，但该项目尚未编报，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款第一项、第二十二条第一款、第二十五条的规定，申请执行人履行了事实调查、行政处罚先行告知、听证权利告知及送达等程序，并于2019年7月24日举行了听证会，听取了被执行人的意见陈述。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和参照《广西环境行政处罚自由裁量权细化标准》违反建设项目环境影响评价管理1-1规定，对被执行人作出行政命令和行政处罚：1.从收到本决定书之日起，责令被执行人未报批环境影响评价文件的河道采洗沙生产线立即停止建设并停止生产，待报批建设项目环境影响评价文件后才能恢复生产；2.罚款2.8万元人民币。北环罚决〔2019〕65号《行政处罚决定书》于2019年8月1日送达被执行人。申请执行人于2019年8月30日向被执行人发出罚款催缴通知书，催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院认为，申请执行人北流市环境保护局作出的北环罚决〔2019〕65号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。经申请执行人依法催告后仍未履行缴交罚款义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人北流市环境保护局作出的北环罚决〔2019〕65号《行政处罚决定书》对被执行人北流市海量砂石有限公司罚款2.8万元人民币，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年五月七日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2241号 原告：江苏易立电气股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：陈明荣，江苏谦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志甜，江苏谦润律师事务所律师被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王林俊，该公司执行董事。本院在审理原告江苏易立电气股份有限公司与被告中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏易立电气股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏易立电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费17746元，减半收取计8873元，由原告江苏易立电气股份有限公司承担。                   审    判    员    郭  瑞                            二0 二0年五月二十五日                           法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟     1
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执128号之一 申请执行人：吕玉勇，男，1971年9月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被执行人：赵能干，男，1985年2月14日出生，壮族，农民，住广西大新县。 本院在执行申请执行人吕玉勇与被执行人赵能干附带民事赔偿一案中，双方达成执行和解协议，被执行人赵能干愿意分期履行尚欠赔偿款68000元及利息5000元，共计73000元义务，并于2020年5月20日支付20000元（已现金支付给申请执行人吕玉勇），尚欠余款53000元，并限于2021年5月20日前赔偿26500元，2022年5月20日前赔偿26500元，申请执行人吕玉勇表示同意并自愿放弃应由被执行人支付的部分迟延履行期间的债务利息。案件执行费920元已缴纳。协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院（2011）天刑初字第35-1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘德林 书 记 员 黄安湖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执875号被执行人：周世平，男，汉族，1987年9月13日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行周世平抢劫罪、盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人周世平无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2005）皖0504刑初字140号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月十二日书记员  王想玲
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执41号之二申请执行人:乐某，女，2015年11月30日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住崇仁县。被执行人：周福仔，女，1961年3月21日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人乐某与被执行人周福仔机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院（2019）赣1024民初94号民事调解书确定的义务，但被执行人周福仔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人周福仔在江西省农村信用社联合社账户62×××46-000000存款人民币3480.17元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年五月十八日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助扣划存款通知书（2020）赣1024执41号之二江西省农村信用社联合社：根据江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初94号民事判决书，因被执行人周福仔在期限内未予全部执行，请将被执行人周福仔在你行62×××46-000000账户的存款人民币3480.17元，扣划至崇仁县人民法院银行账户。收款单位名称：崇仁县人民法院开户行名称：江西银行抚州崇仁支行账号：79×××41二〇二〇年五月十八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初963号原告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。法定代表人：赵宁康。职务：经理。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉荣，天津鸥鸽律师事务所律师。被告：天津亿城山水房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道172、190号-203。法定代表人：张聪。职务：经理。委托诉讼代理人：许远伟，上述公司员工。委托诉讼代理人：徐宝来，上述公司员工。原告四川华西建筑装饰工程有限公司与被告天津亿城山水房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告四川华西建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川华西建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  冯晓飞二〇二〇年五月十九日法官助理谢飞书记员马彤彤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1028号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：宁波市北仑勤川机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道江南东路499号-A座。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：党亦恒，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵忞，北京大成（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广德天佑精密机械有限公司。住所地：安徽省广德县经济开发区西区。法定代表人：陈晓恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王琦，浙江欧硕律师事务所律师。再审申请人宁波市北仑勤川机械有限公司因与被申请人广德天佑精密机械有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2019)浙02民终2620号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案一审认定，广德天佑精密机械有限公司并未收到宁波市北仑勤川机械有限公司价值126060.42元的退货，宁波市北仑勤川机械有限公司并未对一审法院认定的该事实上诉，二审法院也未对该事实作出改判，现宁波市北仑勤川机械有限公司就该事实未经上诉而申请再审。对于无正当理由未提起上诉的案件，一般不应当为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。宁波市北仑勤川机械有限公司申请再审不仅增加了对方当事人的诉累，也导致司法资源浪费，依法应予驳回。宁波市北仑勤川机械有限公司在再审审查阶段申请调取杜锋的调查笔录作为新证据，但宁波市北仑勤川机械有限公司并未提供证据证明该证据与本案待证事实之间存在关联性，故本院不予调取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波市北仑勤川机械有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月十八日书记员  毛勇华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25308号原告：上海公益物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭惠明，总经理。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：车圣婴，上海市公义律师事务所律师。被告：徐纪东，男，1976年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金岚(系被告徐纪东之妻)，住同被告徐纪东。原告上海公益物业管理有限公司诉被告徐纪东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海公益物业管理有限公司的委托诉讼代理人车圣婴、被告徐纪东的委托诉讼代理人金岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海公益物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费人民币(以下币种均同)10,020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年7月1日起与浦东新区东建路228弄东方龙苑业主大会签订《物业服务合同》,作为该小区物业服务单位为其提供物业管理服务并按约定收取物业服务费等费用。被告系上海市浦东新区东建路XXX弄XXX号1102,1102A室房屋(以下简称系争房屋)的产权人。因被告欠交2017年1月至2019年6月期间的物业服务费共10,020元，原告向被告发出缴款通知单催缴，但被告至今未予交纳。现原告起诉来院，要求判如诉请。徐纪东辩称，被告认可其未支付2017年1月至2019年6月期间的物业服务费，对物业服务费的计算标准和计算公式都认可，但被告并非恶意拖欠服务费，主要原因如下：原告未完全履行其职责，小区内的垃圾无人打扫、路灯坏了无人维修、小区内车辆乱停乱放、7号楼的架空层存在杂物堆放的情况、小区池塘维护不到位；顶楼有裂缝，被告报修后，原告动用了维修基金进行修理，但修好后未让被告确认是否维修好；系争房屋外墙渗水导致内墙损坏，被告曾就此问题报修，但原告没有进行维修；2019年夏天11楼楼上大平台的石膏线掉落时砸坏了系争房屋的电动窗帘，被告联系原告后，原告对此无任何表示，没多久石膏线又掉下来一次，原告也只是把石膏搬走，并无表示关心的行为。本院基于庭审查明以下事实：被告徐纪东系系争房屋的产权人之一，房屋建筑面积为202.38平方米。原告分别于2015年5月18日、2017年9月22日与案外人上海市浦东新区东方龙苑业主大会签订2份《物业服务合同》，约定由原告对位于上海市浦东新区花木街道东建路XXX弄XXX号-XXX号、会所28号的东方龙苑小区(以下简称系争小区)提供物业管理服务，合同有效期分别为自2015年7月1日起至2017年6月30日止、自2017年7月1日起至2020年6月30日止；物业服务费收费标准为：一期小高层1.45元/月/平方米、二期小高层1.65元/月/平方米、商业用房(会所)2.50元/月/平方米。合同另对其他事项作了约定。合同订立后，原告入驻系争小区，为系争小区提供物业管理服务至今。被告自2017年1月1日起未向原告支付物业服务费，至2019年6月30日止共欠物业服务费10,020元。审理中，原告表示：1.关于垃圾倾倒问题，被告在日常物业管理巡查中发现小区存在住户随意倾倒生活垃圾、建筑垃圾的情况，垃圾还压坏绿化、地面，对此原告积极做好卫生打扫工作、对压坏的绿化予以补种、在倾倒垃圾多发地点树立告示牌、划出指定地点让不同楼栋居民堆放装修产生的建筑垃圾并及时清运；2、关于车辆乱停乱放问题，系争小区规模及居民较多，车库及停车位不足，确实存在出行高峰期间车辆暂时聚集在楼栋口的现象，原告对此予以引导；3.关于架空层的问题，租户在架空层居住所产生的问题，花木街道也多次执法，但效果反复，原告也积极联合各方并上门已经进行劝阻警告，对于架空层内居民堆放的物品，原告采取询问业主物品归属，公告禁止堆放的措施，但鉴于原告没有执法权，也无法判定物品是否为无主物，缺乏进行处理的合法性，故不能直接进行处置，原告将继续加强小区巡视及劝阻工作，与相关职能部门保持联系，反映相关问题，争取能够早日解决；4.关于小区池塘维护以及石膏线掉落的问题，因业主委员会选举等原因，暂时无法动用维修基金进行设备更新及整修，原告将继续与业主委员会联系沟通，同时也将注意继续对设施的维护工作；5.关于外墙渗水的问题，外墙渗水问题需要经过业主委员会动用维修基金才能处理，内墙损坏是需要业主和原告进行协商，看是否需要收取费用。本院认为，原告与上海市浦东新区东方龙苑业主大会签订的《物业服务合同》依法成立，对全体业主具有约束力。被告虽抗辩称原告提供的物业服务存在保洁清扫、停车管理、共用设施设备维护、维修等方面的问题，但被告提供的证据不足以证明原告的物业管理服务存在严重瑕疵，故原告要求被告支付物业服务费10,020元的诉讼请求本院予以支持。当然，原告作为系争小区物业管理单位，应不断加强服务意识，增进与业主的沟通，在保洁、绿化维护、共用部位及共用设施设备的维护、公共事务管理服务等方面进一步提高管理水平，为小区业主营造良好的居住氛围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款规定，判决如下：被告徐纪东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海公益物业管理有限公司自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费10,020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐纪东负担。本判决为终审判决。审判员  陈裔佼二〇二〇年五月二十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民辖3号原告：崔×，交城县人，现住交城县。被告：刘×，交城县西营镇石猴村人现住石猴村一区299号。被告：中国平安财产保险股份有限公司交城支公司。负责人：陈×，经理。原告崔×与被告刘×、中国平安财产保险股份有限公司交城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，交城县人民法院立案受理后，原告崔×以原审承办人未同意其先予执行申请延误治疗为由，提出回避申请。交城县人民法院经审查认为，因当事人申请承办法官回避，其他法官自行回避，请求上级法院指定其他人民法院审理。本院认为交城县人民法院要求指定管辖的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由方山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 宋东平审判员 **军审判员 吕云锁 二〇二〇年五月十一日书记员 刘芳芳
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民特45号申请人：曹绪银，女，生于1966年6月16日，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：彭月如，建始县景阳法律服务所法律工作者。被申请人：朱宜瑞，男，生于1991年3月1日，土家族，湖北省建始县人，住本县。申请人曹绪银与被申请人朱宜瑞认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年5月20日立案。申请人曹绪银于2020年5月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人曹绪银撤回申请。审判员  陆军二〇二〇年五月二十一日书记员  庞鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保511号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人曾绍坤、王桂平、曾振升、刘霞金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为1048753.55元，本院作出（2020）桂0902财保329号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日