wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2577号 申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：赵某，住宁夏回族自治区同心县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2742号民事调解书，在执行刘某申请执行赵某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赵某向申请执行人刘某履行执行标的14000.00元，承担案件执行费110.00元，共计14110.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人赵某名下的银行存款、财付通账户资金、支付宝账户资金、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人赵某名下相关账户，执行到位共计1427.32元。于2019年12月25日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2020年5月8日将被执行人赵某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。于2020年5月13日冻结了被执行人赵某名下×××起亚牌汽车过户登记手续。未发现其他可供执行的财产。申请执行人刘某也不能向本院提供被执行人赵某名下其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终405号上诉人（原审被告）：超宇集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：罗宇龙，董事长。被上诉人（原审原告）：沙坪坝区渝盈装饰材料商行，住所地重庆市沙坪坝区。经营者：杨东亮，男，1961年6月26日生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。上诉人超宇集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初27666号民事裁定，向本院提起上诉。超宇集团有限公司上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送四川省成都市高新区人民法院或重庆市大足区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案应属于四川省成都市高新区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月十二日法官助理  杨 燕书 记 员  张丽娜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1414号 原告：沙志文，男，汉族，1977年10月19日出生，身份证住址：安徽省天长市。 委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。 被告：深圳市美德鲜生态农业有限公司，住所：深圳市南山区南山智园A4栋九楼A，统一社会信用代码：91440300349712190P。 法定代表人：庄仲锐。 被告：庄仲锐，男，汉族，1983年4月19日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 被告：吴春移，女，汉族，1982年12月3日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 原告沙志文诉被告深圳市美德鲜生态农业有限公司、庄仲锐、吴春移合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币233332.4元的财产。原告向本院提交了大家财产保险有限责任公司深圳分公司开具的编号：2135004852020000061的《保单保函》，以其名下的价值人民币233332.4元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市美德鲜生态农业有限公司、庄仲锐、吴春移名下的价值人民币233332.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年五月十二日 书记员 廖志诚
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执472号黄俊：被执行人黄俊盗窃罪、抢夺罪执行一案，经本院立案执行，被执行人黄俊已缴纳罚金2000元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执626号 申请执行人：陈静,女性,1982年12月13日出生,住沈阳市大东区。 被执行人：刘亮，男性,1982年3月31日生，汉族，住沈阳市大东区。 本院在执行陈静与刘亮借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  聂令宇 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨洪铭
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终409号 上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地：沈阳市沈北新区。 负责人：刘港，主任。 委托代理人：果泽文，工作人员。 委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玉杰，住沈阳市沈北新区。 上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道办）因与被上诉人陈玉杰强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初793号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，陈玉杰与于德发系夫妻关系。2010年8月11日，王哲（甲方：转让方）与刘东江（乙方：受让方）签订《租赁协议》。协议记载：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：2010年8月11日起至2027年12月31日止；流转价格：每亩每年壹仟壹佰元。2019年3月2日，刘东江与于德发签订了《大棚买卖合同》。约定刘东江将4栋45号大棚（即案涉地上物）流转给于德发，现金壹万元整。并在王哲与刘东江签订的上述《租赁协议》上直接将刘东江名字划掉，改为陈玉杰。2019年2月末3月初，被告对涉案地块上的附着物实施了拆除。原告陈玉杰对该行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法一并赔偿。另查明，2019年11月20日，王哲与刘东江分别向本院提交证明，证明刘东江于2019年3月2日将案涉地上物转让给于德发。 原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有三个争议焦点：一是陈玉杰是否具有本案诉讼原告主体资格。二是被告实施的强制拆除行为是否合法；三是原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。关于第一个争议焦点，即陈玉杰是否具有本案行政诉讼原告主体资格。经庭审查明的事实，能够证明案涉地上物已由刘东江转让给于德发的事实，又因于德发与陈玉杰是夫妻关系，案涉地上物可以视为夫妻二人的共同财产，故陈玉杰提起本案诉讼具有原告主体资格。关于第二个争议焦点，即被告实施的强制拆除行为是否合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未按照上述法律规定实施强拆行为，程序违法。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。三、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，被告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决，如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月末强制拆除原告陈玉杰位于财落街道内的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告陈玉杰的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人财落街道办上诉称，上诉请求：1.撤销一审判决，驳回陈玉杰的上诉请求或发回重审；2.由被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前本机关履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。本次在政策要求如此紧迫，本机关履行了必要的通知义务的情况下，不应单纯直接适用程序上的规定，进而认定拆除程序违法。二、被拆除的建筑物属于违法违章建筑，属于非法财产，不应予以赔偿，一审法院责令本机关对赔偿作出处理决定不当。请求支持上诉请求。 被上诉人陈玉杰未向本院递交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，关于财落街道办实施的行政强制行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，财落街道办上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，财落街道办提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序，故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。财落街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于赔偿问题，因案涉强制拆除行为违法，陈玉杰可向财落街道办主张赔偿。本案中，双方当事人均未提供充分证据证明拆除地上附着物的面积、结构、用途等事实，即依照现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额，同时财落街道办主张案涉强拆行为因执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策的背景。基于上述情况，为准确判定损失数额，妥善化解行政争议，维护当事人的合法权益，原审认为双方应为确定建筑物的实际情况积极采取措施，对赔偿问题协商处理，并判决财落街道办限期对陈玉杰的赔偿请求作出处理决定并无不当。财落街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，财落街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  王东涛 审判员  张振岭 审判员  赵春玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王雨薇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5815号 徐铁军、广东金玉旅运有限公司： 关于申请执行人徐铁军与被执行人广东金玉旅运有限公司劳动争议一案，被执行人广东金玉旅运有限公司已经履行穗劳人仲案[2020]1115-1118号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2761号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:钟新悦，男，1996年11月05日出生，汉族，住天津市河北区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与钟新悦金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为50462.05元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5628号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初79号 公诉机关 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 被告人 基本情况 被告人农新起，男，1967年7月10日出生，壮族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌滥伐林木，于2020年3月10日被贵港市森林公安局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 覃检公刑诉［2020］68号 指控事实 2020年1月9日至10日，被告人农新起在未经林业行政主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，雇请韦书文、韦书明等人砍伐其购买蒙公镇姚见村下姚见屯的陆善祥种植于贵港市覃塘区蒙公镇姚见村1林班47小班、70小班的两处巨尾桉。经鉴定，砍伐林木蓄积量为19.32立方米。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 单处罚金8000元。 被告人意见 被告人农新起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人农新起犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人农新起认罪认罚，且具有自首情节、认罪认罚法定从轻处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条。 判决结果 被告人农新起犯滥伐林木罪，单处罚金8000元（已缴纳）。 （罚金限在判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  胡 献 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6770号 原告赵明，男，汉族，1993年5月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被告李璐，女，汉族，1973年3月25日出生，住陕西省延长县吴家山。 原告赵明与被告李璐房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵明撤诉。 本案案件受理费98元，减半后由原告负担。 审判长 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 林圩垚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 马小姣
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初178号 原告：张国琪，男，1940年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：徐贤云，女，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：张伟强，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：张金萍，女，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 共同委托诉讼代理人：胡胜，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：曹鹏飞，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告张国琪、徐贤云、张伟强、张金萍与被告曹鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国琪、徐贤云、张伟强、张金萍的共同委托诉讼代理人胡胜到庭参加诉讼，被告曹鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国琪、徐贤云、张伟强、张金萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500,000元；2.判令被告自2013年7月25日起按年利率1%支付利息至还清之日止（其中至起诉之日的利息为32,680元）；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告曹鹏飞因做生意需要资金向张朝明借款500,000元,张朝明通过银行转账交付了借款，被告出具《借条》一张，载明借到张朝明人民币500,000元，年息一分。2019年3月25日张朝明因病去世，其第一顺位继承人为四位原告，为维护合法权益，特起诉。 原告张国琪、徐贤云、张伟强、张金萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《户籍证明》一份，证明被告身份情况；2.《死亡证明》、《亲属关系证明》各一份及居民身份证复印件四份，共同证明四原告为本案适格主体；3.《借条》一份，证明张朝明向被告出借500,000元，年息一分。 被告曹鹏飞未答辩应诉，亦未提交证据。 本院分析认证认为，被告曹鹏飞不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。 本院经审理认定事实如下：张朝明（公民身份号码）于2019年3月25日死亡。其第一顺序继承人有配偶徐贤云、儿子张伟强、女儿张金萍和父亲张国琪。2013年7月25日，被告曹鹏飞向张朝明出具《借条》一份，载明“今借到张朝明人民币伍拾万元”，并注明“年息壹分”。后，被告曹鹏飞未还款，分别于2014年7月25日和2017年1月27日两次在《借条》上签名。 审理中，本院依法释明大额借贷应提供借款交付的有关证据。四原告在庭审后提交了2012年6月7日的中国邮政储蓄银行转账凭单回执、2012年5月18日的中国邮政储蓄银行转账凭证照片以及望江县赛口镇万全村村民委员会的《证明》、《户籍证明》各一份，共同证明：案外人曹群燕（公民身份号码）系被告曹鹏飞的女儿，2012年6月7日，张朝明向曹群燕的丈夫徐增梁的6210983360001310117账号转账520,000元，交付了借款。经质证，本院对上述证据予以认定采用。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹鹏飞向张朝明借款，出具了《借条》，并先后于2014年7月25日和2017年1月27日在《借条》上签名确认债务，足见其认可该借贷债务。结合原告提供的中国邮政储蓄银行转账凭单回执等证据，能够认定张朝明与被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告曹鹏飞未在合理期限内返还尚欠借款500,000元，构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方约定借款年利率1%，不违反有关法律规定，应予保护。张朝明已于2019年3月25日死亡，其第一顺序继承人张国琪、徐贤云、张伟强、张金萍即四原告依法取得该借贷债权，被告曹鹏飞应当向四原告继续履行返还义务。被告曹鹏飞放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，应予支持四原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹鹏飞于本判决生效之日起三十日内返还原告张国琪、徐贤云、张伟强、张金萍借款本金500,000元，并自2013年7月25日起按年利率1%支付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9127元，由被告曹鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  王木生 人民陪审员  胡晓霞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王红 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初298号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张远光，男，1985年7月24日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人张远光犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月16日20时许，被告人张远光酒后驾驶牌照号为辽A91YU6的小型轿车，由本区杨津庄镇杨津庄村出发，途经津围公路、仓桑公路，后沿蓟宝公路由南向北行驶至东赵各庄镇新河口村附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张远光血液中乙醇含量为141.25mg/100mL。被告人张远光后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张远光在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、到案经过、居民信息表、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、呼出气体酒精含量检测结果、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人王某1、王某2、贾某证言，被告人张远光供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张远光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张远光具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张远光拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张远光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇二〇年五月九日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1293号 原告：宋光正，男，1967年9月3日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：熊渊萍，石门县楚江法律服务所法律工作者。 被告：肖振化，男，1987年2月12日出生，土家族，住长沙市望城区。 原告宋光正诉被告肖振化劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋光正及其委托诉讼代理人熊渊萍到庭参加了诉讼，被告肖振化经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋光正诉称：1、请求被告支付原告工资3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告在长沙承包房屋改造工程，雇请原告到工地做事。工资标准是200元/天，改造完成后，双方进行结算，原告在被告处工作了29天，工资是5800元，被告给原告支付了1900元，余下的3900元一直未支付。原告多次找到被告要求支付余下的工资，被告总是以种种理由推脱。2018年10月8日被告再次找到原告要求支付此款，但被告仅为原告出具一份欠条，承诺尽快支付。此后，原告联系被告时，被告拒接电话。综上所述，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉。 被告肖振化未提出答辩意见。 经审理查明，2016年，原告宋光正受被告肖振化雇请到长沙中粮北纬的别墅区做事。工程完工后，被告拖欠原告3900元工资未支付。2018年10月8日，肖振化向原告出具欠条一张，写明“今欠到宋光正工资款人民币叁仟玖佰元整（￥3900.00），约定于2018年年前全部付清。肖振化2018年10月8日”。此后，肖振化一直未向原告支付该笔款项。 上述事实有原告提交的原被告身份信息、《欠条》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方形成了事实劳务关系，故被告肖振化应当支付原告相应劳务费。关于劳务费的金额，因被告肖振化已出具欠条认可欠原告3900元的劳务费，故原告要求被告支付3900元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖振化于本判决生效后三日内给付原告宋光正劳务费3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告肖振化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终889号 上诉人（原审被告）：南充市力胜建筑工程有限公司，住所地四川省南充市滨江路159号I栋1单元2层2号。 法定代表人：李友林，总经理。 委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任银修，男，汉族，1959年2月10日生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾登书，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王红兵，男，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：陈小东，男，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：西充县常林乡高石梯村村民委员会。 法定代表人：王庆先，主任。 原审被告：姚大文，男，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人南充市力胜建筑工程有限公司（简称力胜建司）因与被上诉人任银修、王红兵、陈小东、西充县常林乡高石梯村村民委员会（简称高石梯村委会）以及原审被告姚大文劳务合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 力胜建司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担给付责任；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人与任银修没有建立劳动关系，也没有建立劳务分包关系，不存在拖欠劳务款的问题。该工程已于2016年9月28日竣工，不可能在2018年12月5日才做结算。2、一审法院判决欠劳务费20万元缺乏证据支持。如果是劳务分包，应当有合同、考勤、劳务款结算与财务对账资料等，且应由上诉人确认。一审判决上诉人承担直接给付责任并与王红兵承担连带责任于法无据。 任银修辩称，工程项目是2016年完工，我和王红兵是2016年就办了结算的，我们一起去找力胜公司收劳务款，上诉人一直不见面，打电话也不接。我们又去找西充县劳动监察大队，劳动监察大队说他们只管两年，超期了不管，我就喊王红兵重新给我出具的欠条。2016年王红兵也给我出过欠条，2018年这张欠条出具以后就把以前2016年的欠条撕毁了。劳动监察大队说他们只管工程竣工后的两年，喊我起诉，所以我这才起诉到法院的。请求维持一审判决，上诉人应当支付我的劳务费20万元。 王红兵辩称，我是受力胜建司委托来管理项目的，工程完工后还欠劳务费20多万，甲方已经付完了工程所有款项，履约保证金也还在上诉人处，这个保证金是我打到力胜建司的。 陈小东辩称，我只是上诉人的一个建造师，具体现场的实际施工人是谁我也不清楚。 高石梯村委会辩称，这个工程是民生工程，按照合同约定300天完工。实际上修建了3年，现工程款村委会已经全部给付完毕。 任银修向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付人工费20万元及赔偿金；2、案件诉讼费由被告承担。 一审法院查明如下事实：2014年7月24日，以常林高石梯村为发包人，力胜建司为承包人签订了一份《协议书》约定：工程名称：常林高石梯村新村聚居点居民主体工程，建筑面积12,000㎡，承包范围：土建主体、部分装饰内容，工期300天，单价840元/㎡以及付款、违约等内容。发包人加盖了法人印章，法定代表人王庆先签字，承包人加盖了法人印章，法定代表人姚大文加盖了印章，委托诉讼代理人王红兵签字。同月27日，以力胜建司为甲方，陈小东、王红兵为乙方签订了一份《工程项目负责制合同》约定：常林高石梯村达梁子新村聚居点工程项目负责人陈小东、王红斌负责组织施工，项目内容为甲方与常林高石梯村所签订《建设施工承包合同》所含全部内容，工程实行经济独立核算、自负盈亏、履行乙方的全部合同义务，项目所需资金由乙方自行筹集，甲方按工程造价的1%收取管理费以及违约责任、权利、义务等内容。在合同履行过程中，任银修负责该工程的劳务工程内容。2016年9月28日，常林高石梯村新农村建设项目已竣工验收。2018年12月5日，王红兵出具了一份《欠条》载明：欠到任银修高石梯村新村建设人工费20万元，欠款人力胜公司王红兵。 另查明：在庭审中，王红兵自认《工程项目负责制合同》乙方陈晓东，他不认识，在整个履行项目合同的过程中均未见到陈小东等。 一审法院认为，力胜建司在与常林高石梯村签订《协议书》时，王红兵以委托代表人的名义在该合同上签字。尔后，力胜建司与陈小东、王红兵又签订了一份《工程项目负责制合同》约定：常林高石梯村新农村聚居点工程项目由王红兵、陈小东组织施工，完成该项目的整个工程内容，本案任银修就该项目劳务工程已全面完成。尔后，王红兵出具了欠劳务工程款《欠条》一份，对此，任银修诉请力胜建司承担该工程劳务款支付义务，于法有据，予以支持。王红兵与力胜建司属于挂靠关系，且在庭审中自认该工程与陈小东无关，实际施工是由本人完成的，对此应承担连带清偿责任。常林高石梯村、姚大文与任银修不属于合同相对方，对其辩论中提出不应担责的主张，予以采信，任银修诉请赔偿20万，于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限四川省南充市力胜建筑工程有限公司在本判决生效后三十日内给付任银修劳务款200000元，此款由王红兵承担连带清偿责任；二、驳回任银修的其他诉请。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告承担。 二审中，高石梯村委会称，村委会是通过王红兵介绍认识的任银修，任银修就到我们这个项目上来做的劳务。案涉工程是我们村民自筹资金修建的，资金是生产队在保管。由于工期的延误，农户不信任村委会，多次上访，任银修他们领钱是在生产队借支的。任银修在案涉工程上是做劳务。 二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 根据审理查明的事实，力胜建司承建案涉工程，力胜建司与高石梯村委会签订的《协议书》上载明力胜建司委托王红兵具体施工，王红兵实际对案涉工程进行了施工。王红兵对外代表力胜建司，王红兵向任银修出具欠条的行为系代表力胜建司实施的民事行为，任银修承包劳务的合同相对方是力胜建司，力胜建司应当承担给付任银修劳务费的责任。至于力胜建司称任银修承包案涉劳务缺乏证据支持，但根据高石梯村委会的陈述以及王红兵出具的欠条等，能够证明任银修实际在案涉工程中提供了劳务，对力胜建司的上诉请求不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由南充市力胜建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年五月七日 书记员  刘佰燕
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初681号 申请人：枣强县鹏兴混凝土有限公司，地址：枣强县新屯镇宋新屯村。统一社会信用代码：91131121MA07QX443A。 法定代表人：谭振东，职务：经理。 被申请人：姚计遵，男，汉族，1984年5月21日出生，现住冀州市。 原告枣强县鹏兴混凝土有限公司与被告姚计遵买卖合同纠纷一案，申请人枣强县鹏兴混凝土有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚计遵的银行账户存款在80000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人姚计遵的银行账户存款在80000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁 飞
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申41号再审申请人（原审第三人）正宁县农村信用合作联社。法定代表人张效龙，该联社理事长。委托代理人杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师委托代理人王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）安定仁。一审被告、二审被上诉人庆城县房地产业管理局。法定代表人庞杰，该局局长。再审申请人正宁县农村信用合作联社（以下简称正宁信用联社）因安定仁诉庆城县房地产业管理局行政登记一案，不服庆阳市中级人民法院（2018）甘10行终9号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人正宁信用联社申请再审称：1.二审法院适用1990年《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》和1997年发布、2001年修正的《房屋登记办法》审查抵押权证错误，应适用不动产登记暂行条例和不动产登记暂行条例实施细则，因为新法优于旧法。2.根据2004年1月15日原国土资源部《关于划拨国有土地使用权抵押登记有关问题的通知》（国土资发〔2004〕9号），以国有划拨土地使用权为标的物设定抵押，土地行政管理部门依法办理抵押登记手续，即视同已经具有审批权限的土地行政管理部门批准，不必再另行办理土地使用权抵押的审批手续。3.本案中的抵押权属依法成立的物权，受法律保护。二审法院以划拨土地上的房产不能办理抵押为由，撤销案涉他项权证属于适用法律错误。综上，请求撤销二审判决并维持一审判决。被申请人安定仁答辩称：1.再审申请人未列举出应适用不动产登记暂行条例和不动产登记暂行条例实施细则具体那条优于《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、四十五条，而否认二审法院适用法律错误违反立法本义。2.本案所涉抵押权登记错误,依法应当不受法律保护。再审申请人以物权法、不动产登记暂行条例的相关规定认为二审法院适用法律错误属于对法律条文立法目的的错误认识。3.张玉贤有提供伪造文件骗取他项权证的嫌疑。庆阳市公安局已于2018年1月8日以贷款诈骗罪立案，正在查处中。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”该法第一百八十四条第六项规定，法律、行政法规规定不得抵押的其他财产不得抵押。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让转让暂行条例》第四十四条:“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。”第四十五条第一款规定:“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房地产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押:（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。”根据上述法律、法规的规定，划拨土地上的房屋抵押，因法律规定的房地一起抵押的原则，该抵押房屋所占用范围内的划拨土地的建设用地使用权一并抵押，故在土地管理部门和房地产管理部门批准，并向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金后，方可办理抵押登记。本案中，被申请人安定仁所有的庆房权证庆城县字第XXXX号《房屋所有权证》记载位于××县幢房屋所占用的土地，即庆国用（2010）第045号《国有土地使用权证》载明该土地使用权类型为划拨。故，庆城县房地产业管理局在对案涉房屋予以抵押登记并给再审申请人正宁信用联社颁发庆房他证庆城县字第20150505号房屋他项权证之前，须依法经土地管理部门批准，且须补交或者抵交土地使用权出让金。根据一、二审查明的事实，案涉房屋在办理抵押登记时未经土地管理部门批准，亦未补交或者抵交土地使用权出让金。据此，原二审判决撤销庆房他证庆城县字第20150505号房屋他项权证，认定事实清楚，适用法律、法规正确。关于再审申请人认为应适用原国土资源部《关于划拨国有土地使用权抵押登记有关问题的通知》（以下简称《通知》）的问题。《通知》规定：“以国有划拨土地使用权为标的物设定抵押，土地行政管理部门依法办理抵押登记手续，即视同已经具有审批权限的土地行政管理部门批准，不必再另行办理土地使用权抵押的审判手续。”本案中，案涉抵押登记的标的物是划拨土地上的房屋，而非划拨土地。故，该《通知》所规定的办理划拨土地使用权抵押登记的部门本就是土地行政主管部门，故无须再经土地行政主管部门批准。但本案所涉抵押标的物是划拨土地上的房屋的情形下，尚须土地行政主管部门批准应是办理案涉抵押登记的法定程序。据此，再审申请人的该项申请再审理由不能成立。综上所述，再审申请人正宁信用联社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人正宁县农村信用合作联社的再审申请。审 判 长 吕 强审 判 员 赵静莉审 判 员 薛 扬 二〇二〇年五月二十七日法官助理 耿翠萍书 记 员 邓姣姣
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保140号 申请人：康某，男，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。 被申请人：石家庄某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 被申请人：甘某，男，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人康某于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人石家庄某房地产开发有限公司、甘某名下银行存款2960万元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某房地产开发有限公司、甘某名下银行存款2960万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人康某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李丽丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1470号 原告：龙某华，男，1976年1月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：张某，男，住贵州省松桃苗族自治县。 原告龙某华与被告张某修理合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年5月22日以经我院调解达成协议，并当场兑现为由，向本院申请撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告龙某华申请撤回对被告张某的起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告龙某华撤回对被告张某的起诉。 本案诉讼费25元（已减半收取），由原告龙某华承担。 审 判 员 石健生 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 甜 书 记 员 张 甜
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 (2020)陕01民特142号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西威龙企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：汪晓，系该公司总经理。委托代理人：陈博，男，该公司员工，住陕西省富平县。委托代理人：杨爱军，陕西金吉律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：黄金艳，女，汉族，1982年2月11日出生，住河南省西华县。委托代理人：王彦林，男，系黄金艳之夫。申请人陕西威龙企业集团有限公司（以下简称：威龙公司）与被申请人黄金艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人威龙公司称，1、申请依法撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第1351号仲裁裁决；2、本案申请费由黄金艳负担。事实与理由：一、按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，威龙公司作为出卖人（开发商）并无代理办证责任，有将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案义务。黄金艳仲裁申请主张开发商按合同约定向其支付因逾期办证而产生的违约金。仲裁委没有释明对方变更仲裁请求，进行裁决时超越黄金艳请求，裁决威龙公司于十五日内支付黄金艳未能办理房地产权属证书违约金8633.8元是错误的。二、涉案开发项目为城改项目，有特别免责约定，并且被列为西安市处理办证遗留问题项目，开发商违约存在免责情形，仲裁裁决没有认定，是因为对方当事人否认威龙公司相关证据的真实性及证明力，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁委总结认为威龙公司证据不足，此方面威龙公司有新证据可以印证。本案仲裁裁决违反程序规定，超越仲裁当事人主张，且受对方当事人否定真实证据、隐瞒相对的足以影响公正裁决的证据影响，错误认定事实，作出不公正裁决。请求法院撤销仲裁裁决。被申请人黄金艳答辩称，不认可威龙公司的撤裁理由。经审查查明，西安仲裁委员会于2019年9月12日作出西仲裁字（2019）第1351号裁决：一、陕西威龙企业集团有限公司在本裁决书送达之日起十五日内支付黄金艳未能办理房地产权属证书违约金8020.5元。二、驳回黄金艳的其他仲裁请求。三、本案仲裁费1014元，由黄金艳承担137元，陕西威龙企业集团有限公司承担877元，（仲裁费黄金艳已预交），陕西威龙企业集团有限公司在履行上述给付义务时一并支付黄金艳。黄金艳的仲裁请求：一、威龙公司按合同约定，向黄金艳支付因逾期办证而产生的违约金8020.5元（总房款2%）及违约金利息1254.04元，合计9274.54元。二、本案仲裁费由威龙公司承担。庭审中，威龙公司提交西安市处理房屋办证遗留问题《首次登记审查意见书》复印件、《关于龙城铭园国际社区项目处遗问题的情况说明》复印件，用于证明黄金艳隐瞒了上述足以影响公正裁决的证据。此外威龙公司还提交了西仲裁字（2019）第1351号裁决，认为裁决中“又查，2018年7月20日、2019年3月21日、6月23日根据地方政府留言板和民生热线在线关于本案涉案项目问题官方的回复。根据政府答复，由于开发商的原因，导致前期建设手续不完备，以及21号楼存在违建问题致使项目无法竣工验收”部分内容没有相关证据，也未经质证。黄金艳对上述证据的证明目的不予认可。另查明，西安市处理房屋办证遗留问题《首次登记审查意见书》是西安高新技术产业开发区规划局向威龙公司出具，仲裁中威龙公司已经持有。《关于龙城铭园国际社区项目处遗问题的情况说明》是威龙公司自己制作的书面材料。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”仲裁程序中黄金艳的第一项仲裁请求是威龙公司按合同约定，向黄金艳支付因逾期办证而产生的违约金8020.5元（总房款2%）及违约金利息1254.04元。西安仲裁委作出的西仲裁字（2019）第1351号裁决第一项内容是威龙公司在本裁决书送达之日起十五日内支付黄金艳未能办理房地产权属证书违约金8020.5元。西安仲裁委的裁决内容未超出黄金艳申请仲裁的范围。构成隐瞒了足以影响公证裁决证据应当符合下列条件，一、隐瞒的证据必须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据。二、隐瞒的证据必须影响公正裁决。三、申请撤销裁决一方必须有证据证明对方持有该证据，不能仅凭主管臆测。四、在对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供时，方可构成隐瞒证据。本案中威龙公司申请撤销仲裁裁决的理由之一是黄金艳隐瞒了证据，但是庭审中威龙公司提交的西安市处理房屋办证遗留问题《首次登记审查意见书》和《关于龙城铭园国际社区项目处遗问题的情况说明》等两份书证，不仅在仲裁程序中威龙公司已经持有，而且此两份书证的申请主体和制作主体就是威龙公司，因此不存在黄金艳隐瞒证据的情形。《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十九条规定：“裁决书应当写明案件受理情况、仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。当事人约定不写明争议事实和裁决理由的，以及按照调解协议或当事人的和解协议作出裁决的，可以不写明争议事实和裁决理由。裁决书自作出之日发生法律效力，加盖本会印章后送达当事人。”西安仲裁委作出的西仲裁字（2019）第1351号裁决的内容完全符合上述仲裁规则的规定。威龙公司提出的仲裁裁决书部分内容没有相关证据，也未经质证的理由，一方面仲裁裁决事实部分的查明属于仲裁庭实体审查的范围，不属于法院审查撤销仲裁裁决的内容，另一方面未有证据显示该部分事实足以影响仲裁庭公正裁决。威龙公司申请撤销仲裁裁决的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定均不相符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西威龙企业集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西威龙企业集团有限公司负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年五月十一日  书 记 员  张   叶 1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0101执异85号申请人：天津宝瑞通典当行有限公司，住所地天津市河东区新开路22号。法定代表人：高辉。原申请执行人：天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司，住所地天津市河东区新开路22号。负责人：刘伟。被执行人：吴克金娜，女，1977年7月8日出生，住天津市红桥区。本院在执行天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司与吴克金娜公证债权一案中，申请人天津宝瑞通典当行有限公司于2020年5月22日向本院申请变更为（2019）津0101执2344号案件的申请执行人，并提供了1.（2017）津北方证经字第14325号公证书、（2019）津北方证执字第71号执行证书；2.债权债务承继说明；3.私营分公司注销登记核准通知书、市场主体注册登记情况证明。本院查明，本院于2019年7月2日受理天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司与吴克金娜公证债权一案，以（2019）津0101执2344号立案执行。执行过程中，天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司于2019年7月23日注销。天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司与天津宝瑞通典当行有限公司共同出具债权债务承继说明载明：天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司系天津宝瑞通典当行有限公司下属分公司，因分公司注销，分公司所有债权债务由天津宝瑞通典当行有限公司承担。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，根据上述规定，对天津宝瑞通典当行有限公司申请变更其为（2019）津0101执2344号案件的申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：变更天津宝瑞通典当行有限公司为（2019）津0101执2344号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  王军审判员  秦晨审判员  王维二〇二〇年五月二十八日书记员  曹妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条第一款申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执177号 申请执行人:左东杰，男。 被执行人：宋新爱，女。 申请执行人左东杰与被执行人宋新爱健康权纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初562号民事判决书已发生法律效力。因宋新爱未按判决书的规定履行义务，左东杰于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年3月2日立案受理，于2020年3月3日向被执行人宋新爱发出了执行通知书，责令其赔偿申请执行人左东杰各项损失共计2935.68元，并承担受理费222.3元、执行费50元，以上合计3207.98元。经查,被执行人宋新爱名下无银行存款、无工商登记、无车辆登记、无不动产登记等可供执行财产。后经多次调查，均无可供执行的财产。本院已将查询、执行情况告知申请执行人左东杰。本院依法将被执行人宋新爱纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执964号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606000669785073C，住所地江西省鹰潭市西湖路1号。法定代表人：徐洋远，该行行长。委托代理人：王琪、丁倩，系该行职工。被执行人：潘伟锋，男，1966年02月10日出生，汉族，住地江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民督165号支付令于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘伟锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人潘伟锋名下暂无其他可供执行的财产。2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人潘伟锋名下的银行账户。本案申请执行人申请执行65913.25元，未执行65913.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年五月十四日书记员  左琳娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1327号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：徐世杰，男，1993年2月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：黄静，女，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社。法定代表人：蔡朋征，该公司总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告徐世杰、黄静、重庆商社润物现代农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行自愿申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉。案件受理费6870元，减半收取3435元，由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年五月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初958号 原告：郭莉萍，女，汉族，1944年7月21日出生，现住长治市。 被告：周素华，女，汉族，1965年6月27日出生。 原告郭莉萍诉被告周素华合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郭莉萍于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭莉萍在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭莉萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭莉萍撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭莉萍负担。 审 判 员 李艳琴 二〇二〇年五月十三日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执188号之一申请人石宝华，男，汉族，1968年11月19日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：石成龙，男，汉族，1988年03月04日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行承揽合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石成龙在中国农业银行****账户内存款人民币44534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十三日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初89号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人徐某甲，男，1992年6月6日出生，无业，住南京市溧水区。被告人徐某甲曾因犯盗窃罪于2012年12月26日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因吸毒于2015年9月29日被南京市公安局溧水分局罚款人民币五百元；因犯容留他人吸毒罪于2016年3月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。公诉机关南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员唐晓华出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日晚19时许，被告人徐某甲与被害人张某在孔镇燕子饭店内发生口角，后被告人徐某甲用空啤酒瓶砸中被害人张某的头，致使被害人张某头部受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤一级。2019年12月30日，被告人徐某甲主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某甲与被害人张某达成和解协议，赔偿了张某人民币3万元，取得了张某的谅解。公诉机关提交了相应的证据予以证实以上指控，认为被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人徐某甲具有自首、赔偿、取得被害人谅解、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人徐某甲对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明，2019年9月10日晚19时许，被害人张某酒后到本区和凤镇孔镇燕子饭店内，与在此用餐的被告人徐某甲发生争吵，双方均欲殴打对方，后被人拉开。之后，被害人张某又在饭店门口辱骂被告人徐某甲，被告人徐某甲遂捡起地上的空啤酒瓶砸向被害人张某，致使张某头部受伤。经鉴定，被害人张某额部留有瘢痕的损伤程度属轻伤一级。2019年12月30日，被告人徐某甲经公安机关电话通知后，主动到南京市公安局溧水分局和凤派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某甲赔偿了被害人张某经济损失人民币3万元，并取得了张某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人徐某甲的户籍资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、门诊病历、和解协议、收条等书证；2.证人阙爱花、陈某、徐某乙、许某等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人徐某甲的供述与辩解；5.南京市公安局溧水分局作出的法医学人体损伤程度鉴定书；6.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录；7.南京市公安局溧水分局调取的监控视频。本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被害人在本案中有过错，被告人徐某甲在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  武继飞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宋荷娣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2835号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:常伟柱 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与常伟柱金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为28597.05元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月21日及2020年5月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9925号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初515号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人马云梅，女，1986年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］919号起诉书指控被告人马云梅犯容留卖淫罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人马云梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，被告人马云梅与其丈夫王发展(已判决)在上海市嘉定区江桥镇金耀南路325、327号2层设立上海市嘉定区江桥镇仙泉浴室，并以容盛浴场的名称对外营业。营业期间，王发展为牟取非法利益，招揽、容留卖淫违法人员陈某某、周某1、李某某(均另行处理)以人民币(以下币种相同)200元、300元不等的价格在浴场内进行卖淫违法活动，并从中抽取分成。王发展负责该浴场的日常经营管理和嫖资的收取等事务，马云梅在下班后至浴场内帮忙看店、收银、打扫卫生等。2019年10月31日晚，嫖客张某1与卖淫女陈某某，嫖客张某2、周某2先后与卖淫女李某某进行了卖淫嫖娼违法活动。当日20时许，民警对容盛浴场检查时将马云梅夫妇及上述卖淫嫖娼人员抓获，并抓获正欲进行卖淫嫖娼活动的嫖客张某3及卖淫女周某1，从浴场缴获嫖资500元、账本一册等。到案后，马云梅如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人马云梅在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人钱某、陈某某、周某1、李某某、张某1、张某2、张某3、周某2、于某某、王某某的证言，同案犯王发展的供述，相关的辨认笔录，房屋租赁合同、上海市公共场所卫生许可证、营业执照，微信转账记录截图、支付宝转账记录截图，公安机关出具的受案登记表、工作情况、拘留证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单及照片，行政处罚决定书，户籍资料及马云梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马云梅容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于马云梅系从犯，应当从轻处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合马云梅在共同犯罪中的地位、作用等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的意见，对马云梅适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人马云梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人马云梅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年五月二十二日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。­……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的；……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3169号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张长牙，该行员工。被告：徐亮，男，1977年4月27日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告徐亮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金45754.02元，利息366.63元，逾期还款违约金498.22元及手续费1420.21元，合计人民币48039.08元（截至2020年4月7日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告到庭，对借款事实及金额均无异议。本院查明的事实一、2017年9月19日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金45754.02元，利息366.63元，逾期还款违约金498.22元及手续费1420.21元，合计48039.08元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月7日，被告尚欠原告透支款本金45754.02元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月7日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计48039.08元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月8日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐亮应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金45754.02元，利息366.63元，逾期还款违约金498.22元及手续费1420.21元，合计48039.08元（利息等算至2020年4月7日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，财产保全费510元，合计1011元，由被告徐亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十八日法官助理简伟兵书记员丁娇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1400号原告:牛娜，女，汉族，1982年9月8日出生，住郑州市中原区。被告：苗立科，男，汉族，1981年11月7日出生，住西平县。本院在审理原告牛娜与被告苗立科民间借贷纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张富山二〇二〇年五月二十七日书记员  曹雷扬
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初944号 原告：隆昌麦克文化传播有限公司，住所：四川省内江市隆昌市金鹅镇成渝东路231号。 统一社会信用代码：91511028MA633X058Y。 法定代表人：李延佳。 委托诉讼代理人：吴高富，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌市,系原告单位职工，一般代理。 被告：张恰飞，男，1990年7月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告隆昌麦克文化传播有限公司诉被告张恰飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法进行审理。 原告隆昌麦克文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告不予向被告支付解除劳动关系经济补偿；二、请求判决原告不予向被告支付1月份工资；三、请求判决原告合计向被告支付工资总额为14200元；四、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告作为我司全职员工，在工作过程中，不按照公司规章制度，随意调岗，且在公司核查过程中，拒不承认随意调岗之事实，伙同公司内部员工欺瞒，不按公司既定规章制度进行工作，随意调动自己的工作时间，给公司造成了一定的管理问题，我司与张恰飞签署的用工合同上，明确标注：若员工有严重失职、徇私舞弊，对甲方利益造成重大损害的，我司有权解除劳动合同且无需支付任何赔偿，且在我司口头通知解除其劳动合同的原因中也告知其日常工作行为造成的不良影响，被告拒不承认，在提出劳动仲裁前，偷盗与公司签订的劳务合同，且在我司通知被告来签署离职协议时，私自修改离职协议内容，谎称与我司实际经营者达成了离职协议要求，根据上述事实，请求判决原告不予向被告支付经济补偿。被告在2019年1月份实际工作19天，我司已按照当月工资核算标准实发被告19天薪资，合计1900元，发放时间为：2019年1月24日，通过微信转账方式发放，根据上述事实，请求判决原告不予向被告支付1月份公司。我司于2020年2月10日主动向被告支付了部分拖欠工资：2000元，通过微信转账方式支付于被告，根据上述事实，请求判决原告合计向被告支付工资总额为14200元。 本院经审查认为，隆昌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的隆劳人仲案[2020]29号—1号仲裁裁定，被申请人（本案原告）于2019年4月20日签收了[2020]29号—1号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁定书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工商医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，被申请人（本案原告）应承担申请人（本案被告）的劳动报酬、带薪休假工资、经济补偿金已经一裁终裁，隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案[2020]29号-1号仲裁裁决书明确告知了被申请人（本案原告）的救济权利，如被申请人（本案原告）有证据证明该仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向内江市中级人民法院申请撤销，因此，本案原告没有向隆昌市人民法院提起诉讼的诉权，本案原告的诉讼请求，不属于本院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第(三)项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项“立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告隆昌麦克文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 余 彤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 兰云天
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初661号原告：彭银春，女，1993年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师。被告：王家勇，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告彭银春与被告王家勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭银春的委托诉讼代理人杨进到庭参加诉讼，被告王家勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭银春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月28日，被告向原告借款15000元，并出具书面借条一张交由原告持有，后原告向其提供了借款，被告至今未偿还借款。请依法判决。被告王家勇未作答辩。原告彭银春为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告的户口证明；3.借条原件。被告王家勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告彭银春提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王家勇于2017年7月28日给原告彭银春出具借条一份，借条载明：“今借到彭银春现金壹万伍仟元整小写15000.00元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告彭银春请求判决被告王家勇偿还借款15000元，提交了借条原件证实，借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系成立，被告王家勇应按借条载明金额履行还款义务。综上所述，原告彭银春的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王家勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：被告王家勇偿还原告彭银春借款15000元，限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王家勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 李美淼二〇二〇年五月十四日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初186号原告：株洲市荷塘区晓彤布行。经营者：候付忠，男，汉族。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：万灿，男，汉族。原告株洲市荷塘区晓彤布行（以下简称晓彤布行）诉被告万灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晓彤布行的委托诉讼代理人周华元到庭参加了诉讼，被告万灿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓彤布行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区20号从事布匹经营多年。2014年1月25日,原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款24000元，被告向原告出具欠条一张,于2014年6月7日还款5000元，2014年12月10日还款5000元，余款14000元经原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。原告晓彤布行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据1、原告的营业执照、经营者身份证复印件及证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。被告万灿未予答辩，也未向本院提交证据材料。根据原告的举证，本院对原告提交的证据认定如下：因被告万灿未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告“荷塘区晓彤布行”系个体工商户，经营者候付忠，在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区20号从事布匹经营多年，被告万灿从2012年5月开始在原告处购买布料。经双方对账结算，截至2014年1月25日，被告欠原告货款人民币24000元，被告为此向原告出具欠条一张，该款经原告催讨，被告于2014年6月7日还款5000元，2014年12月10日还款5000元，余款14000元至今未付，为此酿成本案纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告万灿在原告晓彤布行购买布料，双方形成买卖合同关系，原告晓彤布行已经履行向被告万灿交付货物的义务，被告万灿应履行支付相应货款的义务，因此对原告晓彤布行要求被告万灿支付货款人民币14000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告万灿未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》一百四十四条之规定，判决如下：被告万灿于本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区晓彤布行支付货款人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告万灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81010321000000181。）逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  胡卫莉人民陪审员  刘 佳人民陪审员  廖 菲二〇二〇年五月一十八日书 记 员  王肖禹附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2428号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：汤炳仙，男，汉族，户籍地福建省连城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告汤炳仙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告汤炳仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．汤炳仙向平安财保支付理赔款35,693.1元；并支付违约金（违约金以理赔款35,693.1元为基数，按月利率2%标准，自2014年8月11日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由汤炳仙承担。 事实与理由：2013年4月22日，汤炳仙因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向汤炳仙签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为汤炳仙，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。汤炳仙声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。汤炳仙投保后，平安银行福州分行于2013年04月22日向其发放贷款50,000元。然而汤炳仙取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年8月11日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计35,693.1元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向汤炳仙催收理赔款，但汤炳仙至今未向平安财保偿还理赔款。 汤炳仙未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，汤炳仙未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 汤炳仙向平安银行福州分行申请贷款。经汤炳仙的申请，其向平安财保购买“保证保险”，汤炳仙在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。汤炳仙向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据汤炳仙与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，汤炳仙未在约定时间内归还上述理赔款35,693.1元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款35,693.1元的违约金，汤炳仙与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，汤炳仙需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，汤炳仙仍未向平安财保归还全部款项的，则视为汤炳仙违约，汤炳仙需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告汤炳仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤炳仙于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款35,693.1元，并支付以35,693.1元为基数，从2014年8月11日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,787元，减半收取893.5元，由被告汤炳仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执133号之一 申请执行人：盂县苌池成品油销售有限公司。 法定代表人：高爱明，男，该公司经理。 被执行人：陈风昌，男，汉族，1971年3月24日生，河北省武安市人。 在执行盂县苌池成品油销售有限公司与陈风昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日做出的（2019）晋0322民初1494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盂县苌池成品油销售有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案，并在执行中向被执行人陈风昌送达了执行通知书，责令被执行人陈风昌限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月18日以（2019）晋0322民初1494号民事裁定书扣留了陈风昌在山西省阳泉市中级人民法院的退赔款30万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人陈风昌在阳泉市中级人民法院的退赔款30万元。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年五月九日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民申6号 再审申请人（一审被告）：刘某1，住宁夏回族自治区中宁县。 再审申请人（一审被告）：刘某2，住宁夏回族自治区中宁县。 再审申请人（一审被告）：武某，住宁夏回族自治区中宁县。 共同委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人（一审原告）：朱某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 再审申请人刘某1、刘某2、武某因与被申请人朱某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初3501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某1、刘某2、武某申请再审称，1.申请人与被申请人之间不存在借贷关系，被申请人支付的款项系工程款。2.一审中申请人没有调取到证据，现调取了被申请人支付款项的凭证，证实被申请人支付的款项为工程款，一审认定为借款，采信证据不足。3.一审判决不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”；第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依照上述法律规定，当事人如果认为一审判决错误或者对一审判决不服的，应当在法定上诉期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。三申请人未提起上诉，视为对上诉权利的放弃和对一审判决的认可。本案一审判决送达后，双方当事人均未提起上诉，一审判决已经发生法律效力。现其三人申请再审，有违我国民事诉讼法规定的两审终审制基本原则，系滥用再审程序和诉讼权利，不予支持。 关于三申请人称与被申请人朱某之间不存在借贷关系，朱某支付的款项系其拖欠并应付刘怀德的工程款的意见。经查，涉案款项由刘某1、刘某2给朱某出具了借条，借条记载了借款的数额、借款期限、利率，且借条上由担保人武某签名捺印，该借条上并无任何以工程款抵顶借款或与工程款相关的字样，故该借条符合借据的形式要件。三申请人在再审申请书中自认朱某与刘怀德存在工程合同纠纷，三申请人与朱某并不存在合同关系。故三申请人称借款系朱某支付的工程款，不属于借款，无事实依据，且三申请人提供的证据不足以证明其申请再审主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。其申请再审的理由不能成立。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当。刘某1、刘某2、武某申请再审的意见和理由不能成立，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘某1、刘某2、武某的再审申请。 审判长  万生虎 审判员  张艳霞 审判员  郭群杰 二〇二〇年五月二十四日 书记员  徐 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2998号杜卿与陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人杜卿与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初644号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杜卿向本院申请执行，请求被执行人偿还26745.4元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27128.4元，并退付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2998号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3335民初49号 原告：伍金某某，男，藏族，1973年6月7日出生，四川省巴塘县人，现住四川省巴塘县茶树山村，。 被告：巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州巴塘县安康大道6号。组织机构代码59278293-0. 法定代表人：洛松某某，男。 诉讼代理人：王建某，男，巴塘县住房和城乡建设局副局长，特别授权。 原告伍金某某诉被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告伍金某某到庭参加诉讼，被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年11月1日至2016年10月31日被告让原告运输混泥土，共计运输了394车，运费共计135560元，被告前后支付了50000元，剩余82200元未支付，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司在期限内未提交答辩状，当庭承认原告伍金某某在本案中所主张的事实 原告就其诉称提交了以下证据： 商品混泥土运费结算清单一张。证明目的证明目的：2015年11月1日至2016年10月31日，4#号灌车实际应付运费135560元。于2016年5月24日支付20000元，2016年8月4日支付30000元；剩余应支付运费82200元至今未支付。 上述证据，经庭审质证，被告未提出异议，对《商品混泥土运费结算清单》中的内容和金额均予以认可，本院对该组证据予以采信，并作为定案依据。 被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司承认原告伍金某某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 经审理查明：原告伍金某某与被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司就混泥土运输事宜达成口头运输合同，原告于2015年11月1日至2016年10月31日为被告运输了总量为3674方的混泥土，运输费用共计为135560元，被告于2016年5月24日、2016年8月4日分别支付原告共计50000元的混泥土运输费用，剩余运输费用82200元至今仍未支付。 本院认为：原告与被告之间虽未签订书面的运输合同，但在庭审过程中，原、被告双方对于被告拖欠原告运输费82200元的事实均认可，故原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律规定、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告当庭承认有394张原始凭证，向原告出具的《商品混泥土运费结算清单》是核对了原始凭证后出具的，但因办公场所搬迁过程中遗失，无法提供。原、被告双方均认可于2016年5月24日、2016年8月4日共计支付原告50000元的混泥土运输费用。故本院认定2015年11月1日至2019年9月30日期间原告为被告运输的混泥土总量为3674方，运输费用共计为135560元，已支付原告50000元，剩余82200元未支付。原告作为承运人已按合同约定完成混泥土的运输，被告应当按照约定向原告支付相应的运输费用，原告伍金某某要求被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司支付混泥土运输款82200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告向原告出具的《商品混泥土运费结算清单》上未明确约定支付运输费的期限，故原告作为债权人有权随时要求被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告伍金某某的运输费用共计82200.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855.00元，由被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 格桑吉村 审 判 员 王  艳 人民陪审员 曲  珠 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 张 宏 权 相关法条 《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国合同法》二百九十二条【旅客、托运人或者收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执94号之一 申请执行人：许寿山，男，1991年08月04日出生，汉族，现住广东省电白县，居民身份证号码：XXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年04月04日出生，汉族，现住浙江省慈溪市，居民身份证号码：XXXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）琼9030民初560号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人徐国祺不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初560号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费14112元。本院依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款14112元，并负担案件执行费112元，被执行人仍未履行义务，经查被执行人徐国祺名下有存款账户，为保障申请人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执94号执行裁定书，冻结被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户14224元（含执行费112元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现本院经过两次网络财产查询及传统财产查询，查被执行人名下无可供执行的财产，被执行人徐国祺名下登记的位于浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村的整栋住宅楼（权证号：XXXX，面积为167平方米），因经常赌博已与妻子沈芙蓉离婚，并在离婚协议中，将上述房产二间二楼归儿子徐某某（小名徐某某）所有，将界河路一间老屋归沈芙蓉所有，一切债务由徐国祺负责。本院依法作出（2020）琼9030执94号执行决定书、限制消费令，将徐国祺纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，对其进行信用惩戒。 本院依法向申请执行人反馈本案的执行情况，现依法将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行，申请执行人对本案的执行情况已知悉，并在笔录中，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼9030执94号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执539号申请执行人:张本华，男，汉族，1977年4月27日生，住广南县。委托代理人：汤伟，云南谠言律师事务所律师，特别授权。被执行人：刘继虎，男，汉族，1984年8月16日生，住文山市。本院在执行张本华与刘继虎民间借贷纠纷一案中，关于被执行人刘继虎应承担的赔偿款200000元及利息。执行到位35700元，剩余164300元及利息未执行，因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人刘继虎发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人刘继虎的银行存款，并依法进行冻结，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人刘继虎的车辆登记信息，被执行人雷玉兰无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人刘继虎的房产登记信息，被执行人雷玉兰无房产登记信息；五、为督促被执行人被执行人刘继虎履行义务，本院依法对被执行人被执行人刘继虎进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人刘继虎无房产、无车辆登记信息，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年五月二十七日书记员  岳 彦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保134号申请人赵斌，男，汉族,生于1972年2月5日，住恩施市。申请人**丽,女,土家族,生于1978年1月17日,住建始县。申请人杨烈兵，男，汉族，生于1964年8月7日，住恩施市。申请人黄以秀，女，汉族，生于1964年8月17日，住恩施市。被申请人恩施飞龙房地产开发有限公司，住所地：恩施市施州大道222号,统一社会信用代码:91422801760679044A。法定代表人:周晓峰。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留xxxx应支付给被申请人恩施飞龙房地产开发有限公司的工程款200万元，扣留期限截至2022年5月12日止。扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月十二日书记员  黄雅丽