德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民撤1号 原告：周进，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告:贺小兰,女,1975年3月1日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律服务工作者。 被告：贺庆，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告周进与被告贺庆、贺小兰第三人撤销之诉一案。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李代义、被告贺小兰及其委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼,被告贺庆经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周进向本院提出诉讼请求：1.撤销贵院（2014）旌民初字第2548号民事调解书第三项,确认二被告达成的调解协议第三项无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日二被告达成协议,协议离婚,将本属于二被告夫妻共同财产的“明源国际三期”第一层1-3号营业房无偿处分给贺小兰,同时贵院依据二被告达成的调解协议,制作了(2014)旌民初字第2548号民事调解书。原告认为，被告贺庆在2014年2月11日向原告周进借款人民币150万元,约定该借款于2014年3月12日,此债务发生于贺庆与贺小兰夫妻关系存续期间,是夫妻共同债务,夫妻具有共同偿还的义务；同时,在贺庆尚未偿还原告到期债务的前提下,将本属于夫妻共同财产无偿处分给另一方,其行为损害了作为债权人的原告的利益,自始就没有法律效力,贵院依据二被告达成的调解协议而制作的调解书应予以撤销。综上所述，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告贺小兰辩称，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求,理由有如下三点:1.原告的诉求已经超过了法律规定的除斥期间,原、被告双方包括其他的案外人在2018年处理贺庆一套别墅期间,原告方就已经清楚的知道被告贺小兰和贺庆之间对夫妻财产的处理,因此原告的请求已经过了六个月的除斥期间;2.原告诉称的明源国际三期的房产,在处理过程中,该财产系夫妻共同财产,在离婚的时候,答辩人与被告贺庆对夫妻共同财产的分割,不存在任何违法情形,不应该撤销;3.原告方以夫妻共同债务为由请求撤销,答辩人认为贺庆在原告处的借款是在二被告夫妻关系存续期间,但这个钱并未用于夫妻共同生活,不属于夫妻共同债务,而且原告方也并未将答辩人贺小兰列为共同债务人来请求主张。 被告贺庆未作答辩。 本院经开庭审理,根据双方当事人陈述、（2017）川0603民初1787号民事判决书、（2014）旌民初字第2548号民事调解书等证据认定事实如下： 1.被告贺庆于2014年2月11日向原告出具借条，借款150万元，承诺该借款于2014年3月12日归还。并承诺逾期不归还借款，从逾期之日起，每月支付利息及罚息一次，利息按银行一年贷款利息的4倍计算，逾期罚息按每月利率的千分之一计算。同时借款人自愿承担债权人通过诉讼产生的诉讼费、财产保全费、执行费及聘用律师代理费（代理费为起诉标的的5%）等相关费用。四川海润消防工程有限公司对被告贺庆应支付的本息（含罚息）及产生的全部费用提供担保，并承担偿还责任。2014年2月12日，德阳市元亨石化科技有限公司在德阳银行向被告贺庆电汇150万元。2015年3月1日，德阳市元亨石化科技有限公司出具情况说明，载明：我公司于2014年2月12日通过德阳银行向贺庆转款150万元系受公司控股股东周进指示，是周进出借给贺庆的款项。2016年1月18日，双方在借款催收通知书上载明：贺庆在周进处于2014年2月11日借款壹佰伍拾万元整（1500000.00元）。于2014年3月12日到期。截至2016年1月12日止，尚欠本金壹佰壹拾万元整（1100000.00元），现已逾期20个月，利息已付至2014年5月11日止。借款人贺庆、担保人四川海润消防工程有限公司在该借款催收通知书上签字盖章，见证人张某在该借款催收通知书上签字。上述债务经德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初1787号民事判决书判决如下：一、被告贺庆于本判决生效之日起十日内偿还原告周进借款本金110万元及逾期利息、罚息、其他费用（计算方式为：以本金110万元为基数，从2014年5月12日起按年利率24%计算至本金付清之日止，应扣除已支付的15万元）；二、被告四川海润消防工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 2.2014年9月4日,本院出具（2014）旌民初字第2548号民事调解书,主要载有如下内容：“一、原告贺小兰提出离婚，被告贺庆同意离婚；……三、位于德阳市房屋一套（登记在被告贺庆名下）、市区峨眉南路二段5号汇乐月亮湾Ａ栋1-7-1号房屋一套（登记在被告贺庆名下）、市区峨眉南路二段5号汇乐月亮湾Ａ栋1-7-2号房屋一套（登记在原告贺小兰名下）、市区庐山南路二段明源国际三期一幢第一层1-3号营业房（尚未取得产权登记）全部归原告贺小兰所有；被告贺庆于2019年10月1日前协助原告贺小兰办理上述房屋的过户手续，由此产生的税费由原告贺小兰全部承担；四、位于德阳市区（尚未取得产权登记）、市区嵩山街11号左岸半岛Ｆ幢1-29-2号房屋一套（登记在被告贺庆名下）、市区旌湖路83号山水康城4栋2-11／12-2号房屋一套（登记在被告贺庆名下）、市区旌湖路83号山水康城地下车库一栋203号、214号车位两个（登记在被告贺庆名下）全部归被告贺庆所有；原告贺小兰于2019年10月5日前协助被告贺庆办理上述房屋的过户手续，由此产生的税费由被告贺庆全部承担；五、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××汽车四辆归被告贺庆所有；原告贺小兰持有的四川海润消防工程有限公司30%股份、被告贺庆持有的四川海润消防工程有限公司70%股份、被告贺庆持有的四川豪门景观园林工程有限公司90%股份全部归被告贺庆所有；四川海润消防工程有限公司、四川豪门景观园林工程有限公司的债权由被告贺庆享有、债务由被告贺庆承担；原告贺小兰于2014年11月1日前协助被告贺庆办理上述公司的股权变更登记；六、上述第三、四项所列财产产生的抵押登记贷款由被告贺庆全部偿还；被告贺庆支付原告贺小兰财产补偿款20万元，于2015年5月1日前支付10万元，尾款10万元于2015年10月1日前付清；七、原、被告无其他共同财产，亦无其他共同债权、债务”。 本院认为，本案审理中首先需要理清的是原告周进起诉是否符合第三人撤销之诉的法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”该条款规定赋予了案外第三人因生效裁判文书侵害其民事权益后的救济途径，也即第三人撤销之诉制度，由于该制度的设立主要目的是对民事权益受到侵害而未能参加诉讼的案外人提供救济，考虑到该制度系事后特殊救济程序，为防止案外人滥用诉讼权利，影响生效裁判的稳定性和权威性，法律对债权人作为原告提起诉讼设置了严格的条件。其中所谓“第三人”指的是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的人，或者虽然对诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系的人。可见，欲赋予普通债权人第三人撤销之诉的原告资格必须首先有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，同时，也要满足法律、司法解释对于第三人撤销之诉的其他要求。而且债权人提起第三人之诉，仅是例外。本案中，原裁判文书所涉民间借贷纠纷诉讼标的为周进对贺庆和四川海润消防工程有限公司的金钱债权。综上，原裁判文书涉及的诉讼标的为金钱债权，并不存在权属争议的可能，贺庆和贺小兰离婚纠纷，本案原告周进不能以第三人身份参加诉讼，其启动第三人撤销之诉，不符合法律规定，并非适格主体。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  王薪淳 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  邓鉴栗 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  张佳琳 书 记 员  刘 萍