湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终57号 上诉人（原审被告）：郭红玲，女，汉族，1986年9月6日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 上诉人（原审被告）：黄光美，女，汉族，1967年2月25日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹明香，女，汉族，1964年1月3日出生，住湖南省郴州市综合职业中专。 原审被告：廖飞，男，汉族，1986年12月13日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：廖明仕，系廖飞的父亲。 上诉人郭红玲、黄光美与被上诉人曹明香、原审被告廖飞民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭红玲、黄光美上诉请求：1、撤销一审判决，郭红玲、黄光美对借款本金270000元不承担清偿责任，对上述借款的逾期利息也不承担清偿责任；2、郭红玲对借款利息239300元不承担连带清偿责任。事实和理由：一、本案发生时，廖飞被羁押在郴州市看守所，一审在明知的情况下，没有依法向其送达相关诉讼文书，开庭也没有让廖飞出庭或在看守所进行。本案真正的借款人是廖飞，郭红玲、黄光美至今都不知道借款的具体事实和用途，故一审法院程序违法。二、曹明香总是纠缠郭红玲、黄光美，并引诱二人称签字只是起到一个证明作用，在这种情况下，郭红玲、黄光美才被迫出具了借条，这不是真实意思表示。债务加入并非连带担保责任，也没有相关的强制性规定，郭红玲、黄光美与曹明香之间也不存在民间借贷的基础法律关系，不存在债务加入的书面协议，郭红玲、黄光美在借条上也没有约定利息，一审法院判决郭红玲、黄光美承担27万元本金及逾期利息的偿还责任明显缺乏法律依据。郭红玲与廖飞虽然是夫妻关系，但廖飞的借款并没有用于家庭生活开支和共同经营，郭红玲甚至不知道借款的事实，根据相关的法律规定，案涉借款并非夫妻共同债务。综上，请求二审法院维护上诉人的合法权益。 曹明香答辩称：1、曹明香在起诉前一直不知道廖飞的去向，直到一审看见郭红玲的答辩状才知道廖飞在看守所。根据相关法律规定，送达诉讼文书，本人不在交给他同住的成年家属，郭红玲、黄光美均已代收了一审法院送达的诉讼文书，符合法律规定，不存在送达程序不合法的问题。2、廖飞一直在做生意，借款用途是明确的，加上本案的借条和银行流水，事实清楚，证据充分。3、郭红玲、黄光美完全认可廖飞向曹明香借款的事实，从来没有对廖飞出具的借条及其内容提出过任何质疑，而且两人还有归还借款和重新出具借条的行为，代表两人承认了债务，在行为上还偿还了债务，完全符合债务加入和提供担保的条件。廖飞对于郭红玲、黄光美出具借条和偿还债务的行为也是明知的，是协商一致的结果。4、郭红玲承担债务不是因为夫妻共同债务，所以是不是夫妻共同债务不影响其承担法律义务。 廖飞未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 曹明香向一审法院起诉请求：1、判令廖飞、郭红玲、黄光美共同偿还尚欠曹明香借款本金人民币270000元；2、判令廖飞、郭红玲夫妻共同偿还拖欠曹明香借款利息共计人民币239300元（注：利息按月息2分计算至债务全部清偿之日止。现暂从2016年7月10日起计算至2019年7月10日止，即利息：500000元×2%×6个月+400000元×2%×8个月+370000元×2%×4个月+270000元×2%×18个月-11500元＝239300元）；3、判令廖飞、郭红玲、黄光美按月息2分共同支付欠款270000元的逾期利息（逾期利息从起诉之日起计算至全部清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由廖飞、郭红玲、黄光美承担。 一审法院认定事实：廖飞因资金周转向曹明香借款，曹明香于2016年1月10日以银行转账的方式向廖飞转账970000元，同日廖飞向曹明香出具借条一张，该借条载明“今借到曹明香人民币壹佰万元整（1000000元），月息三分。借款人：廖飞”。另查明2016年4月26日廖飞归还了500000元，2017年1月5日郭红玲归还了100000元。2017年1月10日郭红玲、黄光美向曹明香出具借条一张,该借条载明“今借到曹明香人民币肆拾万元整（400000元整），借款人：郭红玲、黄光美”。2017年8月3日至31日廖飞共归还了30000元；2018年1月16日-19日郭红玲及廖飞共归还了130000元。2018年2月13日郭红玲、黄光美向曹明香出具借条一张,该借条载明“今借到曹明香人民币贰拾柒万元整（270000元整），借款人：郭红玲、黄光美”。借款期间，2016年1月10日至7月11日廖飞共支付利息135000元；2018年6月8日至2019年1月31日廖飞共支付利息11500元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有二点。一是先还本金还是先还利息；二是郭红玲和黄光美是否有连带还款责任。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告应先偿还利息在还本金。本案中被告廖飞于2016年1月10日、2月6月、3月15日分别支付利息3万元，计9万元；2016年5月10日、6月10日、7月11日分别支付利息15000元，计45000元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故廖飞已支付的利息未超过年利率36%,不予追究。本案中廖飞2016年4月26日归还了50万元本金；2017年1月5日郭红玲归还了100000元本金；2017年8月3日、16日、31日共归还了30000元本金；郭红玲2018年1月16日归还了49000元本金、廖飞2018年1月18日、19日共归还51000元本金。利息按月息2%计算至债务全部清偿之日止。现暂从2016年7月10日起计算至2019年7月10日止。即：500000×2%×6个月＋400000×2%×8个月＋370000元×2%×4个月＋270000元×2%×18个月-11500元＝239300元。（廖飞于2018年6月8日至2019年1月31日共归还利息11500元。）故廖飞等人应先支付利息239300元。 焦点二。郭红玲和黄光美是否有连带还款责任。借条是债权债务关系产生的有效证据，虽然其对该借款没有实际使用，但其行为应视为对该笔借款承担了担保责任，而担保方式没有明确约定的情况下，视为连带责任保证。郭红玲和黄光美出具借条的行为构成了债务加入，应对该借款承担还款的连带责任。对曹明香向本院诉请三被告共同承担偿还270000元本金，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：“一、由被告廖飞、郭红玲、黄光美在本判决生效后三十日内归还原告曹明香借款本金270000元；二、由被告廖飞、郭红玲在本判决生效后三十日内归还原告曹明香借款利息239300元；如未在判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4446.5元，由被告廖飞、郭红玲共同负担。” 二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，争议焦点为：一、一审程序是否违法；二、郭红玲、黄光美是否就案涉借款及利息承担偿还责任。 一、关于一审程序是否违法的问题。根据曹明香的陈述及诉状上列明的地址，曹明香起诉时，并不知道廖飞的准确去向，故一审法院根据诉状上的地址将廖飞的诉讼文书送达给与廖飞同住并且也是本案当事人的郭红玲、黄光美，符合法律规定。本院二审期间，在知道廖飞正在郴州市监狱服刑的情况下，本院将相关诉讼文书送达给了廖飞，廖飞本人并没有就一审程序提出异议，故一审程序合乎法律规定。 二、关于郭红玲、黄光美是否就案涉借款及利息承担偿还责任的问题。郭红玲、黄光美向曹明香出具借条和偿还借款的行为具有明确债务加入的意思表示，故郭红玲、黄光美应对两人所出具借条的270000元借款本金及逾期支付的利息承担清偿责任。在廖飞未被关押之前，廖飞、郭红玲夫妻二人均有向曹明香还款的行为，故可以认定郭红玲知道案涉借款用途并具有愿意夫妻一起偿还的意思表示，本院对郭红玲上诉称自己不知道借款事实和不是夫妻共同债务的上诉理由不予采纳。故此，郭红玲除了与黄光美共同承担两人所出具借条的270000元借款本金及逾期支付的利息的清偿责任，还应与廖飞作为夫妻共同承担239300元借款利息的清偿责任。 综上所述，上诉人郭红玲、黄光美的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽然说理部分存在瑕疵，但实体处理正确，本院在纠正后予以维持一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8893元，由郭红玲、黄光美负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建湘 审判员  罗燕青 审判员  林海波 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄慧 书记员高尚书 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。