广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3886号原告：廖金源，男，汉族，1988年9月19日出生，住清远市清新区************，身份证号码441************016。委托代理人：陈敬乐，广东蔚然律师事务所律师。被告：黄土樟，男，1982年12月6日出生，汉族，住清远市清新区**************，身份证号码441************93X。委托代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。原告廖金源诉被告黄土樟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告廖金源及其委托代理人陈敬乐，被告黄土樟委托代理人潘志明到庭参加了诉讼。由于案情复杂，本案转为普通程序审理，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告廖金源及其委托代理人陈敬乐，被告黄土樟及其委托代理人潘志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖金源向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄土樟立即向原告廖金源归还借款19万元，并从2018年5月21日起以19万元为基数按年利率6%计付利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年5月14日，被告因急需资金周转向原告借款19万元，双方约定借款在下周归还，但借款期限届满后，经催促，被告至今没有归还借款，也没有补立借据给原告，原告认为，被告拒不归还借款，侵犯了其合法权益，其有权要求被告立即归还所有借款，并按年利率6%计付利息至还清之日止，为此，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。原告廖金源向本院提交的证据有：1、身份证、人口信息全项，拟证明原、被告的身份；2、中国建设银行个人交易明细，拟证明被告借款的事实；3、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信账号信息、微信账单详情，拟证明原告多次转账出借款给被告，被告所提交的微信还款记录为归还原告其他借款；4、发票，拟证明车辆购置价格为10000元，不存在拖欠。被告黄土樟书面答辩称：一、涉案涉案款项并非借款，而是合作投资款。被答辩人与答辩人系亲戚关系。在2018年5月14日汇款前，与答辩人商量沟通好，合作在INFINOX英诺平台投资，以答辩人个人名义在英诺平台开设交易账户，由答辩人操作交易。目前该投资失败亏损，被答辩人借此拿回款项。按照相关法律，双方合作享盈亏、共担风险，因此，双方投资的金钱已经亏损，被答辩人无依据取回投资款。二、答辩人基于与被答辩人的亲戚关系，不管投资亏钱了仍将部分投资款付回给答辩人，从2018年7月2019年7月期间合计支付人民币111000元。若法院认定涉案借贷关系成立，也应当扣减涉案款项。三、答辩人将名下的粤A*****小轿车以36000元的价格出售给被答辩人，基于亲戚关系，至今仍未收取车款。若法院认定涉案借贷关系成立，恳请扣减涉案款项。被告黄土樟向本院提交的证据有：1、微信转账记录，拟证明原告收到涉案汇款后，虽然投资失败，基于与原告是亲戚关系，也愿意将汇款陆续转回给原告合计111000元；2、机动车行驶证、机动车登记证，拟证明被告向原告购买车辆至今未付购车款36000元；3、英诺平台资料，拟证明原被告双方共同出资英诺平台，但亏损了；4、资金往来情况记录、微信转账记录、中国农业银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原告作为平台玩家将款项转账给被告，然后委托被告将款项汇给平台，另外，被告途中有返还回给原告，合计原告还欠被告7912.84元；5、平台记录，拟证明原告作为玩家在钱盛国际（广州市四申九物联网有限公司）平台、万象外汇（恒星外汇）保本平台、兀付平台开设账户及操作；6、（2018）粤0114刑初951号《刑事判决书》，拟证明INFINOX英诺平台、钱盛国际（广州市四申九物联网有限公司）平台、万象外汇（恒星外汇）保本平台、兀付平台等平台存在，经广州法院判决确认属于赌博网站，而案涉款项属于原、被告共同投资在前述网站的款项，名义属于投资款，实际属于赌博款项。被告黄土樟对原告廖金源提交的证据质证如下：对证据1三性没有异议，对证据2三性有异议，我方认为是合作投资网站的款项，并不是借款。对证据3，只能证实原告有转账给被告，原告有义务对于该款的性质进行举证，该款项是需要认定款项的性质。因为该款项是属于合作投资网站的款项。所有的流水都是约2017年，为何原告认为是借款，为何在本案中不一起起诉，所以该笔借款有违常理。对证据4的真实性合法性没异议，关联性有异议，我方认为发票的金额写低了，对方还有36000元的购车款没有支付。原告廖金源对被告黄土樟提交的证据质证如下：对证据1微信转账记录真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该11万并非用于归还本案的19万借款，是用于归还前期原告多次借给被告的款项325985.2元。根据双方的约定，19万是要一次性归还给被告的，我方也提供了转账依据佐证。对证据2真实性、合法性没有异议，该证据只是证明该车属于被告，无法证明我方欠被告购车款且该款与本案无关。我方也提供了购车的发票，可以证明该车己经过户不存在购车款未付的情况。该购车款是否支付和过户是都未履行与本案无关，因此对关联性有异议。对证据3三性不予认可，该证据只是复印件无法核实原件，被告提供的资料中不可以看出原、被告双方是共同投资及亏损，因此三性不予认可。对证据4资金往来情况记录三性不予认可，没有我方签名只是被告出具的。对微信转账记录，真实性、合法性没有异议，关联性有异议。该原告提供的微信记录可以证明我方多次借款给被告，不能像被告所说被告用于赌博就证明双方是共同投资的。转账记录没有相关的备注和合同佐证，证明原告从2017年转账给被告的钱是用于给被告去相关赌博平台赌博，被告自身的用途我方不知情。因此无法证明赌博网站的钱就认为原告是将钱给与被告赌博和投资的，与本案无关。对银行交易明细，真实性合法性没异议，关联性有异议，质证意见与微信转账记录意见一致。恰恰可以证明原告是多次借款给被告。对证据5三性不予认可，该证据是复印件无法核实原件，不能作为证据使用。该记录所有显示的均不能证明原告是作为平台的玩家并委托被告赌博而拿到利润。对恒星平台的记录也是被告出具三性不予认可。对证据6，真实性、合法性由法院核实，关联性不予认可。该判决只是证明平台的负责人犯罪的事实，不能证明原、被告是共同合作该平台的事实。也没有证据证明双方于何时何地共同技资平台的事实。也不能证明原、被告在平台投资多少钱的事实，与本案无关。被告黄土樟申请证人陈继明出庭作证，证人陈继明陈述：证明原告参与了discovery平台，这平台说明了原告有在这平台投资，等同于是资金管理和买卖的软件,不清楚原、被告双方有无合作关系。本院经审理认定事实如下：原告廖金源与被告黄土樟是亲戚关系。2018年5月14日，原告廖金源通过其在中国建设银行开设的账户（账号621************6640）转账190000元到被告黄土樟在中国建设银行开设的账户（账号621*************105），并转账附言“借十九万给黄土樟答应下一星期还我”，之后，被告从2018年7月至9月合共支付了111000元给原告，原告认为被告未按期归还借款，双方产生纠纷，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在诉讼中，本院根据原告申请依法查封被告黄土樟位于清远市清新区*************402#的房屋[产权证号：C6443591]价值190000元部分。以上事实，有原告身份证，被告的人口信息全项，原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，被告提供的微信转账记录,质证笔录以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩意见及原、被告庭审陈述，本案主要争议焦点是：1、涉案款项190000元性质（是借款、合作投资款，还是赌博款）问题；2、被告在2018年7月至2019年7月期间共支付了111000元如何处理问题；3、被告辩称未取车款36000元如何处理问题。关于争议焦点1，原告主张被告向其借款190000元提供了其于2018年5月14日转账一笔金额为190000元款项给被告，而被告对原告该转账的款项无异议，但认为该款项是与原告合作的投资款而且是参与赌博平台的赌博款，本院认为，首先，原告在转账该笔款项时转账附言“借十九万给黄土樟答应下一星期还我”，转账附言已说明了借款关系，被告作为完全行为能力人在收款时应当要注意清楚转账附言，如对转账附言有异议的理应采取相应的措施消除此种对自己不利的法律事实及法律关系，但被告至今未提供证据证明其采取了相应的措施，其次，被告认为该转账款项是与原告合作的投资款及是参与赌博平台的赌博款，被告应当承担举证责任，但被告提供的证据不足以证实其主张，而且本案证据也无法证明被告主张，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告应承担不利的法律后果，被告认为该转账款项是投资款及赌博款的意见，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，涉案的转账款项190000元的性质应认定为借款。关于争议焦点2，被告收到原告转账的190000元后先后付款共111000元给原告，原告认为该款项是归还前期多次借给被告的款项，并提供了相关款项交易明细等为依据，本院认为，对原告在转账190000元给被告之前的相关款项原、被告双方存在争议，未能确定是否存在借款关系，而且原告也无提供证实111000元是归还转账190000元前的借款的证据，原告应承担举证不利的法律后果，故，被告已付的111000元应认定为归还本案借款。关于争议焦点3，被告主张原告未付购车款在涉案中扣减，由于双方对购车款存在争议，不属于本案的审理范围，被告可另循途径处理。综上所述，被告应欠原告借款79000元（190000元-111000元）。债务应当清偿，被告应及早清还借款79000元并支付利息给原告。对于利息部分，借款时虽无约定利息计算，但被告拖欠借款未还确实造成原告的利息损失，被告应按年利率6%并从转账约定被告逾期还款次日即2018年5月22日起支付利息损失给原告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告黄土樟应在本判决生效之日起七日内还清所欠借款79000元并支付利息（2018年5月22日起至还清借款时止的利息，以79000元为基数按年利率6%计付）给原告廖金源；二、驳回原告廖金源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，保全申请费1470元，两项合共5570元，由原告廖金源负担3254元，被告黄土樟负担2316元。原告廖金源已预交5570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘伟东人民陪审员  黄铁明人民陪审员  梁艳红二〇二〇年四月三十日书 记 员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”