wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更538号罪犯王亮，男，1986年5月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2018年5月10日作出（2018）辽0106刑初281号刑事附带民事判决，以被告人王亮犯寻衅滋事、交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十万八千元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯王亮能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关折抵表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月14日至2020年6月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十日法官助理刘丰书记员秦诗源
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民申34号再审申请人【原审原告】：高先利，男，1966年2月2日出生，住宿迁市经济开发区。被申请人【原审被告】：徐春岭，男，1975年12月6日出生，住宿迁市宿城区。被申请人【原审被告】：徐遵成，男，1961年5月23日出生，住宿迁市宿城区。被申请人【原审被告】：姚正来，男，1967年10月16日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人高先利因与被申请人徐春岭、徐遵成、姚正来租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1302民初79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高先利申请再审称，撤销宿城区人民法院（2019）苏1302民初79号判决书第二项，依法改判被申请人姚正来于判决生效后十日内给付申请人高先利1049715.21元并赔偿逾期付款损失（以1049715.21元为基数，按照年利率6%自2019年1月3日起计算至实际给付之日止）;事实与理由：申请人认为上述案件存在《中平人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应当再审，具体理由如下：在原审中，姚正来辩称在三树新城项目中，其与徐春岭不是合伙，而是其受徐春岭雇佣，徐春岭给其发工资。但现申请人发现并向贵院提交证据，足以证实姚正来系付款义务人：1、就三树新城项目，姚正来与江苏时代三树新城二期工程部、孙某分别签订《木工劳务分包工程协议书》，明确约定其是分包人。2、2019年9月10日，宿迁市中级人民法院做出苏13民终2242号民事判决书，姚正来以其自己为主体起诉孙某、江苏时代建设工程有限公司、宿迁市幵源置业有限公司，并经一审、二审判决胜诉，判决孙某、江苏时代建设工程有限公司、宿迁市开源置业有限公司连带支付姚正来工程款226万元及利息。以上新证据足以证明姚正来也是原审租赁合同纠纷中租金支付的义务人。被申请人徐春岭称，相关工程的木工及钢筋工部分都是我谈下来的，木工合同是让姚正来签的。木工部分由姚正来负责，钢管工程又包给徐遵成了。木工也会用到钢管，我出面租，安排徐尊成与高先利对接，但是我很少在工地，交给木工用就安排姚正来收一下，外架就是徐尊成安排架子工来搭设，姚正来需要的材料就报给徐尊成。工程上的钱都被我拿来用了。我和姚正来没有具体说怎么分钱，看工程挣多少，挣多了会多给。他俩两人算是跟我干的。被申请人姚正来称，签的木工合同，但我工程款拿来后又基本上给徐春岭了，我们双方不是合伙关系。被申请人徐遵成未作陈述。经审查，2014年7月15日，被告徐春岭与案外人王瑞恒签订木工劳务分包工程协议书一份，约定由被告徐春岭以包工包料的方式承包三树新城地下车库工程木工分项。因工程施工需要，被告徐春岭与原告高先利签订钢管扣件租赁合同书一份，合同对租赁价格、支付进度等进行约定。施工过程中，姚正来负责木工部分，徐遵成负责钢管工程部分。后被告徐春岭未能按约定给付租金等，因而成讼。后我院于2019年4月作出（2019）苏1302民初79号民事判决，判决如下：一、被告徐春岭于本判决生效之日起十日内给付原告高先利1049715.21元并赔偿逾期付款损失（以1049715.21元为基数，按照年利率6%自2019年1月3日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告要求被告徐遵成、姚正来承担还款责任的诉讼请求。文书生效后，申请人高先利提出上述申请。再审审查中，高先利除了申诉状所说的理由外，还认为，三人内部是什么关系不太清楚，之间有上下级关系，徐春岭是总老板。申请人亦认可，合同签订前其与徐春岭等熟悉，是徐遵成【徐春岭陈述系其安排徐遵成联系的】先联系的，让徐遵成于租赁合同上签字，徐遵成不签。本院经审查认为，申请人申请再审理由不成立。理由是：申请人申请再审的理由是三被申请人系合伙关系，故主张其应承担连带责任，但其申诉状中陈述的姚正来签订相关合同及姚正来后来以自己名义起诉均不能证实三被申请人间存在合伙关系，相关判决书也无相应认定及表述。而从申请人于再审时的相关陈述可知，其在签订租赁合同时对徐遵成不是租赁人是明知的，其在签订合同时也无姚正来与徐春岭系合伙人的基本判断，更与申请人于再审的陈述【内部是什么关系不太清楚，之间有上下级关系，徐春岭是总老板】相悖，申请人主张三人系合伙关系依据不足。事实上，申请人对合伙的理解与法律意义上合伙法律关系是不同的，申请人所理解的合伙是多名自然人【或者以自然人为典型】共同从事某事以获取一定经济收益，有一定程度的协同作业意味，但往往并不包含共负风险约定，而共负风险是法律意义上合伙的最本质特征，无此约定即非法律意义上的合伙。因申请人现有的证据均不能证实三被申请人有此约定，故原审判决并无错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高先利的再审申请。审判长  朱保东审判员  李夫宝审判员  邹志敏二〇二〇年五月十一日书记员  李 萌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9528号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林国良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林国良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16561号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9528号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执744号之四 申申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县。 被执行人：袁英，女，1989年12月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：金方鸿，男，1977年2月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李政顶，男，1988年7月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人金方鸿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金方鸿在中国工商银行账户内存款人民币200559.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年五月七日 书记员 陈才宝
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初655号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，该公司职工。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：袁齐方，男，1963年9月15日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：闭笑连，女，1964年4月15日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商银行）与被告袁齐方、闭笑连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝城农商银行的委托诉讼代理人朱伟忠、何淑娜到庭参加了诉讼。被告袁齐方、闭笑连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汝城农商银行向本院提出诉讼请求：①判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息（利息按约定利率从2018年12月31日起算至借款本金清偿之日止）；②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，被告袁齐方向原告汝城农商行办理福祥便民卡借款20,000元，用于种植，双方签订《最高额借款合同》，合同约定：被告向原告借款20,000元，贷款期限12个月，月利率为8.31‰，逾期利率在借款利率8.31‰的基础上加以40%计算，即月利率为11.634‰。合同签订后，原告按合同约定，将借款付给了被告。合同期满后，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告起诉，请依法判决。 被告袁齐方辩称：借款情况属实，被告保证在年底将贷款还清。 被告闭笑连未答辩。 经审理查明：2018年6月16日，被告向原告借款20,000元，原、被告签订《最高额借款合同》，即福祥便民卡，合同约定：被告向原告借款20,000元，借款期限为一年，从2018年6月16日至2019年6月16日，借款期限内月利率为8.31‰，逾期月利率为11.634‰。被告借款后，支付利息至2018年12月31日止。至2019年7月12日被告尚欠借款本金20,000元，利息2,156.17元。被告闭笑连是被告袁齐方的妻子，也是本案借款担保人借款担保方式是连带责任保证，期限为三年，保证期限至2021年6月16日。 以上事实，有原告陈述，被告辩称，最高额借款合同，共同担保偿还贷款承诺书等证据证实，经庭审审核，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中，被告袁齐方与原告签订《最高额借款合同》，合法有效，借贷关系依法成立，借款人即被告袁齐方应按双方约定的期限和利率偿还借款本金和利息。现借款期限届满，被告袁齐方仍拖欠借款本金及部分利息未还，已构成违约，应承担违约责任。被告闭笑连作为被告袁齐方的妻子，应对夫妻共同生活期间所负债务承担共同清偿责任，且其作为担保人也应承担连带担保责任。 综上所述，原告汝城农商行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁齐方、闭笑连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其本人承担。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁齐方、闭笑连共同偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息2,156.17元，（此利息计算至2019年7月12日止，从2019年7月13日起利息另行计算，按逾期月利率11.634‰从2019年7月13日起计算至借款本金清偿之日止），此款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁齐方、闭笑连共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  曹宇君 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1163号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李壮，男，1963年1月25日出生，汉族，住遵化市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵化市堡子店镇大埝庄村村民委员会。住所地：遵化市堡子店镇大埝庄村。 法定代表人：李金英，该村村民委员会主任。 一审被告：李国兴，男，1966年5月22日出生，满族，住遵化市。 再审申请人李壮因与被申请人遵化市堡子店镇大埝庄村村民委员会、一审被告李国兴确认合同效力纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李壮申请再审称，该承包价格的高低非系合同是否有效的判断依据，承包价格低被申请人可以通过对原合同双方重新商议、诉讼程序等来申请变更合同价格，而不是决定合同是否有效的依据。《南山山场延包合同》的签订，非系土地承包方案，无需经村两委会以及三分之二以上村民或村民代表同意，因此系有效合同，不存在恶意串通之情形。公证被撤销也不是合同有效的必要条件。1998年再审申请人由村民李柱处转包至《南山山场延包合同》签订，至今上述承包合同已履行20年，原审确认《南山山场延包合同》无效极大地损害了再审申请人的合法利益，原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，李柱、李宏与被申请人签订的南山果树承包合同的期限为1996年－2006年，该合同到期后被申请人应召开村民会议重新议定发包方案并组织公开招标，至少拟延包意见和延包过程应当让其他村民知晓。但在2001年该合同尚未到期之时，李壮、李国兴即与李福义代表被申请人在未经村民会议讨论的情况下签订延包合同，将原合同期限延长至2030年底，延长期限达24年，此次延包经当地纪委确认李福义、李壮、张志坚属于违纪行为，认定上述人员在未经召开村民大会或村民代表会议情况下处分了集体财产，违反了村民委员会组织法的规定，侵害了村集体利益。该村出庭作证村民证言亦证实该延包合同约定的承包费用明显偏低。据此原审认定事实无误，判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李壮的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 冰
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更102号 罪犯李运霞，女，1982年8月2日出生，汉族，小学文化，河北省馆陶县人。现在河北省女子监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)邯市刑初字第83号刑事判决，认定被告人李运霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬三次，记功一次，2017年10月1日后获得表扬四次。建议将罪犯李运霞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯李运霞符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯李运霞在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯李运霞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
山西省襄垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0423刑初73号公诉机关山西省襄垣县人民检察院被告人基本情况被告人李某，男，1966年1月15日出生，身份证号码：140429196601150016，汉族，初中文化，群众，务农，住山西省武乡县。2020年3月12日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号襄检刑检刑诉〔2020〕72号指控事实2019年11月16日8时45分许，被告人李某无证驾驶无牌“雷丁”牌四轮电动车，载李某1、邱某、陈某三人，沿襄垣县滨河西路由北向南行驶至朝阳街十字口路段，与沿朝阳街由西向东行驶的赵某驾驶XXX“思威”牌越野车发生碰撞，造成李某、李某1、邱某、陈某受伤，两车不同程度损坏。当日陈某经抢救无效死亡。经甲基苯丙胺和吗啡、甲基安非他明检测：李某检测结果呈阴性。经血液乙醇浓度检测：李某血液中乙醇含量0.00mg/100ml;经司法鉴定：陈某系颅脑损伤合并血气胸死亡。经交通事故认定书认定：李某承担主要责任，赵某承担次要责任，李某1、邱某、陈某无责任。事故发生后，被告人李某赔偿被害人家属240258.30元，并取得对方谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年，缓刑二年。被告人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失,并取得谅解,对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  刘国宏二〇二〇年五月十五日书记员  吕 娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1196号 原告：林荣源，男，1976年9月29日出生,汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：福建八匹马鞋业发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜村，统一社会信用代码91350582154346266K。 法定代表人：丁炳穗，该公司执行董事。 被告：丁炳穗，男，1970年7月27日出生，回族，住福建省晋江市。 原告林荣源与被告福建八匹马鞋业发展有限公司（下称八匹马公司）、丁炳穗加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣源委托诉讼代理人庄漫莉到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林荣源向本院提出诉讼请求：1.被告八匹马公司支付拖欠货款110460元及自起诉之日至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告丁炳穗对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告八匹马公司委托原告为其加工鞋面折边、削皮，累计拖欠货款110460元未付。被告丁炳穗作为被告八匹马公司的股东在对账单上签名确认，应对八匹马公司债务承担连带责任。 二被告均未作答辩亦未举证。 本案经审理认为，本案的法律关系应为加工合同关系。对此，本院已向双方当事人释明。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.证明1份，以证明原告以金华折边鞋面加工厂名义在陈埭镇经营鞋面加工；2.结账单、欠条10份，以证明被告共欠原告加工款110460元。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面材料，视为放弃相应的诉讼权利，原告提供的陈埭镇四境社区村委会证明，来源合法，可证明金华折边鞋面加工厂系原告开办的未经工商登记的加工厂，予以确认证明力。原告提供的结账单、欠条，均有八匹马公司执行董事丁炳穗签名确认，结合原告确认交易主体系八匹马公司，可证明八匹马公司自2011年至2013年期间累计拖欠原告货款110460元，予以确认证明力。 本院经审理认定事实如下：被告八匹马公司委托原告林荣源开办的金华折边鞋面加工厂（未办理工商登记）加工鞋面折边、削皮。被告八匹马公司于2011年11月11日结欠原告2011年9月、10月加工款15000元；于2011年12月13日结欠原告2011年11月加工款10500元；于2012年1月11日结欠原告2011年12月加工款3600元；于2012年5月11日结欠原告2012年1月至4月加工款7860元；于2012年7月10日结欠原告2012年6月加工款26800元；于2012年8月14日结欠原告2012年7月加工款7900元；于2012年10月11日结欠原告2012年8月、9月加工款6700元；于2013年1月14日结欠原告2012年11月、12月加工款24100元；于2013年5月13日结欠原告2013年1月至4月加工款950元；于2013年8月13日结欠原告2013年5月至7月加工款19200元；后被告八匹马公司仅于2014年1月16日还款8150元，于2015年2月15日还款4000元，尚欠加工款原告110460元。 本院认为，原告林荣源与被告八匹马公司之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告八匹马公司怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项，还应承担违约责任。原告林荣源主张自起诉之日（即2020年1月13日）起至付款日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，予以支持。原告主张被告丁炳穗也应承担本案的还款责任，缺乏事实和法律依据，予以驳回。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建八匹马鞋业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林荣源加工款110460元及自2020年1月13日起至付款日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告林荣源对被告丁炳穗的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509元，减半收取计1254.5元，由被告福建八匹马鞋业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9215号申请执行人科电贸易(上海)有限公司，统一社会信用代码913101156072918523，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路55号6层B03室。被执行人昆山鹿展电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1TD0HN2F，住所地：江苏省昆山开发区兵希吴淞江南路9号厂房G座。申请执行人科电贸易(上海)有限公司与被执行人昆山鹿展电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初13152号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付58625元。本院于2019年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人无上述可供执行的财产。3、本院在本院辖区对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院前往被执行人公司经营地进行了实地调查,未发现被执行人及其财产线索。5、本院通过关联案件查询,被执行涉案较多,金额特别巨大,案件大都未能有限执结。6、2019年12月18日、2020年2月28日、2020年4月29日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了三次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的58625元，实际执行到位0元，剩余58625元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年五月十一日书记员  陈 超
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审249号申请执行人：黄某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人黄某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月至2019年1月共拖欠其工资人民币5053元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币5053元。2020年5月11日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人黄某工资合计人民币5053元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十一日书记员 廖文秀
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢833号陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行；**、王蕾：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人**、王蕾借款合同纠纷一案，西安市碑林区作出的（2019）西碑证经字第55号执行证书已发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人**主动向申请执行人偿还了全部债务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢833号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8023号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘荣鸿，男，1973年11月6日出生，汉族，住泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘荣鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘荣鸿系原告信用卡持卡人(卡号尾号7106、尾号7108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,684.28元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,684.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执38号之一申请执行人罗明祖。被执行人绥江县富均煤业有限责任公司。被执行人绥江县富均煤矿。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）云0626民初304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息，并承担案件受理费172元、公告费60元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院于2020年1月26日向被执行人以粘贴公告形式送达执行通知书等文书，责令除履行上述义务外，还应负担申请执行费50元，但至今被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的互联网银行、工商、证券、不动产，均无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人员名单措施。查明绥江县富均煤矿在2018年关闭，被执行人绥江县富均煤矿与昭通市昭阳区猫儿沟煤业有限公司签订煤炭产能置换指标交易协议，绥江县银厂沟煤业有限公司享有昭通市昭阳区猫儿沟煤业有限公司煤矿提升产能后10%的股权。但昭通市昭阳区猫儿沟煤业有限公司至今尚未开工，没有效益无法执行。综上所述，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。本案不具备继续执行的条件。未执行标的1万元及利息和诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执38号案件的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年五月八日书记员  曹 剑
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2887号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，统一社会信用代码915107037469038982，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉和佳园。 法定代表人：况小英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天涯，四川弘风律师事务所律师。 被告：孙燕，女，1969年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司与被告孙燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市嘉禾物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭艳秋
四川省巴中市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川19刑申3号 李启文： 你因犯强奸罪一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2018）川1903刑初106号刑事判决和本院（2019）川19刑终222号刑事裁定，向本院提起申诉。 你申诉称：本案所谓强奸受害人周某系申诉人多年前在恩阳区支教时的学生。2018年4月，周某主动加了申诉人的微信，后发展成为恋人关系。2018年5月26日12点18分，周某主动联系申诉人，并以洗发名义，向申诉人索要了200元，当天下午周某来到申诉人家中，与申诉人共进晚餐并留宿。当晚因周某与他人通过微信相约暑假出去打工，致申诉人与周某发生争执。27日凌晨，申诉人见周某睡于申诉人床上的裸体太美，遂拍了几张照片。6点20分，周某醒后，申诉人欲与周某性交，周某亦同意。周某早上离开后，长时间与申诉人微信互动，尽显恩爱和关切。同日下午，周某向公安机关报案。同月28日晚，公安机关未经立案即对申诉人进行了抓捕和讯问，并诱使申诉人签字形成第一次讯问笔录，该笔录为非法拘禁所形成的笔录，依法应予排除。同月30日，公安机关在看守所对申诉人进行了第二次讯问，该笔录系第一次笔录粘贴形成，第二次笔录亦应排除，申诉人签字同样是在被诱骗的情形下进行的。一审法院将非法的鉴定意见作为了定罪的重要证据，严重违反《刑事诉讼法》第一百四十八条之规定，剥夺了申诉人的诉讼权利。李启文申诉请求撤销一审判决和二审裁定，改判申诉人无罪。 本院经复查认为，你违背妇女意志，采用公布被害人裸照的威胁手段，强行与被害人发生性关系的事实，有被害人的陈述、公安机关通过截屏提取被害人裸照的制作说明、检查提取笔录、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（DNA）字[2018]247号鉴定书及被害人提供的与李启文微信记录截图等证据证实，且与你在案供述基本相符。你的行为，符合强奸罪的法律特征。因此，你申诉认为你不构成强奸罪的理由不成立，本院不予采纳。四川省巴中市恩阳区人民法院（2018）川1903刑初106号刑事判决和本院（2019）川19刑终222号刑事裁定，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。你的申诉理由不成立，应予驳回。请你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初772号 原告：张冬行，男，1983年11月2日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：朱军，男，1991年1月1日出生，汉族，现住北京市海淀区。 原告张冬行诉被告朱军物权保护纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张冬行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张冬行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张冬行撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由张冬行负担（已预交）。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  刘国田 人民陪审员  张静中 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  周 丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2435号上诉人（原审原告）：李登科，男，1975年7月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滑县公交公司，住所地：滑县顺达公司院内。法定代表人：房延杰。委托诉讼代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇文明大道79号。负责人：靳香红，职务：经理。委托诉讼代理人:蒋淮吉，刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。上诉人李登科因与被上诉人滑县公交公司、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李登科于2020年5月27日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李登科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李登科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费111元，减半收取55元，由上诉人李登科负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年五月二十七日书记员  张明明
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初549号原告：九江银行股份有限公司星子支行，住所地：江西省庐山市柳絮路401号，统一社会信用代码：91360427693729346W。负责人：胡凤，系该支行行长。委托代理人：熊雅雯，系该支行职员。委托代理人：李明桂，系该支行职员。被告：蔡彬，男，汉族，1985年10月15日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：林燕燕，女，汉族，1985年3月24日出生，住江西省九江市浔阳区。原告九江银行股份有限公司星子支行（以下简称九江银行星子支行）诉被告蔡彬、林燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年4月29日对该案进行了公开开庭审理，原告九江银行星子支行的委托代理人熊雅雯、李明桂，被告蔡彬、林燕燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告九江银行星子支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告蔡彬、林燕燕签订的合同号7273220170817079301的借款合同；2、请求判决被告蔡彬、林燕燕立即归还贷款本息合计209559.04元，其中贷款本金200000元、利息9278.29元、罚息280.75元（该利息、罚息算至2020年4月3日，以后利息、罚息按照合同约定顺延付至贷款本息还清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告蔡彬、林燕燕辩称，希望原告对两被告的实际情况予以理解，适当减免利息及罚息，被告会尽快偿还贷款本金。经审理查明，2017年8月18日，原告九江银行星子支行（乙方）与被告蔡彬（甲方）签订《借款合同》，合同编号为7273220170817079301，约定原告九江银行星子支行向被告蔡彬提供额度为200000元的借款，借款用途为房屋装修，借款期限自合同生效之日起至2020年8月18日止，借款期限内可多次提款、多次还款，借款利率按借款放款日同期同档次国家基准利率上浮70%确定，借款发放后遇国家基准利息调整，借款利率于利率调整日次月一日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而按月调整，被告蔡彬应于每月20日按月支付借款利息，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，还款方式为按周期还息到期一次性还本。双方在合同中还约定了如甲方违约，乙方有权要求甲方另行支付借款余额20%的违约金、单方解除借款合同并要求甲方清偿到期或未到期借款本金及利息等违约条款。被告林燕燕作为被告蔡彬的配偶，以甲方身份一并在合同中签名。被告蔡彬于2019月5月20日提取了借款200000元，但自2019年9月开始却未按时足额偿还借款利息。上述事实有原告九江银行星子支行向法庭提交的两被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》复印件、账户交易明细及原、被告双方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，原告九江银行星子支行与被告蔡彬、林燕燕签订的《借款合同》合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告蔡彬在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还全部借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约，原告九江银行星子支行按合同约定，要求解除借款合同并要求被告蔡彬、林燕燕归还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告九江银行股份有限公司星子支行与被告蔡彬、林燕燕签订的编号为7273220170817079301的《借款合同》解除；二、被告蔡彬、林燕燕于本判决生效之日共同归还原告九江银行股份有限公司星子支行借款本金200000元及利息9278.29元、罚息280.75元（利息、罚息暂算至2020年4月3日，以后按双方合同约定计付至借款本金还清日止）。本案件受理费4443元，减半收取2221.5元，由被告蔡彬、林燕燕共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年五月七日法官助理李传光书记员邱欣霞
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执212号 申请执行人：侯新永，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：张石章，男，1974年6月26日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行申请执行人侯新永申请执行被执行人张石章民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年9月16日作出了（2019）冀0634民初2377号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人张石章偿还申请执行人侯新永借款本金65000元、诉讼费713元，执行费886元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年2月13日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2020年2月13日向被执行人送达限制高消费令。 二、2020年2月3日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。并于当日冻结了被执行人的银行账户。 三、2020年2月22日前通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。 五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑雷英 审判员  王玉敬 审判员  赵 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庞 绅
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1153号 罪犯杨胜才，男，1983年6月4日，汉族，文盲，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，本院于2010年7月28日作出（2010）筑刑二初字第41号刑事附带民事判决，认定杨胜才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。赃款赃物继续追缴予以发还。由被告人杨胜才等五人承担连带赔偿民事诉讼原告人罗贤琴等经济损失人民币65000元。刑期自2009年10月15日起至2024年10月14日止。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年11月3日作出（2010）黔高刑三终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月24日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院一次裁定减刑六个月，现刑止日期2024年4月14日。罪犯杨胜才在服刑期间2017年2月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年10月获得6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨胜才减刑七个月（刑期自2009年10月15日起至2023年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7860号原告：东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住所地东海县黄川镇党政路3号。法定代表人：张士强，东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社理事长。委托诉讼代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告：孙克彬，男，1974年6月29日出生，汉族，住东海县。被告：袁小会，女，1978年12月7日出生，汉族，住东海县。被告：孙克军，男，1972年12月20日出生，汉族，住东海县。被告：刘银侠，女，1972年4月15日出生，汉族，住东海县。原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社（以下简称兴农农民合作社）与被告孙克彬、袁小会、孙克军、刘银侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴农农民合作社的法定代表人张士强及其委托诉讼代理人张燕堂到庭参加诉讼，被告孙克彬、袁小会、孙克军、刘银侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴农农民合作社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款40000元及利息6570元，共计46570元，逾期利息从2019年7月21日起按照月息1.755%计算，直至还清为止；2.被告承担原告聘请诉讼代理人费用2000元及交通费用300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告孙克彬、袁小会夫妻俩从原告处借款40000元用于开水果店，借款12个月，有被告孙克军、刘银侠夫妻俩担保，担保期限为3年。该借款到期后，经原告多次催要，四被告总是推诿，现原告为了维护自己的合法权益，特具状至东海县人民法院，请求支持诉求。孙克彬、袁小会、孙克军、刘银侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，孙克彬、袁小会向兴农农民合作社借款40000元，并由孙克军、刘银侠提供连带担保，兴农农民合作社与孙克彬、袁小会、孙克军、刘银侠签订了借款合同书，合同约定：甲方（借款人）孙克彬、袁小会借款金额40000元；借款用途开水果店；借款期限自2018年7月20日至2019年7月20日；借款利率为月息1.35%；丙方（担保人）孙克军、刘银侠承担连带担保责任，保证期间为3年，从借款期满之日起算；甲方应按合同约定的时间还款，如不按期归还借款，在原来的利息基础上加收30%的逾期利息，还应承担乙方为实现债权的费用（交通费不低于500元，律师费按借款总额5%收取且最低不低于2000元，诉讼费用等）。借款到期后，经兴农农民合作社多次催要，孙克彬、袁小会未履行还款义务，孙克军、刘银侠也未履行担保责任而产生纠纷。另查明，2018年11月29日，兴农农民合作社登记成立，类型为农民专业合作社，其业务范围为吸收成员互助金，向成员发放互助金，为成员提供购买国债等。孙克彬系兴农农民合作社社员。兴农农民合作社委托法律工作者参与孙克彬、袁小会、孙克军、刘银侠民间借贷纠纷一案的诉讼而支付代理费2000元。上述事实，有原告当庭陈述以及举证东海县农民资金互助社转籍审核意见书、营业执照、农民资金互助合作社社员证、借款合同书、常住人口登记卡、身份证、结婚证、中国农业银行转账凭证、农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证、江苏增值税普通发票予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，兴农农民合作社与孙克彬、袁小会、孙克军、刘银侠之间签订的借款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力，各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。孙克彬、袁小会向兴农农民合作社借款40000元未按约定还款付息，担保人孙克军、刘银侠也未按约定承担连带保证责任，四被告均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文某明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告书面约定月利率1.35%，逾期加罚30%，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息6570元及逾期利息从2019年7月21日起按照月息1.755%计算，直至还清为止的请求，本院予以支持；原告要求被告承担原告聘请诉讼代理人费用2000元的请求，有据可依，本院予以支持。原告要求300元的交通费用，因原告未提交其实际发生的有效票据，本院不予支持。被告孙克彬、袁小会、孙克军、刘银侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙克彬、袁小会于本判决生效后十日内偿还原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年7月20日起至2019年7月20日止，利息为6570元；以40000元为基数，自2019年7月21日起计算至实际付清之日止，按年利率21.06%计算）；二、被告孙克彬、袁小会于本判决生效后十日内给付原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社代理费2000元；三、被告孙克军、刘银侠对上述第一、二项中被告孙克彬、袁小会的付款义务承担连带保证责任。被告孙克军、刘银侠承担保证责任后，有权向被告孙克彬、袁小会追偿；四、驳回原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告孙克彬、袁小会、孙克军、刘银侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  戚     宇人民陪审员  任  加  勇人民陪审员  杨  中  建二〇二〇年五月十九日法官 助理  姜惠书记员徐慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初477号 原告：韩太芹，小名韩雪诚，男，1972年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张绪伟，埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：李侠，女，1977年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告**韩太芹诉被告李侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告韩太芹于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩太芹向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩太芹撤回起诉。 案件受理费100元，由原告韩太芹负担。 审判长  马军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘磊
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初99号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人杨某某，女，1987年2月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市。辩护人赵炫，上海申如律师事务所律师。被告人金某某，男，1996年5月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市。指定辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人杨某某、金某某犯销售假药罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员王帅，被告人杨某某、金某某及辩护人赵炫、朱惠亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年初至案发，被告人杨某某为牟取利益，从非正规渠道购入药品波利维硫酸氢氯吡格雷片和立普妥阿托伐他汀钙片，并通过网络渠道加价对外出售。期间，被告人金某某在明知上述药品可能系假药的情况下，仍帮助被告人杨某某从事收货、发货、打包等工作。2019年11月份，被告人杨某某以人民币2,000元的价格将21盒波利维硫酸氢氯吡格雷片、32盒立普妥阿托伐他汀钙片出售给位于上海的买家黄某。2020年1月8日，被告人杨某某、金某某被民警抓获，民警另从被告人金某某处查获波利维硫酸氢氯吡格雷片225盒、立普妥阿托伐他汀钙片382盒。经上海市崇明区市场监督管理局认定，上述涉案产品均存在药品所含成分与国家药品规定的成分不符的情况，依照《中华人民共和国药品管理法》第九十八条第二款，应认定为假药。公诉机关认为，被告人杨某某、金某某明知系假药而予以销售，应当以销售假药罪追究其二人刑事责任；建议判处被告人杨某某有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人金某某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了公安机关出具的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《接收证据清单》《案发经过》，证人黄某的证言，上海市崇明区市场监督管理局出具的《关于“崇明1203销售假药案”涉案产品的认定意见》等证据证实。被告人杨某某、金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人提出被告人到案后能如实供述并自愿认罪认罚等辩护意见，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某、金某某均构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。二辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯，被告人金某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人杨某某、金某某到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二人均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2022年1月7日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人金某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。三、禁止被告人金某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；四、违法所得责令退赔，查获的假药及供犯罪所用的被告人财物予以没收。金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年五月二十七日法官助理 冷思伦书 记 员 杨 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1481号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人牛晓刚，男，汉族，1977年4月20日出生，住西安市未央区。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人牛晓刚借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初19461号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛晓刚未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人牛晓刚自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的103382.48元及利息，未受偿103382.48元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1481号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年五月十五日书记员  张进
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1148号 申请执行人：詹香佩,女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：滕悦彤,女，汉族，住吉林省长春市汽开区。 关于詹香佩与滕悦彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2147号民事判决书，内容如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告詹香佩经济损失共计63,031.70元；2、被告滕悦彤于本判决生效后十日内赔偿原告詹香佩经济损失共计43,189.00元；3、驳回原告詹香佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,592.00元，由被告滕悦彤负担1,212.00元，由原告詹香佩负担380.00元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人滕悦彤邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为44401.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2147号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李佳萍
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2229号之一原告：惠东县飞扬广告有限公司，经营场所惠东县*********，统一社会信用代码914************718。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：戴意珠，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，广东华商律师事务所律师。被告：惠东县弘诚实业发展有限公司，经营场所惠东县，统一社会信用代码914************887。法定代表人：董某1。原告惠东县飞扬广告有限公司诉被告惠东县弘诚实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理。现原告以已与被告庭外达成调解为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县飞扬广告有限公司自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县飞扬广告有限公司撤诉。案件受理费1534.28元减半收取计767.14元，由原告惠东县飞扬广告有限公司负担。审 判 长  庄 滢人民陪审员  何丽雅人民陪审员  胡秀连二〇二〇年五月十九日本件与原件核对无异法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初270号原告：刘志升，男，1985年11月14日出生，汉族，住址：翁源县************。委托诉讼代理人：徐世伟，翁源县龙仙法律服务所法律服务工作者。被告：翁源县********民小组。地址：广东省翁源县*********。负责人：陈华清，男，该村民小组小组长。原告刘志升与被告翁源县********民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年5月12日，原告刘志升经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘志升撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘志升负担。审判员  张瑞群二〇二〇年五月十二日书记员  林 楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3051号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：凯麦尔妮萨·艾合买提，女，1986年8月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告凯麦尔妮萨·艾合买提民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告凯麦尔妮萨·艾合买提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金5151.49元、利息211.95元；2.判令被告支付自2020年1月9日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金5151.49元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告凯麦尔妮萨·艾合买提未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ11818108141526193A）的具体约定和欠款事实：借款人：凯麦尔妮萨·艾合买提，通讯地址新疆维吾尔自治区和田市。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年8月14日。4、贷款金额：9000元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：9个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的5.13%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多起累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付贷款本金和利息。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年8月14日。10、贷款归还情况：被告于2017年8月15日、10月9日、10月19日、2018年4月18日分别还款461.7元、1102.63元、1102.63元、2571.41元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条（双方基本信息）所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果，本合同的任何通知在下列时间视为送达：……以信函方式发出的，以挂号信方式投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出，以快递到达收件地址时视为送达；……以手机信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向凯麦尔妮萨·艾合买提邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告凯麦尔妮萨·艾合买提签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为凯麦尔妮萨·艾合买提。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2017年8月14日，小雨点公司向凯麦尔妮萨·艾合买提发放借款9000元。现借款到期，被告偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，据此计算出截至2020年1月8日，被告尚欠借款本金为4941.57元，利息2075.46元。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息。小雨点公司超过上述金额的诉请部分，本院不予支持，不超过上述金额的诉请部分，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告凯麦尔妮萨·艾合买提于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4941.57元；二、被告凯麦尔妮萨·艾合买提于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（截止2020年1月8日的利息为211.95元；自2020年1月9日起至付清时止的，以未返还借款本金4941.57元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告凯麦尔妮萨·艾合买提负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执72号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。统一社会信用代码：91530000719407899A负责人：高焱，总经理。被执行人宣威市志成商贸有限公司。住所地：宣威市西宁街道龙堡西路94号。法定代表人：母彩晏，总经理。被执行人母彩晏，女，汉族，1975年11月24日生，住云南省宣威市。被执行人宁泰松，男，汉族，1976年8月1日生，住云南省宣威市。被执行人张健，男，汉族，1979年3月5日生，住云南省宣威市。被执行人代志敏，女，汉族，1979年3月28日生，住云南省宣威市。被执行人徐洪涛，男，汉族，1984年1月17日生，住云南省宣威市。关于中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行宣威市志成商贸有限公司、母彩晏、宁泰松、张健、代志敏、徐洪涛金融不良债权追偿纠纷一案。本院查明，中国工商银行股份有限公司云南省分行将中国工商银行股份有限公司宣威支行对宣威市志成商贸有限公司、母彩晏、宁泰松、张健、代志敏、徐洪涛享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，之后，中国华融资产管理股份有限公司又与华融汇通资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将债权转让给华融汇通资产管理有限公司。后华融汇通资产管理有限公司向本院提起诉讼，本院于2017年12月21日作出（2017）云03民初228号民事调解书：一、由被告宣威市志成商贸有限公司于2018年6月30日前偿还原告华融汇通资产管理有限公司借款本金950万元及截止2017年4月15日的利息909921.12元；合计10409921.12元；上述款项分六期履行完毕，2018年1月31日前支付100万元，2018年2月28日前支付100万元，2018年3月31日前支付100万元，2018年4月30日前支付100万元，2018年5月31日前支付100万元，2018年6月30日前支付5409921.12元；自2017年4月16日起的利息按合同约定计算，利随本清。若被告宣威市志成商贸有限公司未按约定偿还任何一期借款，原告有权就全案申请强制执行；二、原告华融汇通资产管理有限公司对被告徐洪涛位于昆明市（房屋所有权证号：昆房权证昆明市字第××号）的抵押财产享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告母彩晏、张健、宁泰松、代志敏对上述借款本息承担连带保证担保责任，连带清偿上述借款本息；四、本案案件受理费84260元，减半收取42130元，由被告宣威市志成商贸有限公司、母彩晏、张健、宁泰松、代志敏、徐洪涛承担。2017年11月14日，华融汇通资产管理有限公司又与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司签订《债权转让协议》，将华融汇通资产管理有限公司对宣威市志成商贸有限公司、母彩晏、宁泰松、张健、代志敏、徐洪涛的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，并于2018年1月3日在云南经济日报上发布公告。因宣威市志成商贸有限公司、母彩晏、宁泰松、张健、代志敏、徐洪涛未在民事调解书确定的履行期限内履行义务，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人宣威市志成商贸有限公司、母彩晏、宁泰松、张健、代志敏、徐洪涛送达执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书。依法冻结了被执行人银行帐户账户内仅有零星存款余额，采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；依法查封被执行人张健、代志敏名下号牌为：云Ｄ×××××斯柯达车、云Ｄ×××××奇瑞车，查封期限为二年，即2019年3月25日起至2021年3月24日；依法查封被执行人徐洪涛所有的位于昆明市（房屋所有权证号：昆房权证昆明市字第××号）房屋查封期限为三年，即2019年5月9日起至2022年5月8日。查封期限内不得办理该查封房产抵押、过户等手续。并进行了评估，评估总价10318501元。依法通过“淘宝网”司法网络拍卖平台公开拍卖该房产，第一拍卖起拍价为：起拍价下浮20%，为10318501×80%＝8254800.8元；因无人报名参加竞拍，该案标的物第一次网络拍卖流拍。第一次网络拍卖流拍后本院进行第二次网络拍卖开始前双方当事人达成执行和解协议申请本院撤回本案标的物拍卖。现申请执行人与被执行人自愿协商，达成如下执行和解协议：一、根据曲靖市中级人民法院（2017）云03民初228号民事调解书，宣威市志成商贸有限公司、母彩晏、宁泰松、张健、代志敏、徐洪涛共同确认，宣威市志成商贸有限公司尚欠中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金950万元及截止2017年4月15日的利息909921.12元，并承担自2017年4月16日起至还清之日止的利息（含罚息及复利，按借款合同约定的利率及计算方式计算）；二、宣威市志成商贸有限公司承诺自愿按照以下时间支付尚欠中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司的所有借款本息：1、2020年9月30日前偿还借款200万元；2、2020年12月30日前偿还借款500万元；3、2021年3月30日前还清剩余全部借款本息（利息、罚息、复利按借款合同约定的利率及计算方式计算）及判决书确定的案件受理费；三、母彩晏、宁泰松、张健、代志敏继续对宣威市志成商贸有限公司拖欠中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司的所有借款本金、利息、罚息、复息等承担连带保证责任，直至所有借款本息清偿完毕时止；四、在执行和解期间内，未经中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司书面同意，徐洪涛不得私自处置本案抵押物，保证人不得私自处置名下资产；五、执行和解期间，宣威市志成商贸有限公司、母彩晏、宁泰松、张健、代志敏、徐洪涛须积极筹措资金，向中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司清偿所欠债务。若宣威市志成商贸有限公司未按照本协议第二条约定足额偿还借款，即视为违约，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司可立即根据（2017）云03民初228号民事调解书申请恢复本案强制执行程序。本院认为双方当事人已经达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定、《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条之规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定裁定如下：撤回云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执72号案件标的物的网络司法拍卖。本案抵押财产不解除查封。云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执72号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请人民法院执行。本裁定一经送达即发生法律效力执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 王永兴二〇二〇年五月十八日书记员 杨 靖
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执176号包头市某有限公司、田某某：申请执行人包头市某有限公司与被执行人田某某装饰装璜合同纠纷一案，本案申请执行标的为8400元。经本院立案执行，执行过程中被执行人已自行履行完毕。至此，申请执行人包头市某有限公司向本院申请执行的（2019）内0221民初1061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢128号汪丽、隋凤英：本院在执行汪丽与被执行人隋凤英民间借贷纠纷一案中，经本院依法扣划被执行人隋凤英的担保人杨德财银行存款13000元给付申请执行人汪丽，申请执行人汪丽已收到执行款13000元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：恢复执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初515号 原告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部，住所地：河北省保定市高碑店市和平东路南侧五中东侧。 负责人：王全，任该营销部总经理。 委托诉讼代理人：牛亚雄，河北吴万友律师事务所律师。 被告：刘志强，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部与被告刘志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部撤诉。 案件受理费1108元，由原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部负担。 审判员  张世富 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2860号 原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，统一社会信用代码：91110000717883648J。 法定代表人：刘传捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，该公司法务经理。 被告：长春科技学院，住所地吉林省长春市双阳区东华街1699号，统一社会信用代码：52220000423993155B。 法定代表人：张电达。 被告：东华教育投资集团有限公司，住所地吉林省长春市双阳区东华路1699号，统一社会信用代码：91220112748425033E。 法定代表人：张电达。 被告：吉林职业技术学院，住所地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市龙门街龙延路，统一社会信用代码：5220000MJ37200103。 法定代表人：张电达。 被告：张电达，男，1960年11月2日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市双阳区。 被告：王艳梅，女，1970年11月29日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市双阳区。 被告：**，男，1982年1月4日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市双阳区。 被告：卢星如，女，1987年7月3日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市船营区。 原告中恒国际租赁有限公司诉被告长春科技学院、东华教育投资集团有限公司、吉林职业技术学院、张电达、王艳梅、**、卢星如融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月13日，原告中恒国际租赁有限公司向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中恒国际租赁有限公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费23400元（原告已预交），由原告中恒国际租赁有限公司自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张良干 书 记 员  潘 茹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执497号之一 申请执行人:鹤山市名雅苑房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪人民西路8号之一。 法定代表人：陈芬基，该公司董事长。 委托代理人：陈连强，广东鹤明律师事务所律师。 被执行人：刘泽南，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：易彩琼，女，1968年8月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人鹤山市名雅苑房地产开发有限公司与被执行人刘泽南、易彩琼商品房预售合同纠纷、追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1271号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘泽南、易彩琼应于本判决生效之日起十五日内交还鹤山市沙坪名雅苑三期7座908房给申请执行人鹤山市名雅苑房地产开发有限公司；被执行人刘泽南、易彩琼于本判决发生法律效力之日起十日内协助申请执行人鹤山市名雅苑房地产开发有限公司办理鹤山市沙坪名雅苑三期7座908房的预购商品房预告设立登记以及预购商品房抵押权预告登记注销手续；被执行人刘泽南、易彩琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人鹤山市名雅苑房地产开发有限公司垫付的款项129949.59元以及利息（利息截至2019年6月19日为4811.85元，自2019年6月20日起以本金129949.59元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿款项之日止）；被执行人刘泽南、易彩琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金109555.20元给申请执行人鹤山市名雅苑房地产开发有限公司。因被执行人刘泽南、易彩琼未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院以(2020)粤0784执497号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等财产情况，发现被执行人刘泽南、易彩琼在鹤山市住房和城乡建设局办理了坐落于鹤山市沙坪名雅苑三期7座908房（即沙坪街道名雅苑7号908房）的预购商品房预告设立登记，本院于2017年11月24日以（2017）粤0784执990号案作轮候查封，并于2019年11月9日转为正式查封至今。另外，本院以（2017）粤0784民初2562号、（2018）粤0784民初42号、（2018）粤0784民初1649号、（2018）粤0784执1210号、（2019）粤0784执122号等案及本案作轮候查封。因上述房产已于本案诉讼之前就被其他案件查封，申请执行人对已被法院查封的房产主张所有权，应通过执行异议、执行异议之诉程序解决，在涉案房产未有解除查封之前，本案暂不具备执行条件,故本院于2020年5月12日作出（2020）粤0784执497号执行裁定书，裁定驳回申请执行人请求将鹤山市沙坪名雅苑三期7座908房交还其公司和请求注销鹤山市沙坪名雅苑三期7座908房的相关登记的执行申请。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，后本院发出执行情况告知书向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期间内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执497号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯泽文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1713号 原告：武磊，男，1987年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马洪翔，男，1959年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告武磊与被告马洪翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告武磊于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武磊撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告武磊负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年五月二十一日 书记员    马蕊
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3573号被执行人：陈大伟，男，1971年4月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，公民身份号码1201041971××××××××，大专文化，无职业，户籍地天津市南开区，住所地天津市南开区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。2019年12月2日，本院刑事审判庭依据(2019)津0106刑初142号刑事判决书将罚金案移送执行，被执行人应处罚金为80000元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人陈大伟采取限制高消费措施并将陈大伟纳入全国法院失信被执行人名单。综上，本院认为，被执行人陈大伟暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年五月九日书记员  田培延
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执664号 申请执行人：南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：江西赣州市南康区泰康东路林海大厦。 法定代表人：谢贵芳，该公司董事长。 委托代理人：张祎弘，该公司员工。 被执行人：罗锋，男，1971年3月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人：赵淑芳，女，1974年8月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人：朗敏栋,男，1971年7月16日，满族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。 被执行人：周燕,女，1974年8月5日，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。 本院于2019年8月5日作出的（2019）赣0703民初1244民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人朗敏栋于2020年5月22日与申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初1244民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二〇年五月二十五日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执424号申请执行人：龙凤玲，女，生于1989年12月28日，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：佘婷，女，生于1988年3月25日，汉族，住湖北省恩施市。关于申请执行人龙凤玲与被执行人佘婷民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初6150号民事判决书已发生法律效力，被执行人佘婷未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院邮寄专递向被执行人佘婷邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人佘婷未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年1月14日、2020年4月1日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人佘婷拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年5月25日将被执行人佘婷纳入失信被执行人名单及限制高消费；综上，鉴于被执行人佘婷暂无可供执行财产，本院于2020年5月23日对申请执行人龙凤玲作终本约谈，其认可被执行人佘婷暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执424号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年五月二十五日书记员 龙 博
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左金玉，男，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东盛鸿消防工程有限公司，住所地山东省滕州市丽都水岸1号楼下公寓313号房。法定代表人：张永梅，经理。再审申请人左金玉因与被申请人山东盛鸿消防工程有限公司（以下简称盛鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左金玉申请再审称，1.申请人完成工程承包协议约定的工程后，被申请人又将翠湖天地小区313个消防栓的消防工程交给申请人完成，双方未签订书面合同，未具体约定工程价款，现该工程已全部完成交付使用。被申请人并未否认统计单中的工作量并非申请人所施工，只是否认申请人单方书写的单价。二审判决对工程签证单、对账单等证据不予采信，背离其中立地位，偏袒被申请人。2.涉案对账单明确写明了申请人所完成的翠湖小区的313个消防栓工程和消防栓单价360元，被申请人的法定代表人张永梅在庭审中也认可系其亲笔书写，故应以该对账单认定涉案313个消防栓的消防工程价款，原审判决仅以该对账单没有张永梅本人签名不予采信适用法律错误。而且即使双方未约定价款，应根据合同法第六十一、六十二条的规定，按照双方之间已经形成的交易惯例确定工程价款，或按市场价格履行，而不应以未约定具体计算标准为由拒绝支付工程款。3.一审判决诉讼费由被申请人承担，被申请人并未上诉，二审判决不应由申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。盛鸿公司提交书面意见称，1.被申请人与申请人签订的工程承包协议没有约定关于翠湖天地消防工程按照原协议进行结算。2.关于任朋书写的统计单只是公司内部的正在施工的所有工程量，含申请人施工的工程量，该统计单不是与申请人对账的。3.关于翠湖天地的工程量。公司在2017年1月16日经山东省工程造价咨询公司才审计出最终结果。签证单是被申请人与甲方施工过程中，对合同没确定的工程量进行确认，并不是出具给申请人的。被申请人不再拖欠申请人任何款项并已超付。本院经审查认为，关于原审判决驳回左金玉的诉讼请求有无事实和法律依据。左金玉一审中提交盛鸿公司工作人员任朋出具的统计单，以证明其在翠湖天地所施工的工程量为313个消防栓。一审庭审中，盛鸿公司认可左金玉在翠湖天地施工的工程量，其仅是对左金玉主张的消防栓的单价及工程款的计算方式有异议。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行……。本案中，在双方对所施工工程量均无异议的情况下，如双方对消防栓的单价及工程款的计算方式未作约定，应依据上述法律规定确定施工工程价款，原审判决驳回左金玉的诉讼请求有违上述事实和法律规定。综上，左金玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省枣庄市中级人民法院再审本案。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李 霞二〇二〇年五月二十七日法官助理汤艳艳书记员郭敏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1424号申请执行人成雷，男，1985年6月21日生，汉族，住上海市金山区。被执行人蔡飞，男，1975年10月7日生，汉族，住启东市。申请执行人成雷与被执行人蔡飞民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2018年6月13日作出的（2018）苏0681民初2373号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人蔡飞于本判决生效之日起十日内归还申请执行人成雷借款人民币20万元及其利息（以20万元为基数，自2017年8月29日起至2017年12月28日止，按月利率2％计算；以20万元为基数，自2017年12月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。本案受理费3845元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人表示自行与被执行人协商。本院认为，申请执行人表示自行与被执行人协商，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0681民初2373号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月十五日书记员  朱华兴
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执432号 申请执行人：林雄华，男，1943年4月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。 被执行人：谢灿良，男，1990年8月2日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：李水月，女，1986年4月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人林雄华与被执行人谢灿良、李水月民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2019）桂0821执1236号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢灿良、李水月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林雄华向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金28598元及利息（另计），并且负担案件受理费313元和申请执行费329元。本院于2020年4月13日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人谢灿良、李水月在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。经查，发现被执行人谢灿良名下有车牌号为沪Ｃ×××××、桂Ｒ×××××、粤Ｃ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××号汽车共六辆，上述车辆已在本院（2019）桂0821执1044号执行案中以（2019）桂0821执1044号之一执行裁定书裁定查封，但因车辆下落不明，故无法处置上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人谢灿良、李水月有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 邱 羚 书 记 员 何念仔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1875号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，营业场所：四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健。 被执行人：李影，女，汉族，1971年8月13日出生，住黑龙江省集贤县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初12222号民事判决书，于2020年4月24日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行李影信用卡纠纷一案，执行标的63204.93元及利息，申请执行费848元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李 静
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0511民初1043号原告：郑斯彦，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*************，身份证号码440************018。委托诉讼代理人：戴木耀、方丹丹，均系广东赛博律师事务所律师。被告：林何情，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省诏安县***********，身份证号码350************018。原告郑斯彦与被告林何情民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于4月29日公开开庭进行了审理，原告郑斯彦的委托诉讼代理人戴木耀、方丹丹，被告林何情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑斯彦向本院提出诉讼请求：1、被告付还原告借款本金500000元及利息222750元（按每月1.5%自2017年10月10日起暂计至2020年3月31日，此后按每月1.5%的利息计至付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，郑斯彦当庭变更诉讼请求为：1、被告付还原告借款本金500000元及该款自2018年4月1日起按月利率1.5%计至还清全部款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转紧缺，于2017年9月30日向原告提出借款。双方通过汕头市龙湖区法律服务所做了《见证书》，签订了《借款合同》、《声明书》。约定：1、原告借给被告500000元，借款利率为每月1.5%，利息在当月支付。借款期限自2017年10月1日至2018年9月30日止。若延期还款，月利息仍按1.5%计算至还清止。2、被告提供位于“汕头市龙湖区**********、4号合建住宅楼402号房（面积合计120平方米）、801号房（面积合计131平方米）作为借款抵押物。担保范围包括本合同项下的借款本金及实现债权的一切费用。3、上述担保物为被告与他人的合资建房，被告对上述房屋享有居住权和出租、出售、转让收益权。4、若被告违约，原告有权要求被告立即提前偿还全部借款，或以合法程序处理抵押物以清偿全部借款。上述《见证书》签订后，原告于2017年10月10日通过银行向被告转账500000元。借款发生后，被告一直没有按合同的约定支付利息。原告屡次追讨无果，截至2020年3月31日，被告仍结欠原告借款本金500000元及利息222750元。为维护原告的合法权益，原告提出上述诉求。林何情辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，被告现结欠原告借款本金500000元，借款后，利息已经付还至2018年3月止。原、被告围绕诉讼请求进行举证:原告提交了原告《身份证》、被告《身份证》、汕头市龙湖区法律服务所2017年9月30日《见证书》一份（包括《借款合同》、《声明书》、《合资建房合同书》等）、2017年9月30日被告出具的《收款收据》、中国工商银行《转账记录》；被告提交了被告《身份证》。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年9月30日签订《借款合同》，约定原告向被告出借500000元，月利率为1.5%，每月利息在当月支付，借款期限12个月（自2017年10月1日至2018年9月30日），若延期还款，月利息仍按1.5%计至还清止，并提供上述合建房产作为抵押。该《借款合同》于同日在汕头市龙湖区法律服务所办理了见证。原告于2017年10月10日通过中国工商银行向被告转账500000元。借款后至今，被告借款本金500000元分文未付，利息付还至2018年3月31日止。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确、事实清楚、证据充分、且不违法，其借贷关系依法予以保护。本案借款为定期有息借贷，被告未按约定期限还本付息，显属违约，依法应当付还结欠原告的借款本金及按约定月利率1.5%计算的利息，故原告的诉求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告林何情于本判决生效之日起五日内付还结欠原告郑斯彦借款本金500000元及该款自2018年4月1日起按月利率1.5%计至还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5300元（已减半），由被告林何情负担。原告郑斯彦已预交的案件受理费5514元，本院予以退回。被告林何情负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林盛武二〇二〇年五月八日法官助理 陈学通书 记 员 郑文燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。