wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初437号原告：卞喜秋，女，1973年10月13日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：唐冰，爱辉区幸福法律服务所，法律工作者。被告：姜喜全，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告卞喜秋与被告姜喜全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞喜秋委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼，被告姜喜全经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞喜秋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款本金95,000元;2.请求依法判令被告以95,000元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率给付原告自2019年11月14日起至本金全部清除期间的利息;3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月5日，被告因购买营运车辆向原告借款95，000元。原告分别于2018年9月5日、2018年9月28日通过中国农业银行转给被告名下账户62×××74内共计95，000元。基于朋友关系，并未与被告签订借据，口头约定，待被营运车辆盈利后偿还借款。虽经原告多次催要，被告一直未能偿还欠款，为此诉至法院，请求法院依法判决。被告姜喜全经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告因购买营运车辆向原告借款95,000元，原告分别于2018年9月5日、9月28日通过中国农业银行转账给被告名下账户62×××74内共计95,000元。基于朋友关系，并未与被告签订借据，口头约定，待被营运车辆盈利后偿还借款。虽经原告多次催要，被告一直未能偿还欠款，原告诉至本院要求被告偿还借款本金95,000元并承担中国人民银行同期贷款利息至实际清偿时止。原告提供了中国农业银行股份有限公司黑河中央街支行业务凭条及交易明细，证明通过被告姜喜全账户62×××74转账30,000元，同日转账20,000元，于9月28日转账45,000元，共计95,000元。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜喜全向原告卞喜秋借款的事实清楚，故被告姜喜全应负责偿还原告卞喜秋借款本金95,000元，利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，即2,066.25元。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜喜全给付原告卞喜秋借款本金95,000元，利息2,066.25元（按年利率4.35%计算，2019年11月14日-2020年5月13日），本息合计97,066.25元；被告姜喜全给付原告卞喜秋自2020年5月14日起以95,000元为基数计算，按照年利率4,35支付利息，至实际清偿之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,113.33元，由姜喜全负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  郭军二〇二〇年五月十八日书记员  王琪
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初552号 原告：郑军，男，生于1981年12月20日，汉族，住勉县 委托诉讼代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告郑军与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）因不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日受理，依法由审判员晏晓明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑军委托诉讼代理人郭小东到庭参加诉讼，被告公交公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年10月，原告和被告签订了陕FXXXXX号公交车承包经营合同，合同期限八年。合同签订时除按照被告要求交纳承包费外，还依照合同约定给被告交纳了车辆安全保证金10000元。2019年10月24日，原告经营的陕FXXXXX号公交车依规办理了汽车报废手续，承包经营合同到期自动解除。后原告要求被告退还安全保证金，被告以股东之间有纠纷为由不予退还。现诉至法院：1、请求依法判令被告退还原告交纳的安全保证金10000元。2、诉讼费由被告负担。 被告公交公司未答辩。 经审理查明：2013年10月29日，原告郑军以乙方名义与被告公交公司以甲方名义签订了一份《勉县大众公交有限责任公司公司化经营管理客运车辆承包经营合同书》（以下简称“承包合同”），承包合同为格式合同，该合同约定，乙方承包经营甲方所有的中通牌客运车辆，车牌号为陕FXXXXX，经营期限为2013年10月29日起至2019年10月25日止。另外，该合同虽约定承包额、安全保证金等条款，但合同并未载明具体金额，对安全保证金的保证范围、保证金返还条件等亦未进行约定。2016年1月2日，公交公司收取了原告安全保证金10000元。2019年10月24日，原告承包经营的陕FXXXXX号车被作报废处理。 上述事实，有原告的陈述，承包经营合同，保证金收据、陕FXXXXX号车报废证明等证据证实，经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告之间签订的承包合同，不违反法律规定，应合法有效。被告依据合同约定向原告收取安全行车保证金10000元，在合同履行期届满后，被告继续扣押原告所交纳保证金无合同依据，该行为应属不当得利，现原告要求被告退还保证金，被告应予退还。故对原告诉请要求被告退还保证金10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告郑军安全经营行为保证金人民币10000元，限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审判员  晏晓明 二〇二〇年五月十四日 书记员  宋 平
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1764号申请执行人：张学成，男，1966年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王林，男，1975年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人张学成与被执行人王林建设工程合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王林在金融机构的存款380,000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年五月九日书记员 王延兴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3207号上诉人（原审原告）：瓦房店市日源机械制造厂，住所地：瓦房店市九龙街道吴店村后董屯。统一社会信用代码：92210281MA0XA2UT54。经营者：柳世昆，男，1964年10月22日生，该厂厂长，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：高颖，系辽宁亚太律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连福斯特汽车零部件制造有限公司，住所地：大连经济技术开发区双D港生命二路9-4号1-2层。统一社会信用代码：91210200071572612Y。法定代表人：曲志强，该公司经理。委托诉讼代理人：王义庆，该公司员工。委托诉讼代理人：张贵明，辽宁诚事律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连液压件有限公司，住所地：大连市金州区向应街道关家村。统一社会信用代码：91210213687096570Y。法定代表人：曲道堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：***，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张贵明，辽宁诚事律师事务所律师。上诉人瓦房店市日源机械制造厂（以下简称日源机械厂）因与上诉人大连福斯特汽车零部件制造有限公司（以下简称福斯特公司）、被上诉人大连液压件有限公司（以下简称液压件公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律有误。第一，上诉人日源机械厂在一审庭审中明确表示由上诉人大连液压件公司承担还款责任、上诉人福斯特公司承担连带还款责任，则一审判决最终判令上诉人日源机械厂与上诉人福斯特公司各承担部分货款属适用法律错误。第二，被上诉人液压件公司认可154,000元货款应由其公司承担，但上诉人日源机械厂提供的送货票记载的时间最早为2014年12月，案涉两份采购合同分别签订于2011年8月9日及2013年9月9日，且各自约定了有效期。对于被上诉人液压件公司认可的货款部分，被上诉人液压件公司应说明针对何笔货品；上诉人福斯特公司主张已超额付款，亦应说明付款的具体明细及针对何笔货款。第三，上诉人福斯特公司二审中提供了其与被上诉人液压件公司签订的《委托代销协议书》，以证明双方不存在人格混同且案涉货品系由上诉人福斯特公司购买、被上诉人液压件厂代销，该份协议书签订于2013年6月，一审法院应对该份协议书的履行情况进行审查，以确定上诉人福斯特公司与被上诉人液压件公司是否按照前述该代销协议进行供货及结算。第四，上诉人日源机械厂提供的送货单中作为收货人签字的均为案外人丁莲，上诉人福斯特公司与被上诉人液压件厂主张丁莲原系被上诉人液压件厂员工，后上诉人福斯特公司成立后调至福斯特公司工作。二审中，二上诉人均提供了自行调取的关于丁莲的社保缴费信息，上诉人日源机械厂提供的个人历史明细账查询结果显示自2012年11月至2014年12月一直由案外人大连正阳劳务代理有限公司代被上诉人液压件厂缴纳丁莲个人社会保险，而上诉人福斯特公司提供的丁莲个人社会保险缴费证明中显示丁莲的社会保险自2012年10月至2016年2月一直由案外人大连正阳劳务代理有限公司缴纳。从双方当事人提供的证据看，案外人丁莲的个人社会保险一直是采取劳务公司代缴的方式缴纳，上诉人福斯特公司成立于2013年7月29日，上诉人福斯特公司和被上诉人液压件公司应对案外人丁莲的身份承担举证责任，说明上诉人丁莲的岗位及社会保险代缴情况。一审法院应对前述四点情况予以查明，并结合事实调查情况对案涉货品的买方主体及是否存在人格、财务混同情况作出认定，以确定最终的责任承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初61号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人瓦房店市日源机械制造厂预交的二审案件受理费13,549元、上诉人大连福斯特汽车零部件制造有限公司预交的二审案件受理费1,523元均予以退返。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年五月十八日书记员 牛超群
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初469号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人胡某某，男，1983年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚茹玮出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月19日23时30分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为沪L8XXXX的小型轿车沿本市杨浦区黄兴路由北向南行驶至黄兴路进国定路北约30米处，追尾前方同车道等候放行信号的张某驾驶的牌号为沪JYXXXX的小型轿车，并致前方牌号分别为苏F6XXXX、沪AFXXXX6、沪AFXXXX0的小型轿车连续头尾相撞，致五车损坏。后被告人胡某某明知有人报警，仍在现场等候民警处警，并在到案后如实交代上述犯罪事实。经检验，被告人胡某某血液中的酒精含量为211mg/100ml。2019年12月27日，经上海道路交通事故物损评估中心评估，被告人胡某某驾驶的牌号沪L8XXXX的小型轿车直接物质损失为人民币42,681元，上述四辆被追尾的小型轿车直接物质损失共计人民币83,099元。2020年1月2日，上海市公安局杨浦分局因被告人胡某某犯有醉酒驾驶机动车等违法行为，对其作出罚款人民币200元等行政处罚。同年1月8日，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人胡某某负本起事故的全部责任，张某等人不负本起事故的责任。案发后，被告人胡某某赔偿张某等人共计人民币17万余元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、侯某某的证言，驾驶人、机动车信息及驾驶证、行驶证复印件，当事人血样(尿样)提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，事故协议书、转账记录，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、报警记录，被告人胡某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡某某拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师郑晓华见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡某某依法应予惩处。被告人胡某某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。公安机关已处的罚款应当折抵相应罚金。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初167号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人熊文通，男，1994年10月1日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告人熊文通因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。被告人熊跃福，男，1995年10月1日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，原系扬州市某水会服务员，住贵州省安顺市西秀区。被告人熊跃福因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）114号起诉书指控被告人熊文通、熊跃福犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红出庭支持公诉，被告人熊文通、熊跃福出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月19日，被告人熊跃福应聘至扬州市江都区某水会做服务员。被告人熊文通伙同被告人熊跃福，利用被告人熊跃福在某水会工作的便利，将观察到的客人把钱包存入储物柜的编号告知被告人熊文通，由被告人熊文通使用该水会更衣室的木梳子撬储物柜、用柜台备用钥匙打开储物柜的方式实施盗窃，共计盗窃作案2起，窃得人民币（下同）3600元。具体分述如下：1.2019年11月23日21时许，被告人熊文通伙同被告人熊跃福在扬州市江都区某水会8017储物柜，窃得被害人陈某存放于该储物柜内公文包中的现金3600元。2.2019年11月24日15时许，被告人熊文通伙同熊跃福，在扬州市江都区某水会8119号储物柜实施盗窃时，被该水会的工作人员发现后逃跑。被告人熊跃福、熊文通归案后如实供述上述犯罪事实，并退出赃款已发还被害人。上述事实，被告人熊文通、熊跃福在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的被害人陈某、高某的陈述；证人于某、严某等人的证言；被告人熊文通、熊跃福的供述和辩解；监控；扣押决定书、扣押清单、发还清单；发破案经过、抓获经过；受案登记表、立案决定书；情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊跃福、熊文通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人熊跃福、熊文通共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人熊文通、熊跃福归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人熊跃福、熊文通自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。赃款已退出，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊文通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊文通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人熊跃福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  滕蒙蒙人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年五月八日书 记 员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案承办法官：帅立平电话号码0514—86999351。法院监察室：举报电话0514—86999366。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3837号原告：江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西丰村后水晶山。法定代表人：眭群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。被告：义乌市汉缆贸易有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道下骆宅村紫金2区2幢3号。法定代表人：邓丹。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1-9号。法定代表人：侯恩龙。原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司与被告义乌市汉缆贸易有限公司、苏宁易购集团股份有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年5月19日，原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年五月二十七日书记员 井小莉
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执658号之七 申请执行人：刘永保，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈裕贵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人刘永保与被执行人陈裕贵民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）皖0225执658号执行裁定书查封了陈裕贵名下位于上海市长宁区天山路88弄33号1201室不动产。现因该案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陈裕贵名下位于上海市长宁区天山路88弄33号1201室不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年五月十五日 书记员 周继璇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初951号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：郭永贵，男，1969年11月12日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：姜立全，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告郭永贵、姜立全、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申377号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：琚玉峰，男，1991年1月21日出生，汉族，住息县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳市北辰置业有限公司。住所地阳市羊山新区新十六大街以西新三路北。法定代表人：李富保，该公司董事长。再审申请人琚玉峰因与被申请人信阳市北辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人琚玉峰于2020年5月21日提出撤回再审申请。本院经审查认为，琚玉峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许琚玉峰撤回再审申请。审判长 金 悦审判员 于保林审判员 张 琳二〇二〇年五月二十七日法官助理孙印书记员郭家玮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执1369号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：刘伟，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：李又令，男，1971年11月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：段秀智，女，1966年06年01日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系被告李又令之妻。被执行人：李念东，男，1983年08月08日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李钦友，男，1967年11月04日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李维友，男，1967年08月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李纯银，男，1970年11月07日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初3622号民事判决书及申请人的申请，于2020年4月13日立案执行，被执行人应承担147500元本金及利息。本院于2020年04月13日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2020年4月18日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执1369号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  徐泉林二〇二〇年五月八日书记员  王子增
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初188号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张志豪，男，1999年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县。因寻衅滋事，于2020年1月2日被濮阳市公安局建设分局决定行政拘留十四日，因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪，同年1月14日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，2020年2月13日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。被告人朱振涛，男，1995年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县。因寻衅滋事，于2020年1月2日被濮阳市公安局建设分局决定行政拘留十四日，因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪，同年1月14日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，2020年2月13日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人张志豪、朱振涛犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员陈伟斌出庭支持公诉，被告人张志豪、朱振涛到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南百特律师事务所律师李硕到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年1月2日22时许，被告人张志豪、朱振涛饮酒后，在濮阳市京开路与古城路交叉口西100米处，借故将被害人姜某殴打致伤。其间，张志豪为阻止在场的姜某女友即被害人陈某报警，将其苹果牌手机1部摔坏。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人姜某鼻部损失评定为轻伤二级、双眼部损伤评定为轻微伤；经濮阳市价格认证中心鉴定，上述手机价值4800元。2020年1月2日，被告人张志豪、朱振涛公安人员抓获，均对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳县公安局梨园派出所出具的户籍证明、前科证明、濮阳市公安局建设分局治安管理大队出具的抓获证明、濮阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、被害人姜某、陈某陈述、被告人张志豪、朱振涛供述和辩解、濮阳市价格认证中心出具的价格认定建议结论书等证据。公诉机关认为，被告人张志豪、朱振涛随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪，张志豪、朱振涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定提请本院惩处，建议分别判处被告人张志豪有期徒刑二年又三个月，被告人朱振涛有期徒刑二年。被告人张志豪、朱振涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：在本案审理期间，二被告人亲属积极赔偿被害人损失30000元，取得谅解。本院认为：被告人张志豪、朱振涛随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，其中朱振涛在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。张志豪、朱振涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其二人系初犯，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人张志豪、朱振涛的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张志豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二〇年一月二日起至二〇二一年八月一日止。）二、被告人朱振涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二〇年一月二日起至二〇二一年五月一日止。）三、被告人张志豪、朱振涛共同赔偿被害人损失共计30000元，依法发还被害人姜懿轩、陈瑞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  贾玉红人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨鑫如
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申198号再审申请人（原审被告）：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠经济开发区盛唐大道总部大厦9层。法定代表人：卢爱廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：呼和浩特市玉泉区美金兴业建材加工经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区济民巷立新木器厂院内。经营者：方美金，女，1977年11月9日出生，个体，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南茶坊济民巷立新木器厂院内。再审申请人林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称林州昌弘建筑公司）因与被申请人呼和浩特市玉泉区美金兴业建材加工经销部（以下简称玉泉美金经销部）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3023号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，林州昌弘建筑公司与玉泉美金经销部在执行过程中达成执行和解协议且已全部履行完毕，双方亦未在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”的规定，本案符合裁定终结审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查林州市昌弘建筑工程有限公司的再审申请。审判长 张 剑审判员 宋 敏审判员 任艳芳 二〇二〇年五月七日书记员 高强强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0525行审52号 申请执行人奈曼旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人王洪清，系该局局长。 委托代理人刘伟，系奈曼旗森林公安局职工。 被执行人八仙筒道贝尔筒村委会，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人杨卫民，职务村长。 申请执行人奈曼旗林业和草原局于2020年4月24日向本院申请强制执行奈林林罚决字[2019]174号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日进行了听证，申请执行人的委托代理人刘伟、被执行人法定代表人杨卫民到庭参加了听证。本案现已审查终结。 经审查查明，2016年至今，被执行人八仙筒道贝尔筒村委会在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在八仙筒道贝尔筒村一队北600米，八固线道贝尔筒村段西侧50米处的林地内建村部，占用林地面积1718.57平方米。申请执行人发现被执行人上述违法行为后进行立案查处，在处罚前向被执行人告知了拟处罚的事实、理由和依据以及享有陈述、申辩、申请听证等权利，被执行人放弃上述权利。申请执行人认为被执行人在未经审批的情况下擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2019年9月23日作出奈林林罚决字[2019]第174号林业行政处罚决定书，决定对被执行人八仙筒道贝尔筒村委会作出如下处罚：1.责令限期6个月内恢复原状；2.罚款17185.7元（1718.57㎡×10元/㎡）。该处罚决定书于作出当日送达了被执行人。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，经催告后，被执行人仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行。 听证中，被执行人承认未经审批占用林地建设的违法行为，对处罚的事实、程序和法律依据认可。 本院认为，奈曼旗林业和草原局作为县级人民政府林业行政主管部门具有对被执行人八仙筒道贝尔筒村委会未经审批擅自改变林地用途的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人作出的奈林林罚决字[2019]174号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人八仙筒道贝尔筒村委会未行使救济权利，经申请执行人催告后亦未履行义务。故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行符合法律规定，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形。因此，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)精神之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人奈曼旗林业和草原局作出的奈林林罚决字[2019]174号行政处罚决定书第1项，即“责令限期6个月内恢复原状”，由奈曼旗人民政府组织实施； 二、准予强制执行申请执行人奈曼旗林业和草原局作出的奈林林罚决字[2019]174号行政处罚决定书第2项，即“缴纳罚款17185.7元”，由本院执行局执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 南京文人民陪审员涂彦华人民陪审员杜学艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吕        远        征
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初1014号 原告：王金钢，男，1981年7月11日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：张虹，男，1969年8月9日生，壮族，住通化市东昌区。 原告王金钢与被告张虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 王金钢向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告啤酒款4,600.00元。事实和理由：2019年1月29日被告人从原告手中进酒（雪花11度小厅40件，原汁麦100件）共计货款：肆仟陆佰元整，经多次电话催款未果，后期不接电话，至今未结货款，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告张虹偿还原告王金钢肆仟陆佰元人民币，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告提交的证据春富啤酒批发部送货单可以体现，本案买卖标的为啤酒，出售方为“春富啤酒批发部”，购货方为“添成批发”。另载明：张虹欠肆仟陆佰元，2019年1月29日。经调查，“春富啤酒批发部”的名称为通化市东昌区春富啤酒白酒批发部，经营者为王春富。本案原告自述称王春富系其父亲，其亦属经营者，但并未提交相应证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本院认为，原告的诉讼主体资格不适格，本案应当以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，故对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王金钢的起诉。 本案诉讼费25.00元（系减半收取），退还给原告王金钢。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李菁华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘浩嵋
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执503号申请执行人韦某某，男，汉族，1984年3月21日出生，安康市汉滨区人，住本区南环路枣树巷。被执行人李某，女，汉族，1986年4月26日出生，安康市汉滨区人，住本区流水镇居。李某与韦某某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5029号民事判决书判决判决：李倩家人陪嫁的空调、饮水机净化器一体机（折价17500元）归被告韦卓卓所有；被告韦卓卓购买的钻戒、手链、“三金”（折价27000元）归原告李倩所有；李倩向韦卓卓返还借款3500元；以上钱物相抵后，由李倩向韦卓卓支付13000元。该判决书发生法律效力后，李倩逾期未履行，权利人韦卓卓向本院申请执行本院受理后在执行中，依法向被执行人李倩送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。后经本院各方查询，经查被执行人李倩名下无存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产信息。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序，同时申请将李倩纳入失信人名单。本院已依法对被执行人进行了消费限制，并将其纳入失信人名单。经合议庭评议认为，本案因被执行人无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执503号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇二〇年五月十四日书记员  张瑞鹏
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初103号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人黄顺发，男，汉族，出生于山东省滕州市，初中文化，垦利区XXXXXX酒店厨师，户籍所在地滕州市，现住址山东省东营市垦利区。2019年4月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年4月28日被取保候审，2020年5月22日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人黄顺发犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人黄顺发到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：2019年4月20日7时许，被告人黄顺发非法进入被害人尚某等人居住的东营市垦利区XX小区，将被害人尚某放在桌子上的200元钱盗走。公诉机关建议，判处被告人黄顺发拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人黄顺发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息、抓获经过、被害人尚某的陈述，证人韩某的证言，辨认笔录、指认现场笔录及现场照片及被告人黄顺发在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄顺发以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄顺发犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人黄顺发归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄顺发犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王开天二〇二〇年五月二十八日书记员  孙皓楠
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更781号 罪犯叶建庄，女，1973年8月18日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省镇江市中级人民法院于2015年6月23日作出（2014）镇刑初字第13号刑事判决，以被告人叶建庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年11月11日起至2021年11月10日止。被告人不服，提出上诉。2015年12月10日江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑一终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2442号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2021年2月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯叶建庄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯叶建庄减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯叶建庄在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯叶建庄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯叶建庄的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月10日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3085号 申请人：河北银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。 负责人：田振宇，行长。 被申请人：戚奇昌，男，1963年6月16日出生，汉族，住青岛港董家口矿石码头。 申请人河北银行股份有限公司青岛分行诉被申请人戚齐昌金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司青岛分行于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人戚齐昌的银行存款人民币241802.36元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戚齐昌的银行存款人民币241802.36元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员 姜晓慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执703号申请执行人周颂梅，女，1968年1月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人周颂梅与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初10304号民事判决书，申请执行标的为：被告青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周颂梅2228元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人周颂梅于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十三日书记员 刘志刚
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执868号刘钊、全然、李诚：申请执行人刘钊依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初2649号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人全然偿还申请执行人刘钊借款本息22000元，并以16666.7元为基数按年利率11%支付自2017年5月24日起至清偿之日止的利息，承担案件受理费383元和执行费236元，被执行人李诚对上述款项承担连带偿还责任。本院依法受理后，在执行过程中，经本院督促，被执行人李诚直接向申请执行人履行了本案款项（本息22000元、利息5500元、案件受理费383元），并向本院缴纳了执行费236元。现申请执行人确认本案已完全执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0902民初2649号民事判决书执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4763号原告：薛庭，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：张和宾，山东荣法律师事务所律师。被告：付衍坡，男，1991年6月18日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：任严伟，女，1988年12月27日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。原告薛庭与被告付衍坡、任严伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛庭的委托诉讼代理人张和宾到庭参加了诉讼，被告付衍坡、任严伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费16950元及利息；2.被告任严伟对上述款项承担连带责任，诉讼费用被告承担。事实与理由：原告长期提供室内装修劳务，被告付衍坡长期承揽装修业务，被告付衍坡与被告任严伟系夫妻。2018年2月至2019年12月期间，原告应被告付衍坡要求为被告提供九州国际商铺、星美城市广场二期商铺、白堤小区室内装修、聊城市人民医院南邻商铺的装修劳务。工作完成经双方结算，被告付衍坡于2019年12月29日向原告出具欠条一张。载明被告付衍坡共欠原告装修劳务款总计19950元。被告承诺2019年春节前偿还10000元，但被告仅支付3000元劳务费，经原告多次催要，至今剩余16950元未还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告付衍坡、任严伟未答辩。本院经审理认定如下事实：原告薛庭为被告付衍坡提供装修劳务。2018年2月至2019年12月期间，原告为被告付衍坡提供劳务，后经原告与被告付衍坡结算，被告付衍坡共欠原告劳务费19950元，2019年12月29日，被告付衍坡为原告出具了欠原告薛庭装修款19950元的欠据，并约定2020年春节前偿还10000元。后被告付衍坡支付给原告3000元劳务费，剩余16950元未支付。本院认为，原告按照原被告的约定履行了自己的义务，后经原告与被告付衍坡核算，被告付衍坡尚欠原告劳务费16950元，原告要求被告付衍坡给付劳务费16950元，于法有据，本院应予支持。原告要求利息的诉讼请求，原被告未约定利息，被告应自2020年1月25日（农历2020年春节）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告要求被告任严伟承担连带责任，未向本院提交该笔债务系被告付衍坡和任严伟共同债务的证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付衍坡于本判决生效后七日内给付所欠原告薛庭劳务费16950元及利息（利息自2020年1月25日起，以16950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决书生效之日止）；二、驳回原告薛庭对被告任严伟的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告付衍坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年五月二十一日书记员  段明恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15662号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王兆一，男，1971年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王兆一信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,167.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兆一系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,167.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更201号罪犯卢卫兵。现在江苏省苏州监狱服刑。中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）宁刑二初字第8号刑事判决，认定被告人卢卫兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年2月4日，本院作出（2013）苏刑二终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对卢卫兵的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2017年6月29日，本院作出(2017)苏刑更88号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年3月30日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年4月15日审核后，于2020年4月19日报送本院审理。本院于2020年4月26日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卢卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕128号提请减刑检察意见书，认为罪犯卢卫兵在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯卢卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬6次。另查明，江苏省南京市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）苏01执1号之二号执行裁定书，对卢卫兵的财产性判项终结本次执行程序。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、执行裁定书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯卢卫兵在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯卢卫兵的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月25日起至2045年5月24日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 娟
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1352号之三 申请执行人：闫玉泉，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张立宝，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人闫玉泉与被执行人张立宝合同纠纷一案，于2020年05月20日向被执行人张立宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立宝在安徽省农村信用社联合社10022×××24账户内存款人民币27596.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终611号上诉人（原审原告）：赵某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：顾某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：麻某，吉林由正律师事务所律师。原审被告：张某，住吉林省和龙市。原审被告：薛某，住吉林省和龙市。原审被告：延边瑞泰房地产开发有限公司上诉人赵某因与被上诉人顾某及原审被告张某、薛某、延边瑞泰房地产开发有限公司（以下简称“瑞泰公司”）执行异议之诉一案，不服吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，赵某于2020年5月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长  池东波审判员  朴美兰审判员  申成日二〇二〇年五月十二日书记员  车世兰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初867号 原告：蔡勇，男，1984年11月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：赵成善，男，1985年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告蔡勇诉被告赵成善买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡勇到庭参加诉讼，被告赵成善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付车款50000元及利息28500元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被告购买原告的东方红2204型一辆，被告付款大部分，剩余车款50000元，被告于2019年10月6日出具欠据一份。原告多次索要被告拖延付款，现起诉请求法院公正判决。被告赵成善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。审理查明：2019年10月6日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠蔡勇东方红2204型车款50000元。原告多次催款，被告至今未给付欠款。本院认为，被告欠原告车款50000元，有被告出具欠条一份，本院予以确认。原告请求被告给付车款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因借条没有约定，原告未能提供2015年双方买卖的证据，本院从被告出具欠条之日开始计算利息即2019年10月6日至2020年6月5日止，8个月，月息0.5%，利息为2000元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵成善于本判决生效后十五日内给付原告蔡勇车款50000元及利息2000元，合计52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，适用简易程序减半收取881元，投递费80元，由被告赵成善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   罗 瑞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2048号-1申请人：尚卫武，男，1967年2月23日生，汉族，住滑县。被申请人：许帅鹏，男，1992年10月2日生，汉族，住滑县。本院在审理尚卫武与许帅鹏民间借贷纠纷一案中，申请人尚卫武向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人许帅鹏名下银行存171430元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人尚卫武的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人许帅鹏名下银行存款171430元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年五月十二日书记员  王梦婷
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保42号王进、商洛市五福粮业有限责任公司：申请保全人王进向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）陕1002财保9号民事裁定书裁定：查封被保全人商洛市五福粮业有限责任公司所有的（2017）商洛市不动产权第号不动产，查封期限为两年。并于2020年5月15日立案实施。本院于2020年5月22日向商洛市不动产登记局送达了协助执行通知书，由该单位协助查封被保全人商洛市五福粮业有限责任公司所有的（2017）商洛市不动产权第号不动产，查封期限为两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保42号执行案件全部保全完毕，于2020年5月22日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年五月二十二日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执346号 申请执行人：夏祖鹏，男，汉族，生于1965年3月15日，住四川省蓬溪县。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行夏祖鹏与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民655号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人夏祖鹏支付劳动报酬11473元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4522号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：吴江区松陵镇吴牧建材商行，住所地江苏省苏州市松陵镇交通路口1999号2503。经营者：黄优优。原告九牧厨卫股份有限公司与被告吴江区松陵镇吴牧建材商行侵害商标权纠纷一案，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由九牧厨卫股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  游 佳二〇二〇年五月二十一日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1893号     原告：王某，男，汉族。被告：袁某某，男，汉族。被告：李某，男，汉族。原告王某与被告袁某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。  审 判 员     赵  伟                                二O二0年五月十五日        书 记 员      胡婉玲  1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21630号 原告：强奔，男，汉族，1991年10月29日出生，住西安市长安区。 被告：郭鹏飞，男，汉族，1988年10月25日出生，住陕西省麟游县。 本院在审理原告强奔与被告郭鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告强奔于2020年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告强奔申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告强奔撤回起诉。 本案案件受理费1150元，减半后575元由原告强奔承担。 审判长 杨 冉 审判员 陈 婷 审判员 林圩垚 二〇二〇年五月十五日 书记员 康 黎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市于洪区大潘镇李达村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市于洪区大潘镇李达村。法定代表人：赵景华，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王兴华，男，1947年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。该村民委员会推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵振壮，男，1964年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人沈阳市于洪区大潘镇李达村村民委员会（以下简称李达村村委会）因与被申请人赵振壮农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李达村村委会申请再审称，请求：1．撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求或发回重审；2．判令一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由：1．二轮土地承包时，涉案土地已经发包给29户村民，并已经实际分配，各户农民已和再审申请人签订书面的土地承包经营权合同并取得了土地使用权证。2013年后，上述村民并没有与被申请人签订土地延包合同，也未收到被申请人的土地流转款。2．《关于对赵振壮养鱼池在土地延包期流转分配的决定》的形成时间为2013年1月28日，此时土地已经明确将被征收，也禁止再次流转。此外，被申请人系本集体经济组织以外的个人，该决定并没有经过再审申请人及村民代表会议讨论通过，作出决定的村主任吴青林已因土地问题违法犯罪，故再审申请人作出的该决定应属无效行为。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市于洪区大潘镇李达村村民委员会的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 博
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执56号 倪玉平、四川广恒建筑工程有限公司、陈健： 倪玉平与四川广恒建筑工程有限公司、陈健租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计33300元。经本院立案执行，现已强制执行到位34600.5元，其中，本金33300元，利息393元，诉讼费507.5元，执行费400元。本院已于2020年5月28日将33693元转付给倪玉平。至此，倪玉平向本院申请执行的（2018）川0411民初2137号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执827号 申请执行人：周维富，男，汉族，1964年10月15日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人：***，女，汉族，1964年2月5日出生，住四川省蓬溪县。 以上二申请执行人特别授权代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被执行人：邓富泉，男，汉族，1980年10月9日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：周娟，女，汉族，1988年6月27日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行周维富、***与邓富泉、周娟房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人要求办理过户的房屋被另案查封，本案要求执行的协执过户行为暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0903执827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 婷
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1462号 张多烨： 与张多烨借款合同纠纷一案，申请执行标的（案件受理费）共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，本院申请执行的(2019)川1421民初3963号法律文书张多烨承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执542号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人刘进，男，1963年04月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张宝臣，男，1953年03月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张祥，男，1977年04月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1726号民事调解书，于2020年4月15日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人刘进、张宝臣、张祥借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人刘进、张宝臣、张祥已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1726号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月十四日书记员 王源超
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04知民初274号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：福建省南安市仑仓镇登峰工业区28号）。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：吕志杰，男，1991年4月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：王建良，广东翰锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪萍，广东翰锐律师事务所实习律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告吕志杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于同年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 罗爱香 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：罗爱香
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2575号 原告西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地陕西省西安市雁塔区XX村XX园。 实际经营者李福星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人赵妍，女，汉族，1984年1月4日出生，住陕西省岐山县，系该公司员工。 被告陕西龙之羽建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人胡传平，系该公司监事。 被告张立国，男，汉族，1976年12月14日出生，住福建省福清市，现住福建省福州市。 原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告陕西龙之羽建筑劳务有限公司、张立国租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安市雁塔区华大物资租赁站撤诉。 本案案件受理费2760元，减半后由原告负担。 审判长 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 林圩垚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 马小姣
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书                            （2020）陕7102民初242号         原告：金平。   委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。     委托诉讼代理人：路群，陕西合恒律师事务所实习律师。     被告：刘军红。     被告：樊军霞。     委托诉讼代理人：刘军红（系被告樊军霞之夫）。     被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。   主要负责人：张岚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王涛，该公司工作人员。     原告金平与被告刘军红、樊军霞、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告金平于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告金平自愿申请撤诉，符合法律规定。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许原告金平撤诉。     案件受理费25元，由原告金平负担。                                     审判员   刘茜                                               二○二〇年五月二十二日                                      书记员   周菁华              1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初17号原告:侯继强（曾用名候继猛），男，1974年11月2日生，汉族，居民，住邳州市东湖街道二庙城市。委托诉讼代理人：徐芳,邳州市道义法律服务所法律工作者。被告：孙伟楼，男，1965年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告侯继强诉被告孙伟楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告侯继强到庭参加诉讼,被告孙伟楼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯继强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照月利率1.5%，自2015年8月22日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月21日，被告孙伟楼因资金周转需要，向原告侯继强借款6万元，约定月息1.5%，半年付息一次，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告仅支付6个月的利息5400元，本金及剩余利息拒不归还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告孙伟楼未答辩。原告侯继强围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借条》一张，证明2015年2月21日，被告孙伟楼向原告借款人民币6万元，约定月息1.5%，半年付息一次的事实。2、邳州市东湖街道二庙社区居民委员会《证明》一份，证明原告侯继强，曾用名侯继猛，本案原告主体适格。3、中国农业银行江苏省分行交易明细一张，证明被告于2015年10月19日支付给原告利息5400元，这5400元是从2015年2月21日计算到2015年8月21日半年的利息，借条上方表明。被告孙伟楼未参加庭审，亦没有证据提交法庭。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的三组证据的真实性予以认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告侯继强曾用名候继猛，与被告孙伟楼通过朋友介绍认识。被告孙伟楼向原告侯继强借款6万元，并给原告出具《借条》一份载有：借条今借侯继猛人民币陆万元（￥60000.00），利息按1.5分/月结算（半年付息一次）孙伟楼（签名）2015年2月21日。该笔借款到期后，原告持有上述证据向被告孙伟楼索要，被告仅偿一次半年利息5400元，并在该借条首部附注“到2015年8月21日息结清5400元，打到农行卡8573#”。原告侯继强就本金及其余利息向被告孙伟楼索要未果，引起本案诉争。本院认为，原告侯继强与被告孙伟楼之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。该笔借款没有书面约定偿还期限，原告侯继强有权持有该债权凭证向被告孙伟楼主张权利。关于被告孙伟楼尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告提交的借条载明的本金为6万元，本院予以确认。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告侯继强主张利息以6万元为本金，按照月利率1.5%，自2015年8月22日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。被告孙伟楼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟楼于本判决生效之日起十日内偿还原告侯继强借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照月利率1.5%，自2015年8月22日起计算至实际付清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孙伟楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  朱洪珍人民陪审员  刘凤田二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王川川
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执异7号 案外人：崔维录，男，1964年2月5日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。 申请执行人（原审原告）：刘乐军，男，1968年7月7日出生，汉族，住五莲县。 被执行人（原审被告）：刘焕平，男，1973年1月26日出生，汉族，住五莲县。 被执行人（原审被告）：张守云，女，1974年3月22日出生，汉族，住五莲县。 本院在执行申请执行人刘乐军与被执行人刘焕平、张守云民间借贷纠纷一案中，案外人崔维录向本院提出执行异议，请求依法解除（2019）鲁1121执997号案件续封的118亩土地中的一半土地使用权及地上种植的苗木，并确认其权利人为异议人崔维录。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人崔维录称，2011年底，五莲县汪湖镇燕河村委会对外公开招标出租本村村南118亩土地经营权。刘焕平找到异议人商量合伙投标，异议人表示同意合伙，并按照约定将一半承包费474000元交给刘焕平，以刘焕平的名义投标。2012年1月10日，刘焕平与燕河村委会签订了正式的土地租赁合同。合同签订后，双方共同出资对土地进行了整平，对池塘进行了清淤，并增加了相关设施。2012年春，在土地整平后，双方协商将118亩土地分开各自经营。2013年10月25日，刘焕平以《土地租赁合同》独自向五莲县市场监督管理局注册了五莲县焕平苗木种植家庭农场，2018年8月16日被核准。综上，贵院查封的118亩土地中有一半是异议人崔维录的，请求依法予以解除（2019）鲁1121执997号案件续封的118亩土地中的一半土地使用权及地上种植的苗木，并确认其权利人为异议人崔维录。 异议人崔维录为支持自己的主张，向本院提交如下证据：（2019）鲁1121民初713号民事判决书、（2019）鲁1121民初3045号民事裁定书、本院高泽法庭法官王义江、书记员李刚于2019年4月11日分别对刘祥义、毛增杰、郑兆文所做的调查笔录、2019年8月22日，毛宗平、陈春霞和毛德奎出具的证明。刘焕平收到崔维录47.4万元的收到条。以上证据均为复印件。 申请执行人刘乐军未提交书面意见。 被执行人刘焕平、张守云未提交书面意见。 本院查明，（2015）莲民一初字第1673号民事调解书，系刘乐军与刘焕平、张守云于2015年12月7日，经本院主持调解，达成的协议：一、被告刘焕平、张守云于2016年12月5日之前偿还原告刘乐军20万元，于2019年12月5日之前偿还原告刘乐军56万元；二、案件受理费11400元，减半收取5700元，保全费4520元，合计10220元，由被告刘焕平、张守云负担。 两被告未按照协议约定的义务履行，2019年8月14日，申请执行人刘乐军向本院申请执行，执行标的额20万元。2019年9月26日，本院作出（2019）鲁1121执997号执行裁定，对被执行人刘焕平与五莲县汪湖镇燕河村民委员会签订的《土地租赁合同》中刘焕平承包的118亩土地使用权及地上种植的苗木予以续行查封。查封期限为二年。 同时查明，崔维录诉刘焕平的（2019）鲁1121民初713号案件证实，崔维录在五莲县汪湖镇驻地经营液化气站，刘焕平经营化肥销售店。2010年左右，刘焕平因经营需要资金，通过毛增杰陆续从崔维录处借款。2012年1月份，崔维录和刘焕平合伙承包了河西村砖厂复垦地，共同进行了土地平整，3月份，双方将土地分开各自耕种。2014年6月20日，崔维录与崔周华一起到刘焕平处就共同经营复垦地期间的费用进行对账，并将以前刘焕平向崔维录所借款项进行扣减，刘焕平尚欠崔维录82500元，并为崔维录出具证明一份。2019年6月28日，本院判决：被告刘焕平偿还原告崔维录借款82500元，于本判决生效之日起十日内付清；案件受理费1863元，由被告刘焕平负担。双方均未上诉。 同时查明，刘焕平与张守云系夫妻；五莲县汪湖镇燕河村的原名河西村。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出排除执行书面异议的，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。从该案异议人崔维录所提（2019）鲁1121民初713号生效判决看，其与刘焕平对刘焕平与五莲县汪湖镇燕河村民委员会签订的《土地租赁合同》存在共同租赁，但无证据证明续封的118亩土地中的一半土地使用权具体位置，以及地上种植苗木的品种、数量等情况。基于生效判决，只能认为崔维录与刘焕平对《土地租赁合同》所涉标的物存在共有。因此，异议人崔维录的异议理由部分成立，要求确认其土地范围和苗木数量非本执行异议程序审查范围。但因118亩土地使用权中的一半及种植的苗木无法区分，采取查封措施并无不当，只是处分该涉案标的物前应征求异议人崔维录的意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 一、中止本院作出（2019）鲁1121执997号执行裁定书的执行； 二、驳回崔维录要求确认土地一半和地上种植苗木的请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  贾世武 审判员  苗存刚 审判员  刘发京 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李伟 书记员王娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初428号 原告：南充兴业房地产开发有限公司，住所南充市嘉陵区香槟尚城第26幢2层102号。 法定代表人：唐密，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲真亮，四川由真律师事务所律师。 被告：汪娟，女，1986年5月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充兴业房地产开发有限公司与被告汪娟追偿权纠纷一案中，原告南充兴业房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充兴业房地产开发有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充兴业房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取152元，由原告南充兴业房地产开发有限公司承担。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执483号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王小刚，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 关于中邮消费金融有限公司与王小刚金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2415号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王小刚应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金79880.49元、支付利息1006.11元，并支付律师费500元的义务。因王小刚没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1136元由被执行人王小刚承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王小刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人王小刚的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省峨眉山市人民法院调查被执行人王小刚在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王小刚有不动产信息;被执行人王小刚向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。本院对被执行人王小刚消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王小刚限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2415号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初806号原告：建平县车安达汽车租赁有限公司，住所地建平县红山街道北山社区鑫宝源宾馆斜对过。法定代表人：杨承达，经理。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：惠兴达，男，1988年11月15日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平县车安达汽车租赁有限公司与被告惠兴达租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县车安达汽车租赁有限公司的法定代表人杨承达及其委托诉讼代理人毕振华、被告惠兴达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建平县车安达汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《建平县车安达汽车租赁合同》。2.要求被告返还辽Ｎ×××××号别克轿车一辆。3.要求被告给付自2019年11月10日起至车辆返还之日止的车辆租赁费（每日200元）及违约金（按月利率2％计算）。事实与理由：2019年9月12日，被告惠兴达在原告处租赁辽Ｎ×××××号别克轿车一辆（该车辆的登记车主为杨承达），双方签订了《建平县车安达汽车租赁合同》一份，合同约定有效期为3年，日租金200元，如果超过3天不续缴租金，每天加收30％的违约金，同时出租方有权立即停止车辆租赁。被告租赁车辆后，租金已结算给付至2019年11月9日，此后的租金至今未缴纳，车辆也未归还。惠兴达辩称，原告所诉基本属实，我所租赁的车辆现在陈晨处。因陈晨拒不将车辆交还给我，我已经向公安机关报案，但还没有处理结果。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告惠兴达在原告处租赁辽Ｎ×××××号别克轿车一辆（该车辆的登记车主为杨承达），双方签订了《建平县车安达汽车租赁合同》一份，合同约定有效期为3年，日租金200元，如果超过3天不续缴租金，每天加收30％的违约金，同时出租方有权立即停止车辆租赁。合同同时约定，租赁车辆期间，严禁将车辆转借他人，未经出租方书面许可连续拖欠租金的，出租方有权随时收回车辆。合同签订后，双方签订《汽车租赁车辆交接单》一份，被告在交接单上签字后，原告将车辆交付给被告。被告租赁车辆后，租金已结算给付至2019年11月9日，此后的租金至今未缴纳，车辆也未归还。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1.原告提供的《建平县车安达汽车租赁合同》、《汽车租赁车辆交接单》各一份，证明被告租赁原告车辆的事实。2.原、被告双方的共同陈述，证明被告已结算给付租金至2019年11月9日（租赁车辆时预交的押金已抵扣在交付的租金内），但自2019年11月10日后的租金至今未缴纳的事实。本院认为，原告建平县车安达汽车租赁有限公司与被告惠兴达签订的《建平县车安达汽车租赁合同》合法有效，被告惠兴达负有按合同约定给付车辆租金的民事责任。被告惠兴达未经原告书面同意，拖欠车辆租金长达半年之久，已构成合同实质违约，则原告有权按合同约定解除车辆的租赁合同。合同约定的违约金标准（日加收30％）过高，原告自愿要求按月利率2％加收违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告所称租赁车辆在陈晨处，且陈晨拒不返还等，与本案不是同一法律关系。被告惠兴达应向陈晨另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年9月12日内签订的《建平县车安达汽车租赁合同》。二、被告惠兴达于本判决发生法律效力后10日内返回租赁原告的辽Ｎ×××××号别克轿车一辆。三、被告惠兴达于本判决发生法律效力后10日内给付原告自2019年11月10日起至车辆返还之日止的车辆租赁费（每日200元）及违约金（按月利率2％计算）。三、案件受理费减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年五月十二日书记员  籍 爽
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初33号原告:荆州市天屹园林机械有限公司，住所地荆州农资大市场A区2-3号。法定代表人：杨贵玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被告:陈永，男，1966年7月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告荆州市天屹园林机械有限公司与被告陈永买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市天屹园林机械有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告陈永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市天屹园林机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款29500元；2.判令被告支付自2017年5月8日起至履行之日的利息，截止2019年9月7日，利息总计16520元（29500元×28个月×2％）；3.判令被告承担原告律师费5000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告通过电话方式向原告定货，付款方式为货到付款。原告履行交货义务后，被告一直未按约支付货款。2017年5月8日，原告当面向被告催讨货款时，被告因无力还款向原告出具了欠条，根据欠条约定，被告应在2017年12月30日前向原告结清29500元货款；被告逾期不结清的，由其承担该款自欠款之日起至履行之日止按月息2％计算的利息及诉讼费、保全费、诉讼代理费、交通费等费用。现约定还款期限2017年12月30日已过，被告未按约履行支付货款义务，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告陈永未在答辩期间向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告荆州市天屹园林机械有限公司与被告陈永之间存在机械设备买卖合同关系。2017年5月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到荆州市天屹园林机械有限公司贰万玖仟伍佰元整（小写29500元整），约定于2017年12月30日前全部结清，逾期不结清，荆州市天屹园林机械有限公司可就陈永剩余额向荆州市天屹园林机械有限公司住所地人民法院主张权利，并由我方承担该款自欠款之日起至履行之日止按月息2分计算利息以及诉讼费、保全费、诉讼代理费、交通费等费用。欠条出具以后，被告至今未偿还欠款。本院认为，被告陈永向原告荆州市天屹园林机械有限公司购买机械设备，双方之间形成了买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。被告陈永向原告出具了欠条，载明欠款数额为29500元，约定2017年12月30日前偿还。被告在出具欠条后未还款，现原告主张由被告支付货款29500元的请求本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方有约定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，因原告未请律师，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永支付原告荆州市天屹园林机械有限公司货款29500元及逾期付款损失（以29500元为基数，自2017年5月8日起至实际清偿之日按月息2%计算）；二、驳回原告荆州市天屹园林机械有限公司的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效之日起十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，由被告陈永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张法忠二〇二〇年五月二十一日法官助理万冬书记员周若雪
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申295号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市晒康塑业科技有限公司。住所地：浙江省金华市金东区塘雅镇工业园。 法定代表人：盛奇龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道305号二楼。 负责人：姚志伟，该公司总经理。 再审申请人金华市晒康塑业科技有限公司因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终3045号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。金华市晒康塑业科技有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金华市晒康塑业科技有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  方 鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4222号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 被执行人：刘安，男，1992年10月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：刘英芬，女，1970年10月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：宋国涛，男，1971年5月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与刘安、刘英芬、宋国涛借款合同纠纷一案，诉中保全查封了被执行人范力伟名下不动产一套，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人刘安名下位于石家庄市桥东区不动产（证号：235001522号）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  付红涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4701号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：亚森·图拉普，男，维吾尔族，1988年1月6日出生，住新疆阿克陶县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告亚森·图拉普追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告亚森·图拉普经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚森·图拉普偿还腾铭公司代偿款54851.54元及违约金10970.31元（违约金按代偿款的20%计算），共计65821.85元；2.亚森·图拉普承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，亚森·图拉普因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，亚森·图拉普并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为亚森·图拉普代偿款项为54851.54元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与亚森·图拉普沟通协商，要求偿还代偿款，亚森·图拉普至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告亚森·图拉普未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告亚森·图拉普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、亚森·图拉普与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定亚森·图拉普向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为58900.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年11月2日，腾铭公司与亚森·图拉普签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为亚森·图拉普前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因亚森·图拉普未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，亚森·图拉普应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金与贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向亚森·图拉普发放了信用卡，但亚森·图拉普使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代亚森·图拉普向工行东大支行共计代偿了54851.54元，承担了合同项下的保证责任。亚森·图拉普至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与亚森·图拉普签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，亚森·图拉普未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向亚森·图拉普追偿。故对于腾铭公司主张亚森·图拉普支付代偿款54851.54元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，亚森·图拉普未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故亚森·图拉普还应支付违约金54851.54×20%=10970.31元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 亚森·图拉普于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款54851.54元和违约金10970.31元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由亚森·图拉普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执278号 申请执行人：沈某，男，满族，1993年5月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被执行人：本溪某钢化技术玻璃有限公司，住所地本溪满族自治县高官镇。 法定代表人：高某，系该公司总经理。 我院在执行沈某与本溪某钢化技术玻璃有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初428号民事判决书于2020年4月13日申请执行，请求被执行人立即给付86067.41元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控无保险、证券、车辆登记信息，银行系统中无可供执行财产。我院依法到本溪满族自治县自然资源局对被执行人的不动产登记情况进行查询，无房产、土地登记记录；到本溪满族自治县林业局对被执行人的林权登记情况进行查询，无林权登记记录。综上，我院调查的结果，被执行人暂无其他可供执行的财产。 2020年5月18日，我院约谈了申请执行人沈某，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币86067.41元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述涉及的查封财产，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年五月二十日 书记员 张吉伟 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初358号原告：夏卫平，男，汉族，住山西省运城市。委托诉讼代理人：殷红，女，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：刘全胜，男，山西省平陆县，现暂住广东省。被告：王永霞，女，汉族，山西省。原告夏卫平与被告刘全胜、王永霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，5月18日公开开庭进行了审理。原告夏卫平未出庭、原告诉讼代理人殷红到庭参加了诉讼，被告刘全胜、王永霞经传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏卫平向本院提出诉讼请求：１、要求归还欠款1万元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，被告刘全胜拉南瓜货款1万元未付，约定次日付款。时至今日被告仍未给付。刘全胜、王永霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告夏卫平从事蔬菜批发业务，2019年2月16日，被告刘全胜从原告夏卫平处购买价值1万元南瓜，并出具有欠条一份,载明“今刘全胜身份证号（×××），欠夏卫平南瓜货款一万元整”。经原告催要，被告刘全胜未能给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告夏卫平基于与被告刘全胜的买卖合同，主张刘全胜支付所欠货款，合法有据应予支持；要求被告王永霞共同支付所欠货款，因没有提供相应证据，且合同具有相对性，不能要求非合同义务人履行义务，故不予支持。因双方未书面约定利息，视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘全胜在本判决生效后十日内给付原告夏卫平欠款1万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘全胜负担。被告应在本判决生效后十日内将该款交至本院诉讼费专户(开户行：平陆农行太阳路分理处；行号：103XXXXXXXX4；账号：×××)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年五月十八日书记员 栗琪玉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8374号 原告袁小成，男，汉族，1995年1月9日出生，住天津市滨海区。 被告任天佑，男，汉族，1994年11月20日出生，住山东省东营市河口区。 原告袁小成与被告任天佑民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁小成撤诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担。 审判长 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 林圩垚 二〇二〇年五月十八日 书记员 马小姣