wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2094号原告：陈小猛，男，汉族，1996年12月18日出生，住贵州省仁怀市。被告：祝光浪，男，汉族，1991年8月12日出生，住贵州省仁怀市。原告陈小猛与被告祝光浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小猛到庭参加了诉讼，被告祝光浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16000元；2.判令被告向原告支付自2018年12月4日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告因资金周转困难向原告借款16000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2019年6月4日。还款期限届满，经原告多次催收未果。为此，特诉至法院，主张上述权利。被告祝光浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款16000元，并于2018年12月4日向原告出具了《借条》，该《借条》载明“借款人祝光浪于2018年12月4日向出借人陈小猛借款人民币（大写）壹万陆仟元，小写16000元。（因用于做生意周转），于2019年6月4日归还本利息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：祝光浪。2018年12月4日”。并于当日出具了《收据》，该《收据》载明“收据人祝光浪于2018年12月4日收到出借人陈小猛大写壹万陆仟元，小写16000元。收据人：祝光浪。2018年12月4日”。偿还期限届至，经原告多次催收未果，致原告诉来本院主张权利。上述事实，有原告提交的营业执照、《借条》一份、《收据》一份、证人证言以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间因借款关系于2018年12月4日所形成的《借条》系原、被告的真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张被告返还借款的理由成立，本院予以支持被告应返还给原告借款16000元。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，本院遵从其愿。综上所述，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝光浪于本判决生效之日起十五日内返还差欠原告陈小猛的借款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(已减半收取)，由被告祝光浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇二〇年五月二十七日书记员  黄静
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初3786号    原告：牛雪琴，女，汉族，1964年2月18日出生，住西安市莲湖区。 被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告牛雪琴诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛雪琴及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛雪琴向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：18618.57元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款7651.71元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年7月5日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18618.57元及商品房差价款7651.71元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告牛雪琴所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告牛雪琴专项维修基金13879.4元、契税4659.17元、产权证费用80元、面积差价款7651.71元，共计人民币26270.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元(原告已预交)，本院减半收取228.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年四月二十五日 书  记  员   袁 驰 1
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初323号原告：牡丹江市蓝天物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区五星路蓝天小区。法定代表人：邓成银，经理。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律服务工作者。被告：刘士平，男，1962年9月10日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区西十条路景苑小区5栋6单元601室。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司与被告刘士平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司于2020年5月19日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，牡丹江市蓝天物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牡丹江市蓝天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江市蓝天物业有限责任公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年五月十九日书记员  谭晓松
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2131号 原告：付某某，男，汉族，1989年8月9日出生，住河北省定州市。 被告：刘某某，男，汉族，1977年5月20日出生，住河北省石家庄市赵县。 原告付某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告付某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付某某撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王馨田 书记员高康
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初555号原告：郭其华，男，1963年12月18日出生，汉族，住宜城市。被告：肖明华，男，1986年9月29日出生，汉族，住宜城市。原告郭其华与被告肖明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭其华到庭参加了诉讼，被告肖明华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭其华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款45000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至还清之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同村村民，2017年6月14日被告以买车为由向原告借款20000元，2018年3月25日被告又以包工程需要资金为由向原告借款25000元，被告为此向原告分别出具了两张借条。2019年底，被告从外地回来后原告找到被告要求被告偿还借款，但被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖明华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告郭其华为证明自己的主张向本院提交了借条2份，被告肖明华未到庭质证，视其放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：原、被告系同村村民。被告肖明华于2017年6月14日以急需资金为由向原告借款20000元。原告现金给付被告后，被告给原告出具了借条1张。2018年3月25日，被告肖明华再次以急需资金为由向原告借款25000元，被告收到原告给付的现金后，再次给原告出具了借条1张。双方口头约定的借款时间到期后，原告郭其华多次要求被告肖明华偿还借款，被告推拖至今未还，导致本案纠纷发生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖明华向原告借款共计45000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告肖明华应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款45000元的请求，本院依法予以支持。审理中，原告郭其华自愿放弃要求被告支付利息，是对自己民事权利的自由处分，本院予以尊重。综上所述，原告郭其华要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖明华未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖明华欠原告郭其华借款45000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告肖明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑彩霞二〇二〇年五月十八日书记员  周 哲
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初258号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人冯飞飞，男，1991年1月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月28日被逮捕。 立案日期2020年5月18日 开庭日期2020年5月25日 指控意见博白县人民检察院以博检二部刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人冯飞飞犯盗窃罪，建议判处被告人冯飞飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人冯飞飞对起诉书指控的事实和罪名没有意见，认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2019年10月29日15时许，被告人冯飞飞伙同冯善宁（已判刑）经商量后，到博白县水鸣镇大利街童乐幼儿园门口对面的车棚处，将梁锡珍停放在该处的电动车盗走。案发后，冯飞飞将所盗电动车返还给梁锡珍。经认定，该被盗电动车价值2193元。 二、2020年3月6日19时许，被告人冯飞飞到博白县博白镇南城B7-19号王日霞家门口，将王日霞的电动车盗走。经认定，王日霞被盗电动车价值795元。案发后，公安机关扣押被盗电动车返还王日霞。 另查明，被告人冯飞飞因犯盗窃罪于2018年9月25日被本院判处有期徒刑一年一个月，2019年6月28日刑满释放。被告人冯飞飞于2020年3月8日被抓获，因吸食毒品于次日被博白县公安局决定行政拘留十五日，因吸毒成瘾于2020年3月22日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月28日被逮捕。 本院意见被告人冯飞飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯飞飞犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯飞飞共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，被告人冯飞飞起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯飞飞因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯飞飞归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文被告人冯飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2020年9月26日止，行政拘留前被羁押一日已减除。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  沈洁虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  阙 烺 处理。
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0991刑初38号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人贺乃新，女，1968年11月9日出生，汉族，无业，住盐城市盐南高新区。曾因盗窃，于2011年5月22日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2017年12月29日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。曾因犯盗窃罪于2019年5月15日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2020年1月14日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人贺乃新犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员徐玉洁出庭支持公诉，被告人贺乃新到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2018年12月8日至2019年12月11日期间，被告人贺乃新至盐城市盐南高新区钱江方洲小区、宝龙城市广场等地，采用顺手牵羊等手段，盗窃作案4起，窃得手机、手提包、被子等物，合计价值人民币4902元。被告人贺乃新于2019年12月12日被抓获归案，公安机关扣押其盗窃的鞋子、棉被并已发还被害人。审查起诉期间，被告人贺乃新自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向法庭出示了扣押决定书、扣押清单、被告人常住人口基本信息、刑事判决书、受案登记表等书证，被害人李某的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见书，辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人贺乃新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人贺乃新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。庭审中，被告人贺乃新对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年12月8日至2019年12月11日期间，被告人贺乃新至盐城市盐南高新区钱江方洲小区、宝龙城市广场等地，采用顺手牵羊等手段，盗窃作案4起，窃得手机、手提包、被子等物，合计价值人民币4902元。具体犯罪事实如下：1.2018年12月8日，被告人贺乃新至盐城市盐南高新区钱江方洲北区13号楼楼顶，窃得朱某的羽绒被一床。2.2019年2月16日，被告人贺乃新至盐城市盐南高新区宝龙城市广场琢磨先生的重庆小面门市，窃得王某的iphone7plus手机一部，价值人民币2550元。3.2019年2月17日，被告人贺乃新至盐城市盐南高新区解放南路利群超市稻草人门店，窃得赵某店内的女士手提包四个，价值人民币2352元。4.2019年12月11日，被告人贺乃新至盐城市盐南高新区钱江方洲西门，窃得陈丙霞的鞋子两双、展春霞的棉被一床。上述被盗的鞋子、棉被均被扣押，且已发还被害人。被告人贺乃新于2019年12月11日被抓获归案。审查起诉期间，被告人贺乃新自愿认罪认罚。上述事实，被告人贺乃新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单等书证，被害人朱某、王某等人的陈述，被告人贺乃新的供述和辩解，盐城市物价局出具的价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人贺乃新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺乃新自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人贺乃新多次盗窃，酌情从重处罚。被告人贺乃新有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺乃新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十二日起至二〇二〇年七月十一日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人贺乃新继续退赔人民币4902元，发还被害人王熙人民币2550元、被害人赵玲辉人民币2352元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  万 璐二〇二〇年五月八日法官 助理  臧道玉书 记 员  王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0521执1731号之一 申请执行人：北海市华港农牧发展有限公司，住所地：合浦县工业园区内水儿码头。 法定代表人：林建清，董事长。 委托代理人：蔡剑武，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：官乌毜，该公司职工。 被执行人：廖俊强，男，1972年6月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人北海市华港农牧发展有限公司与被执行人廖俊强买卖合同纠纷一案中，于2019年12月23日作出（2019）桂0521执1731号执行裁定书，裁定查封了被执行人廖俊强名下位于钦州市钦南区那彭镇风江北路48号房地产及被执行人廖俊强与案外人黄玉屏共有的位于钦州市扬帆大道2号恒祥豪苑1号2单元1102号房。本院另对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人称被执行人陆陆续续偿还部分债务，暂不申请法院处置上述房产，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人若未继续偿还申请执行人剩余部分债务，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗远明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初5988号原告：徐翠云，女，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：彭少华，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：徐翠云，身份同上，与被告彭少华系夫妻关系。被告：杨力军，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张春兰，女，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告徐翠云、彭少华与被告杨力军、张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告徐翠兰、彭少华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐翠兰、彭少华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐翠兰、彭少华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐翠兰、彭少华负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二〇年五月二十七日书记员 吴程成
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1918号原告：贵州省高原交通建筑有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋17-2。法定代表人：陈雪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭海滨，男，该公司工作人员。原告：彭海滨，男，1982年4月13日生，户籍地四川省泸县，现住贵州省兴义市。被告：兴义市万峰林街道办事处纳录村民委员会，住所地贵州省兴义市万峰林街道办事处纳录村。负责人：张德红，该村党支部副书记主持工作。被告：雷崩，男，1987年11月11日生，汉族，住贵州省兴义市。原告贵州省高原交通建筑有限公司(以下简称高原公司)、彭海滨与被告兴义市万峰林街道办事处纳录村民委员会、雷崩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月25日，彭海滨、高原公司以与被告协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许贵州省高原交通建筑有限公司、彭海滨撤回起诉。案件受理费20592元，减半收取10296元，由贵州省高原交通建筑有限公司、彭海滨负担。审 判 员 王明快二〇二〇年五月二十五日法官助理 高丽枝书 记 员 刘婉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2203号申请执行人：刘艺，女，1985年9月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市启源美容美发管理有限公司，社会统一信用代码91320281MA1WCE001B，住所地江阴市云亭街道银桂路29号。法定代表人：赵荣，该公司总经理。申请执行人刘艺与被执行人江阴市启源美容美发管理有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第1612号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市启源美容美发管理有限公司应支刘艺劳动报酬、经济补偿金21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，另案分配的4480元已发还申请人，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对赵荣发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第1612号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十九日书 记 员  沈 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执923号 申请执行人：孙广权，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：唐海军，男，1985年9月23日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：朱红玲，女，1980年7月23日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人孙广权与被执行人唐海军、朱红玲民间纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执923号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月十九日 书记员  葛 栋
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1532号原告：谢桥云，女，1977年8月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被告：张永红，男，1974年9月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖晓林，男，1981年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谢桥云与被告张永红、廖晓林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告谢桥云的委托诉讼代理人安继东，被告张永红、廖晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桥云向本院提出诉讼请求，要求二被告向原告谢桥云支付劳动报酬3774元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，二被告承接本县渔塘新村外墙保温工程，并雇请原告谢桥云施工。2018年9月19日，二被告向原告谢桥云出具欠条并于2020年1月10日制作工资表承诺短期支付。二被告至今未向原告谢桥云支付劳动报酬。被告张永红辩称，被告张永红只是现场负责人，二被告并无签合同的主体资格，应追加彭水琳海房地产开发有限公司及重庆银塔建材有限公司作为被告。被告廖晓林辩称，被告廖晓林只是现场负责人，原告谢桥云并非被告廖晓林雇请，被告廖晓林只是确定工人工资数额。原告谢桥云的工资应由开发商和承建商负责。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告张永红、廖晓林向陈世刚等人出具欠条，该欠条载明：“今欠到渔塘新村A栋外墙保温班组陈世刚等人的民工工资154865.00元（壹拾伍万肆仟捌佰陆拾伍元整），约定在2019年1月31日前支付该民工工资。特此欠条”。2020年1月10日，被告张永红在农民工工资花名册中确认原告谢桥云2017年4月至2017年10月的剩余劳动报酬为3774元。庭审中，被告廖晓林举示了劳务分包合同复印件、工程结算单复印件、工资花名册复印件各一份，拟证明被告张永红、廖晓林系本县渔塘新村外墙保温项目施工单位现场负责人及项目负责人。本院认为：本案是一起劳务合同纠纷。原告谢桥云举示的证据足以证明其为二被告提供劳务且二被告尚欠劳动报酬3774元的事实。原、被告约定支付时间为2019年1月31日，现期限已届满，二被告应向原告谢桥云支付劳动报酬3774元。庭审中，被告廖晓林举示了劳务分包合同复印件、工程结算单复印件、工资花名册复印件各一份，拟证明被告张永红、廖晓林系本县渔塘新村外墙保温项目施工单位现场负责人及项目负责人。因被告廖晓林未提供证据原件，本院对此不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”即使二被告为现场负责人及项目负责人，原告谢桥云并非二被告雇请，二被告出具欠条的行为亦系债的加入，原告谢桥云仍有权要求二被告支付劳动报酬。综上所述，原告谢桥云的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张永红、廖晓林于本判决生效后十日内向原告谢桥云支付劳动报酬3774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告谢桥云已预交25元），减半收取25元，由被告张永红、廖晓林负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月十二日书记员 陈红吉
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初814号 原告：田兴仁，男，1966年4月8日生，苗族，贵州省凯里市村民，住凯里市。 委托诉讼代理人：田应江（系原告之子），男，1994年5月10日生，苗族，贵州省凯里市村民，住凯里市。 被告：潘阳平，男，1994年12月14日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告田兴仁与被告潘阳平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告田兴仁以被告已付清工资款，已自动履行完毕为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴仁自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田兴仁撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田兴仁负担。 审判员 赵  兴  萍 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴绍美（代）
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初470号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某2，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍在浙江省衢州市。辩护人戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人陈某2犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人陈某2及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日22时许，被告人陈某2驾驶号牌为浙HJXXXX的小型普通客车经本市中环路高架行驶至杨浦区邯郸路进运光路东约150米处，被上海市公安局杨浦分局警察当场查获。经检验，被告人陈某2案发时血液中酒精含量为213.6mg/100mL，属于醉酒。被告人陈某2到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某2及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、孙某某的证言、截图，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息截图，《呼气式酒精测试仪测试单》，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《办案说明》《查获“酒驾”工作情况》等，被告人陈某2的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某2的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某2到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈某2拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。被告人陈某2对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师林建良见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某2依法应予处罚。被告人陈某2到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 周广明二〇二〇年五月二十八日法官助理 严亦贾书 记 员 李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8360号 原告闫小龙，男，汉族，1980年6月25日出生，住西安市蓝田县。 被告赵晓锋，男，汉族，1973年2月10日出生，住西安市未央区。 原告闫小龙与被告赵晓峰股权转让纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫小龙撤诉。 本案案件受理费300元，减半后由原告负担。 审判长 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 林圩垚 二〇二〇年五月十一日 书记员 马小姣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初854号原告：张辉云，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川区欧雅建材经营部，经营场所重庆市合川区南办处梨园路88号2幢乙3-16，统一社会信用代码92500117MA5U9MGK88。经营者：周红梅，女，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张辉云与被告合川区欧雅建材经营部劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉云与被告合川区欧雅建材经营部的经营者周红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉云向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、要求被告支付给原告经济补偿16000元、未休年休假工资7126.4元、赔偿失业保险待遇23040元，合计46216.4元；3、要求被告赔偿给原告补缴纳社会保险。事实及理由：原告对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出的仲裁裁决不服。原告从2006年1月10日到被告处从事贴墙纸工作，约定保底工资为当年的最低工资950元另加贴墙纸提成。在工作期间，原告没有节假日休息，并且未休年休假，被告也不为原告缴纳各项社会保险。被告口头解除原告劳动关系，也不支付相关赔偿金。仲裁裁决对原告造成直接经济损失，请求法院依法判决被告支付给原告各项补助和各项社会保险待遇。被告合川区欧雅建材经营部辩称，原告在我处工作属实，但是要求补偿赔偿金及养老保险金在我们这个行业中是没有的，就我目前的经济状况我也补偿不起，我有一个合伙人他也不会同意这些补偿。本院确认如下事实，被告系2005年6月1日注册成立的个体工商户，原名“合川市雅帝建材商行”，2008年1月24日更名为“重庆市合川区雅帝建材商行”，2016年6月7日更名为“合川区欧雅建材经营部”。2019年11月18日，张辉云向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、解除与被告之间的劳动关系；2、被告支付给原告经济补偿金16000元；3、被告支付给原告未休年休假工资7126.40元；4、被告赔偿原告失业保险待遇23040元；5、被告为原告补缴社会保险。2020年1月2日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2019）第902号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2020年1月15日起诉来院，诉请如前。庭审中原告举示的证据：盖有被告单位印章的《收据》（时间2006年1月10日，代码1042409），拟证明2006年1月10日原告入职，被告收取了工作服押金100元。经庭审质证，被告的质证意见为：真实性无异议，收取原告工作服押金100元属实。本院在重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会调取的证据：未盖有被告单位印章收取原告工作服押金100元的《收据》（时间2006年1月10日，代码1042409）。对于原告在诉讼庭审中举示的收据，与其在仲裁庭审中提交的收据编号、时间一致，虽被告经营者予以认可，但被告单位印章系事后添加，故其真实性本院不予采信。本院认为，关于劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告提交的《收据》，证明其入职时间，但该《收据》中被告单位的印章添加不真实，亦无其他证据予以佐证，无法证明原、被告之间存在长期稳定的劳动关系，故本院确认原、被告之间不存在劳动关系，原告请求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付其经济补偿、未休年休假工资、赔偿失业保险待遇、赔偿社会保险的请求，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告张辉云的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张辉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  严爱蓉二〇二〇年五月十四日书记员  张小霞
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保70号申请人：余某，男，1958年9月19日出生，汉族，住。被申请人：张某，女，1985年12月28日出生，汉族，住。被申请人：陈某，男，1963年1月29日出生，汉族，住。申请人余某与被申请人张某、陈某婚约财产纠纷一案，申请人余某向本院申请财产保全。请求对被申请人张某、陈某的银行存款52983元予以冻结或查封、冻结等值的其他财产。并提交保证金进行了担保。经本院审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张某、陈某帐户中的银行存款冻结人民币52983元或对等值的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；财产保全期间不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  凌若雄二〇二〇年五月二十八日书记员  江娆宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2171号被执行人：杨俊峰，男，汉族，1962年8月26日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊峰银行账户存款637元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十二日书记员  王想玲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2409号原告：呼广仓，男，1976年12月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：中国人寿财产保险公司股份有限公司聊城市冠县支公司，住所地山东省冠县北环路南侧和平路东侧建安商贸城2幢。负责人：王健，经理。委托诉讼代理人：杜彩彩，该公司法律顾问。原告呼广仓诉被告中国人寿财产保险公司股份有限公司聊城市冠县支公司（以下简称人寿财险公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼广仓，被告人寿财险公司委托诉讼代理人杜彩彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼广仓向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告179875元，包括车辆损失费171310元、鉴定费8565元。事实与理由：2019年11月22日5时30分许，原告的驾驶员赵晋平驾驶原告的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂货车，沿省道333线由东向西行驶至12公里+300米路段时，与任红卫驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂货车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定赵晋平负事故的主要责任。原告的车辆在被告保险公司投有车损险及不计免赔，该事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告人寿财险公司辩称，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型牵引货车均在我公司投保车损险并不计免赔，但主挂车均有绝对免赔额各2000元，应在赔偿款中予扣除。在我公司不存在免赔情形下同意扣除交强险财产损失2000元后，按事故责任比例70%予以赔付，但本案涉案车辆损失第一受益人为一汽财务有限公司，原告无诉讼主体资格，应予以驳回，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交评估费发票一张，拟证明原告因此次交通事故支出评估费用8565元。人寿财险公司质证称，该费用属于间接损失，对此我公司不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告主张的评估费8565元系为查明和确定保险标的的损失程度而支付的必要、合理的费用,且该票据系鉴定评估机构开具的正规发票，票据中也载明了事故车辆的号牌及服务项目，对该份证据本院予以确认。在本案审理过程中，依原告申请，本院委托聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车的损失价值为171310元。原告对该证据无异议。被告质证称，对该鉴定报告不予认可，鉴定金额明显过高，扣除残值过低，不具有客观性，本事故系涉案车辆追尾其他车辆，不会造成挂车损失，但鉴定报告中存在挂车损失，我公司认为与实际情况相矛盾，不认可真实性。本院认为，该评估结论是依原告的申请，在本院技术部门通知双方协商确定鉴定机构未达成一致意见的情况下，依法通过摇号选出的鉴定评估机构，鉴定内容符合规定，鉴定程序合法，鉴定依据充足，鉴定结论清楚，且原告对挂车产生损失的原因做出了合理解释，被告不认可该鉴定评估报告，但未提交推翻该鉴定评估报告的证据，对被告该质证意见，本院不予采纳，对鉴定报告做出的车辆损失的鉴定结论，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：呼广仓在人寿财险公司处为其所有的挂靠在聊城市广恒物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车投保机动车损失保险（主车保险金额272000元，挂车保险金额66500元，主挂车每次事故绝对免赔额均为2000元，主车保单第一受益人约定为一汽财务有限公司）等保险，保险期间自2019年10月16日00时00分起至2020年10月16日00时00分止。2019年11月22日5时30分许，原告的驾驶员赵晋平驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号“解放牌”重型半挂货车，沿省道333线由东向西行驶至12公里+300米（常路镇振兴加气站门前）路段时，与路边停放的任红卫驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号“解放牌”重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第371328420190002183号道路交通事故认定书认定赵晋平负事故的主要责任，任红卫负事故的次要责任。在本案审理过程中，依呼广仓申请，本院技术部门委托聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车的损失进行鉴定评估，认定该车的损失价值为171310元（主车损失170900元，挂车损失410元）。另查明，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车的实际车主是呼广仓，聊城市广恒物流有限公司只是该车的登记车主。在本案审理过程中，第一受益人一汽财务有限公司出具保险委托书一份，同意由实际车主呼广仓办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。本院认为，案涉保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。第一受益人一汽财务有限公司同意鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车的实际车主呼广仓向人寿财险公司主张权利，应认定呼广仓是本案适格原告。该保险车辆在保险期间发生交通事故，人寿财险公司应在保险范围内进行赔偿。因主挂车均约定有2000元的绝对免赔额，且挂车的损失410元尚不足2000元，在保险公司免赔范围内。对人寿财险公司辩称的应扣除对方车辆在交强险范围内应赔偿的财产损失2000元及要求按责任事故比例70%予以赔付的意见，被告未提供相关证据，且缺乏事实与法律依据，对该辩称意见，本院不予采纳。本院认定人寿保险公司应赔偿原告呼广仓车辆损失费168900元（主车损失170900元-绝对免赔额2000元）、鉴定评估费8565元，以上共计177465元，对超出部分的车辆损失诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险公司股份有限公司聊城市冠县支公司在本判决生效之日起十日内给付原告呼广仓保险金177465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，由原告呼广仓负担24元，被告中国人寿财产保险公司股份有限公司聊城市冠县支公司负担1925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年五月二十五日法官助理任召兵书记员徐俊超
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终604号上诉人（原审原告）：湖北启恒物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路8号锦绣华庭D栋六楼。法定代表人：黄兴连，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊忠良，男，该公司员工。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：张厚平，女，1975年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人湖北启恒物业管理有限公司（以下简称：启恒物业公司）因与被上诉人张厚平劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2019)鄂0303民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。启恒物业公司上诉请求：撤销原判第三项，依法改判启恒物业公司不支付张厚平经济补偿金4800元。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决缺乏事实和法律依据。1.启恒物业公司在一审并未主张终止与张厚平的劳动关系，一审判决启恒物业公司与张厚平终止劳动关系超出诉讼请求。2.启恒物业公司在一审中一直主张只要张厚平愿意上班，启恒物业公司随时欢迎张厚平继续从事原工作，且待遇不变。3.张厚平截止一审庭审，并未提交任何证据证明系启恒物业公司不续签劳动合同及安排人员顶替的相关事实，且启恒物业公司在一审庭审时向法庭提交了证据证明劳动合同期限期满是2019年6月30日，既然一审法院认定了张厚平在启恒物业公司工作的最后时间是2019年7月5日，那么，事实上启恒物业公司应该续签了与张厚平的劳动合同。一审法院认定的启恒物业公司事实上解除（终止）了与张厚平的劳动关系属于认定事实不清，证据不足。张厚平在法定期限内没有提交书面答辩状，二审询问时口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回启恒物业公司的上诉，维持原判。启恒物业公司向一审法院起诉请求:1.判令启恒物业公司向张厚平支付工资400元;2.判令启恒物业公司不承担经济补偿金；3.本案诉讼费由张厚平承担。一审法院认定事实：张厚平2017年7月1日入职启恒物业公司从事保安监控工作。2018年10月30日，双方签订《劳动合同》，合同期限自2018年10月30日起至2019年6月30日止。张厚平2018年10月至2019年6月每月工资2400元。2019年6月初合同期限届满前，启恒物业公司要求张厚平申请辞职后再与保安公司签订劳动合同，张厚平未同意。2019年7月5日后张厚平的工作岗位被他人顶替，启恒物业公司亦未再给张厚平安排其他工作岗位。启恒物业公司已向张厚平支付了2019年6月30日之前的工资，2019年7月1日至2019年7月5日的工资未付。2019年7月8日，张厚平向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月15日，该仲裁委作出张劳人仲裁字[2019]第131号裁决书，裁决启恒物业公司与张厚平的劳动关系解除，启恒物业公司支付张厚平月1日至7月5日的工资400元、经济补偿金4800元，驳回了张厚平的其他仲裁请求。启恒物业公司对该裁决不服，引起诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的解除劳动合同而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案双方签订有固定期限劳动合同，2019年6月30日劳动合同期满，启恒物业公司主张系张厚平拒绝与其续签劳动合同，但未提供证据予以证实，故对其主张不予采信。劳动合同到期后启恒物业公司安排他人顶替了张厚平的工作岗位，停发了张厚平的工资，事实上解除（终止）了与张厚平的劳动关系，启恒物业公司主张双方的劳动关系并未解除与事实不符，亦不予采信。因启恒物业公司拒绝与张厚平续签劳动合同而终止了与张厚平的固定期限劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项的规定，应按张厚平在本单位的工作年限向其支付经济补偿金。张厚平在启恒物业公司处工作2年(2017年7月1日至2019年7月5日），启恒物业公司应当支付张厚平经济补偿金4800元（2400元/月×2个月）。本案所涉不仅仅是追索劳动报酬、经济补偿，还有双方劳动合同是否解除的问题，且仲裁委裁决告知了双方当事人起诉的权利，故启恒物业公司提起诉讼并无不当，张厚平关于驳回启恒物业公司起诉的答辩意见不符合法律规定，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、启恒物业公司和张厚平之间的劳动合同关系终止；二、启恒物业公司于判决生效之日起十日内向张厚平支付2019年7月1日至2019年7月5日的工资400元；三、启恒物业公司于判决生效之日起十日内向张厚平支付经济补偿金4800元；四、驳回启恒物业公司的其他诉讼请求。如果启恒物业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由启恒物业公司负担。本院二审期间，启恒物业公司与张厚平均没有向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：张厚平于2017年7月1日起入职启恒物业公司从事保安监控工作。2018年10月30日，双方签订《劳动合同》一份，合同期限自2018年10月30日起至2019年6月30日止。2019年6月初合同期限届满前，启恒物业公司要求张厚平申请辞职后再与保安公司签订劳动合同，张厚平未同意。2019年7月5日后张厚平的工作岗位被他人顶替，启恒物业公司亦未再给张厚平安排其他工作岗位，可以认定启恒物业公司拒绝与张厚平续签劳动合同而终止了与张厚平的固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；第四十六条第（五）项规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……根据上述法律规定，一审法院判决启恒物业公司支付张厚平经济补偿金并无不当。一审法院判决确认启恒物业公司应当支付给张厚平经济补偿金数额适当，本院予以确认。启恒物业公司未支付张厚平2019年7月1日至7月5日的工资400元，应当承担支付责任。综上，启恒物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北启恒物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 静审判员 刘占省二〇二〇年五月七日法官助理郭雯书记员刘攀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6277号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：莫其德，男，1988年10月17日出生，住广西壮族自治区平乐县(以上均为自报)。 莫其德犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1118号刑事判决书已发生法律效力。因莫其德未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月30日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6277号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗惠锶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异227号案外人：上海洪庭酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何晖，执行董事。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人：沈全军，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：李爱华，女，1969年9月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0115执11048号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行(以下称招商银行上海分行)与被执行人沈全军、李爱华金融借款合同纠纷一案中，案外人上海洪庭酒店管理有限公司(以下称洪庭公司)就执行标的被执行人沈全军、李爱华名下位于上海市静安区长安路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洪庭公司称，2012年12月28日，其他案外人国涛公司与被执行人李爱华签订《上海市房屋租赁合同》，合同约定将包括系争房屋在内位于上海市静安区长安路XXX号XXX号楼XXX层整层、20层整层(建筑面积1725.06m2)房屋出租给国涛公司,租赁期限为2013年1月1日至2027年12月31日止,每年租金为50万元。经被执行人李爱华同意，2013年5月16日国涛公司与其他案外人汉庭星空(上海)酒店管理有限公司(以下称汉庭公司)签订了《房屋租赁合同》，将包括系争房屋在内的XX大厦部分房屋(包括1层大堂、地下室全部、6至24层全部，建筑面积16900平方米)转租给汉庭公司，租赁期限为2013年3月25日至2027年12月27日止，每年租金为957万元。2017年12月25日，国涛公司及汉庭公司、洪庭公司签订《有关权利义务转让事宜的补充协议》(以下简称补充协议)，约定汉庭公司将《房屋租赁合同》中的权利义务一并转让给洪庭公司，并由洪庭公司实际承租并经营系争房屋。案外人认为，国涛公司于2012年12月31日占用系争房屋，并于2013年5月16日将房屋转租汉庭公司经营使用，用于开设全季酒店。后汉庭公司内部调整由洪庭公司对全季酒店进行管理，目前房屋尚在租赁期内，故请求法院保护案外人的租赁利益，对系争房屋负担租赁权进行拍卖。申请执行人招商银行上海分行称，被执行人沈全军、李爱华在系争房屋办理抵押借款时，并不存在国涛公司的租赁关系，且案外人所提交的所有租赁合同及补充协议均未在房地产交易中心进行备案。申请执行人经调查发现，系争房屋存在多次变更租赁情况发生，2019年1月22日，经有关部门备案登记，其他案外人上海鑫柘众创空间管理有限公司(以下鑫柘公司简称)和系争房屋的产权人建立新的租赁关系，鑫柘公司为系争房屋的承租人。故案外人主张的租赁权缺乏事实和理由，不得对抗申请执行人享有的抵押权，请求驳回案外人的异议请求。本院查明,系争房屋产权登记在被执行人沈全军、李爱华名下，2013年8月23日，系争房屋登记设立最高额抵押权，抵押权人为招商银行上海分行。2019年1月25日，本院对系争房屋进行了查封。2019年3月13日，本院依法作出(2019)沪0115民初11963号民事调解书，确定以下内容：被执行人沈全军、李爱华归还申请执行人2,009,247.09元及利息、逾期利息、律师费；被执行人未能如期履行偿还义务，申请执行人有权就系争房屋协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿等。在该案执行中，本院张贴公告，明确对系争房屋将在不负担租赁权的状态下进行评估、拍卖、变卖，案外人遂提起执行异议。另查明，2018年7月3日，其他案外人上海逸尊众创空间管理有限公司(以下简称逸尊公司)登记为系争房屋的承租人，租赁期限为2018年6月27日至2024年9月26日。2019年1月22日，其他案外人鑫柘公司登记为系争房屋的承租人，租赁期限为2019年1月21日至2034年1月20日。本院认为，案外人认为国涛公司租赁系争房屋后，由国涛公司将系争房屋转租给洪庭公司，其依据2017年12月25日形成的补充协议主张系争房屋租赁权，据此案外人取得系争房屋租赁权的时间在系争房屋设定抵押之后。既然抵押权设立在前，经登记已取得公示、公信效力，根据现行相关法律、司法解释的规定，案外人主张的租赁权不能对抗抵押权人基于抵押而享有的优先受偿权。且备案登记的其他案外人逸尊公司、鑫柘公司租赁信息和案外人主张的事实有矛盾之处，案外人对此未能作出合理解释。综上所述，案外人对系争房屋主张租赁权的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人上海洪庭酒店管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年五月十一日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条……拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执恢35号杜江龙、夏县胡张乡西下冯村民委员会：杜江龙与夏县胡张乡西下冯村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元及利息，并承担案件执行费650元。经本院立案执行，现已强制执行到位64862元。其中，案款64212元，案件执行费650元。本院于2020年5月11日将案款转付给杜江龙。至此，杜江龙向本院申请执行的夏县人民法院（2018）晋0828民初101号民事调解书已结案。特此通知。 二Ｏ二〇年五月十三日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0242行初16号原告：翟千国，男，1979年06月02日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。被告：秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道15号。统一社会信用代码：11500241MB1915376D。法定代表人：曾静，该局局长。出庭负责人：刘胜文，该局分管局长。委托诉讼代理人：严象一，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县洪安边城居委会。统一社会信用代码：11500241009138743L。法定代表人：张斌，该镇镇长。出庭负责人：刘啸麟，该镇政法委书记。委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。第三人：秀山洪安边城旅游景区开发建设项目指挥部。法定代表人：付强，该指挥部指挥长。原告翟千国诉秀山土家族苗族自治县人民政府（以下简称秀山县政府）、被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局（以下简称秀山县规资局）、秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府以下简称（洪安镇政府）及第三人秀山洪安边城旅游景区开发建设项目指挥部（以下简称指挥部）房屋行政强制一案，原告向重庆市第四中级人民法院起诉，该院受理后于2019年2月27日作出（2019）渝04行初19号《行政裁定书》裁定：一、驳回对秀山县政府的起诉；二、指定本院管辖。原告不服上诉至重庆市高级人民法院，该院受理后作出（2019）渝行终412号《行政裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年3月13日，本院依法予以受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。被告秀山县规资局的负责人刘胜文及其委托诉讼代理人严象一、刘定刚，被告洪安镇政府的负责人刘啸麟及其委托诉讼代理人蒲相屹到庭参加诉讼。因原告翟千国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，第三人指挥部未到庭参加诉讼。因按撤诉处理减半收取25元，由原告翟千国负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  冉隆全人民陪审员  冉嫦娥二〇二〇年五月十二日法官 助理  王 锐书 记 员  王玮琪
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初1305号 原告：余建国，男，1991年11月18日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。 被告：朱加富，男，1986年2月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告余建国与被告朱加富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余建国到庭参加诉讼，被告朱加富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告余建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2019年2月起至2019年5月止的货款21809元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2019年2月份左右，原被告双方达成供货合同。双方口头约定:原告向被告供应冻货(热狗、鸭腿)，并约定交货后付款。自2019年2月起至2019年5月止，原告多次向被告供应冻货(热狗、鸭腿)。经双方结算，被告在此期间支付了部分货款，至今被告尚欠货款21809元。原告一直向被告索要货款，但被告均以多种借口拖欠不还。被告于2019年5月28日向原告出具欠条一份(内容详见欠条)，欠条大致内容为:朱加富今欠到向余建国购买冻货货款21809元。原告认为原被告双方口头达成供货合同后，原告依约履行了供货义务，被告应按口头合同约定的时间支付货款。现原告为维护自身合法权益，特起诉，请求依法判决。 被告朱加富未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月起，原告向被告供应热狗、鸭腿等冻货，2019年5月28日，原被告就原告所供之货的货款进行结算，被告共欠原告货款21800元未支付，被告于当日向原告出具内容为“本人朱加富，身份证号码：5202021986××××××××，今欠到向余建国购买冻货（雪糕／冻货）货款人民币大写两万一仟八佰元（￥21809），欠款人：朱加富，2019年5月28日”的欠条，被告向原告出具欠条后，仍未支付货款，原告于2020年3月18日诉至本院，要求被告支付货款21809元。 以上事实有原告的陈述及其提交的欠条在案证实，足以认定。 本院认为，本案被告收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告主张的事实及原告提交的证据未提出异议，也未到庭答辩，放弃了其陈述答辩的权利，且根据原告的陈述及原告提交的欠条，可以确认被告多次向原告购买热狗、鸭腿等冻货未付清货款及经双方结算，被告出具欠条，确认其欠原告货款21800元的事实，故原被告之间的买卖行为及被告向原告出具欠条的行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告出具欠条后仍未支付原告货款的行为违反了双方的约定，故原告要求被告支付所欠货款的请求，理由成立，本院予以支持。但被告出具给原告的欠条中所欠货款金额大小写不一致（大写两万一仟八佰元，小写21809），应以大写为准，本院确认大写的金额21800元，原告要求被告支付货款21809元的请求，本院不予支持，本院支持21800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告朱加富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余建国货款21800元。 二、驳回原告余建国的其他诉讼请求。 如被告朱加富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告朱加富负担。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  柳惠菊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 凯
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初441号 原告：鲍某1，男性，1969年7月15日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 原告：鲍某2，男，1992年7月21日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，系鲍某1之子。 被告：朱某，女，1978年5月12日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县，系郑某1之妻。 被告：郑某1，男，1974年12月17日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：郑某2，女，2000年2月8日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县，系郑某1之女。 原告鲍某1、鲍某2与被告朱某、郑某1、郑某2、婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序,于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告鲍某1、鲍某2与被告郑某1、郑某2到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍某1、鲍某2向本院提出如下请求：1、请求法院判令被告以婚姻索取我家人民币81640元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年元月，经张荞米介绍，我儿子鲍某2与被告郑某2认识并谈论婚姻问题，各被告人均对此婚姻表示满意，原告就按相关规矩，送去初步见面礼3600元，价值1600元的酒水饮料到被告家。结婚前又送去彩礼6800元、价值7540元的礼猪一头、价值400元的酒、价值5000元的三金及糯米粑粑500多个给被告家，并于2018年7月10日鲍某2与郑某2按农村习俗举行了婚礼，郑某2结婚后，我们没有要她从事任何体力劳动，但都不能满足郑某2的欲望，多次私自离家出走，最后一次是2019年2月，经普安县江西波社区支书王雄、人口主任穆荣炳、本组组长于年平到被告家调解劝说，当天下午郑某2与我们一同回家，居住20天左右，郑某2又被其兄弟郑小博接走至今未在我家生活。被告朱某采取诱婚、骗婚、索取我家钱物等人民币81640元。故此，特向贵院提起诉讼，由被告赔偿我家的一切经济损失，并赔礼道歉。 朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。 郑某1辩称：原告诉称的礼猪斤数及价格不符，2018年时猪价为9元多，猪有200多斤，我女儿与原告没有办理结婚证，正月时我女儿回到娘家里过年，回去后原告将门锁全部换掉，打电话不接，无奈下我女儿外出务工。现我女儿没有与任何人结婚，所以没有法律依据予以退回。 郑某2辩称：彩礼不是68000元，是66000元，当时说的就是66000元。当初结婚时不是我家急着要求结婚，而是原告鲍某1急着要我嫁给他儿子，还向我要了我的出生日期。我与鲍某2吵架时，鲍某2要求我返还第一次见面时其母亲及张荞米给我的1000元。我在原告家时我朋友发信息问我是否上班，鲍某2要求看我手机，我回答鲍某2是朋友给我发来的信息，鲍某2就警告我如果发生一些事情，就对我不客气。我出门之前的时候，原告家的门锁全部换掉，所以我才外出务工的。不是我不愿在他家，而是原告鲍某2不要我的。我与鲍某2婚后2018年外出务工时，鲍某2经常向我母亲打小报告说我不做饭等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年元月，鲍某2与郑某2经人介绍认识，并于××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记。举行婚礼前，原告家送彩礼66000元、猪一头、酒、糯米粑粑及价值5000元左右的耳环、项链、戒指等给被告家。举办婚礼时，被告家陪嫁了总价为17800元的沙发、电视机、桌子、电视柜、衣柜、化妆台。 同时查明，2019年初，郑某2离家到外家居住，与鲍某2分居至今。 上述事实，有原、被告庭审陈述在卷为凭，经本院审查，本院予以确认。 本院认为，原、被告在没有进行结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，事后也未补办结婚登记，属同居关系，依法不受法律保护。庭审中，经询问，原、被告均表示不意继续共同生活。而彩礼是为实现共同生活的目的而支出，既然不能实现共同生活的目的，接受彩礼的一方应返还彩礼。关于彩礼的认定，彩礼一般为数额较大的金钱或者价值较高的财物，本案原告按照习俗给付被告彩礼66000元和金戒指一枚、金项链一根、金耳环一对（原、被告虽然均未能提供购买三金的相关价款票据，但原、被告均认可价值5000元），属彩礼范围；至于原告主张的其他食品并非被告单独享受，不应属彩礼范畴，故原告要求返还，本院依法不予支持。考虑到双方已按照农村风俗举行了结婚仪式并有短暂的同居生活，且被告郑某2亦陪嫁有价值为17800元的沙发、电视机、桌子、电视柜、衣柜、化妆台等物品至被告家。原告要求退还全部彩礼的请求，本院不予以支持。综合本案案情和当地风俗习惯，考虑双方缔结婚约情形、目的和状况，结合双方已按习俗举办订婚仪式且共同生活6月有余，以及共同生活后所产生矛盾根源、态度等因素，参照当地生活消费支出情况实际等，本院酌定被告应返还原告彩礼的数额为50000元。被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱某、郑某1、郑某2于本判决生效之日起五日内返还原告鲍某1、鲍某2彩礼50000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，减半收取921元，由被告朱某、郑某1、郑某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。 审 判 员  杨 松 二〇二〇年五月十四日 法官助理  刘 振 书 记 员  刘方飞
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执209号被执行人：李红，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526刑初35号刑事判决书，于2020年4月13日立案受理被执行人李红责令退赔一案，申请强制执行内容：责令退赔赵琪文现金108000元、责令退赔杨晓寒现金43907元、责令退赔付必艳现金146703元。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月16日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月9日启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执209号案件的本次执行程序。若被执行人具备履行能力，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李祖才审判员  张思燚二〇二〇年五月二十一日书记员  谢泽松
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初292号 原告：李文科，男，1978年12月23日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：王计辰，男，1964年9月25日出生，汉族，河北省石家庄市正定县。 原告李文科与被告王计辰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文科到庭参加诉讼，被告王计辰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款7100元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年春天，被告承包了灵寿县博物馆建筑工程中钢架结构业务。2019年9月22日，原、被告在灵寿县该工地，双方口头约定：原告给被告焊接钢架结构，工钱9100元，完工时结清款项。随后原告自己找了10个人在工地干活，至2019年9月29日，原告给被告按时按质完成了焊接钢架结构工作，被告也验收合格并使用。在干活过程中被告给付原告款项2000元，尚欠原告7100元，2020年1月16日，被告给原告出具了欠条，后原告多次找被告索要该欠款，但被告至今未付。综上，欠款应当偿还，被告拒不支付原告欠款的行为，已严重侵犯原告的合法权益，无奈之下，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持。 被告王计辰未到庭，提交答辩状称，原、被告双方口头约定做完全部补焊价格共计7100元。原告在施工过程中因防护措施不到位，焊渣掉落损坏了下方观众席座椅两个。原告应负有修复责任，由于原告当时提出没有钱支付维修费，由被告垫付2000元维修费。至今原告所维修的座椅尚未得到工程甲方的认可。双方约定完成全部补焊工作，但是实际情况为李文科仅完成了部分工作，其他补焊工作均为被告请其他人员完成。欠条的出具原因，在双方到现场查看补焊工作完成情况时，原告扣留被告不允许被告离开，为了能够脱身被告不得已给原告出具了欠条，此欠条并非为被告的真实意思表示，请法庭不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年原告受雇于被告为其进行补焊工作。2020年1月16日被告王计辰向原告李文科出具欠条一份，载明“今欠加焊工费7100元（柒仟元正）（柒仟壹佰元）王计辰”。 以上事实由欠条及庭审笔录、调查笔录在案佐证。 本院认为，原告为被告提供钢结构焊补劳务并要求其支付人工费，仅属于提供劳务的范畴，不符合建设工程施工合同纠纷的特点，故本案立案案由不当，应为劳务合同纠纷。被告给原告出具的欠条能够证实其欠原告劳务费的事实。欠条中载明的欠款金额为7100元，被告对此不予认可，被告称该欠条中载明的金额并非最终结算金额，且该欠条系其不得已而出具并非其真实意思表示，被告均未提交相关证据予以证实，本院对此不予采信。原告主张被告支付利息，但未具体说明利息的计算标准和依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王计辰于本判决生效之日起十日内给付原告李文科欠款7100元； 二、驳回原告李文科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王计辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年五月十八日 书记员 安亚南 ——
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     (2020)陕0118民初754号   原告：刘良良，男，1970年10月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高超，男，1984年12月31日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘良良与被告高超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘良良到庭参加了诉讼，被告高超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款1万元及自起诉之日至给付完毕之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系乡党关系，2011年11月28日被告以做生意为由向原告借款1万元，并书写借条，约定借款期限一个月，后借款期限届满，被告未还款，现请求法院支持我的诉请。   被告高超辩称，借款属实，借款并未约定利息，故不予支付利息，我尽快还款。   本院经审理认定事实如下：   一、是否有借款凭证：借条一份；   二、借款数额：1万元；   三、借款期限：一个月；   四、双方对利息的约定：无；   五、还款情况：无；   六、原告是否主张配偶承担责任：无；   七、抵押、保证情况：无；   八、是否有证人出庭作证：无。   上述事项中，双方无争议。   综上所述，债务应当清偿。被告向原告出具借条，双方权利义务明确，现原告要求被告承担还款责任，依法有据，应予支持。原告庭审过程中，主动放弃要求被告承担利息的诉讼请求，当事人有权处分自身的权利，且不损害他人利益，本院予以准许。现依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   被告高超于判决生效后15日内给付原告刘良良借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，由被告高超负担。   本判决为终审判决。       审 判 长   金江博   审 判 员   张 云   审 判 员   焦建航       二〇二〇年五月十二日     书 记 员   鲁会珍            1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5118号原告：王胜男，女，1988年3月24日出生，汉族，现住吉林省敦化市额穆镇。被告：李雪，女，1989年12月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：臧广辉，男，1986年9月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院立案受理了原告王胜男与被告李雪、被告臧广辉合伙协议纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王胜男撤回起诉。案件受理费912元，减半收取406元，由原告王胜男负担。审判员  王忠泽二〇二〇年五月二十八日书记员  马晓明
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执332号被执行人张韶华，曾用名张伏根，男，汉族，1970年7月21日出生，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0521刑初229号刑事判决书，已向被执行人张韶华发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书所规定的期限自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张韶华在银行的存款计人民币1000元（其中执行标的款1000元）；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二〇年五月二十七日书记员  李园
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更450号 罪犯鲁小成，男，1976年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2014年1月12日作出(2014)定刑终字第00337号刑事判决，以被告人鲁小成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（未缴纳），刑期执行自2013年12月24日至2022年12月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年4月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕06刑更2119号刑事裁定书予以减刑十一个月；陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1094刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2021年7月23日。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯鲁小成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯鲁小成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯鲁小成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯鲁小成准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初685号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某某，女，1984年1月30日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。辩护人金国华，上海市嘉华律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人金国华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年12月30日9时30分许，被告人周某某至本市静安区阳城贵都280弄5号1002室被害人王某某家中进行拍摄工作时,趁王某某不备之际,将王卧室内价值人民币4,134.90元的莱珀妮眼霜等7件化妆品窃取后离开。2020年1月7日12时20分许,被告人周某某向王某某归还赃物时被当场人赃俱获，到案后如实供述了上述事实，后取得被害人的谅解。上海市静安区人民检察院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周某某认罪认罚，依法可从宽处理。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人周某某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人周某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人周某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且得到被害人的谅解，请求对周某某从轻处罚和从宽处理。上述事实，有公安机关制作和出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《调取证据通知书》、《调取清单》、《发还物品清单》、《工作情况》，证人高某某的证言，被害人王某某的陈述及提供的微信聊天截图、《购买记录单》、《刑事谅解书》，被告人周某某的供述、相关照片及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人周某某从轻处罚和从宽处理的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人(已发还)。周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年五月二十二日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2052号原告：**，男，1985年10月4日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：唐宝利，男，1994年2月10日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：成都借宝科技有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号仰山公园东一门二号楼。法定代表人：第三人：人人兴科技有限公司，住所地北京市石景山鲁谷路74号瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐。原告**诉被告唐宝利、成都借宝科技有限公司、第三人人人行科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月28日立案后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费25元，由原告**承担。审判员  吴兰玲二〇二〇年五月二十八日书记员  苗文漩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初582号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蔡某某，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省五河县浍南镇彭圩村XXX号；2020年3月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]477号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日21时许，被告人蔡某某酒后驾驶牌号为皖CVXXXX小型普通客车沿上海市嘉定区宝安公路由西向东行驶至宝安公路、方陆路路口西侧约50米处，被民警查获。经检验，蔡某某血液中乙醇含量为1.31毫克/毫升，达到醉酒程度。蔡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、醒酒记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人蔡某某认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对被告人蔡某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年五月二十七日书记员  吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初966号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区***********。负责人：徐凯，该行行长。委托诉讼代理人：邓宇华，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。被告：花明坚，男，汉族，1975年9月25日出生，住广东省韶关市曲江区。被告：曾媚华，女，汉族，1976年8月18日出生，住广东省韶关市曲江区。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告花明坚、曾媚华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国银行股份有限公司韶关分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司韶关分行撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年五月十八日书记员  陈 茹
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢677号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人吴智军与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]278号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢677号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1924号上诉人（原审被告）：徐州市奥莱汽车销售服务有限公司，组织机构代码9132030139819167k，住所地徐州市经济技术开发区金龙湖环湖大道西支东路、城东大道南高铁时代广场。法定代表人：房亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，组织机构代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道永嘉新城中心广场B座13层-110、111、112、113。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾苗苗，女，汉族，1991年7月20日出生，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：周道虎，男，汉族，1960年5月12日出生，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：陈士花，女，汉族，1960年5月12日出生，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：周琳晰，女，汉族，2016年4月6日出生，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：周子杰，男，汉族，2018年12月30日生，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：周子昂，男，汉族，2018年12月30日生，住江苏省邳州市。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐冰，男，汉族，1997年12月6日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高亚兵，男，汉族，1974年12月11日出生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市鼓楼区铜沛法律服务所律师。上诉人徐州市奥莱汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人顾苗苗、周道虎、陈士花、周琳晰、周子杰、周子昂、徐冰、高亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4088号民事判决。二、本案发回江苏省徐州经济技术开发区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10520元、10520元予以退回。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月二十一日书记员  刘文婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2064号原告：管春花，女，汉族，1981年11月7日出生，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住云南省昆明市盘龙区。被告：刘苑，女，汉族，1979年2月16日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告管春花诉被告刘苑买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管春花到庭参加诉讼；被告刘苑经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘苑向原告管春花返还款项叁万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：“2020年2月17日原告委托被告刘苑购买一次性医用口罩一万个，被告收到钱之后至今只发了5个口罩，其余9995个口罩未发货，也没有返还口罩款。”被告刘苑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2020年2月17日，原告管春花通过微信向被告刘苑购买口罩10000个，单价为人民币3元/个；次日，原告管春花通过支付宝向被告刘苑转账人民币30000元。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，本案中，根据原告提供的证据微信聊天记录及支付宝转账凭证，结合当事人在庭审中的陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。现原告履行了支付货款的义务，被告应当向原告履行交付口罩的义务。审理中，原告自行提出已收到口罩5个，本院予以确认，该5个口罩对应的价款为15元。对于被告未交付的口罩9995个，对应的价款29985元，被告应当退还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘苑于本判决生效之日起十日内退还原告管春花货款人民币29985元；二、驳回原告管春花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由原告管春花负担5元、被告刘苑负担545元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇审 判 员  王 臣人民陪审员  贾建明二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 颖
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1108号 罪犯葛启阳，男，1993年2月5日，汉族，贵州省福泉市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省福泉市人民法院于2012年6月25日作出（2012）福刑初字第101号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期十一年零六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年1月6日起至2023年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十九个月，现刑期止日2021年6月5日。该犯在服刑期间2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯葛启阳准予减刑七个月（刑期自2012年1月6日起至2020年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更339号罪犯杨达，男，1997年2月17日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2018年2月2日作出（2018）吉0204刑初25号刑事判决，以被告人杨达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元，追缴人民币800元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯杨达在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分528分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯杨达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨达减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更556号罪犯冷兴才，男，1971年11月18日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2014年8月26日作出（2014）道刑初字第56号刑事附带民事判决，认定该犯犯放火罪，判处有期徒刑十一年；刑期自2014年4月16日起至2025年4月15日止。赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币260960元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑五个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冷兴才减刑八个月(刑期自2014年4月16日起至2024年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初158号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王鹏飞，男，汉族，1992年8月6日出生于河南省武陟县，初中文化程度,务工，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年5月22日被取保候审。公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日22时30分许，被告人王鹏飞饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号黑色众泰牌小型普通客车，沿武陟县黄河大堤由东向西行驶至冯庄村大堤时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王鹏飞的血样中的酒精含量为88.40mg/100mI。被告人王鹏飞到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人刘某、陈某的证言、户籍证明、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、前科证明、酒精检测单、酒精检测确认书、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、人车照片、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果、发破案经过知书、警官证复印件等证据证实，足以认定。另查明，被告人王鹏飞因本案于2019年5月21日被传唤到案，于2019年5月22日被被取保候审。有查获经过、醒酒证明、取保决定书等证据证实。本院认为，被告人王鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关对被告人王鹏飞犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王鹏飞到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对涉黑的危害程度及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、的规定，判决如下：被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年五月二十五日书记员  宋淑平
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初163号原告：李连成，男，汉族，1947年4月25日出生，农民，现住长子县。被告：王学英，女，汉族，1960年2月23日出生，退休职工，住长治市。原告李连成与被告王学英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连成到庭参加诉讼，被告王学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李连成诉称，被告王学英于2014年5月从我处借款50000元，双方约定利息3分，每两月一清。2015年3月1日清算借款的利息。之后还过10000元，余款本息合计86000元。后于2018年3月15日经长子县人民法院诉调对接办公室调解，双方合成还款协议，言明用半年时间一次性付清本金和利息86000元。但协议签订后先后付过约10000元。余款虽多次催要都未能如约偿还。为此诉请判决：1、依法判决被告偿还原告欠款及利息76000元；2、诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、诉前调解协调书一份，证明原、被告双方曾于2018年3月15日在长子法院诉前调解中心调解过的事实。3、借条一份，证明双方的借贷法律关系。被告王学英针对原告诉讼请求未提出答辩。经审理查明，2014年5月，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到李连成现金5万元整，借期10个月，利息3分钱，利息两个月一结。还款时间为2015年3月1日。借款人：王学英”。因原告多次向被告催要未果，双方于2018年3月15日达成诉前调解协议如下：“王学英承认现在欠李连成本金加利息86000元。（本金50000元，利息46000元，偿还10000元）。王学英用半年时间一次性还清李连成本金和利息86000元，履行时限为2018年9月30日”。达成该协议后，被告陆续付过原告1万元。但余款被告至今未予归还。本院认为，原、被告因资金通融形成的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款5万元，被告应按约定的还款日期归还借款，但被告却逾期未予归还。2018年3月15日，双方就彼此的借贷关系重新达成了协议，原告同意以2分（月息2分）计算利息46000元，除去被告归还的1万元，剩余本息合计86000元，并约定2018年9月30日前一次性还清本息86000元。但被告仅归还1万元后，余款至今未还，现原告诉请被告归还76000元于法有据，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学英在本判决生效后十五日内偿还原告李连成借款本金及利息合计76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王学英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 申建伟 二〇二〇年五月十五日书记员 王 敏