云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终875号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“诚泰财保曲靖公司”）。地址：曲靖市麒麟区银屯路和谐家园1号商铺1楼。统一社会信用代码915303000990930825。法定代表人刘丰云，总经理。委托诉讼代理人：罗洪启，云南博奕律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：周骏，男，汉族，1985年9月20日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：余孟南，云南靖嘉律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审第三人）：万锋锐，男，汉族，2000年7月11日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陈占周，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审第三人）：高贵芬，女，汉族，1976年8月12日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陈占周，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者（特别授权）。原审第三人：曲靖市麒麟区鹏程租车行。地址：曲靖市麒麟区东路。经营者何雪飞，男，汉族，1987年2月16日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人诚泰财保曲靖公司因与被上诉人周骏、万锋锐、高贵芬以及原审第三人曲靖市麒麟区租车行保险合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2019)云0302民初5391号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院组织各方当事人的诉讼代理人进行了询问。本案现已审理终结。上诉人诚泰财保曲靖公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人委托云南省司法警官学院司法鉴定中心所做的《道路交通事故车辆驾乘关系司法鉴定意见书》并不是单方委托，在做鉴定之前，征求过被上诉人高贵芬、周骏的意见2.云南省司法警官学院司法鉴定中心所做的《道路交通事故车辆驾乘关系司法鉴定意见书》虽然系事故发生后六个月后才做，但所依据的证据都是现场固化的证据，不存在时间跨度大的问题。3.交警部门确实有职责勘查交通事故的责任，但由于交通事故发生的时间与交警到达的时间存在一定的时间差，所以交警的道路交通事故认定书其实没办法杜绝与防范交通事故中的各种“顶包”行为本次事故存在明显更换驾驶员“顶包”以骗取保险赔偿金的行为，因此，在认定驾乘关系时，在被上诉人没有申请对驾乘关系进行重新鉴定的情况下，应当以专业程度更高的《道路交通事故车辆驾乘关系司法鉴定意见书》为准。二、原审判决适用法律错误根据《保险法》第十六条之规定，“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”根据保单所载内容，车辆使用性质是保险公司必然会询问的内容，而被上诉人在投保时，明知自己的车辆性质为运营车辆，却未履行如实告知的义务。因此，在发生保险事故时，保险公司不应当承担赔偿责任。综上，原审判决事故认定错误，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人周俊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉理由，维持原判。交警部门对交通事故的认定书客观的说明了当时的情况，鉴定意见书是事发后六个月后作出的，作出的结论与事故认定书的结果截然相反。针对如实告知的问题，被上诉人如实告知义务仅限于询问范围内。被上诉人万锋锐、高贵芬答辩意见与被上诉人周俊一致。并且上诉人认为高桂芬的伤情并不严重，因此推断高贵芬不是肇事时的驾驶员，这仅仅是上诉人的推论。原审第三人曲靖市麒麟区租车行陈述：车是我们租给万锋锐的，保险公司工作人员知道我是做二手车的，保险公司首先说赔，后来又说赔残值，后来又起诉，反反复复。我们认为本案应当按照交通警察部门的认定进行处理。诚泰财保曲靖公司一审起诉请求：1、由被告赔偿原告财产损失136000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项为：由被告赔偿原告财产损失116212.2元。一审法院认定事实：2018年1月1日，原告通过曲靖博赛二手车经销有限公司以136000元向他人购买车牌号为云Ｄ×××××号的大众牌ＦＶ7187ＦＢＷＧ型号的黑色小型轿车一辆（车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ9Ｄ3034866，发动机号294248），2018年2月5日，原告周骏（乙方）与第三人曲靖市麒麟区鹏程租车行（甲方）签订《车辆挂靠协议书》，将乙方自购符合租赁条件的处理挂靠在甲方从事租赁业务，挂靠期限为2018年2月5日至2020年2月5日，双方还就规税费用的承担、车辆维护管理、投诉及事故处理等作了约定。2018年10月29日，第三人万锋锐（承租方）与第三人曲靖市麒麟区鹏程租车行（出租方）签订《曲靖市麒麟区鹏程租车行汽车租赁合同》，出租方将大众车牌号云Ｄ×××××从2018年10月29日14:00起交付给承租方，租金每天400元，双方还就各自责任、违约责任等作了约定。租赁期间第三人万锋锐将车辆出借给第三人高贵芬使用，2018年10月29日17时30分，曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事故地点为曲靖市Ｓ315线Ｋ14＋500米处高贵芬驾驶云Ｄ×××××经曲靖市Ｓ315线由东向西行驶时，其所驾车前部与陈荣进驾驶的对面行驶的云Ｃ×××××车前部相撞，造成两车部分受损的交通事故，高贵芬未按规定车道行驶负此事故的全部责任，陈荣进无责任。原告车辆受损后到与被告保险公司合作的云鑫修理厂进行修理，云鑫修理厂作了《维修项目变更申请表》，预计维修费用较高，已超出车辆购买价格。2019年4月5日，被告诚泰财保曲靖支公司单方委托云南警官学院司法鉴定中心对肇事车辆驾乘关系的认定检验，同年4月30日，云南警官学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为云Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车本次碰撞肇事时的车辆驾驶人不是高贵芬（驾驶证号5303021976××××××××）本人。云南警官学院司法鉴定中心出具《收据》：收到诚泰财保曲靖支公司云Ｄ×××××号驾乘关系鉴定费5000元。另查明，原告就云Ｄ×××××车辆向被告诚泰财保曲靖支公司办理了《机动车商业保险》，机动车种类：客车，使用性质：家庭自用汽车，保险期间：2018年5月24日0时起至2019年5月23日24时止，其中，车辆损失险保险金额／责任限额116212.20元。本案争执的焦点是：曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》与云南警官学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书的法律效力问题及车辆运营性质。交通警察大队的职能是：依法查处道路交通违法行为和交通事故，维护城乡道路交通秩序和公路治安秩序；开展机动车安全检验、牌证发放和驾驶员考核发证工作；开展道路交通安全宣传教育活动；道路交通管理科研工作；参与城市建设、道路交通和安全设施规划；组织宣传交通法规，依法管理道路交通秩序，管理车辆、驾驶员和行人，教育交通违章者；勘查处理交通事故，以维护正常的交通秩序，保证交通运输的畅通与安全。主要任务是：1、广泛收集信息、实行科学决策，正确制定道路交通规则；2、严格交通执法，维护交通秩序；3、预防和查处交通违章、交通肇事，保障道路交通安全、通畅等。交警部门勘查处理交通事故，以维护正常的交通秩序，保证交通运输的畅通与安全，是交警部门的职责和主要任务，事故发生后，交通警察依据当事人报警第一时间进行事故勘查，作出《道路交通事故认定书》，应当以《道路交通事故认定书》作为依据认定。2019年4月5日，被告诚泰财保曲靖支公司单方委托云南警官学院司法鉴定中心对肇事车辆驾乘关系的认定检验，鉴定意见为云Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车本次碰撞肇事时的车辆驾驶人不是高贵芬（驾驶证号5303021976××××××××）本人。时间跨度较大，其法律效力应当以《道路交通事故认定书》作为依据。原告在保险公司办理了机动车商业保险，使用性质虽为家庭自用汽车，仅是交纳保险费用存在不同，不能因改变使用用途而不承担保险责任。一审法院认为，原告周骏购买车辆后，挂靠在第三人曲靖市麒麟区鹏程租车行进行出租，期间，原告向被告保险公司办理了商业险。2018年10月29日，曲靖市麒麟区鹏程租车行与第三人万锋锐签订《汽车租赁合同》，将原告周骏车辆租赁给万锋锐使用，同日，第三人万锋锐将该车辆借给第三人高贵芬使用，使用期间发生交通事故，经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事故地点为曲靖市Ｓ315线Ｋ14＋500米处高贵芬驾驶云Ｄ×××××经曲靖市Ｓ315线由东向西行驶时，其所驾车前部与陈荣进驾驶的对面行驶的云Ｃ×××××车前部相撞，造成两车部分受损的交通事故，高贵芬未按规定车道行驶负此事故的全部责任，陈荣进无责任。后原告车辆经保险公司合作的云鑫修理厂出具《维修项目变更申请表》，修理车辆费用较高，后保险公司同意车辆作报废处理。2019年4月5日，被告诚泰财保曲靖公司单方委托云南警官学院司法鉴定中心对肇事车辆驾乘关系的认定检验，鉴定意见为云Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车本次碰撞肇事时的车辆驾驶人不是高贵芬（驾驶证号5303021976××××××××）本人。事故发生时，第三人高贵芬报警后，曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队对事故现场进行勘察，作出《道路交通事故认定书》，应当以《道路交通事故认定书》作为依据认定。原告在保险公司办理了机动车商业保险，使用性质虽为家庭自用汽车，仅是交纳保险费用存在不同，不能因改变使用用途而不承担保险责任。原告办理商业保险中的车辆损失险保险金额／责任限额116212.20元，原告要求按商业保险中的车辆损失险赔偿，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款之规定，判决：由被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告周骏车辆损失费116212.20元。案件受理费3020元（原告已预交），由被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。本院二审中，上诉人诚泰财保曲靖公司向本院提交一份司法鉴定委托书，用以证明案涉司法鉴定是高贵芬、周俊与诚泰财保曲靖公司一致协商同意的。被上诉人周俊、万锋锐及高贵芬质证后意见一致，均认为，对该份证据真实性予以认可，但该证据并非新证据，且委托的内容为对事故现场形态及痕迹进行司法鉴定。鉴定内容与委托事项不符。麒麟区鹏程租车行质证后认为鉴定结论不能推翻交警部门的认定。本院认为，上诉人提交的司法鉴定委托书委托事项并不能确定是针对驾驶员的鉴定，不能证实高贵芬、周俊与诚泰财保曲靖公司共同委托对高贵芬是否是案涉车辆肇事时驾驶员的事实，本院依法不予采信。本院二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，首先，关于周俊是否如实告知的问题。本案中，上诉人诚泰财保曲靖支公司与被上诉人周俊签订的机动车商业保险是双方真实意思表示，系合法有效。关于上诉人诚泰财保曲靖公司提出本案被上诉人周俊在购买案涉保险时，并未如实告知车辆使用性质的主张，从本案看，尽管案涉机动车商业保险保险单中车辆使用性质一栏记载的是“家庭自用汽车”，但并无证据证实该栏目的填写是在诚泰财保曲靖支公司向周俊进行询问后由周军进行填写，并且，本案上诉人诚泰财保曲靖公司亦并未在其知道解除事由之日起三十日内行使合同解除权。因此，其提出因被上诉人周俊未如实告知车辆使用性质而不予赔付保险金的主张本院依法不予支持。其次，关于被上诉人高贵芬是否系案涉车辆实际驾驶人的问题。在本案交通事故后，曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队于2018年10月29日作出道路交通事故认定书，该认定书确认高贵芬驾驶的云Ｄ×××××车辆与号牌为云Ｃ×××××车辆前部相撞，造成两车部分受损的交通事故，认定高贵芬负全责，另一车主陆荣进无责任。二人均在事故认定书上签字确认。在前述道路交通事故认定书并未被撤销前，对云南警官学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对高贵芬不是案涉事故车辆肇事时的驾驶员的鉴定意见，一审不予支持并无不当。上诉人的主张不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元由上诉人诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 夏 尧审判员 刘招银审判员 廖 锐二〇二〇年五月二十五日书记员 张雪怡