吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终508号上诉人（原审被告）：延边州东辰房地产开发有限公司。法定代表人：郭某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1971年11月1日出生，系该公司法务处职员，现住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：康某，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：魏某，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，吉林冠宁律师事务所律师。上诉人延边州东辰房地产开发有限公司（以下简称东辰房地产公司）因与被上诉人康某群众性活动组织者责任纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东辰房地产公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回康某的请求。二、一、二审诉讼费用由康某负担。事实与理由：1.一审庭审举证仅能证明康某在观看燃放礼花时受伤，没有证据证明是因东辰房地产公司燃放礼花过程中的炮皮子将其眼部砸伤。2.根据一审庭审查明观看礼花燃放的位置距燃放地点十多米远，而礼花的燃放半径不可能达到十米远。燃放礼花过程中未出现燃放事故，若礼花未升空就炸膛，会伤及在场观看多数人，不可能就伤及康某一人。从礼花燃放科学原理来看康某的伤情也并未体现出被礼花砸伤时应出现的炭黑痕迹。燃放礼花现场有110、120、119车辆候命等待紧急救援，康某受伤后第一时间不联系现场的120医务人员而去中医院就诊，违背常理。3.康某受伤的原因可能有很多种，根据谁主张谁举证的规则，应由康某举证证明，如何受伤、受伤与东辰房地产公司燃放礼花之间存在因果关系。一审中的证人均是康某亲属，其证言缺乏证明力，即使采信证人证言也无法认定其眼部伤是炮皮子砸伤的。4.东辰房地产公司已履行相关安全义务。现场驻有110、119、120等有关部门人员，也拉起安全警戒线。5.一审法院按照高度危险作业责任纠纷认定康某与东辰房地产公司的法律关系并适用相关法律规定及高度盖然性的论述错误，不应由东辰房地产公司承担举证责任及相应法律责任。6.康某在治疗过程中有私自扩大损失的行为，即无转院手续的前提下多次往返多地进行救治。康某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款之规定，康某在原审中提供的相关证据，证人证言足以证实康某受伤与东辰房地产公司燃放礼花有关。东辰房地产公司应提供证据证明自己的主张。2.康某受伤的第一时间并没有意识到伤势有多严重，况且正常人受伤后会选择在第一时间去就近的医院去治疗而不是急于到处找烟花燃放的组织者讨要说法或报警处理，更何况作为普通的围观群众，当时根本就不可能知道烟花燃放活动的组织者是谁，康某第一时间去医院诊治毫不违背常理。3.东辰房地产公司作为组织面向公众的大型烟花燃放活动的组织者和高度危险作业者应采取安全有效的防护措施，确保围观群众的人身安全。但现场存在缺乏有效的安全隔离措施，警戒线范围过小，现场安全管理不到位，无专人负责维护秩序等问题，东辰房地产公司未能尽到安全保障义务。高度危险责任归责原则为无过错责任，不以侵权人是否具有过错为条件，更何况东辰房地产公司存在过错，而康某并无过错，东辰房地产公司应赔偿康某的损失，并不能减轻东辰房地产公司的赔偿责任。康某向一审法院起诉请求：一、判令东辰房地产公司赔偿康某医疗费28303.90元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费700元、营养费1350元、误工费26479.80元、护理费7286.85元、伤残赔偿金27496元、精神损害抚慰金2000元、交通费4329.50元、鉴定费1900元、授权专家会诊费100元，合计129946.05元;二、本案诉讼费用由东辰房地产公司承担。事实和理由：2019年2月19日（正月十五）19时左右，东辰房地产公司组织面向公众的大型烟花燃放活动,康某与亲属及朋友在敦化市电影院广场北侧警戒线以外的区域观看时，被高空中坠下的烟花碎块击伤眼部,造成康某右眼外伤性前房出血、右眼外伤性瞳孔散大、右眼挫伤性虹膜炎、右眼玻璃体积血、右眼晶状体完全脱位、右眼晶状体脱位性青光眼、右眼创伤性视网膜裂孔、右眼无晶体眼、右眼黄斑病变右眼睑挫伤等伤情，康某因伤住院治疗7天，其中在敦化市人民医院住院治疗2天，在吉林大学第二医院住院5天。根据《侵权责任法》第三十七条的规定，东辰房地产公司作为大型烟花燃放活动的组织者,对包括康某在内的现场群众没有尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。根据《侵权责任法》第六十九条的规定，高度危险作业责任为无过错责任，不以侵权人是否具有过错为条件。更何况东辰房地产公司具有较大过错。东辰房地产公司由于燃放烟花这一危险作业，导致康某受伤，理应赔偿康某的损失。康某已支出医疗费等各项费用近4万元，但东辰房地产公司拒绝支付任何费用，一审法院认定：2019年2月19日（正月十五）19时左右，东辰房地产公司在敦化市电影院广场组织面向公众的大型烟花燃放活动，敦化市贤儒镇保安村村民康某与亲属、朋友在敦化市电影院广场北侧警戒线以外、距离最近燃放点10米左右、身后即为排水沟的区域观看烟花时，被高空中坠下的物体击伤眼部,造成康某右眼外伤性前房出血、右眼外伤性瞳孔散大、右眼挫伤性虹膜炎、右眼玻璃体积血、右眼晶状体完全脱位、右眼晶状体脱位性青光眼、右眼创伤性视网膜裂孔、右眼无晶体眼、右眼黄斑病变右眼睑挫伤等伤情。康某受伤当时天空无风、有飘雪，其受伤地点100米范围内没有其他烟花燃放活动。康某因伤住院治疗7天，其中在敦化市人民医院住院治疗2天，发生医疗费1211.42元（其中住院费945.42元、门诊费266元），在吉林大学第二医院住院5天，发生医疗费25983.85元（其中住院费25541.85元、门诊费442元），在北京同仁医院发生门诊费768.37元，发生交通费4181.50元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人康某右眼无晶体评定为10级伤残；2.被鉴定人康某本次损伤误工期评定为180日；3.被鉴定人康某本次损伤护理期评定为1人护理45日；4.被鉴定人康某本次损伤营养期评定为45日；5.被鉴定人康某后续行右眼人工晶体植入术、瞳孔成形术费用评定为30000元。为鉴定发生医疗费340.26元、授权专家会诊费100元、鉴定费1900元、交通费148元。为证明以上事实，康某提供了敦化市医院病历1份、吉林大学第二医院病历1份、首都医科大学附属北京同仁医院门诊病历手册2份、医学光片5张，吉林大学第二医院住院病人费用汇总清单1份、敦化市医院住院病人费用清单1份、医院住院费票据2张、病人费用明细表6张、敦化市医院门诊收费专用票据1张、吉林大学第二医院门诊收费专用票据11张、北京同仁医院门诊收费票据4张、火车票36张、光盘1张（现场视频5段、电视录音3段、照片1张）、身份证、户口簿各1份、证人吴某、李某1、李某2、张某2的出庭证言、门诊票据1张、火车票4张、吉林延平司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、吉林延平授权专家会诊费收据1张在案佐证。东辰房地产公司对上述证据的真实性质证无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。一审法院认为：因康某在庭审中变更按照高度危险作业责任纠纷主张权利，本案案由应为高度危险作业责任纠纷。本案的争议焦点是康某受到的损害与东辰房地产公司燃放烟花是否存在因果关系。经审理查明，康某在广场北侧警戒线以外、距离最近燃放点10米左右、身后即为排水沟的区域观看烟花时，被高空中坠下的物体击伤眼部,当时无风、有飘雪，康某受伤时100米范围内没有其他烟花燃放活动，东辰房地产公司未举证证明康某的眼睛受伤系其他原因导致，依据高度概然性，本院认定东辰地产燃放烟花与康某眼睛受伤具有因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”第七十二条“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任”的规定，东辰房地产公司组织大型烟花燃放活动造成康某眼睛受到伤害，且东辰房地产公司未举证证明损害的发生是因康某故意或不可抗力造成，故东辰房地产公司应当承担侵权责任。康某在警戒线以外观看，已经尽到了注意义务，且东辰房地产公司未举证证明康某对损害的发生具有重大过失，故不减轻东辰房地产公司的侵权责任。康某主张精神损害抚慰金2000元过高，调整为1000元为宜；主张的交通费4329.50元（治疗发生交通费4181.50元，鉴定发生交通费148元），东辰房地产公司只认可两人出行，结合康某伤情，本院支持两人交通费3594元。康某主张的医疗费27963.64+340.26＝28303.90元、住院伙食补助费7天×100元/天＝700元、营养费45天×30元/天＝1350元、误工费180天×147.11元/天＝26479.80元、护理费45天×161.93元/天＝7286.85元、伤残赔偿金13748元/年×20年×10%＝27496元、后续治疗费30000元、鉴定费1900元、授权专家会诊费100元，东辰房地产公司无异议，本院予以支持。综上，康某的合理损失有精神损害抚慰金1000元、交通费3594元、医疗费28303.90元、住院伙食补助费700元、营养费1350元、误工费26479.80元、护理费7286.85元、伤残赔偿金27496元、后续治疗费30000元、鉴定费1900元、授权专家会诊费100元，合计128210.55元。东辰房地产公司应当赔偿康某的以上损失共计128210.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、延边州东辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿康某各项损失合计128210.55元；二、驳回康某的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由延边州东辰房地产开发有限公司负担。二审中各方均未提交新证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致。另查明：东辰房地产公司在燃放烟花前，未根据有关规定到政府公安部门报备,且未经许可。本院认为：高度危险责任纠纷，是指高度危险行为人实施高度危险活动或者管领高度危险物，造成他人人身损害或者财产损害，依法应当承担的损害赔偿责任所引发的纠纷。一审法院仅根据烟花具有易燃、易爆的物品性状特征作为判断高度危险的标准，而未综合考虑高度危险责任制度的功能、特定的适用环境等因素，将本案认定为高度危险作业责任纠纷不当，根据查明的事实本案应为群众性活动组织者责任纠纷。根据康某提供的证据，结合东辰房地产公司燃放烟花的时间与康某入院治疗的时间间隔、康某受伤地点100米范围内没有其他烟花燃放活动等相关事实，一审法院认定东辰房地产公司燃放烟花行为与康某遭受的人身损害间有因果关系并无不当。东辰房地产公司未能就其行为与损害间不存在因果关系予以证明，故东辰房地产公司应对康某遭受的损害承担损害赔偿责任。东辰房地产公司作为燃放烟花活动的组织者，应当明确燃放烟花具有较高的危险性，并针对该特殊性采取控制危险发生、保障围观群众人身安全的安全保障义务。东辰房地产公司虽在燃放烟花过程中设置警戒线，但康某在警戒线外观看烟花过程中仍因燃放烟花行为受伤，且东辰房地产公司未能对设置的警戒线距离确在安全范围予以举证，故东辰房地产公司设置的警戒线未能使围观者与烟花燃放地点保持足够的安全距离，其采取的安全保障措施仍存在死角，未能尽到合理限度范围内的安全保障义务，对此东辰房地产公司有过错，应对康某遭受的损害承担全部赔偿责任。综上所述，延边州东辰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人延边州东辰房地产开发有限公司负担。审判长 赵 颖审判员 葛福祥审判员 全贞姬二〇二〇年五月二十五日书记员 李亚男