常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7666号原告：芮小林，女，1949年4月20日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：陈钽，男，1984年8月23日生，住江苏省常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：史继霞，浙江智仁律师事务所律师。原告芮小林诉被告陈钽、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告芮小林及其委托诉讼代理人徐国富、被告陈钽、被告人保常州公司的委托诉讼代理人强小兵、被告人保杭州公司的委托诉讼代理人史继霞到庭参加诉讼。第二次庭审原告芮小林的委托诉讼代理人徐国富、被告陈钽、被告人保常州公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼。被告人保杭州公司的委托诉讼代理人史继霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮小林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计136082元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日11时左右，被告陈钽驾驶的苏Ｄ×××××车辆与原告驾驶的电动三轮车在金坛区站台路段发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往金坛区中医医院治疗，诊断为骨折等。原告住院治疗46日，用去医疗费44502元。原告的伤情经鉴定构成双十级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期90日。该事故经交警部门认定，被告陈钽承担事故全部责任。被告陈钽驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期限内。原告现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。该案在审理过程中，原告变更了诉讼请求，按照新标准增加残疾赔偿金7890元，并按照每月1830元主张误工费，减少误工费3420元，即诉讼请求标的额增加4470元。被告陈钽辩称，其对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告人保常州公司辩称：其对事故的发生及责任认定没有异议。被告陈钽驾驶的车辆在被告人保常州公司单保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告人保常州公司仅承担超过交强险以外的相关损失，不承担鉴定费、诉讼费。医疗费要求扣除10%非医保用药费用。被告人保杭州公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在被告人保杭州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告人保杭州公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，并赔付原告车损500元，请求法院予以扣除。关于原告医疗费用超过10000元的部分，被告人保杭州公司不承担，且不承担鉴定费。被告人保杭州公司认可护理费，并认可交通费300元。残疾赔偿金应适用农村标准，按12%系数计算。精神抚慰金由法院依法认定。根据当事人的诉辩主张，举证、质证情况和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1.2018年6月23日10时45分许，被告陈钽驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至金坛区站台转弯掉头，与原告驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，二车损坏，造成交通事故。常州市公安局金坛分局交通警察大队经调查认定，该起事故被告陈钽承担全部责任，原告无事故责任。被告陈钽驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告人保杭州公司投保了交强险，在被告人保常州公司投保了100万元第三者责任商业险且含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.事故发生后，原告被送往常州市金坛区中医医院住院治疗，行右尺骨鹰嘴骨折切开复位植骨内固定术，并于2018年7月23日出院。入出院诊断：右尺骨鹰嘴骨折、右尺骨上端骨折、双侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、全身多处软组织挫伤等。2019年6月19日，原告又入住常州市金坛区中医医院，行右尺骨鹰嘴骨折内固定物取出术，并于2019年7月5日出院。原告主张因交通事故治疗产生的医疗费44502元，符合法律规定，本院予以认定。事故发生后，被告人保杭州公司垫付了医疗费10000元，被告陈钽向原告支付了5000元。3.原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年10月14日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.芮小林因车祸致右侧多发肋骨骨折遗留2处畸形愈合构成十级伤残，右尺骨鹰嘴、尺骨近端骨折遗留右肘关节功能障碍构成十级伤残。2.芮小林的误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。原告为此支付了鉴定费2100元。经质证，被告陈钽对此没有异议。被告人保常州公司认为该方面损失不在其赔偿范围，故对此不发表意见。被告人保杭州公司对鉴定意见书、鉴定费票据的真实性、合法性、关联性均予以认可。在本案审理过程中，本院多次向被告人保杭州公司释明，其提供了书面说明，明确表示认可鉴定结论，不要求重新鉴定。4.原告提供了金坛区西城高盛花卉经营部的证明原件及营业执照复印件各一份，证明其长期在该经营部从事绿化养护工作，月工资2400元左右，故主张误工费每月2400元。经质证，被告陈钽对此没有异议。被告人保常州公司对此不发表意见。被告人保杭州公司对证明的三性及证明目的不予认可，认为原告已超过法定退休年龄，且没有提供相关收入的银行交易流水。后在本案审理过程中，原告将误工费标准调整为每月1830元。本院认为，据日常经验法则可知，劳动收入是有劳动能力的当事人的主要生活来源，交通事故在客观上将导致收入的实际减少。原告虽然已届法定退休年龄，但根据身体健康状况考量，仍具备一定的劳动能力，其因交通事故造成一定的误工损失应属客观真实。因原告未能就其收入状况及因误工减少的收入提供充足证据予以证明，故本院酌定其误工费标准以每日40元为宜。5.车损。被告人保杭州公司辩称已赔偿原告车损500元，原告对此予以认可，故不再主张该项损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故被告陈钽驾驶机动车，且承担事故全部责任，依法应负民事赔偿责任。又因被告陈钽驾驶的涉事车辆在被告人保杭州公司投保了交强险，在人保常州公司投保了100万元第三者责任商业险，故原告的损失应先由被告人保杭州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保常州公司根据保险合同约定在第三者责任商业险限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由被告陈钽予以赔偿。本起事故造成原告的损失如下：1.医疗费：44502元。被告人保常州公司主张按照医疗费总额的10%扣除医保外用药费用，符合相关规定，本院予以支持。因此，扣除的非医保用药费用为4450.2元。2.住院伙食补助费：50元/日×46日=2300元。3.营养费：12元/日×90日=1080元。4.护理费：原告主张护理费80元/日×90日=7200元，符合规定，本院予以支持。5.误工费：本院酌定原告的误工费每月1200元，误工期限6个月，误工费为7200元。6.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金78690元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的人身损害赔偿标准，符合本地人身损害赔偿标准城乡统一的司法实践，被告人保杭州公司关于应适用农村居民标准以及两个十级伤残应按照12%比例计算赔偿金额的抗辩意见，本院不予采纳。7.精神损害抚慰金：结合事故责任和伤残情况，原告主张精神损害抚慰金7500元，符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费：2100元。该费用系原告确定损失支出的必要的、合理的费用，应当计入损失范围。9.交通费：原告主张交通费600元，被告人保杭州公司仅认可300元。结合原告住院天数、就复诊次数、鉴定情况等因素综合考虑，原告的该项主张属合理范畴，本院予以支持。上述各项损失共计151172元，其中所扣除的医保外用药费用4450.2元，按责应由被告陈钽予以赔偿。其余146721.8元，全部在保险限额内，被告人保杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿113290元，被告人保常州公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿33431.8元。因被告人保杭州公司已先行垫付了10000元，故仍应给付原告103290元。被告陈钽需赔偿原告4450.2元，因其已先行垫付了5000元，故原告应向其返还549.8元，该款由被告人保常州公司在应赔偿原告的款项中扣除并直接返还给被告陈钽为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向原告芮小林赔偿交通事故赔偿款人民币33431.8元，其中该款给付原告芮小林32882元，给付被告陈钽549.8元，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告芮小林支付交通事故赔偿款人民币103290元。三、驳回原告芮小林其他诉讼请求。案件受理费人民币1556元（已减半收取），由原告芮小林负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担370元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担1143元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭影二〇二〇年五月二十四日书记员  徐荔