西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初767号 原告：刘凌志，女，1976年1月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东东，陕西至正律师事务所律师。 被告：林亮，男，1982年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：任辛珍，女，1990年1月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。 原告刘凌志诉被告林亮、任辛珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凌志的委托诉讼的代理人王富强、李东东、被告林亮及二被告的共同委托诉讼代理人宋路凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘凌志诉称，被告林亮与被告任辛珍系夫妻关系。2018年12月3日，二被告以手头资金紧张为由，向原告提出借款200000元，双方达成借款合意后，原告通过其建设银行账户向被告林亮的账号（卡号：XXXXXXXXXXXX8599）转款200000元，二被告收到以上款项后，向原告出具借条一份，约定：借款期限为三个月，即从2018年12月3日至2019年3月2日。若逾期还款，二被告承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费，二被告口头承诺用位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋为该笔借款提供担保。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%从2019年3月3日计算至实际清偿完毕之日）；2、二被告承担律师费10000元、保全费5000元、保险费4000元；3、诉讼费由二被告承担。 被告林亮、任辛珍辩称，本案不属于民间借贷，应属于套路贷，应移送公安机关侦查并追究刑事责任，应裁定驳回起诉。本案中，借款本金为160000元，且其已经偿还了12400元本金及10600元利息，欠本金147600元；原告主张律师费、保全费、保险费，无事实依据。 经审理查明，原告为了证明其主张提交《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《还款计划书》、短信截图。其中，《借条》载明借款人为林亮、任辛珍，内容为因手头不便，向刘凌志借款，共计借款贰拾万元整，借款期限2018年12月3日至2019年3月2日前归还，若逾期还款，同时承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费和差旅费）；借条出具时间为2018年12月3日；未载明利息的计算方式。中国建设银行个人活期账户交易明细为刘凌志账户于2018年12月3日的交易记录，共计两条记录，第一条向林亮账户转款200000元，第二条为收到王寅啸账户26250元。《还款计划书》，落款时间为2019年3月27日，载明林亮和任辛珍因资金紧张2018年12月3日向刘凌志借款200000元，月息五分，约定偿还本息时间为2019年3月2日；经林亮与刘凌志对账，已支付2018年12月3日至2019年4月2日的利息，尚欠本金200000元和2019年4月2日以后的利息，双方对已支付四个月的利息没有异议，承诺如下计划偿还刘凌志借款本金和利息：一、林亮承诺于2019年5月2日前偿还刘凌志借款本金贰拾万元整，借款期限月息六分；二、同意按照先还利息，后还本金的计算方法与刘凌志结算，2019年4月2日前偿还利息；三、如不按上述期限及时归还借款本息，承诺自愿承担刘凌志为实现债权所产生的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）；四、如发生争议，由债权人刘凌志住所地雁塔区人民法院诉讼解决。短信记录为林亮与刘凌志丈夫刘某某之间的记录。被告林亮、任辛珍认可上述证据的真实性，但称其当时借款时出借人处为空白，原告的姓名是后续添加的，其收到原告转款的200000元后给王寅啸返了34000元，给一个微信名为“垫资过桥”的人转款6000元，是业务员的佣金；《还款计划书》中约定的利息高于民间借贷上限，其在签署该计划书后向刘某某转款了12000元；向其催收款项的人为刘某某。 被告林亮、任辛珍向本院提交中国建设银行个人活期账户交易明细、微信截图、微信支付交易明细、中国建设银行电子回单，证明其按照原告要求向原告的业务员转账6000元，向王寅啸预先支付三个月利息30000元及外访费4000元；被告实际借款本金160000元；其按照刘某某的要求向微信号为“波某某”转账10000元，向刘某某还款13000元。中国建设银行个人活期账户交易明细，载明林亮于2018年12月3日向王寅啸转款34000元；微信截图、微信支付交易明细均载明2018年12月3日林亮转给“房本.车本抵押～垫资过桥”6000元；2019年3月2日，林亮向微信名为“波某某”转款2笔，均为5000元，共计10000元；中国建设银行电子回单载明林亮向刘某某于2019年4月2日转款12000元、2019年9月30日转款1000元。原告刘凌志对二被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细真实性均认可，称其未收取二被告所述的6000元手续费、34000元外访费和利息，其与被告系正常的民间借贷关系，二被告应偿还本金及利息；对“波某某”的微信截图的关联性不认可，对中国建设银行电子回单的真实性认可，林亮向刘某某转款的13000元系二被告向原告偿还的2018年12月3日至2019年3月2日期间的利息，故其主张利息自2019年3月3日付至实际还款之日止。二被告未提交证据证明系原告刘凌志或刘某某要求其向微信名为“波某某”转款及转款的性质。 经询，原告称，其配偶刘某某经人介绍认识被告林亮，刘某某与王寅啸是朋友，原、被告双方约定借期内利息为月息二分；本案中，王寅啸向刘凌志的转款是其他经济往来。原告未在本院规定的期限内通知王寅啸到庭核实本案案件事实。二被告称，其经“小路”介绍认识一个名为“苏中贷”的贷款公司，没有与贷款公司签订合同，王寅啸是该公司的财务，其无法联系王寅啸，双方口头约定利息五分。 原告刘凌志提交《委托代理合同》、增值税发票，证明其支付律师代理费10000元。被告对该组证据的真实性均认可。 原告刘凌志申请诉前保全，支付保全费5000元，保全保险费4000元。 上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细、中国建设银行电子回单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中，二被告辩称原告属于“套路贷”，但提交的证据无法证明原告刘凌志涉嫌刑事犯罪，故对被告辩称本案应裁定驳回起诉，本院依法不予采信。 关于原告刘凌志向林亮、任辛珍的实际出借金额，根据原告刘凌志提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，能够证明刘凌志向林亮账户实际转款200000元。二被告辩称，其收取款项后向微信名为“垫资过桥”的人转款6000元，属于业务员的佣金。二被告无证据证明该笔款项系实际返还给原告，且二被告与该“业务员”之间系另一法律关系，与本案无关，故二被告辩称该笔6000元应从借款本金中扣除，本院依法不予采信。关于被告林亮、任辛珍辩称其向王寅啸转款的34000元应从借款本金中扣除一节，被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细中，2018年12月3日林亮向王寅啸转款34000元；原告刘凌志提交的中国建设银行个人活期账户交易明细中，王寅啸于同日向原告转款26250元。二被告针对该项辩称提交的上述证据，达到了民事证据的盖然性。原告刘凌志未在本院规定的期限内通知王寅啸到庭核实本案事实，其应承担不利法律后果，故本院认定刘凌志向二被告实际出借金额166000元（200000元-34000元）。借款期限已届满，故二被告应向原告偿还借款本金166000元。 关于原告诉请主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借条》中未载明利息的计算方式，庭审中，原、被告双方对利息约定陈述不一致，利息应按年利率24%为限。 关于二被告偿还款项的数额，二被告提交其向微信名为“波某某”转款的10000元，其无证据证明系原告刘凌志或刘某某要求其向微信名为“波某某”转款及转款的性质，且原告对笔款项不予认可，故因无事实依据，对被告辩称上述10000元系其向原告的还款，本院依法不予采信。关于二被告提交的中国建设银行电子回单，系林亮向刘某某转款13000元，原告予以认可。另，林亮2019年4月2日向刘某某转账12000元，未超过以166000元为基数，自2018年12月3日至2019年4月2日，按照年利率24%计算的利息，故应当认定为偿还利息。理由同上，林亮于2019年9月30日转款1000元，应认定为偿还利息。二被告应向原告偿还以166000元为基数，自2019年3月3日至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。 关于律师费、保全费，双方在《借条》、《还款计划书》均有约定，本院依法予以支持。保函保险费，应属于原告为了实现其债权的实际损失，应由二被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林亮、任辛珍于于本判决生效后十日内向原告刘凌志偿还借款本金166000元及利息（以166000元为基数，自2019年3月3日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告林亮、任辛珍于于本判决生效后十日内向原告刘凌志支付律师费10000元、保全费5000元、保险费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘凌志其余诉讼请求。 案件受理费5027元，由原告承担600元，由二被告承担4427元。因原告已预交，二被告应在本判决生效后十日内将其应承担的部分向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  姚正杰 人民陪审员  廖兴才 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  孙曌琳