浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3113号 上诉人（原审被告）：杭州顺吉装饰设计有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙路619号第四层A401-1，统一社会信用代码：91330106668019545T。 法定代表人：刘敏，执行董事。 委托诉讼代理人：方梁斌、樊子煜，浙江新湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭裕仙，女，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 原审被告：杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道下杭路423号201室，统一社会信用代码：91330122MA280X9N7B。 负责人：章光跃。 上诉人杭州顺吉装饰设计有限公司（以下简称杭州顺吉公司）因与被上诉人郭裕仙、原审被告杭州顺吉装饰设计有限公司桐庐分公司（以下简称顺吉桐庐分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初4637号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员丁晔适用普通程序独任审理，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。杭州顺吉公司的委托诉讼代理人方梁斌、郭裕仙到庭参加诉讼，顺吉桐庐分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年5月8日，郭裕仙与顺吉桐庐分公司签订了《杭州市住宅装饰装修施工合同》，由顺吉桐庐分公司负责装修郭裕仙所有的位于桐庐县房屋，工期为2018年5月15日至2018年10月15日，工程款为450000元。合同第九条第3款约定：逾期超过30天，甲方（郭裕仙）有权解除合同，乙方（顺吉桐庐分公司）应按合同价款10%支付违约金。后因增加工程项目，增项工程款为69380元（其中增项工程款为43380元、铝合金款26000元）截止2019年2月28日，郭裕仙先后支付给顺吉桐庐分公司工程款493380元及铝合金款26000元，合计519380元。施工期间，因郭裕仙变更施工要求的原因，造成停工近3个月，但是至郭裕仙起诉之日止房屋装修工程仍未竣工。顺吉桐庐分公司已施工程部分工程款为232506元，其中合同约定的部分工程款为201466元、增加部分的工程款为31040元。 原审法院另查明，顺吉桐庐分公司是杭州顺吉公司的分公司，不具有独立法人资格。现郭裕仙起诉至原审法院，请求：1、判令解除郭裕仙与顺吉桐庐分公司签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》；2、判令顺吉桐庐分公司、杭州顺吉公司退还郭裕仙装修款500000元；3、判令顺吉桐庐分公司、杭州顺吉公司向郭裕仙支付51938元违约金；4、案件诉讼费由顺吉桐庐分公司、杭州顺吉公司承担。诉讼过程中郭裕仙变更并增加了诉讼请求：将诉讼请求2变更为判令顺吉桐庐分公司、杭州顺吉公司退还郭裕仙装修款317880元（总价款519380元扣减26000元铝合金款及鉴定意见中已完成的工程款175100元）；增加了要求顺吉桐庐分公司、杭州顺吉公司向郭裕仙支付实际损失134716元、鉴定费用25000元由顺吉桐庐分公司、杭州顺吉公司承担的二项诉讼请求。 原审法院认为，郭裕仙与顺吉桐庐分公司签订的装修合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予认定。该案争议问题如下：一、工期延误的责任及合同是否解除？案涉工程施工初期，由于郭裕仙变更并增加装修项目造成停工3个月，竣工日期相应从2018年10月15日延后至2019年1月15日。但至2019年6月25日郭裕仙提起诉讼之日止，顺吉桐庐分公司仍未完成装修工程，顺吉桐庐分公司、杭州顺吉公司提出系郭裕仙要求更换装饰材料却迟迟不付差价的原因造成工期延误的抗辩意见，但未能提供相应证据证明自己的抗辩意见，故该院认为工期延误的主要责任在顺吉桐庐分公司、杭州顺吉公司，现郭裕仙提出解除合同的请求合理，予以支持；二、已完成工程部分的工程款按什么标准计算？双方原合同约定工程总价450000元，后增加了工程项目，郭裕仙亦于2018年12月1日将约定增加项目工程款43380元支付给顺吉桐庐分公司、杭州顺吉公司，充分说明郭裕仙对工程总价及所用材料价格是明知并同意的，也印证合同内容是双方意思的真实表示，且该合同为有效合同，故采用按合同签订预算清单计算计价的已完成工程部分工程款232506元，未完成工程部分工程款260874元，更符合合同履行要求；三、合同第九条第3款约定：逾期超过30天，甲方（郭裕仙）有权解除合同，乙方（顺吉桐庐分公司）应按合同价款10%支付违约金。该工程总价493380元，按约定应支付违约金49338元，但双方对造成涉案工程的延期均有责任，但是主要责任在顺吉桐庐分公司，该院酌情确定顺吉桐庐分公司支付郭裕仙违约金为30000元；四、鉴定费25000元（郭裕仙垫付）如何分担？因双方对已完成工程的价款持有争议，为有利于解决争议，委托第三方进行鉴定，鉴定结果与双方所持意见均不符，所以鉴定费用由双方各分担一半为宜；五、郭裕仙提出的住宿费用是否属实际损失？郭裕仙提供的2018年10月16日至2019年5月31日在酒店住宿费135090元票据，该票据显示的付款单位是子瑞环保科技浙江有限公司（郭裕仙系该单位法定代表人）。因郭裕仙未能提供因工期延误造成自己无居住地方而须在酒店住宿的依据，且提供的住宿费票据，显示不出与该案具有关联性，对该诉讼请求不予支持；六、根据法律规定有限责任公司根据生产经营的需要，可以设立分公司。分公司是相对于总公司而言的，它是总公司的组成部分。分公司不论是在经济上还是在法律上，都不具有独立性。分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。所以杭州顺吉公司对顺吉桐庐分公司所负的民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，于2020年2月20日判决：一、2018年5月8日郭裕仙与顺吉桐庐分公司签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》于判决作出之日予以解除；二、顺吉桐庐分公司、杭州顺吉公司于判决生效之日起十日内共同返还郭裕仙房屋装修款260874元；三、顺吉桐庐分公司、杭州顺吉公司于判决生效之日起十日内共同给付郭裕仙违约金30000元；四、顺吉桐庐分公司、杭州顺吉公司于判决生效之日起十日内共同给付郭裕仙鉴定费垫付款12500元；五、驳回郭裕仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费9319元，减半收取计4659.5元，由郭裕仙负担1863.5元（已预交），顺吉桐庐分公司、杭州顺吉公司负担2796元。 宣判后，杭州顺吉公司不服，向本院提起上诉称：一、因郭裕仙要求更换材料，造成工期延误，其无权要求解除合同并返还装修款等。1、杭州顺吉公司在2018年9月得知郭裕仙需更换装修主材料后，通过电话、微信等方式积极与郭裕仙沟通。郭裕仙对材料进行了挑选，包含房门、衣柜、窗套、柜门、酒柜等。但郭裕仙于2019年3月仍未决定是按价格超出原本预算的方案进行装修还是在原先的预算方案内再次选材。根据《杭州市住宅装饰装修施工合同》第六条第2点约定“在施工过程中，甲方提出设计变更或者增减工程项目时需提前与乙方联系，双方在签订《工程项目变更单》后，乙方才能进行该项目施工”。郭裕仙在提出变更装修主材后，未确定最终装修材料方案，以致《工程项目变更单》未签订。因郭裕仙的原因，杭州顺吉公司不能进行该项目施工，最终导致工期逾期未竣工。2、因房屋整体装修需穿插进行，但郭裕仙提出要求更换品质及工艺等级更高的装修材料，且未最终确定装修材料的方案，杭州顺吉公司未能按期完成装修。3、若杭州顺吉公司在郭裕仙未决定是否更换装修材料前，擅自先予装修。在装修完成后，若郭裕仙不满意选材，对杭州顺吉公司的预期风险及损失较大。按情理及常理，杭州顺吉公司都将在郭裕仙确定装修材料后再进行全屋穿插装修。综上，请求：1、撤销原审判决第一、二、三项，改判驳回郭裕仙的一、二、三项请求；2、撤销一审判决第四项，改判鉴定费25000由郭裕仙承担；3、案件诉讼费由郭裕仙承担。 针对杭州顺吉公司的上诉，郭裕仙答辩称：郭裕仙认为一审判决正确。郭裕仙除了就案涉房屋的增项工程外，并未与杭州顺吉公司就案涉工程的其他变更达成任何合意，杭州顺吉公司主张因郭裕仙要求变更工程装修材料等原因而造成工期延误，该主张不能成立。杭州市住宅装饰装修施工合同第六条第2款约定：在施工过程中，甲方提出设计变更及增减工程项目时，须提前乙方联系，双方在签订工程项目变更单后，乙方才能进行该项目施工。因甲方变更导致的经济支出和乙方损失，由甲方承担，工期相应顺延，凡甲方私自与除乙方代表外的人员商定更改施工内容所引起的一切后果，甲方自负给乙方造成损失的，甲方应予赔偿。在案涉房屋的装修工程施工过程中，郭裕仙曾向杭州顺吉公司出具了一份增项工程单，除了该增项工程，杭州顺吉公司与郭裕仙从未就其他任何增减项和房屋设计装修变更事宜达成新的约定。根据前述合同约定，除非杭州顺吉公司与郭裕仙就案涉房屋的装修变更事宜，签订工程项目变更单，否则杭州顺吉公司就应当按照原合同的约定对案涉房屋进行装修。本案中，杭州顺吉公司主张因郭裕仙要求变更工程导致工期延误，但并未提供相应证据证明，因此，该主张不能成立。综上，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院的判决。 针对杭州顺吉公司的上诉，顺吉桐庐分公司未发表意见。 二审中，杭州顺吉公司向本院提交：证据：微信聊天记录打印件。拟证明：1、2019年3月18日，郭裕仙对柜体材料还在挑选。2、2019年的5月29日，郭裕仙承认未确认装修主材等原因，致使工期延误。3、郭裕仙承认授权双方沟通案涉房屋的装修主材的相关事宜。4、郭裕仙承认自身的资金出现困难，导致工程款的支付困难。郭裕仙、顺吉桐庐分公司未向本院提交新的证据。 针对杭州顺吉公司提交的证据，郭裕仙认为，该证据系与顺吉桐庐分公司员工的聊天记录，但是不能证明与案涉工程有联系，是因为公司拖欠工人工资，工人在投诉，所以不能履行合同。顺吉桐庐分公司没有发表意见。本院认为，郭裕仙对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：郭裕仙与顺吉桐庐分公司签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反强制性的法律法规，应为有效，对双方均具有约束力。现郭裕仙主张解除合同并支付违约金等，而杭州顺吉公司则认为系郭裕仙的原因导致合同没有履行完毕，对此，本院认为，案涉工程确系未按照合同约定的时间竣工，而杭州顺吉公司所主张的理由没有充分的证据予以支撑，故原审法院据此判令解除案涉合同并返还部分工程款及支付违约金并无不妥。关于鉴定费，因双方对于工程价款存有争议，而鉴定结果与双方所主张均不相符，故原审法院酌情判令双方各自分担并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5851元，由杭州顺吉装饰设计有限公司负担。（杭州顺吉装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续） 本判决为终审判决。 审判员 丁 晔 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘婧函