wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执595号申请执行北京万维世创测绘科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5733房间。法定代表人：赵峥，经理。委托代理人：苑宁，男，1967年9月29日出生，汉族，住北京市西城区×××号。被执行人孔令超，男，1981年4月6日出生，住河南省郑州市。。身份证号码：×××北京万维世创测绘科技有限公司与孔令超民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13337号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款30000元及迟延履行利息。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无登记房产、无登记车辆、无有价证券等其他可供执行财产。本院依职权冻结被执行人名下银行账户并扣划账户内存款20023元，冻结被执行名下的网络银行账户并扣划案款3716.76元，扣划被执行名下公积金账户内存款4151.37元，这三笔案款已发还给了申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13337号民事判决书生的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年五月十八日书记员 孟晓领
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初742号 原告：勐腊美景房地产开发有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐仑镇。 法定代表人：罗劲，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。 被告：罗正坤，男，1971年2月27日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：曹桂莲，女，1973年8月16日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 原告勐腊美景房地产开发有限公司与被告罗正坤、曹桂莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告勐腊美景房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告勐腊美景房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 付 媛 二〇二〇年五月七日 书记员 包雪峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17414号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶又珍。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶又珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计270,018.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶又珍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币270,018.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1894号原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码:XXX。法定代表人：张存瑞，系该行董事长委托诉讼代理人：张彦忠，男，1988年12月3日出生，汉族，宁夏中卫市人，本科文化，迎水支行客户经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。代理权限为特别授权。被告：**升，男，1986年2月9日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。被告：刘茹，女，1989年10月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。系被告**升妻子。被告：张波，男，1991年5月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。被告：王艳芬，女，1991年11月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。被告：董振山，男，1978年7月30日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号码：XXX。被告：黄秀菊，女，1976年5月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号码：XXX。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告**升、刘茹、张波、王艳芬、董振山、黄秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。被告已将借款本息返还完毕。原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保561号 申请保全人：许文丽，女，1977年1月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：张德均，男，1977年6月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行许文丽申请保全张德均财产保全一案中，申请人许文丽请求保全被申请人张德均名下价值75万元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张德均名下银行存款75万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  陈绍武 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐泽清
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1183号之三原告：荣县来牟镇洪春茶厂，住所地四川省荣县来牟镇烂泥桥村七组。主要负责人：陈永洪，厂长。被告：婺源县万鸿茶业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县秋口镇白石村委会。法定代表人：孙建国，公司执行董事兼总经理。被告：孙建国，男，1967年11月1日出生，汉族，住江西省婺源县。原告荣县来牟镇洪春茶厂与被告婺源县万鸿茶业有限公司、孙建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年5月21日，原告荣县来牟镇洪春茶厂以被告履行了债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县来牟镇洪春茶厂的撤诉理由成立，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣县来牟镇洪春茶厂撤诉。案件受理费1546元（已减半），保全费1220元，合计2766元，由原告荣县来牟镇洪春茶厂负担。审判员  李志强二〇二〇年五月二十一日书记员  曾昭君
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初72号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人马某，男，1988年5月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地济南市莱芜区，住所地济南市莱芜高新区，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 辩护人王希慧，山东德衡（济南）律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞45号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪一案，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王希慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年9月26日14时许，济南市公安局交警支队莱芜开发区大队在香山路与山财大街路口处查纠酒驾等违法行为。当日15时许，被告人马某酒后驾驶鲁Ｓ×××××黑色轿车从凤城小镇饭店到世纪城小区，其沿香山路向北行驶至上述路口南侧时发现交警人员遂驾车掉头欲离开，交警吕某用手摁住轿车引擎盖并让其熄火下车、接受检查，马某不顾阻拦强行驾车离开返回凤城小镇饭店。执法交警驾驶警车一路随马某车辆到达凤城小镇后，在该饭店房间内，马某拒绝配合交警工作并用身体冲撞在门口的辅警毕某，致毕某仰面倒地后用脚踩其左脚踝，致其左踝关节软组织挫伤。随后，马某采用躺在地上、用头撞地及柱子、叫喊“警察打人了”等方式妨害交警对其履行相关职责。交警拨打“110”并称带其去医院抽血后，马某遂站起身来边用言语威胁交警边跑入厨房，拿出一把菜刀架在自己脖子上不让交警靠近自己强行离开凤城小镇，并持刀步行至世纪城小区，后从世纪城小区骑电动车离开。期间，马某持刀驾在自己脖子上步行1500余米，在道路上边行走边乱喊叫20余分钟，并在世纪城小区西侧的小桥处翻过桥梁栏杆站在桥外侧边用菜刀砍桥栏杆、边朝出警民警辱骂，造成较为恶劣的社会影响。 公诉机关认为被告人马某的行为构成妨害公务罪，因被告人具有赔偿被害人部分经济损失、认罪认罚等量刑情节，建议判处马某六个月至一年有期徒刑。 被告人马某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。其辩护人提出，被告人系自首，社会危害性较小，无前科、系偶犯，请求对其适用缓刑。被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的马某电子档案、受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获说明、传唤证、急诊病例及影像诊断报告单、马某车辆照片、百度地图步行导航截图、支付宝账单截图、济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局工作说明四份、凤城小镇监控录像、融谐物业监控录像、执法记录仪监控录像及办案说明、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单及菜刀照片、辨认笔录、证人田某等人的证言、被害人毕某的陈述、被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人马某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪成立。马某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其持械妨害公务，酌情从重处罚；其赔偿被害人部分经济损失并签字具结认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。马某主动到案后未如实供述其主要犯罪事实，辩护人关于其构成自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止）。 二、扣押于济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局的作案工具菜刀一把，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 英 人民陪审员  韩克柱 人民陪审员  张瑞亮 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  唐迎冬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1958号 原告：郑桂军，女，1964年4月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李慧，女，1987年9月6日出生，汉族，住成都市天府新区，系原告之女，特别授权代理人。 被告：刘力克，男，1959年4月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：刘海波，男，1974年4月22日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工，特别授权代理人。 原告郑桂军与被告刘力克、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂军的委托诉讼代理人李慧，被告保险公司的委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。被告刘力克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑桂军向本院提出诉讼请求：1．被告刘力克赔偿原告因交通事故造成的损失共计607.49元；2．被告保险公司承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日20时12分，刘力克驾驶川Ａ×××××号汽车在成都市高新区交叉路口处与同车道前方李坤正驾驶的川Ａ×××××号汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次交通事故经交通管理部门认定此次事故刘力克负全部责任。此次事故造成原告郑桂军支付维修费及维修期间的合理替代交通工具费共计607.49元。为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。 被告刘力克未作答辩。 被告保险公司答辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议。原告主张的车辆修理费与保险公司定损金额一致，保险公司对该金额无异议。原告主张的其他费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月27日20时12分许，刘力克驾驶川Ａ×××××号汽车在成都市高新区交叉路口处与李坤正驾驶的川Ａ×××××号汽车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。本次事故经公安交通管理部门认定由刘力克负事故的全部责任。 川Ａ×××××号汽车的所有人系郑桂军。事故发生后，该车辆被送至修理厂维修，维修费用为456元，该费用由郑桂军支付。 刘力克驾驶川Ａ×××××号汽车在保险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 庭审中，郑桂军还举示滴滴出行科技有限公司出具的交通费发票一张，开票日期为2019年11月27日，金额为151.49元。 本院认定的以上事实，有原告郑桂军提交的证据及其在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，侵犯公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告郑桂军所有的川Ａ×××××号汽车在交通事故中损坏，经公安交通管理部门认定本次交通事故由刘力克承担事故的全部责任，公安交通管理部门对事故责任的划分理据充分，本院予以采信。故本次交通事故造成的损失应当由刘力克承担。关于车辆维修费，郑桂军的车辆修理费为456元，有车辆维修单位提供的票据佐证，本院予以确认。关于替代性交通费，虽原告举示了滴滴出行科技有限公司出具的交通费发票一张，但无法详细而准确的体现出原告因车辆受损修理期间产生的交通费实际支出情况，本院综合考虑本次交通事故中原告车辆的受损情况，结合各方当事人的责任，酌情认定原告的替代性交通费用为60元。刘力克驾驶川Ａ×××××号汽车在保险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，原告郑桂军的损失应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，但替代性交通费用属于间接损失，并非交强险和商业三者险赔偿范围，故保险公司对此不承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘力克于本判决生效之日起十日内赔付原告郑桂军60元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑桂军456元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘力克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3223号上诉人（一审原告）：重庆申天运科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号，统一社会信用代码91500106331653305U。法定代表人：谢太福，董事长。被上诉人（一审被告）：黎勇，男，1988年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。被上诉人（一审被告）：广东世纪达建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道，统一社会信用代码91440605193797174A。法定代表人：麦志基，总经理。被上诉人（一审被告）：重庆仙桃数据谷投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112091221967A。法定代表人：汪小平，董事长。上诉人重庆申天运科技有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2019)渝0112民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人重庆申天运科技有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆申天运科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月八日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更303号 罪犯杨小平，男，1965年6月24日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2009年8月19日作出(2009)内刑初字第32号刑事判决，以被告人杨小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2009年11月2日作出(2009)川刑复字第814号刑事裁定。判决生效后，该犯于2010年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年5月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年12月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；四川省自贡市中级人民法院于2017年11月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杨小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯杨小平报请减刑的建议。 经审理查明，罪犯杨小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬余205分。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯杨小平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自2009年12月16日起至2031年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  鲍园园
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保43号 申请人汤某，男，1987年9月22日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 被申请人何某，男，1984年6月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被申请人曹某，女，1986年11月14日出生，汉族，住址同上。 申请人汤某与被申请人何某、曹某民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产予以查封。申请人已向本院提供相应财产进行担保。 经审查，本院认为，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条之规定，裁定如下： 对被申请人位于河北省香河县房屋予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵亚男 二〇二〇年五月八日 书记员  郝佳男
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1824号 移送部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘志军，女,1967年9月10日生，汉族，住四川省内江市资中县。 本院在执行被执行人刘志军罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1237号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的罚金缴纳义务，本院审判庭移送立案执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人刘志军中国农业银行62×××70账户内存款，已实际冻结人民币137.20元（已扣划），超额冻结人民币9862.8元，冻结期限自2020年5月6日至2021年5月6日；二、已冻结被执行人刘志军财付通支付科技有限公司085e9858ed2261901f2c55116@wx.tenpay.com账户内存款人民币766.04元（已扣划）；上述扣划金额合计人民币903.24元已上交国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 秀
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终848号 上诉人（原审原告）：周国琼，女，1949年10月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）：周国芬，女，1957年10月13日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 上诉人（原审原告）：周耘，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人（原审原告）：周舟，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）：周喆，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）:邹高田，男，1965年4月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区城南开发区金源一街。 法定代表人：曾继强，总经理。 上诉人周国琼、周国芬、周耘、周舟、周喆（以下简称周国琼等五人）因与被上诉人邹高田、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人民财保广安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第一项之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周国琼等五人上诉请求:撤销原裁定，改判指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条规定“与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属”也可以作为当事人的近亲属之规定，周国琼等五人系屈国发的亲外甥，系屈国发的近姻亲属。在屈国发仅有的近亲属父母、姐姐已逝世的情况下，有权向人民法院提起本案民事诉讼。2.本案被告和诉讼请求明确，事实和理由阐述清楚，周国琼等五人提起本案民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理和管辖范围。因此，一审法院以周国琼等五人不是屈国发的近亲属，认定“原告主体”不适格错误，裁定驳回起诉缺乏法律依据。 邹高田未提交答辩意见。 人民财保广安分公司未提交答辩意见。 周国琼等五人向一审法院诉讼请求：1.判决人民财保广安分公司向其支付屈国发因道路交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计120,471元；2.判决邹高田向其支付人民财保广安分公司的保险赔偿不赔部分的赔款；3.判决邹高田承担本案诉讼费。 一审法院认为，判断当事人适格与否的标准是以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿案件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”的规定，道路交通事故损害赔偿的原告，是指因道路交通事故使其人身或财产受损害的公民、法人和其他组织，或者因道路交通事故死亡的死亡人的权利继受人以及死者生前、残者残前承担扶养义务的被扶养人。死亡人的权利继受人为死亡受害人的近亲属，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十二条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”的规定，本案原告仅系死者亲属，并非近亲属，也非与死者构成赡养关系的养子女、继子女，故周国琼等五人并非本案适格主体，与本案无直接利害关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回周国琼等五人的起诉。周国琼等五人预交的本案受理费1355元予以退回。 本院审理查明，屈国发系四川省广安市前锋区望坝村村民，其父母屈敬禄、屈王氏早已逝世，该夫妻俩只生育了屈国珍和屈国发两个子女。屈国发生前未结婚，无婚生子女和收养子女；屈国珍与周尚书结婚后生育五个子女，即周国琼等五人，屈国珍与周尚书也于十年前逝世。 本院对一审查明其余的事实予以确认。 本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。屈国发因交通事故死亡，相关的事故责任人及依法应当承担赔偿责任的赔偿义务人，应当对屈国发的死亡承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，被侵权人因交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。从前述规定来看，被侵权人死亡，有权提起诉讼主张相应赔偿的亲属，应当是被侵权人的近亲属，即屈国发的近亲属才是本案“适格原告”。关于民法意义上的近亲属的范围，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条规定，民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。结合本案周国琼等五人的主张及查明的事实来看，他们只是屈国发的外甥，而非法律意义上的近亲属。《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。该法条只规定上述亲属可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人，而非对当事人的近亲属范围的规定。故周国琼等五人主张其为屈国发的近亲属，于法无据，本院不予支持。同时，周国琼等五人现未提供证据证明其与屈国发的死亡赔偿有法律上的直接利害关系。故一审法院裁定驳回周国琼等五人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，周国琼、周国芬、周耘、周舟、周喆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年五月十四日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢88号 申请执行人：陈强，男，汉族，1979年12月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余礼，男，汉族，1981年10月5日出生，住湖北省孝感市孝南区。 本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第3475号民事判决书，于2020年1月15日立案执行陈强申请执行余礼买卖合同纠纷一案，执行标的633160元及利息，执行费8732元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所反馈被执行人无房屋登记信息，车辆登记信息。被执行人名下位于湖北省孝感市孝南区房屋（房屋登记簿编号：×），本院已查封。因湖北孝感为疫情重灾区，申请人暂不申请处置上述房屋。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  毛海容
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执134号之二申请执行人晋中市春晓商贸有限责任公司（原晋中市辰宇投资有限责任公司），住所地：榆次区迎宾街456号荣华大厦808室。法定代表人刘春仙，系该公司董事长。被执行人尚秀文，男，1966年1月18日生，汉族，住榆次区。被执行人高继香，女，1970年4月4日生，汉族，住榆次区。申请执行人晋中市春晓商贸有限责任公司（原晋中市辰宇投资有限责任公司）与尚秀文、高继香借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初1891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人尚秀文偿还借款本金40万元，支付相应的利息；被执行人高继香对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人共同负担案件受理费8740元、保全费3220元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月26日向二被执行人电子送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2月3日、3月19日、4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人尚秀文名下仅有少额银行存款，有车辆、无房产登记信息；被执行人高继香名下有少量银行存款，有车辆、有房产登记信息。本院于2020年2月26日冻结被执行人高继香名下银行账户并扣划至本院账户；于2020年4月27日冻结被执行人尚秀文名下银行账户，冻结期限一年。本院于2020年1月20日轮候查封被执行人高继香名下晋Ｋ×××××号汽车，查封期限两年。本院于2020年3月3日查封被执行人高继香名下位于榆次区（合同号为东升公司000000005172）房产，查封期限三年。3、本院于2020年4月7日限制二被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年5月18日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702民初1891号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  苗淑红人民陪审员  刘 杨二〇二〇年五月十八日书 记 员  王牡丹
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执22号   申请执行人：张俊盘，女性，住和林县。   被执行人：侯成文，男性，住和林县。   本院在执行张俊盘与侯成文民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年五月十八日   书记员 武秀清
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1275号之一申请执行人：马学琴。被执行人：甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司。被执行人：朱珍坤。被执行人：周步军。本院在执行申请执行人马学琴与被执行人甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司、朱珍坤、周步军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初1764号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员 吴祥国二〇二〇年五月七日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0304行初11号 原告：韩宗成，男，1964年12月18日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：罗向军，河北建恒律师事务所律师。 被告：秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，统一社会信用代码11130306738735011X。 法定代表人：石金盘，局长。 委托诉讼代理人：王雅邦，抚宁区资源规划执法监察副大队长。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 第三人：秦皇岛市和嘉房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区工农里34-2-301，统一社会信用代码91130300601252326G。 法定代表人：孙雅萍，总经理。 委托诉讼代理人：宋扬，河北晟秦律师师事务所律师。 原告韩宗成诉被告秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局第三人秦皇岛市和嘉房地产开发有限公司撤销行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已公开开庭审理终结。 原告韩宗成诉称：请求撤销“抚国土资罚字（2015）第71号”《行政处罚决定书》。事实和理由：满岭新居住宅楼是按国家政策，由当地政府、村委会以及建筑企业多方协调筹建。项目地址位于集体土地内。2013年9月7日，原告作为井上村村民，在政府的主导下，与第三人秦皇岛和嘉房地产开发有限公司签订了满岭新民居小区X号楼X单元XXX室及下房（现更名为太和小镇XX栋X单元XXX号）的《新民居内供房协议》，并支付购房款186200元。但该项目工程在24栋楼房主体完工后，开始停工待建。对此，原告及其他购房人多次询问，均未得到明确答复。时至2019年10月，原告与其他购房人祖印强、朱士杰、战书丽等人，以满岭、井上村委会及秦皇岛和嘉房地产开发有限公司等为被告，向北戴河区人民法院提起诉讼，请求被告交付房屋。在审理过程中得知，在建24栋楼房已于2015年4月8日被抚宁县国土资源局作出的“抚国土资罚字（2015）第71号”《行政处罚书》没收。秦皇岛和嘉房地产开发有限公司已不具备交付房屋的能力。对此，原告认为，原告是在政府倡导下购买房屋，被罚没的建筑中包含原告所付资金。原告与被告的处罚、出让行为之间存在直接利害关系。鉴于被告作出的“抚国土资罚字（2015）第71号”《行政处罚决定书》内容不仅与“抚国土资罚字（2014）第121号”《行政处罚决定书》相冲突，也与（2016）冀0302行初76号《行政判决书》所确定的法律原则相违背，明显构成违法处罚。特请求贵院依法予以公正判决。 被告辨称，一、原抚宁县国土资源局因撤县设区和机构改革现更名为秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局。二、原告韩宗成不具备原告的主体资格。原告是否购买了满岭新民居房屋，其买卖合同是否有效均属于民法调整范畴，依据民法规定决定民事诉讼相对人之间法律后果的承担。法律没有规定因被告对违法者进行行政处罚，作为原民事合同相对人一方的原告则转化为行政诉讼的利害关系人。显然，原告作为行政诉讼主体与法无据。据此，建议贵院驳回原告起诉。 第三人秦皇岛和嘉房地产开发有限公司述称，原告诉请与第三人没有直接利害关系，请法院依法裁判。 本院认为，原告与第三人之间签订了新民居内供房协议，属于民事法律关系范畴。原告认为被告罚没第三人的建筑中包含原告所付房款，原告与被告的处罚之间存在直接利害关系,理据不足。被告的行政处罚在事实上对原告虽产生一定的影响，但原告与行政处罚之间不具有行政诉讼上法律利害关系，原告的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告韩宗成的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  马 军 审 判 员  徐 成 人民陪审员  韩志敏 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘美倩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1128号 罪犯孙瑞敏，女，1975年9月23日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 徐州经济技术开发区人民法院于2017年10月16日作出(2017)苏0391刑初108号刑事判决，以被告人孙瑞敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年2月21日起至2022年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙瑞敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孙瑞敏减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙瑞敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙瑞敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙瑞敏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月20日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16953号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王巍隆，男，1991年3月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王巍隆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,456.03元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王巍隆系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,456.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执738号冯伟、周会新：冯伟与周会新其他案由一案，现已强制执行到位。至此，冯伟向本院申请执行的（2020）辽0302民初316号（民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5237号上诉人（原审原告）：济南都罡机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：于秀荣，经理。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭建成，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所法律工作者。上诉人济南都罡机械有限公司（以下简称都罡公司）因与被上诉人郭建成劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法由审判员独任审判审理了本案，现已审理终结。都罡公司上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审或改判都罡公司不支付郭建成双倍工资45000元、经济补偿金7754元；2.由郭建成承担本案一审律师费用及一、二审诉讼费用。事实和理由:郭建成主张2017年11月20日与都罡公司建立劳动关系，并请求都罡公司支付2017年11月至2018年10月的双倍工资，根据《劳动争议仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。2018年10月的工资截止时间应止于2018年10月19日或20日，郭建成应于2019年10月19日或20日前向仲裁委提出仲裁申请，但其仲裁申请落款时间为2019年10月21日，已超过仲裁时效。郭建成辩称，都罡公司在仲裁及一审审理中均未对时效提出抗辩，其上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。都罡公司向一审法院起诉请求：1.都罡公司、郭建成之间不存在事实劳动关系；2.都罡公司不支付郭建成二倍工资差额55000元；3.都罡公司不支付郭建成经济补偿金7754元；4.涉诉费用由郭建成承担。一审法院认定事实：2017年12月7日（农历10月20日），郭建成到都罡公司上班，从事压圆盘工作，双方未签订劳动合同，都罡公司也未为郭建成缴纳社会保险费。自2017年12月至2019年5月，郭建成的工资每月超5000元，诉讼中郭建成自愿按5000元/月主张。2019年3月28日，都罡公司在中国人寿保险股份有限公司章丘支公司投保团体保险，被保险人共9人，其中包含郭建成，团队保单生效日期为2019年3月29日，保险期间为一年。2019年7月22日，都罡公司转账支付郭建成2019年6月份工资4600元。郭建成向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求1.解除申请人与被申请人的事实劳动关系（自2017年11月20日至2019年10月20日）；2.被申请人支付申请人2017年11月至2018年10月的双倍工资55000元；3.被申请人支付申请人经济补偿10000元；4.被申请人为申请人补缴自2017年11月至仲裁生效之日的社会保险。2019年12月16日，该委员会作出章劳人仲案字[2019]第754号仲裁裁决书，确认郭建成解除劳动关系前的平均工资为（5000元×7个月+4600元+1730元×4个月）÷12个月=3877元，裁决：一.申请人于2019年10月20日与被申请人解除劳动关系；二.自本裁决生效之日起15日内，被申请人一次性支付申请人二倍工资差额55000元、经济补偿金7754元，共计62754元；三.驳回申请人其他仲裁请求。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。郭建成作为劳动者，自2017年12月7日入职都罡公司，由用人单位都罡公司安排从事工作，并接受公司的管理监督，都罡公司按月支付工资，故双方之间存在劳动关系，且至郭建成2019年10月提出解除合同，双方劳动关系处于连续状态。关于双方劳动合同的解除，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定:“用人单位有下列情形之一的,劳动者可以解除劳动合同:(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定,损害劳动者权益的;(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”，本案中，都罡公司作为用人单位，未给劳动者郭建成依法缴纳社会保险，郭建成有权主张解除劳动合同，合同解除时间应为2019年10月。关于未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款的规定,“建立劳动关系,应当订立书面劳动合同”;第八十二条第一款规定,“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资”。郭建成自2017年12月进入都罡公司，公司一直未与其签订书面劳动合同，故劳动者有权主张用人单位支付自2017年1月起至2017年11月未签订劳动合同的二倍工资，但本案仲裁中劳动者主张为2017年11月至2018年10月的双倍工资55000元，故应扣除2017年11月、12月的双倍工资主张，未主张的相应月份的双倍工资不予涉及，一审法院确定都罡公司支付郭建成双倍工资45000元（5000元×9个月）。关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定:“有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。本案中,因都罡公司未依法给劳动者缴纳社会保险，并致劳动者依法主张解除劳动合同，现双方劳动合同已经解除，故郭建成有权要求支付经济补偿金，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书确认郭建成解除劳动关系前十二个月的平均工资为（5000元×7个月+4600元+1730元×4个月）÷12个月=3877元，未超过郭建成在劳动关系解除前十二个月的实际平均工资，郭建成也未对此仲裁裁决书提起诉讼，视为其个人认可，故一审法院以仲裁裁决书确认的解除劳动关系前十二个月的平均工资为准，应支付经济补偿金为3877元×2年=7754元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、济南都罡机械有限公司与郭建成于2019年10月解除劳动关系；二、济南都罡机械有限公司支付郭建成未签订劳动合同的双倍工资45000元；三、济南都罡机械有限公司支付郭建成经济补偿7754元；上述金钱给付义务，应于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由济南都罡机械有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故都罡公司认为郭建成已超过时效的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南都罡机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩 梅二〇二〇年五月二十五日书记员 郭凯旋
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       公路货物运输合同纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初997号                               当             事             人                       原告                       姜贵峰，男，汉族，1975年1月16日生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。             委托诉讼代理人：王岩，内蒙古巨鼎律师事务所律师，一般诉讼代理。                                           被告                       徐刚，男，汉族，1991年1月8日生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。             委托诉讼代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师，一般诉讼代理。                                           原             告             诉             请                       1、请求判令被告给付托运费24 892.50元；             2、诉讼费用由被告承担。                                           被             告             答             辩                       徐刚答辩称，徐刚不具备诉讼主体资格，2019年12月29日，原告与鄂尔多斯市新庙祥云物流公司(以下简称：祥云物流公司)签订物流合同，合同约定将“五八块煤”运到吉林省四平市，直接收货人是四平瑞源农业科技有限公司（以下简称：瑞源公司），即是徐刚的朋友王春成通过徐刚给其联系的煤，卖给了该公司。徐刚既不是发货人，也不是收货人，故，其不应承担给付运费的义务，原告应向王春成、瑞源公司主张权利。                                                                                           查             明             事             实                       2019年12月29日，原告姜贵峰与祥云物流公司签订物流合同，约定以每吨375元标准支付运费，付款方式为货到付款。煤炭销售方“小赵”通过微信形式将接货电话（徐刚电话）及地址发给姜贵峰，货物经徐刚指示卸到了十家堡瑞源公司处。运费合计24 892.5元，至今未支付。                                                                                           判             决             理             由                       以上事实有货运单、微信聊天记录、录音材料、证人张某的证言予以证实。             本院认为，原告姜贵峰与祥云物流签订物流合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方约定付款方式为货到付款，经查，徐刚与煤炭销售方“小赵”有多次合作关系，经“小赵”证实双方之间每次都是徐刚出面向其购买煤，交易习惯就是货到付款，且每次都是徐刚付的运费，徐刚亦承认每次都是上家付款给其，然后由其支付运费。根据交易习惯，物流合同中货到付款的约定对徐刚具有约束力。庭审中，被告辩称，其只是中间人，赚取每吨5元的中介费，实际购买人是王春成，王春成又将煤卖给了瑞源公司，因此应当由王春成、瑞源公司承担给付义务。本院认为，徐刚通过联系煤炭的买家、卖家的方式挣取中间费，徐刚与“小赵”合作以来均是徐刚向其购买煤炭，虽徐刚辩称实际购买人是王春成，但是其向“小赵”购买煤炭的行为，并非经王春成授权，而“小赵”作为煤炭销售方，发送的收货人信息亦为徐刚，原告是经徐刚指示将煤炭运到瑞源公司，原告已经完成了运输货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，徐刚与王春成、瑞源公司之间的关系不能对原告的诉请产生对抗效力，故，徐刚应向姜贵峰支付运费24 892.50元。                               判             决             结             果                       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、第二百八十八条的规定，判决如下：             被告徐刚于本判决生效后立即支付原告姜贵峰运输费人民币24 892.50元。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵璐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1807号上诉人（原审被告）：赵方，男，汉族。被上诉人（原审原告）：唐腊娃，男，汉族。上诉人赵方因与被上诉人唐腊娃买卖合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵方上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案的诉讼费用由唐腊娃承担。事实与理由：一、一审法院以唐腊娃自行编写的欠条为依据，判令赵方偿还已经结算完毕的货款，属于枉法裁判。唐腊娃、赵方于2017年6月24日结算，赵方欠唐腊娃货款58760元，后支付30000元，2017年年底经过对账发现数额不对，与唐腊娃协商，付给其20000元，至此合同履行完毕。因距离较远，赵方没有取回欠条。时隔两年多，唐腊娃以赵方没有取回的欠条为依据，起诉赵方欠货款34160元，属于诬告，幸好赵方有转账记录。唐腊娃称12个氧气瓶（5400元）未结算，系赵方出具欠条后，唐腊娃妻子当着赵方的面在欠条上书写的内容，赵方不予认可，欠条内容是在赵方不知情的情况下，唐腊娃自己添加的。6月27日欠12个氧气瓶的欠条，赵方不认可，法院可做笔迹鉴定。唐腊娃提供的账册也是自行编写的，赵方没有签字认可，压根就对不住数。二、唐腊娃曾在赵方接到法院传票的时候打电话给赵方，说让赵方在给他几千块钱，这事了了，要不他妻子不愿意，说他妻子的弟弟在汝阳法院工作，不给就打官司。明显属于敲诈，赵方有电话录音为证。三、唐腊娃在结算时明确表示货款可以优惠，开庭时矢口否认，出门又问他，又承认了，有电话录音为证。综上所述，一审法院判决赵方给付唐腊娃不存在的货款，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。请二审法院对本案依法改判。唐腊娃辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，恳请二审法院予以维持，驳回赵方的上诉请求。二、答辩人向赵方供应的氧气、乙炔均是瓶装的，正常使用下，及时退还、更换的并不收费，但由于赵方使用后将12个氧气瓶没有及时退还，造成灭失，应当折价赔偿。2017年6月27日赵方向答辩人交付30000元货款同时又向答辩人出具12个氧气瓶欠付证明《欠条》一份，足以认定赵方欠付12个氧气瓶的事实。唐腊娃向一审法院提出诉讼请求：依法判令赵方支付拖欠唐腊娃的货款34160元，并支付逾期利息(按照银行同期贷款利率，自2017年6月24日至实际支付之日)，本案一切费用由赵方承担。一审法院经审理查明：唐腊娃系氧气、乙炔的个体经营者。2017年赵方在汝阳县水泥厂承包废品回收，自2017年元月开始，赵方的雇佣人员冯东方从唐腊娃处购买氧气、乙炔用于切割废铁,2017年6月24日经双方结算后，赵方给唐腊娃出具《欠条》一份，内容为：“今欠唐腊娃（氧气、煤气）款，合计人民币58760元（伍万捌仟柒佰陆拾元）赵方，2017年6月24日”。后赵方于2017年6月27日向唐腊娃付款30000元。付款当日，赵方向唐腊娃出具《欠条》一张，内容为：“欠条，今欠唐腊娃氧气瓶12个，赵方，2017.6.27”。唐腊娃将赵方付款情况，写在2017年6月24日《欠条》赵方签名的下方，内容为：“6.27付30000万”，并在该《欠条》最下方注明：“欠28760元+5400元，合计34160元。”另外，在赵方向唐腊娃2017年7月24日出具的《欠条》左下方与赵方签名的平行位置存在如下内容：“12个氧气瓶未算（5400元）”。唐腊娃称该内容系赵方出具欠条后，唐腊娃妻子当着赵方的面在欠条上书写的内容。赵方对该内容不予认可。2017年年底，赵方通过转账方式支付唐腊娃20000元。唐腊娃辩解该20000元系赵方支付其2016年度使用唐腊娃氧气、煤气的货款，与《欠条》上的欠款不是同一笔欠款。一审法院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告虽然未签订书面的购销合同，仅为口头约定，但结合原告提供的记账册、被告出具的欠条，可以认定双方买卖合同关系成立并已实际履行。当事人从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。被告赵方向原告唐腊娃出具了《欠条》后，支付了部分货款，未能完全履行付款义务，构成违约，应继续履行付款义务。2017年6月24日的《欠条》，系双方对此前债权债务的清算结果，对双方均具有约束力。故被告赵方有关“事后与冯东方核对发现原来结算的数额不对，相差几千元”的说法，没有证据，该院不予才信。原告唐腊娃有关被告赵方支付的2万元系支付其他欠款的说法，证据不足，不予才信。关于被告是否欠付氧气瓶款的问题，在2017年6月24日《欠条》上，原告妻子的批注内容与2017年6月27日被告赵方出具《欠条》内容及原告唐腊娃提供的相关账册内容相互印证，也符合日常交易习惯。说明确实存在“12个氧气瓶未算（5400元）”的事实。结合原告唐腊娃在2017年6月24日《欠条》下方注明的被告还款时间、金额及下欠款的数额的内容，该院对原告主张的被告欠12个氧气瓶未还，价值5400元的事实，予以认定。综上，被告赵方仍下欠原告唐腊娃14160元（58760元-30000元-20000元+5400元）。关于原告唐腊娃主张的支付逾期利息问题，因双方对逾期付款违约责任没有约定，应依据相关法律、司法解释规定处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告赵方于判决生效后十日内支付原告唐腊娃14160元并支付逾期付款的利息（以14160元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年6月24日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告唐腊娃其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告唐腊娃负担192元，被告赵方负担135元。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案二审赵方上诉的核心内容是其是否拖欠唐腊娃12个氧气瓶（价值5400元）。赵方认为2017年6月24日其给唐腊娃出具的欠条上只有欠氧气、煤气款58760元的内容，欠条后面补写的“12个氧气瓶未算”字样是唐腊娃事后单方加上去的，自己对此不知情。对此本院认为，唐腊娃提供的证据中不仅有2017年6月24日的欠条，还有一份2017年6月27日赵方出具“今欠唐腊娃氧气瓶12个”的欠条。赵方虽对该上面自己的签名表示否认，但赵方未申请鉴定等手段来证实自己的主张，对此不利后果应由赵方承担。故原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由上诉人赵方负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员  周 颖
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1982号申请执行人：叶娇娇，女，汉族，1991年11月16日生，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：周森林，男，汉族，1986年12月23日住四川省岳池县市垭镇马纳沟村5组47号。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的叶娇娇、周森林申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初1357号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币29826.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年五月二十五日法官助理王海兵书记员王明会
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4118号原告：马颖妮，女，汉族，1984年9月23日出生，住西安市莲湖区。。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告马颖妮诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马颖妮及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马颖妮向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金、契税，产权证费用，共计：18818.23元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款18188.82元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月15日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18818.23元及商品房差价款18188.82元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告马颖妮所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告马颖妮专项维修基金13793.85元、契税4944.38元、产权证费用80元、面积差价款18188.82元，共计人民币37007.05元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费725元(原告已预交)，本院减半收取362.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月十五日                     书    记    员     袁   驰 1
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2075号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟德刚，男，汉族，1977年1月6日生，住泊头市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州中正市政工程有限公司泊头西环分公司，住所地：泊头市西环西苑停车场院内。 统一社会信用代码：91130981MA0YA576X。 负责人：杨景涛，经理。 再审申请人孟德刚因与被申请人郑州中正市政工程有限公司泊头西环分公司（以下简称郑州中正西环公司）劳动争议一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟德刚申请再审称，（一）孟德刚申请劳动仲裁时是以郑州中正市政工程有限公司泊头分公司为劳动争议主体提出的，郑州中正西环公司自愿以自己的名义加入进来，并且在劳动仲裁和一审过程中，郑州中正西环公司都未就主体提出异议，而却在二审过程中提出，已经超过了异议期，其主张不应得到支持。（二）二审法院认定的应支付孟德刚二倍工资差额部分的数额是错误的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，郑州中正西环公司应支付孟德刚2016年11月至2017年9月二倍工资差额部分。综上，孟德刚依法申请再审。 本院经审查认为，虽然孟德刚在劳动仲裁申请书中写明2016年10月1日与郑州中正西环公司签订劳动合同，但郑州中正西环公司成立于2017年8月21日，该证据足以推翻2016年10月1日孟德刚与郑州中正西环公司签订劳动合同的事实。二审法院参照最高人民法院《2015年全面民事审判工作会议纪要》的相关规定，结合郑州中正西环公司也未提供劳动合同的情况、郑州中正西环公司注册成立日期等事实，认定自2017年8月21日起至2018年3月双方未签订书面劳动合同，并无不当。郑州中正西环公司为本案适格诉讼主体，对案件事实认定提出异议，并未超过期限。 综上，孟德刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟德刚的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年五月十九日 书记员  李海静
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初1082号原告：秦世容,女，1956年11月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘敏祥，男，1957年3月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区,系原告丈夫，特别授权。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码91500000059854086A。法定代表人：胡雪莲。原告秦世容诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司(以下简称晋愉岭地公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦世容及其委托诉讼代理人刘敏祥到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦世容向本院提出诉讼请求：1、要求被告晋愉岭地公司退还现金10000元并支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据“晋愉江州西岸”销售广告页宣传的“办VIP卡享交1万元抵5万元开盘钜惠”，于2014年在晋愉江州销售中心花费10000元办理了VIP卡，卡号110号。几个月后，被告销售人员小陈电话通知原告去销售中心，要求原告再交2万元，立减15万元可以签订合同；原告提出要买的花园洋房还没有破土动工，根本不可能在一周内进行选房，也不符合国家对房地产公司销售的有关文件精神，另外原告不愿意贷款，需要将渝中区的高层房屋卖了选择一次性付款。销售人员小陈表示等原告把房屋卖掉再到公司办理有关手续，现在房屋还没有动工，不急。几个月后，原告又到晋愉江州工地，花园洋房工地仍然没有破土动工。2015年1月24日，被告销售人员小陈打电话告知原告说晋愉房地产集团宣布破产，政府封闭了公司的全部资产和帐户，我们职工几个月都没有拿到工资，你们赶快到销售中心填单退款，前50名可能退得到款，如果一周之内，钱没有到达我们指定的银行，即你们的款未到你们的账上，购房款仍然有效，可继续购房，也可以找下一个接手的房地产公司继续购房。在销售人员的诱导下，原告随即当天到销售中心，在财务部交清了所有原始资料，填写了只有原告手印签字、无被告晋愉公司签章的《退款确认书》，但一周后到银行查询始终未到账，到案件开庭时被告晋愉岭地公司仍未退款。原告认为，原告已经交了10000元团购费，虽签了《退款确认书》，但被告晋愉岭地公司到案件开庭时仍未退款，故原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告晋愉岭地公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦世容根据被告晋愉岭地公司“晋愉江州西岸”销售广告页宣传的“办VIP卡享交1万元抵5万元开盘钜惠”，于2014年在晋愉江州销售中心花费10000元办理了VIP卡，卡号110号。2015年1月24日，被告晋愉岭地公司销售人员电话告知原告秦世容说晋愉房地产集团宣布破产，政府封闭了公司的全部资产和帐户，通知原告秦世容到销售中心填单退款，2015年1月24日《退款通知书》载明：今由重庆晋愉岭地公司退项目：晋愉江州；团购卡号110；款项团购卡办理费；票号0008322；金额10000元。并载明退款卡号及户名和开户行，但未加盖任何单位公章。截止开庭之日，原告未收到上述退款。上述事实，有原告陈述、原告举示的退款确认书、中国银行股份有限公司交易明细清单、被告晋愉岭地公司晋愉江州项目宣传资料等证据及本院（2019）渝0104民初5634号民事判决书在卷为凭，足以认定。本院认为，原告秦世容与被告晋愉岭地公司未签订房屋买卖合同或认购书等，亦未约定购买房屋的具体户型、房款总价、座落等商品房买卖合同主要内容，本案当事人之间未依法形成房屋买卖合同关系，《退款确认书》系退款事项新的约定，虽未加盖被告晋愉岭地公司单位公章，但被告未出庭发表意见，视为放弃抗辩，被告晋愉岭地公司应当按照约定事项履行退款义务，因此原告秦世容要求被告晋愉岭地公司按照《退款确认书》履行义务应予支持，但《退款确认书》未约定逾期付款的利息支付方式和标准，故原告秦世容要求被告晋愉岭地公司支付利息的请求不予支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆晋愉岭地房地产有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告秦世容现金10000元；二、驳回原告秦世容要求被告重庆晋愉岭地房地产有限公司支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 武二〇二〇年五月二十二日法官助理  孙海运书 记 员  孔亚蓉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3307号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：黄强儒，男，1997年4月3日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告黄强儒租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年8月11日至2019年3月11日手机租金(209元/月*7个月)1463元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(4888元-1045元-1463元)2380元；3、依法判令被告支付原告以4888元为基数每日按0.05%从2018年8月11日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年3月10日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7plus，签约价4888元，租金为209元/月，租用日期为2018年3月11日起至2019年3月11日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了5个月租金，另支付14.93元，自2018年8月6日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄强儒于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1448.07元、购机买断款2380元、逾期罚金(以4888元为基数按每日0.05%从2018年8月11日计算至付清之日)、律师费800元。 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10387号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邵建涵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邵建涵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38254号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10387号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初897号原告：石贵林，女，生于1967年8月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：石思忠，系重庆文才律师事务所律师。被告：刘廷廷，男，生于1992年6月2日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市前锋区。原告石贵林诉被告刘廷廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案受理后，依法由审判员蒋汶明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石贵林及其委托代理人石思忠到庭参加诉讼，被告刘廷廷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在广东从事毛衣服装加工，被告在2017年3月前向原告购买毛衣服装若干套，2017年3月3日经双方对账除已经支付的货款外，欠原告货款15万元，被告于2018、2019年支付原告10000.00元、1000.00元，尚欠139000.00元，经原告催收无果，故原告诉至本院，要求被告支付货款139000.00元。被告经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在广东从事毛衣服装加工，被告在2017年3月前向原告购买毛衣服装若干套，2017年3月3日经双方对账，被告尚欠原告货款15万元，并出具欠条一张。经原告催收，被告于2018年9月支付现金10000.00元，2019年1月通过微信支付货款1000.00元，现尚欠原告货款139000.00万元未支付，故原告诉至本院，要求被告支付货款139000.00万元。为证明上述事实，原告向本院提供了欠条一张、部分货运单5份、部分送货单3份、微信记录4份等证据，结合原告的陈述，足以认定上述事实，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，原、被告发生买卖毛衣服装后，经对账结算，被告向原告出具欠条，其债权债务关系依法成立，现被告尚欠原告货款139000.00万元未支付，应承担偿付的民事责任。原告要求被告支付货款139000.00万元的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘廷廷在本判决生效之日起30日内支付原告石贵林货款139000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080.00元，减半收取1540.00元，由被告刘廷廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋汶明二〇二〇年五月十九日书记员  汤 曾
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初682号原告：湖南**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，系该公司工作人员。被告：朱建波，男，1980年07月19日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：曾冬花，女，1980年01月13日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：**瑶族自治县华鑫房地产开发有限公司（自然人独资），住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路145号华鑫6楼。统一社会信用代码：91431129MA4LT5QY9D。法定代表人：廖书迪，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴爱连，女，该公司副总经理。本院在审理原告湖南**农村商业银行股份有限公司诉被告朱建波、曾冬花、**瑶族自治县华鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖南**农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南**农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱建波、曾冬花、**瑶族自治县华鑫房地产开发有限公司的诉讼请求，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南**农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱建波、曾冬花、**瑶族自治县华鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费13880元，减半收取6,940元，由原告湖南**农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 盘江玲二〇二〇年五月十三日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2356号 上诉人（原审被告）：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商。 法定代表人：李明权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：齐翠霞，女，1963年10月10日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 原审被告：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司因与被上诉人齐翠霞、原审被告河北神池房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄神北企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、租金应当自房屋实际交付使用时间起算。二、一审判决对上诉人欠付被上诉人租金数额的计算也是错误的。由于一审判决存在对租金起算时间的错误认定，其计算的应付租金和欠付租金的金额也必然是错误的。 齐翠霞答辩称：上诉人主张租金按照房屋实际交付使用时间计算无事实和法律依据。一、答辩人与原审被告签订的商品房买卖合同约定了交房时间，而上诉人与答辩人约定的租赁期限自答辩人与建设单位约定的交房日起计算，可见双方真实意愿是十分明确的。二、上诉人称答辩人逾期向上诉人交付房屋超过两年已经构成违约兼职荒谬至极。三、从双方履行情况分析，上诉人完全认可双方租赁期限从约定交房时间计算。 齐翠霞向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费72905.32元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。 一审法院认定事实：2011年10月23日，原告齐翠霞与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告齐翠霞支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的齐翠霞于2013年8月11日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县商铺，建筑面积分别为13.09平方米，总价分别为127181元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，齐翠霞作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池。北国商城商铺Ｃ层021号商铺，建筑面积13.09平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金8903元（另给予总房款的3%奖金为3815元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金10175元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金11446元／年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金12718元／年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。同日，齐翠霞与神北咨询公司就Ｃ层022号商铺签订租赁合同，内容同Ｃ021号商铺租赁合同内容。另查明，上述合同签订后，原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。再查明，2013年11月19日，被告神北咨询公司转账给原告12082.2元。2014年1月6日，被告转账给原告4451.34元。2014年4月22日、9月1日，被告分别转账给原告4452元，合计8904元。2015年2月16日、3月10日、4月15日，被告分别转账给原告5088元，合计15264元。2015年8月11日、9月9日，被告分别转账给原告2544元，合计5088元。2015年10月15日、12月16日、2016年2月5日、6月8日、9月19日，被告分别转账给原告2862元，合计14310元。2017年7月3日，被告转账给原告4350元。以上事实，有原、被告陈述，神池北国商城商铺预定合同、神池北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告齐翠霞与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故本院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告齐翠霞支付六年度租金，合计137354元，被告神北咨询公司实际转账给原告齐翠霞64449.54元，尚欠72904.46元未付。庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告齐翠霞截止2019年6月30日前的租赁费72904.46元及逾期利息（逾期利息以72904.46元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）；二、驳回原告齐翠霞的其他诉讼请求。案件受理费1622元，由被告石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人与石家庄神北企业管理咨询有限公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，双方在该合同中约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，石家庄神北企业管理咨询有限公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故原审认为双方租金起算时间应为2013年6月30日，并计算相应未付租金并无不妥。综上所述，石家庄神北企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年五月九日 法官助理靳传晔 书记员史政 ——
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初65号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人黄奕金，出生于海南省海口市，公民身份号码×××，户籍所在地海南省海口市。2007年10月27日因犯诈骗罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2015年10月8日刑满释放。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]54号起诉书指控被告人黄奕金犯诈骗罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于2020年3月19日依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察官王宇翔、检察官助理刘高杨出庭支持公诉，被告人黄奕金到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年6月9日，被告人黄奕金和被害人史某、吴某、符某在海口市××区楼下商谈租车及承运项目，黄奕金以收取路线押金为由骗取符某人民币20000元、吴某人民币30000元、史某人民币30000元。同年6月11日，黄奕金又将三名被害人约到蓝天路的假日一品三楼喝茶商谈租车事宜，黄奕金以现使用的车辆不符合运输要求,需要更换车辆，更换车辆另行需要押金20000元为由，骗取三名被害人更换车辆押金各人民币20000元，共计60000元。同年6月18日，黄奕金又以要支付货车的租金为由，骗取三名被害人各人民币6000元，共计18000元。   2019年6月11日至6月24日，被告人黄奕金以帮助被害人翁某租车为由，共计骗取翁某人民币20400元。   后被告人黄奕金将上述被害人的款项用于个人消费。   2019年10月5日，民警在澄迈县公安监控中心抓获被告人黄奕金。   2020年1月17日被告人黄奕金自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人黄奕金在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍信息，报案书，银行流水清单，新能源电动车租赁合同，微信聊天记录及转账记录，承运合同，收据，认罪认罚具结书，刑事判决书及释放证明，证人郑某、谢某的证言，被害人史某、符某、吴某、翁某的陈述，被告人黄奕金的供述，辨认笔录及指认照片，现场方位图、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人黄奕金虚构事实骗取多名被害人共计人民币178400元，其中翁某20400元、吴某56000元、史某56000元、符某46000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄奕金曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄奕金到案后如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人黄奕金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2024年10月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）   二、责令被告人黄奕金退赔被害人翁某经济损失人民币20400元，退赔被害人吴某经济损失人民币56000元，退赔被害人史某经济损失人民币56000元，退赔被害人符某经济损失人民币46000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李丽欢   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 王惠花     二〇二〇年五月八日   书记员 何克景   所附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）罪犯的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）罪犯违背意愿认罪认罚的；   （三）罪犯否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者罪犯、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初521号 原告：喀什敏天商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。法定代表人：李天华，该公司总经理。诉讼代理人：王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：新疆泸疆生物科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。法定代表人：田生军，该公司董事长。原告喀什敏天商贸有限公司（以下简称敏天公司）诉被告新疆泸疆生物科技有限公司（以下简称沪疆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，于5月11日依法适用简易程序，公开开庭审理。原告敏天公司委托代理人王雪到庭参加诉讼，被告沪疆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告敏天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1557087.89元及违约金311417.57元；2、判令被告向原告支付本案产生的律师费50000元，担保费5756元，保全费5000元。事实和理由：2019年9月20日，原被告签订了《商品买卖合同》，合同约定：原告向被告供应预计1796820元钢材，被告需在2019年10月25日前一次性付清货款，否则将承担总货款的20%的违约责任及原告为实现债权所产生的费用。合同签订后，原告按照被告的要求供应钢材，实际供货1557087.89元，至约定的付款期限，被告违反约定，未向原告支付任何费用，现经原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法公正判决。被告沪疆公司未向本院提交书面的答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据：商品买卖合同（原件）1份，销售结算单12份（原件），邮政储蓄银行转账支票1张（原件）。拟证明：一、2019年9月20日原被告签订商品买卖合同，合同约定原告向被告供应1796820元的钢材，被告须在2019年10月25一次性付清货款，否则将承担总货款的20%的违约金以及原告为实现债权所产生的费用；二、合同签订后2019年9月21日至9月25日分十二次向被告供应钢材总计1557087.89元。十二份销售结算单上签字确认收货的人员为冉波、系被告公司负责货物接受以及财务管理人员；三、被告实际收到1557087.89元货物后向原告出具了转账支票一张，以转账的方式支付给原告货款，后经原告核实，此支票为一张空头支票，支票账户没有钱，给原告无法兑现，被告的行为构成了商业欺诈，恶意违约，应当支付实际货款20%的违约金311417.57元。第二组证据：莎车县人民法院民事裁定1份（复印件），中国平安财产保险股份有限公司保单一份（原件），保全费、诉讼费缴费凭证各1份（复印件）。拟证明：原告为了实现债权产生的保全担保费、保全费、诉讼费。第三组证据：委托代理合同1份（原件），新疆增值税电子普通发票（机打票）1份，拟证明原告为实现债权产生律师代理费50000元。被告沪疆公司未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告泸疆公司欠敏天公司钢材款1557087.89元有原告提供的商品买卖合同、销售结算单（12份）、邮政储蓄银行转账支票为证，故对原告主张被告支付货款1557087.89元予以支持。被告泸疆公司与原告敏天公司签订的商品买卖合同中明确约定了逾期支付货款情形下需支付20%的违约金，故本院对原告方要求被告支付违约金311417.57元予以支持。原告敏天公司要求被告泸疆公司承担保全案件中的保单投保费5756元、申请费5000元，因上述费用已由双方当事人在商品买卖合同有约定、且系原告追索货款之必要支出，故本院予以支持。原告主张的委托律师费用50000元，因双方当事人在商品买卖合同没有详细约定，没有形成明确的合意，不属于原告为追索货款的所产生的必要费用，且该费用没有明确法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告新疆泸疆生物科技有限公司在判决生效后十五日内一次性给付原告喀什敏天商贸有限公司货款及违约金共计1868505.46元（壹佰捌拾陆万捌仟伍佰零伍元肆角陆分）。二、驳回原告喀什敏天商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告新疆泸疆生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11033.27元、财产保全费5000元、保单费5756元，合计21789.27元（原告已预交），由被告新疆泸疆生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书记员 高       彦      文
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初688号 原告：泉州市八发建筑材料有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村第一工业区。 法定代表人:郑永促，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所执业律师。 被告：王国招，男，1990年5月18日出生，汉族，住南安市。 原告泉州市八发建筑材料有限公司诉被告王国招买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告泉州市八发建筑材料有限公司的委托诉讼代理人郑建荣到庭参加诉讼，被告王国招经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泉州市八发建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.王国招支付泉州市八发建筑材料有限公司混凝土欠款35685元，并支付利息(利息自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由王国招承担。事实与理由：王国招由于自建房需要向泉州市八发建筑材料有限公司购买混凝土。双方于2019年7月8日结算，王国招写下一张欠条，欠款人民币35685元。但截止目前，王国招尚未支付。现经催要，王国招拒不支付拖欠的混凝土欠款。综上所述，双方之间存在合法的买卖关系，故王国招应当履行支付货款的义务。现王国招拒不支付货款的行为已损害了泉州市八发建筑材料有限公司的合法权益，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 王国招未作答辩。 泉州市八发建筑材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，但因王国招未到庭，未对泉州市八发建筑材料有限公司提供的证据进行质证。对泉州市八发建筑材料有限公司提供的证据，本院认定如下：泉州市八发建筑材料有限公司提供的王国招签字确认《欠条》1张，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。王国招在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王国招向泉州市八发建筑材料有限公司购买混凝土。2019年7月8日，王国招结欠泉州市八发建筑材料有限公司货款计人民币35685元，有王国招签字确认的《欠条》1张为据。后经催讨，王国招未能偿还，泉州市八发建筑材料有限公司遂诉至本院要求解决。 本院认为，王国招向泉州市八发建筑材料有限公司购买混凝土，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。王国招结欠泉州市八发建筑材料有限公司货款人民币35685元，有王国招亲笔出具的《欠条》1张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，王国招应予清偿。现泉州市八发建筑材料有限公司请求王国招偿还货款人民币35685元，本院予以支持。因王国招在被催讨后未能偿还款项，必然给泉州市八发建筑材料有限公司造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，并最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，泉州市八发建筑材料有限公司要求王国招支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%的利息，合法合理，本院予以支持。王国招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王国招支付泉州市八发建筑材料有限公司货款人民币35685元及利息（利息自2020年1月7日至实际付款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币692元，由王国招负担，王国招应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永茂 人民陪审员  洪槟玲 人民陪审员  陈春生 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘超群 速录员黄伟宁 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6225号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6225号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉