wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2094号 原告：唐友龙，男，汉族，住四川省三台县。 被告：黎红梅，女，汉族，住四川省三台县。 被告：曾馨，女，汉族，住四川省三台县。 原告唐友龙与被告黎红梅、曾馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告唐友龙到庭参加诉讼，被告黎红梅、曾馨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐友龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎红梅偿还原告借款20万元及利息（按月息2%利率，自2018年1月25日起计算至该款还清之日止），被告曾馨对借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告黎红梅因承包工程需要向我借款15万元，双方通过协商，签订借款金额为15万元、借款月利率为2%、借款期限为一年的借款合同。2018年1月25日，我如约向黎红梅支付了借款本金15万元。2019年4月8日，被告黎红梅因工程需要向我再次借款5万元，月利率为2%，并于2019年4月8日向黎红梅支付了借款5万元，这次借款为口头约定，双方无书面借款合同。自黎红梅向我借款后，一直未向我还本付息，2019年8月9日，我与黎红梅通过算账，并经曾馨同意，三方同意变更原书面借款合同，将已产生的利息5万元转入本金，借款本金变更为25万元，并按原月利率2%计息，借款期限为2018年1月25日起至2019年12月30日止，由被告曾馨为还本付息的担保人。2019年10月24日，由被告黎红梅书面承诺于2019年11月4日前偿还我的借款本息，否则我唐友龙、唐旭成、廖小峰有权合伙共同变卖其门面【四川省商品房买卖合同（预售）合同编号为20××60】，以收回借款本金和利息。借款期满后，我多次向被告黎红梅、曾馨、杨进辉催收本息，但终无结果。时至今日，被告未向我偿付一分一文的借款本金及利息，为保护我的合法权益，我特此起诉，要求被告黎红梅偿还我本金20万元及利息，利息从2018年1月25日开始按月利率2%计息，直至此二被告人偿付全部本金之日止，由被告曾馨对此还本付息承担连带责任。 被告黎红梅、曾馨未答辩，也未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款合同原件、20万的转账凭证原件。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月25日，原告唐友龙与被告黎红梅、曾馨签订《借款合同》一份，约定，借款用途：工程用款；借款金额：25万元；借款期限：2018年1月25日至2019年12月30日。被告曾馨在该合同担保人处签字并捺印。原告唐友龙于2018年1月25日向被告黎红梅支付借款15万元，于2019年4月8日向被告黎红梅支付借款5万元，共计：20万元。被告黎红梅已向原告唐友龙支付利息12000元。 本院认为，被告黎红梅向原告唐友龙借款，双方签订借款合同，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告曾馨自愿为该债务提供担保，应当承担连带清偿责任。原告唐友龙要求被告黎红梅偿还借款本金、支付利息，并要求被告曾馨承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，原告唐友龙的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条第一项款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐友龙借款本金20万元及利息（按年息24%利率，自2018年1月25日起计算至该款还清之日止，其中扣除已支付的利息12000元）； 二、被告曾馨对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已垫付），由被告黎红梅、曾馨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初134号原告：赵国华，男，1964年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：邱有明，男，1949年出生，住元江县。委托诉讼代理人：邱小平（邱有明之子），1978年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。原告赵国华与被告邱有明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国华及其委托诉讼代理人李红云、被告邱有明的委托诉讼代理人邱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告建房尾款40982元。2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告多年从事农村房屋建筑。2017年3月6日，被告所在村实施建档立卡户易地扶贫搬迁，被告及本村村民得益，原告在与每户搬迁村民签订《建房合同书》后，开始为被告在××村委会××组××安置点建设房屋。当时约定原告为被告承建二层半楼房的施工建设，建筑占地面积约为114.24平方米，施工方式为包工包料，统规统建，建设单价为1350元，合同工期为三个月。当原告依据合同约定完工时，被告却不与原告进行结算，为此，双方发生纠纷。2018年6月，以户主名义与原告共同委托××村委会对基础进行结算。经结算，被告户建房总价为174493.60元，扣除相关费用，被告尚需支付原告40982元，但至今被告未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告邱有明辩称，建房属实，金额政府列的是对的，但现在房顶开裂了一部分，原告将需要修整的处理好后再支付。本院经审理认定事实如下：邱有明户系元江县××街道××村委会××组建档立卡贫困户。2017年3月，赵国华承建了该组易地扶贫搬迁建设项目建档立卡贫困户及随迁户房建工程，并与各农户签订了一份《建房合同书》，合同约定：建设方式为统规联建（第一层验收结束后才能加第二层），承包方式为包工包料；框架结构设计，严格按照设计图纸及施工图纸施工，统一房屋主体外观，双方不得随意修改；如不贴地砖，固定单价为1300元；本住宅是两层基础，如邱有明户才建一层，基础超深面积另外计算，本工程以按照实际建设面积（实际丈量）面积进行结算（不含税）……等条款。后赵国华组织工人进场，并按图纸施工，做了两层基础。建房过程中，由于政策因素变动，元江县××街道办事处对补助政策及执行建房政策进行了调整，其中调整建档立卡贫困户建设补助政策由按户补助调整为按人补助，即户均补助6万元调整为人均补助2万元，按期拆除旧房的人均补助奖励0.6万元；建房标准建档立卡贫困户人均建房建筑面积不超过25平方米，超建筑面积情况，采取直系亲属共建、平台公司共享方式调整建筑超面积部分。为此，邱有明户与亲属张某签订了一份《元江县易地扶贫搬迁安置房共建协议》，双方协议确认：（一）邱有明新建房屋座落在元江县××街道××村委会××村民小组，建筑结构为砖混，共一层，实际建设总面积114.24平方米，单价为1300元/平方米，房屋建设成本14.85万元；（二）邱有明应享受补助及奖励。邱有明纳入建档立卡人口5人，按标准应补助10万元，应奖励3万元，两项合计13万元，实际应补助建房款13万元；（三）邱有明在新建房中自筹资金1万元；（四）房屋建设总面积114.24平方米，房屋建设成本合计为14.85万元，邱有明承担建房资金14万元，享受建房面积107.69平方米，张某承担建房资金0.85万元，享受建房面积6.55平方米。房建工程完工后，2017年12月24日，元江县××街道办事处易地扶贫搬迁验收小组对邱有明搬迁户安置房组织验收，并出具验收意见为本工程工程质量等级评定为合格，同意给予验收。随后，邱有明户搬入该安置房居住。2018年6月，由于双方对基础结算产生争议，为此委托政府做基础结算，元江县××街道办事处对该组易地扶贫搬迁建房款交款明细进行列表统计，该明细中记载：邱有明户人口数为5人，建房面积为114.24平方米，建房合同价为148512元，建房总造价（含基础分摊费用）173512元，已付款为第一次付款（财政补贴）50000元、第二次付款（财政补贴）40900元、第三次付款（自筹）10000元，银行转账27500元，合计128400元，还需交建房款45112元（含基础分摊费用），折抵青苗补贴后还需交建房款36021元。本院认为，合同当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。赵国华根据易地扶贫搬迁政策规定为邱有明建房并签订《建房合同书》，双方应按合同约定履行各自义务。赵国华按照约定按图纸施工，做了两层基础，但邱有明只建盖一层，双方对基础分摊费用发生争议后，委托第三方进行基础结算，××街道办事处列明建房款交款明细表，对两层基础农户按面积比例分摊，各分摊25000元，本院按该明细表记载予以确认，邱有明应承担该基础分摊费用。根据明细表记载，建房总造价为173512元，邱有明已支付价款128400元，还应支付45112元，赵国华要求邱有明支付建房尾款40982元的诉讼请求，未超过应付金额，本院予以支持。邱有明提出房顶开裂，要求修整后再支付的辩解意见，没有提供证据证实，该房建工程已经相关职能部门组织验收合格，且邱有明对房屋质量问题未提起反诉，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告邱有明于判决生效之日起十五日内给付尚欠原告赵国华的建房款40982元。案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告邱有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇二〇年五月七日书记员  白罗大
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执105号之一 申请执行人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行（以下简称神农架农商行阳日支行），住所地神农架林区阳日镇阳日大道89号。注册号：429021000011116。 负责人：刘剑锋，该行行长。 被执行人：卞光权，男，1976年1月4日出生，汉族，神农架林区人，农村居民，住神农架林区。 被执行人：张定荣，女，1985年11月1日出生，汉族，神农架林区人，农村居民，住神农架林区。 本院在执行申请执行人神农架农商行阳日支行与被执行人卞光权、张定荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日冻结了被执行人张定荣在中国建设银行62×××06账户内余额人民币35888.67元，现因为被执行人张定荣已经主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人张定荣在中国建设银行62×××06_156_1账户内存款人民币35890.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟芩
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保62号 申请保全人：开原市宏伟汽车销售服务有限公司，地址：开原市。 法定代表人：吴桐 被申请保全人：赵英林，男，1964年7月13日生，住址：开原市。 被申请保全人：张喜芹，女，1966年10月1日生，住址：开原市。 申请保全人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，求对被申请保全人赵英林分期付款购买的牌照为辽MFBXXX小型轿车予以扣押，保全金额人民币2.5万元。本院依法作出（2020）辽1282财保62号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请保全人赵英林分期付款购买的牌照为辽MFBXXX小型轿车予以扣押。期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋春生
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1151号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，经理。 委托诉讼代理人：潘海帆，四川信和信律师事务所律师。 被告：张文坤，男，生于1963年8月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）诉被告张文坤合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由本院审判员龙彦羽适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘海帆、被告张文坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2014年1月9日签订的《市场委托培育协议书》已于2018年9月17日解除；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确现要求解除双方于2014年9月27日签订的《市场委托培育协议书》。事实和理由：2014年1月9日，原告与被告签订了《市场委托培育协议》，约定原告受被告委托对其商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年，在委托培育前三年，不支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，故提出前述诉讼请求。 被告张文坤辩称，不同意解除协议，应该按照协议履行。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市场委托培育协议书》、《解除的通知书》及短信截图、《解除善后事宜处理通知书》及短信截图打印件、快递回执单、记账凭证，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月9日，张文坤作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.张文坤将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”一期商品房交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：16519元/半年；第七至十年装修补贴金为18584元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告遂将其房屋交由原告川渝宏泰公司培育管理。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向张文坤送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除张文坤于2014年1月9日与被告川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。合同签订后原告向被告支付了2017年10月1日至2017年12月31日的装修补贴金，其余款项未支付。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向张文坤付清装修补贴金，已构成违约。其于2018年9月17日在违约的情况下向张文坤发出的《解除通知书》，因川渝宏泰公司在当时不享有单方解除权，该通知不发生解除合同的效力，但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求其继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的请求，本院予以支持。但该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任，双方可在合同解除后另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告张文坤于2014年1月9日签订的《市场委托培育协议书》。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告张文坤负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓 坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10422号申请执行人：靳南，女，1984年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：包建民，该公司经理。申请执行人靳南与被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5283号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司支付申请执行人靳南购房款89916元，利息4485.45元，并按照年利率4.75%承担应退购房款自2018年1月17日起至款项实际付清之日止的利息。案件受理费1024元，依法缴纳执行费1331元，以上共计96756.45元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司名下银行账户1个，我院已于2019年11月14日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；房产信息系初始登记，无法进行查封。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1331元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年五月七日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初179号原告：余进，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周灿，与余进系叔侄关系。被告：田帅，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院于2020年4月23日受理原告余进诉被告田帅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告余进及其委托诉讼代理人周灿、被告田帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及三年利息10.8万元，共计308000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因建汇森大酒店缺少资金，先后向原告借款20万元，本约定每月按1.5%支付利息3000元。但被告自2017年3月就终止了支付利息。原告多次向被告催讨本金和利息，被告均已各种利息搪塞和拒付，原告为维护自身合法权益，故此，只得具状诉至法院，请求依法判决。田帅辩称，其认可借款事实及利息。余进向本院提交了下列证据材料：1，借款合同，证明借款事实；2、银行转账记录，证据转账给田帅的事实。田帅未提交相关证据。经本院审查，证据1-2，证据原件与复印件一致，本院对其真实性予以采纳。本院认定事实如下：2015年2月8日，田帅向余进借款10万元并于同日签订借款合同。田帅归还该笔借款后，于2016年5月14日再次向余进借款10万元，并在原借款合同上改变借款时间，以此作为新的借款合同，田帅签字确认。2016年8月6日，田帅向余进借款10万元并于同日签订借款合同。两笔借款共计20万元，借款合同中约定月息1.5分，田帅于2017年3月起停止支付利息，且经余进多次催讨，至今未归还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田帅向原告余进即可，签订了借款合同，系双方意思表示，本院予以确认。庭审中，被告对借款本金20万元及利息10.8万元均认可。本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：限被告田帅在本判决生效后15日内支付原告余进借款本息共计30.8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，财产保全费2060元，由田帅负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二〇年五月二十七日书记员 陈子龙
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1776号 申请执行人:廖学兰，女，汉族，1943年3月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行廖学兰与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1776号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执384号申请执行人：杨丽萍,女,汉族，1966年12月22日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李国宁,男,汉族，1969年12月13日出生，住洛阳市。杨丽萍诉李国宁借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初1569号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月27日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李国宁未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年3月24日、2020年4月16日、2020年5月9日、2020年5月25日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产，冻结被执行人李国宁银行账户存款0元。2.2020年4月30日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李国宁名下无房产登记信息。3.2020年4月30日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李国宁无住房公积金信息。4.2020年4月30日在洛阳车辆管理所查明被执行人李国宁名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××三辆机动车，已办理查封登记，未实际控制车辆，暂无法处置。三、申请执行人杨丽萍向本院提供被执行人财产线索：李国宁是洛阳万芳牡丹生物科技有限公司股东，该公司在拆迁范围内，有拆迁补偿款。经本院调查，洛阳万芳牡丹生物科技有限公司已注销，拆迁补偿款暂未发放，已向彭婆镇人民政府发出协助执行通知书，冻结上述款项。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年5月20日前往被执行人住所地洛阳市××××村进行现场调查，经查，被执行人李国宁家中无人居住，被执行人下落不明。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人李国宁有两起关联的执行案件，均已终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人李国宁拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年3月24日对被执行人李国宁采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达。2.经申请执行人杨丽萍申请，本院于2020年4月9日将被执行人李国宁列入失信被执行人名单，并以公告送达失信决定书。3.同时对被执行人李国宁作出拘留决定，因李国宁下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现李国宁下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年5月28日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执384号案件终结本次执行程序。被执行人李国宁负有继续向申请执行人杨丽萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月二十八日书记员  李聪胜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1208号 原告：孙文博，男，1970年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新源县联诚生态大酒店有限公司，住所地新疆伊犁州新源县。 法定代表人：刘长凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈永梅，新源县联诚生态大酒店有限公司出纳。 原告孙文博与被告新源县联诚生态大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文博、被告新源县联诚生态大酒店有限公司的委托诉讼代理人陈永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文博向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款56，477元。事实与理由：2014年8月期间，原告给被告提供电脑、打印机、传真机等办公设备，共计是56，477元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告新源县联诚生态大酒店有限公司辩称，原告所说部分属实，联诚生态大酒店在2014年3月至9月承包给案外人顾洪勇在经营，原告主张的债务属于顾洪勇承包经营酒店期间的债务，该案欠款与本公司无关，应由顾洪勇承担。 经审理查明，2014年4月21日之前原告孙文博向被告出售电脑、打印机、传真机等办公设备。2014年4月21日原告将开具的单位名称为新源县联诚生态大酒店有限公司的发票交给新源县联诚生态大酒店财务室，被告向原告支付货款9，000元。2014年8月至10月原告将开具的单位名称为新源县联诚生态大酒店有限公司的办公用品货款发票交给新源县联诚生态大酒店财务室，但被告新源县联诚生态大酒店有限公司一直未支付47，327元货款。 另查明，2014年3月至2014年9月，被告新源县联诚生态大酒店有限公司将新源县联诚生态大酒店承包给顾洪勇经营。在承包经营期间，新源县联诚生态大酒店仍沿用被告新源县联诚生态大酒店有限公司经营期间所使用的货物采购程序，使用原来的收货单据、付款申请单、欠款单和原财务账户付款。在酒店承包期间，被告新源县联诚生态大酒店有限公司未将联诚生态大酒店承包给顾洪勇的事实告知原告。 上述事实有原被告当庭陈述，原告提供的五张发票，被告新源县联诚生态大酒店有限公司提供的酒店承包经营合同等证据相互印证予以证实。 本院认为，原告在被告新源县联诚生态大酒店将酒店承包给顾洪勇之前，就一直与被告新源县联诚生态大酒店有限公司存在办公用品买卖合同法律关系，双方在对账确认后，由原告开具发票后报账支付合同款。被告新源县联诚生态大酒店有限公司将酒店承包给顾洪勇经营期间，却未将酒店承包经营的事实告知原告，且付款程序和税务发票开具的单位名称均未发生变化。综上，原告有理由相信是在与被告新源县联诚生态大酒店有限公司进行办公用品买卖交易，此足以认定原告与被告新源县联诚生态大酒店有限公司存在买卖合同法律关系。 综上所述，原告主张与被告新源县联诚生态大酒店有限公司存在买卖合同的事实成立。原告要求被告新源县联诚生态大酒店有限公司承担支付办公用品欠款47，327元的诉求有事实根据和法律依据，本院对此予以支持。被告新源县联诚生态大酒店有限公司在承担合同责任后可依据相关法律规定向相关责任人另案主张权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告新源县联诚生态大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙文博货款47，327元； 二、驳回原告孙文博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，212元，减半收取606元，由原告孙文博负担114元，由被告新源县联诚生态大酒店有限公司负担492元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵 杰 二〇二〇年五月三十日 书记员 马秀花
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢97号之七申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年8月28日出生，汉族，该行职工。被执行人：陈瑛，男，1981年12月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：孟凡华，女，1983年9月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈维怀，男，1956年6月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐海峰，男，1980年1月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人：崔恩和，男，1962年8月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：彦世宝，男，1986年11月17日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与陈瑛、孟凡华、陈维怀、唐海峰、崔恩和、彦世宝借款合同纠纷一案中，于2020年03月26日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人崔恩和在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3170.77元。本裁定立即执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十九日书记员  苗宝芸
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执651号 移送执行单位：金堂县人民法院。 被执行人：秦砚，男，1998年1月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院移送执行秦砚罚金一案,本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初424号刑事判决书。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金160000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人秦砚暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初439号 原告：黎族林。 被告：耒阳市枫树煤业有限公司 原告黎族林与被告耒阳市枫树煤业有限公司（以下简称枫树煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告黎族林到庭参加诉讼。被告枫树煤业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎族林请求本院判令：被告枫树煤业公司支付2012年6月1日至2013年6月30日13个月工资共计18,200元及其利息、误工费用。 被告枫树煤业公司口头辩称，欠付18,200元工资属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：原告黎族林提交的2012年6月1日至2013年6月30日13个月工资表（以下简称工资表），被告枫树煤业公司时任负责人伍再力在工资表上签字“同意付款”并签名，能够证明原告黎族林的月工资为1,400元，经与被告枫树煤业公司法定代表人谭小平电话核实，欠付原告黎族林13个月工资共计18,200元属实，该工资表能够作为认定本案事实的依据。 经审理查明，本院确认如下事实： 2012年6月1日至2013年6月30日，原告黎族林在被告枫树煤业公司值班，月工资1,400元。被告枫树煤业公司一直没有发放工资，共计欠付原告黎族林工资18,200元。 2020年2月26日，原告黎族林向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告枫树煤业公司支付2012年6月1日至2013年6月30日13个月工资共计18,200元及其利息、误工费用。2020年2月26日，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出耒劳人仲不字（2020）1号不予受理通知书。2020年2月26日，原告黎族林收到不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告枫树煤业公司欠付原告黎族林工资18,200元，应予支付。被告黎族林请求被告枫树煤业公司支付工资18,200元，有事实依据，本院予以支持。原告黎族林请求被告枫树煤业公司支付欠付工资的利息及误工费用，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耒阳市枫树煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎族林工资18,200元； 二、驳回原告黎族林其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二〇年五月六日 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初478号 原告:四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告:余登富,男,1973年11月15日出生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告:蒋保琴,女,1971年10月15日出生,汉族,住四川省都江堰市。 以上二被告委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告余登富、蒋保琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川正国房地产开发有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长  万小梅 审判员  丁 文 审判员  邓 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  缪 菁
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢97号 龚德进： 申请执行人叶代桂与被执行人龚德进提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的本院（2018）湘0724民初666号民事判决书第二项内容，被执行人龚德进应支付申请执行人叶代桂赔偿款35052.78元，负担诉讼费615.6元，共计35668.38元，经本院执行，被执行人龚德进已履行35668.38元，该案至此申请部分已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执恢97号 叶代桂： 申请执行人叶代桂与被执行人龚德进提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的本院（2018）湘0724民初666号民事判决书第二项内容，被执行人龚德进应支付申请执行人叶代桂赔偿款35052.78元，负担诉讼费615.6元，共计35668.38元，经本院执行，被执行人龚德进已履行35668.38元，该案至此申请部分已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执148号申请人：于某被执行人：刘某申请人于某与刘某婚姻家庭纠纷一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人邮寄送达相关执行材料，因刘某在另案中申请执行于某，在这两案中，双方就各自应履行的义务自愿互相抵顶，本案据此执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1621执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾洪涛二〇二〇年五月二十九日书记员  邢 泽
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1558号 原告：兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区居民委员会，住所地：兰陵县顺河路西段。 法定代表人：张志友，主任。 委托诉讼代理人：王宇，山东元开律师事务所律师。 被告：主国付（曾用名主国富），男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区居民委员会与被告主国付农村土地承包合同纠纷、返还原物纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）鲁1324民初5104号民事判决，被告主国付不服，向临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院于2020年1月16日作出（2019）鲁13民终8730号民事裁定书，发回本院重审。本院于2020年4月8日立案后，依法另行组成合议庭。2020年5月19日，原告兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区居民委员会以被告主国付涉嫌寻衅滋事罪已在本院起诉，原告已在该刑事案件中提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区居民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区居民委员会撤诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告兰陵县卞庄街道办事处卞庄社区居民委员会负担。 审 判 长  季长春 人民陪审员  王永华 人民陪审员  赵 忠 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张 宁
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初342号原告：夏雪玉，女，1979年11月27日出生，汉族，职工，住台前县。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈培铖,河南濮东律师事务所律师(实习)。被告：杨会鹏，男，1994年4月15日出生，汉族，住台前县。被告：仝文文，女，1994年5月3日出生，汉族，住台前县。被告：王金柱，男，1964年9月4日出生，汉族，住台前县。被告：李玉平，女，1963年5月4日出生，汉族，住台前县。原告夏雪玉与被告杨会鹏、仝文文、王金柱、李玉平追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏雪玉的委托诉讼代理人杨德强、陈培铖到庭参加了诉讼，被告杨会鹏、仝文文、王金柱、李玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏雪玉诉称，被告杨会鹏于2016年9月30日在台前德商村镇银行股份有限公司借款人民币10万元整，借款期限自2016年9月30日至2017年9月15日止，月利率为9.43%，原告夏雪玉和被告仝文文、王金柱、李玉平对该笔贷款承担连带保证责任。被告杨会鹏未按借款合同约定偿还借款本金及利息，台前德商村镇银行股份有限公司向台前县人民法院提起诉讼。台前县人民法院于2018年3月26日作出(2018)豫0927民初421号民事判决书。判决书生效后，经台前县人民法院执行，原告偿还借款本金、利息及诉讼费、执行费等共计136275.49元。原告多次要求被告杨会鹏支付代为偿还的本金、利息等费用，被告杨会鹏至今没有偿还原告。请求依法判令被告杨会鹏支付原告代为偿还的银行借款、利息、诉讼费、执行费等共计136275.49元；判令被告仝文文、王金柱、李玉平对上述款项按份承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。被告杨会鹏、仝文文、王金柱、李玉平未答辩。经审理查明，2016年9月30日被告杨会鹏向台前德商村镇银行股份有限公司借款10万元，王继柱、原告夏雪玉、被告仝文文、王金柱、李玉平为连带责任保证人。借款到期后被告杨会鹏未按约定偿还借款，台前德商村镇银行股份有限公司提起诉讼，2018年3月26日台前县人民法院作出(2018)豫0927民初421号民事判决书，判决：一、杨会鹏偿还台前德商村镇银行股份有限公司借款本金99782.44元及利息4616.12元（计算至2018年1月12日，以后利息、罚息按月利率14.145‰计算至实际履行完毕之日止）；二、夏雪玉、王继柱、仝文文、王金柱、李玉平对上述债务承担连带责任；三、夏雪玉、王继柱、仝文文、王金柱、李玉平承担保证责任后有权向杨会鹏追偿。案件受理费1194元，由杨会鹏、王继柱、夏雪玉、仝文文、王金柱、李玉平承担。判决生效后未按判决履行，台前德商村镇银行股份有限公司申请强制执行，原告夏雪玉偿还台前德商村镇银行股份有限公司借款本金、利息共133615.49元，诉讼费1194元，支付执行费1466元。被告杨会鹏未向原告夏雪玉偿还上诉款项。上述事实有民事判决书、扣划通知书、银行交易明细、诉讼费票据、执行费票据、代偿证明、结案通知书等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告杨会鹏、仝文文、王金柱、李玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担对其不利的后果。原告请求判令被告杨会鹏支付原告代为偿还的银行借款、利息、诉讼费、执行费等共计136275.49元；判令被告仝文文、王金柱、李玉平对上述款项按份承担连带偿还责任。本院认为，原告提交的证据可以证实原告承担了连带保证责任，原告要求被告杨会鹏支付136275.49元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担。没有约定的，平均分担。本案被告杨会鹏的保证人除了原告和三被告外还有王继柱，共五人为被告杨会鹏担保，担保人之间没有约定分担的比例，如果被告杨会鹏不能按本判决向原告夏雪玉履行清偿责任，被告仝文文、王金柱、李玉平应平均分担27255.09元，即136275.49元÷5人=27255.09元，被告仝文文、王金柱、李玉平每人承担连带偿还原告27255.09元，被告仝文文、王金柱、李玉平分担后有权向被告杨会鹏追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨会鹏于本判决生效后十五日内偿还原告夏雪玉136275.49元。二、被告仝文文、王金柱、李玉平每人分别对上述款项中的27255.09元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告杨会鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  杨贺彬二〇二〇年五月九日书记员  刘崇奎
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初706号原告：丹龙龙，男，1991年10月6日生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：丁岩，河南言理律师事务所律师。被告：张涛涛，男，1985年1月6日生，汉族，住沁阳市。原告丹龙龙诉被告张涛涛为民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹龙龙及其委托诉讼代理人丁岩到庭参加诉讼，被告张涛涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丹龙龙向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息24385.8元（以40000元本金为基数按照年利率24%计算，从2017年9月4日暂计算至2020年3月17日，之后的利息请判令支付至付清日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年7月4日，被告以用钱为由向原告借款人民币40000元，原告于当日将40000元现金交付被告，并要求被告出具了借条一份，双方约定借款利息为月息2分。被告在支付了2次利息后再无支付利息，后经原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱拒不归还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告张涛涛未答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告张涛涛向原告丹龙龙借款40000元，并为其出具借据，载明：“今借到水南关丹龙肆万元整（40000）2017.7.4张涛涛”。原告称，被告支付原告2个月利息后，不再支付利息，亦未清偿本金。此为本案事实。本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原告和被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。被告向原告借款40000元，双方未约定还款期限、借款利率及逾期利率，原告起诉后，被告仍未还款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，被告应按年利率6%计算从起诉之日即2020年3月20日起至付清之日止，支付原告资金占用期间的利息。原告要求被告按照年利率24%计算利息，因未提供相关证据，本院不予支持。被告张涛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告丹龙龙借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年3月20日起至付清之日止）。驳回原告丹龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为705元，由被告张涛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张文启二〇二〇年五月十八日书记员  刘心茹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7606号 原告：严肃，男，1979年9月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告：李静，女，1983年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 两原告共同委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：诸暨嘉凯城房地产开发有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路77号四楼。 法定代表人：葛昊然。 本院在审理原告严肃、李静诉被告诸暨嘉凯城房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告严肃、李静于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告严肃、李静申请撤回对本案的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严肃、李静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严肃、李静共同负担。 审判员 周 晶 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙晨辰
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初603号 原告：饶玲，女，生于1981年2月12日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：**方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：周兵，男，生于1965年3月27日，汉族，高中文化，阳光人寿保险代理人，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告饶玲与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶玲及其诉讼代理人**方，被告周兵的诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款68,000元且承担利息按月利率2%计算；2．由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月8日，被告以卖保险为由向原告借人民币75,000元，并书立借款条据，定于2019年底付清，被告已还7,000元，下欠68,000元，原告多次追收无果，且还发生纠纷。被告不守诚信，诉之贵院，望判如所请。 被告周兵辩称，原告陈述的理由不成立，原被告之间的民间借贷关系是不成立的，双方是基于另一种“关系”写的借条，请驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉求向本院提交如下证据： 1．原被告身份信息； 2．借条一份； 3．银行转款记录。 被告为支持其抗辩向本院提交如下证据： 1．保险保单；2．微信聊天记录；3．报警记录；4．光盘一份。 经本院审查，原被告所举证据符合证据“三性”，本院予以确认。 经审理查明：2018年11月8日，原被告通过微信附近的人相识并发展成情人。被告以替原告理财及购买保险为由，原告向其转款21万元，期间部分款项原告用于购买保险及日常生活开支。2019年7月8日，原被告通过结算，被告仍下欠原告款项75000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到饶玲现金柒万伍仟元（75000.00），定于2019年底支付。此据，身份证（5130251965××××××××）。借款人：周兵，2019.7.8。”尔后，被告向原告支付借款7000元，仍下欠原告借款68000元。原告多次催收无果，故原告诉讼来院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的原被告的身份信息、借条一份、微信聊天记录、银行转款记录，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告周兵以帮助原告饶玲理财及购买保险为由，原告向其转款21万元，后双方结算被告仍有75,000元未支付给原告，被告向原告出具借条，原被告的民间借贷关系依法成立，在借期内原告支付被告本金7,000元，故本案借款本金认定为68,000元。关于被告辩称双方是基于另一种“关系”书立的借条，但并不影响民间借贷关系的成立，且被告并未举出借条不是其真实意思表示的证据，故被告的抗辩于法无据，本院不予支持。关于利息问题，原告主张月息2分，亦未提供证据加以证明，故借款利息应按年利率6%从主张之日起计算至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告周兵在本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告饶玲借款本金人民币68,000元及利息（以68,000元为基数，自2020年4月8日起按年利率6%计算利息至偿清之日止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500元，减半收取750元，由被告周兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  扈磊 二〇二〇年五月十一日 书记员  廖斌
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执250号 申请执行人：德州鲁恒汽车销售有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。 法定代表人：李元龙，总经理。 被执行人：孙盼盼，女，汉族，1984年1月17日出生，户籍地山东省禹城市，现住山东省禹城市。 被执行人：戎振强，男，汉族，1981年7月29日出生，住山东省禹城市。 被执行人：戎振星，男，汉族，1984年11月29日出生，住山东省禹城市。 被执行人：秦元元，女，汉族，1989年7月2日出生，住山东省禹城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1270号民事判决书，向被执行人孙盼盼、戎振强、戎振星、秦元元发出执行通知书，责令被执行人孙盼盼、戎振强、戎振星、秦元元自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙盼盼、戎振强、戎振星、秦元元至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙盼盼、戎振强、戎振星、秦元元名下的银行存款35000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任 凯
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1454号申请人：东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社，住所地东台市时堰镇建设路东侧90号。法定代表人：魏宜林，该社主任。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被申请人：丁爱明，男，1976年3月19日出生，汉族，住东台市。被申请人：黄艮梅，女，1977年4月10日出生，汉族，住东台市。被申请人：吴奇俊，男，1976年9月19日出生，汉族，住东台市。被申请人：丁春兰，女，1977年3月29日出生，汉族，住东台市。被申请人：朱礼涛，男，1969年7月9日出生，汉族，住东台市。被申请人：鞠玉萍，女，1968年12月12日出生，汉族，住东台市。原告东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社与被告丁爱明、黄艮梅、吴奇俊、丁春兰、朱礼涛、鞠玉萍借款合同纠纷一案，申请人东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁爱明、黄艮梅、吴奇俊、丁春兰、朱礼涛、鞠玉萍价值117500元的财产进行保全，并以大家财产保险有限责任公司江苏分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁爱明、黄艮梅、吴奇俊、丁春兰、朱礼涛、鞠玉萍银行存款117500元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1108元，由申请人东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇二〇年五月八日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初604号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行，住所地在南通市港闸区盛唐公寓1号楼。负责人：徐彬，该行行长。委托诉讼代理人：朱家星，该行职员。被告：吴冬雷，男，汉族，1989年11月8日生，住南通市通州区。被告：程鹏，男，汉族，1990年6月17日生，住南通市通州区。被告：黄露璐，女，汉族，1990年4月13日生，住南通市开发区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行（以下简称农商行闸东支行）与被告吴冬雷、程鹏、黄露璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行闸东支行负责人徐彬及其委托诉讼代理人朱家星，被告吴冬雷、程鹏到庭参加诉讼。被告黄露璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告农商行闸东支行向本院提出诉讼请求：1.要求吴冬雷立即偿还贷款本金80万元，及合同约定的利息至欠款付清之日止；2.要求程鹏、黄露璐对吴冬雷的债务承担连带偿还责任；3.本案保全费由三被告承担。审理中，农商行闸东支行变更第一项诉讼请求为：要求吴冬雷立即归还借款80万元，并偿付利息、罚息（自2019年9月24日起至2019年12月5日止的利息9199.96元；以811125.48元为基数自2019年12月6日起至2019年12月18日止按照年利率10.5%计算；以809199.99元为基数自2019年12月19日起至2019年12月21日止按照年利率10.5%计算；以809199.96元为基数自2019年12月22日起至实际给付之日止按照年利率10.5%计算）。事实及理由：2017年12月12日，三被告与农商行闸东支行签署《最高额个人担保借款合同》。同日，农商行闸东支行按约向吴冬雷发放贷款80万元，贷款到期日为2019年12月5日，结息方式为按月结息。但吴冬雷未能按照合同约定还本付息，程鹏、黄露璐亦未能履行担保还款义务。被告吴冬雷辩称，对于农商行闸东支行诉称的借款事实及欠付本息金额均无异议。我因资金困难无法偿还上述款项。被告程鹏辩称，对于农商行闸东支行诉称的吴冬雷欠付本息金额无异议。我为吴冬雷的案涉借款向农商行闸东支行进行担保是事实，对该行要求我承担担保责任没有意见。被告黄露璐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：2017年12月12日，农商行闸东支行与吴冬雷、程鹏、黄露璐签订《最高额个人担保借款合同》，约定吴冬雷向农商行闸东支行借款80万元；提款日自本合同生效之日起至2019年12月5日；借款利率为年利率7%；按月结息，结息日为每月20日，付息日为结息日的次日；若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为7%加收50%。合同还约定程鹏、黄露璐为案涉合同项下的全部债务提供最高额保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵/质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。同日，农商行闸东支行向吴冬雷发放贷款80万元。截止2019年12月5日，吴冬雷欠付借款本金80万元，借期内利息11125.48元及复利74.51元。后吴冬雷于2019年12月18日偿还2000元，2019年12月21日偿还0.03元。以上事实，有农商行闸东支行提供的《最高额个人担保借款合同》《借款借据》、放款流水、借款本息清单各一份予以佐证。本院认为，原被告签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效。现农商行闸东支行按约向吴冬雷出借80万元借款，吴冬雷逾期偿还借款本金及相应利息，其应当承担相应的违约责任。故农商行闸东支行要求吴冬雷偿还借款80万元、2019年9月24日至2019年12月5日期间的利息9199.96元，以及以811125.48元为基数自2019年12月6日起至实际给付之日止按照年利率10.5%计算罚息的主张，于法有据，本院应予支持。程鹏、黄露璐未承担连带保证责任，故农商行闸东支行要求程鹏、黄露璐就吴冬雷的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院亦予支持。黄露璐无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对农商行闸东支行的诉请进行抗辩及所举证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴冬雷自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行借款800000元，及自2019年9月24日起至2019年12月5日止的利息9199.96元，以及按照年利率10.5%计算的罚息（以811125.48元为基数自2019年12月6日起至2019年12月18日止计算；以809199.99元为基数自2019年12月19日起至2019年12月21日止计算；以809199.96元为基数自2019年12月22日起至实际给付之日止计算）；二、被告程鹏、黄露璐对被告吴冬雷的上述债务承担连带清偿责任。如被告吴冬雷、程鹏、黄露璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12076元、减半收取计6038元，保全费5000元，合计11038元，由被告吴冬雷、程鹏、黄露璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12076元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆海宁二〇二〇年五月十四日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1583号本院立案执行的被执行人黄秀丽物业服务合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执842号申请人：郜齐，男，1983年7月29日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：郑州水木居装饰工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区郑东CBD商务内环路A50-52号奥园国际公寓2幢2单元2301号。申请执行人郜齐与被执行人郑州水木居装饰工程有限公司合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民再11号民事判决书，现已执行完毕，故此，申请执行人郜齐申请执行被执行人郑州水木居装饰工程有限公司合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执569号 申请执行人：金堂县林水建筑机械租赁站，统一社会信用代码92510121L27616780X，经营场所四川省金堂县赵镇滨江路二段727号。 经营者：陈邦林，该租赁站个体工商户，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：张启斌，男，1965年11月16日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行金堂县林水建筑机械租赁站与张启斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年3月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人按照生效法律文书（2019）川0121民初5266号民事判决书履行义务，责令被执行人支付申请执行人租赁费、律师费等费用共计81762元，并承担本案执行费1126元、但被执行人至今未履行。 执行中，本院经法网向不动产、工商、银行、车管等职能部门查询，并经传统调查证实，均无被执行人可供执行的财产登记线索。上述事实，有相关的银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。经本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议，也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初5266号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年五月十三日 书记员  周帅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初715号之二 原告：青鹏，男，生于1995年12月19日，汉族，住四川省岳池县。 被告：周龙，男，生于1989年7月2日，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告青鹏与被告周龙房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告青鹏于2020年5月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告青鹏的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告青鹏撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告青鹏负担。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 欢
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2367号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路133号。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：李庆宝，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘相霞，女，1993年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李庆才，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈晓丽，女，1987年9月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：杨佩启，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王洪霞，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住费县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告李庆宝、刘相霞、李庆才、陈晓丽、杨佩启、王洪霞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 审判员  李树顺 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩苗苗
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执714号之一 申请执行人:孙伟，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，住江苏省常熟市。 委托代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人:胡尧，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省张家港市。 孙伟与胡尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初11003号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告胡尧赔偿原告孙伟因交通事故造成的各类损失共计人民币112800元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费收取计人民币1199元，由原告孙伟负担235元、被告胡燕青负担964元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙伟已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人胡尧名下无可供执行的财产。 3、2020年2月25日，经向江苏省沭阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人胡尧名下不动产登记信息。 4、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人胡尧名下银行存款共计1413元，本院扣划后收取本案执行费。 5、2020年5月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额112800元，实际执行到位0元，尚有112800元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月八日 书记员 朱 健
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初819号 原告：田野，男，汉族,1985年12月28日出生，住香河县城西区。 被告：周伟龙，男，汉族,1989年10月6日出生，住香河县。 被告：香河香汐置业房地产经纪有限公司。住所地香河县安平镇平安大街南侧安泰路东侧香汐小区1#商业。 法定代表人：李小龙，公司总经理。 委托代理人：周弦，该公司员工。 原告田野与被告周伟龙、香河香汐置业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田野、被告香河香汐置业房地产经纪有限公司委托代理人周弦到庭参加诉讼，被告周伟龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田野向本院提出诉讼请求1、依法判令被告周伟龙立即给付原告房屋租赁费12000元，给付滞纳金（143天＊50元）7150元。物业费1500元，合计:20650元。2、判令被告香河香汐置业房地产经纪有限公司担负连带给付义务3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月20日，经被告香河香汐置业房地产经纪有限公司居间中介，原告将自己名下的位于香河县房屋租赁给被告周伟龙使用。签定了由原告（出租方）、被告（租赁方）和居间方香河香汐置业房地产经纪有限公司签署的《房屋租赁合同》。合同约定：租赁期限自2019年2月21日至2020年2月21日止，时间12个月。依照约定租金分上半年、下半年两次给付。租金30000元（大写叁万元），合同签订后被告给付了上半年租金15000元，2500元押金，至2019年8月21日被告应当续交下半年租金15000元。租赁方在使用期间内的物业、水电费由租赁方承担。《房屋租赁合同》第九条第五款明确约定，如果被告不能按时上交租金，侧视为违约，需支付给原告每天50元违约金，并且租赁方的押金不予退还。但是到期后被告没有依约给付租金，在原告的一再催要下，被告于2019年12月21日微信转账给付了原告3000元，还欠付12000元，并且在其使用期间的物业费1500元也没有交付，这给原告造成了经济损失。被告香河香汐置业房地产经纪有限公司在居间服务期间收了居间服务费，所以有承担原告的租房风险保障义务的责任，故应该承担连带给付金钱义务。现就二被告履行合同给付租金事宜不能达成协议，故具状诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告香河香汐置业房地产经纪有限公司答辩。1、针对第一项、第二项以及第三项诉讼请求，被告公司均不同意。事实与理由：被告公司在2019年2月20日，促成被答辩人田野与被告周伟龙签订《房屋租赁合同》，根据合同第五条约定：(1)丙方应认真负责的为甲乙双方订立房屋租赁合同提供机会或媒介服务，如实报告有关订立房屋租赁合同的事宜，并协助甲乙双方办理物业交验(2)…。(3)…。被告公司在合同履行过程中不存在任何过错行为，并且被告公司已经促成双方签订合法有效的合同。对于拖欠租金以及滞纳金、物业费，被答辩人田野应向被告周伟龙(租户)主张，并由被告周伟龙承担，与被告公司无关，被告公司不同意被答辩人对被告公司的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2019年2月20日，原告田野（甲方）与被告周伟龙（乙方）、香河香汐置业房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将名下坐落于香河县房屋出租给被告周伟龙。房屋租赁期为12个月，自2019年2月21日起至2020年2月20日止。房屋租金为2500元／月，租金总额为人民币30000元／年，另被告周伟龙需支付原告押金人民币2500元。《房屋租赁合同》第九条第（五）款约定了“乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方需支付人民币50元的滞纳金。在租赁期内，乙方逾期缴纳本合同约定应乙方负担的费用的，每逾期一天，则应向甲方支付人民币50元的滞纳金。乙方逾期10日未付租金即视为违约，甲方有权即刻收回全部出租房屋及钥匙，包括换锁及将屋内物品清出至第三方位置存放或公证处提存等方式，租赁保证金不予退还，乙方无异议”等内容。被告周伟龙租赁上述房屋后，至今尚欠房屋租金12000元未给付。 上述事实，有原告、被告香河香汐置业房地产经纪有限公司当庭陈述及《房屋租赁合同》、微信记录等证据在案佐证。 本院认为：原告田野与被告周伟龙、香河香汐置业房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告周伟龙租赁原告田野房屋应及时交纳租金。原告诉请被告周伟龙给付剩余租金12000元，被告理应给付原告，且被告未出庭抗辩，更未提交已交付租金的证据，故原告请求被告周伟龙给付租金12000元的请求本院予以支持。《房屋租赁合同》中约定了若逾期支付租金，逾期一日支付50元滞纳金的条款，原告请求自2019年8月21日下半年租期开始至2020年1月14日起诉之日，被告周伟龙要求按日支付滞纳金共（143天*50元/天）7150元的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告周伟龙支付物业费1500元，因合同约定租赁期内的物业管理费由承租方承担，且被告周伟龙确在租期内实际居住，故原告要求被告周伟龙支付物业费1500元的请求，本院予以支持。原告要求被告香河香汐置业房地产经纪有限公司负连带给付义务，本院认为，被告香河香汐置业房地产经纪有限公司已按合同约定履行协助原告、被告周伟龙签订《房屋租赁合同》，并交付租赁房屋的义务，故原告要求被告香河香汐置业房地产经纪有限公司负连带责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周伟龙给付原告田野房屋租赁费12000元、滞纳金7150元、物业费1500元，以上合计20650元。判决生效后立即履行。 二、被告香河香汐置业房地产经纪有限公司不承担民事责任。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费158元，由被告周伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年五月九日 书记员  刘恩羽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初703号原告：王新清，男，汉族，1972年9月16日生，住河南省确山县。被告：薛长胜，男，汉族，1976年6月1日生，住河南省确山县。原告王新清与被告薛长胜买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新清到庭参加诉讼，被告薛长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王新清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款68000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，被告薛长胜向原告购买材料并找人建猪场，材料费、人工费共计68000元，一直未向原告偿还。2017年元月26号，被告薛长胜给原告打下欠条，承诺上述欠款分期偿还，于2018年元月30日前还清。但是，截止到至今，被告任然分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告薛长胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告薛长胜建猪场，让原告王新清购买建筑材料并提供人工。2017年元月26日，薛长胜向王新清出具欠条，载明：今欠王新清现金68000元，于2018年元月30日前付清。后薛长胜归还王新清10000元，剩余58000元至今未给付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，债务应当及时清偿。原告王新清持有被告薛长胜书写的欠条，可以认定双方存在买卖合同关系，被告薛长胜应当依法清偿欠款58000元。被告薛长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛长胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王新清欠款58000元。二、驳回原告王新清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费750元，由被告薛长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年五月十四日书记员  彭祺祥
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执17号申请执行人:曹东生，男，1984年10月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：赵永，男，1988年4月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：解婷婷，女，1989年5月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王晓梅，女，1977年3月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：赵然，女，1985年10月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人曹东生与被执行人赵永、解婷婷、王晓梅、赵然合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0305民初2725号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的76348元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2019年1月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十九日书记员  杨 慧
江西省横峰省人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初305号原告：黄衡生，男，1969年8月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：黄真荣，男，1970年6月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告黄衡生与被告黄真荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄衡生到庭参加诉讼，被告黄真荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄衡生向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄真荣偿还借款本金30万元及银行手续费2万元；2.要求被告偿还利息118507.8元（自2016年5月25日至2019年5月24日止，按月利率8厘计算；自2019年5月25日至2020年5月24日止，按月利率8.7厘计算，之后利息按月利率8.7厘计算至还清借款本金为止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月24日被告要求原告以其名义向银行贷款，贷出款项给被告使用，被告在10日内将贷款还清，如未还清，由被告支付银行利息，直至贷款还清为止。原告碍于情面，则由被告带到上饶，向位于上饶市步行街的农商银行贷出30万元，期限为3年，月利率为8厘，每月利息为2424.5元。30万元贷款贷出后即交付被告。2016年5月25日，被告向原告出具了一份借条。10天之后，原告一直向被告催收借款，而被告只归还10万元。原告自2016年5月25日一直向银行支付利息。期间还转贷两次，手续费2万元。被告在原告的再三催促下只支付了2个月的利息4849元。被告的行为已损害了原告的合法权益，故原告向本院提起上述诉请。被告黄真荣未答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条原件，向被告催款短信，个人借款合同及银行流水等证据，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及庭审审核，本院认定事实如下：原告黄衡生与被告黄真荣系发小。2016年5月，被告要求原告到银行借款30万元以给其使用。原告碍于情面，同意了被告要求。2016年5月25日原告从银行贷出30万元后，当日即转入被告指定的账户。同日，被告向原告出具一份借条，载明：“借到黄衡生现金人民币30万元。”之后，经原告催收，被告向原告归还借款本金10万元。另外，因该30万元系银行贷款，原告按照借款合同自2016年5月25日开始向银行支付每月利息，一直付到2020年3月，总计支付利息为80237.04元。而被告只向原告支付了2个月的利息4849元。剩余本金20万元及利息至今未付。本院认为，关于原告黄衡生与被告黄真荣双方借贷行为是否有效的问题。本案中，原告将银行贷到的30万元又转借给被告，因此原告借给被告的资金不是自有资金，而是来自于银行信贷资金。原告的行为已违背了与银行约定的贷款用途，使信用资金脱离监管，资金安全受到影响。原告的转贷行为违反法律规定，故原、被告之间民间借贷合同无效。被告已归还原告借款本金10万元，剩余20万元借款本金应当予以返还。原告要求被告按照银行贷款利率支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。原告已向银行支付利息80237.04元，扣除被告支付的4849元，原告实际支付金额为75388.04元，该款被告应当返还原告。对于原告要求被告支付贷款手续费2万元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄真荣在本判决生效后十日内返还原告黄衡生借款本金20万元及利息75388.04元（该利息计算至2020年3月21日，之后利息自2020年3月22日开始以20万元为基数，按月利率8.7厘计算至还清借款本金为止）；二、驳回原告黄衡生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7879元，依法减半收取3939.5元，由原告负担1224元，被告黄真荣负担2715.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘峰二〇二〇年五月十五日书记员  曾媛法律附页：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执618号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 被执行人：韩东玉。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，本院依法审理，该案做出的（2019）衢仲网裁字第13059号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，要求被执行人韩东玉给付欠款4000元、执行费50元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月7日向被执行人韩东玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩东玉全部银行信息，暂无其它可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人韩东玉名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年5月19日将被执行人韩东玉限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月19日本院执行干警，到被执行人韩东玉住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人韩东玉不在这住。 6、本院于2020年5月19日依法约谈申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 9、本案标的款4000元、执行费50元，执行到位1966.9元。 综上所述，本院依法约申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑晓强
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1190号原告郭其芳，女，1951年7月11日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。委托诉讼代理人杨腾，女，1968年1月11日出生，汉族，户籍为正阳县。系原告郭其芳儿媳。被告叶建立，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍为正阳县。系原告郭其芳儿子。委托诉讼代理人叶贞贞，女，2000年4月26日出生，汉族，户籍同上。系被告叶建立女儿。原告郭其芳诉被告叶建立合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告郭其芳于2020年5月25日以愿意与被告叶建立私下协商解决为由向本院提出对被告叶建立撤诉申请。本院认为，原告郭其芳以愿意与被告叶建立私下协商解决为由而向本院提出对被告叶建立的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭其芳撤回对被告叶建立的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭其芳负担。审判员  朱安宏二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执850号 申请执行人：叶林辉，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：李沁，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨霞，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人叶林辉与李沁、杨霞民间借贷纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2020）川1502执850号案件并入本院（2019）川1502执4838号案件统一执行； 二、终结本院（2020）川1502执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年五月十四日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初554号原告：敖丽，女，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：夏玉强，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告敖丽与被告夏玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，2020年5月7日，原告敖丽向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告敖丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告敖丽撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告敖丽负担（已纳）。审判员  王伟京二〇二〇年五月七日书记员  刘俊秀
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2376号 原告:姜某，男，1997年10月18日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：姜1，女，1971年2月19日出生，汉族，住址同上，系原告之母。 委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。 被告：石某某，女，1959年11月22日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。 被告:石1，男，1955年11月21日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。 第三人：张某，男，1989年10月17日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告姜某与被告石某某、石1、第三人张某分家析产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人姜1、张传军，被告石某某及其委托诉讼代理人刘文芳、第三人张某到庭参加诉讼；被告石1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：依法分割石某某与其妻子孙某某的遗产，某*和*两套房产。事实和理由：原告与石2为父子关系，环翠区法院作出（1999）威环民初字第1847号民事调解书，依据调解书原告父母解除婚姻关系，原告向环翠区法院申请执行该调解书，由于石2在服刑，环翠区法院作出中止执行裁定，石2父亲石某某与母亲孙某某房产拆迁分得经区某村*室和*室两套房屋，石2父亲石某某2020年1月去世，石22019年1月病逝，石某某遗产中应有石2的遗产份额，石2去世后原告作为其婚生子女享有相应的继承权，第三人张某系石a之子（石a系石某某之女）于2005年11月病故，现申请分割石2享有的石某某与孙某某的遗产。故原告诉至法院，请求依法处理。 石某某答辩称，诉争房屋中其中二分之一属于石某某所有，而其生前已通过遗嘱的形式将其在诉争房屋中的份额遗赠给石某某。对该房屋中孙某某的份额，在其于1994年12月去世后，应由其法定继承人石某某、石1、石2、石某某、石a5人继承，而石某某、石2应继承的该份额，又分别于2015年4月14日、2019年1月25日在某村委成员刘某某、石a、石b、牛某某4人见证下立有遗嘱也赠与给了石某某。石a应继承的份额经张某同意已由石某某继承。石1的份额在2019年12月3日已与石某某达成协议，石某某已支付了对价款。据此，原告无权继承诉争房屋。 张某述称，不了解情况。 石1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被继承人石某某、孙某某夫妇共生育长子石1、次子石2、长女石某某、次女石a4名子女。孙某某于1994年12月去世，石a于2005年11月去世，石2于2019年1月29日去世，石某某于2020年1月去世；原告姜某系石2之子、第三人张某系石a之子。 1976年，石某某、孙某某夫妇在原威海市某村（现环翠区某社区）建有民房一处，孙某某去世后，上述房产于2010年由石某某与某村签订拆迁补偿合同，2012年分得某新村*室和*室两套房屋，分别由石某某、石2居住使用。2015年4月14日，石某某到嵩山街道办事处司法所，由其口述、司法所所长付海廷起草打印了一份遗嘱，言明上述房产在其去逝后由长女石某某、次子石2分别继承，石某某在遗嘱人处、付海廷在执笔人处签字后，由石某某持遗嘱返回嵩山街道办事处某村委会，由该村支部书记、村委会主任刘某某、村委委员石a在见证人处签名。2019年1月25日，石2留有一份代书遗嘱，言明其留下的某新村*室房产赠与其姐姐石某某，2019年1月29日，石2因病去世后，石某某又于同年3月4日为姜某出具“*室房产给石c”的字条并由聂某某作为见证人在字条上签字；2019年6月，上述房产登记在石某某名下后，石某某、石某某于2019年6月26日到威海市不动产登记中心签订了两份不动产转让合同，将涉案房产每套均以150元的价格转让给石某某。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。本案，石某某、孙某某于1976年建设的房屋属于其夫妻共同财产，孙某某于1994年去逝后，该房屋的一半属于孙某某的遗产，继承开始后，其遗产应由其第一顺位法定继承人石某某、石某某、石2、石a继承，石a于2005年11月去世后，应继承的份额转由其第一顺位继承人的石某某、第三人张某及其父亲继承。本案争议的焦点为：一是石某某、石2的遗嘱的效力；二是石某某为原告姜某出具字条的性质；三是石某某将涉案房产过户给被告石某某的性质。首先，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。关于石某某的遗嘱部分，石某某在威海市环翠区嵩山办事处司法所，由石某某口述、石付廷打印并分别签名后，又由石某某持遗嘱到其所在的村委会找村委成员作为见证人进行签名，虽然形式上有所瑕疵，但石某某处分个人财产部分系其真实意思表示，该遗嘱属于部分有效、部分无效；关于石2的遗嘱部分，石2在病重期间，在其家中，由其口述，其所在村的4名村委成员在场，由其中一人代笔并签名，其他见证人和石2均签名，符合法律关于代书遗嘱的形式要件，但遗嘱中的财产并非全部属于石2的个人财产，而只有其继承孙某某的遗产部分属于其个人财产，其将其个人财产部分通过遗嘱的方式赠与石某某，合法有效，其他部分无效。其次，关于石某某为原告姜某出具字条的性质问题，该字条不符合自书遗嘱的形式要件，不属于遗嘱，应属于赠与形式，但字条中所涉房产并未交付给原告，且在涉案房产办理不动产证书后也未过户至原告名下，赠与行为未成立。第三，关于石某某将涉案房产过户至被告石某某名下的性质问题。原告主张系由石某某代表继承人共有的行为。本案，石某某在涉案房产已登记在其名下的前提下，通过《不动产转让合同》的方式将房产过户至被告石某某的名下，显然不属于石某某要求石某某代表共有的意思表示，如果是代表共有则无需办理过户手续，因此，石某某将涉案房产过户至被告石某某名下属于赠与行为。综上，石2通过遗嘱处分其继承孙某某财产份额部分有效；石某某对原告姜某的赠与行为未成立；石某某的遗嘱无论是否有效，其已于2019年6月26日将其个人财产进行了处分，遗嘱视为被撤销，石某某已不存在遗产。故，原告要求转继承及代位继承涉案房产的诉讼请求，本院不予支持。关于被告石1、第三人张某及其父亲对涉案财产的份额问题，由于石1、第三人张某及其父亲未在本案中主张权利，在本案中不予处理。依据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第39条的规定，判决如下： 驳回原告姜某的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕颜君
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2215号原告:李帅，男，1989年3月21日出生，汉族，住太康县。被告:魏广忠,男,1966年4月20日出生，汉族，住太康县。原告李帅诉被告魏广忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员杨鹏飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加了诉讼，被告魏广忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告于2019年12月16日以做生意为由向原告借款20000元，被告给原告出具有借条一份，被告承诺于2020年1月10日前还款，到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒付，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告魏广忠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日被告魏广忠通过手机银行转账向原告借款20000元，约定2020年1月10日前归还，并出具借条一份，经多次催要，被告魏广忠至今未还。上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证、聊天记录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告魏广忠向原告李帅借款20000元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告返还借款20000元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏广忠于本判决生效之日起五日内返还原告李帅借款人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告魏广忠负担。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 申
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执727号 被执行人汪锦明，男，住浙江省。 关于被执行人汪锦明诈骗罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执恢85号 申请执行人:李某某,男，汉族，农民，1969年3月12日生，住富平县曹村镇。 被执行人:石某某，男，汉族，1976年6月4日生，住富平县曹村镇。 申请执行人李某某与被执行人石某某买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0528民初1553号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行该民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解：被执行人石某某于2020年5月9日支付申请人李某某欠款31900元（已支付），剩余160000欠款于2020年9月30日前付清。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，现裁定如下： 终结（2020）陕0528执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨 福 二〇二〇年五月十五日 书记员 杜加东
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10924号 申请执行人：王方平，男，1983年1月4日出生，住诸暨市。 被执行人：王飞鹤，男，1985年2月9日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人王方平与被执行人王飞鹤民间借贷纠纷一案中，王飞鹤已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢303号之一 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，组织机构代码73001268-7。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：汪为志，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张敏，女，1983年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王海涛，男，1962年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汪军，女，1970年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与汪为志、张敏、王海涛、汪军借款合同纠纷一案中，在淘宝网依法公开拍卖被执行人王海涛名下位于芜湖市××区东部××＃楼××室房屋，现该房产拍卖于2020年4月19日变卖流拍，流拍价为929122元，案外人段××（公民身份号码5325271977××××××××）、欧××（公民身份号码3426222000××××××××）书面向本院申请以流拍价购买，根据最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第9条第（4）项规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、芜湖市××区东部××＃楼××室住宅房所有权及其所享有的土地所有权归买受人段××、欧××所有。芜湖市××区东部××＃楼××室住宅房所有权及其所享有的土地所有权自本裁定送达买受人段××、欧××时起转移。 二、买受人段××、欧××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 戴晓红 执行员 李同陆 二〇二〇年五月十五日 书记员 罗荣荣
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初239号之一 原告：王建，男，1985年12月29日出生，汉族，住武义县。 原告：王娟，女，1982年8月24日出生，汉族，住武义县。 二原告共同委托诉讼代理人：潘晓东，浙江今日律师事务所律师。 被告：颜晓，女，1976年6月20日出生，汉族，住武义县。 被告：钟俊生，男，1963年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：徐巧丽，女，1972年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：徐美芸，女，1959年1月9日出生，汉族，住武义县。 被告：王定英，女，1941年9月9日出生，汉族，住武义县。 被告：王继杰，男，1966年5月2日出生，汉族，住武义县。 被告：谢青美，女，1949年7月20日出生，汉族，住武义县。 被告：谢郎新，男，1952年3月8日出生，汉族，住武义县。 被告：谢剑儒，男，1954年11月4日出生，汉族，住武义县。 被告：谢艳微，女，1957年9月11日出生，汉族，住武义县。 被告：吴宏武，男，1972年8月18日出生，汉族，住武义县。 被告：吴锡清，男，1934年1月15日出生，汉族，住武义县。 原告王建、王娟与被告颜晓、钟俊生、徐巧丽、徐美芸、王定英、王继杰、谢青美、谢郎新、谢剑儒、谢艳微、吴宏武、吴锡清侵权责任纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。本院依法向原告王建、王娟送达诉讼费预交通知单，但原告王建、王娟未在法定期限七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，属于未履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王建、王娟撤回起诉处理。 案件受理费1450元，由原告王建、王娟负担（已交纳）。 审 判 长  董青霞 人民陪审员  罗 畅 人民陪审员  潘伟福 二〇二〇年五月九日 代书 记员  李泽睿
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1181号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：李宏伟申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与李宏伟为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2341号，判令被执行人向申请人给付欠款113559.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年五月二十三日书记员 贾            林
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2124号 原告：江油市双益物贸有限公司（以下简称江油双益公司），住所地：四川省江油市武都镇团山路西坪村五组，统一社会信用代码：915107817469378016。 法定代表人：曹建波，经理。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：黄娟，女，1982年9月29日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油双益公司与被告黄娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油双益公司的委托诉讼代理人周昌银到庭参加诉讼。被告黄娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油双益公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款13170元，并自诉讼之日起按年利率6%承担资金利息至付清款项时止；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告向被告供啤酒、饮料等货物，截止2020年3月19日，被告尚欠原告货款13170元未付，并于当天向原告出具欠条一张，承诺2020年3月31日前向原告付10000元。逾期后，被告分文未付，原告遂起诉来院。 被告黄娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供啤酒、饮料等货物，截止2020年3月19日，被告下欠原告货款19576元未付，并于当天向原告出具欠条一张，后经双方结算退货、返利等抵扣了6406元，被告尚欠原告货款13170元，被告承诺2020年3月31日前向原告付10000元。逾期后，被告分文未付，原告遂起诉来院。 上述事实有原告营业执照、被告常住人口详细信息表复印件、欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告下欠原告公司货款13170元未支付经查属实，被告应当承担支付此货款的全部责任；被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油双益公司请求法院判令被告向原告支付货款13170元及利息（自诉讼之日起按同期商业银行贷款利率承担资金利息至付清款项时止）；由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告黄娟在本判决生效后五日内向原告江油市双益物贸有限公司支付货款13170元及利息（自2020年5月18日起至该货款全部付清之日止，按同期商业银行贷款利率计付）； 二、原告江油市双益物贸有限公司的其他诉讼请求，本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元，减半收取65元，由被告黄娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1474号 原告：深圳市深东阳建材有限公司，住所地深圳市福田区上梅林林园东路3号冠泰大厦7楼广东琅博律师事务所，统一社会信用代码91440300072544437H。 法定代表人：蔡汉阳，总经理。 被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A5C5D，统一社会信用代码91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠，总经理。 原告深圳市深东阳建材有限公司诉被告深圳市建装业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市深东阳建材有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告深圳市建装业集团股份有限公司名下价值人民币16478017.33元的银行存款或查封其等额的其它财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司和新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司为上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳市深东阳建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告深圳市建装业集团股份有限公司名下价值人民币16478017.33元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 梁 艺 审判员 胡旬子 审判员 王嫏嬛 二〇二〇年五月八日 书记员 张 月