吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初940号 原告：聂厚才，男，1958年8月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：扶余市。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支员工。 第三人：聂天宝，男，1980年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 第三人：陈影，女，1979年10月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 第三人：刘志玲，女，1973年11月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 第三人：郑希忱，男，1971年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 第三人：张淑华，1961年4月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 第三人：郑希有，男，1967年6月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 第三人：刘国忱，男，1959年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告聂厚才与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支公司、第三人聂天宝、陈影、刘志玲、郑希忱、张淑华、郑希有、刘国忱案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂厚才、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的委托诉讼代理人赵长城、第三人聂天宝到庭参加诉讼，第三人陈影、刘志玲、郑希忱、张淑华、郑希有、刘国忱经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 聂厚才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认贵院冻结第三人（被执行人）聂天宝在农业银行的账户存款中的68177.7元系案外人聂厚才的卖粮款，为原告所有，并停止对该财产的执行；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与第三人（被执行人）聂天宝系同村村民，2020年2月28日雇佣第三人车辆到扶余石桥储备粮有限公司买玉米，因粮库没有现金支付，要求原告留下农业银行的卡号，并且粮库承诺过几天就将粮款转入卡内，粮库同时要求提供的银行卡与身份证相符。又因原告没有农业银行卡，故借用聂天宝的农业银行卡及身份证使用，给粮库留下了聂天宝的卡号。经结算，石桥粮库应给案外人购粮款68177.7元，并出具粮食票据一枚（票号002452）。2020年3月4日，贵院作出（2020）吉0781执460号之四《执行裁定书》，冻结被执行人聂天宝在中国农业银行6228413734501498378账户内存款人民币135753.71元，冻结期限为十二个月。事实上，自己借用聂天宝银行卡暂时存一下卖粮款，待卖粮款打进来后立即转回，有卖粮前双方口头协议为凭，一同打粮的村民可以证明，此前也有同村其他村民借用此卡存过卖粮款，这些卖粮款也都返回给村民（见聂天宝银行卡流水）。原告在粮库验收、检斤和卸车过程有粮库影像资料、检斤票据等证据资料予以证明。卖完粮后，原告与聂天宝多次通过电话、微信方式就转款事宜进行沟通。被告以原告所述事实即使属实，也应视为自动放弃对卖粮款的占有，对卖粮款已无所有权。贵院依照最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》驳回原告的异议请求，作出了（2020）吉0781民初执异2号执行裁定书。原告认为，借用聂天宝银行卡和身份证是粮库对粮农提交时间的苛刻要求，实属迫不得已，其大量证据材料证明原告打粮、运粮和卖粮的过程，充分证明案涉冻结被执行人聂天宝在中国农业银行6228413734501498378账户内存款人民币135753.71元中除有原告的68177.7元外，其余款项是聂天宝的叔叔聂厚才的，其所有权完全可以界定清楚。被告认为只要打进银行卡的钱都是聂天宝的是完全站不住脚的，裁定聂天宝对汇入款项具有所有权证据是不充分的。所以请求人民法院判允原告前述各项请求。 原告为主张自己的权利向本院提供了以下证据：长春岭镇长兴村委会证明一份；原告个人所写借银行卡过程及打玉米过程书证一份；石桥乡粮库收购票据复印件一份；聂天宝尾号8378农业银行卡交易明细复印件一份；石桥粮库证明一份；聂天宝证明一份。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支公司辩称，原告于被执行人聂天宝及石桥粮库之间并无委托支付协议，无法证明聂天宝在中国农业银行账户中的存款是石桥粮库支付给原告的卖粮款，即便石桥粮库确实将原告的卖粮款转到聂天宝的账户，也是原告自愿放弃对卖粮款的占有，对聂天宝账户中的存款并无所有权，同时根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案若干问题规定》第二十五条第三款，聂天宝对自己银行账户中的存款享有所有权，综上，应驳回原告的诉讼请求。 第三人聂天宝陈述：这个钱是原告没有农行卡，石桥粮库非要农行卡和身份证，就借用我的银行卡和身份证，我那两天有事就没及时给打回去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与第三人聂天宝、陈影、刘志玲、郑希忱、张淑华、郑希有、刘国忱金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月3日作出了（2019）吉0781民初4174号民事判决，判决一、聂天宝和陈影立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行到期贷款本息合计143276.67元，并给付以本金133845.71元为基数自2019年12月3日起按预期年利率14.729%计算的利息至给付之日止。二、刘志玲、郑希忱、张淑华、郑希有、刘国忱对上述债务承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向我院申请执行。我院于2020年3月3日立案执行，在执行该案过程中，于2020年3月4日作出（2020）吉0781执460号之四号执行裁定书，裁定冻结被执行人聂天宝在中国农业银行6228413734501498378账户内存款人民币135753.71元，冻结期限为十二个月。原告聂厚才于2020年3月11日对扶余市人民法院作出的（2020）吉0781执460号之四号执行裁定书提出书面异议，本院于2020年3月27日做出了（2020）吉0781执异2号执行裁定书，裁定驳回案外人聂厚才的异议请求，聂厚才该执行裁定书不服，于2020年4月8日向本院提起诉讼，本案因而成诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与聂天宝等金融借款合同纠纷执行一案中，冻结第三人聂天宝名下的在中国农业银行6228413734501498378账户存款135753.71元，原告聂厚才主张该账户中的68177.70元其享有权利，虽提供证据予以证明，但依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”，依据该规定，该案所冻结的农业银行账户其登记名称为本案第三人聂天宝，原告所提供的证据中，其中扶余市石桥储备粮有限公司粮食收购票据载明售粮人姓名为聂天宝，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项，因此，原告提出的异议不能排除执行，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二项规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1504元，由原告聂厚才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  刘士权 人民陪审员  万 涛 人民陪审员  王 影 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘均一