江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7654号 原告：中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地在浙江省平湖市当湖街道城南西路680号。 负责人：朱志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海滨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：褚梦莉，女，该公司员工。 被告:张继才，男，1973年9月9日生，汉族，居民，住江苏省南京市下关区。 被告:江苏省演出行业协会，住所地在江苏省南京市中山南路89号719室。 法定代表人：张晓雁，该协会会长。 被告:紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼101室。 负责人：吴龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季通达，男，该公司员工。 原告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平湖联保）与被告张继才、被告江苏省演出行业协会（以下简称演出协会）、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平湖联保的委托诉讼代理人王海滨、褚梦莉，被告紫金保险的委托诉讼代理人季通达到庭参加了诉讼。被告张继才、演出协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平湖联保向本院提出诉讼请求：1、判令被告张继才、演出协会赔偿原告7280元[（19600元-2000元）×30%+2000]，被告紫金保险在保险范围内先行赔付；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2013年10月17日14时40分许，被告张继才驾驶苏Ａ×××××号车辆沿盐城市南环路由东向西行驶至西环路叉口时与张某驾驶的浙Ｆ×××××号车辆发生碰撞，后又撞上站在路面的陈建某、蔡红某，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告张继才负本起事故次要责任，张友明负主要责任。浙Ｆ×××××号车系平湖市天天织带厂所有，在原告处投保了车辆损失险，该车辆因本次事故造成损失为19600元，原告已向车辆所有人先行垫付了理赔款19600元，依法取得了向被告主张赔偿的权利。现依据《保险法》第六十条之规定，特具状至贵院，现请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告张继才辩称：我于2013年在盐都发生交通事故，两年来多次往返南京、盐城，对受伤人员进行妥善处理和经济赔偿，于2016年在盐都法院终结此案，此事行为我是受政府机关指派到盐城的职务行为，本人现离开演出协会，对此案本人不应承担任何责任。对其辩称，被告张继才未提交证据。 被告演出协会辩称：原江苏省演出家协会更名为演出协会。于盐都2013年发生的交通事故，本协会一直积极主动派人在协调公安和保险公司处理，第一时间委托盐都文广新局对受伤者进行了看望一并做好善后处理和赔偿，于2016年在盐都法院终结结案，已尽到了应有的责任。我协会不再承担任何追偿责任。对其辩称，被告演出协会未提交证据。 被告紫金保险辩称：对该起事故的事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××车辆在我公司投保了交强险（限额为122000元）和第三者责任险（200000元不计免赔），事故发生在保险期限内（2013年9月23日起至2014年9月22日止）。该案件已经过了诉讼时效，该案事故是2013年的事情。我司不承担任何责任。对其辩称，被告紫金保险未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下： 2013年10月17日14时40分许，张继才驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿盐城市南环路由东向西行驶至西环路叉口时与张友明驾驶的浙Ｆ×××××号重型厢式货车发生碰撞，后又撞上站在路面的陈建某、蔡红某，致陈建某、蔡红某以及小型客车乘坐人盛某、余日某等人受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，张友明负事故的主要责任，张继才负事故的次要责任，陈建某、蔡红某、盛某、余日某无责任。事故发生后，浙Ｆ×××××重型厢式货车所有权人平湖市天天织带厂支付检测费400元、修理费18800元、施救费1000元、停车费1485元。后平湖市天天织带厂向平湖联保申请理赔未果，遂诉至本院，要求平湖联保支付保险赔款21685元，并承担诉讼费用。经本院主持调解，双方达成调解协议：1、平湖联保赔偿平湖市天天织带厂浙Ｆ×××××重型厢式货车维修费18800元、施救费800元，合计19600元，于2015年11月30日前付清，余款平湖市天天织带厂自愿表示放弃。2、平湖联保履行上述赔付义务后，平湖市天天织带厂将向第三方主张浙Ｆ×××××重型厢式货车损失赔偿的权利转让给平湖联保。平湖联保于2015年12月17日将理赔款19600元汇付平湖市天天织带厂，平湖市天天织带厂签署《机动车车辆保险权益转让书》，将取得赔偿部分保险标的权益转让给平湖联保。2018年12月4日平湖联保向本院起诉主张张继才、演出协会、紫金保险保险人代位求偿权，即张继才、演出协会赔偿原告7280元[（19600元-2000元）×30%+2000]，紫金保险在保险范围内先行赔付。另查：苏Ａ×××××车辆在被告紫金保险投保了交强险与第三者责任险（不计免赔），事故均发生在保险期限内。江苏省演出家协会更名为演出协会。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张继才在本次交通事故中负次要责任，理应对浙Ｆ×××××重型厢式货车在本次事故中的车损承担部分赔偿责任。平湖联保依照其与浙Ｆ×××××重型厢式货车车主之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向责任人行使代位求偿权。张继才系演出协会的正式员工，其在履行职务过程中发生交通事故，故应由演出协会承担民事赔偿责任。因苏Ａ×××××车辆在紫金保险投保了交强险与第三者责任险（不计免赔），事故均发生在保险期限内，故对原告主张的损失7280元[（19600元-2000元）×30%+2000]，紫金保险应在交强险与第三者责任险限额内按责依法向原告进行赔付。因本院所支持的理赔费用未超出交强险和第三者责任险限额范围，故张继才、演出协会在本案中不承担民事赔偿责任。对被告紫金保险提出的案件已经过了诉讼时效，其不承担任何责任的辩称，经查平湖联保于2015年12月17日将理赔款19600元汇付平湖市天天织带厂，取得了相应的代位求偿权，并于2018年12月4日向本院起诉张继才、演出协会、紫金保险主张权利，其主张未过诉讼时效，故对紫金保险不承担任何责任辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司保险金人民币7280元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张继才、江苏省演出行业协会、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  辅绍贵 人民陪审员  徐达雪 人民陪审员  于国珍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  曹妮娜 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。