广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初252号 原告：谭智刚，男，1973年12月5日出生，汉族，住马山县， 被告：潘爱珠，女，1982年9月25日出生，壮族，个体户，住马山县。 委托诉讼代理人：李显福，马山县益雄法律服务所基层法律工作者。 原告谭智刚与被告潘爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告谭智刚、被告潘爱珠及其委托诉讼代理人李显福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭智刚向本院提出诉讼请求：判令被告潘爱珠返还原告借款本金100000元及其逾期利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2018年7月10日起至还清借款本金之日止按年利率24%计付）。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年11月21日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，借款当日原告即通过银行转账方式将100000元支付给被告，被告则出具《借条》给原告收执。2017年3月1日，被告要求续借十个月（即自2017年3月1日起至2017年12月31日止），口头承诺月利率为3%并按月付息，原告同意后被告即重新出具了一份《借条》给原告收执并将原《借条》收回。借期内，被告支付了9000元利息给原告，借款期限届满，经原告多次追偿，被告仅支付31000元利息，但本金至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告潘爱珠辩称，一、2014年11月21日，原告为了追求被告而主动转账借款给被告100000元，并说可以每月归还3000元，差不多三年就可以还完。借款当天原告要求被告支付8000元作为保证金，被告实际借到92000元。借款后被告就按照原告的要求还款，具体还款时间和金额为：1.2014年12月23日还3000元，2.2015年1月28日还3000元，3.2015年2月17日还4100元，4.2015年5月19日还3000元，5.2015年6月20日还3000元，6.2015年10月9日还3000元，7.2015年12月1日还3000元，8.2016年2月1日还3000元，9.2016年4月1日还2900元，10.2016年8月4日还3000元，10.2016年11月10日还3000元，11.2016年12月16日还3000元，12.2017年1月24日还3000元，13.2017年2月26日还3000元，14.2017年4月30日还3000元，15.2017年5月30日还3000元，16.2017年8月31日还3000元，17.2018年2月14日还5000元，18.2018年4月29日分别还7000元、3000元、500元、9500元，19.2018年9月24日分别还9500元、500元，20.2019年2月3日还5000元，以上合计92000元，被告已全部返还原告的借款。二、原、被告双方并未就借款利息进行约定，原告经常请被告吃饭、唱歌，曾多次叫被告做其女朋友，原告多次表示只要愿意做其女朋友，借款可减可免甚至不用归还。因此原告请求被告支付利息没有事实和法律依据。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。 原告谭智刚围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《借条》1张，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；2.《银行转账凭证》1份，用以证明原告已将借款100000元支付给被告的事实。被告潘爱珠提交如下证据：1.《被告归不原告现金清单》1份，证明被告归还原告现金共16100元的事实；1.《被告归不原告转账清单》1份，证明被告转账归还原告75900元的事实。经庭审质证，各方当事人对对方当事人提交的证据的真实性合法性均没有异议，本院对这些证据反映的事实予以认定。至于各方当事人所举的证据是否能够达到举证方预期的法律效果，本院将在判决说理部分评析。 综合全案证据及当事人认可的事实，本院确认以下法律事实： 2014年11月21日，原告借款给被告100000元，被告向原告出具了一张《借条》，借款当日，被告支付3000元给原告。借款后，被告分别于2014年12月23日支付3000元、2015年1月28日支付3000元、2015年2月17日支付4100元、2015年5月19日支付3000元、2015年6月20日支付3000元、2015年10月9日支付3000元、2015年12月1日支付3000元、2016年2月1支付3000元、2016年4月1日支付2900元、2016年8月4日支付3000元、2016年11月10日支付3000元、2016年12月16日支付3000元、2017年1月24日支付3000元、2017年2月26日支付3000元给原告，共计43000元。2017年3月1日，被告要求续借上述借款10个月，重新出具了一张《借条》给原告收执，并将原《借条》收回。被告重新出具的《借条》内容为：“本人因生意资金周转困难，今借到谭智刚同志人民币共计壹拾万元整（100000.00元）整，借款期限自2017年3月1日至2017年12月31日止，共10个月，到期一次性还清借款。此据借款人：潘爱珠2017年3月1日”。此后，被告又分别于2017年4月30日支付3000元、2017年5月30日支付3000元、2017年8月31日支付3000元、2018年2月14日支付5000元、2018年4月29日支付20000元、2018年9月24日支付10000元、2019年2月3日支付5000元给原告，共计49000元。2020年3月12日，原告向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，原告谭智刚与被告潘爱珠之间的借贷关系有原告提交的被告重新出具的《借条》及《银行转账凭证》予以证实，被告亦认可，本院对原、被告之间存在借贷关系的真实性予以认定。一、关于双方是否约定利率的问题，原告主张双方口头约定月利率3%，被告所支付的款项是借款利息，而被告则否认双方约定有利率，其主张所支付的款项是归还借款本金。因被告在重新出具《借条》时没有扣除其此前支付给原告的43000元，仍以100000元为借款本金的行为，与其关于已归还原告本金43000元的主张相矛盾，被告在重新出具的《借条》约定的借款期限内三次付款共9000元给原告的行为，与其在《借条》中关于“到期一次性还清借款”的约定相矛盾，亦有悖常理；而从被告支付给原告款项的时间、规律、数额等情况来看，均与原告提出的“双方口头约定月利率3%”的主张相互吻合。因此，对原告主张的双方对借款口头约定月利率3%的事实，本院予以采信；对被告主张的其支付给原告的款项均是归还借款本金的事实，本院不予采信。二、关于被告尚欠原告借款本金的问题，被告自重新出具《借条》之日即2017年3月1日起至今支付给原告利息共49000元，按双方约定的月利率3%计算，应当认为共支付了16个月零10天的利息，已付利息至2018年7月10日。被告所支付的利息未超过法定的年利率36%，没有超出部分抵扣借款本金，因此其尚欠原告的借款本金仍为100000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告于2017年3月1日向原告借款100000元，在借款期限届满的情况下，没有返还原告的借款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务和赔偿损失等违约责任。现原告请求被告返还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。三、关于逾期利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方虽然约定借期内月利率为3%，但在被告支付利息至2018年7月10日后，原告请求被告支付从2018年7月11日起至还清欠款之日止按年利率24%计付的利息，未违反上述法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告潘爱珠应返还原告谭智刚借款本金100000元及其利息（利息计算：自2018年7月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计付），限被告潘爱珠于本判决生效之日起10日内还清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，合计2170元，由被告潘爱珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期将按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二〇年五月十三日 书记员  蓝 乔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。