wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初346号 原告：李洪喜，男，1968年9月25日出生，汉族，河北省冀州市。 被告：冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会，住所地河北省冀州市魏屯镇王家宜子村。 法定代表人：李双群，该村村主任 原告李洪喜与被告冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪喜到庭参加诉讼，被告冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李洪喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2020年0.6亩土地流转租赁费，按每年每亩1800斤小麦,折合人民币1404元；2.赔偿原告延迟给付期间的违约滞纳金。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付2020年度（2019年11月30日至2020年11月30日）的土地租赁费，即折合小麦1080斤，按照每斤1.2元计算，共计1296元及自2019年12月1日起至实际付清之日止的违约金。事实和理由：2013年秋季原告响应村委会号召，将原来106国道以西（东邻王俊杰，西邻承包地，南邻排水沟，北邻道）的0.6亩耕地种植杨树并与被告签订了协议书，协议书第一条第二项约定每年每亩按1800斤小麦标准折算成人民币兑付租赁费。按照协议书第二条第一项约定，被告应于2019年11月30日前向原告预付本年度2020年土地租赁费。如到期未足额支付，每延期一个月被告须向原告支付1%滞纳金。被告至今未向原告给付2020年土地租赁费，故原告诉至法院，望公正裁决。 被告冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会未答辩。 原告李洪喜为证明其诉讼主张提交如下证据：证据一，2013年原告与被告签订的《协议书》，拟证明双方权利义务约定，即被告有偿使用原告0.6亩农用耕地，被告应按照每年每亩1800斤小麦的标准折合价款，于每年11月30日前向原告支付费用；证据二，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司魏家屯支行开户的银行卡，卡号62×××93的交易明细，拟证明2019年度被告按小麦1.2元／斤计算向原告支付土地流转费1296元。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年原告李洪喜（乙方）与被告冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会（甲方）就湖区绿化和生态林建设所涉及乙方0.6农用土地的有偿使用达成协议书，协议书约定租赁费按每年每亩1800斤小麦标准，折算成人民币兑付；小麦价格按物价或工商部门提供的当年小麦收购价格计算；期限为16年；甲方应于每年的11月30日前向乙方足额预付下年度土地租赁费，如到期未足额支付，每延期一个月甲方须向乙方支付1%滞纳金。协议还约定了其他事项。协议签订后，被告按协议履行至2019年度。2019年度被告按小麦价格1.2元／斤向原告支付土地费用1296元。2019年11月30日，被告应支付2020年度土地费用，原告催要未果，诉至本院，要求被告参照2019年度土地租赁费的支付标准，按照每年每亩1800斤小麦，每斤小麦1.2元的标准向原告支付0.6亩农用土地的租赁费用共计1296元，并自2019年12月1日按逾期每月1%计算违约金至付清之日止。 本院认为，原、被告签订的两份协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行义务后，被告应按照协议约定时间向原告支付租赁费。现被告未按约定履行支付2020年度的土地费用，显属违约，故原告请求被告支付2020年度土地租赁费用1296元（参照2019年度被告支付的土地租赁费的标准计算）和自2019年12月1日起至实际付清之日止按逾期付款每月1%的标准计算违约金的请求，具有是事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李洪喜2020年度土地租赁费用1296元及违约金（以1296元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止，按逾期付款每月1%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王立正 二〇二〇年五月二十一日 法官助理薛娜 书记员武晨冉 / /
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更753号 罪犯沈天宇，男，1985年11月17日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）通中刑初字第0015号刑事判决，以被告人沈天宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年11月21日起至2024年11月20日止。被告人沈天宇不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，2012年12月6日江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑一终字第0166号刑事裁定，准许上诉人沈天宇撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4215号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2396号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2023年9月20日。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈天宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯沈天宇减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯沈天宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯沈天宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯沈天宇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月20日止），并处罚金人民币三万元不变，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初939号 原告：孙海春，女，汉族，1980年2月4日生，住长春经济技术开发区。 委托代理人：李朝盖，吉林良誉律师事务所律师。 被告：田峰，男，汉族，1969年4月4日生，住长春市朝阳区。 原告孙海春与被告田峰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海春及其委托代理人李朝盖、被告田峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海春向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款150,000元，并支付逾期付款违约金35,483.8元，共计人民币185,438.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，鲍某（鲍某）与原告签订《钢材购销合同》，向原告采购钢材，总货款共计人民币354,838元，担保人为被告田峰。合同约定，如到期未付货款，采购方赔付总货款10％违约金；采购方未付货款由担保人付全款；并约定履行合同发生纠纷向长春经济技术开发区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约交付货物，但被告仅支付货款204,838元，欠付货款150,000元至今。原告多次催要无果，现采购方鲍某（鲍某）更是无法联系，原告故向贵院起诉，恳请支持原告所请。 田峰辩称：担保人还有另外一个人刘印，第一次签订的合同金额并不是起诉的金额，欠款属实，但我是保证人，实际借款人已经起诉了甲方，正在要工程款，希望原告撤诉，向鲍某主张。 经审理查明：2019年4月25日孙海春（乙方、供货方）与鲍某（鲍某）（甲方、采购方）签订《钢材购销合同》，约定鲍某（鲍某）向孙海春购买螺纹钢、盘螺、线材等建筑用钢材，双方约定每次提货以微信价格为准，双方认可。付款方式为：提第二次货时先把第一次货物付清（付款包括不能超过100吨自提货起不能超过10天，如到期未付货款，甲方必须赔付总货款的10%的违约金），鲍某（鲍某）到期未付货款由担保人付全款。合同尾部甲方处有鲍某（鲍某）、担保人田峰，乙方处有孙海春、担保人刘印的签字。 另查明：签订合同当日，孙海春将货物送至合隆施工现场（吉林省中亿包装药厂有限公司），货物总计金额为354,838元，王晓明在销售清单上签字确认签收。2019年12月5日，鲍某在该销售清单上签字，对上述货物及总金额予以确认。 合同中鲍某（鲍某）与鲍某系同一人。截止到诉前，鲍某共偿还货款204,838元，尚欠150,000元一直未付。 以上事实有：钢材购销合同、销售清单、庭审笔录及原被告当庭陈述在卷为凭，足资证实。 本院认为：孙海春与鲍某之间系买卖合同法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。孙海春作为卖方，向鲍某付了钢材，据此，孙海春已履行完毕买卖合同交付货物的义务，鲍某作为买方亦应履行支付货款的义务。本案中，鲍某未按期支付货款，已构成违约。关于违约金问题，合同中约定如到期未付货款，甲方必须赔付总货款的10%的违约金，该约定并未违反法律规定，故孙海春主张违约金35,483.80元的诉请，本院予以支持。 关于田峰是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，田峰以保证人的名义在合同上签字应视为其自愿承担担保责任，因双方并未明确约定承担保证责任的方式，故依据上述法律规定，田峰应对本案欠款承担连带保证责任。综上，孙海春要求田峰对涉案货款及违约金承担连带保证责任的请求予以支持。田峰在承担保证责任后，可向鲍某另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告田峰于本判决生效之日立即支付原告孙海春钢材款150,000元及滞纳金35,483.80元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,004元，由被告田峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇二〇年五月九日 书记员 迟茗月
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执226号 申请执行人李桂发。 被执行人丁建华、王晓莉。 本院在执行李桂发与丁建华、王晓莉借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行立案，经审查符合立案条件，本院依法执行立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，暂未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江 审判员周志刚 审判员由世阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16566号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张泽琳，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张泽琳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计162,111.92元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张泽琳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,111.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢72号 申请执行人：卿华位，男，1970年7月3日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈昭利，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人卿华位与被执行人陈昭利民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2018年9月10日作出的(2018)川0525民初2302号民事判决书已经发生法律效力。因陈昭利未按生效法律文书履行义务，卿华位向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理，立案执行标的：借款本金52600元，并同时支付此款从2018年7月17日起至付清时止按年利率6%计算的利息，案件受理费558元，本案执行费697元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人陈昭利名下有可供执行的财产。 三、将被执行人陈昭利纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈昭利有可供执行的财产，本院已将被执行人陈昭利纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初2302号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 越
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更217号 罪犯戚同法，男，1972年12月14日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省郯城县人民法院于2010年11月10日作出（2010）郯刑初字第492号刑事判决，以被告人戚同法犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更132号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯戚同法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯戚同法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯戚同法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戚同法确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪、强奸罪分别被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戚同法减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2010年5月25日起至2027年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执334号朱少帅：朱文婧申请朱少帅婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月21日向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2018年8月-2019年抚养费，共计6000元。特此通知二〇二〇年五月二十二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：闫兆勇                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2020号原告：陈乾彬，男，1984年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小勇，云阳县竞立律师事务所律师。一般代理。被告：王仁财，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈乾彬与被告王仁财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乾彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款本金150,700.00元，2018年2月12日至2020年3月12日期间的借款利息75,350.00元(以上本息合计226,050.00元)，并从2020年3月13日起以150,700.00元为基数、按月利率2%支付借款利息至借款本金还清时为止；2、本案案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告向原告借款150,700.00元，用于发放民工工资，并向原告出具借条，约定借款期限三个月，月息三分。2018年2月12日，原告通过案外人周云川，将150,700.00元借款按被告所确定名单，通过带班头支付给民工。此后，被告未按承诺的期限偿还借款，也未支付借款利息。据此，根据民事诉讼法、合同法的规定提起诉讼，请依法予以判决。被告王仁财承认原告陈乾彬所述事实及提出的全部诉讼请求。提出目前因资金链断裂，暂无法偿还原告借款，要求宽限约期偿还。本院经审理认定事实如下：被告王仁财因承包工程需要资金支付民工工资，于2018年2月11日向原告借款150,700.00元，并出具借条，借条载明：“今借到陈乾彬现金人民币¥150,700.00元整，大写壹拾伍万零柒佰元整。用于支付巫山县龙溪老鸦村2016年通畅工程民工工资，贷款期限叁个月，月息叁分。位于本人巫山县巫峡镇林业大院五号楼12-2房屋作抵押。身份证×××，借款人：王仁财，2018年2月11号”。次日，原告将借款150,700.00元转入罗品香账户用于发放25名民工工资。借款到期后，被告未归还借款本息。原告多次向被告催收，被告均以暂时无钱偿还推诿，原告遂向本院起诉。上述事实，有原告提交的身份证、借条、民工工资表、个人活期账户交易明细、函以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或在原告催收后及时归还借款，不按时归还借款，应当按照约定或者国家规定支付利息。本案被告因承包的工程欠付民工工资而向原告借款，原告为其提供了借款，双方之间的借款关系依法成立，被告负有归还借款及支付利息的义务，被告出具的借条约定利率为月息3分，但被告未支付利息，现原告请求从借款之日按月利率2%标准主张借期内及逾期后利息的请求合法，本院予以支持。被告在借条中约定位于本人巫山县巫峡镇林业大院五号楼12-2房屋作抵押，但双方并未依法办理抵押登记，其抵押不成立。现原告要求被告归还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王仁财于本判决生效后十五日内偿还原告陈乾彬借款本金150,700.00元及利息（利息从2018年2月12日起以150,700.00元为基数按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告陈乾彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2345.00元，由被告王仁财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇二〇年五月十三日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1685号上诉人（原审原告）深圳南油钜建物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南油龙城花园龙珠阁一楼，办公地址深圳市南山区龙城大厦花园2楼，统一社会信用代码914403006188164155。法定代表人庄小斌，该公司董事长。委托代理人王志卫，广东义法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局南山分局，住所地深圳市南山区南头街道深南大道10388号，统一社会信用代码11440300K31732058G。负责人姜文林，该局局长。上诉人深圳南油钜建物业管理有限公司因与被上诉人深圳市公安局南山分局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，本案上诉人提出的履行职责诉求，实质是要求公安机关介入处理涉深圳市南山区龙城花园大厦二楼办公室及多功能厅等区域的权属民事争议。上诉人的请求事项不属于公安机关履行法定职责的范围，且上诉人诉讼中亦确认其申请公安机关协助的请求已实质得到解决，本案亦已无值得保护的诉的利益。在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人关于撤销原审裁定、判令确认被上诉人行政不作为的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年五月二十五日书记员  颜慧婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2017号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州市易安物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路南新村4号楼3楼。 法定代表人：张营营，该公司经理助理。 委托诉讼代理人：张蕾，河北海岳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦双成，男，1972年2月2日出生，汉族，住北京市崇文区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨立新，女，1970年2月1日出生，汉族，住北京市崇文区。 再审申请人沧州市易安物业服务有限公司（以下简称易安公司）因与被申请人秦双成、杨立新物业服务合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易安公司申请再审称，1.二审审理过程中举证责任分配错误，导致认定事实错误。本案为物业合同纠纷，申请人提交了由申请人与被申请人所在小区业主委员会所签订的《物业管理服务合同》，申请人基于此合同向被申请人主张物业费，申请人的证明责任已完成，被申请人如果认为该合同效力有问题或对其不具有约束力，应由被申请人举证证明，二审法院将该合同是否依法签订的证明责任分配给申请人，不符合法律规定。2.即使金鼎领域小区业主委员会没有召开过业主大会，其与申请人所签订的《物业管理服务合同》，未违反强制性法律规定，应合法有效。3.申请人在二审判决后经走访了解，2014年底，金鼎领域小区前期物业突然撤离，导致问题多发，小区急需新的物业公司入驻，业委会采用向业主询问、公示，试用期的方式选定申请人为物业服务企业，符合法律规定也合乎情理，且该《物业管理服务合同》在该小区已实际履行多年，大多数业主无异议。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已经查明，易安公司与沧州市金鼎领域小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，沧州市金鼎领域小区业主委员会只加盖了单位印章，没有相关人员签字，且第二份合同没有签订时间。易安公司在收取物业费问题上与业主发生纠纷后，其作为专业的物业服务公司，其应当提供充分的证据证明其所签订的合同符合法律规定。易安公司在原审中提交的证据不能证明选聘其为物业服务企业系由业主大会会议依照程序作出的决定。同时，二审亦释明，易安公司如有证据证明给秦双成、杨立新提供过相应的服务，可依法另行解决。综上，易安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沧州市易安物业服务有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年五月十二日 书记员  孟祥辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4839号原告：佛山市奥丽乳胶制品有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心B7座79号。法定代表人：黄永男。委托诉讼代理人：周静爱，广东奕春崇律师事务所律师。被告：顺德区龙江镇梦玥家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇新华西村沙富路13号B座。经营者：舒安。被告：舒安，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。被告：蒋忠俊，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省道县。原告佛山市奥丽乳胶制品有限公司诉被告顺德区龙江镇梦玥家具厂、舒安、蒋忠俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周静爱到庭参加诉讼，被告顺德区龙江镇梦玥家具厂、舒安、蒋忠俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市奥丽乳胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告顺德区龙江镇梦玥家具厂支付原告货款24334.88元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，以27334.88元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为746.02元；从2019年8月20日起至2019年11月7日止，以27334.88元为基数按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算利息为248.26元；从2019年11月7日起暂计至2020年1月14日止，以24334.88元为基数按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算利息为187.01元，利息计至实际还清之日止）；2.本案的所有诉讼费用由被告顺德区龙江镇梦玥家具厂承担；3.被告舒安、蒋忠俊对本案的所有诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告是经营乳胶制品的，被告顺德区龙江镇梦玥家具厂是加工产销家具的，被告舒安是被告顺德区龙江镇梦玥家具厂的经营者，被告舒安称与被告蒋忠俊是合伙人关系，且被告舒安是被告蒋忠俊的妹夫。2018年7月至12月期间，原告送达26批货值37530.88元的乳胶制品给被告顺德区龙江镇梦玥家具厂工商登记的经营场所，并由被告蒋忠俊签收对账。后来被告顺德区龙江镇梦玥家具厂通过被告蒋忠俊微信账户分别于2018年11月29日支付2196元、2018年12月25日支付2000元、2019年8月31日支付1000元、2019年2月3日支付5000元、2019年11月7日支付3000元给原告，现尚欠24334.88元未付。原告经过多次催缴，被告至今仍拒绝付款。被告顺德区龙江镇梦玥家具厂、舒安、蒋忠俊没有答辩。原告向本院提供了微信聊天记录付款截图、农业银行交易明细截图、送货单、对账单予以证实。被告顺德区龙江镇梦玥家具厂、舒安、蒋忠俊未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。经审理查明，被告蒋忠俊与原告存在买卖合同关系，经被告蒋忠俊与原告对账，2018年7月1日至2018年7月31日的货款为5196元；2018年8月1日至2018年8月31日的货款为7410元；2018年9月1日至2018年9月30日的货款为1400.5元；2018年11月1日至2018年11月30日的货款为11145.6元；2018年12月1日至2018年12月31日的货款为8211.6元。另原告于2018年10月16日向被告送货货款价值2421.18元；于2018年10月29日向被告送货货款价值1746元。货款合计37530.88元。原告自认，被告蒋忠俊于2018年11月29日向原告支付2196元；于2018年12月25日向原告支付2000元；于2019年8月31日向原告支付1000元；于2019年2月3日向原告支付5000元；于2019年11月7日向原告支付3000元；合计13196元。现尚欠货款24334.88元未付。本院认为，合法的债务应当清偿，被告蒋忠俊拖欠原告货款人民币24334.88元的事实清楚，证据确实充分，被告蒋忠俊应予以偿还。对原告诉请被告顺德区龙江镇梦玥家具厂、舒安对本案债务承担连带责任，由于原告没有证据证明原告与被告顺德区龙江镇梦玥家具厂、舒安存在买卖合同关系，依法应承担不利后果，故对原告要求被告顺德区龙江镇梦玥家具厂、舒安对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋忠俊欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋忠俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市奥丽乳胶制品有限公司支付货款本金人民币24334.88元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止以货款27334.88元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至2019年11月7日止以货款27334.88元为基数按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算；从2019年11月8日起至2019实际清偿之日止以货款24334.88元为基数按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市奥丽乳胶制品有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计218.95元（原告已预交），由被告蒋忠俊负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二〇年五月六日书记员  陈玉汶
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执244号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：王敬东，理事长。被执行人：王德林，男，1975年5月10日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：郭立华，女，1977年12月5日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人王德林、郭立华借款合同一案，在执行过程中,被执行人王德林、郭立华已全部履行还款义务。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2019）吉0302民初2252号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初733号原告：吴光明，男，1990年9月18日生，住贵州省施秉县。被告：贵州映象江南文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村坪上工业园区电子商务运营中心第二层，统一社会信用代码91520115MA6HMC3PXA。法定代表人：邓文超。原告吴光明与被告贵州映象江南文化传播有限公司（以下简称映象江南文化公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加了诉讼，被告映象江南文化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5344元（2019年8月工资为3744元、9月8个工作日工资为1600元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年7月15日入职被告映象江南文化公司，2019年9月11日离职。因2019年8月的工资3744元未发放，被告签有工资延发协议约定了支付时间，但被告未按协议支付，此外，9月份8个工作日的工资1600元（试用期工资4800元/月）也未发放，为此，原告遂诉至法院。被告映象江南文化公司未作答辩。本院认为，原告与被告签订了劳动合同，被告作为用人单位，在原告提供了劳动后应当及时支付劳动报酬，被告在原告离职后出具《工资延发协议》确认所欠工资数额为3744元，但至今未支付，现理应将所欠工资支付给原告；对于原告主张的2019年9月份8个工作日的工资，首先，原告未能举证证明其试用期工资为4800元，其次，原告在庭审中陈述被告系征得其同意后出具的《工资延发协议》，而出具该协议的时间在原告离职以后，可以说明原告对离职前被告所欠的工资数额予以了认可，现另要求被告额外支付1600元的工资，无法律及事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利。综上所述，被告贵州映象江南文化传播有限公司应向原告吴光明支付工资3744元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告贵州映象江南文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴光明支付工资3744元；二、驳回原告吴光明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州映象江南文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  付相莉二〇二〇年五月二十八日法官助理陈春美书记员魏姣姣
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申179号再审申请人(被告)：高比电梯股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街38号付1号1-101。法定代表人：段美龙，该公司董事长。再审被申请人(原告)：内蒙古建胜苑房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区水上公园公交四公司院内。法定代表人：付国胜，该公司总经理。再审申请人高比电梯股份有限公司（以下简称“建胜苑公司”）因与被申请人内蒙古建胜苑房地产开发有限责任公司（以下简称“高比公司”）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3794号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高比电梯股份有限公司申请再审称，一、请求撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的（2017）内0102民初3794号民事判决，依法改判合同无效。二、请求判决所有诉讼、鉴定、代理等与案件有关的费用由内蒙古建胜苑房地产开发有限责任公司承担。三、请求判决建胜苑公司赔偿因此诉讼给高比电梯股份有限公司造成的一切商业损失。高比公司从未与建胜苑公司签订过任何《电梯购销合同》和《电梯安装合同》，高比公司对这两份合同的签订毫不知情，也从未委托过郭俊龙作代理人签订合同。高比公司公章自2016年7月19日由“河北高比楼宇设备安装有限公司”变更为“高比电梯股份有限公司”，上述两份合同是一审委托代理人郭俊龙假冒代理人身份，利用私刻的假公章签订的，自始无效。事实上，高比公司与建胜苑公司并无任何业务往来。合同无效，就不存在违约和支付违约金的问题。另，高比公司从未收到过法院的任何通知，直到2019年初才知道此诉讼的存在，本案没有超过提出再审的期限。因此请求法院依法改判。本院经审查认为，高比公司就（2017）内0102民初3794号民事判决书已于2018年5月9日向本院提交了再审申请书。该申请书上申请人部分加盖了高比公司的公章，并有其法定代表人段美龙的签字和手印，申请书落款日期为2018年1月8日。与申请书同时提交的还有高比公司营业执照的副本复印件、加盖公章的法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、高比公司对杨桂琴作为诉讼受委托人而出具的授权委托书、加盖高比公司公章的杨桂琴的在职证明、杨桂琴的身份证复印件以及相关证据。呼和浩特市中级人民法院接收了上述材料并进行了立案，案号为（2019）内01民申120号。本案系高比公司就同一案件（民事判决）再次申请再审，且本案与（2019）内01民申120号的当事人及诉讼请求等均相同，系重复申请。另外，（2017）内0102民初3794号民事判决已经经法定程序向高比公司进行了送达，高比公司并未提供相关证据证明其未收到上述判决。高比公司法定代表人段美龙认为其个人对案件不知情，应自其知道该案时计算申诉期限，本案未超过申请再审期限，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高比电梯股份有限公司的再审申请。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何 建 军审 判 员 周  纬 二〇二〇年五月十八日法官助理 王  卉书 记 员 彭 远 超
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢165号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地东营市东营区府前大街55号金融港D座。统一社会信用代码：91370502MA3CDEU897。负责人：程绍华，行长。被执行人：东营恒旭木业有限公司，住所地东营市东营区北一路128号。统一社会信用代码：91370500756381587L。法定代表人:王爱泉，执行董事兼总经理。被执行人：王爱泉，男，1970年11月10日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营弘海石油科技有限责任公司，住所地东营市东营区商河路26号。统一社会信用代码：91370500772096938Q。法定代表人：田会成，总经理。被执行人：杨月海，男，1976年7月3日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市金诺建材有限公司，住所地东营市东营区淄河路26号。统一社会信用代码：9137050079867541XD。法定代表人：王海刚，董事长。被执行人：刘延峰，男，1969年12月17日生，汉族，东营市金诺建材有限公司实际经营者，住东营市东营区。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人东营恒旭木业有限公司、王爱泉、东营弘海石油科技有限责任公司、杨月海、东营市金诺建材有限公司、刘延峰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初2052号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘延峰、东营恒旭木业有限公司名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘延峰（与他人共有）位于黄河路X的不动产（不动产权证号：东房权证东营区字第××号；第X号）；查封被执行人刘延峰（与他人共有）位于黄河路X不动产（不动产权证号：东房权证东营区字第××号；第X号）；查封被执行人刘延峰（与他人共有）位于黄河路X不动产（不动产权证号：东房权证东营区字第××号；第X号）；查封被执行人东营恒旭木业有限公司位于北一路X不动产（不动产权证号：东房权证东营区字第××号）；查封被执行人东营恒旭木业有限公司位于北一路X无的不动产（不动产权证号：东房权证东营区字第××号）；查封被执行人东营恒旭木业有限公司位于北一路X不动产（不动产权证号：东房权证东营区字第××号）；查封被执行人东营恒旭木业有限公司位于北一路X不动产（不动产权证号：东房权证东营区字第××号）；查封被执行人东营恒旭木业有限公司位于北一路X的不动产（不动产权证号：东房权证东营区字第××号）；查封被执行人东营恒旭木业有限公司位于X不动产（不动产权证号：东房权证东营区字第××号）；查封被执行人东营恒旭木业有限公司位于东营经济开发区不动产【不动产权证号：X号】。上述不动产查封期限为三年。被执行人刘延峰、东营恒旭木业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月二十七日书记员  谭滨滨
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初28号原告沈景强（身份证号码），男，1983年12月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处（统一社会信用代码11120110000179020B），住所地天津市东丽区金钟新市镇仁智路1号。法定代表人李宝龙，主任。委托代理人郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。原告沈景强诉被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处（以下简称“金钟街道”）政府信息公开一案，本院受理后，依法由审判员夏浩天独任审判，现已审理终结。原告沈景强诉称，原告原系大毕庄村村民，被告给原告还迁安置了金钟新市镇德益里8号楼101号房屋，但上述房屋存在质量问题。故原告向被告申请信息公开，请求公开金钟新市镇还迁房屋质量验收合格证，但被告作出编号：20190911056的《不属于本单位公开告知书》，认为上述信息不属于被告公开。原告起诉后，经法院于2019年11月27日调解，被告答应在20个工作日内给予信息公开，但被告并未履行上述承诺。故起诉，要求：1.依法撤销被告于2019年10月14日作出的编号：20190911056《不属于本单位公开告知书》，责令被告向原告公开金钟新市镇还迁房屋质量验收合格证；2.诉讼费由被告承担。经审理查明，原告曾就上述告知书于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉讼请求与本案相同。2019年11月27日，经本院调解，被告承诺自次日起，于20个工作日内按照信息公开的途径履行查询义务，重新作出公开答复，后原告撤诉。本院认为，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈景强的起诉。案件受理费50元，退还原告沈景强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏浩天二〇二〇年五月二十一日书记员  张君怡本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初632号原告：王育才，男，1974年10月1日出生，汉族，系大连市公安局沙口区分局马栏派出所警察，住大连市中山区。委托诉讼代理人：梁婷，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玥，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：董小峰，男，1978年9月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告王育才与被告董小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育才及其委托诉讼代理人梁婷到庭参加了诉讼。被告董小峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王育才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款3万元及利息（利息自2019年10月4日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息计算）；2、判令被告承担律师费6000元、交通费768元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月8日，被告因资金紧张向原告借款3万元，原告通过银行转账向被告交付，被告并于当日向原告出具收条。2019年10月4日，被告向原告出具欠条，并承诺当日还清，如逾期不还承担律师费、交通费、诉讼费等费用。还款到期后，经原告多次催要，被告并未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告董小峰未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告董小峰向原告王育才出具收条一份，内容为今收到王育才3万元整，其中现金1万元，银行转账2万元。同日，原告将上述款项交付被告。后经原告多次催要，被告仍未向原告偿还借款，原告于2019年10月乘车到被告的住所地催要借款，被告遂于2019年10月4日向原告出具欠条一份，内容为本人董小峰因借款的事情，于2019年4月8日欠王育才3万元整，经双方协商，董小峰承诺于2019年10月4日前还清欠款，追债问题由王育才住所地人民法院管辖，因追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由董小峰承担。原告因此次催要产生交通费768元。后被告依然未能依约偿还借款，原告诉至本院。为本次诉讼，原告支付律师费6000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、收条、银行交易凭条、转账汇款回单、银行账户历史明细清单、微信聊天记录、车票、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已依约向被告交付借款，而被告未能按照约定的期限及时履行还款义务，现原告要求被告立即偿还全部借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费和交通费的主张，符合被告在欠条中的承诺，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对自身应诉、举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董小峰偿还原告王育才借款本金3万元；二、被告董小峰自2019年10月5日起至款项付清之日止，以借款本金3万元为基数，按年利率6%向原告王育才支付逾期利息；三、被告董小峰支付原告王育才律师费6000元、交通费768元。上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告董小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年五月十八日书记员  袁秀娜
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初930号 原告：夏文康，男，汉族，。 被告：南郑区两河镇钢厂村村委会。 被告：钟钢。 原告夏文康与被告南郑区两河镇钢厂村村委会（以下简称钢厂村委会）、钟钢用益物权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告夏文康向本院提出诉讼请求：1.判决钢厂村委会立即对原告办理林权证申报村级意见和承担合同违约造成的误工费、信访信件打印费、公交车费、延误审批采伐4项损失2000元；2.判决被告钟钢承担因对信访件不公正重视办理，导致原告往返汉中及进京费用800元。事实与理由；2000年5月3日，原告与被告钢厂村委会签订了村有山林承包合同书，约定原告承包被告钢厂村委会所有的山林（东止仰天窝梁顶，西止张才明门前道路里坎，北止马场口队有林，南止马场口队有水田、原有旱田坎，下端马场口与汪家沟队分界的小河沟）。自开展林权登记之后，被告钢厂村委会拒绝履行合同义务配合原告办理权属登记，导致原告因上访等原因造成损失要求赔偿。 本院在立案审查阶段经对原告夏文康和被告钢厂村委会询问，均称村有山林承包合同书并非原件，双方对合同涉及的林木所有权和林地使用权存在争议。本院在案件审查和审理阶段，先后于2020年4月9日及2020年5月14日通知当事人对承包合同涉及的林木所有权和林地使用权进行明确，在本院指定期限内当事人并未明确。 本院经审查认为，个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。同时，夏文康主张因上访造成的损失亦不属人民法院主管案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国森林法》第十七条规定，裁定如下： 驳回原告夏文康的起诉。 案件受理费150元，退回原告夏文康。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  徐 剑 人民陪审员  杨有斌 人民陪审员  刘建文 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  周 婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执721号之一申请执行人：安晓敏，女，1977年12月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：韩登峰，男，1976年1月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人安晓敏与被执行人韩登峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人韩登峰欠申请执行人安晓敏本金9万元、利息62000元，自2020年5月份开始，韩登峰每月月底前偿还1万元（5月份1万元已给付），到2021年1月31日前还清本金9万元。自2021年2月份开始，韩登峰每月月底前偿还1万元，直到62000元利息还清。其余利息免除。如不按期还款，未还本金自2020年5月15日起按年利率6%计算利息。申请执行人安晓敏撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执721号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年五月二十六日书记员  雷晓莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2043号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，男，1979年3月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人陈平，男，1969年1月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈平（银行卡纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为132489.55元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执2043号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 游
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初664号 原告：李云翔，男，1987年6月5日出生，汉族，干部，现住怀来县。 委托诉讼代理人：李少军，河北博远律师事务所律师。 被告：许桂福，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告：许长英（许桂福之妻），女，1969年3月31日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告李云翔与被告许桂福、许长英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，对二被告的财产进行了保全。原告委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云翔向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告代其偿还的借款本息42286.6元及逾期利息。事实和理由：2012年12月27日被告向农行申请贷款，2013年1月21日被告与农行签订《农户贷款借款合同》。借款金额3.5万元，期限从2013年1月21日至2016年1月20日，由原告为其担保。从2014年9月21日开始被告未偿还银行贷款本息，农行起诉，（2015）怀商初字13号民事判决，许桂福归还农行借款本息，原告承担连带责任。原告于2017年3月31日履行了担保义务，归还银行贷款42286.6元。 被告许桂福辩称，2011年许文春拿空白手续让我签字，具体干什么我不清楚。因为我得过脑血栓，并领残疾证，我是无责任能力人。过段时间，许文春让我帮他到银行取钱，我把钱交给了许文春。李云翔给许文春担保，没给我担保，许文春冒名贷款应由自己负责。 被告许长英辩称，李云翔与许文春合谋以许桂福名字骗取农行贷款，原告与许桂福不认识怎能为他担保。许桂福在农行贷款从来没跟我说，此贷款用于他人经营，不是为我和许桂福共同生活和经营，是许桂福个人行为与我无关。我与许桂福离过婚，2006年复婚，我们经济相互独立，我长期在外租房打工。许桂福的外债与我无关。 本院经审理认定事实如下：（2015）怀商初字第13号民事判决，许桂福归还农行借款本金3.5万元及利息。李云翔承担连带责任。李云翔不服上诉，二审维持原判。2016年1月22日李云翔归还银行借款3.5万元，2017年3月31日归还银行利息1041.79元、1071.54元、5173.27元本息合计42286.6元。 本院认为，生效判决认定，许桂福向农行贷款，原告为其担保，原告履行了担保责任，有权向被告许桂福追偿。因生效判决中没有判决许长英承担责任，所以原告在本案中要求许长英个人承担责任本院不予支持。许桂福的抗辩理由不能对抗生效判决，本院不予支持。二被告夫妻关系存续期间的收入（包括各自的银行存款）应为夫妻共同财产，许长英称他们经济相互独立没有有效证据支持，本院不予认可。本案中许桂福的贷款为《农户贷款借款合同》是以农户为单位，二被告为同一个农户，应以其夫妻共同财产偿还该贷款本息。 综上所述，原告要求被告许桂福偿还原告代其偿还原告代其偿还的借款本息及逾期利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告许桂福偿还原告李云翔代其偿还的银行借款42286.6元及逾期利息（以42286.6为基数，从2017年4月1日至生效判决指定履行日按银行同期贷款利率计算），于判决生效后5日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费428元，保全费520元，合计948元，由被告许桂福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  李腾
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3959号申请执行人：王品礼，男，1937年10月17日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：刘效章，男，1951年8月1日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人王品礼与被执行人刘效章劳务合同纠纷一案，本院(2019)苏0684民初4541号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人刘效章于判决生效后十日内给付申请执行人王品礼人工工资人民币13000元。如被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币63元，由被执行人刘效章负担并由其于判决生效后十日内向本院交纳（申请执行人预交且应退还的案件受理费，由其于判决生效后向本院申请退还。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王品礼向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币96元。本案受理后：1、本院于2019年12月25日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)苏0684民初4541号民事判决书所确定的义务。2、本院于2019年12月23日、2020年1月13日、5月4日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月23日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年1月12日至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。5、本院于2020年5月16日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年五月二十五日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保81号 申请人：丁韬，男，1984年10月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人：徐小璐，女，1983年9月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人丁韬与被申请人徐小璐财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初1319号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年5月20日欲将被申请人徐小璐名下位于上海市闵行区金平路的房屋产权手续予以查封，因该不动产已被转移至案外人名下，故无法办理查封。现保全事项无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初1319号民事裁定书保全房屋不实。无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 兵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1955号 上诉人（原审被告）：成都市新津正兴木业有限公司，住所地成都市新津县新平镇刘家碾。 法定代表人：刘玉兰，职务系总经理。 上诉人（原审被告）：成都市栎好装饰材料有限公司，住所地新津县新平镇劳动街98号。 法定代表人：张力天，职务系总经理。 上诉人（原审被告）：新津县永西粮油经营部，住所地新津县新平镇迎先街51号。 经营者：刘永西。职务系总经理。 上诉人（原审被告）：成都市惠诚兴建材有限公司，住所地新津县新平镇劳动街96号。 法定代表人：刘玉兰，职务系总经理。 上诉人（原审被告）：成都市一凡诚品木业有限公司，住所地新津县新平镇劳动街96号。 法定代表人：张孝义，职务系总经理。 上诉人（原审被告）：成都市蜀津建材有限公司，住所地新津县新平镇劳动街98号。 法定代表人：张友翠，职务系总经理。 上诉人（原审被告）：成都恒祥家政服务有限公司，住所地新津县新平镇富荣街93号。 法定代表人：张友国，职务系总经理。 上诉人（原审被告）：成都市新津森缘建材有限公司，住所地成都市新津县新平镇董大桥村。 法定代表人：张力天，职务系总经理。 上诉人（原审被告）：高清燕，女，1992年8月8日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人（原审被告）：唐群英，女，1963年8月6日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人（原审被告）：刘玉兰，女，1961年1月4日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人（原审被告）：张孝义，男，1957年1月11日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人（原审被告）：张力天，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人（原审被告）：刘永西，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人（原审被告）：王志华，男，1955年11月14日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人（原审被告）：任春莲，女，1982年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人（原审被告）：况明才，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人（原审被告）：陈明，女，1978年5月13日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人（原审被告）：张友国，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省新津县。 十九位上诉人共同委托诉讼代理人：韦茂兰，四川观今律师事务所律师。 十九位上诉人共同委托诉讼代理人：袁才贵，四川观今律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋彩云，女，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：张蓉，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 上诉人成都市新津正兴木业有限公司（以下简称正兴公司）、成都市新津森缘建材有限公司（以下简称森缘公司）、成都恒祥家政服务有限公司（以下简称恒祥公司）、成都市蜀津建材有限公司（以下简称蜀津公司）、成都市一凡诚品木业有限公司（以下简称一凡公司）、成都市惠诚兴建材有限公司（以下简称惠诚公司）、新津县永西粮油经营部（以下简称永西经营部）、成都市栎好装饰材料有限公司（以下简称栎好公司）、刘玉兰、张孝义、张力天、刘永西、王志华、任春莲、况明才、陈明、张友国、唐群英、高清燕与被上诉人宋彩云民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初8986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宋彩云于2020年5月7日向本院提交《撤回起诉申请书》,请求撤回本案一审起诉的请求。 本院认为，被上诉人宋彩云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经正兴公司、森缘公司、恒祥公司、蜀津公司、一凡公司、惠诚公司、永西经营部、栎好公司、刘玉兰、张孝义、张力天、刘永西、王志华、任春莲、况明才、陈明、张友国、唐群英、高清燕同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初8986号民事判决； 二、准许宋彩云撤回起诉。 一审案件受理费52162元，减半收取26081元，保全费5000元，合计31081元，由宋彩云负担；二审案件受理费52162元，减半收取26081元，由宋彩云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年五月九日 书记员 余 梦 影
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执62号之二 申请执行人：骆乾宏，女，1985年11月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李大楷，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县，现住古蔺县。 申请执行人骆乾宏与被执行人李大楷离婚纠纷一案，执行中，申请执行人骆乾宏于2020年5月7日向本院书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初2234号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇二〇年五月七日 书记员  王越
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初118号原告：陈永煦，男，汉族，1994年2月10日出生，身份证号码440************330，广东省遂溪县人，住遂溪县**************。被告：陆伟东，男，汉族，1991年9月3日出生，身份证号码440************310，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告陈永煦与被告陆伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈永煦到庭参加诉讼，被告陆伟东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永煦起诉认为：被告陆伟东因资金困难，于2018年2月28日立据向原告借款10000元，双方约定了还款期限和违约金。原告多次向被告催收还款未果，为了维护原告的合法权益，特诉请法院，请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，从逾期之日起按年利率24%计至还清款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告陈永煦为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、陈永煦的《居民身份证》；2、陆伟东《居民身份证》；3、陆伟东签名的《借条》。被告陆伟东在法定期限内既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院递交任何证据。经审理查明：2018年2月28日，陆伟东给陈永煦出具一张《借条》。《借条》载明“本人陆伟东今借到陈永煦人民币壹万整，小写10000元。借款期限自2018年2月28日起至2018年3月28日，共一个月，利率为每月0.003%，全部本息于2018年3月28日一次性还清”。陆伟东在借款人处签名并按指模。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。原告陈永煦要求被告陆伟东偿还债务，并提供被告陆伟东签名的《借条》为凭，本院依法予以支持。原告主张借款利息按年利率24%计算，但《借条》中双方约定的借款利率为0.003%，故本院对原告主张的借款利率依法不予支持。被告所欠原告借款10000元应从2018年2月28日起按月利率0.003%计至还清款之日止。被告陆伟东经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告陆伟东在本判决发生法律效力后3日内清偿原告陈永煦借款本金10000元及利息（利息从2018年2月28日起按月利率0.003%计至还清款之日止）。本案受理费50元，由被告陆伟东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陆春远人民陪审员  张 易人民陪审员  曾海平二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈琪聪附相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初123号原告:杨永凤，女，1963年3月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：李志方，男，1986年11月25日出生，汉族，河南省林州市人，司机，现住河南省林州市。被告：林州市圣达物流运业有限公司，住所地：林州市车辆管理所南200米处。法定代表人：郭晓峰，任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，任公司总经理。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。原告杨永凤诉被告李志方、林州市圣达物流运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永凤及其委托诉讼代理人李军、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人张朋飞到庭参加了诉讼，被告李志方、林州市圣达物流运业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请判令三被告赔偿原告二次手术住院期间财产损失18525.62元人民币;二、请判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日7时10分许，李志方驾驶×××（×××）号“解放”牌重型半挂牵引车，沿省道324线（河潞线）由西向东行驶至省道324（河潞线）21公里+700米（阳高村路段）处超车时，与由东向西白保元驾驶的×××号“少林”牌大型普通客车（车内乘坐7人）发生碰撞，造成白保元、杨永凤等人受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年9月7日平顺县公安局交通警察大队作出了第140425120180000033号道路交通事故认定书，被告李志方负事故全部责任；白保元无责任。本次事故给原告造成人身伤害，需二次手术，二次手术各项费用为:医疗费9888.05元、误工费2756.9元、护理费2430.67元、营养费950元、住院伙食补助费1900元、交通费600元,共计18525.62元。本次事故发生时被告李志方的车辆×××(×××)号“解放”牌重型半挂牵引车挂靠于被告林州市圣达物流运业有限公司,该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元,其中原告第一次住院所有费用已在(2018）晋0425民初655号案件中处理，原告的二次手术有关费用首先应由被告保险公司在保险限额内直接理赔,不足部分应由另二被告赔偿。综上，为维护原告合法权益，依法诉至法院。被告李志方、林州市圣达物流运业有限公司未提交答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：原告主张的交通费用过高，认可其他费用。原告为支持自己的主张提供了身份证复印件一份，交通事故认定书一份，诊断证明书、出院证及病例各一份，医疗费票据两支，交通费收条一支，(2018）晋0425民初655号民事判决书复印件一份。对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的交通费收条，因该证据非正式票据且无其它证据予以佐证，本院不予采信，考虑到交通费必然发生，酌定300元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日7时10分许，被告李志方驾驶×××（×××）号“解放”牌重型半挂牵引车，沿省道324线（河潞线）由西向东行驶至省道324（河潞线）21公里+700米（阳高村路段）处超车时，与由东向西白保元驾驶的×××号“少林”牌大型普通客车（车内乘坐7人）发生碰撞，造成白保元、杨永凤等人受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。经平顺县公安局交通警察大队作出事故认定，被告李志方负事故全部责任、白保元无责任。事故发生后，原告因受伤产生的146515.31元损失，被告保险公司已经全部赔付。2019年11月30日，原告因二次手术到长治华丰显微手足创伤骨科医院住院19天，为此产生医疗费9888.05元、误工费2756.9元、护理费2430.67元、营养费950元、住院伙食补助费1900元、交通费300元，以上合计18225.62元。另查明，被告李志方驾驶车辆挂靠于被告林州市圣达物流运业有限公司。事故发生时，在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保有交强险和商业三者险（限额100万元）。由于事故发生时有多人受伤，现该车辆的交强险与商业三者险已共计赔付607460.01元，其中交强险责任限额内的金额已经用尽。本院认为，平顺县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告李志方负本次事故的全部责任。其驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险等险种。根据规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告杨永凤因此次事故二次手术造成的财产损失共计18225.62元。因交强险责任限额内的金额已经用尽，故应当由被告保险公司在商业三者险100万元责任限额内予以赔付。由于原告的经济损失在第三者责任险限额内可以足额赔付，被告李志方、林州市圣达物流运业有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨永凤保险金人民币18225.62元；二、被告李志方、林州市圣达物流运业有限公司不承担民事责任；三、驳回原告杨永凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担129元，原告杨永凤负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 鹏 二〇二〇年五月十四日书记员 范启航
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行终329号上诉人（一审原告）冀洪占，男，汉族，1946年6月21日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人冀卓君，男，汉族，1976年12月27日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人刘光伟，河南威武律师事务所律师。被上诉人（一审被告）邓州市赵集镇人民政府。法定代表人吕忠山，任镇长。出庭行政机关负责人吕忠山，任镇长。委托诉讼代理人王宇，该单位工作人员。委托诉讼代理人贾守多，河南三贤律师事务所律师。上诉人冀洪占与被上诉人邓州市赵集镇人民政府为土地行政管理纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院作出的（2019）豫1303行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀洪占的委托代理人冀卓君、刘光伟，被上诉人邓州市赵集镇人民政府的出庭应诉负责人吕忠山及其委托代理人王宇耕、贾守多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民法院一审查明，原告冀洪占系邓州市赵集镇冀寨村村民，冀卓军系冀洪占儿子，二人户口登记为同一户号，户主为冀洪占。冀洪占在未取得乡村建设规划许可证的情况下建设养殖场和房屋，该养殖场和房屋远离村庄。2017年，自然资源部卫星遥感核查系统检测到冀洪占所建养殖场和房屋位于基本农田规划范围内，并制作了28号卫片图斑和全天候遥感监测图斑。2018年9月22日，邓州市人民政府下发（2018）14号《关于交办违法用地拆除整改任务的通知》，冀洪占（整改任务表为冀卓军）所建养殖场和房屋在整改范围内，通知显示原告所占用土地性质为基本农田。2019年7月17日，邓州市赵集镇人民政府向冀洪占作出编号为（2019）拆违字第4号《限期拆除通知书》，通知内容为：“冀寨村村民冀洪占：经查实，你位于冀寨村村西北湍河河堤东侧建养牛设施和建房占地，占用基本农田的行为属于违法建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第41条规定和《中华人民共和国土地管理法》第二条属于违法建筑，依据《中华人民共和国城乡规划法》第65条的规定，现要求你于2019年7月19日前自行拆除，逾期仍不拆除，将依法强行拆除后果自负。”同日，被告将上述《限期拆除通知书》送达给原告冀洪占。原告不服，提起诉讼。另查明，2019年7月25日，被告对涉案建筑物进行了部分拆除。一审法院认为，本案争议的焦点有三：一为原告的涉案建筑是否为非法建筑；二为被告作出的《限期拆除通知书》是否违法；三为被告是否应该赔偿原告的损失。关于焦点一，根据自然资源部所拍摄到的28号卫片图斑和全天候遥感监测图斑以及邓州市人民政府（2018）14号《关于交办违法用地拆除整改任务的通知》，可以确定原告所占土地为基本农田。《基本农田保护条例》第十七条规定：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿，取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”。《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定：“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。”据上述规定，原告被强制拆除的建筑为非法建筑。关于焦点二，《基本农田保护条例》第六条第三款规定：“乡（镇）人民政府负责本行政区域内的基本农田保护管理工作。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定:“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”根据上述规定，邓州市赵集镇政府对管辖区内未依法取得乡村建设规划许可证在基本农田上进行非法建设的，有要求停止建设,限期改正并有予以强制拆除的主体资格及法定职权，故被告作出的（2019）拆违字第4号《限期拆除通知书》有事实和法律依据，程序合法。关于焦点三，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六条第（八）项规定“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”据此规定，对财产权的损害，国家赔偿的范围仅限于对合法财产权所造成的直接损失。本案中，涉案建筑物位于基本农田之上，原告未办理任何审批、准建手续，系违法建筑，不在国家赔偿范畴之内，应不予赔偿，故对原告主张被告赔偿损失的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告称涉案房产所占地为宅基地，因原告未提供宅基地用地手续，且原告所建房屋和养殖场远离村庄，宅基地之说不能成立。原告称涉案养殖场和房屋所有人为冀卓君，但原告与冀卓君为父子关系，养殖场和房屋应属家庭共有，且其诉讼请求第2项要求被告对拆除涉案房屋造成损失进行赔偿，也证明养殖场和房屋为原告家庭所建，被告对原告作出限期拆除通知并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回原告冀洪占的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冀洪占承担。上诉人冀洪占上诉称：1、一审法院认定事实错误，上诉人所占土地不是基本农田，而是低洼沙地。2、一审法院适用法律错误。3、被上诉人的违法行政行为，造成上诉人的损失应予赔偿。本院二审查明：2018年9月22日，邓州市人民政府办公室作出（2018）14号《关于交办违法用地拆除整改任务的通知》，该文件附件2《赵集镇2017年度卫片检查整改工作任务表》中，显示赵集镇冀寨村“居住和养殖场”的“用地单位（人）”为“冀卓军”。其他查明的事实与一审一致。本院认为：（一）关于被诉《限期拆除通知书》的合法性问题。（2019）拆违字第4号《限期拆除通知书》将“冀洪占”确定为违法行为人，并没有证据予以证实，且与邓州市人民政府办公室（2018）14号《关于交办违法用地拆除整改任务的通知》附件2相关表格认定的“冀卓军”不一致。同时根据正当法律程序原则的要求，在行政执法活动中需要听取受不利影响的行政相对人的陈述申辩，需要制作相应的书面记录。本案被上诉人并未提交相关调查、听取意见的书面记录，程序存在违法之处。（二）关于一审原告行政赔偿请求能否成立的问题。上诉人在未获得合法审批手续的情况下，在农用地范围内实施建设行为，明显违法。违法建设的房屋等设施不属于法律保护的合法权益，且上诉人未提交证明其具体损失的证据，故其要求行政赔偿的诉讼请求依法不能成立。综上，一审判决对被诉行政行为的合法性判断不当，本院予以纠正。考虑到本案被诉的行政行为已经执行完毕，已不具有可撤销性，应当适用确认违法判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院作出的（2019）豫1303行初57号行政判决；二、确认邓州市赵集镇人民政府作出的（2019）拆违字第4号《限期拆除通知书》违法；三、驳回一审原告要求行政赔偿的诉讼请求。本案一、二诉讼费共计100元，由被上诉人邓州市赵集镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 尹应哲审判员 郭国旗二〇二〇年五月二十八日法官助理郭栋书记员于爽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初53号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人刘建祝，男，1971年1月19日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，护工，户籍所在地山东省威海市环翠区，捕前租住于山东省威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，于2019年12月17日被执行逮捕，现羁押于威海市看守所。辩护人栾伟强，山东胶东律师事务所律师。辩护人徐大伟，山东胶东律师事务所实习律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2020］45号起诉书指控被告人刘建祝犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员马应峰出庭支持公诉，因新冠疫情影响，被告人刘建祝在线参加庭审，指定辩护人栾伟强、徐大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日13时40分许，被告人刘建祝酒后在威海市某超市门口，因高某1拒绝刘建祝赊账玩抓烟机，二人发生争吵。被告人刘建祝持铁管对高某1进行殴打，致其面部、右前臂受伤，并用铁管和水泥墩子将抓烟机的玻璃砸碎。经鉴定高某1右前臂所受损伤构成轻伤二级，面部所受损伤构成轻微伤。被告人刘建祝到案后，自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘建祝持械随意殴打他人，致人所受损伤构成轻伤二级和轻微伤，任意毁损财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘建祝有期徒刑二年至三年六个月，综合考虑赔偿及谅解情况决定是否适用缓刑。被告人刘建祝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人栾伟强、徐大伟提出辩护意见是：对公诉机关指控刘建祝构成寻衅滋事罪的定性没有异议。在量刑方面建议考虑：1．被告人到案后如实供述所犯罪行，构成自首，具有坦白情节，可以从轻处罚；2．被告人认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理；3．被告人已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，社会危害性和人身危险性降低，请求从宽处理。经审理查明，2019年10月17日13时40分许，被告人刘建祝酒后在威海市某超市门口因被害人高某1拒绝赊账而发生争吵，被告人刘建祝持铁管对被害人高某1进行殴打，致其面部、右前臂受伤，并用铁管和水泥墩子将抓烟机的玻璃砸碎。经鉴定高某1右前臂所受损伤构成轻伤二级，面部所受损伤构成轻微伤。案发后当日，被害人高某1报警，被告人刘建祝离开回至家中，侦查机关电话传唤其接受调查，刘建祝未到案。同日下午18时许，被告人刘建祝返回该超市与被害人母亲发生争执，被害人母亲电话报警，被告人刘建祝明知其报警，仍在现场等待，民警现场传唤其归案。2019年12月5日18时许，被告人刘建祝归案后，自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人家属与被害人家属达成调解协议，被告人家属赔偿被害人各项损失6万元，双方纠纷一次性解决，被告人取得被害人的谅解。经本院委托被告人刘建祝所在威海火炬高技术产业开发区司法局社区矫正部门对其是否适用缓刑进行社会调查，该局经调查后认为刘建祝一贯表现良好，无社会危害性，同意其在该局辖区内进行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片、伤情照片、抓获经过、身份证明、前科证明、证人高某2、郭某的证言、被害人高某1的陈述、被告人刘建祝的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建祝酒后因被害人高某1拒绝赊账而持铁管随意殴打被害人、任意毁坏他人财物，致被害人右前臂轻伤、面部轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘建祝经侦查机关电话传唤未到案，后又返回四季春超市，并明知他人报警仍在现场等待，后经传唤到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，应当从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘建祝自愿认罪认罚，并赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人刘建祝的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建祝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  任怀钰人民陪审员  吕廷展人民陪审员  汪孝永二〇二〇年五月二十八日书 记 员  宋婉莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初158号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人孙胜利，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人孙胜利犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员全惠子出庭支持公诉，被告人孙胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2020年3月5日15时35分，被告人孙胜利酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市工业大路由北向南行驶，当行驶至乌兰哈达镇三合屯乡间路时被执勤民警查获。经鉴定，孙胜利血液中酒精含量为111.44mg/100mL。公诉机关认为被告人孙胜利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙胜利到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。   上述事实，被告人孙胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吹气式酒精检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人、机动车详细信息查询结果、办案说明；被告人的供述与辩解：孙胜利的讯问笔录；鉴定意见：血液酒精含量检验报告书；视听资料：现场查获、抽血视频光盘等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人孙胜利违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪情节轻微，且到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：   被告人孙胜利犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 姜巍     二〇二〇年五月九日   书记员 张琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保188号申请保全人：金宝祥被保全人：王焦申请保全人金宝祥与被保全人王焦借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 陈 彬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1992号原告：修苗，男，1991年2月26日出生,汉族，住址辽宁省辽中县。被告：上海同砚四驱文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区国康路86号100幢304E室。法定代表人：刘宝华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈海艳，女，1981年8月21日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段港丰大酒店1201、1202号房。法定代表人：刘宝华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈海艳，系该公司员工。原告修苗与被告上海同砚四驱文化传播有限公司、被告辽宁港旅旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修苗，被告上海同砚四驱文化传播有限公司及被告辽宁港旅旅游开发有限公司的委托诉讼代理人陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年8月至今2019年9月共十四个月期间拖欠的工资6000元/月，加岗位津贴800元/月，共计95200元；2、判令被告支付原告，因其违反相关劳动法及劳动合同逾期未支付工资的经济补偿金；3、判令被告立即恢复及补缴原告2018年10月至今2019年9月期间未予缴纳的各项社会保险与住房公积金，或以现金形式补偿对应款项；4、判令被告立即支付承诺原告的年终奖金，即十三薪6800元。原告第一项诉讼请求及第四项诉讼请求变更为2018年8月1日至2019年12月31日工资及年终奖共计111915.2元；第二项诉讼请求明确为解除劳动合同经济补偿18771.72元；第三项诉讼请求明确为补缴社会保险及公积金。事实及理由：原告修苗于2017年3月13日入职于上海同砚四驱文化传播有限公司，担任赛事主管一职。入职当日即签订三年劳动合同，约定的基本工资月薪总和为人民币6800元整，其中基本工资6000元/月，岗位津贴800元/月，发薪日为次月10日前。自2018年8月起至今2019年9月，被告均未支付原告累计14个月的工资，共计95200元。同时被告于2018年10月至今2019年9月期间停缴了原告的各项社会保险及住房公积金。另入职承诺的年终奖金即每年十三薪均未发放于原告。原告认为依法如期足额向劳动者支付工资及缴纳社会保险是用人单位的法定义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》中的相关规定，被告应立即支付全部拖欠的工资外，还应向原告支付相应赔偿金作为经济补偿。基于以上事实，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告上海同砚四驱文化传播有限公司辩称，答辩人同意支付2018年8月1日至2018年9月30日税后实发劳动报酬11255.82元。（该期间已依法代扣代缴个人所得税及社保及公积金）答辩人同意支付2018年10月1日至2019年12月31日税前应发劳动报酬、2018年税前应发年终奖共计100659.38元。（该金额为税前应发金额，补发时答辩人有权按实际情况代扣个人所得税及社保及公积金个人部分金额）答辩人同意支付经济补偿金共计人民币18771.72元。答辩人为原告缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金至2018年9月30日,之后由于资金原因暂未缴纳,答辩人承诺一旦资金到位,予以补缴。除以上双方已约定内容外，原告的其他诉求答辩人均不认可。被告辽宁港旅旅游开发有限公司辩称，与我公司不存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，被告上海同砚四驱文化传播有限公司（甲方）与原告（乙方）签订解除劳动合同协议书，约定2019年12月31日解除劳动合同，乙方还未收到的劳动报酬（含工资、加班费、奖金、补贴等）1、2018年8月1日至2018年9月30日税后实发劳动报酬11255.82元。2、2018年10月1日至2019年12月31日税前应发劳动报酬、2018年税前应发年终金共计100659.38元，甲方同意向乙方支付经济补偿金共计18771.72元……2019年10月17日，原告就本案诉求以被告上海同砚四驱文化传播有限公司为申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年10月18日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，原告与被告上海同砚四驱文化传播有限公司签订了解除劳动合同协议书，庭审中，被告上海同砚四驱文化传播有限公司亦同意支付原告2018年8月1日至2019年12月31日工资、年终奖共计111915.2元及解除劳动合同经济补偿18771.72元，故被告上海同砚四驱文化传播有限公司应向原告支付工资、年终奖共计111915.2元及解除劳动合同经济补偿18771.72元。补缴社会保险及住房公积金非民事案件受案范围，故本院不予审理。原告要求被告辽宁港旅旅游开发有限公司承担诉讼请求给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条规定，判决如下：一、被告上海同砚四驱文化传播有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告修苗劳动报酬及年终奖共计111915.20元；二、被告上海同砚四驱文化传播有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告修苗解除劳动合同经济补偿18771.72元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海同砚四驱文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年五月十九日法官助理程慧书记员梁巍巍
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保107号嘉禾县玉翠商贸有限公司、彭晓奔、彭晓磊：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人彭晓奔、彭晓磊财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保65号民事裁定书，于2020年5月14日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的有部分财产。2020年5月14日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人彭晓奔、彭晓磊不足额存款，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再3号上诉人（原审原告）：蒋帅，男，1991年9月20日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：秦蓓蓓，江苏海越（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏海越（盐城）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：何平，男，1967年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人蒋帅因与被上诉人何平民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院于2019年10月21日作出(2019)苏0104民再7号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蒋帅及其委托诉讼代理人秦蓓蓓、被上诉人何平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋帅上诉称，1.上诉人隐瞒被上诉人还款的事实纯属本人法律意识淡薄、心存侥幸，浪费了司法资源。但这种错误并不构成犯罪。2.关于上诉人处置被上诉人车辆的问题，上诉人及代理律师仅认为与本案的借贷关系系两个不同法律关系，不必在民间借贷纠纷中处理。这种观点属于对法律的错误理解。被上诉人的车辆系被上诉人主动交付给上诉人的，并不是上诉人盗抢的。上诉人也积极配合警方的调查，并未隐瞒。上诉人之所以处置被上诉人车辆，纯属是为了保护自己的债权得到实现。3.上诉人并没有对被上诉人实施不法侵害，仅凭被上诉人的单方报警记录及陈述不能推定上诉人可能实施了犯罪行为。综上，原审法院作出的再审裁定存在认定事实错误，且证据不足的情况，请求依法撤销该裁定，维护上诉人的合法权益。被上诉人何平辩称，一审再审裁定认定事实清楚，请求予以维持。蒋帅向原审法院起诉请求：1、判令何平归还借款及利息，其中借款本金为160000元，利息为每天还本金的10%，从2016年10月22日起计算；2、判令何平承担本案诉讼费。原审法院于2017年6月9日作出（2016）苏0104民初10690号民事判决：被告何平于判决发生法律效力之日起十日内向蒋帅支付欠款160000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3500元，保全费1320元，公告费600元，由何平负担。该判决发生法律效力后，原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年3月28日作出（2019）苏0104民监3号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，蒋帅在原审中所述多有不实，且系故意隐瞒借款真实数额及原审被告还款的事实，不当处置原审被告名下的车辆，有曾对他人进行肢体伤害行为的可能性，本案应当移送公安机关处理。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回蒋帅的起诉，本案移送至南京市公安局秦淮分局处理。本院认为，原审法院经再审认为蒋帅在原审期间的陈述存在诸多不实，且系故意隐瞒借款真实数额及何平还款的事实，不当处置何平名下的车辆，有曾对他人进行肢体伤害行为的可能性，蒋帅的行为可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，蒋帅的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费3500元，由一审法院退还；保全费1320元和公告费600元，由蒋帅负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 龚 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18365号原告：曾石林，男，汉族，1992年10月27日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，被告：深圳市兴昌宏投资有限公司平湖分店，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路251号，统一社会信用代码：91440300319438741L。负责人：邓宏。被告：深圳市兴昌宏投资有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道黄田村长园路28号五楼，统一社会信用代码：91440300311899025M。法定代表人：熊先政。原告曾石林诉被告深圳市兴昌宏投资有限公司平湖分店、深圳市兴昌宏投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告曾石林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾石林撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十八日书记员  杨昌慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2461号原告：高兰，女，1991年3月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。被告：赵大文，男，1987年8月19日出生，汉族，住瓦房店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘。原告高兰与被告赵大文、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高兰撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 葛 菲二〇二〇年五月十二日书记员 马倩倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执803号申请执行人昌图县人民法院。被执行人付胜仁，男，1987年10月3日生，汉族，农民，住江西省抚州市东乡县。被执行人付松仁，男，1989年11月12日生，汉族，农民，住江西省抚州市东乡县。被执行人付卓，男，1997年10月7日生，汉族，农民，住江西省抚州市东乡县。被执行人周文彬，男，1998年7月2日生，汉族，农民，住江西省吉安市永新县。被执行人胡军华，男，1997年1月18日生，汉族，农民，住江西省抚州市东乡县。（罚金已缴纳）被执行人黄劲松，男，1996年10月29日生，汉族，农民，住江西省抚州市东乡县。（罚金已缴纳）被执行人付全东，男，1987年7月28日生，汉族，农民，住江西省抚州市东乡县。（罚金已缴纳）被执行人饶永兵，男，1992年3月22日生于，汉族，农民，住江西省抚州市东乡县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人付胜仁、付松仁、付卓、周文彬、胡军华、黄劲松、付全东、饶永兵罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初5号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉