成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初564号 原告：王义忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人：李先君，四川文善律师事务所律师，系特别授权。 被告：刘国文，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系该公司经理。 委托代理人：罗丹，四川遂宜律师事务所律师，系特别授权。 原告王义忠诉被告刘国文、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理。依法由审判员周裕灵适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王义忠及其委托代理人李先君、被告刘国文、被告人保公司委托代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义忠诉讼请求：1、判令被告刘国文向原告支付赔偿金147612.63元；2、判令被告人保公司在保险限额范围内承担保险责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，被告刘国文驾驶其自有的川Ａ×××××号小型轿车，行驶至郫都区时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，前往四川省交通运输厅公路局医院门诊治疗30天，后前往四川省骨科医院住院治疗12天。后经成都德正司法鉴定中心对原告伤情鉴定为十级伤残，产生鉴定费共计1200元。另经成都市公安局郫都区分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告刘国文承担事故同等责任。经查，案涉小型客车在被告人保公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告人保公司辩称：对本案事故发生的责任划分无异议，系同等责任，故按50%的责任比例承担责任；医疗费凭票计算，仅承担交强险，超过一万元的部分不承担，建议扣除15%自费药；住院伙食补助费和营养费也仅承担交强险，超过一万元部分不赔偿，分别认可30元/天×12天和20元/天×12天；护理费认可80元/天×12天；误工费无证据故不认可；残疾赔偿金不认可十级伤残；精神损害抚慰金不认可；后续治疗费无医嘱不认可；鉴定费不由保险公司承担；交通费认可300元。 被告刘国文的答辩意见与被告人保公司的答辩意见一致。 经审理查明：2019年5月19日，被告刘国文驾驶其自有的川Ａ×××××号小型轿车，行驶至郫都区时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具第510124420190009967号《道路交通事故认定书》，认定原告王义忠、被告刘国文负事故同等责任。原告受伤后前往四川省骨科医院住院治疗12天，原告支出医疗费21835.50元（其中：王义忠垫付20390.70元、刘国文垫付1444.80元）。出院医嘱有：加强营养、门诊复查等。2019年9月20日，成都德正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王义忠的伤残等级评定为为十级。王义忠支出鉴定费共计1200元。 另查明，1、案涉小型客车在被告人保公司处仅投保交强险，事故发生时在保险期内。2、原告王义忠系农村村民，2018年3月5日起至事故发生时，居住于广东省惠州市惠城区，从事房屋装修工作；3、庭审中，各方当事人就扣除15%自费药品达成一致意见；4、本案在审理过程中，人保公司就王义忠伤残等级申请重新鉴定，其理由为：伤残鉴定应当进行客观检查，损害结果的认定应当有客观检查结果的支持，不能以主观检查结果作为评残的依据。本案鉴定人员于2019年9月20日对伤者进行了伤残鉴定，应当复阅鉴定当时的影像学资料，确认伤者骨折愈合状态，但鉴定人仅依据2019年8月7日影像学资料，便以此确认损伤后最终恢复情况，鉴定人明显不符合客观鉴定原则。此外，根据四川省骨科医院出院证明书中的诊疗主要经过及主要用药情况中载明：右踝关节钢托外固定，拆开见右踝关节轻度肿胀，皮色皮温正常、皮肤感觉及足跖活动良好，右踝趾屈背伸较健侧差15-20度，不可能在一段时间恢复后关节活动度还越来越低，且也没有相应的影像学资料来支撑伤者骨折为好转。5、四川德正司法鉴定所就人保公司所持异议向本院提交了书面补充质证意见，其意见有：1、关于鉴定时使用的影像学资料问题：王义忠一案的鉴定日期为2016年9月6日，出报告日期为2019年9月20日。在鉴定时，鉴定人仔细审阅王义忠提供的鉴定材料，其最近一次影像片为2019年8月7日，距鉴定时1个月，且影像片上显示其右内踝骨折，内固定术后，骨折线模糊，外踝骨折线模糊，伤情稳定，治疗基本终结。鉴定时是否复查影像片是根据鉴定需要来确定，有近期的影像资料即可，并不是每一个案件在鉴定时都需要进行复查影像片；2、关于鉴定是查体的问题，鉴定时查体：使用量角器实际测量，右踝关节被动活动，跖屈30度背屈0度；左踝关节活动度：跖屈50度，背屈25度，其中跖屈方较健侧差20度，背屈方向较健侧差25度。同时病历中记载的“右踝跖屈背伸较健侧差15-20度”，即跖屈方向与背伸方向分别较健侧差15-20度，且临床上位目测估算，并非使用量角器实际测量，故鉴定时查体与病历中记载并无矛盾。 以上事实，有当事人的一致陈述，有原告提交的道路交通事故责任认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书、证人证言、居住证明、租房合同、出入证、施工许可证、派出所证明、外出务工证明，有刘国文提交的医疗费票据等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据已查明案件事实，结合相关法律规定，刘国文应向王义忠承担60%的赔偿责任，人保公司在保险范围内承担赔偿责任。 关于本案是否应就张刚伤残等级进行重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，针对人保公司所提异议，四川德正司法鉴定所所作补充书面质证意见进行了合理说明，因人保公司并未举证证明四川德正司法鉴定所就张刚伤情所作鉴定意见存在瑕疵，应承担举证不能的不利后果，其申请重新鉴定的主张，本院不予支持。 关于残疾赔偿金问题，王义忠经常居住于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。另，因王义忠长期居住于广东省，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人，均可支配收入，或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准。第、残疾赔偿金或者死亡赔偿金，可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”之规定，王义忠主张其残疾赔偿金适用广东省相关标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于关于误工费问题，因原告王义忠未举证证明其具体收入情况，本院参照广东省上一年度建筑行业平均工资标准计算。 关于后续医疗费，因王义忠未举证证明具体金额，本案不作处理，待实际产生后，当事人可另行主张权利。 关于交通费，本院酌情确定为300元。 关于精神损害抚慰金，结合本案损害后果及当事人过错程度等因素，本院确定为2500元。 综上，王义中的各项损失核定如下： 医疗费18560.17元（已扣自费药品3275.32元）、营养费240元（20元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、护理费1440元（120元／天×12天）、误工费21087.60元（62577元／年÷365天×123天）、残疾赔偿金84132元（42066元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金2500元、交通费300元，合计128619.77元。该费用由人保公司在保险范围内向王义忠赔偿119459.60元（10000元+109459.60元），余款由刘国文赔偿王义忠5496.10元(9160.17元×0.6)。刘国文应赔偿的上述赔偿费用5496.10元、应承担的自费药品费用1965.19元（3275.32×0.6）、应承担的鉴定费720元（1200×0.6）、应承担的诉讼费975.60元（1626×0.6）与其垫付费用1444.80元品跌后，尚需赔偿王义忠7712.09元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿王义忠人民币119459.60元； 二、刘国文于本判决生效之日起三日内赔偿王义忠人民币7712.09元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1626元，由王义忠负担650.40元，由刘国文负担975.60元（已品跌在判决款项中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年五月八日 书记员  王吉祥