云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初98号原告：李云春，男，1980年1月11日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：锦曦控股集团有限公司。住所地：福建省福州市马尾区琅岐镇。法定代表人：翁圣婴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹丹，云南红云律师事务所律师。被告：陈刚，男，1981年6月8日生，汉族，居民，户籍地云南省开远市，现住云南省弥勒市。被告：王升瑞，男，1981年7月28日生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：师小东，男，1981年12月28日生，彝族，农民，户籍地云南省弥勒市，现住云南省弥勒市。原告李云春与被告锦曦控股集团有限公司（以下简称“锦曦公司”）、陈刚、王升瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法追加师小东为被告参加诉讼，并于2020年4月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李云春、被告锦曦公司的委托诉讼代理人李宗平、被告陈刚、王升瑞、师小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云春向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付其租金和加油款290850元。事实与理由：被告在承包施工红河州2018年烟叶生产基础设施建设项目区工程第四标段（建水县甸尾乡黑箐项目区）工程期间，被告王升瑞于2019年2月11日代表其余被告与原告签订《机械租赁合同》，约定原告将型号为230、215的斗山牌挖机出租给被告使用，每台每月租金30000元。2019年6月29日，被告王升瑞又代表其余被告与原告签订《压路机租赁协议书》，约定原告将龙工22T型压路机１台出租给被告使用，每月租金16000元。在施工过程中，根据施工的实际情况，被告又向原告租赁了其它型号的挖机。根据双方的最后结算，被告应付原告的机械租赁费为540850元，扣除被告已支付的租金250000元，被告尚欠原告租金及加油款290850元，因被告拖延未付，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告锦曦公司辩称：锦曦公司已将本案的工程承包给陈刚、师小东施工，公司未参与项目工程的施工，原告陈述的事情公司不清楚，公司也没有委托王升瑞签订合同。综上，锦曦公司不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对锦曦公司的起诉。被告陈刚辩称：租挖机与压路机的事情我不清楚，但王升瑞做的事情我认可。被告王升瑞辩称：原告说的符合实际，商谈租赁挖机时还是我和师小东一起去商谈的。锦曦公司中标工程后，还委托我去领取中标通知书。我是被告陈刚、师小东协商后聘请到工地负责的，但我的工资到现在也没有付给我。被告师小东辩称：我在工地上主要负责后勤工作，挖机的事情我不清楚，挖机租赁的时间、退出的时间、租金合多少我均不清楚，但在施工期间我表弟代付了一部分租金。我没有与原告签过合同，也没有结算过，我与王升瑞不存在聘请的关系，王升瑞系陈刚公司的员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的原告李云春提交的《红河州2018年度烟叶生产基础设施建设项目区工程（第4标段）建水县甸尾乡黑箐项目区李云春机械租赁结算清单》、《欠条》、《机械租赁合同》、《压路机租赁协议书》，经质证，被告锦曦公司认为公司不是合同的相对方，合同是与王升瑞签订的，实际施工人是陈刚和师小东，公司不应承担责任；被告陈刚、王升瑞无异议；被告师小东认为合同不是其签订的，结算时其没有参与，结算金额其也不清楚。本院认为，原告李云春提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告王升瑞提交的《红河州2018年度烟叶生产基础设施建设项目工程（4标段）建水县甸尾乡黑箐项目区挖掘机记录表》，经质证，原告无异议；被告锦曦公司认为公司不是合同的相对方，记录表没有公司的签章，证据的真实性与合法性无法核实；被告陈刚无异议；被告师小东认为其在工地是负责后勤，实际施工是王升瑞负责，只听说挖掘机的租金是按月租赁，按月支付租金，其实际退伙是2019年5月份，故压路机何时到工地施工不清楚。本院认为，综合案情，王升瑞提交的该份证据客观真实，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告锦曦公司原为兴锋盈（福建）集团有限公司，2019年12月经国家市场监督管理总局同意，变更企业名称，并于2020年2月取得锦曦公司营业执照。2018年12月被告陈刚以兴锋盈（福建）集团有限公司的名义投标红河州2018年度烟叶生产基础设施建设项目区工程第四标段（建水县甸尾乡黑箐项目区）机耕路工程并中标，2018年12月24日，建水县甸尾乡黑箐村民委员会与兴锋盈（福建）集团有限公司签订工程施工合同，2019年1月7日，兴锋盈（福建）集团有限公司成立了“兴锋盈（福建）集团有限公司红河州2018年度烟叶生产基础设施建设项目区工程（第四标段）建水县甸尾乡黑箐项目区项目部”，项目部刻有印章。陈刚为上述工程的实际承包人。2018年12月20日，被告陈刚、师小东签订《合伙协议》，共同承建上述承包工程，2019年7月20日，双方签订《合伙退伙协议书》，约定：签订该协议之时，师小东退出合伙，双方的合伙关系终止，现工程的施工、管理、质量、安全事故、农民工工资、材料款、挖机租赁费、油料款、工地的运输费用、上缴的税款等等全部由陈刚个人承担，工程收益或亏损归陈刚个人享有和承担；由陈刚补偿师小东683700元；双方合伙承建工程的债务由陈刚承担，师小东退出合伙后，工程由陈刚继续承建，一切事项均由陈刚负责，与师小东无关。被告陈刚、师小东在工程施工过程中聘请王升瑞作为工地管理人员负责项目的施工。2019年1月，经原告李云春与王升瑞协商达成口头协议，由原告出租斗山牌225型及215型两台挖机到工地施工，每月每台挖机租金为30000元，斗山牌225型挖机从2019年1月13日进场施工至1月25日计13天，斗山牌215型挖机从2019年1月16日进场施工至1月25日计10天，两台挖机1月共施工23天。2019年2月春节收假后，王升瑞又与原告商谈，要求增加挖机数量进行施工，原告提出要签订书面合同，后王升瑞就于2019年2月11日与原告签订了《机械租赁合同》，合同约定：甲方（兴锋盈（福建）集团有限公司）租用乙方（李云春）挖机2台，型号230一台、215一台；租用期限为工程开工挖机进场至工程完工撤场；租用地址建水县甸尾乡2018年烟区项目（四标段）；租金按30000元/月；租赁期间甲方提供机械燃油费和驾驶员的吃住，乙方提供驾驶员和机械的保养。合同签订后，原告就提供斗山牌的两台挖机进场施工。后因工程需要，王升瑞又与原告协商，要求原告多提供一台挖机进场施工，后原告从2019年2月18日起提供一台加腾牌512型挖机进场施工，双方谈成每月租金24000元。2019年6月29日，因工程需要，王升瑞又与原告签订《压路机租赁协议书》，约定：甲方（兴锋盈（福建）集团有限公司）租用乙方（李云春）龙工22T型压路机一台，租用期限4个月，压路机以包月形式租赁，包月单价为人民币16000元/月，包月工作时间以30天/月，240小时/月为标准，包月时间从2019年6月28日起计算，到2019年7月28日为壹个月并以此类推。2019年10月24日，经李云春、王升瑞协商，双方同意租用挖机、压路机的租期按实际施工天数计算，每30天为1个月。当天经双方结算，斗山牌的挖机共实际施工10个月，按每月租金30000元计算，租金为300000元；加腾牌512型的挖机实际施工7个月零6天，按每月租金24000元计算，租金为172800元；龙工22T压路机实际施工3个月零25天，按每月租金16000元计算，租金为61250元；施工期间，原告李云春垫付斗山牌挖机加油款2000元，综上，原告的租金及加油款共计为536050元，扣除已付的租金250000元，尚欠286050元。王升瑞以项目部的名义出具了结算清单，并加盖了项目部的印章。原告与王升瑞结算后，因工程未完工，后双方又约定以后施工租金一天一付不再拖欠，斗山牌的挖机租金按每天1000元支付，加腾牌512型的挖机租金按每天800元支付，龙工22T型压路机租金按每天533元支付，因加腾牌512型的挖机从2019年11月10日至11月15日（共6天）的租金未按时支付，故王升瑞又于2019年12月13日以项目部的名义向原告出具了欠条，并加盖了项目部的印章，欠条载明：“今欠李云春红河州2018年度烟叶生产基础设施建设工程（四标段）建水县黑箐项目区工程机械租赁费共计286050.00元（大写：贰拾捌万陆仟零伍拾元整），验收整改机械费4800.00元（肆仟捌佰元整）。预计支付时间为2019年12月30日。欠款单位：兴锋盈（福建）集团有限公司建水县黑箐项目区，证明人王升瑞。”项目工程完工后，王升瑞制作了欠农民工工资及材料款清单交被告陈刚，清单上载明欠原告的款项与原告起诉的金额一致。另查明，2019年7月20日师小东退伙前原告出租的斗山牌挖掘机的租期按实际施工天数计算为237天，按每月（以30天计）租金30000元计算，每天的租金为1000元，故租金为237000元；加腾牌512型挖掘机的租期按实际施工天数计算为149天，按每月（以30天计）租金24000元计算，每天的租金为800元，故租金为119200元；龙工22T型压路机的租期按实际施工天数计算为21天，按每月（以30天计）租金16000元计算，每天的租金为533元，故租金为11193元。上述租金共计367393元，扣除已支付的租金250000元，师小东退伙前还欠原告租金117393元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告李云春与王升瑞协商达成口头协议和书面签订合同后，原告李云春按约定提供了挖掘机和压路机进行施工，双方之间形成了租赁合同关系，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王升瑞是被告陈刚、师小东合伙承建上述承包工程中聘请的工地负责人，王升瑞与原告李云春达成租赁合同以及进行机械租赁结算并以项目部的名义出具结算单的行为，是从事雇佣活动的行为，相应的法律后果应由陈刚、师小东承担，王升瑞在本案中不应承担责任。因此，对欠付原告李云春的租金和加油款，陈刚、师小东负有清偿的义务。被告锦曦公司不是本案租赁合同的相对人，在本案中不应承担责任。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第５３条规定：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任……。”本案中，被告师小东退出合伙时未按约定分担，也未合理分担合伙债务，故其对原合伙债务应当承担清偿责任。原告李云春主张的租金中，2019年1月起至7月19日期间的租金为367393元，扣除已支付的250000元，余款117393元属师小东退伙前的原合伙债务，师小东应与陈刚共同承担清偿责任；2019年7月20日起至12月13日期间的租金及加油款173457元（286050元+4800元-117393元），为师小东退出合伙后的债务，应由陈刚承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第５３条规定，判决如下：一、由被告陈刚、师小东共同支付原告李云春租金117393元。二、由被告陈刚支付原告李云春租金和加油款173457元。上述款项限期于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  王燕岱审判员  唐世红审判员  付玲芳二〇二〇年五月十八日书记员  谭 维