wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1024号 原告：王辉军，男，汉族，1976年4月12日出生，山西长治县人，农民，现住长治县。 委托诉讼代理人：王毅，系山西瀛洽律师事务所律师。 被告：孔全国，男，汉族，1961年6月6日出生，山西太原市人，现住长治市。 委托诉讼代理人：成建华，系长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者。 原告王辉军诉被告孔全国租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王辉军的委托诉讼代理人王毅，被告孔全国及其委托诉讼代理人成建华到庭参加了诉讼。原告王辉军于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王辉军在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王辉军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王辉军撤诉。 案件受理费减半收取95元，由原告王辉军负担。 审 判 员 李艳琴 二〇二〇年五月十八日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申117号申请人:广州市番禺区食品厂，住所地广州市番禺区市桥街北桥路10号。法定代表人：林建中。申请人广州市番禺区食品厂（以下简称番禺食品厂）以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2020年4月13日向本院申请破产清算。本院查明，申请人番禺食品厂是全民所有制；住所地在广州市番禺区市桥街北桥路10号；法定代表人是林建中；注册资本是人民币叁佰陆拾柒万；成立日期是1976年4月15日；营业期限为1976年4月15日至长期。登记机关是广州市番禺区市场监督管理局。根据番禺食品厂提交的《广州市番禺区食品厂2019年度审计报告》，截至2019年12月31日，番禺食品厂的资产负债表显示，番禺食品厂的资产总计114,102,426.27元，负债总计153,477,840.06元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。番禺食品厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，现该公司向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理广州市番禺区食品厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年五月二十五日书记员  李婉珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初737号 原告：包某，住平罗县。 被告：王某，住平罗县。 原告包某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某及被告王某到庭参加诉讼。本案立案前，包某向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月23日依法作出（2020）宁0221财保59号民事裁定。本案现已审理终结。 原告包某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款20051元，违约利息20051×0.02/月×19个月=7619元，共计27670元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告系专业从事钢材经销生意，从2015年4月被告购买原告钢材，经原、被告协商，被告给原告出具欠款20051元的欠条，后经原告多次催要，被告都以各种理由推拖不予返还，故诉至法院。 被告王某辩称，欠款属实，对欠款金额无异议，希望原告能放弃利息。 围绕诉讼请求，原告包某出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。 被告王某未出示证据。 经审理认定事实如下：2015年4月11日至2015年12月16日，王某从包某处共购买钢材价值75051元，王某在购买钢材的欠款协议、出库单上签字，欠款协议、出库单中载明：逾期付款则按日5%加收违约金及银行利息。王某自2015年5月9日至2019年1月5日共计支付钢材款55000元，尚欠20051元钢材款未付。经包某催要未果，引起本案诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告包某出示的欠款协议和收据能够证实被告王某欠原告钢材款20051元未付，故对于原告要求被告支付钢材款20051元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告收取货物，不支付相应价款的行为已构成违约，对于原告要求被告按照月利率2%向其支付19个月的逾期付款利息7619元的诉讼请求，根据欠款协议、出库单载明的“逾期付款则按日5%加收违约金及银行利息”，本院支持利息按照2015年中国人民银行三至五年期贷款基准利率4.75%计算，经本院核算，本院支持被告支付原告逾期付款利息1508元（20051元×4.75%/年÷12月×19个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告包某钢材款20051元、逾期付款利息1508元，以上合计21559元； 二、驳回原告包某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由原告包某负担77元，由被告王某负担169元。诉前保全申请费250元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘婉婉 二〇二〇年五月八日 书记员  闫 静 附件一：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终5297号上诉人(原审原告)：王士连，女，1972年2月1日出生，汉族，无业，住山东省宁阳县，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：山东华氏天成实业有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370103750871438K。法定代表人：陈趁来，执行董事。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘跃，男，该公司员工。上诉人王士连因与被上诉人山东华氏天成实业有限公司（以下简称华氏天成公司）委托合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初7340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。王士连上诉请求：撤销一审裁定，依法改判济南市市中区人民法院受理本案。事实和理由：一、本案系委托代理合同关系，一审法院适用法律错误。1.本案纠纷事实关系为委托合同关系。王士连在华氏天成公司购买涉案房屋后，依据相关法律规定将房屋项下的天燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代缴等业务委托给华氏天成公司办理，并将上述各项费用交于华氏天成公司。华氏天成公司收取并开具了收费凭证。华氏天成公司将房屋交付给王士连时，王士连发现华氏天成公司未办理委托事项或办理不符合相关市政标准和要求，王士连依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定行使合同任意解除权，并告知华氏天成公司，通知其退还委托事项的各项费用。华氏天成公司违反委托合同约定，王士连没有过错，也没有行为不当之处。2.本案法律关系符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定。3.一审法院经审理认为该纠纷的法律基础为房屋买卖合同，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续不合法而裁定驳回王士连的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，王士连购买华氏天成公司房屋后继而依据相关法律规定委托华氏天成公司办理燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代收行为属于委托合同关系，一审法院裁定依据适用法律错误。二、本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理案件范围。1.王士连与本案有利害关系；有明确的被告，即华氏天成公司；有明确的事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.一审裁定不符合我国法律精神和相关规定。王士连与华氏天成公司委托合同纠纷曾因协商未果上访到济南市政府等相关部门，市政府及中央巡视组通过会议、回函等方式告知王士连等通过诉讼或仲裁方式解决，一审法院理应保护当事人的合法权益，定分止争。三、退一步讲，即使认定王士连与华氏天成公司之间的委托合同关系因基础法律关系(房屋买卖合同关系)无效而无效，则华氏天成公司收取王士连涉案费用不具有合法性，已构成不当得利，应予返还。华氏天成公司承认收取王士连所诉的涉案费用，但华氏天成公司并未履行委托义务，其将涉案费用非法占有至今，已构成不当得利，应将涉案财产返还给王士连。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，恳请贵院依法正确适用法律、法规，保障王士连的合法权益，支持王士连的诉讼请求。华氏天成公司辩称，同一审答辩意见。王士连向一审法院起诉请求：1.华氏天成公司返还燃气开户费、有线电视开户费、公共维修基金、配套电增容费以上共计14901元及利息（利息自付款之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由华氏天成公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然王士连起诉认为系委托华氏天成公司代为办理相关燃气开户等事宜，但经审查，王士连的主张是基于与华氏天成公司签订房屋买卖合同购买涉案房屋所引发，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续，不符合相关法律法规的规定，不属于正规商品房，权属尚不清晰。故王士连的起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王士连的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王士连与华氏天成公司签订《房屋买卖合同》，购买涉案房屋。本案实质上系因涉案房屋买卖所引发的返还燃气开户费、有线电视开户费、公共维修基金纠纷。而王士连所购买的房屋无规划、准建、预售等手续，权属尚不清晰，并非正规商品房。故其起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王士连上诉主张本案系人民法院民事案件受理范围的理由不当，本院不予支持。综上，王士连的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  高静二〇二〇年五月二十一日书记员  王雯
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执111号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行,经营场所：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生，中国建设银行股份有限公司东莞市分行行长。委托代理人（一般授权）：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。被执行人：朱永洲，男，生于1983年9月6日，住四川省达县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人朱永洲信用卡借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会于2019年12月20日作出（2019）穗仲莞案字第1062号仲裁裁决，中国建设银行股份有限公司东莞市分行据此向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行中查明，中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院提交了如下证据：申请执行人营业执照及其负责人身份证明；被执行人身份证复印件；（2019）穗仲莞案字第1062号仲裁裁决书及送达证明；《信用卡催缴还款通知书》及EMS邮寄单复印件。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款之规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人虽然将含有仲裁条款的《信用卡催缴还款通知书》邮寄给了被执行人，但被执行人并未回复，更未明确表示接受该通知书中的仲裁条款，因此申请执行人向被执行人邮寄含有仲裁条款的通知书是其单方意思表示，双方并未就仲裁条款达成合意，无证据证明双方达成了仲裁协议。申请执行人向本院提供了《信用卡催缴还款通知书》及邮寄单，不能视为提供了有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，申请执行人向本院申请执行时未提供有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合受理条件，已立案受理的，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年五月九日书记员 谢拥军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18370号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市宏佰时尚百货有限责任公司平湖商场，住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区金穗花园1栋1楼、2楼及4栋1楼，统一社会信用代码：91440300MA5ETH054A。负责人：聂良骐。被告：深圳市宏佰时尚百货有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区南约综合楼1楼101-112号及2楼、3楼，统一社会信用代码：91440300567062384H。法定代表人：聂良骐。原告周权诉被告深圳市宏佰时尚百货有限责任公司平湖商场、深圳市宏佰时尚百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十七日书记员  杨昌慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10579号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘玉兰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘玉兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18917号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10579号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3508号申请执行人南通汇业供应链科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人周峰，董事长。被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘长力，总经理。申请执行人南通汇业供应链科技有限公司与被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司合作协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3023号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于2019年6月30日前一次性给付南通汇业供应链科技有限公司货款86363046，并支付2018年11月30前的利息5990318.89元，合计92353364.890元。二、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司向南通汇业供应链科技有限公司支付逾期付款利息（以75540064元为基数，按年利率8%计算，自2018年12月1日始至实际付清之日止；以760000元为基数，按年利率8%计算，自2018年12月30日始至实际付清之日止；以2090250元为基数，按年利率8%计算，自2019年1月5日始至实际付清之日止；以2074480元为基数，按年利率8%计算，自2019年8月19日始至实际付清之日止；以1785726元为基数，按年利率8%计算，自2019年9月14日始至实际付清之日止）。三、双方就本案其他无争议。案件受理费251785元，由南通汇业供应链科技有限公司、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通汇业供应链科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：92353364.89元及利息，案件受理费125892.5元，执行费159879元（未预缴）。执行中，被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息，本院冻结了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司所有银行账户，冻结期限一年。3、本院查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，但未能实际扣押，无法处置。本院查封并扣押了部分陆地方舟牌纯电动城市客车并在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但因车辆登记过户问题撤销拍卖。4、本院轮候查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下位于如皋市××街道××、××、××、××、××组不动产[皋国用（2012）第82101040号、皋国用（2013）第821010029号、皋国用（2013）第821010030号、皋国用（2013）第821010031号、皋国用（2013）第821010032号、皋国用（2015）第821010022号]，总面积为286769平方米，暂无法处置。5、本院于2020年2月18日查封了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司厂区内冷媒回收加注机、万能铣床等223类设备及总装设备等15项设备安装在建工程。6、本院2019年10月25日以所有在办××向如皋市财政局发送执行裁定书、协助执行通知书，冻结江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司新能源汽车推广应用补助金2.45亿元额度。7、本院前往被执行人住所地进行实地调查，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司仅有少量留守人员，自2019年年初起即处于停产歇业状态。8．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。9、本院轮候冻结江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司持有的广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司的股权10000万元，冻结期限两年。10、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人车辆、不动产、设备，冻结银行账户、持有的股权及新能源汽车推广应用补助金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因新型冠状病毒××疫情，暂无法对被执行人法定代表人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3023号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 杨亚萍
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更396号罪犯范炳棠，男，1992年1月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年5月13日作出(2016)粤0303刑初613号刑事判决，以被告人范炳棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2016年7月21日作出(2016)粤03刑终1292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年10月31日作出（2018）粤52刑更1670号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年6月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯范炳棠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范炳棠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范炳棠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并95分；考核期内未被扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范炳棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范炳棠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执44号之一申请执行人：王承忠，男，1969年3月13日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李发平，男，1970年7月8日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：张堂锦，女，1971年5月8日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初559号民事判决书，于2020年1月7日受理了王承忠申请执行李发平、张堂锦民间借贷纠纷一案。执行内容为：由李发平、张堂锦偿还借款本金30万元，支付案件受理费、公告费合计6490元，承担本案执行费4400元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款及张堂锦登记有贵Ｃ×××××号车外，无其他可供执行的银行存款、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无公积金缴存；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费；5、对零星存款，已依法予以扣划，扣划合计金额为2071.22元；6、对查明的贵Ｃ×××××号车，已向主管部门办理查封登记，系轮候查封，查封期限至2022年5月27日止，因未扣押，无法处置；7、经调查了解，被执行人已外出，地址不详。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或具体下落，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初559号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年五月二十八日书记员  刘洪余
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保37号之一申请人：朝阳城市供热有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。法定代表人：李**。被申请人：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号。法定代表人：薛庆德。申请人朝阳城市供热有限公司于2020年5月19日申请仲裁程序中的财产保全一案，请求对被申请人朝阳鑫业供暖有限责任公司所有的价值29,636,161.20元的财产采取保全措施，天安财产保险股份有限公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人朝阳鑫业供暖有限责任公司位于朝阳市双塔区的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子辉二〇二〇年五月二十五日书记员  穆雯雯
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终281号 上诉人（原审原告）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号，统一社会信用代码91510900797891698T。 法定代表人：谢云学，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾春华，女，1976年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）因与被上诉人曾春华劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞虹公司上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院川（2019）川0903民初4123号民事判决，并改判被上诉人向上诉人支付其消极怠工期间给上诉人造成的经济损失共28769元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被上诉人从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重的过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，一审法院应当依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，依法支持上诉人的诉讼请求。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。 曾春华辩称，被上诉人没有消极怠工，上诉人主张的经济损失没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 飞虹公司向一审法院起诉请求：1.判令曾春华向飞虹公司支付其在消极怠工期间给飞虹公司造成的经济损失28769元；2.本案诉讼费由曾春华承担。 一审法院认定事实：曾春华系飞虹公司工作多年的员工。2019年5月和6月，飞虹公司因经济环境等因素出现生产订单减少，曾春华等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从飞虹公司提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，曾春华等员工上班的时间明显减少。飞虹公司向曾春华足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年7月2日，曾春华等部分员工到遂宁市信访局进行了上访。2019年7月5日，曾春华以飞虹公司未为其足额缴纳社会保险费为由向飞虹公司发出解除劳动合同通知。曾春华从7月8日开始未到飞虹公司上班，飞虹公司也未通知其回单位上班。7月9日，曾春华向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求飞虹公司支付经济补偿金，市仲裁委支持了曾春华的仲裁请求。飞虹公司于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求曾春华赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。飞虹公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。审理中，飞虹公司明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。飞虹公司主张曾春华怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，飞虹公司主张曾春华从2019年5月至双方解除劳动合同期间，曾春华存在消极怠工，给飞虹公司造成了经济损失，但飞虹公司没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，曾春华等部分员工仅于2019年7月2日到遂宁市信访局上访，飞虹公司没有提供证据证明上访当天是飞虹公司安排曾春华上班时间，飞虹公司也没有举证证明5月至6月期间曾春华存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。飞虹公司的主张并不适用于上述任何一种情形。综上所述，对于飞虹公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：被上诉人是否存在消极怠工并给上诉人造成了经济损失。 用人单位要求劳动者赔偿损失应当满足如下基本条件：一是用人单位存在损失；二是劳动者主观上存在过错；三是劳动者存在违反用人单位规章制度、劳动纪律、职业规范等行为；四是损害与劳动者的违规行为有因果关系。本案中，上诉人依据《工资支付暂行规定》第十六条的规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”要求被上诉人赔偿因其消极怠工给上诉人造成的经济损失。从本案证据看，上诉人提供的工资花名册、出勤情况、上访名单等证据不能充分证明其存在损失以及被上诉人存在消极怠工情形，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人要求被上诉人赔偿其消极怠工给上诉人造成的经济损失的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，飞虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 范 芹 审判员 蒋立文 审判员 刘玉梅 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘秀蓉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢262号申请执行人：蔡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行蔡某某与周某某合同纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解协议。蔡某某于2020年5月28日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年五月二十八日书记员 金               鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保202号江苏鑫鹏钢结构工程有限公司宁夏分公司:申请人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司宁夏分公司与被申请人中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司、银川滨发资产管理有限公司诉前财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保202号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司、银川滨发资产管理有限公司名下价值6127165.92元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司宁夏分公司与被申请人中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司、银川滨发资产管理有限公司诉前财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保202号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保484号 申请人陈洁苹与被申请人蔡建东、陈容民间借贷纠纷一案，申请保全标的为280000元，本院作出（2020）桂0902财保250号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢96号吴伟明：梅文东：吴伟明申请恢复梅文东买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为：54373元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，由被执行人梅文东给付申请人吴伟明牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，（该车已过户至吴伟明名下），申请人吴伟明另行给付被执行人11000元，现款物已交接完毕。至此，吴伟明向本院申请执行本院（2017）苏0492民初2284号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初474号原告:广东海丰农村商业银行股份有限公司。住所地：海丰县*************。法定代表人：郑某1。被告：钟贤送，男，汉族，1965年1月20日出生，身份证号码：442************832，广东省海丰县人，住海丰县********号。被告：钟华南，男，汉族，1959年2月27日出生，身份证号码：440************319，广东省宝安区人，住深圳市宝安区********。被告：林建红，女，汉族，1963年4月15日出生，身份证号码：440************32X,广东省罗湖区人，住深圳市罗湖区*******乐丰楼17A。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司与被告钟贤送、钟华南、林建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东海丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林城彬二〇二〇年五月六日书记员  张 钰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终577号上诉人（原审被告）：胡庶香，女，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：谢安邦，男，1962年4月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。被上诉人（原审原告）：徐永康，男，1984年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人胡庶香因与被上诉人徐永康确认合同无效纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡庶香及其委托诉讼代理人谢安邦、被上诉人徐永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡庶香上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐永康全部诉讼请求。事实和理由：《协议书》相对方是谢红而非徐永康。谢红借用徐永康的名义与胡庶香签订《协议书》，10000元定金也是谢红亲自拿现金支付给胡庶香，徐永康并非本案适格主体。谢红与徐永康反悔是因为他们找到更便宜的卖主，于是背信弃义，极不诚信。胡庶香出售建房指标是为生存之需，当地买卖建房指标已经司空见惯，如果仅仅认定本案无效，将对胡庶香极不公平，只会助长反复无度的买受人出现，势必引起社会秩序的混乱。一审法院判决退还全部定金，让有过错的徐永康全身而退显失公平，就算协议无效，也只能退回部分定金，以此惩罚徐永康的过错行为。徐永康辩称：胡庶香的上诉请求和理由不成立。协议是我和胡庶香签订的，定金也是我本人支付的。协议签订三个月后，我从相关部门了解到转让建房指标是无效的，我就找胡庶香退钱，她却不愿意。一审判决正确，协议无效就应该退钱。徐永康向一审法院起诉请求：1.确认我与胡庶香于2014年4月16日签订的《协议书》无效；2.判令胡庶香立即返还定金10000元及资金占用利息（以10000元为基数，从2014年4月6日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。一审法院查明事实：徐永康系重庆市南岸区城镇居民，胡庶香是重庆市武隆区双河镇梅子村梅子组集体经济组织成员。2014年4月16日，胡庶香经人介绍，向徐永康转让其在重庆市武隆区双河镇梅子村梅子组的农村建房指标，并签订了协议书。胡庶香为协议书中的甲方，徐永康为协议书中的乙方，协议书的主要内容如下：“一、甲方胡庶香将建房指标转让给乙方，转让总价为35000元（大写人民币叁万伍仟元整），由乙方支付定金10000元（大写壹万元整），建房手续办完后，乙方付完余款25000元（大写贰万伍仟元整）。二、甲方必须无条件配合乙方办理相关建房手续。三、违约责任：甲方如违反本协议，返还乙方定金壹万元，在另附壹万元违约金给乙方；乙方如违约，壹万元定金甲方不退还乙方。四、本协议为双方意向协议，正式协议在手续办理完之前签订。五、如有补充，以正式协议为准。六、本协议一式贰份，双方签字捺印后生效。”当日，徐永康向胡庶香支付了10000元，胡庶香向徐永康出具了收据。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、法规的规定。徐永康、胡庶香之间的约定涉及农村宅基地使用权资格的交易。结合《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条等相关法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村宅基地使用权具有身份性质，原则上由农村村民（集体经济组织成员）享有。因此，双方之间的有关转让建房指标的协议书违反了法律的禁止性规定，该协议书无效。无效的协议自始没有法律约束力，因该协议书取得的财产，应当予以返还。徐永康要求胡庶香返还10000元的请求合法，予以支持。徐永康明知其不具备重庆市武隆区双河镇梅子村梅子组集体经济组织成员身份，而向胡庶香购买农村建房指标，徐永康对本案涉及的协议书无效存在过错，因此，徐永康要求胡庶香支付利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐永康与胡庶香于2014年4月16日签订的《协议书》无效；二、胡庶香在判决生效后立即向徐永康返还10000元；三、驳回徐永康的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，由徐永康负担40元，胡庶香负担40元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本案二审争议焦点：徐永康是否是本案适格当事人？胡庶香是否应返还10000元定金。现综合评述如下：2014年双方签订的《协议书》载明：胡庶香将建房指标转让给徐永康，转让总价为35000元……，胡庶香、徐永康分别在甲方、乙方处签字捺印。同日，胡庶香出具的《收据》上也载明：今收到徐永康预交定金10000元。上述证据足以证明徐永康就是协议相对方。胡庶香主张协议相对人是谢红，但未举示任何证据予以证明，故对其主张不予支持。关于胡庶香主张徐永康的行为有违诚信，应减轻其退还定金责任的问题，本院认为，徐永康不是重庆市武隆区双河镇梅子村梅子组集体经济组织成员，依法不能取得宅基地使用权，双方明知徐永康不具有集体经济组织成员资格仍然签订《协议书》，意欲通过转让建房指标的方式变相让徐永康取得宅基地使用权，违反了法律规定，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，双方签订的《协议书》无效。《协议书》无效后，因该协议书所取得的财产，应当予以返还。因双方转让的是建房指标，胡庶香的实体权益并未因协议无效而遭受损失，且诉讼中胡庶香也未举示证据证明其因合同无效而遭受损失，故对其主张减少返还定金金额的请求，不予支持。综上，胡庶香的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由胡庶香负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年五月二十五日（院印）法官助理 邬昌杰书 记 员 薛 姣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8209号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文。委托诉讼代理人：邓多平，女，1972年5月26日生，住重庆市长寿区，系该公司员工。被告：李永红，女，1959年9月10日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理中冶建工集团重庆物业管理有限公司与李永红物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年五月二十二日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1020号 申请执行人：杨建军，男，汉族，生于1971年10月6日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈小波，男，汉族，生于1978年11月13日，住四川省郫县。 申请执行人杨建军与被执行人陈小波租赁合同纠纷一案，申请执行标的租赁费20000元、诉讼费400元及执行费206元。执行过程中，被执行人陈小波向申请执行人支付租赁费20000元，申请执行人自愿向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0903民初265号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王剑审判员张战 审 判 员 唐  晓  凰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李  雨  桥
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初1358号之一 申请人：杨云，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省石门县蒙泉镇育才街，现住湖南省长沙市雨花区万家丽中段539号万科金域华府一期8栋2305室。 委托诉讼代理人：邵帅，湖南天润人合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹锴，湖南天润人合律师事务所律师。 被申请人：汪勇军，男，1972年11月6日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇澧阳中路001号。 申请人杨云（以下简称申请人）与被申请人汪勇军（以下简称被申请人）合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1600000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪勇军的银行存款1600000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓红梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗 彬
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初439号原告王某，女，汉族，1993年8月27日出生，住阜新市海州区。被告李某1，男，汉族，1992年7月31日出生，住阜新市海州区。原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法由审判员朱胜凡适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某1经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、婚生女归原告抚养；三、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由:原、被告于2013年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女李某2，现年4岁。因家庭琐事经常发生口角。原告于2019年诉至贵院请求离婚。贵院于2019年7月23日作出了（2019）辽0902民初813号民事判决，判决原、被告不准离婚。现夫妻感情破裂，没有和好可能。为保护原告的合法权益不受侵害，原告依法起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李某1未做答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某2（××××年××月××日出生）。因夫妻感情不和，原告曾于2019年起诉离婚，但因证据不足，法院判决不准离婚。以上事实，有原告的陈述、（2019）辽0902民初813号民事判决书、结婚登记证书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告曾因夫妻感情不和，请求离婚，在法院判决不准离婚后，时隔半年有余再次起诉请求离婚，证明原、被告间的夫妻感情确已破裂。原告请求合理，应予支持。原告请求婚生女由其抚养，请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告李某1离婚；二、婚生女李某2（2017年2月9日出生）归原告抚养。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 晗
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初453号原告：曹素娜（反诉被告），女，1986年9月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告：陈希真（反诉被告），女，1990年2月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。二原告委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。被告：广州米娜贸易有限公司（反诉原告），住所地：广州市天河体育西路189号7J，统一社会信用代码：91440184687662974W。法定代表人：郭振华，总经理。委托诉讼代理人：黄国华，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷毓雯，广州金鹏律师事务所律师。原告曹素娜（反诉被告）、陈希真（反诉被告）与被告广州米娜贸易有限公司（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院立案后，因原被告双方经友好协商已庭外和解，原告曹素娜、陈希真于2020年5月11日向本院提出撤诉申请；反诉原告广州米娜贸易有限公司于2020年4月3日提出反诉，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹素娜、陈希真申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。反诉原告广州米娜贸易有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹素娜、陈希真撤回起诉。准予反诉原告广州米娜贸易有限公司撤回反诉。案件受理费1300元,减半收取650元，由原告曹素娜、陈希真负担。反诉案件受理费1551元,减半收取776元，由反诉原告广州米娜贸易有限公司负担。审判员 魏 珉二〇二〇年五月十二日书记员 褚梦珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初88号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李恒夏，男，1972年11月5日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。 立案日期2020年5月18日 开庭日期2020年5月21日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕73号起诉书，指控被告人李恒夏犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人李恒夏对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月29日19时许，被告人李恒夏酒后驾驶桂Ａ×××××号普通正三轮摩托车在G243线1565KM+100M处，与在该处推行摩托车的李志举发生碰撞。经右江司法鉴定中心鉴定，李恒夏的血液中的乙醇含量为196.45mg/100ml。 另查明，被告人李恒夏已赔偿被害人经济损失860元。 本院意见本院认为，被告人李恒夏违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李恒夏醉酒驾驾驶逾期未检验的车辆，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人李恒夏自愿认罪认罚，庭上认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人李恒夏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2559号上诉人（原审被告）：唐波，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）：吐鲁番市互利建材租赁部，住所地吐鲁番市葡萄沟达甫散盖村。经营者：梁彬，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西古都建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西大街白露湾小区安定广场4号楼3单元3层313室内，统一社会信用代码916101046838817233。法定代表人：介胜利，董事长。被上诉人（原审被告）：陕西古都建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区银川路电力小区5号楼2单元802室，统一社会信用代码91650104576215397W。负责人：师安平，经理。上诉人唐波因与被上诉人吐鲁番市互利建材租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐波于2020年5月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，唐波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许唐波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6536.30元，减半收取3268.15元，由唐波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年五月十四日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执275号 申请执行人：鲍玉梅，女，40岁，汉族，农民。 被执行人：姜海洪，男，43岁，蒙古族，农民。 申请执行人鲍玉梅申请姜海洪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10445号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日，2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执275号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十三日 书记员 阿木冷贵
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1844号原告邹继才，男，生于1983年2月21日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。委托代理人龚琴蓉、陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告管红现，男，生于1987年9月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。原告邹继才与被告管红现民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员段艳菊独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告邹继才及其委托代理人龚琴蓉到庭参加诉讼，被告管红现经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年4月13日因资金周转不开，在原告处借款现金21000元，被告于2019年7月9日给原告出具金额为21000元的借条一份，承诺一个月后偿还。两人约定的还款期到后，被告却没有按约定向原告支付借款，经原告多次催要，被告仍未还款。故原告起诉来院，请求判令：1.被告偿还原告借款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告管红现未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。经本院审理查明，2019年4月13日和2019年7月9日，被告分两次在原告处借款21000元，并于2019年7月9日出具借条1份，载明：“借条今借到邹继才人民币贰万壹仟元整（21000.00元），用于资金周转一个月。借款人：管红现”。约定的还款期限到后，被告未偿还借款。以上事实有当事人陈述、借条原件等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方意思表示真实、明确，且不违反法律规定，双方间形成了民间借贷法律关系。原告按约为被告管红现提供了借款，被告管红现应当如期偿还。由于被告管红现未按协议约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。邹继才要求管红现偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管红现于本判决生效后15日内偿还原告邹继才借款本金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告管红现承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  段艳菊二〇二〇年五月十九日书记员  古 晶
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执201号 申请执行人：刘鸿伟，男，汉族，1994年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵刚，男，汉族，1980年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘鸿伟与被执行人赵刚劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初3995号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人赵刚应付申请执行人刘鸿伟劳务工资50000元，于2019年11月30日前付清。案件受理费525元，由被告赵刚负担。根据权利人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2020年4月9日、2020年5月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。查明被执行人名下有甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号汽车三辆，均有它案查封。其余反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年4月9日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2020年5月14日，本院依法将被执行人赵刚限制高消费。 5、2020年5月14日，本院依法将被执行人赵刚纳入失信人员名单。 6、2020年5月9日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，反馈被执行人下落不明且无可供执行的财产。 7、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50525元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月十四日 书记员 郭建飞
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初139号原告：温丽霞，女，1995年1月1日出生，汉族，住广东省廉江市*************。公民身份号码：440************126。被告：林应财，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省仁化县************。公民身份号码：440************01X。原告温丽霞与被告林应财离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温丽霞到庭参加诉讼，被告林应财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温丽霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付网店拼多多以及货款共80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月7日结婚，2019年9月27日离婚，签下离婚协议。协议书第五条约定：网店拼多多押金人民币所有钱以及货款，退店到账后男方同意退给女方，如男方违约需赔偿女方5万元整。退店前，男方不可拉黑女方手机号码，如联系不到男方，男方必须赔偿女方3万元整。由于被告违约，经常不定期拉黑原告温丽霞的联系方式(两个手机号和微信)，导致原告无法退店(取回货款和店铺押金)并造成影响。现要求被告赔偿退店违约金8万元，诉讼费由被告承担。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请予支持。被告林应财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据2离婚证复印件，拟证明原被告已离婚；证据3离婚协议书，拟证明签下离婚协议书；证据4聊天记录，证明被告已拉黑原告。本院认定：本院对证据1-3的真实性予以确认，对证据4将结合全案进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温丽霞与被告林应财于2017年8月7日登记结婚，2019年9月27日协议离婚。《离婚协议书》内容如下：“……五、网店拼多多押金人民币所有钱以及货款，退店到账后男方同意退给女方，如男方违约需赔偿女方人民币伍万元整(50000元)。退店前，男方不可拉黑女方手机号码，如联系不到男方，男方必须赔偿女方人民币叁万元整。六、网店拼多多手机号码更改，男方必须随时要给手机验证码给女方……”。庭审中，原告主张的两家拼多多网店，分别为“瑞丰城家居”和“泰杰家具”。网店“瑞丰城家居”由被告林应财身份信息注册并绑定被告银行卡账户。根据拼多多平台发送的短信信息显示：“2019年11月18日‘瑞丰城家居’退店成功，保证金2000元，货款8.05元，推广账户余额0元，已于2019-11-11至2019-11-18期间内打款至网店绑定的银行账户……”。钱款到账后，被告未按约定将退店后到账的钱款退还给原告。网店“泰杰家具”由原告温丽霞身份信息注册并绑定原告银行卡账户，用被告手机号码开通，目前处于正常营业状态。原告提交的微信聊天记录显示，原告多次向被告发送消息被被告拒收，多次向被告要求提供手机验证码未果。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告温丽霞与被告林应财签订的离婚协议中约定：“网店拼多多押金人民币所有钱以及货款，退店到账后林应财同意退给温丽霞，如林应财违约需赔偿温丽霞50000元。退店前，林应财不可拉黑温丽霞手机号码，如联系不到林应财，林应财必须赔偿温丽霞30000元”。结合本院查明的事实，网店“瑞丰城家居”已于2019年11月18日退店成功，被告应当按照双方协议的约定向原告支付相关退店款项，另原告多次向被告发送消息要求提供手机验证码，均沟通未果。被告未按协议约定履行义务，应当承担违约责任。现原告要求被告按照协议约定赔偿原告80000元(50000元+30000元)的诉请，本院予以支持。被告林应财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林应财于本判决生效之日起十日内支付原告温丽霞80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告林应财负担。原告温丽霞已预交的900元案件受理费，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 锋
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1553号原告：潘某，女，1984年9月27日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。被告:王某1，男，1981年11月8日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。原告潘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人顾奚竹、被告王某1及其委托诉讼代理人景有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某2抚养权归原告，被告给付抚养费直至婚生子独立生活时为止；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年农历腊月初二按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于2007年10月10日生一子王某2。原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，婚后未建立起较深的感情基础，被告对家庭不管不顾，双方夫妻感情已彻底破裂。被告王某1辩称，我不同意离婚，我与原告相处时间并不算短，且感情的建立无法只用时间长短来衡量，婚后我担负家庭的经济来源，偶尔没有时间照顾家庭也只是个别现象，双方感情并未到破裂的程度。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2007年10月10日生一子王某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告办理结婚登记后共同生活，并育有一子，双方通过十多年的共同生活建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，遇事又未能采取适当方式妥善处理，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方相互信任、相互包容，多从家庭的长远利益及小孩的健康成长角度出发，双方感情仍有和好的可能性。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告潘某与被告王某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年五月十一日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初323号原告：高宏宇。被告：张雪。原告高宏宇与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高宏宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宏宇负担。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年五月二十二日书记员 王 宁
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初979号原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。委托诉讼代理人：李红，该单位职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、申请执行、代收法律文书、代收执行款物。委托诉讼代理人：陈嘉森，该单位职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、申请执行、代收法律文书、代收执行款物。被告：李宗军，男，1981年1月6日生，汉族，住内蒙古自治区。被告：高银，男，1954年11月24日生，汉族，住内蒙古自治区。原告修正药业集团营销有限公司与被告李宗军、高银委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修正药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修正药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费1256.00元（按简易程序减半收取），由修正药业集团营销有限公司负担，保全费1,095.00元退返原告修正药业集团营销有限公司。审判员  刘文武二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2390号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王文俊，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王文俊金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10352号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏映松
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0522民初2350号 原告：包旭光，男，1986年10月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：何峰，男，1989年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告包旭光与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。 查明，2018年2月12日被告何峰因生活用款从原告包旭光处借款14600元，约定2018年12月12日前还款，如超期则按2%加息。到期后原告包旭光多次向被告何峰索要无果，故诉至本院，要求被告何峰给付借款本金14600元，利息6424元{14600元×0.02元×22个月（自2018年2月12日起至2019年12月12日止）}，本息合计21024元。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告何峰共计给付17000元，定于2020年6月20日前给付原告包旭光5000元，2020年7月20日前给付5000元；余款7000元，被告何峰自2020年8月份开始，每月20日前给付1750元，至7000元还清为止。 案件受理费325.60元，因本案调解结案减半收取162.80元由被告何峰负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议书上签名或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 （此页无正文） 审判员 韩 蕾 二〇二〇年五月十九日 书记员 李明扬
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1577号 原告：徐敏，女，1951年2月1日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区, 委托诉讼代理人：柳巍，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张斌，湖北灵均律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：祝汉莲，女，1952年8月17日出生，汉族，户籍地武昌区， 原告徐敏与被告祝汉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。经审查，徐敏于2020年2月19日死亡。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。本案中徐敏的死亡时间在本案立案时间之前，原告的主体资格在立案时已不存在，故人民法院不应受理本案。已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐敏的起诉。 案件受理费1025元（原告委托代理人已预交），由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理年海萌 书记员吴佳冀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3698号原告：刘清明，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市，现住青岛市市北区。被告：刘涛，男，1977年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告刘清明与被告刘涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘清明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘清明撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 晨
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执67号 申请执行人：李世川，男，汉族，生于1971年9月8日，住四川省达州市通川区。 申请执行人：郝兰，女，汉族，生于1971年2月14日，住四川省达州市通川区。 被执行人：张贵，男，汉族，生于1980年10月6日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人李世川、郝兰与被执行人张贵追索劳动报酬纠纷一案中。因申请执行人李世川、郝兰于2020年5月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执67号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 罗晓云
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执146号 申请执行人：罗君，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室，统一社会信用代码9132030071155574XL。 法定代表人：李庆民，总经理。 被执行人：唐剑，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 罗君与徐州匠铸建设有限公司、唐剑建设工程合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初912号民事调解书，执行标的为工程款11万元等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询。本院（2020）川1126执147号案件轮候查封了被执行人唐剑位于乐山市申市中区XX号X幢X单元X楼X号房产，该房产被多个法院查封，不具备处置条件。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。另对被执行人徐州匠铸建设有限公司、唐剑采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年5月27日，本院将执行情况向申请执行人罗君进行了告知并征询其意见，罗君同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 向华强 书 记 员 李敏智
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初434号 原告：张桄宾，男，1963年3月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被告：王雪庆，男，1964年2月18日出生，汉族，住赞皇县。 被告：甄金惠，男，1977年8月9日出生，汉族，住保定市唐县。 原告张桄宾与被告王雪庆、甄金惠建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年5月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桄宾委托代理人尹丽环到庭参加诉讼。被告王雪庆、被告甄金惠经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张桄宾向本院提出诉讼请求：1、二被告依法给付原告欠款60000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：二被告承包石家庄市栾城区窦姻镇中铁物流集团石家庄飞豹物流港12号库地面硬化工程。2017年11月30日二被告将地面整平、素土压实、垫土、混凝土地面浇筑的劳务工程承包给原告。原告和工友将地面整平、素土压实、垫土工程干完后，被告王雪庆说手里没钱，等甄金惠给了钱再付款。原告无奈多次催要。2020年1月8日被告王雪庆给原告出具欠条载明“截止2020年欠张桄宾工程款60000元，王雪庆，2020年1月8日”。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，居请法院依法裁判。 王雪庆、甄金惠未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告王雪庆作为甲方、原告作为乙方签订了一份协议书，协议约定被告将中铁飞豹物流仓库地面工程交由原告张桄宾施工完成，承包方式为只包清工，面积约为9600平米，价格为15元／平米。同时还约定了其他内容。工程完工后，经双方结算，于2020年1月8日，在协议书的下端被告王雪庆写有：“截止到2020年欠原告张桄宾工程款陆万元整（60000元）”。但至今尚未给付原告。庭审中原告称，二被告系合伙，应承担连带责任，因为原告每次向王雪庆要钱时，王雪庆都说钱在甄金惠那儿，等甄金惠给了钱，再给原告，甄金惠的身份证复印件也是王雪庆给的原告，王雪庆对原告说，如果起诉，就起诉他们二人。原告对其所称的理由，无证据提交。 以上有原告陈述、协议书、欠款证明等证据予以证实。 本院认为，被告王雪庆经传唤既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对协议书及欠款事实的认可，故对其效力，本院予以认定。工程完工并经双方结算后，被告王雪庆应本着诚信及时给付原告工程款，造成工程款拖欠至今，系被告王雪庆过错，应承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求，本院予以支持。关于被告甄金惠的责任问题，原告称二被告系合伙关系，应由二被告承担连带责任，但既无证据提交，被告王雪庆又未到庭，无法证明其所称事实，故对原告要求被告甄金惠承担责任的理由，证据不足，本院不予支持。二被告经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，缺席判决如下： 一、被告王雪庆于本判决生效之日起15日内给付原告张桄宾工程款60000元； 二、驳回原告张桄宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元,减半收取650元,由被告王雪庆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李玉玲 ——
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保35号 申请人：赵淑贤，女，汉族，1967年9月15日生，现住黑龙江省伊春市翠峦区。 被申请人：赵瑞亮，男，汉族，1990年11月4日生，现住吉林省大安市。 申请人赵淑贤于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵瑞亮名下房屋坐落为临江街恒源佳居B座4号楼3单元601室，不动产登记证号为“吉（2019）大安市不动产权第0004295号”的住宅予以保全，并以申请人在中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部投保的限额为110,000.00元的财产保全责任保险为作为担保。 本院经审查认为，赵淑贤申请保全的房屋系登记为赵瑞亮、王铎共有的不可分割物，赵淑贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将登记于赵瑞亮、王铎名下的不动产登记证号为“吉（2019）大安市不动产权第0004295号、房屋坐落为临江街恒源佳居B座4号楼三单元3－601的房屋（不动产单元号XX）”予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟光 二〇二〇年五月十八日 书记员  王明昊
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1324号原告：重庆伽达机械制造有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道苏家居委政通路88号，统一社会信用代码91500233681496450B。法定代表人：向小蓉，系公司总经理。被告：卢廷林，男，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆伽达机械制造有限公司与被告卢廷林承揽合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告重庆伽达机械制造有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伽达机械制造有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆伽达机械制造有限公司撤回对被告卢廷林的起诉。案件受理费1994元，减半收取997元，由原告重庆伽达机械制造有限公司负担。审判员  荀春丽二〇二〇年五月七日书记员  徐 力
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1116号 罪犯宋禄义，男，1969年12月17日，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省长顺县人民法院于2012年12月18日作出（2012）长刑初字第162号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月7日起至2022年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑二十个月，现刑期止日2020年8月6日。该犯在服刑期间2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯宋禄义准予减刑二个月（刑期自2012年4月7日起至2020年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初196号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人朱楚芬，女，1980年2月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地鹤山市，现住鹤山市。因本案于2019年6月20日被羁押，次日被鹤山市公安局取保候审，2020年4月15日被鹤山市人民检察院取保候审,同年4月30日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人朱楚芬犯赌博罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2019年4月29日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人朱楚芬到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年7月起，被告人朱楚芬在鹤山市家中通过电话、微信或现场接受黄某、钟某、“阿贵”等人投注香港六合彩赌博，待六合彩开奖后先与上述参赌人员结算，并从中抽取投注金额的5%作为提成，后将剩余款项转账给“钟小良”提供的微信账户中；当朱楚芬所收取的投注金额不足以赔付给参赌人员时，再由“钟小良”提供的微信账户将款项转账给朱楚芬进行赔付。2019年6月20日，朱楚芬被民警抓获。截至当日，朱楚芬共向“钟小良”提供的微信账户转账人民币（下同）135695元，“钟小良”提供的微信账户向朱楚芬转账186161元，朱楚芬从中获利22000元。公诉机关认为，被告人朱楚芬以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人朱楚芬到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人朱楚芬自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人朱楚芬有期徒刑八个月，并处罚金20000元，在退出违法所得以及缴纳罚金后可判处缓刑一年。提请法院依法惩处。被告人朱楚芬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。另查明，在本案审理过程中，被告人朱楚芬主动预缴罚金20000元并退出违法所得22000元。本院认为，被告人朱楚芬以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人朱楚芬到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱楚芬主动预缴罚金并退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱楚芬犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、对被告人朱楚芬在本案中的违法所得人民币22000元，予以没收，上缴国库（违法所得被告人朱楚芬已退出人民币22000元，该款暂存于本院，由本院依法处理）。三、本案被扣押被告人朱楚芬用于作案的魅海蓝华为8X手机（IMEI1：865********4704、IMEI2：865********8783）一台，予以没收，上缴国库（手机暂存于本院，由本院依法处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年五月六日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终1053号 上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：赵春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘垒，系该公司员工，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：张铁军，系该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区。被上诉人（原审原告）：西安新涛机电安装工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。原审被告：许福星，男，1963年11月15日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西建工六公司）因与被上诉人西安新涛机电安装工程有限公司（以下简称西安新涛公司）、原审被告许福星建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。陕西建工六公司上诉请求：1、依法撤销(2018)陕0111民初4195号民事判决，改判驳回西安新涛公司一审对于陕西建工六公司的起诉，或者发回灞桥区人民法院重审；2、一、二审诉讼费用全部由西安新涛公司承担。事实与理由：原审判决认定事实错误、程序错误。一、原审判决认定事实错误。1、陕西建工六公司与西安新涛公司之间并未成立建设工程施工合同关系。2、陕西建工六公司从未与西安新涛公司有过任何业务及财务往来。3、西安新涛公司并非本案适格原告，陕西建工六公司亦非本案适格被告，西安新涛公司向陕西建工六公司主张权利，为诉讼主体不适格。4、判决书内容不完整，遗漏查清案件事实的关键信息。二、原审判决：“王某某到庭确认，《欠条》所涉款项属于西安新涛公司所有”，该表述与事实不符，且为判决程序错误。西安新涛公司辩称：陕西建工六公司提出的上诉请求及事实理由没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回陕西建工六公司的上诉请求，维持原判。一、西安新涛公司是涉案项目的实际施工人，并且对涉案项目进行了实际施工。二、西安新涛公司是本案的适格原告，陕西建工六公司是本案适格的被告。三、原审被告许福星及陕西建工六公司欠西安新涛公司工程款未付的事实清楚，证据确凿。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决结果公证合法，陕西建工六公司的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。故请求法院依法驳回上诉人陕西建工六公司的上诉请求，维持原判。西安新涛公司向一审法院提出诉讼请求：1、陕西建工六公司及许福星向其支付工程款450000元；2、陕西建工六公司及许福星按同期银行贷款利率向其支付自2015年11月1日至清结日工程款450000元的利息。一审法院认定事实：陕西建工六公司承包北方特种能源集团有限公司西安庆华公司（以下简称“北方特能集团庆华公司”）313号建筑物导爆管工房工程，双方于2014年11月完成工程结算，签署《基本建设工程结算审核定案表》。西安新涛公司成立于2010年4月，王某某曾任公司法定代表人，法定代表人于2016年6月由王某某变更为陈志新。其提交的《水电暖安装施工合同》显示，王某某作为公司代表于2012年9月与陕西建工六公司签订《水电暖安装施工合同》。许福星于2015年8月31日出具《欠条》一份。西安新涛公司又提交许福星身份证置于《欠条》上的照片一张。《欠条》内容如下:我个人经济紧张（许福星），所欠王某某庆华313工房安装工程款450000元，经我和王某某协商同意分期支付给王某某，2015年10月底前支付200000元整，2015年12月底支付100000元整，余款150000元整，2016年1月底支付完，如有违约，支付利息，姓名许福星，附身份证号码。西安新涛公司于2018年7月提起本案诉讼。诉讼中，陕西建工六公司申请对《水电暖安装施工合同》发包方印章进行司法技术鉴定，并提交样本。检材及样本质证后，通过陕西省西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对《水电暖安装施工合同》发包方印章进行司法技术鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心作出的陕蓝司法鉴定中心〔2019〕文鉴字第32号司法鉴定意见书认为，检材及样本印文不是同一枚印章形成。陕西建工六公司支付鉴定费4800元。在2019年6月21日庭审中，西安新涛公司提交的从“北方特能集团庆华公司”调查取得的施工质量验收技术资料通用表等技术资料、监理例会纪要等涉案工程材料显示，王某某作为涉案工程的相关施工人员参加相关会议，参加涉案工程验收。许福星的委托诉讼代理人未在指定期间内提交关于证据、事实的书面意见。王某某到庭确认，《欠条》所涉款项属于“西安新涛公司”所有。一审法院认为，工程发包人应按约定支付工程款。西安新涛公司提交的《欠条》、照片能够证明许福星欠其工程款未付的事实，其请求许福星支付工程款及利息的诉讼请求成立，予以支持，许福星应及时向西安新涛公司支付工程款450000元，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向其支付自2016年2月1日起至清结日工程款450000元的利息。司法鉴定意见书的鉴定结论虽证明《水电暖安装施工合同》发包方印章与样本不一致，但西安新涛公司提交的涉案工程技术资料、监理例会纪要等证据能够证明其公司的原法定代表人参与涉案工程施工的事实，据此，法院认为，司法鉴定意见书的鉴定结论不足以否定西安新涛公司承包涉案工程，参与施工的事实，陕西建工六公司应在欠付工程款范围内对西安新涛公司负清偿责任。陕西建工六公司及许福星的抗辩意见不成立，不予采信。判决:一、许福星在判决生效后十日内向西安新涛机电安装工程有限公司支付工程款450000元，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向其支付自2016年2月1日起至清结日工程款450000元的利息。二、陕西建工六公司在欠付工程价款范围内负担向西安新涛公司清偿判决第一条确定工程款及利息的责任。案件受理费8872元，由许福星负担。鉴定费4800元由陕西建工六公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下:一审认定的事实基本正确。本院认为，本案争议的焦点问题是陕西建工六公司是否负有向西安新涛公司付款的义务？根据已查明的事实，《水电暖安装施工合同》上加盖的印章虽然与陕西建工六公司提交的样本印章不一致，但西安新涛公司提交的涉案工程技术资料、监理例会纪要等证据能够证明其公司参与涉案工程施工的事实。陕西建工六公司上诉主张案涉工程为该公司自行施工，与西安新涛公司无关，但在本院指定的期间并未提交证据。因此，可以认定西安新涛公司与陕西建工六公司之间存在事实上的施工合同关系，陕西建工六公司负有向西安新涛公司支付工程欠款的义务。综上所述，陕西建工六公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9052元，由陕西建工第六建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二〇二〇年五月七日  书 记 员  华 罗 庚1
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执471号 申请执行人：李志琳，女，1967年2月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：邱璇，女，1974年8月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人:周波，男，1975年10月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：邱迪，男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行李志琳与邱璇、周波、邱迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志琳与被执行人邱璇双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执字第471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 丁 楠
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初825号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2496号王雪鑫、张子健：关于王雪鑫与张子健生命权、健康权、身体权纠纷一案（（2018）苏0411执2496号）,经本院强制执行，王雪鑫向本院申请执行的（2018）苏0411民初2863号民事调解书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执599号刘健：本院于2020年5月25日立案执行的（2020）吉0202执599号被执行人刘健追缴诉讼费执行一案，执行依据为（2019）吉0202民初805号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行义务，缴纳案件受理费4,295元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2127号 申请执行人：赵某，男，汉族，山丹县位奇镇居民。 被执行人：腾某,男，汉族,山丹县位奇镇居民。 申请执行人赵某与被执行人腾某借款合同纠纷，山丹县人民法院于2018年11月16日作出的（2018）甘0725民初2961号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2018）甘0725民初2961号民事调解书及执行案件移送表，证明该调解书确定被执行人腾某具有履行借款30000元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年12月5日就（2018）甘0725民初2961号民事调解书确定到期借款本金30000元的义务立案执行。 3．申请执行人赵某提供被执行人腾某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人赵某提供被执行人腾某名下有楼房财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人腾某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务；被执行人腾某未按时申报财产。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人腾某名下银行无可供执行的存款，有2007年注册H51型金杯牌机动车一辆、2011年注册M21型东方牌摩托车一辆、2015年注册M21型钱江牌摩托车一辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人腾某名下无房产登记信息。 7.2020年1月9日执行笔录、照片，证明被执行人腾某陈述其居住在位奇镇精准扶贫楼，负债较多，没有能力一次性履行。 8.本院依法将被执行人腾某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 9.2020年4月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知被执行人腾某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为30000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的30000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  姜鹏庆
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1039号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：杨忠义，男，1971年8月2日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年5月6日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告杨忠义物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年五月十二日书记员  郭 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16300号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨央红，女，1983年12月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨央红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,162.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨央红系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,162.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初445号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 负责人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张帆，该行员工。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：尹中波，男，1977年6月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：王妙，女，1979年1月25日出生，汉族，住河北省晋州市。系尹中波之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称邮储灵寿支行）与被告尹中波、王妙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储灵寿支行委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告尹中波、王妙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储灵寿支行提出诉讼请求：1、判决被告尹中波、王妙向原告偿还本金36296.83元，并支付至实际还款日利息（利率按合同约定计算）；2、判决原告作为抵押权人，对被告尹中波所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018087357）抵押物变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权；3、诉讼费、代理费及其它费用由被告承担。事实及理由：2017年2月13日，被告尹中波与原告签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款83000元用于购买车辆，贷款期限36个月，以被告尹中波所有的冀Ａ×××××号小型轿车作为抵押，并办理了抵押登记（机动车登记证书有记载），在出现到期不能还款等违约情形时，原告作为抵押权人对抵押物被告尹中波所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018087357）变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权。原告于2017年2月13日将借款83000元发放至被告尹中波账户62×××44，利率为5.6525%，逾期利率为8.4788%，还款方式为等额本息还款。但原告发放贷款后，借款人不按合同约定支付本息也不履行作为抵押人的担保责任。为维护原告权益，提起诉讼，请支持诉求。 被告尹中波、王妙在答辩期限内未提交答辩意见，举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告尹中波、王妙与原告邮储灵寿支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》合同约定，原告申请贷款83000元，该贷款用于购车，向河北迅诚汽车贸易有限公司购买品牌型号为奇瑞瑞虎的车辆壹台。借款期限36个月，自2017年2月13日至2020年2月13日，年利率5.6525%，逾期利率8.4788%。合同第五条约定，本借款合同项下的借款支付采用贷款人受托支付方式；贷款人将贷款资金支付给经贷款人同意的交易对象。合同第七条账户管理约定，借款人授权贷款人将贷款发放至如下账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名：尹中波账号：62×××44，开户行：邮储银行；借款人授权贷款人将贷款资金从上述账户划付至如下账户：户名：河北迅诚汽车贸易有限公司账号：91×××04，开户行：邮储银行。第八条贷款归还一项中约定，借款人应在贷款人处开立个人账户作为还款账户，用于偿还本合同项下的贷款本息；6.（四）约定，每期还款日16:00之前，借款人应向还款账户中按应偿还的贷款本息足额存入相应资金，并授权贷款人于每期还款日从还款账户中划收；贷款人按费用、利息、本金的顺序划收。第十二条违约及违约责任（二）约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权处分抵押物，实现抵押权。第十四条，借款人未按照约定偿还到期贷款本金、利息、罚息等其他费用的，贷款人有权从借款人在中国邮政储蓄银行及其分支机构开立的所有账户中，止付并扣收相应款项用以清偿。合同抵押条款中约定，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为被告尹中波购买的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018087357）。本合同签订后，抵押人和贷款人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押登记证明在贷款全部还清之前由贷款人保管。贷款到期借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。合同签订当日双方到车管所办理了抵押登记；原告按约定向被告尹中波发放贷款83000元，被告按照约定正常还款至2018年11月13日后未再偿还。截至原告起诉被告尚欠原告借款本金36296.83元及自2018年11月14日之后的利息。 另查明，原告提交的中国邮政银行个人消费贷款申请表载明，“借款人确认下列地址为借款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址”。详细地址：晋州市；联系电话：135××××0824。本案受理后，我院按照上述地址进行邮寄送达，不能送达被退回。 本院认为，原告与被告尹中波、王妙签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容亦未违反法律强制性规定，应依法确认有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放贷款83000元，被告应依约承担相应的还款责任。截至原告起诉，二被告尚欠原告贷款本金36296.83元及2018年11月14日之后的利息。现原告主张被告偿还尚欠的贷款本息，并主张对抵押车辆行使抵押权，于法有据，本院予以支持。被告在申请借款时填写了送达地址，我院按照其确认的地址邮寄送达开庭传票，不能送达被退回。根据《最高人民法院印发的通知》的规定，文书被退回之日为送达之日。被告拒不到参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。我院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹中波、王妙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行贷款本金36296.83元及利息（利息自2018年11月14日起至偿还完毕止以36296.83元为基数，按合同约定利率计算）； 二、如被告尹中波、王妙未能按照上述约定时间偿还原告借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行对被告尹中波所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130018087357）进行拍卖、变卖，所得的价款在借款本金36296.83元及利息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取计354元，由被告尹中波、王妙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕书香 二〇二〇年五月十八日 书记员  翟 娜