河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0824民初161号 原告：滦平县小营乡喜明建材门市，住所，滦平县小营乡二道沟门村，统一社会信用代码：92130824MAOA32KR6G。 经营者：赵喜民，男，1970年3月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：王宏伟，男，1975年10月25日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：曹占春，男，1967年6月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告滦平县小营乡喜明建材门市与被告王宏伟、曹占春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滦平县小营乡喜明建材门市经营者赵喜民，被告王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦平县小营乡喜明建材门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款18375.00元并支付利息（利息按银行同期贷款利率自2014年12月1日起计算至执行完毕时止）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年，被告王宏伟承包了滦平县红旗水站大院内的楼房主体建设工程。施工过程中，被告王宏伟多次从原告处赊购连锁瓦等建材，累计欠下原告货款人民币18375.00元，有被告曹占春为原告出具的材料单等证据为证。此欠款经原告多次索要，被告王宏伟始终以各种理由拒绝和推脱。 被告曹占春向本院提交书面答辩状：1、建筑工程发包方许军一直在与原告赵喜民进行买卖工程材料，所有买卖行为均为许军与赵喜民做出，我和王宏伟与赵喜民并未以任何口头的意思表示或者签订书面协议达成买卖合同的合意。我们只是运输而已。我方承认在验收材料时有收料单，但我方只是搬运材料和带走验收单，合同实际签订是由许军与赵喜民签订，我方与赵喜民没有任何法律关系，也并不承担任何责任，只是听从许军指示带走材料。2、该建筑工程实际是由蓝锐森房地产开发公司转包给许军，许军又将部分工程转包给孙斌，许军在购买材料后还在他的其他工程中使用材料，与该工程无关，更与我方无关。3、在工程验收与结算之后，许军明确告知我们已经将赵喜民材料费用结清。王宏伟与我从始至终并未与赵喜民有任何交集，一直是许军与赵喜民的单线沟通，许军是否结清赵喜民材料费我们无从得知，不排除许军已结清的可能，我方不理解赵喜民将我们起诉而置许军于无辜是否有其他目的，不排除虚假诉讼的可能。4、我有工资单证明，我只是给孙斌打工的一名农民工。老板让我去领材料我就去了，顺带签了字，材料使用我也完全不受益，该合同纠纷与我无关，这是许军、孙斌与赵喜民的事。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条订立合同方式，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十五条要约邀请，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。第二十一条承诺的定义，承诺是受要约人同意要约的意思表示。也并不适用于最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二条，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。材料使用的受益者是孙斌与许军，许军更是与赵喜民协商购买材料的人，赵喜民起诉我们不合理不合法。我与王宏伟只是给他们打工的，并未与赵喜民进行任何要约邀请或承诺，根本未构成买卖合同协议，买卖行为是否成立是许军与赵喜民的事，工程的承包人是孙斌，我方对此不承担任何法律责任。 被告王宏伟辩称，该工程是许军包给孙斌的，原告与许军的买卖合同关系我们不清楚，我们从始至终并未与赵喜民有任何交集,一直是许军与赵喜民的单线沟通,许军是否结清赵喜民材料费我们无从得知,不排除许军已结清的可能,我方不理解赵喜民将我们起诉而置许军于无辜是否有其他目的，不排除虚假诉讼的可能。我有工资单证明，我只是给孙斌打工的一名农民工。老板让我去领材料我就去了，材料使用我也完全不受益，我与原告未订立过合同，工程承包人是孙斌，我与赵喜民并未以任何口头的意思表示或者签订书面协议达成买卖合同的合意，因此，我方不承担任何责任。 根据原、被告的诉辩陈述，本案的争议焦点为：原、被告是否存在买卖合同关系及是否应支付利息。 原告滦平县小营乡喜明建材门市围绕本案争议焦点当庭出示如下证据材料：1、曹占春出具的小票3张，其中一张曹占春写明是王宏伟的工地。2、2019年9月6日许军出具的王宏伟是承包人的证明，证明我的建材就是送到了王宏伟承包的工地。3、2014年7月8日，许军的保管出具的小票，证明许军和王宏伟的工地不同，保管人员也不同，我的料就是送到了王宏伟的工地。 被告王宏伟质证：1、材料来了，保管就需要签字，不能证明钱就应该曹占春付，没有任何依据。2、许军出的证明，材料是许军联系的，许军也欠原告钱，有可能是虚假诉讼。3、许军的保管出具的小票，因为是别人的工地，对于该证据不认可。 被告王宏伟围绕本案争议焦点当庭出示如下证据材料：1、许军与孙斌签订的工程承包合同，证明工程与我无关，我就是干活的。2、滦平法院出具的调解书，曹占春向许军和孙斌要过工资，曹占春只是打工的。3、四张收货单，证明收料人还有别人，证明不是谁收料就是谁付款。 原告滦平县小营乡喜明建材门市质证：1、承包合同，证明不了王宏伟与孙斌、许军之间是否有承包关系。2、调解书，在工地领工资的人中没有王宏伟，能够说明王宏伟就是承包人。3、收货单，我送材料由曹占春收，证明不了我不是给王宏伟送料。 被告曹占春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的曹占春出具的小票3张，对于该证据的真实性、合法性本院予以认可。曹占春作为工地保管，建筑材料送到后，由保管签收，符合常理。对于证明目的，虽然被告曹占春出具的小票中有一张写明是王宏伟工地，但是被告曹占春在提交的答辩状中明确表示被告王宏伟和自己都不是承包人，被告王宏伟也称自己只是工长。原告也并未提供与被告王宏伟之间的书面合同或者能够明确证明原告与被告王宏伟之间达成买卖合意的证据，仅凭被告曹占春出具的3张小票，且原告也认可被告曹占春只是保管，被告曹占春不应承担给付货款责任的情况下，无法认定被告王宏伟就是承包人，因此，对于该证据的证明目的，本院不予认可。 原告提交的许军出具的证明，因证明人许军未到庭接受当事人质询，且证明人许军与原告之间也存在买卖合同关系，因此，对于证明人许军出具的证明，本院不予认可。 原告提交的许军的保管出具的小票，因该证据与本案没有关联性，对于该证据本院不予认可。 被告提交的许军与孙斌签订的工程承包合同，无法证明被告王宏伟与孙斌、许军之间是否有承包关系，因此，对于该证据，本院不予认可。 被告提交的调解书、四张收货单，可以证明被告曹占春只是保管，并非承包人，被告曹占春不应承担给付货款的责任，因此，对于该证据，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月20日案外人许军与承德巨龙建筑工程有限公司签订了《红旗宜居新区建设项目工程水厂施工协议书》，后许军将该工程的部分施工又转包给了案外人孙斌。被告王宏伟与被告曹占春在同一工地工作，被告曹占春负责保管、收料等工作。原告为该工程供应连锁瓦等建材，部分收货凭据由被告曹占春签字确认。2016年包括被告曹占春在内的35名工人在滦平县人民法院调解下与承德巨龙建筑工程有限公司、许军、孙斌达成协议，由孙斌于2016年12月31日前给付包括被告曹占春在内的35名工人的工资，许军与孙斌承担连带给付责任，承德巨龙建筑工程有限公司在欠付许军工程款范围内承担连带给付责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告滦平县小营乡喜明建材门市作为依法注册登记的个体工商户，诉请被告给付货款18375.00元并支付利息，应当提供原、被告之间存在买卖合同关系的证据。而依据原告提交的现有证据，仅凭被告曹占春出具的3张小票，并不能明确证明原、被告之间存在买卖合同关系。滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书中明确体现出被告曹占春是孙斌雇佣的工人，因此，被告曹占春并非承包人，不应承担给付货款的责任。调解书中也并未约定由被告王宏伟承担给付包括曹占春在内的工人工资的义务，无法证明被告王宏伟就是承包人，因此，对于原告滦平县小营乡喜明建材门市的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告滦平县小营乡喜明建材门市的诉讼请求。 案件受理费259.00元，由原告滦平县小营乡喜明建材门市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  高照阳 人民陪审员  王建增 人民陪审员  侯宗雨 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王 强 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。