wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初375号 原告：陈文静，女，1976年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曾建华，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告陈文静与被告曾建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文静、被告曾建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告曾建华支付原告的借款60,000.00元。庭审中，原告将请求还款金额变更为46,666.66元。事实和理由：原告与被告于2018年2月确定恋爱关系。双方交往过程中，被告大部分生活费由原告负担，且被告多次以做工程、交房租及电话费为由向原告借款，原告多次以微信转账和现金出借的方式向被告支付资金，现金支付不低于3000.00元，部分微信转账因时间超过一年已无法查找。后因原、被告三观不合，原告多次提出分手。被告欠原告的钱，被告出具了两张借条，一张借款金额为20,000.00元，另一张借款金额为50,000.00元，被告在第二张借条上添加了“十”字。2019年9月，原告因被告出轨与其分手，并多次要求被告返还借款，被告拒不归还。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。 被告辩称，原、被告曾系恋人关系。恋爱期间，原告多次向被告微信转账并支付现金属实。但原告向被告微信转账或支付现金多数用于工程需要或双方共同生活，系原、被告的共同债务和消费，并非被告向原告的借款。被告向原告出具“借条”是因为双方发生矛盾，被告应原告的要求而出具的，并非被告本意。2019年4月19日的借条金额应原告的要求载明是50,000.00元，后被告自己在“伍”与“万”字之间加写一个“十”字，是为了安慰原告的情绪，意为如果日后工程盈利可以多支付款项给原告。 经审理查明：原、被告原系恋爱关系。双方于2018年2月至2019年9月恋爱期间，原告因各种事由陆续以微信方式向被告转账47,766.00元，被告接受转款的微信名分别为“真诚”、“曾建华”。2018年11月6日，原告以现金方式向被告支付1000.00元、2019年2月11日原告以现金方式向被告支付500.00元，以上共计49,266.66元。 2018年5月23日，原、被告发生矛盾，原告要求被告归还其向被告支付的各种费用，被告向原告出具借条，载明：今借到陈文静现金20,000.00元，借款人曾建华。2019年4月19日，被告应原告的要求再次向原告出具借条，载明：今曾建华借陈文静现金伍万元，借款人曾建华。后被告在“伍”与“万”字之间加写一个“十”字，被告庭审陈述：本意是想向原告表达，待有钱后可以向原告支付更多的钱。 以上事实，有双方当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，借条两张、微信转账记录等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：以现金支付的，自借款人收到借款时；以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备法律规定关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，原告以微信转账和现金支付的形式向被告交付资金，应当认定原告已履行出借义务。被告以向原告出具“借条”的形式对双方的资金往来予以确认，应认定双方存在借贷合意。被告未有证据证明其是在受欺诈、威胁情况下所出具的借条，该借条内容和形式不违反法律规定，应认定是被告的真实意思表示，系合法有效。原告作为债权人有权要求被告作为债务人归还债务。原告提供的资金支付金额与“借条”所载明的金额不一致，应以有证据证明的资金金额为依据;原告主张权利的金额少于有证据证明的资金往来金额，属于原告对自己民事权利的处分。综上，原告要求被告归还46,666.66元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告曾建华在本判决生效后十日内支付原告陈文静46,666.66元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650.00元，由被告曾建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭燕霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 刈
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初527号 原告：四川明鑫建工集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴二路17号13栋3层3号。 法定代表人：王俊，董事长。 委托诉讼代理人：诸巨明，上海巨明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。 被告：天喔（成都）食品有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇南江路11号。 法定代表人：林建华，董事长。 委托诉讼代理人：江波，男，该公司工作人员。 原告四川明鑫建工集团有限公司（以下简称明鑫公司）与被告天喔（成都）食品有限公司（以下简称天喔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告明鑫公司的诉讼代理人沈冬毅，被告天喔公司的诉讼代理人江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令天喔公司支付明鑫公司工程款人民币20156000元；2.判令天喔公司支付明鑫公司拖欠工程款资金利息，截至2018年11月23日资金利息为3400000元；2018年11月24日起至付清之日止的利息以所欠工程款本金20156000元为基数，按银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由天喔公司负担。事实与理由：从2014年开始，明鑫公司与天喔公司签订多份合同，约定明鑫公司承包天喔公司厂区内的建筑、安装、装修、下水管道及道路工程施工。合同签订后，明鑫公司按约完成施工。相关工程经竣工验收合格后交付天喔公司使用。扣除后期质量维修费用254000元，天喔公司尚欠明鑫公司工程款20156000元未支付。 天喔公司辩称，明鑫公司陈述的双方签订合同及工程施工情况属实，对于明鑫公司主张的欠付工程款20156000元、截至2018年11月23日的资金利息3400000元以及2018年11月24日起至付清之日止的资金利息无异议。天喔公司现因经营困难不能支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。明鑫公司出示了当事人企业登记信息、建筑业企业资质证书、建设工程施工许可证、中标通知书、多份施工合同及补充协议、竣工验收报告、建设工程竣工结算报价单、开票及收款情况明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 从2014年开始，明鑫公司与天喔公司签订多份合同，约定明鑫公司承包天喔公司厂区内的建筑、安装、装修、下水管道及道路工程施工。合同签订后，明鑫公司按约完成施工。相关工程经竣工验收合格后交付天喔公司使用。扣除后期质量维修费用254000元，天喔公司尚欠明鑫公司工程款20156000元未支付。双方认可截至2018年11月23日的资金利息为3400000元。 本院认为，明鑫公司与天喔公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，属合法有效。双方应当按约行使权利、履行义务。明鑫公司完成施工内容后，天喔公司应按约履行支付工程价款义务。明鑫公司主张天喔公司支付尚欠的工程款20156000元和截至2018年11月23日的资金利息3400000元合法有据，本院予以支持。关于2018年11月23日之后的工程款利息，本院以尚欠工程款20156000元为基数计算。因自2019年8月20日起中国人民银行已经取消贷款基准利率这一标准，故本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2018年11月24日起计算至2019年8月19日止；2019年8月20日至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告天喔（成都）食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告四川明鑫建工集团有限公司工程款20156000元和截至2018年11月23日的资金利息3400000元。此后的利息计算方式为：以欠付工程款20156000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2018年11月24日起计算至2019年8月19日止；2019年8月20日至付清之日止的资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告四川明鑫建工集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159580元，诉讼保全申请费5000元，共计164580元，由被告天喔（成都）食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万尚康 人民陪审员  曾 超 人民陪审员  费远忠 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  江 水
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执10号申请执行人：刘吉存，男，1972年5月19日出生，汉族，浮山县张庄乡南西河村。被执行人：高娅鹂，女，1972年12月30日出生，汉族，山西省浮山农村商业银行米家垣支行工作人员。申请执行人刘吉存与被执行人高娅鹂民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初382号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人高娅鹂履行100000元及利息。在执行过程中，1、本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等方面的财产状况，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院于2020年4月23日向浮山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，查明，被执行人名下无有效的不动产权登记记录。4、本院于2020年4月23日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人企业注册登记情况，查明，被执行人名下无任何注册登记信息。5、本院于2020年5月25日走访其邻居，查明被执行人名下无可供执行的财产。6、本院于2020年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年4月20日依法对被执行人采取限制高消费措施，并发布在中国执行信息网。8、本院于2020年5月25日告知申请执行人，本院已采取相关查询措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能提供出财产线索。综上所述，截至现在，被执行人分两次履行人民币12600元。本院穷尽执行措施，未发现被执行人高娅鹂有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并且同意本院依法终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平 二0二0年五月二十八日书记员 贾知运
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初91号原告：胡沙沙，女，1987年10月17日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城南梁法律服务所法律工作者。被告：周淞铧，男，1988年1月20日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：杨琳，山西平强律师事务所律师。本院在审理原告胡沙沙与被告周淞铧不当得利纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告胡沙沙于2020年5月22日向本院递交申请，申请理由：我与被告私下已经达成调解协议且已实际履行，现我申请撤回起诉，望法院予以准许。本院经审查认为：原告胡沙沙撤回起诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡沙沙撤回起诉。案件受理费1153元，减半收取576.50元，由原告胡沙沙负担。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  翟玉强人民陪审员  **兵二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 敏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2370号 原告：韩某，男，1989年2月10日出生，汉族，住颍上县。 被告：马某1，女，1994年3月12日出生，汉族，住颍上县。 被告：马某2，男，1968年11月17日出生，汉族，住颍上县。 被告：汪某，女，1965年4月4日出生，汉族，住颍上县。 原告韩某诉被告马某1、马某2、汪某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告韩某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩某申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告韩某负担。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年五月二十五日 书记员 兰天宇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终24号之二原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年1月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省济南市，现住山东省济南市历城区二环东路葡萄园小区4－1－502号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月8日被取保候审，2019年5月16日再次被取保候审。辩护人任迎春、**，山东盈德律师事务所律师。山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十月三十一日作出（2019）鲁0102刑初339号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服判决，提出上诉。本院于2020年1月9日立案并依法组成合议庭，同年2月21日因新型冠状病毒感染的肺炎疫情发生，本院裁定本案中止审理；疫情防控风险降低后，本院于2020年5月7日恢复了本案的审理。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月19日中午，被告人王某某在家中吃饭并饮酒，约12时30分结束。当日15时左右，王某某驾驶车牌号为鲁A2W873的二轮摩托车，自历城区二环东路葡萄园小区的家中出发，先行驶至历下区山大南路，沿山大南路由东向西行驶，后沿泉城路由东向西行驶，当行驶至泉城路芙蓉街路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为229mg／100m1，系醉酒状态。2018年6月28日，鉴定意见作出后，被告人王某某经公安机关电话传唤到案。认定上述事实，有经原庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：1.被告人王某某的供述：2018年6月19日11时30分，其在家中吃饭并饮酒，大约12时30分左右结束的。大约15时左右，其驾驶鲁A2W873二轮摩托车从葡萄园小区出发去泉城路天业大厦，当沿泉城路由东向西行驶到芙蓉街路口被执勤民警查获。2.被告人王某某的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人王某某具有准驾车型为A2、D的驾驶资格及驾驶车辆的登记情况。3.酒精呼气检测报告单证明：经呼吸式酒精测试仪检测，被告人王某某的测试结果为288mg/100ml。4.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人王某某进行了酒精检测。5.检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为229mg/100m1。6.公安机关出具的强制措施凭证及车辆照片证明：公安机关采取强制措施的情况及车辆的具体情况。7.公安机关出具的情况说明证明：公安机关对被告人王某某进行抽血检测的具体情况。8.公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人王某某系被民警在执勤过程中查获，2018年6月28日，被告人王某某经公安机关电话传唤到案。9.被告人王某某的户籍证明信及无犯罪记录证明：被告人王某某的身份情况，无前科。原审法院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人王某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的“侦查机关血样提取过程中，存在未按照规范低温保存，仅有一名民警、一名提取人参与采集血样，未使用冷凝管等瑕疵，程序违法”的辩护意见，经查，时间有限的视频不可能记录抽取血样的全部过程及每一个细节，辩护人仅通过视频中未直接显示将血样进行冷藏处理及未显示有其他工作人员出现，即认为未将血样进行低温保存且提取人数不合法，系辩护人的主观推断，没有事实依据；辩护人仅以鉴定报告记载容器为干试管，即认定血液采集过程程序违法，没有事实及法律依据，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的“鉴定机构的鉴定资质、鉴定程序不合法，鉴定意见不得作为证据使用”的辩护意见，经查，检验报告系济南市公安局交通物证鉴定所依照法定程序依法作出，具有法律效力，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的“从查获被告人王某某的过程看，酒精含量不可能达到200mg/100ml的数值”的辩护意见，经查，辩护人未对如何根据酒后表现来判定血液中酒精含量的方法、程序及科学依据进行说明，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。综合考量被告人王某某的量刑情节，对被告人王某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金一万元。宣判后，公诉机关不抗诉，被告人王某某不服判决，以“鉴定程序中血液采集、保存过程不合法，不能据此认定王某某有罪；即使认定王某某犯罪，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以相同的理由为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人王某某及其辩护人所提鉴定程序中血液采集、保存过程不合法，不能据此认定王某某有罪的问题。经查，根据公安机关出具的《当事人血样提取登记表》、《情况说明》证明，案发后，侦查人员及医务人员按照法定程序，依法对王某某进行了血液采集并及时送检，虽然采血及保存样品时的部分细节在同步录像中未能显示，但不能据此认定其程序违法。据此，上诉人王某某及其辩护人的该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。案发时，被告人王某某血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，本应从重处罚，原审考虑到王某某有自首情节，已对其从轻处罚，上诉人王某某及其辩护人所提量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李锦铭审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年五月十三日书记员  刘秉直
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更679号罪犯杨德奎，男，1965年12月8日出生，汉族，文盲，捕前住辽宁省辽阳县刘二堡镇刘二堡村。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)鞍刑二终字第187号刑事裁定，以被告人杨德奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年12月27日起至2023年12月26日止。2012年10月24日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年4月25日减刑十一个月，2016年8月18日减刑一年，2018年5月30日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨德奎在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2906分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨德奎减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执771号 申请执行人：李兴怀，男，51岁，汉族，农民。 被执行人：包全喜，男，41岁，蒙族，农民。 被执行人：包双德，男，37岁，蒙族，农民。 申请执行人李兴怀申请包全喜、包双德民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10581号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月14日，2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，60㎡房屋，39亩红本地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执771号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 成 格 尔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18124、18126、18132号之一 申请执行人**卫，男，汉族，1985年1月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李宇德，男，汉族，1984年3月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人**卫与被执行人李宇德民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初13809、25086、11444号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5447631.84元及利息等，本院于2019年6月26日依法立案执行。 被执行人李宇德持有的深圳市前海德品实业有限公司的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处置；被执行人李宇德名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人李宇德名下有位于深圳市××香缇花园××座××房产，本院依法轮候查封，暂无法处分，本案已向抵押权案件提出参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 翰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2908号 上诉人（原审原告）：吴建明，男，1957年9月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：萧水丽（系吴建明妻子），住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈学梅，四川皓锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：艾德林，男，1951年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：艾潇（系艾德林儿子），住成都市金牛区。 上诉人吴建明因与被上诉人艾德林相邻关系纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，吴建明诉请主张1998年至2019年期间的多次漏水致其房屋受损，属于多种原因共同造成的损害后果，一审遗漏必要参加诉讼的当事人，导致事实不清，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8724号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人吴建明预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年五月十八日 书记员 折 月
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1071号 原告：包艳国，男，1971年10月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：张孝柱，男，1968年2月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告包艳国与被告张孝柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包艳国到庭参加诉讼，被告张孝柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包艳国向本院提出诉讼请求：1.要求张孝柱立即给付包艳国工资款32000.00元；2.诉讼费用由张孝柱负担。事实与理由：2019年5月，包艳国经人介绍带人到张孝柱承包的修路工程做水泥路压光活。共欠包艳国工资款32000.00元，有张孝柱出具的欠条一枚为凭，约定于2019年7月23日还清。但张孝柱逾期未给付，包艳国多次催要未果，故起诉至法院。 张孝柱未作答辩。 包艳国围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条一枚。 本院经审理认定事实如下：2019年，张孝柱承包修路工程。其雇佣包艳国从事路面压光的工作，期间张孝柱给包艳国支付过部分工资款。工程结束后，张孝柱尚欠包艳国工资款32000.00元未给付，其为包艳国出具了欠条一枚。该笔款项，张孝柱至今未给付。 本院认为，张孝柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对包艳国起诉的抗辩，由此产生的法律后果应由其自行负担。包艳国提交的证据应具有客观、真实性，依法予以采信。张孝柱雇佣包艳国为其工作，双方之间形成劳务合同关系，张孝柱应及时向包艳国支付工资款，故包艳国的诉讼请求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张孝柱于本判决生效后五日内一次性给付包艳国工资款32000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计300.00元，由张孝柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙扬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙丽
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0423民初678号 原告：西安星瑞机电设备有限公司。 法定代表人：雷某某。 委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，居民。系公司员工。 被告：梁某某，男，汉族，村民。 原告西安星瑞机电设备有限公司与被告梁某某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告西安星瑞机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利所得现金77820.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告员工，在原告位于西安市长安区航天基地北里王村27号的分店工作，2019年8月15日被告未经原告同意，擅自从分店提取货物对外销售，获利现金77820.5元，被告所为经原告发现后，被告立下字据允诺将于2019年9月30日归还上述不当得利。但到期后，被告拒不返还，原告诉至法院。 被告未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系原告员工，2019年被告私自出售货物、货款未交回公司被原告发现,2019年7月17日经原告核算损失，被告私自出售货物货款合计49418.5元，2019年8月15日被告对该金额确认并向原告出具欠条一份，欠条载明：“经双方结算，截止本欠条出具之日，本人梁某某（身份证号：610423199407165810）因私自出售货物，款未交公司缘由欠债权人本息合计人民币49418.5元（大写：肆万玖仟肆佰壹拾捌元伍角）。本人承诺将于2019年9月30日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的1.6%计算违约金，至还清欠款之日止。欠款人：梁某某2019年8月15日”。之后原告发现被告仍有私自出售货物、货款未交回公司的行为，原告二次核算损失，被告私自出售货物货款合计28402.44元，2019年9月12日被告对该金额确认并向原告出具欠条一份，欠条载明：“经双方结算，截止本欠条出具之日，本人梁某某（身份证号：610423199407165810）因私自出售货物，款未交公司缘由欠债权人本息合计人民币28402元（大写：贰万捌仟肆佰零贰元）。本人承诺将于2019年12月31日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的1.6%计算违约金，至还清欠款之日止。欠款人：梁某某2019年9月12日”。但被告一直未归还欠款，现原告诉至法院。 本院认为：被告未经原告同意，私自将原告货物予以出售获取利益，致使原告利益受到损失，被告获利与原告损失之间具有因果关系，且事后原告未对被告的处分行为予以追认，被告的获利行为无法律依据，被告构成不当得利，应对其取得的不当利益向原告予以返还。原告两次核算损失金额为49418.5元和28402.44元，两次金额合计77820.94元，被告出具的欠条金额合计为77820.5元，原告自愿要求被告仅返还77820.5元，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告梁某某于本判决生效之日起十日内向原告西安星瑞机电设备有限公司返还77820.5元。 如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案诉讼费1746元，减半收取，由被告梁某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘福奎 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 超 1
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初493号原告：临县某某联社被告:高×1,山西省临县人。被告：杜×,山西省临县人。被告：高×2山西省临县人。被告：李×山西省临县人。原告临县某某联社诉高×1、杜×、高×2、李×借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日依法给原告临县某某联社送达交纳诉讼费通知后，临县某某联社未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按临县某某联社撤回起诉处理。审 判 长 郭 军人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花 二0二0年五月八日书 记 员 郝凤林
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终359号 上诉人（原审原告）：刘延军，男，汉族，1989年4月10日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。上诉人（原审原告）：杜娟，女，汉族，1991年2月23日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，2015年9月6日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。法定代表人：刘延军，系刘某某之父。共同委托诉讼代理人：孙西锋，陕西卓超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省延安市宝塔区青化砭镇刘里府村村民委员会，住所地：陕西省延安市宝塔区,统一社会信用代码：54610602598781066K。法定代表人：申海利，系该村村主任。委托诉讼代理人：赵军芳，陕西通济律师事务所律师。上诉人刘延军、杜娟、刘某某与被上诉人陕西省延安市宝塔区青化砭镇刘里府村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初7186号民事判决，刘延军、杜娟、刘某某均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘延军及刘延军、杜娟、刘某某的共同诉讼代理人孙西锋与被上诉人陕西省延安市宝塔区青化砭镇刘里府村村民委员会的法定代表人申海利及委托诉讼代理人赵军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7186号民事判决书，并支持上诉人一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人在被上诉人处系空挂户是错误的，与实际情况不符。上诉人刘延军于2004年从延安市宝塔区XX乡XX村落户至被上诉人处，一直居住在该村。在此期间，上诉人积极履行了村里的义务。自2005年起上诉人每年均在被上诉人处分配油盐、油建款等方面享受与被上诉人村村民同等待遇。2017年上诉人在被上诉人处购买的房屋因蒙华铁路修建用地拆迁，才不得已搬离该村。上诉人杜娟2014年7月10日与上诉人刘延军登记结婚，于2015年9月6日生育一子刘某某，其二人户口均迁入被上诉人处，故也应当属于被上诉人集体经济组织成员。 被上诉人答辩称： 2004年被答辩人刘延军因上学方便，居住在宝塔区XX镇XX村，2005年5月23日将其个人户籍从延安市宝塔区元龙寺蒲屯村迁至宝塔区XX镇XX村，后一直在该村生活。但是村上并未给其分配土地，也未给其确定宅基地，被答辩人刘延军并未与答辩人形成权利义务关系，属于空挂户人员。2014年7月14日，被答辩人刘延军与被答辩人杜娟结婚，将户口迁至答辩人处。2015年9月6日二被答辩人生一子刘某某，户口随其父亲登记在答辩人处。因刘延军是空挂户，故杜娟与刘某某也属于空挂户。显然，三答辩人虽然户口迁至答辩人村，但实际并不是答辩人集体经济组织成员，依法不能享受本村村民待遇。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告分别支付征地补偿费用人民币10000元（合计30000元）并按照银行同期同类贷款利率支付自2019年1月17日起至付款之日止计算的利息损失；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告刘延军于2004年从延安市宝塔区XX乡XX村搬迁至被告处并在同年落户。2014年7月10日，原告刘延军与原告杜娟登记结婚，并于2015年9月6日生育一子即原告刘某某，截止2015年11月9日，XX户XX村。落户后，因村里土地承包经营期限未届满，尚未向原告家庭分配耕地、宅基地等，但在分配食盐、油建款等方面与本村村民享受同等待遇。2018年，由于蒙华铁路修建及铁路货运站用地需求，刘里府村部分集体土地被征收，青化砭政府按照刘里村在册人口向被告拨付土地征收补偿款。2018年年底，被告已经向原告家庭成员之外其他村民以每人1万元的标准发放了首笔补偿款，但并未给原告家庭人员发放，原告多次主张未果。原告认为，原告是被告集体经济组织成员，理应与其他经济组织成员同等享有基于政府征收土地产生的征地补偿费的权利，被告拒不给原告分配征地补偿款，严重侵害了原告的合法权利。现原告特诉贵院，望判如所请。一审法院认定，原告刘延军于2004年因方便上学，居住在宝塔区XX镇XX村，2005年5月23日将其个人户籍从延安市宝塔区XX乡XX村迁至宝塔区XX镇XX村。后原告一直在该村生活，但村上并未给其分配土地，也未给其确定宅基地。2014年7月14日，原告杜娟因与原告刘延军结婚，将户籍迁至被告处。2015年9月6日原告刘延军与杜娟生一子刘某某。由于蒙华铁路及铁路货运站的建设，宝塔区XX镇XX村部分集体土地被征收，被告于2018年就土地补偿款向村民每人分配1万元，并以原告为村上空挂户人员，不属于集体经济组织成员为由，未向原告分配土地补偿款。一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议的焦点为三原告是否具备被告刘里府村集体经济组织成员资格。本案中，原告刘延军原本为延安市宝塔区XX乡XX村村民，由于上学的原因将户口迁入被告所在地，后虽然在当地生活，并原告杜娟结婚育子，但三原告并不以承包土地为生，故三原告属于空挂户人员，不应认定其获得了该集体经济组织的成员资格。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘延军、杜娟、刘某某的诉讼请求。案件受理费576元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担288元。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否属于被上诉人处的集体经济组织成员。首先，农村集体经济组织成员一般是指在XX组XX村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。上诉人刘延军因上学方便将户口迁至被上诉人处。在该村生活期间，与上诉人杜娟结婚，育有一子刘某某，户籍登记在被上诉人处,但三上诉人未取得被上诉人处的土地承包权,且不以承包土地为生，未与被上诉人形成权利义务关系，属于空挂户。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项之规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定。故上诉人的上诉主张不成立，应予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人负担。本判决为终审判决。   审  判 长  郑晓梅审   判  员    闫小虎审   判  员   霍雨枫  二〇二〇年五月十三日  法 官 助 理    张  杰      书   记 员    贺雅荣       - 2 -  - 1 -
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更969号 罪犯徐利黔,男,1994年7月21日，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年12月12日作出（2016）黔0302刑初610号刑事附带民事判决，认定徐利黔犯故意伤害罪，判处有徒刑四年零六个月，由被告人徐利黔在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张世裕医疗费、误工费、交通费等各项经济损失人民币64863.19元；赔偿附带民事诉讼原告人李承键医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币36456元；赔偿附带民事诉讼原告人任桃医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币12337.91元。刑期自2016年5月19日起至2020年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐利黔在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年4月、2019年5月至2019年9月获得5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐利黔准予减刑五个月（刑期自2016年5月19日起至2020年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终433号上诉人（原审原告）：刘妮，女委托诉讼代理人：黄琳，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊军雯，湖南南舫律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：刘贻斌，男上诉人刘妮因与被上诉人刘贻斌物权确认纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。刘妮上诉请求：撤销一审判决，改判登记在被上诉人刘贻斌名下位于衡阳市1901室(建筑面积为230.45平方米)房屋所有权归上诉人刘妮所有，并改判被上诉人刘贻斌将上述房屋产权登记立即变更至上诉人刘妮名下；本案一、二审诉讼费用由刘贻斌负担。事实和理由：一、案涉房屋的按揭贷款、维修基金等费用均是刘妮交纳的，刘妮一直占有使用涉案房屋，是该房屋的真实权利人；《协助购买房屋协议》虽是借名购房合同，但真实合法有效，根据相关法律规定，刘贻斌应当将登记在其名下的房产过户到刘妮名下；涉案房屋系夫妻共同财产，但因周国和死亡，只能将涉案房屋过户至刘妮名下，之后如果发生继承再按照继承法的规定进行处理；涉案银行的本案的抵押权不受影响；一审法院未对当事人释明存在程序违法。刘贻斌辩称，诉争房屋首付款和按揭款是由周国和生前委托他人支付的，后来一直由刘妮支付，按揭还款账户由刘妮管理使用，刘贻斌未支付款项，刘贻斌不是诉争房屋的实际所有权人，请求法院依法判决。刘妮向一审法院起诉请求：1、判令登记在刘贻斌名下位于衡阳市1901室（建筑面积230.45㎡）房屋归刘妮所有；2、判令刘贻斌将上述房屋产权登记立即变更到刘妮名下；3、本案诉讼费用由刘贻斌承担。一审法院认定事实：坐落于衡阳市石鼓区黄沙湾街道团结村金孺大厦开发商为衡阳市三泰房地产发展有限公司，周国和是该项目的实际投资开发人。刘妮于2010年1月26日与周国和登记结婚。周国和生前与刘贻斌系朋友关系，为了解决资金问题，周国和以刘贻斌的名义签订购房合同，并向银行申请按揭贷款。2010年7月5日，刘贻斌与衡阳市三泰房地产发展有限公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买了金孺大厦1901室，房屋总价款631134元。因周国和是投资开发商，首付款实际上未支付，余款44万元向建设银行办理按揭贷款。2010年7月15日，刘妮与刘贻斌签订《协助购买房屋协议》，约定甲方（刘贻斌）同意帮助乙方（刘妮）以甲方名义购买坐落于1901室，合同价款631134元由乙方承担，因购买该处房产产生的所有费用及所有法律风险均由乙方承担；该处房产的实际所有权属于乙方，甲方本人及其继承人不对该房产享有任何权利等。此后，刘妮与周国和在诉争房屋内居住，银行按揭贷款一直由周国和偿还。2016年12月26日，周国和死亡，银行按揭贷款由原告继续偿还。截止2019年8月9日，案涉房屋仍有按揭贷款29万余元未偿还。2017年9月27日，诉争房屋办理了不动产权证，登记的所有权人为刘贻斌，，登记房屋建筑面积为230.45㎡。同时，诉争房屋办理了抵押权登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，被担保主债权数额为44万元，债务履行期限自2010年7月8日起至2030年7月8日止。周国和死后，其继承人因房屋的所有权发生争执，为确定诉争房屋的实际所有权人，刘妮诉至一审法院。一审法院认为，刘贻斌认可周国和借用其名义签订购房合同，并确认其只是出借名义人，不是诉争房屋的实际所有权人。本案实际出资人是刘妮和周国和，刘贻斌签订借名买房合同时刘妮与周国和已登记结婚，事后也是用夫妻共同财产偿还银行按揭，故诉争房屋属于夫妻共同财产。刘妮、刘贻斌签订的《协助购买房屋协议》，周国和未签名，故不能据此认定涉争房屋为刘妮个人所有。周国和死后，诉争房屋牵涉到各继承人的权利，而且诉争房屋已办理了抵押登记，还牵涉到建设银行的抵押权，刘妮请求将诉争房屋确定为其个人所有，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘妮的诉讼请求。本案一审案件受理费5050元（已减半收取），由刘妮负担。本院二审期间，刘妮向本院提交了一组证据即银行交易明细，经审查，该组证据可以证明刘妮支付案涉房屋的按揭贷款的事实，本院予以采信。本院对一审查明事实予以确认本院认为，刘妮与刘贻斌签订《协助购买房屋协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘贻斌与衡阳市三泰房地产发展有限公司签订《衡阳市商品房买卖合同》购买的案涉房屋，实质系周国和、刘妮以刘贻斌的名义买房，房款系周国和和刘妮缴纳，现该房屋按揭贷款也一直由刘妮偿还，刘贻斌对此亦无异议，故周国和与刘妮系案涉房屋实际购房人。现该房屋登记在刘贻斌名下，与实际权利人不一致，又因为案涉房屋存在银行抵押状态，无法直接办理过户，考虑本案的实际情况，本案酌定刘妮在偿还银行按揭贷款、解除抵押后二十日内由刘贻斌协助刘妮将案涉房屋过户至刘妮名下。因借名买房合同签订时刘妮与周国和已登记结婚，事后也是用夫妻共同财产偿还银行按揭，故诉争房屋属于刘妮与周国和生前的夫妻共同财产，周国和死亡后，案涉房屋可能还涉及其他继承人的权利，其继承人可在房屋过户至刘妮名下后另行主张权利。综上所述，刘妮的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1175号民事判决；二、被上诉人刘贻斌在上诉人刘妮偿还银行剩余按揭贷款解除抵押后二十日内协助刘妮将位于衡阳市1901室的产权过户至刘妮名下；三、驳回上诉人刘妮的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5050元、二审案件受理费10100元，共计15150元，由上诉人刘妮负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年五月二十一日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3642号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：龙星森，男，1993年09月21日出生，侗族，住贵州省锦屏县启蒙镇苗埂村三组，居民身份证522628199309214415。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3412元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月06日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月28日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告龙星森于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3411.56元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告龙星森负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月二十八日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1176号 长春市大禹物业有限责任公司、丁仲乐： 关于长春市大禹物业有限责任公司与丁仲乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6642号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3314号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：赵晓旭，女，1989年12月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。原审被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地河南省孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人赵晓旭、原审被告洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市承大房地产有限公司于2020年5月15日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳市承大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市承大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5004元，减半收取2502元，由上诉人洛阳市承大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年五月二十八日法官助理南志丹书记员侯少祎
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1013号 李洋洋： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人李洋洋与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此李洋洋向本院申请执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更908号 罪犯周炎，女，1979年2月19日出生，汉族，江苏省常州市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2015年12月9日作出（2015）武刑初字第1451号刑事判决，以被告人周炎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年11月29日起至2026年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更2028号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2025年9月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周炎减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周炎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周炎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周炎的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年1月28日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初164号原告：杨永红，女，1979年9月27日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：张瑞卿，男，1983年12月11日出生，汉族，市民，住山西省翼城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地：山西省翼城县解放西街，统一社会信用代码：×××。负责人：张宽，该公司负责人。原告杨永红与被告张瑞卿、中国平安财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称平安财险翼城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永红的委托诉讼代理人张定芳、被告张瑞卿到庭参加了诉讼，被告平安财险翼城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费323.5元、误工费6529.5元、护理费3837元、交通费200元、电动车修理费300元，合计11190元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日9时左右，被告张瑞卿驾驶×××号小型轿车，沿翼城县解放街由东向西行驶，行驶至解放街与八一路红绿灯交叉路口左转弯过程中，与由西向东行驶的原告杨永红驾驶的电动自行车相撞，致原告杨永红受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。翼城县公安局交通警察大队作出第141022420190000154号道路交通事故认定书，认定张瑞卿负该次事故的全部责任，杨永红无责任。事故发生后，原告杨永红被送往翼城县中医医院治疗，经诊断腰部软组织受伤，中期妊娠，医生建议卧床休息，定期检查，预防早产。因为症状没有很好改善，2019年9月7日，原告杨永红又到翼城县中医医院检查，医生再次建议休息等事项。因该次事故给原告造成的损失有：医疗费323.5元、误工费6529.5元、护理费3837元、交通费200元、电动车修理费300元，合计11190元。经查，该事故车辆已于2019年3月28日向被告平安财险翼城公司投保交强险，事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张瑞卿辩称，对事故的发生没有异议。×××号车辆在被告平安财险翼城公司投保交强险，由于原告杨永红不能提供相关票据，所以在事故中队调解无果。本次事故发生于2019年8月8日，原告杨永红于2019年9月7日所作的检查是否与本次事故有关联性，我对此产生置疑。原告杨永红的全部损失应由保险公司承担。被告平安财险翼城公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日9时左右，被告张瑞卿驾驶×××号小型轿车，沿翼城县解放街由东向西行驶，行驶至解放街与八一路红绿灯交叉路口左转弯过程中，与由西向东行驶的原告杨永红驾驶的电动自行车相撞，致原告杨永红受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。翼城县公安局交通警察大队作出第141022420190000154号道路交通事故认定书，认定张瑞卿负全部责任，杨永红无责任。事故发生后，原告杨永红到翼城县中医医院检查，支出门诊费68.5元。同年9月7日，原告杨永红到翼城县中医医院复查支出门诊费55元，到翼城许建华妇科诊所检查支出检查费200元。被告张瑞卿驾驶×××号小型轿车在被告平安财险翼城公司投保交强险，保险期间自2019年3月28日0时起至2020年3月27日24时止，本起交通事故发生在保险期间内。交强险有责赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。原告杨永红的身体及财产由于交通事故遭受到侵害，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。当事人对翼城县公安局交通警察大队作出的第141022420190000154号道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。因此，因本次交通事故给原告杨永红造成的人身及财产损害，应由被告平安财险翼城公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告张瑞卿承担赔偿责任。原告杨永红主张的赔偿项目和数额如何确定：1、医疗费，根据原告杨永红提供医疗机构出具的门诊费、检查费票据，医疗费合计323.5元；2、交通费，本院考虑到原告杨永红处于妊娠中期，行动不便，且在事故发生后实际到翼城县中医医院进行两次检查，故交通费酌定100元；3、电动车修理费酌定200元。关于误工费、护理费，本次交通事故给原告杨永红造成的伤势较轻未住院进行治疗，加之原告杨永红提供的翼城县中医院医院诊断证明书中所载年龄与其实际年龄不符，且也未明确载明误工时间及护理期限。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，本院均不予认定。上述1项，由被告平安财险翼城公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿。上述2项，由被告平安财险翼城公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述3项，由被告平安财险翼城公司在交强险财产赔偿限额内赔偿。故被告平安财险翼城公司应在交强险限额内赔偿原告杨永红各项经济损失共计623.5元。被告平安财险翼城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告杨永红各项经济损失共计623.5元；二、驳回原告杨永红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司翼城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年五月六日书记员  裴玲
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执259号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：安某某，该公司董事长。住所地：晋城市城区。被执行人：梁某某，男，1981年3月9日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：景某某，女，1983年1月27日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：张某某，男，1980年3月29日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：秦某某，女，1989年9月14日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁庆为、景某某、张某某华、秦某某金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）晋0502民初1060号民事调解书已经生效。调解如下：一、被告梁某某应归还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及相应的利息、罚息，上述款项按下列方式支付：2019年5月28日前归还本息58000元；2019年5月29日至2019年10月28日，每月归还50000元本金及相应利息，罚息等；剩余本金及相应利息罚息等于2019年11月29日前全部还清（利息、罚息等具体金额以银行核心系统为准）。二、被告景某某、张某某、秦某某对上述债务承担连带责任。三、如被告有一期未按上述约定履行，原告晋城农村商业银行股份有限公司由权就剩余全部债务申请强制执行。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院依法予以冻结。查询到被执行人张某某名下海马牌车辆，被执行人景某某名下飞度牌车辆，被执行人梁某某名下桑塔纳牌车辆。本院将该案被执行人名下车辆予以查封，由于车辆无法定位，故暂未处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院执行员前往晋城市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。5、上述执行情况信息，本院于2020年5月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执259号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年五月三十日书记员  牛琴琴
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执420号之二申请执行人：永济市人民法院。被执行人：闫文杰，男，1973年2月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人永济市人民法院与被执行人闫文杰罚金一案中，经查，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人闫文杰账户的冻结。本裁定送达即生效。审判员  吴运武二〇二〇年五月七日书记员  颜则娟
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1718号原告：东营莱商村镇银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路282号，统一社会信用代码：91370500562529811Y。法定代表人：李翠芳，董事长。委托诉讼代理人：李成华，山东崇诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾久祥，男，1970年6月28日生，汉族，系该公司职工，现住山东省东营市东营区。被告：刘治国，男，1983年2月12日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：王燕，女，1982年2月12日生，汉族，群众，无业，现住山东省东营市东营区。被告：王连华，男，1955年6月1日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：徐建美，女，1957年8月13日生，汉族，系王连华配偶，现住山东省东营市东营区。被告：曲同英，女，1953年5月4日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：刘金良，男，1950年12月5日生，汉族，现住山东省东营市东营区。原告东营莱商村镇银行股份有限公司诉被告刘治国、王燕、王连华、徐建美、刘金良、曲同英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东营莱商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李成华,被告王燕到庭参加诉讼，被告刘治国、王连华、徐建美、刘金良、曲同英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。东营莱商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘治国、王燕立即归还原告借款本金44562.25元，利息9095.37元（计算至2020年4月25日），以上共计53657.62元，并以借款本息53657.62元为基数按罚息年利率18%支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息；二、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘治国、王燕于2018年5月25日与原告签订《借款合同》，向原告借款45000元，约定借款期限自2018年5月25日起至2019年5月23日止，借款年利率为12%，还款方式为按季付息，到期还本，还款日为每季末月的21日。同日，其余被告与原告签订《保证合同》，为被告刘治国、王燕向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为主合同债务到期之日起两年。合同签订后，原告依约放款，但被告没有按合同约定偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判若所请。王燕辩称，1、其他被告没有偿还能力，银行却违规贷款，原告和其它被告逼其去签字。2、涉案借款系王连华使用。3、其与刘治国离婚，经济困难又失业，独自抚养孩子，刘治国不支付孩子抚养费。4、离婚后刘治国背信弃义没有按时向其支付161500元款项。5、刘治国宁可拍卖房子多缴税也不把房子向其交付，其与孩子只能租房子住。刘治国、王连华、徐建美、刘金良、曲同英未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，东营莱商村镇银行股份有限公司与刘治国、共同借款人王燕签订《借款合同》，约定借款人向东营莱商村镇银行股份有限公司借款45000元，贷款目的以贷还贷，贷款期限自2018年5月25日至2019年5月23日，实际借款期限以借据为准。合同项下借款年利率为12%，自实际放款之日起计息，经借款双方协商确定，按季结息，结息日为每季度月的20日。借款人到期不能偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，同时对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，王连华、徐建美、刘金良、曲同英与东营莱商村镇银行股份有限公司签订保证合同，为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务到期之日起两年，具明保证人确认仔细阅读保证合同及借款合同的全部条款和内容，债权人已经就本合同及借款合同的全部条款及内容向保证人作出详尽解释和说明且保证人完全理解其所载内容。同日东营莱商村镇银行股份有限公司向刘治国发放贷款44600元。刘治国、王燕在借款凭证上签字确认。被告已偿还利息4522.42元，于2020年1月16日和2020年3月21日分别归还本金37.74元和0.01元，截至2020年4月25日，被告尚欠借款本金44562.25元、利息9095.37元未付。以上事实有东营莱商村镇银行股份有限公司提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《委托支付申请审批表》、《贷款还款记账凭证》、《贷款还款计息通知单》、《活期存款账户交易明细》、《本金利息明细》、《贷款本息系统截屏》及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，东营莱商村镇银行股份有限公司与刘治国、王燕签订的借款合同，与王连华、徐建美、刘金良、曲同英签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。东营莱商村镇银行股份有限公司依约向刘治国、王燕发放贷款44600元，刘治国、王燕未依约偿还借款本息，构成违约，东营莱商村镇银行股份有限公司主张刘治国、王燕偿还本息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。现东营莱商村镇银行股份有限公司主张刘治国、王燕偿还借款本金44562.25元、利息9095.37元及自2020年4月26日起至实际清偿之日的利息，证据充分，本院予以支持，原告主张的逾期还款利息实为罚息、复利款项，罚息以未偿还本金为基数，按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算，复利以未按时支付的利息为基数，按罚息利率计收复利。王连华、徐建美、刘金良、曲同英系涉案借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向刘治国、王燕追偿。王燕抗辩原告违规贷款未提供证据证实，其主张王连华实际使用借款，系刘治国、王燕与王连华之间关系，其主张刘治国未向其支付离婚约定款项与本案均不属于同一法律关系，本院不予支持。刘治国、王连华、徐建美、刘金良、曲同英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘治国、王燕于本判决生效后十日内偿还原告东营莱商村镇银行股份有限公司借款本金44562.25元及利息9095.37元（截至2020年4月25日），并支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（分别以借款本金44562.25元、9095.37元为基数，按年利率18%计算）；二、被告王连华、徐建美、曲同英、刘金良对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告刘治国、王燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取570.5元，由被告刘治国、王燕、王连华、徐建美、刘金良、曲同英负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年五月二十六日法官助理王秋涵书记员苏丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17138号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：岳盛，男，1981年6月27日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳盛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,344.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳盛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币100,344.71元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执321号 申请执行人：肖凤，女，汉族，生于1980年9月5日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行肖凤与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民602号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人肖凤支付劳动报酬8314.9元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2807号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市金州区大魏家街道后石村。统一社会信用代码：91210213559817898K。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：刘超，男，1981年12月23日出生，汉族，住大连市甘井子区，系该公司员工。被告：戴歆研，男，1984年7月14日出生，汉族，住所地大连市金州新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司诉被告戴歆研物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二〇年五月二十七日书记员  连晓玲
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书                  (2020)陕06民辖终29号 上诉人(原审被告)：赵云龙，男，1984年11月05日出生，汉族。    被上诉人(原审原告)：石少亭，男，1982年10月26日出生，汉族。原审被告：闫海琴，女，1985年11月05日出生，汉族。上诉人赵云龙因与被上诉人石少亭、原审被告闫海琴民间借贷纠纷一案不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7615号民事裁定，向本院提出上诉。赵云龙上诉称，本案系合伙纠纷，应由被告所在地和合伙地兰州法院管辖。即便将本案定性为借贷纠纷，本案争议的标的也是“被上诉人是否向上诉人支付了借款”，合同履行地亦不是宝塔区。根据相关司法解释，本案的履行地应是接受货币一方赵云龙的住所地，原审裁定错误。石少亭答辩称，本案系民间借贷关系，不是合伙纠纷。答辩人住所地为接受货币一方所在地。  本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，出借人石少亭已完成借款义务并请求人民法院判令赵云龙、闫海琴返还借款及利息，故，石少亭为本案中接收货币一方，其所在的延安市宝塔区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：  驳回上诉，维持原裁定。  本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟        审    判    员      王  欣        审    判    员      郑晓梅      二〇二〇年五月十八日        法  官  助  理      郭秀艳    书    记    员     张  蕊    1
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初747号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，汉族，住桂林市临桂区，该公司经理。 被告：唐春和，男，1974年2月8日出生，汉族，住兴安县。 被告：唐义凤，女，1980年10月27日出生，汉族，住址同上。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告唐春和、唐义凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告唐春和、唐义凤己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年五月十五日 书记员  张秋林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初533号原告：何宗怀，男，1956年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：卢尚兰，女，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：重庆六合房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号9-8，统一社会信用代码9150011308467583XJ。法定代表人：张怡，执行董事。委托诉讼代理人：龚思元，重庆静昇律师事务所律师。第三人：张定芳，女，1934年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：何春玲，女，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告何宗怀与被告卢尚兰、第三人重庆六合房地产经纪有限公司、张定芳、何春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告何宗怀于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告何宗怀自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何宗怀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何宗怀负担。审判员 廖 凯二〇二〇年五月十五日书记员 谢爽尔
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0624刑初64号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人彭宗权，曾用名彭中，男，1996年6月2日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。2013年9月20日，被告人彭宗权因犯盗窃罪、脱逃罪被德江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2019年9月25日，被告人彭宗权因涉嫌犯盗窃罪被思南县公安局刑事拘留。经思南县人民检察院批准，2019年10月1日被思南县公安局执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人彭宗权犯盗窃罪，2020年5月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理。2020年5月21日，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人彭宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月21日凌晨3时，被告人彭宗权撬开被害人王某1家负一楼的铝合金防盗网进入“瓮溪文强特许店”，将展示柜内的华为、ＶＩＶＯ、ＯＰＰＯ牌手机共计23部盗走。被告人彭宗权将盗窃的23部手机中的11部藏匿于吴元婷家在建房屋一楼卫生间便池内，1部手机藏匿在被告人出租屋内，1部手机送给龙某，8部手机通过互联网出售，2部手机自己使用。当日7时30分，被害人王某1向思南县公安局瓮溪派出所报案。2019年9月25日16时，被告人彭宗权在思南县思唐街道丹桂花园小区被思南县公安局民警抓获并刑事拘留。铜仁同致房地产资产评估有限公司鉴定：被盗的23部手机价值人民币48455元。案发后，思南县公安局追回16部手机，其中14部手机已发还被害人王某1，2部手机随案移送。7部手机下落不明。 被告人彭宗权到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证手机2部、中国邮政银行储蓄卡1张；书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、传唤证、搜查证、扣押笔录及扣押清单、调取证据通知书及清单、接收证据材料清单、发还物品清单、（2013）德刑初字第177号刑事判决书、认罪认罚具结书、随案移送赃证款物品清单；证人龙某、宋某1、王某2、宋某2、王某3、赵某的证言；被害人王某1的陈述；被告人彭宗权的供述与辩解及同步录音录像视频；铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（法物）字【2019】701号检验报告、铜仁同致房地产资产评估有限公司黔铜同致公评【2019】第004-043号财物价格鉴定意见书；现场勘验笔录、检查、辨认笔录及照片；电子数据：监控视频光盘等证据证实。被告人彭宗权无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人彭宗权的犯罪情节，建议判处被告人彭宗权有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人彭宗权对思南县人民检察院指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人彭宗权以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“……盗窃公私财物，数额巨大或其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。思南县人民检察院指控被告人彭宗权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人彭宗权的刑事责任。被告人彭宗权入室盗窃他人价值48455元的手机，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭宗权有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人彭宗权到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人彭宗权自愿认罪认罚，可依法从宽处理。思南县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 一、被告人彭宗权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2023年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人彭宗权盗窃后未追回的7部手机继续予以追缴，退赔被害人王某1；随案移送的ＯＰＰＯ、ＶＩＶＯ手机各一部发还被害人王某1；扣押的被告人彭宗权中国邮政银行储蓄卡1张退还被告人彭宗权。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任廷文 审判员  何齐礼 审判员  李艳灵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  田茂霞
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初380号 原告：何某某，男，汉族，住扶风县城关镇。 被告：权某某，男，汉族，住扶风县天度镇。 原告何某某诉被告权某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告何某某及被告权某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某提出诉讼请求：1、被告返还原告借款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告系朋友关系。被告经营养猪产业。2017年5月9日，被告以购买猪苗，资金紧张为由向原告借款5万元，原告基于朋友关系，便从自己信用卡中取出5万元现金，当场交付给被告。被告向原告承诺尽快还款，并于当日给原告出具借条一份。之后经原告多次向被告催要，被告久拖不还。 被告权某某辩称，被告向原告借款5万元现金，并向原告出具借条的事实属实。被告起初并不认识原告，是经过被告妻子介绍才认识原告的。被告怀疑原告与被告妻子之间有不正当关系，在原告将原告与被告妻子之间的关系说清楚之后，被告才愿意清偿借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的借条原件，本院对该份证据予以认可。被告当庭承认曾向原告借款现金5万元，并向原告出具借条一份，但被告认为原告当庭出具这份借条并非借款时被告向原告出具的那份，被告辩称的该事实仅有被告陈述，并无其他证据予以佐证，同时被告并未申请对该借条进行笔迹鉴定，且被告自认原被告之间确实存在一笔5万元借款，被告曾向原告出具过一份借条，综合以上事实，本院对原告提供的该份证据予以认可。 审理查明，2017年5月9日被告向原告借款现金5万元，被告向原告出具借条一份。在借条中双方并未明确约定利息及还款期限。经原告催要借款，被告久拖不还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告何某某与被告权某某之间属民间借贷关系，原告何某某已向被告权某某提供了借款，故民间借贷关系已依法成立并生效。双方并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在本案中，经原告向被告催要后，该笔借款清偿期限便已界至，被告应当向原告及时清偿债务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告权某某于本判决生效后十日内向原告何某某归还借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告权某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 于明岐 二〇二〇年五月十五日 法官助理 韩晨阳 书 记 员 赵 勇 1
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初48号原告：桑莉，女，汉族，1978年2月10日出生，无业，住湖北省荆州市公安县，被告：文谊武，男，汉族，1980年5月13日出生，住湖北省荆州市公安县，被告：杨丽，女，汉族，1985年9月17日出生，顾家家居销售员，住湖北省武汉市汉阳区，原告桑莉与被告文谊武、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑莉、被告文谊武、被告杨丽均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还借款本金20万元整；2、判令被告从2019年2月2日起（应还款之日）按24％年利率计算利息，至被告还清本息之日起，（现暂计至起诉之日利息为人民币38926.00元）合计总金额为238926元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告文谊武、杨丽因公安双虎家私资金周转为由，分1次向原告桑莉借款总人民币200000元，被告杨丽出具两份“借据”，在借据上双方约定，原告多次向被告催讨，被告至今为归还分文。被告文谊武辩称：本人没有向原告桑莉借过钱，也不清楚被告杨丽是否借过，即使杨丽借了也与本人无关，应由杨丽个人偿还。被告杨丽辩称：向原告借款属实，借款是用于本人与被告文谊武共同经营的双虎家私门店周转。现因欠款总额太多，无力及时偿还。经审理查明：2018年2月2日，被告杨丽以公安双虎家私需资金周转为由向原告桑莉借款20万元，被告杨丽立下借据一张。借据中载明借款期限为一年，借款年付利息48000元。借款人于2018年8月2日支付利息24000元，于2019年2月2日支付利息24000元，于2019年2月2日归还借款本金20万元。如不能按时归还，愿付违约金100元每天。被告杨丽在借款人处有签名并加盖了公安县双虎家俱有限责任公司的印章。2018年2月2日，原告桑莉通过银行转款20万元至被告杨丽账户。借款到期后，被告杨丽于2018年8月16日通过微信给付原告24000元利息。经原告多次催讨，再未支付分文。同时查明；被告文谊武与被告杨丽于2006年3月8日结婚，婚后随被告文谊武的父母经营双虎家私店铺。2009年成立公安县双虎家俱有限责任公司，被告文谊武为法定代表人。2018年10月31日，被告文谊武与被告杨丽离婚，离婚协议中载明：“位于公安县斗湖堤镇五九路1间五层楼房归女方所有，公安县双虎家俱有限责任公司所有权归女方，女方支付男方31万元。双方在婚姻存续期间总计500万债务由女方偿还”。2019年2月22日，公安县双虎家俱有限责任公司法定代表人变更为被告杨丽。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及双方提供的相关证据在卷，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告杨丽向原告桑莉借款，原告桑莉按约向被告杨丽提供了借款，双方的借款合同合法有效。被告杨丽未能按约及时还款属于违约，原告要求被告偿还全部借款并承担借款利息符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在二被告夫妻存续期间，且原、被告双方均认可该债务用于二被告共同经营的家俱、家居产业，二被告在离婚协议中处分的债务中也包含本案债务，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的第二十四条规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告文谊武以离婚协议对财产和债务均作了处理，应按协议约定，由被告杨丽负责偿还的抗辩理由不能成立，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告文谊武、杨丽于本判决生效后10日内偿还原告桑莉借款本金20万元，并以20万元为准，按年利率24％从2019年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日起止计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2441元，由被告文谊武、杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  安代兵二〇二〇年五月十二日书记员  张静雅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保241号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。统一社会信用代码913306003299127698。法定代表人：金晔民，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏岳彬、冯伊佩（实习），贵州恒易律师事务所律师。被申请人：贵州玉水天成酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路22号医药物流园二单元23楼4号[油榨社区]。统一社会信用代码91520102059084464M。法定代表人：曾以萍，该公司执行董事兼经理。被申请人：曾以萍，女，1986年2月16日出生，汉族，住贵州省。被申请人：贵州众大融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园B北区11栋1单元35层32号。统一社会信用代码915200005650060124。法定代表人：邓成英，该公司执行董事兼经理。本院在审理申请人浙越资产管理有限公司与被申请人贵州玉水天成酒业有限公司、曾以萍、贵州众大融资担保有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，申请人浙越资产管理有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州玉水天成酒业有限公司、曾以萍、贵州众大融资担保有限公司价值人民币5192684.67元的财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司并为申请人浙越资产管理有限公司的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人浙越资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人州玉水天成酒业有限公司、曾以萍、贵州众大融资担保有限公司名下银行存款人民币5192684.67元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人浙越资产管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月二十五日书记员 苟正华
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执408号 申请执行人：刘晶，女性，1956年12月12日生，住所地松原市宁江区。 被执行人：许可新，男性，1967年2月6日生，住所地松原市宁江区。 本院在执行申请执行人刘晶与被执行人许可新民间借贷纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初408号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈海龙
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初469号 申请人：管如江，男，1974年5月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请人：杨永平，男，1981年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 申请人：张振路，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 申请人：刘元栋，男，1971年9月6日出生，汉族，住山东省德州市陵县。 申请人：杨立强，男,1979年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 申请人：杨永杰，男,1980年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 申请人：杨立国，男,1977年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 申请人：杨烁，男,1995年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 申请人：杨伟信，男，1973年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 申请人：高晨辉，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 申请人：袁团结，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 申请人：张振青，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 申请人：髙想成，男，1998年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 申请人：祝师明，男，1977年5月25日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 申请人：宿伟，男，1971年2月13日出生，汉族，职业，住山东省潍坊市安丘市。 被申请人：北京城林隆泰建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环91号院1号楼6单元710。 法定代表人：马文超，该公司负责人。 原告管如江等与被告北京城林隆泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人管如江、杨永平、张振路、刘元栋、杨立强、杨永杰、杨立国、杨烁、杨伟信、高晨辉、袁团结、张振青、髙想成、祝师明、宿伟于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京城林隆泰建筑工程有限公司银行存款171600元。申请人管如江、杨永平、张振路、刘元栋、杨立强、杨永杰、杨立国、杨烁、杨伟信、高晨辉、袁团结、张振青、髙想成、祝师明、宿伟提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京城林隆泰建筑工程有限公司银行存款171600元。 案件申请费1378元，由管如江、杨永平、张振路、刘元栋、杨立强、杨永杰、杨立国、杨烁、杨伟信、高晨辉、袁团结、张振青、髙想成、祝师明、宿伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风英 二〇二〇年五月八日 书记员  翟 娜 ——
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初110号 原告：吴思海，男，1978年3月6日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：蔡传武，男，1979年10月26日生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李海姬，男，1969年1月7日生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市。 原告吴思海与被告蔡传武、李海姬租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思海、被告李海姬到庭参加了诉讼，被告蔡传武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴思海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付租金余款5775元；2、判令二被告向原告支付违约金5500元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年8月24日，被告到原告处租赁钢管、扣件等物品，双方当日签订来租赁合同，并口头委托李某成、李某吉办理相关结算事宜，李海姬为钢管租赁合同担保人，合同第六条约定：“乙方逾期未付或拖欠租金，甲方按实际拖欠天数加收千分之三（日率）的违约金”；第十七条约定：“在合同履行中发生争议，先由双方协商解决，协商不成，通过芦溪县人民法院诉讼解决争议”。2018年12月5日与委托代理人李某成结算确认尚欠租赁款5775元，原告经多次找二被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告蔡传武未予答辩。 被告李海姬辩称，其确实承包了一个项目，但蔡传武只是其下面的一个包头，对蔡传武租赁原告的钢管等事情并不清楚；其在租赁合同上是签了一个字，但只能作为证人，原告起诉其是不合理的。 经审理查明，原告吴思海与被告蔡传武于2018年8月24日签订一份《芦溪县芦溪镇鸿运钢管租售公司租赁合同》，约定被告租赁原告的外架管、扣件、顶托等物品，租用起止时间为2018年8月24日-2018年12月1日，合同对计算租金的起止时间、结付期限、损坏租赁物的赔偿标准、出现争议的处理方式、担保人承担连带担保责任及担保期限等事宜均作了明确约定，同时合同第六条约定：“乙方逾期未付或拖欠租金，甲方按实际拖欠天数加收千分之三的违约金”。被告李海姬在承租方担保人处签字确认，蔡传武确认李某成、李某吉为该合同己方的委托代理人，办理相关结算事宜。2018年8月25日，原告收取了以李海姬名义交纳的钢管押金30000元。2018年12月5日，原告与李某成结算后，确认蔡传武应付原告租金、赔偿费等共计35775元，品除已交押金30000元后，还应支付5775元。原告经多次催讨未果，遂引起纠纷。 上述事实，有经庭审质证由原告提交的《芦溪县芦溪镇鸿运钢管租售公司租赁合同》复印件一份、收取押金的收据复印件一张、租赁费用结算清单复印件一张、原告吴思海与被告李海姬微信聊天记录及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告吴思海与被告蔡传武签订的《芦溪县芦溪镇鸿运钢管租售公司租赁合同》符合法律规定，系双方的真实意思表示，原告依约向被告交付了租赁物品，被告蔡传武应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定履行支付租金的义务，故对原告要求被告蔡传武支付剩余租金5775元并按合同约定支付违约金5500元的诉求，本院予以支持；被告李海姬系该合同连带责任保证人，应对被告蔡传武的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡传武拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和举证权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡传武支付原告吴思海钢管租金5775元、违约金5500元，合计11275元，限判决生效后十五日内付清。 二、被告李海姬对被告蔡传武的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取计40.5元，由被告蔡传武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘建文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭 瑾
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1216号原告：吴恒海，男，1968年12月23日生，汉族，住睢宁县。被告：周中华，男，1984年8月15日生，汉族，住睢宁县。原告吴恒海与被告周中华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恒海到庭参加诉讼，被告周中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴恒海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金25404元；2.判令被告返还租赁物（28块模板及1根振动桥）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为按市场价折价赔偿，模板按现在市场价140元/根的50%，振动桥按2000元的50%计算。事实和理由：2018年9月16日，被告周中华因需向原告租赁28块模板及振动桥一根，约定每天租金87元。同日，被告将租赁物拉走使用。后原告多次向被告催要，被告拒不支付原告租金，也不返还租赁物。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告周中华未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据。原告为证明其主张，提供租条及收款收据一份，被告未到庭无法质证，本院经审查对原告提交的租条的真实性予以确认，原告提交的收款收据与本案租赁物不具有关联性，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年9月16日，被告周中华因需向原告吴恒海租赁28块模板及振动桥一根，约定每天租金87元，并向原告出具租条一张，租条中未约定具体使用期限。后经原告多次催要，被告拒不支付原告租金，也未返还租赁物，引发本案诉讼。本院认为，被告周中华向原告吴恒海出具租条一份，租条中对租赁物、租金进行具体约定，双方之间的租赁关系依法成立生效。原告已履行交付租赁物的义务，被告应按约定支付租金。双方对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁，所以原告要求被告按87元/天，从2018年9月16日起计算至起诉之日（2020年3月26日）期间的租金25404元，有事实和法律依据，本院依法予以准许。对于原告要求被告按市场价折价赔偿租赁物的请求，因原告提供的证据不能证明涉案租赁物无法返还，也未提供证据证明涉案租赁物的规格、型号及购买时的原始凭证，无对应的市场价值可供参考，故本院对原告该项诉求依法不予支持。被告周中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周中华于本判决书生效后十日内给付原告吴恒海租金25404元；二、驳回原告吴恒海其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，原告吴恒海负担168元，被告周中华负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 倪 芬书 记 员 刘 鑫附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10370号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：高旭东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高旭东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30473号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10370号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终55号上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1974年6月14日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：张永强，贵州瀛黔律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：魏小兵，男，汉族，1974年7月21日出生，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：胡盛业，男，汉族，1963年8月28日出生，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：阳小平，男，汉族，1968年10月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人**因与被上诉人魏小兵及原审被告胡盛业、阳小平合伙纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5533号民事裁定，向本院提起上诉。**上诉称，一、请求依法裁定撤销湖南永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5533号民事裁定，依法将本案移送至贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人民法院审理。事实与理由：一、本案诉争与胡盛业、阳小平没有本质上的关系，不应以该二被告所在地确认管辖法院。二、本案合同履行地在贵州省贵定县，故永州市冷水滩区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地在永州市冷水滩区，故湖南省永州市冷水滩区人民法院拥有本案的管辖权。上诉人**的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年五月二十七日书记员 王 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1410号上诉人（原审被告）：李清良，男，汉族，住广东省英德市*******。被上诉人（原审原告）：谢观贤，男，汉族，住广东省英德市*************。原审被告：英德市石灰铺镇保安村委石下村民小组。负责人：李美顺，村民小组长。上诉人李清良因与被上诉人谢观贤，原审被告英德市石灰铺镇保安村委石下村民小组农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初6174号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向李清良送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，李清良在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按李清良自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初6174号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 罗文雄审 判 员 禹 莉二〇二〇年五月二十一日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。