wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执174号 被执行人：张启公，男，1961年4月7日出生于安徽省临泉县，汉族，大学本科文化，系淮南市田家庵区税务局退休职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住云南省瑞丽市。 被执行人张启公犯信用卡诈骗罪一案中，经查，被执行人张启公名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张启公名下银行账户存款233749.32元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年五月七日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：吴慧娟，女，1994年9月23日生，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴慧娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴慧娟归还信用卡透支款68,300.09元。事实和理由：被告吴慧娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计68,300.09元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初556号 原告：李晓磊，男，1890年10月28日生，汉族，教师，现住涉县。 被告：邯郸市君子居房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路89号。 法定代表人：王海臣，公司董事长。 原告李晓磊与被告邯郸市君子居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓磊到庭参加诉讼被告邯郸市君子居房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓磊提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行2018年7月7日与原告签订的《二期地下车库认购单》；2、请求判决被告自2018年9月起至2020年7月止（共22个月），每月返还原告价值1000元汽油卡；2018年10月至判决生效之月的油卡一次性付清，之后于每月的月底付清；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告在涉县八里碑开发的君子居住宅小区业主。2018年7月7日在被告对外宣称出售位于涉县的地下车库的情况下，原告与被告签订了《二期地下车库认购单》。双方约定每个车库价格为80000元，原告于2018年7月7日前付清全额地下车库款，被告每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还两年。上述认购协议签订后，原告按照约定向被告交付了80000元认购款，被告也给原告出具了收据，而且被告按照约定返还了原告2个月的汽油卡。但到2018年9月份，被告便违背约定，不再返还原告汽油卡。原告找被告沟通无效，所以只有提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了原被告于2018年7月7日签订的《二期地下车库认购单》、被告书出具的收款收据一份，证明原告主张的事实。 被告邯郸市君子居房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，没有提出答辩意见和证据。 经审理查明：原告系被告在涉县碑开发的君子居住宅小区业主。2018年7月7日，在被告对外宣称出售位于涉县涉城镇君子居小区的地下车库的情况下，原告与被告签订了《二期地下车库认购单》。双方约定每个车库价格为80000元，原告于2018年7月7日前付清全额地下车库款。被告每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还两年。上述认购协议签订后，原告按照约定向被告交付了80000元认购款，被告给原告出具了收据，被告按照约定返还3500元油卡。2018年10月份之后，被告不再返还给原告。 本院认为，原、被告签订的《二期地下车库认购单》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对此本院予以认可。双方应按约定全面履行自己的义务，在该认购单中明确约定原告于2018年7月7日前付清全额地下车库款，参加油卡活动，每月返1000元，返24个月。原告已按约定将全部款项交于被告，被告理应按约定每月返还原告汽油卡1000元。现被告违约，原告请求继续履行合同并返还油卡，本院予以支持。但由于原告请求履行合同与请求返还油卡的诉讼请求存在合意，返还油卡的表现就是对合同的履行。故对原告的第一项诉讼请求，在判决中不再予以单独表述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告邯郸市君子居房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告李晓磊2018年10月至2020年5月（共计20个月）价值18500元的汽油卡； 二、被告邯郸市君子居房地产开发有限公司于2020年6月30日前返还原告李晓磊价值1000元的汽油卡，2020年7月30日前返还原告李晓磊价值1000元的汽油卡； 三、驳回原告李晓磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告邯郸市君子居房地产开发有限公司负担150元，原告李晓磊负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢234号之一申请执行人王博。被执行人马进枭。申请执行人王博与被执行人马进枭民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王博于2020年4月23日向本院申请强制执行，我院向被执行人马进枭发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年5月29日申请执行人王博向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇二〇年五月二十九日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执725号本院刑事审判团队移送。被执行人：张某，男，1991年10月13日出生，汉族，山西省泽州县人。被执行人张某罚金及责令退赔一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502刑初362号刑事判决书已发生法律效力。1.被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月23日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）2.责令被告人张某退还被害人刘某某损失600元、李某佳损失100元、秦某某损失1000元、杨某损失100元、闫某某损失100元、钱某某损失1000元、杨某甲损失500元、毛某某损失200元、阎某某损失100元、尚某某损失20元、郭某某损失400元、胡某某损失20元、王某损失152元（上述款项于本判决生效后一个月内支付）。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统,对被执行人张某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人张某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月三十日书 记 员 赵士凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保191号申请保全人：陈金峰被保全人：沈阳市皇姑区北顺之家商贸中心、柳顺华申请保全人陈金峰与被保全人沈阳市皇姑区北顺之家商贸中心、柳顺华合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 陈 彬
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2267号原告：董振，男，1972年7月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。被告：李立金，男，1970年5月5日出生，住泗阳县。被告：江苏中土建建设工程有限公司，住所地无锡市新吴区吴音水岸街区14至16。统一社会信用代码：913209210747189639。法定代表人：徐卫南。被告：明发集团宿迁房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇上海路东侧、众兴路北侧。统一社会信用代码：91321323MA1R869N9Y。法定代表人：黄宝荣。原告董振与被告李立金、江苏中土建建设工程有限公司、明某集团宿迁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告董振于2020年5月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告董振撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董振撤回起诉。案件受理费已减半收取1880元（原告已预交），由原告董振负担。审 判 员 杨露露二〇二〇年五月二十日法官助理 陈小明书 记 员 翟晨景
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更425号 罪犯严足，男，1983年5月11日出生，四川省壤塘县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于2012年5月9日被四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县人民法院判处有期徒刑五年。四川省阿坝县人民法院于2017年6月1日作出（2017）川3231刑初14号刑事判决，以被告人严足犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2016年12月21日起至2026年12月20日止。严足未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯严足在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯严足在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯严足在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯严足减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1074号 原告：李喜峰，男，1986年9月12日生，汉族，住山东省无棣县。 被告：崔向民，男，1975年1月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告李喜峰与被告崔向民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜峰到庭参加诉讼，被告崔向民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李喜峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告农资款4369元及银行同期利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告李喜峰放弃对银行同期利息的诉讼请求。事实和理由：2012年12月18日被告从原告处购买农资，共计欠农资款4369元，经双方协商于当年阳历12月份前付清，逾期不还按日1.2%交违约金。如发生纠纷，由无棣县人民法院处理。后，经原告多次催要未果。 崔向民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李喜峰从事农资批发行业。2012年12月，被告崔向民从原告处购买农药，共计款4369元。2012年12月18日，被告为原告出具欠款条一张，载明：今欠李喜峰农资款人民币4369元，经双方协商于当年阳历12月份前付清，逾期不还按日1.2%交违约金。被告崔向民在欠条的欠款人处签字。 上述事实，有欠条及当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告崔向民从原告李喜峰处购买农药，双方之间形成买卖合同关系，均应按照约定履行合同义务。被告崔向民不按约定期间给付农资款的行为构成违约，原告李喜峰诉求其支付农资款4369元，符合法律规定，本院予以支持。被告崔向民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔向民于本判决生效后十日内给付原告李喜峰农资款4369元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔向民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田成燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  闫 昊
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2095号之二 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：群言出版社有限公司，住所地北京市东城区东厂胡同北巷1号。 法定代表人：盛利君，执行董事兼总经理。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。 原告沈岳明诉被告群言出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情较为复杂，本案转为普通程序继续审理，后因受到新型冠状病毒感染的××疫情影响，诉讼活动不能正常进行，案件中止诉讼，后恢复审理。原告沈岳明于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈岳明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈岳明负担。 审 判 长  张翀 人民陪审员  盛放 人民陪审员  马菁 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘慕晗 书记员徐笑颜
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2730号 吴亦刚： 杭州市余杭区仓前街道灵源村第27村民小组、杭州市余杭区仓前街道灵源村村民委员会、杭州余杭灵源股份经济合作社： 关于申请执行人吴亦刚申请执行杭州市余杭区仓前街道灵源村第27村民小组、杭州市余杭区仓前街道灵源村村民委员会、杭州余杭灵源股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1705号 原告：郭凤云，女，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：王伟，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 以上两原告委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组。 负责人：郭德樟，系该组组长。 原告郭凤云、王伟与被告永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组（以下简称古塘社区赵家冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤云及原告郭凤云、王伟委托诉讼代理人尹航、被告古塘社区赵家冲组的组长郭德樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭凤云、王伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决两原告享受被告永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组同组居民土地被征收后的一切同等权利；二、依法判决被告向两原告支付土地征收款（集体门面地）37000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告王伟系原告郭凤云儿子，两人都是被告永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组的村民，多年来两原告一直在被告赵家冲组居住，被告为原告分配了责任田，且原告也一直在该组缴纳医疗保险，是该组集体经济组织成员。1993年3月6日，因城市建设需要，被告赵家冲村民小组的集体土地被政府列为全部征收范围，被告赵家冲村民小组与当时的冷水滩区西区管理委员会即永州市冷水滩区工业园区管理委员会签订了《关于征用赵家冲村民小组土地的协议书》。两原告应该和本组居民一样，理应享受土地征收后的一切同等权利（安置费补助、门面地安置等等），但被告却无理剥夺原告的权利，拒不分配任何款项给原告。2019年12月23日，被告小组开会决定将征收分得的集体门面地变卖款421万元予以分配。会议召开10天后，组里大部分村民都分得了门面变卖款，本村组与原告同等情况的出嫁女都分得了土地征收款项，被告却以“上述村民是通过诉讼，法院判决可以分，而原告没有判决书”为由拒不分配给原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。 被告古塘社区赵家冲组辩称：原告方说的集体组织分配权利，因为其他人都有判决书，原告没有判决书，所以我们无法给原告分配，请求法院依法判决。 经审理查明：原告郭凤云出生被告古塘社区赵家冲组并落户本组，在本组分配了责任田，于1989年与零陵区接履桥镇冶木塘村田埂塘组村民王小青登记结婚，于1989年9月4日生育儿子即原告王伟，其户口随母亲原告郭凤云落入被告古塘社区赵家冲组。原告郭凤云、王伟均未在王小青所在村组享有相应待遇。1993年3月6日，因城市建设需要，被告古塘社区赵家冲村民小组的集体土地被政府列为全部征收范围。被告赵家冲村民小组与当时的冷水滩区西区管理委员会即永州市冷水滩区工业园区管理委员会签订了《关于征用赵家冲村民小组土地的协议书》，双方约定了协议的具体权利与义务等内容，也约定了由政府为小组村民在园林路上安排适当的门面。2019年12月23日，被告小组开会决定将征收分得的集体门面地变卖款421多万元予以分配，被告按人均37000元分配征地补偿款。二原告未予分配，遂酿成此纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告郭凤云出生被告古塘社区赵家冲组并落户本组，在本组分配了责任田。原告郭凤云虽然于1989年与零陵区接履桥镇冶木塘村田埂塘组村民王小青登记结婚，但其户口并未迁出，未在王小青所在村组享有相应待遇，应认定原告郭凤云为被告古塘社区赵家冲组的集体经济组织成员。原告王伟的户籍一直随母亲落户在被告处，也具备被告集体经济组织成员资格。故原告郭凤云、王伟作为该集体组织成员，应享有与本组其他成员同等的权利。征地补偿款属被告集体成员集体所有，二原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利。被告小组决定将征收分得的集体门面地变卖款421多万元予以分配，被告按人均37000元分配征地补偿款。故原告郭凤云、王伟要求被告古塘社区赵家冲组支付土地征收款（集体门面地）37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告郭凤云、王伟依法享有被告永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组集体经济组织成员同等待遇； 二、被告永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组在本判决生效后十天内支付原告郭凤云、王伟土地征收款（集体门面地）37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告永州市冷水滩区工业园区古塘社区赵家冲组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张文英
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保366号申请保全人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被保全人：李保薄，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住陕西省武功县。被保全人：王小娥，女，1983年4月8日出生，汉族，居民，住陕西省武功县。申请保全人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被保全人李保薄、王小娥申请诉中财产保全一案，本院2020年5月26日作出(2020)湘0703民初1681号之一民事裁定书，裁定冻结史月昌、董军侠银行存款220000元或查封、扣押其等价值财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结李保薄、王小娥银行存款220000元或查封、扣押其等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱金平二〇二〇年五月二十六日法官助理杨露书记员罗文静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1130号 原告：郭顺艳，女，1972年7月13日生，汉族，住贵州大方县。 原告：吴长绪，男，1970年7月19日生，汉族，住址同上。 以上两原告共同委托诉讼代理人：曹鸿猷、付甜，贵州创驰律师事务所律师。 被告：毕节市东润商业运营管理有限公司（组织机构代码33729022-6），住所地贵州省毕节市七星关区威宁路中环国际B栋五楼。 法定代表人:陈灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇、吴齐龄，贵州四立律师事务所律师。 被告：毕节东润房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码91520500722182213U），住所地贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区。 法定代表人：吴传明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵波，贵州四立律师事务所律师。 原告郭顺艳、吴长绪与被告毕节市东润商业运营管理有限公司（以下简称东润商管公司）、被告毕节东润房地产开发有限责任公司（以下简称东润房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭顺艳、吴长绪共同委托诉讼代理人曹鸿猷、付甜、被告东润商管公司委托代理人周勇、吴齐龄、被告东润房开公司委托诉讼代理人赵波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭顺艳、吴长绪向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带支付2017年11月1日至2019年10月31房屋租金112362元，并以该租金为基数按年利率6%从2017年11月1日起支付违约金至履行完毕之日止；2、判决两被告承担本案诉讼费。 事实及理由：原告作为甲方、被告东润商管公司作为乙方、被告东润房开公司作为丙方，三方于2015年6月6日签订《东润·中环国际商铺租赁协议》，原告将自己购买的位于毕节市七星关区.14平方米出租给两被告经营管理。约定租期10年，即从2015年11月1日起至2025年10月31日止；租金为37454元／年；租金按年结算，从2017年11月1日起支付；购房总价款374546元，2015年11月1日至2017年11月1日两年租金用于抵扣购房尾款。现两被告欠原告2017年11月1日至2019年10月31日两年到期租金112362元未付。原告多次催收未果，特诉来法院请求判决。 被告东润商管公司口头答辩称，对原告起诉事实无异议，但主张违约金按照6%以每年租金0.5倍计算没有事实法律依据。根据双方签订的商铺租赁协议和委托经营管理协议，并未约定被告方在延迟支付租金时承担违约责任的条款；原告主张按照年租金的0.5倍支付违约金，来源于经营管理协议第七条第一款，但该条款针对的违约金是指原告方在违反协议时应当向被告承担的违约责任呢，并非被告方对其承担延迟支付租金的违约责任；就原告主张年息6%的违约金也没有法律依据，根据合同法规定，违约金的性质以补偿性为准，尽管本案被告延迟支付租金的事实成立，但其给原告方造成的损失仅为租金的占用和中国人民银行同期基准存款利率即4.75%，按照该标注足以弥补原告方因丧失租金占有权利而遭受的损失。因此，原告主张按照年息6%或年租金0.5倍的标准支付违约金没有事实法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告东润房开公司口头答辩称，合同未约定违约金计算方式；会议纪要规定合同案件中的违约金不能参照民间借贷的相关规定予以计算和调整，因此，本案中违约金不应当获得法律的支持。其余答辩意见同被告东润商管公司一致。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告各方当事人对原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《东润·中环国际商铺租赁协议》、购房款收据、两被告公司营业执照、法人身份证明、《东润·中环国际商铺委托经营管理协议》及其《补充协议》均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告因在被告东润房开公司购买合法取得毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区中环国际裙楼第3层54号16.14平方米商铺所有权。原告作为甲方、被告东润商管公司作为乙方、被告东润房开公司作为丙方，三方于2015年6月6日签订《东润·中环国际商铺租赁协议》，原告将自己购买的位于毕节市七星关区.14平方米出租给被告东润商管公司经营管理。乙方作为承租人具有占有、使用收益、招商、转租、分租权利，丙方权利义务为协助乙方完成房屋出租事宜，并对乙方租赁债务承担连带保证责任；约定租期10年，即从2015年11月1日起至2025年10月31日止；租金为37454元／年；租金按年结算，从2017年11月1日起支付；购房总价款374546元，原告于2015年5月21日支付购房款299637元，尚欠购房款74098元，双方约定以2015年11月1日至2017年11月1日两年租金抵扣。合同签订后，两被告欠原告2017年11月1日至2019年10月31日两年到期租金74908元未付。原告多次催收未果，特诉来法院请求判决。 本院认为，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告双方签订的《东润·中环国际商铺租赁协议》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告提供商铺出租给被告东润商管公司经营管理，被告东润商管公司就应当按照约定支付租金。根据合同约定，原告主张被告支付2017年11月1日至2019年10月31日到期租金74908元，本院应予支持。合同约定租金按年结算，故对原告主张的2020年10月31日未到期租金37454元，本院不予支持；租赁合同未约定乙方延迟支付租金的违约责任，故原告主张按年利率6%或以未付租金的0.5倍支付违约金，因无事实依据和法律依据，本院不予支持；原告主张被告东润房开公司与东润商管公司连带支付商铺租金，因符合合同约定及担保法规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市东润商业运营管理有限公司与被告毕节东润房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付其所欠原告郭顺艳、吴长绪2017年11月1日至2019年10月31日房屋租金人民币74908元。 二、驳回原告郭顺艳、吴长绪的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币893元，由被告毕节市东润商业运营管理有限公司与被告毕节东润房地产开发有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年五月二十日 书记员  靳晨晨
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异22号 申请人：阳谷缆胜电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光经济开发区东区北首（省道S324与南北三路交叉口西南角）。统一社会信用代码：913715213104566601。 法定代表人：候典星，该公司执行董事兼经理。 申请执行人：陈专，男，1975年4月9日出生，汉族，山东景盛置业有限公司总经理，住聊城市东昌府区。 被执行人：山东馨声建筑材料有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光经济开发区东区。统一社会信用代码：9137152157167138F。 法定代表人：张振家，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人陈专与被执行人山东馨声建筑材料有限公司（以下简称馨声公司）民间借贷纠纷一案中，申请人阳谷缆胜电缆有限公司（以下简称阳谷缆胜公司）向本院申请变更为（2019）鲁15执258号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让合同一份、债权转让通知书一份、送达说明一份、陈专出具的债权转让确认书一份。 本院查明，2019年4月17日，本院作出（2019）鲁15民初127号民事调解书，确认馨声公司于2019年5月15日前偿还陈专借款本金27062834.85元及利息8369006.2元。2019年9月9日，本院依申请立案执行，执行案号为（2019）鲁15执258号。 2020年4月15日，陈专与阳谷缆胜公司签订债权转让合同，将本院（2019）鲁15民初127号民事调解书确认的债权转让给阳谷缆胜公司，并向被执行人馨声公司直接送达了债权转让通知书。馨声公司于2020年4月15日出具了收到债权转让通知说明一份，称其已经知晓上述债权已由陈专转让给阳谷缆胜公司。陈专于2020年4月21日出具债权转让确认书，认可阳谷缆胜公司取得了受让债权。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人陈专与阳谷缆胜公司签订债权转让合同，将本院（2019）鲁15民初127号民事调解书确认的债权转让给阳谷缆胜公司，并向被执行人馨声公司履行了债权转让通知义务，书面认可阳谷缆胜公司取得了受让债权。现阳谷缆胜公司申请变更为（2019）鲁15执258号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更阳谷缆胜电缆有限公司为本院（2019）鲁15执258号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘晓华 书记员徐如意
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢943号申请执行人张允强，男，1964年11月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人陕西隆发城市广场商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人张军峰，职务总经理。申请执行人张允强与被执行人陕西隆发城市广场商业运营管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）陕0113民初601号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在本次执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并书面表示要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人张允强的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢943号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二〇年五月二十六日书记员 李 鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1316号申请执行人：马占荣，女，1974年11月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：陆寅胜，男，1981年2月13日出生，住沈阳市于洪区西江街。本院在执行申请人马占荣与被执行人陆寅生劳务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初21077号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初21077号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月十二日书记员  姬明旭
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1832号原告：范丽华，女，1959年1月4日出生，住新民市。被告：黎国强，男，住新民市。原告范丽华与被告黎国强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也未要求公告，故被告情况不详，该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告范丽华的起诉。案件受理费3500元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 芳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执310号申请执行人：高志英，女。被执行人:王爱军，男。被执行人:王凤艳，女。本院在执行申请执行人高志英与被执行人王爱军、王凤艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初102号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金156300元、利息15000元、案件受理费2023元、诉讼保全费1670元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年3月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月11日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人王爱军名下汽车一辆，已被另案查封，本院依法于2020年4月13日轮候查封车辆登记手续。本院于2020年3月12日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人王爱军名下登记有不动产一处，已被另案查封，本院依法于诉讼阶段轮候查封该不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年4月1日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年4月1日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王爱军名下车辆、不动产，本案均系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月六日法官助理纪清芮书记员贺佳源
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1919号申请人：陈风山，男，汉族，1958年11月12日生，住泰州市姜堰区。申请人：陈扣英，女，汉族，1963年7月3日生，住泰州市姜堰区。申请人：李某，女，汉族，1989年11月13日，住泰州市姜堰区。申请人：陈奥欣，女，汉族，2008年8月8日生，住泰州市姜堰区。法定代理人：李某，系原告陈奥欣之母。被申请人：江苏时代演艺设备有限公司，住所地泰州市农业开发区泰良路8号。法定代表人：于峰。本院在审理申请人陈风山、陈扣英、李某、陈奥欣诉被申请人江苏时代演艺设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人陈风山、陈扣英、李某、陈奥欣于2020年5月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏时代演艺设备有限公司名下存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏时代演艺设备有限公司所有的价值150万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚习琴二〇二〇年五月二十九日书记员  王 凡
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执241号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。被执行人：李楠，男,1981年6月1日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与李楠信用卡纠纷一案中：本院于2020年1月10日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月10日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2020年1月10日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2020年1月13日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 陈光彩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1332号申请执行人路志，男，汉族，1963年6月2日出生,住吉林省通榆县。被执行人包额尔敦木图，男，蒙古族，1971年11月28日出生。本院立案执行路志申请包额尔敦木图合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内22民终4770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路志于2020年5月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内22民终4770号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年五月二十九日书记员 萨其拉图
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异33号 异议人（被保全人）：河源万捷电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙川县工业园管委会2楼7号房,统一社会信用代码91441600320500901K。 法定代表人：廖国辉。 申请保全人：四川蓝彩电子科技有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区兴宁路36号。 法定代表人：廖智。 本院在审理四川蓝彩电子科技有限公司（以下简称蓝彩公司）与河源万捷电子科技有限公司（以下简称河源公司）借款合同纠纷一案,异议人河源公司于2020年5月6日对本院作出（2019）川0903民初3574号之一《民事裁定书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人河源公司称，请求法院撤销（2019）川0903民初3574号之一《民事裁定书》，事实和理由：首先，本院对河源万捷公司的财产保全措施的范围远超过本案诉讼标的13219892元。蓝彩公司与河源公司借款合同纠纷一案（案号为（2019）川0903民初3574号），已经在本院审理。本院依照蓝彩公司的申请，对河源公司财产采取了保全措施。河源公司和蓝彩公司借贷纠纷所涉及标的为13219892元，但本院查封的河源公司财产共计40000000元以上，远超过诉讼标的。其次，本院作出（2019）川0903民初3574号之一《民事裁定书》的送达时间严重滞后于签发时间。该裁定书送达时间为2020年3月初，但该裁定书签发时间为2019年10月14日。异议人认为法院送达时间严重滞后于裁定书作出时间，违法了法定程序，应当予以撤销。 申请保全人蓝彩公司辩称，1.对河源公司提交的《房地产抵押估价报告》真实性有异议，认为不能达到其证明目的。该报告系复印件，未提交原件核对，评估报告的估价结果未盖章，法定代表人未签字，且评估报告未附评估公司营业执照、备案证书及注册房地产估价师证书。2.河源公司提交的《房地产抵押估价报告》系河源公司单方面委托评估机构，其评估结果缺乏客观性和公正性。3.本次保全财产具有整体性，河源公司提交的《房地产抵押估价报告》是基于资产的整体情况进行的评估，一旦拆分，部分保全部分不保全，为将来法定程序拍卖、处置增加难度。 本院查明，蓝彩公司与河源公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）川0903民初3574号之一《民事裁定书》，对河源所有的位于深圳南山（龙川）产业转移工业园10-4号变压器房（不动产权证号：粤（2019）龙川县不动产权第××号）、门卫室（不动产权证号：粤（2019）龙川县不动产权第××号）、宿舍2第一至五层（不动产权证号：粤（2019）龙川县不动产权第××号）、宿舍1第一至四层（不动产权证号：粤（2019）龙川县不动产权第××号）、厂房第一至三层（不动产权证号：粤（2019）龙川县不动产权第××号）、办公楼第一至三层（不动产权证号：粤（2019）龙川县不动产权0000371号）房屋进行了查封。 河源公司于2020年3月10日向本院申请解除上述保全措施,并向本院提交了2020年1月9日深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司作出的《房地产抵押估价报告》，该评估报告载明：1.位于深圳南山（龙川）产业转移工业园10-4号变压器房（不动产权证号：粤（2019）龙川县不动产权第××号）,该变压器面积为154.63平方米，抵押价值197926元；2.位于深圳南山（龙川）产业转移工业园10-4号门卫室（不动产权证号：粤（2019）龙川县不动产权第××号）,门卫室面积为53.35平方米，抵押价值68288元。3.位于深圳南山（龙川）产业转移工业园10-4号宿舍2第一至五层（不动产权证号：粤（2019）龙川县不动产权第××号），宿舍面积为3231.15平方米，抵押价值5008283元。4.位于深圳南山（龙川）产业转移工业园10-4号宿舍1第一至四层（不动产权证号：粤（2019）龙川县不动产权第××号），宿舍面积为1565.49平方米，抵押价值2395200元。5.位于深圳南山（龙川）产业转移工业园10-4号厂房第一至三层（不动产权证号：粤（2019）龙川县不动产权第××号），该厂房面积17506.02平方米，抵押价值28184692元。6.位于深圳南山（龙川）产业转移工业园10-4号办公楼第一至三层（不动产权证号：粤（2019）龙川县不动产权0000371号），办公楼面积为1602.52平方米，抵押价值2531982元。以上抵押价值共计38386371元。 本院认为，参考2020年1月9日深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司作出的《房地产抵押估价报告》，本院查封的河源公司的房产，抵押价值合计38386371元，超过案件标的额13219892元，故本院对已查封的河源公司的高于案件标的额的部分房产解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对河源万捷电子科技有限公司所有的位于深圳南山（龙川）产业转移工业园10-4号变压器房（不动产权证号：粤（2019）龙川县不动产权第××号）的查封； 二、解除对河源万捷电子科技有限公司所有的位于深圳南山（龙川）产业转移工业园10-4号门卫室（不动产权证号：粤（2019）龙川县不动产权第××号）的查封； 三、解除对河源万捷电子科技有限公司所有的位于深圳南山（龙川）产业转移工业园10-4号宿舍2第一至五层（不动产权证号：粤（2019）龙川县不动产权第××号）的查封； 四、解除对河源万捷电子科技有限公司所有的位于深圳南山（龙川）产业转移工业园10-4号宿舍1第一至四层（不动产权证号：粤（2019）龙川县不动产权第××号）的查封； 五、解除对河源万捷电子科技有限公司所有的位于深圳南山（龙川）产业转移工业园10-4号办公楼第一至三层（不动产权证号：粤（2019）龙川县不动产权0000371号）的查封。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  张峻豪
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初795号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号。统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，该行行长。被告：刘青，女，1989年9月29日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告刘青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司日照分行于2020年5月20日提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照分行在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。审判员  范蓉二〇二〇年五月二十日书记员  张楠
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申22号 再审申请人（一审被告）：北京有孚伟业经贸有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里甲34号2号楼三层248室。 法定代表人：李娜，经理。 委托诉讼代理人：王华英，河北**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚继英，河北**律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘剑锋，男，1970年1月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。 再审申请人北京有孚伟业经贸有限公司（以下简称有孚公司）与被申请人刘剑锋网络购物合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人有孚公司申请再审称，一、原审送达程序违法；二、被申请人起诉时已超过诉讼时效；三、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初567号民事判决书。 被申请人刘剑锋提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，刘剑锋通过天猫网络交易平台从有孚公司购买婴幼儿食品“小铁人果胶成长软糖”，双方之间已构成买卖合同关系。有孚公司应当保证其销售的食品符合《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规及有关食品安全国家标准的规定。其销售给刘剑锋的“小铁人果胶成长软糖”存在违法添加钙元素、超标使用磷元素及虚构配料牡蛎粉的情况，系属于销售明知是不符合食品安全标准的行为，亦属于销售以次充好的伪劣产品的行为。原审判决依据《中华人民共和国食品安全法》判决有孚公司退还被申请人刘剑锋2970元并支付10倍赔偿金的要求，并无不当。另受理通知书、传票、判决书等均被申请人有孚公司签收，送达程序不违法。有孚公司因未按时参加庭审导致未提出诉讼时效抗辩的不利法律后果亦应由其承担。有孚公司的再审主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京有孚伟业经贸有限公司的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 孙跃兴 审 判 员 姚发敏 二〇二〇年五月六日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1906号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李堃，男。 被告：肖新成，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告肖新成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李堃到庭参加诉讼,被告肖新成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告肖新成偿还原告贷款本金30000元及利息2600元，合计32600元（利息算至2020年3月10日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）；事实和理由：2017年1月原告耒阳农商银行与被告肖新成签订了《个人借款合同》，原告于2017年1月26日向被告发放借款30000元。借款期限3年，借款月利率为6.525‰。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、个人借款合同。用以证明双方约定了借款金额、限期、利率、逾期还款违约金等。 证据2、借款借据。用以证明原告已将30000元贷款发放给被告肖新成。 证据3、借款本息清单。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告肖新成未出庭质证。 被告肖新成未答辩，亦未提供证据。 被告肖新成未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月原告耒阳农商银行与被告肖新成签订了《个人借款合同》，原告于2017年1月26日向被告发放借款30000元。借款期限3年，借款月利率为6.525‰。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告肖新成所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告肖新成履行了发放贷款的义务，但被告肖新成在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告肖新成已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告肖新成偿还原告贷款本金30000元及利息2600元，合计32600元（利息算至2020年3月10日），2020年3月11日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖新成在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息2600元，合计32600元（利息算至2020年3月10日），2020年3月11日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费615元，减半收取计307.5元，由被告肖新成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初165号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人王森，男，1981年4月9日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无职业，现住吉林省白城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月4日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。2020年5月14日被我院取保候审。 辩护人房宇，系吉林金辉律师事务所律师。 辩护人郝源，系吉林金辉律师事务所律师。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人王森犯故意伤害罪于2020年5月7日向本院提起公诉。因被告人王森在公诉机关认罪认罚，并同意适用简易程序简化审理，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王森及其辩护人郝源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年9月28日19时许，被告人王森驾驶出租车至白城市洮北区新华加油站门口时，与被害人王某2因乘车问题发生口角，随后被告人王森用拳头殴打被害人王某2头部，致被害人王某2左侧颧弓骨折、左侧颞骨骨折、右侧鼻骨骨折，经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王森主动到公安机关如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有书证；证人王某1的证言；被害人王某2的陈述；被告人王森的供述；鉴定意见；收据及谅解书等证据，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。被告人王森及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，公诉机关建议对被告人王森判处一年以下有期徒刑。 本院认为，公诉机关指控被告人王森犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当。被告人王森非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人王森亲属积极赔偿了被害人王某2的各项经济损失25,000.00元，得到被害人的谅解，本院在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人王森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张恩友 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 密
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更668号罪犯曹绪远，男，1971年6月1日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）泰刑二初字第13号刑事判决，以被告人曹绪远犯盗窃罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金31万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年10月12日对罪犯曹绪远裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2015年6月1日对其裁定减去有期徒刑一年、于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯曹绪远在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹绪远自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹绪远的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹绪远确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹绪远减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年10月12日起至2025年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2867号原告：张文才，男，1973年8月17日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码为430************718。被告：周华军，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省安仁县******连一组，公民身份号码为431************212。原告张文才与被告周华军承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文才到庭参加诉讼。被告周华军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文才向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程工资款32000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2016年开始，原告与被告达成装修项目，原告给被告所做的工程（广东省东莞市*******位、大岭山镇杨屋厂房、大朗镇厂房办公室、虎门镇南栅五区厂房与办公室、长安镇增田社区厂房与办公室）进行装修，上述工程被告均验收交付使用，被告收款后一直拖欠原告工程工资未付清，合计拖欠32000元。原告在2018年11月9日找到被告，被告给原告写了一份《欠条》，承诺于2018年12月10日付款一半。被告至今仍未支付上述款项。为维护自身权利，原告遂向法院提起诉讼。被告周华军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告承包了案涉工程，原告从被告承包的工程中承接了其中的隔墙、天花、木工等项目，并包工包料完成，双方约定按平方数计算报酬。被告于2018年11月9日向原告出具了一份《欠条》，确认欠原告工程工资款32000元，承诺2018年12月10日之前付一半款项，《欠条》上有被告签名并捺印。本院认为，本案应为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告提交的《欠条》上有被告的签名及捺印确认，与原告的主张可以相互印证，足以证明被告拖欠原告32000元的事实，现《欠条》中载明的支付期限已届满，被告未举证证明其已支付上述款项，原告请求被告支付承揽款32000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告周华军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张文才支付承揽款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告周华军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年四月十七日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保279号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司,住所地：安徽省蚌埠市坦克学院南118路公交车终点站对面门面房。法定代表人：李金庭，职务：总经理。被执行人：周从力，男，1977年5月24日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李姚，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力、李姚债权转让纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力、李姚的银行存款共计1580000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力、李姚的银行存款1580000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  朱小山二〇二〇年五月七日法官助理任惠书记员徐健
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初1288号原告：常宁市某某物业管理有限公司，住所地：湖南省常宁市。法定代表人：周某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某，常宁市某某法律服务所法律工作者。被告：李某，女。原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李华林二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘阳辉            校对责任人：李华林           打印责任人：刘阳辉
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执522号申请执行人：王雪，女，1988年2月1日生，汉族，北国好医生门诊护士，住长春市双阳区二道区。被执行人：王玉博，男，1990年9月6日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。申请执行人王雪与被执行人王玉博民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初2407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款120000元及利息和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执522决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为，限制被执行人高消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年五月二十九日书记员 陈志超
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1791号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：魏子江，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：胡丽梅，女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都分行与魏子江、胡丽梅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初654号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为1624451.46及利息等。 执行中，本院查封被执行人魏子江名下车牌号为蒙Ｂ×××××号江铃牌汽车。因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初654号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十九日 书记员  吕欣宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3964号原告：徐媛媛，女，1981年6月30日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路313号五楼。法定代表人：朱乃焰。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。破产管理负责人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告徐媛媛与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐媛媛、被告华侨房地产公司的委托诉讼代理人郑琳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐媛媛向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将浦口区车位权属登记至原告名下；判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，原、被告双方签订了《南京市机动车位销售专用合同》，约定原告向被告支付26000元用以购买被告开发的南京市浦口区车位。合同签订后，原告支付了车位购买款26000元。2015年7月16日，被告向原告出具了销售不动产统一发票，之后又将《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《南京市房屋权属登记申请书》等文件交付原告，但一直未按照合同中约定办理权属变更登记手续，导致原告购买的车位至今未完成变更登记。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华侨房地产公司辩称：被告已经法院裁定进入破产清算程序，破产管理人未能接管到被告的全部资料，无法协助原告办理车位产权过户手续，请求人民法院查明事实，依法裁决。本院经审理查明以下事实：位于南京市浦口区车位（以下简称案涉车位，建筑面积均为14.08平方米）所有权于2010年3月5日登记至被告名下。2015年6月28日，原告与被告签订《华侨绿洲停车位买卖协议》，双方约定被告将案涉车位出售给原告，总价为26000元，原告于2015年6月28日付清价款，并于2015年8月27日前签订《南京市商品房买卖契约》，双方另就其他事项做了约定。2015年7月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了两份《南京市机动车位销售专用合同》，约定甲方向乙方出售案涉车位，总价款26000元，乙方须在2015年6月28日前付清全部车位款，甲方应于2015年7月30日前向乙方移交该车位，并在合同签订后10日内将该合同传送至南京市房产管理局产权市场处备案，办理初始登记后90日内双方共同申请办理产权转移登记，乙方领取房屋所有权证30天后，有权要求甲方配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等。合同签订后，原告缴纳了车位价款26000元。2015年7月16日，被告向原告出具了《销售不动产统一发票》，载明购房款26000元。该车位的房屋所有权证和国有土地使用权证原件均由原告持有，原告称被告将权属证书交由原告办理相关手续。另查明，被告于2016年被案外人申请破产，本院于2016年10月14日作出了民事裁定书，裁定受理申请人的破产申请。2017年2月20日，本院作出了决定书，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨房地产公司的破产管理人，同时指定该所律师郑建和为管理人的负责人。原告另向本院陈述，在与被告签订车位买卖合同前系租用案涉车位。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定，另一方有权要求其继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。本案中，被告与原告所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告在合同签订后已经依约缴纳了全部车位款，故被告应按照合同的约定协助将案涉车位权属转移登记至原告名下。被告的破产管理人虽辩称其在被指定为破产管理人后未能及时取得相关材料，致使其不能办理协助义务，但因破产管理人未能取得相关材料的责任不在原告，该责任应由被告承担。原告主张案涉车位在其签订合同前即已承租使用，被告的破产管理人表示并不知晓该情形，本院确认原告在签订买卖合同前已占有案涉车位。综上，原告请求判令被告协助其办理案涉车位的产权登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告徐媛媛将南京市浦口区车位不动产权属转移登记至原告徐媛媛名下。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取为40元（原告已预交），由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年五月二十九日书记员 张奕琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初109号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人田海军，男，1997年1月14日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人田海军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕、检察官助理梁栋博出庭支持公诉，被告人田海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月的一天晚上，被告人田海军通过攀爬的方式秘密潜入酉阳县XX镇XX村X组居民何某1家，将何能付放置于家里二楼卧室的重庆农村商业银行存折盗走。后于2019年10月23日、24日持盗窃的何能付重庆农村商业银行存折分两次取走2000元、15000元，合计17000元，并将该款予以挥霍。田海军于2020年1月20日被民警抓获归案。田海军已退赔被害人17000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人田海军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田海军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能积极退赃，取得被害人谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人田海军判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、重庆农村商业银行账户明细、监控视频、谅解书、情况说明、证人田某、何某2的证言、被害人何某1的陈述、被告人田海军的供述与辩解等证据证实。被告人田海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田海军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田海军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能积极退赃，取得被害人谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人田海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年五月二十九日法官助理  李 林书 记 员  陈卓然
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民申36号再审申请人（原审原告）：李韦，男，汉族，1973年8月9日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：王泽忠，重庆世学律师事务所律师。`被申请人（原审被告）：吴明华，男，汉族，1963年2月24日出生,住重庆市北碚区。被申请人(原审第三人)：重庆赛风机械设备有限责任公司，住所地重庆市北碚区龙凤街青坪村，统一社会信用代码91500109768856957E。法定代表人：吴明华，董事长。以上二被申请人共同委托代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。再审申请人李韦与被申请人吴明华、重庆赛风机械设备有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初8425号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李韦申请再审称，在一审中举示的证据能够证明吴明华代表公司进行厂房出租的事实；在原审中吴明华反驳说厂房出租不是公司的行为是其个人行为，就应当由其举证，但却没有举示任何证据。综上，原审判决事实不清、适用法律错误。现依法申请再审。被申请人称，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，再审申请人李韦与被申请人吴明华、重庆赛风机械设备有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年5月25日作出(2018)渝0109民初8425号民事判决，李韦在法定期限内提出上诉。因李韦未缴纳上诉费，2019年9月25日，重庆市第一中级人民法院作出民事裁定书，按上诉人李韦自动撤回上诉处理。李韦于2019年12月3日向本院申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原审以李韦举示的证据不足以证明重庆赛风机械设备有限责任公司存在厂房租赁、应收租金及租金金额的事实，其诉讼请求不予支持的判决并无不当。在听证中，李韦未举示新证据，以原审中提交过的证据进行申诉，其理由也不能成立。故对李韦申请再审的请求，本院不予支持。综上，李韦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李韦的再审申请。审 判 长 龙抗妮审 判 员 金 先审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月二十九日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初611号 原告：成都市双流区棠湖公园管理处。住所地：成都市双流区棠湖西路一段二号。 法定代表人：欧阳璐璐，主任。 委托诉讼代理人：穆开琼，四川顺泰律师事务所律师。 被告：四川世纪汇通科技有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道成新大件路289号。 法定代表人：罗刚，职务不详。 原告成都市双流区棠湖公园管理处（以下简称“棠湖公园管理处”）与被告四川世纪汇通科技有限公司（以下简称“汇通科技公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告棠湖公园管理处的委托诉讼代理人穆开琼到庭参加诉讼，被告汇通科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 棠湖公园管理处向本院提出诉讼请求：1.判令汇通科技公司立即给付2018年8月1日至2018年12月31日止的房屋租金62297.60元；2.判令汇通科技公司承担违约金18689元及律师代理费5000元；3.判令本案的诉讼费由汇通科技公司承担。事实与理由：2018年1月1日，棠湖公园管理处、汇通科技公司、清青创成都科技园管理有限公司（以下简称“清青创公司”）签订了《入园租赁协议暨房屋管理协议》。根据该协议约定，汇通科技公司承租了棠湖公园管理处位于成都市双流区，建筑面积401.92平方米，每平方米每月租金为31元。按照协议的约定及双流区政府的规定，2018年的租金应由棠湖公园管理处收取，扣除汇通科技公司筹备期限7个月，汇通科技公司应交5个月的租金62297.60元。此租金经棠湖公园管理处数次催收未果。另外，根据该协议第八条第1、2款的约定，汇通科技公司应承担30%的违约金及律师代理费。棠湖公园管理处为维护自身的合法权益，现根据《合同法》第二百二十六条、第一百一十四条之规定，特提起诉讼。 汇通科技公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，出租方棠湖公园管理处、承租方汇通科技公司与管理方清青创公司签订《入园房屋租赁协议暨房屋管理协议》，约定根据《中华人民共和国合同法》及有关法律、成都市双流区人民政府与北京华清科建投资发展有限责任公司前期签订的《创客公园合作协议》，制定本协议；棠湖公园管理处负责提供园区内创新创业办公场所及其他相关配套场所与配套设施（水、电、网络接入口）；汇通科技公司自筹资金，开办科技企业，实业独立核算、自主经营、自负盈亏，为提高创新创业效率，自愿接受棠湖公园管理处及清青创公司的管理，并进入棠湖公园管理处园区内从事科技创新创业相关工作。清青创公司负责本园区入驻企业及团队的管理，对汇通科技公司违反本协议约定，清青创公司有权终止协议收回租赁场地；租赁标的：办公区域位于成都市双流区，建筑面积401.92平方米；租赁期限自2018年1月1日至2020年12月31日止，共计36个月；筹备期自2018年1月1日至2018年7月31日止，共计7个月。汇通科技公司在筹备期内不必交纳租金，但水电费等其他一切费用由汇通科技公司承担；租赁用途：本合同租赁标的仅作为汇通科技公司办公使用；租金：租赁期间按照人民币31元／平方米／月收取租金；租金支付方式：根据先付费后使用原则，租金按季度支付，汇通科技公司应在每个季度最后7个工作日内将下个季度的租金，即人民币37378.56元交至棠湖公园管理处指定账户（首次租金于起租日前7个工作日内交到棠湖公园管理处指定账户），并保留支付凭证。此后棠湖公园管理处收到租金后，应当向汇通科技公司出具由税务机关或区以上财政部门监制的收费凭证；汇通科技公司出现违反本协议的义务条款的行为则视为违约，除本协议另有约定外，汇通科技公司应当按约定年租金总额的30%向棠湖公园管理处支付违约金。违约方除按约定承担违约金外还应当按给相对方造成的损失进行赔偿，其损失不限于因违约造成的直接损失还应当包括由此引起诉讼发生的律师代理费、交通费等各项损失。合同签订后，棠湖公园管理处将案涉房屋交付于汇通科技公司使用至今，汇通科技公司至今未向棠湖公园管理处支付过租金。 2019年11月22日，棠湖公园管理处因本案诉讼向四川顺泰律师事务所支付了律师代理费5000元。 上述事实，有当事人身份信息、入园房屋租赁协议暨房屋管理协议、委托代理合同、四川增值税普通发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，棠湖公园管理处与汇通科技公司、清青创公司签订的《入园房屋租赁协议暨房屋管理协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。汇通科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当承担相应的法律后果。 关于棠湖公园管理处要求汇通科技公司支付自2018年8月1日至2018年12月31日的房屋租金62297.60元。本院认为，棠湖公园管理处依约将案涉房屋交付给汇通科技公司使用至今，汇通科技公司应当按照《入园房屋租赁协议暨房屋管理协议》第二条第一款“租赁期间按照人民币31元/平方米/月收取租金”以及第二款“根据先付费后使用原则，租金按季度支付，汇通科技公司应在每个季度最后7个工作日内将政企季度的租金，即人民币37378.56元交至棠湖公园管理处指定账户”的约定，向棠湖公园管理处支付2018年8月1日至2018年12月31日的房屋租金62297.60元（31元/平方米/月×401.92平方米×5个月），故本院对棠湖公园管理处的该项诉讼请求予以支持。 关于棠湖公园管理处要求汇通科技公司支付违约金18689元及律师代理费5000元。本院认为，汇通科技公司逾期支付租金的行为属违约，应当按照《入园房屋租赁协议暨房屋管理协议》第八条第一款“汇通科技公司出现违反本协议的义务条款的行为则视为违约，除本协议另有约定外，汇通科技公司应当按约定年租金总额的30%向棠湖公园管理处支付违约金。违约方除按约定承担违约金外还应当按给相对方造成的损失进行赔偿，其损失不限于因违约造成的直接损失还应当包括由此引起诉讼发生的律师代理费、交通费等各项损失”的约定，向棠湖公园管理处支付违约金18689元（年租金总额62297.60元×30%）以及律师代理费5000元，本院对棠湖公园管理处的该项诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川世纪汇通科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市双流区棠湖公园管理处支付2018年8月1日至2018年12月31日的房屋租金62297.60元； 二、被告四川世纪汇通科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市双流区棠湖公园管理处支付违约金18689元以及律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告四川世纪汇通科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年五月十八日 法官助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9527号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄香香。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄香香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16554号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1000元（其中950元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9527号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2531号   原告：陈生珍，公民身份号码×××，男，1973年12月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：乔永宝，公民身份号码×××，男，1963年9月生，藏族，住青海省湟中县。   被告：乔云，公民身份号码×××，男，1998年12月生，藏族，住青海省湟中县。   被告：韩桂邦，公民身份号码×××，女，1973年9月生，汉族，住青海省湟中县。   上述二被告委托诉讼代理人：乔永宝，系二被告的同住成年家属。   原告陈生珍与被告乔永宝、乔云、韩桂邦身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生珍，被告乔永宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   陈生珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告医疗费1198.3元、误工费8200元、交通费300元，共计9698.3元；2、本案的诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告于2020年4月9日在青海省××县干农活,韩桂邦及其次子乔云、丈夫乔永宝在地里干活,因耕地边界问题发生争吵,在争吵中原告用右手撕住被告乔云的衣领后双方倒地,被告乔云的左膝盖在原告的腹部垫了一下,后韩桂邦在原告的嘴部打了一巴掌,导致原告受伤。田家寨派出所给韩桂邦、乔云分别给予了行政处罚。原告在青海附属医院等地进行了治疗,花去医药费1198.3元、交通费300元、误工费8200元。现请求人民法院依法判令三被告支付原告的医疗费、交通费、误工费共计9698.3元。   乔永宝辩称，我的家人与原告因耕地边界问题发生争吵,在争吵中原告用右手撕住乔云的衣领后双方倒地,乔云的左膝盖在原告的腹部垫了一下,后韩桂邦在原告的嘴部打了一巴掌,导致原告受伤。田家寨派出所给韩桂邦、乔云分别给予了行政处罚。我们只赔偿青海附属医院及田家寨镇卫生院检查治疗的医药费682.3元，对湟中县田家寨镇沙尔湾村卫生室出具的发票中的516元不予赔偿，原告未住院，其所产生的交通费、误工费，我们不予赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交湟中县田家寨镇沙尔湾村卫生所出具的发票一张，被告不认可，该证据系村卫生室出具，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日，原告陈生珍与被告乔永宝、乔云、韩桂邦因耕地分心问题发生争吵,在争吵中原告陈生珍用右手撕住被告乔云的衣领后双方倒地,被告乔云的左膝盖在原告的腹部垫了一下,后韩桂邦在原告的嘴部打了一巴掌,导致原告受伤。原告在青海附属医院等地进行了治疗,花去医药费共计1198.3元。2020年4月15日，湟中县公安局田家寨派出所出具《行政处罚决定书》，分别对被告乔云200元、韩桂邦100元的行政处罚。   本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告系本村村民，理应团结互助、和睦相处，遇事冷静处理，但陈生珍与乔云、韩桂邦因耕地分心问题之琐事，从互相谩骂，到相互厮拧在一起，最终导致陈生珍受伤，双方均存在过错，故以陈生珍、乔云、韩桂邦分担民事责任较为适宜。被告乔永宝事发时在场，但未实施侵权行为，不承担赔偿责任。原告诉求被告赔偿医疗费1198.3元的诉求，因其提交的××县卫生室出具的医药费发票，属村卫生室，对该证据本院不予支持。此项医疗费支出应予以扣除，故原告的合理医疗费用总额为682.3元。原告要求赔偿误工费8200元的诉求，因该项费用中的误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以认定，而原告实际未住院，该项费用本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费300元的诉求，因原告未提交相关的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的损失为682.3元，被告乔云、韩桂邦承担80%的赔偿责任即545.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:   被告乔云、韩桂邦于本判决生效后十日内赔偿原告陈生珍医疗费682.3元的80%，即545.84元；   被告乔永宝不承担赔偿责任；   驳回原告陈生珍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔云、韩桂邦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 闫福兰     二○二〇年五月二十六日   书记员 郭志庆   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。   第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。   第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还因当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   最高人民法院《关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实后者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4259号之一申请人：刘志榕，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。被申请人：伍欢，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省新化县。原告刘志榕与被告刘建锋、伍欢民间借贷纠纷一案，申请人刘志榕于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人伍欢名下位于长沙市岳麓区房屋产权（权证号码20××64），并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人刘志榕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人伍欢所有的位于长沙市岳麓区房屋产权（权证号码20××64）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔干雄二〇二〇年五月二十日书记员  粟 佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初113号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人翁某，男，1985年5月13日生，江苏兴达钢帘线股份有限公司员工，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被取保候审。 公诉机关以姜检诉刑诉[2020]122号起诉书指控被告人翁某于2019年10月26日20时许，醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至泰州市姜堰区溱潼镇甸夏路府北桥时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人翁某事发时血液中乙醇含量为86mg/100ml。 被告人翁某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人翁某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人翁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 沈井春 书 记 员 梁 晖
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初410号 原告：冯建峰（冯建兵），男，1976年8月4日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：陈梦，男，1979年9月10日出生，汉族，住辛集市。 被告：王晓艳，女，1981年10月22日出生，汉族，住辛集市。 原告冯建峰与被告陈梦、王晓艳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建峰及其委托诉讼代理人尹翠、被告陈梦到庭参加诉讼。被告王晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款59589元及利息；2.诉讼费等由二被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决二被告偿还原告借款61706元及利息，利息自2020年5月8日起至实际给付之日止按照月利率1%计算。事实和理由：2017年10月26日，被告陈梦以借用信用卡的形式向原告借款70000元，约定月利息1分，当日被告陈梦出具了一张借条。之后，被告夫妻二人陆续偿还了一部分借款，截止到2020年2月24日原告的信用卡待还数额为59589元。诉讼中，原告主张信用卡原告已经还清，共偿还61706元。原告多次向二被告索要借款未果，请法院依法判决。 被告陈梦辩称，欠条是陈梦代表其他合伙人出具的，陈梦和其他合伙人一起借用了原告的信用卡用于经营，约定了利息为月息1分，这1分的利息包含了倒卡的费用，这在个人合伙的账目上都有体现。这个借款和王晓艳无关，王晓艳只是帮助原告倒卡，陈梦和其他合伙人内部决定让王晓艳帮助原告倒卡，每个月付王晓艳倒卡费用，没付清的都给王晓艳打了欠条，企业账目上都有明细。信用卡是原告自己的，原告有义务承担倒卡费用，原告有钱的时候是自己倒卡，没钱的时候是陈梦及其他合伙人替原告倒卡，当时和原告约定倒卡费用从1分的利息里面扣，倒卡费用最后在信用卡还清时一块算账。 被告王晓艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1.被告陈梦为原告冯建峰出具的欠条，用以证明2017年10月26日，被告陈梦向原告冯建峰借款70000元，约定按照月利率1%计算利息。 2.广发银行的对账单，用以证明2017年10月26日辛集市天英裘皮制品厂账户从原告信用卡中刷出70000元。 3.2020年2月25日原告和被告陈梦的对话录音，用以证明被告陈梦认可借用原告信用卡，借款数额为70000元。 辛集市天英裘皮制品厂内资企业登记基本情况表，用以证明被告陈梦是辛集市天英裘皮制品厂的负责人。 证据2、3、4共同证明被告陈梦借用原告信用卡，借款数额为70000元的事实。 5.广发银行还款提醒短信截图，用以证明截止到2020年2月，原告冯建峰信用卡的账单金额为59589.65元，还款到期日为2020年2月24日，信用卡尾号为5147。 6.原告广发银行信用卡正反面复印件，用以证明原告冯建峰信用卡卡号。 证据5和6共同证明原告尾号为5147的信用卡截止到2020年2月24日共欠59589.65元。 7.原告和被告陈梦的微信聊天记录截图，用以证明原告的信用卡是被告王晓艳与被告陈梦一起使用并一起偿还的，被告陈梦对原告信用卡截止到2020年2月24日应偿还数额为59589.65元是知道并认可的，并且同意偿还剩余款项。 8.2010年2月21日原告和广发信用卡中心客服的通话录音，用以证明被告王晓艳多次偿还原告冯建峰信用卡欠款。 辛集市档案馆出具的婚姻登记档案，用以证明被告陈梦与被告王晓艳系夫妻关系。 证据7-9共同证明本案债务是二被告的夫妻共同债务。 10.广发银行的对账单及中国银行和中国建设银行的明细清单，用以证明原告已于2020年5月7日将信用卡还清，从2020年2月24日到2020年4月22日原告一共替被告偿还信用卡欠款61706元。 被告陈梦对上述证据的真实性无异议，但认为倒卡费用应从给原告的1分利息中扣除，且被告王晓艳只是帮原告倒卡，该借款与被告王晓艳无关。本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理本院认定事实如下：2017年10月26日被告陈梦给原告原告冯建峰出具借条一份，载明：“今借原告冯建峰柒万元整（70000）月利息壹分整1%。”被告陈梦在落款处签名并写明日期。同日被告陈梦用辛集市天英裘皮制品厂账户从原告信用卡中刷出70000元。借款后，二被告偿还了部分款项。截止到2020年2月24日，原告涉案信用卡待还金额为59589.65元。 另查明，截止到2020年5月7日原告已经将信用卡欠款还清，还款明细为：2020年2月27日6000元，2020年3月19日5468元，2020年4月22日两笔分别为49800元、22.17元，2020年5月7日416.7元，原告共偿还信用卡欠款61706.87元。 另查明，被告陈梦是辛集市天英裘皮制品厂的负责人。被告陈梦与被告王晓艳系夫妻关系。 本院认为，原告冯建峰与被告陈梦之间借用信用卡的行为已经形成借贷关系，被告陈梦给原告冯建峰出具的借条合法有效，双方约定借款利息按照月利率1%计算，不违反法律规定，因此被告被告陈梦应当按照约定偿还原告借款本金及利息。截止到2020年5月7日原告冯建峰已经将信用卡欠款还清，共偿还61706.87元，事实清楚，证据充分，被告陈梦应向原告冯建峰履行返还借款并支付利息的义务。诉讼中原告提供的证据不足以证明涉案借款是二被告的夫妻共同债务，因此对于原告要求二被告共同偿还该债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈梦于本判决生效后五日内偿还原告冯建峰借款61706元及利息（利息以本金61706元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止按照月利率1%计算）； 二、驳回原告冯建峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告陈梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘朝阳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘乐文 书记员赵冉 ——
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1744号 申请执行人：马德阳，男，生于1986年7月8日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人马德阳与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5637号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5637号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保24号申请人：杨延清，男，1963年4月27日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。申请人：王立玉，女，1963年3月31日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：印丽，女，1982年1月1日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。被申请人：山东嵘丰房地产有限公司。住所地：菏泽市中华西路2351号图书大厦三楼。法定代表人：李彬，总经理。申请人杨延清、王立玉、印丽于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东嵘丰房地产有限公司国有建设用地使用权出让合同编号为：菏土挂合字【2007】003号的土地，财产保全范围为2000万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨延清、王立玉、印丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东嵘丰房地产有限公司国有建设用地使用权出让合同编号为：菏土挂合字【2007】003号的土地，财产保全范围为2000万元，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人杨延清预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年五月十三日书记员  刘 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18727号 申请执行人董志远，男，汉族，1968年8月3日出生，身份证住址惠州市惠城区。 被执行人深圳市银轩美林投资有限公司。住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。 法定代表人刘伟强。 申请执行人董志远与被执行人深圳市银轩美林投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据深圳市中级人民法院(2019)粤03民终28334号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47400000元及利息等，本院于2020年5月28日立案受理。 本院在执行过程中，经查，申请执行人依据的深圳市中级人民法院(2019)粤03民终28334号民事判决书于2020年5月27日发生法律效力，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行。 本院认为，被告依法享有的履行期限尚未届满，申请执行人向本院申请强制执行不符合相关法律规定，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人董志远对被执行人深圳市银轩美林投资有限公司的执行申请。 执行长  刘规海 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈韶逸
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2757号 申请执行人:黄培修，男，1952年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨承，男，1989年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人黄培修与被执行人杨承劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2305元，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，被执行人履行了1000元，并与申请执行人达成执行和解分期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0183执2757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月十二日 书记员 寇元飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初4094号原告：鲁园星，男，汉族，1998年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李硕，男，汉族，1998年9月25日出生，住河南省商丘市，现住商丘。原告鲁园星与被告李硕合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告鲁园星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁园星撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 壁
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执5号之一 申请执行人：刘辉，男，1965年6月17日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：王联友，男，1970年10月6日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：梁方琳，女，1969年3月13日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：王俊霖，男，1993年4月8日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河区复兴食品有限责任公司，住所地乐山市金口河区永和镇新民村2组（金源纺织厂旁80米），统一社会信用代码91511113MA62814X10。 法定代表人：王联友，执行董事。 本院在执行刘辉与王联友、梁方琳、王俊霖、乐山市金口河区复兴食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日以154713元为限分别冻结了被执行人王联友中国农业银行62282×××××0892×××××账户、被执行人梁方琳中国农业银行62282×××××0891×××××账户、被执行人王俊霖中国农业银行62282×××××0893×××××账户内的银行存款，冻结期限为一年。现因缴纳医疗保险和维持基本生活的需要，被执行人王联友、梁方琳、王俊霖于2020年5月19日向本院提出申请，请求解除对其以上社会保障卡账户的冻结。经查，以上三个银行账户确为被执行人王联友、梁方琳、王俊霖的社会保障卡账户，为保障被执行人王联友、梁方琳、王俊霖的基本生活需要，应对被执行人王联友、梁方琳、王俊霖的以上银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王联友在中国农业银行62282×××××0892×××××账户内银行存款154713元的冻结。 二、解除对被执行人梁方琳在中国农业银行62282×××××0891×××××账户内银行存款154713元的冻结。 三、解除对被执行人王俊霖在中国农业银行62282×××××0893×××××账户内银行存款154713元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 刚 审判员 陈阿沙 审判员 叶 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈玉梅