wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1167号原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路2888号。负责人：杨文娣，该行行长。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭淑君，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄丽梅，男，1974年2月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工商银行三岔路支行）与黄丽梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员陈朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行三岔路支行委托诉讼代理人彭淑君，被告黄丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行三岔路支行向本院提起诉讼，请求判令：一、黄丽梅偿还透支本金195537.11元、利息190307.41元、违约金24000元，合计409844.52元（暂计至2020年3月16日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；二、黄丽梅承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全费担保费等）。黄丽梅未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2014年9月17日，黄丽梅因购买汽车需要而填写工银信用卡申请表，提交个人相关材料，向工商银行三岔路支行申办了一张汽车分期信用卡，同时黄丽梅承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。该合约规定透支利息自银行记账日起，按每日万分之五进行计算。到期还款日前未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元收取。2014年9月20日，黄丽梅与工商银行三岔路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1、黄丽梅向汽车销售商常德市骏安汽车贸易有限公司购买现代劳恩斯汽车一辆，汽车总价款为388000元，首付款为138000元，剩余购车款通过其在工商银行三岔路支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为250000元。2、按照信用卡章程、信用卡领用合约约定收取透支利息、复利、滞纳金等；3、黄丽梅未依约偿还透支金额，则工商银行三岔路支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。黄丽梅领取卡号为ｘｘ×××ｘｘ的信用卡后，2014年10月17日在常德市骏安汽车贸易有限公司透支交易250000元。黄丽梅在偿还了数期透支款后未按约还款，截至2020年3月13日，黄丽梅累计欠款合计409844.52元（其中本金195537.11元，利息190307.41元，违约金24000元）。经工商银行三岔路支行催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。以上事实有黄丽梅身份信息材料、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡个人卡新发卡及信用额度调整申请书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务商品订购单》、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、查询分期付款凭证、中国工商银行信用卡贷后信息查询单、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，黄丽梅拖欠工商银行三岔路支行信用卡透支款本息未还属实，应当承担清偿的责任，故对于工商银行三岔路支行要黄丽梅偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。黄丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄丽梅于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行偿还透支款本金195537.11元、利息190307.41元、违约金24000（利息、违约金暂计算至2020年3月13日，后续利息、违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7447元，减半收取3724元，由黄丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈朝阳二〇二〇年五月十四日法官助理李章霞代理书记员  欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初184号原告：戚业艳，女。委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：谢成凤，女。原告戚业艳与被告谢成凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚业艳及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告谢成凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚业艳向本院提出诉讼请求：谢成凤付还戚业艳借款7000元及利息。事实和理由：戚业艳与谢成凤的儿子周正系朋友关系，2019年2月20日，谢成凤向戚业艳借款7000元，并约定2019年3月21日还款，到期后，谢成凤未偿还，后经戚业艳多次索要，谢成凤以种种理由拖付。谢成凤未作答辩。戚业艳围绕诉讼请求依法提交借条1张。对戚业艳提供的以上证据谢成凤未到庭质证，本院已向戚业艳说明提供虚假证据的法律后果，戚业艳表示如提供虚假证据愿承担法律责任，并在《拒绝虚假诉讼保证书》上签字。本院对戚业艳提供的证据审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戚业艳与谢成凤的儿子周正曾系朋友关系，2019年2月20日，谢成凤向戚业艳借款7000元，并约定于2019年3月21日前还款，戚业艳向谢成凤催款未果，于2020年1月3日诉至本院，请求处理，本院经审查后于2020年1月6日立案。本院认为，谢成凤向戚业艳借款7000元未付还的事实清楚，双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，予以确认。戚业艳要求谢成凤付还借款7000元，予以支持。双方虽未明确约定借款利息，但已明确约定了付款时间，谢成凤应向戚业艳支付逾期付款的利息，对戚业艳要求的利息，自2019年3月22日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、谢成凤于判决生效后十日内付还戚业艳借款7000元及利息（利息以7000元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回戚业艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢成凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛审 判 员  伦志臣人民陪审员  张 涛二〇二〇年五月二十九日书 记 员  翁立琴
启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初828号原告：应斌淦，男，1975年7月27日生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：徐春华，男，1974年12月6日生，汉族，住江苏省启东市。被告：李娟，女，1977年11月有27日生，汉族，住江苏省启东市。两被告共同委托代理人：彭明星，江苏路启律师事务所律师。本院在审理原告应斌淦与被告徐春华、李娟民间借贷纠纷一案中，原告应斌淦于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告应斌淦撤回起诉。本案受理费减半收取8877元（原告已预交），由原告应斌淦负担。审 判 员 张丽娜二〇二〇年五月九日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初105号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人王林，男，1989年8月28日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化，无业，住宽甸满族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2020年5月25日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）104号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员左佳子、代理检察员马红袁出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日16时20分许，被告人王林酒后驾驶辽Ｆ×××××号长安牌小型汽车由北向南行驶至宽甸满族自治县某某镇金马商业城对面路段倒车时，将直行的被害人花某驾驶的两轮电动自动车撞倒，造成花某受伤及车辆受损的道路交通事故。经呼气式酒精检测仪检测，王林血液中乙醇含量为156.7mg/100ml。当日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所抽血检验鉴定，王林血液中乙醇含量为168mg/100ml。2020年4月26日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，王林承担此次事故的全部责任。 案发后，警察询问被告人王林两车相撞的交通事故时，王林如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。2020年4月27日，王林赔偿被害人花某2000元，花某对王林的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人王林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王林系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。王林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人王林判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被害人花某的陈述、证人王某的证言、案件来源、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单及返还物品凭证、基本信息、违法犯罪信息查询表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、情况说明、收据及谅解书、认罪认罚具结书，被告人王林的供述等证据证实。 被告人王林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王林自愿缴纳罚金。 本院认为，被告人王林违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王林在民警向其询问发生交通事故原因时，主动交待公安机关尚未掌握的其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人王林醉酒驾驶机动车发生交通事故、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金等情节综合予以考虑。综合评估被告人王林的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孟葳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杨贺然 书记员王春梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保521号 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人李柱政、杨美飞保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为28128.92元，本院作出（2020）桂0902财保339号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2057号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1－4号。 负责人：黄孝乾，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，系原告员工。 被告：郑洪富，男，1971年10月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑青红，女，1975年11月21日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告郑洪富、郑青红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱国建到庭参加诉讼。被告郑洪富、郑青红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告郑洪富偿还原告借款本金10万元、利息12078.85元（按合同约定月利率暂算至2020年4月3日，包含罚息和复利），以上暂合计人民币112078.85元，并继续支付自2020年4月4日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息（按照合同约定月利率计算，包含罚息和复利）。2、判令被告郑青红对上述款项承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日，原告与被告郑洪富、郑青红和案外人台州市小微企业信用保证基金运行中心签订了《浙江民泰商业银行借款合同》和《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同约定：被告郑洪富向原告借款人民币50万元，借款期限自实际提款日起至2020年1月5日，借款月利率为7.08‰，还款方式为按季结息，贷款到期，利随本清，若未近期归还借款本金及利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率的1.5倍作为逾期罚息和罚息。合同项下的借款由被告郑青红和案外人台州市小微企业信用保证基金运作中心提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及敞口、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等；保证期间为合同项下每笔借款履行期限届满之日起2年。另合同约定，若借款人出现被司法机关依法立案的，构成违约，贷款人有权提前诉讼。合同签订后，郑洪富于2019年1月9日取得原告贷款50万元，现该笔贷款已到期，该笔贷款尚欠借款本金10万元、利息12078.85元（按合同约定月利率暂算至2020年4月3日，包括罚息和复利），借款人郑洪富未及时归还剩余借款本息，被告郑青红作为保证人也未履行保证义务。 被告郑洪富、郑青红未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明和两被告的居民身份证复印件、借款合同、借款借据、银行账户明细、送达地址确认书、本息清单以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告郑洪富由被告郑青红作连带责任保证担保，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行借款50万元，尚欠本金10万元及其利息未付的事实清楚。原、被告之间的金融借贷关系，缔约双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效。两被告未按合同约定向原告还本付息，已经构成违约，应当向原告承担继续履行还款义务并赔偿利息损失的违约责任。被告郑洪富、郑青红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告郑洪富于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行借款本金10万元、利息12078.85元（按合同约定月利率暂算至2020年4月3日，包含罚息和复利），以上暂合计人民币112078.85元，并继续支付自2020年4月4日起至借款本息实际履行之日止的利息（按照合同约定月利率计算，包含罚息和复利）。 二、由被告郑青红对上述款项负连带责任。被告郑青红在履行保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告郑洪富行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告郑洪富、郑青红共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  黄春玲
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初550号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人项仕平，男，1973年12月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2002年8月16日因赌博被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2006年7月12日、2011年11月25日因赌博分别被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留五日；2012年3月30日因赌博、吸毒被江阴市公安局合并执行行政拘留十五日；2017年11月29日因嫖娼被江阴市公安局行政拘留五日；2013年11月5日因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2019年2月27日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月28日被江阴市公安局取保候审，2020年3月19日被江阴市人民检察院取保候审。2020年5月6日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）434号起诉书指控被告人项仕平犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员陈卫东出庭支持公诉，被告人项仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人项仕平与项某（己行政处罚）合谋后，于2019年2月22日至2月27日间，先后5次在江阴市邓某1家、倪某家、“阿三”家开设赌场，组织赌徒以“牛牛”形式进行赌博，共计抽头获利人民币8700余元。具体犯罪事实分述如下:1.被告人项仕平于2019年2月22日晚至2月23日凌晨，在江阴市邓某1家开设赌场，抽头获利人民币700余元。2.被告人项仕平于2019年2月23日晚至2月24日凌晨，在江阴市倪某家开设赌场，抽头获利人民币3000余元。3.被告人项仕平于2019年2月24日晚至2月25日凌晨，在江阴市邓某1家开设赌场，抽头获利人民币3000余元。4.被告人项仕平于2019年2月25日晚至2月26日凌晨，在江阴市“阿三”家开设赌场，抽头获利人民币1000余元。5.被告人项仕平于2019年2月26日晚至2月27日凌晨，在江阴市邓某1家开设赌场，抽头获利人民币1000余元。被告人项仕平被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人项仕平以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人项仕平具有坦白从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、收据、银行缴款单，劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人项某、倪某、邓某1、徐某、蒋某1、陶某、钱某、孙某1、印某、谭某、周某1、周某2、卢某、周某3、张某1、花某、周某4、蔡某、蒋某2、缪某、陈某、戴某、高某、顾某1、林某、邓某2、张某2、孙某2、顾某2等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人项仕平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人项仕平的违法所得为人民币5900元。公安机关已扣押庄风款人民币1000元。在本案审理期间，被告人项仕平退缴违法所得人民币5900元。本院认为，被告人项仕平构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人项仕平能如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人项仕平犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月6日起至2020年9月5日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人项仕平退缴在案的违法所得人民币5900元；连同扣押在公安机关的庄风款人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年五月六日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保205号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：雷衍初，男，1964年11月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷衍初的银行存款79000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷衍初的银行存款79000元，冻结期限为一年。 案件申请费810元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1621号原告：张某1，女，汉族，生于1987年10月11日，农民，住河南省上蔡县。被告：张某2，男，汉族，生于1987年10月3日，农民，住河南省上蔡县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张某1负担。审判员  文纪平二〇二〇年五月二十七日书记员  程 帅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢843号 本院作出的(2017)苏1322民初7664号民事判决书确定的债权，已于2020年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特109号 申请人（原仲裁被申请人、反请求申请人）:宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市XX区XX路。法定代表人：李宝平，该公司总经理。委托代理人：赵英，女，该公司员工，住陕西省千阳县。申请人（原仲裁被申请人、反请求申请人）:宝鸡市龙辉机械制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市XX区XX路。法定代表人：李宝平，该公司总经理。委托代理人：赵英，女，该公司员工，住陕西省千阳县。被申请人（原仲裁申请人王成，反请求被申请人）：，男，1980年9月18日出生，汉族，西安唯家物业管理服务有限责任公司股东，住陕西省西安市莲湖区。委托代理人：李育行，陕西众邦律师事务所律师。原仲裁被申请人（反请求申请人）：李宝平，男，1964年4月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：赵英，女，宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、宝鸡市龙辉机械制造有限公司员工，住陕西省千阳县XX镇XX村XX组XX号。原仲裁被申请人（反请求申请人）：王宝文，女，1967年6月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：赵英，女，宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、宝鸡市龙辉机械制造有限公司员工，住陕西省千阳县XX镇XX村XX组XX号。原仲裁被申请人（反请求申请人）：李昕霖，女，1987年9月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托代理人：赵英，女，宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、宝鸡市龙辉机械制造有限公司员工，住陕西省千阳县XX镇XX村XX组XX号。原仲裁被申请人（反请求申请人）：陆籽言，女，1990年12月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托代理人：赵英，女，宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、宝鸡市龙辉机械制造有限公司员工，住陕西省千阳县XX镇XX村XX组XX号。申请人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司（以下简称：海德力公司）、宝鸡市龙辉机械制造有限公司（以下简称：龙辉公司）与被申请人王成及原仲裁被申请人李宝平、王宝文、李昕霖、陆籽言申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。海德力公司、龙辉公司申请称，一、仲裁裁决采信的2017年7月25日形成的《借款合同》、《保证合同》、股东会决议、划款指令、收据等，均是通过“软暴力”胁迫海德力公司、龙辉公司而形成，不是海德力公司、龙辉公司的真实意思表示。起因是天佑国际融资租赁有限公司（以下简称：天佑公司）要求，李宝平控制的海德力公司从天佑公司借款800万元和400万元合计1200万元，因未按期归还，要以其指定的王成个人的名义将借款手续重新倒账，把欠的利息按3%计算变成本金，再以本金计算利息，并要求提供物和人的担保。在被逼无奈下，李宝平和王宝文在天佑公司打印好的《借款合同》、《保证合同》、股东会决议、划款指令、收据等上签字盖章，并叫来两个子女在担保合同上签字。王成对此事实予以隐瞒，影响了公正裁决。二、仲裁裁决认定“王成向海德力公司支付1519.494万元的证据”是伪造的，王成没有向海德力公司转账1519.494万元的银行转账凭据。三、王成对“制造银行流水”“以贷转贷”“将利息转化为新的借款本金再次计算利息”“垒高债务”的事实予以隐瞒，影响了公正裁决。四、王成已认可2017年8/9/10/11四个月海德力公司、龙辉公司每月支付王成4万元合计16万元，仲裁裁决未予扣减错误。综上，请求撤销西仲国商裁字（2018）第009号仲裁裁决。王成辩称，仲裁裁决事实清楚，证据充分，程序正当，法律适用正确，海德力公司、龙辉公司没有撤销仲裁裁决的法定理由。王成没有胁迫海德力公司法定代表人李宝平的事实。海德力公司、龙辉公司申请撤销仲裁裁决的事由中，天佑公司、李浩与海德力公司、龙辉公司的借贷纠纷都与本案无关。经审查查明：2019年7月15日，西安仲裁委员会依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国仲裁法》第七条规定，裁决：一、海德力公司、龙辉公司自本裁决送达之日起十日内向王成支付借款本金人民币15194960元及利息3203151元（利息暂计算至2018年6月28日，2018年6月29日起至实际清偿之日的利息以15194960元为基数，按照月息2%标准计算）。二、李宝平、王宝文、李昕霖、陆籽言就本裁决第一项中借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回王成的其他仲裁请求。四、驳回海德力公司、龙辉公司、李宝平、王宝文、李昕霖、陆籽言的仲裁反请求。本案本请求仲裁费137203元，由海德力公司、龙辉公司、李宝平、王宝文、李昕霖、陆籽言共同承担。本请求仲裁费王成已预交，海德力公司、龙辉公司、李宝平、王宝文、李昕霖、陆籽言应当承担的部分在履行本裁决第一项、第二项给付义务时一并支付给王成。本案仲裁反请求费5000元，由海德力公司、龙辉公司、李宝平、王宝文、李昕霖、陆籽言共同承担。本院认为，一、海德力公司、龙辉公司提出王成隐瞒了仲裁裁决采信的2017年7月25日形成的《借款合同》、《保证合同》、股东会决议、划款指令、收据等均系通过“软暴力”胁迫海德力公司、龙辉公司而形成，以及“制造银行流水”“以贷转贷”“将利息转化为新的借款本金再次计算利息”“垒高债务”的事实，影响了公正裁决。因上述《借款合同》、《保证合同》、股东会决议、划款指令、收据等上的签章真实，海德力公司、龙辉公司认为王成隐瞒上述事实的依据不足，亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”而应予撤销仲裁裁决的情形。因此，其该项申请撤销的理由不成立。二、海德力公司、龙辉公司提出仲裁裁决认定“王成向海德力公司支付1519.494万元的证据”是伪造的，王成没有向海德力公司转账1519.494万元的银行转账凭据。因涉案借款出借给海德力公司、龙辉公司的付款流程符合借款合同的约定，而仲裁裁决并非依据王成伪造的其直接向海德力公司、龙辉公司的转账凭证认定事实，因此其该项申请撤销的理由不成立。三、海德力公司、龙辉公司提出仲裁裁决未予扣减海德力公司、龙辉公司已付王成的16万元错误。因该事由属于仲裁委实体审理的范畴，不构成仲裁法规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故其该项申请撤销的理由亦不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，海德力公司、龙辉公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、宝鸡市龙辉机械制造有限公司要求撤销西仲国商裁字（2018）第009号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人海德力公司、龙辉公司负担。  审 判 长  周 向 红审 判 员  孙   敏审 判 员  王 慧 芳 二○二○年四月二十三日 法 官 助 理  郑   蓉书 记 员  谢   津  1
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初248号 原告：刘道进，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：朱小云，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：朱成辉（系朱小云父亲），住安徽省池州市石台县。 原告刘道进与被告朱小云相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘道进与被告委托诉讼代理人朱成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘道进向本院提出诉讼请求：1.要求被告将侵占原告门口的道路恢复原貌；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同村村民。2020年2月3日，被告在自己房屋西面，将原告院门口出行道路边界拆毁，并用水泥砖砌墙，侵占了公共道路，导致原告运输车辆正常通行受阻，影响了原告正常生产生活，特别是生产资料不能正常运输。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。 朱小云辩称，撬掉道路边界围建坝墙是事实，但撬掉的地方在其老宅屋檐滴水以内，是合法用地，没有造成道路受阻，也没有影响原告生产生活资料正常运输。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘道进与被告朱小云同村相邻居住。原告房屋在后居西，被告房屋在前居东。原告房屋建于2017年，被告房屋建于2019年。被告房屋西面连接原告院门有条“村村通”公共道路，建于2012年。2020年2月3日，被告撬毁该“村村通”公共道路及原告院门口斜坡水泥路面边界，用水泥砖码垛围墙，双方因此形成纠纷，经镇村多次调解未果，原告诉至法院，请求依法判决。 经本院实地勘查，案涉码墙高约0.5米、长约10米，其中自北向南约4米码墙向西越过被告老宅墙脚，码墙北端拐角越过被告老宅墙脚0.65米抵至原告院门。被告房屋西面连接原告院门“村村通”公共道路现宽约2.5米，能够满足小型车辆正常通行。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告建房在先，被告码墙在后。被告在房屋西面靠近公共道路用砖码墙围院，本无非议，但向西越过老宅墙脚，特别是北端拐角越过被告老宅墙脚0.65米抵至原告院门,造成原告通行不便，侵犯了原告的通行权，故原告要求被告排除妨碍，恢复原貌，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩码墙在其老宅屋檐滴水以内，并未越界，是合法用地，未提供相关证据，且与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下： 被告朱小云于本判决生效之日起五日内，自行将紧靠“村村通”公共道路的房屋西面水泥砖码墙自北向南拆除4米（以水泥砖码墙向西不越过老宅墙脚为界），恢复公共道路正常通行。 案件受理费80元，由被告朱小云负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  陈建业 人民陪审员  冯海英 人民陪审员  胡志坚 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  胡 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15745号原告黎一坚，男，汉族，1971年12月14日出生，身份证住址广东省高州市，委托代理人李锦，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告深圳市宏大建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：杨志荣。委托代理人李凯，广东金阳律师事务所律师。委托代理人张鑫祥，广东金阳律师事务所律师。上列当事人委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李锦与被告委托代理人张鑫祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告为其办理公司达标资质的费用292957.69元，并自2017年6月21日起按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止。被告的答辩要点：1.原告提供的欠据落款日期为2017年6月21日，当时被告的公司受前股东控制，被告的现股东于2017年9月26日向前股东收购股权，前股东并未向现股东告知此一事实；2.被告于2019年1月1日自行办理了公司达标资质事务，并未委托原告办理相关事宜。本案相关情形经审理查明，原告向法庭提供了加盖被告公章的《欠据》一份，原文内容如下：“深圳市宏大建筑工程有限公司欠黎一坚（身份证号X)办理宏大公司达标资质所使用的费用，人民币大写：贰拾玖万贰仟玖佰伍拾柒元陆角玖分（￥292957.69元），包括车辆挂靠、购买办公用品、办公室装修、停车场平整、租金等。详见附表”。欠据落款日期为2017年6月21日，附表3页列明了各项费用，在附表中签名的人除原告黎一坚之外，另有“制表：朱明芝”、“复核：张田”，原告陈述，以上二人均为被告员工，在欠据上加盖被告公章的系被告的员工刘佰光。被告则称现股东接收公司后，公司并无朱明芝、张田、刘佰光等员工，被告提供的工商登记信息显示，被告的公司股东于2017年9月26日由董志宁、宋涛变更为付洪。经本院庭审询问，被告代理人称股权交接时新旧股东曾签署财务交接清单，但被告未向本院提供该清单。被告还对《欠据》上的公章存疑并要求鉴定，被告提供了由深圳市公安局光明分局提供的公章印文（2016-06-14-2017-07-03），广东南天司法鉴定所受理本院委托之后，认为因样本存在局限性致使待检公章印文的部分特征性质无法判断，鉴定工作无法继续进行，决定终止鉴定，并将送检材料退回本院。裁决结果本院认为，原告提供的被告出具的《欠据》，该欠据对被告向原告所负债务的名称及数额进行了确认，属债权性凭据，该欠据加盖了被告的公章，其附表亦有当时被告工作人员的签名确认，原告已完成了力所能及的举证义务，对该《欠据》的效力，本院予以确认。被告主张在受让股权之时，前投资人并未向现投资人告知案涉债务，仅有被告陈述，并无任何证据证实，本院不予采信。而被告公司的股权及实际控制人在欠据形成之后发生变更，相关变更亦不得成为被告对抗公司原债权人的理由，对被告以上述理由否定案涉《欠据》的主张，本院不予采纳。被告应当按照欠据所确认的金额，向原告支付相关费用292957.69元。被告的新旧投资人因财务衔接而产生的争议，可由相关当事人另循法律途径解决。欠据未约定相关费用的支付日期，原告可随时主张权利，但应给予被告必要的准备期间。原告未提供证据证明在本案起诉之前曾向被告主张权利，本院酌情认为本院给被告指定的答辩期间为必要准备期间，根据送达情形，其届满之日为2019年8月21日，则自2019年8月22日开始，被告应按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，对原告超出的逾期利息请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：一、被告深圳市宏大建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黎一坚292957.69元，并自2019年8月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3111元（原告已预交），由原告负担333元，被告负担2778元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年五月二十九日书记员  朱玉娟
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初238号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执354号之七申请执行人：骆香梅，女，1965年9月19日出生，汉族，住新野县。被执行人：郭静涛，男，1982年2月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人骆香梅与被执行人郭静涛为民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初935号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告郭静涛共应偿还原告骆香梅借款本金50000元及利息12000元。被告郭静涛于2019年12月30日前偿还原告借款本金30000元，于2020年12月30日前偿还原告借款本金20000元及利息12000元；二、若被告未按上述协议全部履行，则被告郭静涛共应偿还原告骆香梅本金50000元及利息，2019年2月14日前的利息为12000元，2019年2月14日后的利息自2019年2月14日起按年利率6%计算至款付清之日止。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告郭静涛负担。”。因被执行人郭静涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人骆香梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郭静涛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭静涛可供执行的财产。四、已向被执行人郭静涛发出限制消费令，并依法将被执行人郭静涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭静涛负有继续向申请执行人骆香梅履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭静涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人骆香梅发现被执行人郭静涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十七日书记员  陶源鑫
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执600号 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。 负责人：于丰星，行长。 被执行人：顾金玉，男，1959年10月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛玉晟建筑劳务有限公司，住所地青岛市李沧区佛耳崖社区西100米。 法定代表人：顾金玉，总经理。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人顾金玉、青岛玉晟建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初752号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月5日本院通过法院专递形式向被执行人顾金玉、青岛玉晟建筑劳务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年2月5日，2020年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾金玉、青岛玉晟建筑劳务有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年2月19日，因被执行人顾金玉、青岛玉晟建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人顾金玉购买人寿保险。 5、2020年4月30日，通过本院一体化系统查询，发现顾金玉、青岛玉晟建筑劳务有限公司在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年5月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初118号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人钟亚东，男,1989年3月10日出生于江苏省常州市,汉族,中专文化,职工,住常州市新北区。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人王亚良，江苏常弘律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人钟亚东犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年4月17日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，本案恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人钟亚东及其辩护人的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人钟亚东及其辩护人王亚良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：1、2019年3月至同年7月期间，被告人钟亚东虚构为其所在公司采购的事实，多次至常州市新北区新魏花园12幢33号“龙凤超市”诈骗财物，骗得被害人蒋某软中华香烟13条、硬中华香烟1条，合计价值人民币8470元。2、2019年7月底至同年9月初期间，被告人钟亚东虚构为其所在公司采购的事实，多次至常州市新北区“大树下茶叶店”诈骗财物，骗得被害人王某软中华香烟35条、黄金叶（天叶）粗枝香烟2条、各类茶叶10斤。其中，香烟合计价值人民币23700元。案发后，被告人钟亚东已退赔损失并取得谅解。被告人钟亚东归案后如实供述上述事实。被告人钟亚东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人钟亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、王某的陈述、证人蒋某、张某、江某等人的证言、价格认定结论书、收条、谅解说明、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟亚东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人钟亚东的辩护人所提被告人钟亚东是初犯，归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，退赔损失,取得谅解,预缴罚金，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳;所提要求适用缓刑的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。被告人钟亚东归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人钟亚东退赔损失、取得谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人钟亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年五月二十六日书记员  薛露夏
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初129号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人谌海兵，男，1974年12月12日出生，汉族，大专文化，职工，安化县邮政银行职员，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。2019年12月1日,被告人谌海兵因吸毒被安化县公安局行政拘留12日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月1日被安化县公安局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2019年12月10日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押在安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人谌海兵犯容留他人吸毒罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人谌海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省安化县人民检察院指控：2019年11月28日17时许，被告人谌海兵先后在其位于安化县家中伙同并容留吸毒人员王某、谌某1、谌某2、谌某3（均已行政处罚）、刘桃贵吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 被告人谌海兵到案后如实供述了罪行。 湖南省安化县人民检察院认为，被告人谌海兵明知他人吸毒，仍为他人提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人谌海兵判处六个月有期徒刑，并处罚金二千元，不适用缓刑。 被告人谌海兵自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年11月28日17时许，被告人谌海兵先后在其位于安化县家中伙同并容留吸毒人员王某、谌某1、谌某2、谌某3（均已行政处罚）、刘桃贵吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 被告人谌海兵到案后如实供述了罪行。 2020年5月14日被告人谌海兵向湖南省安化县人民检察院出具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人谌海兵在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定： 1.书证：接报案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、通话详单、抓获经过、常住人口信息等； 2.证人证言:证人王某、谌某1、谌某2、谌某3的证言； 3.被告人谌海兵的供述与辩解； 4.提取笔录、勘查笔录、辨认笔录、指认笔录； 5.视频资料：讯问同步录音录像。 本院认为，被告人谌海兵明知他人吸毒，仍为多人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人谌海兵到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法认定为坦白，可从轻处罚；被告人谌海兵自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人谌海兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人谌海兵请求从轻处罚的自我辩护意见，符合本案的实际和法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谌海兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谌海兵的刑期自2019年12月1日起至2020年5月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖正兵 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 蒋益平 书 记 员 刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，拘役下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终176号原公诉机关江西省泰和县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭文，男，1975年8月25日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。1993年4月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。2019年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人彭文犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月十三日作出（2020）赣0826刑初17号刑事判决。原审被告人彭文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了彭文，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2018年12月至2019年9月9日期间，被告人彭文窜至泰和县，先后实施盗窃七起，盗得赃物价值人民币4480元，具体犯罪事实如下：1、2018年12月的一天上午9时许，被告人彭文驾驶一辆黑色女式助力车窜至沿溪镇××茶园组，盗得被害人肖某1家的母鸡4只，并运送至泰和县城农贸市场出售。2、2019年5月19日上午9时许，被告人彭文驾驶一辆黑色女式助力车窜至沿溪镇××茶园组，盗得被害人肖某1家的母鸡4只，并运送至泰和县城农贸市场出售。3、2019年6月23日14时许，被告人彭文驾驶一辆黑色女式助力车窜至沿溪镇××肖家组，盗得被害人孙某家的母鸡4只，并运送至泰和县城农贸市场出售。4、2019年6、7月份的一天上午9时许，被告人彭文驾驶一辆黑色女式助力车窜至澄江镇××××组欲实施盗窃，因有人经过，遂放弃并离开现场。5、2019年7月29日，被告人彭文驾驶一辆黑色女式助力车窜至沿溪镇××罗家组，盗得被害人罗某家的母鸡7只，并运送至泰和县城农贸市场出售。6、2019年9月5日上午8时许，被告人彭文驾驶一辆红色男士太子摩托车窜至沙村镇黄冈村，盗得被害人肖某2家的母鸡6只，并运送至泰和县城农贸市场出售。7、2019年9月9日上午8时许，被告人彭文驾驶一辆红色男士太子摩托车窜至沿溪镇××村，盗得被害人曾某家的母鸡等7只，并运送至泰和县农贸市场出售。上述事实，有经一审庭审查证属实的被告人彭文的供述，被害人肖某1、孙某、罗某、肖某2、曾某的陈述，证人梁某的证言，受案登记表，现场勘验笔录及照片，盗窃现场监控视频资料，扣押清单，被告人彭文指认现场照片，辨认笔录，泰价认定字【2019】61号《价格认定结论书》，泰和县人民法院（1993）泰刑初字第21号《刑事判决书》，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的关于被告人彭文归案情况及办案说明，被告人彭文的身份信息等证据在案证实。原判认为，被告人彭文以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币4480元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭文所犯罪名成立，依法应予惩处。在本案第四起盗窃过程中，由于被告人意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人彭文曾有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人彭文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人彭文上诉提出，其归案后如实供述了犯罪事实，且认罪悔罪，原判量刑偏重，请求二审法院依法改判。经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人彭文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币4480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在本案第四起盗窃过程中，由于彭文意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。彭文曾有前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。一审已综合上诉人彭文的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人彭文提出原判量刑偏重、要求从轻处罚的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年五月二十六日法官助理臧艳华书记员刘非凡
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3607号之一 申请执行人：胡跃英，女，1938年1月29号出生，汉族，住武汉市洪山区， 申请执行人：毕朝斌，男，1938年11月6日出生，住武汉市洪山区， 被执行人：毕珍祥，男，汉族，1965年4月24日出生，住武汉市洪山区， 关于申请执行人胡跃英、毕朝斌与被执行人毕珍祥返还原物纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初3856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年08月23日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年08月23日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下部分银行存款，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 被执行人向本院提起再审，但是目前没有审判结果。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初3856号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈凯波
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢173号 洮南市大通供销合作社（申请执行人）、程秀志（被执行人）： 洮南市大通供销合作社与程秀志买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17,412.50元。经本院立案执行，现被执行人程秀志已自动履行义务完毕（未执行到位的申请执行人申请放弃）。至此，洮南市大通供销合作社（申请执行人）向本院申请执行的（2019吉0881民初1268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1336号原告：陆海华，男，1978年1月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：汤雨兵，男，1965年12月11日生，汉族，住启东市。原告陆海华与被告汤雨兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海健、被告汤雨兵到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陆海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬23.5万元，并支付自2020年1月24日起至判决确定还款之日止以本金23.5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告在承包长春246项目C地块工地期间邀请原告为其从事水电工作。2018年2月14日，经原、被告双方结算，截止结算之日，扣除被告已支付的人工费、生活费等外，被告尚欠原告劳动报酬23.5万元。被告承诺于2018年8月付清，但到期后被告未付分文。2019年3月15日，原、被告至启东市调处中心驻启东法院调解窗口，达成“被告支付原告17万元，于2020年1月23日前付清，逾期则按23.5万元履行”的调解协议，但至诉前被告仍未能按照该调解协议履行还款义务。双方自愿达成的调解协议是双方真实意思表示，合法有效。被告未按协议履行，已构成违约。故诉至法院，提出上述诉请。被告汤雨兵辩称，其与原告为劳务合同纠纷。其承包了案涉长春的工程项目，并将案涉工程其中的水电安装分包给被告施工。其承诺将水电安装的利润给被告，但是实际该工程没有按照合同约定完成，原告不能以合同约定向其主张，故请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，南京联安装饰安装工程有限公司（以下简称联安公司）承包了吉林省鼎晟房地产开发有限公司（以下简称鼎晟公司）开发的国信·御泉山C地块叠拼别墅及2#楼室内精装修工程，工程暂定总价为8158468元。2017年3月9日，联安公司与汤雨兵签订《承包合作协议书》，约定对案涉工程实行承包管理，工程清单价款为6223282.61元，任命汤雨兵为项目负责人，对该项目实行独立核算，自负盈亏，不得再以任何方式转包或分包。后被告将案涉工程的水电安装部分分包给原告施工。2018年2月14日，原、被告就案涉工程中的水电班组进行结算，双方签订了《结算单》，约定了案涉项目已全部完成，剩余工程及保修任务由汤雨兵负责，陆海华班组以经济补偿。总产值为70万元，扣除已付人工费、生活费、材料费及王金金工资款和所有人员伙食费，结余235000元，到2018年8月份付清。2018年10月22日，经建设单位鼎晟公司、施工单位联安公司、审核单位房地产开发有限公司成本部三方结算，签订了246地块（2018）竣结第[072]号《建筑工程结算书》，案涉工程造价为人民币5804568.92元。后因被告未能履行该款，原、被告于2019年3月15日在启东市调处中心驻启东法院调解窗口达成调解协议：被告支付原告工程款17万元，履行方式于2020年1月23日前一次性付清17万元，如逾期则按总额23.5万元申请执行（扣除已付部分），本起建筑工程分包合同纠纷就此了结，往后双方余无纠葛。后被告未按该调解协议履行，因而成此讼。本院认为，联安公司承包案涉工程后，将其分包给被告施工，被告又将其中的水电安装工程分包给原告施工的行为，违反了法律的禁止性规定，双方的分包行为无效。但是原告已实际完成施工并经过了竣工验收，且原、被告已就案涉水电安装工程结算达成协议，故原告其有权按结算协议向被告主张工程款。后虽原、被告就案涉工程款达成调解协议，但是被告未按调解协议履行，现原告仍依据双方此前结算单起诉要求被告给付23.5万元，依法有据，被告应当承担还款责任。双方对工程价款的利息计付标准没有约定，原告主张以本金23.5万元为基数自2020年1月24日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：被告汤雨兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆海华给付工程款23.5万元及利息（以本金23.5万元为基数，自2020年1月24日起至本判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元、减半收取计2413元（原告已预交），由被告汤雨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4826元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 张丽娜二〇二〇年五月六日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执62号申请执行人：韩立伟，男，1980年3月7日出生，汉族，现住天津市北辰区。被执行人：李建军，男，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人韩立伟与被执行人李建军租赁合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2019)津0113民初6959号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人给付申请执行人3万元，其余执行款项20年11月18日前付清。双方达成执行和解并长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的(2019)津0113民初6959号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月二十日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更561号 罪犯曾哑文，男，汉族，生于1947年12月01日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2015年4月8日作出(2015)忠法刑初字第00063号刑事判决，以被告人曾哑文犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。因不服判决，提起上诉，经重庆市第二中级人民法院于2015年6月10日以（2015）渝二中法刑终字第00135号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月26日起至2026年11月25日止。判决发生法律效力后，于2015年7月7日送监狱执行刑罚。该犯于2018年9月26日经我院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曾哑文在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯曾哑文符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯曾哑文系针对无性防卫能力的女性实施性犯罪的罪犯，因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯曾哑文的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾哑文系针对无性防卫能力的女性实施性犯罪的罪犯，因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯曾哑文减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3811号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：孙经江，男，33岁，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告孙经江物业服务合同纠纷一案，原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十一日书记员  胡绪云
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终167号上诉人(原审原告)姚华荣，男，1974年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人王旭东。上诉人姚华荣因诉被上诉人上海市公安局(以下简称市公安局)要求履行法定职责一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112行初658号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审认定，2019年4月15日，姚华荣向市公安局邮寄行政复议申请书，称其于2019年3月11日家中堆放的建材材料被村工作人员等人转移到别处，遂向110报警。上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)指令浦东公安分局黄路派出所(以下简称黄路派出所)接警处理，但未予处理，故提出行政复议申请，请求确认浦东公安分局未依法履行接处警职责的行政行为违法，责令浦东公安分局就姚华荣于2019年3月11日的报案作出处理。其邮寄信封收件人写明“龚道安局长”，注明内附“行政复议申请书副本二份、民警处警截图二份、申请人身份证复印一份”。该邮寄信件于2019年4月16日由市公安局签收，并于2019年11月21日由市公安局信访部门转负责法制工作的机构处理。2019年11月25日，市公安局作出函复告知姚华荣，其行政复议申请应向浦东公安分局或者浦东新区人民政府提出，函复于当日以邮寄方式向姚华荣进行送达。姚华荣不服，向原审法院提起诉讼，请求判令市公安局就姚华荣的行政复议申请依法作出行政复议决定。原审认为，市公安局作为行政机关，具有受理向其提出的行政复议申请并作出处理的职权。姚华荣于2019年4月15日向市公安局邮寄行政复议申请书，其信封虽注明内附“行政复议申请书副本二份、民警处警截图二份、申请人身份证复印一份”，但收件人写明“龚道安局长”，故市公安局信访处于2019年11月21日转市公安局法制机构处理，符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十七条第二款“行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”的规定。经审查，市公安局认定姚华荣的复议申请是认为黄路派出所在出警后未履行法定职责，据此于同年11月25日作出函复告知姚华荣，其复议申请应向浦东公安分局或者浦东新区人民政府提出，符合《行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”的规定，未超过法定期限，程序合法，函复内容并无不当。综上，姚华荣的诉请缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2020年1月8日判决驳回姚华荣的诉讼请求，案件受理费人民币50元由姚华荣负担。判决后，姚华荣不服，上诉于本院。上诉人姚华荣上诉称：被上诉人对上诉人的行政复议申请处于视为已经受理的状态，被上诉人应当进行审查并作出行政复议决定，被上诉人作出的函复系违反法定程序作出的行政行为。被上诉人作出函复违反了《行政复议法》中的五日期限规定，超期办案属于严重违反法定程序，其内部流转期间超出合理期限，应由被上诉人承担。被上诉人作出的函复不能发生行政复议法上不予受理决定的法律效力，被上诉人系行政复议不作为。故请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。被上诉人市公安局辩称：上诉人寄送的信件上信封收件人写明“龚道安局长”，2019年11月21日，被上诉人信访处将上诉人的复议申请材料转至负责法制工作的机构处理，按照《行政复议法》的规定，时间应该从法制工作机构收到的日期起算。被上诉人经审查后，认为应该向浦东公安分局或者浦东新区人民政府申请复议，故在五日内作出函复。被上诉人对上诉人的行政复议申请作出的处理程序合法，内容并无不当。原审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据《行政复议法》第十七条的规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”本案中，根据原审已查明事实，上诉人姚华荣虽于2019年4月15日向被上诉人市公安局邮寄行政复议申请材料，但邮寄信封收件人写明“龚道安局长”，故该申请材料未及时转至被上诉人法制机构，后经被上诉人信访处转法制机构，被上诉人法制机构实际收到日期为2019年11月21日。被上诉人经审查后，认定上诉人应向浦东公安分局或者浦东新区人民政府提起行政复议，并于2019年11月25日作出函复告知上诉人，符合《行政复议法》第十七条的规定，未超过法定期限，程序合法，内容亦无不当。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人姚华荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 汇审 判 员  陈瑜庭审 判 员  朱晓婕二〇二〇年五月二十九日法官助理  袁 轲书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执28号申请执行人：刘桂珍，女，汉族，无职业，住和龙市。被执行人：延边黑珍食用菌种繁育有限公司，住所地：汪清县。法定代表人：该公司经理。申请执行人刘桂珍与被执行人延边黑珍食用菌种繁育有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年5月3日作出的（2019）吉2406民初365号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为183370.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月3日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、本院于2020年5月29日对被执行人发出了限制消费令和失信决定。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  孙景一二〇二〇年五月二十九日书记员  闫 艳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初882号 原告：遂宁兴安物业服务有限公司，住所地：遂宁市燕栖街59号，统一社会信用代码：91510903762333274Y。 法定代表人：薛思国，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人:徐倩，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201811062089。 被告：贾天碧，女，生于1973年8月1日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁兴安物业服务有限公司与被告贾天碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告遂宁兴安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁兴安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈思金 二〇二〇年五月七日 书记员  张 平
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初645号原告：李国东，男，汉族，1991年2月10日出生，住所辽宁省法库县。被告：高新新，女，汉族，1982年5月2日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。原告李国东与被告高新新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李国东、被告高新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国东向本院提出诉讼请求：被告返还借款30500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2019年6月至7月，被告以做生意资金周转为由向原告借款合计30500元，其中，原告通过微信累计转账7次向被告出借合计10500元，被告拿原告的存折到农行取出借款2万元，以上借款共计30500元。原告出借该笔款项后，被告承诺年前尽快偿还，但是经原告多次催要，被告却一再推拖，拒不偿还该笔借款。无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告高新新辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我与原告系男女朋友。2019年6月至7月期间，原告将2万元存折放到我这里，让我取出来，在我手里存放，用于原、被告两个单身家庭各自生活支出，不是借款。原告在节假日通过微信主动累计7次转账支付给我款项合计10500元，是原告赠与我的款项，不是借款。因此，不同意原告的诉讼请求。请法院依法公正裁判。原告李国东对其诉讼请求依法提交了微信转账《账单详情》、财付通支付科技有限公司《微信支付交易明细证明》、农行法库县支行《客户核对单》、微信聊天记录、电话录音等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：原、被告系朋友，被告以做生意资金周转为由向原告借款。2019年6月16日，原告通过财付通支付科技有限公司微信转账支付给被告借款500元。2019年6月20日12时45分，原告通过财付通支付科技有限公司微信转账支付给被告借款3500元。2019年6月20日13时11分，原告通过财付通支付科技有限公司微信转账支付给被告借款2000元。2019年6月30日，原告通过财付通支付科技有限公司微信转账支付给被告借款500元。2019年7月9日，原告通过财付通支付科技有限公司微信转账支付给被告借款700元。2019年7月11日，原告通过财付通支付科技有限公司微信转账支付给被告借款300元。2019年8月19日，原告通过财付通支付科技有限公司微信转账支付给被告借款3000元。上述原告通过财付通支付科技有限公司微信转账支付给被告借款合计10500元（500元＋3500元＋2000元＋500元＋700元＋300元＋3000元）。2019年7月1日，经原告授权，被告在原告农行法库县支行存期三年存款折提前支取借款2万元。上述被告向原告借款合计30500元（10500元＋2万元）。2020年3月6日，原告到被告经常居住地法库县龙山路龙山市场北门善缘阁佛店催要借款，被告承认借款，并承诺有钱就还。此后，被告未返还原告借款，原告将被告诉至法院。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人被告可以随时返还原告借款；出借人原告可以催告借款人被告在合理期限内返还借款。被告未返还原告借款30500元，应当依法承担民事责任，返还原告借款30500元。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。被告抗辩主张我与原告系男女朋友、取出存折2万元系用于生活款项、10500元系赠与款项，应当提供证据加以证明。被告未能提供证据证明其事实主张，由负有举证证明责任的被告承担不利的后果。因此，对被告的上述抗辩事由，本院不予采信；对被告的上述抗辩主张，本院不予支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告高新新返还原告李国东借款30500元。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告高新新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇二〇年五月二十七日法官助理李凌飞书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初640号 原告：何贵才，男，1976年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：吴瑶，女，1980年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都和信百川房地产有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段90号。 法定代表人：彭英和，执行董事兼总经理。 原告何贵才、吴瑶与被告成都和信百川房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序进行审理，何贵才、吴瑶经依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费474元（已因适用简易程序减半收取），由何贵才、吴瑶负担。 审判员  蒋建军 二〇二〇年五月八日 书记员  叶秋萍
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初198号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人尤小明、戚迎超。   被告人陈某，男，1974年10月12日出生于海南省儋州市，公民身份证号码×××，汉族，大学专科文化，系某公司法定代表人，户籍所在地海南省海口市。2020年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局取保候审；同年5月15日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审；同年5月21日经本院决定取保候审。   公诉机关指控：2020年3月28日19时50分许，被告人陈某来到海口市××区××饭店V3包厢与徐某等人吃饭喝酒时，喝了约四两白酒。当日22时00分许，被告人陈某从海口市××区××饭店出来由代驾驾驶车牌号为×××绿色雪佛兰牌微型轿车载其来××区××超市，代驾离开。被告人陈某到××区××超市购物和超市老板聊了会天。当日22时34分许，被告人陈某驾驶车牌号为×××绿色雪佛兰牌微型轿车前往其住处海口市××区，当该车行驶至海口市××区段时，被执勤交警拦下检查，经对其进行呼气酒精测试，测试结果为120.2mg/100ml。经海南医学院法医鉴定中心对被告人陈某抽取的血液进行鉴定，其血样中酒精含量浓度为168mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。   被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年五月二十六日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6992号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1793号原告：驻马店市绿茵物业服务有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与练江大道交汇处。统一社会信用代码：91411700MA3XBRWNXH。法定代表人：王社，经理。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被告：李磊，男，1988年7月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告驻马店市绿茵物业服务有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市绿茵物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市绿茵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市绿茵物业服务有限公司负担。审判员 肖 静二〇二〇年五月二十九日书记员 石正阳
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保69号申请人：王中义，男，1967年2月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：谭本东，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：陈集林，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被申请人：晏元儒，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。申请人王中义与被申请人陈集林、晏元儒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）湘0726民初788号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨瞻光于2020年5月20日向本院申请财产保全，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈集林、晏元儒银行存款和财付通、支付宝账户资金共计150000元（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨年彩二〇二〇年五月二十六日书记员  谭泽宇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执772号之二移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：王永利，男，汉族，1980年10月26日出生，住上蔡县。本院在执行王永利罚金一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王永利在财付通支付科技有限公司085e9858e19268c0dccdb947d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2462.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年五月十九日书记员  任光华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执320号 申请执行人：科右前旗正大农机销售中心，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：海生，系该公司总经理。 被执行人：那顺巴图，男，1976年6月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人科右前旗正大农机销售中心与被执行人那顺巴图买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年01月16日依照生效的（2019）内2221民初3852号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人那顺巴图送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年01月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，未发现房产信息。 经本院调取被执行人那顺巴图工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人那顺巴图未显示有可供执行财产。 2020年05月29日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年05月29日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人那顺巴图名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初3852号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王恩健
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执6318号查薇薇：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初4664号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执6318号案件结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢38号 申请执行人：乔凤琳，女，生于1994年6月22日，汉族，现住四川省旺苍县。 被执行人：米庆华，男，生于1991年9月1日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行乔凤琳与米庆华婚姻家庭纠纷一案中，2020年5月29日，双方达成执行和解：被执行人米庆华应当给付抚养费31394.86元，2020年6月30日前给付1万元，剩余部分在2021年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执恢38号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 锟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执52号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210008407195522，住所地扬州市。法定代表人：储晓庆。被执行人：贺志成，男，1981年12月9日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人贺志成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5236号民事判决书已经生效，根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人贺志成637.72元，除此之外，为发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除依法扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4481号上诉人（原审被告）：河南天兴建筑劳务有限公司，住所地河南省开封市兰考县闫楼乡闫坝路16号。统一社会信用代码91410100317356945P。法定代表人：李登云。委托诉讼代理人：鲁加东，系公司法务部经理。被上诉人（原审原告）：河南德之信建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路中兴南路建正东方中心B栋20楼2020号。统一社会信用代码91410100MA4430CK49。法定代表人：范友红，经理。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，河南钧道律师事务所实习律师。上诉人河南天兴建筑劳务有限公司因与被上诉人河南德之信建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。河南天兴建筑劳务有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决书，改判上诉人不构成违约；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人于2019年4月17日签订《产品购销合同》，具有长期友好的业务往来，上诉人工地所需木板基本全部由被上诉人供应，期间供需关系良好，被上诉人基本上能够保证产品不存在任何质量问题，上诉人亦从未拖欠货款。本案之所以存在争议，系被上诉人在供货过程中，出现三批产品质量不合格，上诉人多次要求被上诉人至上诉人工地实地勘验、确认并解决，但被上诉人至今未解决，这是上诉人至今未全额支付上述三批货款的原因。上诉人拖欠被上诉人部分货款属实，但没有违约，不应承担违约责任及律师费用。河南德之信建筑劳务有限公司辩称，双方产品购销合同是真实意思表示，合法有效。合同约定，自需方签字之日起两日内，未以书面形式提出产品异议等视为全部产品验收合格。逾期供方也就是被上诉人有权拒绝不合格产品的退还。上诉人在收到该三批货物后未以书面形式提出产品异议，根据合同视为被上诉人产品全部合格。被上诉人履行供货义务，上诉人未按合同足额支付货款，构成违约，应按合同约定支付违约金并承担律师费、交通费等费用。河南德之信建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付货款94434元、运费800元及违约金34330.2元；判令被告承担原告支出的律师代理费7200元。一审法院认定事实：2019年4月17日，原、被告签订《产品购销合同》一份,载明：供方河南德之信建筑劳务有限公司，需方河南天兴建筑劳务有限公司；经充分协商就供方向需方销售建筑模板、方木一事达成以下条款：建筑模板，规格1830*915*1.3，数量2万张，单价57元/张，金额1140000元；铁杉方木，规格35*75*4000，数量1.5万根，单价20.5元/根，金额307500元；铁杉方木，规格35*75*3000，数量2万根，单价15元/根，金额300000元；双方协商确定的运输方式为货车，货物自供方工厂至需方指定的交货地点的相关所有运输费用由需方承担；需方指定陈树街、魏红生为收货人，需方指定的收货人签订的单据为供方需方的结算依据；双方约定货款结算方式为货到付60%,双反约定货款的结算期限为2019年6月20日付清全部货款；若需方未按合同约定期限付款，则应支付违约金，违约金支付方式通过上调产品单价来实现，逾期未付款的产品单价每日上调0.1元，即违约金=逾期未付款金额÷产品出厂单价×0.1元×违约天数。违约方承担诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用。合同落款处有原告加盖公章及法定代表人范友红签名予以确认，被告加盖公章及委托代理人孙勤生签名确认。合同签订后，原告分别于2019年4月18日向被告送模板、方木共计101760元，运费600元，于2019年4月20日向被告送方木共计41000元，运费500元，于2019年4月22日向被告送模板共计32490元，运费300元，于2019年5月7日向被告送模板共计10830元，运费200元，加收信用卡费用60元。原告诉称2019年4月18日送货的货款101760，运费为600元，被告仅支付了货款60816元和运费600元，下余40944元货款未付。2019年4月20日的货款为41000元，运费为500元，被告全部未付。2019年4月22日的货款32490元，运费为300元，被告全部未付。2019年5月7日的货款和运费已经结清。庭审中原告称起诉后被告支付了部分欠款，故诉讼请求第一项中所欠货款变更为94434元。另查明，原告为本次诉讼委托河南亚太人律师事务所并支出律师代理费7200元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签字盖章确认的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后原告依约向被告供货，被告已收货，有原告提价的送（销）货单为凭，被告应按约定向原告支付全部货款，现被告未举证证明其已经支付的货款金额，故本院按原告自认金额予以确认，故被告仍应支付原告货款94434元、运费800元。关于原告主张的违约金，因合同约定的违约金过高，故原告按照未支付货款的30%主张，符合法律规定，故被告应当支付原告违约金28330.2元。关于原告主张的律师费7200元，原告主张过高，本院酌定为3000元。被告河南天兴建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南天兴建筑劳务有限公司支付原告河南德之信建筑劳务有限公司货款94434元、运费800元及违约金28330.2元，于本判决生效后十日内付清；二、被告河南天兴建筑劳务有限公司支付原告河南德之信建筑劳务有限公司律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告河南德之信建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元（已减半收取），由被告河南天兴建筑劳务有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在卷《产品购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。上诉人称货物存在质量问题，未提交有力证据，故其该项上诉理由不能成立。上诉人欠付货款，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。对于该批货款数额上诉人并未提出异议，一审法院判令上诉人支付货款、运费、违约金并酌定其承担律师费3000元，于法有据。综上所述，河南天兴建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3436元，由上诉人河南天兴建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年五月二十六日书记员  李 昊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1900号之一原告：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成龙，董事长。被告：冉春玲，女，1973年4月17日出生，汉族，住河南省漯河市。被告：漯河市路畅运输有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：赵艳红。原告山东豪沃汽车金融有限公司与被告冉春玲、被告漯河市路畅运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东豪沃汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计804元，保全费820元，共计1624元，由原告负担。审判员  李秋刚二〇二〇年五月七日书记员  于 昕
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执498号申请执行人吉林长发小额贷款有限公司，地址：长春市。法定代表人：朱晓峰。被执行人吉林省吉农国际经贸有限公司，地址：长春市。法定代表人：潘政海。被执行人田井发，男，1965年4月25日生，现住长岭县集体乡。被执行人孙桂凤，女，1965年1月27日生，现住长岭县集体乡。被执行人路晓鹏，男，1976年8月11日生，现住长岭县集体乡。被执行人孟宪玲，女，1974年4月23日生，现住长岭县集体乡。被执行人王清，女，1976年3月5日生，现住长岭县光明乡。被执行人王洪福，男，1968年11月13日生，现住长岭县集体乡。被执行人张宇红，女，1969年4月12日生，现住长岭县集体乡。本院在执行吉林长发小额贷款有限公司与吉林省吉农国际经贸有限公司、田井发、孙桂凤、路晓鹏、孟宪玲、王清、王洪福、张宇红公证债权文书纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长春市征信公证处作出的（2018)吉长证信证内经字第6064、6065、6066、6067号书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执839号之一移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：周明庆，男性，汉，1969年12月04日出生，住所地：上蔡县。本院在执行周明庆罚金一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周明庆在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年五月十九日书记员  任光华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7977号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：韩刚，男，1978年1月13日出生，汉族，住昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韩刚系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币286,611.71元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币286,611.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执373号申请执行人：王启见,男,1977年4月13日出生,汉族,住山东省单县。委托代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被执行人：丁国强，男，1990年2月16日出生，住山东省日照市东港区。本院在执行王启见与瞿立忠民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初556号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年五月二十九日书记员 郜玉飞