山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：姜成，男，该行员工。委托诉讼代理人：王振，男，该行员工。被告：山东宏诚家纺有限公司，住所地山东省邹平市。法定代表人：刘明，经理。未到庭委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师。被告：山东宏诚置业有限公司，住所地山东省邹平市黄山三路。法定代表人：刘明，经理。被告：山东宏诚集团有限公司，住所地山东省邹平市经济开发区会仙三路北。法定代表人：刘明，经理。被告：刘明，男，1961年9月25日，汉族，住山东省邹平市。被告：相延欣，女，1960年11月05日，汉族，住山东省邹平市。以上四被告共同委托诉讼代理人：刘向海，男，山东宏诚家纺有限公司职工。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被告山东宏诚家纺有限公司（以下简称宏诚家纺公司）、山东宏诚置业有限公司（以下简称宏诚置业公司）、山东宏诚集团有限公司（以下简称宏诚集团公司）、刘明、相延欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王振，被告宏诚家纺公司的委托诉讼代理辛金凤，被告宏诚置业公司、宏诚集团公司、刘明、相延欣的共同委托诉讼代理人刘向海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令宏诚家纺公司偿还借款本金6200万元及欠息694886.78元（截止2020年1月21日，嗣后至付清之日的利息按照合同有关规定另行计收）；2.判令宏诚置业公司、宏诚集团公司、刘明、相延欣承担连带保证责任并立即归还我行债权；3.判令我行就抵押物有第一顺位的优先受偿权，就该抵押物优先受偿；4.判令案件受理费、诉讼保全费由宏诚家纺公司、宏诚置业公司、宏诚集团公司、刘明、相延欣承担。事实和理由：2019年1月18日—2019年1月24日，宏诚家纺公司与我行签订5笔《流动资金借款合同》（编号分别为：74102019280023、74102019280028、74102019280031、74102019280033、74102019280035），向我行借款共计6200万元整，期限均为12个月，约定年利率均为4.35%，逾期罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收50%确定；未按合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收100%确定。2019年1月17日，宏诚置业公司、宏诚集团公司、刘明、相延欣分别与我行签订《最高额保证合同》，约定为宏诚家纺公司与我行办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任。以上保证合同保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年9月26日，宏诚家纺公司与我行签订《浮动最高额抵押合同》，以其自本合同生效之日起合法所有的（包括已现有和将有的）全部原材料、全部半成品、全部产品作为抵押物，提供最高不超过等值人民币7560万元抵押担保。保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。在编号为74102019280035的《流动资金借款合同》项下，宏诚置业公司在2017年9月7日与我行签订《最高额抵押合同》，以其位于邹平县黄山三路南月河一路西土地一宗作为抵押物，提供抵押担保，他项权证编号：鲁（2017）邹平县不动产权第0000292号。担保主债权为2017年9月5日至2020年9月5日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币10020920元整为限。担保方式为：抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围：除上述之主债权还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。约定抵押的存续期间为抵押登记日起至本合同规定的贷款期限届满后两年止。上述合同签订后，浦发银行依约发放了借款6200万元。借款期限届满后，宏诚家纺公司未履行还款义务，贷款本金6200万元、欠息694886.78元均未归还。宏诚家纺公司辩称，浦发银行所诉借款属实，但利息已偿还至2019年10月份。现资金紧张，无力一次性偿还。疫情期间的利息，应予以减免。宏诚置业公司、宏诚集团公司、刘明、相延欣辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，宏诚家纺公司与浦发银行签订《浮动最高额抵押合同》一份。《浮动最高额抵押合同》约定，宏诚家纺公司以其自本合同生效之日起合法所有的（包括已现有和将有的）全部原材料、全部半成品、全部产品作为抵押物，提供最高不超过等值7560万元抵押担保。保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。本合同项下被担保的主债权为，债权人自2016年3月1日至2019年3月1日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值7560万元为限。《浮动最高额抵押合同》签订后，双方在邹平县工商行政管理局办理了邹工商抵登字（2016）第0405号《动产抵押登记书》。《动产抵押登记书》载明，抵押物概况为：宏诚家纺公司以其现有或者将有价值30240万元的所有原材料（原棉等）、所有产成品（棉布等）、所有半成品（棉纱等）2017年9月7日，宏诚置业公司与浦发银行签订《最高额抵押合同》一份。《最高额抵押合同》约定，宏诚置业公司以其位于邹平县黄山三路南月河一路西土地一宗作为抵押物，提供抵押担保，他项权证编号：鲁（2017）邹平县不动产权第0000292号。担保主债权为2017年9月5日至2020年9月5日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值10020920元为限。担保方式为：抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围：除上述之主债权还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。约定抵押的存续期间为抵押登记日起至本合同规定的贷款期限届满后两年止。《最高额抵押合同》签订后，双方在邹平县国土资源局办理了鲁（2017）邹平县不动产登记证明第0007029号《不动产登记证明》。《不动产登记证明》载明，权利人浦发银行，义务人宏诚置业公司，坐落于邹平县黄山三路南月河一路西，不动产权证号为鲁（2017）邹平县不动产权第0000292号，被担保主债权数额10020920元。2019年1月18日、2019年1月21日、2019年1月22日、2019年1月23日、2019年1月24日，宏诚家纺公司与浦发银行签订74102019280023号、74102019280028号、74102019280031号、74102019280033号、741020192800355号《流动资金借款合同》5份。上述《流动资金借款合同》约定，宏诚家纺公司向浦发银行借款1500万元、1500万元、1300万元、900万元、1000万元，共计6200万元，借款用途均为购买棉纱，借款期限均为12个月，年利率均为4.35%，逾期罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收50%确定。2019年1月17日，宏诚置业公司、宏诚集团公司、刘明、相延欣分别与浦发银行签订《最高额保证合同》。上述《最高额保证合同》约定，宏诚置业公司、宏诚集团公司、刘明、相延欣自愿为宏诚家纺公司与浦发银行办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任。保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述合同签订后，浦发银行依约发放了借款6200万元。借款期限届满后，宏诚家纺公司未履行还款义务，保证人宏诚置业公司、宏诚集团公司、刘明、相延欣亦未履行担保责任。截止2020年1月21日，宏诚家纺公司尚欠借款本金6200万元、利息694886.78元未归还。根据宏诚家纺公司、宏诚置业公司、宏诚集团公司的工商登记材料，三公司之间不存在互为股东的情况。2017年1月17日，宏诚置业公司向浦发银行出具股东会决议，同意为宏诚家纺公司在浦发银行的借款提供担保。2017年1月17日，宏诚集团公司向浦发银行出具了董事会决议，同意为宏诚家纺公司在浦发银行的借款提供担保。上述事实有《浮动最高额抵押合同》《最高额抵押合同》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》、借款借据、他项权利证书、利息清单、股东会决议、董事会决议、工商登记材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，浦发银行与宏诚家纺公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。浦发银行依约发放了贷款，履行了放款义务。借款到期后，宏诚家纺公司没有按照合同约定期限按时偿还借款本息，属于违约行为。按照《流动资金借款合同》的约定，浦发银行有权要求宏诚家纺公司偿还借款本息。因此，浦发银行要求宏诚家纺公司偿还借款本息的主张合法，本院予以支持。浦发银行与宏诚家纺公司签订的《浮动最高额抵押合同》、与宏诚置业公司签订的《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《浮动最高额抵押合同》《最高额抵押合同》签订以后，各方依约办理了抵押登记，抵押行为成立。根据《浮动最高额抵押合同》《最高额抵押合同》的约定，浦发银行主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。浦发银行与宏诚置业公司、宏诚集团公司、刘明、相延欣签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《最高额保证合同》的约定，宏诚置业公司、宏诚集团公司、刘明、相延欣为宏诚家纺公司在浦发银行所欠的本息承担连带保证责任。因此，浦发银行要求宏诚置业公司、宏诚集团公司、刘明、相延欣对宏诚家纺公司所欠借款本息承担连带清偿责任的主张合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十七条、第七十二条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告山东宏诚家纺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金6200万元及利息（计至2020年1月21日利息694886.78元，嗣后至实际给付之日止的利息，按照《流动资金借款合同》约定另行计付）；二、被告山东宏诚置业有限公司、山东宏诚集团有限公司、刘明、相延欣对本判决第一项所确定的山东宏诚家纺有限公司的债务承担连带清偿责任；三、在本判决第一项所确定的债权范围内，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行有权以被告山东宏诚家纺有限公司山东宏诚置业有限公司的抵押物［邹工商抵登字（2016）第0405号《动产抵押登记书》载明的现有或者将有的所有原材料、产成品半成品］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、在本判决第一项所确定的债权在本金10020920元及相应利息范围内，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行有权以被告山东宏诚置业有限公司的抵押物［鲁（2017）邹平县不动产登记证明第0007029号《不动产登记证明》载明的不动产］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、被告山东宏诚置业有限公司、山东宏诚集团有限公司、刘明、相延欣履行担保责任后，有权向被告山东宏诚家纺有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360274元，保全费5000元，由被告山东宏诚家纺有限公司、山东宏诚置业有限公司、山东宏诚集团有限公司、刘明、相延欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘培森审 判 员  赵永先人民陪审员  夏国强二〇二〇年五月二十日书 记 员  胡晓炘