wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初343号 原告：吕秋旺，男，1964年4月29日出生，汉族，河北省冀州市。 被告：冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会，住所地河北省冀州市魏屯镇王家宜子村。 法定代表人：李双群，该村村主任。 原告吕秋旺与被告冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋旺到庭参加诉讼，被告冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕秋旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按每年每亩1800斤小麦向原告给付2020年2.31亩土地流转租赁费；2、赔偿原告延迟给付期间的违约滞纳金。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付20220年度（2019年11月30日至2020年11月30日）的土地租赁费，即折合小麦4158斤，按照每斤1.2元计算，共计4989.6元及自2019年12月1日起至实际付清之日止的违约金。事实和理由：2013年秋季原告响应村委会号召，将原来106国道以东韩时路以北（东邻李新久，西邻李书强，南邻道，北邻常宜子村地）的1.63亩，原106国道以西（东邻106国道，西邻衡水湖，南邻王建辉，北邻李书强）的0.68亩耕地种植树并与被告签订了协议书，协议书第一条第二项约定每年每亩按1800斤小麦标准折算成人民币兑付租赁费。协议书第二条第一项约定，被告应于2019年11月30日前向原告预付本年度2020年土地租赁费。如到期未足额支付，每延期一个月被告须向原告支付1%滞纳金。被告至今未向原告给付2020年土地租赁费，故原告诉至法院，望公正裁决。 被告冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会未答辩。 原告吕秋旺为证明其诉讼主张提交如下证据：证据一，2013年原告与被告签订的《协议书》两份，拟证明被告有偿使用原告面积分别为1.63亩和0.68亩的两块耕地。协议约定了被告应按照每年每亩1800斤小麦的标准于每年11月30日前向原告支付租赁费；证据二，原告卡号为62×××06的河北农村信用社的转款凭证，拟证明被告已向原告支付2019年度的土地租赁费4986.6元。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年原告吕秋旺（乙方）与被告冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会（甲方）就湖区绿化和生态林建设所涉及乙方0.68亩和1.63亩农用土地的有偿使用达成两份协议书，两份协议书均约定租赁费按每年每亩1800斤小麦标准，折算成人民币兑付；小麦价格按物价或工商部门提供的当年结算日前国家小麦收购价格计算；协议期限为16年，按照1999年开始执行的有关农村土地二轮延包三十年不变的国策，截止至2029年二轮延包结束时的剩余年限；自2013年11月起至2029年二轮延包期满；甲方应于每年的11月30日前向乙方足额预付下年度土地租赁费，如到期未足额支付，每延期一个月甲方须向乙方支付1%滞纳金。2019年2月1日被告向原告支付2019年度土地租赁费4989.6元。原告多次向被告催要2020年度土地租赁费未果，故原告诉至法院要求被告参照2019年度土地租赁费的支付标准，按照每年每亩1800斤小麦，每斤小麦1.2元的标准向原告支付2.31亩农用土地的租赁费共计4989.6元，并要求被告支付自2019年12月1日起至付清之日的违约金。 本院认为，原、被告签订的两份协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行义务后，被告应按照协议约定时间向原告支付租赁费。被告逾期支付2020年度土地租赁费，显属违约。原告请求被告参照2019年度土地租赁费的给付标准支付2020年度土地租赁费4989.6元及要求被告按照协议书约定支付自2019年12月1日起至实际付清之日止逾期付款违约金的请求，并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告吕秋旺2020年度土地租赁费4989.6元及违约金（以4989.6元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止，按照月利率1%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王立正 二〇二〇年五月二十一日 法官助理薛娜 书记员武晨冉
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行审17号 申请执行人：梁山县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11370832004233039B，住所地梁山县新城区政务中心大楼。 法定代表人：孔祥华，局长。 委托代理人（特别授权）：王希安，梁山县自然资源综合执法大队副大队长。 被申请执行人:戚元峰，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人梁山县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人戚元峰行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2020年5月25日进行了公开听证。申请执行人梁山县自然资源和规划局的委托代理人王希安，被执行人戚元峰到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年5月24日作出梁自然资罚决字〔2019〕127号《行政处罚决定书》，认定被执行人戚元峰未经批准，擅自于2019年5月10日占用梁山街道林庄村耕地2.1705亩建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令将非法占用的土地退还给林庄村民委员会；2、没收在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，并处以每平方米30元罚款，共计43410元。行政处罚方式和期限：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，十五日内把罚款43410元交到梁山县农行，逾期交每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁自然资罚决字〔2019〕127号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下：1、责令将非法占用的土地退还给林庄村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米30元罚款，共计43410元。 申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图及照片、鉴定书、违法案件会议审理记录、违法案件处理决定呈报表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 被执行人述称，事情属实，已交罚款43410元。 经审查本院认定，被执行人戚元峰未经批准，擅自于2019年5月10日占用梁山街道林庄村耕地2.1705亩建车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年5月24日作出梁自然资罚决字〔2019〕127号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令将非法占用的土地退还给林庄村民委员会；2、没收在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，并处以每平方米30元罚款，共计43410元。并交代救济方式与期限，该决定书已依法向被执行人进行送达。该决定书生效后，经催告，被执行人仍未履行。被执行人已缴纳罚款43410元。 本院认为，申请执行人作出的梁自然资罚决字〔2019〕127号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行梁自然资罚决字〔2019〕127号《行政处罚决定书》。 二、梁自然资罚决字〔2019〕127号《行政处罚决定书》中的“责令将非法占用的土地退还给林庄村民委员会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”事项，由申请人梁山县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  韩 宁 人民陪审员  程武才 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈丕骄
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2912号原告：重庆凯金运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码915001106912353182。法定代表人：王明秀，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：张文正，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市。原告重庆凯金运输有限公司与被告张文正挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告张文正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年11月9日就渝BN2XXX号车辆签订的《重庆凯金运输有限公司普通货车挂靠合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原、被告签订《重庆凯金运输有限公司普通货车挂靠合同》，约定被告将渝BN2XXX号车辆挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利和义务。合同履行过程中，被告未按时购买车辆保险及进行年审，原告催促未果后，遂诉请如上。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆凯金运输有限公司普通货车挂靠合同》、机动车登记证书、机动车保单等证据;本院向被告送达起诉状副本等法律文书的专递邮件详情单；被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原、被告签订《重庆凯金运输有限公司普通货车挂靠合同》，约定被告将自有渝BN2XXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2017年11月9日起至车辆按国家政策规定报废时止，被告应按时向原告缴纳管理费，且为挂靠车辆购买交强险和商业保险，保险由原告统一代为投保，在当年度保险期限届满前十五日内，被告应一次性缴清下一年度的保险费用，如被告未缴纳保险费以至脱保，原告有权解除合同。履行中，车辆保险于2019年11月8日到期后，被告逾期未对车辆进行投保，原告遂向法院提起诉讼，本院受理后于2020年4月11日向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原、被告签订的《重庆凯金运输有限公司普通货车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定按时对车辆进行投保已属违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定及双方签订的《重庆凯金运输有限公司普通货车挂靠合同》中的约定，双方约定解除合同的条件已成就，故对原告要求解除与被告就渝BN2XXX号车辆签订的《重庆凯金运输有限公司普通货车挂靠合同》的诉请，本院予以支持，且认定《车辆挂靠合同》从本院向被告送达起诉状副本送达之日起解除。被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆凯金运输有限公司与被告张文正于2017年11月9日就渝BN2XXX号车辆签订的《重庆凯金运输有限公司普通货车挂靠合同》于2020年4月11日解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆凯金运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马燕二〇二〇年五月十五日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审220号 申请人宿迁市生态环境局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。 法定代表人王燕枫，该局负责人。 委托代理人刘厚泽，宿迁市泗阳生态环境局工作人员。 被申请人江苏东**物质科技股份有限公司，统一社会信用代码913211300MA1R8EEF7D，住所地泗阳县史集街道办全民创业园创业路1号。 法定代表人吴炳文。 泗阳县环境保护局认定被申请人江苏东某生物质科技股份有限公司存在以下环境违法行为：易产生的扬尘的生产物料未采取有效措施防治扬尘污染。泗阳县环境保护局认为被申请人江苏东某生物质科技股份有限公司违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，依据该法第一百一十七条之规定，于2019年8月15日对被申请人江苏东某生物质科技股份有限公司作出泗环罚字﹝2019﹞32号《行政处罚决定书》，决定内容为：责令该公司立即改正违法行为，处以一万元罚款。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。限被申请人在接到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人江苏东某生物质科技股份有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼,亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。因宿迁市于2020年1月1日实施生态环境综合行政执法实行一体化管理，申请人宿迁市生态环境局于2020年4月27日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人江苏东某生物质科技股份有限公司履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人江苏东某生物质科技股份有限公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市生态环境局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：罚款一万元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款规定：“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。”该法第一百一十七条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治或者停业整治：……（二）对不能密闭的易产生扬尘的物料，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，或者未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的；……。”本案中，泗阳县环境保护局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款措施。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故泗阳县环境保护局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。因宿迁市于2020年1月1日起实行生态环境综合行政执法一体化管理，宿迁市生态环境局作为申请人遂向本院提出强制执行申请。 综上所述，申请人宿迁市生态环境局申请执行的泗环罚字﹝2019﹞32号《行政处罚决定书》中决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人宿迁市生态环境局作出的泗环罚字﹝2019﹞32号《行政处罚决定书》中罚款一万元，本院准予进入执行程序； 二、加处罚款自2020年2月16日起，每日按未履行罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏东**物质科技股份有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费用由被申请人江苏东**物质科技股份有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  宁辉远 审判员  徐二海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  秦姗姗
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初843号 原告：王小乐，男，1968年6月23日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：张柏顺、胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：刘丽娜，女，1990年9月14日出生，汉族，住文安县。 原告王小乐诉被告刘丽娜承揽合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向被告提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王小乐撤回对被告刘丽娜的起诉。 案件受理费678元，减半收取339元，由原告王小乐负担。 审判员  马銮阁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  史胜男
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执77号之一 申请执行人：赵雨龙，男，1998年2月24日出生，汉族，皖蒙城县人，住安徽省蒙城县。 被执行人：徐二猛，男，1989年10月10日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：王思香，女，1991年12月9日生，汉族，皖宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。 赵雨龙与徐二猛、王思香劳务合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初3414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人徐二猛、王思香给付案款13119元。被执行人依法应当承担执行费97元。 执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到名下有车辆信息且已查封；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为13119元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 胡志成
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢545号申请执行人：段沧海被执行人：熊玉昆段沧海申请执行熊玉昆民间借贷纠纷一案，熊玉昆已按本院(2012)滨港民初字第66号民事调解书履行还款义务。执行员  张华为二〇二〇年五月二十五日书记员  王紫阳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执44号之一 申请执行人林光达，男，汉族，1975年6月23日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 被执行人卢尚华，男，汉族，1984年10月15日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人广昌县中原机械厂，住所地广昌县盱江镇北门101号，统一社会信用代码：913610306909520830。 法定代表人：吕书华，系公司总经理。 被执行人吕书华，男，汉族，1986年12月21日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人林光达与被执行人卢尚华、吕书华、广昌县中原机械厂劳务合同纠纷一案，被执行人卢尚华、吕书华、广昌县中原机械厂未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢尚华、吕书华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吕书华银行存款7055元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄俊平
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初9201号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区68号楼2楼。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：刘景仓，男，1965年10月20日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告刘景仓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年五月十二日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4882号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月8日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45464元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000560），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1223号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45464元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45464元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000560），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1223号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45464元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款25464元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为468元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担368元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)湘06刑辖21号岳阳县人民法院：湖南省岳阳县公安局立案侦查的犯罪嫌疑人彭爱辉涉嫌犯隐匿会计凭证、账簿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二〇年五月八日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初619号之一原告：王俊，男，汉族，1987年5月22日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：张情保，男，汉族，1974年8月15日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。本院在审理原告王俊诉被告张情保民间借贷纠纷一案中，因原告王俊经本院通知，未在规定期限内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹进方二〇二〇年五月二十八日书记员  张燕芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1020号 罪犯吴再江，1956年7月26日，苗族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省铜仁市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）铜中刑初字第67号刑事判决，认定吴再江犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本人不服，提出上诉，2014年12月18日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月17日至2025年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月24日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院一次裁定减刑七个月，现刑止日期2025年5月16日。罪犯吴再江在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获5个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴再江准予减刑八个月(刑期自2013年12月17日起至2024年9月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2604号 上诉人（原审被告）：河北晶达碳酸钙有限公司，住所地遵化市地北头镇地北头村，统一社会信用代码91130281567369896C。 法定代表人：杜爱云,该公司总经理。 上诉人（原审被告）：米长山，男，1962年7月25日生，汉族，农民，住遵化市地北头镇地北头村。 上诉人（原审被告）：杜爱云，女，1962年10月14日生，汉族，农民，住遵化市地北头镇地北头村。 被上诉人（原审原告）：遵化融和村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91130200398969005D,住所地遵化市华明路华明嘉园商住楼J1座8-11号。 法定代表人：容东海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹永洁，该公司员工。 委托诉讼代理人：章东廉，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。 原审被告：郑华中，男，1978年1月26日生，满族，农民，住遵化市。 上诉人河北晶达碳酸钙有限公司、米长山、杜爱云因与被上诉人遵化融和村镇银行股份有限公司及原审被告郑华中借款合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北晶达碳酸钙有限公司、米长山、杜爱云未在本院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北晶达碳酸钙有限公司、米长山、杜爱云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕作宝 审判员  赵阳利 审判员  吴 凡 二〇二〇年五月七日 法官助理徐福志 书记员张艺馨
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初834号原告：连云港市台南农工商公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥镇，统一社会信用代码91320703139126994Y。法定代表人：沈波，总经理。委托诉讼代理人：何通，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丹丹，江苏田湾律师事务所实习律师。被告：李娟，女，1981年7月11日出生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市台南农工商公司诉被告李娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告连云港市台南农工商公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连云港市台南农工商公司撤回起诉处理。审判员  林杨二〇二〇年五月二十八日书记员  宋峰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初148号原告:路某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告路某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。本院在审理过程中，原告路某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告私下协商处理，向本院提出撤回起诉，是对自己合法权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告路某撤回对被告冯某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路某负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘宴秀审判员 宋建军审判员 刘剑锋 二〇二〇年五月十一日书记员 张丽君附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初86号 原告：安新县虹澳酒店服务有限公司，住所地安新县城建设大街。 法定代表人：李润良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李克壮，河北嘉道律师事务所律师。 被告：安新县住房和城乡建设局，住所地安新县城育才路。 法定代表人：赵卫国，该建设局局长。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 原告安新县虹澳酒店服务有限公司（以下简称虹澳酒店）与被告安新县住房和城乡建设局（以下简称安新县住建局）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹澳酒店委托诉讼代理人李克壮、被告安新县住建局委托诉讼代理人李泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虹澳酒店向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告餐饮服务费106,649元。二、自立案之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，给付原告利息。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为从事餐饮服务企业，从事餐饮、住宿等服务。被告在原告经营的酒店进行招待就餐和住宿，欠原告106,649元餐饮及住宿费至今未付。2018年4月2日被告为原告出具欠条一张。原告为被告提供了餐饮及住宿服务，被告应当支付原告餐饮服务费用。 被告安新县住建局承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告不应当向原告支付利息。 本院认为，被告安新县住建局承认原告在本案中主张的事实，故对原告虹澳酒店主张的事实予以确认。被告拖欠餐饮食宿费的违约行为给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告按年利率6%给付原告自立案之日（2020年1月6日）起至实际清偿之日止的利息，因餐饮服务合同系有偿合同，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定，故此本院依法支持原告自起诉立案之日（2020年1月6日）起至欠款付清之日的利息损失。对被告不支付利息的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、判令被告安新县住房和城乡建设局于本判决生效之日起七日内给付原告安新县虹澳酒店服务有限公司餐饮服务费106,649元，并自2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，至所欠餐饮服务费实际付清之日止。 二、驳回原告安新县虹澳酒店服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,432.98元，减半收取计1,216.49元，由被告安新县住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王红利 二〇二〇年五月十五日 书记员  孟 策
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8438号原告：王蕊，女，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：王战，男，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王世庆，男，1958年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆电机厂，住所地重庆市九龙坡区中梁山半山一寸128号，统一社会信用代码91500107203146309J。原告王蕊、王战与被告王世庆、重庆电机厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王蕊、王战在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王蕊、王战撤回起诉处理。审判员 熊 帆二〇二〇年五月十四日书记员 夏兆玲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3204号 上诉人（原审被告）：唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区海城路与港盛街交叉口，统一社会信用代码：91130294104785156U。 法定代表人：张俊仁，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：锦州桃李食品有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区锦义街88-13号，统一社会信用代码：912107112421520663。 法定代表人：盛龙，该公司总经理。 上诉人唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司因与被上诉人锦州桃李食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院以特快专递方式向唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司邮寄送达了开庭传票和交纳诉讼费用通知书,邮件于2020年5月18日退回,退回原因为“原址查无此人、电话联系不上、员工拒收”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定,因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条之规定,裁定如下： 本案按上诉人唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕作宝 审判员  赵阳利 审判员  吴 凡 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐福志 书记员张艺馨
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2333号申请人南京市溧水区住房保障和房产局，统一社会信用代码11320124MB0405833K，住所地南京市溧水区。法定代表人罗勇。被执行人南京金塔溧都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201006713388380，住所地南京市溧水区。法定代表人陆敬跃。被执行人张元柱，男，1960年9月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人张闯，男，1984年12月4日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人南京市溧水区住房保障和房产局与被执行人南京金塔溧都房地产开发有限公司、张元柱、张闯借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0117民初2448号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南京金塔溧都房地产开发有限公司、张元柱、张闯未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年11月21日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人南京金塔溧都房地产开发有限公司、张元柱、张闯名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询，无银行存款、车辆信息，房产已依法轮候查封。被执行人南京金塔溧都房地产开发有限公司、张元柱、张闯名下房产具体情况是：南京金塔溧都房地产开发有限公司名下房产本案已轮候保全，本案无处置权，张元柱名下房产已列入当地政府征收范围不宜处置，本院已轮候查封拆迁补偿款，张闯名下房产本案系轮候查封，已向首封法院寄送参与分配函。因此，相对本案来说，被执行人南京金塔溧都房地产开发有限公司、张元柱、张闯无有效财产可供执行。承办人到被××人××、××住处南京市××室查找，了解到南京市××××室已转让，目前张元柱、张闯下落不明。本院已依法对被执行人南京金塔溧都房地产开发有限公司、张元柱、张闯采取纳失、限高措施。以上事实有查询回执、裁定书、协助执行通知书、送达回证、笔录、视频等予以证实。本院认为，申请人南京市溧水区住房保障和房产局的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人南京金塔溧都房地产开发有限公司、张元柱、张闯偿债能力，因被执行人南京金塔溧都房地产开发有限公司、张元柱、张闯名下不动产相对本案暂无有效财产可供执行，因此本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初2448号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  王巧美二〇二〇年五月十二日书记员  张婷婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终955号 上诉人（原审被告）：中国石化集团河北石油有限责任公司，现住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路6号。 法定代表人：杨槐青，董事长。 委托诉讼代理人：吴公跃，河北天源通和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周都军，女，1956年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：吕广奇，男，1963年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 上诉人中国石化集团河北石油有限责任公司（以下简称河北石油公司）因与被上诉人周都军之间劳动争议纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 河北石油公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审法院认定被上诉人周都军与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1990年1月至1998年12月存在劳动关系缺乏证据支持，也是错误的。 周都军辩称，上诉人的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：1998年12月份之前被上诉人一直在石油公司工作，劳动关系是真实存在的。一审中被上诉人提交的相关证据能证明双方劳动关系的存在。综上，河北石油公司的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 周都军向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1990年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1990年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。 一审法院认定事实：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1988年11月份，原告分配到永清县石油公司工作。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的工人介绍信，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案等证据证实。 一审法院认为，河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司）的人、财、物成建制的上划至河北省石油公司，后更名为被告中国石化集团河北石油有限责任公司，故被告主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被分配到河北省石油产品销售公司永清县公司工作，双方存在劳动关系。故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求一审法院予以支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决：一、确认原告周都军与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1990年1月至1998年12月存在劳动关系；二、驳回原告周都军的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告周都军负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人周都军诉上诉人河北石油公司劳动争议纠纷一案中，上诉人河北石油公司对于原审法院确定被上诉人周都军与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1990年1月至1998年12月存在劳动关系不予认可。但就此，上诉人河北石油公司在二审中亦未提供有效的证据佐证其上诉主张。原审法院依据被上诉人周都军提交的相关证据确定周都军与上诉人所属的河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1990年1月至1998年12月存在劳动关系具有事实基础，不违反法律之规定，且原审判决亦无不当之处。 综上所述，河北石油公司的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中国石化集团河北石油有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执442号申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该行行长。被执行人文永华，男，1958年7月21日出生，汉族，住重庆市忠县。关于申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人文永华其他案由一案，（2018）渝0233民初4934号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还信用卡透支本息350981.71元，诉讼费2675元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，查封被执行人名下的位于重庆市忠县有房屋，有抵押且系轮候查封，无优先权，无权处置，查封登记于被执行人名下有车辆，未实际控制，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行信用卡透支本息350981.71元，诉讼费2675元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年五月十九日法官助理 秦海棠书 记 员 曾 婧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2878号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号。统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告:周刚,男,1983年6月18日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:夏小鑫,女,1989年12月15日出生,汉族,住重庆市开县。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告周刚、夏小鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告重庆市华强物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年五月二十八日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保123号嘉禾县人民政府、文燕春、文帝麟：关于申请人嘉禾县人民政府与被申请人文燕春、文帝麟财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保136号民事裁定书，于2020年5月14日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的有部分财产。2020年5月14日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人文燕春、文帝麟不足额存款，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日。如申请人嘉禾县人民政府需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县人民政府在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县人民政府。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月十八日
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                          (2020)陕1002民初491号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行，住所地商洛市。法定代表人：李博，系该行行长。委托诉讼代理人：唐亚斌，男，1987年7月25日出生，汉族，系该行职工，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。被告：张来尚，男，1975年4月29日出生，汉族，商洛市商州区大荆中学职工，住商洛市商州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与被告张来尚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行的委托诉讼代理人唐亚斌、刘新锋，被告张来尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金10万元及利息4382.59元（截止2019年11月4日），利随本清还完为止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2018年2月9日签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度10万元，被告提供信用担保，额度存续期36个月，自2018年2月9日至2021年2月9日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，被告借款用于个人综合消费或个人信用消费，当日被告申请开通“网贷通”功能。2018年8月1日原告向被告张来尚分别发放2笔贷款，其中1笔贷款本金10000元，年贷款利率为6.09%，另一笔贷款本金35000元，年贷款利率为6.09%，到期日均为2019年8月1日；2018年8月2日原告向被告张来尚发放1笔贷款本金14000元，年贷款利率6.09%，到期日为2019年8月2日；2018年8月6原告向被告发放1笔贷款本金25000元，年贷款利率为6.09%，到期日为2019年8月6日；2018年8月7日原告向被告发放1笔贷款本金16000元，年贷款利率6.09%，到期日为2019年8月7日。借款到期后被告未按约定还款，截止2019年11月4日，拖欠5笔借款本金共计10万元，利息共计4382.59元。综上，原被告签订的借款合同，合法有效，应受法律保护，被告未能清偿借款，影响了原告对国家信贷资金的盘活利用。故原告提出上述诉讼请求。被告未书面答辩，庭审时口头辩称，借款过程及借款金额属实，认可原告计算的利息。借款应当偿还，但是被告无能力偿还。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：证据一，张来尚身份证复印件，证明被告的身份情况。证据二，中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，证明2017年12月20日被告向原告申请额度为10万元贷款的事实。证据三，《个人额度借款合同》，证明原被告于2018年2月9日签订借款合同、担保方式为信用担保、利息约定、诉讼费用的约定。证据四，中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单，证明被告申请开通网贷通的时间。证据五，被告的银行卡号，证明被告提供的借款账号。证据六，中国邮政储蓄银行个人贷款逾期催收函，证明2019年1月10日原告向被告催收借款。证据七，截止2019年11月4日张来尚在邮储银行商洛市工农路支行借款还款统计表，证明截止2019年11月4日被告拖欠本金10万元、利息4382.59元。经庭审质证，以上证据，被告均无异议，本院予以确认并作为定案证据在卷佐证。根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：2017年12月20日被告向原告申请贷款（授信）金额为10万元，贷款（授信）期限36月的个人消费贷款。2018年2月9日原被告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币100000元；借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；借款额度存续期限为36个月，自2018年2月9日至2021年2月9日，额度存续期内的一定期限，借款人可以再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；借款人单笔借款未按合同用途使用的，罚息利率为约定贷款利率的2倍；借款人单笔借款未按合同用途使用且发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的2倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利，如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。签订合同当日，被告申请开通“网贷通”功能，约定借款资金发放至借款人账号XXXXXXXXXXXXXXX8367，同时为还款账号。2018年8月1日原告向被告分别发放2笔贷款，贷款本金分别为10000元、35000元，年贷款利率为6.09%，到期日均为2019年8月1日；2018年8月2日原告向被告发放1笔贷款本金14000元，年贷款利率6.09%，到期日为2019年8月2日；2018年8月6日原告向被告发放1笔贷款本金25000元，年贷款利率为6.09%，到期日为2019年8月6日；2018年8月7日原告向被告发放1笔贷款本金16000元，年贷款利率6.09%，到期日为2019年8月7日。借款到期后，被告未按约定还款。截止2019年11月4日，被告拖欠5笔借款本金共计100000元，利息共计4382.59元，本息合计104382.59元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《个人额度借款合同》，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告根据合同约定向被告发放了贷款，已履行合同约定的义务，被告在使用贷款消费后，应当按照约定偿还贷款本金及利息。被告未及时依约还款，已构成违约，原告可以主张罚息。故原告要求被告清偿借款本金100000元及2019年11月4日前的利息4382.59元之诉讼请求，于法有据，应予支持。2019年11月5日后，被告应继续按合同约定支付利息、罚息至实际付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张来尚清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行借款本金100000元及2019年11月4日前的利息4382.59元，共计104382.59元，并支付自2019年11月5日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的个人额度借款合同约定的标准计算）。限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告张来尚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审   判   员      胡艳菊  二○二○年五月二十八日                     书  记  员    张  瑜 1
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2120号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：周建，男，1977年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业公司）与被告周建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业公司的委托诉讼代理人梁金凤到庭参加了诉讼，被告周建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告皓安馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年8月1日至2019年1月31日期间的物业管理费2481元、违约金248元，共计2729元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金这一诉讼请求。事实和理由：原告是被告所在XX小区的物业服务企业，被告是该小区5栋1单元6层3号房屋的业主。2016年1月24日，原告与潼南区江北XX业主委员会签订了《物业管理服务合同》，主要约定：合同有效期为2016年2月1日至2019年1月31日；小区物业收费标准为电梯房3至7层每月每平方米1.05元，电梯房8至26层每月每平方米1.1元，多层每月每平方米0.7元，物业管理费每半年收取一次。被告房屋为多层房，房屋面积为118.17平方米，其拖欠2016年8月1日至2019年1月31日的物业服务费2481元。原告多次催收未果。被告周建未作答辩，在举证期限内也未举示任何证据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，潼南区江北XX业主委员会与皓安馨物业公司签订的物业管理服务合同合法有效，对业主具有约束力，物业公司与业主均应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告自2016年8月1日至2019年1月31日拖欠的物业服务费为2481元（即0.7元/平方米/月×118.17平方米×30月=2481元）。被告逾期未交纳物业服务费，已构成违约，原告主张被告支付物业服务费2481元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告在诉讼中自愿放弃违约金这一诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周建于本判决生效后十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年8月1日至2019年1月31日的物业服务费2481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周建负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年五月十一日书记员  唐 莉
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初170号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人张某某,男,1986年12月21日出生，安徽省宿松县人,汉族,高中,个体,住宿松县,2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年9月13日由宿松县公安局决定取保候审。辩护人贺水源，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]117号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序,实行独任审判,于2020年5月25日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人贺水源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月5日晚,被告人张某某和余炜、王波等人一起在宿松县城不见不散吃饭并饮酒,酒后持有效C1驾驶证驾驶自有发动机号为“J9050085”的普通二轮摩托车载着妻子一起回丈母娘家,行驶至孚玉镇龙井路新城名都附近路段时被执勤交警查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为101mg/100ml。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚。建议本案适用认罪认罚速裁程序,对被告人张某某判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,被告人张某某还对指控的犯罪证据、及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见:1、被告人张某某具有坦白情节,可以从轻处罚;2、被告人系初犯、偶犯,可酌情从轻处罚;3、被告人认罪认罚，无从重处罚情节，且积极缴纳罚金，对其从轻处罚。综上,请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本案在审理期间，安徽省宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人张某某进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人张某某适宜社区矫正。本院认为,公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年五月二十五日书记员  朱才丽附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2391号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 委托诉讼代理人：李倍蕾，该行职工。 被告：王洪静，女，住长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行康平支行）诉被告王洪静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行康平支行的委托诉讼代理人强国春、李倍蕾、被告王洪静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行康平支行向本院提出诉讼请求：1、被告王洪静给付原告工行康平支行信用卡本金91995.37元，利息、违约金共计16480.75元（利息截至2020年3月12日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告王洪静承担。 被告王洪静答辩称其对原告起诉的事实没有异议。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2018年8月10日，王洪静向工行康平支行申请办理工银信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国工商银行牡丹信用卡章程载明以下内容：应还款项为乙方（王洪静）在甲方（工行康平支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。分期利息按照不低于同期贷款基准利率收取，违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金额最高500元人民币。乙方（王洪静）同意其最近预留在工行康平支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年5月12日，被告王洪静尚欠原告工行康平支行信用卡欠款本金91995.37元，拖欠利息12958.13元及违约金3522.62元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王洪静开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行康平支行以被告王洪静未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告王洪静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金91995.37元及利息、违约金（利息、违约金从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取即1235元，由被告王洪静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王诗雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1449号申请执行人洪毅，男，汉族，1958年5月29日出生，现住西安市雁塔区。被执行人陕西达伦投资管理有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：岳二龙。申请执行人洪毅与被执行人陕西达伦投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6001号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西达伦投资管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西达伦投资管理有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额767480元及迟延利息，未受偿额767480元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执1447号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年五月三十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初1073号 原告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地：吉林省德惠市昌盛街化肥库院内。 法定代表人：郭广辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟维新，该公司副总经理。 被告：杨绍杰，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：孙翠，女，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告吉林晶辉农业生产资料有限公司与被告杨绍杰、孙翠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 吉林晶辉农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨绍杰、孙翠给付吉林晶辉农业生产资料有限公司为其代为偿还的银行贷款本息金额733,880.00元；2.案件受理费及其他费用由杨绍杰、孙翠承担。事实和理由：杨绍杰与孙翠系夫妻关系。杨绍杰、孙翠为了生产经营需要，于2016年1月28日向吉林银行股份有限公司长春和平支行贷款5,000,000.00元，吉林晶辉农业生产资料有限公司作为担保人，保证方式为连带责任保证。杨绍杰、孙翠与吉林银行股份有限公司长春和平支行签订了借款合同，吉林晶辉农业生产资料有限公司与该行签订了保证合同。借款期限为2016年1月18日至2017年1月25日，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。上述借款到期后，杨绍杰、孙翠未偿还借款，导致吉林银行股份有限公司长春分行向长春市二道区人民法院提起了民事诉讼。该院于2019年4月28日做出（2017）吉0105民初645号民事判决，判决杨绍杰、孙翠向银行偿还借款本金5,000,000.00元并支付利息（利息自2016年12月22日起至2017年1月25日止，以尚欠本金数额为计算基数，按照固定年利率6.1335%计算）及罚息（自2017年1月26日起至欠款还清之日止，以尚欠本金数额为计算基数，按照固定年利率9.2003%进行计算），吉林晶辉农业生产资料有限公司对以上给付款项承担连带保证责任。判决生效后，杨绍杰、孙翠未按判决履行义务。吉林银行股份有限公司长春分行向长春市二道区人民法院提出强制执行申请，执行案号为（2017）吉0105执736号。长春市二道区人民法院于2019年10月13日下发（2019）吉0105执恢28号执行裁定书（该裁定书中被执行人不仅包括杨绍杰、孙翠，还有其他被执行人，吉林晶辉农业生产资料有限公司是所有被执行人的担保人）。2019年10月28日，长春市二道区人民法院针对杨绍杰、孙翠又下发了（2019）吉0105执恢226号裁定书，裁定吉林晶辉农业生产资料有限公司为杨绍杰、孙翠代偿借款本金及利息5,106,255.44元。现吉林晶辉农业生产资料有限公司依法提起诉讼，要求杨绍杰、孙翠给付吉林晶辉农业生产资料有限公司代其偿还的一部分款项，即要求杨绍杰、孙翠给付733,880.00元。请贵院依法支持吉林晶辉农业生产资料有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，依据吉林晶辉农业生产资料有限公司提供的被告送达地址无法送达法律文书。同时，吉林晶辉农业生产资料有限公司未能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。吉林晶辉农业生产资料有限公司本次诉讼的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林晶辉农业生产资料有限公司的起诉。 案件受理费5570.00元，返还吉林晶辉农业生产资料有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹 阳
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执242号 深圳市几素科技有限公司、杨家顺： 本院受理的深圳市几素科技有限公司与杨家顺侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十二日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1053-3号原告：河南普爱饲料股份有限公司。法定代表人:王潇，董事长。统一社会信用代码：91411600721898236W。住所地：河南省商水县章华台路西段。委托代理人陈雪玲，女，河南颖滨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：凡护法，男，汉族，1981年11月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：凡开路，男，汉族，1979年10月6日出生，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告河南普爱饲料股份有限公司与被告凡护法、凡开路买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出对被告凡护法撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告河南普爱饲料股份有限公司对被告凡护法撤回起诉。审判员  张华卫二〇二〇年五月十九日书记员  白丽丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执641号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：赵书斌，男,1988年4月2日出生，汉族，户籍地山东省陵县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人赵书斌信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1559号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产、车辆、证券等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵良垚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1702号 原告:罗玲荣，女，1980年4月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告:潘学礼，男，1965年8月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告罗玲荣诉被告潘学礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告罗玲荣于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗玲荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗玲荣撤回起诉。 案件受理费272元，减半收取136元,由原告罗玲荣负担。 审 判 员 石金前 二〇二〇年五月十八日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄清钰
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初139号公诉机关英德市人民检察院。被告人陈志伟，男，1989年7月16日出生，广东省英德市人，公民身份号码：441************450，汉族，初中文化，住广东省英德市************。因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人梁平，广东清豪律师事务所律师。英德市人民检察院以英检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人陈志伟犯非法持有毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人陈志伟及其指定辩护人梁平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月21日凌晨2时许，被告人陈志伟因涉嫌吸毒在英德市**********美宜佳便利店门前被公安机关抓获，并当场在其身上查获疑似毒品4小包，同时在其驾驶的摩托车座垫下杂物箱内查获疑似毒品30小包，经称重疑似毒品34小包净重共10.47克。经取样送广东省英德市********鉴定，送检的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份（俗称冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的毒品，书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、行政处罚决定书、情况说明，被告人陈志伟的供述和辩解，检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志伟明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺10.47克，其行为已构成了非法持有毒品罪。鉴于被告人陈志伟归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人有期徒刑十个月至一年六个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人陈志伟是初犯，具有坦白情节，认罪认罚，认罪态度较好等，请求从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈志伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年3月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、查扣在案的毒品甲基苯丙胺10.47克予以没收，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  赖岗辉人民陪审员  赖小霞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更644号罪犯杨远海，男，1977年7月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年5月30日作出（2014）白刑初字第160号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币14000元；刑期自2013年12月18日起至2027年12月17日止。赃款、赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨远海减刑七个月(刑期自2013年12月18日起至2026年11月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7691号原告：王娟，女，汉族，1981年11月21日生，住常州市金坛区。委托代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。被告：倪慧，男，汉族，1986年9月29日生，住常州市金坛区。被告：郭琳，女，汉族，1981年7月22日生，住常州市金坛区。原告王娟诉被告倪慧、郭琳民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人杨卫平到庭参加诉讼，被告倪慧、郭琳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪慧立即给付借款人民币80万元并以80万元为基数，从2018年11月5日起以年息24%的标准向原告支付利息直到借款本金归还结束为止；2.被告郭琳承担担保清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月5日，两被告向原告出具借条借款80万元，至今未还款，原告现起诉对两被告主张权利。被告倪慧、郭琳未作答辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。两被告经本院传唤未到庭参与诉讼视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2018年1月17日到7月24日间，原告及原告丈夫通过银行账户等方式转账给被告郭琳账户835000元，两被告前后三次分别出具过给原告20万元、50万元、80万元借条各一份。其中第三次80万元的借条系在2019年间形成，双方对以往利息进行了结算给付，落款时间确定在2018年10月5日，借款人为倪慧，担保人为郭琳。两被告向原告出具的借条均保留在原告处。诉讼中原告申请保全了被告有关财产。庭审中原告在两被告分别当庭电话陈述认可债务后同意利息起算时间从2019年10月5日开始按约定利率计算。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷、保证关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷、保证关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。双方借贷没有约定还款时间，原告通过诉讼对两被告催告主张权利符合法律规定，本院予以支持。原告确定两被告责任及减少利息起算时间符合双方借贷情形及法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪慧于判决生效之日起十五日内支付原告王娟借款80万元并承担利息（按年利率24%的标准计算，从2019年10月5日起到借款本金归还结束日为止）。二、被告郭琳对上述义务承担连带清偿责任。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费1520元，合计13320元由两被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费11800元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  岳锡林人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年五月二十八日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执667号之一 申请执行人：丁煜焜，女，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王兆芳，女，1958年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘乐祥，男，1956年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行丁煜焜与王兆芳、刘乐祥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案受理后，1、本院于2020年4月15日向被执行人王兆芳、刘乐祥送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王兆芳、刘乐祥名下相关财产信息，被执行人王兆芳、刘乐祥名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人刘乐祥名下位于淮南市山南新区山南印象34栋101室的房产。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人王兆芳、刘乐祥，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人王兆芳、刘乐祥纳入全国法院失信被执行人名单，并对王兆芳、刘乐祥发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额132000元，执行费1880元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张晓通
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1880号之一原告：常州市军越车辆科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇创业西路30号，统一社会信用代码913204115753617125。法定代表人：徐文军，公司总经理。委托诉讼代理人：费来，江苏友联律师事务所律师。被申请人：江西博能上饶客车有限公司，住所地江西省上饶经济开发区凤凰西大道18号，统一社会信用代码913611005560080408。法定代表人：温见远，公司董事长。原告常州市军越车辆科技有限公司与被告江西博能上饶客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市军越车辆科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4877元、保全费3520元，合计8397元，由原告负担。（此页无正文）审判员  孙杰二〇二〇年五月二十一日书记员  包睿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1157号上诉人（原审被告）：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号。法定代表人：崔友刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍风，男，1977年6月19日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）:兰玉珍，女，1957年3月18日出生，汉族，系沈阳市铁西区文慧摄影服务部保洁员兼做饭工，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：隋常有，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，系该公司经理。上诉人沈阳天益巴士有限公司因与被上诉人兰玉珍、中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳天益巴士有限公司上诉请求，1.撤销原审判决，发回重审或查清事实依法改判；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院判决2000元营养费，无事实依据；2、一审法院判决交通费800元，无事实依据。兰玉珍一审诉请：1、判令对方支付医药费4848.74元、护理费3055元、误工费7050元、伙食补助2600元、交通费1000元，共计18553.74元；当庭变更诉请为医疗费24404.92元、护理费3926.66元、误工费暂计15000元（实际计算至定残前一日）、营养费2600元、复印费33元；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年10月17日8时，刘清臣驾驶天益巴士所有的辽Ａ×××××号大型车辆在铁西区与兰玉珍相撞，事故造成兰玉珍受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，刘清臣负事故全部责任。事发后兰玉珍至沈阳市第五人民医院住院治疗26天，花费医疗费24404.92元（被告保险公司垫付10000元），住院期间一级护理8天，二级护理18天，医嘱加强营养。兰玉珍、沈阳天益巴士有限公司因赔偿事宜未达成一致意见，兰玉珍于2019年2月19日诉讼来院。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号车辆在保险处投保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘清臣驾驶天益巴士所有的辽Ａ×××××号车辆与兰玉珍发生交通事故，造成兰玉珍受伤，经交警部门认定被告全责。因天益巴士所有的肇事车辆在保险公司处投保交强险，故由天益巴士承担的责任应先由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由天益巴士赔偿。关于兰玉珍主张的医疗费14404.92元，数额合理，一审法院予以支持。关于住院伙食补助费2600元，兰玉珍住院26天，数额合理，一审法院予以支持。关于营养费2600元，兰玉珍出院医嘱加强营养，但数额过高，一审法院酌定给付2000元。关于误工费15000元，兰玉珍住院26天，月收入2500元，具体数额为2500元×12月÷365天×26天=2137元，一审法院予以确认。关于护理费3926.66元，数额合理，一审法院予以确认。关于复印费33元，数额合理，天益巴士自愿承担，一审法院予以确认。关于交通费1000元，数额过高，一审法院酌定给付800元。关于伤残赔偿金134431.2元，兰玉珍伤残鉴定等级为九级，至伤残鉴定报告出具时其已年满62周岁，兰玉珍主张数额合理，一审法院予以确认。关于精神损害抚慰金10000元，数额过高，一审法院酌定给付9000元。关于鉴定费4599.8元，系伤残鉴定所需，一审法院予以确认。综上，一审法院依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司赔偿兰玉珍伤残赔偿金101000元；二、中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司赔偿兰玉珍精神损害抚慰金9000元；三、沈阳天益巴士有限公司赔偿兰玉珍医疗费14404.92元；四、沈阳天益巴士有限公司赔偿兰玉珍住院伙食补助费2600元；五、沈阳天益巴士有限公司赔偿兰玉珍营养费2000元；六、沈阳天益巴士有限公司赔偿兰玉珍误工费2137元；七、沈阳天益巴士有限公司赔偿兰玉珍护理费3926.66元；八、沈阳天益巴士有限公司赔偿兰玉珍伤残赔偿金33431.2元；九、沈阳天益巴士有限公司赔偿兰玉珍鉴定费4599.8元；十、沈阳天益巴士有限公司赔偿兰玉珍交通费800元；十一、沈阳天益巴士有限公司赔偿兰玉珍兰玉珍复印费33元；（上述一至十一项判决，方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。十二、驳回当事人其它诉讼请求。案件受理费685元，由沈阳天益巴士有限公司承担（兰玉珍已垫付，沈阳天益巴士有限公司应于本判决书生效之日起10日内直付兰玉珍）。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于营养费的问题，兰玉珍住院期间医嘱记载普食，出院医嘱记载加强营养字样，符合给付营养费的条件，一审法院酌定支持2000元，并无不当。二审期间上诉人针对此项并未提出反驳证据，本院对其该项上诉主张，不予支持。关于交通费的问题，一审期间兰玉珍提供了交通费发票，属于合理范围内支出，一审法院根据实际情况酌定支持800元，并无不当。本院对其该项上诉主张，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由沈阳天益巴士有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年五月十八日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1956号原告：李兰英，女，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：彭坤（系原告之子），住重庆市黔江区。被告：河北广通路桥集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街61号，统一社会信用代码911304006012285379。法定代表人：王咏梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。原告李兰英与被告河北广通路桥集团有限公司（以下简称广通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告李兰英及其委托诉讼代理人彭坤，被告广通公司的委托诉讼代理人刘柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兰英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖机工时费用185533元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》，被告自愿租用原告提供的卡特320挖机一台，用于黔江区省道S304正阳至蓬东段改建工程。经双方核算，截至2020年1月17日共产生挖机工时费295533元。经原告催收，被告于2019年9月2日支付6万元，于2020年1月23日支付5万元，仍欠185533元。原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，受法律保护，被告的行为违反了相关法律和司法解释规定，严重损害了原告合法权益。广通公司辩称，被告是与重庆祥鹰工程机械租赁有限公司（以下简称祥鹰公司）签订的合同，两次付款共计11万元，也是付给祥鹰公司，原告主体资格不适格。被告广通公司尚欠祥鹰公司185533元，但祥鹰公司欠被告78533元的增值税专用发票。对欠款金额无异议，但业主方还未拨付进度款，目前无法支付。本院经审理认定事实如下：被告因工程建设需要，与祥鹰公司签订《黔江区S304线正阳至蓬东段公路改建工程机械设备租赁合同》，向祥鹰公司租赁机械设备用于路基作业施工。2019年9月2日，被告向祥鹰公司支付租金6万元。2020年1月23日，被告向祥鹰公司支付租金5万元。本院经审查认为，原告李兰英并非案涉租赁合同的相对方，与本案无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李兰英的起诉。原告李兰英预交的案件受理费2005元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年五月二十八日法官助理 朱庚成书 记 员 龙春艳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2096号原告：玉溪尚居物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场4号综合楼2楼，统一社会信用代码：91530400336625610R。法定代表人：张富东，总经理。委托诉讼代理人：熊洁，女，1992年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系原告玉溪尚居物业服务有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋学文，男，1980年2月3日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，系原告玉溪尚居物业服务有限公司职工，特别授权代理。被告：马桂英，女，约65岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪尚居物业服务有限公司诉被告马桂英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告玉溪尚居物业服务有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪尚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。审判员  桂丽华二〇二〇年五月十四日书记员  魏 婷
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执378号 申请执行人：奉友军，男，汉族，生于1971年2月2日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行奉友军与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民613号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人奉友军支付劳动报酬11846元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 丹
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执25号之四申请执行人：通辽市零距离运输有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：佟晓东，总经理。被执行人：通辽市市政路通工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李莹，经理。关于通辽市零距离运输有限公司与通辽市市政路通工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人通辽市市政路通工程有限责任公司在中国银行余额人民币710746.53元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人通辽市市政路通工程有限责任公司在中国银行存款人民币710746.53元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王仁成二〇二〇年五月十九日书记员  杨 宁
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执518号 申请执行人：吕冬明，男，1971年7月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：钱红光，男，1970年2月15日生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行吕冬明与钱红光民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇二〇年五月二十五日 （） 书记员  刘晶晶
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执680号申请执行人：冉剑，男，1978年4月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：方彦学，男，1982年11月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。冉剑依据（2019）渝0243民初5290号民事判决书申请执行方彦学借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人方彦学向冉剑偿还借款本金70000元及利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费775元、申请执行费950元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人方彦学名下有车辆，本案已查封，但另案查封在先，且未实际控制，故无法处置；被执行人方彦学银行账户内有存款，依法扣划至本院账户，参与分配3295.9元，因申请人在外地，暂不领取；另已扣留其公积金，按照规定暂时不能扣划。未发现被执行人名下有房屋及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院除每月为被执行人方彦学保留基本生活费1500元外，对被执行人方彦学在彭水苗族土家族自治县实验中学应领取的每月工资收入全部予以扣留（含工资、绩效、奖金等全部现金收入）。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人方彦学向冉剑偿还借款本金70000元及利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费775元、申请执行费950元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执680号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年五月二十五日书记员  徐从发
文书内容                  江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2020）苏1323执1454号                  案 由              民间借贷纠纷                  受送达人              申请执行人侯廷川；      被执行人吴爱忠                  执行当事人情况              申请执行人：侯廷川，男，1964年11月1日生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县爱园镇。      被执行人：吴爱忠，男，1969年9月26日生，居民身份证号码，汉族，住淮安市清江浦区。                  案件执行情况及通知内容                  本案申请执行标的152225元。本院立案受理后，被执行人吴爱忠主动缴纳全部案款，本案执行费也一并缴纳。至此，（2019）苏1323民初7801号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知            二〇二〇年五月十八日
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执494号之一 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人谢辉文与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初753号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，该公司经理，住广西桂林市临桂区。 被告：俸芳，女，1978年9月16日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告俸芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告俸芳已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  张秋林
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1619号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：陈大鹏，男，1985年6月5日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈大鹏名下银行存款75622.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈大鹏银行存款75622.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费776元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十二日书记员 李丹妮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1172号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：陈凤英，女，汉族，1972年9月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告陈凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年5月25日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹耕端
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1254号原告：李xx，男，1970年9月1日出生，汉族，乡镇居民。住潢川县。被告：陈xx，男，汉族，乡镇居民。住潢川县。原告李xx与被告陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李xx诉称：2019年12月，被告购买原告水稻，欠水稻款10万元，无现款支付，向原告出具借条一份，并口头承诺一月内偿还。到期后原告多次向被告主张归还该货款，但被告均已无钱拒不偿还，原告特提起诉讼。请求判令：一、请求依法判令被告偿还借款人民币10万元整；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告陈xx住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李xx的起诉。案件受理费1150元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 静