wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终380号 上诉人（原审原告）四川晟凯闳劳务有限公司。住所地四川省成都市武侯区置信北街1号13栋3单元1层101号。 法定代表人张志琼，总经理。 委托代理人袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地四川省成都高新区锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人张武，成都市司法局复议处工作人员。 委托代理人刘珂辛，四川合泰律师事务所律师。 原审第三人王仁桂，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上诉人四川晟凯闳劳务有限公司（以下简称晟凯闳公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初298号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年12月15日晚上21:00左右，王仁桂在龙泉驿区工地指挥吊车倒车时，因吊车轮胎爆胎，导致石子溅起将其双眼击伤。经四川大学华西医院诊断为：“1.左眼球破裂伤；2.左眼球内异物；3.左眼上睑皮肤裂伤；4.左眼眶骨折；5.右眼结膜裂伤”。2019年4月11日，王仁桂向成都市人社局提出工伤认定申请，市人社局于当日受理并通知晟凯闳公司。根据调查核实情况作出［2019］04-127号《认定工伤决定书》，认定王仁桂所受伤害为工伤。晟凯闳公司不服该决定提起复议，2019年9月2日，市政府作出［2019］1032号《行政复议决定书》，决定维持上述工伤认定决定。 原审法院另查明，王仁桂向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认其与晟凯闳公司之间存在事实劳动关系。2018年7月19日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲委裁字（2018）第194号仲裁裁决书，裁决驳回王仁桂的仲裁请求。王仁桂向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2018）川0107民初8141号民事判决，确认王仁桂与晟凯闳公司不存在劳动关系。该案于2019年4月5日生效。该案还查明以下与本案相关的事实：晟凯闳公司向四川洪聚建设工程有限公司承包“雄飞·生活广场”基坑护壁施工任务中护壁桩旋挖钻孔部分劳务，并将该劳务分包给自然人何某，由何某的机械设备及工人进场施工，刘某为何某进行现场管理。王仁桂经何某聘用到该项目工地从事旋挖钻孔工作。工作期间王仁桂接受何某的管理，由何某向王仁桂支付工资。王仁桂于2017年12月15日受伤。晟凯闳公司向本院陈述，其向刘某租赁工程设备，双方为租赁关系（工伤认定程序中，晟凯闳公司提交了前述8141号诉讼案件的庭审笔录，拟证明第三人认可设备是租赁的）。王仁桂系出租方刘某配备的机械驾驶、操作员，此类合约系建筑劳务行业惯例，何某对刘某的设备进行现场管理（王仁桂为何某招聘）。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。《工伤保险条例》第五条第二款的规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。本案中市人社局具有对第三人所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权；市政府具有作出行政复议决定的职权，且无超越职权和滥用职权之情形。市人社局受理王仁桂的工伤认定申请，市政府受理晟凯宏的复议申请后均履行了调查、送达等法定程序，结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定和复议决定，程序合法。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，晟凯闳公司将承包业务的一部分转包给不具有用工资质的自然人，王仁桂受聘在案涉项目工作中受到事故伤害，市人社局依法认定为工伤，市政府复议予以维持，证据充分、适用法律正确。晟凯闳公司主张与工程设备所有权人为租赁关系（出租方为何某或刘某对本案工伤认定并无影响），但1.晟凯闳公司没有出示租赁合同，无法确定合约内容；2.晟凯闳公司主张王仁桂认可设备为租赁，当事人虽可以自认事实，但法律关系的性质不以当事人自认为准；也不宜以当事人或代理人在特定语境下的表达确定其表述的语言含义；3.晟凯闳公司主张的租赁关系，并不能以行业中对此类合同概括的名称为准，应该以合同权利义务内容确定合同性质，案涉设备“租赁”包含了劳务（配备操作员、驾驶员）内容，市人社局认定为转包并无不当；4.晟凯闳公司主张案涉租赁为行业惯例，但并未举证证明，即便存在此类惯例，也仅能据此推定民事法律事实，不能以此规避或对抗劳动法范畴下对劳动者的法律保护的强制性规定；5.如认可晟凯闳公司的主张，可能导致行业内对承包项目细分、切割，规避用人单位责任，进而导致劳动者丧失应享有的法律保护。综上，原审法院遂判决驳回晟凯闳公司的诉讼请求。 宣判后，晟凯闳公司不服，向本院提起上诉称，本案系建筑设备租赁合同关系并非工程分包关系导致本案适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人市政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审第三人王仁桂二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工受伤的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”和《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。生效民事判决已经查明，晟凯闳公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的“何某”，王仁桂系何某聘用，晟凯闳公司应当承担因王仁桂受伤产生的工伤保险责任，市人社局将晟凯闳公司作为用人单位作出工伤认定决定，所列主体正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由四川晟凯闳劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈舒婷
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢487号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：杨自舟，该支行行长。 被执行人：钟珍胜，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王艳，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：王松山，该公司总经理。 被执行人：北京东郊四惠大成建材有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王松山,该公司总经理。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行与钟珍胜、王艳、无为县四惠大成置业有限公司、北京东郊四惠大成建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人3000000元及利息，负担案件受理费15970元、执行费32560元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钟珍胜、王艳、无为县四惠大成置业有限公司、北京东郊四惠大成建材有限公司的银行存款3520000元或查封（扣押、扣留）价值相当于3520000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩 畅
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初819号 原告：陈祈富，男，1962年3月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：黄海全，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告陈祈富诉被告黄海全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祈富到庭参加诉讼，被告黄海全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款3660元，并自出具欠条之日起至付清之日止，以6260元为基数，按照每天0.3%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告因承包建修工程在原告处赊欠水泥款6260元，并向原告出具了欠条，承诺在30天内付清，原告于2018年10月30日向被告追讨时要回2600元，还余3660元被告未支付。被告承诺一个月内付清余下欠款，如果不能付清就用被告的车牌号为ＪＨ×××××的农用车抵押。但被告至今未支付剩余欠款3660元，遂起诉至法院要求被告支付下欠款项及利息。 被告黄海全未做答辩，也未向本庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告车辆行驶证、欠条原件。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月被告到原告处购买水泥，因被告经济困难在原告出赊购了价值6,260元的水泥。后被告于2016年6月25日向原告出具欠款协议一份，载明“今欠到蓬溪县常乐镇陈祈富水泥钢材费用人民币陆仟贰佰陆拾元（小写6260元），约定于2017年10月1日付清，逾期不付清者，每天加收6%的滞纳金及造成的经济损失进行赔偿，同时向法院起诉追收”。2018年10月30日被告向原告支付了2,600元，还余3,660元至今未支付。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立了买卖合同关系，被告在原告处购买水泥，原告按照被告的要求提供了水泥并进行了交付，被告也向原告出具了欠条，该买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力，双方应该按照约定享有权利、履行义务。被告黄海全未能及时结清货款，向原告出具了欠条，该欠条约定了2017年10月1日付清，但被告于2018年10月30日支付了2,600元后其余3,660元至今未付。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条载明“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，第一百六十一条载明“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。现原告要求被告支付下欠的货款3,660元，本院予以支持。 原告要求被告自2016年6月25日起至货款付清之日止，以6,260元为基数，按照每天0.3%支付利息。但原、被告双方约定的付款时间是2017年10月1日，欠款期限内的利息未约定，故欠款期限内的利息不予支持。原、被告双方在欠款协议上约定逾期支付每天加收6%的滞纳金及造成的经济损失进行赔偿，但原告并未提供损失的依据，原告也陈述其损失就是利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款载明“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，现原告要求按照每天0.3%的标准计算利息损失，不符合法律对最高利息的规定，故利息的计算标准按年利率24%计算。计算基数方面，原告要求以6,260元为基数计算整个期间的利息，但被告已经于2018年10月30日支付了2,600元，故自2017年10月2日起至2018年10月29日止，以6,260元为基数，按照年利率24%计算利息。自2018年10月30日起至欠款付清之日止，以3,660元为基数，按照年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄海全自判决生效之日起三日内向原告陈祈富支付下欠货款3,660元及利息。利息的计算方式为：自2017年10月2日起至2018年10月29日止，以6,260元为基数，按照年利率24%计算；自2018年10月30日起至欠款付清之日止，以3,660元为基数，按照年利率24%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告黄海全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓 梅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终34号上诉人（原审被告）：王传忠，男，1969年5月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）许广金，男，1992年1月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘新，山东金装律师事务所律师。上诉人王传忠与被上诉人许广金因买卖合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初84号裁定，向本院提起上诉。王传忠上诉称，请山东省枣庄市中级人民法院依法判令：1、依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初84号民事裁定；2、依法裁定枣庄市薛城区人民法院对本案原告许广金诉被告王传忠“买卖合同”纠纷一案没有法定管辖权，并裁定该一审人民法院将本案移送至有管辖权的山东省高密市人民法院审理。理由：原审法院认定事实有误，适用法律欠当。1、本案不是买卖合同纠纷，是合作合同纠纷。本案中合作合同的履行地是上诉人所在的潍坊地区。本案被上诉人作为河南中邦医药技术开发有限公司的业务经理。代表“中邦公司”与上诉人联系业务系职务性行为。“中邦公司”向上诉人所在地区发放产品是让上诉人在潍坊地区推广销售。合作履行地是上诉人所在地区，这也是一审裁定书中认定的事实；2、中邦公司在与上诉人签订合作合同时，向上诉人出具了法人授权委托书、公司财务信息等材料，并注明该委托书作为合同附件。法人授权委托书及合同书足以说明本案是合作行为，不是上诉人与被上诉人之间的买卖行为，被上诉人系职务行为；3、原审裁定认为被上诉人接受货币持有欠条便认定为双方是普通的买卖合同。上诉人认为裁定书中说理部分没有将本案的本质所在挖掘出来，只是直观的认定欠条这一表面现象，于法无据；4、根据《中华人民共和国民事诉讼法》23条规定和最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中第五条的规定，一审法院对本案没有管辖权，山东省高密市人民法院具有法定的管辖权。许广金辩称，1、本案是因买卖合同纠纷引发的请求货款之诉，诉讼标的为给付货币，应按合同纠纷确定管辖，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地薛城区为合同履行地；2、上诉人仅与被上诉人发生货物销售往来业务，买卖的货款等资金只能与上诉人结算，上诉人与河南中邦医药技术开发有限公司无任何法律关系，上诉人提交的《河南中邦2018年地总责任书》是被上诉人个人制作的合同文本，由上诉人个人签字，无河南中邦医药技术开发有限公司的签章，仅对上诉人、被上诉人有约束力。上诉人与被上诉人是以买卖为主要内容的合同法律关系，并非上诉人所说的合作关系，更不是合伙关系。经双方算账出具欠款条后，本案已转化为支付合同货款的给付之诉。请求依法驳回上诉。本院经审查认为，原告的诉讼请求是支付货款，据以起诉的证据是欠货款的欠款条，本案应为买卖合同货款纠纷。现有证据不能证明合同约定了履行地点，属于合同对履行地点没有约定或约定不明确的情形。鉴于本案争议标的为给付货币，依据法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，原审法院的裁定合法有据。上诉人不能证明其提供的营业执照、法人授权委托书及《河南中邦2018年地总责任书》复印件的真实性以及与本案的关联性，被上诉人亦不予认可，不能直接作为证明本案事实的依据，故本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆峰二〇二〇年五月二十七日书记员 史安伟
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1009号原告：北京沃得沃机电安装有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市经济开发区怡景嘉园3栋106号房。负责人：王波，总经理。被告：吉林恒隆房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区东环城路1258号大禹奥城小区11号楼103、104室。法定代表人：于国胜，董事长。原告北京沃得沃机电安装有限公司长春分公司与被告吉林恒隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京沃得沃机电安装有限公司长春分公司于2020年5月27日向本院申请撤回对吉林恒隆房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告北京沃得沃机电安装有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃得沃机电安装有限公司长春分公司撤回对吉林恒隆房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由北京沃得沃机电安装有限公司长春分公司负担。审判员 翟 君二〇二〇年五月二十七日书记员 马萌萌
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保147号申请人陈强洪，男，生于1991年11月19日，住利川市。被申请人朱昱桥，男，生于1988年9月5日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人朱昱桥名下的房产，不动产登记证号为:恩施房权证恩施市字第××号，查封期限截至2023年5月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  吕 蓉
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初359号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄力，男，汉族，1985年9月15日生，户籍地湖南省醴陵市。辩护人王保国，上海同易律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]517号起诉书指控被告人黄力犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年10月4日3时50分许，被告人黄力酒后驾驶牌号为沪DHXXXX的小型汽车，行驶至本市天山路天中路西约2米处被民警查获。经鉴定，案发时被告人黄力血液中乙醇含量为1.22mg/ml。公诉机关认为被告人黄力具有坦白情节并认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人黄力对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄力到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)黄力回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年五月十五日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初521号原告：湖北中大建设有限公司，住所地浠水经济开发区建设路，统一社会信用代码9142112574463222XC。法定代表人：张东兴，总经理。委托诉讼代理人：卢旭兵，男，该公司副经理，住武汉市青山区，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211199610811457，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：湖北忠诚房地产开发有限公司，登记住所地武汉市洪山和平乡武青三干道千禧名苑三楼，现住所地武汉市武昌区武车路湖北大学三期忠诚学生公寓B栋1楼，统一社会信用代码914200007261495843。法定代表人：钟必林，经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师，执业证号14201199410440583，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签文书。原告湖北中大建设有限公司与被告湖北忠诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员邱峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北中大建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金贰仟捌佰万（28000000.00元）及下欠利息81080.73元（截止到2020年1月14日，以后利息顺延）；2.由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：被告因资金周转，向原告借款人民币三千万元，原告与被告于2015年1月20日签订了《借款合同》，借款期限为18个月，自2015年1月20日至2016年7月16日止，利息按照银行同期贷款利率计算。被告并指定武汉市坤浩贸易有限公司账号收款。原告于2015年1月20日通过银行转账借款三千万元汇入被告指定账户。借款到期后，原告经口头和书面催讨，被告于2019年6月只偿还本金200万元及至2020年1月14日止利息，还下欠利息81080.73元。现原告资金极度困难，被告不偿还借款，已造成原告不能正常经营。湖北忠诚房地产开发有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉求，理由是原告与被告共同向武汉农村商业银行化工新城支行借贷九千万元，其中三千万元给被告使用，另外的六千万元给原告使用，为此被告还对原告上述借款提供了连带的担保责任，因此该借款三千万元真正的债权人并不是原告，而是银行，请求法院依法驳回。本院经审查认为，原告法定代表人张东兴以个人名义与被告签订借款合同，约定“不论甲方（指张东兴，下同）以湖北中大建设有限公司、湖北信和诚建筑劳务有限公司等单位名义支付借款叁仟万元给乙方（指被告，下同），均视同甲方借给乙方。”本案所涉借款合同载明的债权人为张东兴，原告未有证据证实张东兴已将债权转让给该公司，原告不具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北中大建设有限公司的起诉。本案已经收取的受理费182205元，予以退还（由原告湖北中大建设有限公司于本裁定生效后凭相关手续到本院领取）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 邱 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 于小贺
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执178号之四申请执行人：王琼，女，1987年5月3日出生，汉族。被执行人：郑娟，女，汉族，1979年4月15日出生。本院在执行申请执行人王琼与被执行人郑娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑娟账户的冻结。本裁定送达即生效。审判员  吴运武二〇二〇年五月七日书记员  颜则娟
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖152号 原告吴学群诉重庆市渝北区石船镇人民政府确认违法一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十三日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3632号原告：振华国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦1-2301，统一社会信用代码91120103351534864N。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：吴际恒，该公司员工。被告：天津假期国际旅行社有限公司。原告振华国际旅行社（北京）有限公司天津分公司与被告天津假期国际旅行社有限公司合作合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告振华国际旅行社（北京）有限公司天津分公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告振华国际旅行社（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  王成鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  胡晓雯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执116号 申请执行人:广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：廖胜招，男，1982年8月15日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被执行人廖胜招借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为135754.31元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦香严
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执624号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘采燕，女，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 关于中邮消费金融有限公司与刘采燕金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2192号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘采燕应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本90791.89元、支付利息、违约金［从2018年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月9日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年8月9日止，且每月全部利息、违约金之和以1815.84元为上限；从2019年8月10日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因刘采燕没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1728元由被执行人刘采燕承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘采燕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人刘采燕的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省汝城县人民法院调查被执行人刘采燕在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现刘采燕有不动产信息。本院对被执行人刘采燕消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘采燕纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2192号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3361号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李唐芳，女，汉族，1977年09月10日出生，住河南省方城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李唐芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨、孙懿凡到庭参加诉讼，被告李唐芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金181805.41元及利息及复利24394.1元，共计206199.51元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李唐芳。2、借款金额380000元。3、借款期限为36个月，自2017年06月29日至2020年6月28日止。贷款发放日期2017年06月29日。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、借款月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年4月21日起发生逾期；被告李唐芳尚欠原告贷款本金181805.41元（本金截至2019年11月9日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利9.21元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告李唐芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李唐芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金181805.41元，并按照合同约定偿还自2019年4月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中减去已还金额复利9.21元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，减半收取2197元，由被告李唐芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月二十八日书记员  赵霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执405号申请执行人：杨悦，女，1992年5月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区英伦三岛E17-1-3003室，公民身份号码23060319920525334X。被执行人：朱行，男，1991年6月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区采油三厂区拥军大街2-2-3-502室，公民身份号码230602199106135915。申请执行人杨悦依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2737号民事调解书于2020年1月22日向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行。本院在执行杨悦与朱行借款合同纠纷一案中，执行标的80000元，经法院四查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十一日书记员  宋美超
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执225号申请执行人：郑顺福，男，1967年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被执行人：杨忠飞，男，1967年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人郑顺福与被执行人杨忠飞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年五月二十二日书记员  杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执191号 申请执行人：银川福波斯电力设备工程有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：银川尚质房地产开发有限公司。 被执行人：全某。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2226号民事调解书，在执行银川福波斯电力设备工程有限公司申请执行银川尚质房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人银川福波斯电力设备工程有限公司履行执行标的91902.12元，承担案件执行费1279.00元，共计93181.12元。 本案在执行过程中，查明截至目前，被执行人银川尚质房地产开发有限公司在本院作为被执行人案件54件，涉案金额巨大。经本院调查被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，无可供执行的账户存款、车辆。于2019年12月2日轮候预查封（保全）了被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下位于××县（产权证号：﹤2019﹥永宁县不动产权第XXXX号）房产过户登记手续。于2020年5月13日将被执行人银川尚质房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。未发现其他可供执行的财产。申请执行人银川福波斯电力设备工程有限公司也不能向本院提供被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执562号赵燕与供销大集集团股份有限公司：申请执行人赵燕与被执行人供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11919号民事调解书已发生法律效力。被执行人供销大集集团股份有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人赵燕向本院申请执行，请求被执行人偿还30227.29元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执562号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初8号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人陈万春，男，1996年4月27日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年11月6日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被取保候审。指定辩护人罗晨露、李晓慧，重庆宇东律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2019］444号起诉书指控被告人陈万春犯非法制造枪支罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官王毅凯出庭支持公诉，被告人陈万春及其指定辩护人罗晨露、李晓慧到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2017年7月至9月期间，被告人陈万春先后从淘宝网购买了射钉枪、精密钢管、螺丝固定器等零部件，后在其工作的重庆市东矩金属制品有限公司的车间内对其购买的钢管、射钉枪等零部件进行了枪管焊接，又回到其位于重庆市荣昌区的家中对枪支零部件进行进一步的加工和组装，最终改造成了1支以火药为动力的枪支。陈万春将该枪用于打鸟。2019年11月6日，民警将陈万春抓获归案，并查获了陈万春制造的该枪支。陈万春到案后，如实供述了本案犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈万春制造的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，且具备致伤力。重庆市荣昌区公安局从何某1处接受陈万春非法制造的枪支1支、射钉弹15颗、铁砂子1盒。重庆市荣昌区司法局出具调查评估意见认为：被告人陈万春适合社区矫正。上述事实，被告人陈万春在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘传证、取保候审决定书、接受证据清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、陈万春手机购买枪支配件的购物记录、支付宝交易记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定委托书、鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、调查评估意见书、调查资料、情况说明、视听资料、证人何某1、何某2的证言及被告人陈万春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈万春违反国家对枪支的管理制度，非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。陈万春到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出陈万春如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出判处陈万春有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当，予以采纳。综合陈万春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈万春犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对涉案枪支1支、射钉弹15颗、铁砂子1盒予以没收（涉案物品未随案移送，由扣押机关重庆市荣昌区公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 聪人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇二〇年五月二十八日法官 助理  赵纯美书 记 员  黄均健
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初192号 原告：张某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：杜某，女，陇南文昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛某，女，陇南文昌律师事务所律师。 被告：邢某1，住甘肃省文县。 原告张某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.两个孩子依法判决由原、被告一人抚养一个，互不支付抚养费；3.婚续期间的共同财产原告愿意放弃，婚续期间无共同债务；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在1994年登记结婚的，1995年生长子邢某2，2006年生次子邢某3。婚后原、被告关系一般，随着孩子的出生家里的负担加重，原告让被告外出打工被告不同意，原告去打工被告又要胡说，并经常实施家庭暴力，原告被打得实在受不了了，于2012年原告带着孩子们离家出走，两个孩子由原告一人抚养，被告也不给分文。2017年原告回家一次，希望被告又个好的态度共同抚养孩子，可是被告仍然恶习不改，将原告打坏，不得己原告再次离家外出。2017年被告把原、被告的土地卖了40万元一人花，也不给原告和孩子给。由于被告无家庭责任感，又不抚养孩子不顾家，并长期实施家暴导致原、被告分居长达八年之久，现原、被告感情已完全破裂，为此特向贵院起诉，望依法判决如诉之请。 被告辫称，1.如果原告不还债务被告就不同意离婚，被告与原告婚后感情一直很好，但在后来原告喜好打牌，遂嗜赌成性，完全不顾家庭，2012年后又借口外出打工，长达数年不归，也不管家中生活。原、被告大儿子已经长大，长期在外地务工，但是还要操心成家一事；二儿子尚在武都上初中，学费和生活费一直是原、被告共同承担，完全不是原告所说由其一人抚养。事实情况是在原告长期不顾家中大小生活，在外已经流言蜚语。2.不同意两个儿子一人一个抚养，被告要求二儿子抚养权，并要求原告支付抚养费。大儿子邢某2现已经25岁，已经能够独立生活，但是按照农村习俗应该由父母操心婚姻大事，若大儿子婚娶时，由原、被告相互协商给予资助；二儿子邢某3现在在武都上初中，其学费、生活费等一年达到4万元左右，故要求原告每年支付抚养费2万元，至邢某3十八周岁；3.原告诉称无共同债务不实，实际有共同债务，必须共同承担在原告外出期间，被告一人在家里于2017年开始在何家湾一社老宅建房，目前尚未完工，期间共欠施工方工钱8万，欠水泥钱7500元，欠钢筋钱6000元，共93000元左右；碧口信用社还欠“5.12"贷款本金，及利息6万余元；欠何某1500元，共欠外债15万元左右，此为夫妻关系存续期间共同债务，必须由原、被告共同偿还。综上，儿子抚养及共同债务事实清楚证据确凿，恳求贵院依法裁定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证原件及复印件；2.结婚证原件及复印件；3.微信转款记录复印件5张及陇南育才学校证明复印件1份；4.原告借条复印件。被告依法提交了证据根据：身份证原件及复印件。根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确定如下事实：原告张某与被告邢某1自由恋爱，于1999年8月23日在文县碧口人民政府领取结婚证，结婚证号为“碧字第xxxx号”，1995年生育长子取名邢某2，2006年生育次子邢某3。现原告诉至文县人民法院，请求与被告解除婚姻关系。 本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的。原、被告相识后并确定恋爱关系，1999年8月23日登记结婚，结婚证号为:文碧字第xxxx号。婚后生育二子，感情初期基础较为牢靠。原告请求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员  刘 青 二〇二〇年五月九日 法官助理  马 璐 书 记 员  邹思旭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1727号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：蒯芬，女，1989年4月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：马明康，男，1977年8月31日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告蒯芬、马明康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年五月二十一日书记员 焦飞飞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更522号罪犯樊成远，男，1990年3月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人。现在贵州省白云监狱服刑。本院于2014年9月17日作出（2014）筑刑一初字第63号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年10月5日起至2026年10月4日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2014年12月29日作出（2014）黔高刑三终字第311号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月28日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年2月、2019年3月至2019年7月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊成远减刑九个月(刑期自2013年10月5日起至2025年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初135号原告居某某，男，1965年12月1日出生，汉族，住沛县。被告沛县安国镇人民政府，住所地沛县安国镇。法定代表人刘平伟，该镇镇长。本院在受理原告居某某诉被告沛县安国镇人民政府信息公开一案后，经沛县司法局组织协调化解，原告于2020年3月9日书面向本院陈述本诉系他人冒名提起，原告并不知情。原告对沛县司法局协调过程中向其公开的涉案信息满意，原告同意不再诉讼。本院认为，原告居某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告居某某撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长 李瑞超审 判 员 张 勇审 判 员 陈国旭法官助理 王 静二〇二〇年五月二十八日书 记 员 李 静附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执异5号异议人（利害关系人）：中国某支行。住所地：临县。负责人：胡某，行长。申请执行人：王某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：高某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：高某1，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：高某2，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：山西某公司，地址：临县兔坂镇兔坂村。法定代表人：高某2，男，系该公司负责人。本院在执行（2019）晋1124执保89号王某诉高某、高某1、高某2、山西某公司民间借贷财产保全一案中，异议人中国某支行对冻结山西某公司的封闭贷款结算专户（开户行：中国某支行，账号：xxx）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。中国某支行称，贵院分别依据（2019）晋1124执保89号之二、之三、之四《民事裁定书》，在王某诉高某、高某1、高某2、山西某公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日冻结了山西某公司在中国某支行处开设的账号为xxx封闭贷款结算专户。异议申请人认为，该账户系异议申请人为山西某公司开立的实行专款专用、单独考核的封闭贷款结算账户，贵院的冻结行为有损异议申请人的合法权益。《最高人民法院〈关于银行贷款账户能否冻结的请示报告〉的批复》（2014执他字第8号）明确规定，在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。因此，贵院无权对山西某公司在异议申请人处开立的封闭贷款结算账户进行冻结，贵院冻结封闭贷款结算专户的行为损害了异议申请人的合法权益。综上，异议申请人特提出书面异议，请求贵院解除对该封闭贷款结算专户的冻结。并向本院提供了开户申请书、开户说明、开户资料页面等证据材料。申请执行人王某没意见。被执行人山西某公司法定代表人高某2没意见。本院查明，本院分别依据（2019）晋1124执保89号之二、之三、之四《民事裁定书》，在王某诉高某、高某1、高某2、山西某公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日冻结了山西某公司在中国某支行处开设的账号为xxx封闭贷款结算专户,上述事实由开户申请书、开户资料页面等证据证实该账户系贷款账户。本院认为，山西某公司在中国某支行的开户账号xxx系封闭贷款结算账户，系户名为被申请人山西某公司的银行贷款账号。异议人的异议请求成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件条件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除对山西某公司在中国某支行账号xxx账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省吕梁市人民法院申请复议。审 判 长 李建虹审 判 员 张 明审 判 员 秦晋彪二〇二〇年五月十九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2020)辽0105刑初127号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人王骞，。被告人王骞因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕,2020年5月9日经本院决定被取保候审。 被告人郑颜希，。被告人郑颜希因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕,2020年5月9日经本院决定被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人王骞、郑颜希犯妨害公务罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王骞、郑颜希均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月10日22时许，被告人王骞与其妻子陈某在沈阳市黄河南大街88号沈阳市皇冠假日酒店与被告人郑颜希等人喝酒过程中，被告人王骞与妻子陈某厮打在一起后报警，沈阳市公安局皇姑分局新乐派出所民警方翊丞、刘某3昊、巡防队员刘某4接警后赶赴现场，在将被告人王骞等人带回派出所过程中，被告人王骞、郑颜希拒不配合民警执法，对出警民警方翊丞、刘某3昊多次辱骂，被告人郑颜希多次抢夺民警执法记录仪，用拳头击打巡防队员刘某4胸口，并造成出警车辆无法正常行驶。2019年12月11日0时30分许，民警将被告人王骞、郑颜希、陈某带至新乐派出所后，被告人王骞、郑颜希仍拒不配合，对出警民警方翊丞、刘某3昊、王某、李某等人多次谩骂、推搡、撕扯，造成民警方翊丞左手中指流血、左大腿被踹伤，其左手中指损伤程度经鉴定为轻微伤；民警王某左腿被踹伤；民警刘某3昊右腿被踹伤；民警李某肩膀被打伤；巡防队员刘某4右眼眶被打伤。 案件来院后，被告人王骞、郑颜希已赔偿受伤民警经济损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人王骞、郑颜希在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某2的证言；被告人王骞、郑颜希的供述；辽宁大学司法鉴定意见书；受伤民警方翊丞、刘某3昊等人的陈述；谅解书；门诊病历；警察证；视听资料；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王骞、郑颜希以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王骞、郑颜希能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王骞、郑颜希已赔偿受伤民警经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王骞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 被告人郑颜希犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  段雷 审判员  慕乔 审判员  任凡 二〇二〇年五月十三日 书记员  肇靓
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保168号申请人：陈洁华，女，1973年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：孟黎，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：戴安，男，1971年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：谭珏，女，1976年5月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人陈洁华于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴安、谭珏所有的价值人民币460,000元的财产予以保全，申请人陈洁华以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈洁华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人戴安、谭珏所有的价值人民币460,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年五月十八日书记员  高 月
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初92号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人赵学峰，曾用名赵尼块，男，云南省沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，户籍登记地云南省沧源佤族自治县，住云南省沧源佤族自治县。2020年1月7日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）92号起诉书指控被告人赵学峰犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人赵学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日，被告人赵学峰无证驾驶“豪爵牌”电动三轮车（载肖岩们、肖某、田某），由云南省沧源佤族自治县勐省镇往耿马自治县四排山乡方向行驶。同日16时许，当车行驶至勐建线、勐回线与勐省转弯时，车辆失控撞向勐省大桥水泥柱，造成赵学峰、肖某、田某受伤，肖岩们送医院救治于2019年11月20日4时许死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。经云南省沧源佤族自治县公安局交通警察大队认定，赵学峰承担事故全部责任。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、情况说明、证人证言、鉴定文书、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、被告人的供述与辩解等相关证据，认为赵学峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提出以交通肇事罪判处赵学峰有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。 庭审中，被告人赵学峰对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人赵学峰犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人赵学峰违反交通运输管理法规，发生重大事故造成一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。赵学峰归案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人家属达成赔偿协议取得谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。赵学峰认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人赵学峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段立昌 审 判 员  马 燕 人民陪审员  杨志琦 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李智凯
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1542号原告：陈世刚，男，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被告：张永红，男，1974年9月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖晓林，男，1981年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈世刚与被告张永红、廖晓林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈世刚及其委托诉讼代理人安继东，被告张永红、廖晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世刚向本院提出诉讼请求，要求二被告向原告陈世刚支付劳动报酬13555元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，二被告承接本县渔塘新村外墙保温工程，并雇请原告陈世刚施工。2018年9月19日，二被告向原告陈世刚出具欠条并于2020年1月10日制作工资表承诺短期支付。二被告至今未向原告陈世刚支付劳动报酬。被告张永红辩称，被告张永红只是现场负责人，二被告并无签合同的主体资格，应追加彭水琳海房地产开发有限公司及重庆银塔建材有限公司作为被告。被告廖晓林辩称，被告廖晓林只是现场负责人，原告陈世刚并非被告廖晓林雇请，被告廖晓林只是确定工人工资数额。原告陈世刚的工资应由开发商和承建商负责。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告张永红、廖晓林向陈世刚等人出具欠条，该欠条载明：“今欠到渔塘新村A栋外墙保温班组陈世刚等人的民工工资154865.00元（壹拾伍万肆仟捌佰陆拾伍元整），约定在2019年1月31日前支付该民工工资。特此欠条”。2020年1月10日，被告张永红在农民工工资花名册中确认原告陈世刚2017年4月至2017年10月的剩余劳动报酬为13555元。庭审中，被告廖晓林举示了劳务分包合同复印件、工程结算单复印件、工资花名册复印件各一份，拟证明被告张永红、廖晓林系本县渔塘新村外墙保温项目施工单位现场负责人及项目负责人。本院认为：本案是一起劳务合同纠纷。原告陈世刚举示的证据足以证明其为二被告提供劳务且二被告尚欠劳动报酬13555元的事实。原、被告约定支付时间为2019年1月31日，现期限已届满，二被告应向原告陈世刚支付劳动报酬13555元。庭审中，被告廖晓林举示了劳务分包合同复印件、工程结算单复印件、工资花名册复印件各一份，拟证明被告张永红、廖晓林系本县渔塘新村外墙保温项目施工单位现场负责人及项目负责人。因被告廖晓林未提供证据原件，本院对此不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”即使二被告为现场负责人及项目负责人，原告陈世刚并非二被告雇请，二被告出具欠条的行为亦系债的加入，原告陈世刚仍有权要求二被告支付劳动报酬。综上所述，原告陈世刚的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张永红、廖晓林于本判决生效后十日内向原告陈世刚支付劳动报酬13555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.88元（原告陈世刚已预交69.44元），减半收取69.44元，由被告张永红、廖晓林负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月十二日书记员 陈红吉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执恢44号之六 申请执行人：余明海，男，1967年5月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：曾玉彬，男，1969年1月16日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：董开惠，女，1969年6月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人余明海与被执行人曾玉彬、董开惠其他案由一案，申请执行人余明海依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民特29号民事裁定书，于2018年3月21日向本院申请恢复强制执行（原执行案号：2016川0124执1597号），执行标的823071.7元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，依法评估、拍卖了登记在被执行人曾玉彬、董开惠名下位于成都市郫都区房屋（权0000379）、位于成都市高新区房屋（权1715700）、位于成都市武侯区房屋（权3010926），拍卖成交总价为1449520元，本院对拍卖所得案款依法进行分配，本案申请执行人余明海分得案款255381元，对本案查封的其他财产因暂不具备处置条件，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民特29号民事裁定书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权567690.7元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了查封： 一、对登记在被执行人董开惠名下车牌号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年，查封期限自2018年12月5日至2020年12月4日止。 二、对登记在被执行人曾玉彬、董开惠名下位于成都市郫都区339号38栋3单元3楼4号经济适用房（权2132083）予以查封，查封期限三年，查封期限自2019年1月4日至2022年1月3日止。 三、对登记被执行人曾玉彬名下位于成都市郫都区农房（权0076825）予以查封，查封期限三年，查封期限自2020年5月27日至2023年5月26日止。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 易 迪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3095号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，该总公司经理。委托诉讼代理人：张亚静，该公司员工。被告：张绍宁，男，1978年11月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告张绍宁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年5月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对张绍宁的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由张绍宁负担。审判员  王雪兰二〇二〇年五月二十五日书记员  寇 毅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1452号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。 法定代表人：谭立娅，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：宋张丽，女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：辜伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告宋张丽、辜伟物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄渝斐
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执383号 申请执行人：韩志刚,男性,1989年7月22日出生,住扶余市。 被执行人：常强，男性,1992年3月16日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在执行韩志刚与常强劳务合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）吉0702民初7505号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈海龙
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终226号上诉人（一审原告）刘世英，女，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（一审原告）刘桌超，男，1958年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市司法局，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路4号，统一社会信用代码11500000009276118B。法定代表人张德宽，局长。上诉人刘世英、刘桌超因诉被上诉人重庆市司法局请求确认行政行为违法一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的诉讼请求是：“1、确认被告于2019年对重庆法医验伤所违法受理鉴定作出的批评教育处理违法；2、责令被告对重庆法医验伤所违法受理鉴定的行为重新作出处罚。3、请求撤销重庆法医验伤所2014年7月15日作出的重法（2014）A字第3360号尸体病理报告。4、由被告承担诉讼费用。”从上诉人的该诉讼请求看，既有对被告2019年的批评教育处理行为不服提出的诉讼，又有对重庆法医验伤所2014年7月15日作出的尸体病理报告不服提出的诉讼，属于诉讼请求不明确、具体的情形。经一审法院释明，上诉人仍坚持其诉讼请求不变更。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的撤销一审裁定并依法支持上诉人一审诉讼请求的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李雪莲审 判 员 罗 红审 判 员 李 宜二〇二〇年五月七日法官助理 杜咏霞书 记 员 王尊怡
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初684号 原告：李同天，男，1971年10月5日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：刘鸿卫，男，1989年5月2日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：江丽鸿，女，1990年7月1日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告李同天与被告刘鸿卫、江丽鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同天的委托诉讼代理人李科林、被告刘鸿卫、林丽鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李同天向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金120000元；2、判令两被告支付利息4400元（利息计算办法：以本金48000元为基数，自2018年10月30日起计算；以本金48000元为基数，自2018年11月5日起计算；以本金20000元为基数，自2018年11月7日起计算；以上均按月利率2%计算并计至实际付清之日），以上两项合计：124400元。事实与理由：两被告是夫妻关系。被告刘鸿卫是包工头，从事建筑工作。2018年10月30日被告刘鸿卫在其做的政府工程无法结算工人工资，急需资金，想向原告借款50000元，口头约定月利率4%。原告通过微信转账20000元，另外30000元通过现金方式支付给被告，并扣除2000元当月的利息。被告出具借条一张给原告收执。2018年11月5日，被告再次要求原告借款50000元，原告通过微信向被告刘鸿卫转款30000元，另外20000元通过现金方式支付，口头约定月利率4%，扣除当月利息2000元。被告出具借条一张给原告收执。2018年11月7日，被告再次请求原告借款100000元，考虑到风险，原告称只有20000元。被告称工程完工后，一并归还全部借款，并提供其父亲的车辆抵押。在被告多次要求下，原告向被告支付宝账户转账20000元，口头约定月利率4%。后原告多次向被告追讨借款，被告分文未还。被告刘鸿卫的借款是用于其工程建设，是夫妻存续期间的债务，被告江丽鸿理应承担责任。 被告刘鸿卫辩称，被告刘鸿卫愿意偿还借款，但借款本金是80000元。借款时双方没有约定利息，被告愿意支付利息，利息从借款之日起按月利率1%计算。 被告江丽鸿辩称，江丽鸿不应该还款，对借款之事不清楚，江丽鸿不认识原告，也没有见过原告。 经审理查明，被告刘鸿卫、江丽鸿是夫妻关系，原告与被告刘鸿卫是朋友关系。2018年10月30日、2018年11月5日、2018年11月7日，被告刘鸿卫因生意周转困难分别向原告借款48000元（其中30000元通过微信转账）、48000元（其中30000元通过微信转账）、20000元（通过支付宝转账），被告刘鸿卫立下三份《借条》给原告收执。原告与被告刘鸿卫在三份《借条》中约定的还款期限为：2018年11月30日前、2018年12月5日前、2018年11月12日前，双方在《借条》中没有约定利息。此后，被告刘鸿卫通过微信还款2000元给原告。还款期限到后，经原告多次追索，被告没有及时还款。2020年4月1日，原告向本院提起本诉。 庭审中，被告刘鸿卫认为本案的借款本金是80000元，且已经还款10000元，但其没有提供有证据证实，原告认可收到还款2000元。被告刘鸿卫认为双方在借款时没有约定利息，但可从借款之日起按月利率1%支付利息给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张本案的借款本金为120000元，被告刘鸿卫认为借款本金以实际转账为准应为80000元，但被告刘鸿卫没有提供证据证实，根据原告提供的《借条》，本案的实际出借金额应为116000元。原告主张本案的利息按月利率2%计算，但原告与被告刘鸿卫在《借条》中没有明确约定利息，被告认为可从借款之日起按月利率1%计算，本案的借款利息应从借款之日起按月利率1%计算。被告刘鸿卫认为其已经还款10000元，但其没有提供有证据证实，原告认可收到还款2000元，本院确认被告刘鸿卫已还款2000元，该2000元从被告应支付的利息中抵减。原告认为本案债务为被告刘鸿卫、江丽鸿的夫妻共同债务，但《借条》上没有被告江丽鸿签名，被告江丽鸿认为该债务为被告刘鸿卫的个人债务，原告也没有提供证据证实该借款用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款应是被告刘鸿卫的个人债务，应由被告刘鸿卫承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下: 一、被告刘鸿卫返还借款本金人民币116000元给原告李同天； 二、被告刘鸿卫支付利息给原告李同天（利息计算办法：以本金48000元为基数，从2018年10月30日起计算；以本金48000元为基数，从2018年11月5日起计算；以本金20000元为基数，从2018年11月7日起计算；以上均计至清偿之日止，按月利率1%计算，对于已支付的利息2000元应予抵减）； 三、驳回原告李同天的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1394元、财产保全费1120元，合计2514元，由被告刘鸿卫负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李海珍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张璐思 书 记 员 周小荻
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4018号原告：东莞市龙叶实业有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA4UKKJKXB。法定代表人：林金龙，该公司的董事长。委托诉讼代理人：杨文豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林智杰，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市汇成模具科技有限公司（曾用名：东莞市卓强模具科技有限公司，于2019年3月15日变更名称），住所地：广东省东莞市长安镇新安社区******龙之祥科创园A区一楼、二楼，统一社会信用代码为914***********914G。法定代表人：王某1。原告东莞市龙叶实业有限公司诉被告东莞市汇成模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款90000元及逾期付款利息（以90000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2020年3月23日起计算至付清之日止）；2.被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的送货单、对账单、未付款明细表、支票等能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，2018年3月至8月期间，原告向被告供应货物，经双方对账，被告尚欠原告部分货款未付，被告并向原告出具票面金额为90000元支票。现付款期限已届满，尚没有证据显示原告已收到该支票项下的款项，故原告有权诉请被告支付货款90000元及逾期付款利息（以90000元为基数，自逾期付款之日后的2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LDR）计至付清之日止），原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市汇成模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市龙叶实业有限公司支付货款90000元及逾期付款利息（以90000元为基数，自2020年3月23日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市龙叶实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1025元（原告已预交），由被告东莞市汇成模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年五月七日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初390号   原告：刘海勤，女，1953年10月25日出生，汉族，住辉南县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地，通化市东昌区新华大街1-1号。   负责人：孔建军，经理。   被告：辉南县康泰骨科医院，住所地，辉南县朝阳镇。   法定代表人：王大国，院长。   原告刘海勤与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司、辉南县康泰骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘海勤于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘海勤的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘海勤撤诉。   案件受理费766.00元，由刘海勤负担。   审判员 白喜友     二〇二〇年五月二十二日   书记员 王 娅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初718号原告:彭江军，男，1991年11月13日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆泽渝律师事务所律师。被告：陈波，男，1984年12月2日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈键、高杰，重庆立源律师事务所律师。被告：车怀明，男，1964年3月15日生，汉族，住重庆市长寿区。原告彭江军与被告陈波、车怀明建设工程分包合同纠纷一案，原告彭江军于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭江军撤回起诉。案件受理费3946元，由原告彭江军负担。审判员 郭 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 申太桥
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初891号 原告：江苏省广播电视集团有限公司，住所地南京市北京东路四号。 法定代表人：卜宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张天涯，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎黎，国浩律师（南京）律师事务所实习律师。 被告：浙江和盛传媒有限公司，住所地杭州市下城区华电弄78号303室。 法定代表人：韦炜，该公司执行董事兼总经理。 被告：北京和盛传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东关店28号3幢9层903室。 法定代表人：韦炜，该公司执行董事。 原告江苏省广播电视集团有限公司与被告浙江和盛传媒有限公司、北京和盛传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏省广播电视集团有限公司于2020年5月13日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告浙江和盛传媒有限公司、北京和盛传媒有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告江苏省广播电视集团有限公司申请撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏省广播电视集团有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告江苏省广播电视集团有限公司负担。 审判员 吕 彬 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈琳琳
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执319号申请执行人：江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市。法定代表人:冯珺，该公司董事长。委托代理人:卢绪杰，该公司法务部经理。委托代理人：李祥荣，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：淮安市东峰置业有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人:季宏冰，该公司董事长。委托代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。江苏建昌建设工程有限公司（以下简称建昌公司）与淮安市东峰置业有限公司（以下简称东峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2014）淮中民初字第0194号民事判决书，判决：一、东峰公司于本判决生效之日起10日内支付原告建昌公司工程款6522517.8元及逾期付款利息（以6522517.8元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年8月27日计算至实际付清之日）；二、驳回建昌公司的其他诉讼请求。案件受理费119993元，财产保全费5000元，工程造价鉴定费134558.5元，合计254551.5元（建昌公司已预交124993元，东峰公司已预交134558.5元），由建昌公司负担72809.5元，东峰公司负担181742元。判决后，双方当事人不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年8月2日作出（2017）苏民终823号民事调解书，调解协议内容为：一、东峰公司于调解书送达之日起30日内支付建昌公司工程款620万元及逾期付款利息（以620万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年8月27日计算至实际付清之日）。二、如果东峰公司自收到调解书之日起30日内不履行调解协议内容，则东峰公司自愿承担一审判决书所确定的给付义务。建昌公司可凭一审判决和二审调解书申请法院强制执行。三、一审案件受理费、财产保全费、鉴定费按一审判决负担，二审案件受理费16794元减半收取为8397元，由东峰公司负担，东峰公司多缴的剩余部分10093元向江苏省高级人民法院申请退还。四、本调解协议一式三份，自双方签字之日起生效。因东峰公司未按上述文书履行义务，建昌公司申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。执行中，经建昌公司申请，本院将被执行人东峰公司所有的涟水县红日金城17号楼101室、102室、20-23号楼面东商业用房115、215、116、216、117、217、118、218、119、219、123、223室共计14套房地产，以第二次拍卖保留价691.12万元交付申请执行人建昌公司，抵偿东峰公司所欠建昌公司的部分债务。2020年1月7日，建昌公司与东峰公司达成执行和解协议，双方现处于执行和解协议履行过程中。建昌公司于2020年5月20日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2017）苏民终823号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 玮审 判 员  蒋同宝审 判 员  惠更虎二〇二〇年五月二十七日法官助理  邱广胜书 记 员  郑 超
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0921财保52号 申请人：广西容县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区容县容州镇城西路65号。统一社会信用代码：914509005768226720。 法定代表人：彭林，该公司董事长。 委托代理人：萧家强，男，1986年3月15日出生，汉族，该行员工，住广西容县。 委托代理人：吴振州，男，1987年5月21日出生，汉族，该行员工，住广西玉林市玉州区。 被申请人：广西容县天天食品有限公司，住所地：广西容县十里镇泗登桥头，统一社会信用代码：91450921599846466G。 法定代表人：申仁全。 申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司在本院依法送达提供担保通知书后，未在本院限定的时间内向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回广西容县桂银村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘育华 书 记 员 梁仲芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保219号关毅：申请人关毅与被申请人段磊、段坤诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保101号民事裁定书已经发生法律效力。原告向本院申请保全，本院于2020年4月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保101号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人段磊、段坤名下价值150万元财产。经本院强制执行，现已保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人关毅与被申请人段磊、段坤诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保101号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执355号之一申请执行人：吉林省某混凝土有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：聂禹，总经理。被执行人：周某，男，汉族，住长春市二道区。申请执行人吉林省某混凝土有限公司与被执行人周某买卖合同纠纷一案，在本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结对（2019）吉0191民初3574号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结对（2019）吉0191民初3574号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 爽
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1547号原告:陈海英,女,1973年8月16日出生,，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。被告：南京旺刚计算机技术有限公司，统一社会信用代码913201065715922811，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路8号1幢7层。法定代表人：王文刚。原告陈海英与被告南京旺刚计算机技术有限公司（以下简称旺刚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈海英委托诉讼代理人戴连到庭参加了诉讼；被告旺刚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告陈海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告旺刚公司偿还原告陈海英借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，自2020年4月14日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告旺刚公司承担。事实与理由：2014年4月8日，被告旺刚公司因资金周转需要向原告陈海英借款20000元。后经原告陈海英多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告旺刚公司未作答辩。原告陈海英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告旺刚公司未到庭质证。原告陈海英提交的借条、企业信息各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告旺刚公司因资金周转需要向原告陈海英借款20000元，未约定借期及利息，由被告旺刚公司向原告陈海英出具一份金额为20000元的借条，被告旺刚公司加盖公章及法定代表人王文刚签字予以确认。后经原告陈海英催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告陈海英与被告旺刚公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款经原告陈海英催要后，被告旺刚公司未偿还，构成违约，其依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告陈海英主张被告旺刚公司偿还借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，自2020年4月14日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告旺刚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京旺刚计算机技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈海英借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，自2020年4月14日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告南京旺刚计算机技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 员 李永居二〇二〇年五月十四日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执350号之七申请执行人：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行。法定代表人：杨静凯，男，系该支行行长。被执行人：乔继冬，男，1979年9月25日生，住太谷县。本院在执行太谷县兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行与乔继冬借款合同纠纷一案中，向被执行人乔继冬发出执行通书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔继冬在中国农业银行62×××70账户内存款人民币513884.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二〇年五月十三日书记员  张 力
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终454号 上诉人（原审被告）：胡刚，男，汉族，1975年2月18日出生，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：陈关军，男，汉族，1970年10月7日出生，住杭州市富阳区。 上诉人胡刚因与被上诉人陈关军合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初992号民事裁定，向本院提起上诉。 胡刚上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，其作为本案被告，住所地位于杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖，原审法院对本案缺乏管辖权基础。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现陈关军一审诉请判令胡刚归还所欠款项等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即陈关军所在地为合同履行地。陈关军的住所地位于杭州市富阳区，属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，胡刚的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年五月十四日 书记员 汪美凤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初89号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人欧安刚，男，1962年4月10日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。2020年5月13日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人欧安刚犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员欧家顺出庭支持公诉，被告人欧安刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年11月15日18时许，被告人欧安刚饮酒后驾驶自己的一辆车牌号为湘NIBC06普通豪爵男式两轮摩托车从麻阳吕家坪镇太平溪村家中往麻阳黄桑乡观察村其妻子张五英家中方向行驶。当车行至太平溪村大桥路段时，与对向朱某某驾驶的一辆车牌号为AW27L9大众牌小型轿车相撞，造成欧安刚受伤住院和两车不同程度受损的交通事故。交通警察在处警时发现欧安刚涉嫌酒后驾驶机动车辆，便依法提取了欧安刚的血液样品送检，经怀化市方正司法鉴定中心检测，送检的欧安刚血液检材中检出乙醇成分，其含量为100.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。本次交通事故经麻阳苗族自治县公安局交通管理中心责任认定，被告人欧安刚承担此次事故的全部责任。 被告人欧安刚归案后，如实供述了自己所犯罪行，并签署了认罪认罚具结书。被告人欧安刚亦在案发后赔偿了被害人朱某某的全部经济损失，并取得了朱某某的谅解。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局能否对被告人欧安刚适用社区矫正进行庭审前调查评估，经该局调查评估后，建议本院对被告人欧安刚适用社区矫正。 上述事实，被告人欧安刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证肇事车辆照片，书证被告人欧安刚身份证、接报案登记表、到案经过、被告人欧安刚和被害人朱某某的驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆信息查询资料、被告人欧安刚疾病诊断书、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、公安行政处罚决定书、赔偿协议书和谅解书、调查评估意见书，证人欧某某的证言，被害人朱某某的陈述，怀化市方正司法鉴定中心[2019]毒鉴字第1473号司法鉴定意见书和送检检材照片、麻阳苗族自治县公安局交通管理中心第431226120190000129号道路交通事故责任认定书、现场检测报告书，现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人欧安刚违反国家道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，并承担事故的全部责任，被告人欧安刚的行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关据此指控被告人欧安刚犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人欧安刚具有坦白、认罪认罚法定从轻从宽处罚情节，又具有赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，科刑时可予以从轻处罚，并参照社区矫正机构建议，本院决定对被告人欧安刚宣告缓刑，以实行社区矫正管理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧安刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更188号 罪犯李才国，男，生于1960年4月13日，汉族，甘肃省武威市凉州区人，高中毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2017年07月10日作出(2017)甘06刑初9号刑事判决书，以被告人李才国犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，于2017年07月26日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯李才国在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2017年9月26日缴纳没收个人财产20000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表、交款收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李才国减去有期徒刑八个月(刑期自2016年8月26日起至2030年12月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘妤婕
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审112号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人付佳，该局科员。 被执行人涿州市西坛中海水泥构件厂,地址：涿州市西坛村南,统一社会信用代码：92130681MA09J2DN51。 经营者：候中海，男，1962年9月1日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第1052号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第1052号行政处罚决定处罚事项如下：1、限期15日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、依法处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款29000元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1052号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1052号行政处罚决定。 二、处罚内容第1项（限期15日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第2项（罚款29000元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志鹏
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1009号 原告：徐碧武，男，1968年06月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王清颖，男，1977年1月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：李维富，男，汉族，1977年8月9日出生，住贵州省普安县。 原告徐碧武与被告王清颖、李维富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐碧武、被告李维富到庭参与诉讼，被告王清颖经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款本金90000元及利息（从借款之日起以本金90000元为基数按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：王清颖与原告是亲友关系，2018年10月30日，王清颖向原告借款90000元，并出具了借条，该款由被告李维富担保。该笔借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，徐碧武补充诉讼请求，要求二被告承担其书写诉状的费用。 原告徐碧武在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；经质证，被告李维富无异议。2.借条复印件及原件各一份，拟证明被告向原告借款的事实；经质证，李维富认为该借条是王清颖写的，名字是其和王清颖本人签的，只是借条上原告的的名字，“毕”字与身份证上不一样。 原告提交的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。借条系王清颖书写，并由王清颖与李维富签字确认，对徐碧武的名字在该借条上为“徐毕武”，原告作了合理解释，且借款的事实双方均无异议，对该借条本院予以采信。 被告王清颖经本院传票传唤，均未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院依法向王清颖做了询问笔录，其认可徐碧武起诉的事实及理由，认可借款本金为90000元，是出具借条当日在原告家中交付，借款用途是转给其弟使用。经质证，徐碧武称该笔借款是被告王清颖用于装修房子，被告李维富对该笔录内容无异议。 被告李维富辩称，2018年10月23日，王清颖向徐碧武借款90000元，约定借款期限为12个月。该笔借款是王清颖多次到我家中请求我给予担保，并非我自愿担保。借条载明借款人必须按月付息，但是被告王清颖一直未给付利息，王清颖于借款之日起一个月已经不诚信，原告应于2018年11月23日向人民法院起诉要求偿还本息。徐碧武应该于2018年11月23日主张担保责任，而其选择现在才起诉我承担担保责任，已经超过担保期限，答辩人不再承担保证责任。故请求依法判决驳回原告对于答辩人李维富的诉讼请求。我与原告从来不认识，该笔借款是王清颖与徐碧武事先商量好才请我担保的，而且原告诉状中陈述借款人自愿用工资抵押至借款还清之日止，因此被告王清颖应该用其工资和财产将该笔债务清偿。 本院经审理认定事实如下：王清颖与李维富系亲友关系，2017年10月23日，王清颖向徐碧武借款人民币90000元，借款后王清颖按月利率2%支付了徐碧武借款利息至2018年10月23日，未偿还本金。2018年10月23日，王清颖就该笔借款90000元重新向徐碧武出具借条，约定月利率为2%，按月付息，借款期限为一年。借款期限届满后，徐碧武多次追要该笔借款未果，故向人民法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中借款本金共计人民币90000元，原告提交了借条原件予以证明，本院予以确认。对于还款期限，本案借款合同约定的还款期限已届满，故对于原告要求被告王清颖偿还其借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，双方约定的借期内利率为2%，并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定的范围。故本案中，对于原告主张的关于利息的诉讼请求按约定借款月利率2%计算支付利息，本院依法予以支持。因被告王清颖已经按月利率2%支付了徐碧武一年的利息，故下欠利息的起算时间应为2018年10月23日。对于徐碧武要求二被告承担其书写诉状的费用于法无据，本院依法不予支持。担保人李维富辩称，本案已经超过保证期限，其不再承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案借条中并未约定保证方式，依法应视为连带保证。本案中借条上未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案还款期限届满的时间为2019年10月23日，至原告提起诉讼时（2020年4月14日）未超过六个月，尚在保证期间内，故李维富对本案借款本息偿还应承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王清颖于本判决生效后十五日内一次性清偿原告徐碧武借款本金90000元及利息（利息以本金90000元为基数按月利率2%从2018年10月23日起计算支付至清偿之日止）； 二、被告李维富对以上借款本息偿还承担连带保证责任； 三、驳回原告徐碧武其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元（已减半收取），由被告王清颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年五月十四日 法官助理  匡 稳 书 记 员  柳明海