wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)津0102民初409号 原告：赵健，男，1982年1月22日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：勾彦海，男，1997年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告赵健与被告勾彦海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。赵健到庭参加诉讼。勾彦海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵健向本院提出诉讼请求：1.判令解除赵健与勾彦海签订的《天津市房屋委托合同》，解除日期为2019年7月21日；2.勾彦海支付违约金6600元；3.勾彦海支付水费、暖气费3950.80元；4.勾彦海支付沐浴房、洗手池、室内门锁、露台铺装损坏修理费3380元；5.勾彦海支付墙面刷白费16707.60元；6.诉讼费由勾彦海负担。事实与理由：2016年10月18日，赵健与勾彦海签订《天津市房屋委托合同》（以下简称合同），约定赵健将其位于天津市河东区的房屋出租给勾彦海，租赁期限为2016年10月18日至2019年10月18日止，租金3300元／月，按季度支付。按照合同约定，2019年7月18日勾彦海应支付2019年7月18日至2019年10月18日期间租金9900元，但勾彦海未履行付款义务，电话停机，微信不回复。按照合同约定，勾彦海未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由，赵健有权单方解除合同，解除日期为2019年7月21日，勾彦海应赔偿违约金6600元。按照合同约定，委托期内勾彦海负担房屋产生的水费、采暖费，负担房屋内其他物品使用不当破损产生的维修费用。勾彦海自2017年10月后一直未交水费，欠费450.80元。2017至2019年度采暖费3500元，均由赵健代交。房屋内淋浴房、洗手池、门锁、露台铺装损坏产生修理费3380元，房屋恢复原状刷白产生费用16707.60元。因勾彦海未履行上述给付义务，故成讼。 勾彦海未作答辩。 经对赵健提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。勾彦海无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案位于天津市河东区的房屋系赵健所有。2016年10月18日，赵健与勾彦海签订合同，约定赵健将上述房屋出租给勾彦海居住；期限自2016年10月18日至2019年10月18日；月租金3300元，按季缴付，具体支付日期：第一次2016年10月18日，第二次2017年1月18日，第三次2017年4月18日，第四次2017年7月18日，以此类推；合同期内发生的水费、暖气费、木地板、地砖、墙砖因使用问题有破损的，屋内其他物品因使用不当产生破损的费用由勾彦海负担；合同终止日期之前，勾彦海将房屋恢复到承租前模样并刷白；勾彦海提前终止合同，应赔偿给赵健合同约定的月租金200%支付违约金。合同签订后，赵健交付了涉案房屋，勾彦海已支付租金至2019年7月18日，后未再支付租金并搬出涉案房屋，且未对屋内损坏设施进行维修及恢复原状，赵健于2019年7月18日收回涉案房屋。租赁期间勾彦海尚欠水费450.80元、暖气费3500元未付。 另查，2019年11月16日，赵健与案外人天津金泰鸿达装饰工程有限公司签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，对涉案房屋设施进行维修和墙面刷白施工，赵健支付设施维修费3380元、墙面刷白费16707.60元。 本院认为，涉案合同名为委托，但符合房屋租赁合同的法律特征，故本案案由应为房屋租赁合同纠纷。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当负担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，勾彦海在租期届满前搬出涉案房屋且未再支付租金，应属提前终止合同的行为，但其未按合同约定向赵健支付月租金200%标准的违约金，亦未付清使用涉案房屋期间内产生的相关费用，系违约行为，应承担本案的民事责任。赵健要求勾彦海支付违约金、水费、暖气费、修理费、墙面刷白费的诉讼请求，符合合同约定及上述法律规定，予以支持。 关于赵健要求解除合同的诉讼请求，因赵健未向勾彦海发出书面解除通知，且提起本案诉讼时涉案合同已自然到期，故无须判决予以解除，赵健的该项诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、勾彦海应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵健支付违约金6600元、水费450.80元、暖气费3500元、房屋设施修理费3380元、墙面刷白费16707.60元，上述合计30638.40元； 二、驳回赵健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，公告费600元，合计1166元，由勾彦海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判长 李 铁 审判员 吴晓飞 审判员 周 畅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 宋 丹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异28号异议人：江苏省镔鑫钢铁集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。法定代表人：林金良。申请人：江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：薛志鹏，该行行长。被申请人：徐州市圣润来炉料加工有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：孔祥宋，该公司董事长。被申请人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：宫景虎，该公司董事长。被申请人：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：金永利，该公司董事长。被申请人：金连春，男，汉族，1977年1月20日生，住徐州市泉山区。被申请人：曹丽，女，汉族，1978年10月21日生，住徐州市泉山区。江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行向本院申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月19日作出（2019）苏03财保27号协助执行通知书，要求江苏省镔鑫钢铁集团有限公司协助冻结徐州宝丰特钢有限公司在其公司所有的钢铁冶金项目产能置换款人民币2000万元。异议人江苏省镔鑫钢铁集团有限公司向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，异议人江苏省镔鑫钢铁集团有限公司以本院已解除了向其送达的协助执行通知书为由，申请撤回异议申请。本院认为，异议人江苏省镔鑫钢铁集团有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人江苏省镔鑫钢铁集团有限公司撤回异议申请。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年五月十四日书记员  刘 迪
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复20号复议申请人（利害关系人）：许伟民，男，汉族，1965年9月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。复议申请人（利害关系人）：肖连英，女，汉族，1973年5月1日出生，住湖南省双峰县。上述两复议申请人的共同委托代理人：周晖翔，系湖南泰涟律师事务所律师。申请执行人：刘国贤，男，汉族，1961年2月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：成小良，男，汉族，1972年7月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：刘美丽，女，汉族，1978年12月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。复议申请人许伟民、肖连英不服娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）（2019）湘1302执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人刘国贤与被执行人成小良、刘美丽民间借贷纠纷一案，娄星区法院于2015年6月8日作出（2014）娄星民一初字第1843号民事判决，该判决的主要内容为：成小良、刘美丽于本判决生效后十日内偿还刘国贤借款本金60万元，并按同期银行同类贷款利率6%的四倍自2013年8月25日起支付利息至债务清偿日止（已付利息306000元应予核减），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，成小良、刘美丽未履行判决确定的义务，刘国贤向娄星区申请强制执行。2017年9月15日，娄星区法院作出（2015）娄星执字第1469-2号执行裁定，裁定将成小良、刘美丽的银行存款60万元或者等值财产予以查封、冻结、扣划。同日，娄星区法院作出协助执行通知书，通知娄底市娄星区国土局协助将属于成小良、刘美丽共同所有的位于娄星区大科办事处早元小区3栋4号集体土地使用权证号为集（2011）000577号土地予以查封，查封期限为三年。2018年9月29日，娄星区法院作出（2018）湘1302执恢830号之一执行裁定，裁定将属于成小良、刘美丽共同所有的位于湖南省娄底市娄星区房屋中的1-7层（集体土地使用证号为集（2011）000577号）予以评估拍卖。2019年1月8日，刘国贤向娄星区法院申请以流拍财产以物抵债。2019年1月17日，娄星区法院作出（2018）湘1302执恢830号执行裁定，该裁定主要内容为：一、将登记在成小良名下位于娄底市娄星区［土地证号为集（2011）000577］的房产作价1180118.24元，抵偿成小良、刘美丽所欠刘国贤的债务；二、位于娄底市娄星区［土地证号为集（2011）000577］的房产的所有权及其他权利归刘国贤所有；三、刘国贤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年1月21日，娄星区法院向刘国贤送达（2018）湘1302执恢830号以物抵债裁定。2019年2月25日，娄星区法院向娄底市娄星区国土局作出（2018）湘1302执恢830号协助执行通知书，该协助执行通知书的内容与（2018）湘1302执恢830号执行裁定的内容一致。2019年3月7日，娄星区法院作出（2018）湘1302执恢830号执行结案通知书，通知刘国贤其与成小良、刘美丽民间借贷纠纷一案于2019年1月14日执行完毕。同日，刘国贤签收该结案通知书。2019年3月8日，娄底市国土资源局娄星国土资源分局签收（2018）湘1302执恢830号执行裁定和协助执行通知书。许伟民、肖连英不服娄星区法院（2018）湘1302执恢830号执行裁定中执行成小良、刘美丽名下房产中的第3、5、6层（以下简称案涉房产），于2019年6月8日向该院提出执行异议，娄星区法院对该案予以立案受理，案号为（2019）湘1302执异74号。娄星区法院经审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定驳回许伟民、肖连英的异议请求。许伟民、肖连英申请复议称，许伟民、肖连英与成小良、刘美丽存在依法成立的借贷关系和借贷事实，并有借条和转账流水佐证。许伟民、肖连英与成小良、刘美丽之间签订了门面、住宅出租合同，合同所涉门面和房屋在租赁合同签订后实际交付给了许伟民、肖连英控制，并由许伟民、肖连英实行转租，收取租金，这一事实有许伟民、肖连英与承租人签订的租赁合同，房租和水电费票据及法院调查的证人证言予以确认。成小良、刘美丽将自己的房屋出租给许伟民、肖连英转租，用转租收取的租金抵扣对许伟民、肖连英借款的做法并不违背法律的规定。娄星区法院刻意回避许伟民、肖连英与成小良、刘美丽的真实意愿以及许伟民、肖连英占有使用租赁物的客观事实，片面以月租金额，租赁期限不符合正常交易习惯为由认为租赁合同真实性存在重大瑕疵，明显错误。许伟民、肖连英与成小良、刘美丽签订的租赁合同以及许伟民、肖连英占有使用租赁物的时间均在刘国贤采取保全措施以前，许伟民、肖连英依据相关法律条文要求娄星区法院停止执行和交付相关房产于法有据，于情有理。请求撤销娄星区法院（2019）湘1302执异74号执行裁定，裁定娄星区法院立即停止（2018）湘1302执恢830号执行案件对位于娄底市娄星区的执行和交付。刘国贤答辩称，娄星区法院执行事实清楚、证据确凿、程序合法依法应予维持。许伟民、肖连英与成小良、刘美丽成立的房屋租赁合同有两份，该两份租赁合同的落款签名笔记明显不一致，身份证号码错误，明显涉嫌伪造，请求驳回许伟民、肖连英的复议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，针对案涉房产的执行程序已于2019年3月7日终结，许伟民、肖连英于2019年6月8日向娄星区法院提出执行异议已超过提出执行异议的期限，对其异议依法应不予受理，娄星区法院予以受理后并依照民事诉讼法第二百二十五条的规定予以审查存在错误。许伟民、肖连英若认为其权利受到损害，应通过其他法律途径寻求救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、撤销娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302执异74号执行裁定；二、驳回许伟民、肖连英的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇二〇年五月十八日法官助理董亚运书记员施佳仪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执220号 申请执行人：杨宗政，男，汉族，1975年10月7日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：秦义华，男，1968年2月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 在本案执行过程中，杨宗政向本院提出撤回执行的申请，经审查，申请执行人杨正岗的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 终结（2013）会理民初字第1012号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王思皓 二〇二〇年五月二十一日 书记员  归丽华
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初748号原告：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河街道庆华社区锦湖花园小区业主会所。法定代表人：郭辉元，该公司总经理。委托诉讼代理人：马养海，该公司职员（特别授权）。委托诉讼代理人：逄晓昀，该公司职员（特别授权）。被告：娄雪双，女，1987年2月19日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦天沅和物业管理有限公司与被告娄雪双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告盘锦天沅和物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦天沅和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦天沅和物业管理有限公司负担。审判员 吕 民二〇二〇年五月二十八日书记员 郭佳莹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执496号申请执行人：王艳宁，女。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆。负责人：王彦方，经理。本院在执行王艳宁与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3375号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆应履行案款3155000元及利息100000元、案件受理费16020元、执行费34950元，但被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆银行存款3305970元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、利息、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年五月十五日书记员  谢丽丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初8599号 原告：陕西友谊装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王禾，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周心心，陕西法智律师事务所实习律师。 被告：西安心邸餐饮文化管理有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：高毅军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝宁，女，1993年1月13日，汉族，陕西省三原县。 本院在审理原告陕西友谊装饰工程有限公司诉被告西安心邸餐饮文化管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西友谊装饰工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费16202元，减半后8101元由原告陕西友谊装饰工程有限公司承担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王心羽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17076号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩云，女，1977年3月21日出生，汉族，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,451.86元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩云系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币86,451.86元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2655号 罪犯何金友，男，1968年12月10日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2016年4月21日作出（2015）浙绍刑初字第77号刑事判决，以被告人何金友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币550000元，继续追缴违法所得，责令退赔不足部分。宣判后，被告人何金友不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年11月9日作出（2016）浙刑终248号刑事判决，以被告人何金友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元，维持其余部分；与原审判决非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币450000元。该犯于2017年2月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、段玉娇，浙江省乔司监狱指派警官诸王阳、戚杨通出庭履行职务，罪犯何金友到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何金友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何金友减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯何金友对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯何金友符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯何金友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币5500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何金友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何金友减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月21日起至2025年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月十二日 书记员 戴皖涢
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初319号 原告：杜厚春，男，1961年2月7日生，汉族，居民，住山东省滕州市。 原告：黄立业，男，1970年2月8日生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。 原告：蔡裕树，男，1969年4月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 原告：徐晓明，男，1969年11月2日生，汉族，居民，住海安县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈延江，江苏行正律师事务所律师。 被告：刘宁，男，1971年3月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 原告杜厚春、黄立业、蔡裕树、徐晓明与被告刘宁合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜厚春、黄立业、蔡裕树、徐晓明提出的撤诉申请，符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜厚春、黄立业、蔡裕树、徐晓明撤诉。 案件受理费16320元，减半收取8160元，财产保全费5000元，合计13160元，由原告杜厚春、黄立业、蔡裕树、徐晓明负担。 审判员  黄约平 二〇二〇年五月八日 书记员  肖 雯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4063号 申请执行人：吕吉飞，男，38岁，蒙古族，个体。 被执行人：王祺，男，36岁，汉族，职工。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5400号民事判决书，执行吕吉飞申请王祺承揽合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5400号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初474号原告：刘文忠，男，1964年11月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周法庭，宿迁市宿豫区曹集法律服务所法律工作者。被告：刘明，男，1988年1月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告:朱芹香，女，1985年8月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。原告刘文忠与被告刘明、朱芹香返还原物纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘文忠及其委托诉讼代理人周法庭，被告刘明、被告朱芹香及其委托诉讼代理人张凌千均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告500000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年10月23日，原告以175000元向案外人罗用青购买其开发的位于宿豫区门面房，经对房屋精装修和自然增值，现涉案房屋价值500000元。2013年1月11日，原告子即被告刘明与儿媳即被告朱芹香结婚并住在此房产内，2019年10月22日，二被告离婚时将该房屋作为夫妻共同财产处理给被告朱芹香，该行为违反相关法律规定。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷案件,原告须基于对涉案房屋享有所有权等合法物权才能提起诉讼。而涉案房屋所占用的土地系农村集体土地,并未按法律规定办理相关建设规划许可、用地审批等手续,其权属及合法性亦未经有权机关核实确认，房屋属“小产权房”，故原告主张的物权请求权涉及无建房审批手续建筑的权利归属和内容,且涉及违法建筑的认定和处理,属行政职权范围，双方因涉案房屋引发的物权保护争议不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘文忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 康 凯二〇二〇年五月二十一日书记员 张雨沫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10531号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙秋菊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙秋菊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18852号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10531号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3196号原告：周桂芹，女，1967年3月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏世纪大饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：韩茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞婷，宁夏合天律师事务所律师。原告周桂芹与被告宁夏世纪大饭店有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂芹、被告宁夏世纪大饭店有限公司的委托诉讼代理人王瑞婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂芹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济补偿金17500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月27日到被告处工作，岗位为后厨洗碗工，月工资2500元，入职后双方签订了劳动派遣合同，缴纳社会保险。由于被告效益不好进行裁员，原告于2020年4月1日离职，现要求被告支付原告经济补偿金17500元（2013年6月至2020年4月）。宁夏世纪大饭店有限公司辩称，一、原、被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体不适格。原告与宁夏顺心人力资源服务有限公司建立的劳动关系。原告系宁夏顺心人力资源服务有限公司的劳务派遣人员。2013年8月1日，原告与宁夏顺心人力资源服务有限公司签订劳动合同，宁夏顺心人力资源服务有限公司将原告派遣至被告处工作，工作岗位为后厨洗碗工。工作期间，宁夏顺心人力资源服务有限公司为原告缴纳了各项社会保险，原告的工资也由宁夏顺心人力资源服务有限公司发放，故原告与宁夏顺心人力资源服务有限公司系劳动关系。二、被告不属于承担经济补偿金的责任主体。本案系劳动争议，原告与被告之间不存在劳动关系，宁夏顺心人力资源服务有限公司才是原告的用人单位，被告仅仅属于用工单位，不属于承担《劳动合同法》规定的经济补偿金的责任主体，故不应当适用《劳动合同法》第四十六条规定承担赔偿责任。三、被告与宁夏顺心人力资源服务有限公司签订的劳务派遣合同于2020年3月31日到期，因被告经营进行调整变化，被告决定不再与宁夏顺心人力资源服务有限公司续签劳务派遣合同，被告依照《劳务派遣暂行规定》第十二条规定将原告退回宁夏顺心人力资源服务有限公司，被告的行为符合法律规定。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：案外人宁夏顺心人力资源服务有限公司（以下简称宁夏顺心公司），原名称为宁夏顺心劳务派遣有限公司。2013年4月1日，被告与案外人宁夏顺心公司签订《劳务派遣合同》，约定宁夏顺心公司派遣员工到被告处工作，合同期限至2020年3月31日止。2013年8月1日，原告与案外人宁夏顺心公司签订《劳动合同》，由宁夏顺心公司派遣原告到被告处工作。工作期间，案外人宁夏顺心公司按月向原告支付工资。2020年2月20日，被告向案外人宁夏顺心公司送达《关于合同到期不予续签的函》，决定2020年3月31日《劳务派遣合同》到期后终止合同，不再续签。案外人宁夏顺心公司收到该函并确认。2020年4月1日，案外人宁夏顺心公司向原告出具《解除劳动合同证明书》。2020年4月20日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过退休年龄为由不予受理，原告不服，诉至本院。庭审中，原告称其于2013年6月27日到被告处工作，被告于2013年7月1日收取原告服装押金200元，该押金于2020年3月退还。原告为证明其主张向法庭提交中国建设银行个人账户明细一份、2013年7月1日的服装押金《收据》及加盖有被告公司印章的《证明》。该《证明》载明：“现有居民周桂芹，……该人系我单位重点岗位操作人员。因工作需要其返岗值班，请予方便。2020年2月9日”。被告对《收据》及《证明》的真实性认可，但不认可与原告存在劳动关系，称原告的用人单位系宁夏顺心公司，被告系原告的用工单位，因原告的岗位在被告处，故被告收取其服装押金并在疫情期间向原告出具《证明》，方便原告出入。本院认为，被告与案外人宁夏顺心公司签订了《劳务派遣合同》，约定由宁夏顺心公司向被告单位派遣工作人员。原告提交的银行账户明细、《解除劳动合同证明书》，与被告提交的《劳动合同》相互印证，可以证明原告系案外人宁夏顺心公司的工作人员，由宁夏顺心公司派遣到被告处工作，工资由宁夏顺心公司发放，故原告与被告之间不存在劳动关系，故对原告基于劳动关系要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：驳回原告周桂芹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 娜 二〇二〇年五月二十一日法官助理 李文雯书记员 杨 乐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1965号原告：罗雪柔，女，1978年3月15日出生，汉族,户籍所在地：广东省阳江市江城区*********1*，确认的送达地址：广东省阳江市江城区中鼎国际4幢1801房。公民身份号码：432************024。被告：马德新，男，1981年2月15日出生，汉族,住址及确认的送达地址:广东省阳西县**************之一。公民身份号码：441************518。被告：张明会，女，1973年7月9日出生，白族，户籍所在地：广东省阳西县**************之一。公民身份号码：522************227。原告罗雪柔与被告马德新、张明会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪柔和被告马德新到庭参加诉讼；被告张明会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雪柔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2000元及该款利息（从借款之日即2018年6月28日起至还清款时止，按月利率2%计算至起诉日约3000元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告马德新和张明会（两被告是夫妻关系，共同经营一间制衣厂）早上10:00左右打电话给原告说借5000元用于工厂周转一下，三天内归还，原告于10:22分微信转账给被告张明会，2018年7月2日被告张明会通过微信归还3000元，余下2000元未还，原告追问多次还钱，被告承诺2019年5月前一定还款，但过了5月份被告未还，以各种理由推脱，原告已多次追款但被告仍拒不还钱；给原告的精神带来极大不利影响。因此，原告为维护合法权益，特依据民事诉讼法相关规定向法院起诉，请求法院依法查明事实，判决支持原告的全部诉讼请求。被告马德新辩称：原告诉请及事实与理由属实，尚欠原告2000元。被告张明会没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：被告马德新和张明会系夫妻关系。2018年6月28日，原告通过其微信账号转账5000元至被告张明会微信账户。被告没有签写借据给原告。2018年7月2日，被告张明会通过其微信账户转账3000元至原告微信账户。原告认为被告尚欠其借款2000元未还，遂诉至本院，请求如诉称，并提供微信聊天记录截图予以证实，在2018年7月2日与张明会微信聊天记录截图中，张明会说：“货款收不到，借了3000高利贷，只能为难你了，我问借5000，但那人不给，真的对不起！”，罗雪柔回复：“那2000你什么时候给我”等内容；在与马德新微信聊天记录截图中，罗雪柔说：“8月份借我的2000元是你还还是张姐还呢”，马德新回复：“年后还你吧”、“我还”、“我这两年都亏本”等内容。诉讼中，被告马德新承认尚欠原告2000元借款未偿还。以上事实，有原告提供的微信转账记录截图和微信聊天记录截图等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为，原告罗雪柔与被告马德新、张明会之间虽然没有签订书面借贷合同，但原告罗雪柔已向被告张明会支付借款的证据确实充分，事后，原告通过微信聊天方式向两被告催讨借款时，两被告没有否认，且被告马德新在庭审中亦予以承认，故应予认定原告与两被告之间存在口头借贷合同关系。原告作为债权人，请求两被告偿还尚欠借款2000元，本院予以支持。口头借贷合同就借款利息和借款期限的约定无法查证，属于约定不明情形，故原告所借款项依法应视为不计利息的不定期借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案借款利息应按年利率6%计算，从起诉之日即2020年3月12日起计至还清款项之日止。原告请求超出本院核算部分，本院依法不予支持。被告张明会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马德新、张明会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗雪柔偿还借款本金2000元及其利息（按年利率6%计算，从2020年3月12日起计至还清款项之日止；二、驳回原告罗雪柔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由被告马德新、张明会负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈瑞峰二〇二〇年五月十四日法官助理 杨嫣嫣书 记 员 蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1288号 原告：陈晓玲，女，1986年5月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲涛涛，贵州庭意律师事务所实习律师。 被告：刘威，男，1987年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告陈晓玲与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓玲及其委托诉讼代理人陈小波、蒲涛涛到庭参加了诉讼,被告刘威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈晓玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款235000元，并从2018年12月14日起按年利率6%计算利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2018年被告因建筑工地资金周转向原告借款，原告分两次共计借款30万元给被告，口头约定利息按2分计算。后被告支付了部分本金和利息，累计欠原告借款235000元，并出具借条一张。之后经原告多次催收，被告未还款，只能诉至法院要求被告还款付息。 被告刘威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告刘威向原告陈晓 玲借款。2018年11月14日，原告通过中国农业银行账户（账号62×××10）向被告刘威银行账户（账号62×××88）转款79000元；2018年12月14日，原告又通过中国农业银行账户（账号62×××10）向被告刘威银行账户（账号62×××88）转款213000元，被告向原告出具300000元的借条。后被告偿还了部分本金，2019年12月，被告又向原告出具借条一份，载明“今借到陈晓玲现金人民币235000.00元，大写：贰拾叁万伍仟元整，用于建筑工地资金周转，该笔款项于2018年12月14号通过转账方式转入刘威招商银行尾号9888账户，借款人：刘威”。被告在该借条上签字并加盖手印。后被告未还款，经原告催收未果遂诉至法院，双方酿成诉争。 上述事实有原告提供的借条、银行电子回单、银行交易明细及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。 本院认为，原告通过银行转款给被告，被告偿还了部分借 款，后经双方结算，被告尚欠原告借款235000元，其在自愿的基础上向原告出具了借据，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该借款虽未约定还款期限，但经原告催收后被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金235000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，双方在借条中未约定利率，现原告要求按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求合法，本院予以支持，因双方并未约定还款期限，应从原告主张权利之日、即2020年2月20日起算。 被告刘威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘威自本判决生效后五日内偿还给原告陈晓 玲借款本金人民币235000元，并支付从2020年2月20日起至借款付清之日止的利息，按年利率6%计算； 二、驳回原告陈晓玲其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2535（已减半收取）元，诉讼保全费1770元，合计4305元，由原告陈晓玲承担163元，被告刘威承担4142元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  贺恩武 二〇二〇年五月十三日 法官助理李诗雨 书记员秦丹丹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0623刑初35号 公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。 被告人杜以国，男，1979年1月1日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人杜以国犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨巍巍出庭支持公诉，被告人杜以国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2020年5月5日20时许，被告人杜以国醉酒驾驶与驾驶证准驾车型不符的吉F×××57号轻型普通货车，由长白县十四道沟镇鸡冠砬子村沿丹阿线驶往十六道沟村，当行驶至697公里+500米处，被长白县金华乡边境派出所民警现场查获。经鉴定，杜以国血液检材中乙醇含量为150.86mg/100ml。建议对被告人杜以国判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杜以国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杜以国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杜以国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。杜以国驾驶与准驾车型不符的机动车，酌定从重处罚。被告人杜以国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。鉴于被告人杜以国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，判决如下： 被告人杜以国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李建胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔永麒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7994号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：孙天生，男，1983年12月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙天生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙天生系原告信用卡持卡人(卡号尾号4107、尾号0106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,348.44元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,348.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更972号 罪犯冉茂发,男,1989年3月8日，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年6月7日作出（2017）黔0302刑初145号刑事判决，认定冉茂发犯交通肇事罪，判处有徒刑四年。刑期自2016年10月27日起至2020年10月26日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，遵义市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）黔03刑终523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯冉茂发在服刑期间2017年12月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得3个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冉茂发准予减刑四个月（刑期自2016年10月27日起至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1847号上诉人（原审原告）：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆市巴郡食品厂（普通合伙），住所地重庆市合川区清平镇铃子口，统一社会信用代码91500117771765079T。执行事务合伙人：覃禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。原审第三人：成都市家乐福超市有限公司，住所地成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。法定代表人：冉安东。上诉人晏勇与被上诉人重庆市巴郡食品厂（普通合伙）、原审第三人成都市家乐福超市有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初8385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。晏勇上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理此案。事实及理由是：1.原审认定事实错误。晏勇于2017年3月16日和4月1日分次购买的1250袋涉案产品，在前案中仅举示了三袋产品，前案除举示的三袋外，未作审查及评定，本案是前述案件未举示的产品，属于新的事实，不属于重复起诉；2.重庆市巴郡食品厂（普通合伙）系产品生产者，是本案适格被告；3.在前案中上诉人已获赔1000元，本案请求中扣除了1000元数额，未超过法律规定的货款10倍的惩罚性赔偿。重庆市巴郡食品厂（普通合伙）答辩：晏勇的请求在前案生效判决中已作出处理，本案系重复诉讼。原审裁定正确。成都市家乐福超市有限公司未作答辩。晏勇向一审法院起诉请求：1.判决重庆市巴郡食品厂（普通合伙）退还货款9422.2元；2.判决重庆市巴郡食品厂（普通合伙）增加赔偿93450元；3.重庆市巴郡食品厂（普通合伙）承担诉讼费。一审法院经审查认为，晏勇曾以重庆渝兄食品有限公司为被告就上述1250袋产品向重庆市渝中区人民法院提起产品责任纠纷诉讼，该院以（2018）渝0103民初5287号民事判决书作出裁判。后该案上诉，重庆市第五中级人民法院以（2019）渝05民终1354号民事判决书作出二审裁判。重庆市高级人民法院于2019年8月30日作出（2019）渝民申1444号民事裁定书准许晏勇撤回再审申请。案涉产品系由重庆渝兄食品有限公司委托重庆市巴郡食品厂加工生产，最终的权利义务承担者是重庆渝兄食品有限公司，而本案涉及的全部产品已经法院生效法律文书所裁判，晏勇又起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晏勇的起诉。本院认为，本案中，晏勇所诉产品已于前案提起诉讼，并经法院生效判决，晏勇再次起诉，不符合法律规定的起诉条件。晏勇的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年五月十四日法官助理  黄 琦书 记 员  张颖粒
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终402号上诉人（原审被告）：陈红军,女,1973年4月1日出生,汉族,住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码91500009028593671。负责人：唐健，该行行长。原审被告:金洁莹,女,1999年11月9日出生,汉族,住重庆市南岸区。原审被告:金佳维,男,1932年1月6日出生,汉族,住浙江省诸暨市。原审被告:孙书省,女,1938年2月1日出生,汉族,住浙江省诸暨市。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初646号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：一、一审法院以货币接收方为合同履行地并据此确定管辖，但借款人金孙军才是借款合同的货币接收方；二、上诉人陈红军不记得是否有在《个人贷款合同》签过名，对于该签名真实性存疑，不能按照合同纠纷确定管辖；三、本案涉及到法定继承纠纷，应当按照继承纠纷管辖原则确定本案管辖，本案主要遗产是位于重庆市南岸区的房屋。故请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，被上诉人依据《个人贷款合同》以金融借款合同纠纷提起诉讼，其请求权的基础是债权合同，将继承人陈红军、金洁莹、金佳维、孙书省作为被告是基于原债务人金孙军死亡这一法定事由，故本案借款合同关系为基础法律关系，应当以该《个人贷款合同》确定本案管辖。上诉人陈红军称不记得是否有在《个人贷款合同》签过名，对于该签名真实性存疑，不能按照合同纠纷确定管辖的问题属于实体审查范畴，本案不予评判。本案中，继承人虽然不是案涉合同的当事人，但其作为合同相对人金孙军的继承人，依照法律规定，只要没有明确放弃继承，应视为接受继承，成为被继承人金孙军权利义务的继受人。也就是说成为案涉合同确认的权利义务的继受人，对债务在遗产继承范围内负有清偿责任，案涉合同中约定管辖的条款对其具有约束力。上诉人一审中称本案借款人金孙军与光大银行民生路支行签订的《个人贷款合同》第三十八条约定，在履行合同过程中发生的争议，由贷款人所在地法院以诉讼方式解决，上述规定不影响贷款人因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷选择在其他任何有管辖权的法院提起诉讼的权利。其中“上述规定不影响贷款人因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷选择在其他任何有管辖权的法院提起诉讼的权利”部分虽然被划去并加盖了光大银行公章，但系光大银行单方修改，未经借款人同意，该条款应当不发生效力。本院认为，上诉人未提供《个人贷款合同》未划去版本等证据，故不能支持其这一上诉理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，前述关于由贷款人所在地法院管辖的约定合法有效，本案贷款人住所地位于重庆市渝中区民族路168号地王广场，经“重庆自贸区区域识别系统”识别属于自贸区范围，依据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定：“据以确定管辖的地点位于重庆自贸区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件（案由范围详见附件），重庆两江新区法院、自贸区法院有权管辖”。金融借款合同纠纷属于重庆自由贸易试验区人民法院受案范围，故重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定处理结果正确，本院对处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十四日法官助理 潘晶晶书 记 员 王 倩
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更492号罪犯刘良，男，1979年2月18日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古通辽市科尔沁区霍林九委11组35号。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年9月25日作出(2012)旅刑初字第180号刑事判决，以被告人刘良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年3月9日起至2023年3月8日止。2012年12月20日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减刑七个月，2017年9月4日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘良在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3160分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘良减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月9日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1517号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人巫永强，男，汉族，1964年11月1日出生，住西安经济技术开发区。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人巫永强借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初19422号民事判决书已发生法律效力，被执行人巫永强未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人巫永强自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的8358.19元及利息，未受偿8358.19元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1517号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年五月十五日书记员  张进
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2318号原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，统一社会信用代码91500117580173695H。法定代表人：陈德英，公司总经理。委托诉讼代理人：易红梅，女，公司职工。委托诉讼代理人：黄幸，女，公司职工。被告：但唐春，女，1983年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆广美物业管理有限公司与被告但唐春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆广美物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广美物业管理有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆广美物业管理有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年五月二十一日法官助理 邓春梅书 记 员 刘诗绮
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1080号申请人：吉林省正和药业集团股份有限公司被执行人：万冲申请执行人吉林省正和药业集团股份有限公司与被执行人万冲货款纠纷执行一案,XXXX于2019年12月21作出的（2019）吉0502民初2322号民事判决已发生法律效力。由于被执行人万冲没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人吉林省正和药业集团股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行中查明，被执行人万冲的财产经网络查控未发现可供执行财产，已经穷尽财产调查措施。并依据申请执行人的申请，依法将被执行人万冲纳入失信名单及限高。本院认为,经调查未发现被执行人万冲的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人万冲确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 马 林审判员 ： 陈 鹏审判员 ：李海军二〇二〇年五月二十一日书记员 ： 王 强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1314号 原告：周石亮，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹玉梅，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：曹菊海，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告周石亮与被告曹菊海劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周石亮及其委托诉讼代理人杨燚到庭参加诉讼。被告曹菊海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 周石亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的劳动报酬2.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月1日至2017年7月31日期间，原告在被告手下打工，从事木工管理工作，工资一直未结清。2019年7月8日，被告向原告出具书面的《工资欠条》，载明欠周石亮工资所剩尾款金额为25,000元。约定了在2019年10月30日内还清，并约定了违约责任。但被告至今未还。 被告曹菊海未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原告在被告承包的工地上从事木工班组管理。2019年7月8日，被告给原告出具《工资欠条》载明：今核算周石亮2017年3月1日至7月31日为包工头曹菊海带班施工管理工资费用，经核算还欠周石亮工资所剩尾款金额为25,000元。此款务必将在2019年10月30日内还清，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。 庭审后，原告经核实认可被告在向其出具欠条后，向原告支付了3,000元。 本院认为，原告当庭提交被告出具的《工资欠条》原件，被告拒不参加庭审，对于原告提交的证据本院予以采信。原告要求被告支付劳动报酬的请求，本院予以支持。原告认可被告在出具欠条后，还支付了3,000元劳动报酬，被告还应向原告支付22,000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下: 一.被告曹菊海在本判决生效后15日内向原告周石亮支付劳动报酬22,000元； 二.驳回原告周石亮的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告曹菊海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄亚军
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初338号 原告：马凤兰，女，1964年12月6日出生，汉族，退休职工，住抚顺市顺城区。 被告：高娜，女，1981年7月8日出生，汉族，抚顺人民保险公司助理,住抚顺市顺城区。 原告马凤兰诉被告高娜身体权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤兰、被告高娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马凤兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我住院医疗费3418.68元、护理费860元、住院补助费600元、伙食补助费600元、交通费150元、复印费80元，共计5700.68元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日12时30分许，被告儿子与我外孙女在抚顺市顺城区淘淘玩吧内玩耍时，被告因两个孩子发生磕碰而与我发生争执，后对我进行殴打，造成我住院五天。我报警后，公安机关给予被告拘留五日并罚款200元的行政处罚。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告高娜辩称，我与原告因为孩子的事产生了矛盾,原告家孩子七岁，在淘气堡上扔海洋球，踹到了我家孩子身上，还骂我家孩子。我当时没有理会，后来原告家孩子回到原告身边又骂人了，于是我和原告发生争执。我承认我确实动手打了原告，因为当时的确很生气。原告和原告家孩子一起动手，把我眼镜打掉了，之后我又打了原告三四拳。我同意承担原告的医药费，原告其他诉求我不同意赔偿。我因被行政拘留了对工作产生影响，现每月工资600元工资，没有能力赔偿。 本院认定事实如下：2019年10月4日12时30分许，被告高娜的儿子与原告的外孙女在抚顺市顺城区淘淘玩吧内玩耍时发生磕碰，被告与原告因此发生争执，被告对原告进行殴打。事发后，原告被120送往抚顺市中心医院就诊，原告住院5天，住院期间二级护理，经诊断为头部损伤、腰部损伤、肩部损伤、肘挫伤。原告支出医疗费3418.68元。事发后，原告报警。2019年11月6日，抚顺市公安局顺城公安分局作出行政处罚决定书，决定对高娜作出拘留五日并罚款二百元的行政处罚。高娜已接受行政处罚。现原告以诉称理由来院告诉，因双方对赔偿数额争议较大，故未达成调解协议。 本院确认的上述事实有原告提供的行政处罚决定书、抚顺市中心医院证明、门诊费票据、住院病案、询问笔录及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人身体健康权，对他人造成人身损害的，依法应负赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，原、被告因孩子玩耍发生碰撞而产生争执，双方言语不睦，未能有效化解矛盾，被告情绪的激动并动手殴打原告，导致原告身体遭受损害，被告对此依法应负赔偿责任。原告在此过程中言语不当，对其自身损害的发生也有一定的过错，可以适当减轻被告的责任，本院确定被告承担80%的赔偿责任。关于医疗费一节，本院根据原告提供的医疗费收据及医院证明确定为3418.68元，被告辩称对原告治疗合理性存在异议，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于护理费一节，原告未提供护理人员的相关证据，本院参照2019年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工平均工资每日144.4元标准计算，确定护理费为722元。关于住院伙食补助费一节，本院按照每日100元伙食补助标准，确定为500元。关于交通费一节，应根据受害人因就医实际发生的费用计算。本案，原告在事发后被120急救车送往医院，结合原告就医次数等因素，本院酌定为20元。关于复印费一节，原告未提供相关票据，本院根据其提供的材料情况，酌定为10元。关于住院补助费一节，原告此项诉求于法无据，故本院不予支持。以上赔偿金额合计4670.68元，被告赔偿其中的80%即3736.54元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告高娜于本判决生效后五日内赔偿原告马凤兰医疗费3418.68元，护理费722元，住院伙食补助费500元，交通费20元，复印费10元，合计4670.68元的80%，即3736.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马凤兰负担4.5元，被告高娜负担20.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 金 铃 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋林琳
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初75号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人莫云英，女，1970年3月8日出生，瑶族，初中文化，务工，广西壮族自治区平乐县人，户籍所在地平乐县，住平乐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被平乐县公安局决定取保候审，2020年3月31日被平乐县人民检察院决定取保候审。2020年4月30日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人莫云英犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官李某、检察官助理陶某出庭支持公诉，被告人莫云英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日19时许,被告人莫云英驾驶无号牌两轮摩托车搭乘其子王某及被害人钟某1从平乐县城出发沿国道G323线往平乐县二塘镇方向行驶。当晚20时许,被告人莫云英等三人驾车行驶至二塘镇(G323线798Km+360m)时,因莫云英操作不当,驾驶摩托车驶出右侧路外翻车,造成被害人钟某1当场死亡的交通事故。后被告人莫云英拨打“120”急救电话抢救被害人,并留在现场等待公安机关处理。经公安交警部门认定,被告人莫云英在本事故中负全部责任。 被告人莫云英到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人家属达成赔偿协议并已赔偿被害人家属部分损失,取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人莫云英违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人莫云英在交通肇事后保护现场、拨打急救电话抢救被害人,委托他人报警,并留在现场等待公安机关处理,是自首,可以从轻处罚。被告人莫云英自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年二个月,适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、无违法犯罪记录证明、死亡户口注销单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证明等书证，证人王某、钟某2、郭某的证言，被告人莫云英的供述，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人莫云英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 平乐县司法局根据《社区矫正实施办法》的规定，向法庭提交了被告人莫云英的社会调查报告。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人莫云英委托他人向公安机关报警。 本院认为，被告人莫云英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫云英犯交通肇事罪的罪名成立。被告人莫云英在事故发生后拨打急救电话抢救被害人，委托他人报警并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人莫云英明知是无牌证机动车而驾驶，对其应酌情从重处罚。案发后，被告人莫云英与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属部分经济损失,取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。平乐县司法局出具调查评估意见书认为，被告人莫云英为人热情，工作扎实，与同事相处和睦，在此之前没有违法犯罪的行为，为此，该局同意对莫云英在本辖区适用社区矫正，公诉机关对此亦无异议。综合以上量刑情节及平乐县司法局的评估意见，本院决定对被告人莫云英宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫云英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵桂芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张北平 书 记 员 蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1378号 原告：樊锋，男，汉族，1984年11月29日出生，户籍地：江西省南昌市进贤县，现住赣州经济技术开发区。 被告：曾令飞，男，汉族，1984年9月12日出生，户籍所在地：江西省赣州市上犹县。 原告樊锋与被告曾令飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊锋到庭参加诉讼，被告曾令飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊锋向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还货款5156元。事实与理由：被告曾令飞从2015年7月31日到2015年8月20日在原告店里拿货共计5156元，久催不还，2016年8月28日在货单背面写了欠条并答应尽快归还，但一直未归还。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告曾令飞未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2015年7月31日至2015年8月20日期间，被告曾令飞从原告樊锋处购买厨房、卫生间吊顶材料六批共计5156元。被告一直未付货款，2016年6月28日，经双方结算，被告曾令飞在货单背面写下欠条，载明：“欠款伍仟壹佰伍拾陆元整（￥5156.00元）”，被告曾令飞在落款处签字。后被告未按期支付款项，原告遂向本院起诉。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件及原告个体工商户营业执照执照复印件、货单原件六张、欠条原件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买吊顶材料，原、被告之间形成买卖合同关系。在合同履行过程中，原告向被告履行了供货义务，而被告未按照合同约定向原告支付货款，致使本案的纠纷发生，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告支付货款5156元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告曾令飞应于本判决生效之日起七日内向原告樊锋支付货款5156元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾令飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 刘 光 华 人民陪审员 曾  英 人民陪审员 彭 友 忠 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员 欧阳明明
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1288号 上诉人（原审原告）：冯飞泉，男，汉族，1959年12月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：郑自力，男，汉族，1965年6月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：李代菊，女，汉族，1966年3月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：朱宇骧，男，汉族，1977年2月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：龙冬春，女，汉族，1975年2月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区丽景花城业主委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区花园南街6号丽景花城小区。 负责人：罗建平，业委会主任。 被上诉人（原审被告）：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司负责人。 上诉人冯飞泉、郑自力、李代菊、朱宇骧、龙冬春因与被上诉人绵阳市涪城区丽景花城业主委员会、四川富临物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人冯飞泉、郑自力、李代菊、朱宇骧、龙冬梅上诉请求：依法撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9204号民事裁定书，依法改判。事实和理由：1、被上诉人的主体资格一直被社区认可及被一审法院间接认可的事实的实际存在，一审法院裁定被上诉人的主体资格在2019年5月31日后自动终止的裁定错误；2、《丽景花城业主大会议事规则》和首届丽景花城业主委员会成立的备案资料的不具法律效力，一审法院无视业主的合法权益受损而偏袒被上诉人，规避被上诉人的法律责任；3、两被上诉人存在恶意串通，损害上诉人合法权益。 原告冯飞泉、郑自力、李代菊、朱宇骧、龙冬梅向一审法院起诉请求：1、被告富临物业公司同丽景花城业主委员会于2017年10月13日签订《物业服务合同》中收费标准调整价款无效（其中多层由0.45调整为0.65元每月每平方米，高层由1.0调整为1.3元每月每平方米，一期商业由1.0调整为1.3元每月每平方米）；2、本案诉讼费用由丽景花城业主委员会承担。 一审法院认定事实：五原告系丽景花城小区的业主。《丽景花城业主大会议事规则》第七条约定：业主委员会实行任期制，每届任期5年，业主委员会任期届满之日资格自动废止。委员任期同业主委员会，可连选连任。2014年5月22日丽景花城业主委员会在绵阳市涪城区朝阳街道办事处备案的任期为22014年5月22日至2019年5月21日。经本院询问丽景花城小区所属街道办工作人员，其表示新一届业主委员会正在筹备组建当中，新一届业主委员会尚未组建成立。另查明，原告冯飞泉曾于2019年1月23日向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认被告业委会未经过业主大会双过半业主同意，违反法定程序，擅自作出以下三个决定的行为无效；1、作出续聘富临物业公司的决定；2、作出同意富临物业公司增加物业费的决定；3、作出授权委托富临物业代行业委会职权，就上调物业服务费事宜召开书面业主大会进行书面表决的决定。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，以（2019）川0703民初698号民事裁定书驳回冯飞泉的起诉。冯飞泉不服，向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院以（2019）川07民终1718号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定书的本院认为载明：根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”及《物业管理条例》第十二条“……业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”之规定，业主受到侵害时可以行使撤销权来维护自己的合法权益。现上诉人认为被上诉人的行为侵犯了小区全体业主的合法权益，要求确认被上诉人业主委员会作出的三个决定无效的诉请于法无据，不属于民事案件受理范围……” 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》及物业管理相关的行政法规、规章的规定，业主选举产生业主委员会，业主委员会选举产生后应当向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案，业主委员会执行业主大会的决议事项。业主大会议事规则应当就业主大会的议事方式、表决程序、业主委员会的组成和成员任期等事项作出约定。业主委员会委员实行任期制，有关任期、候补、空缺、资格终止等事项由业主大会议事规则规定，委员任职期限届满的，委员资格自动终止。根据上述规定可知，业主委员会经业主选举产生并经备案，即告成立，并且作为业主大会的常设执行机构执行业主大会作出的决议事项。具体到本案，丽景花城业主委员会经该小区业主选举产生并在街道办事处备案后，作为业主自治组织，其诉讼主体存在。但是，依照《丽景花城业主大会议事规则》第七条的规定：“业主委员会实行任期制，每届任期5年，业主委员会任期届满之日资格自动废止。委员任期同业主委员会，可连选连任。”该规则没有对“在换届中因筹备或其他原因导致新的业主委员会没有产生之前，原业主委员会可以继续执行业主大会的决定事项”作出规定。按照该规则的约定，丽景花城业主委员会及委员资格和身份因任期届满已经自动终止，无法继续行使委员会和委员的职责。故原业主委员会的诉讼能力因任期届满而被小区业主自治行为制定的《丽景花城业主大会议事规则》所限制，已失去主体资格。由于业主委员会及其委员的履责事关全体业主利益，故应当按照《丽景花城业主大会议事规则》所确定的“业主委员会任期届满之日资格自动废止”的意思自治遵照执行。综上所述，本案应待新一届业主委员会组建备案成立后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《物业管理条例》第十五条、第十八条之规定，驳回原告冯飞泉、郑自力、李代菊、朱宇骧、龙冬梅的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人应由业主共同决定。业主委员会代表全体业主的合法权益，有代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责。本案上诉人起诉要求确认物业公司同业主委员会于2017年签订《物业服务合同》中收费标准调整价款无效，由于涉及的是全体业主的共同利益，因而不应由个别业主自行决定，现上诉人未提供其起诉是经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的证据材料，其以个别业主的身份起诉，不具有原告的诉讼主体资格，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，冯飞泉等人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案案件受理费0元。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 玥
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执318号 申请执行人：沁水县胡底乡王回村村民委员会，住所地沁水县胡底乡王回村。 法定代表人：宋昆亮。 被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路。 法定代表人：张耀军。 申请执行人沁水县胡底乡王回村村民委员会与被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）晋0521民初1231号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人沁水县胡底乡王回村村民委员会于2020年5月7日向本院申请强制执行，执行标的额10780元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年5月18日，被执行人履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执720号 申请执行人：吴治华，男1962年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王金虎，男1973年11月13日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人吴治华依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年1月20日作出的2020皖0828民初307号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执720号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币7200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年五月七日 书记员  吴明瑞
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初361号 原告：随军，男，1978年9月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：魏朝辉，男，1970年10月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告随军与被告魏朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随军到庭参加诉讼，被告魏朝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告随军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告随军与被告魏朝辉，本系朋友关系。2019年6月10号起被告以资金周转为由，向原告提出借款事宜，（附借条为证）原告随即向被告提供款项，金额计60000元。双方在借条中约定了借款期限为半年，并约定在借款到期后被告偿还原告。到期后原告多次催促被告还款，至今未果。故原告诉至法院。 被告魏朝辉未提交答辩状。 本院经审理查明事实如下：被告魏朝辉多次从原告随军处借款。至2019年6月10日，被告尚欠付原告借款60000元。2019年6月10日，被告为原告书写借条一份，载明借随军现金60000元，期限半年，到期还清。借款到期后，被告未还款，原告催要未果，故诉至本院。 本院认为，根据原告提交的证据及陈述，能够证实被告尚欠付原告借款60000元，被告理应按时偿还，久拖不还显系不妥。故对原告要求被告偿还其借款60000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告魏朝辉于本判决生效之日起三日内偿还原告随军借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，保全费620元，共计1270元，由被告魏朝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  邢新同 二〇二〇年五月十三日 书记员  关晓涵 ——
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2029号申请执行人：王川东，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人：北京秀洁新兴建材有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村64号。法定代表人：刘杰，经理。申请执行人王川东与被执行人北京秀洁新兴建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初9043号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京秀洁新兴建材有限责任公司未能自觉履行，申请人王川东向我院申请强制执行，要求北京秀洁新兴建材有限责任公司给付案款43.753888万元。我院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京秀洁新兴建材有限责任公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已轮后冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为43.753888万元，已执行0元，尚有43.753888万元未履行。本院已向申请执行人王川东释名被执行人北京秀洁新兴建材有限责任公司的财产情况。申请执行人王川东明确表示提供不了北京秀洁新兴建材有限责任公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0114执2029号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇二〇年五月二十五日书记员  张在军
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终762号 上诉人（原审被告）：南宁市欧之迪休闲酒吧，经营场所广西壮族自治区南宁市良庆区金象大道40号大沙田道路运输服务中心三楼，统一社会信用代码×××ＬＸＤ。 经营者：李集旺，男，1977年8月14日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人南宁市欧之迪休闲酒吧（以下简称欧之迪酒吧）与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人欧之迪酒吧于2020年4月20日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人欧之迪酒吧在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欧之迪休闲酒吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欧之迪休闲酒吧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  李 娟
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执65号之一申请执行人柏民，男，1965年4月13日生，汉族，居民，住盐城开发区。申请执行人李宏翠，女，1966年3月11日生，汉族，居民，住盐城开发区。申请执行人柏冬星，男，1991年9月28日生，汉族，居民，住盐城开发区。被执行人李洪林，男，1992年11月29日生，汉族，居民，住盐城开发区。申请执行人柏民、李宏翠、柏冬星与被执行人李洪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出(2019)苏0991民初1544号民事调解书，该调解书载明：一、被告李洪林偿还原告柏民、李宏翠、柏冬星借款本金500000元，该款项于2019年12月20日起每月20日前偿还原告5000元，直至全部清偿完毕。原告自愿放弃其他的诉讼请求。（支付至：户名：李红翠；账号：62×××12；开户行：江苏盐城农村商业银行股份有限公司步凤支行三龙分行）二、如被告不能按期足额履行第一项确定每期的还款义务，则原告柏民、李宏翠、柏冬星有权就借款本金500000元剩余的全部债权及利息（利息从2018年10月20日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率）向人民法院申请强制执行。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告李洪林负担。（该款项于2019年12月20日起每月20日前支付500元）法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年1月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年1月14日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年5月18日，本院工作人员到被执行人李洪林位于盐城经济技术开发区××风镇××号实地走访，未发现被执行人下落。4、2020年5月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年5月12日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现可供执行的房地产进行了拍卖，但未能成交，现被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年五月十八日书记员  杨 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1242号被执行人：王宇琦，男，汉族，1988年12月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区（户籍地安徽省马鞍山市雨山区）。审监庭移送被执行人王宇琦民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人王宇琦无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初2347号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十五日书记员  窦诗晴
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初874号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人:刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：陆从筛，男，1964年7月30日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陆从成，男，1964年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陆从筛、陆从成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆阳、被告陆从筛到庭参加诉讼，被告陆从成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆从筛归还贷款10000元及结欠利息1939.78元，合计本息11939.78元，以及自2019年12月10日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告陆从成对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14曰，被告陆从筛向原告下属滨淮支行申请贷款，并与原告下属滨淮支行签定了最高额个人担保借款合同苏滨银高保个借字【Y2017】第23×××号，被告陆从成自愿为被告陆从筛提供担保。合同规定：借款最高余额本金不超过人民币10000元（大写壹万元整）,贷款期限自2017年7月14日至2020年7月14日止，实际借款期限以借据的凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。被告陆从筛于2018年7月6日向滨淮支行借款10000元，还款日期为2019年6月10日，年利率为10.8%，实行到期日结息。贷款到期后，原告多次催要，被告陆从筛至今尚欠原告贷款10000元及结欠利息1939.78元，合计本息11939.78元未能归还，被告陆从成作为保证人也未主动履行代为还款义务。综上所述，被告陆从筛所借原告贷款，本应按期还本付息，但被告陆从筛却无视借款合同法律约束力，一直拖欠贷款不还，被告陆从成作为保证人也未尽担保义务，其行为已损害了原告的合法权益。被告陆从筛辩称，原告起诉属实，其愿意还钱，但要分期还款。被告陆从成庭审未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月14日，被告陆从筛、陆从成与原告签订苏滨银高保个借字【Y2017】第23×××号最高额个人担保借款合同，约定：被告陆从筛自2017年7月14日起至2020年7月14日止，在贷款人处办理最高余额本金不超过人民币（金额大写）壹万元整借款。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率以借款借据为准，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。被告陆从成自愿为被告陆从筛提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2018年7月6日，原告农商行向陆从筛发放借款10000元，借款借据载明：年利率10.8%，借款日期2018年7月6日，到期日期2019年6月10日，结息方式到期日结息。款项出借后，被告陆从筛未按约偿还借款本金及利息。截止2019年9月21日，被告陆从筛尚欠本金10000元及结欠利息1939.78元。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统表、还息明细以及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，原告农商行和被告陆从筛、陆从成之间签订的最高额个人担保借款合同合法有效。被告陆从筛应按照合同约定履行还款义务；被告陆从成作为连带责任保证人，在被告陆从筛不能归还借款时，应当履行代为偿还义务。故原告要求被告陆从筛偿还借款本金10000元及利息1939.78元，并自2019年12月10日起至被告履行完毕之日止按年利率16.2%计息,要求被告陆从成对上述款项承担连带偿还责任，均符合法律规定，本院均予以支持。被告陆从成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆从筛于本判决生效后十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1939.78元，并自2019年12月10日起至被告履行完毕之日止按年利率16.2%计息;二、被告陆从成对本判决第一项款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告陆从筛、陆从成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费98元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员 黄 亚 洲二〇二〇年五月十九日法官助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执3348号申请执行人：张某某，女，1961年5月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，1969年10月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：祝某某，男，1979年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人张某某与被执行人李某某、祝某某支付令一案，申请执行人张某某依照（2019）内0203民督1号支付令申请法院执行300万元、申请费10267元、执行费，法院受理执行案件后，依法于2019年11月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年1月6日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，无存款、公积金、房产、车辆，暂无可供执行的财产，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。尚有3010267元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年五月二十五日书记员  邬佳辰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡升才，男，汉族，1955年10月17日出生，住信阳市羊山新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**秀，女，1959年8月18日生，汉族，住址同上，系胡升才之妻。共同委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加青，男，汉族，1967年5月1日生，住信阳市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘立，男，汉族，1987年4月1日生，住信阳市。共同委托诉讼代理人：赵辉，河南信申律师事务所律师。再审申请人胡升才、**秀与被申请人李加青、刘立因合伙纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第2279号已生效民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月18日作出（2019）豫15民申173号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人胡升才及二申请人共同委托诉讼代理人薛俊、被申请人刘立及二被申请人共同委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡升才、**秀申请再审称，请求：1、确认刘立系胡升才**秀和被申请人李加青共同的合伙人；2、被申请人李加青、刘立支付申请人**秀工资1000元；3、李加青、刘立支付申请人财产保全费2020元；4、合伙利润分红款174214元应在2014年1月23日公司退质保金时结清，并给付延期利息。事实和理由：1、有新的证据足以推翻原判决。原审认定刘立是李加青的合伙事务执行人与客观事实不符，与股东的口头协议不一致。被申请人刘立在2018年10月11日答辩状中陈述“答辩人只是应被答辩人和李加青要求履行记账职责。”该答辩状说明刘立认可自己为涉案工程的股东。2、原一二审判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。原审没有考虑到二被申请人是翁婿关系对案件事实的影响，导致不能作出客观公正的判决。李加青、刘立辩称，1、申请人再审请求第1、4项超出原审诉讼请求，不属于再审的审理范围，应当驳回其再审请求；2、**秀是合伙人之一，没有约定工资，其他合伙人也没有领取工资，其要求领取工资一万元也无依据；3、财产保全的是刘立的车，承担责任的是李加青，原审判决刘立不承担责任，保全费不应承担。4、本案早在2016年9月6日，罗山县人民法院按照生效判决已执行完毕，现在被答辩人又提起再审程序，纯粹是浪费司法资源。本院再审查明，本案二审作出的（2015）信中法民终字第2279号判决时间是2015年12月30日，之后双方均签收了二审判决，二审判决即行生效。后申请人向原一审法院申请执行生效判决，在执行的过程中，双方当事人达成执行和解，李加青给付申请人21万元，余款申请人放弃。2016年9月6日，双方达成的《执行和解协议》履行完毕。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定:“再审审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……”。法律之所以作出如此规定，其原因在于执行和解协议是当事人自由行使处分权的体现，彰显了意思自治原则，在执行和解协议已履行完毕的情形下再处理原判决是否存在错误，已无实际意义，也严重浪费司法资源。本案申请人未提供证据证明其在原执行和解协议中声明不放弃申请再审的权利，且其申请再审也已超出了法律规定的诉讼时效。依据上述法律规定，本案在审查阶段应作出终结再审审查的裁定，故本院于2019年11月18日作出（2019）豫15民申173号民事裁定，决定再审本案不当，应予纠正。然本案已进入实体审理，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条规定：“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：……；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的”。本案属于《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条的第三项。依据该项规定，本案应终结再审程序。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条规定，裁定如下：终结本案再审程序。再审案件受理费4078元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年五月二十五日法官助理胡和平书记员王彬伍
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初333号 原告：张敬忠，男，汉族，1973年10月17日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：王建国，男，汉族，1971年6月19日生，河南省林州市人。 被告：焦二军，男，汉族，51岁，和顺县人，现住和顺县。 原告张敬忠诉被告王建国、焦二军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告张敬忠于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敬忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张敬忠撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告张敬忠负担。 审判员  杨芝明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  左文静
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执33号 申请执行人：南通市熠晟五金机电设备有限公司，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道红星社区居委会附属用房，统一社会信用代码91320602MA1X1HG53U。 法定代表人：陈华，该公司执行董事。 被执行人：合肥谱富建材商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市金码头城一号楼四单元401室，统一社会信用代码91340181MA2RWJ7Q9Y。 法定代表人：李大军，该公司董事长。 本院在执行××晟五金机电设备有限公司与合肥谱富建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，执行依据为本院2019年10月12作出的已生效（2019）皖0181民初5298号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为345420元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张天明
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢239号孙文孝、王晓君：申请执行人孙文孝与被执行人王晓君租赁合同纠纷一案，执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位80000.00元，至此，孙文孝向本院申请执行的（2017）吉0402民再2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2457号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人杨学军，男，1970年7月21日生，汉族，住四川省乐山市中区。 平安银行股份有限公司成都分行与杨学军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15803号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为86334.18及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨学军名下车牌号为川Ｌ×××××的汽车。因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15803号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕欣宇