wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初766号原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地武宁县豫宁大道90号。法定代表人：陈明华，该行董事长。委托代理人：黄锦林，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该行职工。委托代理人：辛昭富，男，1967年10月4日，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该行职工。被告：翁红雨，男，1990年6月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：张青青，女，1994年3月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：邓少荣，男，1975年1月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告翁红雨、张青青、邓少荣借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商银行）委托代理人黄锦林、辛昭富，被告邓少荣到庭参加诉讼,被告翁红雨、张青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告翁红雨、张青青偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年7月25日至2020年7月11日，按照年利率10%计算）及后续利息（以100000元为基数自2020年7月12日至借款还清之日止，按借款合同约定借款利率基础加收20%即年利率12%计算）；2.请求判令被告邓少荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告翁红雨以房屋装修为由，与原告武宁农村商业银行签订[2018]武农商微贷个借字第108312018071210020002号《个人借款合同》，约定在原告处贷款100000元，期限为2018年7月12日至2020年7月11日（每年循环借款）。借款日期自实际提款日起算，合同约定利率为固定利率，实际执行利率以借款借据为准即年利率10%，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿之日止。罚息利率按约定利率基础上加收20%。2018年7月12日、2019年7月25日，原告武宁农商银行按约向被告翁红雨各发放了贷款100000元，但被告未按约偿还第二期借款本金及利息，其行为已经构成严重违约。同时，被告张青青作为被告翁红雨妻子为该借款签订了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。同时，被告邓少荣作为保证人为上述连带保证合同并签订保证合同。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告翁红雨、张青青未答辩。被告邓少荣辩称借款属实，其对被告翁红雨、张青青借款承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告翁红雨以房屋装修为由，与原告武宁农村商业银行签订[2018]武农商微贷个借字第108312018071210020002号《个人借款合同》，约定在原告处贷款100000元，期限为2018年7月12日至2020年7月11日（每年循环借款）。借款日期自实际提款日起算，合同约定利率为固定利率，实际执行利率以借款借据为准即年利率10%，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿之日止。罚息利率按约定利率基础上加收20%。合同第四条规定，本按借款人同意按照按季结息，即每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同十八条关于违约实践及处理第一款规定，下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：……（2）未按期归还本息……。及该条第二项规定，出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情况分别或同时采取下列措施，借款人无条件放弃抗辩：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……。2018年7月12日、2019年7月25日，原告武宁农商银行按约向被告翁红雨各发放了贷款100000元，但被告未按约偿还第二期借款本金及利息，经银行系统核算，截止2020年5月20日，被告翁红雨尚欠借款利息8333.34元。同时，被告张青青作为被告翁红雨妻子为该借款签订了共同还款承诺书。被告邓少荣为被告翁红的借款出具同意保证意向书，及为上述借款签订连带保证合同。对原告武宁农商银行主张的事实，有原告提交被告身份信息、个人借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、共同还款承诺书、同意保证意向书、借款凭证、客户收本收息查询单等证据，本院予以确认。本院认为，被告翁红雨在原告武宁农商银行处借款，有原告武宁农商银行提交《个人借款合同》及借款凭证等为证，双方借贷关系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按照合同的约定履行义务。原告第二次发放贷款后，被告翁红雨拒不支付借款利息，截止2020年5月20日尚欠利息8333.34元。本案借款年利率10%及逾期利率12%（即执行借款利率水平上加收20%）的约定不违反法律法规规定，故本院对借款合同期内的利率予以确认。根据合同约定，被告已经连续三个季度逾期支付借款利息，其行为已构成违约。故被告翁红雨应偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年7月25日至2020年7月11日，按照年利率10%计算）及后续利息（以100000元为基数自2020年7月12日至借款还清之日止，按借款合同约定借款利率基础加收20%即年利率12%计算）。同时，被告张青青作为共同还款承诺人，应对本案借款承担共同还款责任。被告邓少荣为被告翁红雨的借款出具同意保证意向书，并为其上述借款签订连带保证合同。故对武宁农商银行要求被告邓少荣为被告翁红雨的债务承担连带保证的诉讼请求，本院予以支持。被告翁红雨、张青青经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁红雨、张青青于本判决生效后七日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年7月25日至2020年7月11日，按照年利率10%计算）及后续利息（以100000元为基数自2020年7月12日至借款还清之日止，按借款合同约定借款利率基础加收20%即年利率12%计算）；二、被告邓少荣对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告翁红雨、张青青、邓少荣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年五月二十一日书记员 卢彦泽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初683号原告：马桂霞，女，1966年3月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：孙颖，女，1990年4月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：马桂霞，女，1966年3月1日出生，汉族，系孙颖母亲，住沈阳市苏家屯区。原告：孙丽，女，1996年1月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：马桂霞，女，1966年3月1日出生，汉族，系孙丽母亲，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村。法定代表人：佟秀英，系该村主任。原告马桂霞、孙颖、孙丽与被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂霞（原告孙颖、孙丽的委托诉讼代理人）、被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会法定代表人佟秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付扣留原告的2.1亩土地租金6720元（2016年至2019年），诉讼费被告承担。事实与理由：原告马桂霞承包户（代表，5人），分别为马桂霞、孙颖、孙丽、孙启发（丈夫，已死亡）、陈玉芝（婆婆，已死亡）原告均系被告的村民。2015年，经土地确权，原告每人在被告处各有1.35亩土地的承包经营权，原告以家庭方式承包土地共计6.75亩。2015年经村集体开会通过，将佟沟村村内所有土地承包给大户，每年每亩土地租金800元，由被告代表原告统一与大户签订承包合同，承包大户直接将每年的租金交付给被告，然后由被告统一发放给原告。但自2016年，被告只支付给原告4.65亩土地的租金，剩余的2.1亩土地的租金被被告无故扣留，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会辩称，村里现在改名，现在更名为辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会，原告起诉状中所诉属实，但是从2012年开始扣的租金，扣的原因不清楚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告系原沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会村民，沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村村民委员会已更名为辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会。2015年，经土地确权后，原告家庭五人包括马桂霞、孙颖、孙丽、孙启发（已死亡）、陈玉芝（婆婆死亡）共承包土地6.75亩，此地由被告代表原告统一与承包大户签订承包合同，每年每亩土地800元，承包大户直接将每年的租金交付给被告，然后由被告统一发放给原告。自2016年开始，被告只支付给原告4.65亩土地的租金，剩余的2.1亩自2016年至2019年四年土地的租金被被告扣留，原告诉至法院。本院认为，私人的合法收益受法律保护。被告代表原告统一与承包大户签订承包合同，承包大户将每年的租金交付给被告后，被告即应及时发放给原告。被告扣留原告土地租金的行为，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马桂霞、孙颖、孙丽2016年至2019年2.1亩的土地租金人民币6720元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年五月十五日法官助理闻萍书记员胡海燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初660号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：严某某，男，1979年6月2日出生，满族，工作单位不祥，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告严某某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告严某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金5000元及利息17.34元（利息自2018年3月8日，以借款本金5000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日、2018年3月29日，出借人李少鹏、借款人严某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计5000元。后达飞公司将借款5000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。被告至今未履行还款义务。2020年1月17日，出借人李少鹏、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告严某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告严某某与出借人李少鹏通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告严某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告严某某，故被告严某某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告严某某应将借款本金5000元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以5000元本金为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付自2018年3月29日起产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币5000元；二、被告严某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金5000元产生的利息（以5000元本金为基数自2018年3月29日起按照年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告严某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月十八日书记员  王 菁
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）东破字第1-1号申请人：东乌珠穆沁旗绿草地肉业有限公司，住所地：东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。法定代表人：鲁子云，职务：经理。2014年7月10日，东乌珠穆沁旗绿草地肉业有限公司以公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院于2014年7月24日裁定受理。本院查明：申请人东乌珠穆沁旗绿草地肉业有限公司，住所地为东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木，为自然人独资有限责任公司，于2007年7月10日在锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗工商行政管理局登记注册。经债权人会议讨论通过，决定以破产财产的市场价值进行拍卖。截止2017年9月1日第七次流拍时，申请人的破产财产市场价值为150万元，负债总额为2475806.93元，负债率165.05%。本院认为：东乌珠穆沁旗绿草地肉业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：宣告东乌珠穆沁旗绿草地肉业有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长 李   军审判员 付 智 藩审判员 哈斯额尔敦二〇二〇年五月二十二日书记员 塔   娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初531号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：纪怀忠，男，1986年11月30日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：仇雪，女，1992年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：任启龙，男，1982年7月14日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：侯立婷，女，1992年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告纪怀忠、仇雪、任启龙、侯立婷、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执恢49号之一 申请执行人：杜攀，男，汉族，1986年9月9日出生，住河南省新野县。 被执行人：彭二娃，男，汉族，1985年8月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院受理的申请执行人杜攀与被执行人彭二娃机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案。申请执行人依据本院作出的（2014）东二法民三初字第979号民事判决书及（2016）粤1972执恢309号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求执行人支付赔偿款220000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现并依法扣划被执行人存款1810元，上述款项扣除执行费50元后，余款1760元已支付给申请执行人。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 经本院执行，本案已执行到位1810元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1760元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终止本次执行程序情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年五月十八日 书记员  舒锡江
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1218号原告：马世梅，女，1978年10月20日出生，环县人。被告：沈进招，男，1984年9月3日出生，环县人。被告：魏红，女，1986年5月11日出生，环县人。系沈进招妻子。原告马世梅与被告沈进招、魏红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告马世梅于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，称诉讼中已与被告私下达成和解协议，并且被告已归还部分借款。本院认为，原告马世梅的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马世梅撤回起诉。案件受理费560元，由原告马世梅负担。审判员 黄 靖二〇二〇年五月十九日书记员 陈丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16759号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张志恒，男，1989年4月15日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志恒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,172.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志恒系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,172.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初707号 原告：刘桂英，女，1982年9月21日出生，住重庆市武隆区。 原告：陈亮，男，1973年11月23日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：刘桂英（原告陈亮之妻），身份信息同上。 被告：陈新，男，1995年3月2日出生，住重庆市武隆区。 原告刘桂英、陈亮与被告陈新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘桂英暨陈亮的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘桂英、陈亮诉称，2019年9月12日，两原告将自己所有位于武隆区XX镇XXX路XX号X幢XX－X房屋租赁给被告陈新，双方达成口头房屋租赁合同。租期为6个月，租金1200元/月，给付方式每月给付当月租金，期间房屋的物管费、水电费由被告陈新负担。当日，被告陈新通过微信支付了第一月的房租1200元，两原告将房屋交付给被告陈新。2019年10月30日，被告陈新不再租赁该房屋。经双方结算，被告陈新尚欠两原告房租费1200元、物管费116元，两原告请人对房屋做清洁的清洁卫生费200元，共计1516元。后经原告刘桂英、陈亮多次催收，被告陈新拒不给付。故请求人民法院判决：被告陈新支付原告刘桂英、陈亮物管费、水电费、清洁卫生费1516元。 被告陈新未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年9月12日，原告刘桂英、陈亮将自己所有位于武隆区XX镇XXX路XX号X幢XX－X房屋租赁给被告陈新，双方达成口头房屋租赁合同。租期为6个月，租金1200元/月，给付方式每月给付当月租金，期间房屋的物管费、水电费由被告陈新负担。当日，被告陈新通过微信支付了第一月的房租1200元，原告刘桂英、陈亮将房屋交付给被告陈新。2019年10月30日，被告陈新不再租赁该房屋。经双方结算，被告陈新尚欠原告刘桂英、陈亮房租费1200元、物管费116元，共计1316元。后经原告刘桂英、陈亮多次催收，被告陈新拒不给付。2020年4月13日,原告刘桂英、陈亮诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上法律事实，有原告的当庭陈述、房屋产权证、微信聊天记录等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告刘桂英、陈亮与被告陈新虽未签订书面房屋租赁合同，但成立了事实房屋租赁合同关系，原告刘桂英、陈亮与被告陈新均应当按照约定全面履行自己的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。原告刘桂英、陈亮已履行了义务，被告陈新与原告刘桂英、陈亮房屋租赁进行了结算确认，被告陈新尚欠原告刘桂英、陈亮房租费1200元、物管费116元，共计1316元。被告陈新对清洁卫生费200元有异议，且原告刘桂英、陈亮也未提供直接证据加以证明，本院对原告刘桂英、陈亮清洁卫生费的主张，不予支持。因此被告陈新应当对原告刘桂英、陈亮承担支付房租费1200元、物管费116元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈新在本判决生效后七日内支付原告刘桂英、陈亮房租费1200元、物管费116元，共计1316元； 二、驳回原告刘桂英、陈亮其余的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告陈新负担。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本判决为终审判决。 审判员  左兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘倩
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初714号 原告：黄家瑞，男，1970年2月9日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：合浦县美华置业有限公司。住所：合浦县廉州镇还珠南路8-8号。 法定代表人：俞进美，董事长。 第三人：谭秀梅，女，1962年12月23日出生，汉族，住合浦县。 原告黄家瑞与被告合浦县美华置业有限公司及第三人谭秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）桂0521民初833号案当事人相同、诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理，本院亦认为可以合并审理，故本案应并入（2020）桂0521民初833号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）桂0521民初833号案件审理。 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年五月九日 法官助理  杜慧敏 书 记 员  钟昀怡
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民催3号申请人：西山区前卫街道办事处社区财务委托代理服务中心地址：云南省昆明市官渡区前卫镇马家营法定代表人：李昆，系该中心主任。申请人西山区前卫街道办事处社区财务委托代理服务中心申请公示催告一案，本院于2020年3月27日立案后，依法于2020年3月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人西山区前卫街道办事处社区财务委托代理服务中心持有的票号为4020533005727834、票面金额为3000元的转账支票无效；二、本判决公告之日起，申请人西山区前卫街道办事处社区财务委托代理服务中心有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人西山区前卫街道办事处社区财务委托代理服务中心负担。审判长  李红朴审判员  杜竹馨审判员  周亚兰二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 维
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保163号申请保全人：沈阳华汇房地产有限公司中汇商场分公司被保全人：张晓兰、赵寿红申请保全人沈阳华汇房地产有限公司中汇商场分公司与被保全人张晓兰、赵寿红租赁合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 陈 彬
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执689号 申请执行人：罗波，男，生于1980年6月2日，汉族，大学文化，系四川省黄石盘水库建设管理局办公室主任，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市。 被执行人：张涛，男，生于1978年10月26日，汉族，大专文化，巴中市恩阳区公共资源交易中心职工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行罗波与张涛民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1232号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，已从被执行人银行账户扣划10750元，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张涛纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗小杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执531号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张大伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省登封市。 关于中邮消费金融有限公司与张大伟金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2012号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张大伟应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金145012.04元、支付利息、违约金［从2019年3月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月10日起利息按照月利率2.43%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年8月16日止，且每月全部利息、违约金之和以2900.24元为上限；从2019年8月17日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因张大伟没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2432元由被执行人张大伟承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张大伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人张大伟名下有号牌号码为豫×1牌小型面包车、豫×2小型面包车和豫×3小型轿车各一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理;本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人张大伟的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省登封市人民法院调查被执行人张大伟在户籍当地的财产状况，该法院回复发现张大伟名下有位于河南省×号的房屋一间，已被登封市人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与上述房屋的执行款分配。本院对被执行人张大伟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张大伟纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2012号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初651号原告：龚志峰，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：黄春，男，1984年4月4日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告龚志峰与被告黄春劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告龚志峰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚志峰申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚志峰撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由龚志峰承担。审判员  胡国平二〇二〇年五月二十九日法官助理李鸣军书记员李鸣军（兼）
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初145号 公诉机关:安徽省全椒县人民检察院。 被告人:张强，男，1971年12月27日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月12日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日4时45分，被告人张强驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车，从文昌桥沿环清西路往武岗方向行驶，行驶至全椒县环清西路与富安路交叉路口（徐塘桥），将骑人力三轮车的被害人张某1撞倒，张某1经抢救无效死亡。该事故经全椒县公安局交通管理大队认定，被告人张强负该事故全部责任，张某1无责任。被告人张强肇事后，主动报案并在现场等候交警处理。 公诉机关认为，被告人张强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段，被告人张强认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人张强有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户籍信息、收条、刑事谅解书、机动车保险单、前科情况说明、驾驶证、行驶证、道路交通事故尸表检验报告、道路交通事故认定书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故照片、证人张某2、刘某的证言及被告人张强的供述等证据证实。 被告人张强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张强曾因贩毒、吸毒，于2011年4月11日至10月17日被关押在滁州市看守所。被告人张强持有准驾车型A2驾驶证，其系全椒远大汽车运输有限公司的驾驶员，全椒远大汽车运输有限公司为皖Ｍ×××××重型自卸货车投保交强险和商业三责险；案发后，被告人张强给付被害人亲属部分赔偿费，取得了被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人张强构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张强案发后当得知肇事后果，主动报警并留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人张强积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5365号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈利军，男，1981年5月16日出生，住湖南省宜章县(以上均为自报)。 陈利军犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初267号刑事判决书已发生法律效力。因陈利军未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月21日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5365号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗惠锶
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初294号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：朱进，男，1988年10月8日出生，汉族，住贵州省盘县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告朱进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告朱进经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令朱进偿还借款本金33333.34元及借款利息、罚息（以未还本金33333.34元为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由朱进承担。事实和理由：海尔金融与朱进签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向朱进提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计40000元，但朱进至今未全部还清借款本息。朱进未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，国政通科技股份有限公司的营业执照、税务登记证查询、开户许可证、法人身份证、关于公司名称变更的告知函、名称变更通知、身份验证场景技术文档，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与朱进签订的《个人借款合同》、朱进身份证照片及人脸识别照片，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：发放贷款明细表，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：履约情况说明，证明被告实际履约及违约情况。朱进未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，朱进与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向朱进提供借款40000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率21.6%，按月计收，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为朱进，开户行为中国银行，开户账号为62×××96；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定广东省深圳市宝安区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、朱进各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年9月1日，海尔金融依约向朱进发放贷款40000元，截至2018年11月1日，朱进已偿还借款本金6666.66元，利息2707.79元，至今尚欠借款本金33333.34元及利息、罚息。本院认为，海尔金融与朱进订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，朱进应按约偿还借款本息，朱进未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求朱进偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱进于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金33333.34元及利息、罚息（利息、罚息的总金额，以未还借款本金33333.34元为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由朱进负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年五月十八日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初3802号之二 原告：韩忠保，男，1978年3月7日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：韩忠磊，男，1968年6月14日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：张爱连，女，1969年2月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 本院在审理原告韩忠保诉被告韩忠磊、张爱连民间借贷纠纷一案中，原告韩忠保于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩忠保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩忠保撤回起诉。 案件受理费减半收取为900元、诉讼保全费820元，合计1720元，由原告韩忠保负担。 审 判 长  徐吉童 审 判 员  刘敬永 人民陪审员  张德福 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  邵明源
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初171号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：刘娟，女，1986年10月8日生，汉族，住无锡市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行诉称事实：债务情况：贷款人是刘娟，贷款金额100000元；贷款于2019年3月25日发放，自2019年7月20日起逾期归还贷款本息，南京银行有权宣告贷款本息全部立即到期；现结欠本金95038.71元、利息1865.07元、罚息79.34元（截止2019年9月4日），期内利率为月利率0.99%,罚息利率为期内利率加收50%。请求法院判决：1、刘娟立即向南京银行归还贷款本息96983.12元（截止2019年9月4日，其中本金95038.71元、利息1865.07元、罚息79.34元），并支付自2019年9月5日起至实际给付之日止的罚息（以95038.71元为基数，利率按月利率1.485%计算）；2、本案的诉讼费由刘娟承担。被告刘娟在法定期限内未作答辩。本院认为：原告南京银行诉称事实有南京银行“诚易贷”线上申请书、短信验证码、《个人消费性借款合同（适用于线上诚易贷”、“购易贷”业务）》、南京银行个人贷款放款凭证、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，被告刘娟未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任，故本院对借款本金、欠息等事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娟于本判决生效后立即归还原告南京银行股份有限公司贷款本息96983.12元（截止2019年9月4日，其中本金95038.71元、利息1865.07元、罚息79.34元），并支付自2019年9月5日起至实际给付之日止的罚息（以95038.71元为基数，利率按月利率1.485%计算）。如被告刘娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元、诉讼保全费990元，合计3215元,由被告刘娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  童 旭人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执507号关于申请执行人郭强与被执行人北票南山通源建筑工程有限公司一案，已经发生法律效力。由于被执行人北票南山通源建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭强向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人北票南山通源建筑工程有限公司送达执行通知书和报告产令，被执行人北票南山通源建筑工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1595号上诉人（原审被告）：未来伙伴机器人（常州）有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1N2KEG5B，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号创新产业园23号厂房。法定代表人：唐哲敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海贺鸿电子科技股份有限公司，统一社会信用代码91310000690125272H，住所地上海市奉贤区柘林镇北村路228号2幢。法定代表人：朱利明，董事兼总经理。上诉人未来伙伴机器人（常州）有限公司与被上诉人上海贺鸿电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初7960号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经武进区人民法院分别向上诉人未来伙伴机器人（常州）有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费3022元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人未来伙伴机器人（常州）有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人未来伙伴机器人（常州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年五月十一日书记员  张志毅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1129号被执行人：韩钰洋，男，汉族，2000年2月25日生，住泸州市江阳区。本院对被执行人韩钰洋犯抢劫罪一案，作出的（2016）川0502刑初184号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人韩钰洋未按生效法律文书履行缴纳违法所得的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月26日、5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年五月二十八日书记员  朱丽桦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9468号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈玉婵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈玉婵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16869号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9468号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初228号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人林起刚，男，户籍地长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被取保候审。 指定辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2020】173号起诉书指控被告人林起刚犯危险驾驶罪，于2020年5月 11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人林起刚及其指定辩护人刘惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年6月9日22时40分许，被告人林起刚饮酒后驾驶日产牌小型客车回家，行驶路线是102国道-长沈路-开运街-安达街，沿安达街由南向北行驶至大兴路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人林起刚血液中乙醇含量为165.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人林起刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。其指定辩护人认为：被告人林起刚无前科劣迹，到案后能如实供述自己的犯罪事实，没有造成交通事故，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月9日22时40分许，被告人林起刚饮酒后驾驶日产牌小型客车回家，行驶路线是102国道-长沈路-开运街-安达街，沿安达街由南向北行驶至大兴路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人林起刚血液中乙醇含量为165.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人林起刚的供述，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，现场查缉照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人林起刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人林起刚到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林起刚的指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林起刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初237号之一原告（案外人）：彭春燕，女，1983年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。委托诉讼代理人：陈肖平，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯妮，北京德恒（重庆）律师事务所律师。第三人（被执行人）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。破产管理人：重庆学苑律师事务所。负责人：冯志，主任。原告彭春燕因与被告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司、第三人重庆金阳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告彭春燕于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭春燕在本案审理过程中向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭春燕撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告彭春燕负担。审判长  胡智勇审判员  陈 华审判员  苏致礼审判员  芦明玉审判员  秦 敏二〇二〇年五月十八日书记员  陈 涛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执638号刘小军与供销大集集团股份有限公司：申请执行人刘小军与被执行人供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11918号民事调解书已发生法律效力。被执行人供销大集集团股份有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘小军向本院申请执行，请求被执行人偿还60339.16元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执638号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初241号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人严清林，男，1986年10月3日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化程度，重庆远航模具有限公司员工，户籍所在地重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人严清林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年4月16日将本案中止审理，2020年5月12日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月-11月，被告人严清林先后五次在重庆市江北区五里坪永腾实业有限公司宿舍内，趁同宿舍同事被害人庄林睡着之际，使用庄林的手机并利用事先获取的微信支付密码，通过微信转账的方式窃取庄林微信账户内资金共计6200元，具体事实如下：1.2019年10月25日3时许，严清林通过上述方式分两次盗走庄林微信账户内资金1500元。 2.2019年11月9日3时许，严清林通过上述方式盗取庄林微信账户内资金1000元。 3.2019年11月9日7时许，严清林通过上述方式盗取庄林微信账户内资金1000元。 4.2019年11月10日2时许，严清林通过上述方式盗取庄林微信账户内资金800元。 5.2019年11月11日1时许，严清林通过上述方式盗取庄林微信账户内资金1900元。 被害人庄林被盗后经查询交易明细确认系严清林作案，随后报警至公安机关。民警于2019年12月24日抓获严清林，并当场查获了严清林用于接收微信转账的手机一部。严清林到案后如实供述犯罪事实。案发后，严清林家属代为赔偿被害人经济损失6000元。 公诉机关认为，被告人严清林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；严清林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人大部分经济损失，可以从轻处罚；建议判处严清林有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 被告人严清林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严清林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人严清林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。） 二、责令被告人严清林退赔被害人庄林尚未追回的经济损失200元。 三、查获的犯罪工具手机予以没收。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄潇肖
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1390号 原告：徐彪，男，1965年6月5日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：何忠余，兴城市海河法律服务所法律工作者，执业证号30614011100117。 被告：刘涛，男，1981年2月10日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 原告徐彪与被告刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彪于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐彪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告徐彪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告徐彪撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告徐彪负担。 审判员  张中国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执388号申请执行人：涂赞满，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨玄桃，男，1969年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人涂赞满与被执行人杨玄桃定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初821号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玄桃银行存款计人民币5.5157万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨玄桃与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月十二日书记员 彭修琪
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民申32号再审申请人（一审被告）徐明寿，男，1955年11月24日生，汉族，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人宋美霞，山西轩明律师事务所律师。被申请人（一审原告）山西寿阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人荣景霞，董事长。委托诉讼代理人施春喜，山西喜春喜律师事务所律师。一审被告吴琳，女，1995年8月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。一审被告王巧英，女，1970年1月3日生，汉族，住和顺县。一审被告永昌县新城子镇煤矿（一号井），住所地甘肃省永昌县新城子镇马营沟火松林。一审被告王彩霞，女，1970年4月25日生，汉族，住甘肃省永昌县。一审第三人徐继标，男，1982年11月14日生，汉族，住甘肃省永昌县。再审申请人徐明寿因与被申请人山西寿阳农村商业银行股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐明寿申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定山西寿阳农村商业银行股份有限公司与吴琳签订的《贷款合同》为有效合同缺乏证据证明。2、原判决认定山西寿阳农村商业银行股份有限公司与永昌县新城子镇煤矿（一号井）签订的《最高额保证合同》为有效合同缺乏证据证明。3、原判决认定徐明寿提供的证据尚不足以证实永昌县新城子镇煤矿（一号井）已经清算完毕缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。案涉《最高额保证合同》相关的担保授权书、安全许可证、税务登记证、营业执照等证据均系伪造，该合同应为无效合同，且吴建忠与山西寿阳农村商业银行股份有限公司明显涉嫌骗取贷款犯罪。（三）原判决适用法律确有错误。1、原判决适用《合同法》第60条，没有适用《合同法》第52条、《民法总则》第154条，属于适用法律确实错误。2、一审法院判决永昌县新城子镇煤矿的生产部门永昌县新城子镇煤矿一号井承担保证责任违反了《担保法》第10条规定。3、新城子镇煤矿一号井并非合伙企业，原判决适用《合伙企业法》第39条判决徐明寿对新城子镇煤矿一号井不足清偿部分承担无限连带清偿责任，适用法律错误。4、原判决认定徐明寿与吴建忠共同承包经营新城子镇煤矿一号井，却判决徐明寿对新城子镇煤矿一号井财产不足清偿担保债务部分承担无限连带责任，适用法律错误。故请求撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初1947号民事判决，改判驳回山西寿阳农村商业银行股份有限公司要求徐明寿承担担保责任的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人徐明寿签收山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初1947号民事判决书后，在法定期限内未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出再审申请，有违民事诉讼法规定的两审终审制度，可不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐明寿的再审申请。审判长  李志明审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年五月二十七日书记员  郝利娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执544号申请执行人何某某，女，汉族，住贵州省习水县。被执行人张某某，男，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行何某某与张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执544号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月十二日书记员  何方伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3648号原告:罗宗江，男，1956年3月7日出生，汉族，住所：天津市武清区。原告:罗伟，男，1985年5月6日出生，汉族，住所：天津市武清区。被告:梁福顺，男，出生日期不详，汉族，住天津市武清区。原告罗宗江、罗伟与被告梁福顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月8日，本院通知原告预交诉讼费，在规定的期限内原告未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志远二〇二〇年五月二十五日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:......（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执185号申请执行人辛恭社，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘汉力，男，1971年5月8日出生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人辛恭社与被执行人刘汉力借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月14日作出（2019）苏0382民初1782号民事调解书：刘汉力偿还辛恭社借款本金4万元、支付利息2万元，于2019年9月13日（农历八月十五）前支付3万元，余款3万元于2020年1月24日（农历腊月三十）前付清。如被告刘汉力未按上述约定履行义务，则加付利息3万元，原告有权按照债权总额9万元就被告上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2151元，减半收取1075元，由辛恭社负担。因被执行人刘汉力未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人辛恭社向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月7日、2020年4月9日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月7日、2020年4月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年1月7日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年5月18日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  张 坤二〇二〇年五月二十八日书记员  吴元乐
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1673号 原告：华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地广西来宾市兴宾区政和路北88号硅谷大厦第八层,统一社会信用代码914513006777101942。 负责人：韦付辟，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏宏，男，汉族，1987年6月27日出生，住北流市。 被告：梁建军，男，1991年8月1日出生，汉族，住北流市。 原告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称华安财保来宾支公司）与被告梁建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保来宾支公司的委托诉讼代理人陈柏宏,被告梁建军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告华安财保来宾支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁建军赔偿保险赔偿款20616元及利息（利息的计算：按日利率万分之六计，从2018年3月29日计至全部赔偿款清偿之日止，暂计至2020年3月1日为8683元）给原告;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告承保的桂Ｇ×××××号车在北流市门前被被告驾驶的桂Ａ×××××号车碰撞，造成车辆受损的交通事故，被告负全部责任。事故发生后，桂Ｇ×××××号车经维修产生维修费20616元。因被告怠于赔偿桂Ｇ×××××号车损失，经被保险人向原告申请代位追偿，原告依法依约核定并赔偿被保险人本次事故损失20616元。原告认为，在桂Ｇ×××××号车保险期间发生事故，原告依法先行赔偿被保险人的车辆损失后，有权向第三方追偿。被告在事故中负全部责任，应该赔偿原告桂Ｇ×××××号车车辆的修理费以及资金占用利息。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告享有对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益,请法院支持原告的诉讼请求。 被告梁建军辩称：交通事故发生后，其与桂Ｇ×××××号车车主协商，对方不需要其修车，要求其赔偿40000多元，其不愿意。对方就将车驾驶回来宾市。之后，原告没有联系其一起去定损，也没有让其赔偿，就直接起诉了。其对原告主张的车辆损失费20616元有异议，其认为应该是10000多元。其认为不应该支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告华安财保来宾支公司提交证据：1.机动车综合商业保险单；2.被告的机动车驾驶证复印件；3.《道路交通事故认定书》；4.机动车辆保险定损报告；5.广西增值税普通发票、对账单；6.委托书、机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日4时许，被告梁建军驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿北流市永安路由铜州市场往东门口方向行驶，行至北流市门前路段时，碰撞到路边的消防柱以及停在路边停车位的两辆小型客车，其中一辆小型客车的车牌为桂Ｇ×××××号。经北流市公安局交通管理大队认定，被告梁建军承担该起交通事故全部责任。桂Ｇ×××××号小型客车在原告华安财保来宾支公司处投保了机动车损失保险，保险责任限额66630.4元，本次事故发生在保险期间。交通事故发生后，被保险人韦庆颖就桂Ｇ×××××号车辆维修费向被告提出索赔，遭被告拒赔后，向原告申请理赔。桂Ｇ×××××号小型客车经原告定损后，核定修理价格为20616元，实际产生维修费亦为20616元。2018年3月28日，被保险人韦庆颖请求原告先行支付车损险理赔款20616元，并承诺获得原告赔偿款后，将追偿权转让给原告。原告按合同约定及相关法律法规，于2018年3月29日向来宾市广利恒汽车销售服务有限公司支付桂Ｇ×××××号小型客车的维修费20616元。 本院认为，根据本案的事实，本案的案由为保险人代位求偿权纠纷更适当。本次交通事故事实清楚，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。被告梁建军认为原告华安财保来宾支公司定损时未通知其参加，桂Ｇ×××××号车辆的维修费用20616元过高，其只认可维修费10000多元。但被告并未提交证据证明原告理赔的维修项目、维修费用不真实或存在虚假，因此，本院确认因本次交通事故桂Ｇ×××××号车产生维修费20616元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告根据桂Ｇ×××××号小型客车的被保险人韦庆颖的请求以及双方签订的机动车保险合同在车辆损失险限额内先行垫付了修车费20616元后，代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，要求被告赔偿20616元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日利率万分之六（年利率21.9%），支付自2018年3月29日起至付清该款项之日止的利息，但未能提供证据证明起诉前其已送达被告关于要求被告赔偿的通知书，原告要求被告按年利率21.9%支付利息无法律依据。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以20616元为基数，按年利率6%计，从起诉之日（2020年4月24日）至实际清偿之日止支付利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告梁建军应赔偿人民币20616元及利息（利息的计算方法：以20616元为基数，按年利率6%计，从2020年4月24日起至实际清偿之日止）给原告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取计266元（原告已预交），由原告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司负担79元，被告梁建军负担187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年五月十四日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东宏阳矿业有限公司，住所地山东省嘉祥县老僧堂镇大靳村。法定代表人：侯杰，董事长。委托诉讼代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔茹，山东众立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海亮，男，1978年7月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。再审申请人山东宏阳矿业有限公司（以下简称宏阳公司）因与被申请人刘海亮劳动争议一案，不服济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终4981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏阳公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.刘海亮在原审中未提供其具体的社会保险缴纳明细，庭审中称按1000元计算社保缴纳数额系个人推断，无具体依据及标准，原审法院在无证据支持的情况下将该测算数计算至应发工资项内作为经济补偿金计算基数错误。2.原审法院仅凭借2016年6月宏阳公司下发的分流通知直接认定系宏阳公司提出解除劳动合同缺乏证据证明，双方系协商一致终止劳动合同关系并办理了相关终止手续。3.原审认定刘海亮系由山东省天安矿业集团有限公司（以下简称天安公司）调入宏阳公司工作缺乏证据证明。4.原审认定应按照刘海亮正常提供劳动的最后12个月的平均工资认定其2016年3月工资数额缺乏证据证明。因公司经营出现困难，宏阳公司3月份就已无法正常生产，刘海亮亦未在该时间段内提供正常劳动，不应以正常工资酬劳为其发放工资，宏阳公司依照最低工资标准70%为其发放生活费符合法律规定。二、原审判决适用法律错误。1.天安公司与宏阳公司均系独立法人企业，不存在控制关系与从属关系，并非关联企业。刘海亮自天安公司离职后进入宏阳公司工作，系正常重新入职新的公司并另行签订了劳动合同，工作年限应自刘海亮与宏阳公司签订劳动合同之日起算，原审法院将刘海亮在天安公司工作的年限与在宏阳公司工作年限共同计算不符合法律规定。2.《职工带薪年休假条例》系国务院颁布的行政法规，属法院参照适用的范围，根据《国务院办公厅关于印发〈国民旅游休闲纲要（2013-2020年）〉的通知》第一条第二项的规定，职工带薪年休假制度尚未完全落实，原审法院将安排带薪年休假界定为法定义务于法不符。且在2013年9月至2016年6月，刘海亮在宏阳公司正常工作期间，从未向宏阳公司提出过带薪年休假的申请，二审法院认定刘海亮应享受年休假，不因其未申请而免除宏阳公司义务存在错误。二审法院未能正确计算应支付刘海亮未休年休假工资报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，原审已查明，2016年3月宏阳公司因不能正常运转而停产，于2016年3月23日给部分职工放假，后刘海亮按照宏阳公司要求与其办理了工作交接并解除了劳动合同关系，原审据此认定系宏阳公司与刘海亮解除劳动关系、宏阳公司依法应向刘海亮支付经济补偿金符合法律规定。在进入宏阳公司工作前，刘海亮在天安公司工作，根据原审中当事人提交的宏阳公司企业信息，天安公司与宏阳公司存在关联关系，且宏阳公司并未举证证实天安公司在刘海亮离开时向其支付了经济补偿金，故原审将刘海亮在天安公司的工作年限计入本案刘海亮经济补偿金计算年限具有事实依据。关于经济补偿金的数额。双方当事人劳动关系存续的最后数个月，因宏阳公司的原因刘海亮未正常提供劳动，因此原审以刘海亮正常提供劳动的最后12个月的平均工资作为其经济补偿金的计算基数并无不当。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，作为计算经济补偿金的月工资应是劳动者的应得工资，宏阳公司没有提供刘海亮的社会保险费扣发数额，原审根据刘海亮的社会保险缴纳情况认定刘海亮的应发工资数额并无不当。关于刘海亮2016年3月工资，因宏阳公司放假的时间为3月下旬，原审按照刘海亮提供正常劳动的最后12个月的平均工资来认定其2016年3月的工资数额并无不当。关于宏阳公司应否支付刘海亮的带薪年休假工资问题。享受带薪年休假是刘海亮的法定权利，宏阳公司为刘海亮安排带薪年休假是其法定义务，不因刘海亮未提出休假申请而免除宏阳公司的此项义务，在刘海亮未休假的情况下，原审判决宏阳公司向其支付带薪年休假工资并无不当。关于带薪年休假工资数额问题，一审判决后宏阳公司向二审法院提出上诉时并未涉及，因此该问题不属于生效判决的审理范围，本院不予审查。综上，宏阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东宏阳矿业有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二〇年五月十二日法官助理陶新枝书记员白靖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初5095号原告：王梦兵，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省涟源市*********，公民身份号码：432************016。委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颖琪，广东彭代强律师事务所实习律师。被告：曹郑林，男，1951年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市********度山，公民身份号码：330************610。原告王梦兵与被告曹郑林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。因原、被告达成和解协议，且被告已按照协议约定履行完毕付款义务，原告王梦兵于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梦兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梦兵撤诉。本案受理费1268.75元，由原告王梦兵负担。审判员  李加恩二〇二〇年四月二十七日书记员  曹妃英
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初974号原告：叶广浩，男，1994年5月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市**************，公民身份号码：440************011。被告：黄子健，男，1993年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市*******，公民身份号码：440************411。原告叶广浩与被告黄子健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月26日，原告叶广浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶广浩撤诉处理。受理费224元，原告叶广浩负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年四月二十六日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初80号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司员工，特别授权。 被告：张勇监，男，1974年11月23日生，汉族，住定南县。 被告：廖桂兰，女，1976年10月13日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告张勇监、廖桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告张勇监、廖桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金49095.56元，利息暂计算至2019年9月11日为2890.76元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2017年3月20日，原告与被告张勇监签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限为2017年3月20日至2019年3月19日。同日，原告将借款本金50000元发放给被告张勇监。签订合同时被告廖桂兰已到场，并向原告提交了身份证、结婚证，并在借款凭证上签字捺印。合同到期后，二被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告张勇监未答辩，亦未提交证据。 被告廖桂兰未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年3月20日，原告与被告张勇监签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、授信日期为2017年3月20日至2019年3月19日；2、最高借款金额为50000元，借款年利率为8.075%；3、结息方式为到期还本，按季付息；4、借款用途为周转；5、借款应按期归还，如按期归还有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明的了利率基础上加收50%罚息。被告张勇监在借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告向被告发放借款本金50000元，被告张勇监、廖桂兰在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年5月17日，被告仍欠原告借款本金49095.56元、利息7003.90元。 另查，被告张勇监、廖桂兰于1996年11月27日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告张勇监签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告张勇监已经取得了50000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告张勇监未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告张勇监归还剩余借款本金49095.56元及截止2020年5月17日的利息7003.90元的诉求予以支持,2020年5月18日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。关于被告廖桂兰的责任问题，经查被告张勇监、廖桂兰系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告廖桂兰在借款当时提供了身份证及结婚证的复印件并在借款凭证借款人处签名确认，可知其对借款知情且认可，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告廖桂兰应对借款承担连带清偿责任。被告张勇监、廖桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇监、廖桂兰应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金49095.56元及利息（截止2020年5月17日的借款利息为7003.90元，2020年5月18日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告张勇监、廖桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  李秀萍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  任 嫔
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执保34号附带民事诉讼原告人：董某（系被害人妻子），女，1963年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市长海县。附带民事诉讼原告人：张某1（系被害人儿子），男，1987年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市长海县。附带民事诉讼原告人：张某2（系被害人女儿），女，1997年6月20日出生，汉族，住辽宁省大连市长海县。被告人：顾福君，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，个体养殖，住辽宁省大连市长海县。顾福君交通肇事暨附带民事一案，经查，被告人顾福君妻子刘素娟名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，本院裁定如下：冻结刘素娟名下农行账户（农行卡号：6228480560271108113672）内人民币9万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 荣二〇二〇年五月二十七日书记员 姜伊美
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南九创装饰工程有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场A座2—401—1室。法定代表人：孟宪龙，总经理。委托诉讼代理人：刘龙，山东恩源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱莎莎，女，1994年1月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。再审申请人济南九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）因与被申请人朱莎莎装饰装修合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。九创公司申请再审称，一审判决确定的朱莎莎应支付的违约金数额过低，违约金数额的确定不仅要考虑申请人的实际损失，还要考虑申请人的预期利益损失，申请人在二审期间申请法院对申请人的预期利益进行评估鉴定，二审法院未予调查收集，导致适用法律错误。请求再审撤销原判，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，朱莎莎作为定作人可以随时解除涉案合同，但在解除合同的同时需赔偿九创公司相应的损失，九创公司未就其损失情况进行举证，但双方在涉案合同中约定了违约金条款，原审法院综合考虑合同履行情况酌定朱莎莎向九创公司支付2000元的违约金，九创公司从退还给朱莎莎交纳的预付款中扣减该违约金数额并无不当。九创公司在一审法院规定的举证时限内未提出相关鉴定申请，而是在二审期间提出，二审法院未予支持并无不当。九创公司的再审理由不能成立，不予采纳。综上，申请人九创公司的再审申请不符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南九创装饰工程有限公司的再审申请。审判长  张光荣审判员  程 林审判员  柴家祥二〇二〇年五月十四日法官助理柴华书记员王亚男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2032号被执行人：鲍天，男性，汉族，1998年09月08日生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初1881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍天账户存款1483.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十二日书记员  张雅婷
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执134号申请执行人戴海鹰，男，1960年6月28日出生，汉族，住乐平市。被执行人金天胜，男，1975年10月8日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年1月21日对申请执行人戴海鹰与被执行人金天胜借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人金天胜偿还申请执行人戴海鹰执行款55000元。本案受理费525元，由被执行人金天胜承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人金天胜有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执134号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月十五日书记员  蒋含辉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1264号原告：王明业，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张秉龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告王明业与被告张秉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告王明业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金1000元并支付利息817.14元；2.请求判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的受理费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年5月23日，被告在“借贷宝”平台发布借款要约，原告于2016年5月23日确认出借给被告1000元，借款时间为2016年5月23日至2016年6月4日，年化利率为24%，并将该笔款项划至被告账户。但到期后，被告拒不偿还，现提起诉讼，望判如所请。被告张秉龙在答期内提出管辖异议，认为虽然双方签订有《补充协议》对管辖权进行了约定，但该补充协议为电子合同，必须点击同意该协议才能进入“借贷宝”平台，否则不能使用，该协议具有强制性，违背公平原则，故该补充协议无效。本案应由被告住所地辽宁省盖州市人民法院管辖。经审查，原、被告使用借贷宝平台进行借贷交易，于2016年5月23日签订了《借出协议》，2017年1月9日又签订了《补充协议》，《补充协议》约定：债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/出借协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权人受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。2020年4月7日，经询问原告王明业，王明业陈述其于2017年12月底开始在重庆市璧山区居住生活，2019年上半年将户籍由辽宁省大石桥市迁入重庆市璧山区。2017年曾向辽宁省盖州市人民法院起诉本案被告张秉龙，在该案审结后，才至璧山工作生活。另在本院对王明业进行询问后，王明业提交了公安机关的暂住登记凭证，载明公安机关于2017年10月18日对其进行暂住登记，登记地址为：重庆市璧山区。王明业提交的重庆市璧山区公路路政管理大队出具的证明，载明王明业于2017年11月应聘到该单位工作。王明业还提交了一份璧山区文莲食品经营部于2020年4月13日出具的工作证明，载明：“兹证明王明业，性别：男；于2015.12.04起至2017.9.27止在璧山区文莲食品任售货员职位”。2020年5月13日，根据王明业提交的证据材料，本院向重庆市璧山区公路路政管理大队进行调查核实，并复制了王明业填写的“路政治超人员（临时聘用人员）报名表”，在该报名表的个人简历栏中填写：“2013.11月-2017年至今：待业”。2020年5月19日，本院再次对王明业进行了询问，王明业称在2013年退伍后从事的行业较多，没有比较正式的工作，故在应聘重庆市璧山区公路路政管理大队时，填写的报名表中没有填写相应的工作经历。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。王明业在本院询问时所做陈述与其提供的暂住登记凭证、重庆市璧山区公路路政管理大队出具的证明能够相互印证。而王明业提供的璧山区文莲食品经营部出具的工作证明却与其陈述相互矛盾，亦与本院查证的其应聘至重庆市璧山区公路路政管理大队时填写的个人简历相互矛盾，且王明业未能提供其在该用人单位领取劳动报酬、依法缴纳社保的证据，故不能认定其在2017年1月9日与被告张秉龙签订《补充协议》时的经常居住地为重庆市璧山区。故本案应由当事人签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。被告张秉龙认为《补充协议》关于的管辖约定，系具有强制性而无效的意见，因张秉龙并未举示证据证明该《补充协议》违反了法律强制性规定，亦未依法提起诉讼撤销该《补充协议》，故其提出管辖异议的理由不能成立，本院不予采纳。虽张秉龙提出的管辖异议不能成立，但经审查，本院对本案亦无管辖权，应当依法移送有管辖权的人民法院即签订管辖协议时原告住所地辽宁省大石桥市人民法院或被告住所地辽宁省盖州市人民法院处理。经征求原告意见，原告同意本案移送辽宁省大石桥市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省大石桥市人民法院处理。本裁定作出后即生效。审判员 吴 丰二〇二〇年五月二十二日书记员 王明静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初475号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：河北省廊坊市广阳区邮电街东1号楼1单元301室。 负责人：苏学义，行长。 委托诉讼代理人：刘培永，河北天枢律师事务所律师。 被告：陈光，男，1980年11月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行（以下简称开发区建行）与被告陈光借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区建行的委托诉讼代理人刘培永到庭参加诉讼，被告陈光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开发区建行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院判令被告偿还原告截止2019年6月27日拖欠借款本金2698561.86元、利息62762.87元、本金罚息367.54元、利息罚息997.34元，以上共计2762689.61元以及自2019年6月28日起至实际还款日止的利息及罚息（以原告银行系统显示数据为准）；3.判令被告支付违约金809.57元；4.本案诉讼费及原告为实现债权支出的费用由被告承担。 事实和理由：2016年8月29日，原被告之间签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告从原告处借款280万元，用于购买廊坊市xx号房屋，还款约定为等额本息按月还款。借款期限自2016年8月29日至2046年8月29日止，并以该房屋作为抵押物，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及债权人实现债权的费用，现原告已取得抵押权。借款利息约定为月利率浮动利率，合同签订时基准年利率为4.9%，罚息利率约定为本合同约定利率水平上浮50%（即7.35%）。关于违约责任双方约定，如借款人不按合同约定足额偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，宣布借款立即到期，要求债务人立即偿还借款本息及相关费用，并收取违约金。违约金约定为违约贷款本金万分之三。合同签订后，原告如约放款，但被告未如约履行还款义务。截止2019年6月27日，被告拖欠借款本金2698561.86元，利息62762.87元，本金罚息367.54元，利息罚息997.34元，以上共计2762689.61元，经原告多次催要被告仍未还款。 陈光未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交的书证有《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、中国建设银行个人贷款对账单、结清时算单、《中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表》、不动产登记证明（廊坊市房他证廊字第××号）、陈光的身份信息、原告与河北天枢律师事务所律师签订的《委托代理合同》，上述证据显示其诉状中陈述的事实与理由内容属实。 本院认为，本案争议焦点是原告主张的各项诉求依法应否得到法律支持。原告提交的证据能够证明，原被告之间的借款合同合法有效，被告拖欠原告借款的事实清楚，原告依据合同约定主张解除合同，提前收回贷款，并按照合同约定由被告支付贷款利息、罚息、违约金，本院依法予以支持。关于实现债权的费用，被告应当按照合同约定负担，但因诉讼时尚未实际发生，本院暂不予支持，待实际发生后原告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告陈光自本判决生效之日起十日内，偿还原告截止2019年6月27日拖欠的借款本金2698561.86元、利息62762.87元、本金罚息367.54元、利息罚息997.34元，以及自2019年6月28日起至本院确定的履行日止利息及罚息（具体金额以原告银行系统显示数据为准），同时向原告支付违约金809.57元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计14454元，由被告陈光负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1168号 原告：固安县金远物业服务有限公司，住所地固安县大龙堂村。 法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泽锋，该公司法律事务部主任。 被告：左海林，男，1982年12月22日出生，汉族，现住固安县。 原告固安县金远物业服务有限公司与被告左海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告固安县金远物业服务有限公司在本院依法送达登记立案通知书及诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县金远物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年五月十四日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执330号之一申请执行人：杨某，男，1995年4月2日出生，现住太仆寺旗。申请执行人：袁某，女，1979年7月10日出生，现住太仆寺旗。申请执行人：袁某某，女，2006年11月24日出生，现住太仆寺旗。申请执行人：张某，女，1939年11月27日出生，现住太仆寺旗。申请执行人：邵某，男，2000年11月27日出生，现住太仆寺旗。申请执行人：邵某某，男，2008年11月1日出生，现住太仆寺旗。被执行人：刘某，男，1992年2月2日出生，现住太仆寺旗。我院执行杨某、袁某、袁某某、张某、邵某、邵某某与刘某交通肇事附带民事赔偿一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530刑初12号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年5月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘某的存款或其他款项人民币319,546.21元，执行费4,693.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年五月二十七日书记员 张   帆
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3469号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：吴宇叶，女，汉族。           被告：杨登科，男，苗族。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2662元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月02日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月26日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨登科到庭参加诉讼，被告吴宇叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告吴宇叶、杨登科于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2662元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告吴宇叶、杨登科负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月二十六日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨