wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1023刑初29号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人陈万明，男，生于1980年9月14日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民，住华池县林镇乡。2012年11月21日因涉嫌诈骗罪华池县公安局对其上网追逃，2019年12月19日在张掖市甘州区乌江镇被抓获，临时羁押在甘州区看守所，12月21日将其押回被华池县公安局刑事拘留，2020年1月2日经华池县人民检察院批准逮捕，次日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。 华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人陈万明犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人陈万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2012年12月18日晚23时许，被告人陈万明与被害人杨某某和阎某某三人共同入住华池县“海璟酒店”，次日7时许，被告人陈万明起床，发觉阎某某与杨某某还未睡醒，遂将杨某某上衣取出，盗窃杨某某现金10000元逃离现场，此后一直外逃，所盗赃款已挥霍。被告人陈万明的行为构成盗窃罪，有退赃并获得被害人谅解情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。 经审理查明，2012年12月18日晚23时许，被告人陈万明与被害人杨某某及阎某某三人共同入住华池县“海璟酒店”，次日7时许，被告人陈万明起床，发觉阎某某、杨某某熟睡，遂将杨某某上衣取出，盗窃阎某某前一日出借给杨某某的现金10000元后逃离现场，此后一直外逃，所盗赃款已挥霍。被告人陈万明抓获后，由其家属退还被害人杨某某10000元，并取得了被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实： 1.接处警情况登记表、立案决定书，证实案件的来源； 2.辨认笔录及照片、被害人杨某某陈述、证人阎某某证言，证实被告人盗窃杨某某10000元现金的事实； 3.证明、谅解书，证实被告人家属已退还被害人杨某某10000元并取得谅解； 4.被告人陈万明供述，证实被告人盗窃的全部过程； 5.到案经过、羁押证明、拘留证、逮捕证，证实被告人系抓获到案及采取的强制措施情况； 6.户籍证明、华池县林镇乡人民政府便函，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人陈万明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人家属积极退还被害人经济损失，并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人陈万明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王保中 人民陪审员李生龙 人民陪审员张永德 二〇二〇年五月七日 书记员 张媛媛 附页（具体适用相关法律规定） 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初369号 不公开理由：以调解方式结案的
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1903号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：方德辉，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人方德辉金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10883号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏映松
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更33号罪犯谢小山，男，汉族，1985年1月3日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）淮刑初字第044号刑事判决，以被告人谢小山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年02月13日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2009年10月26日、2012年05月30日、2014年11月06日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年八个月、一年六个月、一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯谢小山在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢小山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得七个表扬的奖励，确有悔改表现。另查明，原判处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢小山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢小山减去自本裁定送达之日起至2020年8月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员杨璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保243号申请人：孙桂兴。被申请人：山东蓝帅景观装饰工程有限公司。法定代表人：武德乐。被申请人：日照天泰建筑安装工程有限公司。法定代表人：丁兆良。被申请人：武德乐。原告孙桂兴与被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司、日照天泰建筑安装工程有限公司、武德乐劳务合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初738号）一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额30万元）。申请人提供永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人孙桂兴在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东蓝帅景观装饰工程有限公司、日照天泰建筑安装工程有限公司、武德乐的银行存款30万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十八日书记员  姚雪枫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8179号 原告：杨荣刚，男，1981年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地江苏省南京市中央路323号1614室，统一社会信用代码91320000775435309F。 法定代表人：吴荣明，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐崇跃，江苏中吴律师事务所律师。 被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。 法定代表人：田贵祥。 原告杨荣刚与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司、中冶建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨荣刚于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨荣刚撤诉。 案件受理费5030元（已是减半收取），由原告杨荣刚负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初590号原告：丰疆智能科技研究院（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区东海路202号。法定代表人：姚远，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢鹏，江苏品川律师事务所律师。被告：虎林市鑫常发农业机械有限公司，住所地黑龙江省虎林市东方红街道红星委东铁道口东侧（军粮供应站办公楼一楼)。法定代表人：赵堂山，该公司总经理。被告：赵堂山，男，汉族，1966年5月1日生，住黑龙江省密山市。原告丰疆智能科技研究院（常州）有限公司与被告虎林市鑫常发农业机械有限公司、赵堂山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告丰疆智能科技研究院（常州）有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰疆智能科技研究院（常州）有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰疆智能科技研究院（常州）有限公司撤诉。案件受理费7666元，减半收取3833元，保全费2642元，总计6475元，由原告丰疆智能科技研究院（常州）有限公司承担。审 判 长  颜小霞人民陪审员  吴国琴人民陪审员  李亚芬二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙路平
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2270号上诉人（原审被告）：吕某，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):王某，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。法定代表人王卫东，经理。上诉人吕某与被上诉人王某、山东联鲁建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕某上诉请求：一、依法撤销山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初325号民事判决,改判杜伟支付王某的劳务费9364元或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费均由王某、山东联鲁建筑工程有限公司负担。事实与理由:吕某于2019年3月21日进入白石镇棚改项目,总承包商是山东联鲁建筑工程有限公司,刘兴良是该公司白石镇棚改项目的项目经理,吕某和秦之文共同承包了白石镇棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的土建工程,杜伟从吕某和秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、后期砌砖找补、卫生打扫工作,直至验收合格,并不是一审判决书中查明的秦之文承包上述五栋楼的土建工程,吕某又从秦之文处承包上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作并由杜伟带领50余名工人从事上述五栋楼砌筑工作的事实。就工程量和价格问题在一审中吕某在答辩状中提交明确的清单和计算依据,一审中没有就这些重要问题和杜伟进行确认。从山东联鲁建筑工程有限公司支付50万元的工人工资可以证明,其并非一审中所述的对该工程不知情,白石镇政府把50万元转入山东联鲁建筑工程有限公司的账户说明山东联鲁建筑工程有限公司没办理招投标手续就已经发包施工了。综上,请二审法院在查明案件事实的基础上,依法裁判,以维护吕某的合法权益。王某、山东联鲁建筑工程有限公司在二审中未提交书面答辩意见。王某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付劳务费9364元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕某从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕某和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕某拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示王某的应发工资是24734元，已发15370元，尚欠9364元。该局并针对被告吕某拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕某签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。一审法院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕某在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资9364元的事实。原告要求被告吕某支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕某之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕某于本判决生效后十日内支付原告工资款9364元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。二审中各方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，吕某应否给付王某工资款9364元。经审查，王某请求工资款的依据系汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的包括王某等50人工资应发已发情况。根据以上证据，足以认定吕某在承包案外人工程期间，拖欠王某工资9364元的事实。吕某上诉主张，应由案外人杜伟支付王某劳务费9364元，对于该主张，吕某在一审及二审中均没有提交案外人杜伟从秦之文、吕某处承包涉案工程的证据，证明涉案五栋楼的砌砖清工并由案外人杜伟组织人员施工的事实。上诉人吕某的上诉请求没有法律依据且与查明的事实不符。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吕某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月十一日书记员  翟梦若
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1210号原告：何杏婵，女，1977年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省高要市****************************。被告：肇庆顺道汽车贸易有限公司，住所地肇庆市端州区******************，统一社会信用代码91441202MA51X3NB1Q。法定代表人：江某1。本院在审理原告何杏婵诉被告肇庆顺道汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何杏婵撤回起诉。本案受理费人民币62元（原告已预交），由原告何杏婵负担。审判员 林 达二〇二〇年五月十九日书记员 梁智杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初72号原告：马文吉，男，1964年8月9日出生，东乡族，户籍地：甘肃省东乡族自治县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：毛爱平，男，1954年9月19日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。被告：丽水市富红参茸经营部。住所地：浙江省丽水市莲都区浙江浙西南农贸城11幢366号。统一社会信用代码：92331102MA28JLML0B。经营者：夏月珠，女，1961年8月27日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。原告马文吉为与被告毛爱平、丽水市富红参茸经营部买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同支付货款108500元及利息（从欠款之日起按照银行贷款利息支付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费均由被告方承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告马文吉从事冬虫夏草销售业务。2019年6月24日，被告毛爱平到原告处购买冬虫夏草，原告将货物运输至被告丽水市富红参茸经营部住所地，收货后被告毛爱平于当日向原告出具欠条一份，载明：“欠虫草款叁万陆仟元正（36000元）”，由被告毛爱平签字并书写身份证号码。2019年7月1日，被告毛爱平又向原告购买价值128500元的冬虫夏草，并出具欠条签字确认。以上货款共计164500元，经原告多次催讨，被告毛爱平于2019年10月31日出具保证书承诺于2019年11月20日前结清全部货款。被告丽水市富红参茸经营部的经营者夏月珠在双方交易期间分三次向原告汇款共计56000元，余款108500元至今未付。诉讼中，原告明确利息损失以108500元为基数，从欠款之日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另查明，原告马文吉于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对毛爱平、丽水市富红参茸经营部、夏月珠名下的财产108500元予以保全，并提供担保。本院于次日作出（2019）浙0304财保83号民事裁定书，裁定查封、冻结毛爱平、丽水市富红参茸经营部、夏月珠名下银行存款108500元或等值的其他财产。本院认为，被告毛爱平、丽水市富红参茸经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及辩论的权利。根据原告的陈述及提供的证据可以确认原告与被告毛爱平、丽水市富红参茸经营部之间存在买卖合同关系及两被告欠原告货款108500元的事实。又因被告毛爱平向原告出具保证书约定还款期限为2019年11月20日前，两被告未按约支付剩余货款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告要求两被告支付货款108500元及利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛爱平、丽水市富红参茸经营部应在本判决生效后十日内支付原告马文吉货款108500元并赔偿利息损失（108500元为基数，自2019年11月21日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，公告费650元，合计3120元，由被告毛爱平、丽水市富红参茸经营部负担（公告费650元已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  何晓艳人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年五月二十日法官助理黄千格代书 记员  卢冠锴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初556号原告：吴怡莹，女，1995年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤可珍，女，1966年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：黄申申，男，1995年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。原告吴怡莹诉被告黄申申民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴怡莹及其委托诉讼代理人汤可珍，被告黄申申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴怡莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8.8万元及利息（以8.8万元为本金，按照年利率6%，自2019年11月8日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告黄申申因经营所需，向原告吴怡莹借款8.8万元，于2019年1月19日出具借条一份，约定于2019年4月至2019年11月归还。借款到期后，原告多次就上述借款向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不返还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告黄申申辩称：借款是事实，目前没有偿还能力。原告吴怡莹围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《借条》原件一份、转账记录17页，证明2018年3月21日，被告黄申申借原告吴怡莹8.8万元，约定于2019年4月至2019年11月还清借款的事实。被告黄申申对上述证据的质证意见为：无异议。被告黄申申没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交的上述证据进行审查后，依法认定其证明效力。双方当事人的质证意见均记录在卷，并作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月21日，被告黄申申因经营所需，向原告吴怡莹借款8.8万元，原告分四次转账支付该笔借款本金。被告黄申申于2019年1月19日给原告出具《借条》一份载有：借条借款人黄申申（），本人于2018.3.21借吴怡莹八万八千圆（元），于2019-4月-11月归还（还清借款）。2019.1.19黄申申（签名并按指印）。该笔借款到期后，原告多次就上述借款向被告催要，被告均以各种理由推脱拒不返还，引起本案诉争。本院认为，原告吴怡莹与被告黄申申之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿，原告吴怡莹有权向被告黄申申索要借款本息。关于被告黄申申尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案关于利息，双方没有书面约定，原告自愿调整为逾期后以8.8万元为本金，按照年利率6%自2019年11月8日起计算至实际付清之日止，不违反相关法律规定。被告黄申申暂时没有偿还能力，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄申申于本判决生效之日起十日内偿还原告吴怡莹借款本金88000元及逾期利息（以88000元为本金，按照年利率6%，自2019年11月8日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告黄申申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  李计辉人民陪审员  马 龙二〇二〇年五月十二日书 记 员  王川川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：但光明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告但光明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,168.68元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告但光明系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币58,168.68元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更732号 罪犯孙加雨，男，1993年6月16日出生，汉族，江苏省响水县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2017年12月15日作出（2017）苏0206刑初591号刑事判决，以被告人孙加雨犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，刑期自2017年9月10日至2025年6月9日止，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙加雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月和2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯孙加雨减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙加雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙加雨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙加雨的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月9日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执17号 申请执行人王游明，男，1974年6月28日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人刘大荣，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人王游明与被执行人刘大荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0327民初767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘大荣至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人刘大荣有可供执行财产。申请执行人王游明亦未向本院提供被执行人刘大荣可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴玮 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12661号 申请执行人:厦门冠音泰科技有限公司,住所地福建省厦门市同安区同福路333号6号厂房，统一社会信用代码91350212737876162C。 法定代表人：沈一伟。 被执行人:河南欧唯通信设备有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉智能终端手机产业园38号楼，统一社会信用代码91410100MA3XFNWR17。 法定代表人：秦治印。 申请执行人厦门冠音泰科技有限公司与被执行人河南欧唯通信设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初7134号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币2384142.36元及利息，本院于2019年12月03日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  董欢欢
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1061号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道1-3幢1-3、4、5、6、7、8、9、10、11，统一社会信用代码913611000564458186。法定代表人：许军军。被执行人：谭定坤，男，1984年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市利安新能源有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号9幢101，统一社会信用代码913611000634799521。法定代表人：谭定坤。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人谭定坤、上饶市利安新能源有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人谭定坤、上饶市利安新能源有限公司所有的价值人民币7,000，000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月十九日书记员  郭琪欣
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执118号 关于安军霞申请王榜军、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行，并于2020年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初966号 原告：王某甲，女，1989年4月2日生，汉族，住白城市。 被告：高某甲，男，1987年7月21日生，汉族，住白城市洮北区。 原告王某甲与被告高某甲抚养费纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某甲向本院提出诉讼请求：1.要求给付高某乙2019年3月至2020年3月抚养费2万元；2.诉讼费由高某甲负担。事实和理由：王某甲与高某甲于2018年2月27日协议离婚，婚生女高某乙由王某甲抚养，高某甲支付抚养费每年2万元。2019年3月至2020年3月至今未给付抚养费。万般无奈下不得已诉至贵院，请求依法裁判。 高某甲辩称，我现在给不上那么多钱，我同意一年给6,000元。我经济上有困难，离婚时候我有一笔25万的欠款，一分二的利息，离婚第一年我种水稻，亏损了。今年挣了7万元，还利息。抚养费我给，但是2万太多，我同意每年给6,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明：王某甲与高某甲原系夫妻关系，婚姻关系存续期间育有一女高某乙（2013年1月30日出生）。王某甲与高某甲于2018年2月27日协议离婚，《离婚协议书》约定：“婚生女高某乙2013年1月30日出生由女方抚养，男方每年支付（两万元）贰万元抚养费，付到孩子十八周岁为止”。现王某甲要求高某甲按照协议约定给付2019年3月至2020年3月抚养费20,000元，成诉。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，王某甲与高某甲在离婚时对婚生女高某乙抚养问题的约定，系双方协商一致确定，并经婚姻登记机关审查备案，合法有效，双方应按照协议约定履行自己的义务。现高某甲迟延给付抚养费，故王某甲要求高某甲给付欠付抚养费的诉讼请求于法有据，应予支持。关于高某甲主张其经济困难，要求降低抚养费至每年6,000元。因高某甲在离婚时从事种植水田的职业，现在仍然从事种植水田的职业，并且高某甲主张的欠款在双方离婚时就已经存在，高某甲亦不能提供其他证明证明其生活境遇发生较大变化或劳动能力显著降低，因此对于其要求降低抚养费的主张本院不予支持。 综上所述，王某甲的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 高某甲自本判决生效之日起十日内给付王某甲双方婚生女高某乙2019年3月至2020年3月抚养费20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由高某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  赵惠子 二〇二〇年五月十八日 书记员  辛 丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4975号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人殷卓鹏，男，1998年10月5日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省白银市宁县。 申请执行人艾道元，男，1996年3月9日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人肖国群，男，1998年12月20日出生，汉族，户籍所在地为湖南省衡阳市祁东县。 被执行人赵成湖，男，1994年12月30日出生，汉族，户籍所在地为贵州省贵阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2415号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月22日。 三、执行内容：1、赵成湖缴纳罚金2000元；2、赵成湖退赔被害人殷卓鹏2000元、艾道元1100元、肖国群960元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周敏华
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1388号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：臧海龙(该公司职员）。被告：曲某，男，1963年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告曲某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉案件受理费580元减半收取290元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。审判员  王钥二〇二〇年五月二十六日书记员  解莹
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保92号速裁团队：关于益阳农村商业银行股份有限公司与熊丽娟、熊文杰、陈翠英借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年五月十日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1237号原告：陕西鹏力实业有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人：张安莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳，陕西汉廷律师事务所律师。被告：何卫东，男，1957年4月30日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李程文，女，1960年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何卫群，女，1963年12月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱玲，女，1957年6月出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告陕西鹏力实业有限责任公司与被告何卫东、李程文、何卫群、朱玲追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告陕西鹏力实业有限责任公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西鹏力实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费47982元，减半收取后由原告负担23991元。    审     判     员    闵永军                 二〇二〇年五月十五日                   书     记     员    高  瑞 1
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更284号罪犯王铁成，男，1988年7月2日生，汉族，辽宁省朝阳市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2017年12月18日作出（2017）吉0204刑初189号刑事判决，以被告人王铁成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳人民币6万元），追缴非法所得人民币18万元退赔被害人。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王铁成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王铁成在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分519分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿款人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王铁成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王铁成减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月14日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3474号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：汤家荣，男，1997年3月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告汤家荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告汤家荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令汤家荣向川商公司支付欠款本金4230元、借期内利息719元；2．判令汤家荣向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4230元为基数，按照年利率24%从2017年10月20日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年9月20日，汤家荣通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4230元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但汤家荣违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，汤家荣仍未还款，已构成违约。 汤家荣未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年9月20日，汤家荣为购物向川商公司申请贷款4230元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都唯迅万象商贸有限公司，从2016年10月20日起每月还款537元，分期12期。同日，汤家荣与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，汤家荣与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认汤家荣收到成都唯迅万象商贸有限公司向其交付的商品，并指定成都唯迅万象商贸有限公司为贷款资金收款人。同日，汤家荣在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。汤家荣未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与汤家荣签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，汤家荣应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于汤家荣欠付的本金及借期内利息。汤家荣借款本金为4230元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算汤家荣借期内利息共计399.56元，汤家荣应当归还本金4230元和利息399.56元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的汤家荣逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求汤家荣按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年10月20日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、汤家荣于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4230元； 二、汤家荣于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息399.56元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年10月20日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由汤家荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆虹宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初612号原告安丽，女，1974年2月7日生，汉族，住长春市九台区教育新村2号楼5门302室。被告李龙贺，男，1994年8月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区筑石立方空间。本院在审理原告安丽诉被告李龙贺借款合同纠纷一案中，原告未能交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李玲玲二〇二〇年五月二十一日书记员  李 冰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初77号原告：王玉云，女，1957年4月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：王玉苓，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡三家子村一组，身份证号211321196503200908。委托诉讼代理：李广田（系王玉苓丈夫），男，1968年7月20日出生，蒙古族，农民，住朝阳县黑牛营子乡三家子村三组。被告：王树余，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。原告王玉云、王玉苓诉被告王树余排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）辽1321民初660号民事判决。原告王玉云、王玉苓不服，提起上诉。朝阳市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）辽13民终2740号民事裁定，发回重审。本院于2020年1月3日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉云及王玉苓的委托诉讼代理人李广田、被告王树余及其委托诉讼代理人张俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉云、王玉苓向本院提出诉讼请求：1、请求被告拆除房屋，退还宅基地或将房屋返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系同胞姐妹，二原告的父亲王文玉、母亲孙桂兰、弟弟王兴久均已去世，并在朝阳县遗留房屋及院落一处。王晓飞从小就由二原告的母亲照顾。2004年王晓飞与被告王树余经人介绍相识并订婚，同年，王晓飞与被告王树余将原有房屋翻建，2005年王晓飞与王树余举行结婚仪式后即以夫妻名义在该住处共同生活。2006年1月5日王晓飞与王树余之子王博旭出生，2007年11月9日办理结婚登记。2013年7月，王晓飞与王树余经法院调解离婚。现二原告的父母亲人均已去世，被告王树余及其家人仍然在该房屋及院落内居住至今，故诉至法院，要求被告王树余退出无理侵占的二原告父母的房屋及院落，返还宅基地。被告王树余辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告与本案无直接利害关系，不具有提起诉讼的主体资格，不属于民诉法规定的情形；2、地上房屋不是王文玉、孙桂兰时期所建的房屋，房屋已于2004年进行拆除翻建费用由被告个人支付，原告提出的请求没有法律依据；3、被告与案外人王晓飞结婚时已按民间习俗作为王兴久的上门女婿，2011年经王兴久与被告共同到公安机关办理户籍修改手续，关系改为父子，被告为果蚕村村民，名下只有该一处宅基地，而且作为家庭户籍承包范围内的成员之一，对诉争宅基地有使用权。二原告不是果蚕村村民，无权享受宅基地使用权，为此不存在返还宅基地情形。经审理查明，二原告系同胞姐妹关系，二原告父亲王文玉（2000年去世）、母亲姜树兰（又名孙桂兰）共有五个子女，长女王玉云，次女王玉杰，三女王小凤（2019年去世），四女王玉苓，长子王兴久。二原告父母在世时在朝阳县原有平房四间，1962年建成。2004年案外人王晓飞（王兴久女儿，从小由孙桂兰抚养）与被告王树余经人介绍相识并订婚，同年被告王树余个人出资55360元将该四间平房翻建，翻建后被告与王晓飞、王兴久、孙桂兰一起在此居住。2011年孙桂兰去世，2012年王兴久去世，2013年王晓飞与被告王树余离婚，离婚后，被告王树余与其子王博旭在诉争房屋居住。现二原告以被告侵占其父母房屋及院落为由诉至法院。本院所确认的上述事实，有《宅基地证》，《房屋产权证》，庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，排除妨害请求权是一项物上请求权，是当权利人的物或物权遭受非法，不正当行为或无权施加的设施的分割或妨碍，现实地阻碍了权利人行使权利，而赋予权利人的一项救济途径。本案中，二原告作为王文玉、孙桂兰的女儿虽有诉讼主格资格，但其所持有的其父母房照所登记的房屋因被告王树余的翻建而灭失，因此产生了物权灭失的法律后果。被告王树余个人出资在翻建本案诉争房屋时及翻建后，原房屋所有权人即二原告母亲孙桂兰与被告一直共同居住，可视为其将宅基地使用权转让与被告。且被告王树余取得了诉争房屋所在地黑牛营子乡果蚕村户籍，本集体经济组织成员享有宅基地使用权。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权》第三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王玉云、王玉苓的诉讼请求。案件受理费50元（原告已缴纳），由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  白凤桐人民陪审员  赵 钢人民陪审员  马云志二〇二〇年五月十九日法官助理高楠书记员时建
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执85号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林城西支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：荣琼华，系该支行总经理。被执行人：榆林市红柳实业有限公司。住所地陕西省榆林市开发区。法定代表人：庄晓燕，系该公司总经理。被执行人：陕西朔方文化投资集团股份有限公司。住所地陕西省榆林市开发区。法定代表人：单榆生，系该公司总经理。被执行人：庄晓燕，女，1975年8月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：刘宏宇，男，1974年4月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：单榆生，男，1970年8月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：孙梅，女，1972年11月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：万彦博，男，1981年2月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与被执行人榆林市红柳实业有限公司、陕西朔方文化投资集团股份有限公司、庄晓燕、刘宏宇、单榆生、孙梅、万彦博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2016）陕08民初139号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行标的：1、由被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行偿还2014年11月20日借款本金3000万元及利息、罚息、复利；2、由被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行偿还2014年12月11日借款本金1000万元及利息、罚息、复利；3、案件受理费250465元、执行费111162元由被执行人负担。在执行过程中，1．本院于2020年4月14日向被执行人发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无银行存款。3.本院于2020年5月8日作出的（2020）陕08执85号之一执行裁定查封了本案的抵押物被执行人榆林市红柳实业有限公司的房产，并查明本案的债权已转让，新的受让人未向本院提出变更申请执行人的申请，鉴于此本案的抵押物暂不宜处置。4.本院于2020年4月8日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索并申请本院调查，未发现其它可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案债权转让的原因，抵押物暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年五月二十八日书记员  程 龙
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执83号申请执行人：赵某，男，1975年6月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘某，女，1978年4月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人赵某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案于2019年9月12审结。该案（2018）鲁0213民初5345号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付684323.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初5345号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曲峻峰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢214号                  案  由              承包合同纠纷                  受送达人              **                  执行当事人情况              申请执行人:江苏银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      负责人：陈茂林，该支行行长。      委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。      被执行人：**，男，1979年10月27日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为24943.36元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年五月十三日                  （院印）
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1144号 原告：松原市宁江区某饮品商店，住所地宁江区。 经营者，徐海兵，男，1973年6月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：张立军，男，1984年9月5日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 松原市宁江区某饮品商店与张立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告松原市宁江区某饮品商店于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市宁江区某饮品商店撤诉。 案件受理费按照普通程序应收取50元，减半收取25元由原告负担（原告按照简易程序已预交25元）。 审 判 长  刘佳旭 人民陪审员  周 鹤 人民陪审员  张彩辉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘 传
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执180号包头市某装璜有限公司、田某某：申请执行人包头市某装璜有限公司与被执行人田某某装饰装璜合同纠纷一案，本案申请执行标的为25000元。经本院立案执行，执行过程中被执行人已自行履行完毕。至此，申请执行人包头市某装璜有限公司向本院申请执行的（2019）内0221民初1060号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初724号 原告：西安市南通商会。住所地：西安市未央区XX路XX号XX大厦XX层。法定代表人：宋玉，会长。委托诉讼代理人：柳薇，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金波，陕西云德律师事务所实习律师。被告：陕西天塬兄弟实业有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：关希斌，执行董事兼总经理。被告：关希斌，男，1967年8月10日出生，汉族，陕西天塬兄弟实业有限公司执行董事兼总经理，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：郭徽，陕西力德律师事务所律师。原告西安市南通商会（以下简称南通商会）与被告陕西天塬兄弟实业有限公司（以下简称天塬公司）、关希斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通商会的委托诉讼代理人柳薇、曹金波，被告天塬公司、关希斌共同委托诉讼代理人郭徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通商会诉称，2014年5月21日，天塬公司向其借款170万元，承诺借款期限1个月，利息按月息3%计算，其向天塬公司转账170万元。此后，天塬公司虽履行过还款义务，但本息一直未清结，其多次催促未果。关希斌作为天塬公司股东未足额出资，应对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故诉至法院要求天塬公司、关希斌：1、偿还借款本金78.84万元；2、偿还逾期还款利息725328元（自2016年2月27日起以78.84万元为基数按照年利率24%暂计算至2019年12月26日，要求计算至实际还款日）；3、承担本案诉讼费。被告天塬公司、关希斌辩称，南通商会的起诉已经超过诉讼时效，另关希斌不是本案适格被告，要求驳回南通商会的诉讼请求。经审理查明，2014年5月21日，天塬公司向南通商会出具借条一份，载明：今借170万元，借期1个月，月息3%(5.1万元)。借条出具当日，南通商会向天塬公司转账170万元。天塬公司向南通商会还款付息情况为：2014年6月25日、2014年7月25日、2014年8月22日、2014年10月16日各5.1万元，2014年12月15日100万元，2015年8月21日5万，2015年8月25日5万，2015年9月16日、2015年10月12日、2015年11月11日、2015年12月10日各2.1万元，2016年7月6日6.3万元，2018年2月13日10万元。另，2016年7月6日天塬公司还的6.3万元南通商会出具收款收据载明：利息2.1万×3个月；天塬公司2005年3月10日成立，注册资本800万元，裴峰参股比例10%、关希斌参股比例90%，2016年7月11日经股东会决议注册资本增至2800万元，由关希斌增加出资2000万元，出资方式为货币，出资期限2036年12月31日。庭审中，南通商会表示天塬公司2014年12月15日所还100万元扣除利息后抵本金91.16万元，其余所还款项均为利息；天塬公司认为其第1个月所还5.1万元为利息，借款期限外双方未约定利息故其余款项均应抵本金；另，南通商会、天塬公司、关希斌就关希斌应否承担责任各持己见。庭审调解，因当事人各持己见致调解未果。上述事实，有借条、转账凭证、工商登记信息、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，南通商会与天塬公司之间民间借贷关系依法成立，天塬公司未按期还款，南通商会要求天塬公司偿还借款本金并支付逾期利息应予支持。本案主要争议焦点为：1、未还借款本金数额、逾期利息问题。南通商会与天塬公司约定借款170万元、月息3%（5.1万元），天塬公司2014年6月25日、2014年7月25日、2014年8月22日、2014年10月16日各还的5.1万元应视为2014年5月21日至2014年9月20日4个月的利息；2014年12月15日所还100万元未明确哪些是利息、哪些是本金，以170万元为基数按年利率24%自2014年9月21日计算至2014年12月15日的利息为96313.5元，但南通商会仅从100万元中冲减利息8.84万元、认为剩余本金为78.84万元并无不妥；以78.84万元为基数按年利率24%计算，10万元约为193天利息，所以2015年8月21日、2015年8月25日所还合计10万元南通商会计为利息本院予以确认，该款应为2014年12月16日至2015年6月26日的利息；2015年9月16日、2015年10月12日、2015年11月11日、2015年12月10日天塬公司固定每月各还2.1万元，且南通商会2016年7月6日向天塬公司出具的收款收据载明6.3万元为3个月利息可见上述款项均为利息，每月2.1万元利息高于以78.84万元为基数按照年利率24%计算的结果、低于以年利率3%计算的结果，该部分利息天塬公司已经给付，本院认定为支付的是2015年6月27日至2016年1月26日的利息； 2018年2月13日天塬公司所还10万元应计为2016年1月27日至2016年8月6日的利息，故天塬公司未还本金仍为78.84万元；南通商会与天塬公司约定借款利息为月息3%，南通商会要求按照年利率24%计算逾期借款利息符合法律规定，本院予以确认。2、关希斌是否应当承担责任，因关希斌作为天塬公司股东出资期限尚未届满，南通商会要求关希斌承担补充赔偿责任本院不予支持。3、诉讼时效是否已经届满，2018年2月13日，天塬公司还向南通商会转账10万元，天塬公司主张诉讼时效已经届满本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告陕西天塬兄弟实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告西安市南通商会借款本金78.84万元。二、被告陕西天塬兄弟实业有限公司于本判决生效后十五日内以78.84万元为基数自2016年8月7日至本判决确定的给付之日按照年利率24%支付原告西安市南通商会借款利息。三、驳回原告西安市南通商会的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18423元（原告西安市南通商会已预交），由被告陕西天塬兄弟实业有限公司承担并于上述付款时一并给付原告西安市南通商会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员  史丽妮 二0二0年五月六日 书  记  员   李燕维 
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执850号申请人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：田某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇。身份证号码：xx。本院在执行申请人杨某某与被执行人田某某健康权纠纷一案中，双方自行达成和解协议，约定由被执行人田某某于2020年6月11日前将本案法律文书款全部履行完毕。申请执行人杨某某据此于2020年5月12日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月十三日书记员  张卓楠
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1111号 当事人基本情况及审理经过 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码：91522725080671516Y。 法定代表人王强，系该公司董事长。 委托代理人朱廷委，系该公司员工。 被告向坤书，女，汉族，1953年6月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“瓮安农商行”）诉与被告向坤书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱定勇于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告瓮安农商行委托代理人朱廷委与被告向坤书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告瓮安农商行的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金7058.27元、利息35.31元，本息共计7093.58元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告向坤书的答辩意见：原告说的借款及未还金额是事实；被告的老伴和一个孙子都去世了，儿子在监狱坐牢，家庭经济困难，现在无法偿还，等儿子出狱后再想办法找钱来还。 审理查明的事实 2016年9月8日，被告与原告的银盏支行签订借款合同，向原告借款1万元用于农业种植，约定：借款期限内按月利率3.9580‰计算支付利息，按年结息，按期还本，于2019年9月7日归还，逾期还款的，“从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”，等等。借款逾期后，原告偿还了本金2941.73元，将利息结清至2019年9月7日，就再未还款。2020年4月9日，原告诉至本院，提出前述诉请。庭审中，原告自愿放弃其余利息，请求判决支持其前述诉请；原告不同意调解。 上述事实，有原、被告陈述和原告提供的证据借款申请书、借款合同、借款借据在卷为凭，经庭审质证审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：被告欠原告借款本金7058.27元及自2019年9月8日起至今的利息未还，有当事人陈述及原告举证证据借款申请书、借款合同、借款借据在卷佐证，双方之间的借贷关系明确、合法。原告自愿放弃35.31元之外的其余利息，系原告对自己财产权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，原告诉请被告偿还借款本金7058.27元、利息35.31元本息共计7093.58元有理，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告向坤书于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金七千零五十八元二角七分、利息三十五元三角一分，本息共计七千零九十三元五角八分。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告向坤书负担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢玉梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初781号原告余世新，男，1966年8月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被告徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处荒里村。法定代表人丁磊，该公司经理。本院在审理原告余世新诉被告徐州开元世纪重型锻压有限公司承揽合同纠纷一案中，原告余世新于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余世新自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余世新撤回起诉。案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告余世新负担。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇二〇年五月二十七日法官 助理  许 洁书 记 员  温明秀
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初646号原告：石某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，系原告妻子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：方某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县盐州。公民身份号码×××。原告石某与被告方某、张某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。被告方某、张某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付轮胎款3480元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期从事轮胎修理和经销业务，被告张某、陈某于2018年2月5日在原告处购买（更换）轮胎，欠原告3480元，方某系×××车辆所有人。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今不予支付，原告诉至法院，请求判如所请。被告方某、张某、陈某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告针对自己提出的诉讼请求，提交借款借据原件一张，被告缺席视为放弃质证的权利，该证据真实性本院采信并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2018年2月5日，被告张某、陈某在原告石某经营的轮胎店购买更换轮胎，合款3480元，被告张某、陈某在原告提供的借款借据上分别签了自己的名字，该款项至今没有支付，原告向本院起诉。本院认为，原告石某与被告张某、陈某之间形成买卖合同关系，依法应受法律保护。原告主张被告张某、陈某拖欠轮胎款3480元，事实清楚，证据充分，被告应当予以支付。关于原告主张被告方某承担共同付款责任的诉讼请求，庭审中，原告自认涉案借款借据上没有被告方某签名，原告亦没有提交其他证据证实被告方某与被告张某、陈某之间的关系，故原告主张被告方某承担共同付款责任，证据不足，不予支持。被告方某、张某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告张某、陈某于本判决生效后十日内一次性支付原告石某轮胎款3480元；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年五月二十七日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1291号 原告：赫章县周记留一手特色烤鱼，住所地贵州省赫章县环城路，注册号520527600334508。 经营者：顾某某，男，1989年11月1日生，汉族，住贵州省毕节市。 经营者：谭某，男，1987年10月26日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小哲，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：贺某某，女，汉族，住毕节市。 原告赫章县周记留一手特色烤鱼与被告贺小微名誉权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。原告赫章县周记留一手特色烤鱼于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赫章县周记留一手特色烤鱼撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告赫章县周记留一手特色烤鱼负担。 审判员  罗园 二〇二〇年五月九日 法官助理苏成泉 书记员杨浦
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9331号之一申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。法定代表人杨浩。被执行人黄国林等7人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初17760号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、管理费[利息、管理费的总和以贷款总金额为基数，按年利率22.8%或24%（详见附表），根据申请执行人主张的起止日计算（详见附表起算日期和截止日期）]、贷款手续费，并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）            序号              执行案号              被执行人              执行依据                            查证结果                  1              9329              黄国林              （2018）粤0304民初17760号              梅赛德斯奔驰粤B6LS51、五十铃粤B578H5，于2020年4月20日轮候查封                  2              9330              叶伟伦              （2018）粤0304民初17765号              无财产                  3              9331              林小明              （2018）粤0304民初17783号              无财产                  4              9332              李蔚国              （2018）粤0304民初17790号              布吉镇中心区文雅豪庭C栋四单元215（6000378387），于2020年4月10日轮候查封                  5              9333              江海泉              （2018）粤0304民初17792号              波罗粤B5FN18，于2020年4月20日轮候查封                  6              9334              刘  嵩              （2018）粤0304民初17808号              北京现代牌粤B685LS，于2020年4月20日轮候查封                  7              9337              刘  琛              （2018）粤0304民初17861号              丰田牌粤B81N63，于2020年4月20日轮候查封
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保464号申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。法定代表人：刘作涛，行长。被申请人：王增德。被申请人：冷瑞霞。申请人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王增德、冷瑞霞的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并自愿以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王增德、冷瑞霞的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年五月九日书记员  卢正卯
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)晋06执21号被执行人应县振兴烟酒门市：你单位与中粮集团有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中粮集团有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位自动履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款15550.00元及相关利息；二、负担申请执行费133.25元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州市分行开户名称：山西省朔州市中级人民法院开户账号：6228401677009715260二〇二〇年五月九日联系人：张利平联系电话：0349-2282098本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执69号 申请执行人：文成富，男，汉族，生于1973年8月27日，住四川省达州市通川区。 被执行人：张贵，男，汉族，生于1980年10月6日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人文成富与被执行人张贵追索劳动报酬纠纷一案中。因申请执行人文成富于2020年5月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执69号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 罗晓云
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5739号原告：张达超，男，汉族，1962年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李应先，女，汉族，1984年10月1日出生，住贵州省遵义市习水县。原告张达超诉被告李应先民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告张达超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为1150元，由原告张达超负担。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年五月十三日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14289号上诉人（原审原告）：谢某，男，，满族。委托诉讼代理人：高际峰，辽宁鼎煊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季某，女，汉族。委托诉讼代理人：赵群，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人谢某因与被上诉人季某离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢某上诉请求：撤销原审判决第四项，依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。事实及理由：1、一审已经判决上诉人给付被上诉人房屋折价款，不应判决住房补助款；2、上诉人在婚姻关系存续期间给被上诉人购买了医疗保险及理财基金，应当予以分割；3、要求分割15万住房公积金、9万存款、季某取出的28万元存款、9800元退休工资、金项链一条、金手镯一个。季某辩称：请求维持一审判决。谢某向一审法院起诉请求：1、要求与季某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费依法承担。一审法院认定事实：谢某、季某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，谢某于2018年2月5日诉至法院要求离婚，该案按自动撤诉处理。2018年9月11日，谢某再次起诉要求与季某离婚，因季某不同意离婚，判决驳回谢某诉讼请求。庭审中谢某、季某一致认可有共同财产座落于沈阳市苏家屯区沈阳矿务局红菱煤矿生活区房屋一处，该房屋系谢某以标准价购买单位公房，登记权利人为谢某，双方一致认可涉案房产现价值50000元；谢某住房公积金150000元及共同存款，谢某主张要求按照夫妻共同财产予以分割，季某主张上述款项已花销完毕，其中购买裘皮大衣一件花费24000元、手机一部花费2400元。本案在审理过程中，经谢某申请本院查询截止2019年8月20日，季某在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号为9937、9647帐户存款余额分别为6.44元、600.06元共计606.5元。一审法院认为，谢某、季某婚后因生活琐事产生矛盾，双方自2017年11月1日分居至今，现谢某第三次起诉要求离婚，季某表示同意离婚，经法院调解无效，谢某、季某夫妻感情确已破裂，应准予司法离婚。关于涉案房产，因该房屋系谢某以标准价购买单位公有住房，故该房屋宜由谢某所有使用，但应给付季某房屋折价款，现双方均认可房屋现价值为50000元，故谢某应给付季某房屋折价款25000元，此外，因季某离婚后居住困难，谢某应一次性给付季某住房补助费，酌定为10000元。关于涉案存款，季某主张上述存款已用于生活花销，谢某对部分花销项目予以认可，因季某主张用购买的裘皮大衣、手机，宜归季某所有使用，故应给付谢某折价款13200元（24000÷2+2400÷2）。截止起诉时止，经查询季某邮政储蓄银行帐户余额共计606.5元应作为夫妻共同财产予以分割，季某应给付谢某303.25元。关于季某主张分割谢某在婚姻关系存续期间以共同财产缴纳养老保险金个人账户部分的问题，因谢某已退休并实际领取了退休金，且季某未举证证明谢某以夫妻共同财产实际缴付养老金金额，故季某的该项辩解，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条判决：一、准予原告谢某与被告季某离婚。二、座落于沈阳市苏家屯区沈阳矿务局红菱煤矿生活区房屋一处由原告谢某所有居住。离婚后，被告季某住房自行解决。三、原告谢某于本判决发生法律效力之日起七日内给付被告季某房屋折价款25000元。四、在被告季某搬离上述房屋的同时，原告谢某给付被告季某住房补助费10000元。五、共同财产裘皮大衣、手机归被告季某所有，季某于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告谢某折价款13200元元。六、季某于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告谢某存款303.25元。七、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由谢某、季某各负担75元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于谢某所提不应判决住房帮助款的上诉理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条第一款规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”。本案中，一审法院将双方唯一一处住房判归谢某所有，季某在离婚后无房居住，一审法院据此判决谢某对季某进行适当帮助，给付季某10000元帮助款，并无不当，本院予以维持。关于谢某所提医疗保险、理财基金、金项链一条、金手镯一个应当进行分割的上诉请求，因谢某并未提供证据证明该项财产的存在，故对谢某的该项上诉请求，本院不予支持。关于谢某所提要求分割15万住房公积金、9万存款、分割季某取出的28万元、9800元退休工资的上诉请求，因谢某对其提出的9万元存款、季某取出的28万元及9800元退休工资的问题，未能提供充分的证据加以证明，本院不予支持。对于上诉人谢某提出应分割15万元公积金的问题，因双方均认可存在取出的15万元住房公积金，季某主张已经花销完毕，在一审庭审时其提供证据证明购买裘皮大衣24000元、人情往来费10000元、采暖费2080元，谢某在一审庭审质证时明确表示没有异议，故对于上述款项予以扣除，季某主张的其他花销，均因证据不足或并非用于夫妻共同生活，不应由谢某分担，故季某应返还谢某共同财产补偿款56960元（150000元-24000元-10000元-2080元）。对于上诉人谢某提出的其他上诉主张，均因缺乏依据，不予支持综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4016号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4016号民事判决第七项；三、季某于本判决生效之日起七日内给付谢某共同财产折价款56960元；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由谢某、季某各承担75元；二审案件受理费300元，由上诉人谢某、季某各负担150元。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇二〇年五月二十八日法官助理冷焱书记员马晓玲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更596号罪犯罗德俊，男，1989年2月8日出生，布依族，贵州省贵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年8月5日作出（2011）白刑初字第217号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元；刑期自2011年3月25日起至2025年9月24日止。赃款和赃物继续追缴发还被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2011年11月1日作出（2011）筑刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。曾经本院两次裁定减刑共计二十四个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2016年6月至2017年3月、2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获得六个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗德俊减刑七个月(刑期自2011年3月25日起至2023年2月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6160号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：彭冠虎，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与彭冠虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6160号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保123号申请人恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地：恩施市学院路203号，统一社会信用代码91422800326107510N。法定代表人：张杰。被申请人廖艳梅，女,汉族,生于1971年6月19日，住恩施市。申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1.冻结被申请人廖艳梅的银行存款及网络资金28万元,冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达28万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。2.查封被申请人廖艳梅名下共同所有的房产，不动产权证号：xxxxx。查封期限截至2023年5月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月十二日书记员  黄雅丽
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1296号郭坚：本院立案受理的郭坚申请执行张保芳委托合同纠纷一案，被申请人张保芳已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保666号 申请人：马文兴，男，1970年10月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：平红军，男，1968年9月7日出生，汉族，住青州市。 申请人马文兴与被申请人平红军建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款3200元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人平红军在本院（2020）鲁0781执字1458号案件中的执行款3200元，冻结期限自2020年05月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请34元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵中亭
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执320号申请执行人曹洪会，女，1975年6月13日出生，汉族，住勐海县。被执行人三大，男，1979年4月8日出生，哈尼族，住勐海县。关于申请执行人曹洪会与被执行人三大租赁合同纠纷一案，勐海县人民法院于2020年3月14日作出的（2019）云2822民初1283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人三大未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹洪会于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行标的履行标的款200000元，利息另算；被执行人负担案件受理费4300元；执行费2900元，合计207200元。执行过程中，本院通过调查被执行人三大银行存款、不动产、车辆及林权等信息，查封了其名下云Ｋ×××××海马牌机动车一辆，尚未实际控制，未发现其他可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年五月二十一日书记员  谢云龙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初541号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：刘铁山，男，1980年2月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：杨德军，男，1984年10月28日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李德艳，女，1989年5月22日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告刘铁山、杨德军、李德艳、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执402号申请执行人：张明友,男性,1965年3月26日出生,住沈阳市于洪区贺江街。被执行人：高贵山，男性,1962年12月25日生，汉族，住沈阳市浑南区李相街道营城子村。本院在执行张明友与高贵山借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年五月二十二日书记员 王玮琦
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终387号上诉人(原审被告)：高清甫，男，1977年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王珍，山西云州郡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乔小会，女，1968年2月28日出生，汉族，住大同市。上诉人高清甫因与被上诉人乔小会民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高清甫委托诉讼代理人王珍、被上诉人乔小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高清甫上诉请求：撤销原判，改判上诉人归还欠款66500元。事实和理由：借条上没有利息约定。被上诉人在诉状和庭审中一会说月息2分，一会儿又说月息2.5分,上诉人不定期给付被上诉人的款项全部是分期归还被上诉人的借款本金。原审按已支付的部分利息计算出来的利率是错误的，一审认定利息及利率无事实依据。乔小会辩称，原判正确，应予维持。乔小会向一审法院起诉请求：判令被告向原告归还借款本金200000元、支付原告利息120000元，并按照月利率2％向原告支付从2019年8月24日起到付清本金时止的利息。一审法院认定事实：2014年11月23日,被告出具借条一份,内容为“今借到乔小会现金贰拾万元整(200000元)”。2014年11月23日原告通过银行向被告转账195000元。从2014年12月23日起至2019年5月17日止,被告向原告支付款项共计133500元。一审法院认为，被告于2014年11月23日为原告出具借款200000元的借条，但原告实际将首月的利息5000元扣除后于2014年11月23日出借款项195000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”一审法院认定原告实际出借本金为195000元。因双方约定月利息为2.5％，首月即2014年12月以借款本金195000元为基数计算被告应付利息为4875元，被告实际支付利息5000元，故扣除应付利息4875元后剩余125元应为归还的本金。下月即2015年1月应以借款本金194875元（195000元-125元）为基数计算被告应付利息为4871.88元，被告实际支付利息5000元，故扣除应付利息4871.88元后剩余128.12元应为归还的本金。下月即2015年2月应以借款本金194746.88元（194875元-128.12元）为基数计算被告应付利息为4868.67元，被告实际支付利息5000元，故扣除应付利息4868.67元后剩余131.33元应为归还的本金。下月即2015年3月应以借款本金194615.55元（194746.88元-131.33元）为基数计算被告应付利息为4865.39元，被告实际支付利息5000元，故扣除应付利息4865.39元后剩余134.61元应为归还的本金。下月即2015年4月应以借款本金194480.94元（194615.55元-134.61元）为基数计算被告应付利息为4862.02元，被告实际支付利息5000元，故扣除应付利息4862.02元后剩余137.98元应为归还的本金。下月即2015年5月应以借款本金194342.96元（194480.94元-137.98元）为基数计算被告应付利息为4858.57元，被告实际支付利息5000元，故扣除应付利息4858.57元后剩余141.43元应为归还的本金。下月即2015年6月应以借款本金194201.53元（194342.96元-141.43元）为基数计算被告应付利息为4855.04元，被告实际支付利息5500元，故扣除应付利息4855.04元后剩余644.96元应为归还的本金。下月即2015年7月应以借款本金193556.57元（194201.53元-644.96元）为基数计算被告应付利息为4838.91元，被告该月未支付利息。截至2015年6月23日，被告应付利息为34056.57元，故从2015年7月24日起至2019年8月23日止，被告实际支付的利息为99443.43元（133500元-34056.57元），故被告支付的利息99443.43元是以借款本金193556.57元为基数按照月息2.5％计算的从2015年7月24日至2017年4月10日的利息。因此，被告还应按照年利率24％支付原告从2017年4月11日起至2019年8月23日止的利息为110173.46元，并按照年利率24％支付原告从2019年8月24日起至借款本金全部付清之日止的利息。判决如下：被告高清甫于本判决生效后十日内偿还原告乔小会借款本金193556.57元、利息110173.46元（截至2019年8月23日），并按照年利率24％支付原告乔小会从2019年8月24日起至借款本金全部付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3050元，保全费2120元，由原告负担155元，被告负担5015元。本院二审与一审查明事实一致。本院认为，乔小会提交的又高清甫出具的借条上记载借款本金20万元，未约定利息，但自2014年11月23日至2019年5月17日止,高清甫向乔小会陆续支付款项共计133500元。乔小会一审中提交的短信记录、高清甫手机号码信息、通话记录等证据，可以证明至2019年8月1日前高清甫已支付133500元的情况下仍欠乔小会20万元，原审认定双方之间存在月利率2.5%的约定并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原审对高清甫已陆续支付了乔小会的利息按月利率2.5%、对于未支付的利息按月利率2%计算并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，高清甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4858元，由高清甫负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员   王正刚审判员 王利东 二〇二〇年五月十五日书记员 樊芙蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执456号之一 申请执行人：孔瑞，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王保胜，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人孔瑞与被执行人王保胜追偿权纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案受理后，1、本院于2020年3月27日向被执行人王保胜送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王保胜名下相关财产信息，被执行人王保胜名下无银行存款、有价证券等财产。本院轮候查封了被执行人名下位于田家庵区国庆街道香港街21栋405室房产，本案无处置权。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院依法传唤被执行人王保胜，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人王保胜纳入全国法院失信被执行人名单，并对王保胜发出限制高消费令。5、本院通过安徽省公安机关临时布控暂未能查找到被执行人下落。6、本案申请执行标的额3239259元、执行费34793元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杨森 书记员韩同炀