wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1393号 原告：山西栋盛融资担保有限公司，地址：山西省晋中市榆次区窑新街12号。 法定代表人：张巍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉牛、王娟峰，山西中都律师事务所律师。 被告：晋中市厚沣商贸有限公司，地址：榆次区文苑街6号。 法定代表人：李庆军，系该公司执行董事兼总经理。 被告：李军，男，1963年4月22日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。 委托诉讼代理人：赵健，男，1962年8月4日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。 原告山西栋盛融资担保有限公司（以下简称“栋盛担保公司”）与被告晋中市厚沣商贸有限公司（以下简称“厚沣商贸公司”）、李军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栋盛担保公司的委托诉讼代理人张玉牛、王娟峰及被告李军的委托诉讼代理人赵健均到庭参加了诉讼，被告厚沣商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.由被告偿还原告代偿款6315452.04元，支付自2017年12月28日至2020年3月27日的利息、违约金合并按月利率2%计算共3410344.1元（6315452.04元×2%×27月），合计9725796.14元，并按照年利率24％计付至付清为止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年12月31日，被告厚沣商贸公司与晋中银行签订《贷款合同》。双方约定：被告厚沣商贸公司向晋中银行贷款3千万元，贷款期限自2014年12月31日至2015年12月13日。同日，原告与晋中银行签订《保证合同》，为被告厚沣商贸公司的贷款提供保证担保。2014年12月31日，原告与被告厚沣商贸公司、李军签订《担保合同》，约定原告为被告厚沣商贸公司向晋中银行贷款提供担保，被告李军为被告厚沣商贸公司提供反担保。合同期限届满，被告未按照约定偿还贷款。于2016年12月30日，为倒贷，被告厚沣商贸公司与晋中银行重新签订《贷款合同》，贷款金额为2915万元，贷款期限调整为2016年12月30日至2017年12月5日。同日，原告与晋中银行签订《保证合同》，为被告厚沣商贸公司的贷款提供保证担保。2016年12月26日，原告与被告厚沣商贸公司、李军签订《担保合同》，约定原告为被告厚沣商贸公司向晋中银行贷款提供担保，被告李军为被告厚沣商贸公司提供反担保，如果出现原告代偿情况，自原告代偿之日起的利息按照银行同期贷款利率的四倍支付，且被告应向原告支付代偿金额10％的违约金。2017年12月5日，该笔贷款到期，但被告厚沣商贸有限公司未按时还款。2017年12月27日，晋中银行从原告账户中划扣利息6315452.04元。原告曾多次找到被告要求其偿还代偿款，但被告以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。提交如下证据：1.2014年担保合同、晋中市银行贷款合同、保证担保合同；2.2016年担保合同、晋中市银行贷款合同、保证担保合同；3.银行划扣凭单。 被告厚沣商贸公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 被告李军辩称：答辩人是被告厚沣商贸公司的实际控制人，认可原告陈述的事实，同意支付代偿金，但不同意承担诉讼费、利息及违约金等费用。 本院认为，被告李军承认原告栋盛担保公司在本案中主张的事实，结合本院对原告提供的证据审查，对原告栋盛担保公司主张的事实本院予以采信。依法成立的合同，当事人应当严格遵守，并按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应承担违约责任。被告厚沣商贸公司、李军与原告栋盛担保公司签订的《担保合同》中明确约定追偿权的范围包括代偿的全部款项、代偿款自付款之日起的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算、违约金、赔偿金、实现追偿权的费用（诉讼费、律师费、拍卖费等）。被告厚沣商贸公司、李军除应承担原告代偿款外，还应依约承担原告主张的诉讼费、利息及违约金。关于原告主张的利息和违约金一节，在双方签订的《担保合同》中约定的利息及违约金明显过高，原告起诉时将利息及违约金合并后按年利率24%计算，是在法律允许的范围内作出的合理调整，故原告要求二被告偿还原告代偿款6315452.04元，并以该金额为本金，自2017年12月28日至代偿款全部付清之日止按月利率2%共同计付原告利息和违约金；以及要求被告承担本案诉讼费用的全部主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 二被告晋中市厚沣商贸有限公司、李军于本判决生效之日起15日内一次性共同支付原告代偿款6315452.04元；并支付原告利息和违约金，其具体计算方式为：以6315452.04元为基数，自2017年12月28日起至付清为止，每月以2%的比例合并计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79881元，减半收取39940.5元，由被告晋中市厚沣商贸有限公司、李军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成银富 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵益花
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2402号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：陈萍，女，1978年2月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：赵文华，男，1977年12月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告陈萍、赵文华强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤回对被告陈萍、赵文华的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告济南瑞景物业服务有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 冉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1559号上诉人（原审被告）：陈秀竹，男，1954年6月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：青岛国泰民康能源有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇环北路817号。法定代表人：贾桂树，董事长。被上诉人（原审原告）：邹志永，男，1965年4月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人陈秀竹因与被上诉人邹志永、青岛国泰民康能源有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初6338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈秀竹收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈秀竹自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  刘勇良二〇二〇年五月二十七日书记员  戚祥云
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1004号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：韩某，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告马某于2020年4月16日以不是本案适格原告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费150.0元，由马某负担。 审 判 员 王承福 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张志祥 书 记 员 马银涛
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初112号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人秦五齐，男，1969年3月22日出生于河北省保定市莲池区，汉族，初中文化，农民，住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被保定市徐水区公安局取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人秦五齐犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员岳江宁出庭支持公诉，被告人秦五齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2019年9月20日21时6分许，秦五齐驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶至保定市徐水区处，被执勤的交通警察查获。经检测，秦五齐血液中酒精含量为189.4ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，司法鉴定意见书，机动车、驾驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人秦五齐违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并提出被告人秦五齐认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 被告人秦五齐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦五齐违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人秦五齐认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人秦五齐的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦五齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘新童 二〇二〇年五月二十一日 法官助理赵辛培 书记员吕彦青
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2019）陕0112民初4870号 原告李小勇，（又名李强），男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张敬波，陕西邦维律师事务所律师。被告李晨光，（又名李伟），男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告胡巧玲，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告金超，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘平安，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈荣军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杜卫娥，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李小勇与被告李晨光、胡巧玲、金超、刘平安、陈荣军、杜卫娥合伙协议纠纷一案中，原告李小勇于2020年5月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李小勇提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李小勇撤回起诉。案件受理费580元（原告已预交），由原告负担290元，退还原告290元。                            审  判  长   张鲜鸽                            人民陪审员   许彩虹                            人民陪审员   吴朝阳                          二0二0年五月十八日                             书   记  员  马茜茜  打印人：周惠荣 校对人：马茜茜 送达时间：2020年 月 日1
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初533号 原告：岳镇，男，1953年3月19日出生，汉族，住成安县。 被告：郭守珍，男，1958年12月4日出生，汉族，住成安县。 原告岳镇与被告郭守珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳镇到庭参加诉讼,被告郭守珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 岳镇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金40000元，并按月息2份支付利息至本金给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月18日被告以做生意周转为由从原告处借款40000元，约定用期一年，月息2.5分，到期后经多次催要，被告找理由至今不还，为此，特提起诉讼，望法院依法判决。 郭守珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对岳镇提交的借条一张真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，郭守珍向岳镇借款40000元，约定利息12000元，并于2013年12月8日向岳镇出具借条一张，借条内容为：今借到岳镇现金款肆万元整（40000元），利息壹万贰仟元整（12000元）。后郭守珍未再还款。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。郭守珍向岳镇借款，事实清楚，法律关系明确，岳镇要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于岳镇主张的利息，借条上明确载明利息12000元，对于借条上约定的利息部分，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭守珍于判决生效之日起五日内偿还岳镇借款40000元及利息12000元； 二、驳回岳镇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由郭守珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪领 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴子珂 书记员王丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1059号 原告：胡晓艳，女，汉族，1960年8月31日出生，住吉林省长春市高新开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路258号。 法定代表人：刘富军,经理。 委托诉讼代理人：戚家旭，该公司职员。 原告胡晓艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费27978.09元、急救费354.6元、住院备品310元、护理费280.24元、伙食补助费200元、死亡赔偿金141595元、丧葬费30725.5元、处理丧葬事宜的误工费1261.08元、交通费1000元、精神抚慰金100000元，共计303704.5元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日14时50分，张建伟驾驶×××号大型普通客车（载乘董桂兰、杨秀云)，沿北凯旋路由北向南行驶至公交273路万龙第十城站点停车降客，未关好右侧后车门，起车行驶致下车乘客董桂兰、杨秀云倒地受伤，发生道路交通事故。伤者董桂兰经医院抢救无效于2019年5月9日死亡，经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定张建伟承担事故全部责任，董桂兰、杨秀云无责任，就赔偿事宜，原告于2019年5月30日已经向董桂兰死者家属及伤者杨秀云赔偿完毕。原告为维护自己的合法权益向法院起诉。 本院经审查认为，根据胡晓艳提供的保单显示，×××号大型普通客车的交强险及商业第三者险系在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司二道支公司投保，并非在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司投保，且本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司明确表示不同意承担赔偿责任。故不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡晓艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 冯琳琳
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审62号申请执行人：佛山市公安局高明分局交通警察大队，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码114********059646M。负责人：曾卫强，该队大队长。委托代理人：何锦棠，该队工作人员。委托代理人：王卓雄，该队工作人员。被执行人：蒙仕顺，男，1996年10月1日出生，住广西贺州市八步区**************，公民身份号码452************772。申请执行人佛山市公安局高明分局交通警察大队于2020年4月23日向本院申请强制执行《公安交通管理简易程序处罚决定书》（NO.440*****0****350）。本院于2020年4月23日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请强制执行的内容为：被执行人应缴纳200元罚款，加处罚款200元，被执行人共计应缴纳400元罚款。本院经审查查明：针对被执行人驾驶晋08-06952拖拉机，改变车身颜色、更换发动机、车身或者车架，未按规定时限办理变更登记的交通违法行为，申请执行人于2019年8月22日作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（NO.440**********350），对被执行人给予处200元罚款的行政处罚，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已依法向被执行人送达了相关法律文书。本院认为，申请执行人作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（NO.440**********350）程序合法，适用法律、行政法规正确。该决定现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人佛山市公安局高明分局交通警察大队申请强制执行的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（NO.440**********350）中对被执行人蒙仕顺处以罚款200元的决定；二、准予强制执行申请执行人佛山市公安局高明分局交通警察大队根据《公安交通管理简易程序处罚决定书》（NO.440**********350）对被执行人蒙仕顺加处的罚款200元。审 判 长 梁小平审 判 员 张发波审 判 员 邹志刚二〇二〇年四月二十七日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5242号申请人：张家港特锐机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市办事处河南村华塘路北侧。法定代表人：文俊,系该公司总经理。被申请人：扬州恒亿复合材料有限公司，住所地浙江省扬州市江都区丁沟镇振兴东路。法定代表人：胡玉生,系该公司执行董事。本院在审理申请人张家港特锐机械制造有限公司诉被申请人扬州恒亿复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港特锐机械制造有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人扬州恒亿复合材料有限公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并交保证金提供了保全担保。本院认为：申请人张家港特锐机械制造有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州恒亿复合材料有限公司银行存款16万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年五月二十五日书记员  高澜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执584号之一 申请执行人：陈光良，男，汉族，1968年11月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：吴明，女，汉族，1967年12月4日出生，住四川省乐山市犍为县。 本院在执行陈光良申请执行吴明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初4119号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘桂龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初698号 原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行。住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。统一社会信用代码：911308288092492736。 负责人：王文阁，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡占峰，男，1962年7月1日出生，满族，围场农行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：迟明，男，1962年6月4日出生，汉族，围场农行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县聚融天然色素有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡张家湾村。统一社会信用代码：91130828692083811T。 法定代表人：李术福，职务：经理。 被告：李术福，男，1962年5月21日出生，汉族，个体，住山东省诸城市。 被告：赵娟，女，1965年11月9日出生，汉族，个体，住山东省诸城市。 被告：左金标，男，1964年5月13日出生，汉族，个体，住山东省诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农行）与被告围场满族蒙古族自治县聚融天然色素有限公司（以下简称围场聚融公司）、李术福、赵娟、左金标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农行的委托诉讼代理人胡占峰、迟明到庭参加诉讼，被告围场聚融公司、李术福、赵娟、左金标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告围场聚融公司偿还原告借款本金4998770.77元，支付利息1350.47元（算至2020年1月22日）,并支付2020年1月23日起至实际给付之日的利息；2.判令被告李术福、赵娟、左金标对上述借款本息承担清偿责任；3.由上述被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年11月29日，被告围场聚融公司因业务经营需要向原告申请流动资金借款。2018年12月18日，原告与被告围场聚融公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告围场聚融公司向原告借款5000000.00元，借款期限为12个月，借款用途为政银通-采购种子、育苗，借款期限内按年利率3.915%计算利息，按月结息，结息日为每月20日，逾期还款则在约定的借款执行利率基础上分段上浮50%计收罚息。2018年12月18日，原告与被告李术福、赵娟、左金标签订《保证合同》一份，约定由被告李术福、赵娟、左金标对被告围场聚融公司在原告处的5000000.00元借款本息的偿还借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。依据借款合同约定，原告于2018年12月25日向被告围场聚融公司发放借款5000000.00元。2019年1月22日，被告偿还原告借款本金2579.70元，剩余借款本金4998770.77元未偿还。被告已结清2019年2月20日前的利息，下欠原告1350.47元（计算至2020年1月22日）利息未支付。现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告围场聚融公司未能还款付息，被告李术福、赵娟、左金标也未能履行保证责任。原告为维护自己的合法权益向本院起诉，请求支持原告诉讼请求。 原告以其起诉陈述，提供借款申请书复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、借款人身份信息复印件来证实自己的主张。 被告围场聚融公司、李术福、赵娟、左金标未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告围场聚融公司因业务经营需要向原告申请流动资金借款。2018年12月18日，原告与被告围场聚融公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告围场聚融公司向原告借款5000000.00元，借款期限为12个月，借款用途为政银通-采购种子、育苗，借款期限内按年利率3.915%计算利息，按月结息，结息日为每月20日，逾期还款则在约定的借款执行利率基础上分段上浮50%计收罚息。2018年12月18日，原告与被告李术福、赵娟、左金标签订《保证合同》一份，约定由被告李术福、赵娟、左金标对被告围场聚融公司在原告处的5000000.00元借款本息的偿还借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。依据借款合同约定，原告于2018年12月25日向被告围场聚融公司发放借款5000000.00元。2019年1月22日，被告偿还原告借款本金2579.70元，剩余借款本金4998770.77元未偿还。被告已结清2019年2月20日前的利息，下欠原告1350.47元（计算至2020年1月22日）利息未支付。原告向本院起诉，请求判令被告围场聚融公司偿还原告借款本金4998770.77元，支付利息1350.47元（至2020年1月22日）,并支付2020年1月23日起至实际给付之日的利息，被告李术福、赵娟、左金标对上述借款本息承担清偿责任。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、借款人身份信息复印件所证实。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告围场聚融公司欠原告借款本金4998770.77元及利息1350.47元（至2020年1月22日）的事实存在，有原告提供的借款凭证等证据所证实。原告请求判令被告支付2020年1月22日以后的利息的诉求不违反法律规定。被告李术福、赵娟、左金标为被告围场聚融公司的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告方的诉讼请求理据充分，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告围场满族蒙古族自治县聚融天然色素有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行借款本金人民币4998770.77元，并支付利息1350.47元（计算至2020年1月22日），2020年1月23日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告李术福、赵娟、左金标对上述债务承担连带偿还责任； 二、被告李术福、赵娟、左金标承担保证责任后，有权向被告围场满族蒙古族自治县聚融天然色素有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46790.00元，减半收取23395.00元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  付崇刚 二〇二〇年五月十八日 法官助理王金宝 书记员张硕
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执402号之一 申请人：安徽恩诺德铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：徐涛，该公司总经理。 被执行人：安徽新科门窗幕墙有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：张保娣，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2019)皖0225民初3820号判决，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提取、划拨、扣留）被执行人安徽新科门窗幕墙有限公司名下价值75万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐梦锐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3188号 原告：银行，住所地：石家庄市长安区裕华东路177号。 负责人：邢伟栋，行长。 委托诉讼代理人：杜贤、齐婧仪，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李某，男，1990年9月3日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告银行（以下简称：工行裕东支行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行裕东支行的委托诉讼代理人杜贤到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行裕东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告李某签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告李某偿还截止2019年9月1日的贷款本金1082280.55元，利息14640.74元；3、判令被告李某按借款合同约定支付自2019年9月2日起至借款本息偿还之日止的逾期利息；4、判令被告李某不能偿还上述贷款本息，则拍卖或变卖被告李某抵押的位于石家庄鹿泉区的房产，优先用于偿还原告贷款本息；5、本案诉讼费用由被告李某承担。事实与理由：2018年4月8日，原告与被告李某签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告李某向原告借款1100000元，用于购买位于石家庄市鹿泉区（不动产权证书号：冀（2018）鹿泉区不动产权第0003087号）的房产，贷款期限为360个月，贷款利率为年利率5.39%，遇利率调整按合同约定处理；还款方式为按月等额本息还款。合同并对其它事项作了约定，被告李某以其购买的坐落于石家庄市鹿泉区（不动产权证书号：冀（2018）鹿泉区不动产权第0003087号）的房产提供担保，并作了抵押登记。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告李某已连续3个月以上未足额偿还原告贷款本息，严重违反合同约定，充分说明其已失去偿债诚意，故诉至法院，望判如所请。 被告李某未到庭，未答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年1月17日被告李某向原告提交了《中国工商银行个人贷款申请表》，被告李某在申请表上填写了相关贷款内容。 2018年4月8日，原告与被告李某签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：被告李某向原告贷款1100000元，用于购买坐落于石家庄市鹿泉区，贷款期限为360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按合同约定调整。被告李某按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。被告李某发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可解除本合同。合同并对其它事项作了约定。 2018年4月16日，被告李某将坐落于鹿泉区（不动产权证书号：冀（2018）鹿泉区不动产权第0003087号）作为抵押物抵押给原告，并在石家庄市鹿泉区国土资源局作了不动产登记证明。 合同签订当日，原告向被告李某发放了贷款1100000元。2019年3月1日起，被告李某未按约定履行偿还义务，截至2019年9月1日，被告李某尚欠原告贷款本金1082280.55元、利息14640.74元。 以上事实有《中国工商银行个人贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、借款明细及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告工行裕东支行与被告李某签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。被告李某未按照约定履行偿还借款义务，合同明确约定连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可解除本合同，故原告要求解除双方签订的合同并支付截止2019年9月1日的贷款本金1082280.55元及利息14640.74元，于法有据，本院予以支持。原告主张自2019年9月2日起至借款本息偿还完毕之日止的逾期利息，其计算方式应当在符合中国人民银行有关规定前提下按照合同约定计算。原、被告就抵押财产办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，其有权就抵押财产优先受偿。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、依法解除2018年4月8日原告银行与被告李某签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告银行借款本金1082280.55元及利息14640.74元及自2019年9月2日起至借款本息偿还完毕之日止，按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付的逾期利息； 三、若被告李某未履行上述义务，则原告银行有权以被告李某抵押的位于鹿泉区（不动产权证书号：冀（2018）鹿泉区不动产权第0003087号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理14672元，减半收取7336元，由被告李某负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年五月十四日 书记员  王爱宁
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初123号 原告：高世军，男，1969年3月7日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县内。被告：延川星辰石材经销有限责任公司，住所地延川县。法定代表人：高岳，该公司经理。被告：任东平，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化，山西省永和县人，农民，住该村。被告：高晓明，男，1976年5月26日出生，汉族，大学文化，延川县大禹街道办人，延川县移民办职工，住延川县。委托诉讼代理人：刘清海，被告的朋友。原告高世军与被告延川星辰石材经销有限责任公司、任东平、高晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世军及其被告延川星辰石材经销有限责任公司法定代表人高岳、被告任东平、高晓明的委托诉讼代理人刘清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任东平、高晓明给付劳务费8000元，由被告延川县星辰石材经销有限责任公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告延川星辰石材经销有限责任公司将生产经营承包给被告任东平管理经营。2019年3月16日，被告任东平雇佣原告打工，每天工资150元，2019年8月25日，经结算，被告任东平欠原告工资8000元，当日任东平给原告出具欠据一支，但一直未支付。故起诉要求三被告给付拖欠原告的工资。原告向法庭提交2019年8月25日被告任东平给其出具的8000元欠据证明被告拖欠原告工资事实。被告延川星辰石材经销有限责任公司辩称，公司将石材厂承包给被告任东平后，工资应当由任东平给付原告。被告延川星辰石材经销有限责任公司向法庭提交生产承包合同，证明石材厂承包给任东平，工资应当由任东平给付。被告任东平辩称，欠原告工资属实，现在无力给付。被告任东平未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。被告高晓明未发表辩论意见也未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告任东平承包了位于延川县XX乡XX村的延川星辰石材经销有限责任公司的石料加工厂，承包期限3年。正常生产后，被告任东平于2019年3月16日雇佣原告高世军在石料加工厂打工，约定每天工资150元。2019年8月25日，经结算被告任东平欠原告高世军工资8000元，当日被告任东平给原告出具8000元欠据一支，但一直未支付原告。本院认为，原告高世军与被告任东平达成的劳务合同系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告高世军按照要求完成自己的工作后，被告任东平应当按照约定工资支付原告高世军劳动报酬，故原告高世军要求被告任东平支付工资的诉讼请求本院予以支持。被告延川县星辰石材经销有限责任公司将石料厂承包给被告任东平后，按照合同约定经营期间所产生的工资等应当由任东平负责，故原告要求被告延川县星辰石材经销有限责任公司承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。本案中没有证据证明被告高晓明与双方当事人存在法律关系，故原告要求被告高晓明承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、由被告任东平在本判决生效后3日内支付原告高世军工资8000元。二、驳回原告高世军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    张  勇                            二0二0年五月十三日 书  记  员    张兰兰          本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。    没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7273号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：XXXX7697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：郭艺强，男，汉族，1979年1月20日出生，住河北省衡水市武强县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告郭艺强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告郭艺强未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计112987.25元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为86960.12元、逾期利息11953.54元、罚息10407.27元、复利3666.32元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对冀TXXXXX豪沃牌车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2018年3月6日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借90240元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年3月12日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商河北汇凯汽车销售服务有限公司指定账户，履行了出借义务，但被告从2018年5月15日起至今未能履行剩余还款义务。冀TXXXXX轻型仓栅式货车于2018年3月9日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEB201802260141）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计112987.25元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告郭艺强经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2018年3月6日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告郭艺强（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款90240元用于购买机动车辆，借款期限为24个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商河北汇凯汽车销售服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2018年3月12日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款90240元。2018年3月9日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年5月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为86960.12元、逾期利息11953.54元、罚息10407.27元、复利3666.32元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告郭艺强应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金86960.12元、逾期利息11953.54元、罚息10407.27元、复利3666.32元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告郭艺强应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告郭艺强未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的冀TXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计1303元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 普
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2132号原告：孙龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县*************。委托诉讼代理人：沈江，广东秉鑫德律师事务所律师。被告：杨迪，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区********。原告孙龙与被告杨迪合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠物流费本金331000元及利息（利息按331000元本金为基数，自2018年8月20日起按月利率0.01%计算至清偿之日止）。事实与理由：被告长期从事承揽快递业务，自2017年开始，被告将承揽的快递业务交由原告进行配送，经多次结算，被告出具若干支票，但出具的支票皆为空头支票，无一兑现，于2018年6月份双方确认被告所欠的物流费的金额，并写下了《欠条》，但被告并未依约付款。2018年7月26日，原告与被告再次确认欠款数额为331000元并签订《借款协议》，因物流费所产生的金钱债务转化为借款法律关系的行为是双方合意的结果，该《欠条》及《借款协议》有效。根据双方协议约定，该欠款应当按每月0.01%标准计算利息，且被告应当在每个月20日前支付相应的本金及利息，但被告至今未付，现已无法联系，故诉至法院。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交了4张工商银行支票（金额共24万元）、1张建设银行实时通付款凭证（金额47000元）、《欠条》《借款协议》作为证据。经查，《欠条》显示，2018年6月19日，被告以借款人的名义出具《欠条》载明：兹有借款条杨迪资金周转向孙龙借人民币330400元，借款按每月0.01%标准计算，应在2018年4月起，每月支付5000或10000元本金，利息2800元利息自付清为止。如借款人不能每付款，出借人除了有权向借款人主张全部借款本金和未付款利息外。并应当但出借人为实现前述债权面支出的费用（包括诉讼费，公告费，保全费，执行费，律师费，差旅费用。）《借款协议》显示原被告双方于2018年7月26日签订《借款协议》，约定被告向原告借款331000元，期限为60个月，自2018年8月付本金的利息3310直到还清本金为止，被告需在每月20日前将资金打入原告指定账户。原告在庭审中陈述，前述5张票据的金额共287000元就是本案被告拖欠原告的物流费，5张票据均不能兑付。本院认为，本案为合同纠纷。原告主张被告拖欠其物流费本金331000元，为此提供了4张工商银行支票、1张建设银行实时通付款凭证、《欠条》《借款协议》作为证据，对于上述证据，被告未提出抗辩或提出反证予以推翻，可以作为认定案件事实的根据，本院予以采信。被告向原告出具的《欠条》《借款协议》，系其真实意思表示，被告应按约履行清偿欠款本息的义务，现其未举证证实其已按约履行还款义务，依法应当承担举证不能的不利后果，因此，本院据此认定被告在《欠条》《借款协议》签订后，未按约履行还款付息的义务，被告以其行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，因此，原告诉请被告清偿拖欠的物流费本金331000元及利息（自2019年8月20日起按月息0.01%的标准计付至清偿之日止）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本案的抗辩权、质证权，不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨迪于本判决生效之日起三日内向原告清偿物流费331000元及利息（利息以331000元为基数，自2019年8月20日起按月息0.01%的标准计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6274元，减半收取计3137元，由被告杨迪负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内迳付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年五月十二日书记员  盘嘉浩邓小玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘玉龙，男，1989年2月15日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,030.18元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘玉龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,030.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4546号原告：珠海市二城物业管理有限公司，珠海市*****************，统一社会信用代码：914***********466Q。法定代表人：陈俊宏，副总经理。委托诉讼代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：叶燕文，住珠海市香洲区人民东路165号路苑花园小区*********，公民身份号码：440************132。本院在审理原告珠海市二城物业管理有限公司诉被告叶燕文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市二城物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年四月三十日书记员 陈丽婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9445号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：苏志常。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏志常小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16793号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9445号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2566号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。被告：**晨，男，1989年11月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州铜山农商行）诉被告**晨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告徐州铜山农商行的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，被告**晨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州铜山农商行的诉讼请求为:1、判令被告偿还贷记卡欠款本金8000元及至实际履行完毕之日的利息、违约金（截止至2019年10月24日的利息为803.57元、违约金为892.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告向原告申请并与原告签订徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷记卡领用合约，原告于2017年10月9日经过审批后，为被告办理了一张卡号为62×××07的贷记卡，开户日期为2017年10月9日，被告自2018年10月7日起开始使用贷记卡消费刷卡并逾期，截至2019年10月24日共欠本金、利息及违约金共计9696元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告**晨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年9月6日，被告**晨向原告徐州铜山农商行申请办理贷记卡，填写了圆鼎贷记卡申请表，该表“持卡人声明”中载明本人完全知悉并保证遵守《圆鼎贷记卡个人领用合约》（以下简称领用合约）。同意将领用合约作为申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对申请人及贵行生效。**晨并抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。领用合约约定**晨应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全款或最低还款额还款方式。**晨贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还。**晨可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低额还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息。日利率为万分之五，并按月计收复利。**晨如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）。原告按照被告提供的地址通过挂号邮件、普通邮件或快递向被告寄送贷记卡，被告应确保该地址准确无误且能够正常收取邮件。被告如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。**晨在贷记卡申请表中预留的现住宅地址为江苏省徐州市云龙区潘塘冯庄村3队，预留的单位地址为江苏省徐州市云龙区淮海食品城农贸市场D-03号。后经原告审查，2017年10月9日向被告**晨发卡（卡号为62×××07），核定其信用额度10000元。**晨自2017年10月17日起持上述圆鼎贷记卡进行消费，存在未按时还款情形，截至2019年10月24日，累计结欠信用卡透支本金8000元、利息803.57元、违约金为892.43元。以上事实，有原告当庭陈述及提交的被告**晨的身份证复印件、徐州铜山农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡申请表、徐州铜山农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约、交易流水、面签照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告**晨自愿领用原告贷记卡，并在圆鼎贷记卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，并自愿与原告签订分期付款合同，因此领用合约及分期付款合同对双方当事人依法具有约束力，被告**晨在持卡消费过程中应当完全遵守信用卡领用合约及分期付款合同的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。本案被告**晨自2017年10月17日起陆续使用该信用卡进行消费，但并未按照合约规定足额偿还贷记卡本金，构成违约，应当按照约定及时偿还透支款并支付利息及违约金，因此本案原告诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告**晨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告**晨于本判决书生效之日起十日内给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金8000元及利息、违约金（截至2019年10月24日的利息为803.57元、违约金为892.43元。自2019年10月25日起按照合约规定计算至债务清偿之日止，以实际还款日原告还贷系统所确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年五月八日书记员 张欣然
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执964号之三申请执行人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)，住所地嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-34，统一社会信用代码91330402MA29FU1F1U。诉讼代表人：曲思蒙，该企业执行事务合伙人委托代表。委托诉讼代理人：钱文德，江苏泽泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向阳，江苏泽泰律师事务所(实习)律师。被执行人：常州世纪商贸有限公司，住所地常州市新北区通江中路311号，统一社会信用代码91320411718639014T。法定代表人：陆中卫，该公司总经理。被执行人：常州工程塑料实业有限公司，住所地常州市新北区通江中路311号，统一社会信用代码91320411137512058G。法定代表人：王成平，该公司总经理。被执行人：江苏鸿飞投资发展有限公司，住所地常州市新北区通江中路311号，统一社会信用代码91320411794587906G。法定代表人：刘征鸿，该公司总经理。被执行人：刘征鸿，男，1963年9月10日生，汉族，住常州市钟楼区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州世纪商贸有限公司(以下简称世纪公司)、常州工程塑料实业有限公司(以下简称工程公司)、江苏鸿飞投资发展有限公司(以下简称鸿飞公司)、刘征鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初4416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人世纪公司偿还借款本金9900000元、利息157591.61元及本金自2018年6月26日起至2018年8月2日起按月利率5.16‰、本金自2018年8月3日起至付清之日止按月利率5.16‰上浮50%计算的利息，并支付律师费371000元、诉讼费用89372元；二、被执行人工程公司、鸿飞公司、刘征鸿对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人工程公司的抵押财产拍卖、变卖所得价款，申请执行人优先受偿；四、被执行人支付迟延履行金；五、本案执行费用由被执行人承担。本院于2019年3月26日立案执行。执行中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对各被执行人名下的财产状况、人员去向等进行核查，并依据嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)的书面申请及其提供的债权转让材料，作出(2019)苏0411执964号之一执行裁定书，裁定变更其为本案申请执行人，目前，本案已采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：              各被执行人名下银行账户、网银资金可用余额较少，暂未予查控；                  证券、保险              各被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              各被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              被执行人世纪公司持有江南银行股权482856股，已继续查封，期限至2023年4月29日；被执行人工程公司持有的江南银行股权已在他案中查封；余被执行人名下未发现可供处置企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人工程公司名下位于通江中路311号（1-2层、4-5层、6-8层、9层）、劳动中路292号-7、劳动中路292号乙单元202室不动产已查封；      被执行人鸿飞公司名下位于通江中路600号7幢103号、136号、137号不动产已查封，期限至2021年5月23日；余被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              各被执行人已被本院限制高消费；                  现场调查              各被执行人已不在住所地经营。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时不要求处置本案已查封的(抵押)财产，暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除上述已查封的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初4416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月二十五日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初187号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人张鑫，男，1981年1月27日出生，汉族，高中文化，颍上县国土资源局职工，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县胜利居委会人民西路8号5栋4户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被颍上县公安机取保候审。同年5月22日被本院取保候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]162号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张鑫同意，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉。被告人张鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月30日23时，被告人张鑫酒后驾驶皖Ｋ×××××大众牌小型轿车，沿颍上县慎城镇顺河路由南向北行驶至与管仲路交口路段时，与沿顺河路从北向南行驶的、由刘某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘某受伤、两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张鑫静脉血液中的乙醇含量为252.9mg/100ml，属醉酒范畴。 案发后，张鑫取得刘某谅解。张鑫在公诉机关审查起诉阶段及开庭审理中，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中也无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、谅解书、认罪认罚具结书等；证人刘某、张某的证言；安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见书、颍上县公安局交管大队的道路交通事故证明书；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张鑫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人张鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张鑫取得被害人谅解等又具有酌定从轻处罚的情节。本院综合全案情节决定对被告人张鑫从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江 二〇二〇年五月二十七日 法官助理韩莎莎 书记员郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1028号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：武宁县西海大道21号。负责人：黎磊华，该支行行长。委托诉讼代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该支行工作人员。被告：叶园园，女，1993年8月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告叶园园信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法由审判员郑小雄适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼，被告叶园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金4998.67元，截至2020年4月13日利息273.65元、违约金205.42元、取现手续费84.95元，合计5562.69元及后续的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费，自2020年4月14日起按照被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的第四条：利息与费用及收费标准执行。事实和理由：2017年3月26日，被告叶园园在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，该卡信用额度为2500元、临时额度2999元。从2019年5月起未按中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定还款。至2020年4月13日止，经计算透支本金为4998.67元，利息273.65元、违约金205.42元、取现手续费84.95元。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告叶园园未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告叶园园签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告（乙方）在原告（甲方）处申请办理卡号为62×××19、信用额度为2500元、临时额度2999元的中国农业银行金穗贷记卡，该《合约》第四条利息和费用约定：“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特点产品计收单利。……4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。……”。被告叶园园于2017年4月7日首次跨行消费400元，后陆续消费、还款，从2019年12月起未按中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定还款。2020年4月13日，经核算透支本金为4998.67元，利息273.65元、违约金205.42元、取现手续费84.95元（均计算至2020年4月13日止）。以上事实有原告提交的被告金穗贷记卡的申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户交易信息明细、账户催收资料信息等证据材料在案佐证。本院认为，被告叶园园在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规则，该协议合法、有效。被告应该遵守该信用卡约定的义务，并在信用卡透支消费后，应按约定的期限偿还信用卡透支本息及滞纳金。经核算，被告叶园园尚欠信用卡欠款本金为4998.67元，利息273.65元、违约金205.42元、取现手续费84.95元（均计算至2020年4月13日止）。被告经催讨仍未偿还，应承担违约责任。关于透支利率执行上限为日利率万分之五，其约定不超过法律法规关于利率执行的上限，本院予以确认。故对原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行请求判令被告叶园园偿还贷记卡透支本金4998.67元，利息273.65元、违约金205.42元、取现手续费84.95元（均计算至2020年4月13日止）,及按合约、章程规定支付后期利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告叶园园经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶园园于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支本金4998.67元，利息273.65元、违约金205.42元、取现手续费84.95元（计算至2020年4月13日），合计5562.69元；二、被告叶园园于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡后期利息及违约金，从2020年4月14日起按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年五月二十八日书记员  李育宏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执568号之六申请执行人：姚建军，男性，1970年8月7日生。被执行人：黄晓勇，男性，1969年09月29日生。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人黄晓勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄晓勇在财付通支付科技有限公司085e9858ec493c620cd1b6228@wx.tenpay.com账户内存款人民币187.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月二十七日书记员  岳治杰
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初106号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘洪波，男，1958年4月22日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************452，汉族，高中文化，无业，住汕头市潮南区峡山街道练南南星老寨区***。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人蔡亮，系广东众大律师事务所律师。辩护人马旭龙，系广东众大律师事务所实习律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人刘洪波犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理的过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序重新审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人刘洪波及其辩护人蔡亮、马旭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月16日2时许，被告人刘洪波驾驶摩托车至汕头市潮阳区***********口时，遇见其在潮阳区和平镇金剪休闲会所认识的足浴女技师被害人肖红梅，被告人刘洪波因被害人肖红梅向其借5000元没还，便上前找被害人肖红梅讨说法，期间被告人刘洪波用拳头朝被害人肖红梅的脸部打了一下后离开现场。经法医鉴定，被害人肖红梅的损伤程度属轻伤二级。2019年10月16日，公安机关将被告人刘洪波抓获归案。另查明，2019年11月26日，被告人刘洪波的家属赔偿被害人肖红梅的经济损失53000元，并取得被害人肖红梅的谅解。2020年1月15日，被告人刘洪波在值班律师陈少僩的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人刘洪波有期徒刑八个月至一年。上述事实和量刑建议，被告人刘洪波在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人肖红梅的陈述及辨认笔录，证人马文光的证言及辨认笔录，证人范再明、范海强的证言，被告人刘洪波原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，证实材料，和解协议书，谅解书，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人刘洪波能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，系初犯、偶犯，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；被害人在本案中存在一定的过错，请求对被告人刘洪波从轻处罚、免予刑事处罚或适用缓刑等辩护意见。并当庭出示出院小结、汕头市***民医疗保险结算表等证据。本院认为，被告人刘洪波无视国家法律，因小故故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘洪波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被害人在本案中存在一定过错及请求对被告人刘洪波免予刑事处罚、适用缓刑的辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。其余辩护意见，经查属实，可予采纳。鉴于被告人刘洪波归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，并已积极赔偿被害人肖红梅的经济损失，取得被害人的谅解，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  陈俊庆人民陪审员  周 霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保139号申请人:中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，中国民生银行股份有限公司重庆分行律师。被申请人：肖秀英，女，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人肖秀英诉前财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年5月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人肖秀英名下价值8.1万元的财产采取保全措施。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行以其自身财产为财产保全提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的保全申请。案件申请费830元，由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年五月十八日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1745号被执行人：马红钢，男，汉族，1978年10月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行人马红钢民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马红钢无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初4029号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十七日书记员  王想玲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1983号申请执行人：杨岸英，女，1968年9月2日生，侗族，住贵州省福泉市。申请执行人：张先华，男，1968年9月15日生，侗族，住贵州省福泉市。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的杨岸英、张先华申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初1359号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币34399.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年五月二十七日法官助理黄奕书记员杨智伦
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初236号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张宗平，男，1981年3月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。1999年8月5日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。辩护人程建华，山东祺博律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人张宗平犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易县程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人张宗平及其辩护人程建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2019年12月7日4时许，被告人张宗平至滕州市周楼佳苑13号楼1单元西侧消防通道处，盗窃马长玲的白色五羊本田踏板车一辆，价值2404元。案发后，被盗车辆被公安机关追回已发还被害人。2．2019年12月22日凌晨，被告人张宗平至滕州市缇香郡小区南门附近，采用撬别车玻璃的方式，盗窃李某停在此处的别克GL8车上的毛铺酒8瓶，希诺牌茶杯7只，茶叶半斤，总价值约6300余元。3．2020年1月10日凌晨2时许，被告人张宗平至滕州市龙泉路汇龙领秀城小区大门口，盗窃颜杰停放在此处的别克GL8车上的茅台酒两瓶，总价值约4800余元。4．2020年1月15日凌晨2时许，被告人张宗平至滕州市和家园小区北门附近，盗窃沈某停放在此处的雷克萨斯车上的飞天茅台六瓶，五粮液两瓶，茶叶四提，总价值约18000余元。公安机关将飞天茅台六瓶追回并发还被害人。在侦查阶段，公安机关扣押了被告人张宗平作案时使用的钳子1把，Y型工具1把，螺丝刀1把，羊角锤1把，钩子1把，T型工具1把，作案时戴的黑色套脖、帽子各1个，手套1副；扣押上衣1件，黑色华为手机1部，黑色挎包1个，加油卡2张，手摇自动喷漆SAN0三和1个、电动车1辆。被告人张宗平当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人张宗平在开庭审理过程中亦无异议，并有沈某、颜杰、马长玲等四人陈述，证人王某证言，现场勘验笔录、照片，辩认笔录，山东省滕州市人民法院（1999）滕刑二初字第8号刑事判决书，视听资料，涉案物品价格认定书、扣押清单、发还清单，公安机关的立案登记表、抓获经过、办案说明，被告人张宗平的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宗平以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张宗平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人张宗平判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人张宗平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年7月17日止；罚金于判决生效十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张宗平退赔被害人李衡损失6300元，退赔被害人顔杰损失4800元，退赔被害人沈加华损失3200元。三、公安机关扣押的被告人张宗平作案时使用的钳子1把，Y型工具1把，螺丝刀1把，羊角锤1把，钩子1把，T型工具1把，作案时戴的黑色套脖、帽子各1个，手套1个，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押的黑色挎包1个，加油卡2张，手摇自动喷漆SAN0三和1个、电动车1辆（均存放在滕州市公安局），由扣押机关依法处理；扣押的华为手机一部（存放于滕州市公安局）用于执行退赔被害人的损失，不足部分继续执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年五月二十七日书记员 张芙蓉
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执982号申请执行人:朱孝华，男，1977年1月31日出生，汉族。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号，统一社会信用代码91310117682219885R。法定代表人：李学敏，董事长。本院在执行朱孝华与上海斐讯数据通信技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司在收到执行通知书之日履行向申请执行人朱孝华偿还货款4711.67元及逾期利息，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费456元、执行费50元。但被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所及住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年五月二十七日书记员 刘振中
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1072号 罪犯陈小松，男,1968年4月1日出生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2017年8月8日作出（2017）苏0481刑初417号刑事判决，以被告人陈小松犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年7月20日起至2021年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈小松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月和2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈小松减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈小松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈小松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈小松的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月18日止）并处罚金人民币十万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执533号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行。统一社会信用代码：9164020092822102XA。负责人：王某。委托代理人：张某1。特别授权代理。委托代理人：陈某。特别授权代理。被执行人：李某1，公民身份号码：×××。被执行人：张某2，公民身份号码：×××。被执行人：李某2，住平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：崔某，住平罗县，公民身份号码：×××5。被执行人：李某3，公民身份号码：×××。被执行人：张某3，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2212号民事调解书，向被执行人李某1、张某2、李某2、崔某、李某3、张某3发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某1、张某2、李某2、崔某、李某3、张某3应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款53345.25元、负担执行费700元，合计54045.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李某1、张某2、李某2、崔某、李某3、张某3向申请执行人中国农业股份有限公司石嘴山惠农支行支付执行款53345.25元、负担执行费700元，合计54045.25元；二、如被执行人李某1、张某2、李某2、崔某、李某3、张某3未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人李某1、张某2、李某2、崔某、李某3、张某3在银行等金融机构的存款54045.25元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年五月十四日书记员 郭 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申225号再审申请人（一审被告）：法库县叶茂台镇西二台子村民委员会，住所地法库县叶茂台镇西二台子村。法定代表人：高镇红，该村主任。委托诉讼代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永强，男，1982年1月24日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区汾河西街5号9-2-2，法库县司法局叶茂台司法所工作人员，法库县叶茂台镇人民政府推荐。被申请人（一审原告）：李金，男，1952年6月5日出生，汉族，住法库县。再审申请人法库县叶茂台镇西二台子村民委员会（以下简称“村委会”）因与被申请人李金承揽合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院作出的（2019）辽0124民初4074号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。村委会申请再审称：一、村委会与李金签订的协议违反法定程序，系无效协议；二、张海生与李金达成的民事调解书背离事实，非村委会真实意思表示，内容违反法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。本院经审查认为，原审诉讼期间，村委会为张海生出具“任村党支部书记，暂时负责村委会工作”的身份证明，叶茂台镇人民政府也出具情况说明证明上述情况，张海生亦代表村委会参与了调解。现村委会认可张海生的职务身份，且不否认李金承揽工程的事实，尽管其对工程量不予认可，但并未提交充分证据证明具体工程量，故村委会主张调解违反自愿原则及内容违法的再审事由依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回法库县叶茂台镇西二台子村民委员会的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年五月二十五日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执883号申请执行人:包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：尚培刚，董事长。被执行人：李某某，男，1954年1月5日出生，汉族。被执行人：李某某，女，1953年9月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市乾诚担保有限公司，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：张培林，经理。本院在执行本院制作的（2019）内0203民初2650号民事判决书，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人李某某、李某某、包头市乾诚担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某某、包头市乾诚担保有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某所有的位于包头市九原区房产一套。二、查封被执行人李某某所有的位于包头市房产。三、查封被执行人包头市乾诚担保有限公司所有的位于包头市民主路底店。四、查封期限为三年。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王桂梅二〇二〇年五月十一日书记员  贾琳珊
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1264号原告：李生弟，男，汉族，1938年4月21日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：李有科，男，汉族，1972年4月20日出生，住白银市白银区。被告：李良科，男，汉族，1965年3月6日出生，住白银市白银区强湾小区15号楼2单元302室。原告李生弟与被告李良科不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。现李生弟以双方达成和解为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李生弟在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李生弟撤诉。案件受理费减半收取2150元，由李生弟负担。审判员  张乾香二〇二〇年五月十九日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初46号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人梁宇华,（绰号“阿华”）,男,1980年12月2日出生于广东省连平县,汉族,初中文化,无职业,户籍地广东省连平县,住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2019年10月10日被刑事拘留;于同年11月11日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人梁宇华犯非法拘禁罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员方保东出庭支持公诉，被告人梁宇华及其辩护人何璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2010年至2013年期间,郭彩峰、钟焕明（均已判决）与被害人郭某1存在生意合作及其他经济往来,至2013年郭某1分别欠下郭彩峰、钟焕明巨额债务。因无力偿还欠款,郭某1外出逃债,郭彩峰雇请胡保安（已判决）等人、钟焕明雇请被告人梁宇华等人分头查找郭某1的下落。 2016年5月21日晚,被告人梁宇华等人在广东清远市英德市白沙镇找到被害人郭某1并将其控制住,然后告诉钟焕明。钟焕明随之前往白沙镇找到郭某1,要求郭某1还钱。次日下午5、6点钟,钟焕明、梁宇华等人将郭某1带回郭某1位于定南县历市镇“公园华庭”小区的家中。其间,郭彩峰、古佩新（已判决）等人通过钟某联系上郭某1,得知郭某1被钟焕明等人带回了定南。当天晚上8、9点钟,郭彩峰与古佩新等人带着钟某、郭某4到郭某1家中,在郭某1的要求下,郭彩峰等人允许钟某、郭某4离开。 接着,郭彩峰、钟焕明、梁宇华等人在被害人郭某1家继续逼郭某1还钱,郭某1承诺按计划偿还二人的欠款,郭彩峰及钟焕明商定二人安排人看守郭某1,让其筹钱还款。其中,钟焕明通过被告人梁宇华安排“阿青”（身份待查）等人,郭彩峰则通过胡保安等人安排古佩新、郭剑丰、叶房廷、龙云（均已判决）等人在郭某1家中共同看守郭某1。看守了5、6天之后,钟焕明和郭彩峰商定,二人分别安排人员分白天、晚上,轮流看守郭某1。其间,郭某1多次遭到看守人员的殴打。同年6月8日凌晨,郭某1因无法忍受被拘禁及殴打,遂通过攀爬卫生间窗户并用绳索逃离,随后前往福建躲债。至此,郭某1被郭彩峰、钟焕明、梁宇华等人非法拘禁约16日。 2019年10月9日,被告人梁宇华被深圳市公安局抓获归案。归案后,梁宇华供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了:1.书证;2.现场勘验笔录;3.证人郭某2等人的证言;4.被害人郭某1的陈述;5.同案犯钟焕明等人的供述；6.被告人梁宇华的供述等。 公诉机关认为，被告人梁宇华受他人委托,为帮他人索取债务,非法剥夺他人人身自由达24小时以上,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定,涉嫌非法拘禁罪。同时,梁宇华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节,系坦白；梁宇华具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节,系从犯。综上，建议判处被告人梁宇华有期徒刑九个月。 被告人梁宇华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，具有坦白的情节，且自愿认罪认罚，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2010年至2013年期间,郭彩峰、钟焕明（均已判决）与被害人郭某1存在生意合作及其他经济往来,至2013年郭某1分别欠下郭彩峰、钟焕明巨额债务。因无力偿还欠款,郭某1外出逃债,郭彩峰雇请胡保安（已判决）等人、钟焕明雇请被告人梁宇华等人分头查找郭某1的下落。 2016年5月21日晚,被告人梁宇华等人在广东清远市英德市白沙镇找到被害人郭某1并将其控制住,然后告诉钟焕明。钟焕明随之前往白沙镇找到郭某1,要求郭某1还钱。次日下午5、6点钟,钟焕明、梁宇华等人将郭某1带回郭某1位于定南县历市镇“公园华庭”小区的家中。其间,郭彩峰、古佩新（已判决）等人通过钟某联系上郭某1,得知郭某1被钟焕明等人带回了定南。当天晚上8、9点钟,郭彩峰与古佩新等人带着钟某、郭某4到郭某1家中,在郭某1的要求下,郭彩峰等人允许钟某、郭某4离开。 接着,郭彩峰、钟焕明、梁宇华等人在被害人郭某1家继续逼郭某1还钱,郭某1承诺按计划偿还二人的欠款,郭彩峰及钟焕明商定二人安排人看守郭某1,让其筹钱还款。其中,钟焕明通过被告人梁宇华安排“阿青”（身份待查）等人,郭彩峰则通过胡保安等人安排古佩新、郭剑丰、叶房廷、龙云（均已判决）等人在郭某1家中共同看守郭某1。看守了5、6天之后,钟焕明和郭彩峰商定,二人分别安排人员分白天、晚上,轮流看守郭某1。其间,郭某1多次遭到看守人员的殴打。同年6月8日凌晨,郭某1因无法忍受被拘禁及殴打,遂通过攀爬卫生间窗户并用绳索逃离,随后前往福建躲债。至此,郭某1被郭彩峰、钟焕明、梁宇华等人非法拘禁约16日。 2019年10月9日,被告人梁宇华被深圳市公安局抓获归案。归案后,梁宇华供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人梁宇华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明书，被告人基本情况、归案情况说明，接受证据材料清单、现场照片，110警情信息，购票信息查询，郭某1手写的收条及欠条复印件，委托合同、借条，调取证据材料通知书、证明，刑事判决书、关于涉案人员“阿青”等人未到案情况说明、关于涉案人员外号“阿青”男子身份情况说明、关于涉案人员东北人身份的情况说明，常住人口信息、协查复函，现场勘验笔录、证人郭某2、李某1、郭某3、郑某、陈某、李某2、周某、钟某、郭某4的证言，被害人郭某1的陈述，同案犯郭彩峰、钟焕明、古佩新、郭剑丰、古月、胡保安、陈文成、黄雪卡、胡保全的供述与辩解，被告人梁宇华的供述等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。 本院认为，被告人梁宇华受他人委托，为帮他人索取债务,非法限制他人人身自由达24小时以上，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁宇华在共同犯罪中作用相对较小，起次要、辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚；被告人梁宇华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受惩罚，对其可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人梁宇华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年7月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  胡耀辉 人民陪审员  卢桂英 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张燕珍
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1958号原告：隋士柱，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：隋世文，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住汶上县。原告隋士柱与被告隋世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋士柱、被告隋世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋士柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是近邻本家兄弟，2017年11月30日，被告以做生意为由向我借现金10万元，并出具了借款凭证，约定借款期限为一年，借款期限届满后，经原告多次催要，被告未支付。特诉至法院，请求判如所请。被告隋世文答辩称，我与原告是对门邻居，因为资金周转不开，2017年我向原告借款，原告分三次共借给我6万元，第一次原告借给我4万元现金，第二次、第三次分别借给我多少钱记不清了。这三次借款都是原告送到我家去的，我写了三份借条，口头约定月息2.5分。后期原告向我催要借款，因为我经济困难，没能力偿还。至于原告为什么向我要10万元，我也不清楚。我可以偿还原告借款10万元及利息，我现在的情况只能还本，利息没能力还。本院经审理认定事实如下：被告隋世文因生意资金周转于2017年11月30日向原告隋士柱借款10万元，并出具欠条，内容为“欠条今欠隋世柱现金壹拾万元借款人隋世文2017.11.30号”。后经原告催要，被告未偿还。庭审中，原告要求被告支付以10万元为基数，自2017年11月30日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算利息。本院认为，被告隋世文向原告隋士柱借款10万元未偿还，由原、被告的陈述及原告提交的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院应予支持。被告主张仅收到6万元，针对其主张，没有提供相应证据证明，其主张不予支持。关于利息，双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告要求2017年11月30日至起诉之日的利息没有法律依据，不应支持。原告要求被告支付自起诉之日（2020年4月27日）起至借款清偿之日止资金占用期间利息，按年利率6%计付，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告隋世文于本判决书生效后十五日内偿还原告隋士柱借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年4月27日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告隋士柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告隋世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年五月十九日书记员  佟丽敏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保81号 申请人：敖璋玉，女，1966年8月26日生，蒙族，现住宁江区。 申请人：敖志忠，男，1967年8月4日生，蒙族，现住宁江区。 申请人：敖玉兰，女，1971年3月18日生，蒙族，现住前郭县。 申请人：敖桂清，女，1974年8月25日生，蒙族，现住宁江区。 被申请人：王成清，女，1977年4月10日生，汉族，现住宁江区。 申请人敖璋玉、敖志忠、敖玉兰、敖桂清于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成清所有的成套住宅一套予以查封。申请人敖璋玉、敖志忠、敖玉兰、敖桂清向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人敖璋玉、敖志忠、敖玉兰、敖桂清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王成清所有的成套住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1,920元，由申请人敖璋玉、敖志忠、敖玉兰、敖桂清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  狄英雪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏 巍
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0681民初1299号之一申请人：涂佳，女,1997年3月8日出生。申请人：黄秀兰，女，1996年6月22日出生。共同委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：何瑛，四川德卓律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：张健，男，1986年7月15日出生。本院在审理原告涂佳、黄秀兰与被告张健股权转让合同纠纷一案中，申请人涂佳、黄秀兰于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值450000元的财产，并提交了华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人涂佳、黄秀兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张健的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2770元，由申请人涂佳、黄秀兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄诗珩二〇二〇年五月二十一日法官助理 向用渝书 记 员 陈福红
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执396号之四 申请执行人:鹤山市桃源镇帝鑫布行，住所地：广东省鹤山市桃源镇富源路97号自编2号，统一社会信用代码：92440784L5276972XL。 经营者：胡海生，男，1953年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：李炎南，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：叶润珍，女，1974年4月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于鹤山市桃源镇帝鑫布行与李炎南、叶润珍买卖合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初3615号民事判决书判决，李炎南、叶润珍应向鹤山市桃源镇帝鑫布行支付货款105524.15元及利息（以实欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2019年10月18日起计至还清货款之日止）。由于李炎南、叶润珍没有履行，根据鹤山市桃源镇帝鑫布行的申请，本院于2020年2月20日立案执行。 立案执行后，已向被执行人李炎南、叶润珍发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人李炎南、叶润珍没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人李炎南名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处理。查明被执行人李炎南有银行存款1203.07元及被执行人叶润珍有银行存款586.67元，银行存款本院已扣划并支付给申请执行人。未发现被执行人李炎南、叶润珍有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月十八日 书记员  殷志斌