湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民初261号原告（反诉被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖北乐门实业有限公司，住所地湖北省丹江口市右岸新城武当大道1号。法定代表人：何星灯，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。原告（反诉被告）四川星星建设集团有限公司（以下简称：星星公司）与被告（反诉原告）湖北乐门实业有限公司（以下简称：乐门公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。星星公司的委托诉讼代理人胡东忠，乐门公司的法定代表人何星灯及其委托诉讼代理人翟晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。星星公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐门公司支付工程款3000万元及利息245万元；2.案件受理费由乐门公司承担。事实与理由：2011年9月30日，原、被告双方签订了一份《建设工程施工合同》，依照合同约定，原告承建被告位于丹江口市××大道××接待中心及半岛风情街××期工程。合同生效后，原告组织进行了施工，保质保量地完成了全部施工内容。但被告未按约定支付工程款。为此，双方于2018年5月26日达成了付款协议，约定被告在2018年9月前一次性支付原告工程款、保证金及利息3000万元，超过2018年12月31日未付款，应当承担每月35万元利息。协议生效至今，被告分文未付，故诉至法院。乐门公司辩称，一、乐门公司不欠原告一期的工程款，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。二、乐门公司2018年5月26日与原告签订的协议书，是原告起草好后到乐门公司反复纠缠，乐门公司法定代表人何星灯无奈才签订的。该协议的工程款不是一期工程款，而是二期工程款。且该协议未约定星星公司应履行的义务，乐门公司提出要求后，星星公司承诺全力配合。但至今星星公司拒不提供涉案工程竣工备案文件，将应配合盖章的旅游港D1D3和C2栋建设工程消防验收申报表、消防竣工报告、建设工程消防自验意见表等扣留不给，造成乐门公司不能对涉案房屋申报竣工验收备案，不能办理不动产权证。三、按合同约定乐门公司合计应付星星公司工程款91551808元，截止2019年11月11日，乐门公司已支付90865000元，只欠686808元，乐门公司没有违约，不应当支付工程款3000万元及利息。乐门公司向本院提出反诉请求：1.判令星星公司立即向乐门公司提供其于2013年4月9日、2014年6月10日与乐门公司签订的《建设工程施工合同》的涉案工程的完整竣工验收文件；2.反诉案件受理费由星星公司承担。事实与理由：星星公司分别于2013年4月9日、2014年6月10日与乐门公司签订了三份《建设工程施工合同》，约定由星星公司承建乐门公司开发的丹江口旅游港半岛风情街土建、水电、D1D3电影院建设工程、水上乐园、热带雨林温泉园区的建筑工程。每份合同对星星公司在工程完工后应向乐门公司提交完整的竣工资料进行了约定和要求。工程完工至今，虽经乐门公司多次催要，但星星公司至今未提交完整的涉案工程竣工验收资料，甚至将应配合盖章的旅游港D1D3和C2栋建设工程消防验收申报表、消防竣工报告、建设工程消防自验意见表等扣留不给，导致该工程至今未办理验收备案，无法办理不动产权证。故反诉，请求判如所请。星星公司辩称，1.星星公司已向项目所在地的行政机关提交了建设工程档案所需要的全部资料，并就涉案工程取得建设工程档案合格证，因此反诉不能成立。2.乐门公司反诉称星星公司未提供完整的涉案工程资料，甚至将配合盖章消防工程验收表扣留与事实不符，事实上涉案工程已完工并交付使用五年之久，星星公司已履行了全部义务。请求驳回其反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于应付款的数额问题。星星公司与乐门公司对涉案工程已完工交付、工程总价款、已付款的数额均无异议，仅对是否到付款时间有争议。星星公司提供了一份2018年5月26日的《协议书》一份，拟证明乐门公司当时欠星星公司工程款本息3109万元，按3000万结算，由乐门公司在2018年9月底前付清，超过2018年12月31日付款，应当承担每月35万元利息。乐门公司认为，2018年5月26日的《协议书》是星星公司多次纠缠下签订的，没有约定星星公司的义务，应当按照合同约定竣工验收合格备案后付到总价款的90%，结算审定后付95%，剩余5%作保证金，五年后返还。星星公司承建的一期工程款已付至95%，二期工程因未进行竣工验收，只能付70%，乐门公司已付90865000元，只欠686808元。本院认为，星星公司与乐门公司2018年5月26日签订的《协议书》，双方对其真实性均无异议，乐门公司虽称系星星公司纠缠下签订的，但并不影响其效力，故本院对该证据依法予以采信。2.关于星星公司是否提交了全部竣工资料的问题。星星公司认为，其公司已将涉案工程的全部竣工资料提交，其提供了丹江口市住房和城乡建设局（2014）4号及（2017）6号《建设工程档案合格证》各一份，拟证明丹江口旅游中心港一期、二期建设工程档案齐全。乐门公司认为，星星公司除了一期工程资料已完整提交，二期其他工程的竣工资料均未完整提交，其提供了丹江口市建设局《工程竣工验收备案文件目录》一份、《工程质量监督档案目录》二份及验收资料扣押情况说明一份，拟证明星星公司未将二期工程项目竣工资料提供完整。乐门公司对星星公司提供的两份《建设工程档案合格证》真实性无异议，但认为不能证明其已将二期工程项目的全部资料提交；星星公司对乐门公司提供的《工程竣工验收备案文件目录》、《工程质量监督档案目录》及验收资料扣押情况说明有异议，认为《工程竣工验收备案文件目录》、《工程质量监督档案目录》只是管理部门的规范要求，星星公司提交合格证已覆盖，验收资料扣押情况说明仅是乐门公司的单方陈述，没有依据。对以上争议的事实与证据，本院认为：丹江口市住房和城乡建设局（2014）4号及（2017）6号《建设工程档案合格证》，真实有效，足以证明涉案工程资料经档案馆验收合格，本院依法予以采信。经审理查明：2011年9月30日，原、被告双方签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告承建被告位于丹江口市××大道××接待中心及半岛风情街××期工程。2013年4月9日，原、被告又签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告承建被告位于丹江口市武当大道1号的丹江口旅游港半岛风情街项目E1、B5、C2、D2、D4工程的土建、水电。2013年6月10日，原、被告签订了一份《外墙乳胶漆、油漆、仿真石漆合同》，约定原告承建被告位于丹江口市武当大道1号的丹江口旅游港半岛风情街项目B6、B7、E2、B5、D2、E1、C2、D4工程的外墙乳胶漆、外墙仿木纹光面油漆、外墙仿木纹毛面油漆仿真石漆。2014年6月10日，原、被告再次签订了二份《建筑工程承包合同》，约定原告承建被告位于丹江口市武当大道1号的丹江口旅游港半岛风情街项目D1D3工程及湖北省沧浪海旅游港水上乐园、热带雨林温泉园区的工程。以上合同签订后，原告分别组织进行了施工，完成了全部施工内容。并于2014年4月12日取得了丹江口市住房和城乡建设局颁发工程名称为丹江口市旅游港半岛风情街一期工程C1、A1、A2、B1、B1、B2、B3、B4、B8的（2014）4号《建设工程档案合格证》，2017年7月6日取得了丹江口旅游中心港二期B5、B6、B7、C2、D1、D2、D3、D4、E1、E2工程的（2017）6号《建设工程档案合格证》。经乐门公司与星星公司双方决算，星星公司所施工的以上工程总造价为112727034元。乐门公司截至2016年2月6日共计向星星公司支付工程款90865000元。乐门公司与星星公司因工程款支付问题于2018年5月26日协商达成了一份《协议书》，协议明确：截至2018年5月25日，乐门公司未付工程款扣除电费和沙石料后为2154万元，星星公司未提供发票税金约144万元，乐门公司未退还保证金35万元，欠工程款计息的基数为2045万元×15%×3年（2015年7月1日至2018年6月30日）＝920万元，本息合计3109万元；协议约定：乐门公司在2018年9月底以前一次性支付星星公司工程款、保证金及利息3000万元，双方债权债务清结。超过2018年12月31日未付款，乐门公司应当承担每月35万元利息。以上协议签订后，乐门公司未按约定付款，引起诉讼。本院认为，乐门公司与星星公司自愿签订的一系列《建设工程施工合同》，均不违反法律、法规禁止性规定，均合法有效。乐门公司与星星公司对涉案工程的造价及已付款均无异议，仅对欠付工程款是否到支付时间存在争议。星星公司提供的2018年5月26日双方签订的《协议书》，对欠款数额、利息计算进行了明确，对付款时间也予以了约定，乐门公司虽称该协议是星星公司纠缠下签订的，但未提供相应证据支持，且此理由亦不影响该协议的效力，故该协议约定除了计复息部分约定违反法律规定无效外，其他部分均不违反法律、法规的规定，应当有效。欠付工程款的数额、利息及付款时间均应按照该约定履行。依据《协议书》约定，乐门公司欠付的工程款为2154万元、保证金35万元，截止2018年6月30日的利息按照年息15%计算为920万元，乐门公司在2018年9月底以前支付3000万元，双方债权债务清结，2018年12月31日以后未支付按每月35万元支付利息。乐门公司在庭审提出该利息约定过高，请求本院予以调整。本院认为双方对逾期支付工程款利息的约定，是对逾期支付工程款的违约金的约定，该约定的利息标准超过了同期银行贷款利率的30%，应当过高，乐门公司请求予以调整应予支持。结合乐门公司逾期支付工程款给星星公司造成的损失，本院酌情将逾期支付工程款的利息调整为迟延支付银行贷款的罚息标准计算，即自2015年7月1日起至2019年8月19日以2045万元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算利息，2019年8月20日以后以2045万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息至付清之日。乐门公司反诉的关于提交涉案工程的竣工资料的问题，星星公司已提交丹江口市住房和城乡建设局（2014）4号及（2017）6号《建设工程档案合格证》载明的档案合格的工程与双方合同约定承建的工程一致，可以证明涉案工程的资料档案齐全。乐门公司称星星公司未提交齐全工程竣工资料的诉讼请求没有证据支持，故该反诉请求本院不予支持。乐门公司所称的星星公司扣留建设工程消防验收申报表、消防竣工报告、建设工程消防自验意见表是另一法律关系，本案不予审理评判，乐门公司可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、湖北乐门实业有限公司在本判决生效后十日内向四川星星建设集团有限公司支付工程款2154万元、保证金35万元及利息（自2015年7月1日起至2019年8月19日以2045万元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，2019年8月20日以后的利息以2045万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息至付清之日）；二、驳回四川星星建设集团有限公司的其他诉讼请求；三、驳回湖北乐门实业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费204050元，反诉案件受理费100元，均由湖北乐门实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69—1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时，必须在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 王宇鹏二〇二〇年五月二十日书记员 李大旭