wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9074号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：代家惠，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告代家惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1257号原告：顾某，男，1989年1月15日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：梁某，女，1994年11月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告顾某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告顾某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某自愿申请撤回对被告梁某的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回对被告梁某的起诉。案件受理费120元（已减半），由原告顾某负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年五月十五日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保398号 申请人：庞旺，男，1990年6月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：薛国平，男，1981年8月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人庞旺与被申请人薛国平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛国平名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人薛国平所有位于玉林市二环北路1111号恒大城5幢104房进行查封；上述财产查封、冻结限额259200元。申请人庞旺自愿以其与陈朝共同所有位于南宁市良庆区五象大道349号恒大绿洲10号楼八层803号房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛国平名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人薛国平所有位于玉林市二环北路1111号恒大城5幢104房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额259200元； 查封申请人庞旺与陈朝共同所有位于南宁市良庆区五象大道349号恒大绿洲10号楼八层803号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1816元，由申请人庞旺负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  樊 慧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初1716号 原告：江苏运韬律师事务所，统一社会信用代码3132000069937147XH，住所地丹阳市吾悦广场A座19楼。 负责人：张云涛，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。 被告：周群锋，男，汉族，1976年5月18日生，住丹阳市。 原告江苏运韬律师事务所与被告周群锋诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周益军、被告周群锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏运韬律师事务所向本院提出并明确诉讼请求：1、判令被告给付原告法律服务费32694.36元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月18日，原告与被告签订一份提供法律服务的委托代理合同，合同约定由原告指派本所执业律师周益军为被告提供相关法律服务，按实际赔偿到账金额百分之十二至十五，按程序多少定具体幅度收取律师费用。本所接案后，依照约定完成相关法律服务内容，被告给付12000元服务费后拒不给付余款，经本所催收仍然置之不理。 被告周群锋辩称：原告当时承诺能赔偿40余万元，最后只拿到20余万元。当时签订的委托代理合同是空白的，这份代理合同是不正当的。代理费已经付完，不会再支付原告任何费用。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原、被告签订委托代理合同一份，合同载明：被告因工伤保险待遇纠纷一案，委托原告律师代理；原告接受被告的委托，指派周益军律师为被告申请伤残鉴定、仲裁、一审、二审、申请工伤津贴及所有相关程序的代理人；被告授予原告的代理权限为详见授权委托书；特别约定中记载按实际赔偿到账金额12%-15%，按程序多少确定具体幅度收取律师费用。 2019年5月6日，原告开具价税合计2000元的增值税普通发票，购买方为周群锋，销售方为江苏运韬律师事务所；2019年11月17日，原告开具价税合计10000元的增值税普通发票，购买方为周群锋，销售方为江苏运韬律师事务所。 另查明：作为被告的委托代理人，周益军参加了丹劳人仲案字第448-1、448-2号仲裁案件、（2018）苏1181民初3882号诉讼案件、（2018）苏1181民初5835号诉讼案件、（2018）苏1181民初7144号诉讼案件及工伤伤残等级鉴定和工伤保险待遇索赔等程序。 以上事实，由原告的委托代理合同、增值税普通发票、江苏运韬律师事务所档案卷宗及双方当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告双方于2017年4月18日签订委托代理合同，系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告接受被告委托指派律师参与仲裁、诉讼等程序的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称，已向原告支付律师费15000元，原告认为仅支付12000元并提供相应发票，对此被告并未提供证据证明其辩称观点，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。被告辩称，委托代理合同签订时，合同内容均为空白，缺乏事实依据，本院对被告该项辩称意见不予采纳。根据江苏省律师民事案件收费标准规定，不涉及财产的案件计件收费2500元-10000元，风险代理收费适用于涉及财产关系的法律事务。本案中，被告因人身损害并为此引发工伤保险仲裁及诉讼等，非涉及财产关系的法律事务，故不应采取风险代理的方式，故委托代理合同特别约定中按实际到账金额12%-15%计算律师费的约定对被告不产生法律效力，原告主张以此标准计算并主张律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但是，原告指派律师确为被告的上述仲裁、诉讼等程序进行了代理，且庭审中被告对原告提供的6册律所档案卷宗所涉及的代理事宜不持异议，故本院认为应以案件数量计算原告律师费。结合本案案情，上述仲裁及诉讼案件存有明显关联，原告律师虽代理被告参与各个程序，但所耗费的成本及所付出的努力不能与其他不相关联的个案相提并论，故本院酌定按照2500元/件计算原告的律师代理费。被告已支付原告12000元，尚应支付原告律师代理费3000元。对于原告超出3000元以外的诉讼请求，本院不予支持。被告庭审中提及原告另行收取被告1万元用于送礼等问题，非本案处理范围，被告可另行向相关主管部门进行反映。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四款第一条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告周群锋于本判决生效后十日内给付原告江苏运韬律师事务所律师代理费3000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取309元（原告已预付），由原告负担284元，由被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨学进 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏文银 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初121号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人徐旺，男，1981年5月8日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2001年11月21日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人徐旺犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员赵阳出庭支持公诉，被告人徐旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日20时许，被告人徐旺酒后驾驶牌照号为京NS7Q09的奥迪牌小型普通客车，从蓟州区渔阳镇白塔寺附近出发，沿迎宾大街由西向东行驶至蓟州区渔阳中学南门附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人徐旺送检血液中乙醇含量为161.7mg/100mL。被告人徐旺后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐旺在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、查获及到案经过、前科情况说明、居民信息表、被告人驾驶信息及车辆信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气式酒检、采血及血样送检视频光盘，证人刘某证言，被告人徐旺供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐旺违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐旺有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人徐旺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人徐旺拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  叶占红审 判 员  潘晓哲人民陪审员  郭兰荣二〇二〇年五月二十日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10158号之二原告：毛作懋，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告：周传根，男，1968年8月7日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：何彩英，女，1968年11月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告毛作懋诉被告周传根、何彩英买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，依法转为普通程序进行审理。本院于2020年5月20日向原告发出诉讼费补交通知书，要求原告方在收到通知之日起七日内补交案件受理费2790元。本院认为，原告毛作懋逾期未补交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，在人民法院指定期限内仍未交纳上述费用的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2790元，减半收取计1395元，由原告毛作懋负担。审 判 员  陆明荣人民陪审员  张红英人民陪审员  汝锡霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郑沈毅
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初639号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王国全，男，1951年11月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江阴市。2019年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2020年5月12日经本院决定逮捕同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）495号起诉书指控被告人王国全犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人王国全到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：2018年7月至11月期间，被告人王国全以营利为目的，明知王某1、许某、李某等人（均已判决）开设“牛牛”赌局，仍为上述人员提供江阴市场地，供赌客进行赌博9次，共抽头人民币27000元，被告人王国全非法获利人民币2700元。被告人王国全归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王国全以营利为目的，伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王国全具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了刑事判决书等书证，证人王某1、李某、许某、朱某、王某2、张某、薛某1、何某、龚某、薛某2、陈某等人的证言笔录，辨认笔录和照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人王国全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王国全构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王国全在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王国全犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月12日起至2020年10月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人王国全的违法所得人民币2700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年五月十二日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5288号 原告何辉，男，汉族，1976年5月29日出生，住西安市雁塔区。 被告侯威，男，汉族，1989年6月30日出生，住甘肃省白银市白银区。 本院在审理原告何辉诉被告侯威民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何辉撤回起诉。 本案案件受理费550元减半收取，由原告负担。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜佩珍
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执24号之二申请执行人黄润连，女，1964年2月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人王春明，男，1977年12月28日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。本院在执行申请执行人黄润连与被执行人王春明民间借贷纠纷一案中，由被执行人王春明偿还申请执行人黄润连借款本金30000元，2019年8月底的利息9000元及2019年9月1日起至全部清偿借款之日止的利息，承担案件受理费775元，执行费497元。经查被执行人王春明有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春明的存款40272元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 张春霞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终654号上诉人（原审被告）：唐昌其，男，1994年6月13日出生，侗族，户籍所在地湖南省洪江市。委托诉讼代理人：韩伟，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李传铁，男，1945年8月7日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李述芳（特别授权），女，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系李传铁女儿。委托诉讼代理人：彭安妹，女，1949年9月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系李传铁妻子。原审被告:上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市闵行区秀文路898号1幢501室，统一社会信用代码91310112MA1GB63D5E。法定代表人：任亮亮，系该公司总经理。上诉人唐昌其因与被上诉人李传铁，原审被告上海钧正网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，唐昌其上诉主张其在本案所涉交通事故发生时是在雇主上海万古劳务派遣有限公司（以下简称万古劳务公司）的指定范围内从事劳务工作，并提供了其与万古劳务公司签订的合同、万古劳务公司为其支付工资的银行流水等作为证据。上海钧正网络科技有限公司二审时亦称其不是唐昌其的用人单位，不是本案适格被告，其将车辆运营管理相关业务外包给了万古劳务公司，认为唐昌其是万古劳务公司的工作人员，并提供了其与万古劳务公司签订的业务外包协议书作为证据。唐昌其在本案所涉交通事故发生时是否系在万务劳动公司的指定范围内从事雇佣活动，涉及到本案赔偿义务主体的认定，属于本案的基本事实，一审未予查明，本案应当追加万古劳务公司作为本案共同被告参加诉讼以便查明事实。综上，本案遗漏必须参加诉讼的当事人、认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7428号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人唐昌其预交的二审案件受理费725元，予以退回。审 判 长  唐 琳审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇二〇年五月十四日法官助理尹俊代理书记员  周 燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初102号 原告：薛正良，男，1955年6月9日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。 被告：王照辉，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。 原告薛正良与被告王照辉建设工程合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告薛正良到庭参加诉讼，被告王照辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛正良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告欠款2600元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年被告承包邢台市高开区留村镇薛庄村村委会办公楼建设，建设期间，被告把楼顶彩钢瓦承包给原告施工，原告于2018年8月2日开始施工,8月6日施工完毕，当时双方约定完工后一次性付清彩钢瓦款，但被告给付原告部分欠款后，尚欠原告2600元到现在不给，原告多次找被告催要，被告于2019年7月5日给原告出具了欠条，承诺很快还款，但被告至今不给原告欠款，被告的做法严重损害了原告的合法权益，原告万般无奈特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王照辉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向本院提交以下证据：身份证、户籍证明信、欠款证明一份。经审理查明，2018年被告承包邢台市高开区留村镇薛庄村村委会办公楼建设，被告把楼顶彩钢瓦承包给原告施工，原告于2018年8月2日开始施工，8月6日施工完毕，当时双方约定完工后一次性付清彩钢瓦款，但被告给付原告部分欠款后尚欠2600元，经原告多次催要，被告于2019年7月5日给原告出具了欠款证明，欠款证明是被告王照辉写的，也是王照辉本人签的名，欠款证明没有约定还款时间。 上述事实由原告身份证、被告户籍证明信、欠款证明及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告王照辉于2019年7月5日出具的欠条，证明被告欠原告彩钢顶款2600元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付欠款2600元的诉讼请求，予以支持；被告王照辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王照辉于本判决生效之日起十日内给付原告薛正良欠款2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王照辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二〇年五月十三日 法助理高爽 书记员  国 健
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初60号原告:田奇，男，1992年1月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告田奇诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告田奇与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告田奇与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9345号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：段春雨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段春雨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17136号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9345号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3909号原告：聊城宏宇砼业有限公司。法定代表人：胡书革，总经理。被告：青岛海川建设集团有限公司。法定代表人：吴鑫，总经理。原告聊城宏宇砼业有限公司与被告青岛海川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告聊城宏宇砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城宏宇砼业有限公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年五月二十八日书记员  薛燕
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初840号原告：马文明，男，回族，生于1974年3月1日，小学文化，住甘肃省康乐县。被告：马仲英，男，回族，现年40岁，住甘肃省广河县。现住广河县。原告马文明诉被告马仲英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告诉称，被告在康乐县电力局对面经营牛肉面馆期间，陆续从原告处购买煤炭,共欠炭款10000元，后经原告多次索要，被告以资金紧张为由至今未还。现要求被告支付拖欠的炭款10000元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案的被告系广河县人，且居住地为广河县城关镇河北街88号，故该案应由广河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省广河县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。案件受理费50元，退还原告马文明。审判员  汪瑞林二〇二〇年五月二十八日书记员  苏继宏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2992号白玉与陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人白玉申请执行陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初639号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人白玉向本院申请执行，请求被执行人偿还18907.28元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款19178.28元及执行费87.67元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2992号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执664号 申请执行人：智明，男，29岁，蒙族，个体。 被执行人：照格斯老，男，54岁，蒙族，农民。 申请执行人智明申请照格斯老民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1015号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了查询，45平宅基地，44亩红本地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执664号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月十八日 书记员 成 格 尔
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1035号 原告：夏友成，男，1958年8月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：江志中，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。 被告：孙九贵，男，1966年1月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告夏友成诉被告孙九贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告夏友成及其委托诉讼代理人江志中到庭参加了诉讼，被告孙九贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏友成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠货款170500元，并承担自欠款之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告在原告处购买各种型号的彩钢卷，后双方进行结算，被告共欠原告货款240500元，后被告支付了70000元，余款经原告多次催要，被告一直未予支付。现请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告孙九贵未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告夏友成围绕其诉讼请求向本院提交了结算明细清单、欠条各一份，证明被告尚欠原告货款的事实。因被告未到庭质证，结合原告的陈述，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2017年，被告孙九贵多次在原告处赊购彩钢卷。2018年1月14日双方进行结算，被告孙九贵确认欠原告夏友成货款240569元。2018年1月19日，被告孙九贵向原告夏友成出具欠条一份，载明欠夏友成货款240500元。后被告孙九贵支付了70000元，余款一直未予支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告欠原告货款170500元，有被告签字确认的结算清单及欠条为凭，事实清楚，足以认定。原告要求被告支付货款170500元并承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙九贵于本判决生效之日起十日内向原告夏友成支付货款人民币170500元，并承担从2018年1月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率及2019年8月20日至实际付清之日为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，减半收取计1855元，由被告孙九贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年五月十八日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书    (2020)陕0524民初1268号原告：陈贤忠，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住湖北省房县。被告：雷贤肖，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告陈贤忠与被告雷贤肖婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年5月19日，原告陈贤忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈贤忠撤诉处理。案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈贤忠负担。 审  判  员    张  莉 二〇二〇年五月十九日书  记  员    朱  娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1107号原告：山东高线输送设备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王进，董事长。委托诉讼代理人：朱兵，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，山东众成清泰律师事务所律师。被告：山东闽源钢铁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：林春晖，董事长。被告：青岛易和智能输送装备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：黄春豪，总经理。被告：山东瀚睿冶金设备有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：黄春豪，总经理。被告：黄春豪，男，1986年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：宗界锋，男，1985年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市。原告山东高线输送设备有限公司与被告山东闽源钢铁有限公司、青岛易和智能输送装备有限公司、山东瀚睿冶金设备有限公司、黄春豪、宗界锋侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东高线输送设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东高线输送设备有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东高线输送设备有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年五月十三日书记员  杜慧敏
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行终95号 上诉人（原审原告）：尹成林，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被上诉人（原审被告）：莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街013号。 法定代表人：徐启水，局长。 委托代理人：刘建龙，莘县自然资源和规划局干部。 原审第三人：莘县交通运输局，住所地：莘县伊园街305号。 法定代表人：黄广范，局长。 委托代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 委托代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 上诉人尹成林因诉被上诉人莘县自然资源和规划局土地行政登记一案，不服莘县人民法院（2019）鲁1522行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认定：1997年9月28日，第三人莘县交通运输局与原王奉乡王奉集村签订征用土地协议书，为提供王奉交管所用地，征用该村土地2.8亩。1997年12月27日，原莘县土地管理局向第三人莘县交通运输局作出《关于莘县交通委员会补办征地申请报告的批复》(莘土征字(1997)第10号)，同意补办征用王奉集村耕地2.8亩用于汽车站、交管所的建设。2000年12月31日，第三人莘县交通运输局提出土地登记申请，经地籍调查、土地主管部门权属审核后，被告为第三人莘县交通运输局颁发莘国用（2000）字第163号国有土地使用证,具体内容为：土地使用者莘县交通委员会，座落王奉乡王奉村，用途交通用地，使用权类型划拨，使用权面积1390平方米。原告尹成林认为该《国有土地使用证》项下的土地系其承包地，并持有莘县人民政府颁发的农村土地承包经营权证。原告对涉案土地的享有合法的土地承包经营权。被告向第三人颁发《国有土地使用证》的行政行为侵害了原告依法享有的土地承包经营权，请求依法撤销被告向第三人颁发的莘国用(2000)字第163号《国有土地使用证》的行政行为。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，第三人莘县交通运输局是通过与原王奉乡王奉集村签订征用土地协议书、以及征用划拨土地补偿安置协议，取得案涉土地使用权，根据原莘县土地管理局《关于莘县交通委员会补办征地申请报告的批复》(莘土征字(1997)第10号)，涉案宗地已被征用为国有土地，被告为第三人颁发莘国用(2000)字第163号《国有土地使用证》的行政行为与原告无法律上的利害关系，原告尹成林不具备原告主体资格，其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告尹成林的起诉。 上诉人尹成林不服一审裁定，上诉称：一、上诉人具备本案行政诉讼的主体资格，与被诉行政行为具有法律上的利害关系，符合法律规定。1、根据上诉人一审中提供的村委会出具的证明、土地承包经营权证等证据，上诉人对涉案土地的享有合法的土地承包经营权。2、涉案土地在上诉人4.5亩地块的南头。从上诉人提供的农村土地承包经营权证的四至，结合上诉人提交的其他李洪恩的农村土地承包经营权证、证明等证据可以看出涉案土地与被上诉人为原审第三人颁发的国有土地使用证存在交叉重合，且上诉人已经向原审法院申请勘验申请书，但原审法院置之不理，存在明显的程序错误。二、被上诉人为原审第三人颁发《国有土地使用证》的程序严重违法，直接侵害了上诉人依法享有的土地承包经营权，依法应予撤销。1、被上诉人提交的征用土地协议书根本不属实，系伪造的。从该协议看出没有给被征地村民任何补偿费。征地位置不明、四至不祥，征用土地费用全部留白。日期处月份有明显的涂改痕迹，且未有甲方即莘县交通委员会的盖章。2、被上诉人提供的莘县交通委员会补办征地申请报告的批复，批复人为莘县土地管理局，根据《土地管理法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第六十五条之规定，被上诉人不具备同意原审第三人补办征用地批复的权限。 被上诉人莘县自然资源和规划局未提交书面答辩意见。 原审第三人莘县交通运输局未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，1993年莘县人民政府作出《委托书》，委托莘县土地管理局代表莘县人民政府对三亩以下的用地批件以土地管理局文件行文批复。三亩以上的用地件仍以政府文件呈报。 本案经合议庭评议，本院认为，上诉人对被上诉人土地登记颁证行为不服提起行政诉讼，其是否具备原告资格，即其与被诉具体行政行为是否具有法律上的利害关系，取决于案争土地是否已被征为国有。 1993年莘县人民政府作出《委托书》，委托莘县土地管理局代表莘县人民政府对三亩以下的用地批件以土地管理局文件行文批复。三亩以上的用地件仍以政府文件呈报。本案中，1997年12月27日，原莘县土地管理局向第三人莘县交通运输局作出《关于莘县交通委员会补办征地申请报告的批复》(莘土征字(1997)第10号)，同意补办征用王奉集村耕地2.8亩用于汽车站、交管所的建设。根据莘县人民政府作出的《委托书》，原莘县土地管理局批准建设用地的行为视为莘县人民政府的行为。 1988年12月29日修正的《中华人民共和国土地管理法》第二十五条规定，国家建设征用耕地一千亩以上，其他土地二千亩以上的，由国务院批准；征用省、自治区行政区域内的土地，由省、自治区人民政府批准；征用耕地三亩以下，其他土地十亩以下的，由县级人民政府批准；省辖市、自治州人民政府的批准权限，由省、自治区人民代表大会常务委员会决定。 1992年9月10日山东省人大常委会修改的《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第十五条规定，征用、划拨耕地和其他土地三十亩以上，由市人民政府、地区行署审查，报省人民政府批准；征用、划拨耕地和其他土地三十亩以下，由县（市、区）人民政府审查，报市人民政府、地区行署批准，报省人民政府备案。 根据上述法律规定，本案莘县人民政府批准征用王奉集村耕地2.8亩，在法律规定的批准权限之内。上诉人称原莘县土地管理局无权审批没有法律依据，其辩称理由本院不予支持。 根据莘县人民政府的《委托书》和原审第三人莘县交通运输局与原王奉乡王奉集村签订征用土地协议书，案争土地已被征为国有。即使按上诉人所称其对案争土地享有集体土地使用权，但该使用权也已因集体土地所有权被征为国有而丧失。因此，被上诉人将案争国有土地出让给原审第三人，并给原审第三人登记发证的行为，并未侵犯上诉人的集体土地使用权，与上诉人不存在法律上的利害关系。 综上所述，上诉人与被诉土地登记颁证行为没有法律上的利害关系，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理高明明 书记员任义凡
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执610号申请人：李卓鸿,住云南省曲靖市罗平县；被执行人：梁云光,住云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2020年2月9日生效的(2019)云0324民初2759号判决，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁云光名下的财付通账户余额，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇二〇年五月二十八日书记员  田忠秋
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执388号申请执行人：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司；被执行人：张洪伟被执行人：马淑杰申请执行人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被执行人张洪伟、马淑杰借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2018）吉0523民特4号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：给付申请人57214元，从2018年5月份开始每月15日前给付2000.00元直至给付完毕时止，本院于2020年5月7日立案执行，案号为（2020）吉0523执388号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.网络查控。2.线下查控。3.将被执行人张洪伟、马淑杰进行了限制高消费。顶顶本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人张洪伟、马淑杰的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人张洪伟、马淑杰有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  井丽纯审判员  武传有审判员  张云来二〇二〇年五月十八日书记员  田 雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6202号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：麦柯永，男，1994年1月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与麦柯永信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6202号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5050号 原告：徐汉贵，男，1981年12月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：杜江辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托代理人：李宝珍，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：陈忠平，男，出生年月不详，汉族，住址不详。 原告徐汉贵与被告陈忠平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 原告诉称，被告陈忠平于2016年7月10日因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款，故诉至法院要求被告偿还借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。 经审查，原告未能提供被告的具体身份信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告徐汉贵的起诉。 本案案件受理费1050元，退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王小波
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行终101号 上诉人（原审被告）：聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处。住所地：聊城市高新区淮河路东首。 法定代表人：陈玮，主任。 委托代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聊城高新区新瑞机械加工厂。住所地聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处聊牛路16号。 经营者：邓学成，男，1971年12月9日出生，汉族，该厂厂长，住聊城市高新技术产业开发区。 上诉人聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处因与被上诉人聊城高新区新瑞机械加工厂（邓学成）拆除行政决定一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502行初248号行政判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，被上诉人聊城高新区新瑞机械加工厂（邓学成）向本院提出撤回一审起诉的申请；上诉人聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，被上诉人提出撤回一审起诉的申请，上诉人提出撤回上诉的申请，均是对自己诉讼权利的合法处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。原审判决依法不再执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许被上诉人聊城高新区新瑞机械加工厂（邓学成）撤回起诉； 二、准许上诉人聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处撤回上诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人聊城高新区新瑞机械加工厂（邓学成）负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  孟庆杰 审判员  李 扬 二〇二〇年五月二十七日 法官助理高明明 书记员吴晨茜
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2326刑初42号公诉机关大姚县人民检察院。被告人张某1，男，1965年3月27日生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民，捕前住云南省大姚县。因本案于2019年12月20日被大姚县公安局刑事拘留，2020年1月22日经大姚县人民检察院批准，同日被大姚县公安局执行逮捕。现羁押于大姚县看守所。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员陈美出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大姚县人民检察院指控：1、2019年12月8日23时许，被告人张某1在大姚县杨某经营的“彝家串串香”烧烤店内桌子上，将杨某的一部ＯＰＰＯＡ5手机及杨某妻子汪某1的一部ＯＰＰＯＡ83ｔ手机盗走，后张某1将ＯＰＰＯＡ5手机以400元卖给李某，将ＯＰＰＯＡ83ｔ手机存放在家中，后两部手机均被民警查获扣押并发还杨某。经鉴定，杨某被盗的ＯＰＰＯＡ5手机价值人民币600元，汪某1被盗的ＯＰＰＯＡ83ｔ手机价值人民币428元。2、2019年12月13日8时许，被告人张某1在大姚县人民医院医技综合楼五楼电梯间楼道门口，将张某摆放在此装有空气培养皿的箱子上的白大褂口袋内的一部ＶＩＶＯＹ85手机盗走后存放在其家中，后被民警查获扣押并发还失主。经鉴定，张某被盗ＶＩＶＯＹ85手机价值人民币1255元。3、2019年12月17日7时许，被告人张某1在大姚县人民医院内科住院楼三楼7号病房内，将赵某正在充电的一部海信手机和充电器一并盗走。经鉴定，赵某被盗的海信手机价值人民币351元。4、2019年12月19日21时许，被告人张某1在大姚县金碧镇南后街“倍爱宝贝”母婴用品店内收银台处，将马某的一部ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机盗走。当晚，张某1在县医院被民警抓获，并从其身上查获并扣押一部海信手机及一部ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机，二部手机已分别发还失主赵某、马某。经鉴定，马某被盗的ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机价值人民币617元。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，先后四次秘密窃取他人的五部手机，合计价值人民币3251元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某1归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人张某1已全部退赃，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以盗窃罪对被告人张某1判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币1500元。被告人张某1对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：1、2019年12月8日23时许，被告人张某1在大姚县杨某经营的“彝家串串香”烧烤店内桌子上，将杨某的一部ＯＰＰＯＡ5手机及杨某妻子汪某1的一部ＯＰＰＯＡ83ｔ手机盗走，后张某1将ＯＰＰＯＡ5手机以400元卖给李某，将ＯＰＰＯＡ83ｔ手机存放在家中，后两部手机均被民警查获扣押并发还杨某。经大姚县发展和改革局价格认定结论书认定，杨某被盗的ＯＰＰＯＡ5手机价值人民币600元，汪某1被盗的ＯＰＰＯＡ83ｔ手机价值人民币428元。2、2019年12月13日8时许，被告人张某1在大姚县人民医院医技综合楼五楼电梯间楼道门口，将张某摆放在此装有空气培养皿的箱子上的白大褂口袋内的一部ＶＩＶＯＹ85手机盗走后存放在其家中，后被民警查获扣押并发还失主。经大姚县发展和改革局价格认定结论书认定，张某被盗的ＶＩＶＯＹ85手机价值人民币1255元。3、2019年12月17日7时许，被告人张某1在大姚县人民医院内科住院楼三楼7号病房内，将赵某正在充电的一部海信手机和充电器一并盗走。经大姚县发展和改革局价格认定结论书认定，赵某被盗的海信手机价值人民币351元。4、2019年12月19日21时许，被告人张某1在大姚县金碧镇南后街“倍爱宝贝”母婴用品店内收银台处，将马某的一部ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机盗走。当晚，张某1在县医院被民警抓获，并从其身上查获并扣押一部海信手机及一部ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机，二部手机已分别发还失主赵某、马某。经大姚县发展和改革局价格认定结论书认定，马某被盗的ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机价值人民币617元。上述事实，被告人张某1在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人张某1的供述及辩解，被害人杨某、张某、赵某、马某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书、价格认定协助书，鉴定意见通知书，监控视频截图，光盘制作情况说明，串并案件情况说明，未开展辨认工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，先后四次秘密窃取他人的五部手机，合计价值人民币3251元，数额较大，被告人张某1的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某1到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。罚金限判决生效即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十日起至二〇二〇年六月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗如丽人民陪审员  蒋桂英人民陪审员  张发顺二〇二〇年五月八日书 记 员  李媛媛
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初62号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人许某，男，1986年12月10日出生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化，无职业，住通榆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月9日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月17日被依法执行逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年1月8日17时许，被告人许某驾驶×××号重型厢式货车，在G231国道向阳中队北侧中化石油加油站内驶出时，与行人王某111及停靠在右侧的×××/×××号重型牵引车发生交通事故，致王某111受伤，经抢救无效死亡。经吉林仁合司法鉴定所法医病理鉴定，王某111因车祸致胸腹腔多脏器破裂失血死亡，经洮南市道路交通事故认定书认定，许某负此次事故全部责任，王某111不负此次事故责任。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节，建议判处被告人许某有期徒刑三年以下，如能赔偿并取得谅解，则建议判处缓刑。提请本院依法判处。 被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月8日17时许，被告人许某驾驶×××号重型厢式货车，在G231国道向阳中队北侧中化石油加油站内驶出时，与行人王某111及停靠在右侧的×××/×××号重型牵引车发生交通事故，致王某111受伤，被告人许某拨打120急救电话，并将被害人送至医院后返回案发现场等候处理。王某111经抢救无效死亡。经鉴定，王某111因车祸致胸腹腔多脏器破裂失血死亡。经洮南市道路交通事故认定书认定，许某负此次事故全部责任，王某111不负此次事故责任。诉讼中，被告人家属及许某的雇主杨某与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人许某在庭审中全部供认，且有证人齐某、王某112、王某113、杨某的证言，到案经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故痕迹检验记录，洮南市公安局关于许某无前科劣迹情况说明，现场及讯问视频，认罪认罚具结书，交通事故死亡证明书、尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书及谅解书，被害人王某111及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。许某将被害人送到医院后回到案发现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；许某家属积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张玉辉 审判员  林 雳 审判员  贺 群 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 巍
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执12号申请执行人经济技术开发区新联合装饰材料商行。住所地：赣州开发区金水路**栋**号。经营者陈赣忠，男，1979年12月18日生，汉族，江西省赣州经济技术开发区。被执行人刘永明，男，1982年11月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人经济技术开发区新联合装饰材料商行与被执行人刘永明买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的江西赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初718号民事调解书、江西赣州中级人民法院（2019）赣07执监7号执行裁定书立案执行，责令被执行人履行本案执行标的33000元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外，无法联系，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月三十日书记员  谌 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0106民初2919号   原告：韩奴勒，男，1978年11月6日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市六运湖农场（园林队）连4队。   委托诉讼代理人：沈国新，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被告：河北荣达劳务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路396号锦地商务大厦01单元1201-1211。   法定代表人：石明高，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。   被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。   法定代表人：李云霄，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。   被告：新疆同华矿机制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区贺兰山街319号。   法定代表人：高润，该公司董事长。   委托诉讼代理人：彭程，女，该公司办公室主任。   被告：孟天，男，1966年2月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：万悦情，石河子市红山法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：陈晓楠，石河子市红山法律服务所法律工作者。   原告韩奴勒与被告河北荣达劳务有限公司、河北建工集团有限责任公司、新疆同华矿机制造有限公司、孟天提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告韩奴勒于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩奴勒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩奴勒撤诉。   案件受理费50元（原告已预交15020.96元），现减半收取计25元，由原告韩奴勒负担。剩余14995.96元由本院退还原告韩奴勒。   审  判  长   李 娜   人民 陪 审员   尹聚红   人民 陪 审员   王 荣   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   王倩仪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执51号 申请执行人：青岛融兴馨润投资管理有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路52号巨峰创业大厦205户。 法定代表人：綦岩滨，董事长。 被执行人：青岛泰山房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区香港中路80号。 法定代表人：李淑英，董事长。 被执行人：青岛黄金海岸大酒店有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路380号。 法定代表人：李淑英，执行董事。 被执行人：青岛中核元诚置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路80号。 法定代表人：姜文霞，总经理。 申请执行人青岛融兴馨润投资管理有限公司与被执行人青岛泰山房地产开发有限公司、被执行人青岛黄金海岸大酒店有限公司、被执行人青岛中核元诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人青岛融兴馨润投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法受理，执行标的为1672156523.87元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。根据申请执行人申请，本院依法评估、拍卖了被执行人青岛泰山房地产开发有限公司名下位于青岛市澳门路86号百丽广场地下一层（青房地权市字第××号）、地下二层（青房地权市字第××号）、地下三层（青房地权市字第××号）等房产，经青岛融兴馨润投资管理有限公司与青岛泰山房地产有限公司双方进行议价，共同确定上述查封财产的财产处置参考价及起拍价为人民币3亿元，本院依法委托北京产权交易所网对上述查封财产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人向本院提出以一拍流拍价3亿元将上述财产以物抵债。 另因申请执行人对被执行人青岛黄金海岸大酒店有限公司名下位于青岛市崂山区香港东路376、380、386号的四处土地使用权（房地产权证号分别为：青房地权市字第××号、20××10号、20XXXX96号、20××02号）享有优先受偿权，本院依法评估拍卖上述土地使用权，经青岛融兴馨润投资管理有限公司与青岛黄金海岸大酒店有限公司双方议价，共同确定上述查封财产的财产处置参考价及起拍价为人民币15亿元，本院依法委托中国拍卖行业协会网对上述财产进行网络拍卖，一拍因无人竞买而流拍，申请执行人申请以一拍流拍价15亿元将上述财产以物抵债。 本案执行到位标的共计18亿元，经双方当事人共同确认，截止2020年4月28日，申请执行人债权总额（含本金、利息、罚息、复利、迟延履行利息、诉讼费、执行费）为1785904444.02元，申请执行人向本院补交差价14095555.98元并交纳执行费1739557元。 因青岛市崂山区香港东路376、380、386号的四处土地使用权（房地产权证号分别为：青房地权市字第××号、20××10号、20XX96号、20××02号）的首封案件为山东省高级人民法院（2020）鲁执20号，根据相关法律规定，本院依法制作了执行财产分配方案，并向各方当事人进行送达，各方当事人均未对执行财产分配方案提出异议。本案扣缴执行费1739557元后，依法向（2020）鲁执20号案申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司分配案款14095555.98元。 至此，（2019）鲁02民初1409号民事判决书确定的法律义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1409号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘艳良
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终1050号 上诉人（原审原告、案外人）：陈长福，男，1954年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：冉文俊，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靓颜，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张维兵，男，1967年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：重庆建胜建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪，统一社会信用代码9150010420296473XE。 法定代表人：曾军，总经理。 上诉人陈长福因与被上诉人张维兵、重庆建胜建筑工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初14842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈长福于2020年5月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，陈长福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许陈长福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈长福负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 松 审 判 员  张欲晓 审 判 员  李盛刚 二〇二〇年五月十八日 法官助理  郝晶晶 书 记 员  韩 微
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3785号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清欠大队大队长，住北票市。被告：高俊平，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李振阳，男，1975年10月30日出生，汉族，北票市城乡规划局职员，住北票市。被告：李玉海，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住北票市。被告：吕彦明，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告高俊平、李振阳、李玉海、吕彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告北票市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未于2020年5月18日前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告北票市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  付文平人民陪审员  孙英华人民陪审员  马云田二〇二〇年五月十九日书 记 员  王丽丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终330号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉巧，男，1977年5月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，保安。因本案于2019年5月27日被抓获，次日被监视居住。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李玉巧犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月26日作出（2020）渝0108刑初157号刑事判决。原审被告人李玉巧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，详细查阅卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年5月27日23时许，被告人李玉巧明知一微信昵称“伤疤”的男子（另行处理）在贩卖毒品后，仍帮助“伤疤”将一小袋0.45克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和两颗0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）送到重庆市南岸区南坪女子医院门口，将毒品交给购毒人员刘某并收取了车费30元（刘某事先通过微信支付“伤疤”300元毒资）。交易完成后，二人被民警当场抓获，民警分别从刘某、李玉巧身上查获了毒品、白色OPPO手机一部。归案后，被告人李玉巧如实供述了本案事实。上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的受案登记表、户籍信息表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询说明等书证；刘某、程某、李某的证言；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录及照片、毒品称量、取样、封存笔录及照片；微信聊天记录和转账记录截屏、截图；毒品检验报告；电子证物检查工作记录；被告人李玉巧的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人李玉巧违反国家对毒品的管制规定，为了获取非法利益，明知他人贩卖毒品而帮助他人贩卖甲基苯丙胺0.64克，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人李玉巧帮助他人贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人李玉巧归案后如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李玉巧犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。二、扣押在案的毒品和手机，依法予以没收。上诉人李玉巧提出如果自己服刑被羁押，年幼女儿无人照料，请求暂予监外执行的上诉意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李玉巧违反国家毒品管理法规，帮助他人贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李玉巧在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人李玉巧到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对上诉人李玉巧提出如果自己服刑被羁押，年幼女儿无人照料，请求暂予监外执行的上诉意见，审理认为，是否适用暂予监外执行为刑罚执行阶段的执行方式问题，不属二审审理裁判的范围，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张江飞审判员  李 莉审判员  赵 甫二〇二〇年五月二十七日书记员  曾梦迪
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初34号原告:张绪明，男，1969年3月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告张绪明诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告张绪明与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告张绪明与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保126号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。 主要负责人：刘泽云，行长。 被申请人：严翔，女，1969年11月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：刘永涛，男，1974年6月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：青岛酷奇乐文化传播有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路6号3号楼1单元1004户，统一社会信用代码91370203690326111D。 申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严翔、刘永涛、青岛酷奇乐文化传播有限公司银行账户、支付宝、微信存款140万元或查封、扣押等值财产。申请人以自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严翔、刘永涛、青岛酷奇乐文化传播有限公司银行账户、支付宝、微信存款140万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  韩璐
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3793号原告：黄秀英，女，汉族，1969年8月27日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：卢娟（特别授权），重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告：重庆远洋消防设备工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112709351799G。法定代表人：杨光长，总经理。委托代理人：李浩（特别授权），男，汉族，1986年5月12日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告黄秀英与被告重庆远洋消防设备工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄秀英于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄秀英撤回起诉。案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  周敏二〇二〇年五月十五日书记员  陈璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1251号之二原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：谢其聪，男，1994年6月12日生，汉族，住沐阳县。被告：谢明，男，1970年6月2日生，汉族，住沐阳县。被告：单红英，女，1975年7月1日生，汉族，住沐阳县。原告无锡农村商业银行股份有限公司与被告谢其聪、谢明、单红英金融借款合同纠纷一案，原告无锡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡农村商业银行股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3743元、保全费2785元，合计6528元，由原告无锡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张磊二〇二〇年五月十一日法官助理 唐玉书 记 员 张琳
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初676号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行。 法定代表人：魏某。 委托诉讼代理人：鲍某，青海普兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐某，青海普兴律师事务所律师。 被告：马某，青海省海东市化隆回族自治县人，现住化隆县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止至2020年3月3日的借款本金30,380.82元，逾期利息5,328.02元，滞纳金11,576.2元，及截止借款结清之日止孳生的全部利息、罚息及滞纳金；2.判令被告承担原告律师代理费5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及相关办理信用卡所需的资料，要求原告给与其办理信用卡业务。原告收到申请后，通过审核向被告提供了符合其申请的信用卡（卡号：×××）。信用卡发放早期，被告按期还款，后被告开始拖欠还款，直至2020年3月3日，已累计拖欠本金、利息、滞纳金合计47,285.04元。经原告多次催款，被告拒不还款，故提起诉讼。 被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明认定的事实与原告主张的事实一致，故本院予以确认。 上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、还款明细、律师代理费收据等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，合同合法有效，予以确认。原告按合同的约定向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款，支付利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零九条之规定，判决如下： 一、被告马某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行截至2020年3月3日的借款本金30,380.82元，逾期利息5,328.02元，滞纳金11,576.2元，合计419,076.83元，及截止借款结清之日止孳生的全部利息、罚息及滞纳金。 二、被告马某在本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行支付的诉讼代理费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,108元，减半收取554元，由被告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇二〇年五月十九日 书记员 韩春燕
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初224号原告：赣州银行股份有限公司安远支行，统一社会信用代码：9136072669609135Ｘ3，住所地：安远县九龙路59号，联系电话：0797-37××××8。法定代表人：黄小平，系该行行长。委托诉讼代理人：赖耀斌，系原告客户经理。被告：赖昌嵩，男，汉族，1977年3月16日生，住安远县。原告赣州银行股份有限公司安远支行（以下简称赣州银行）诉被告赖昌嵩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖耀斌到庭参加诉讼，被告赖昌嵩经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赣州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖昌嵩偿还原告赣州银行信用卡欠款本金23991元、利息4876.69元、滞纳金10324.07元，合计39191.76元（利息、滞纳金暂算至2019年11月6日），并承担自2019年11月6日至归还本金日止的利息及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告向原告申请办理了赣州银行长征公务卡，卡号62×××05，账单日为每月1日，还款日为每月26日。被告持卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年9月26日起被告未再按时和足额还清公务卡欠款，致使产生利息和滞纳金。截止2019年11月6日，仍结欠本金23991元、利息4876.69元、滞纳金10324.07元，合计39191.76元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。被告赖昌嵩未作答辩。原告赣州银行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表、原、被告签订的《赣州银行长征公务卡信用合约》，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告公务卡交易明细表，证明被告公务卡消费、结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告向原告申请办理了赣州银行长征公务卡，卡号62×××05，原、被告同时还签订了《赣州银行长征公务卡信用合约》，合约约定，账单日为每月1日，还款日为每月26日，被告持卡消费到期日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。被告持卡后，进行了刷卡消费和还款，但自2016年9月26日起被告未再按时和足额还清公务卡欠款，致使产生利息和滞纳金。截止2020年5月29日仍结欠本金23991元，利息4876.69元，滞纳金10324.07元。本院认为，被告赖昌嵩申请办理赣州银行长征公务卡，承诺遵守《赣州银行长征公务卡信用合约》。被告赖昌嵩应遵守合约约定的义务，按约定的期限偿还贷款本息及相关费用，现被告逾期不还，被告赖昌嵩已构成违约，应承担违约责任。故对原告赣州银行请求判令被告赖昌嵩按《赣州银行长征公务卡信用合约》约定支付原告赣州银行长征公务卡透支本金23991元，利息4876.69元，滞纳金10324.07元的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖昌嵩于本判决生效后十五日内归还原告赣州银行股份有限公司安远支行长征公务卡消费本金23991元，利息4876.69元，滞纳金10324.07元，合计39191.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告赖昌嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  谢 玲人民陪审员  孙声林二〇二〇年五月二十九日代理书记员  欧阳桦
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执469号 香格里拉市农村信用合作联社、格茸定主： 香格里拉市农村信用合作联社与格茸定主其他案由一案，申请执行标的共计27118.99元。经本院立案执行，现已执行到位64380.29元，其中，本金27118元，利息37261.30元。被执行人格茸定主已于2020年5月27日将该款支付给申请执行人香格里拉市农村信用合作联社。至此，香格里拉市农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)云3401民初117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初363号 原告：向云旗，男，1993年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：许勇，男，1989年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼，统一社会信用代码915107007469186192。 负责人：薛刚,该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐雄，公司职员，特别授权代理。 原告向云旗与被告许勇、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向云旗、被告许勇、被告平安保险公司委托诉讼代理人唐雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向云旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失14000元（1000元／天×14天）、乘客医疗费504.20元、维修费2441元合计16945.20元；2.案件受理费由被告承担。审理过程中，向云旗认可许勇已经支付乘客医疗费504.20元，将诉讼请求的数额变更为16441元。事实和理由：2020年1月10日22时57分，许勇驾驶车牌号为川Ｂ×××××小型轿车沿安州区花荄镇文苑路从五路口方向驶往辽宁大道方向，当行驶至好医生大道与文苑路交叉路口时，与路口左侧直行由张建平驾驶的川Ｂ×××××小型轿车（搭乘唐艺萍）相撞，致许勇、唐艺萍受伤和车辆受伤的交通事故。当事人许勇违反《中华人民共和国交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，负本次事故全部责任，张建平、唐艺萍无责任。事故发生后，向云旗送唐艺萍到医院检查治疗并支付医疗费，川Ｂ×××××小型轿车系出租营运车辆，维修期间正值春运期间，修车期间自2020年1月10日至1月24日共14天，每天停运损失1000元，车辆维修费9441元，许勇仅支付7000元，因许勇至今未履行赔偿义务，向云旗为维护合法权益，特提起诉讼。 被告许勇辩称，对交通事故发生的经过及责任划分无异议，保险公司应在交强险内赔偿财产损失，向云旗主张的停运损失过高，认可300元/天,包含排班费在内。 被告平安保险公司辩称，对交通事故的真实性及责任划分无异议；停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；车辆维修费平安保险公司只在交强险限额2000元范围内予以赔偿。 本院经审理认定事实如下，双方当事人没有争议的事实为：1.双方对交通事故发生的经过及责任划分无异议，许勇负此次交通事故的全部责任，张建平无责任；2.川Ｂ×××××的小型轿车系出租营运车辆，车主为安县永宏汽车运业有限公司出租汽车分公司的向云旗，每天排班费为240元；3.川Ｂ×××××小型轿车在平安保险公司投保交强险，平安保险公司同意在交强险范围内赔偿修车费2000元；4.发生交通事故后，川Ｂ×××××的小型轿车在绵阳市新川萨汽车销售服务有限公司维修14天，产生修车费9441元，许勇已经支付7000元。对以上事实，本院予以确认。 另查明，车牌号为川Ｂ×××××出租车两班经营，车主向云旗自述白天自己经营，驾驶员张建平夜班经营，夜班经营人仅向向云旗缴纳排班费120元，夜间营运收入和经营费用由其自行收支，向云旗不再另发工资。 以上事实有交通事故认定书、维修费发票及清单、永宏公司证明等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点为川Ｂ×××××出租车营运损失如何确定的问题。绵阳市安州区永宏汽车运业有限公司（以下简称永宏公司）出具证明，证实该公司出租车春运期间日均纯收入1000元（每日两班）。本院认为，该证明无经办人签字，也无其他证据对出租车收入情况进行佐证，故向云旗提交的该份证明不足以证实停运期间的损失，对该份证据本院不予认定。本院结合当事人认可的排班费情况及本地出租车行业运营情况，适当酌定每天的营运损失为400元／天，营运损失合计为5600元。 综上，向云旗因本次交通事故产生的损失如下：修车费损失9441元、营运损失5600元，合计15041元。本次交通事故发生时川Ｂ×××××出租车相对于许勇驾驶的川Ｂ×××××小型轿车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，向云旗的修车费损失，由平安保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分7441元由许勇承担，扣除许勇已经支付的7000元，许勇实际应支付向云旗441元。关于停运损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，向云旗主张的停运损失，符合法律规定，本院予以支持；许勇愿意赔偿停运损失，只是对停运损失的标准有异议，故许勇应向云旗赔偿停运损失5600元。 综上所述，依照以上援引法律、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内向原告向云旗赔偿修车费2000元； 二、限被告许勇于本判决生效之日起三十日内向原告向云旗赔偿修车费及营运损失6041元； 三、驳回原告向云旗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计112元，由被告许勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王玉蓉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 敬 艳 书 记 员 向 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47530号原告:吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。被告:王彦强，男，1980年11月28日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄新华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区。被告：孙占喜，男，1992年4月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区。原告吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司与被告王彦强、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、孙占喜、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，原告吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司于2020年5月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司撤回起诉。案件受理费10490元，减半收取为5245元，由吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司负担。审判员  张艳辉二〇二〇年五月二十九日书记员  冯 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1972号申请执行人：苏花，女，1968年3月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托代理人：胥新升，男，1970年12月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被执行人：刘冬冬，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人苏花与被执行人刘冬冬民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬冬在金融机构的存款14,075元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年五月二十七日书记员 王延兴
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执756号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路176号。 负责人：李智安，主任。 被执行人：林凯，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：胡红萍，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人林凯、胡红萍信用卡纠纷[（2018）闽0781民初2243号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  温惠彬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1305号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗君伟.被告：王平.被告：茅云.被告：田俊.原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）与被告王平、茅云、田俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行之委托诉讼代理人周冬林，被告王平到庭参加诉讼，被告茅云、田俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平立即偿还借款本金171402.38元及利息（截止2020年3月1日为3607.98元，以后按合同约定计算至本息清偿之日），被告承担律师费3000元；2、被告茅云、田俊对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诸被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《分期还款业务借款合同》、借款借据、交易对手信息、欠款明细、欠款人身份证复印件、保证人身份证复印件、送达地址确认书、律师代理委托协议、发票。被告王平对原告主张的事实无异议，希望与原告协商。被告茅云、田俊未提供证据，亦未发表答辩意见。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年9月23日，原告与被告王平签订编号为（2019）长商银泰分借字第09086号《分期还款业务借款合同》（含保证条款、抵押条款），约定贷款人向借款人发放贷款180000元；贷款用途为归还逾期贷款；贷款利率为年利率10.62%，月利率8.85‰；贷款期限为36个月，自2019年9月23日起至2022年9月22日止；借款人按月等额归还贷款本息，一月一期；若借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人对未偿还部分按在借款合同载明的贷款利率水平加收30%的利息，并对未支付利息计收复利；借款人未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期；借款人若违约，借款人承担律师费等相关费用。2019年9月23日，原告依约向被告王平发放了18万元贷款，后被告王平未按约还本付息。截止2020年3月1日，被告王平尚欠原告借款本金171402.38元，利息3607.98元。二、人的担保情况：被告茅云、田俊为被告王平的上述贷款提供连带责任保证，并于2019年9月23日与原告签订编号为（2019）长商银泰分借字第09086号《分期还款业务借款合同》（含保证条款、抵押条款），保证责任范围为本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用；保证担保期限为本合同借款人为履行债务之日起两年。三、其他情况：原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金人民币171402.38元以及截止2020年3月1日的利息人民币3607.98元，并给付自2020年3月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费人民币3000元。二、被告茅云、田俊对上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告王平追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1930元，由诸被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3860元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  徐文君二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 雯
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4479号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人郑鹏辉与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院南城庭案字（2019）773号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4479号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执946号之一申请人：吴华銮，女，1968年09月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：罗永胜，男，1969年12月10日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3148号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗永胜账户内案款人民150000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初279号 原告：李志华，男，1974年5月5日出生，汉族，住霸州市。 被告：刘响，男，30岁，汉族，住霸州市。 本院于2020年1月7日立案受理了原告李志华与被告刘响买卖合同纠纷一案。案件审理中，原告李志华提出撤诉申请。经审查，原告李志华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告李志华撤回起诉。 案件受理费38元，由原告承担。 审判员  梁洪燚 二〇二〇年五月七日 书记员  曹 洁
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4112号原告：张风兰，女，汉族，1958年2月28日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告张风兰诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张风兰及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金、契税，产权证费用，共计：26594.56元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款28368.54元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年6月26日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用26594.56元及商品房差价款28368.54元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告张风兰所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告张风兰专项维修基金19525.7元、契税6988.86元、产权证费用80元、面积差价款28368.54元，共计人民币54963.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费1174元(原告已预交)，本院减半收取587元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月十四日                     书    记    员     袁   驰 1