江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初12号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人吕志蓉，女，1998年6月6日生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区。2019年8月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年9月14日被该局取保候审。 辩护人毛昱，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。 江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2725号起诉书指控被告人吕志蓉犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年1月2日以简易程序立案，审理期间依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人吕志蓉及其辩护人毛昱到庭参加诉讼。审理期间，检察机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院经审查同意延期审理，后经公诉机关申请，决定恢复本案审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月，李某、覃某（均另案处理）经事先合谋，为实施诈骗犯罪，在内蒙古通辽市科尔沁区交通路城市之星公寓酒店20楼设立内蒙古微战网络游戏公司（以下简称“微战公司”），李某担任法定代表人，覃某担任监事，主要负责该公司所有事务，其中李某自制“九步法”培训员工实施诈骗，先后招募被告人吕志蓉及张某1、李泽喜、齐福艳（均另案处理）等人，冒充女性角色搭识全国各地的男性被害人，以处男女朋友奔现等方式取得被害人信任，后以共同玩同款网络游戏、在游戏中结婚需要充值、送礼表真心需要充值等理由骗取被害人财物。公司下设组长、业务员职位，李泽喜、齐福艳、张某1担任组长，负责培训新员工、传授犯罪方法，自己实施诈骗活动的同时，监督本组业务员诈骗业绩、帮助组员实施诈骗活动；金明明、李兴洋、李勇奇（均另案处理）等人担任业务员，负责实施诈骗。该公司管理严格，李某、覃某给公司员工分配固定的机位、链接和账号等用于统计业绩；规定每天500元充值2个新增的最低业务标准，并与公司员工按照固定比例分配赃款；设置奖惩机制，开展组与组之间考核评比，体罚未达最低业务标准的员工；规定诈骗较大金额时由老板、组长指导把关；设置禁止性规定，严禁组员私下收取红包；对公司员工实施统一食宿，提供中饭、晚饭和夜宵，分配固定宿舍，严禁员工在工作时间外出。 2019年7月，李某以微战公司之名，承接江苏悠迅网络科技有限公司开发的《三界天书》游戏推广，推广费为游戏玩家充值金额的83%，后采用上述手段，诈骗全国各地被害人合计人民币59万余元，已核实到被害人54人，涉案金额人民币40余万元。案发后，李某、覃某退赔被害人人民币39万余元。 被告人吕志蓉于2019年6月加入该诈骗团伙并担任业务员，至2019年8月，被告人吕志蓉采用上述手段，骗取被害人奚某、孙某等人在游戏中充值，诈骗金额合计人民币22000余元。 同案犯李某、覃某代为退赔被害人奚某、孙某人民币13564元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据。公诉机关认为，被告人吕志蓉以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕志蓉系从犯、坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五至六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人吕志蓉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人毛昱提出的主要辩护意见为：被告人吕志蓉系从犯、坦白，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，无前科劣迹，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2018年8月份，李某、覃某（均另案处理）在内蒙古自治区通辽市科尔沁区交通路城市之星公寓酒店20楼设立内蒙古微战网络游戏公司（以下简称“微战公司”），先后招募张某1、李泽喜、齐福艳（均另案处理）等人，冒充女性身份在各大游戏聊天界面中用随机喊话的方式搭识全国各地的男性被害人，采用提出处男女朋友的方式获取信任，后以共玩同款网络游戏为由向被害人发送专属游戏下载链接，再以“在游戏中结婚摆婚宴、生宝宝需要充值”、“在游戏中送花、送游艇表真心需要充值”、“见面之前需要对方在游戏中充值表诚意”等理由诈骗被害人钱款。该公司管理严格，下设组长、业务员职位，设有最低业务标准、奖惩机制，对员工实施统一食宿管理，严禁员工在工作时间外出，各人有固定机位、链接和账号等用于统计业绩并按照固定比例分配钱款。2019年7月，李某以微战公司之名承接江苏悠迅网络科技有限公司开发的《三界天书》游戏推广业务，推广费为游戏玩家充值金额的83%。 被告人吕志蓉于2019年6月通过网络招聘加入微战公司，在张某1组内担任业务员。2019年7月至8月期间，被告人吕志蓉在张某1等人的帮助下采用上述手段，骗取多名被害人在游戏中充值金额合计人民币22000余元，其中查实被害人奚某、孙某分别被骗人民币9128元、4436元。 被告人吕志蓉归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追缴部分赃款，现已发还被害人奚某、孙某。 本案审理期间，被告人吕志蓉退缴人民币8792元，暂扣在案。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、微信聊天记录截图、转账记录、扣押决定书及清单、银行卡交易明细、收条等书证、证人李某、覃某、张某1、白某、于某、梁某、张某2等人的证言笔录、被害人奚某、孙某等人的陈述笔录、江阴市公安局制作的提取笔录及照片、江阴市公安局调取的电子数据、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕志蓉加入电信网络诈骗集团，伙同他人以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人吕志蓉在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，结合其退赔情况，依法对被告人吕志蓉予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人毛昱提出的辩护意见与本案事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人吕志蓉的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社区矫正机构的评估意见，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕志蓉犯诈骗罪，判处拘役六个月,缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、暂扣在案的被告人吕志蓉退出的人民币8792元，发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  **星 人民陪审员  倪志强 人民陪审员  姚耀芬 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  庞 宠 书 记 员  严刘燕 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。