长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初502号 原告：金美芬，女，1991年11月7日生，回族，住长春净月高新技术产业开发区。 原告：陈冠宇，男，2011年9月12日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 法定代理人：金美芬（原告陈冠宇母亲），女，1991年11月7日生，回族，住长春净月高新技术产业开发区。 原告：王拥军，女，1970年8月5日生，满族，住长春市双阳区双营子回族乡庞家村。 原告：陈培安，男，1968年8月24日生，汉族，住长春市双阳区双营子回族乡庞家村。 四原告委托代理人：王瑞、陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1993年7月24日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：常江，男，1994年3月12日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市长兴岛县。 原告金美芬、陈冠宇、王拥军、陈培安诉被告刘洋、常江生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞、陈贵高，被告刘洋、常江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金美芬、陈冠宇、王拥军、陈培安诉称，四原告为死者陈园重的第一顺序法定继承人（配偶、婚生子、父母）。2019年9月11日下午17时40分左右，被告刘洋、常江和陈园重在长春净月高新技术产业开发区福盛家园小区门口烧烤店相约饮酒，直至晚上20时左右结束。在此期间死者饮入大量酒精，出门时已经意识模糊，在回家路上，跌入水坑，因醉酒丧失反应能力，导致死亡。二被告作为共同饮酒人有提醒、劝阻义务，应当提醒和劝阻死者不能过量饮酒并在其大量饮酒自控能力下降时，有照顾、看管、护送等善良安全注意义务，应将死者交由原告照顾、看管。二被告未尽上述义务，应当承担一定的赔偿责任。原告诉请：1.依法判决二被告向四原告赔偿各项损失共计239,902.95元（其中死亡赔偿金603,440.00元的30%计181,032.00元、精神损害抚慰金50,000.00元30%计15,000.00元、丧葬费34,266.50元的30%计10,279.95元、被抚养人生活费111,970.00元的30%计33,591.00元，合计239,902.95元）；2.依法判决二被告向四原告支付律师代理费5,000.00元；3.本案的诉讼费用、保全费用等由二被告承担。 被告刘洋、常江辩称，四原告起诉的事实有虚假陈述部分。三人饮酒时二被告对死者陈园重没有强行劝酒行为，且三人饮酒后被告刘洋已预定车辆送死者回家，但因陈园重独自离开不知所终，二被告寻找未果才没有送陈园重回家。二被告同意赔偿四原告部分损失。 经审理查明，死者陈园重生前与被告刘洋、常江是同事关系。2019年9月11日，二被告与陈园重相约当日下班后在长春净月高新技术产业开发区福盛家园小区门口“二哥烧烤店”一起饮酒。当日下午17时37分陈园重首先到达饭店，二被告17时46分到达，17时49分三人开始饮用啤酒（一人一瓶），17时59分三人饮用第二瓶啤酒（一人一瓶），18时19分三人饮用第三瓶啤酒（仍旧一人一瓶），18时37分上白酒一瓶，18时39分上劲酒数瓶，之后陈园重饮用劲酒，被告刘洋饮用白酒。在饮酒过程中陈园重于19时39分、19时43分、19时44分三次在餐桌上用餐巾纸作成白旗插入瓶中。被告常江也在19时44分作成白旗插入瓶中，随后拔掉。在被告常江制作插白旗过程中，被告刘洋拿手机进行摄录。19时59分被告刘洋买单后三人离开饭店后，被告刘洋将陈园重背过马路，三人站在路中间的分隔带上闲聊。2019年9月15日，长春市公安局净月高新技术产业开发区分局刑事警察大队作出的长公净刑技第×××号《死亡证明》认定：陈园重于2019年9月12日，在吉林省长春市净月区新立城镇福盛小区西门河沟内非正常死亡。经长春市公安局净月分局工作人员调查勘验，情况属实。 另查明，原告金美芬系陈园重配偶，原告陈冠宇系陈园重儿子，原告陈培安系陈园重父亲，原告王拥军系陈园重母亲。自2017年4月1日至死亡时，陈园重一直在长春净月高新技术产业开发区丽江蓝湾小区6栋1门301室居住。 另查明，四原告因本案告诉支付律师费5,000.00元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、死亡证明、死亡注销证明、社区居住证明、监控视频、户口簿、结婚证、离婚证、出生证明、租房合同、律师代理费发票及卷宗材料为凭，本院予以确认。 原告的各项损失统计如下： 1.死亡赔偿金，依据吉林省二〇一九年度人身损害赔偿执行标准，二〇一九年度吉林省城镇居民人均可支配收入为30,172.00元，陈园重死亡赔偿金应为603,440.00元。 2.陈园重精神损害抚慰金50,000.00元。 3.丧葬费，依据吉林省二〇一九年度人身损害赔偿执行标准，陈园重丧葬费标准为34,266.50元。 4.被扶养人生活费，依据吉林省二〇一九年度人身损害赔偿执行标准，吉林省城镇居民人均消费性支出为223,940.00元，陈园重2019年9月12日死亡，原告陈冠宇2011年9月12日生，陈园重死亡时原告陈冠宇年满8周岁，被扶养人生活费应为223,940.00元/年/人×10年÷2人，计111,970.00元。 5.律师代理费5,000.00元，有票据为凭，予以确认。 上述原告1-4项损失共计804,676.50元。 本院认为，在社会交往过程中，宴请和接受宴请都是普遍存在的，只要在喝酒过程中履行正常的义务，一般是不需要承担法律责任。公民在享有生命健康权的同时，对自己的生命健康也负有高度的安全注意义务。共同饮酒虽并不会当然产生附随的安全保障义务，但当饮酒人处于醉酒等危险状态时，共同饮酒人应负有相应的注意及安全保障义务，应对过量饮酒人进行提醒和劝阻，并保护醉酒人免受伤害。在饮酒结束后，共同饮酒人应对醉酒人进行妥善安置，若因过错违反此义务应承担相应责任。本案死者陈园重生前作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到醉酒会给自身带来危险，但未尽高度的自身安全注意义务，对其自身非正常死亡，应承担85%主要责任。二被告作为共同饮酒者，在陈园重饮酒后出现身形不稳的醉酒状态时，应将陈园重安全送到家中或医院。但二被告未尽护送义务，造成陈园重发生意外，应承担相应15%赔偿责任（计120,701.48元）。因不能证明二被告各自责任程度的大小，该120.701.48元应由二被告各自平均分担，并互负连带清偿责任。二被告关于已为陈园重联系车辆送其回家，因陈园重自行离开而无法送到家的抗辩意见，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条的规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效后十日内赔偿原告金美芬、陈冠宇、王拥军、陈培安损失计60,350.74元。 二、被告常江于本判决生效后十日内赔偿原告金美芬、陈冠宇、王拥军、陈培安损失计60,350.74元。 三、被告刘洋、常江对上述一、二项互负连带清偿责任， 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 四、驳回原告金美芬、陈冠宇、王拥军、陈培安其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,899.00元，减半收取2,449.50元，由被告刘洋、常江承担1,357.00元，由原告金美芬、陈冠宇、王拥军、陈培安负担1,092.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  李崴 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王新