广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2249号原告：东莞市林艺家具有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：91441900MA4UK2YH1U。法定代表人：孙凤英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩宛珊，广东厚法律师事务所律师。被告：东莞远丰实业有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：91441900MA4UPF0M9B。法定代表人：范宝超,该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。原告东莞市林艺家具有限公司（以下简称：东莞林艺公司）诉被告东莞远丰实业有限公司（以下简称：东莞远丰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院起诉，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告东莞林艺公司的法定代表人孙凤英及委托诉讼代理人韩宛珊，被告东莞远丰公司的委托诉讼代理人邓伯科均到庭参加了诉讼。本案因调解扣除审限10天，现已审理终结。原告东莞林艺公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款190,953.6元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4.5%的标准，从2019年10月19日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告进行家具配件买卖，自2018年12月至2019年9月期间，被告向原告购买了共计308,500.6元的货物，原告如约向被告履行交货义务。原告将2018年12月、2019年1月、3月、4月、5月、9月送货情况制作《对账单》交给被告对账。期间，被告向原告支付了部分货款，截至2019年10月19日，被告仍拖欠原告货款190,953.6元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞远丰公司辨称,1.其对于原告诉请的货款金额190,953.6元有异议，被告实际拖欠原告货款金额应为173,874元。对于原告主张的利息，由法院依法裁决；2.被告欠款的原因，是2019年受中美贸易战的影响，被告的产品主要出口美国，是受中美贸易战影响的企业。在2020年以来受到全球的疫情影响，导致被告无法经营。经审理查明，本院认定事实如下：原告主张其与被告存在买卖合同关系，双方交易的流程是：被告向其下单，后其根据被告的要求将货物至被告公司处，由被告员工签收货物。后原告通过微信每月将《对账单》发送至被告会计人员进行对账，双方约定月结30天，后原告要求被告付款，原告主张被告仍拖欠其货款190,953.6元，并向本院提交了《送货单》《微信聊天记录》及自2018年12月至2019年9月期间的《对账单》予以证明其上述主张。其中《微信聊天记录》及《对账单》显示：原告每月向被告发送《对账单》，被告除2019年1月的《对账单》没有回签外，其余《对账单》均有回签，《对账单》显示，被告应付原告2018年12月货款182,504元、2019年1月货款47,371元、2019年3月货款20,268.6元、2019年4月货款39,607元、2019年5月货款3,270元(原告主张为3,290元)、2019年9月货款15,460元，双方最后一次对账时间为2019年9月18日。原告主张上述货款共计308,500.6元，扣减被告已支付的货款117,547元，被告仍拖欠其货款190,953.6元。被告对于原告主张的交易流程予以确认，同时对于原告提交的2018年12月、2019年3月、4月、5月及2019年9月的《对账单》均没有异议，但对于2019年1月的《对账单》的货款金额47,371元有异议，主张该月的货款对账金额应为30,551元，并向本院提交了2019年1月的《对账单》予以证明。另查明，原告向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告银行存款190,953.6元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院依据（2019）粤1972财保468号民事裁定书，对被告实施了相关的财产保全措施，原告为此支付了保全费1,475元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告对于原告提交的2018年12月、2019年3月、4月、5月及2019年9月的《对账单》均没有异议，本院予以确认，上述期间的《对账单》的货款金额共计为261,109.6元。对于原告提交的2019年1月的《对账单》，被告主张其公司会计人员有对该月的《对账单》进行回签，并提交了有其公司会计人员回签确认的2019年1月的《对账单》予以证明。本院认为，原告提交的2018年12月、2019年3月、4月、5月及2019年9月的《对账单》均有被告会计人员的回签，故根据双方的交易习惯，本院采信被告提交的2019年1月的《对账单》货款金额30,551元。故依据上述《对账单》，本院认定原、被告双方发生交易的货款总额为291,660.6元，扣除原告自认被告已支付的货款117,547元，被告仍拖欠原告货款174,113.6元。由于双方约定月结30天，双方最后一次对账是在2019年9月18日，故被告应于2019年10月18日前向原告支付上述货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告支付货款174,113.6元及自2019年10月19日起开始向原告支付利息，但利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至实际清偿之日止。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞远丰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市林艺家具有限公司支付货款174,113.6元；二、限被告东莞远丰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市林艺家具有限公司支付利息（以174,113.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年10月19日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市林艺家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,060元、诉前保全费1,475元，合计3,535元（原告已预交），由原告东莞市林艺家具有限公司负担312元（受理费182元+130元），由被告东莞远丰实业有限公司负担3,223元(受理费1,878元+保全费1,345元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年五月十二日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。