wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4840号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月8日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款42954元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000571），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓808号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计42954元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计42954元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000571），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓808号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计42954元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款22954元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为437元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担337元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6275号 申请执行人：赵潇菀，女，汉族，1994年6月4日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川省正昌房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1栋2单元7楼306号。 法定代表人：李水清。 赵潇菀与四川省正昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的30738.8元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人四川省正昌房地产开发有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1928号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：杨青桃，女，汉族，1969年5月1日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初891号《民事判决书》，于2020年4月15日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行杨青桃保证保险合同纠纷一案。申请执行标的为34948.76元，应收执行费424元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨青桃的财产状况进行查询。经查，被执行人杨青桃所有的川A×××××名爵牌小型汽车依法予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨青桃应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑德成
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保80号 申请人：扶余市某木业有限公司。 地址：扶余。 法定代表人：李文茹，系经理。 被申请人：牟洪伟，男，1967年10月20日生，汉族，现住。 被申请人：吴立华，女，1971年9月6日生，汉族，现住。 申请人扶余市某木业有限公司于2020年5月27日向我院申请诉前保全，请求对被申请人牟洪伟在某公司住房公积金人民币92000元予以冻结，对被申请人牟洪伟在某公司工资人民币98000元予以冻结，对被申请人吴立华在某公司住房公积金人民币110000元予以冻结，对被申请人吴立华在某公司工资人民币100000元予以冻结。申请人向本院提供松原市利民融资担保有限责任公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人扶余市某木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人牟洪伟在某公司住房公积金人民币92000元予以冻结； 二、对被申请人牟洪伟在某公司工资除每月留存生活费人民币1000元以外的部分予以冻结，至满人民币98000元时止； 三、对被申请人吴立华在某公司住房公积金人民币110000元予以冻结； 四、对被申请人吴立华在某公司工资除每月留存生活费1000元以外的部分予以冻结，至满人民币100000元时止。 冻结期限为一年。查封期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费2520元，由申请人扶余市某木业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  狄英雪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏 巍
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执恢2号 申请执行人：南某1，住青海省贵德县。 被执行人：南某2，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人南某1与被执行人南某2民间借贷纠纷一案中，被执行人南某2应给付欠款61,000元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，从被执行人南某22020年3月起奖励性工资及轮候扣留的月工资收入中分期履行，双方当事人达成的和解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵  魁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2695号 罪犯林朝庆，男，1963年11月3日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2019年3月13日作出(2018)浙0111刑初第952号刑事判决，以被告人林朝庆犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年4月12日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯林朝庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林朝庆减去有期徒刑三个月。 检察机关建议法院依法对该犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯林朝庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林朝庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林朝庆减去有期徒刑三个月（刑期自2018年7月13日起至2020年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  戴皖涢
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初472号 原告：安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区桐乡汽车商贸城一区7号东附楼二层。 负责人：宋晓勤，公司经理。 委托诉讼代理人：陈勤民，公司员工。 被告：唐健，男，1990年10月17日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼1-2-1）。 负责人：刘玉萍。 原告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司诉被告唐健、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 审判员  郭银堂 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 雪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执486号 申请执行人：郑文信,男，1984年1月07日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：刘海文,男，1990年3月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人郑文信与被执行人刘海文民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执486号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪 伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3340号原告：曹言海，男，1976年8月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：梁端普，男，汉族，住徐州市铜山区。原告曹言海诉被告梁端普合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告曹言海于2020年5月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告曹言海申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹言海撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告曹言海承担。审判员  吴岳二〇二〇年五月二十八日书记员  高晶
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1797号原告：蒋凤军，男，1992年10月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：方传立，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告蒋凤军与被告方传立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋凤军于2020年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蒋凤军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋凤军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋凤军撤回对被告方传立的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋凤军负担。审 判 员  方 晏二〇二〇年五月十三日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保82号 内江市车辆管理所： 申请人四川羽玺新材料股份有限公司与被申请人江苏和川新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1083执98号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人四川羽玺新材料股份有限公司所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年五月二十五日 附：(2020)川1083执98号之一执行裁定书一份。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执31号之三 申请执行人宋秀珍 被执行人胡育东 被执行人王晓芳 申请执行人宋秀珍与被执行人胡育东、王晓芳民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1775号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡育东、王晓芳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋秀珍于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，已执行到位30000.00元，未执行到位387856.00元。具体为，执行过程中申请执行人宋秀珍同意被执行人胡育东将其所有的甘D17639号雅阁牌轿车一辆作价25000.00元、甘DE5132号五菱牌小型普通客车一辆作价3000.00元、甘DJ1105的五菱牌小型普通客车一辆作价2000.00元义务抵债给其所有。被执行人胡育东名下位于平川区长征西路晶虹嘉园商住楼2幢2号商铺、被执行人王晓芳、胡育东共有的位于平川区长征西路花苑小区2幢302室的住宅用房均已在先全部抵押，本案不宜处分。对于被执行人胡育东的工资收入，本院已依法轮候冻结。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人宋秀珍亦未能提供被执行人其他财产线索。本院对被执行人采取了限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文静 审 判 员 苟云鹏 审 判 员 王 挺 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李世良 书 记 员 **鹏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初194号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报雷某某，男，1995年7月2日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人李卫芳，广东维强(上海)律师事务所律师。被告人自报朱某，男，1995年6月12日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人黄某某，女，1998年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。辩护人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人雷某某、朱某、黄某某犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2020年4月16日指定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人李卫芳，被告人朱某及其辩护人任靖，被告人黄某某及其辩护人吴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至2019年9月，被告人雷某某在本市嘉定区嘉罗公路XXX号XXX室经营上海巨派科技有限公司(以下简称“巨派公司”)等公司期间，利用“麻花”、“斑马”等网络直播平台，招聘业务员假冒女主播罗洪燕(“夕颜”，另案处理)、徐芳(“蕴儿”)等人在交友网站寻找男性客户添加微信后吸引至上述直播平台观看直播，后业务员和女主播相互配合，利用虚构身份通过微信聊天和直播互动的方式与被害人谈感情，编造“踢黑粉”、刷任务、与公司解约等理由，骗取被害人彭某、王某、倪某某充值和转账。被告人雷某某系公司负责人，参与诈骗数额共计人民币31,279元(以下币种均为人民币)，被告人朱某系公司主管，参与诈骗数额共计31,279元，被告人黄某某系公司业务员，参与诈骗数额共计7,038元。2019年9月6日，被告人朱某、黄某某在本市嘉定区嘉罗公路XXX号XXX室被公安人员抓获；次日，被告人雷某某接到电话后自行到案。审理过程中，被告人雷某某在家属帮助下主动退出违法所得24,241元，被告人黄某某主动退出违法所得7,038元。上述事实，被告人雷某某、朱某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某、王某、倪某某的陈述及相关辨认笔录，证人高某某的证言及辨认笔录，直播运营方案、微信聊天记录，上海东方计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，工商登记资料，抓获经过、工作情况，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。关于被告人雷某某的辩护人提出雷某某只是利用网络直播平台吸引更多人观看，而非电信网络诈骗，系普通诈骗的辩护意见，本院认为，被告人雷某某等人在交友软件平台上联系全国各地不特定多数人，精心设置骗局，利用虚构身份通过微信聊天和直播互动的方式与被害人谈感情，按照话术内容诱骗被害人在直播平台充值和转账，上述行为中，体现出“设局”“跨区”“撒网”“远程非接触性”等电信网络诈骗犯罪的显著特征，应当依照电信网络诈骗犯罪的相关规定定罪处罚，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。本院认为，被告人雷某某、朱某、黄某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，其中被告人雷某某、朱某数额巨大，被告人黄某某数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某、黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人雷某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，且在家属帮助下退出了违法所得，可依法减轻处罚。被告人朱某、黄某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人黄某某已退出了违法所得，并预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2021年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、退缴在案的人民币三万一千二百七十九元，发还相应被害人。六、扣押在案的电脑、手机等赃物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  余厚海审判员  龚笑笑二〇二〇年五月二十九日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，处罚较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初106号 原告：高利，男，1988年1月27日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 被告：尚超，男，1989年5月29日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被告：刘博，男，1989年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 高利与尚超、刘博建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告高利于2020年5月22日因双方已达成和解且已履行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高利撤诉。 案件受理费减半收取计161元，由原告负担。 审判员  贾艳明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘丽倩
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执316号申请执行人招商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人刘慧君，行长。被执行人杨成勇，男，1968年10月6日出生，汉族，住威海经区富安花园。被执行人刘淑荣，女，1971年3月14日出生，汉族，住威海经区富安花园。被执行人威海银兴房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区阳亭东路。申请执行人招商银行股份有限公司威海分行与被执行人杨成勇、刘淑荣、威海银兴房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初6068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请,本院已立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金、利息合计**元（截止2020.5.9日的本金利息）、案件受理费**元、保全费**元、律师费**元共计**元。因其地址不详被退回，但被执行人仍未履行。本院依法对被执行人杨成勇下的位于威海市银兴锦园不动产进行网络询价并在淘宝网公开拍卖，竟买人李莉以**元最高价竞得，并将该款交至法院账户。经本院转付申请执行人**元（申请执行人分得**元、威海银兴房地产开发有限公司从分配款中代偿**元）、代扣税款**元、执行费**元。参与分配人中国建设银行威海经发支行申请执行金额（**元），实际分得**元；威海银兴房地产开发有限公司代偿款**元，应分得**元，向招商银行股份有限公司威海分行垫付**元，实际领取**元，经本院已全部支付给申请执行人、参与分配人，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2019)鲁1002民初6068号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1009号 原告:绿地地产集团徐州新诚置业有限公司,住所地徐州市云龙区彭祖大道58号绿地公馆2号楼。 法定代表人：卜凡童，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚文汇，该公司员工，特别授权。 被告：刘亚丽，女，1991年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王磊，男，1986年4月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司与被告刘亚丽商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人戚文汇，被告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的绿地商务城B7-3地块Office-C号楼1单元401室《定购协议》己经解除；2.判令被告支付违约金8253元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月31日，原、被告双方就原告开发的绿地商务城B7-3地块Office-C号楼1单元401室签订《定购协议》，协议约定：房屋总价859835元，总房款的20%为购房定金，乙方应于2019年2月28日前支付剩余房款687768元。但被告仅于2018年12月31日签订《定购协议》时支付了172067元后就不再交款和前来签订《商品房买卖合同》。原告多次通知被告前来签订《商品房买卖合同》并支付剩余房款，被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘亚丽对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告同意在扣除违约金后将被告已支付的购房款返还被告，本院亦予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、确认原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司与被告刘亚丽于2018年12月31日签订的《徐州绿地商务城项目订购协议》解除。 二、被告刘亚丽于本判决生效之日起十日内，支付原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司违约金8253元（自已付购房款中扣除）。 三、原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内在扣除被告刘亚丽应承担的上述违约金后，返还被告刘亚丽购房款163814元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告刘亚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈晨
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执237号 申请执行人：王晓峰，男，汉族，1974年4月14日生，河南省西峡县人，现住陕西省旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨伟，男，汉族，1995年7月28日生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人王晓峰与被执行人杨伟买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年9月5日作出的(2019)陕0928民初1386号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王晓峰于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的：20000.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人杨伟的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息，现对被执行人杨伟的银行账户采取冻结措施。通过传统查控，亦未发现被执行人杨伟有可供执行的财产。本院已依法对杨伟限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人王晓峰约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执237号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 震
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初277号原告:王学明，男，1986年4月16日出生，汉族，朔州市人。原告:雷云，男，1979年6月7日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被告：王君，男，1957年10月20日出生，汉族，朔州市人。原告王学明、雷云与被告王君确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王学明及其委托诉讼代理人、被告王君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求确认原告与被告签订的土地转让合同无效；2，判令被告返还原告合同价款65000元及利息25407.78元，合计90407.78元；3，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，原告与被告签订土地转让合同，被告将位于朔城区赵什八庄村的地块（南至大路、东至大路、北至大路、西至张全真土窑）以65000元的价格转让给原告，后原告再次将土地转让给他人，但受让人一直无法使用该土地，遂诉至本院。被告王君辩称，本案所涉土地是2008年我向赵什八庄村村民梁添购买的自留地，购买后我已经做好了地基，然后在2012年卖给了原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告的身份证复印件、买卖土地协议书两份、（2019）晋0602民初2476号民事调解书。被告对以上证据均无异议。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2008年5月22日，被告王君向朔城区赵什八庄村村民梁添购买案涉土地（协议注明系梁添的自留地，南至大路、东至大路、北至大路、西至张全真土窑），协议价款为22000元。被告王君购买后在此土地上垒起部分根基后一直闲置，2012年12月22日，原告王学明、雷云以65000元的价格向被告王君购买了此处土地，2018年，原告再次将该土地以160000元卖给王喜平，王喜平购买后因被阻拦无法施工，遂起诉要求王学明、雷云退还购买土地款项，本院以（2019）晋0602民初2476号民事调解书确认了双方达成的退款协议，现原告起诉要求被告王君退还购买土地款。本院认为，涉案土地属于集体所有，法律禁止个人之间买卖，故原被告双方签订的土地买卖合同应属无效。合同确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故对原告主张的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告王学明、雷云与被告王君签订的土地转让合同无效；二、被告王君于本判决生效后十日内返还原告王学明、雷云购地款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 司徒雪原人民陪审员 姬 玉 成人民陪审员 林 月 英 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 刘 月 萍
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初131号公诉机关睢宁县人民检察院。被告人杨培厚，男，1962年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省潍坊市青州市。被告人杨培厚因涉嫌变造身份证件罪，于2018年1月30日被睢宁县公安局取保候审，2019年1月18日被睢宁县公安局解除取保候审，后睢宁县公安局于2019年1月18日重新对其取保候审。2020年1月3日，经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。辩护人谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。指定辩护人金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人杨培厚犯变造身份证件罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人杨培厚及其辩护人谢剑超、金梦帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1982年12月，被告人杨培厚取得驾驶证B证，后因违章被吊销。为开车经营运输业务，2013年左右的一天，被告人杨培厚在其胞弟杨培三家中吃饭时趁杨培三不备将杨培三的A2驾驶证盗走。后被告人杨培厚私自用其照片与杨培三A2驾驶证上的照片进行更换并使用，驾驶超出驾驶证B证所规定的准驾车型。2018年1月29日晚23时许，被告人杨培厚携带变造的A2驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车行驶至104国道睢宁县官山段时被公安机关查获。被告人杨培厚到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、前科劣迹证明、发破案经过、到案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、扣押的驾驶证；2.户籍信息证明等书证；3.被告人杨培厚的供述；4.变造的驾驶证等。本院认为，被告人杨培厚变造能够证明身份的驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨培厚到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨培厚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人杨培厚适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人杨培厚无再犯罪可能性，故本院采纳辩护人谢剑超、金梦帅关于被告人杨培厚系坦白、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚、从宽处理并适用缓刑的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨培厚犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  倪泗娟人民陪审员  徐明晨二〇二〇年五月二十五日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10291号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：毕宜达。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人毕宜达小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29932号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10291号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保11号申请人陕西华庸律师事务所，住所地府谷县XX街XX楼。法定代表人张凤华,系该所主任律师。被申请人单宏，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住府谷县XX房XX号楼XX单元XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人王某某，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住府谷县XX沟XX号楼501，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人杨某某，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX8。被申请人曹占晟，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住府谷县XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人陕西华庸律师事务所与被申请人单宏、王某某、杨某某、曹占晟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被申请人在府谷县人民法院案件中的案件款38000元。，工县本院于2020年3月18日作出（2020）陕0822财保11号民事裁定书，冻结了被申请人单宏、王某某、杨某某、曹占晟在府谷县人民法院案件中的案件款38000元。现申请人申请解除对被申请人名下案件款的查封。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照«最高人民法院关于适用的解释»第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对被申请人单宏、王某某、杨某某、曹占晟在府谷县人民法院案件中的案件款38000元的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  杨利利二〇二〇年四月十四日书记员  赵 钦
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初492号 原告：时浩，男，1987年7月21日出生，汉族，住赞皇县。 被告：梁庆国，男，1960年9月5日出生，汉族，住赞皇县。 被告：珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区城角街672号保险产业园A座10楼西侧。 法定代表人：陈巍。 时浩与梁庆国、珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告时浩于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许时浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时浩负担。 审判员 张 勇 二〇二〇年五月十四日 书记员 张茜茜 ——
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执448号申请执行人：晋城市家福粮油食品有限公司被执行人：晋城市华浩商贸有限公司本院在执行晋城市家福粮油食品有限公司与晋城市华浩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2417号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行要求：被告晋城市华浩商贸有限公司于本判决生效后二个月内向原告晋城市家福粮油食品有限公司支付货款73975元，并以该数字为基数按照年利率6%向原告支付自2017年10月12日起至实际付款之日止的逾期利息，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2020年5月25日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈泽元
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初128号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人倪勇军，男，1978年12月16日生，僧侣，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人倪勇军于2020年4月12日21时12分许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿泰州市姜堰区太平路由南向北行驶至太平路烈士陵园南门时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人倪勇军事发时血液中乙醇含量为117.7mg/100ml。被告人倪勇军归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人倪勇军的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人倪勇军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪勇军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以依法从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人倪勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 沈井春 书 记 员 梁 晖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4617号原告：上海明川实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐长明，执行董事。委托诉讼代理人：李菁，女。被告：上海逊酉餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张杰，职务不详。本院在审理原告上海明川实业有限公司与被告上海逊酉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院起诉要求被告上海逊酉餐饮管理有限公司支付原告上海明川实业有限公司货款9,890元，审理中原告以双方达成和解协议对货款金额作出10%的减免，被告并已实际履行8,901元货款为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海明川实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海明川实业有限公司负担。审判员  徐进峰二〇二〇年五月八日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初2301号 原告：徐州饶丰房地产开发有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区办公楼三楼。 法定代表人：徐锋，该公司总经理。 被告：王红波，男，1989年12月28日出生，汉族，住丰县。 被告：毛双双，女，1992年4月20日出生，汉族，住丰县。 原告徐州饶丰房地产开发有限公司与被告王红波、毛双双商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，于同日向原告送达了诉讼费预缴通知单，原告收到通知单后未在七日内履行交纳诉讼费的义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐州饶丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 科 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  刘欣爽 书 记 员  刘 燃
宁夏回族自治区高级人民法院   民事判决书   （2020）宁民终113号   上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邵某、刘某，陕西泽诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：银川市金风区秦丽红便民便利店，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区知春园1号楼3号营业房。   经营者：张春春。   上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被上诉人银川市金凤区秦丽红便民便利店（以下简称秦丽红便利店）侵害商标权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问各方当事人，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。   上海家化公司上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初162号民事判决，改判秦丽红便利店赔偿上海家化公司经济损失及合理开支共计1万元；2.本案一、二审诉讼费用全部由秦丽红便利店承担。事实和理由：案涉侵权物品系上海家化公司从秦丽红便利店购买，双方之间建立的关系为买卖合同关系，合同的形式为口头合同。双方合同是否成立，应以一方是否支付对价、另一方是否交付货物作为判断依据，而并非以是否交付购物小票作为合同成立、生效或履行的依据。一审判决以缺少购物小票为由认为上海家化公司提供的证据无法证明秦丽红便利店侵权的事实，加重了其举证责任，系适用法律错误。本案证明秦丽红便利店侵权的公证书，系陕西省汉唐公证处出具，明确记载公证书所附为从秦丽红便利店购买侵权产品照片，并且侵权产品实物封存在固定纸箱内。公证书真实，公证行为合法，亦未有任何证据证明公证事项与客观事实不符，据此，上海家化公司提供的公证书已足以证明秦丽红便利店存在销售侵权产品的行为，已达到法律规定的证明标准。该公证书属于上海家化公司在诉讼中提出的与案件主要事实或要件事实有关联的经公证的法律行为、法律事实和文书，法院在审理过程中应当将该公证书所公证的行为或事实作为认定案件事实的依据。一审法院不依相关法律规定认定，反而提高举证标准，认为上海家化公司未提交其他证据证实委托方自秦丽红便利店购买案涉花露水的影像照片或记录等证据，以证据不足为由驳回其诉讼请求，系法律适用错误。   二审中，秦丽红便利店未提交书面答辩意见。   上海家化公司向一审法院起诉请求：1.秦丽红便利店立即停止侵害上海家化公司注册商标专用权的行为；2.秦丽红便利店赔偿上海家化公司经济损失1.5万元；3.秦丽红便利店赔偿上海家化公司因制止侵权行为而支付的合理费用3000元；4.秦丽红便利店在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵害上海家化公司注册商标专用权商品给上海家化公司造成的不利影响；5.本案的诉讼费用由秦丽红便利店承担。   一审法院查明：上海家化公司成立于1995年12月1日，营业期限为不约定期限，公司类型为股份有限公司（上市）。经营范围包括：开发和生产化妆品，化妆用品及饰品，日用化学制品原辅材料等。秦丽红便利店注册成立于2014年12月19日，类型为个体工商户，经营范围：烟、预包装食品兼散装食品、日用百货批发兼零售……。1997年10月7日，上海家化公司经国家工商行政管理总局商标局核准取得“六神”文字（纵排）商标，商标注册证号为第1116603号，核定使用商品第3类：……化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏。注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，后经续展至2027年10月6日。2002年2月8日，国家商标局以商标监（2002）17号文通知上海市工商行政管理局，“六神”（花露水）为驰名商标。2002年3月22日，国家商标局以商标监（2002）131号文认定上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标并附商标图样。庭审中，上海家化公司述称，其从秦丽红便利店处购买花露水一瓶，过程经陕西省西安市汉唐公证处公证，上海家化公司称经其鉴定属假冒上海家化公司的伪劣产品。   一审法院认为：本案的争议焦点为秦丽红便利店是否侵害上海家化公司的“六神”商标专用权。上海家化公司称被控侵权产品系由秦丽红便利店销售，但其仅提交了被控侵权产品的实物，未提交购物凭证证实该产品系由秦丽红便利店销售，且秦丽红便利店对此不予认可，一审法院对上海家化公司的上述主张不予采信。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上海家化公司主张秦丽红便利店销售侵犯其注册商标权的产品，但不能有效证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回上海家化公司的其他诉讼请求。案件受理费250元，由上海家化公司负担。   二审中，双方当事人均未提交新证据。   二审法院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，综合上海家化公司的上诉请求及理由，本案二审涉及的焦点问题是：上海家化公司提供的“公证书”能否证明秦丽红便利店构成侵害其注册商标专用权的事实；一审法院是否加重了上海家化公司的举证责任。   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上海家化公司为证明秦丽红便利店的侵权事实，提供了其在秦丽红便利店处购买案涉产品，并出示了（2017）陕证民字第015738号公证书。该公证书记载：“张亚冰所购物品及相关票据由公证人员标记并予以保管……鉴定人员鉴定后，公证员对所购物品的外观、购物取得的凭证进行拍照后，一并封存在编号为274的纸箱内”，但其在一审庭审中出示的公证书所附材料及封存的证据中却无公证书所记载的凭证，该公证书所载的公证内容与公证书所附照片反映的内容及案涉公证过程中所封存的实物不符，且上海家化公司本案中再无其他证据能够证实案涉产品系其自秦丽红便利店购买。故该公证书不能证明秦丽红便利店存在侵权的事实，一审法院不予采信正确。当事人对其诉讼请求及所依据的事实提供证据是其法定义务，案涉产品是否系秦丽红便利店销售，这是构成本案侵权的基础事实，上海家化公司对此未能提供充分有效的证据予以佐证，一审法院并未加重上海家化公司举证责任。故，原审判决关于“上海家化公司主张秦丽红便利店销售侵犯其注册商标权的产品，但不能有效证实，应承担举证不能的法律后果。”的判断并无不当，应依法维持。   综上，上海家化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上海家化联合股份有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 李凤英   审判员 孙泽诚   审判员 张崇辉     二〇二〇年五月二十日   书记员 牟 荣
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1143号原告：江苏爱涛物业管理有限公司，住所地在南京市明瓦廊131号。法定代表人：任晓光，江苏爱涛物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：高蕊，江苏玄博律师事务所律师。被告：经桂兰，女，汉族，住南京市溧水区。原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告经桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年五月十一日书记员  施蔚天
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1304号 原告：王某，女，1975年2月14日出生，汉族，农民，户籍地新民市，现住址沈阳市铁西区。 被告：杨某，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后与被告生育一子，婚后被告经常因家庭琐事发生口角、吵架、家庭暴力，我们于2016年2月份分居至今。现我与被告感情已完全破裂，无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。 被告杨某未出庭、未答辩。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，二人生育一子杨枫22周岁（1998年4月3日出生）。婚后双方因家庭琐事发生过口角、吵架，原告认为与被告感情已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。 上述事实，有原告陈述、原告提供户口簿复印件、原被告双方的结婚证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，离婚之诉中，夫妻感情是否破裂是准予或者不准予离婚的基本原则。本案中，原告王某提出与被告杨某离婚，但并未提供其夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告结婚多年，并育有一子，双方在日常的家庭生活中虽然可能有一些矛盾，但还是有一定感情基础的，如果双方互谅互让，悉心沟通，珍惜多年的夫妻感情，和好是可能的。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的离婚诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  耿亚乔 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 晴
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初421号 原告秦恩合，男，汉族，1969年11月25日出生，住广西灵川县。 被告谢仁初，男，汉族，1979年9月13日出生，住广西桂林市临桂区。 被告杨美荣，女，汉族，1982年8月15日出生，住址同上。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月17日 开庭日期2020年4月22日、2020年5月8日 原告诉讼请求原告曾与二被告合伙购买汽车，后原告退出合伙，并把车子盘给二被告，二被告把购车款补给原告后仍欠原告40000元。二被告出具了借条，认可该欠款并承诺了还款期限及利息计算方式。后二被告向原告偿还了20000元，剩余欠款及利息未向原告支付。为此，原告请求法院判决二被告向原告支付退伙款20000元及利息（以40000元为基数按月利率1.5%自2016年5月11日起计算至清偿之日止）；案件受理费由二被告负担。 查明事实原告对其陈述的事实提供了证据借条一份；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定:原告曾与二被告合伙购买汽车，后原告退出合伙，并把车子盘给二被告，二被告把购车款补给原告后仍欠原告40000元。2016年5月11日，二被告向原告立下借条，认可欠原告40000元，并承诺欠款期限至2017年1月30日，月息按1.5%计算，并约定了相关违约条款。后二被告仅向原告偿还了20000元，其余欠款及利息未向原告支付。 本院意见原、被告双方合同关系成立且合法、受法律保护。债务应当清偿。二被告欠原告退伙款20000元及相应利息，事实清楚，证据充分。对原告的诉讼请求，本院应予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 判决主文被告谢仁初、杨美荣支付原告秦恩合退伙款20000元及利息（以40000元为基数，自2016年5月11日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费150元（已依法减半收取），由被告谢仁初、杨美荣负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名:桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保76号申请人：侯彬，男，汉族，1984年10月29日出生，住太原市。被申请人：史青，男，汉族，1984年2月18日出生，住太原市。被申请人：赵晓博，女，汉族，1983年8月22日出生，住太原市。申请人侯彬于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史青、赵晓博银行存款1248000元或查封、扣押其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人侯彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人史青、赵晓博银行存款1248000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年五月七日书记员 薛 蓉
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民初26号之五原告：江勇，男，1966年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙梦雅，泰和泰律师事务所律师。被告：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇。法定代表人：黄太兵。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。第三人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县白塔街道新生街235号。法定代表人：刘运中。委托诉讼代理人：刘权漫，该公司员工。委托诉讼代理人：李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。第三人：四川省天宝建筑有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区西外新区巨鑫园小区A幢31号。法定代表人：柳泽志。委托诉讼代理人：李长明，该公司员工。原告江勇与被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、第三人四川省阿尔文建设有限公司、四川省天宝建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后正在审理中，原告江勇于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江勇撤诉。案件受理费318760.00元，减半收取计159380元，由江勇负担。审判长 杜 谨审判员 古 霞审判员 钟 伟二〇二〇年五月七日书记员 古钰钦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4332号 原告：张麦峰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某某，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张麦峰，（系张某某之父），身份住址信息同原告。委托代理人：路钢，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：冯媛，陕西众致律师事务所实习律师。被告：田永锋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112566019819Y。负责人：陈斌，该公司总经理。委托代理人刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。原告张麦峰、张某某与被告田永锋、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地财保西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。二原告委托代理人路钢，被告田永锋、被告大地财保西安中心支公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张麦峰、张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向其二人支付赔偿款共计38090.55元（其中医疗费4437.82元、误工费27822.75元、交通费1450元、营养费2700元、治疗期间伙食费1680元）；二、判令被告保险公司在保险赔付范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告田永锋驾驶箱式货车因驾驶时分神撞到了原告驾驶的二轮摩托车，造成原告及乘坐车辆的女儿张某某受伤。原告及女儿后被送去医院治疗。该事故经未央区交警大队认定该事故被告负全部责任。原告多次要求被告赔偿，被告对此置之不理，故原告诉至法院，望判如所请。被告田永锋辩称：其对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，但是原告要求赔偿的金额过高，应按照法律规定确定。被告大地财保西安中心支公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，肇事车辆在其公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间内，其在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、律师费。经审理，本院认定事实如下：2019年2月26日，田永锋向中国大地财产保险股份有限公司就其名下车牌号为陕AX77V6的货车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年3月8日零时起至2020年3月7日二十四时止；2019年8月27日15时40分，田永锋驾驶车牌号为陕AX77V6的轻型货车，XX环由西向东行驶至辛家庙立交西侧上桥口时，因分神观察不周，与前方同方向行驶至此的张麦峰驾驶车牌号为陕EXXXXX的普通摩托车载女儿张某某发生碰撞，致张麦峰、张某某受伤，车辆受损，造成交通事故；随后，张麦峰、张某某两人被送至西安北环医院门诊进行治疗，二人均被诊断为：“全身多处皮擦伤 全身多处软组织损伤。处理意见为：创面清创、包扎，破伤风抗毒素皮试（+），破伤风人免疫球蛋白肌注。药物对症治疗。创面换药，1次/2日。不适随诊”。在对伤口进行包扎后，张麦峰、张某某于当天离开医院。8月28日，张麦峰又到西安北环医院进行复查，诊断为：“车祸伤。处理意见为：右腕部制动2-3周，继续创面换药，口服药物，门诊复查”。事后，西安市公安局交XX队XX大队认定田永锋负本次事故的全部责任，张麦峰、张某某均无责任。现原告张麦峰、张某某认为被告田永锋侵犯其合法权益，应当对其进行赔偿，保险公司应在赔偿范围内承担连带赔偿责任，故诉至法院，形成诉讼。因双方各执己见，致调解未果。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告田永锋驾驶货车与原告张麦峰驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告张麦峰及其摩托车上的女儿张某某受伤，并负事故全部责任，应依法赔偿因本次事故给原告造成的损失。被告田永锋驾驶的货车在被告大地财保西安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间，故被告大地财保西安中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律法规及当事人的证据予以确认。医疗费，属于因治疗实际产生的费用，根据医疗费票据，结合病例等相关证据，予以支持；误工费，因原告提交的证据不足以证明其实际减少的收入损失，本院参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元标准，结合张麦峰的伤情，计算21天为2346.42元，予以支持；治疗期间的伙食费，因二原告并未实际住院，其请求伙食补助费无事实及法律依据，不予支持；营养费，考虑二原告在本次交通事故中的损伤，本院酌情按照每人每天30元的标准，分别计算7天予以支持；交通费，本院酌情确定300元。综上，核定原告张麦峰因本次事故造成的损失为：医疗费969.67元、误工费2346.42元、交通费300元、营养费210元，合计3826.09元。原告张某某因本次事故造成的损失为：医疗费668.15元、营养费210元，合计878.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张麦峰支付医疗费、误工费、营养费、交通费共计3826.09元;二、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张某某支付医疗费、营养费共计878.15元;三、驳回原告张麦峰、张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告张麦峰负担400元，被告田永锋负担100元，被告田永锋负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告张麦峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判   员   张鲜鸽 二0二0年四月十五日 法 官 助 理   刘  迪书   记  员   马茜茜     打印人：周惠荣   校对人：马茜茜 送达时间：2020年  月  日 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申120号申请人：广州鲲翔物流有限公司，住所地广州市白云区均禾街平沙村平沙立交北侧广州市利邦物流有限公司内自编综合楼222档。法定代表人：李协群，董事长。委托代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：李帷，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：广州市胜荣物流有限公司，住所地广州市白云区石井潭村西南侧地段广清公路嘉忠物流中心自编S栋49-50号。法定代表人：蔡胜荣。申请人广州鲲翔物流有限公司（以下简称“鲲翔公司”）以被申请人广州市胜荣物流有限公司（以下简称“胜荣公司”）未能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对胜荣公司进行破产清算。本院查明：胜荣公司成立于2014年3月28日，登记状态为在营（开业）企业；主体类型为有限责任公司（自然人独资）；住所地为广州市白云区石井潭村西南侧地段广清公路嘉忠物流中心自编S栋49-50号；法定代表人为蔡胜荣；注册资本为人民币500万元；经营范围为道路货物运输，装卸搬运，货物运输代理，联合运输代理服务，打包、装卸、运输全套服务代理，物流代理服务；登记机关为广州市白云区工商行政管理局。根据广州铁路运输法院作出的（2018）粤7102民初428号民事判决书，胜荣公司应向鲲翔公司支付运费727749元。因胜荣公司未按照上述判决履行其清偿义务，鲲翔公司向广州铁路运输法院申请强制执行。根据该院作出的（2019）粤7101执294号执行裁定书显示，该院在执行过程中，通过网络执行查控系统向工商管理、银行、互联网银行、车辆管理、不动产管理、证券机构、保险机构等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，故该院裁定终结本次执行程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。本案中，胜荣公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，故鲲翔公司向本院提出对胜荣公司破产清算的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人广州鲲翔物流有限公司对被申请人广州市胜荣物流有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 陈 欣胡诗敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执52号之一申请执行人：姜法元，男，1964年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：象王重工股份有限公司，住建湖县经济开发区。法定代表人葛华，该公司总经理。申请执行人姜法元与被执行人象王重工股份有限公司劳动争议纠纷一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出的（2019）建劳人仲案字第140号仲裁裁决书已法律效力，依该法律文书：一、被申请人象王重工股份有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人姜法元解除劳动关系补偿金人民币78600元。二、被申请人象王重工股份有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人姜法元生活费人民币448400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除发现被执行人有抵押房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人有轮候查封的抵押房产，且将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人法人高消费外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）建劳人仲案字第140号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十七日书记员 李高亮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4312号 原告：东莞百宏实业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇义沙村，统一社会信用代码914419007811824912。 法定代表人:郑国烟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凤婵、唐晓晴，广东历维永盛律师事务所律师、实习律师。 被告：晋江龙盛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码913505826784692674。 法定代表人:林长档，该公司执行董事兼总经理。 被告：林长档，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告东莞百宏实业有限公司与被告晋江龙盛鞋业有限公司、林长档买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东莞百宏实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  林海堤 二〇二〇年五月十二日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2.《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终965号 上诉人（原审被告）：黄跃，男，汉族，1974年4月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。统一社会信用代码：91510704905476046Y。 法定代表人：兰云海，系该合作联社理事长。 被上诉人（原审被告）：绵阳千禧实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段111号。统一社会信用代码：915107036783606409。 法定代表人：李洪喜，系该公司执行董事。 上诉人黄跃与因被上诉人绵阳市游仙区农村信用合作联社、绵阳千禧实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川07民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄跃收到交纳诉讼费用通知书后未在规定期间内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 刘 颖 审判员 谭 红 审判长 马翰霖 二〇二〇年五月九日 书记员 廖子颖
睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初358号原告：吴文泽，男，1979年6月23日出生，汉族，住南京市白下区。委托代理人：张永康，江苏嘉诺律师事务所律师。被告：王共壮，男，1973年2月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告吴文泽与被告王共壮居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,后转为普通程序并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴文泽主动向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴文泽撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告吴文泽承担。审 判 长  张玉洁审 判 员  陈晓红人民陪审员  张 权二〇二〇年五月十三日法官 助理  陈 智书 记 员  刘倩如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初1156号原告王彦臣，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张金芝，女，1963年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王彦臣诉被告张金芝担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王彦臣诉称:2017年1月22日，被告张金芝在案外人腾财厚处借款本金16,900元,并出具借据一张,由他担保,此款经腾财厚多次索要,被告张金芝未能给付。于是案外人腾财厚于2018年将他和被告一起诉至法院，经过法院审理后原告的存款16,900元被执行给债权人腾财厚。2019年6月15日,被告给他9,510元,剩余7,390元至今未付。此款经多次索要无果,故他诉至法院，要求被告张金芝偿还欠款7,400元，同时承担本案诉讼费。原告提供了以下证据：1、龙江县人民法院执行结案通知书一张，用以证明他作为担保人已经通过被执行的方式带被告张金芝向债权人偿还了全部债务的事实；被告张金芝辩称:首先她认为原告没有权利起诉她，因为欠据是她给腾财厚出的抬款据，是她给腾财厚签的字，而不是原告。原告不应该拿腾财厚的据起诉她，并且他在滕财厚处抬款为本金10,000元，月利息三分，但是滕财厚不承认利息一事。在法院开庭时，原告没有到庭为她作证，所以滕财厚才会这么说，也导致判决结果为16,900元，她多给了利息6900元。判决下来后，她原本想上诉，但由于原告和其爱人多次找她，所以她才没有上诉。2019年5月15日她将9,510元给了原告，但是原告没有将此款还给腾财厚，才导致被执行的结果。另原告及其爱人在8月末的时候让腾财厚的爱人将她倒在地，至今她仍然在吃药治疗，原告应就医药费和精神损失向她进行赔偿。被告张金芝未向法庭提交证据。经审理查明，2017年1月22日，被告张金芝由原告王彦臣担保在债权人腾财厚处借款本金16,900元,并给债权人腾财厚出具借据一张,据中未约定利息，约定还款时间为2017年10月22日。被告张金芝逾期后债权人腾财厚将本案原、被告诉至龙江县人民法院，龙江县人民法院（2018）黑0210出2203号民事判决书，判决被告张金芝于判决生效之日起5日向原告王彦臣承担保证责任给付借款本金16,900元，并以所述本金为基数，按月利率5‰计算，从2017年10月22日起至实际给付之日止，向债权人腾财厚支付利息。原告王彦臣对此款负连带偿还责任。2019年6月15日，被告张金芝就前述判决内容像原告给负9,510元，此后未再就前述欠款向腾财厚及原告进行给付。2019年7月27日，龙江县人民法院依据腾财厚申请执行张金芝、王彦臣借款合同纠纷一案，依法扣划被执行人王彦辰名下银行卡存款16,900元，并将此款交付申请人腾财厚后，下发执行案件结案通知书。原告存款被扣划后，多次向被告索要剩余欠款，被告至今没能给付。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。原告作为被告与腾财厚借款行为的担保人，其依法承担连带责任保证后，其有权利要求被告张金芝就其承担的保证金额进行偿还，故此本院对其的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张金芝于本判决生效之日起3日向原告王彦臣给付欠款7,390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金芝偿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（此页无正文）审判员  王俊峰二〇二〇年五月二十五日书记员  黄姝琦
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1068号 原告：陈德成，男，1986年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：李建勇，男，1976年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 原告陈德成与被告李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈德成于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德成的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈德成撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈德成负担。 审判员  杨建军 二〇二〇年五月十一日 书记员  阮思娜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初339号 原告：茫崖众合运输有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇创业路中石油加气站后，统一社会信用代码9163282656491254XM。 法定代表人：张建平，该公司执行董事。 委托代理人：李炳骁，青海天心律师事务所律师。 被告：张毅，男，1988年2月28日生，汉族，吉林省吉林市人，个体经营户，住新疆乌苏市。 被告：钱德洪，男，1970年1月30日生，汉族，个体经营户，住新疆克拉玛依市。 被告：张强，男，1974年2月7日生，汉族，河南省范县人，个体经营户，住新疆克拉玛依市。 原告茫崖众合运输有限责任公司（以下简称众合公司）与被告张毅、被告钱德洪、被告张强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炳骁到庭参加诉讼，被告张毅、被告钱德洪、被告张强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 众合公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告因（2017）青2893民初174号民事调解书产生的债务485000元；2.三被告连带支付原告因（2018）青2893执8号执行裁定书查封吊车所产生的损失390600元；3.三被告连带支付原告违约金220000元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月13日，三被告将其三人经营的茫崖众合运输有限公司以2200000元的价格转让给原告，原告按时履行了自己的义务。原、被告约定，2015年5月13日以前所产生的所有债权债务均由被告承担，在签订合同后所产生的债权债务由原告自行承担。三被告于2015年5月20日向原告出具《众合-四运股权转让财务交接明细》一份，标注本表以外任何债权债务均与原告无关，并由被告签字确认。2017年8月9日，原告收到茫崖矿区人民法院的传票，最终经法院依法审查后，判决原告应赔偿青海茫崖运盛运输有限责任公司485000元（（2017）青2893民初174号民事调解书）），同时按照（2018）青2893执8号执行裁定书查封原告名下的50吊车一台。根据合同约定，这笔债权不应当由原告来承担，而是应该由三被告承担，同时合同约定，如一方的责任导致违约的，应当承担相应损失及10%的违约金。后因多次索要未果，故诉至法院。 三被告均未参加庭审，但张毅申请对（2017）青2893民初174号案件中的两份用车明细单进行鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据本院认定如下： 1.众合公司出示营业执照复印件1份、身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。 2.众合公司出示《公司转让及收购协议》复印件1份、《法人变更协议》复印件1份、《众合-四运股权转让财务交接明细》复印件1份、《公司转让收购合同》1份，拟证明（1）原、被告于2015年5月13日签订公司转让合同，约定被告将茫崖众合运输有限责任公司的全部股份以2200000元的价格转让给原告；（2）茫崖众合运输有限责任公司的股东分别为张毅、钱德洪和张强；（3）三被告即茫崖众合运输有限责任公司全体股东一致同意转让公司；（4）张毅签字确定除《众合-四运股权转让财务交接明细》以外的债权债务均与原告无关；（5）双方约定如承诺无效对另一方造成损失，应当承担合同总价款10%的违约金即220000元。 3.众合公司出示《茫崖众合运输有限责任公司管理人员变更明细表》复印件1份，拟证明茫崖众合运输有限责任公司已将公司变更到原告名下，实际完成交付，合同即时履行。 4.众合公司出示（2017）青2893民初174号民事调解书复印件1份、（2018）青2893执8号执行裁定书2份、（2018）青2893执8号执行通知书1份、（2018）青2893执8号报告财产令1份，拟证明三被告隐藏债务，导致原告直接受损485000元及一辆50吊车。 5.众合公司出示2015年《运输服务合同》1份，拟证明50T吊车的租赁价格为392元/小时，即一天8小时的价格为1256元，从扣押车辆到原告准备起诉的时间为125天（实际为358天），共产生的损失为390600元。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，众合公司与新疆四运置业有限公司签订《公司转让收购合同》。2017年9月19日，青海省茫崖矿区人民法院作出（2017）青2893民初174号民事调解书，确认众合公司于2017年11月30日前向青海茫崖运盛运输有限责任公司支付运费485000元。庭审中，经本院询问，众合公司对张毅要求对（2017）青2893民初174号案件中的两份用车明细单进行鉴定的申请无异议。 2020年3月20日，青海昆仑司法鉴定中心出具青昆司鉴中心[2020]文鉴字第5-1号、青昆司鉴中心[2020]文鉴字第5-2号、青昆司鉴中心[2020]文鉴字第5-3号、青昆司鉴中心[2020]文鉴字第5-4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.送检的“青海省茫崖矿区人民法院2017青2893民初174号”卷宗原件中，第18页中落款处盖有“茫崖众合运输有限责任公司”印章印文与样本中“茫崖众合运输有限责任公司”的印章印文不是同一枚印章盖印形成；2.送检的“青海省茫崖矿区人民法院2017青2893民初174号”卷宗原件中，第22页中落款处盖有“茫崖众合运输有限责任公司”印章印文与样本中“茫崖众合运输有限责任公司”的印章印文不是同一枚印章盖印形成；3.送检的时间为2017年10月10日的“青海省茫崖矿区人民法院2017青2893民初174号”卷宗原件中，第18页中落款签名笔迹“张宏”与样本中“张宏”的签名笔迹不是同一人书写形成；4.送检的时间为2017年10月10日的“青海省茫崖矿区人民法院2017青2893民初174号”卷宗原件中，第22页中落款签名笔迹“张宏”与样本中“张宏”的签名笔迹不是同一人书写形成。此次鉴定的费用为12000元。 2020年4月23日，本院组织各方当事人对该司法鉴定意见书进行质证，众合公司委托代理人李炳骁、张毅委托代理人李慧玲对该司法鉴定意见书均无异议，钱德洪、张宏经本院传票传唤未参加质证。 本院认为，（2017）青2893民初174号案件中，众合公司对青海茫崖运盛运输有限责任公司提交的两份用车明细单予以认可，并与青海茫崖运盛运输有限责任公司达成调解协议，现众合公司依据该调解协议向三被告进行追偿，但该款并未获得三被告的认可，且该两份用车明细单中的印章及“张宏”签字经鉴定均不是公司印章样本和张宏书写形成，故众合公司要求三被告连带支付因（2017）青2893民初174号民事调解书产生的债务485000元、损失390600元、违约金220000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告茫崖众合运输有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费14660.4元，鉴定费12000元，均由原告茫崖众合运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长 巩 智 伟 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年五月二十七日 书记员 徐 建 雄
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执879号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：李强，行长。委托代理人：汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所。被执行人：吴金亮，男，1987年12月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：江梅琴，女，1991年10月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人吴金亮、江梅琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行以2020年5月7日已与被执行人吴金亮、江梅琴和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人吴金亮、江梅琴的强制执行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执879号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年五月二十七日书记员  左琳娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执266号之一申请执行人：赵全，男，1972年4月23日生，汉族，济南在勤商贸有限公司经理，住济南市历城区，被执行人：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地：济南市市中区二环路南路4666。法定代表人：马进，总经理。赵全与山东九月天餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3751号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告赵全货款50689元；二、被告山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵全利息损失，以50689元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告赵全的其他诉讼请求。因山东九月天餐饮管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东九月天餐饮管理有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东九月天餐饮管理有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人赵全进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 进
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2630号原告：姚建冲，男，1976年9月16日生，汉族，住启东市。被告：徐娟，女，1987年7月24日生，汉族，住启东市。原告姚建冲与被告徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告姚建冲于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚建冲撤诉。案件受理费减半收取计2900元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 孟园园二〇二〇年五月十五日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更713号 罪犯李远大，男，1980年7月25日出生于湖北省利川市，土家族，小学肄业。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李远大在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2017年9月6日作出(2017)渝0240刑初179号刑事判决，认定李远大犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，责令共同退赔被害人经济损失3880元。刑期自2017年3月28日起至2021年9月27日止。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李远大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李远大减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年3月28日起至2021年2月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒 英
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10207号 申请执行人：郑伟，男，1974年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李福，男，1970年1月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵克红，男，1975年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人郑伟与被执行人李福、赵克红民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）甘0702民初7749号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李福偿还原告郑伟借款60000元，于2019年10月31日前偿还30000元，于2020年10月31日前偿还30000元，若被告李福逾期履行一期，则原告有权就全部借款申请强制执行，并承担违约金3000元；二、被告赵克红对上述偿付义务连带清偿责任。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费650元（已减半收取），由被告李福负担，被告赵克红负连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。由于被执行人李福、赵克红未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑伟已向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月20日，本院依法向被执行人李福、送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月20日、2019年12月12日、2020年1月9日、2020年2月20日、2020年4月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李福、赵克红的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人李福、赵克红无财产可供执行。 3.2019年11月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人李福、赵克红名下不动产，反馈被执行人名下未发现房地产信息。 4.2019年11月20日，因被执行人李福、赵克红拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5.2019年11月21日，本院冻结被执行人李福、赵克红名下银行卡。 6.2020年4月14日，本院执行工作人员对被执行人李福、赵克红进行调查，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的63650元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月九日 书记员 史 鑫
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审763号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：南宁市宾阳县凯祥运输有限责任公司，住所地广西南宁市宾阳县****************面，统一社会信用代码914**********443XY。法定代表人：林勇。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01068号行政处罚决定。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年9月29日作出粤中交罚［2019］01068号行政处罚决定，认定于2019年5月11日07时36分，南宁市宾阳县凯祥运输有限责任公司（以下简称凯祥运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对凯祥运输公司罚款3500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月8日向凯祥运输公司公告送达了粤中交罚［2019］01068号行政处罚决定书。凯祥运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，凯祥运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令凯祥运输公司缴纳罚款3500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］01068号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01068号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月十二日书记员  徐淑榆
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初216号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：李春发，男，1983年1月17日生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住江苏省无锡市新吴区。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告李春发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼，被告李春发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡农商行诉称事实：主债务情况：贷款人是李春发，贷款金额42000元；贷款于2017年2月24日发放，至2018年2月24日到期；期内利率为年利率5.76%，现结欠本金42000元、期内利息949.2元,逾期贷款罚息利率为期内利率上浮50%。复利按逾期贷款罚息利率计算。李春发应承担律师代理费12648元。请求法院判决：1、李春发立即归还无锡农商行借款本金42000元、期内欠息949.2元、逾期罚息（自2018年2月25日起至2019年6月24日止为4888.8元，自2019年6月25日起至实际给付之日止，以本金42000元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年2月25日起至实际给付之日止，以期内欠息949.2元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）及律师费12648元。2、本案的诉讼费由李春发承担。被告李春发在法定期限内未作答辩。本院认为：原告无锡农商行诉称事实有《锡银快贷合同》、身份验证照片、个人电子借款借据、贷款欠息查询、《律师服务合同》等证据在卷证实，被告李春发未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任，故本院对借款本金、欠息等事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春发于本判决生效后立即归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金42000元、期内欠息949.2元、逾期罚息（自2018年2月25日起至2019年6月24日止为4888.8元，自2019年6月25日起至实际给付之日止，以本金42000元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年2月25日起至实际给付之日止，以期内欠息949.2元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）及律师费12648元。如被告李春发未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元、诉讼保全费685元，合计1997元,由被告李春发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  童 旭人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：刘丰，1988年11月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费用1925元，减半收取963元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担。审判员 杨 明二〇二〇年五月十九日书记员 杨相力
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初33号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人刘春卫，曾用名刘东君，男，1972年8月12日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住本村。2018年5月17日因犯危险驾驶罪被涞源县人民法院判处拘役三个月，罚金人民币二千元。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。2020年4月27日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人刘春卫犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序，实行独任审判，通过远程庭审方式公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人刘春卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2019年12月29日19时许，被告人刘春卫驾驶一辆冀Ｆ×××××号北京牌小型普通客车行驶至涞源县米处被执勤民警查获。经抽血检验，被告人刘春卫血液中乙醇含量为158.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘春卫的供述，证人陈某、孙某的证言，现场笔录及现场视听资料复制件、呼气检测单、机动车及驾驶人信息查询结果单，保法医鉴字〔2019〕酒检字第5111号司法鉴定意见书，（2018）冀0630刑初51号刑事判决书、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春卫醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘春卫到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘春卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜跟礼 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵程景