河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初417号 原告:李某1，男，2006年5月2日出生，汉族，学生，住唐山市丰润区。 法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：李化永（系李某1爷爷），男，1951年10月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告:韩某1，男，2006年8月9日出生，汉族，学生，住唐山市丰润区。 法定代理人：韩某2（系韩某1父亲），男，1982年3月9日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。 被告：韩某2，男，1982年3月9日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。 被告：唐山金桥初级中学，住所地：唐山市丰润区11小区。 负责人：刘少忠，董事长。 委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。 原告李某1与被告韩某1、韩某2、唐山金桥初级中学侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托代理人李化永，被告韩某1、韩某2（同为韩某1的法定代理人），被告唐山金桥初级中学（以下简称金桥中学）的委托代理人田贺山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称，原告与被告韩某1均就读于被告金桥中学，2019年5月8日下午5点14分，原告与被告韩某1在下课期间同时向厕所方向走去。原告在正常走路时突然停住，朝韩某1方向看了一下，然后向远离韩某1方向跑了大约五六米，又转身向韩某1走去。当原告走向韩某1时，韩某1猛抬拳向原告头部左侧猛击两拳，使原告头部向右侧猛烈摆动两次后，身体向后倒退三四步，险些跌倒，原告勉强站稳后追向韩某1，追了约四五米后，原告控制不住平衡跌倒在韩某1身边。原告本能的站起半个身体，又第二次向后跌倒，后脑勺重重的摔倒水泥地上至昏迷。此时韩某1不但没将原告扶起或报告老师，反而用脚踢向昏迷的原告，踢几脚后又转向另一面，抬脚在原告身上有踩踏动作。后原告家人将原告送至医院进行治疗，经诊断为脑震荡，韩某1应当对原告的人身损害承担责任。原告与韩某1均系未成年人，在被告金桥中学上学，金桥中学应尽到教育、管理职责，原告发生人身伤害事故时是在被告金桥中学，然而在课间韩某1击打原告过程中及之后，金桥中学没有进行劝阻，也没有采取措施对原告进行救助，仅是回教室后，原告疼痛难忍才电话通知原告家人，在送往急救途中及住院后呕吐、哭闹、说胡话、昏迷不醒，直至回家养伤期间对原告的伤害不闻不问，未尽到教育、管理职责，导致原告在学校遭受人身损害。因此，金桥中学应当对原告的人身损害承担监护和赔偿责任。事后原告家人找到三被告协商解决事宜，三被告均予以拒绝。被告韩某2作为韩某1的监护人理应代替其承担责任，但韩某2态度强硬，拒不承担责任。金桥中学在此事中不作为，无人过问，给原告及家人带来极大伤害。原告因此事遭受心理创伤，性格变得孤僻，对缺欠课程产生压力，对是否还跟得上学业产生恐惧。综上，三被告对原告的损害行为及未尽管理责任拒不承担责任，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求1、三被告赔偿原告医疗费7696.2元、护理费4685元、伙食补助费5800元、交通费5063.5元、精神损害抚慰金10000元、58天补课费（四科）18000元。2、三被告承担本案诉讼费用。 被告韩某1、韩某2辩称，1、原告李某1的伤不是韩某1所致，二人同住一个小区，互相认识且关系较好，韩某1没有理由一见面就对原告进行殴打。当时韩某1只是握了一下李某1的手打了招呼，双方即分开。从视频录像看，双方亦无扭打动作，也没有打架的现象，更显示不出韩某1对李某1头部猛击两次。双方接触时间很短，之后立即分开，直至李某1跑出几十米后跌倒双方再无接触。2、诉状中说李某1追韩某1无事实依据，从录像看韩某1和李某1在接触后分向两个不同的方向运动，李某1并没有追向韩某1。双方再次相遇李某1从韩某1身前向其他方向跑过几米远后滑倒，在此期间双方并无肢体接触。如果李某1遭到韩某1殴打，李某1应向韩某1方向追，并在相遇时拦截韩某1。但在韩某1正常行走的情况下，李某1远离韩某1跑向另一个方向，说明之前二人并无恶意及激烈的肢体冲突。3、致使李某1昏迷的原因是其第二次跌倒时头部重磕在水泥地上，此时韩某1离李某1还有很远，双方已经交叉而过，并且没有接触。李某1的第一次滑倒是其不慎导致，随即又导致第二次滑倒，李某1后脑撞到水泥地上之后，韩某1才走到他身旁，李某1两次跌倒与韩某1没有任何接触。即使双方当时有语言交流，因没有身体接触，也不能认定韩某1应当对李某1的跌倒受伤承担责任。4、原告称自己倒地后，韩某1对其进行踩踏，没有事实依据。且属于受伤后的情形与所受之伤并无多大关联。韩某1督促李某1起来的方式可能不太正确，但不是进行踩踏。在医院时李某1的爷爷对韩某2说，李某1经常晚上两三点睡觉，因此其休息不好，过渡疲劳，剧烈奔跑之后大脑缺氧导致晕倒，很可能是李某1跌到的主要原因。5、因无证据证明原告的伤是韩某1所致，原告主张的各项费用均由其自行负担。另外，其主张的住院伙食补助费、交通费、护理费过高，超出正常标准。其主张的精神损害抚慰金及补课费没有法律依据。6、原告的法定代理人在医院诊断李某1身体无大碍的情况下，盲目转院，小病大养，是造成孩子学业损失，产生过高医疗费、护理费的主要原因。综上，原告的伤是由其自行跌倒所致，各项损失应由其自行负担，请依法驳回原告的全部诉讼请求，并承担本案诉讼费用。 被告唐山金桥初级中学辩称，根据学校事发当天的监控反映，原告受到的伤害是原告在自己奔跑过程中自行摔倒所致，没有任何外力，因此对于原告在诉状中描述的事故伤害过程违背客观事实。2、原告认为校方在原告致伤中存在管理教育不到位，这点不符事实，作为金桥中学，是以管理教育质量相当良好而闻名唐山的优秀学校，校方对于学生的管理教育各项细节都有明确的要求，对于学生课间进行不文明行为，都有相应巡视学生及老师进行管理。学生在日常学习、生活有明确规章制度，各个学生应按学校规章制度进行学习生活，对于校方的管理无论是原告及父母、被告及其父母都是认知的，否则不可能将孩子交给民办学校。从这点讲，原告认为校方管理不到位是错误的，作为原告在学校受伤是事实，但原告受伤不是原告存在管理过错，管理不严密造成，原告的损伤不是学生间打闹、追逐等造成的，是原告自己跌倒造成，与校方管理无关。3、原告主张校方在事情发生后处理不及时与事实不符，事情发生在课间，上课后老师发现原告趴在桌上，老师询问原告时，原告说脑袋疼，老师问能否坚持，原告说坚持不了，老师联系原告家长并接回原告。处理这个事件中，校方不存在不及时的情况，学校在管理教育各方面没有过错，没有因为不及时汇报造成严重后果，校方不承担任何责任，应驳回原告对校方的起诉。 经审理查明，原告李某1与被告韩某1同住一个小区，相互熟识，共同就读于被告金桥中学。 根据被告金桥中学校内监控录像显示：2019年5月8日下午5时14分，原告下课出教学楼，去厕所途中在操场上与被告韩某1相遇，原告在走到韩某1身前时，韩某1突然抬右手向原告左脸部击打1-2下，原告头部随着被告的击打向右摆动两次。二人擦身而过后，原告站立不稳向后倒退两次。随后原告向前奔跑十几米，又折向韩某1方向奔跑七八米后跌倒，随后自己站起，因脚下不稳，又仰面向后跌倒，后脑着地，致短暂昏迷。韩某1随后走到原告身前，用脚轻度踢了原告几下。后多名学生聚集此处围观，未见被告金桥中学工作人员到场。 后原告被同学扶进教室，老师发现原告状况并询问后，联系原告家长，原告的爷爷李化永到学校将原告接出，并送到丰润区人民医院检查，诊断为脑震荡，住院一天，开支住院费用3870.21元。被告金桥中学的老师询问其他学生，学生说原告可能和韩某1闹着玩，老师通知韩某1的家长韩某2，韩某2当天到丰润区人民医院看望李某1。 原告主张：2019年5月9日从丰润区人民医院出院后，带原告到唐山市工人医院检查，医生建议回家休养，开了点药。之后原告经常头疼，视力看不清，看清后就开始头疼，一两个月犯一次，每次疼两个小时，在医院也检查不出原因。2019年6月4日带原告到北京天坛儿童医院检查，医院让去附近医院拍核磁共振，当时考虑到费用高，就准备回唐山市工人医院拍核磁共振。在北京开支了交通费和住宿费，提交票据共计338.5元。2019年6月30日原告在中国建筑二局职工医院拍了ＣＴ，开支180元。2019年7月17日到唐山市工人医院拍核磁共振和颈部多普勒，开支2728元，检查后医生建议回家休养，就没再去北京，一直在家养着，直到放暑假，考试也没参加。被告韩某2表示对原告从丰润区人民医院出院后的情况不了解。 被告韩某1在2019年5月12日给老师写了情况说明一份，内容为“5月8日星期三第四节下课，李某1和他们班同学从大楼梯口笑的特别厉害走了出来，我俩很熟，一见面我拽着他，之后我说了几句话就撒手走了，他开始跑到厕所门口，他笑着之后他倒在了地上，然后他站了起向前走了两部就倒了，他的头磕在了水泥地面上，我以为他闹着玩，于是我把脚抬起来碰他脚说快起来别闹了，之后同学们围了过来，把他扶了起来，然后我就上厕所了。韩某12019.5.12”。原告认为被告韩某1所述不实，录像中二人没有握手动作，是在说谎。被告韩某1对自己上述只是拽了原告就撒手的主张，并未提供相应证据加以证实。 另，原告主张未能到校学习，补课58天，主张补课费18000元，被告对此不予认可，原告对其该项主张未能提供相应证据加以证实。 以上事实，有原、被告陈述、监控录像、医疗费票据、出院证等证据予以证实。 本院认为，原告李某1受伤后住院治疗1天，开支医疗费3870.21元；到中国建筑二局职工医院进行检查，开支门诊检查费180元；到唐山市工人医院进行检查，开支门诊费2728元。住院期间每天伙食补助费40元，共1天。原告受伤时13周岁，住院1天后出院，原告主张护理期2个月，理据不足，本院不予采信。但考虑原告年龄尚幼，患脑震荡后休养需要照顾，本院酌定护理期15天，护理人员费用参照居民服务业，护理费为1641.6元（109.44元／天×15天）。原告受伤住院、出院、检查开支了交通费用，原告主张交通费5063.5元，但仅提供部分票据，本院根据原告的伤情和就诊的实际情况，酌定交通费500元。原告主张补课费18000元，但并未提供任何证据，对其该项诉请本院不予支持。原告主张精神抚慰金理据不足，本院不予支持。原告此次受伤损失合计为8959.81元。 被告韩某1与原告李某1在操场相遇后，韩某1用手击打李某1左脸，致使原告头部摆动、站立不稳，虽当时未倒地，但十几秒后李某1在奔跑时突然摔倒，致后脑着地昏迷。期间原告未与他人有身体接触，原告倒地的受伤后果与韩某1之前击打行为存在直接因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告韩某2作为韩某1的父亲，是其监护人，对韩某1造成李某1人身损害的损失，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。第四十条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中，侵权时间发生在校内下课期间，地点在学校的操场上，在韩某1击打李某1、李某1摔倒昏迷后，围观了大量学生，后李某1被同学扶进教室。在此期间被告金桥中学没有尽到管理等相应职责，应当承担原告受伤的补充赔偿责任。根据本案的实际情况，应由被告韩某2承担原告各项损失70%的赔偿责任，即6271.87元；由被告金桥中学承担原告各项损失30%的赔偿责任，即2687.94元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告韩某2于本判决生效后十日内给付原告李某1赔偿款6271.87元。 二、被告唐山金桥初级中学于本判决生效后十日内给付原告李某1赔偿款2687.94元。 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告韩某2负担105元，由被告唐山金桥初级中学负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  李婷