wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1638号上诉人（一审起诉人）：扬州世通酒店用品有限公司，住所地江苏省扬州市生态科技新城。法定代表人：刘通，该公司总经理。上诉人扬州世通酒店用品有限公司（以下简称世通公司）因买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人世通公司上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。深圳市汇嘉鸿酒店用品有限公司（以下简称汇嘉鸿公司）从上诉人处购买一次性酒店用品后，未按付款计划支付全部货款，上诉人请求人民法院判令汇嘉鸿公司履行给付货款的义务，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即上诉人所在地扬州市广陵区应为本案合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。本院审理查明，根据世通公司原审诉称及提供的证据材料，2017年7月起，汇嘉鸿公司多次向世通公司发出《采购单》，购买洗漱用品、拖鞋、杯垫、购物袋等一次性酒店用品。2019年1月23日，双方进行对帐。2019年1月24日，汇嘉鸿公司出具《付款计划》一份。后因世通公司追索不成，遂引起本案诉讼。本院认为：从本案事实及相关证据材料来看，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定履行地点，世通公司要求汇嘉鸿公司履行给付剩余货款的合同义务，争议标的为给付货币，世通公司是接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权，原审法院对世通公司的起诉裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人世通公司的上诉理由成立，本院应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初834号民事裁定；二、本案指令扬州市广陵区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年五月二十八日书记员  严 晶
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初17号 公诉机关：广元市朝天区人民检察院。 被告人:刘士永，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市寿光市，初中文化，汽车驾驶员，住寿光市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月11日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2020）9号起诉书指控被告人刘士永犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员蒲兴琼出庭支持公诉，被告人刘士永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人刘士永经营车牌号为鲁Ｇ×××××大货车，长期从事往返于山东至云南等地货物运输。被告人刘士永从其他驾驶员处得知可以通过倒卡骗逃过路费，并获得卖卡人何某1（另案处理）的电话号码，2017年11月至2019年9月，被告人刘士永为骗逃从四川攀枝花至成都路段的车牌号为鲁Ｇ×××××大货车高速公路通行费，先后12次联系在成都从事倒卖高速公路通行卡的何某1，从何某1手中低价购买由其驾驶一辆微型小货车（套牌川Ａ×××××、川Ａ×××××）在成都附近收费站进站领取的高速公路通行卡，然后被告人刘士永持购买的通行卡在川陕交界的七盘关等收费站出站，骗逃高速通行费共计25168.65元人民币。被告人刘士永被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，并主动退赔所有赃款。 上述事实，被告人刘士永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、户籍证明、报案材料、到案经过及情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鲁Ｇ×××××车辆疑似换卡逃费数据、接受证据材料清单、换卡车辆逃费总表、协助查询财产通知书及其凭证、协助冻结财产通知书、开户资料及银行流水、调取证据通知书及清单、监控视频截图说明及截图照片、关于机主实名制认证信息说明、何某1与周某的机主信息、通话记录及其情况说明、暂扣款凭证、保证金凭证、关于“9.16案件”车辆逃费记录相关情况说明、关于通行数据与图像证据中站名不相符的说明、关于见证人身份信息的补充说明、委托书、营业执照、司法局调查评估表；证人何某1、周某、何某2的证言；被告人刘士永的供述；检查笔录、搜查证及笔录、提取笔录及照相、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘士永以非法占有为目的，隐瞒真相，骗逃高速通行费25168.65元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘士永主动签署认罪认罚具结书，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人刘士永已退赔全部赃款，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘士永犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘士永犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人刘士永退赔的赃款人民币25168元,由公安机关依法发还四川高速公路建设开发集团有限公司稽查监控中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谭帅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1850号 陈某、邓某、四川泰丰房地产开发有限公司： 本院于2020年4月23日立案受理陈某、邓某申请执行四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初14678号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市金牛区房屋过户至陈某、邓某名下，申请执行人自愿放弃执行标的，现（2020）川0106执1850号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初152号 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘泽兴，男，赞皇县永通小额贷款有限公司员工。 委托诉讼代理人：耿敬文，男，赞皇县永通小额贷款有限公司员工。 被告：许晓阳，男，1992年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：崔晓楠，女，1991年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：许海洋，男，1991年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：李俊，女，1991年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告许晓阳、崔晓楠、许海洋、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告赞皇县永通小额贷款有限公司委托诉讼代理人耿敬文到庭参加诉讼，被告许晓阳、崔晓楠、许海洋、李俊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县永通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许晓阳给付原告催款本金30000元，给付自2019年9月15日至2020年1月8日利息2320元，本息合计32320元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。2、被告崔晓楠、许海洋、李俊对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告许晓阳与原告费全县永通小额款有限公司于2019年5月27日签订了《循环额度借款合同》，从原告处借款人民币30000元，用于经营大车资金周转，借款期限6个月，自2019年5月27日至2019年11月26日。月息2分，按月付息。合同签订当日原告将现金30000元打给被告许晓阳。许晓阳支付利息至2019年9月15日。现被告许晓阳借款已到期，经原告多次催要，被告许晓阳拒不偿还到期本金。原告根据双方约定，被告许晓阳不按期偿还本金，原告有权收回已到期本金。并要求被告许晓阳支付逾期利息和违约金。被告崔晓楠系许晓阳妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。崔晓楠在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2019年5月27日原告与被告许海洋签订《连带责任保证合同》，为被告许晓阳借款30000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告李俊系许海洋的妻子，作为财产共有人在《连带责任保证合同》上签字确认该保证义务，李俊应对该笔借款承担连带责任保证。综上，为切实维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。 在庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、2019年5月27日借款合同及借据，拟证实被告许晓阳、崔晓楠借款3万元，期限为6个月，月息2分，按月付息，违约金每日1‰。二、业务凭证，拟证实原告于2019年5月27日将3万元通过转账转到被告许晓阳账户内。三、连带责任保证合同，拟证实被告许海洋、李俊为许晓阳、崔晓楠的借款承担连带责任保证。 被告许晓阳、崔晓楠、许海洋、李俊在法定期间内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告于2019年5月27日签订了《循环额度借款合同》，被告借款人民币30000元，用于经营大车资金周转，借款期限自2019年5月27日至2019年11月26日，月息2分。按月付息。许晓阳支付利息至2019年9月15日。以上事实有原告提交的借款合同及借据、业务凭证等证据证实，证据充分并且形成完整证据链，本院对上述证据予以确认。被告崔晓楠系许晓阳妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。崔晓楠在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。对于原告所提要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因原、被告约定的逾期利息为月利率2%，约定违约金按借款本金1‰每天计算。原告的主张合计超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，其余部分应当认定为有效。另，2019年5月27日原告与被告许海洋签订《连带责任保证合同》，为被告许晓阳借款30000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告李俊系许海洋的妻子，作为财产共有人在《连带责任保证合同》上签字确认该保证义务，李俊应对该笔借款承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告许晓阳、崔晓楠给付原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款本金30000元，给付自2019年9月15日至2020年1月8日利息2320元，本息合计32320元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。（利息及违约金合计计算，按照年利率24%计算） 二、被告许海洋、李俊对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告许晓阳、崔晓楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何俊峰 人民陪审员  王静亮 人民陪审员  马 红 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李子煜 ——
贵州省麻江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2635行审05号 申请人麻江县自然资源局，地址：麻江县金竹街道办事处环城东路53号，统一社会信用代码：11522635MB17598447。 法定代表人张清洪，系该局局长。 委托代理人王智尧，男，1977年5月16日出生，贵州省麻江县人，住麻江县杏山镇东郊路10号1单元附6号，系麻江县自然资源局综合行政执法大队大队长。 委托代理人孙波，男，1969年9月1日出生，贵州省麻江县人，住麻江县杏山镇环城东路城东锦园Ｂ区6幢1单元601室，系麻江县自然资源局综合行政执法大队国土资源执法股股长。 被申请执行人王发保，男，1978年3月2日出生，贵州省麻江县人，住麻江县，务农。 申请人麻江县自然资源局向本院提出申请，请求依法强制执行其于2019年8月19日作出的麻自然资执罚〔2019〕20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对麻江县自然资源局的申请进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请人麻江县自然资源局以麻自然资执罚〔2019〕20号《行政处罚决定书》认定，被申请人王发保于2019年6月擅自占用麻江县金竹街道隆昌村井边沙厂本户管理的水田0.94亩堆放固体废弃物，所占土地不符合《麻江县杏山镇土地利用总体规划》，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，为此，申请人于2019年8月19日作出麻自然资执罚〔2019〕20号《行政处罚决定书》，责令被申请人在15日内清除堆放在水田里的固体废弃物并恢复0.94亩的耕地种植条件。次日申请人向被申请人送达了该《行政处罚决定书》。被申请人收到《行政处罚决定书》后未在规定期限内履行义务，2019年9月12日申请人向被申请人送达了《履行处罚决定催告书》，被申请人仍未履行义务，之后，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为：申请人麻江县自然资源局作出的麻自然资执罚〔2019〕20号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确实充分，处罚符合法律规定，程序合法，且被申请人在法定期限内未提起申请复议和行政诉讼，亦未履行义务，申请人的申请依法应予以支持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予执行麻江县自然资源局2019年8月19日作出的麻自然资执罚〔2019〕20号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈文豪 审判员  赵 镛 审判员  龙 文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理莫桃 书记员程霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16046号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵忠刚，男，1966年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵忠刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,675.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵忠刚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,675.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执646号之二 申请执行人：刘廷，女，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金浩，男，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘廷与被执行人金浩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人金浩应偿还申请执行人刘廷借款50000元及利息。因被执行人金浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘廷向本院申请强制执行，申请执行标的金额为63600元，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现金浩，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执646号案件终结本次执行程序。 被执行人金浩负有继续向申请执行人刘廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审  判员 邵修发 审  判员 姚孝华 二〇二〇年五月七日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初512号 原告：黎全胜，男，1967年11月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：尹之本，男，1966年1月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 第三人：尹小梅，女，1963年11月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告及第三人的委托诉讼代理人：尹之和，男，1952年7月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告黎全胜与被告尹之本、第三人尹小梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理，原告黎全胜、被告尹之本及第三人尹小梅的委托诉讼代理人尹之和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黎全胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿经济损失人民币叁仟伍佰陆拾元（3560元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日上午，被告尹之本非法闯到原告家中，对原告正在施工的门面界墙推倒破坏，当时原告对被告的非法行为报了110，被告的非法行为有在场的工人和左邻右舍群众作证，其违法行为给原告造成了经济损失：水泥一吨500元，石灰15包，每包16元共计240元，细沙两方360元，青砖8筒760元，人工10个工，每个工日150元共计1500元，垃圾清理费200元，总共3560元。为了维护原告的合法利益，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失，对被告的违法行为进行惩罚，本案的诉讼费用由被告承担。 被告尹之本辩称，被告尹之本系第三人尹小梅的胞弟，平乐县房屋所有人是第三人尹小梅，黎全胜不是适格的原告；被告尹之本与房屋所有人尹小梅推倒原告非法改造尹小梅的房屋设施，是维权行为；原告黎全胜诉被告尹之本的行为本末倒置，该房屋不是原告黎全胜的,原告损害被告的名誉，要求被告赔偿名誉损失费3600元。 第三人尹小梅述称，第三人尹小梅与原告黎全胜原系夫妻关系，后因夫妻感情不和离婚，离婚协议约定了位于平乐县房屋为尹小梅及儿子黎世东所有，儿子由第三人尹小梅抚养，原告占用了尹小梅房屋几年，双方存在争议，尹小梅也向法院提起了诉讼。第三人尹小梅不同意原告砌界墙，是第三人叫上被告一起推倒的界墙。 经审理查明：原告黎全胜与第三人尹小梅原系夫妻关系，被告尹之本系第三人尹小梅胞弟。原告与第三人婚姻存续期间，在平乐县共同建造一栋房屋。2016年1月14日，平乐县不动产登记局颁发了不动产权证书给第三人尹小梅。2016年1月18日，原告与第三人协议离婚,协议约定：“双方协商自愿协议离婚，……双方婚姻存续期间在平乐县半钢筋混凝土房（包括在自家经营肥料及库存）归儿子黎世东、尹小梅所有……”。原告与第三人离婚后，原告一直在诉争房屋居住至今且原告表示诉争房屋归其所有。2020年3月31日，原告雇请施工人员在诉争房屋一楼门面施工砌界墙，以将第一层门面隔成两个门面。第三人尹小梅不同意原告的做法，并喊来被告等人共同将砌好的界墙推倒，双方发生纠纷。原告立即报警，公安机关出警经过现场调查后，认定该案件不属于公安机关的管辖范围，当事人应另行处置。故原告提起本案诉讼。诉讼过程中，原告向本院提供的照片显示涉案房屋的门面中有被推倒的砖墙及部分未开封使用的水泥。 另查明，原告与第三人离婚后因房屋所有权问题产生纠纷，于2019年5月28日向本院起诉要求判令其与第三人签订的《离婚协议》无效并对诉争房屋在不动产登记机关进行了异议登记，本院经过审理判决驳回原告黎全胜的诉讼请求。原告不服上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院于2019年12月17日判决驳回上诉，维持原判。原告不服桂林市中级人民法院作出的判决，向桂林市中级人民法院申请再审，桂林市中级人民法院于2020年4月26日受理审查原告再审申请。本院于2018年11月20日作出对涉案房屋进行拍卖的执行裁定书。 以上事实有原告身份证复印件、110处警现场回执单、一张照片、离婚协议书复印件、（2016）平乐县不动产权第0000008号证书复印件、(2019)桂0330民初690号判决书复印件、（2019）桂03民终3028号判决书复印件、（2020）桂03民申61号受理通知书、不动产登记证明（异议登记）及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告认为位于平乐县房屋为其所有，但目前在不动产登记机关登记的该房屋的权利人为第三人尹小梅，同时在原告与第三人离婚时，协议约定该房屋归第三人尹小梅和儿子黎世东所有。原告于2019年向法院起诉其与第三人尹小梅的《离婚协议》无效，被驳回诉讼请求，二审维持原判决。原告为证明其房屋归其所有，提供的不动产异议登记以及两份法律文书，均无法证明诉争房屋归原告所有。虽然原告一直在诉争的房子中居住，但原告对房屋的一楼门面砌界墙隔开，属于对房屋结构的重大改变，需经过房屋所有权人的同意。第三人尹小梅不同意原告砌界墙，并叫被告一起推倒界墙，被告的行为所产生的法律后果应由第三人尹小梅承担，而第三人尹小梅正是房屋的所有人。第三人及被告推倒界墙的行为不属于侵权。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的法律后果。因此，原告要求被告赔偿其经济损失的诉请，证据不足，理由不充分，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黎全胜的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告黎全胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 韦桂红 二〇二〇年五月十一日 法官助理 姚靖力 书 记 员 王 丹 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4358号 原告：南京雷宇兄弟置业顾问有限公司,住所地南京市秦淮区中山南路89号1003室，统一社会信代码91320104585089935U。 法定代表人:成雨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙卓峰，安徽元贞律师事务所律师。 被告:合肥仁享房地产营销策划有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦办公1106室，统一社会信用代码91340100090767618Y。 法定代表人:张振伟，该公司总经理。 本院在审理原告南京雷宇兄弟置业顾问有限公司与被告合肥仁享房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告南京雷宇兄弟置业顾问有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京雷宇兄弟置业顾问有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予南京雷宇兄弟置业顾问有限公司撤诉。 案件受理费2492元，减半收取为1246元，由原告南京雷宇兄弟置业顾问有限公司负担。 审判员  王新月 二〇二〇年五月二十五日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2414号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗北街梦溪苑14幢2单元201号。法定代表人：王贵梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：柳青青，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告柳青青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告内蒙古坤德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古坤德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十四日书记员 张琪乐
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初809号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人赵蒋国，男，1974年11月12日生，个体，住南通市通州区，户籍地南通市通州区。曾因不按规定投保机动车第三者责任强制险和饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年12月12日被南通市通州区公安局交通警察大队罚款人民币二千九百元，暂扣驾驶证六个月。又因饮酒后驾驶机动车，于2017年8月9日被南通市通州区公安局行政拘留七日，于2017年8月15日被南通市公安局交通警察支队罚款人民币2000元，吊销机动车驾驶证，两年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日被南通市通州区公安局取保候审。2020年5月22日经本院决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于如东县看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人赵蒋国犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年5月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人赵蒋国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年10月16日中午，被告人赵蒋国在南通高新区双霞花苑唐某家吃饭，期间饮酒。当日15时10分许，赵蒋国无证驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至南通高新区金新街道金乐路通灵桥四组地段与杨某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生追尾，经认定，赵蒋国承担事故的全部责任。经鉴定，赵蒋国血液中乙醇含量为179.5mg/100ml。到案后，赵蒋国如实供述了上述犯罪事实，并赔偿杨某损失人民币2000元。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：证人唐某等人的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，南通市通州区公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、交通事故现场勘验检查笔录等，被告人赵蒋国的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人赵蒋国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵蒋国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年10月16日中午，被告人赵蒋国在南通高新区双霞花苑唐某家吃饭，期间饮酒。当日15时10分许，赵蒋国无证驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至南通高新区金新街道金乐路通灵桥四组地段与杨某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生追尾，经认定，赵蒋国承担事故的全部责任。经鉴定，赵蒋国血液中乙醇含量为179.5mg/100ml。到案后，赵蒋国如实供述了上述犯罪事实，并赔偿杨某损失人民币2000元。 另查明，被告人赵蒋国在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵蒋国在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局调取的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、南通市通州区公安局行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证；证人杨某、唐某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、当事人提取血样登记表，以及被告人赵蒋国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵蒋国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。赵蒋国到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。赵蒋国认罪认罚，可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵蒋国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年7月21日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 华 人民陪审员 李 忠 人民陪审员 施玉萍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 顾 秀
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1581号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行,住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：余朝辉，男，汉族，1983年10月29日出生，住贵州省湄潭县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行(以下简称“工商银行”)与被告余朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加了诉讼，被告余朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支资金12237.17元、利息1416.89元、违约金2257.58元（利息、违约金暂计算至2020年2月5日，以后按合同约定或工商银行牡丹行用卡的章程计算至借款付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，对抵押物在折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定，被告因购买车辆在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为89600元，按月分期等额方式偿还，分36期，每期偿还2488元。逾期，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息、复利、违约金等，原告还有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。同时，抵押合同中，被告以其购买的车辆作为抵押，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告逾期未还款，故诉至法院。 被告余朝辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因购车需在原告处申请办理购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为89600元，并在该行办理牡丹信用卡，为此，双方签订了《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》、被告同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。约定透支的款项以牡丹信用卡刷卡方式一次性支付给汽车销售商，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分36期，每期2488元，同时，还应分期支付手续费8139.73元。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人（原告）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向分期付款申请人（被告）收取透支利息、复息、违约金等，分期付款申请人还应承担分期款项发放人为实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人还有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告以所购买的北京牌汽车（车牌号贵Ｃ×××××）为上述信用卡汽车专项分期提供抵押担保，并于2016年8月4日办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。截至2020年2月5日，被告牡丹信用卡账户下应偿还透支本金12237.17元、利息1416.89元、违约金2257.58元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、牡丹信用卡账户信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中，原告工商银行与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同项下约定的牡丹信用卡购车专项分期还款截至2020年2月5日，被告尚欠原告透支本金12237.17元、利息1416.89元、违约金2257.58元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告应偿还本案债务。关于原告要求对本案抵押物在债权范围内行使抵押权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告余朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金12237.17元、利息1416.89元、违约金2257.58元（利息、违约金计算至2020年2月5日，在2020年2月6日后按合同约定计算至借款偿清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行对被告余朝辉名下的车牌号为贵Ｃ×××××的北京牌车辆在折价或者拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告余朝辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何海英
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执91号申请执行人：纪正芳，女，1984年12月15日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：万诗钱，男，1983年10月19日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请人纪正芳与被执行人万诗钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0117民初5487号民事调解书已生效。本案在执行过程中，申请人纪正芳已受偿3000元并与被执行人万诗钱就案涉剩余债务协商一致，达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初5487号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 陈 蔚二〇二〇年五月十一日书记员 张婷婷
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执355号 申请执行人：李荣志，男，汉族，生于1957年10月17日，住四川省蓬溪县。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行李荣志与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民603号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人李荣志支付劳动报酬16670元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8184号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1099号。法定代表人杨志群。被执行人刘政军，男，汉族，1980年5月20日出生，身份证住址湖南省双牌县。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘政军借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1030431.11元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘政军持有的深圳市欣盛军发科技有限公司60%的股权，本院依法予以冻结，暂无法处分，冻结期限自2020年4月28日至2023年4月27日；被执行人刘政军于财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858eXXXXXX86eccef58a@wx.tenpay.com有存款2831.11元，本院依法予以扣划，支付本案诉讼费后无剩余款项支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年五月十二日本件与原本核对无异书记员  林炳佳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1538号原告：宋云龙，男，汉族。被告：胡柯，男，汉族。原告宋云龙与被告胡柯民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为了生意周转向原告借款，2018年11月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明，今借到宋云龙现金10000元，借期为一个月，特立此据，于2018年12月27日结清。后原告多次催促被告偿还借款，但被告以种种理由推脱至今。被告未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2018年11月28日原告通过微信向被告转款7000元，另给被告现金3000元，当日被告向原告出具借条载明：“今借到宋云龙现金10000元（壹万圆整），借期为一个月，特立此据，于2018年12月27日结清”。借款被告至今未清还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告偿还借款本金10000元，有原告提供的借条及微信转账截屏为证，本院予以支持；被告经原告催要未还款，原告要求被告自逾期还款之日按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡柯于本判决生效之日起七日内偿还给原告宋云龙借款本金10000元，并自2018年12月28日起按年利率6%支付利息至借款清还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二〇年五月二十八日书记员  郭振祥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4839号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：姚傑仁，男，1971年10月29日出生，汉族，身份证住址长沙市天心区。 本院移送执行姚傑仁民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2018）粤0111民初2820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月15日依法立案执行，执行标的为11800元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人姚傑仁名下有银行存款2333.67元，本院已依法扣划。本院已于2020年4月22日额度冻结被执行人名下的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4839号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王丽娟
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执59号申请执行人黄某某，会男，汉族，生于1975年1月30日。被执行人王某某，又名王某，男，汉族，生于1973年9月2日。申请执行人黄某某与被执行人王某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初1253号民事调解书，调解内容为：一、被告王某某在2019年12月30日前偿还原告黄某某人民币25000元；2020年6月30日前偿还原告黄某某人民币100000元；在2020年12月30日前偿还原告黄某某人民币175000元；二、案件受理费6300元，减半收取计3150元，由被告王某某在2019年12月30日前支付给原告黄某某。法律文书生效后，被执行人王某某未履行义务，申请人黄某某向本院申请强制执行。执行中,我院向被执行人送达了相关的执行材料，要求其履行义务，但被执行人未按期履行。我院通过总对总查控，其名下无银行存款、无股票、无基金、无工商登记、无车辆登记。经传统调查，其名下无房屋登记信息。现在已对王某某采取了限制高消费的措施。由于被执行人现没有可供执行的财产，在告知申请人后，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无法执行。经征求申请人黄某某的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执59号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年五月十四日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1285号 原告：邢璐，女，1994年6月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 被告：王悦力，男，1991年7月13日出生，羌族，住成都市天府新区。 原告邢璐诉被告王悦力返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告邢璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢璐撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余 盼
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1426号申请人：徐森林，男，1962年4月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被申请人：樊正贵，男，1965年7月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人徐森林与被申请人樊正贵民间借贷纠纷一案中，申请人徐森林向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐森林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊正贵银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二〇年五月十一日书记员  滕 云
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初906号   原告：周乃军，男， 1972年2月28日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被告：天津鑫丝路建筑劳务服务有限公司，住所地：天津市蓟州区上仓镇政府立体经济中心503-D室（集中办公区），统一社会信用代码：91120225MA05RAUN5D。   法定代表人：侯畅，该公司总经理。   本院在审理原告周乃军与被告天津鑫丝路建筑劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周乃军未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：   本案按原告周乃军撤诉处理。           审判员  孙仪                         二○二○年五月十一日     书  记  员  弥博勃       1
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1568号原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区开元路20-5号。法定代表人：刘伟，经理。被告：陈瑞英，女，1973年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。常州金坛恒成物业管理有限公司与陈瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告常州金坛恒成物业管理有限公司于2020年5月27日以被告陈瑞英已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州金坛恒成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年五月二十七日书记员  汤陈楚
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初189号 原告陈拥军，男，1970年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人刘长鸣，北京李晓斌律师事务所律师。 被告金华市婺城区人民政府，住所地金华市宾虹西路2666号。 法定代表人黄国钧，区长。 被告金华市婺城区人民政府城西街道办事处，住所地金华市中山西路199号。 法定代表人池吉平，主任。 委托代理人程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 原告陈拥军与被告金华市婺城区人民政府、金华市婺城区人民政府城西街道办事处房屋拆迁行政协议一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月24日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。在本案审理过程中，原告陈拥军向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告陈拥军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陈拥军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈拥军负担。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 余美子
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3221号 申请人四川春雷律师事务所，住所地：四川省绵阳市临园路东段49-51号时代大厦9楼909室，统一社会信用代码：31510000451221275B。 法定代表人：顾仕义，该所主任。 被申请人德阳市汇益房地产开发有限责任公司，住所地：四川省德阳市旌湖开发区翠湖路，统一社会信用代码：915106007118331484。 法定代表人：何敏。 申请人四川春雷律师事务所诉被申请人德阳市汇益房地产开发有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，2020年5月21日，申请人四川春雷律师事务所向本院提出财产保全的申请，请求以210000元为限，对被申请人在绵阳市商业银行股份有限公司新华支行22×××92账户予以冻结，申请人以其在绵阳市商业银行股份有限公司城西支行04×××62账户上存款为此次保全提供担保。 本院认为，申请人四川春雷律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以210000元为限，对被申请人德阳市汇益房地产开发有限责任公司在绵阳市商业银行股份有限公司新华支行22×××92账户存款予以冻结； 二、对申请人四川春雷律师事务所在绵阳市商业银行股份有限公司城西支行04×××62账户上存款70000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月二十一日 书记员 何炆倪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1711号 原告：张凤珍，女，汉族，1962年1月16日出生。 委托诉讼代理人：孙群（特别授权），湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：曾红华（曾用名曾红林），男，汉族，1970年9月11日出生。 委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。 负责人：成利军。 委托诉讼代理人：唐莹（特别授权），女，汉族，1993年10月21日出生，系公司员工。 原告张凤珍诉被告曾红华、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人民财保怀化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙群，被告曾红华及委托诉讼代理人李惠鸿、被告人民财保怀化分公司的委托诉讼代理人唐莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费10000元、护理费10064元、交通费1000元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元、残疾赔偿金262957元、被扶养人生活费17461元、鉴定费用3385元，后续治疗费7000元，精神损害抚慰金18000元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月21日，被告曾红华驾驶湘N**正三轮摩托车由东往西行驶至怀化市鹤城区迎丰东路上。6时00分许，行使至怀化市鹤城区迎丰东路华峰电子厂万江府对面路段时，与正在通过人行横道的原告张凤珍相撞，造成张凤珍受伤的交通事故。经怀化市公安局交通警察支队直属三大队道路第4312**2583号交通事故认定书（简易程序）认定原告无责任，被告曾红华承负全部责任。上述交通事故发生时，湘N**正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保交强险。 被告曾红华辩称：对交通费不予认可，没有证据能证明。对精神损害抚慰金有异议，既然是一次性受伤，只能按照8级伤残的精神抚慰金15000元计算。其余的原告诉请被告认可。 被告人民财保怀化分公司辩称：保险公司对于原告诉求的各项经济损失金额没有异议。 被告曾红华及人民财保怀化分公司承认原告在本案中所主张的事实。人民财保怀化分公司在庭前已经向原告支付1万元医疗费，其同意在交强险的限额内再赔偿11万元。被告曾红华承认原告提出的赔偿误工费10000元、护理费10064元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元、残疾赔偿金262957元、被扶养人生活费17461元、鉴定费用3385元，后续治疗费7000元的诉讼请求。但曾红华认为其只应当赔偿精神损害抚慰金15000元，不应当赔偿交通费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据原告的伤残等级：八级伤残、九级伤残、十级伤残，本院酌定原告的精神损害抚慰金为16000元。原告要求被告支付交通费，但未提供交通费票据，故本院不予支持。 原告的各项损失计算如下：误工费10000元、护理费10064元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元、残疾赔偿金262957元、被扶养人生活费17461元、鉴定费用3385元，后续治疗费7000元，精神损害抚慰金16000元，合计331247元。 被告人民财保怀化分公司应在交强险限额范围内赔偿11万元（医疗费1万元已经赔偿）。超过交强险限额部分，应由被告曾红华赔偿，故曾红华应当向原告赔偿各项经济损失221247元（331247元-11万元）。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告张凤珍。 二、被告曾红华于本判决生效之日起十日内向原告张凤珍赔偿各项经济损失221247元。 三、驳回原告张凤珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6313元，减半收取3156.5元，由原告负担22.5元，被告曾红华负担3134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年五月十八日 书记员 肖坤楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5175号原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路203号，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：刘维强，男，汉族，1970年1月4日生，住山东省胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告刘维强物业合同服务纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，因庭前和解，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年五月二十八日法官助理张瑞琪书记员张轩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执947号 申请执行人：招宇航，男，汉族，1977年4月4日出生，住广州市白云区。 委托代理人：刘颖，广东泽正律师事务所律师。 被执行人：吴锦伟，男，汉族，1977年7月10日出生，住广州市白云区。 申请执行人招宇航与被执行人吴锦伟合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29345号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为705400元，执行费为9454元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款101345.33元并发放给申请执行人，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。 此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月十二日 书记员 李施韵
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初84号原告：深圳市居长安经贸有限公司，住所广东省深圳市罗湖区太宁路市供电局水贝大院9栋二单元704。法定代表人：冯明，男，汉族，1951年2月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：冯以劲，男，汉族，1981年11月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市住房和建设局，住所深圳市福田区振华路8号设计大厦8楼。法定代表人：张学凡，局长。原告深圳市居长安经贸有限公司不服被告深圳市住房和建设局作出的复函和深圳市人民政府作出的行政复议不予受理决定，于2020年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经庭前询问，原告自愿撤销对深圳市人民政府的起诉，保留对被告深圳市住房和建设局的起诉。后原告于2020年5月28日向本院提交了书面的撤回起诉申请，即申请撤回本案之起诉。本院认为，原告书面向本院申请撤回起诉，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市居长安经贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市居长安经贸有限公司负担。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二〇年五月二十八日书记员  熊雨潇
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更314号 罪犯方正，男，汉族，1984年4月23日出生，小学文化，江苏省响水县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市嘉定区人民法院于2009年11月23日作出(2009)嘉刑初字第827号刑事判决书，以被告人方正犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生效力后，于2009年12月22日交付执行。于2013年6月17日上海青浦监狱调入服刑改造。 2012年9月14日经上海市第一中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年。 2015年5月21日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。 2017年7月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯方正在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯方正在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方正减去有期徒刑四个月(刑期自2009年8月9日起至2020年8月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王小峰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执752号申请执行人：应兰成，男，汉族，1962年10月7日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人:介铁成，男，汉族，1956年9月20日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人:应新忠，男，汉族，1970年2月21日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在执行应兰成申请执行介铁成、应新忠民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，和解协议如下：一、被执行人应新忠截止到2020年5月20日依据判决共应该偿还申请执行人应兰成借款本金67900元，利息23668元，诉讼费1690元，三项共计：93258元，应新忠保证于2020年5月20日还款壹万元；2020年7月20日还款壹万元；以后每月20日前还款壹万元，至本案款项全部还完为止。二、申请人应兰成按90000元让应新忠还款，放弃3258元的要求，在应新忠按本协议约定还款时，不再另行计息。执行费由被执行人负担，申请人申请解除对被执行人账户的冻结。三、如果应新忠不按本协议履行，有一次逾期，应兰成对下余款项可以按判决书的判决要求恢复执行应新忠履行给付本金及利息的义务。因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十五日书记员  刘世勋
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1403号原告：郎渝兵，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：向仲华，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：谢航兰，女，1981年01月31日出生，汉族，居民，住丰都县。原告郎渝兵与被告向仲华、谢航兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎渝兵及其委托诉讼代理人向涛、被告向仲华到庭参加诉讼,被告谢航兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郎渝兵向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款本金100000元，并从2018年2月14日起按照月利率2%支付利息至还清时止(庭审中对利息请求变更为“从2017年5月11日起以100000元为基数按月利率2%计算至本金偿清时止，扣除已经支付的50310元”0。事实和理由：二被告2017年5月11日向原告借款100000元，约定按照月利率2%支付利息。2018年2月14日，原被告进行结算，二被告重新出具了借条。事后，二被告未偿还借款。被告向仲华辩称，向原告借款100000元属实，但借款后已经偿还了部分借款；借款时谢航兰不在场，事后在借条上补签的字。被告谢航兰在庭后接受询问时认可借条上的签名是其所签。本院经审理认定事实如下：被告向仲华、谢航兰原系夫妻，双方于2013年1月8日登记离婚。2017年5月11日，被告向仲华经郎洋介绍认识原告郎渝兵，并向原告郎渝兵借款100000元。同日，原告郎渝兵通过银行转账支付给被告向仲华100000元，被告向仲华现金支付原告郎渝兵利息4000元。同年11月30日，被告向仲华偿还2000元；同年12月11日，被告向仲华偿还2000元；2018年1月18日，被告向仲华偿还10000元。2018年2月14日，被告向仲华、谢航兰出具借条1张，载明：今从郎渝兵手中借取人民币100000元，此款在2018年3月底之前归还，月息2分。借款人：向仲华（512324196504052979）、谢航兰（51010751010719810131054X）。出具借条后，被告向仲华给原告郎渝兵偿还了以下款项：2018年4月3日偿还1200元，同年6月4日偿还2000元，同年10月1日偿还1000元，同年11月27日偿还1000元，同年12月3日偿还500元，同月9日偿还2000元，同月31日偿还500元，2019年1月5日偿还2000元，同月20日偿还300元，同月31日偿还3000元，同年2月2日偿还1500元，同月3日偿还200元，同月4日偿还1000元，同月12日偿还300元，同年4月8日偿还110元，同年5月17日偿还500元，同年6月25日偿还600元，同年9月7日偿还2000元，同年11月10日偿还300元，2020年1月1-2日，偿还1000元，同月10日偿还2000元，同月22日偿还2000元并协商租房抵3300元，同年3月31日双方协商租房抵4000元。被告向仲华共计向原告郎渝兵偿还50310元（含借款当日原告郎渝兵收回的4000元）。以上事实，有当事人陈述、借条、绿卡通交易明细、离婚证、向仲华自书且经双方核对的还款记录等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向仲华向原告郎渝兵借款，原告郎渝兵向被告向仲华交付借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告向仲华应当按约定偿还尚欠原告郎渝兵的借款本息。被告谢航兰在2018年2月14日被告向仲华出具的借条上的借款人栏签名，其作为完全民事行为能力人，应当明知在借条的借款人栏签名的法律后果，故其签字的行为应为债的加入，其应当与向仲华共同承担向原告郎渝兵偿还尚欠借款本息的民事责任。被告向仲华向原告郎渝兵借款100000元，原告郎渝兵在支付借款的当日收回4000元，应当认定实际借款本金为96000元。对于利息约定问题，被告向仲华借款当日原告郎渝兵收回4000元，原告郎渝兵陈述为2个月利息，加之2018年2月14日借条上亦约定“月息2分”，故本院认定双方约定借款年利率为24%。对于被告已经偿还的借款，本院经计算，每次偿还金额按年利率24%计算均不导致折抵本金情形，故被告尚欠借款本金96000元；对尚欠利息，本院计算如下：被告共还款50310元，减去2017年5月11日折抵本金4000元，被告共还款46310元，从2017年5月11日至最后一次还款时间2020年3月31日共1056天，应付利息为66658.19元（96000元×24%÷365天×1056天），故被告截至2020年3月31日尚欠利息为20348.19元（66658.19元-46310元）。2020年3月31日后，被告未偿还借款，故被告应从2020年4月1日起按约定月利率24%偿还利息至本金还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向仲华、谢航兰在本判决发生法律效力后10日内偿还尚欠原告郎渝兵借款本金96000元及利息（2020年3月31日前的借款利息为20348.19元，2020年4月1日起至本金还清时止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算）。二、驳回原告郎渝兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告向仲华、谢航兰负担（限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二〇年五月十八日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1212号 不公开理由：以调解方式结案的
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀芝，女，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉和标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李多思，该公司执行董事。再审申请人李秀芝因与被申请人重庆嘉和标准件有限公司（以下简称嘉和公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀芝申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持李秀芝的诉讼请求。事实及理由如下：1.嘉和公司厂址搬迁，导致李秀芝无法在劳动合同书约定的工作地点重庆市九龙坡区****工作，其应当与李秀芝就变更工作地点进行协商或解除劳动合同并支付经济补偿金，嘉和公司却采取在新厂打旷工，以劳动者违反单位的规章制度解除劳动关系逃避相应的责任；2.一、二审法院以“新旧厂区之间相距23公里，多出的23公里的上班路途约需35分钟，对于重庆这种城市的上班族而言，多35分钟的路途时间应当属于可承受范围内”和“嘉和公司考虑到员工上下班的便利，安排了交通车、住宿等”的理由，认为劳动者应当随厂搬迁错误。李秀芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是李秀芝是否有权要求嘉和公司支付2017年8月19日至2017年9月8日的工资。本案中，嘉和公司因拆迁和适应公司发展的需要，将李秀芝所在工厂从重庆市九龙坡区****整体搬迁到江津区****，既是企业生产经营之必需，也是企业行使自主经营权的体现，符合法律规定。虽然客观上改变了李秀芝工作地点，但并不构成双方签订劳动合同不能履行的法定情形。同时，嘉和公司在搬迁前三个月即以员工填写《公司搬迁员工意向调查表》的形式向员工予以公示告知，在保持原有劳动关系、劳动条件等不变的情况下，针对新厂距离较远等实际情况，为员工另行提供了交通车、住宿等方面的便利条件，并在原来的基础上提高了员工的福利待遇，已尽到了用人单位合理的注意和保障义务。另外，搬迁后绝大多数员工已到新厂上班，公司生产经营秩序正常，事实证明双方签订的劳动合同能够继续履行。因此，李秀芝在未与嘉和公司协商变更、解除劳动合同的情况下，应当及时到新厂上班，但李秀芝未履行该基本义务，经嘉和公司多次沟通、通知后仍拒绝到岗，其性质属于无故不上班，构成旷工事实，严重违反嘉和公司规章制度，嘉和公司享有解除合同的权利，其于2017年9月7日作出解除劳动合同通知书合法有效，故原审法院对于李秀芝提出的嘉和公司应支付2017年8月19日至2017年9月8日的工资的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李秀芝的再审申请。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二〇年五月十二日法官助理 胡 海书 记 员 王 星
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终822号 上诉人（原审原告）：日照恒天工艺品有限公司，住所地日照市东港区兴海路西段，统一社会信用代码91371102756391347H。 法定代表人：裘靖，总经理。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：司平刚，男，1989年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区， 委托诉讼代理人：刘志远，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。 上诉人日照恒天工艺品有限公司（以下简称恒天公司）因与被上诉人司平刚劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初8013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 恒天公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是承揽关系。上诉人一审中一直主张系上诉人将车间内的裁剪工作全部承揽给被上诉人，按件计酬，每月根据实际工作量结算报酬。上诉人财务为工作方便，没有为被上诉人的报酬单独列支，而是与其他员工工资一起委托银行发放。虽然双方没有签订书面合同或协议，但亦应尊重事实，认定双方是承揽关系。被上诉人在上诉人的车间干活时受伤属实，但被上诉人受伤时所进行的工作却不是上诉人交付的，而是被上诉人在上诉人的生产车间利用上诉人的设备干私活。上诉人在被上诉人治疗出院后才得知该情况，上诉人为此要求被上诉人返还垫付的医疗费用，双方因此产生矛盾，导致被上诉人提出认定工伤。 司平刚辩称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 恒天公司向一审法院起诉请求：确认恒天公司与司平刚之间不存在劳动关系。 司平刚向一审法院提交了东劳人仲案字［2019］第539号仲裁裁决书、裁决书送达证明、仲裁庭审笔录，证明恒天公司与司平刚之间是劳动关系，司平刚于2005年3月1日到恒天公司工作，从事裁缝技工，双方建立劳动关系，2016年7月6日7点40分，司平刚在工作过程中被生产线上的截断机压伤，导致左手手指2-4手骨骨折，司平刚的工资确实存在过绩效考核，相关生产工具均是由恒天公司提供，双方之间未签订劳动合同，未缴纳社保，工资通过银行转账，相关转账记录在仲裁阶段已经提交，工作中通过法定代表人管理，工作量由法定代表人考核，受伤后在日照市人民医院治疗，恒天公司只垫付过部分医疗费属实。 恒天公司经质证认为：对于仲裁笔录的真实性无异议，但是在仲裁庭审过程中，因代理人的疏忽，在对通话录音证据发表质证意见时，作出了错误的意思表示，在庭后与恒天公司的法定代表人沟通时，法定代表人认为司平刚一直跟着他干活，法定代表人自己不清楚劳动关系与劳务关系的区别，恒天公司与司平刚之间不是劳动关系，是劳务关系。 一审法院经审查，对司平刚提交的证据真实性、关联性，一审法院予以确认。 一审法院认定事实：司平刚自2005年3月1日起在恒天公司工作，双方未签订劳动合同，恒天公司未给司平刚缴纳社会保险。2016年7月6日，司平刚在车间工作时受伤，在日照市人民医院住院治疗，经诊断为左手指2-4骨骨折。 司平刚向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认司平刚与恒天公司之间存在劳动关系。该委员会于2019年6月20日作出东劳人仲案字［2019］第539号仲裁裁决书，裁决司平刚与恒天公司之间存在劳动关系。恒天公司于法定期限内依法向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，司平刚自2005年3月1日起在恒天公司工作，双方未签订劳动合同，恒天公司未为司平刚缴纳社会保险费，双方对上述事实均无异议，一审法院予以确认。根据当事人陈述及举证，结合东劳人仲案字［2019］第539号仲裁裁决书查明的事实，可以证实司平刚接受恒天公司的管理、指挥与监督，司平刚通过为恒天公司提供劳务获得劳动报酬，双方成立劳动关系，一审法院予以确认。对于恒天公司主张双方系承揽关系的主张，恒天公司未提交证据予以证实，一审法院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回恒天公司请求确认与司平刚不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由恒天公司负担。 二审中，恒天公司提交谭伟出具的《情况说明》一份，用以证明恒天公司与司平刚之间是承包关系，司平刚于2016年7月6日早上7点40左右的裁片不是恒天公司的产品。司平刚质证意见：对真实性有异议，证明人不能出庭接受质询，其陈述的内容及签字内容的真实性无法核实，不具有证明效力。本院认证：证人应当出庭接受询问，在恒天公司未提交证据证明谭伟存在不能出庭作证的正当理由的情况下，该《情况说明》不能作为认定案件事实的依据。 二审查明：在本案仲裁庭审中，恒天公司对司平刚提交的与该公司经理裘靖的录音的真实性无异议，对司平刚的银行账户交易明细、证人王某的书面证言所证明的相关事实均无异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，恒天公司在本案仲裁庭审中对司平刚提交的与该公司经理裘靖的录音的真实性无异议，对司平刚的银行账户交易明细、证人王某的书面证言所证明的相关事实亦无异议，可见，恒天公司对司平刚在其车间工作，接受公司的管理与监督，恒天公司并为其支付工资的事实予以认可。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案，恒天公司是依法成立的法人企业，具有合法的用工主体资格，司平刚作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者主体资格；司平刚在恒天公司从事裁剪工作，裁剪所用设备由恒天公司提供，恒天公司为司平刚发放工资；司平刚所从事的裁剪工作亦是恒天公司经营业务范围组成部分，故应当认定双方之间构成事实劳动关系。恒天公司关于双方之间系承揽关系以及司平刚受伤时所从事的工作不属于公司交付的工作的上诉理由，无有效证据证明，本院不予采信。一审判决驳回恒天公司关于确认与司平刚不存在劳动关系的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以维持。 综上所述，恒天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人日照恒天工艺品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  王林林 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘娜 书记员裴凤文
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1360号原告：孙立河，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：李新奎，男，1951年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告孙立河诉被告李新奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立河与被告李新奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙立河向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付借款18万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借钱，第一次于2010年1月26日向原告借款12万元，第二次于2010年9月29日向原告借款6万元，两次借款合计借款18万元。现原告催要多次，被告拒不偿还，故诉至法院请求依法判决。被告李新奎辩称：借款18万元属实，我已归还4万元，其余未还。当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提供借条两张，拟证明被告借款18万元的事实；原告提供录音一份，拟证明被告欠本金和利息的事实。被告对上述证据均无异议。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述，本院依法认定本案事实如下：被告李新奎因资金周转于2010年两次向原告孙立河借钱，第一次在1月26日借款12万元，第二次在9月24日借款6万元，两次借款合计为18万元，且均有借条为证。后被告李新奎归还4万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙立河提供的证据借据上，有被告李新奎本人签名，系其真实意思表示，该借据合法有效，受法律保护。庭审时，被告也认可借款事实的存在，故可认定原被告间存在真实合法有效的民间借贷关系。被告理应承担归还原告欠款民事责任，其久拖不付构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告欠款之诉请，事实清楚且证据充分，本院予以支持。本案争议焦点为：被告归还的4万元是本金还是利息。原、被告均认可归还4万元的事实，但均未提供证据证明该笔还款是利息还是本金。本院认为，虽然双方未书面约定借款利息，但庭审时原、被告皆认可口头约定月息二分，可认定为双方约定利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告李新奎自述向原告孙立河还款的4万元在借款一年之后。本金18万元按月息二分计算，一年利息数额超过4万元，故该4万元应全部视为归还利息，故对于被告李新奎的答辩意见，本院不予支持。被告李新奎仍应偿还原告孙立河借款本金18万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告李新奎于本判决生效之日起10日内给付原告孙立河借款180000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告李新奎负担。被告李新奎于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年五月二十五日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执326号 申请执行人：达木迪苏荣，男，1970年8月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人：达木丁扎布，男，1973年5月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人：达木迪玛，女，1978年6月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人：色音吉亚，男，1982年12月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：陈继君，男，1957年8月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请执行人达木迪苏荣、达木丁扎布、达木迪玛、色音吉亚与被执行人陈继君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月09日立案后，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初233号民事判决书，要求被执行人陈继君向申请执行人达木迪苏荣、达木丁扎布、达木迪玛、色音吉亚给付欠款40279.55元，案件受理费1182元，共计41461.55元。在执行中本院依法强制执行被执行人陈继君41461.55元及执行费522元，申请执行人达木迪苏荣、达木丁扎布、达木迪玛、色音吉亚已收执行款41461.55元，故（2020）内0726执326号执行案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢81号之一申请执行人：李淑华，女，1966年5月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴金汭，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢钦莹，女，1989年6月11日出生，汉族，住成都市天府新区。本院在执行李淑华与吴金汭、谢钦莹民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴金汭、谢钦莹共同共有的坐落于四川省成都市天府新区华阳剑南大道南段X号公寓[权证号：川（2017）成天不动产权第X号，建筑面积64.9平方米]。2020年5月14日，买受人张越以1300000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、四川省成都市天府新区华阳剑南大道南段X号公寓[权证号：川（2017）成天不动产权第X号，建筑面积64.9平方米]的所有权归买受人张越所有。该公寓的所有权自本裁定送达买受人张越时起转移；二、买受人张越可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关税费由买受人张越负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年五月二十七日书记员  张宗燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2179号原告：朱胜，男，汉族，1981年1月26日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：中易建设有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区黄家圩41-1号。负责人：陈仁荣。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川，该公司董事长。被告：中易建设有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖兴业街68号6楼。法定代表人：史建伟，该公司执行董事。原告朱胜诉被告中易建设有限公司南京分公司、中铁四局集团有限公司、中易建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告朱胜于2020年5月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱胜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱胜撤回起诉。案件受理费4638元，减半收取2319元,由原告朱胜负担。审判员  张广鲁二〇二〇年五月二十七日书记员  张 利
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1282号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该行行长。被执行人：吴小巧，女，1974年4月8日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小巧借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5423号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款10085.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体取向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人吴小巧纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇二〇年五月二十一日书记员  陈荣棠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1995号 罪犯周文林，男，1971年10月26日出生,四川省广安市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）广法刑初字第65号刑事判决，以被告人周文林犯受贿罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产5万元；犯贪污罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产5万元，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产10万元。被告人周文林违法所得45.8万元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年12月18日作出（2013）川刑终字第514号刑事判决，以上诉人周文林犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产3万元；犯贪污罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产2万元，决定执行有期徒刑13年，并处没收个人财产5万元。对上诉人周文林违法所得45.8万元予以追缴。刑期自2012年4月6日起至2025年4月5日止。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年5月30日，四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更2351号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2024年10月5日。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周文林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的没收个人财产5万元及追缴违法所得45.8万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周文林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周文林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9421号申请执行人曹润龙，男，汉族，1976年8月29日出生，住江苏省昆山市。被执行人昆山安华混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇萧墅村，统一社会信用代码91320583775440175K。法定代表人张建江,该公司董事长。申请执行人曹润龙与被执行人昆山安华混凝土有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初14810号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付203629元。本院于2019年12月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2020年5月12日裁定受理了申请执行人昆山市千灯镇村级集体资产经营管理有限公司对被执行人昆山安华混凝土有限公司的破产清算申请，立案案号为（2020）苏0506破22号。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理申请执行人昆山市千灯镇村级集体资产经营管理有限公司对被执行人昆山安华混凝土有限公司的破产清算申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结执行昆山市人民法院（2019）苏0583民初14810号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 超
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初375号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地：重庆市黔江区城西西八路18号。法定代表人：刘冬文,经理。委托诉讼代理人：李毅，系该公司员工，特别授权代理。被告：宋雷英，女，1975年7月17日出生，汉族，住长治市。被告：崔新明，男，1973年7月21日出生，汉族，住长治市。被告：邓练兵，男，1973年11月1日出生，汉族，住长治市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告宋雷英、崔新明、邓练兵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。审判员 林淑娥 二〇二〇年五月十八日书记员 夏庆玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执710号申请执行人：程建和，男，1952年5月20日出生，务农，住泗洪县。被执行人：刘凯，男，1989年8月17日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人程建和与被执行人刘凯买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初5484号民事调解书，本院于2020年3月10日立案执行。根据该调解书及申请执行人程建和的申请，本案的执行内容为：刘凯应给付程建和32160元，并负担案件受理费302元。执行过程中，本院向被执行人刘凯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人刘凯未履行调解书约定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月10日本院对被执行人刘凯的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产；2、2020年3月22日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年5月7日，本院通过对被执行人户籍所在地网格员及调解书载明的常住地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年5月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人程建和申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人程建和表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十八日书记员 王成红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18132号之一 申请执行人：李超，男，1983年9月5日出生，身份证住址西安市周至县。 被执行人：深圳市砺剑特种电源科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路12号格坑工业园4栋，统一社会信用代码9144030035933981XT。 法定代表人：刘启东。 申请执行人李超与被执行人深圳市砺剑特种电源科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]632号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿付人民币11682元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2020年5月6日向本院提交撤销执行申请书，称被执行人已自行向其履行上述判决确定的义务，本案已无继续执行的必要，故向法院申请撤销执行。 本院认为，本院执行过程中被执行人已自行向申请执行人履行完毕深龙劳人仲（坪地）案[2019]632号仲裁调解书确定的内容，申请执行人已向本院申请撤销执行申请，本案依法应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结对深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坪地）案[2019]632号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓 巧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审13号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：黄文学，男，1969年02月08日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2019]1030XXXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2019年3月8日16时28分，被执行人黄文学驾驶渝HGCXXX号小型轿车在G65包茂高速渝湘段下行方向K1894+650至1905KM+500M处存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔区间限速100KM/h〕），实际车速为114KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员于2019年5月14日邮寄送达渝交执通[2019]1030XXXXXX号《违法行为通知书》。2019年5月22日邮寄送达渝交执罚[2019]1030XXXXXX号《行政处罚决定书》。2019年12月3日制作《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2019年3月8日16时28分，被执行人黄文学驾驶渝HGCXXX号小型轿车在G65包茂高速渝湘段下行方向K1894+650至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔区间限速100KM/h〕），其实际车速为114KM/h。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2019]1030XXXXXX号号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人逾期未履行该处罚决定，申请执行人依法作出加处罚款200元符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2019]1030XXXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  冉义华 人民陪审员  石邦鲜 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初951号   原告：张某1，女，汉族，1982年6月28日生，山西省泽州人，现住山西省泽州，身份号码：×××。   委托代理人：李某1，山西权康律师事务所律师。   委托代理人：张某2，山西权康律师事务所律师。   被告：冯某，女，汉族，1969年9月17日生，晋城市人，现住晋城市，身份号码：×××。   被告：李某2，男，汉族，1971年11月3日生，晋城市人，现住晋城市，身份号码：×××。   二被告共同委托代理人：郭某，山西衡玛律师事务所律师。   二被告共同委托代理人：李某3，山西衡玛律师事务所律师。   被告：晋城德信行房地产经纪有限责任公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：吴某，任公司总经理。   委托代理人：张某3，山西亚圣律师事务所律师。   原告张某1诉被告冯某、李某2、晋城德信行房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人李某1、张某2，被告冯某、李某2的共同委托代理人郭某、李某3，被告晋城德信行房地产经纪有限责任公司的委托代理人张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告冯某、李某2于2019年9月9日签订的《二手房买卖协议》；2、判令被告冯某、李某2双倍返还原告购房定金40000元；3、判令被告晋城德信行房地产经纪有限责任公司返还原告佣金17400元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原告通过被告晋城德信行房地产经纪有限责任公司购买被告冯某、李某2房屋，双方签订了《二手房买卖协议》，约定房屋总价款为870000元。该协议第十四条特别约定：卖方承诺一周内（工作日）结清该房产所有按揭贷款，并全力配合买家原告完成该房产交易各项事宜；由被告冯某、李某2为原告所找银行审批按揭贷款额度为460000元，上下浮动金为50000元，最低额度为410000元，贷款额度低于该金额，原告张某1可放弃购买该房产，被告冯某、李某2确认退回原告张某1支付定金，居间方退回原告张某1支付佣金。协议签订后，原告依约向被告支付定金及佣金。后被告冯某、李某2未按约为原告办理房屋按揭贷款，导致合同目的不能实现，故原告诉至法院。   被告冯某、李某2辩称：1、我方同意解除双方签订的《二手房买卖协议》；2、请求驳回原告的其他诉讼请求。事实与理由：因原告不配合向银行出具相应的贷款资料，导致双方的合同目的不能实现，过错在于原告。   被告晋城德信行房地产经纪有限责任公司辩称：请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求，我公司依据法律规定已经促成原告与其他二被告达成《二手房买卖协议》，无法继续履行协议，是因为原告方拒不向银行提供贷款资料，以致协议无法继续履行。   经审理查明：2019年9月9日，原告张某1与被告李某2、冯某签订《二手房买卖协议》。该协议约定原告张某1购买二被告所有的位于本市城区安电小区房屋，房屋面积99.58平方米，价格为870000元。协议约定了其他事项。原被告在合同的第十四条特别约定：被告承诺一周内结清该房屋的按揭贷款，并全力配合原告完成该房产交易各项事务，由被告冯某、李某2为原告所找银行审批按揭贷款额度为460000元，上下浮动金为50000元，最低额度为410000元，贷款额度低于该金额，原告张某1可放弃购买该房产，被告冯某、李某2确认退回原告张某1支付定金，居间方退回原告张某1支付佣金。协议签订后，原告给被告转账20000元。同日张某1与被告晋城德信行房地产经纪有限责任公司签订《居间服务及佣金协议》，约定原告在购买涉案房屋时，被告晋城德信行房地产经纪有限责任公司提供了居间服务，买卖合同一经成立，原告即应支付被告佣金17400元。该协议还约定了各自的其他权利义务。后原告张某1支付被告晋城德信行房地产经纪有限责任公司佣金17400元。该两份协议签订后，原告张某1、被告冯某、李某2于次日到晋城农商银行钟家庄支行办理贷款事宜，因原告张某1的手续不全，贷款未能办成。后原、被告协商未果，诉至本院。审理中，原告张某1明确表示没有继续购买该房屋的意愿。   以上事实有原、被告的陈述，《二手房买卖协议》、《居间服务及佣金协议》、原告支付定金、佣金的凭证、晋城农商银行钟家庄支行出具的调查令回执等证据在案予以佐证。   本院认为，原告张某1与被告冯某、李某2的房屋买卖协议除约定佣金退还事宜外、原告张某1与被告晋城德信行房地产经纪有限责任公司的居间服务及佣金协议是双方当事人真实意思体现，不违背法律规定，是有效的。房屋买卖协议中约定的佣金退还事宜，未有被告晋城德信行房地产经纪有限责任公司的盖章确认，不对其发生效力。协议签订后，在办理银行贷款的过程中因原告张某1的原因致使贷款未办理成功，原告张某1因此不再购买协议约定的房屋，协议不能履行的责任在原告张某1。原告张某1请求解除与被告冯某、李某2签订的《二手房买卖协议》，被告冯某、李某2当庭亦表示同意，本院予以支持。原告作为违约方，要求被告冯某、李某2双方返还购房定金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告张某1与被告晋城德信行房地产经纪有限责任公司签订的居间服务及佣金协议，明确载明被告晋城德信行房地产经纪有限责任公司提供的居间服务已促成买卖合同成立，原告张某1应支付相应佣金作为报酬，故原告要求被告晋城德信行房地产经纪有限责任公司返还佣金的主张，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   解除原告张某1与被告冯某、李某2签订的《二手房买卖协议》；   驳回原告张某1的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取为620元，由原告张某1承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年五月二十二日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东