wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初808号 原告唐山市丰南区黄各庄镇红花园村村民委员会，住所地唐山市丰南区。 统一社会信用代码：54130207ME321147XT 法定代表人：左秀仓职务：村主任 委托代理人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。 被告王艳梅，女，1964年11月11日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区黄各庄镇红花园村村民委员会与被告王艳梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区黄各庄镇红花园村村民委员会的法定代表人左秀仓及委托代理人槐伍一、被告王艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐山市丰南区黄各庄镇红花园村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付承包费74520元，并承担违约金5000元；2.诉讼费判令被告承担。事实与理由：原告将村集体所有的村北梨树园承包与本村村民被告王艳梅，并于2013年1月31日签订了《梨树园及东侧土地承包合同》，按合同规定：被告承包村北梨树园63亩及东侧土地2亩合计65亩，期限6年，自2013年1月31日起至2018年12月31日止；承包费每亩652元，每年42380元，合计六年应交承包费254280元，除第一年1月31日一次性交清，其它各年应在每年1月1日前交清，同时规定交违约保证金5000元，如逾期不交，原告有权没收并终止合同。被告在履行合同的过程中合计向原告交纳承包费179760元，合同到期后被告尚欠原告承包费74520元至今未交，依据合同规定原告向镇经管站申请调解，双方未能达成调解意见，原告又与被告多次协商最终未能和解，无奈诉诸于法院，判如所请。 王艳梅辩称，我不欠原告承包费，我记得是原告欠我们钱，签合同是我签的，但不是我经营的，里面的事我也不太清楚，都是我哥经营的，当时我们承包时里面有房子和大棚，说到时候拆了还给我们补偿，到现在这事还没有解决，给我解决完了我们算一下差多少我们就交多少。 经审理本院认定事实如下：2013年1月31日，唐山市丰南区黄各庄镇红花园村村民委员会与王艳梅签订《梨树园承包合同书》，唐山市丰南区黄各庄镇红花园村村民委员会为甲方、黄各庄镇红花园村的王艳梅为乙方，合同主要约定“一、甲方将梨树园63亩及东侧土地2亩合计65亩，发包给乙方经营管理；发包梨树园坐落村北，承包果树品种为梨树。二、承包期限：承包期为6年，自2013年1月31日起至2018年12月31日止。三、承包费及交纳方式：承包费每年每亩652元，共254280元。交款方式及日期：承包费一年一交，2013年1月31日一次性交清第一年的承包费42380元，同时交违约保证金5000元；2014年1月1日前交清承包费42380元；2015年1月1日前交清承包费42380元；依此类推，上打租，逾期不交，甲方有权没收违约保证金5000元并终止合同。……八、违约责任：甲乙双方必须信守合同条款，如一方违约，违约方向对方支付违约金5000元，并按照法律、法规承担法律和经济责任。本合同一经双方签字盖章即告成立，从承包期开始之日起生效。不因法定代表人的变更而影响法律效力。未尽事宜，甲乙双方经协商可续订补充协议，并具有同等法律效力。发生纠纷后，由镇经管站先行调解，调解不成的可由区农业承包合同仲裁委员会申请仲裁或依法向人民法院提起诉讼。本合同一式三份，甲乙双方各执一份，报经管站备案一份。甲方（公章）、法定代表人签字左德中，乙方代表人签字王艳梅，2013年1月31日”。合同签订后，原告将梨树园及东侧土地65亩交由被告经营，被告王艳梅于2013年2月28日向原告交纳承包费42380元、违约保证金5000元，剩余5笔承包费由被告王艳梅的亲哥哥王艳成于2014年8月28日交承包费42380元、2015年3月3日交承包费20000元、2016年2月29日交承包费30000元、2017年6月20日交承包费30000元，以及原告认可实际被告所承包土地无票据的承包费15000元，合计179760元。综上，被告向原告交纳承包费共计179760元，违约保证金5000元，尚欠原告承包费74520元。2019年11月11日，唐山市丰南区黄各庄镇经营管理站对原告与被告王艳梅梨树地承包费事宜组织调解未果。庭审中，被告王艳梅提出自己承包时，承包地里有房子和大棚都拆清，房子和大棚有好几亩，直到现在也没有给我拆清，村委会的树给我承包地遮阴，也没有给补偿，村委会在我承包的梨树地里开个道也没有给补偿，原告方质证称房子没有在被告承包的梨树地里，在与我村委会的沟里呢，有4间房，是先有的房子和大棚，他们是后承包的地，大棚现在已经拆了没有了，他所承包的东边有一行老柳树，树是王立山栽的，在被告承包期满后就把柳树伐了。2016年村委会从她地里开的道，当时我找的她二哥，她二哥也应了，当时里面就有道，只是在原来的道上铺上了渣子，也没有说补偿什么，铺渣子是用于庄东铺路、运料。 本院认为，原告唐山市丰南区黄各庄镇红花园村村民委员会与被告王艳梅签订的《梨树园承包合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，此合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定将梨树园交付被告王艳梅承包经营，被告王艳梅承包后至该合同期满未按合同约定全面履行交纳承包费的义务，属违约，应向原告交纳尚欠的承包费并按约定承担违约责任。被告王艳梅已实际向原告交纳了违约保证金5000元，原告主张的违约金应从违约保证金中支付。被告王艳梅在庭审中提出在其承包的梨树园内有大棚、房子、修路、树遮阴等相关问题没有解决，被告王艳梅没有反诉，本案不作处理，被告王艳梅的主张可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳梅于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区黄各庄镇红花园村村民委员会承包费74520元。 二、被告王艳梅向原告唐山市丰南区黄各庄镇红花园村村民委员会支付违约金5000元，以被告向原告交纳的违约保证金5000元抵偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币894元，由被告王艳梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李建来 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 宾
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1912号 原告：石雪峰,男,1991年11月23日生,汉族,住安徽省定远县。 被告：梁立虎,男,1986年2月10日生，汉族,住安徽省定远县。 原告石雪峰与被告梁立虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因除公告外用其他方式无法向被告梁立虎送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  季维常 二〇二〇年五月七日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附：本案适用的法律条文 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初418号之一原告：江苏省金霸王水泥有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。法定代表人：张华丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：徐州金山桥热电有限公司，住所地徐州经济开发区杨山路39号。法定代表人：魏阿璐，该公司执行董事。原告江苏省金霸王水泥有限公司与被告徐州金山桥热电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告江苏省金霸王水泥有限公司于2020年5月25日以双方已庭外协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省金霸王水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省金霸王水泥有限公司撤诉。案件受理费5445元减半后收取2722.5元，保全费1970元，由原告江苏省金霸王水泥有限公司负担。审判员  马影二〇二〇年五月二十五日书记员  姜凡
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1929号上诉人（原审被告）：祝兴永，男，汉族，1982年5月2日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘美娟，北京市大瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖正玉，女，汉族，1979年7月13日出生，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。上诉人祝兴永、肖正玉因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）追偿权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人祝兴永、肖正玉上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人因在监狱服刑，2017年11月8日被上诉人派遣其工作人员到肖正玉处，告知祝兴永未打款，被上诉人要将车收回，并交给肖正玉告知书一张。上诉人一审中提出车辆被收回的举证材料，一审法院未采纳。二、被上诉人要求上诉人偿还垫付款及利息无事实依据。派出所民警联系告知书上所留电话，上诉人也联系该工作人员，其证实车辆已交给被上诉人。在此情况下一审法院未查明事实，判令上诉人承担责任无法律依据。三、请求调取肖正玉2017年11月8日的处警记录。被上诉人凝睿公司二审未作答辩。原审原告凝睿公司向一审法院起诉请求：判令：1、被告祝兴永立即向原告偿还垫付款72992.44元；2、被告祝兴永向原告支付利息21286.03元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月15日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告肖正玉对被告祝兴永的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月28日，甲方六盘水宜汇艾汽车销售服务有限公司（以下简称“宜汇艾公司”）、乙方祝兴永、丙方肖正玉、丁方凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《服务合同》），就祝兴永申请信用卡透支资金购车做如下约定：祝兴永拟向工行艮山支行贷款总计98281.17元，还款期数36期，若祝兴永未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告或宜汇艾公司代偿的，应自代偿之日起向代偿方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；在《服务合同》中各方还约定被告肖正玉自愿作为乙方共同债务人，即“若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任”。2016年11月29日，祝兴永与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《抵押合同》）约定，透支债务人祝兴永向透支债权人工行艮山支行透支资金90540元用于向凝睿公司购车，并指定原告凝睿公司的名下账户收取透支资金。2018年1月15日，工行艮山支行向原告凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明截至2018年1月1日，银行已累计8期未能全额扣款受偿，依据《抵押合同》之约定要求原告凝睿公司作为共同债务人于2018年1月25日前承担共同偿债责任。工行艮山支行于2018年9月25日出具《代偿证明》证实原告凝睿公司代债务人祝兴永清偿了《抵押合同》项下的全部债务，累计垫付金额为72992.44元。现原告向二被告追偿该垫付款未果，诉至一审法院请求判如所诉。一审法院认为，原告凝睿公司与被告祝兴永、肖正玉签订的《服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同各方当事人均应依约全面履行上述合同确定义务。因被告祝兴永未按约归还中国工商银行杭州艮山支行信用卡透支债务，原告按约代为偿还了本息72992.44元，现诉请判决被告祝兴永偿还该款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”的规定，予以支持。涉案《服务合同》约定：祝兴永未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，祝兴永应自代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定要求被告祝兴永支付自代为偿还次日起按日利率万分之六支付资金占用费的请求符合上述司法解释的规定，予以支持。对被告祝兴永以车辆已被原告收回为由拒绝偿还原告垫付款的抗辩意见，因其提供的证据不能证实涉案车辆系被原告收回的事实，故对该抗辩意见，不予支持。《服务合同》中约定被告肖正玉系共同债务人，应当对前述债务承担共同还款责任，该约定内容有被告肖正玉的签名捺印确认，故对原告要求被告肖正玉承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持；对被告肖正玉的抗辩意见，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告祝兴永在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款72992.44元和截止至2019年5月15日的利息21286.03元，并支付自2019年5月16日起以72992.44元为基数按照日利率万分之六的标准计算至该垫付款72992.44元全部还清之日止的利息；二、被告肖正玉对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2157元，由被告祝兴永、肖正玉承担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，凝睿公司与被上诉人祝兴永、肖正玉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同各方当事人均应依约全面履行合同义务。因被上诉人祝兴永、肖正玉未按约归还中国工商银行杭州艮山支行信用卡车贷，上诉人即按约代为偿还了本息72992.44元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”凝睿公司代偿后有权根据合同约定向祝兴永、肖正玉进行追偿代偿款及资金占用费。公民合法财产受法律保护，对于上诉人称被上诉人收回其车辆的主张，与本案非同一法律关系，其可另行主张。综上，上诉人祝兴永、肖正玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2157元，由上诉人祝兴永、肖正玉负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  张钦越
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更697号 罪犯曾勇，男，1990年2月16日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年3月19日作出(2013)黔法刑初字第00225号刑事判决，认定曾勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元，涉案赃款予以追缴，上缴国库。刑期自2013年6月4日起至2025年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月6日、2018年8月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月二十日，至2024年3月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曾勇减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2013年6月4日起至2023年6月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 熙
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执394号 申请执行人：付喜元，男，汉族，1962年10月17日出生，住河北省保定市新市区，身份证号（130604196210170310）。 被执行人：李永平，女，汉族，1972年3月28日出生，住址：河北省保定市新市区，身份证号（130602197203281049）。 被执行人：李金龙，男，汉族，1974年2月10日出生，住址;河北省保定市北市区新北街54号2单元102号，身份证号（130603197402106637）。 被执行人：保定市恒谐投资有限公司，住河北省保定市莲池区裕华东路526号梧桐商务中心A0518室，统一社会信用代码（91130606MA0CDHEW6W）。 法定代表人：王改，该公司执行董事，身份证号（130903196804051132）。 申请执行人付喜元诉李永平、李金龙、保定市恒谐投资有限公司为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付喜元于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李永平、李金龙、保定市恒谐投资有限公司给付申请人1、借款本金300000元及利息。2、执行费4400元。3、诉讼费6340元。4、财产保全费2200元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月9日向被执行人李永平、李金龙、保定市恒谐投资有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李永平、李金龙、保定市恒谐投资有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人李永平、李金龙、保定市恒谐投资有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年5月14日将被执行人李永平、李金龙、保定市恒谐投资有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年3月5日本院执行干警，到被执行人李永平、李金龙、保定市恒谐投资有限公司住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人李永平、李金龙、保定市恒谐投资有限公司是否在其居住，也不清楚其财产请款。 6、本院于2020年5月12日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 9、本案1、执行款300000元。2、执行费4400元。3、诉讼费6340元。4、财产保全费2200元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人付喜元向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  郑晓强
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初945号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 第一被告：肖济时，男，1991年4月22日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 第三人：东莞市车友汽车租赁有限公司，住址：东莞市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告肖济时、东莞市车友汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告肖济时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1．请求判令被告肖济时偿还贷款本金62014.76元，利息5453.76元，罚息1664.33元，复利434.37元，共计69567.22元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自ＬＢ37844Ｚ6ＪＨ105707起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物车辆（粤Ｓ×××××，ＬＢ37844Ｚ6ＪＨ105707）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74705元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年9月26日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＢ37844Ｚ6ＪＨ105707）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币17225.76元，其中本金12690.24元，利息4400.26元，罚息101.32元，复利33.94元，后一直未按期还款。截至2020年3月13日，被告尚欠贷款本金62014.76元，利息5453.76元，罚息1664.33元，复利434.37元，共计人民币69567.22元。 被告肖济时未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登陆在第三人东莞市车友汽车租赁有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月17日，被告肖济时与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖济时未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖济时清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖济时自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖济时所有的抵押物车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＢ37844Ｚ6ＪＨ105707）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖济时于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62014.76元，利息5453.76元，罚息1664.33元，复利434.37元，共计人民币69567.22元，并自LB37844Z6JH105707起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62014.76元为基数）、复利（以所欠利息5453.76元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＢ37844Ｚ6ＪＨ105707）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为770元，由被告肖济时共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1611号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：马青春，男，1980年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：汤丽丽，女，1983年11月21日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与马青春、汤丽丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人马青春、汤丽丽未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马青春在财付通支付科技有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人汤丽丽在兴业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、平安银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月十四日书记员  王丽娜
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢168号 申请执行人:时思忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:夏英才，男，1953年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初583号民事判决书，执行时思忠与夏英才民间借贷纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人夏英才纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨雨辰
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫04行初42号原告张东振，男，1966年8月2日生，回族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人郭妙清，北京京师（天津）律师事务所律师。被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会，住所地：平顶山市新城区宏图路中段管委会院内。统一社会信用代码11410400MBOT44739A。法定代表人刘明毓，主任。委托代理人孙儒雅，平顶山市体化示范区管理委员会工作人员。委托代理人代朋辉，河南金豫律师事务所律师。原告张东振诉被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）强制拆除行为违法一案，于2020年4月16日向本院起诉，本院于当日立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告张东振及其委托代理人郭妙清，被告示范区管委会的委托代理人孙儒雅、代朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东振诉称，原告在位于河南省平顶山市新华区焦店镇朱砂洞村合法拥有一处房屋。2020年4月14日，在原告未见到任何征地批复、征地公告、补偿安置方案等相关文件，也未与政府部门签订补偿安置协议的情况下，被告对原告房屋进行了强制拆除，严重损害了原告的权益，特提起诉讼。原告张东振诉讼请求：一、确认被告2020年4月14日对原告的房屋强制拆除行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。原告张东振向本院提交了以下证据：1、朱砂洞村民出具的证明、王某2出具证明（出示原件）及王某2身份证复印件；2、2006年2月《协议》一份（出示原件）；3、原告房屋拆除前后的照片2张；4、报警记录及出警音频光盘一张（播放原始载体）；5、房屋拆除现场照片3张；6、房屋拆除现场光盘1张（6段视频，播放原始载体）；7、原告自制的被拆除房屋位置平面图；8、根据本院要求，原告提供证人王某1、王某2、张某1、张某2出庭证明原告提供的《协议》的真实性。被告示范区管委会辩称，示范区管委会2020年4月14日的强制拆除行为合法有效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告张东振的家庭成员有拜某晓、张某露、张某倩。张东振、张某倩、张某露名下均有宅基地。且张某露、拜某晓和张东振、张某倩均有朱砂洞村民委员出具的证明，证明上述三人均符合“一户一宅”的规定，故朱砂洞村民委员会为该三人规划了宅基地。张某倩、张某露、张东振分别在2018年3月15日与平顶山市新城区湖滨路街道办事处签订《村民自行过度拆迁协议》。其中拜某晓、张某倩、张某露还出具承诺书，承诺愿意接受朱砂洞村委会出具的“一户一宅”证明，如在今后拆迁过程中发现有其他宅基地，愿意按照违章建筑处理。后平顶山市新城区湖滨路街道办事处按照拆迁协议的约定将上述拆迁款支付给张东振、张某倩、张某露。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。现原告张东振主张宅基地为其所有，已经违反了法律规定，答辩人依法将其违法建筑强制拆除的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。被告示范区管委会向本院提交了以下证据：1、朱砂洞村房屋调查表3张；2、证明3份；3、《村民自行过渡拆迁协议》3份；4、承诺书3份；5、朱砂洞村凤凰路项目房屋强拆及附属物补偿款明细2张。经审理查明，原告张东振与王某2系舅甥女关系，因王某2父母均去世，2006年2月，张东振之父张某3与张东振签订一份《协议》，约定将王某2托付给张东振抚养，等王某2长大出嫁后，王某2之母张某勤位于村东一处宅基地及宅基地上所建房屋赠与张东振。协议显示见证人张某1（张某3的二女儿）、张某生（张某3的堂弟）、邻居张某2、王某2签名按指印。证人张某3、王某2、张某1、张某2出庭证明了参与签订该《协议》的事实。该处宅基地房屋位于平顶山市新城区湖滨路街道办事处朱砂洞村东南、凤凰路以南。被告承认该处宅基地最早是朱砂洞村委会划给张某勤的，一直没有收回，并认可上述《协议》的情况。为发展城市建设，2020年4月14日，被告示范区管委会组织人员将该处房屋强制拆除，拆除前，张东振占有该处房屋。该处房屋共有8间平房。原告称房屋面积大约为180平方米。本院确定上述事实，有当事人提供的已经庭审质证的证据、庭审中双方陈述、原告提供的出庭证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，与被诉行政行为有利害关系的公民有权提起行政诉讼。本案原告张东振依据《协议》取得案涉房屋，与被诉强制拆除案涉房屋行为具有法律上的利害关系，具备本案原告主体资格。行政机关实施行政强制行为应当具有合法依据，并遵循法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案，在原告未签订拆迁补偿协议的情况下，被告强行将原告受赠的案涉房屋实施拆除的行为属于行政强制行为。被告示范区管委会未向本院提供实施强制拆除案涉房屋的合法依据及已经履行了法定程序的证据，示范区管委会向本院提供的证据不足以证明其实施强制拆除行为的合法性。因拆除行为系事实行为不具有可撤销内容，故本院应确认被告示范区管委会对原告案涉房屋强制拆除的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会于2020年4月14日对原告张东振受赠的位于平顶山市新城区湖滨路街道办事处朱砂洞村东南的一处房屋（平房8间）强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  尹晓雯审判员  李新保审判员  张占帅二〇二〇年五月二十七日书记员  何冬冬附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更310号罪犯雷某某，男，1978年9月18日出生，汉族，出生地贵州省贵定县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年1月15日作出(2018)粤0111刑初第142号刑事判决，以被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯雷某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雷某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯雷某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并53分。本次虽未履行缴纳罚金、退赃义务，但其账户余额、月均消费均在限额内，不属具有确有履行能力而不履行或者不全部履行财产性判项罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执3号之一 申请执行人：自贡市红旗建筑实业有限公司。 法定代表人：罗洪，总经理。 被执行人：曹德星，男，1962年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡市红旗建筑实业有限公司与曹德星其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付支付垫付工资及工程款1491580元及利息、迟延履行付款利息，并承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李文龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2234号原告：天津市中尚传媒股份有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座3层G-301-04。法定代表人：韩松，总经理。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰。原告天津市中尚传媒股份有限公司与被告天津市华景房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市华景房地产开发有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市中尚传媒股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市华景房地产开发有限公司名下价值81619元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费836元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年五月十二日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2754号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建征，河北乾骥律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王立华，男，汉族，1970年7月15日生，住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审原告）：张永生，男，汉族，1978年11月4日生，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、王立华因与被上诉人张永生保险纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、依法撤销石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初843号民事判决书并依法改判或将本案发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由： 1、一审法院认定被上诉人张永生本次事故不属于测试，检修过程中发生的，不符合保险条款规定的免责条款，事实认定不清，证据不足。2、一审法院对于被上诉人王立华签署的《机动车保险拒赔通知书》的效力认定，没有事实及法律依据，依法应当改判。 张永生答辩称，车辆在出险时系适应驾驶状态，事故发生原因并非车辆故障导致，车辆并未脱离王立华掌控范围，并非属于测试检修过程，不属于免责条款范围。 王立华上诉请求，诉讼费不应由我负担。 张永生答辩称，王立华故意不配合保险理赔，具有过错，应当承担诉讼费。 张永生向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告张永生垫付的汽车修理费36,916元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明的事实：1、2018年4月5日，被告王立华因冀Ａ×××××车辆噪声大的问题到4Ｓ店测试维修，原告张永生驾驶的冀Ａ×××××小型客车搭载被告王立华测试车辆时在翠屏路柳萌街由东向西追尾前方侯文献驾驶的冀Ａ×××××小型客车，造成致两车受损的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，原告张永生负该事故的全部责任。事故发生时，原告张永生驾驶的冀Ａ×××××小型客车车辆所有人为被告王立华，该车辆在被告保险公司处投有交强险、机动车损失保险98268.8元（不计免赔）以及商业三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间。2、2018年4月9日，被告王立华与众德盛公司签订《阳光易手车买卖合同》，约定被告王立华将其所有的车牌号为冀Ａ×××××的大众途安小型轿车（车架号为ＬＳＶＲＸ41ＴＸＦ2027168）卖于众德盛公司，车辆价款100000元，众德盛公司以置换形式向被告王立华支付该车该款。该合同落款处有被告王立华签字捺印，众德盛公司加盖的公章。3、事故发生后，原告张永生为冀Ａ×××××车辆垫付维修费25000元、为侯文献驾驶的车辆垫付维修费11916元并有维修发票为证。被告保险公司拒绝赔偿冀Ａ×××××车辆以及侯文献驾驶的车辆的维修费，并且被告保险公司根据提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条约定，主张该事故系在“在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”而有权在商业保险责任范围内予以免除。同时，提交2018年5月23日由被告王立华签字的《机动车保险拒赔通知书》，以被告王立华同意被告保险公司不予赔付为依据，拒绝承担赔偿责任。被告保险公司仅同意在交强险2000元限额内对原告张永生实际垫付的部分承担赔偿责任。以上事实有原被告当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄单）、维修发票、交易凭条、机动车保险定损报告、阳光易手车买卖合同、机动车综合商业保险条款（2014版）、机动车保险拒赔通知书、现场签字照片为证。 一审法院认为，1、2018年4月5日，原告张永生驾驶的冀Ａ×××××小型客车测试车辆时在翠屏路柳萌街由东向西追尾前方侯文献驾驶的冀Ａ×××××小型客车，造成致两车受损的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，原告张永生负该事故的全部责任。该认定事实清楚，适用法律正确，法院予以采信。2、关于事故车辆是否属于被告保险公司提出的在“营业性场所维修、保养、改装期间”而不予赔偿的情形。冀Ａ×××××车辆系为了进行维修但还未拆装的情况下，交由具有驾驶资格的原告张永生在道路上正常驾驶，系以速度大小来判断车辆声音故障是否存在的情形下发生的交通事故，该车辆在出险时系车辆适应驾驶状态，事故发生原因并非车辆故障导致的，且没有脱离被告王立华掌控的范围，并非在检修场所进行维修的情形，不属于测试、检修过程，故不属于《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条规定的免责条款的范围。3、被告王立华签署《机动车保险拒赔通知书》行为的效力。被告王立华与众德盛公司于2018年4月9日签订《阳光易手车买卖合同》并将车辆交付众德盛公司，即使该车辆未办理过户手续，但该车辆的所有权已转移，被告王立华已无权在《机动车保险拒赔通知书》中签字，王立华签署《机动车保险拒赔通知书》的行为对众德盛公司不发生法律效力。4、原告张永生已实际支付冀Ａ×××××车辆以及侯文献驾驶的车辆的维修费共计36916元，而冀Ａ×××××车辆的所有人为众德盛公司。虽然冀Ａ×××××车辆尚在被告王立华名下，但是被告王立华签署《机动车保险拒赔通知书》的行为对原告张永生不生效。故被告保险公司应当在交强险2000元范围内支付原告张永生垫付冀Ａ×××××车辆维修费，剩余维修费11916元-2000元＝9916元在商业三者险范围内向原告张永生支付；在机动车损失险范围内支付原告张永生垫付冀Ａ×××××车辆维修费25000元，以上合计36916元。5、关于诉讼费。被告王立华签署《机动车保险拒赔通知书》的行为导致被告保险公司拒绝赔偿，故诉讼费应当由被告王立华承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张永生支付保险金36916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由被告王立华负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，事故发生时，涉案车辆处于适应驾驶状态，为排查可能的故障而在正常道路上驾驶不应理解为本案保险合同条款约定的在“竞赛、测试期间”及“营业性场所维修、保养、改装期间”，且与本案交通事故的发生无必然关系。本案王立华在场并默认许可涉案车辆于事故发生前的检查性驾驶，一审法院认定涉案车辆未脱离王立华掌控范围并判令保险公司不能免责、诉讼费由王立华负担并无不当。 综上所述，王立华、保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,444.0元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担负担722元，由王立华负担722元。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年五月十三日 法官助理张哲 书记员董冉
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1254号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2020年5月6日              适用程序              小额诉讼程序                                          诉      讼      参      加      人              原告：秦合清，男，1958年9月19日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处大秦村621号。      委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。                  被告：程利杰，男，1983年3月20日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处西关村。      被告：卜郭祥，男，1980年11月10日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处卜庄村4号。      委托诉讼代理人：王永光，山东淼淼律师事务所律师。      被告：东阿县恒基建筑工程有限公司。住所地：东阿县铜城街道办事处郑于村。      法定代表人：周广胜，经理。                                           诉      辩      意      见              原告秦合清向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付工资4750元并自2020年3月11日起支付逾期利息至清偿之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告程利杰雇佣，在东阿县郑于幼儿园及大王社区工地干活。经结算，被告欠原告工资4750元，2020年3月11日，被告程利杰向原告出具了欠条。东阿县恒基建筑工程有限公司将工程违法发包给卜郭祥，卜郭祥又转包给程利杰，三被告均应对原告的工资欠款承担清偿责任。原告为维护其合法权益，特具状起诉。                  被告程利杰辩称，我认可拖欠原告工资的事实，同意向原告支付欠款，但现无力偿还。      被告卜郭祥辩称，1.涉案欠条中无卜郭祥签字，我既不欠程利杰钱也不欠原告钱，我无支付原告工资的义务；2.我不知道东阿县郑于幼儿园工程建设施工情况，原告要求我支付其在东阿县郑于幼儿园干活的工资无事实及法律依据；3.我自贝太强处承包大王社区6号楼的水电暖安装工程，后于2018年7月至2019年9月将部分工程的清工又承包给程利杰。2019年秋，程利杰因找不到人干活，我又将程利杰未干完的工程承包给他人。程利杰干了总工程量的40%，我应向其支付工程款109007.52元，现我已分7次支付给了程利杰111320元。我已向程利杰结清了工程款，程利杰欠原告钱，与我无关，我没有向原告支付工资的义务。      被告东阿县恒基建筑工程有限公司未到庭，亦无答辩意见。                                                            本院      查明      事实              2019年间，原告秦合清受被告程利杰雇佣，在东阿县郑于幼儿园及大王社区工地提供劳务。后经原、被告双方结算，被告程利杰于2020年3月11日向原告出具欠条1张，证实其欠原告工资款4750元的事实。      另查明，被告程利杰系从被告卜郭祥处承包的东阿县大王社区工地工程。2019年1月29日至2019年9月22日间，被告卜郭祥已向被告程利杰支付工程款111320元。      另，被告程利杰陈述，其为被告卜郭祥干了60%的工程量，被告卜郭祥仅支付了40%的工程款，还剩20%的工程款尚未结清。被告卜郭祥陈述，程利杰干了40%的工程量，其已将全部工程款付清。卜郭祥称其系从贝太强处承包的涉案工程，贝太强是从赵秋菊处承包的，至于赵秋菊从何处承包的，其并不清楚。                                                                        本院      认为              根据原告提交的证据及被告程利杰的当庭陈述，可以证实原告受被告程利杰雇佣，被告程利杰欠原告劳务费4750元的事实。现原告要求被告程利杰支付劳务费4750元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告程利杰自2020年3月11日起向其支付逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。       对于原告要求被告卜郭祥、被告东阿县恒基建筑工程有限公司对上述欠款承担还款责任的诉求，本院认为,本案中，根据庭审查明的事实，原告是受被告程利杰雇佣，原告与被告卜郭祥、被告东阿县恒基建筑工程有限公司之间不存在劳务合同关系。另，被告卜郭祥辩称已向程利杰付清了涉案工程款并提交了付款证据，原告及被告程利杰均未提交卜郭祥尚欠付程利杰工程款的相关证据。且根据原告提交的证据及被告程利杰、卜郭祥的当庭陈述，亦不足以证实被告东阿县恒基建筑工程有限公司与涉案工程间存在关联性及存在违法发包行为。综上，原告要求被告卜郭祥、被告东阿县恒基建筑工程有限公司承担还款责任的证据不足，本院依法不予支持。                              法律       依据              根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条                                                            判决      主文                    一、被告程利杰于本判决书生效之日起十日内向原告秦合清支付劳务费4750元及逾期利息（自2020年3月11日起至实际清偿之日止，以4750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      二、驳回原告秦合清的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告程利杰承担。      本判决为终审判决。                                                审判      组织                                  审判员    刘思源                                                 二○二○年五月二十五日                                书记员    雷  娜
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初225号原告闫春丽，女，1979年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告闫冬霞，女，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告闫思勤，女，1968年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。三原告共同委托代理人李伟,鹿邑县文博法律服务所法律工作者,特别授权。被告鹿邑县人民政府，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道中段。法定代表人李刚，职务县长。委托代理人孙保华,鹿邑县农业农村局工作人员,一般代理。委托代理人王小光，河南博辩律师事务所律师，一般代理。第三人闫思超，男，1967年7月29日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县宋河镇枣集行政村闫庄17号，身份证号412725196707297815。本院在审理原告闫春丽、闫冬霞、闫思勤诉被告鹿邑县人民政府，第三人闫思超土地承包经营权证一案中，原告闫春丽、闫冬霞、闫思勤于2020年5月21日向本院申请撤回对被告鹿邑县人民政府的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告闫春丽、闫冬霞、闫思勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫春丽、闫冬霞、闫思勤负担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年五月二十一日法官助理范帅印书记员杨颖
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执22号申请执行人：乾县农村信用合作联社。被执行人：苏新强，男。被执行人：陈小平，女。申请执行人乾县农村信用合作联社与被执行人苏新强、陈小平借款合同纠纷一案，申请执行人乾县农村信用合作联社依据（2019）陕0424民初1638号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人苏新强、陈小平偿还借款本金60万元及利息，并承担本案诉讼费6036.5元及执行费。本院审查后予以受理。该案在执行过程中，经多次执行，双方当事人私下达成和解协议，被执行人正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执22号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持原生效判决书及本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁小强审判员  袁 飞审判员  史志强二〇二〇年五月二十二日书记员  黄太锋
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     (2020)陕0118民初621号     原告肖某某，女，2015年5月27日生，汉族，儿童，住西安市鄠邑区，身份证号码：6101XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人肖驰，曾用名肖池，男，1988年2月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告之父。   委托代理人王建涛，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人肖占利，系该组组长。   委托代理人石小龙，男，1962年4月14日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区甘亭街道，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村民委员会。   法定代表人潘会利，系该村委会主任。   原告肖艺彤与被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村第XX村民小组(以下简称XX村XX组)及被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村民委员会（以下简称XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告肖艺彤的法定代理人肖驰之委托代理人王建涛及被告XX村XX组的委托代理人石小龙到庭参加了诉讼，被告XX村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告XX村XX组给付原告征地补偿款3080元；被告XX村委会承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法村民，2019年7月被告小组部分土地被征用，2019年12月向每位村民发放征地补偿款3080元，未向原告发放，故诉请法院支持原告的诉讼请求。   被告XX村委会未答辩。   被告XX村XX组辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告诉称案件事实属实，2014年8月被告进行土地调整，原告是在调整土地之后落户在被告村组，根据我组村民会议及村委会召开的会议记录，原告未分配土地，依照制定的分配政策对原告不予分配。第二，征地分配方案中写明，有异议应在15日内提出异议，逾期视为默认，原告未在规定期限内提出异议。第三，原告家庭已经领取征地分配款，表示认可被告的分配方案。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月27日原告肖某某出生，2015年8月19日将户籍登记在被告村组，后在被告村组生活、学习。2019年7月被告XX村XX组部分土地被征用。2019年12月被告XX村XX组向符合分配方案的村民每人分配征地款3080元。被告在分发补偿款项时，不符合分配条件，故未向原告分配。现原告诉至本院，请求同前。   上述事实，有户口本、土地承包经营权证、村委会分配方案、会议记录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”原告户籍在被告村组，与被告村组形成较为稳定的权利义务关系，故原告属于被告村组村民，应具有被告集体经济组织成员资格，应依法与村组其他成员共同享有集体土地征收后的经济补偿收益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”征地款分配属于村民自治事项，被告享有自治的权利，2019年9月XX村XX组确定征地补偿款分配方案时，原告已出生落户，且拥有被告村组的土地承包经营权，故原告要求被告给付征地补偿款之请求，应予支持。因被告XX村XX组没有独立账户，其财务支取需经XX村委会审批，故被告XX村委会对上述给付之款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告肖艺彤征地补偿款3080元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村第一村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  金江博     二〇二〇年五月十九日     书 记 员  鲁会珍          1
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初696号 原告：石勇，男，1971年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：王建国，男，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告石勇与被告王建国海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告石勇诉称，其在“嘉德”轮任船长。2019年5月23日，船舶停靠日本港，原告在指挥工作期间，被二副王建国打伤，因船东称无替代船长且日本医疗费太高，忍痛完成了日本至俄罗斯、俄罗斯至韩国、韩国到中国石岛的航次。2019年6月22日下午，船舶停靠石岛港，原告到当地医院拍片检查，发现右手小拇指手筋被打断，遂于次日向石岛边防派出所报案。同月24日，原告头部做了核磁共振，未检查出毛病。同月25日，原告下船到大连进行医治，2019年7月1日在大连第三人民医院住院并做了手指肌腱吻合手术，同月5日出院。因原告头部难受，遂于9月24日进行脑部核磁共振复查，诊断为：脑白质脱髓鞘改变。表现为记忆力下降、失眠、心悸、注意力不集中、反应迟钝、头顶发麻、焦虑、抑郁等，恐怕已留下后遗症。为维护合法权益，原告现诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第7条、第24条规定，船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件；船员劳动合同、劳务合同项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属于海事法院受理案件的范围。本案中，原告系在船上工作期间，与同船的船员因个人原因发生争执而受伤，并据此向争执的相对方索赔。原告的受伤与船舶航行、营运、作业等活动无关，也不属于船员劳动合同或劳务合同项下的人身伤亡赔偿纠纷，故不属于本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送舟山市定海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王凌云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪姣芬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3301号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：龙训波，男，1991年11月21日出生，藏族，住四川省道孚县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告龙训波租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告龙训波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月4日至2019年3月4日止的手机租金796元(199元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-199元/月×8个月-796元）；3.判令被告支付原告以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年11月4日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1321.65元（4950元×0.5‰×534天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月5日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年3月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年3月4日至2019年3月4日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 龙训波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，早稻科技公司(甲方)与龙训波（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、龙训波向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年3月4日起至2019年3月4日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5000元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向龙训波提供了租赁物iPhone7续租手机一部，龙训波未按约交纳履约保证金，龙训波按约全额支付了8个月的租金1592元（199元×8个月），另支付了214.84元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月4日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年11月4日至2019年3月4日的租金及2018年11月5日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。但被告在逾期后实际支付的214.84元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告龙训波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金581.16元； 二、被告龙训波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元； 三、被告龙训波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年11月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告龙训波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙训波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初979号原告：潘明芝，女，1964年11月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司负责人。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。被告：卓燕芳，女，1978年11月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告潘明芝与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（下称财保公司）、卓燕芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明芝的诉讼代理人马国飞，被告财保公司的诉讼代理人明鑫，被告卓燕芳到庭参加诉讼。庭审中，原告潘明芝申请撤回对被告刘丽的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告潘明芝向本院提出诉讼请求：1、判令财保公司在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费70198.1元、后续医疗费25000元、住院伙食补助费2080元、营养费3480元、护理费12360.96元、误工费23100元、残疾赔偿金137820元、鉴定费1500元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元，合计284339.06元，不足部分由卓燕芳承担；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年4月1日，卓燕芳驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××小型客车，沿中原西由东向西行驶至卧龙大道与中原西路路口右转弯时，与潘明芝骑行的电动自行车碰撞，造成潘明芝受伤致残。肇事车辆在财保公司投有交强险和商业险，财保公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由卓燕芳承担。为维护潘明芝合法权益，诉至法院。被告财保公司辩称，1.对潘明芝合法合理的损失财保公司愿意在法律规定和保险条款约定范围内进行赔偿；2.财保公司不承担诉讼费、鉴定费。被告卓燕芳辩称，潘明芝的损失由财保公司承担，卓燕芳不应承担任何费用。卓燕芳为潘明芝垫付医疗费5000元要求就本案一并处理。经本院庭审质证并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：1、2019年4月1日16时15分，卓燕芳驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××小型客车，沿中原西由东向西行驶至卧龙大道与中原西路路口右转弯时，与潘明芝骑行的电动自行车碰撞，造成潘明芝受伤。经交警部门认定，卓燕芳负此次事故的全部责任，潘明芝无责任。2、潘明芝受伤后，在襄阳市中医院住院治疗26天，期间花去医疗费67569.48元。出院医嘱：继续接骨治疗，中药补肝肾、强筋骨治疗。每月定期拍片复查，1年后视情况取内固定。出院后潘明芝尊医嘱复诊花去医疗费2617.60元。卓燕芳垫付医疗费5000元。2019年4月27日病情证明记载：“建议出院后：1.暂休息三月；2.休息期间加强营养，需陪护一人；3.建议康复训练”。潘明芝住院期间及出院后由其丈夫护理。3、潘明芝委托襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定其所受损伤，2019年10月16日，潘明芝伤残等级定为九级，后续医疗费用25000元。花去鉴定费1500元。4、肇事车辆在财保公司投保交强险及商业三者险，该商业三者险的保额为50万元（不计免赔）。本案事故发生在保险期限内，卓燕芳的驾驶证及车辆行驶证，在发生本次交通事故时均在有效期内。5、庭审中，当事人均同意潘明芝的误工损失按2019年度湖北省交通事故损害赔偿标准居民服务行业标准计算。双方均同意潘明芝的交通费按260元计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。在本案交通事故中，卓燕芳负事故全责。肇事车辆在财保公司投保有机动车交强险和商业三者险，并购买不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，故财保公司应承担相应的保险责任。首先在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险赔偿范围内按约赔偿，仍有不足，由侵权人赔偿。关于赔偿的具体数额。本院认定，①医疗费：住院期间医疗费67569.48元、复诊费2617.60元、后期医疗费25000元，合计95187.08元；②住院伙食补助费2080元（26天×80元/天）；③营养费酌定500元；④护理费12360.96元（根据住院天数，参照医嘱，38897元/年÷365天×116天）；⑤误工费21100.29元（计算至定残前一日，合计198天，38897元/年÷365天×198天）；⑥伤残赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%）；⑦交通费260元；⑧鉴定费1500元；⑨精神损害抚慰金酌定4000元。以上合计274808.33元，本院予以保护，潘明芝诉请超出部分，本院依法不予支持。因潘明芝的事故损失未超过机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围,故由财保公司予以赔偿。卓燕芳不再承担赔偿责任，其先前垫付的5000元，潘明芝自愿在财保公司理赔后同时予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘明芝各项损失合计274808.33元。二、原告潘明芝在取得上述保险公司赔偿款的同时，返还被告卓燕芳5000元；三、驳回原告潘明芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，减半收取963.50元，由原告潘明芝负担163.5元，被告卓燕芳负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙娟二〇二〇年五月八日书记员  梅琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9402号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：庄月华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄月华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17010号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9402号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初204号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人汤俊锋，男，1982年2月1日出生，广东省饶平县人，汉族，高中文化，工人，住广东省饶平县柘林镇柘北下汤新乡池前19号。因本案于2020年1月27日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]167号起诉书指控被告人汤俊锋犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人汤俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人汤俊锋于2020年1月24日凌晨4时许，经过潮州市湘桥区*******名邦花苑后面停车位31号时，发现被害人胡某瀚停放在该处的一辆车牌号为粤U*****蓝色捷豹轿车的右后车窗玻璃没有关闭，遂通过车窗钻入车内，将被害人胡某瀚放在车内的现金人民币5300元及中华牌香烟5包盗走后逃离现场。赃物价值人民币215元。归案后，追回被盗现金人民币4600元及中华牌香烟2包，其中现金人民币4600元已发还被害人。上述事实，被告人汤俊锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、到案经过、破案经过、现场勘验笔录及现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押及发还清单、被告人的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤俊锋无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤俊锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汤俊锋签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汤俊锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2020年7月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟民二〇二〇年五月十一日书记员  林 塨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初37号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人孙晓飞，女，1979年8月12日出生于黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市林甸县（户籍所在地黑龙江省林甸县）。2019年9月3日因聚众淫乱被大庆市公安局东安分局行政拘留十五日。2019年11月28日因涉嫌聚众淫乱罪被大庆市公安局东安分局刑事拘留，2019年12月11日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌聚众淫乱罪批准逮捕，次日由大庆市公安局东安分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕31号起诉书，指控被告人孙晓飞犯聚众淫乱罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月的一天，在大庆市萨尔图区西宾菜库楼区1-4号楼1单元602室，被告人孙晓飞与于某（已判决）、张某（已判决）组织刘某（已判决）、孙某1，共五人聚众淫乱。2019年11月28日，被告人孙晓飞在大庆市林甸县温泉雅居1-2-401室被公安人员抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、党员关系证明、无犯罪记录证明、户籍信息等；证人孙某1证言；被告人孙晓飞供述；同案犯于某、刘某、张某供述；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙晓飞聚众进行淫乱活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以聚众淫乱罪追究其刑事责任。建议对孙晓飞判处有期徒刑七个月至九个月。被告人孙晓飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月的一天，在大庆市萨尔图区西宾菜库楼区1-4号楼1单元602室，被告人孙晓飞与于某（已判决）、张某（已判决）组织刘某（已判决）、孙某1，共五人聚众淫乱。2019年11月28日，被告人孙晓飞在大庆市林甸县温泉雅居1-2-401室被公安人员抓获。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、党员关系证明、无犯罪记录证明、户籍信息等；证人孙某1证言；被告人孙晓飞供述；同案犯于某、刘某、张某供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓飞聚众进行淫乱活动，其行为已构成聚众淫乱罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人孙晓飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙晓飞犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周力影审 判 员  林美玲人民陪审员  李艳华二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 磊附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百零一条聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。引诱未成年人参加聚众淫乱活动的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10781号 原告：余易奎，男，1971年5月23日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 被告：西安关雎文化传播有限公司，住陕西省西安市高新区。 法定代表人：刘俊浩，系该公司总经理。 委托代理人：孙瑜，男，1993年3月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。 本院在审理原告余易奎与被告西安关雎文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告余易奎于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余易奎申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余易奎撤回起诉。 案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告余易奎负担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  廉佳佳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初2297号原告：刘津彤，女，1991年7月10日出生，汉族，天津市河北区铁东路街道办事处胜景居委会职员，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告刘津彤与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘津彤到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘津彤向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系；2.要求被告退还预付会费3188元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月2日签订《会员合约》办理一年半卡，原告实际交纳1788元，有效期自2016年9月30日至2018年3月31日。2017年8月19日，被告给原告办理延期，原告交纳1400元，办理两年卡，该卡从2018年3月31日后延期两年，从2018年4月1日至2020年3月30日到期。在此期间原告因病请假，此卡延期到2021年2月20日。后被告无故停止营业，被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，原告特依据合同法等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。兰点公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2016年7月2日签订《会员合约》办理一年半卡，原告实际交纳1788元，有效期自2016年9月30日至2018年3月31日。2017年8月19日，被告给原告办理会员卡延期，原告交纳1400元，办理两年卡，该卡有效期自2018年4月1日至2020年3月30日。在此期间原告因病请假，此卡延期到2021年2月20日。2019年9月19日，被告北宁湾店正式关闭。上述事实，本院予以确认。经核算，原告会员合约中未使用期限506天，应退费数额970.41元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余期限内会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告刘津彤与被告天津市兰点体育健身有限公司之间的合约关系；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告刘津彤970.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年五月十九日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初701号原告：黄介平，男，1971年6月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被告：邓贵芳，男，1994年3月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告黄介平诉被告邓贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告黄介平到庭参加诉讼，被告邓贵芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄介平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22000元；2.被告承担诉讼费用；3.被告支付原告因诉讼的误工损失2000元。本案审理过程中，原告黄介平放弃第3项诉讼请求。事实与理由：被告2019年8月20日以买车为由向原告借款22000元，并出具借条一份，承诺2020年1月10日还清，借款到期后，原告多次催讨，被告以多种理由拒绝偿还借款，原告被逼无奈，特诉至人民法院，请求判如所诉。被告邓贵芳未作抗辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院依法认定如下：原告提交的借条，系原始书证，被告无相反证据反驳，本院予以采信；原告提交的借条复印件，与上述借条原件核对无异，原告合理陈述了该借条复印件的来源，被告无相反证据反驳，本院予以采信。经审理查明：2019年8月20日，邓贵芳给黄介平出具借条1份，载明的主要内容为：“邓贵芳因买车和黄介平借两万二千元整，借款时间2019年8月20号，还钱时间2020年1月10号。”黄介平并将邓贵芳的身份证放置在该借据下空白部分进行拍照留存。2020年4月10日，黄介平诉至本院，请求判如所诉。黄介平庭审中陈述，其与邓贵芳一起在武汉打过工，是朋友关系。2019年8月20日上午，在黄介平租住的位于野三关镇红卫的出租屋内，邓贵芳以买车为由向黄介平借款20000元，因邓贵芳买的二手车，当天过户还差2000元，所以当天下午邓贵芳又向黄介平借款2000元，借款后，邓贵芳在当天下午一并给黄介平出具了借条。借款资金来源是黄介平的儿子当兵政府给付的优抚资金及黄介平的妻子谭美英在“西谷核桃万佳百货”上班的工资收入。邓贵芳购买二手车的地点是在“西谷核桃”旁的一处二手车经营商。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同自实际提供借款之日起生效。本案，黄介平提交了邓贵芳出具的借条，邓贵芳未作抗辩，根据黄介平提交的借条足以证实原、被告形成借款合意，经审查，并不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该借款合同合法有效。同时，黄介平庭审中对借款经过、款项来源、款项流向等作了合理的陈述，与借条载明的内容能印证一致，邓贵芳未作抗辩，因此，对黄介平的陈述应予采信，并据此认定原、被告之间的借款合同自2019年8月20日黄介平提供借款时生效。邓贵芳作为借款人理应履行按约还款的合同义务，否则，应承担继续履行的违约责任。邓贵芳未抗辩其履行了还款义务，因此，黄介平请求邓贵芳返还借款22000元，符合法律规定，本院应予支持。邓贵芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓贵芳限本判决生效后30日内返还原告黄介平借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告邓贵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  向子龙二〇二〇年五月二十五日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特239号1、申请人：杨玉平，女，1973年10月12日出生，汉族，住冠县。2、申请人：杨风宽，男，1963年7月9日出生，汉族，住冠县。3、申请人：杨俊广，男，1984年11月9日出生，汉族，住冠县。4、申请人：杨保雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住冠县。5、申请人：李庆路，男，1962年4月29日出生，汉族，住冠县。6、申请人：曹梅英，女，1973年6月15日出生，汉族，住冠县。7、申请人：马保立，男，1971年7月23日出生，汉族，住冠县。8、申请人：杜长峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住冠县。9、申请人：高明章，男，1973年12月28日出生，汉族，住冠县。10、申请人：高东巧，女，1968年2月10日出生，汉族，住冠县。11、申请人：张学宁，男，1989年4月25日出生，汉族，住冠县。12、申请人：高相林，男，1968年2月27日出生，汉族，住冠县。13、申请人：杨增洲，男，1962年9月3日出生，汉族，住冠县。14、申请人：赵春雨，女，1971年1月16日出生，汉族，住冠县。15、申请人：高展，男，1981年1月16日出生，汉族，住冠县。16、申请人：康海侠，女，1974年4月21日出生，汉族，住冠县。17、申请人：高金玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住冠县。18、申请人：杨保海，男，1973年11月6日出生，汉族，住冠县。19、申请人：杨风雷，男，1982年2月16日出生，汉族，住冠县。20、申请人：刘燕春，女，1982年2月1日出生，汉族，住冠县。21、申请人：杨晨雅，女，1996年11月1日出生，汉族，住冠县。22、申请人：胡香景129号，女，1963年8月2日出生，汉族，住冠县。23、申请人：卢子中，男，1973年10月29日出生，汉族，住冠县。24、申请人：高佳伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住冠县。25、申请人：邹伟伟，女，1984年11月1日出生，汉族，住冠县。26、申请人：曹玉忠，男，1957年11月5日出生，汉族，住冠县。27、申请人：田巧先，女，1968年9月25日出生，汉族，住冠县。28、申请人：杨风林，男，1973年9月13日出生，汉族，住冠县。29、申请人：宋玉虎，男，1990年7月20日出生，汉族，住冠县。30、申请人：杜长河，男，1974年1月4日出生，汉族，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月28日立案受理上述杨保海等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述杨玉平等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、杨玉平等三十位申请人的工资共计176769元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为16466.28元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述杨玉平等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述杨玉平等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述杨玉平等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3493号之一 申请人:孙峰，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住日照市江豪建材市场陶瓷区。 委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓美亮，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。 被申请人：王金义，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：苏秀梅，女，1977年5月27日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人孙峰与被申请人王金义、苏秀梅债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求通过网络查控将被申请人王金义、苏秀梅名下银行账户内存款共计80万元予以冻结，保全标的额为80万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 通过网络查控将被申请人王金义、苏秀梅名下银行账户内存款共计80万元予以冻结。 银行账户冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十八日 法官助理吕倩 书记员山杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3503号 原告:鄢正宏，男,1963年6月22日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:李世文,男,1951年10月3日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告鄢正宏与被告李世文农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄢正宏于2020年5月18日向本院申请撤回对被告李世文的起诉。 本院认为，原告鄢正宏的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄢正宏撤诉。 案件受理费1750元（已减半收取），由原告鄢正宏负担。 审判员  马君平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋石梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8652号原告：常州卓优工具科技有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇空港工业园，统一社会信用代码：913204113310515071。法定代表人：谢建伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张甜，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚琴，江苏天刚律师事务所实习律师。被告：江苏和鼎电子科技有限公司，住所地盐城市射阳县城福建路东侧北三环路南侧，统一社会信用代码：91320924MA1P568B69。法定代表人：胡芹，该公司董事。原告常州卓优工具科技有限公司与被告江苏和鼎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州卓优工具科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款333360元及资金占用利息3330.7元(以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%,自应付货款之日起，暂计至2019年12月17日，要求计算至实际付清货款之日），共计336690.7元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告开始向被告供应钻头、锯片等零部件，一直持续至2019年10月。被告每月向原告发送采购对账单，原告核对后向被告开具等额发票，被告收到发票后向原告出具发票签收单。自2019年3月至10月底，被告结欠原告货款共计333360元，原告催要多次均无果，故原告诉至法院，望判如诉请。被告江苏和鼎电子科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、2019年3月-11月采购对账单、采购单及送货单，共计170页，证明原告与被告在2019年3月-11月货物交易情况，且双方约定支付货款为月结90日内。二、增值税专用发票10张，共计333360元，发票签收单9张，证明原告向被告开具发票且被告已签收，货款共计333360元。三、发票认证证明，快递物流信息共5页，证明经税务局税务查证，原告自2019年4月-10月开具了发票，被告已认证使用。原告于2019年11月7日与2019年12月5日开具的两张发票均已邮寄至被告，被告均已签收确认。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：2019年3月-10月，原告多次向被告发送钻头、锯片等零部件，合计金额333360元，双方月度对账单约定支付货款为月结后90日内。上述货款原告已向被告出具增值税专用发票，但被告收货后分文未付，原告诉来本院。根据双方月度对账单时间，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%,自应付货款之日起，计算至2019年12月17日，被告应承担的资金占用利息3330.7元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，对双方均具有法律拘束力。被告未能按照约定履行支付货款的义务，构成违约。故原告要求被告支付货款并承担资金占用利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其对本案实体权利及程序权利抗辩的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏和鼎电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州卓优工具科技有限公司货款333360元及该款计算至2019年12月17日止的资金占用利息3330.7元，并承担该款自2019年12月18日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6351元，诉讼保全费2204元，合计8555元，由被告江苏和鼎电子科技有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  朱志道人民陪审员  贡山凌人民陪审员  夏春芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吕 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初867号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：王淑岩，女，1966年9月4日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王淑岩保险纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈志东二〇二〇年五月二十八日书记员  詹雨丹
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初710号 原告：张先波，男，1975年6月3日出生，住湖南省南县。 被告:涂光华，男，1962年2月1日出生，住湖南省南县。 原告张先波与被告涂光华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张先波于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张先波起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许张先波撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由张先波负担。 审判长  宋丽丽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执10号 江明礼与胡晓春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8004元。经本院立案执行，现已强制执行到位8056元，其中，本金8004元，执行费52元。至此，江明礼向本院申请执行的(2018)川0723民初2507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3206号原告：刘纪金，男，汉族，1984年10月25日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张杰，山东元衡律师事务所律师。被告：杨含，女，汉族，1967年10月5日生，住青岛市城阳区。第三人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路16号。本院在审理原告刘纪金与被告杨含、第三人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行商品房销售合同纠纷一案中，要求办理青岛市城阳区308国道28号54号楼1单元202户的涉案房屋过户手续，经查明，该涉案房屋已被青岛市市南区人民法院依法查封，并进入执行程序。本院认为，原告要求办理过户手续的涉案房屋已被人民法院依法查封并进入执行程序，原告应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定主张权利，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，裁定如下：驳回原告刘纪金的起诉。案件受理费12300元，应退还原告刘纪金。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  顾伟二〇二〇年五月十二日书记员  徐乐
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保1536号 原告：朱艳玲，女，1989年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：叶薛之，广东淳锋律师事务所律师。 被告：曹煜，女，汉族，1977年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院受理原告朱艳玲诉被告曹煜房屋买卖合同纠纷一案，现原告朱艳玲向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告曹煜名下价值574000元（人民币，下同）的财产。原告朱艳玲提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》编号：2997499041320200006145，该函为原告朱艳玲的财产保全提供574000元金额为限进行担保。本院认为，原告朱艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告曹煜名下价值人民币574000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓理哲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐伟昇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初2352号 本院作出的（2017）湘0602民初2352号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）湘0602民初2352号中案号“（2017）湘0602民初第2352号”补正为“（2017）湘0602民初2352号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  李碧云 人民陪审员  龙红翔 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8299号 申请执行人：郭保忠，男，汉族，1967年2月6日出生，河北省邢台市人，住甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：靳自杨，系甘肃锦舒律师事务所律师。 被执行人：甘肃汇生矿山工程建设有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702599513987X。 地址：甘州区北街延伸段紫薇花苑小区会所三层。 法定代表人：贾福善，系该公司经理。 委托代理人：杨虎，系该公司副经理 申请执行人郭保忠与被执行人甘肃汇生矿山工程建设有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7622号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人郭保忠以“与被执行人甘肃汇生矿山工程建设有限责任公司私下协商处理”为由，向本院申请撤销对本案的执行，不再申请法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702民初7622号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭加光
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3090号 原告：山东同福祥生活服务有限公司，住所地日照市东港区济南路180号阳光花园11号楼三楼，统一社会信用代码91371102MA3C5TPY7H。 法定代表人:**，总经理。 被告：张廷鑫，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东同福祥生活服务有限公司诉被告张廷鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月17日立案，本院在审理过程中，原告山东同福祥生活服务有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东同福祥生活服务有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东同福祥生活服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东同福祥生活服务有限公司负担。 审判员  丁浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  申盈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11226号原告陈飞，男，汉族，1976年5月16日出生，户籍地址湖北省房县，被告胡立兵，男，汉族，1966年3月30日出生，户籍地址湖北省房县，原告陈飞诉被告胡立兵居间合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告诉称，原告陈飞委托被告胡立兵出售其位于湖北省茅箭区五堰街道办事处浙江路28号13幢1-30-1号毛坯房，期间，原告向被告支付了经办费用30000元，但最终居间不成功，故诉至法院要求判令：一、被告退还该经办费用30000元；二、支付利息损失150元；三、承担诉讼费用。本院经审查认为，原告陈飞委托被告胡立兵出售其位于湖北省茅箭区五堰街道办事处浙江路28号13幢1-30-1号毛坯房，因被告住所地位于湖北省，被告亦是在当地进行居间活动，故该合同履行地位于湖北省，因此，不管是被告所在地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，本案依法应移送被告住所地法院即湖北省十堰市房县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省十堰市房县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  张智强二〇二〇年五月十五日书记员  宋德彪