安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1744号 原告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9号，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干。 委托诉讼代理人：张军，男，1982年5月2日出生，汉族，系单位员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被告：杨嘉，女，1984年8月10日出生，苗族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李磊，男，1986年11月30日出生，汉族，系杨嘉之夫，住安徽省定远县。 被告：陈成，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县, 被告：贺维琴，女，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省定远县, 原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被告杨嘉、陈成、贺维琴金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄如杰，被告杨嘉的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告陈成、贺维琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨嘉立即偿还拖欠原告借款本金5万元，利息7673.8元（利息和罚息计算至2020年3月17日，最终利息和罚息以5万元基数按年利率13.7025%计算到本金全部支付之日止），律师代理费3000元，合计60673.8元；2、北奥陈成、贺维琴承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日，原告和三被告签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同。被告杨嘉系借款人，被告陈成、贺维琴系连带责任保证人。合同第一条约定，原告向被告杨嘉提供借款额度为5万元，为可循环使用额度，用途为店内进货；合同第二条约定，借款额度有效期自2018年12月7日至2020年12月7日，被告杨嘉使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。合同第四条约定，本合同项下贷款利率为年利率9.135%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同第十一条约定，被告未按本合同约定归还本息或支付相关费用视为被告违约，原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等均由被告承担。第十二条约定，除有确定的相反证据证明外，电子渠道服务中心产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据。第十三条同时还规定，本合同争议解决的方式为向原告方住所地人民法院起诉。合同签订后，被告杨嘉在额度期内于2018年12月7日从原告处借款5万元。到期后，被告并未能按期偿还借款本息，截止到2020年3月17日，累计拖欠借款本金5万元，利息7673.8元。综上，原告为维护合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨嘉辩称：借款存在，我近期无法一次性还款，我想以后带着还。 被告陈成、贺维琴未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。 证据二、被告的身份证复印件3份，证明被告的身份情况。 证据三、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、借款凭证一份，证明三被告的借款及担保的事实。 证据四、计算清单一份，证明被告向原告借款及利息计算的事实。 证据五、委托代理合同一份、发票一份，证明原告为实现本案债权应当支付的律师代理费合计3000元。 被告杨嘉对原告所举证据真实性均无异议，未向本院提交相关证据。被告陈成、贺维琴未质证，亦未向本院提交相关证据。因被告陈成、贺维琴未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。因被告杨嘉对原告提交证据的真实性予以认可，故本院对原告所举证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告杨嘉以店内进货为由，向安徽定远民丰村镇银行股份有限公司借款5万元。双方签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，借款期限为2018年12月7日至2020年12月7日。双方约定年利率9.135%，并就违约责任作出约定，即借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。被告陈成、贺维琴于该份借款合同中签字承担保证责任，合同第七条载明为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。借款逾期后，经原告多次催要，被告杨嘉不予偿还，故原告诉讼来院。截止2020年3月17日，被告杨嘉欠原告借款本金本金5万元，利息7673.8元，合计57673.8元。原告为本次诉讼花费律师代理费3000元。 本院认为：原告与三被告签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告杨嘉履行提供借款义务，其未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对于借款利息及逾期罚息，因双方在合同中约定的利息不违反法律法规强制性规定，故本院予以支持；对于原告主张的律师费3000元，由于双方在合同中约定了由违约方承担另一方承担实现债权的一切费用，故本院对原告该项诉请予以支持；根据案涉合同约定，被告杨嘉逾期不履行还款义务，原告有权要求被告陈成、贺维琴就欠款承担连带清偿责任。被告陈成、贺维琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告杨嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司本金5万元，利息7673.8元（自2020年3月18日起，以本金5万元为基数，按年利率13.7025%支付利息至本金实际偿还之日止），并支付律师费3000元，合计60673.8元； 二、被告陈成、贺维琴对被告杨嘉的上述欠款承担连带清偿责任； 三、被告陈成、贺维琴承担清偿责任后，有权向被告杨嘉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1316元，减半收取658元，由被告杨嘉、陈成、贺维琴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  翟丽丽 书记员 熊娜娜 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。