四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终677号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司盐亭支公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇文同路43号附4-6号。 负责人：勾春竹，该公司经理。 委托诉讼代理人：李运聪，中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：顾喜波，男，汉族，1983年3月15日出生，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审被告）：赵益，男，汉族，1967年8月15日出生，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇凤池街12号。 负责人：肖奎，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：蹇川，该支公司员工。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐亭支公司（以下简称中华联合财保盐亭公司）因与被上诉人顾喜波、赵益、中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司（以下简称人保财险盐亭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人中华联合财保盐亭公司的委托诉讼代理人李云聪，被上诉人赵益、被上诉人人保财险盐亭公司的委托诉讼代理人蹇川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财保盐亭公司上诉请求：一、撤销原判第一项“由人保财险盐亭公司在判决生效后10日内向顾喜波赔偿107931.03元”、第二项“由赵益在判决生效后10日内向顾喜波赔偿15991.30元”，依法改判人保财险盐亭公司在交强险范围内赔偿顾喜波55000元，被上诉人赵益赔偿顾喜波68922.33元；二、本案案件二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：案涉事故中由被上诉人顾喜波驾驶的车辆上一共有两名伤者，包括顾喜波及案外人杨海燕。而杨海燕在盐亭县人民法院以机动车交通事故责任纠纷起诉后撤诉，又以运输合同纠纷为由再次起诉，由于案外人盐亭县蜀通汽车运输有限公司在我司投保了承运人责任险，故盐亭县人民法院判决我司赔偿杨海燕损失250754元。案外人杨海燕并未放弃交强险赔偿预留份额，且我司在庭审中已经明确要求人民法院在审理本案时预留杨海燕的赔偿份额。杨海燕本人也向我司递交了一份情况说明，表明其并未放弃交强险赔偿部分。根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》的规定，也应当预留交强险赔偿份额。我司在与杨海燕运输合同纠纷一案中我司代位赔付杨海燕后还应当向本次事故的责任人赵益及人保财险盐亭公司追偿。故请求二审人民法院判如所请。 赵益辩称，案涉事故是顾喜波开车把我撞了，不可能还让我赔钱。 人保财险盐亭公司辩称，我司只在交强险范围内承担责任，至于上诉人中华联合财保盐亭公司所说的预留份额的问题，我司在本案一审中已经做出了明确的说明。 顾喜波未作辩述。 顾喜波向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令赵益、人保财险盐亭公司、中华联合财保盐亭公司赔偿其医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失等各项费用266203.02元（各赔偿分项见顾喜波因车祸各项损失清单）；二、本案诉讼费用由赵益、人保财险盐亭公司、中华联合财保盐亭公司承担。 一审法院认定事实：2017年10月21日19时29分许，顾喜波驾驶川Ｂ×××××出租车搭乘案外人杨海燕，从盐亭县城往玉龙镇方向行驶，当行驶到区金明木业外路段时，与同方向赵益驾驶的川07×××××大中型拖拉机追尾相撞，造成顾喜波、赵益、杨海燕不同程度受伤和双方车辆部分受损的交通事故。顾喜波受伤后，被送到盐亭县人民医院医治，花医疗费34197.67元。同月26日转院到绵阳市第三人民医院医治，2017年11月30日出院，花医疗费23823.27元。出院后，按医嘱在绵阳市第三人民医院复查3次，花医疗费1483.4元。2017年12月12日，盐亭县公安局交通警察大队作出盐公交认字（2017）Ｂ第0088号《道路交通事故认定书》，认定顾喜波负此次交通事故的主要责任；赵益负此次交通事故的次要责任；案外人杨海燕无责任。 川Ｂ×××××出租车系顾喜波与案外人柳萍共同出资购买，各出一半资金，登记车主为柳萍。该车挂靠在盐亭县蜀通汽车运输有限公司，在中华联合财保盐亭公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年9月19日00时00分00秒至2018年9月18日23时59分59秒。商业保险中，购买了机动车车上人员责任保险（司机）1万元，附加司乘人员责任保险50万，保险期限为2017年9月19日零时起至2018年9月18日24时止。 赵益驾驶的号牌为川07×××××拖拉机，在人保财险盐亭公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2017年5月3日0时起至2018年5月2日24时止。拖拉机未购买商业保险。人保财险盐亭公司已向顾喜波支付医疗费10000元。 根据顾喜波申请，绵阳维益司法鉴定中心作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人顾喜波之车祸损伤伤残等级为一处十级；2、被鉴定人顾喜波误工期限综合评定为120日、护理期限综合评定为90日、营养期限综合评定为60日。顾喜波支付鉴定费1800元。 一审庭审中，顾喜波提供了购买电动轮椅发票1500元，交通费发票5050元，住宿费1850元。 2019年9月6日，案外人杨海燕以出租汽车运输合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年12月2日作出判决：一、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿给杨海燕各项费用250754元；二、顾喜波自愿承担赔偿医疗费和鉴定费共计25601元；顾喜波垫付的医疗费90071.61元，中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与顾喜波进行结算扣除其应承担的费用后余额返还给顾喜波个人。 顾喜波于2016年11月在云溪镇文同路上段52号“半山华府”1号楼2-13-4购买住房一套，大儿子顾博文生于2009年11月23日，现在盐亭县嫘祖小学读书，二儿子顾峻滔生于2015年5月5日，现在盐亭县城东幼儿园读书。 顾喜波要求赔偿出租车停运损失10500元（停运21天，每天500元），车辆报废损失38000元。 一审法院认为，顾喜波驾驶川Ｂ×××××出租车搭乘案外人杨海燕与同方向赵益驾驶的川07×××××大中型拖拉机追尾相撞，致顾喜波、被告赵益、案外人杨海燕不同程度受伤和双方车辆部分受损，盐亭县交警大队认定顾喜波负此次交通事故的主要责任；赵益负此次交通事故的次要责任；案外人杨海燕无责任。几方当事人对此认定无异议，一审法院予以认定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，该责任认定客观、科学、真实，应当作为本案确定各方当事人承担侵权赔偿责任的证据使用，一审法院予以采信。赵益驾驶的川07×××××大中型拖拉机在人保财险盐亭公司投保了交强险，顾喜波驾驶的川Ｂ×××××出租车在中华联合财保盐亭公司投保了交强险和机动车车上人员责任保险（司机），且案涉交通事故发生在保险期限范围内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，顾喜波受到的伤害，应当先由人保财险盐亭公司在交强险限额范围内赔偿。不足部分依据责任划分由顾喜波和赵益各自承担赔偿责任。 本案涉及的损害赔偿范围为：一、医疗费，顾喜波三次治疗，一共花医疗费59504.34元（34197.67元＋23823.27元＋1483.4元），有医疗机构出具的票据予以证明，真实可信，一审法院予以认可；二、住院伙食补助费，顾喜波一共住院治疗40天，每天按20元的标准计算，住院伙食补助费为800元（40天×20元／天）；三、残疾赔偿金，1.顾喜波系出租车司机，并在盐亭县城购房居住，证明顾喜波生活居住在城镇，收入来源于城镇，应当按照城镇居民人均可支配收入的标准赔偿残疾赔偿金。顾喜波委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：“顾喜波因车祸损伤伤残等级为一处十级”，该鉴定结论虽然系顾喜波单方面委托的鉴定，庭审中赵益、人保财险盐亭公司、中华联合财保盐亭公司并未提出异议，该鉴定结论客观、科学、程序合法，一审法院予以认可。顾喜波主张按照城镇居民人均可支配收入30727元的标准计算，即残疾赔偿金为61454元（30727元／年×20年×0.1），一审法院予以认可；2.被扶养人生活费，顾喜波生育两个儿子，大儿子现年10岁，二儿子现年4岁，按照上一年度城镇居民人均消费支出的标准计算至年满18岁，庭审中，顾喜波主张被扶养费8977.03元，系顾喜波对其自己权利的处分，被扶养人生活费为8977.03元，一审法院予以认可。为此，顾喜波的伤残赔偿金总额为70431.03元（61454元＋8977.03元）；四、营养费，鉴定结论营养期限综合评定为60天，每天按20元的标准计算的主张成立，一审法院予以支持，营养费为1200元（60天×20元／天）；五、误工费，顾喜波是出租车司机，未提供其固定工资收入，顾喜波要求每天500元的标准过高，参照行业工资标准，一审法院酌定为每天200元，鉴定机构误工期限综合评定为120天，误工费为24000元（120天×200元／天）；六、护理费，鉴定结论护理期限综合评定为90天，根据顾喜波受伤的情况，护理人数确定为一人，根据盐亭县经济和生活消费的现状，顾喜波要求护理费为每天100元较为合理，一审法院予以支持，护理费为9000元（90天×100元／天）；七、交通费，顾喜波要求赔偿交通费为5050元，提供的票据中，两张火车票共1462元，无法看清年、月，日为19日，而顾喜波受伤日期为21日，故该两张火车票不认可，顾喜波还提供14张50元的客运发票，而盐亭至绵阳客运票为23元一张，该14张票据不真实，根据本案实际，交通费酌定为500元；八、住宿费，顾喜波主张住宿费为1850元，而提供的是盐亭县金山宾馆的定额发票，顾喜波居住在盐亭，在盐亭不应产生住宿费，根据实际情况，考虑到顾喜波到绵阳医院治疗会产生住宿费用，住宿费本院酌定为500元；九、精神损害抚慰金，顾喜波主张1万元，而顾喜波伤残等级为10级，顾喜波主张过高，一审法院酌定为2000元；十、鉴定费，顾喜波申请伤残等级鉴定，支付鉴定费1800元，应纳入赔偿范围；十一、轮椅费，顾喜波受伤后购买1500元电动轮椅，属于顾喜波受伤后的必需品，该笔支出应纳入赔偿范围；十二、财物损失费，顾喜波主张1600元的财物损失，但未提供相关证据予以证明，该主张因缺乏证据支持，一审法院不予认可。上列项目中，一、关于交强险医疗费限额内赔偿医疗费的问题，顾喜波实际发生的医疗费总额为59504.34元，应由人保财险盐亭公司在交强险限额内赔偿顾喜波医疗费10000元；二、剩余医疗费的赔偿问题，因赵益未购买商业保险，剩余的医疗费应由顾喜波与赵益按责任大小承担责任，剩余医疗费金额为49504.34元（49504.34元＋800元＋1200元）与住院伙食补助费800元、营养费1200元一并计算，赔偿金额为51504.34元。根据交警部门作出的交通事故责任认定结论，顾喜波负此次交通事故的主要责任，赵益负此次交通事故的次要责任，由顾喜波自行承担70%，赵益负担30%计人民币15451.3元（51504.34×30%）；三、关于其余纳入赔偿范围项目的赔偿问题，残疾赔偿金70431.03元，误工费24000元、护理费9000元、交通费500元、住宿费500元、精神损害抚慰金2000元，轮椅费1500元，共计107931.03元（70431.03元＋24000元＋9000元＋500元＋500元＋1500元＋2000元）。与顾喜波同车并受伤的案外人杨海燕，以出租汽车运输合同纠纷在一审法院提起诉讼，一审法院已于2019年12月2日作出判决。本案中，没有要求在川07×××××大中型拖拉机的交强险中预留份额，且已无必要，拖拉机交强险的赔偿份额应由顾喜波享受。应由人保财险盐亭公司在交强险限额内向顾喜波赔偿107931.03元；四、鉴定费问题，鉴定费为1800元，根据交通事故责任大小，由赵益承担30%即540元，其余部分由顾喜波自行负担；五、关于顾喜波主张38000元的车辆损失以及出租车10500元的停运损失问题，川Ｂ×××××小型轿车系出租车，由顾喜波与案外人柳萍共同出资购买，登记车主为柳萍，应当由顾喜波与案外人柳萍共同主张，本案不作处理；六、关于司乘人员责任险和机动车车上人员责任险（司机）的理赔问题，两个险种被保险人及投保人均为盐亭县蜀通汽车运输有限公司，应由盐亭县蜀通汽车运输有限公司向中华联合财保盐亭公司理赔。 综上，应由人保财险盐亭公司向顾喜波赔偿117931.03元（107931.03元+10000元），扣除人保财险盐亭公司已向顾喜波支付医疗费10000元，人保财险盐亭公司还应向顾喜波支付107931.03元。赵益向顾喜波支付15991.30元（15451.3元+540元）。 故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，一审法院遂判决如下：一、由人保财险盐亭公司在判决生效后10日内向顾喜波赔偿107931.03元；二、由赵益在判决生效后10日内向顾喜波赔偿15991.30元；三、驳回顾喜波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费2302元，由顾喜波负担1000元，赵益负担1302元。 本院二审期间，中华联合财保盐亭公司向本院提交了一份由案外人杨海燕出具的情况说明，拟证明杨海燕并未放弃对赵益及人保财险盐亭公司。人保财险盐亭公司对杨海燕的该份情况说明并无异议。本院将结合本案其他证据对该情况说明予以认证。本院二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本院二审争议的焦点在于：是否应当在川07×××××大中型拖拉机的交强险份额内预留份额的问题。在案涉交通事故中共有两名伤者，一名为本案被上诉人顾喜波，一名为案外人杨海燕。案外人杨海燕因此次交通事故遭受的损失已经通过另案予以处理，在杨海燕已经得到足额赔付的情况下，杨海燕无法就本次事故再向事故责任人要求赔偿损失。在川07×××××大中型拖拉机的交强险份额内预留杨海燕的赔偿份额已无实际意义。原判认定该拖拉机交强险的赔偿份额由顾喜波享有并无不当，本院予以确认。同时，将川07×××××大中型拖拉机的交强险份额交由顾喜波全部享有并不会影响上诉人中华联合财保盐亭公司向杨海燕赔付后（案外人盐亭县蜀通汽车运输有限公司在中华联合财保盐亭公司投保了承运人责任险），再向赵益追偿。中华联合财保盐亭公司的追偿权依旧有相应救济途径予以处理。 综上所述，中华联合财保盐亭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2417元，由中华联合财产保险股份有限公司盐亭支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  杨小艺 书 记 员  陈进文