wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3046号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司洛阳老城支行，住所地河南省洛阳市老城区中州东路朝阳楼。负责人：马富强，该行行长。委托诉讼代理人：郭红军，该行员工。委托诉讼代理人：张利永，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贺，河南申慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，该公司员工。上诉人中国建设银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称建行老城支行）因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商行）、鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1903号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日对当事人进行了询问。上诉人建行老城支行的委托诉讼代理人郭红军、张利永，被上诉人洛阳农商行的委托诉讼代理人王贺、鑫融基公司的委托诉讼代理人吴琪，到庭参加询问。本案现已审理终结。建行老城支行上诉称，请求依法撤销一审法院作出的(2019)豫0302民初1903号民事裁定，指令一审法院对该案件进行实体审理。事实与理由：1.一审裁定驳回建行老城支行的诉讼请求与法律规定不符。建行老城支行提起执行异议之诉的依据是一审法院（2019）豫0302执异68号执行裁定，该裁定释明了救济途径为收到该裁定十五日内向人民法院提起诉讼。建行老城支行在规定的期限内提起执行异议之诉，符合法律规定。2.一审裁定驳回建行老城支行执行异议之诉一审的起诉适用法律错误。一审裁定在已阐明洛阳农商行不能针对建行老城支行申请的财产保全措施，向一审法院提出执行异议的情况下，一审法院就应依法判决撤销该院依据洛阳农商银行提出的异议申请作出的（2019）豫0302执异68号执行裁定，而不是驳回建行老城支行的起诉。洛阳农商行辩称，一审法院出具的（2019）豫0302执异68号执行裁定书，认定事实清楚，证据充分，应当予以维持，我行在向一审法院提出执行异议时，已经向高新区法院、郑州市高新区法院和安阳市文峰区法院提出异议，并得到相应的回复，且有部分法院已经解除查封，故我方向一审法院提出执行异议，符合法律规定，应当依法驳回建行老城支行的上诉。鑫融基公司辩称，我们认为一审裁定符合法律规定，程序合法，应当予以维持，望法庭驳回建行老城支行的上诉请求。一审法院认定事实，建行老城支行诉偃师市恒祥化工设备有限公司、鑫融基公司、洛阳喜悦工业搪瓷设备有限公司、岳继峰、张巧云、詹永欣、刘雪培、岳永恒、刘鲜普金融借款合同纠纷一案，因建行老城支行申请财产保全，一审法院于2018年5月23日作出（2018）豫0302民初854号民事裁定，冻结偃师市恒祥化工设备有限公司、鑫融基公司、洛阳喜悦工业搪瓷设备有限公司、岳继峰、张巧云、詹永欣、刘雪培、岳永恒、刘鲜普名下的银行存款2930000元。依据该裁定，一审法院于2019年5月17日冻结鑫融基公司在洛阳农商行处开立的账户67×××13内存款2930000元。经查询，在冻结前，已有洛阳高新技术产业开发区人民法院依法冻结该账户4000000元、郑州高新技术产业开发区人民法院冻结5394412.13元、安阳市文峰区人民法院冻结5000000元，现该账户存款余额为5078490.02元。后洛阳农商行以该账户为鑫融基公司在洛阳农商行中州支行开立的保证金账户，且借款人洛阳博创实业有限公司贷款已到期，未按时偿还贷款本息，洛阳农商行与鑫融基公司签订的《质押合同》中约定其对账户内的存款享有优先受偿权为由向本院提出书面异议，一审法院于2019年11月6日作出（2019）豫0302执异68号执行裁定，解除对鑫融基公司在洛阳农商行开立的保证金账户67×××13的冻结。建行老城支行不服该裁定，提起诉讼。在提出执行异议之前，洛阳农商行已分别向上述法院提起书面执行异议，上述法院尚未作出裁决。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因此，在登记在先的冻结被解除或执行完毕之前，轮候冻结不能实际产生冻结的效力，即执行标的上存在多个冻结行为的，案外人只能针对首次冻结行为提起异议及执行异议之诉。本案中，作为执行标的的鑫融基公司在洛阳农商行中州支行开立的账户67×××13内的存款存在多次冻结（不同申请执行人）且并未解除，洛阳农商行只针对首次冻结行为提起异议，即可对其是否享有排除执行的民事权益作出认定，故建行老城支行对洛阳农商行提起的执行异议之诉依法应予驳回，洛阳农商行可继续针对有冻结效力的首次冻结行为提起执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回建行老城支行的起诉。本院二审期间，洛阳农商行提交了16张关于涉案账户的冻结情况信息，以证明目前一审法院的冻结由轮候冻结变成了首次冻结，农商行有权对一审法院的冻结提起执行异议。建行老城支行、鑫融基公司对上述证据无异议。洛阳农商行提交的证据显示，洛阳高新技术产业开发区人民法院、郑州市中原区人民法院、郑州高新技术产业开发区人民法院、安阳市文峰区人民法院对涉案账户的冻结已经解除，或冻结到期后未续冻。洛阳市老城区人民法院对涉案账户的冻结成为首次冻结。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据二审期间当事人新提交的证据，建行老城支行申请洛阳市老城区人民法院对涉案账户的冻结，已经由轮候冻结变为首次冻结，其冻结已经生效。洛阳农商行可以对建行老城支行申请法院对涉案账户的冻结提起执行异议，建行老城支行对洛阳农商行提起的执行异议之诉依法应予以审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区（2019）豫0302民初1903号民事裁定；二、本案指令洛阳市老城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年五月二十一日书记员 荣向珂
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1280号上诉人（原审原告）：张晋铭。委托诉讼代理人：王宏伟，河南九明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶文韬。被上诉人（原审被告）：邢泽瀚。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王成，该支公司总经理。委托诉讼代理人：宋培帅，男，系该公司员工。上诉人张晋铭因与被上诉人陶文韬、邢泽瀚、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张晋铭上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉请或发回重审；全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决赔偿上诉人8286.32元过低，属于认定错误，应改判赔偿上诉人24703.49元的损失，一审判决没有认定上诉人的手机损失费和补课费4750元，对护理费、营养费、交通费、修车费认定不全。上诉人系未成年人，其父母护理照料是人之常情，一审判决对其父母护理产生的误工收入没有计入护理费属于适用法律错误，判决错误。陶文韬辩称，上诉人主张手机费、补课费的证据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。保险公司辩称，一审判决对各项赔偿项目及数额的认定并无不当，请求驳回上诉，维持原判。邢泽瀚未到庭、未答辩。张晋铭向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6133.49元、护理费11600元（5800元/月×2个月）、营养费280元（20元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、交通费860元、修车费380元、手机损失费1750元、补课费用3000元，共计24703.49元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月7日21时许，被告陶文韬驾驶被告邢泽瀚的别克轿车沿文明大道由西向东行至光华路口时，与原告张晋铭骑电动自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损、手机摔坏的交通事故，被告陶文韬驾车逃逸，原告被送往医院治疗，诊断为双小腿软组织擦伤并感染，左踝部软组织损伤，2019年1月9日，原告到医院门诊检查治疗花费1455.69元，2019年1月10日开始，原告住院10天，花去医疗费4429.83元。经事故责任认定书认定，被告陶文韬负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。一审法院认为，被告陶文韬驾驶汽车与原告张晋铭驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损失、手机损坏的交通事故，原告无责任，陶文韬负全部责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，予以确认。陶文韬驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险保险限额内承担，仍有不足的由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的部分，由被告陶文韬赔偿。原告诉请被告车主邢泽瀚承担赔偿责任，未提供证据证明邢泽瀚对本次事故发生存在过错，原告该诉请证据不足，不予支持；原告张晋铭主张医疗费共计6133.49元，其中住院费4429.83元、门诊检查治疗费1455.69元，有病历、诊断证明、出院证、医疗票据等证据证实，予以支持；原告主张丰达器械收费248元，无医嘱或者其他证据佐证系原告本次事故治疗必要支出费用，不予支持；原告主张河南曼利商贸公司收费248元，保险公司认可，予以支持；原告主张住院伙食补助费每天50元计算14天共700元，时间过长，确定每天50元计算10天500元；原告主张营养费280元（14天×20元/天），时间过长，确定每天20元计算10天200元；原告主张交通费860元过高，确定每天20元计算11天220元；原告主张车辆维修费380元过高，考虑本次事故实际造成原告车损的事实，酌定修车费150元；事故认定书没有显示手机损坏，无其他证据佐证系本次事故造成，不予支持；原告主张护理费11600元过高，证据不足，依据三期标准酌定护理期限10天，护理费按照河南省2018年居民服务业和其他服务业标准每天108.28元乘以10天计算共计1082.8元；原告主张补课费3000元，证据不足，不予支持。以上共计8286.32元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告张晋铭其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晋铭8286.32元；二、驳回原告张晋铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告张晋铭负担184元，由被告陶文韬负担25元。二审期间，上诉人张晋铭没有新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人张晋铭因本次交通事故受伤住院治疗10天的事实清楚，病历记录情况明确，一审判决依据当事人陈述举证情况，结合张晋铭的伤情及治疗情况，对张晋铭因本次交通事故而产生的合理损失予以认定，合法有据，并无不当。张晋铭上诉称一审判决未支持其手机损坏赔偿请求错误的理由、证据不足，张晋铭在诉讼中并未提交其手机损坏程序及修复费用情况的证据，其在二审庭审后提交的手机照片，不足以证明其主张该手机损失的相应数额，本院无法对其手机损失情况作出认定，故张晋铭上诉称一审判决未支持其手机损失费1750元错误的理由、证据不足，本院不予支持。因张晋铭主张的补课费并不属于本次交通事故造成的直接损失，且其提交的缴纳二联单，非教育培训机构出具，也不显示补课时间，不能有效证明其所主张的事实，一审判决对此不予支持，并无不当。关于护理费是结合受害人伤情、护理人数、护理人员收入状况、护理期限及医嘱等情况确定，本案中，张晋铭住院治疗10天的事实清楚，在无医嘱的情况下，一审判决认定张晋铭的护理期为10天，并按10天计算其护理费，合理有据，并无不当。张晋铭上诉称对其护理期限计算过短的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张晋铭的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人张晋铭负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年五月十一日书记员  郭培培
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申88号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：党红燕，女，汉族，1978年7月8日出生。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李化果，男，汉族，1939年11月4日出生。一审第三人：李茂旺，男，汉族，1959年9月22日出生。再审申请人党红燕与被申请人李化果及一审第三人李茂旺房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党红燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回党红燕的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年五月二十八日法官助理申超贤书记员侯坤
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初111号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人王某阳，男，2000年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省鹿邑县。曾因盗窃于2018年9月8日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被公安机关取保候审；因取保候审期间逃匿，于2020年2月18日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人王某阳犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人王某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年5月中旬的一天，被告人王某阳到厦门市同安区西柯镇潘涂村店头里一在建民房4楼，盗走被害人李某的一部VIVOY71手机，后销赃得款人民币50元。 二、2019年6月7日凌晨，被告人王某阳到厦门市同安区西柯镇潘涂村后庄里xxx号出租房3楼305号房间，盗走被害人刘某的一部OPPO手机，后销赃得款人民币50元。 三、2019年6月9日凌晨0时许，被告人王某阳再次到厦门市同安区西柯镇潘涂村后庄里xxx号出租房3楼305号房间，盗走被害人王某的一部VIVOY51手机（价值人民币216元）。 2019年6月9日凌晨4时许，被告人王某阳在厦门市同安区西柯镇官浔村“三峡网吧”被抓获，现场缴获被盗的VIVOY51手机一部。归案后，被告人王某阳对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人王某阳在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机；被害人王某、刘某、李某的陈述；证人夏某、洪某的证言；户籍证明、人员基本信息、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、诉讼文书等书证；价格认定结论书；辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及照片；被告人王某阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王某阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗得财物可估价值达人民币316元，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某阳一年内曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚；部分赃物被缴获，提请本院依法判处。建议判处被告人王某阳有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王某阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某阳一年内曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；部分赃物被缴获，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的37日予以折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年7月11日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、继续向被告人王某阳追缴盗窃物品销赃款人民币50元退还被害人李某，人民币50元退还被害人刘某。 三、暂扣在公安机关的赃物VIVOY51手机退还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  詹华伟 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5043号申请执行人:凌云华，男，1955年5月26日出生，住泗阳县。被执行人：卢杰，男，1975年10月29日出生，住泗阳县。申请执行人凌云华与被执行人卢杰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4679号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理，本案执行标的122507.55元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人自行向申请执行人履行55000元。3.本院至沭阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下有不动产登记信息，本院于2019年12月12日查封被执行人卢杰所有的位于沭阳县××花园××单元××室房产，因本案标的较小，申请执行人不申请处置该房产。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年4月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位55000元，尚有执行标的67507.55元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年五月十八日书记员  王闽江
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审101号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人李伟武，该局科员。 被执行人崔立新，男，1967年3月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3144号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3144号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、依法没收非法占用土地上的建筑物；3、依法处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款6061元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3144号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3144号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；依法没收非法占用土地上的建筑物)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款6061元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执352号 申请执行人：王青林，男，汉族，1971年6月28日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：吕文国，男，汉族，1980年6月29日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王青林与被执行人吕文国民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月16日作出的（2019）甘0702民初441号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告吕文国偿还原告王青林借款24800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王青林已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2020年1月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年1月16日，2020年2月21日，2020年3月10日，2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人吕文国有可供执行的财产。 4.2020年5月19日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年1月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人吕文国名下有房产信息。 6.2020年4月20日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年4月20日，本院通过调查，被执行人吕文国常年在外，外欠账较多，具体情况不明。 8.2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的24800元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  段 辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10759号 原告：何斌，男，1982年12月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：张佳明，男，1992年7月28号，汉族，住陕西省武功县。 本院在审理原告何斌与被告张佳明建设工程分包合同纠纷一案中，原告何斌于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何斌申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何斌撤回起诉。 案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告何斌负担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  廉佳佳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1108号 罪犯彭雨，男，1994年5月16日生，汉族，四川省乐山市人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年11月22日作出（2017）苏0506刑初960号刑事判决，以被告人彭雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年6月29日起至2022年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯彭雨在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯彭雨减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯彭雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯彭雨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯彭雨的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月28日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10791号 申请执行人：曹永年，男，1956年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张家玉，男，1969年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人曹永年与被执行人张家玉借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）甘0702民初2250号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张家玉偿付原告曹永年借款本金5000元，限被告于判决生效后十日内履行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹永年已向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 3.2019年12月10日、2020年5月13日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年12月10日，本院依法将被执行人张家玉纳入限制高消费名单。 5.2020年3月31日，经本院执行人员调查查明被执行人张家玉现在新疆务工，具体地址不详。 6.2020年5月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 7.2020年5月8日，本院依法将被执行人张家玉纳入失信被执行人名单。 本案执行标的5545元，执行费50元，合计5595元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾 钰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1511号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：高某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2020年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员 董  波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初426号 原告：徐某，男，1998年1月30日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：徐旺（系徐某父亲），男，1968年3月4日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周艳霞,河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：邓某1，女，2000年1月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：邓某2，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：庞某，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 三被告委托诉讼代理人：黄永宝,迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告徐某与被告邓某1、邓某2、庞某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人徐旺、周艳霞、被告邓某1、邓某2及三被告委托诉讼代理人黄永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款100000元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邓某1系被告邓某2、庞某之女。2019年阴历4月，原告与被告邓某1经人介绍相识并确定恋爱关系。2019年阴历6月19日，双方举行订婚仪式。订婚前，原告给付邓某1彩礼款20000元、改口费等6000元，合计26000元。2019年阴历6月29日，原告给付邓某1彩礼款80000元。邓某1将彩礼款100000元均交予其父母即被告邓某2和庞某。××××年××月××日，双方举行结婚仪式，但未进行结婚登记。 举行结婚仪式后不久，因陌生人加邓某1微信，原告与邓某1发生争吵，邓某1被其姐姐接回家居住至今。原告多次接邓某1，邓某1称无法与原告共同生活。原告认为，根据原告与邓某1的现状确实没有办法共同生活，被告应将彩礼款返还给原告。双方曾多次进行协商，未果。 被告邓某1辩称，我与原告已经举行了结婚仪式，且共同生活了，同时在结婚仪式前我已经身怀有孕，2019年9月14日做了引产手术，给我的身心带来了伤害，所以不同意返还原告彩礼。 被告邓某2、庞某辩称，原告给付的彩礼款与二被告无关，二被告无返还的义务，对原告要求二被告返还彩礼款的诉请应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告徐某与被告邓某1经人介绍认识，不久后确定恋爱关系，被告邓某1怀孕。2019年6月19日，原告与被告邓某1订婚，2019年8月19日，双方按照农村习俗举行结婚仪式。因未达到法定结婚年龄，双方未登记结婚。后因琐事，被告邓某1回娘家居住。2019年9月14日，被告邓某1在迁安燕山医院行人流手术。原告共给付邓某1彩礼款100000元。 本院认为，原被告对彩礼款100000元均无异议，本院予以确认。原告诉请要求被告返还彩礼款，根据法律规定，双方未办理结婚登记，一方给付的彩礼因未办理结婚登记应予以返还。本案中，原被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方按农村习俗举办了婚礼，且共同生活，被告曾怀孕流产，基于以上事实，本院酌定返还彩礼款80000元（100000元×80%）为宜。原告要求被告邓某2、庞某返还彩礼款，于法无据，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，判决如下： 一、被告邓某1于本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼款80000元； 二、驳回原告徐某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐某负担230元、由被告邓某1负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯光磊 二〇二〇年五月十九日 法官助理李力争 书记员李娜
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保179号申请人：石和燕，女，1984年11月15日出生，汉族，住临沧市临翔区。被申请人：张燕，女，1986年10月30日出生，住云县。申请人石和燕于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张燕的银行卡、微信、支付宝账户金额8000元。申请人石和燕以《云县秋明综合商贸有限公司担保函》提供担保，担保金额8000元。本院经审查认为，申请人石和燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张燕的银行卡、微信、支付宝账户金额8000元。期限为一年。案件申请费100元，由申请人石和燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄云敏二〇二〇年五月十一日书记员  罗 蓉
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1911号原告:欧林顺，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：胡翠，安徽烁光律师事务所律师。被告：张祥峰，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：宿州市吉安运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市港口路西义乌国际商贸城精品街8号楼0116室，统一社会信用代码91341302766889317D。法定代表人:刘德兰，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区馨云路和胜利路交叉口御河园小区5号楼109、206、401-406室，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金峰，职务经理。委托诉讼代理人：王战，该公司员工。原告欧林顺与被告张祥峰、宿州市吉安运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告欧林顺于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧林顺有自行放弃诉讼请求的权利，其申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧林顺撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  梁兴营二〇二〇年五月二十五日书记员  王宗迪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4405号上诉人（原审原告）：李振亮，男，1966年8月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人王淑平，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东万祥矿业有限公司，住所地济南市。法定代表人：聂凤祥。委托诉讼代理人李传树，男，1971年7月11日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东万祥矿业有限公司潘西煤矿，住所地济南市。主要负责人：周吉利。委托诉讼代理人李慧，女，1982年7月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市。上诉人李振亮因与被上诉人山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院(2020)鲁0117民初211号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李振亮上诉请求：1.撤销一审裁定；2.由一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院裁定驳回李振亮的起诉属于适用法律错误。（一）、一审法院适用法律错误。一审法院依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，认为本案涉及的采煤塌陷地的赔偿事宜应由相关政府部门协调统一解决，不属于人民法院民事案件受案范围，属于适用法律错误。第一，纵观《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》全文，没有任何一条规定采煤塌陷赔偿必须以“行政处理为前置”。第二，一审法院适用的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》是山东省政府于1989年制定的，该规定为部门规章，效力等级低。根据我国《立法法》的有关规定，其不能违反上位法，否则无效。事实上，该规定与《中华人民共和国民事诉讼法》的规定相冲突。第三，依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条的规定，在与搬迁压煤建筑物有关的工作中，政府搬迁办负责的是相关工作的组织和协调，会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜，其工作职责侧重于“组织”“会同”和“协调”，即该规定明确说明了各级政府搬迁办只是负责协调工作，对于财产赔偿协调不成的，当事人对自身遭受的财产损失依法享有诉权，诉权实为公民最基本的权利。针对相关赔偿问题，各级政府搬迁办要会同有关部门处理，人民法院作为解决民事纠纷最为公正、公平的司法机关，当然也属于《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定的有关部门，人民法院依法应受理本案，故一审法院依据该条规定裁定驳回李振亮起诉，显然法律依据错误。（二）、本案属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回李振亮的起诉，显然错误。第一，本案属于财产损害赔偿纠纷，李振亮有权提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，均对李振亮主张的侵权损害赔偿作出了明确规定，依照上述规定，李振亮有权提出财产损害赔偿诉讼。第二，根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“开采矿产资源造成环境污染，或者导致地质灾害、植被毁损等生态破坏，法律规定的机关和有关组织提起环境公益诉讼的，人民法院应依法予以受理。法律规定的机关和有关组织提起环境公益诉讼的，不影响因同一开采行为受到人身、财产损害的自然人、法人和其他组织依据民事诉讼法第一百一十九条的规定提起诉讼”，可见，法律没有规定采煤塌陷赔偿必须先进行行政调解处理，而是财产受到损害的自然人可以直接按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼。故本案属于人民法院受案范围，一审法院受理后应当进行审理。被上诉人山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿辩称，一审法院依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》处理本案正确。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》规定，各级压煤搬迁办是处理协调压煤建筑物搬迁及房屋斑裂补偿等事宜的主管部门，相关事宜均由各级政府搬迁办负责协调办理，是政府行为，李振亮请求赔偿其经济损失应找政府相关部门进行协商解决，不应以采煤企业为被告提起诉讼。本案不属于人民法院民事案件受案范围。李振亮向一审法院起诉请求：1.判令山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿停止侵权，赔偿李振亮经济损失621000元（含公证费）；2.本案诉讼费用、鉴定费由山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿承担。一审法院认为，为解决采煤塌陷地征用补偿及工农关系等事宜，国务院及地方政府均制定相关规定和实施细则，成立或授权政府相关部门解决因煤炭生产、塌陷给当事人造成的财产损失问题。山东省人民政府根据国家有关规定，结合本省实际，制定了《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》。根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，本案涉及的采煤塌陷地的赔偿事宜应由相关政府部门协调统一解决，本案不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回李振亮的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。为解决采煤塌陷地征用补偿等相关事宜，国务院及地方政府均制定相关规定和实施细则，成立或授权相关政府部门解决因煤炭生产、塌陷给当事人造成的财产损失问题。山东省人民政府根据国家有关规定，结合本省实际，亦制定了《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》，规定各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。本案中，山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿在济南市钢城区辛庄镇南埠子村进行地下采煤工作，造成该村很多村民的宅基地上的房屋受损。经查明，在山东省政府压煤村庄搬迁办公室等相关政府部门与济南市钢城区辛庄镇南埠子村委会的协调下，山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿已于2015年12月26日、2016年11月21日、2017年12月15日、2018年12月21日每年对该村众多民房出现斑裂问题的村民进行了补偿。上述事实表明，李振亮房屋因山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿采煤受损问题，属于采煤塌陷地征用补偿范畴，非属一般意义上的民事侵权纠纷，有关政府部门已纳入行政协调管理范畴，予以实质性解决。如李振亮的房屋出现新的问题，可再行通过相关政府部门予以协调解决。因此，李振亮提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，一审法院裁定驳回李振亮的起诉正确。综上，李振亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 刘继英审判员 刘彦亭二〇二〇年五月二十二日书记员 韩 雪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执293号之三被执行人：豆学鑫，男，汉族，住甘州区。本院在执行申请人罗天加与被执行人豆学鑫民间借贷纠纷一案中，于2020年03月02日向被执行人豆学鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人豆学鑫在甘肃省农村信用社联合社6230651003000378342_000000账户内存款人民币13333.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月十九日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1113号原告：蒋成军，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：程佳林，男，1984年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：王丹丹，女，1984年3月16日出生，汉族，住四川省武胜县。原告蒋成军与被告程佳林、王丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蒋成军于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋成军自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋成军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋成军负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年五月二十五日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15656号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郝世永，男，1992年2月10日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝世永信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,679.13元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝世永系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,679.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4123号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：左晶，男，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告左晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告左晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18217.86元，并支付截至2020年5月9日的罚息2207.77元；2.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金18217.86元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为渝DAXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月18日，左晶与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定左晶向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，左晶同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，左晶未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告左晶未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月18日，汽车金融公司与左晶签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：左晶向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月19日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月8日办理了合同约定车辆（车牌号为渝DAXXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年5月9日，左晶拖欠汽车金融公司借款本金18217.86元、罚息2207.77元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。左晶借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求左晶承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求左晶支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。左晶为履行本案债务，以车牌号为渝DAXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左晶于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18217.86元，支付截至2020年5月9日的罚息2207.77元；二、被告左晶于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告左晶于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告左晶提供的车牌号为渝DAXXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155.34元，由被告左晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年五月十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审367号 申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 委托代理人黄春龙，该单位工作人员。 被执行人曹黎，女，汉族，1975年9月16日出生，住址广东省大埔县，系重庆云达实业有限公司的法定代表人。 申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队于2020年4月27日向本院申请强制执行渝足环执罚[2019]099号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队称：被执行人任法定代表人的重庆云达实业有限公司（以下简称“云达公司”）未建设任何配套的环境保护设施，其在大足区智凤街道普安社区的沥青搅拌站项目即擅自投入生产，生产废气未经处理直接排放。申请执行人据此于2019年8月29日作出渝足环执罚[2019]099号《行政处罚决定书》，对其罚款50000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款50000元及加处罚款50000元。 经审查查明，2019年6月4日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在大足区智凤街道普安社区建设有沥青搅拌站项目，生产过程中有废气和粉尘产生，但该公司作为该项目的建设主体，曹黎作为直接负责的主管人员，未建设任何配套环境保护设施，石子石粉烘干过程中产生的燃煤废气通过烟囱直接排放，沥青炒制过程中产生的沥青烟尘未经收集处理直接散排，厂区内也未采取任何扬尘污染防治措施。2019年6月18日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人自收到该决定书之日起一个月内建设配套环境保护设施，委托有资质的单位编制竣工环保验收监测报告，并开展竣工环保验收。2019年6月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年8月29日，申请执行人作出渝足环执罚[2019]099号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款50000元。2019年9月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到决定书之日起六十日内未申请复议，在收到决定书之日起六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》（渝足环执罚[2019]099号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 另查明，根据中共重庆市大足区委机构编制委员会《关于重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队机构编制事项的通知》（大足委编委[2019]292号），将原重庆市大足区环境行政执法支队变更为重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为大足区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人任法定代表人的云达公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，被执行人作为直接负责的主管人员未尽勤勉义务。渝足环执罚[2019]099号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝足环执罚[2019]099号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队作出的渝足环执罚[2019]099号《行政处罚决定书》中罚款50000元及加处罚款50000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大足区人民法院执行。 审 判 长 郑 永 红 审 判 员 赵 文 芬 审 判 员 陈   果 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执367号申请执行人丁某某与被执行人曹某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的金额为9600元，执行费为50元，上述义务被执行人曹某某已全部履行完毕，至此，本院（2020）豫1327执367号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年五月十二日书记员  杨一鹤
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢746号 本院作出的（2017）苏1322民初17411号民事判决书确定的债权，已于2020年5月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十八日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1458号 原告：张启林，男，1958年10月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 被告：梁涛，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：梁树平，男，1966年6月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地，四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1－7号、987号3楼1－7号。统一社会信用代码，91511100906985731D。 代表人：蒲强，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡剑，男，1990年11月28日出生，汉族，公司职工，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：任力军，男，1982年7月31日出生，汉族，公司职工，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告张启林与被告梁涛、梁树平、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张启林于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张启林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张启林撤回起诉。 本案受理费469元，由原告张启林负担。 审判员  叶全春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄渝斐
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调17号 申请执行人：东平县新湖镇萧村村民委员会。住所地：东平县新湖镇萧村。 法定代表人：肖兴雷，职务：村主任。 被执行人：东平枫彩生态农业有限公司。住所地：东平县城稻香街08号，现办公地址：东平县沙河站镇何村村南。统一社会信用代码：9137092333461351XJ。 法定代表人：刘双，职务：经理。 申请执行人东平县新湖镇萧村村民委员会与被执行人东平枫彩生态农业有限公司土地承包合同纠纷一案,本院作出的（2017）鲁0923民初3077号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人东平枫彩生态农业有限公司银行存款人民币423272元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李新新
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2556号 上诉人（原审被告）:李彤，女，1989年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：黄帆，女，1993年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人李彤因与被上诉人黄帆民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初9278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月18日向李彤送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2483元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但李彤未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按李彤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月十三日 书记员 王晶晶 Page1
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保230号之一解除保全申请人：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王玉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵隆建，男，1974年9月1日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：邢旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，住禹城市解除保全申请人禹城众信物业管理有限公司与被申请人邢旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1482财保230号民事裁定，冻结了被申请人名下银行存款。解除保全申请人于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邢旭东名下银行存款6431元或相当于6431元的其他财产的冻结、查封。案件申请费84元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧秀峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李 娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4446号原告：上海开祥物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇莘塔荡东村，统一社会信用代码913205096600737316。责任人：嵇成强。被告：许庆华，女，1970年10月1日出生，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司吴江分公司与被告许庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，适用简易程序审理。原告上海开祥物业管理有限公司吴江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海开祥物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李文苑二〇二〇年五月十三日书记员  廖秋婷
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1496号 申请人：宋媛媛，女，1989年3月24日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：周深根，广东坤龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，广东坤龙律师事务所实习律师。 被告：成功之道管理科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道同发路6号官龙名苑半地下层001二楼A25，统一社会信用代码91440300573102426L。 法定代表人：吴映桦。 被告：成功之道（北京）教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号10层1043室，统一社会信用代码91110105699563041J。 法定代表人：张冉。 申请人宋媛媛与被申请人成功之道管理科技发展（深圳）有限公司、成功之道（北京）教育科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，申请人宋媛媛向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人成功之道管理科技发展（深圳）有限公司、成功之道（北京）教育科技股份有限公司名下价值人民币626560.53元的财产。申请人宋媛媛的担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币626560.53元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人宋媛媛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人成功之道管理科技发展（深圳）有限公司、成功之道（北京）教育科技股份有限公司名下价值人民币626560.53元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟慧珊
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审155号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人邓全伟，男，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓全伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 夏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执341号申请执行人：郭文琦，男，汉族，1988年12月15日出生，住江西省抚州区，申请执行人：饶晓露，女，汉族，1988年01月10出生，住江西省抚州市，被执行人：戴国泉，男，汉族，1977年12月19日出生，住江西省抚州市临川区，郭文琦、饶晓露依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4063号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行70000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币70000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年五月二十八日书记员 许        帅        文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17319号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李阳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,303.51元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李阳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,303.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16725号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐鹏伟，男，1986年11月4日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐鹏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,432.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐鹏伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,432.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特628号 申请人：陕西吉源酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：兰兴勃，该公司董事长。委托代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人：张扬，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被申请人：西安高科电气科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈继学，该公司董事长。委托代理人：李卫军，陕西稼轩律师事务所律师。申请人陕西吉源酒店管理有限公司（以下简称吉源公司）与被申请人西安高科电气科技有限公司（以下简称高科公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。吉源公司称：其与被申请人2012年7月25日签订的《弱电智能化系统工程施工合同》中约定“双方协商不能成，同意由西安仲裁委员会仲裁”。后双方于2012年12月20日签订补充协议时，将争议解决方式变更为“协商不成，可向工程所在地仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼解决争议。”依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释”第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，请求确认申请人与被申请人约定的仲裁条款无效。高科公司称，双方在补充协议中约定的仲裁条款确属无效，但双方原签订的“弱电智能化系统工程施工合同”中约定的仲裁条款是有效的，双方的纠纷应由西安仲裁委员会处理。经审查：申请人与被申请人于2012年7月25日签订“弱电智能化系统工程施工合同”一份，该协议“争议与解决”中第三条约定：“双方协商不能解决时，同意由西安市仲裁委员会仲裁。”2012年12月20日，双方又签订两份补充协议，两份协议中均约定：“本合同在执行过程中如发生争议，双方进行友好协商解决。协商不成，可向工程所在地仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼解决争议。”在补充协议中，未约定补充协议与原协议约定不一致时，应以哪份协议为准。本院认为：申请人与被申请人于2012年7月25日签订《弱电智能化系统工程施工合同》一份，该其中第十条“争议与解决”第3条约定：“双方协商不能解决时，同意由西安市仲裁委员会仲裁。”2012年12月20日，双方又签订两份补充协议，两份协议中均约定：“本合同在执行过程中如发生争议，双方进行友好协商解决。协商不成，可向工程所在地仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼解决争议。”双方当事人对原合同中约定的仲裁条款有效、补充协议中约定的仲裁条款为无效不存在争议。但对以原合同、还是以补充协议中的争议解决条款为准存在争议。本院认为：双方当事人在补充协议中对原合同的争议解决条款重新做了约定，应当以补充协议为准。而补充协议中的仲裁条款根据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释”第七条应属无效。故申请人陕西吉源酒店管理有限公司要求确认双方仲裁协议无效，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定”之规定，裁定如下：确认申请人陕西吉源酒店管理有限公司与被申请人西安高科电气科技有限公司约定的仲裁条款无效。申请费400元，由申请人陕西吉源酒店管理有限公司负担。 审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二○年五月六日  书 记 员  曹 英 子 1
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初676号原告：邬玉美，女，1980年2月10日出生，汉族，无业，住孙吴县。委托诉讼代理人：邬秀军，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：连惊林，男，1979年8月20日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：牟艳双，女，1980年1月18日出生，汉族，教师，住孙吴县。被告：金春亮，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：张文彬，男，1983年2月18日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：吴波，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告邬玉美与被告连惊林、牟艳双、金春亮、张文彬、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年5月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬玉美的委托诉讼代理人邬秀军到庭参加了诉讼，被告连惊林、牟艳双、金春亮、张文彬、吴波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬玉美向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告连惊林、牟艳双偿还借款本金700000元、给付利息42000元（利息自2019年12月1日计算至2020年4月1日，按月利率1.5%计算利息），自2020年4月2日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；2.要求被告金春亮、张文彬、吴波对上述借款本息承担连带责任保证；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日，被告连惊林、牟艳双在原告邬玉美处借款人民币700000元，约定借款期限为3个月，担保人为被告金春亮、张文彬、吴波。借款到期后，被告已将2019年11月30日前的利息结清，截止2020年4月1日尚欠原告邬玉美借款本金700000元、利息42000元，原告多次向被告索要未果，因此诉至法院，要求被告连惊林、牟艳双偿还借款本金700000元、给付利息42000元，并要求自2020年4月2日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日、要求被告金春亮、张文彬、吴波承担连带责任保证、要求被告负担诉讼费用。连惊林、牟艳双、金春亮、张文彬、吴波未作答辩。原告邬玉美围绕诉讼请求依法提交了借据、孙吴县XXXX乡XXXXX村第十一届村民委员会于2020年4月30日出具的证明各一份，本院对此予以确认并在卷佐证。被告连惊林、牟艳双、金春亮、张文彬、吴波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：被告连惊林、牟艳双于2019年9月1日在原告邬玉美处借款700000元，并于同日为原告邬玉美出具借据一份，双方约定借款期限3个月，按月利率1.5%计算利息，还款方式为借款人于借款期限届满之日一次性还清借款本息，担保人为被告金春亮、张文彬、吴波，承担连带责任。借款到期后，被告分文未还，因此，原告邬玉美诉至本院，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告邬玉美举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告连惊林、牟艳双截止2020年4月1日尚欠原告邬玉美借款本金700000元、利息42000元的事实客观存在。据此，本院认定，原告邬玉美与被告连惊林、牟艳双之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告连惊林、牟艳双理应按照约定，向原告邬玉美承担给付义务。被告金春亮、张文彬、吴波作为案涉借款本息的连带责任保证人，且尚在担保期间，亦应承担连带清偿责任。故，原告邬玉美要求被告连惊林、牟艳双偿还借款本金700000元、给付利息42000元、要求被告自2020年4月2日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日、要求被告金春亮、张文彬、吴波承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告连惊林、牟艳双、金春亮、张文彬、吴波未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告邬玉美的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告连惊林、牟艳双于本判决生效之日偿还原告邬玉美借款本金700000元；二、被告连惊林、牟艳双于本判决生效之日给付原告邬玉美利息42000元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以本金700000元为基数，按月利率1.5%计算的利息；三、被告金春亮、张文彬、吴波对上述款项承担连带责任保证，被告金春亮、张文彬、吴波承担清偿责任后，享有向被告连惊林、牟艳双追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5610元（已减半收取），由被告连惊林、牟艳双负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年五月十五日书记员  董子悦
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初465号原告：字焕平，男，1971年8月23日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，昌宁县第二中学保安，住昌宁县。委托代理人：张胜臣，云南省昌宁县司法局新纪法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：字换武，男，1963年10月18日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托代理人：杨良飞，男，1980年4月27日生，汉族，重庆市忠县人，高中文化，务农，住昌宁县。特别授权代理。系被告字换武女婿。原告字焕平与被告字换武相邻通行纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序。2020年5月14日，本院公开开庭审理了本案，原告字焕平及委托代理人张胜臣、被告字换武及委托代理人杨良飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告字焕平诉称，原告户、被告户系同社近邻，原告户在被告户住宅旁边拥有一块自留地，几十年来都是原告进行耕种管理，并形成一条历史通道进出菜园，但被告在建盖房屋时将该道路用石头、水泥砖砌成围墙致通道阻断，经向组织反映未得以解决，原告只能拆除围墙恢复道路，但由于被告在开挖时使菜地与路面形成一米多落差，无法通行。另外，被告还侵占了公共通道致车辆通行困难。2020年2月2日，经田园镇人民政府现场调解未能达成协议，被告再次用石头、水泥砖砌筑围墙、竹梢、木板堵死通道，原告的合法权益受到严重侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”等法律规定，请求人民法院判令被告：1、立即恢复菜地的通道原状，保证原告通行；2、拆除公共通道西侧水泥砖围墙，恢复道路原状；3、承担本案诉讼费。被告字换武辩称，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求：1、原告称被告在建盖房屋时将该道路用石头、水泥砖砌成围墙将通道阻断、侵占道路与事实不符。根据相关规定，农村自然形成的小道不属于道路，其所讲的完全是颠倒黑白、搬弄是非。2、原告对菜地没有所谓的所有权。该地块属被告等人家的木头潭，其所谓的路口属被告家合法管理的四至，原告欺行霸市的行为已涉嫌犯罪，请人民法院查处。3、原告长期以来对被告家人的诽谤、侮辱行为，严重侵害了被告方的生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、身体权、人格尊严权，要求原告赔偿被告精神抚慰金50000元。4、原告应按照被告家的四至重新支砌好围墙，并赔偿因原告的故意毁坏行为致被告的1761元损失。总之，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求并承担本案的诉讼费，支持被告提出的各项合理诉求。综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告字焕平的诉讼请求是否应予支持？2、被告字换武的辩解是否应予采纳？针对以上争议，原告字焕平向本院提交了如下证据：1、身份证复印件”一份。欲证明原告身份信息，主体适格。2、2、“未达成一致意见的人民调解协议书复印件”一份。欲证明字焕平户与字换武户因通行纠纷，字焕平到社区反映情况，社区于2020年2月2日解决处理，做了相应记录，最终因分歧较大未达成调解协议的事实。3、“昌宁县司法局田园司法所出具的调解无效证明复印件”一份。欲证明字焕平户与字换武户因围墙、通道问题发生纠纷，多次经九甲社区、镇人民政府、司法所、信访办调处，因意见分歧较大未能达成协议的事实。4、“现场照片”8张。欲证明原告户通往菜园的道路被被告户用石头、水泥砖砌筑围墙，竹梢、木板阻断及在砌筑公共道路西侧自家围墙时，侵占了公共通行道路的事实。经质证，被告字换武对原告字焕平提交的第1、2、3组证据无异议。对第4组证据认为，原告方说被告用石头、水泥砖砌筑围墙，竹梢、木板阻断道路与事实不符，应该是原告将围墙推倒才造成的。原告家对菜地没有所有权，所以上去的路也不属于原告家。原、被告属于堂弟兄关系，因为修建沼气池才借道而行的。被告字换武针对其答辩理由向本院提交了如下证据：1、“集体土地产权证”复印件。欲证明国家确权给被告家的宅基地范围，该条道路属于被告家四至的事实。2、“光盘”一张（照片15张、视频监控）。欲证明被告家所建的围墙在四至范围内，未影响道路的通行。原告方经常对被告家进行辱骂的事实。经质证，原告字焕平对被告字换武提交的第1组证据认为与本案无关，且无法证实被告的证明目的，不能证明该围墙和菜地属于被告的宅基地范围。对证据2的证明目的有异议，认为与本案无关。在诉讼过程中，本院依职权对争议地进行现场勘验、拍照。勘验草图、照片表明原、被告争议地现状及相邻关系现状。经质证，原告字焕平、被告字换武对本院绘制的争议地现状草图、现状照片无异议。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告向本院提交的证据1、2、3被告无异议，与案件相关联，本院予以采信；证据4能证明被告字换武户建盖围墙后被原告户推倒，阻断了自家通往菜地道路的事实，对该证明事实本院予以采信。被告向本院提交的第1组证据不能证明其目的，本院不予采信；对第2组证据中与案件其他证据相印证、相关联部分，本院予以部分采信。本院绘制的争议地现状勘验草图、现状照片，双方当事人无异议，且能客观反应争议地及相邻关系现状，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告两户系同社近邻，被告字换武户房屋与原告字焕平户自留地相邻，被告字换武户建围墙时与原告字焕平户发生争执，被告字换武户将围墙推倒后（5.4米）阻断了进出自家菜地的通道。纠纷发生后，经相关部门调处未果。2020年3月19日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告：1、立即恢复菜地的通道原状，保证原告通行；2、拆除公共通道西侧水泥砖围墙，恢复道路原状；3、承担本案诉讼费。本院认为，原、被告的纠纷应根据《中华人民共和国物权法》第八十四条关于“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”的规定进行妥善处理。被告字换武户的围墙虽系原告字焕平户推倒，但考虑本案的特殊性，由被告字换武户自行修复较妥，在不侵占公路的前提下，从推倒围墙接界处沿公路5米内（含外墙）自行修复。原告字焕平户在被告字换武户围墙外沿公路2米范围内自行修建菜园通道，对原告的其他诉讼请求、被告的其他辩解，因无确实充分证据或与本案无关，本院不予支持、采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告字换武户在本判决生效后十五日内，从围墙推倒接界处沿公路5米内（含外墙）自行修复围墙。二、由原告字焕平户在被告字换武户围墙外沿公路2米范围内自行修建菜园通道。三、驳回原告字焕平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告字焕平负担25元，被告字换武负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇二〇年五月二十一日书记员  段俨玲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执821号之十九 申请执行人：刘洪，男，汉族，1976年4月27日出生，住贵州省普安县。 被执行人：唐龙，男，1987年7月30日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢春，女，汉族，1984年02月28日生，住贵州省普安县。 关于刘洪与唐龙、谢春民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人唐龙在普安惠普村镇银行6088***1688_1账户内余额人民币349.76元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐龙在普安惠普村镇银行6088***1688_1账户内存款人民币228613.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 **波
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2994号上诉人（原审原告）：牛倩，女，汉族，1987年9月27日出生，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西复地得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路219号。法定代表人：沙昭玉，总经理。上诉人牛倩与被上诉人山西复地得一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人牛倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О二О年五月十三日书记员 侯小敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1329号 原告：淮安市兰博新型建材有限公司，住所地淮安市淮安区马甸镇二堡工业区16号。 法定代表人：张爱梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 被告：江苏国人建设（集团）有限公司，住所地淮安市清江浦区漕运西路88号1幢103室。 被告：江苏国人装饰工程有限公司楚州分公司，住所地淮安市淮安区林集镇谢庄组思源路3号。 原告淮安市兰博新型建材有限公司与被告江苏国人建设（集团）有限公司、江苏国人装饰工程有限公司楚州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告淮安市兰博新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮安市兰博新型建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更337号罪犯宋向南，男，1990年1月22日生，汉族，黑龙江省双城市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0182刑初419号刑事判决，以被告人宋向南犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。并处罚金人民币25万元，共同退赔人民币7000元。2018年12月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋向南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯宋向南在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分137分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯宋向南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋向南减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执14号 申请执行人：黄德明,男,汉族，1961年7月18日出生,住岳西县。 被执行人：储劲松,男,汉族，1984年11月14日出,住岳西县。 本院在执行申请执行人黄德明与被执行人储劲松机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人储劲松有银行账户，且有部分存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人储劲松银行账户存款150646.41元，冻结期限一年。 二、扣划被执行人储劲松银行账户存款582.64元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8341号原告：戴振华，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：周坤，男，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告戴振华与被告周坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴振华撤诉。审判员  叶倩青二〇二〇年五月十八日书记员  刘瀚尹
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执185号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所：海南省文昌市文城镇文清大道17号。法定代表人：王积，行长。委托诉讼代理人：翁飞艳，公司员工。被执行人：蔡兴敏，男，1965年4月5日出生，汉族，住所海南省澄迈县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被执行人蔡兴敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初3507号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡兴敏未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人蔡兴敏应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行偿还借款本金6789.21元及利息、迟延履行金并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡兴敏在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月10日、2月21日、4月9日共三次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年1月10日、2月21日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌住房公积金管理局调查被执行人住房公积金缴存情况。均未发现足额可供执行财产。本院分别至文昌市不动产登记中心、文昌市住房与城乡建设局查询被执行人名下土地及房屋登记情况、至文昌住房公积金管理局查询被执行人公积金缴存情况。均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人蔡兴敏目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本次未执行标的额为本金6789.21元及利息、迟延履行金并负担案件受理费、执行费。本院已依法约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓法院将终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月十八日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初29号 原告：西安孚信石化科技有限公司，住所地西安市碑林区兴庆南路以东、北沙坡路以南兰蒂斯城二期1幢1单元26层12602号，统一社会信用代码9161010331113898XK。 法定代表人：崔永欣，该公司总经理。 委托代理人：李炳骁，青海天心律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地青海省海西州茫崖花土沟镇创业路，统一社会信用代码91632826710587504P（1-3）。 负责人：张明禄，该公司总经理。 委托代理人：劳剑萍，青海军辉良剑律师事务所律师。 委托代理人：罗苏，女，1984年5月25日生，汉族，四川省达州市人，中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司律师，住甘肃省敦煌市。 原告西安孚信石化科技有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炳骁、被告委托代理人劳剑萍、罗苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因迟延履行（2018）青民终222号民事判决书产生的逾期利息207,518元；2.被告支付原告因此次案件产生的必要费用5,118元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原、被告因买卖合同纠纷诉至青海省海西州中级人民法院，经海西州中级人民法院依法审理，于2018年10月8日（2018）青28民初31号民事判决书，判决“被告支付原告货款5,736,000元，并自2017年6月6日起至上述款项付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。后被告于2018年12月5日向青海省高级人民法院提出上诉，经青海省高级人民法院依法审查，于2019年3月6日作出（2018）青民终222号民事判决书，判决驳回被告上诉请求，维持原判。判决书生效后，该笔款项于2019年3月26日基于中院依法下发的（2019）青28执29号执行裁定书将被告银行账户存款6,298,163元划拨至法院账户。在法院准备将该笔款项打至原告账户时，被告恶意使用诉讼权利对于执行提出异议，在2019年4月24日驳回了被告的执行异议申请，但是被告继续恶意使用诉讼权利，又再一次向青海省高级人民法院申请复议，要求解封账号，最终经青海省高级人民法院裁决，于2019年6月28日依法下发（2019）青执复12号，维持了海西州中院（2019）青28执异1号执行裁定。随后被告针对于（2018）青民终222号民事判决书，又进行了再审，最终经过中华人民共和国最高人民法院审理并依法下发（2019）最高法民申2757号民事裁定书驳回被告的再审申请。2019年3月6日，青海省高级人民法院终审判决即时生效，被告应当支付原告相应的欠款。但是被告却恶意使用法律赋予其的诉讼权利，在事实理由清晰，适用法律正确的情况下，一次次的阻挠法院将该笔款项划拨至原告账户，最终原告收到该笔货款的时间为2019年7月23日，比判决被告归还原告货款的时间延时了139天。现原告要求被告按照判决书要求支付迟延履行金，但是被告拒不支付，故诉至法院。 被告辩称，1.被告并未迟延履行生效判决确定的本金及利息，原告关于207518元的诉求于法无据，不应得到人民法院的支持；2.被告并不存在恶意诉讼的主观故意，原告关于被告存在恶意诉讼的理由亦不能成立；3.原告要求被告承担为本诉支出的费用5118元亦无依据，涉嫌滥诉，基于同一事实同一理由进行诉讼，不应得到人民法院的支持。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”；第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。本案中，原告西安孚信石化科技有限公司以被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司迟延履行青海省高级人民法院作出的（2018）青民终222号已发生法律效力的判决书确定义务而产生的逾期利息及此次案件产生的必要费为由，向本院提起诉讼。根据前述法律规定，原告西安孚信石化科技有限公司的诉讼主张，属于执行过程中因被执行人迟延履行义务而产生的迟延履行金如何确定的问题，应当在执行程序中予以解决。故原告西安孚信石化科技有限公司就被执行人因迟延履行生效判决确定的义务而产生的迟延履行金提起民事诉讼，无法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告西安孚信石化科技有限公司的起诉。 案件受理费3,806元，退还原告西安孚信石化科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 巩 智 伟 审 判 员 彭毛扎西 人民陪审员 谢 晓 燕 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 王 大 伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初984号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖浪，男，1981年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍湖南省汨罗市屈子祠镇翁家桥六组。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。本院于2020年5月12日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]857号起诉书指控被告人廖浪犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人廖浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月21日21时55分许，被告人廖浪醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（与准驾车型不符）上路行驶，当驶至顺德区龙江镇龙峰大道路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人廖浪血液中检出乙醇成份，含量为133.7mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人廖浪的供述、酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告书、查获经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为被告人廖浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖浪认罪认罚。公诉机关建议判处被告人廖浪拘役一个月二十五日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人廖浪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖浪犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人廖浪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖浪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人廖浪归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人廖浪无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人廖浪的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人廖浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年五月二十日书记员  吴 冰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执415号申请执行人：蒋彩芹，女，被执行人：蒲城华誉烟花有限公司，本院在执行蒋彩芹与蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3935号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款6923元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人蒲城华誉烟花有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城华誉烟花有限公司银行存款6998元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王军洲二〇二〇年五月二十七日书记员  孙珊珊