四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初577号 原告：桂成杰，男，汉族，1970年2月2日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李德金，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。 被告：张培胜，男，汉族，1957年5月26日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李顺达，宣汉县柳池法律服务所法律工作者。 被告:蔡文清,女,汉族,1962年1月27日出生,住四川省宣汉县,系张培胜之妻。 委托诉讼代理人：李顺达，宣汉县柳池法律服务所法律工作者。 原告桂成杰与被告张培胜、蔡文清承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂成杰及其委托诉讼代理人李德金，被告张培胜、蔡文清及其委托诉讼代理人李顺达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂成杰向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告为被告粉外墙受伤所产生的医疗费用、伤残补助费用、后续治疗费用共计145396.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月23日，被告请原告夫妇为被告座落在宣汉县陈家坝新修房屋粉外墙，早上原告夫妇和被告张培胜共同搭建“葫芦”升降挑板，原告在挑板上做挑板平衡，被告张培胜在架子上抱着升降“葫芦”。8点半左右突然“葫芦”下滑1米多高,摇晃将原告从二楼挑板上滚下掉在地上砖块上，多处受伤，被告张培胜请来小车将原告送至宣汉县双河王烟灰骨科医院住院治疗，被告先后3次向医院交了医疗费用15000元后，便不愿再交医疗费用而逃避。原告经医院治疗诊断为右锁骨骨折、右侧第4、6肋骨骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左股骨骨折、左侧额部软组织挫裂伤，经手术治疗住院14天，花去医疗费用31084.08元，仍有两处钢板后续才能取出。经达州金证司法鉴定中心司法鉴定为拾级伤残，后续治疗15000元，误工期225日、护理期150日、营养期180日。二被告应承担原告受伤各种费用160396.08元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判处。 被告张培胜、蔡文清辩称，原告在诉状中的陈述有虚假，被告是口头反复协商将粉刷工程承包给了原告。粉刷外墙当天，原告说“葫芦”有问题，被告说有问题就要修好或者换一个，但原告的女婿说没有问题。原告当时未戴安全帽，也未拴安全绳。被告在出事前尽到了安全提示义务。原告受伤后，被告及时将其送医并对医疗费进行了垫付。综上，被告没有过错和责任，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决原告返还被告垫付的医疗费15000元，诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告桂成杰身份证复印件、被告张培胜、蔡文清户籍证明以及宣汉双河王烟灰医院住院病历、原告住院医药发票、鉴定费发票、**的调查笔录、理赔核定通知书，被告无异议；对被告提交的张达楷调查笔录，原告无异议；对本院依原告申请调取的被告张培胜、蔡文清结婚登记信息，双方当事人均无异议；对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告质证认为后续治疗费没有发生，不能计算，对误工期、护理期、营养期不认可，天数过长。本院认为，其与原告的住院病历等能相互印证,且被告在庭审中明确表示不要求重新鉴定,对该证据本院予以采信。对原告桂成杰的接待笔录，本庭将结合其他证据予以综合认定。对原告提交的张伟、罗举的调查笔录，被告质证认为只能说明原告受伤了，不能说明原告是如何受伤的。本院认为，该二人主要证实的是原告受伤情况以及送医经过，对原告受伤情况，原、被告均无异议，对该部分内容本院予以采信，证实的其他内容与本案诉争事实无关联性，本院不予采信。对被告提交的符必秀、李承玉的调查笔录，原告有异议，认为符必秀、李承玉未在场，是听别人说的。本院认为，符必秀证实的其亲眼看到的原告受伤经过与原、被告的陈述能相互印证，本院予以采信；对李承玉的证言，其明确表示系听本案被告蔡文清说的，系间接证据，不能单独直接证明案件事实，本庭将结合其他证据及本案事实予以综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张培胜电话联系原告桂成杰为其在陈家坝新修的二楼一底房屋进行外墙粉刷，双方口头约定含窗户按15元每平方计算，不含窗户按20元每平方计算，由被告提供沙和水泥，原告提供工具。2019年8月23日，原告桂成杰与女友李云琼一起至被告家中，原告桂成杰借用案外人的”葫芦”升降平台用于施工，原告桂成杰在搭建升降平台时，开始由其女友李云琼抱着升降“葫芦”予以协助，后由被告张培胜予以协助。在调整“葫芦”过程中，原告桂成杰从平台上摔下受伤，此过程中原告未系安全绳、未佩戴安全帽。后原告桂成杰被送往双河王烟灰骨科医院治疗，被诊断为“1.右锁骨骨折；2.右侧底4.6肋骨骨折；3.左桡骨远端粉碎性骨折；4.左股骨颈骨折；5.左额部软组织挫裂伤”，住院治疗13天，花去医疗费30658.94元。2019年10月12日，原告桂成杰至双河王烟灰骨科医院复查，花去检查费、治疗费、中药费425.14元。 2020年3月6日，原告桂成杰委托了达州市金证司法鉴定中心进行司法鉴定。3月13日，该司法鉴定中心出具鉴定意见“被鉴定人桂成杰本次高坠伤的伤残等级为拾级伤残；后续治疗费为15000元人民币（大写：壹万伍仟圆）左右；误工期为225日、护理期为150日、营养期为180日。” 另查明，被告张培胜、蔡文清陈述垫付医疗费15000元，生活费300元，原告桂成杰予以认可。 又查明，2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元。 庭审中，本庭向被告张培胜、蔡文清释明是否对桂成杰自行委托的鉴定结论申请重新鉴定，被告张培胜、蔡文清表示对鉴定的伤残等级无异议，对误工期、护理期、营养期有异议，但不申请重新鉴定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、原告主张的费用应否支持；三、本案的责任承担。 关于争议焦点一。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”和第二百五十三条第一款“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”的规定，本案被告张培胜将其房屋外墙粉刷交由原告桂成杰施工，水泥、沙由被告提供，工具由原告提供，原告以其设备、技术和劳力完成主要工作后由被告按照墙面面积与原告进行结算。且在从事墙面粉刷工作上，被告张培胜无能力、无条件对原告桂成杰进行管理、指导，只是对工作成果负责验收，双方不存在从属、管理关系，故依法认定本案原告桂成杰与被告张培胜之间系承揽合同关系。本案案由变更为承揽合同纠纷。 关于争议焦点二。原告桂成杰所受损失认定：1.医疗费31084.08元，结合原告提供的相关票据及病历，予以支持；2.残疾赔偿金66432元（33216元×0.1×20年），符合法律规定，予以支持；3.误工费桂成杰主张22500元，因原告未向本院提交其收入状况证明，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合本案实际情况，原告的误工费18000元（225天×80元/天），原告诉请超出部分本院不予支持；4.护理费原告桂成杰主张12000元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”之规定，原告没有提供护理人员的相应收入状况，结合本案实际情况，其计算标准为80元/天，护理人员没有医疗机构或者鉴定机构明确意见，人数确定为一人，原告的该项费用符合法律规定，本院予以支持；5.营养费5400元，本院酌情支持3600元；6.精神损害抚慰金原告桂成杰主张5000元，符合法律规定，予以支持；7.住院伙食补助费280元，原告主张住院14天，与原告提交的住院病案记载实际住院天数13天不符，故对原告主张的260元予以支持，超出部分不予支持；8.原告主张的鉴定费2700元，对鉴定费票据载明的2600元予以支持，原告主张100元复印费未提交证据予以证实，本院不予支持；9.原告主张后续治疗费15000元，根据原告桂成杰住院材料以及鉴定意见可以认定原告后续手术治疗的必要性，对该项费用予以支持。综上，原告的各项损失费用共计153976.08元。 关于争议焦点三。本案中，承揽人桂成杰未保证升降工具的安全性且从事高处作业过程中未采取任何安全保护措施是导致事故发生的主要原因。被告张培胜作为房主，其新建房屋为两楼一底，依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，参照国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共卫生设施和公益事业的建筑工程，以及2层（含2层）以上的住宅，必须由取得相应设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计”及《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款“对于村庄建设规划范围内的农村自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农村自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”的规定，可以认定被告张培胜的该房屋不属于农村自建低层住宅，被告张培胜作为定作方，将外墙粉刷工程交由无建筑施工资质的原告桂成杰施工，且未审核承揽人是否具备高空作业资质以及安全生产条件，存在选任过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失，应当承担相应的赔偿责任”之规定，根据原、被告双方的过错程度，本院酌定被告张培胜承担30%的赔偿责任，原告桂成杰自行承担70%的责任。 被告张培胜、蔡文清系夫妻关系，案涉房屋修建和本案的事故发生均在二被告婚姻关系存续期间，且案涉房屋修建是共同生活所需，故该赔偿责任即债务应为夫妻的共同债务，原告桂成杰要求蔡文清、张培胜共同承担本案赔偿责任并无不当，本院予以支持。被告张培胜、蔡文清垫付的15300元予以抵扣后，还应支付原告桂成杰赔偿款30892.82元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告张培胜、蔡文清在本判决生效后十日内赔偿原告桂成杰各项损失共计30892.82元； 二、驳回原告桂成杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，由原告桂成杰负担1123元，被告张培胜、蔡文清负担481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张垭兰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石胡松