四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1249号 原告：王伦凯，男，1997年3月19日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：付莉，四川北新律师事务所律师。 被告：程宇，男，1982年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川宇欣测绘有限公司，住所地成都市新都区新都街道金鹏路462号。 法定代表人：程宇，经理。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明珠，男，该公司员工。 原告王伦凯与被告程宇、四川宇欣测绘有限公司（以下简称宇欣公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伦凯委托诉讼代理人付莉，被告程宇、四川宇欣测绘有限公司委托诉讼代理人李明珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伦凯向本院提出诉讼请求：程宇、宇欣公司支付王伦凯测绘款117980元及利息（利息以117980元为基数，按照年利率10%，从2018年8月20日起计算至付清之日止）。事实与理由：宇欣公司系测绘公司，王伦凯在宇欣公司承揽测绘工作。2018年8月20日，王伦凯与宇欣公司法定代表人程宇签订《合作协议书》，约定程宇将“巴中市不动产测绘服务”部分项目承包给王伦凯。项目收费标准为聚居点45元一户，散户50元一户。结算方式为王伦凯每完成1000户测绘，程宇支付50%测绘款，程宇核验后一周内内支付30%测绘款；剩余测绘款项目结束当天程宇以现金方式一次性付清。项目于2019年1月29日验收，但剩余测绘款117980元一直未付，故诉至本院。 程宇辩称，1.是个人身份与王伦凯签订合同，与宇欣公司无关；2.王伦凯提交的测绘成果质量较差，不能满足业主的规范与要求，导致案涉测绘项目复查、返工，由此产生了大量的费用，而且由于该原因，业主拒绝支付相关款项。对于测绘成果未能达到质量要求的部分款项不予支付；3.清江镇的451户应另案起诉，与本案无关；4.业主尚未反馈聚居户和散户的具体户数，无法确认具体数量。 宇欣公司辩称，案涉测绘项目其并未参与，亦未与王伦凯建立合同关系，根据合同相对性原则，王伦凯要求其承担责任没有依据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，程宇（甲方）与王伦凯（乙方）签订《合作协议书》，约定程宇将“巴中市恩阳区农村宅基地及农房统一确权登记测绘”中部分项目交由王伦凯进行测绘。该协议第一条载明：“合作范围：甲方承包给乙‘巴中市不动产测绘服务’相关部分项目以作合作。甲方同时提供相关的控制点成果（西安1980坐标系、国家2000大地坐标系、黄海1985高程坐标系）。乙方外业只对该项目进行宗地及房产测绘，内业只负责外业实测宗地的地籍确权总图。”第三条载明：“1.收费标准：经双方协商该项目收费标准为（聚居点）肆拾伍元（￥45元）一户、（散户）伍拾元（￥50元）一户。2.结算方式：乙方完成1000户测绘后，甲方向乙方支付50%，每交1000户成果图待甲方一周内对乙方进行检核过后7个工作日内甲方向乙方支付30%，余款该项目结束当天以现金一次性付清乙方。”第四条第一款第二项载明：“甲方需及时提供项目区内各乡镇控制点，满足乙方开展不动产测绘。”第五条载明：“……2.若甲方未能按期付款，则按合作协议规定给乙方10%滞纳金……4.若乙方未能确保测绘成果的质量，并在甲方要求整改后，乙方依然未能向甲方提交满足质量要求的测绘成果，甲方有权无责中止乙方的合同……”。 庭审中，王伦凯主张其测绘了4009户，其中案涉地区的聚居户1060户，散户2492户，清江镇457户。程宇主张实际收到案涉地区王伦凯有效的图纸为3351户，另有150户是另一测绘小组已经完成，王伦凯重复测量，不应计费。王伦凯庭后认可程宇已支付测绘款为69000元，并同意按照测绘3501户计算案涉地区的测绘款。截至庭审结束前，王伦凯的测绘工作已经完成，但“巴中市恩阳区农村宅基地及农房统一确权登记测绘”项目尚未结束。 以上事实有《合作协议书》、转账记录及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，程宇与王伦凯签订的《合作协议书》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。本案争议焦点为：1.程宇是否应向王伦凯支付测绘款；2.测绘款的计算方式及金额；3.程宇是否应支付逾期利息；4.宇欣公司是否应对案涉测绘款承担责任。分述如下： 一、程宇是否应向王伦凯支付测绘款 《合作协议书》第三条约定，王伦凯完成1000户测绘后，王伦凯向程宇支付50%测绘款，待程宇一周内进行检核过后7个工作日内向王伦凯支付30%测绘款，余款该项目结束当天以现金一次性付清。根据该条款约定，王伦凯的测绘工作已经完成，但案涉项目尚未完成，程宇至少应向王伦凯支付测绘款的80%。程宇辩称，王伦凯交付的测绘图不满足质量要求，对于测绘成果未能达到质量要求的部分款项不予支付。《合作协议书》第五条第四款约定，如果王伦凯提供的测绘成果不满足质量要求，程宇有权要求王伦凯整改。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，程宇应就王伦凯的测绘成果不满足质量要求、曾要求王伦凯整改或委托其他人进行重新测绘进行举证。程宇对于其抗辩主张，未能提供相应的证据支撑，应承担举证不能的法律后果。据此，本院对程宇的抗辩主张不予采纳。 二、测绘款计算方式及金额 （一）关于测绘数量。清江镇的测绘成果不在本案的合同约定范围内，不属于同一法律关系，王伦凯可另行起诉，本案中不予处理。关于150户重复测量的问题。本院认为，程宇作为集中统一管理几个测绘小组的项目管理者，应就测绘的地点进行具体规划，避免出现重复测绘，而王伦凯不应就重复测绘承担责任。程宇承认王伦凯实际测绘了3501户，提交了相应图纸。因此，本院支持王伦凯要求按照3501户的测绘数量计算测绘款。 （二）关于测绘金额。《中华人民共和国合同法》第九十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”程宇辩称，双方已经协商一致将聚居户的价格变为了每户40元。王伦凯在庭审中陈述，诉请的金额是按照聚居户每户40元进行的计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”故本院对程宇抗辩的该主张予以采纳。而王伦凯作为诉讼的主张方，有责任对聚居户和散户的具体数量进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。由于王伦凯对聚居户和散户的数量不能举证，只能按照聚居户的标准计算测绘款。 综上，程宇应向王伦凯支付测绘款的金额应为112032元（3501户×40元/户×80%）。程宇已经支付了69000元，故还应向王伦凯支付43032元。 三、关于程宇是否应支付逾期利息 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王伦凯要求程宇按照年利率10%支付逾期利息并从合同签订之日（即2018年8月20日）起来计算没有事实和法律依据。王伦凯未及时收到程宇支付的测绘款，所产生的损失主要是利息损失。因此，本院支持程宇自王伦凯提起诉讼之日即2019年12月4日起，以43032元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付逾期利息。 四、宇欣公司是否应对案涉测绘款承担支付责任 根据合同相对性原则，依法成立的合同，对签订合同的当事人双方具有法律约束力。案涉《合作协议书》合同订立当事人为王伦凯、程宇，宇欣公司非案涉合同主体，且王伦凯无证据证明程宇是代表宇欣公司履行的职务行为。因此，王伦凯要求宇欣公司对案涉测绘款承担支付责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、程宇在本判决发生法律效力之日起7日内支付王伦凯43032元； 二、程宇在本判决发生法律效力之日起7日内支付逾期利息（计算方法为：以43032元为基数，从2019年12月4日始计算至付清之日，按照按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 三、驳回王伦凯的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元（已因适用简易程序减半收取），由程宇负担493元，王伦凯负担837元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  霍萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  尉翔