wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1112号 原告：果泽鹏，男，满族，1992年5月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告：张杰，男，满族，1990年10月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：王雪，女，汉族，1990年1月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。系张杰妻子。 被告：王春辉，男，汉族，1973年9月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告果泽鹏、张杰与被告王春辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告果泽鹏、张杰的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告王春辉经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告果泽鹏工资款人民币3150元，归还原告张杰工资款7050元。2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：原告果泽鹏于2018年4月17日-6月28日，张杰于2017年10月-2018年6月28日到被告处上班。被告因资金问题未发放原告工资。被告于2018年10月针对未支付原告的工资出具了三份欠条此后被告向原告支付2000元。剩余部分以种种原因推托至今。 被告王春辉未出庭，未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了欠条三份，经审查本院予以确认。本院经审理查明：2017年4月17日至6月28日，原告果泽鹏、张杰受被告王春辉雇佣在其承包的工地做电工活。欠果泽鹏劳务费4150元、欠张杰劳务费4650元，后被告分别支付给二原告各1000元，其余款项至今未付。 另查，原告张杰于2017年10月份受雇于被告王春辉干电工活，被告尚欠原告劳务费3400元未付。 本院认为：劳务合同是指一方向他方提供劳务，他方给付劳务报酬的合同。原告受被告雇佣付出劳动，被告理应及时支付劳动报酬。被告在承诺的付款期限届满后并未支付所欠的劳务费，故二原告请求被告立即给付劳务费本院予以支持。被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。本院为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春辉欠原告张杰劳务费7050元、欠原告果泽鹏3150元，合计10200元，于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27元，由被告王春辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  姜 巍 二〇二〇年五月十三日 法官助理  赵一荻 书 记 员  韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执906号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被执行人山东鑫尔吉轴承有限公司，住所地:山东省聊城市临清市八岔路镇杨二庄。法定代表人郑建峰，经理。被执行人郑建峰，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人临清市凯瑞德轴承贸易有限公司，住所地：山东省聊城市临清市龙山路阳光花园。法定代表人汪之国，经理。被执行人汪之国，男，1982年2月1日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鑫尔吉轴承有限公司、郑建峰、临清市凯瑞德轴承贸易有限公司、汪之国金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月29日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2378号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年五月二十九日书记员 张学强
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1233号之一申请执行人：罗正龙，男，1958年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县,身份证号码342325195811010939被执行人：胡东海，男性，汉族，1971年03月15日生，住所地：定远县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人胡东海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡东海在财付通支付科技有限公司085e9858eae1c88dde7f0bd82@wx.tenpay.com账户内存款人民币1641.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  陈汇泉二〇二〇年五月十三日书记员  凌 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟超联系电话：18155055208
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执585号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人王春峰，男，1988年9月8日出生，汉族，住临清市。被执行人王万义，男，1968年9月20日出生，汉族，住临清市。被执行人霍显河，男，1987年11月19日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王春峰、王万义、霍显河金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月21日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4089号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4089号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年五月二十一日书记员 张其伟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1590号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：陈培东，经理。 委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟士红，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：高英国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 原审被告：朱田伟，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住东阿县。 原审被告：阳谷运发汽车运输有限公司。住所地：阳谷县黄河路。 负责人：王令奎，总经理。 二原审被告共同委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 原审被告：东阿路安物流有限公司。住所地：东阿县工业园区晨光路东首。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）因与被上诉人翟士红、原审被告朱田伟、阳谷运发汽车运输有限公司、东阿路安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人人保聊城公司上诉请求：一、依法撤销一审判决并查明案件事实依法改判；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。原审认定事实不清，法律适用上存在诸多错误。一审中，翟士红提供了自己和护理人员高士龙的身份证和户口本等身份证明材料，证明材料上明确写明翟士红为农村居民，所以翟士红的误工费和其护理人员的护理费应当按照农村标准75.53元/天给予赔偿。但是一审法院判决我公司以农林牧渔业192.03元/天的标准进行赔偿有失公正。聊城市中级人民法院判决文件明确规定农村户籍人口的误工费和护理费的判决标准为75.53元/天，但是一审法院却以农林牧渔业的192.03元/天的标准进行判决没有任何法律依据，也不符合在庭审过程中被上诉人所提供的农村居民的身份标准。综上所述，一审法院在判决本案的过程中，对于事实的认定和法律的适用明显错误，结果显失公平，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。 被上诉人翟士红辩称：一审法院认定答辩人的误工费、护理费按照农林牧渔行业标准计算，认定事实清楚、准确，适用法律正确。一、一审中，答辩人提交了户口簿、农村土地经营权证、阳谷县七级镇苑闫高村村委会证明、大棚照片等证据，证明答辩人及护理人员以家庭承包的方式承包集体土地10.45亩，种植大棚8个，长期从事大棚种植产业，一审法院根据答辩人家庭长期且大规模种植大棚的实际情况，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。二、《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。故一审法院按照农林牧渔行业标准计算误工费和护理费完全符合事实和法律规定。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告朱田伟、阳谷运发汽车运输有限公司辩称：请求依法审理，作出公正判决。 原审被告东阿路安物流有限公司未到庭，未提交答辩意见。 翟士红向一审法院提起诉讼请求：一、依法判决赔偿翟士红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病历复印费、保全费等共计212228.37元。二、本案的诉讼费由各被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月27日5时30分许，朱田伟驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××重型自卸半挂车与李春平驾驶的电动三轮车相撞后致使该电动三轮车又与孙凤华驾驶停在路边的电动自行车，解思荣驾驶停在路边的电动自行车，段桂荣驾驶停在路边的电动自行车及站在路边的行人翟士红相撞，造成五车损坏，孙凤华、解思荣、段桂荣、李春平、翟士红受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定朱田伟负事故的全部责任，翟士红、孙凤华、段桂荣、解思荣、李春平不承担此事故的责任。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××重型自卸半挂车实际车主为朱田伟，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车与阳谷运发汽车运输有限公司系挂靠关系，鲁Ｐ×××××重型自卸半挂车登记车主为东阿路安物流有限公司，该事故车辆在人保聊城公司投保交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。翟士红受伤后被送往东阿县人民医院住院治疗50天，花费医疗费177893.87元，其中人保聊城公司垫付医疗费2000元。翟士红受伤后由高兴龙护理，翟士红、高兴龙系从事农林牧渔业。故一审法院认定损失：医疗费177893.87元、住院伙食补助费1500元、误工费9601.5元、护理费9601.5元、交通费酌情认定为500元，病历复印费60元，以上共计199157元（精确到个位数）。因本次事故造成五人受伤，对交强险医疗费限额当事人双方均同意赔偿2000元，人保聊城公司已垫付医疗费2000元，本案中交强险医疗费限额内不再赔偿。 一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿翟士红误工费、护理费、交通费共计19703元。二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿翟士红各项损失177454元。三、驳回翟士红其他诉讼请求。案件受理费2242元，由翟士红承担145元，朱田伟承担2097元；保全费1370元，由朱田伟承担，由阳谷运发汽车运输有限公司、东阿路安物流有限公司承担连带赔偿责任（翟士红已预交）。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实、证据与一审相同。 本院认为：本案的争议焦点为误工费、护理费按照农林牧渔行业标准计算是否恰当。被上诉人翟士红在一审中提交了农村土地承包经营权证、阳谷县七级镇苑闫高村村民委员会出具的证明及照片8张，能够证明翟士红夫妇二人从事大棚种植且具有一定的规模，其经营有别于传统的家庭种植模式，应属于农林牧渔业行业实际从业人员，故一审法院按照山东省农林牧渔行业标准计算误工费、护理费并无不当。 综上，人保聊城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4243元，由上诉人人保聊城公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年五月十三日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初837号原告：王桂霞，女，1970年8月11日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：高翔（系原告之子），男，1997年10月10日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：路广荣，男，1982年4月10日生，汉族，居民，住临清市。被告：国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区中华路8号当代财智大厦。负责人：樊军柯，总经理。委托诉讼代理人：楚善鲁，该公司员工。原告王桂霞与被告路广荣、国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司（以下简称：“国泰财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高翔、徐洪杰，被告路广荣、被告国泰财险聊城支公司的委托诉讼代理人楚善鲁参加诉讼，本案现已审理终结。王桂霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等60000元（具体费用待鉴定后确定），要求保险公司在交强险限额内支付，剩余部分在商业三者险内支付，另一被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担；后变更诉讼请求要求被告先行赔偿医疗费61678.59元，误工费、护理费等其他损失，待鉴定后再另行主张。事实与理由：2020年1月28日21时40分，被告路广荣驾驶黑Ｄ×××××小型客车沿永青路自南向北行驶至永青路美隆香城小区门口时，与行人王桂霞发生碰撞，造成王桂霞受伤，车辆损坏的道路交通事故。临清交警大队认定路广荣承担此事故的全部责任，但被告对原告的医疗费等费用拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁判。路广荣辩称，发生交通事故属实。我驾驶车辆是我自己的，有驾驶证C1、行驶证，在被告保险公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，同意赔偿。国泰财险聊城支公司辩称,肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，按保险合同同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2020年1月28日21时40分，被告路广荣驾驶黑Ｄ×××××小型客车沿永青路自南向北行驶至永青路美隆香城小区门口时，与行人王桂霞发生碰撞，造成王桂霞受伤，车辆损坏的道路交通事故。临清交警大队作出道路交通事故认定书，认定路广荣承担此事故的全部责任，王桂霞无责任。黑Ｄ×××××小型客车登记车主为被告路广荣，路广荣有C1准驾证。该车辆在被告国泰财险聊城支公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告受伤后先在临清人民医院住院治疗48天，诊断为左颈骨干骨折、创伤性小肠破裂；后因粘连性肠梗阻又在临清市人民医院住院治疗6天。原告治疗中，被告国泰财险聊城支公司支付1万元，被告路广荣支付6000元。被告对原告要求赔偿的数额存在争议：庭审中，原告要求被告先行赔偿医疗费61678.59元（提交住院病案、诊断证明书、医疗费单据13张，计款61068.79元；购买轮椅、拐杖辅助器械的发票2张计款609.80元），要求保险公司在交强险限额内支付，剩余部分在商业三者险内支付，另一被告承担连带责任。其他损失待鉴定后再另行主张。二被告对提交的证据无异议，被告国泰财险聊城支公司要求剔除非医保用药，但表示对原告医疗费的合理性不申请鉴定。审理中，原告申请误工、护理期限、二次手术费用及伤残等级鉴定，因鉴定时限未到，鉴定部门作出退案处理。本院认为,依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告路广荣驾驶的车辆在被告国泰财险聊城支公司投保交强险及商业三者险，对原告的损失，应首先由被告国泰财险聊城支公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分，由被告国泰财险聊城支公司在商业三者险合同限额内承担赔偿责任，再不足部分，由被告路广荣承担赔偿责任针对原告要求的医疗费及购买医疗器械的费用，其提交相应单据及住院病案、诊断证明书，且被告无异议，对合理性也表示不申请鉴定，对此本院予以确认。对原告要求的医疗费及医疗器械费用医疗费61678.59元，首先由被告被告国泰财险聊城支公司在交强险责任限额内承担10000元，该公司已经支付10000元，不再支付。余款51678.59元，由被告国泰财险聊城支公司在商业三者险合同限额内赔偿。被告路广荣垫付的6000元，待该事故纠纷处理完毕后一并结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王桂霞医疗费10000元（已经支付）。二、被告国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司在机动车商业三者险合同限额内赔偿原告王桂霞医疗费、医疗器械费用51678.59元。三、驳回原告王桂霞其他诉讼请求。以上第二项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取650元，原告负担104元，被告路广荣负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年五月二十日书记员  张 昕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执277号之一申请执行人苏春革，男，1969年8月11日生，汉族，居民，住临清市。被执行人王红亮，男，1977年11月25日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人苏春革与被执行人王红亮买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1829号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年五月二十日书记员  张学强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1581执795号申请执行人周桂华，女，1980年6月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市经济技术开发区。申请执行人张某1。申请执行人张某2。以上两申请执行人的法定代理人周桂华，女，1980年6月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市经济技术开发区。被执行人耿朋海，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人孙俊珍，女，1990年3月31日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人周桂华、张某1、张某2与被执行人耿朋海、孙俊珍买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2786号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人耿朋海、孙俊珍的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年五月十五日书记员  沈延琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执905号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被执行人山东鑫尔吉轴承有限公司，住所地：临清市八岔路镇杨二庄村。法定代表人郑建峰，公司经理。被执行人临清市森康轴承有限公司，住所地：临清市尚店镇政府驻地。法定代表人雷士军，公司经理。被执行人郑建峰，男，1981年9月9日出生，汉族，住临清市。被执行人雷士军，男，1987年7月1日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鑫尔吉轴承有限公司、临清市森康轴承有限公司、郑建峰、雷士军金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月29日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2377号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年五月二十九日书记员 张学强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执462号之一申请执行人：夏怀英，男，1978年11月13日出生，汉族，住临清市。被执行人：张延南，女，1983年10月7日出生，汉族，住临清市。被执行人：张延妮，女，1984年12月1日出生，汉族，住临清市。被执行人：张延超，男，1987年11月1日出生，汉族，住临清市。本院在执行申请执行人夏怀英与被执行人借款合同纠纷一案中，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：立即解封被执行人张延超名下不动产一处，产权证号为鲁（2018）临清市不动产权第0001993号。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 尚丹丹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初103号原告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告天津燕长风商贸发展有限公司（以下简称“燕长风”）与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津燕长风商贸发展有限公司（以下简称“燕长风”）的委托诉讼代理人张佶到庭参加诉讼，被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。燕长风向本院提出诉讼请求：1.判令解除燕长风、金速达签订的《汽车租赁合同》；2.判令金速达返还燕长风租赁车辆34台（价值1020000元）；3.判令本案的全部诉讼费用由金速达承担。事实和理由：2018年11月16日，燕长风与金速达签订《汽车租赁合同》，约定金速达自燕长风处租赁34台SC7001AGBEV车辆。合同签订后，燕长风依约履行了合同义务，将34台车辆交付金速达，双方签订《车辆交接清单》予以确认。合同第三条约定：金速达应按照季度向燕长风支付租金。金速达应至迟于2019年3月向燕长风支付车辆租金，但其未能履行合同义务。截止起诉之日，金速达仍未向燕长风支付租金。为维护自身合法权益，燕长风诉至法院，望判如所请。金速达未作答辩。燕长风提交以下证据：1.《汽车租赁合同》复印件1份；2.《补充协议》复印件1份；3.车辆交接清单复印件34张；4.购车发票复印件34页；5.机动车产权登记簿复印件34份。经审查对于上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。金速达未提交证据。本院经审理认定事实如下：燕长风（出租方、甲方）与金速达（承租方、乙方）签有《汽车租赁合同》，约定乙方租赁甲方ＳＣ7001ＡＤＢＥＶ（奔奔ＥＶ180）型号车辆共计34台，租赁期限12个月，租金1450元／月／台。同时约定：“3.2租金支付方式：季度结，租金受付期为结算周期的第一个月开始的7日之内……7.2……如连续30天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆……8.1在本合同有效期内，如乙方出现以下任意一种或几种情形，将视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并扣除全部押金，本合同立即终止：……8.1.2连续30天拖延交纳租金的。”上述合同签订后，燕长风于2018年11月16日至2018年11月21日期间将34台车辆（车牌号津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××）交付金速达，双方就上述车辆均签署《车辆交接单》。庭审期间燕长风表示金速达未依约支付2019年3月31日至2019年9月底期间租金。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案燕长风与金速达作为平等主体，基于真实意思表示自愿签订《汽车租赁合同》，其内容不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。金速达未按照合同约定履行支付租金义务，则燕长风有权要求解除双方汽车租赁合同并要求金速达返还租赁车辆。对于燕长风要求解除与金速达之间《汽车租赁合同》并要求金速达返还34台租赁车辆的诉讼请求，本院予以支持。至于解除合同的时间，因燕长风在本案中起诉要求解除合同，而本院向金速达送达起诉状副本的时间为2020年1月16日，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条关于“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，燕长风与金速达所签《汽车租赁合同》的解除之日应为2020年1月16日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津燕长风商贸发展有限公司与天津金速达汽车租赁有限公司之间的《汽车租赁合同》于2020年1月16日解除；二、天津金速达汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还天津燕长风商贸发展有限公司34台车辆（车牌号为：车牌号津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××,津Ａ×××××）。案件受理费13980元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 楠审判员 孙鸿蕾审判员 侯春亮二〇二〇年五月十八日书记员 陈 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海东，男，1972年8月9日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：孙国禄，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:锦州锦旅度假酒店有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区兴海路北、渤海大街东(10-64-3)。法定代表人:阎锦林，该公司总经理。再审申请人张海东因与被申请人锦州锦旅度假酒店有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张海东申请再审称,终审判决认定事实错误。在招聘时被申请人虽然向再审申请人提出需要提供电工证，但并没有讲“没有电工证不能上岗工作，”事实上以后也没人向再审申请人要过电工证。再审申请人在被申请人处工作时间长达14个月零3天，如再审申请人不主动提出辞职，被申请人仍会继续用再审申请人，被申请人不与再审申请人签订劳动合同责任在被申请人，再审申请人没有责任。同再审申请人一起在被申请人处做维修工作的李德华有电工证，然而被申请人也未与李德华签订劳动合同。被申请人在开庭时向法院提交的《招工简章》（或招工信息）是假的，上面没有时间，说明是伪造的。再审申请人的诉求完全符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，终审判决由于认定事实错误，导致适用法律不当，最终作出错误判决。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，重新改判被申请人支付再审申请人2017年8月17日至2018年7月16日未签订劳动合同期间双倍工资2800元/月×11个月=30，800元；由被申请人承担本案一、二审诉讼费。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人要求被申请人给付因未签订劳动合同的11个月双倍工资的请求能否得到支持。根据一、二审法院查明的事实，招聘时被申请人要求再审申请人张海东提供电工资格证，再审申请人张海东在招聘时称自己有电工证，但是未向被申请人提供。经被申请人多次催要，再审申请人张海东仍未提供。再审申请人虽主张被申请人在开庭时向法院提交的《招工简章》系伪造，但未提供证据证明其主张，且在再审申请书中再审申请人亦自认“在招聘时被申请人虽然向再审申请人提出需要提供电工证”，可以确认被申请人在招聘时对再审申请人要求提供电工资格证的事实属实，故原审法院据此判决再审申请人未达到招聘要求，其主张被申请人给付因未签订劳动合同的11个月双倍工资的请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海东的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1391号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人路普光、栾新春，该公司员工。被告于光，男，1983年6月3日出生，汉族，住临清市柴市。被告马雪，女，1985年12月6日出生，汉族，住址同上。被告章友亮，男，1982年7月18日出生，汉族，住临清市。被告汪海红，女，1981年3月29日出生，汉族，住址同上。被告章文贞，男，1984年9月15日出生，汉族，住临清市。被告汪青云，女，1989年8月29日出生，汉族，住址同上。被告汪清春，男，1983年2月4日出生，汉族，住临清市。被告李春霞，女，1985年2月23日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告于光、马雪、章友亮、汪海红、章友贞、汪青云、汪清春、李春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，各被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2017年2月26日，被告于光和原告的潘庄支行签订借款合同，在2017年2月26日至2019年2月20日期间，在45万元金额内可循环借款。同时，马雪出具共同承担债务承诺书。同时，章友亮、章友贞、汪清春与原告签订最高额保证合同，章友亮、汪海红、章友贞、汪青云、汪清春、李春霞出具保证承诺函，对前述主合同约定的借款在最高额90万元内承担连带责任。原告于2018年2月22日发放了借款45万元，到期日2019年2月20日。贷款到期后尚欠本金44.9万元未还，利息偿还至2018年7月20日。本院认为，原告与被告于光、马雪、章友亮、汪海红、章友贞、汪青云、汪清春、李春霞签订的借款合同、最高额保证合同、保证承诺函合法有效。原告发放了贷款，被告于光应按照约定偿还借款本息；被告马雪应按共同承担债务承诺书的承诺承担共同偿还责任；被告章友亮、汪海红、章友贞、汪青云、汪清春、李春霞应按保证合同、保证承诺函的约定对该借款承担连带责任。各被告经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于光、马雪于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金44.9万元及利息（自2018年7月21日至实际给付日，按照约定计付）。二、被告章友亮、汪海红、章友贞、汪青云、汪清春、李春霞在最高额90万元内对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为4025元，由被告负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员 郭 霞二〇二〇年五月十九日书记员 崔红颜
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执129号申请执行人：惠某某，男，汉族。被执行人：郝某某，男，汉族。本院在执行申请执行人惠某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人郝某某未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郝某某在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户，期限为一年。二、冻结被执行人郝某某在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部的账户，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年五月七日书记员  张 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2411号原告：中国建设银行股份有限公司天津开发分行，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融金E3AB1-4。主要负责人：张晓红，行长。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：王滨，男，1972年10月20日出生，蒙古族，住天津。原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行与被告王滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行委托诉讼代理人王瑾玢，被告王滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，截止至2019年11月21日的利息1133.99元、罚息3409.35元，以及自2019年11月22日起至实际还款日止的罚息；2.本案诉讼费用、公告费（如有）由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告根据中国建设银行网上银行的操作流程与中国建设银行股份有限公司天津开发分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。双方约定被告向原告借款，额度为20000元，额度有效期间自2017年4月28日至2018年4月28日，利率为固定利率，在借款期间内保持不变，年利率按照5.6%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20000元，但贷款到期后被告未按照合同约定偿还借款，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。故原告起诉来院，望法院支持原告诉请。被告王滨辩称，认可原告诉状中陈述的借款事实，本金一直没有还过，对于原告主张的利息、罚息没有异议，同意还款，听从法院判决。原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。证据二、《中国建设银行借贷通服务协议》。证据三、银行交易明细。证据四、账户基本信息。以上证据证明原、被告之间存在借款关系，借款金额、期限、用途、利率、罚息等约定明确，同时证明原告依约向被告发放贷款但被告未如约还款的情况。被告王滨未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均认可，对此无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告通过中国建行网上银行的方式，向原告申请并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同编号120835601-4903-20190971171。合同及附件约定：借款额度为20000元，借款额度是指贷款人根据借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。借款额度有效期间自2017年4月28日至2018年4月28日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。贷款人在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款人未能在约定还款日的前一天柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。在借款额度内借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开庭“借贷通”服务功能自助支用贷款。原告提交的《中国建设银行借贷通服务协议》载明，签约“借贷通”的银行卡号为43×××44。被告分别于2017年4月28日、2017年4月30日两次支用借款，金额依次为15000元、5000元，交易账户为43×××44。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元、期内利息1133.99元，以及自2018年4月28日起至实际给付之日止的罚息（含复利）（以借口本金、期内利息之和为基数，按照年利率8.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了放款义务，被告应当按照双方约定，在限定的期限内归还本金并支付利息，被告未按约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告偿还本金20000元，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告主张的期内利息本院经核算共计产生利息1137元（15000元×5.6%÷360×366天+5000元×5.6%÷360×364天），原告主张数额不超过该利息金额，本院予以支持。另关于罚息和复利，合同中约定了借款人逾期还款贷款人可以主张罚息和复利，原告请求符合合同约定。罚息是指借款人对未按期偿还的借款本金按照比利息利率高些的标准收取的利息，是以未依约偿还的借款本金为前提的，因此计算罚息的基数应为未偿还的本金数，原告主张按照借款本金计收罚息本院予以支持；关于复利，复利以期内利息为基数计算，合同中没有约定计算复利的具体标准，原告主张按照罚息利率标准计算复利，根据《人民币利率管理规定》第二十一条规定，可以按照罚息计算复利，且被告对原告主张的计算标准无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行借款本金20000元、利息1133.99元；二、被告王滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行自2018年4月28日至实际给付之日止的罚息（以欠付本金20000元为基数，按照年利率8.4%计算）、复利（以欠付期内利息1133.99元为基数，按照年利率8.4%计算）。案件受理费207元，由被告王滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（上诉须递交书面上诉状，未在上诉期限内递交上诉状的，视为未提起上诉）。审判员  杨学秋二〇二〇年五月十二日书记员  姜艳平附：本案适用法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1374号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人路普光，该公司员工。被告迟善礼，男，1985年4月3日出生，汉族，住临清市。被告肖国，男，1963年6月25日出生，汉族，住临清市。被告王得武，男，1989年12月16日出生，汉族，住临清市。被告王纪业，男，1986年3月3日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告迟善礼、肖国、王得武、王纪业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，各被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2016年5月24日，被告迟善礼与原告的八岔路支行签订借款合同，自2016年5月24日至2018年5月19日期限内，在30万元的金额内可循环借款。同时，肖国、王得武、王纪业与原告签订最高额保证合同，对前述主合同约定的借款在最高额30万元内承担连带责任。原告于2017年5月26日发放借款30万元，到期日2018年5月19日。贷款到期后本金尚欠281499.98元，利息偿还至2017年12月21日。本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同合法有效。原告发放了贷款，被告迟善礼应按照约定偿还借款本息；被告肖国、王得武、王纪业应按保证合同的约定对该借款承担连带责任。各被告经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟善礼于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金281499.98元及利息（自2017年12月21日至实际给付日，按照约定计付）。二、被告肖国、王得武、王纪业对上述借款本息在最高额30万元内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2761元，由被告负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员 郭 霞二〇二〇年五月二十日书记员 崔红颜
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执196号 申请执行人：王文林,男,汉族，陕西省洋县人 被执行人：王林杰，男,汉族，陕西省洋县人 申请执行人王文林依据本院生效的（2019）陕0723民初2068号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行与被执行人王林杰房屋租赁纠纷一案，执行标的115000元及利息。本院已依法受理。 本案在执行中查明，被执行王林杰去向不明，其名下无存款、证券、房产、股票等可供执行财产；申请人亦不能提供可供执行财产线索；本院已将被执行人名下账户（含支付宝、微信）均冻结，并已将其限制消费和列入失信名单。上述情况已告知申请执行人，其表示认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，申请人亦不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘旭 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵勇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9377号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄岩，男，1963年8月31日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯恩文，男，1960年9月19日出生，汉族，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：白亚星，河北中宇律师事务所律师。 再审申请人黄岩因与被申请人冯恩文股权转让纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄岩申请再审称，请求1、撤销二审判决，依法再审改判；2、被申请人负担一审、二审的案件受理费。再审事实与理由：一、二审法院认定错误，一是股权转让费用并非550万元，550万元包括股份转让费用为468.5万元和兴隆县兴通建筑材料有限公司欠罐车及泵车运费81.5万元，已经支付给黄岩的大部分费用都是由公司支付，可以认定是公司支付的欠黄岩的罐车及泵车运费，冯恩文根本没有支付股份转让费。二是黄岩向冯恩文发出履行付款义务的律师函后，冯恩文仍未履行付款义务，冯恩文以自己的行为表明不再履行付款义务。三是冯恩文于2017年10月26日收到解除函，黄岩于2017年11月28日制作《股权转让告知书》并通知冯恩文，冯恩文在2017年12月中下旬才短信联系黄岩称尾款准备好，冯恩文并非在收到解除函后向黄岩表示愿意履行付款义务，而是在收到《股权转让告知书》并且覆行期限临近届满前才发出短信，可见冯恩文并没有履行付款义务的诚意，否则其完全可以在黄岩催促其履行付款义务后积极履行付款义务。二、二审法院适用法律确有错误。1、黄岩享有解除权。冯恩文怠于覆行协议约定的支付150万元现金的义务，黄岩对其进行催告，催告后冯恩文仍未履行，而且冯恩文根本无法向黄岩交付并过户价值400万元的商品房，因此黄岩收取股份转让款的合同目的根本无法实现，黄岩享有解除权。2、黄岩向冯恩文发出的解除通知已经生效。 本院经审查认为，黄岩与冯恩文签订的股权转让协议系双方真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。双方约定股权转让价款共计550万元，股权转让价款的给付分为两部分，第一部分150万是现金形式，第二部分400万是商品房抵顶形式，在第一部分的履行中冯恩文应以现金形式支付150万元转让款给黄岩，但冯恩文仅给付了黄岩42万元，其中第二部分400万元的履行期限为2017年12月31日，黄岩发2017年10月26日解除函时，该部分履行期限尚未到期。从总体履行情况来看，冯恩文虽未按协议约定全部支付现金部分，但第二部分400万部分是合同主要债务，其履行期限未至，冯恩文尚未根本违约，黄岩在无证据证明冯恩文存在根本违约的情况下，于2017年10月26日以律师函通知冯恩文单方解除股权转让协议不符合法律规定，该律师函不产生单方解除合同的法律效力。综上，2017年10月26日黄岩通过律师函单方解除股权转让协议，不符合法定解除合同情形，原审法院对黄岩要求确认双方于2017年4月12日签订的《协议书》于2017年10月27日解除的诉讼请求不予支持并无不当。黄岩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄岩的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  崔 普 审判员  付 强 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘亚楠
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终286号上诉人（原审被告）：董作文，男，1968年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：李彭艳，女，该公司员工。上诉人董作文因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。董作文上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：水竹物业公司2017年被评为物业服务不合格单位，小区环境脏乱差，管理服务质量差，不应支付物业费。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意董作文的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令董作文支付2016年10月8日至2019年1月7日期间的物业费1188元；2．本案诉讼费用由董作文承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月8日与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。水竹物业公司起诉要求董作文给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向董作文进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验及董作文提交的证据材料，一审法院认为该小区存在下列问题：1．小区部分绿地、绿植缺失，未予及时补种，杂草丛生；2、卫生清理以及设施维护存在瑕疵；3．小区存在个别私搭乱建，个别业主私自圈占绿地挪作他用；4．小区出入口无人值守，车辆随意进出；5．与业主沟通不畅，对业主报修的问题没有及时反馈及维修。故此，水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，一审法院综合考虑服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减10%。对于董作文应交纳物业费的金额，一审法院依据董作文房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1069元（88平方米×0.5元/月/平方米×27个月×90%）。综上判决：一、董作文于判决生效后十日内给付水竹物业公司2016年10月8日至2019年1月7日期间物业服务费1069元；二、驳回水竹物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由董作文负担。本院二审期间，董作文围绕上诉请求依法提交了照片打印件13张、物业公司评比公示打印件1张，拟证明水竹物业公司被评为不合格企业，物业服务质量差，不应缴纳物业费。水竹物业公司对上述证据证明目的和关联性不予认可。本院经认证认为：董作文所提证据不属于二审中的新证据，本院依法不予采信。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，水竹物业公司与董作文所在的天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为董作文居住的小区提供了物业服务，董作文作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定水竹物业公司提供的物业服务确存在瑕疵，据此酌情确定董作文交纳物业管理服务费的数额减免10%，并无不当，本院予以维持。综上所述，董作文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董作文负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年五月十三日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4738号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市联佳大厦开发有限公司与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，（2019）粤1971民初16779号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4738号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初231号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈煜冲，男，1987年8月1日出生，汉族，广东省潮州市人，高中文化，无业，住广东省潮州市湘桥区***************。因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月19日被潮州市公安局取保候审，同年4月27日被湘桥区人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉﹝2020﹞193号起诉书指控被告人陈煜冲犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人陈煜冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈煜冲于2019年11月18日凌晨3时许，与同案人陈某浩、黄某东、陈某荣（均另案处理）等人在潮州市湘桥区***********，因搭乘电梯时与被害人廖某文、刘某、陈某镇发生纠纷，后被告人与上述同案人对三被害人拳打脚踢，致三被害人不同程度受伤。经潮州市湘桥区********鉴定：刘某伤情未达到轻微伤；廖某文伤情属轻伤二级。至2020年1月13日，被告人陈煜冲及其他同案人向被害人廖某文、刘某、陈某镇进行赔偿，并取得谅解。2019年12月29日，被告人陈煜冲自行到公安机关投案。上述事实，被告人陈煜冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定文书及通知书、接受证据材料清单、现场勘验笔录、到案、破案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈煜冲无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈煜冲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈煜冲一方已赔偿被害人的医疗费用，与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈煜冲有悔罪表现等情节，符合缓刑适用条件，依法予以适用缓刑。被告人陈煜冲签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人陈煜冲判处有期徒刑六个月以上八个月以下，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈煜冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱铭人民陪审员  陈文娟人民陪审员  李施梅二〇二〇年五月十九日书 记 员  林 塨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8086号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：程洪武，男，1971年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程洪武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告程洪武系原告信用卡持卡人(卡号尾号8106、尾号8101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,235.20元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,235.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2003号 原告：黄昌海，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：侯建康，男，1974年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告黄昌海与被告侯建康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌海向本院提出诉讼请求：判令侯建康赔偿原告车辆修理费7300元。开庭审理中，原告黄昌海将诉讼请求的金额由7300元变更为5000元。事实和理由：2019年8月14日凌晨0：10，黄昌海驾驶川Ａ×××××号汽车在成都市往都江堰方向行驶过程中，在口皇冠国际酒店附近与侯建康驾驶川Ａ×××××号汽车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。双方因赔偿问题发生纠纷协商未果。 被告侯建康答辩称，本次事故发生后，双方达成协议，由双方对各自车辆自行进行修理，互相不向对方承担责任。被告认为该协议是双方自愿签署的，应当合法有效。被告方已自行对其车辆进行了修理，不应再对原告的修理费用进行赔付。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月14日凌晨0时7分许，侯建康驾驶川Ａ×××××号汽车在成都市高新区皇冠国际酒店附近与黄昌海驾驶川Ａ×××××号汽车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。2019年8月20日，侯建康与黄昌海签署协议一份，载明：“就侯建康与黄昌海8月14日零点5分左右在交叉口发生的交通事故做出协议。经双方商定：由交警出具同等责任认定书，双方各自报各自保险，各自负责各自的车辆修理费用，双方不产生任何经济纠纷。”同日，成都市公安局交通管理局第六分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定本次事故中侯建康、黄昌海均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，双方负事故的同等责任。事故责任书中还载明：“经当事人各方协商，就车损赔偿达成协议：一、双方车辆修复费均不超过两千元，双方按照交强险互碰自赔原则由本方交强险对本车进行赔偿。二、有车辆修复费超出两千元，由双方车辆的交强险按照有责赔偿限额互赔对方车辆修复费用。车辆修复费超出交强险有责限额的部分，双方按照50%赔偿比例分担。三、待车辆修复费确定后叁日内以现金方式付清。” 事故发生后，黄昌海和侯建康各自将车辆送修。黄昌海驾驶的川Ａ×××××号汽车被送至成都华星西蒙汽车销售服务有限公司维修。根据黄昌海出示的两张维修服务委托书显示，该车辆送修时预计维修费用总额为17462.66元。修理结束后，承保黄昌海车辆的保险公司对该车修理费用进行了部分理赔，黄昌海自行支付了修理费用9942.50元。后黄昌海又收到保险公司支付的理赔款2000元，其实际自行承担的修理费为7942.50元。侯建康维修川Ａ×××××号汽车产生的相关费用已由其自行进行了处理。 本院认定的以上事实，有当事人提交的证据及在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告黄昌海与被告侯建康发生交通事故后，双方在处理过程中形成两份协议，一份是《道路交通事故认定书（简易程序）》中约定的赔偿协议，另一份是双方自行达成的协议。本案争议的焦点为，应当按照哪一份协议履行？对此，本院作出如下评判： 首先，从两份协议的内容上来看，双方当事人自行达成关于责任划分和损失赔偿的协议，交警部门在双方当事人对责任划分无争议的情况下，出具了交通事故责任认定书，双方当事人在责任认定中签字确认。从而可以推断出双方当事人自行达成的协议应当系交警部门划分责任的重要考量因素。 其次，若双方对车辆维修未达成合意，则在双方在处理交通事故时，可以仅要求进行责任划分或者仅签署《道路交通事故认定书（简易程序）》，而不必要多此一举再另行手写协议对车辆修理费用进行约定。 第三，黄昌海也未举证证明双方自行签署的协议存在重大误解或其他导致协议无效的情形。该协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应当属于合法有效。故双方均应当按照该协议履行。黄昌海在签署该协议后，主张其修理车辆产生的部分费用应当由侯建康承担，该诉讼请求与双方达成的协议不相符。故其诉讼请求不符合法律规定，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄昌海的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告黄昌海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 婷
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执445号关于申请执行人韩大兴与被执行人贾小雨买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款1425元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行1425元还款义务并交纳50元执行费，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初287号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执445号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月七日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初617号 原告：王某，女，1992年8月26日出生，汉族，供水公司职工，住白银市平川区商贸二号。 委托诉讼代理人：贺某，白银市平川区法律援助中心律师。 被告：关某，男，1991年7月21日出生，汉族，住白银市平川区锦华园。 原告王某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人贺某、被告关某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女关某1由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告之前相识，双方于2017年年底确定恋爱关系，2018年9月30日在平川区民政局登记结婚，于2020年1月18日生育女儿关某1。婚后，被告经常因彩礼问题于原告争吵。被告经常砸东西，多次殴打威胁原告，甚至在原告怀孕期间、坐月子期间殴打原告，原告报警，警方对被告进行告诫。婚后被告没有收入，不顾家庭，沉迷游戏，将亲朋给孩子的钱用来租电脑，打游戏。原告认为，双方婚后经常吵架，被告书面保证不再动手殴打原告，但屡教不改，对原告的精神造成严重伤害，夫妻双方已无法共同生活，感情确已破裂。现原告依法提起离婚诉讼，望贵院判如所请。 被告关某答辩称，我不同意离婚，登记结婚及生育孩子的时间均属实。原告所述事实不属实，婚后我们经常吵架，发生争吵我才殴打原告的，并不是因为彩礼问题争吵，而是因为原告的债务问题，债务是婚前还是婚后的，财务的去向，具体多少均不明。原告对债务故意隐瞒。原告的网贷共15万元左右，信用卡六七万左右。其他再有无我不知道。结婚后至2019年4月份我才从甘肃顺泰工程有限公司离职的，离职后一直零散打工。2020年年初我才处于无业状态的。 本院经审理查明事实如下：王某与关某于2018年9月30日在平川区民政局登记结婚，于2020年1月18日生育女儿关某1。婚后，王某与关某因家庭琐事产生矛盾。婚姻存续期间，关某有家庭暴力的行为。现王某以双方感情破裂为由向法院起诉要求离婚，关某不同意离婚。 证明上述事实的证据有：1.结婚证；2.户口本复印件；3.白银市公安局平川分局家庭暴力告诫书，现场治安调解协议；4.保证书；5.照片；6、原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持，以共同维护家庭的和谐稳定。原、被告婚后生育子女，应当有比较牢固的感情基础。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方建立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，相互包容，多为子女和家庭考虑，多沟通交流，夫妻关系是可以改善的。且孩子尚小，需要父母精心照料。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，且被告关某不同意离婚，原告王某亦未提交证据证明双方夫妻感情破裂的证据。本着维护家庭和谐稳定及为了孩子的健康成长，应尽力维持夫妻关系。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定，判决如下： 不准王某与关某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王向雄 书 记 员 张任瑞
青海省德令哈市人民法院支付令（2020）青2802民督16号申请人：杨卫宁，男，汉族，1969年6月2日出生，住德令哈市。被申请人：韩利平，女，汉族，1979年12月19日出生，住德令哈市。申请人杨卫宁于2020年5月15日向本院申请支付令称，2017年2月23日，被申请人以给自己孩子购买保险为由向申请人借款17000元，被申请人在借款当日向申请人出具了借条，借款期限从2017年2月23日至2018年8月23日，后被申请人未按时还款，经申请人催要，被申请人拒不偿还。现申请人以借条为凭向法院申请支付令要求督促被申请人给付借款17000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩利平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨卫宁借款17000元。申请费75元，由被申请人韩利平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 图秀花 二〇二〇年五月十八日书记员 郑皓文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异114号异议人(买受人)：杨铁柱，男，1989年11月13日出生，汉族，籍住陕西省旬邑县，现住西安市高新区。申请执行人：陕西石泉久顺农业有限公司，住所地陕西省安康市石泉县。法定代表人:刁军锋。被执行人：周广民，男，1960年5月11日出生，汉族，籍住西安市碑林区。被执行人：丁胜梅，女，1960年1月25日出生，汉族。被执行人：陕西高达实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人:王铁。被执行人：西安国贸实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周广民。本院在执行申请执行人陕西石泉久顺农业有限公司（原申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行）与被执行人周广民、丁胜梅、陕西高达实业有限责任公司（以下简称高达公司）、西安国贸实业有限公司（以下简称国贸公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人杨铁柱对本院拍卖被执行人高达公司名下位于西安市雁塔区小寨东路196号西安国际贸易中心1幢02036室房屋（以下简称涉案房产）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨铁柱称，其于2019年2月25日在雁塔区法院司法竞拍中以294080元的价格拍得被执行人高达公司名下的一套涉案房产，现因该房产有租赁无法腾交，且也无法通过协商收取租金，因此申请撤销拍卖、返还竞拍款，产生的损失申请人自行承担。本院查明，申请执行人陕西石泉久顺农业有限公司（原申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行）与被执行人周广民、丁胜梅、陕西高达实业有限责任公司、西安国贸实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案件号为（2017）陕0113执2229号，执行依据为西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第0600号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）西莲证经字第1573号执行证书。2017年4月14日，兴业银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了被执行人高达公司名下的涉案房产（房产证号：1100104010-2-1-02036）。期间，依陕西石泉久顺农业有限公司的申请，本院作出（2018）陕0113执异273号裁定书，变更陕西石泉久顺农业有限公司为本案的申请执行人。之后，本院对被执行人高达公司名下的涉案房产进行了拍卖，买受人（异议人）杨铁柱于2019年2月25日通过在本院淘宝网开展的涉案房产司法拍卖项目中公开竞价，以294080元的价格竞得该房产。本院遂作出（2017）陕0113执2229号之三裁定书，裁定涉案房产的所有权归买受人杨铁柱所有（所有权自本裁定送达买受人杨铁柱时起转移）。同时，又依据该裁定书于2019年4月16日作出（2017）陕0113执2229号之六裁定书，裁定将涉案房产过户至买受人杨铁柱名下。另查，本院的拍卖公告显示，买受人杨铁柱竞拍的涉案房产上“无”租赁情况。现因涉案房产上存在有出租情况，且无法通过协商解决租金的收取问题，买受人杨铁柱遂向本院提出异议申请，请求撤销对涉案房产的拍卖，并退还其竞拍款。本院认为，买受人杨铁柱在拍卖成交后，实际接收涉案房产时，发现涉案房产上存在租赁情况，且无法通过协商解决租金的收取问题，但本院关于涉案房产的公告却明确说明涉案房产上无租赁。本院拍卖公告对涉案房产租赁情况的说明严重失实，致使买受人杨铁柱在拍卖成交后不能顺利地接收该房产，购买目的无法实现。因此，本院对涉案房产的拍卖成交确权和过户裁定书，即（2017）陕0113执2229号之三、之六裁定书予以撤销。综上，本院对异议人杨铁柱的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）陕0113执2229号之三、之六裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十二日书记员  王 莎
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0581执549号之五申请执行人王建国，男，1976年8月3日生，汉族，晋城市城区北石店镇王台。被执行人：宋晓丽，女，1989年3月1日生，汉族，高平市南城办事处北陈村南大街7巷4号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人宋晓丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宋晓丽在山西省农村信用社联合社501371010200008449940_账户内存款人民币35950.00元。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二〇年五月十一日书记员  牛彦婷
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保36号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住所地：四川省会理县益门镇上村村1组，统一社会信用代码：91513425MA62H0HD7Y。 负责人：刘永皓,系该分理处主任。 被申请人：侯德明，男，1984年6月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：卢林芬，女，1982年2月14日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯德明、卢林芬名下的账户进行保全（保全金额人民币39000元）。 本院经审查认为，凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人侯德明、卢林芬名下的账户(保全金额人民币39000元)，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 露 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈力圆
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2772号 申请人：厦门嘉康饲料有限公司，住所地厦门市集美北部工业区环珠路221-229号。 法定代表人：陈威，总经理。 委托诉讼代理人：杨艺端，女，系厦门嘉康饲料有限公司员工。 被申请人：徐林和，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人厦门嘉康饲料有限公司与被申请人徐林和买卖合同纠纷一案，申请人厦门嘉康饲料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人徐林和价值79000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门嘉康饲料有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐林和价值79000元的等值财产。 本案保全申请费810元，由申请人厦门嘉康饲料有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨超岚 书记员  张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0781刑初50号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人高长城，男，1982年2月18日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2020年2月18日被凌海市公安局取保候审。 辩护人刘玉沿，系凌海市法律援助中心律师。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人高长城犯妨害公务罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，同年4月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员张丽、检察官助理吉影出庭支持公诉，被告人高长城及其辩护人刘玉沿到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2020年2月18日10时许，被告人高长城驾驶电动车在凌海市处卡点强行闯卡，被卡点执勤的金城镇四合村公安员焦某1拦截后，被告人高长城不听劝阻、不配合防疫工作，并辱骂、殴打焦某1。焦某1报警后，金城分局民警郭斌、傅聪聪与辅警何帅三人出警处置，了解情况后当场口头传唤被告人高长城去金城分局接受调查，被告人高长城拒不配合民警工作，对民警进行厮打、蹬踹等行为，导致民警郭某左手受伤、民警傅某右手受伤。被告人高长城以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人高长城以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人高长城自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，建议判处高长城有期徒刑七个月至十个月。 被告人高长城对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。 辩护人刘玉沿提出的辩护意见为被告人认罪认罚应当从轻减轻处罚。 经审理查明，2020年2月18日10时许，被告人高长城驾驶电动车在凌海市，强行闯入村处防控新冠肺炎疫情卡点，被卡点执勤的金城镇四合村公安员焦某1拦截后，被告人高长城不听劝阻、不配合防疫工作，并辱骂、殴打焦某1。焦某1报警后，金城分局民警郭斌、傅聪聪与辅警何帅三人出警处置，了解情况后当场口头传唤被告人高长城去金城分局接受调查，被告人高长城拒不配合民警工作，对民警进行厮打、蹬踹等行为，导致民警郭某左手受伤、民警傅某右手受伤。后在前来增援的其他民警的配合下，将犯罪嫌疑人高长城当场抓获。 被告人高长城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源及归案经过证明，2020年2月18日10时25分，凌海市公安局金城派出所民警郭斌、傅聪聪与司机何帅在凌海市起疫情期间闯卡的警情时，闯卡人员高长城不配合民警的工作，并对民警郭某、傅某进行厮打、蹬踹、辱骂等行为，导致民警郭某左手受伤、民警傅某右手受伤。后在前来增援的其他民警的配合下，将被告人高长城当场抓获。 2、证人焦某1的证言证明，2020年2月18日10时左右，在金城镇××××村南侧卡点，被告人高长城不配合防控工作，与三民警发生冲突的事实。 3、证人关某的证言证明，2020年2月18日10时左右，在金城镇××××村，被告人高长城不配合防控工作，与民警发生冲突的事实。 4、证人焦某2的证言证明，2020年2月18日10时左右，在金城镇××××村，被告人高长城不配合防控工作，与民警发生冲突的事实。 5、民警郭某、傅某，辅警何帅的自述材料证明，在疫情防控期间执行公务，被告人高长城拒不配合并与民警郭某、傅某发生冲突的事实。 6、警官证证明，民警郭某的身份情况。 7、证明三份证明，证明凌海市金城镇四合村实行封闭管理及傅某、焦某1的身份情况。 8、门诊病历证明、伤情照片证明，民警郭某、傅某伤情情况。 9、辽宁省防控疫情指挥部文件，证明防疫要求。 10、现场照片、监控视频，证明被告人妨害公务的情况。 11、门诊病历证明，被告人高长城因癫痫病就医情况。 12、常住人口详细证明，被告人高长城于1982年2月18日出生，具备刑事责任能力。 13、认罪认罚具结书证实被告人自愿认罪认罚的相关情况。 14、被告人高长城的供述与辩解证实，2020年2月18日10时左右，被告人高长城为抄近路，穿越凌海市锦城街道四合村道北卡点时，与工作人员发生冲突，民警出警后，与民警发生撕扯。 本院认为，被告人高长城以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人高长城暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人高长城在疫情防控期间故意犯罪，可酌情从重处罚。被告人高长城自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。被告人高长城认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可适用缓刑。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人高长城犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 雨 人民陪审员  杜恩陵 人民陪审员  袁 野 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  铁 言
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢42号申请执行人：欧神华，男，汉族，生于1955年12月25日，住四川省泸州市。被执行人：何泽芬，女，汉族，生于1969年8月28日，住四川省泸州市江阳区。关于欧神华与何泽芬民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初2864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由何泽芬支付欧神华案款554650元及利息。因何泽芬未按上述生效法律文书履行义务，欧神华向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计287199.63元，本院已扣划287199.63元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系形式对被执行人居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位287199.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执恢42号案件终结本次执行程序。被执行人何泽芬负有继续向申请执行人欧神华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年五月二十七日书记员  王莅文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3992号原告：尚秀义，女，1954年4月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：尚秀华（系尚秀义的姐姐），女，1952年4月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：许秀琴，女，1940年1月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告尚秀义与被告许秀琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，适用普通程序，分别于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告尚秀义及其委托诉讼代理人尚秀华到庭参加诉讼，被告许秀琴经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尚秀义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决许秀琴（与租客）漏水造成的各项经济损失（1、厨房一面墙、顶棚浸泡污染脱皮爆裂、角线裂缝、大白脱落、地面积水（2000元）；2、橱柜被浸泡污染2250元、厨房门变形600元、冰箱进脏水200元、皮包被浸泡300元；3、衣物19件浸泡霉变腐蚀580元；4、精神伤害1200元；共计7330元）；2、要求许秀琴停止出租（排出隐患）；3、本案所有诉讼费由许秀琴（与租客）承担。事实与理由：尚秀义与许秀琴系上下楼邻居。2019年8月22日晚尚秀义发现厨房棚顶：煤气管道、下水管、烟道、一面墙瀑布式漏水、地面脏水积满被淹，墙皮浸泡污染爆裂大白脱落、顶棚角线裂缝、冰箱进脏水、橱柜污染、皮包被浸泡、衣物被污染（后期霉变腐蚀），情节严重。通知房主和租客拒绝查看，置之不理。自09年许秀琴房屋一致出租，未尽管理义务，未经房产许可擅自改动室内结构，多次造成灾难性漏水（第十八次）。上述许秀琴恶意侵权拖延行为不仅干扰了尚秀义正常生活，且严重影响了尚秀义身体健康，使房屋及财产蒙受重大损失。综上，现起诉到贵院，请求贵院依法判决，维护尚秀义的合法权益。许秀琴未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因许秀琴未到庭，未对尚秀义提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：。尚秀义居住于鞍山市铁东区和平街道办事处健身社区胜利南路65栋6单元8层203号，据尚秀义自己反映2019年8月22日晚，尚秀义发现家中厨房棚顶漏水，墙面受潮、墙皮大白脱落。楼上租户及房主对其房屋导致尚秀义家中漏水不予认可。经本院多次释明，尚秀义对漏水原因拒不申请司法鉴定，故尚秀义房屋漏水原因无法认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本案中，尚秀义主张许秀琴赔偿各项损失7330元，但尚秀义对房屋漏水原因拒不申请评估鉴定，无法确定许秀琴存在过错，故对尚秀义主张许秀琴赔偿7330元损失的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回尚秀义的诉讼请求。案件受理费50元，由尚秀义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  蒋丽红人民陪审员  梅 玲二〇二〇年五月二十八日代理书记员  王铭鹤
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖163号 原告重庆蓝轩清洁服务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十九日
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行审16号 申请执行人：梁山县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11370832004233039B，住所地梁山县新城区政务中心大楼。 法定代表人：孔祥华，局长。 委托代理人（特别授权）：王希安，梁山县自然资源综合执法大队副大队长。 被申请执行人:何希前，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人梁山县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人何希前行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2020年5月25日进行了公开听证。申请执行人梁山县自然资源和规划局的委托代理人王希安，被执行人何希前到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年7月22日作出梁自然资罚决字〔2019〕76号《行政处罚决定书》，认定被执行人何希前未经批准，擅自于2019年3月13日占用梁山街道林庄村土地4.7亩建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上的建筑物及其他设施。3、并处以每平方米30元罚款，共计94000元。行政处罚方式和期限：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，十五日内把罚款94000元交到梁山县农行，逾期交每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁自然资罚决字〔2019〕76号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米30元罚款，共计94000元。 申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图及照片、鉴定书、违法案件会议审理记录、违法案件处理决定呈报表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 被执行人述称，事情属实，已交罚款45420元。 经审查本院认定，被执行人何希前未经批准，擅自于2019年3月13日占用梁山街道林庄村土地4.7亩建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年7月22日作出梁自然资罚决字〔2019〕76号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上的建筑物及其他设施。3、并处以每平方米30元罚款，共计94000元。并交代救济方式与期限，该决定书已依法向被执行人进行送达。该决定书生效后，经催告，被执行人仍未履行。被执行人已缴纳罚款45420元。 本院认为，申请执行人作出的梁自然资罚决字〔2019〕76号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行梁自然资罚决字〔2019〕76号《行政处罚决定书》。 二、梁自然资罚决字〔2019〕76号《行政处罚决定书》中的“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”事项，由申请人梁山县自然资源和规划局组织实施。 三、被执行人何希前自收到本裁定书十五日内履行梁自然资罚决字〔2019〕76号《行政处罚决定书》第3项内容中的缴纳罚款人民币94000元（含已交45420元）的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  韩 宁 人民陪审员  程武才 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈丕骄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16532号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘威，男，1989年10月8日出生，汉族，住广东省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘威信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,833.56元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘威系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,833.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8949号原告：邳州市陈楼镇大孙村民委员会，住所地邳州市陈楼镇大孙村。法定代表人：丁效增，该村村委会主任。被告：徐州新联福食品有限公司，住所地邳州市运河街道花园路东、民主路北（民主路168号）。法定代表人：余奕铭，该公司经理。原告邳州市陈楼镇大孙村民委员会与被告徐州新联福食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邳州市陈楼镇大孙村民委员会撤回起诉。案件受理费2166元，由本院退还，保全费1270元，由原告邳州市陈楼镇大孙村民委员会负担。审 判 长 贺 峰人民陪审员 刘 明人民陪审员 李本波二〇二〇年五月八日书 记 员 李怡丽
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初274号                                                    被告人             基本情况                       姓名                       倪超                       出生日期                                             民族                       汉族                       文化                       初中                               性别                       男                       身份证号                                             职业                       装修工人                               家庭住址                       江苏省泗阳县                               此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2019年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2020﹞244号起诉书指控被告人倪超犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉                                           指控事实             （简述）                                   2019年9月25日18时许，被告人倪超驾驶小型轿车沿泗阳县“245省道”由南向北行驶至与张家圩镇“田园路”交叉路口处时，撞到沿该路由东向西推行三轮车的被害人王某，造成被害人王某当场死亡。经认定：被告人倪超承担事故的全部责任。经鉴定：被害人王某死因系心脏破裂合并高位颈椎横断。             另查明，事故发生后，被告人倪超主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述，赔偿被害人亲属损失并取得谅解。                               量刑情节                       自首，赔偿谅解，认罪认罚                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人倪超犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人倪超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                         二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 徐媛媛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更552号罪犯罗龙友，男，1974年12月27日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省白云监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2014年11月26日作出（2014）成铁中刑初字第30号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年6月27日起至2026年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗龙友减刑九个月(刑期自2014年6月27日起至2025年3月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3152号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李海俊，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李海俊金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为40400.32元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10137号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2144号 原告：张竣菠，男，汉族，1992年10月17日生，住四川省通江县。 被告：山东鹤王生物工程有限公司，住所地山东省临邑县恒源工业园。 法定代表人：任永峰,职务不详。 原告张竣菠与被告山东鹤王生物工程有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，案件审理过程中，张竣菠于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张竣菠可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对山东鹤王生物工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张竣菠撤诉。 案件受理费25元，由张竣菠承担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年五月二十八日 书记员 方媛媛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧举，男，汉族，1973年11月20日出生，住贵州省遵义县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈孟平，女，汉族，1974年1月18日出生，住贵州省遵义县，系欧举之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市荣城房地产开发有限公司。住所地：河南省汤阴县城关政通路东段路北。法定代表人：赵福刚，该公司总经理。再审申请人欧举、陈孟平因与被申请人安阳市荣城房地产开发有限公司（以下简称荣城公司）合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧举、陈孟平申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，故意违背事实，枉法裁判，对生效判决证明的事实不予认定，片面认定已失效作废的《债权债务结算协议》，导致判决严重错误。1.欧举、陈孟平的诉讼请求第一条要求荣城公司支付余款67.904万元事实清楚，证据确凿，有理有据。2.对欧举、陈孟平二审提交的新证据，不予调查，不采信。目前，欧举、陈孟平又有新的证据。（二）本案中驳回欧举、陈孟平要求违约金的诉讼请求，严重违反法律规定，导致判决错误。请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，2014年1月8日，陈孟平与荣城公司法定代表人赵福刚签订汤阴金地华庭项目经营承包协议，但赵福刚未能履行协议项下全部付款义务，后荣城公司与欧举先后签订购房协议、合同编号分别为201504070、201504071、201504072、201504075的四份商品房买卖合同，用房屋抵顶欠款，但荣城公司仍未能依约履行其义务。为此，欧举、陈孟平诉至法院。2016年6月6日，一审法院作出（2016）豫0523民初536号民事判决，判令荣城公司向欧举交付合同编号分别为201504070、201504071、201504072、201504075《商品房买卖合同》项下房屋，配合欧举办理房屋产权证书。在该案执行过程中，虽然荣城公司法定代表人赵福刚与欧举达成了债权债务结算协议，但赵福刚未能如约履行债权债务结算协议项下的全部义务，故荣城公司仍负有履行生效判决的义务，即向欧举交付合同编号分别为201504072、201504075《商品房买卖合同》项下房屋，配合欧举办理房屋产权证书。因该两套房屋的价款在的《商品房买卖合同》中明确有约定，故一、二审判决以无法确定该两套商品房抵顶的具体情况及数额为由，驳回欧举、陈孟平要求按照《商品房买卖合同》约定的合同价款抵顶债务的主张，明显不当。同时，一、二审判决对于欧举、陈孟平在本案中提出的支付违约金的诉讼请求未作出认定及处理，亦不妥。综上，欧举、陈孟平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令安阳市中级人民法院再审本案。审判长  于保林审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年五月十一日法官助理王琪书记员朱韶冬
.黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初693号原告：齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区13号。法定代表人：李富贵，该公司经理。被告：梁艳华，身份证号不详，女，出生年月日不详，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司与被告梁艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 马 丽二〇二〇年五月二十九日书记员 马瑀佳