河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1144号上诉人（原审被告）：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县迎宾大道318号，统一社会信用代码9141082366897436H.法定代表人：刘平安，经理。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放东路61号，统一社会信用代码：91410811676716762T。主要负责人：李安民，总经理。委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凯，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张国林，男，汉族，1966年4月21日出生，住河南省武陟县，系张凯父亲。上诉人武陟县宏达汽车运输有限公司因与被上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司、张凯追偿权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人武陟县宏达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王东升，被上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人何红乔，被上诉人张凯的委托诉讼代理人张国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟县宏达汽车运输有限公司上诉请求：一、依法撤销原判，驳回对上诉人的诉讼请求。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审查明事实与认定事实、裁判结果相互矛盾。1、惠济区法院2014惠民一初字第342号民事判决书认定：“宏达公司以分期付款的方式将豫Ｈ×××××车辆出卖给张凯，实际车主张凯作为该车辆的使用人，应当依法承担超出保险公司保险责任范围部分"，符合法律以及相关司法解释，一审法院在判决书第6页同样予以表述，由此可以得出上诉人对涉案车辆造成的交通事故损害结果，不承担任何责任的结论。2、对于重特大交通事故，保险公司有积极参与赔付的义务，因被上诉人中银保险消极赔付导致矛盾激化，被上诉人张凯作为肇事司机的雇主按照政府要求先行支付赔偿款，该款性质属于对中银保险的垫付款，被上诉人中银保险在全程参与该起事故的诉讼中，明知另外两个受害人家属还没有起诉，以均超过一年诉讼时效，自认为事故全部结束，在征得张凯同意后，将张凯为其垫付款转入上诉人账户，是对垫付款的正常处理。3、被上诉人在郑州市惠济区人民法院2016豫0108民初2493号事故受害人家属王小红等人起诉的案件中，提出了超过诉讼时效应当驳回诉讼请求以及保险已经足额赔付不应再承担保险责任的抗辩意见，该意见未得到支持，被上诉人提起上诉，郑州市中级人民法院作出2017豫01民终10335号维持原判的民事判决书。以上三点，有相关证据并且三份生效法律文书查明并认定，上诉人认为，不管事故的如何处理，上诉人作为车辆分期付款买卖合同的出卖方，不应当承担任何责任，被上诉人认为保险已经足额赔付不该再承担责任的抗辩未得到支持。中银保险有限公司焦作中心支公司辩称，驳回上诉，维持原判。张凯辩称：对一审判决有意见。中银保险有限公司焦作中心支公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告已经支付的保险款317053元;2.判令被告支付自2017年11月9日起至上述保险款付清之日止按年利率6%计算的利息,暂算为27794.98元（自2017年11月9日起计算，暂算至2019年4月19日);3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张凯将其实际所有的登记在被告宏达公司名下的豫Ｈ×××××号重型自载货车在原告中银焦作支公司投保交强险和商业险，被保险人为被告宏达公司，保险期间2013年10月22日起至2014年10月21日止。其中，交强险保险限额122000元，商业三责险保额1000000元且购买有不计免赔。2014年3月25日6时许，司机荆小强驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车在河南省××区××路与××号××牌三轮汽车相撞，发生交通事故，致两车受损，叶国新、代付顺受伤，李小林、朱小方、王小红死亡。事故经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定荆小强未安全规范驾驶机动车、疲劳驾驶机动车、将车辆行至道路左侧、违反装载规定造成的，负事故全部责任，叶国新、代付顺、李小林、朱小方、王小红不负事故责任。2014年4月2日，被告向王小红、朱小方亲属支付丧葬费50000元。2014年4月11日，被告宏达公司向王小红、朱小方亲属支付赔偿款850000元。2015年4月21日，河南省郑州市惠济区人民法院作出（2014）惠民一初字第342号民事判决书，判决本案原告中银焦作支公司赔偿叶国新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计76093．89元。同时，该判决书认定，宏达公司以分期付款方式将豫Ｈ×××××号重型自卸货车卖给张凯，实际车主张凯作为该车辆的使用人，应当依法承担超出保险公司保险责任范围部分。中银焦作支公司不服判决，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）郑民四终字第1463号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月10日，原告向叶国新账户转账支付76093．89元。2016年2月25日，河南省郑州市惠济区人民法院作出（2015）惠民初字第2115号民事调解书，叶国新与本案原告达成协议，由原告中银焦作支公司支付叶国新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、车辆损失、交通费共计117000元。2016年3月11日，原告向叶国新账户转账支付117000元。两次赔偿共计193093．89元，其中，交强险部分为医疗费10000元、伤残赔偿金18505．2元、财产损失2000元，共计30505．2元；商业三责险部分计162588．69元。2015年4月21日，河南省郑州市惠济区人民法院作出（2014）惠民一初字第513号民事判决书，判决本案原告中银焦作支公司赔偿李小林亲属死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计122307．86元。2015年5月27日，原告向郑州市惠济区人民法院账户转账支付119307．86元。其中，交强险部分计91494．8元，商业三责险部分计27813．06元。2015年12月20日，被告宏达公司向原告出具书面材料一份，表示豫Ｈ×××××号车因超载原因，同意理赔款扣减20000元，请原告方尽快理赔。2016年3月16日，被告张凯向原告出具声明，同意原告将保险理赔款支付到被告宏达公司账户。2016年3月24日，原告向被告宏达公司账户支付853523．25元，包含商业三责险剩余保险金额部分，计789598．25元。二被告当庭认可被告宏达公司收到该笔赔偿款后与被告张凯进行了结算。2017年5月25日，河南省郑州市惠济区人民法院作出（2016）豫0108民初2493号民事判决书，判决本案原告向王小红、朱小方亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计317053元。同时，该判决书认定，保险公司赔偿后，可对超出保险限额部分向被保险人追偿。中银焦作支公司不服判决，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）豫01民终10335号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年11月9日，原告向郑州市惠济区人民法院账户转账支付317053元。一审法院认为，本案中，豫Ｈ×××××号重型自卸货车在原告处投保交强险和商业险，原、被告存在保险合同关系，双方应当按照保险合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｈ×××××号重型自卸货车与豫Ａ×××××号五征牌三轮汽车相撞，事故发生在保险期间，截至2017年11月9日，原告作为保险人依据生效裁判文书向各受害人及亲属在交强险范围内累计支付122000元（30505．2元＋119307．86元），在商业三责险范围内累计支付507454．75元（162588．69元＋27813．06元＋317053元），原告在商业三责险范围内向被告宏达公司支付789598．25元。综上，原告在商业三责险范围内共计支付保险金1297053元，商业三责险保险限额1000000元，扣除被告宏达公司同意扣减的20000元，原告超额支付保险金计317053元。原告依据（2016）豫0108民初2493号民事判决书及（2017）豫01民终10335号民事判决书就超出保险限额部分向被保险人追偿，有事实及法律依据。被告宏达公司为保险合同载明的被保险人，原告支付的853523.25元保险理赔款转账至被告宏达公司的账户，故被告宏达公司对原告请求的317053元负有返还义务。实际车主即被告张凯作为豫Ｈ×××××号重型自卸货车的使用人，庭审中认可其与宏达公司在收到原告支付的853523.25元后进行了结算，故对原告请求的317053元负有连带返还义务。原告要求的利息，依据不足，不予支持。判决如下：一、被告武陟县宏达汽车运输有限公司于本判决生效后十五日内返还原告中银保险有限公司焦作中心支公司保险款317053元；二、被告张凯对于上述第一项义务承担连带返还责任；三、驳回原告中银保险有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6473元，由武陟县宏达汽车运输有限公司、张凯负担5951元，由中银保险有限公司焦作中心支公司负担522元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。案经本院审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案中，豫Ｈ×××××号重型自卸货车在中银保险有限公司焦作中心支公司处投保交强险和商业险。豫Ｈ×××××号重型自卸货车在保险期内与豫Ａ×××××号五征牌三轮汽车相撞，发生交通事故，造成人员伤亡。中银保险有限公司焦作中心支公司作为保险人依据生效裁判文书向各受害人及亲属进行了赔付。中银保险有限公司焦作中心支公司超额支付保险金计317053元。现中银保险有限公司焦作中心支公司依据（2016）豫0108民初2493号民事判决书及（2017）豫01民终10335号民事判决书就超出保险限额部分向被保险人追偿，有事实及法律依据。武陟县宏达汽车运输有限公司虽为保险合同载明的被保险人，但张凯是肇事车辆的实际车主，本案最终责任的承担主体应为实际车主张凯，原审判决武陟县宏达汽车运输有限公司承担返还责任，张凯对此承担连带返还责任不妥，本院予以纠正。综上所述，武陟县宏达汽车运输有限公司的上诉请求成立；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4719号民事判决第三项及诉讼费负担部分；撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4719号民事判决第一、二项；张凯在接到本判决十五日内返还中银保险有限公司焦作中心支公司317053元；武陟县宏达汽车运输有限公司对于上述第三项义务承担连带返还责任。二审案件受理费6473元，由武陟县宏达汽车运输有限公司、张凯负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二〇年五月二十八日书记员 刘永俊