广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终732号 上诉人（原审被告）：桂林市天云选矿机械厂，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区鲁山工业园区。统一社会信用代码：9145032219909615XR。 法定代表人：莫天云，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李新华，该厂职员。 上诉人（原审被告）：莫天云，男，1950年11月26日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：莫开斌（系莫天云之子），男，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人（原审原告）：莫天文，男，1947年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒋邦伟，桂林市七星区诚泰法律服务法律工作者。 上诉人桂林市天云选矿机械厂（以下简称：“天云机械厂”）、莫天云因与被上诉人莫天文民间借贷纠纷，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 天云机械厂、莫天云上诉请求：一、判令撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3590号民事判决，查明事实并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决仅以被上诉人提供的借条就认定存在借款事实，上诉人并未实际收到该笔款项，被上诉人未向法院提交银行流水明细等证明借款予以交付的证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，该借条并未实际生效，一审判决与该规定不符。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”一审判决与该规定不符。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 莫天文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 莫天文向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同偿还原被告借款（四张借条所列金额)本金及利息共计人民币493461.38元。2.本案的诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告系被告天云机械厂职工，在职期间，被告多次向原告借款，经过结算后向原告出具四份《借条》，其一为：“今借到莫天文现金（人民币大写：壹拾叁万叁仟柒佰柒拾肆元伍角）￥：133774.50。定期一年，月息10‰。此据（注：本借据一式三份）桂林市天云选矿机械厂（加盖财务专用章）法定代表人：莫天云（加盖个人印章）开据人：盘吉燕收款人：黄弋人2018年5月22日”；其二为：“今借到莫天文现金（人民币大写：壹拾万元整）￥：100000.00。定期一年，月息10‰。此据（注：本借据一式三份）桂林市天云选矿机械厂（加盖财务专用章）法定代表人：莫天云（加盖个人印章）开据人：盘吉燕收款人：黄弋人2018年6月13日”;其三为：“今借到莫天文现金（人民币大写：壹拾伍万元整）￥：150000.00。定期一年，月息10‰。此据（注：本借据一式三份）桂林市天云选矿机械厂（加盖财务专用章）法定代表人：莫天云（加盖个人印章）开据人：盘吉燕收款人：黄弋人2018年6月18日”；其四为：“今借到莫天文现金（人民币大写：肆万柒仟伍佰贰拾元叁角）￥：47520.30。定期一年，月息10‰。此据（注：本借据一式三份）桂林市天云选矿机械厂（加盖财务专用章）法定代表人：莫天云（加盖个人印章）开据人：盘吉燕收款人：黄弋人2018年9月12日”。借条签订后，原告多次向被告催收，但被告以厂里资金紧张为由，至今未能归还本金及利息。原告遂诉至法院。 另查明，桂林市天云选矿机械厂为个人独资企业，投资人为莫天云。 一审法院认为，被告天云机械厂向原告莫天文借款有借条为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告天云机械厂未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告莫天文要求被告天云机械厂按约定归还借款本金，符合法律规定，该院予以支持。被告主张这笔款项是之前莫天文与莫天云之间分家，莫天云应付给莫天文款项转化而来，并非借款；但《借条》中明确写明款项是“现金”，由于被告未能就其未收到现金进行举证，且结合借条中加盖企业财务专用章以及法定代表人个人印章、开据人及收款人签字等情况，该院对借款事实予以确认，对被告的抗辩不予认可。关于原告莫天文主张的利息问题，双方在借条中约定借款利息为每月10‰，而原告莫天文诉请分别从借款之日即20018年5月22日起以133774.5元为本金按月利率1%计算利息至2019年9月30日，利息为21849.83元；从2018年6月13日起以100000元为本金按月利率1%计算利息至2019年9月30日，利息为15800元；从2018年6月18日起以150000元为本金按月利率1%计算利息至2019年9月30日，利息为23450元；从2018年9月12日起以47520.3元为本金按月利率1%计算利息至2019年9月30日，利息为6066.75元；以上本金共计431294.8元，利息共计67166.58元，本息共计498461.38元，上述计算方式符合合同约定，亦不违反法律规定，该院予以支持。又因被告天云机械厂是个人独资企业，被告莫天云是投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故被告莫天云应对上述借款本金及利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告桂林市天云选矿机械厂归还原告莫天文借款人民币431294.8元及利息67166.58元，共计498461.38元；二、被告莫天云对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8702元，依法减半收取4351元，由被告桂林市天云选矿机械厂、莫天云承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：天云机械厂与莫天文是否存在借贷关系。 借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，莫天文以借条为证，主张天云机械厂向其借款共计431294.8元。天云机械厂及莫天云上诉称未收到现金，该款系莫天文与莫天云的分家款转化而来。本院认为，从借条来看，借条上注明了开据人、收款人并加盖了天云机械厂的财务专用章及法定代表人莫天云的印章，一、二审中，天云机械厂及莫天云均未能提供相应的证据证实该款系分家款转化而来，故其应承担举证不能的法律后果。一审认定天云机械厂与莫天文的借贷关系成立事实清楚，证据充分，本院予以维持。 综上所述，天云机械厂、莫天云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8702元（上诉人桂林市天云选矿机械厂、莫天云已预交），由上诉人桂林市天云选矿机械厂、莫天云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云