重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初845号 原告：周江，女，1989年4月2日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：黄星，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：徐闯，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆嘉阳出租客运有限责任公司，住所地：重庆市渝中区人民支路13号1-1，统一社会信用代码：915001032029374757。 法定代表人：文嘉阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李恒，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区民权路28号22层、20层3号、18层6号、18层8号，统一社会信用代码：915000007784940644。 负责人：高玲春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟先才，重庆尚润律师事务所律师。 原告周江与被告徐闯、重庆嘉阳出租客运有限责任公司（以下简称嘉阳公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周江的委托诉讼代理人黄星、被告徐闯、被告嘉阳公司的委托诉讼代理人李恒、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人孟先才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周江向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的续医费1.2万、住院伙食补助费1440元、营养费1000元、误工费1.4万元、护理费14400元、交通费1000元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费28363元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2390元，合计155471元。事实和理由：2019年8月28日，被告徐闯驾驶渝A51XXX号出租车与原告周江骑行的非机动车相撞，造成两车受损、原告周江受伤的交通事故。交警部门认定被告徐闯承担本次事故的主要责任，原告周江承担事故的次要责任。渝A51XXX号出租车系被告嘉阳公司所有，该车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残。交强险外要求按照1：9的比例分担民事责任。 被告阳光财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，交强险外请求按照3：7的比例分担民事责任。渝A51XXX号出租车在本公司投保了交强险和商业三者险100万元，未投保不计免赔险，交强险外本公司享有15%的免赔率。交强险外要求扣除15%的非医保用药，鉴定费不是本公司的赔偿范围。交通事故发生后，本公司为原告垫付了医疗费14836元。对住院病案无异议，但无加强营养的医嘱，对营养费不予认可。误工期限应当按照出院后三个月进行计算，误工费认可按照100元/天进行计算。鉴定的续医费过高，护理时限过长；住院期间的护理费认可按照120元/天进行计算，出院后的护理费认可按照60元/天进行计算。对居住证明和房屋租赁合同不予认可，残疾赔偿金和被扶养人生活费均应当按照农村标准进行计算，交通费和精神损害抚慰金均太高，请依法判决。 被告嘉阳公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A51XXX号出租车系本公司所有，被告徐闯系本公司员工，交通事故发生时系执行工作任务。该车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三者险100万元，未投保不计免赔险，同意被告阳光财险公司在交强险外享有的免赔率为15%，同意被告阳光财险公司在交强险外扣除15%的非医保用药和被告阳光财险公司不赔偿鉴定费的意见，同意被告阳光财险公司的其他答辩意见，请依法判决。 被告徐闯辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A51XXX号出租车系被告嘉阳公司所有，本人系该公司的员工，发生本次交通事故时系执行工作任务。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费4778元，该款应当从原告的损失款中予以扣除，同意被告嘉阳公司的全部答辩意见，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日6时36分许，被告徐闯驾驶渝A51XXX号出租车行驶至重庆市渝北区兴盛大道时，渝A51XXX号出租车因操作不当与原告周江骑行的非机动车相撞，造成两车受损和原告周江受伤的交通事故。交警部门认定被告徐闯承担本次事故的主要责任，原告周江承担事故的次要责任。 原告伤后被送到重庆市人民医院抢救治疗，用去医疗费1487元后被送到重庆市中医骨科医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左肱骨近端骨折；②左肩关节脱位复位后；③肺挫伤；④左肩软组织损伤；⑤左颜面部软组织损伤；⑥轻型颅脑损伤；⑦左侧眼眶外侧壁、下壁及上颌窦前壁、外侧壁、颧弓多发骨折；⑧左侧上颌窦积血；⑨左眼眼肌麻痹，左眼球钝性挫伤。在该院住院治疗24天（2019年8月28日至2019年9月21日），用去医疗费17227元。出院时医嘱：①出院后定期复片检查，出院后1.2.3.6.12月来院复查；②休息叁个月，适当功能锻炼；③左眼损伤及颌面部骨折需在专科指导下诊治；④不适随诊。 原告于2019年9月5日到重庆红岭医院门诊治疗一次，用去医疗费900元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费19614元（被告徐闯垫付4778元，被告阳光财险公司垫付14836元）。 经原告周江委托，重庆市南岸司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2019年12月27日得出以下的鉴定意见：①周江左肩关节活动功能部分丧失属十级伤残；②周江后续医疗费约需人民币1.2万元；③周江外伤后护理时限为120日。原告为此用去鉴定费2390元。 原告周江的户籍登记为农村居民，其从2013年3月至今一直租房居住在重庆市江北区五里店街道，以打零工作为主要生活来源。 原告儿子孙某1生于2011年10月22日，原告女儿孙某2生于2013年7月31日。 渝A51XXX号出租车系被告嘉阳公司所有，被告徐闯系该公司员工，发生本次交通事故时系执行工作任务。渝A51XXX号出租车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三者险100万元，未投保不计免赔险，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。本案在审理过程中，被告嘉阳公司同意被告阳光财险公司在交强险外享有的免赔率为15%，同意被告阳光财险公司在交强险外扣除15%的非医保用药，同意被告阳光财险公司不赔偿鉴定费的意见。 交通事故发生后，被告徐闯为原告垫付了医疗费4778元，被告阳光财险公司为原告垫付了医疗费14836元（交强险内垫付1万元，商业三者险内垫付4836元）。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为37939元/年，城镇常住居民人均消费支出为25785元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料及医疗费票据、户口本、居住证明、租房合同、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告徐闯的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、垫付医疗费票据、交强险保单、商业三者险保单、保险条款、垫付记录等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝A51XXX号出租车已经依法投保了12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告阳光财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费等，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。 《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。 被告徐闯驾驶出租车与原告周江骑行的非机动车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告徐闯承担本次事故的主要责任，原告周江承担事故的次要责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案实际情况，以被告徐闯与原告周江按照80%：20%的比例分担民事责任为宜。 渝A51XXX号出租车系被告嘉阳公司所有，被告徐闯系该公司员工，交通事故发生时系执行工作任务，根据相关法律规定，被告徐闯驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告嘉阳公司承担赔偿责任，因此，被告徐闯垫付的4778元亦应当视为系代被告嘉阳公司垫付。 原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为75878元（37939元/年×20年×10%）。 截至原告定残日，原告儿子孙某18周岁、女儿孙某26周岁，依法可以分别获得10年、12年的被扶养人生活费，金额分别为12893元（25785元×10年×10%÷2）和15471元（25785元×12年×10%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此原告周江的残疾赔偿金应当由75878元变更为104242元（75878元＋12893元＋15471元）。 原告住院治疗24天，出院时医嘱休息叁月，因此其持续误工天数为114天；原告未举示证据证明其工作情况，本院以100元/天作为计算其误工费的标准，故其误工费为11400元（100元/天×114天）。 原告住院治疗24天，住院伙食补助费为1440元（60元/天×24天）。 原告的护理时限经鉴定为120天，护理费为14400元（120元/天×120天）。 原告要求被告赔偿交通费1000元和精神损害抚慰金5000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对交通费和精神损害抚慰金分别酌情支持500元和3000元。 原告要求被告赔偿营养费1000元，被告不予认可，原告亦未向本院举示其确需加强营养的医嘱予以佐证，本院对原告的该项请求不予支持。 综上所述，原告周江因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费19614元、续医费1.2万元、住院伙食补助费1440元、误工费11400元、护理费14400元、残疾赔偿金104242元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2390元，合计168986元。 在原告的上述损失款168986元中，应当由被告阳光财险公司在交强险内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费等合计12万元，其余的48986元则应当由被告阳光财险公司在商业三者险内赔偿30705元（9614元×80%×85%×85%＋36982元×80%×85%），由被告嘉阳公司赔偿8484元（48986元×80%－30705元），其余的损失则应当由原告周江自行承担。 交通事故发生后，被告阳光财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，在该款应当从上述的12万元中予以扣除，即被告阳光财险公司在交强险内仅再赔偿原告11万元即可。被告阳光财险公司在商业三者险内为原告垫付了医疗费4836元，该款应当从上述的30705元中予以扣除，即被告阳光财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告25869元（30705元－4836元）即可。被告嘉阳公司已经为原告垫付了4778元，该款应当从上述的8484元中予以扣除，即被告嘉阳公司仅再赔偿原告3706元（8484元－4778元）即可。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告周江的各种损失11万元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险内赔偿原告周江的各项损失25869元（限本判决生效后十日内付清）； 三、被告重庆嘉阳出租客运有限责任公司赔偿原告周江的各项损失合计3706元（限本判决生效后十日内付清）； 四、驳回原告周江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告周江负担125元，被告重庆嘉阳出租客运有限责任公司负担500元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告重庆嘉阳出租客运有限责任公司直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年五月八日 书记员  梁据美