沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初15363号 原告：沈阳骅飞管业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：孙文兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张砚、吕佳琪，系辽宁英泰律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团有限公司建设分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。 法定代表人：徐成权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡克祥，男，1984年3月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：张成乾，男，1992年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。 原告沈阳骅飞管业有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳骅飞管业有限公司委托诉讼代理人张砚、吕佳琪与被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司委托诉讼代理人胡克祥、张成乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款2715863.58元及违约金8211.72元（暂从2019年1月29日计算至2019年12月2日，按照中国人民银行同期存款利息计算，最终计算至被告实际支付之日止）；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月17日，原告接到《成交通知书》，作为沈阳市运河水系综合治理工程南运河截污一标段、四标段盾构管片采购的成交人，并于2017年7月18日与被告签订《盾构管片买卖合同》，标的物为管片，管片单价8285元，合同总金额为11847550元。双方于2018年10月22日签订《盾构管片买卖合同补充协议》，被告要求原告在预制生产管片过程中按沈阳市市政工程研究院提供参量数据每立方混凝土掺入抗硫酸盐侵蚀防腐剂10%进行添加，以实际结算到场使用的管片数量1426环为准，管片补充单价307.83元/环，补充合同金额为438965.58元，其他条款按原告合同执行。2018年10月27日，原、被告签订《盾构管片买卖合同封账协议》，确定“双方经过最终结算，合同标的金额为人民币12253375.58元，被告支付价款7537512元，未支付价款4715863.58元，按照合同约定暂扣质保金（或税金等）612668.78元”。依据原、被告签订的《盾构管片买卖合同》第十一条约定，原、被告货款结算方式为按月结算，上月21号至当月20日为一个结算周期；双方在结算当月的25号前按该结算周期内被告签认的数量和本合同约定的单价，以确认书（或结算单）形式进行数量和金额的汇总核实。在结算当月的月底前由双方签字确认，原告提供结算金额的等额的80%增值税专用发票。付款方式为原告先提供发票，被告按当月结算金额的80%支付货款，合同封闭后支付15%，剩余5%作为质保金，在最后一批货物供应完毕结算后6个月内无息支付，并且合同第十四条约定：被告不按合同约定付款，在乙方催告后，仍不按时付款的，应按照按欠付货款的银行同期存款利息支付违约金。2018年10月23日，原告已向被告开具发票金额为双方结算金额的100%，即12253375.58元，而被告应在2018年10月27日，原、被告签订封账协议，支付原告货款至合同金额的95%，即11640706.80元，仅保留5%的质保金。截止2019年1月11日，质保金也到期，被告经原告催要，于2019年1月25日支付原告2000000元，但并未按照合同约定支付原告货款至合同金额的100%，也未支付违约金，后原告多次催要，被告均未履行还款义务，截至2019年12月2日，被告尚欠原告货款2715863.58元及支付违约金8211.72元。现原告根据合同约定要求被告支付原告货款及违 被告辩称：对剩余货款数额没有异议，该货款未到履行期限，不存在违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月17日，原告接到中铁上海工程局集团沈阳市运河水系综合治理工程南运河截污四标段项目经理部和中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司转轨公司沈阳南运河截污一标项目经理部出具的《成交通知书》，该《成交通知书》约定：原告作为沈阳市运河水系综合治理工程南运河截污一标段、四标段盾构管片采购的拟成交人。原、被告双方并于2017年7月18日与签订《盾构管片买卖合同》，该合同约定：标的物为管片，管片单价8285元，合同总金额为11847550元；原、被告货款结算方式为按月结算，上月21号至当月20日为一个结算周期；双方在结算当月的25号前按该结算周期内被告进行数量和金额的汇总核实。在结算当月的月底前由双方签字确认，原告提供结算金额的值税专用发票。付款方式为原告先提供发票，被告按当月结算金额的80%支付货款，合同封闭后支付15%，剩余5%作为质保金，在最后一批货物供应完毕结算后6个月内无息支付。该合同还约定：被告不按合同约定付款，在原告催告后，仍不按时付款的，应按照按欠付货款的银行同期存款利息支付违约金。2018年10月22日，原、被告签订《盾构管片买卖合同补充协议》，该补充协议约定：被告要求原告在预制生产管片过程中按沈阳市市政工程研究院提供参量数据每立方混凝土掺入抗硫酸盐侵蚀防腐剂10%进行添加，以实际结算到场使用的管片数量1426环为准，管片补充单价307.83元/环，补充合同金额为438965.58元，其他条款按原告合同执行。原告按照上述合同及补充协议约定的内容向被告提供的了盾构管片。2018年10月27日，原、被告签订《盾构管片买卖合同封账协议》，确定“双方经过最终结算，合同标的金额为人民币12253375.58元，被告支付价款7537512元，未支付价款4715863.58元，按照合同约定暂扣质保金（或税金等）612668.78元”。 另查明，原告已向被告提供了双方约定的货款金额为12253375.58元的全部货物。庭审中，经双方当事人对账，截止到2019年1月25日（被告最后一次向原告支付货款之日），被告共向原告支付货款9537512元，尚欠2715863.58元未支付。 本院认为，原、被告签订的《盾构管片买卖合同》、《盾构管片买卖合同补充协议》及《盾构管片买卖合同封账协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照上述合同及协议的约定履行各自的义务。经双方结算，合同标的金额为人民币12253375.58元，因被告已经支付9537512元，尚欠2715863.58元，故对原告主张的被告支付货款2715863.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的质保金未达到支付期限的抗辩事由，根据双方合同约定，质保金应在最后一批货物供应完毕结算后6个月内无息支付，双方于2018年10月27日双方签订《盾构管片买卖合同封账协议》，实质上双方进行了结算。因此，现结算已超过半年，质保金已经达到支付条件。关于原告主张违约金的诉讼请求，应当根据双方约定的付款阶段（含质保金）及按照中国人民银行同期存款利率的标准合理分段计算，因双方约定了“质保金应在最后一批货物供应完毕结算后6个月内无息支付”，故在计算违约金时，应当扣除结算完毕日期起的6个月：即以2715863.58元-612668.78元=2103194.8元为本金，自2019年1月25日起至被告实际支付之日止；以612668.78元为本金，自2019年4月27日起至被告实际支付之日止，均按照中国人民银行同期存款利率计算。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司于本判决生效之起7日内支付原告沈阳骅飞管业有限公司货款2715863.58元（含质保金）； 二、被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司于本判决生效之起7日内赔偿原告沈阳骅飞管业有限公司违约金（自2019年1月25日起至被告实际支付之日止，以2103194.8元为本金，按照中国人民银行同期存款利率计算）； 三、被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司于本判决生效之起7日内赔偿原告沈阳骅飞管业有限公司违约金（自2019年4月27日起至被告实际支付之日止，以612668.78元为本金，按照中国人民银行同期存款利率计算）； 四、驳回原告沈阳骅飞管业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28593元，保全费5000元，均由被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年五月八日 法官助理朱婉姝 书记员杨野 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。