天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66215号原告：左淑芬，女，1965年12月18日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王桂林，男，1983年10月12日出生，汉族，天津市滨海新区太平镇社区卫生服务中心职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。被告：王俊祥，男，1958年1月20日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1-905、1-906、1-907、1-908、1-909，统一社会信用代码911201166974314088。主要负责人：谭仕彬，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高丹娜，女，该公司职员。原告左淑芬与被告王桂林、被告王俊祥、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左淑芬的委托诉讼代理人方芳，被告王桂林及其委托诉讼代理人暨被告王桂祥的委托诉讼代理人曹芳，被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左淑芬向本院提出诉讼请求：1.损失：医疗费279870.78元、住院伙食补助费10200元、二次手术费15000元、营养费6000元、护理费34521.44元、误工费21972.32元、残疾赔偿金257856元、精神损害抚慰金15000元（在交强险中优先赔付）、鉴定费3180元、残疾辅助器具费7070元、交通费1500元、财产损失2000元、共计654170.54元。由人民保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿损失，不足的部分，由王桂林、王俊祥承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日9时25分，王桂林驾驶津ＮＧＬ907号大众牌小型轿车，沿太沙线行驶至医院院内时，该车前部与左淑芬驾驶的电动自行车左侧相接触，造成双方车辆损坏，左淑芬受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，王桂林承担事故全部责任，左淑芬无责任。王桂林辩称，津NGL907号大众牌小型轿车在人民保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。左淑芬诉请的部分损失数额较高，在庭审质证时发表意见。王桂林驾驶车辆的车主为王俊祥，王桂林为借用。王俊祥辩称，津NGL907号大众牌小型轿车投保有交强险及商业三者险，事故发生时由王桂林使用。当时车况良好，王桂林具有合法的驾驶资质，所以应由王桂林承担赔偿责任。人民保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，王桂林驾驶的津NGL907号大众牌小型轿车在保险公司投保交强险及50万元限额的商业三者险各1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内依法赔偿合理合法的损失。保险公司在前期已经赔偿左淑芬医疗费90000元，其中交强险医疗费限额内支付10000元，商业三者险限额内支付80000元。本院经审理认定事实如下：双方对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均无异议，本院予以确认。另查，2019年7月29日至2019年8月24日，左淑芬因腰3椎体爆裂骨折伴创伤性椎管狭窄、胸2、3椎体压缩骨折、头外伤、左膝内侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤等症在天津医院住院治疗26天。出院医嘱为：患肢免负重，康复科指导功能锻炼，定期创伤骨科与脊柱外科门诊复查。2019年8月24日至2019年10月25日，左淑芬因腰3椎体爆裂骨折伴创伤性椎管狭窄、胸2、3椎体压缩骨折、头外伤、腰部功能障碍、左膝关节镜探查清理术后、左膝内侧韧带探查修补术后、腰2-4节段性椎弓根钉系统撑开复位内固定术后在天津医院康复病区住院治疗62天。出院医嘱：继续住院康复治疗。2019年10月25日至2019年11月8日，左淑芬继续在天津医院康复病区住院治疗14天。以上左淑芬共计住院治疗102天。左淑芬治疗伤情支出医疗费278893.78元。左淑芬自2019年8月6日至2019年11月7日以每天270元的标准雇佣1名护工护理。左淑芬购买辅助器具（护膝、围腰、轮椅、腰椎固定器、外固定支具等）花费7070元。2020年1月23日，天津市中天法医司法鉴定所出具鉴定意见：左淑芬脊柱损伤符合八级伤残。左淑芬误工期给予到我所评残日前一日，营养期给予120日，护理期给予120日。左淑芬二次手术取内固定物费用15000元。左淑芬支出鉴定费3180元。庭审中，双方对于左淑芬的车辆损失均认可2000元。再查，王桂林驾驶的津NGL907号大众牌小型轿车的所有人为王俊祥，王俊祥与王桂林系父子关系，王桂林系借用车辆。事故发生后，人民保险公司在交强险的医疗费限额内先行赔偿左淑芬医疗费10000元，在商业三者险的限额内赔偿左淑芬医疗费80000元，均包含在左淑芬主张的医疗费中。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王桂林承担事故的全部责任，该事故导致左淑芬受伤，据此，王桂林应就左淑芬的损失承担赔偿责任。王俊祥作为车辆所有人，其对于事故的发生并无过错，故王俊祥不承担赔偿责任。关于左淑芬的诉讼请求：1.医疗费。左淑芬就其主张提交了医疗费票据、住院病案以及诊断证明，足以证实医疗机构根据其伤情对症治疗的情况，足以证实其治疗交通事故所致伤情的医疗费支出情况，并不存在专科治疗其他与事故无关疾病的情形，故本院根据医疗费票据记载的金额支持医疗费278893.78元。担架车服务费不属于医疗费范畴，本院在医疗费项下不予支持。左淑芬主张的复印费，不属于医疗费范畴，且定额发票无法证实费用的具体内容，故本院不予支持。左淑芬主张的二次手术费，有鉴定机构出具的明确的鉴定意见，该费用系左淑芬必然发生的费用，故本院支持二次手术费15000元。以上医疗费共计293893.78元。2.住院伙食补助费。左淑芬住院治疗102天，其主张的数额符合法律规定，本院支持住院伙食补助费10200元。3.营养费。鉴定机构对营养期评定为120天，人民保险公司认为期限过长，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院支持营养期120天，每天酌情按50元计算，本院支持营养费6000元。4.护理费。鉴定机构对于护理期评定为120天，人民保险公司认为期限过长，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院支持护理期120天。左淑芬提交证据证实其雇佣护工护理，每天标准270元，则本院支持94天的护理费25380元。至于开具发票的税费问题，双方在护理协议中并未进行约定，故本院不予支持。余期26天，本院参照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准支持护理费3209.44元。以上护理费共计28589.44元。5.误工费。鉴定机构对于误工期评定为到该所定残前一天，故本院支持误工期为2019年7月29日至2020年1月22日共计177天。左淑芬未能提交证据证实其实际从事的行业以及收入状况，其主张按照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准计算误工费符合法律规定，故本院支持误工费21848.88元。6.残疾赔偿金。左淑芬，1965年12月18日出生，其因交通事故造成八级伤残，故本院根据天津市关于人身损害赔偿案件统一城乡标准的现行规定，按照天津市城镇常住居民人均可支配收入标准支持残疾赔偿金为257856元（42976元/年×20年×0.3）。7.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。王桂林承担事故的全部责任，左淑芬无责任，其因交通事故所受伤害构成八级伤残，其主张的数额符合法律规定且与其伤残等级相符，故本院支持精神损害抚慰金15000元。左淑芬关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。8.交通费。左淑芬出院时使用担架车与其伤情以及出院时的情况相符合，且并未超出合理范畴，故本院支持担架车服务费800元。另，左淑芬提交的交通费票据与其就医地点、时间、人数、次数不相符合，故本院根据其复查的次数、路途远近酌情支持其复查产生的交通费200元。以上交通费共计1000元。9.鉴定费。左淑芬提交了发票证实其主张，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持鉴定费3180元。10.辅助器具费。左淑芬提交了发票证实其主张，其购买的器具与其伤情相符，且被告均无异议，故本院支持辅助器具费7070元。11.财产损失。双方对于车辆损失均认可2000元，故本院予以支持。综上所述，本院依法支持左淑芬损失共计646638.10元，扣除人民保险公司支付的医疗费90000元，本院支持左淑芬损失556638.10元。因王桂林驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险以及商业三者险，故左淑芬的损失，应由人民保险公司在交强险的责任限额内赔偿112000元，在商业三者险的限额内赔偿420000元，由王桂林赔偿24638.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿左淑芬损失112000元（含精神损害抚慰金）；二、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿左淑芬损失420000元；三、王桂林于本判决生效后十日内赔偿左淑芬损失24638.10元；四、驳回左淑芬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计1780元,由左淑芬负担20元，由王桂林负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年五月二十九日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。