山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终766号上诉人(原审被告)：大同市晓东房地产开发有限公司，住所地：大同市平城区下寺坡街东侧华严街B东区2楼2号商铺。法定代表人：王某，职务：经理。委托诉讼代理人：沈某，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大同市民禾热能技术有限责任公司，住所地：大同市开发区樊庄家园小区二十二号商铺。法定代表人：蔡某，职务：经理。委托代理人：张某，男，汉族，1988年1月13日出生，住山西省大同市城区向阳街15-8-12号。系公司员工。委托诉讼代理人：杨某，山西宝翰律师事务所律师。上诉人大同市晓东房地产开发有限公司因与被上诉人大同市民禾热能技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初7122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市晓东房地产开发有限公司的委托代理人沈某，被上诉人大同市民禾热能技术有限责任公司的委托代理人张某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市晓东房地产开发有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初7122号民事判决第一项,依法驳回一审原告的诉讼请求或发还重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院所述查明的事实是不全面不真实的。被上诉人与上诉人订立了《锅炉设备销售安装合同》,该设备于2017年10月30日左右送达上诉人处。但被上诉人至今未按合同第3、4、6条的规定将技术资料及合格证等交付上诉人,只是提供了裸机。这导致以下结果:(一)锅炉属于高压危险的特殊商品,国家对其生产、安装、使用、年检检验均有特殊的规定。本案争议的锅炉在生产时未对容器耐压进行检测,故无检验报告资料、无合格证,属于不能出厂进入市场的不合格商品,标的物不合规。(二)因产品质量不合格致使被上诉人与上诉人至今不能按合同第13条规定办理安装验收合格手续,从情理上讲上诉人也不能花钱买一个不合格产品。(三)因产品无检验报告资料、无合格证等,无法通过国家有关监督部门的年检检验,当然无法正常使用。另外,上诉人也未按合同第19条的规定培训上诉人的工作人员。锅炉问题频出,上诉人多次给被上诉人打电话,被上诉人拒不修理,拒不履行合同义务。相反,在上诉人正常履行付款义务的前提下,2018年12月31日,被上诉人却未通知上诉人擅自通过摇控的方式将锅炉设备停运,给上诉人财产和信誉造成了重大损失。需要严正说明的是因该锅炉已安装占位,上诉人使用是万般无奈之举,不但不能开足马力放开使用而影响了供暖温度,而且爆炸风险客观存在,让人提心吊胆。被上诉人称正常使用到了2018年12月31日是无中生有,没有任何法律证据。总之,由于被上诉人的产品不合格,给上诉人造成了重大损失,也让被上诉人伤透了心。二、一审判决适用法律错误。《合同法》第161条专门规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款”。也就是说怎么约定怎么付款,上诉人与被上诉人明确约定“安装调试验收合格后”付款,一审法院在被上诉人没有提供锅炉检测资料、合格证,没有进行安装调试合格后的交接情况下,更不顾锅炉不符合国家规定，不能通过监督部门年检即主观以使用而认定设备验收合格,并判决上诉人单方履行合同的付款义务,是偏袒一方,是违法的。由于被上诉人不履行合同义务,根据法律及合同的规定,上诉人不向被上诉人付款,恰是为了维护立法原则的同时履行抗辩权,故被上诉人要求上诉人付款的请求,依法应予以驳回。同时,要求解除双方的买卖合同,返还已付货款。三、被上诉人应赔偿给上诉人造成的损失。2018年12月31日,被上诉人未通知上诉人擅自通过摇控的方式将锅炉设备停运,给上诉人的锅炉设备及其它附属设备造成了重大损失。故,被上诉人应赔偿给上诉人造成的损失。综上所述,二审法院应当依法撤销(2019)晋0213民初7122号民事判决第一项,依法驳回一审原告的诉讼请求或发还重审。大同市民禾热能技术有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，应当予以维持。上诉人在诉状中所陈的锅炉产品有锅炉的合格证。该锅炉由上诉人在安装后使用了两个供热期，而且没有出现意外，也没有出现其他问题，因此从事实上已经证明产品是合格产品。根据小型和常压热水锅炉安全检查规定，被上诉人提供的锅炉属于常压热水锅炉，而根据特种设备安全检查条例规定，常压热水锅炉，提供了合格证明即视为本产品合格。综上，被上诉人提供了合格的产品，而且由上诉人正常使用了两个供热季，那么根据合同规定，应当由上诉人支付全额的货款。大同市民禾热能技术有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告货款余额共计人民币14.5万元，支付违约金145000×30％=43500元。二、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月1日原被告签订《锅炉设备销售安装合同》一份，合同总价款为52万元，后就该合同被告向原告支付货款37.5万元，原告按照该合同将锅炉安装在被告处，被告从2017年10月30日安装使用到2018年12月31日。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《锅炉设备销售安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行义务。现原告已按约定将设备提供给被告，并安装投入了正常使用至2018年12月31日。被告应履行给付货款的义务。关于被告辩称：因双方未按合同第13条的规定办理验收合格手续，原告也未按合同第19条的规定培训答辩人的工作人员，因被告就涉案锅炉从2017年10月30日安装实际使用到2018年12月31日，故对该辩解不予采信。关于被告主张：原告擅自通过遥控的方式将锅炉停运的事实，因被告未就此提供证据，应承担举证不利的后果。关于被告称其另外所支付了3.5万元，经查基于后续签订的锅炉辅机设备销售安装合同所产生的货款为3万元，原告仅认可就该合同给付了3万元。其余5000元是否给付，双方存在争议，但根据被告提交的付款单据和打款凭证共计35000元，原告就此未提供有效的反驳证据，故该5000元，应折抵《锅炉设备销售安装合同》中的未付货款。关于原告诉求的30％违约金，属违约金过高，一审法院予以酌减按6％计算，即140000元×6％=8400元。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二，判决：被告大同市晓东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告大同市民禾热能技术有限责任公司货款140000元，并支付违约金8400元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2035元，由原告负担433元，由被告负担1602元。本院二审期间，大同市民禾热能技术有限责任公司向本院提交了一份新证据：锅炉产品合格证。欲证明被上诉人提供的锅炉为合格产品。本院组织当事人进行了证据交换和质证。大同市晓东房地产开发有限公司认为合格证产品型号和合同的型号不一致，定产品的时间为2017年9月1日，作为买卖合同，应该先有设备。合格证应该发生在9月1日之前，而不是2017年9月4日。同时合格证也证明被上诉人没有按照合同第3、4、6条的规定履行义务，确实提供的是三无产品，不具备付款的条件。双方当事人对于一审查明的签订合同的时间、总额及锅炉使用的时间均无异议，对一审确认的上诉人拖欠货款14万元亦均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：大同市晓东房地产开发有限公司是否应当支付14万元的货款及违约金？本院认为，本案中上诉人与被上诉人签订的《锅炉设备销售安装合同》合法有效成立，双方均应按照合同约定履行合同义务。按照合同约定,“设备安装调试合格后，正常运转15个工作日后支付12万元，质保金2.5万元。一年后付清。”本案双方均认可锅炉从2017年10月30日安装使用到2018年12月31日，正常运转超过15个工作日，且被上诉人二审提交了设备合格证，说明其提供的锅炉系合格产品，符合合同约定，故上诉人大同市晓东房地产开发有限公司应当按照合同约定支付剩余货款。且本案上诉人超过一年仍未支付剩余货款，应当承担违约责任，支付违约金。一审法院处理并无不当。综上所述，大同市晓东房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3268元，由大同市晓东房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇二〇年五月十四日书记员 樊芙蓉