wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执61号之一申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：常州武矿电气设备有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇工业集中区。法定代表人：陈彬，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）与被执行人常州武矿电气设备有限公司（以下简称武矿公司）买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2017年12月25日作出的（2017）苏仲裁字第331号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，一、武矿公司给付凯泉公司货款人民币23,500元，并支付逾期付款利息（以23,500元本金为基数，自2015年11月10日起，按银行同期同档贷款利率计算至实际还款日止）；二、仲裁费1,690元、公告费900元，合计2,590元，由武矿公司承担。因武矿公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据凯泉公司的申请，本院于2020年4月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人武矿公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息进行了查询，并以向相关不动产登记机构发函查询的方式对被执行人名下的不动产进行了补充调查，均未发现可供本案执行的财产。至此，本院已经穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依申请执行人申请及相关法律规定，本院对被执行人武矿公司采取了纳入失信被执行人及限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助执行通知书、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对苏州仲裁委员会（2017）苏仲裁字第331号裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年五月十四日书记员  马筱艳
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执697号 陈贵生、西昌佳亿房地产开发有限公司： 陈贵生与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为陈贵生办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈贵生向本院申请执行的（2019）川0402民初2882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张丽
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初767号 原告：刘兰英，女，1975年8月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。 被告：夏国美，女，1986年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：周陕良，男，1981年1月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告周陕良的委托诉讼代理人：夏国美，女，1986年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系被告周陕良的配偶。 原告刘兰英与被告夏国美、周陕良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰英及其委托诉讼代理人陶孙禄、被告夏国美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兰英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金80,000元，利息27,200元，本息合计107,200元，并自2020年1月18日起按2%支付月利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：原告与被告夏国美是表姐妹关系。2018年5月，两被告以做工程缺少资金周转为由，分两次向原告借款20,000元和60,000元，约定按月利率2%计息，并分别出具了借条。借款后，两被告一直未支付本息，只在2019年7月初原告母亲生病的情况下，支付了5,000元利息。此后，原告多次催取，两被告以种种理由推诿，本息分文未还。 原告为证明自己诉讼主张的事实，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2、借条原件2张，证明两被告向原告借款合计80,000元，约定按月利率2%计息；3、工商银行汇款回单原件1张，证明第二笔借款60,000元系通过银行汇给被告夏国美；4、结婚登记档案原件1份，证明两被告系夫妻关系，本案属于夫妻共同债务；5、财产保全费发票原件和诉讼财产保全保险单原件各1份，证明原告为申请财产保全支付了保全费和保险费合计1,570元。 两被告辩称：原告的诉讼请求和事实理由都属实，均予以认可。 两被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，对证据5的真实性无异议，关联性有异议，认为原告支付给法院的费用，两被告愿意承担，但是支付给保险公司的费用，不属于两被告承担的范围。 本院查明的事实和原告诉称的事实和理由一致。 本院认为，两被告向原告借款，原告提供了款项，两被告出具了借条，原告和两被告之间因借款而形成的债权、债务关系依法应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求两被告在合理期限内还款，两被告应在原告催告的合理期限内归还借款，故本院对原告要求两被告归还借款本金80,000元的诉讼请求予以支持。按月利率2%分段计算至2020年1月17日，两被告共欠利息32,200元，扣除已支付的5,000元利息，尚欠利息27,200元，故本院对原告要求两被告支付利息27,200元，并自2020年1月18日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止的诉讼请求予以支持。原告因诉讼和财产保全，向本院缴纳诉讼费1,222元、保全费1,070元，向阳光财产保险股份有限公司缴纳保费500元。两被告辩称愿意承担原告因维护自身合法权益向法院缴纳的费用，但不愿意承担原告向保险公司缴纳的费用。本院认为，原、被告之间约定的月利率已经达2%，且未约定两被告应支付原告主张权益而支出的类似保险费、律师费等其他费用，故对原告要求被告支付保险费500元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告夏国美、周陕良应在本判决生效后三日内向原告刘兰英归还借款本金80,000元、利息27,200元，本息合计107,200元，并以借款本金80,000元为基数，自2020年1月18日按月利率2%支付利息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,444元，减半收取1,222元，保全费1,070元，合计2,292元（原告已垫付），由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王驰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4835号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45306元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000565），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1917号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45306元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45306元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000565），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1917号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计45306元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款25306元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为466元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担366元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1324号申请执行人：毛庆霖，男，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王锡俭，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7709号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王锡俭存款人民币82000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初283号原告：烟台万塑商贸有限公司，住所地烟台开发区长江路148号裕源大厦708室，营业地龙口市龙港开发区中韵花园临街楼1单元402室，统一社会信用代码：9137060005239008XR。法定代表人：王积通，任总经理。委托诉讼代理人：隋军萍，任公司会计。委托诉讼代理人：王庆胜，任公司销售经理。被告：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地河北省故城县西苑工业园，统一社会信用代码：9113112605268052XA。法定代表人：王少怀，任经理。原告烟台万塑商贸有限公司与被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告烟台万塑商贸有限公司的委托诉讼代理人隋军萍、王庆胜到庭参加诉讼。被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付原告货款人民币877200元并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以877200元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2014年开始发生塑料产品采购业务往来，由原告按双方购销合同约定供给聚乙烯等产品。截止至2017年1月11日经双方对账确认被告尚欠原告货款877200元。原告多次与被告沟通货款支付事宜，但被告总以种种理由拒不支付，原告遂诉来本院。被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，原被告因买卖聚丙烯发生业务往来，双方分别于2016年4月25、5月10日、5月23日签订《工矿产品购销合同》，被告购买原告的聚丙烯。至2017年1月11日，经对账，原被告签订了《欠款确认书》，确认被告共欠原告货款877200元。该《欠款确认书》载明：1、2016年4月25日合同金额722000元，2016年4月22日收货款286779.22元，2016年5月11日收承兑汇票231000元，2016年5月23日收汇款204221元。据合同此货款应在2016年5月16日前付清。2、2016年5月10日合同金额307800元，据合同此货款应在2016年5月31日前付清。3、2016年5月23日合同金额619400元，2016年5月23日收定金50000元，据合同此货款应在2016年5月31日前付清。截止到2017年1月11日，河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司欠货款金额共计877200元。原告作为供货方在《欠款确认书》加盖印章确认，被告作为欠款方加盖印章确认。上述事实，有原告的陈述及提交的合同、对账单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告就买卖聚丙烯之间签订的购销合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告应依约履行付款义务。经双方确认，被告欠原告货款877200元，事实清楚，被告逾期未完全履行付款义务，原告要求被告给付未履行的货款，于法有据，本院应予支持。原告主张由被告承担以877200元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司于判决生效后十日内给付原告货款877200元及利息（以877200元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12572元，由被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  梁 冬人民陪审员  高淑梅人民陪审员  崔淑萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曲 戈
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更827号 罪犯李传红，男，1989年9月25日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省无锡市锡山区人民法院于2015年12月2日作出（2015）锡法刑初字第00072号刑事判决，认定被告人李传红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年11月3日起至2024年11月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三亏元。判决生效后，该犯于2015年12月29日被交付执行。本院于2018年5月10日以（2018）苏04刑更1026号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年2月2日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李传红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李传红减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李传红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李传红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯李传红的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年5月2日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2033号原告：汪雪英，女，汉族，1960年2月2日生。住河南省新蔡县。原告：王永生。男，汉族，1957年2月7日生。住河南省新蔡县。被告：何从友，男，汉族，1970年5月20日生。住河南省新蔡县。原告汪雪英、王永生诉被告何从友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告汪雪英、王永生于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪雪英、王永生与被告何从友协商，何从友愿意还款，原告汪雪英、王永生撤回对被告何从友的起诉，系对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪雪英、王永生撤诉。案件受理费减半收取计2315元，由原告汪雪英、王永生负担。审判员  万震二〇二〇年五月二十八日书记员  钟俊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执异32号案外人:马文美，男，1958年4月1日出生，个体户,住泗洪县。申请执行人:邱如兵，男，1961年6月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人:侯来元，男，1965年6月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:赵云金，男，1966年9月26日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行申请执行人邱如兵、侯来元与赵云金合伙协议纠纷一案过程中，于2017年2月22日作出（2016）苏1324执4866号执行裁定，查封被执行人赵云金所有的古汴河新苑2幢6单元3室、7幢1单元3室、7幢2单元3室房屋各一套，案外人马文美书面提出执行异议，本案依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院(2016)苏1324民初1740号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赵云金应给付申请执行人邱如兵458701、侯来元492464元，并承担案件受理费13400元、保全费820元、公告费600元。经申请执行人邱如兵、侯来元申请，2016年11月25日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人赵云金发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年2月22日作出（2016）苏1324执4866号执行裁定，查封泗洪县陈圩乡古汴河新苑2幢6单元3室、7幢1单元3室、7幢2单元3室房屋各一套，案外人马文美以其已实际购买其中7幢2单元301室房屋为由，提出执行异议。案外人马文美异议称：涉案古汴河新苑7幢1单元301室房屋于2015年11月22日出让给了案外人马文美，价格140000元，并经法律服务所见证。合同签订后案外人马文美付清了全部房款，赵云金已将房屋交给了马文美。所以请求对本案涉案房屋停止执行，解除查封。另查明：案涉泗洪县陈圩乡古汴河新苑7幢2单元301室未进行初始登记。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案查封的房屋，尚未进行初始登记，而案外人马文美提供的证据不足以证明对案涉房屋支付了全部的房款，亦无实际占有的证据，应当承担举证不能的法律后果。故案外人的异议请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人马文美的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  尹继忠人民陪审员  吴龙波人民陪审员  赵 辉二〇二〇年五月十九日书 记 员  王方洁附：证据材料1、2015年11月22日赵云金、董泽会与马文美、朱钱英签订的房屋买卖协议书、见证书复印件一份；2、赵云金出具的收条复印件2份，2015年1月16日收条一份，注：收到房款20000元；3、2014年2月20日泗洪县古汴河康居建设工程有限公司与赵云金签订的《房屋买卖合同》复印件一份。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保245号申请人：贵州瑞诺医疗科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道与航天大道交汇处科开1号苑20层2号房.统一社会信用代码91520112MA6GK17WOF。法定代表人：董卫明，该公司经理。委托诉讼代理人：张佳佳，贵州致正律师事务所律师。被申请人：贵州阳之明商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路财富国际广场四楼办公区1号.统一社会信用代码91520302MA6DKHJ738.法定代表人：袁涛，该公司经理。被申请人：袁涛，男，1972年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：李腾芳，男，1940年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理申请人贵州瑞诺医疗科技有限公司与被申请人贵州阳之明'商贸有限公司、袁涛、李腾芳买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日提出财产保全申请，本院对被申请人的财产进行了查封保全。现申请人向法院申请撤回保全申请，请求对被申请人的保全措施进行解封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故其申请本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国'民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定釆取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州阳之.明商贸有限公司、袁涛、李腾芳的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月二十二日书记员 苟正华
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执266号申请执行人罗明华，男，1960年2月19日出生，汉族，山西金信建筑有限公司职工。被执行人曹忠清，男，1962年1月3日出生，汉族，山西金信建筑有限公司职工，现具体住址不详。本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2019）晋0181民初343号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人曹忠清发出执行通知书，责令被执行人曹忠清在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人曹忠清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人曹忠清的住房公积金90698元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0二0年五月十四日书 记 员 贺 鹏
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1273号原告：朱雪影，女，1999年2月11日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：赵常坤，男，1998年11月23日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。原告朱雪影与被告赵常坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱雪影撤回对被告赵常坤的起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告朱雪影负担。审判员  郭潇虹二〇二〇年五月二十五日书记员  颜克思
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10133号原告：李志明，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠鑫，内蒙古启安律师事务所律师。被告：孙进，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘轶宁，内蒙古梵行律师事务所律师。原告李志明与被告孙进劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志明及其委托诉讼代理人乌云塔娜、被告孙进委托诉讼代理人刘轶宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志明向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资款共计98000元。2.请求被告按约支付原告利息款共计40000元。3.请求判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在兰州从事开煤窑的工作，雇佣原告任会计一职，后因无力支付原告工资，遂于2015年2月8日向原告出具欠条一份，欠条表明：“今欠到2014-2015年工资及利息共计壹拾万零捌仟元整(108000)”，后被告支付原告部分工资款共计10000元，现尚欠原告工资款98000元，且双方约定被告向原告依约支付利息款共计40000元。原告认为，该《欠条》是被告在意思表示真实且符合客观事实的情况下出具的债权凭证，原告有权要求其按照欠条的约定偿还工资及支付利息，现经原告的多次催促，被告均拒绝支付涉案款项，被告的上述行为不仅违反法律的规定，也有违诚信原则，现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告孙进辩称，第一，答辩人未向被答辩人出具过欠条。起诉状中提到的关于答辩人向被答辩人出具的欠付工资欠条的情况，答辩人对此不予认可。第二，答辩人在兰州的煤窑并未开过工，也没有实际雇佣过被答辩人，双方一开始就是合伙关系，后因未开过工，考虑到原告有投资行为，因此按借款给了他一定的利息，实际情况详见我们上次开过的借款纠纷的相关的材料，也是原告起诉被告的借款纠纷的案件。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2014年至2015年雇佣原告任会计一职，月工资12000元，原告共工作11.5个月，应付工资138000元。扣除请假工资后为108000元。被告于2015年2月8日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到2014-2015年工资及利息共计壹拾万零捌仟元整(108000)”。欠条下方“11号付30000元，尚欠78000元，另加4万元利息”的内容系原告自己添加，非被告所写。2015年春节期间被告给原告支付过工资10000元，尚欠原告98000元至今未付。被告对其出具的欠条予以否认，称不是自己的亲笔签字。经原告申请，对欠条上的“孙进”进行鉴定是否为被告本人书写。本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心进行鉴定，结论为：标称时间为2015年2.8号的《欠条》上借款人处“孙进”为孙进本人所写。原、被告均认可该鉴定意见。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。被告出具欠条确认欠原告工资108000元，减去后支付的10000元，尚欠98000元应当支付。欠条下方原告自己添加的内容，被告不认可。因双方对付款期限及利息未作约定，故原告要求被告支付40000元利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告应给付原告劳务费98000元。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙进于本判决生效后10日内一次性给付原告李志明劳务费98000元；二、驳回原告李志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1530元（原告已预交），由原告李志明负担405元，被告孙进负担1125元。鉴定费2200元（原告已预交）由被告孙进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二0二0年五月十四日书记员 潘雨彤
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初358号原告：赵文兵，男，1971年5月26日出生，陕西省岚皋县人。被告：徐文华，男，1979年10月10日出生，陕西省岚皋县人。原告赵文兵诉被告徐文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月27日以双方当事人自行达成和解为由，提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文兵撤回起诉。案件受理费1200元,减半收取600元,由原告赵文兵负担。审 判 员 田祥华二〇二〇年五月二十七日法官助理 成 丹书 记 员 段晓芳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执753号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：曾少明，行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李槟成，广东真利律师事务所律师。 被执行人：吕世荣，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人吕世荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1550号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金45522.84元、利息3085.35元、滞纳金1738.62元、手续费672.19元（利息暂计至2018年4月15日；从2018年4月16日起至还清款日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，经查，在诉讼保全阶段查封被执行人吕世荣所有的坐落于鹤山市沙坪××村××房的房产，因该房产系属轮候查封，故本案无法处理。此外，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除轮候查封被执行人的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执753号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田皓瑜
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执107号 申请执行人：刘立波，男，1974年10月3日生，满族，住绥中县。 身份证号：2107231974××××××××。 被执行人：绥中县鑫润达车队，地址绥中县沙河镇。 法定代表人：胡猛，系该车队经理。 本院在执行申请执行人刘立波与被执行人绥中县鑫润达车队挂靠合同纠纷一案中，（2019）辽1421民初3073号民事判决书生效后，申请执行人于2020年1月3日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人应赔偿申请人经济损失150000元及利息，案件受理费275元，以上款项申请人均为受偿，经司法查询，未发现被执行人有可供执行财产，目前不具备偿还能力，经约谈申请人同意终结本次执行程序，现已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初26号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵辉，男，1963年1月17日出生，汉族，高中文化，原惠阳厂职工（已病退），现住保定市竞秀区。因酒后驾驶机动车，于2013年3月1日被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被保定市公安局取保候审，2020年1月10日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人赵辉犯危险驾驶罪,于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员吴晓君出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月28日21时许，被告人赵辉酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色大众牌小型轿车，沿保定市向阳大街由北向南行驶至创业路交叉口南侧时被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测仪检测，被告人赵辉呼气酒精含量为108毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为102毫克／100毫升。 上述事实，被告人赵辉在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、证人王某证言、查某、现场笔录、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；到案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据本案事实、情节，可对被告人赵辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  张 盼 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1518号 原告：张伦军，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：蒋自全，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告张伦军与被告蒋自全民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张伦军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伦军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伦军撤回起诉。 案件受理费本院减半收取1530元，由原告负担。 审判员  向勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2887号 原告胡初文，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告张功贤，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告胡初文与被告张功贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡初文向本院提出诉讼请求：被告张功贤归还原告借款本金5万元，并支付从2010年4月1日起至款清之日止、按农村信用社同期同类贷款利率计算的利息（被告已还的1万元先扣抵利息）。事实与理由：原、被告系同学。2007年间，被告以生意周转为由向原告借款5万元，并口头约定借款月利率为2%。2010年4月1日,被告向原告出具了《借条》，载明“兹借到胡初文伍万元，用于生意周转”。2018年间，被告有偿付支付原告1万元，之后未再付款。2020年4月15日，原告诉至本院，请求判如所请。 张功贤未作答辩，亦未提供相关证据。 诉讼中，原告放弃部分诉请，要求被告偿还原告借款4万元，并支付自起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 原告围绕诉讼请求依法提交《借条》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效。被告欠原告借款本金5万元，有《借条》为凭，被告于2018年间偿付原告1万元后，尚欠原告借款本金4万元，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告应限期给付。关于利息，诉讼中原告变更诉请要求被告自起诉之日(即2020年4月15日)起至款清之日止、按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张功贤应于本判决生效之日起十五日内归还胡初文借款4万元，并支付从2020年4月15日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由张功贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年五月八日 书记员 廖丽清（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执150号申请执行人：卓武泉，男，汉族，1974年3月5日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：黄前斌，男，汉族，1971年11月24日出生，住址山西省稷山县。本院在执行卓武泉与黄前斌民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄前斌的银行存款15000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年五月十一日书记员  任 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1721号 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0193民初11096号民事判决书，于2020年3月27日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行李俊借款合同纠纷一案，被执行人现已履行完毕，执行费50元依法上缴国库，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执986号之八被执行人：蒋伟金，男性，汉族，1976年06月11日生，住所地：浙江省宁海县。本院在执行合伙协议纠纷一案中，于2019年05月14日向被执行人蒋伟金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人蒋伟金在中国建设银行6236681640000285729_156_1账户内存款人民币812.82元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十七日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保170号申请人：赵红刚，男，1985年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市。被申请人：周祖友，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人赵红刚于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周祖友所有的价值人民币400,000元的财产予以保全，申请人赵红刚以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵红刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周祖友所有的价值人民币400,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年五月十九日书记员  高 月
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5702号原告：周礼忠，男,1974年9月6日出生,汉族,住贵州省毕节市。原告：朱启珍，女,1975年12月17日出生,汉族,住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：毛捷，系该公司员工。原告周礼忠、朱启珍与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告周礼忠、朱启珍已与被告达成和解，于2020年5月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周礼忠、朱启珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告周礼忠、朱启珍负担。审判员  王珏二〇二〇年五月二十七日书记员  胡兰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1695号 原告：中标新源（北京）科技发展有限责任公司，住所地：北京市通州区运通花园307-2. 法定代表人：朱艳玲。 被告：中国电建集团河北工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区塔北路107号。 法定代表人：靳世林。 原告中标新源（北京）科技发展有限责任公司诉被告中国电建集团河北工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中标新源（北京）科技发展有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中标新源（北京）科技发展有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计391元，由原告中标新源（北京）科技发展有限责任公司负担。 审判员 张 聪 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李思吉 ——
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3073号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐小芝，女，1953年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平舆县古槐镇供销社，住所地：河南省驻马店地区平舆县解放街152号。法定代表人：马培元，该社主任。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：河南省紫安房地产开发有限公司，住所地：河南省驻马店市富强路245号。法定代表人：郑俊霞，该公司董事长。再审申请人徐小芝因与被申请人平舆县古槐镇供销社、一审第三人、二审被上诉人河南省紫安房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终5038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐小芝申请再审称，（一）二审法院程序严重违法。驻马店市中级人民法院作出撤销原判发回重审的裁定,该案经平舆县人民法院再次审理后,平舆县古槐镇供销社不服提起上诉,驻马店市中级人民法院再次作出撤销原判发回重审的裁定,违反了该法律规定。（二）原一、二审法院认定部分事实错误。原一审判决认定:“虽然原、被告签订的协议书载明经单位班子研究。故2006年8月23日签订的协议书无效”是错误的。首先,2006年8月23日协议书系徐小芝与平舆县古槐镇供销社双方真实意思表示,该协议内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，不存在无效的情形。且该协议书加盖有平舆县古槐镇供销社的公章,也载明了协议书系平舆县古槐镇供销社经单位班子研究决定后所签。其次,2006年8月23日协议书中涉及的金额为125489.73元,抵偿物经评估价值为139645.73元,该价值基本相当,也不存在瑕疵,虽然(2006)平民初字第74号民事判决书被撤销,但是也不应当影响合同的效力,不能据此认定合同无效。再次,事实上,(2006)平民初字第74号民事判决书是正确的，平舆县古槐镇供销社在重审过程中提交的凭证是片面的,根据其重审时提交的领款凭证可以看出,2000年3月31日徐小芝从平舆县古槐镇供销社处领取49200元属实,但是领取的该49200元是自己的款项,与案件中的欠款无关,平舆县古槐镇供销社故意不将该收款凭证提交法庭，导致再审法院作出错误判决。综上,原一、二审法院在作出判决时,程序严重违法,认定部分事实错误，请求支持徐小芝的再审请求,依法保护徐小芝的合法权益。平舆县古槐镇供销社提交意见称，（一）二审法院于2017年5月16日作出的（2016）豫17民终4015号民事裁定是以事实不清发回重审，而（2018）豫17民终77号民事裁定发回重审是以原审判决程序违法为由，二审法院两次发回重审并不违反法律规定。（二）原一、二审法院认定事实正确。平舆县古槐镇供销社与徐小芝分别于2000年、2006年签订的协议书涉及到平舆县古槐镇供销社经营管理的重大问题，因平舆县古槐镇供销社属于集体企业，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的规定，应经职工（代表）大会集体讨论决定。协议内容存在瑕疵，违反《条例》和《合同法》的规定，应属无效。（三）徐小芝提到领取的49200元是自己的款与欠款无关的说法错误，该49200元是徐小芝从古槐营业所领取的平舆县古槐镇供销社的化肥款，徐小芝领回后将该款交到平舆县古槐镇供销社上账，后又重新将该款领走抵作欠款。综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求依法驳回徐小芝的再审申请。本院经审查认为，（一）关于程序问题。驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终77号民事裁定，以漏列当事人，程序违法为由裁定发回重审，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条的规定。徐小芝主张二审程序严重违法的再审申请理由不能成立。（二）关于事实认定问题。平舆县古槐镇供销社属于集体企业，徐小芝与该供销社签订抵押协议、抵偿协议系对集体企业资产的重大处分行为，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的规定，属于企业经营管理的重大问题，应当由集体企业的职工（代表）大会审议决定。徐小芝签订两份协议的时任供销社负责人为其丈夫和儿子，其未提供证据证明协议的签订履行了上述法定程序，且徐小芝对平舆县古槐镇供销社的债权经再审最终被生效判决认定的金额与抵偿物评估价值明显不相当。故，徐小芝与平舆县古槐镇供销社签订的两份协议内容不真实，程序违反法律、行政法规的强制性规定，生效判决确认该两份协议无效并无不当。综上，徐小芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐小芝的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年五月七日书记员  刘慧蒙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初635号原告：武汉康卓物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区卫生局集资楼第1栋1单元301室（6），统一社会信用代码91420112672768434P。法定代表人：柳家胜，总经理。委托诉讼代理人：柳建强，系公司员工。委托诉讼代理人：骆训雄，湖北筑科律师事务所律师。被告：乐晓峰。本院在审理原告武汉康卓物业管理有限公司诉被告乐晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉康卓物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康卓物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉康卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉康卓物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年五月二十七日书记员  易艳芳
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初241号原告：孟令玉。委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：寿光港兴物流有限公司。住所地：山东省寿光市羊口镇圣海东路2001号。统一社会信用代码：91370783MA3C8WY007。法定代表人：朱天亮，该公司执行董事兼经理。被告：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。统一社会信用代码：91310115570803673W。法定代表人：王志会，该公司执行董事。原告孟令玉与被告寿光港兴物流有限公司、上海义正船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院已经立案受理。案件审理过程中，孟令玉向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，孟令玉提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟令玉撤回对被告寿光港兴物流有限公司、上海义正船务有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告孟令玉负担。审判员  江章鹏二〇二〇年五月十三日法官助理储颖烨书记员  刘 乐
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终367号上诉人（原审原告）龙善环保股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道月亮湾大道2078号兆龙大楼十六层。法定代表人林龙喜，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人杜乐，系该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，系该市市长。委托代理人罗友敏，系该政府工作人员。原审第三人滕年生，男，汉族，1964年12月21日出生，住址湖南省常宁市，上诉人龙善环保股份有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条规定:“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的……”第十四条第二款规定：“职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，社会保险行政部门不再进行调查核实。”本案中，深圳市人力资源和社会保障局根据（粤）卫职鉴〔2017〕019号《职业病鉴定书》作出涉案工伤认定，证据确凿充分，适用法律正确，本院予以确认。深圳市人民政府作出的涉案行政复议决定程序合法，本院亦予以确认。龙善环保股份有限公司主张滕年生并非在龙善环保股份有限公司工作期间遭受职业病危害因素，但其在本案中不能提供证据推翻（粤）卫职鉴〔2017〕019号《职业病鉴定书》的结论。其上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人龙善环保股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年五月二十七日书记员  林 艾
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1202号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托代理人：孙洪学、茆桂明，安徽南宣律师事务所律师。 被告：任元，男，汉族，1989年5月4日生，住安徽省宣城市广德市，联系方式。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告任元借款合同纠纷时，按原告提交诉状向被告送达相关诉讼材料，未能送达；此后，原告未能提交被告新的送达地址和联系方式，故应当视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人数提 出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院 审判员 贺 平 二〇二〇年五月十二日 书记员 饶秉天
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1547号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区清和63号203室。法定代表人：雷振明，总经理。委托诉讼代理人：邹要武，男，该公司职员。被告：严某，男，1984年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务有限公司与被告严某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司自行负担。审判员  许勇花二〇二〇年五月二十八日书记员  金 琳
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初142号 原告：俞晨航，男，汉族，1985年11月3日生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。 被告：徐州诚挚玻璃科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇后八段村。 法定代表人：蒋智。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告俞晨航与被告徐州诚挚玻璃科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告俞晨航于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告俞晨航申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞晨航撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞晨航负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 余晓彤
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3602号申请执行人：纪艳超，男，1982年4月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：顾垸华，男，1986年3月16日生，汉族，住海门市。申请执行人纪艳超与被执行人顾垸华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2979号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币4298元，负担诉讼费用人民币50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月29日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2019年10月30日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2019年11月5日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2019年12月17日,本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年4月2日，本院第三次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息;2020年5月7日,本院前往被执行人住所地调查;现经执行查明，被执行人在外债务较多，在本院有多起执行案件未了，名下查无银行存款、不动产、汽车等可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意暂终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此同意终结本次的执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年五月十五日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民初374号原告：孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：朱永青，女，1982年5月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：朱永方，女，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告孙逊与被告朱永青著作权权属纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙逊申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙逊撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告孙逊负担。审 判 长  孙晓明审 判 员  丁 然人民陪审员  冯桂珍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  徐 丹
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2529民初188号 原告：元江县旭峰五金建材店，住所地：元江县因远镇南北路39号。 投资人：李旭冉。 委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作。代理权限：特别授权代理。 被告：李哈福，男，1978年5月7日出生，哈尼族，农民，住红河县。 原告元江县旭峰五金建材店与李哈福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告元江县旭峰五金建材店的委托诉讼代理人李红云到庭参加诉讼，被告李哈福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 元江县旭峰五金建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5866元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营五金建材店。2016年11月，红河县建设乡村美丽家园，被告户符合建设美丽家园的条件。2017年4月，被告到原告位于红河县的临时经营店购买一批价值5866元的建筑材料，原告要求被告支付材料款时，被告以乡政府建设补助未下发推迟几天，承诺待补助下发后支付。为此，原告答应被告请求。但被告一直未兑现承诺，原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告李哈福未提交答辩意见。 本院认为，原告元江县旭峰五金建材店的经营范围为五金、建筑材料、日用百货……等，其在经营范围内从事经营活动。被告李哈福向原告元江县旭峰五金建材店购买钢筋，原告提供的《销货清单》与原告当庭陈述相印证，能够证明原、被告之间存在买卖关系的事实。被告于2017年4月2日在原告提供的《销货清单》上签字，能证明双方对买卖关系的结算确认。双方虽未签订书面的买卖合同，但双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，且双方的行为不违反相关法律规定，系合法有效，且实际履行完毕。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。根据上述规定，被告李哈福应履行按照合同支付货款的义务。被告李哈福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李哈福于本判决生效之日起十日内支付原告元江县旭峰五金建材店钢筋款5,866元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李哈福负担。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  晋丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王艳
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执173号 申请执行人：耿磊，男性，1975年2月21日生，住所地宁江区。 被执行人：王洪哲，男性，1970年7月13日生，现住址松原市。 本院在执行申请执行人耿磊与被执行人王洪哲民间借贷纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初3465号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人房产一套，经与申请人协商，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)吉0702执173号案件中对被执行人王洪哲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈海龙
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执632号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人祖亚明，男，1960年04月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人赵凤英，女，1962年05月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1054号民事判决书，于2020年4月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人祖亚明、赵凤英借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人祖亚明、赵凤英已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1054号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月十五日书记员 王源超
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢165号之五申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地东营市东营区府前大街55号金融港D座。统一社会信用代码：91370502MA3CDEU897。负责人：程绍华，行长。被执行人：东营恒旭木业有限公司，住所地东营市东营区北一路128号。统一社会信用代码：91370500756381587L。法定代表人:王爱泉，执行董事兼总经理。被执行人：王爱泉，男，1970年11月10日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营弘海石油科技有限责任公司，住所地东营市东营区商河路26号。统一社会信用代码：91370500772096938Q。法定代表人：田会成，总经理。被执行人：杨月海，男，1976年7月3日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市金诺建材有限公司，住所地东营市东营区淄河路26号。统一社会信用代码：9137050079867541XD。法定代表人：王海刚，董事长。被执行人：刘延峰，男，1969年12月17日生，汉族，东营市金诺建材有限公司实际经营者，住东营市东营区。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人东营恒旭木业有限公司、王爱泉、东营弘海石油科技有限责任公司、杨月海、东营市金诺建材有限公司、刘延峰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初2052号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营恒旭木业有限公司名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人东营恒旭木业有限公司位于北一路不动产（不动产权证号：东房权证东营区字第××号），查封期限为三年。被执行人东营恒旭木业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月二十七日书记员  谭滨滨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执719号 申请执行人：黎杰豪，男，1983年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 委托代理人：葛磊,广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：张淑雅，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：曹永朋，男，1994年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：李沈红，女，1990年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 黎杰豪与曹永朋、李沈红民间借贷纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2019）粤0111民初9971号、（2019）粤01民终23297号民事判决书已经发生法律效力。因曹永朋、李沈红未履行生效法律文书确定的义务，黎杰豪向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，立案执行标的2276771元，执行费25168元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已在诉讼阶段通过（2019）粤0111执保883号首先查封被执行人李沈红名下位于广州市白云区云语街8号801房（查封期限为三年，自2019年5月16日至2022年5月15日止）。后案外人沈利红以上述房产实际属于其所有为由向本院提出执行异议，对此，本院已将该申请移送执行听证处理【案号为：（2020）粤0111执异90号】，目前尚未有处理结果。已通过（2020）粤0111执719号查封被执行人曹永朋名下粤Ｇ×××××汽车的档案（查封期限为两年，自2020年3月10日至2022年3月9日止），但该车辆下落不明无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，且上述房产需视执行听证的处理结果再作处置，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执719号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄雅琪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1498号申请执行人胡小蓉，女，1961年3月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭小琴，女，1972年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张锁根，男，1964年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人江西省百乐米业股份有限公司，住所地：江西省新余市高新区赛维大道1211号，统一社会信用代码：9136050072391747XR。法定代表人：张锁根，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人胡小蓉与被执行人彭小琴、张锁根、江西省百乐米业股份有限公司的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初4248号民事判决一案中，因被执行人彭小琴、张锁根、江西省百乐米业股份有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭小琴、张锁根、江西省百乐米业股份有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币962173元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇二〇年五月七日书记员 黎红艳
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执208号 蒲虹剑、苟文斌： 关于申请执行人蒲虹剑与被执行人苟文斌借款合同纠纷一案，申请执行标的13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17095.00元，其中，本金13000.00元，利息4000.00元，执行费95.00元。本院已于2020年5月25日将案款转付给申请执行人蒲虹剑。至此，申请执行人蒲虹剑向本院申请执行的(2016)川0812民初988号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢219号申请执行人：张晓林，男，汉族，生于1972年5月25日，四川省射洪县居民。被执行人：冯磊，男，汉族，生于1977年11月29日，四川省射洪县居民。申请执行人张晓林与被执行人冯磊民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2018）川0922民初1654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币56200元及利息，并承担案件受理费、公告费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。2、本院于2020年5月18日执行到位案款26890元，现已转账支付给申请执行人。3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年五月二十七日书记员 岳茂繁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5824号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：陈蔓仪，女，1962年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈蔓仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5423号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈蔓仪应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金78373.93元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5824号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  温 彦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10520号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李斌全。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李斌全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18839号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10520号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更676号罪犯李伟国，男，1974年7月9日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省辽阳县首山乡白老窝村1-128号。辽宁省高级人民法院于2009年12月23日作出(2009)辽刑三终字第324号刑事附带民事裁定，以被告人李伟国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年1月23日起至2023年1月22日止。2010年1月26日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2013年7月26日减刑八个月，2017年7月28日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟国在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2845分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李伟国减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执164号申请执行人：张某，男，1986年11月25日生，汉族，住邳州市。被执行人：王某，女，1990年5月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2019年6月111日作出（2018）苏0382民初4176号民事判决书已发生法律效力，主文：王某于判决生效之日起十日内支付张某代偿款33250元；案件受理费240元，由王某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月7日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月7日、2020年4月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年5月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年五月十九日书记员  王尚磊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执267号申请执行人：谭震，男，1974年11月17日生，汉族，住灌云县。委托执行代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。被执行人：王道武，男，1979年9月29日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。申请执行人谭震与被执行人王道武追偿权纠纷一案，灌云县人民法院（2019）苏0723民初1425号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告王道武于本判决生效后十日内支付原告探针代偿款119000元及利息（利息以本金119000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月22日起计算至实际给付之日止）。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年2月6已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2020年1月22日、4月12日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下银行账户已被本院依法冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。该案目前未执行119000元，执行到位标的0元。本院于2020年5月15日将执行情况和执行风险告知申请执行人代理人，并对申请执行人代理人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执267号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月十八日书记员  吴 海
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1327号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：宗荣荣，女，1984年11月13日出生，汉族，江西省南昌县人，住址：南昌县小蓝经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称“农行南昌县支行”）诉被告宗荣荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告宗荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宗荣荣归还信用卡透支本金人民币2946.45元、利息160.56元，逾期还款违约金139.92元（截止账单日2019年12月13日），合计3246.93元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、请求依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告宗荣荣向原告申请贷记卡，于2017年12月12日开户，卡号为：62×××47。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2019年12月13日，被告仍欠原告信用卡透支本金2946.45元、利息160.56元，逾期还款违约金139.92元，合计3246.93元。此后，虽经原告多次催收，被告宗荣荣至今分文未付。被告宗荣荣未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、办信用卡拍照、交易明细、账户详细信息等证据，被告宗荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年12月13日，被告宗荣荣在使用卡号62×××47信用卡时，尚欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金2946.45元、利息160.56元，逾期还款违约金139.92元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告宗荣荣立即归还截止2019年12月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计3246.93元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宗荣荣在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金2946.45元、利息160.56元，逾期还款违约金139.92元，合计3246.93元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（自2019年12月14日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年五月十八日法官助理尧丽书记员应礼华
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初359号原告：王世光，男，1982年9月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：郑东国，男，1984年4月1日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。原告王世光与被告郑东国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王世光于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世光撤回起诉。案件受理费7000.00元，减半收取计3500.00元，由原告王世光负担。审判员  张印强二〇二〇年五月二十二日书记员  路丝钧
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初160号原告：孔雨，身份证号码：230207199405100421女，1994年5月10日出生，汉族，职业：个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：刘雪娇，女，1988年5月12日出生，汉族，职业：个体业主，住甘南县。原告孔雨与被告刘雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告孔雨于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔雨撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告孔雨负担。审判员  赵宪斌二〇二〇年五月二十五日书记员  郭婷婷
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1848号 原告刘佳莹，现住榆树市。 被告榆树华正眼科医院有限公司。 法定代表人郑华，系经理。 原告刘佳莹与被告榆树华正眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘佳莹到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即给付原告2019年7月至2019年12月工资9702元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日我应聘到被告单位，任门诊护士。聘用后，我一直在被告处履行门诊护士职责，工作至今。当时被告公司承诺给付我每月1900元基本工资，另外从入职起第二个月开始发放绩效工资。但被告仅为我发放基本工资至2019年6月，绩效工资并未发放。后经双方核算，被告共计欠我工资款9702元，2019年7月至2019年12月因被告未给绩效数据，暂无法核算绩效。被告给我出具证明一份。现我为维护自身的合法权益诉至法院。 被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日原告到被告处工作。工作岗位为门诊护士。被告拖欠原告基本工资9702元至今未给付。被告给原告出具情况说明一份。现原告为要求被告立即给付2019年7月至2019年12月工资9702元诉来本院。 本院认为，原告在被告处工作付出劳动，被告应按约定给付劳动报酬，被告拖欠原告工资并给原告出具情况说明，现原告以被告出具的拖欠工资情况说明提起诉讼，应视为是拖欠劳动报酬争议。原告要求被告给付工资款9702元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告榆树华正眼科医院有限公司于判决生效后立即给付原告刘佳莹2019年7月至2019年12月工资9702元。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 想
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1370号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：程星，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桐泳，广东合拓律师事务所律师。被告：杨进发，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨进发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人程星到庭参加诉讼。被告杨进发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170628006464号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月28日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金53841.07元，利息(含罚息)5311.63元，复利345.55元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金53841.07元及其利息、罚息、复利[截止至2020年4月16日利息（含罚息）5311.63元、复利345.55元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告杨进发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金53841.07元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含利息、罚息）为5311.63元，复利为345.55元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.2%的基础上上浮50%计付罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨进发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告杨进发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月十八日书记员  周泽纯
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初61号 原告：中顺洁柔纸业有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码：914420007123239244。 法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区陈记天天超市。经营场所：绵阳市新皂镇希望街113号，统一社会信用代码：92510703MA658GTX4A。 经营者：陈冲。 原告中顺洁柔纸业有限公司诉被告绵阳市涪城区陈记天天超市侵害商标权纠纷一案，本院审理过程中，原告中顺洁柔纸业有限公司于2020年5月18日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告中顺洁柔纸业有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告中顺洁柔纸业有限公司负担。 审 判 长  周 坚 审 判 员  刘雨林 审 判 员  严 炎 审 判 员  宋 岩 审 判 员  邱学南 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  刘 蕾 法官助理  胡大利 法官助理  白 静 书 记 员  贾蕊帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16845号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄江宇，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄江宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,053.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄江宇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,053.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1450号被执行人：王杰，男性，汉族，1983年10月28日生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王杰银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十四日书记员  王想玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1621号申请执行人：谢志杰，女，1965年1月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张福生，男，1964年3月5日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行谢志杰与张福生买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张福生未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福生在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、浦发银行、中国农业银行、包商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月十五日书记员  王丽娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初858号 原告:丰舜，住内蒙古杭锦后旗。 被告：尹德奇，住内蒙古杭锦后旗。 原告丰某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告丰某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告丰某撤诉。 案件受理费25元，由原告丰某承担。 审判员  田卫东 二〇二〇年五月九日 书记员  王雪晨
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初1346号 原告：林某，男，1989年11月11日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：丁某，男，1987年1月2日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，现住白沙黎族自治县。公民身份号码：×××。 原告林某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告林某于2020年5月27日因个人原因向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告因个人原因向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告林某负担。 审 判 员 林淑芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 韦 现 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保17号申请人张铁，男，1968年5月31日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人那文志，男，1969年10月22日生，现住哈尔滨市道里区。被申请人于冬梅，女，1970年5月20日生，现信营口市。申请人张铁与被申请人那文志、于冬梅因房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的XX的财产、土地使用权，申请人张铁提供XX名下位于XX楼房作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的XX的财产、土地使用权，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人张铁提供XX名下位于XX楼房，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执397号被执行人：张劲松、张志农，男性，安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人张劲松、张志农合同诈骗纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人张劲松、张志农无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）雨刑初字第00252号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月八日书记员  张雅婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执129号申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行，住所地武清区杨村新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，行长。被执行人天津华澳纸制品有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇国泰道3号。法定代表人：白利峰，经理。被执行人白利峰，男，1985年8月28日生，满族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被执行人天津华澳纸制品有限公司、白利峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初15911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款1016509.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人白利峰名下无证券登记、无银行存款、有不动产登记本案保全过程中轮候查封暂无法处置、有车辆登记本案保全过程中轮候查封暂无法处置。本院已经（2019）津0114破申11号民事裁定书，裁定受理对被执行人天津华澳纸制品有限公司的破产清算申请，本案中止对被执行人天津华澳纸制品有限公司的执行，被执行人天津华澳纸制品有限公司暂无可供执行处置的财产。本院已经将二被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人天津华澳纸制品有限公司、白利峰暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人天津华澳纸制品有限公司、白利峰暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年五月十九日书记员  蔡 亮
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更991号 罪犯刘长明，男，1959年8月1日，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2014年5月20日作出（2014）清刑初子第90号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，赃款人民币900000元继续追缴。刑期自2013年5月22日起至2023年5月21日止，宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月12日作出（2014）筑刑二终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日经本院一次裁定减刑五个月，现刑止日期2022年12月21日。罪犯刘长明在服刑期间，2016年9月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘长明减刑九个月（刑期自2013年5月22日起至2022年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫