辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终913号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路512-15号（5楼西侧）。负责人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄鹏，男，1982年2月3日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人太平财产保险有限公司辽阳中心支公司（以下简称“太平财险”）因与被上诉人黄鹏保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院(2019)辽1002民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财险的委托诉讼代理人刘振龙，被上诉人黄鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平财险上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判决，依法改判。二、诉讼费及鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，一审法院判决上诉人承担黄鹏车辆维修费74080元，鉴定费3700元，诉讼费978元，均不合理。黄鹏的车辆维修费用过高，法院判决依据的鉴定报告偏离市场价格。鉴定费和诉讼费属于间接的程序性费用，不包含在保险合同范围内，故不应判决上诉人承担。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。黄鹏辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审维持原审判决。黄鹏向一审法院起诉请求:一、被告赔偿原告机盖子、机盖子锁、大灯总成、大灯支架、水箱框架、叶子板等修理费共计82500.00元（详见赔偿清单）；二、被告赔偿交通事故车物损失价格鉴定费3700.00元；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月27日，原告黄鹏驾驶车牌号为辽Ｋ×××××小型汽车在辽阳市白塔区与案外人尚震驾驶的车牌号为辽Ｋ×××××小型汽车发生交通事故。当日，辽阳市公安交通警察支队警保联动综合服务中心出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告黄鹏负全部责任，案外人尚震无责任。另查，在事故现场原告黄鹏与案外人尚震达成一致，原告当场赔偿案外人尚震500.00元后，双方表示互无债权债务关系。之后，原告黄鹏对辽Ｋ×××××小型汽车的车辆损失进行价格鉴定。2019年7月22日，辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具《道路交通事故车物损失价格鉴定鉴定结论书》（辽市交鉴字[2019]第40号）一份，内容显示原告黄鹏所有的车牌号为辽Ｋ×××××号的奥迪牌2995CC轿车WAUYGB4H的损失金额合计为82330.00元，残值500.00元。本次鉴定，鉴定费为3700.00元。根据原告黄鹏出具的车辆维修费发票计算，其实际支付的维修费用合计金额为人民币82500.00元。原告黄鹏当庭称因修车费用与鉴定报告不一致，现以实际维修费用82500.00元主张。被告太平财险称对原告黄鹏出具的上述辽市交鉴字[2019]第40号鉴定结论书中记载的损失项目没有异议，但对于价格存有异议。之后，被告太平财险向一审法院提交鉴定申请书，要求（重新）对原告黄鹏驾驶的辽Ｋ×××××号车辆（损失金额）进行司法鉴定。2019年12月13日，辽阳市价格评估有限公司出具《价格评估报告书》（辽市价估字[2019]涉诉第104号）一份，内容显示原告黄鹏所有的车牌号为辽Ｋ×××××号的奥迪牌2995CC轿车WAUYGB4H的损失金额合计为74580.00元，残值500.00元。原告黄鹏当庭表示对该司法鉴定结论无意见。另外，被告太平财险称原告黄鹏驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的汽车在被告太平财险处投保交强险及商业险。一审法院认为，原告黄鹏驾驶的辽Ｋ×××××号车辆在被告太平财险处投保交强险及商业险，双方对该事实均无异议，因此一审法院确认该投保事实是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。虽然原告黄鹏出具的交通事故认定书为复印件，但被告太平财险当庭表示对本案交通事故的真实性没有异议，且没有对该份事故认定书复印件提出异议，故一审法院对该份交通事故认定书复印件所记载的交通事故发生经过及交警对于责任划分的认定内容予以确认。在本案交通事故发生后，上述辽Ｋ×××××车辆发生车损。虽然经原告黄鹏委托，辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司作出《道路交通事故车物损失价格鉴定鉴定结论书》（辽市交鉴字[2019]第40号）一份，内容显示原告黄鹏驾驶的辽Ｋ×××××号奥迪牌2995CC轿车的损失金额合计为82330.00元，但被告太平财险对该鉴定结论记载的车损金额持有异议，而对本次鉴定费3700.00元，被告太平财险没有提出异议。之后被告太平财险提出对该辽Ｋ×××××号车辆的车损金额总额进行第二次司法鉴定。现辽阳市价格评估有限公司已出具《价格评估报告书》（辽市价估字[2019]涉诉第104号）一份，鉴定结论为上述辽Ｋ×××××号奥迪牌2995CC轿车的损失金额合计为74580.00元，残值500.00元。原告黄鹏当庭表示对该鉴定结论没有意见。因此被告太平财险应当在原告黄鹏所有的辽Ｋ×××××号车辆所投保的交强险及商业险保险金额范围内，按《价格评估报告书》（辽市价估字[2019]涉诉第104号）中鉴定结论所记载的车辆损失合计金额，给付原告黄鹏相应的保险赔偿金即上述辽Ｋ×××××号车辆修理费74580.00元，扣除残值后应为74080.00元（74580.00元-500.00元）。另外，依据相关法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，对于原告黄鹏因本案交通事故而支付的车辆损失鉴定费3700.00元，亦应当由保险人即被告太平财险承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司给付原告黄鹏车辆修理费人民币74080.00元、车物损失价格鉴定费人民币3700.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956.00元，减半收取978.00元，由被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出“黄鹏的车辆维修费用过高，法院判决依据的鉴定报告偏离市场价格”的请求，经上诉人申请，由辽阳市中级人民法院技术处委托，辽阳市价格评估有限公司作出辽市价估字[2019]涉诉第104号《价格评估报告书》。上诉人未能提出合法有效的证据证明该评估报告存在鉴定资质、鉴定程序等方面的瑕疵，上诉人亦未能针对该评估报告提出实质性的异议，该《价格评估报告书》合法有效，一审法院予以采信并无不当，故对上诉人的这一请求，本院依法不予支持；关于上诉人提出“不应支付鉴定费用”的请求，因鉴定费用是为了查明和确定案涉事故车辆损失程度的必要、合理支出，此款应当由上诉人承担，故对上诉人的这一请求，本院依法不予支持；关于上诉人提出“不应支付诉讼费”的请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，人民法院结合案件的具体情况，判决败诉方负担案件诉讼费用，此非保险理赔事项，故对上诉人的这一请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1956.00元，由太平财产保险有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二〇年五月二十二日法官助理冯笑怡书记员高莹