广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初195号原告：谌润开，男，汉族，1981年3月6日出生，住址：湖南省安化县***************，公民身份号码：430************233。委托诉讼代理人：梁美婷，广东苏曼律师事务所律师。被告一：郑永苗，女，1992年2月6日出生，住址：河南省信阳市息县*******郑楼，公民身份号码：411************725。被告二：姚彩凤，女，汉族，1969年12月26日出生，住址：广东省龙门县************，公民身份号码：441************343。被告三：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：广东省惠州市************************商铺及29层1-7号，统一社会信用代码：914***********894L。负责人：王骏。委托诉讼代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。第三人：博罗惠博医院有限公司，住所：博罗县*洲镇梁屋高头村委会园洲大道地段，统一社会信用代码：91441322MA51EF67X7。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：梁淑媛，女，汉族，1991年1月6日出生，住址：广东省博罗县********委会高头小组高八队，公民身份号码：441************54X。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告诉讼请求：1.请求法院判决被告三在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失80000.8元（含欠第三人医疗费），不足部分由被告一、被告二依法承担赔偿责任；2.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；3.请求法院判决三被告共同承担本案的诉讼受理费。原告于庭前向本院提出变更诉讼请求，变更如下：l.请求法院判决被告三在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告损失279531.55元（含拖欠第三人医疗费），不足部分由被告一、被告二依法承担赔偿责任；2.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；3.请求法院判决三被告共同承担本案诉讼受理费。被告一、二经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。被告三对原告的诉讼请求争议为：针对原告提交的证据材料以及本案的客观事实，发表以下答辩意见：1.根据法庭依法查实原告因本次交通事故共花费的医疗金额，扣减我方在交强险医疗费限额内所赔付的10000元；2.原告主张的后续治疗费因没有实际产生且没有相应的鉴定报告，所以我方认为该后续治疗费，待实际产生后以实际花费的金额另行主张；3.原告主张的营养费过高，我方建议法庭在500元以内予以认定；4.原告主张护理费过高，应由法庭按照每天100元的标准予以认定；5.原告主张的误工费每月平均工资4800元没有事实依据，由于原告未能向法庭提供相应的劳动合同、社保证明以及每月收入的相应凭证，所以我方认为原告的每月工资收入应参照惠州市最低工资标准予以认定，原告误工天数380天没有事实依据，根据原告向法庭提交的出院证，医嘱明确显示原告在出院后建议休息3个月，所以原告的误工天数应为住院时间加医嘱所建议的休息时间；6.原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算没有事实及法律依据，根据原告向法庭提交的户籍信息显示原告的户籍性质为农业家庭户口，且原告也未能向法庭提交其在事故发生前在城镇居住满一年以上，并具有固定收入的客观真实证据，原告向法庭提供的一份居住证明，出具证明的单位为博罗县*********委会，以证明原告是在白耀前村居住，根据我方向国家统计局查询的城乡分类代码显示白耀前村民委员会的代码为220，这已充分证明白耀前村民委员会所辖区的范围属于农村行政区域，再进一步证明原告在事故发生前一直是居住在农村、生活在农村，且消费工作经是在农村，所以原告的伤残赔偿金应当按照受诉法院所在地的标准予以计算；7.原告所需的被扶养人的扶养年限由法庭依法查实，被扶养人一直居住、生活消费在农村，所以其被扶养人的生活费也应当按照受诉法院所在地的标准予以计算；8.原告主张的精神损害抚慰金过高，根据法庭在5000元以内予以认定；9.鉴定费不属于保险承保范围，不应当由保险公司承担；10.原告没有向法庭提交交通费的相关票据，所以其主张交通费没有事实和法律依据。本院查明的事实经审理查明，2019年3月30日19时50分，被告一驾驶粤L*****号小型轿车在博罗县*******梁屋小学圆盘处与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为441************337号道路交通事故认定书，认定被告一负全部责任。被告二是粤L*****号车事故发生时的登记车主。粤L*****号车在被告三处投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔），事故发生时在保险期内。事故发生当天，原告被送往博罗县惠博医院住院治疗，于2019年7月11日出院，住院103天，住院医疗费50839.8元，由被告三垫付10000元，原告自行垫付2000元，现尚欠第三人38839.8元。出院医嘱：1．建议休息3个月，加强营养；2.一个月内患肢轻负重，据医师指导行功能训练；3.术后3个月回院复诊视骨折愈合情况择期取出内固定物；4.患处若有不适，随时来院复诊。5.住院期间留陪护一人，二次住院取内固定物住院费用约10000元。根据原告的申请，本院于2020年3月20日依法委托广东中法司法鉴定中心进行鉴定，鉴定事项：1.根据《法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》[粤鉴协(2018)31号文件之附件1]进行文证审查；2.根据《人体损伤致残程度分级》及《在交通事故伤残程度评定中的适用指南》[粤鉴协(2018)31号文件之附件2]评定伤残等级；3.根据《法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》[粤鉴协(2018)31号文件之附件1]分析伤病关系。该所于2020年4月14日作出如下鉴定意见：（一）委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求。（二）被鉴定人谌润开左足第2、3、4跖骨基底部骨折致残程度评定为十级伤残。（三）被鉴定人谌润开本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。此次鉴定花费2730元。原告主张2017年起至2019年3月在博罗县*洲镇从事建筑行业，月工资平均为4800元，并居住在博罗县*********福兴工业区兴前路二路32号；原告为此提供两份《证明》予以佐证。本院庭后于2020年5月9日对原告房东梁锦乐及原告同事张顺国进行询问，并制作了询问笔录。房东梁锦乐称原告大概从2014年起一直租住其博罗县**********************房屋；原告同事张顺国称原告2017年起至事故发生时从事建筑行业，月工资约为5000元，并居住在博罗县*********。谌生科（男，1949年7月25日出生），系原告父亲；蒋美桃（女，1957年3月15日出生），系原告母亲，以上两被扶养人由二人共同抚养。本院判决理由和结果本院认为，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一负全部责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤L*****号小型轿车在被告三处购买交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按事故责任比例，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足，由被告一承担。本院依法委托广东中法司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，评估认定伤残等级为十级伤残。因该鉴定机构及相关鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，且被告三对该伤残鉴定无异议，故本院对该鉴定结论予以采信。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告产生医疗费50839.8元，有其向本院提供的《欠费证明》予以作证，本院予以确认。2.后续治疗费：原告提供的《疾病诊断证明书》注明二次住院取内固定物住院费用约10000元，故原告主张后续治疗费10000元，本院予以支持。3.住院伙食补助费：原告住院时间103天，其住院伙食补助费按100元/天计算为10300元。4.营养费：医嘱注明加强营养，考虑原告构成十级伤残，原告诉请营养费1861元，本院酌情支持500元。5.护理费：原告住院时间103天，护理费按150元/天/人计算为15450元。6.误工费：原告住院时间为103天，医嘱注明全休3个月；原告应在治疗终结之日起三个月内鉴定，故其误工期应计算为283天（193天+90天）为宜。原告主张2017年起至事故发生时从事建筑行业，原告为此提供《证明》予以佐证。本院庭后与原告同事张顺国核实，张顺国所述与原告主张一致，故本院予以采信。原告仅提供其同事出具的《证明》不足以证明其事故发生前月平均工资为4800元，故原告提供的证据不能确实证明其固定工资数额，原告误工费可参照国有同行业（建筑业）在岗职工年平均工资标准计算为44502.33元（57397元/年÷365天×283天）。7.残疾赔偿金：原告事故发生前从事建筑行业，原告提供其同事出具的《证明》，用于证明原告收入来源于城镇，符合按照城镇标准计算事故损失的条件，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持，残疾赔偿金按广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为84132元（42066元/年×20年×10%）。8.被扶养人生活费：原告于2020年4月14日定残，原告定残之日父亲谌生科年满70周岁8个月，被抚养年限9年4个月；母亲年满63周岁，被抚养年限17年；以上两被扶养人由二人共同扶养。故被扶养人生活费参照2018年广东省城镇居民人均年消费性支出计算为38500元{[28875元/年×（9+17）年+2406.25元/月×8个月]×10%÷2人}。9.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到原告构成十级伤残,本院予以支持。10.鉴定费：原告因鉴定伤残等级花费2730元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。11.交通费：原告诉请交通费1550元，虽未提交相应交通费发票，但考虑原告确因就医发生此项费用，故本院酌情支持1300元。原告以上损失共计268254.13元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原告住院期间，被告三已在交强险医疗费限额内垫付10000元，该交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕；被告三在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分148254.13元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。因原告欠第三人住院医疗费38839.8元未支付，为减少当事人讼累，由被告三在商业第三者责任险限额范围内直接支付给第三人，即被告三在商业第三者责任险赔偿限额内仍需赔偿原告109414.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险范围内赔偿原告谌润开110000元，在商业第三者责任险100万元保险限额范围内赔偿原告谌润开109414.33元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付第三人博罗惠博医院有限公司医疗费38839.8元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；三、驳回原告谌润开的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元（适用简易程序，已减半收取），由原告谌润开承担84元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担2662元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年五月十九日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费50839.8医疗费用赔偿限额已付10000148254.132、后续医疗费100003、营养费5004、住院伙食补助费103005、整容费6、残疾赔偿金84132死亡伤残赔偿限额1000007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费3850010、丧葬费11、交通费130012、住宿费13、护理费1545014、误工费44502.3315、康复费16、鉴定费273017、精神损害抚慰金100001000018、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计268254.13110000148254.13