wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初879号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢兴荣，男，1975年11月7日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谷任平，男，1989年11月25日出生，系该公司员工。 被告：周某信，男，1970年8月5日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周某信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兴荣到庭参加诉讼，被告周某信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周某信偿还原告贷款本金29390元及截止2020年3月15日利息6779.95元，之后的利息按年利率7.83%计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告周某信签订个人借款合同，借款年利率7.83%。当日，原告向被告周某信发放了3万元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金29390元，利息6779.95元。该贷款于2017年6月13日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告周某信未到庭应诉。 经审理查明，2016年6月13日，原告与被告周某信签订最高额金融借款合同，合同编号为1884114800最高额借字（2016）第00000325号。同一天，被告在福祥便民卡放款确认书中认可向原告借款3万元，年利率7.83%，借款期限12个月。原告的下属盐沙支行按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告偿还了部分本金尚有本金29390元未按约定偿还,截止2020年3月15日止，被告尚欠付利息6779.95元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有29390元本金及6779.95元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某信于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金29390元及计算至2020年3月15日止的利息6779.95元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率6.525‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费704元，减半收取计341元，由被告周某信负担，被告周某信应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初692号 原告：彭新华，男，1966年4月29日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：马翠萍，吐鲁番市高昌区浩然法律服务所。 被告：涂守成，男，1962年12月19日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。 原告彭新华与被告涂守成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭新华及委托诉讼代理人马翠萍，被告涂守成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭新华提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告劳务款46000元及利息6900元（46000元×0.5%年息×3年），以上共计52900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上列被告涂守成曾于2016年7月至10月25日期间，将其承包的绿洲西路管道拆除、焊接工程的劳务部分，转包给了原告带人施工完成。经结算，被告共拖欠原告工程劳务费46000元。之后，此款经原告多次催要至今未果，从而至原告无奈，为此诉讼，呈请判决。 被告涂守成辩称：原告不是给我干活的，我不是老板，我和原告之间没有劳务关系，我不认可。 本院经审理查明如下事实：原告向法院提交了与被告之间的通话录音光盘，内容为被告口头承认欠原告工程款46000元的事实。以上事实原、被告均认可。被告未向法院提供证据。 本院认为，关于原告主张被告返还工程款欠款46000元的诉讼请求，被告在法庭调查阶段、辩论阶段也予以承认，即事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告涂守成于判决生效之日起五日内一次性向原告彭新华支付拖欠劳务款46000元及利息6900元，共计52900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122.5元，减半收取561.25元（原告立案时已预交561.25元）由被告涂守成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 阿  迪  拉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初528号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：姜洪军，男，1969年2月5日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田玉芹，女，1969年9月22日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：杨克军，男，1963年7月12日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：史洪波，女，1963年2月28日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告姜洪军、田玉芹、杨克军、史洪波、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初94号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖光申，男，1981年3月19日出生，身份证号码xxxxxxxx，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地山东省聊城市，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉（2020）37号                               指控事实                       2019年11月27日晚，被告人肖光申和他人在青银高速石家庄南服务区吃饭时饮酒，后驾驶鲁Pxxxx号重型半挂车行驶至新河高速出口处驶出高速公路。28日10时40分许，被告人肖光申醉酒驾驶鲁Pxxxx号重型半挂车沿G308线由西向东行驶至夏津县双庙检查站时被执勤民警查获。经抽血化验，被告人肖光申血液中乙醇含量为170mg/100ml，为醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       二个月拘役，并处罚金四千元                               被告人意见                       被告人肖光申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖光申犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后在高速公路上驾驶，应依法从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项。                               判决结果                       被告人肖光申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 贾 文 杰                         二〇二〇年五月二十八日                                     书 记 员 潘 圆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10418号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘建川。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘建川小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17496号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10418号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢376号 霍秀敏： 齐永梅： 申请执行人霍秀敏与被执行人齐永梅劳务合同纠纷一案，申请执行标的为8975元。经本院立案受理后，在执行过程中，双方达成和解，被执行人齐永梅给付劳务费6000元并缴纳执行费50元，申请执行人放弃其余权利。至此霍秀敏向本院申请(2019)吉07民终1682号民事调解书已执行全部完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16904号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨银刚，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨银刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,258.33元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨银刚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,258.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0428民特60号 申请人：万某甲，男。 申请人：万某乙，男。 申请人：万某丙，男。 申请人：万某某，男。 本院于2020年5月13日立案受理申请人万某甲与申请人万某乙、万某丙、万某某关于排除妨害司法确认调解协议效力纠纷的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人万某甲与申请人万某乙、万某丙、万某某关于排除妨害司法确认调解协议效力纠纷，于2020年4月29日经长武县相公矛盾纠纷多元化调解中心调解，双方达成调解协议如下： 一、万某甲与万某乙、万某丙、万某某果树地边缘恢复原状，预留2米，外缘30公分。 二、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人万某甲与申请人万某乙、万某丙、万某某关于排除妨害司法确认调解协议效力纠纷于2020年4月29日经长武县相公矛盾纠纷多元化调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  车建国 二〇二〇年五月十三日 书记员  尚蕴娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，乙方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执128号 公诉机关:四川省德阳市人民检察院。 被执行人：陈功，男，汉族，1970年10月8日出生，初中文化，住德阳市旌阳区，现在服刑中。 被告人陈功犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)川06刑初45号刑事判决书已发生法律效力，该案判决书判处陈功有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。 本院在执行过程中，通过人民法院总对总查控系统网络查控及传统调查和对被执行人居住地调查等方式，查明陈功名下没有银行存款、汽车、股份、证券、保险等可供执行财产。 本案执行过程中另查明，被执行人陈功名下登记有一套位于德阳市旌阳区建筑面积70.38平方米的住房（产权证号：01××22号）。本院在旌阳区民政局查明：2010年12月6日，陈功与其妻子曾德翠因感情不和在旌阳区民政局协议离婚。双方在离婚财产分割协议书中明确约定，男女双方自愿将位于德阳市旌阳区建筑面积70.38平方米的住房一套（含住房内的全部财产）全部赠与给女儿陈洁丽，该住房归女儿陈洁丽所有；待女儿陈洁丽年满18岁时将房屋所有权过户到女儿陈洁丽名下，但女方永远享有该住房的居住权；在女儿未满18岁之前，男女双方无权处置女儿的住房。本院认为，根据离婚财产分割协议书的约定，应予认定该房屋虽然登记在陈功名下，但陈功在离婚时已对其享有该房产的份额赠与其女儿陈洁丽（1998年9月1日出生），其对该房产已不享有所有权，该房屋所有权应当属其女儿陈洁丽所有，本案中对该房产应不予执行。根据本院查证情况，被执行人陈功确已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)川06刑初45号刑事判决书判决第一项中并处没收陈功个人财产十五万元执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈涪林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐伟光，男，1949年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高洪波，男，1970年2月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人徐伟光与被申请人高洪波财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终9913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐伟光申请再审称，原审认定其房屋漏水造成高洪波财产损害事实缺乏证据证明，高洪波之前以漏水为由，其已赔偿800元，不应重复赔偿，且高洪波房屋第二次漏水是高洪波私自改动水管造成，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定提起再审。本院经审查认为，徐伟光申请再审称，原审认定其房屋漏水造成高洪波财产损害事实缺乏证据证明，高洪波之前以漏水为由，其已赔偿800元，不应重复赔偿，且高洪波房屋第二次漏水是高洪波私自改动水管造成，但徐伟光并未能提供充分的证据证明其主张，原审时高洪波向法院提供了涉案房屋漏水的相关证据完成举证责任，原审法院结合案件实际情况做出相应判决并无不当，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐伟光的再审申请。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇二〇年五月二十日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异54号案外人：屈沙莉，女，1982年5月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇。申请执行人：段刘超，男，1994年9月2日出生，汉族，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。被执行人：马金亮，男，1980年8月15日出生，汉族，住陕西省澄城县。在本院执行申请执行人段刘超与被执行人马金亮民间借贷纠纷一案中，案外人屈沙莉对本院查封被执行人马金亮名下房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月22日举行了听证。案外人屈沙莉、申请执行人段刘超及其委托代理人石亚东、被执行人马金亮均到庭参加了听证。现本案已审查终结。案外人屈沙莉称，其与被执行人马金亮系夫妻关系，双方于2010年1月19日登记结婚。2013年3月4日，双方以夫妻共同财产购买了房屋，并以双方共同名义向中国工商银行办理了按揭贷款，该房屋系其夫妻婚后共同财产。本案系被执行人马金亮的个人债务，其现在尚有两个幼小的子女需要抚养，该房屋系其唯一住房，法院查封该房屋，侵害了其合法权益。该房屋作为其夫妻二人的共同财产，其至少应当享有其中50%的财产份额。故其请求1、不得执行房屋；2、依法确认其对上述房屋享有50%的权益。申请执行人段刘超称，本案被查封的房屋登记在被执行人马金亮名下，案外人屈沙莉并未提交证据证明该房屋系夫妻共同财产；本案借款是被执行人马金亮用于做生意资金周转，马金亮与屈沙莉共同开办西安双金商贸有限公司，屈沙莉为公司法人且占股比例达51%。借款后案外人有共同还款的行为，说明屈沙莉对于该借款是认可的，应属夫妻共同债务。其认为，案外人的请求应予驳回。被执行人马金亮称，案涉房屋确系2013年其与屈沙莉夫妻共同购买；本案借款系用于公司资金周转，但住房系个人财产并非公司资产，其所负债务没有用于家庭生活，不应执行其夫妻的个人财产；屈沙莉虽为西安双金商贸有限公司法人，但公司实际由其一人全权负责，屈沙莉并未在公司上班，该债务与屈沙莉无关，屈沙莉虽帮助其偿还部分债务但并不代表对该债务认同。本院查明，申请执行人段刘超与被执行人马金亮民间借贷纠纷一案，段刘超向本院提出诉前保全申请，本院于2019年4月18日作出（2019）陕0112财保234号民事裁定：“查封被申请人马金亮名下房屋，期限为三年。”并于2019年4月22日在西安市23日作出（2019）陕0112民初9072号民事调解：“一、被告马金亮与2019年10月31日前向原告段刘超归还借款本金56万元，并支付利息13万元；二、本案诉前保全费4530元、担保费2400元由原告段刘超承担；三、原告段刘超与被告马金亮就本案再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11800元，减半收取5900元，下余5900元由原告自行承担。”因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人段刘超向本院申请强制执行。执行中，案外人屈沙莉以上述房产系夫妻共同财产，其系该房产共有人为由，提出书面执行异议。同时查明，马金亮与屈沙莉于2010年1月19日登记结婚，婚后二人共同开办西安双金商贸有限公司，对于婚后共同财产双方没有约定。2013年3月12日双方共同购买案涉房产，并办理银行按揭贷款。听证会中，屈沙莉称其没有参与西安双金商贸有限公司的经营，现该公司法人已经变更为马金亮，对公司借款其没有签字的不予认可，本案系马金亮个人债务，其不知情，案涉房产系夫妻共同购买并办理按揭贷款，虽登记在马金亮一人名下，但实际应属夫妻共同财产，其至少享有其中50%的财产份额，同时提供结婚证、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同、屈沙莉的劳动合同及工资流水、西安双金商贸有限公司营业执照等六组证据复印件。被执行人马金亮认可上述事实及证据，称本案债务与屈沙莉无关，案涉房产不应被执行。申请执行人段刘超均不予认可，并提交不动产登记薄、借条、企业信用信息报告及屈沙莉向段刘超转账记录四组证据复印件，证明马金亮借款用于生意资金周转，屈沙莉自该公司成立至2020年3月24日为公司法人，持股比例达51%，对马金亮借款一事，屈沙莉知情且有共同还款行为，本案应属夫妻共同债务，且该房屋登记在马金亮一人名下，并未登记共同产权人。另查明，上述房屋登记在被执行人马金亮一人名下。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案（2019）陕0112民初9072号民事调解书已经生效，执行中马金亮系被执行人。涉案房产登记在马金亮名下，虽系马金亮与屈沙莉婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，但该财产未经分割前，法院可予以查封。故本院查封被执行人马金亮名下房产，符合法律规定，案外人屈沙莉请求终止执行该房产于法无据。关于屈沙莉所述该房屋系被执行人及其家庭唯一住房，并未提交证据加以证实，且该房屋已经依法设定抵押，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封。至于屈沙莉请求确认其对该房产享有50%的权益一节，不属于本案执行异议的审查范围。综上，屈沙莉的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回屈沙莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王靖喻审判员丁素巧人民陪审员 郭   金   山二〇二〇年五月七日法官 助理 严       平书 记 员 郝   宝   侠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2089号 上诉人（原审被告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔晓元，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：张苗，女，1990年7月20日出生，汉族，住陕西省岐山县。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人崔晓元、张苗商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，崔晓元、张苗于2020年4月17日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，崔晓元、张苗在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4358号民事判决； 二、准许崔晓元、张苗撤回起诉。 一审案件受理费480元，减半收取240元，由崔晓元、张苗负担。二审案件受理费480元，减半收取240元，由崔晓元、张苗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年五月十九日 书记员 蒋莉莉
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0403民初761号 原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。 负责人：宛靖，该行行长。 委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。 委托诉讼代理人：段超，该行员工。 被告：潘勇，男，1991年11月23日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告潘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告潘勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金15337.8元、利息1040.1元、违约金306.28元，合计16684.18元，并按日万分之五支付自2020年2月28日起至欠款还清之日止的利息。 被告潘勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年11月1日，被告潘勇向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡，原告审核后为被告潘勇办理了卡号为62×××30的贷记卡。期间，被告潘勇自2019年11月3日后多次逾期。截止2020年2月27日，被告潘勇尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金15337.8元、利息1040.1元、违约金306.28元，合计16684.18元。 二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。 本院认为，被告潘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告潘勇与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告潘勇使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘勇于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金15337.8元、截止2020年2月27日的利息1040.1元、违约金306.28元，合计16684.18元，并按日万分之五支付自2020年2月28日起至透支本金15337.8元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元（已减半预收），由被告潘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇二〇年五月八日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初940号 原告：中和农信咨询服务有限公司威县分公司，住所地：河北省邢台市威县晨光大街东侧、燕山路北侧，统一社会信用代码91130533MA0CXXYF7X。 负责人：吕嘉，系该公司总经理。 委托代理人：徐琪智，系该公司员工。 委托代理人：刘振辉，系该公司员工。 被告：刘万臣，男，1982年3月14日出生，汉族，住威县。 原告中和农信咨询服务有限公司威县分公司与被告刘万臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中和农信咨询服务有限公司威县分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知后明确表示不预缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中和农信咨询服务有限公司威县分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初382号 原告：张忠亮，男，1969年3月16日出生，汉族，现住武邑县。 被告：孟斌，男，1987年1月28日出生，汉族，现住武邑县。 原告张忠亮与被告孟斌买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张忠亮到庭参加诉讼，被告孟斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉请：请求判令被告返还货款110000元，利息55000元共计165000元。事实与理由：被告于2018年1月2日购买原告榆木一车，卸车后，被告以时间太晚为由，没有付货款，声称明天再付，原告第二天去收货款，被告又以资金没有到账，过几天再付货款。原告一直等到还款日期，见不到被告还款，原告多次寻找被告无果，诉至法院，要求支持上述诉讼请求。 根据原告的起诉，征得原告的意见，确定本案的调查重点为：原告要求被告返还货款110000元、利息55000元是否具有事实依据和法律依据？ 围绕调查重点，原告述称：原告有被告写的欠条，还有证人在场。被告到期未给付货款，自愿给付原货款50%的货款。我当时说我不是放高利贷的，给我货款就行，被告坚持多给付50%的货款。但是直到今天一分钱也没给。证据有：欠货钱书面条一张，及两个证人出庭作证。我没有其他证据，但是我认为上述证据足够。 庭审中，原告申请了证人张某,武国良出庭作证，证人到庭作证并接受了询问。 本院经审理查明：被告孟斌于2018年间购买原告张忠亮榆木一车。卸车后，被告未给付原告货款。后经原告多次催要未果。现原告诉至本院，提出上述诉请。以上事实由原告提供的书面证据（欠货钱书面条一张）以及证人出庭作证为证。 本院认为：原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的内容依法应予保护。双方当事人应按照约定履行相应的义务。本案原告虽未提供书面合同，但是在原告为被告送货后，被告予以接收，并在未及时给付货款的情况下书写了欠货钱的书面条，现原告起诉后，被告应及时给付原告货款。但是原告要求被告在未给付原告110000元货款情况下，三个月内给付55000元利息的诉请不符合法律规定，而且该书面条约定的所谓利息也不明确，故原告该部分诉请不应支持。按照法律规定，逾期利息自2018年7月15日起至2019年8月19日间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；逾期利息自2019年8月20日至本判决生效履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告方缺席的，应依法缺席审理并依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟斌于本判决生效之日起五日内给付原告张忠亮货款110000元及逾期利息（逾期利息自2018年7月15日起至2019年8月19日间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；逾期利息自2019年8月20日至本判决生效履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张忠亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元减半收取1800元，由被告孟斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘宗杨 二〇二〇年五月十八日 书记员  段建辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1069号申请执行人：胡永菊,女性,1986年6月11日出生被执行人：郑东虎，男性,1975年12月16日生申请执行人胡永菊与被执行人郑东虎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初20086号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额212729元及迟延利息，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20086号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人郑东虎名下有机动车一辆（车牌号渝B70369）予以查封，查封期间为2020年4月28至2022年4月27日），如需续查封，应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的212729元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1069号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年五月十四日书记员  张 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1326号被执行人：黄保春，男，1963年6月14日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行黄保春买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人黄保春无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初633号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十二日书记员  王想玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1510号 原告：齐国军，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师 被告：宋在雍，男，住长春市二道区。 原告齐国军与被告宋在雍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国军及其委托诉讼代理人金卫东、被告宋在雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐国军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付购车款40万元及利息4.53万元（自2019年8月1日起，计算至2020年1月20日，以40万元为本金年利率24%计算），合计44.53万元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，被告在原告处购买奥迪轿车一辆，约定价格为40万元，但被告一直未给付车款，2019年1月21日，被告向原告出具欠条一枚，承诺在2019年7月前还清40万元车款，如7月前还不上，按民间借贷2.4分/日计算利息。被告至今一直未偿还购车款，故诉至法院。 宋在雍辩称：车一直都没有更到我指定的人名下，我也一直没有否认欠这个车款，太古广场的终审判决虽然已经下来了，但没有收到执行款，当时同意拿太古广场一套价值488,610元的房子来抵这个欠款，当时原告在2019年11月23日同意了，现在的解决方式只能是等这个房子的产权下来或执行款到账就可以偿还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2019年1月21日宋在雍出具欠条：“今欠齐国军人民币肆拾万元整￥400,000.00元。于2019年7月前还清，如7月前还不上按民间贷2.4分日计算。” 2019年11月23日原、被告签订情况说明：“齐国军将一台奥迪车车号为吉***号，卖给宋在雍，时间为2011年中旬、至今宋在雍未给车款为肆拾万元整（400,000.00元）齐国军讨要多年未给，特此说明。” 有欠条、情况说明、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护，根据欠条、情况说明和庭审笔录，双方存在车辆买卖合同关系，被告已将车辆开走，应当给付购车款。被告抗辩称，双方已达成协议以执行款和太古广场房屋抵偿欠款，但原告不予认可，记载协议的借款及还款承诺书双方并未签字生效，而是在该承诺书下方空白处，由原告写了一则情况说明，双方签字确认，且执行款至今并未到账，太古广场房屋没有产权证，该房屋交款人也不是被告本人，暂无法过户，故被告的抗辩主张本院不予支持。关于利息，原告主张自2019年8月1日起以40万为基数，按年利率24%计算至2020年1月20日，共计45,300元，符合法律规定，予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告宋在雍自本判决生效后立即偿还原告齐国军购车款400,000元及利息45,300元。 二、驳回原告齐国军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,990元、保全费2,746.50元由被告宋在雍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年五月十九日 书记员 李佳烨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执465号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。法定代表人：闵希军，职务行长。被执行人李春贵，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李贵春名下宝清农村商业银行股份有限公司的存款1256.00元，账户为78×××50。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇二〇年五月二十七日书记员  马 静
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0435刑初31号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人徐晓兵，男，2000年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，住曲周县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月29日到曲周县公安局安寨派出所投案，同年12月30日被曲周县公安局取保候审。曲周县人民检察院于2020年4月9日对其取保候审。 被告人党晓世，男，1999年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，住曲周县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月29日到曲周县公安局安寨派出所投案，同年12月30日被曲周县公安局取保候审。曲周县人民检察院于2020年4月9日对其取保候审。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人徐晓兵、党晓世涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员李长胜、检察官助理张圣洁出庭支持公诉，被告人徐晓兵、党晓世到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月18日15时许，曲周县安寨镇西马连固村方某、肥国馨在曲周县会上用玻璃杯、乒乓球作为娱乐工具供人玩耍。被告人徐晓兵酒后到该摊位前无故滋事并将摊位上的玻璃杯、乒乓球砸坏，引起双方殴斗，被告人徐晓兵、党晓世伙同冯英杰（已判）、徐振川（已判）等人与方某、肥国馨、袁某等人相互厮打。打架过程中，被告人徐晓兵持砖头将方某头面部打伤，党晓世持砖头将袁某头部打伤。经曲周县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：方某面部创损伤程度属于轻微伤，右侧颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级；袁某头部创损伤程度为轻微伤。 又查明，案发后，被告人徐晓兵、党晓世自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。二被告人均已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人徐晓兵、党晓世在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被害人方某、袁某陈述，党绍英、冯勇胜、范晓帅、冯永志、李晓通等证言证实，辨认笔录，现场勘验笔录和案发现场照片，住院病例，曲周县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，撤诉书，本院（2020）冀0435刑初10号刑事判决书，被告人徐晓兵、党晓世的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人徐晓兵、党晓世伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人党晓世在犯罪过程中起次要、辅助作用，属从犯，依法对其从轻处罚。鉴于案发后，被告人徐晓兵、党晓世均能够自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且二被告人自愿认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院依法均对其从轻处罚。经司法行政机关调查，同意对其社区矫正。综上，本院为打击犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人徐晓兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人党晓世犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谷玉民 人民陪审员  霍明扬 人民陪审员  崔庆华 二〇二〇年五月十九日 法官助理苑瑞瑶 书记员王梓晓 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢210号徐州亿丰工程机械有限公司：你公司申请执行陕西义隆公路工程有限公司、王磊租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0311民初1331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执255号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359，住所地和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：侯小东，男性，住和林县；李爱英，女性,1988年11月12日生，住和林县。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与侯小东、李爱英借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年五月十五日   书记员 武秀清
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执466号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。法定代表人：马勇职务：行长住所地确山县盘龙镇龙山路83号委托代理人：陈来富，男，汉族，1969年11月16日出生，住确山县。被执行人：孙豪杰，男，汉族，1994年5月17日出生，住河南省确山县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行孙豪杰借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年5月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月12日提起网络查询，未发现被执行人孙豪杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。后双方当事人在2020年5月21日达成执行和解协议，和解内容为：1.被执行人孙豪杰于2020年6月5日之前给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行案款3.5万元整；2.余下案款由被执行人孙豪杰每月按照之前借款合同所规定的还款日期和金额进行偿还，每月最低还款2500元；3.如被执行人孙豪杰不按此协议履行义务，申请执行人可申请按原判决恢复执行，被执行人孙豪杰愿意承担一切法律后果。现申请执行人于2020年5月21日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初3684民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年五月二十八日书记员 王妍轲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初657号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：姜某，男，1995年9月5日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告姜某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告姜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金9986.9元及利息0元（利息自2018年4月15日，以借款本金9986.9元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，出借人赵晓东、借款人姜某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计10000元。后达飞公司将借款10000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2018年3月15日、2018年4月4日被告姜某根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方还款共计132.60元、313.10元，其中冲抵本金13.1元。2020年1月17日，出借人赵晓东、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告姜某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告姜某与出借人赵晓东通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告姜某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告姜某，故被告姜某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告姜某应将借款本金9986.9元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以9986.9元本金为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币9986.9元；二、被告姜某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金9986.9元产生的利息（以9986.9元本金为基数自2018年4月15日起按照年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姜某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月十五日书记员  王 菁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初853号原告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，总经理。委托诉讼代理人：高扬、袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：尹磊，男，1984年5月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被告尹磊经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，原告与本案被告等21位劳动者因经济补偿金支付产生争议，经仲裁委裁决，原告不服向本院提起21件诉讼案件，因涉案法律关系均属同一种类，劳动者一方人数众多，本院认为可以合并审理，双方当事人均表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1311民初832号案件审理。审判员  徐敏俐二〇二〇年五月十一日书记员  冯春梅
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初160号之一 原告：田庆义，男，1981年10月21日出生，住河北省保定市高阳县。 被告：齐志远，男，1972年6月20日出生，住河北省保定市高阳县。 原告田庆义与被告齐志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 审理中，根据原告提供的地址，本院送达组多次送达，在原告提供的地址查无被告此人，原告亦无法提供被告准确住址及联系方式。 本院经审查认为，原告田庆义的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回田庆义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  常恒睿
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执512号之一申请执行人：刘光升，男，1987年09月21日出生，住枣阳市。被执行人：周宏武，男，1973年10月29日出生，汉族，住枣阳市。本院执行刘光升与周宏武承揽合同纠纷一案中，查明被执行人周宏武未自动履行本院（2019）鄂0683民初2172号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨周宏武的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执533号汪长深罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初114号刑事判决书关于汪长深罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初5050号 原告:刘德军,男,1971年4月22日生,汉族,农民，住吉林省长岭县。 被告:刘德山，男,1967年11月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告:赵侠，女，1969年12月12日生,汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告刘德军与被告刘德山、赵侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。 刘德军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款30000元及利息(按月利息1.2分计算，自2016年4月1日起至给付日止)；被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，二被告外出，原告未能提供出二被告现在的具体地址，本院也无法查找二被告，二被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回刘德军的起诉。 案件受理费275元,本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  李晓东 审判员  冯 超 审判员  曹国安 二〇二〇年五月八日 书记员  孟祥吉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执689号 申请执行人：刘丽娟，女，50岁，蒙，农民。 被执行人：谢兴国，男，49岁，汉族，农民。 申请执行人刘丽娟申请谢兴国民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4303号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月12日，2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，3间正房，2间门房（农村地），土地22.5亩。大清沟街泰丰片88.41㎡住宅，产权证号14271，已走拍卖程序。暂无其他可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执689号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 包 春 虹
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1503刑初132号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人姚恩友，男，1974年5月29日出生，汉族，小学文化，住安徽省六安市裕安区。被告人姚恩友曾因犯抢劫罪，于2004年11月26日被裕安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2020年1月6日经裕安区人民检察院批准逮捕，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市舒城县看守所。辩护人乔献亮，安徽皋陶律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人姚恩友犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人姚恩友及其辩护人乔献亮到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2019年12月6日、7日，被告人姚恩友先后在本市龙河路“绿篮子”超市附近，以推走的方式，分别将被害人陈某1、王某、杨某、张某的电瓶车盗走，经价格鉴定，被盗电瓶车共价值2480元。对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚恩友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人姚恩友对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对指控事实及罪名不持异议，提出被告人姚恩友具有以下从轻处罚情节：1、盗窃数额刚达立案标准，建议在量刑起点予以量刑；2、根据其盗窃环境应认定为单次盗窃；3、系生活所迫；4、退赔被害人全部损失；5、具有坦白情节且认罪认罚。请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月6日、7日，被告人姚恩友先后在本市龙河路“绿篮子”超市附近，分别将被害人陈某1、王某、杨某、张某的电瓶车盗走，经价格鉴定，被盗电瓶车共价值2480元。在审查起诉阶段，被告人姚恩友自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人姚恩友有期徒刑六个月，并处罚金，如符合缓刑适用条件，建议对其适用缓刑。上述事实，被告人姚恩友在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某1、王某、杨某、张某陈述、证人陈某2证言，六安市裕安区价格认证中心价格认定书，辩认、指认笔录，监控录像等视听资料、归案情况说明、生效刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚恩友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚恩友认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，退还被盗物品，可从轻处罚，被告人有前科，酌情从重处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚恩友犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许哲俊审 判 员  夏 冬人民陪审员  崔志芬二〇二〇年五月二十一日书 记 员  汤厚丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终498号上诉人（原审被告）：**军，男，1970年7月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。上诉人（原审被告）：左建国，男，1972年7月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周洪，男，1961年2月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。上诉人**军、左建国因与被上诉人周洪民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年4月29日依法向**军、左建国送达《传票》，通知**军、左建国应于2020年4月13日下午14:30在本院第四审判庭参加诉讼，逾期依法将按撤回上诉处理。现上诉人无正当理由逾期未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人**军、左建国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人**军、左建国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年五月十三日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17666号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：刘炳华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘炳华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计88,589.83元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘炳华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计88,589.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年五月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2636民初119号原告丹寨县扶贫开发办公室，住所地丹寨县行政中心二楼。法定代表人洪萍，主任。诉讼代理人万政菊，丹寨县扶贫开发办公室职工。被告丹寨县时代生态农业发展有限公司，住所地：丹寨县长青乡排中村。法定代表人文义华，执行董事。原告丹寨县扶贫开发办公室诉被告丹寨县时代生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告丹寨县扶贫开发办公室委托诉讼代理人万政菊到庭参加诉讼，被告丹寨县时代生态农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月16日、2013年12月23日，被告以建设标准化养殖圈舍，引进种猪，购买优质饲料为由，向原告借款人民币163万元。约定借款期限为三年，收益分配金按每年8%提取。为此，双方签订了《2013年度农业产业扶贫项目实施合同》，明确了双方权利义务。截止2019年11月30日，被告未偿还借款本金亦未支付收益分配金。经多次催收，被告仍拒不偿还上述债务。为此，原告请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金163万元；2、以83万元为基数，按每年8%的费率计算，支付从2013年8月16日起至债务全部清偿之日止的收益分配金；以80万元为基数，按每年8%的费率计算，支付从2013年12月23日起至债务全部清偿之日止的收益分配金；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告丹寨县时代生态农业发展有限公司未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：被告丹寨县时代生态农业发展有限公司系经营黑毛猪养殖、销售的企业。2013年被告在规模化农业发展上具有带动地方农业发展的积极意义。原告经考察后，在合作自愿、收益共享、直补到户（贫困户）、归还本金的模式下，同意将管理的扶贫资金有偿借予被告，用于发展农业扶贫项目（黑毛猪养殖项目）。为此，双方于2013年7月16日签订了《2013年农业产业扶贫项目实施合同》。该合同约定被告自筹2300万元资金，有偿使用扶贫资金300万元，在丹寨县建设年出栏商品猪20000头以上的黑毛猪养殖项目；约定有偿使用扶贫资金的期限为三年（2013年7月23日至2016年7月22日），在被告使用扶贫资金期间按年8%支付收益分配金给原告，原告再将收益分配金按照扶贫政策发放给指定贫困农户；约定收益分配金起算日期为合同签订之日，如扶贫资金在签订合同后超过一个月才到被告账户的按实际到账日计算收益分配金；约定被告在三年内逐年返还扶贫资金本金。合同签订后，原告即于2013年8月16日以转账支票方式将83万元扶贫资金交付给被告，后又于2013年12月23日以转账支票方式将80万元交付给被告。此后因被告未按约定支付收益金和逐年返还扶贫资金，导致双方未能继续履行共计300万元扶贫资金的使用合同。而被告在合同期满后未返还163万元扶贫资金及支付相应收益金，原告曾于2016年4月30日、2017年5月19日向原告催索，但两次催索均无果。为此，原告提起本次诉讼。上述事实有原告提供的原告机构代码证、法定代表人证明文件、被告组织机构代码证及税务登记证、2013年农业产业扶贫项目实施合同、支票存根、借条、催款通知书予以佐证，足以证实。本院认为，原、被告之间签订的《2013年农业产业扶贫项目实施合同》对双方具有法律约束的效力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在有偿使用滚动发展的扶贫政策下，被告获得原告发放的163万元扶贫资金用于发展扶贫项目，在扶贫资金使用期限届满后应当及时返还并按约定支付收益分配金。故原告要求被告返还163万元扶贫资金；并要求被告以83万元为基数按每年8%的费率支付自2013年8月16日起至债务全部清偿之日止的收益分配金，以80万元为基数按每年8%的费率支付从2013年12月23日起至债务全部清偿之日止的收益分配金的请求符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹寨县时代生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丹寨县扶贫开发办公室扶贫资金人民币163万元，并以其中的83万元为基数按每年8%的费率支付自2013年8月16日起至债务全部清偿之日止的收益分配金，以80万元为基数按每年8%的费率支付从2013年12月23日起至债务全部清偿之日止的收益分配金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为9735元，由被告丹寨县时代生态农业发展有限公司承担。（原告已垫付，由被告直接向原告支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  乐德跃二〇二〇年五月八日法官助理罗家燕书记员杨再权
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1178号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人浙江开氏实业有限公司，住所地萧山区衙前镇项漾村(原优胜村)，组织机构代码:255712018。 法定代表人项兴良。 被执行人开氏集团有限公司，住所地萧山区衙前镇衙前村(里东徐)，组织机构代码:739202508。 法定代表人项兴良。 被执行人杭州天元涤纶有限公司，住所地萧山区衙前镇衙前村(里东徐)，组织机构代码:730902356。 法定代表人施富友。 被执行人项兴良，男，1963年4月29日出生，住浙江省杭州市萧山区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初1600号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币142075083元及债务利息,执行费为人民币209475元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查询。向杭州市余杭区人民法院参与分配项兴良名下房产的拍卖款，分配所得款项扣除本案诉讼费、执行申请费。另扣划被执行人银行存款人民币77388.94元退还申请人，因被执行人涉执行案件较多，本案轮候查封的其他财产现不具备处置条件。本院已向申请执行人代理律师发出执行调查令，未反馈有查询到财产线索。本案已对被执行人限制消费。为此，本院于2020年5月6日将上述执行情况以《终结本次执行程序预告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人未到本院参与研判，且逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务141244286.06元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1178号一案的本次执行程序。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司享有要求被执行人浙江开氏实业有限公司、开氏集团有限公司、杭州天元涤纶有限公司、项兴良继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  宣 明 审判员  张茂鑫 二〇二〇年五月十一日 法官助理程薇 书记员陈一凯
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢669号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人雷菊妹与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]244号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢669号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执241号之二 申请执行人：许军会，男，1983年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：许芳荣，女，1990年2月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人许军会与被执行人许芳荣民间借贷纠纷一案，因被执行人许芳荣未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初423号民事判决书确定的义务，经许芳荣申请，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的72744.4元、案件受理费1050元、申请执行费991元，共计74785.4元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人许芳荣的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人许芳荣在中国银行1045XXXXXXXXCNY0账户内有存款20942.36元。因被执行人许芳荣至今未主动履行生效判决书确定的义务，本院于2020年5月18日以74785.4元为限额冻结了被执行人许芳荣在中国银行1045XXXXXXXXCNY0账户内存款余额，实际冻结可用金额20942.36元。现因为双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人许芳荣银行账户采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许芳荣在中国银行1045XXXXXXXXCNY0账户内存款74785.40元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初2128号之二原告：邵铁函，男，汉族，1967年12月12日出生，住湖南省湘阴县文星镇。被告：湖南远大建工股份有限公司，住所地长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房。法定代表人：谭新明。被告：湖南雄新建筑有限公司，住所地长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。法定代表人：周戈。被告黎文高，男，汉族，1966年9月14日出生，住湖南省湘阴县六塘乡。被告吴灿文，男，汉族，1968年10月15日出生，住长沙市天心区。被告长沙市北城棚户区改造投资有限公司，住所地长沙市开福区幸福桥145号1栋。法定代表人：王晓阳。原告邵铁函诉被告湖南远大建工股份有限公司、湖南雄新建筑有限公司、黎文高、吴灿文、长沙市北城棚户区改造投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判决被告湖南远大建工股份有限公司、湖南雄新建筑有限公司、黎文高、吴灿文向原告支付欠付工程款158016.5元；2、请求判决被告湖南远大建工股份有限公司、湖南雄新建筑有限公司、黎文高、吴灿文向原告支付工程款逾期利息38779元（以158016.5元为基数，从2017年7月暂计算至2020年1月止，以158016.5元为基数，从2017年7月暂计算至2020年4月止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算），实际计算至工程款付清之日止；3、请求判决被告长沙市北城棚户区改造投资有限公司在欠付工程款范围内对原告承担责任；4、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：福泽园九尾冲棚户改户区改造项目是由被告长沙市北城棚户区改造投资有限公司发包给被告湖南远大建工股份有限公司总承包施工，被告黎文高、吴灿文以被告湖南雄新建筑有限公司的名义与被告湖南远大建工股份有限公司签订工程分包合同。2015年11月28日，被告吴灿文与原告邵铁函签订了《水电承包合同》。合同签订后，原告组织人员积极施工，并顺利将工程竣工合格后交付被告。工程交付后，原告与被告黎文高、吴灿文对该工程款进行结算，最终确认工程结算金额为3370534元，至2019年12月18日止，被告还欠付原告工程款316033元。经原告多次催讨后，被告至今仍欠付原告工程价款158016.5元。已产生逾期利息，即已付金额从实际交付之日至最后一笔工程款打款时间2020年1月止，被告应支付逾期利息约为18139元，欠付金额从实际交付之日至2020年4月止，被告应支付逾期利息约为20640元。被告湖南远大建工股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应该是劳务合同纠纷，并非建设工程合同纠纷。原告系湖南雄新建筑公司下属劳务队，与湖南雄新建筑公司系劳务关系，不能适用专属管辖原则确定审理法院。被告湖南远大建工股份有限公司系案件第一被告，案件管辖应该适用原告就被告原则，移送至申请人住所地法院管辖，请求贵院依法将案件移送至长沙市岳麓区人民法院审理。被告吴灿文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因第一被告湖南远大建工股份有限公司和申请人的住所地均不在开福区管辖范围，依据原告就被告原则，应由被告住所地人民法院管辖，不应由开福区人民法院管辖，申请将该案移送长沙市岳麓区人民法院或者天心区人民法院审理。本院经审查认为，长沙市北城棚户区改造投资有限公司将开福区九尾冲福泽园保障性房源建设项目（A区1号栋、4-7号栋正负零以上工程）发包给湖南远大建工股份有限公司。原告与被告湖南雄新建筑有限公司签订《水电承包合同》，以包工包料包辅材及消耗性材料方式承包A4栋水电工程项目。本案案由应为建设工程分包合同纠纷。该工程位于长沙市开福区，本案应由不动产所在地人民法院即长沙市开福区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告湖南远大建工股份有限公司、吴灿文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年五月十八日本件与原件核对无异代理书记员  沈 沙
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1149号 罪犯林振杰，男，1981年1月20日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2017年6月13日作出(2017)苏0508刑初383号刑事判决，以被告人林振杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2017年2月27日起至2021年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林振杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯林振杰减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯林振杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林振杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯林振杰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月24日止），并处罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1048号原告南某。被告朱某。原告南某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告南某于2020年5月28日向本院提出撤回对朱某的起诉。本院认为，原告南某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告南某负担。审判员  王聪明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1301号 申请执行人：刘鑫，男，汉族，1994年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：刘怡婷，女，汉族，1993年5月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 被执行人：雷天亮，男，汉族，1985年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 申请执行人刘鑫与被执行人刘怡婷、雷天亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9045号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘怡婷、雷天亮与申请人刘鑫案件款总额为79580.5元。2020年5月18日，双方达成执行和解协议，案件款总额为79580.5元，2020年4月30日已支付5000元，下剩案件款74580.5元于2020年12月31日之前全部履行完毕。 本案在执行过程中，申请执行人刘鑫以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1301号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  佘文俊 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 骞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10216号 申请执行人:马敬杰,女,1980年3月6日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人:叶燕琼，女,1975年12月4日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人马敬杰与被执行人叶燕琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初9757号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付借款本金人民币（下同）955049元及利息（利息计算方式详见判决）；2、被执行人向申请执行人支付律师费10000元。本院依法受理。 执行过程中，因被执行人在限定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人叶燕琼名下位于深圳市××北环路上梅林办公住宅楼504号的房产（不动产证号：粤【（2018）深圳市不动产权第0198921号】）的房产，拍卖所得款3550037.81元。其中，支付深圳市中级人民法院优先债权执行案件款项合计2016132.95元；支付本案申请执行人执行款1200271.05元；支付本案诉讼费6086.49元；支付本案拍卖辅助费10000元；剩余303144.61元已交还被执行人。申请执行人领取执行款后，向本院提交结案申请书。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10216号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年五月七日 书记员  王 秀
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初474号原告：上海汇隆国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX室。法定代表人：何黎良，该公司副总经理。被告：上海菱广新材料科技有限公司。住所地：上海市青浦区北青公路XXX号三区8号3幢2楼东侧。在本院审理原告上海汇隆国际物流有限公司与被告上海菱广新材料科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海汇隆国际物流有限公司撤回对被告上海菱广新材料科技有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  宋秉章二〇二〇年五月二十一日法官 助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执恢41号 申请执行艾新疆，男，1975年12月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请执行人黄顺福，男，1986年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人艾新疆与被执行人黄顺福民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2015）浑南民一初字第01287号民事判决书生效力，申请执行人艾新疆于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人黄顺福给付申请人艾新疆2022800元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人高海波送达了执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。因被执行人无财产可供执行，故该案于2017年12月20日终结本次程序执行。 2020年1月19日申请执行人艾新疆向本院提供被执行人黄顺福可供执行财产，向我院申请恢复该案件执行，我院于2020年1月19日恢复执行该案件。 在执行过程中，本院多次在网上查询被申请执行人黄顺福的信息，扣划了被执行人黄顺福银行卡及财富通3674.02元，被执行人黄顺福无其它可供执行财产。 综上所述，因被执行人黄顺福目前暂无财产可供执行，经本院向申请人艾新疆释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执恢41号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘新宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1737号原告：江苏金诺化工装备有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区漓江路68号。法定代表人：孙成富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：连云港宝诚化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬三路南侧。法定代表人：周良，该公司负责人。原告江苏金某化工装备有限公司（以下简称金某公司）与被告连云港宝诚化工有限公司（以下简称宝诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理。原告金某公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付设备欠款50920元及逾期利息（以50920元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告素有经济合作，自2014年8月起至2018年3月，被告陆续向原告订购产品，累计设备款529300元，截至目前，被告尚欠50920元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。经审查，本案原告金某公司与被告宝诚公司之间的纠纷系合同纠纷，双方有部分合同约定向需方所在地即宝诚公司所在地法院提起诉讼，故本院对本案无管辖权，本案应移送灌云县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送灌云县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 章周平二〇二〇年五月二十五日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初128号 原告辰溪县第一建筑工程公司，地址辰溪县辰阳镇余家巷。 法定代表人周福龙，经理。 委托代理人邓贤文，湖南丹山律师事务所律师。 委托代理人印玉云，湖南丹山律师事务所律师。 原告欧阳安德，男，1963年9月7日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。 被告辰溪县自然资源局，地址湖南省辰溪县辰阳镇丹山路。 法定代表人赵杰，局长。 委托代理人张华，该局工作人员。 委托代理人米海，湖南天地人(怀化)律师事务所律师。 第三人辰溪县修溪乡人民政府，地址辰溪县修溪乡。 法定代表人余斌，乡长。 第三人朱玉琴，女，1972年9月23日出生，住所地湖南省辰溪县。 委托代理人刘智林，湖南江山律师事务所律师。 本院在审理原告辰溪县第一建筑工程公司、欧阳安德诉被告辰溪县自然资源局及第三人辰溪县修溪乡人民政府、朱玉琴房屋管理行政登记一案中，原告辰溪县第一建筑工程公司、欧阳安德于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告辰溪县第一建筑工程公司、欧阳安德于2020年5月11日与第三人朱玉琴达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告辰溪县第一建筑工程公司、欧阳安德撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告辰溪县第一建筑工程公司、欧阳安德负担。 审 判 长  杨勇 审 判 员  向春 审 判 员  唐明 二〇二〇年五月十二日                                          法官助理  朱璐颖                                        书 记 员  张屈蕊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初29166号 原告：曹秀红，女，汉族，1991年4月12日出生，住址重庆市丰都县。 被告：重庆凯宾医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌一支路99号鹭岭尚品4幢1-商1、商2、商3、商4、商5，统一社会信用代码：91500112331661954Y。 法定代表人：曹维娜。 原告曹秀红与被告重庆凯宾医院有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员初攀东担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、陈郁组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹秀红到庭参加了诉讼，被告重庆凯宾医院有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹秀红向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年5月份（10104元）、2019年6月份（10104元）欠发工资合计20208元。2019年5、6月份工资都没有发放过，每月工资固定10104元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月1日进入被告处工作，担任康复科医生一职至今，期间每月工资发放为10104元，工作期间原告一直尽职尽责的完成被告安排的工作任务。被告无故拖欠原告工作，未足额发放原告工资。为维护原告合法权益，特起诉。 被告重庆凯宾医院有限公司未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年10月14日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人2019年5月、2019年6月工资20208元。2019年10月21日，该委做出超期未作出受理决定证明书。原告遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告举示了中医专业人员执业证，拟证明原告从2019年4月1日开始在被告处上班。中医专业人员执业证显示原告的职业类别是中医，执业机构是重庆凯宾医院。另，原告举示了情况说明、告示，拟证明原告去找被告法定代表人曹维娜发放工资，被告拒绝发放工资，之后再也联系不上了。 庭审中，原告陈述其离职时间为2019年6月30日。另，原告陈述被告已为其发放了2019年4月工资10104元。 上述事实由超期未作出受理决定证明书、中医专业人员执业证及原告当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据前述的查明的事实及原告陈述，原告2019年5月份及6月份工资未发放，被告作为用人单位，并未举示任何证据证明已经向原告支付上述期间的工资，应当承担举证不力的法律后果，因此被告应向原告支付2019年5月份工资10104元、2019年6月份工资10104元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆凯宾医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曹秀红支付2019年5月份工资10104元、2019年6月份工资10104元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告重庆凯宾医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  初攀东 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  谢 帆
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州鑫田汽车模具有限公司，住所地河北省东光县南霞口镇北霞口村。法定代表人：杨召存，经理。委托诉讼代理人：李斌，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宗举，山东律雨人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广汽乘用车（杭州）有限公司（原广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司），住所地浙江省杭州市萧山区江东工业园江东四路6188号。法定代表人：詹松光，董事长。委托诉讼代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广汽乘用车（杭州）有限公司东营分公司（原广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司东营分公司），住所地山东省东营市东营区淮河路19号。负责人：虞锋，总经理。委托诉讼代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。再审申请人沧州鑫田汽车模具有限公司（以下简称鑫田公司）因与被申请人广汽乘用车（杭州）有限公司（以下简称广汽公司）、广汽乘用车（杭州）有限公司东营分公司（以下简称广汽东营分公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫田公司申请再审称，1.一审法院判决广汽公司承担赔偿义务，广汽东营分公司提出上诉，广汽公司并未提出上诉，二审减轻广汽公司的赔偿义务程序违法。2.鑫田公司上诉时明确要求利息计算至本案终结之日，二审却计算至2018年9月11日。3.二审判决不顾涉案合同3.1、3.2项纠纷已经调解结案的事实，将3.3、3.4项下鑫田公司损失减去广汽公司已付款，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。广汽公司、广汽东营分公司提交意见称，广汽东营分公司应当也只能代表广汽公司的利益，广汽东营分公司提起上诉不违反法律的规定。鑫田公司一审中请求支付利息即是至2018年9月11日，其在二审的请求超出了一审的诉讼请求。鉴定报告确定了鑫田公司已生产模具的价值，该价值包含了鑫田公司为履行合同支出的全部费用以及应获取的利润，广汽公司已经向鑫田公司支付的两笔前期启动资金应当从中扣除，否则鑫田公司就重复获得合同利益。涉案图纸的设计主要由广汽公司完成，生效调解书确定的款项是进度款，与合同的履行并不是必然的对应关系。本院经审查认为，鑫田公司虽未明确据以申请再审的事由，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，鑫田公司关于广汽公司并未提出上诉，二审减轻广汽公司的赔偿义务程序违法的事由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的法定情形之一，故本院不予审查。鑫田公司一审中变更诉讼请求并最终明确关于利息的请求计算至2018年9月11日，其二审中增加关于利息的诉讼请求，二审法院对该请求未予支持符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定。根据涉案合同的约定，鑫田公司的义务是根据广汽东营分公司的要求完成模具铸件，价格包括设计费、材料费、制造费等一切费用，另案生效调解书确定的合同3.2项下的图纸会签完成后的进度款并非依据实际完成的工作量，鑫田公司主张此次支付系其履约及图纸费用，但未能提供证据证实且无合同依据。二审将广汽公司已付款项从鉴定报告确定的鑫田公司已生产模具的价值中扣除，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，鑫田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沧州鑫田汽车模具有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年五月十五日法官助理汤艳艳书记员白靖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0891刑初84号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人**飞，男，1996年11月16日出生于济宁市任城区，汉族，大学文化，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年5月12日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人张桂香，山东圣和律师事务所律师。辩护人王征，山东圣和律师事务所实习律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人**飞犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人**飞及辩护人张桂香和王征到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日0时40分许，被告人**飞酒后驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至高新区杨柳街（东四路）农业银行处时，与黄某1停放的鲁Ａ×××××小型轿车相撞，致**飞当场受伤。经认定，**飞承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，**飞的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为105.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，**飞驾驶的黑色雅马哈牌两轮燃油车位两轮普通摩托车，属于机动车范畴。另查明，被告人**飞已取得被害人黄某1谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、事故认定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及提取照片、人民调解协议书、谅解书等书证，被告人**飞的供述，证人黄某1的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人**飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文斌二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 韩
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执359号申请执行人：常志新被执行人：宋迎春本院于2020年5月6日立案执行常志新与宋迎春民间借贷纠纷执行一案，执行标的为罚金10025.00元。执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初46号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2020年5月9日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、执行警告通知书、财产报告令；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产；3.通过线下查控，对公积金、保险等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产；4.于2020年5月25日对被执行人进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人宋迎春现在下落不明，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0523执359号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即立即生效。审判长 王 丰审判员 张云来审判员 孙利国二〇二〇年五月二十七日书记员 于瀚洋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12995号之一 申请执行人：厦门金德庆贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区凤屿路204-206号54、55号商店，统一社会信用代码913502036782912356。 法定代表人：林金耀。 委托代理人：罗金招，职员。 被执行人：韩富锋，男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人厦门金德庆贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6886号民事调解书，于2019年12月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人韩富锋支付货款13600元及利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月17日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年12月18日查封被执行人持有的漳州市韩宝山汽车贸易有限公司的股权，期限为三年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月十四日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1225号 原告：孙伟，男，1977年3月14日出生，满族，农民，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：于勇，男，1975年12月9日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：王宝军，男，1972年3月10日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告孙伟与被告于勇、王宝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟及委托代理人刘文征到庭参加了诉讼，被告于勇、被告王宝军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资款3000元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日于勇、王宝军合伙承包兴城市金星家具城工程，二被告雇佣原告为其工程做力工工作，经结算，被告拖欠工资款3000元，经多次索要被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付工资款，维护农民工合法权益。 于勇、王宝军未到庭，未提出书面答辩意见。 本院认为，原告主张二被告给付劳务费。对此，原告提供了由多名提供劳务者出具的书证，并提供了与被告于勇的通话录音，以上证据可以证明被告所欠劳务费的事实。同时，因二被告经过本院的传票传唤后，未到庭参加诉讼或提出答辩意见，应视为对该欠劳务费事实的默认。综上所述，为保护提供劳务者的合法权益，被告应支付所欠的劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于勇、王宝军于本判决生效后十日内给付原告孙伟劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于勇、王宝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭丽军