山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初581号   原告：庞爱琴，女，1962年7月14日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：芦峻海（系原告丈夫），无业。   被告：贾小兵，男，1979年12月28日出生，汉族，住太原市。   被告：太原市东兴装饰城物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路237号。   法定代表人：杜根文。   原告庞爱琴与被告贾小兵、太原市东兴装饰城物业管理有限公司（以下简称东兴装饰城）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，立案后原告以被告贾小兵在东兴装饰城系租赁门面房经营、并不是个体户、没有在市场监管局注册且与东兴装饰城共用营业执照属于合伙经营为由申请追加东兴装饰城作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞爱琴及其委托诉讼代理人芦峻海，被告贾小兵到庭参加诉讼。被告东兴装饰城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   庞爱琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告退货并退还原告购货款3373元。庭审中原告称诉状有笔误将诉讼请求明确为：要求二被告共同承担退款3470元的责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月8日在东兴装饰城被告处订购免漆门及门套共7套（货款3373元），门到货安装好是2014年11月份。2015年发现家中有呛人的味道，之后对家中物品开始逐一排查确定是免漆门的问题。原告多次电话联系被告，被告承诺来原告家解决但至今未解决。由于2017年东兴装饰城突然拆迁找不到了，搬迁导致原告在购买时就要求被告开具的发票、出厂合格证、环保认证等无法取得，后几经寻找得知东兴装饰城搬迁新地址重新开业，原告又在市场逐一寻找到被告，但是被告的态度反常、翻脸。双方商量无果，之后原告向东兴装饰城市场管理投诉，希望能求得市场监管的解决，后转魏总投诉贾小兵出售三无产品，等待领导解决，领导答应的很好，就是说忙，有时间一定给办，但后来领导也不接电话，不给书面答复，原告一直在投诉、举报的维权当中。三无产品一直在家中散发毒味，危害家人的身体健康。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《屮华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第三十九条、第五十六条第四款的规定起诉，请求法院依法维护消费者的合法权益。   贾小兵辩称，1.我于2014年4月从河北省无极县佰慧木业有限公司购进七套免漆木门，进货时有河北省无极县工商局出具的营业执照，有当地质量技术监督局出具的质量技术检验报告。包装内附带产品合格证。2.免漆木门正常安装订货周期为7至10天，原告提出的安装时间与订货时间与事实不符，且2014年安装之后至2019年市场搬迁新址之前原告均未联系我反映木门问题，请原告提供手机通话记录以证明多次联系我未果。我于2009年4月15日在太原市工商杏花岭分局注册办理营业执照，店名还是鑫泰门业，门头换为聚翔门业是厂家要求。我手机号至今未换。我去过原告29层的家中，30层未去过。我去了给原告订了门档、门锁螺丝拧紧，服务已到位。收原告3370元是双方搞价的结果，对原告主张3470元不认可。原告没有证据证明我卖的是三无产品。原告未要求我开具发票。木门是厂家生产，我只负责销售服务。生产者与我无关，我从未告诉原告厂家为北京。原告应当起诉厂家。望法院公平裁判。   东兴装饰城未到庭，未答辩。   原告围绕诉讼请求提供以下证据：   证据一、被告贾小兵名片原件一份。证明2014年原告向被告买门，被告的经营场所为东兴装饰城A区19号。   证据二、2014年4月29日被告贾小兵给原告出具的收据（号码：0002630）原件一份。证明原告付款3320元。被告当时说门是北京大厂家的，并且能提供正式发票等一系列正规手续，但至今未开发票。   证据三、2014年4月8日被告贾小兵给原告出具的收条原件一份。证明当日原告向被告订购免漆门，交定金100元。   证据四、收据（号码为002627)原件一份。证明原告向被告交付100元的合页钱，是被告妻子出具的收据。   被告贾小兵质证意见：证据一认可，是我给原告提供的；证据二、三真实性认可，是我出具的；证据三、四是一回事。   被告贾小兵当庭提交2017年3月28日杏花岭区工商分局核发的营业执照原件一份。证明其开办的太原市杏花岭区鑫泰门业是2009年4月15日办理注册登记的，证明被告是合法经营。   原告的质证意见：不认可，2017年的营业执照不能证明2014年被告是合法经营的。2019年10月8日和2019年11月原告去杏花岭区工商局就没有查询到被告的登记信息。即便是被告有所谓的营业执照也不能证明卖出的门不是三无产品，因为被告至今没有给原告开具发票。   东兴装饰城未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。   以上证据经庭审质证，本院对原告的证据一、二、三及被告营业执照的证明力予以认定。原告的证据四无出具日期、内容指代不明、被告未签字也不认可，该证据形式不合法，对其证明力不予认定。   本院经审理认定事实如下：   2014年4月8日原告庞爱琴在被告贾小兵经营的太原市杏花岭区鑫泰门业（系个体工商户）订购七套免漆门，当日交给被告定金100元，双方约定总价3370元。2014年4月29日被告给原告出具一份收据，称收到门款及辅料总价叁仟贰佰贰拾元整（但该收据小写金额为3320元）。原告所购门已于2014年12月安装到原告位于本市东唐花园的两处房屋中。原告现以被告出售三无产品、木门气味呛人为由，依据《屮华人民共和国消费者权益保护法》的规定诉至本院，请求判如所请。   以上事实有收据（号码：0002630）、收条、被告的营业执照及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，双方对原告庞爱琴2014年向被告贾小兵购买免漆木门的事实认可。但双方未签订买卖合同，也未约定退货条件。现原告也未提供所购木门经有关行政部门认定属于不合格商品的有关证据，故对原告要求退货的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条规定“经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具”，被告未向原告出具发票，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第一款第（九）项的规定，被告应承担相应的民事责任，鉴于原告所购木门已使用五年有余，本院酌定被告退还原告货款2000元。被告贾小兵系经工商注册的个体工商户，被告东兴装饰城系独立法人，双方并非合伙经营关系，原告要求被告东兴装饰城承担本院民事责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十二条、第四十八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告贾小兵于本判决生效之日起十五日内酌情退还原告庞爱琴货款2000元。   二、驳回原告庞爱琴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取计25元（原告庞爱琴已预交），由被告贾小兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 冯艾芳     二〇二〇年五月十三日   书记员 尹旭铭   附：相关法律条文   《中华人民共和国消费者权益保护法》   第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。   消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。   第二十二条经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。   第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。   第五十四条依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。