安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初621号 原告：项宗星，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：中城开（安徽）建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区龙池路梧桐国际广场B幢114-117室,统一社会信用代码913408816957120701。 法定代表人：邓皓，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。 第三人：汪中旺，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。 原告项宗星与被告中城开（安徽）建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。2020年4月28日，本院依职权追加汪中旺为本案第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项宗星的委托诉讼代理人孙江涛、被告中城开（安徽）建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人光勇、第三人汪中旺的委托诉讼代理人汪谋奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项宗星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元，并支付相应利息（利息以本金100000元为基数、自2017年1月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原在被告处承接有劳务工程。2017年1月25日,被告在应付原告劳务工资款中扣出100000元作为借款,并于同日向原告出具相应借条。后经原告多次催讨,被告至今未付。故此,特具状前来,请求贵院依法判准原告全部诉讼请。 中城开（安徽）建筑安装工程有限公司辩称，1、本案案由是民间借贷纠纷，原被告之间不存在借贷关系，原告没有提供其出借资金的证据，也没有提供双方存在劳务合同关系的证据，双方存在债权债务关系证据不足，请求法庭予以驳回。2、借条加盖公司公章，尽管公章是对外的表示，法定代表人以外的其他人代表公司对外的行为需要授权。本案中的借条落款是汪中旺，即使证明本案债务真实存在，实际债务人也是汪中旺。本案原告的诉讼请求缺少必要的证据，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。 汪中旺辩称，原告在被告前身桐城市万润建筑工程有限公司从事劳务的事实存在，由于劳务报酬分两次支付，第一次是该公司欠原告20000元，后期再欠80000元，合计100000元，根据公司法规定，由变更后的公司承担变更前公司的债务。 本院经审理认定事实如下：2015年7月左右，原告以桐城市万润建筑工程有限公司的名义承建了桐城市商贸城拆迁安置小区3、4号楼的工程，并支付管理费300000元。2017年1月22日，桐城市商贸城有限责任公司向桐城市万润建筑工程有限公司支付工程款1500000元。2017年1月25日，桐城市万润建筑工程有限公司因资金周转的需要向原告借款80000元，该公司收到桐城市商贸城有限责任公司支付的工程款后，向原告转款1420000元，余款80000元和前期借款20000元一并向原告出具了100000元的借条，并由第三人汪中旺签字、桐城市万润建筑工程有限公司加盖印章予以确认。 另查，第三人汪中旺出资设立桐城市万润建筑工程有限公司。2015年8月14日，该公司的法定代表人变更登记为朱泽利，2016年10月28日由朱泽利变更为胡兆友，但汪中旺仍持有100%的公司股权。2017年4月25日，桐城市万润建筑工程有限公司名称变更登记为安徽曙升建筑安装工程有限公司；2018年5月11日，该公司的出资人汪中旺将其持有的100%股权转让后，变更登记为15%；2018年5月15日，安徽曙升建筑安装工程有限公司名称变更登记为中城开（安徽）建筑安装工程有限公司，即本案的被告。 上述事实，有各方当事人的陈述、原告的身份证、被告企业信用信息公示报告、借条、银行交易明细表、桐城市万润建筑工程有限公司收款收据、桐城市建发劳务有限公司管理费收据及本院的调查笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交桐城市商贸城有限责任公司的收据，能证实桐城市万润建筑工程有限公司于2017年1月25日截留工程款80000元的事实。结合各方当事人的陈述，本院对桐城市万润建筑工程有限公司向原告借款的事实予以认定。后桐城市万润建筑工程有限公司变更为安徽曙升建筑安装工程有限公司，安徽曙升建筑安装工程有限公司又变更为中城开（安徽）建筑安装工程有限公司。有限责任公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，变更后的公司对变更前的公司债权债务应予以承继，故对原告要求被告承担清偿借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，第三人汪中旺为桐城市万润建筑工程有限公司的唯一股东,其未能提供证据证明公司财产独立于自己个人财产,依据相关法律规定,汪中旺应对本案的债务承担连带清偿责任。被告辩称，桐城市万润建筑工程有限公司的印章系汪中旺后加盖的，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告要求追加汪中旺作为被告参加诉讼，因原告不同意追加为被告，本院遂依职权追加汪中旺为本案第三人。双方在借条中未约定利息，故原告要求被告自2017年1月25日起支付利息于法无据，但对原告自主张权利之日起要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条，第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中城开（安徽）建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告项宗星借款本金100000元及利息（自2020年2月28日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、第三人汪中旺对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告项宗星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中城开（安徽）建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。 企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。