江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初982号原告：张奎，男，1991年11月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张振威，男，1962年3月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：司爱红，女，1978年7月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。负责人：金星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张陆，系该公司员工。委托诉讼代理人：何思维，系该公司员工。原告张奎诉被告司爱红、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎的委托诉讼代理人张振威，被告司爱红、被告保险公司的委托诉讼代理人张陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费用等各项损失暂定10000元，其他损失待鉴定后一并主张；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失171787.71元(护理费变更为150元/天计算150天)，其他损失具体同赔偿明细。事实和理由：2019年2月4日18时许，在宿迁市宿豫区安泰家园北门，被告司爱红驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿项王东路由东向西行驶，与由南向北后向西转弯的原告张奎驾驶的电动自行车相撞，致原告张奎受伤，电动自行车损坏。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，双方负同等责任。被告司爱红的车辆在保险公司投保了第三者强制责任保险。原告受伤后，到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，诊断为右额部硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、右踝骨折、左锁骨骨折等，共住院治疗22天。事发后因双方就赔偿问题无法协商一致，故向贵院提起诉讼。被告保险公司辩称，对事故发生和责任无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间，该起事故原被告承担同等责任，超出交强险部分按责任赔偿，故商业险我司按60%赔偿。我司在交强险范围内已垫付医疗费10000元。原告实际住院21天；医药费由法院审查，要求扣除10%非医保用药；交通费票据与事故无关，我司仅认可10元/天，共计210元；施救费我司认可50元，停车费100元不认可；伙食补助认可18元/天，计算21天；伤残赔偿金我司认可47200元/年标准；误工费因原告未提供相关证据，且原告当时是在校学生，我司不予认可；精神抚慰金我司认可2000元；护理费原告主张60元/天我司认可，原告计算天数有误，我司认可鉴定机构鉴定的天数；营养费我司认可600元；电动车损失我司认可700元；鉴定费诉讼费我司不予承担。被告司爱红辩称：同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日18时许，在宿迁市宿豫区安泰家园北门，被告司爱红驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿项王东路由东向西行驶，与由南向北后向西转弯的原告张奎驾驶的电动自行车相撞，致原告张奎受伤及两车不同程度损坏。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，司爱红承担此事故的同等责任，张奎承担此事故的同等责任。事故发生后，张奎被送至宿迁市人民医院进行治疗，伤情诊断为：右额部硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、右踝骨折、左锁骨骨折等。原告张奎于2019年2月25日出院，住院治疗21天，花费医疗费用20252.41元。2020年1月21日，原告张奎至宿迁市人民医院门诊治疗，花费医疗费用1831.87元；上述医疗费用合计22084.28元。此外，原告因本次事故支付电动自行车救助费及停车费合计150元。另查明，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，投保了不计免赔。该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元。再查明：原告张奎申请对其因交通事故损害造成的伤残等级及三期期限进行鉴定，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定。2019年11月20日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张奎因交通事故受伤致右额部硬下出血、创伤性蛛膜下腔出血等，法目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征），（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成人体损伤十级伤残。2、建议误工期限150日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。原告本次支付鉴定费3334元，支付交通费用382元。后查明：原告张奎出生于1991年11月20日，事故发生时系在读研究生。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，司爱红驾驶的小型轿车与张奎驾驶的电动自行车相撞，致张奎受伤。根据道路交通事故认定书，被告司爱红承担此次事故的同等责任，同时根据加重机动车一方责任的原则，被告司爱红对原告的合理损失应承担60%的民事赔偿责任。因涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告张奎的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担被告司爱红应承担的民事赔偿责任；差额部分，由被告司爱红自担。原告张奎因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为22084元；对于被告保险公司要求扣除10%非医保用药的答辩意见，因保险公司未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院不予采纳；2.住院伙食补助费378元（18元/天*21天）；3.营养费600元（10元/天*60天）；4.护理费，关于护理费标准，原告主张按150元/天计算，无事实及法律依据，本院不予支持；根据原告伤情，本院参照当地一般护工标准酌情按90元/天予以支持，结合鉴定机构护理期限60日，住院期间2人护理，出院后1人护理的鉴定意见，故原告护理费损失为7290元【90元/天*21天*2人+90元/天*（60天-21天）】；5.误工费，依照法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况进行确定。本案事故发生时，原告系在读学生，尚不存在相应的收入，故不存在误工损失，主张误工费无事实及法律依据，本院不予支持；庭审中，原告代理人声称该误工费系其护理原告期间的误工损失，因法律明确规定，误工费是受害人本人的误工损失，故原告代理人主张该误工费亦无事实及法律依据，本院不予支持；6.残疾赔偿金，关于残疾赔偿金标准，原告主张按52460元/年计算符合法律规定，本院予以支持；对于残疾系数，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，应为0.1；综上，原告残疾赔偿金为104920元【52460*20年*0.1】；7.交通费，因原告住院21天，且去盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定产生了交通费用，故本院酌情支持600元；8.精神抚慰金，根据原告主张，结合被告答辩，本院酌情支持2400元；9.施救费，原告因本次事故实际支付了电动自行车救助费及停车费合计150元，故本院予以支持；10.车损，原告主张1000元，但未提供证据予以证实，且被告对此不予认可，故本院不予支持；但根据交通事故责任认定书的记载，原告因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，故本院综合财产损失客观存在的事实、电动自行车市场价格的社会常识，兼顾诉讼经济和效率，酌情确定车辆损失为700元。（1-3）项合计23062元，（4-7）项合计112810元，被告保险公司在交强险限额内承担110850元（包含精神抚慰金2400元、车损700元、施救费150元，医疗费10000元已赔付完毕），在商业三者险限额承担10963元（取整）【（23062+112810+2400-120000）*60%】，合计121813元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张奎医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计121813元；二、驳回原告张奎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679元、鉴定费3334元，合计4013元，其中1605元由原告张奎负担，2408元由被告司爱红负担（原告已缴纳，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年五月十九日书记员  姚 宇