wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初205号 原告：周青海，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日出生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：天津市南洋装饰工程有限公司，所在地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。统一社会信用代码91120112103883651L。 法定代表人：么晓宇，职务经理。 委托诉讼代理人：元绍岐，男，1965年7月24日出生，汉族，公司员工，住天津市津南区。 被告：衣晓达，男，1978年10月12日出生，汉族，个体，住天津市河东区。 原告周青海与被告天津市南洋装饰工程有限公司（简称南洋装饰公司）、被告衣晓达劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青海的委托诉讼代理人殷宝信、被告南洋装饰公司的委托诉讼代理人元绍岐到庭参加诉讼，被告衣晓达通过微信视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周青海向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款4000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告南洋装饰公司承担了围场华商村镇银行各支行的营业用房装修改造工程，在装修改造过程中，被告南洋装饰公司将工程交给衣晓达实际施工，被告雇佣原告从事相关劳务工作。被告共欠原告劳务费4000.00元。原告多次索要未果，又因本案诉争的劳务合同欠款履行地及货款交付地均为围场县内，为此原告具状至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告南洋装饰公司辩称，对欠原告的款项数额无异议。我公司与衣晓达签订《协议书》，由衣晓达对围场华商村镇银行等工程进行装修，原告作为劳务人员，与衣晓达是直接的劳务合同关系，我公司与原告不存在任何业务关系，我公司不应承担责任。根据合同约定，我公司已经将全部劳务费支付给衣晓达，不存在剩余应付未付款项，原告提出由我公司支付，损害我公司的权益。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告衣晓达称，对欠原告的欠款数额没有异议。1、这是2016年10月的事情，到现在已经超过诉讼时效。2、我与南洋装饰公司不是合同关系，这些人是经过我到现场工作，但我与这些人之间没有合同关系，南洋装饰公司口头委托我负责，即使欠劳务费，也不应由我个人偿还。3、我经手装修围场华商村镇银行5个营业点，现在已经过了维保期，南洋装饰公司与华商村镇银行结算款项没有通过我，因为南洋装饰公司与华商村镇银行是直接的发包和承包关系。 经本院审理查明，2016年，案外人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（简称围场华商村镇银行）与被告天津市南洋装饰工程有限公司签订了装修工程施工合同书，围场华商村镇银行将各支行室内外装修工程发包给被告南洋装饰公司。装修工程施工合同书签订后，被告南洋装饰公司又将其中的五个支行的装修施工承包给被告衣晓达。衣晓达施工的支行中，南洋装饰公司与衣晓达签订书面协议的有两个，其余施工未签订书面协议。衣晓达没有施工资质，以南洋公司项目经理名义组织施工，雇佣包括原告周青海在内的人员从事劳务。装修施工完毕后，经围场华商村镇银行验收合格。至今，被告方仍欠原告劳动报酬4000.00元。 上述事实，有原告提供的装修工程施工合同书，有被告南洋装饰公司提供的与被告衣晓达签订的协议书、付款凭证、银行交易明细、应付款明细等证据，以及原被告当庭陈述证实。 本院认为，被告南洋装饰公司将自己承包的装修工程又承包给没有施工资质的被告衣晓达施工，违反了法律的强制性规定，因此，被告南洋装饰公司与被告衣晓达签订的协议为无效合同。被告衣晓达以南洋装饰公司项目经理名义施工，对欠付原告的劳务费，被告衣晓达、被告南洋装饰公司均应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告衣晓达给付下欠原告周青海劳动报酬4000.00元，于判决生效后十五日内付清。 二、被告天津市南洋装饰工程有限公司承担连带清偿责任。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告衣晓达、被告天津市南洋装饰工程有限公司共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  贾兴实 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张伟 书记员国晓慧 附法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2836号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新水，男，1959年3月10出生，汉族，住邢台市桥东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市公共交通总公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街695号。 法定代表人：刘立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师。 再审申请人陈新水因与被申请人邢台市公共交通总公司（以下简称公交总公司）劳动争议一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈新水申请再审称，（一）公交总公司故意隐瞒真实情况，欺骗陈新水，无故降职降薪和无薪待岗，造成陈新水重大工资损失。为此，陈新水出具了“职工调令”、“经理办公会记录”和“党政联席会议记录”等重要证据，法庭没有质证和审理，是错误的。（二）陈新水于2018年2月28日向公交总公司送达了《解除劳动合同通知书》（一）、（二）。公交总公司在法庭陈述时也认定:“按照规定其应工作至2018年3月底”。因此，陈新水以公交总公司因拖欠陈新水工资10多年；拖欠养老保险多年等理由在法律规定的时间内，被迫通知公交总公司解除劳动合同，是行使法定权利。对此，法庭未质证和审理，是错误的。综上，陈新水依法申请再审。 公交总公司提交意见称，陈新水的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，陈新水被分配安置到公交总公司处工作后因请假、工资、奖金及福利等问题产生纠纷。一、二审法院对于陈新水的各项诉求均依法进行了认定，并无不当之处。陈新水主张公交总公司故意隐瞒真实情况，对其进行了欺骗，但未能举证证明，一、二审法院不予采信，符合法律规定。一、二审对本案事实及双方提交的证据均进行了质证和认定，陈新水关于对自己提交的《解除劳动合同通知书》等证据未予质证和审理的主张，没有依据。 综上，陈新水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈新水的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年五月十九日 书记员  李海静
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终284号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地江西省鹰潭市信江新区铜兴路金茂大厦一楼、六楼，统一社会信用代码913606006724369074。 负责人：彭素辉，总经理。 委托诉讼代理人：江锋，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐员太，男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。 原审被告：童河德，男，1971年6月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原审被告：童江，男，1993年7月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司因与被上诉人徐员太及原审被告童河德、童江机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年五月七日 书记员  程梅刚
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初409号原告：唐某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市。被告：桂某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。负责人：曹建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告唐某某诉被告桂某、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告保险公司委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告桂某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7188.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日11时15分许，桂某驾驶苏Ｌ×××××中型普通货车在丹徒区高红线阳光轴承厂门口处左转弯进入高红线过程中，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞事故，致使两车损害，原告受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，桂某负此事故的主要责任，唐某某负此事故的次要责任。唐某某随后多次在丹徒区社区卫生服务中心及中国人民解放军第三五九医院进行救治。由于原告伤情特殊需要长期治疗，医疗费用无法一次性确定，原告还存在误工费。原告申请对左手手指及腰椎间盘突出的伤情鉴定伤残等级，待鉴定后确定赔偿数额。被告保险公司辩称，对2015年8月8日事故发生的事实和责任认定无异议，但原告此次申请鉴定的伤情与当时的事故无关联性，我公司不同意其进行鉴定，原告主张的医疗费系治疗腰伤，与当时的事故无关联性，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年8月8日11时15分许，桂某驾驶苏Ｌ×××××中型普通货车在丹徒区高红线阳光轴承厂门口处左转弯进入高红线过程中，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞事故，致使两车损害，原告受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，桂某负此事故的主要责任，唐某某负此事故的次要责任。唐某某随即在丹徒区社区卫生服务中心及中国人民解放军第三五九医院进行救治，未住院。苏Ｌ×××××中型普通货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额200000元，并投不计免赔）。原告于2016年3月4日诉至本院，要求赔偿医疗费、误工费、营养费等。经原告申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对其误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该所于2016年4月29日出具鉴定意见书，结论为被鉴定人唐某某因车祸致左手环指近节指骨骨折等损伤，后出现延迟愈合，其误工期限建议从受伤之日起至鉴定前一日为止（264天），营养期限60天，护理期限60天。本院经审理于2016年5月26日作出（2016）苏1112民初584号民事判决书，判决：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐某某各项损失46926.85元（医疗费限额内6434.05元）；二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告桂某垫付款627.20元；三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。原告对本院判决不服，提起上诉，镇江市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）苏11民终2093号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。但镇江市中级人民法院认为，上诉人唐某某在一审鉴定时未申请伤残鉴定，在二审中提出伤残鉴定申请，不符合法律程序规定，上诉人如认为构成伤残，可以另行主张。关于后续医疗费用的问题，亦可以另行主张。2017年1月10日，原告再次诉至本院，要求赔偿医疗费及后续治疗费等。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年6月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人唐某某左手损伤未构成道路交通事故伤残等级。2、建议被鉴定人唐某某的误工期限以受伤之日起至首次鉴定前一天止（264天）为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。本院于2017年6月19日作出（2017）苏1112民初144号民事判决书，判决：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐某某医疗费3327.38元；二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。该判决已生效，被告保险公司已履行赔偿义务。后原告又前往江苏大学附属医院、丹徒区高桥卫生院进行治疗左侧腹股沟肿块、腰椎间盘突出、前列腺增生、双眼不适等疾病。以上事实有（2016）苏1112民初584号民事判决书、（2017）苏1112民初144号民事判决书、（2017）苏1112民初2174号民事判决书、江苏大学附属医院、丹徒区高桥卫生院病历及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院经审理认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求对左手手指及腰椎间盘突出的伤情进行伤残等级鉴定，但未提供证据证明腰椎间盘突出与2015年8月8日的交通事故有关，且原告左手手指伤情已在（2017）苏1112民初2174号案件中进行过鉴定，不构成伤残，故对原告的伤残鉴定申请本院不予准许。对于原告主张的医疗费7188.2元，原告仅提供医疗费票据复印件，且复印件与其提供的病历均不能证明医疗费的产生与2015年8月8日的交通事故有关，故对原告主张的医疗费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。诉讼费减半收取200元，由原告唐某某承担。本判决为终审判决。审 判 员  白 雪二〇二〇年五月八日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终160号上诉人（原审被告）：赵岐钢，男，汉族，1973年1月12日出生，住乌海市。上诉人（原审被告）：马丽，女，汉族，1974年4月1日出生，住乌海市。二上诉人共同委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白佳璧，女，汉族，1987年9月1日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：刘文强，内蒙古鹏旭律师事务所律师。原审被告：李建军，男，汉族，1963年5月20日出生，住乌海市。上诉人赵岐钢、马丽因与被上诉人白佳璧，原审被告李建军执行异议之诉一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因原审被告李建军在二审庭审时当庭表示不再申请执行案涉房屋，上诉人赵岐钢、马丽于2020年5月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人赵岐钢、马丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵岐钢、马丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人赵岐钢、马丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 董佩兰审判员 钟思敏审判员 韩小东 二〇二〇年五月十九日书记员 黄宇彤
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民终497号上诉人(原审被告)：重庆东煌建筑劳务有限公司。住所地：重庆市合川区。法定代表人：李琳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建，男，生于1973年9月，四川省邻水县人，，系陕西南郑区花岩子隧道项目负责人。委托诉讼代理人：杨映俊，系南郑区高台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘仕财，男，生于1972年4月，汉族，四川省三台县人，。委托诉讼代理人：张沛，男，生于1967年11月，汉族，四川省三台县人，（系社区推荐）。上诉人重庆东煌建筑劳务有限公司因与被上诉人刘仕财运输合同纠纷一案，不服陕西省汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆东煌建筑劳务有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆东煌建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆东煌建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2180元，减半收取1090元，由上诉人重庆东煌建筑劳务有限公司负担。上诉人多预交的二审受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 平审 判 员  张 杪审 判 员  岳 媛二〇二〇年五月二十二日法官助理  张菊红书 记 员  邵育刚
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初372号原告：金益锋，男，1968年3月28日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：付钦松，男，1969年11月29日生，汉族，住江苏省。被告：江苏宏程林业发展有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇宝山村王家1号。被告：岳统荣，女，成年，汉族，住江苏省。被告：潘卫正，男，1958年6月8日生，汉族，住江苏省。原告金益锋与被告付钦松、江苏宏程林业发展有限公司、岳统荣、潘卫正建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告金益锋向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告付钦松、江苏宏程林业发展有限公司于2016年11月15日签订的《上海市电表改造工程内部劳务分包协议》；2.判令四被告共同归还原告11万元并支付利息；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告付钦松、江苏宏程林业发展有限公司签订《上海市电表改造工程内部劳务分包协议》，约定被告付钦松、江苏宏程林业发展有限公司将上海市区电表改造项目的劳务工程发包给原告施工，原告需缴纳押金15万元。协议签订后，根据被告付钦松的指示，原告及蔡为文将部分款项支付给被告付钦松的工程发包方，即被告潘卫正，另将部分款项支付给被告付钦松的妻子，即被告岳统荣，合计支付11万元（其中6万元系蔡为文支付，因蔡为文和原告合伙承包该劳务工程，另蔡为文已将上述债权转让给原告）。由于涉案工程原告至今未能进场施工，后原告多次向被告催要款项未果。本院经审查认为，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告与被告付钦松等人签订《上海市电表改造工程内部劳务分包协议》，约定被告付钦松等人将上海市区电表改造项目的劳务部分分包给原告施工，双方之间系建设工程分包合同关系，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。现因涉案工程位于上海市静安区，本院对该案没有管辖权，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈文勇二〇二〇年五月二十八日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6188号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：赵新，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省光山县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与赵新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6188号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16319号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：龚礼忠，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚礼忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,994.49元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚礼忠系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,994.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终80号原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院上诉人（原审被告人）陈涛涛，男，1990年6月21日出生，汉族，中专文化，群众，务工,户籍所在地浙江省温岭市滨海镇永康村568号，捕前住梅州市梅江区******。2020年2月12日因涉嫌诈骗被梅州市公安局梅江分局羁押，2月13日被刑事拘留，同年2月19日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人陈涛涛犯诈骗罪一案，于2020年2月26日作出（2020）粤1402刑初52号刑事判决。原审被告人陈涛涛不服，以苹果手机并未用于作案，故请求不要没收该苹果手机为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人陈涛涛的苹果手机是本案的作案工具属认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402刑初52号刑事判决。二、发回广东省梅州市梅江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄碧辉审判员  巫光清审判员  刘庆新二〇二〇年四月十六日书记员  侯敏婷
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2051号 原告：千微（杭州）科技有限公司都匀分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路269号黔南汽车商贸城3、4、5一层2号，统一社会信用代码91522701MA6DLQYR25。 法定代表人：邵琨。 被告：陈锦龙，男，1988年7月31日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告千微（杭州）科技有限公司都匀分公司诉被告陈锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告千微（杭州）科技有限公司都匀分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告千微（杭州）科技有限公司都匀分公司撤回起诉处理。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年五月十八日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保100号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：廖辉，男，1992年8月20日出生，住吉林省珲春市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 杨 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初852号原告：蒋亚群，女，1970年5月28日出生，住重庆市合川区。被告：合川区欧雅建材经营部，经营场所重庆市合川区南办处梨园路88号2幢乙3-16，统一社会信用代码92500117MA5U9MGK88。经营者：周红梅，女，1968年10月3日出生，住重庆市合川区。原告蒋亚群与被告合川区欧雅建材经营部劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋亚群与被告合川区欧雅建材经营部的经营者周红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亚群向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付给原告经济补偿17800元、未休年休假工资7586.20元、赔偿失业保险待遇23040元，合计480426.20元；三、被告给原告补缴纳社会保险。事实及理由：原告对2020年1月2日的仲裁裁决不服。2005年4月2日原告到被告从事销售员工作，约定保底工资为当年的最低工资800元另加销售量提成。在工作期间，原告没有节假日休息，并且未休年休假，被告也不为原告缴纳各项社会保险。被告口头解除原告劳动关系，也不支付相关赔偿金未果。仲裁裁决对原告造成直接经济损失，请求法院依法判决被告支付给原告各项补助和各项社会保险待遇。被告合川区欧雅建材经营部答辩称：原告在我处工作属实，但是要求补偿赔偿金及养老保险金在我们这个行业中是没有的，就我目前的经济状况我也补偿不起。我有一个合伙人他也不会同意这些补偿。本院确认如下事实，被告系2005年6月1日注册成立的个体工商户，原名“合川市雅帝建材商行”，2008年1月24日更名为“重庆市合川区雅帝建材商行”，2016年6月7日更名为“合川区欧雅建材经营部”。2019年11月18日，蒋亚群向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、解除与被告之间的劳动关系；2、被告支付给原告经济补偿金17800元；3、被告支付给原告未休年休假工资7586.20元；4、被告赔偿原告失业保险待遇23040元；5、被告为原告补缴社会保险。2020年1月2日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2019）第906号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2020年1月15日起诉来院，诉请如前。庭审中原告举示的证据：盖有被告单位印章的2005年4月2日的《收据》，拟证明2005年4月2日原告入职，被告收取了工作服押金100元。经庭审质证，被告的质证意见为：真实性无异议，收取原告工作服押金100元属实。本院在重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会调取的证据：2005年4月2日未盖被告单位印章的《收据》。对于原告在诉讼庭审中举示的收据，与其在仲裁庭审中提交的收据编号、时间一致，虽被告经营者予以认可，但被告单位印章系事后添加，故其真实性本院不予采信。本院认为：关于劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告提交了《收据》，证明其入职时间，但该《收据》中被告单位的印章添加不真实，亦无其他证据予以佐证，无法证明原、被告之间存在长期稳定的劳动关系，故本院确认原、被告之间不存在劳动关系，原告请求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付其经济补偿、未休年休假工资、赔偿失业保险待遇、补缴社会保险的请求，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋亚群的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋亚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年五月十四日书记员 唐蜜蜜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1566号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘畅，女，1989年1月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨大和，男，1958年4月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人刘畅因与被申请人杨大和、杨光民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终17176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，刘畅于2020年5月20日以刘畅与杨大和、杨光已达成和解为理由向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。 本院认为，刘畅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘畅撤回再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  杨 军 审判员  曾 蕾 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵诗依
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执221号之一 申请执行人未敬霞，女，住所地大名县。 被执行人徐顺南，男，住所地浙江省永嘉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初406号，向被执行人徐顺南发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐顺南至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐顺南银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭淑蓉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢563号申请执行人肖文伟，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人肖文伟与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初33852号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付回购款37500元及收益等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，本案于2019年11月14日终结执行。因被执行人未能按期履行和解协议义务，本案于2020年5月9日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢563号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更210号罪犯黄波。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)锡刑初字第11号刑事判决，认定被告人黄波犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄波不服，提出上诉。2015年1月28日，本院作出(2014)苏刑三终字第00067号刑事判决，认定被告人黄波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月10日，本院作出（2017）苏刑更79号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年3月23日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年4月15日审核后，于2020年4月23日报送本院审理。本院于2020年4月26日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕137号提请减刑检察意见书，认为罪犯黄波在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年8月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄波在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄波的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月25日起至2045年5月24日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 娟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1599号原告:重庆威旺食品开发有限公司,住所地重庆市忠县忠州街道新桥村三组136号，统一社会信用代码91500233208157250X。法定代表人：张廷贵，董事长。委托诉讼代理人：曹建林，该公司员工，一般代理。被告:重庆忠味堂有机食品有限公司，住所地重庆市忠县石黄镇金星路518号，统一社会信用代码91500233355697724J。法定代表人：盛应彪，董事长。被告:重庆桐君阁博瀚医药有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道滨江路13号一楼A，统一社会信用代码91500233660858803M。法定代表人：盛洁，董事长。委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。原告重庆威旺食品开发有限公司诉被告重庆忠味堂有机食品有限公司、重庆桐君阁博瀚医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，原告重庆威旺食品开发有限公司于2020年5月18日向本院提交书面申请，要求撤回对被告重庆忠味堂有机食品有限公司、重庆桐君阁博瀚医药有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆威旺食品开发有限公司撤回对被告重庆忠味堂有机食品有限公司、重庆桐君阁博瀚医药有限公司的起诉。案件受理费22076元，减半收取11038元，由原告重庆威旺食品开发有限公司负担。审 判 员 向光辉二〇二〇年五月十八日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初818号原告：张海艳，女，1979年3月18日出生，汉族，住韶关市曲江区********************。被告：宋翠珍，女，成年人，汉族，住韶关市曲江区*************。被告：周乃韬，男，成年人，汉族，住韶关市曲江区*************。原告张海艳与被告宋翠珍、周乃韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张海艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海艳撤回起诉处理。审判员  廖新娇二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3920号 原告：深圳市波石创新科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EWBLR81，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道汇通路7号万和科技大厦A座5楼23号。 法定代表人：陈赠秀，董事长。 被告：长沙祥久昌汽车用品有限公司，统一社会信用代码91430111092584217N，住所地湖南省长沙市雨花区高桥家电百货城002栋105房。 经营者：廖波。 被告：浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码91330110571460916M，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 被告：深圳市福田区康乐通信器材批发市场蓝方通讯行，统一社会信用代码92440300MA4K7NWY2F，经营场所广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1026号康乐大厦华强北路1026号3A20。 经营者：蓝森梅。 原告深圳市波石创新科技有限公司诉被告长沙祥久昌汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年10月29日立案。本案审理期间，原告深圳市波石创新科技有限公司申请追加深圳市福田区康乐通信器材批发市场蓝方通讯行作为被告。本院经审查，依法通知深圳市福田区康乐通信器材批发市场蓝方通讯行作为本案被告参加诉讼。本案审理过程中，原告深圳市波石创新科技有限公司司向本院申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告损失1万元”。本院依法予以准许。2020年4月9日，原告深圳市波石创新科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市波石创新科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市波石创新科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市波石创新科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张 帆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3747号被执行人许冬梅,女，1977年11月11日生，汉族，住如皋市。被执行人杨见，男，1979年5月26日生，汉族，住如皋市。关于如皋市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人许冬梅、杨见罚金一案，本院作出的（2018）苏0682刑初688号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、许冬梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十五万元。杨见犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、责令许冬梅、杨见共同退赔尚未退出的赃款计人民币二千零五十五万六千七百六十七元二角三分，发还各被害人；责令许冬梅退赔尚未退出的赃款计四百九十九万九千零八元，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月9日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：许冬梅罚金35万元，杨见罚金30万元，许冬梅、杨见共同退赃20556767.23元，许冬梅退赃4999008元。执行中，被执行人许冬梅、杨见未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人许冬梅、杨见服刑监狱狱政科收转。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无保险、有价证券信息。本院于2019年8月13日冻结被执行人杨见名下银行账户3处，分别于2019年8月13日、8月14日冻结被执行人许冬梅名下银行账户8处，冻结期限均为一年。本院扣划被执行人杨见银行存款13572.74元，均已转付受害人；扣划被执行人许冬梅银行存款2346.95元，均转入罚金账户。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人许冬梅名下有不动产、车辆。本院于2019年8月19日查封被执行人杨见名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院拍卖被执行人杨见名下位于如皋市××新村××室不动产，成交价格528000元，其中扣除买受人垫付被执行人欠付的税费15840元、垃圾费100元、水费34元，网络司法拍卖辅助费用2000元，余款均已转付受害人。5、本院到被执行人住所地调查，杨见住所地网格员反映没有见过杨见，不清楚杨见的情况，许冬梅住所出物业工作人员反映许冬梅目前正在服刑中，不清楚其财产状况。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。综上，本案执行到位案款525945.69元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖被执行人杨见名下不动产，所查封车辆因未能实际扣押暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人目前尚在监狱服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682刑初688号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杨亚萍
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执304号申请执行人：杭州颀财网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号2号楼2105室，统一社会信用代码：91330102MA27YXTFXE。法定代表人：贾宏，总裁被执行人:张梦腊，女，1989年11月28日出生，汉族，住钟祥市，杭州颀财网络科技有限公司与张梦腊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0881民初2549号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告张梦腊支付原告杭州颀财网络科技有限公司代偿款209500元并支付逾期还款罚息（2018年10月24日至2018年11月23日以1900元为基数，2018年11月24日至2018年12月24日以3800元为基数，2018年12月25日至2019年1月24日以5700元为基数，2019年1月25日至2019年4月25日以7600元为基数，2019年4月26日起直至清偿之日止以209500元为基数，均按每日万分之五计算）。。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2549号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔健二〇二〇年五月二十八日法官助理涂寒书记员蒋改
文书内容盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初123号            公诉机关              盘锦市兴隆台区人民检察院                  被告人基本情况              被告人谭安桐，男，1996年12月20日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学本科文化，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因饮酒驾驶机动车，于2019年7月13日被盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。                  法律援助辩护人              王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              兴检二部刑诉[2020]142号                  指控事实              2020年3月21日21时许，被告人谭安桐酒后驾驶辽LXXXXX号黑色帕萨特牌小型轿车由南向北行驶至兴隆台区林丰路林友岗南500米时，被盘锦市公安局交警支队机动大队执勤民警查获，遂被带至盘锦市中心医院采集血液样本。2020年3月25日，经辽宁正大司法鉴定中心检测，谭安桐血液检材中乙醇含量为146.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人谭安桐到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人谭安桐拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人谭安桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其法律援助辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出被告人谭安桐认罪认罚，自愿缴纳罚金，犯罪情节轻微，建议对被告人谭安桐适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人谭安桐犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谭安桐曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。被告人谭安桐能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对法律援助辩护人提出的对被告人谭安桐从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节及社会危害性，对法律援助辩护人提出的对被告人谭安桐适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条                  判决结果              被告人谭安桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘莉艳            二Ｏ二Ｏ年五月二十七日            法 官 助 理   孙胜男      书  记  员    郑亚迪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄占伟，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付彦军，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾磊，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省东方（集团）防腐有限公司。住所地：河南省长垣县人民路西段。法定代表人：李献民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东沾化天九化工有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区城北工业区2号。法定代表人：张玉吉，该公司董事长。被申请人（一审被告）：杨亚勇，男，1988年9月30日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人庄占伟因与被申请人付彦军、贾磊、河南省东方（集团）防腐有限公司（以下简称东方公司）、山东沾化天九化工有限公司（以下简称天九公司）、杨亚勇劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄占伟申请再审称，一、庄占伟有新的证据足以推翻原审判决。庄占伟联系到案涉工程的相关人员可以出庭作证，证明案涉工程的承包人是贾磊，庄占伟仅是工程现场负责人，不应承担本案的付款责任。二、原审判决认定贾磊与庄占伟之间系转包关系，缺乏证据证明。1.原审判决依据贾磊向庄占伟之间的转账记录认定二者之间系转包关系的证据不足。2.贾磊既未提交转包合同，亦未提交其他证据证明其将工程转包给了庄占伟，原审判决对于转包工程量、工程单价、付款方式没有查明，就认定二者是转包关系属事实认定不清。3.付彦军未提供证据证明贾磊将案涉工程转包给庄占伟，应承担举证不能的不利后果。4.贾磊向庄占伟转账27次，向杨亚勇转账10次，贾磊和庄占伟、杨亚勇均有直接经济往来，庄占伟与杨亚勇处于同样的地位，原审判决却未认定贾磊与杨亚勇之间是转包关系，结论本身就存在错误。5.贾磊向庄占伟转账方式比较分散、频繁，不符合转包的财务支付习惯。6.在天九公司未支付工程款的时间段里，贾磊向庄占伟转账多达119万元。如果贾磊真是是将工程转包给庄占伟，其不可能在天九公司没有支付工程款的情况下，先行将工程款支付给庄占伟。依此推断，贾磊应当是先行垫资做工程，庄占伟系贾磊雇佣的现场管理人员才更符合本案实际情况。三、东方公司违法出借资质给不具备用工主体资格的贾磊，其应当承担支付拖欠工资的连带责任。四、天九公司应当在欠付工程款范围内对付彦军的劳务费承担清偿责任。天九公司应当承担其将工程款支付完毕的举证责任，天九公司仅以未决算、无法提供准确的数字为由摆脱自己的付款责任属举证不能，应承担举证不能的法律后果。且贾磊也已证明天九公司欠付工程款。故原审判决认定事实错误，判决结果错误，庄占伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，2012年8月8日，东方公司与贾磊先后签订《承包经营协议书》、《安全目标责任书》、《不拖欠农民工（××）工资保证书》，授权贾磊使用东方公司的资质承包生产经营，并为贾磊提供4107280000032号印章一枚。2012年9月6日，发包方天九公司与承包方东方公司签订国兴公司建设工程施工合同两份，工程名称分别为：苯胺工程安装（防腐保温）、扩建硝基苯工程安装（防腐保温），该合同均系贾磊代表东方公司与天九公司签订。合同签订后，贾磊称将工程劳务分包给了庄占伟，而庄占伟则表示其系贾磊雇佣负责现场施工的管理人员。庄占伟与付彦军联系，双方商定由付彦军组织人员到天九公司工地施工，并商议了价格等具体事宜。工程从2013年5月份开始，2014年1月份结束。在施工过程中，庄占伟负责给付彦军的工程队派活，由庄占伟支付付彦军工资。工程完工后，庄占伟、杨亚勇和付彦军进行了结算，并为付彦军出具了一份证明，证明内容系计算机打印，载明：“证明付彦军在2013年5月至2014年1月在山东沾化天九化工有限公司对苯胺项目、硝基苯项目的防腐保温进行施工，经河南省东方（集团）防腐有限公司（山东沾化天九化工有限公司项目部）现场人员确认工程量为：1、管道防腐：3755平方，单价15元，共计56326元；2、钢结构防腐：12419平方，单价6元，共计74514元；3、玻璃鳞片：1668＋300平方盐水池，单价80元，共计157440元；4、防腐零工为25工，单价200／工，共计5000元；5、管道保温防腐：8918平方，单价50元，共计445900元；6、设备保温：4400平方，单价60元，共计264000元；7、阀门盒保温及保温零工共计17000元。××工资共计为：1020180元，已付：350000元，未付：670180元。河南省东方（集团）防腐有限公司，（山东沾化天九化工有限公司项目部）项目经理：贾磊。证明人：杨亚勇、庄占伟，日期：2015.12.16”。其中落款处证明人“杨亚勇、庄占伟”均系本人签名，贾磊称对此结算不知情。付彦军索要××工资未果诉至法院。一、关于对庄占伟提交的所谓“新证据”是否应予审查的问题。庄占伟在一审庭审时提交有证人证言，欲证明其系贾磊雇佣的现场管理人员，因该证人未出庭作证且与贾磊申请出庭作证的证人证言相矛盾，一审法院未予采信。现其在复查程序中提交新的证人证言，证明目的仍为其系贾磊雇佣的现场管理人员，故该证人证言不属于新证据，本院依法不予审查。二、关于原审判决认定贾磊与庄占伟之间系转包关系是否正确的问题。自2012年9月至2015年2月贾磊通过银行账户向庄占伟汇款多达几十笔，金额多达300多万元。庄占伟申请称，其与贾磊是雇佣关系，其应举证证明贾磊是按照什么标准向其支付劳务报酬，或者举证证明其是如何依照贾磊的指示支出这些款项，但庄占伟仅辩称其将该资金已经投入到项目中，却未提交使用这些资金的记账明细，故其关于其和贾磊是雇佣关系的申请理由不能成立。关于杨亚勇的身份认定问题。付彦军在起诉时认可杨亚勇的身份为会计，且在一审判决杨亚勇不承担责任的情况下，庄占伟并未对此提出上诉，故原审法院关于杨亚勇身份问题的认定并无不当。从付彦军履行合同的情况来看，付彦军进场前与贾磊并不相识，其在工地的工作由庄占伟安排，工程款也由庄占伟支付；庄占伟和杨亚勇提供的支出票据及相关手续无贾磊签字；工程结束后，庄占伟协同杨亚勇与付彦军进行结算，并出具工程量及××工资结算证明，该证明上也没有贾磊的签字确认。尽管贾磊和庄占伟没有签订书面的转包合同，但原审法院根据上述查明的事实，认定贾磊与庄占伟之间系转包关系亦无不当。三、关于东方公司的责任问题。付彦军与庄占伟之间是劳务合同纠纷，东方公司非劳务合同当事人，原审法院未判决东方公司承担付款责任正确。四、关于天九公司的应否在欠付东方公司工程款的范围内对付彦军的劳务费承担连带责任的问题。《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第二十四条规定：“实际施××以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施××承担责任。”在本案中，根据双方的举证情况，原审法院在不能查明天九公司欠付工程款的具体数额的情况下，未判令天九公司承担责任也无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄占伟的再审申请。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  范书伟二〇二〇年五月二十七日法官助理程保华书记员帖海青
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初113号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人孙某，男，2000年2月23日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被鄄城县公安局取保候审，2020年3月31日被鄄城县人民检察院取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员康腾达出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日22时52分许，被告人孙某饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，行使至鄄城县郑营镇郑营街北段“郑营武馆”处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警发现并查处。当场进行呼气式酒精检测，达到醉酒驾驶标准，后被告人孙某被带至鄄城县第二人民医院抽血取样。经检验，案发时孙某的血液中乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人孙某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人孙某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 参二〇二〇年五月二十五日书记员 史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初413号 原告：浙江雅姝实业股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路8号1幢102室。 诉讼代表人：浙江雅姝实业股份有限公司管理人（由浙江泽厚律所事务所担任，负责人：许和平）。 委托诉讼代理人：许和平、冯树赟，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：毛文俊，男，汉族，1970年6月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：汤桦莉，女，汉族，1970年2月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：毛成杰，男，汉族，1993年10月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江雅姝实业股份有限公司与被告毛文俊、汤桦莉、毛成杰股东出资纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。浙江雅姝实业股份有限公司以双方已达成和解为由，于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，浙江雅姝实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江雅姝实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江雅姝实业股份有限公司负担。 审 判 长  魏之薏 审 判 员  梁 琦 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王路洋
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码：914211216764668201。负责人：易先春，行长。委托诉讼代理人：汪虹，该公司员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：江水仙，女，1963年11月17日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称“邮政银行团风支行”）与被告江水仙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行团风支行的委托诉讼代理人汪虹、汪林到庭参加诉讼，被告江水仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行团风支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江水仙偿还所欠信用卡本息、费用共计8571.12元；2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：2009年6月，被告江水仙向原告邮政银行团风支行申请信用卡，经中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心审批通过，授信其额度10000元，卡号为62×××75。该信用卡启用自2018年7月后就没有按时还款，截止2020年4月23日，拖欠本金6464.19元，利息821.15元，费用1285.78元，共计8571.12元。原告多次电话、上门催要，被告江水仙一直拖欠不还。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告江水仙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：009年6月2日，被告江水仙向原告邮政银行团风支行申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，该申请表反面《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条：“利息及费用1.如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”以及第十二条：“声明2.乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。”用红色字体标注。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心审批通过后，授信额度为10000元，卡号为62×62×××75。截至2020年4月23日，被告江水仙尚欠信用卡本金6464.19元，利息821.15元、费用1285.78元。经原告多次电话、上门催要，被告至今未还款。本院认为，被告江水仙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行申领信用卡并签订了信用卡申请表，所签订是双方当事人自愿签订，事情是真实的、合法的。原告履行开卡义务，并授权信用额度被告消费，被告江水仙持卡消费，应当按期履行还款义务。被告未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还原告信用卡透支本金及利息和费用的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告江水仙支付为实现债权而支付的律师代理费用的诉讼请求，因原告无证据证实实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江水仙于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行信用卡欠款本金6464.19元、利息821.15元及截止2020年4月23日各项费用1285.78元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江水仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  蔡芬二〇二〇年五月二十五日书记员  徐敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6044号 申请人：孟庆英，女，54岁，汉族，退休工人。 被执行人：刘立国，男，42岁，汉族，无业。 本院执行孟庆英申请刘立国民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2400号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月26日，2019年12月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6044号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 审判员  杨宝银 审判员  文 霞 二〇二〇年五月九日 书记员  邰吉祥
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执602号 被执行人：李六顺，男，汉族，1991年11月27日出生，住址：河北省任丘市，身份证号（130982199111270219）。 关于李六顺罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭于2020年1月7日向本院立案移交，要求被执行人李六顺交纳罚金5000元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月7日向被执行人李六顺邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李六顺全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人李六顺名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，与2020年4月2日扣划被执行人名下银行财产4864.17元。 5、本院依法，于2020年5月27日将被执行人李六顺纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 6、2020年4月30日本院执行干警，到被执行人李六顺住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人李六顺是否在其居住，也不清楚其财产情况。 7、本院于2020年5月18日依法告知刑庭，被执行人名下暂无可供执行财产，刑庭也无法提供其他可供执行财产的线索。 8、本案剩余罚金135.83元未执行到位。 综上所述，本院依法将该案的走访、调查及执行结果向刑庭进行了告知，现被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郑晓强
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3679号上诉人（原审被告）：曾倩，女，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨满军，男，1999年8月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原审被告：龚学超，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审第三人：詹天娟，女，1992年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人曾倩与被上诉人杨满军以及原审被告龚学超、原审第三人詹天娟申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初17075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾倩在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人曾倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初538号 原告：展静敏，女，回族，1953年8月11日出生，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师，执业证号11305200310426100。 委托诉讼代理人：张向欣，河北自清律师事务所实习律师。 被告：展晓宇，女，回族，1978年12月2日出生，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师，执业证号11305200210576831。 委托诉讼代理人：崔旭，河北齐心律师事务所律师，执业证号11305201811046257。 原告展静敏与被告展晓宇股权转让纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展静敏委托诉讼代理人陈鲁、张向欣与被告展晓宇及其委托诉讼代理人刘云冰、崔旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展静敏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的股权转让协议；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月8日原、被告双方根据邢台夫子岭旅游资源开发有限公司的股东会决议签订了《股权转让协议》，该协议约定“甲方将其在邢台夫子岭旅游资源开发有限公司的全部股权10万元转让给乙方，以原价进行一次性转让，乙方同意接受该股权，不考虑股权的折价和溢价，转让后甲方不再享有股东的权利和义务，同时乙方成为公司的新股东，享有公司股东的权利和义务”。协议签订后，原告根据协议约定，履行了相关的手续，但被告拒不支付股权转让款10万元，经原告多次催要，至今被告仍未支付该转让款。现由于被告拒不履行协议约定的义务，原告要求依法解除该股权转让协议。现有《股权转让协议》、《邢台夫子岭旅游资源开发有限公司股东会决议》等证据为凭。综上所述，根据相关法律规定，请求人民法院依法判令解除原、被告之间签订的股权转让协议，以维护原告的合法权益。 被告展晓宇辩称，原告的诉请没有事实与法律依据，根据夫子岭旅游资源开发有限公司的工商登记，原告所诉的股权已经完成工商登记的变更手续，已经进行了公示，所以如果被告没有支付10万元的股权转让款，原告只能主张相应的金钱给付义务。 本院经审理认定事实如下：原告展静敏原系邢台夫子岭旅游资源开发有限公司股东，原告出资100000元占该公司注册资本20%。2018年6月8日,邢台夫子岭旅游资源开发有限公司召开了临时股东会议，全体股东均到场,大会决议通过:吸收被告展晓宇为该公司新股东;原告展静敏将其持有的公司全部股权100000元以原值一次性转让给被告展晓宇，被告同意接受该股份;转让后被告展晓宇以货币出资100000元(受让),占注册资本的20%。当日，原、被告双方就股权转让事宜签订了《股权转让协议》，并修改了公司章程，后邢台夫子岭旅游资源开发有限公司去工商管理部门办理了股东变更登记手续。 本院认为，原、被告双方于2018年6月8日签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，并且经过公司全体股东一致同意，全体股东及公司均在股东会决议上签字及盖章，且已经办理了股东变更登记手续，因此原、被告双方股权转让行为合法有效。现原告以被告未向其支付100000元股权转让款为由要求解除与被告签订的《股权转让协议》,依据双方提供的现有证据及陈述,本院认为原告的主张没有事实及法律依据，故本院依据我国法律规定的，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果的相关规定，认为应依法驳回原告展静敏的诉讼请求。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告展静敏的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告展静敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年五月十四日 书记员  李森
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5712号原告：范雪瑞，男，1988年1月16日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：简珍珍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：皮敏捷，男。原告范雪瑞诉被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告范雪瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范雪瑞撤回起诉处理。审判员 黄 欣二〇二〇年五月十一日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢146号申请执行人罗炳臣，男，汉族，1952年2月20日生，住所地辽源市龙山区。被执行人刘庆有，男，汉族，1968年5月22日生，住辽源市龙山区。被执行人刘淑兰，女，汉族，1966年2月11日生，住吉林省伊通县。被执行人刘洋，女，汉族，1991年4月9日生，住东丰县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2018）吉0402民初1359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行刘庆有、刘淑兰给付借款本金240,000.00元及其利息；申请执行刘洋给付借款本金150,000.00元；案件受理费4,900.00元、保全费1,720.00元、公告费600.00元。本院于2019年3月27日立案执行。在执行过程中，刘洋自愿用其名下的房产、车辆替刘庆有、刘淑兰偿还债务。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院对已诉讼保全被执行人刘洋名下的位于东丰县东丰镇勤俭村6组房屋及×××号科雷傲2488CC越野车分别进行了拍卖。2020年4月2日拍卖×××号越野车以59,140.00元成交，2020年5月12日拍卖位于东丰县东丰镇勤俭村6组房屋以231,739.33元成交。拍卖款合计为290,879.33元，扣执行费5,858.00元，支付申请执行人拍卖款285,021.33元。剩余执行款项本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次对（2020）吉0402执恢146号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年五月二十一日书记员  秦绍方
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执985号被执行人陈力,男,1968年3月19日生于安徽省灵璧县,汉族,初中文化，无业，住本市雨山区。刑庭移送被执行人陈力盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人陈力无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）雨刑初字第148号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月七日书记员  张雅婷
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104财保14号申请人：武丽娟，女，住所地呼和浩特市。被申请人：佟宪军，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被申请人：李媛丽，女。申请人武丽娟于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李媛丽所有的×××号长城牌小轿车。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函。本院经审查认为，申请人武丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李媛丽名下的×××号长城牌小轿车。查封期限两年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费520元，由申请人武丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 白 旭 二○二〇年五月十四日书记员 张逸丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执790号桂学云:申请执行人桂学云与被执行人马平然民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初19067号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马平然偿还申请执行人桂学云借款5500元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人桂学云与被执行人马平然民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初19067号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十四日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民辖终10号上诉人（原审被告）：贵州大名房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1幢1单元9层7号。统一社会信用代码：91520000722102893E。法定代表人：马珂，职务：总经理。委托代理人:毛美荣，女，1981年8月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。系该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）:李应宏，男，1966年8月19日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）:李啟英，女，1993年10月29日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人贵州大名房地产开发有限公司与被上诉人李应宏、李啟英商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初354号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人贵州大名房地产开发有限公司上诉称：被上诉人诉上诉人商品房销售合同纠纷一案，上诉人的注册地为贵阳市云岩区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应当由贵阳市云岩区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求贵院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的贵阳市云岩区人民法院管辖。被上诉人李应宏、李啟英未答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十八约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……，2、依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定是双方当事人真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，且双方争议房屋的所在地即标的物所在地位于安顺市平坝区，安顺市平坝区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，上诉人贵州大名房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  吴祖羊审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年五月二十七日法官助理董伟才书记员王啟文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1604号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行,住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：夏绪明，男，汉族，1986年6月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行(以下简称“工商银行”)与被告夏绪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加了诉讼，被告夏绪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支资金5378.56元、利息806.51元、违约金1377.01元（利息、违约金暂计算至2020年2月5日，以后按合同约定或工商银行牡丹行用卡的章程计算至借款付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，对抵押物在折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定，被告因购买车辆在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为50700元，按月分期等额方式偿还，分36期，每期偿还1408元。逾期，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息、复利、违约金等，原告还有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。同时，抵押合同中，被告以其购买的车辆作为抵押，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告逾期未还款，故诉至法院。 被告夏绪明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因购车需在原告处申请办理购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为50700元，并在该行办理牡丹信用卡，为此，双方签订了《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》、被告同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。约定透支的款项以牡丹信用卡刷卡方式一次性支付给汽车销售商，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分36期，每期1408元，同时，还应分期支付手续费4604.60元。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人（原告）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向分期付款申请人（被告）收取透支利息、复息、违约金等，分期付款申请人还应承担分期款项发放人为实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人还有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告以所购买的力帆牌汽车（车牌号贵Ｆ×××××）为上述信用卡汽车专项分期提供抵押担保，并于2016年7月4日办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。截至2020年2月5日，被告牡丹信用卡账户下应偿还透支本金5378.56元、利息806.51元、违约金1377.01元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、牡丹信用卡账户信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中，原告工商银行与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同项下约定的牡丹信用卡购车专项分期还款截至2020年2月5日，被告尚欠原告透支本金5378.56元、利息806.51元、违约金1377.01元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告应偿还本案债务。关于原告要求对本案抵押物在债权范围内行使抵押权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告夏绪明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金5378.56元、利息806.51元、违约金1377.01元（利息、违约金计算至2020年2月5日，在2020年2月6日后按合同约定计算至借款偿清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行对被告夏绪明名下的车牌号为贵Ｆ×××××的力帆牌车辆在折价或者拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告夏绪明负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何海英
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执3316号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,住江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼。被执行人：聂琳，男性,1972年5月19日生，汉族，住沈阳市铁西区利工街。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与聂琳追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年五月二十一日书记员 王玮琦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2543号 罪犯王清平，男，1984年7月25日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年7月11日作出(2016)浙0603刑初327号刑事判决，以被告人王清平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王清平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王清平减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王清平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王清平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王清平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月29日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢262号 高乐天: 本院立案执行高乐天罚金一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1871号 申请执行人：徐利康，男，汉族，1975年11月19日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：徐榕根，男，汉族，1986年10月1日出生，住广东省广州市从化区。 关于徐利康与徐榕根分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初869号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付石油款42000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××的汽车，查封期限：2020/4/16-2022/4/15；冻结了被执行人农业银行的账号（62×××75）、广州农村商业银行的账号（62×××19）,冻结期限：2020/04/10-2021/04/10。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1871号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 淼
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2294号原告：姚海军，男，1979年1月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。被告：罗会庄，男，1976年8月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告姚海军与被告罗会庄建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告姚海军于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚海军撤诉。案件受理费减半收取488元，由原告姚海军负担。审判员  步静宜二〇二〇年五月十八日书记员  季 燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初555号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人秦某某，男，1958年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭审理，后因疫情管控原因于2020年4月1日对本案中止审理，现中止审理的情形已消失，可以继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  陶郑红人民陪审员  陆丽萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终46号 上诉人（原审原告）隆化玉原珍珠岩矿业有限公司，住所地隆化县郭家屯镇干沟门村。 法定代表人刘国桐，男，总经理。 委托代理人张玉平，女，隆化玉原珍珠岩矿业有限公司监事。 被上诉人（原审被告）承德市生态环境局隆化县分局，住所地隆化县隆化镇下甸子村。 法定代表人辛士刚，男，局长。 委托代理人徐明德，男，该局干部。 委托代理人李宝山，男，河北益铎律师事务所律师。 隆化玉原珍珠岩矿业有限公司诉请撤销承德市生态环境局隆化县分局隆环罚（2019）011号行政处罚一案，隆化玉原珍珠岩矿业有限公司不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人隆化玉原珍珠岩矿业有限公司的法定代表人刘国桐、委托代理人张玉平，被上诉人承德市生态环境局隆化县分局的负责人胡志强，委托代理人徐明德、李宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明的事实：原告公司原名称为隆化县庆源珍珠岩厂，于2015年2月2日变更为隆化玉原珍珠岩矿业有限公司，被告于2019年4月23日在对原告公司进行检查时发现，原告位于郭家屯镇干沟门村头道岔建设的年开采加工珍珠岩矿粉60000吨项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产和使用。被告经过调查，于2019年4月24日向原告送达了责令改正违法行为决定书，于2019年4月28日向原告送达了行政处罚事先告知及行政处罚听证告知，该案经被告于2019年5月10日集体讨论后，于2019年5月10日作出隆环罚（2019）011号行政处罚决定，并于当日向原告进行了送达,原告不服该处罚决定，向原审法院提起行政诉讼。 原审判决认为：根据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条规定，被告针对违反该条例的违法行为具有作出行政处罚的法定职权。 根据“该条例”第十九条第一款规定：“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或验收不合格的，不得投入生产或者使用”。“该条例”第二十三条第一款规定：“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。” 根据上述规定，本案通过被告提交的证据可以认定，原告位于郭家屯镇干沟门村建设的年开采加工珍珠岩矿粉60000吨项目存在需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产和使用的违法事实，被告所作出的行政处罚决定认定事实清楚、主要证据充分。被告受理该案后，经过调查，向原告送达了行政处罚事先告知及行政处罚听证告知，该案经被告集体讨论后，依法对原告作出行政处罚决定并向原告进行了送达，其办案程序符合法律规定。被告依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款、第二十三条第一款规定对原告作出行政处罚决定适用法律、法规正确。被告参照《承德市环境保护局常用行政处罚自由裁量权细化标准》及《承德市环境保护局行政处罚裁量基准规定》对原告作出行政处罚适当。原告认为被告对其进行的四个行政处罚案件属于一个违法行为应当一并处罚以及认为被告所作出隆环罚（2019）011号、013号行政处罚属对原告同一违法行为进行两次以上罚款的理由本院不予支持，其要求撤销被告作出的行政处罚决定的理由不能成立。 综上，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚、主要证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原审法院依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告隆化玉原珍珠岩矿业有限公司的诉讼请求。 上诉人隆化玉原珍珠岩矿业有限公司上诉称：1、涉诉行政处罚决定认定建设项目投入生产和使用的事实不清。2019年4月23日的现场检查笔录、2019年4月24日的调查询问笔录、2019年4月1日的现场照片不能作为证据使用。2、隆环罚（2019）011号、013号行政处罚属重复处罚，违反了“一事不再罚”的原则。3、案涉行政处罚过重，明显失当。4、案涉行政处罚程序违法。 综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决、撤销涉诉行政处罚决定。 被上诉人承德市生态环境局隆化县分局答辩称：1、涉诉行政处罚决定认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法。2、被上诉人针对上诉人实施的数个违法行为分别作出不同的行政行为，依据的是违法行为发生的时间、地点、内容不同，以及所触犯的法律、法规或条款的不同而分别作出的，并非上诉你所称的“一事重复罚”。3、上诉人的违法行为被新闻媒体曝光后，社会影响大。被上诉人依法作出涉诉行政行为，原审判决结果正确。隆化玉原珍珠岩矿业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人在隆化县郭家屯镇干沟门村开采加工珍珠岩矿粉60000吨项目“需要配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产和使用”的违法事实有证据证实，被上诉人所作涉诉行政处罚决定认定事实的主要证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确；被上诉人参照《承德市环境保护局常用行政处罚自由裁量权细化标准》、《承德市环境保护局行政处罚裁量基准规定》对上诉人作出的涉诉行政处罚幅度适当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人关于“一事不再罚”的主张本院不予支持，其要求撤销涉诉行政处罚决定、撤销原审判决的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  李小龙 审判员  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  李海燕 审判员  闫 鸿 二〇二〇年五月十八日 法官助理李挺 书记员张博
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初827号原告：李金国，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住址：沂水县。被告：于海华，男，1992年2月25日出生，汉族，居民，住址：沂水县。原告李金国与被告于海华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告李金国于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金国负担。审 判 长  王延国审 判 员  刘京军人民陪审员  项玉芝二〇二〇年五月二十八日书 记 员  盛 雯
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初1628号 原告郑某、被告李某 调解结案不予公布 审判员  聂俊 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9208号原告：东莞市多利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：黎超平，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：广州市白云区新泰纸品包装厂，住所地：广东省广州市白云区*************大院（自主申报）。投资人：曹集平。被告：曹集平，男，1970年1月5日出生，汉族，住江西省高安市***************，公民身份号码：362************332。原告东莞市多利纸品有限公司诉被告广州市白云区新泰纸品包装厂、曹集平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告东莞市多利纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市多利纸品有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉婷二〇二〇年五月八日书记员  卢嘉雯冯乐怡
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执388号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:孙国红，男，1970年2月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李为新，男，1967年12月22日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李菏花，女，1969年11月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王继国，男，1967年5月21日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙斌，男，1955年2年2月4日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国红、李菏花、李为新、王继国、孙斌金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）苏0321民初4484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人孙国红、李菏花、李为新、王继国、孙斌支付人民币400000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费5900元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月20日、2020年3月11日、2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划孙国红、李菏花、王继国、孙斌存款782.97元、1700元、4000元、713.80元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月11日对被执行人孙国红、李菏花、李为新、王继国、孙斌采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式将被执行人孙国红、李菏花、李为新、王继国、孙斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款7196.77元，未执行到位案款392803.23元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月十四日书记员  程旭光
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申51号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐帅，男，1993年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：闫康，辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳市白塔区三和房产信息服务部。法定代表人：刘仁帅，该单位经理。委托诉讼代理人：栾卫国，系辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。再审申请人徐帅与被申请人白塔区三和房产信息服务部民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1728号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐帅申请再审称：申请人与案外人张生玲于2018年10月16日经被申请人辽阳市白塔区三和房产信息服务部达成并签订《房屋买卖补充协议》一份，同日，申请人向被申请人出具欠条一张，内容为“今徐帅欠517不动产用于购买张生玲所在辽阳市文圣区中华大街366-39号楼1单元6层7号的购房定金人民币大写贰万元整，小写20000.00元整，于2018年10月17日交付给517不动产。”，张生玲收条日期为2018年10月16日。经一审法院与案外人张生玲核实，张生玲并未于2018年10月16日收到定金20000.00元。一审法院核实时称是2019年11月收到的定金，以此可见本案认定事实的主要证据是伪造的。故向贵院申请再审本院经审查认为，本案再审申请人通过房屋中介机构与案外人达成房屋买卖协议，需交付相应的定金，为房屋买卖协议的达成，向中介机构借款20000元，作为定金，为此申请人为被申请人出具了欠条，对此事实双方均无异议。后申请人反悔，决定房屋不买了，为此中介机构要求申请人偿还所欠的20000元定金借款。依诚实信用原则，为达成房屋买卖协议，向中介机构借款20000元，交付定金，符合法律规定。申请人后反悔不购房，以定金当时并没有交付给卖房人，房屋买卖协议内容没有实际成就为由，拒付20000元欠款；申请人从中介机构借款与中介将此款何时交付给卖房人是两个法律关系，不能混同，原审对此作出判决符合法律规定，并无不当，申请人的再审理由没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐帅的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年五月十四日法官助理陈子菱书记员付天池
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初249号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王存彪，男,1986年7月9日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人王存彪犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人王存彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月23日16时40分许，被告人王存彪酒后无证驾驶无牌照豪爵牌银豹普通二轮摩托车，沿S254省道由南向北行驶至温庄路口处，被民警查获。经鉴定，被告人王存彪血液标本中乙醇含量为161.7mg/100ml血。公诉机关认为,被告人王存彪具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人王存彪当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王存彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定,判决如下:被告人王存彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年五月二十二日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍