wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异35号案外人：辽宁三和管桩有限公司。法定代表人：秦立静。委托诉讼代理人：刘建利。申请执行人：吕秀斌。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。法定代表人：王统江。在本院执行申请执行人吕秀斌与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人辽宁三和管桩有限公司于2020年5月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人辽宁三和管桩有限公司向本院提出异议请求：请求法院解除对位于铁岭市昌图县迎宾路北xxx小区x号楼x单元x室的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）辽0124执652-1号裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2017年7月31日昌图县人民法院作出（2017）辽1224民初2997号民事调解书（标的货款为240万元）。2017年9月签订房屋抵债协议（每平方米3300元）和房屋买卖合同（抵消昌图法院调解书的部分债务），同时向案外人交付了房屋和钥匙，并办理了入户手续、交纳了二年的水电费等物业费。由于该小区的房屋办理过户手续不能（土地抵押的情况类似小产权），被执行人已将上述房屋交给案外人使用。案外人并无任何过错，请求解除查封。申请执行人吕秀斌称：1.案外人与被执行人之间虽然签订了《商品房买卖合同》，但房屋均登记在被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司名下，被执行人并未在法定期限内对查封房屋提出异议。2.案外人应在购买房屋后及时办理房屋产权过户手续，案外人没能及时办理是自身原因造成，属于不能排除执行的情形。3.案外人没有证据证明其已实际交付房屋价款，被执行人为有限公司，购房款应当交入其对公账户并由被执行人开具正规发票。案外人仅有开发公司开具的收款收据不能证明已实际支付对价。4.案外人不能证明已实际占有涉案房屋，所提交的证据均不能证明其已于人民法院查封前实际控制涉案房屋。案外人的执行异议诉求没有事实及法律依据，请求驳回。本院查明，2017年7月31日，辽宁省昌图县人民法院作出（2017）辽1224民初2997号民事调解书，调解书确定当事人自愿达成调解协议：一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司欠原告辽宁三和管桩有限公司欠款2，420，450.00元，于2017年9月15日前偿还完毕；如果被告逾期未偿还，被告从2017年9月16日起按欠款总额15%给付原告逾期违约金363，067.50元。二、第三人沈阳盛泰建筑基础工程有限公司对被告上述欠款承担协助偿还义务。2017年9月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与辽宁三和管桩有限公司签订了《房屋抵债协议》，以抚顺嘉宸房地产开发有限公司开发的昌图县文xxx小区四套房屋（xxx）价值929，709.00元抵偿辽宁三和管桩有限公司的部分债务。2017年9月18日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与辽宁三和管桩有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：辽宁三和管桩有限公司购买辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xx小区x幢x单元x层x号的房产；建筑面积62.58㎡，套内建筑面积48.50㎡，分摊共有建筑面积14.08㎡，单价3300.00元/㎡；总房款206,514.00元。抚顺嘉宸房地产开发有限公司出具了加盖该公司财物专用章的收据证明：2017年9月18日，辽宁三和管桩有限公司交纳房款206,514.00元。昌图鑫龙物业管理有限责任公司出具了加盖该公司财物专用章的收据证明：物业费1802.30元，预收电费、楼道灯费、垃圾清运费共计590.32元。抚顺嘉宸房地产开发有限公司证明：法院查封的抚顺嘉宸房地产开发有限公司位于铁岭市昌图县迎宾路北x小区x号楼x单元x室（即该小区x幢x单元x层x号），属同一标的物。另查明，2019年12月6日，本院作出（2018）辽0124执652-1号执行裁定书，裁定查封辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北文澜尚品小区x号楼x单元xx的房产，查封期限三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xx小区x号楼x单元xx室的房产已在本院查封之前，案外人辽宁三和管桩有限公司与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司签订了《房屋抵债协议》及《商品房买卖合同（预售）》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋。经查，该小区诸多回迁户、购房户因开发商原因，均未办理房屋过户登记，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xxx小区x号楼x单元xx室房屋查封异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xx小区x号楼x单元xxx房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈 阳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保162号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛东海中路支行，住所地青岛市市南区东海中路18号辛。 主要负责人：何磊，行长。 被申请人：马晓龙，男，汉族，1987年2月2日出生，住青岛市市北区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛东海中路支行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马晓龙银行存款150万元或查封等额的其他财产。申请人向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结马晓龙存款150万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩璐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初692号 原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行。 法定代表人马忠义，系该行行长。 被告：敖龙扣，男，1965年5月4日出生，蒙古族，系牧民，地址内蒙古自治区。 被告：宝山，男，1980年1月1日出生，蒙古族，系牧民，地址内蒙古自治区。 被告：胡日查，男，1988年2月13日出生，蒙古族，系牧民，地址内蒙古自治区。 被告：黄花，女，1974年8月9日出生，蒙古族，系牧民，地址内蒙古自治区。 被告：布仁乌力吉，男，1981年2月11日出生，蒙古族，系牧民，地址内蒙古自治区。 被告;那仁满都，男，1980年5月16日出生，蒙古族，系牧民，地址内蒙古自治区。 被告：命根，女，1990年10月10日出生，蒙古族，系牧民，地址内蒙古自治区。 原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行诉被告敖龙扣、那仁满都、布仁乌力吉、黄花、胡日查、宝山、命根借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行撤回起诉处理。 审判员 张 浩 二〇二〇年五月八日 书记员 苏扎那
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0302民初612号 原告：桂林时代物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇天下桂林商业文化步行街B5-1-401，统一社会信用代码：91450322561568560H。 法定代表人：沈建斌，执行董事兼总经理。 被告：戴少鹏，男，1974年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院受理原告桂林时代物业服务有限公司与被告戴少鹏物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年5月14日以与被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桂林时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林时代物业服务有限公司负担。 审判员  徐晓平 二〇二〇年五月十五日 书记员  张潇月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初970号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：山东九州商业集团有限公司连锁超市彭于埠店，住所地山东省临沂市。负责人：李国，经理。委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，山东正之源律师事务所实习律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告山东九州商业集团有限公司连锁超市彭于埠店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月十一日书记员 贾文婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。负责人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：候桂琴，女，1961年11月29日出生，汉族，长春市南。被告：柴有君，男，1957年11月30日出生，长春市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告候桂琴、柴有君借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员 杨 明二〇二〇年五月十三日书记员 杨相力
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执恢13号之三申请执行人任建，男，四川省江安县人。被执行人杨宏，男，贵州省织金县人。被执行人袁学明，男，贵州省独山县人。任建与杨宏、袁学明股权转让纠纷一案，本院作出的(2017)黔2636民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任建于2018年9月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付股权转让金260万元，并以260万元转让金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍从2016年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止支付违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费16115.5元、执行费28561元。双方当事人于2018年9月27日达成和解协议，案件终结执行。后因被执行人未履行和解协议，申请执行人任建于2019年9月29日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年9月30日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨宏名下有车牌号为贵******、贵******的机动车辆，已依法查封，但未能实际控制。未发现被执行人杨宏、袁学明名下有存款、不动产、证券等可供执行的财产。本院派员前往织金县不动产登记中心进行线下调查，被执行人杨宏在织金县城关镇向阳路、金中路休闲广场有不动产（产权证号********、********、********、********、********、********、********、********、********），已依法查封，上述不动产均抵押于贵州织金农村商业银行股份有限公司名下，经织金县人民法院商请，本院已于2019年11月5日依法移送织金县人民法院执行。本院派员前往独山县不动产登记中心进行线下调查，发现被执行人袁学明在独山县城关镇影山路迎春巷有不动产（产权证号********、********），该不动产已被本院（2018）黔2636执83号案件首封，本案已进行轮候查封。本院派员前往贵阳市不动产登记中心进行线下调查，发现被执行人袁学明在贵阳市观山湖区金朱东路与金阳北路交叉口金龙国际花园47号楼*单元*层*号有不动产，不动产权证号为********，该不动产已被贵阳市观山湖区人民法院首封，本院已进行轮候查封。本院轮候冻结了被执行人杨宏持有的贵州织金农村商业银行股份有限公司股份（金）3244925股。被执行人杨宏持有的贵州织金农村商业银行股份有限公司股份（金）3244925股经本院于2019年12月13日、2020年1月9日、2020年1月31日在网络司法拍卖平台进行了两次拍卖一次变卖均已流拍。本院于2020年4月27日裁定将被执行人杨宏持有的贵州织金农村商业银行股份有限公司股份（金）2540043股作价3657661.5元，交付（2019）黔2636执恢11号案件申请执行人陈平抵偿股权转让金1844746.14元、一般债务利息1314282.92元、迟延履行期间的债务利息403728.44元、评估费36000元、案件受理费18775元、执行费40129元。申请执行人任建于同日表示同意将剩余的被执行人杨宏持有的贵州织金农村商业银行股份有限公司股份（金）704882股作价1015030.08元，抵偿股权转让金1015030.08元，本院于同日裁定以物抵债。本院派员前往贵州省市场监督管理局进行线下调查，发现被执行人袁学明持有贵州兴恒基房地产开发有限公司股权，持股比例98%，数额为9800000元，本院已依法冻结。本院已将被执行人杨宏、袁学明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索，接受被执行人杨宏持有的贵州织金农村商业银行股份有限公司股份（金）704882股进行抵债，暂不要求处置被执行人袁学明持有的贵州兴恒基房地产开发有限公司98%的股权，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人可供执行的财产仅为杨宏持有的贵州织金农村商业银行股份有限公司股份（金）704882股及袁学明持有的贵州兴恒基房地产开发有限公司98%的股权，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示接受杨宏持有的贵州织金农村商业银行股份有限公司股份（金）704882股进行抵债，暂不要求处置袁学明持有的贵州兴恒基房地产开发有限公司98%的股权，提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行到位1015030.08元，尚未执行到位1629646.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇二〇年五月二十五日书记员 莫通勇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初681号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王玉龙，男，1999年9月26日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省禹州市。2019年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人王玉龙犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，陈某、贾志博（均另案处理）于2018年9月，经事先合谋，以许昌市钰硕文化传媒有限公司（以下简称“钰硕公司”）名义，招纳李一飞、李伟龙、马帅兵、董娟娟、张青青（均另案处理）等人，采用冒充女性角色搭识全国各地的男性被害人，假装与被害人谈某，后以共同玩同款网络游戏、在网络游戏中结婚、送花表诚意等理由诱使被害人在游戏中充值，骗取被害人钱财。为便于管理，陈某、贾志博将钰硕公司分为钰硕一部、钰硕二部、酒浓小组、凡尘小组等，各有若干推广员。该公司推广员通过上述手段骗得被害人在相应的游戏内充值后，游戏公司将充某78%返还，再由陈某、贾志博分配给各组长及推广员。推广员有两种分成方式，一是固定底薪加上被害人充某的10%-30%提成，二是直接分得被害人充某的40%-60%提成。管理推广员的组长则分得相应组内推广员骗得被害人充某的3%-8%。被告人王玉龙于2018年10月加入该公司，成为该公司钰硕二部推广员，共骗得3名被害人人民币5298元。具体犯罪事实分述如下:1.被告人王玉龙于2018年11月至12月间，使用假名利用上述方式，通过ＱＱ搭识被害人黄某，骗取被害人黄某人民币2306元。2.被告人王玉龙于2018年11月至12月间，使用假名利用上述方式，通过微信搭识被害人许某，骗取被害人许某人民币1732元。3.被告人王玉龙于2018年12月，使用假名利用上述方式，通过ＱＱ搭识被害人张某，骗取被害人张某人民币1260元。2019年10月23日，被告人王玉龙被抓获归案后，如实供述上述犯罪事实，并已全部退赃。公诉机关认为，被告人王玉龙伙同他人，以非法占有为目的，利用电信网络技术，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王玉龙系从犯、坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集的户籍资料、微信信息和聊天记录截图、充值记录等书证、证人陈某、杨某、曹某、骆某等人的证言笔录、被害人黄某、许某、张某等人的陈述笔录、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、江阴市公安局调取的电子数据、刑事案件侦破经过等证据。被告人王玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王玉龙伙同他人，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控正确。被告人王玉龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王玉龙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社区矫正机构的评估意见，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王玉龙犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人王玉龙退缴的违法所得，发还被害人黄某人民币2306元、被害人许某人民币1732元、被害人张某人民币1260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 **星二〇二〇年五月十三日法官助理 庞 宠书 记 员 严刘燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初934号 原告：徐捷，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥粤丰置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1388号服务中心办公楼1-901等9套房（701室），统一社会信用代码913401000787008326。 法定代表人：钱宜丽，负责人。 委托诉讼代理人：李国勇，该公司员工。 原告徐捷与被告合肥粤丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐捷的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐捷撤诉。 案件受理费由原告徐捷负担。 审判员  马海平 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟 丹
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执432号 被执行人：李永飞，女，汉族，1982年3月27日出生，户籍所在地韶关市曲江区。 被执行人李永飞犯盗窃罪一案[刑事案号（2019）粤0205刑初59号]，李永飞已按生效法律文书履行完毕，依照相关规定，现通知如下： （2020）粤0205执432号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更707号 罪犯林建兵，男，1990年1月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯林建兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2018年8月7日作出(2018)渝05刑终414号刑事判决，认定林建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。刑期自2018年5月8日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后于2018年9月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯林建兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯林建兵减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月8日起至2020年9月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒 英
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执506号 申请执行人:李广清，男，汉族，1959年10月13日出生，住所地南丰县。 申请执行人：陈庆发，男，汉族，1970年8月12日出生，住所地福建省邵武市。 申请执行人：翟才喜，男，汉族，1968年6月4日出生，住所地南丰县。 申请执行人：刘华平，男，汉族，1976年9月1日出生，住所地南城县。 被执行人：曾金水，男，汉族，1965年10月28日出生，住所地福建省光泽县。 被执行人：徐九贤，男，汉族，1969年3月26日出生，住所地福建省光泽县。 本院（2019）赣1021刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人曾金水、徐九贤人民币11495元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结、扣留、划拨被执行人曾金水人民币2700元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初162号原告：张中福，男，1951年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南县***********。身份证号码：510************059。原告：张柱容，女，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南县******9*****。身份证号码：5102************047。原告：张全林，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市潼南县***********。身份证号码：510************035。原告张中福、张柱容共同的委托诉讼代理人：张全林，基本信息同上。被告：罗伟涛，男，1996年11月19日出生，汉族，住广东省普宁市**************之3。身份证号码：445************613。原告张中福、张柱容、张全林与被告罗伟涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张中福、张柱容共同的委托诉讼代理人暨原告张全林、被告罗伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告张中福、张柱容、张全林向本院提出诉讼请求：1.被告罗伟涛赔偿原告张中福、张柱容、张全林经济损失人民币（下同）总计382977.5元（原告损失包括：死亡赔偿金274688元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元）；2.本案诉讼费用由被告罗伟涛承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2019年6月6日4时许，被告罗伟涛驾驶无号牌小型轿车沿流沙大道自东向西方向行驶，行驶到普宁市********口路段时，与行人何良秀发生碰撞，造成何良秀当场死亡的交通事故。事故发生后，被告罗伟涛驾车逃逸。本事故经普宁市公安局交通警察大队处理认定，被告罗伟涛负事故的全部责任，何良秀无责任。二、另查明事实1.死者何良秀，女，1954年6月30日出生，汉族，住重庆市潼南县***********。身份证号码：510************04X。原告张中福系死者何良秀丈夫，原告张柱容系死者何良秀女儿，原告张全林系死者何良秀儿子。2.2019年12月28日，本院作出（2019）粤5281刑初1496号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告罗伟涛有期徒刑四年二个月，该判决已发生法律效力。三、原告的损失和认定理由1.丧葬费106579元/年÷12个月×6个月=53289.5元。2.死亡赔偿金17168元/年×16年=274688元。事故发生时，死者何良秀已年满64周岁，赔偿年限为16年，按全省上一年度农村居民人均可支配收入标准17168元/年计算死亡赔偿金。3.精神损害抚慰金三原告因本事故造成何良秀死亡而受到精神创伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，其有权请求精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为40000元。4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费4000元。何良秀因本案通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜支出的交通费等合理费用依法应由赔偿义务人给予赔偿，本院酌定该项费用为4000元。5.备注第1-4项总计371977.5元。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告罗伟涛因过错造成他人人身损害，在事故中承担事故的全部责任，故被告罗伟涛应赔偿三原告经济损失总计371977.5元。原告张中福、张柱容、张全林请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗伟涛应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张中福、张柱容、张全林371977.5元；二、驳回原告张中福、张柱容、张全林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7046元，减半收取3523元，由原告张中福、张柱容、张全林负担101元，被告罗伟涛负担3422元。被告罗伟涛负担的诉讼费已由原告预交，原告表示同意代为垫付，由被告罗伟涛在履行本案债务时迳付原告张中福、张柱容、张全林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄仕德二〇二〇年五月十二日书记员  张树佩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7327号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：黄静，女，1989年12月5日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告黄静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年五月十五日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1117号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市徐州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：陈贵英，女，汉族，1962年2月16日出生，住四川省长宁县。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告陈贵英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年5月25日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹耕端
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更261号罪犯孙博,男，1988年8月29日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2019年5月6日作出(2019)吉0202刑初198号刑事附带民事判决，以被告人孙博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币33359.23元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯孙博在服刑期间，获得考核积分415分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯孙博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙博减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2472号 原告：宋晓燕，女，1978年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李玉霞，女，1963年8月16日出生，沭阳县人，居民，住南京市栖霞区。 在审理原告宋晓燕与被告李玉霞定金合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。在本案审理过程中，原告宋晓燕于2020年5月8日申请撤回起诉。 本院认为，原告宋晓燕自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋晓燕撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告宋晓燕负担。 审判员 徐 品 二〇二〇年五月八日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执262号 被执行人：杨丽娟，女，1955年4月30日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市裕华区 关于被执行人杨丽娟罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初337号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。判决内容如下：被告人杨丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查封被执行人名下一辆车，未查询到被执行人名下银行存款、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初337号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 萌
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1045号 罪犯祝河妍，女，1977年8月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市雨花台区人民法院于2017年11月2日作出（2017）苏0114刑初348号刑事判决，以被告人祝河妍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十万元，刑期自2017年5月26日起至2029年5月25日止。被告人不服，提出上诉。2017年12月27日江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01刑终809号刑事判决，撤销南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114刑初348号刑事判决，上诉人祝河妍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年5月26日起至2028年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯祝河妍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯祝河妍减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯祝河妍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯祝河妍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯祝河妍的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年9月25日止），罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执381号黑龙江中泰房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人孟祥玲房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司已全部履行完毕，执行金额12211.65元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执77号申请执行人：刘正茂，男，1973年9月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺市饪真源食品有限公司，住所地：抚顺市新抚区刘山四街12号。法定代表人：张旺，该公司经理。刘正茂申请执行抚顺市饪真源食品有限公司建设工程合同纠纷一案,抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402民初2548号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人抚顺市饪真源食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘正茂于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘正茂向本院提交撤销执行申请书，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 翠
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终270号上诉人（原审原告、被告）：欧雅（天津）汽车交易市场有限公司，住所地天津市东丽区华明街赵家庄村津汉公路以南。法定代表人：孟荻，总经理。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：王洪闯，男，1990年10月16日出生，汉族，住天津市宁河县。上诉人欧雅（天津）汽车交易市场有限公司（以下简称欧雅汽车公司）因与被上诉人王洪闯劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。欧雅汽车公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人按月工资3000元为标准向被上诉人支付2018年6月至2019年2月的工资及2018年应休未休年休假工资；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所提交的工资表可知被上诉人月工资为3000元，所以应按月工资3000元为标准向被上诉人支付工资。王洪闯辩称，不同意欧雅汽车公司的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。欧雅汽车公司向一审法院起诉请求：1．判决欧雅汽车公司按每月3000元向王洪闯支付2018年6月至2019年2月期间的工资；2．判决欧雅汽车无需向王洪闯支付2018年7月1日至2018年9月30日期间防暑降温费504元、2018年11月15日至2019年2月28日期间冬季取暖补贴209.38元；3．诉讼费用由王洪闯承担。王洪闯向一审法院起诉请求：1．判决欧雅汽车公司给付2017年4月至2019年2月带薪年休假工资6436.8元；2．诉讼费用由欧雅汽车公司承担。一审法院认定事实：王洪闯自2017年4月入职欧雅汽车公司，出勤至2019年2月28日。双方签订了劳动合同，约定合同期限为2017年4月19日至2018年4月18日。欧雅汽车公司未支付王洪闯2018年6月至2019年2月期间工资，亦未支付2018年度在职期间防暑降温费和冬季取暖补贴。王洪闯月工资为7000元，工资以现金形式发放。2019年7月1日，王洪闯以主张工资等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年9月10日作出津东丽劳人仲裁字［2019］第292-1号和第292-2号仲裁裁决书。其中，第292-1号仲裁裁决书，裁决欧雅汽车公司支付王洪闯2018年带薪年休假工资1931元，驳回王洪闯部分仲裁请求。该裁决为终局裁决，经欧雅汽车公司申请，天津市第三中级人民法院撤销了仲裁裁决，王洪闯诉至一审法院。第292-2号仲裁裁决书，裁决欧雅汽车公司支付王洪闯2018年6月至2019年2月期间工资63000元、2018年7月1日至2018年9月30日期间防暑降温费504元、2018年11月15日至2019年2月28日期间冬季取暖补贴209.38元，双方在2017年4月19日至2019年2月28日期间存在劳动关系，驳回王洪闯其他部分仲裁请求。欧雅汽车公司不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现双方对仲裁裁决的2018年7月1日至2018年9月30日期间防暑降温费504元、2018年11月15日至2019年2月1日期间冬季取暖补贴209.38元、双方之间自2017年4月19日至2019年2月28日存在劳动关系均无异议，一审法院予以照准。关于2018年6月至2019年2月工资，双方对于欠付工资期间没有异议，如上文所述，一审法院认定王洪闯工资为7000元，欧雅汽车公司应支付王洪闯2018年6月至2019年2月工资63000元，欧雅汽车公司主张以3000元标准支付欠付工资没有事实依据，一审法院不予支持。关于带薪年休假工资，此系按年度发放的福利待遇，2018年度带薪年休假工资并未超出一年仲裁时效，欧雅汽车公司提出的时效抗辩不成立。王洪闯未能提供证据证实其入职欧雅汽车公司前连续工作，故王洪闯自2018年4月19日起符合享受带薪年休假的条件，其2018年享受3天带薪年休假。欧雅汽车公司未安排王洪闯休年假，应按照规定支付王洪闯2018年未休年假工资1931.03元。王洪闯2017年尚不符合享受带薪年休假的条件，且该部分主张已经超过仲裁申诉时效，2019年的在职天数折合带薪年休假不足一天，故王洪闯主张2017年和2019年带薪年休假工资没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上判决：一、欧雅汽车公司于判决发生法律效力之日起十日内支付王洪闯2018年6月至2019年2月工资63000元、2018年7月1日至2018年9月30日期间防暑降温费504元、2018年11月15日至2019年2月1日期间冬季取暖补贴209.38元、2018年带薪年休假工资1931.03元，共计65644.41元；二、欧雅汽车公司与王洪闯自2017年4月19日至2019年2月28日存在劳动关系；三、驳回欧雅汽车公司的全部诉讼请求；四、驳回王洪闯的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10元，由欧雅汽车公司、王洪闯各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为王洪闯月工资数额问题。上诉人欧雅汽车公司虽提交工资表予以证明王洪闯月工资为3500元，但该工资表没有王洪闯签字，且欧雅汽车公司亦自述领取工资时需员工签字，故该工资表不足以采信。一审法院依据相关证据认定被上诉人王洪闯月工资数额，并无不当，本院依法予以支持。综上所述，欧雅汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人欧雅（天津）汽车交易市场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年五月七日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执132号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号。 负责人：张洪立，行长。 被执行人：田玉平，女，1960年4月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张恒荣，男，1952年1月11日出生，汉族，住莘县。系被执行人田玉平之夫。 被执行人：于贵平，女，1975年11月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张鲁川，男，1993年11月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：杨香芹，女，1963年5月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张同春，男，1980年1月26日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行申请执行田玉平、张恒荣、于贵平、张鲁川、杨香芹、张同春借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初4870号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款29980.93元及利息的义务，现已执行到位6074.30元，剩余部分及利息未履行。在执行过程中，经查询，被执行人田玉平、张恒荣、于贵平、张鲁川、杨香芹、张同春在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年五月七日 书记员  王海江
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4977号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人林前进，男，1984年6月29日出生，汉族，户籍所在地为湖北省黄冈市。 申请执行人张庆武，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍所在地为广东省信宜市。 被执行人郭土平，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍所在地为湖南省临武县麦市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2684号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月22日。 三、执行内容：1、郭土平缴纳罚金2000元；2、郭土平退赔被害人林前进1200元、张庆武960元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周敏华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4372号 原告：刘倩，女，汉族，1992年1月13日出生住贵州省毕节市七星关区。 被告：七星关天佑医院，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇王张村。 负责人：杨静。 委托诉讼代理人：周京山（一般授权），系该医院员工。 原告刘倩诉与被告七星关天佑医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘倩、被告七星关天佑医院的委托诉讼代理人周京山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘倩向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠工资16300.00元;二、判令被告承担本案全部诉讼费。原告提出事实和理由：原告于2017年7月至2019年7月在七星关天佑医院担任会计岗位一职，在任职期间工作勤勤恳恳，但七星关天佑医院长期拖欠工资，于2019年7月被迫离职，离职时欠工资总额24500.00元，承诺每月支付工资，但是天佑医院截止现在仍然余下16300.00元未支付，现在向七星关天佑医院讨薪无果，特向七星关区人民法院海子街人民法庭提起诉讼，讨要工资16300.00元。 被告七星关天佑医院答辩称，因原告没有履行劳动义务和报税职责，应减除2019年8月至9月的兼职工资每月1000.00元，共2000.00元，我公司只认可欠14300.00元的工资；没有和原告签订过原告提供的这份劳动合同。 经审理，本院查明如下事实：原告刘倩在被告七星关天佑医院上班，担任会计一职，被告七星关天佑医院未完全支付原告2019年7月份前的工资。2019年7月31日，经原被告双方进行工资结算，被告七星关天佑医院向原告刘倩出具《欠条》，该欠条载明：“截止至2019年7月31日，七星关天佑医院欠财务室会计刘倩的工资共计24500元（其中2019年3月份工资4100元，2019年4月份工资5100元，2019年5月份工资5100元，2019年6月份工资5100元，2019年7月份工资5100元）。我单位承诺逐月支付拖欠工资。”欠条由当时医院负责人李惠芳签名，并加盖七星关天佑医院公章。经原告多次催索工资未果，原告遂如前述诉来本院。庭审中原告刘倩自认结算后已经收到七星关天佑医院支付所欠工资共10200.00元，其中2000.00元是支付2019年8月至9月的兼职工资，其中8200.00元是支付2019年7月之前所欠工资，剩余16300.00元未支付。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、《欠条》、《七星关天佑医院劳动合同》、《工资明细清单》、中国工商银行工资明细凭条，以及被告提交的医院登记材料、负责人身份证明等证据，这些证据已经当庭质证和辩论，因证据来源合法、与本案具有关联性，符合证据“三性”规定，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原告刘倩为被告七星关天佑医院工作，被告七星关天佑医院应及时向原告支付相应工资报酬，现经双方结算后至本案立案时被告七星关天佑医院尚欠原告刘倩2019年7月份之前的工资16300.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，故对原告要求七星关天佑医院支付所欠工资的主张，本院予以支持。对被告七星关天佑医院主张的因原告没有履行劳动义务和报税职责，应减除2019年8月至9月的兼职工资每月1000.00元共2000.00元，因其未提供支付凭证等相关证据资料，对原告自认的该已付兼职工资2000.00元，本案中不作处理，双方就该事项可另行主张和处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告七星关天佑医院在本判决生效之日起五日内向原告刘倩支付所欠工资16300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为5.00元，由被告七星关天佑医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇二〇年五月十九日 书记员 张凤桥
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初550号 原告：刘青珊，男，汉族，生于1974年2月2日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。 委托代理人：白玉莲，系原告妻子。 委托代理人：杨生海，系临夏龙首律师事务所律师。 被告：张文杰，男，汉族，生于1976年9月19日，中专文化程度，自由职业，住甘肃省康乐县。 原告刘青珊诉被告张文杰合同纠纷一案。本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘青珊的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠承包费12420元、违约金16500元；2、判令被告立即移除栽种在原告4.6亩土地上的树木，将土地恢复原状后交付原告；3、判令被告每亩每年900元标准支付自2020年1月1日起至实际交付土地之日的逾期占用费；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告于2013年7月18日签订《土地流转承包合同》，约定将原告的位于刘家庄的承包地4.6亩承包给被告使用，期限五年，自2014年1月1日起至2019年12月31日止，承包地每亩每年900元，约定被告在每年农历3月15日支付，按年支付。并约定承包期内如原告（甲方）违反合同，应赔付被告流转费10倍违约金，如被告（乙方）违反合同，应向甲方支付当年土地租金双倍的违约金。后被告在原告上述承包地栽种树木，被告使用期间，给原告支付了2015年、2016年、2017年的承包费用。2014年、2018年和2019年的承包费拖欠至今未付，且双方签订的合同已于2019年12月31日到期，原告多次要求被告支付拖欠的承包费，并要求被告移除栽种在原告承包地的树木将土地恢复原状，但被告以种种理由推诿既不支付拖欠承包费，又不移除树木，严重违反合同约定，损害原告的合法权益。 被告张文杰辩称：原告以合同的开始时间至结束时间，推算租期为6年，但是合同上明确上写明合同期限为五年，原告的诉状中也明确说只有2018年和2019年的租金没有支付，在合同的租期上不存在争议。租地的时候，他不认识原告，由许某和裴文雄中间介绍他承包了八松六户人家的地，后因为资金紧张，2017年他委托赵许某跟六家人进行协商，将栽种在土地上的树木留给原告，他也在不支付租金，当时协商完之后没有写书面的证据，他一直以为这件事情就这样了结了，直到今年，许某才跟他说六户群众反悔将他起诉到法院。他已按照合同约定给付了原告2015年至2017年的土地租赁费，《土地流转承包合同》于2017年已协商解除，合同解除系双方真实的意思表示，现原告在合同已解除的情况下，将他诉至法院，不合情理和法理，违背了诚信原则，在本质上属于恶意诉讼，浪费司法资源，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告刘青珊向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明原告主体适格。 2、《土地流转承包合同》，证明原告将土地承包给被告的事实。 被告张文杰向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明被告主体适格。 2、证人书某的证词，证明原、被告签订土地承包合同后，曾委托他和许某与原告协商进行解除合同的事实。 3、证人许某的证言；证明2017年被告委托证人与原告口头协商由原告自行处理被告所栽种的松树，被告不再承包原告的土地，解除双方合同等事项，原告同意的事实。 原告提交的证据经被告质证无异议，予以认定，并在卷佐证。 被告提交的证据经原告质证，原告对被告提交的身份证复印件无异议，法庭予以认证，对证人裴某的证词拒绝质证、对证人许某的证言认为许某是本案的利益关系人，提出异议，法庭认为证人裴某、许某的证言证明双方协商解除合同的真实意思，双方已解除合同，原告也未向被告主张过租费，故法庭对证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2013年7月18日经龚庄村委会书记许某（证人）签订《土地流转承包合同》，约定将原告的4.6亩承包地承包给被告使用，期限为五年，自2014年1月1日起至2019年12月31日止，承包费每亩每年900元，共计12420元，约定被告在每年农历3月15日给付，按年支付。后被告在原告上述承包地中栽种树木，被告使用期间，委托许某向原告支付了三年的承包费用。因资金周转问题，2017年被告委托村书记许某同原告进行口头协商，将承包地归还原告，地中栽植的松树作为对原告的补偿，归原告所有，由原告自行处置，双方签订的合同解除，原告同意。此后原告再未向被告要过承包费，只是在2019年原告向许某问过承包费的事，许某进行了解释。以上事实有证人证言和证人许某的当庭证明佐证。2020年3月26日原告以合同纠纷向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》已于2017年经原告委托龚庄村党支部书记许某与原告口头协商已经解除，是双方真实意思的表示，因此原、被告双方签订的《土地流转承包合同》已解除，且原告自双方合同解除的三年时间内一直未向被告主张过任何权利，所以原告要求继续履行合同的理由不能成立，其诉讼请求证据不足，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘青珊的诉讼请求。 案件受理费318元，由原告刘青珊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费318元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杨灵君 人民陪审员  高玲慧 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  苏继宏
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初39号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人陈阳中，男，1992年8月15日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2019年11月18日被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 被告人陈杰，男，1996年8月23日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地瓮安县，捕前住瓮安县。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2019年11月18日被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人陈阳中、陈杰犯持有、使用假币罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员赵金领出庭支持公诉，被告人陈阳中、陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月17日，被告人陈杰、陈阳中在瓮安县上以1200元人民币的价格在王某2（另案处理）处购买了10000元成品假币，陈杰、陈阳中回到瓮安县城后，二人在瓮安县瓮水办事处狮子山陈阳中表弟刘波的出租屋用锉刀和胶水对假币进行加工，在加工过程中损坏16张面值100元假币，当日，二人欲将假币带到中坪镇使用，途经银盏镇××××组李某经营的商店，陈阳中将车辆停放在李某商店前公路边，下车用100元面值假币和1元面值真币到李某商店使用，被李某当场识破并报警，二人欲驾驶车辆逃离，被李某拦住，陈杰随即将放置车上用黑色塑料袋包装的假币拿下车掩埋在车辆旁边的土里，民警到场后，当场抓获陈杰、陈阳中，并起获假币8400元。 公诉机关认为，被告人陈杰、陈阳中明知是伪造的货币而故意持有，并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。二被告人在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人陈杰、陈阳中判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人陈阳中、陈杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年11月17日上午，被告人陈杰、陈阳中商定共同出资购买假币使用。中午，二人来到瓮安县上以1200元的价格向王某2（另案处理）购买了面值为100元的成品假币10000元，后返回瓮安县城用锉刀和胶水对假币进行二次加工，并将加工过程中损坏的16张假币丢弃。下午，二人携带假币前往中坪镇使用，途经瓮安县银盏镇××××组李某经营的商店，陈阳中使用假币购买香烟和打火机被李某识破，二人欲驾驶车辆逃离，李某将车辆拦住并报警，陈杰随即将放置在车上用黑色塑料袋包装的假币掩埋在车辆旁边的土里。侦查人员在现场抓获陈杰、陈阳中，当场缴获面值为100元的疑似假币8400元。经鉴定，缴获的疑似假币8400元均为假人民币。 另查明，查获的假币已由中国人民银行瓮安县支行依法予以没收。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、假人民币没收收据、通话记录截屏图片、微信转账记录截屏图片；证人李某、袁某、王某1、王某2的陈述；被告人陈阳中、陈杰的供述与辩解；货币真伪鉴定书；现场指认笔录、人员辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈阳中、陈杰明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈阳中、陈杰的作用、地位相当，均系主犯。被告人陈阳中、陈杰到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈阳中、陈杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和二被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈阳中犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈杰犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 三、查获的假币8400元依法予以没收销毁（由中国人民银行瓮安县支行执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二〇年五月十九日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1158号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：石东东，男，1989年10月11日生，汉族，该公司员工，住徐州。被告:连富强，男，1972年8月20日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告连富强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年五月二十五日书记员  王沙沙
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1129刑初30号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人刘某。1997年因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被中阳县公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。 辩护人刘新伟，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪于二0二0年四月十六日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员白雪梅出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某于2019年12月16日、2019年12月31日驾驶自己的白色奇瑞SQ车，去中阳县金罗镇付家焉煤矿的库房盗窃多种金属设备，盗窃得手后将赃物藏匿于王某家，涉案金额51016.98元。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘某有期徒刑三年，并处罚金。为此提交了报案材料、被告人刘某的供述、证人王某、李某甲、李某乙的证言、搜查、扣押笔录、到案经过、丢失物品明细、户籍证明等证据予以证实。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名均不持异议，认为被告人刘某客观上没有销赃，已经追回，没有给煤矿造成损失，建议对被告人从宽处理。 经审理查明，2019年12月16日凌晨，被告人刘某驾驶自己的白色奇瑞SQ车去了中阳县金罗镇付家焉煤矿职工宿舍附近，发现第三个库房门上的锁坏了，拉门进去盗窃库房里的金属设备，后将盗窃的金属设备藏匿于王某家。2019年12月31日，被告人刘某再次驾车在中阳县金罗镇付家焉煤矿职工宿舍附近的库房中盗窃多种金属设备，后将赃物藏匿于王某家。经山西吕梁中阳付家焉煤矿有限公司证明，被盗材料均为出库未使用的新材料，金额共计51016.98元。另涉案被盗物品已全部追回。 上述事实有经庭审质证、确认的山西吕梁中阳付家焉煤矿有限公司报案材料、被告人刘某的供述、证人王某、李某甲、李某乙的证言、搜查、扣押笔录、到案经过、丢失物品明细、山西吕梁中阳付家焉煤矿有限公司证明、前科劣迹调查表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某审查起诉阶段认罪认罚，涉案被盗物品已全部追回，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人所提相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2023年1月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  侯军丽 审 判 员  王志立 人民陪审员  任利利 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  康娟娟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1034号 罪犯黄晓娟，女，1989年9月7日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 宜兴市人民法院于2017年8月9日作出（2016）苏0282刑初961号刑事判决，以被告人黄晓娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年6月30日起至2020年11月21日止。被告人不服，提出上诉。2017年11月2日江苏省无锡市中级人民法院作出（2017）苏02刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄晓娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄晓娟减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄晓娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄晓娟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄晓娟的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年6月21日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1178号 罪犯钱敬安，男，1980年1月13日出生，汉族，安徽省宣城市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年3月19日作出（2018）苏0115刑初165号刑事判决，以被告人钱敬安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元。刑期自2017年7月5日起至2020年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钱敬安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯钱敬安减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯钱敬安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钱敬安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯钱敬安的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年6月4日止），并处罚金人民币一万二千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执122号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。被执行人：张晓芳，女，1976年7月14日生，汉族，住伊川县。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行张晓芳信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）豫0329民初3260号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月6日依法向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有位河南省洛阳市××街坊××院××房房产，有查封，已轮候，公积金账户也已被冻结，无其他可供执行财产。三、本院于2020年5月25日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县城关镇进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月28日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但下落不明，故无法实施拘留；于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经申请执行人代理人通过书面申请，申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓芳负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年五月二十八日书记员  郭同雷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2011号 罪犯王建雨，男，1986年6月21日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2017年12月1日作出（2017）川0104刑初932号刑事判决，以被告人王建雨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年。数罪并罚，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金5万元。刑期自2017年7月28日起至2027年1月27日止。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王建雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处的罚金5万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王建雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王建雨减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年六月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更481号 罪犯魏小龙，男，汉族，生于1998年9月18日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 该犯因犯盗窃罪，于2017年3月3日被万州人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。重庆市云阳县人民法院于2017年8月28日作出（2017）渝0235刑初521号刑事判决，以被告人魏小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初178号刑事判决书中对被告人魏小龙宣告缓刑五个月的执行部分，与原判拘役三个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月,并处罚金8000元（未执行），退赔33721.58元（未执行）。刑期自2017年3月9日至2020年10月25日止。判决发生法律效力后，于2017年9月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯魏小龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯魏小龙符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯魏小龙确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯魏小龙的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏小龙确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏小龙减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6641号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，执行董事。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林振豪，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：朱小倩，女，1989年8月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告朱小倩物业服务合同纠纷一案中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执444号申请执行人唐某某，男，汉族，1957年2月16日生，住贵阳市云岩区。被执行人蔡某某，男，汉族，1975年6月26日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初4279号民事判决书，立案受理唐某某申请执行蔡某某民间借贷纠纷一案，执行标的：142000元，执行费2030元。在执行过程中，本院于2020年1月15日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年1月15日至2020年5月10日起通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息。被执行人名下车辆因下落不明，暂无处置条件。2020年5月6日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年5月6日，根据申请人申请，我院依法对被执行人蔡某某采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初4279号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年五月二十五日书记员 黄森财
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保289号李忠东：李忠东罚没款一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款交付至本院罚金款账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初156号刑事判决书中民事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特249号1、申请人：杨玉平，女，1973年10月12日出生，汉族，住冠县。2、申请人：杨风宽，男，1963年7月9日出生，汉族，住冠县。3、申请人：杨俊广，男，1984年11月9日出生，汉族，住冠县。4、申请人：杨保雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住冠县。5、申请人：李庆路，男，1962年4月29日出生，汉族，住冠县。6、申请人：曹梅英，女，1973年6月15日出生，汉族，住冠县。7、申请人：马保立，男，1971年7月23日出生，汉族，住冠县。8、申请人：杜长峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住冠县。9、申请人：高明章，男，1973年12月28日出生，汉族，住冠县。10、申请人：高东巧，女，1968年2月10日出生，汉族，住冠县。11、申请人：张学宁，男，1989年4月25日出生，汉族，住冠县。12、申请人：高相林，男，1968年2月27日出生，汉族，住冠县。13、申请人：杨增洲，男，1962年9月3日出生，汉族，住冠县。14、申请人：赵春雨，女，1971年1月16日出生，汉族，住冠县。15、申请人：高展，男，1981年1月16日出生，汉族，住冠县。16、申请人：康海侠，女，1974年4月21日出生，汉族，住冠县。17、申请人：高金玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住冠县。18、申请人：杨保海，男，1973年11月6日出生，汉族，住冠县。19、申请人：杨风雷，男，1982年2月16日出生，汉族，住冠县。20、申请人：刘燕春，女，1982年2月1日出生，汉族，住冠县。21、申请人：杨晨雅，女，1996年11月1日出生，汉族，住冠县。22、申请人：胡香景129号，女，1963年8月2日出生，汉族，住冠县。23、申请人：卢子中，男，1973年10月29日出生，汉族，住冠县。24、申请人：高佳伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住冠县。25、申请人：邹伟伟，女，1984年11月1日出生，汉族，住冠县。26、申请人：曹玉忠，男，1957年11月5日出生，汉族，住冠县。27、申请人：田巧先，女，1968年9月25日出生，汉族，住冠县。28、申请人：杨风林，男，1973年9月13日出生，汉族，住冠县。29、申请人：宋玉虎，男，1990年7月20日出生，汉族，住冠县。30、申请人：杜长河，男，1974年1月4日出生，汉族，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月28日立案受理上述杨凤林等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述杨玉平等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、杨玉平等三十位申请人的工资共计176769元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为16466.28元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述杨玉平等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述杨玉平等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述杨玉平等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 飞
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1062号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区6-2-3号。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权代理被告：陶汝浩，男，汉族，1980年10月18日生，住云南省宣威市，（未到庭）原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告陶汝浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司的法定代表人汤金娥、委托诉讼代理人蒋开品到庭参加诉讼，被告陶汝浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告物业管理服务费3296元，并缴纳滞纳金（从逾期之日起按日千分之一计算至付清之日）。事实和理由：2013年10月15日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与原沾益县广厦房地产开发有限公司签订《【云珠苑】物业服务委托合同》，2015年6月28日，原告又与云珠苑小区业主或物业使用人签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定业主或物业使用人每年1月31日前按房屋面积向原告一次性交纳物业管理服务费，逾期交纳的从逾期之日起按每天应交费用的千分之一交纳滞纳金。2018年1月1日，原告与云珠苑小区业主委员会签订了《终止〈云珠苑小区物业服务委托合同〉协议》，原告退出了小区的物业管理服务。被告陶汝浩系云珠苑小区5-1-1003号房屋的业主，房屋面积为124.87平方米。现拖欠2016年1月到2017年12月的物业管理服务费3296元未付，经原告方多次催缴无果。被告陶汝浩未作答辩。原告方围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陶汝浩未提出质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲靖市金蒂物业服务有限公司2013年10月15日与原沾益县广厦房地产开发有限公司签订《云珠苑小区物业服务委托合同》，取得了为云珠苑小区提供前期物业管理服务资格。2015年6月28日，原告与云珠苑小区业主或物业使用人签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定了业主或物业使用人应按房屋面积每平方米每年按1.10元向原告交纳物业管理服务费，交费时间为每年1月31日前，逾期交纳的从逾期之日起按每天应交费用的千分之一交纳滞纳金。被告陶汝浩系云珠苑小区5-1-1003号房屋的业主，房屋面积为123.65平方米。被告自2016年1月即未向原告交纳物业管理相关费用。2018年1月1日，原告与云珠苑小区业主委员会签订协议，自2018年1月1日起原告终止对云珠苑小区的物业服务。本院认为，根据相关法律法规规定，房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。本案中，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司系合法成立的物业管理企业，通过与被告陶汝浩等小区业主或物业使用人签订的物业服务委托合同方式进驻曲靖市沾益区龙华街道云珠苑小区进行物业管理服务，该合同合法有效，双方应按合同的约定行使权利和履行义务。原告对云珠苑小区履行了管理服务义务，收费项目、价格均已向政府职能部门备案并在合同中约定，有权收取物业管理服务费及相应费用。被告陶汝浩系云珠苑小区的业主，应当按照合同约定交纳物业管理服务费，其未按期交纳的行为属违约行为，应承担违约责任。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司要求被告陶汝浩支付2016年1月至2017年12月的物业管理服务费的理由成立，本院予以支持。原告陶汝浩所有的云珠苑小区5-1-1003号房屋的实际面积为123.65平方米，故应承担的物业管理费为3264.36元。对原告要求被告按日千分之一支付滞纳金的诉讼请求，应视为对逾期付款利息的主张，约定标准超出了法律保护范围，可参照民间借贷纠纷案件处理标准，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陶汝浩于判决生效后十日内给付原告曲靖市金蒂物业服务有限公司物业服务费3264.36元及逾期利息（按年利率24%计算至付清之日止，其中1632.18元自2017年2月1日起算，1632.18元自2018年2月1日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶汝浩承担。本判决为终审判决。审判员  孙艳华二〇二〇年五月二十八日书记员  马丽梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康红立，女，1969年1月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李素琴，女，1960年4月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李照，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 再审申请人康红立因与被申请人李素琴买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康红立申请再审主要称，申请人与李素琴从未使用现金结过账，申请人提交的录像证据能证明李素琴还在联邦-空中花园地下二层玉仙缘正常经营，原审法院认定事实不清，适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，当事人双方基于相关买卖关系,被申请人主张2019年3月2日分别通过微信和支付宝向再审申请人偿还了共计20000元借款，以现金方式偿还了8098元货款；双方均认可已将案涉欠条撕毁；再审申请人没有提供充足的证据支持自己的主张。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回康红立的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李美丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复185号 复议申请人（被执行人）：四川同达建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段19号1栋1单元6楼18号。 法定代表人：张小平，董事长。 申请执行人：金堂县又新镇宏发建材经营部，住所地四川省金堂县又新镇新乐西街167号。 经营者：李碧珍，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡刚，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 复议申请人四川同达建设有限公司（以下简称同达建设公司）不服四川省金堂县人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0121执异34号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2020年3月9日，执行法院作出（2020）川0121执531号之一执行裁定，冻结同达建设公司在成都农村商业银行02×××76账户（以下简称案涉账户）内存款569783元。 执行法院查明，金堂县又新镇宏发建材经营部（以下简称宏发建材经营部）与胡刚、同达建设公司买卖合同纠纷一案，该院于2019年8月14日作出（2019）川0121民初5081号民事调解书，载明各方当事人达成的调解协议内容包括：胡刚于2020年2月28日前支付宏发建材经营部经营者李碧珍材料款551081元，在清泉镇2016-2017水利扶贫项目的业主方成都市向同达建设公司拨付的工程款到账后，扣除胡刚应承担的税费、管理费，同达建设公司将余款在前述金额范围内支付李碧珍，若仍有剩余则将剩余款项支付给胡刚。调解书生效后，因胡刚、同达建设公司未履行生效文书确定的义务，依据宏发建材经营部的申请，执行法院于2020年3月4日立案执行，列明被执行人为胡刚、同达建设公司。在执行过程中，执行法院向成都农村商业银行发出执行裁定书及协助执行通知书，对同达建设公司案涉账户内的存款在569783元限额内予以冻结。 另查明，清泉镇2016-2017年基础设施水利扶贫项目（一期）的工程款经成都市青白江区、成都市青白江区财政局、成都市青白江区农村扶贫开发工作领导小组审批后，已于2019年12月拨付给同达建设公司，拨款金额518664.4元。 执行法院认定上述事实，采信了各方当事人身份信息、民事调解书、执行裁定书、银行冻结反馈信息、《青白江区财政扶贫资金拨款审批单》等证据。 执行法院认为，根据已经发生法律效力的民事调解书载明的协议内容，同达建设公司在成都市青白江区向其拨付工程款并扣除相关税费、管理费后，应在551081元限额内向宏发建材经营部经营者李碧珍承担付款义务。成都市青白江区已于2019年12月拨付同达建设公司工程款518664.4元，故同达建设公司的付款条件已成就，仅具体金额尚需核实确定。因同达建设公司未履行生效调解书确定的义务，该院依据宏发建材经营部的申请，对同达建设公司立案执行，并对其银行账户内存款限额冻结，符合法律规定。同达建设公司提出的各项异议请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回同达建设公司的异议请求。 同达建设公司申请复议称：1.异议裁定适用法律错误，应予撤销。生效的民事调解书明确载明，胡刚在确定期限内履行给付义务，而同达建设公司不承担责任，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，胡刚应列为被执行人，而同达建设公司不应列为被执行人。执行法院将同达建设公司列为被执行人违反前述司法解释的规定，执行法院冻结同达建设公司的银行存款无法律依据。2.同达建设公司与胡刚之间的债权金额不确定，执行法院无权直接将同达建设公司列为被执行人。根据生效民事调解书第二条的内容可知，在满足收到业主方工程款以及扣除相关费用的条件下，才具备同达建设公司付款的条件。虽然业主方已向同达建设公司支付工程款，但同达建设公司与胡刚之间的工程款尚未结算，因此付款条件尚未成就。且即便同达建设公司负有附条件的支付义务，但生效民事调解书已确定同达建设公司不承担责任，若宏发建材经营部认为同达建设公司应向其付款，也应另行通过诉讼、审判程序确认。执行法院未经审判程序确认，直接将同达建设公司列为被执行人，违反法律规定，剥夺了同达建设公司的辩论权等诉讼权利。综上，请求：1.撤销异议裁定；2.撤销对同达建设公司的执行，并在全国法院被执行人信息查询系统中删除同达建设公司的被执行人信息；3.撤销对同达建设公司案涉账户的冻结行为。 本院认为，根据生效的民事调解书，胡刚应给付李碧珍材料款551081元及利息，同达建设公司负有在收到工程款并扣除税费及管理费等费用后代为支付该材料款的义务。根据查明的事实，同达建设公司收到的工程拨付款仅518664.4元，远低于胡刚应支付的材料款金额。执行法院未查明同达建设公司收取的518664.4元在扣除税费、管理费等费用后尚有多少金额应用于代为支付材料款，即认定该院冻结同达建设公司银行存款569783元的执行行为合法，从而裁定驳回同达建设公司的异议请求，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2020）川0121执异34号异议裁定； 二、发回四川省金堂县人民法院重新审查。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年五月二十五日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1862号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代理人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：谭启生，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与谭启生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊凤铭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终453号上诉人（原审被告）：方洪达，男，1991年10月16日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码91150100072558070K。负责人：何斌，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。上诉人方洪达、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初15363号民事裁定，向本院提起上诉。方洪达上诉称，案涉借款合同中关于管辖权约定属于格式条款，应为无效，且本案涉嫌诈骗已在公安机关立案，本案应移送黑龙江省抚远市人民法院审理，请求撤销一审裁定。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司上诉称，一审法院将借款与保险两个不同的法律关系混同、合并审理，违反法律规定，即使将上诉人列为共同被告，因上诉人不是借款合同当事人，故不适用借款合同项下的约定管辖条款，应依据法定管辖规定，将本案移送上诉人住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院或本案另一被告中华联合财产保险股份有限公司住所地北京市西城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《京农贷个人借款合同》、《借款人履约保证保险单》等证据提起本案诉讼，请求本案被告清偿借款本金、利息及违约金等，根据起诉请求、事实和理由，其系基于借贷法律关系提起的本案诉讼。从案涉上述合同内容看，合同相互之间具有关联性，被上诉人将二上诉人作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《京农贷个人借款合同》内容显示，合同中第14.1条约定争议解决方式为“以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，合同第5.3条约定：“乙方贷款发放的前提为甲方已阅读、理解并同意本合同所有条款；…”合同中对合同条款采取了合理方式提请注意，因此，上诉人方洪达认为涉案合同系被上诉人提供的格式合同而协议管辖无效的抗辩理由不成立。至于本案是否涉嫌刑事犯罪，属于案件实体审查处理范围，不能以此为由排斥本案管辖权确定。案涉借款合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的乙方即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，二上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执344号之一申请执行人孙白凤，女，1957年8月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人盂县亨通水业有限公司。法定代表人：侯学军，男，1985年3月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人孙白凤与被执行人盂县亨通水业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人盂县亨通水业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盂县亨通水业有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币12211.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月十九日书记员  张 垚
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1305号 原告：郭胡平。 委托诉讼代理人：辛均勇，江西省宜春市神韵法律服务所法律工作者。 被告：刘煌林。 原告郭胡平（下称原告）诉被告刘煌林（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭胡平的委托诉讼代理人辛均勇、被告刘煌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的引线余款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年下半年起至2014年底在原告处购买引线用于鞭炮生产。2017年元月15日结算时，被告共欠75000元引线款未支付给原告，因此向原告出具欠条一份。之后，被告先后向原告合计支付45000元，剩余32000元一直未支付给原告。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，确实还欠这么多引线款未支付给原告，但是原告向我提供的引火线有质量问题，导致生产出的货物被客户退回，给我造成严重损失，为此我要求少付一些钱。另外，原告在追讨这笔引线款过程中采取了逼迫、扣车等手段。 经审理查明，被告向原告购买引火线用于鞭炮生产，2017年元月15日结算时，被告尚欠75000元引线款未支付给原告，之后先后向原告支付引线款合计45000元，余款32000元一直未支付给原告。 同时查明，原告个人未取得生产与销售引火线的许可证。 上述事实，有当事人提交的证据及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告买卖的标的物是用于生产烟花爆竹的引火线，根据国务院《烟花爆竹安全管理条例》第二条、第三条规定，国家对引火线等物品的生产、经营等活动实行许可证制度，未经许可，任何单位或者个人不得生产、经营用于生产烟花爆竹的引火线等物品，现原告未提交充分证据证明其具有生产、经营引火线的许可证，因此，原、被告的买卖合同因违反行政法规的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现被告已经将购买的引火线用于生产烟花爆竹，显然无法返还，则被告应当对原告进行折价补偿，除去被告已经支付的引线款外，剩余部分由被告补偿32000元。 关于被告提出原告交付的引火线存在质量问题并给其造成损失，要求减少支付引线款金额的主张，因证据不足且未提起反诉，故本院在本案中不予处理。关于被告提出原告在催款过程中存在扣车等行为的问题，因不属于民事案件处理范围，故本院在本案中不予处理。 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告刘煌林向原告郭胡平折价补偿32000元，限本判决生效后十五日内付清。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘煌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年五月二十七日 书记员  龙律源
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1507号原告：王学卓，男，汉族，1999年2月28日出生，住河南省镇平县************，公民身份号码：411************037。被告：王雪英，女，汉族，1969年5月15日出生，住广东省肇庆市高新开发区****民委员会广场东路1号3栋1806房，公民身份号码：512************083。原告王学卓与被告王雪英租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告于2020年5月13日以私下已协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王学卓撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王学卓负担。审判员  许培娜二〇二〇年五月十三日书记员  李嘉瑜