wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝04执150号之七申请执行人：重庆伟太建设工程集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪土桥正街4号楼,统一社会信用代码：91500113203421286M。法定代表人：刘学富，该公司董事长。被执行人：重庆亘阳房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区武陵路222号南A栋2-2号，组织机构代码：56160325-8。法定代表人：罗湘君，该公司总经理。申请执行人重庆伟太建设工程集团有限公司（以下简称伟太公司）与被执行人重庆亘阳房地产开发有限公司、（以下简称亘阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2018年3月2日作出（2017）渝民终274号民事判决书，判决亘阳公司支付伟太公司向薛兴兵借款800万元被诉讼执行的损失446066.67元、工程款17711583.5元及利息，伟太公司就案涉工程在欠付工程款17711583.5元范围内享有优先受偿权。因亘阳公司未履行生效法律文书确定的义务，伟太公司向本院申请强制执行，本院立案受理。立案后，本院向被执行人亘阳公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。执行过程中,另案[重庆市巴南建设（集团）有限公司（以下简称巴南公司）申请执行重庆亘阳房地产开发有限公司、重庆中先置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年7月26日本院立案执行，案号为（2017）渝04执67号]已评估、拍卖被执行人亘阳公司位于秀山县中和街道东风居委会迎凤路5号“云鼎星座”楼盘中部分房产。根据执行异议的相关情况，确定被执行人亘阳公司位于秀山县中和街道东风居委会迎凤路5号“云鼎星座”楼盘中负一层、第二层、第三层、6-7、10-2、20-8、27-1七处房产达到以物抵债条件，上述房产均经网络司法拍卖，均已流拍。拍卖保留价分别为负一层停车用房179.2万元、第二层商服用房546.231万元、第三层商服用房516.74万元、6-7房屋21.077万元、10-2房屋26.649万元、20-8房屋21.644万元、27-1房屋26.943万元。本案申请执行人伟太公司向另案（巴南公司申请执行亘阳公司一案）申请参与分配。申请执行人伟太公司及另案申请执行人巴南公司均书面申请以物抵债。2020年5月7日另案申请执行人巴南公司向本院提交《财产分配申请》，申请执行人伟太公司向本院提交《“云鼎星座”项目以物抵债分配方案申请书》。申请执行人伟太公司及另案申请执行人巴南公司均认可以下以物抵债意见：一、巴南公司优先分配比例为58.25％，伟太公司优先分配比例为41.75％；二、执行过程中产生评估费67800元按照比例垫付，其中巴南公司垫付评估费39493.5元，伟太公司垫付评估费28306.5元；三、巴南公司针对负一层、第二层、6-7、10-2、20-8、27-1六处房产进行以物抵债，伟太公司针对第三层房产进行以物抵债，巴南公司找补伟太公司现金420770.7元，扣除伟太公司应垫付的评估费28306.5元，抵扣后找补392464.2元”。另案申请执行人巴南公司获得负一层、第二层、6-7、10-2、20-8、27-1六处房产（合计流拍价格8217440元）并补找现金420770.7元方式以物抵债，抵偿债权金额为7796669.3元。伟太公司获得第三层商服用房（流拍价格5167400万元）方式以物抵债，抵债金额为5167400元。另案申请执行人巴南公司补交现金420770.7元作为案款支付给申请执行人伟太公司。申请执行人伟太公司在执行过程中垫付被执行人应负担费用合计185125.5元。具体包括以下费用：评估费28306.5元（评估费合计67800元，另案申请执行人巴南公司垫付39493.5元，伟太公司垫付28306.5元）、拍卖费33071元（第三层商服用房33071元）、执行费55340元（按照按照以物抵债金额比例收取）、一审案件受理费68408元（按照执行到位标的比例收取）。本案执行到位案款包括现金420770.7元及房产抵偿5167400元，扣除垫付各项费用185125.5元，申请执行人案款合计执行到位5403045.2元。尚有损失446066.67元、工程款12308538.3元及判决的利息未执行到位。另本案执行到位执行费合计55340元、一审案件受理费68408元。本院依法对被执行人亘阳公司法定代表人罗湘君采取限制其高消费，本院多次通过网络查控及传统查控，除秀山县中和街道东风居委会迎凤路5号“云鼎星座”楼盘外，未查询到被执行人中先公司、亘阳公司有其他可供执行的财产。因案外人针对查封“云鼎星座”房产提出案外人异议，且已进入异议、诉讼程序，对该部分房产暂不能采取处置措施。本院认为，本院经网络查控及传统查控，本案查封且尚未处置完毕房产已进入异议、诉讼程序，本院暂不能继续采取处置措施。被执行人无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人伟太公司将执行情况告知并征求意见，申请执行人伟太公司表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝04执150号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时持生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，本院核实属实后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年五月十五日书记员  石 东
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初117号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人孟某某，男，1961年7月10日出生于山东省梁山县，汉族，初中肄业，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月11日被梁山县公安局取保候审,2020年1月11日被梁山县人民检察院取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审。 辩护人井伟刚，山东求胜律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉,被告人孟某某及其辩护人井伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年12月27日14时20分许，被告人孟某某酒后驾驶鲁HD00105号牌“众泰”小型新能源汽车沿梁五路由东向西行驶至梁山县中医院门口附近时，被梁山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，从被告人孟某某血液样本中检出乙醇成分，含量为147.6mg/100ml。被告人孟某某到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：常住人口查询信息等；2.被告人供述和辩解：被告人孟某某的供述和辩解；3.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告；4.视听资料：现场查获被告人孟某某录像等。 公诉机关认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某某自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是:1.被告人主观恶性较轻，社会危险性小；2.被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；3.被告人自愿认罪，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好；4.被告人的行为符合缓刑的适用条件。建议对其从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人孟某某原持有A2驾驶证，后因脱审而被注销，案发时其系无证驾驶。 上述事实，被告人孟某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人孟某某签署的认罪认罚具结书，被告人孟某某的供述与辩解，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量测试单，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】2815号检验报告，现场查获录像，常住人口查询信息，办案说明,社会调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人孟某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人孟某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。其辩护人关于被告人孟某某自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；其他辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王友民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王玉申
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异34号案外人：辽宁三和管桩有限公司。法定代表人：秦立静。委托诉讼代理人：刘建利。申请执行人：吕秀斌。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。法定代表人：王统江。在本院执行申请执行人吕秀斌与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人辽宁三和管桩有限公司于2020年5月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人辽宁三和管桩有限公司向本院提出异议请求：请求法院解除对位于铁岭市昌图县迎宾路北xxx小区x号楼x单元xx室的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）辽0124执652-1号裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2017年7月31日昌图县人民法院作出（2017）辽1224民初2997号民事调解书（标的货款为240万元）。2017年9月签订房屋抵债协议（每平方米3300元）和房屋买卖合同（抵消昌图法院调解书的部分债务），同时向案外人交付了房屋和钥匙，并办理了入户手续、交纳了二年的水电费等物业费。由于该小区的房屋办理过户手续不能（土地抵押的情况类似小产权），被执行人已将上述房屋交给案外人使用。案外人并无任何过错，请求解除查封。申请执行人吕秀斌称：1.案外人与被执行人之间虽然签订了《商品房买卖合同》，但房屋均登记在被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司名下，被执行人并未在法定期限内对查封房屋提出异议。2.案外人应在购买房屋后及时办理房屋产权过户手续，案外人没能及时办理是自身原因造成，属于不能排除执行的情形。3.案外人没有证据证明其已实际交付房屋价款，被执行人为有限公司，购房款应当交入其对公账户并由被执行人开具正规发票。案外人仅有开发公司开具的收款收据不能证明已实际支付对价。4.案外人不能证明已实际占有涉案房屋，所提交的证据均不能证明其已于人民法院查封前实际控制涉案房屋。案外人的执行异议诉求没有事实及法律依据，请求驳回。本院查明，2017年7月31日，辽宁省昌图县人民法院作出（2017）辽1224民初2997号民事调解书，调解书确定当事人自愿达成调解协议：一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司欠原告辽宁三和管桩有限公司欠款2，420，450.00元，于2017年9月15日前偿还完毕；如果被告逾期未偿还，被告从2017年9月16日起按欠款总额15%给付原告逾期违约金363，067.50元。二、第三人沈阳盛泰建筑基础工程有限公司对被告上述欠款承担协助偿还义务。抚顺嘉宸房地产开发有限公司与辽宁三和管桩有限公司签订了《房屋抵债协议》，将抚顺嘉宸房地产开发有限公司开发的昌图县102国道边xxx小区两套房屋（xxx）价值522，390.00元抵偿辽宁三和管桩有限公司的部分债务。2017年9月18日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与辽宁三和管桩有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：辽宁三和管桩有限公司购买辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xxx小区x幢x单元x层x号的房产；建筑面积86.24㎡，套内建筑面积69.98㎡，分摊共有建筑面积16.26㎡，单价3300.00元/㎡；总房款284，592.00元。抚顺嘉宸房地产开发有限公司出具了加盖该公司财物专用章的收据证明：2017年9月18日，辽宁三和管桩有限公司交纳房款284，592.00元。昌图鑫龙物业管理有限责任公司出具了加盖该公司财物专用章的收据证明：2017年9月18日，辽宁三和管桩有限公司交纳物业费2，483.71元，预收电费、楼道灯费、垃圾清运费共计684.96元。抚顺嘉宸房地产开发有限公司证明：法院查封的抚顺嘉宸房地产开发有限公司位于铁岭市昌图县迎宾路北文澜尚品小区x号楼x单元x室（即该小区x幢x单元x层x号），属同一标的物。另查明，原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2018年4月17日作出（2017）辽0124民初2661号民事判决书。判决生效后，我院于2018年6月13日以（2018）辽0124执652号立案执行。2019年12月6日，本院作出（2018）辽0124执652-1号执行裁定书，裁定查封辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北文澜尚品小区x号楼x单元x的房产，查封期限三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北文澜尚品小区26号楼1单元903室的房产已在本院查封之前，案外人辽宁三和管桩有限公司与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司签订了《房屋抵债协议》及《商品房买卖合同（预售）》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋。经查，该小区诸多回迁户、购房户因开发商原因，均未办理房屋过户登记，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xx小区x号楼x单元x室房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xx小区x号楼x单元x房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈 阳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1419号 上诉人（原审原告）：王斌,男，1972年6月17日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王宝,男，1970年7月7日出生，汉族,原住安徽省宿州市埇桥区，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 上诉人王斌因与被上诉人王宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9250号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9250号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人王斌预交的二审案件受理费34800元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年五月二十日 法官助理余倩男 书记员余倩男(代) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保120号 本院在保全申请人李勇申请解除保全被申请人陈捍东、桂林华旅航空服务有限责任公司、王忠友民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1756号之三民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年5月12日解除对被申请人陈捍东、桂林华旅航空服务有限责任公司名下账户的冻结措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初1756号之三民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁 毅
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初88号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人刘笑桐，男，1990年8月27日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥西区。因在邢台市桥东区世贸天阶北口持啤酒瓶将他人殴打致轻微伤，2019年9月25日被邢台市公安局桥东分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元；因涉嫌犯故意伤害案，2019年10月4日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）332号起诉书指控被告人刘笑桐犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉。被告人刘笑桐到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2016年12月24日零时许，在邢台市桥东区“畅Ｋ”ＫＴＶ被告人刘笑桐与被害人白某发生争执，后二人在电梯内相互殴打，后刘笑桐将白某致伤。经法医鉴定，被害人白某的左脚脚踝部左腓骨下端骨折损伤系轻伤二级。案发后，被告人刘校桐赔偿被害人经济损失。 公诉机关认为，被告人刘笑桐的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人刘笑桐有期徒刑九个月。同时公诉机关提交了被告人刘笑桐的供述，被害人白某的陈述，证人张某、武某、姚某、左某、李某的证言，武某、张某、林亚磊的辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2019］354号法医损伤检验鉴定意见书，视频截图照片及光盘，被告人行政处罚决定书等相关证据。 被告人刘笑桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘笑桐故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘笑桐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿了被害人的各项经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人刘笑桐的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘笑桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王英其 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张冬梅
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1067号原告：章彩兰，女，汉族，1965年6月25日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：张秀斌，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110103，代理权限：特别授权。被告：陈仁志，男，汉族，1965年1月16日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，原告章彩兰与被告陈仁志合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章彩兰撤回起诉处理。审判员  陈新中二〇二〇年五月十一日书记员  陈焱林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保594号 申请人伍一平与被申请人陈坚民间借贷纠纷一案，申请保全标的为36000元，本院作出（2020）桂0902财保387号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初97号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈燕龙，男，1982年3月4日出生于山东省曲阜市，身份证号码:370881198203044014，汉族，初中文化，打工，住山东省曲阜市吴村镇陈家洼村北5巷10号。2014年1月8日因非法运输、处置危险物质被曲阜市公安局行政拘留10日；2018年7月17日因犯寻衅滋事罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年3月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被曲阜市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕77号                  指控事实              被告人陈燕龙未取得驾驶资格。2019年12月12日14时47分许，被告人陈燕龙酒后驾驶白色北京现代牌小型轿车（登记号牌鲁HK1B57）行驶至曲阜市校场路大庄加油站路北处时，被曲阜市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，陈燕龙血液中乙醇成分含量为130.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人陈燕龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈燕龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈燕龙具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车等行为，从重处罚；被告人陈燕龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人陈燕龙积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人陈燕龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判     员   张 霞                          二〇二〇年五月二十八日                    书    记    员   沙泽旭
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执635号 申请执行人：冯永，男，1975年10月13日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人冯永与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人冯永申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执940号被执行人：朱正甫，男，汉族，1979年2月20日出生，住安徽省五河县。刑庭移送被执行朱正甫诈骗罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人朱正甫无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）皖0504刑初字155号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月十四日书记员  王想玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王云波，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省淄博市临淄区人民政府。住所地山东省淄博市临淄区广场路1号。 法定代表人白平和，区长。 再审申请人王云波因诉被申请人山东省淄博市临淄区人民政府（以下简称临淄区政府）房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2778号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王云波向本院申请再审称：1.原审法院对其提交的证据未全面、客观审查，违反证据采信原则，审判程序违法。2.补偿决定程序违法，补偿不合理。3.分户评估报告未依法送达，院落未予补偿。4.被申请人未经补偿先行断水断电，强拆逼迁。5.征收补偿方案违法。请求：撤销一、二审判决；确认涉案补偿决定违法；一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院认为，临淄区政府为改善城区居民居住环境，完善基础设施配套建设，作出《临淄区人民政府关于闻韶北生活区（一期）改造项目房屋征收的决定》，再审申请人所有的国有土地上房屋在征收范围内。因房屋征收部门与再审申请人在补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，临淄区政府具有依法按照补偿方案作出房屋征收补偿决定的职权。被诉房屋征收补偿决定明确告知被征收人可选择货币补偿或房屋产权调换，并对因征收房屋造成的搬迁费、临时安置费及过渡方式、过渡期限作出了明确规定，项目、标准和数额符合征收补偿方案的规定。涉案被征收房屋的价值系由被征收人协商选定的有资质的房地产价格评估机构评估确定，临淄区政府在原审提交的证据能够证明其对初步评估结果在征收范围内进行了公示，并将分户评估报告向再审申请人进行了送达。再审申请人收到评估报告后，未在法定期限内申请复核评估和鉴定。关于院落补偿问题，再审申请人提供的房产证及宗地图无法证明其对所主张的院落具有合法国有土地使用权，本院不予支持。再审申请人主张的补偿方案违法和强拆逼迁问题，不属于本案审查范围。 综上，再审申请人王云波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王云波的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月十九日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终213号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫超，男，1995年3月5日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省庆阳市，住重庆市江北区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年6月12日被监视居住，同年12月19日被取保候审，2019年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院起诉指控原审被告人莫超犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人唐某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）渝0105刑初1084号刑事附带民事判决。原审被告人莫超对刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人唐某、原审被告人莫超在法定期间内未对附带民事部分判决内容提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市江北区人民法院判决认定，2018年6月6日4时许，被告人莫超醉酒后在重庆市江北区租赁屋，与其女友被害人唐某因琐事发生争吵。莫超随即到租赁屋厨房拿菜刀藏于卧室床铺枕头下继续与唐某争吵。争吵升级后，莫超用事先藏好的菜刀划割唐某咽喉部又砍伤唐某肩部，唐某立即逃至卫生间。莫超追进卫生间后继续持刀多次砍向唐某头部、颈部等部位。莫超见唐某倒地，用冷水冲泼唐某身体，后用菜刀割喉企图自杀。同日6时许，莫超微信联系其父亲莫某和朋友姜某，请求二人拨打110报警和拨打120救治唐某。莫某随即拨打110报警，姜某随即拨打120。随后，民警赶至现场，120急救中心接报后赶赴现场将二人送往医院救治。经鉴定，唐某颅骨骨折，达轻伤二级；右手小指及第五掌骨远端缺失，左手第二掌骨粉碎性骨折，左手食指近节指骨骨折，左手中指近节、中节骨折，左手环指近节指骨骨折；大多角骨、小多角骨及头状骨骨折，达轻伤二级；头部、颈部、胸背部及双上肢遗留数条瘢痕，累计达302.7厘米,达重伤二级。目前检查示，唐某左手不能对指、握物、左掌指关节及左食指远侧指间关节主动、被动活动不能，余掌指关节及指间关节活动度均下降，达重伤二级。综合评定唐某的损伤程度达重伤二级。经鉴定，莫超案发时单纯醉酒、具有完全刑事责任能力。莫超到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人莫超的供述、被害人唐某的陈述、证人莫某、姜某、安某、帅某的证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、物证检验报告、司法鉴定意见书、微信聊天记录、电子证据检查工作记录、电话报警接处警综合单、急救综合管理系统查询单、病历材料、到案经过、情况说明等证据证实。重庆市江北区人民法院认为，被告人莫超持刀不计后果砍杀他人致命部位，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪。莫超在实施故意杀人行为后，自动有效地防止犯罪结果发生，是犯罪中止，应当减轻处罚；其在犯罪以后联系他人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。莫超犯罪后未赔偿被害人经济损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，以被告人莫超犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；对作案工具菜刀一把予以没收。上诉人莫超提出其行为构成故意伤害罪而非故意杀人罪，其具有自首、犯罪中止等量刑情节，原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由。经审理查明，上诉人莫超因琐事纠纷，持菜刀多次砍杀、划割唐某头部、颈部等部位，后联系他人报警及救治唐某的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人莫超持刀砍杀唐某致其重伤，其行为构成故意杀人罪。莫超在实施故意杀人行为后，自动有效地防止犯罪结果发生，是犯罪中止，依法减轻处罚。莫超犯罪后联系他人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。莫超在侦查阶段的供述、被害人唐某的证言、证人莫某、姜某等人的证言、微信聊天记录、物证检验报告、司法鉴定意见书、病历材料等证据相互印证，证实莫超持菜刀砍杀唐某头部、颈部等致命部位，唐某全身创口40余处，其中头部、颈部、双肩部创口20余处。莫超具有故意杀害他人的主观故意，对莫超应当以故意杀人罪定罪处罚。莫超提出其行为构成故意伤害罪而非故意杀人罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原判对莫超具有的从轻、减轻处罚情节已予充分考虑，对莫超提出其具有自首、犯罪中止等量刑情节的上诉理由不再重复评价。原判在法定量刑幅度内判处刑罚适当，莫超提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娥审 判 员  张 良审 判 员  陈洁婷二〇二〇年五月十三日法官助理  陈 超书 记 员  蒋黎黎
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初906号原告：吉林卓昂律师事务所,住所地:通化市东昌区蓝爵国际吉林卓昂律师事务所。法定代表人：臧海涛。委托代理人：臧新宇，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为参加诉讼、参与调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求，达成和解、提出反诉上诉、代收法律文书。委托代理人：刘丹，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为参加诉讼、参与调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求，达成和解、提出反诉上诉、代收法律文书。被告：中联国际工程管理(吉林)有限公司通化分公司,住所地:通化市通化开发区经开环路。法定代表人:孟庆伟。吉林卓昂律师事务所与中联国际工程管理(吉林)有限公司通化分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林卓昂律师事务所撤回起诉。案件受理费50.00元（系减半收取）由原告吉林卓昂律师事务所承担。审判员  刘一博二〇二〇年五月九日书记员  张晓岩
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执907号郑洋洋：关于郑洋洋罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人郑洋洋于2020年5月26日将20000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，郑洋洋已将（2016）吉2403刑初56号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执646号 申请执行人本溪亨泰商贸有限公司,地址本溪市石桥子工业区7号区。 被执行人抚顺中兴重工有限公司，地址抚顺市顺城区双阳路2号。 法定代表人：金德允，系该公司董事长。 本溪亨泰商贸有限公司与抚顺中兴重工有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出抚劳人仲裁字（2019）辽0411民初3898号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执646号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨志爽
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保173号 吕洪涛、王辉： 吕洪涛与王辉借款合同纠纷执行保全一案，申请执行保全事项为：冻结王辉的工资账户（中国建设银行6227000888....），保全金额为60000.00元。经本院立案执行保全，现已将被保全人王辉在中国建设银行6227000888890....账户以60000.00元为限予以冻结，实际冻结金额0.00元（当前有冻结信息）。至此，吕洪涛向本院申请执行保全的（2020）吉0881执保173号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行审24号 申请执行人定西市生态环境局，住所地定西市安定区安定路9号。 法定代表人王国仓，该局局长。 委托代理人常钱刚，定西市生态环境保护综合执法队副队长。 被执行人定西市安定区中川建材厂，住所地定西市安定区凤翔镇中川村厘金局。 经营者景祺，男，汉族，1970年11月11日出生，住定西市安定区。 申请执行人定西市生态环境局于2020年4月30日向本院申请强制执行定环罚字〔2019〕14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人定西市生态环境局所作的定环罚字〔2019〕14号行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。该决定书合法送达并已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行定西市生态环境局作出的定环罚字〔2019〕14号行政处罚决定。 审判长  魏晓东 审判员  孙 武 审判员  姚建国 二〇二〇年五月七日                                                                                                            法 官 助理 安永功                                                                                                            书记员 许大林
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初52号 原告：焦胜利，男，1968年10月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告：刘涛波，男，1978年1月1日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：沈海明，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。 被告：河北冠图建筑工程集团有限公司保定分公司（原名称：河北冠图建筑工程有限公司保定分公司），住所地保定市竞秀区乐凯北大街18号佳远水园湾商业102号。 负责人：朱爱涛。 原告焦胜利、刘涛波与被告河北冠图建筑工程集团有限公司保定分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2017）冀0684民初2472号民事判决。二原告不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）冀06民终4389号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛波及二原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠我安装费301379.5元；2、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告负担。事实与理由：被告承揽白沟裕丰源酒店装修工程，之后将劳务部分分包给原告，双方于2016年4月30日签订书面合同，合同约定原告的承包价格为每平米373元，以实际工程量结算，最终原告按照约定完成，经过结算被告共计欠原告施工费481379.5元，后被告先后给付18万元，尚欠301379.5元，原告多次找被告要款，但是被告一直以无钱为由推诿。为维护公民的合法权益，特起诉，请支持原告的起诉。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告为共同施工人。2017年11月29日，河北冠图建筑工程有限公司保定分公司变更为河北冠图建筑工程集团有限公司保定分公司。2016年4月30日，原告焦胜利与被告就白沟裕丰源酒店内装修工程签订《建筑装饰装修工程劳务分包协议》，协议约定：原告按被告提供图纸施工，如有个别与图纸不符由被告现场定施工方案，按室内楼层建筑面积单价承包每平米373元，大约总承包价为686800元，最终据实量尺结算；开工日期为2016年5月1日，竣工日期为2016年6月20日。合同订立后，原告入场施工，现工程已完成并交付使用。原、被告对工程进行了结算，签订了工程量结算单及增项单，由被告的主管经理、工程师签字确认，工程款为412351.5元、增项工程款为69028元，总计481379.5元。施工过程中，被告共支付工程款180000元，剩余工程款301379.5元至今未付。 以上事实有当事人陈述、结算单、建筑装饰装修工程劳务分包协议、结算单、增项单、工商信息、判决书、银行流水、庭审笔录、等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的劳务分包协议是其真实意思表示，双方应按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定进行施工，现工程已完工并交付使用，被告应按工程量结算单及增项单支付工程款，故原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，缺席判决如下： 被告于本判决生效之日起十五日内给付二原告工程款301379.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5821元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苏志强 审 判 员  田 广 人民陪审员  谢海燕 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张 建
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0281刑初82号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人彭某1，男，汉族，1992年12月24日出生，大学肄业，务工，住湖北省潜江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。辩护人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。被告人肖某，男，汉族，1990年2月8日出生，初中文化，个体，住湖北省潜江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2020】23号起诉书指控被告人彭某1、肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人肖某、彭某1及其辩护人鹿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2019年6月29日，王某1在网上办理贷款，对方以办理贷款需要缴纳保证金和手续费为由，对王某1实施诈骗。王某1通过招商银行卡向对方提供的农业银行卡（户主：肖某，卡号：农行62×××79）转账20000元，向对方提供的农业银行卡（户主：彭某2，卡号：62×××79）转账14500元；通过平安银行卡向对方提供的农业银行卡（户主：彭某2，卡号：62×××79）转账5188.73元；通过其朋友陶某的建设银行卡向对方提供的农业银行银行卡（户主：黄某，卡号：62×××70）转账5000元；通过其朋友张某的工商银行卡向对方提供的农业银行卡（户主：黄某，卡号：62×××70）转账5000元。王某1合计被诈骗人民币（下同）49688.73元。2019年6月30日，王某2在网上办理贷款，对方以办理贷款需要银行流水、缴纳解冻费用、办理超级会员为由，对王某2实施诈骗。王某2通过支付宝分两次向对方提供的农业银行卡（户主：黄某，卡号：62×××70）转账3000元；通过支付宝向对方提供的农业银行卡（户主：肖某，卡号：62×××79）转账3000元；通过农业银行卡向对方提供的农业银行卡（户主：彭某2，卡号：62×××79）转账1988元。2019年6月29日，孙某在网上办理贷款，对方以办理贷款需要手续费为由，对孙某实施诈骗。孙某通过建设银行卡向对方提供的农业银行卡（户主：彭某2，卡号：62×××79）转账2300元。2019年6月30日，贾某在网上办理贷款，对方以办理贷款需要手续费为由，对贾某实施诈骗。贾某通过交通银行卡分两次向对方提供的农业银行卡（户主：彭某2，卡号：62×××79）转账3000元。被告人彭某1、肖某明知打入银行卡的钱款是赃款，共同实施掩饰隐瞒犯罪所得的行为。彭某1使用农业银行卡（户主：彭某2，卡号：62×××79）接收来路不明的赃款26976.73元。肖某使用农业银行卡（户主：肖某，卡号：农行62×××79）接收来路不明的赃款23000元，使用农业银行卡（户主：黄某，卡号：62×××70）接收来路不明的赃款13000元。被告人彭某1、肖某合计掩饰、隐瞒犯罪所得62976.73元。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录。公诉机关认为，被告人彭某1、肖某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。因二被告人自愿认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。被告人彭某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.彭某1认罪态度良好；2.彭某1涉案金额不是特别巨大；3.彭某1系初犯。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：经预谋后，被告人彭某1、肖某于2019年6月底向他人提供三张银行卡，二被告人明知该银行卡内款项系犯罪所得，为从中获利，依旧帮助他人从上述银行卡中取款共计62976.73元，并将部分款项转存。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、羁押证明、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、在逃人员登记表、户籍信息、证人证言、微信聊天记录、转账记录、银行卡交易明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某1、肖某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2021年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  周 妍人民陪审员  郑国德二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄 昊
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1686号上诉人（原审原告）黄文静，女，汉族，1981年3月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区，法定代表人庄小斌，该公司董事长。委托代理人王志卫，广东义法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队盐田大队，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道田心东路2号，统一社会信用代码11440300K317303860。负责人李广群，该大队大队长。上诉人黄文静因与被上诉人深圳市公安局交通警察支队盐田大队行政其他纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2031号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人诉请求判决撤销被上诉人出具《交通安全承诺保证书》的行为违法。结合本案在案证据，被上诉人执法人员系在执勤过程中发现上诉人带着八岁左右的女孩驾驶电动自行车经过且均未佩戴安全头盔，存在一定的交通安全风险，因此提醒上诉人佩戴好随车携带的安全头盔，并要求上诉人在《交通安全承诺保证书》上签名，指引其今后注意自身及孩子的交通安全。被上诉人执法人员的上述行为未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审裁定、改判支持其原审诉求的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年五月二十五日书记员  颜慧婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1410号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田建设路2号5栋3楼，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，总经理。 被告：赖振德,男，1983年5月20日出生,壮族，户籍所在地南宁市兴宁区，现住南宁市。 被告：谢玉荣，女，1983年12月20日出生,汉族，户籍所在地广西隆安县，现住南宁市。 本院在审理原告南宁市宝城物业服务有限公司诉被告赖振德、谢玉荣物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费150元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  申雨鑫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吕小圆
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1339号 原告：吴有民，男，1978年8月26日出生，汉族，现住西安市长安区。 被告：焦强，男，1990年5月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 本院受理原告吴有民与被告焦强承揽合同纠纷一案，原告诉称，2015年10月左右，被告与原告订购门窗，口头约定原告负责生产制作并安装到秦岭山水的一栋别墅中，并向原告交付定金8000元，后原告按照原、被告双方约定按时按质按量完成了约定之任务，并完成了交付。原告经与被告结算，扣除定金8000元后被告尚欠原告门窗款43000元，但被告以各种理由推辞向原告付款，并且要求原告同意减少门窗款，原告为了尽早拿到安装款被逼无奈之下同意了被告的要求，给被告减少了15000元的价款。2018年1月13日，被告亲手向原告出具欠条一张，内容为“今欠吴有明门窗款贰万捌仟元整（28000），2018年1月20日前结5000元，剩余23000元年三十前结清，如有延期一天加壹仟元整”。按照欠条约定，延期一天违约金1000元，有违公平，现仅按每年欠款本金的30%主张，两年共计16800元。后原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求1、判令被告立即支付原告欠款共计44800元，其中本金28000元，违约金16800元（违约金暂计算至起诉时）；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告焦强在提交答辩状期间未对管辖区提出异议。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍所在地为陕西省咸阳市三原县XX镇XX村XX组，属于三原县人民法院管辖；而合同履行地为秦岭山水，属于长安区人民法院管辖，故本案的合同履行地与被告住所地均不在本院辖区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送至西安市长安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林圩垚 人民陪审员  王双印 人民陪审员  王铁柱 二〇二〇年五月九日 书 记 员  康 黎
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞启明，男，1953年7月20日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赞皇县中汉石材加工有限公司，住所地赞皇县院头镇瓦窑村南石子场。 法定代表人：郝俊飞，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕志云，女，1961年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石春英，男，1960年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 再审申请人俞启明因与被申请人吕志云、石春英、赞皇县中汉石材加工有限公司（以下简称中汉公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俞启明申请再审主要称，原审法院按年利率6%计算利息至本判决生效日止，未区分双方协议约定的滞纳金与违约金的区别判令被申请人支付违约金，认定事实错误；再审申请人递交的22份盖有赞皇县中汉石材加工有限公司章印的证据证明该公司公章的真实性；原审法院未按再审申请人要求未收集实物印章同还款保证书章印做鉴定，适用法律不当，认定事实错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人俞启明对案涉利息部分的请求，未提供充足的证据证实手写部分系被申请人石春英所写，视为对利息没有约定，依法可以按照年利率6%计算资金占用期间的利息。俞启明提供了盖有被申请人中汉公司公章的还款保证书，中汉公司否认该还款保证书真实性，俞启明不同意用公安局备案以外的检材进行司法鉴定，故不能认定该还款保证书的真实性。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回俞启明的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李美丽
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初331号 原告：王俊祥，男，汉族，1935年2月26日生，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：王承，男，汉族，1983年5月7日生，农民，住吉林省伊通满族自治县，系王俊祥长子，特别授权。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：李守成，男，汉族，1970年9月19日生，农民，户籍地址：吉林省伊通满族自治县，现住吉林省长春市南关区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：吉林省四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区B8号楼。 法定代表人：张宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关策，男，满族，1989年3月5日生，住吉林省长春市南关区，系该公司职工，特别授权。 原告王俊祥与被告李守成、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王承、夏洪辉，被告李守成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司委托诉讼代理人关策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令二被告立即赔偿原告医药费:49,296.63元、误工费:17,653.20元（120日×147.11元)、护理费:11,011.24元（68日×161.93元)、住院伙食补助费6,800元(68日×100元)、交通费1,000元、病历复印费50元、伤残赔偿金27,496元及精神抚慰金5,000元、后续治疗费3,600元、营养费6,000元(60日×100元)、鉴定费3,300元，合计131,207.07元；二、诉讼费、保全费、代理费由二被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告李守成驾驶×××号轿车，在伊通镇至西苇公路王家屯王某家门前将原告撞伤。原告经伊通满族自治县第一人民医院住院治疗68天，花出医药费49,296.63元,被诊断为创伤性蛛网膜下出血、额骨骨折、鼻骨骨折等伤害。经过伊通满族自治县公安交通大队认定原告无责任。被告车辆在太平洋保险公司投保保险。为维护原告的合法权益，提出起诉，请予以支持。 被告李守成辩称对费用有异议。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，一、由于王俊祥是1935年出生，实际年龄84岁，年龄较高，我公司不赔偿误工费；二、伤残赔偿金应按农村户口计算，为6,874元；三、李守成在我公司只投保交强险，且我公司已经垫付给王俊祥医药费1万元，超出交强险范围，我公司不承担。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书一份，证明原告因交通事故受伤的事实； 2.伊通满族自治县第一人民医院出院诊断书一份、病案一本、费用清单一组、医疗费票据9张49,296.63元（住院费票据1张47,020.63元，门诊票据8张：5元+590元+5元+65元+5元+17元+1,498元+91元），证明原告因此次交通事故受伤住院诊断病情、支出医药费等事实； 3.吉林正达司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，后续治疗费3,600元，护理期限68日，误工期限120日，营养期限60日，鉴定费收据1张3,300元，证明原告通过鉴定对相关损失进行鉴定； 4.病历复印费50元、保全费票据1张120元； 5.王俊祥居民户口簿（复印件）一份，证明王俊祥的自然情况，出生于1935年2月26日，是农业家庭户口。 上述证据,经庭审质证，被告李守成对上述证据均无异议，但对交通费有异议，原告未提供交通费票据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司对证据2、3有异议，对其他证据没有异议。本院结合相关证据对证据1、2、4、5予以采信，对证据3部分予以确认。 被告李守成未向法庭提交证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司向法庭提交证据：支付回单一张，证明被告保险公司为王俊祥垫付医药费1万元。 经庭审质证，原告对上述证据没有异议。被告李守成对上述证据没有异议。本院结合相关证据对上述证据予以确认。 经审理查明，2019年10月8日17时许，李守成驾驶×××号小型客车，沿伊通镇至西苇镇公路由南向北行驶至王家屯王某家门前时，同沿道路东侧由北向南行走的行人王俊祥相撞，致使车辆损坏，王俊祥受伤。伊通满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李守成负该事故的全部责任，王俊祥无责任。事故发生后，王俊祥被送往伊通满族自治县第一人民医院治疗，共住院68天，花费医疗费47,020.63元，门诊费2,276元，复印病历50元，出院诊断为头面部外伤、面部皮肤裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等伤情，王俊祥住院期间，被告李守成为其垫付医疗费7,000元，被告保险公司为其垫付医疗费1万元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，王俊祥被评为十级伤残、后续治疗费需3,600元、护理期限评定为68日、误工期限评定为120日、营养期限评定为60日、王俊祥无需康复治疗，鉴定费3,300元。本案被告李守成驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。经查明，王俊祥为农业家庭户口，出生于1935年2月26日，事故发生时王俊祥84周岁。 本院认为，人的生命健康受法律保护，原告王俊祥因交通事故受到损伤，其合理的诉讼请求应受到法律的保护。对于原告提出的医疗费的主张，根据原告所提供的票据共计49,296.63元，本院予以支持；对于原告提出的关于住院伙食补助费、精神抚慰金、病历复印费的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告提出的关于伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、鉴定费的主张，根据吉林正达司法鉴定中心认定，王俊祥构成十级伤残、后续治疗费为3,600元、护理期为68日、营养期为60日，鉴定费为3,300元，其中关于伤残赔偿金，王俊祥是农业户口，本院按照农村标准予以保护，对于营养费，本院酌情按照每日30元的标准予以保护；对于原告提出的关于误工费的主张，王俊祥已满84周岁，且没有证据证明其在事故发生前合理时间内有务工收入，故此本院对于原告的此项主张不予支持；对于原告提出的关于交通费的主张，结合其住院治疗时间及就医地点，酌情认定为500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内在交强险110,000元限额内赔偿原告伤残赔偿金6,874元（13,748元×5年×10%）、护理费11,011.24元（161.93元×68日）、交通费500元、精神抚慰金5,000元，合计23,385.24元； 二、被告李守成赔偿原告剩余医疗费32,296.63元（49,296.63元-10,000元-7,000元）、住院伙食补助费6,800元（100元×68日）、后续治疗费3,600元、营养费1,800元（30元×60日）、鉴定费3,300元、病历复印费50元、保全费120元，合计47,966.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,462元（已减半），由被告李守成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 阳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾帆（凡），男，汉族，1980年7月21日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚琛琛，河南中豫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭振志，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：腾升建筑装饰股份有限公司。住所地：河南省郑州市管城区二里岗街11号院2号楼3单元7号。法定代表人：杨少波，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊精英，河南彭友律师事务所实习律师。再审申请人曾帆因与被申请人谭振志、腾升建筑装饰股份有限公司（以下简称腾升公司）合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1536号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾帆申请再审称：（一）原审裁定认定事实的主要证据不足。1.曾帆持有6项单项工程结算手续原件，施工工程客观存在，6项只有一项存在位置签名错误。生效判决已经认定谭振志以腾升公司的名义承揽工程，曾帆提交的这些证据足以证明曾帆是分项工程劳务分包人，生效裁定认定曾帆与本案没有利害关系错误。2.该项目系腾升公司总承包已为多份生效判决所确认，谭振志是项目的投资人、挂靠人也为生效判决所确认。腾升公司也只是认为谭振志私刻“项目部”印章，并没有否认谭振志在该项目的身份，谭振志没有参加诉讼和驳回起诉没有因果关系。3.曾帆与谭振志系同乡和朋友关系，受谭振志邀请承包工程和劳务，在承包工程的工作之余，协助谭振志进行工地管理并代表项目部签订合同，但没有在项目部领取过工资。作为项目部工作人员和作为项目分项工程、劳务承包并不矛盾，不能以项目部工作人员的身份而否定其实际施工人的身份，原裁定以曾帆是谭振志聘请的技术人员与工程有关的行为系职务行为属偷换概念。（二）曾帆提交有书面合同和结算手续，原裁定如果认为证据不足应当驳回诉讼请求，以曾帆与案件没有利害关系裁定驳回起诉属于适用法律错误。综上，曾帆依法申请再审。腾升公司提交答辩意见称，（一）原裁定认定事实清楚。1.曾帆在杜继武作为原告起诉的案件中辩称“曾帆是谭振志聘用的技术人员，所有跟工程有关的行为都不是曾帆的个人行为，曾帆在本案中不应承担任何责任”，原裁定据此认定曾帆与本案不具有直接利害关系、起诉不符合法律规定事实清楚。2.在毛奎龙案件中曾帆代表甲方与毛奎龙签订合同，该案判决曾帆没有承担责任印证了曾帆辩称的真实性，李春华案件也印证此事实。（二）曾帆提供的证据相互矛盾不能证明其诉讼主体资格，原裁定驳回起诉适用法律正确。（三）另案委托的司法鉴定意见书证明涉案印章并非腾升公司印章，曾帆企图通过虚假诉讼套取腾升公司钱财的目的不能得逞。如果曾帆真有利害关系，而且其请求数百万元，其不可能在超过诉讼时效以后再主张权利。综上，原裁定事实清楚、程序合法，曾帆的再审申请应予驳回。本院经审查认为，从漯河银河时尚酒店有限公司与郑州市腾升装饰工程有限公司签订的《施工承包合同书》以及另案生效判决认定的事实来看，谭振志以腾升公司的名义承包涉案装修工程，之后谭振志将该装修工程分包李春华、周金章等人施工。曾帆主张承包了部分装修工程，并提供了《装饰工程施工班组分包合同》，生效裁定以腾升公司对该合同签名持有异议，直接驳回曾帆的起诉不当。从曾帆请求工程款的施工范围来看，与李春华、周金章等人的装修范围并不重合。曾帆能否主张工程款，指令再审后，调查谭振志及其技术人员刘建，查明曾帆对该装修工程是否实际进行了施工，并根据查明的情况据实作出处理。综上，曾帆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案指令漯河市中级人民法院再审。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年五月九日书记员  李琪媛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2332号原告：张辉素，女，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邬文峯，男，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张辉素与被告邬文峯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月15日，原告张辉素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张辉素撤回起诉处理。案件受理费减半收取200元（已缴纳），由原告张辉素负担。审 判 员 李沅林二〇二〇年五月十五日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更944号 罪犯倪向宇，男，1980年10月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2010年5月24日作出(2010)武刑初字第397号刑事判决，以被告人倪向宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千四百元。因缓刑期间发现漏罪，常州市武进区人民法院于2011年4月12日作出（2011）武刑初字第333号刑事判决，以被告人倪向宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，撤销该院(2010)武刑初字第397号判决中对倪向宇犯盗窃罪判处有期徒刑一年缓刑一年六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年1月14日起至2023年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）常刑执字第5253号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年，罚金人民币三万元不变。2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1347号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十个月，罚金人民币三万元不变。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2382号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，罚金人民币三万元不变。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1240号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，罚金人民币三万元不变，减刑后刑期至2020年7月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯倪向宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯倪向宇减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯倪向宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯倪向宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯倪向宇的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年6月25日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执9号申请执行人谢美标，男，1980年11月16日出生，汉族，住乐平市。被执行人刘永彬，男，1989年2月15日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年1月3日对申请执行人谢美标与被执行人刘永彬买卖合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人刘永彬偿还申请执行人谢美标执行款7890元。本案受理费25元，由被执行人刘永彬承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人刘永彬有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执9号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月十五日书记员  蒋含辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12289号之一原告：王某，男，汉族，1983年7月7日出生，住址甘肃省兰州市城关区。被告：周某，女，汉族，1982年10月12日出生，住址甘肃省兰州市城关区。原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费已减半收取150元，由王某负担。审判长  牟飚审判员齐红波审判员马鑫燕二〇二〇年五月十八日书记员冯雪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初287号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人梁雨，男，1994年4月10日出生，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被捉获，同日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]251号起诉书指控被告人梁雨犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾伟、检察官助理易明出庭支持公诉，被告人梁雨到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月至10月，被告人梁雨住在被害人候某某位于重庆市九龙坡区某小区家中，期间被告人梁雨多次趁被害人候某某熟睡之机，盗用被害人候某某手机开屏密码打开其手机，在被害人候某某支付宝内多次实施盗窃，具体事实如下：1、2019年9月8日16时许，被告人梁雨以候某某名义在候某某支付宝里通过借呗贷款，再盗用候某某指纹验证转款到梁雨本人的支付宝人民币5000元。2、2019年9月12日4时许，被告人梁雨以候某某名义在候某某支付宝里通过借呗贷款，再盗用候某某指纹验证转款到梁雨本人的支付宝人民币10000元。3、2019年9月23日4时许，被告人梁雨以候某某名义在候某某支付宝里通过借呗贷款，再盗用候某某指纹验证转款到梁雨本人的支付宝人民币7100元。4、2019年10月8日4时许，被告人梁雨以候某某名义在候某某支付宝里通过借呗贷款，再盗用候某某指纹验证转款到梁雨本人的支付宝人民币1600元。5、2019年10月24日4时许，被告人梁雨盗用候某某指纹验证，用候某某支付宝花呗为其手机充值人民币150元。6、2019年10月28日7时许，被告人梁雨盗用候某某指纹验证，用候某某支付宝花呗给覃鑫扫码转账人民币3000元，后覃鑫支付给梁雨人民币2850元。2020年1月4日，被告人梁雨被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年10月8日，被告人梁雨为了掩盖罪行，在候某某的支付宝中替候某某还款人民币998元。上述事实，被告人梁雨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，支付宝转账记录截图、支付宝交易记录截图，花呗套现记录，支付宝收款记录截图，微认转账记录，证人覃某的证言，被害人候某某的陈述及被告人梁雨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人梁雨到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年3月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人梁雨于判决生效之日起30日内退赔被害人候某某经济损失人民币25852元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月十四日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执230号申请执行人:周明胜，男，1967年1月23日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王宏强，男，1977年10月15日出生，汉族，住仪征市。申请执行人周明胜与被执行人王宏强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初1387号民事判决书已经生效，依该判决书：王宏强需给付周明胜劳动报酬11800元;承担迟延履行利息;承担案件受理费95元、公告费600元，合计695元。因王宏强未履行义务，申请执行人周明胜向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人王宏强未履行义务，也未报告财产和接受召谈，本院依法限制了王宏强的高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人王宏强的财产。经到被执行人王宏强户籍地村委会调查了解，未能调查到被执行人王宏强的财产线索，也未查找到被执行人王宏强本人，申请执行人也未能提供被执行人王宏强名下可供执行的财产线索。本院已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人王宏强有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人王宏强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王宏强负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王宏强有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年五月二十二日书记员  冯叶青
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初823号 原告：路万库，男，1989年9月16日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：图木勒巴特尔，系阿拉善盟孪井滩生态移民示范区嘉尔嘎勒赛汉司法所法律工作者。 被告：王富文，男，1980年3月3日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告路万库诉被告王富文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告路万库及其委托诉讼代理人图木勒巴特尔，被告王富文到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告路万库向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还承包费145000元；2.请求人民法院依法判令被告按照合同约定向原告赔付违约金100000元；3.本次诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月17日，被告将坐落在二支十五斗145亩土地承包给原告，并签订《土地承包合同》，合同显示承包费每亩500元，承包期三年，承包费共计217500元，双方约定被告若违约，将赔付违约金100000元，原告若违约，甲方将收回土地。2019年10月17日至2020年1月4日原告已分三次向被告支付承包费145000元。2020年4月，原告发现被告将土地重复承包给他人，属于违约行为，原告无奈遂诉至法院。 被告王富文辩称，承包费本金肯定要给人家退，但当时也没有想到违约，现实情况就是违约了，违约金觉得有点高。 本院经审查认定事实如下,2019年10月17日，被告王富文作为甲方与原告路万库作为乙方签订《土地承包合同》，合同约定“一、甲方将坐落在二支十五斗有土地145亩按配水政策允许种植145亩，承包给乙方种植。二、承包期限为3年，自2020年1月1日起始至2022年12月30日终止，承包费每亩1500元，总计217500元整，按灌水后实种面积付清承包费，付款方式：每年一次性付清当年承包费······十、三年之内如果甲方违约，违约金赔偿拾万元，明年年底付清所剩承包费，如果违约，甲方收回土地，不退还承包费”。原、被告签订《土地承包合同》后，原告向被告支付承包费共计145000元，后被告未能按约履行合同义务，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的《土地承包合同》及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订《土地承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。原告依约交纳承包费后，被告未能依约向原告提供承包地，导致双方未实际履行该合同，被告应当返还承包费，被告对此当庭予以确认。故本院对原告主张要求被告返还土地承包费145000元的诉讼请求，依法予以支持。 关于原告主张被告向其支付100000元违约金的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告在《土地承包合同》中约定“三年之内如果甲方违约，违约金赔偿拾万元”，庭审中，被告抗辩违约金过高。本院认为，原告庭审中提交与案外人罗勇智的《承包合同》、《腾格里农资商品监管“一账通”凭证》及过磅结算单，据此本院均不能确认原告因被告违约行为所产生的实际损失。原告主张被告向其支付100000元违约金，数额过高，无法律依据。本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定被告向原告支付违约金25000元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告路万库与被告王富文签订的《土地承包合同》解除，被告王富文于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告路万库返还土地承包费145000元，并支付违约金25000元； 驳回原告路万库其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，由原告路万库负担762元，由被告王富文负担1726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  詹谟畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  那米拉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3173号 原告：孔凡彪，男，1969年10月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告：黄龙华，女，1968年3月2日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告：孔晗悦，女，1993年8月14日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告：孔某，女，2007年9月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。 法定代理人：黄龙华（原告孔某之母），本案原告之一。 以上四原告共同委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 被告：程龙，男，1985年11月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在审理原告孔凡彪、黄龙华、孔晗悦、孔某与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司、程龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔凡彪、黄龙华、孔晗悦、孔某于2020年5月11日以拟与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔凡彪、黄龙华、孔晗悦、孔某申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔凡彪、黄龙华、孔晗悦、孔某撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告孔凡彪、黄龙华、孔晗悦、孔某负担。 审判员 陈 燕 冰 二〇二〇年五月十一日 书记员 罗婷（代）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2917号原告：管某1，男，1970年5月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张乐峰，河南洛神律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘书明，河南洛神律师事务所实习律师。被告：李某，女，1939年9月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：管某2，女，1974年3月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李志强，河南义同律师事务所执业律师。原告管某1与被告李某、管某2继承纠纷一案，本院受理后，管某1于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，管某1申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管某1撤回起诉。案件受理费4987元（已减半），由管某1负担。审判员  王中亮二〇二〇年五月二十八日书记员  谭玉丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民再4号 原审异议申请人(案外人):丰宁满族自治县教育和体育局,住所地:丰宁满族自治县大阁镇庆丰东街74号。统一社会信用代码111308260009573554。 法定代表人：李明君，职务：局长。 委托诉讼代理人：刘桂梅，男，教育和体育局职员。 委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。 原审被申请人（申请执行人）：蔡引学，男，1965年5月21日出生，汉族，个体，住承德市双滦区，身份证号：1427251965××××××××。 原审被申请人（被执行人）：中太建设集团股份有限公司，住所地：承德市汽车北站天龙建设集团内二楼，统一社会信用代码：91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，职务：经理。 原审异议申请人丰宁满族自治县教育和体育局（以下简称教体局）与原审被申请人蔡引学、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）执行异议一案，本院（2020）冀0826执异49号执行裁定书已经发生法律效力，原审被申请人蔡引学认为该裁定书存在错误，申请本院撤销该裁定书，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月21日作出（2020）冀0826民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审异议申请人教体局申请称：2012年中太公司中标承建新一中工程，2015年8月交付使用。中太公司承建丰宁新一中中标价12366.8万元，工程审计金额12840.49万元，截止至2016年2月，我单位已向中太公司拨付主体工程款12832万元，而且2018年11月8日、12月27日被丰宁满族自治县人民法院扣划14万元，用于代偿中太公司给付蔡引学的工程款；另外工程质保金385万元及工程税金25万元未能预留。综上，中太公司不能再享有我单位到期债权，我单位无法向蔡引学支付到期债务，因此请求撤回丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1234号执行通知书。我局再无义务协助执行该通知书所确定的义务。 原审被申请人蔡引学辩称：截止到2016年5月23日河北省隆化县人民法院向教体局送达（2016）冀0825民初1867号民事裁定书时教体局并未向中太公司支付全部工程款，所欠工程款完全可以履行（2016）冀0826民初1867号民事裁定书所确定的义务。 本院原审认定的事实：蔡引学与中太公司承揽合同纠纷一案的（2016）冀0825民初1867号民事判决已经发生法律效力，河北省隆化县人民法院于2016年5月20日作出（2016）冀0825民初1867号民事裁定，该裁定对中太公司承德分公司在丰宁满族自治县教体局的工程款16万元停止支付；2018年9月30日隆化县人民法院将(2016)冀0825民初1867号民事判决书移送至丰宁满族自治县人民法院执行。丰宁满族自治县人民法院接手移送的案件后于2019年11月20作出（2019）冀0826执1234号执行通知书，通知教体局于十五日内向申请人蔡引学履行对被执行人中太公司到期债务16万元，不得向被执行人清偿。 异议申请人教体局于2019年11月29日向丰宁满族自治县人民法院提交的“关于丰宁一中拨付工程款情况说明”载明，2012年中太公司中标承建丰宁新一中工程，该主体工程经过审计金额12840.49万元。截止至2016年2月，教体局已向中太公司拨付主体工程款12832万元；2018年11月8日、12月27日被丰宁法院两次扣划14万元（其中6万元为工程质量保证金，8万元属于税款），用于履行中太公司给付蔡引学的到期债务。异议申请人认为中太公司不再享有对教体局的到期债权，其不负有向蔡引学支付到期债务的义务，请求撤回丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1234号执行通知。 本案原审认为：本案被执行人中太公司不能按期清偿对蔡引学的债务，但申请执行人蔡引学认为中太公司享有异议申请人教体局的到期债权，丰宁满族自治县人民法院据此作出（2019）冀0826执1234号执行通知，通知教体局于收到本通知十五日内向蔡引学履行中太公司到期债务16万元，不得向中太公司清偿。教体局在履行通知指定的期限内提出执行异议，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查；但丰宁满族自治县人民法院向教体局发出执行通知书的程序合法，不应撤销。如果申请执行人蔡引学认为教体局提出中太公司不再对其享有债权的异议申请理由不能成立，可依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，以自己的名义代位行使中太公司对教体局的债权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，裁定如下： 不得强制异议申请人丰宁满族自治县教育和体育局履行中太建设集团股份有限公司对蔡引学的到期债权16万元。 本案再审认定案件事实如下：主要事实与原审认定的事实基本一致，对此予以确认。另查明：中太公司在完成丰宁一中建设工程之后，丰宁一中在使用过程中，因供暖系统存在问题，随后又与中太公司丰宁一中项目部签订了暖气施工安装合同，在河北省隆化县人民法院向教体局送达（2016）冀0825民初1867号民事裁定书之后，教体局又间接向中太公司支付过部分安装暖气所需的材料费、人工费等工程款项。 本院再审认为：2016年5月23日，河北省隆化县人民法院向教体局送达（2016）冀0825民初1867号民事裁定书之后，教体局又间接向中太公司一中项目部支付过部分工程款，且未向相应人民法院说明给付工程款的具体事实和理由，对此可以认定教体局在收到河北省隆化县人民法院裁定书时，尚未完全支付给应付中太公司的工程款，因此教体局有义务协助执行（2016）冀0825民初1867号民事裁定书及丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826执行1234号通知书所确定的义务。同时，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，而本案中教体局并未提供足够的证据证实已将应给付中太公司的工程款在收到人民法院相关法律文书时已经全部付清。原审异议申请人教体局的执行异议申请不能成立，应予驳回，故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826执异49号执行裁定书。 二、驳回原审异议申请人丰宁满族自治县教育和教体局的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  段书文 审判员  扈广州 审判员  史冬梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  肖祚君
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初619号原告：山东丽鹏股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：孙鲲鹏，总裁。委托诉讼代理人：吕广鹏，男，1988年10月7日出生，汉族，该公司法务。被告：山西梨花春酿酒集团有限公司，住所地山西省应县金城镇。法定代表人：赵东权，董事长。委托诉讼代理人：王东，应县民生法律服务所法律工作者。原告山东丽鹏股份有限公司与被告山西梨花春酿酒集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告山东丽鹏股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东丽鹏股份有限公司撤诉。案件受理费2651元，由原告山东丽鹏股份有限公司负担。审判员  张云霞二〇二〇年五月二十八日书记员  于 丹
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监11号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路593号湖南国际金融大厦17层，统一社会信用代码911100007109254543。法定代表人：杨峥。被执行人：湖南国彰工贸有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤洲北路82号，组织机构代码75581052-X。法定代表人林海，系该公司经理。被执行人：怀化华龙置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路156号，组织机构代码76803141-0。法定代表人沈君霞，系该公司经理。被执行人：林海，男，1975年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：谢勤，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南国彰工贸有限责任公司、怀化华龙置业有限公司、林海、谢勤金融借款合同纠纷一案，湖南省鹤城区人民法院于2020年5月8日以（2020）湘1202执1260号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本。本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省鹤城区人民法院（2020）湘1202执1260号执行案件由本院执行。湖南省鹤城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年五月十二日法官助理彭雯书记员梁媛媛
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初170号原告：石保珍，女，1977年5月18日出生，汉族，住翼城县。原告：崔九平，男，1976年8月29日出生，汉族，住翼城县。被告：刘金奇，男，1963年4月9日出生，汉族，住翼城县。原告石保珍、崔九平与被告刘金奇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石保珍、原告崔九平、被告刘金奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立刻返还原告石保珍车牌号为×××朗逸牌小轿车（现价值23000元）一辆。2、请求判令被告立即返还其不当得利所得款20000元给原告。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月28日二原告因资金周转需要，用被告刘金奇妻子王文菊的身份证在翼城县农村信用社（后称：农信社）贷款50000元，2019年6月21日被告向二原告索取20000元作为抵押款并非法扣留了原告朗逸牌小轿车一辆。2019年10月31日，二原告偿还农信社现金15000元（其中本金2000元，利息13000元（清偿）），2019年11月11日，二原告以货抵债的方式清偿在农信社剩余欠款48000元。至此，贷款及利息已完全清偿，被告占有权已消灭，但被告至今仍非法占有二原告20000元现金及朗逸小轿车一辆不予归还，给二原告生活造成了极大的不便和困难。根据《中华人民共和国民法总则》第122条之规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。请求法院支持原告诉讼请求。被告刘金奇答辩：1、关于原告主张的朗逸牌小轿车，是原告主动将车开到我家的，不是我扣的，当时因为原告未将信用社贷款还清，所以我没有让原告将车开走。现在原告要求我返还车辆，我不同意，虽然原告将信用社的贷款已经清偿完毕，但给我家造成了精神伤害，我要求原告给予赔偿。2、原告主张的20000元不是不当得利所得款，是因为原告未及时还款，造成我妻子信用不良，无法贷款，所以我向原告崔九平借款20000元，并给他出具了借据。所以，该笔款项不是不当得利款，我不同意返还。只要原告能恢复我妻子王文菊的信用度，并赔偿我妻子的精神损害以及因该笔贷款造成我妻子的看病治疗费用。当时原告到我家，说用我妻子的名义贷款10000元，后信用社的人员到我家催要贷款，我才知道原告在信用社让我妻子贷了50000元，而且长达九年没有归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告石保珍提供：证据1、提供原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。证据2、提供行车证一份，证明被告家中存放的×××号朗逸牌小型轿车所有人是原告石保珍。原告崔九平提供：证据1、提供原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。证据2、提供借据一份，证明2019年6月21日被告刘金奇向我借款20000元，给我出具了借据。证据3、提供王文菊贷款本息收回凭证一份，证明二原告于2019年11月11日前已将被告刘金奇妻子王文菊在翼城县北捍信用社所贷款本金及利息全部清偿。被告刘金奇对二原告提供的上述证据均无异议。被告刘金奇提供：证据1、提供王文菊残疾证一份，证明2014年7月29日翼城县残疾人联合会制发王文菊，残疾类别肢体，残疾等级一级。证据2、提供崔九平书写的证明一份，证明2011年用王文菊身份证在信用社贷款50000元整，一切本金和利息由崔九平承担。原告石保珍对被告刘金奇提供的残疾证真实性无异议。原告崔九平对被告刘金奇提供的残疾证是真实的，但并不代表是因该笔贷款造成的王文菊残疾，对我出具的证明我予以承认。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实结合庭审情况予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告石保珍与被告刘金奇妻子王文菊是姑表亲戚。2011年5月28日因资金周转，二原告便与被告刘金奇及其妻子王文菊协商，由王文菊向信用社申请贷款，所贷款项由二原告使用，二原告未在约定的还款期限内归还贷款。2019年6月21日被告刘金奇找到原告崔九平，说他无法在信用社贷款，让原告崔九平先借他20000元用于苹果园经营。在原告崔九平给被告刘金奇送钱时，被告刘金奇给原告崔九平出具了一份借据，该借据内容：“今借到，崔九平现金贰万元正，20000元正，刘金奇，2019.6.21。”，被告刘金奇将原告崔九平驾驶的车辆所有人为原告石保珍车牌号×××朗逸牌小型轿车一辆扣留，被告刘金奇提出让原告崔九平把信用社其妻子王文菊的贷款还清，他就将原告崔九平驾驶的轿车归还。2019年11月11日二原告将王文菊在信用社贷款还清后，被告刘金奇另要求二原告赔偿因贷款事宜造成其妻子住院医疗费、精神损害费，双方协商无果。被告刘金奇至今未主动归还原告石保珍轿车，对于被告刘金奇所借原告崔九平20000元也未归还。本院认为，因被告刘金奇将原告崔九平驾驶的车辆所有人为原告石保珍×××朗逸牌小型轿车扣留至今，被告刘金奇的民事行为，已经侵犯了物权人（原告石保珍）对物直接支配的权利，现原告石保珍诉求被告刘金奇返还原物（被扣车辆），双方之间的民事行为不属本院立案时确定的不当得利纠纷案由，应确认为侵权责任返还原物纠纷案由，因原告石保珍对被告刘金奇扣留的车牌号×××朗逸牌小型轿车有直接支配权和归属权，现被告刘金奇无权占有和使用该车辆。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”故被告刘金奇应归还原告石保珍车牌号×××朗逸牌小型轿车一辆。关于原告崔九平持有的被告刘金奇书写的借款条据诉求被告刘金奇偿还借款，因原告崔九平与被告刘金奇之间的民事行为属民间借贷纠纷与本案确定的侵权责任返还原物纠纷不属同一法律关系，原告崔九平应另案起诉。关于被告刘金奇辩称，要求二原告赔偿因贷款事宜造成其妻子住院医疗费、精神损害费与本案侵权责任返还原物纠纷不属同一法律关系，被告刘金奇可另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘金奇于本判决生效之日起三日内归还原告石保珍车牌号×××朗逸牌小型轿车一辆。二、驳回原告崔九平其他诉讼请求。案件受理费875元，原告石保珍负担500元，由被告刘金奇负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  **兵人民陪审员  翟玉强二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈 敏
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初17号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人李大军，男，1973年9月13日生，汉族，中专文化，江苏省建湖县人，个体户，现住昆明市官渡区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪,2019年9月2日被楚雄市公安局取保候审。经本院决定逮捕，2020年5月18日楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。云南省楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）7号起诉书指控被告人李大军犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员江晓花出庭支持公诉，被告人李大军到庭参加诉讼。2020年4月3日经楚雄彝族自治州中级人民法院同意延长审理期限三个月。现已审理终结。云南省楚雄市人民检察院指控，2019年7月11日23时47分，被告人李大军醉酒后（静脉血液酒精含量为217.27ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云XXXXXX号小型越野客车，行至楚雄市红绿灯处，所驾车辆与在直行车道内等候红灯的李某某驾驶的云XXXXXXX号小型轿车车尾相撞，导致云XXXXXXX号小型轿车、云XXXXXX号小型普通客车（杨某某）、云XXXXXX号小型轿车（孙某某）连环追尾，造成四车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：李大军承担此次道路交通事故的全部责任，李某某、杨某某、孙某某不承担此次道路交通事故责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李大军血液中检出乙醇成份，含量为217.27ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关对所指控的犯罪事实提供以下证据证实：书证、证人证言、辨认笔录、照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李大军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李大军血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；事故发生后对被害人进行了赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李大军在拘役五个月以下量刑，并处罚金。被告人李大军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2019年7月11日23时50分许，被告人李大军醉酒后驾驶云XXXXXX号小型越野客车沿永安路由东向西方向行驶，当车行驶至楚雄市处时，所驾车辆撞上永安路直行车道内等候红灯的李某某驾驶的云XXXXXX号小型轿车后，导致云XXXXXX号小型轿车、云XXXXXX号小型普通客车（杨某某）、云XXXXXX号小型轿车（孙某某）连环追尾，造成四车不同程度受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队认定：李大军承担此次道路交通事故的全部责任，李某某、杨某某、孙某某不承担此次道路事故责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李大军血液中检出乙醇成份，含量为217.27ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒后驾驶机动车标准。事发后，被告人李大军赔偿了三名车主的经济损失，并取得了三名车主的谅解。另查明，2019年12月9日在值班律师王廷兴的见证下，被告人李大军自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役五个月以下量刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：接处警记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明及前科证明、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、行政处罚决定书、呼气酒精测试及结果、血样提取登记表、提取照片、鉴定意见及告知书、驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、交通事故谅解书、认罪认罚具结书等在案为证，足以认定。本院认为，被告人李大军醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李大军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；事故发生后对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李大军认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李大军无异议，本院予以采纳。综上，根据被告人李大军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人李大军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月十八日起至二〇二〇年七月十七日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 秦 丽人民陪审员 沈 燕人民陪审员 周桥先二〇二〇年五月二十二日书 记 员 夏伟超
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2319号之九被执行人：李莲英，女性，1970年09月15日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人李莲英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李莲英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1609.96元。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年五月八日书记员  耿世钊
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初第75号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人胡慎昭，曾用名胡慎维，男，1990年5月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省黎平县，住，无业。因犯抢劫罪于2005年8月2日被湖南省靖州县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2007年7月9日被黎平县人民法院判处有期徒刑三年，因犯危险驾驶罪于2019年3月1日被黎平县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月28日被黎平县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉［2020］38号起诉书指控被告人胡慎昭犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人胡慎昭到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年1月28日5时30分许，被告人胡慎昭在黎平县德凤镇平街脚手持匕首对正在打扫卫生的环卫工人杨某进行恐吓、威胁。随后又到刘某停放在平街脚车子（白色的东风日产牌小型普通客车，车牌为贵Ｈ×××××）旁边滋事，刘某发现后上前制止被胡慎昭用小刀刺伤面部和右大臂。经鉴定，刘某的损伤为轻微伤。被告人胡慎昭在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡慎昭在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍信息、抓获经过、情况说明、病历资料、黎平县公安局出具的情况说明、前科材料刑事判决书及释放证明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；证人钟某的证言；被害人刘某、杨某的陈述；鉴定意见；现场堪验笔录、现场图及照片、辩认笔录；案发现场视频监控光盘一张；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡慎昭酒后无事生非，持凶器恐吓、威胁并殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡慎昭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡慎昭有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；其认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡慎昭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2021年1月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  吴礼善人民陪审员  吴国红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吴 尧
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初256号之一原告:郝建萍，女，退休，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高建国，新城区锡林路法律服务所法律工作者。被告：呼和浩特市绥运土产塑料经销部，住所地呼和浩特市玉泉区大南街国都商贸A座12号。经营者：闫志清，该公司经理。本院在受理原告郝建萍诉被告呼和浩特市绥运土产塑料经销部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郝建萍于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝建萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝建萍撤回起诉。案件受理费474元，免于缴纳。审判员 冯根群 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 王 莉
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢327号 申请执行人李晶，住所地邯郸市丛台区，联系方式。 被执行人任玉钦，所在地邯郸市 申请人李晶与被执行人任玉钦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2014）丛民再字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1500000元，缴纳执行费17400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产 三、2020年3月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产 六、2020年5月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议 九、依法将被执行人任玉钦限制高消费 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丛台区人民法院作出的（2014）丛民再字第4号判决书、的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 郭艳波 审 判 员 于 宙 二〇二〇年五月十九日 代书记员 李 强