wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终687号上诉人（原审被告）：卢某，现住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）：吴某，现住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：王某，现住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：于某，吉林达公伟业律师事务所律师。上诉人卢某因与被上诉人吴某、王某、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢某于2020年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，卢某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人卢某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 颖审判员 葛福祥审判员 全贞姬二〇二〇年五月十九日书记员 李亚男
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14004号原告：天津市龙洋物业管理有限公司，住所地天津市河西区东楼爱德楼13号。统一社会信用代码911201037893805137法定代表人：宋帮艳，总经理。委托诉讼代理人：邵兴波，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：天津万恒投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。统一社会信用代码91120112671497548Q法定代表人：杨文胜，经理。委托诉讼代理人：贾丽丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏蕊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天津市龙洋物业管理有限公司与被告天津万恒投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市龙洋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张健、被告天津万恒投资发展有限公司的委托诉讼代理人贾丽丽、夏蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津市龙洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年9月1日至2017年4月30日物业管理服务费4067.33元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年9月1日与居民委员会签订《物业管理委托合同》。被告为大厦业主。原告依据《物业管理委托合同》对新海大厦提供物业服务，被告使用的房屋面积共计105.92平方米，物业费标准（1.2元／平方米／月）。但被告在2014年9月1日至2017年4月30日拒绝向原告交纳物业费，累计拖欠物业费4067.33元，被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护进行了一系列的物业管理工作，被告一直未交纳相关物业服务费，经原告多次催促未果。综上所述，原告为维护合法权益诉至法院。原告向本院提供如下证据：1.物业合同，证明该合同合法有效，原告在被告小区进行服务及收费标准，被告应依约缴纳物业管理服务费；2.不动产登记簿查询证明，证明被告为案涉房屋的所有权人；3.物流信息截图、光盘，证明原告向被告催缴物业费；4.受案通知，证明经过诉前调解；5.物业信用等级评定证书复印件，证明物业信用等级评级为良好；6.委托书复印件，证明被告向原告协商过交纳物业费的事宜；7.两张发票复印件，案外人向原告交过物业费；8.天津市特种设备过户申请书复印件，证明原告管理新海大厦电梯，为案涉大厦提供物业服务；9.电费收据，证明公共部分的电费是原告交纳的，原告实际为案涉大厦提供物业服务。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并非适格的物业管理公司，其并非与有权签署人签订了服务合同，其在本案民事起诉中提到的物业服务合同应属无效，因此对被告不产生法律约束力，由此产生的后果由原告自行承担。原告并未向被告提供物业服务，请求法院驳回原告诉请。被告向本院提供如下证据：证人证言，证明原告与居委会签署协议无效，原告并未提供过任何物业服务，且在侵占被告合法财产。本院审查原告提供的证据，认为：原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，证据3不能确切证明其证明目的，证据9与本案不具有关联性，不予采信；被告提供的证人证言不能证明原告未提供任何服务以及物业合同无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告与居民委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定:由原告对新海大厦进行物业管理服务，服务期限自2014年9月1日至2016年8月31日届满；物业服务费收费标准为高层建筑按房屋建筑面积计算每月每平方米0.5元由业主交纳，配备电梯、消防二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳，商业按房屋建筑面积计算每月每平方米2.5元由业主交纳。合同到期后，原告继续提供物业服务。2017年初新海大厦成立业主委员会，并选聘了新的物业服务公司，同年5月原告从新海大厦撤出。原告经天津市国土资源和房屋管理局物业服务企业信用等级评级，2014-2017年度为良好。被告为房屋的产权人，房屋建筑面积105.92平方米，设计用途为居住。被告未支付自2014年9月1日至2017年4月30日期间的物业服务费4067.33元。本院认为，新海大厦坐落在居民委员会管理区域内，在选举产生业主委员会前，该居民委员会在街道办事处的指导和监督下，可以代行业主委员会的职责。居民委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对新海大厦业主均具有约束力。被告认为居民委员会不能代表新海大厦业主签订物业服务合同，但未在法定期限内行使撤销权，故认为被告的该抗辩理由，不能成立。原告依据《天津市住宅物业服务合同》新海大厦提供物业管理服务，直至业主委员会选聘新的物业服务企业。被告作为业主，实际享受了物业服务，应承担交纳物业管理服务费的义务。本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，结合该小区实际情况，应适当酌减被告应缴纳的物业服务费，对于被告未交纳的物业服务费应酌情减免50%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告天津万恒投资发展有限公司给付原告天津市龙洋物业管理有限公司自2014年9月1日至2017年4月30日期间的物业服务费（含机电设施运行维护管理费）2033.67元；二、驳回原告天津市龙洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告天津市龙洋物业管理有限公司负担25元，被告天津万恒投资发展有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈妍红审 判 员  赵战勇人民陪审员  宁 艳二〇二〇年五月十八日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初2142号原告：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市东昌府区古楼南街74号。负责人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：唐捷，女，汉族，1993年12月5日出生，该行员工。被告：李伟娟，女，1979年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕怀刚，男，1975年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市中兴房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌西路38号。法定代表人：郑延林，董事长。原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行(以下简称工行古楼支行)诉被告李伟娟、吕怀刚、聊城市中兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行古楼支行委托诉讼代理人唐捷及被告吕怀刚到庭参加了诉讼，被告李伟娟经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟娟、吕怀刚偿还原告借款本金222566.38元、利息35182.58元及自2019年12月31日按合同约定的利率计算利息、罚息至实际还款之日止；2、原告对被告李伟娟、吕怀刚抵押的聊城市东昌府区昌润路西振兴路南中兴龙丰苑1号楼2单元231号房产及1-133号储藏室在折价、拍卖、变卖所得价款享优先受偿权；3、被告中兴房产对上述借款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回对被告中兴房产的起诉。事实与理由：2009年12月3日，原告与三被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告李伟娟、吕怀刚向原告借款284000元用于购买房屋，借款期限自2009年12月3日至2029年12月3日，还款期数为240个月，按月等额本息偿还。中兴房产为上述借款提供连带责任保证。李伟娟、吕怀刚以所购房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，被告在偿还部分按揭贷款后未按约还款，截至2019年12月31日，拖欠原告贷款本金222566.38元、利息35182.58元。经催要被告李伟娟、吕怀刚至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。被告吕怀刚承认借款及以所购房产抵押担保的事实，但辩称，所欠原告借款本金数额还需核实确认。原告主张利息计算至2029年12月3日止因尚未发生，被告不应承担；关于利息的计算系原告提供的格式条款，未向被告尽到告知义务。被告李伟娟未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据如下：证据一，被告李伟娟及其配偶吕怀刚身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息；证据二，《个人购房借款/担保合同》一份，证明被告李伟娟、吕怀刚向原告借款的借款金额、期限、用途等；证据三，被告还款流水一份，证明被告已偿还借款和尚欠款情况；证据四，商品房买卖合同一份，证明被告候景荣购买聊城市中兴房地产开发有限公司开发的中兴龙丰苑1号楼2单元17层231号房产一套。被告李伟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。被告吕怀刚对上述证据一、二、四的真实性未提出异议，经本院审查，上述证据客观、真实，符合证据要件，本院依法予以采信。对上述证据三载明的尚欠款金额及利息，被告虽未认可，但并未提交证据证明尚有已还款金额未被原告确认，故本院对证据三证明的问题依法予以认定。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年12月3日，原告工行古楼支行与三被告签订了合同编号为【个人住房】字【聊城】行【古楼】支行【2009】年【0431】号的《个人购房借款/担保合同》（以下简称合同），主要约定：被告李伟娟、吕怀刚因购房所需向原告工行古楼支行贷款284，000元；贷款期限为240个月，自2009年12月3日始至2029年12月3日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；按月等额本息还款；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述利率基础上加收50%确定；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。被告李伟娟以其所购聊城市东昌府区昌润路西、振兴路南中兴龙丰苑1号楼2单元231号房产一套及1-133号储藏室（总价值355141元）对上述贷款提供抵押担保。李伟娟作为借款人、吕怀刚作为共同借款人、中兴房产作为保证人在合同上签字、捺印/盖章。合同签订当日，原告按约定履行了贷款发放义务。合同履行期间，被告仅偿还部分借款本息，自2016年3月3日后未再偿还。截止2019年12月31日被告尚欠原告贷款本金222566.38元、利息35182.58元。因被告未按约定偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定发放了贷款，被告理应按约定履行全部还款义务，被告自2016年3月3日起未按时偿还借款本息，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，不违背法律规定，本院予以支持。原告据此要求被告偿还剩余贷款本金222566.38元、截至2019年12月31日所产生的利息35182.58元以及自2020年1月1日起至实际清偿之日的利息、罚息的主张，并无不当，本院予以支持。案涉借款合同虽系原告提供的格式合同，但双方对约定的利息计算条款并未产生歧义，此不能成为二被告不按时偿还借款的理由。原告根据合同约定要求对二被告所抵押的房产折价或拍卖、变卖后所得价款享优先受偿权的主张，不违背法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告中兴房产的起诉，系对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟娟、吕怀刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行借款本金222566.38元、截至2019年12月31日的利息35182.58元，并按合同约定利率支付自2020年1月1日起至实际清偿之日的利息、罚息；二、原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行对被告李伟娟、吕怀刚抵押的中兴龙丰苑1号楼2单元231号房产房产及1-133号储藏室折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费5166元，由被告李伟娟、吕怀刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年五月七日书记员  李 颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10760号 原告：解连生，男，1957年10月27日出生，汉族，住陕西省合阳县。 委托代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。 委托代理人：杨柳梦颖，陕西法智律师事务所律师。 被告：樊益逢，男，1970年7月21号出生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市。 本院在审理原告解连生与被告樊益逢借款合同纠纷一案中，原告解连生于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解连生申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解连生撤回起诉。 案件受理费9980元，减半收取4990元，由原告解连生负担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  廉佳佳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2275号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。被告：唐金星。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告侯建杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿本金69051.3元、截至2019年11月11日的利息105432.38元、违约金和其他费用12827.04元，之后的利息计算至实际清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，被告向原告申请了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款未及时清偿，截至2019年11月11日，被告累计透支本息等共计187310.72元。经原告多次催告，被告仍未能清偿透支款项。本院经审查认为，原告向本院起诉时，被告唐金星已经死亡，其民事诉讼权利能力业已终止。原告将唐金星列为本案被告，不符合人民法院案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的起诉。案件受理费4046元，全部退还原告交通银行股份有限公司天津市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年五月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执821号之十四 申请执行人：刘洪，男，汉族，1976年4月27日出生，住贵州省普安县。 被执行人：唐龙，男，1987年7月30日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢春，女，汉族，1984年02月28日生，住贵州省普安县。 关于刘洪与唐龙、谢春民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人唐龙在贵州省农村信用社联合社6217***0913_1账户内余额人民币87.38元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐龙在贵州省农村信用社联合社6217***0913_1账户内存款人民币228613.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 **波
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3320号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：李晓西，男，1998年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告李晓西租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年8月14日至2019年3月14日手机租金(199元/月*7个月)1393元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(4950元-995元-1393元)2562元；3、依法判令被告支付原告以4950元为基数每日按0.05%从2018年8月14日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年3月13日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年3月14日起至2019年3月14日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了5个月租金，另支付10元，自2018年8月11日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李晓西于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1383元、购机买断款2562元、逾期罚金(以4950元为基数按每日0.05%从2018年8月14日计算至付清之日)、律师费800元。 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17123号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林立峰，男，1978年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林立峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,073.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林立峰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币82,073.74元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5215号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审理，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员   李缘缘 二〇二〇年五月二十八日 法官 助 理    许于静 代书 记 员    洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执367号申请执行人：谭宏兵，男，1979年8月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：陈丽，女，1967年1月3日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区于洪乡。被执行人：阎晨，女，1989年8月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人谭宏兵与被执行人陈丽、阎晨民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初12802号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且立案已经超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初12802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月十九日书记员  姬明旭
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1092号被执行人韩轶杰，男，1975年4月18日出生，汉族，无业，住太原市。本院于2018年12月24日作出的（2018）晋0109刑初722号刑事判决书已产生法律效力。被执行人韩轶杰应在判决书生效之日起缴纳违法所得10696元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月31日、5月27日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人韩轶杰在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人韩轶杰除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月16日依法传唤被执行人韩轶杰，被执行人未到庭。4、本院于2020年5月14日依法对被执行人韩轶杰公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人韩轶杰未缴纳公积金。5、本院于2020年5月22日依法对被执行人韩轶杰购买理财情况进行查询，经查询被执行人韩轶杰未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。6、本院于2020年5月27日依法对被执行人韩轶杰名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人韩轶杰名下无不动产登记信息。7、本院于2020年5月27日依法对被执行人韩轶杰购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人韩轶杰未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。8、本院于2020年5月27日依法对被执行人韩轶杰发出限制消费令对其适用限制高消费措施。9、本院于2020年5月27日依法将被执行人韩轶杰纳入失信被执行人名单。综上所述，因被执行人韩轶杰犯敲诈罪被判处依法追缴违法所得，仍在服刑中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 颜秉龙太原市万柏林区人民法院合议庭笔录案由：追缴违法所得评议时间：2020年5月28日评议地点：法院310室参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新记录人：颜秉龙评议记录如下:在执行过程中1、本院于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月31日、5月27日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人韩轶杰在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人韩轶杰除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月16日依法传唤被执行人韩轶杰，被执行人未到庭。4、本院于2020年5月14日依法对被执行人韩轶杰公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人韩轶杰未缴纳公积金。5、本院于2020年5月22日依法对被执行人韩轶杰购买理财情况进行查询，经查询被执行人韩轶杰未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。6、本院于2020年5月27日依法对被执行人韩轶杰名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人韩轶杰名下无不动产登记信息。7、本院于2020年5月27日依法对被执行人韩轶杰购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人韩轶杰未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。8、本院于2020年5月27日依法对被执行人韩轶杰发出限制消费令对其适用限制高消费措施。9、本院于2020年5月27日依法将被执行人韩轶杰纳入失信被执行人名单。故应终结本次执行程序。王增新：同意。马长青：同意。评议结果：终结本次执行程序。
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初197号 原告：王英孝，男，1957年12月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：景凯，怀安县法律援助中心法律工作者。 被告：皇甫纪忠，男，1969年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：皇甫国正，男，1969年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区纬二路财富中心B座19号底商及10号楼21-23号。 负责人：王宝，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王建博，内蒙古义德律师事务所律师；史美静，河北文昌阁律师事务所律师。 原告王英孝与被告皇甫纪忠、皇甫国正、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英孝及其委托诉讼代理人景凯、被告皇甫纪忠、被告保险公司委托诉讼代理人王建博、史美静到庭参加诉讼，被告皇甫国正经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英孝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失费等共计48650.41元；2.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日06时许，被告皇甫纪忠驾驶被告皇甫国正名下的冀Ｇ×××××号东风牌小型面包车由西向东行驶至怀安县与商业路交叉口右转弯时与同向在机动车道内行驶的原告王英孝驾驶的万佳程牌二轮电动车发生碰撞，造成王英孝受伤住院、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经怀安县公安交通警察大队第130728120190000173号道路交通事故认定书认定，被告皇甫纪忠承担事故的主要责任，王英孝承担事故的次要责任。并查明被告皇甫国正名下的事故车辆在被告保险公司投有交强险一份，且在保险期内。请法院支持原告的诉讼请求。 皇甫纪忠辩称，在原告治疗期间我方给原告垫付医疗费1000元，肇事车辆冀Ｇ×××××号东风牌小型面包车受损修理需要1000元。 保险公司辩称，肇事车辆冀Ｇ×××××号东风牌小型面包车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，我公司在保险合同范围内依法赔偿。我公司在伤者住院期间垫付医疗费3300元。 皇甫国正未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即事故发生的时间、地点、经过、责任认定及被告方车辆的保险情况本院予以确认。事故发生后，原告在怀安县医院住院治疗37天，后经本院委托沽源金御司法医学鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1.未达伤残等级；2.误工期为4个月，从受伤之日起计；3.1人护理2个月；4.营养期2个月。对于原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1.根据原告提供的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单，本院核定医疗费为17760.46元；2.根据鉴定结论支持营养费30元／天×60天＝1800元；3.根据住院天数支持住院伙食补助费30元／天×37天＝1110元；4.根据鉴定结论支持护理费120元／天×60天＝7200元；5.根据原告就医情况，酌情支持交通费800元；6.关于误工费，原告提供其经营的个体工商户的营业执照及位于怀安县住宅的房产证复印件，因此，支持误工费按批发和零售业年均工资50867元的标准计算，根据鉴定的误工期，支持原告主张的误工费139元／天×120天＝16680元；7.根据鉴定费发票支持鉴定费1600元；8.原告主张车损500元，本院酌情支持300元；上述损失共计47250.46元。另查明，事故发生后，被告皇甫纪忠为原告垫付医疗费1000元，被告保险公司给原告垫付医疗费3300元。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告皇甫纪忠承担主要责任，本院认为被告皇甫纪忠应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。因被告皇甫纪忠所驾车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险公司应予承担。原告主张的赔偿项目中，属于医疗费用赔偿限额的有：医疗费17760.46元、营养费1800元、住院伙食补助费1110元，计20670.46元；属于伤残赔偿限额的有：护理费7200元、交通费800元、误工费16680元、鉴定费1600元，计26280元；属于财产损失限额的有：车损300元。扣除保险公司已垫付的3300元医疗费用，被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告医疗费用（10000-3300）+伤残费用26280+财产损失300=33280元；交强险限额内不足赔付的部分，由被告皇甫纪忠赔付70%，扣除已垫付的1000元，还应赔付（20670.46-10000）×70%-1000=6469.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王英孝33280元。 二、被告皇甫纪忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王英孝6469.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016.3元，减半收取计508.15元，由原告王英孝负担48.06元、被告皇甫纪忠负担460.09元。保全费220元，由被告皇甫纪忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑丽昕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2751号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:毛宏伟，男，1962年12月11日出生,汉族，住河南省平顶山市新华区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与毛宏伟金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为92888.5元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5708号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执146号申请执行人：王兴民，男，1957年10月21日出生，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：罗玉特，男，汉族，1990年1月1日生，甘肃省景泰县。申请执行人王兴民与被执行人罗玉特民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出(2018)甘0423民初2876号民事判决书，判决被执行人罗玉特10日内偿还申请执行人王兴民借款本金20000元及利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人罗玉特偿还借款本金20000元及利息。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人罗玉特发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人罗玉特发出限制消费令。本案的执行标的为20000元，未执行标的为20000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人王兴民，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵育晨
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1139号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：管豪，该公司员工。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史珍，女，1994年5月12日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈金、刘乾道，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金飞，男，1973年5月25日生，汉族，住溧阳市，现住溧阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因与被上诉人史珍、金飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案于2020年3月20日施行后，因人身损害赔偿额计算的方式、标准发生变更，史珍在二审中申请按上述实施方案确定的方式和标准变更诉讼请求。经与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司联系，该公司不同意史珍变更诉讼请求的意见，为保障史珍的合法权益不受损害并得到尽可能及时的救济，同时为保障二审诉讼程序的公平公正，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4488号民事判决；二、本案发回溧阳市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司预交的诉讼费3655元予以退回。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年五月七日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执65号申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王红彦，该支行行长。被执行人：郭海云，男，1972年3月16日出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特。被执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被执行人：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住羁押于银川市入监教育中心。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人郭海云、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5473号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭海云偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金102072.83元及利息49794.97元，并支付自2019年3月7日至判决确定的还款之日的利息（利率按上述《汽车/工程机械按揭借款合同》的约定执行）。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行有权以被执行人郭海云提供抵押的“奥迪”牌宁AXXXXX号车辆折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被执行人宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对被执行人郭海云的上述债务中申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行实现抵押权后仍未受清偿的部分承担连带清偿责任；承担案件受理费3338元，公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费2233元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月十九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执恢47号 关于王风茹、连志伟、连少伟申请执行武安市红旗二铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，并于2020年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢342号银川市兴庆区人民法院：我院院刑事审判庭移送的陆爱民罚金一案，本院作出的(2013)兴刑初字第608号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陆爱民依法缴纳罚金2000元。经本院强制执行，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：我院院刑事审判庭移送的陆爱民罚金一案，本院作出的(2013)兴刑初字第608号刑事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2117号 原告：毛忠光，男，1956年6月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：周发云，男，1967年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告毛忠光与被告周发云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛忠光到庭参加诉讼，被告周发云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金14,700元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年2月9日，被告向原告借款15,700元，并出具借条一份。2014年1月29日被告归还原告本金1000元，尚欠原告14,700元。经原告催取，被告至今未归还借款。 被告周发云庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告通过现金一次性支付给被告20,000元。借款后，被告归还了部分借款，并于2013年2月9日向原告出具《借条》一份，明确尚欠原告借款15,700元。出具《借条》后，被告于2014年1月29日归还了原告1000元。经原告催取，被告至今未归还余款。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。被告未提交证据证明借款已全部或部分归还，故原告请求被告归还借款本金14,700元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周发云在本判决生效后立即归还原告毛忠光借款14,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告周发云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初234号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人唐维康，男，1996年3月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，儒房地产东海县公司职工，住东海县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月13日被取保候审，2020年4月23日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人唐维康犯妨害公务罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人唐维康到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：2019年12月29日22时许，被告人唐维康醉酒后睡倒在东海县牛山街道茅墩村新华巷附近一条小路上，经附近居民报警，东海县公安局牛山派出所民警肖某甲带领辅警徐某、陆某等人出警至现场救助。被告人唐维康被摇醒扶起后，在民警登记姓名时突然无故对民警进行辱骂，民警遂对其进行口头传唤，被告人唐维康拒不配合；随后，民警带领辅警对被告人唐维康进行强制传唤，将其强行带上警车。期间，被告人唐维康用手抓打、用双脚蹬踢执行传唤执法活动的民警、辅警，致民警肖某甲面部及颈部受伤。经鉴定，肖某甲面部、颈部挫伤，损伤程度为轻微伤。被告人唐维康归案后如实供述主要犯罪事实；已取得民警肖某甲的谅解。上述事实，被告人唐维康在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人肖某乙、徐某、陆某、柴某、汤某、王某的证言，东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2020]7号法医学人体损伤程度鉴定书，东海县公安局出警执法记录，东海县公安局处警工作登记表、前科劣迹登记表、户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐维康暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人唐维康犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐维康以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人唐维康到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人已经取得民警谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐维康的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐维康犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦一宁二〇二〇年五月二十五日书记员  钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1392号 原告：南充新元素文化有限公司。 住所地：南充市顺庆区莲池路54号大学科技园大厦203-3号。 法定代表人：熊天肖，系该公司执行董事。 被告：四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司。 住所地：四川省巴中市平昌县驷马镇创举村四社。 法定代表人：苟子俊，系该公司董事长。 原告南充新元素文化有限公司（以下简称新元素公司）诉被告四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司（以下简称鑫艺旅游公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新元素公司的法定代表人熊天肖到庭参加诉讼，被告鑫艺旅游公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告新元素公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工程款58900元，并支付逾期利息25916元，共计84816元（逾期利息按照合同约定以月利息2%计算，自2018年5月31日起至款清之日止。）2、请求判令被告向原告支付原告为索要工程款所产生往返三次油费、过路费及住宿费合计1200元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年3月25日与被告签订《壁画制作合同书》，约定工作由原告组织包工队进行承包施工，另约定工程“全部竣工验收合格之日起支付总价的30%，其余余款在扣除5%的质保金（三年），于2018年8月30日前支付，逾期支付按照月息2%支付乙方利息”。原告已按约在合同期限内完工，2018年5月31日原、被告双方进行工程量的结算，该工程经被告验收合格，合同内结算总价为88900元。且该项目已交付被告使用近两年，被告仅在2018年10月支付了30000元款项后，下余款58900元至今未付，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益特诉讼至法院要求判如所请。 被告鑫艺旅游公司未作正式答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据。 原告新元素公司向本院提交了当事人的身份信息、《壁画制作合同书》、《工程支付申请单》、《驷马水乡大峡谷工程现场收方记录》、转款凭证，结合当事人的当庭陈述等证据，本院认定本案的法律事实如下：原、被告于2018年3月25日签订《壁画制作合同书》，约定由原告设计并施工位于平昌县大峡谷景区的“3Ｄ壁画册及二维简单平面壁画册的艺术制作”，该合同书第三条约定“支付方式，完工验收合格之日起支付总价的30%，其余余款在扣除5%的质保金（三年），于2018年8月30日前支付项目余款，逾期支付按照月息的2%支付乙方利息。”。该壁画制作工程于2018年5月30日经双方进行收方验收，被告公司的四名主要负责人分别签名确认，2018年5月31日双方签订工程支付申请单，结算金额为88900元，被告公司的安全员、财务、施工员、监理、项目经理、总经理均签名确认，同意按合同支付。2018年8月29日原告收到巴中市弘业建筑工程有限公司转款30000元，该转款备注熊天肖（壁画）。其后，被告鑫艺旅游公司未再向原告支付任何款项。 本院认为，原、被告双方签订了书面的《壁画制作合同书》，该合同书对壁画制作内容及数量、单价、价款支付方式均作了约定，系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定履行合同义务。原告在完成合同约定的壁画制作工作后，经双方公司的相关人员进行了收方验收、工程支付确认，确定被告下差原告工程款共计88900元，双方对此金额均无异议，原告同时确认被告已向原告支付30000元，被告实际下差原告工程款58900元。故原告要求被告按合同约定支付下差的工程款应予支持，原、被告双方在合同中约定余款在扣除5%的质保金（三年）后于2018年8月30日前支付，因三年质保期限尚未届满，该质保金应按合同约定予以先行扣除，待三年质保期限届满后经双方确认质量无问题时原告可向被告主张退还该质保金即4445元。同时该合同约定若被告逾期不支付工程款应按月息2%支付原告利息，其约定合法有效，被告应按月息2%即年利率24%支付逾期利息。原告诉请要求被告支付因催收款项而支出的住宿费、交通费等共计1200元，因其未提供证据证明，合同亦未约定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充新元素文化有限公司支付欠款54455元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以54455元为基数自2018年8月31日起按年利率24%计算至实际付清之日止； 二、驳回原告南充新元素文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1920元，依法减半收取960元，由原告南充新元素文化有限公司负担96元，由被告四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司负担864元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 沈 燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员 易楷人
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初905号 原告：闫中华，女，1945年11月1日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为参加诉讼、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，达成和解，提出反诉、上诉、代收法律文书。代为立案。 被告：通化大众置业有限公司。住所地：通化市东昌区锦江西路大禹城邦小区29号楼。 法定代表人：王卫洁。 委托代理人：于小淳，女，1984年10月5日出生，现住吉林省通化市东昌区。代理权限：一般代理。 被告：通化市东昌区房屋征收经办中心。住所地：通化市东昌区胜利路248号。 法定代表人：陈洪军，主任。 委托代理人：臧新宇，通化市东昌区房屋征收经办中心法务。代理权限：一般代理。 原告闫中华与被告通化大众置业有限公司（以下简称“大众置业”）、通化市东昌区房屋征收经办中心（以下简称“征收经办中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫中华的委托代理人臧海涛，被告通化大众置业有限公司的委托代理人于小淳、通化市东昌区房屋征收经办中心的委托代理人臧新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闫中华向本院提出诉讼请求：1.判令撤销双方签订的货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书；2.由被告配合到房产部门办理房屋撤销备案登记；3.诉讼费用由原告承担。事实与理由：2017年10月21日，原告与被告签订《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，其中原告为被拆迁方，被告为供房开发单位。原告对合同中关于拆迁部分的内容予以认可，但在被告通知原告可以交房后，原告经实地看房时发现，房屋与约定不符。当初签订合同书时被告作为供房单位称所交付房屋为三室二厅二卫，但实际房屋状况与被告当初陈述不符。因原告家庭原因，被告所交付房屋无法满足原告的家庭需要。在此过程中，原告曾与被告进行协商，或者换套格局能够满足原告需求的房屋，但被告处已没有能够符合条件的房屋，无法进行更换。原告认为在本合同书签订过程中，被告的错误陈述导致原告产生了重大误解，如原告知道交付后的房屋格局，必然不会同意接受该套房屋。原告对被拆迁及补偿事实没有异议，且合同中关于房屋交付与房款差价及交付的约定，仅属于原、被告双方的权利义务，因此诉求至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求，撤销该安置合同，并由被告协助到房产部门办理撤销备案登记。 大众置业辩称，同意原告诉求，确实存在重大误解。 征收经办中心辩称，签订合同主体虽然是征收经办中心，但具体安置补偿工作均是开发单位即本案被告大众置业具体负责和实施，与原告闫中华的安置方案和补偿问题与征收中心无关。同意原告主张，同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，通化市东昌区房屋征收经办中心（甲方）、闫中华（乙方）、通化大众置业有限公司（丙方）签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，约定征收乙方的房屋，安置补偿总金额为617338元。乙方在丙方开发建设的通化市大禹城邦小区，选择建筑面积为129.28平方米住宅房屋，楼号为X楼X号作为安置房（期房）。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据？ 根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原、被告三方签订的《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》中约定大众置业为原告安置一套房屋，而签订合同时大众置业介绍该安置房屋有两个卫生间，实际交付时却与约定不符，导致合同目的不能实现，二被告均认可该事实。因三方协商一致，可以解除合同，故2017年10月21日三方签订的《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》解除。合同解除后，案涉房屋在房产部门的备案登记应予以解除，被告大众置业应协助原告进行解除。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 一、解除2017年10月21日原告闫中华与被告通化大众置业有限公司、被告通化市东昌区房屋征收经办中心签订的《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》； 二、被告通化大众置业有限公司于本判决生效后三日内协助原告闫中华到房产部门办理对位于通化市大禹城邦小区X楼X号房屋的备案登记解除手续。 案件受理费100元，由原告闫中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张晓岩
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3045号田别虎,陕西明锐天然产物有限责任公司：申请执行人田别虎与被执行人陕西明锐天然产物有限责任公司劳动争议一案，本院依据已生效的市劳人仲案字（高新）【2019】第2547号裁决书向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票、廉政监督卡责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程，申请人田别虎表示被执行人已主动为其办理了基本养老转移手续，口头确认被执行人履行完毕全部法律义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3045号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1209号申请执行人：刘同发，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵洪宝，男，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初232号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵洪宝存款人民币52000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5157号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨、戴兵该公司员工。被执行人：单士军，男，1964年5月26日出生，住泗阳县。被执行人：单士桥，男，1961年9月12日出生，住泗阳县。江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与单士军、单士桥金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初1029号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十四日书记员  周 洋
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执48号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。被执行人：龙健，男，1975年8月21日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人龙健金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2020年5月18日立案执行。因该案执行依据系已发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省麻阳苗族自治县人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执48号执行案件由湖南省麻阳苗族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年五月二十八日法官助理龙欣书记员罗泽慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初547号 原告：黄振波，男，汉族，1989年2月5日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：青白江区忠信厨具经营部，住所地四川省成都市青白江区佳飞国际建材家居市场3栋1楼12号。 经营者：陈德辉，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：南安久金洁羽驰卫浴洁具厂，住所地福建省南安市溪美镇山村工业路233-3号。 投资人：王科新。 原告黄振波与被告南安久金洁羽驰卫浴洁具厂、青白江区忠信厨具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告黄振波于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对青白江区忠信厨具经营部、南安久金洁羽驰卫浴洁具厂的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄振波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  周 燚
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初838号原告：吴祝凤，男，1989年10月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：徐金保，男，1977年7月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告吴祝凤与被告徐金保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祝凤到庭参加诉讼，被告徐金保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴祝凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还拖欠工资款20000元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月至7月，被告徐金保雇请原告吴祝凤在其承包的工地上烧电焊，原告为被告做工四个月，被告欠原告工资款20000元。被告于2019年6月13日向原告出具欠条一张，承诺在2019年春节前付清。欠款到期后，被告以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告徐金保未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2013年4月至7月，原告吴祝凤受雇于被告徐金保在工地上从事烧电焊工作。2019年6月13日，被告向原告出具欠条一张，载明欠工资款20000元整，并保证在2019年春节前付清。后被告拒绝履行付款义务，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告徐金保雇请原告吴祝凤做工，原告依约履行了劳动义务，被告理应支付劳动报酬。原告主张被告欠工资款20000元，有欠条为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%给付逾期利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告徐金保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐金保于本判决生效后五日内向原告吴祝凤支付工资款20000元；二、驳回原告吴祝凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐金保负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年五月二十一日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初606号原告：徐顺存，女，1976年6月2日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市。被告：李吉元，男，1970年8月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：李洪元，男，1977年3月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系被告李吉元之弟，一般授权代理。案由：同居关系析产纠纷本院在审理原告徐顺存诉被告李吉元同居关系析产纠纷一案中，原告徐顺存于2020年5月15日以自愿放弃诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐顺存申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐顺存撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取后为150元，由原告徐顺存承担。审判员  张明翔二〇二〇年五月十五日书记员  李 欣
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初998号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被告：朱方民，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住江苏邳州市。被告：何若兰，女，1970年8月8日,生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：朱兴良，男，1972年3月15日生，汉族，农民，住江苏宵邳州市。被告：朱洪岗，男，1973年1月20日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告朱方民、何若兰、朱兴良、朱洪岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案受理。2020年04月27日，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 魏 星人民陪审员 李 栋人民陪审员 陈传平二〇二〇年五月七日书 记 员 杜可可
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6426号 广州市生态环境局花都区分局、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司行政非诉执行一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司已经履行（2018）粤7101行审5852号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4545号 申请执行人：梁日强，男，1965年9月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。 委托代理人：杨曼佳，广东红棉律师事务所实习律师。 被执行人：蒋江文，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地住址湖南省湘阴县。 申请执行人梁日强与被执行人蒋江文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28223号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月12日依法立案执行，执行标的为187577.25元，执行费为2714元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年5月20日额度冻结被执行人名下的银行账户。（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王丽娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2790号申请人：程伟住山东省滕州市。被申请人：刘书臣，住山东省滕州市。被申请人：李乐玉，住址同上。本院在审理申请人程伟与被申请人刘书臣、李乐玉买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘书臣、李乐玉的银行存款2万元或查封同等价值的财产。申请人程伟购买了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司以与申请人程伟签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人程伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘书臣、李乐玉的银行存款2万元或查封同等价值的财产。对银行存款冻结的期限为一年，对动产查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续冻或续封，逾期未申请的，冻结、查封措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费220元，由申请人程伟负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年五月二十五日书记员  张 旭
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更677号罪犯罗华，男，1981年10月4日出生，汉族，小学文化，捕前住湖南省新化县油溪乡岩门村第五村民小组003号。广东省东莞市第二人民法院于2013年9月27日作出(2013)东二法刑初字第510号刑事判决，以被告人罗华犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年11月9日起至2028年5月8日止。2015年11月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年9月4日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗华在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬3次、考核分2195分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月9日起至2027年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初991号 原告：胡某某，男。 被告：王某某，男。 被告：王某，男。 本院在审理原告胡某某诉被告王某某、王某劳务合同纠纷一案中，原告胡某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某某申请撤诉不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告胡某某负担。 审 判 员 陈丹红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 乔翠翠 书 记 员 冯蕾蕾 1
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执82号申请执行人：杨志远，男，1987年6月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：商陆军，男，1986年3月28日生，汉族，住睢宁县。杨志远与商陆军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初3376号判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告商陆军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨志远借款本金20万元及逾期利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月22日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨志远的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2180元，由原告杨志远负担15元，被告商陆军负担2165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十一日书记员  魏海峰
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初219号 原告张合先，男，生于1978年5月25日，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。 被告崔梅旗，男，生于1960年9月30日，汉族，初中文化，居民，住河南省洛阳市老城区。 本院在审理原告张合先诉被告崔梅旗建设工程施工合同纠纷一案中，原告张合先于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告崔梅旗的诉讼请求。 本院认为，原告张合先提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张合先撤回对被告崔梅旗起诉。 本案诉讼费4182元，撤诉结案减半收取2091元，由原告张合先负担。 审判员  王显强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  喻 红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4269号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码915002420091471991。负责人：朱永江，该行行长。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被告：陈永嫦，女，1971年10月5日出生，住重庆市酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告陈永嫦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高靖到庭参加诉讼，被告陈永嫦经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2019年7月9日的欠款本金39982.96元、利息9161.21元、违约金2326.3元，并从2019年7月10日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利（以未还利息为基数，按日万分之五计收）；2.判令被告支付原告因实现债权产生的律师费1400元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月17日，被告在原告处办理金穗贷记卡一张（卡号：xxxxxxxxxx），并从2017年2月22日开始消费使用。被告在使用过程中多次逾期还款，截止2019年7月9日尚欠欠款本金39982.96元及利息和违约金，故原告诉至法院。被告陈永嫦未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证；2.被告的身份证复印件；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表；4.消费清单；5.催收清单。6.委托代理人协议及律师费专票1400元复印件。被告陈永嫦未出庭应诉，视为其对自身举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合法律规定，内容客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告陈永嫦（乙方）向原告农业银行（甲方）申请办理金穗贷记卡，并签字确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）的规定。《合约》第4.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特殊产品计收单利。第4.2条约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。第4.3条约定：乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。第6.3条约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第6.6条约定：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。农业银行经审核后向陈永嫦发放金穗贷记卡一张，授信额度50000元，卡号为xxxxxxxxxx。陈永嫦取得该卡后于2017年2月22日开始消费使用。在使用过程中，被告陈永嫦多次逾期还款。截止2019年7月9日，陈永嫦拖欠农业银行本金39982.96元、利息9161.21元、违约金2326.3元未偿还。2019年9月25日至2020年4月1日期间，被告偿还了欠款本金5000元。另，农业银行委托重庆光界律师事务所为本案一审代理人，重庆光界律师事务所出具了一张增值税专用发票，发票显示代理费金额为1400元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应按约承担违约责任，故对原告要求被告偿还拖欠的本金34982.96元、利息9161.21元、违约金2326.3元的诉讼请求，本院予以支持，其主张的超出部分诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的复利，因合同无具体明确的约定，本院不予支持。根据《合约》第6.6条的约定，被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用，原告因此而支出的律师费应当由被告承担，故本院对原告要求被告支付律师费1400元的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永嫦于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行截止2020年4月1日的欠款本金34982.96元、利息9161.21元、违约金2326.3元；并从2019年7月10日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；二、被告陈永嫦于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行支付因实现债权产生的律师代理费1400元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告陈永嫦负担1018元，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈建江人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇二〇年五月七日法官 助理  周 玲书 记 员  黄 群
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1200号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托代理人：孙洪学、茆桂明，安徽南宣律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，汉族，1988年11月19日生，住安徽省宣城市广德市，联系方式。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈鹏借款合同纠纷时，按原告提交诉状向被告送达相关诉讼材料，未能送达；此后，原告未能提交被告新的送达地址和联系方式，故应当视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人数提 出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院 审判员 贺 平 二〇二〇年五月十二日 书记员 饶秉天
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初606号 原告：西乡县永顺电料商行。住所地：陕西省西乡县。 经营者：李石永，男，生于1978年12月10日，户籍地河南省南阳市。 委托诉讼代理人：刘良富，陕西仁达律师事务所律师。 被告：郭胜霞，男，生于1971年4月17日，汉族，户籍地河南省新野县。 原告西乡县永顺电料商行与被告郭胜霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，合并西乡县拉斐尔瓷砖经营部、西乡县龙翔电器经营部、西乡县祥泰木业经营部、西乡县美丰玻璃装饰有限责任公司起诉郭胜霞买卖合同纠纷四案公开开庭进行了审理。原告西乡县永顺电料商行的经营者李石永及其特别授权委托诉讼代理人刘良富到庭参加了诉讼，被告郭胜霞经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告西乡县永顺电料商行经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的货款32965元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郭胜霞在2016年承包了西乡县澜月酒店装饰工程。从2016年7月开始，被告陆续从原告处购买各种型号的洁具用于该工程。2018年2月4日，双方经结算，被告累计拖欠货款32965元，但被告无钱给付，向原告出具了一份欠条。原告多次催要货款，被告均没有给付，故提起诉讼。 被告郭胜霞没有到庭，但本院与其电话及微信联系时被告承认拖欠原告货款的事实，辩称西乡县澜月酒店没有把工程款付清，他也没办法付清原告的货款。 经审理查明，2016年以前，郭胜霞在陕西省西乡县从事房屋的装修装饰业。2016年，郭胜霞承包了西乡县澜月酒店的装饰工程。在施工期间，郭胜霞以郭一鼎的名义及安排王林红（郭胜霞向他人介绍是其妻子）从原告经营部购买各种型号的洁具用于该酒店的装修装饰。原告多次向被告及澜月酒店老板催要货款，但均没有给付。2018年2月4日，原告接到澜月酒店老板电话，说是郭胜霞到西乡了，让到酒店去结账。当天，在澜月酒店的办公室，原告与被告郭胜霞核对账务后，李石永之妻执笔在郭胜霞的身份证复印件上书写了一份欠条，内容为“今欠到莲花路大自然灯饰李石永装修澜月酒店洁具现金叁万贰仟玖佰陆拾伍元（￥32965元）”。郭胜霞以欠款人的身份在该份欠条上签名并捺印确认，留有自己的身份证编号及联系电话。出具欠条时有多人在现场。至此，原告才知道被告的真实姓名为郭胜霞，郭一鼎即为郭胜霞。出具欠条后，原告多次催要，被告仍未给付货款，即提起诉讼。 上述事实有原告的陈述，王林红、郭胜霞签名确认的购货清单、欠条相互印证并附卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告从原告处购买商品，经结算对剩余货款向原告出具欠条一份，双方已形成了事实上的买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，依法成立并受法律保护，被告应在合理期限内支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的西乡县澜月酒店没有把工程款付清，他也没办法给原告付清货款的意见，因合同有相对性，购买装饰材料是被告本人或经其委派的人从原告处采购，原告只能让被告支付货款。至于西乡县澜月酒店没有给被告付清工程款，是另一法律关系，其可另行主张。对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郭胜霞于本判决生效之日起三十日内支付西乡县永顺电料商行货款32965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由郭胜霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨建成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒙朝丽
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初185号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人任朝界，男，1989年3月15日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市，因本案于2020年3月18日被盘州市公安局取保候审，同年5月9日被本院取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］46号起诉书指控被告人任朝界犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人任朝界指定贵州永达律师事务所律师李文江、实习律师陈世云为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员王小燕出庭支持公诉，被告人任朝界到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控：2020年1月8日，被告人任朝界驾驶云E28160号重型自卸货车从盘州市淤泥乡沿鸡淤线往鸡场坪方向行驶。13时30分，行驶至鸡场坪镇六车谷路段，车辆右侧第二桥前轮脱落，驾驶人任朝界处理后继续行驶。15时13分，行驶至鸡淤线1km+900m（鸡场坪镇塘子边村岔河大桥路段）处，该车右侧第二桥前轮再次脱落砸中行人任某，造成任某当场死亡的交通事故。经盘州市公安局交通警察大队认定，任朝界承担事故的全部责任，任某无责任。案发后，任朝界电话报警并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年1月9日，任朝界和被害人家属协商后支付赔偿款108000元，取得被害人家属的谅解。2020年4月10日，本院听取被害人家属意见时，被害人家属书面表示因部分赔偿款未到位，不谅解被告人。公诉机关认为，被告人任朝界的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人任朝界一年有期徒刑。 另查明，在诉讼过程中，本院通知被害人任某的亲属王某1，王某1确认与被告人任朝界签订的协议是自愿的，并确认收到赔偿款的事实，对任朝界的行为表示谅解。 上述事实，被告人任朝界在庭审中无异议，并有证人柳某、杨某、邓某、王某2、吴某的证言，现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，扣押物品返还凭证，领取车辆通知书，关系证明，死亡安葬证明，道路交通事故自行协商协议书，收条，谅解书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，贵州邦达能源开发有限公司调拨过磅单，无犯罪记录证明，呼气试酒精检测结果单及照片，盘州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，贵州省盘州市公安司法鉴定中心检验报告，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任朝界违反道路交通安全法规，驾驶具有安全隐患的机动车在公共道路上未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致轮胎脱落砸中行人，造成一人死亡的交通事故，且任朝界承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任朝界主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人任朝界赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人任朝界的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人任朝界宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人任朝界犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年6月5日起至2021年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谭复辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民3155号原告涂辉，男，汉族，1981年9月17日出生，身份证住址：江西省南昌市新建县，委托代理人王梓婷，广东商达律师事务所律师。被告深圳市信旺房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道菁华园H栋商铺H—S111，统一社会信用代码91440300695578561N。法定代表人，李清凉。委托代理人高世臻，广东广和律师事务所律师。委托代理人马素芳，广东广和律师事务所实习律师。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂辉的委托代理人王梓婷、方秋林，被告深圳市信旺房地产开发有限公司的委托代理人高世臻、马素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖标的：位于广东省深圳市龙岗区布吉街道信义荔景御园B-01地块2栋第32层1单元3201房，不动产权证号为粤（2018）深圳市不动产权第0219302号。二、合同签订情况：2018年1月31日，原、被告签订《深圳市房地产认购书补充协议》，由原告向被告购得上述房产。双方约定购房款总金额为5354989元(人民币，下同）其中首付款为2684989元，使用银行按揭贷款支付剩余购房款。三、合同履行情况：2018年1月31日，原告向被告交付购房定金200000元；2018年3月2日，原告向被告交付购房首付款2484989元；2018年3月9日，在被告的指引下，原告与中国银行布吉支行签订《个人一手房贷款合同》1份，约定原告向中国银行布吉支行办理购房按揭贷款，贷款金额为2670000元，贷款月数360个月，自2018年3月9日至2048年3月9日止，年贷款利率为4.0833%。签订《个人一手房贷款合同》后，原告联系被告询问是否可以修改贷款比例，将原先的付款方案改为首付4154989元，余下购房款1200000元向银行办理按揭手续，被告回复原告可以。故在2018年3月16日，原告向被告支付了第二笔购房首付款1470000元。2019年1月11日，中国银行布吉支行向被告发放了涉案房屋抵押贷款2670000元。截止2019年1月11日，被告共收到购房款6824989元（2018年1月31日原告交付定金200000元+2018年3月2日原告交付第一笔首付款2484989元+2018年3月16日原告支付第二笔首付款1470000元+2019年1月11日中国银行布吉支行发放贷款2670000元），即被告多收到1470000元贷款；截止2019年1月11日，原告共计向银行贷款2670000元。2020年3月4日，被告将银行所发放贷款中的1470000元通过转账退还给了原告。四、原告诉讼请求：1、被告支付占用期间利息71083元；2、被告归还逾期支付71083元自2019年3月5日至实际还清之日的利息；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告称占用期间指2018年3月16日至2019年3月4日。五、被告答辩意见：1、被告没有合同义务为原告向银行申请按揭贷款，原告办理银行按揭贷款是和银行之间的借贷关系，与被告无关；2、原告有义务按照合同约定向被告支付首付款人民币4154989元，被告收取和占有该首付款具有合同依据，为合法占有。被告是根据原告的要求对购房合同内容进行变更，调高了首付款，按照变更后的购房合同约定，被告有权收取并占有原告2018年3月16日向被告支付的剩余首付款人民币1470000元。因原告自己与银行按揭贷款问题，导致银行直接多放款人民币1470000元，被告在发现后已经及时将银行多放款的人民币1470000元还给原告，原告以此向被告主张利息缺乏依据，同时原告对占有期间的利息计算缺乏依据。判决结果本院认为，原告提交的审核单、《房地产买卖合同》等证据显示，原、被告均同意将购房首付款调整为4154989元。因此，被告分别于2018年1月31日、2018年3月2日、2018年3月16日接受原告交付的购房首付款，合法有据，原告要求被告自2018年3月16日开始支付多付购房款利息的请求，于法无据，本院不予支持。但是房屋买卖属于较为复杂、专业的交易，根据房屋买卖的交易习惯，被告方作为熟悉房屋买卖流程的开发商，在房屋买卖各项交易流程包括贷款银行的选择、贷款合同的签订等方面都具有掌控权，而原告作为买家更多是听从被告的指令完成各项步骤，被告作为房屋销售方，应当运用其所掌握的信息和专业知识保障整个交易流程的顺畅。本案中，在原、被告协商变更购房首付款数额后，被告未及时与相关贷款银行沟通、处理相关变更事项，最终贷款银行多向被告发放贷款人民币1470000元，造成原告该笔1470000元贷款的贷款利息损失，被告存在未妥善履行合同义务的过错。但是，原告要求变更合同后，其未及时有效跟进合同变更情况，使得贷款数额处于不确定状态，并最终造成多贷款147万的结果，原告亦未尽到合同的谨慎义务，对多贷款1470000元产生的利息损失，原告也存在过错，故本院认为，就原告在本案中多贷款人民币1470000元的相关利息损失，由原、被告按5:5的比例承担过错责任，较为公平。2019年1月11日中国银行向被告发放了多贷款的1470000元，自此开始产生了利息损失，但因原告2019年3月4日收到被告退款后，既未提前向银行归还贷款以减少损失，也未提交证据证明提前贷款可能造成的损失数额，因此对于因双方过错造成原告向中国银行多贷款人民币1470000元的损失数额，本院仅认定2019年1月11日即贷款发放日至2019年3月4日贷款归还给原告期间，以人民币1470000元为本金，按原告贷款利率4.0833%计算的贷款利息损失，合计人民币8551.44元（人民币1470000元*4.0833%/年*52天），其中由被告承担50%即人民币4275.72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市信旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告涂辉支付赔偿款人民币4275.72元；二、驳回原告涂辉的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费796元（原告已预交），由原告承担746元，由被告负担50元。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年五月二十八日书记员 戴思强
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1153号 申请执行人江建忠，男1960年09月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：江丙成，男1972年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人江建忠与被执行人江丙成民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员 袁梦龙
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执427号申请执行人：成本辉,女,1968年12月4日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:许志坤,男,1967年12月29日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。申请执行人:许志坤,男,1967年12月29日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被执行人:刘显庆,男,1973年1月16日出生,汉族,居民，住四川省新津县。被执行人:刘三忠,女,1968年10月3日出生,汉族,教师，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人成本辉、许志坤与被执行人刘显庆、刘三忠民间借贷纠纷一案，申请执行人成本辉、许志坤与被执行人刘三忠达成和解协议，申请执行人成本辉、许志坤与被执行人刘三忠同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执427号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年五月十五日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1010号 申请人：吴招祥,男，1968年10月23日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李永忠,男，1969年8月30日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴招祥与被执行人李永忠民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪 伟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民申70号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：路某，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：董某，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人路某因与被申请人董某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 路某申请再审称，1、本案是离婚后财产纠纷，离婚诉讼时，由于申请人经营多年的养殖企业涉及多项财产未能分割，依据原审判决书释明，推置离婚后诉讼解决。涉及的财产有三项，主要是第一项财产即位于××村铁路南，××路东的××种鸽场内，从南到北共有房屋五排，前四排为禽舍，每排禽舍八间，最后一排有房屋六间，办公居住两间，厨房工人宿舍两间，储物间和仓库两间，东头有敞篷两间，浴室一间。该项财产在双方当事人离婚诉讼期间，被申请人董某伙同儿子路某1，擅自将前四排禽舍改建为四排大仓，对外出租。虽然改变了现状，但夫妻共同财产的性质未改变。该项财产是建在自己承包土地上的养殖场所，经村委会研究批准并经本区工商行政管理局核准设立。2、本案一二审判决适用法律错误。上述养殖场建筑物在一二审判决中均以没有合法建筑手续以及未有价值评估为由，按照举证不能不予确认权属并分割，是不正确的。涉案养殖场建筑物系建在农村集体土地上专项经营养殖的设施及配套建筑物，完全是个人投资兴建。因此，该财产权属明晰。我国物权法第六十四条规定：“私人对其合法收入，房屋、生活用品、生产工具，原材料等不动产和动产享有所有权”；第六十五条规定，“私人合法储蓄、投资及其收益受法律保护”。上述养殖场建筑物是申请人和被申请人夫妻关系存续期间形成的，申请人认可是夫妻共同财产，可以平等分割，无需再出证明。被申请人伙同儿子路某1，在离婚诉讼期间将勘验记录的养殖场建筑物中的三排禽舍改造为大仓，但其权属仍为夫妻共同财产。一、二审判决驳回申请人要求分割该养殖场建筑物共同财产的请求，属于适用法律错误。3、申请人要求分割第二项共同财产，即××村铁路南宅院内的九间房屋，含院内新盖简易房六间，钢构房三间，系离婚诉讼期间，被申请人董某伙同儿子路某1，拆了原来的厨房和养鸡棚，在夫妻宅基上盖的房子，同样属于夫妻共同财产进行分割。上述事实，可从离婚案一审法院现场勘险笔录中得到印证。一、二审判决以申请人举证不能，以及未有价值评估为由，驳回了申请人的诉讼请求，适用法律错误。请求撤销本院(2019)鲁15民终408号民事判决。 本院经审查认为，路某申请再审的主要诉求是对两项财产按照夫妻共同财产予以分割，第一项财产为××村铁路南，××路××种鸽场内的大仓及房屋，第二项财产为××村铁路南宅院内的九间房屋，含院内新盖简易房六间，钢构房三间，上述请求在一、二审程序中均已依法审理。针对第一项财产，按照“谁主张谁举证”的原则，路某应当提供批准手续以证明该财产系合法取得且符合分割条件。路某在一、二审程序中均未提供证明合法性及其属于夫妻共同财产的证据。第二项财产除缺少权属证明外，对于该房产修建时间及参与修建人员等事实，双方当事人存在分歧且均不能提供证据证明各自主张，本院二审无法认定案涉不动产的权属，无法按照夫妻共同财产依法分割，判决驳回路某上诉并无不当，路某再审申请并未提供足以推翻原判决的新证据。综上，路某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第(二)项、第（六）项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回路某的再审申请。 审判长  范洪江 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年五月九日 法官助理陆军 书记员杨念南
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2090号 原告：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐都区北蒋镇人民中路 法定代表人：孙静文，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：周金山，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：熊新权，男，1964年8月15日生，汉族，居民，住盐城市。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社与被告周金山、熊新权借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下： 本案按原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社撤回起诉处理。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 刘 晶
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执恢19号之一申请执行人何培玲,女性,汉族，1973年4月26日出生,住郑州市金水区。被执行人李建臣,男性,汉族，1964年12月26日出生,住扶沟县。本院在执行申请执行人何培玲与被执行人李建臣股权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，且履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫16执恢19号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年五月十一日书记员 王 珂