铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4400号原告：王博，男，1985年08月15日出生，汉族，住址为辽宁省大连经济技术开发区，无固定职业。被告：刘畅，女，1984年01月21日出生，汉族，住址为辽宁省铁岭市银州区，无固定职业。委托代理人：杨旭，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：蔡郁，男，1982年02月18日出生，汉族，住址为辽宁省铁岭市银州区，无固定职业。委托代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。代理权限：立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，代收法律文书。原告王博与被告刘畅、被告蔡郁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王博、被告刘畅的委托代理人杨旭、被告蔡郁的委托代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告偿还借款本金45万元并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保单费等均由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告在婚姻关系存续期间，因所共同经营的公司急需资金周转，二被告自2013年08月28日至2014年12月06日先后向原告借款六次，合计借款45万元，并每次借款为原告出具借条一份，共六份借款借条；原告以现金及银行转账方式将45万元交付给二被告，二被告占用原告借款至今，分文未向原告偿还。综上，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘畅辩称：2013年08月28日至2014年12月6日期间，被告刘畅从原告处累计借款本金45万元，用于家庭生活资金周转使用，属实欠原告借款45万元。原、被告双方没有约定借款利息，欠条中也没有约定，按照合同法相关规定，双方属于无息借款。保全保单费是原告原告诉讼中交纳保险公司的费用，被告不应承担。被告蔡郁辩称：1、原告王博提起诉讼已超过法定诉讼时效期间，已丧失胜诉权，应依法驳回原告王博的诉讼请求；2、原告王博要求被告蔡郁、被告刘畅给付借款本金45万元及利息证据不足。民间借贷纠纷案件中，要证明债权债务关系成立，举证责任首先在债权人，要达到证明程度，单提出借条不能证明原告真正履行出借义务，要能够举出履行出借义务的其他证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告的证据不足以证明原告王博与被告蔡郁、被告刘畅之间存在45万元借款的借贷关系，原告的诉讼请求不应得到法院的支持。原告自述先后六次借款给被告刘畅和被告蔡郁，而实际上原告王博只提供了二份转帐银行流水凭证，总计24.7万元，其它借款只有欠据没有实际交付钱款的证据，无法证明双方形成了真实的借款合同关系。刘畅出具的借条上没有约定利息，王博要求给付利息没有法律依据。本案所涉借款属于被告刘畅个人债务与被告蔡郁无关。被告蔡郁没有向王博借款，被告蔡郁既不知道被告刘畅向原告王博借款的事情，也不清楚具体借款的金额及还款金额。被告蔡郁虽然与被告刘畅系夫妻关系，但被告刘畅向被原告借款并未经过被告蔡郁同意或授权，借条上无被告蔡郁签名，虽然该笔借款是被告蔡郁与被告刘畅婚姻关系存续期间发生的借款行为，但该笔借款并不是为被告蔡郁、被告刘畅夫妻家庭共同生活所必须支出的费用。因此，该借款应系被告刘畅的个人债务，被告蔡郁不应当承担还款责任。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，法释（2018）2号司法解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据上述规定，应由原告王博对该笔债务属于二被告夫妻共同债务承担举证责任。如果举证不能，要承担败诉风险。被告蔡郁与被告刘畅离婚纠纷案件正在银州区法院审理中，在离婚案件审理过程中，被告蔡郁申请人民法院调取了被告刘畅的部分银行卡，在2013年至2018年刘畅提出离婚之前，刘畅名下的银行卡中有几百万的资金流转，因此根本不需要向外借款，不排除恶意串通，虚假诉讼的可能性。综上，请人民法院考虑本案的实际情况，驳回原告王博的诉讼请求。庭审中原告所举证明材料如下：1、被告刘畅署名的6张借条，用于证明二被告向原告借款45万元的事实。被告刘畅没有异议，被告蔡郁认为借条没有被告蔡郁签字，与被告蔡郁无关。经本院审核认为，借条上只有被告刘畅签名，被告蔡郁否认知情，且原告王博和被告刘畅均不能进一步提供被告蔡郁知情的证据，故据此组借条只能认定被告刘畅向原告王博借款45万元的事实；2、2014年02月11日中国银行汇兑凭证、2013年08月28日中国工商银行个人业务凭证，用于证明原告王博通过银行向被告刘畅支付借款24.7万元的事实。质证时双方没有异议，予以采信。庭审中被告刘畅和被告蔡郁均未举证。经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下:2013年08月28日至2014年12月06日，被告刘畅分六次向原告王博借款计45万元，其中对第一次2013年08月28日的借款10万元被告刘畅书面承诺于2013年09月28日还清外，其余五次借款均未约定还款时间，另全部借款均未约定利息。在上述借款发生后，被告刘畅至今没有向原告还款。本院认为，原告借款给被告刘畅，并由被告刘畅出具借条给原告，双方就相关借款事项进行了约定，双方之间的民间借贷关系成立。虽有35万元借款未约定借款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告刘畅还款，应予支持；因双方在借款时未约定借款利息，可自原告起诉时起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。对原告主张的诉责险保险费用，因无法律依据不予支持。因45万元借款中有35万元未约定还款日期且被告刘畅对全部45万元借款没有异议，故对被告蔡郁关于借款已超过诉讼时效的主张不予支持。庭审中原告王博和被告刘畅均主张此45万元借款为二被告共同债务，但都不能提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。】、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条【夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。】之规定，判决如下：一、被告刘畅于本判决生效之日起10日内偿还原告王博借款45万元并自2019年11月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息至借款付清之日止，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告王博对被告蔡郁提出的诉讼请求。案件受理费8050元、诉前保全费3020元（原告王博预交），由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费8050元（电汇，户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21×××27-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。审 判 长  谢贵清人民陪审员  韦冬雪人民陪审员  朱亚涛二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨 航