广东省潮州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤51刑终45号原公诉机关广东省饶平县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈吉湖，男，住广东省饶平县。2013年10月24日因犯盗窃罪被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月17日刑满释放。2018年11月25日因本案被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局决定处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。同年12月13日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。指定辩护人屈奇、杨韩，均系广东正冉律师事务所律师。原审被告人刘铭浩，曾用名刘龙浩，绰号“龙浩”，男，住广东省饶平县。2018年11月30日因本案被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局决定处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。同年12月13日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。原审被告人张细，男，住广东省饶平县。2018年12月10日因本案被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局决定处行政拘留15日，并处强制隔离戒毒二年。同年12月13日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。原审被告人林齐辉，男，住广东省饶平县。2018年11月28日因本案被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局决定处行政拘留15日，并处强制隔离戒毒二年。同年12月13日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。2020年1月27日被广东省饶平县人民法院决定取保候审。广东省饶平县人民法院审理广东省饶平县人民检察院指控原审被告人沈吉湖、刘铭浩、张细、林齐辉犯盗窃罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤5122刑初214号刑事判决。原审被告人沈吉湖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月份至2018年11月份期间，被告人沈吉湖、刘铭浩、张细、林齐辉伙同同案人分分合合，窜至饶平县黄冈镇、汫洲镇、新丰镇及福建省诏安县等处实施盗窃作案多宗。具体犯罪事实如下：（一）2018年5月31日7、8时左右，被告人沈吉湖伙同同案人窜至饶平县黄冈镇某某中学附近一小卖部门口，发现被害人林某樱停放在该处的一辆车牌号为粤U*****黑白色女庄摩托车，由同案人“望风”，被告人沈吉湖对该摩托车实施盗窃，并将摩托车进行销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。经物价估价鉴定：林某樱被盗的摩托车的市场价格为7548元。（二）2018年7月24日11时许，被告人刘铭浩伙同同案人窜至饶平县************口后，由刘铭浩负责“望风”，同案人对被害人叶某彬停放在该处的一辆车牌号为粤U*****蓝白色女庄摩托车实施盗窃，并将摩托车进行销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。经物价估价鉴定：叶某彬被盗的摩托车的市场价格为5327元。（三）2018年8月21日19时多，被告人刘铭浩窜至饶平县汫洲镇某某面包店门口，发现被害人邱某彤停放在该面包店门前的一辆白色女庄摩托车，遂将该摩托车推至汫洲农业银行后面的新市场里，用随身携带的“T字撬”撬开摩托车锁，将摩托车盗走。后将摩托车进行销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。经物价估价鉴定：邱某彤被盗的摩托车市场价格为2475元。（四）2018年8月22日14时许，被告人沈吉湖伙同同案人驾驶沈吉湖的摩托车窜至饶平县汫洲镇某某寺内，由同案人负责望风，沈吉湖对被害人林某玉的停放在该处的一辆白色女庄摩托车盗走，后将摩托车进行销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。经饶平县******价格认定：林某玉被盗的摩托车市场价格为4582元。（五）2018年9月9日17时许，被告人沈吉湖伙同同案人窜至饶平县******县交通局的停车场内，由同案人负责“望风”，沈吉湖将被害人郑某佳停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的白色女庄摩托车盗走，后将该摩托车进行销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。经物价估价鉴定：郑某佳被盗的摩托车的市场价格为9874元。（六）2018年9月17日8时许，被告人沈吉湖伙同同案人窜至被害人麦某平位于饶平县***********新市场西侧的家门前，由同案人负责望风，沈吉湖将停放在该处的一辆车牌为粤U*****银色女庄摩托车盗走，后将该摩托车进行销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。经物价估价：麦某平被盗的摩托车市场价格为5614元。（七）2018年9月19日17时30分左右，被告人沈吉湖伙同同案人驾驶一辆白色摩托车窜至饶平县**幼儿园门口，由同案人负责望风，沈吉湖将被害人麦某轩的父亲停放在该处的一辆车牌为粤U*****黑色五羊本田摩托车盗走，后将该摩托车进行销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。经物价估价鉴定：麦某轩被盗的摩托车市场价格为7355元。（八）2018年9月29日3时左右，被告人沈吉湖伙同同案人窜至饶平县********，沈吉湖及同案人对被害人詹某玲的一辆白色女庄摩托车和被害人张某娟的一辆银白色女庄摩托车盗走，后将被盗摩托车进行销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。经物价估价鉴定：詹某玲被盗的摩托车的市场价格为6586元；张某娟被盗的摩托车的市场价格为7431元。（九）2018年10月19日14时30分许，被告人沈吉湖伙同同案人窜至饶平县汫洲镇友和国际码头往北面的进水闸边上的空地，由沈吉湖负责“望风”，同案人对被害人黄某龙停放在该处的一辆车牌号为粤U*****白色女庄摩托车盗走，后将被盗摩托车进行销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。经物价估价鉴定：黄某龙被盗的摩托车的市场价格为5552元。（十）2018年10月21日零时多，被告人沈吉湖驾驶女庄摩托车至福建省诏安县*********，沈吉湖将被害人洪某停放在该小区里的一辆车牌号为闽E*****白色女庄摩托车盗走，后将该摩托车进行销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。经物价估价鉴定：洪某被盗的摩托车的市场价格为2328元。（十一）2018年11月9日6时左右，被告人沈吉湖、张细伙同同案人窜至饶平县********，由张细负责望风，沈吉湖及同案人对被害人詹某洋停放在该小区的一辆白色摩托车和被害人詹素某停放在该小区的一辆黑色摩托车盗走，后将该摩托车进行销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。经物价估价鉴定：詹某洋被盗的摩托车的市场价格为6757元；詹素某被盗的摩托车的市场价格为2913元。（十二）2018年11月15日4、5时，被告人沈吉湖、张细、刘铭浩伙同同案人窜至福建省诏安县***************，沈吉湖、刘铭浩、张细和同案人对被害人沈某雪停放在某某小区的一辆车牌号为闽E*****紫色女庄摩托车，被害人李某勋停放在某某小区的一辆车牌号为闽Z*****银白色女庄摩托车和被害人张某银停放在某某小区的一辆车牌号为闽E*****灰色女庄摩托车盗走，后将所盗摩托车进行销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。经物价估价鉴定：沈某雪被盗的摩托车市场价格为10838元；李某勋被盗的摩托车市场价格为4653元；张某银被盗的摩托车的市场价格为6555元。（十三）2018年11月23日8时许，被告人沈吉湖伙同同案人窜至饶平县**服装店门口，将被害人钟某宝的一辆车牌号为粤U*****黑色女庄摩托车盗走，后将该摩托车进行销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。经物价估价鉴定：钟某宝被盗的摩托车的市场价格为8464元。（十四）2018年11月25日8时许，被告人林齐辉伙同同案人驾驶摩托车窜至饶平县汫洲镇某某中学门口，由林齐辉负责望风，同案人将被害人林某生停放在该处的一辆车牌号为粤U*****白色五羊本田摩托车盗走，后将所盗摩托车进行销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。经物价估价鉴定：林某生被盗的摩托车市场价格为6674元。（十五）2018年11月25日8时许，被告人沈吉湖步行窜至饶平县*********附近，发现被害人林某君停放于该处门口的一辆银色女庄摩托车，遂对该摩托车实施盗窃，在得手后准备逃离现场时被群众抓获。案发后，被盗摩托车被追回归还被害人。被告人林齐辉、刘铭浩、张细分别于2018年11月28日、11月30日、12月10日被公安机关抓获归案。综上，被告人沈吉湖结伙实施盗窃作案共12宗，共窃得赃款物价值合计97050元；被告人刘铭浩结伙实施盗窃作案共3宗，共窃得赃款物价值合计29848元；被告人张细结伙盗窃作案2宗，共窃得赃款物价值合计31716元；被告人林齐辉结伙盗窃作案共1宗，盗窃赃款物价值6674元。原审判决认定上述事实有各被告人的供述、被害人陈述、证人证言、价格认定意见、现场勘验笔录及相关书证等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人沈吉湖、刘铭浩、张细、林齐辉的行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人沈吉湖是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘铭浩、张细、林齐辉归案后能坦白交代其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：1、被告人沈吉湖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳；2、被告人刘铭浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳；3、被告人张细犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳；4、被告人林齐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳；5、随案移送的手机四部，予以没收，上缴国库。上诉人沈吉湖上诉称：1、原审判决认定我盗窃的宗数与事实不符，我没有参与第四、五、十宗盗窃作案，第八、十一、十二宗盗窃案我只各盗窃一辆摩托车。2、涉案摩托车估价过高。3、原审判决量刑过重。综上，请二审法院予以改判。其指定辩护人辩护称：1、沈吉湖在共同犯罪中并未参与组织、分赃等环节，可酌情予以从轻或减轻处罚。2、原审鉴定机构对被盗车辆鉴定价格过高。3、沈吉湖获利少，可酌情予以从轻处罚。4、沈吉湖人身危险性低。综上，原审判决对沈吉湖的量刑过重。经审理查明：2018年5月至2018年11月间，上诉人沈吉湖，原审被告人刘铭浩、张细、林齐辉伙同同案人（另案处理）分分合合，窜至饶平县黄冈镇、汫洲镇、新丰镇及福建省诏安县等处实施盗窃作案多宗。具体犯罪事实如下：（一）2018年5月31日上午，上诉人沈吉湖伙同同案人窜至饶平县黄冈镇某某中学附近一小卖部门口，发现被害人林某樱停放在该处的一辆车牌号为粤U*****黑白色女庄摩托车，遂上前将该摩托车盗走并销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。经价格认定：林某樱被盗的摩托车的市场价格为人民币（以下币种均为人民币）7548元。（二）2018年7月24日11时许，原审被告人刘铭浩伙同同案人窜至饶平县************口，盗走被害人叶某彬停放在该处的一辆车牌号为粤U*****蓝白色女庄摩托车并销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。经价格认定：叶某彬被盗的摩托车的市场价格为5327元。（三）2018年8月21日19时多，原审被告人刘铭浩窜至饶平县汫洲镇某某面包店门口，发现被害人邱某彤停放在该面包店门前的一辆白色女庄摩托车，遂将该摩托车盗走并销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。经价格认定：邱某彤被盗的摩托车市场价格为2475元。（四）2018年8月22日14时许，上诉人沈吉湖伙同同案人驾驶摩托车窜至饶平县汫洲镇某某寺内，将被害人林某玉停放在该处的一辆白色女庄摩托车盗走后销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。（五）2018年9月9日17时许，上诉人沈吉湖伙同同案人窜至饶平县******县交通局的停车场内，将被害人郑某佳停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的白色女庄摩托车盗走并销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。经价格认定：郑某佳被盗的摩托车的市场价格为9874元。（六）2018年9月17日8时许，上诉人沈吉湖伙同同案人窜至被害人麦某平位于饶平县***********新市场西侧的家门前，将麦某平停放在该处的一辆车牌为粤U*****银色女庄摩托车盗走并销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。经物价估价：麦某平被盗的摩托车市场价格为5614元。（七）2018年9月19日17时多，上诉人沈吉湖伙同同案人窜至饶平县**幼儿园门口，将被害人麦某轩的父亲停放在该处的一辆车牌为粤U*****黑色五羊本田摩托车盗走并销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。经价格认定：麦某轩被盗的摩托车市场价格为7355元。（八）2018年9月29日3时左右，被告人沈吉湖伙同同案人窜至饶平县********，将被害人詹小玲的一辆白色女庄摩托车和被害人张丽娟的一辆银白色女庄摩托车盗走并销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。经价格认定：詹小玲被盗的摩托车的市场价格为6586元。（九）2018年10月19日14时多，上诉人沈吉湖伙同同案人窜至饶平县汫洲镇友和国际码头往北面的进水闸边上的空地，将被害人黄某龙停放在该处的一辆车牌号为粤U*****白色女庄摩托车盗走并销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。经价格认定：黄某龙被盗的摩托车的市场价格为5552元。（十）2018年10月21日零时多，上诉人沈吉湖驾驶摩托车至福建省诏安县*********，将被害人洪某停放在该小区里的一辆车牌号为闽E*****白色女庄摩托车盗走并销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。经价格认定：洪某被盗的摩托车的市场价格为2328元。（十一）2018年11月9日6时左右，上诉人沈吉湖、原审被告人张细伙同同案人窜至饶平县********，将被害人詹某洋停放在该小区的一辆白色摩托车和被害人詹素某停放在该小区的一辆黑色摩托车盗走并销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。（十二）2018年11月15日凌晨，上诉人沈吉湖和原审被告人张细、刘铭浩伙同同案人窜至福建省诏安县***************，将被害人沈某雪停放在某某小区的一辆车牌号为闽E*****紫色女庄摩托车，被害人李某勋停放在某某小区的一辆车牌号为闽Z*****银白色女庄摩托车和被害人张某银停放在某某小区的一辆车牌号为闽E*****灰色女庄摩托车盗走并销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。经价格认定：沈某雪被盗的摩托车市场价格为10838元；李某勋被盗的摩托车市场价格为4653元；张某银被盗的摩托车的市场价格为6555元。（十三）2018年11月23日8时许，上诉人沈吉湖伙同同案人窜至饶平县某某服装店门口，将被害人钟某宝的一辆车牌号为粤U*****黑色女庄摩托车盗走并销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。经价格认定：钟某宝被盗的摩托车的市场价格为8464元。（十四）2018年11月25日8时许，原审被告人林齐辉伙同同案人驾驶摩托车窜至饶平县汫洲镇某某中学门口，将被害人林某生停放在该处的一辆车牌号为粤U*****白色五羊本田摩托车盗走并销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。经价格认定：林某生被盗的摩托车市场价格为6674元。（十五）2018年11月25日8时许，上诉人沈吉湖窜至饶平县*********附近，发现被害人林某君停放于该处门口的一辆银色女庄摩托车，遂对该摩托车实施盗窃。得手后，沈吉湖在逃离现场时被群众抓获。案发后，被盗摩托车被追回归还被害人。原审被告人林齐辉、刘铭浩、张细分别于2018年11月28日、11月30日、12月10日被公安机关抓获归案。综上，上诉人沈吉湖合伙盗窃作案共12宗，盗得赃款物共值75367元；原审被告人刘铭浩合伙盗窃作案共3宗，盗得赃款物共值29848元；原审被告人张细合伙盗窃作案2宗，盗得赃款物共值22046元；原审被告人林齐辉合伙盗窃作案共1宗，盗得赃款物共值6674元。以上事实，有上诉人沈吉湖和原审被告人刘铭浩、张细、林齐辉的供述、被害人陈述、证人证言、价格认定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，上诉人沈吉湖合伙多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。上诉人沈吉湖前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人刘铭浩合伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。原审被告人张细、林齐辉合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。鉴于原审被告人刘铭浩、张细、林齐辉归案后均能如实供述其犯罪事实，依法均予以从轻处罚。上诉人沈吉湖提出其没有参与原审判决认定的第四、五、十宗盗窃作案的意见，经查，原审判决认定沈吉湖参与上述盗窃作案，有被害人陈述、证人证言为证，也有经上诉人沈吉湖辨认的视频监控录像截图、现场勘验笔录、现场照片为证，沈吉湖原在侦查阶段也供述在案并指认现场，上述证据相互印证，足资认定，故上述意见与事实不符，不予采纳。上诉人沈吉湖提出其在原审判决认定的第八、十一、十二宗作案中仅各盗窃一辆摩托车的意见，经查，原审判决认定上述各宗盗窃车辆的情况，有被害人陈述、证人证言、视频监控录像等证据为证，上诉人沈吉湖和原审被告人刘铭浩、张细分别对各自作案的情况均供述在案，足资认定，故上述意见与事实不符，不予采纳。上诉人沈吉湖及其指定辩护人提出涉案摩托车估价过高、原审判决对沈吉湖量刑过重等意见，经查，原审判决认定的盗窃第四、八、十一宗中，由于被害人林某玉、张某娟、詹某洋、詹某玲的失窃摩托车均是灭失物，而委托估价认定的公安机关并无法提交上述摩托车的购置时间（启用时间）、购置价格、在基准日的状况、新旧程度、使用情况、能否通过补办手续使其合法发放行驶证等影响价格认定因素的有效凭证，因此，上述估价意见的科学性、客观性存疑，均不能作为本案的定案依据，本院因此不认定上述涉案车辆的价值，并重新认定沈吉湖的盗窃数额，对其予以从轻处罚。综上，上述意见中合理部分予以采纳。原审判决定罪正确，审判程序合法，但对部分失窃摩托车的价格认定有误，致对上诉人沈吉湖的量刑不当，且适用《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项不当，均应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省饶平县人民法院（2019）粤5122刑初214号刑事判决第二、三、四、五项和第一项对上诉人沈吉湖的定罪部分；二、撤销广东省饶平县人民法院（2019）粤5122刑初214号刑事判决第一项的量刑部分；三、上诉人沈吉湖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2023年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）本判决为终审判决。审 判 长  江 瑾审 判 员  沈 斌审 判 员  刘新燕二〇二〇年五月八日法官助理  蔡鑫鸿书 记 员  许钟亮