重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1277号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小欢，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市奥麦食品有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村，统一社会信用代码915001095616380397。法定代表人：邵恒良，该公司总经理。被告：方光明，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：邵恒良，男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称建行北碚支行）诉被告重庆市奥麦食品有限责任公司（以下简称奥麦公司）、方光明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告建行北碚支行的委托诉讼代理人张小欢，被告奥麦公司的法定代表人邵恒良及其作为被告方光明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还欠付原告的借款本金30万元，借期内利息2229.37元，截至2019年12月1日的复利199.31元、罚息9950.62元；2、判令两被告支付自2019年12月2日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以两被告未偿还的贷款本金为基数，复利以两被告未支付的利息为基数，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的罚息利率，即年利率9.7875%进行计算，利随本清）；3、判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费1.2万元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告奥麦公司填写《开立单位银行结算账户申请书》，开通企业网上银行领取并激活网银盾。被告方光明在申请贷款前开通网上银行。2018年7月31日，被告奥麦公司向原告出具实际控制人证明书暨业务确认书，证明被告方光明为公司实际控制人，同时授权其进行快贷操作。同日，被告方光明向原告出具实际控制人证明书，明确其知晓将作为共同借款人在原告处办理小微快贷业务。2018年8月1日，被告奥麦公司通过企业网银盾登陆中国建设银行官网开通小微企业快贷业务，在线授权被告方光明进行贷款申请，授权成功后，被告方光明通过U盾（个人版）登陆中国建设银行个人网上银行进行快贷申请操作。同时，系统根据被告方光明申请生成《中国建设银行小微企业快贷借款合同》[合同编号为：500090041-0091-20191774985]（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定，借款人为被告奥麦公司和被告方光明，原告向两被告提供的借款额度为30万元整，借款额度有效期间自2018年8月1日至2019年8月1日止，借款将用于日常生产经营周转，贷款利率为6.525%，在借款期限内，该利率保持不变，按月结息，结息日为每月20日；合同还约定，借款逾期的，对两被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息利率为年利率9.7875%。如两被告未按照《借款合同》约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同时，《借款合同》还约定，因两被告违反合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由两被告承担。之后，被告方光明点击“签约”并输入网银U盾密码对前述《借款合同》进行确认，并成功支用借款30万元。当日，原告依约向被告奥麦公司发放借款30万元。但两被告未按照《借款合同》约定履行还款义务。原告认为，根据《借款合同》，两被告逾期不偿还本金及利息的行为已构成违约，为保护原告合法权益，维护正常金融秩序，故诉至来院，望判如所请。被告奥麦公司、方光明辩称，奥麦公司、方光明向原告借款30万元属实。对于借款期限内的利息2229.37元，逾期后至2019年12月1日的罚息9950.62元，复利199.31元无异议。对2019年12月2日以后的罚息、复利的计算方式无异议；对原告主张的律师费1.2万元无异议。但现在企业困难，无法支付。方光明愿意承担共同还款责任经审理查明，2018年7月31日，奥麦公司出具《实际控制人确认书》，内容为方光明系奥麦公司实际控制人，奥麦公司同意其代表公司在中国建设银行股份有限公司办理小微快贷业务。2018年8月1日，（甲方、借款人）奥麦公司、方光明与（乙方、贷款人）建行北碚支行通过网络订立编号500090041-0091-20191774985的电子版《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为30万元；额度有效期间自2018年8月1日至2019年8月1日。合同第五条约定贷款利率按照6.525%执行，即LPR利率（是指本合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心的1年期贷款市场报价利率）加2.225基点，在借款期限内，该利率保持不变。按月结息，结息日为每月20日；逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。该合同第十一条第四款约定，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同第十二条约定，因甲方违反合同任一约定或乙方为实现债权实际发生的律师费、诉讼费、保全费等费用，均由甲方承担。2018年8月1日，建行北碚支行依申请履行了放款义务，该贷款执行利率为年利率6.525%，到期日为2019年8月1日。借款到期后，奥麦公司、方光明未按期还款，截止2019年8月1日尚欠借款本金30万元，借期内利息2229.37元，逾期后至2019年12月1日的罚息9950.62元，复利199.31。另查明，2019年12月26日，建行北碚支行与上海锦天城（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告建行北碚支行将本案纠纷相关事宜委托该所代理，代理费金额为1.2万元，原告建行北碚支行根据代理合同约定先支付了部分代理费3600元。上述事实有《中国建设银行小微企业“快贷”业务管理办法（2017年版）》、公证书、申请书、激活确认单、开通网上银行的证明、实际控制人证明书暨业务确认书、个人征信客户授权书、方光明申请小微快贷的后台记录，《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款支用截图、贷款转存凭证（借款借据）、逾期贷款催收通知书、资金交易查询、欠款明细、计息组查询、委托代理协议、律师费发票、网上银行电子回执等证据及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立，合法有效。二被告向原告借款后，未按约定履行偿付义务，应按合同约定承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金30万元及借期内利息2229.37元、逾期后至2019年12月1日的罚息9950.62元、复利199.31元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付自2019年12月2日起至贷款本息清偿完毕之日止按合同约定计算的罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告对原告主张的律师费1.2万元无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市奥麦食品有限责任公司、方光明在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行借款本金30万元，支付借期内利息2229.37元、逾期后至2019年12月1日的罚息9950.62元、复利199.31元。二、由被告重庆市奥麦食品有限责任公司、方光明支付原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行自2019年12月2日至贷款本息清偿之日止的罚息、复利，其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未支付的利息（不含复利）为基数，按年利率9.7875%计算，按月结息，利随本清。三、由被告重庆市奥麦食品有限责任公司、方光明在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6166元，减半收取3083元，由被告重庆市奥麦食品有限责任公司、方光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审 判 员 宋良琼二〇二〇年五月八日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇