河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1622民初1009号原告：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司。住所地：周口市西华县长平路、青华路交界处。法定代表人：郭永财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊，系北京市中闻（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许雨婷，系北京市中闻（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：燕美坤公司。住所地西华县东夏镇岳庄村。统一社会信用代码：91411622MA3X77MW1A。法定代表人：孙万磊，系该公司负责人。被告：孙万磊，男，汉族，1992年3月15日生，住河南省西华县。被告：张金霞，女，汉族，1990年5月22日生，住河南省西华县。被告：张国军，男，汉族，1985年10月15日生，住河南省西华县。被告：朱仁彦，女，汉族，1991年4月27日生，住河南省西华县。被告：刘长征，男，汉族，1978年11月12日生，住河南省西华县。被告：袁洪浩，男，汉族，1971年10月13日生，住西华县。被告：袁刘宽，男，汉族，1986年5月30日生，住西华县。被告：张伟民，男，汉族，1973年3月15日生，住西华县。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司（以下简称西华厦农商村镇银行）与被告燕美坤公司(以下简称燕美坤公司)、孙万磊、张金霞、张国军、朱仁彦、刘长征、袁洪浩、袁刘宽、张伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西华厦农商村镇银行的委托诉讼代理人杨磊、被告燕美坤公司法定代表人孙万磊、被告孙万磊、张金霞、张国军、朱仁彦、刘长征、袁洪浩、袁刘宽到庭参加诉讼，被告张伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西华厦农商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕美坤公司偿还原告借款本金500000元及欠息13909.41元，共计513909.41元（利息及罚息计算至2020年3月20日，此后利息及罚息以500000元为基数，从2020年3月21日起利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。2、判令被告张金霞、孙万磊、张国军、朱仁彦对上述债务承担共同还款责任。3、判令被告刘长征、袁洪浩、袁刘宽、张伟民对本案诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费等原告为主张权利而支付的合理费用由被告承担。事实及理由：2018年9月17日，原告与被告燕美坤公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为50万元，借款期限自2018年9月18日起至2019年9月17日止。2018年9月17日，被告张金霞、孙万磊、张国军、朱仁彦分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告燕美坤公司对上述债务承担共同还款责任。2018年9月17日，被告刘长征、袁洪浩、袁刘宽、张伟民与原告签订《保证合同》，约定由被告刘长征、袁洪浩、袁刘宽、张伟民为被告燕美坤公司借款本金50万元及利息承担连带责任保证。现借款合同已到期，经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。被告燕美坤公司辩称，贷款属实，应该还款。被告孙万磊辩称，愿意承担法律责任。被告张金霞辩称，是自己签的字，应该承担法律责任。被告张国军辩称，是自己签的字，应该承担法律责任。被告朱仁彦辩称，是自己签的字，应该承担法律责任。被告刘长征辩称，保证合同字是本人签的，但不承担责任。被告袁洪浩辩称，保证合同字是本人签的，但不承担责任。被告袁刘宽辩称，保证合同字是本人签的，但不承担责任。被告张伟民未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。原告西华厦农商村镇银行向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、原告营业执照复印件一份。2、被告身份证复印件各一份。证明内容：原、被告诉讼主体适格。第二组证据：1.被告燕美坤公司与原告于2018年9月17日签订的《流动资金借款合同》一份。2.借款借据一份。证明内容：被告燕美坤公司向原告借款本金50万元，借款合同关系合法有效，原告已向被告提供合同项下借款。第三组证据：1.被告张金霞、孙万磊、朱仁彦、张国军出具的《共同还款承诺书》四份；2.被告刘长征、袁洪浩、袁刘宽、张伟民与原告签订的《保证合同》一份。证明内容：借款人违反合同约定，不能按期按时偿还本息时，被告张金霞、孙万磊、朱仁彦、张国军自愿对燕美坤公司的50万元借款承担共同偿还责任。借款人违反合同约定，不能按期按时偿还本息时，被告刘长征、袁洪浩、袁刘宽、张伟民自愿对燕美坤公司的债务提供连带担保责任。第四组证据：1.被告张金霞、孙万磊、朱仁彦、张国军、刘长征、袁洪浩、袁刘宽、张伟民出具的送达确认书八份；2.原告向被告张金霞、孙万磊、朱仁彦、张国军、刘长征、袁洪浩、袁刘宽、张伟民发送的利息逾期催收短信八份。证明内容：原告已通过约定发送向各被告催收,告知借款人逾期未偿还本息的事实，按照合同约定，原告有权提前收回贷款，要求张金霞等八被告承担还款及保证责任。第五组证据：客户名称为燕美坤公司的《存款明细账》。证明内容：被告违反合同的约定未按时结付借款本息，截止到起诉之日仍有本金50万元未归还。第六组证据：1.原告与北京市中闻（郑州）律师事务所签订的《法律事务委托代理框架协议》；2.原告向北京市中闻（郑州）律师事务所的转款凭证。证明内容：原告聘请律师花费的费用为20000元，根据《流动资金借款合同》《保证合同》的约定应由被告承担。被告燕美坤公司、张金霞、孙万磊、朱仁彦、张国军、刘长征、袁洪浩、袁刘宽对原告提供的上述证据均无异议。被告张伟民缺席未质证也未向本院提交任何证据材料。依照证据的客观性、合法性、关联性的特征，本院对原告提交的证据进行审查认定，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年9月17日，原告西华厦农商村镇银行作为贷款人，被告燕美坤公司作为借款人，签订《流动资金借款合同》（合同编号为：HT8021130180001165），合同主要内容：第一条，借款金额：伍拾万元，借款用途：流动资金周转，借款期限自2018年9月18日起至2019年9月17日止；本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条，贷款利率为月利率3.625‰；贷款逾期，自逾期之日起按日万分之五计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收150%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第六条，还款方式，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人应于每期还款日前在借款人指定账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。第八条，借款人权利和义务，承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。当日，为确保上述借款合同的履行，被告刘长征、袁洪浩、袁刘宽、张伟民分别与原告西华厦农商村镇银行签订《保证合同》（合同编号为：DB8021122180000279），保证范围：保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告张金霞、孙万磊、张国军、朱仁彦分别向原告西华厦农商村镇银行出具《共同还款承诺书》，承诺：“本人对借款人燕美坤公司与你行签订的《流动资金借款合同》及相关文书、凭证均予以认可，并承诺：在该借款合同项下，借款人与贵行发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及贵行为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同偿还责任”。借款合同签订后，原告西华厦农商村镇银行向被告燕美坤公司发放了贷款500000元。燕美坤公司借款后，至2019年10月29日共计偿还借款利息25081.67元，借期内利息计21750元已清偿完毕，逾期后清偿逾期罚息3331.67元。2019年10月29日之后的逾期罚息均未清偿，借款本金未偿还。原告西华厦农商村镇银行为实现案涉债权，委托北京市中闻律师事务所郑州分所代办此案，向北京市中闻律师事务所郑州分所支付律师代理费20000元。本院认为，一、本案系因追讨贷款本息及主张担保责任而引发的金融借款合同纠纷。西华厦农商村镇银行与燕美坤公司签订的《流动资金借款合同》、《借款借据》，西华厦农商村镇银行与刘长征、袁洪浩、袁刘宽、张伟民签订的《保证合同》，张金霞、孙万磊、张国军、朱仁彦出具的《共同还款承诺书》，均是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。双方均应按合同的约定全面履行。西华厦农商村镇银行已依约向燕美坤公司发放了贷款500000元，燕美坤公司未按合同约定全面履行义务，已构成违约。原告西华厦农商村镇银行在审理中要求被告燕美坤公司偿还贷款本金500000元及相应利息、逾期利息，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费20000元的请求，系双方约定，费用亦属合理，不违背法律禁止性规定，本院予以支持。被告刘长征、袁洪浩、袁刘宽、张伟民为燕美坤公司在西华厦农商村镇银行办理贷款业务所形成的债务提供连带责任担保，被告张金霞、孙万磊、张国军、朱仁彦为燕美坤公司在西华厦农商村镇银行办理贷款业务所形成的债务承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，合理合法，原告的主张，本院予以支持。关于利息的计算：借期内利息已清偿完毕，逾期罚息利息应从2019年9月18日起至清偿之日止，以拖欠本金为基数，按约定的日万分之五计收利息，同时应当扣除已清偿的逾期罚息3331.67元。被告刘长征、袁洪浩、袁刘宽、张伟民在承担连带保证责任后，有权向被告燕美坤公司追偿。被告张伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西华县燕美坤服装有限公司、张金霞、孙万磊、张国军、朱仁彦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司借款本金500000元及逾期罚息（以借款本金为基数，自2019年9月18日起利率按日万分之五计算，直至本金偿清完毕之日止。逾期罚息已清偿3331.67元）。二、被告西华县燕美坤服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司因本案支出的律师代理费20000元。三、被告刘长征、袁洪浩、袁刘宽、张伟民对上述判决第（一）、（二）项承担连带清偿责任。刘长征、袁洪浩、袁刘宽、张伟民在承担连带清偿责任后，有权向被告燕美坤公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，由被告西华县燕美坤服装有限公司、张金霞、孙万磊、张国军、朱仁彦、刘长征、袁洪浩、袁刘宽、张伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  胡立新审判员  刘冬梅二〇二〇年五月十八日法官助理何银唤书记员张凌霄