wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初585号 原告：刘某，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：徐某，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告刘某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由刘某负担。 审判员  许继承 二〇二〇年五月七日 书记员  张红茹 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6号 原告：李南南，男，1990年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王新言，男，系原告大舅。 被告：百丽鞋业宿州分公司，住所地宿州市埇桥区开发区百丽工业园区。 原告李南南与被告百丽鞋业宿州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李南南撤回起诉。 案件受理费10元减半收取为5元，由原告李南南负担。 审判员  何茹 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨波
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执215号申请执行人：史婷，女，汉族，住临泽县。被执行人：史建花，女，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人史婷与被执行人史建花健康权纠纷一案中，执行到位案件款7779.14元，现申请执行人已领取，对下剩案件款的执行，因被执行人史建花下落不明，暂无可供执行的财产，现申请执行人撤回本案执行申请，待发现被执行人的下落或财产线索时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）款的规定，裁定如下：终结（2020）甘0723执215号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十二日书记员 吕昕辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初99号原告：谭忠靖，男，1957年8月3日出生，汉族。被告：赫冬玲，男，1970年11月24日出生，汉族。原告谭忠靖诉被告赫冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭忠靖向本院提出诉讼请求：1．判决赫冬玲偿还借款本息303,000元；2．判决赫冬玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月10日，赫冬玲向谭忠靖借款292,600元。赫冬玲承包工程竣工、工程款给付时，谭忠靖多次索要欠款，赫冬玲均借故不予偿还。另，工程发包人张福才尚有80余万元的工程款未付给赫冬玲，故请求法院依法保护谭忠靖合法权益。赫冬玲辩称，赫冬玲于2018年7月1日在谭忠靖处借款200,000元，约定月利率3分，一直未予偿还。但谭忠靖在赫冬玲处购买一处房屋，一直未给付购买款。谭忠靖为证实其主张向本院提供了借据一份，旨在证明赫冬玲欠款292,600元的事实。赫冬玲承认证据记载的借款事实，但认为借款利息高，应按法律规定计算。赫冬玲向本院提供收据复印件及原借据复印件各一份，旨在证明赫冬玲于2018年7月1日向谭忠靖原借款200,000元；谭忠靖在赫冬玲处购买房屋，但未给付购房款。对于上述证据，谭忠靖对借据无异议，但认为收据与本案无关，且谭忠靖已支付购房款，对此收据不予认可。对谭忠靖提供的证据，本院认为该证据与案件事实相关联，能够证明赫冬玲向其借款的事实，但因借款利息过高违反法律规定且赫冬玲不予认可，故本院对该证据记载的赫冬玲尚欠谭忠靖200,000元借款及利息的事实予以确认。对于赫冬玲提供的证据，因双方对借据复印件所记载的借款事实均无异议，故本院予以确认；对于收据复印件，因原告不予认可，且该证据与本案无关，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：谭忠靖与赫冬玲系朋友关系，2018年7月1日，赫冬玲因经营房屋土建工程向谭忠靖借款200,000元，约定月利率3分，使用7个月，赫冬玲出具了一份借据。借款到期后，赫冬玲未如约偿还，2019年11月10日，经双方协商，将原借款200,000元的利息计入后，赫冬玲向谭忠靖重新出具一份借据，注明：“今借谭忠靖人民币贰拾玖万贰仟陆佰元整（292,600元），借期一个月至2019年12月10日，利息二分。到期连本带息计贰拾玖万捌仟元整，一次性还付。”此笔借款到期后，赫冬玲仍未如约偿还，自赫冬玲借款后，一直未向谭忠靖支付本息。庭审中，谭忠靖同意赫冬玲自2018年7月1日借款之日起按年利率24%给付借款利息，双方确定至2020年5月1日止，赫冬玲应给付谭忠靖借款利息88,000元，本息合计288,000元；谭忠靖要求赫冬玲按年利率24%给付利息至本息付清时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款本息。赫冬玲于2018年7月1日向谭忠靖借款200,000元的事实清楚、证据确凿，赫冬玲理应如约偿还此借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据此规定，赫冬玲向谭忠靖支付的借款利息不能超过以200,000元借款本金为基数按年利率24%计算的自2018年7月1日起至给付时止的数额。因谭忠靖与赫冬玲于2018年7月1日约定的借款利息超过年利率24%，故赫冬玲主张超过部分的利息不能计入后期即2019年11月10日出具的借款本金的抗辩意见符合法律规定，本院应予采纳，谭忠靖要求赫冬玲偿还借款本息303,000元请求违反法律规定，本院不予支持。谭忠靖与赫冬玲确定自2018年7月1日起按年利率24%至2020年5月1日止借款利息为88,000元，即200,000元×2%／月利率×22月符合法律规定，本院依法予以确认。赫冬玲抗辩谭忠靖未给付购房款的事实，因与本案无关且谭忠靖不予认可，故本案不予采信，赫冬玲可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告赫冬玲于本判决生效之日起十日内偿还原告谭忠靖借款本金200,000元。二、被告赫冬玲于本判决生效之日起十日内偿还原告谭忠靖自2018年7月1日起至2020年5月1日止的借款利息88,000元；自2020年5月2日起，借款利息以借款本金200,000元为基数按年利率24%计算至赫冬玲付清本息时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,846元，减半收取计2,923元，由赫冬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  谭荣光二〇二〇年五月十一日书记员  高 巍
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云03民终830号上诉人（原审被告）：李守聪，男，汉族，1963年10月8日生，住曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）：张元波，男，汉族，1972年7月30日生，四川省米易县人，务工，住四川省米易县。上诉人（原审被告）：张兴跃，男，汉族，1965年3月2日生，富源县人，务工，住富源县。被上诉人（原审原告）：朱春美，女，汉族，1968年12月1日生，陆良县人，退休职工，住曲靖市麒麟区。原审被告：董金香，女，汉族，1969年8月23日生，住曲靖市麒麟区。上诉人李守聪、张元波、张兴跃与朱春美、董金香名誉权纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2019)云0302民初6754号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月10日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李守聪、张元波、张兴跃上诉请求：请求法院及有关部门查清事实，判朱春美赔三上诉人经济损失费、名誉损失及精神损失费60万元，在云南电视台公开赔礼道歉。事实和理由：朱春美作为一个四公司的职工，乱用职权，自私自利，不按公司规章制度办事，只管自己利益，不管他人死活。1.我们在四公司小坡工运科干活期间，她逼着工人给她偷拿方管、钢管等建筑材料，这些都是我李守聪亲自带人做的，如果我不给她偷，就不得，恐吓我们不想干就走人；2.公司给我们定的工资是3000元一个月，但朱春美不按公司制度执行，每个月才给我们1000多，公司规定下午六点以后上班的给加班工资，但我们没有拿到什么加班工资，那些钱都被她私吞了；3.朱春美一直拿着我们的工资卡，不给我们；4.朱春美逼我在空白的工资单上签字，等我签完字她才填金额，具体金额是多少我们并不清楚。朱春美逼我把诚信的工字钢切短后，她用车拉回家，我们修外面的路是三个工，而她向公司报的工时几十个，她开给我们的工也是三个，其余的工时费被她私自装进口袋；5.2018年11月13日，我张元波上工运科干活，我带着九部幢方管的车去干活，朱春美就找借口把我支到库房里数扣件，她在外逼着李守聪他们偷拿方管六十多根，当时所有干活的人都知道还告诉了我（那天九部的材料员有事没在，过后朱春美还在背后说我是傻子笨，让我的名誉受到损害，使我在社会上抬不起头，难于做事）；6.我张兴跃十一月十几号的上工运科找我朋友李守聪他们玩，我看见朱春美逼着工人偷拿方管，就说你不要再这样作了，再这样偷下去是会出事的，朱春美非但不听，还乱骂我，想动手打我，我出于无奈才参加举报的。朱春美口头答辩认为，他们对我的上诉是没有依据的，是对我的打击报复，当时只有李守聪和另外工人在工地上做工，我2018年12月退休，他们2019年告我，当时张元波去要他的工钱，没要到，他们到处散发、张贴举报我的材料，是我同事的家属看到告诉我，当时单位纪委也介入调查、了解，他们对我的口头答复是疑似打击报复。他们三个中董金香是主谋，我当时调了监控。张兴跃不是我们单位的职工，我根本不认识他，他们的上诉理由是不成立的，一审虽然没有完全支持我的诉请，但是确认了我是清白的。当时四建纪委通知他们去，告诉他们张贴的行为是违法的，不能再做了，这个是纪委通知我的。后来纪委口头告诉我他们的行为查无实据，疑似打击报复，但是没有文件，一审我申请调取公司也没有提供文件，因涉及到公司的内部问题。朱春美向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告在其散播虚假材料地粘贴道歉声明；3、判令被告通过省级报纸刊登公告，为原告消除影响、恢复名誉；4、判令被告连带赔偿原告精神损害抚慰金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止有侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”侵害名誉的行为主要表现为以下几种形式：⑴侮辱。所谓侮辱，是指故意以语言、文字等方式贬低他人人格、毁损他人名誉的行为。构成名誉侵权的侮辱行为一般指公开侮辱（如当众辱骂），非公开侮辱通常不构成名誉侵权。⑵诽谤。所谓诽谤，是指行为人因故意或者过失散布某种虚假的事实，降低或者毁损他人名誉的行为。⑶其他违法行为。依据采信的原告所举证据，被告张元波、李守聪、张兴跃将举报材料分别向省四建纪委等部门递交，即使反映情况与事实有出入，言词有过激，但并非出于诬告陷害目的，其行为并无不当，但在相关部门未介入调查前，三被告在云南四建位于曲靖、会泽地区的云南四建曲靖机关办公区、小坡各直管部仓库、家属大院等处进行粘贴及在工地上向不特定人散发举报材料，其行为在当地产生不良影响，使原告形象遭到贬低，应承担侵权责任，停止侵权行为并向原告赔礼道歉。原告主张的损失无充分依据证明，本院酌情支持2400元。原告要求被告董金香承担侵权责任的主张，所举证据不能证明被告董香“邀约指使李守聪、张元波、张兴跃......”，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李守聪、张元波、张兴跃于判决生效后三十日内向原告朱春美书面赔礼道歉（道歉内容须经过本院审查附卷）。二、被告李守聪、张元波、张兴跃于判决生效后三十日内赔偿原告朱春美损失人民币2400.00元。三、驳回原告朱春美的其他诉讼请求。案件受理费400元（原告预交），由原告朱春美承担352元，由被告李守聪、张元波、张兴跃承担48元。经二审审理查明，朱春美系云南建投集团第四建设有限公司物资管理部曲靖仓库职工，于2018年退休，但仍在该仓库工作。2019年6月，李守聪张元波、张兴跃以朱春美存在私自转移项目部材料等行为为由向云南建投集团第四建设有限公司纪委提交举报材料，并在云南建投集团第四建设有限公司昆明机关办公大楼散发相关“材料”，之后又在云南四建位于曲靖、会泽等地的办公区、仓库、家属大院等地进行粘贴和散发。后该单位纪委介入，未作出书面结论或文件，但通过口头告知李守聪等人，查无事实，要求其不要再举报、张贴。本院认为，公民依法享有向专门机关检举揭发违纪、违法或犯罪行为的权利，但需在法律允许的范围内行使。本案李守聪、张元波、张兴跃三上诉人认为被上诉人朱春美存在违纪违法行为，向单位纪检部门提交相关材料，属于行使权利的表现，应受法律保护，但三人同时在被上诉人原工作单位工作区、住宅区等多地散发粘贴举报材料，对被上诉人名誉造成不良影响。三上诉人在一审庭审中陈述经公司相关部门的调查，已口头告知其不存在相关事实，也已经证明三上诉人反映的相关情况不属实。本案法律关系属于名誉权纠纷，根据已查明的案件事实，三上诉人已实施相关侵权行为，损害了被上诉人的名誉权，依法应当承担相应的侵权责任。现三上诉人上诉认为被上诉人存在违法行为，要求本院对相关事实进行调查的主张没有法律依据，且与本案已查清的案件事实相悖，三上诉人要求被上诉人赔偿经济损失费、名誉损失及精神损失的上诉请求不能成立，依法不予支持。综上所述，李守聪、张元波、张兴跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元由上诉人李守聪、张兴波、张兴跃负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  邬汉洪审判员  李泽文审判员  迟少杰二〇二〇年五月十五日法官助理朱婧然书记员敖雯
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执223号 申请执行人：叶宗友，男，生于1967年9月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：胡昌华，男，生于1973年4月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：胡昌金，男，生于1976年5月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 叶宗友申请执行胡昌华、胡昌金物权保护纠纷一案，叶宗友于2020年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2012）会理民初字第943号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年五月二十日 书记员  归丽华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6569号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：赵生建，1970年3月26日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈友枝，1971年4月27日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告赵生建、陈友枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  王珏二〇二〇年五月二十七日书记员  胡兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初169号原告：朱大军，男，1976年11月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告朱大军与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告朱大军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金8550元；2.判令被告按照85.5元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为85.5亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为4275元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为8550元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，朱大军并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，不具有诉讼主体资格，故对朱大军的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱大军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇二〇年五月二十八日书记员  高倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执669号之一被执行人李忠全，男，1987年1月2日生，住盐城市盐都区。被执行人李忠全责令退赔、罚金一案，生效的(2020)苏0902执669号法律文书载明：“一、被告人李忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年8月6日起至2020年3月5日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李忠全退出赃款人民币七百一十七元，返还给被害人张某、陆某。”因被执行人李忠全未履行上述义务，本院依法执行，本院于2020年3月4日立案。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产，本院依法对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月5日、3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年4月1日止）（2）被执行人李忠全名下无车辆信息。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。本案执行标的为3217.00元，已执行到位0，执行标的未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执669号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 陈玉胜二〇二〇年五月十三日书记员 平美琳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初839号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司员工。被申请人：徐兵兵，男，1984年2月9日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇青积雾东村1063号。被申请人：刘欢欢，女，1983年9月27日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇青积雾东村1063号。被申请人：任宝森，男，1963年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇青积雾东村60号。被申请人：魏俊芹，女，1963年9月30日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇青积雾东村60号。被申请人：徐广志，男，1965年3月5日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇青积雾东村52号。被申请人：于万珍，女，1961年11月12日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇青积雾东村60号。被申请人：任宝忠，男，1967年4月24日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇青积雾东村29号。被申请人：任良芬，女，1968年2月11日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇青积雾东村29号。被申请人：牛清英，女，1963年2月25日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇青积雾东村13号。被申请人：徐广锋，男，1965年3月4日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇青积雾东村29号。被申请人：任宝义，男，1970年3月23日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇青积雾东村1号。被申请人：崔春英，女，1970年10月10日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇青积雾东村1号。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人徐兵兵、刘欢欢、任宝森、魏俊芹、徐广志、于万珍、任宝忠、任良芬、牛清英、徐广锋、任宝义、崔春英借款合同纠纷一案，山东宁津农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人牛清英、任宝忠的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人牛清英、任宝忠的银行存款552900元的冻结或等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保42号申请人：分众传媒有限公司。法定代表人：孙妍，系该公司执行董事。委托代理人：冯吉，系上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲。申请人分众传媒有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司服务合同纠纷一案，申请人分众传媒有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司的银行存款4224000元或查封其同等价值的财产。申请人分众传媒有限公司向本院提交保单保函，以华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司2020年4月29日出具的责任限额为4224000元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。2020年5月13日，申请人分众传媒有限公司交纳保全费5000元。本院经审查认为，申请人分众传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款4224000元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年五月十三日书记员  王姜媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执882号被执行人：**跃，男，汉族，1968年7月3日，住所地安徽省马鞍山市花山区。刑庭移送被执行人**跃盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人**跃无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2005）雨刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年五月十三日书记员  王想玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初668号（2020）吉0202执保36号申请人：吉林省天懋车身制造有限公司，住所地吉林省公主岭市。被申请人：吉林市木森工贸有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。申请人吉林省天懋车身制造有限公司与被申请人吉林市木森工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林省天懋车身制造有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吉林市木森工贸有限公司所有的价值3649001.19元的财产，并与2020年5月9日提供保险公司保函担保。本院经审查认为，申请人吉林省天懋车身制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吉林市木森工贸有限公司所有的价值3649001.19元的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王淑萍二〇二〇年五月九日书记员  赵芳谊
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初561号原告：钟诚，男，1981年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被告：邓高贤，男，1982年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县，现在兴国县看守所。原告钟诚诉被告邓高贤民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月27日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟诚、被告邓高贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟诚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款共计人民币100000元，并由被告自2017年8月18日起至借款还清之日止；按照月利率2%计付利息给原告（截至2020年2月22日止，利息为60000元）；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年8月18日之前，被告因资金周转需要，向原告借款共计人民币100000元整，约定月利率为2%，并于2017年8月18日向原告出具了一份金额为人民币100000元的借条为凭。此前，经原告多次向被告催收借款本息，但至今未果。被告之行为，严重侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告邓高贤辩称，没有异议，欠款是事实。本院经审理认定事实如下：2016年，被告因做生意需要资金周转向原告借款100000元，原告通过中国建设银行账户把借款转账给被告，被告于2017年8月18日向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到钟诚人民币壹拾万元整，（￥：100000.00元）月利率2%，借款人：邓高贤身份证号：3621331982××××××××，借款日期：2017年8月18日”。出具借条后，被告分文未付。本院认为，被告邓高贤向原告钟诚借款，有转账凭证和被告邓高贤出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邓高贤偿还原告钟诚借款本金计人民币100000元整；二、被告邓高贤向原告钟诚支付借款本金100000元的利息，自2017年8月18日起，按月利率20‰计算至借款还清之日止；三、本案所涉及给付内容，限被告邓高贤在判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，财产保全费1420元，合计3170元，原告已预交，由被告邓高贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年五月二十七日书记员  赖桂招
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5585号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梅雄兵，男，1982年6月19日出生，住广东省汕头市潮南区(以上均为自报)。 梅雄兵犯赌博罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1766号刑事判决书已发生法律效力。因梅雄兵未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月23日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5585号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗惠锶
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1031号周胜国、卢正国：关于周胜国、卢正国罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人周胜国、卢正国于2020年5月31日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，周胜国、卢正国已将（2018）吉2403刑初204事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初806号原告：耿伟，男，1971年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。被告：常广辉，男，1977年5月9日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。第三人：济宁谦益运输有限公司，统一社会信用代码91370829MA3ETLNX73，住所地山东省济宁市嘉祥县仲山镇狼山屯东村南1000米路西。法定代表人：阚瑞元,该公司总经理。第三人：徐州市华氏物流有限公司，统一社会信用代码91320300665786183H，住所地江苏省徐州市三环南路姚庄工业园对面。法定代表人：华龙,该公司总经理。原告耿伟与被告常广辉、第三人济宁谦益运输有限公司、徐州市华氏物流有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告耿伟在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿伟撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二〇年五月二十五日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终828号上诉人（原审原告）：张莉莉，女，1987年8月10日出生，汉族，住江苏省沛县。诉讼代表人：黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠。委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。上诉人张莉莉因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张莉莉的诉讼代表人黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠及其委托诉讼代理人刘镭、张文静，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人张莉莉向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张莉莉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2018）豫1503民初7293号民事判决；二、准许张莉莉撤回起诉。一审案件受理费1308元，减半收取654元，由张莉莉负担。二审案件受理费1308元，减半收取654元，由张莉莉负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 余子龙
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5303民特7号申请人：张小龙，男，汉族，2000年11月11日出生，住广东省云浮市云安区。委托代理人：廖永坚，广东广俊律师事务所律师。委托代理人：吕天海，广东广俊律师事务所律师助理。申请人：潘丽明，男，汉族，1981年8月8日出生，住广东省云浮市云安区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，营业场所：广东省云浮市区。负责人：莫志佳。委托代理人：陈华锋，该公司员工。本院于2020年5月27日立案受理申请人张小龙与潘丽明、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月19日经云浮市云安区六都镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司赔付医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、评残费用、误工费、护理费和交通费合共127000元给当事人张小龙，该款需扣除前期垫付的一万元，实付117000元。上述款项于签订协议后10日内以转账方式汇入当事人张小龙的银行存折账号：80010002150XXXXXX（开户行：云浮市云安区农村信用合作联社镇安信用社）；二、当事人张小龙收到上述款项后，不再就此事故向当事人陈庆、潘丽明、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司追究赔偿责任；三、当事人潘丽明签订协议后不再向保险公司和伤者追回前期垫付给伤者的医疗费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张小龙与潘丽明、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于2020年5月19日经云浮市云安区六都镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁锦文二〇二〇年五月二十七日书记员  叶清梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初218号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人刘廷富，男，1960年8月21日出生，满族，初中文化，农民，现住乌兰浩特市。2019年4月25日因涉嫌犯失火罪被乌兰浩特市公安局取保候审。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人刘廷富犯失火罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张洪成出庭支持公诉，被告人刘廷富及其指定辩护人周雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年4月10日5时许，被告人刘廷富在乌兰浩特市乌兰哈达镇火葬场东侧其承包的耕地内焚烧玉米秸秆时，不慎引起森林火灾，致使其承包耕地相邻的被害人贾某和被害人陈某1所承包的林地大面积过火。经鉴定，刘廷富失火造成的过火林地总面积为6.73公顷，其中，造成过火有林地面积2.35公顷；过火未成林地面积4.38公顷。公诉机关认为，被告人刘廷富引起森林火灾，过火林地面积共计6.73公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。刘廷富能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘廷富对公诉机关指控的罪名不持异议；同意赔偿被害人经济损失。其辩护人周雪婷提出对刘廷富如下从轻处罚的辩护意见：1.自愿认罪；2.初犯，无前科劣迹；3.主观恶性小。经审理查明，被告人刘廷富在乌兰浩特市乌兰哈达镇火葬场东侧承包的耕地与被害人贾某及被害人陈某1承包的林地相邻。2019年4月10日5时许，刘廷富在其承包的耕地内焚烧玉米秸秆时，引起森林火灾，致使贾某和陈某1的林地大面积过火。经鉴定，刘廷富失火造成的过火林地总面积为6.73公顷，其中，造成过火有林地面积2.35公顷；过火未成林地面积4.38公顷。针对上述事实，公诉机关出示、宣读了下列证据：1.书证（1）户籍信息证明，刘廷富出生于1960年8月21日，属于完全负刑事责任年龄。（2）《归案说明》证明，2019年4月11日，刘廷富被传唤至乌兰浩特市森林公安局乌兰哈达派出所接受调查。（3）气象（灾害）资料证明，2019年4月10日5时至14时的风速和风向。（4）森林、林木、林地状况登记表、介绍信、《证明》《情况说明》证明，贾某林地17.4亩；包秀某林地11.4亩。2004年，乌兰哈达原种场将包秀某的林地交给贾某种植。（5）物证照片证明，刘廷富提交的打火机1个。（6）住院病案和乌兰哈达镇林海社区居委会出具的《证明》证明，刘廷富妻子张金某因患“胸6－7椎管内脊膜瘤”于2018年3月12日在沈阳军区总医院手术治疗，不能自理。一女一子均在外地。2.证人证言（1）韩某的证言证明，我与贾某是夫妻关系，我家在火葬场东面有林地，地名叫24晌地，有林权证。共两个林权证：一个是媳妇贾某的，林权证上是17.4亩；一个是包秀某的，林权证上是11.4亩，树都是我栽的，是原种场安排给我的，包秀某就是挂个名，各种补贴都我领。共28.8亩，实际是32亩。2019年4月10日下午2点左右失火了，一个姓刘的在自己地里烧荒，火窜进我的林地了。（2）姜某（乌兰哈达林业站站长）的证言证明，着火的位置在原种场3队退耕地内，我是接到于镇长电话去的现场。3.被害人陈述（1）贾某的陈述证明，2019年4月10日下午2点，乌兰哈达镇火葬场东山我家林地内起火了，过火面积32亩。林地内种的是杨树，是2003年栽的。（2）陈某1的证言证明，我家林地共217.6亩，种植的树种是柠条，是2013年种的，是林业局和国家花钱造的，我没花钱。林权证上登记的是柠条和杨树。2019年4月10日有人烧荒起的火，过火多少我不知道。过火林地上的树木没有什么经济价值，就是防沙、固沙。4.被告人供述刘廷富的供述证明，2019年4月10日5点20分，我骑摩托车来到我承包的耕地，将事先拢好的玉米秸秆点着，从西向东点，然后在旁边站着。火烧了一个多小时，没有明火了，我就回家了。第二天9点左右，妹夫打电话说我烧荒把别人家林地烧了，让我到场部，我才知道烧了别人家的林地。四五天之后，韩某、贾某和我商量赔偿的事儿，两家谈妥给四万，但我没借到这笔钱，就没赔上。5.勘验、辨认笔录（1）乌兰浩特市林业局制作的《乌兰浩特市乌兰哈达镇刘廷富失火案调查报告》证明，将GPS点输入乌兰浩特市林地利用现状图软件落图，测量整个失火现场过火林地面积为100.95亩（67298.67㎡），其中，地类为乔木林地的过火面积为35.25亩，过火杨树2935株，平均树高6米，郁闭度0.25，森林类别为一般商品林，林种为一般用材林；地类为未成林造林地过火面积为65.70亩，过火柠条2628丛，覆盖度0.09，森林类别为一般公益林（地），事权等级为地方公益林，林种为水土保持林。（2）现场勘验笔录证明，勘查现场位于乌兰哈达镇火葬场东原种场24晌地，起火点位于刘廷富农田地内，燃烧物为玉米秸秆，火由东向西燃烧，燃烧痕迹延伸至农田地内及北边柠条林迪内。经检测：过火面积100.95亩，两块林地，其中，杨树林地过火面积35.25亩，杨树树高6米；柠条林地过火面积65.70亩。过火面积内杨树2935株，郁闭度0.25，过火面积内柠条2628丛，覆盖度0.09。（3）现场辨认、指认照片证明，刘廷富、陈某1辨认、指认现场的情况。6.视听资料现场勘验视频光盘1张证明了现场勘查的过程。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以认定刘廷富点火烧荒殃及他人林木的事实。庭审后，附带民事诉讼原告人贾某与被告人刘廷富就民事赔偿问题达成协议：1.刘廷富赔偿贾某经济损失5万元，已付3万元，余2万元于2020年12月31日前付清；2.贾某对刘廷富给于谅解。上述事实，有协议书在卷为证。本院认为，被告人刘廷富应当预见在耕地上烧荒可能引起周边林地失火，因为疏忽大意而没有预见，以致发生森林火灾，过火林地面积共计6.73公顷，其中，过火有林地面积2.35公顷，过火未成林林地面积为4.38公顷，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民检察院、公安部的立案追诉标准，刘廷富的犯罪行为应属“情节较轻”，应在三年以下量刑。案发后，刘廷富能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。鉴于刘廷富与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案实际情况，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘廷富犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘俊宏审判员 白贤慧审判员 王艳萍 二0二0年五月十八日书记员 王宇轩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4598号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄伟强，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄伟强一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9701号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为68202.16元，执行费为923元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘坤玲
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2914号申请执行人：黄某1，男，1929年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：黄某2，女，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:黄某3，女，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人黄某1与被执行人黄某2、黄某3赡养费纠纷执行一案，本院于2019年10月8日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初4841号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向黄某1支付赡养费共计6000元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，依法扣划了被执行人黄某2的存款1340元（含执行费50元），并查封了被执行人黄某2名下的房屋，但因剩余金额较小，不便处置房屋。除此之外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人黄某2的存款1340元（含执行费50元），并查封了被执行人黄某2名下的房屋，但因剩余金额较小，不便处置房屋。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2914号案件的本次执行程序。本案执行标的6000元，已经执行的债权数额1290元，剩余的债权数额4710元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十八日书记员 黄 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8044号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈玖龙，男，1973年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玖龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈玖龙系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,835.25元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,835.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保177号 陈汉军、杜征南： 关于申请人陈汉军与被申请人杜征南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日依据本院作出的（2020）桂0109民初970号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请杜征南名下银行存款，额度为36100元，开户行、账户：1.农业银行广州新市支行、62284800869****6279，实际冻结0元；2.藤县农村信用合作联社大黎信用社、4138110101****9338，实际冻结0.14元；3.中国银行广州时代花园支行、7107****7425，实际冻结11.3元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年5月25日至2021年5月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初970号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年五月二十八日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2914号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所执业律师。被告：刘占伟，男，汉族，1964年8月16日出生，户籍地河南省温县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）与被告刘占伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，适用小额程序公开开庭进行审理。人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人贺宪锋、付海翔到庭参加诉讼，刘占伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款30305.27元；2、判令被告向原告支付拖欠保费2830.92元（拖欠保费四个月，每月保费707.73元*4个月）；3、判令被告向原告支付合同约定违约金暂计16833.18元（从2018年5月5日起以尚欠全部款项33136.19元为基数，按照每日千分之一计算至清偿完毕之日，暂时计算到2019年9月25日共508天）；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，刘占伟与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行(以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，向农业银行借款40000元。在此之前，刘占伟就该笔借款与人保财险洛阳分公司签署了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），约定每月保费为707.73元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行依约向刘占伟发放贷款后，其未依约还款。为此，人保财险洛阳分公司按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为30305.27元，农业银行向人保财险洛阳分公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，人保财险洛阳分公司多次找刘占伟催收相关费用，但刘占伟始终未支付。为维护人保财险洛阳分公司合法权益，故诉至法院。刘占伟未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：庭审中，人保财险洛阳分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》）显示，2017年3月2日，刘占伟为向农业银行申请贷款，在人保财险洛阳分公司处投保《保险单》一份，被保险人为农业银行，贷款金额为40000元，保险金额为44232.95元，保险费为25478.28元；每月按时交付保险费，每月保险费为707.73元，月费率为1.6000%；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；提交的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（以下简称《个人担保借款合同》）、借款凭证显示，2017年3月14日，刘占伟与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为40000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，利率调整以12个月为一个周期，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向约定的刘占伟账户发放贷款40000元；提交的《理赔确认书》、《代偿债务确认书》显示，2018年2月14日起，刘占伟开始未按照借款合同约定履行还款付息义务，人保财险洛阳分公司于2018年5月5日依约代刘占伟向农业银行偿还贷款本息合计30305.27元。另查明，人保财险洛阳分公司称刘占伟自2018年1月开始保费未付，保险期间为2018年1月14日至2018年5月5日，共110天，应付保险费为2595.01元（707.73元÷30天×110天）。但经人保财险洛阳分公司与农业银行财务核对，在2018年2月27日、2018年3月29日，由银行系统监测申继辉账户上还有余额，并自动扣划14.45元、1.53元，合计扣划15.98元，故刘占伟应付保险费为2579.03元（2595.01元-15.98元）。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《保险单》均系各方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。关于理赔款，刘占伟贷款出现逾期后，人保财险洛阳分公司依保险合同约定向农业银行代偿款项30305.27元，刘占伟应当按照合同约定向人保财险洛阳分公司支付代偿款30305.27元；关于保险费，应以保险期110天保费707.73元/月计算，刘占伟应当按照合同约定向人保财险洛阳分公司支付拖欠的保险费2579.03元，超出部分，不予支持；关于违约金，人保财险洛阳分公司代偿后，刘占伟未按约定时间向人保财险洛阳分公司偿还上述款项，人保财险洛阳分公司有权按照合同约定向刘占伟主张违约金，但不能超过法律规定，本院以32884.3元（30305.27元+2579.03元）为本金，自代偿之日即2018年5月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、刘占伟于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款30305.27元、保险费2579.03元；二、刘占伟于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以32884.3元为基数，自2018年5月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如刘占伟未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由刘占伟负担。本判决为终审判决。审判员 杨 磊二〇二〇年五月二十八日书记员 马梦娜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终842号 上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 法定代表人：张秋娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宿州市神龙机动车检测有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道南头向西50米。 法定代表人：王玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：马珂，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人(一审被告)：宿州市盛金运输有限公司，住所地安徽省宿州市外环南路北侧10号。 法定代表人：王穷穷，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏营，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）因与被上诉人宿州市神龙机动车检测有限公司（以下简称神龙检测公司）、马珂、宿州市盛金运输有限公司（以下简称盛金公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019）皖1302民初8874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保宿州分公司上诉请求：撤销一审判决改判驳回神龙检测公司对其的诉讼请求。事实与理由：保险责任系替代赔偿责任，事故发生后，神龙检测公司与盛金公司签订了协议书，承诺该事故一切赔偿责任均与盛金公司无关，双方再无纠纷。神龙检测公司垫付的医疗费，并非替人保宿州分公司垫付，如果神龙检测公司认为自己没有责任，可向被垫付对象进行追偿。 神龙检测公司答辩称：一审判决正确，案涉车辆登记在盛金公司名下，在人保宿州分公司投保了交强险及商业险，在保险期内发生事故应由人保宿州分公司承担赔偿责任。人保宿州分公司不应赔偿的意见没有法律依据。神龙检测公司与盛金公司也不存在人保宿州分公司所称的协议。 盛金公司答辩称：案涉车辆挂靠在其公司，其公司在人保宿州分公司投保，该次事故的赔偿责任应由人保宿州分公司承担。 马珂答辩称：案涉医疗费在保险的赔偿限额内，人保宿州分公司应当承担赔偿责任。 神龙检测公司向一审法院请求：判令人保宿州分公司、马珂、盛金公司给付垫付的医疗费款14万元。 一审法院认定事实：2018年11月30日，马珂驾驶盛金公司所有的重型半挂牵引车（发动机号CA6DM2-46E52,车架号LFWSRXSJ1J1F48637）进行汽车检测，倒车时与刘强发生碰撞，致使刘强受伤，经宿州市市立医院抢救无效后死亡。马珂对事故负全部责任，刘强在医院抢救时，神龙检测公司垫付医疗费138488.22元。盛金公司在人保宿州分公司投保交强险和三者险100万元且不计免赔。本次事故发生在保险期内。安徽省宿州市埇桥区人民法院2019年4月11日作出（2019）皖1302民初611号民事判决书，判决：一、人保宿州分公司在交强险限额内赔偿刘守平、徐凤兰、王丽娜、刘琦、刘玥各项损失合计110000元；在商业险限额内赔偿原告刘守平、徐凤兰、王丽娜、刘琦、刘玥各项损失合计660925元；二、驳回刘守平、徐凤兰、王丽娜、刘琦、刘玥对马珂、盛金公司的诉讼请求；三、驳回刘守平、徐凤兰、王丽娜、刘琦、刘玥的其他诉讼请求；四、驳回郑立新的诉讼请求。 一审法院认为，涉案车辆在人保宿州分公司投保交强险和三者险100万元且不计免赔。由于人保宿州分公司在此次事故中已经赔付的款项770925元并未使用交强险中的医疗费用赔偿额度，人保宿州分公司应在交强险限额内向神龙检测公司支付10000元，在商业险限额内向神龙检测公司支付128488.22元。故，对于神龙检测公司要求人保宿州分公司赔偿垫付医疗款138488.22元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。鉴于人保宿州分公司足额给付垫付的医疗费，马珂、盛金公司不再承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：1.人保宿州分公司于判决生效后十日内支付神龙检测公司垫付医疗费138488.22元。2.驳回神龙检测公司其他诉讼请求。案件受理费1460元，由人保宿州分公司负担25元，马珂负担1435元。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，案涉交通事故是由神龙检测公司的工作人员马珂造成，神龙检测公司对受害人的相关损失应承担侵权责任，其在受害人受伤后垫付的相关费用是其作为侵权人所应尽的义务。虽然案涉车辆在人保宿州分公司投保，但与人保宿州分公司达成保险合同的相对方是盛金公司，神龙检测公司与人保宿州分公司不具有合同关系，其要求人保宿州分公司承担赔偿责任，向人保宿州分公司追偿无法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。案涉交通事故经交警部门认定马珂倒车时未查明车后情况、未确认安全后倒车，负事故的全部责任。因此，马珂对案涉交通事故存在重大过失，神龙检测公司向马珂追偿具有事实及法律依据。但因为马珂系神龙检测公司员工，用人单位对员工的职务行为应承担一定的经营风险，神龙检测公司应承担较大比例的责任，综合本案案情，本院酌定马珂承担40%的赔偿责任，即55395.29元（138488.22元×40%）。 综上所述，人保宿州分公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019）皖1302民初8874号民事判决； 二、马珂于本判决生效后十日内支付宿州市神龙机动车检测有限公司垫付医疗费55395.29元； 三、驳回宿州市神龙机动车检测有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费1460元，由宿州市神龙机动车检测有限公司负担1000元；马珂负担460元；二审案件受理费3000元，由宿州市神龙机动车检测有限公司承担2000元，马珂负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审48号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人王宜志，该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，该局执法大队办事员。 被执行人马参军，男，1975年10月14日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（14）474号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（14）474号行政处罚决定书认定，被执行人马参军于2016年10月未经批准，擅自占用东海县李埝乡高埝村村庄西侧133平方米（0.2亩）集体土地新建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年7月15日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了1.责令15日内退还非法占用的133平方米（0.2亩）土地；2.责令15日内自行拆除在非法占用的133平方米（0.2亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。2020年3月5日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东自然资监罚[2019]（14）474号行政处罚决定书认定的决定，准予强制执行。由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年五月八日 书记员  宋书豪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3017号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道79号，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓方、黄娟。被告：李军，男，1989年8月4日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告李军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋晓方、黄娟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金4606.4元，并支付利息698.59元，违约金258.96元，合计5563.95元（利息、违约金暂算至2020年2月19日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告到庭，对借款事实及金额均无异议。本院查明的事实一、2019年1月3日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××61。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年2月19日，被告尚欠透支本金4606.4元，利息698.59元及违约金258.96元，合计5563.95元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年2月19日，被告尚欠原告透支款本金4606.4元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年2月19日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计5563.95元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金4606.4元，利息698.59元及违约金258.96元，合计5563.95元（利息等算至2020年2月19日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8212号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文。委托诉讼代理人：邓多平，女，1972年5月26日生，住重庆市长寿区，系该公司员工。被告：胡竟立，女，1984年3月17日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理中冶建工集团重庆物业管理有限公司与胡竟立物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年五月二十二日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执411号 孙再碧、谢国宣： 本院受理申请执行人孙再碧与谢国宣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币10198.89元。经本院立案执行，现已执行到位10198.89元。案件受理费1904元及执行费52元已由被执行人谢国宣承担。本院已将上述款项支付给申请执行人孙再碧。至此，孙再碧向本院申请执行的（2019）川1703民初1439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15983号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：***，男，1968年9月29日出生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告***信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,573.14元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告***系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,573.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保134号 申请人：张诚,男，1970年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：石家庄润鑫房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北外环古城东路118号。 法定代表人：王志发。 申请人张诚于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款969866元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄润鑫房地产开发有限公司名下银行存款969866元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张诚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吉星
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保122号 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、陈红飞、赵列梅、陈广云: 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红飞、赵列梅、陈广云等五人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2019）陕0802民初8535号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出解除财产保全申请，请求对被执行人陈红飞、赵列梅、陈广云在榆林市榆阳区房屋征收与补偿事务中心的拆迁补偿款560000元采取解除保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月14日对被执行人陈红飞、赵列梅、陈广云在榆林市榆阳区房屋征收与补偿事务中心的拆迁补偿款560000元采取解除保全措施，现解除完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保122号案件保全财产解除完毕，于2020年5月14日结案。 二〇二〇年五月十四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4554号原告：珠海市二城物业管理有限公司，珠海市*****************，统一社会信用代码：914***********466Q。法定代表人：陈俊宏，副总经理。委托诉讼代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：余登有，住珠海市香洲区*****************。本院在审理原告珠海市二城物业管理有限公司诉被告余登有物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市二城物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年四月三十日书记员 陈丽婷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更676号 罪犯谭应伟，男，1972年11月2日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯谭应伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)渝一中法刑初字第00148号刑事附带民事判决，认定谭应伟犯抢劫罪，系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行），违法所得2000元予以追缴，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66619.4元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2015年5月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年2月11日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年2月11日起至2043年2月10日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯谭应伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭应伟减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年2月11日起至2042年8月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年五月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2055号原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事。被告：陈其录，男，1972年06月23日出生，汉族，住山东省利津县。原告山东胜洁物业管理有限公司与陈其录物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许山东胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由山东胜洁物业管理有限公司负担。审判员  陈忠霞二〇二〇年五月十八日书记员  王雨薇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执571号之一申请执行人：郁海仁，男，1973年5月1日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：顾周华，男，1978年3月6日生，汉族，住张家港市。申请执行人郁海仁与被执行人顾周华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0582民初12071号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾周华应归还郁海仁借款人民币128万元。限于本判决生效后十日内履行。如顾周华未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8610元，财产保全费5000元，合计13610元，由郁海仁负担450元，由顾周华负担13160元。顾周华负担部分限于判决生效后十日内向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的1280000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对顾周华罚款1000元。2、2020年1月14日、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人银行存款19600元，已发放给申请执行人，无车辆等其他财产信息。3、2020年1月14日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4、2020年5月19日，本院前往张家港市金港镇巫山村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年5月26日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位19600元、剩余1260400元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位19600元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年五月二十七日书记员 黄彬彬
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执218号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司韶关市曲江区支行。 法定代表人：吴伯明，该支行行长。 被执行人：叶洁，女，1987年4月8日出生，住韶关市浈江区。 中国邮政银行股份有限公司韶关市曲江区支行申请执行叶洁信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0205民初2092号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶洁应履行归还借款本息12312.25元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行。 本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现可供执行的存款，被执行人在韶关市曲江区人民医院每月工资收入已被另案冻结。执行中本院已对被执行人作出限制消费令的措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，待被执行人还清所欠另案款项本息前，同意终结本案本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0205执218号案终结本次执行。 待被执行人有财产执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄丽芳 人民陪审员  张春秀 人民陪审员  江 琴 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘 钊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特23号申请人：袁某1，男，1967年3月13日出生，汉族，中文在线数字出版集团股份有限公司职工，住北京市大兴区。被申请人：袁某某，男，1963年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：袁某2（系被申请人之姐），女，1961年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人袁某1申请认定袁某某为限制民事行为能力人一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。袁某1称，被申请人自小因患脑膜炎不愈，导致终身残疾，现父母相继去世，故申请宣告袁某某为限制民事行为能力人，并指定袁某2为监护人。袁某某的代理人袁某2称申请人所述属实，同意申请人的意见，同意指定袁某2担任监护人。经审理查明：袁某某（身份证号×××），男，1963年8月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区×××。袁某1、袁某2、袁某3、袁某某系袁琦与邹某之子女。在本案审理过程中，本院委托北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人的民事行为能力进行鉴定。2020年5月11日，北京安定医院出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为袁某某诊断为中度精神发育迟滞，受智力障碍影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人袁某某辨认能力受限，不能完全理解民事行为的性质后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，应当认定为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、袁某某为限制民事行为能力人。二、指定袁某2为袁某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二〇年五月十八日书记员 李思桐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保252号申请执行人：宫召同。被执行人：万少安。宫召同与万少安民间借贷纠纷一案，宫召同于2020年5月19日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对万少安产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结万少安的银行存款15219元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十九日书记员  宋 静
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初39号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人郑长笛，男，1991年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省海城市，被捕前住鞍山市海城市。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]35号起诉书指控被告人郑长笛犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员李靖、检察官助理梅宇飙出庭支持公诉，被告人郑长笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至11月期间，被告人郑某因帮助葫芦岛市南票区虹螺岘镇居民杨某贷款，获取了对方的信任，遂以疏通关系需要好处费，用以帮助杨某使用已抵押于贷款公司的车辆进行二次贷款为名，骗取杨某的信任，为办理二次贷款杨某分别于2018年10月22日、10月26日、11月9日通过银行转账、微信转账的方式向笛长迪转账共计人民币23，000.00元。被告人郑某获取钱款后，未帮助杨某办理贷款，而将钱款用于偿还个人债务。2018年11月份，被告人郑长迪使用微信向龙港区龙港街道居民周某1谎称给别人支付好处费，能办理信用贷款，骗取了周某1的信任。此后至2019年3月27日，周某1累计向被告人郑长笛转账8，800.00元。2019年1月24日，被告人郑某以同样方式骗取南票区暖池塘镇居民蒋某钱款8，500.00元。2019年5月5日，被告人郑某以同样方式骗取连山区化工街居民张某1钱款6，800.00元。被告人郑长笛非法骗取上述钱款后，未帮助各被害人办理贷款，而将钱款用于偿还个人债务。公诉机关认为，被告人郑长笛以非法占有为目的，用虚构事实、真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了被害人杨某、蒋某、张某1、周某1陈述；证人赵某1、赵某2、张某2、周某2等证言；常住人口信息、现实表现、案件来源、抓捕经过、银行交易明细、调取证据通知书、微信聊天截图等书证；辩论笔录、人身检查笔录；被告人郑长笛供述等证据。被告人郑长笛对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑长笛构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑长笛系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郑长笛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人郑长笛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年10月1日止），并处罚金50，000.00元（于本判决生效后二个月内缴纳）；二、责令被告人郑长笛退赔被害人杨某23，000.00元；退赔被害人周某18，800.00元；退赔被害人蒋某8，500.00元；退赔被害人张某16，800.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡丹二〇二〇年五月二十五日书记员  耿介
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7368号原告：李乐萱，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：李发钱，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆中民耳鼻喉医院有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺长石路1号附1、2、3号，统一社会信用代码91500107MA5XDX285M。法定代表人：孙明春，该公司经理。委托诉讼代理人：邹静楸，重庆杏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐筱蔚，重庆杏林律师事务所实习律师。原告李乐萱与被告重庆中民耳鼻喉医院有限公司肖像权纠纷一案，本院立案后。予2020年5月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李乐萱撤诉处理。本案案件受理费减半收取为500元，由原告李乐萱负担。（此页无正文）审判员 罗 洪二〇二〇年五月十四日书记员 张琬玲
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执768号之一 申请执行人：**，男，生于1976年1月17日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：刘正均，男，生于1978年6月19日，汉族，住达州市通川区。 **申请执行刘正均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1448号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年5月6日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年5月8日、2019年5月27日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年5月28日向被执行人住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执768号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 威
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7064号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连三增上学教育科技有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：韩仁波，系该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连嘉隆电力安装工程有限公司。住所地：辽宁省大连市高新园区。法定代表人：柳生发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛昌江，系辽宁同泽律师事务所大连分所律师。再审申请人大连三增上学教育科技有限公司（以下简称“三增教育公司”）因与被申请人大连嘉隆电力安装工程有限公司（以下简称“嘉隆公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终7369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连三增上学教育科技有限公司申请再审称，1、原审法院判决申请人补交第一年房屋租金差额，并按照每天每平方米1.5元的标准缴纳自2018年3月1日至2018年10月25日的房屋租金合计461,114元，没有事实法律依据。2、本案审判程序严重违法。申请人合理、合法的反诉要求，原审法院强行先行作出对被申请人单方有利的判决，原审法院明显有偏袒被申请人之嫌。故原审认定事实不清、适用法律错误、审判程序严重违法，请求撤销原审判决依法改判，驳回被申请人要求申请人给付房屋租金及违约金的诉求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，三增教育公司与嘉隆公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且已生效，双方均应依照约定履行各自义务。依照合同的约定，三增教育公司应于2018年2月1日前缴纳2018年度的房屋租金。经多次催告，三增教育公司仍未交纳，并于2018年10月31日通知嘉隆公司解除双方签订的租赁合同，系构成违约。原审判决三增教育公司缴纳租金并承担相应的违约责任，并无不当。三增教育公司主张履行双方口头承诺享受免租的优惠政策，其并不构成违约的意见，因三增教育公司提供的证据无法充分证明其主张，原审不予支持并无不当。因三增教育公司拟提出的反诉请求系侵权纠纷，而本案审理的系租赁合同纠纷，且三增教育公司已经另案提起诉讼，其诉权已充分行使，不涉及其权利受到侵害的问题，原审未予合并审理并无不当。综上，大连三增上学教育科技有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回大连三增上学教育科技有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年五月二十一日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执257号 申请执行人司科，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人王少刚，男，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人司科与被执行人王少刚民间借贷纠纷一案中，司科与王少刚达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶亚 二〇二〇年五月十八日 书记员  李勤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9084号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：胡洪斌，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告胡洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3506号 上诉人（原审原告）：山东埃森化学有限公司，住所地临沂市河东区正大路99号。 法定代表人：吴大银，总经理。 委托诉讼代理人：黄二光，山东泰景律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 上诉人山东埃森化学有限公司（以下简称埃森公司）因与被上诉人王建劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院(2020)鲁1392民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人埃森公司委托诉讼代理人黄二光、被上诉人王建及其委托诉讼代理人乔伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 埃森公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未曾提交任何证据证明其受上诉人管理并在上诉人处考勤，而上诉人已向一审法院提交员工花名册、考勤表等证据证明被上诉人不受上诉人管理，仅为从事临时性电工维护工作的劳务雇佣关系。原审认定双方之间存在劳动关系属于证据不足，认定事实不清；二、一审判决书中未载明双方有争议证据的提交及质证情况、法院对相关证据的认定情况，属于程序违法。质证是庭审不可缺少的一环，也是一审法院据以作出裁决的依据，原审应就双方有争议的证据及法院裁量的内容予以体现。三、被上诉人未能提交与上诉人存在劳动关系的直接性证据，其提交的其它证据也不能形成认定双方存在劳动关系的证据链条。原审依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定判定双方系劳动关系，属适用法律错误。 王建辩称，一、本案事实清楚，证据充分。上诉人一审中提交的花名册、考勤表不完整，被上诉人受上诉人管理、考勤并由上诉人发放工资，属于劳动关系。二、对于简单的案情，并不需要把每一项质证及证据提交情况在判决中都列明。三、本案适用法律正确，被上诉人已提供足够的证据证明与上诉人存在劳动关系。 埃森公司向一审法院起诉请求：1.撤销临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会临经开劳人仲裁字[2020]第2号仲裁裁决；2.依法改判原、被告之间不存在劳动关系；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月21日，被告经人介绍到原告处动力车间从事电工业务，被告上下班有考勤管理，工资通过银行转账方式发放。2019年3月16日，被告在工作中受伤，后未再到原告处上班。后被告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认被告与原告之间存在劳动关系，2020年1月2日，仲裁委作出临经开劳人仲裁字〔2020〕第2号仲裁裁决书，裁决：双方之间存在劳动关系。原告不服，于法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，根据当前劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。在本案中，根据原告提供的员工花名册、考勤表以及被告提供的银行交易明细、通话录音，结合庭审查证，能够认定被告的工作地点在原告公司内，工作报酬由原告发放，工作期间接受原告的管理，工作内容系原告的经营业务的组成部分，上述事实符合事实劳动关系的构成要件，故应认定双方存在劳动关系。原告主张与被告之间系雇用关系，但并未提供证据证明其主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、一、驳回原告山东埃森化学有限公司的诉讼请求；二、原告山东埃森化学有限公司与被告王建之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山东埃森化学有限公司负担。案件受理费10元，由原告山东埃森化学有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 另查明，被上诉人王建一审提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，自2019年3月25日至2019年10月30日每月通过15873201040006957账号向被上诉人转账，上诉人埃森公司认可该账号系其公司账号。 再查明，被上诉人与上诉人法定代表人吴大银的通话录音内容：“吴：你是电工，就说是上次什么…住院什么，那个什么工伤那个？王：对。吴：那个腰椎怎么…，是那个，对吧？王：腰椎摔下来那个王建，电工。吴：对，记得，记得，好像在冷冻那里受伤的，就你对吧？王：是的。” 本院查明的其它事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人王建在上诉人埃森公司从事电工业务，接受上诉人的管理，并由上诉人发放工资，有被上诉人提供的工作服、出入卡、工资发放银行交易明细、被上诉人与上诉人法定代表人吴大银的通话录音为证，双方符合劳动法意义上的劳动关系构成要件，原审认定双方存在劳动关系正确。上诉人主张双方仅为雇佣关系，无证据证实，本院不予采信。 综上所述，埃森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东埃森化学有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员 殷士娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书渝02民终1063号上诉人（原审被告）：魏伟，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：陈旭东，男，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：魏佐奎，男，1950年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审被告：杨治碧，女，1951年10月12日出生，住重庆市云阳县。原审被告：魏来，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人魏伟因与被上诉人陈旭东，原审被告魏佐奎、杨治碧、魏来民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏伟于2020年5月21日向本院自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，魏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人魏伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 言审 判 员  李 斌审 判 员  胡玉婷二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈俊颖书 记 员  唐 垚
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2028号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。 法定代表人：易松寿，该分行行长。 委托诉讼代理人：张利军（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 被告：彭爱华，女，汉族,1970年1月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：曾垂战，男，汉族,1967年6月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告彭爱华、曾垂战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。 审判员  张磊 二〇二〇年五月十九日 书记员  欧洁
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执153号 申请执行人：章进林，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：章进华，女，汉族，住河北省三河市。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初1145号民事判决书,申请执行人章进林与被执行人章进华不当得利纠纷一案，因被执行人章进华未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人章进华在金融机构存款人民币150万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月八日 书记员 周继璇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4699号原告：王洪冬，女，1980年1月17日出生，汉族，无职业，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：林颖,天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华,天津海天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：王鸿，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告王洪冬与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林颖、冯光华与被告委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款56800元（包括维修费54000元、施救费2800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系津Ｃ×××××号车辆的所有人,2019年1月31日,原告在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种,保险期间自2019年2月11日0时至2020年2月10日24时止。2019年7月16日12时许,郭鹏飞驾驶津Ｃ×××××号重型货车,在津塘公路行驶至天津市滨海新区津塘公路与远洋城交口时,因操作不当与一辆重型货车相撞,重型货车无损失已放行,造成津Ｃ×××××号车损坏的交通事故,此事故经交管部门认定,由郭鹏飞负全部责任。原告曾于2019年10月28日就涉案车辆保险理赔一事提起过诉讼，在该案审理过程中经被告保险公司申请由法院委托天津昌达机动车评估有限公司就原告涉案车辆的损失数额进行了评估，评估结果为54000元，就该评估结果，法院曾组织原、被告双方进行调解，为节省诉讼成本，原、被告通过私下协商的方式，故原告向本院撤回诉讼。后因双方协商不成，原告现于2020年3月6日再次提取诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，不同意原告的部分诉讼请求，被告认为原告主张的理赔数额过高。事故车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种，保险限额为214816元，本案事故发生在保险期间内，被告对本次事故的真实性没有异议。但认为司法评估确定的损失数额仍然过高，被告认为应该合理的理赔数额为30000元左右。对于施救费，被告需要向原告核实施救距离及施救费的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对各方无异议证据的真实性予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系津Ｃ×××××号重型货车的实际所有人,2019年1月31日,案涉车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种,车损险赔偿限额214816元，保险期间自2019年2月11日0时至2020年2月10日24时止。2019年7月16日12时许,案外人郭鹏飞驾驶津Ｃ×××××号重型货车途中,行驶至天津市滨海新区津塘公路与远洋城交口时,因操作不当与另一辆重型货车相撞,另一辆重型货车无损失已放行,造成津Ｃ×××××号车损坏的交通事故,此事故经交管部门认定,由郭鹏飞负全部责任。事故发生后，原告曾于2019年10月28日就车辆损失理赔一事向本院提起诉讼，本院受理案号为（2019）津0116民初35458号，在该案审理过程中经被告申请，本院委托天津昌达机动车评估有限公司就涉案车辆在本次事故中的损失数额进行了评估，评估机构出具评估报告确定的损失数额为54000元，后因协商原因原告撤回起诉。本案中，原告提供的施救费发票载明的数额为2800元，维修费发票载明的数额为54000元。现双方经协商未果，再次成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告事实所有的案涉车辆在被告处投保机动车商业保险，事故发生在保险期间，被告应当依照双方签订的保险合同全面履行合同义务。双方在纠纷发生后，已经通过司法鉴定的形式委托评估机构评估并出具评估报告确定损失数额为54000元，被告虽仍然认为评估数额过高，但并未提供相反证据佐证，故本院对原告主张的车损数额予以认定。针对原告主张的施救费，原告提供了发票予以佐证，被告虽不予认可亦并未提供相反证据佐证，故本院对原告主张的施救费数额亦予以认定。综上所述，关于原告在本案中提出的诉讼请求，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪冬车辆维修费54000元、施救费2800元，共计56800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉人应交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高铭延二〇二〇年五月二十五日书记员  宗少凯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。