wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1214号再审申请人(一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：彰武县荣祥餐饮有限公司。住所地：彰武县彰武镇。法定代表人：杜荣祥，该公司经理。委托诉讼代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：张林华，1981年6月25日出生，汉族，住阜新市细河区。再审申请人彰武县荣祥餐饮有限公司因与被申请人张林华租赁合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彰武县荣祥餐饮有限公司申请再审称，一、诉争网点承租后的消防手续应该由承租人即被申请人自行办理，该网点原消防手续合规合法。被申请人租赁再审申请人房屋用于开设饭店，如果需要进行申报消防安全检查,该责任人应该是被申请人本人而不是再审申请人，故不应该涉及到出租人即再审申请人移交消防手续给承租人即被申请人的问题。被申请人是申请消防安全检查的义务人，再审申请人与被申请人之间只是房屋租赁关系而不是其他法律关系。二审判决混淆了公安机关消防监督机构和公安消防大队的职责范围，消防大队不应该证明消防监督科出具的文书。再审申请人经营多年，没有消防机构提出过该经营场所的消防不合格，因此这两份消防手续是真实的。二、被申请人只是陈述不能在原址办理诉争网点营业执照，但始终没有提供任何证据来证明自己的主张。二审法院以一份调查笔录来证明被申请人的陈述是真实的，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于人民法院调查收集证据的有关规定，二审法院在判决中称“在省里没有明确规定前，实践中在此种情形下暂不在同一住所重复办理营业执照”毫无事实和法律政策依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，依法支持再审申请人的全部诉讼请求。张林华提交意见称，一、原一、二审法院认定再审申请人未能按约履行移交消防手续具有事实及法律依据。首先，双方签订的《商业网点租赁合同》附件二明确载明再审申请人应当向被申请人移交消防验收合格意见书。其次，根据《中华人民共和国消防法》第十三条及公安部关于《消防监督检查规定》第八条规定，再审申请人将本案房屋出租给被申请人时仍有义务按照法律规定移交原始消防手续，否则被申请人无法进行房屋装修后的消防检查申报。最后，原审法院认定两份意见书真伪不明符合法律规定。二、原一、二审法院认定被申请人无法利用承租房屋办理新营业执照符合事实与法律规定。再审申请人餐饮公司已将经营地址注册到本案租赁房屋上，该房屋地址无法通过方位图示和其他方法将地址分割，因此导致被申请人无法在此房屋上注册餐饮类行业营业执照，该行为同样存在违约。另外，经被申请人调查了解，申请人曾向阜新银行进行过大笔借款，至今未能清偿；同时杜荣祥还有多笔民间借贷未予清偿，在银行贷款和民间借款未予以清偿的前提下变更经营主体名称、改变实际经营人，被申请人不但有先行对外代替杜荣祥清偿债务等涉诉的风险，而且还有涉嫌帮助杜荣祥转移资产、逃避债务的刑事责任。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人与张林华签订的商业网点租赁合同、补充协议、委托协议等三份合同，均是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合同应为合法有效。张华林租赁案涉房屋系为经营所用，但在合同履行过程中，因再审申请人未能提供消防等相关手续原件，签订补充协议后仍不能补救，导致被申请人无法实现租赁合同目的。原一、二审法院认定再审申请人存在过错并无不当。关于再审申请人提出消防手续应由承租人自行办理、二审法院调查笔录违反法律规定等主张，经审查认为，二审法院向相关部门所作的情况调查，不违反法律规定，其内容可作为本案认定依据，再审申请人的再审请求和理由依据不足，本院不予支持。综上，彰武县荣祥餐饮有限公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彰武县荣祥餐饮有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年五月二十二日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高辉，男，1968年4月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所律师。再审申请人高辉因与被申请人大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。高辉申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。再审申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》一份。根据合同约定被申请人应当在规定时间内为再审申请人办理房屋产权证。被申请人没能依照约定按时办理房屋产权证，故应当按合同约定赔偿再审申请人违约金。原审法院认定事实错误，适用法律不完整。原审法院认为，由于供热管网问题导致涉案楼盘初始登记延迟，其责任不在被申请人，显然是错误的，而且证据严重不足，涉案楼盘初始登记延迟的根本原因是涉案楼盘的超建、违建等因素而引发的不能通过综合验收不合格而致。另外2017年辽0212民初2345号判决书中提到，由于一期遗留问题影响到14地块香海金鼎二期的产权办理。被申请人提供的大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的《说明》中，明确说明了被申请人的施工使用标准在规划红线内，才导致无法按时并网。但被申请人并没有提供规划局出具的规划性文件。规划局在另案中出具的情况说明与本案中出具的情况说明内容冲突，2017年10月23日大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的《说明》中，已经明确说明了本案涉及的地块问题，直至2017年3月15日处理完毕，而在本案中出具的说明则是本案涉及地块在2016年5月份处理完毕的，两份说明显然冲突，原审以此认定案件事实显然错误。因被申请人原因致使再审申请人不能按时取得房屋产权证，依据旅顺口区商品房买卖合同书中的第十五条关于产权登记的约定，其第3项处理说明就应当承担相应的违约责任，原审判决认为2014年12月8日被申请人开始联络即为履行约定，显然错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高辉的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年五月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1178号之一申请执行人：江良好，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县，身份证号码341125197708085956。被执行人：朱本先，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省定远县，身份证号码34112519196804231277。被执行人：刘德玲，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县，身份证号码341125196908101362。本院于2020年4月16日向被执行人朱本先发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱本先在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审审判员陈汇泉二〇二〇年五月二十二日书记员  凌敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟超联系电话：18155055208
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4930号 上诉人（原审被告）：成都南院文化传播有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1栋2单元7楼306号。 法定代表人：刘欣，总经理。 委托诉讼代理人：文星，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：李志伟，男，1993年3月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：高勋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁塑，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 上诉人成都南院文化传播有限公司（以下简称南院公司）因与被上诉人李志伟教育培训合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 南院公司上诉请求：1.请求撤销（2018）川0105民初1977号民事判决书，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人主张与上诉人签订的合同因违反公序良俗而无效，但被上诉人未提供任何证据。（2018）川0105民初7701号案件中，许磊在上诉人处参加的培训与被上诉人参加的培训项目、内容并不相同，不能因为上诉人对许磊的培训内容违反了公序良俗就推定上诉人对被上诉人的培训内容也违反了公序良俗。 李志伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 李志伟向一审法院提出诉讼请求：1.确认李志伟、南院公司的培训合同无效；2.南院公司退还李志伟学费29800元；3.南院公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年7月，李志伟通过微信与南院公司股东王环宇联系，并向王环宇支付29800元学费购买南院公司“浪迹教育”的培训课程。 庭审中，1.李志伟陈述其参训两天后发现南院公司的培训内容违背公序良俗，故未再继续参加培训。南院公司对李志伟的陈述不予认可，认为李志伟已经培训完所有课程，南院公司的培训内容为如何与女性聊天、搭讪、穿衣搭配等内容，并未违反公序良俗。 2.李志伟陈述，由于现场培训已结束、南院公司把李志伟踢出了微信群，导致李志伟无法提供培训内容。 3.南院公司陈述，南院公司2017年开设培训课程，课程名称叫“导师培训计划”，一共开设5期，每期培训时间为7天。每期的授课内容、导师一致。每期参训人员建立一个微信群，培训结束解散微信群。授课方式为现场授课，微信群里发送相关教程。另南院公司开始使用过一个APP，名称叫“浪迹情感”，现在该APP已经停止使用。 案件审理过程中，一审法院经调查了解该院受理的许磊诉南院公司合同纠纷一案，案号为（2018）川0105民初7701号，该案中，许磊提交的证据内容显示南院公司于2017年6月对许磊的培训内容违反公序良俗。 一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，南院公司不认可其培训内容违反公序良俗，但未提交证据予以证明，经一审法院调查了解案外人许磊于2017年6月接受南院公司培训的内容违反公序良俗，结合南院公司关于其2017年承办的五期培训内容均为一致的陈述，一审法院认定本案中南院公司对李志伟的培训内容违反社会公德和善良风俗，故双方的培训合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。故，对李志伟要求返还学费29800元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认李志伟与成都南院文化传播有限公司签订的合同无效；二、成都南院文化传播有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还李志伟学费29800元。案件受理费545元，由成都南院文化传播有限公司负担。 本院二审审理期间，双方均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据各方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：南院公司对被上诉人的培训内容是否违反公序良俗。本院综合分析评判如下： 本案中，被上诉人参与的是南院公司开展的“导师培训计划”。南院公司陈述，“导师培训计划”结束后，符合培训要求的学员有留在公司任职的机会。即“导师培训计划”的目的之一，是为南院公司培训选拔导师。结合（2018）川0105民初7701号案中认定南院公司开展的培训内容违反公序良俗，和南院公司关于其2017年承办的五期培训内容均为一致的陈述，一审法院认定南院公司对被上诉人“导师培训计划”的培训内容违反公序良俗并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条：“违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定，一审认定双方合同无效，进而判令南院公司返还学费正确，本院予以确认。一审判决在主文说理中引用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，判决结果部分却引用该条第四款，属于引用法律有瑕疵，但法律关系性质认定正确、裁判结果正确，本院在纠正后予以维持。 综上所述，南院公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费545元，由成都南院文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  李高赵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5574号 上诉人（原审被告）：青岛华森工具有限公司，住所地青岛市黄岛区明关路356号。 法定代表人：范宣慧，总经理。 委托诉讼代理人：范存森，男，青岛华森工具有限公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：毕钰程，男，1994年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉伟，山东理证律师事务所实习律师。 原审被告：王军善，男，1981年6月3日出生，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛华森工具有限公司因与被上诉人毕钰程、原审被告王军善提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初8395号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人青岛华森工具有限公司于2020年5月29日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛华森工具有限公司撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛华森工具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7099元，减半收取3549.5元，由上诉人青岛华森工具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执236号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市金宇路41-3号。法定代表人：韩伟杰，行长委托代理人：韩鲁、刘长泰，山东公明政和律师事务所律师，特别授权被执行人：山东璞源机械集团有限公司，住所地：济宁市吴泰闸东路71号法定代表人：王建平，总经理被执行人：山东瑞华工程机械有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇法定代表人：李兴旺，总经理被执行人：王建平，男，1960年7月24日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙吉玲，女，1962年4月14日生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东璞源机械集团有限公司、山东瑞华工程机械有限公司、王建平、孙吉玲金融借款合同纠纷一案，经本院开庭审理作出（2019）鲁0891民初4189号民事判决书，由山东璞源机械集团有限公司于判决生效后十日内向恒丰银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金20000000元及利息、罚息（以未还本金为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日，按《流动资金借款合同》约定计算）；山东瑞华工程机械有限公司、王建平、孙吉玲对上述债务承担连带清偿责任；因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行向本院申请了强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月17日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，四被执行人未向申请执行人履行生效法律文书中所负义务，亦未履行相应财产报告义务。2020年5月8日本院对四被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月18日、4月10日本院通过网上查控系统对四被执行人的银行存款、有价证券、股权、房产、土地、车辆等财产情况进行了查询，除查询到被执行人山东瑞华工程机械有限公司名下有车牌号为鲁Ｈ×××××雷克萨斯牌轿车、鲁Ｈ×××××宝马牌轿车、鲁Ｈ×××××长城牌轿车、鲁Ｈ×××××长城牌轿车四辆；被执行人山东璞源机械集团有限公司名下有车牌号为鲁Ｈ×××××宝马牌轿车、鲁Ｈ×××××戴纳肯牌汽车、鲁Ｈ×××××奥迪牌轿车、鲁Ｈ×××××奥迪牌轿车四辆以及被执行王建平名下有少量银行存款95342.52元外暂无其他财产线索。2020年3月24日本院工作人员到济宁车辆管理所对被执行人山东瑞华工程机械有限公司、山东璞源机械集团有限公司名下的上述车辆进行查封。当达到车辆管理所经核查发现，被执行人山东瑞华工程机械有限公司、山东璞源机械集团有限公司名下的上述车辆均于2019年11月22日过户，法院已无法进行查封。2020年3月25日本院工作人员到济宁不动产登记中心对四被执行人名下房产、土地等财产线索进行调查，经核查发现被执行人山东璞源机械集团有限公司、王建平、孙吉玲名下无不动产登记信息，但是被执行人山东瑞华工程机械有限公司名下有房权证号为：济宁市房权证中区字第××号、20××33号、20××34号、20××35号、20××36号房产五处及土地证号为济宁国用（2009）第0812090031号一处。2020年3月31日本院工作人员到不动产登记中心轮候查封了被执行人山东瑞华工程机械有限公司名下上述房产及土地。2020年4月2日本院工作人员到被执行人山东璞源机械集团有限公司、王建平、孙吉玲住所地济宁市吴泰闸东路71号、济宁市任城区圣泰广场G座9楼进行现场调查，经当地物业——盛泰广场物业工作人员徐丽君介绍说，山东璞源机械集团有限公司在2019年6月在此处租过房子，但在9月就已经离开。目前未能查找到被执行人山东璞源机械集团有限公司及王建平、孙吉玲实际住处及可供执行财产线索。2020年4月29日本院工作人员将扣划被执行人王建平名下的95342.52元银行存款中的84925.51元支付给申请执行人，剩余的10417.01作为执行费上缴财政。2020年4月30日本院工作人员电话约谈了申请执行人的代理人韩鲁律师，将上述执行情况予以告知，并询问其是否进行悬赏执行、是否同意终结本次执行程序。申请执行人认为不需要进行悬赏执行。另外由于本院查控被执行人山东瑞华工程机械有限公司名下的房产及土地系轮后查封，目前无法处置，且自身目前也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人的债权未全部实现。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0891民初4189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  张 浩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执137号申请执行人：王丽丽，女，1978年12月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳鑫都商业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区东风南路2号广东路1号鑫都国际6楼。法定代表人：舒军。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0405民初315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳鑫都商业管理有限公司在银行的存款68997元或查封被执行人衡阳鑫都商业管理有限公司相当于68997元的财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年五月二十日书记员 肖灵芝
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10766号 原告：西安汉华房地产开发有限公司。住所地：西安曲江新区。 法定代表人：黄色环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘若雨，女，汉族，1993年6月19日出生，住西安市长安区，系该公司员工。 被告：李国防，男，汉族，1989年11月2日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。 本院受理原告西安汉华房地产开发有限公司与被告李国防借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告西安汉华房地产开发有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安汉华房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4846元，减半后由原告负担2423元。 审判员  孟元元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邢彤丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢173号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张瑞卓，系该公司职工。被执行人：冯新成，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯新成借款合同纠纷一案中，向被执行人冯新成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人冯新成在金融机构的银行存款1,370.61元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号15×××888，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年五月十四日书记员 王延兴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申53号再审申请人（一审被告）：于海华，女，1982年12月14日生，汉族，无职业，住敦化市。再审申请人（一审被告）：韩振，男，1982年11月1日生，汉族，住敦化市。被申请人（一审原告）：敦化市万豪家园物业服务有限公司，住达成所地敦化市。法定代表人：官慧玲，该公司经理。再审申请人于海华、韩振因与被申请人敦化市万豪家园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403民初2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人于海华、韩振于2020年5月25日自愿提出撤回再审申请。本院经审查认为，于海华、韩振撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许于海华、韩振撤回再审申请。审判长  金亨今审判员  柳南洙审判员  邓 艳二〇二〇年五月二十五日书记员  李 洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1964号 原告：湖南鸿源电力建设有限公司昌吉市分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建设路西侧艺园小区门面房2号。 负责人：程斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。 被告:新疆华中房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路79号。 法定代表人:张学财,该公司总经理。 本院在审理原告湖南鸿源电力建设有限公司昌吉市分公司诉被告新疆华中房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告湖南鸿源电力建设有限公司昌吉市分公司于2020年5月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南鸿源电力建设有限公司昌吉市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿源电力建设有限公司昌吉市分公司撤回起诉。 本案受理费（已减半收取）6514元，由原告湖南鸿源电力建设有限公司昌吉市分公司自行承担。 审判员 李 岩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张学淑
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执40-2号申请执行人：税清旭，男，生于1975年2月4日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：汪先明，男，生于1971年4月13日，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人税清旭与被执行人汪先明民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币509000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月7日、2月10日、3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有房产一处，现已被本案查封。3、本院通过调查发现，因该被执行人名下房屋权属存在争议，申请执行人同意待明确该房屋权属后再行予以处置。4、本院于2020年2月25日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院申请恢复执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年五月二十八日书记员 岳茂繁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初52号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人：李寒薇，女，1990年4月20日出生于福建省松溪县，汉族，中专文化，乌鲁木齐市黄蜂信息科技有限公司人力资源管理员，户籍所在地福建省南平市松溪县，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被昌吉回族自治州准噶尔公安局刑事拘留，2019年10月25日被昌吉回族自治州准噶尔公安局取保候审，2020年4月27日经阜康市人民检察院取保候审，同年5月11日由本院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人李寒薇犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉。被告人李寒薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年1月20日，被告人李寒薇受朋友李某邀请，到阜康市××苑家中做客。期间被告人窃取李某妈妈郑某卧室床头柜包内的昆仑银行信用卡。后在乌鲁木齐市××区睿星手机店，利用店内的刷卡机于2019年1月21日16点50分，刷卡5901元，商户名称：乌鲁木齐华菱安泰家具城；2019的1月21日16点51分刷卡4090元，商户名称：乌鲁木齐双虎家私；2019年1月21日16点52分刷卡7080元，商户名称：新疆永盛合创商贸有限公司，合计盗刷人民币17071元。被告人窃得上述款项后用于吃饭、购物、娱乐消费等。 被告人到案后如实供述自己的罪行，全额赔偿了被害人的损失。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验记录、现场辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人李寒薇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。 被告人李寒薇对起诉书指控事实与罪名、量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月20日，被告人李寒薇受邀到朋友李某位于阜康市××苑做客。期间窃取李某妈妈郑某卧室床头柜包内的昆仑银行信用卡一张。2019年1月21日，被告人李寒薇在其经营的乌鲁木齐市米东区公务员小区睿星手机店内的刷卡机上，分三次盗刷卡内金额人民币17071元，用于娱乐消费。 另查明，被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失17071元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书。证明准噶尔公安局于接到报案后于2019年9月3日决定对郑某信用卡被盗刷一案立案侦查。 2.昆仑银行交易流水、昆仑银行信用卡电子账单、微信聊天记录，附录音光碟1张。证明被害人郑某所有的昆仑银行信用卡（卡号：×××），2019年1月21日16：50：46在终端号34201934的刷卡机上刷取现金5901元，16：51：56在终端号34201934的刷卡机上刷取现金4090元，16：52：54在终端号34201934的刷卡机上刷取现金7080元，合计刷卡17071元。终端号34201934的刷卡机为被告人李寒薇经营的乌鲁木齐市米东区睿星手机店内的刷卡机。 3.证人李某的陈述。证明2019年1月21日的下午，证人母亲郑某收到信息：昆仑银行信用卡被盗刷3笔，金额为17071元。郑某将昆仑银行信用卡冻结。信用卡被盗刷的地点在××区，即被告人李寒薇开的手机店。被告人李寒薇曾经用丢失的这张信用卡为郑某在网上买过火车票，被告人李寒薇知道该信用卡的密码。 4.被告人李寒薇的供述与辩解。证实2019年1月下旬，被告人到女朋友李某家玩，趁他们不注意时，拿了李某母亲郑某的一张昆仑银行的信用卡，然后到乌鲁木齐市××区睿星手机店内用刷卡及刷了17000余元现金，然后由乌鲁木齐市米东区公务员小区睿星手机店法定代表人胡一春将17071元转账给被告人李寒薇。信用卡密码是套问李某得知的，该笔钱用于个人平时消费。 5.辨认笔录、现场勘验检查工作记录，附照片11张。证实2019年10月16日，被告人李寒薇对犯罪现场进行辨认，辩认盗窃地点。准噶尔公安局对盗窃地点阜康市准东油田果树苑小区C12-4座进行现场勘查。 此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 1.常住人口信息。证明被告人李寒薇出生于1990年4月20日，案发时已达刑事责任年龄。 2.到案经过。证明2019年10月10日，准噶尔公安局民警在乌鲁木齐市××路四期地下停车场将其抓获。被告人李寒薇无自动投案的情节。 3.收条。证明被告人李寒薇将所盗刷的17071元钱还给被害人郑某。 本院认为，被告人李寒薇以非法占有为目的，秘密窃取信用卡并使用，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究被告人李寒薇的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人李寒薇认罪认罚，且退赔被害人的全部损失，可以从轻处罚。对被告人适用缓刑没有社会危害性，本院决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李寒薇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张娟
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执7号申请人赵某，女，汉族，住址本溪市明山区。被执行人本溪某绿色食品有限责任公司，住所地：本溪满族自治县东营坊乡新城子村。法定代表人：白某。被执行人白某，女，满族，住址本溪满族自治县。本院依据（2019）辽0521民初866号民事判决书，在执行（2020）辽0521执7号申请执行人赵某申请执行被执行人本溪某绿色食品有限责任公司、白某民间借贷纠纷执行一案。本案案款537100.00元，案件受理费9171.00元，执行费7771.00元，合计554042.00元。在执行中，本院对被执行人本溪某绿色食品有限责任公司、白某发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，被执行人无车辆、保险、证券等相关的可供执行财产；到本溪满族自治县市场监督局查询被执行人工商登记已吊销；到本溪满族自治县不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人有房产，并依法进行轮候查封，因房产有抵押、有查封，无法处置；到本溪满族自治县自然资源局对被执行人名下的土地进行调查，被执行人有土地已被其他案件查封，无法处置；到本溪满族自治县林业局对被执行人的林权情况进行调查，被执行人白某有林权，本院已轮候查封，因该林权有抵押，无法处置。综上，我院调查的结果，被执行人暂无其他可供执行的财产。我院于2020年5月12日约谈了申请执行人赵某，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序中尚有人民币554042.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。上述涉及的查封财产，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年五月十二日书记员 张吉伟附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执22号申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号。法定代表人：陈岩，系该公司董事长。委托代理人：陈丽，黄涛，系辽宁青联律师事务所。被申请人：本溪凯瑞通金属有限公司，住所地：本溪市明山区牛心台镇上牛村二组。统一社会信用代码：91210504574282334T。法定代表人：赵萍，系该公司总经理。被申请人：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地：抚顺县救兵乡康西村。统一社会信用代码：91210421683727398M。法定代表人：赵玉贤，系该公司经理。被申请人：抚顺市质达汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路东段31号楼1单元1号门市。统一社会信用代码：912104007497836680。法定代表人：周昆，系该公司总经理。被申请人：赵雪艳，女，汉族，1974年1月6日生，现住：辽宁省抚顺市顺城区。被申请人：抚顺建业汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区榆林街北堤路。统一社会信用代码：91210402577247198P。法定代表人：赵春江，系该公司总经理。共同委托代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。本院在执行辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与本溪凯瑞通金属有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺质达汽车销售服务有限公司、顺服建业汽车销售服务有限公司、赵雪艳借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0521民初288号民事判决书于2020年2月18日申请执行，请求被执行人立即给付借款本金1050万元及利息，案件受理费84800元，执行费77985元。在执行过程中，本院依法对被执行人本溪凯瑞通金属有限公司法定代表人赵萍、辽宁巨融融资担保有限公司法定代表人赵玉贤、抚顺质达汽车销售服务有限公司法定代表人周昆、抚顺建业汽车销售服务有限公司法定代表人赵春江、赵雪艳发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被申请人有存款；到抚顺市不动产登记中心调查；被执行人无不动产登记信息；2020年4月13日轮候冻结被执行人抚顺市质达汽车销售服务有限公司持有的抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司的股权（出资额255万元）；轮候冻结被执行人赵春江持有的抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司的股权（出资额400万元）；轮候冻结被执行人周杰持有的抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司的股权（出资额600万元）；轮候查封赵春江名下的车牌号码为：辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××两台小型车辆。2020年5月22日，我院约谈了申请执行人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司代理人代国祥，向其告知了上述工作情况。申请人无法提供被申请人其他可供执行财产，并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年五月二十二日书记员 黄友权
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初125号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张春营，男，1981年11月4日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区村。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月10日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2020年3月6日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张春营犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张春营到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年11月20日中午，被告人张春营与其朋友在本区尤古庄镇“联合饭店”就餐，张春营于席间饮酒。当日13时许，张春营酒后驾驶牌照号为冀Ｂ1ＴＴ99的起亚牌小型轿车，由上述饭店出发，沿乡村公路行驶至桥附近时与他人发生纠纷，后被接报民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张春营送检血液中乙醇含量为124.4ｍｇ／100ｍＬ。被告人张春营后经公安机关电话传唤主动到案，但未如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张春营在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、前科情况说明、居民信息表、被告人驾驶证信息及车辆信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、天津市公安局蓟州分局的行政处罚决定书、行政强制措施凭证、接受证据材料清单及照片、血样采集登记表，调取、接受证据清单及监控录像、抽血录像，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人王某、张某1、张某2、秦某、田某证言，被告人张春营供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事情清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张春营当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张春营拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条款一、三款，第七十三条款一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张春营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  叶占红审 判 员  潘晓哲人民陪审员  马翠贤二〇二〇年五月十一日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢135号之四申请执行人莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人段元香，行长。被执行人山东冠县冠科实业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里。法定代表人：刘建威，经理。被执行人聊城聊工工程机械有限公司，住所地：冠县店子镇西化村。法定代表人：刘跃波，总经理。被执行人山东恒丰复合材料有限公司，住所地：冠县工业园区北三环路中段路北。法定代表人：刘金刚，经理被执行人山东冠通车辆有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里。法定代表人：刘跃昆，经理被执行人周孟江，男，1965年1月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人周新，女，1992年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被执行人刘建威，男，1991年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人刘跃奎，男，1969年11月9日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人呼丙莲，女，1970年7月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人刘金刚，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人刘跃波，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人刘跃昆，男，1974年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人郭俊玲，女，1972年12月13日出生，汉族，住山东省冠县。本院（2018）鲁1502民初2666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东冠县冠科实业有限公司、聊城聊工工程机械有限公司、山东恒丰复合材料有限公司、山东冠通车辆有限公司、周孟江、周新、刘建威、刘跃奎、呼丙莲、刘金刚、刘跃波、刘跃昆、郭俊玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东冠县冠科实业有限公司、聊城聊工工程机械有限公司、山东恒丰复合材料有限公司、山东冠通车辆有限公司、周孟江、周新、刘建威、刘跃奎、呼丙莲、刘金刚、刘跃波、刘跃昆、郭俊玲名下的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇二〇年五月二十八日书记员  王 斐
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初170号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李建明，男，1988年7月9日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2011年10月12日因犯寻衅滋事罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月30日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被取保候审。2020年5月7日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人李建明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年4月29日16时许，被告人李建明饮酒后驾驶牌号为辽Ｂ×××××的“思威”牌小型汽车，沿天津市宝坻区朝霞街道某村村委会南侧南北向乡村公路倒车，将车横停在路中央阻碍施工，倒车过程中压到王某2左脚，后被民警查获。经鉴定，李建明每100毫升血液中乙醇含量为123.0毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、行驶证等书证，证人曹某、王某1、王某2、齐某、王某3、韩某、董某、方某、姜某、的证言笔录，司法鉴定意见书，前科证明，刑事判决书，释放证明书，治安调解协议书，视听资料，行政处罚决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李建明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年五月十八日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7991号上诉人（一审原告）：冯贵全，男，1967年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵世桢，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张培云，男，1950年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张忠（张培云之子），住天津市武清区。上诉人冯贵全因与被上诉人张培云排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯贵全上诉请求：1.撤销一审判决书第二项，改判支持上诉人全部一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人提供的宅基地使用权证中明确载明了宅基地的范围，在上诉人与被上诉人之间留有过道的位置，该部分上诉人认为被上诉人不应占用，并且由于被上诉人多年来一直非法占用上诉人宅基地内的土地导致上诉人根本无法进行建造房屋等相关活动，更提不到建造大门等，一审法院依据上诉人未在宅基地中建造大门而认为门前胡同范围无法确定，系认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条及《中华人民共和国物权法》第三十五条、一百五十二条的规定认定上诉人无法确定门前胡同的范围继而不支持上诉人要求被上诉人清理门前胡同杂物的诉讼请求，存在明显理解法律错误的情况。依据物权法第一百五十二条的规定，可以看出上诉人对于其享有的宅基地是享有土地建造住宅的权利的，但由于上诉人宅基地前的胡同完全被被上诉人的杂物堵住，根本无法进行建造住宅等相关举动，故一审法院系适用法律错误。张培云辩称，不同意上诉人的诉讼请求,一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，本案争议的土地不属于上诉人使用。冯贵全向一审法院起诉请求：1.依法判令张培云立即停止侵害、排除妨害，将冯贵全宅基地范围内的杂物清除并恢复原状；2.依法判令张培云清理在冯贵全门前胡同的杂物；3.诉讼费由张培云负担。一审法院认定事实：冯贵全与张培云系同村村民。冯贵全名下有坐落于天津市武清区地，该宅基地于1990年7月进行确权，冯贵全取得了该宅基地使用权。该宅基地规划为北临胡同，西侧为坑，东临冯文禄宅基地，南邻胡同，宅基地上建有平房四间，没有围墙和大门。现张培云在该宅基地南侧堆放了砖头、木头和土等杂物，影响冯贵全对宅基地的使用。另查明，冯贵全要求张培云清除杂物后将宅基地恢复原状，但未提供证据证明宅基地原状。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。冯贵全于1990年取得坐落于天津市武清区地，其对该宅基地享有占有和使用权，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。因张培云在冯贵全宅基地范围内南侧堆放杂物，影响冯贵全对宅基地的占有和使用，张培云应将上述杂物清除。故对冯贵全要求张培云立即停止侵害、排除妨害，将冯贵全宅基地范围内杂物清除的诉讼请求，依法予以支持；冯贵全要求张培云将宅基地恢复原状，但不能举证证实宅基地原状，故对其该项诉讼请求，不予支持；因冯贵全宅基地上未建大门及院落，其门前胡同范围尚不能确定，故对冯贵全要求张培云清理其门前胡同杂物的诉讼请求，不予支持，冯贵全可待门前胡同范围确定后另行主张权利。一审法院判决如下：“一、被告张培云于本判决生效之日起三日内将原告冯贵全坐落于天津市武清区地范围内的木头、砖头等杂物清除；二、驳回原告冯贵全的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告张培云负担。”二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。经本院现场勘查，张培云在冯贵全宅基地南侧范围内及宅基地南侧与道路间堆放杂物。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。村民之间应妥善处理彼此关系，以方便生产、生活为原则。现张培云不享有冯贵全宅基地范围内及其宅基地南侧相关土地的使用权，其在冯贵全宅基地范围内及宅基地南侧堆放杂物，对冯贵全宅基地的占有和使用构成影响，张培云应排除妨害，将上述杂物清除。一审法院查明事实清楚，但处理结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7622号民事判决第一项；二、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7622号民事判决第二项；三、张培云于本判决生效之日起三日内将冯贵全坐落于天津市武清区地南侧与道路间的杂物清除；四、驳回冯贵全的其他诉讼请求。一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，共计120元，由冯贵全负担20元，张培云负担100元。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇二〇年五月二十八日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3805号原告：毛新文，男，1968年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。原告：毛萌，女，1994年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告：毛龙，男，1995年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告：王翠玲，女，1967年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。以上四原告共同委托诉讼代理人：李玉春，男，1953年12月12日生，汉族，住邳州市。被告：毛继飞，男，1977年6月12日生，汉族，职工，住邳州市。被告：王会丽（毛继飞之妻），女，1980年6月23日生，汉族，居民，住邳州市。以上二被告共同委托代理人：李伟、刘刚，江苏大运河律师事务所。原告毛新文、毛萌、毛龙、王翠玲与被告王会丽、毛继飞排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王翠玲及四原告共同委托代理人李玉春、二被告共同委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛新文、毛萌、毛龙、王翠玲向本院提出的诉讼请求为：一、被告归还原告土地2.8亩，并赔偿原告土地失权三年造成的损失46800元，利息按2%的月利率另行计算；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，邳州市人民政府再次对原告所承包的土地进行承包权确认，并印发农村土地承包经营权证书。2016年3月，原告已找好买主以3万元的价格出售银杏苗，而被告毛继飞上前阻止不让买主挖，后占为已有，自己管理。如果当时卖掉银杏苗，腾出地种大蒜，一年可得利益每亩地最低收入2000元*2.8亩*3年=16800元，合计46800元。被告行为严重侵害原告合法权益，特提出诉讼，要求被告赔偿原告损失46800元。被告王会丽、毛继飞均辩称：原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原告毛新文、毛萌、毛龙、王翠玲以家庭承包方的代表名义，于2016年8月30日自发包方邳州市八义集镇顺河村民委员会取得新的农村土地承包经营权证，确认承包地二轮合同总面积8.57亩，其中东湖地承包面积2.8亩。原告以被告毛继飞自2016年3月侵占其前述东湖地为由，向本院提出诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据并不能证明系被告毛继飞阻止买主挖银杏苗，也不能证明被告毛继飞侵占其土地。原告主张被告返还土地并赔偿损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国土农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告毛新文、毛萌、毛龙、王翠玲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告毛新文、毛萌、毛龙、王翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 耿儒才二〇二〇年五月八日书 记 员 梁 爽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民监8号原审原告：南京屹华机械工程实业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道大周路18号。法定代表人：刘丽娜，该公司总经理。原审被告：王京，男，1967年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：施彦平，女，1966年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：江苏瑞桓建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢3层。诉讼代表人：江苏高的律师事务所，该公司破产管理人。原审被告：江苏省新农村经济发展科技股份有限公司，住所地江苏省南京市梦都大街150号306室。诉讼代表人：江苏高的律师事务所，该公司破产管理人。原审被告：王庭桂，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审原告南京屹华机械工程实业有限公司与原审被告王京、施彦平、江苏瑞桓建设有限公司、江苏省新农村经济发展科技股份有限公司、王庭桂借款合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2016年6月17日作出（2013）建商初字第155号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 鸣审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇二〇年五月二十日书记员 龚 龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14004号上诉人（原审被告）：海网物联（深圳）科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道中心路宝安书城9楼916。法定代表人：何成志。委托诉讼代理人：何亮，男，汉族，1988年10月4日出生，住广东省高州市，被上诉人（原审原告）：陈锦书，男，汉族，1990年11月16日出生，住福建省漳平市，委托诉讼代理人：陈宏胜，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳英，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。上诉人海网物联（深圳）科技有限公司（以下简称海网物联公司）因与被上诉人陈锦书计算机软件开发合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20011号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，陈锦书与海网物联公司于2017年9月27日签订《APP软件开发服务合同书》，陈锦书委托海网物联公司开发手机交友APP，合同总价为80000元人民币。合同约定包括以下内容：陈锦书确认UI效果图后，海网物联公司需在3个月内开发完成功能版本，验收标准为海网物联公司开发的软件需具备双方共同确认的书面需求文档里的内容以及需求文档中记载的功能正常运行，若海网物联公司不能按时完成软件制作，每逾期一天扣取合同金额的千分之五作为违约金，最多不超过合同款的20%。合同签订后，陈锦书于2017年9月29日通过招商银行支付了40000元的软件开发首期款。2017年11月14日，陈锦书与海网物联公司签订《软件UI界面验收协议》，陈锦书于同日通过建设银行向海网物联公司支付了16000元软件开发中期款。后经陈锦书多次催促，海网物联公司直至2018年6月16日才交付了手机交友APP的测试版本，且陈锦书主张海网物联公司交付的测试版本存在诸多问题导致该APP无法正常使用。2018年6月21日，陈锦书向海网物联公司发出关于解除合同的律师函，海网物联公司次日收到该函件。截止目前，海网物联公司尚未向陈锦书返还开发款项及支付违约金。一审法院认为，本案属于计算机软件开发合同纠纷。海网物联公司经一审法院依法传唤无正当理由未到庭，一审法院对陈锦书提交的证据真实性予以认可。陈锦书与海网物联公司于2017年9月27日签订的《APP软件开发服务合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。海网物联公司未在合同约定的时间内交付APP软件开发成果，迟延交付的测试版本亦无法正常使用，致使陈锦书合同目的无法实现，海网物联公司的行为已经构成了根本违约，陈锦书得以主张合同解除。海网物联公司于2018年6月22日收到陈锦书通过EMS发送的律师函，双方签订的涉案合同至此解除。合同解除后，海网物联公司应当返还陈锦书支付的开发款项并按照合同约定支付违约金。故，陈锦书要求海网物联公司返还其所支付的开发款项人民币56000元及按照合同总价的20%即人民币16000元，符合法律规定以及双方约定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百三十条、第三百三十二条、第三百三十三条、第三百三十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认陈锦书与海网物联公司在2018年6月22日所签订的《APP软件开发服务合同书》解除；二、海网物联公司于判决生效之日起五日内向陈锦书返还其支付的合同款项共计人民币56000元，以及支付违约金人民币16000元。案件受理费人民币1600元，由海网物联公司负担。海网物联公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决并依法发回重审或依法改判，诉讼费由陈锦书负担。事实与理由：一审法院认为软件开发逾期的原因在于海网物联公司属认定事实错误，理由如下：第一，根据我国相关法律规定从事网络直播的，需要取得网络直播牌照，但是陈锦书一直未取得相关牌照，才导致开发逾期。第二，一审时，本案海网物联公司的法定代表人为何成志，并非何亮，该事实一审法院也未查清。陈锦书答辩称：一、海网物联公司所陈述的上诉理由不成立，本案双方发生的软件开发纠纷，逾期的原因完全是由海网物联公司一方造成，与是否取得网络直播牌照没有直接的关联性，根据双方所签订的《APP软件开发服务合同书》之约定，海网物联公司应当按照合同约定的节点开发该APP，陈锦书按照合同约定付款，但是根据海网物联公司的开发情况以及双方沟通的聊天记录等，均已充分证明APP软件的开发逾期的责任是在海网物联公司一方。因此，海网物联公司应按照合同约定承担返还开发费用以及承担相应的违约责任。二、关于海网物联公司陈述的公司法定代表人的变更问题，是发生在陈锦书一审立案之后。因此，我方认为该法定代表人的变更是因为海网物联公司一方个人的行为或者为了规避法定代表人的法律风险问题所作的行为，而且该行为与本案没有实质性的关联性。一审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，海网物联公司在一审立案受理后将法定代表人由何亮变更为其父亲何成志。本院认为,本案系计算机软件开发合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为海网物联公司是否根本违约并应承担违约责任。根据查明的事实，海网物联公司与陈锦书签订的《APP软件开发服务合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。现有证据显示陈锦书依约向海网物联公司支付了首期与中期开发款，海网物联公司未在合同约定的时间内交付APP软件开发成果且严重迟延交付的测试版本亦无法正常使用。海网物联公司抗辩迟延交付系陈锦书一直未取得网络直播牌照所致，但未提交证据予以证实。综上，海网物联公司的违约行为已构成根本违约，陈锦书依法有权解除合同，海网物联公司应返还陈锦书所支付的款项并按照合同约定支付违约金。综上，海网物联公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1600元，由上诉人海网物联（深圳）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇二〇年五月十一日书记员 余丽君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省延长县人民法院  民事判决书  （2019）陕0621民初125号 原告：姜风景，男，1966年9月15日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县村民，住本村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：穆可心，陕西省延长县148法律服务所法律工作者。原告：呼怀花，女，1966年9月15日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县村民，住本村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告姜风景妻子被告：曹天平，男，1961年2月12日出生，汉族，陕西省延长县村民，住本村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘锦荣，陕西黄土地律师事务所律师。原告姜风景、呼怀花与被告曹天平劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜风景及其委托诉讼代理人穆可心、原告呼怀花、被告姜风景及其委托诉讼代理人刘锦荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜风景、呼怀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告姜风景劳务工资15600元、呼怀花劳务工资12400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月中旬开始，被告雇佣二原告先后在其承包的XX庙XX村XX公路工程、宝塔区XX庙XX环XX公路工程干活， 2012年11月13日结束。经核算，被告拖欠原告姜风景劳务工资15600元、拖欠原告呼怀花劳务工资12400元，并分别向二原告出具欠条。后经原告姜风景、呼怀花多次催要未果，二原告无奈兴诉。被告曹天平辩称，承认原告姜风景、呼怀花2012年在上述两项工程中为其提供过劳务,二原告主张的工资系2012年9月26日至11月XX庙XX村XX公路和宝塔区XX庙XX环XX公路工程中产生的,但原告主张的工资被告已于2012年12月下旬全额支付，原告姜风景、呼怀花所持欠条系2014年5月被告组织工人上访讨要欠款时虚开的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提交的证据2、3与本案无关联性，不予采信。（二）被告提交的证据:1.证据3与本案无关联性，不予采信；2.证人冯某某证言的真实性予以采信，该证据不能证明二原告所持的欠条系上访时虚开，故证明目的不予认可；3.证人高某某证言能够证明被告曾组织人员虚开欠条上访，但不能证明具体时间及二原告是否参与，故不予采信。（三）二原告提供的证据1，被告自认为其所出具，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。 被告提供的证据欠条无其它证据佐证，不能证明被告已支付二原告工资的客观事实，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年被告雇佣原告姜风景、呼怀花先后在其所承包的XX庙XX村XX公路、宝塔区XX庙XX环XX公路工程分别从事站场和做饭的工作。2012年工程完工后，被告曹天平与二原告进行了工资核算。被告曹天平于2012年11月13日向原告姜风景出具15600元的欠条一张，向原告呼怀花出具12400元的欠条一张。本院认为，被告自认曾雇佣原告姜风景、呼怀花在其工地上分别从事站场和做饭工作，二原告也给被告提供过劳务,原、被告之间的劳务合同关系成立。被告曹天平主张二原告工资已于2012年12月下旬全额支付，原告姜风景、呼怀花所持欠条系2014年5月被告组织工人上访讨要欠款时虚开的。我院于2019年4月9日将该线索移送至延长县公安局扫黑办，同年12月27日延长县公安局扫黑办线索回复，原告姜风景、呼怀花与被告曹天平之间系工资纠纷，无违法犯罪事实，经查，该线索无涉黑涉恶事实。被告曹天平主张二原告所出示的欠条系虚开，实际上二原告工资已支付，但被告向本院提交的证据不足以证明该事实，也不符合常理，加之被告拒绝向本院提供其在本案工程中的账目、工资表及工资发放清单等相关证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故而原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告曹天平于本判决生效十日内支付原告姜风景工资款15600元；二、被告曹天平于本判决生效十日内支付原告呼怀花工资款12400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告曹天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  长      杨  宏审  判  员      刘  鹏人民陪审员      刘彩霞   二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 法官助理       罗  英书  记  员      冯亮亮XXXXXXXXXXXXXX6915XXXXXXXXXXXXXXXXXX1481966915XXXXXXXXXXXXXXXXXX1961212XXXXXXXXXXXXXXXXXX20191171156001240022012520121113156001240020122012926112012122014523132312012201220121113156001240020121220145201949122715600124005001
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执709号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司无为县支行,住安徽省芜湖市无为县。 法定代表人:杨吉俭。 被执行人：张国友,男，汉族,住无为县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初5988号民事判决书,申请执行人中国农业银行股份有限公司无为县支行与被执行人张国友金融借款合同纠纷一案，因被执行人张国友未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人张国友在金融机构存款人民币22万元其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月十三日 书记员 周继璇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2544号 再审申请人（一审第三人）：唐山恒祥源房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区南新西道145号。 法定代表人：牛春祥，该公司经理。 再审申请人（一审第三人）：牛春祥，男，1963年8月1日出生，汉族，住河北省遵化市。 二再审申请人的委托诉讼代理人：孙志军，男，1980年9月27日出生，汉族，住河北省遵化市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：董国顺，男，1964年10月6日出生，汉族，住河北省迁安市。 被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：遵化市遵化镇小河村顺安建筑器材租赁站，住所地河北省遵化市遵化镇小河村。 经营者：佟国忠，男，1966年1月8日出生，汉族，住河北省遵化市。 再审申请人唐山恒祥源房地产开发有限公司（以下简称恒祥源公司）、牛春祥、董国顺因与被申请人遵化市遵化镇小河村顺安建筑器材租赁站执行异议之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒祥源公司、牛春祥申请再审称，1.原判决认定事实不清。申请人与购房者签订的《别墅买卖合同》、转账凭证及别墅房款的收据，能够证明购房者购买楼房及支付楼款的事实。涉案房产已经交由购房者管理，其已经实际占有。申请人楼房手续不全，涉案房产不能办理房产登记，属于申请人过错，购房者无过错。该房产属于购房者所有，并非申请人财产。2.原审判决将牛春祥地址错写为佟国忠地址，而且二审结果明显倾向一方。综上，请求依法再审。 董国顺申请再审称，1.申请人与遵化市新民居筹建处签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款，履行了全部合同义务，是涉案房屋的权利人。2.申请人已经实际占有、使用、管理该房屋。3.涉案房屋不能办理房产登记，是因恒祥源公司手续不全，与申请人无关，在本案中申请人无任何过错。4.涉案房屋所占土地系村集体土地，由村委会统一组织开发建设，由有资质的施工单位恒祥源公司施工。包括涉案房屋在内的新民居均登记在遵化市村民委员会名下，并未登记在恒祥源公司名下，不属于被执行人可执行财产范围。5.涉案房屋系河北省政府规划建设产生的新民居，区别于商品房，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，涉案房产不得被查封。6.同类案件，不同裁判结果。7.二审法院适用法律明显错误。本案中申请人无任何过错，其购买的房屋不应被查封。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉房产所占土地系遵化市村集体土地，且董国顺非该村村民，董国顺购买案涉房产的行为系法律所禁止的行为，因此董国顺与遵化市新民居筹建处就案涉房产签订的《十八里山庄别墅买卖合同》不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的条件，原审法院未予认定董国顺对案涉房产享有足以排除强制执行的合法权益，并无不当。综上，恒祥源公司、牛春祥、董国顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐山恒祥源房地产开发有限公司、牛春祥、董国顺的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年五月十五日 书记员  李昭蕊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1986号原告：郝建东，男，汉族，1974年11月11日出生,住天津市。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，职务经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司职员。原告郝建东与天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月13日，原告郝建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按郝建东撤诉处理。审判员  王铮二〇二〇年五月二十六日法官助理李睿书记员郭炜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16937号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄佳，女，1986年8月26日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄佳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,821.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄佳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,821.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初119号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李忠涛，男，1986年1月20日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月14日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李忠涛犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人李忠涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月2日13时许，被告人李忠涛酒后驾驶牌照号为蒙A103ZR的长安牌小型普通客车，从蓟州区上仓镇花窝村的家中出发，沿乡村公路由北向南行驶至本镇白庙村附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人李忠涛送检血液中乙醇含量为218.65mg/100mL。被告人李忠涛后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人李忠涛因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，先行羁押6日。上述事实，被告人李忠涛在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、查获及到案经过、前科情况说明、居民信息表、被告人驾驶证信息及车辆信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气式酒检、采血及血样送检视频光盘，证人李某证言，被告人李忠涛供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李忠涛经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李忠涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李忠涛拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李忠涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  叶占红审 判 员  潘晓哲人民陪审员  石经伟二〇二〇年五月十一日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异82号案外人：王文革，男，1968年1月25日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人：冉祥通，男，汉族，1988年2月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐建辉，男，1973年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王文娟，女，1974年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行冉祥通与徐建辉、王文娟买卖合同纠纷一案中，案外人王文革对执行贺兰县新区惠泽园6-3-501室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2012年3月1日，案外人王文革承包宁夏星亚达建筑工程有限责任公司工程，并于2013年与该公司法定代表人徐建辉、王文娟签订顶房协议，约定以王文娟名下位于银川市贺兰县XX园X区XX室房屋抵顶工程款50万元，后双方签订赠与合同并进行公证。2013年3月29日，双方到贺兰县不动产登记事务中心办理过户事宜，且案外人缴纳了过户各项费用，在等待领取房屋产权证的期间内，被告知上述房产已被另案查封。2014年徐建辉、王文娟将该案件解决完毕，我又去办理过户手续时发现被本案查封，我就一直等待王文娟解决至今。2020年3月2日，异议人得知将对该房产进行拍卖才提出执行异议。请求法院停止对银川市贺兰县新区惠泽园A区6-3-501室房产的执行。申请执行人答辩称，一、案外人主张其与被执行人徐建辉、王文娟达成以房抵债协议，将涉案房产抵顶给申请执行人的真实性应不予认可，其主张承包相关工程缺乏证据支持，且仅以劳务分包合同证明其享有宁夏星亚达建筑工程有限责任公司债权的主张不能成立。二、物权以登记为公示要件，非经登记，不能对抗第三人；自2012年3月案外人与被执行人签订协议至本案查封该房产之间，涉案房产一直登记在被执行人王文娟名下，申请执行人基于物权公示申请对该房产进行拍卖符合法律规定；三、案外人多次放弃法定权利，未及时主张其应有的权利，现提出执行异议存在恶意规避执行的嫌疑。故请求法院驳回其异议申请。案外人向本院提交，《观澜国际劳务分包合同》复印件一份、《抵房协议》复印件一份、（2013）贺证字第XXX号公证书复印件一份、公证费用票据复印件一份、过户费用票据复印件一份、契税完税票据复印件一份、房屋所有权登记费票据复印件一份、物业采暖费票据复印件若干份，以此证明其享有的权利足以排除强制执行。本院查明，2014年10月30日，申请人宁夏合顺物资有限公司向本院申请诉前财产保全，2014年10月31日，本院查封王文娟名下位于银川市贺兰县XX园XX室房屋产权及土地使用权。2015年6月24日本院作出（2014）兴民初字第6357号民事判决书，判决：一、被告徐建辉、王文娟于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏合顺物资有限公司购车款23万元，并按照中国人民银行一年期贷款基准利率6%承担自2013年12月1日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息；二、被告徐建辉在付清上述购车款后协助原告宁夏合顺物资有限公司办理宁AXXXXX车辆变更登记手续。本院于2015年11月4日立案执行，分别于2016年10月26日、2019年10月11日续查封涉案房产。2020年1月22日，申请执行人由宁夏合顺物资有限公司变更为冉祥通。另查明，2012年3月20日，王文革与王文娟、徐建辉、宁夏星亚达建筑工程有限责任公司签订抵房协议一份，约定：因王文革分包贺兰县XX小区X#、XX#、XX#三栋住宅楼及XX#、XX#两栋营业房的内墙粉刷工程，将贺兰县XX园XX室房产抵顶工程款50万元。2013年3月25日，王文革与王文娟、徐建辉就抵顶房屋签订《赠与合同》一份，并在宁夏回族自治区贺兰县公证处进行了公证。同年3月29日，王文革缴纳赠与税费15006.90元。本院认为，案外人王文革与被执行人王文娟、徐建辉签订的抵房协议和赠与公证均发生在本案查封之前，且该房屋实际由异议人居住，虽未办理过户登记手续，但并非异议人的原因造成。故案外人王文革享有足以排除强制执行的权利，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：停止对位于贺兰县XX园X区XX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二○二○年五月二十八日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1409号 原告：华正明，男，汉族，1986年3月7日出生，身份证住址安徽省天长市。 委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。 被告：深圳市美德鲜菜篮子企业管理合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EP9H16U。 执行事务合伙人：庄仲锐。 被告：庄仲锐，男，汉族，1983年4月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被告：吴春移，女，汉族，1982年12月3日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 本院在审理原告华正明诉被告深圳市美德鲜菜篮子企业管理合伙企业（有限合伙）、庄仲锐、吴春移合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币233334.2元的财产，原告向本院提交了大家财产保险有限责任公司深圳分公司出具的编号为BH2135004852020000054号的《保单保函》，大家财产保险有限责任公司深圳分公司以其名下的价值人民币233334.2元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告深圳市美德鲜菜篮子企业管理合伙企业（有限合伙）、庄仲锐、吴春移名下价值人民币233334.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇二〇年五月十一日 书记员  丁晓敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9号原告：李斌，男，1981年5月15日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告：夏晓强，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：许忠涛（曾用名许忠杰），男，1983年9月28日出生，汉族，居民，山东省聊城市东昌府区侯营镇东泓村人，现住址。原告李斌、夏晓强与被告许忠涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌、夏晓强及委托诉讼代理人郭冰到庭参加诉讼；被告许忠涛经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌、夏晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告垫付款125000元及利息（自2012年2月1日至实际还款之日的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月1日，被告许忠涛向杨中强借款100000元，由二原告作为担保人。2011年10月28日，杨中强向贵院起诉二原告及被告许忠涛，经贵院依法调解，许忠涛在2012年1月10日前一次性偿还杨中强80000元，由二原告承担连带清偿责任。到期后，杨中强同时找二原告及被告索要借款，二原告无奈，共同凑钱于2012年1月份将借款80000元及利息共计125000元，偿还给杨中强。后来，二原告一直找被告索要未果。综上，请依法支持二原告的诉请。在审理过程中，二原告变更诉讼请求，要求被告偿还垫付款80000元及利息（以80000元为基数，自2012年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息）。被告许忠涛未答辩。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：一、（2011）聊东民一初字第2971号民事调解书一份，证明杨中强于2011年10月28日起诉二原告及被告民间借贷纠纷，经贵院调解，被告许忠涛于2012年1月10日前一次性偿还杨中强借款80000元整，二原告对借款承担清偿责任的事实。二、杨中强于2019年10月8日为二原告出具的证明一份，证明2012年1月份，二原告将借款80000元等偿还给杨中强的事实。三、视频光盘一份，拟证明证据二的真实性。四、李斌与许忠涛的手机通话录音光盘及书面整理资料一份，拟证明原告向被告许忠涛催要垫付款的事实。被告许忠涛未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审理认定下列事实：本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第2971号民事调解书，其查明部分记载：“2011年5月1日被告许忠涛向杨中强借款100000元，2011年度，许忠涛偿还杨忠强20000元。后许忠涛未偿还原告剩余借款80000元，原告杨忠强将借款人许忠涛、担保人夏晓强、李斌诉至本院，要求三被告承担清偿责任。”2011年12月9日，该案经东昌府区人民法院调解，双方自愿达成如下协议：“一、被告许忠涛于2012年1月10日前一次性偿还原告杨忠强借款80000元整。二、被告夏晓强、李斌对上述借款承担连带清偿责任。”2012年1月，夏晓强、李斌代替许忠涛偿还杨忠强借款80000元，由杨忠强给夏晓强、李斌出具收款证明。后来，夏晓强、李斌多次找许忠涛催要垫付款未果。本院认为，中华人民共和国担保法第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告李斌、夏晓强已承担80000元的保证责任，现向债务人许忠涛追偿担保垫付款80000元及自2012年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：一、限被告许忠涛于本判决生效后十日内给付原告李斌、夏晓强垫付款80000元。二、限被告许忠涛于本判决生效后十日内给付原告李斌、夏晓强垫付款利息损失。以80000元为基数，自2012年2月1日至实际给付之日，利息按年利率6%计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，被告负担1200元，原告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘龙启人民陪审员  杜景忠人民陪审员  郭相峰二〇二〇年五月七日书 记 员  修泽燕
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更139号罪犯王晓鹏，男，1974年12月5日出生，汉族，籍贯辽宁省东港市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2017年7月5日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2017）辽06刑初8号刑事判决，以被告人王晓鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王晓鹏服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2017年11月10日以（2017）辽刑终322号刑事判决对其维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年11月10日起至2019年11月9日止。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王晓鹏，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯王晓鹏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年11月10日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初719号原告：刘纪理，男，汉族，1973年8月15日生，住安远县。被告：唐太钧，男，汉族，1974年1月12日生，住安远县，现住安远县。原告刘纪理与被告唐太钧承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘纪理到庭参加诉讼，被告唐太钧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪理向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐太钧给付原告工程材料运费32404元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2018年3月，原告给被告唐太钧承包的塘村乡黄沙村公路硬化及村休闲广场项目运碎石，工程结束后经结算，被告结欠原告运费32404元，被告于2018年4月4日向原告出具了欠条一张，欠条书明所欠运费于2018年6月前付清。之后被告一直未履行付款义务，原告向法院起诉，并提出前列请求。被告唐太钧未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明被告结欠原告运费32404元。经审查，本院予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告唐太钧经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告刘纪理为被告唐太钧承包的工程运材料，双方事实上形成承揽合同关系，被告唐太钧已与原告进行结算，并出具了欠条一张，被告应当按照结算的数额支付运费。现被告未按约定期限支付运费，已构成违约，对原告刘纪理要求被告唐太钧支付运费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐太钧于本判决生效后十五日内支付原告刘纪理运费32404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取305元，由被告唐太钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年五月十一日代理书记员  欧阳桦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初300号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：尼加提?若里瓦斯，男，系该公司员工。 被告：青岛世茂新城房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市高新区华贯路577号。 法定代表人：汤沸。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告青岛世茂新城房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年5月19日向本院提交申请，要求撤回对被告青岛世茂新城房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告青岛世茂新城房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初50号原告：杨敬芳，男，1940年1月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告杨敬芳诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告杨敬芳与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告杨敬芳与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初59号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WhitechapelRoad，London，UK）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：兰淑玲，女，1955年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告安格洛联营公司诉被告兰淑玲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安格洛联营公司于2020年5月9日向本院提交申请，要求撤回对被告兰淑玲的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤回对被告兰淑玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司承担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15716号之二解除保全申请人：天津银行股份有限公司第三中心支行，营业场所南开区南门外大街凯立盛欣园A区S2F、8F。负责人：李国红，行长。委托诉讼代理人：远宁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：魏震，男，1980年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：黄煜，北京百瑞（天津）律师事务所律师。被申请人：魏筱丽，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍地天津市和平区。委托诉讼代理人：黄煜，北京百瑞（天津）律师事务所律师。申请人天津银行股份有限公司第三中心支行与被申请人魏震、魏筱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）津0104民初15716号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津市研翔电子科技有限公司、被申请人天津市伊贝尔科技有限公司、被申请人张喜俊、被申请人魏鸿琪、被申请人魏震、被申请人魏筱丽名下的银行账户存款4056581.81元或其他等值财产，期限为一年。现申请人天津银行股份有限公司第三中心支行于2020年5月7日向本院申请解除对被申请人魏震、被申请人魏筱丽名下银行账户或其他等值财产的保全措施。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司第三中心支行提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1728号对被申请人魏震、被申请人魏筱丽名下银行账户或其他等值财产的冻结手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱淼淼二〇二〇年五月十一日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3986号 原告：刘静，女，1984年12月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：王民虎，男，1958年9月7日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：贾浩，男，1987年6月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告刘静与被告王民虎、贾浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期赔偿原告为查明房屋漏水原因而支出的检查修复费用8685元；2.判令被告赔偿原告因检查修复房屋而损失的房租租金3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：XX小区XX号楼XX单元XX室业主。2019年6月13日，居住原告楼下1303室的被告王民虎发现自家房内灶房顶和洗衣间顶有漏水现象，将此情况通知原告并不时催促处理，原告及时联系装修工人进行检查修复。为查清漏水原因，原告先后砸裂卫生间地面、洗衣间地面、厨房下水总管和部分橱柜等，并做了二次防水处理，结果漏水现象并未消除。原告与被告王民虎及小区物业协商，去查看原告隔壁被告贾浩所在1402室是否有漏水现象，结果得知由于1402室洗衣间水龙头没有固定紧，水龙头根部向下漏水，一直渗漏至原告所在的1403室洗衣间、厨房、卫生间，以致于从防水层下渗漏至1303室。原告就检查修复损失赔偿事项多次与被告沟通协商，但被告一直不予解决且态度蛮横。 本院经审查认为，新开门小区4号楼1单元1403室房屋登记在白磊名下，新开门小区4号楼1单元1303室房屋登记在王民虎名下，新开门小区4号楼1单元1402室房屋登记在贾荣新名下。白磊与刘静系夫妻关系，贾荣新与贾浩系父子关系。案涉1403室房屋的财产损害赔偿应由白磊向王民虎、贾荣新主张相关权利，故本案原告、被告贾浩的主体不适格，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告刘静的起诉。 案件受理费92元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二〇年五月八日 书记员  薛 丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保312号 申请人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。 负责人：郭秋君，该该分行行长。 委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。 委托代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。 被申请人：高佳，男，1987年12月13日出生，汉族，住西安市新城区。 申请人兴业银行股份有限公司西安分行于2018年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高佳名下位于西安市灞桥区房屋（合同登记号：Y13107597，预售证号201XXXX，价值400000元）一套。本院于2018年10月14日作出（2018）陕0113财保489号民事裁定，裁定查封了被申请人高佳名下位于西安市灞桥区房屋（合同登记号：Y13XXXX7，预售证号201XXXX）一套。2019年8月2日，本院作出（2019）陕0113民初535号民事判决，判决一、兴业银行股份有限公司西安分行与高佳、西安广天房地产开发有限公司于2014年3月14日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号2014010100146）解除。二、高佳应当于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司西安分行借款本金318713.69元，截止2018年9月14日利息5371.01元，罚息70.93元，共计324155.63元。并按双方合同约定支付自2018年9月15日至实际给付之日的利息、罚息。三、高佳应当于本判决生效之日起十日内给付兴业银行股份有限公司西安分行因实现债权支付的律师费3500元、保全费2520元。四、西安广天房地产开发有限公司对判项二、三承担连带清偿责任。西安广天房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向高佳追偿。五、驳回兴业银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。上述判决生效后，被申请人高佳已履行还款义务。申请人遂于2020年4月20日向本院提交申请，申请解除对被申请人名下房屋的查封措施。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人高佳名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：Y13107597，预售证号201XXXX）一套的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 何 燕 二〇二〇年五月八日 书记员 王小波
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初461号 原告：马某某，女，回族，农民，住甘肃省积石山县。 被告：马某甲，男，东乡族，农民，住甘肃省积石山县。 马某某诉马某甲离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。马某某到庭参加了诉讼，马某甲经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 马某某向本院提出的诉讼请求：1、判决马某某与马某甲离婚；2、判决儿子马某乙由马某某抚养，马某甲承担儿子一半的孩子抚养费；3、依法对婚后的共同财产要求进行依法分割（婚后共同财产为：修建老家的住宅一院平顶四间、摩托车一辆及家庭日常生活用品）；4、诉讼费由马某甲承担。事实与理由：马某某与马某甲经父母包办于2012年11月按当地风俗举办婚礼，并申请登记申领了结婚证，婚后生育一男孩，名叫马某乙，现年6岁，现随马某某一起生活，2018年8月马某某与马某甲因生活琐事发生矛盾分居至今。 马某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件一份。 马某甲未答辩。但本院于2020年3月18日向马某甲微信送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书时，马某甲表示：“已收到发来的法律文书，并对婚姻发表了意见，我与马某某结婚已达八年，婚姻感情良好，我不同意离婚”。 马某甲庭前提交了身份证复印件一份。 本院对马某某提交的身份证复印件一份及马某甲提交的身份证复印件一份，本院予以认定。 本院依据马某某陈述、谈话笔录、庭审笔录及马某甲的微信聊天记录对该案件的事实认定如下：马某某与马某甲经父母包办于2012年11月按当地风俗举办婚礼，并申请登记申领了结婚证，婚后生育一男孩，名叫马某乙，现年6岁，现随马某某一起生活，从2018年8月马某某与马某甲因生活琐事发生矛盾后分居至今。 本院认为：马某某与马某甲婚后生有一个孩子，二人结婚时间已达八年之久，虽因生活发生矛盾后分居一年多时间，马某甲不同意离婚。据此，本院为了维护婚姻家庭的稳定，为了孩子的健康成长，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，婚姻有和好的可能。 综上所述：马某某诉讼离婚的请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下： 不准马某某与马某甲离婚； 案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年五月十四日 书记员  马学海