四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2263号 原告：四川世千劳务有限公司，住所地：成都市锦江区经天西路17号1栋3单元14层1402号。 法定代表人：钟淑辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汪倩，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红伟，男，系公司员工。 被告：颜鹏程，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师。 原告四川世千劳务有限公司（以下简称世千劳务公司）与被告颜鹏程提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告四川世千劳务有限公司的法定代表人钟淑辉及其委托诉讼代理人汪倩、陈红伟，被告颜鹏程及其委托诉讼代理人张小洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 世千劳务公司向本院提出诉讼请求：1．判令颜鹏程偿还给世千劳务公司已付的连带赔偿款709,896.89元，并从起诉之日起按照每日万分之三的利率承担资金占用利息，直至清偿完毕为止；2．诉讼费由颜鹏程承担。 事实和理由：世千劳务公司于2017年3月在锦江大道（香樟大道段）区域内从事绿化施工。颜鹏程是小型轮式挖掘机业主。世千劳务公司与颜鹏程达成口头协议，由颜鹏程以自己的设备、技术和劳务承揽挖树穴的作业。作业中颜鹏程的雇员蒋国辉因违规操作导致挖掘机发生侧翻，造成其左小腿粉碎性骨折。经鉴定伤残等级为六级。蒋国辉治疗期间，世千劳务公司垫付的费用为99,000元。2017年9月，蒋国辉就提供劳务者致害责任纠纷起诉至成都市锦江区人民法院。2018年10月，成都市锦江区人民法院作出（2017）川0104民初8325号民事判决，认定该事故受害者蒋国辉承担20%的责任，颜鹏程承担80%的责任，世千劳务公司承担连带责任。判决连带赔偿金额除了世千劳务公司已垫付的金额外还应给付600,971.89元。成都市中级人民法院二审维持了该判决。世千劳务公司分别于2019年6月、11月向蒋国辉给付总共610,896.89元，锦江区人民法院执行局以（2019）川0104执2451号《执行结案通知书》告知，世千劳务公司已经于2019年11月25日履行完毕生效法律文书确定的义务。世千劳务公司在一审前已经垫付99,000元，加上本次执行案款，世千劳务公司连带支付的赔偿金为709,896.89元。世千劳务公司认为《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应赔偿数额。世千劳务公司对致蒋国辉受害的事故仅仅是承担连带责任，替代颜鹏程向蒋国辉支付赔偿金。所以世千劳务公司支付了赔偿金后依法有权向颜鹏程追偿并有权要求颜鹏程支付资金占用利息。 颜鹏程辩称，1．世千劳务公司与颜鹏程未达成口头协议，也未约定由颜鹏程承揽挖树洞作业，蒋国辉受伤系因世千劳务公司员工陈红伟指挥不当造成，颜鹏程主观上没有责任；2．一审二审对基础法律关系已经认定，世千劳务公司与颜鹏程共同向蒋国辉承担责任，颜鹏程已垫付蒋国辉的治疗费用102,000元，世千劳务公司起诉不符合事实，应当驳回；3．本案案由错误，世千劳务公司与颜鹏程有口头协议，不是侵权责任纠纷是合同纠纷。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，绿化工程管理所通过招投标的方式与世千劳务公司签订《2017年劳务用工合同》。合同签订后，世千劳务公司将承接的部分工作交由颜鹏程自有的小型轮式挖掘机进行作业，并按工时向颜鹏程支付费用；2017年3月29日，颜鹏程出具《收条》，载明收到2017年3月8日至3月15日的挖机费用15,525元；2017年3月15日16时许，蒋国辉在位于成都市锦江区鑫苑名家（二期）小区绿化带工程现场，操作颜鹏程自有的挖掘机进行植树挖坑作业时，挖掘机翻倒造成蒋国辉被压伤事故；世千劳务公司向蒋国辉支付医疗费65,000元，并支付假肢安装费34,000元。蒋国辉因此事故向本院起诉成都市锦江区园林林业绿化工程管理所（以下简称绿化工程管理所）、世千劳务公司、颜鹏程，要求绿化工程管理所、世千劳务公司、颜鹏程对其所受伤害承担连带赔偿责任。本院于2018年10月12日作出（2017）川0104民初8325号民事判决，认定颜鹏程与蒋国辉形成个人之间劳务关系，根据各自的过错责任，酌情认定由蒋国辉承担20%的责任，颜鹏程承担80%的责任；世千劳务公司将承包的工程部分分包给颜鹏程，世千劳务公司无法证明世千劳务公司分包时对颜鹏程是否具有相应资质或安全生产条件进行了必要核实，世千劳务公司应当与颜鹏程承担连带赔偿责任，故而判令世千劳务公司与颜鹏程向蒋国辉赔偿金600,971.89元，并承担诉讼费1,500元。世千劳务公司不服，认为其不应当承担连带责任而上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）川01民终1465号民事判决，驳回上诉，维持原判。 该判决生效后，颜鹏程、世千劳务公司均未履行付款义务。蒋国辉向本院申请执行。执行过程中，世千劳务公司于2019年6月10日、2019年11月6日支付案款、诉讼费及执行费共计610,896.89元。 2019年11月25日，成都市锦江区人民法院作出（2019）川0104执2451号执行结案通知书，告知世千劳务公司，本院在执行蒋国辉与世千劳务公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，世千劳务公司已于2019年11月25日按照生效法律文书确定的义务履行完毕，故作结案处理。 上述事实，有世千劳务公司提交的营业执照复印件、当事人身份证复印件、（2017）川0104民初8325号民事判决书、（2019）川0104执2451号执行结案通知书、四川省行政事业单位资金往来结算票据，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。 颜鹏程提交的《收款收据》、《收条》拟证明蒋国辉受伤后支付了蒋国辉医疗费及安装假肢费，世千劳务公司对此不予认可，本院审查认为，该证据系复印件，无法核实真实性，且《收款收据》、《收条》所载日期均在蒋国辉诉绿化工程管理所、世千劳务公司、颜鹏程提供劳务者受害责任纠纷一案判决作出之前，若颜鹏程垫付费用却在该案一审、二审中只字未提与常理相悖，故而对于该组证据本院不予采信。 本院认为，世千劳务公司向颜鹏程追偿的理由是在蒋国辉诉绿化工程管理所、世千劳务公司、颜鹏程提供劳务者受害责任纠纷一案中颜鹏程对蒋国辉受伤产生的损失承担责任，世千劳务公司对此承担连带责任，世千劳务公司支付完毕了所有赔偿款，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，其有权向颜鹏程追偿。本案应当先划分世千劳务公司与颜鹏程造成蒋国辉受伤的责任大小，确定各自的赔偿责任，据此确定世千劳务公司有权追偿的金额。所以本案应用侵权责任纠纷项下的案由，但侵权责任纠纷项下无与本案相匹配的二级、三级案由，所以本案案由定为侵权责任纠纷为宜。世千劳务公司虽然行使追偿权，但并非依据世千劳务公司与颜鹏程之间的协议，且《最高人民法院民事案由规定》规定，追偿权纠纷亦属于合同纠纷项下的三级案由，追偿权纠纷仅包含担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷，所以本案案由不应为合同纠纷或追偿权纠纷，对颜鹏程辩称本案案由为合同纠纷的意见本院不予采纳。 关于世千劳务公司和颜鹏程的责任确定。世千劳务公司将承接自绿化工程管理所的部分工作交由颜鹏程自有的小型轮式挖掘机进行作业。颜鹏程雇佣蒋国辉从事上述小型轮式挖掘机作业，蒋国辉在作业中受伤。（2017）川0104民初8325号民事判决根据颜鹏程与蒋国辉各自的过错责任，认定蒋国辉承担20%的责任，颜鹏程承担80%的责任。世千劳务公司因未举证证明分包给颜鹏程时对颜鹏程是否具有相应资质或安全生产条件进行了必要核实，所以世千劳务公司应当与颜鹏程承担连带赔偿责任。对于蒋国辉的受伤，颜鹏程的过错在于雇佣蒋国辉从事具有危险性的工作却未履行相关的安全保证措施，世千劳务公司的过错则在于对雇主颜鹏程是否具有相应操作资质及安全生产、作业条件尽到审查义务，将劳务作业分包给颜鹏程，所以颜鹏程与世千劳务公司的过错程度基本相当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。所以世千劳务公司和颜鹏程应对蒋国辉的损失各承担50％的责任。 蒋国辉受伤后，世千劳务公司支付了蒋国辉医疗费及残疾辅助器具费99,000元；蒋国辉提供劳务者受害责任纠纷一案判决生效后，世千劳务公司、颜鹏程均未履行生效判决，蒋国辉依法申请执行，世千劳务公司因此支付了世千劳务公司、颜鹏程应当承担的对蒋国辉的赔偿款、案件受理费及执行费共计610,896.89元，以上共计709,896.89元。世千劳务公司作为负连带责任的一方债务人，履行了双方共同承担的赔偿责任后，即取得向颜鹏程追偿应由颜鹏程承担部分的权利。故颜鹏程应支付世千劳务公司354,948.45元（709,896.89元×50％），对世千劳务公司多主张的部分，不予支持。 关于资金占用利息，世千劳务公司在执行过程中履行了付款义务，虽超过本案所确认的担责比例，但其作为连带赔偿责任人本身就有全额清偿的义务，且（2017）川0104民初8325号民事判决书并未对世千劳务公司、颜鹏程应承担的责任比例进行划分，双方也未协商达成责任比例划分意见，各方应承担的具体赔偿金额尚不明确，世千劳务公司主张颜鹏程应从起诉之日起，按每日万分之三的利率支付资金占用利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告颜鹏程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川世千劳务有限公司支付354,948.45元； 二、驳回原告四川世千劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5,449元，由原告四川世千劳务有限公司负担2,724元，被告颜鹏程负担2,725元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。