wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初210号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人肖琳译，曾用名肖禹禹，男性，1992年9月30日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2020年4月7日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人肖琳译犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人肖琳译到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月20日20时许，被告人肖琳译饮酒后，驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，载妻子和孩子从凯里市恒城帝都小区往清平北路方向行驶，20时38分许，当车辆行驶至北京市场监督管理局门口时，被执勤交警查获，交警对其进行了呼气式酒精测试，发现有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至贵州医科大第二附属医院提取血样。肖琳译的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量183.68ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。上述事实，被告人肖琳译在庭审过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表等书证,证人张某、滕某的证言,被告人肖琳译的供述与辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖琳译醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人肖琳译犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖琳译到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。结合本案证明材料，被告人无前科犯罪记录，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖琳译犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年五月二十八日法官助理李英书记员左俞徽
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821财保32号申请人貟某，甘肃省泾川县人，住××县，身份证号码：×××。被申请人郝某，甘肃省泾川县人，住××县，身份证号：×××。申请人貟某于2020年4月28日向本院申请诉前财产、证据保全，请求保全：1.被申请人在泾川县锦绣财源小区项目拥有的70%合伙财产份额中价值700万元；2.被申请人在泾川县锦绣财源住宅小区项目的合伙协议、土地及房屋买卖合同书等证据。本院经审查：申请人与被申请人系朋友关系，被申请人在2017年与贾xx和柳x合伙开发锦绣财源住宅小区项目时，因资金短缺，于2017年1月16日，被申请人向申请人借款200万元，并出具借条，约定月利息6万元，借款期限三个月；后于2017年4月25日，被申请人又向申请人借款200万，约定月利息6万元，未约定借款期限。被申请人支付利息至2017年9月，再无归还利息。申请人与被申请人于2020年4月10日达成协议，将被申请人在锦绣财源住宅小区项目中所拥有的70%股权中的10%（即对应人民币700万的原始股权）转让给申请人，后因其他合伙人拒绝确认被申请人的股权致股权转让相关事宜无法开展。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，特申请诉前财产及证据保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，并提供保险担保，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在泾川县锦绣财源住宅小区项目拥有的70%合伙财产的份额，价值限额为700万元，冻结期限为一年；二、扣押2020年1月13日，贾xx、郝某和柳x签订的泾川县锦绣财源住宅小区项目的《合伙会议决议》，扣押期限为一年；扣押2017年2月19日，贾xx和郝某签订的《土地及房屋买卖合同书》，扣押期限为一年。以上保全的限额为700万元。案件申请费5000元，由申请人貟某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 康惠年二〇二〇年四月二十九日法官助理 赵建国书 记 员 邓 茜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执5397号申请执行人：邹富乐，男，1990年1月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈焱，男，1973年7月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人邹富乐与被执行人陈焱民间借贷纠纷一案，申请执行人邹富乐依据已生效的（2018）苏0281民初2804号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈焱给付37万元及相应的利息、诉讼费5845元，本院于2018年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆苏Ｂ×××××，已依法查封，未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下有位于江阴市的房地产，但该套房地产已被（2018）苏0281执异76号执行裁定书，裁定中止执行；4、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人被执行人名下有位于江阴市的房地产，但该套房地产已被（2018）苏0281执异76号执行裁定书，裁定中止执行，不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初2804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十五日书记员  薛丹雁
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初41号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人于某（系被害人郭某2母亲），女，1980年2月27日出生，汉族，吉林省通化县人，无职业，住吉林省通化县。 刑事附带民事诉讼原告人郭某1（系被害人郭某2父亲），男，1974年5月3日出生，汉族，吉林省通化县人，无职业，住吉林省通化县。 诉讼代理人郭某3，女，1968年4月3日出生，汉族，吉林省通化县人，无职业，住吉林省通化县。 被告人林晓安，男，1997年9月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月22日被通化市公安局刑事拘留；于2019年9月4日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人林晓安犯交通肇事罪，向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人于某、郭某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日依法公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人于某，郭某1的诉讼代理人郭某3，被告人林晓安到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人林晓安于2019年8月22日4时30分许，驾驶小型普通客车沿鹤大线由通化县方向往通化市东昌区方向行驶，行至鹤大线圣大葡萄酒公司门前时，由于林晓安驾驶机动车操作不当致使车辆发生翻滚，造成车内乘员郭某2受伤后经抢救无效死亡;驾驶员林晓安受伤，乘员张某轻伤，丁某、吕某轻微伤。经认定，林晓安负该起道路交通事故的全部责任。案发后,林晓安报警并在现场等待处理，系自首。 公诉机关认为，被告人林晓安的行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，应对其从轻处罚；建议判处林晓安有期徒刑二年。 刑事附带民事诉讼原告人于某、郭某1诉称：请求法院以交通肇事罪追究林晓安的刑事责任，赔偿各项经济损失837,712.50元。 对公诉机关的指控，被告人林晓安无异议并表示认罪认罚，对刑事附带民事诉讼原告人于某、郭某1要求赔偿各项经济损失人民币837,712.50元的赔偿请求，林晓安同意在法律规定的范围内给予赔偿。 经审理查明：被告人林晓安于2019年8月22日4时30分许，驾驶吉EHG388号小型普通客车沿鹤大线由通化县方向往通化市东昌区方向行驶，行至鹤大线圣大葡萄酒公司门前时，由于林晓安驾驶机动车操作不当致使车辆发生翻滚，造成车内乘员郭某2受伤后经抢救无效死亡;驾驶员林晓安受伤，乘员张某轻伤，丁某、吕某轻微伤。经认定，林晓安负该起道路交通事故的全部责任。案发后,林晓安报警并在现场等待处理，系自首。 被害人郭某2于2001年7月28日出生，殁年18周岁，其经济损失额，依照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算，应为：丧葬费34,266.50元、死亡赔偿金603,440.00元，合计人民币637,706.50元。 上述事实，被告人林晓安在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚。并有户籍信息、到案经过和道路交通事故认定书等书证、被害人于某、张某等人的陈述、被告人林晓安的供述、鉴定意见、辨认笔录予以证实，足以认定。 本院认为：被告人林晓安无视国法，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于林晓安系自首，可对其从轻处罚。林晓安的犯罪行为使刑事附带民事诉讼原告人于某、郭某1遭受的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告人林晓安犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2021年8月21日止。） 二、被告人林晓安赔偿刑事附带民事诉讼原告人于某、郭某1丧葬费34,266.50元、死亡赔偿金603,440.00元，合计人民币637,706.50元。 上述赔偿款于判决生效后一个月内付清。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人于某、郭某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  龙跃武 人民陪审员  程伟斌 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘宇航
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保277号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：王玉萍，女，1968年7月28日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人王玉萍的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王玉萍的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十四日书记员  杨 淞
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初144号原告：龙治兵，男，生于1976年8月10日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：石国庆，男，生于1966年3月6日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：徐明英，女，生于1964年10月9日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告龙治兵与被告石国庆、徐明英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙治兵及其委托诉讼代理人吴侦琴到庭参加了诉讼，被告石国庆、徐明英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙治兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款82000元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月8日被告石国庆、徐明英因修建房屋向原告借款72000元，后又于2015年2月17日向原告借款50000元，以上合计122000元。借款后，2015年被告石国庆、徐明英分两次偿还了原告借款本金40000元，剩余借款本金82000元一直未偿还。2020年4月30日原告龙治兵向本院提出增加诉讼请求，请求事项为：由被告石国庆、徐明英增加支付利息44400元；事实及理由：借款后因二被告与原告达成了还款协议，被告需要向原告支付借款利息44400元，所以协议中书写的借款金额为126400元，协议达成后，经原告多次催收被告至今未偿还剩余借款，为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，要求判决如前诉请。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：2014年5月8日借条72000元、2015年2月17日借条50000元、2015年11月18日还款协议、证人的蒋某证言。被告徐明英、石国庆辩称，2014年5月8日向原告借款72000元是事实，对2015年2月17日借款50000元需原告提供银行流水，对2015年11月18日还款协议予以否认，认为其签字不是本人书写。且借款已经偿还给原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交了如下证据：2014年10月28日徐明英记账记录、2015年6月6日原告龙治兵签字收到8万元但有改动痕迹的徐明英的记账记录、2016年12月14日收条10000元、被告自己整理的还款清单及给原告方做家装的账务清单、2015年11月18日的经修正过的还款协议等。为查清案件事实，本院依职权调取的证据：2020年3月5日对龙治兵询问笔录、2020年3月27日对徐明英、石国庆调查笔录、2020年3月27日对石国庆的调查笔录。经审理，本院认定如下事实：被告在原告处多次借钱，并口头约定月利息8分、6分或5分不等。现仅有的书面依据为2014年5月8日借条72000元、2015年2月17日借条5万元、2015年11月18日还款协议126400元。二被告虽提供了还款的收据和自己的还款记录，证实自己的还款，但2015年11月18日的还款协议是对原被告之间以前的借款和还款的结算，二被告尚欠原告方借款126400元，即借款本金82000元及利息44400元。并约定从2015年12月15日开始，分24个月还清，每月偿还5100元。二被告之后未按协议偿还，经原告多次催收未果，原告遂于2020年1月10日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告龙治兵与被告石国庆、徐明英之间的借款关系，原告提供的借条及还款协议，能够证明双方属于民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方均应按合同约定履行。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率超过年利率36%部分的应认定无效。关于原、被告双方借款的金额。因双方发生过多笔借款，借和还的过程中记录不全，但双方均提供了2015年11月18日的还款协议，双方对借款金额有明确约定，及二被告尚欠原告借款126400元。虽然二被告否认该协议，但其又不向人民法院申请对该协议的签名进行鉴定，同时，证人蒋某的证言证实了二被告参加了这次协议。鉴于原告自己陈述借款126400元中，有44400元系从2015年12月15日开始，分24个月还款期间的利息，因此，这44400元的利息应予扣减。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，在无法计算超过年利率24%的利息金额的情况下，不予扣减。二被告在结算之前偿还的款项，因双方重新结算予认可，不能再进行扣减；只能对结算之后的还款进行扣减，因二被告在这之后未偿还过原告的借款，故原告要求被告偿还借款82000元请求予以支持，对原告要求被告偿还利息44400元的请求不予支持。关于利息问题。对双方约定高于年利率36%的利息，如二被告已支付给原告的，应计入冲抵二被告偿还借款数。但由于双方记录不全，无法计算具体的金额。对于超期利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方之间约定的期内利息高于年利率24%，本院不予以支持，利息应按年利率24%计算，时间从2015年11月18日起至借款清偿完毕之日止。关于被告提出其给原告做家装的相关费用28920元应抵扣还款。因原告辩称已支付完毕，不予承认。其系另一法律关系，与本案无关。已告知其另案向人民法院起诉。审理中，经本院组织双方调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告石国庆、徐明英在本判决生效之日起十五日内偿还原告龙治兵借款82000元及逾期利息（逾期利息从2015年11月18日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告龙治兵的其余诉讼请求。如被告未按照本判决确立的履行期限履行义务，根据中华人民共和国民事诉讼法之规定，应加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2750元，减半收取计1375元（原告已预交），由被告石国庆、徐明英负担925元，并在本判决生效之日起十五日内支付给原告龙治兵，由原告龙治兵负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谢申启二〇二〇年五月十四日书记员  高连琴
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初176号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田健，男，1986年12月13日出生，公民身份号码532128198612132172，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市，住湖北省麻城市闵集王家山脚闵发石材厂员工宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]86号                  指控事实              2019年12月5日16时许，被告人田健酒后驾驶号牌云CG0577的小型轿车行驶到麻城市白果镇政府十字路口路段时被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对抽取田健血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为207.87mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人田健到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人田健在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。田健到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                   法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                  被告人田健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年五月十八日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1038号申请人：章丘市吉事达机电设备有限公司，住所地济南市章丘区明水街道秀水果品市场2区4号。法定代表人：段玲，经理。被申请人：山东开泰金属制品有限公司，住所地滨州市邹平县青阳镇开泰路。法定代表人：张来斌，经理。申请人章丘市吉事达机电设备有限公司诉被申请人山东开泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人山东开泰金属制品有限公司银行存款8.5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东开泰金属制品有限公司银行存款8.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年五月二十五日法官助理王红书记员张晓琦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执212号 申请执行人：李金辉，男，住长春市朝阳区。 被执行人：刘超，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人李金辉与被执行人刘超借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5872号民事判决书判决：一、被告刘超于本判决生效后偿还原告李金辉借款20400元及利息（利息自2018年4月15日起，按年利率6%计算利息至款项还清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为22572元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5872号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李佳萍
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保231号之二申请人：崔连军，男，住德州市平原县。被执行人：马克成，男，住德州市平原县。被执行人：张风平，女，住德州市平原县。本院在执行申请人崔连军与被执行人马克成、张风平租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月9日生效的（2020）鲁1426民初1120号判决，于向被执行人马克成发出执行通知书，责令被执行人马克成冻结被申请人马克成、张风平名下银行存款13000元或查封其相同价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马克成在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款115.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年五月二十七日书记员 白华鹏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初622号原告：李哲春，女，1973年2月15日出生，汉族，个体，住泰来县。被告：宋永军，男，1972年2月29日出生，汉族，职员，住泰来县。被告：汪玲，女，1973年12月25日出生，汉族，个体，住泰来县。原告李哲春诉被告宋永军、汪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲春及被告宋永军到庭参加诉讼，被告汪玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李哲春向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋永军、汪玲偿还借款本息164303.00元；2.诉讼费由宋永军、汪玲负担。事实和理由：2017年1月24日宋永军、汪玲向李哲春借款100000.00，约定月息15‰，并出具借据一张。截止2020年1月24日共计36个月，利息为64303.00元。经李哲春多次索要未果，故诉至法院。庭审时，针对宋永军的答辩，李哲春同意在本金中扣除在汪玲烧烤店就餐费31850.00元，主张本金68150.00元，利息57000.00元。庭审后，汪玲经与李哲春对账，李哲春变更诉讼请求为主张借款本金68150.00元，利息为52000.00元，本息合计主张120000.00元。宋永军辩称：对借款事实及利息约定无异议，但应扣除李哲春在汪玲经营的烧烤店就餐费31850.00元。对李哲春主张本金68150.00元、利息57000.00元无异议。汪玲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。庭审后，经询问汪玲，汪玲对李哲春主张借款本金68150.00元、利息52000.00元无异议。但辩称，李哲春在其经营的烧烤店就餐顶账31850.00元，钱是与宋永军两人借的，所以现在只同意偿还18000.00元。本院经审理认定事实如下:2017年1月24日，宋永军、汪玲因经营需要向李哲春借款100000.00无，双方约定月息15‰，宋永军、汪玲为李哲春出具借据一张，借据中没有约定还款时间。后经李哲春索要，宋永军、汪玲没有还款。2019年李哲春在汪玲经营的烧烤店以开餐券的形式顶借款本金31850.00元，余款及利息一直没有偿还，故李哲春诉至本院，要求宋永军、汪玲给付借款本金68150.00元、利息52000.00元，本息合计主张120000.00元。上述事实，有李哲春提交的借据，李哲春、宋永军当庭陈述及对汪玲、李哲春调查笔录在卷为证。本案的争议焦点是：李哲春的诉讼请求应否得到支持。本院认为，李哲春与宋永军、汪玲间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。该借款是宋永军、汪玲共同债务，二人均负有偿还全部债务的义务，现宋永军、汪玲未按约定向李哲春偿还借款系违约，应承担继续履行偿还借款本息的责任。对于汪玲辩称该笔借款是与宋永军共同借款，只同意偿还一部份的的抗辩意见，因不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，李哲春的诉讼请求合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：宋永军、汪玲于本判决生效之日起十日内给付李哲春借款本息合计120000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告宋永军、汪玲负担，李哲春预交1793.00元，退回443.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 奚 慧二〇二〇年五月二十五日书记员 张雪莹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1545号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：杨运成，男，1971年7月3日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：陈凤云，女，1970年2月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：隋春雨，男，1989年6月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告杨运成、陈凤云、隋春雨、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初87号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蒙元将，男，1985年11月30日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，德保县隆桑镇邮政所工人，党员？户籍所在地田东县，现住德保县。 立案日期2020年5月18日 开庭日期2020年5月21日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕72号起诉书，指控被告人蒙元将犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人蒙元将对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月10日22时25分，被告人蒙元将醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在田东县城区东宁西路路段被田东县公安局交警大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，蒙元将的血液中的乙醇含量为：238.27mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人蒙元将违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒙元将自愿认罪认罚，庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人蒙元将犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金4000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年7月20日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初469号 原告:调兵山市某物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：曹某，男，住调兵山市。 原告调兵山市某物业管理有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告调兵山市某物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告调兵山市某物业管理有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理姜宁 书记员徐洋
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终684号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区张辽路东马邑路西七里河畔汽配城4号商铺。负责人：谭琴，该公司经理。委托代理人:徐某,山西光硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西大隆万运输有限公司，住所地大同市云冈区云佛新村A区20号商铺。法定代表人：关某，该公司经理。委托代理人：安某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人山西大隆万运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服左云县人民法院（2019）晋0226民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托代理人徐某，被上诉人山西大隆万运输有限公司的委托代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司上诉请求：1、撤销山西省左云县人民法院(2019)晋0226民初485号民事判决书,改判上诉人少赔偿65000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人主张的车辆损失明显偏高,上诉人应少赔偿55000元。请二审人民法院查明事实,予以纠正,合理判决。2、施救费上诉人应少承担4000元,请二审人民法院予以纠正,合理判决。被上诉人的司机刘东方在本次事故中承担全部责任，判决一审诉讼费用由上诉人承担，明显不公。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费117800元、施救费14000元、鉴定评估费8700元,共计140500元;2、请求被告赔偿原告垫付的三者林木损失6900元、路产损失7915元、标志牌损失18115元,共计32930元;3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年7月22日5时20分,刘东方驾驶原告所有的解放牌重型半挂牵引车×××、×××车,行驶至左云县G109李家堡村附近驶出路外,撞在路旁的树木及标志杆上,造成车辆及道路、树木、标志杆受损。左云县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定为,刘东方承担此次事故的全部责任。本事故造成原告的经济损失为:施救费14000元,车辆评估为117800元,评估费8700元;原告已赔付林木损失6900元、路产损失7915元、标志牌损失18115元;以上共计损失为173430元。该车辆向被告处投有交强险、第三者责任险(1050000元),机动车损失险(主车372000元、挂车80000元)及不计免赔险,本次事故又发生在保险期间内,保险合同约定第一受益人为皖江金融租赁股份有限公司,在审理过程中皖江金融租赁股份有限公司已经授权原告处理,原告具备适格主体。一审法院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。原告就其所拥有的车辆向被告投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险,则投保车辆发生在保险时间内,被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中,原告发生交通事故造成各项经济损失173430元,均在保险理赔范围。被告辩称其不承担评估费用,因评估费是原告车辆评估必要的合理费用,对其辩称意见不予采纳。被告辩称,施救费用偏高不具有施救资质,被告未提供证据证实其主张的事实,对其该辩称意见不予采纳。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告山西大隆万运输有限公司173430元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元,由被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，对一审法院查明的事实双方当事人均没有异议，本院予以确认。本院认为，认定车辆损失的公估意见书是由上诉人与被上诉人共同参与摇号程序选定的,具有鉴定资质的中正保险公估有限公司作出的，该鉴定机构具备相应的资质，资产评估师具有职业资格证书。上诉人在未提供证据证实评估程序违法、评估依据不足、评估结论不当的情况下,该公估意见书的真实性应予确认。上诉人提出车辆损失偏高，但是没有提供相关证据予以证实。故一审法院采纳该公估意见书的结论作为认定车辆损失的依据符合法律规定，并无不当。上诉人认为车辆施救费用偏高，但其并不能提供证据证实，对其该上诉理由本院不予支持。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。本案上诉人作为承担赔偿责任的一方当事人，依法应承担相应的诉讼费。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1885元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇二〇年五月二十二日书记员 安丽军
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2546号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：张萱，女，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：梁琼玉，女，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告张萱、梁琼玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异80号案外人：陈传立，男，1970年8月24日出生，汉族，住址河南省柘城县。申请执行人：沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：付雅芝，该公司总经理。被执行人：辽宁新华天房地产开发有限公司，住所地康平县二牛镇。法定代表人：丁谦峰，该公司董事长。被执行人：丁谦峰，男，1963年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：金一鸣，男，1975年7月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院执行申请执行人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司与被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司、丁谦峰、金一鸣民间借贷纠纷一案中，案外人陈传立对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）辽01民初728号民事调解书，本院于2017年12月18日立案执行，执行案号为（2017）辽01执960号。在诉讼中，本院于2017年9月11日裁定预查封辽宁新华天房地产开发有限公司位于抚顺××××路的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，主要理由为：2014年10月21日，案外人与辽宁新华天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，交纳购房款196050.00元，并在接到开发商《入住通知单》后于2016年9月21日入住至今。辽宁新华天房地产开发有限公司与沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司的纠纷与案外人无关。本院查明，2019年10月30日，本院作出（2019）辽01破申24号民事裁定书，裁定受理辽宁新华天房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”据此，破产程序裁定受理破产申请后，有关执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。因针对被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司的破产申请已被本院另案裁定受理，故案外人陈传立针对案涉房屋提出的异议已经不属于执行中案外人异议程序的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人陈传立的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十九日书 记 员  金婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2370号申请人：无锡市腾卫科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1N426Y3T，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区兴洲路19号。法定代表人：朱莉密，该公司董事长。被申请人：镇江嘉美特铝业有限公司，统一社会信用代码91321191MA1WJ84K2J，住所地镇江市新区大港东方路2号。法定代表人：黄勇，该公司董事长。无锡市腾卫科技有限公司与镇江嘉美特铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，无锡市腾卫科技有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江嘉美特铝业有限公司名下银行存款人民币4万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结镇江嘉美特铝业有限公司名下银行存款人民币4万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费420元，由无锡市腾卫科技有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年五月二十二日书记员  唐 洁
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初375号原告：钟磊，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告：江汉超，男，1988年5月6日出生，汉族，住湖北省谷城县，居民。原告钟磊与被告江汉超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，2020年5月7日，原告钟磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟磊撤回起诉处理。案件受理费666元，减半收取333元，由原告钟磊负担。审判员  程勇二〇二〇年五月八日书记员  隋鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初981号原告：莫晓君，女，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。委托诉讼代理人：游江东，男，重庆旭羽服饰有限公司工作人员。委托诉讼代理人：邹才辉，男，重庆旭羽服饰有限公司工作人员。原告莫晓君与被告重庆旭羽服饰有限公司（以下简称旭羽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告莫晓君委托诉讼代理人侯怡与旭羽公司委托诉讼代理人游江东、邹才辉到庭参加诉讼。重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支[2020]50011300025号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告莫晓君向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年12月1日至2019年1月15日应发未发工资7135元。事实与理由：2018年11月，原告到被告处从事尾部付工工作。从2018年12月开始，被告共计拖欠原告工资7135元，被告亦出具工资欠条对欠付金额予以确认。被告至今未支付原告欠付工资。被告旭羽公司辩称，其已经支付部分工资给原告，原告起诉的金额中未予以扣出。欠付原告的工资应由实际经营人员支付，被告不承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“旭羽服饰有限公司拖欠员工2018年12月1-31日、2019年1月1-15日工资欠条，员工姓名莫晓君……岗位车位工，工资7130元……”。以上事实，有双方当事人陈述及原告莫晓君提交的工资欠条、工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告欠付原告工资7130元，被告未举示证据证明其已支付原告欠付工资或不应支付欠付工资情形，本院可以认定被告拖欠原告工资7130元。被告举示的公司转让协议不足以证明其不应承担支付责任，故对公司转让协议不予以采信。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告重庆旭羽服饰有限公司支付原告莫晓君工资7130元；二、驳回原告莫晓君的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆旭羽服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行上述款项按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆旭羽服饰有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年五月十四日书记员  刘莉莎
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2921号原告：郑国竹，男，1957年8月16日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，公民身份号码为432************071。被告：东莞忠联塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇大井头第二工业区，统一社会信用代码为914************464。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：汤济源，广东有众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东有众律师事务所律师。原告郑国竹与被告东莞忠联塑胶五金制品有限公司（以下简称忠联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国竹，被告忠联公司的委托诉讼代理人周文迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：2015年12月15日入职，任职保安。二、工资支付情况：原告主张被告尚未支付其2015年12月至2019年10月期间应休未休年休假的工资。关于工资的构成，原告称其不知道工资的组成方式，双方没有约定每月工资数额，发到多少是多少，每月工资实际发放金额在3000多元左右。被告则主张原告的工资由基本工资+加班费+津贴等组成，被告认为原告在2017年8月16日已达到法定退休年龄，在此之后双方形成的是劳务合同关系，不存在年休假工资的问题，被告确认没有安排原告2017年8月16日之前的应休年休假，也没有发放应休未休年休假的工资，但是被告认为原告的应休年休假工资的请求已超过仲裁时效，不应得到支持。三、用工关系解除情况：原告主张被告违法解雇原告，诉请被告支付违法解除劳动关系的赔偿金。被告提交《解除劳动合同协议书》和转账凭证为证，主张双方在2019年9月28日协商解除用工关系。原告确认《解除劳动合同协议书》上签名、捺印的真实性，但主张是被告要求原告签名的，原告对于协议书中的内容并不知情。《解除劳动合同协议书》载明，由于郑国竹不想到工厂上班的原因，双方协商解除劳动关系，经协商一致，双方确定解除劳动合同的日期为2019年9月27日，被告支付原告余下的全部工资及补贴共5171元。四、仲裁情况：郑国竹向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出东劳人仲院大朗庭案字[2019]2205号不受理通知书，以郑国竹主体不适格为由，对郑国竹的仲裁申请决定不予受理。五、原告郑国竹的诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动关系的赔偿金24800元（4年×2倍×3100元/月）；2.被告为原告办理社保补缴（从2015年12月15日起至2019年10月）；3.被告支付未休年休假工资8444元{3100元/月÷21.75天×[5+5+5+(5-9/12)天]×300%}。合计33244元。本院认为，郑国竹于1957年8月16日出生，2017年8月16日时已满60岁，达到法定退休年龄。郑国竹于2015年12月15日入职忠联公司，工作期间2017年8月16日之前原、被告双方之间存在劳动关系，2017年8月16日之后原、被告双方之间则建立劳务关系。因双方系劳务关系，双方在劳务关系中的法律纠纷不适用劳动法规的调整，从双方确认的《解除劳动合同协议书》可知，双方用工关系在2019年9月27日解除，《解除劳动合同协议书》并未协商一致约定用工关系解除的补偿、赔偿事项，因此原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付2015年12月至2019年10月期间应休未休年休假的工资，因2017年8月16日之后双方系劳务关系，原告未提供证据证明双方对加班、休假等问题作出约定，且被告提供的《解除劳动合同协议书》及转账凭证表明被告已结清原告的全部工资及补贴，因此原告诉请劳务关系存续期间的年休假工资，本院不予支持。对于2017年8月16日前劳动关系存续期间的应休未休年休假工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年仲裁时效，劳动者当年未休年休假而用人单位未支付相应工资的，劳动者从次年第一日起应当知道该权利受侵害，故原告2017年8月16日之前的未休年休假工资的仲裁时效，最迟从2018年1月1日起算，按照1年的仲裁时效计，原告2019年11月15日提起仲裁已超出仲裁时效，本院不予支持。综上，本院对原告年休假工资的诉讼请求，依法不予支持。原告诉请被告为原告办理社保补缴，因该事项不属于劳动争议处理范围，本院对原告的该项请求在本案中不予处理，原告郑国竹可向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告郑国竹的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告郑国竹起诉时申请免交，本院已予以同意），由原告郑国竹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年五月九日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初86号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人未利生，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日被原平市公安局刑事拘留，由于新冠肺炎疫情原因，同年2月29日被原平市公安局指定在忻州市公安局防疫医学隔离留观点监视居住，按规定期限隔离结束后，3月18日被羁押至原平市看守所，同年4月1日被原平市公安局取保候审，4月29日被原平市人民检察院再次取保候审。   辩护人郭某，山西正原律师事务所律师。   原平市人民检察院以原检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人未利生犯盗窃罪一案，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员杨旭青出庭支持公诉，被告人未利生及指定辩护人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月16日左右，被告人未利生独自窜至本市大林乡下大林村被害人李某家，翻窗进入李某家正房中，将正房摆放的一台黑色液晶电视和一个电磁炉用房间内一块床单裹住盗走，另将一张100元和30张2元旧版人民币盗走，随后逃离现场。被告人未利生将盗窃的电视机藏匿于自家东房家中，盗窃的电磁炉由己使用。经原平市价格认证中心认定，被盗的电磁炉和电视机价值共计580元。案发后，从被告人未利生家中搜出被盗电视机及电磁炉并扣押。   公诉机关认为，被告人未利生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议单处罚金一千元。   公诉机关提交了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。   被告人未利生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人未利生归案后如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被盗的电视机及电磁炉已由被害人认领。被害人李某于2020年5月16日出具谅解书，表示被告人未利生已退赔我经济损失，对其予以谅解。   本院认为，被告人未利生以非法占有为目的，入户进行盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人未利生能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人未利生犯盗窃罪，单处罚金一千元。（已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 谢美珍     二〇二〇年五月十八日   书记员 王晓旭
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保719号 申请人：李淑香，女，1959年11月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：贾美玲，女，1978年11月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 申请人李淑香与被申请人贾美玲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾美玲驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，李恺以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的物可实施查封。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张孝福
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初312号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人古云龙，男，1996年1月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县。2019年12月11日因寻衅滋事被昆山市公安局处行政拘留十二日。2019年12月29日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人申冰，北京盈科(昆山)律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人古云龙犯妨害公务罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人古云龙及辩护人申冰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2019年12月10日晚，被告人古云龙在昆山市花桥镇海上歌友KTV酒后滋事，经KTV员工陈善飞报警后，民警卢某带队前往处警，并依法将被告人古云龙带至曹安派出所调查，鉴于古云龙醉酒，民警卢某将其留在留置室醒酒，并安排警辅熊某等人看管，但被告人古云龙不服从看管，欲离开留置室，被警辅熊某阻拦后，殴打并抓挠警辅熊某，被制服后，在警辅马某对其进行劝说时，又对马某进行踢踹。公诉机关认为，被告人古云龙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人古云龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人古云龙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人古云龙自愿认罪认罚,悔罪态度较好,未造成严重后果,建议从轻处罚。经审理查明，2019年12月10日晚，被告人古云龙在昆山市花桥镇海上歌友KTV酒后滋事，经KTV员工陈善飞报警后，民警卢某带队前往处警，并依法将被告人古云龙带至曹安派出所调查，鉴于古云龙醉酒，民警卢某让其在留置室醒酒，并安排警辅熊某等人看管，但被告人古云龙不服从看管，欲离开留置室，被警辅熊某阻拦后，殴打并抓挠警辅熊某。警辅马某对被告人古云龙进行劝说时，其又对警辅马某进行踢踹。上述事实，被告人古云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人古云龙的供述，证人熊某、马某、卢某、汪某、徐某、贾某的证言，检查笔录及照片，警察证复印件、工作证明，行政处罚决定书，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人古云龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人古云龙自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人古云龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人古云龙自愿认罪认罚,悔罪态度较好,未造成严重后果,建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会公共秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人古云龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2020年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  刘艳杰人民陪审员  周梅玲二〇二〇年五月十二日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异61号案外人：王卫平，男，汉族，1976年1月8日出生，住河北省沧州市沧县。委托代理人：张俊、王林艳，湖南星奥律师事务所律师。申请人（原告）：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，现住湖南省涟源市。被申请人（被告）：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。被申请人（被告）：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪西街2号。法定代表人：邱月雄。被申请人（被告）：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地娄底市涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞。被申请人（被告）：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日生，住湖南省涟源市。在本院执行申请人龚梦龙对被申请人湖南中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）、湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎集团）、涟源市伏口镇谢家冲煤矿（以下简称伏口煤矿）、邱月雄财产保全一案中，案外人王卫平对本院查封中茂公司开发的位于湖南省长沙县泉塘街道板仓南路33号红星中茂商业广场3幢2层3-2223号房产（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王卫平申请异议称，2017年2月，中茂公司将案涉房产出售给了案外人并签订了《长沙县商品房买卖合同》，案外人按合同约定付清了全部购房款，签订委托经营合同并实际占有了案涉房产。娄底市中级人民法院在龚梦龙与中茂公司民间借贷纠纷一案中，因财产保全作出（2017）湘13民初29号民事裁定书及（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，错误将案外人的财产予以查封，给案外人造成严重的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求娄底市中级人民法院依法裁定解除对案涉房产的查封。本院查明，本院在一审审理原告龚梦龙与被告中茂公司、金鼎集团、伏口煤矿、邱月雄民间借贷纠纷一案过程中，根据龚梦龙提出的财产保全申请，于2017年5月25日作出（2017）湘13民初29号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人金鼎集团、中茂公司、伏口煤矿、邱月雄1.6亿元的银行存款或1.6亿元的净值房地产等财物。2017年6月5日，本院作出（2017）湘13执保16号执行裁定书和（2017）湘13执保16号之一、之二协助执行通知书，查封红星中茂商业广场房产若干。中茂公司不服，向本院提出书面执行异议。本院经审查后对上述执行措施予以适当变更并作出（2017）湘13执异42号执行裁定书。龚梦龙及中茂公司均对该裁定书不服，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议。2017年11月15日，省高院作出（2017）湘执复155号执行裁定书。2017年12月22日、28日及2018年1月19日，本院根据省高院（2017）湘执复155号执行裁定书分别作出（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，对红星中茂商业广场房产1、2、3号栋多套未处分的房产（部分已签合同但未办理预告备案手续）予以查封，其中包括本案所涉房产，该房产于2017年12月22日被查封。中茂公司对此向本院提出书面执行异议，本院于2018年6月5日作出（2018）湘13执异21号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的异议请求。中茂公司不服，向省高院申请复议。省高院于2018年10月10日作出（2018）湘执复177号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的复议申请，维持本院（2018）湘13执异21号执行裁定。另查明，2017年2月17日，案外人王卫平与中茂公司签订《长沙县商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定案外人以186897元的价格以分期付款的方式购买案涉房产。案外人另与湖南中茂城商业管理有限公司（以下简称中茂城管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，其中约定案外人购买的案涉房产全权委托中茂城管理公司代表案外人与开发商办理验收交房手续并进行商业管理和经营使用，中茂城管理公司按本合同决定向案外人支付相应收益。案外人提供的收款收据、pos机小票等证据证明案外人支付了案涉房屋首付款等款项。本院认为，案外人已支付了案涉房屋的部分价款，但没有按要求将剩余价款交付人民法院执行，故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的情形，对涉案房产不享有排除人民法院强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王卫平的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张菖青审判员  童志方审判员  刘 威二〇二〇年五月七日书记员  施佳仪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8091号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：**，男，1996年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告**系原告信用卡持卡人(卡号尾号2109、尾号0105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,138.94元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,138.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初924号 原告：湘乡市棋梓镇华溪养生堂，经营场所：湘乡市棋梓镇水府村二十五组。 经营者：左滟滪，男，1975年5月3日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇水府村第二十五村民组。 委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，汉族。 原告湘乡市棋梓镇华溪养生堂与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘乡市棋梓镇华溪养生堂经营者左滟滪及其委托诉讼代理人周湘军到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘乡市棋梓镇华溪养生堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款33640.7元；2.判令被告承担本案诉讼费和代理费。事实和理由：经营者左滟滪出生医药世家，经营湘乡市棋梓镇华溪养生堂。被告于2018年6月开始在原告处养生调理，由左滟滪提供相关服务。到2018年12月2日被告欠款达29644元，并写了一张欠条。2019年欠款3996.7元，合计欠款33640.7元。因被告不讲诚信，多次催讨未果。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据《信任欠款条》客观、真实、合法、能够证明相应事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的明细记账单系原告单方制作，未有被告在每笔记账后签字确认，无其他证据予以佐证，本院不予采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告湘乡市棋梓镇华溪养生堂在湘乡市市场和质量监督管理局登记经营范围为保健按摩服务，被告刘某某到原告处接受保健服务，原告向被告提供了药酒、口服液、中成药等服务。双方于2018年12月22日进行结算，由原告经营者左滟滪书写《信任欠款条》，内容为：“信任欠款条因棋梓镇水府村二十六组刘某某同志治病及借款总计欠华溪养生堂金费为29644元，特签订此欠条，经手人：左滟滪，欠款人：刘某某”。被告刘某某在欠款人处签名并按指印。原告在多次催收欠款未果后，诉至本院。 本院认为：原告向被告提供了相应的服务及药酒，被告刘某某在原告经营者左滟滪书写的《信任欠款条》中签字确认欠款，双方债权债务关系明确。被告刘某某未在合理期限内清偿欠款，依法应承担向原告湘乡市棋梓镇华溪养生堂支付欠款29644元的民事责任。原告主张在2018年12月22日双方结算后，被告在2019年期间内的欠款3996.7元。因原告提供的证据系原告单方记录，未有被告签字确认，原告未提交其他证据予以佐证，原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告提出要求被告承担本案的代理费，但未提交相应证据予以证明，本院依法不予支持。被告刘某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘某某向原告湘乡市棋梓镇华溪养生堂支付人民币29644元。限被告刘某某在本判决生效后五日内一次性履行完毕。 二、驳回原告湘乡市棋梓镇华溪养生堂的其他诉讼请求。 本案案件受理费642元，减半收取321元，由被告刘某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 米庆方 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初235号 原告：戚智斌，男，1978年4月15日出生，汉族，现住怀来县。 被告：孙海峰，男，现住址不明。 被告：李志飞，男，现住址不明。 本院在审理原告戚智斌与被告孙海峰、李志飞运输合同纠纷一案过程中，原告无法提供被告明确的送达地址，致使本院无法通知被告进行应诉答辩，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告戚智斌的起诉。 案件受理费598元原告戚智斌已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘晗瑜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3699号 原告：孙志娟，女，1975年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县人民路10号欧中广场2楼。 法定代表人：徐雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：荣根羡(系该公司总账会计)，男，1965年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：尚伟(系该公司店长助理)，男，1971年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙志娟与被告沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司（以下简称苏尔玛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙志娟、被告苏尔玛公司的委托诉讼代理人荣根羡、尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志娟向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告房租12500元、保证金5000元，合计17500元；2.被告补偿原告装修损失4940元。事实和理由：原告与被告于2019年9月15日签订租赁合同，按照合同约定，原告向被告交纳租金15000元及保证金5000元，合计20000元。被告苏尔玛公司谎称将建设大型停车场以及已经租赁好二楼即将开业。被告经营的苏尔玛超市开业不到3个月即于2019年12月18日关门停业。被告经营的苏尔玛超市停业后，导致原告也无法继续经营。扣除原告实际使用2个月租金后，被告应退还剩余租金及保证金17500元。另外，原告为了经营店铺投入装修，被告应补偿原告装修损失4940元。 被告苏尔玛公司辩称，双方签订租赁合同并收取原告租金15000及保证金5000元是事实。被告经营的苏尔玛超市于2019年9月12日开业，因此租金应当自2019年9月12日计算至2019年12月18日。同意退还剩余租期内的租金。对原告主张的装修损失4940元无异议，但被告赔偿后，相应的装修归被告所有。 本院认为，原、被告之间的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现因被告公司原因自2019年12月18日起原告无法继续使用所承租的铺位，原告要求退还剩余租期内的租金，被告亦同意退还，即原、被告双方的租赁合同于2019年12月18日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据原、被告签订的租赁合同约定租赁期限自2019年9月12日计算。故截至2019年12月18日合同解除之日，原告实际使用承租铺位98天，应支付的租金为4027元（15000元/年÷365天×98天=4027元）。因此，被告应退还原告租金10973元，并退还保证金5000元。原告主张的装修损失，被告无异议，本院对原告该项主张予以支持。被告赔偿装修损失后，该相应的装修部分即归被告所有。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十五条之规定，判决如下： 一、被告沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告孙志娟租金10973元及保证金5000元，合计15973元； 二、被告沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙志娟装修损失4940元； 三、驳回原告孙志娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 妮 二〇二〇年五月二十二日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××24（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初103号原告孟侠，女。被告中国银行保险监督管理委员会深圳监管局，住所地广东省深圳市福田区金田路4018号安联大厦31A01。法定代表人李文红，局长。委托诉讼代理人张珊，该局工作人员。委托诉讼代理人颜廷宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告孟侠诉被告中国银行保险监督管理委员会深圳监管局行政纠纷一案中，原告孟侠经本院以法院专递向其确认的送达地址送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院认为，原告孟侠经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按原告孟侠撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孟侠负担。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二〇年五月二十二日书记员  熊雨潇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终447号上诉人（原审被告）：陈婷婷，女，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上诉人（原审被告）：张建伟，男，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省青田县。被上诉人（原审原告）：巫胜珍，男，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。上诉人陈婷婷、张建伟因与被上诉人巫胜珍海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明：原审法院收到上诉人陈婷婷、张建伟提交的上诉状后，向上诉人陈婷婷、张建伟送达《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，明确告知提出上诉后，应在法定期限内预交二审案件受理费的义务以及逾期不交按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人陈婷婷、张建伟未在上述通知书依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈婷婷、张建伟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐向红审判员  姜裕峰审判员  张碧青二〇二〇年五月十九日书记员  陈 希
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8761号原告：张国孝，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张佩（张国孝之女），1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告张国孝与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张国孝于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国孝提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国孝撤回起诉。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月十五日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初378号原告：魏某。委托诉讼代理人：史某某。委托诉讼代理人：苟某某，特别代理。被告：徐某某，。原告魏某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告魏某诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款50万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息自2018年8月1日起至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月17日，被告在徽县开发房地产期间，因急需用钱，于是找原告借款50万元，并承诺半个月后归还，当日原告便通过工商银行徽县支行网上银行转账方式向被告转账50万元。后还款期限将至，被告却迟迟不归还借款，经多次催要未果，故起诉至徽县人民法院。本案审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐某某自愿归还原告魏某借款本金50万元，利息3.5万元，在2020年6月30日之前归还本金25万元，2020年7月31之前归还本息28.5万元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8800元，减半收取4400元，被告徐某某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王东文二〇二〇年五月二十七日法官助理 李盼盼书 记 员 杨谨泽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初240号之一原告：杨高峰，男，1978年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾海龙，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾文荣(被告顾海龙之父)，住上海市浦东新区。原告杨高峰与被告顾海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。2020年2月3日本案因新冠肺炎疫情原因中止诉讼，2020年4月21日恢复诉讼，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨高峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨高峰负担。审判员 黄 贇二〇二〇年五月十一日书记员 陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1139号 罪犯吴天星，男，1987年1月9日，苗族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，州省贵阳市云岩区人民法院于2014年6月20日作出（2014）云刑初字第825号刑事判决，认定吴天星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年2月19日起至2021年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日经本院一次裁定减刑六个月，现刑止日期2021年2月18日。罪犯吴天星在服刑期间2016年11月至2017年3月、2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月获得7个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴天星减刑七个月（刑期自2014年2月19日起至2020年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312财保97号申请人：薛加成，男，1975年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：纪军，男，1969年11月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人薛加成与被申请人纪军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛加成于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人纪军名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车。申请人薛加成自愿以登记在其名下的车牌号为苏Ｃ×××××号重型普通货车作为担保。本院经审查认为，申请人薛加成的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被申请人纪军名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车；二、查封登记在申请人薛加成名下的车牌号为苏Ｃ×××××号重型普通货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 雷二〇二〇年五月十三日书记员 闵玲茹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保219号 申请人：徐某某，女，1944年8月13日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：曹某某，男，1975年8月14日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：范某某，男，1986年1月1日出生，汉族，住莒南县。 申请人徐某某于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人徐某某因交通事故受伤，请求保全被申请人范某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人范某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人范某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 青
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1041号 原告刘嵩，女，1969年9月9日出生，汉族，本溪市明山区经贸总公司职工，现住本溪市平山区。 被告本溪市明山区经济贸易总公司，住所地，本溪市明山区解放北路63号。 法定代表人王永志，该公司经理。 委托诉讼代理人丁乙民，该公司工作人员。 原告刘嵩与被告本溪市明山区经济贸易总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘嵩、被告本溪市明山区经济贸易总公司的委托诉讼代理人丁乙民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘嵩向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决原告与被告自1992年8月-1993年12月期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1992年8月毕业分配到本溪市对外经济技术合作总公司明山分公司工作。于1993年12月调入本溪市金属材料总公司。本溪市对外经济技术合作总公司明山分公司当时隶属本溪市明山区经济贸易委员会（即明山区对外经济贸易办公室），后该单位并入本溪市明山区经济贸易总公司。特此申请判决原告与被告自1992年8月-1993年12月存在劳动关系。 被告本溪市明山区经济贸易总公司辩称，同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1992年8月，原告刘嵩毕业分配到本溪市对外经济技术合作总公司明山分公司从事信息统计工作，当时该公司隶属于本溪市明山区对外经济贸易办公室，后该单位并入本溪市明山区计经贸委下属的本溪市明山区经济贸易总公司。本溪市明山区机构改革后，主管部门变更为本溪市经济和信息化局。1993年12月，原告调入本溪市金属材料总公司，由于机构改革本溪市金属材料总公司及员工合并到本溪市明山区经济贸易总公司。2019年，原告达到法定退休年龄，因在本溪市对外经济技术合作总公司明山分公司工作期间所在单位未给其缴纳相关的社会保险，原告于2019年11月29日申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年12月2日作出不予受理通知书，故原告诉至法院，要求判决其与被告从1992年8月至1993年12月之间存在劳动关系。 本院认为，原告于1992年8月毕业后即分配至本溪市对外经济技术合作总公司明山分公司工作，于1993年12月调往本溪市金属材料总公司，因机构改革，其工作的原单位合并至被告处，被告亦对其工作时间不持异议，故原告提出的判令原、被告在1992年8月-1993年12月期间之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告刘嵩与被告本溪市明山区经济贸易总公司在一九九二年八月至一九九三年十二月期间存在劳动关系。 案件受理费十元，由被告本溪市明山区经济贸易总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陆娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1247号上诉人（原审原告）吴有春，男，汉族，1963年4月17日出生，住址湖北省武穴市,被上诉人（原审被告）深圳市公安局黄贝派出所，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道华丽路1065号，统一社会信用代码11440300K317272676。法定代表人邹茂晖，该所所长。出庭应诉负责人孙崇平，该所副所长。委托代理人吴国强，该所民警。被上诉人（原审被告）深圳市公安局罗湖分局，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路2088号，统一社会信用代码11440300K317268899。法定代表人牟春生，该局局长。委托代理人赖志荣，该局民警。原审第三人张瑞芳，女，汉族，1970年8月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人谢连喜，广东意本律师事务所律师。委托代理人夏敏，广东意本律师事务所实习律师。上诉人吴有春因与被上诉人深圳市公安局黄贝派出所（简称黄贝派出所）、被上诉人深圳市公安局罗湖分局、原审第三人张瑞芳治安行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案结合各方调查询问笔录、视频录像、鉴定文书等证据，足以证实上诉人殴打原审第三人并致其轻微伤违法事实。黄贝派出所据此作出被诉行政处罚决定，对上诉人处以罚款500元，事实和法律依据充分，程序合法。被上诉人深圳市公安局罗湖分局作出被诉行政复议决定，符合法定程序。上诉人关于撤销原审判决、被诉行政处罚决定及行政复议决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。另，上诉人主张同日其被原审第三人打伤，并申请对其伤情重新鉴定。因本案系审查关于公安机关认定上诉人殴打原审第三人的行政处罚决定的合法性，上诉人申请重新鉴定事项，明显与本案被诉行政处罚决定的合法性问题无关，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴有春负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月十一日书记员  颜慧婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9328号申请执行人：张建明，男，1963年7月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路202号。法定代表人：王雪芳，该公司总经理。申请执行人张建明与被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民12141号民事判书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，昆山龙麟塑胶电子有限公司应当向张建明133245元。因被执行人未履行付款义务,张建明向本院申请强制执行，要求133245。本院于2019年12月2立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2019年12月12日向对被执行人采取了限制消费措施。5、被执行人在我院有大量执行案件，在执行其他案件的过程中，因未执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院申报财产，本院于2019年12月5日对被执行人对被执行人实际控制人王麒麟司法拘留十五日。6、在2019年执行其他案件的过程中本院工作人员即前往被执行人注册地调查，经查被执行人已经不在该地经营。7、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、其他案申请执行人向本院提供财产线索，认为被执行人在乔山健身器材(上海)有限公司有应收帐款，本院于2020年5月8日前往上海核实该信息，经查确有应收帐款未付，但该应收账款具体金额无法确定，故无法提取。10、2020年5月14日，扣划被执行人在昆山农村商业银行存款72160元，扣划执行费后，本案申请执行人分配到27883.74元。11、2020年5月20日，约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行对本院查明的被执行人财产状况无异议，表示无可供执行财产可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后可向法院申请恢复执行。本次执行标的133245元，执行到位27883.74元，剩余105361.26元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执227号 防城港市全德物业服务有限公司、戴金建： 本院执行的防城港市全德物业服务有限公司申请戴金建合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月九日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1208号原告：鲁占，男，汉族，个体，现住临河区。委托代理王茹，女，汉族，个体，系鲁占妻子。被告：王飞（又名王龙），男，汉族，农民，现住五原县。本院在审理原告鲁占与被告王飞买卖合同纠纷一案中，原告鲁占于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁占撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘明昌二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 倩
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初862号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人赵淼豫，男，1988年3月24日生，汉族，初中文化，美团外卖工作，户籍所在地河南省鲁山县,住无锡市惠山区。2013年11月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元,2017年8月5日刑满释放。2020年3月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。2020年5月18日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕683号起诉书指控被告人赵淼豫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.被告人赵淼豫于2011年11月7日下午，至江阴市，采用开纱门溜门入室的手段，进入被害人龚某家中，窃走放在一楼客厅办公桌上的一台黑色ＣＣＰＣ牌笔记本电脑。 2.被告人赵淼豫于2013年6月22日，至江阴市，采用溜门、翻窗入室等手段，进入二楼东侧被害人史某的房间内，窃走一只ＶＩＥＷＳＯＮＩＣ电脑显示屏及一台磐圣牌电脑主机。 2020年3月23日，被告人赵淼豫被江阴市公安局抓获。案发后，被告人赵淼豫退赔被害人龚某、史某人民币各500元。 公诉机关认为被告人赵淼豫有前科劣迹等酌定从重处罚情节和认罪认罚、已赔偿被害人损失等法定及酌定从轻处罚情节，当庭建议对被告人赵淼豫判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人赵淼豫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人赵淼豫犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 被告人赵淼豫犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月18日起至2020年8月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋正光 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 洁
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1708号申请执行人：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：仁怀市中枢街道办事处国酒大道香榭花都一号楼，统一社会信用代码91520382573336759J。被执行人：张同元，男，1984年9月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：张同美，女，1981年12月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：姜培龙，女，1984年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1119号民事判决书，于2019年3月20日立案申请执行被执行人张同元、张同美、姜培龙金融借贷合同纠纷一案，被执行人张同元、张同美、姜培龙应偿还申请执行人借款109,437.00元及迟延履行期间的债务利息（以实际结算为准），并承担本案执行费1,542.00元。在执行过程中，被执行人自行偿还了部分款，申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司以与被执行人张同元、张同美、姜培龙自行达成还款协议为由，于2020年5月27日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，被申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司以与被执行人张同元、张同美、姜培龙自行达成还款协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0382民初1119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇二〇年五月二十七日书记员  赵洪谅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建明，男，1962年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局（原长沙市国土资源局芙蓉区分局），住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。法定代表人康哲新，局长。再审申请人李建明因与被申请人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局限期腾地决定纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终913号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建明申请再审称：被申请人作为长沙市国土资源局派出机构，不具备作出涉案限期腾地决定的法定职权；涉案房屋属于城市规划区范围内用于实际经营的房屋，应当依法综合考虑所在区域的区位价值，并参照国有土地上房屋征收予以补偿；原审判决没有对被申请人用优惠购买经营性用房的奖励当作对申请人经营性用房进行补偿的违法行为进行审查，并且对申请人涉案房屋属于经营性用房的事实没有审查；涉案限期腾地决定程序不合法；被申请人在作出限期腾地决定之前，未告知申请人享有陈述、申辩权；补偿标准不合法；引用与本案毫无关联的案例作为依据；未认真审核被申请人盗用公民信息，伪造银行到账。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《长沙市征地补偿安置条例》第十五条第二款规定，发布征地补偿安置方案实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县（市）、区土地行政主管部门依法作出限期腾地决定；到期拒不腾地的，土地行政主管部门可以申请人民法院强制执行。本案中，被申请人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局作为区土地行政主管部门，有权以自己的名义作出涉案限期腾地决定。涉案集体土地经湖南省人民政府批准征收，长沙市芙蓉区人民政府依法发布征收土地方案公告，被申请人发布《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》。被申请人对涉案房屋进行了调查和认定，核定了补偿金额，并书面告知申请人补偿标准、金额、安置方式，补偿资金已到位，申请人拒绝领取。被申请人向申请人送达了《限期腾地告知书》，告知其享有的相关权利和义务。针对申请人提出的陈述申辩，被申请人亦依法作出了书面回复。申请人在规定期限内没有腾地，被申请人作出限期腾地决定，有事实和法律依据，程序合法，并无不当。申请人申请再审提出涉案房屋应参照国有土地上、经营性用房予以补偿以及涉案征地项目不具备强制征收的前置条件的理由，因二审判决已对此进行详细充分的说理阐释，本院予以确认，不再赘述，该理由不能成立。申请人提出被申请人在作出限期腾地决定之前未告知申请人陈述、申辩权以及原审判决未审核被申请人盗用公民信息，伪造银行到账的理由，经查，无事实和法律依据，不能成立。申请人对补偿标准、安置方式等提出异议，可申请人民政府协调和裁决，依法不影响征收土地方案的实施，不属于本案审理范围。申请人申请再审的理由均不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李建明的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年五月十五日书记员 粟雅莉