wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初905号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶春庆，男，系该支行员工，特别授权。 被告：杜丽芬，女，1992年11月14日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称：邮储银行定南县支行）诉被告杜丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶春庆到庭参加诉讼，被告杜丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜丽芬偿还欠款本金23055.47元、利息2194.72元、费用3643.54元（截止2019年7月14日止），共计28893.73元，并支付自2019年7月14日起至欠款本金结清之日止应给付的利息、违约金；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告向我行申请办理信用卡，经上级行审批后我行向被告发放卡号为62×××48的信用卡，被告于2016年12月份激活并使用。被告从2019年7月开始逾期，截止2020年2月20日被告仍欠信用卡本金23055.47元、利息2194.72元、费用3643.54元。经我行多次催取被告仍未归还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告杜丽芬未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），原、被告双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告向被告发放卡号为62×××48的信用卡，被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月11日，被告尚欠原告信用卡本金23030.46元、费用3643.54元、利息2194.72元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该信用卡透支后，被告未按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年5月11日被告尚欠信用卡透支本金23030.46元、费用3643.54元、利息2194.72元，故对原告要求被告归还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月12日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜丽芬应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行信用卡透支本金23030.46元及截止2020年5月11日的费用3643.54元、利息2194.72元，2020年5月12日起的利息、费用按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告杜丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任 嫔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4885号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月8日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款43441元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000196），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1027号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计43441元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计43441元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000196），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1027号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计43441元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款23441元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为443元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担343元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初389号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某,男，汉族，户籍地陕西省，暂住上海市徐汇区。辩护人何先龙，上海明伦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)767号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人何先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年6月至2018年10月期间，被告人李某某擅自利用其女友付某某在上海环莘电子科技有限公司任职时所获知的源代码、握手密钥、商户号等要素，从上海环莘电子科技有限公司的支付宝账号多次秘密转账共计人民币15000余元至其本人支付宝账号。2019年3月19日，被告人李某某在本市徐汇区东安一村XXX号XXX室被抓获,到案后如实供述上述事实。李某某已退赔全部赃款，并取得被害单位谅解。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑一年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出李某某有坦白情节，自愿认罪认罚，并退赔全部赃款取得谅解，且系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人韩某某、付某某、崔某某的证言；营业执照、员工入离职材料、报案材料、支付宝转账记录及刑事谅解书；接受证据清单、调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、受案登记表、办案说明及被告人李某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司钱款共计人民币15000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，退赔全部赃款获得谅解，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方的量刑建议和意见符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)李某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年五月十一日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1128号 原告：王华秀，男，1951年1月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：王广先，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告王华秀与被告王广先民间借贷纠纷一案中，原告王华秀于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华秀撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王华秀撤回起诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王华秀负担。 审判员  贾友国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民5922号原告：阚某，男，1984年10月6日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人:王丹，辽宁元直律师事务所律师。被告：高某，女，1984年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告阚某与被告高某离婚纠纷一案，本院2020年5月9日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阚某撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年五月十九日书记员  吴秀娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初938号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈光祥（自报），男，1988年9月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区***************。因本案于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕878号起诉书指控被告人陈光祥犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人陈光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月14日晚上，梁文裕在佛山市顺德区北滘镇其“波记”美食店内邀请被告人陈光祥等人吃饭庆祝生日，被告人陈光祥喝了八两左右自配白酒后醉酒自行离去。去到“大头生”大排档时，其便对路过的文延发无故殴打，与文延发同行的戴夏镇、戴辉全、戴伟安见状便前去劝阻，期间陈光祥不知从何处拿来菜刀将戴夏镇砍伤。经鉴定，戴夏镇的损伤构成轻伤二级，文延发的损伤构成轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人文延发、戴夏镇、戴辉全的陈述及辨认笔录；证人戴伟安、梁文裕的证言及辨认笔录；被告人陈光祥的供述及指认笔录；伤情鉴定意见；协议书，收条，谅解书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人陈光祥无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈光祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈光祥判处有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈光祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈光祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈光祥的家属于案发后，向被害人戴夏镇赔偿了人民币9800元，取得了被害人戴夏镇的谅解。以上事实，有协议书、收条、谅解书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈光祥无视国家法律，酒后随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈光祥犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人陈光祥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈光祥的家属于案发后积极向被害人戴夏镇作出经济赔付，取得被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈光祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇二〇年五月十八日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执263号 陈爱国： 本院受理的被执行人陈爱国罚金【执行依据：（2013）清阳法刑初字第52号刑事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初556号 原告何丽，女，汉族，1987年2月23日出生，无职业，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人凌茂奇，内蒙古凯创律师事务所律师。 被告丁剑，男，汉族，1980年1月26日出生，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现羁押内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。 原告何丽诉被告丁剑民间借贷纠纷一案，现原告何丽以开庭前被告被羁押内蒙古自治区阿拉善左旗看守所及新冠疫情无法正常审理为由，申请撤回对被告丁剑的起诉。本院审查后认为原告何丽的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告何丽撤回起诉。 案件受理费4800元，原告办理了缓交手续，免予收取。 审判员  杨惠东 二〇二〇年五月十二日 书记员  柴 英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15852号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈素梅，女，1983年11月18日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈素梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,556.27元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈素梅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,556.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执171号申请执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道。身份证号：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。陈某某申请执行刘某某合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下只有零星存款可供执行。2.查明被执行人刘某某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人名下有大众牌轿车一辆（车牌号为：贵C8T896号）、长安牌轿车一辆（车牌号为：川ASxx号）、雅马哈牌摩托车一辆（车牌号为：贵CEQxx号），我院已对上述车辆进行查封，但因未实际控制，暂时无法处置，并已将情况告知申请人。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过电话了解的形式对被执行人住所地周边群众及住所地居委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人刘某某拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6000元及本案的诉讼费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执171号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年五月十一日书记员  黄家麒
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初696号原告：冉建军，男，1985年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：蒋天友，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告冉建军与被告蒋天友劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告冉建军于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉建军自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉建军负担。审 判 员 杜春秋二〇二〇年五月二十八日书记员代 凤 娟
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初268号 原告：邱生喜，男，1950年10月1日出生，汉族，农民，住垣曲县。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被告：中电投垣曲新能源发电有限责任公司。住所地：垣曲县新城镇左家湾村。 法定代表人：张文革，执行董事。 原告邱生喜与被告中电投垣曲新能源发电有限责任公司征地补偿款纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 邱生喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损坏防护栅栏及修路增加防护栅栏费用276100元；2、判令被告赔偿原告养殖收益损失100000元。事实和理由：原告是左家湾村孔家坡沟畜牧场的承包人。为开展畜牧养殖，原告建造了防护栅栏围墙8000余米，散养鸡和羊。2019年5月，被告因修建风力发电设施修路，从原告承包的畜牧场穿过，损坏防护栅栏围墙1280米。因被告修路将林地分割，原告新增防护栅栏4242米，两项共计5552米。以林业部门林地防护网标准每米50元计算，原告恢复重建需276100元。另，2019年初，原告养殖鸡5000余只，羊200余头，每年繁殖可得利益236800元。因被告损坏防护栏，散养鸡羊无法养殖，原告将鸡和羊卖掉。因赔付款至今未能到位，一年有余原告未能恢复养殖，请求补偿损失100000元。 本院经审查认为，原告所称承包地被损坏部分，在被告投资的“中电投运城垣曲20万千瓦风电场项目”征收征用土地范围内。2015年6月19日，被告为建设该项目与垣曲县人民政府签订了《征地工作合作协议书》，约定由垣曲县人民政府负责项目用地的征收征用工作。经询问原告，被告所投资项目征收征用了其部分承包林地，县政府已将所征土地的青苗费赔付给他，但对其他赔付项目数额产生争议才引起本案纠纷。本院认为，人民政府依照法律规定征收征用土地，并依照规定给相对方以补偿，非平等主体之间的民事法律关系，所产生的争议不属于民事诉讼的收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邱生喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  马延亭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  常晶粟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16638号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳璐122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：焦红波，男，1983年09月17日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告焦红波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年五月七日书记员  陈泽云
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初466号原告：董加明，男，1973年6月24日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：高德国（特别授权），山东诚硕律师事务所律师。被告：陈庆东，男，1962年11月9日出生，汉族，住山亭区。被告：陈加朋，男，1986年8月29日出生，汉族，住山亭区。原告董加明与被告陈庆东、陈加朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董加明及其委托诉讼代理人高德国到庭参加诉讼，被告陈庆东、陈加朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董加明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈庆东、陈加朋偿付借款70000元及利息；2、诉讼费用由被告陈庆东、陈加朋承担。庭审中原告董加明将诉讼请求第一项变更为判令被告陈庆东、陈加朋偿付借款60000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期标准计算）。事实和理由：2013年4月2日，被告陈庆东、陈加朋父子因生意需要，资金周转困难向其借款140000元。后陆续归还70000元，剩余70000元经多次催要，至今不还。被告陈庆东、陈加朋未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告董加明围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、欠条原件、录音光盘等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈庆东、陈加朋系父子关系。2013年4月2日被告陈庆东、陈加朋因生意需要向原告董加明借款140000元，同日原告董加明通过中国农业银行的卡号转入被告陈加朋的账户140000元。至2016年2月15日被告陈加朋数次向原告董加明转款70000元，同日被告陈庆东出具欠条，内容：今欠董加明现金（70000元）柒万元正（整），欠款人陈庆东，2016年2月15日。被告陈庆东签字并按手印。后经原告董加明多次催要，被告陈加朋再次转款10000元，余款至今未还。本院认为，原告董加明与被告陈庆东、陈加朋间的民间借贷关系，权利义务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告董加明要求被告陈庆东偿付借款60000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借款利率及期限，本院认为，应自原告董加明起诉之日即2020年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算为宜。虽被告陈加朋未出具欠条，结合被告陈庆东、陈加朋间的父子关系，被告陈加朋的收款、向原告董加明的转款，被告陈加朋在电话录音中的自认；综上，足以认定被告陈加朋亦是涉案借款的债务人。原告董加明要求被告陈加朋偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈庆东、陈加朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈庆东、陈加朋于本判决发生法律效力之日起5日内，偿还原告董加明借款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告董加明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告陈庆东、陈加朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 高 杨二〇二〇年五月二十五日书记员 孙丽华
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执715号之一 申请执行人：鹤山市宏天化工贸易有限公司，住所地：鹤山市龙口镇福迳工业区，统一社会信用代码：91440784796238101Y。 法定代表人：冯远扬,该公司经理。 委托代理人：黄细强，广东明思（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：冯洁泳，广东明思（南沙）律师事务所律师实习人员。 被执行人：邓丽芳，女，汉族，1970年10月26日出生，住广东省阳江市江城区。 关于鹤山市宏天化工贸易有限公司与邓丽芳买卖合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初1847号民事判决书判决，邓丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向鹤山市宏天化工贸易有限公司支付货款63040元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠货款金额63040元为基数，自2016年6月10日起至实际付清之日止，按月息2%计算）、受理费2418.14元。由于邓丽芳没有履行，根据鹤山市宏天化工贸易有限公司的申请，本院于2020年4月2日立案执行。 立案执行后，已向被执行人邓丽芳发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人邓丽芳没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人邓丽芳名下有坐落于阳江市××××号映翠豪庭A2幢A座702房房产，首查封法院为阳江市阳东区人民法院，本院无权处置。未发现被执行人邓丽芳有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  殷志斌
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执623号之一 申请执行人：曹杨柳，女，汉族，1985年7月1日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：罗国膘，男，汉族，1982年10月10日生，住址：江西省南昌市南昌县。 曹杨柳依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初4052号民事调解书于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。向被执行人罗国膘发出执行通知书,被执行人罗国膘未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人曹杨柳向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执623号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段谟含
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1516号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：吴本利，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。被告：肖昌菊，女，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司（以下简称泽京物业公司）与被告肖昌菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告泽京物业公司的委托诉讼代理人吴本利到庭参加诉讼，被告肖昌菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽京物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2018年3月起至2020年3月止拖欠的物业服务费4569.96元，违约金5289.50元，合计9859.46元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市铜梁区XX·XX小区XX幢X-X房屋业主，其房屋建筑面积为79.51平方米，原告系该小区物业服务企业。原、被告于2013年10月27日就被告房屋所在小区物业服务事宜签订了《前期物业服务合同》，该合同明确约定了物业服务费交纳的标准、时间及逾期未交纳应承担的违约责任。但被告自2018年3月起违反合同约定一直拖欠原告物业服务费，经原告催收未果。被告肖昌菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告泽京物业公司系重庆市铜梁区东城街道办事处XX大道XXX号XX·XX小区合法的物业服务提供单位，其与被告肖昌菊签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。根据该合同约定，高层住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月2.30元的标准在每月10日前交纳，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三计算违约金。原告自被告肖昌菊接房后至今一直为被告房屋提供物业服务，但被告肖昌菊经原告催收，至今未交纳自2018年3月至2020年3月期间的物业服务费，被告逾期未交纳物业服务费构成违约，应当承担违约责任。经审查，被告肖昌菊每月应交纳的物业服务费为182.87元（79.51平方米×2.30元/月·平方米），其从2018年3月起至2020年3月止应交纳的物业服务费为4571.75元（182.87元/月×25个月)，现原告自愿只要求被告交纳4569.96元、放弃1.79元，系其对民事权利的自由处分，本院予以尊重，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费4569.96元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付拖欠物业服务费期间违约金5289.50元的请求，本院认为，虽然原、被告之间签订的《前期物业服务合同》约定，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三计算违约金，但原告据此主张违约金过高，不符合法律规定，故本院调整为违约金以每月欠缴物业服务费为基数从当月11日起至2020年3月31日止按年利率24%计算。被告肖昌菊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告肖昌菊于本判决生效之日起三日内给付原告重庆泽京物业管理集团有限公司物业服务费4569.96元及违约金，违约金以每月欠缴物业服务费为基数从当月11日起至2020年3月31日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告肖昌菊负担。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年五月十三日书记员 蒋季珊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初719号原告：常州金盛源表面技术有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇王下村南庄吕汤线3号，统一社会信用代码913204115502449310。法定代表人：莫亚东，公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟中，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。被告：常州卡臣车用电器有限公司，住所地常州市新北区孟河镇环镇北路18号，统一社会信用代码91320411660812581M。法定代表人：陈勤孝，公司总经理。委托诉讼代理人：张严锋，公司员工。原告常州金盛源表面技术有限公司与被告常州卡臣车用电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告常州金盛源表面技术有限公司的委托诉讼代理人吴伟中，被告常州卡臣车用电器有限公司的委托诉讼代理人张严锋到庭参加诉讼。第二次庭审，原告常州金盛源表面技术有限公司的委托诉讼代理人黄海荣，被告常州卡臣车用电器有限公司的委托诉讼代理人张严锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州金盛源表面技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告电镀加工费110000元及利息（从2015年7月10日起至实际付清时止按银行年贷款利率6%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事汽车配件的生产销售，委托原告对汽车配件进行电镀加工。截止2015年1月29日对账，双方同意以48万元结算。后被告于2016年4月支付15万元、2016年6月支付2万元、2017年3月支付5万元、2017年4月支付5万元、2017年9月支付3万元、2017年10月支付5万元、2019年8月支付2万元，合计支付原告37万元，尚欠11万元没有支付。因催要未果，故诉至法院。被告常州卡臣车用电器有限公司辩称，一、尚欠原告货款34000元，除原告认可的8笔外，被告另有4笔付款，分别是2016年7月27日电汇2万元、2017年5月3日转账1万元、2017年5月8日微信转账6000元、2018年7月5日转账4万元。二、我方认为双方没有约定利息，所以不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：被告从事汽车配件的生产销售，委托原告对汽车配件进行电镀加工。截止2015年7月9日对账，双方同意以48万元结算。后被告于2016年4月支付15万元、2016年6月支付2万元、2017年3月支付5万元、2017年4月支付5万元、2017年9月支付3万元、2017年10月支付5万元、2019年8月支付2万元。除上述8笔无争议的付款外，被告方分别于2016年7月27日转账原告方2万元（并注明“金盛源货款”）、2017年5月3日转账1万元、2017年5月8日微信转账6000元、2018年7月5日转账4万元。本院认为，原告与被告之间的加工合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方对截止2015年7月9日按48万元结算无异议，主要争议焦点在于被告已付款的金额，即被告抗辩的另4笔付款。因原告未能提交证据证明该4笔收款被告系用于支付其他款项，故本院将该4笔合计76000元列为本案中被告支付的加工费。据此，本院认定被告尚欠原告加工费34000元。该款本应在结算后及时支付，但被告至今未清偿，存在违约，原告诉请主张利息损失，本院予以支持。关于保全担保费，因双方未有约定，结合本案案情，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告常州卡臣车用电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州金盛源表面技术有限公司加工费34000元及利息损失（自2015年7月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元、保全费1095元，合计2345元。由原告负担1620元，由被告负担725元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年五月二十二日书记员  包睿
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7178号原告：上海宝龙药业股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郦小平，董事长。委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王思远，男。被告：广州市信福缘大药房连锁有限公司，住所地广东省广州市。原告上海宝龙药业股份有限公司与被告广州市信福缘大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯岳到庭参加诉讼，被告广州市信福缘大药房连锁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝龙药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币4,120.80元；二、判令被告按同期贷款利息的1.5倍向原告支付以上货款的逾期损失至判决生效日(暂自2018年12月31日计算至起诉日约为251元)，上述一、二项请求合计4,371.80元。审理中，原告明确第二项诉请为：判令被告支付逾期付款损失(以4,120.80元为基数，支付自2018年12月31日起至判决生效之日止的逾期付款损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付)。事实和理由：原告向被告销售“复方酮康唑软膏”等产品，双方签订了《连锁客户合作协议》。后经双方对账，被告确认截止2018年8月31日，被告应付原告货款5,256元。后被告向原告退货1,135.20元，现共拖欠原告货款数额为4,120.80元。双方约定，若涉诉，由原告所在地法院管辖。原告多次催讨上述货款无果，故诉至本院。被告广州市信福缘大药房连锁有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了连锁客户合作协议一份、对账函一份、对账明细(2018年12月31日)一份，经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签有《连锁客户合作协议》，约定了药品买卖事宜。协议约定被告收到货物30天后付款，若协议履行中发生争议，由原告所在地法院管辖。2018年12月31日，经双方对账，被告确认原告于2017年12月22日向其发送价值5,256元货物，上述货款拖欠未付。庭审中，原告表示，因被告于2019年4月26日向其退货1,135.20元，故现被告实际拖欠货款金额为4,120.80元，并提交2019年8月31日的对账单明细一份予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按约履行各自义务。原告按约交货后，现被告逾期付款，构成违约，应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付货款及逾期付款损失，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州市信福缘大药房连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙药业股份有限公司货款4,120.80元；二、被告广州市信福缘大药房连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙药业股份有限公司逾期付款损失(以4,120.80元为基数，支付自2018年12月31日起至判决生效之日止的逾期付款损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市信福缘大药房连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 进二〇二〇年五月十一日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更510号 罪犯熊宏，男，汉族，生于1987年9月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年6月28日作出（2017）渝0101刑初608号刑事判决，以被告人熊宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元，追缴违法所得1000元。被告不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）渝02刑终339号刑事裁定书裁定：撤销原判决，发回重庆市万州区人民法院重新审判。2018年6月5日，万州区法院作出（2018）渝0101刑初26号刑事判决，以被告人熊宏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月,并处罚金10000元（已执行），追缴违法所得1000元（已执行）。被告不服，提出上诉。我院于2018年8月24日作出（2018）渝02刑终241号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月28日起至2024年8月27日止。判决发生法律效力后，于2018年9月11日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯熊宏在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯熊宏符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯熊宏在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯熊宏的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊宏在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊宏减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初335号原告：田真富，男，1987年4月15日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：高枫，女，1962年7月26日出生，汉族，住银州区。原告田真富与被告高枫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告田真富、被告高枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田真富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失、误工费、交通费共计7000元，承担诉讼费。事实和理由：原告在外地工作，2020年3月7日，原告被邻居告知家中漏水。原告赶回家后，发现自家顶棚、墙壁、电视机、卫生间门均被水浸泡，正在漏水，直接损失4300元加上误工费、交通费共7000元。经排查，该损失是被告家卫生间漏水造成，原告找物业，但物业下班了，后原告通过社区警务室联系到了被告，给被告打电话，被告说回来看看，当晚被告家回来人后原告家里就不漏水了。3月8日上午，原告给被告打电话，被告承认是因为家里卫生间堵了造成的漏水，然后自己给五楼业主打电话，五楼也承认被告说过这句话。后原告给被告打电话协商赔偿事宜，被告不同意，说等疫情结束以后再说，原告未同意，被告就不接电话了。期间，原告通过民警给被告打电话，被告均没有接。被告高枫辩称：这次漏水是3月2日的事，是7楼漏水淌下来的，先把被告家冲了，自己在夜里11点报的警，但110民警没来，回复让自己拍现场照片，当时因疫情社区没有上班。3月7日，被告接到五楼业主电话问自己是不是家里卫生间漏水了，自己当时说不知道。然后，自己叫儿子找疏通下水道的人回家看看，然后工人就把下水道疏通了，当时也就从下水道拿出来几张卫生纸。当时，原告打电话向自己要3000元，自己未同意，自己跟原告说发水和漏水是两个概念。后来原告又给自己打电话说要钱的事，自己告诉原告，因为是疫情期间，不认识原告，也不知道原告从哪里回来的，自己不能到原告家看，也不能让原告到自己家查看。被告认为原告没有找到漏水源头，被告也是受害者，不同意原告诉讼请求。庭审中，原告提交如下证据支持其诉讼主张：1、现场照片，证明原告家被水冲的事实。被告对照片真实性无异议。2、4月1日拍摄7楼住户家视频，证明7楼没有漏水。被告提出异议，认为该视频不能证明7楼住户3月没有漏水。3、交通费收据、扣工资证明，证明因本案原告交通费支出及误工损失事实。被告称不清楚。4、五楼业主杨毅斌证言，证明六楼被告家漏水事实。被告提出异议，认为自己卫生间此前漏水后做过防水处理，这次工人将卫生间疏通后就有几张卫生纸。5、七楼业主孟庆贵证言，证明被告家漏水事实。被告提出异议，认为漏水时间是3月2日，是证人家漏的。庭审中，被告提交如下证据材料支持其答辩意见：1、照片一组，证明2020年3月2日七楼业主家漏水将自己家冲了，是否冲到楼下及原告家不清楚。原告提出异议，认为照片记录时间不清楚，自家是3月7日漏水，与3月2日漏水无关。2、电话短信截图照片，证明2020年3月19日，被告告知原告漏水是7楼造成的。原告提出异议，称该短信是原告起诉后被告给其发的。本院对原告、被告提交证据认证意见为：原告提交证据1、证据4结合被告人陈述自认事实，可以证明原告陈述事实，予以认定；证据3中车票收据，结合前述证据，可以认定为原告为解决漏水问题的实际支出，予以认定；证据2证据力不足，不予认定；证据5因证人与本案有利害关系，不予认定；证据3中误工证明证据力不足，不予认定。被告提交证据1照片未显示时间，证据力不足，不予认定；证据2无证明力，不予认定。经庭审质证和本院对证据的分析认定，并结合当事人自认意见，本院认定案件事实如下：原告田真富住宅位于银州区（单体建筑），与被告高枫住宅601室系上下楼。2020年3月6日晚至3月7日，高枫住宅因卫生间漏水故障，导致自来水下漏至501室杨毅斌住宅，后又通过地面漏至401室原告家，致原告家顶棚、墙体、电视机、电视柜和部分生活用品被水污损、浸泡。3月7日原告接到亲属家漏水电话，乘火车赶回铁岭。原告和接到消息赶回家的楼上住户杨毅斌经检查，认为是被告家漏水造成两家被冲，于是通过社区警务室找到被告高枫，打电话告诉其家卫生间可能漏水，高枫在电话中称让儿子找工人回家看看。当晚，高枫找维修工人到家维修后，原告家棚顶停止漏水。3月8日上午，原告给被告打电话，被告承认是自家卫生间堵了造成漏水，原告要求与其协商赔偿一事，并要求去其家看看，被告以正在疫情期间不认识原告为由，拒绝了原告的要求。后原告又给被告打电话，被告称疫情结束以后再说，后不再接原告电话。另查，原告单程从沈阳会铁岭车票为12.5元，杨毅斌原告起诉高枫相关赔偿民事案件正在本院审理中。本院认为，被告高枫作为涉案房屋实际使用人，对房屋自有设施维护使用不当，致下水设施堵塞，室内漏水淌致原告家，造成原告家房屋及部分家具污损，应对原告经济损失给予赔偿。关于被告的答辩意见，本院认为，原告提交证据足以证明原告及五楼住户家被水冲淹系被告家漏水所致，被告在庭审中亦承认自己家卫生间下水道曾被手纸堵塞导致漏水，承认3月7日原告等告知其查勘后，才找维修工人进行了疏通处理。被告还在庭审中明确承认，当时原告等要求上楼对其家进行查看，因疫情防控原因被其拒绝。就此，本院认为，被告在承认其家漏水情况下，拒绝原告方的合理要求，可视为其对自家漏水造成原告家被水冲事实的认可。被告庭审中提交的照片未显示时间、地点，其辩称3月2日因7楼住户漏水致其家过水，可能导致楼下和原告家连带被水冲淹，当时自己还报了警，但未提交相关证据予以证明，特别是法庭允许被告补充举证后，被告提交铁岭市公安局红旗分局报警情况登记表显示被告家属报警时间为2020年2月2日，因与其庭审中陈述相互矛盾，被告拒绝将其作为证据提交。据此，本院认为，被告庭审中陈述不属实，对其答辩意见不予采纳。关于具体赔偿数额，本院认为，该案发生在新冠病毒疫情防控期间，原告与被告事发后未能及时调解协商具有一定客观原因，原告提出了相关诉讼请求，但并未提交证据予以证明，如进行司法鉴定，相关支出势必增加双方当事人负担，势必加深双方矛盾。为解决实际问题，体现社会公平，化解邻居间矛盾，本院酌情确定1500元为经济损失赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：被告高枫于本判决生效后十日内，赔偿原告田真富经济损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  李忠二〇二〇年五月二十二日书记员  李超
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执289号李志萍：马文俊申请李志萍婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月07日向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年7月-12月抚养费，每月500元共计3000元。特 此 通 知二〇二〇年五月七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-8536906      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0526民初989号原告：谢民权，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：谢双全，男，1968年11月04日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县，系原告之弟。被告：唐国辉，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张路，上海市(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高囡，上海市(西安)律师事务所律师。原告谢民权与被告唐国辉、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月14 日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢民权委托诉讼代理人谢双全，被告唐国辉，被告人保公司委托诉讼代理人高囡到庭参加了诉讼。原告谢民权，被告人保公司负责人桂文东及其另一委托诉讼代理人张路经传票传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。原告谢民权向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐国辉赔偿原告医疗费5192.84元、误工费15000元、护理费6000元、住院伙食补助费210元、营养费1200元、交通费1000元，共计28602.84元；2.被告人保公司在保险限额内对原告先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日18时55分，被告唐国辉驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿XX城县XX路由东向西行驶至XX路谢家村路口时与原告谢民权驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成谢民权受伤、两车受损的交通事故。XX城县公安局交通管理大队于2019年11月5日对该事故作出第20191203号道路交通事故认定书，认定被告唐国辉负事故的主要责任，谢民权负事故的次要责任。事故发生后，原告谢民权被送往XX城县医院治疗，伤情确诊为：左髌骨骨折、左膝关节内游离体形成、多处软组织损伤，在XX城县医院住院治疗7天。陕AXXXXX号小型轿车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告唐国辉辩称，对原告主张的该事故发生的时间、地点、原因及XX城县公安局交通管理大队作出的事故认定、原告因此受伤住院治疗等事实均无异议。肇事车辆系被告所有，事故发生时也是被告驾驶，该车在被告人保公司投有交强险及商业三者险，对原告的各项诉讼请求应当由被告人保公司在保险范围内进行赔偿。被告人保公司辩称，对本起事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在被告公司投保有交强险及限额为1000000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，被告公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药费用，扣除的费用由被告唐国辉承担。原告于1958年出生，已超法定退休年龄，不存在误工损失，人保公司不承担误工费。诉讼费不属于保险理赔范畴，人保公司不承担。原告的住院天数应该是6天。住院伙食补助费按每天20元计算，计算6天。营养费，原告病历中未记载加强营养，不予承担。交通费原告未提供相关证据，不予承担。经审理查明，对本起交通事故发生的时间、地点、原因及XX城县公安局交通管理大队作出的事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告谢民权被送往XX城县医院治疗，伤情确诊为1.左髌骨骨折；2.多处软组织损伤；3.左膝关节内游离体形成。住院治疗6天，支出住院治疗费3892.84元、诊断检查费1300元，共计5192.84元。肇事车辆陕AXXXXX号小型轿车登记在被告唐国辉名下，该车在被告人保公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告为证明其主张，提供了XX城县公安局交通管理大队交通事故认定书、XX城县医院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据10张，证明原告因本次事故受伤住院的事实及花费。被告人保公司对原告提供的上述证据真实性、关联性予以认可，被告唐国辉对原告谢民权提供的证据表示无异议。庭审后，原告提供了蒲城县XX镇XX村XX村委会书面证明一份，证明其以经营农业机械为收入的事实，被告人保公司质证意见为对该证据真实性、关联性认可，证明目的不认可。理由是村庄作业受季节性、天气等因素的影响，村委会出具的证明不能证明原告存在连续性收入，更不能证明实际的误工损失；被告唐国辉未发表质证意见。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告谢民权与被告唐国辉驾驶车辆上道路行驶中均违反道路交通安全法有关规定，造成本次交通事故发生，交管部门依据现场勘测及道路交通安全法作出的事故认定客观真实，且各方当事人均无异议，应予以确认。原告谢民权因该起事故受伤并住院治疗，对其相关损失，被告唐国辉作为侵权人，应予承担赔偿责任。因被告唐国辉所有的陕AXXXXX号小型轿车在被告人保公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，被告公司应依法律规定，首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告人保公司辩称，对原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药费用，扣除的费用由被告唐国辉承担，但未提供证据证明原告治疗中非医保用药范围及费用，对其该辩称理由应不予采信。对原告谢民权的相关损失，审核确定如下：1、医疗费，依原告提供的住院病历、诊断证明、花费清单、医疗费票据，可以确认原告因该事故受伤后住院治疗、检查与本案具有关联性，该花费客观真实，确定支持金额为5192.84元。2、误工费，原告年龄虽已超法定退休年龄，但结合该村村委会提供的相关证明及本案实际、原告伤情、中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范，对原告主张的误工费确定为按每天60元计算，计算150天，共计 9000 元。3、护理费，依原告伤情、年龄，结合中华人民共和公安部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范，确定原告护理期限为60日，护理费按每天100元计算，共计6000元。4、住院伙食补助费，依原告实际住院天数及相关规定，按每天30元计算6天，共计180元。5、营养费，原告未提供证据证明出院后需加强营养的相关证据，对其主张的营养费确定支持住院期间，按每天20元计算6天，共计120元。6、交通费，原告未提供相关交通费花费票据，但依其受伤后住院治疗的实际情况，酌情支持300元。综上，原告谢民权相关损失共计 20792.84 元，未超出交强险限额，应由被告人保公司首先在交强险责任限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告谢民权医疗费5192.84元、误工费9000元、护理费6000元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费300元，共计20792.84元。二、驳回原告谢民权的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.50元，由被告唐国辉负担200元，原告谢民权负担57.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员     付宏建 二○二○年五月十五日 书 记 员       赵蔚晨   1
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0927执16号 申请执行人卫文龙，男，佤族，教师，住云南省沧源佤族自治县。 被执行人程佳，男，汉族，个体工商户，住云南省沧源佤族自治县。 申请执行人卫文龙与被执行人程佳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0927民初454号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人程佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理执行。申请标的7000.00元，未执行到位金额7000.00元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、因被执行人下落不明本院已依法向被执行人程佳公告送达相关执行文书； 二、分别于2020年1月17日、2020年2月26日、2020年5月25日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，未能查询到可供执行的财产； 三、于2020年2月26日委托湖北省天门市法院到天门市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，不动产登记中心函复无不动产登记信息； 四、于2020年4月9日、2020年5月20日到勐甘村委会调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、于2020年2月26日限制被执行人高消费； 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年5月25日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈美红
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保344号申请人：齐河县宏伟防水保温材料店，住所地：齐河县齐顺大街中段路南，注册号：371425600134073。经营者：黄庆喜，男，蒙古族，1978年5月26日出生，住齐河县晏城镇桑元赵村274号。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。统一社会信用代码：9132070013898716XL。法定代表人：魏根忠，董事长。申请人齐河县宏伟防水保温材料店与被执行人江苏省江天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1646号民事裁定书，请求冻结被执行人江苏省江天建设工程有限公司名下的银行存款或其在东宏建设有限公司享有的工程款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏省江天建设工程有限公司名下的银行存款或其在东宏建设有限公司享有的工程款10万元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初559号原告：陈爱，女，1964年11月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被告：王集明，男，1964年9月30日生，汉族，江苏省南通市人，住南京市鼓楼区。本院受理原告陈爱诉被告王集明租赁合同纠纷一案后，被告王集明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与陈爱之间系财产租赁合同关系，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖，案涉租赁合同的履行地在南京市玄武区，其户籍地在南京市鼓楼区，本案应移送南京市玄武区人民法院或南京市鼓楼区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共合同工民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方签订《钢管、扣件租赁合同》，租赁物使用地为“长江路98号”，合同履行地不在本院辖区内；另，王集明户籍地为南京市鼓楼区，因此，根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，被告王集明的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王集明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年五月十二日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1469号原告：赵某，男，1969年6月9日出生，汉族，现住长春市经济技术开发区。被告：席某，男，1986年4月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理赵某与席建全合同纠纷一案中，原告赵某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海富撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某自行负担。审判员  陈双二〇二〇年五月二十七日书记员  岳威
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保254号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：廖达，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖达的银行存款24000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖达的银行存款24000元，冻结期限为一年。 案件申请费260元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异55号 异议人（案外人）：连某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：廉某某，辽宁圣权律师事务所律师。 申请执行人：李某，女，汉族，住河北省霸州市。 被申请人：丹东市某某材料有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人丹东市某某材料有限公司借款合同纠纷一案中，案外人连某向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人连某称：对(2019)辽0603执380-1号执行裁定书的执行行为提出异议，该裁定冻结异议人的股份错误，请求依法解除冻结。事实与理由：贵院在执行(2018)辽0603民初774号民事判决书过程中，出现执行行为错误。贵院以(2019)辽0603执380-1号执行裁定书，裁定冻结了异议人所持有的丹东市某某材料有限公司的股份。异议人不是(2018)辽0603民初774号民事判决书所判决的债务承担人，也并非(2019)辽0603执380号执行案件中的被执行人。贵院裁定冻结的异议人对丹东市某某材料有限公司的股权，系异议人个人所有的财产，并非被执行人丹东市某某材料有限公司的财产。贵院在没有经过法定程序判定异议人应对案涉债务承担偿还责任的生效法律文书作为执行依据的情况下，径行以(2019)辽0603执380-1号执行裁定书裁定冻结了作为案外人的异议申请人的财产，没有事实及法律依据，损害了异议申请人的合法权益。综上，异议申请人为维护正当权益，特依据民事诉讼法的相关规定向贵院提出执行异议，请求依法审查处理。 本院查明，2018年8月6日，本院作出（2018）辽0603民初774号民事判决，判决：一、被告丹东市某某材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金人民币85万元及利息（以85万元为基数，自2004年1月1日起至2016年12月22日止，按照日万分之二点一计算）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。该判决书已生效。2019年7月22日，本院作出(2019)辽0603执380-1号执行裁定书，载明：本院依据已经发生法律效力的(2018)辽0603民初774号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结连玉琦、连某在丹东市某某材料有限公司的股份。该裁定书已发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，案外人连某系被执行人丹东市某某材料有限公司的股东，并非本案被执行人，亦未通过法定程序追加案外人连某为本案的被执行人，故本院(2019)辽0603执380-1号执行裁定书冻结连某在丹东市某某材料有限公司的股份，于法无据。案外人连某的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十二条之规定，裁定如下： 中止对冻结连某在丹东市某某材料有限公司股份的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于 义 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  史致娴
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初44号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人陈佳明，男，汉族，1996年5月27日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月29日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年10月13日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。经本院决定，于2020年3月28日被取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人陈佳明犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案犯罪地、被告人居住地均不在本院辖区，本院依法报请云南省昆明市中级人民法院指定管辖，该院作出（2020）云01刑辖208号指定管辖决定书，指定本案由本院审判。本院依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人陈佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年09月18日，被告人陈佳明用吸毒人员杨某微信转账给其的200元购买十颗毒品“小马”，之后二人在陈佳明位于昆明市宜良县家中将毒品吸食。2019年09月22日，民警在昆明市呈贡区华怡酒店查获杨某，后根据杨某交代将陈佳明抓获。经现场检测，杨某、陈佳明尿液样本甲基安非他明均呈阳性。经查，2019年7月至9月，陈佳明还曾两次容留杨某在其位于昆明市宜良县家中吸食毒品“小马”。公诉机关认为，被告人陈佳明多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人陈佳明有期徒刑六个月，并处罚金。据此，提起公诉，请依法判处。被告人陈佳明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：被告人陈佳明自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其容留他人吸毒的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户口证明、行政处罚决定书、到案经过、被告人陈佳明的供述与辩解、证人杨某的证言、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、电子证据勘验检查工作记录、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人陈佳明多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。陈佳明到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈佳明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月29日起至2020年3月28日止。)二、扣押在案的作案工具黑色vivo手机一部、马壶三个、锡纸一卷、打火机五个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年五月十二日书记员  叶 呈
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初630号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼地代理人：郭明，女，汉族，1986年9月9日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区铁东街道高家村2栋18号。被告：刘素艳，女，1953年3月10日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告刘素艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案后。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司承担。审判员  郝雪梅二〇二〇年五月二十二日书记员  白欣莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17500号原告：深圳市龙岗区坪地佳盛轮胎店，住所地:深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岭北路30-1号，统一社会信用代码：92440300L39165366B。经营者：薛灼明。委托诉讼代理人：兰希伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：万山，男，汉族，1986年8月8日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，被告：朱剑青，男，汉族，1988年11月26日出生，身份证住址：广东省陆河县，原告深圳市龙岗区坪地佳盛轮胎店诉被告万山、朱剑青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告深圳市龙岗区坪地佳盛轮胎店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区坪地佳盛轮胎店撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月十五日书记员  杨昌慧
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执438号之五申请执行人：王倩，女，1979年6月6日出生，汉族，住邓州市。被执行人：张雪峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人王倩与被执行人张雪峰为民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初2095号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告张雪峰共应偿还原告王倩借款本金80000元，于2019年5月16日前偿还10000元，于2019年12月30日前偿还20000元，于2020年4月30日前偿还20000元，于2020年12月30日前偿还30000元；二、若被告张雪峰未能按前述约定履行偿还义务，被告张雪峰应偿还原告王倩借款本金80000元及利息，利息自2019年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告张雪峰负担。”。因被执行人张雪峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王倩向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张雪峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张雪峰可供执行的财产。四、已向被执行人张雪峰发出限制消费令，并依法将被执行人张雪峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案债权尚余70000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪峰负有继续向申请执行人王倩履行生效法律文书确定的义务，被执行人张雪峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王倩发现被执行人张雪峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十八日书记员  陶源鑫
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执383号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人那长永，住所地北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第90988号裁决书，于2020年5月8日向被执行人那长永发出执行通知，责令被执行人那长永接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人那长永至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被申请人向申请人支付本金共计人民币三千七百零六元七角九分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人那长永应向申请人支付的利息、贷后管理费（从2019年7月28日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人那长永应向申请人支付的仲裁费服务费人民币一百三十元、案件受理费五十七元的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人那长永应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人那长永应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年五月八日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执102号申请执行人黄石市融资担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人黄石市金翌物业管理有限公司，住所地：湖北省黄石市湖滨大道174号。法定代表人饶龙海，系该公司董事长。被执行人黄石市金翌房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道352号。法定代表人张羿，系该公司董事长。被执行人饶龙海。被执行人张羿。申请执行人黄石市融资担保集团有限公司与被执行人黄石市金翌物业管理有限公司、黄石市金翌房地产开发有限公司、饶龙海、张羿追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初30号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市融资担保集团有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月9日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执102号追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 翔
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1255号 原告：毕锦，男，汉族，1988年11月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：周星，男，汉族，1983年12月3日生，贵州省开阳县人，住开阳县。 原告毕锦与被告周星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告毕锦及其委托代理人周德俊到庭参加了诉讼，被告周星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告毕锦向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款2万元，并自2013年6月29日起以2万元为基数按年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息至款项付清时止（暂计算至起诉之日的利息约为8000元）；二、本案诉讼费用、公告费等均由被告负担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告周星因房屋按揭急需资金周转，向原告借款2万元，约定三个月还清，可还款期限届满后，被告至今未按时还款，2015年，原告前往开阳县法院立案，因无法联系上被告等原告，最终未能立案成功。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持前列诉请。 被告周星未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2013年3月29日，被告周星因资金周转需要向原告毕锦借款20000元，并向原告出具《借条》一份，该借条约定三月还清，被告周星在借款人一栏中签字捺印，同日原告通过其母亲黎永梅在桐梓农村商业银行的账户取款20000元支付给被告。现原告毕锦以被告周星未按约定期限偿还借款为由诉至本院，请求判决如前诉求。 上述事实，有原告提供的《借条》、《证明》、《银行流水》等证据及当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告主张被告向其借款20000元，向本院提供了被告向原告出具的证据《借条》以及《证明》、《银行流水》等证据予以佐证，故原告毕锦与被告周星之间的民间借贷关系成立并生效。被告周星未按约定期限偿还原告借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求被告立即偿还借款本金20000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告周星自2013年6月29日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至借款还清时止的请求，因被告周星未按约定的还款期限三个月还清原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告的该请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周星于本判决生效后立即偿还原告毕锦借款本金20000元，并支付原告以20000元为基数按年利率6%计算从2013年6月29日起至还清该借款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费250元，由被告周星承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王乃富 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3481号 原告：卢生根，男，1973年7月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：王宝全，男，1971年1月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，总经理。 委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告卢生根诉被告王宝全、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李双洋、被告平安保险公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医药费31,751.6元，伙食补助费3,400元，误工费10,333元，护理费11,200元，辅助器具费600元，交通费2,000元，合计59,284.6元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月21日下午14时前后，原告乘坐案外人张鹏驾驶的辽Axxx号车辆，在沈阳市西江街与被告王宝全驾驶的辽Axxx号车辆发生交通事故，经交警认定，本起事故被告王宝全负全部责任，张鹏无责任。经查，辽Axxx号在被告平安保险公司投保交强险及商业险。原告因事故造成颈椎、胸部、腰部等受伤，于当日至辽宁中医药大学附属医院门诊就诊，保守治疗两日后因病情无好转，遂于10月23日住院治疗。原告总计住院34天，花费医疗费31751.6元，购买辅助器具花费600元，住院期间二级护理34天。原告因护理需要雇佣一名护工，花费护理费用总计11,200元。原告于11月26日出院，出院后医生出具诊断书，建议休息28天。原告因本事故共计误工62天，其月工资5,000元，故产生误工费10,333元，产生交通费2,000元。原告因本事故造成身体伤害及经济损失，经与被告沟通未达成一致意见，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王宝全未做答辩。 被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担合理赔偿责任。原告肇事当天门诊病志及医疗费发票没有异议，肇事当天并未记载收入院，建议休息三天。2019年10月23日办理入院，诊断为颈椎病，无法体现与交通肇事有关。据入院记录中记载，原告在事故发生前，颈椎病已发作，谷堆原告2019年10月23日至11月26日住院发生的医疗费不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对原告提供的事故责任认定书等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月21日下午14时前后，原告乘坐案外人张鹏驾驶的辽Axxx号车辆，在沈阳市西江街与被告王宝全驾驶的辽Axxx号车辆发生交通事故。经交警认定，本起事故被告王宝全负全部责任，张鹏无责任。原告受伤当日到辽宁中医药大学附属医院门诊就诊治疗，诊断为“头部外伤，左胸部软组织挫伤。”10月23日，因颈部僵硬，活动受限再次到该院诊治，确诊为“颈椎间盘突出症”并收住院治疗。原告于11月26日出院，总计住院34天，花费医疗费31,751.6元，购买辅助器具花费600元，住院期间二级护理34天。原告雇佣一名护工，花费护理费总计11,200元。出院后医生出具诊断书，建议休息28天。 被告王宝全所驾驶的Axxx号系被告王宝全本人所有。事故发生时，该车在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告王宝全驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告受伤，构成侵权行为，参照交警部门的责任认定，被告王宝全应承担全部责任。由于车辆已经投保交强险及第三者责任险，作为保险人，被告平安保险公司依法应按照保险法、交强险条例以及保险条款的规定，在相应的保险限额内，直接对原告承担赔偿给付责任。 对于原告的各项诉讼请求，本院依据侵权责任法及司法实践，参照其实际损害状况予以具体确定，对超出合理范围部分本院不予支持。其中医疗费的赔偿，根据治疗医院出具的医疗费收据，本院认定原告因伤治疗而支出的合理医疗费为31,751.6元，应由被告平安保险公司赔偿给付原告。 关于原告主张的住院期间伙食补助费，本院依据其实际住院天数，参照本地区国家工作人员出差补助标准，确定每天为100元，共计3,400元，应由被告平安保险公司赔偿给付原告。 关于原告主张的护理费之诉请，原告住院期间护理等级为二级，护理天数为34天，护理费11,200元应由被告平安保险公司赔偿给付原告。 关于误工费之诉请，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告系沈阳泓铁铁路设备修造厂职员，月工资5,000元，其因本次事故治疗及休息，被所在单位扣发10,000元，故其误工损失为10,000元，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。 关于原告主张的交通费2,000元之诉请，本院结合原告住院治疗及复查天数、医院及家庭的实际距离及诉讼索赔支出等事项，本院认定其合理交通费为500元，依法予以支持，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。 综上所述，本院为保护公民人身及财产权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告卢生根医疗费31,751.6元，辅助器具费600元，住院伙食补助费3,400元，误工费10,000元，护理费11,200元，交通费500元，合计57,451.6元； 二、驳回原告卢生根其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取296.4元，由被告王宝全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢明鸣
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初85号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃国强，男，1958年11月8日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田东县，现住田东县。 立案日期2020年5月18日 开庭日期2020年5月21日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕69号起诉书，指控被告人覃国强犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人覃国强对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月8日8时43分，被告人覃国强涉嫌醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车行驶至国道324线1845公里处被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，覃国强的血液中的乙醇含量为125.81mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人覃国强违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃国强自愿认罪认罚，庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人覃国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初481号 原告：桓仁西源工程队，住所地桓仁满族自治县。 经营者：吕会阁，男，1966年7月5日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：金华，吉林普熙律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县众鑫通信工程有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路北侧。 法定代表人：翟井山，经理。 被告：伊通满族自治县人民政府，住所地伊通镇中华东路88号。 法定代表人：曾范涛，县长。 原告桓仁西源工程队与被告伊通满族自治县众鑫通信工程有限公司、伊通满族自治县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 桓仁西源工程队向本院提出诉讼请求：1.要求原告与被告伊通满族自治县众鑫通信工程有限公司签订的《通讯管道建设工程承包合同》无效；2.要求被告伊通满族自治县众鑫通信工程有限公司支付原告工程款3,472,870元及利息（利息以3,472,870元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.要求被告伊通满族自治县人民政府在欠付被告伊通满族自治县众鑫通信工程有限公司工程价款范围内向原告支付工程款；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告与被告伊通满族自治县众鑫通信工程有限公司（下称“众鑫公司”）签订《通讯管道建设工程承包合同》，约定众鑫公司将伊通县通讯联建管道工程（30公里）承包给原告施工，开工日期为2018年4月18日，竣工日期为2018年12月，工程承包单价为每公里26万元。合同签订后，原告向众鑫公司支付材料款1,215,000元，现原告已完成工程量8.6345公里（河源镇4.1435公司、黄岭子镇4.491公里）。因众鑫公司将其承包的伊通县通信管网全部工程肢解后转包给原告及其他案外人，众鑫公司转包工程行为违法，故原告与众鑫公司签订的《通讯管道建设工程承包合同》无效，众鑫公司应向原告支付已完成工程的工程款。被告伊通满族自治县人民政府作为伊通县通信管网工程发包人，应在其拖欠众鑫公司工程款范围内，向原告支付工程款。现原告特提起诉讼，望贵院依法判决，维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现根据原告的起诉经本院审查发现，原告所诉的事实及理由并不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回桓仁西源工程队的起诉。 案件受理费减半收取17,291元，退还原告桓仁西源工程队。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年五月十九日 书记员  白 楠
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初237号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人郭某，男，1978年10月13日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，个体经营户，住张家港市。2005年11月5日因赌博被张家港市公安局行政罚款三千元、没收赌资三百八十五元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人郭某犯赌博罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人郭某及其辩护人施亚军均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2018年下半年，被告人郭某以营利为目的，多次纠集陈某甲、崔某、严某、桑某、吴某等人到张家港市杨舍镇海关路北仓广场澜庭茶座以纸牌“割罗纱”的形式进行赌博，并抽头渔利人民币2万余元。案发后，被告人郭某近亲属代其退出违法所得人民币2万元，现暂存于张家港市公安局。被告人郭某自愿认罪认罚。以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、桑某、吴某、崔某、严某、陈某乙、赵某、袁某的证言、辨认笔录、扣押清单、会员结账记录、发破案经过、抓获经过、人口信息、公安行政处罚决定书、情况说明、被告人郭某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人郭某自愿认罪认罚并退出违法所得款，可从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人郭某的辩护人提出被告人郭某系自愿认罪、积极退出违法所得并主动预缴罚金等辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂存于张家港市公安局的违法所得款人民币20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年五月二十五日书记员  邵玮玲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初468号 原告：赵磊，男，1990年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永军，邯郸市永年区中心法律服务所法律服务工作者。 被告：李亚，女，1990年9月23日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告赵磊与被告李亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托诉讼代理人崔哲到庭参加了诉讼，被告李亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金259000元，同时按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至还清之日止利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月23日至2017年12月13日，被告以生意经营紧张为由，陆续向原告借款300000元。2018年10月18日经结算，被告为原告出具了借条。借款到期后，被告陆续偿还原告41000元，现剩余259000元，推诿不还，故诉至法院。 被告李亚未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年9月23日至2017年12月13日期间，被告数次向原告借款共计300000元。2018年7月21日至2018年7月24日，被告数次偿还借款共计40000元。在诉讼过程中，被告偿还借款1000元，被告尚欠原告借款259000元。 上述事实，有原告提交的借条、农业银行个人账户明细、微信截图等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款300000元，双方已形成民间借贷法律关系。被告偿还原告借款41000元后，剩余款项259000元经原告催要，应当及时偿还，被告逾期不予偿还，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日（2020年4月2日）至付清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内由被告李亚给付原告赵磊借款本金259000元及利息（利息：以259000元为基数，自2020年4月2日至债务清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，保全费1870元，共计4470元，由被告李亚承担。被告李亚应承担的费用，原告赵磊已交付，此款由被告李亚直接给付原告赵磊。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李    如    科 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨梦维附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。