广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初31号 原告：韦春云，女，1975年2月24日出生，壮族，无业，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：唐秀娟，桂林市象山区象山服务所法律工作者。 被告：陈国仁，男，1977年9月2日出生，汉族，职业不明，原住广西桂平市，现下落不明。 第三人：黎献武，男，1962年4月12日出生，汉族，职业不明，住广西梧州市。 原告韦春云与被告陈国仁、第三人黎献武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告韦春云及委托诉讼代理人唐秀娟到庭参加诉讼，被告陈国仁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第三人黎献武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告韦春云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款85080元，并从2019年2月1日起按月息1%计付原告利息至本息清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费、案件代理费全部由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍，于2018年1月起，陆续投入资金20余万元到被告位于广西桂平市牛背的冶炼厂参与被告、第三人合作经营松软锰矿。后由于种种原因，于同年的4、5月份经合作各方协商同意散伙，原告退出合作，该厂继续由被告个人经营。经结算，由第三人承担的亏损已给付原告；由被告承担返回原告85080元，但被告称其资金暂时困难需向原告借用一段时间，并就该笔款于同年10月29日出具《借条》让原告收持，承诺分期还款，第一期35080元于2018年1月30日前还清，余下50000元于2019年6月30日前还清。如到期未能还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因借款发生争议，由出借人户籍所在地人民法院管辖。但借款到期后，被告并没有依约还款，经原告多次催讨，被告仍以资金困难为由拖延，并且近几个月已不接原告的电话、不回原告微信。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼。 被告陈国仁未答辩。 第三人黎献武书面陈述称，原告起诉所述2018年年初投入20余万元资金到被告位于广西桂平市的冶炼厂与被告及第三人合作经营松软锰矿是事实。第三人以技术入股，占20%股份；被告以其原有的厂房和场地设施、工艺流程入股，占50%股份；原告出资20万元入股，占30%股份。但没过多久，因为各种原因三人合作不下去了，在同年5月份三人协商同意散伙，第三人和原告就退出了合作，由被告个人经营。同年10月，三方在微信上确认亏损数额，按各自占股比例承担亏损，由第三人承担给付原告40248元（2019年1月第三人已付清给原告），原告自己承担66173元亏损，由被告承担返还85080元给原告。后来原告在微信上跟第三人说被告要将此笔款转为向她借用。他们约好到厂里写借条时，原告叫第三人一起去厂里，当时第三人没时间，而且已经与第三人无关就没有去。再后来到了2019年下半年，原告跟第三人说被告的钱还没有给她，说被告微信和电话都不回了，问第三人有没有其他方法联系被告，第三人说没有，情况就是这样。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈国仁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。 原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告及第三人对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，原告（甲方）、被告（丙方）及第三人（乙方）共同签订了一份《松软锰贸易合作协议》，约定（节录）：“第一条、合作模式：根据乙方自身技术和丙方厂原有系统设备、机械设施、厂房和场地设施、工艺流程、生产技术的基础上，由甲方投入的流动资金二十万做松软锰贸易，之后不足资金周转由三方按股份比例出资，三方从获利中分三股份进行分配。第二条、合作地点：广西桂平市（广西桂平市文利矿业有限公司的冶炼厂内，以下简称为：冶炼厂）。第三条、三方的利益分配方式：按净利润收入，三方如下分配：甲占30%，乙方占：20%，丙方占：50%”。之后原告如约投入资金，原告、被告及第三人展开合伙经营。2018年5月，原告、被告及第三人经在微信上联络协商后决定散伙，原告及第三人退出合伙，由被告个人继续经营。三方就合伙期间的财产进行了清算，并确定了亏损数额，按各自占股比例承担亏损。三方约定由第三人退还原告40248元（第三人已经于2019年1月支付给原告），由被告退还原告85080元。2018年10月29日，被告就上述款项向原告出具一份借条，将上述款项转为为原告的借款，借条载明：“借条本人因锰粉厂资金周转需要于2018年10月29日向韦春云借到人民币85080元（捌万伍仟零捌拾元整），此款期限到2019年6月30日之前分两期还清，第一期35080元（叁万伍仟零捌拾元整）于2019年1月30日之前还清，余下50000元（伍万元整）于2019年6月30日之前还清，借款人已收到上述借款，如到期未能还清，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因借款发生争议，由出借人户籍所在地有管理权的法院管辖。特立此为据。借款人：陈国仁。身份证号：45×××15”。之后被告未能如约向原告支付上述款项，原告遂诉至法院引发本案纠纷。 另查明，原告为本案诉讼聘请桂林市象山区法律服务所法律工作者唐秀娟作为其委托诉讼代理人参与本案诉讼，并支出代理费4200元。 本院认为，原、被告及第三人原系合伙关系，合伙散伙后经结算，被告应承担亏损并给付原告85080元，有双方之间的合作协议、微信聊天记录及原告、第三人的陈述予以证实，足以认定。此后原、被告达成协议并由被告向原告出具借条，约定上述欠款85080元转化为借款，故该借条系由清算达成的债权债务协议，双方之间由此形成了民间借贷关系，本案应定性为民间借贷纠纷。现借条所载明的还款期限已届满，被告应当承担还款付息责任。原告要求被告偿还借款85080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息方面，原、被告约定了还款期限，被告未能如期偿还借款，原告主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。利率方面，鉴于原告未能提供证据证明原、被告双方的利息约定，故原、被告之间就上述款项所形成的借贷关系应认定为无息借款。现原告主张按月息1%计算逾期还款利息，无事实及法律依据，本院不予支持，并依法按年息6%计算逾期还款利率。逾期还款利息的计算天数方面，原告主张从2019年2月1日起按全部借款金额计算逾期还款利息，但根据借条所载明的内容，该时间段被告应偿还原告的仅为35080元，剩余50000元的还款期限为2019年6月30日，故原告所主张的逾期还款利息天数及金额的计算方式与双方约定不符，且无法律依据，本院予以部分支持，按照借条约定从被告逾期之日分别计算，具体计算方式如下：1.以借款金额35080元为基数，按年利率6%计，从2019年2月1日起计至2019年6月30日止；2.以借款金额85080元为基数，按年利率6%计，从2019年7月1日起计至还清之日止。另，原告向被告主张的律师费损失，即本案的代理费损失4200元，符合双方借条约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国仁偿还原告韦春云借款85080元并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：1.以借款金额35080元为基数，按年利率6%计，从2019年2月1日起计至2019年6月30日止；2.以借款金额85080元为基数，按年利率6%计，从2019年7月1日起计至还清之日止）; 二、被告陈国仁赔偿原告韦春云4200元； 三、驳回原告韦春云的其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费2097元，公告费650元，合计2747元（原告已预交），由被告陈国仁负担2647元，原告韦春云负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2097元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  徐 勇 附录法条 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。