四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1296号 上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1987年5月10日出生，住四川省绵阳市。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1988年9月4日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：任雪峰，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳芳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人刘某，被上诉人杨某及其委托诉讼代理人任雪峰、何芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回杨某的全部诉讼请求；二、本案案件一、二审受理费由杨某承担；三、本案一审诉讼期间，杨某对我实施了辱骂殴打，请求二审人民法院对其处以拘役并赔偿我医疗费、精神损失费、误工费5000元。事实与理由：一、我已经向杨某部分支付了《离婚协议》中约定的精神损失费；二、我通过借款给杨某购买商品房的136997元应当予以抵扣；三、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，殴打他人或故意伤害他人身体，处以拘留并予以罚款。与此同时应承担相应治疗费、精神损失费、误工费、护理费以及为治疗和康复支出的合理费用。杨某在一审开庭结束后对我进行了殴打，并造成左踝外侧楔骨出现游离小骨片影，身体多处挫伤。 杨某辩称，1.原判认定事实清楚，适用法律正确应当依法予以维持；2.刘某主张的136997元的借款抵扣问题不属于本案的审理范围；3.刘某所称的已支付38万精神损失费并不属实，在本案一审过程中，刘某从未认可过精神损失的存在，更谈不上实际履行的问题。 杨某向一审法院起诉请求：一、判决刘某立即按照离婚协议约定向杨某支付人民币500000元（大写：伍拾万圆），并支付欠付期间的利息（自2018年12月5日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、诉讼费用由刘某承担。 一审法院认定事实：本案双方当事人于××××年××月××日登记结婚，2018年11月13日登记离婚。双方签订的《离婚协议》中，载明因男方出轨，女方提出离婚。第4条约定：双方婚后无共同财产。男方一次性赔偿女方精神损失人民币500000（伍拾万元整）。在签订本协议15个工作日打到女方指定账户，账号为：62×××77。双方均对该份协议签名捺印并写明日期。一审庭审中，刘某认可未按照《离婚协议》的约定向杨某支付50万元的精神损失。 一审法院认为，本案争议的焦点为双方签署的《离婚协议》中关于精神损失50万元的约定是否具有拘束力。本案中，双方当事人作为完全民事行为能力人，理应知晓签署《离婚协议》所产生的法律后果，在自愿、平等基础上签订的协议系双方的真实意思表示，内容合法有效。刘某认为受到杨某胁迫，既未举出相应证据，也未行使撤销权，对其抗辩理由不予采纳。同时，刘某婚姻内外的经济状况与本案无利害关系，刘某就此反悔该约定，破坏了双方的利益平衡，也有违诚实信用原则。另本案系离婚后财产纠纷，以《离婚协议》的约定有效为前提，而不属于离婚诉讼，杨某无需提供损害赔偿的依据。因双方约定了付款期限，逾期未支付可比照《中华人民共和国合同法》第二百零七条承担逾期利息。 故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，一审法院遂判决如下：刘某在判决生效后十日内向杨某支付精神损失人民币50万元，并从2018年12月5日起按照中国人民银行同期商业贷款利率承担逾期利息，至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4552元，由刘某承担。 本院二审期间，上诉人刘某提交了转账记录一份，拟证明在2018年12月至2019年5月期间（也就是办理离婚登记后），刘某一共向开户名为杨某的信用卡账户上转账381292.16元，该部分款项应当予以抵扣。杨某质证认为：“1.卡号为62×××50的账户为信用卡账户，该信用卡一直是上诉人刘某在使用；2.原离婚协议中已经明确约定了精神损失费的支付账户，原约定账户也并不是卡号为62×××50的账户，且将精神损失费支付到信用卡中也不符合相应交易习惯；3.在本案一审过程中，上诉人刘某始终否认精神损失费的存在，也就谈不上实际履行的问题。”被上诉人杨某提交了微信聊天截图一张，该聊天截图中网名为“六一”的人向杨某说道：“你信用卡我继续用一下，等我房子卖了，我一起还清，并交给你。”杨某提交该微信聊天截图拟证明：上诉人刘某所称的打款并不真实，381292.16元是刘某在使用杨某信用卡期间欠付的费用，该款项与杨某无关。上诉人刘某质证否认了该微信聊天截图的真实性。本院将结合本案所有证据对上述新证据予以认证。 本院二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案二审争议的焦点在于：一、上诉人刘某主张在本案一审审理期间，由于被上诉人杨某对其实施了辱骂殴打对其造成的损失应当在本案中予以处理。本院认为该项上诉请求并不属于本院二审的审理范围，双方当事人应当另行解决。 二、能否认定上诉人刘某已经部分履行《离婚协议》中约定的精神损失费的问题。就此问题本院作出如下认定：1.在双方当事人签署的《离婚协议》第4点明确约定：“双方婚后无共同财产。男方一次性赔偿女方精神损失人民币500000（伍拾万圆整）。在签订本协议15个工作日打到女方指定账户，账号为：62×××77。”也就是说双方当事人明确约定了精神损失费需要付款至杨某指定账户，而本案二审中刘某提交的打款账户并非协议中约定的指定账户，且本案中也没有证据证明杨某变更了《离婚协议》中的指定账户；2.在本案二审过程中，被上诉人杨某抗辩称账号为62×××50的信用卡账户一直是上诉人刘某在使用，并提交了微信聊天截图一张，以佐证其抗辩；3.在本案一审过程中上诉人刘某认为在双方当事人婚姻关系存续期间并不存在杨某所说的过错问题，其认为50万元精神损失费约定与事实不符，不应当支付该笔费用。但在本案二审过程中，其又声称其已经向杨某支付了部分款项，在一审中并未主张该部分款项的原因是其忘记了主张。上诉人刘某对其前后陈述矛盾的事实并未作出合理说明。在综合本案在卷证据及双方当事人在本案中的陈述来看，本院认定上诉人刘某在本案二审中提交的转账记录并不能达到其证明目的。上诉人刘某在与被上诉人杨某虽感情破裂导致离婚，但作为男方的刘某在双方达成《离婚协议》后应当本着诚实信用的原则，及时履行自己的义务。本案中，上诉人刘某不仅不及时履行义务，甚至在本案进入诉讼阶段后，前后陈述矛盾，多番推脱，其行为严重违背了诚实信用原则及公序良俗原则。 三、上诉人刘某主张的136997元婚内借款是否应当在本案中予以抵扣的问题。上诉人刘某主张该136997元系双方当事人婚姻关系存续期间，其对外借款后用于杨某购房使用的款项。但上诉人刘某的该主张，与《离婚协议》第6点：“男女双方婚内无债权债务。”相矛盾。在《离婚协议》合法有效的前提下，本院认定上诉人刘某的该项上诉请求不能成立。 综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9104元，由刘某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  杨小艺 书 记 员  陈进文