wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执66号之八 申请执行人赵雄，男，彝族，1987年10月18日生，住丘北县。 被执行人罗艳华，男，壮族，1989年6月29日生，住丘北县。 被执行人高建金，男，壮族，1995年3月3日生，住丘北县。 被执行人高文伟，男，壮族，1982年8月4日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人赵雄与被执行人罗艳华、高建金、高文伟民间借贷纠纷一案中，于2020年01月13日冻结了被执行人高文伟在云南省农村信用社联合社623190000002241xxx账户内余额人民币598.54元，现因为被执行人已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高文伟在云南省农村信用社联合社623190000002241xxxx账户内存款人民币74962.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘永飞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执76号申请执行人：赵锋，男，1978年8月20日生，汉族，住伊川县。被执行人：赵留柱，男，汉族，1962年10月30日生，住伊川县。关于赵锋与赵留柱民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初2212号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，赵留柱应于判决书生效后向赵锋支付200000元及利息。因赵留柱未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人因拒执罪被判处刑罚，现在服刑期间，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人赵留柱名下位于伊川县××新区东环路东侧××花园××号（房产证号：洛房权证伊川字第××号）的房产于2019年3月9日已被（2017）豫0329执恢618号执行裁定书以物抵债形式过户给原案申请人，其名下豫Ｃ×××××号雪佛兰牌车辆已轮候查封。无其他财产。三、本院于2020年2月24日通过实地调查的形式对被执行人居住地鸦岭乡柿树洼村六组及村委进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因被执行人在监狱服刑，故无法实施拘留。本院于2020年5月13日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵留柱负有继续向申请执行人赵锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年五月十三日书记员  王帅港
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1256号之一申请执行人赵某某。被执行人程某某。被执行人尹某某。申请执行人赵某某与被执行人程某某、尹某某民间借贷纠纷一案。权利人依据已经发生法律效力的本院于2019年10月31日作出的（2019）黑0204民初2490号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月10日依法裁定查封了被执行人程某某名下所有二处房产，因上述房产存在抵押权，暂不宜评估、拍卖；被执行人程某某、尹某某在银行有部分存款可供执行，应予以扣划。经查，暂未发现被执行人程某某、尹某某有其他可供执行财产线索，本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人尹某某在中国工商银行463231000471XXXX号账户内存款人民币318.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。二、扣划（提取）被执行人程某某在中国工商银行090205570111790XXXX号账户内存款人民币1,837.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。三、扣划（提取）被执行人尹某某在交通银行622260331000316XXXX号账户内存款人民币1,011.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。四、扣划（提取）被执行人程某某在交通银行622262331000181XXXX号账户内存款人民币286.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。五、扣划（提取）被执行人程某某在交通银行622262331000646XXXX号账户内存款人民币953.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。六、扣划（提取）被执行人尹某某在中国邮政储蓄银行622188260012530XXXX号账户内存款人民币295.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。七、扣划（提取）被执行人程某某在中国邮政储蓄银行622188260011182XXXX号账户内存款人民币950.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。八、扣划（提取）被执行人程某某在中国邮政储蓄银行622150260002095XXXX号账户内存款人民币115.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。九、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1256号执行案件终结本次执行程序。十、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。十一、本院如发现被执行人有其他财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年五月二十二日书记员 张云天
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申416号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖正虎，男，1965年10月15日出生，汉族，住玉门市。委托诉讼代理人：赵彩蓉，女，汉族，1967年8月12日出生，住玉门市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：玉门宏泰物流危货运输有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市老市区东运路。法定代表人：吴明瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：季立华，该公司副经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市中坪区。负责人：陈建军，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：酒泉市酒兴人力资源服务有限责任公司（曾用名酒泉市酒兴劳务派遣有限责任公司），住所地甘肃省酒泉市肃州区北大街39号。法定代表人：翟玉玲，该公司董事长。再审申请人肖正虎因与被申请人玉门宏泰物流危货运输有限责任公司、中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司、酒泉市酒兴人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为，肖正虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 钟伟平审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇二〇年五月二十五日法官助理 任莉莉书 记 员 苏春毓
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1427号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区**************。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾瑞鹏，男，汉族，住清远市清城区**************。原审被告：陈建南，男，汉族，住广东省乐昌市****************。原审被告：肇庆市鼎湖区鸿盛通物流有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区***********。法定代表人：廖志成。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人曾瑞鹏、原审被告陈建南、肇庆市鼎湖区鸿盛通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5841号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5841号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年五月二十一日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1493号 原告：辜梵琪，男，汉族，1969年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵恬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：肖海铭，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址江西省萍乡市泸溪县。 被告：邓小飞，男，汉族，1987年3月16日出生，身份证住址广西灌阳县。 本院在审理原告辜梵琪诉被告肖海铭、邓小飞民间借贷纠纷一案中，原告辜梵琪向本院提出财产保全申请，请求保全被告肖海铭、邓小飞名下价值人民币146万元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320200005810的《保单保函》，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币146万元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告肖海铭、邓小飞名下的价值人民币146万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴淑香
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17486号原告：罗大忠，男，汉族，1973年4月15日生，住重庆市沙坪坝区。被告：九龙坡区中梁山福客多超市，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华玉路434号1-1#门面，统一社会信用代码：92500107MA5YB4XAXN。法定代表人：陈均华。原告罗大忠与被告九龙坡区中梁山福客多超市产品责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月26日裁定转为普通程序，并于2020年5月8日向原告送达补交案件受理费通知，原告收到本院补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告罗大忠撤回起诉处理。审 判 长 杨 崛人民陪审员 罗 梅人民陪审员 郭长红二〇二〇年五月十八日法官 助理 肖仁杰书 记 员 赵晗杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3790号申请执行人翁环月，女，汉族，1976年3月15日出生。被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区。申请执行人翁环月与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2019）陕0113民初20399号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的15707元及利息，未受偿15707元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执3790号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月二十五日书记员 韩高锦
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1611号原告：周后祥，男，汉族，1951年08月24日出生，重庆市忠县。委托诉讼代理人：周香和（系原告之子），男，汉族，1977年1月13日出生，住重庆市忠县，系特别授权。被告：杜一英，女，汉族，1942年04月25日出生，重庆市忠县。被告：刘孝德，男，汉族，1937年11月21日出生，重庆市忠县。原告周后祥与被告杜一英、刘孝德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员黄永忠适用简易程序独任审判,于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告周后祥及其委托代理人周香和与被告刘孝德到庭参加诉讼，被告杜一英经本院传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周后祥诉称，二被告系夫妻关系。2015年二被告及其子刘海翔急需资金向原告借款100000元，并出具借条承诺书，约定按月息三分计息，借款期限五个月。承诺书出具后，原告于2015年4月1日向被告杜一英转款100000元。2015年4月20日，被告刘孝德又找原告借款50000元，并出具借款承诺，约定按月息三分计息，承诺与100000元一起偿还。承诺书出具后，原告当日支付给被告刘孝德50000元。借款到期后，原告多次催收未果。现起诉要求被告刘孝德、杜一英偿还其借款本金150000元，并自2016年2月21日起，按年利率24%计算利息，至借款还清之日止。被告刘孝德辩称，其与杜一英系夫妻，先后两次向原告借款150000元属实，借款后偿还利息43500元。刘海翔系其与被告杜一英之子，未婚、无子，已于2015年秋去世。现同意由其与杜一英偿还本案借款150000元。被告杜一英书面意见称，刘海翔系其与被告刘孝德之子，未婚、无子，已于2015年秋去世。现同意由其与刘孝德偿还本案借款150000元。经审理查明，原告周后祥曾用名周海，被告刘孝德、杜一英系夫妻，刘海翔系二被告之子。刘海翔未婚、无子，并于2015年秋去世。2015年3月31日，二被告及其子刘海翔向原告出具借款承诺书一份，承诺书载明“我叫刘孝德，男，今年70多岁，退休干部，家住忠州镇。爱人叫杜一英，今年70多岁，退休教师。儿子刘海翔，今年30多岁，忠县土产公司职工。因承包忠县某工程，资金紧缺，暂借周海同志私人现金10万元（壹拾万元），月息三分，时间为五个月。每月底一定按时付息，保证五个月内（即2015年8月底）本息全部还清。为了让借款人放心，将我们房地产权正作抵押，全家三口人的户口本、身份证复印给借款人。如果到时候既不还本，也不给息。周海同志可以按市场价变卖该房子抵债。特此承诺，敬请放心!”。承诺出具后，原告于2015年4月1日，向被告杜一英转款100000元。2015年4月20日，被告刘孝德又向原告周后祥出具借款承诺一份，承诺载明“今借到周后祥人民币50000元（伍万元）资金利息按月息三分计算，并以刘孝德房产证作抵押。”当日原告周后祥取款40000元，共计支付被告刘孝德现金50000元。借款后，被告刘孝德偿还利息43500元。现原告起诉来院，要求法院按其诉称进行判决。以上事实，有借款承诺2份、中国农业银行银行卡存款业务回单、重庆三峡银行取款回单，刘孝德、杜一英书面声明，常住人口登记卡以及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案中原告主张其合计向被告支付借款150000元，其提交了中国农业银行银行卡存款业务回单、重庆三峡银行取款回单以及借款承诺予以证明，且庭审中被告刘孝德也认可借款的事实，被告刘孝德、杜一英书面声明同意还款。因此对于原告主张要求被告刘孝德、杜一英偿还借款，本院予以支持；关于利息，本案中双方在借款承诺中约定按月息三分计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中被告已偿还利息435000元，即已偿还利息至2016年1月28日，符合法律规定。现原告主张从2016年2月21日起计算利息，本案借款期限在2015年8月31日已到期，现被告主张的是偿还逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定借款期限内的利率为年利率36%，超过了法律的规定，依法只能按照年利率24%计算利息。因此原告主张从2016年2月21日起按年利率24%计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘孝德、杜一英于本判决生效后十五日内偿还原告周后祥借款本金150000元，并自2016年2月21日起，按年利率24%计算利息，至被告刘孝德、杜一英履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5841元，减半收取2920.5元，由被告刘孝德、杜一英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄永忠二〇二〇年五月十九日法官助理 周琳玲书 记 员 张钰琳
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审225号申请执行人：钟某委托代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人钟某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年1月至2019年2月共拖欠其工资人民币22495.76元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币22495.76元。2020年5月7日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人钟某工资合计人民币22495.76元。申请执行费237元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月七日书记员 廖文秀
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初804号 原告：张继辉，男，汉族，1974年9月4日出生，住霸州市。 被告：张立华，男，汉族，成年，住雄县。 原告张继辉与被告张立华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张继辉于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属于处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张继辉撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  罗建生 二〇二〇年五月七日 书记员  何 川
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保604号 申请人：李金凤，女，汉族，1965年10月30日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘光才，男，汉族，1974年12月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人李金凤于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光才名下价值20万元的财产采取保全措施，申请人李金凤用其名下位于泸州市龙马潭区的房屋为本案的保全提供担保。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（留）、冻结被执行人刘光才名下价值20万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封申请执行人李金凤名下位于泸州市龙马潭区的房屋（泸市房权证龙马潭区字第××号），查封期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈生权 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾 利
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特683号申请人：黄杰，男，1997年7月25日出生，汉族，户籍地四川省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：谢永庆，男，系上海展华电子有限公司员工。本院于2020年5月11日立案受理了申请人黄杰与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人黄杰经济补偿金人民币(币种下同)14,321元及代通知金3,235元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄杰与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年五月十八日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初1号原告：张译木，女，1974年9月29日出生，汉族，住岳阳市。被告：岳阳华盛置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道杨树塘居委会。诉讼代表人：岳阳华盛置业有限公司管理人，岳阳君明清算事务有限公司。委托诉讼代理人：黄静，女，岳阳华盛置业有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：田维维，女，岳阳华盛置业有限公司管理人工作人员。原告张译木与被告岳阳华盛置业有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。张译木向本院提出诉讼请求：1.确认张译木在岳阳华盛置业有限公司享有债权28万元；2.由岳阳华盛置业有限公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，在岳阳市岳阳楼区人民法院已经发生法律效力的（2016）湘0602刑初248号刑事判决中，已经将杨鑫华出借的款项认定为被告人刘昊、刘海北、徐斌等人的非法吸收公众的存款，并据以对被告人定罪量刑。该刑事判决亦判令对被告人尚未归还的非法吸收的资金继续追缴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的应当予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，张译木出借的款项，应当通过刑事案件追缴。张译木提起民事诉讼，不符合人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张译木的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 饶
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3786号原告：吕俊峰，男，汉族。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：临颍昌建商业管理有限公司。法定代表人：张宝辉，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。原告吕俊峰与被告临颍昌建商业管理有限公司（以下简称昌建商业管理公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕俊峰的委托诉讼代理人王鹏，被告昌建商业管理公司委托诉讼代理人毛会春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕俊峰向本院提出诉讼请求：请求依法确认双方签订的委托经营管理合同无效，判令被告给付房租收益70000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系临颍县昌建广场潮流街A座236号商铺的业主，商铺面积26.9㎡。2016年12月9日，被告以规范经营、培育市场为由，与包括原告在内的全部业主签订了委托经营管理合同。合同约定：原告的商铺统一交给被告出租，前三年如无收益，被告承担物业费和水电费，第四年和第五年保证租金收益不低于房价的10%。但是没有约定前三年收取租金的分配比例和原则。合同签订后，被告把原告的商铺出租，但是没有把收取的租金交给原告。合同约定的三年培育期即将届满，原告和其他业主找被告商讨租金分配问题。被告称前三年收取的租金全部归被告所有，第四年和第五年的租金才归原告所有，原告顿感上当受骗。根据双方签订的委托管理合同，原告发现合同中确实没有约定前三年租金收取标准和分配办法。原告经了解得知，被告是按照每平方米每月80-90元的标准收取的租金，三年租金累计超过七万元。原告认为，双方签订合同的根本目的就是为了出租商铺、收取租金，但是被告提供的格式合同中没有约定租金分配标准和分配办法，属于免除被告责任、排除原告主要权利的条款，这样的条款不具有法律效力。为此，请求支持原告的诉讼请求。被告昌建商业管理公司辩称：1、双方签订的合同是双方的真实意思表达，原告并没有举证证明合同无效的法定情形。合同签订后被告对委托管理的商铺进行了装修、营业需要的基础设施建设等前期投资，前期费用被告均已自行垫付；原被告双方签订的委托管理合同第四条第一款约定，前三年为商业培育期，培育期内原告作为甲方不享有收益，该合同是双方真实意思的表示，原告要求解除没有依据；2、该房产在出售给原告时，已经将前三年的房租收益通过购房优惠方式返给了原告。3、原告要求被告支付租金7万元，没有提供支付房屋收益的证据，具体数额也是仅凭自己的估计。综上应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告吕俊峰与河南金佰汇商业地产发展有限公司签订商品房买卖合同，以399591元购买该公司临颍昌建广场潮流街A座2层236号商铺。原告吕俊峰于2016年12月9日与被告昌建商业管理公司签订委托经营管理合同，合同第一条第三项约定:甲方同意将该商铺交由乙方统一经营管理，委托期限为五年，即从2016年8月1日（以实际交房日期为准）至2021年7月31日止。在委托经营管理期限内，双方不得解除或终止本合同，否则按合同第三条处理。第四项：1、前三年，即从2016年8月1日（以实际交房日期为准）至2019年7月31日止（若提前开业截止日不变，若推迟开业截止日顺延），甲方认可其为商业培育期，培育期内甲方无收益，物业管理费、水电费等发生的必要费用由乙方自行负担。培育期内乙方可以收取租金，且应积极招商，采用多种经营方式，尽可能在短时间内搞活市场，提高商业价值。2、第四、第五年，即从2019年8月1日（以实际前三年截止日第2天起计）至2021年7月31日止（以起始满2年为准），甲方税前收益不低于甲方签订的《商品房买卖合同》房屋价款的10%。原告称双方没有约定前三年收取租金的分配比例和原则，被告应当支付原告前三年的租金；被告称合同签订后被告对委托管理的商铺进行了装修、营业需要的基础设施等前期投资，前期费用被告均已自行垫付，被告没有让原告承担前期费用，双方在合同中也明确约定前期为市场培育期，培育期被告可以收取租金进行市场培育，现又要求确认无效，违反诚实信用原则，且原告也没有举证证明要求支付房租收益的证据；双方发生纠纷，原告起诉于本院。以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、《委托经营管理合同》等在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供了原告购买涉案商铺时的昌建地产《商品房买卖合同》审批表，该审批表中“具体折扣原因”一栏中，显示“1万+优惠3000+返租174749优惠2%”，被告辩称原告购买该商铺时，已经将前三年租金返给原告，原告称优惠审批不是被告而是房屋管理部门。本院认定因原告购买的是河南金佰汇商业地产发展有限公司开发商铺，与本案被告没有法律关系，对被告辩称本院不予采信。另查明，被告昌建商业管理公司与河南金佰汇商业地产发展有限公司均是昌建集团旗下独立法人子公司。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2016年签订委托经营管理合同，是双方真实意思表示，且已经履行三年，原告请求确认双方签订的委托经营管理合同无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对被告称原告在购买该商铺时已经将前三年租金支付原告的辩解，因原告购买的是河南金佰汇商业地产发展有限公司开发商铺，与本案被告没有法律关系，对该辩解本院不予采信。对原、被告双方争执的委托经营管理的五年期间里，前三年是否应当支付租金的问题，根据双方合同第一条第四项：“前三年，甲方认可其为商业培育期，培育期内甲方无收益，物业管理费、水电费峰发生的必要费用由乙方自行负担。培育期内乙方可以收取租金，且应积极招商，采用多种经营方式，尽可能在短时间内搞活市场，提高商业价值。”的约定，原告认可前三年为商业培育期，并约定培育期被告可以收取租金，原告以双方没有约定收取的租金怎么分配为由要求被告支付租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕俊峰的诉讼请求。本案受理费1550元，由原告吕俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  董翠峰审判员  祝晓丹审判员  李小梁二〇二〇年五月二十八日书记员  吕浩志
西安市鄠邑区人民法院民事判决书  (2020)陕0118民初620号 原告舒英英，女，1997年8月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王建涛，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村第XX村民小组。诉讼代表人肖占利，系该组组长。委托代理人石小龙，男，1962年4月14日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村民委员会。法定代表人潘会利，系该村委会主任。原告舒英英与被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村第XX村民小组(以下简称XX村X组)及被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村民委员会（以下简称XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告舒英英之委托代理人王建涛及被告XX村XX组的委托代理人石小龙到庭参加了诉讼，被告XX村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告XX村XX组给付原告征地补偿款3080元；被告南谷子村村委会承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日原告与高子博登记结婚，2018年11月26日因夫妻投靠将户籍迁入被告村组。2019年7月被告小组部分土地被征用，2019年12月向每位村民发放征地补偿款3080元，未向原告发放，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告XX村委会未答辩。被告XX村XX组辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告诉称案件事实属实，2014年8月被告进行土地调整，原告之后将户口迁入，根据我组村民会议及村委会召开的会议记录，原告未分配土地，依照制定的分配政策对原告不予分配。第二，征地分配方案中写明，有异议应在15日内提出异议，逾期视为默认，原告未在规定期限内提出异议。第三，原告家庭已经领取征地分配款，表示认可被告的分配方案。第四，原告没有参加小组会议视为放弃申辩的权利。第五，原告应提交县级以上证明，证明原告在原户籍所在地未享受村民待遇的相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月26日原告舒英英与高子博登记结婚。2018年11月26日原告将户籍由陕西省商洛市商州区XX镇XX村XX组迁入被告村组。2019年7月被告XX村XX组部分土地被征用，2019年12月被告XX村XX组向符合分配方案的村民每人分配征地款3080元。被告在分发补偿款项时，未向原告分配。现原告诉至本院，请求同前。上述事实，有户口本、结婚证、村委会分配方案、会议记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应承担不利的法律后果。本案原告主张要求被告分配征地补偿款，除证明未在现籍分配征地补偿款外，应证明其在原籍亦未享受同等村民待遇，原告在本院规定的举证期限内未提交相应证据予以证明，故对其诉请，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告舒英英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  金江博 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  鲁会珍 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特614号申请人：肖琴，女，1986年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：谢永庆，男，系上海展华电子有限公司员工。本院于2020年5月9日立案受理了申请人肖琴与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人肖琴经济补偿金人民币(币种下同)10,085元及代通知金2,985元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人肖琴与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年五月十八日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更794号 罪犯严媛媛，女，1990年2月6日出生，汉族，江苏省宿迁人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2018年10月15日作出（2018）苏0506刑初770号刑事判决，以被告人严媛媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年5月3日起至2021年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯严媛媛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯严媛媛减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯严媛媛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯严媛媛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯严媛媛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月2日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执483号申请执行人：建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：914228000864208068。经法定代表人：吴清立，系该公司董事长。被执行人：饶顺清，男，生于1970年9月22日，被执行人：建始县民族医院有限责任公司，统一社会信用代码：91422822751046317N。法定代表人：饶顺清，该公司董事长。关于申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司与被执行人饶顺清、建始县民族医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，建始县人民法院（2019）鄂2822民初2505号民事调解书已经发生法律效力，2020年5月5日，申请执行人以被执行人未履行义务为由，向本院申请强制执行。执行过程中，查明：申请人于2020年1月13日、2020年5月5日两次依据建始县人民法院（2019）鄂2822民初2505号民事调解书先后在本院立案申请执行，现申请执行人撤销2020年5月5日执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822民初2505号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年五月二十二日书记员  向 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初818号原告：霍铁柱，男，1988年7月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。被告：济南开启餐饮服务有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：崔继华，总经理。委托诉讼代理人：张硕，女，系该公司员工。原告霍铁柱与被告济南开启餐饮服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍铁柱撤诉。案件受理费2700元减半收取计1350元，由原告霍铁柱负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年五月九日书记员  杜慧敏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1282号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 法定代表人：于庆新，董事长。 被告：周默，男，1982年4月4日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告周默物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  王明星 二〇二〇年五月二十七日 法官助理赵杨 书记员张琨 ——
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执820号申请执行人：韩雪娇,女性,1991年5月13日出生,住沈阳市和平区砂山街。被执行人：辽宁蓝卡医疗投资管理有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街。法定代表人：吴英。本院在执行韩雪娇与辽宁蓝卡医疗投资管理有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年五月二十五日书记员 王玮琦
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2134号被执行人孙彩霞，女，1994年1月20日出生，汉族，住山西省繁峙县。被执行人孙彩霞诈骗一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105刑初750号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：继续追缴被告人孙彩霞的犯罪所得60000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初750号刑事判决书本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李雪菲人民陪审员 张 伟人民陪审员 王宝平 二〇二〇年五月十八日书 记 员 刘志云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12979号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄利，女，系该公司工作人员。 被告：黄俐娟，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 被告：祝怀国，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告成都万科物业服务有限公司与被告黄俐娟、祝怀国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘明哲
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执322号之三 申请执行人：张天瑞，男，1961年1月29日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：河南省华安建筑有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 被执行人：牛章玉，男，1973年2月15日生，汉族，住所地不详。 被执行人：于志斌，男，1950年4月26日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：于战堂，男，1957年4月26日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：张旭红，男，1954年1月5日生，汉族，山西省沁水县人。 本院在执行申请执行人张天瑞与被执行人河南省华安建筑有限公司、牛章玉、于志斌、于战堂、张旭红无因管理纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人张旭红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张旭红在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5235.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月八日 书记员  程燕燕
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3208号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职务董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林少光，男，系该公司员工。 被告：童德树，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省华安县。 福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳州农商行”）与童德树金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令童德树偿还结欠的贷款本金99265.9元及截至2020年2月22日的利息769.31元，并自2020年2月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等；2.诉讼费等费用由童德树承担。事实与理由：2016年10月26日，童德树向漳州农商行北斗支行（属漳州农商行分支机构）申请办理福建农商银行福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请额度为10万元。漳州农商行经审批后，给予童德树额度10万元、卡号为62×××00的金融卡，期限3年、消费透支年利率9%、开户日期为2016年11月4日。同时漳州农商行开通了童德树的福万通普惠金融卡业务。由于童德树未能按期归还应还款金额造成逾期，为维护漳州农商行的合法权利，特此提起诉讼。 童德树辩称，漳州农商行所述情况属实，但其利息已付至2020年3月。 针对童德树的答辩，漳州农商行陈述，其经核实，变更第一项诉讼请求为：判令童德树偿还结欠的贷款本金99264.89元，并自2020年3月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等。 漳州农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、童德树账户余额查询、童德树交易明细表、童德树欠款计算表。上述证据经庭审举证、质证，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月26日，童德树向漳州农商行北斗支行（属漳州农商行分支机构）申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为10万元，经审核后漳州农商行同意向童德树发卡，授信额度为10万元，年利率9%、期限3年。《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡章程》约定（摘要）：普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据申领人的透支金额按日计收利息。申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。童德树在《福万通普惠金融卡申请表》中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。2016年11月4日，童德树开始使用卡号为62×××00的银行卡。童德树自2020年3月23日起开始发生逾期还款情况，截至2020年3月22日，童德树尚欠贷款本金99264.89元。 本院认为，漳州农商行与童德树成立金融借款合同关系，本案合同依法有效，受法律保护。漳州农商行依约履行了交付借款的义务，童德树未按约定偿还，已构成违约，漳州农商行有权要求童德树偿还尚欠的贷款本金99264.89元，同时有权要求童德树自2020年3月23日起至实际还清款项之日止按合同约定计付利息、违约金等（但合计金额不得超过按年利率24%计算的金额）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告童德树应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金99264.89元，并应自2020年3月23日起至实际还清款项之日止按本案合同约定计付利息、违约金（但合计金额不得超过按年利率24%计算的金额）； 二、驳回漳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.7元，减半收取计1150.35元，由被告童德树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年五月十二日 法官助理陈家燕 书记员陈少华 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2896号 原告：李某。 被告：李某2。 原李某1与被李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原李某1到庭参加诉讼，被李某2经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告配合原告析产，办理房屋过户手续。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年5月4日在临沭县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定位于临沭县兴大东街常林公寓小区16号楼5单元502室楼房及配房归原告所有男方需于2019年2月20日前配合女方办理房屋过户手续，但被告没有按照协议约定履行，原告多次催促未果，无奈之下诉至法院，请求法院支持原告诉求。 国未提交答辩。 玲为了证明其诉讼请求提交了《离婚协议书》、《离婚证》、房权证等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原李某1诉被李某2系同村，2018年5月4日在临沭县民政局婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》中关于财产处理中：约定常林南公寓16-5-502室楼房）及储藏室李某1玲所有，2019年2月20日办理过户给李某1玲将资料都提交房管局李某2国拒不到场签字，致使无法过户李某1玲为此诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在临沭县民政局婚姻登记处协议离婚，双方均应按协议履行自己的义务。故原告要求被告配合办理房屋产权变更登记手续，理由充分。被李某2国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原李某1玲的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被李某2国在本判决生效后十日内协助原李某1玲按离婚协议书约定将位于临沭县城常林南公寓16号楼5单元502室房产过户到原告名下。 案件受理费100元减半收取50元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年五月二十八日 书记员 范春秋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初187号原告：李波，男，1974年3月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：邵明成，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：苏洪明，男，1963年6月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：赫崇旭，佳木斯市济世法律事务所律师。原告李波与被告苏洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人邵明成、被告委托诉讼代理人赫崇旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏洪明立即偿还借款本金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年至2016年期间，双方共同经营钩机，被告经常向原告借款用于各种费用的支出，2017年2月18日，双方经结算被告欠原告30000元，被告当时给原告出具了欠据1张。2017年6月29日被告又向原告借款10000元，并书写了欠据1张。两笔借款均有证人王某在场，并在欠据上作为证人签字。因原、被告系朋友关系，借款时并未约定还款期限。现因原告急需用款，多次向被告索要借款，被告总以各种理由拖欠不还。双方经营钩机结算的款项70000多元，被告结算回来后亦占为己有，被告的行为有失诚信，原告无奈为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。苏洪明辩称，对原告诉请不认可。原告诉称的事实与客观事实不符，系原告故意断章取义，明显属于虚假诉讼行为，原告的诉讼请求与事实相悖，应予以驳回。原告李波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条2张，证明2017年2月18日向原告借款30000元，2017年6月29日向原告借款10000元。经庭审质证，被告对该组证据的真实性和合法性无异议，对于与本案的关联性有异议，认为两份证据是原、被告双方多年合伙经营以及其他账目往来过程中的中间环节，并非双方最终结算的证据材料。被告苏洪明提交证据如下：收据1份，证明原告在被告处拉走黄豆种子12袋，共1200斤，每斤35元，金额42000元，用于证明被告与原告之间的账目已经抵消完毕。经庭审质证，原告对该组证据的真实性和合法性无异议，对证明问题有异议，该收据与被告欠款没有关联性。本院经审查认为，原、被告对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年至2016年双方合伙做生意，在此期间被告经常向原告借款，2017年2月18日，双方对账后被告为原告出具30000元欠条。2017年6月29日，被告再次向原告借款10000元并为原告出具欠条。两笔借款均有证人王某在场，并在欠条上的证明人处签字，原、被告均表示联系不上王某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，出借人负有依约支付借款的义务，借款人应当及时履行还本付息义务。本案中，被告苏洪明向原告李波借款并出具了欠条，双方形成民间借贷法律关系。被告未偿还原告借款，原告据此要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方不是借贷关系，认为2017年2月18日，30000元欠款不是借款，是经营钩机结算款，对2017年6月29日10000元是借款无异议，因被告没有提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏洪明于本判决生效后十日内偿还原告李波借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取400元，由被告苏洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  冷绪光二〇二〇年五月十二日书记员  曹可新
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1225号申请执行人晋商银行股份有限公司晋中分行，地址山西省晋中市榆次区安宁大街678号。法定代表人李峰，系该行行长。被执行人晋中市华玺家居商场有限公司，住所地晋中市榆次区汇通路108号。法定代表人吴春峡，系该公司执行董事兼总经理。被执行人晋中市鼎轩房地产开发有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人于万庆，系该公司执行董事兼总经理。被执行人高驰凯，男，1963年1月13日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人米小菊，女，1965年10月30日生，汉族，住北京市东城区。被执行人吴春峡，女，1965年2月19日生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人米晓成，男，1963年5月7日生，汉族，住山西省晋中市祁县。被执行人王慧荣，女，1965年4月18日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初5174号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中市华玺家居商场有限公司、晋中市鼎轩房地产开发有限公司、高驰凯、米小菊、吴春峡、米晓成、王慧荣的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月二十五日书记员  温昊然
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执886号申请人：邢春苗，女，1986年02月08日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：辛德龙，男，1985年04月06日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民初1403号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛德龙账户内案款人民5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十二日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8216号申请执行人：徐长龙,男性,1988年1月2日出生,住济南市历下区；被执行人：李光兰，女性,1976年7月29日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行徐长龙与李光兰民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月22日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年2月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年五月二十八日书记员  高绍鹏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保277号关于被保全人葛春红、南亚胜罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人葛春红、南亚胜名下银行存款40000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保277号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局楼下。负责人：冯仰波，该行行长。委托诉讼代理人：渠雯雯，该公司职工。被告：鲁艳，女，1973年8月5日出生，布依族，农民，住丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储银行丰县支行）与被告鲁艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行丰县支行的委托诉讼代理人渠雯雯到庭参加诉讼，被告鲁艳经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁艳偿还原告所欠信用卡透支本金29981.76元、利息1870.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月8日向我行申请个人透支信用卡一张（卡号62×××56），申请信用卡种类为EMS联名卡银联普卡，信用额度30000元。我行经过严格审批，于2018年10月22日为其办理。后被告信用意识极差，恶意透支拒不归还。因持卡人不能按约定按时归还借款，我行依法对其提起诉讼。被告鲁艳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告鲁艳在邮储银行丰县支行处申请办理信用卡业务，并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约第三条关于利息及费用条款中约定：“1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按规定利率向甲方支付透支利息…5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取点以乙方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时交纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目及条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。”邮储银行丰县支行进行审核后，于2018年10月22日向被告发放卡号62×××56、授信额度为30000元的信用卡一张。另查明，在上述信用卡使用过程中，被告鲁艳未能按约归还透支本金及利息，截止至2019年11月11日，被告共欠原告透支本金29981.76元，利息1870.32元，合计31852.08元。上述事实由原告提供的信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细等证据，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告鲁艳向邮储银行丰县支行申请办理信用卡业务，并承诺遵守领用合约，邮储银行丰县支行经审核向其发放透支金额为30000元的信用卡一张，双方就此形成信用卡合同关系。该合同合法有效，具有法律约束力。现被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，已构成违约。截止至2019年11月11日，被告共欠邮储银行丰县支行透支本金29981.76元，利息1870.32元，故对邮储银行丰县支行要求被告偿还所欠本金、利息合计31852.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁艳经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行偿还信用卡透支本金29981.76元、利息1870.32元，合计31852.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，财产保全费332元，公告费520元，合计1432元，由被告鲁艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙太阳人民陪审员  刘德柱人民陪审员  侯立峰二〇二〇年五月八日法官 助理  孙文娟书 记 员  **晨
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1131号 罪犯胡强，男，1990年8月1日，汉族，初中文化，四川省龙昌县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年12月10日作出（2011）白刑初字第369号刑事判决，认定胡强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；赃款、赃物继续追缴，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月23日作出（2012）筑刑二终字第55号刑事判决书，改判该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；强制猥亵妇女罪判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；赃款、赃物继续追缴，发还被害人。刑期自2011年8月2日起至2022年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十九个月，现刑止日期2021年1月1日止。罪犯胡强在服刑期间2016年7月至2017年3月、2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月获得8个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡强减刑七个月（刑期自2011年8月2日起至2020年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终355号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白明，男，1972年4月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1974年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司与被上诉人白明、王红梅商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3160号民事判决； 二、发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 由四川中德世纪置业有限公司预交的二审案件受理费1560元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 龙春光
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3548号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：许玉忠，男，瑶族。      被告：龙帮群，女，瑶族。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3021元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月28日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告龙帮群、许玉忠于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3021元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告龙帮群、许玉忠负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月二十八日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初188号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人黄传政，男，1969年7月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯绑架罪于2019年12月30日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人黄传政犯绑架罪，于2020年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年4月1日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于5月6日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人黄传政到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2010年6月27日，何月兰、吴某、黄某3（均已判刑）经商量后，由何月兰将龚某、张某、罗某、莫某1等四人带到博白县文地镇天然海鲜酒店，黄某3、何月兰与龚某、张某打麻将赌博。同月29日，黄某3以打麻将中龚某、张某、何月兰合伙骗赌为名，电话叫来被告人黄传政等人将龚某、张某、罗某、莫某1劫持到附近山岭上进行搜身，搜走龚某现金3000元、金项链一条，搜走张某现金人民币3800元、金项链一条及罗某、莫某1的现金等物品，并以他们进行殴打、威胁，逼迫他们打电话叫家人汇款95000元钱作为赎金。同月30日龚某的家人汇入人民币60000元到吴某的银行卡，张某的家人汇入人民币35000元到张某随身带的银行卡，后吴某取出人民币95000元后才将龚某、张某、罗某、莫某1四人释放。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人黄传政的行为构成绑架罪。黄传政在共同犯罪中起次要作用，是从犯；具有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十七条、第六十七条之规定对黄传政定罪处罚。 被告人黄传政对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，何月兰、吴某、黄某3（均已判刑）经商量后，于2010年6月27日由何月兰将龚某、张某、罗某、莫某1等四人带到博白县文地镇天然海鲜酒店301号房，黄某3、何月兰与龚某、张某打麻将赌博。同年6月29日，黄某3以龚某、张某、何月兰打麻将赌钱合伙骗赌为名，打电话叫来黄某4、“亚暴九”和被告人黄传政等人，由黄传政驾驶其本人的面包车共同将被害人龚某、张某、罗某、莫某1劫持到附近山岭上进行搜身，搜走龚某现金人民币3000元、金项链一条，搜走张某现金人民币3800元、金项链一条及罗某、莫某1的现金等物品，并以他们进行殴打、威胁，逼迫他们打电话叫家人汇款95000元钱作为赎金。同月30日，龚某的家人汇入人民币60000元到吴某的银行卡（账号为：62×××14），张某的家人汇入人民币35000元到张某随身带的银行卡（账号为：95×××19），后吴某到中国农业银行博白文地支行取出人民币95000元后才将龚某、张某、罗某、莫某1四人释放。经鉴定，罗某损伤程度为轻伤；龚某、莫某2、张某损伤程度均为轻微伤。 另查明，被告人黄传政于2011年12月9日，主动到公安机关投案，同日公安机关决定对黄传政监视居住，解除监视居住后，2019年12月30日，黄传政主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄传政在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人龚某、张某、罗某、莫某1的陈述，证人庞某、黄某1、黄某2、王某的证言，同案人吴某、黄某3、何月兰、黄某4和被告人黄传政的供述，受案登记表，立案决定书，银行卡存款业务回单、银行卡流水清单，银行卡存款业务回单，刑事判决书，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，鉴定结论，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人黄传政以索取钱财为目的，伙同他人采取暴力的方法挟持人质，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人黄传政犯绑架罪的罪名成立。被告人黄传政伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在绑架共同犯罪中，黄传政起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。黄传政犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。根据被告人黄传政的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄传政犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2025年6月29日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  何晓玲 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  阙 烺
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执522号刑庭、王财永：关于被执行人王财永犯危险驾驶罪移送执行罚金一案，执行标的共计人民币8000元。经本院2020年5月19日立案执行，被执行人王财永已自动履行到位8000元人民币。至此，本院刑庭移送执行的(2020)云3102刑初164号刑事判决书关于罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2032号 原告：宋玉玲，女，1955年4月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：佟永昌，男，1951年9月25日出生，汉族,住沈阳市东陵区，系原告宋玉玲丈夫。 被告：佟贵恩，男，1946年10月1日出生，住沈阳市住东陵区。 原告宋玉玲与被告佟贵恩土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案受理后，依法由本院审判员张宇红独任审理，在审理过程中，原告宋玉玲于2020年5月18日向本院申请撤回对被告佟贵恩的起诉。 本院认为，原告宋玉玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告宋玉玲撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋玉玲承担。 审判员  张宇红 二〇二〇年五月十八日 法官助理许鑫 书记员王璐
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事判决书（2020）宁0423刑初29号公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。被告人**科，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2020年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审。2020年5月20日被本院决定继续取保候审。指定辩护人何某，宁夏六盘山律师事务所律师。隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人**科犯危险驾驶罪，并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，决定同意适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。隆德县人民检察院指控,2020年3月3日15时许，被告人**科饮酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车沿旧隆张公路好水山路段由南向北行驶至4KM+10M处时，遇相对方向马史军驾驶的×××号小型轿车发生相撞，后马史军报警。隆德县公安局交警大队处警民警到达现场后，发现**科有酒后反映，经现场用呼气式酒精检测仪对**科检测，血液酒精浓度为271.9mg/100ml。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人**科血液中含有的乙醇含量为253.1mg/100ml。被告人**科到案后如实供述自己的罪行，赔偿了马史军经济损失1100元，并认罪认罚，签字具结。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人**科拘役三个月，并处罚金五千元。被告人**科对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，当庭自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，隆德县人民检察院指控被告人**科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人辩称被告人具有从轻处罚的情节，可以从轻处罚的意见，理由成立，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人**科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳两千元，剩余三千元于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨世杰 二〇二〇年五月二十一日书记员 邵琪琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初45号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人崔磊，。被告人崔磊曾于2019年4月24日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十一年五个月（2018年3月2日被刑事拘留），2019年10月18日被从辽宁省康平监狱解回。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人崔磊犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人崔磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年12月至2017年11月间，被告人崔磊以能帮助被害人路某办理调动工作为由，在沈阳市皇姑区路口的建设银行等地先后多次骗取被害人路某共计人民币18万元。 上述事实，被告人崔磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔磊的供述；被害人路某的陈述；微信转账记录；银行交易明细；收条；刑事判决书；辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人崔磊系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人崔磊能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，与前罪所判有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2031年3月1日止）。 罚金于本判决生效之日起三个月内执行完毕。 二、责令被告人崔磊退赔被害人路某人民币十八万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王莹 审 判 员  慕乔 人民陪审员  任凡 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  肇靓
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初559号 原告：黄梦生，男，1967年2月16日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：黄平，男，1981年10月7日生，汉族，住贵州省义龙新区。 原告黄梦生与被告黄平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梦生到庭参加了诉讼，被告黄平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄梦生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币24200元（在庭审过程中变更为请求被告给付劳务费19200元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在晴隆古城给被告的房子盖瓦，共计拖欠工资人民币24200元，现欠款逾期未支付。请求依法判决被告及时支付拖欠原告的欠款为谢。 被告黄平经传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄梦生于2016年在晴隆古城为被告黄平提供劳务盖瓦，被告黄平尚欠原告黄梦生劳务费24200元未付。2017年6月18日，被告黄平出具欠条一份给原告黄梦生，约定2017年6月30日付清。出具欠条后，被告黄平给付原告黄梦生5000元后，尚欠19200元至今未付。 上述事实，有原告的陈述、欠条在卷为证，予以认定。 本院认为，原告黄梦生提供劳务，为被告黄平盖瓦，双方形成劳务关系。被告黄平出具欠条给原告后，应当按照约定给付原告黄梦生劳务费，但被告黄平仅付给原告5000元，尚有19200元未付，未全面履行付款义务。原告黄梦生请求被告黄平给付尚欠的劳务费19200元的请求，依法予以支持。被告黄平经传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄平在本判决发生法律效力之日起十日内,给付原告黄梦生劳务费19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取203元，由被告黄平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年五月十二日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1422号 原告：刘某，宁夏平罗县人，住石嘴山市。 被告：柳某，男，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市。 原告刘某与被告柳某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审 判 员 王永碧 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： .............. （十一）其他需要裁定解决的事项。 ............... 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4545号原告：珠海市二城物业管理有限公司，珠海市*****************，统一社会信用代码：914***********466Q。法定代表人：陈俊宏，副总经理。委托诉讼代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：刘人天，住珠海市*******************，公民身份号码：420************230。本院在审理原告珠海市二城物业管理有限公司诉被告刘人天物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市二城物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年四月三十日书记员 陈丽婷
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更264号罪犯程俊国，男，1977年1月18日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2019年3月4日作出（2018）吉0284刑初331号刑事判决，以被告人程俊国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯程俊国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯程俊国在服刑期间，获得考核积分328分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯程俊国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程俊国减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初50号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人张俊超，男，1965年3月15日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，捕前住辽宁省丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人张俊超犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员丛书出庭支持公诉，被告人张俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年2月24日中午，被告人张俊超和焉志强在焉志强岳母家中一起吃饭饮酒。当日15时许，张俊超酒后无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车，沿丹东市振安区东平大街由西向东行驶，行驶至东平检查站门前附近路段时，被正在巡逻的民警查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，张俊超血液中乙醇（酒精）含量为242mg/100ml，其驾驶的二轮燃油摩托车为机动车。被告人张俊超到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张俊超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张俊超具有坦白情节，可以从轻处罚。上述事实，被告人张俊超在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人焉志强的证言，驾驶人信息查询结果单，视听资料、照片，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、丹圣司鉴[2020]酒检字第050号司法鉴定意见书、丹圣司鉴[2020]道鉴字第0078a号司法鉴定意见书，电话查询记录，被告人张俊超的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张俊超在道路上酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张俊超到案后如实供述自己的罪行，且其无前科劣迹，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张俊超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜玲二〇二〇年五月二十七日法官助理宫莹书记员刘敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执553号申请执行人:许某,男,1990年7月5日出生，务工，住泗洪县。被执行人:耿某,女,1990年10月5日出生，务工，住泗洪县。申请执行人许某与耿某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)苏1324民初6134号民事调解书，本院于2020年1月21日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：耿某应支付许某自2018年10月至2019年12月子女抚养费2800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年2月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月22日、2月22日、4月21日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款666元，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年2月4日对被执行人进行限制高消费。4、2020年4月24日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年5月18日与本院将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位666元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十七日书记员 李雨妹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初36号 原告：钟坤，男，1988年10月21日出生，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河东路886号。 法定代表人：杨相林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡银，男，1990年11月21日出生。 被告：北控宁生城市投资发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌路民生花园。 法定代表人：刘文锦，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：张亚军，男，1988年2月24日出生，汉族。 原告钟坤与被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）、北控宁生城市投资发展有限公司（以下简称北控公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟坤及其委托诉讼代理人马媛、杨芳，被告长城公司的委托诉讼代理人胡银、被告北控公司的委托诉讼代理人张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告长城公司向原告支付劳务费30万元（民生蔚湖城项目）；2.判令被告北控公司在欠付被告长城公司工程价款范围内对上述劳务费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年原告与被告长城公司达成口头协议，约定原告施工队向长城公司提供劳务服务，施工项目为北控公司建设的位于永宁县望远镇的民生蔚湖城项目，工种为14#楼内外墙抹灰、打地面、商网。原告施工队于2014年6月开始施工，民生蔚湖城项目于2015年10月竣工验收合格。2015年11月25日，经原告与被告长城公司结算原告劳务费共计839994元，后被告长城公司以抵顶房屋及现金支付的方式向原告支付共计539994元，尚欠原告劳务费30万元至今未付。依据相关法律规定，被告北控公司应当在其欠付长城公司建设工程价款范围内，对长城公司欠付原告的上述劳务费承担连带清偿责任，但经原告多次催要被告北控公司均以长城公司涉诉为由拒不支付。综上，被告拖欠劳务费的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 长城公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。请求法院支持原告的诉讼请求，由北控公司继续支付原告的劳务费。 北控公司辩称，原告与被告长城公司达成的是口头劳务合同，并未与北控公司签订任何合同，根据合同相对性，相关责任应该由长城公司来承担，原告要求北控公司承担连带责任于法无据。本案系劳务合同纠纷，原告并非建筑施工领域的实际施工人，本案应恪守合同相对性原则。综上，请求驳回原告对北控公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月份，被告长城公司将永宁县望远镇民生蔚湖城11＃、14＃商住楼抹灰、保温层、隔热层及地面找平等工程承包给了原告，原告组织人员进行施工。2015年10月份，民生蔚湖城项目竣工验收。2015年11月25日，被告长城公司与原告签订了《工程结算单》，约定：1.14＃商住楼连体商网、临街商网内外墙抹灰、室内地面及楼梯踏步按建筑面积计算合计10662.51平方米×71元∕平方米＝757038元；2.14＃进户门洞口收口合计1800元；3.14＃楼北面独立商网沉降不均匀造成裂缝修补费用合计500元；4.11＃楼独立商网外墙抹灰及楼梯踏步按建筑面积计算合计1415.02平方米×57元∕平方米＝80656元，合计839994元，结算付款539994元，结算余额300000元。原告为证明其主张的事实向本院提交了《宁夏长城集团建筑工程有限公司工程结算单》、《工程竣工验收备案表》、《企业信息查询单》、证人张某的证言，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。 另查明，被告北控公司是涉案工程的建设单位，被告长城公司是涉案工程的施工单位。 再查明，宁夏民生房地产开发有限公司于2019年3月27日将其名称变更为北控宁生城市投资发展有限公司。 本院认为，原告为被告长城公司组织人员进行了劳务，双方之间成立了劳务合同关系。且被告长城公司与原告进行了结算，在其结算范围内尚欠原告劳务费300000元未予支付，应承担继续支付原告劳务费的民事责任。原告主张被告长城公司支付劳务费300000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提供证据证实被告北控公司欠付原告劳务费，故对原告要求被告北控公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告钟坤劳务费300000元； 二、驳回原告钟坤要求被告北控宁生城市投资发展有限公司在欠付被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司工程价款范围内对上述劳务费承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇二〇年五月七日 书记员  孙彩霞 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初581号原告：许某某，男，汉族。被告：康某某，男，汉族。委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。原告许某某与被告康某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告康某某及其委托诉讼代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告合同款83440元，并承担该款利息5006.4元（按照年利率24%计息，从2019年9月1日起至该款项支付之日止，暂计算至2019年12月1日），共计88446.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包了位于咸阳市玉泉西路咸阳万科金域华府土方工程项目，被告称能给原告提供地方让原告倾倒渣土。双方口头约定一车一张票，一车为430元，此后原告仅在被告指定的地点倒了20车渣土后，被告遂将倾倒垃圾地点变更为秦汉新城南位镇张里村砖厂，每车价格变更为440元。之后原告仅在变更后的地点倒了84车后即被砖厂的负责人告知不能继续倒渣土,原告将剩余66张票退还被告，但被告不予退钱，故原告诉至法院。被告康某某辩称，康某某认可2019年8月22日原告许某某花了129000元在康某某处购买倒渣土票的事实。买票当日原告便开始在店张镇倒了20车，一车430元。第二天双方协商将倒渣土地点变更为秦汉新城南位镇砖厂，每车价格为440元，康某某分两次给付原告150张倒渣土票，原告并未将票退回，且原告的5辆车被扣，康某某替原告出面将车要回付出了相关费用，原告曾向康某某承诺将自己17万方渣土交由康某某联系倾倒，但后来又出尔反尔，致被告损失严重，故不同意退还钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有异议的证据本院认定如下：1、原告提供的证据砖厂老板解某某书写的证明及身份证复印件各一份，因证人并未出庭，无法核实真实性，故在本案中不予认定；2、原告提供的证据录音材料，该证据前三段录音与本案的争议事实没有关联性，第四段录音康某某的应答并非明确而具体，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故对于该证据在本案中不予认定；3、原告提供的证据咸阳万方物流有限公司证明属证人证言性质，因公司相关人员未能出庭证明，故在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，原告许某某向被告康某某支付129000元用于购买倒渣土票，双方约定每车430元，原告在康某某指定的场所倾倒了20车渣土后。康某某将倒渣土场所变更为秦汉新城南位镇某砖厂，价格变更为每车440元，康某某向原告给付了渣土票150张。后双方发生争议，原告诉至法院。本院认为，针对双方争议，原告虽提出向被告退还了66张票，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，被告虽提出托人给原告要车花费的费用应予以扣除，但未提供证据证明，也应承担举证不能的不利法律后果，双方争议的事实均不予认可。根据查明的事实，原告支付的费用超出了实际倾倒的费用，被告应将剩余费用予以退还，相关费用计算为54400元（129000元-20车×430元-150票×440元）。双方在履行合同中因无证据证明的事项发生争议，故原告诉请的未付款利息不予支持，但在本判决生效后，被告应在法院确定的履行期内履行己方义务，逾期未履行的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康某某于本判决生效之日起五日内给付原告许某某54400元，如逾期未清偿，应当以未付款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2011元（减半收取计1005.5元），由被告康某某负担580元，原告许某某负担425.5元，退还原告1005.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年五月十五日书记员 谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。