四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初182号 原告：杨正国，男，1980年10月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：张霞、孔鲜龙，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：庄卫芳，男，1971年6月6日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告杨正国与被告庄卫芳合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因疫情影响，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告杨正国及委托诉讼代理人、被告庄卫芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《油桉树叶采集协议》；2、判令被告返还原告已付货款20000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2018年10月19日至付清款项时止的资金占用利息；3、判令被告赔偿其违约行为给原告造成的各项损失25313.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原告和被告签订《油桉树叶采集协议》。协议约定：被告将“东至东干梁边山顶；南至农户边际；西至河沟为际；北至庄潘一组边际。”约320亩油桉树叶卖给原告，原告“枝尖裁取”采集运走（集中蒸馏提取油份），油桉叶总款 20000.00元，由原告一次性付清。被告负责油桉树采集相关手续，采集到运输完成整体经过无任何阻止，如发生阻止等事件，被告付所有损失及退还已付款。采集过程在2019年4月前完成。协议签订后，原告当天将20000.00元款项一次性交付被告。截止2019年5月，被告却以各种理由告知原告不能采集桉树叶，导致原告不能实现合同目的，被告的行为已经违反了协议约定，给原告造成了无法挽回的损失。原告遂起诉至法院。 被告辩称：双方并未签订《油桉树叶采集协议》。对收到原告油桉树叶货款20000.00元的事实无异议，但被告并未违约，所以不应该返还货款，也不应该赔偿原告的损失。 原告围绕诉讼请求依法提交1、《油桉树叶采集协议》、中国农业银行业务凭证1份、杨正国微信聊天记录刻录光盘1张。欲证明原、被告达成油桉树叶买卖合同关系，原告按照约定支付被告20000.00元，被告在2019年4月31日前未按约履行自己的义务。2、长城电器集团会东县鑫长城电器有限公司收据1份、2018年10月30日收款收据1份、2018年10月22日协议（收据）1份、2018年10月30日收据1份、2018年10月1日收条1份、汽油发票复印件1张、高速公路过路费发票复印件2张、律师代理费发票1张。欲证明被告违约，造成原告损失共计25313.00元。被告质证：对证据1中《油桉树叶采集协议》载明的内容基本属实，但自己未签订该协议，没有约定“采集过程在2019年4月前完成”，也未在该协议上签名、捺印。对收款金额20000.00元、双方微信聊天记录均无异议；对证据2，认为其损失与本案无关，不应该由被告承担。 被告依法提交1、四川省林木采伐许可证复印件1份、伐前公示复印件一份。欲证明案涉桉叶树的采伐符合政府相关规定。2、采伐合同1份。欲证明由于原告没有履行合同，被告为了清理桉树叶，于2019年7月支付他人清理费30000.00元。原告质证：证据1均系复印件，公示时间、采伐期限均超过了双方约定的采摘时间，采伐许可证许可的人员不是被告，该证据与本案无关；证据2，对该证据真实性、合法性、关联性均有异议。 本院认证：对原告提交的中国农业银行业务凭证1份、杨正国微信聊天记录刻录光盘1张，被告无异议，以上证据真实、合法，能够证明本案基本事实，本院予以采信并在卷佐证；对《油桉树叶采集协议》，被告认为自己没有签订该协议，但根据双方微信聊天记录（2019年7月14日）的内容来看，被告承认了双方签订协议的事实，只是认为该份协议由原告持有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”因此，本院对《油桉树叶采集协议》的真实性予以采信。对原告证据2，对律师代理费发票的真实性予以采信；对长城电器集团会东县鑫长城电器有限公司收据1份、2018年10月30日收款收据1份、2018年10月22日协议（收据）1份、2018年10月30日收据1份、2018年10月1日收条1份、汽油发票1张、高速公路过路费发票2张，由于其欲证明所受损失的真实性及关联性均无法核实，被告也不予认可，对上述证据，本院不予采信。对被告提交的证据1，虽系复印件，但从其载明的内容来看，与本案存在关联性，证明被告未在2019年4月前向原告提交桉树叶采集手续，因此，本院对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定；对证据2，与本案无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告和被告签订《油桉树叶采集协议》。协议约定：被告将“东至东干梁边山顶；南至农户边际；西至河沟为际；北至庄潘一组边际。”约320亩油桉树叶卖给原告，原告“枝尖裁取”采集运走（集中蒸馏提取油份），油桉叶总款20000.00元，由原告一次性付清。被告负责油桉树采集相关手续，采集到运输完成整体经过无任何阻止，如发生阻止等事件，被告付所有损失及退还已付款。采集过程在2019年4月前完成。原告如自愿放弃油桉叶采集，原告付给被告油桉叶采集申请手续费用。协议签订后，原告当天将20000.00元款项交付被告。合同履行过程中，由于被告不断要求延期、无法在树叶采集前提供相关采集手续等原因，直至2019年3月中旬，原告仍无法采摘桉树叶，原告于2019年3月16日通知被告解除合同。 庭审中，被告提出申请，要求对《油桉树叶采集协议》中被告签名、捺印的真实性进行鉴定。根据我院对该份证据的采信意见的阐述，被告承认了双方签订协议的事实，只是认为该份协议由原告持有。另外，被告对该份协议中载明的大部分内容的真实性予以认可，仅对与自己不利的内容（即合同履行时间“采集过程在2019年4月前完成”）不予认可，其抗辩理由不符合客观事实，也不具有逻辑性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款之规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”被告的鉴定申请对证明待证事实无意义，本院不予准许。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订《油桉树叶采集协议》该协议内容合法有效。原告按约履行了付款义务，在合同履行过程中，由于被告无法在树叶采集前提供相关采集手续，导致合同无法按约履行，致使原告不能实现合同目的，被告的行为构成违约。因此，对原告要求解除双方签订《油桉树叶采集协议》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告退还货款20000.00元并支付货款资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但对利息计算标准，本院确定为从2018年10月19日至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至货款给付之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对原告要求被告赔偿其违约行为造成的各项损失25313.00元的诉请，原告提交的证据不能证明其主张的损失已经真实发生，且主张的损失也不是与本案有关的直接损失，本院不予支持。对原告产生的律师代理费，因双方合同并未约定，本院也不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告杨正国与被告庄卫芳于2018年10月19日签订的《油桉树叶采集协议》，解除时间为2019年3月16日； 二、被告庄卫芳自本判决生效后十日内退还原告杨正国货款20000.00元并支付资金占用利息（利息计算方法为：以20000.00基数，从2018年10月19日至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933.00元，减半收取466.50元，由被告庄卫芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  罗晓欧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄莉秋 附生效法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。