wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执133号申请执行人：江苏稳强海洋工程有限公司。住所地：江苏省盐城市郭猛镇杨侍村。统一社会信用代码：913209037431140765。法定代表人：王进武，总经理。被执行人：南通方正海洋工程科技有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇文晋路1号。统一社会信用代码：913206827610092887。法定代表人：张鹏哲，执行董事。关于申请执行人江苏稳强海洋工程有限公司与被执行人南通方正海洋工程科技有限公司船舶工程合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院查明，被执行人南通方正海洋工程科技有限公司已进入破产程序,本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况告知申请执行人,经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年五月十八日书记员  陈玮
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初576号之一 原告：陈桂玲，女，汉族，1971年9月6日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 被告：苗维红，女，汉族，1980年3月9日出生，住安徽省阜南县。 原告陈桂玲与被告苗维红健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈桂玲于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂玲申请撤回对被告苗维红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈桂玲撤诉。 案件受理费232元，由原告陈桂玲负担。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年五月十二日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初576号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执26号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、朱志强： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱志强小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执26号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执8号 申请执行人：黄开才，男，1972年7月19日出生于四川省泸州市，汉族，居民，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。 被执行人：莫冬芬，男，1982年4月4日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文盲，居民，户籍所在地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。 本院在执行申请执行人黄开才与被执行人莫冬芬自诉侵占罪一案中，依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924刑初110号刑事判决书，被执行人莫冬芬应归还80000元给申请执行人黄开才，负担案件执行费1100元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月8日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人莫冬芬有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人莫冬芬的住所地进行了查找，未发现被执行人及可供执行的财产。 5.本院于2020年4月30日依照法律规定对申请执行人黄开才进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人黄开才同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人莫冬芬有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年五月七日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 叶桂良
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更764号 罪犯谢寿令，男，1982年5月16日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 昆山市人民法院于2013年2月1日作出（2012）昆刑二初字第0571号刑事判决，以被告人谢寿令犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月1日起至2022年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更909号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更153号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年2月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢寿令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯谢寿令减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯谢寿令在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯谢寿令在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢寿令的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月30日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1385号 原告：姚小军，男，1979年4月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：杨利华，江西红源律师事务所律师。 被告：刘莲子，女，1964年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：谢瑞洪，男，1963年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告姚小军与被告刘莲子、谢瑞洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚小军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金40,000元，利息6,900元，并自2020年2月5日起继续以40,000元本金为基数，按月利率1.5%支付利息至借款全部还清之日止；2、本案受理费两被告负担。事实和理由：原、被告是邻居关系，两被告是夫妻关系。2019年2月4日，两被告因急需资金周转，向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月息1.5分；2019年3月5日，两被告又以相同的理由向原告借款2万元，并约定了利息。到期后，原告多次催取，两被告分文未还。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格适格；2、借条原件2份，证明被告向原告借款，出具借条2份，约定月利率1.5%；3、证人刘某当庭证人证言。证人证明其系原告的母亲，和两被告曾是同乡关系，两被告原先也居住在严山底，证人与两被告曾经是很好的朋友。两被告称在东莞开超市需要资金，通过证人劝原告借款，一共借款2次，每次20000元，合计40000元，约定月利率1.5%。本案借款是原告通过证人刘某转交给两被告的，之后证人向两被告催款，两被告让原告到法院起诉。 两被告未到庭参加诉讼，未进行答辩和证据质证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和两被告是同乡关系，两被告是夫妻关系。2019年2月4日，因缺少资金周转，被告谢瑞洪向原告借款人民币20000元，出具了借条，约定“利息1.5分”，被告谢瑞洪在借条上签名。同年3月5日，因缺少资金周转，两被告再次向原告借款20000元，出具了借条，约定“利息1.5分”，两被告在借条上签名。上述借款均由案外人刘某转交给两被告。之后，原告多次催取，两被告因暂时无钱，本息分文未还。 本院认为，两被告向原告借款，原告提供了款项，两被告出具了借条，原告和被告之间因借款而形成的债权、债务关系依法应受法律保护。两被告系夫妻关系，2019年2月4日的借条上虽然只有被告谢瑞洪一人的签名，但数额符合家庭日常生活所需的范围，且一个月以后两被告又共同向原告借款，可见2月4日的借款也属于夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告归还借款本金40,000元的诉讼请求予以支持。两张借条上注明的利息是“利息1.5分”，结合本院审理的其他涉两被告的民间借贷案件，两被告在出具借条时对利息的书写方式均是“利息XX分”，两被告在参加其他案件的审理时，均认可该书写方式意思是月利率XX%，故本案的“利息1.5分”，也应属于月利率1.5%。按月利率1.5%，自借款之日起分段算至2020年2月4日，两被告共欠利息6,900元，故本院对原告要求两被告归还利息6,900元的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘莲子、谢瑞洪应在本判决生效后三日内向原告姚小军归还借款本金40,000元，利息6,900元，本息合计46,900元。并自2020年2月5日起以借款本金40,000元为基数，按月利率1.5%继续支付利息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇二〇年五月十三日 书记员  王驰
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执1571号之一申请执行人：罗文贤，1975年10月2日出生，女，汉族，住所广东省高州市，职业商人。申请执行人：钟家明，1975年4月27日出生，男，汉族，广东省高州市仙桂街11号405房，职业商人。二案共同委托诉讼代理人：陈飞龙，广东海日律师事务所律师。被执行人：海南天投混凝土有限公司，住所地文昌市文城镇文岭里38号。法定代表人：黄经，经理。被执行人：梁俏桢，女，1971年9月26日出生，汉族，住所广东省东莞市，现住海口市，职业不详。本院在执行申请执行人罗文贤、钟家明与被执行人海南天投混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初961号民事判决书已发生法律效力，被执行人海南天投混凝土有限公司、梁俏桢未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗文贤、钟家明于2020年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人海南天投混凝土有限公司、梁俏桢应向二申请执行人支付搅拌车租金109968元、财产保全责任保险费500元、并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南天投混凝土有限公司、梁俏桢在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍不履行。本院于2019年11月28日、12月16日、2020年2月21日共三次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况。于2019年11月28日、2020年2月21日共两次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院分别至文昌市不动产登记中心、文昌市住房和城乡建设局调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院文昌住房公积金管理局查询被执行人名下公积金缴存情况，未发现被执行人名下有公积金缴存。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。在执行过程中，本院另案查封被执行人梁俏桢丈夫孙显雄名下房产，该房产目前正另案处理。本院认为，被执行人海南天投混凝土有限公司、梁俏桢未完全履行生效法律文书确定的义务，目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法电话约谈申请执行人委托诉讼代理人陈飞龙，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓法院将终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月二十七日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初458号原告陈明，男，汉族，1986年11月27日出生，湖北省郧阳区人，住湖北省十堰市郧阳区，被告王国友，男，汉族，1964年4月11日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市东城开发区，原告陈明诉被告王国友民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈明、被告王国友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋赔偿款40000元及利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：债务人2017年12月9日起赔偿原告房屋拆迁款21万元，因没有钱分几次支付了17万元，剩余4万元没还，当场向原告写下借条一份，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。原告陈明为支持其诉讼请求向本院提交《协议书》及借条一份，以此证明被告王国友欠款40000元。被告王国友辩称，原告诉称没有异议，等拆迁款给付后支付给原告。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日被告王国友与原告陈明签订《协议书》，协议约定，王国友自愿退还陈明购房款、房屋拆迁物品损坏及各项损失共计21万元，该款项于2017年12月16日一次性以转账方式支付。后被告王国友陆续支付部分款项，尚欠4万元未付。2018年1月12日被告王国友向原告陈明出具借条。后经原告催要未果，引起诉讼。本院认为：被告王国友向原告陈明出具借条，双方以《协议书》确认的欠款由此转为借款，该转换行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方予以认可，对双方具有约束力，应当按照借贷法律关系确认双方权利义务，原告陈明主张被告王国友偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未对转换的借款约定利息，原告陈明主张利息诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王国友于本判决生效后三日内支付原告陈明人民币40000元。二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费875元减半收取、由被告王国友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 计 刚二〇二〇年五月二十五日书记员 郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9065号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：李晓红，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李晓红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初346号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇。被告：张建彬，男，1970年3月11日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张建彬（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金47868.48元，利息2126.16元，违约金2737.47元，分期末摊手续费1199.16元，合计人民币53931.27元（暂算至2019年11月18日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年10月19日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年11月18日,被告尚欠原告借款本金47868.48元，利息2126.16元，违约金2737.47元及分期末摊手续费1199.16元，合计人民币53931.27元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月18日，被告尚欠原告透支款本金47868.48元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月18日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币53931.27元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建彬应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金47868.48元，利息2126.16元，违约金2737.47元及分期末摊手续费1199.16元，合计人民币53931.27元（利息等算至2019年11月18日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，财产保全费580元，共计1729元，由被告张建彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程  萍人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 黎  萌二〇二〇年五月十一日法官助理简伟兵书记员丁娇
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初250号 原告：李冬，男，1989年11月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：贾晓琴，女，1962年8月26日出生，汉族，现住张家口市桥桥西区。 李冬与贾晓琴合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李冬于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李冬撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李冬负担。 审判员  张辉贤 二〇二〇年五月七日 法官助理侯云飞 书记员武立果
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执182号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 被执行人：钟明全，男，1978年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：巩世娟，女，1982年10月17日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与钟明全、巩世娟借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人钟明全在中国农业银行股份有限公司自贡春华支行62×××18的银行账户，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人被执行人钟明全在中国农业银行股份有限公司自贡春华支行62×××18的银行账户 本裁定立即执行。 审判长  曾梅 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡月
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初317号原告：张艳杰，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住辉南县。委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。被告：周华凯，男，1980年1月7日出生，汉族，无职业，住辉南县。被告：李影，女，1989年8月5日生，汉族，职员，住辉南县。被告：袁庆霞，女，1956年6月22日生，汉族，无职业，住辉南县。原告张艳杰与被告周华凯、李影、袁庆霞身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳杰的委托诉讼代理人郭洪斌、被告周华凯、李影到庭参加诉讼，被告袁庆霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张艳杰向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告支付原告损失总计19441.28元（其中医疗费7973.82元、住院伙食费100元×23天＝2300.00元、护理费161.93元×23天＝3724.39元、误工费5443.07元。事实和理由：2019年9月15日，张艳杰在辉南县朝阳镇衣世界商场西门处参加商场举办的抽奖活动时，与同来参加活动的袁庆霞的孙子发生肢体碰撞，双方发生口角及肢体冲突。随后袁庆霞的儿子周华凯、儿媳李影赶到现场，并将张艳杰殴打。经辉南县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成轻微伤。因三被告的侵权行为，造成原告各项经济损失19441.28元，原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。周华凯辩称，对于原告所述不认可，我们没有三个人一起打原告，只有我一个人动手，动手的原因是为了阻止原告打我，李影与袁庆霞都是受害者。李影辩称，我不同意原告的诉请，各项费用标准我不同意。我家孩子是无意中碰到了原告，并非故意踢原告，是张艳杰殴打袁庆霞在先，我与周华凯去了之后询问原因，之后我们进行撕扯。是原告先动手打的我，不是我们先动的手。基于袁庆霞的年龄太大，我认为我们是受害者。袁庆霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日,张艳杰在辉南县朝阳镇衣世界商场处参加抽奖活动，与同来参加活动的袁庆霞的孙子发生肢体碰撞，张艳杰与袁庆霞发生口角，后二人发生肢体冲突。随后，周华凯、李影闻讯赶来与张艳杰理论并发生厮打。张艳杰伤后入辉南县人民医院住院治疗23天，入院诊断为右上肢软组织挫伤、右下肢软组织挫伤，胸部外伤、腹部外伤、头外伤、冠心病-心肌缺血，医疗费7973.82元，住院期间均为二级护理。经鉴定，张艳杰所受损伤为轻微伤。另查明，袁庆霞与周华凯系母子关系，周华凯与李影系夫妻关系。本院认为，张艳杰因与袁庆霞的孙子即周华凯、李影之子发生碰撞，引发二人肢体冲突，因孩子是无意中碰到了张艳杰，张艳杰未能理性处理，与未成年人及作为老年人的袁庆霞发生争吵及厮打，实属不该。周华凯、李影二人赶到现场后与张艳杰发生厮打，导致张艳杰身体损伤并住院治疗，对于第二次冲突的发生，周华凯、李影应负主要责任。根据公安机关第一时间形成的卷宗材料，可证明张艳杰所受损伤系由周华凯所致，李影、袁庆霞虽参与了厮打，但无证据证明该二人的厮打行为导致张艳杰身体损伤，故张艳杰的损害后果应由周华凯负赔偿责任，对张艳杰要求李影、袁庆霞承担赔偿责任的请求不予支持。双方面对争执未能均未能理智处理，造成矛盾激化，对此双方均有过错。综合事件的起因、经过及张艳杰的损害后果，酌定张艳杰、周华凯负同等责任，即张艳杰自负50%的责任，周华凯负另50%的责任。按照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，张艳杰的合理损失确定如下：1、医疗费7973.82元；2、护理费，张艳杰住院治疗23天，护理费为23天×161.93元/天=3724.39元，3、误工费，张艳杰住院治疗23天，医嘱出院后休息两周，根据其损伤情况，张艳杰主张的误工时间过长，本院酌定误工时间依住院时间确定，其身份为农民，按农、林、牧、渔业标准，误工费为23天×147.11元/天＝3383.53元；4、住院伙食补助费，张艳杰住院治疗23天，住院伙食补助费为23天×100.00元/天＝2300.00元，以上张艳杰的合理损失共计17381.74元。周华凯对张艳杰的合理损失承担50%责任，即17381.74元×50%=8690.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周华凯赔偿原告张艳杰医疗费等损失17381.74元的50%，即8690.87元。二、驳回原告张艳杰的其他诉讼请求。上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。案件受理费141.00元，由原告张艳杰负担70.50元，由被告周华凯负担70.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 白喜友 二〇二〇年五月十二日书记员 王 玉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初320号原告：内蒙古久居园物业管理有限责任公司，住址正蓝旗上都镇敖包希热区号商业15-115-315。法定代表人：刘某。委托代理人：于某，内蒙古傲赢律师事务所律师。委托代理人：呼某，内蒙古傲赢律师事务所律师。被告：杜某。被告：付某。原告内蒙古久居园物业管理有限责任公司与被告杜某、付某服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告内蒙古久居园物业管理有限责任公司于2020年5月7日撤诉。本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古久居园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，原告内蒙古久居园物业管理有限责任公司负担。审判员  乌仁二〇二〇年五月十一日书记员  贾妮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保342号申请人：宋娟娟，女，汉族，1987年1月27日出生，住山东省齐河县宣章屯镇钱玉屯村270号，身份证号：371425198701272544。被执行人：石婷婷，女，汉族，1990年11月7日出生，住山东省齐河县晏城镇三合村146号，身份证号：371425199011074369。申请人宋娟娟与被执行人石婷婷交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3823号之三民事裁定书，请求解除对被执行人石婷婷的银行存款及名下的鲁A9G7U8号小型轿车、房屋及其他等值财产160万元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除（2019）鲁1425执保655号执行裁定书对被执行人石婷婷的银行存款及名下的鲁A9G7U8号小型轿车、房屋及其他等值财产160万元的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执159号申请执行人襄阳傲农生物科技有限公司。住所：枣阳市吴店镇二郎村十组。法定代表人：刘建民，该公司董事长。被执行人蔡天亮，男，汉族，1956年5月23日出生，住湖北省黄梅县新开镇蔡家渡村六组。公民身份号码：422130195605232573。本院依据生效的（2017）鄂0683民初6833号民事判决书，在执行襄阳傲农生物科技有限公司与蔡天亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蔡天亮有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在蔡天亮名下车牌号为鄂JCT011本田牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人蔡天亮自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人蔡天亮在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人襄阳傲农生物科技有限公司需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘涛
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保60号 申请人：王书杰，男，1965年10月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：张建勋，男，1976年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被申请人：武会谦，1979年2月23日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 申请人王书杰于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建勋、武会谦名下银行存款48万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人王书杰提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王书杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张建勋、武会谦名下银行存款48万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费2920元，由申请人王书杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 妥 ——
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8511号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。被执行人叶和平等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶和平等借款合同纠纷33案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16910号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8505号叶和平（2018）粤0304民初16910号153988.634530.62（2020）粤0304执8506号谢胜鑫（2018）粤0304民初16860号155432.804661.665709.06（2020）粤0304执8507号吴楚君（2018）粤0304民初16973号161379.125209.901835.17（2020）粤0304执8508号张剑勇（2018）粤0304民初17044号175902.965499.941190.37（2020）粤0304执8509号王聪萍（2018）粤0304民初17047号211791.606364.23（2020）粤0304执8511号谢宗钢（2018）粤0304民初16942号272568.5010370.13（2020）粤0304执8512号黄亮（2018）粤0304民初16934号280685.957796.73（2020）粤0304执8513号向芳菊（2018）粤0304民初16877号288246.4811171.33（2020）粤0304执8514号郭丽婷（2018）粤0304民初16857号303830.9411049.33（2020）粤0304执8515号黄静琼（2018）粤0304民初16963号313303.268527.12（2020）粤0304执8516号陈一丹（2018）粤0304民初16907号341188.428425.88（2020）粤0304执8517号许武汉（2018）粤0304民初16951号344983.748564.92725.67（2020）粤0304执8518号郑献光（2018）粤0304民初16875号352903.109414.56（2020）粤0304执8519号鞠文涛（2018）粤0304民初16954号401150.239522.71（2020）粤0304执8520号徐耀宏（2018）粤0304民初16873号416539.3910172.71（2020）粤0304执8521号吴强（2018）粤0304民初16999号455516.5411099.02818.51（2020）粤0304执8522号陈德通（2018）粤0304民初17083号462718.289934.873568.8（2020）粤0304执8523号高宝权（2018）粤0304民初16871号467957.8310854.99（2020）粤0304执8524号叶亿潜（2018）粤0304民初16916号475618.3414000.42677.72（2020）粤0304执8525号黄晓松（2018）粤0304民初16900号475892.3111350.35（2020）粤0304执8526号蔡俊钦（2018）粤0304民初31969号20870.00（2020）粤0304执8527号周振彬（2018）粤0304民初31976号27834.51995.00（2020）粤0304执8528号刘玲（2018）粤0304民初31999号42676.673078.5（2020）粤0304执8529号蔡俊斌（2018）粤0304民初32000号95774.56（2020）粤0304执8530号蔡卓雄（2018）粤0304民初31971号101158.97（2020）粤0304执8531号陈伟通（2018）粤0304民初31986号131224.195085.00（2020）粤0304执8532号许映鹏（2018）粤0304民初31987号208911.12（2020）粤0304执8533号李成钢（2018）粤0304民初31984号222262.491674.42（2020）粤0304执8534号黄深荣（2018）粤0304民初31995号241391.773687.39（2020）粤0304执8535号陈泽伟（2018）粤0304民初31996号245405.727331.00（2020）粤0304执8537号王晓松（2018）粤0304民初31979号331123.527836.001092.06（2020）粤0304执8538号谢文建（2018）粤0304民初31992号399776.071228.04（2020）粤0304执8540号杜芝矿（2018）粤0304民初31994号496514.48830.41
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10463号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王慧玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王慧玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18766号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10463号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初161号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人耿彬，男，1966年8月20日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2020年4月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人耿彬犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员全惠子出庭支持公诉，被告人耿彬到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2020年4月15日19时30分许，被告人耿彬酒后驾驶×××号两轮摩托车，行驶至乌兰浩特市城中城小区南门时，被执勤民警查获。经鉴定，耿彬血液中酒精含量为97.50mg/100mL。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。耿彬到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。   上述事实，被告人耿彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果；被告人的供述与辩解：耿彬的讯问笔录；鉴定意见：血液酒精含量检验报告书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人耿彬违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪情节轻微，且到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：   被告人耿彬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 姜巍     二〇二〇年五月九日   书记员 张琳
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初796-2号原告:吕梁明天汽车贸易股份有限公司法定代表人：李×1，职务经理被告：李×2，山西省吕梁市中阳县金罗镇道棠村，身份证号：×××被告：闫×1，山西省吕梁市交口街道办石盘村，身份证号：×××被告：付×1，山西省吕梁市中阳县金罗镇道棠村，身份证号：×××被告：付×2，山西省吕梁市中阳县金罗镇道棠村，身份证号：×××被告：付×3，山西省吕梁市中阳县金罗镇道棠村。被告：闫×2，山西省吕梁市中阳县金罗镇道棠村，身份证号：×××本院在审理原告吕梁明天汽车贸易股份有限公司与被告李×2等合同纠纷一案中，双方纠纷已协商解决，原告吕梁明天汽车贸易股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕梁明天汽车贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费4959元，减半收取，保全费1740元，由原告吕梁明天汽车贸易股份有限公司负担。审判员 杨明金 二〇二〇年五月十四日书记员 贾秋霞
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执747号中国农业银行股份有限公司富锦市支行：中国农业银行股份有限公司富锦市支行与赵运伟、张子辉、赵明、赵运发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2020年5月9日将该款转付给中国农业银行股份有限公司富锦市支行。至此，中国农业银行股份有限公司富锦市支行向本院申请执行的（2019）黑0882民初913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初52号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人王子宾，男，1966年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇文钟村一组。无前科。因涉嫌犯爆炸罪，于2019年9月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月26日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人王子宾犯爆炸罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。经征得被告人王子宾同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，以远程开庭方式公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕以远程方式出庭支持公诉，被告人王子宾及其辩护人杜英楠以远程方式到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：被告人王子宾因与其哥哥王某1存在家庭矛盾，2019年9月13日13时许，王子宾携带事先用拆解鞭炮的火药制作的两个玻璃火药瓶来到赤峰市××区王某1家中，王子宾拿出一个火药瓶，用打火机将火药瓶的引信点燃，扔出瓶子后瓶子掉在地上摔碎，随后，王子宾拿出另一个火药瓶意图用打火机点燃时，被王某2夺下。经公安部物证鉴定中心鉴定，王子宾所携带的两个玻璃瓶内的灰色粉末均检出硝酸钡、高氯酸钾、铝粉、镁铝合金成分，王子宾所携带的玻璃瓶能构成火发火爆炸装置。案发后，被害人王某1出具谅解书对被告人王子宾表示谅解。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，勘验、检查、搜查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王子宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，已构成爆炸罪，提请本院惩处。被告人王子宾对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯爆炸罪不持异议。被告人到案后如实供述自己的罪行，该案系因家庭纠纷引发，被告人取得了被害人的谅解。请求对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某1的陈述，证人徐某、王某3、王某2、陈某的证言，公安部物证鉴定中心出具的检验报告、鉴定书，检查笔录及物证照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，接受证据清单及证据照片，现场勘验笔录，谅解书，前科说明，被告人户籍信息，被告人王子宾的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子宾点燃火药瓶，故意制造爆炸，危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成爆炸罪。被告人王子宾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；得到被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王子宾犯爆炸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条和《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王子宾犯爆炸罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2022年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李陈峰人民陪审员 任丰利人民陪审员 闫 岩 二○二○年五月七日书 记 员 孙晓楠
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初740号 起诉人:罗学江，男，1973年4月10日出生，汉族，现住灵寿县。 本院收到起诉人罗学江的民事起诉状。起诉人罗学江向本院提出诉讼请求：1、请求撤销《关于撤销罗学江等三名同志继续履行无固定期限劳动合同证明的通知》，继续履行灵寿县法院与我签订的无固定期限劳动合同。2.判决被告向我支付2019年6月至恢复工作之日的工资并依法履行缴纳社会保险义务。事实与理由：2019年4月19日被告曾解除与我签订的劳动合同，为此我提起了仲裁、诉讼。在诉讼期间被告与我们和解：让我与崔芽芽、罗振学撤诉，恢复了我们工作并出具证明继续履行无固定期间劳动合同。我们也已撤回起诉，现被告又撤销该证明，意为解除合同，为此提起诉讼。我认为该通知书从程序上依法无据，从实体法的角度讲不符合解除合同的条件。 本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案起诉人罗学江未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向本院起诉的行为不符合法律规定。劳动争议案件采用“一裁两审”制，仲裁是强制前置程序，未经仲裁的,法院不能直接受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下： 对罗学江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  武建丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  翟 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15665号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李新来，男，1958年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李新来信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,577.24元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李新来系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,577.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1038号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张裕华，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。系该联社中复信用社主任。 被告：钟斌，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀联社）诉被告钟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀联社的委托诉讼代理人张裕华到庭参加诉讼，被告钟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀联社向本院提出诉讼请求：判令钟斌立即偿还贷款本金50,000元及截止于2020年3月20日的利息2,304.8元，并支付自2020年3月21日后至还清款项之日止，按合同约定计算的利息，利随本清。事实和理由：2018年12月12日，钟斌向长汀联社提出申请贷款50,000元。同日，双方签订《最高额借款合同》一份，长汀联社当天通过手机银行电子方式支付给钟斌在其开立的个人结算账户。现借款于2019年12月11日到期，经长汀联社多次催要，钟斌未履行还款义务。为此，特具诉状，请求如诉判决。 钟斌未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，钟斌与长汀联社签订《最高额借款合同》一份，合同约定：自2018年12月12日起至2019年12月11日止，由长汀联社在最高贷款本金余额人民币五万元整内，对钟斌一次或分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2019年12月11日。借款用途为个人经营。借款按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息。借款人欠息,欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。长汀联社的电子支用单显示，借款金额为50,000元，借款期限为2018年12月12日起至2019年12月11日，月利率9.4105‰。合同签订后，长汀联社当天通过手机银行电子方式将贷款50,000元支付给了钟斌。现借款已到期，经长汀联社多次催要，钟斌未履行还款义务。截止至2020年3月21日，钟斌尚欠贷款本金50,000元，利息2,304.8元。 上述事实，有长汀联社提供的当事人身份证复印件、《最高额借款合同》、《电子支用单》、普通贷款账户交易明细查询登记薄及长汀联社的当庭陈述等证据证实，可以作为本案认定事实的依据，予以确认。 本院认为，长汀联社与钟斌的借款事实清楚，借款当事人之间签订的合同形式要件完备，意思表示真实，内容合法，依法成立并生效，长汀联社向钟斌发放了贷款,钟斌应当按合同的约定履行还本付息的义务。借款当事人对借款利率（月利率9.4105‰）及逾期月利率（13.1747‰）的约定未违反法律规定。现贷款已到期，钟斌经长汀联社主张债权后仍未归还欠款本息显属违约，长汀联社要求钟斌归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。钟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟斌应于本判决生效之日起十日内偿还长汀县农村信用合作联社的借款本金50,000元、利息2,304.8元，并支付自2020年3月22日起至还清款项之日止，以尚欠本金为基数按月利率13.1747‰计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,108元，减半收取计554元，由钟斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  李永芳 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初474号 原告：鱼宁，女，1981年8月18日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：林剑，男，1979年4月9日日出生，汉族，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：章晋兴，陕西安业律师事务所律师。被告：陕西德海置业有限公司。住所地商洛市商州区商丹循环工业经济园工业区。法定代表人：张俊涛。本院在审理原告鱼宁、林剑与被告陕西德海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告在长安银行商洛分行营业部的账号为XXXXXXXXXXXXXX0618账户内的700000元予以冻结。原告已委托中国大地财产保险股份有限公司出具保函，为本案的保全提供担保。本院认为，原告鱼宁、林剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条四项之规定，裁定如下：对被申请人（被告）陕西德海置业有限公司在长安银行商洛分行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXX0618的账户金额在700000元限额内予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     陈天良  二O二〇年四月二日 书  记  员     孙相玉   1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4106号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：明强，男，1991年9月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告明强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告明强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金44651.06元，并支付截至2020年5月9日的利息1426.91元，罚息5667.93元，复利240.2元；2.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金44651.06元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏EYXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月26日，明强与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定明强向汽车金融公司借款66000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，明强同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，明强未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告明强未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年4月26日，汽车金融公司与明强签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：明强向汽车金融公司贷款66000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供8.27%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.47%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年4月26日发放贷款。汽车经销商按年利率8.27%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年5月3日办理了合同约定车辆（车牌号为苏EYXXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年5月9日，明强拖欠汽车金融公司借款本金44651.06元、利息1426.91元、罚息5667.93元、复利240.2元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。明强借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求明强承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求明强支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。明强为履行本案债务，以车牌号为苏EYXXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告明强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金44651.06元，支付截至2020年5月9日的利息1426.91元、罚息5667.93元、复利240.2元；二、被告明强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告明强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告明强提供的车牌号为苏EYXXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538.36元，由被告明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年五月十四日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审53号 申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人杜某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 2020年4月27日，本院收到天水市自然资源局的(天自然资申字)[2020]73号强制执行申请书，申请强制执行(天自然罚字)[2019]55号行政处罚决定。 经审查查明，申请执行人提交申请的时间超过了法律规定的期限。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人给被执行人陈某送达行政处罚决定书的时间是2019年7月10日，起诉期限于2020年1月11日届满，申请强制执行的期限于2020年4月11日届满，申请执行人的申请超过了法定的期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人天水市自然资源局的(天自然资申字)[2020]73号强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  毛继明 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇二〇年五月七日 书记员  夏彤妮 附：本裁定适用的法律依据： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9205号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨文远。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨文远小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15259号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9205号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初9152号原告：中铁城乡环保工程有限公司，住所地无锡蠡园开发区创意产业园3号5楼。法定代表人：黄文苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鑫宇，该公司员工。委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。被告：徐渊，男，1986年1月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中铁城乡环保工程有限公司（以下简称中铁城乡公司）与被告徐渊返还财产纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中铁城乡公司委托诉讼代理人陈鑫宇到庭参加诉讼，被告徐渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁城乡公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告徐渊归还其欠款208973元并偿付该款自2018年3月2日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：徐渊原系其项目经理，在职期间使用其备用金未归还，经其催要后，徐渊于2018年1月22日出具还款计划，并承诺于2018年3月1日前还清款项。但徐渊在出具还款计划后，未归还相应款项，且无法联系，为维护其权益，故起诉来院。被告徐渊在法定期限内未作答辩。本院经审理查明：徐渊系中铁城乡公司员工，从事项目管理和投标工作，并于2017年离职。在职期间，徐渊多次向中铁城乡公司请款用于支付招投标费用等。2013年12月11日，徐渊向中铁城乡公司财务部出具《还款计划》，载明其在财务个人挂支金额455378.73元，承诺分期归还。2015年5月11日，徐渊又出具《还款计划》，载明针对其个人财务借款388829.93元，承诺分期归还。2016年1月13日，徐渊再次出具《还款计划》，载明针对其财务个人借款329646.73元，承诺分期归还。2018年1月22日，徐渊重新出具《还款计划》，载明截止2018年1月22日，其尚欠中铁城乡公司208973元，计划于2018年2月15日前还款5万元，余款在2018年3月1日前还清。庭审中，中铁城乡公司陈述，自2010年至2017年，徐渊以招投标的名义挂支请款，在徐渊请款后，有一部分进行了报销冲账，还有部分未进行冲账。后因徐渊累计挂支金额较大，其不再让徐渊请款，并从徐渊工资中进行抵扣。截止2018年1月22日，徐渊尚欠其公司208973元，在出具最后一份还款计划后，徐渊亦未归还任何款项。另查明，中铁城乡公司原名称为中铁十局集团第十工程有限公司，于2018年11月5日完成变更登记。以上事实，由就业失业登记证、员工登记表、辞职报告、《还款计划》、明细帐、请款申请单、现金付款凭证、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告徐渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。本案中，徐渊以招投标等名义向中铁城乡公司挂支相应款项后，应提供相应凭证予以冲账，现根据中铁城乡公司提供的《还款计划》等证据，可以确认徐渊在挂支请款后，部分款项既未提供相应凭证予以冲账，又未向中铁城乡公司返还相应款项，对此，徐渊应负有返还相应款项的法律责任，中铁城乡公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐渊于本判决发生法律效力后五日内返还原告中铁城乡环保工程有限公司208973元及利息损失（以208973元为基数，自2018年3月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告徐渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元由被告徐渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张志龙人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇二〇年五月十一日法官 助理  陈 果书 记 员  潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初30号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人卞银彬，曾用名卞金金，男，1992年10月28日生，汉族，初中文化，无业，住扬州市经济技术开发区（户籍地扬州市经济技术开发区）。曾因吸毒，于2019年5月24日被仪征市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月29日被仪征市公安局取保候审，同年12月18日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人卞银彬犯容留他人吸毒罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院经扬州市中级人民法院指定管辖，于2020年2月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人卞银彬到庭参加了诉讼。本案于2020年2月17日中止审理，同年5月25日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至5月间，被告人卞银彬在其驾驶的苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号汽车内，先后容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：1、2019年1月某日晚，被告人卞银彬在停靠于扬州市经济技术开发区广陵夹江生态中心（西江生态园）停车场其驾驶的苏Ｋ×××××号汽车内，容留李某吸食甲基苯丙胺1次。2、2019年1月某日晚，被告人卞银彬在停靠于扬州市经济技术开发区施桥镇滨江花园如意苑停车场其驾驶的苏Ｋ×××××号汽车内，容留李某吸食甲基苯丙胺1次。3、2019年5月某日晚，被告人卞银彬在停靠于扬州市经济技术开发区施桥镇滨江花园如意苑停车场其驾驶的苏Ｋ×××××号汽车内，容留李某吸食甲基苯丙胺1次。被告人卞银彬归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人卞银彬在开庭审理过程中表示无异议，且有证人李某证言、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、指定管辖决定书、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人卞银彬为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人卞银彬归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人卞银彬的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条和第五十二条之规定，判决如下：被告人卞银彬犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇二〇年五月二十七日法官助理 马圆园书 记 员 高 烁
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保296号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：卢艳，女，1991年7月29日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人卢艳的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人卢艳的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十四日书记员  杨 淞
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初223号 原告：郭红社。 被告：王良兴。 被告：宋粉平（系王良兴妻子）。 原告诉讼请求 1.判令二被告归还原告借款50万元及利息96500元，合计596500元；2.诉讼费由二被告承担。 被告答辩意见 王良兴、宋粉平未到庭未答辩。 王良兴庭前向本院陈述，原告所诉借款属实，被告通过银行转账方式归还原告借款利息6万元。 原告提交的证据 2018年6月3日被告王良兴出具的借据1支；2017年6月3日转账记录；2017年6月5日转账记录。 认定的事实 2017年6月3日，二被告向原告借款50万元，原告于2017年6月3日、6月5日分两次将50万元通过银行转账至被告宋粉平账户中，被告王良兴给原告出具了借条。2018年6月3日，被告归还原告一年利息6万元，将借条中日期2017年6月3日变更为2018年6月3日，借条载明：“今借到郭红社现金人民币伍拾万元整（利息按月息1分计算，期限半年）以龙泽丽苑1号楼2单元901房产证作抵押，介绍人：宋建龙。王良兴，2018年6月3日”。 裁判理由及依据 原告郭红社与被告王良兴、宋粉平之间的债权债务关系明确，二被告应当归还原告借款本息。原告主张二被告2018年6月3日借款50万元，利息为月息1％，被告予以认可，且该利息约定不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。 裁判主文 被告王良兴、宋粉平在本判决生效之日起十五日内偿还原告郭红社借款50万元及利息（按月息1%，自2018年6月3日起计算至清偿完毕之日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费9765元，减半收取4882.5元，由被告王良兴、宋粉平负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二〇年五月七日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2703执11号 申请执行人:李冬影 被执行人：高彩宏、邢淑芳 申请执行人李冬影与被执行人高彩宏、邢淑芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104000.00元。经本院立案执行，对高彩宏工资于2020年4月始每月强制扣划2000.00元，2020年5月8日，新林区人民法院受理申请执行人李晓萍与被执行人高彩宏借款合同纠纷执行一案，执行标的13000.00元。2020年5月12日申请执行人李晓萍提出与本案申请执行人李冬影参与分配被执行人高彩虹的工资。根据李冬影、李晓萍与高彩宏两个执行案件的执行标的比例，李冬影分配扣划高彩宏执行款的70%、李晓萍分配扣划高彩宏执行款的30%，即自2020年5月始，李冬影分配扣划高彩宏执行款1400.00元、李晓萍分配扣划高彩宏执行款600.00元。执行案款每月由新林区人民法院执行局通过案款系统发放给申请执行人李冬影、李晓萍。 2020年5月25日，被执行人高彩宏、邢淑芳授权高彩宏前夫高鹏，经高鹏同意，将高鹏名下位于新林区新镇立新街6号楼101室楼房抵偿高彩宏、邢淑芳欠申请执行人李冬影执行款70000.00元。申请执行人李冬影持法院执行裁定书到房屋登记机构办理房屋过户手续。至此，申请执行人李冬影向本院申请执行的（2019）黑2703民初73号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2808号 原告：邓冬明，男，1975年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市宁都县，现住赣州市宁都县。 被告：潘耀斌，男，1989年12月7日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区，现住南康区。 原告邓冬明与被告潘耀斌合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓冬明到庭参加诉讼，被告潘耀斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓冬明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事个体司机长途运输工作，被告在南康区灯饰城后面经营万源发物流。2015年至2019年，原告一直帮被告从南康运输家具至厦门市，后经双方结算，被告共欠原告运费60000元。2019年9月24日，被告向原告出具欠条一张，后被告微信支付了6000元运费，剩余54000元运费未付。经原告多次催收，被告拒付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求处理。 被告潘耀斌未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：原告邓冬明是从事长途运输工作。2015年至2019年，被告潘耀斌雇用原告为其从南康运输家具至厦门市。后经双方结算，被告共欠原告运费60000元，2019年9月24日，被告向原告出具欠条一张。被告于2019年10月23日及12月14日通过微信分别支付原告1000元及5000元运费，剩余54000元至今未付。 以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人的庭审陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应按照约定全面履行义务，原告邓冬明要求被告潘耀斌支付运费54000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘耀斌欠原告邓冬明运费54000元,限被告于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱钦莲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  朱源 代理书记员  曾春香
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执905号李世伟：关于李世伟罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李世伟于2020年5月26日将65000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，李世伟已将（2016）吉2403刑初61号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执251号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:陈延东，男，1978年9月14日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:董志伟，男，1969年9月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:常艳春，女，1978年11月7日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈延东、董志伟、常艳春金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初6819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人陈延东、董志伟、常艳春支付人民币300000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费4400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月14日、2020年3月3日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未本院依职权扣划被执行人董志伟、常艳春存款23500元、9200元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月3日对被执行人陈延东、董志伟、常艳春采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人陈延东、董志伟、常艳春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款32700元，未执行到位案款267300元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月二十八日书记员  程旭光
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1012号丁勃：关于丁勃罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人丁勃于2020年5月31日将20000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，丁勃已将（2018）吉2403刑初318号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执716号之八 申请执行人：李艳，女，1998年7月14日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：李健，男，2000年8月14日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：胡永忠，男，1998年2月9日生，汉族，住云南省威信县。 被执行人：杨德福，男，2000年10月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：范荣，男，1995年3月21日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：令狐禹，男，1999年9月30日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行李艳、李健、胡永忠申请执行杨德福、范荣、令狐禹故意伤害罪一案中，本院于2020年04月26日冻结了被执行人杨德福在中国邮政储蓄银行6217**6877账户内余额人民币5.81元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨德福在中国邮政储蓄银行6217**6877账户内存款人民币16300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十一日 书记员 李家运
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执287号 申请执行人：吕淑洁，女，48岁，蒙古族，农民。 被执行人：包宝成，男，40岁，蒙古族，农民。 申请执行人吕淑洁申请包宝成民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1784号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日，2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执287号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十七日 书记员 萨 如 拉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初975号原告：陈潘，男，2000年5月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。委托诉讼代理人：游江东，男，重庆旭羽服饰有限公司工作人员。委托诉讼代理人：邹才辉，男，重庆旭羽服饰有限公司工作人员。原告陈潘与被告重庆旭羽服饰有限公司（以下简称旭羽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈潘委托诉讼代理人侯怡与旭羽公司委托诉讼代理人游江东、邹才辉到庭参加诉讼。重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支[2020]50011300010号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告陈潘向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年12月1日至2018年12月31日应发未发工资3889元。事实与理由：2018年9月，原告到被告处从事模板工工作。从2018年12月开始，被告共计拖欠原告工资3889元，被告亦出具工资欠条对欠付金额予以确认。被告至今未支付原告欠付工资。被告旭羽公司辩称，其已经支付部分工资给原告，原告起诉的金额中未予以扣出。欠付原告的工资应由实际经营人员支付，被告不承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“旭羽服饰有限公司拖欠员工2018年12月1-31日、2019年1月1-15日工资欠条，员工姓名陈潘……岗位模板工，工资3889元……”。以上事实，有双方当事人陈述及原告陈潘提交的工资欠条、工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告欠付原告工资3889元，被告未举示证据证明其已支付原告欠付工资或不应支付欠付工资情形，本院可以认定被告拖欠原告工资3889元。被告举示的公司转让协议不足以证明其不应承担支付责任，故对公司转让协议不予以采信。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告重庆旭羽服饰有限公司支付原告陈潘工资3889元。上述款项，限被告重庆旭羽服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行上述款项按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆旭羽服饰有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年五月十四日书记员  刘莉莎
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初483号   原告:山西铃木电梯有限公司。地址：山西省侯马市香邑大街西侧，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王国坤，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   被告:傅承宗，男，1963年1月24日出生，汉族，现住山西省高平市，公民身份号码：×××。   原告山西铃木电梯有限公司与被告傅承宗承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告山西铃木电梯有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西铃木电梯有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西铃木电梯有限公司撤诉。   案件受理费445元（已减半收取），由原告山西铃木电梯有限公司负担。   审判员 马 敏     二0二0年五月二十七日   书记员 卫君毅
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初146号公诉机关文山市人民检察院。被告人张应卫，男，1987年4月5日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月3日被文山市公安局刑事拘留。2020年1月17日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人张应卫犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文、沈燕出庭支持公诉，被告人张应卫到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2019年9月12日22时许，被告人张应卫在文山市家中与前妻李某1因琐事引发纠纷发生打斗，导致被害人李某1肚子处被张应卫殴打受伤。经鉴定，李某1损伤程度鉴定为重伤二级。案发后，被害人李某1谅解了被告人的行为。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见书及告知书、现场勘验笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张应卫故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人张应卫的刑事责任。被告人张应卫具有坦白、达成调解协议并取得谅解的量刑情节，同时被告人张应卫认罪认罚，建议判处被告人张应卫有期徒刑三年，缓刑四年。被告人张应卫对公诉机关指控的犯罪事实、定罪、量刑无异议，自愿认罪认罚。其未向本院出示证据。经审理查明，2019年9月12日22时许，被告人张应卫回到位于文山市家中，因琐事与前妻李某1（双方离异后一直同居生活）发生吵打，吵打结束时李某1突然从门背后用一把锯子打被告人张应卫的右眼眉处致流血，被告人张应卫出于气愤用脚踢打被害人李某1肚子，为防止李某1的踢打和反抗而用一根腰带捆住李某1的手。因李某1感到身体不适，被告人张应卫与李某1于同年9月14日前往中国人民解放军第九二六医院住院救治，诊断为腹部闭合性损伤、胰腺挫伤、肾上腺挫伤、创伤性胰腺炎、胸腹腔积液、胆囊泥沙样结石、输尿管结石、肺实质。经云南文山七都司法鉴定所鉴定：李某1损伤程度为重伤二级。因医疗费的支付等问题，被害人李某1遂向文山市公安局报案，民警将被告人张应卫抓获。2020年3月11日，被害人李某1谅解了被告人张应卫的行为。在诉讼过程中，被告人张应卫与李某1达成《刑事附带民事调解书》，被害人李某1再次对被告人张应卫的行为给予谅解。上述事实，被告人张应卫在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、正侧面照片、抓获经过、前科查询记录、入所健康检查表、刑事附带民事调解书、谅解书、离婚证、随案移送清单、处理清单；被害人李某1的陈述；证人李某2、张某1、张某2的证言；被告人张应卫的供述及辩解；鉴定意见书及告知书；现场勘验笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张应卫故意伤害他人身体健康致一重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人张应卫的刑事责任。被告人张应卫到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其与被害人李某1达成民事调解协议，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。经庭审调查核实，被害人李某1在与被告人张应卫离婚后同居期间因口角发生吵打，在吵打结束时，李某1再次用锯子打伤被告人张应卫导致矛盾激化，被告人张应卫继而实施对李某1的伤害行为，被害人李某1对损害后果的发生存在一定过错，综合本案起因、犯罪行为的实施和损害后果的产生，被告人张应卫犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以对被告人张应卫从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张应卫有期徒刑三年，缓刑四年的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人张应卫的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人张应卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的一条腰带，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许 跃审 判 员 陈 浩人民陪审员 邓 霞二〇二〇年五月二十五日书 记 员 夏雪凌
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1724刑初57号 公诉机关四川省大竹县人民检察院。 被告人徐平，曾用名徐连平，男，1975年2月7日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，屠夫，户籍所在地四川省大竹县。2016年2月26日因犯寻衅滋事罪被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年。2019年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大竹县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 辩护人孔川,四川天倚律师事务所律师。 四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人徐平犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察员罗丹丹出庭支持公诉，被告人徐平及其辩护人孔川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月16日20时许，被告人徐平以村干部余某1处事不公为由，持刀到余某1家中，踢开余某1家的门并扬言要砍死余某1，因未看见余某1，被告人徐平遂离开。2018年6月18日被告人徐平主动到公安机关供述持刀威胁余某1的犯罪事实，并与余某1达成协议取得谅解。 2019年1月11日，被告人徐平与吴某1等人在大竹县某某镇某某村卫生室喝酒后，在大竹县某某镇某某村某地段，被告人徐平以吴某1不该找他要钱为由殴打吴某1，并用刀威胁吴某1，后经人劝开，经大竹县某某镇中心卫生院诊断吴某1所受伤为鼻软组织损伤、唇软组织损伤。2019年1月12日，被告人徐平与被害人吴某1达成赔偿协议并履行，同时取得被害人吴某1谅解。2019年1月13日，被告人徐平主动到公安机投案并供述主要犯罪事实。 2019年9月4日，被告人徐平酒后驾驶长安车超被害人黄某驾驶的车辆时，被告人徐平的长安车反光镜被刮花，后被告人徐平驾车先行离开并赶到大竹县某某镇某某村道路硬化工程施工处，黄某随后驾车到此处，被告人徐平动手殴打黄某，黄某还了徐平一拳，后被告人徐平电话联系徐某，徐某接到电话后用摩托车搭载涂某、吴某1赶到现场，四人一起殴打被害人黄某，被害人黄某的同事报警后被告人徐平等人驾车离开。经大竹县公安局物证鉴定室鉴定被害人黄某所受损伤为轻微伤。2019年12月7日，被告人徐平酒后驾驶长安车遇到警车，为躲避警车追击驾车逃跑，在逃跑过程中被抓获。2020年4月13日，被告人徐平的亲属与被害人黄某达成赔偿协议并履行，取得被害人黄某的谅解。 上述事实，被告人徐平在开庭审理过程中亦无异议，且有大竹县公安局受案登记表、立案决定书，被害人余某1、吴某1、黄某的陈述，证人余某2、谢某、吴某2、徐某、肖某、叶某1、叶某2、叶某3、潘某、李某、毛某、唐某、兰某的证言，辨认笔录、被辨认人照片列表以及被辨认人身份情况说明，大竹县公安局物证鉴定室竹公物鉴（法损）字[2019]52号鉴定文书，大竹县公安局物证鉴定室鉴定事项确认书，现场勘验笔录、现场图以及现场照片集，指认照片集，徐平到案经过，汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514刑初53号刑事判决书，调解协议，收条、谅解书，吴某1疾病诊断证明，协议书，吴某1谅解书，保证书，被告人徐平常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐平借故生非，持刀威胁、殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐平曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐平主动到公安机关供述持刀威胁余某1、持刀殴打吴某1的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐平赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人徐平当庭认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出徐平自首、认罪认罚、取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。综上，根据被告人徐平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第四款、第三条第二款之规定，判决如下： 被告人徐平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2023年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭晓玲 人民陪审员  朱华平 人民陪审员  唐竹军 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  熊 沛 附：本判决适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。