江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8397号原告：王巧巧，女，1994年3月7日生，汉族，农民，户籍住址丰县，现住丰县。被告：赵卫星，男，1974年3月2日生，汉族，农民，住丰县。被告：王书婷，女，1991年6月5日生，汉族，职工，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道6068号。负责人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。原告王巧巧与被告赵卫星、王书婷、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财保丰县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧巧，被告赵卫星、王书婷，被告人民财保丰县公司的委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧巧向本院提出如下诉讼请求：1.要求各被告共同赔偿原告王巧巧10265.44元。具体包括：医疗费8545.44元、营养费320元、拖车费400元、交通费1000元。2.要求各被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2019年5月12日10时48分，被告赵卫星驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿S254省道由北向南行驶，至32公里980米处，左转弯过程中，与由南向北行驶被告王书婷驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，致**泽、原告王巧巧、被告王书婷受伤，两车损坏。后经丰县公安局交通警察大队认定，被告赵卫星负该事故的全部责任，**泽、原告王巧巧、被告王书婷无责任。原告王巧巧受伤后入院治疗，但是各被告至今未能履行赔偿义务。被告赵卫星辩称：没有意见。被告王书婷辩称：对于该起事故，被告王书婷不负任何责任，故被告王书婷没有赔偿义务。被告人民财保丰县公司辩称：1.对于被告赵卫星所有的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财保丰县公司处投保交强险、第三者责任险，对于王贺所有的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财保丰县公司处投保交强险、商业险等保险的事实，以及在保险期间内发生交通事故、被告赵卫星负该事故的全部责任、**泽与原告王巧巧、被告王书婷无责任的事实，被告人民财保丰县公司予以认可。2.原告王巧巧的医疗费应扣除非医保用药。另外，其主张的交通费过高，应按照法律规定进行赔偿。本院经审理，认定事实如下：一、被告赵卫星所有的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财保丰县公司处投保交强险、第三者责任险（限额为100万元），并且投保了不计免赔险。2019年5月12日10时48分，被告赵卫星驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿S254省道由北向南行驶，至32公里980米处，左转弯过程中，与由南向北行驶被告王书婷驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（登记所有人为王贺）相碰撞，致**泽、原告王巧巧、被告王书婷受伤，两车损坏。后经丰县公安局交通警察大队认定，被告赵卫星负该事故的全部责任，**泽、原告王巧巧、被告王书婷无责任。本起交通事故发生在保险期间内。原告王巧巧为此支出施救费用400元。二、原告王巧巧受伤后，先被送至丰县人民医院进行紧急检查和治疗，共花费医疗费用809元（被告赵卫星垫付）。后因病情严重，原告王巧巧于当日赶往徐州医科大学附属医院治疗，共花费医疗费用5676.44元。期间，根据治疗需要，原告王巧巧于2019年5月12日、5月14日从徐州恩华购买药品83.2元、90元。以上事实，有原告王巧巧提供的道路交通事故认定书，徐州医科大学附属医院就诊卡、病历记录、收费票据，徐州恩华药店发票，施救费发票，交通费发票，被告赵卫星提供的丰县人民医院收费票据、保险单（正本），以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原告王巧巧在本案中的损失数额应如何确定。2.各被告应如何承担赔偿责任。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。一、关于原告王巧巧的损失数额如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告王巧巧的主张，确认原告王巧巧的损失具体如下：1.医疗费：原告王巧巧主张医疗费用为8545.44元，为此原告王巧巧提交了医疗费用票据、徐州恩华药店发票等证据，经计算，原告王巧巧所提交的票据载明的花费金额合计为6658.64元（其中的809元被告赵卫星已垫付），经本院审查，以上花费均属于原告王巧巧治疗和康复所必需和实际花费；被告人民财保丰县公司抗辩在进行赔付时，应当首先扣除非医保用药。对此本院认为，由于交通事故受害人在治疗期间，所有药品及措施均是按照伤者的情况必须采取和使用的，原告王巧巧在治疗时完全处于被动地位，用药范围、标准等均是医方控制和确定，此时若将医保范围外的医疗费用予以剔除，对处于弱势地位的原告王巧巧显失公平且违反人道主义原则。被告人民财保丰县公司主张原告王巧巧的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出，应当承担举证责任，由其提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，截至一审辩论终结被告人民财保丰县公司未能举证证明其抗辩观点成立，故对于其要求扣除医保范围外用药的抗辩观点，本院不予采纳；2.营养费：结合原告王巧巧的年龄、伤情以及治疗情况，本院支持以8天计算营养费。本项计320元（40元/天×8天）；3.交通费：原告王巧巧提交的相关票据包括加油发票、徐州市客运专用定额发票和高速费用等票据，相关票据不能和原告王巧巧及护理人员就医时间、次数等吻合，故以此主张交通费用1000元确有不妥，但是考虑到原告王巧巧治疗等情况，本院酌情支持400元；4.施救费：本项计400元。综上，原告王巧巧的以上损失共计7778.64元。对于原告王巧巧主张中超出的部分，本院不予支持。关于原告王巧巧主张的其因本次事故不能母乳喂养孩子而支出购买奶粉的费用应由各被告承担的事实，因其未提供充足证据证明其系因本次事故而不能母乳喂养孩子，且各被告对此不予认可，故对于原告王巧巧的该主张，本院不予支持。二、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”基于以上规定，被告赵卫星负事故的全部责任，原告王巧巧无责任，故，被告人民财保丰县公司作为被告赵卫星驾驶车辆的承保人，应在交强险和第三者责任险限额内承担相应赔偿责任。被告人民财保丰县公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告王巧巧医疗费、营养费合计6978.64元，交通费、施救费合计800元。被告赵卫星主张，事故发生后其为原告王巧巧垫付医疗费809元，原告王巧巧对此予以认可。该809元应从被告人民财保丰县公司赔偿给原告王巧巧的数额中扣除，由被告人民财保丰县公司给付被告赵卫星。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王巧巧医疗费、营养费、交通费、施救费共计6969.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内给付被告赵卫星809元；三、驳回原告王巧巧的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告王巧巧已预交），由被告赵卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二〇年五月十九日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源