wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4109号原告：蔡岷锦，男，2013年3月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。法定代理人：蔡某，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：叶晓昆，广东纬韬律师事务所律师。被告：史楚豪，男，2000年3月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告蔡岷锦诉被告史楚豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序独任审理，原告蔡岷锦的委托诉讼代理人叶晓昆到庭参加了诉讼，被告史楚豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡岷锦向本院提出诉讼请求为：1、判令被告史楚豪支付精神抚慰金100000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中变更诉讼请求为：1、判令被告支付医疗费2013.12元；2、判令被告支付误工费17350元；3、判令被告支付精神抚慰金100000元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：原告在广州市花都区新华趣弹钢琴培训中心处培训、学习架子鼓，被告史楚豪原在广州市花都区新华趣弹钢琴培训中心处担任架子鼓的授课老师。2019年4月15日18时30分许，被告史楚豪在广州市花都区新华趣弹钢琴培训中心所在地的架子鼓房里，利用一对一单独教学的便利，在架子鼓房内以要求原告为其口交的方式猥亵原告。花都区人民法院于2019年8月1日作出(2019)粤0114刑初1281号刑事判决书，判决被告史楚豪构成猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并禁止被告史楚豪在刑法执行完毕之日起五年内从事教育培训的相关工作。而广州市花都区新华趣弹钢琴培训中心作为教育辅导机构，应当保障学生在机构内学习、生活期间的人身权利不受到侵害，除了对学生进行教育之外，还对学生负有照顾、保护和管理的职责。在一对一且单独室内教学的情况下，在架子鼓房内既没有设置摄像头进行监控，也没有在授课时安排工作人员进行巡查，从而导致被告史楚豪有机可乘对原告进行猥亵。还有，广州市花都区新华趣弹钢琴培训中心作为教育辅导机构，应当在招聘教师时对应聘人员是否具备教师证、是否具备教师师德修养等条件进行审查，但广州市花都区新华趣弹钢琴培训中心对此完全忽视，聘请不具备教师证、不具备教师师德修养的被告史楚豪，广州市花都区新华趣弹钢琴培训中心对此负有不可推卸的责任。最后，广州市花都区新华趣弹钢琴培训中心在不具备教育培训资质的前提下就开设教育辅导机构，对外招生，广州市花都区新华趣弹钢琴培训中心的行为已经违反相关法律强制性规定。综上所述，由于广州市花都区新华趣弹钢琴培训中心没有未尽到对教师的审查、教育和监管等义务，导致原告在被告广州市花都区新华趣弹钢琴培训中心学习、生活期间受到被告史楚豪的人身损害的，故两被告应当承担责任。为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定向法院起诉，望贵院判如所请。史楚豪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告史楚豪是广州市花都区新华趣弹钢琴培训中心架子鼓的授课老师。2019年4月15日18时30分许，原告在广州市花都区新华趣弹钢琴培训中心培训、学习架子鼓，被告史楚豪在架子鼓房内利用一对一单独教学的便利，要求原告用口舔其生殖器（阴茎），以猥亵原告。上述事实已经本院于2019年8月1日作出(2019)粤0114刑初1281号刑事判决书认定，被告史楚豪构成猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并禁止被告史楚豪在刑法执行完毕之日起五年内从事教育培训的相关工作。诉讼中，广州市花都区新华趣弹钢琴培训中心与原告蔡岷锦已另行达成了调解协议，本院另行制作了（2020）粤0114民初4109号民事调解书，故原告在此不再请求追偿广州市花都区新华趣弹钢琴培训中心的赔偿责任。原告的证据有：1、穗花检未检刑诉（2019）72号《起诉书》；2、穗花检未检量建(2019)57号《量刑建议书》；3、（2019）粤0114刑初1281号《刑事判决书》；4、刑事侦查卷宗（证据卷）；5、病历；6、花都区教育局对民办非学历教育培训机构2018年检结论通报及2019对民办非学历教育培训中心一览表；7、微信支付医疗费的凭证；8、扣工资证明。本院认为：被告史楚豪在教学中要求原告蔡岷锦用口舔其生殖器，其行为已构成了刑事犯罪，同时，亦侵害了原告蔡岷锦的身体权、健康权、名誉权、隐私权等。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，被告史楚豪应依法承担侵权责任。对于原告的损失本院依法计算如下：1、医疗费，原告主张2013.12元，被告史楚豪侵害原告蔡岷锦后，造成原告急性咽喉炎，原告提供病历及医疗费用支付凭证佐证，故本院予以支持。2、误工费，原告主张17350元，原告认为其父亲蔡某请了半个月的假在家照顾其，公司扣除了半个月的工资及提成，并提供了扣发工资证明等证据佐证，故本院予以支持。3、精神损害赔偿费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，被告史楚豪的猥亵行为给原告造成了严重的损害，对其身心造成了不可磨灭的伤害，但原告主张100000元过高，故本院酌定被告赔偿20000元。综上，被告应赔偿原告39363.12元。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：一、被告史楚豪于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告蔡岷锦赔偿39363.12元。二、驳回原告蔡岷锦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343.5元，由被告史楚豪负担443.5元，原告蔡岷锦负担675元（另外案件受理费225元已在民事调解书中确定由原告承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年五月二十日书记员 王思华温馨
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初1347号原告:孙淑华，女，1954年8月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所地长春市宽城区。法定代表人:牟伟，该村书记。委托诉讼代理人:刘忠华，男，1967年1月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告孙淑华与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑华、被告跃进村委会的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑华向本院提出诉讼请求：1.依法判令跃进村委会给付孙淑华欠款利息12988.00元;2.诉讼费由跃进村委会承担。事实及理由:孙淑华系跃进村杨超屯3组村民。2002年前，跃进村委会从孙淑华处借款。2007年偿还借款本金，尚欠利息12988.00元。经孙淑华多次索要一直未给付。该笔利息在长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心有账目记载，故诉至法院。跃进村委会辩称，村委会承认欠借款利息钱，但是没有可以自主支配的用于给付欠款的钱。孙淑华围绕其诉讼请求提交了如下证据：长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心和跃进村委会共同出具的应付款明细账一份。跃进村委会对孙淑华提交的证据无异议，依法予以采信。跃进村委会向法庭提交证据：发生额及余额表一份，上有欠款利息明细。孙淑华对跃进村委会提交的证据无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：孙淑华系跃进村杨超屯3组村民。跃进村委会曾向孙淑华借款，后跃进村委会偿还了借款本金，尚欠借款利息12988.00元未偿还。该款项记录在跃进村委会应付款明细账项目下。本院认为，跃进村委会向其村民孙淑华借款的行为在双方之间形成借款合同关系，跃进村委会应向孙淑华承担偿还借款的义务。现跃进村委会已经偿还借款本金，尚欠借款利息未予偿还的行为构成违约。因此，孙淑华要求跃进村委会继续履行偿还义务即给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于本判决生效后五日内偿还孙淑华欠款利息12988.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，由长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张艺馨二〇二〇年五月二十九日书记员  范晓莹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1724号 原告：杜红日，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：于靖靖，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杜红日与被告于靖靖不当得利纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杜红日、被告于靖靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜红日向本院提出诉讼请求：1、判令被告于靖靖返还原告杜红日的不当得利款18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年4月份，原告在河南省潢川县经营潢川县豫森木业有限公司，需要办理环评相关手续，被告获知信息后与原告联系，并要求原告支付28000元。于2019年4月30日原告向被告微信转款18000元，被告收到款后拒不为原告办理环评手续，并且在原告多次与被告协商无果后，被告将原告的电话拉黑，致使原告受到很大的经济损失。综上所述，原告认为，被告的行为严重违背诚实信用原则，以为双方没有签定书面合同，恶意侵占原告的财产，拒不返还上述款项，已经构成了不当得利。根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，以保护原告人的合法权益。 被告于靖靖辩称，一、2019年4月，杜日红（原告）以下简称（原告）主动联系于靖靖（被告）以下简称（被告）说其有家木质品公司（潢川县豫森木业有限公司）需要做环评（环境质量评估）。两方沟通后达成一致以贰万捌仟元（28000元）的合同额被告为原告提供技术服务并签订合同（合同附后）二、合同中第四条中的第2条的第3的内容为（因甲方原因造成合同终止，预付金不予退还;因乙方造成合同终止预付款全部退还。）造成此次合同终止原因是甲方未批先建，未取得环评批复文件，违规建设，和选址不符合环保局要求的污染防护距离，（四周五十米内不得有居民）。三、2019年5月27日向潢川县环境保护局申请潢川县豫森木业有限公司年产1万立方实木板项目的环评执行标准申请函，潢川县环保局环评股殷股长（130××××0168）以及分管环评的副局长到甲方现场实地调查，当时就提出未批先建和防护距离的问题，甲方声称自己有关系可以协调，让我们把环评报告编制好后等环保局回复标准执行函。报告已经编制完成。 本院经审理认定事实如下：原告杜红日在河南省潢川县经营潢川县豫森木业有限公司，是该公司的实际控制人。2019年4月份，因原告杜红日经营的潢川县豫森木业有限公司需要做环评手续，原告杜红日与被告于靖靖相识。2019年4月30日原告杜红日向被告于靖靖微信转款18000元。 本院认为，被告于靖靖收到原告杜红日款18000元是事实。被告于靖靖提供2019年5月13日潢川县豫森木业有限公司与安徽省四维环境工程有限公司签订的《工程技术咨询合同》，该合同是复印件，潢川县豫森木业有限公司法定代表人或委托人没有签字，安徽省四维环境工程有限公司加盖有公章，被告于靖靖签字。庭审中，原告杜红日不认可，提出异议。因该合同系复印件，本院无法确认其真实性，不予采信。原告杜红日委托被告于靖靖做环评也是事实。但被告于靖靖的工作量并没有向原告杜红日展示。庭审中，被告于靖靖提供安徽威正测试技术有限公司的两份《检测报告》和没有出具单位的《建设项目环境影响报告表》，被告于靖靖在环评中做了一些工作，应取得一定的报酬。其费用确定为5000元较为合理。多余部分被告于靖靖应退还给原告杜红日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于靖靖于本判决生效之日起十日内退还原告杜红日款13000元； 二、驳回原告杜红日的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元。由原告杜红日负担35元，被告于靖靖负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初1724号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8133号原告：重庆和泓物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区杨河二村42号5-1，统一社会信用代码91500105663559630F。法定代表人：胡洪芳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：樊玲，系该公司员工。被告：胡志琴，女，汉族，住四川省长宁县。本院在审理原告重庆和泓物业服务有限公司与被告胡志琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和泓物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆和泓物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆和泓物业服务有限公司承担。审 判 员 钟定容二〇二〇年五月六日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1077号申请执行人:熊和平，女，1973年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：王建斌，女，1969年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：罗然栓，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住住湖南省。关于申请执行人熊和平诉被执行人罗然栓、王建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初2612号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊和平于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。本院于2020年2月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人罗然栓、王建斌送达执行通知书、报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人罗然栓、王建斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人罗然栓名下的不动产系轮候查封，向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为162202元及利息，申请执行费2333元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十九日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初227号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人王闯，男，2001年10月8日（户籍登记为）出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人王闯犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院指控：2020年1月4日凌晨，被告人王闯、被害人陈某乙等人在泗阳县王集镇富康大酒店8412房间休息，被告人王闯趁被害人陈某乙熟睡时，窃取被害人陈某乙苹果手机一部及支付宝内现金141元。经认定，该手机价值2216.67元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王闯有自首、自愿认罪认罚、退赃等量刑情节。建议对被告人王闯单处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人王闯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王闯犯盗窃罪，判处罚金二千四百元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘立长二〇二〇年五月九日法官助理 戈杉杉书 记 员 张惠敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7253号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：9144XXX667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：李永，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住河南省濮阳县 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告李永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告李永未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计41246.71元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为35751.97元、逾期利息3626.50元、罚息1385.58元、复利482.66元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对豫JXXXXX北京现代牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借48580元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年12月22日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商河南晨颖汽车销售有限公司指定账户，履行了出借义务，剩余利息由经销商承担。但被告从2018年12月15日起至今未能履行剩余还款义务。豫JXXXXX北京现代牌小型普通客车于2017年12月19日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN2XXX09）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计41246.71元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告李永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月19日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款48580元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率13.5%；还款方式为等额本息，每月15日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商化世振账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 由于本合同金融产品属贴息产品，贴息金额自长安信托公司应划付的贷款金额中抵扣，此抵扣不影响长安信托公司与被告之间的约定。2017年12月22日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款45600元。2017年12月19日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年12月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金35751.97元、逾期利息3626.50元、罚息1385.58元、复利482.66元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于实际发放贷款数额，经销商基于其与长安信托公司的合作和财务往来给予一定比例的贴息，系双方达成的合意，不影响被告按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》之约定履行还款义务。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五之规定，判决如下： 一、被告李永应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金35751.97元、逾期利息3626.50元、罚息1385.58元、复利482.66元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告李永应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告李永未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的豫JXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计444.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 普
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1719号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 被执行人：吴惠沐，男,汉族,1988年8月15日出生，住福建省。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴惠沐信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1709号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币43335.80元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费371元、公告费260元及执行费560元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息43335.80元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费371元、公告费260元及执行费560元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 晏航舰 审 判 员 白 龙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 潘 婷
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢77号 申请执行人：施洪亮，男，1974年3月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈勇，男，1972年5月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：蒋小芳，女，1971年6月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区 申请执行人施洪亮与被执行人陈勇、蒋小芳民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年7月9日作出的（2019）苏0903民初4769号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈勇、蒋小芳于本判决生效之日起十日内归还原告施洪亮借款46000元，并承担从2018年2月16日起至实际归还之日止按照月利率1.2%计算的利息（本息总和不应超过30000元本金从2018年2月16日起至实际归还之日止按月利率2%计算的本息总和）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年3月30日，扣划被执行人蒋小芳银行存款人民币6464元，本院于2020年3月30日将执行款6464元支付给申请执行人。2020年5月8日，扣划被执行人陈勇银行存款人民币734元，本院于2020年5月11日将执行款734元支付给申请执行人。 4、2020年5月20日，执行人员前往被执行人陈勇、蒋小芳住所地盐城市××区××远景××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查两名被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年4月16日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年1月9日，本院依法将两名被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年5月20日，本院对两名被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年4月30日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙亚楠
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1465号之三 被执行人：卢某某，男性，1983年出生，住所地：德州市德城区。 本院在执行罚金一案中，于2019年10月24日向被执行人卢某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人卢某某在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币150.14元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年五月七日 书记员  亓 莹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3637号 申请执行人：龚家宽，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区 被执行人：谭大东，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市渝北区 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人谭大东应支付申请人龚家宽借款本金25424元及相应的利息、罚息等，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执3637号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月二十日 书记员  代 丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4667号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人王志达，男，1964年8月30日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人王志达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为执行款69542.01元及利息，并负担案件受理费1495元、执行费943.13元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王志达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王志达有银行开户，本院于2019年9月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王志达名下位于乐清市××××村的房地产，本院于2019年05月22日进行查封，因被执行人王志达现已市癌症晚期患者，基于人道主义考虑，申请执行人暂不要求处置该房产，以上房产的查封期限为三年。截止2020年5月28日，暂未发现被执行人王志达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王志达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王志达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4667号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年五月二十九日代书记员 彭俊凯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3381号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：麦学贤，男，1988年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告麦学贤租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年11月1日至2019年3月1日手机租金(229元/月*4个月)916元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5750元-1832元-916元)3002元；3、依法判令被告支付原告以5750元为基数每日按0.05%从2018年11月1日暂计至2020年4月21日的逾期罚金（5750元*0.05％*537天）1543.88元，实际计算至全部款项付清时止；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月26日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租128G手机一部。2018年2月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租128G手机一部，租期为2018年3月1日至2019年3月1日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月28日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7Plus续租128G手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月1日至2019年3月1日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了8个月的租金1832元，之后另支付了50元租金，自2018年11月1日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。但被告在逾期后实际支付的50元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告麦学贤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金866元； 二、被告麦学贤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告麦学贤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年11月2日计算至全部款项付清之日； 四、被告麦学贤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25，由被告麦学贤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2311号 原告：郑仕华，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，统一社会信用代码91511500775840283W，住所地四川省宜宾市叙州区喜捷镇红楼梦村。 法定代表人：文万彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨文平，公司法务。 原告郑仕华与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑仕华、被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司的委托诉讼代理人杨文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑仕华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认被告与原告自2004年1月至2008年9月之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2004年1月至今在宜宾红楼梦酒业股份有限公司上班，先后在包装车间包酒和酿造车间管窖，公司从2008年10月开始给原告缴纳社保，现原告根据国家相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告确认与原告自2004年1月至2008年9月期间存在的劳动关系。 被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司辩称，原告是公司员工，其所诉的事实属实，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、宜宾红楼梦酒业股份有限公司证明、工资表、劳动仲裁申请书、叙劳人仲不[2020]55号不予受理案件通知书，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上举证、质证和认证，结合双方在审理过程中的陈述，本院确认如下事实：宜宾红楼梦酒厂原系喜捷镇红楼梦村(原下食堂村)村办企业，成立于1979年，后被转让给成都老渔翁餐饮文化发展有限公司。宜宾红楼梦酒业股份有限公司于2005年2月成立，于2005年7月受让并全面接收了宜宾红楼梦酒厂开展生产经营工作，原宜宾红楼梦酒厂的职工转到宜宾红楼梦酒业股份有限公司上班。郑仕华自2004年1月起到宜宾红楼梦酒厂上班，在宜宾红楼梦酒厂的酿造车间上班，宜宾红楼梦酒业股份有限公司受让宜宾红楼梦酒厂后仍在原处上班至今。在郑仕华上班期间，宜宾红楼梦酒业股份有限公司于2008年10月开始为郑仕华缴纳社会保险。郑仕华为补缴2004年1月至2008年9月间的社会保险，于2020年4月15日申请仲裁，要求确认宜宾红楼梦酒业股份有限公司与郑仕华之间自2004年1月至2008年9月存在劳动关系。宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日作出叙劳人仲不[2020]55号不予受理案件通知书，以超过仲裁请求申请时效为由不予受理。郑仕华收到不予受理通知书后在法定期限内提起诉讼。 本院认为，因被告对其受让前的宜宾红楼梦酒厂与原告2004年1月至2005年6月期间的劳动关系、以及被告与原告自2005年7月至2008年9月期间的劳动关系不持异议，即双方就2004年1月至2008年9月间存在劳动关系并无争议，按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告要求确认其与被告自2004年1月至2008年9月存在劳动关系的诉讼请求，未超过仲裁申请期限。按《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工花名册备查”的规定，原告自2004年1月到宜宾红楼梦酒厂上班起至今仍在原厂上班，与宜宾红楼梦酒厂建立了劳动关系。被告受让宜宾红楼梦酒厂，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十条“用人单位与其他单位合并，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位作为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人”的规定，被告应当作为其受让前的宜宾红楼梦酒厂与原告间劳动争议的当事人；故原告要求确认其与被告自2004年1月至2008年9月存在劳动关系，应予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 原告郑仕华与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司自2004年1月至2008年9月期间存在劳动关系； 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑仕华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  尹洪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  肖禾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执1122号申请执行人南阳泓琳和泰毯业有限公司与被执行人张光辉买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的河南省镇平县人民法院作出的（2019）豫1324民初3357号民事判决书及本院已发生法律效力的（2018）鲁1091民初436号民事调解书于2019年11月29日向本院申请执行，本院当日予以立案。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行并执行完毕。执行员  王楠二〇二〇年五月十八日书记员  隋媛
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6840号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初550号 原告：茹天强，农民。 被告：阳城县润城镇下庄村民委员会，统一社会信用代码54140522731923183T，住所地阳城县润城镇下庄村。 法定代表人：延盈苗，任该村负责人。 原告茹天强与被告阳城县润城镇下庄村民委员会（以下简称下庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹天强、被告下庄村委的负责人延盈苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告茹天强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款32139.92元并按银行贷款利率支付原告自2013年12月起至清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，原被告协商由原告垫资包工包料承包下庄村村内和下庄村至中庄村界浆砌路沿工程，被告承诺工程完工后，将原告前半年所做的河道治理浆砌石坝、路边加高浆砌石坝等工程款一并结算给原告。2013年年底，被告验收了原告全部工程并作出了工程结算书，浆砌路沿工程的工程款为32139.92元。2014年10月，浆砌路沿工程工程款32139.92元已经通过村理财组审批，但被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告下庄村委辩称，原告所诉垫资不是事实。被告下庄村委于2014年1月29日支付给原告60000元，已不欠原告工程款。且原告手续不完善导致被告无法下账，过错在原告，故原告诉请的利息依法不应支持。 经审理查明，2013年后半年，原被告约定由原告茹天强承包被告下庄村委墙垛及零星砌筑等工程，工程完工后，经结算工程造价为29477.48元。原告茹天强缴纳增值税后，价税合计为32139.92元，被告下庄村委收到原告给的增值税发票后，未对税票上记载的数额提出异议。在庭审中，原被告双方均认可，被告下庄村委尚欠原告茹天强该工程款的款项为32139.92元。 以上事实，有原被告当庭陈述、工程结算书、增值税普通发票等证据在案佐证。 本院认为，被告下庄村委认可尚欠原告工程款32139.92元，就尚欠的工程款被告应予支付。原告称工程于2013年12月验收，被告辩称工程于2014年1月验收，原告未举证证明工程验收时间，故本院认定工程于2014年1月验收，被告验收使用后，未完全支付工程款，属违约行为，原告要求被告支付的利息可自2014年1月1日起计算至全部款项支付完毕之日止。鉴于中国人民银行于2019年8月20日起取消贷款基准利率，故原告主张的利息应分段计算。以32139.92元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳城县润城镇下庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告茹天强工程款32139.92元。 二、被告阳城县润城镇下庄村民委员会支付原告茹天强利息（利息的计算方式为以32139.92元为基数从2014年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取591元，由被告阳城县润城镇下庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  闫帅鑫
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终367号上诉人（原审被告）：辉南县艺农农作物种植有限公司。法定代表人：李辉，职务：经理。被上诉人（原审原告）：辉南县朝阳镇人民政府。法定代表人：李强，职务：镇长。委托诉讼代理人：熊晓辉，吉林吉辉律师事务所律师。原审被告：辉南县朝阳镇兴德村二社。法定代表人：马金喜。上诉人辉南县艺农农作物种植有限公司因与被上诉人辉南县朝阳镇人民政府、原审被告辉南县朝阳镇兴德村二社确认合同效力纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辉南县艺农农作物种植有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辉南县艺农农作物种植有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费2490元（减半收取），由上诉人辉南县艺农农作物种植有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 航
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2330号 原告:苏雪飞，女，1973年4月3日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告苏雪飞与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏雪飞的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏雪飞向本院提出诉讼请求：1.请求确认苏雪飞与一汽公司自1991年6月至2003年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：苏雪飞于1991年6月至2003年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。苏雪飞于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，苏雪飞继续在一汽公司工作至2003年12月，双方于2003年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，苏雪飞就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月8日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与苏雪飞签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月8日至1997年6月7日。1997年6月15日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，苏雪飞继续在一汽公司工作。2003年12月，苏雪飞与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第41号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，苏雪飞于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，苏雪飞继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定苏雪飞与一汽公司之间自1992年6月至2003年12月存在劳动关系。关于苏雪飞主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、苏雪飞与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2003年12月期间存在劳动关系。 二、驳回苏雪飞的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  冯晓红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0925执29号 申请执行人林岩长与被执行人周宁县纯池镇桃园村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年05月29日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初777号原告：赵淑芹，女，1941年2月5日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：孙景元，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住桦南县。原告赵淑芹与被告孙景元纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵淑芹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵淑芹撤回起诉处理。审判员  朱朝阳二〇二〇年五月二十日书记员  曲 月
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初188号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人邹某，男，1966年1月1日出生，汉族，初中文化，案发前系沈阳市和平公安分局社巡防大队协勤员，出生地辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）174号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丛程出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日21时27分，被告人邹某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××长安牌小型普通客车行驶至沈阳市大东区米处时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队抓获。经酒精检测在邹某血液中检出酒精成分，其含量为158mg/100ml。属在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、身份证复印件、电话查询记录、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询、驾驶证查询记录等；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邹某到案后能如实供述犯罪事实，且其认罪认罚，依法均可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  赵美玲人民陪审员  孟 刚二〇二〇年五月十一日书 记 员  郭雅楠本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初565号之一 原告：胡万荣，男，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：韩世红，男，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告胡万荣与被告韩世红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告韩世红下落不明，本院于2020年2月29日裁定转为普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告胡万荣到庭参加诉讼，被告韩世红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告胡万荣以被告韩世红未履行付款义务为由，诉请判令：被告韩世红立即支付原告货款5400元。事实与理由：被告韩世红因家中装修之需于2015年向原告胡万荣购买装修材料，并于2017年1月27日向原告胡万荣出具了内容为“兹姓名韩世红，身份证号3302251974××××××××，欠象山县新桥镇万荣装潢材料店人民币伍仟肆佰元整，小写（￥：5400元）。欠款人：韩世红日期：2017.1.27正月底还款”的《欠条》一份。《欠条》出具后，被告韩世红未履行还款义务。 被告韩世红未作答辩。 经本院审查，《欠条》载明的“象山县新桥镇万荣装潢材料店”于2006年10月11日登记注册成立，企业类型为个体工商户，经营者为原告胡万荣。 本院认为，原告胡万荣系个体工商户“象山县新桥镇万荣装潢材料店”的经营者，其经营的个体工商户登记有字号。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，在诉讼中，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号即“象山县新桥镇万荣装潢材料店”为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故本案的原告主体不适格，不符合起诉的条件。被告韩世红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡万荣的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  戴全坤 人民陪审员  邱宝才 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  胡苗苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1428号被执行人：赵守明,男,1975年7月14日生于蒙城县,汉族,小学文化，农民，住蒙城县，暂住本市。刑庭移送被执行人赵守明盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人赵守明无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2003）雨刑初字第87号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月九日书记员  王想玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3404号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：孙元姣，女，1984年8月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告孙元姣租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年11月1日至2019年3月1日手机租金(229元/月*4个月)916元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5750元-1832元-916元)3002元；3、依法判令被告支付原告以5750元为基数每日按0.05%从2018年11月1日暂计至2020年4月21日的逾期罚金（5750元*0.05％*537天）1543.88元，实际计算至全部款项付清时止；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月28日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租128G手机一部。2018年2月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租128G手机一部，租期为2018年3月1日至2019年3月1日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月28日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7Plus续租128G手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月1日至2019年3月1日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了8个月的租金1832元，之后另支付了100元租金，自2018年11月1日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。但被告在逾期后实际支付的100元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙元姣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金816元； 二、被告孙元姣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告孙元姣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年11月2日计算至全部款项付清之日； 四、被告孙元姣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙元姣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初90号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人尚昌万，曾用名尚昌旺，男，1992年9月10日出生，住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日被酉阳县公安局取保候审。辩护人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人尚昌万犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕出庭支持公诉，被告人尚昌万及其辩护人田海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月11日，被害人周某1与被告人尚昌万在酉阳县苍岭镇农贸市场发生争执并互殴，被告人尚昌万持刀将周某1左大腿前侧和后侧砍伤，后经重庆市酉阳县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。被告人尚昌万到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人尚昌万故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尚昌万到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处理，综上，建议判处被告人尚昌万有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍信息等书证；被害人周某1的陈述；被告人尚昌万的供述与辩解；证人白某、周某2等人的证言；现场方位图、现场平面图以及现场照片；鉴定意见等证据证实。被告人尚昌万对对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。在庭审过程中，尚昌万表示愿意认罪认罚。尚昌万的辩护人，同意公诉人的意见，但在本案中被害人具有过错，被告人也受伤住院。被告人愿意赔偿被害人，但未能协商一致。被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，同意认罪认罚，请求对其减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被害人具有过错，被告人赔偿的态度积极，但双方协商未达成一致。还查明，在庭审过程中，公诉机关将被告人量刑建议变更为有期徒刑六个月。本院认为，公诉机关指控被告人尚昌万犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚昌万到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，被害人具有过错，依法酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚昌万犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月6日起至2020年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年五月六日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执470号 申请执行人:巢湖市歧阳新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇淮合行政村丁阚自然村，统一社会信用代码91340181592659318H。 法定代表人：周龙，该公司总经理。 被执行人：巢湖市居巢区新宇建材厂，住所地安徽省巢湖市银屏镇吕婆行政村，统一社会信用代码92340181MA2NYBGL04。 被执行人：周先良,男，1972年9月2日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行××市××建材有限公司与××市××巢区新宇建材厂、周良龙买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，执行依据为本院2019年10月21作出的已生效（2019）皖0181民初5208号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为43199元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张天明
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初433号原告：栾海军，男，1968年6月24日出生，汉族，吉林市国有资本发展控股责任有限公司职工，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：刘扬威，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：于良，男，1967年11月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被告：于洋光，男，1991年2月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。原告栾海军与被告于良、于洋光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾海军及其委托诉讼代理人刘扬威、被告于良到庭参加诉讼，被告于洋光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。栾海军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告立即共同偿还借款本金19.5万元，并以19.5万元为本金，按年利率24%计算自2019年5月9日至本息实际支付完毕时止的利息。事实与理由：栾海军与于良系同学关系。2018年9月8日，于良以做生意急需用钱为由，从栾海军处借款20万元，并签下借条，约定于良以本金的2.5%利息即每月0.5万元支付给栾海军，于良接收款项的账号是6214990834197999，该账户实际为于良儿子于洋光的账户。栾海军于当日向于良指定的银行账户转账20万元，于良于当日从该账户向栾海军的另一账户汇入当月利息0.5万元，之后于良按约定向栾海军支付利息直至2019年5月，其后再未向栾海军支付任何款项。其后栾海军多次催要借款本息，两名被告皆以各种理由不予返还。于良辩称，借款事实存在，但此笔借款与于洋光无关，借款人是我本人。我同意还钱，2020年7月31日前分期偿还本金，利息在2020年10月31日前还清。于洋光未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月8日，于良向栾海军借款20万元，并签下借条，约定于按月利率2.5%支付利息即每月0.5万元，栾海军于当日向于良指定的银行账户转账20万元，于良于当日从该账户向栾海军的另一账户汇入当月利息0.5万元。2018年10月至2019年5月于良按约定向栾海军支付利息，其后再未向栾海军支付任何款项。认定上述事实的证据有：借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、吉林银行个人账户明细对账单。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，栾海军与于良之间形成了民间借贷法律关系,此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。栾海军已经履行借款义务，于良未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担民事责任。虽栾海军按于良要求将20万元转入于洋光账户，但栾海军未提供证据证明于洋光是共同借款人,故栾海军要求于洋光承担共同给付责任的请求,本院不予支持。关于借款本金及利息的问题，本案中，栾海军与于良于2018年9月8日签订借条，于良支付了自2018年9月8日至2019年5月8日的利息，故栾海军要求于良立即偿还借款本金19.5万元并按年利率24%计算自2019年5月9日至本息实际支付完毕时止利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于良于本判决生效后立即偿还原告栾海军借款本金19.5万元及利息（从2019年5月9日起至本息还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告栾海军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,392.00元，由被告于良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  祝 佳二〇二〇年五月二十九日代理书记员  金美序
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6860号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执631号之一 申请执行人韩建华，女，1980年10月10日出生，汉族，住安吉县。 被执行人杨建成，男，1975年12月12日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人韩建华与被执行人杨建成抚养纠纷一案中，申请执行人韩建华自愿向本院提出撤回对被执行人杨建成强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人韩建华撤回对被执行人杨建成强制执行的申请，（2020）浙0523执631号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月八日 法官助理陈嵩 书记员李超
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7026号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初1094号 原告：姚艳平，男，1980年12月30日出生，汉族，住河南省辉县。 被告：牛国亭，男，1990年7月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：烟台港泽机电设备安装有限公司，住所地山东省烟台市莱山区三垒路16号二楼3号房间。 法定代表人：牛国亭，执行董事。 原告姚艳平与被告牛国亭、烟台港泽机电设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年5月30日，姚艳平向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚艳平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚艳平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由姚艳平负担。 审判员  李学龙 二〇二〇年五月三十日 书记员  王洁静
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1066号申请执行人许问君，男，1953年1月17日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人郁利成，男，1952年5月19日生，汉族，住启东市。被执行人顾介英，女，1954年5月8日生，汉族，住启东市。申请执行人许问君与被执行人郁利成、顾介英民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2015）启和民初字00269号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人郁利成、顾介英共同归还申请执行人许问君欠款共计150000元，分四年付清，2016年、2017年、2018年2月28日前被告各一次性归还原告40000元。余款30000于2019年2月28日前一次性给付。如二被告有任何一期逾期未还，被告则需按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍支付当期未归还部分的逾期期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月25日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处他人代为签收。2、2020年3月24日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无车辆、无房产、无证券等财产信息。3、2020年4月2日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2020年5月13日，本院工作人员至被执行人住所地村委会调查被执行人情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年5月21日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年5月25日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年5月26日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。8、2020年5月26日，本院扣划被执行人郁利成名下中国工商银行账户（账号：10×××40）存款199元，扣划被执行人顾介英名下中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××14）存款1779元。9、2020年5月27日，本院扣划被执行人顾介英名下中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××71）存款1904元。10、2020年5月28日，本院扣划被执行人郁利成名下江苏启东农村商业银行账户（账号：32**82）存款976元，本院扣划被执行人郁利成名下江苏启东农村商业银行账户（账号：32***85）存款427元。11、2020年5月28日，本院扣划被执行人顾介英名下江苏启东农村商业银行账户（账号：3**61）存款1566元。12、2020年5月29日，本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案已执行到位标的金额5901元及执行费950元，尚未执行到位标的金额64099元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）启和民初字00269号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月二十九日书记员  朱玉光
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1748号申请执行人合肥领才商贸有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东县龙塘镇新安村委会马路北,统一社会信用代码91340122MA2NX60L5R。法定代表人:马计领,总经理。被执行人寿县新桥混凝土有限公司,住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91340422571790675N。法定代表人:彭浩,总经理。被执行人史秀梅,女,汉族,1983年5月1日出生,住安徽省淮南市寿县。申请执行人合肥领才商贸有限责任公司与被执行人寿县新桥混凝土有限公司、史秀梅买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0122民初5390号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人寿县新桥混凝土有限公司、史秀梅银行存款1878810元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年五月六日书记员  柯畅
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0726刑初83号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人陈锦斌，男，1967年11月9日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省石门县人，住石门县。2020年1月19日，因本案被行政拘留15天，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年2月8日被石门县公安局刑事拘留；同月19日经石门县人民检察院批准，由石门县公安局执行逮捕。 石门县人民检察院以石检刑刑诉[2020]59号起诉书指控被告人陈锦斌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。因出现中止审理的情形，本院于2020年5月13日中止审理，于2020年5月21日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉。被告人陈锦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控：被告人陈锦斌在位于石门县家中招待朋友陈红华等人，陈锦斌伙同并容留陈红华、朱某、谢某、梅光荣四人在其家中二楼客厅采用烫吸的方式吸食毒品，朱某、谢某、梅光荣三人离开后，袁某受陈红华邀约赶至陈锦斌家采用烫吸的方式吸食毒品。归案后，陈锦斌如实供述了自己涉嫌犯罪的事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈锦斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、谢某、袁某的证言；尿液检测报告及现场照片、辨认笔录、现场勘验笔录（现场平面示意图、方位图、现场照片）、指认照片、手机通话记录截图、行政处罚决定书、吸毒人员陈红华、梅光荣、舒兆泉的动态管控详细消息、撤销行政处罚决定书、本案线索来源及抓获经过、认罪认罚具结书、被告人的供述及辩解、相关户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈锦斌在自己家中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈锦斌犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人陈锦斌归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人陈锦斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月8日起至2020年7月23日止。罚金限判决生效后三日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱表模 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周丽媛 书记员李晓菊
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执恢168号吴明星与张成飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的28250元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故吴明星向本院申请执行（2014）仪民初字第1829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月七日
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书                                   (2020)陕0524执315号侯祥喜、李军才：申请执行人侯祥喜与被执行人李军才借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0524民初194号民事判决书已发生法律效力。被执行人李军才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯祥喜向本院申请执行，要求被执行人李军才偿还申请执行人借款本金5000元，案件受理费25元 ，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李军才缴纳了案款5000元、案件受理费25元，并支付给申请执行人侯祥喜。被执行人李军才承担执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执315号案执行完毕，于2020年5月25日结案。  二〇二〇年五月二十五日1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2378号之一申请执行人：益阳市城市建设投资开发有限责任公司，住所地湖南省益阳市赫山区十洲路622号。法定代表人：刘松涛。被执行人：谭胜武,男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人益阳市城市建设投资开发有限责任公司与被执行人谭胜武买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。如被执行人未如约履行，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13914号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年五月二十日书记员  吴婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初1233号原告：杨秀田，女，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：丁吉青（特别授权，系杨秀田之女），女，1990年8月21日出生，汉族，住湖南省中方县铁坡镇。被告：欧阳春升，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告杨秀田诉被告欧阳春升民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨秀田的委托诉讼代理人丁吉青到庭参加诉讼，被告欧阳春升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀田向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告80000元。事实与理由：2018年1月19日，被告欧阳春升与原告女儿丁吉青离婚时，被告借有原告8万元资金，被告答应离婚后二年内还清，如还不清，用长湾里100号2楼房屋抵押，两年时间到期，被告已毁约，现请求法院依法判决被告方还清8万元债务（或房屋做抵押）。被告欧阳春升未作答辩。经审理查明：被告与原告女儿丁吉青原系夫妻关系，2017年7月19日，被告向原告借款8万元，原告通过现金形式支付借款本金，被告向原告出具一张借条，承诺无法偿还用长湾里100号2楼房屋抵押。2018年1月19日，被告与丁吉青协议离婚时约定被告在离婚两年内还清原告的借款。经原告催告，被告未偿还借款，原告因而诉至法院。另查明，长湾里2楼房屋尚未办理不动产登记。上述案件事实有借条原件一份、原告银行存折取款记录一份、离婚协议书一份及庭审笔录在案证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方在借条中未约定期限，但被告于2018年1月19日承诺两年内还清。现还款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因提供的抵押物为不动产，尚未办理不动产登记，抵押权未设立，原告不享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳春升于本判决生效之日起10日内偿还原告杨秀田借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告欧阳春升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年五月十二日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初352号 原告：曾礼英，女，1966年9月8日出生，壮族，住广西上思县。 原告：黄西伟（曾用名黄志伟），男，1986年9月8日出生，壮族，住广西上思县。 原告：黄志艳，女，1984年1月30日出生，壮族，住广西上思县。 原告：黄志梅，女，1988年10月15日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄巧钦，男，1989年7月10日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：李耀政，广西崇泰律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月13日 开庭日期：2020年5月11日 原告诉讼请求：1.判令被告黄巧钦偿还原告其向债权人黄耀东借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2013年3月20日起至被告清偿债务之日止，按年利率6%计付）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月15日，被告因生意资金周转紧缺，向黄耀东借款40000元，约定利息按中国人民银行利率支付，并写下借条约定2013年3月20日还清借款。由于欠款太多，被告借款后没能偿还借款及利息，经多次催还，被告以没有钱为由拒绝还钱，并一直躲避债务，直到2016年12月，原告曾礼英的丈夫黄耀东病故后，被告才肯露面。四原告作为黄耀东的继承人，现起诉至法院，要求被告偿还原告借款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：一、本案的借贷行为尚未实际发生，原告并未收到黄耀东出借的40000元。首先，从借条的内容上看，未注明原告已经收到黄耀东出借的40000元借款，借条仅仅说明原告要向黄耀东借款40000元的意思表示；其次，本案的借条系格式合同；第三，原告没有证据证明黄耀东已经将本案的40000元借款支付给被告；第四，退一万步而言，假设黄耀东已将40000元借款支付给被告，黄耀东自借款到期之日起至其病故，为何一直未向被告主张过偿还借款，这明显与常理不符。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，恳请人民法院结合在案证据，在本案借款合同是否生效的问题上依法作出客观公正的判断。二、原告的起诉已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施，民法总则实施前，诉讼时效为二年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案中，借款合同约定的还款期限为2013年3月20日，也就是说，本案的诉讼时效自2013年3月21日起开始计算，至2015年3月21日诉讼时效届满。原告没有任何证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，而原告至2019年11月19日才向人民法院提起诉讼，此时诉讼时效已经届满。故原告的起诉已经超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。综上所述，被告认为，本案的借款合同未生效，即使人民法院认为本案的借款合同已经生效，但是原告的起诉已经超过诉讼时效。据此，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 查明事实：2013年3月15日，被告向黄耀东借款40000元，并于借款之日向黄耀东出具一份《借条》，该借条内容为：今我黄巧钦因做生意资金紧缺，现向联合村七门圩黄耀东借款人民币肆万元（￥40000元），借款日期为2013年3月15日，还款日期为2013年3月20日前还清。被告在该借条借款人处签字捺印，并附有其公民身份号码及电话号码。被告向黄耀东借款后未能偿还借款。黄耀东于2016年1月1日死亡，其与原告曾礼英系夫妻关系，二人共同生育有一儿两女，即本案另外三名原告黄西伟、黄志艳、黄志梅，黄耀东的父亲及母亲已去世。本案审理过程中，原告黄西伟、黄志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按原告黄西伟、黄志梅撤诉处理。 本院意见：本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供有被告签字确认的借条证明被告向黄耀东借款40000元的事实，虽被告称，黄耀东并未实际向被告支付借款，双方之间的借贷行为并未实际发生，但未提供证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告该辩解不予采信，被告与黄耀东之间的借贷关系依法成立，合法有效。黄耀东已于2016年1月1日死亡，其父母亦已死亡，原告曾礼英作为黄耀东的配偶，原告黄志艳作为黄耀东的女儿，系黄耀东的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，二原告作为债权人黄耀东的合法继承人，有权继承黄耀东的债权，现二原告起诉至本院，要求被告偿还原告其向黄耀东所借40000元借款，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日开始实施，并规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。在民法总则实施之前，《中华人民共和国民法通则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，黄耀东于2016年1月1日去世，被告于2013年3月15日向黄耀东借款，双方约定还款时间为2013年3月20日，按照《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，黄耀东未能在民法通则规定的二年诉讼时效期间内即2015年3月20日前向人民法院起诉主张其债权。虽原告称黄耀东曾向被告主张其债权，但未能提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告该陈述不予采信。此外，原告未能提供证据证明本案存在诉讼时效期间中断、中止的事由，或者由于客观的障碍致使原告在法定诉讼时效期间内不能主张权利。故本案原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，对其权利法律不再予以保护。对原告要求被告向其偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文： 驳回原告曾礼英、黄志艳的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条。 诉讼费：案件受理费400元，由原告曾礼英、黄志艳负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费800元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶小鹏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1208号 东莞市长安兴鼎百货店、胡文平： 本院受理的申请执行人东莞市婴有尽有妇幼用品有限公司与被执行人东莞市长安兴鼎百货店、胡文平合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，发现被执行人已向申请执行人支付了货款55361.9元。申请执行人亦已向申请执行人出具收据并确认被执行人已履行完本案的货款及利息。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初272号 原告：戚辅平，男，汉族，1986年7月16日生，住安徽省霍邱县。 被告：蒋玉龙，男，汉族，1982年2月22日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 第三人：杨阳，女，汉族，1984年4月5日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市浙东商贸城Ａ区。 原告戚辅平与被告蒋玉龙、第三人杨阳案外人执行异议之诉一案，原告戚辅平于2020年5月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蒋玉龙、第三人杨阳的起诉。 本院认为：原告戚辅平自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告戚辅平撤回对被告蒋玉龙、第三人杨阳的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告戚辅平负担。 审 判 长  李红枫 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  管颖颖
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初597号 原告：于臣，男，1967年1月16日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：王福光，男，1985年11月10日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。 本院在审理于臣诉王福光农村建房施工合同纠纷一案中，原告于臣于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许于臣撤回起诉。 案件受理费减半收取385.00元，由于臣负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 何春来
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初132号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人马汉辉，曾用名马汉飞，男，1957年11月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，文盲，务工，住湘潭县。2019年12月16日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2019年12月18日被湘潭县公安局取保候审。2020年5月13日经本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人马汉辉犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员张红军出庭支持公诉。被告人马汉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：1、2019年11月底的一天晚上，被告人马汉辉喊了匡某驾驶平板拖拉机至湘潭县，盗走工地上20毫米螺纹钢620.4千克。2、2019年12月14日20时许，被告人马汉辉再次喊了匡某驾驶平板拖拉机至湘潭县，盗走工地上12毫米螺纹钢2279.6千克。经湘潭县发展和改革局认定，被盗螺纹钢价值为10124元。案发后，公安机关退还了被盗的钢筋，白马公路项目部谅解了被告人马汉辉的行为。公诉机关认为，被告人马汉辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马汉辉具有坦白和认罪认罚情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人马汉辉拘役五至六个月，可以适用缓刑，并处罚金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了人口信息资料等书证；被害单位代表人周某的陈述；证人刘某等人的证言；被告人马汉辉的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录；价格认定结论书等证据。被告人马汉辉对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人马汉辉在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人马汉辉的供述；接报案件登记表；立案决定书；被害单位代表人周某的陈述；证人刘某、颜某、马某、匡某的证言；湘潭县公安局扣押决定书及扣押清单；发还物品、文件清单；辨认笔录及照片；现场照片；现场勘验笔录及照片；人口信息资料；抓获经过；湘潭县发展和改革局关于马汉辉盗窃案的价格认定结论书；物资销售合同清单；湘潭县交通基础设施建设ＰＰＰ工程项目钢筋机械性能试验成果报告；产品质量证明书；谅解书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人马汉辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马汉辉能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人马汉辉能退还被盗财物，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人马汉辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人马汉辉宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人马汉辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二〇年五月二十九日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。