wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执559号申请执行人：刘冬生，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：梁兆东，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人刘冬生与被执行人梁兆东追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0826民初400号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：梁兆东于判决生效之日起十日内给付刘冬生劳动报酬款6740元。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由梁兆东负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月5日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，被执行人名下车辆被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人刘冬生的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初400号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月二十七日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执576号   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被执行人段旭华，男，1978年9月8日出生，汉族，住太原市。   本院（2019）晋0107民初3100号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请执行。   本院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，我院已将被执行人列入限制高消费名单。因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执576号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   二〇二〇年五月二十八日   书记员 弓晓洁
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执128号之六申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：庞有义，男，1961年5月26日，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：宁巧玲，女，1962年8月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与庞有义、宁巧玲借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人庞有义在山西曲沃农村商业银行股份有限公司xx支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞有义在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月八日书记员  杨如意
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223民初872号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440. 负责人：施小菊，该支行行长。 诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。 诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 被告：廖小弟，男，1970年12月1日出生，汉族，地址：广西鹿寨县。 被告：李爱云，女，1970年3月21日出生，地址：广西鹿寨县。 本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款共计103069.32元或者查封相应价值的其他财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 冻结被告廖小弟、李爱云银行存款共计103069.32元或者查封相应价值的其他财产，银行存款冻结期限为一年，查封其他财产期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 韦 潇 书 记 员 黄陈晓
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1706号原告：营口恒泰物业管理有限公司，住所地：营口市站前区八田地办惠安东里。法定代表人：卜春睿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂丽影，女，1971年9月14日出生，汉族，系该公司工作人员，现住辽宁省营口市西市区。被告：崔剑，男，1968年9月18日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区）3单元3层56号房屋。本院在审理原告营口恒泰物业管理有限公司与被告崔剑物业服务合同纠纷一案中，原告营口恒泰物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在诉讼中向本院提出撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口恒泰物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年五月十四日法官助理刘楠书记员武靖文
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1225号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国铁路北京局集团有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路6号。 法定代表人：赵春雷，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐书利，男，1966年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 再审申请人中国铁路北京局集团有限公司因与被申请人齐书利返还原物纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国铁路北京局集团有限公司申请再审称，再审申请人在原一审提交的货运记录资料，能够清楚的证明停办砂土货运前，站受理的所有砂土运输主体，没有任何一家是与被申请人有关。被申请人知悉2005年火车站停办货物业务开始的此后十余年里，被申请人从未过问过砂土，反而是在砂土价格涨幅较大的时候提出索要，其行为应当视为在站告知后对砂土所有权的明确放弃。再审申请人与被申请人之间不存在任何法律关系，原审法院对砂土存量认定不准确。原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，站工作人员李新永、于英朝出示的书证及被申请人提供的砂场拉砂子到车站的原始票据可以证明被申请人一直向站货位上砂子的事实。原审法院组织双方当事人对现场进行了勘验，双方对站原货位坑的现场勘验笔录、《砂检测报告》和《资产评估报告》均无异议，据此原审法院认定的相关事实符合证据采信规则。原判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人中国铁路北京局集团有限公司的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 冰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2号申请执行人：徐延辉，男，1978年7月15日出生，汉族，住德州市德城区被执行人：定西致远汽车销售服务有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区永定西路宏通苑2号楼1单元101室（经营场所甘肃省定西市安定区南川汽车城）法定代表人：马彦斌，执行董事被执行人：马彦斌，男，1982年3月16日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区申请执行人徐延辉与被执行人定西致远汽车销售服务有限责任公司、马彦斌民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4694号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被申请执行人为：定西致远汽车销售服务有限责任公司、马彦斌，执行标的为：借款本金400000元及逾期利息（以400000元为基数，自2017年1月1日至实际还清借款之日止，按照年利率24%计算），案件受理费及诉讼保全费8260元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人定西致远汽车销售服务有限责任公司、马彦斌邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。两被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。2020年1月2日及2020年5月15日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人定西致远汽车销售服务有限责任公司、马彦斌在银行、网络资金、证券、车辆、不动产、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，查明：1、被执行人定西致远汽车销售服务有限责任公司无可供法院执行的财产；2、被执行人马彦斌在银行系统有四笔存款余额的账户，其中三笔存款账户余额均不超过三元，另外一笔存款账户余额为496.50元，该账户因涉案已被其他法院先行冻结；被执行人马彦斌在网络资金范围内有三笔网络资金账户，账户余额均不超过45元；被执行人马彦斌在定西××安定区有一处住宅；被执行人马彦斌名下有两辆小型汽车。除以上财产之外，在其他范围内未查询到两被执行人有可供法院执行的财产。由于查询到的被执行人马彦斌的银行账户存款及网络资金账户金额太少，申请执行人徐延辉不主张对该财产采取进一步的执行措施。此案在执行阶段，本院还对定西市安定区不动产登记事务中心、定西市住房公积金管理中心安定区管理部、定西市公安局交警支队车管所及定西××安定区市场监督管理局进行了查询，查明：1、被执行人定西致远汽车销售服务有限责任公司名下未办理不动产登记信息，被执行人马彦斌名下的一处住宅因涉案已被其他法院先行查封，本案在审理阶段对该处住宅采取的保全查封措施为轮候查封；2、被执行人马彦斌在定西市住房公积金管理中心安定区管理部无住房公积金缴存信息；3、被执行人定西致远汽车销售服务有限责任公司名下无车辆登记信息，被执行人马彦斌名下的两辆小型汽车因涉案已被其他法院采取两轮查封，本案在执行阶段已对此两辆汽车采取轮候查封措施；4、被执行人定西致远汽车销售服务有限责任公司所有的H型钢306吨、钢制楼层板15吨、夹心彩钢板3500平方米在定西××安定区市场监督管理局办理抵押他人手续并被其他法院先行查封，本案在执行阶段对该财产采取了轮候查封措施。另外，在执行阶段，本院还对被执行人马彦斌、定西致远汽车销售服务有限责任公司的住所地及公司经营地址所在地进行了现场调查，被执行人马彦斌已从原住所搬离，具体去向不明，被执行人定西致远汽车销售服务有限责任公司经营地无人经营。2020年3月3日，对被执行人马彦斌、定西致远汽车销售服务有限责任公司采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人徐延辉发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人徐延辉没有提供被执行人马彦斌、定西致远汽车销售服务有限责任公司可供法院执行的财产线索。现申请执行人徐延辉认可本院对被执行人马彦斌、定西致远汽车销售服务有限责任公司财产的调查结果，提供不出被执行人马彦斌、定西致远汽车销售服务有限责任公司可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书及回执和终本约谈笔录等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行阶段所查封的两被执行人的财产均为轮候查封，不发生正式查封的法律效力，本案无权处置。除此以外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。现已穷尽财产调查措施，申请执行人亦提供不出两被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，两被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对两被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4694号民事判决书的本次执行程序。待今后发现两被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  张宗巨二〇二〇年五月二十七日书记员  雒鹏飞
陕西省合阳县人民法院民事判决书                        (2020)陕0524民初1226号原告：王宏，男，1968年11月14日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：宋发乾，男，1968年8月4日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。原告王宏与被告宋发乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加了诉讼，被告宋发乾经传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借原告款55000元，并承担银行利息至借款还清之日；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还借款本金55000元并支付利息（利息按照自借款之日起按照年利率6%计算至还清为止）。事实与理由：2016年3月1日，被告因投资经营资金紧张，分多次从原告处借款共计55000元，并写有现金现据，约定2018年底前还清，按银行1%的利息支付。因被告违反约定拒不还借款，以各种理由推诿，2018年、2019年原告多次催要，被告至今未还。被告宋发乾承认向原告处借款55000元的事实，借款后向原告付了部分利息，同意分期向原告还款。 本院认为，被告承认向原告借款55000元的事实，本院对该事实依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行还款的义务，故对原告要求被告返还借款55000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告自借款之日按照年利率6%支付利息，因原、被告未约定借款期限和借款利息，被告应当自起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息。被告辩称向原告支付部分利息，未向本院提供相关证据，故被告的辩驳理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：被告宋发乾返还原告王宏借款本金55000元并支付利息（自2020年5月13日起按照年利率6%支付至执行清结之日）。                   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告宋发乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    雷艳芳二〇二〇年五月二十七日书  记  员    赵  楠 11755875
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初312号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周文辉，男，1979年12月16日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，大学本科文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市南岸区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年5月13日被重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人周文辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月14日凌晨1时许，被告人周文辉饮酒后驾驶牌照为渝DCXXXX的小型普通客车从重庆市渝北区黄泥磅附近一家烧烤店出发，行驶至江北区洋河立交附近时，被设卡盘查的民警查获，民警当场对周文辉进行乙醇呼气测试并将其带至医院抽血检验。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时周文辉血液中乙醇含量为145.2mg/100m1。周文辉到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人周文辉的行为已构成危险驾驶罪，周文辉有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周文辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周文辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年五月十一日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执1391号 申请执行人：李振丽，女，1983年12月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：李飞鹏，男，1977年6月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人李振丽与被执行人李飞鹏离婚纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案执行，申请执行标的金额为20.9万元。 本案在执行过程中，向被执行人李飞鹏发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无其他可供执行的财产，夫妻有共同财产房产一处，但该房产有银行贷款未还清，申请执行人李振丽子女也在该房产内居住，该房产暂无法处置，该案实现债权为0元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王泉鑫
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执362号申请执行人：唐兰英，女，1969年12月16日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张风林，男，1962年9月6日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人唐兰英与被执行人张风林民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初2813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的20300元。被执行人依法应承担执行费205元。在执行过程中，1、本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年1月19日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年1月20日、2020年5月26日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并于2020年5月28日扣划被执行人2820.6元，并向申请人进行发放；4、本院于2020年5月28日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年5月28日本院至扬州市××区××村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年五月三十一日书记员 侯 啸
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执21号申请执行人：姬桂喜，女，1960年1月1日出生，汉族，天津六建公司建华皮鞋厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李维厚（夫妻关系），住天津市红桥区。被执行人：李强，男，1962年4月14日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人姬桂喜与被执行人李强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初2542号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人向申请人偿还借款本金88990元，并支付自2018年9月1日起至实际给付之日止以尚欠借款本金数额为基数按年利率6%计算的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被执行人负担2046.8元；公告费560元由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费1274元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行的财产。3、执行人员至被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  耿宝东审判员  李雪健审判员  李海华二〇二〇年五月二十七日书记员  杨晓晨
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更515号罪犯金一，男，1982年5月13日出生，回族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁东区辽宁省鞍山市铁东区中华南路136-40005。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年10月26日作出(2016)辽01刑终429号刑事裁定，以被告人金一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年8月31日起至2023年12月30日止。2016年9月30日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年11月26日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯金一在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2648分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金一减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月31日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审734号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：冯满元，男，1964年6月9日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************292。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］22号行政处罚决定。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年9月9日作出中山自然资执法决字［2019］22号行政处罚决定，认定冯满元未经依法批准，于2012年9月始，占用位于中山市******苏埒第六小组土名“苏埒北”地段处面积为158.6平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的158.6平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的158.3平方米土地上新建的建（构）筑物；3.罚款3169元。市自然资源局于2019年9月30日向冯满元送达了中山自然资执法决字［2019］22号行政处罚决定书。冯满元在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冯满元逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令冯满元履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］22号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］22号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年五月七日书记员 吴 禹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢24号之二 申请执行人：巩红霞，女，1974年8月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：李新明，男，1966年9月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：郭现霞，女，1966年9月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，身份证号码。 本院在执行巩红霞与李新明、郭砚霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李新明、郭砚霞在本院（2017）冀0104民初4111号民事调解书生效之后（生效日期为：2017年8月29日），将郭砚霞名下位于石家庄市以730000元价格卖给第三人李秀荣，卖房款项并未用于履行本案调解书，并将该笔款项转移至其女儿李敬繁名下，导致本案至今未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，裁定如下： 限被执行人李新明、郭砚霞于十五日内将转移的卖房款项追回用于履行本案，逾期本院将依法移交公安机关追究被执行人李新明、郭砚霞刑事责任。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姜亚南
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2390号 上诉人（原审被告）：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商。 法定代表人：李明权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：卢素联，女，1967年11月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 原审被告：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司因与被上诉人卢素联、原审被告河北神池房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄神北企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、租金应当自房屋实际交付使用时间起算。二、一审判决对上诉人欠付被上诉人租金数额的计算也是错误的。由于一审判决存在对租金起算时间的错误认定，其计算的应付租金和欠付租金的金额也必然是错误的。 卢素联答辩称：上诉人主张租金按照房屋实际交付使用时间计算无事实和法律依据。一、答辩人与原审被告签订的商品房买卖合同约定了交房时间，而上诉人与答辩人约定的租赁期限自答辩人与建设单位约定的交房日起计算，可见双方真实意愿是十分明确的。二、上诉人称答辩人逾期向上诉人交付房屋超过两年已经构成违约兼职荒谬至极。三、从双方履行情况分析，上诉人完全认可双方租赁期限从约定交房时间计算。 卢素联向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费46079.56元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。 一审法院认定事实：2011年，原告卢素联与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告卢素联支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的卢素联于2015年3月31日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县商铺，建筑面积分别为12.75平方米，总价为160752元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，卢素联作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池。北国商城商铺二层223号，建筑面积12.75平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金11253元（另给予总房款的3%奖金为4823元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金12860元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金14468元／年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金16075元／年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。另查明，上述合同签订后，原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。再查明，2015年5月29日，被告转账给原告25720元。2015年8月11日、9月9日，被告分别转账给原告1607.5元和1608元，合计3215.5元。2015年10月15日、12月16日，被告分别转账给原告1809元，合计3618元。2016年2月5日、6月8日、9月19日，被告分别转账给原告1808.5元，合计5425.5元。2017年7月3日，被告转账给原告2749元。以上事实，有原、被告陈述，神池北国商城商铺预定合同、神池北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告卢素联与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故本院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告卢素联支付六年度租金，合计86808元，被告神北咨询公司实际转账给原告卢素联40728元，尚欠46080元未付。现原告起诉要求被告支付款项为46079.56元少于被告尚未支付的款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告卢素联截止2019年6月30日前的租赁费46079.56元及逾期利息（逾期利息以46079.56元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）；二、驳回原告卢素联的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人与石家庄神北企业管理咨询有限公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，双方在该合同中约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，石家庄神北企业管理咨询有限公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故原审认为双方租金起算时间应为2013年6月30日，并计算相应未付租金并无不妥。综上所述，石家庄神北企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费228.0元，由上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年五月九日 法官助理靳传晔 书记员史政 ——
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初148-2号原告：胡春艳，女，1974年4月25日生，汉族。被告：李育红，女，1977年1月16日生，汉族。被告：崔建军，男，1967年9月9日生，汉族。原告胡春艳与被告李育红、崔建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告胡春艳向本院提出撤诉申请，要求撤销对李育红、崔建军的告诉。本院认为，原告胡春艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡春艳撤诉。案件受理费1150.00元、保全费1020.00元，退回原告胡春艳。审判员  沙天远二〇二〇年五月十八日书记员  杜孝锋
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执120号 申请执行人洋县农村信用合作联社。 被执行人杨宝军，男,汉族，陕西省洋县人 申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院生效的（2018）陕0723民初1595号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行与被执行人杨宝军借款合同纠纷一案，申请执行标的80000元及利息。本院已依法受理。 本案在执行中，申请执行人洋县农村信用合作联社书面申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执120号案件的执行。 申请执行人可以在法定的时效期间内（两年）再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘旭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵勇
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执295号 申请执行人：杨植桃，女，1981年8月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王凤玉，男，1972年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙秀芹，女，1976年11月21日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人杨植桃与被执行人王凤玉、孙秀芹民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2017年6月13日作出的（2016）苏0903民初7088号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王凤玉、孙秀芹应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向原告杨植桃支付借款本金人民币125000元及利息（从2016年12月8日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年4月22日，扣划被执行人孙秀芹银行存款人民币2190元，已支付给申请执行人杨植桃。 4、2020年5月19日，执行人员前往被执行人王凤玉、孙秀芹住所地盐城市××区××办事处××宏图××室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年3月31日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年4月1日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年5月19日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年5月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙亚楠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初517号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：广西贵港市港北区荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼，统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞（系原告公司员工），女，1985年6月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：张文川，男，1975年3月20日出生，瑶族，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告张文川借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈晓霞及被告张文川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金41600元及从2019年8月4日起至实际清偿之日止的利息给原告（利息计算方式：以借款本金41600元为基数，从2019年8月4日起按月利率2%计算，暂计至2019年12月9日的利息为3328元，之后的利息计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。2020年4月29日原告增加诉讼请求：请求对被告名下东风日产牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月4日被告向原告借款43500元，原、被告双方签订《担保借款合同》、《付款约定》、《借条》，借款用于个人经营活动资金周转，借款期限自2019年1月4日至2019年4月3日，借款分三个月还清，每月向原告支付利息870元，借款到期后还本。签订相关协议后，原告按约定通过转账方式和现金支付方式将总借款43500元给被告名下账户内。被告收到借款后，在2019年2月8日至2019年8月3日期间支付了借款部分利息和部分本金（合计归还利息4350元，本金1900元，共计6250元），剩余本息均未按时支付，并拖延至今。原告认为与被告签订的相关合同，属双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效合同，应受法律保护，现被告未按时依约还本付息已构成严重违约，被告应立即向原告归还拖欠的借款本金41600元及支付利息、违约金。为保证债务的履行，被告自愿将其名下的东风日产牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）作借款担保，并在贵港市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告张文川辩称，其对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，如果原告同意被告提出的分期还款方案就调解，不同意则由法院判决。 本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的公司，经营范围包括办理各项小额贷款业务。被告于2019年1月4日向原告提出借款，同日双方签订了《担保借款合同》和《最高额抵押合同》以及《付款约定》、《借条》，约定被告向原告借款43500元，由原告名下的账户（21×××12）分两笔共汇款43500元到被告名下的中国农业银行贵港支行的账户（62×××11）；借款期限自2019年1月4日起至2019年4月3日止，借款月利率为2%，还款方式为先息后本，按月付息，到期本息还清；被告同意以其所有的桂Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车为借款作抵押担保，并于2019年1月4日办理了车辆抵押登记手续。担保范围包括借款本息以及诉讼费、律师代理费等原告为实现债权所支出的所有费用；抵押期间为主债务履行届满之日起三年。2019年1月5日，原告通过银行转账交付了43500元给被告。借款到期后，被告仅归还借款本金1900元以及支付了至2019年8月3日的利息4350元给原告。之后，经原告多次追讨，被告分文未付。原告遂于2020年4月13日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告具有小额贷款资格，其与被告签订的《担保借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，原告已依约将借款足额交付给被告，双方的借贷关系和抵押依法成立、有效。被告未按约定足额还款，应承担相应的还款付息的民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金41600元，并从2019年8月4日起至还清之日止按年利率24%支付利息，有事实和法律依据，依法予以支持。对于桂Ｒ×××××号东风日产牌小型汽车的所得价款的优先受偿权问题。原、被告签订的合同约定用该车为借款作抵押担保，该车已办理了抵押登记，抵押权人为原告，原告主张对该车的所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 1、被告张文川应归还原告贵港市龙汇小额贷款有限公司借款本金41600元及利息（利息以41600元为基数，按年利率24%，从2019年8月4日起计至实际清偿之日止）； 2、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对处置被告张文川所有的车牌号为桂Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 案件受理费923元，适用简易程序减半收取为462元（原告已预交），由被告张文川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费923元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇二〇年五月九日 书记员 周虹莲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4238号上诉人（原审原告）：袁婷婷，女，1981年1月13日出生，汉族，住淄博市。委托诉讼代理人：宋俊生，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈趁来，执行董事。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司员工。上诉人袁婷婷因与被上诉人山东华氏天成实业有限公司（以下简称华氏天成公司）委托合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初3145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。袁婷婷上诉请求：撤销一审裁定，依法改判济南市市中区人民法院受理本案。事实和理由：一、本案系委托代理合同关系，一审法院适用法律错误。1.本案纠纷事实关系为委托合同关系。袁婷婷在华氏天成公司购买涉案房屋后，依据相关法律规定将房屋项下的天燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代缴等业务委托给华氏天成公司办理，并将上述各项费用交于华氏天成公司。华氏天成公司收取并开具了收费凭证。华氏天成公司将房屋交付给袁婷婷时，袁婷婷发现华氏天成公司未办理委托事项或办理不符合相关市政标准和要求，袁婷婷依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定行使合同任意解除权，并告知华氏天成公司，通知其退还委托事项的各项费用。华氏天成公司违反委托合同约定，袁婷婷没有过错，也没有行为不当之处。2.本案法律关系符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定。3.一审法院经审理认为该纠纷的法律基础为房屋买卖合同，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续不合法而裁定驳回袁婷婷的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，袁婷婷购买华氏天成公司房屋后继而依据相关法律规定委托华氏天成公司办理燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代收行为属于委托合同关系，一审法院裁定依据适用法律错误。二、本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理案件范围。1.袁婷婷与本案有利害关系；有明确的被告，即华氏天成公司；有明确的事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.一审裁定不符合我国法律精神和相关规定。袁婷婷与华氏天成公司委托合同纠纷曾因协商未果上访到济南市政府等相关部门，市政府及中央巡视组通过会议、回函等方式告知袁婷婷等通过诉讼或仲裁方式解决，一审法院理应保护当事人的合法权益，定分止争。三、退一步讲，即使认定袁婷婷与华氏天成公司之间的委托合同关系因基础法律关系(房屋买卖合同关系)无效而无效，则华氏天成公司收取袁婷婷涉案费用不具有合法性，已构成不当得利，应予返还。华氏天成公司承认收取袁婷婷所诉的涉案费用，但华氏天成公司并未履行委托义务，其将涉案费用非法占有至今，已构成不当得利，应将涉案财产返还给袁婷婷。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，恳请贵院依法正确适用法律、法规，保障袁婷婷的合法权益，支持袁婷婷的诉讼请求。华氏天成公司辩称，同一审答辩意见。袁婷婷向一审法院起诉请求：1.华氏天成公司返还燃气开户费2600元、有线电视开户费250.00元、配套电增容费3000.00元、公共维修基金3546.30元，以上共计9369.30元，并支付以上述9369.30元为基数自2011年6月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2诉讼费用由华氏天成公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然袁婷婷起诉认为系委托华氏天成公司代为办理相关燃气开户等事宜，但经审查，袁婷婷的主张是基于与华氏天成公司签订房屋买卖合同购买涉案房屋所引发，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续，不符合相关法律法规的规定，不属于正规商品房，权属尚不清晰。故袁婷婷的起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回袁婷婷的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。袁婷婷与华氏天成公司签订《房屋买卖合同》，购买涉案房屋。本案实质上系因涉案房屋买卖所引发的返还燃气开户费、有线电视开户费、配套电增容费、公共维修基金纠纷。而袁婷婷所购买的房屋无规划、准建、预售等手续，权属尚不清晰，并非正规商品房。故其起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。袁婷婷上诉主张本案系人民法院民事案件受理范围的理由不当，本院不予支持。综上，袁婷婷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王农泽二〇二〇年五月九日法官助理 王 哲书 记 员 韩卓典
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初397号原告：高世先，男，1968年12月22日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人：子焕菊，女，1969年6月25日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，特别授权。被告:万家乾，男，1974年3月1日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告高世先与被告万家乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，现原告高世先以被告万家乾已给付为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高世先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高世先撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告高世先负担。审判员  杨福林二〇二〇年五月十四日书记员  杨 琼
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行审7号 申请执行人：邢台市生态环境局，住所地邢台市开发区振兴北路6号。 法定代表人：贾利宁，该局局长。 委托代理人:**，女，该局工作人员。 被执行人：河北金冠建材有限公司，住所地南和县闫里乡闫圈村。 法定代表人：闫立楼，该公司经理。 申请执行人邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环支罚【2019】71号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：2019年5月27日申请执行人对河北金冠建材有限公司下达了《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环支罚【2019】71号)后，被执行人未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，对照《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，申请执行人对河北金冠建材有限公司作出：1、责令立即改正违法行为。2、罚款捌万元整。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年2月3日，申请执行人对河北金冠建材有限公司下达了《行政强制执行催告书》（邢环支催【2019】71号），被执行人至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款16万元（壹拾陆万元）的行政处罚。 经审查，本院认为，邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环支罚【2019】71号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市生态环境局做出的《邢台市生态环境局行政处罚决定书》(邢环支罚【2019】71号)，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周石磊 审判员  王晓洁 审判员  张文杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  李露雅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终149号上诉人（原审被告）：孙成文，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖子圣，天津天本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于铁练，男，1950年12月30日出生，汉族，个体经营户，住天津市滨海新区。监护人：于建国（系于铁练之弟），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张士光，天津法事邦律师事务所律师。原审被告：张越，男，1999年3月16日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。上诉人孙成文因与被上诉人于铁练、原审被告张越机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48125号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人孙成文预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇二〇年五月二十五日法官助理王洪飞书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保223号申请人：郑广东，男，汉族，1973年11月27日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。被申请人：云南恒达混凝土有限公司，住所：云南省昆明市五华区小普吉村三环路北边与小水井中间，统一社会信用代码：91530102695692591M。法定代表人：李云翔。本院在审理申请人郑广东诉被申请人云南恒达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南恒达混凝土有限公司价值6017369.55元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人郑广东的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南恒达混凝土有限公司价值6017369.55元的财产。保全费5000元，已由申请人郑广东预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年五月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申147号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯林，男，1986年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区东月路等驾坡幸福新城小区。委托诉讼代理人：柯敏生（柯林之父），男，1956年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区东月路等驾坡幸福新城小区。委托诉讼代理人：马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯敏生，男， 1956年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区东月路等驾坡幸福新城小区。委托诉讼代理人：马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡金丽，女，1965年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区马腾空2组。  被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师文华，女，1989年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市新城区长缨东路唐韵三坊。再审申请人柯林、柯敏生因与被申请人胡金丽、师文华分家析产纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终6458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2019016458柯林、柯敏生申请再审称，案涉宅基地是申请人的，一二层房产也是申请人建的，胡金丽、师文华户口虽在申请人户内但婚内并无共同房产。柯敏生与胡金丽调解离婚笔录显示财产未处理是因小产权房需另案处理，但该表述不能反映柯敏生与胡金丽有共同房产。柯林与师文华判决离婚书未显示共同财产、未有另案处理财产的情况。原审师文华提交的银行交易流水单证明2010年师文华从其母亲处取走5万元用于加盖拆迁房、民事调解书证明胡金丽与其前夫离婚及柯敏生把胡金丽的一套房卖了20万元用于建房，但申请人对此证据真实性不认可，柯敏生与师文华离婚时没有共同财产，借5万元时何林与师文华未结婚且2013年该借款已还。调解书不能证明胡金丽出资，胡金丽将其原房产与宅基地卖得29万元，因卖房人未实际占有，胡金丽用此款在此房加建而未用于案涉房屋出资建设。拆迁表楼层三无实际面积表述，无证据证明共建三层，原一、二审未查清共建三层的面积事实，胡金丽、师文华没有房屋面积而取得房产和房产转换后剩余面积的补偿没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。请求撤销原判决并依法改判或发回重审。胡金丽、师文华提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，并提交西安铁路运输中级法院2018年11月29日的（2018）陕71行终808号生效行政判决书证明案涉拆迁房屋是其四人共同财产。本院经审查认为，柯敏生与胡金丽2009年登记结婚、柯林与师文华2010年10月登记结婚，柯敏生认可2010年11月在原房屋的前面加盖了部分房屋及一、二层面积为180余平方米，柯林在诉师文华离婚纠纷案件庭审中亦认可其与师文华结婚后家里将前面房屋进行了加盖；2017年6月23日，柯林代表柯敏生、师文华、胡金丽签署了拆迁安置补偿协议书，根据拆迁安置补充方案及奖励办法的规定，胡金丽、师文华作为城中村改造等驾坡村村民及该户内家庭人口应当享有每人安置85㎡及每人25㎡的速迁奖励，柯林作为户主接收了所分配的房屋、领取了过渡补助款，因柯敏生与胡金丽、柯林与师文华已离婚，柯林应返还胡金丽、师文华个人应得的份额，据此，原一、二审判决等驾坡幸福新城小区1-13207号面积80㎡之房屋分配给胡金丽所有、由柯林、柯敏生向胡金丽补偿房屋面积差价款3万元，8-20903号面积110㎡之房屋分配给师文华所有以及柯林分别向胡金丽、师文华各自返还过渡补助款38350元的事实依据充分，且认定案件事实的相关民事调解书、银行交易流水单据等证据已经原审法庭质证核实。因柯敏生与胡金丽、柯林与师文华结婚后在院内加建一、二层面积180余㎡为四人共同财产即胡金丽、师文华各享有45㎡左右，除此之外院内其他房屋均系柯敏生、柯林的共同财产，由于胡金丽、师文华在拆迁安置中以村民身份获得拆迁安置房而导致柯敏生、柯林应得房屋残值补偿减少，胡金丽、师文华因此应在40㎡（每人需安置的85㎡减去每人享有的原加建的被拆迁房屋45㎡）范围内就原房屋残值补偿给予柯敏生、柯林相应的折价款，且因原房屋残值补偿款系在扣除置换面积后的剩余房屋的评估值而胡金丽、师文华在取得相应安置面积的房屋之后不能再就此款项主张，二审法院按照双方当事人均认可的475元/㎡单价标准判决胡金丽、师文华分别支付柯敏生、柯林原房屋残值补偿款19000元是正确的。根据胡金丽、师文华婚后参与建房的具体情况，二审酌情认定原房屋装修附属物补偿费胡金丽、师文华各享有的八分之一份额即18434.8元以及区位补偿款、自行过渡补助费、搬迁补助费、未建部分奖励款合计92106元各享有四分之一份额即23026.5元妥当，二审判决胡金丽、师文华对于上述各项拆迁补偿费各享有41461.3元亦是正确的。综上，柯林、柯敏生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柯林、柯敏生的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉    审判员      陈媛媛   二〇二〇年五月二十一日 书记员 王丹1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申230号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：潢川县供销合作社,住所地：河南省潢川县草湖路58号。法定代表人：林祖日，该供销社主任。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高捷，河南捷达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：赵雅伟，女，1953年12月20日出生，汉族，住河南省潢川县。一审被告：河南银钻置业有限公司，住所地：河南省潢川县环城路原备战仓库。法定代表人：李太根，该公司总经理。再审申请人潢川县供销合作社因与被申请人赵雅伟、一审被告河南银钻置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潢川县供销合作社申请再审称，（一）本案因合同主体不符合法律的强制性规定,签订的所有合同均无效。对拆迁安置协议的主体的要求是效力性质的强制要求。潢川县供销合作社、潢川县供销合作社拆迁备战库拆迁办公室不是适格的拆迁或征收主体，2011年1月21日,国务院公布实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》前的城市房屋拆迁,适用《城市房屋拆迁管理条例》,但是,本案当时对规划范围内的拆迁没有按照规定的程序对拆迁项目予以申报,整个拆迁行为没有取得合法的拆迁许可,在此期间,拆迁人、拆迁方案、拆迁补偿方案等均没有依法确定和审批,拆迁所涉及的全部行为均是违法无效的,包括本案的协议。各被拆迁人没有取得房屋所有权的公房使用人,不是房屋所有权的主体,无权处置房屋，办理了部分房改手续的住户因没有取得土地使用权,仍然不具有完全的处置权,因此,本案的被拆迁人或被征收人的主体资格也不适格。综上所述,拆迁、安置补偿协议的当事人主体因违反行政法规的强制性规定,不适格,双方的协议当属无效。（二）开发商参与拆迁事实清楚,违反了行政法规的效力性强制性规定。从合同签字看,开发商参与的事实很清晰,即李太根是开发商在该区域的负责人,其本人也是开发投资人,他均是在开发商名下签的字。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的“禁止建设单位参与搬迁活动”,这里的禁止应当属于效力性质的禁止。（三）关于合同的其它问题。按照安置方案规定的1比1.15衡量,本案涉及的补偿标准已经远远超出，与第一期拆迁户比较,也大幅度高于他们。同一区域、同一方案、同一规划,从公平的角度衡量应当使用同一标准补偿。若使用不同的标准予以补偿,对于其他拆迁安置人员也是不公平的。这也是导致第一期安置人员上访,从而导致本案诉讼的一个直接原因。综上所述,该判决依据的事实及适用的法律均是错误的,请求人民法院依法予以撤销,对本案重新审理,认定双方的协议无效。本院经审查认为，《城市房屋拆迁管理条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》中关于拆迁、房屋征收与补偿工作主体资格的规定均是为实现行政管理的需要而设置，限制的是主体的行为资格，目的并非是为直接禁止拆迁、征收、补偿的法律行为内容本身，属于管理性强制性规定，对其的违反原则上不影响合同效力。本案中，潢川县人民政府形成《会议纪要》，决定对案涉土地实行招拍挂，由潢川县供销合作社与有关部门制定安置方案对职工进行安置。潢川县供销合作社根据该《会议纪要》决定成立潢川县供销合作社备战库拆迁安置领导小组并下设办公室，与潢川县土产公司破产清算组制定公布了一系列拆迁安置补偿办法及补偿标准，并与赵雅伟签订了《拆迁安置补偿协议》和《拆迁安置补充协议》。潢川县供销合作社实际参与组织实施了房屋征收和补偿的具体工作，开发商违规参与搬迁活动并不影响本案拆迁、征收、补偿行为本身的合法性。潢川县供销合作社及开发商与赵雅伟签订的《拆迁安置补充协议》系各方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。潢川县供销合作社主张其与潢川县供销合作社备战库拆迁办公室主体不适格以及开发商参与拆迁导致合同无效的理由均不能成立，生效判决认定《拆迁安置补充协议》有效符合法律规定。如果潢川县供销合作社认为在订立《拆迁安置补充协议》时显失公平，可以在法定期限内依法行使撤销权，但不属于合同无效的情形。综上，本案不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的法定情形，潢川县供销合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潢川县供销合作社的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年五月二十五日书记员  和梦雅
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终194号原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨波，绰号＂小杨波＂，男，1978年4月30日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年9月9日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年7月13日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年8月26日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨波犯盗窃罪一案，于2020年4月20日作出（2019）湘1227刑初37号刑事判决，认定被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨波申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨波在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨波撤回上诉。湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年五月二十五日法官助理张文芝书记员满雯附适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执325号 申请执行人李伟,男,1955年11月10日出生,汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人刘明，男,1970年2月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人李伟申请执行被执行人刘明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初2590号民事判决书，被执行人刘明应偿还借款20150元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法将被执行人刘明纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执325号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨志爽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6671号原告：朱泽峰，男，1982年1月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人:李霞,江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人:周心琛,江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。被告：刘光军，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告朱泽峰与被告刘光军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 雯
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执60号之六被执行人：曹亚军，男性，1990年10月07日生，身份证:142332199010070039，住所地：尚家峪。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人曹亚军在中国农业银行6230523030025989676账户内余额人民币24.01元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹亚军在中国农业银行6230523030025989676账户内存款人民币29467.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年五月十一日书记员  苏海花
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1870号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉军，男，汉族，该公司员工。被告：张倩，女，1988年4月6日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：蔡锡合，男，1981年8月12日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：王协松，男，1962年10月2日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告张倩、被告蔡锡合、被告王协松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人刘玉军，被告张倩到庭参加了诉讼。被告蔡锡合、被告王协松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：请求张倩、蔡锡合偿还借款本金100元及利息（利息计算方式：自2017年9月15日起至2018年9月14日止，以3万元为基数，按照月利率9.0625‰计算，自2018年9月15日起至2020年1月16日止，以3万元为基数，按照月利率9.0625‰的1.5倍计算，自2020年1月17日起至2020年5月17日止，以2.7万元为基数，按照月利率9.0625‰的1.5倍计算，自2020年5月18日起至实际给付之日止，以100元为基数，按照月利率9.0625‰的1.5倍计算，扣除被告已偿还的利息2679.21元），被告王协松承担连带责任，诉讼费由被告负担。张倩辩称，无异议。本案查明的事实如下：个人借款合同签订主体：济阳农商行与张倩。个人借款合同签订时间：2017年9月15日。借款金额：30000元。借款发放时间：2017年9月15日。五、借款期限：2017年9月15日起至2018年9月14日止。六、借款利率：借款期间月利率9.0625‰，逾期后月利率9.0625‰的1.5倍。七、还款方式：按季结息，到期日利随本清。八、还款情况：2020年1月17日偿还本金3000元，2020年5月18日偿还本金26900元，累计偿还利息2679.21元。九、最高额保证合同签订主体：济阳农商行与王协松。十、最高额保证合同签订时间：2017年9月15日。十一、担保债权的最高额：45000元。十二、保证方式：连带责任保证。十三、保证担保的范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。十四、保证期间：决算期届至之日起两年。十五、共同还款人：蔡锡合。本院认为，济阳农商行与张倩、王协松签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。张倩向济阳农商行借款30000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还剩余借款本金100元及相应利息。张倩与蔡锡合系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，蔡锡合对上述借款知晓，故蔡锡合应当承担共同还款责任。王协松为该笔借款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张倩、被告蔡锡合于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息（计算方式：自2017年9月15日起至2018年9月14日止，以30000元为基数，按照月利率9.0625‰计算，自2018年9月15日起至2020年1月16日止，以30000元为基数，按照月利率9.0625‰的1.5倍计算，自2020年1月17日起至2020年5月17日止，以27000元为基数，按照月利率9.0625‰的1.5倍计算，自2020年5月18日起至实际给付之日止，以100元为基数，按照月利率9.0625‰的1.5倍计算，扣除已偿还的利息2679.21元）；二、被告王协松在45000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告张倩、被告蔡锡合、被告王协松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年五月二十五日书记员  马丽华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1360号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁斐然律师事务所律师。被执行人：吴士波，男，汉族，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8053号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴士波存款人民币15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执115号 申请执行人:广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：钟乐兴，男，1993年3月6日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与钟乐兴钟乐兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为135755.31元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦香严
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初990号 申请人：皇明洁能控股有限公司。住所地德州经济技术开发区漓江路。 法定代表人：黄鸣，董事长。 被申请人：青岛商祺投资经纪服务有限公司。住所地青岛保税区汉城路1号五楼厂房637号。 法定代表人：安伟，总经理。 被申请人：皇明洁能控股（青岛）有限公司。住所地青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处刘家岛社区119室。 法定代表人：安伟，总经理。 申请人皇明洁能控股有限公司与被申请人青岛商祺投资经纪服务有限公司、皇明洁能控股（青岛）有限公司股权转让纠纷一案，申请人皇明洁能控股有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛商祺投资经纪服务有限公司、皇明洁能控股（青岛）有限公司银行存款45000000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人皇明洁能控股有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人皇明洁能控股有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人青岛商祺投资经纪服务有限公司、皇明洁能控股（青岛）有限公司银行存款45000000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人皇明洁能控股有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 珂 审 判 员  杨东宝 人民陪审员  吕志远 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韩 啸
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1623号申请执行人：代莹，女，1987年10月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：鲍文，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行代莹与鲍文借款合同纠纷一案，经查，被执行人鲍文未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍文财在付通支付科技有限公司、中国农业银行、中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月十五日书记员  王丽娜
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初805号原告：常国全，男，1975年6月2日出生，汉族，住西平县。被告：寇云霞，女，1970年5月6日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告常国全与被告寇云霞租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常国全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常国全负担。审判长  李晓燕审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇二〇年五月十八日书记员  崔利杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执962号被执行人：张小共，男，1970年10月16日出生，汉族，暂住马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人张小共盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人张小共无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第77号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年五月八日书记员  王想玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初100号之一 原告：胡胜德，男，1972年6月3日出生，汉族,个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：包头香江置业投资有限公司。 法定代表人：付维鸣，该公司总经理。 原告胡胜德诉被告包头香江置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告胡胜德以双方庭外协商为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡胜德撤回起诉。 案件受理费6341元，由原告负担。 审判长  冯瑞平 审判员  张逸涵 审判员  董 萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  汪 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执835号被执行人：吴玉保，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。刑庭移送被执行人吴玉保盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人吴玉保无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第198号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  张宏霞二〇二〇年五月十五日书记员  王想玲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执445号申请执行人：王平,住四平市铁西区。被执行人：毕万忠,住吉林省梨树乡。被执行人：康向宇,住长春市二道区。本院在执行王平与毕万忠、康向宇身体权纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2019）吉011民终5422号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月31日向本院申请执行，标的：10406.93元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已扣划被执行人康向宇名下银行存款2062.93元；已将被执行人康向宇名下车辆车籍予以查封，因未实际扣押而无法实际执行，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十二日书记员  钱 程
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初766号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被告：钟妹，女，汉族，1989年10月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李毅，湖南国纬律师事务所律师。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告钟妹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉、被告钟妹的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的借款合同；2、判令被告钟妹偿还原告借款本金94,111.66元及利息（至2019年5月20日利息为8,366.83元，并承担利息至借款还清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告钟妹辩称：借款是实，但现在无偿还能力，希望能以分期还款的方式偿还。经审理查明：2016年7月20日，原、被告签订《最高额借款合同》，约定：最高借款本金额度为10万元；借款期限自2016年7月20日起至2019年7月20日止；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要在放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2017年7月24日，原告向被告放款10万元，约定本笔借款到期日2018年7月24日、借款年利率7.14%。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，至2020年5月18日尚欠原告借款本金94,111.66元及利息16,177.3元。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、欠息明细表及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应按约向原告偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。关于原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院经审查认为，原告向本院起诉时，原、被告签订的《最高额借款合同》已到期，合同已经终止，故对原告要求解除原、被告签订的借款合同的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告钟妹于判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金94,111.66元及利息［至2020年5月18日的利息为16,177.3元，之后按年利率7.14%计算至贷款还清之日止］；二、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,174.78元，由被告钟妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年五月十八日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1190号 原告：章小英，女，1972年11月4出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：姚志，上海达隆律师事务所律师。 被告：徐结兵，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告章小英与被告徐结兵不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告章小英于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章小英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章小英撤诉。 案件受理费减半收取750元，由原告章小英负担。 审判员  史应异 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余皓然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初8626号原告：尤家燕，女，汉族，1999年9月19日出生，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：**，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安完美空间职业技能培训学校。住所地：西安市。法定代表人：卞晓卓，职务不详。被告：北京翡翠教育科技集团有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：李振舟，职务不详。原告尤家燕与被告西安完美空间职业技能培训学校、北京翡翠教育科技集团有限公司教育培训合同纠纷一案，原告尤家燕在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告尤家燕撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年五月六日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终496号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路2号，统一社会信用代码9150000660264239L。负责人：唐祯林，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初16783号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司四川分公司上诉称，案涉《涉农贷款项目专项合作协议》约定管辖法院为上诉人住所地法院，且上诉人作为主体参加诉讼是基于保险合同关系，因此，本案应移送上诉人住所地四川省成都市武侯区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。关于上诉人认为本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2508号申请人：无锡隆达电仪成套有限公司，统一社会信用代码91320206628283608E，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村。法定代表人：赵伟生。被申请人：兰州华光锅炉销售有限公司，统一社会信用代码9162010271907836XG，住所地兰州市城关区民主西路238号。法定代表人：常军。申请人无锡隆达电仪成套有限公司诉被申请人兰州华光锅炉销售有限公司买卖合同纠纷一案,申请人无锡隆达电仪成套有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人兰州华光锅炉销售有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰州华光锅炉销售有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年五月二十七日书记员  刘莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2013号 罪犯伍平，男，1988年11月15日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2014年11月10日作出（2014）东三法少刑初字第112号刑事判决，以被告人伍平犯抢劫罪，判处有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元，刑期自2014年2月14日起至2024年5月13日止。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年5月30日，四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更2382号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2023年11月13日，剥夺政治权利1年不变。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯伍平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯伍平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯伍平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二三年三月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1028行初13号 原告唐万专，男，1986年5月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。 被告隆昌市综合行政执法局，住所地隆昌市金鹅镇新华街一段319号。 法定代表人钟泽峰，系局长。 本院在审理原告唐万专诉被告隆昌市综合行政执法局行政处罚案中，原告于2020年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐万专的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐万专撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告唐万专负担。 审 判 长  蒋春燕 人民陪审员  罗 斌 人民陪审员  谢绍琼 二〇二〇年五月八日 书 记 员  吕 睿
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初875号原告：熊鹰，女，1973年10月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：陈和君，女，1959年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：陈守兰，女，1963年12月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：熊玉，男，1966年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院于2020年4月23日立案受理原告熊鹰与被告陈和君、陈守兰、熊玉民间借贷纠纷一案。原告熊鹰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊鹰因被告陈和君于庭外已偿还了借款本金110000元而撤诉，其撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊鹰撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由熊鹰负担。审判员 刘 宏二〇二〇年五月八日书记员 卢彦泽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21995号原告：上海浦东东龙物业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：夏晓婷，总经理。委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被告：徐定卫，男，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东东龙物业有限公司与被告徐定卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月24日，原告上海浦东东龙物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：本案按原告上海浦东东龙物业有限公司撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  陈裔佼二〇二〇年五月七日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执660号华蓥市自力劳务有限责任公司、潘君：华蓥市自力劳务有限责任公司与潘君其他案由一案，申请执行标的共计5808.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5808.00元。至此，华蓥市自力劳务有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽03民特48号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初119号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人毛昌兰，女，1977年4月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省威宁自治县，住威宁自治县。因本案于2019年11月17日被威宁自治县公安局处以行政拘留十五日，执行期限自2019年11月17日至2019年12月2日，并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月2日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年12月12日经威宁自治县人民检察院批准，于2019年12月13日被威宁自治县公安局逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 辩护人施启钊，贵州定同律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）224号起诉书指控被告人毛昌兰犯开设赌场罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人毛昌兰及其辩护人施启钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2018年09月至2019年11月期间，被告人毛昌兰在威宁自治县家中，开设麻将馆用以提供场所、工具等给他人以打麻将的方式进行赌博，毛昌兰并从中抽头渔利一万余元。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证人张某1、邓某、刘某等人证言，被告人毛昌兰的供述与辩解，现场勘验笔录等证据，认为被告人毛昌兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议判处被告人毛昌兰六个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人毛昌兰对起诉指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。 辩护人施启钊提出的主要辩护意见是：被告人毛昌兰被公安机关行政拘留的期间应予折抵刑期；被告毛昌兰的行为应当定性为赌博罪。 经审理查明：2018年9月份以来，被告人毛昌兰在其位于威宁自治县的家中提供麻将机供他人赌博，至案发前以抽取桌费的方式非法获利人民币一万余元。 2019年11月16日17时许，威宁自治县公安局海边派出所接匿名群众举报后对该赌博场所进行检查，当场查获参赌人员十人，查获供赌博使用的麻将机二台（已被公安机关销毁），缴获赌资人民币3778元。 次日，威宁自治县公安局对毛昌兰处以行政拘留十五日，执行期限自2019年11月17日至2019年12月2日，并处罚款五百元（已缴纳）。2019年12月2日威宁自治县公安局以毛昌兰涉嫌犯开设赌场罪对其转为刑事拘留。毛昌兰到案后，如实供述其犯罪事实。 威宁自治县人民检察院于2020年3月18日就认罪认罚相关规定对被告人毛昌兰进行告知，被告人毛昌兰于当日在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的接处警登记表、收案登记表；户籍证明；出警经过、抓获经过；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、罚款收据；查询违法犯罪记录情况说明经查询；检查笔录、指认照片、证据保全清单；收条一份；现场勘验笔录、草图及照片、指认笔录；销毁记录及照片；办案说明；认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；证人赵某、张某2、晋某、管某、邓某、张某1、罗某、路某等人的证言；证人潘某的证言；证人刘某的证言；证人李某的证言；证人牛某的证言；被告人毛昌兰的供述等证据证实。 对被告人的辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 关于辩护人提出“被告人毛昌兰被公安机关行政拘留的期间应予折抵刑期”的辩护意见，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定,“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”之规定，被告人毛昌兰因本案被威宁自治县公安局行政拘留的十五日应予折抵刑期，并处的罚款五百元已缴纳，应当折抵相应罚金。故对该辩护意见，本院予以采纳。 关于辩护人提出“被告人毛昌兰的行为应定性为赌博罪”的辩护意见，与证人赵某、张某2、晋某、管某、邓某、张某1、罗某、路某等人的证言互为印证所证实的被告人毛昌兰在其家中提供赌博场所及赌博工具供他人赌博，从中抽头渔利的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人毛昌兰以营利为目的，设立赌博场所，提供赌博用具供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人毛昌兰犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 本案中，被告人毛昌兰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 被告人毛昌兰因本案被威宁自治县公安局行政拘留的十五日应予折抵刑期，并处的罚款五百元已缴纳，应当折抵相应罚金。公安机关当场查获的赌资人民币3778元依法应予以没收，上缴国库。 对被告人毛昌兰开设赌场期间的违法所得应予继续追缴，但从有利于被告人的原则出发，将追缴金额认定为被告人认可的最低金额即人民币10000元较为适宜。 公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛昌兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，扣除已缴纳的罚款五百元，实际再缴纳罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年7月16日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、公安机关查获的赌资人民币三千七百七十八元，予以没收，由公安机关上缴国库。 三、被告人毛昌兰违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胜斌 审 判 员  周远松 人民陪审员  苏春云 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张 弦
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执338号   申请执行人：李连君，男性，住和林县。   被执行人：刘志强，男性，住和林县。   本院在执行李连君与刘志强附带民事赔偿一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年五月十四日   书记员 武秀清