wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审18号 申请执行人南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：11350627003922676Ｂ。 法定代表人简国顺，局长。 委托代理人黄丽君，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人林国强，男，1973年10月18日生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县自然资源局于2020年5月13日向本院申请强制执行南靖县自然资源局靖自然资罚字﹝2019﹞29号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，林国强未经批准，于2015年10月间非法占用位于南靖县××××村集体土地搭建铁棚。南靖县自然资源局（以下简称：南靖资源局）经委托福建闽晟勘测规划有限公司到现场勘查，该宗地四至为：东至山坡、西至空地、南至竹林、北至空地。占地面积为540.18平方米，现状为一座彩钢板顶铁棚。该宗地类为林地540.18平方米，不符合南靖县和溪镇（2006-2020年）土地利用总体规划（位于限制建设区），不占用永久基本农田保护区，未办理用地审批手续。南靖资源局认为，林国强的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。据此，南靖资源局于2019年3月26日、5月31日分别向林国强送达了靖自然资责停字﹝2019﹞第29号《责令停止违法行为通知书》和靖自然资告﹝2019﹞29号《行政处罚告知书和行政处罚听证告知书》。林国强不要求陈述、申辩和举行听证。2019年6月6日，南靖资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对林国强作出靖自然资罚字﹝2019﹞29号行政处罚决定，决定：1.限期十五日内拆除在非法占用的540.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处非法占用的有林地540.18平方米每平方米20元罚款，计10804元。2019年9月18日，南靖资源局向林国强送达了行政处罚决定书。同日，林国强向南靖资源局缴纳罚款10804元。但在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。2020年4月8日，南靖资源局向林国强送达了靖自然资催告字﹝2019﹞29号履行行政处罚决定催告书，林国强至今未全部履行行政处罚决定书确定的义务。2020年5月13日，南靖资源局向本院申请强制执行，要求强制拆除林国强在非法占用的540.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 南靖资源局向本院提交了林国强身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场拍摄照片、土地勘测定界技术报告书、南靖县土地利用现状图、漳州市南靖县非农建设项目土地利用总体规划、耕保审查意见表、漳州市南靖县非农建设项目有关内容审查（违法用地）表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书邮寄送达地址确认书、吴佳豪与吴旭锋国土资源执法监察证复印件、文书送达回证、以及《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖资源局对林国强作出的靖自然资罚字﹝2019﹞29号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、适用处罚依据等方面基本合法。林国强在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行处罚决定所确定的义务，已违反法律法规的相关规定。据此，南靖资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县自然资源局作出的靖国土资罚字﹝2019﹞29号行政处罚决定； 二、林国强在收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的540.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不拆除的，由南靖县和溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二〇年五月十五日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初877号原告朱奉麒，男，1991年6月18日出生，汉族，住址河南省西平县。委托代理人王文轩，系辽宁创华律师事务所律师。被告王强，男，1987年6月19日出生，汉族，住址大连市金州区。原告朱奉麒诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱奉麒委托代理人王文轩到庭参加了诉讼,被告王强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为朋友关系。2017年10月21日，被告向原告借款35700元，原告还将额度为5000元的信用卡给被告使用（全部额度均为被告使用，原告自行还款），以上合计借款为40700元，被告出具借条进行确认，并约定借款期限从2017年10月21日起至2017年12月31日止，逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金。故请求判令被告偿还原告借款本金40700元及逾期违约金4070元。被告未具答辩意见。经审理查明，原告朱奉麒与被告王强系朋友关系。2017年10月21日，原告将35700元及信用卡中的5000元共计人民币40700元人民币借给被告，约定被告于2017年12月31日全部还清，逾期还款，被告承担总额10%的违约金，并约定诉讼费用由被告承担，被告给原告出具借条一张，并在其名字，身份证号，借款数额及借款期限加盖个人手印。此款经原告催要，被告至今为给付。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告将人民币40700元借给被告使用，被告应当按照合同约定及时偿还借款，逾期给付，应当承担约定的违约金；被告按合同约定的给付期限为2017年12月31日，至今已经逾期，故原告诉请被告偿还人民币40700元借款有理，本院予以支持，并且被告应按合同约定承担人民币4070元的违约金，共计人民币44770元。被告王强经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十日内偿还原告朱奉麒借款本金及违约金共计人民币44770元。案件受理费460元（原告已预交），由被告王强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年五月十八日书记员  侯颖民
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院（2020）川1722执387号,周元美与王武权民间借贷纠纷申请执行一案，人民法院直接从冻结的被告王武权在中国建设银行股份有限公司巴中西外街支行账号62×××25_156_1内存款扣划96000元给原告周元美，现已扣划完毕。本案作结案处理。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执663号 申请执行人：胡道瑞，男，1946年12月9日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：胡传矿，男，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人胡道瑞与被执行人胡传矿追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案受理后，1、本院于2020年4月23日向被执行人胡传矿送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人胡传矿名下相关财产信息，被执行人胡传矿名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人名下无房产及车辆登记信息。3、本院依法传唤被执行人胡传矿，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人胡传矿纳入全国法院失信被执行人名单，并对胡传矿发出限制高消费令。5、本院通过安徽省公安机关临时布控暂未能查找到被执行人下落。6、本案申请执行标的额452000元、执行费6680元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杨森 书记员韩同炀
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5845号原告：上海德俐傲实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王海萍，执行董事。委托诉讼代理人：王坤，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海七海实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈山旺，负责人。被告：陈山旺，男，1975年12月26日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海德俐傲实业有限公司与被告上海七海实业有限公司、陈山旺不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海德俐傲实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海德俐傲实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 丁伟二〇二〇年五月二十五日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1099号原告:普洱半岛酒店物业管理有限公司,住所地：普洱市北部区一号路中段。法定代表人：初曦，系公司董事长。委托诉讼代理人：那青江，男，白族，1982年2月4日生，保山市施甸县人，系该公司员工，现住普洱市思茅区。被告：何兴康，男，汉族，1975年2月4日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：何晓，女，汉族，1985年12月14日生，湖南省醴陵市人，现住云南省安宁市。原告普洱半岛酒店物业管理有限公司与被告何兴康、何晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后,原告普洱半岛酒店物业管理有限公司于2020年5月11日以二被告已经缴纳物业费及违约金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱半岛酒店物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱半岛酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱半岛酒店物业管理有限公司负担。审判员  汤燕萍二〇二〇年五月十一日法官助理周梅梅书记员傅一峰
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3769号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工被告：陈杰华，女，汉族，1992年1月3日出生，住广东省佛山市高明区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈杰华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告陈杰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金29400元；2.被告支付利息（利息以29400元为基数，自2019年7月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告向被告提供借款，合同对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约还本付息。被告陈杰华未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：陈杰华，通讯地址广东省佛山市高明区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年6月14日。4.贷款金额：29400元。5.贷款期限：2019年6月21日起至2021年6月15日止。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下的综合实际年利率为23.64%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%。。7.贷款发放时间：2019年6月14日。8.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告发放借款29400元，已经履行相应的合同义务，被告应当按照约定履行还款义务。因被告未按时还款，原告在2020年2月18日向被告宣布借款全部到期，被告应当承担相应的还本付息的义务。被告收到借款后未按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定，宣布贷款全部提前到期，并要求被告提前清偿前述29400元欠款和按照约定支付利息。根据上述合同的约定，综合实际年利率为23.64%，因此，本院按照年利率23.64%计算利息。原告主张从2019年7月16日开始计付利息，系其对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金29400元；二、被告陈杰华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年7月16日起至付清时止的利息，以未返还借款本金29400元为基数，按年利率23.64%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由被告陈杰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露附表：被告陈杰华还款情况            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2019/7/19              3.92                  2019/7/20              0.98                  2019/8/9              19.6                  2019/8/10              0.98                  2019/8/11              0.98
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初374号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人谯乾勇，男，1976年3月12日出生，汉族，初中文化，万州诚宇食品经营部驾驶员，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月10日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年5月21日被本院决定取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]343号起诉书指控被告人谯乾勇犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人谯乾勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月5日21时50分左右，被告人谯乾勇驾驶渝D××号轻型厢式货车，搭乘秦某沿万州区长江大桥向青杠塝收费站方向行驶。当车行驶至万州区长青路2公里+100米处时，因谯乾勇驾车在雨雾天气未降低车速，加之操作不当，车辆撞于道路右边水泥防护墩后向左滑行过程中将副驾驶座乘客秦某甩出车外，然后车辆撞坏道路中央隔离防护栏后驶向对向车道边缘处，造成秦某当场死亡、谯乾勇受伤，车辆严重受损的道路交通事故。经重庆市万州区公安局交通沦落警察支队认定，谯乾勇承担本次事故全部责任。 被告人谯乾勇到案后如实供述了上述事实经过。肇事车主已同被害人亲属达成赔偿协议并已履行，被害人亲属对被告人谯乾勇表示谅解。 上述事实，被告人谯乾勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、交通事故现场图及照片、驾驶人及车辆信息、出院诊断证明书、赔偿协议、谅解书、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍信息，被告人谯乾勇的供述，现场勘查笔录、法医病理学鉴定意见书、司法鉴定意见书、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谯乾勇违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谯乾勇到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谯乾勇有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谯乾勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯 鹤 人民陪审员 谭 勇 人民陪审员 魏 萍 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理 邓 棵 书 记 员 陈晓丽
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初2204号 原告：马继红，男，回族，生于1965年5月23日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 被告：韩建斌，男，汉族，生于1991年1月20日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告马继红诉被告韩建斌供用水合同纠纷一案，在审理中，原告马继红于2020年5月21日申请撤回对被告韩建斌的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马继红撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马继红撤回对被告韩建斌的起诉。 案件受理费60元，因原告马继红撤诉，减半收取30元，由原告马继红负担。 审判员  张宗仪 二〇二〇年五月二十一日                                                                                                           法 官 助理  张志良                                                                                                           书记员  薛娟敏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执725号之四十四被执行人：瞿忠，男性，1968年09月15日生，身份证：620104196809150577，住兰州市西固区山丹街543号501室。关于种植回收合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人瞿忠在中国建设银行4367424270690242561_156_1账户内余额人民币12454.65元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人瞿忠在中国建设银行4367424270690242561_156_1账户内存款人民币65809.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十七日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1787号原告：吴义友，男，1970年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：朱兴武，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王守春，江苏永安律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：丁锐，江苏永安律师事务所实习律师。被告：向禹，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。原告吴义友、朱兴武诉被告向禹劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员王舒适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴义友、朱兴武到庭参加诉讼，被告向禹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴义友、朱兴武的诉讼请求为：1、判令被告支付二原告工资款11544元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年1月，原告在徐州市荣盛花语城工地为被告打工，工程结束并经验收后，二原告向被告所要工资款，被告向二原告出具欠条二张，款项合计11544元，该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告向禹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告吴义友、朱兴武陈述其二人自2018年10月至2019年1月，跟随被告在工地干活，工程结束后被告未及时支付工资。2019年2月3日，原告在工地发现被告后，报警处理，被告向禹在徐州市泉山区翟山派出所向二原告出具了欠条二张，内容分别为“今欠吴义友、朱兴武荣盛花语城工资2231元（贰仟贰佰叁拾元）向禹（加按指纹），”、“今欠朱兴武、吴义友拉砖包工工资9313元（玖仟叁佰壹拾叁元），向禹（加按指纹）2019.2.3”。出具欠条后，被告向禹未还款，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的欠条以及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，吴义友、朱兴武为向禹提供劳务，在荣盛花语城工地干活，被告向禹应当向工人支付劳动报酬，欠付上述工人工资总额为11544元，其中欠付二原告拉砖款9313元，打混凝土款2231元，上述欠款有被告向禹出具的欠条为证，本院依法予以支持。被告向禹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告向禹于本判决生效后十日内给付原告吴义友、朱兴武工资款11544元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理89元，减半收取45元，由被告向禹共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 舒二〇二〇年五月八日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6556号之一原告：杨献生，男，1954年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉当代科技产业集团股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道116号。法定代表人：周汉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师。本院在审理原告杨献生诉被告武汉当代科技产业集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨献生于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨献生的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨献生撤回起诉。本案案件受理费2300元，由原告杨献生负担（已付）。审 判 长  郝 虹人民陪审员  张汉华人民陪审员  余绍义二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李彩霞
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执7号 救助申请人：罗均，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：罗小丽，女，1989年1月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。系救助申请人罗均妻子。 救助申请人罗均以其在与罗德祥劳务合同纠纷一案执行过程中，罗德祥没有可供执行的财产，申请人面临家庭生活急迫困难为由，于2020年5月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗均称：我与罗德祥劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院立案执行，现被执行人暂无财产可供执行，本人家庭生活困难，急需用钱，特向丹棱县人民法院申请司法救助18000元。 经审查查明，罗均与罗德祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）川1424民初776号民事调解书：“一、被告罗德祥于2019年12月31日之前支付原告罗均劳务费18176元（含案件受理费176元）……”，后罗德祥未履行该调解书所确定的内容，罗均向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 另查明，救助申请人罗均系其家庭主要劳动力，家中有儿女需要抚养，父母需要赡养，因外出务工未获得劳务报酬，经济压力加剧，导致家庭生活面临急迫困难。 本院认为，罗均与罗德祥劳务合同纠纷一案，罗均依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行劳务费18000元，在执行过程中，本院调查了被执行人罗德祥的财产，没有找到可供执行的财产。现罗均提交了由丹棱县仁美镇五龙村村民委员会出具并加盖印章的《证明》，证明罗均家庭生活面临急迫困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助18000元，申请人罗均向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，可以给予其国家司法救助。罗均申请司法救助的金额为人民币18000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从罗德祥处执行到案款后，应当将已发放给罗均的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗均司法救助金18000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1676号之一原告：江苏远望起重机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282576747940N，住所地江苏省靖江市开发区富阳路。法定代表人：祝纪明，执行董事。委托诉讼代理人：周章明、张智元，江苏百川通律师事务所律师。被告：江苏双昌生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91320923722218474R，住所地江苏省阜宁澳洋工业园双昌大道1号。法定代表人：夏鼎明，董事长。江苏远望起重机械制造有限公司与江苏双昌生物科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏远望起重机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1870元减半收取计935元，保全费920元，合计1855元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 沈华伟二〇二〇年五月十八日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执148号 申请执行人：孟凡义，住开鲁县。 被执行人：额尔敦特古斯，住开鲁县。 申请执行人孟凡义与被执行人额尔敦特古斯借款合同纠纷一案，本院制发的(2018)内0523民初4364号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院自2020年1月5日始进行多次网络查控，本院将被执行人名下的农业银行、信用社、工商银行、财付通账户各一个予以冻结，在冻结的农业银行账户内有存款125.00元、信用社账户内有存款8255.00元、财付通账户内有存款103.70元，本院依法将上述款项予以扣划后转存入申请执行人的银行卡账户内；其余已冻结账户和未冻结账户内没有存款或余额很少；经查询未发现被执行人有相关工商登记信息、保险、证券及车辆登记信息。 4、本院在开鲁县不动产登记局查询，未发现被执行人有房屋登记信息；在被执行人户籍所在地进行传统调查，亦未发现财产线索。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月27日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷国军 审判员 孙晓梅 审判员王丽艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 锐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1912号原告：王志茹，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：王庆生，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告王志茹诉被告王庆生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志茹自愿撤回对被告王庆生的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王志茹撤回对被告王庆生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志茹承担。审判员  魏文军二〇二〇年五月十三日书记员  张晓安
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1551号 上诉人(原审被告)：覃金玲，女，1963年4月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被上诉人(原审原告)：梁少芳,女,1964年12月18日出生，汉族,住广西南宁市青秀区。 上诉人覃金玲因与被上诉人梁少芳民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 覃金玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人梁少芳的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人和被上诉人之间不存在真实的借贷关系，上诉人根本没有收到被上诉人主张的5万元借款，被上诉人也没有任何证据证实上诉人己收到其主张的5万元借款。一审法院不采信证人覃某的证言明显有故意偏袒被上诉人的嫌疑。证人覃某是上诉人的哥哥，同时也是被上诉人的亲姐夫，覃某的妻子梁琼芳是被上诉人的亲姐姐。覃某才勉强答应出庭作证。而证人覃某的证言证实了被上诉人所说的是谎话。关于被上诉人提交的电话录音问题。首先，被上诉人提交的纸质录音内容与实际的录音内容不相符，证实被上诉人是不诚实的。其次，录音内容并不能证实上诉人和被上诉人之间存在借贷关系。再次，上诉人和被上诉人通话的时候，上诉人正在忙着其它事情，不是很在意被上诉人的说话内容，上诉人一直以为是被上诉人的姐姐梁翠芳叫被上诉人帮催还梁翠芳的借款。同时，上诉人写给被上诉人的借条上并没有约定利息，录音上说的2分利息，上诉人就以为说的是梁翠芳的借款利息。因此，该录音不能证实上诉人和被上诉人之间存在借贷关系，不能作为本案的定案依据。综上，一审判决认定事实错误，导致作出了错误的判决。 梁少芳辩称，如果上诉人没有收到被上诉人的借款，为何没有索回借条？上诉人的上诉不符合情理，一审认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。 梁少芳向一审法院起诉请求：覃金玲向梁少芳偿还借款本金5万元及利息（利息计算：以50000元为基数，按月利率2%从2014年12月11日起计算至还清之日止）。 一审法院经审理查明，覃金玲是梁少芳的姐姐梁琼芳的丈夫的妹妹，双方是亲戚关系。2014年10月10日，覃金玲出具一份借条给梁少芳收执，载明：“今借到梁少芳人民币现金伍万元正（¥50000.00），每月支付利息一次。特立此据”。庭审后，覃金玲申请其哥哥即梁少芳的姐夫覃某出庭作证，覃某称其不清楚梁少芳与覃金玲之间存在借贷关系，2014年10月10日晚没有看到款项，其妻子梁琼芳也不在场。 一审法院另查明，2019年8月26日，梁少芳与覃金玲通电话，覃金玲确认借款利息为月息2%。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梁少芳主张其借给覃金玲5万元现金，并提供覃金玲出具的借条原件作为佐证，覃金玲辩称其出具借条后并未实际收到借款，并申请证人覃某出庭作证其未收到借款。一审法院认为，根据民间借贷交易习惯，对于金额较小的借款，通常是借款人收到借款的同时出具借条给出借人收执。本案借款金额并不大，且根据生活常理，如果覃金玲出具借条给梁少芳后并未收到借款，应该会索回借条原件，但覃金玲并未索回借条原件，也不能举证证明其曾要求梁少芳返还借条，虽然其申请证人覃某出庭证实其未收到借款，但鉴于证人与覃金玲是兄妹关系，且证人证言的效力比作为书证的借条弱，故对覃金玲抗辩主张未收到借款的事实不予采信，认定覃金玲向梁少芳借款5万元。借条中未约定借期或还款期限，应认定为不定期借贷，梁少芳有权随时要求覃金玲还款，现梁少芳诉请覃金玲还款，符合法律规定，本院予以支持。至于利息。本案借条约定每月支付利息一次，虽然未明确约定利息计算标准，但梁少芳提交的电话录音可以证明双方确实口头约定按月利率2%计息，一审法院予以认定。梁少芳自认覃金玲已支付1000元利息，诉请按月利率2%从2014年12月11日起计算未付利息至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，在其合法权利范围内，予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：覃金玲偿还梁少芳借款本金50000元并支付利息（利息计算：以50000元尚欠本金为基数，按月利率2%从2014年12月11日起计算至还清之日止）。一审案件1210元，由覃金玲负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。 二审期间，当事人未提供新的证据，对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，梁少芳起诉主张借给覃金玲5万元现金，并约定月利率２分，已提供覃金玲出具的借条原件以及其与覃金玲的通话录音佐证，应予认定。覃金玲辩称其出具借条后并未实际收到借款，但上诉人并未能提供有效的证据证实，其本人陈述以及证人覃某的证言，并不足以推翻覃金玲亲笔立写的借条以及录音证据。一审法院认定覃金玲向梁少芳借款5万元，并判决覃金玲偿还该5万元并支付相应利息并无不当。上诉人的上诉没有事实依据，上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，实体处理恰当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2499元（上诉人已预交），由上诉人覃金玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月八日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初215号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人杜江利，男，1987年9月25日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月17日被东海县公安局刑事拘留，2019年9月24日被取保候审，经东海县人民检察院决定，于2020年4月17日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人杜江利犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人杜江利到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：2019年8月17日凌晨6时许，被告人杜江利驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××重型自卸半挂车沿268省道由南向北行驶至东海县双店镇竹北村小学北侧路口超车，遇前方同向李某驾驶二轮电动车在路口左转弯，两车发生碰撞，致李某当场死亡，车辆损坏；经事故责任认定，被告人杜江利承担全部责任。案发后，被告人杜江利拨打110报警，并主动到交警部门投案，但未能及时如实供述主要犯罪事实，在交警部门调取相关证据后方如实供述犯罪事实；案件审理过程中，被告人杜江利与被害人亲属达成协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人杜江利在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人梁某、伏某、刘某、陈某的证言，东海县公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]4005号理化检验鉴定报告、东海县公安局交通警察大队第20190166号道路交通事故认定书、连云港正达司法鉴定中心连某司某中心[2019]痕鉴字第468号、正达司某中心[2019]病鉴字第178号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书，东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录，前科劣迹登记表，户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜江利违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杜江利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜江利虽自动投案，但未及时如实供述自己的罪行，不构成自首或坦白，鉴于其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人杜江利与被害人亲属达成协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杜江利的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜江利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖彦清二〇二〇年五月二十二日法官助理 马玉婷书 记 员 姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者…使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执1410号 尹豪： 关于你申请执行成都万胜纸业有限公司、王建林不当得利纠纷一案，被执行人成都万胜纸业有限公司已主动履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1293号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市。责任人：张少华。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成(苏州)律师事务所律师。被申请人：季洪祥，男，1962年8月9日生，汉族，住苏州市吴中区。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与季洪祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日作出(2020)苏0508民初1293号民事裁定，冻结被申请人季洪祥名下银行存款共计人民币134000元或查封、扣押相应价值的财产。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年5月13日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对季洪祥名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金荣二〇二〇年五月十九日书记员  陈 彦
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执302号申请执行人：杨国有,1963年2月3日出生,住龙山区。被执行人：刘丽杰,1987年7月16日生，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人杨国有与被执行人刘丽杰经司法确认的调解协议一案中，现双方当事人达成和解，被执行人刘丽杰先每月给付申请人500元，但全部应给付的金额12000元需要保证在15个月之内给付完毕。分期履行属于和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执302号案件中对被执行人刘丽杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年五月二十七日书记员  赵星宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2291号 申请执行人:兴业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市东区。 负责人：林梓东，行长。 委托代理人：梁志强，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：中山市友辉商贸有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。 法定代表人：陈俭生。 被执行人：中山市毅玛光电有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。 法定代表人：吴毅华。 被执行人：陈俭生，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周梨心，女，汉族，1968年11月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周成辉，男，汉族，1971年4月29日出生，住广东省中山市。 被执行人：中山市联兆商贸有限公司，住所地广东省中山市神湾镇。 法定代表人：周荣开。 申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市友辉商贸有限公司、中山市毅玛光电有限公司、陈俭生、周梨心、周成辉、中山市联兆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第4629号民事调解书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金2500万元及其利息（含罚息、复利）、迟延履行利息；支付案件受理费、诉讼保全费合计90418元。因有抵押物可供处理，本院于2019年11月28日依法恢复立案执行。 本案在执行过程中，诉讼阶段查封了中山市联兆商贸有限公司名下位于中山市××镇××村×××的土地[不动产权证号：国（20××）易××××××]，查封了周成辉名下位于中山市东凤镇×××村的房地产[土地证号：集（20××）易××××××；房地产证号：Ｃ4××07]，并分别于2018年12月20日以（2016）粤2071执5497号执行裁定书、于12月24日以（2016）粤2071执5497号之一执行裁定书进行了续封。（上述查封期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。）本院（2018）粤2071执2950号依法拍卖了周成辉名下位于中山市××区××××9号的房地产，本案参与分配，受偿90418元；本院依法扣划了被执行人陈俭生银行存款41322.03元、周梨心银行存款35177.74元、周成辉银行存款319.13元，共计76818.9元，该案款全额支付给申请执行人。至此，本案累计受偿167236.9元，尚欠本金24923181.1元及其利息利息（含罚息、复利）、迟延履行利息。此外，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。其后，本案申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议书，且被执行人正在按协议内容履行中。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2291号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年五月八日 书记员 李 晓
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1478号原告：河南广知汽车销售服务有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区迎宾路9号样一号楼1－3层西2号，统一社会信用代码：914101005637016526。法定代表人：王爱华，总经理。委托诉讼代理人：陈要丽，河南广奥律师事务所律师。被告：邵进进，男，汉族，1989年9月23日出生，住河南省武陟县。被告：郑燕燕，女，汉族，1989年2月4日出生，住河南省武陟县。被告：郑同海，男，汉族，1981年3月6日出生，住河南省武陟县。被告：武陟县弘杰汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道868号21号楼1至3层，统一社会信用代码：91410823MA40K51Q6A。法定代表人：冯亮杰。原告河南广知汽车销售服务有限公司（以下简称河南广知公司）与被告邵进进、郑燕燕、郑同海、武陟县弘杰汽车运输有限公司（以下简称武陟弘杰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南广知公司的委托诉讼代理人陈要丽到庭参加诉讼。被告邵进进、郑燕燕、郑同海、武陟弘杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南广知公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告为其垫付的贷款本息63799.12元、违约金9569.87元、律师费5000元，合计78368.99元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原、被告签订《分期贷款服务合同》，合同约定，被告向第三方购买牵引车和半挂车各一辆（牵引车发动机号为：1417H098919），车辆总价款为400000元，由被告支付120000元的首付款，原告代为其垫付剩余车款280000元，待被告所购车辆的贷款（金额280000元）发放后，归还给原告。被告需每月按时足额向贷款行归还本息，如出现欠款一期或累计逾期两期不按时足额归还贷款机构本息的，须向原告承担车价总款15%的违约金。原告为了保障合同双方的合法权益，要求购车人即邵进进对贷款购买的车辆提供相应的反担保，郑同海作为反担保人在《分期贷款服务合同》中对自己应承担的连带保证责任签字确认。被告郑燕燕作为邵进进的直系亲属，确认该笔贷款是家庭共同债务。武陟弘杰公司为被告车辆的挂靠单位向原告签订了《反担保人还款承诺书》，对邵进进的贷款本息等其他债务承担连带保证责任。2017年11月24日，焦作的汽车经销商为其开具一张金额为293000元机动车销售发票，2017年11月25日，山东汽车经销商为其开具一张价款为107000元的机动车销售发票。2017年11月27日涉案车辆办理了机动车登记入户手续，登记车主为武陟弘杰公司。2017年11月30日，借款人邵进进、抵押人武陟弘杰公司、担保人河南广知公司与贷款行郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，原告作为借款人邵进进的保证人，对其在银行的贷款本息承担连带保证责任。贷款发放及车辆交付后，被告邵进进于2019年1月起未按合同的约定按期足额向贷款行归还贷款本息，致使原告承担了保证责任，至起诉之日，原告共计为被告垫付贷款本息151379.12元，期间被告归还了87580元，仍有63799.12元没有归还。原告认为，被告的违约行为给原告造成极大的损失，故提起诉讼。被告邵进进未作答辩。被告郑燕燕未作答辩。被告郑同海未作答辩。被告武陟弘杰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告河南广知公司、被告邵进进、郑燕燕、郑同海签订了《分期贷款服务合同》，合同约定，邵进进向第三方购买牵引车和半挂车各一辆，车辆总价款为400000元，由被告支付120000元的首付款，原告代为其垫付剩余车款280000元。待邵进进向银行申请的贷款发放后，归还给原告。被告需每月按时足额向银行归还本息，如邵进进未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日起以每日0.5‰标准向原告支付违约金。被告郑同海、被告武陟弘杰公司向原告提供连带责任保证担保，担保的范围为贷款本息、利息、复息、罚息及滞纳金、服务费、未偿还价款、垫付的价款及违约金、利息、实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用。郑燕燕系邵进进妻子，确认该笔贷款为家庭共同债务。2017年11月27日，涉案车辆办理了机动车登记入户手续，登记车主为武陟弘杰公司。2017年11月30日，邵进进、抵押人武陟弘杰公司、担保人河南广知公司与贷款行郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》。上述合同签订后，银行贷款发放，车辆交付使用。邵进进从2019年1月起，未按合同的约定归还贷款本息。原告作为保证人承担了保证责任，共计为被告向银行垫付贷款本息151379.12元。之后，被告方归还了87580元，尚欠63799.12元未还。原告为实现追偿权，委托律师进行诉讼，支出律师费5000元。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的分期贷款服务合同、个人借款合同、抵押担保合同、机动车发票、机动车登记证书、律师费发票、委托代理合同等证据在案佐证。本院认为，原告为被告邵进进分期贷款购车提供服务，向银行担保贷款，并承担了担保责任，有权向邵进进追偿。被告郑燕燕作为共同债务人，有义务共同承担责任。被告郑同海、武陟弘杰公司作为担保人，应承担担保责任。在承担责任后，可向债务人追偿。原告主张追偿的其垫付的贷款本息63799.12元、违约金9569.87元、律师费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵进进、郑燕燕、郑同海、武陟弘杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵进进、郑燕燕于本判决生效后十日内归还原告河南广知汽车销售服务有限公司垫付的贷款本息63799.12元、违约金9569.87元、律师费5000元；二、被告郑同海、武陟县弘杰汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，减半收取计879.5元，由邵进进、郑燕燕、郑同海、武陟县弘杰汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年五月二十八日书记员  张嘉成
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终397号 上诉人（原审原告）：路海生，男，1959年9月30日生，汉族，山西省盂县人。 被上诉人（原审被告）：李命珠，男，1959年5月8日生，汉族，山西省盂县人。 上诉人路海生因与被上诉人李命珠恢复原状纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 路海生上诉请求：撤销（2019）晋0322民初1119号民事裁定。 事实与理由：一审法院裁定，侵害上诉人合法权益，有失公平公正。 路海生向一审法院起诉请求：1、请求判令路海生拆除违法建筑的车库基础，恢复原状。2、诉讼费用由路海生承担。 一审法院经审查认为，2018年10月25日，盂县国土资源局作出盂国土执字【2018】146号行政处罚决定书，查明李命珠于2018年4月，未经批准、擅自占用路家村镇路家村瓦窑沟土地建车库地基的行为，违反了相关规定，对李命珠作出处罚：将非法占用的土地退还给路家村镇路家村村集体。该行政处罚决定书已发生法律效力。现路海生诉请李命珠修建的车库基础影响其出路通行，要求路海生拆除，其应向政府有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定驳回原告路海生的起诉。 本院认为，本案中，上诉人路海生向一审法院提起诉讼要求李命珠拆除违法建筑的车库基础，恢复原状。但盂县国土资源局已就李命珠修建车库地基的行为作出行政处罚决定书，且该行政处罚决定书已发生法律效力。故，路海生诉求属于行政主管部门的职能范畴，并非人民法院受理民事诉讼的受案范围，一审裁定驳回路海生的起诉并无不当，应予维持。上诉人路海生提出的撤销一审裁定的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世明 审判员  李继成 审判员  古晓丽 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 婧
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执99号之一被执行人：王艳梅，女，1968年1月1日生于陕西省靖边县，汉族，住陕西省靖边县。被执行人：王兵，曾用名王长兵，男，1968年8月25日生于陕西省靖边县，系被告人王艳梅丈夫。被执行人王艳梅、王兵集资诈骗一案，本院于2018年9月11日作出（2017）陕08刑初42号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑二庭于2020年4月9日移送执行，执行标的：1、被执行人王艳梅处罚金三十万元；2、被执行人王兵处罚金二十万元；3、被执行人犯罪所得64609351元及孳息予以追缴按比例退赔被害人。本院在执行期间查明，被执行人王兵名下有陕KXXXXX思威牌小型汽车、陕KXXXXX陆地巡洋舰小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王兵名下陕KXXXXX思威牌小型汽车；二、查封被执行人王兵名下陕KXXXXX陆地巡洋舰小型小型汽车；三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李江二〇二〇年五月二十二日书记员  程龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1739-2号申请执行人西安市未央区卫生健康局。住所地：西安市未央区政法巷10号未央大厦B座。统一社会信用代码11610112MB290461XC。负责人李建新，局长。委托代理人绳超，男，该局干部，住西安市碑林区长乐巷。委托代理人袁文强，男，该局干部，住西安市新城区社教巷。被执行人刘大亮，男，1963年1月3日出生，汉族，住陕西省山阳县杨地镇西山村南湾组，公民身份号码612XXXXXXXXXXX531X。本院执行的申请执行人西安市未央区卫生健康局与被执行人刘大亮行政处罚一案，申请执行人西安市未央区卫生健康局依据已发生法律效力的未卫医罚[2019]20号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审327号行政裁定准予强制执行未卫医罚[2019]20号行政处罚决定第二项。执行标的为支付罚款6万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用1700元。案件执行中，已向被执行人邮寄执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等登记情况予以查询，已将被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额不足案款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并将被执行人限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年五月十九日书 记 员  李薇娜
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1469号                  立案时间              2020年2月27日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              孙文峰，男，1980年8月6日生，满族，住庄河市青堆镇。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告孙文峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              被告偿还原告借款本金140272.51元及至2019年11月23日的利息（含罚息）17613.13元，复利1403.77元，合计本金及欠息共159289.41元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第X号 ）                  借款人              孙文峰                  签订时间              2017年6月26日                  贷款金额              290000元                  贷款用途              装修+购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按期等额还本付息                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              290000元                  实际贷款期限              自2017年6月26日起至2020年6月26日                  借款人逾期还款时间              2019年4月26日                  欠付本金（截止日期）              140272.51元（截止2020年5月14日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告孙文峰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金140272.51元；      二、被告孙文峰自2019年4月26日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费3490元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      王  翼      人民陪审员      郭  燕      二Ο二Ο年五月十四日                                      书  记  员      于晓丽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1120号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区**********巷1号田衍轩4栋B302。法定代表人：邱旭金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王传召，广东茂达律师事务所律师。被告：王俊侠，男，汉族，1995年2月23日出生，住广东省汕头市澄海区**********亩2巷5号。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区******************。法定代表人：孙某1。原告深圳市爱奇丽科技有限公司与被告王俊侠、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“车载支架”]纠纷一案，本院于2020年*月15日立案。原告于2020年*月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告深圳市爱奇丽科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  孙烟威人民陪审员  王小红二〇二〇年五月二十八日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17299号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡笛。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡笛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,718.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡笛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,718.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执45号申请执行人祁畅，女，1993年3月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人王东，男，1970年8月4日出生，汉族，住抚顺市抚顺县后安镇。申请执行人祁畅与被执行人王东合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初8843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执45号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  聂令宇执行员  陈 奇二〇二〇年五月十三日书记员  廖 理
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初764号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 法定代表人：何治友，行长。 委托诉讼代理人：刘义川，男，1986年12月出生，汉族，住四川省威远县。系原告职工。 委托诉讼代理人：钟声，男，1989年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系原告职工。 被告：刘军，女，1966年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人钟声及被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军偿还原告贷款本金50,000元以及2020年1月20日止利息、罚息共计13,881.66元，以及自2020年1月21日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实和理由：被告刘军于2016年12月28日向原告申请借款50,000元，用途为生活消费，到期日为2017年12月27日，现本金余额50,000元，该笔借款为信用贷款，无抵押品，原告将款项支付给了被告，被告未按合同履约，贷款到期后，经原告信贷人员多次催收均未还款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告刘军答辩借款是事实。 经审理认定事实如下，2016年12月28日，内江市市中区农村信用合作联社白马信用社（现更名为“内江农村商业银行股份有限公司市中区支行”，本案原告）与被告刘军签订编号为内中区信农借（2016）001713-0224号《农户小额信用循环借款合同》，约定：原告向被告刘军提供的借款额度为人民币50,000元，被告可以连续、多次申请借款循环使用；借款额度支用期间自2016年12月28日至2017年12月27日；贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮100.25%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；按月结息，结息日为月末20日。当日，原告向被告刘军发放贷款50,000元，执行月利率7.2591‰，借款到期日为2017年12月27日。被告刘军自2017年12月21日开始欠息，截至2020年5月21日，被告刘军尚欠原告贷款本金50,000元、利息16,077.53元，本息合计66,077.53元。上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、《中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《复函》、内江农村商业银行股份有限公司关于印发《内江农商银行授权区级支行对辖内网点债权债务管理的规定》的通知、被告身份证复印件、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书、欠息清单、刘军截至2020年5月21日借据详细信息等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告刘军未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告刘军偿还贷款本金50,000元及截至2020年5月21日的利息、罚息16,077.53元，本息共计66,077.53元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求被告刘军支付自2020年5月22日起至贷款本息偿清止按照《农户小额信用循环借款合同》约定利率计算利息、罚息、复利的标准未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效后15日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行贷款本金50,000元及截至2020年5月21日的利息、罚息16,077.53元，本息共计66,077.53元；2020年5月22日起至本息清偿之日止的利息、罚息等按照《农户小额信用循环借款合同》约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,452元，减半收取726元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  庄 佳
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审2号 申请执行人：平定县自然资源局。 负责人：郭春伟，局长。 委托代理人：付英明,男，任法规执法监察股股长。 被执行人：阳泉市天盛康洗选煤有限公司。 法定代表人：潘建多。 申请执行人平定县自然资源局于2020年4月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年7月21日对阳泉市天盛康洗选煤有限公司作出的平自然资行处字[2019]22号《土地行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，平定县自然资源局在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用农村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地修建彩钢棚进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后平定县自然资源局通过直接送达方式向被执行人送达了平自然资行听字[2019]22号《土地行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，平定县自然资源局于2019年7月21日作出平自然资行处字[2019]22号土地行政处罚决定，该决定要求：1、对符合规划的792.71㎡占地没收其地上新建的建筑物和其他设施，并对其处以每平方米5元的罚款，计3964元。2、对不符合规划的5276.15㎡占地期限15日内自行拆除其土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，费用由违法者承担，该决定于2019年7月21日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年10月16申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行平自然资行处字[2019]22号《土地行政处罚决定书》确定的内容，上述拆除内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人平定县自然资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 程星月
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终147号上诉人（一审原告）厦门盛世名都商贸有限公司。住址：厦门市湖里区马垅路11号二层1单元。法定代表人翁名都，总经理。委托代理人蒋聪,重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住址：重庆市南岸区广福大道12号。法定代表人谢志辉，局长。一审第三人林素英,女,汉族,1966年08月20日出生。住所地：四川省安岳县。上诉人厦门盛世名都商贸有限公司（简称盛世名都公司）因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸区人社局）劳动和社会保障行政确认案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108行初262号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，林素英系厦门盛世名都商贸有限公司聘请的促销员。2019年2月26日19时许，林素英在永辉超市重庆市南岸奥园城市天地店卖场更换商品档期搬货时，从梯子上摔下，左髋部受伤。经重庆市东南医院治疗诊断为：左耻骨下支骨折。2019年5月17日林素英向南岸区人社局提出了工伤认定申请，2019年5月22日南岸区人社局受理了工伤认定申请，同日向盛世名都公司作出了《工伤认定限期举证通知书》，2019年6月17日，南岸区人社局作出《认定工伤决定书》，认为根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，林素英受伤属于工伤，由厦门盛世名都商贸有限公司承担工伤主体责任。一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。林素英在永辉超市卖场更换商品搬货时，从梯子上摔下，左髋部受伤，其受伤符合上述规定，应当认定为工伤。盛世名都公司认为与林素英没有劳动关系、且受伤不属于工作原因造成，但无相应证据证实，其理由不能成立。参照重庆市人力资源和社会保障局渝人社发〔2015〕252号文件《关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》第二条之规定，应由盛世名都公司承担工伤主体责任。南岸区人社局于2019年6月17日作出的南岸人社伤险认字[2019]932号《认定工伤决定书》，事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回厦门盛世名都商贸有限公司的诉讼请求。上诉人盛世名都公司不服一审判决，请求撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108行初262号行政判决，依法撤销南岸区人社局作出的南岸人社伤险认字[2019]932号认定工伤决定或发回重审。主要理由为：一审法院未查明林素英受伤的具体原因、地点及关联关系，认定事实错误。被上诉人南岸区人社局、一审第三人林素英未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在一审程序中举示的证据已经一审法院庭审质证并随卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对证据分析认证正确，本院依法予以确认。据此，本院审理查明的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，南岸区人社局作为辖区劳动和社会保障行政主管部门，有权依据当事人的申请，作出工伤认定决定。被上诉人南岸区人社局在受理林素英的工伤认定申请后，向盛世名都公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，经调查核实，在法定期限内作出工伤认定决定并依法予以送达，程序合法。本案争议焦点为：林素英是否在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤。第一，林素英在永辉超市担任促销员，更换商品档期搬货时不慎摔倒受伤，该事实有病历资料、调查笔录等证据予以证明，由此可以认定林素英受伤属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤。上诉人盛世名都公司提出林素英受伤不属于工伤，但并未提供相应证据进行佐证，应承担举证不能的法律后果；第二，根据重庆市人力资源和社会保障局渝人社发〔2015〕252号文件《关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》第二条之规定，林素英受伤时，虽已年满52周岁，但其未享受基本养老保险待遇，盛世名都公司作为用人单位应当承担工伤主体责任。林素英此次受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，南岸区人社局对此认定为工伤并无不当。一审判决驳回盛世名都公司的诉讼请求并无不当。上诉人盛世名都公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人厦门盛世名都商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 文林华审 判 员 应 禧审 判 员 张华荣二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈 帅书 记 员 游 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保212号申请人：朱博，男,1984年2月3日出生，汉族，居民,住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张萌，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人：周成恩，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人朱博与被申请人周成恩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人周成恩名下位于宿迁市湖滨新区晓店镇周庄村周庄组30号房屋拆迁款及周成恩承包的葡萄园补偿款合计9万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人周成恩名下位于宿迁市湖滨新区晓店镇周庄村周庄组30号房屋拆迁款及周成恩承包的葡萄园补偿款合计9万元；二、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年五月十三日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1351号原告：尹本军，男，1967年11月10日，民族：汉族，居民住址：江苏省滨海县。被告：张成洋，男，1992年4月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：江苏省滨海县艾居装饰有限公司，住所地滨海县安居馨苑东大门南朝东门市，滨海县西湖路207、209室。法定代表人张成洋，该公司总经理原告尹本军诉被告张成洋、滨海艾居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告尹本军到庭参加诉讼，被告张成洋、滨海艾居装饰有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹本军向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告工资，合计56895元整。事实与理由：被告张成洋欠原告尹本军等人贴地板砖等工资共计56895元人民币（有被告亲自书写的欠条为证），公安部门于2019年11月18日于现场拍摄张成洋书写欠条视频，同时公安部门可对视频的真伪作证。被告张成洋、滨海艾居装饰有限公司未到庭答辩，也未提交相关证据。本院经审理查明：原告尹本军为被告滨海艾居装饰有限公司贴地板砖，被告没有及时结清劳务工资，被告滨海艾居装饰有限公司的法定代表人张成洋，于2019年11月18日书写欠条一份，载明：今欠到尹本军在本公司做的瓦工贴砖人工费和大理石材料费，共计（￥：69629元）（陆万玖仟陆佰贰拾玖圆正），定于在2019年12月30日前归还，于周期内不归还，对方可向人民法院上诉。法定代表人张成洋在欠款人处签字，并加盖公司印章。该欠款至今未还。以上事实有欠条、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。虽然原、被告之间未签订书面劳务合同，但根据被告出具的欠条，能够认定原告受雇于被告公司，向被告公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。双方应按照合同的约定履行各自的义务，如一方违反合同约定，需承担相应的责任。故原告要求被告公司支付劳务工资56895元，本院予以支持。本案中，被告张成洋为被告滨海艾居装饰有限公司的法定代表人，被告张成洋的行为属于职务行为，应由被告滨海艾居装饰有限公司对原告承担相应的合同责任。对原告要求被告张成洋的诉讼请求，本院不予支持。被告张成洋、滨海艾居装饰有限公司依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滨海艾居装饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告尹本军劳务费56895元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告滨海艾居装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1222元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，帐号：原告尹本军6232636100115909098、被告滨海艾居装饰有限公司6232636100115909080。审 判 长  杨 黎人民陪审员  王玉华人民陪审员  王丽华二〇二〇年五月十二日法官 助理  郭栩池书 记 员  郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5209号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审理，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员   李缘缘 二〇二〇年五月二十八日 法官 助 理    许于静 代书 记 员    洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2319号之七被执行人：李莲英，女性，1970年09月15日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人李莲英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李莲英在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年五月八日书记员  耿世钊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1553号申请执行人:姚家录，男，1966年9月9日生，农民，住泗洪县。被执行人：杨耀，男，1955年1月18日生，农民，住泗洪县。申请执行人姚家录与被执行人杨耀不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3177民事判决书，本院于2020年4月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨耀应返还姚家录95200元及利息，案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由杨耀负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月26日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月30日对被执行人进行限制高消费；4、2020年5月15日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年5月18日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十五日书记员 李雨妹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执419号申请执行人：王玉荣，女，1976年5月5日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：王建国，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。王玉荣申请执行王建国民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3742号民事判决书已生效，判决如下:被告王建国于本判决生效后十日内偿还原告王玉荣借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按月利率2%，从2017年10月23日计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王建国负担。因义务人王建国拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王玉荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月20日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年1月20日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年2月7日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年5月13日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月二十二日书记员  朱 浩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更839号 罪犯丁峰，男，1981年7月14日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南通市港闸区人民法院于2014年3月18日作出（2014）港刑初字第00018号刑事判决，认定被告人丁峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2013年9月30日起至2024年1月29日止），并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年；追缴非法所得人民币13000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。本院于2016年11月9日以（2016）苏04刑更3145号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2018年8月9日以（2018）苏04刑更1881号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年11月29日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁峰减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯丁峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯丁峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年3月29日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1599号申请执行人：贺庆祥，男，1980年3月7日出生，住泗洪县。被执行人：殷云绍，男，1986年1月20日出生，住泗洪县。申请执行人贺庆祥与被执行人殷云绍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7464号民事调解书，本院于2020年4月26日立案执行。根据该调解书及申请执行人贺庆祥的申请，本案的执行内容为：殷云绍应给付贺庆祥40000元，并负担案件受理费400元。执行过程中，本院向被执行人殷云绍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人殷云绍未履行调解书约定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月28日，本院对被执行人殷云绍的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产；2、2020年5月6日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年5月20日，本院通过对被执行人住所地网格员调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年5月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人贺庆祥申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人贺庆祥表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十七日书记员 王成红
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初62号原告：何社有，男，1962年11月15日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县*************。委托诉讼代理人：陈宜辉，男，广东达梦律师事务所律师。被告：张锦帮，男，1974年3月27日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县**********9*。原告何社有与被告张锦帮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。定于2020年5月11日15时在本院第三审判庭开庭，原告何社有及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何社有撤诉处理。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告何社有负担。审 判 长  邱快爽人民陪审员  沈 阳人民陪审员  胡凤娣二〇二〇年五月十一日书 记 员  林 辉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6056号原告:潘周，男，1993年10月25日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：周芳凤，女，1970年1月6日，布依族，住贵州省榕江县。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告潘周诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘周撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告潘周负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月十九日法官助理杨竹清书记员姜莉
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执94号 申请执行人：李正平，男，1977年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：刘元平，男，1975年5月出生，住甘肃省陇南市文县。 本院立案执行的申请执行人李正平与被执行人刘元平追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人刘元平未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1224民初83号民事调解书确定的义务，经李正平申请，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的6000元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人刘元平的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人刘元平在财付通科技有限公司账户内有存款2688.76元，本院于2020年2月28日采取了冻结措施，实际冻结可用金额74.76元。经了解，被执行人刘元平人在外地务工，本院通过电话与刘元平取得联系，经其同意，通过微信送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。5月6日，被执行人刘元平将本案执行款项6000元、案件受理费50元、申请执行费50元，共计6100元全部付清。5月7日，通知申请执行人李正平到庭办理执行款领取手续，因被执行人李正平人在外地，其通过微信向本院提供了银行卡账号及身份证明，本院转账后通过微信进行了到账确认。至此，本案申请执行人李正平申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李正平与被执行人刘元平追索劳务报酬纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘忠宝 书 记 员 刘丽琴
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初311号 原告：夏九桥，男，1972年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：张聪敏，男，1980年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告夏九桥与被告张聪敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏九桥委托代理人章志峰到庭参加诉讼，被告张聪敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 夏九桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款45162元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系在外承包水电工程的包工头，自2015年10月我受雇于被告在被告承建的工地做电工，后经结算被告仍欠我工资45162元，并于2019年3月4日向我出具欠条，后经我多次催要，被告至今不予支付，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了我的合法权益，为此特向贵院起诉，望能依法裁决。 张聪敏未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月至2018年10月期间在江苏、徐州、北京地区被告所承建的工地做电工，经结算，被告共欠原告工资款45162元，并于2019年3月4日向原告出具欠据一份。对于该欠款被告至今未偿还。 以上事实有当事人陈述、欠据一份及相关证据在卷为据。 本院认为，原告为被告打工，从事电工工作，经结算被告共欠原告工资款45162元，该事实清楚、证据确实充分，被告应予积极支付。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张聪敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张聪敏于判决生效后十日内支付原告夏九桥工资款45162元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929.0元，减半收取计464.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年五月八日 法官助理栗晴 书记员郑佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执154号之六申请人曹根虎，男，汉族，1959年10月10日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人梁世根，男，汉族，1994年07月27日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人梁世根在财付通支付科技有限公****账户内存款人民币668.95元。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十一日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执570号申请执行人:宋晓军，男，1975年11月8日生，满族，住吉林省长春市双阳区。被执行人:滕庆玉，男，1956年8月3日生，汉族，住长春市双阳区。本院在执行宋晓军与滕庆玉民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人宋晓军与被执行人滕庆玉自行达成和解协议，宋晓军于2020年5月28日申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0112民初2083号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇二〇年五月二十八日书记员  董 航
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执57号申请执行人卞功江，男，1963年10月10日生，汉族，住河津市小关钢材市场。被执行人邓阳春，男，1972年11月7日生，汉族，住山东省单县龙王庙镇黄二楼行政村赵家寨村69号。申请执行人卞功江与被执行人邓阳春民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初1184号民事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年1月7日立案执行，要求被执行人给付案款57511元及利息。被执行人依法应承担执行费763元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有极少量存款；被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日决定对被执行人邓阳春采取拘留措施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为57511元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年五月七日书记员 柴       冲
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初19号 原告：山东高唐锦博士生物工程有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫街道。 法定代表人：张宝东，董事长。 委托诉讼代理人：郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：郭玉新，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，原籍山东省夏津县。 原告山东高唐锦博士生物工程有限公司（以下简称锦博士公司）与被告郭玉新借用合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦博士公司委托诉讼代理人郭又领到庭参加诉讼，被告郭玉新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦博士公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭玉新立即返还洗桶架、灌酒架、小鸭子、塑料筐、塑料桶、原浆桶和嘴子等物品；2.诉讼费用由郭玉新承担。事实和理由：2012年4月8日至2012年5月6日郭玉新在高唐县城经营生意时，分四次向锦博士公司借用洗桶架1台、灌酒架1台、小鸭子282个、塑料筐47个、原浆桶（5升）1000个、嘴子1067个、塑料扎啤桶900个，并向锦博士公司出具借据四张。后经多次催要，郭玉新承诺立即返还，但至今未能偿还。 郭玉新未作答辩。 锦博士公司围绕诉讼请求依法提交了借据四张，拟证明郭玉新借用啤酒用具的事实。郭玉新经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实合法对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月8日至同年5月6日郭玉新向锦博士公司借用洗桶架1台、灌酒架1台、小鸭子（储酒桶）282个、塑料筐（1×6）47个（含破损6个）、原浆桶（5L）1000个、嘴子（酒桶龙头）1067个、塑料扎啤桶（5L）900个。郭玉新向锦博士公司出具借据四张。 本院认为，本案应为借用合同纠纷，立案案由返还原物纠纷应予纠正。锦博士公司与郭玉新签订的“借据”合法有效，锦博士公司要求郭玉新归还借用物应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭玉新于判决生效后十日内向山东高唐锦博士生物工程有限公司返还借用物：洗桶架1台、灌酒架1台、小鸭子（储酒桶）282个、塑料筐（1×6）47个（含破损6个）、原浆桶（5L）1000个、嘴子（酒桶龙头）1067个、塑料扎啤桶（5L）900个。 案件受理费50元，由郭玉新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  鲁兴超 人民陪审员  张建菊 人民陪审员  冉丽宁 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  唐瑞晓