wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1458号 原告：龙小荣。 被告：郭涛。 原告龙小荣（下称原告）与被告郭涛（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙小荣、被告郭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金人民币10万元整。2.要求被告按照借条款项月息2分计息归还。3.诉讼费用被告承担。事实及理由：被告于2017年4月18日因生意之需向原告借款人民币拾万元整并约定借款期限是一年，2018年4月18日按月息2分计，本息归还。但是被告不守信誉，期间原告多次催款，被告均拒不支付，现诉至法院。 被告辩称，对借款以及约定的利息无异议，只是现在经济困难。我愿意分期支付，利息实在付不起，请原告放弃。 经审理查明，2017年4月18日，原告向被告提供借款10万元整，被告当天即向原告出具借条一张，借条载明“今借到龙小荣现金人民币拾万元整月息按2分计算逐月支付是实借款人：郭涛2017.4.18日”。借条出具后，被告未归还过本金,利息仅支付至2018年2月，截至2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息54000元未付。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、转账凭证为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认定。原告向被告提供了借款，被告应按约定还本付息。故对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。双方约定的借款利率为月利率2%，即年利率24%，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郭涛于本判决生效之日起七日内向原告龙小荣偿还借款100000元及支付此款自2018年3月起至全部本息付清之日止按月利率2%计算的利息（计算至2020年5月21日为54000元），息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，被告郭涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  易林风
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2319号之六被执行人：李莲英，女性，1970年09月15日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人李莲英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李莲英在中国建设银行38×××36_156_1账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年五月八日书记员  耿世钊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2285号原告：梁平区五湖副食配送中心，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区39栋21号，统一社会信用代码92500228MA5UDKQD0A。经营者：龚少山。被告：梁平区辣谷老火锅餐饮店，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区37栋1层3、4、5号。经营者：唐小军。本院在审理原告梁平区五湖副食配送中心诉被告梁平区辣谷老火锅餐饮店买卖合同纠纷一案的过程中，原告梁平区五湖副食配送中心于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁平区五湖副食配送中心申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平区五湖副食配送中心撤回对被告梁平区辣谷老火锅餐饮店的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区五湖副食配送中心负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 蕊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1111号 罪犯何洪友，男，1993年3月23日，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2002年8月1日作出（2012）南少刑初字第118号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，赃款、赃物继续追缴。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年10月12日作出（2012）筑少刑终字第67号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。赃款赃物继续追缴。刑期自2012年3月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十七个月，现刑期止日2020年10月11日。该犯在服刑期间2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯何洪友准予减刑四个月（刑期自2012年3月12日起至2020年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初467号原告：何某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：朱某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未出庭）被告：王某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未出庭）原告何某与被告朱某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告朱某、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金50000元，偿还自2015年5月2日至实际还清之日的利息，利息按年利率24%暂计算至2020年3月26日为57600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，原告借给被告50000元，约定借款借期为3个月，2015年3月3日偿还，到期不还违约金每日100元。出具欠条一份，原告将50000元转给被告同事杨宝平，由杨宝平转交给被告。借款后，被告每月按3分钱利息偿还原告5个月利息共计7500元。自2015年5月份后，被告一直没有偿还利息，原告碍于被告身份，只是一直催要，直到2018年8月份，原告微信向被告要本息，被告答应还但一直推脱，原告多次催要未果，借款时借条上写违约金每日100元，约定过高，原、被告按每月3%的利率偿还利息，根据民间借贷司法解释规定，原告主张按每月2%支付利息，两被告属夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告朱某、王某均未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交借条原件1张、保证书原件1份、微信聊天记录2页，证明借款事实，经审查，该证据符合证据的实质性要件，能够证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2014年12月3日，被告朱某向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条约定借款金额为50000元，借款期限为三个月，逾期不还每月违约金100元，口头约定利息为月息3分，借款到期后被告未按约定归还借款，只清偿了五个月利息，2018年10月14日通过微信转账归还1000元，2019年3月22日通过微信转账归还5000元，2019年12月份归还现金5000元，之后再未还本清息，原告多次催要未果遂诉至本院要求处理。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告朱某向原告何某借款，双方签订借条，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，被告应按约定归还借款，借款到期后被告未按约定向原告归还借款，构成违约，故原告要求被告朱某偿还借款的诉请依法成立；被告于2019年3月22日通过微信转账归还原告5000元认定为归还本金，2018年10月14日归还的1000元和2019年12月份归还的5000元为清偿利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张的尚未清偿的借款利息按月息2%计算，截至2020年4月22日，被告共欠原告借款本金45000元，利息50700元。被告朱某与王某系夫妻关系，但被告朱某向原告借款时被告王某并未签字也不知情，原告也未能提交证据证实该款项由被告用于家庭共同生活，因此该债务不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告王某归还借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于判决生效后20日内归还原告何某借款本金45000元，利息50700元（利息按月息2%计算至2020年4月22日，之后利息按月息2%另行计算，至履行清为止）；二、驳回原告其它诉讼请求。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇二〇年五月十三日法官助理 柳巧燕书 记 员 杨 晶
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保175号申请人：周雪梅,女,1982年3月4日生,彝族,农民,住云南省昆明市宜良县。被申请人：王良均，男，1962年10月1日生，汉族，农民，住云南省玉溪昭通市盐津县,现住云南省玉溪市新平县。被申请人:王德润,男,1990年9月30日生,汉族,农民,住云南省玉溪市华宁县。关于申请人周雪梅与被申请人王良均、王德润合同纠纷一案，申请人周雪梅于2020年05月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人王良均、王德润名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以10800元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人王良均、王德润名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初863号 原告：吴松银，男，1978年11月28日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳镇古县。 被告：余斐，男，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告吴松银诉被告余斐买卖合同责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告吴松银于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴松银撤诉。 案件受理费384元，减半收取192元，由原告吴松银负担。 审判员  胡禄明 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟 洁
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初67号公诉机关内黄县人民检察院。被告人赵某，男，1974年9月20日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年11月13日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年12月21日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局逮捕。指定辩护人谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告人张某，男，1996年3月23日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月13日被内黄县公安局刑事拘留，2019年5月19日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2020年2月20日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2020年3月20日被本院取保候审。指定辩护人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人赵某、张某犯非法拘禁罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员李军甫出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人谢红超、张某及其辩护人仇荣恺到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年1月23日18时许，被告人赵某因其儿子赵某1涉嫌诈骗一事，欲让被害人孔某到公安机关作证，便让任某给被害人孔某联系以卖车为由，将被害人孔某骗到内黄县县城，因被害人孔某不同意作证，被告人赵某便伙同任某、高某、程某（均传唤未到案）等人将被害人孔某从内黄县县城拉至内黄县派出所门口，以威逼利诱的方式让被害人孔某为赵某1作证，被害人孔某找借口逃跑，被被告人赵某等人找到后，高某用脚朝被害人孔某身上跺。赵某等人又将被害人孔某带至一家饭店吃饭。其间，被告人赵某等人将被告人张某叫到该饭店，让被告人张某给被害人孔某做工作，让被害人孔某答应为赵某1作证，又以借钱给被害人孔某对其进行利诱，被害人孔某仍未同意作证，并多次要求将其送回家。由被告人赵某授意，任某、高某和被告张某等人又将被害人孔某带至宾馆，以喝酒、唱歌、住宿等方式限制孔某人身自由。在宾馆，被害人孔某一直要求回家，任某等人联系被告人赵某，被告人赵某让任某、高某和被告人张某等人又将被害人孔某带至被告人赵某家里，直到2019年1月24日凌晨6时许，被告人赵某才让被告人张某等人将被害人孔某送走。其间所有的花销均由被告人赵某负担。在此过程中，被害人孔某受伤，经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孔某的损伤评定为轻微伤。案发后，被告人赵某与被害人孔某达成民事调解协议，一次性赔偿被害人孔某人民币7000元，被害人孔某对被告人赵某、张某表示谅解。上述事实，被告人赵某、张某及他们的辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，证人乔某等人的证言，内黄县公安局物证鉴定室鉴定书及告知笔录，情况说明，谅解书，被告人赵某、张某的供述与辩解、前科证明、政治身份证明、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人赵某为让被害人孔某为赵某1涉嫌诈骗罪一案作证，伙同被告人张某等人非法限制被害人孔某的人身自由并对其实施殴打，造成被害人孔某轻微伤的严重后果。被告人赵某、张某的行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，被告人张某在共同犯罪中起次要作用。被告人赵某、张某在公诉阶段均自愿签署认罪认罚具结书。被告人赵某、张某在庭审时对指控的犯罪事实均无异议，均表示认罪认罚。被告人赵某、张某均取得被害人孔某的谅解，确有悔罪表现。故辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。）二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  周秀文审判员  杨武群二〇二〇年五月三十日书记员  李旭日
通辽铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）内7104刑初3号公诉机关通辽铁路运输检察院。被告人马某，男性，1979年3月2日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所地四川省凉山彝族自治州雷波县。2018年1月22日因犯故意伤害罪被西藏自治区加查县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌抢劫罪，于2020年2月4日被通辽铁路公安处刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年2月17日被逮捕。现羁押于通辽市科尔沁区公安分局看守所。通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉（2020）6号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。通辽铁路运输检察院指控，2020年2月2日15时许，被告人马某在通辽火车站二楼北侧大厅西侧厕所附近，趁被害人潘某躺在地上熟睡之机，将被害人放在右侧裤兜内的80元现金和一枚硬币以及一盒哈德门牌香烟盗走并逃离现场走进厕所内，被告人将硬币从被害人裤兜里偷出来时，硬币掉下来砸到被害人潘某的脸上，被害人惊醒并起身追赶至厕所内找被告人要钱，被告人拒不交出盗窃所得的财物，还将被害人摔倒在地，并用脚和右拳踢打其头部，后被告人逃离火车站。案发后，被告人马某于2020年2月4日被公安机关抓获到案。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人潘某的陈述，证人双某的证，辨认笔录，西藏自治区加查县人民法院刑事判决书及释放证明，被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物,已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，予以从宽处理。对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条第一款之规定；判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月;并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2020年7月3日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王岩二〇二〇年五月九日书记员  王聪本判决对被告人定罪、量刑所适用的法律具体内容如下：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”二、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初202号公诉机关文山市人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，1997年11月11日生，初中文化，湖南省新化县人，农民，家住湖南省娄底地区新化县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被文山市公安局刑事拘留，2020年2月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年1月2日18时许，经被告人袁某某与杨某2（另案处理）商议，两人先后到文山市被害人卢某家、东某Ｍ-4号被害人颜某家、东某Ｍ-8号被害人杨某1家、北一门Ｍ-11号被害人张某家实施盗窃，后在张某家盗窃时被抓获。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户籍证明、证明、到案经过、网上查询记录、前科劣迹查询记录、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、情况说明，证人杨某2的证言，被害人张某、颜某、杨某1、卢某的陈述，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次入户盗窃的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人袁某某的刑事责任。被告人袁某某与杨某2系共同犯罪，二人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人袁某某已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或着减轻处罚。结合被告人袁某某的认罪态度、悔罪表现，依法对被告人袁某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人袁某某八个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月3日起至2020年9月2日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月二十一日书记员  唐信磊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2233号申请人：金保民，男，1967年7月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：徐效春，男，1984年2月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人金保民与被申请人徐效春民间借贷纠纷一案，申请人金保民于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人徐效春银行存款30000元或查封扣押等额财产。申请人金保民以大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐效春银行存款30000元或查封扣押等额财产。案件申请费320元，由申请人金保民预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 强二〇二〇年五月二十八日法官助理  金 民书 记 员  程慧宏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执219号之三申请执行人陈娟，女，1991年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人郝洪超，山东运策律师事务所律师。被执行人楚苏苏，女，1991年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人陈娟与被执行人楚苏苏买卖合同纠纷一案于2019年11月1日审结。该案（2019）鲁0213民初2365号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案案款166500元及逾期利息（以166500元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4545元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人共履行本案案款170000元，被执行人于2020年4月25日前支付给申请执行人73000元，本院依法划拨被执行人银行存款27000元，剩余案款70000元被执行人自2020年5月份起，每月30日前履行4000元，本案执行费2450元由被执行人承担；如被执行人按期付款，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及利息，如被执行人如有一期未按期履行，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2365号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1883号原告：袁之海，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。被告：无锡市亨利富建设发展有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-22-501。法定代表人：吴晓明。原告袁之海与被告无锡市亨利富建设发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告袁之海无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告袁之海撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年五月十一日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16763号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：董雪欢，女，1990年4月13日出生，汉族，住山东省聊城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董雪欢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计210,001.28元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董雪欢系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,001.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更864号 罪犯汪振英，男，1963年11月28日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 扬州市江都区人民法院于2017年2月28日作出（2016）苏1012刑初759号刑事判决，以被告人汪振英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。被告人不服，提出上诉。2017年9月30日江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10刑终103号刑事判决，维持扬州市江都区人民法院（2016）苏1012刑初759号刑事判决第二项，撤销扬州市江都区人民法院（2016）苏1012刑初759号刑事判决第一项，以上诉人汪振英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元，刑期自2016年8月13日起至2026年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汪振英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯汪振英减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯汪振英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯汪振英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯汪振英的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年1月12日止），并处罚金人民币四十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2383号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：汪承节，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人汪承节金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10343号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏映松
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2269号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：陈卯华，男，1985年9月14日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告陈卯华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼，被告陈卯华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金1993.99元、利息153.66元、违约金111.10元，合计2258.75元（截止2020年3月9日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算；2、诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月25日向原告申请信用卡，2016年7月30日原告向被告发放了账号62×××23的信用卡一张。2016年8月9日被告进行了首次跨行消费1200元。被告开始尚能及时还款，直到2019年11月1日最后一次网上消费3元后，从2019年12月4日起被告信用卡开始出现逾期，之后未能按信用卡账单足额正常还款。经原告多次催收未果，特诉至法院。被告陈卯华未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2016年7月25日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给其办理了账号为62×××23的信用卡一张，信用额度9000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月9日被告所持信用卡账户已产生欠款合计2258.75元，其中本金1993.99元、利息153.66元、违约金111.10元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月9日的透支本金1993.99元、利息153.66元、违约金111.10元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月9日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卯华于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年3月9日的信用卡欠款本金1993.99元、利息153.66元、违约金111.10元，合计2258.75元[2020年3月9日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈卯华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初587号原告:陈麦玲，女，1967年5月19日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人:程志浩，河南合祥律师事务所律师。被告:张艳利，女，1975年9月20日生，汉族，住沁阳市。原告陈麦玲诉被告张艳利为健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈麦玲及其委托诉讼代理人程志浩、被告张艳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈麦玲向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费7728.27元、营养费420元、住院伙食补助费700元、误工费12626元、护理费1752元、交通费140元、车辆损失费545元、鉴定费100元、施救费300元共计24311.27元。2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加医疗费用679元，后续治疗费用及残疾赔偿金等费用待确定后另行主张。事实与理由:2019年12月9日17时许，被告驾驶电动自行车沿紫黄路由北向南逆行至紫黄路沁河桥路段时，与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，被告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至沁阳市人民医院住院治疗14天，花费医疗费7728.27元。经鉴定，车辆损失为545元。原告出院后多次要求被告赔偿损失，但被告一直推脱，无奈诉至法院，望支持原告诉请。被告张艳利辩称，原、被告之间发生的事故不是第一次碰撞，是第二次碰撞，原告先和我一个工友相撞后摇摆过程中又和我撞在一起，我不应该承担全部责任。事故责任书上是我签字，但是当时没有说我全责。原告的营养费、误工费护理费计算的太高了。当事人围绕诉讼请求，原告陈麦玲依法提交了:1、原告身份证。2、道路交通事故责任认定书。3、沁阳市人民医院住院证、诊断证明、病历、出院证、收费票据、门诊收据及2020年3月11日至2020年3月13日门诊收费票据3张。4、马军齐户ロ本、身份证。5、沁阳市中明汽车救援服务部发票。6、焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司车辆损失鉴定评估报告书一份、发票一张。被告张艳利未向本院提供证据材料。本院组织当事人对原告提供证据进行了质证。被告对原告提供的证据真实性均无异议，原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定事实如下:2019年12月9日17时许，被告张艳利驾驶电动自行车沿紫黄路由北向南逆向行驶至沁阳市紫黄路沁河桥路段时，与由南向北陈麦玲驾驶的电动自行车行驶时相撞，造成张艳利、陈麦玲受轻微伤、两车损坏的交通事故。同日，沁阳市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张艳利负此事故的全部责任。原告受伤后即被送往沁阳市人民医院进行治疗。同年12月23日出院，共住院14天。期间支出医疗费及门诊费7728.27元。出院诊断为:1、颈髓损伤；2、左侧胫腓骨下端骨折;3、左踝关节皮肤裂伤。出院医嘱：1、3天后换药；2、保暖、理疗；3、3个月内，左下肢勿下地负重行走，定期复查；4、口服药物治疗；5、不适随诊。2020年3月11日、12日、13日原告在沁阳市人民医院门诊支出检查费等679元。2019年12月29日，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司出具车辆鉴定评估报告，鉴定意见:原告的黑马电动车损失金额为545元。已减残值。原告支出鉴定费100元、车辆施救费300元。另查明，2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年，河南省居民服务业平均工资为45677元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告发生交通事故，被告承担全部责任，因此对原告的损失被告应全部予以承担。原告的损失如下:1、医疗费用8407.27元(7728.27元+679元)。2、住院伙食补助费700元。按每天50元的标准计算14天，数额为700元。3、误工费1699.72元。按照2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年的标准计算住院期间14天，数额为1699.72元。4、护理费1752元。按照2018年度河南省居民服务业平均工资为45677元/年的标准计算住院期间14天，数额为1752元。5、车损545元。6、鉴定费100元。7、施救费300元。8、交通费140元。原告主张140元不违反法律规定，按140元计算。上述损失共计13643.99元，被告应当赔偿原告。原告的伤情未经鉴定，并称后续治疗费用及残疾赔偿金等费用待确定后另行主张，对本案中原告陈麦玲超出上述损失的诉讼请求，本院不予支持。被告未提供证据证明其不应承担全部责任，对被告的辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张艳利于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈麦玲医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、施救费、交通费等共计13643.99元。二、驳回原告陈麦玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，原告陈麦玲负担96元，被告张艳利负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年五月七日法官助理黄艳萍书记员徐聪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2759号申请执行人：李春月被执行人：李照李春月申请执行李照交通事故责任纠纷一案，李照已按本院（2019）津0116民初66105号民事判决书履行还款义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年五月十二日书记员  王紫阳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1328号原告：谢庆华，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所实习律师。被告：安徽犀立建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路金泰建材城4栋412室，统一社会信用代码91340122554590946H。法定代表人：钟成军，职务不详。原告谢庆华与被告安徽犀立建筑工程有限公司（以下简称犀立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢庆华及其诉讼代理人况相农到庭参加诉讼，被告犀立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付劳务费147500元及利息（自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、犀立公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍,带领木工班组进入被告承建的滁州鑫诺实业有限公司厂房及附属设施项目从事木工工作,原告按质按量完成了工作。2018年2月13日,被告向原告出具欠条一份,载明:犀立公司欠谢庆华鑫诺工人工资款贰拾壹万柒仟伍佰元(217500),此款于鑫诺实业有限公司项目支付复工后的第一笔工程款后支付。2019年6月17日,被告向原告出具决算书,决算书载明:甲方(被告)承建滁州鑫诺实业厂房项目,乙方承包滁州鑫诺实业厂房项目的木工劳务,经决算,甲方应付乙方劳务费217500元(贰拾壹万柒仟伍佰元整),还欠217500元(贰拾壹万柒仟伍佰元整)劳务费未付。同日,原被告双方达成还款协议,协议约定:一、甲(原告)、乙(被告)双方经结算,乙方尚欠甲方工程款共计217500元(人民币贰拾壹万柒仟伍佰元整)。二、乙方分3次支付给甲方,第一笔70000元于2019年6月17日支付乙方,第二笔80000元于2020年1月1日支付乙方,第三笔67500元于2020年3月15日支付乙方。被告仅支付了70000元劳务费,还剩余147500元没有支付。被告未予答辩。经审理查明：2018年2月13日，犀立公司向谢庆华出具欠条一份，内容为：“犀立公司欠谢庆华贰拾壹万柒仟伍佰元整（217500），此款于鑫诺实业有限公司项目支付复工后的第一笔工程款后支付”。2019年6月17日，犀立公司出具决算书一份，内容为：“犀立公司承建滁州鑫诺实业厂房项目，谢庆华承包滁州鑫诺实业厂房项目的木工劳务，经决算，犀立公司应付谢庆华劳务费217500元（贰拾壹万柒仟伍佰元整），还欠217500元（贰拾壹万柒仟伍佰元整）劳务费未付”。同日，双方签订还款协议，约定犀立公司与谢庆华经结算，犀立公司尚欠谢庆华工程款共计217500元（贰拾壹万柒仟伍佰元整），该款项于2019年6月17日支付70000元，2020年1月1日支付80000元，2020年3月15日支付67500元。上述款项谢庆华陈述经索要，犀立公司已支付70000元，下欠147500元至今没有支付。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、企业登记信息、决算书、还款协议、欠款凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中经双方结算，犀立公司出具欠款凭证、还款协议、决算书等材料，上述材料均能佐证犀立公司欠付谢庆华217500元的事实，谢庆华陈述犀立公司已付70000元，这是谢庆华的自认行为，予以支持，故犀立公司下欠款项为147500元。因犀立公司未按照双方约定的还款协议还款，故对谢庆华主张自起诉之日（2020年4月17日）起计算逾期利息予以支持。犀立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽犀立建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告谢庆华147500元及逾期付款的利息（以147500元为基数，自2020年4月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由被告安徽犀立建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇二〇年五月十八日书记员 王静静附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0411执1105号 关于刘语暄与钱雪莲抚养费纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，刘语暄向本院申请执行的（2017）苏04民终1394号民事调解书，自2019年4月至2020年3月的抚养费，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异76号异议人（申请执行人）：宿迁邦兆房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：李俊，董事长。被执行人：蒋云军，男，1974年8月16日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：季永涛，女，1971年9月20日出生，住址同上。本院在执行宿迁邦兆房地产开发有限公司（下称邦兆公司）诉蒋云军、季永涛商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人邦兆公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邦兆公司异议称：我公司诉蒋云军、季永涛商品房预售合同纠纷一案，在执行中，法院以人手不够，忙不过来为借口，且蒋云军、季永涛所有的宿迁市南湖路29号豪域花园商务楼二、三楼房产正在作为宾馆运营，法院对蒋云军购买我公司的房产至今未予执行，要求对涉案房产进行执行。经审查查明，邦兆公司诉蒋云军、季永涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）宿城民初字第1540号民事判决书，判决蒋云军、季永涛给付邦兆公司1994340元及违约金；案件受理费22749元，由蒋云军、季永涛负担。因蒋云军、季永涛未按生效法律文书规定的期限履行义务，邦兆公司向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行，案号为（2014）宿城执字第1131号。2014年5月14日本院查封了蒋云军、季永涛位于豪域花园会所2-3层两层楼房。本院执行的以蒋云军为被执行人的未结案件还有：1、（2013）宿城执字第2890号：宜兴市亿达投资管理有限公司与蒋云军民间借贷纠纷一案，标的851365元。2、（2014）宿城执字第2118号：宿迁市钟吾投资担保有限公司与彭军、蒋云军担保追偿权纠纷一案，标的1057880元。3、（2014）宿城执字第0737号：江苏民丰农村商业银行股份有限公司与蒋云军、段小可、彭军、刘康金融借款合同纠纷一案，标的93964元。4、（2019）苏1302执5532号：蒋少芝、刘良侠、刘文梅、蒋怀刚、蒋怀强与蒋云军民间借贷纠纷一案，标的386170元。本院在宜兴市亿达投资管理有限公司（以下简称亿达公司）与蒋云军民间借贷纠纷一案中，依据亿达公司的申请本院于2012年3月16日作出（2012）宿城商初字第0200号民事裁定书，裁定查封了蒋云军所有的豪域花园会所2-3层两层楼房。后案外人张成强对（2012）宿城商初字第0200号民事裁定书提出异议。经审查，张成强与蒋云军、季永涛于2009年8月18日签订关于房屋的买卖合同。合同约定，蒋云军、季永涛将豪域花园会所二、三层房屋出卖给张成强，双方同时对房屋进行了实际交接。因蒋云军、季永涛未按约还清贷款，张成强诉至本院，本院作出（2011）宿城民调初字第0309号调解书：规定：一、张成强与蒋云军、季永涛于2009年8月18日所签订的坐落于宿迁市××路××花园商务楼××、××楼，产权证号为宿房权证宿城区字第××号的房屋买卖合同继续履行。该房屋涉及的银行按揭贷款继续由蒋云军、季永涛负责偿还。二、待上述房屋按揭贷款还清后十日内由蒋云军、季永涛提供相关资料协助张成强办理上述房屋过户手续；三、办理上述房屋产权过户所需要缴纳的产权过户费用由张成强负担，相关税费由蒋云军、季永涛负担。案件受理费80元，减半收取40元，由张成强负担。故不能对豪域花园会所二、三层房屋执行。金港花园1C-205住房一处，该房产被蒋云军、季永涛于2012年5月15日抵押给周崇贵、王长珍借款350000元，并于同日进行了公证，因蒋云军、季永涛未能按约偿还借款本息，周崇贵、王长珍持具有强制执行效力的公证债权文书于2013年6月20日向本院申请强制执行，因该房产被宿迁市中级人民法院其他案件中查封，致使暂停执行。2015年3月16日本院向宿迁市中级人民法院请示由本院处置该房产，宿迁市中级人民法院于2015年3月24日同意本院处置该房产。目前该房产已经处置完毕，优先权部分已经拨付，剩余264770元交付给首查封法院宿迁市中级人民法院处置。宿迁市中级人民法院支付给蒋云军租金60000元，剩余204770元拨付给首查封案件申请人张荣富。上述执行情况已于2016年告知信访人宿迁邦兆房地产开发有限公司股东稽志生。2014年7月7日，本院作出（2014）宿城执字第1131号执行裁定书，以蒋云军、季永涛暂无财产可供执行为由，裁定终结了本次执行程序。本院审查认为：在执行过程中，因蒋云军、季永涛无财产可供执行，本院依据法律规定，裁定终结本案执行程序，符合法律规定。本院已将蒋云军、季永涛执行情况及时全面地通告了邦兆公司。邦兆公司关于蒋云军、季永涛宿迁市南湖路29号豪域花园商务楼二、三楼房产正在作为宾馆运营，要求本院恢复本案执行的异议请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回宿迁邦兆房地产开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年五月十二日书记员  盛光俊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执140号之一申请人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：钟某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。身份证号码：xx。本院在执行李某某与钟某某民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人李某某于2020年5月27日书面向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年五月二十七日书记员 金               鑫
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执159号之三申请执行人：王宝红，男，1972年7月出生，住甘肃省康县。被执行人：赵张云，男，汉族，1988年2月6日出生，住甘肃省康县。申请执行人王宝红与被执行人赵张云借款合同纠纷一案，因被执行人赵张云未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初810号民事判决书确定的义务，经申请执行人王宝红申请，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为85000元，并承担案件受理费3300元，执行费1175元，共计89475元。本案执行过程中，经查，被执行人赵张云在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币3254.57元，本院于2020年4月13日依法对该账户予以冻结。现因该账户内存款已经扣划至我院执行款专户，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵张云在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币88370.42元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛文平二〇二〇年五月七日书记员  万起岳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1097号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益，该公司员工。被告：徐新，男，1985年6月26日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告徐新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告徐新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：徐新。2.贷款期限：2017年1月26日至2018年1月26日。3.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。4.银行卡名称、卡号：银行卡，6231891100111741539。5.额度：20000元。6.还款方式：利随本清。7.确认送达地址：常州市新北区孟河镇卧虎桥村委三圩埭。二、分期透支本金：20000元。三、利息的计算方式：按月计收复利，逾期利率9%。四、利息：截至2019年5月14日，积欠数额4025.22元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告支付本金20000元、利息4025.22元（利息暂计算至2019年5月14日，主张至实际偿付所有本息之日止），共计24025.22元；2.诉讼费由被告承担。被告徐新未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南银行电子银行业务申请书、授权书、江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、短信记录、催收函等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐新于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息4025.22元（暂计至2019年5月14日，此后继续按贷款合同约定利率计算至还清全款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取200.5元，由徐新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年五月十九日书记员  许 宁
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1041号 罪犯宋邦玉，1984年7月8日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省福泉市人民法院于2012年5月23日作出（2012）福刑初字第60号刑事判决，认定宋邦玉犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币4000元。刑期自2011年12月13日至2022年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑十七个月，现刑止日期2021年1月12日。罪犯宋邦玉在服刑期间2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获4个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯宋邦玉准予减刑六个月(刑期自2011年12月13日起至2020年7月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1722号申请执行人：江阴市混凝土工程有限公司，社会统一信用代码91320281250376131T，住所地江阴市云亭街道镇北路1号。法定代表人：徐正风，该公司董事长。委托代理人：何林筠，江苏申越律师事务所律师。被执行人：陶玉平，男，1958年1月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市混凝土工程有限公司与被执行人陶玉平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初10934号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陶玉平应给付江阴市混凝土工程有限公司货款58000元及利息，并负担案件受理费1011元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下位于江阴市的宅基地房产，该房产系宅基地房屋，不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人陶玉平发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下宅基地房产，不具备处置变现条件，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10934号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月二十五日书 记 员  沈 洁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1619号 罪犯张利昌，男，1965年4月11日出生,四川省简阳市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2016年5月20日作出（2015）简阳刑初字第402号刑事判决：以被告人张利昌犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金四十万元；对其违法所得予以追缴。该犯未提起上诉，刑期自2015年7月31日起至2021年7月19日止。判决发生法律效力后于2016年7月7日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张利昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯张利昌并处罚金四十万元；违法所得97.9万元予以追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张利昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张利昌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终46号 上诉人（原审被告）:江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路230号。 法定代表人：蔡永进，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黄和玉，男，汉族，1971年7月27日，住四川省内江市市中区。 上诉人江苏广宇建设集团有限公司与被上诉人黄和玉建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初9889号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏广宇建设集团有限公司上诉称，本案系一般的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一般管辖规则，应由被告住所地人民法院管辖，即靖江市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送靖江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省绵阳市涪城区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1036号原告：杨帆，男，1990年2月8日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被告：赵剑，男，1987年5月27日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。本院在审理原告杨帆与被告赵剑民间借贷纠纷一案中，杨帆于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告杨帆负担。审判员 张 慧二〇二〇年五月二十七日书记员 任政宇
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执449号 孙菊玲、姜煜： 孙菊玲与姜煜民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙菊玲向本院申请执行的(2013)古蔺民初字第149号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终525号上诉人（原审原告）：鲁毓春，女，1953年2月20日出生，汉族，天津市运输一厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市地下铁道运营有限公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦A座7层702室AB座8层。法定代表人：任延明，董事长。委托诉讼代理人：熊孝华，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人鲁毓春因与被上诉人天津市地下铁道运营有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁毓春上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判赔偿上诉人全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决认定责任比例欠妥，被上诉人在上诉人人身损害过程中存在明显过错，应当承担全部责任，上诉人年事已高，被上诉人在上诉人走到扶梯时，予以制止，且应当有保安人员，完全可以避免损害发生，故上诉人不应当承担责任。天津市地下铁道运营有限公司答辩称，鲁毓春的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。鲁毓春向一审法院起诉请求：1.判令天津市地下铁道运营有限公司赔偿鲁毓春医疗费3121.5元、护理费10086元（123元/天×82天）、营养费2600元（50元/天×52天）、交通费600元，以上合计16407.5元。2.诉讼费用由天津市地下铁道运营有限公司承担。一审法院认定事实：2019年7月23日17时54分，鲁毓春在肿瘤医院地铁站下车后，欲乘坐上行的扶梯出站。鲁毓春独自一人在扶梯前的踏板位置曾作逗留，从地铁站的监控视频可以看出，其在上扶梯前有过抬脚试探的行为。在踏上扶梯后，鲁毓春未扶好扶手，脚下站立不稳，在扶梯正常上行过程中随上行阶梯往下踱步，后在扶梯上行不久后转身向下行走，此时扶梯仍正常上行，导致鲁毓春跌倒。地铁站的工作人员发现状况后，引导鲁毓春至地铁站内的座椅处，对其腿部伤口进行了消毒等处理，后陪同鲁毓春出站。2019年7月26日，鲁毓春至天津医科大学总医院就诊，后又至天津市天津医院等医疗机构就诊，病历记录记载：胸背部、腰背部、右足踇指广泛压痛，被诊断为右踇指近节趾骨骨折。2019年9月13日，鲁毓春至医疗机构检查，MR检查报告单显示：右肩胛骨肩峰及锁骨肩峰端形态欠规整并骨髓水肿、右肩关节退变伴肱骨近端假囊肿形成、右肩冈上肌腱及肩胛下肌腱损伤等。2019年9月20日的病历记录记载：右肩部活动受限、右肩冈上肌腱损伤等。截至2019年9月20日，鲁毓春共花费医疗费3234.71元，其中因对右肩部损伤进行检查、治疗花费926元。经查，事发地的地铁站内有直梯，扶梯处有“乘梯站稳扶好”等相关安全提示。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。天津市地下铁道运营有限公司作为地铁站的管理人，对其管理场所内的设施设备负有安全保障义务。事发地点设置有安全提示，事发后地铁站工作人员实施了救助行为，天津市地下铁道运营有限公司尽到了部分安全保障义务，但是，自动扶梯具有一定的危险性，天津市地下铁道运营有限公司未尽到充分的安全保障义务，未能保障事发时第一时间作出紧急处理，导致发生鲁毓春跌倒受伤的后果，应承担相应的侵权责任。同时，作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身安全具有注意义务。鲁毓春年龄较大，未在他人陪同下独自一人乘坐扶梯，上扶梯前曾在踏板处停留、试探，但未寻求工作人员帮助、转乘直梯，在乘坐扶梯时未站稳扶好，其后的处理措施亦采取不当，对损害的发生也有过错，根据侵权责任法的规定，应减轻侵权人的责任。至于鲁毓春主张的扶梯卡顿、逆行故障，证据不足。考虑双方当事人的过错程度，一审法院确定天津市地下铁道运营有限公司按照30%的比例承担责任。关于医疗费，根据相关证据，共计发生3234.71元，其中因对右肩部损伤进行检查、治疗花费926元。关于右肩部损伤的治疗，事发时间为2019年7月23日，鲁毓春于2019年7月26日就医时未发现右肩部损伤，后就右肩部进行检查、治疗的时间距离事发时间较远，现有证据无法证明该损伤与事故的因果关系，故对该部分费用不予支持。其余费用2308.71元，天津市地下铁道运营有限公司抗辩与事故无关，但结合病历记录等材料，可以看出事发后鲁毓春存在胸部、腰部、右足疼痛，相关检查、治疗具有必要性，故对该部分费用予以支持，由天津市地下铁道运营有限公司按照比例赔偿692.61元。关于护理费，根据鲁毓春的伤情，支持护理期50天，按照本市居民服务业在岗职工平均工资45056元/年的标准计算为6172.05元，由天津市地下铁道运营有限公司按照比例赔偿1851.62元。关于营养费，由天津市地下铁道运营有限公司按照比例赔偿750元。关于交通费，根据就医情况，判定由天津市地下铁道运营有限公司按照比例赔偿90元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市地下铁道运营有限公司赔偿原告鲁毓春医疗费692.61元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市地下铁道运营有限公司赔偿原告鲁毓春护理费1851.62元；三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市地下铁道运营有限公司赔偿原告鲁毓春营养费750元；四、自本判决生效之日起十日内，被告天津市地下铁道运营有限公司赔偿原告鲁毓春交通费90元；五、驳回原告鲁毓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁毓春负担110元，由被告天津市地下铁道运营有限公司负担40元。”本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人且年事已高，未在家人陪同或现场工作人员帮助下乘坐扶梯，且踏上扶梯后未能站稳扶好，并采取往后折返的不当措施并最终摔倒在地，其对自身损害的发生存在过错。被上诉人虽在事发地点设置有安全提示，并事后及时予以救助，但在事发中未能尽到充分的安全保障义务，亦存在过错。一审法院结合事发时的具体情形以及双方的过错程度认定的责任比例并无不当，本院予以维持。二审审理期间，上诉人明确表示，除责任比例外对一审认定的医疗费、护理费、营养费以及交通费数额没有异议，本院对此予以照准。综上所述，鲁毓春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由鲁毓春负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年五月二十日书记员 刘宏玫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2821号 被执行人：广州全健养生保健有限公司,住所地广州市花都区凤凰南路83号之十九，统一社会信用代码：91440101MA59PM6T65。 法定代表人：钱其东。 关于被执行人广州全健养生保健有限公司一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初10244号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州全健养生保健有限公司应缴纳一审受理费1284.00元。本院于2020年2月27日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二〇年五月七日 书记员  卢耀梁
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初249号 原告：罕明祥，男，1979年8月3日出生，哈尼族，农民，住普洱市澜沧县。 原告：罗志强，男，1985年12月1日出生，拉祜族，农民，住普洱市澜沧县。 委托诉讼代理人：李从发（系罗志强之侄子）,男，1985年6月6日出生，彝族，农民，住普洱市澜沧县。特别授权代理。 原告：罕志祥，男，1968年3月1日出生，哈尼族，农民，住普洱市澜沧县。 被告：岩龙，男，1979年3月12日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：玉儿安，女，1981年3月11日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告罕明祥、罗志强、罕志祥与被告岩龙、玉儿安买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日第一次公开开庭进行了审理，原告罕明祥、罕志祥，原告罗志强的委托诉讼代理人李从发，被告岩龙到庭参加诉讼，庭审时被告岩龙申请追加玉儿安为被告，2020年4月7日，本院依被告岩龙的申请追加玉儿安为本案被告参加诉讼，2020年4月30日本院第二次公开开庭审理了本案，原告罕明祥、罕志祥，原告罗志强的委托诉讼代理人李从发，被告岩龙、玉儿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罕明祥、罗志强、罕志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付牛款34300元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告罕明祥、罗志强、罕志祥于2014年4月16日把15头黄牛卖给被告岩龙，货款共计53000元，被告于2014年4月至2014年7月间先后支付三原告牛款17100元，于2020年1月3日支付1600元，剩余34300元至今未支付。被告岩龙于2020年1月3日向三原告出具了《欠条》1份。经原告多次向被告索要，被告一直以各种理由推脱拒不支付所欠原告的牛款34300元。因此，三原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向勐海县人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定,原告罕明祥、罗志强、罕志祥起诉所依据的事实和关联人员涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。因此，对原告罕明祥、罗志强、罕志祥的起诉应裁定予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下： 驳回原告罕明祥、罗志强、罕志祥的起诉。 案件受理费658元，退回原告罕明祥、罗志强、罕志祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  张焕珍 二〇二〇年五月十九日 书记员  刀正春
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初321号原告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市正东路39号东大院3号楼2-3层。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。委托诉讼代理人：纪雅健，该公司员工。被告：黄劲松，男，1971年8月3日出生，汉族，住江苏省。被告：镇江市丹徒区辛丰华帆运输服务部，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇河东（交管所内）。经营者：朱兵，该服务站经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠中路7号泰和国际。负责人：索朗巴珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地江苏省镇江市官塘桥路299号众联二手车市场内人保理赔。负责人：戴群芳，该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江公司）与被告黄劲松、镇江市丹徒区辛丰华帆运输服务部（以下简称华帆服务部）、中国大地财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称大地财险西藏公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司（以下简称人民财险丹徒公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险镇江公司的委托诉讼代理人吴娟、纪雅健，被告大地财险西藏公司的委托诉讼代理人卢成到庭参加诉讼。被告黄劲松、华帆服务部、人民财险丹徒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险镇江公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告垫付款64220元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，黄劲松驾驶华帆服务部所有的苏Ｌ×××××货车与张祥驾驶的浙Ｂ×××××客车发生碰撞，致使浙Ｂ×××××客车受损。交警队认定：张祥负事故主要责任，黄劲松负事故次要责任。事故发生后，原告对浙Ｂ×××××客车进行了理赔，赔付209400元，并取得追偿权。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告黄劲松、华帆服务部在本院通知其应诉后未答辩，亦未提供证据。被告大地财险西藏公司辩称，黄劲松为牌照为藏Ａ×××××车辆在我公司投保三责险100万元，案涉车辆苏Ｌ×××××货车未在我公司投保，我公司不承担赔付义务。被告人民财险丹徒公司辩称，黄劲松驾驶的苏Ｌ×××××货车在我公司投保交强险。事故发生后，我公司在交强险限额内赔付浙Ｂ×××××客车车上人员张祥人身损害10007元，财产损失未赔付。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，张祥驾驶浙Ｂ×××××客车沿江苏省镇江新区扬子江路由东向西行驶至葛村新苑附近时与黄劲松驾驶的苏Ｌ×××××货车发生碰撞，致使车辆损坏，张祥受伤。镇江市公安局新区分局交通警察大队认定：张祥负事故主要责任，黄劲松负事故次要责任。浙Ｂ×××××客车车主韩玉龙在人寿财险镇江公司投保了机动车损失险，保险期间自2019年9月30日至2020年9月29日。事故发生后，浙Ｂ×××××客车被推定全损，人寿财险镇江公司进行了理赔，并于2020年1月19日向韩玉龙支付赔偿款209400元。韩玉龙向人寿财险镇江公司出具了权益转让书，将其在本次事故中的一切权益转让给人寿财险镇江公司。苏Ｌ×××××货车登记车主为华帆服务部，该车车辆识别代号为LVBV6PEC8BL018640,发动机号为1611D109829；该车在人民财险丹徒公司投保了交强险，保险期间自2019年10月20日至2020年10月19日。本次事故发生后，人民财险丹徒公司未在交强险限额内对财产损失予以赔偿。2019年10月9日，大地财险西藏公司向黄劲松出具保险单，为号牌为藏Ａ×××××车辆承保商业三责险100万元（不计免赔），保险期间自2019年10月10日至2020年10月9日，该车辆的车辆识别代号为LVBV6PEC8BL018640,发动机号为1611D109829。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；本案中，浙Ｂ×××××客车因事故受损被推定全损，人寿财险镇江公司作为车损险的承保人支付了赔偿款209400元。该款应由苏Ｌ×××××货车的保险人即人民财险丹徒公司先在交强险责任限额2000元内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分207400元，因苏Ｌ×××××货车驾驶员黄劲松负事故次要责任，故应由苏Ｌ×××××货车三责险的承保人承担30%，计62220元。大地财险西藏公司出具给黄劲松的保单中记载：被保险人为黄劲松，号牌为藏Ａ×××××车辆，车辆识别代号为LVBV6PEC8BL018640,发动机号为1611D109829。其中作为车辆识别依据的车辆识别代号和发动机号均与苏Ｌ×××××货车一致，故可以认定大地财险西藏公司所承保车辆与苏Ｌ×××××货车系同一车辆。大地财险西藏公司应按照商业三责险的约定对该车在本次事故中应承担的赔偿责任62220元予以赔偿。大地财险西藏公司在承保过程中，未对承保车辆的号牌进行仔细查验，导致保险单记载的车辆号牌与实际号牌不符，不能成为该保险公司拒绝赔偿的理由。本案事故发生后，人寿财险镇江公司已对浙Ｂ×××××客车的投保人进行了赔付，该投保人将相关权益转让给了人寿财险镇江公司。该公司行使代位求偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔偿款2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司西藏分公司于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔偿款62220元。三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为703元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西藏分公司负担680元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 李铖二〇二〇年五月十九日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初857号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：代金海，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丁秀兰，女，1962年3月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘修芹，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告代金海、丁秀兰、刘修芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十一日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初616号原告：苏文祥，男，汉族，1966年6月12日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：来金虎，男，汉族，1985年1月11日出生，户籍地湖北省郧西县，经常居住地河南省社旗县。原告苏文祥与被告来金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文祥及委托诉讼代理人赵荣春到庭参加诉讼，被告来金虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元整并支付利息;2、诉讼费用由被告承担。原告苏文祥当庭明确利息请求为：以3万元为本金，按月息2分，从法院立案之日到被告实际清偿之日的利息。事实与理由:2018年初被告因急事需要向原告借款3万元,并约定利息；2019年2月2日，被告给原告出具借条。后该款虽经多次讨要未果。今具诉状,请求人民法院查明事实,判如所请。被告来金虎未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告苏文祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告来金虎未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月被告来金虎因急事需要向原告借款3万元,2019年2月2日，被告给原告出具借条一份，载明“借条今借到苏文祥现金叁万元整（30000.00）.借款人来金虎2019年2月2号”。上述借款被告来金虎未偿还原告苏文祥。本院认为，债务应当清偿。被告来金虎向原告苏文祥借款30000元，有被告来金虎出具的借条为证，原被告双方已形成民间借贷关系，被告依法负有及时清偿借款的义务。原告苏文祥请求被告来金虎清偿借款的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，且原告举证“农行交易记录”未显示付款人，原告诉称双方约定利息月息2分证据不足，应视为原、被告对利息约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应从立案之日即2020年4月9日起，按照年利率6%计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告来金虎于判决生效后十日内向原告苏文祥清偿借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，以年利率6%为标准，自2020年4月9日起计算至借款偿清之日止）。二、驳回原告苏文祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告来金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年五月二十二日书记员  李新茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6860号原告：叶利，女，1986年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区黄河法律服务法律工作者。被告：朱成祥，男，1990年8月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：孟春秀，女，1991年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告叶利与被告朱成祥、孟春秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告叶利的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告朱成祥、孟春秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶利向本院提出诉讼请求：一、二被告共同给付原告货款58000元及利息（以58000元为本金，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年起，二被告多次向原告购买各种食品。2019年9月30日，双方经结算，被告朱成祥向原告出具58000元的欠条。二被告系夫妻关系且二被告共同生产经营，被告孟春秀应负共同清偿责任。被告朱成祥、孟春秀未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告朱成祥多次向原告提供各种食品。2019年9月30日，双方经过结算，被告朱成祥向原告出具欠条一张，主要载明：“欠条今欠叶利伍万捌仟元（58000）朱成祥2019.9.30”。此后，被告朱成祥未向原告给付货款，故而成讼。本院认为：本案中，原告叶利与被告朱成祥之间买卖合同关系依法成立并生效。原告依约向被告供应货物，被告应当按照约定向原告支付货款余额58000元。原告主张被告孟春秀对被告朱成祥的债务负共同清偿责任，原告未提交充分证据证明被告朱成祥、孟春秀系夫妻关系且涉案债务系夫妻共同债务，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成祥应于本判决生效之日起三日内向原告叶利给付货款58000元及利息（以58000元为本金，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告叶利的其他诉讼请求。案件受理费1250元、保全费620元，合计1870元，由被告朱成祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇二〇年五月八日书 记 员  丁含含
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执321号之一 申请执行人李卫国，男，1968年4月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人王一元，男，1968年12月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2020）湘0422民初108号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人王一元发出执行通知书，责令被执行人王一元在收到执行通知书后5日内偿还申请执行人李卫国货款353233.54元及违约金利息，但被执行人王一元至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王一元银行存款668124.78元，或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾文娣
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1195号原告：于占龙，男，1957年11月12日出生，汉族，住北票市。被告：朝阳宏达企业集团物业管理有限公司，住所地：北票市台吉新城。法定代表人：刘海滨。本院审理原告于占龙与被告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案，原告于占龙于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于占龙撤诉。案件受理费25元，由原告于占龙负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年五月二十五日书记员  康秀男
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初414号原告：于秋玲，女，1987年6月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：赵婷，女，1985年7月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告于秋玲与被告赵婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秋玲到庭参加诉讼，被告赵婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于秋玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款86000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告因资金需要，向原告借款107000元，多次催讨后被告陆续还了21000元，尚欠欠款86000元至今未付。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告赵婷未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2017年11月27日，被告赵婷因资金周转需要向原告于秋玲借款107000元，并出具借条一份。出具借条后，被告偿还原告借款本金21000元，其余款项未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵婷向原告于秋玲借款本金107000元，有借条、庭审陈述等为证，本院予以确认。被告偿还原告借款本金21000元，原告予以认可，本院予以确认。综上，被告尚欠原告借款本金86000元。原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。被告赵婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵婷于本判决生效后五日内一次性还清原告于秋玲借款本金86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告赵婷负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年五月七日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1599号原告：刘晓梅，女，1979年3月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：陈金成，男，1981年11月22日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：马浩，男，1982年6月2日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告刘晓梅诉被告陈金成、马浩民间借贷纠纷一案，原告刘晓梅于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓梅撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告刘晓梅负担。审判员 马 光二〇二〇年五月二十五日书记员 陈曼瑶
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初965号 原告：中国工商银行股份有限公司蒙城支行，住所蒙城县商城东路280号，统一社会信用代码91341622704979704A（1-1）。 负责人：李庆春，系该行行长。 委托诉讼代理人：魏飞，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系中国工商银行股份有限公司蒙城支行经理。 被告:**，男,1987年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行（以下简称蒙城支行）与被告**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城支行的委托诉讼代理人魏飞、被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒙城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告**立即归还贷款本金170368.58元及利息(利息截止2019年08月12日4257.48元)、罚息、复利(按合同约定计算至贷款还清之日止)，本息合计174626.06元，并承担违约责任；2、确认抵押合法有效，我行优先受偿；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 蒙城支行诉称事实与理由：2013年5月2日被告用其从蒙城县金成房地产开发有限公司所购买的“金成御园23#23A栋6-02A室”住房，建筑面积90.27平方米，总房价34.9887万元，已交首付10.9887万元，以此房屋作为抵押，从我行办理一手房按揭贷款24万元，约定贷款期限15年，年利率4.9%，逾期利率执行7.35%，还款方式为按月等额本息。现已还贷款本金69631.42元，利息68091.18元，尚欠本金170368.58元，利息4257.18元(截止2019年08月13日)。现已连续6期未还，累计违约21期，形成不良贷款，截至2019年8月13日尚欠贷款本息174626.06元。被告未按合同约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加30%确定。对不能支付的利息按罚息利率计收复利。综上，被告未按合同约定履行还款义务，经多次催要无果，根据法律规定，为保护我行的合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告**辩称：起诉的是事实，确实欠款了，因为去年我妈妈生病经济紧张，没有及时偿还。 经审理查明：2013年4月18日原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告用其从蒙城县金成房地产开发有限公司所购买的“金成御园23#23A栋6-02A室”房产作抵押，从原告处办理一手房按揭贷款24万元，期限15年，年利率4.9%，逾期利率执行7.35%，还款方式为按月等额本息。2013年5月2日原告支付了出借款。截止至2019年8月13日被告已连续6期未按照约定偿还，累计违约21期。合同约定：被告未按合同约定偿还贷款，原告有权要求借款人立即清偿未偿还款项，并按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加30%确定。对不能支付的利息按罚息利率计收复利。在审理过程中，被告偿还部分借款本息，截止至2020年5月15日被告尚欠原告本金155575.17元，利息5767.83元。 上述事实，有蒙城支行提交的被告身份证，户口簿，中国工商银行个人住房贷款申请审批表、个人购房借款/担保合同、借款凭证、房地产他权证、还款流水等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，**认可其在个人购房借款合同等相关资料上签字的真实性，蒙城支行与**签订的个人购房借款/担保合同，是合法有效的。蒙城支行依约发放贷款后，有权要求借款人按合同约定的时间给付借款本息，**未按照合同约定按期偿还贷款本息，蒙城支行有权要求借款人提前偿还全部未偿还借款本息。被告**以其所购商品房作借款抵押并办理抵押登记，原告主张对抵押房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行借款本金155575.17元并按照合同约定支付利息（利息包括拖欠利息5767.83元及自2020年5月16日起计算至贷款付清之日止的利息、罚息、复利）； 二、原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行对被告**所有的“金成御园23#23A#6-02A室”房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告**负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，交纳上诉费，否则视为放弃上诉。 审判员  王肖铜 二〇二〇年五月十五日 书记员张文迪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1471号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕全志，男，1963年5月3日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭凡嘉，女，1999年2月14日出生，汉族，住高碑店市。 再审申请人吕全志因与被申请人郭凡嘉返还原物纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕全志申请再审称，郭小永是诉争房产合法所有人，有处分权；再审申请人受让诉争房产经过郭小永、史淑莉、许桂芹同意，并经村委会许可、确认、完成交付，转让协议履行完毕，完全符合《物权法》关于善意取得的三个条件，构成善意取得，并且再审申请人已尽到合理审慎注意义务且没有过错。因涉案房屋是农村宅基地上的房屋，没有产权证书，此情形所有权的取得应以交付为准，再审申请人一家占有居住该房产10余年，因此取得了所有权，而被申请人在内的郭小永全家10余年均没有主张过权利，应视为对再审申请人取得该所有权的认可。根据《合同法》第186条规定，郭小勇、史淑莉、许桂芹将诉争房屋转让给吕全志本身，即是撤销了对郭凡嘉的赠与行为。原审认定事实错误。应再审本案。 本院经审查认为，已生效的河北省高碑店市人民法院(2017)冀06民终2148号民事判决确认，案涉房产归被申请人郭凡嘉所有，再审申请人提交的证据未能否定上述事实，应承担不利的法律后果。原审判决结果正确。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕全志的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 冰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3588号之一 原告：中某，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:吴某。 被告：网某1，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：张某。 被告：网某2。 法定代表人：曹某1，系该公司董事长。 被告：曹某2，住天津市滨海新区。 被告：张某，男，住山东省乐陵市。 被告：王某，汉族，企业职员，住宁夏回族自治区平罗县。 原告中某与被告网某1、网某2、曹某2、张某、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中某撤诉。 案件受理费16122元，由原告中某负担。 审 判 长  黄永福 人民陪审员  徐明生 人民陪审员  李素红 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1062号申请执行人：湖北熹睿共赢商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道现代家居城c区3号楼602号，统一社会信用代码：91422800MA489BC746。法定代表人：田野，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：向前，湖北夷水律师事务所律师。被执行人：湖北恩施嘉城建设工程有限公司，住所地：恩施市施州大道155号，统一社会信用代码：91422800553937493Q。法定代表人：张明忠，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北熹睿共赢商贸有限公司与被执行人湖北恩施嘉城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北熹睿共赢商贸有限公司与被执行人湖北恩施嘉城建设工程有限公司自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年五月八日书记员  郜顺江
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8747号原告：朱兴宏，男，1975年10月3日出生，汉族，住东海县。被告：吕新港，男，1983年6月28日出生，汉族，住东海县。原告朱兴宏与被告吕新港民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴宏到庭参加诉讼，被告吕新港经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兴宏向本院提出诉讼请求：1.被告支付本金40000元；2.被告支付诉前利息63506元；3.诉后利息（2019年9月24日之后）以本金40000元为基点，按月息2%计算，继续计算利息，直到还清所有本金、利息为止；4.承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2009年7月17日、2011年4月22日分两次向原告借款40000元，其中2009年7月17日借款20000元，利息付至2014年12月1日，原告多次向被告要求支付本金和利息无果，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付本金、利息63506元，诉后利息（2019年9月24日之后）继续支付利息，直到还清所有本金、利息为止。吕新港未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月17日，吕新港向朱兴宏借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到朱兴宏人民币现金20000（贰万元整），月利息2%（贰分），借款人：吕新港，2009.7.17”。吕新港支付利息至2014年12月1日。2011年4月11日，吕新港向朱兴宏借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到平某朱兴宏人民币现金20000元（贰万元整），月息3%（三分），使用期限2个月（自2011年4月22到2011年6月22日），借款人：吕新港，2011年4月11日”。借款经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款40000元未还款付息，应承担民事责任。对原告要求被告支付本金40000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告于2011年4月11日借款对借期内利息约定已超过了年利率24%的规定，其超过部分的约定，本院不予支持。被告吕新港经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕新港于本判决生效后十日内偿还原告朱兴宏借款40000元及利息（以20000元为基数，自2014年12月2日至2019年9月24日，利息为23106元；以20000元为基数，自2011年4月22日至2019年9月24日，利息为40400元，共计63506元；以40000元为基数，自2019年9月25日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告吕新港负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  戚 宇人民陪审员  任加勇人民陪审员  杨中建二〇二〇年五月十九日法官 助理  姜 惠书 记 员  徐 慧