安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初650号 原告：李维美，女，1965年2月18日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。 被告：张期奎，男，1976年1月26日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区水阳江大道与昭亭南路交叉口办公楼五、六层，统一社会信用代码91341800762758387P。 负责人：荀明晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，男，该公司员工。 原告李维美与被告张期奎、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称天安保险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。依法适用普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告李维美及其委托诉讼代理人潘青，被告张期奎及其委托诉讼代理人毛凌霞，被告天安保险宣城支公司委托诉讼代理人李兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李维美诉称，2019年5月9日14时许，原告驾驶电动三轮车在誓节镇苏村村塔冲路段避让正在倒车被告张期奎驾驶的货车时摔倒受伤。本起事故经广德市公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，证明该起交通事故责任成因无法判断，不能确定双方责任。原告受伤后即被送往广德市人民医院就诊，经诊断原告多处软组织挫裂伤，左尺桡骨远端骨折，牙缺损。2019年7月12日，经安徽德宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定休息期为120日、护理期为60日、营养期为90日。经核实，肇事车辆在被告天安保险宣城支公司投有交强险，本起事故发生在保险期内。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告依法赔偿原告的各项损失31662.59元（其中医疗费3426.39元、陪护费1297.8元、营养费90天×50元=4500元、护理费60天×123.48元=7408.8元、误工费120天×113.08元=13509.6元、鉴定费660元、交通费800元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 张期奎辩称，1、被告与原告之间并未发生交通事故，被告不是侵权行为人。交警部门出具的事故证明也没有认定原告与被告之间存在交通事故。被告向法庭提交了交警部门对原、被告的询问笔录和现场示意图，根据上述证据可分析如下：事故发生时，被告车辆停放的位置并不在主路上，车辆尾部离主路约2米。发生事故当天天气晴朗，道路并不湿滑，原告驾驶电动三轮车处于下坡路段，原告应当尽到高度注意义务、谨慎驾驶，将车速控制在合理范围内，避免意外发生。事故发生时，原告视线并没有被遮挡，能够清楚看到交叉路段货车情况，之所以摔倒其原因可以归结为没有控制下坡速度，没有合理注意路况，但靠近被告车辆时，误以为货车即将倒车，在车速过快的情况下对车况判断失误，猛打方向盘致使电动三轮车摔倒，应当自负责任。因此，对于原告的损失，被告不承担赔偿责任。如果法院认为被告需要承担赔偿责任，则应当由被告天安保险宣城支公司在保险范围内依法承担赔偿责任。 2、原告在本案中没有完成自己的举证义务，应承担不利的法律后果。电动三轮车车速按照电动自行车通用技术条件（GB）17764-2018的规定，其通行速度不应超过25KM/H，整车质量不超过40KG，超出其标准为机动车。原告并未向法庭提交其事发当日电动三轮车的检测报告，无法确认其为非机动车驾驶人或机动车驾驶人。也没有向法庭提交有关驾驶资格证件，车辆性质及驾驶资质也是确定事故发生原因的重要因素。法庭在此情形下无法做出准确判断，故原告应自行承担不利法律后果。 天安保险宣城支公司辩称，1、本案事实不清，责任不明，原告没有提供充分有效证据证明原告受伤与被告张期奎驾驶的车辆具有因果关系。因此，原告主张要求两被告承担责任，无事实及法律依据。2、原告诉请的陪护费与护理费属于重复计算，营养费和交通费过高。 经审理查明：2019年5月9日14时许，原告驾驶电动三轮车行驶至广德市誓节镇苏村村塔冲下坡路段时，遇被告张期奎驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的轻型货车（当时车辆已发动）停靠在道路右侧，当时张期奎驾驶该车辆准备倒车，车尾部朝主路。原告因未及时查看路况，为避让货车而向左打方向，导致电动三轮车发生侧翻，致原告受伤及电动三轮车受损的交通事故。由于事后双方未及时报警，且双方车辆均离开事故现场。后原告儿子于当日15时35分电话报警，广德市公安局交通管理大队民警到达现场，因双方当事人撤离现场时未标注停车方位和拍照留证，也未发现现场有视频监控及其他证据证明该起事故的因果关系，导致本起事故的成因无法判断、不能确定双方责任。因此，广德市公安局交通管理大队于2019年5月22日出具了道路交通事故证明一份。原告受伤后即被送往广德市人民医院进行检查住院治疗，经诊断原告多处软组织挫裂伤，右尺桡骨远端骨折，牙缺损。原告共计住院7天，支付医疗费3426.39元，支付住院期间的护工费用1297.8元。2019年7月15日，安徽德宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定李维美的伤后休息期为120日、护理期为60日、营养期为90日，原告支付鉴定费660元。张期奎驾驶的皖Ｐ×××××的轻型货车实际所有人和使用人为其本人，该车在天安保险宣城支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期内。 另查明，安徽省2018年度全年农、林、牧、渔业的年平均工资为41274元，日工资为113.08元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日工资为123.48元。 上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故证明，李维美的门诊病历、医疗费发票，鉴定意见书、鉴定费发票，广德市公安局交通管理大队对原告及被告张期奎所做的询问笔录、勘查现场图等证据在卷佐证。 本院认为:自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队因双方当事人未当时报警且将现场撤离时未标注停车方位和拍照留证，导致广德市公安局交通管理大队勘查现场后无法判断事故的成因，不能确定双方的责任，故出具了道路交通事故证明。本院根据广德市公安局交通管理大队对原告和被告张期奎所做的询问笔录，结合庭审中当事人的陈述，可以确定被告张期奎发生事故时确实已经将皖Ｐ×××××的轻型货车发动，并准备向后倒车。其也表示当时看到原告驾驶电动三轮车行驶过来，也认可当时原告车辆确实发生侧翻的事实。因此，本院认为被告张期奎将车辆尾部朝向主路，且车辆已经发动并准备倒车，该行为容易使得经过该路段的车辆和人员作出应急反应，故原告驾驶电动三轮车经过时，因怕与被告车辆发生碰撞就向左打方向是正常的避让反应。因此，被告张期奎的行为与原告急打方向导致车辆侧翻具有一定的因果关系。本院考虑到原告驾驶三轮行驶到下坡路段时，应当减速、谨慎驾驶，但由于原告没有及时查看路边的车辆停放情况，同时遇到车辆过于急打方向，属于操作不当，导致车辆侧翻。因此，本院认为原告在本起事故中的过错程度较大，应当承担主要责任，被告张期奎应当承担次要责任。由于张期奎的过错行为造成李维美受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。张期奎驾驶的皖Ｐ×××××的轻型货车在天安保险宣城支公司投有交强险，根据法律规定天安保险宣城支公司应对李维美受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。 本院对李维美合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费3426.39元、护理费7408.8元、误工费13509.6元（原告主张数额）、鉴定费660元，上述费用符合规定，予以确认。（2）其诉请的陪护费1297.8元、营养费4500元、交通费800元。关于陪护费，由于住院期间的陪护费属于护理费，本院已经支持了原告诉请的护理费，故原告属于重复主张，本院不予支持。关于营养费，原告主张按50元/天计算，标准过高，本院依法予以调整，即营养费为90天×30元=2700元。关于交通费，因原告未能提供相应的交通费发票予以佐证，但考虑到事故发生后，原告进行住院治疗检查，确实发生交通费用，本院结合原告就诊情况，酌定交通费200元。 综上，李维美的各项合理损失为27904.79元。由于原告的上述损失均未超过交强险项下各分项的保险限额，故天安保险宣城支公司应当对原告的上述损失在保险限额内承担全部赔偿责任。对于被告的辩解意见，本院均已在上述说理部分进行了阐述和处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李维美各项经济损失27904.79元；（上述款项直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××64）； 二、驳回原告李维美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元（原告已预交），由原告负担190元，被告张期奎负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  鲍清凤 人民陪审员  段道华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。