wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初1414号 原告：南京先扬剑量子计算机信息科技研究院有限公司，住所地南京市江宁区空港经济开发区飞天大道69号（江宁开发区）。 法定代表人：陶先平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚旭晟，江苏新高的律师事务所律师。 被告：南京嘉富美系统工程有限公司，住所地南京市玄武区珠江路648号03幢803室。 法定代表人：黄启皋。 原告南京先扬剑量子计算机信息科技研究院有限公司与被告南京嘉富美系统工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京先扬剑量子计算机信息科技研究院有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京先扬剑量子计算机信息科技研究院有限公司负担。 审 判 员 刘立柱 二〇二〇年五月十三日 法官助理 谭雨欣 书 记 员 张晶晶
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初927号原告：王某，女，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：毛某1，男，1976年8月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告王某诉被告毛某1排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告毛某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告搬离原告家。事实与理由：原、被告于2009年再婚，房产系原告婚前财产，归原告所有，被告上门居住。原告女儿曹某1，2000年4月4日出生，现就读于重庆师范大学。被告儿子毛某2，2006年10月25日出生，现就读于忠县民族中学校。原、被告自结婚以来，被告一直不负家庭责任，长期酗酒，酒后发疯。原、被告多年来因生活琐事经常吵架打架，感情不合。最终因被告多次出轨，原、被告于2017年协议离婚，房产归原告所有，但被告一直不肯离开。原告因女儿正值高考，为了不耽误女儿的学业，未将此事告知，忍耐至今。被告对原告及其女儿的精神造成长期的伤害，甚至在吵架大骂之后威胁原告及其女儿的生命安全，扬言如果不能一起过下去，就全家人一起去死，拿砖头说要拍碎原告的脑袋，要用煤气罐一起炸死。这已经不是简单的家庭纷争，而是生命安全受到了威胁。如今原告忍无可忍，希望法院强制执行，让被告离开原告家。综上所述，原告认为被告的行为显然构成了对原告人身安全的威胁，原告据此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告毛某1辩称：原告诉称的事实和理由有很多不属实。案涉的房子确实是原告自己的房子，是原告自己的婚前财产，被告现在也还在这个房屋里居住。但是原告说是被告在离婚后不肯离开不属实，是原告不让被告走。原告说被告长期给原告及其女儿的伤害不属实，被告来到这边时，原告女儿上小学五年级，被告从没有打骂过原告女儿。原告称被告不负家庭责任不属实，原、被告一直在经营乐队，今年过年为了维持家庭的生活，被告还拉了几车柑子去卖。原、被告吵架是因为原告最近玩抖音，在抖音处朋友，在直播间视频，原告这样伤害了被告。原、被告从结婚至今，只是最近因为吵架原告报警两次，离婚前和离婚后原、被告都没有吵架，只是吵两句嘴，没有报警。原告现在想强制让被告搬出去，如果原告按照离婚协议把该给被告的钱给了，被告可以搬出去，被告要求照离婚协议上约定的，给被告的车、乐队和3万元钱。被告至今钱都是全部交给原告，导致被告现在没有钱，没钱租房。经审理查明，原、被告均系再婚，再婚前原告育有一女曹某1，被告育有一子毛某2。2017年6月14日，原、被告登记离婚，约定女儿曹某1由王某抚养，儿子毛某2由毛某1抚养，车辆（渝F28xxx）和乐队机器归毛某1，王某支付毛某130000万现金。案涉的位于重庆市忠县某处52号的房屋系王某再婚前的个人财产。原、被告离婚后仍共同在重庆市忠县某处52号的房屋内居住。2020年3月18日，原、被告因琐事发生纠纷，警察接警后出警进行了劝解。上述事实，有原告提交的身份证复印件、离婚协议书、重庆市公安局案（事）接报回执等证据及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，毛某1与王某曾系夫妻关系，于2017年6月14日登记离婚，离婚后王某、毛某1仍共同居住在案涉房屋，但涉案房屋系王某个人财产，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，现王某要求毛某1搬离涉案房屋，毛某1对该涉案房屋的占有、使用不再具有合法性，故对于王某要求毛某1搬离涉案房屋的主张，本院依法予以支持。就毛某1主张的双方在离婚协议中约定的共同财产分配及金钱支付的履行问题，不属于本案的审理范围，毛某1可根据相关法律规定另案起诉。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毛某1于本判决生效后七日内搬离王某位于重庆市忠县某处52号的房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告毛某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘秋菊二〇二〇年五月十三日书记员  李娇娇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2678号 罪犯阎石，男，1980年6月8日出生，汉族，大学文化，辽宁省凌海市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2011年12月9日作出(2011)浙杭刑初字第275号刑事判决，以被告人阎石犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币200000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。责令退赔剩余犯罪所得人民币705000元，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月19日作出(2012)浙刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、检察官助理曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官余柯、夏增渊出庭执行职务，罪犯阎石到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯阎石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阎石减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯阎石对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯阎石符合法律规定的减刑条件，建议减刑六个月。 经审理查明，罪犯阎石前次减刑裁定送达时间为2018年6月7日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯财产性判项已履行人民币62000元，本考核期内2018年1月至2019年9月月平均消费人民币13.50元，2019年10月至12月无消费支出，账户余额人民币516.89元，获得4个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阎石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阎石减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月11日起至2024年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  吴宏丽
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1081刑初68号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人原树军，男，1970年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省卫辉市，住卫辉市。2019年4月17日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审，2020年4月17日被该局决定监视居住。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉（2020）56号起诉书指控被告人原树军犯非法狩猎罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察长赵忠庆出庭支持公诉，被告人原树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年10月期间，被告人原树军多次在山西省霍州市×××镇×××村村后的荒山上、霍州市×××镇×××村南面耕地区域内使用禁用工具米丝套、铁夹猎捕野兔37只，后将猎捕的野兔卖给霍州市人张某（另案处理）,得赃款3400元。2019年3月29日，被告人原树军到侯马市公安局治安管理大队投案自首。   公诉机关认为，被告人原树军的行为构成非法狩猎罪，其投案自首且自愿认罪认罚，建议判处被告人原树军罚金人民币四千元。   被告人原树军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人原树军违反狩猎管理法规，在禁猎区使用禁用的工具猎捕野生动物，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人原树军主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可从宽处理。为了打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人原树军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。   二、被告人原树军作案所用的工具（铁夹子5个），予以没收；犯罪所得赃款人民币3400元予以追缴，上缴国库（已由山西省森林公安局中条山分局分别予以扣押）。   不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵彩红     二〇二〇年五月十三日   书记员 邵琳轩
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保668号 申请人：杨世勤，男，1966年11月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：平红军，男，1968年9月7日出生，汉族，住青州市。 申请人杨世勤与被申请人平红军建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款5970元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人平红军在本院（2020）鲁0781执字1458号案件中的执行款5970元，冻结期限自2020年05月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请62元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵中亭
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初620号原告：王庆雪，男，1990年03月17日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××。原告：王磊，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××。被告：王晓杰，男，1995年04月01日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××。原告王庆雪、王磊与被告王晓杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告王庆雪、王磊到庭参加诉讼。被告王晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆雪向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我工资款人民币2,600.00元，并要求给付自2020年1月1日起至2020年5月22日止的利息，月利率按2%计算。事实与理由：2019年11月17日，因被告王晓杰承揽突泉县突泉镇祥和二期门市装饰装修工程，雇佣我做工。当时约定每日劳务费人民币260.00元，我为被告王晓杰做工10天。当时口头约定七天一结算工资，七天过后被告王晓杰说过几天再给付工资款，之后因被告王晓杰一直未给付我就不干了。结算时劳务费为2,600.00元，被告王晓杰为我出具欠据一枚，并约定此款于2020年4月1日付清。到期后，经我索要，被告王晓杰拒绝给付，故依法提起诉讼，要求被告王晓杰支付我工资款共计人民币2,600.00元，并要求给付自2020年1月1日起至2020年5月22日止的利息，月利率按2%计算。原告王磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我工资款人民币1,080.00元，并要求给付自2020年1月1日起至2020年5月22日止的利息，月利率按2%计算。事实与理由：2019年11月17日，因被告王晓杰承揽突泉县突泉镇祥和二期门市装饰装修工程，雇佣我做工。当时约定每日劳务费人民币260.00元，我为被告王晓杰做工8天。当时口头约定七天一结算工资，七天过后被告王晓杰说过几天再给付工资款，之后因被告王晓杰一直未给付我就不干了。结算时劳务费为2,080.00元。被告王晓杰于2020年春节给付1,000.00元之后，尚欠劳务费1,080.00元被告王晓杰为我出具欠据一枚，并约定此款于2020年4月1日付清。到期后，经我索要，被告王晓杰拒绝给付，故依法提起诉讼，要求被告王晓杰支付我工资款共计人民币1,080.00元，并要求给付自2020年1月1日起至2020年5月22日止的利息，月利率按2%计算。被告王晓杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，被告王晓杰承揽突泉县突泉镇祥和二期门市的装饰装修工程，雇佣原告王庆雪、王磊做工。当时约定每日劳务费人民币260.00元，原告王庆雪、王磊分别为被告王晓杰做工10天、8天。双方口头约定七天一结算工资，后因被告王晓杰一直未给付工资款二原告就不干了。经结算原告王庆雪的劳务费为2,600.00元，原告王磊劳务费为2,080.00元。被告王晓杰于2020年春节给付原告王磊劳务费1,000.00元，尚欠原告王磊劳务费1,080.00元，被告王晓杰为二原告出具欠据一枚，内容为：“欠据今欠人民币叁仟陆佰捌拾整。3680.00欠款人：王晓杰×××还款日期：2020年4月1日”，欠据中“”同“元”，“今欠人民币叁仟陆佰捌拾整。3680.00欠款人：王晓杰”是二原告的劳务工资写在了一张欠据上，约定2020年4月1日给付，但约定期限已过，被告王晓杰仍不给付劳务工资，故二原告于2020年4月22日诉至法院，原告王庆雪要求被告王晓杰给付工资款人民币2,600.00元，并要求给付自2020年1月1日起至2020年5月22日止的利息，月利率按2%计算；原告王磊要求被告王晓杰支付工资款人民币1,080.00元，并要求给付自2020年1月1日起至2020年5月22日止的利息，月利率按2%计算。庭审中，二原告向法庭提交被告王晓杰出具的欠据一枚，证明被告王晓杰拖欠劳务工资的事实及金额。对二原告提交的证据，本院予以采信。本院认为，原告王庆雪、王磊受雇于被告王晓杰为其承揽的突泉县突泉镇祥和二期门市的装饰装修工程做工，双方结算后被告王晓杰为原告王庆雪、王磊出具拖欠劳务工资款欠据一枚，双方已经形成事实上的劳务关系，被告王庆雪应按约定分别给付原告王庆雪劳务工资人民币2,600.00元、原告王磊劳务工资人民币1,080.00元。原告王庆雪、王磊主张被告王晓杰支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告王晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，被告王庆雪应按约定分别给付原告王庆雪劳务工资人民币2,600.00元、原告王磊劳务工资人民币1,080.00元。原告王庆雪、王磊主张被告王晓杰支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓杰分别给付原告王庆雪劳务工资人民币2,600.00元、原告王磊劳务工资人民币1,080.00元（该款于本判决生效后十日内履行完毕）。二、驳回原告王庆雪、王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 于秀梅 二〇二〇年五月二十五日书记员 于倩倩附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16061号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：崔金龙，男，1972年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,980.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔金龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,980.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西乌珠穆沁旗人民法院发文稿纸签发（组长或审判长）主办单位和拟稿（主审法官）内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初391号原告杨进英,女,1956年9月19日出生,汉族,无业，现住西乌珠穆沁旗巴拉根街12组33号。被告乌尼日巴特尔，男，1968年8月9日出生，蒙古族，牧民,现住西乌珠穆沁旗杰仁高勒镇呼格吉勒图嘎查1组2号。被告巴特尔其其格,女，1969年9月19日出生，蒙古族，牧民,现住西乌珠穆沁旗杰仁高勒镇呼格吉勒图嘎查1组2号。本院在审理原告杨进英诉被告乌尼日巴特尔,巴特尔其其格民间借贷纠纷一案中,原告杨进英于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定,裁定如下：准许原告杨进英撤回起诉。案件受理费减半收取217.50元,由原告杨进英承担。审判员 敖登格日乐二〇二〇年五月二十五日书记员 赛音乌力吉附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1992号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邹平山，男,1967年10月11日生，汉族，住从化区。 关于本院申请执行邹平山受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初2609号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月9日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用6403.38元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××的汽车，查封期限：2020/4/24-2022/4/23。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1992号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓 淼
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执341号 申请执行人：苏为民，男，汉族，1970年10月2日生，住丹阳市。 被执行人：谭利华，女，汉族，1977年10月12日生，住丹阳市。 申请执行人苏为民与被执行人谭利华民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）苏1181民初6208号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告谭利华于本判决生效后十日内偿还原告苏为民借款本金37500元。案件受理费减半收取369元，财产保全费400元，合计769元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2020年2月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2020年2月11日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2020年5月19日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年5月19日决定对被执行人谭利华拘留15日，并罚款3000元。因疫情原因，未能实施上述措施。 2020年5月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初6208号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 虞 韵 审 判 员 张 忻 法官助理 贡 辉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 徐 白
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2541号 上诉人（原审原告）：魏江建，男，1979年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：四川百新汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区青北路301号。 法定代表人：陈介军，总经理。 委托诉讼代理人：张万东，四川兴蓉律师事务所律师。 上诉人魏江建因与被上诉人四川百新汽车服务有限公司（以下简称百新汽车公司）股权转让纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏江建上诉请求：撤销一审判决，改判百新汽车公司向魏江建退还入股本金150000元及资金使用利息（按照银行同期贷款利率自2017年9月15日计算至实际付清之日止）。事实与理由：1.一审法院采信的“百新汽车公司股东名册”系百新汽车公司单方面出具，并无魏江建签字确认，且从未向魏江建公示过，不能以此认定魏江建系百新汽车公司的股东。2.百新汽车公司未履行工商变更登记亦未与魏江建签订任何“合资协议”，百新汽车公司出具的股本金出资证明未载明魏江建持股比例，该证明仅是百新汽车公司向魏江建出具的收款收据，不具有出资证明书的法律效力。3.魏江建作为总经理履行工作义务不是行使股东权利，不能以此认定魏江建为百新汽车公司的股东。 百新汽车公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。百新汽车公司对魏江建系公司股东的身份无异议。魏江建现要求退还股金，实为抽逃出资，应驳回魏江建的诉讼请求。 魏江建向一审法院提出诉讼请求：百新汽车公司向魏江建退还入股本金150000元及资金使用利息。 一审法院认定事实：百新汽车公司于2015年7月30日依法注册成立。2017年9月16日，百新汽车公司向魏江建出具《股本金出资证明》，载明魏江建于2017年9月15日通过银行转账方式转入150000元，用于购买百新汽车公司股权。魏江建于2018年1月起担任百新汽车公司的总经理，负责公司的相关运作和运营。百新汽车公司股东名册载明，魏江建出资额150000元，股份比例为7.5%。 一审法院认为，魏江建与百新汽车公司虽未签订书面入股协议，但根据百新汽车公司向其出具的《股本金出资证明》和魏江建支付款项的情况来看，双方已建立事实合同关系。魏江建已实际履行出资义务，同时百新汽车公司对其股东身份也予以认可。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第三款“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利；公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”之规定，股东身份的形成标志是“记载于股东名册”，而非办理变更登记，公司变更登记是对已经变更的股东权利的一种确认，是股权登记后的附加效果，因此工商变更登记仅是对抗第三人的法律要件，并非获取股东身份的生效要件。魏江建向百新汽车公司履行了出资义务，百新汽车公司也将魏江建的股东身份记载于股东名册，同时魏江建也实际参与了百新汽车公司的经营，行使了相应的股东权利。魏江建主张百新汽车公司退还股本金150000元，实际是魏江建要求退出公司，涤除自己的股东身份，现魏江建未向公司主张回购股份，也未将股权进行转让，同时也未向百新汽车公司申请进行清算，且公司成立后，股东不得抽逃出资。故对于魏江建要求百新汽车公司退还股本金的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回魏江建的全部诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由魏江建承担。 二审中，百新汽车公司提交了以下证据材料：1.转款凭证，拟证明公司清算后，百新汽车公司已按照魏江建所持股本比例退还相应款项。2.营业执照转让协议、转让补充协议、股东会决议书、变更登记通知书，拟证明百新汽车公司的营业执照已于2019年9月10日转让给陈介军。3.场地转让付款协议书，拟证明场地已于2019年8月21日转让给杨俊。4.购买合同，拟证明通过增资扩股增加的注册资本已用于道孚分公司及昌都分公司的经营。魏江建对证据1的真实性无异议，但认为转款时间是在一审判决之后，公司清算很早就完成，公司并未通知魏江建清算时间及清算方式；对证据2、3的真实性不予认可，不清楚公司转让情况；证据4与本案无关联性。本院经审查认为，上述证据与案件待证事实无关联性，不能达到百新汽车公司的证明目的，本院对上述证据不予以采信。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是百新汽车公司是否应当退还魏江建入股本金150000元并支付资金占用利息。首先，魏江建向百新汽车公司出资150000元的目的系成为百新汽车公司股东，享有股东权利。百新汽车公司陈述称魏江建系通过公司增资扩股的方式成为公司股东，但并未举证证明百新汽车公司就增资事项召开股东会并形成公司增资的有效决议，亦未举证证明向公司登记机关请求增资批准，故百新汽车公司增资行为未完成，在此情况下魏江建成为百新汽车公司的股东缺乏权利来源。其次，百新汽车公司向魏江建出具的《股本金出资证明》仅能证明魏江建作为投资人已依法履行出资义务，但出资行为并不当然代表魏江建取得股东身份，需百新汽车公司按法律规定确认魏江建的股东身份。百新汽车公司收到魏江建投资款后，未变更公司章程，亦未将其登记于公司股东名册。第三，魏江建参与公司的经营管理系基于其担任百新汽车公司总经理职务，行使总经理相关职权，并非以股东的身份参与公司的经营决策，不能以此认定魏江建享有股东权利。百新汽车公司主张魏江建参加了2017年8月31日的股东会会议，行使了股东权利。对此，本院认为，该股东会决议内容并未明确魏江建的股东身份，魏江建作为参会人员签字，不能证明其行使股东权利。至于百新汽车公司主张的魏江建以股东身份与他人联系，亦不能证明魏江建实际行使股东权利。综上，魏江建履行了出资义务，但并未取得百新汽车公司的股东身份，其出资的150000元亦未转化为百新汽车公司的注册资本。魏江建成为百新汽车公司股东的投资目的无法实现，魏江建要求返还投资款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于魏江建主张的资金占用利息。魏江建于2017年9月15日向百新汽车公司支付投资款150000元，但魏江建未能成为公司股东，故百新汽车公司应从魏江建投资之日起向魏江建支付资金占用利息，本院对魏江建主张的资金占用利息请求，予以支持。 综上所述，魏江建的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第三十七条第一款第七项、第一百七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15496号民事判决； 二、四川百新汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向魏江建返还投资款150000元及资金占用利息（计算方式为：以150000元为基数，从2017年9月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回魏江建的其他诉讼请求。 一审案件受理费1650元，二审案件受理费3300元，均由四川百新汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈兵 审 判 员 陈曦 审 判 员 史洁 二〇二〇年五月十五日 法官助理 辛田 书 记 员 陈悦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2518号 罪犯李全旺，男，1972年11月26日出生，汉族，初中文化，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2016年6月20日作出(2016)浙0726刑初203号刑事判决，以被告人李全旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。继续追缴违法所得，发还被害人。宣判后，被告人李全旺不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）浙07刑终837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李全旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李全旺减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李全旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，违法所得未追缴，本考核期内月平均消费人民币145.60元，账户余额人民币52.91元，获得5个表扬。宜阳县民政局证明该犯家庭享受农村居民最低生活保障待遇。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李全旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯骗取他人财物，数额特别巨大，生效裁判中财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李全旺减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2026年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴宏丽
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执130号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。法定代表人：穆矢，系该公司执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：郑全通，男，生于1992年1月1日，住四川省渠县。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人郑全通借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年12月31日作出（2019）衢仲金网字第2044号裁决书和《裁决文书生效证明书》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行中查明，重庆万达小额贷款有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书、《个人授信借款合同》等材料，向本院申请执行。另查明，双方当事人在《个人授信借款合同》中的第19.2条“通知与送达”约定“乙方声明司法机关（包括但不限于人民法院、仲裁机构）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向乙方送达法律文书（包括仲裁文书、诉讼文书等）”，及第21.2条“法律适用和争议管辖”中约定“……衢州仲裁委员会除了可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书（包括仲裁文书、调解书、决定书等结案文书）电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达。……”。仲裁委员会根据上述条款向被执行人王静电子送达了裁决书，即向被执行人的手机号码发送了裁决通知，并附有仲裁裁决书的网址。本院认为，申请强制执行的仲裁裁决书，应当符合民事诉讼法、仲裁法相关规定。送达直接影响到当事人各项权利的行使。为充分保障当事人的实体权利和程序权利，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量仲裁裁决书采用电子送达，缺乏程序保障，危害司法秩序，损害社会公共利益。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第2044号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年五月二十日书记员 杨晓林
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执192号之四申请人韩文慧，男，汉族，2005年3月11日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：韩远征，男，汉族，1970年07月05日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于抚养费纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人韩远征在交通银行****账户内余额人民币113.84元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩远征在交通银行****账户内存款人民币24112.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十九日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执296号 申请执行人：李虎林，男，汉族，1974年1月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李振杰，男，汉族，1987年4月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 申请执行人李虎林与被执行人李振杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8734号民事调解书调解，被告李振杰偿还原告李虎林借款100000元，2019年12月20日前付20000元；2020年8月30日前付20000元，同年12月20日前付30000元；2021年8月30日前付30000元，案件受理费700元，合计100700元。 在执行过程中，申请执行人李虎林以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年五月八日 书记员  张思思
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执81号申请人魏某某，男，汉族，生于1979年12月5日。委托代理人王某，男，汉族，生于1988年1月13日。被执行人李某某，男，汉族，生于1973年4月14日。申请人魏某某申请李某某买卖合同纠纷执行一案，陇南市中级人民法院作出（2019）甘12民终1067号民事判决书确定驳回上诉，维持原判。西和县人民法院作出（2019）甘1225民初970号民事判决书确定：由被告李某某于判决生效后十五日内偿还原告魏某某水泥款27000元；案件受理费475元，由被告李某某承担。但李某某未按判决书履行，我院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李某某邮寄了执行通知书、传票等相关执行材料，但李某某未到庭亦未履行案款，我院通过“总对总”系统查询，李某某名下无证券、无工商登记信息、无不动产登记、其名下有辆长城牌甘EAB299小型汽车，由于车辆无法实际控制，我院于2020年4月16日在天水市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行了查封；后经我院传统查控，通过西和县西峪镇上寨村村民委员会调查了解到李某某在本村无可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人李某某现再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人委托代理人王某约谈后，王某同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执81号魏某某申请李某某买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年五月二十一日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1056号 原告：刘志，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：前郭县郭尔罗斯米业有限公司，住所地：前郭县达里巴乡。 法定代表人：孟凡文，经理。 原告刘志与被告前郭县前郭尔罗斯米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志到庭参加诉讼，被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘志向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付尚欠原告水稻款83548元，并按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日和2013年11月3日被告收购原告水稻，合计款为83548元，当时被告承诺很快就给付此款，但至今未给付。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付上述水稻款，并承担本案诉讼费用及逾期的利息。 原告为证明自己的主张，提供了下列证据： 前郭县郭尔罗斯米业有限公司出具2013年10月24日收购水稻单据一份，上面记载货款为47162元；2013年11月03日收购水稻单据一份，上面记载货款为36386元，并备注：扣装卸费113元。 被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月24日收购原告水稻，欠付货款47162元；于2013年11月03日收购原告水稻，欠付货款36386元，该款未扣除装卸费113元。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告提供的前郭县郭尔罗斯米业有限公司出具的收购水稻单据二枚，证明了原、被告间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告请求给付尚欠的水稻款合计83548元，应扣除应付装卸费113元，故本院确认前郭县郭尔罗斯米业有限公司尚欠刘志水稻款本金为83435元。原告请求被告自逾期之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，不违反法律规定，以自2014年1月1日起计付逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘志水稻款83435元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息至给付完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取计943元，由前郭县郭尔罗斯米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年五月九日 书记员  李 羚
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1687号原告：刘亚方，男，生于1997年2月14日，汉族，住重庆市忠县。被告：罗洪福，男，生于1969年7月16日，汉族，住重庆市忠县。原告刘亚方与被告罗洪福机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗洪福的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘亚方撤回对被告罗洪福的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘亚方负担。审判员 罗 燕二〇二〇年五月十五日书记员 陈艳玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保336号冯龙：关于申请人冯龙与被申请人王小龙诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保152号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人王小龙名下价值2288061元财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人冯龙与被申请人王小龙诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保152号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2020)陕0118民初861号   原告：刘瑶，女，1992年5月5日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：王吉岗，男，1992年4月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告刘瑶与被告王吉岗民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑶到庭参加了诉讼，被告王吉岗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告刘瑶向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年1月3日签订的借款合同；2、判令被告立即归还原告借款80000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月，被告以其购车为由先后向原告借款，原告通过微信、支付宝、网银转账等方式陆续向被告转款合计80000元。2020年1月3日，双方达成借款合同，被告口头承诺于2020年1月10日还清借款。嗣后，原告向被告索要借款，被告一直无故拖延还款。原告索要未果，故提起本次诉讼。   被告王吉岗缺席，无辩称。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据有：1、借款合同，微信、支付宝、网银转账记录截屏11张，证明被告向原告借款8万元的事实； 2、二手车销售合同，证明被告借款的用途。   被告王吉岗缺席，视为其放弃质证。本院结合全案事实对原告上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系。 2019年9月起，被告多次以购车资金紧张为由向原告借款，原告陆续通过微信、支付宝、网银等向被告转账合计80000元。2020年1月3日，原、被告达成借款合同，该合同载明：借款合同 甲方（借款人）：王吉岗 身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 乙方（贷款人）：刘瑶 身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX. 甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。（1）乙方贷给甲方人民币（大写）捌万元整。于2019年12月5日前交付甲方。（2）借款利息：无 （3）借款期限：2022年1月1日 还款日期和方式：支付宝、微信、银行卡、现金（每月向乙方还款3500元整）。（5）违约责任：如不归还钱财，乙方可起诉追回车辆并使用。（6）争议解决方式：如有争议双方可起诉，双方协商解决，解决不成，同意提交鄠邑区人民法院。本合同自2020年1月3日生效。本合同一式两份，双方各持一份，合同文本具有同等法律效力。甲方（签字、盖章）：王吉岗 乙方（签字、盖章）：刘瑶 合同签订日期：2020年1月3日。嗣后，被告未能按约定还款，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，被告王吉岗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。   本院认为，债务应当清偿。被告王吉岗向原告刘瑶借款的事实，有双方签订的借款合同及相应的转账凭证为据，双方借贷关系成立。本案中，根据原告方提交的有效证据，其所主张借款80000元依法予以认定，被告应按借款合同约定的期限如期偿还借款，因被告未向本院举证债务的清偿情况，原告诉称被告未按期偿还借款的事实，本院予以认定。被告上述行为已构成根本违约，对原告要求解除借款合同的请求予以支持。故被告应就借款80000元向原告承担清偿责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原、被告于2020年1月3日签订的借款合同；   二、被告王吉岗于本判决生效后10日内偿还原告刘瑶借款80000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                              审判长杜讲和   审判员阙宏志   人民陪审员刘敏   二〇二〇年五月十一日   书记员石琬婷           1
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初490号原告：临县某某联社被告:贺×。被告：李X。被告：王X。被告：苗×。原告临县某某联社诉贺×、李×、王×、苗×借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日依法给原告临县某某联社送达交纳诉讼费通知后，临县某某联社未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按临县某某联社撤回起诉处理。审 判 长 郭 军人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花 二0二0年五月八日书 记 员 郝凤林
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑终175号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张卫红，女，1970年3月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，唐山市人，户籍所在地河北省唐山市，捕前住址河北省唐山市路北区部东里小区18楼2门601号。2019年8月6日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。指定辩护人乔宇，河北鸿翔律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人张卫红犯诈骗罪一案，于2020年3月3日作出（2020）冀0203刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人张卫红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。河北省唐山市路北区人民法院认定，被告人张卫红在2019年2月至7月期间，利用其丈夫汪永红（已病故）生前骗取的八本唐山市城镇职工医疗保险证（门诊特殊疾病），在唐山市路北区河北路街道办事处唐山市第四医院社区卫生服务中心、唐山市路北区龙东街道办事处社区卫生服务中心采取支付药品原价15%费用，医保基金支付85%费用的方式领取药品，并将其中部分药品进行非法销售。直至案发，被告人张卫红骗取医保基金共计人民币40682.58元。本案审理过程中，被告人退缴违法所得人民币40682.58元。上述事实，被告人张卫红在开庭审理过程中无异议，且有被告人张卫红的户籍证明、医疗保险证等书证，证人王某、赵某、刘某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人张卫红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人认罪、悔罪，能够积极退赃且认缴罚款，被告人系初犯的辩护意见，经查属实，予以认可，但被告人张卫红多次骗取医保基金，影响恶劣，社会危害性极大，故辩护人所提被告人主观恶性小，造成社会危害性低并建议适用缓刑的辩护意见及被告人希望对其判处缓刑的辩解意见，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。辩护人提交的唐山市妇幼保健院诊断证明书，因与本案定罪量刑无直接关联性，不予采纳。被告人多次诈骗，且骗取医疗款物，依法可酌情予以从重处罚。被告人张卫红构成坦白，依法可从轻处罚。被告人退缴全部违法所得并有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决被告人张卫红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；被告人退缴的违法所得人民币四万零六百八十二元五角八分予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张卫红以其已退赔违法所得、预交罚金，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人另提出，张卫红构成自首，依法可减轻处罚；系初犯、偶犯，依法可酌情从宽处罚；原判认定“骗取医疗款物”从重处罚，不应采纳。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，且上诉人对原判认定事实和证据无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张卫红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。河北省唐山市路北区人民法院认定张卫红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于辩护人所提张卫红构成自首，依法可减轻处罚的辩护意见，经查，张卫红系在家中被侦查机关依法传唤到案，而非主动投案，其到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，原判已予以认定并从轻处罚。关于上诉人张卫红所提上诉理由及辩护人所提其他辩护意见，经查，上诉人张卫红多次骗取医保基金，并将其中部分药品进行非法销售，影响恶劣，社会危害性极大，原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度依法对其量刑并无不当。综上，上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈凤丽审判员 孙霞琳审判员 程兰芳 二〇二〇年五月二十日书记员 陶 晶
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更120号罪犯曾愿，女，1999年6月14日出生，汉族，重庆市南川区人，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年3月11日作出（2016）渝0103刑初83号刑事判决，以被告人曾愿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月29日，本院以（2018）渝01刑更1733号刑事裁定，对罪犯曾愿减去有期徒刑九个月。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯曾愿在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获利行政表扬3次的奖励，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯曾愿在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯曾愿在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯剩余刑期不足报请减刑幅度，本院酌定减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯曾愿减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2015年10月29日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  但 斌审 判 员  曹 亮二〇二〇年五月八日法官助理  郑冬梅书 记 员  邓 韵
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终356号 上诉人（原审被告）：马生杰，男，1958年7月22日出生，回族，宁夏泾源县人，文盲，农民，住宁夏泾源县。 被上诉人（原审原告）：王生福，男，1953年7月18日出生，汉族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏泾源县。 上诉人马生杰因与被上诉人王生福追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马生杰上诉请求：1.撤销泾源县人民法院(20l9)宁0424民初1293号民事判决，发回重审或改判马生杰不承担偿还王生福代偿款5000元；2.本案一、二审案件受理费由王生福承担。事实与理由：一审法院认为王生福提交的收条和一审法院依法调取的收条、领条和银行说明函件，能够证实王生福代替马生杰偿还借款5000元的事实属于对事实认定不清。2011年1月17日马生杰经王生福和案外人魏占仓担保在中国农业银行股份有限公司泾源县支行借款30000元，借款期限为2011年1月l7日至2014年1月17日。贷款到期后，中国农业银行泾源县支行扣划该行信贷员刘志东工资33481.82元，至此马生杰的银行贷款全部通过刘志东代为清偿，债权债务关系消灭，王生福的保证责任也随之消灭。一审法院虽然查明农行扣划该行信贷员刘志东工资33481.82的事实，但并未认定马生杰的银行贷款已经清偿，马生杰与王生福的保证关系于2014年7月31日消灭。故王生福向马生杰追偿5000元的诉求没有事实和法律依据，与事实不符，也属于法律适用错误。 王生福辩称，一审法院判决正确，5000元代偿款是由王生福儿子交到泾源县人民法院六盘山法庭的，马生杰的上诉理由不能成立，请求依法维持原判。 王生福一审诉讼请求：1.马生杰偿还王生福代偿的借款本金5000元，赔偿误工费1137.86元，赔偿经济损失370元；2.本案的案件受理费由马生杰承担。 一审法院认定事实：2012年1月16日，马生杰在王生福及魏占仓相互担保下在中国农业银行股份有限公司泾源县支行六盘山分理处借款30000元，借款期限为一年，贷款到期后，马生杰一直未能偿还。2013年8月2日中国农业银行股份有限公司泾源县支行将王生福、马生杰一同诉至泾源县人民法院，泾源县人民法院于2013年12月19日作出（2013）泾民初字第513号民事判决书判决确定由马生杰偿还借款本金28938.14元并承担利息3469.72元，王生福和魏占仓承担连带清偿责任。判决生效后泾源县法院在执行该案过程中对担保人王生福实施拘留措施，在此期间王生福于2014年12月22日向法庭交来5000元，同日农行信贷员权能将该款领取后偿还了马生杰所欠农行贷款5209.39元（权能垫付209.39元），此前该行扣划了刘志东工资33439.39元偿还了马生杰的贷款，至此马生杰在六盘山分理处的贷款本金及利息合计38648.78元全部由刘志东和王生福清偿完毕。后王生福多次向马生杰催要所垫付的5000元，马生杰至今未能给予返还。为此王生福诉讼至法院要求马生杰返还并承担案件受理费。一审法院认为，马生杰经王生福担保在中国农业银行泾源县支行六盘山分理处借款30000元到期后未能偿还，该行起诉法院后在法院执行过程中，王生福替马生杰偿还了借款本金5000元属实，有相关联的证据为证，因此王生福的诉讼理由成立，对其请求予以支持。王生福给马生杰担保贷款之际就应当意识到担保是具有风险责任的，就要有担责意识和义务，因此对其要求马生杰赔偿经济损失和误工费的请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、由马生杰于本判决生效后十日内偿还王生福代偿款5000元；二、驳回王生福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马生杰负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院依职权调取了中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、（2013）泾民初字第513号民事判决等证据，并组织马生杰、王生福进行了质证。二审另查明，泾源县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）泾民初字第513号民事判决确定由马生杰偿还中国农业银行股份有限公司泾源县支行借款本金28938.14元，利息3469.72元；并承担自2013年12月19日起至实际偿还之日止的逾期利息;王生福、魏占仓对上述款项承担连带保证责任。其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案王生福为马生杰在中国农业银行股份有限公司泾源县支行的贷款提供保证担保，在马生杰违约后，王生福承担了连带清偿责任，其即取得向马生杰追偿的权利。关于马生杰认为一审法院认定王生福代替马生杰偿还贷款5000元的事实不清,其借款已由案外人中国农业银行股份有限公司泾源县支行的信贷员刘志东全部还清，债权债务关系消灭，王生福的保证责任也随之消灭的上诉理由。经查，王生福的陈述、王生福向泾源县人民法院交款5000元的收条、中国农业银行股份有限公司泾源县支行客户经理权能领取5000元的领条、中国农业银行股份有限公司泾源县支行《关于马生杰2014年还款的情况说明的函》能够证实马生杰在中国农业银行股份有限公司泾源县支行的借款到期后未清偿借款本金及利息,王生福作为担保人被中国农业银行股份有限公司泾源县支行起诉至泾源县人民法院，泾源县人民法院判决王生福对该笔贷款承担连带保证责任。后银行内部进行贷款清收，扣除信贷员刘志东工资33439.39元归还马生杰部分贷款及利息，剩余利息5209.39元作挂账处理。2014年12月22日经泾源县人民法院强制执行王生福替马生杰偿还了银行剩余借款利息5000元，中国农业银行股份有限公司泾源县支行客户经理权能自行垫付209.39元才将马生杰贷款全部结清。马生杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，马生杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判 决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由马生杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员 宋 洁
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民特7号 申请人：中卫市沁园春音乐餐厅。 经营者：欧阳庆华，女，1972年4月25日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇郭营村六队。 被申请人：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。 申请人中卫市沁园春音乐餐厅（以下简称沁园春餐厅）与被申请人孙某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 沁园春餐厅申请请求：1.撤销卫劳人仲裁字（2019）1025号仲裁裁决书；2.诉讼费由孙某负担。事实与理由：1.沁园春餐厅于2019年4月3日收到的仲裁员组成通知书载明仲裁员系刘兴华，开庭时仲裁员变更为白雪，没有向沁园春餐厅释明并询问意见，违反法定程序。2.孙某2019年4月共旷工3天，按照工作手册规定，应三倍扣除9天工资共1800元。劳动仲裁委员会未扣除相应工资，适用法律错误。 孙某称，劳动仲裁委员会开庭时征求过双方对仲裁员的意见，其没有旷工，不应该被扣工资。 经审查查明：2020年4月24日，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲裁字（2019）1025号仲裁裁决，认定如下事实：一、孙某于2019年1月到沁园春餐厅处上班，工作岗位为厨师，月工资6000元。沁园春餐厅欠付孙某2019年4月、5月的工资。二、经核实沁园春餐厅提供的考勤表及工资表证实，孙某2019年4月出勤26天，工资为2600元；5月出勤27天，工资为5400元。三、沁园春餐厅反诉称孙某旷工1天需扣除3天工资，并且要求扣除工服费用，以上请求没有提供证据且不符合法律规定。裁决：一、由沁园春餐厅支付孙某2019年4月和2019年5月的工资共计10600元；二、驳回孙某的其他仲裁请求和沁园春餐厅的反诉请求；三、本裁决为终局裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，经本院调阅审查劳动仲裁委涉案案卷，劳动仲裁委员会在开庭时告知了双方当事人仲裁员为白雪，双方当庭表示无异议，故劳动仲裁委作出涉案仲裁裁决未违反法定程序。双方均认可孙某2019年4月出勤26天，5月出勤27天，劳动仲裁委员会据此已按实际出勤天数计算孙某的工资。沁园春餐厅主张孙某旷工3天应扣除9天工资，没有法律依据。本案仲裁裁决不具有上述法律规定的可撤销情形，沁园春餐厅申请撤销的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回中卫市沁园春音乐餐厅要求撤销卫劳人仲裁字（2019）1025号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人中卫市沁园春音乐餐厅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 董 瑶 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张 津 书 记 员 刘尚虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； …… 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2350号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 委托诉讼代理人：李倍蕾，该行职工。 被告：洪涛，男，住吉林省长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行康平支行）诉被告洪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行康平支行的委托诉讼代理人强国春、李倍蕾到庭参加诉讼，被告洪涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行康平支行向本院提出诉讼请求：1、被告洪涛给付原告工行康平支行信用卡本金62,435.81元，利息、违约金共计5,725.33元（利息截至2020年4月12日，并计算至实际支付之日止）；以上共计68,161.14元；2、诉讼费、保全费等费用由被告洪涛承担。 被告洪涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2018年6月29日，洪涛向工行康平支行申请办理工银信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国工商银行牡丹信用卡章程载明以下内容：应还款项为乙方（洪涛）在甲方（工行康平支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。分期利息按照不低于同期贷款基准利率收取，违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金额最高500元人民币。乙方（洪涛）同意其最近预留在工行康平支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年5月12日，被告洪涛尚欠原告工行康平支行信用卡欠款本金62,435.81元，拖欠利息3,159.93元及拖欠违约金2,565.4元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告洪涛开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行康平支行以被告洪涛未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金62,435.81元及利息、违约金（利息、违约金从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,504元，减半收取即752元，由被告洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王诗雯
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1154号 申请人：长春国信不动产经营有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：王淑云,1979年10月15日生，住吉林省长春市朝阳区。 关于长春国信不动产经营有限公司与王淑云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初269号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王淑云邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为50525.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初269号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  郭俊立 审判员  李长顺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李佳萍
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更293号 罪犯彭金，男，1974年5月3日出生，汉族，四川省邻水县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2014年4月24日作出（2013）浙温刑初字第38、42号刑事判决，以被告人彭金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔违法所得，返还被害人。宣判后，被告人彭金不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年7月24日作出（2014）浙刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月14日作出（2016）浙刑更736号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员叶剑明、周彬彬出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙、徐航和浙江省第一监狱指派警官金飞军出庭执行职务，罪犯彭金到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯彭金在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 庭审中，罪犯彭金对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯彭金符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯彭金在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪；遵守法律法规及监规方面，2018年12月因违规被扣10分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系金融诈骗犯罪罪犯、累犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯；已退缴赃款人民币39800元，已履行财产刑人民币13500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭金在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪罪犯、累犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯彭金的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月13日起至2045年5月12日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月十三日 书记员  武克宇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1165号之一 申请执行人：胡萍。 被执行人：孟凡荣。 本院在执行胡萍与孟凡荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡荣有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡荣的存款180000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  伏 敏
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初330号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李健平，男，1973年7月28日出生于广东省江门市，公民身份号码440********728*015，汉族，初中文化，无业，户籍住址江门市新会区**********。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，并于同月14日、2020年4月15日及同年5月12日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕86号起诉书，指控被告人李健平犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可以适用缓刑。被告人及被告人李健平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人李健平于2019年10月1日20时许，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车，由江门市新会区会城北安路往冈州大道中方向行驶，行至会城西门路北安岗路段时被民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李健平的血液样本中酒精定量检测为141.92ml/100ml。本院意见公诉机关指控被告人李健平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李健平如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李健平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年五月十八日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初240号 原告：张某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：韩某，住甘肃省文县。委托权限全权委托。 被告：余某，男，住甘肃省文县。 原告张某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩某、被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.由被告余某偿还借款本息57840元，并按原约定利率计算利息；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年9月8日，被告余某经其亲戚余某介绍并担保，让原告给被告借款人民币20000元，言明：按文县信用社当时1.17%/月计息，借款时间一年；如逾期不还，按利息50%承担罚息。借款到期后，原告多次催要，被告仅付息4280元。此后被告一拖再拖。2019年2月1日，原、被告及担保人对借款利息进行了结算，被告应还本息62120元，减去已付4280元，被告应再付57840元。经双方协商：被告再支付40000元，其中2019年2月19日前支付20000元，3月31日前付清；如果不按期支付，按57840元支付。原、被告及担保人均在计算清单上签字、盖手印认可。结算一年多过去了，原告经常催要，被告分文不付。为此特向法院起诉，请求判准原告诉讼请求。 被告余某庭审时辩称，这是借堡子坝信用社的钱，本来说是无息的，我已经还了4280元的利息。结算清单是属实的，当时本来有一个老板欠我20000元，钱没有要回来就没有还上钱，后来利息太高了，就导致我还不上了。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.结算清单1张，证明2019年2月1日，原、被告对借款利息进行了结算，被告应再付57840元，并约定若3月31日前付清，则被告支付40000元，其中2019年2月19日前支付20000元，若不按期支付，则按57840元支付的事实。被告对以上证据均无异议，故对原告提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月6日，原告向被告出借现金20000元，期间余某支付利息4280元。2019年2月1日，原、被告双方进行结算并出具结算清单，该清单载明：“甲方张某于2008年向乙方余某出借现金20000元，结算本息如下：本金20000元；2008年9月6日至2009年9月5日借款利息按1.17%/月计算，为2808元；2009年9月6日至2019年1月按利息的50%承担罚息，利息共计39312元，本息合计62120元，减去已付利息4280元，被告应还本息合计为57840元。双方约定若本息按40000元支付，2019年2月19日前支付20000元，剩余20000元在2019年3月31日前支付。若不按期支付，则按57840元支付”。原、被告双方及余某均在该结算清单上签名并按手印。经原告催要，被告至今未向原告归还借款，故原告将被告诉至本院，要求被告归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余某向原告借款，原告向其提供借款后，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。原、被告借款约定了还款期限，但经原告催要后被告至今仍未按照约定履行还款义务，对此应当承担民事责任，故对原告要求被告余某归还借款57840元的诉讼请求，本院予以支持。因本案原、被告并未在借条中约定逾期利息，根据相关法律规定，未约定逾期利率的，按照年利率6%支付资金占用期间利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余某在本判决生效之日起十日内向原告张某归还借款本金及借期利息共计57840元； 二、被告余某向原告张某支付逾期利息（以57840元为本金，按年利率6%计息，从约定还款日2019年3月31日起计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 赵婷 书 记 员 杨锐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4412号 原告：合肥迪视奇智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路与岳西路交口华地学府名都17幢401。 法定代表人：焦其文，总经理。 委托诉讼代理人：王嘉、罗兰，浙江新篇律师事务所律师。 被告：同鑫温州贸易有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇永乐路508号。 法定代表人：周恩德。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告合肥迪视奇智能科技有限公司诉被告同鑫温州贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。本案审理过程中，原告合肥迪视奇智能科技有限公司申请变更其第三项诉讼请求为“判令被告同鑫温州贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告经济损失1万元”，本院经审查予以准许。 原告合肥迪视奇智能科技有限公司以各方已达成和解为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥迪视奇智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥迪视奇智能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥迪视奇智能科技有限公司负担。 原告合肥迪视奇智能科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张 帆
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执943号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执943号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：符传进，男，2001年3月15日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地：海南省文昌市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人符传进罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005刑初174号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年3月31日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下无足额存款。经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区凤山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1223执恢13号 申请执行人：黄美艳,女,1958年4月9日出生，壮族，农民，住凤山县。 被执行人：周春田，男，1989年6月10日出生。汉族，住凤山县。 申请执行人黄美艳与被执行人周春田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日对该案终结本次执行程序，因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。经本院组织调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人周春田已按执行和解协议内容履行完毕。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 申请执行人申请事项已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3892号 上诉人（原审被告）：杨小其，女，1990年5月8日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：蒙春雷，四川永靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘尊胜，男，1981年8月8日出生，满族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李亚飞，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人杨小其因与被上诉人潘尊胜、李亚飞民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理期间，上诉人杨小其向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨小其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨小其撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杨小其承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年五月十五日 书记员 李  兰
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初400号 原告：黄斗芳，女，1975年12月19日出生，汉族，住陕西省镇巴县渔渡镇。 被告：王成林，男，1972年12月1日出生，汉族，住陕西省镇巴县渔渡镇。 黄斗芳与王成林离婚纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告黄斗芳以双方感情和好为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄斗芳撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄斗芳撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由黄斗芳负担。 审 判 员  陈 萧 二〇二〇年五月十二日 法官助理  刘雅利 书 记 员  李雪阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终467号上诉人（原审被告）：重庆强立劳务有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇万全村新房子组，统一社会信用代码91500109MA5UDJPW70。法定代表人：童思建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：欧代万，男，1953年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人因提供劳务者受损害纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初862号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因提供劳务者受损害纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2137号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军。被执行人：杨俊，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地四川省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初10439号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与杨俊融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人杨俊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人杨俊名下相关车辆信息，并依法委托当地法院对被执行人车辆进行查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人杨俊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年5月8日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年五月十五日书记员 万 涛附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初442号 起诉人：母绍水，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院收到母绍水诉崇州市人民政府一案的起诉状。起诉人诉称，2010年1月7日，起诉人以书面形式向崇州市人民政府申请履行法定职责，要求其依法处理相关人员，并责令崇州市公安局立案查处。现该《履行法定职责申请书》已于同月16日送达崇州市人民政府。直至2020年4月17日止，崇州市人民政府仍未对该《履行法定职责申请书》依法作出答复。诉讼请求：确认崇州市处理的行为违法；判令崇州市人民政府限期作出答复并履行职责。 本院认为，起诉人向崇州市人民政府提交的《履行法定职责申请书》请求对拒不履行行政复议决定的直接人员和其他人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；责令崇州市公安局隆兴派出所依法对破坏养殖场的行为刑事立案调查，并责令张义赔付其损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，起诉人的第一项申请系要求对人员进行惩处，第二项申请属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，均不属于行政诉讼受案范围。起诉人提出的赔偿诉讼请求无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对母绍水的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张 萌
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再291号原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：张伯猛，男，1986年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：黄磊，男，1987年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原审被告：翟广坤，男，1988年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原审被告：张雪军，男，1976年5月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。陈凤梅诉张伯猛、黄磊、翟广坤、张雪军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）泉民初字第552号民事判决，该判决书已经发生法律效力。2019年11月9日本院作出（2019）苏0311民监192号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤诉。本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许陈凤梅撤诉；二、撤销本院（2013）泉民初字第552号民事判决。原审案件受理费1480元、公告费600元，合计2080元，由陈凤梅负担。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 杨 瑞二〇二〇年五月十四日法官助理 宁 琳书 记 员 张 园
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2122号申请执行人：上海科铭仪器有限公司，住所地：上海市杨浦区松花江路251弄3号803室。法定代表人：陈晓明，执行董事。被执行人：武汉谱镭光电科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街特1栋2单元24层08号。法定代表人：杨夘花，执行董事兼总经理。申请执行人上海科铭仪器有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人武汉谱镭光电科技有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付货款213083元及违约金10000元；2、支付逾期付款利息（以223083元为基数从2019年7月5日起按年利率24%计算至实际付清之日）；3、支付诉讼费2436元；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行费。2019年8月21日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年9月6日，本院依法对持有被执行人100%股权的股东周晨（原法定代表人）限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、经本院网络查询，被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息。2、2019年9月23日，本院依法在武汉市不动产登记中心查询被执行人在武汉市的房产，亦无房产登记信息。3、2019年9月25日，本院依法查询被执行人在中国农业银行开设的账户近一年流水明细，并依法冻结该银行账户，但仅控制金额0.07元。4、2020年4月17日，本院依法前往被执行人住所地进行实地调查，经查，被执行人公司大门紧锁，敲门无人应答，被执行人下落不明。2020年5月15日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初2933号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0192民初2933号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月十八日书 记 员  吴 卓
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保18号之一申请人：韩春艳，女，1955年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被申请人：洪运鑫，男，1975年1月12日出生，汉族，富锦市东风岗机械林场职工，住黑龙江省富锦市。申请人韩春艳于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪运鑫在富锦市东风岗机械林场的工资限额冻结300000元。申请人以其名下房产提供担保。本院于2020年5月28日作出（2020）黑0882财保18号民事裁定书，冻结了被申请人的上述工资。本院认为，为确保担保物所有权不发生转移，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将申请人韩春艳名下位于富锦市西平社区46组祥和小区5号楼1层南19门，面积为118.76平方米，房产证号为富房权证富锦市字第××号的房屋，予以查封。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  杨清清二〇二〇年五月二十八日书记员  张丽姝
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0522民初412号 原告：段剑君。 被告：吉战军。 原告段剑君与被告吉战军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段剑君、被告吉战军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段剑君向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告货款60000元及资金占用期间的利息。事实和理由：2014年4月起原告向西城水泥厂提供煤炭供销，供销结束后经双方结算西城水泥厂应支付原告货款共计268000元。后原告委托被告和刘书红到西城水泥厂索要货款，并协商要回货款后8000元归被告所有，剩余260000元由被告支付原告。而2014年底西城水泥厂就将货款全部给了被告。后原告多次找被告索要货款，被告一直未付，2019年6月18日，原告再次索要货款时被告表示将200000元付给了刘书红，剩余的60000元随后给原告，但被告一直推诿未付。原告认为被告讨要货款后未支付给原告，给原告造成经济损失，故提出前列诉请。 被告吉战军辩称，2014年被告为西城水泥厂销售水泥，2014年8月，刘书红找到被告说他的朋友段剑君在西城水泥厂有268000元货款不好讨，转到被告名下，让被告帮忙讨。被告当时未答应，过了一段时间，刘书红就到西城水泥厂财务将西城水泥厂欠原告的268000元货款转到了被告名下。2016年底，被告将讨回来的20万元给了刘书红，剩余的68000元至今还挂在被告的往来上。被告和原告没有业务往来，也不存在借贷关系，原被告之间不存在任何债权债务关系，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年，原告向阳城县西城水泥厂销售煤炭，双方结算后阳城县西城水泥厂欠原告货款268000元。当时被告吉战军为阳城县西城水泥厂销售水泥，在厂里记有往来。2014年，原告通过刘书红找到被告，要求将原告在水泥厂的债权转到被告名下，让被告帮忙讨要货款。被告同意后，原告和刘书红到水泥厂财务上办理了转账手续，原告的268000元债权转到了被告名下。阳城县西城水泥厂以拔付水泥的方式支付被告货款。后被告支付刘书红200000元。截止到2014年底，在阳城县西城水泥厂往来账上，西城水泥厂尚欠被告往来款56753元。原告自认货款中的8000元作为被告的讨账费用。 本院认为，原告将债权转到被告名下，委托被告讨要货款，原被告之间形成委托合同关系。被告作为受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告主张被告支付货款60000元，但被告往来账上记载阳城县西城水泥厂尚有56753元未支付，除去账上未支付的，应视为被告已将其他款项要回，故被告应支付原告已讨回的货款3247元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六、第四百零四条之规定，判决如下： 被告吉战军在本判决生效之日起十日内支付原告段剑君货款3247元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告吉战军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王  静
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初114号原告：陈家治，男，汉族，1946年4月4日出生，农民，住宜昌市夷陵区。被告：高世贵，男，汉族，1971年10月29日出生，农民，住宜昌市夷陵区。原告陈家治与被告高世贵占有排除妨害纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈家治向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿占用原告承包土地的损失4739元；2.判令被告赔偿原告承包地中虎杖损失520元；3.判令被告赔偿精神损失费4557元及误工等损失1550元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月，被告高世贵以建茶厂为由强行侵占原告的承包土地93㎡和粮田15㎡，并挖走田中虎杖200多斤。事情发生后经下堡坪乡秀水村委会和下堡坪乡司法所多次调解无果。被告夫妇多次恶语攻击、谩骂原告，给原告造成了精神损失。为处理此纠纷，原告误工8天，支付交通费200元和资料费150元。要求被告依法予以赔偿。被告高世贵辩称，被告为防止田坎坍塌造成水土流失，在他人转让给被告的田坎地角砌石坎（原为土坎），所建石坎并未侵占原告田边水沟，更未侵占原告承包土地，原告要求赔偿侵占承包土地损失4739元的请求不能成立，应予以驳回。虎杖也生产在田坎上，不属于陈家治承包地之内，不应赔偿。纠纷发生后，原告夫妇五次谩骂、侮辱被告，被告在忍无可忍的情况下才还嘴。原告长达两三个月骚扰被告，应赔偿被告的误工费和精神损失费22000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈家治与被告高世贵系同村村民，二人的承包土地相邻。被告高世贵的承包土地位于上方，原告陈家治的承包土地位于下方（地块名称：弯弯秧田），两人承包土地之间有一土质斜坡，原告陈家治在斜坡底部与其承包土地相连处修建有一条排水沟。2019年9月，被告高世贵自陈家治修建的排水沟边开始，将与其承包土地相连的土质斜坡挖除，修建一石质堡坎。在修建过程中，被告高世贵将原斜坡中生长的虎杖挖走变卖。原告陈家治以该斜坡属于其所有为由与被告高世贵发生争执，后经下堡坪乡秀水村委会、下堡坪乡司法所调解无果。原告遂于2020年1月2日诉至本院，要求被告拆除堡坎或补偿土地占用费4739元、并赔偿虎杖损失520元、精神损失费4557元、误工及交通费等损失1550元。本院认为，本案原、被告因两块相邻承包土地之间的斜坡使用权归谁所有发生纠纷。原告陈家治提出要求被告高世贵拆除堡坎或给予补偿、并赔偿损失的诉讼请求，其依据的事实前提是原告对该斜坡享有土地使用权。但根据庭审查明的情况来看，该斜坡并不在原告的土地承包合同范围之内，按照当地农村“上坎下割”的习俗，原告也仅对该斜坡享有一定的管理、收益权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。原告既不能提供证据证明其对该斜坡享有土地使用权，又不能证明被告修建的堡坎占用了原告的承包土地，故其要求被告高世贵拆除堡坎或给付占用土地补偿款4739元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。按照当地习俗，该斜坡上种植物的收益应归原告所有，被告在修建堡坎时将生长在斜坡上的虎杖挖走变卖的行为不当，原告要求被告赔偿虎杖损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方对虎杖数量存在争议但均不能提供足够证据证明，结合原、被告当庭陈述并参照当地平均价格水平，本院酌定由被告赔偿原告虎杖损失400元。对原告要求被告赔偿精神损失费4557元、误工及交通费等损失1550元的诉讼请求，因原告既未提供充分证据证明损失客观存在，也未提供证据证明该损失与被告的行为存在直接的因果关系。故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿虎杖损失的诉讼请求成立。经本院主持调解，双方无法达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告高世贵在本判决生效后立即赔偿原告陈家治虎杖损失400元。二、驳回原告陈家治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告高世贵负担18元、原告陈家治负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇二〇年五月十四日书记员  周长伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10145号原告：邓一华，男，1971年2月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡传斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告：雷红，女，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省。被告：刘莉，女，1984年8月19日出生，汉族，住四川省。被告：张铭明，女，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省。原告邓一华、雷红与被告刘莉、张铭明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告邓一华、雷红于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告邓一华、雷红申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓一华、雷红撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邓一华、雷红负担。审判员  周天娇二〇二〇年五月十二日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异66号申请人：王世根，男，1974年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：重庆市垫江县诗安母婴护理有限公司，住所地：重庆市垫江县。法定代表人：高元贵，该公司经理。被执行人：高元贵，男，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院依据生效的（2018）宁0104民初13279号民事判决书，在执行王世根与高元贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请追加重庆市垫江县诗安母婴护理有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王世根称，被执行人名下设有重庆市垫江县诗安母婴护理有限公司，为自然人独资有限责任公司。该公司与被执行人高元贵存在账户混同、财产混同情况。依据调取的被申请人银行账户明细，证实多次向被执行人高元贵转账。申请追加该公司为被执行人。同时，提交了企业信用信息公示报告、银行交易明细用以证明其追加申请成立。经查,被申请人重庆市垫江县诗安母婴护理有限公司成立于2017年2月22日，认缴出资7000万元，股东高元贵，公司类型为自然人独资有限公司。2018年1月至2月，该公司银行账户多次向被执行人高元贵转账。本院认为，被申请人重庆市垫江县诗安母婴护理有限公司虽是自然人独资公司，但其也具备独立法人资格。申请人以被申请人为自然人独资和向被执行人转账申请追加为被执行人无法律依据。本案生效法律文书确定的义务人为高元贵，在案件执行过程中可以对高元贵在开设公司的股权、分红或收入予以执行。申请人所依据的法律规定不能反用，故其追加申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回王世根的追加申请。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。