贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初950号原告:冉光清，男，汉族，1958年2月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告:胡林，男，汉族，1985年3月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。委托诉讼代理人向成碧，女，汉族，1962年12月16日生，住所地贵州省瓮安县，系胡林母亲，代理权限为特别授权。被告:长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中环南路中核大厦三楼301室，统一社会信用代码91330401679586473Y。负责人王李丽，系该公司经理。委托诉讼代理人阮振平，男，汉族，1987年9月27日生，住所地浙江省海盐县，系公司员工，特别授权。原告冉光清诉被告胡林、被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司（下文至判决主文前简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告及被告胡林的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告长安保险公司经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冉光清诉称：2017年2月2日，被告胡林驾驶无牌小轿车与原告自驾摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。当日被告被送至瓮安县人民医院住院治疗，花费医疗费73,627.4元。事故经瓮安县交警部门认定，被告胡林承担事故全部责任。原告伤情经贵州省人民医院司法鉴定所鉴定为一个伤残八级、一个伤残九及、一个伤残十级。因被告不赔偿，原告曾诉至法院，瓮安县人民法院于2018年6月19日作出（2018）黔2725民初1336号民事判决，判决被告赔偿原告残疾赔偿金、住院生活补助费、误工费等费用共计297,889元，由于医疗费73,627.4元及鉴定费1900元，车辆维修费4000元未提供有效票据，判决明确原告另行起诉。现原告已取得有效发票，为此诉至法院请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费人民币73,627.4元、鉴定费人民币1900元、车辆损失费人民币4000元；2、诉讼费由二被告承担。被告胡林的答辩意见：该费用应由长安保险公司承担。答辩人胡林在原告受伤住院时垫付了4000元的医药费，要求长安保险公司一并给付答辩人。被告长安保险公司书面答辩意见：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、被保险人胡林为其车辆在答辩人处投保了交强险、三者险100万及不计免赔；3、原告主张的医疗费73,627.4元，发票总额中非医保的11,044元部分不予赔偿，发票无对应病例的不予认可，其中长安保险公司已经垫付了10000元的医疗费。鉴定费1900元不属于保险责任，不予赔偿，且系伤者单方委托，不予认可。车辆损失费4000元，一审判决已明确，原告如不服应提起上诉，而不是重新起诉。审理查明：2017年2月2日，被告胡林驾驶其所有的无牌小型轿车由瓮安县木引方向往茶园方向行驶，行至Ｙ013乡道010公里600米处，所驾车辆驶与对向行驶由驾驶人冉光清驾驶的贵Ｊ×××××牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成冉光清受伤，两辆肇事车损坏的伤人交通事故。胡林所驾驶车辆在长安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险保额100万元。事故发生在保险期限内。事故发生后，交警部门认定胡林承担事故全部责任，冉光清无责任。原告受伤后从2017年2月2日至2018年1月26日在瓮安县人民医院住院治疗，2018年3月19日原告伤情经鉴定，构成残疾。事故发生后，被告胡林、长安保险公司在原告住院期间分别垫付了医疗费4000元和10000元。同时查明：2017年4月21日原告曾就其2017年2月2日至2017年3月29日期间的医疗费人民币150454.8元诉请二被告承担责任，扣减长安保险公司已垫付的10000元及被告胡林已垫付的4000元，本院于2017年5月23日作出（2017）黔2725民初1656号民事判决，判决长安保险公司支付原告冉光清医疗费人民币136,454.8元。原告出院后，2018年4月3日，原告又诉至本院，要求二被告赔偿其2017年3月29日至2018年1月26日期间的医疗费及残疾赔偿金及车辆损失费等费用，因诉讼中冉光清未提供医疗费用发票，本院对其医疗费用的损失未作出处理，告知其可另行主张权利，车辆损失费因原告未提供证据，本院作出的（2018）黔2725民初1336号民事判决对此未予以支持。上述事实，依据原、被告的法庭陈述及原告举证《瓮安县人民医院出院记录》、《贵州省医疗门诊收费票据》、《瓮安县人民医院费用明细清单》、《鉴定费发票》、（2018）黔2725民初1336号民事判决书，被告举证垫付4000元医疗费的《缴款收据》，经开庭质证及本院审查，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告胡林系侵权人，理应承担侵权责任。但因胡林已在长安保险公司购买了保额为100万元的第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，赔偿责任应由长安保险公司承担。因在(2017)黔2725民初1656号民事判决中，已经扣减长安保险公司垫付的10000元医疗费，因此对被告长安保险公司辩称扣减10000元医疗费的抗辩主张，本院不予采纳。对于长安保险公司提出非医保的11044元部分不予赔偿的辩称意见，因该部分费用系原告因交通事故住院治疗产生的医疗费用，长安保险公司未举证证明该部分费用系非必要性或不合理费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，原告主张长安保险公司就73,627.4元医疗费承担赔偿责任，依法予以支持。同理，对于胡林主张的原告受伤住院时垫付的4000元医药费，为减轻当事人诉累，本案一并处理。该款应由长安保险公司给付胡林。对于原告主张的车辆损失费人民币4000元，因在（2018)黔2725民初1336号民事案件中，因原告未能举证证明其损失情况，（2018)黔2725民初1336号民事判决对原告的该项诉请不予支持。因此，原告现再次主张，属于重复诉请。长安保险公司辩称有理，本院予以采纳。对于原告主张的1900元鉴定费，该费用系原告为确定其伤残情况而支出的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，该费用应由长安保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿冉光清医疗费人民币73,627.4元，鉴定费人民币1,900元；二、限长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内给付胡林垫付的医疗费人民币4,000元；三、驳回冉光清的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币894元(冉光清已预交），由被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司承担，以前述款项一并给付冉光清。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未在本判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判员  肖义刚二〇二〇年五月二十二日书记员  刘晓宇