长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初00998号 原告：朱某，女，汉族，1970年4月25日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：中航某财产保险有限公司汽贸城支公司，住所长春市绿园区。 代表人：韩程程，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯晓飞，该公司员工。 被告：彭某，男，汉族，1994年1月15日生，住长春经济技术开发区。 原告朱某诉被告中航某财产保险有限公司汽贸城支公司（以下简称安盟财险汽贸城公司）、彭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人刘首超，被告安盟财险汽贸城公司的委托诉讼代理人冯晓飞，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费302,387.21元、住院伙食补助费2,300元、护理费14,573.7元、交通费400元、辅助器具费315.85元、残疾赔偿金72412.8、误工费39,719.7元、营养费9,000元、精神损害抚慰金10,000元、后续治疗费55,000元、律师代理费25,000元、鉴定费3,900元，以上合计535,009.26元；2、被告安盟财险汽贸城公司在交保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告彭某赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告彭某驾驶其名下的吉XXX号小轿车，在合肥路东盛公交公司门前与原告相撞，原告骨折。交警部门认定，被告彭某承担事故全部责任，原告无责任。原告在中日联谊医院治疗，住院23天。肇事车辆在被告安盟财险汽贸城公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告安盟财险汽贸城公司辩称，1、对交通事故的真实性无异议；2、律师代理费、诉讼费、鉴定费不在理赔范围内；3、精神损害抚慰金过高，营养费应按每天30元计算。 被告彭某辩称，误工费、后续治疗费、残疾赔偿金不合理。 经审理查明：2019年11月21日，被告彭某驾驶其名下的吉XXX号小轿车沿合肥路由东向西行驶至东盛公交公司门前时，其车前部与由北向南步行横过合肥路的原告接触，原告受伤。交警部门认定，被告彭某承担事故全部责任，原告无责任。交警部门认定，彭某驾驶机动车行驶中未避让横过道路的行人，发生交通事故，彭某承担事故全部责任，朱某无责任。事故发生当天，原告在中日联谊医院治疗，诊断为盆骨骨折、座侧骶骨骨折等，住院治疗23天，2019年12月14日出院，出院时医嘱原告全休一个月、患肢避免负重，原告支付医疗费302,387.21元。原告购买轮椅、担架，支付费用315.85元。原告使用救护车护送，支付费用400元。原告自行委托吉林津科司法鉴定中心（以下简称津科鉴定中心）对伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2020年3月9日出具鉴定意见：朱某腰椎损伤后果评定为十级伤残，骨盆损伤后果评定为十级伤残，左肩部损伤后果评定为十级伤残；后续治疗费约需5.5万元；误工期评定为270日；护理期评定为90日；营养期评定为90日。原告支付鉴定费3,900元。原告为进行诉讼支付律师代理费25,000元。 另查明，原告系长春市城镇居民。吉XXX号小轿车在被告安盟财险汽贸城公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入为30,172元。2018年度吉林省农、林、牧、渔业职工平均工资为147.11元/日，居民服务业职工平均工资为161.93元/日。2019至2020年度吉林省住院伙食补助费计算标准为每日每天100元。 本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故造成的人身伤害，被告彭某驾驶的机动车在被告安盟财险汽贸城公司投保了交强险和商业三者险，应先由被告安盟财险汽贸城公司先依法在交强险责任限额范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金。因被告彭某驾驶机动车与原告发生交通事故，承担事故全部责任，故本院确定，对于超过交强险责任限额的部分，作为机动车一方的被告彭某对原告承担全部赔偿责任；因肇事车辆投保了商业三者险，故被告彭某承担的赔偿责任，应先由被告安盟财险汽贸城公司在商业三者险的范围内承担，不足部分再由被告彭某依法承担责任。 原告受伤时的医疗费为302,387.21元，经鉴定，后续治疗费约需5.5万元，故本院确定原告的医疗费共计357,387.21元。原告住院23天，故住院伙食补助费应为2,300元。经鉴定，原告受伤后的营养期为90日，按50元/日的标准计算，营养费应为4,500元。原告身体多处骨折，出院时医嘱原告患肢避免负重，故原告购买轮椅、担架系必要支出，本院对原告支付该笔费用315.85元予以确认。经鉴定，原告腰椎损伤后果评定为十级伤残，骨盆损伤后果评定为十级伤残，左肩部损伤后果评定为十级伤残，故伤残赔偿金应为72,412.8元＝30,172元/年×20年×（10＋2）%。经鉴定，原告的护理期评定为90日，护理费应为14,573.7元＝161.93元/日×90日。原告主张误工费，但未提交证据证实其有固定收入，也未提交证据证实其最近三年的平均收入，依法可以参照长春市相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，原告从事保洁工作，其主张按147.11元/日的标准计算误工费，符合法律规定；根据鉴定机构于2020年3月9日鉴定意见，原告朱某误工期评定为270日，鉴定误工时间超过定残日前一天，误工期限应从原告受伤之日即2019年12月21日计算至评残日的前一日即2020年3月8日共计108天；误工费应为15,887.88元＝147.11元/日×108日。原告主张交通费400元，有护送费用票据为凭，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金10,000元，本院根据原告的伤情及原告在交通事故中无过错等因素，予以确认。鉴定费3,900元、律师代理费25,000元，有票据为凭，本院予以确认。 原告的医疗费用357,387.21元、住院伙食补助费2,300元、营养费4,500元，三项费用合计364,187.21元，应由被告安盟财险汽贸城公司在交强险医疗费用的限额内承担10,000元。伤残赔偿金72,412.8元、精神损害抚慰金10,000元、护理费14,573.7元、辅助器具费315.85元、误工费15,887.88元、交通费400元，共计113,590.23元，应由被告安盟财险汽贸城公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元。交强险以外的354,187.21元的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及3,590.23元的伤残赔偿金、护理费、辅助器具费、误工费、交通费，由被告安盟财险汽贸城公司在商业三者险范围内承担。律师代理费25,000元、鉴定费用3,900元，两项合计28,900元，由被告彭某承担，但是，该费用系被保险人彭某应诉所产生的必要的、合理的费用，且被告安盟财险汽贸城公司未提交证据证实其与被告彭某在保险合同中约定该费用由被告彭某承担，故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，应由被告安盟财险汽贸城公司在商业三者险范围内承担。本案产生的应由被告彭某负担的案件受理费亦应由被告安盟财险汽贸城公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中航某财产保险有限公司汽贸城支公司在交强险限额内向原告朱某支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元，支付伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、辅助器具费、误工费、交通费共计110,000元，合计120,000元； 二、被告中航某财产保险有限公司汽贸城支公司在商业三者险范围内向原告朱某支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、辅助器具费、误工费、交通费共计357,777.44元，支付律师代理费、鉴定费共计28,900元，合计386,677.44元； 三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,150元，减半收取计4,575元（原告已预交），由被告中航某财产保险有限公司汽贸城支公司负担4,330元，原告朱某负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年五月十八日 书记员  姜鑫鑫