wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10639号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：贺斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贺斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19000号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10639号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1570号 原告：刘奔，男，1986年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：雷瀚龙，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：管校军，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县， 原告刘奔与被告管校军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。因双方约定纠纷由武汉市武昌区人民法院管辖，原告刘奔于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘奔的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘奔撤回起诉。 案件受理费1301元，本院决定免收。 审判员 熊 伟 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴佳冀
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初92号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人孙鑫祥，男，1999年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市，无业，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月28日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，2020年1月10日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人孙鑫祥犯容留他人吸毒罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官金艳、检察官助理韩笑出庭支持公诉，被告人孙鑫祥及其辩护人何吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日晚21时许，被告人孙鑫祥在营口市鲅鱼圈区，容留柳某、石某2、张某、石某1（绰号：科长）吸食毒品。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、书证；2、证人柳某、石某1等人的证言；3、被告人孙鑫祥的供述与辩解；4、辨认笔录；5、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人孙鑫祥为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人孙鑫祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；公诉机关提出了有期徒刑一年以下，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人孙鑫祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实不存在异议，在量刑上认为被告人孙鑫祥归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，愿意认罚，签署了认罪认罚具结书，恳请法庭依法从轻处罚。经审理查明，2019年12月27日晚21时许，被告人孙鑫祥在营口市鲅鱼圈区，容留柳某、石某2、张某、石某1（绰号：科长）吸食毒品。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙鑫祥的户籍证明、现场检测报告书、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人柳某、石某2、张某、于某、石某1的证言、被告人孙鑫祥的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙鑫祥为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙鑫祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案案情，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙鑫祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月28日起至2020年6月27日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦仲明人民陪审员  许芙蓉人民陪审员  车春蓉二〇二〇年五月二十一日法官助理张薪书记员宫廷玉
湖北省恩施市人民院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执恢202号申请执行人：于伯舜，男，1967年2月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：蔡贻兵，男，1980年2月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：雷宇，女，1978年10月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人于伯舜与被执行人蔡贻兵、雷宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初4796号民事调解书已发生法律效力，被执行人蔡贻兵、雷宇未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于伯舜向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人于伯舜与被执行人蔡贻兵、雷宇于2020年5月11日达成长期履行的执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂2801执恢202号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年五月十四日书记员 张世增
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1578号本院审判庭移送的被执行人山东融汇西区置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2615号申请执行人：范进兰，女，1972年12月13日生，汉族，住腾冲市。申请执行人：李振华，男，1974年2月9日生，汉族，住腾冲市。被执行人：林伟明，男，1982年4月6日生，汉族，住腾冲市。本院在执行范进兰、李振华与林伟明追偿权纠纷一案中，执行标的91000元及相应利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人范进兰同意终结本次执行程序、申请执行人李振华不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年五月二十二日书记员  赵琼行
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201财保85号申请人杨苹，女，1990年7月13日出生，汉族，乌兰浩特市公安局监管大队辅警，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人王众，男，1989年6月24日出生，汉族，乌兰浩特市城市管理综合行政执法局办公室副主任，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人周福有，男，1964年10月21日出生，汉族，司机，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人赤峰金泽市政建设工程有限公司法定代表人：李占福，总经理，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。我院受理的申请人杨苹、王众诉被申请人周福有、赤峰金泽市政建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杨苹、王众于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人赤峰金泽市政建设工程有限公司所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的中科聚峰牌轮式自行机械车一辆予以扣押，保全金额22000.00元，并已提供担保。本院认为申请人杨苹、王众的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人赤峰金泽市政建设工程有限公司所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的中科聚峰牌轮式自行机械车一辆予以扣押，期限二年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  包晓丽二〇二〇年五月二十五日书记员  赵宏光
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1163号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码913203007780114054，住所地徐州市二环西路63号，现住所地睢宁县浙江商贸城物业办公室。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司职工。委托诉讼代理人：冯梁，该公司职工。被告：祁勇，男，1963年2月2日生，汉族，住睢宁县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告祁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李向阳独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的委托诉讼代理人陈磊，被告祁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业费7910.6元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月25日至2019年12月24日欠缴物业费7910.6元，经数次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告祁勇辩称：1、原告和我本人没有签订合同；2、原告在没有打招呼的情况下，莫名的起诉我了，原告只是2019年下半年才通知我抓紧交钱；3、物业公司没有尽到他的义务，我没有享受到管理的待遇，我要求是物业公司公平公正合理的把这个物业费收缴；4、物业公司没有多次催交，我不知情这个事情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《上房须知》、《成侯花园前期物业服务协议》等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的物业服务合同书四份，用以证明原告已经与开发商、成侯花园业主委员会签订了物业服务合同，并提供了物业服务，被告对该组证据有异议，认为合同不是公平公正、不具有法律效力。本院认为，根据《物业管理条例》第十二条规定，业主委员会的决定，对业主具有约束力，该合同对原、被告均具有约束力。故该组证据可以作为本案的定案依据；2、原告提交的欠费明细表及徐州鸿翔房地产开发有限公司证明，用以证明被告欠缴物业费计算方法和被告的房屋面积，被告对该组证据有异议，认为原告未给被告提供相应物业服务待遇，但被告未提供充分证据佐证自己的此项主张，故本院对该组证据的真实性予以确认；3、被告提交的房屋出租合同，该组证据并不影响对于本案案件事实的认定，亦不能证明被告的抗辩主张。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告祁勇系睢宁县成侯花园小区B区4号楼105商铺业主，房屋建筑面积为114.15平方米，其于2011年7月上房。2012年2月13日，原告阳光物业公司与徐州鸿翔房地产开发有限公司（该小区开发商）签订了一份《成侯花园物业管理服务合同》，合同约定物业费用收取标准为：商铺0.9元/月，合同期限自双方签约至业主委员会成立选聘新的物业公司止。合同签订后，原告进驻成侯花园小区进行物业服务管理。后原告分别于2013年10月25日、2017年9月1日、2019年9月1日三次与睢宁县成侯花园小区业主委员会签订了《成侯花园小区物业管理服务合同》，收费标准无变动，合同期限分别为自双方签字盖章之日起生效至业主委员会另行选聘新的物业公司止、自2017年9月1日至2019年9月1日、自双方签字盖章之日起至下届业主委员会成立止。被告欠缴物业费的期间为2013年7月25日至2019年12月24日，共77个月计7910.6元。原告催缴未果，遂提起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与成侯花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容真实、合法有效。业主委员会的决定，对业主具有约束力，该合同对原、被告均具有约束力。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业费。现被告拖欠物业费的行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告祁勇抗辩称原告向被告未提供物业服务，但未能提供有效的证据予以证实，故被告的此项抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第十二条第四款、第二十一条、第三十四条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告祁勇于本判决生效后十日内支付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业费7910.6元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祁勇负担。本判决为终审判决。审判员  李向阳二〇二〇年五月八日书记员  郑 漓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执675号申请执行人:芦琪，女，1986年12月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人:崇喜，男，1979年4月24日出生，汉族，住北京市西城区。申请人芦琪与被执行人崇喜司法确认调解协议纠纷一案，北京市西城区人民法院(2019)京0102民特2240号法律文书已经发生法律效力。被执行人崇喜应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人469514元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2203号之一申请执行人:李军，女，1982年8月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人:鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房靖，经理。本院在执行李军与鸡西市坚实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令鸡西市坚实房地产开发有限公司履行（2019）黑0302民初2221号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中依据申请人申请，扣留了X法院处理被执行人资产的剩余资产和款项，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结(2019)黑0302执2203号执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或发现被执行人有履行能力时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文胜二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16764号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗蒙，男，1993年3月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗蒙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118,873.84元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗蒙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,873.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英连，男，汉族，1958年11月15日出生，住河南省安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈朝光（又名陈伟），男，汉族，1982年5月23日出生，住河南省汤阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市山城区人民政府。住所地：河南省鹤壁市山城区红旗街中段。法定代表人：杨建强，该区区长。再审申请人陈英连因与被申请人陈朝光、鹤壁市山城区人民政府（以下简称山城区政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈英连申请再审称：（一）涉案工程系政府财政资金建设的保障性安居工程，山城区政府与包工头串通，把工程发包给挂靠建筑企业的个人，该工程合格验收和备案。生效判决置《法制日报》、公告（声明）、《公证书》于不顾，袒护山城区政府，侵占陈英连200万元工资款。（二）陈英连承包的工程完工后不支付工资款，陈英连在市政府追要工资时，山城区政府强迫陈英连在对账单签字并写保证书，陈英连申请撤销违背真实意思的对账单，生效判决要求陈英连提供证据、认定超过时效，强人所难。该工程偷工减料，证据确凿，属黑社会性质，理应先刑事后民事，根本不受时间限制。2016年2月19日、3月3日陈英连就强烈要求山城区政府支付非法扣留的403,190.42元工资款，4月28日山城区政府、惠民公司出具处理意见书；之后鹤壁市信访局让区政府给付工程款，2016年陈英连提起行政诉讼等等足以证明在法律规定期间主张撤销权利。（三）生效判决无视《法制日报》《公证书》认定陈朝光可以用化名对外签订施工合同，有权代表林州八建，属枉法裁判。陈英连主张合同无效就是陈朝光不是林州八建人员，与陈英连签订合同不是真实意思表示，是诈骗行为。综上，陈英连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。山城区政府提交意见称，山城区政府不是涉案争议《建筑大清包合同书》和对账单的当事人，不是本案适格的被告或被申请人。根据法律规定行使撤销权的期限为一年，该期限为除斥期间，不是诉讼时效，原判决适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案陈英连一审诉讼请求有两项，一是确认2014年9月11日陈朝光用化名陈伟与其签订的《建筑大清包合同》无效；二是依法撤销2016年2月6日陈朝光用化名与其签字的对账结算单。针对陈朝光用化名陈伟与陈英连签订的大清包合同，生效判决已经认定该合同无效。关于陈英连请求撤销大清包合同的问题。合同的撤销权，是指撤销权人因合同欠缺一定生效要件，享有以其单方意思表示撤销已成立的合同的权利。一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。涉案对账结算单2016年2月6日签订，陈英连2019年才向人民法院提起诉讼，生效判决认定其行使撤销权超过法定的期间并无不当。综上，陈英连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈英连的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年五月十九日书记员  李琪媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初120号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人李晓财，男，1993年5月20日出生，回族，本科文化，宁夏回族自治区海原县人，案发时系宁夏警官职业学院辅导员，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。2019年10月15日因涉嫌犯强奸罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2019年10月29日由银川市公安局西夏区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人王靖愉，宁夏大远律师事务所律师。辩护人鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检四部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人李晓财犯强奸罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，适用普通程序不公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人李晓财及其辩护人王靖愉、鲍嘉睿，被害人的委托诉讼代理人李芳、牟美灵到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年10月14日22时许，被告人李晓财与杨某某（另案处理）、被害人白某某等人在银川市西夏区“再回首”烧烤店喝酒，至次日凌晨，李晓财将酒醉的白某某送回银川市西夏区“乐途城市客栈”928房间。李晓财乘白某某酒醉无反抗能力之机，强行与白某某发生性关系。经鉴定，李晓财的龟头表面擦拭物、冠状沟表面擦拭物测出的DNA分型，系白某某所留的可能性大于99.999999%。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、证人穆某某等人的证言、被害人白某某的陈述、被告人李晓财的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李晓财强奸她人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李晓财三年六个月有期徒刑，后公诉机关调整量刑，建议判处被告人李晓财四年至五年有期徒刑。被告人李晓财对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李晓财的行为构成自首且其家属赔偿被害人损失取得谅解，可以从轻处罚。被告人李晓财主观恶性小，自愿认罪，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年10月14日22时许，被告人李晓财与杨某某（另案处理）、被害人白某某（2003年7月10日出生）等人在银川市西夏区“再回首”烧烤店喝酒至次日凌晨，李晓财将酒醉的白某某送回银川市西夏区“乐途城市客栈”928房间。李晓财乘白某某酒醉无反抗能力之机，强行与白某某发生性关系。白某某报警后，公安人员将被告人李晓财抓获。经鉴定，李晓财的龟头表面擦拭物、冠状沟表面擦拭物测出的DNA分型，系白某某所留的可能性大于99.999999%。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人白某某、被告人李晓财的户籍证明、鉴定文书、辨认笔录、指认现场照片、提取笔录、谅解书、收条、调取证据材料清单、劳动合同、视听资料、微信聊天记录、电子证据检查工作记录、证人杨某某、马某、穆某某、马某某、姚某的证言、被害人白某某的陈述、到案经过、情况说明、被告人李晓财的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓财违背妇女意志，强行与她人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人李晓财自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人李晓财的家属对被害人予以经济补偿，可酌情予以考虑。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人李晓财的行为构成自首的辩护意见，经查，被告人李晓财虽然存在明知被害人报警而等待公安人员抓获的情形，但，被告人李晓财自2019年10月15日被抓获至2019年10月29日被执行逮捕期间，均未如实供述其所犯罪行，被告人李晓财的行为不构成自首，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保障妇女性的不可侵犯以及公民的人身权、财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晓财犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期自执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2024年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 李霭杭人民陪审员 马 坚人民陪审员 周淑珍 二○二○年五月二十八日法官助理 鲁 璐书记员 王婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；强奸妇女、奸淫幼女多人的；在公共场所当众强奸妇女的；二人以上轮奸的；致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3357号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王凯定，男，汉族，1981年01月27日出生，住河南省临颍县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王凯定金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王凯定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金127422.34元、利息及复利238501.98元，共计365924.32元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王凯定。2、借款金额300000元。3、借款期限为24个月，自2014年11月07日起至2016年11月07日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.89%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2016年03月08日起发生逾期；被告王凯定尚欠原告贷款本金127422.34元（本金截至2019年11月9日）及合同约定的利息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王凯定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王凯定于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金127422.34元，并按照合同约定偿还自2016年03月08日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6789元，减半收取3395元，由被告王凯定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十二日书记员 逯俊德
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初918号原告：梁家裕，男，汉族，1979年5月20日出生，身份证号码：440************018，住址：化州市***********。原告二：刘晓兵，男，汉族，1979年9月3日出生，身份证号码：440************551，住址：化州市*********。原告三：董清海，男，汉族，1979年9月10日出生，身份证号码：440************556，住址：化州市********。原告四：黄亚群，女，汉族，1972年4月5日出生，身份证号码：440************489，住址：化州市********。原告五：周晓燕，女，汉族，1985年2月25日出生，身份证号码：440************443，住址：化州市***********。原告六：李观茂，男，汉族，1979年6月14日出生，身份证号码：440************056，住址：化州市***********。原告七：张雪平，女，汉族，1971年9月1日出生，身份证号码：440************382，住址：化州市**********。原告八：李琳萍，女，汉族，1988年8月15日出生，身份证号码：440************024，住址：高州市*******。原告九：黎湛，男，汉族，1979年7月24日出生，身份证号码:440************977，住址：化州市*********。原告十：秦云林，女，汉族，1976年7月21日出生，身份证号码：432************62X，住址：化州市**********。原告十一：张桐，女，汉族，1971年4月26日出生，身份证号码：440************544，住址：化州市***********。原告十二：陈亦贵，男，汉族，1986年9月30日出生，身份证号码：440************058，住址：化州市**********。原告十三：李汉通，男，汉族，1960年12月8日出生，身份证号：440************653,住址：化州市************。原告十四：梁春玲，女，汉族，1980年9月25日出生，身份证号码：440************545,住址：化州市***********。原告十五：何超新，男，汉族，1980年7月16日出生，身份证号：440************592,住址：化州市************。原告十六：劳业武，男，汉族，1964年12月1日出生，身份证号：440************999,住址化州市*************。原告十七：黄泳钦，男，汉族，1978年2月15日出生，身份证号码：440************537，住址：化州市********。原告十八：赖春静，女，汉族，1985年10月23日出生，身份证号码：440************187，住址：上述原告的委托代理人：蔡小红、李丽，广东粤强律师事务所律师。被告一：中国农业银行股份有限公司化州市支行，统一社会信用代码：914************647，营业场所：化州市*****。负责人：李志冲，行长。被告二：杨以寿，男，汉族，1956年3月6日出生，身份证号码：440************414，现住化州市************。委托代理人：李国华、何知恒（实习律师），广东富民律师事务所律师。原告梁家裕、刘晓兵、董海清、黄亚群、周晓燕、李观茂、张雪平、李琳萍、黎湛、秦云林、张桐、陈亦贵、梁春玲、何超新、劳业武、黄泳钦、赖春静与被告中国农业银行股份有限公司化州市支行、杨以寿抵押权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。梁家裕等十八位原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋国辉等十八位原告在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁家裕、刘晓兵、董海清、黄亚群、周晓燕、李观茂、张雪平、李琳萍、黎湛、秦云林、张桐、陈亦贵、梁春玲、何超新、劳业武、黄泳钦、赖春静撤诉。案件受理费减半收取计100元，由梁家裕等十八位原告负担。审 判 长  徐学军人民陪审员  苏剑平人民陪审员  周文雄二〇二〇年五月二十日法官 助理  周颖君书 记 员  劳锦华
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执903号 申请执行人：王迪，男，住长春市朝阳区。 被执行人：梁海权，男，住长春市朝阳区。 被执行人：秦奋，女，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省健龙实业有限公司，住所地德惠市米沙子工业集中区中兴路。 法定代表人：秦大勇，总经理。 关于申请执行人王迪与被执行人梁海权、秦奋、吉林省健龙实业有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3839号民事判决书判决：一、被告梁海权、秦奋于2020年4月30日前偿还原告王迪1,366,755.00元并支付利息（其中以3,005.00元为基数，自2018年5月18日开始计算；以489,282.00元为基数，自2018年5月28日开始计算；以774,468.00元为基数，自2018年7月5日开始计算；以100,000.00元为基数，自2019年2月26日开始计算；以上利息计算至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告吉林省健龙实业有限公司对上述款项承担连带责任。三、案件受理费29,680.00元，减半收取计14,840.00元、保全费5,000.00元由被告梁海权、秦奋、吉林省健龙实业有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为2007642.24元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3839号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李佳萍
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初762号原告：白某，男，1992年5月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：邓某，女，1974年5月20日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：李某，男，1936年7月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市公路管理处退休干部，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：李某2，女，1965年9月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢建设公司职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：王某，男，1982年3月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告白某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告白某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告白某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费50元（原告白某已预交），减半收取，由原告白某负担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  李 杰人民陪审员  赵 晖二〇二〇年五月十八日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执925号申请人：陈扶宝，男，汉族，生于1977年9月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人陈扶宝与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的（2019）甘04民终1000号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款9016元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年五月十一日书记员  罗 漪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初537号 原告：廖清，男，汉族，1951年03月7日出生，住四川省平昌县。 被告：郑运葵，女，汉族，1974年2月13日出生，住重庆市万州区。 原告廖清与被告郑运葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告廖云兴于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖清申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖清撤诉。 案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告廖云兴负担。 审判员  张国仲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异567号 案外人：陈永福，男，1951年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：刘斌，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨梦麟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐尚婉，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都星月置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区斌升街28号附8号。 法定代表人：黄福昌，职务不详。 被执行人：黄绍兵，男，1957年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 在本院执行申请执行人刘斌与被执行人成都星月置业有限公司（以下简称星月公司）、黄绍兵民间借贷纠纷一案中，案外人陈永福对执行位于四川省都江堰市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈永福称，2015年1月27日，陈永福与星月公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，陈永福已支付全部购房款926000元。请求中止对争议房屋的执行，撤销对该房屋的查封、拍卖措施。 本院查明，本院在审理刘斌诉星月公司、黄绍兵民间借贷纠纷一案中，根据刘斌的财产保全申请，于2015年10月8日作出（2015）成民保字第480-6号民事裁定，与本案相关的内容为：对星月公司位于四川省都江堰市房屋予以查封，查封期限从2015年10月10日起至2018年10月9日止。争议房屋在上述查封范围内。2017年7月31日，本院就该案作出（2017）川01民初317号民事判决：“一、星月公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘斌支付借款本金1000万元，并支付利息（以本金2000万元为基数，从2014年11月19日起至2014年12月3日；以本金1800万元为基数，从2014年12月4日起至2014年12月10日；以本金1155万元为基数，从2014年12月11日起至2014年12月11日；以本金1000万元为基数，从2014年12月12日起至本息付清之日止，均按年利率24%计算）；二、星月公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘斌支付律师费15万元；三、黄绍兵对星月公司未履行第一、二项义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向星月公司追偿；四、驳回刘斌的其他诉讼请求。”该判决发生法律效力后，本院于2017年9月11日立案受理了刘斌的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执2459号。2017年12月1日，本院作出执行裁定终结该案的本次执行程序。2018年9月6日，本院恢复对该案的执行。2018年10月9日，本院作出（2018）川01执恢264号之一执行裁定，续查封争议房屋。 另查明，2015年1月27日，陈永福与星月公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款926000元，陈永福于当日全部付清。成都市个人住房信息查询记录显示，陈永福及妻子李桂芝在成都市范围内无其他住房。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、个人住房信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，陈永福在法院查封前已与星月公司签订合法有效的商品房买卖合同购买争议房屋，且其已支付全部购房款，陈永福名下亦无其他用于居住的房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于四川省都江堰市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年五月二十八日 书记员 沈 巧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16639号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林进洪，男，1981年2月8日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林进洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,481.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林进洪系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,481.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初934号原告：张云，男，1970年12月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托代理人：王木伟，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。被告：刘利，女，1958年8月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告张云与被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云的委托代理人王木伟、被告刘利及其委托代理人李庭华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘利偿还欠款8.5万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由被告刘利系张维明的妻子，张维明于2017年去世，被告刘利系张维明的继承人。2006年及2015年张维明欠原告尾款及个人借款共计8.5万元，并给原告出具了欠条。现被告至今未偿还欠款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款8.5万元整及利息，并承担诉讼费用。被告刘利辩称，原告张云与我丈夫张维明生前形成的债务，应以张维明遗产为限偿还个人所欠债务。张维明去世后我已全部放弃继承。现原告以我系张维明的妻子及法定继承人为由，请求我偿还欠款8.5万元及利息，没有事实根据和法律依据，诉讼请求是错误的，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告刘利与张维明于1980年2月登记结婚系夫妻关系，张维明与原告是朋友关系。2017年8月16日张维明因脑出血病故。张维明生前于2015年1月10日向原告出具欠据一张。此欠据载明：“张维明欠内蒙张云个人现金捌万伍仟元正（85，000.00元），此欠款以包括2006年借款伍万伍仟元。￥50,5000元正。原欠条作废。欠据人：张维明，身份证号2113021955××××××××,2015年1月10日。”2017年8月16日张维明因脑出血病故。诉讼中被告刘利辩解对该笔债务不知情，在张维明去世后已全部放弃继承。上述事实，有原、被告陈述、欠据及死亡证明、遗体火化证明、死亡注销证明、档案馆证明、放弃继承权申请书、刘利租房协议书、等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告张云与张维明之间的欠据是借款合同性质，是双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。在张维明去世之前原告张云享有主张张维明偿还借款的权利。现由于张维明已去世，原告请求被告刘利作为继承人偿还张维明生前所欠借款，因该笔借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但是属于张维明以个人名义形成的债务，以张维明遗产为限偿还个人所欠债务，该笔债务不属于夫妻共同债务，且被告刘利已全部放弃继承张维明的遗产，故被告刘利不负偿还责任。因此原告张云主张被告刘利偿还借款及利息的诉讼请求没有事实基础，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张云的诉讼请求。案件受理费963元（原告预交，已减半收取），保全费870元，合计1，833元，由原告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇二〇年五月二十一日书记员  纪 微
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2990号 原告：林贞光，男，1977年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都屹立房地产开发有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路330号川大河畔商务中心。 法定代表人：庞定彪，职务不详。 原告林贞光与被告成都屹立房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告林贞光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林贞光撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  凌淼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3467号原告：赵文华，男，1978年3月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛鑫源晟标准件有限公司，住所地青岛市市北区阜新路12号-9。法定代表人：孟金云。原告赵文华与被告青岛鑫源晟标准件有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赵文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵文华撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年五月十三日法官助理孔孟书记员刘玉翠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5698号之二 申请执行人：广州尚岑服饰有限公司。 被执行人：上海菲扬服饰有限公司。 申请执行人广州尚岑服饰有限公司与被执行人上海菲扬服饰有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币6000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币6144元，划缴案件受理费94元、本案执行费50元后，余款6000元已划付给申请执行人广州尚岑服饰有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初784号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初784号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1171号 罪犯岳勇，男，1972年12月4日，汉族，贵州省惠水县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，本院于2014年9月17日作出（2014）筑刑一初字第55号刑事判决，认定岳勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2014年12月20日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第334号刑事附带民事判决，认定岳勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年11月20日至2026年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月27日经本院一次裁定减刑七个月，现刑止日期2026年4月19日。罪犯岳勇在服刑期间2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获4个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯岳勇准予减刑八个月(刑期自2013年11月20日起至2025年8月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2324号之一 原告：山东祥通橡塑集团有限公司新泰分公司，住所地：新泰市汶南镇，统一社会信用代码：91370982MA3NU3056Q。 法定代表人：杜允峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐加伟，该公司职工。 被告：枣庄矿业集团滕东煤业有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇，统一社会信用代码：91370000755430252M。 法定代表人：秦鹏远。 第三人：山东省武所屯生建煤矿，住所地：枣庄滕州市姜屯镇，统一社会信用代码：91370000169901912W。 法定代表人：张瑞祥。 原告山东祥通橡塑集团有限公司新泰分公司与被告枣庄矿业集团滕东煤业有限公司、第三人山东省武所屯生建煤矿债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东祥通橡塑集团有限公司新泰分公司撤诉。 案件受理费3270元，减半收取1635元，保全费1420元，由原告山东祥通橡塑集团有限公司新泰分公司负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘园园
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2383号 罪犯王吉祥，男，1996年5月13日出生，汉族，中专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年11月1日作出(2018)浙0602刑初824号刑事判决，以被告人王吉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王吉祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯王吉祥符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯王吉祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王吉祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王吉祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴宏丽
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初488号原告关春利，男，1979年3月19日出生，满族，现住黑龙江双城市。被告葫芦岛市南票区张相公利才农产品购销站，经营者庄利才，住所地萌芦岛市南票区。被告庄利才，男，45岁，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告杨艳华，女，44岁，汉族，现住葫芦岛市南票区。本院于2020年5月27日立案受理了原告关春利诉被告葫芦岛市南票区张相公利才农产品购销站、被告庄利才、被告杨艳华买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告起诉时所提供的被告庄利才、被告杨艳华现居住地址不准确，查无此人。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告关春利的起诉。案件受理费人民币2333.50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年五月二十七日书记员  耿介
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初82号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张威，男，1998年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。 辩护人苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 辩护人刘豪，安徽谈锋律师事务所律师。（实习） 阜南县人民检察院以南检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人张威犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员姜国士出庭支持公诉，被告人张威及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控，2019年5月14日20时许，被告人张威和被害人莫某1、莫某2、莫某3在阜南县农家饭店吃饭。期间，张威和莫某2因债务发生口角，莫某1劝解，张威遂和莫某1发生口角，张威将莫某1踹倒在地，莫某1捡起一个啤酒瓶砸击张威头部，张威遂持一啤酒瓶砸击莫某1，啤酒瓶破碎，致使莫某1头部流血。经鉴定，莫某1人体损伤程度构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此认为被告人张威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人张威有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人张威对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人张威如实供述，主动投案，具有自首情节；被告人与被害人双方均有过错；被告人坦白交代，认罪态度好，积极主动与被害人调解，已赔偿对方经济损失，取得被害人谅解，请求依法从轻处理的辩护意见。 经审理查明：2019年5月14日20时许，被告人张威和被害人莫某1、莫某2、莫某3在阜南县农家饭店吃饭。期间，张威与莫某2因债务发生口角，莫某1劝解，张威遂和莫某1发生口角，张威将莫某1踹倒在地，莫某1捡起一啤酒瓶砸击张威头部，张威遂持一啤酒瓶砸击莫某1，啤酒瓶破碎，致使莫某1头部流血。经鉴定，莫某1人体损伤程度构成轻伤二级。被告人张威经公安机通知到案后，供述了其伤人的事实经过。 另查明，被告人张威与被害人莫某1双方于2020年4月14日就赔偿事宜自愿达成调解协议，由被告人张威一次性赔偿被害人莫某1各项损失48000元，被害人莫某1对被告人张威的行为予以谅解。 阜南县司法局经调查评估认为，被告人张威具备适用社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过等书证；证人莫某3、莫某2等人的证言；被害人莫某1的陈述；被告人张威的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张威犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节与审理查明事实不符，被告人张威经公安机关通知到案，在侦查阶段前期未如实供述犯罪事实，待公安机关掌握犯罪事实后其又如实供述，不构成自首，对该节辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，与审理查明事实不符，被告人张威不能正确处理矛盾纠纷，率先踹倒被害人莫某1，莫某1予以还击，过错在于被告人张威，对该节辩护意见本院不予采信。辩护人关于被告人张威，积极赔偿被害人损失，取得谅解，认罪态度好，请予从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人张威到案后，最终能够如实供述，构成坦白，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，其自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻处罚。综上所述，为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人张威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡春燕 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘森林 书记员付晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初238号   原告：冯贵平，男，农民，现住和林格尔县。   原告：郭贵明，男，农民，现住和林格尔县。   被告：康春红，男，农民，现住和林格尔县。   被告：康仝生，男，农民，现住和林格尔县。   原告冯贵平、郭贵明与被告康春红、康仝生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯贵平、郭贵明，被告康春红到庭参加诉讼，被告康仝生经传票传唤无证当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   冯贵平、郭贵明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款103600元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，冯贵平、郭贵明变更诉讼请求，要求康春红偿还借款103600元及利息72520元（利息以103600元为本金，按照月利率2%，自2017年1月25日至2020年1月6日为72520元）。事实和理由：冯贵平、郭贵明与康春红、康仝生于2015年6月左右合伙承包了内蒙古××县送变电工程的高压线塔底座工程，当时四人约定由康春红出面承包，冯贵平、郭贵明二人垫资。2016年夏天，该工程的工程款在冯贵平、郭贵明不知的情况下由康春红出面与发包方全部结清，并持有全部工程款，未给冯贵平、郭贵明分钱。冯贵平、郭贵明知晓情况后，随即催要应得工程款，康春红在2017年1月25日给冯贵平、郭贵明打下103600元的借条(并按2分计息)。后经多次催要，一直未还清此借款。   康春红辩称，我没有向冯贵平、郭贵明借过款，2015年6月份我承包的内蒙送变电的工程，冯贵平、郭贵明听说我有工程要和我一起干，所有资金由冯贵平、郭贵明垫资，工程分为2股，双方协议垫资不超30万元，该工程没有挣钱，工地接近尾声都回家了，该工地已经赔钱了，所有的基建住房的钱没有付到位，最后去工地处理时冯贵平、郭贵明没有到场。康仝生是冯贵平、郭贵明雇佣的会计，每月工资5000元，康仝生是我的父亲，由于工地没有挣钱他一直也没有拿钱。基建和工人工资到现在都是我偿还的钱。   本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，冯贵平、郭贵明、康春红三人合伙承包内蒙古××县送变电工程高压线塔底座工程，并签订《送变电工程承包股份协议》。2017年1月25日，三方就合伙期间的债权债务进行清算，康春红向冯贵平、郭贵明出具《借条》，载明“今借倒冯俊平、郭贵明现款壹拾万零叁仟陆佰元整。小写（￥103600），利息0.02元”，康春红在借款人处签字，康仝生在证明人处签字，双方未约定履行期间。截至2020年1月6日，康春红尚欠本金103600元，利息72520元   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，经调解、和解或者清算形成的债权债务协议具有法律效力，对双方具有法律约束力，不受双方之前的债权债务法律关系性质的影响。本案中，《借条》应视为是双方对合伙期间的债权债务进行清算的结果，是双方以清算的意思表示形成的债权债务协议，均应在法律保护范围内履行义务，故本案应按民间借贷纠纷进行审理。《借条》对借款本金及利息约定明确，康春红应按约定履行还款付息义务。双方未约定债务履行期限，冯贵平、郭贵明有权随时要求康春红履行还款义务。综上，对冯贵平、郭贵明要求康春红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：   康春红于本判决生效后十日内偿还冯贵平、郭贵明借款本金及利息共计176120元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1992元（已减半收取），由冯贵平、郭贵明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 任彩文     二〇二〇年五月十二日   书记员 刘佳慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2150号 上诉人（原审被告）：秦雷凯，男，1983年11月5日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：封颖馨，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。 上诉人秦雷凯因与被上诉人封颖馨民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初11045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人秦雷凯向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人秦雷凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人秦雷凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4124元，减半收取2062元，由秦雷凯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 祖 辉 审判员 崔 丽 审判员 朱晓阳 二〇二〇年五月十二日 书记员 韩 斐
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1455号原告：曾孝文，男，1952年3月4日出生，汉族，贵州省余庆人，住余庆县。被告：苏智勇，男，1968年7月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告曾孝文与被告苏智勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告曾孝文于2020年5月21日自愿向本院提出撤诉申请，陈述被告苏智勇已履行付款义务，要求撤回起诉。本院认为，原告曾孝文在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，被告苏智勇已履行了付款义务，现原告曾孝文自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾孝文撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告曾孝文负担。审判员 张 玉二〇二〇年五月二十一日书记员 李明迟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1040号 罪犯李娟，女，1991年3月28日出生，汉族，江苏省金湖县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 宜兴市人民法院于2015年10月19日作出（2015）宜刑初字第725号刑事判决，以被告人李娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年6月23日起至2025年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1123号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2024年9月22日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李娟减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李娟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李娟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年12月22日止），罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初802号原告：张某，女，1973年3月26日出生，汉族，住白银市平川区铁路家属院。被告：张某一，男，1977年6月1日出生，汉族，住白银市平川区铁路家属院6号楼。原告张某诉被告张某一离婚偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 员 姜志立二〇二〇年五月二十七日法官助理 王向雄书 记 员 张任瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3116号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告周建良，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省内乡县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周建良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告周建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告周建良偿还原告剩余贷款本金人民币89557.16元；二、判令被告周建良支付拖欠利息人民币5748.38元、本金罚息人民币488.13元，利息复利人民币252.26元（截至2019年11月14日止），并支付自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币89557.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5748.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币96045.93元（截止2019年11月14日）；三、判令被告周建良支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、判令被告周建良不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为BL1296的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周建良继续清偿；五、本案的诉讼费由被告周建良承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为周建良。2、借款金额为10.9万元。3、借款期限为36个月，自2018年10月29日至2021年10月29日止。4、还款方式为按月等额还款，每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告周建良以其名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为BL1296）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年7月30日发生逾期，截至2019年11月14日，被告周建良尚欠原告借款本金89557.16元、利息5748.38元及合同约定罚息、复利。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为BL1296）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告周建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周建良于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金89557.16元、利息5748.38元，并按照合同约定支付自2019年7月30日起至全部欠款本息清偿之日止的罚息、复利（以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为BL1296）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，减半收取1130元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担39元，被告周建良负担1091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月十八日书记员  赵霞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢861号四川瀚华小额贷款有限公司与李海涛：申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人李海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20131号民事判决书已发生法律效力。被执行人李海涛逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还22603.43元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢861号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初101号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人张力（曾用名张芯鑫），男，1996年11月14日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大方县，现住广东省广州市白云区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月23日被大方县公安局刑事拘留，临时羁押于广州市白云区看守所，2020年1月3日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 指定辩护人林莉，大方县司法局公职律师；曾雪峰，贵州水西律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人张力犯聚众斗殴罪，于2020年4月3日向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人张力及其辩护人林莉、曾雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年1月4日晚上，杨某1（另案）与陈某（另案）因为琐事在大方县大方镇钻石钱柜ＫＴＶ里发生抓扯，陈某被杨某1、包志（另案）等人殴打，双方相约打架。后由顾某（另案）帮陈某邀约龚某（另案）、周某（另案）等人，段某（另案）、张某2（另案）得知后便组织周某、赵某（另案）、龚某、刘某（另案）、何某（另案）、熊某（另案）、杨某2（另案）、魏某（另案）、陈兴海（另案）、陈远新（另案）等人，顾某又邀约欧家栋（另案）、刘康（另案）参与打架，顾某、陈某与段某等人一起来到毛栗丫口，杨某1一方便由包志、谢某（另案）邀约章某（另案）、余某（另案）、罗涛（另案）、吕某、张力等人，当晚双方在毛栗丫口持械斗殴，包志头部被打伤，张力手指被打伤。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，包志的损伤程度为轻伤二级。 张力于2019年11月22日被民警抓获。 大方县人民检察院认为被告人张力因为琐事参与他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，张力系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。建议对张力判处有期徒刑二年。特向本院提起公诉，请依法判处。 被告人张力对起诉指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，请求从宽处理。 辩护人辩称：对起诉指控张力犯聚众斗殴罪不持异议，主张张力有以下从轻减轻处罚情节：系从犯；有坦白情节；认罪认罚；有悔罪表现；系初犯等。建议对张力减轻处罚。 公诉机关针对上述指控的事实向法庭举、质证如下： 人员基本信息、到案经过、住院病案等书证；辨认笔录、现场辨认笔录；大方县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人杨某1、包志、张某1、郑某、吕某、谢某、章某、余某、魏某、段某、周某、赵某、刘某、何某、龚某、陈某、顾某、熊某、杨某2、张某2、陈远新的证实；被告人张力的供述。上述证据被告人及辩护人均不持异议，具有证据能力及证明效力，采信为定案依据。 根据查实的证据，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为,被告人张力参与他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。对被告人张力应依法在处三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度处以刑罚。本案中张力的行为起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。对控辩双方与此相关的控辩意见予以确认，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护公共秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄家银 人民陪审员  赵德平 人民陪审员  张其华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘晟君
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初583号原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道90号。法定代表人：陈明华，该公司董事长。委托代理人：谈会敏，男，1971年8月19日出生，汉族，江西省武宁县，该公司员工。被告：余传花，女，1957年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：石道全，男，1956年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告余传花、石道全借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈会敏、被告石道全到庭参加了诉讼，被告余传花经依法送达传票后无故未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金40000元及利息（2018年8月3日至2019年8月3日合同期间按照借款年利率11.4%计算利息，2019年8月4日起按照逾期贷款罚息13.68%计算利息。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告余传花签订《个人借款合同》，合同约定被告在原告处贷款40000元，贷款期限自2017年8月23日至2019年8月22日（借款期限24个月），借款利率为11.4%。合同签订后，原告已于2018年8月31日给付被告全部贷款40000元，贷款到期日为2019年8月22日。根据合同约定，客户到期贷款未按时归还，贷款结欠金额应按原贷款利率上浮20%计收罚息即为年利率13.68%。现该笔贷款自2018年8月31日至2020年4月1日贷款本金40000元所产生的利息合计7898.93元，已偿还2558.67元，结欠利息5340.26元。原告多次向被告催收贷款本息未果。截止2020年4月1日，被告共欠原告贷款本金40000元、利息5340.26元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告余传花未到庭，亦未答辩。被告石道全辩称：1、该款是其妻所贷，其本人未去，借款合同上的名字是其妻余传花所代签，其本人并不知情；2、该笔借款只是以其妻余传花的名义帮别人所借；3、贷款后利息不是其本人去所偿还，是钟红英所还，其妻也是受害者，受别人所骗。经审理查明：2017年8月23日，被告余传花在原告江西武宁农村商业银行股份有限公司贷款40000元并签订《个人借款合同》，合同约定借款期限自2017年8月23日起至2019年8月22日止，借款用途为种植，年利率约定为11.4%，借款按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在约定借款利率水平上加收20%。2017年8月30日，被告余传花在其丈夫不知情的情况下以其丈夫石道全的名义向原告出具共同还款承诺书。2018年8月31日，原告向被告余传花出具借款凭证并由被告余传花签字，借款凭证内容为：“借款金额：肆万元整﹡40000，借款用途：种植，贷款期限：2018/08/31至2019/08/22，借款利率11.4%，结息周期：按季结息，担保方式：信用”。后被告余传花共偿还利息2558.67元。截止2020年4月1日，被告余传花尚欠原告借款本金40000元、利息5340.26元。为维护自身合法权益，遂原告诉诸本院。以上事实有原、被告陈述，借款申请书复印件、个人贷款面谈记录复印件、个人借款合同复印件、共同还款承诺书复印件、借款凭证复印件、结清利息明细表等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告余传花在原告江西武宁农村商业银行股份有限公司处贷款40000元并签订了借款合同，该合同属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方形成了借款合同法律关系。原告依约向被告余传花发放借款本金40000元，被告余传花亦应按期偿还原告借款本金及利息。现被告余传花逾期偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告余传花偿还借款本金40000元、利息5340.26元及逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率13.68%的标准从2020年4月1日起计算至欠款还清之日止）的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告石道全承担共同还款责任的主张。因共同还款承诺书系被告余传花在其丈夫石道全不知情的情况下以其丈夫的名义出具，原告未能举证证明本案借款系用于二被告家庭生活或者夫妻共同生产经营，也未能举证证明二被告双方存在借款的共同意思表示，故本案借款不应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告石道全承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。对于被告石道全抗辩称其妻系帮别人贷款，并不清楚贷款情况的意见。本院认为，其并未提供证据证明系以其妻名义帮别人借款，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告余传花经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余传花于本判决书生效之日起三日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息5340.26元及逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率13.68%的标准从2020年4月1日起计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告江西武宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告余传花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二〇年五月二十八日书记员  余卢香
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终719号上诉人（原审被告）：向以春，男，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：李建，男，1983年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。上诉人向以春因与被上诉人李建民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。向以春上诉请求：1、依法撤销(2019)渝0235民初6441号民事判决；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.向以春没有向李建借10万元，虽然向以春写了案涉的借条，但是借条中写明的时间段即2013年至2016年4月11日间，向以春并未收到李建的现金10万元；此借条是李建于2015年炒股输钱后借款还债无法给家人交差，才找向以春商量出的假借条去应付家人，并且为了逼真，还在借条中写明用途及利息，该借条应为无效。2.向以春与李建是同乡，双方曾口头约定由李建给向以春介绍工程做，李建虽口头介绍了几次，但均并未成功，李建也不能收取介绍费，一审法院认为向以春与李建之间名为合伙实为借款属认定事实错误。被上诉人辩称，向以春陈述的不是事实，案涉的10万元是2013年双方在广东佛山务工期间，向以春要求李建投资合伙做工程，李建投资后一直未参与经营，亦未获得收益，2016年4月11日，李建找到向以春要求还钱时，向以春因无钱偿还才出具的借条，该借条是向以春对先前合伙做工程的投资款转变为借款的确认；至于向以春说介绍工程的事，也完全不是事实，李建没有这方面的资源，不可能给其介绍工程。李建向一审法院提出诉讼请求：1.判令向以春偿还李建借款本金10万元，并支付截止2019年10月10日的利息8.4万元；2.判令向以春支付从2019年10月11日起以10万元为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息；3.本案诉讼费由向以春负担。一审法院认定事实：李建、向以春曾合伙做工程，工程由向以春管理，李建多年未分得收益。2016年4月11日，向以春给李建出具借条一张，载明“本人向以春于2013年向李建借款100000元整，大写（壹拾万元整）用于买车。因未及时还款，现按月息2%支付利息，即每月利息2000元，还款期限为2016年腊月30日前。”该款向以春至今未支付。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共享收益、共担风险。从本案查明的情况来看，李建与向以春合伙做工程，李建只出资，并未参与管理，亦无证据证明双方对利润分配、亏损负担作有约定，双方之间不符合个人合伙的特征，其名为合伙实为借贷。向以春事后给李建出具了10万元的借条并约定利息，实质是对李建出资数额的确认，借条上用途载明虽与实际不符，不影响对李建出资数额及性质的认定，因此，一审法院认定该款性质为借款。公民间合法的借贷关系受法律保护。向以春向李建借款，借贷关系明确合法，向以春应当按照约定履行全部还款义务。现双方约定的还款期限已过，且双方约定的利息不违反法律规定，对李建要求向以春偿还借款10万元,支付2019年10月10日前的利息8.4万元并从2019年10月11日起以10万元为基数按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：向以春在判决生效后十日内偿还李建借款10万元、利息8.4万元，并从2019年10月11日起以10万元为基数，按月利率2%支付利息至借款还清时止。案件受理费3980元，减半收取1990元，由向以春负担。本院二审期间，李建向本院提交了一份中国农业银行交易明细清单，拟证明其于2010年9月6日消费11万元购买车辆，2013年李建交付给向以春的10万元就是其将前述购买的车辆卖出所得的9万元加上另凑的1万元，均为现金。向以春对该证据证明力不予认可，但认可李建曾购车一辆的事实。本院认为，该证据证明2010年李建存在一笔11万元的消费，向以春对李建购车的事实未否认，对李建主张的2010年9月6日购车的事实予以确认。双方均未向本院提供其他新的证据，对一审认定事实，本院予以确认。本院认为，2016年4月11日，向以春给李建出具了借条，双方对该事实均予以确认，但对出具借条的目的各执一词。李建主张双方存在合伙的意向，其交付10万元出资额后，双方合伙事项未实际开展，向以春因无钱退还其出资款才出具的借条，而向以春主张该借条是虚假的，理由繁多且不一致。根据双方提交的证据和陈述的理由，本院综合认定，因李建提供了支付10万元款项资金来源的合理性依据，且向以春未提供证据证明其陈述理由客观存在的情况下，李建主张的事实更具有高度盖然性，因此，一审法院按照借条载明的本金和计息方式进行裁判正确，向以春的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。综上，上诉人向以春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4108元，由上诉人向以春负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙江莉审 判 员 李洪武审 判 员 刘 健二〇二〇年五月八日法官助理 柯 进书 记 员 易 倩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1728号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘恩江，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：豆华淑，女，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告刘恩江、豆华淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本案依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年五月十八日书记员 焦飞飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1363号原告：杜士管，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：周晓红，女，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告杜士管诉被告周晓红建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月14日裁定转为普通程序，并于2020年4月14日向原告送达补交案件受理费通知书。杜士管无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杜士管撤回起诉处理。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告杜士管负担。审 判 长  邓丽红人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  姚勇明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1409号上诉人（原审被告）：河南华普建设工程有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市老城区西大街文博城2楼201室。负责人：邢战国，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷战民，男，该公司员工。上诉人（原审原告）：王国强，男，1977年5月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：河南华普建设工程有限公司，住所地河南省林州市龙安中路185号。法定代表人：董明周，该公司总经理。原审第三人：洛阳市群益置业有限公司，住所地河南省偃师市城关镇齐庄村。法定代表人：于炳栋，该公司执行董事。上诉人河南华普建设工程有限公司洛阳分公司（以下简称华普公司洛阳分公司）因与被上诉人王国强，原审被告河南华普建设工程有限公司（以下简称华普公司），原审第三人洛阳市群益置业有限公司（以下简称群益公司）委托合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华普公司洛阳分公司的负责人邢战国及其委托诉讼代理人谷战民，被上诉人王国强到庭参加了诉讼。原审被告华普公司、原审第三人群益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华普公司洛阳分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王国强的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由王国强负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。2013年4月1日，华普公司承建旭日华庭8#、9#楼项目，该项目与华普公司洛阳分公司、王国强均无关。2013年8月29日，华普公司洛阳分公司与王国强签订的《内部合作协议》不具有履行的可能性。《内部合作协议》实际上根本没有履行，华普公司洛阳分公司与王国强没有参与涉案项目。一审法院没有查清华普公司洛阳分公司是否有委托王国强处理涉案项目的权限，未查明《内部合作协议》是否实际履行。群益公司、华普公司从未向华普公司洛阳分公司支付过任何款项，华普公司洛阳分公司也未就涉案项目获取任何款项，一审判决华普公司洛阳分公司支付王国强款项严重错误。一审判决违反法定程序。本案案情复杂，权利义务关系不明，双方存在巨大分歧，一审法院适用简易程序审理侵害了当事人的实体及程序权利。王国强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，其他意见同一审时的庭审意见。原审被告华普公司未到庭及答辩。原审第三人群益公司未到庭及答辩。王国强向一审法院起诉请求：1.要求华普公司、华普公司洛阳分公司支付居间报酬18万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月1日至实际付清之日止的利息；2.要求华普公司、华普公司洛阳分公司负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年4月1日，群益公司（发包人）与华普公司（承包人）签订了建设工程施工合同一份，约定工程名称为旭日华庭8#、10#商品住宅楼，工程地点为偃师市城关镇齐庄村，合同价款为5725.89万元等内容。2013年8月29日，华普公司洛阳分公司（甲方）与王国强（乙方）签订了内部合作协议一份，约定乙方接受甲方委托，负责协调就河南省洛阳市偃师市齐庄村旭日华庭8#、10#工程项目，签订，交接及施工，负责全面协调此项目的顺利施工；按工程总造价的0.3%，按业主每次付款的比例，每一次款项到位后相应支付给乙方等内容。后王国强依约履行了工程的交接及施工的相关协调工作，现涉案工程已竣工。华普公司洛阳分公司未向王国强支付报酬。另查明，群益公司、华普公司均认可的已支付工程款为5143.75万元。一审法院认为，王国强与华普公司洛阳分公司签订的内部合作协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同名称虽为合作协议，但根据合同内容，王国强接受华普公司洛阳分公司的委托，为华普公司洛阳分公司提供一定的服务，实为委托合同，双方当事人之间成立委托合同法律关系，双方应按照约定履行各自的义务。王国强依约履行了工程项目交接、施工的相关协调工作后，华普公司洛阳分公司未按约定支付报酬，应承担违约责任。根据合同约定，华普公司洛阳分公司应按工程总造价的0.3%，按业主每次付款的比例，每一次款项到位后相应支付给王国强，经庭审查明，群益公司、华普公司均认可已支付的工程款为5143.75万元，故华普公司洛阳分公司应向王国强支付5143.75万元的0.3%，即154312.5元。因华普公司洛阳分公司系华普公司依法设立并领取了营业执照，具有相应的民事行为能力，故对于王国强要求二被告支付报酬的诉讼请求，应先由华普公司洛阳分公司承担，不足以承担的，由华普公司承担。华普公司认为应由华普公司洛阳分公司承担责任，其不应该承担责任的抗辩主张，于法无据，一审法院不予采纳。关于华普公司提出涉案内部合作协议为无效合同的抗辩主张，因其未举证证明涉案合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效法定情形，故一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、华普公司洛阳分公司于本判决生效后十五日内支付王国强154312.5元，不足以承担的，由河南华普建设工程有限公司承担；二、驳回王国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由华普公司洛阳分公司、华普公司共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王国强与华普公司洛阳分公司签订的《内部合作协议》合法有效，双方应当依约履行，否则应当承担相应的违约责任。从该合同内容看，该合同是委托合同，王国强接受华普公司洛阳分公司的委托，为华普公司洛阳分公司提供一定的服务，即王国强依约履行了委托事项后，华普公司洛阳分公司应当按约定支付报酬，否则应当担违约责任。根据查明的事实，王国强依约履行了工程项目交接、施工的相关协调工作，群益公司、华普公司均认可已支付的工程款为5143.75万元，因此，华普公司洛阳分公司应按工程总造价的0.3%支付给王国强，即154312.5元。华普公司洛阳分公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，华普公司洛阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由河南华普建设工程有限公司洛阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年五月十三日书记员  李圆圆
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1560号上诉人（原审被告）：陈秀竹，男，1954年6月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：青岛国泰民康能源有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇环北路817号。法定代表人：贾桂树，董事长。被上诉人（原审原告）：钟新军，男，1971年2月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人陈秀竹因与被上诉人钟新军、青岛国泰民康能源有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈秀竹收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈秀竹自动撤回上诉处理。一审民事判决/裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  刘勇良二〇二〇年五月二十七日书记员  戚祥云
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1513号申请执行人：普兰店区沙包先彬农资经销处,住大连市普兰店区沙包街道矫沟村。被执行人：滕革年，男,1969年6月26日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人普兰店区沙包先彬农资经销处与被执行人滕革年为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7325号，判令被执行人向申请人给付欠款9093.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店区沙包先彬农资经销处于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人滕革年所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  王宇航二〇二〇年五月十八日书记员  杨 铭法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初139号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人孙浩，男，1995年6月11日出生于重庆市璧山区，汉族，中专文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被重庆市璧山区公安局抓获归案，同日被刑事拘留，同年10月28日被重庆市璧山区公安局监视居住，2020年4月28日被重庆市璧山区人民检察院监视居住。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕127号起诉书控被告人孙浩犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉.本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年6月至9月期间，被告人孙浩三次在重庆市璧山区实施盗窃，涉案金额共计4997元。具体事实如下： 1、2019年7月21日，被告人孙浩在璧山区东林大道“邑都”网吧后门处发现一辆未取走车钥匙的珠峰牌二轮电瓶车，孙浩趁无人之机将被害人张某的该辆电瓶车盗窃并销赃，获赃款950元。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2773元。 2、2019年9月24日凌晨，被告人孙浩在璧山区南河丽景小区4幢楼下发现一辆未取走车钥匙的雅迪牌二轮电瓶车，孙浩趁无人之机将被害人邹某的该辆电瓶车盗窃后销赃，获赃款220元。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币651元。 3、2019年9月27日，被告人孙浩在璧山区人民医院住院部停车场内发现一辆未取走车钥匙的新都市牌二轮电瓶车，孙浩趁无人之机将被害人杨某的该辆电瓶车盗窃后销赃，获赃款380元。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1573元。 2019年9月28日，公安机关将被告人孙浩抓获，孙浩到案后主动交代了公安机关尚未掌握的第一笔和第二笔犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙浩以非法占有为目的，多次盗窃且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙浩认罪认罚， 依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人孙浩到案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议本院以盗窃罪对被告人孙浩判处拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人孙浩对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日应折抵刑期1日。被告人孙浩因本案被先行羁押的31日应折抵刑期，刑期详见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人孙浩于本判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失2773元，退赔被害人邹某经济损失651元，退赔被害人杨某经济损失1573元。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  伍顶军 二〇二〇年五月八日 书记员  黄崔溢