wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执25号申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号。法定代表人：陈岩，系该公司董事长。委托代理人：陈丽，黄涛，系辽宁青联律师事务所。被申请人：本溪富予德汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省本溪市溪湖区峪中一道街9-1号楼前铁工社区办公用房。统一社会信用代码：91210503072176988D。法定代表人：王辉，系该公司总经理。被申请人：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地：抚顺县救兵乡康西村。统一社会信用代码：91210421683727398M。法定代表人：赵玉贤，系该公司经理。被申请人：抚顺金韵达汽车销售服务有限公司，住所地：新抚区榆林街3委13组。统一社会信用代码：912104020853009418。法定代表人：赵春江，系该公司总经理。被申请人：赵春江，男，汉族，1976年5月30日生，辽宁省抚顺市人，现住：辽宁省抚顺市顺城区。被申请人：赵雪艳，女，汉族，1974年1月6日生，现住：辽宁省抚顺市顺城区。共同委托代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。本院在执行辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与本溪富予德汽车销售服务有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司、赵春江、赵雪艳借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0521民初289号民事判决书于2020年2月18日申请执行，请求被执行人立即给付借款本金1795万元及利息，案件受理费129500元，保全费5000元，执行费85485元。在执行过程中，本院依法对被执行人本溪富予德汽车销售服务有限公司法定代表人王辉、辽宁巨融融资担保有限公司法定代表人赵玉贤、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司法定代表人赵春江、、赵雪艳发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被申请人有存款；到抚顺市不动产登记中心调查；被执行人无不动产登记信息；2020年4月13日轮候冻结被执行人抚顺市质达汽车销售服务有限公司持有的抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司的股权（出资额255万元）；轮候冻结被执行人赵春江持有的抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司的股权（出资额400万元）；轮候冻结被执行人周杰持有的抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司的股权（出资额600万元）；轮候查封赵春江名下的车牌号码为：辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××两台小型车辆。2020年5月22日，我院约谈了申请执行人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司代理人代国祥，向其告知了上述工作情况。申请人无法提供被申请人其他可供执行财产，并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年五月二十二日书记员 黄友权
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1307号 原告：罗玉洁，女，汉族，1983年11月20日出生，住成都市龙泉驿区。 被告:成都胡萝卜公寓有限公司，住成都市锦江区红星路一段35号附1号。 法定代表人：何绪强。 原告罗玉洁与被告成都胡萝卜公寓有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后。原告罗玉洁于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗玉洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗玉洁撤诉。 案件受理费减半收取计299元，由原告罗玉洁承担。 审判员  张毅 二〇二〇年五月二十日 书记员  张凝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督10号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：李国帅，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省方城县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人李国帅申请支付令一案，本院2020年5月25日立案后，于当日向申请人送达了《受理支付令申请通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费16元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  张晓炳二〇二〇年五月二十八日书记员  金慧清
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初738号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，该公司职员。 被告：黄立春，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：黄蔚，女，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：刘艳芳，女，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：何朝君，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告黄立春、黄蔚、刘艳芳、何朝君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙先志、被告刘艳芳及被告何朝君到庭参加诉讼，被告黄立春、黄蔚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄立春、黄蔚立即归还原告贷款本金300000元及利息（含逾期罚息）；2、判令被告刘艳芳、何朝君对被告黄立春所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告黄立春、黄蔚共同与原告湖南新邵农村商业股份有限公司（原大坪支行）签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）。合同约定：“借款用途资金周转，最高借款额度为300000元整，借款期限为36个月。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债权人在受理行签字确定的放款确认书或相关债务凭证为准。均采取自主支付方式支付。约定年利率10.9249%，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率基础上加收5%”。合同签订后，2018年11月15日，被告黄立春持便民卡及有效身份证件在辖区内网点办理便民卡放贷业务，借款300000元，该笔借款于2019年11月15日到期，原告按约将借款转入到被告指定的银行账户。借款到期后，被告黄立春仅支付了部分贷款利息。截至2020年2月12日，被告黄立春尚欠利息13801.53元及本金300000元。借款时，被告黄蔚、黄立春属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，依法应共同偿还。2018年11月15日，被告刘艳芳、何朝君共同为被告黄立春所借贷款提供了保证担保，并签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带保证责任。保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。 被告黄立春、黄蔚、刘艳芳、何朝君未予书面答辩，亦未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料、四被告的身份证明及夫妻关系证明、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据（电子数据表）、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实基本相同。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告黄立春、黄蔚向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《最高额借款合同》。原告向被告黄立春支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护，被告黄立春、黄蔚负有归还借款本息的义务。现被告黄立春、黄蔚未按合同约定还本付息，属于违约行为。被告黄蔚与被告黄立春共同向原告借款，且本案债务发生在被告黄立春与被告黄蔚夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营生活，属于夫妻共同债务。故对原告要求被告黄立春、黄蔚归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳芳、何朝君与原告签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，在债务人未履行债务时，应由被告刘艳芳、何朝君向原告承担连带保证责任。故对原告要求被告刘艳芳、何朝君对被告黄立春、黄蔚所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄立春、黄蔚在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、2020年2月12日前拖欠利息13801.53元及2020年2月13日后的利息（以借款本金300000元为基数，按逾期罚息年利率11.471145%计算至清偿之日止）； 二、被告刘艳芳、何朝君对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告黄立春、黄蔚、刘艳芳、何朝君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄瑛玲 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  龙巍峨 代理书记员  刘成斌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4032号原告湖南道远物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇滨湖西湖18号湖南金鹰机电大市场。法定代表人郭丰睿。被告曹君，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南道远物业管理有限公司与被告曹君物业服务合同纠纷一案，原告湖南道远物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南道远物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南道远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告湖南道远物业管理有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二〇年五月十八日书记员  谭艺钦
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2846号 原告：王某，女，1966年11月24日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：秦某，男，1996年12月27日出生，汉族，住济南市历下区。 原告王某与被告秦某所有权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  孙玉龙 二〇二〇年五月七日 书记员  张 月
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1431号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市。法定代表人：陆建萱。被执行人：史明艳，女，1984年7月12日生，住宿迁市。被执行人：万亮，男，1982年10月10日生，住宿迁市。本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与史明艳、万亮信用卡纠纷一案中，于2020年4月7日作出（2020）苏1302执1431号执行裁定书，裁定查封被执行人史明艳、万亮名下的位于宿迁市经济开发区淮海建材装饰城15幢312室不动产，并于2020年4月13日办理查封登记手续。现因被执行人已主动履行完毕法律文书确定的义务，已查封的财产应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史明艳、万亮名下的位于宿迁市经济开发区淮海建材装饰城15幢312室不动产的查封措施。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月七日书记员 周凡奇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1563号原告：侯某1，女，1992年3月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。被告:李某，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告侯某1与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯某1及其委托诉讼代理人余敏到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的同居关系；2、非婚生子侯某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、同居前各自财产归各自所有。事实与理由：××××年××月，原、被告经人介绍相识，不久就按照农村习俗典礼同居生活，一直未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子侯某2。双方同居生活期间，被告啥活也不干，天天上网，为此二人经常生气吵架。2015年12月的一天，双方再次因被告不上班工作争吵。从那以后，原、被告就再也没有同居生活，双方之间互不联系。被告从侯某2出生后，就没有支付过抚养费用，原、被告已经无法再共同生活，为了双方及孩子以后平静的生活，原告特提起此诉。被告李某未答辩。本院认定事实如下：2018年12月，原、被告经人介绍相识，后同居生活，于××××年××月××日生育一子侯某2，侯某2从出生后至今一直随原告父母生活。2015年12月，原、被告争吵后分开，此后再也没有同居生活，也没有联系过。另查明，侯某2明确表示，如果爸妈分开生活，其不愿意跟随被告李某生活，愿意跟随原告侯某1生活。2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。本院认为，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原、被告双方未办理结婚登记手续即同居生活，该行为不受法律保护。但双方同居期间所生儿子侯某2享有与婚生子女同等的权利,侯某2从出生至今一直跟随原告及其父母共同生活，其在庭审中亦明确表示不愿意跟随被告，而愿意跟随原告生活，故侯某2由原告侯某1抚养为宜。被告应承担相应的抚养费，具体标准应参按照2019年度河南省农村居民人均纯收入进行计算，每年的抚养费计算为15163.75元/年×25%=3790.93元，应从2020年5月起至侯某2年满18周岁止。原告明确表示放弃追要其在被告处的个人财产，是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告侯某1与被告李某所生儿子侯某2由原告侯某1抚养。被告李某于每年的5月15日前向原告侯某1支付侯某2一年的抚养费3790.93元，从2020年5月起至侯某2年满18周岁止,据实计算；二、驳回原告侯某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年五月十八日书记员  张文斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初685号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：马培沙，女，汉族，1988年9月2日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告马培沙物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十日书记员  王 洋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1082号 原告：康俊，男，1971年8月4日出生，汉族，科员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：胡蕾，女，1972年11月27日出生，汉族，科员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：吴力勃森·吾山，系新疆腾华律师事务所律师。 被告：别扎提提列吾汗，女，1980年9月3日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告康俊、胡蕾与被告别扎提提列吾汗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康俊、胡蕾的共同委托诉讼代理人吴力勃森吾山、被告别扎提提列吾汗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康俊、胡蕾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付购房款26万元；2.请求依法判令被告向原告支付利息7.28万元；3.请求依法判令被告向原告以欠款为基数按照月息2%支付自2020年3月27日至实际偿还之日止的利息；4.请求依法判令被告向原告给付违约金10万元。事实和理由：2018年12月8日，被告及其丈夫叶尔生阿布都热苏力（已故）在原告处购买位于××县别墅房屋一套，双方签订房屋买卖合同，原告按照合同交付了房屋并过户给被告，但被告支付了部分房款后尚欠原告房款26万元未付，经原告多次索要，被告至今未付，无奈原告诉请法院依法判决。 被告别扎提提列吾汗承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无经济能力支付剩余房款并且违约金过高，双方当时未约定利息，希望原告将房屋收回并将该房屋装修费用计入，本人丈夫去世前办理的住房公积金贷款19万元，每月还需按时偿还但本人也未能按时偿还，故对于原告的诉求无经济能力支付。 本院认为，被告别扎提提列吾汗承认原告康俊、胡蕾在本案中主张的事实，故对原告康俊、胡蕾主张的事实予以确认。因双方当事人之间在房屋买卖合同中未约定利息，现原告要求被告支付利息的主张不成立，本院不予支持。因原告将涉案房屋已交付于被告使用，被告也已过户使用该房屋，该房屋买卖合同已履行，原、被告双方之间明确约定剩余房款于2019年2月之前支付，被告未能按照约定履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，被告别扎提提列吾汗应继续履行向原告支付剩余购房价款26万元。双方当事人在合同中已约定违约责任，违约金为成交房价总款的20%，由于被告未履行支付剩余房款的义务违约，且被告抗辩称违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院》第二十七条、二十九条之规定，被告承担违约金为未履行部分的20%较为适当，故被告应向原告支付违约金5.2万元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院》第二十七条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告别扎提提列吾汗于本判决生效之日起十日内向原告康俊、胡蕾支付购房剩余价款26万元，支付违约金5.2万元，合计31.2万元。 二、驳回原告康俊、胡蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3896元，由被告别扎提提列吾汗负担3086元，由原告康俊、胡蕾负担810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年五月三十日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525财保12号 申请人：庞磊，男，1977年1月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。 被申请人：古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司，住所地：古蔺县太平镇明水村十一社，统一社会信用代码915105257523027654。 法定代表人：周雪梅，公司总经理。 被申请人：熊鹰，男，1966年3月6日，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：潘祺，男，1989年2月22日，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：徐德菊，女，1966年1月14日，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：吴冬华，女，1956年12月8日，汉族，住四川省达县，现住成都市青羊区。 被申请人：李汝元，女，1940年11月11日，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：李太际，男，1971年7月4日，汉族，住成都市高新区。 被申请人：王于，男，1987年1月15日，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：达州立信企业管理咨询服务有限公司，住所地：四川省达州市通川区城市中心广场第1层E17b号，统一社会信用代码91511702MA62EB9K7C。 申请人庞磊于2020年5月12日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司、熊鹰、潘祺、徐德菊、吴冬华、李汝元、李太际、王于、达州立信企业管理咨询服务有限公司价值1600万元的财产进行保全。申请人庞磊以泸县班地装璜有限责任公司所有的位于泸县房产证号为：泸房权证泸县字第××号、04××34号、04××36号、04××33号、20××53号、20××60号、20××47号、20××55号、20××43号、20××41号、20××54号、20××38号、20××62号、20××31号、20××36号、20××52号、20××50号的房屋及担保人周班地所有的位于泸县福集镇玉龙路房产证号为泸县房权证福集镇字××号、01××32号的房屋提供担保。2020年5月21日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人庞磊申请仲裁中财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司、熊鹰、潘祺、徐德菊、吴冬华、李汝元、李太际、王于、达州立信企业管理咨询服务有限公司价值1600万元的财产,期限为一年。 二、查封担保人泸县班地装璜有限责任公司所有的位于泸县房产证号为：泸房权证泸县字第××号、04××34号、04××36号、04××33号、20××53号、20××60号、20××47号、20××55号、20××43号、20××41号、20××54号、20××38号、20××62号、20××31号、20××36号、20××52号、20××50号的房屋，期限为一年。 三、查封担保人周班地所有的位于泸县福集镇玉龙路房产证号为泸县房权证福集镇字第××号、01××32号的房屋，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人庞磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾凡争 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈琪琪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1694号原告：李健，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张凤丽，女，1973年11月9日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李健诉被告张凤丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健，被告张凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损、、施救费、评估费等共5000元，在诉讼过程中变更为1862.7元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月16日11时55分许，被告张凤丽驾驶的电动自行车与韩永英驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车，造成原告车辆损坏。经郓城县交警大队勘查认定，被告张凤丽负事故的主要责任，韩永英负事故的次要责任。韩永英驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车实际车主为原告李健。被告张凤丽辩称，事故发生属实，责任划分无异议。但被告所驾驶的是两轮电动自行车，应当属于非机动车，不应赔偿原告机动车的相关损失，并且原告诉请的损失数额不具有客观性。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对以下证据进行了质证，对以下双方无异议的证据，予以采信。1、郓城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。证明被告张凤丽承担事故的主要责任。2、评估报告及评估费单据各一份。证明车损为1821元，评估费400元。3、施救费单据一张：440元。对双方无异议的事实认定如下，2019年3月16日11时55分许，被告张凤丽驾驶的电动自行车与韩永英驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车，造成原告车辆损坏。经郓城县交警大队勘查认定，被告张凤丽负事故的主要责任，韩永英负事故的次要责任。韩永英驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车实际车主为原告李健。原告李健的损失有车损1821元、施救费440元、评估费400元。合计2661元。双方当事人对以下证据有异议：山东交院交通司法鉴定中心意见书一份，证明被告张凤丽驾驶的肇事车辆属于机动车之摩托车范畴。经质证，被告提出异议，其电动自行车无法进行机动车登记，也无法购买交强险，但并未禁止上路行驶,应当认定为非机动车。经审查，该鉴定依据公安部相关规定做出的，并且具有相应资质，其结论具有合法性、客观性和关联性，本院应予采信。本案争议焦点问题是：1、损失数额问题；2、赔偿问题。关于焦点1、原告的车损是经过法院委托具有相关资质的评估机构进行的，程序合法，结论客观真实。被告以未进行维修不予赔偿的主张不予支持。关于焦点2、《道交法》第七十六条关于赔偿的规定是非机动车不作为赔偿机动车的主题，但本案中被告的车辆已经确定为机动车，不能使用该规定。根据《侵权责任法》第三条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第十五条第（六）项承担侵权责任的方式为赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。考虑到目前被告的电动车不能缴纳交强险，原告按照责任划分要求被告承担赔偿责任的主张应予支持。本院对双方争议的事实认定如下，被告张凤丽驾驶的肇事车辆属于机动车之摩托车范畴。根据原告的诉请及本院认定的事实，可以确定其损失为：1、车损1821元；2、施救费440元；3、评估费400元。合计2661元。本院认为，公民的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成财产损失，按照责任划分进行赔偿。本次事故，因被告张凤丽承担事故的主要责任，故应当由其承担主要赔偿责任以70%为宜。故原告诉请被告张凤丽赔偿车损、施救费、评估费等合计2661元×70%=1862.7元的诉请，依法应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张凤丽赔偿原告李健车损、评估费、施救费共计1862.7元。于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告张凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨万方二〇二〇年五月二十九日书记员  耿欣萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1095号之一申请人：王中，男，1973年4月3日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：鱼台泓浩商贸有限公司。法定代表人：谢新果，经理。住所地：鱼台县。申请人王中诉被申请人鱼台泓浩商贸有限公司、谢新果合同纠纷一案，申请人王中于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鱼台泓浩商贸有限公司在山东鱼台农村商业银行股份有限公司老砦支行的银行存款370000元（账号90XXXX29）。申请人王中用不动产权证提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鱼台泓浩商贸有限公司在山东鱼台农村商业银行股份有限公司老砦支行的银行存款370000元（账号90XXXX29）。（冻结期限一年）。二、查封诉讼担保人王中、刘某名下所有的位于鱼台县鱼台Ｉ区公安局家属院房产一处，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押（冻结期限一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇二〇年五月十二日书记员  葛 群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初854号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：伊国江，男，1967年9月5日出生，汉族，住陕西省武功县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告伊国江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告伊国江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告伊国江偿还贷款本金88315.25元，利息9386.56元、罚息2969.60元、复利915.43元，共计101586.84元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤BDA6089，车架号LSJE24063JG128316）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年7月12日就所购买的车辆（车牌号粤BDA6089，车架号LSJE24063JG128316）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币16623.15元，其中本金11884.75元、利息4726.9元、罚息8.4元、复利3.1元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金88315.25元、利息9386.56元、罚息2969.60元、复利915.43元，共计人民币101586.84元。 被告伊国江未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状认为答辩人无驾驶经验，系应朋友之邀注册了开拓深圳国江商务发展公司。答辩人先后被朋友诈取人民币近20万元，后于2018年12月28日在南京六合区高速公路发生交通事故，车子被送至汽修厂维修，答辩人出于义气将保险公司赔付的修车款及借款等给予朋友，致使无法按期还款，车子被滞留。 本院根据原告提交的抵押贷款合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据，对原告主张的事实予以认可。 本院认为，2018年5月25日，被告伊国江与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告伊国江未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告伊国江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告伊国江自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告伊国江所有的抵押物（车牌号粤BDA6089，车架号LSJE24063JG128316）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告伊国江虽向本院陈述了其贷款买车、被朋友欺诈以及发生交通事故的事实，但这些均不是被告伊国江可以违约的正当理由。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伊国江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88315.25元、利息9386.56元、罚息2969.60元、复利915.43元，共计人民币101586.84元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金88315.25元为基数）、复利（以所欠利息9386.56元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤BDA6089，车架号LSJE24063JG128316）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1166.0元，由被告伊国江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初751号 原告：贾凤春，女，1972年7月19日出生，满族，住开原市。 被告：张振满，男，1970年5月9日出生，汉族，住开原市。 被告：王洋，女，1972年2月4日出生，回族，住开原市。 原告贾凤春与被告张振满、王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告贾凤春、被告王洋到庭参加诉讼，被告张振满经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾凤春向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告张振满、王洋向原告贾凤春借款人民币10万元，借款期限为12个月，并将二被告所有的位于清河区房屋协议抵押给原告，借款到期后，原告多次催要未果。 被告王洋未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，借款属实，现在无力偿还，只能用工资卡偿还原告的这笔欠款。 被告张振满未到庭、未作答辩。 原告贾凤春围绕诉讼请求依法提交了借款协议1份，证明2019年3月20日二被告向原告借款10万，期限12个月，月利息2分，并用房屋做抵押；购买房屋合同及发票，证明二被告借款时将其二人的房屋抵押；诉讼费和保全费收据及保全保险单收据，证明起诉的费用。被告张振满、王洋未提交证据。经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张振满、王洋于2019年3月20日在原告处借款10万元，并于当日签订了抵押借款协议，约定月息2分，期限为12个月，自2019年3月20日至2020年3月20日。被告提前支付了一年的利息2.4万元，实收本金7.6万元。逾期二被告未还本金。现原告要求二被告给付欠款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。 本院认为，二被告在原告处借款，并签订抵押借款协议，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告提前支付一年利息2.4万元，故实际借款本金应认定为7.6万元。二被告借款后未按约定还款，应承担给付原告欠款本金及利息的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振满、王洋于本判决生效后十日内给付原告贾凤春欠款本金7.6万元，并支付该款自2019年3月20日起至实际给付之止按照月息2分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1020元、诉讼财产保全责任保险费500元，由被告张振满、王洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  陈 鸥 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张媛媛
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初789号原告：孙某某，女，汉族，1957年10月25日出生，住河南省延津县。被告：贺某某，男，汉族，1959年5月7日出生，住河南省延津县。原告孙某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款10770元，并要求赔偿利息1803元（农药利息以2040元为基数，按照月息1分从2018年5月5日计算至2020年2月5日；肥料利息以18730元为基数，按照月息1分从2019年7月3日起计算至2019年11月24日，以8730元为基数，按照月息1分从2019年11月24日起计算至2020年2月3日）。事实及理由：被告贺某某欠原告孙某某肥料款8730元、农药款2040元，利息1803元，共计12573元。被告贺某某辩称，1.原告主张利息不成立，因为被告是为原告代销肥料和农药的，不是贷原告的款，不同意偿还利息；2.原告给被告送销了假的高氯氧乐果，被告销售给农民后，给被告造成20000多元的损失，给农民造成120000多元的损失，原告未解决此事，故被告不应偿还原告起诉的农药及肥料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.2018年5月5日欠条一份，证明被告欠原告窝窝宝农药款2040元；2.2019年7月3日欠条一份，证明被告欠原告肥料款18730元，2019年11月24日被告已付10000元，尚欠原告肥料款8730元。被告对原告所提交证据的真实性无异议，但认为因原告在2017年3月16日给被告销售的氧乐果农药有问题，当时原告丈夫李开信给了三件半农药，让先稳住农民事后再赔偿，说的是赔了农民钱以后再核算，现在没有清算，所以原告要货款没有理由。被告依法向本院提交的证据有：1.孙喜荣书面证明一份，证明孙喜荣系原告的业务员，2017年3月16日原告给被告送了十一件高氯氧乐果，农民反映有问题；2.张振利、贺振营、贾照双、贺洪仁书面证明各一份，证明四农户欠被告的农药款没给，并要求被告赔偿其损失；3.送货单一份，证明有问题的农药是原告业务员孙喜荣送的，且有问题的农药没有支付货款；4.证人杨某当庭证言，证明杨某在2017年从贺某某处赊购买了高氯氧乐果农药，该农药存有质量问题，其赊欠贺某某的农药款没有向贺某某支付，贺某某也没有给其进行赔偿。原告对被告所提交证据的质证意见：1.孙喜荣之前是原告的业务员，2018年已经不干了，该书面证言不属实，当时原告给被告的是400元钱和6件氧乐果；2.对四户农户的书面证明不认可，这些农户与被告有利害关系；3.对送货单的真实性无异议，但下欠高氯氧乐果的1350元钱用笔已划过，这笔钱被告已经清过了；4.对杨某当庭证言不认可，不知道杨某说的药是否就是原告给被告配送的高氯氧乐果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对双方有争议的证据，本院认定如下:1.原告提交的2018年5月5日欠条、2019年7月3日欠条，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；2.被告提交的送货单，该份证据客观真实，但与本案不具有关联性，本院不予认定；3.被告提交的孙喜荣书面证明，因该证人未出庭作证，且与原告存在利害关系，该证明内容与本案无关，本院对该份证据不予认定；4.被告提交的张振利等四户农户书面证明，系无正当理由未出庭的证人以书面方式提供的证言，且该证言与案涉原被告之间的纷争无关联性，不作为认定案件事实的根据；5.被告提交的杨某当庭证言，因该证言与本案案涉纷争无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告孙某某向被告贺某某配送农药和肥料，由被告贺某某再向农户进行销售。原告向被告配送了窝窝宝农药，被告于2018年5月5日向原告出具了欠款2040元的欠条一份，该欠条内容：“欠条欠窝窝宝款贰仟零肆拾元2018.5.5日贺某某”。原告向被告配送肥料，后被告在2019年7月3日向原告出具了欠款18730元的欠条一份，被告于2019年11月24日向原告支付了10000元，下欠肥料款8730元未付，该欠条内容：“欠条欠肥料款壹万捌仟柒佰叁拾元整贺某某2019.7.3号付壹万元2019.11.24”。原告因被告未支付尚欠的农药及肥料款，于2020年4月26日来院起诉。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告农药及肥料的货款共计10770元，有被告出具的欠条予以证实，被告对该证据亦予以认可，但辩称原被告双方因高氯氧乐果农药问题未清算，且被告庭审中明确表示关于高氯氧乐果农药问题其会另行起诉，案涉农药及肥料货款与高氯氧乐果农药无关，故被告的抗辩理由不成立，原告起诉被告偿还货款10770元，本院予以支持。关于利息，被告称其赊销原告的农药及肥料，在农药及肥料卖出后双方才进行结算，原告庭审中也认可双方买卖农药及肥料不是即时结算，且原被告双方在欠条中并未约定欠款的具体履行期限及逾期违约责任，故对原告主张农药款利息自2018年5月5日起计算至2020年2月5日及肥料款利息自2019年7月3日起计算至2020年2月3日的相关利息不应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贺某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某某支付货款10770元；驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告贺某某负担49元，由原告孙某某负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年五月二十日书记员  王 闯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8894号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该社主任。委托代理人：张俊峰，该社副主任。代理权限：特别授权。被告：刘道福，男，1989年2月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：石建洋，男，1984年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：吉广佛，男，1971年3月5日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告刘道福、石建洋、吉广佛金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社于2020年5月22日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的额变更为10,000元，并向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘道福、石建洋、吉广佛的起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社自愿撤回对被告刘道福、石建洋、吉广佛的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤诉。案件受理费50元，由原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社承担。审 判 长  翟国玺人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年五月二十二日书 记 员  候明均
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1216号申请执行人：王越被执行人：孙鹏申请执行人王越、李奇与孙鹏为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7612号，判令被执行人向申请人给付欠款85262.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王越、李奇于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王越、李奇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年五月二十三日书记员 贾            林
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2638号 原告：长兴欧立亚新型建材有限公司。住所地：长兴县吕山乡金村村。 法定代表人：邹志立，该公司总经理。 被告：浙江乔兴建设集团湖州材料有限公司。住所地：湖州市杨树路18号2幢。 法定代表人：吴水康。 被告：浙江乔兴建设集团有限公司。住所地：湖州市杨树路18号4幢。 法定代表人：顾明安。 本院在审理原告长兴欧立亚新型建材有限公司诉被告被告浙江乔兴建设集团湖州材料有限公司、浙江乔兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长兴欧立亚新型建材有限公司以起诉后三方达成和解为为由，于2020年5月21日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告浙江乔兴建设集团湖州材料有限公司、浙江乔兴建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告长兴欧立亚新型建材有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长兴欧立亚新型建材有限公司撤回对被告浙江乔兴建设集团湖州材料有限公司、浙江乔兴建设集团有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴欧立亚新型建材有限公司负担。 审判员 黄 剑 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钱涧英
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执136号申请执行人：李春军,男,1972年7月15日生,汉族，住所地吉林省江源县松树镇。被执行人：宁淑艳,女,1963年10月8日生,汉族，住所地靖宇县靖宇镇。申请人李春军与被执行人宁淑艳买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉0622民初285号民事调解书已经法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人李春军于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款73350元及案件受理费817元。本案立后，依法向被执行人宁淑艳送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示等相关手续。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法对被执行人的财产进行查证，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0622民初285号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年五月九日书记员  尹 航
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执540号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01号。负责人王春峰，系该单位行长。被执行人赵景新，男，满族，1969年8月7日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人林树彬，男，满族，1983年8月11日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人杨玉良，男，满族，1958年5月10日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人辽宁兴达金属钢网有限公司，住所地：本溪县连山关镇。法定代表人刘志国，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被执行人赵景新、林树彬、杨玉良、辽宁兴达金属钢网有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521民初1024号民事判决书于2020年5月8日申请执行，请求被执行人立即给付63682.5万元及利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行以立案标的错误，待其明确标的后重新立案为由，向我院提交书面撤销案件申请。经合议庭合议，申请人申请撤回案件，符合法律规定，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0521民初1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年五月二十日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢133号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年8月28日出生，汉族，该行职工。被执行人：孙启柱，男，1975年3月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张英，女，1974年4月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐敬权，男，1965年4月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王庆明，男，1982年11月15日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与孙启柱、张英、唐敬权、王庆明借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙启柱在中国建设银行账户内存款人民币79569.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十一日书记员  苗宝芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6671号原告郑州荣成物业管理有限公司，住所郑州市二七区沿河路6号1号楼1单元1层1号，统一社会信用代码91410103750740403X。法定代表人徐玉秋，总经理。委托代理人谢洪永，公司员工。委托代理人王丽，公司员工。被告杜瑞霞，女，汉族，1968年4月8日出生，住河南省新乡市长垣县。原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告杜瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州荣成物业管理有限公司在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告杜瑞霞的起诉。本院认为，原告郑州荣成物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州荣成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取37元，由原告郑州荣成物业管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年五月二十六日书记员  闻双双
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1299号 龚元兴： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法向广安市不动产登记中心发出协助执行通知书，广安市不动产登记中心已办理好你所购房的不动产权证书。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执88号之一申请执行人：代晓霞,女，1976年3月22日出生,住枝江市。被执行人：张传洲，男，1968年1月11日出生，住枝江市。本院在执行申请执行人代晓霞与被执行人张传洲买卖合同纠纷一案中，本案于2020年4月28日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人代晓霞与被执行人张传洲达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020)鄂0583执88号执行一案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二〇年五月十五日书记员  董灵芝
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执263号 被执行人：**，汉族，招远市人，农民，住招远市。 本院在执行被执行人**缴纳罚金纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）招刑初字第61号刑事判决书，被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2016年3月28日止；罚金于判决生效后15日内向本院缴纳。）本院于2020年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年3月8日、2020年5月28日两次查询、2020年4月29日线下查询及2020年4月29日对被执行人**的住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年5月29日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  衣建军 审判员  孙玉刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王春明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7400号原告：郭登平，男，1978年5月3日生，汉族，住湖北省石首市。被告：黄朝辉，男，1986年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。原告郭登平诉被告黄朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭登平到庭参加诉讼，被告黄朝辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭登平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金165000元以及利息（自2018年11月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告归还原告借款本金162000元及利息（自2018年11月8日起计算至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告因生意周转向原告借款187000元，后被告向原告出具了借条、收条等凭证。原告通过银行向被告转账187000元，后被告归还了25000元，剩余款项经多次催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告黄朝辉未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，被告向原告出具借条和收条各一份，上主要载明：“今本人黄朝晖，身份证号：，电话号码：139××××1233，地址：钟楼区，因资金周转，向借到人民币200000元整（大写贰拾万元整），其中转入户主名黄朝晖，建设银行，卡号：62×××88，（建设钟楼开发支行）。双方约定利息为，于2018年11月7日14点之前还清此笔借款。如借款人逾期未支付，出借人可向常州市武进区人民法院对借款人及借款人配偶进行起诉，在此债权债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由出借人承担（包括诉讼费，保全费，鉴定费，律师费等相关合理费用）。借款人：黄朝辉，身份证号码：，日期：2018年9月8日。”、“本人黄朝晖身份证号：（），今收到人民币（￥）：200000元整，（大写：贰拾万元整）。其中银行转账：200000元(大写：贰拾万元整。收款人：黄朝辉，2018年9月8日。”同日，原告通过银行向被告分别转账50000元、50000元、50000元、37000元，合计187000元。现原告认为被告仅归还25000元本金，剩余款项经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告陈述自己从事绿化养护工作，被告经营水果店，原告经常去被告店里买水果，双方认识已有五六年。2018年9月8日，被告以经营周转需要为由向原告借款，原告于当日通过银行分别向被告转账50000元、50000元、50000元、37000元，合计187000元，被告向原告出具了借条和收条。当时被告口头约定过几个月就会还款，到时支付原告点利息，但未明确利息金额。同时被告称自己有车可以将车抵押给原告，并于同日向原告出具了车辆买卖合同和质押合同，但是后来被告将车开走了，只向原告交付了一把车钥匙。上述格式的借条、收条、车辆买卖合同和质押合同均是被告提供，内容是被告所写，指印也是被告所按。后原告向被告催要上述借款，被告将水果等物品作价抵扣本金25000元，剩余借款未再归还。以上事实，有原告的陈述、借条、收条、车辆买卖合同、质押合同、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的借条和收条上虽载明借款金额为200000元，但原告实际向被告转账金额为187000元，原告在庭审中亦认可被告向原告借款187000元的事实，因此本院确认借款本金为187000元。借条上载明上述借款于2018年11月7日14点之前归还，现期限届至，被告并未按约还款，因原告自认被告已归还25000元借款本金，故对于原告主张被告归还剩余借款162000元并承担该款自2018年11月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄朝辉于本判决生效之日起十日内向原告郭登平归还借款本金162000元并承担该款自2018年11月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元、诉讼保全费1420元、公告费600元，合计5620元，由被告黄朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  毛伟峰人民陪审员  陈柳敏二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5068号 原告：浙江久安建筑装饰发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心4幢901室。 法定代表人：叶连法。 委托诉讼代理人：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。 被告：诸暨市越都置业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道西施大街1号。 法定代表人：叶恒。 原告浙江久安建筑装饰发展有限公司与被告诸暨市越都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江久安建筑装饰发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江久安建筑装饰发展有限公司自愿申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告浙江久安建筑装饰发展有限公司撤诉。 本案应收案件受理费843元，依法减半收取421.50元，由原告浙江久安建筑装饰发展有限公司负担。 审 判 员 郦武亮 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 周梦婕
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执302号之一 申请执行人白喜奎。 被执行人宋台林。 本院在执行申请执行人白喜奎与被执行人宋台林纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋台林的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2408号 原告:王宏利，女，1972年10月23日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告王宏利与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王宏利的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏利向本院提出诉讼请求：1.请求确认王宏利与一汽公司自1991年6月至2003年6月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：王宏利于1991年6月至2003年6月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。王宏利于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，王宏利继续在一汽公司工作至2003年6月，双方于2003年6月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，王宏利就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月18日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与王宏利签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月18日至1997年6月17日。1997年6月26日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，王宏利继续在一汽公司工作。2003年6月，王宏利与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第112号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，王宏利于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，王宏利继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定王宏利与一汽公司之间自1992年6月至2003年6月存在劳动关系。关于王宏利主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提 供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、王宏利与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2003年6月期间存在劳动关系。 二、驳回王宏利的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —1— —3—
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执841号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 被执行人：陈维，女，1991年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：任国华，男，1964年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈国英，女，1965年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章卫忠，男，1990年1月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5696号民事判决书，于2020年3月10日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人陈维、任国华、陈国英、章卫忠金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的316671.73元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈维、任国华、陈国英、章卫忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈维、任国华、陈国英、章卫忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈维、任国华、陈国英、章卫忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈维、任国华、陈国英、章卫忠作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈维、任国华、陈国英、章卫忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜亚钦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初668号原告：天津城开置业有限公司，住所地：天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务：总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  王志文二〇二〇年五月七日法官助理张倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1109号原告：于洪民，男，1965年1月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：杨晓龙，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司东城区营销服务部，住所地赤峰市红山区。负责人：武双艳，经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，女，汉族，系保险公司职工。被告：泰山保险股份有限公司内蒙古分公司营业总部，住所地呼和浩特市赛罕区南三环路，其他自然情况不详。本院在审理原告于洪民诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司东城区营销服务部、泰山保险股份有限公司内蒙古分公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月9日当庭提出撤诉申请。本院认为，原告于洪民申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于洪民撤回起诉。案件受理费781元（原告已预交），由于洪民负担。审判员 纪怀桔 二〇二〇年五月九日书记员 潘海刚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初1033-1号变更保全申请人:濮阳市昆濮商贸发展有限公司,住所地:濮阳市华龙区长庆路中段路西昆濮大厦。统一社会信用代码:9141090075886117。法定代表人:貌玉旺,该公司总经理。被申请人:河南银源精制油有限公司,住所地:濮阳市华龙黄河路西段,组织机构代码证号:61440289-9。法定代表人:倪曙明,该公司总经理。河南银源精制油有限公司与濮阳市昆濮商贸发展有限公司所有权纠纷一案,本院于2020年1月20日作出（2020）豫0928财保14号民事裁定，依据河南银源精制油有限公司于2020年1月16日财产保全申请，将登记在濮阳市昆濮商贸发展有限公司名下的位于濮阳县西环路路东郭寨对面一宗国有土地（权证号濮县国用［2013］字第××号）予以查封，查封期限3年，查封价值460万元。变更保全申请人濮阳市昆濮商贸发展有限公司2020年5月7日向本院申请变更解除保全方式，并提供保全申请书上申请保全数额的等值担保财产。财产位于濮阳县西环路路东（郭寨对面）濮上新城3号楼1单元101房（面积225.76平方米）、3号楼2单元101房（面积210.59平方米）、3号楼2单元102房（面积210.59平方米）、4号楼2单元101房（面积208.29平方米）、4号楼2单元102房（面积208.29平方米）、4号楼3单元102房（面积223.29平方米），房产所有人系濮阳市昆濮商贸发展有限公司、濮阳市昆濮商贸发展有限公司濮阳县分公司。请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封位于濮阳县西环路路东（郭寨对面）濮上新城3号楼1单元101房、3号楼2单元101房、3号楼2单元102房、4号楼2单元101房、4号楼2单元102房、4号楼3单元102房。查封期限三年。二、解除对濮阳市昆濮商贸发展有限公司名下的位于濮阳县西环路路东郭寨对面一宗国有土地（权证号濮县国用［2013］字第××号）的查封（查封期限3年，查封价值460万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程美玲二〇二〇年五月十八日书记员  马晨良
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执374号 申请执行人：梁茂军，男，1965年3月28日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人：万国炜，女，1978年3月4日生，汉族，抚松县房产管理局职员，住抚松县抚松镇。 本院在执行梁茂军与万国炜民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1352号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人万国炜给付申请执行人梁茂军借款本金14,000.00元及利息，案件受理费100.00元，并承担申请执行费112.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人梁茂军借款本金14,000.00元及利息，案件受理费100.00元，并承担申请执行费112.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱思铭
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢445号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。被执行人：梁某某，住淅川县上集镇山根村。被执行人：梁某1，住淅川县上集镇山根村。被执行人：梁某2，住淅川县上集镇山根村。淅川县农村信用合作联社与梁某某、梁某1、梁某2借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅法民二金初字第23号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁某某、梁某1、梁某2在本判决生效后十日内一次性偿还淅川县农村信用合作联社借款5万元，并自2012年8月31日起按约定利息至借款还清之日止。原告因梁某某、梁某1、梁某2未按照上述法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡内存款信息，已冻结且冻结结束时间已告知申请执行人；被执行人名下无证券、自然资源等其他可供执行财产信息。被执行人名下的车辆，因执行到位部分标的款，申请执行人不要求查封车辆。三、通过实地调查被执行人住所地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可委托律师申请律师调查令，再次深入调查被执行人名下财产信息，申请执行人对本院调查到的财产信息满意，不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人梁某某、梁某1、梁某2负有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年五月二十六日书记员  石 鹏
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025民初249号之三解除保全申请人：廖成刚，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省资中县宋家镇鸡腿山村一组49号。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。被申请人：钟付玉（曾用名钟光德），男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省资中县宋家镇大湾村6组4号。解除保全申请人廖成刚与被申请人钟付玉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）川1025民初249号民事裁定书，查封了被申请人钟付玉所有的财产、财产性利益或冻结其银行存款，价值32000元。2020年5月25日解除保全申请人廖成刚向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人廖成刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人钟付玉所有的财产、财产性利益的查封或其银行存款的冻结。案件申请费340元，由原告廖成刚负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐学才人民陪审员  陈 华人民陪审员  黄平富二〇二〇年五月二十五日法官 助理  李 娅书 记 员  胡结苹
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执192号之一 申请执行人：张金恩，男，1954年9月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：范家伟，男，1992年8月15日生，满族，租住徐州市云龙区（户籍所在地：辽宁省）。 申请执行人张金恩与被执行人范家伟刑事附带民事纠纷一案，该案(2018)苏0303民初597号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年1月14日立案执行，立案标的为45623.46元，执行费584元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年1月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，亦未到庭履行义务。 2、2020年1月至2020年4月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，依据查询结果依法委托于洪区人民法院查封被执行人名下所有的辽Ａ×××××号车辆壹辆，但经当地车管所核实并无上述车辆信息。另，依法委托古塔区人民法院查封被执行人名下位于锦州市凌河区文兴里14-67号房产壹套，因本案涉案标的较小，故本次执行程序暂不予以处置。 3、本院依据查询结果扣划被执行人银行账户人民币544.72元，并将该笔案款发放给申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年1月本院依法向被执行人租住地址徐州市云龙区两山口王山村235号送达传票,被执行人未到庭 5、2020年5月6日与本案申请人张金恩的委托代理人张建谈话，告知本案执行情况申请人委托代理人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年五月六日 书记员  金 珠
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1736号 原告：蒋红君，男，1975年4月17日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：曹际州，男，1965年12月24日出生汉族，住江苏省丰县。 原告蒋红君与被告曹际州买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋红君的委托诉讼代理人陈春红到庭参加诉讼;被告曹际州经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋红君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款132000元；2、判令被告支付原告自2019年2月5日起至款还清日止的利息损失，以132000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍计算，暂算至2020年3月5日为9331元；3、判令本案律师代理费8000元由被告承担；4、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告以货款132000元为基数自2019年2月5日起至生效判决确定的履行之日止的利息（2019年2月5日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。其他诉讼请求不变更。 事实和理由：被告长期向原告购买防火卷帘门类货物，截止2018年2月12日，经双方结算，被告合计欠原告货款132000元，被告出具欠条一份，约定上述货款于2019年2月4日前付清，逾期不付，则承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用），但至今被告分文未付。 原告蒋红君依法提交了如下证据： 1、欠条一份，以证明截止2018年2月12日，被告合计欠原告货款132000元，并约定上述货款于2019年2月4日前付清，逾期不付，则承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用）的事实。 2、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现本次债权支付律师代理费8000元的事实。 被告曹际州未作答辩，也未提供证据。 原告蒋红君提供的证据，被告曹际州未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2015年起，被告曹际州因经营所需，多次向原告蒋红君购买防火卷帘门材料。2018年2月12日，经双方结算，被告认欠原告货款132000元，并出具欠条一份，约定上述货款于2019年2月4日前付清，如逾期不付，则承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用）。后经原告催讨，被告曹际州至今未支付。为此，原告蒋红君与浙江浙兴律师事务所签订《委托代理合同》一份，通过法律途径追讨债权，并支出律师代理费8000元。 本院认为：被告曹际州向原告蒋红君购买防火卷帘门材料并结欠货款132000元的事实有被告出具的欠条和原告的庭审陈述等为凭，双方买卖合同合法有效。被告曹际州在收到货物后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告蒋红君起诉要求被告曹际州支付货款132000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费承担，双方在合同“违约责任”中明确约定了律师费承担内容，且蒋红君为实现债权支出律师代理费8000元尚属合理，故本院予以支持。被告曹际州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹际州支付原告蒋红君货款132000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告曹际州支付原告蒋红君以货款132000元为基数自2019年2月5日起至生效判决确定的履行之日止的利息（2019年2月5日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告曹际州支付原告蒋红君律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3287元，减半收取1643.50元，由被告曹际州负担。 原告蒋红君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹际州于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年五月七日 代书记员 孙书琪
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初2238号原告：杭州富阳永逸物资有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街1212号（汉邦市场内），统一社会信用代码：91330183670627152M。法定代表人：周丽。委托诉讼代理人：周初山,杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：杭州富冷科技有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区欣北钱江国际大厦2幢2010室，统一社会信用代码：913301005660845148。法定代表人：毛国伟。原告杭州富阳永逸物资有限公司与被告杭州富冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杭州富阳永逸物资有限公司于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告杭州富阳永逸物资有限公司以被告杭州富冷科技有限公司已履行债务为由向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳永逸物资有限公司撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告杭州富阳永逸物资有限公司负担。审 判 员  马 骏二〇二〇年五月十一日法官助理吴翰佩代书记员  孙蕾婕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3563号之一申请执行人：宋卫，男，1979年10月31日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张高生，男，1980年3月4日生，汉族，住南通市经济技术开发区。被执行人：何广艳，女，1980年6月1日生，汉族，住江苏省新沂市建湖县。申请执行人宋卫与被执行人张高生、何广艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的(2017)苏0602民初3295号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人张高生、何广艳于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人宋卫借款人民币10万元及该款利息（自2016年9月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，保全费1020元，合计人民币3382元。由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月19日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2020年4月26日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年11月28日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年11月28日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月、2020年4月期间，本院工作人员多次电话联系被执行人，均无法接通。5、2020年3月6日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。6、2020年5月7日，本院前往支付宝送达地址中南××××幢××室寻找被执行人，未能找到。本院亦通过法院专递向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。7、2020年5月8日，本院约谈申请执行人宋卫，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人宋卫未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月九日书记员  周晶晶
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初117号 原告：神木市果想果水果批发经销部，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇人民路社区水龙市场12-14店，统一社会信用代码：92610821MA70AL2T19。 经营者：刘养虎。 委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。 被告：神木市福满家商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市东兴街商贸大厦一楼，统一社会信用代码：91610821MA708N7D7W。 经营者：高秋平。 被告：高静，女，1990年11月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市冷库路13排9号，公民身份号码：612722199011291126。 被告：袁喜怀，男，1965年11月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市南关附近，公民身份号码：612722196511064875。 原告神木市果想果水果批发经销部与被告神木市福满家商贸有限公司、高静、袁喜怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市果想果水果批发经销部的经营者刘养虎及其委托诉讼代理人李娟，被告神木市福满家商贸有限公司的经营者高秋平，被告高静、袁喜怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告神木市果想果水果批发经销部向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款53933元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月3日，被告神木市福满家商贸有限公司欲向原告购买水果等货物，从当日起被告袁喜怀到原告处拉货，每次拉货被告袁喜怀均在供货单上签字。2019年7月12日，原告与被告高静对账，共计向原告拉货53933元，接受被告高静指示，原告会计将对账单交付给被告神木市福满家商贸有限公司的工作人员刘芳，刘芳称先留下对账单，随后再支付货款。后原告会计向被告神木市福满家商贸有限公司索要货款时，对方不承认拿走对账单一事，对所欠货款亦不承认，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告神木市福满家商贸有限公司辩称，原告已向本公司供水果多年，本公司确系收到过原告诉称的该批水果，但对账单收回来即代表帐已给原告结算。 被告高静辩称，本被告系被告神木市福满家商贸有限公司雇佣的信息员，负责对账。当时原告会计和本被告对账后，本被告就把对账单给了原告会计，至于货款是否支付，本被告不知情。 被告袁喜怀辩称，本被告系被告神木市福满家商贸有限公司雇佣的采购员，负责买货。本被告从2019年6月份开始在原告处拉水果，在供货单上签过字，至于货款是否支付，本被告不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告神木市福满家商贸有限公司对原告提交的第三组证据中与被告高静的微信聊天记录一份、照片一张有异议，理由是其认为聊天内容虚假，存在套公司钱的嫌疑；韩海霞拍的该张照片其不认可；对原告提交的第四组证据证人证言有异议，理由是其认为对账欠货款53933元是事实，但该款已现金全部支付。被告高静对原告提交的第三组证据中与其的微信聊天记录一份、聊天内容一份及录音光盘一份、照片一张的质证意见为其确系与原告会计对过本案争议的该笔帐；韩海霞拍的该张照片上的字是否系其所写，其不知道。被告袁喜怀对原告提交的证据均表示其不知情。经本院审查，原告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告神木市福满家商贸有限公司未提交相关证据证明其已将所欠货款53933元支付，故本院对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告神木市果想果水果批发经销部主要经营水果买卖。从2019年6月3日开始，被告神木市福满家商贸有限公司向原告购买水果等货物，被告袁喜怀到原告处拉货，并在供货单上签字。2019年7月12日，原告会计与被告高静经结算，被告神木市福满家商贸有限公司欠原告货款53933元未予支付。原告为此多次向被告神木市福满家商贸有限公司催要该货款未果，故诉至本院。 另查，被告高静、袁喜怀系被告神木市福满家商贸有限公司雇佣的员工。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告神木市福满家商贸有限公司双方虽无书面买卖合同，但原告在本案中提交的证据能够证明双方之间存在真实有效的买卖合同及供货品种、数量、价款等，且能够证明双方结算时被告神木市福满家商贸有限公司欠原告货款53933元的事实，被告神木市福满家商贸有限公司对结算时欠货款53933元的事实予以认可，但辩称其已现金支付，因其未提交相关证据证明该主张，故其应承担举证不能的法律后果，可见其的该辩称理由不能成立，原告要求被告神木市福满家商贸有限公司支付货款53933元的诉讼请求本院予以支持。另外，被告高静、袁喜怀系被告神木市福满家商贸有限公司雇佣的员工，在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告神木市福满家商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告神木市果想果水果批发经销部货款53933元。 二、驳回原告神木市果想果水果批发经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告神木市福满家商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇二〇年五月十二日 书记员  单慧芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执798号申请执行人：方浩波，男，1994年4月18日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：王富春，男，1984年4月22日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人方浩波与被执行人王富春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2019)苏0981民初1450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王富春未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王富春在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币67900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十五日书记员  葛小娟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1071号南京市江宁区啊力水产销售部、黄更争、王兆培：南京市江宁区啊力水产销售部、黄更争申请执行王兆培买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初14084号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十二日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2452号罪犯皮楼标，男，1983年6月12日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2011年6月17日作出（2011）湾刑初字第14号刑事判决，认定被告人皮楼标犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币50000元。撤销缓刑，决定判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳12000元）。宣判后，被告人皮楼标不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）洪刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月28日以(2015)洪刑执字第796号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7147号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更4951号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯皮楼标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得监狱考核新表扬4次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯皮楼标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯皮楼标减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2011年2月12日起至2022年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执恢188号之一 申请执行人：林才兵，男，1960年1月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：周保前，四川信和信律师事务所律师。 被执行人：周正梁，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省岳池县。 申请执行人林才兵申请执行被执行人周正梁民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2015年2月28日作出（2015）岳池民初字第153号民事调解书已发生法律效力。根据双方达成的调解协议，被告周正梁定于2015年3月3日前偿还原告林才兵于2014年2月19日的借款65万元及利息（利息从2014年2月20日起按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算至付清之日止）。因被告周正梁未履行生效法律文书确定义务，申请执行人林才兵于2015年3月13日向本院申请执行，本院以（2015）岳池民初字第229号立案执行。因被执行人周正梁无可供执行的财产，申请执行人林才兵申请延期执行，本院于2015年6月8日裁定终结本次执行程序。经申请执行人林才兵申请，本院于2019年7月31日恢复立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人周正梁未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周正梁名下的财产，查明被执行人周正梁银行存款余额不足，无不动产登记信息。本院已将被执行人周正梁名下的2辆汽车起重机予以公开拍卖，并对其的银行账户予以冻结，对拍卖所获价款已按照分配方案将申请执行人林才兵应分配的29837.23元向申请执行人林才兵进行支付。 三、通过调查被执行人户籍所在地基层组织，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人周正梁发出限制消费令，并依法将被执行人周正梁纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执恢188号案件终结本次执行程序。 被执行人周正梁负有继续向申请执行人林才兵履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年五月二十八日 书记员  万 璐
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执21号之一 申请执行人张社兰。 被执行人林海山。 被执行人郭书平。 本院在执行申请执行人张社兰与被执行人林海山、郭书平民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人郭书平的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执603-2号申请执行人王先华，男，1963年12月5日出生，汉族。被执行人张晓飞，男，1975年11月20日出生，汉族。本院在执行王先华与张晓飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人王先华依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8029号民事判决于2020年1月7日向本院申请执行，执行的标的为129659元及逾期利息，本院依法受理。本院依法查封张晓飞名下陕A6N18S金杯牌、陕A7P830大众牌轿车二辆执行中，经本院银行、房产、支付宝查询被执行人张晓飞名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人张晓飞限制高消费。申请执行人王先华也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月十二日书记员  何倩文
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1056号申请执行人：唐娟，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：黄喜民，男，1952年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）豫1024民初495号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄喜民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄喜民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人黄喜民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十八日书记员  李林霞
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执5736号之二 申请执行人：吕宗璜，男，1970年11月12日出生，住浙江省永康市，现住永康市。 申请执行人：吕爱桂，女，1973年3月17日出生，住浙江省永康市。 被执行人：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道392号。 法定代表人：胡关妙。 申请执行人吕宗璜、吕爱桂与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司支付申请执行人吕宗璜、吕爱桂逾期交房违约金人民币116297元，并负担案件受理费1313元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南西××、××（××）的不动产、坐落在江南天和景园1幢2301室、2幢802-1室、3幢302-1室、4幢2302室、5幢1单元1602室、5幢3单元2201室、5幢3单元2302室的不动产，上述财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南××大道××（××）、370号（第1-2层）、372号（第1-2层）、376号（第1-2层）、378号（第1-2层）、380号（第1-2层）、382号（第1-2层）、386号（第1-2层）、396号（第1-2层）、398号（第1-2层）的不动产、坐落在江南西××、××（××）、916号（第1-2层）、918号（第1-2层）、910号（第1-2层）的不动产、坐落在永四中西南地块的不动产，所有的房产已抵押给其他债权人且另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南天和景园1幢、2幢、3幢物业经营、消控中心、开闭所的不动产，上述不动产因权证号不全，暂不予以查封处置；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在永康市××大道××（××）的房产，已被本案查封；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2020年5月21日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的法定代表人胡关妙采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执5736号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王晓亮 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 周 璇
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1104号原告：崔维全，男，1974年12月22日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：黄世玉，河南千源律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊笛，河南千源律师事务所实习律师。被告：邱孝文，男，1968年12月11日生，住河南省商城县。原告崔维全与被告邱孝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔维全及其委托诉讼代理人黄世玉、熊笛到庭参加诉讼，被告邱孝文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔维全向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元及利息(利息从2012年1月26日按照每月150元计算至本息清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年1月26日(阴历2012年正月初四)，被告向原告借款10000元，承诺每月利息150元,并出具借条一张。此款经原告多次催要,被告久拖未还。诉至法院如所请。被告邱孝文未到庭参加诉讼，庭前作了答辩。被告邱孝文辩称，该笔借款发生于2007年左右，系替他人向原告借款10000元，约定每月利息150元。借贷发生后，每月按时偿还了利息，直至2012年重新出具了借条，后无力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2007年，被告邱孝文向原告崔维全借款10000元，约定每月利息150元。借贷发生后，被告按时偿还利息，直至2012年1月26日被告向原告重新出具了借条。后经原告多次催要,被告久拖未还本金和利息。诉至法院如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告邱孝文向原告崔维全借款10000元并约定每月利息为150元，有当事人出具的证据及当事人陈述为证，故原告请求被告偿还10000元借款及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱孝文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使权利，不影响本院根据现有证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邱孝文于本判决生效之日起十日内偿还原告崔维全借款10000元及其利息（从2012年1月26日起按照每月150元计息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱孝文负担。本判决为终审判决。审判员  乐傲二〇二〇年五月十七日法官助理姜前勇书记员姚穆青