wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复165号复议申请人（申请执行人）：高国泉，男，1960年10月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳温德盛物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：高博，该公司执行董事。第三人：高博，男，1969年1月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。复议申请人高国泉不服沈阳市沈河区人民法院（以下简称沈河区人民法院）于2019年8月27日作出的（2019）辽0103执异560号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人高国泉向沈河区人民法院申请追加第三人高博为执行案件的被执行人，主要理由：（2015）沈河民六初字第00243号民事调解书确认，温德盛公司给付高国泉拖欠工资人民币35,662.33元。调解书生效后，温德盛公司并未履行，高国泉申请强制执行。温德盛公司法定代表人高博在案件进入执行程序并在温德盛公司尚未履行付款义务的情况下，为逃避强制执行责任，于2016年2月恶意将温德盛公司通过工商部门予以注销，并且在注销登记时，尚未进行公告及破产清算程序。在该公司提供给工商登记部门的《股东决议书》中有高博对公司清算有关业务的明确认可，在《公司注销登记申请书》上亦有高博签名，这些均可以证明过高博恶意注销公司并同意承担公司注销后的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条的规定，应追加高博为本案被执行人。沈河区人民法院查明，申请执行人高国泉与被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司劳动争议一案，该院于2015年10月27日作出（2015）沈河民六初字第00243号民事调解书，内容为：一、被告沈阳温德盛物业管理咨询有限公司于2015年11月7日之前一次性给付原告高国泉拖欠的工资人民币35,662.33元；二、双方就本案再无其他争议。调解书生效后，因沈阳温德盛物业管理咨询有限公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，高国泉于2015年12月4日向本院申请强制执行。沈河区人民法院另查明，沈阳温德盛物业管理咨询有限公司于2008月4月28日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为第三人高博，公司股东为方德弟，其持有公司100%股权。该公司于2016年4月12日注销。沈河区人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人高博系被执行人温德盛公司的法定代表人并非公司股东，不符合上述条款第二十一条规定的追加股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的主体要求。而现有证据予以证明，高博在公司注销时并未出具书面承诺明确表示对公司债务承担清偿责任，亦不符合上述第二十三条的规定。故申请执行人的追加请求无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，沈河区人民法院裁定如下：驳回申请执行人高国泉追加第三人高博为被执行人的请求。高国泉不服，向本院申请复议。复议请求：请求撤销沈河区人民法院执行异议裁定，追加高博为被执行人。主要理由：一、被执行人法定代表人申请对公司注销程序违法，被执行人以注销公司逃避付款义务，与法不容。二、注销公司的行为违反法律行政法规强制性规定，其注销结果没有法律意义，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条规定，沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00236号调解书载明高博是被执行人的法定代表人。高博系被执行人执行董事，应当为被执行人。综上，请求追加高博为被执行人。本院查明的事实与沈河区人民法院查明的事实基本一致。本院另查明，根据申请执行人提供的被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司《法人企业注销登记档案》中的《企业法人营业执照》中载明，被执行人公司类型为有限责任公司。档案中《沈阳温德盛物业管理咨询有限公司清算报告》中记载，清算组已于2016年2月25日在《时代商报》作出公司解散清算公告，至今已满45日，公司注销后若出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应的责任。股东方德弟在股东签名处签名。本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。申请执行人申请追加第三人为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条的规定，本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”依照上述规定，被执行人未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算的，申请执行人申请追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事、控股股东为被执行人，应予支持。被执行人未经清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，应予支持。本案中，被执行人的公司类型为有限责任公司，第三人高博系被执行人的法定代表人，在本案执行依据中载明高博为被执行人的执行董事，在被执行人办理注销登记时，被执行人股东方德弟在清算报告中签字确认。故本案中第三人高博不是被执行人的股东，被执行人亦不属于股份有限公司，而且第三人高博未书面承诺对被执行人债务承担清偿责任，因此申请执行人的申请不符合上述规定中追加事由，沈河区人民法院驳回其追加申请并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人高国泉的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103执异560号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年五月二十七日书记员  金婷婷
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1401号原告：严某，女，1955年3月4日生，汉族，农民，住滨海县。委托代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1955年5月1日生，汉族，农民，住滨海县。原告严某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告严某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严某撤回对被告赵某的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。审 判 员 杨德军二〇二〇年五月十四日法官助理 郭栩池书 记 员 郭轩同
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保833号 申请人袁梦琪。 被申请人朱宝英。 被申请人李涛。 申请人袁梦琪因与被申请人朱宝英、李涛民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱宝英、李涛的银行存款140000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币140000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人袁梦琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱宝英、李涛的银行存款140000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1220元，由袁梦琪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10458号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈妙弟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈妙弟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18757号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10458号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1704号原告：邹一萍，女，1990年4月23日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：汪岚岚，女，1971年3月28日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告邹一萍诉被告汪岚岚房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹一萍于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邹一萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹一萍撤诉。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告邹一萍负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年五月十八日代书记员  邵聪聪
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1341号原告：刘木兰，女，1946年1月8日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。被告：宋兆庆，男，1964年2月23日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：杨洪坤，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省禹城市。上列两被告委托诉讼代理人：刘国，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市经济开发区温州路中段宏宸大厦二楼。负责人：王海峰，该公司经理。被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁利娟，该公司董事长。原告刘木兰与被告宋兆庆、杨洪坤、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告向本院提交申请，请求人民法院指定鉴定机构就本次事故对原告造成的误工时间、护理人数及期限、营养期限进行评定。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法委托鉴定机构进行司法鉴定，本案须以鉴定结论为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  臧秀峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李 娜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1419号之一 申请执行人济南赢基伟业建筑工程有限公司 被执行人莱芜市弘峻建筑安装有限公司 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人莱芜市弘峻建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜市弘峻建筑安装有限公司在莱商银行80×××82账户内存款人民币74579.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 鹏
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1226刑初26号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人邢亮，男，1985年12月13日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住黑龙江省绥棱县。2019年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被绥棱县公安局取保候审，2020年4月20日被绥棱县人民检察院取保候审，2020年5月14日被本院取保候审，当日由绥棱林业地区公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人邢亮犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人邢亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邢亮酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车沿绥棱县西城路由北向南行驶至袁记串串香门前处，与魏某发生争吵，后魏某妻子赵某报警,巡警大队民警到达现场后，发现邢亮有酒后驾车嫌疑，将该案移交到交警大队进行调查，带其到绥棱县人民医院采集血样并封存送检。经鉴定，送检的邢亮血样中的乙醇含量为249.3mg/100ml,被告人邢亮案发时属醉酒驾驶机动车。2019年5月15日被告人邢亮被传唤到案。公诉机关认为，被告人邢亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邢亮拘役四个月，并处罚金叁千元。公诉机关提交了被告人邢亮的供述与辩解、证人魏某等人的证言、户籍证明、到案经过等书证、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实。被告人邢亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邢亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邢亮到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人无驾驶资格醉酒驾驶无牌证的机动车辆、酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭秀丽二〇二〇年五月十八日书记员  黄佳鹏
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行审15号 申请执行人都江堰市森林公安局。住所地：四川省都江堰市东虹路128号。 法定代表人柳福兵，职务：局长。 委托代理人沙麒龙，男，系该局工作人员。 被申请执行人王甫林，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰市森林公安局于2019年5月7日向本院申请强制执行都江堰市森林公安局作出的都森公罚决字[2019]第15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人都江堰市森林公安局于2020年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人都江堰市森林公安局撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人都江堰市森林公安局撤回强制执行申请。 审 判 长 孙 静 人民陪审员 罗 刚 人民陪审员 卜伟召 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 唐 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终268号 上诉人（原审原告）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号，统一社会信用代码91510900797891698T。 法定代表人：谢云学，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘春光，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）因与被上诉人甘春光劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞虹公司上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院川（2019）川0903民初4110号民事判决，并改判被上诉人向上诉人支付其消极怠工期间给上诉人造成的经济损失共32434元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被上诉人从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重的过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，一审法院应当依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，依法支持上诉人的诉讼请求。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。 甘春光辩称，被上诉人没有消极怠工，上诉人主张的经济损失没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 飞虹公司向一审法院起诉请求：1.判令甘春光向飞虹公司支付其在消极怠工期间给飞虹公司造成的经济损失32434元；2.本案诉讼费由甘春光承担。 一审法院认定事实：甘春光系飞虹公司工作多年的员工。2019年5月和6月，飞虹公司因经济环境等因素出现生产订单减少，甘春光等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从飞虹公司提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，甘春光等员工上班的时间明显减少。飞虹公司向甘春光足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年6月21日下午，甘春光等部分员工到遂宁市总工会进行了上访。2019年7月5日，甘春光以飞虹公司未为其足额缴纳社会保险费为由向飞虹公司发出解除劳动合同通知。甘春光从7月8日开始未到飞虹公司上班，飞虹公司也未通知其回单位上班。7月9日，甘春光向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求飞虹公司支付经济补偿金，市仲裁委支持了甘春光的仲裁请求。飞虹公司于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求甘春光赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。飞虹公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。审理中，飞虹公司明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。飞虹公司主张甘春光怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，飞虹公司主张甘春光从2019年5月至双方解除劳动合同期间，甘春光存在消极怠工，给飞虹公司造成了经济损失，但飞虹公司没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，飞虹公司没有举证证明5月至6月被告存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。综上所述，对于飞虹公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：被上诉人是否存在消极怠工并给上诉人造成了经济损失。 用人单位要求劳动者赔偿损失应当满足如下基本条件：一是用人单位存在损失；二是劳动者主观上存在过错；三是劳动者存在违反用人单位规章制度、劳动纪律、职业规范等行为；四是损害与劳动者的违规行为有因果关系。本案中，上诉人依据《工资支付暂行规定》第十六条的规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”要求被上诉人赔偿因其消极怠工给上诉人造成的经济损失。从本案证据看，上诉人提供的工资花名册、出勤情况、上访名单等证据不能充分证明其存在损失以及被上诉人存在消极怠工情形，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人要求被上诉人赔偿其消极怠工给上诉人造成的经济损失的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，飞虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 范 芹 审判员 刘玉梅 审判员 蒋立文 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢 倩
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初2376号之一 原告：南京源泉资产管理有限公司，统一社会信用代码9132010630247413XA，住所地南京市鼓楼区中央北路73号。 法定代表人：沈德华，系该公司董事。 委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李争，江苏众盛律师事务所律师。 被告：南京源泉企业管理有限公司，统一社会信用代码91320106068687160M，住所地南京市秦淮区常府街39号。 法定代表人：王然，系该公司执行董事。 原告南京源泉资产管理有限公司（以下简称源泉资产公司）诉被告南京源泉企业管理有限公司（以下简称源泉企业公司）股东出资纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案受理。原告源泉资产公司向本院提出诉讼请求，判令：被告源泉企业公司缴纳出资款60万元；事实和理由：2015年4月1日，南京台兴汽车零部件制造有限公司（以下简称台兴公司）与被告源泉企业公司共同出资设立源泉资产公司，源泉资产公司注册资本为200万元，其中台兴公司认缴出资120万元，出资方式为货币，占公司注册资本的60%，被告源泉企业公司认缴出资80万元，出资方式为货币，占公司注册资本的40%。公司设立后，台兴公司已经履行了出资义务，而被告源泉企业公司除了缴纳出资20万元外，剩余60万元尚未缴纳，原告多次催促，被告至今仍未能缴纳出资。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告源泉企业公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告在鼓楼区中央北路73号无办公场所，其实际经营地址在秦淮区，故本案应移送至秦淮区人民法院管辖。 经本院审查：源泉企业公司工商登记注册地在鼓楼区中央北路73号，2020年5月15日，本院前往该地址现场核实，系其他机构在内经营。同日，本院前往秦淮区现场核实，并与被告公司员工孙皓明做谈话，明确公司实际经营地址为秦淮区。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。” 本案中，被告的住所地在南京市秦淮区常府街39号，属于南京市秦淮区，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送南京市秦淮区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鹿海彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  华 瑾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9077号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：唐抗美，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告唐抗美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4084号    原告：刘媛，女，汉族，1985年12月11日出生，住西安市莲湖区。 被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告刘媛诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘媛向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金、契税、产权证费用，燃气报警器费用共计：16491.52元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款4073.55元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月8日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用、燃气报警器费用16491.52元及商品房差价款4073.55元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用、燃气报警器费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告刘媛所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。对原告关于返还燃气报警器费用之诉请，查，根据我院涉案小区其他业主相同诉讼之已生效判决书，确认被告已将收取的燃气报警器费用支付供货单位，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，现被告明确表示可以领取燃气报警器后安装，故原告要求返还，本院不予支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告刘媛专项维修基金12619.35元、契税3394.17元、产权证费用80元、商品房差价款4073.55元，共计人民币20167.07元。二、驳回原告刘媛要求被告西安海粤股份有限公司返还燃气报警器费用的诉请。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费314元(原告已预交)，本院减半收取157元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年五月十三日 书  记  员   袁 驰 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6352号原告：李瑞英，女，1969年2月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*********，公民身份号码440************943被告：佛山市顺德区龙光铂绅房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会国泰南路1号保利中辰大厦1座1907（住所申报）。法定代表人：沈沛勇。本院在审理原告李瑞英与被告佛山市顺德区龙光铂绅房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李瑞英撤回对被告佛山市顺德区龙光铂绅房地产有限公司的起诉。本案受理费减半收取为300元（原告已预交），由原告李瑞英负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年四月二十三日书记员  吕绮程
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审24号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人黄雄伟，男，1986年1月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人徐秋艳，女，1988年8月15日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2020年4月24日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2019年10月22日作出的崇卫计征字(2019)第04044号社会抚养费征收决定。本院于2020年5月15日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04044号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04044号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该社会抚养费征收决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年10月22日作出的崇卫计征字(2019)第04044号社会抚养费征收决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年五月十八日书 记 员  余鸿远
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1087号上诉人（原审原告）：王小玲，女，1978年8月12日出生，土家族，居民，住石门县三圣乡。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省芙蓉烟花有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：傅延辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司，住所地湖南省临澧县。负责人：傅兵。上诉人王小玲因与被上诉人湖南省芙蓉烟花有限公司、湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王小玲以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王小玲在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王小玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王小玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年五月二十七日法官助理 颜 鹏书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初106号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人马新印，男，1971年8月12日出生，汉族，群众，文盲，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月12日被威县公安局刑事拘留，同年10月24日被威县公安局取保候审。2020年5月14日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）92号起诉书指控被告人马新印犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人马新印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日15时许，被告人马新印骑电动三轮车经过第××东梨园村回家时与被害人李某1发生口角，随后马新印从电动三轮车上的工具箱内拿出一把刀子，将李某1的左脸和腹部捅伤。经法医鉴定，李某1的损伤系轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马新印的供述、被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、法医损伤检验鉴定书、作案工具照片、到案经过、户籍证明信等在卷佐证，足以认定被告人马新印犯故意伤害罪事实成立。 本院认为，被告人马新印故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。威县人民检察院指控成立。案发后，被告人马新印主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，也可酌定从轻处罚。结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下： 被告人马新印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1193号 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：攀枝花市喆盛工贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区炳赛大桥桥北天宇汽配城。 法定代表人：倪志帆。 被执行人：成都启明制冷设备有限公司，住所地成都蛟龙双流园区海滨广场3号楼902室。 法定代表人：周东。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初48号民事判决，于2020年4月30日立案移送执行攀枝花市喆盛工贸有限责任公司、成都启明制冷设备有限公司其他案由一案。执行标的266655元。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周睿思
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10092号 申请执行人张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司。 住所:甘肃省张掖市甘州区青年西街64号。 统一社会信用代码：91620702057585433W。 法定代表人：姚博，系该公司总经理。 委托代理人：赵海牛，系该公司员工 被执行人雷朝辉，男，1976年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人谭亚平，男，1964年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甘肃华大房地产开发集团有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区新墩镇花儿村。 统一社会信用代码：91620702686079744E。 法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。 申请执行人张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司与被执行人雷朝辉、谭亚平、甘肃华大房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）甘0702民初3463号民事判决书已发生法律效力，依该协议：一、被告雷朝辉偿还原告张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司借款880627元，利息820509元（利息算至2019年5月13日），保险费1550元，合计1702686元，于判决生效后九十日内履行完毕，如不能按期履行，从判决确定的履行之日起，按照月利率2%计算利息，计算至全部款项还清之日止；二、被告谭亚平、甘肃华大房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告张掖市瑞安商贸有限责任公司在本案中免除保证责任；四、驳回原告张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费22319元，减半收取11159.5元，保全费5000元，合计16159.5元，由原告张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司负,1097.5元，被告雷朝辉负担15062元并直接给付原告，被告谭亚平、甘肃华大房地产开发集团有限公司承担连带清偿责任，本院退还原告受理费11159.5元。因被执行人未按约定履行，申请人张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月14日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2019年11月20日本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，被执行人至今未予申报。 3.2019年11月15日、2020年2月20日、2020年4月15日、2020年5月27日本院五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、车管、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人谭亚平名下有甘Ｇ×××××奔驰牌汽车一辆，本院依法予以查封，但该车已于2017年11月20日抵押给上海早慧融资租赁有限公司，其于被执行人名下无财产可供执行。 4.2019年11月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人谭亚平名下有位于张掖市，该办公楼申请人虽然于2019年4月2日申请保全，经本院依职权调查，该楼已抵押给甘肃银行有限公司张掖分行。 5.2019年11月18日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 6.2019年11月18日，本院对被执行人发布限制高消费令。 7.2020年4月26日，到被执行人谭亚平所经营的公司进行调查得知，被执行人外债多，目前暂无能力履行。2020年5月10日到被执行人雷朝辉所经营的公司进行调查得知，其个人及公司名下财产均被本院另案查封，目前暂无能力履行。 8.2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的1717748元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已经予以处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  付丽艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异166号 异议人（利害关系人）：四川蜀星建筑工程集团有限公司，住所地郫县郫筒镇成灌西路315号。 法定代表人：陈林，董事长。 申请执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。 法定代表人：邱子太，总经理。 被执行人：张明，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：鲜红梅，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行成都嘉银企业管理服务有限公司（以下简称嘉银公司）与张明、鲜红梅追偿权纠纷一案中，利害关系人四川蜀星建筑工程集团有限公司（以下简称蜀星建筑公司）向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蜀星建筑公司向本院提出异议请求：撤销（2019）川0191执恢436号以物抵债执行裁定书。事实与理由：蜀星建筑公司与张明借款合同纠纷一案，依据成都市郫都区人民法院作出的（2015）成郫民初字第294号民事判决立案执行，执行案号为（2015）成郫执字第01467号，在执行过程中，法院查封了张明名下车牌号码为川Ａ×××××林肯-领航员小型越野车（以下简称案涉车辆）一辆。成都高新技术产业开发区人民法院在执行案件中作出（2019）川0191执恢436号以物抵债执行裁定，成都市郫都区法院为案涉车辆的首查封法院并向成都高新技术产业开发区人民法院移送了参与分配函。蜀星建筑公司认为，对案涉车辆的执行应当先行分配，因此，应撤销（2019）川0191执恢436号以物抵债执行裁定书。 本院查明，2014年8月21日，本院受理成都嘉银融资担保有限公司（以下简称嘉银担保公司）与张明、鲜红梅追偿权纠纷一案。在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人达成如下调解协议：张明、鲜红梅于2014年10月16日前共同向嘉银担保公司支付代偿款173825.45元及违约金115000元，共计288825.45元。本院于2014年10月15日作出（2014）高新民初字第4048号民事调解书，对前述调解协议的内容予以了确认。后嘉银担保公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月31日立案执行，案号为（2014）高新执字第1193号。执行过程中，本院于2014年11月21日作出（2014）高新执字第1193号民事裁定，裁定将案涉车辆予以查封。2015年4月8日，嘉银担保公司申请终结（2014）高新民初字第4048号民事调解书的本次执行程序。本院于2015年10月29日作出（2014）高新执字第1193号执行裁定，裁定终结（2014）高新民初字第4048号民事调解书的本次执行程序。 2019年5月13日，本院恢复对（2014）高新民初字第4048号民事调解书的执行，案号为（2019）川0191执恢436号。执行过程中，本院于2020年3月26日作出（2019）川0191执恢436号《商请移送执行函》，向成都市郫都区人民法院商请案涉车辆的处置权。2020年4月17日，成都市郫都区人民法院作出（2015）成郫执字第1467号《移送执行及参与分配函》，将案涉车辆的处置权移送本院并函告本院在后续执行中保护蜀星建筑公司的各项权利以及分配执行案款。本院在取得处置权后，对案涉车辆予以了评估、拍卖，由于一拍、二拍均流拍，嘉银公司向本院申请以物抵债。本院于2020年4月21日作出（2019）川0191执恢436号执行裁定，裁定将案涉车辆以271722元的价格抵偿给嘉银公司，以抵偿嘉银公司对张明、鲜红梅271722元的债权。 另查明，2015年5月11日，四川省郫县人民法院就蜀星建筑公司与张明民间借贷纠纷一案作出（2015）成郫民初字第294号民事判决，判决张明向蜀星建筑公司归还借款人民币664533.3元并支付逾期利息。前述判决生效后，蜀星建筑公司向四川省郫县人民法院申请强制执行，该院立案执行，案号为（2015）成郫执字第1467号。 2015年12月28日，成都市工商行政管理局核准嘉银担保公司变更为嘉银公司。 本院认为，从查明的事实来看，在（2015）成郫执字第1467号案件中，债权人为蜀星建筑公司、被执行人为张明；在（2019）川0191执恢436号案件中，债权为嘉银公司、被执行人为张明、鲜红梅。即对于同一被执行人张明存在多个债权人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”之规定，成都市郫都区人民法院将案涉车辆的处置权移送本院时，在《移送执行及参与分配函》中明确告知本院在后续执行中应保护蜀星建筑公司的各项权利以及分配执行案款，故本院对案涉车辆进行处置后，应当对变现的价款制作财产分配方案进行分配。本院在未对案涉车辆进行变价的情况下，径直裁定将案涉车辆作价给嘉银公司以抵偿债务，不符合上述司法解释的规定。因此，对蜀星建筑公司提出的撤销（2019）川0191执恢436号执行裁定的异议请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十六条第一款、第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院于2020年4月21日作出的（2019）川0191执恢436号执行裁定。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张雨潇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民特3号 申请人：新泰巨元矿山工程有限公司，住所地新泰市不夜城南段路东。 法定代表人：汤长柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 被申请人：董兆财，男，汉族，1983年1月6日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘英（董兆财之妻），住址同上。 第三人：泰安宏远劳务派遣有限公司，住所地新泰市城区府前街银河名座B幢1-305号。 法定代表人：李学永，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。 第三人：山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿，住所地新泰市翟镇。 法定代表人：魏文。 申请人新泰巨元矿山工程有限公司（以下简称巨元矿山公司）与被申请人董兆财、第三人泰安宏远劳务派遣有限公司（以下简称宏远劳动公司）、第三人山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿（以下简称翟镇煤矿）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。本案现已审查终结。 巨元矿山公司申请事项：1.撤销新劳人仲案字[2019]第293-2号裁决；2.诉讼费用由被申请人承担。 事实和理由：新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。1.巨元矿山公司与董兆财之间没有关系，董兆财是宏远劳动公司的劳务工，不是巨元矿山公司的职工，也不是宏远劳务公司派遣到巨元矿山公司的。巨元矿山公司与翟镇煤矿的合同于2018年7月底已到期，翟镇煤矿在庭审时也认可与巨元矿山公司已经在2018年7月底解除了合同。也就是说在董兆财受伤时，巨元矿山公司与翟镇煤矿没有任何的关系，董兆财的受伤与巨元矿山公司在法律上没有任何的关系。新劳人仲案字[2019]第293-1、293-2号裁决在没有任何证据证明巨元矿山公司是用工单位的情况下，认定巨元矿山公司与翟镇煤矿共同承担支付工伤待遇连带责任没有任何法律依据。2.董兆财在翟镇煤矿的工作时间不到1年，从事的工作也是可以替代的岗位，新泰市劳动人事争议仲裁委员会依据《劳务派遣暂行规定》来判定用工单位承担连带责任属于适用法律错误。 董兆财辩称，服从涉案终局裁决的认定，诉讼费用由申请人承担。 宏远劳务公司述称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回撤销该裁决书的申请。 翟镇煤矿未到庭，亦未提交书面陈述意见。 经审查查明：2019年12月26日，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2019]第293-2号裁决：被申请人（即宏远劳务公司）自本裁决生效之日起十日内支付申请人（即董兆财）一次性伤残就业补助金102520元；第一第三人新泰巨元矿山工程有限公司与第二第三人山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿承担连带赔偿责任。 本院认为，首先，巨元矿山公司虽主张其与董兆财之间没有任何关系，其不是董兆财的用工单位，故涉案终局裁决认定该公司承担连带赔偿责任没有法律依据，但巨元矿山公司是否与董兆财之间存在用工单位和劳动者的关系或其他关系，系事实认定而非法律适用问题，而事实认定并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的用人单位申请撤销终局裁决的情形。其次，巨元矿山公司虽主张涉案终局裁决依据《劳务派遣暂行规定》认定其作为用工单位承担连带责任属适用法律法规错误，但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项所规定的“法律、法规”，是指法律、行政法规、地方性法规，并不包括法律法规以外的其他规范性文件，而人社部《劳务派遣暂行规定》并非法律法规。故巨元矿山公司以适用法律法规错误为由要求撤销新劳人仲案字[2019]第293-2号裁决，本院不予支持。 综上所述，巨元矿山公司关于撤销新泰市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2019]第293-2号裁决的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回新泰巨元矿山工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人新泰巨元矿山工程有限公司负担。 审判长  毕经纶 审判员  薛 茜 审判员  刘丽华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张甜甜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初664号原告：赵辉，男，1971年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区丽院西区1-1-501号。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：中山市古镇法拉灯饰门市部，住所地：广东省中山市******************卡。经营者：阮高兴，男，1961年7月3日出生，汉族，住湖北省麻城市********。原告赵辉诉被告中山市古镇法拉灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，在本案审理过程中，原告赵辉向本院申请撤回对被告中山市古镇法拉灯饰门市部的起诉。本院经审查认为，原告赵辉撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵辉撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取）,由原告赵辉负担。原告赵辉已预交案件受理费1300元，本院予以退回其650元。审 判 长  江闽松人民陪审员  黎锦华人民陪审员  何国梅二〇二〇年五月十一日书 记 员  秦楚欣
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初185号原告王绪祥，男，1973年8月6日出生，汉族，住贵州省织金县。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼。统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告王绪祥诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政管理纠纷一案中，原告王绪祥于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告王绪祥提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王绪祥撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王绪祥负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  张凤仙二〇二〇年五月二十七日法官助理唐菲娅书记员梁媛
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初451号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：汪毓军，男，1985年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：范玉方，女，1987年03月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款50,000.00元及2011年08月30日至2019年12月25日止的相应的借期利息、罚息（逾期利息）、复利135,791.19元，并承担从2019年12月26日起至偿清之日止的逾期利息（按月利率16.15395‰计算）；2.本案案件受理费由被告承担。 被告汪毓军、范玉方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2011年08月30日，原告作为贷款人（乙方）与被告汪毓军作为借款人（甲方），签订《农户小额信用借款合同》，约定：第一条根据乙方对甲方的授信，从2011年08月30日至2012年08月28日止，由乙方在最高贷款限额50,000.00元内向甲方提供贷款，贷款可一次或分次发放。金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据与本合同具有同等法律效力。第六条违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率百分之五十计收利息；不按期偿付贷款利息，乙方对甲方逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收。上述合同签订当日，原告向被告汪毓军发放贷款50,000.00元，被告汪毓军在借款借据上签字，借款借据载明，借款用途：周转资金；借款日期：2011年08月30日；到期日期：2012年08月28日，借款利率:10.7693‰(月利率），还款方式：按季结息，到期还本。借款后，被告未按约定向原告偿还借款本息。2019年06月05日，原告向被告汪毓军送达《贷款催收通知书》，限被告汪毓军于2019年06月30日前归还贷款本息，被告汪毓军于当日签收。 另查明，2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告汪毓军签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告提供贷款50,000.00元，已履行合同义务，被告应当依约向原告偿还借款本息。借款已到期，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。案涉借款发生在被告汪毓军与被告范玉方婚姻关系存续期间，被告范玉方未举证证明案涉借款系被告汪毓军的个人借款，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同承担清偿责任。原告要求二被告偿还借款本金50,000.00元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的利息计算问题，当事人对利息有约定，且未超过年利率24%，本院予以支持。因借贷双方约定“从逾期之日起按日利率百分之五十计收利息”，远远超过年利率24%，明显畸高，原告自愿主张按照月利率16.15395‰标准计算逾期利息，未超过年利率24%，本院予以支持。借贷双方约定“复利按人民银行的有关规定的最高上限计收”，属于约定不明，故对原告主张的复利，本院不予支持。 被告汪毓军、范玉方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪毓军、范玉方于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司返还借款本金50,000.00元并支付相应的利息、逾期利息（利息以50,000.00元为基数，按照月利率10.7693‰标准，自2011年08月30日起计算至2012年08月28日止；逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率16.15395‰标准，自2012年08月29日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,016.00元，减半收取计2,008.00元，由被告汪毓军、范玉方共同负担1,406.00元，原告贵州修文农村商业银行股份有限公司负担602.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张颖 书记员严红碧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9268号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16722号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9268号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1240号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，该公司总经理。委托代理人：张宁，女，住和浩特市，系内蒙古感恩物业管理有限公司水岸人家小区项目部经理。被告:杨爱兰，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：黄宝平，男1962年11月29日出生，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告杨爱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。于2020年5月25日依法适用小额诉讼程序开庭审理，原告委托诉讼代理人张宁、被告委托诉讼代理人黄宝平到庭，本案现已审理终结。内蒙古感恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交纳所欠物业管理服务费4227元。2、请求被告人支付滞纳金771元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订了《水岸人家小区物业管理合同》。从2017年7月1日起对水岸人家小区进行物业管理服务,时至今日服务于水岸人家小区全体业主,被告是水岸人家小区13号楼1单元2楼西户业主,住房建筑面积为100.68平方米。被申请人享受了申请人提供的物业管理服务,但被申请人从2017年7月9日至2020年7月9日止共拖欠4227元物业管理费,被告人在原告多次催收的情况下,仍拖欠不交，按《物业管理条例》第七条第5点:按时交纳物业费用是业主的义务;《中华人民共和国物权法》第72条:“业主对建筑物专有部分以外的共有部分,享有权利,承担义务,不得以放弃权利而不履行义务。”同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。以及原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订的《物业合同》,合同第12条约定:逾期之日交纳物业管理费的按所交物业管理费每天千分之五交纳滞纳金。物业管理服务费是小区维系正常运转的经济支柱,被告拖欠物管费的行为,影响物业公司对小区的管理和服务工作,侵害了物业公司的合法权益,同时,也是对小区其他业主公共利益的损害。为此,原告依法提起诉讼,请求依法判决,维护原告的合法权益。被告委托诉讼代理人同意缴纳垃圾二次清运费，但不认可原告其他诉讼请求，被告辩称，原告提供的服务不到位，物业公司不给自己通下水，门禁卡收费过高，且使用十分不便，单元门无法从家里开启，冬天下雪物业不扫，且2018年物业公司进驻小区，不应当从2017年计费收取。本院认为，原告与内蒙古荣氏房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对水岸人家小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在水岸人家小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告的请求被告支付所欠物业管理服务费（即2017年7月19日至2020年7月9日的物业费、二次垃圾转运费）的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨爱兰于本判决生效后十日内支付原告内蒙古感恩物业管理有限公司所欠物业管理服务费4227元（即2017年7月9日至2020年7月9日的物业费、二次垃圾转运费）；二、驳回原告内蒙古感恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨爱兰承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二〇二〇年五月二十五日书记员 宋世强
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执138号 申请执行人：郑建坤，男，1968年3月24日生，汉族，住定南县。 被执行人：谢京平，男，1980年9月15日生，汉族，住定南县。 被执行人：叶新娣，女，1980年1月13日生，汉族，住定南县。 郑建坤与谢京平、叶新娣民间借贷纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1283号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成了长期和解协议，并且申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1283号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖阳发 审 判 员 郭贤钧 审 判 员 叶越多 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 黄欣鑫
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执653号申请执行人陈希平。被执行人卫锋。被执行人卫东。被执行人湖北熙鑫置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石澄月社区。法定代表人卫锋，系该公司执行董事。申请执行人陈希平与被执行人卫锋、卫东、湖北熙鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）鄂0204民初1362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卫锋、卫东、湖北熙鑫置业有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人陈希平于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人卫锋、卫东、湖北熙鑫置业有限公司银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人卫锋名下有坐落于黄石市湖滨大道727-80号的房产（不动产权证号：0203577），本案属轮候查封，故不宜处置。3、查明被执行人卫东有与柳高华共有的坐落于黄石市黄石港区湖滨大道152-B-352号和西塞山区安区澄月社区澄月路8号7栋的房产（不动产权证号分别为0007017、004498），本案属轮候查封，故不宜处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执653号案件终结本次执行程序。被执行人卫锋、卫东、湖北熙鑫置业有限公司负有继续向申请执行人陈希平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 翔
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执584号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人:杜万国，董事长被执行人苗存山，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李其峰，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行苗存山、李其峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苗存山、李其峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年4月22号申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  陈金审判员  崔浩二〇二〇年五月二十五日书记员  银可
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2538号原告：刘才宝，男，1966年6月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：张燕飞，男，1976年8月12日出生，汉族，住江阴市。原告刘才宝与被告张燕飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才宝及其委托诉讼代理人尹丽君到庭参加诉讼。被告张燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘才宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油漆工程款60519元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经张燕飞的舅舅曹雪荣介绍，于2017年11月28日与被告签订《合同》一份，约定原告承包被告位于长江壹号工地的油漆工程，合同中约定了结算方式。合同签订后，原告按约进行了施工，2018年2月初工程完工，双方进行了结算，结算金额合计100519元。被告已经支付了4万元，尚结欠60519元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，愿判如所请。被告张燕飞未到庭，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，张燕飞与刘才宝签订《合同》一份，约定张燕飞将长江壹号油漆工程发包给刘才宝施工，具体内容是：1.平顶刮腻子两遍，包刮、喷涂料，双保是每平方20元；2.楼梯平顶维修包刮铲，然后做到好也是20元；3.喷平顶涂料、包刮墙面做底涂是每平方4元，按实际平方计算；4.付款方式：开工前预付材料款20000元；5.施工中期可能还要付点；6.施工结束后，经双方验收后再结清。合同签订后，刘才宝进行了施工。刘才宝陈述该工程于2018年2月初完工。2018年2月12日，刘才宝制作了5张长江壹号楼工程量清单，列明了具体的施工项目，每个项目对应的工程款计算方法，金额合计100519元，张燕飞分别在上述5张长江壹号楼工程量清单上签字，并注明“按实量数计算”。江阴苏民投酒店管理有限公司于2017年3月23日成立，张燕飞是该公司法定代表人。刘才宝自认张燕飞通过该公司共向其支付了油漆工程款4万元。2020年3月16日，曹雪荣出具名称为对账单的证明一份，载明：2017年度刘才宝在张燕飞承包的江阴夏港长江壹号工地做油漆工程，经结算后张燕飞尚欠刘才宝工程款共计60519元，该施工已全部验收合格结束。刘才宝陈述，曹雪荣是张燕飞的舅舅，当时是长江壹号工地的负责人。2020年5月6日，本院通知刘才宝和张燕飞到江阴市长江壹号工地进行现场勘验，张燕飞经本院通知未到现场。经勘验，长江壹号用于开设酒店，该酒店室内外进行了装修，目前已经停止经营，因大门上锁无法进入酒店内对刘才宝施工的油漆工程进行勘验。上述事实，有合同、工程量清单、对账单、银行卡交易明细清单、勘验笔录以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，张燕飞将长江壹号油漆工程发包给刘才宝施工，有张燕飞签字的合同以及长江壹号工程量清单为凭，本院予以确认。张燕飞在刘才宝提供的工程量清单上注明“按实量数计算”，表明案涉工程量需要张燕飞重新进行核对。审理中，本院通知刘才宝和张燕飞到长江壹号工程现场进行勘验，但张燕飞无正当理由未到现场，因该酒店已停止营业，大门上锁导致无法进入酒店内对刘才宝施工的油漆工程进行勘验，应由张燕飞承担不利的法律后果。本院按照张燕飞签字的工程量清单计算工程款，刘才宝提供的5张工程量清单载明了施工的具体项目以及相应的工程款计算方法，符合双方合同约定，工程款合计100519元，本院予以确认。张燕飞已经支付工程款40000元，还应支付60519元。张燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内向刘才宝支付工程款60519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657元（刘才宝已预交），由张燕飞负担。刘才宝同意其预交的诉讼费由张燕飞直接支付给他，本院不再退还，由张燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘才宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  浦 峥二〇二〇年五月十八日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初508号原告:于某，男，汉族，1943年10月19日生，无业，住大安市。被告：潘某，男，汉族，1971年12月13日生，教师，住大安市。原告于某与被告潘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。刘万春于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，于某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于某负担。审判员  胡春洋二〇二〇年五月七日书记员  梁 爽
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢822号 江苏泗洪农村商业银行股份有限公司： 你申请执行张辉、曾敏洁、张绍波、杨猛金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷，申请执行标的共计192262元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执382号 申请执行人：陈舒林，男，1990年9月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：廖少丽，女，1984年11月3日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈舒林依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初550号民事判决书，申请执行与被执行人廖少丽民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金36000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费934元和执行费440元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人廖少丽在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人廖少丽有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢539号申请执行人王鹏，男，1981年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人王鹏与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初33875号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付回购款450000元及收益等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，本案于2019年11月14日终结执行。因被执行人未能按期履行和解协议义务，本案于2020年5月9日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢539号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初135号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：临海市麦尔迪娱乐有限公司，住所地浙江省临海市崇和商城南区三楼。 法定代表人：伏本榕。 本院在审理原告苏梦与被告临海市麦尔迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告苏梦于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦承担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  吴军杰 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  何 晴
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1072号李果琼（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：李果琼与云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3036.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3036.00元，本院已将该款转付给李果琼。至此，李果琼向本院申请执行的(2019)云01民终10173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十七日法官助理李继学书记员张云福
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初2027号原告：辽源市华盛物业服务有限责任公司。住所：吉林省辽源市龙山区检察新村小区。法定代表人：金国华，该公司总经理。被告：张力国。原告辽源市华盛物业服务有限责任公司与被告张力国物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告辽源市华盛物业服务有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告辽源市华盛物业服务有限责任公司负担。审 判 长  孙竹太人民陪审员  王德才人民陪审员  王德智二〇二〇年五月九日书 记 员  谭敬文
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更51号 罪犯侯殿坤，男，1980年12月14日出生，汉族，小学文化，河南省范县人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2017年3月28日作出(2017)冀02刑初13号刑事判决，认定被告人侯殿坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年9月8日作出(2017)冀刑终350号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2020年1月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯侯殿坤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 承德市安定里地区人民检察院认为承德监狱为罪犯侯殿坤提请减刑符合法定程序和条件，同意为该犯呈报减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯侯殿坤因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年11月7日至2019年11月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯侯殿坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯侯殿坤死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初170号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李学祥，男，1959年9月18日出生于云南省勐海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年12月25日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人李学祥犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人李学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日10时许，被告人李学祥在勐海县农贸市场内从正在购买衣服的被害人王某心所穿的外衣左边口袋里扒窃了一部ＯＰＰＯＦｉｎｄＸ手机，后驾驶摩托车逃离现场。2019年12月12日15时5分，勐海县公安局民警在被告人李学祥的住宅内（勐遮镇黎明农场糖业分公司四队一组2号）将其抓获，并从其住宅卧室内搜?查到该被盗手机。经勐海县价格认证中心认定，被盗的ＯＰＰＯＦｉｎｄＸ直板手机的市场价格为3199元。 公诉机关认为，被告人李学祥以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值3199元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李学祥判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、接警处登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、检查笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、封装笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李学祥以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值3199元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李学祥到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李学祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年8月11日止），并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  周婷
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初774号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周永强，男，1995年2月16日生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省永城市。2019年11月5日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人周永强犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年4月30日以速裁程序立案,审理期间依法转为简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人周永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，陈某2、贾志博（均另案处理）于2018年9月经事先合谋，以许昌市钰硕文化传媒有限公司名义与上家游戏公司签订协议，推广“刀剑物语-梦落大秦”等网络游戏，获得充值金额的78%为报酬。陈某2、贾志博招募业务员李一飞、李伟龙、马帅兵（均另案处理）等人，冒充或使用女性身份在微信、ＱＱ等社交网络搭识全国各地的男性被害人，后以提出处男女朋友、发展暧昧关系等方式骗得被害人信任，并以共同玩同款网络游戏、在网络游戏中结婚、送礼表真心等理由诱使被害人在游戏中充值，从而诈骗被害人钱财。为获取非法利益，陈某2、贾志博另以人民币1万元至2万元不等的价格收取代理费，招募刘浩飞、李伟龙等人作为下线代理，将游戏后台开放给刘浩飞、李伟龙等人用于对江阴市符刚在内的多名被害人实施诈骗。被告人周永强于2019年3月，伙同何某、张某（均另案处理），共同出资人民币5000元代理费交给该诈骗团伙代理小组组长刘浩飞、李伟龙，成立ｇａｏｙａｎｇ组，成为该诈骗团伙下线代理，并约定收益三人平分。被告人周永强和何某、张某采用上述手段骗得2名被害人人民币4254元。其中，何某于2019年4月，使用假名“菲菲”通过微信搭识浙江省杭州市被害人葛某，采用上述方式骗取被害人葛某人民币1790元；张某于2019年3、4月份，使用假名张亚梦通过微信搭识江苏省滨海县被害人陈某1，采用上述方式骗取被害人陈某1人民币2464元。2019年11月5日，被告人周永强被抓获归案后，如实供述上述犯罪事实，并已退赃。公诉机关认为，被告人周永强伙同他人，以非法占有为目的，利用电信网络技术，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周永强系主犯、坦白，自愿认罪认罚，当庭建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集的户籍资料、微信信息和聊天记录截图、转账记录等书证、证人陈某2、何某、张某、骆某等人的证言笔录、被害人葛某、陈某1等人的陈述笔录、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、江阴市公安局调取的电子数据、刑事案件侦破经过等证据。被告人周永强在开庭审理过程中对公诉机关的指控事实、罪名及当庭发表的量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人周永强伙同他人，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控正确。被告人周永强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，已退缴被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关当庭发表的量刑建议适当。根据被告人周永强的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社区矫正机构的评估意见，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周永强犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人周永强及其同案人员退缴的违法所得，发还被害人葛某人民币1790元、被害人陈某1人民币2464元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 **星二〇二〇年五月十三日法官助理 庞 宠书 记 员 严刘燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初535号 原告：梅贵建，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县。 被告：攀枝花市天众装饰设计有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦东楼20楼B6号，统一社会代码：91510402064465579C。 法定代表人：杨光，该公司经理。 原告梅贵建与被告攀枝花市天众装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告梅贵建于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅贵建撤回起诉。 案件受理费201元，由原告梅贵建负担。 审判员  贺飚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2369号 上诉人（原审原告）：孙向东，男，汉族，1969年1月13日出生，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：陈先涛，男，汉族，1965年8月13日出生，住四川省邛崃市。 上诉人孙向东与被上诉人陈先涛委托合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙向东上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持孙向东的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈先涛负担。事实和理由：孙向东委托陈先涛帮助炒汇，且向陈先涛支付了佣金。 陈先涛辩称，1.11000元的转账是孙向东补炒，微信转款是为了套现。2.孙向东所有的账户都是他自己在操作。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。 孙向东向一审法院提出诉讼请求：判决陈先涛赔偿孙向东损失215000元。 一审法院认定案件事实如下：2017年7月17日，孙向东通过银行卡号为62×××78的账户向陈先涛银行卡号为62×××50的账户汇入215000元；同日，陈先涛通过银行卡号为62×××50的账户分四笔向曹宁银行卡号为62×××07的账户转账35000元、45000元、46000元、89000元，合计215000元。孙向东开设了三个炒汇账户，账户上数额分别为4600美金、12000美金、12000美金。2017年7月至9月间，炒汇账户均由孙向东自己操作。 2017年8月4日，孙向东通过微信转账方式向陈先涛转账2500元；2017年8月8日，孙向东通过中国建设银行股份有限公司邛崃鼓楼支行银行卡号为62×××44的账户向陈先涛银行卡号为62×××50的账户转账8500元。 一审中，陈先涛还申请了证人出庭作证。证人付某证言的主要内容为：2017年因证人曾在邛崃用电脑炒汇，故看到过孙向东自带电脑到茶楼炒汇。炒汇的操作为用电脑在自己开设的账户内进行，交易都是自己在操作。证人范某证言的主要内容为：在陈先涛的工作室（玉带街某茶楼）见到过孙向东，并没有看到陈先涛帮孙向东炒汇，也不清楚孙向东与陈先涛是否存在委托关系。孙向东认为证人付某与陈先涛存在经济往来，其证言存在利害关系；孙向东认为其不认识范某，范某的陈述不属实。一审法院认为，付某与陈先涛之间有经济往来，可能存在利害关系，其证言不能单独作为证据予以采信。但结合孙向东自己的陈述，二证人就孙向东在邛崃进行炒汇操作的事实陈述一致，就该事实的陈述一审法院予以采信。 一审法院认为，本案的争议焦点为：孙向东与陈先涛之间是否存在委托合同关系。 本案中，委托合同作为诺成合同、不要式合同，在双方自愿的情况下，可以采用任何形式订立。孙向东主张其与陈先涛口头约定，由孙向东委托陈先涛代为炒汇，只是没有签订书面的委托合同，但陈先涛否认其与孙向东系委托合同关系。在陈先涛否认的情况下，孙向东应提交其他相关证据予以证明，但孙向东并未提供其他证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，孙向东并未就存在委托合同的事实提交证据予以证明，委托内容为何也未证明，一审法院认为孙向东与陈先涛并不存在委托合同关系。孙向东基于委托合同关系，认为陈先涛存在重大过失应赔偿其损失，一审法院不予支持。 为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决驳回孙向东的全部诉讼请求。一审案件受理费2263元，由孙向东负担。 本院二审中，孙向东举证：1.微信诚意交流群的喊单截图，拟证明陈先涛是组织者，帮助孙向东操作；2.炒汇公司已经被公安以“非法经营”立案，拟证明公司没有取得相应的资质；3.曹宁于2017年10月19日向陈先涛的转账记录，拟证明曹宁与陈先涛早就相识且有资金往来。陈先涛质证：对证据的真实性合法性关联性均不予认可。孙向东自己在操作账户，陈先涛与公司没有任何关系，自己也亏损了的。本院认为，上述证据无法达到孙向东的证明目的，与本案无关联性，本院依法不予采信。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为孙向东与陈先涛之间是否存在委托合同关系。根据本案一二审中查明的事实，孙向东自己掌控自己的自己账户密码，自己参与操作。且孙向东并无证据证明其委托陈先涛从事炒汇事务，也无证据证明陈先涛事实上操作了孙向东的账户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙向东应当承担举证不能的责任，根据现有证据，本院无法认定孙向东与陈先涛之间存在委托合同关系。本院对于孙向东的上诉请求，依法不予确信。 综上所述，孙向东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4526元，由孙向东负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵珊珊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2765号之一原告：黄阳，男，1989年12月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：王正禄，男，1973年7月12日生，汉族，户籍地泗阳县，现住江阴市。本院在审理原告黄阳诉被告王正禄商品房销售合同纠纷一案，原告黄阳于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，黄阳自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄阳撤诉。案件受理费减半收取400元、保全费620元，合计1020元（黄阳已预交），由黄阳负担。审判员 杨 奕二〇二〇年五月十一日书记员 毛泉媛
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1089号原告：内蒙古品生活物业服务有限公司，住所地新华西街永盛巷锦泽园小区7号楼4单元北101办公室。法定代表人：韩书然，内蒙古品生活物业服务有限公司经理。被告：侯东升，男，住呼和浩特市。原告内蒙古品生活物业服务有限公司与被告侯东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告内蒙古品生活物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古品生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古品生活物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月十一日书记员 王乃迪
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执121号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人:孙世良，该公司董事长。委托代理人：徐大云，该公司资产保全部经理。被执行人：刘学志，男，汉族，住通化县。本院依据已经发生法律效力的通化县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）吉0521民初808号民事调解书，于2020年5月13日向被执行人刘学志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但其至今未履行。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：1.2020年5月13日，向被执行人刘学志发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年5月13日，对被执行人刘学志财产进行网络查控，保险、证券、车辆、工商均无注册信息，网络银行及其他银行仅有少量零钱，本院未予扣划；3.2020年5月26日，在通化县不动产登记中心查询被执行人刘学志的不动产登记信息。经查，被执行人刘学志在富尔江农村有三间大瓦房，系建在宅基地上；4.2020年5月26日，被执行人刘学志主动给付申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司本金1.5万元，并缴纳执行费127元，并于2020年12月31日前给付申请执行人利息及复息；5.申请执行人未提供可供执行的财产线索；综上所述，因本案被执行人刘学志确无财产可供执行，经本院向申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(一)规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 张学鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 赵子嫣
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初381号 原告：东兴市居乐物业管理有限公司，住所地广西东兴市民族路（寓安花园）9栋3-702号房，统一社会信用代码91450681322593064R。 法定代表人：朱辉雄，董事长。 委托诉讼代理人：王春霞，女，该公司经理。 被告：刘清养，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍住址广西宁明县，现住东兴市。 委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所律师。 原告东兴市居乐物业管理有限公司诉被告刘清养物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市居乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市居乐物业管理有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年五月十二日 书记员  韦 易
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初225号公诉机关文山市人民检察院。被告人季某某，男，1977年2月5日出生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，农民，家住文山市新平街道办事处新平坝社区新平路271号，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年8月18日20时41分，被告人季某某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车行驶至文山市300米处时，被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为112ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至文山市人民医院急诊科提取静脉血样保存。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的季某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为145.25ｍｇ／100ｍｌ，上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案情况说明、前科劣迹证明、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、照片、人员、机动车信息查询结果单、现场检测报告及照片、光盘制作说明，证人罗某的证言，被告人季某某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人季某某的刑事责任。被告人季某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人季某某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人季某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人季某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人季某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月二十一日书记员  喻远尧
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初232号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人孔庆昌，男，1972年9月29日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被扬州市公安局邗江分局取保候审，于2020年5月6日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕177号起诉书指控：2019年9月4日13时20分，被告人孔庆昌醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至扬州市邗江区杨庙镇振兴街土菜馆门口路段，被扬州市公安局邗江分局交警大队甘泉中队民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孔庆昌血液中乙醇含量为125.4mg/100mL。被告人孔庆昌归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孔庆昌的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孔庆昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人孔庆昌违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为己构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人孔庆昌犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孔庆昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  孟婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执374号黑龙江中泰房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人刘冬梅房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司已全部履行完毕，执行金额33829.73元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审24号申请执行人肥城市市场监督管理局，住所地肥城市工业二路075号。法定代表人辛培祥，局长。委托代理人王银成，该局执法大队副大队长。委托代理人黄亮，该局政策法规科科长。被执行人肥城市华坤商贸有限公司，住所地肥城市泰临路东首精制盐厂对过。经营者张华，女，汉族，住肥城市。申请执行人肥城市市场监督管理局向本院申请执行鲁肥市监食行罚〔2019〕FZ02008号行政处罚决定书一案，本院于2020年5月19日受理后，申请执行人于2020年5月28日以双方已经达成和解协议为由，申请撤回对本案的强制执行。本院经审查认为，申请执行人肥城市市场监督管理局撤回申请，理由充分，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人肥城市市场监督管理局撤回对被执行人肥城市华坤商贸有限公司的强制执行申请。审 判 长  **梅审 判 员  吴 婧人民陪审员  尹鲁江二〇二〇年五月二十八日法官助理徐东文书记员赵海莲
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2296号原告：孙业华，住肥城市。被告：张华，住肥城市。原告孙业华与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙业华，被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙业华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张华偿还借款30800元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2.诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，被告因资金周转向原告借款30800元，原告多次催要借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张华承认原告孙业华在本案中所主张的事实，但认为，其不应支付利息。本院认为，被告张华承认原告孙业华在本案中主张的事实，故对原告孙业华主张的借款事实予以确认。因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，原告孙业华要求被告张华自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙业华借款本金30800元；二、被告张华于本判决生效之日起十日内，支付原告孙业华利息（以本金30800元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，财产保全费328元，由被告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年五月二十七日法官助理刘倩书记员李娜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢111号之十二申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：王元贵，男，1958年7月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐守兰，女，1960年8月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐守增，男，1965年1月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王元庆，男，1962年11月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：颜廷东，男，1967年11月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐本军，男，1976年8月24日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与王元贵、唐守兰、唐守增、王元庆、颜廷东、唐本军借款合同纠纷一案中，于2020年04月09日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐本军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币554.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十八日书记员  苗宝芸