wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保655号 申请人：焦方伟，男，1974年10月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：平红军，男，1968年9月7日出生，汉族，住青州市。 申请人焦方伟与被申请人平红军建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30920元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人平红军在本院（2020）鲁0781执字1458号案件中的执行款30920元，冻结期限自2020年05月27日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请330元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵中亭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1210号 原告：俸某某，男，汉族，1995年5月10日出生，住址：桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：王某，广西桂成律师事务所律师。 被告:桂林某某房地产开发有限公司，住所地:广西桂林市临桂区临桂镇。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXN。 法定代表人:张某，董事长。 委托诉讼代理人：童某，广西桂山律师事务所律师。 原告俸某某诉被告桂林某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告俸某某于2020年5月18日向本院提出撤回对被告桂林某某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告俸某某自愿撤回对被告桂林某某房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俸某某撤回对被告桂林某某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告俸某某负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄红丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9047号申请执行人深圳颐和万通科技有限公司，住所地深圳市福田区百花三路百花公寓4栋10E。法定代表人黄刚。被执行人深圳市艺国实业有限公司，住所地深圳市福田区百花村长乐花园B座楼16-CD。法定代表人黄怀孟。申请执行人深圳颐和万通科技有限公司与被执行人深圳市艺国实业有限公司股东损害债权人利益纠纷执行一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初35662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6789437.29元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年五月十五日本件与原本核对无异书记员  林炳佳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2353号原告：张彦朋，男，1993年8月14日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杨胜平，河南本润律师事务所律师。被告：王大业，男，1993年8月27日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告张彦朋与被告王大业买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦朋的委托诉讼代理人杨胜平到庭参加诉讼，被告王大业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10800元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至货款全部偿清完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子马辕锦共同经营许昌魏都鹏鹏装饰材料商行，被告从事装修行业，自2018年4月至2018年8月，共在原告处赊购10800元装修材料，2019年5月19日经结算，被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告向法院提起诉讼。王大业未到庭亦未答辩。张彦朋围绕诉讼请求依法提供了一下证据：第一组，销货清单五张，证明被告从原告处2018年4月20日至2018年8月7日分五次购买装饰材料，合计总额为10855元。第二组，2019年5月19日欠条一份，证明以上货物被告经结算出具10800元欠条（甩零55元）。王大业未到庭质证亦未提供证据。经审核，原告张彦朋提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至2018年9月期间，被告王大业在原告处购买装修材料，共计10855元。2019年5月19日，被告王大业出具欠条一份，其内容为：“欠张彦朋石膏线壹万零捌佰元整。王大业2019年5月19日”。因王大业未支付原告欠款，原告于2020年5月11日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王大业在原告处购买装修材料未支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告王大业向原告张彦朋出具欠条系真实意思表示，合法有效，被告王大业未按照欠条约定支付货款，属违约行为，故原告张彦朋要求被告王大业支付货款10800元的诉讼请求合法，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告张彦朋要求被告王大业支付逾期付款违约金（自2020年5月11日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）的请求合法，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王大业于本判决生效后五日内给付原告张彦朋货款10800元并支付逾期付款违约金（自2020年5月11日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告张彦朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告王大业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十八日法官助理陈攀书记员苏梦丹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1724号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：康金程，公司员工。被告：山东英制轴承制造有限公司，住所地：临清市唐元镇林潘寨村。法定代表人：吴振刚，公司经理。被告：临清市吉邦轴承厂，住所地：临清市八岔路镇后杨坟村村北。投资人：汪金勇。被告：吴振刚，男，1975年7月8日出生，汉族，住临清市。被告：潘凤梅，女，1974年1月16日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东英制轴承制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告在缴纳受理费前向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年五月二十七日书记员  范毓哲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民2063号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区站前办事处昭乌达路西1号。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：付志起，内蒙古法林律师事务所律师。被告：白秀红，女，1973年7月4日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地包头市东河区铁西小区。法定代表人：刘恒，总经理。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告白秀红、内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛福源物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰盛福源物业服务有限公司负担。审判员 张庆民 二〇二〇年五月二十二日书记员 郭俊宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初783号原告：冯秀琴，女，1964年9月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：李华明，男，1975年9月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告冯秀琴诉被告李华明民间借贷纠纷一案过程中，原告冯秀琴于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯秀琴撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冯秀琴负担。审 判 员 冉华二〇二〇年五月十四日法官助理 罗侣书 记 员 谢杰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初940号原告：沈楠，男，1980年12月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：马志宇，辽宁胤阳律师事务所律师。原告：杨芳，女，1982年7月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：马志宇，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司合同管理部法务员。原告沈楠、杨芳与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈楠、杨芳的委托代理人马志宇、被告航远公司的委托代理人王冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月28日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号5#2-24-3房产，建筑面积101.38平方米,总房款735443元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照己收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉到法院，法院判决书生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日。因被告至今无法办证，无奈原告起诉法院，诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金13532.15元（自2019年7月1日至生效判决确定给付之日止，暂计算至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为请求被告支付自2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金为13312元。被告辩称，案涉房屋竣工验收备案，已于2016年12月15日完成，被告因政府未按期完成拆迁截至目前案涉地块仍有三处房屋未完成拆迁导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，导致原告无法办理房产证，按照双方签订的房屋买卖合同补充协议第十二条约定，因政府行为不可抗力原因导致，房屋所有权证不能办理或延期办理出卖人不承担违约责任，故原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回。经审理查明，2015年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-24-3，建筑面积101.38平方米的房屋，总价款为735443元。第六条付款方式及期限，买受人应在《商品房买卖合同》签订当日支付首付款225443元，剩余房款510000元，买受人将通过商业银行贷款或通过公积金贷款方式支付。并按贷款银行或公积金中心要求提供完备文件资料；第八条交付期限，出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2016年12月24日原告办理了入住手续，但涉诉房屋至今未取得初始登记批复，现原告起诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告辩称因政府未完成拆迁导致涉诉房屋未能办理产权证系合同约定的不可抗力条款，被告应当免责。不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。被告作为房产开发公司在受让土地使用权时应当知道尚未拆除的建筑将影响商品房未来办理权属登记，被告在此情况下仍与原告签订买卖合同并约定了产权证办理期限，不属于不可抗力情形，故对此答辩意见不予采纳。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定,被告航远公司应当给付原告从2020年1月1日计算至2020年6月30日逾期办证违约金13311.51元（总房款735443元×0.1‰×181天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈楠、杨芳逾期办证违约金13311.51元（截止至2020年6月30日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年五月二十五日书记员  李 萌本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初640号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该公司员工，特别授权代理。被告：曾方红，女，1975年06月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：曾方晴，女，1976年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告曾方红、曾方晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇，被告曾方红、曾方晴到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾方红偿还原告借款本金97596.41元及截止至2019年11月20日的欠付利罚息及复利5506.06元，合计103102.47元。并支付自2019年11月21日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利罚息，同时计算复利；2、判令被告曾方晴对上述债务承担连带责任保证；3、判令原被告之间签订的《个人分期还款借款合同》提前到期，并且要求被告提前偿还；4、案件受理费、保全费、公告费由被告曾方红、曾方晴负担。事实及理由：2019年4月1日，被告曾方红作为借款人与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司作为贷款人签订《个人分期还款借款合同》，约定原告向被告曾方红发放贷款100000元用于装修宾馆，贷款期限自2019年4月1日至2022年3月31日，贷款月利率8.1‰，还款方式为等额本息、按月还款，结息日为每月20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。被告曾方红在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。合同签订的同时被告曾方晴与原告签订了《保证函》，为曾方红的贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2019年4月3日依约向被告曾方红指定的账户支付了贷款本金10万元，被告曾方红在《借款借据》上签字捺印进行了确认。截止至2019年10月31日，被告共计偿还款项3303.24元（其中本金偿还2403.59元；支付利息罚息复利899.65元），尚欠本金97596.41元及欠付利罚息及复利5506.06元，合计103102.47元。因被告曾方红未按期还本付息，被告曾方晴未履行连带责任义务，已构成违约，依照相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。被告曾方红辩称：借款合同属实，但他没有让我详细看内容，就让我们先签字，有些内容是后面他们自己填的。没有我们按手印的都是他们后面填的。被告曾方晴辩称：我现在也没有钱，也没有能力还款。还是由我姐姐还款。原告富民银行为证明其主张，向本院提供了如下证据：原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证复印件、《个人分期还款借款合同》、借款借据、《保证函》、分户明细对账单及柜面业务系统打印凭证。经审查，原告富民银行提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联，故本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2019年4月1日，原告富民银行与被告曾方红签订《个人分期还款借款合同》，约定由原告向被告曾方红发放贷款人民币10万元，借款用途为装修宾馆，贷款期限自2019年4月1日至2022年3月31日，贷款月利率8.1‰，还款方式为等额本息、按月还款，每月20日偿还贷款本息3213.59元，共付36个月，双方约定未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息率计收罚息；未按期偿付贷款利息的,按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权立即提前收回未到期贷款等内容。被告曾方晴亦于同日与原告富民银行签订了《保证函》，同意为曾方红的借款提供最高额连带责任保证。2019年4月3日，原告富民银行依约向被告曾方红发放了贷款100000元。但案涉贷款到还款日后，被告曾方红未按约向原告富民银行支付本息。截止2019年10月31日，被告曾方红尚欠有原告富民银行借款本金97596.41元及利罚息、复利5506.06元。原告富民银行遂诉来本院请求判决其如前所诉请。本院认为，原告富民银行与被告曾方红于2019年4月1日签订的《个人分期还款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告如约向被告曾方红提供了贷款，然借款到还款日后，被告曾方红未按约向原告富民银行支付本息，构成违约，理应承担偿还所欠借款本金及支付逾期利、罚息等违约责任。现原告要求被告曾方红提前偿还所欠借款本金并支付逾期利罚息共计103102.47元的主张，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告曾方晴承担连带责任保证的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在被告曾方红不能偿还借款本息的情况下，被告曾方晴作为被告曾方红借款连带责任保证人，对曾方红所借全部款项应承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告曾方红于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金97596.41元并支付逾期利罚息及复利（2019年11月20日前欠付利罚息及复利5506.06元；2019年11月21日起至全部借款本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按双方《个人分期还款借款合同》约定的利率标准计付）；二、被告曾方晴对上述第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元由被告曾方红、曾方晴负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  冯树东二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 雯
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1060号 罪犯韩芳，女，1980年7月28日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 新沂市人民法院于2008年4月21日作出（2008）新刑初字第133号刑事判决，以被告人韩芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年4月21日起至2019年3月12日止。罪犯韩芳因怀孕申请暂予监外执行，2008年6月5日新沂市人民法院作出（2008）新刑初字第133号暂予监外执行决定书，决定将罪犯韩芳暂予监外执行。罪犯韩芳以哺乳自己婴儿为由，申请暂予监外执行，2009年6月4日新沂市人民法院作出（2008）新刑初字第133-1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯韩芳暂予监外执行六个月。因罪犯韩芳婴儿已满哺乳期，2009年12月3日新沂市人民法院作出（2009）新刑执字第1号收监决定书，决定将罪犯韩芳收监执行，刑期自2017年9月9日起至2027年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯韩芳减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯韩芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯韩芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩芳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年5月28日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初889号 原告：宣城市龙瑞服饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区飞彩二村2幢105室，统一社会信用代码91341800MA2RJBJ0XQ。 法定代表人：周志武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：湖州鑫意服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇长安西路287号，统一社会信用代码91330502MA2B5T146M。 法定代表人：陆习才，该公司执行董事。 被告：汪祝华，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告宣城市龙瑞服饰有限公司（简称龙瑞公司）与被告湖州鑫意服饰有限公司（简称鑫意公司）、汪祝华加工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙瑞公司的法定代表人周志武、委托诉讼代理人管必合，被告汪祝华到庭参加诉讼，被告鑫意公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙瑞公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付原告加工费58975元及利息（自起诉日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算），并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日，原告与鑫意公司签订两份《加工合同》，约定由原告为被告承揽加工服饰。合同签订后，原告按约向被告交付约定的加工服饰，被告予以接收，但一直未支付加工费。2019年8月，鑫意公司委托代理人汪祝华对加工交付的服饰进行进行了确认，并承诺给付其中部分加工费，原告当场对一些扣款提出异议。 被告汪祝华辩称，原告逾期交货半个月以上，且数量短少及做坏衣服有几百件。原告未在期限内及时告知辅料短少，造成鑫意公司代购，该项费用1600元应在货款中扣除。原告给被告造成的损失大于诉请的加工费，所以被告不应当承担付款义务。 被告鑫意公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪祝华对龙瑞公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、企业信息查询单、户籍信息查询单无异议，本院予以确认并在卷佐证。汪祝华对《加工合同》两份、对账单的真实性无异议，但否认其中一份合同（含018款）由其本人签名。通过目力观察比较，两处签名笔迹非常相似，而汪祝华拒绝申请进行笔迹鉴定，其关于签名真实性的异议本院不予采信，对该组证据予以认定。送货单，未经收货人签字确认，对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，鑫意公司（甲方）与龙瑞公司（乙方）在吴兴区织里镇南街1285号签订《加工合同》两份，汪祝华以鑫意公司授权代表名义在合同落款处签名。约定乙方为甲方加工服装，018款700件，单价8.5元、021款140件，单价14元、AQ5769款500件，单价13.5元、AQ5739款2000件，单价12元、Q28037款540件，单价12元、8768款542件，单价15元。货款总金额以实际出货数量为准，出货30天结清。 2019年7月，汪祝华向龙瑞公司出具对账单，确认：收货数量①1935款635件、8768款686件、5739款2000件、8050款540件、5769款500件；②汉服500件、旗袍405件。对账单对合同约定的加工费单价作出部分变更，并标注了扣款金额，龙瑞公司对此未予以确认。在对账单中，汪祝华书面承诺对24362元承担三分之一的付款责任，对6585元承担二分之一的付款责任，合计11503.17元。 本院认为，鑫意公司与龙瑞公司签订的加工合同依法成立，合法有效。龙瑞公司依约履行服装加工及交货义务，鑫意公司未按约定支付加工费，构成违约，龙瑞公司要求其支付加工费并自起诉之日计付利息的诉讼请求，应予支持。作为鑫意公司授权代表，汪祝华出具的对账单确认了龙瑞公司交货数量，但对加工费单价的变更未得到龙瑞公司认可，应依照合同约定的单价计算加工费，总计58975元，扣除已付款5000元，应付款53975元。汪祝华不是合同当事人，其承诺对11503.17元加工费承担付款义务，构成债务加入的意思表示，应就该部分加工费与鑫意公司承担共同付款义务。龙瑞公司请求其对全部加工费承担付款义务，无事实和法律依据，不予支持。汪祝华提出的龙瑞公司交货数量短少、残次及延期交货的抗辩意见无证据证实，且未提出反诉，本院对此不予审理，对其抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州鑫意服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告宣城市龙瑞服饰有限公司加工费53975元及利息（自2020年3月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日）； 二、就被告湖州鑫意服饰有限公司所负上述债务，被告汪祝华在加工费11503.17元及利息范围内承担共同付款责任； 三、驳回原告宣城市龙瑞服饰有限公司的其他请诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费637元，由原告宣城市龙瑞服饰有限公司负担37元，被告湖州鑫意服饰有限公司、汪祝华负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  戴艳婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执254号上海共冉实业有限公司；陕西建工第三建设集团城建工程有限公司：申请执行人上海共冉实业有限公司与被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终10959号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海共冉实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，经本院查明，执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。申请执行人上海共冉实业有限公司向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执254号执行案件执行完毕，于2020年5月15日结案。二〇二〇年五月十五日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执144号 申请执行人：金策荣，男，汉族，1964年10月生，住丰城市。 被执行人：吴敦礼，男，汉族，1977年8月生，住九江市都昌县。 申请人金策荣依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初73号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人吴敦礼名下银行存款价值过低，为开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执144号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 明
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2622号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：陈晓琼，女，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：付治文，男，1970年06月02日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告陈晓琼、付治文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 莉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初435号原告：付德彪，男，1977年6月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。被告：张洋，男，1989年5月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告付德彪与被告张洋健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德彪的委托诉讼代理人杜桂兰、被告张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付德彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费5929.6元、门诊费949.5元、120急救费170元、住院伙食补助费500元、误工费6244元、营养费750元、护理费2505元，合计：17048.1元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，在佳木斯市××区××西菜市屋内西侧卖鱼区，被告因琐事与原告发生口角进而发生肢体冲突，被告将原告打伤。佳木斯市公安局向阳公安分局建设派出所出警，对被告作出行政拘留5日并罚款500元的治安处罚。原告受伤后被送往佳木斯市中心医院治疗，诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤、腰部软组织挫伤、右前臂软组织挫伤，住院5天，出院后关于赔偿事宜未能与被告达成一致。故原告诉至法院。张洋辩称，原告所诉不实，视频能够证实原、被告发生肢体冲突时，双方互相动手，但并没有给原告造成实际损伤。原告报警后自行回到床上躺下，后由120将其抬走。原告申请伤情鉴定，鉴定人员称没有发现原告有软组织挫伤的情况。公安机关给双方做调解时跟我说如果同意调解，就给原告拿30000元作为赔偿，我没有同意，后公安机关对我作出了拘留、罚款的处理。另外，原告的工资每月只有3000元左右。综上，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日15时许，在佳木斯市××区××西菜市屋内西侧的卖鱼区，被告张洋因琐事与原告付德彪发生口角进而引发肢体冲突，造成付德彪受伤。原告伤后入住佳木斯市中心医院住院治疗5天，诊断为：头皮挫伤、胸壁挫伤、腰部软组织挫伤、右前臂软组织挫伤，原告为此花费医疗费7049.1元（包括急救费170元、门诊费906.5元、住院费5929.6元、复印病历费43元）。佳木斯市公安局向阳公安分局于2019年10月13日作出佳向公（建）行罚决字[2019]469号行政处罚决定书，决定对被告张洋行政拘留5日并处罚款500元。另查明，应原告申请，本院委托佳木斯大学司法鉴定中心对原告伤情等情况进行鉴定，佳木斯大学司法鉴定中心于2020年4月2日作出佳大司鉴定中心[2020]司不受理鉴字001号佳木斯大学司法鉴定中心不予受理告知书：“经中心鉴定人员详细审阅送鉴材料后，发现送检材料不能满足“中心”受（检）案鉴定条件，且当事人不能补充提供原始损伤照片。故依据《司法鉴定程序通则》第十五条相关条款之规定，经会议讨论决定，不予受理此案鉴定。”本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案根据公安机关询问笔录及行政处罚决定书，可以认定原、被告发生口角后引发肢体冲突，原告所受伤害系因被告过错行为侵害所造成，被告对损害后果应承担主要侵权责任，原告自己亦应承担一定责任，故对原告主张被告赔偿经济损失的诉请，本院依法予以支持。因本起事件的发生双方均存在过错，应各自承担相应的民事责任。本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。对原告的各项损失认定如下：1.医疗费，应以医疗机构正式票据结合住院病例确认，为7049.1元；2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为500元（100元/天×5天）；3.误工费，鉴定机构未对本案予以鉴定，但原告确实住院治疗，本院酌定原告误工期限为住院期间的5天，按照全省就业人员平均工资标准166.52元/天予以支持，为832.6元；4.营养费，因鉴定机构未予鉴定且结合医嘱及出院记录均无加强营养的明确意见，故本院对原告主张被告给付营养费的诉讼请求不予支持；5.护理费，结合佳木斯市中心医院出院记录中记载的护理级别为二级护理，故本院对原告护理人数及期限酌定为1人护理5天，参照2018年当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，为823元（60090元/年÷365日×1人×5日）。综上所述，原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张洋赔偿原告付德彪医疗费7049.1元、住院伙食补助费500元、误工费832.6元、护理费823元，合计9204.7元的70%即6443.29元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告付德彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告张洋负担25元，原告自负88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二〇年五月十五日法官助理许云童书记员刘金
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初278号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：高冰，该公司副总经理。被告：赵海，男，1965年10月18日出生，满族，职业不详，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被赵海物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市瀚居物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年五月十三日书记员  刘 蕊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4315号上诉人（一审原告）：邓健韬，男，汉族，1997年5月24日出生，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市。被上诉人（一审被告）：佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：梁少红。上诉人邓健韬因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告邓健韬的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告邓健韬已预缴的受理费195元，在本裁定生效后，经原告邓健韬书面申请，本院予以退回。”邓健韬不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：邓健韬上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，邓健韬的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 蔡岱燐书 记 员 梁诗欣
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初277号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨栋，男，1993年8月31日出生于重庆市万州区，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人杨栋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月30日19时50分许，被告人杨栋在位于重庆市江北区龙湖源著天街B1层的卡雷拉儿童赛车场前台，趁工作人员杨某不备，将杨某放在柜台上的一部价值2122元的苹果牌8plus型手机盗走。次日，杨栋被民警抓获。到案后，杨栋退还了所盗窃的手机。 公诉机关认为，被告人杨栋的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，已退出所盗财物，建议判处杨栋拘役四个月，并处罚金四千元，可以宣告缓刑。 被告人杨栋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨栋犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、追回的手机发还杨某（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年五月七日 书记员 周芩羽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1499号原告：王占权，男，1951年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：高中文，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告王占权与被告高中文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，原告王占权撤回对被告徐佐明的起诉。原告王占权委托诉讼代理人冯炳春、被告高中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占权向本院提出诉讼请求：1、高中文给付劳务费3,540元；2、高中文承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月至6月份，高中文找到王占权为讷河市金澳盛宴会酒店的装修出劳务，约定每日120元，共29.5天，欠款3,540元，高中文给王占权出具工票，写明工作时间及工资金额，但至今未给付。高中文认可王占权在本案中主张的事实。但认为，是高中文找王占权干活，并出具工票，高中文承诺如果徐佐明不给钱，由高中文给。但是高中文是徐佐明雇佣干活的，徐佐明给高中文钱了，高中文再给付王占权。经过对证据的质证、认证和分析，查明本案事实如下：2018年5月到6月份，高中文找到王占权为讷河市金澳盛宴会酒店的装修出劳务，高中文给王占权出具工票，并承诺给付劳务费3,540元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，与高中文、许天新、刘福基、徐佐明调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，王占权已付出劳务，高中文应当遵循诚实信用原则，按照其承诺履行给付劳务费义务。综上所述，王占权的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：高中文于本判决生效后7日内给付王占权劳务费3,540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高中文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 悦
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更858号 罪犯朱建国，男，1967年8月31日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省无锡市南长区人民法院于2015年5月19日作出（2015）南刑初字第0086号刑事判决，认定被告人朱建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2014年11月10日起至2022年2月9日止），并处罚金人民币八千元。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。本院于2018年1月25日以（2018）苏04刑更366号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月9日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱建国减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬五次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯朱建国的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月9日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初457号原告：张晓蓉，女，1989年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：冉义芬，女，1982年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：徐佑秀，女，1990年5月15日出生，汉族，居民，住云南省昭通市。被告：江秀琼，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张晓蓉与被告冉义芬、徐佑秀、江秀琼健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓蓉及其委托诉讼代理人王秀英到庭参加诉讼，被告冉义芬、徐佑秀、江秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓蓉向本院提出诉讼请求：1．判决三被告赔偿原告医药费5834.36元、住院伙食补助费350.00元、护理费3600元、交通费1000元、营养费3000元、误工费7200元、精神损失费3000元，以上共计23985元；2．三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月26日下午14时许，原告与同事一同前往丰都县栗子乡场上购买菌子，在购买的过程中，三被告多次前来无故阻止原告购买菌子。三被告非要让原告60元一斤购买原本20元一斤的菌子，原告及同事们未答应三被告方的无理要求。当原告去另外一个路口准备购买菌子时，原告的同事殷小林就打电话给原告其被三被告殴打了。原告就去现场看了下殷小林，当原告还未走到打架现场时，就被三被告围住殴打，导致原告脸部头部多处受伤。原告受伤后被送到丰都县中医院进行住院治疗，共花去医药费5834.36元，共计住院7天。原告出院后，常感到头昏眼花，四肢乏力，在家疗养几个月后，仍然不能干活。原告曾多次要求三被告赔偿医疗费及其他损失费用，但三被告予以拒绝。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。冉义芬、徐佑秀、江秀琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日14时许，冉义芬、徐佑秀、江秀琼等人在丰都县栗子乡栗子场上出场口殷本福家屋前地坝上与殷小林等人因收购菌子发生争执。冉义芬与殷小林发生口角，后冉义芬打了殷小林一耳光。张晓蓉听说殷小林被打后来到现场，与冉义芬、徐佑秀、江秀琼发生口角，后冉义芬与张晓蓉发生抓扯，随后徐佑秀、江秀琼先后上前对张晓蓉实施殴打，造成张晓蓉受伤。同日，张晓蓉被送到丰都县中医院住院治疗，于2019年10月3日出院，住院7天，花费医疗费5834.36元，出院诊断为：“1．轻型颅脑损伤；2．右侧面部皮肤裂伤；3．全身多处软组织损伤”，出院医嘱为：“1．清淡营养饮食；2．暂禁止剧烈活动；3．我科门诊随访”。上述事实，有原告的陈述、行政处罚决定书、丰都县公安局龙河派出所询问笔录、丰都县中医院住院病历、医药费专用收据等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人身体，侵害他人造成人身损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告冉义芬、徐佑秀、江秀琼与原告张晓蓉等人因收购菌子发生争执，在争执过程中，被告冉义芬、徐佑秀、江秀琼对原告张晓蓉实施殴打，导致原告张晓蓉受伤，对原告张晓蓉的受伤，被告冉义芬、徐佑秀、江秀琼应当承担赔偿责任。依据相关法律规定，本院对原告张晓蓉主张的各项损失逐项确认如下：1．医疗费，原告张晓蓉主张5834.36元。结合其提供的医药费专用收据，本院予以确认；2．误工费，原告张晓蓉主张7200元。因其未举证证明误工期限，结合其住院天数，故本院确认为700元［100元/天×7天］；3．护理费，原告张晓蓉主张3600元［120元/天×30天］。结合住院天数，本院确认为840元［120元/天×7天］；4．住院伙食补助费，原告张晓蓉主张350元，结合其住院天数，本院予以确认；5．营养费，原告张晓蓉主张3000元，因其出院医嘱载明需清淡营养饮食，本院酌定为600元；6．交通费，原告张晓蓉主张1000元，因原告张晓蓉伤后到丰都县中医院治疗必然产生交通费，故本院酌定为300元。综上所述，原告张晓蓉的经济损失共计8624.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冉义芬、徐佑秀、江秀琼在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张晓蓉医疗费等各项经济损失共计8624.36元；二、驳回原告张晓蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告张晓蓉负担360元，由被告冉义芬、徐佑秀、江秀琼负担90元（原告张晓蓉已垫付，被告冉义芬、徐佑秀、江秀琼在履行本判决义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  任 巍二〇二〇年五月十三日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初765号 原告：杨良亿，男，1970年1月2日出生，汉族，现住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告杨良亿诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告杨良亿的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元403号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金1856.53元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2016年11月29日。 合同约定交房时间：2017年2月28日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：371306元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。杨良亿与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2017年2月28日将涉案房屋交付杨良亿使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故杨良亿诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元403号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现杨良亿主张被告按其实际已付房款371306元的0.5%支付逾期备案违约金1856.53元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，杨良亿的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元403号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告杨良亿逾期备案违约金1856.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3089号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张群荣，男，1954年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张群荣土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与鹿泉市融鑫种植专业合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的鹿泉市融鑫种植专业合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和鹿泉市融鑫种植专业合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及鹿泉市融鑫种植专业合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李昭蕊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8566号原告张文琴，女，1981年1月1日生，汉族，住南京市建邺区。被告黄程柱，男，1978年8月25日生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告张文琴诉被告黄程柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张文琴因双方沟通好，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文琴自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张文琴撤诉。本案受理费63元，减半收取32元，由原告张文琴负担。审 判 长 宋 玲人民陪审员 储 庆人民陪审员 葛天荣二〇二〇年五月二十五日书 记 员 王思佳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初950号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被申请人：李芳，女，汉族，1976年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司诉蔡树标、张云华、蔡富强、李立辉、蔡宪钧、李芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）湘0902民初950号民事裁定，冻结了被申请人李芳银行存款119万元及其他同额财产。益阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请解除对被申请人李芳银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结。本院认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人李芳银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年五月二十一日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更863号 罪犯李志磊，男，1987年4月9日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民人民法院于2015年9月8日作出（2015）锡刑初字第00030号刑事判决，以被告人李志磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2014年12月1日起至2026年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1253号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2026年3月31日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李志磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯李志磊减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李志磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李志磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李志磊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年7月31日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初667号原告：房鹏飞，男，1994年2月17日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：沾化恒泰物流运输有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。负责人：张利利，经理。被告：杨志峰，男，1967年7月10日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。两被告共同委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师。原告房鹏飞与被告沾化恒泰物流运输有限公司（以下简称恒泰公司）、杨志峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房鹏飞的委托诉讼代理人房鹏飞，被告恒泰公司、杨志峰的共同委托诉讼代理人谭洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带返还押金10000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实与理由：在2016年原告从沾化恒泰汽车销售服务有限公司购买重型罐式半挂车，原告将车挂靠被告一处营运，在2016年8月31日原被告签订《车辆服务合同》，合同约定每辆车交纳10000元押金，原告向被告一交纳10000元押金，将车登记到被告一名下，2018年12月份，原被告解除挂靠关系，车辆服务合同约定解除挂靠关系返还押金，但是现在被告却拒不返还押金，被告一系一人有限公司，被告二系股东，因为本身《车辆服务合同》的挂靠关系不合法，收取押金不合法，原告为了维护自己合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。司、杨志峰共同辩称，原告所诉无事实及法律依据，被告从没收取过原告的任何押金，根本不存在退还押金的情形，望法庭审理后依法驳回原告的诉讼请求。当事当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，房鹏飞从沾化恒泰汽车销售服务有限公司购买重型罐式半挂车，后将所买的车辆挂靠到恒泰公司营运。2016年8月31日，双方签订《车辆服务合同》，合同约定交纳10000元押金，房鹏飞向恒泰公司交纳10000元押金后将所购车辆登记到恒泰公司名下。2018年12月份，双方解除挂靠关系，但恒泰公司却未将押金返还给房鹏飞。另查明，恒泰公司系自然人独资公司有限责任公司，杨志峰为恒泰公司唯一自然人股东。本院认为，恒泰公司欠房鹏飞车辆押金10000元，事实清楚，证据确实、充分，房鹏飞请求恒泰公司返还上述欠款及利息符合法律规定，应予以支持。关于杨志峰是否承担连带还款责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，杨志峰作为恒泰公司的唯一自然人股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对上述欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告沾化恒泰物流运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告房鹏飞车辆押金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杨志峰对上述押金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沾化恒泰物流运输有限公司、杨志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二〇年五月十八日书记员  殷炳倩
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5777号 原告：董某某，男，1983年9月7日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 法定代表人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：李玲玉，系该公司员工。 原告董某某与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人郑莉艳，被告委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告车上人员责任险理赔款200000元；诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由为：2018年11月11日8时许，原告随鲁K38579号车辆在寿县南门外国精米厂等车装货时，从驾驶室摔了下来，致原告受伤。原告伤后被送往淮南新华医疗集团接受治疗，后又因伤势严重转往威海市立医院治疗，共住院54天，花费医疗费80978.42元。出院诊断为颅骨及颌面部多发骨折等病情。后经司法鉴定，原告的损伤构成一处九级伤残、两处十级伤残。另经了解，鲁K38579号车辆在被告处投保了车上人员责任保险，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告治疗已结束，就赔偿问题原、被告未能达成一致。故原告提起诉讼，请求处理。 被告辩称，涉案鲁K38579号车辆在被告处投保了交强险及商业三者险含不计免赔，其中车上人员责任险每座限额20万元。事故发生在保险期间内。依据机动车车上人员责任险条款第38条，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人才依据本保险合同的约定负责赔偿，而本案中车辆并未行驶在道路上，而是停在加工厂内等待装货，并没有行驶，亦非在行驶过程中驾驶员发现不利于安全驾驶而停车检查车辆发生事故的情形，不能扩大解释为“使用被保险机动车”的范畴。车上人员责任险是保险人就机动车的运行危险，对车上人员造成损害承保的险种，其表述的被保险机动车使用期间，应理解为机动车在道路行使期间，且事故发生于机动车本身的机械运行危险的不确定性存在的必然关联。故本案不属于商业险保险理赔范围，被告不应予以赔偿。在事故发生后，原告、被保险人或者车辆驾驶员并未及时告知被告，而是在事故发生三个小时之后才报警，此时已没有事故现场，对事故发生的真实性存有疑问。被告不应赔偿。即使法院判决我司承担赔偿责任，依据机动车车上人员责任险条款第43条负全部事故责任或单方肇事事故的实行20%的事故责任免赔率。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，鲁K38579号车辆的车主慕全辉在被告处投保了机动车综合商业保险，其中包括车损险、第三者责任险、车上人员责任险，车上人员责任险每座限额为20万元。保险期间自2018年1月1日至2019年1月1日。 2018年11月11日，原告随鲁K38579号车辆在寿县南门外国精米厂等车装货时，从驾驶室摔了下来，致原告受伤。寿县公安局开发区派出所出具的《接处警情况登记表》载明，2018年11月11日11时28分33秒，接刘永生电话报警称：早上八点多，在寿县南门外国精米厂等车装货时，同事董某某从驾驶室摔落下的，现在因受伤比较严重，从受县医院转到淮南新华医院治疗。派出所接警后出警现场，经查阅现场监控和走访在场人员，查明系董某某从货车驾驶室下车时意外摔伤在地面上。 原告受伤后，先后在淮南新华医疗集团医院和威海市立医院治疗，共花费医疗费72127.55元。因慕全辉在中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了雇主责任险，该公司已经赔付原告医药费5万元、伤残赔偿金5万元。 2019年4月16日，原告委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定。该鉴定所于2019年5月11日作出鉴定意见书，该鉴定意见认为，董某某的损伤上颌骨骨折内固定术后遗留轻度张口受限构成九级伤残；其嗅觉丧失构成十级伤残；其脑挫裂伤遗留脑软化灶伴脑神经系统症状构成十级伤残；其误工时间为六个月；其住院前期（29天）需要2人陪护，住院后期（25天）需要1人陪护。原告认为，根据该鉴定意见，原告的护理费为8993.05元，残疾赔偿金为189835.2元，被抚养人生活费为父亲113078.8元、母亲119030.4元、女儿29757.6元，住院期间伙食补助费为5400元，并主张交通费3000元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金3000元。 上述事实，有保险合同、医院病历、鉴定意见等书证及当事人陈述在案证实。 本院认为，车主慕全辉向被告投保后被告出具了保险单，双方之间的保险合同成立，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同当事人应当遵照履行。该保险合同包含车上人员责任险，本案所涉及的事故发生在保险期间内，原告因事故受到伤害，被告应当按照约定以及法律规定向原告进行理赔。保险条款约定，车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员，本案中原告发生事故时系其从驾驶室下车的过程中发生，符合车上人员的条件，属于车上人员责任险的保险范围。车辆状态包括运行和静止两种状态，车辆在静止状态是也可能造成事故风险，事故发生时车辆正在等待装货，属于正在使用车辆。故原告所受伤害符合车上人员责任险的赔付条件。原告的医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等数额扣除原告已经获得的赔偿超过了20万元，应当按照保险合同约定的每人每座20万元作为计算赔偿的基础。本案中，事故发生时车辆处于停止状态，而且车辆处于企业的厂区内，此时车辆对车上人员造成伤害的风险较低，造成保险事故发生的另一重要原因是原告在上下车时没有尽到审慎的注意安全的义务，从而导致保险事故的发生。故本案保险事故的发生是由于综合因素造成，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，而且是车辆驾驶员，应当具备在上下车时注意自身安全的能力，其没有尽到注意安全的义务，对事故的发生具有重要的影响。综合本案具体情况，以原告承担事故责任的50%较为合理，故被告应当支付原告保险金10万元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿金10万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，，原告负担1000元，被告负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  庄静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2256号 罪犯裘袁俊，男，1987年7月26日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2018年11月23日作出(2018)浙0103刑初297号刑事判决，以被告人裘袁俊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；追缴赃款人民币14400元。宣判后，被告人裘袁俊不服，提出上诉。本院于2019年2月19日作出（2019）浙01刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月26日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯裘袁俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关提交的证据可以证实罪犯裘袁俊符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯裘袁俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯裘袁俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯裘袁俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月七日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3673号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：杨培生，女，汉族。           被告：周翠兰，女，汉族。           委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3014元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月06日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨培生、周翠兰的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨培生、周翠兰于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3014元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨培生、周翠兰负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初753号 原告：王某1，男，1955年3月24日出生，满族，住通化县。 被告：王某2，女，1955年2月8日出生，满族，住通化县。 原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王某1与王某2之间的“离婚协议书”合法有效；2、请求判令王某2协助将位于××县，所有权证为31584号，面积为85.40平方米的房屋变更为王某1单独所有。事实和理由：王某1与王某2原为夫妻关系，2015年3月28日，双方协议登记离婚，离婚协议内容为：现有房产一处，原系王某1出资所买，产权归王某1所有，房屋继承权归双方共同生育女儿。双方协议离婚后，王某2未协助将该房产变更至王某1个人所有，为此，诉至人民法院，请求法院支持王某1的诉讼请求。 王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但表示对王某1的起诉没有意见。 本院经审理认定的事实与王某1起诉的事实相符，另查明，涉案房产位于××县，所有权证号为31584号、图幅号为0002、丘号为003、幢号为0070、产权范围为0103001、面积为85.40平方米。 本院认为《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，王某1与王某2于2015年2月28日签订的“离婚协议书”系双方真实意见表示，不违反相关法律规定，而且双方当事人均无异议，本院予以确认，王某2应协助王某1将本案涉及的房产变更为王某1个人所有，王某1的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某1与王某2于2015年2月28日签订的“离婚协议书”合法有效； 二、王某2于本判决生效之日起5日内协助王某1将位于××县，所有权证号为31584号、图幅号为0002、丘号为003、幢号为0070、产权范围为0103001、面积为85.40平方米的房产变更为王某1个人所有。 案件受理费50元（已减半），由王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  朱魁忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  关智文
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执333号之一申请执行人：段瑞平，女，1958年3月14日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被申请人：郭长磊，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。申请执行人段瑞平与被执行人郭长磊民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年1月14日作出的（2019）鲁1726民初3106号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人段瑞平于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年12月9日作出（2019）鲁1726民初3106-1号民事裁定书，冻结了被执行人郭长磊在鄄城包商村镇银行的存款180000元（账号：71×××10），现需依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭长磊在鄄城包商村镇银行的存款元（账号：71×××10）至鄄城县人民法院银行账户（账户名：鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号：15×××83，行号：xxxx）。二、冻结被执行人郭长磊在鄄城包商村镇银行的存款元（账号：71×××10）。冻结期限为六个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年五月十八日书记员 刘合群
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2652号 罪犯姜似松，男，1960年7月12日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2014年8月29日作出(2014)杭余刑初字第824号刑事判决，以被告人姜似松犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产5000元。判决生效后，该犯于2014年9月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、段玉娇，浙江省乔司监狱指派警官诸王阳、戚杨通出庭履行职务，罪犯姜似松到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姜似松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜似松减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯姜似松对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姜似松符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯姜似松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜似松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯姜似松减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月26日起至2020年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月十二日 书记员 戴皖涢
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2020）宁0423民初238号   原告：马某，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。   被告：宁夏欣荣置业开发有限公司。   法定代表人：肖某。   委托诉讼代理人：苟某，宁夏古雁律师事务所律师。   原告马某与被告宁夏欣荣置业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于2019年9月4日作出（2019）宁0423民初706号民事判决，被告不服本判决向固原市中级人民法院提起上诉，该院经审理作出（2019）宁04民终860号民事裁定，以本院认定事实不清，定性不当为由发回重审。本院于2020年3月18日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李某，被告欣荣置业开发有限公司委托诉讼代理人苟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费135671元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告以宁夏诚德市政工程有限公司名义承建位于隆德县南门闽宁欣荣中医文化旅游建材商贸城9号楼工程过程中，将该工程的土建工程劳务分包给原告，由原告组织人力进行施工，2016年冬季施工结束后，双方于2017年1月17日进行了结算，被告分别支付原告瓦工班组施工费562920元（有被告工地负责人出具的清单证明），其中5-8月零工163900元，9-11月零工111800元，砌体143000元（1191.48平方米×120元/平方米），混凝土86000元，搭设钢筋棚2420元，砌筑地沟砖9600元，马某零工46200元（6600元×7个月）。2017年4月开工后，继续由原告组织人力来完成土建工程，土建工程竣工后，经原告统计，应支付零工包括蒙小军、魏永生等72名民工的劳务费362671元，被告仅支付227000元，下欠135671元〈详见（2018）宁0423民初1049号民事判决书〉。后原告曾多次找被告要求支付劳务费，被告均以无钱支付为由一再拖欠，经隆德县劳动监察大队协调，原告为民工出具了欠条，隆德县人民法院根据欠条判令原告向民工支付了劳务费。原告认为，被告将其承建工程的土建劳务分包给原告，原告带领民工为被告施工，被告应对该工程发生的劳务费进行结算并支付，故请求法院支持原告的请求。   被告辩称：本案是劳务合同纠纷；本案原告主体不适格，原告无权主张；原、被告之间并未签订建设工程施工合同或者劳务合同；被告已代承德市政公司向原告支付全部的劳务费227980元，原告主张被告欠其劳务费的事实不存在，故请求驳回原告的全部请求。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了质证，对有异议的证据认定如下：   原告提供的证据1.结算单一份（扫描件），证明被告支付原告2016年度劳务费562920元的事实；2.2017年度人工工资花名册（复印件）一份，证明2017年4月至7月原告雇佣84名民工提供劳务及支付劳务费367357元的事实；3.工程内容说明一份，证明2017年原告雇佣72名民工所完成的劳务工程量的事实；4.隆德县人民法院（2018）宁0423民初1049号民事判决书、固原市中级人民法院（2019）宁04民终80号民事判决书，证明原告除已付72名民工劳务费221604元外，判决再付劳务费135671元的事实；5.隆德县人民法院结案通知一份，证明原告按（2018）宁0423民初1049号民事判决执行，已缴纳执行款135671元的事实；6.投诉（举报）登记表、2017年4月至7月人工工资花名册、劳动保障监察限期改正指令书，证明原告因拖欠劳务费被其雇佣劳务人员向隆德县劳动保障监察执法局投诉，原告尚欠40余人劳务费36万元，该局责令被告限期与原告核算并于2017年12月11日前足额支付的事实。   被告对上述证据经质证认为：证据1系扫描件，无法与原件核实，也与本案无关，对其“三性”均不予认可，且该证据中载明的费用，被告已向原告及民工付清；证据2与被告无关联性，对其“三性”均有异议；证据3系原告自行书写，未经被告确认，达不到其证明目的；证据4、5的“三性”均无异议，对证明目的有异议，从该判决可以看出，原告所付劳务费与被告无关联性；证据6的“三性”均有异议，达不到原告所要证明的被告欠其劳务费的证明目的。   本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，证明被告将其承建工程的劳务分包给原告，原告雇佣劳务人员为其工程提供劳务，尚欠原告劳务费135671元的事实，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。   本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告在承建隆德县南门闽宁欣荣中医文化旅游建材商贸城9号楼工程时，将该工程土建劳务分包给原告，由原告雇佣人员进行施工，施工结束后，双方于2017年1月17日进行了结算，被告支付原告劳务费562920元。2017年4月14日至7月14日，原告雇佣人员为被告9号楼土建工程提供劳务工作内容有：“4月为被告整理工地所有材料，做蓄水池上砌块等费用37508元；5月为被告做二、三层二次结构，补砌三层后砌墙等费用65245元；6月做二次结构，补一、二、四、五层后砌墙，补电工所有预留洞口等费用124264元；7月做屋面顶二次结构、填土、修补验收不合格部分费用40609元；做三、四、五层卫生间，三、七层女儿墙，六、七层屋面所有墙包工费用101714元。”以上费用合计369340元。被告实际支付原告劳务费227000元。本院（2018）宁0423民初1049号民事判决由原告支付劳务人员劳务费135671元。判决生效后，原告于2019年6月27日按判决确定的内容执行完毕。2019年9月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告劳务费135671元。   本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。原告提供的在案证据可以认定原告与被告之间依法成立劳务合同关系，被告欠原告劳务费135671元的事实。被告不按合同约定全面履行义务的行为构成违约，应承担违约责任。被告主张已付清原告劳务费的辩解意见，因未提供相关证据证明，本院不予采信。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   由被告宁夏欣荣置业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马某劳务费135671元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3014元，由被告宁夏欣荣置业开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 温双全   审判员 宋慧慧   人民陪审员 张天翔     二〇二〇年五月十八日   法官助理 李 琦   书记员 李晓辉   附：适用法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保209号申请人：姜秀明，男，汉族，住威海市临港区。被申请人：刘学生，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：蒋玉莲，女，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人姜秀明提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初4974号民事裁定书裁定冻结被申请人刘学生、蒋玉莲的银行存款2.2万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保604号执行裁定书裁定冻结被申请人刘学生、蒋玉莲的银行存款2.1万元或对其相应价值的财产采取保全措施.现申请人以申请人与被申请人就付款事宜达成和解向本院提出解除冻结申请，请求解除对被申请人刘学生的银行存款2.1万元的冻结.申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘学生的银行存款2.1万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年五月二十五日书记员  孙洪清
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初735号 原告：江苏忠明祥和精工股份有限公司，住所地：江苏省常熟高新技术产业开发区银丰路99号，统一社会信用代码：91320500742456517D。 法定代表人：邹耀忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合一合力律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：张宁，江苏联合一合力律师事务所律师。 被告：富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄工业园区，统一社会信用代码：91510700569743749Q。（未到庭） 法定代表人：屈辰。 原告江苏忠明祥和精工股份有限公司(以下简称江苏忠明祥和公司)与被告富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司（以下简称富卓华祥汽车（绵阳）公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江苏忠明祥和公司的委托诉讼代理人朱慧到庭参加诉讼、被告富卓华祥汽车（绵阳）公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏忠明祥和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款793409.38元及逾期利息（以793403.38元为基数，自2018年10月6日起至被告实际付清之日按银行同期贷款利率计算利息），暂计至2019年12月11日利息为40848.32元，本息共计834251.7元；2.请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：被告向原告采购滑轨等产品，2018年6月25日，原、被告双方就已开发票部分进行对账，被告确认，截止2018年5月31日，被告账面应付原告货款余额为759116.46元。后原告又于2018年6月14日、7月6日向被告开具了共94286.92元的发票。被告指令第三方于2018年8月10日向原告支付了6万元。截至目前，被告结欠原告已开票的货款793403.38元及尚未开具发票的货款540745.69元，共计欠款金额为1334750.65元，虽经原告多次催要，但被告至今未付，鉴于上述情况，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告富卓华祥汽车（绵阳）公司未到庭，亦未到庭答辩。 经审理查明：原、被告双方就买卖采购滑轨等产品存在业务往来。2018年6月25日，被告在原告出具的“单位往来对账单”上确认：截止2018年5月31日账面应付余额为759116.46元。该对账单由双方公司盖章确认。原告于2018年6月14日向被告开具增值税发票四张，票面金额共3761.94元，7月6日向被告开具增值税发票两张，票面金额90524.98元，合计94286.92元。2018年6月11日，“董小华”在原告提供的“供应商对账单上”签字，2018年7月3日，“董小华”、“李莎莎”在原告提供的“供应商对账单上”签字，2018年7月9日，“董小华”在原告提供的“增值税发票签收单”签字。2018年8月10日，吉林省光禹实业有限公司向原告支付了60000.00元，并备注“代付货款”，该款由原告自认为代替被告支付。因原告向被告催要货款无果，诉至法院，由此产生诉讼。 以上事实有原、被告工商企业登记信息复印件、2018年6月25日《单位往来对账单》、2018年6月11日《供应商对账单》一份（复印件）、2018年6月14日《江苏增值税专用发票》四份2018年7月3日《供应商对账单》、2018年7月6日《江苏增值税专用发票》两份及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方就买卖汽车零部件等产品存在业务往来，其买卖合同关系成立。对原告主张被告支付货款759116.46元的诉请，因被告在原告的“单位往来对账单”上确认了759116.46元为截止2018年5月31日账面应付余额，且有双方公司盖章确认，因原告自认第三方（吉林省光禹实业有限公司）于2018年8月10日向被告支付了货款60000.00元，故本院确认被告尚欠原告货款为699116.46元。因原告未举证证明该款逾期时间，故本院确认从起诉之日起计付利息至款付清为止。对原告主张的被告开票后的未付货款94286.92元的诉请，因“董小华”与被告公司的身份关系不明确，以“董小华”签字的证据亦无被告公司盖章的确认，且该款系开票后未付货款，与原告主张的“759116.46元”双方在“单位往来对账单”上确认未付款的对账方式不一致。故原告提交证据不足以说明被告在原告处开票挂账的约定以及欠付货款94286.92元的事实，故本院对原告主张的94286.92元的诉请不予支持，原告可待证据充分时，另行起诉解决。被告富卓华祥汽车（绵阳）公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 限被告富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏忠明祥和精工股份有限公司支付货款699116.46元及利息（以699116.46元为基数，从2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清为止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6071.50元，由被告富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司负担，原告江苏忠明祥和精工股份有限公司已经交纳的上述费用，由被告富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司在履行支付义务时一并向原告江苏忠明祥和精工股份有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员 文彩霞
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初85号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街13号。 法定代表人：陈举，该行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞，该行客户经理。 被告：郑美连，女，1955年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：武国峰（系郑美连丈夫），男，1950年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 两被告委托诉讼代理人：武志芳（系两被告女儿），女，1979年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区商都县。 被告：武志芳，女，1979年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区商都县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告郑美连、武国峰、武志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞、被告郑美连及被告武国峰委托诉讼代理人武志芳、被告武志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告一次性偿还借款39794.93元及欠息，偿还起诉日之后所发生的约定利息和违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑美连于2015年11月19日从我行办理自助循环小额农户借款40000元，循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为按约还息到期还本法，到期日2018年11月18日。到期后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为，逾期后归还本金205.07元，现积欠贷款本金39794.93元及利息。被告武国峰系被告郑美连配偶，为共同借款人，请求法院依法判令两被告一次性归还借款39794.93元及利息。被告武志芳为借款保证人，应承担连带保证责任。 郑美连、武国峰在法定期限内未提交书面答辩状。 武志芳辩称，借款合同上担保人的签字，不是其本人所签，也没有委托他人办理，故不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：郑美连与武国峰系夫妻关系，武志芳系两被告女儿。2015年11月19日，被告郑美连与原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行签订借款合同一份，向原告借款40000元，用于养牛，循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清还款法。武国峰为共同借款人，武志芳为担保人。但武志芳本人并未在合同上签字，亦未委托他人办理，合同上签字系由他人代签。2018年11月19日借款到期后，归还借款本金205.07元，尚欠本金39794.93元及利息未还，年利率为6.52500%，逾期年利率上浮50%，即逾期年利率为9.78750%。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告明确约定还款期限，借款人应当及时、足额偿还借款。借款到期后，借款人未如期还清借款，构成违约，现原告要求被告郑美连偿还借款，合理合法，应予支持。双方约定逾期年利率为9.78750%，不违反法律规定，应予认定。武国峰作为共同借款人，亦应承担偿还责任。武志芳本人并未在合同上签字，亦未委托他人办理，合同上签字系由他人代签，之后武志芳亦未确认，故对原告要求武志芳承担保证责任的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下： 一、被告郑美国连、武国峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金39794.93元及逾期利息（逾期利息自2018年11月18日起至判决履行之日止，按年利率9.78750%计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行要求被告武志芳承担连带保证责任的诉讼请示。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取计397元（简易程序审理），由郑美连、武国峰负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨继城 二〇二〇年五月十二日 法官助理王锦霞 书记员王晓芳 ——
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢211号 申请执行人:王贵友 被执行人:刘彩霞 本院在执行申请执行人王贵友与被执行人刘彩霞买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初390号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘彩霞银行存款人民币51570.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年五月七日 书记员  鲁雪松
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初848号之二原告：胡朝阳，女，1974年5月13日出生，汉族，住西平县。被告：佟文彬，男，1968年12月3日出生，汉族，住西平县。被告：王华春，女，1968年1月15日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：张振兴，河南豫润律师事务所律师。原告胡朝阳与被告佟文彬、王华春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告胡朝阳于2020年5月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告胡朝阳申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡朝阳撤回起诉。案件受理费减半收取为9150元，保全费5000元，共计14150元，由原告胡朝阳负担。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 蕊
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1907号申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地肥东县龙泉西路16号，统一社会信用代码:91340100504264177(1-1)。法定代表人：蒋黎明，行长。被执行人许勇，男,1976年8月28日出生，汉族，住肥东县。被执行人罗朝华，女,1973年11月17日出生，汉族，住肥东县。被执行人杨庆龙，男,1978年9月5日出生，汉族，住肥东县。被执行人白礼红，女,1979年11月15日出生，汉族，住肥东县。申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被执行人许勇、罗朝华、杨庆龙、白礼红金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初3347号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人许勇银行存款250500元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人罗朝华、杨庆龙、白礼红银行存款248342元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年五月十三日书记员  王贤志