wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1753号之一申请执行人：王月娣，女，1975年12月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：镇江弘毅轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：刘鹰。被执行人：刘鹰，男，1974年7月13日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。王月娣与镇江弘毅轴承有限公司、刘鹰劳动争议一案，本院(2019)苏1112民初1962号民事判决书已经发生法律效力。该依该判决，镇江弘毅轴承有限公司、刘鹰应给付王月娣工资款9696元。根据权利人王月娣的申请，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的金额9696元。执行中，本院已发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。通过网控系统查询银行、证券、股权，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还轮候查封了被执行人刘鹰名下苏Ｌ×××××车辆（未能实际控制）和位于镇江市丹××区××家园××室房屋，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院还前往刘鹰住所地丹××区××家园××室查找相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。本案现已执行到位224元，尚有案款9472元未执行到位。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对本院的执行情况表示认同，并表示目前暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈进二〇二〇年五月十二日法官助理 谢超书 记 员 王颖
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保18号   申请人王永生，男，蒙古族，1978年6月20日出生，律师，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人赵贺贵（桂），男，1963年2月9出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人与被申请人民间借贷纠纷一案,申请人于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵贺贵（桂）名下坐落于××县（地号为：503050021）房屋予以查封，申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人赵贺贵（桂）名下的的坐落××县（地号为：503050021）房屋予以查封，查封期限为两年。   案件申请费700.00元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 侯占君     二〇二〇年四月三日   书记员 吴 琪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2084号 原告：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐都区北蒋镇人民中路 法定代表人：孙静文，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：熊新权，男，1964年8月15日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：周金山，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社与被告熊新权、周金山借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下： 本案按原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社撤回起诉处理。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 刘 晶
商洛市商州区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕1002执344号   申请执行人：李新哲，男，1952年2月13日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈学军，男，1969年4月9日出生，汉族，系商州区板桥财政所职工，住该单位，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李新哲与被执行人陈学军民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈学军没有机动车、没有商品房，没有工商股权登记，仅有每月工资收入，但因陈学军在本院有多个执行案件，已被另案冻结。被执行人陈学军到庭后表示愿意由法院安排逐月给申请执行人还款。申请执行人李新哲同意。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕1002执344号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员王世武    二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书记员刘丽
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保38号 雷某某、雷刚：申请执行人雷某某与被执行人雷刚财产保全一案，雷某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了（2020）陕0524民初739号民事裁定书，裁定对雷刚的银行账户予以查询并冻结，对雷刚所有的陕AXXXXX号奥迪A6小轿车一辆予以查封，财产保全金额共计200000元。。在执行过程中，1.本院依法对被执行人雷刚的银行账户进行了查询，对被执行人雷刚陕西省XX社XX社账号 XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3360以200000元为限进行了冻结，实际控制金额98.18元；对被执行人雷刚陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7182以200000元为限进行了冻结，实际控制金额71.40元；对被执行人雷刚中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5364以200000元为限进行了冻结，实际控制金额51.23元；对被执行人雷刚中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6161以200000元为限进行了冻结，实际控制金额0元；对被执行人雷刚中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6378以200000元为限进行了冻结，实际控制金额8.11元；对被执行人雷刚中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4432以200000元为限进行了冻结，实际控制金额57.39元；对被执行人雷刚中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4701以200000元为限进行了冻结，实际控制金额800.56元；对被执行人雷刚中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2271以200000元为限进行了冻结，实际控制金额4.51元；对被执行人雷刚中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3636以200000元为限进行了冻结，实际控制金额120.75元。以上实际控制金额为1212.13元，冻结期限均为一年。 2.本院依法查封了被执行人雷刚所有的陕AXXXXX号奥迪A6小轿车一辆，查封期限为两年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保38号案件执行完毕，于2020年5月18日结案。     二〇二〇年五月十八日1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2107号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东宏阳矿业有限公司，住所地山东省嘉祥县老僧堂镇大靳村。法定代表人：侯杰，董事长。委托诉讼代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔茹，山东众立律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈福德，男，1986年2月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。再审申请人山东宏阳矿业有限公司(以下简称宏阳公司)因与被申请人陈福德劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终4895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏阳公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.陈福德在原审中未提供其具体的社会保险缴纳明细，庭审中称按1000元计算社保缴纳数额系个人推断，无具体依据及标准，原审法院在无证据支持的情况下将该测算数计算至应发工资项内作为经济补偿金计算基数错误。2.原审法院仅凭借2016年6月宏阳公司下发的分流通知直接认定系宏阳公司提出解除劳动合同缺乏证据证明，双方系协商一致终止劳动合同关系并办理了相关终止手续。3.原审认定陈福德系由山东省天安矿业集团有限公司（以下简称天安公司）调入宏阳公司工作缺乏证据证明。4.原审认定应按照陈福德正常提供劳动的最后12个月的平均工资认定其2016年3月工资数额缺乏证据证明。因公司经营出现困难，宏阳公司3月份就已无法正常生产，陈福德亦未在该时间段内提供正常劳动，不应以正常工资酬劳为其发放工资，宏阳公司依照最低工资标准70%为其发放生活费符合法律规定。（二）原审判决适用法律错误。1.天安公司与宏阳公司均系独立法人企业，不存在控制关系与从属关系，并非关联企业。陈福德自天安公司离职后进入宏阳公司工作，系正常重新入职新的公司并另行签订了劳动合同，工作年限应自陈福德与宏阳公司签订劳动合同之日起算，原审法院将陈福德在天安公司工作的年限与在宏阳公司工作年限共同计算不符合法律规定。2.《职工带薪年休假条例》系国务院颁布的行政法规，属法院参照适用的范围，根据《国务院办公厅关于印发〈国民旅游休闲纲要（2013-2020年）〉的通知》第一条第二项的规定，职工带薪年休假制度尚未完全落实，原审法院将安排带薪年休假界定为法定义务于法不符。且在2013年9月至2016年6月，陈福德在宏阳公司正常工作期间，从未向宏阳公司提出过带薪年休假的申请，二审法院认定陈福德应享受年休假，不因其未申请而免除宏阳公司义务存在错误。二审法院未能正确计算应支付陈福德未休年休假工资报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，原审已查明，2016年3月宏阳公司因不能正常运转而停产，于2016年3月23日给部分职工放假，后陈福德按照宏阳公司要求与其办理了工作交接并解除了劳动合同关系，原审据此认定系宏阳公司与陈福德解除劳动关系、宏阳公司依法应向陈福德支付经济补偿金符合法律规定。在进入宏阳公司工作前，陈福德在天安公司工作，根据原审中当事人提交的宏阳公司企业信息，天安公司与宏阳公司存在关联关系，且宏阳公司并未举证证实天安公司在陈福德离开时向其支付了经济补偿金，故原审将陈福德在天安公司的工作年限计入本案陈福德经济补偿金计算年限具有事实依据。关于经济补偿金的数额。双方当事人劳动关系存续的最后数个月，因宏阳公司的原因陈福德未正常提供劳动，因此原审以陈福德正常提供劳动的最后12个月的平均工资作为其经济补偿金的计算基数并无不当。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，作为计算经济补偿金的月工资应是劳动者的应得工资，宏阳公司没有提供陈福德的社会保险费扣发数额，原审根据陈福德的社会保险缴纳情况认定陈福德的应发工资数额并无不当。关于陈福德2016年3月工资，因宏阳公司放假的时间为3月下旬，原审按照陈福德提供正常劳动的最后12个月的平均工资来认定其2016年3月的工资数额并无不当。关于宏阳公司应否支付陈福德的带薪年休假工资问题。享受带薪年休假是陈福德的法定权利，宏阳公司为陈福德安排带薪年休假是其法定义务，不因陈福德未提出休假申请而免除宏阳公司的此项义务，在陈福德未休假的情况下，原审判决宏阳公司向其支付带薪年休假工资并无不当。关于带薪年休假工资数额问题，一审判决后宏阳公司向二审法院提出上诉时并未涉及，因此该问题不属于生效判决的审理范围，本院不予审查。综上，宏阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东宏阳矿业有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  李 霞二〇二〇年五月十二日法官助理高燕书记员白靖
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1304号上诉人（一审原告）开封现代房地产开发有限公司。住所地：开封市鼓楼区黄河大街。法定代表人刘少华，董事长兼总经理。委托代理人赵文龙，开封现代房地产开发有限公司员工。被上诉人（一审被告）开封市祥符区人民政府。法定代表人王彦涛，区长。上诉人开封现代房地产开发有限公司（下称现代房地产公司）因诉开封市祥符区人民政府（下称祥符区政府）行政协议纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初531号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。现代房地产公司诉称，为解决原开封县南苑小区经济适用房建设项目负责人诈骗案引发的群众上访等社会维稳问题，2014年4月18日，祥符区政府（原开封县人民政府）与现代房地产公司签订《协议书》，约定由现代房地产公司分三次支付给祥符区政府300万元用于维稳工作。现代房地产公司于2014年4月25日以转账方式向祥符区政府实际交付人民币100万元。现涉及该建设项目的社会维稳工作已经完成，祥符区政府应向现代房地产公司返还依照法律规定不应负担的相关费用。2019年5月9日，现代房地产公司向祥符区政府发出《还款通知书》，要求祥符区政府限期向现代房地产公司支付应返还的款项678747元，但祥符区政府并未如期向现代房地产公司支付。现代房地产公司依法提起本案行政诉讼，请求判决祥符区政府履行该给付义务。开封市中级人民法院一审审理查明：祥符区政府作为甲方，现代房地产公司作为乙方，于2014年4月18日签订协议书一份。协议的主要内容为：2008年2月1日，甲、乙双方签订了《开封县南苑小区经济适用房建设项目委托代建合同》，在代建过程中，由于项目负责人（原县房改办负责人刘先锋）未按约定对项目进行管理，造成经济适用房项目南苑小区在建设、销售等环节上管理混乱，严重违反国家关于经济适用房建设的政策规定，使甲、乙双方及119户群众在经济上受损，造成了不良的社会影响。为弥补119户群众损失，经甲、乙双方多次协商，达成协议：一、为保证社会稳定，乙方支付甲方300万元补偿金，用于南苑小区经济适用房项目受损支出。分三次支付：第一次于2014年4月25日前支付100万元；第二次于2015年4月30日前支付100万元；第三次于2016年4月30日前支付100万元。二、甲方在收到补偿款后，负责解决以下遗留问题：（1）负责开封县法院（2012）开民初字第1932、1933、1934号《民事判决书》中乙方应予返还且已进入执行程序的尧亚飞10万元购房款及其同期银行利息；樊建伟10万元购房款及其同款银行利息；高春艳108243元购房款及其同期银行利息和三个案件共13010元案件受理费及执行费用。（2）负责119户群众的维稳及其受损的退还事宜。（3）负责配合乙方处理该项目所有后续工作，如工程验收、税收、权属登记等。三、上述条款为一次性解决遗留问题方案。协议签订后，现代房地产公司通过转账方式将第一笔款100万元汇到开封县经济适用房专项核查工作领导小组的账户，后两笔款项未支付。由于现代房地产公司未支付剩余两笔款项200万元。祥符区政府于2015年6月19日向祥符区人民法院提起诉讼。经审理，法院于2016年4月8日作出（2015）祥民初字第1076号民事判决，判决现代房地产公司于该判决书生效后10日内支付祥符区政府200万元。该判决已发生法律效力并进入执行程序。开封市中级人民法院一审认为：2015年5月1日实施的《行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼受案范围。在此之前形成的行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。本案所涉协议，祥符区政府于2015年6月19日已向祥符区人民法院提起诉讼，该案已作出（2015）祥民初字第1076号民事判决并发生法律效力。在涉案协议已被生效判决所羁束的情况下，现代房地产公司对同一标的再次提起诉讼，明显违反一事不再理的司法原则。因此，现代房地产公司的起诉依法应予驳回。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初531号行政裁定：驳回开封现代房地产开发有限公司的起诉。上诉人现代房地产公司不服一审裁定，向本院上诉称:一审法院在没有实体审理的情况下驳回上诉人的起诉，违反法定程序；本案的诉讼标的是返还违法摊派费用、违法要求履行义务的不当得利，与（2015）祥民初字第1076号民事判决所涉协议在诉讼标的上并不存在交叉、相互包含问题，前诉的判决内容和结果并不能羁束本案的诉讼标的；原审裁定认定事实不清，没有实体审查被上诉人是否存在违法摊派费用、违法要求履行义务等事实问题，即使诉讼理由不成立，也应作出驳回上诉人诉讼请求的实体判决。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。被上诉人祥符区政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，本案上诉人现代房地产公司要求祥符区政府返还的款项678747元，即为按照祥符区政府与现代房地产公司签订的《协议书》，现代房地产公司向祥符区政府支付的100万元，减去祥符区政府已代表现代房地产公司向尧亚飞、樊建伟和高春艳三人支付的款项共计321253元的剩余款项。虽然上诉人提起的是返还不当得利之诉，实质上还是对案涉协议不服提起的诉讼。本案所涉协议，祥符区政府已于2015年6月19日已向祥符区人民法院提起诉讼，该院已作出（2015）祥民初字第1076号民事判决并发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。”本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，因此上诉人的起诉依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年五月十四日书记员  刘振江
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8339号原告：重庆东业建筑机械租赁有限公司住所地：重庆市合川区南办处婆婆湾301号一幢一单元3-1号，统一社会信用代码91500117595170796M。法定代表人：胡仁云，经理。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，经理。本院在审理原告重庆东业建筑机械租赁有限公司诉被告重庆建工第九建设有限公司租赁合同纠纷一案中，查明原告未在法律规定期间缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆东业建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 罗 洪二〇二〇年五月二十五日书记员 张琬玲
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更504号罪犯王胜，男，1983年4月7日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省灯塔市佟二堡镇亮子口村。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2011年6月7日作出(2011)辽阳白刑初字第77号刑事判决，以被告人王胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月10日起至2025年9月9日止。2011年7月26日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年9月1日减刑九个月，2016年11月21日减刑十个月，2018年8月27日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王胜在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2980分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王胜减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月10日起至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1948号原告胥传虎，男，1962年4月18日生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告周亚东，男，1958年10月14日生，汉族，住盐城市。被告徐官花，女，1958年12月24日生，汉族，住盐城市。被告肖家和，男，1958年6月3日生，汉族，住盐城市建湖县。原告胥传虎与被告周亚东、徐官花、肖家和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告胥传虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告周亚东、徐官花返还借款140万元及利息（其中100万元本金利息自2019年7月1日至实际履行完毕之日按年利息12%计算、其中30万元本金利息自2019年7月1日至实际履行完毕之日按年利息14.4%计算、其中10万元本金利息自2019年9月4日至实际履行完毕之日按年利息6%计算）；2、判令被告肖家和对30万元本息承担连带担保责任；3、三被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2016年4月18日，被告周亚东、徐官花出具借条借款本金为100万元，利息为每月1%。上列借款本金至今没有归还，上列借款利息付至2019年6月，尔后上列借款的利息没有支付。2019年1月3日，被告周亚东向原告30万元，利息为每月1%，上列借款本金至今没有归还，上列借款利息付至2019年6月，尔后上列借款的利息没有支付。被告肖家和对30万元本息提供担保。2019年8月4日，被告周亚东向原告借款10万元，利息为年利率6%，上列借款本息没有支付。原告多次向被告周亚东、徐官花催要归还140万元本金及利息，被告周亚东、徐官花没有偿还。原告依据《合同法》等相关法律规定依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周亚东答辩称，2016年4月18日借条载明的100万元并未收到，该借条并非之前借款本金转换而来。对2010年10月18日的100万元借款以及2011年3月1日的100万元借款，均已还清，且实际已归还282万元。2019年1月3日借条载明的30万元借款我已收到，当时约定的年利率12%，但实际原告让我支付的9.6%的年利率，我预付了七个月的利息给原告。2019年9月4日的10万元借款我也认可，没有约定利息，这份借条是2019年8月4日打的，但是在2019年9月4日才收到10万元。综上，原告是职业放贷人，长期从事放贷业务，骗我打下巨额欠条，损害了我的利益。被告徐官花答辩称，2016年4月18日的借条我确实在上面签字，但是并没有收到该100万元汇款。对其他各笔借款我不知情。由法院审查该案是否涉嫌套路贷。被告肖家和答辩称，2019年1月3日借条载明的30万元借款我确实提供了担保，其他借款与我无关。我认为原告明知被告周亚东到了退休年龄，且之前的借款未全部归还，没有偿还能力，为何在100万元以及30万元没有归还的情况下，又借了10万元给周亚东，不合常理。并且第一笔100万元不还，却还第二笔100万元也不合常理。本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告胥传虎与被告周亚东之间自2010年起发生多笔资金借贷，根据原告的诉称、举证，2016年4月18日借条载明的借款系2010年10月18日100万元借款更换条据而来，借款已于2010年10月18日交付被告。但被告周亚东辩称，双方发生于2010年10月18日的100万元借款以及2011年3月1日的100万元借款，被告均已还清，并提供了2010年10月18日至2019年6月30日原、被告之间的借款、还款明细，证明其向原告借款200万元，但已归还282万元。被告周亚东、徐官花提出并未收到2016年4月18日借条载明的100万元，并且胥传虎系职业放贷人，该案涉嫌犯罪，请求移送公安侦查。本院认为，原被告之间对借款发生的事实、还款的情况，利息的约定均陈述不一，互相矛盾，案涉借款有涉嫌套路贷的嫌疑，在严格防范与严厉打击“套路贷”的大背景下，为保证本案的稳妥处理，本案宜以涉嫌“套路贷”移送公安机关先行处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告胥传虎的起诉；二、将本案移送公安机关处理。案件受理费17850元，退还给原告胥传虎。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  周琳苒人民陪审员  胡品新人民陪审员  徐寿凤二〇二〇年五月八日法官 助理  周 欢书 记 员  邵志东附录法律条文1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保8号 申请人：项禹，男，1992年9月25日出生，汉族，农民，户籍地赤城县，现住赤城县。 委托诉讼代理人：刘永红（系项禹母亲），农民，户籍地赤城县，现住赤城县。 被申请人：张学军，男，1979年11月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：常宝，男，住河北省张家口市康保县。 申请人项禹于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常宝所有的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车及张学军所有的冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车予以保全，价值30000元，申请人提供刘永红在河北省农村信用联社股份有限公司赤城信用社定期储蓄存单一张，账号48×××27作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人常宝名下的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车及张学军名下的冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车一辆予以查封，期限为二年。查封期间不得转让、设定抵押。 二、将刘永红在河北省农村信用联社股份有限公司赤城信用社定期储蓄存单，账号48×××27予以冻结。冻结期限为一年 案件申请费320元，由项禹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  甄晓静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1778号之一 申请执行人：江西建佳建材有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：谭华，该公司执行董事。 被执行人：周卫东，男，1968年12月20日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人江西建佳建材有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7339号民事调解书于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人周卫东发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年5月26日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行75.738万元，截至2020年5月26日已经执行到位115030元，未执行64.235万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚江川
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申863号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱伟芳，女，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中艺花边集团有限公司。住所地：浙江省桐庐县城南街道春江东路1088号。 法定代表人：赵丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢桂英，浙江钱江潮律师事务所律师。 再审申请人朱伟芳因与被申请人中艺花边集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6480号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。朱伟芳所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱伟芳的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  方 鹏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异23号 申请执行人：叶桂祥，男，汉族，1970年12月9日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：梁美源，女，汉族，1970年9月24日出生，住广东省清远市清新区。 第三人：苏战红，男，汉族，1968年7月20日出生，住广东省清远市清新区，（是被执行人梁美源丈夫）。 本院在执行申请执行人叶桂祥与被执行人梁美源买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶桂祥向本院提出申请追加第三人苏战红为本院（2019）粤1803执4162号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人叶桂祥称，清远市清新区人民法院作出（2019）粤1803民初2331号民事调解书已发生法律效力，但梁美源并未按生效判决履行付款义务，因涉案货款发生在梁美源与苏战红婚姻存续期间，且梁美源向申请执行人取货获得利益也用于家庭所用，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，“夫妻为家庭共同生活所负的债务”及“夫妻共同从事生产、经营活动所负债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务。”，涉案欠款均属于夫妻共同债务，故第三人苏战红亦应对涉案款项承担连带清偿责任。现我请求法院依法追加第三人苏战红为（2019）粤1803执4162号案的被执行人。 申请执行人叶桂祥提供的证据有：1、申请执行人身份证，2、第三人苏战红身份信息，3、结婚登记申请书及审查处理结果，4、（2019）粤1803民初2331号民事调解书、（2019）粤1803执4162号之一执行裁定书。 本院查明，关于申请执行人叶桂祥与被执行人梁美源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2331号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书内容确认：一、原、被告双方均确认被告梁美源欠原告叶桂祥货款本息12600元，由被告梁美源于2019年8月至2020年1月每月30号前支付2100元给原告叶桂祥；二、若被告梁美源未能按时足额支付，则原告叶桂祥可对剩余欠款本息向法院申请一次性强制执行。本案受理费45元，由原告叶桂祥负担。因被告梁美源拒不履行生效调解书确定的义务，申请执行人叶桂祥向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行[执行案号为（2019）粤1803执4162号]。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于调解生效后，被执行人未能按照调解内容履行付款义务，本院依法将被执行人梁美源纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年2月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院于2020年3月4日作出（2019）粤1803执4162号之一执行裁定书，裁定本院（2019）粤1803执4162号案终结本次执行程序。 另查明，第三人苏战红与被执行人梁美源于1996年4月16日在清远市清城区人民政府登记结婚。申请执行人叶桂祥认为本案债务属夫妻共同债务，为此，申请执行人向本院申请追加被执行人梁美源的配偶苏战红为（2019）粤1803执4162号案的被执行人。 本院认为，本案的焦点问题为执行程序中能否以梁美源所负债务属夫妻共同债务为由追加其配偶苏战红为本案的被执行人。 执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。被执行人所负债务是否属于夫妻共同债务，应当通过审判程序进行审查认定，各方当事人可以通过一审、二审、和审判监督程序维护自身的合法权益。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人配偶为共同被执行人的规定。因此，申请执行人叶桂祥在执行程序中申请追加被执行人梁美源的配偶苏战红为本案被执行人的请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人叶桂祥的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  黄顺明 审判员  谢海标 审判员  陈健聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘 恒
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1012号原告：北京沃得沃机电安装有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市经济开发区怡景嘉园3栋106号房。负责人：王波，总经理。被告：吉林永居置业有限公司，住所地吉林省长春市二道区东环城路3000号金色八里城H区2栋101号201室。法定代表人：薛红梅，董事长。原告北京沃得沃机电安装有限公司长春分公司与被告吉林永居置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京沃得沃机电安装有限公司长春分公司于2020年5月27日向本院申请撤回对吉林永居置业有限公司的起诉。本院认为，原告北京沃得沃机电安装有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃得沃机电安装有限公司长春分公司撤回对吉林永居置业有限公司的起诉。案件受理费50元，由北京沃得沃机电安装有限公司长春分公司负担。审判员 翟 君二〇二〇年五月二十七日书记员 马萌萌
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保400号 申请保全人：申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：余玉祥，男，1971年09月24日出生，汉族，住望江县。 被保全人：李雪芳，女，1972年12月15日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人余玉祥、李雪芳金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1269号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人余玉祥、李雪芳未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人余玉祥、李雪芳所有银行存款112710元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人余玉祥、李雪芳所有银行存款112710元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 婕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初37号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人冯元海，男，1973年3月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业，住佳木斯市郊区（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市郊区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月8日被佳木斯市公安局郊区公安分局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审，2020年3月13日被该局监视居住。指定辩护人徐秀晶，佳木斯市郊区法律援助中心律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人冯元海犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人冯元海及其指定辩护人徐秀晶到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控，2019年3月7日18时许，被告人冯元海在佳木斯市郊区友和餐馆酒后闹事，佳木斯市公安局郊区公安分局佳西派出所民警牛某、窦某、田某接到报警后赶到现场，冯元海不听劝阻，辱骂民警，并用拳头打向民警牛某头部。经侦查，被告人冯元海于2019年3月7日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍证明、抓获经过等；证人王某、窦某、田某等人的证言；被害人牛某的陈述；被告人冯元海的供述及辩解；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人冯元海以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；其如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人冯元海有期徒刑六个月。被告人冯元海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人冯元海案发后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月7日18时许，被告人冯元海在佳木斯市郊区友和餐馆酒后闹事，佳木斯市公安局郊区公安分局佳西派出所民警牛某、窦某、田某接警后赶到现场对其劝阻，冯元海不听劝阻，且辱骂民警，并用拳头打向民警牛某头部。公安民警当日将被告人冯元海带回公安机关。案发后，被告人冯元海对民警牛某赔礼道歉，牛某对被告人冯元海予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、谅解书等；证人王某、窦某、田某等人的证言；被害人牛某的陈述；被告人冯元海的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯元海以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关对其指控罪名成立。辩护人的辩护意见是，被告人冯元海案发后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人冯元海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。其具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯元海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 虹人民陪审员  刘姝彤人民陪审员  夏 威二〇二〇年五月十二日法官助理高沿航书记员何昕烨
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初192号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘雷雷，女，1978年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人刘雷雷被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年3月18日以沪徐检一部刑诉(2020)414号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人通过视频参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年10月8日14时许，被告人刘雷雷至本市徐汇区上海南站南广场地下通道内的NIKE专卖店，趁试衣之机，窃得该店内NIKE牌女式上装、NIKE牌女式长裤各一件(共计价值人民币778元)。2019年11月13日16时许，被告人刘雷雷至本市徐汇区上海南站南广场汇金百货ADIDAS专卖店，趁被害人许某某试鞋之机，窃得许某某放于身边挎包内的现金人民币5,000元。2019年11月18日，被告人刘雷雷于本市被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘雷雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘雷雷系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘雷雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，刘雷雷系坦白，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有受案登记表、工作情况、调取证据笔录、调取证据清单、接受证据清单、监控录像截图、赃证物品照片、发票、刑事判决书、证人金某、周某某的证言、被害人许某某的陈述及被告人刘雷雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雷雷先后二次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。根据在案证据及查明事实，可以认定刘雷雷系累犯，应予从重处罚；到案后供述自己的罪行，应予从轻处罚。就本案中存在的被告人刘雷雷签署认罪认罚具结书的有关程序问题，本院根据庭审查明情况及现有证据材料加以如下分析。刑事诉讼法第一百七十四条规定，犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。根据该条规定，辩护人或者值班律师在场见证是犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书环节的法定要求，是认罪认罚从宽制度中对犯罪嫌疑人认罪认罚自愿性的有效保障，也是犯罪嫌疑人、辩护人、值班律师在刑事诉讼程序中享有的法定权利。两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》(简称《意见》)第31条规定，犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。犯罪嫌疑人被羁押的，看守所应当为签署具结书提供场所。具结书应当包括犯罪嫌疑人如实供述罪行、同意量刑建议、程序适用等内容，由犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师签名。《意见》第31条明确规定了签署认罪认罚具结书的要件和程序要求，可以说辩护人或者值班律师的签名是其在场见证的有效凭证。本院注意到，本案中，刘雷雷在侦查阶段、审查起诉阶段均未自行聘请辩护人、亦未有值班律师，为其提供法律帮助或者辩护，经过法庭调查，本院未见辩护人或者值班律师在场见证刘雷雷签署认罪认罚具结书、签字确认刘雷雷自愿签署具结书的相关材料，在上述情况下，刘雷雷签署具结书，确实难以保障刘雷雷是在清楚了解其享有的诉讼权利、认罪认罚的法律规定，真正理解认罪认罚的性质和可能导致的法律后果后，自愿作出了认罪认罚具结。综上，刘雷雷在辩护人或者值班律师未在场见证、签名确认的情况下签署认罪认罚具结书，不符合刑事诉讼法及《意见》规定的要求。在法庭审理过程中，经本院法律释明，被告人刘雷雷当庭表示自愿认罪认罚，对指控的盗窃事实没有异议，认可公诉机关当庭提出的有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议，愿意接受处罚，辩护人在场不持异议，控辩双方达成一致的量刑意见，于法不悖，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年9月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人将违法所得予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 戚 俊人民陪审员 余 晨人民陪审员 蒋瑞余二〇二〇年五月九日法官 助理 杨晓晨书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1341号 申请人：雷保生。 被执行人：邓勇。 被执行人：曾小青。 雷保生申请执行邓勇、曾小青民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初864号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年6月24日立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款24413元并支付给申请人。本院查明被执行人邓勇位于吉安市光华标准件有限公司厂址内的厂房及设备，本院于2020年2月20日查封了上述厂房及设备，因上述厂房的土地系集体用地，暂无法进行拍卖处置。申请人雷保生于2020年4月8日向本院申请将上述厂房及设备交于他管理,本院于2020年4月10日裁定将上述厂房及设备交付申请人管理。同时查明被执行人邓勇名下车辆，因未扣押车辆，暂无法进行处置。本案申请执行金额为借款本金500000元及利息、诉讼费保全费13450元。截至2020年5月7日本案已执行24413元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年五月七日 书记员  曾 安
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9499号申请执行人：吴莉莉，女，1992年10月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：徐亚如，女，1990年8月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山元海慧诚网络科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1TCDK46T，住所地昆山市花桥镇金捷路9号11号房4层。法定代表人：赵波。申请执行人吴莉莉、徐亚如与被执行人昆山元海慧诚网络科技有限公司解除劳动合同纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字〔2019〕第1223号仲裁裁决书向本院申请强制执行，依据仲裁裁决书昆山元海慧诚网络科技有限公司应当支付给吴莉莉经济补偿金22587元、徐亚如11000元。因被执行人未履行付款义务,吴莉莉、徐亚如向本院申请强制执行，要求被执行人支付22587元。本院于2019年12月10立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2019年12月19日向对被执行人采取了限制消费措施。5、本院工作人员前往被执行人住所地调查，经查被执行人已经不在其登记的地点经营、未查找到可供执行线索。6、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2019年3月5日扣划被执行人在交通银行昆山花桥支行存款17282.83元(其中徐亚如领取11000元,即徐亚如的执行申请已经履行到位,吴莉莉领取6282.83元)。8、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、申请执行人向本院提供了财产线索，本院工作人员于2020年5月19日前往该地核实该线索，未查找到可供执行线索。11、2020年5月25日，视频约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，申请执行人对本次查明的被执行人财产财产无异议，无可供执行财产提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再申请恢复执行。本次执行标的33587元，执行到位17282.83元，剩余16304.17元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年五月二十五日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行审9号 申请执行人无锡市自然资源和规划局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人席永清，该局局长。 委托代理人蒋晓曦，该局工作人员。 委托代理人潘渊，江苏崇宁律师事务所律师。 被执行人封树兰，女，1953年5月27日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市新吴区。 申请执行人无锡市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）向本院申请强制执行锡滨国土资责交[2014]25号《责令限期交出土地决定书》(以下简称《责交土地决定书》)。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年5月12日公开进行了听证。申请执行人市自然资源规划局的委托代理人蒋晓曦、潘渊到庭参加听证。被执行人封树兰经本院通知，未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，原无锡市国土资源局2014年10月23日对封树兰（户）作出《责交土地决定书》，载明：你户位于房屋所占用的集体土地，已经江苏省人民政府依法批准征收（苏政地［2010］118号），并于2010年5月4日进行了土地征收方案公告和土地征收补偿、安置方案公告。你户所在地的房屋补偿安置部门已多次与你户商谈房屋补偿安置事宜。我局于2014年10月10日向你户送达了《限期履行法定义务催告书》，明确要求你户在十日之内接受安置补偿，依法履行交出土地义务，但你户至今无正当理由仍然拒绝安置补偿，拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，你户已经构成阻挠国家建设征收土地行为。现根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令你户自收到本决定书之日起十五日内交出上述土地。该决定向封树兰（户）公告送达。封树兰未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行《责交土地决定书》所确定的交出土地义务，原无锡市国土资源局于2015年3月4日作出锡滨国土资责交催［2015］3号《履行行政决定催告书》，催告封树兰（户）在十日内主动履行交出土地义务。因封树兰（户）仍未履行，市自然资源规划局向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的《责交土地决定书》已经发生法律效力，具有可执行内容，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对锡滨国土资责交[2014]25号《责令限期交出土地决定书》，准予强制执行；由无锡市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包瑾玲 人民审判员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  刘 阳 书 记 员  万智渊
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行赔申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔金国，男，1943年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区先锋东路17号。法定代表人韩宝星，主任。再审申请人崔金国因诉被申请人天津市东丽区人民政府新立街道办事处行政赔偿纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03行终186号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔金国申请再审称：1.两审法院判令被申请人向再审申请人提供270㎡的安置房屋，未体现对被申请人违法强拆行为的惩戒，缺乏公正性。被申请人单方制定的《新立街道崔家码头村城中村改造拆还迁政策》并非有权机关制定，也未经过法定程序审批，不应作为合法有效的赔偿依据。本案诉讼是由被申请人为完成自身拆迁任务及进度而违法强拆引起，该判决结果使被申请人无需为其违法行为承担任何代价，反而因违法行为完成自身拆迁任务而获益，不仅无法达到行政诉讼法立法目的，甚至会起到鼓励其违法行政的不良社会效果。再审申请人提出的360㎡安置房屋的主张，具有一定的合理性。2.再审申请人的第二项诉讼请求与第四项诉讼请求并不重复，两审法院认定事实不清。3.两审法院将室内财产酌定为10000元，无法弥补再审申请人实际室内损失，不具有合理性。再审申请人主张的室内物品损失仅有两套实木家具，系再审申请人两个儿子结婚时定做，具有可信度。因时间久远，无法提供发票。被申请人应该承担举证责任，未举证的情况下应由被申请人承担不利后果。综上，再审申请人请求：1.撤销天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03行终186号行政赔偿判决；2.改判支持再审申请人的一审诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为再审申请人的赔偿请求是否应当予以支持。本案再审申请人房屋坐落于被申请人集体土地征收而实施城中村改造范围内，因与被申请人未能达成拆迁安置补偿协议，被申请人实施违法强制拆除行为导致再审申请人提起行政赔偿案件。经两审法院审理查明，被申请人印发《新立街道崔家码头村城中村改造拆还迁政策问答》作为拆还迁工作实施依据，其中明确了房屋安置面积的计算方法，两审法院据此认定涉案房屋享有的还迁面积应为270㎡并无不当，再审申请人提出的360㎡安置房屋的主张于法无据。关于再审申请人提出的第4项诉讼请求，赔偿因违法强拆造成的地上建筑物经济损失，与其第2项进行房屋安置的诉讼请求，均为对其拆迁利益重复性救济手段，再审申请人此项主张属于重复主张权利。关于再审申请人主张室内财产损失20000元问题。因再审申请人未提供初步证据证明该家具的价值，对此两审法院酌定该部分的损失为10000元，并无不当。再审申请人的再审申请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，崔金国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔金国的再审申请。审判长 刘 迪审判员 蔡 力审判员 廖希飞二〇二〇年五月二十二日法官助理袁敏书记员满开琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执679号之一被执行人朱伟亮，男，1981年12月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人朱伟亮罚金一案，生效的(2020)苏0902执679号法律文书载明：“被告人朱伟亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年7月29日起至2020年1月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人朱伟亮未履行上述义务，本院依法执行，本院于2020年3月4日立案。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产，本院依法对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月5日、3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年4月1日止）（2）被执行人朱伟亮名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆信息，本院已经查封（期限为两年），因未实际控制车辆，无法处置。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。本案执行标的为10000.00元，已执行到位0，执行标的未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，已将被执行人名下的车辆进行查封，被执行人暂无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执679号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 陈玉胜二〇二〇年五月十二日书记员 平美琳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执645号 申请执行人：岳文柄，男，1982年1月2日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人岳文柄与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人岳文柄申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更543号罪犯陈东，男，1984年9月30日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大连市旅顺口区盐场新村。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2014年1月27日作出(2013)旅刑初字第219号刑事判决，以被告人陈东犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年1月31日起至2026年7月30日止。2014年2月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年11月7日减刑八个月，2018年8月27日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈东在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3352分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月31日起至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1484号原告：淮安东方电器设备成套安装有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区珠江路106号。法定代表人：朱天伦，该公司董事长。被告：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清江浦区广州路8号527号。法定代表人：郑健力。原告淮安东方电器设备成套安装有限公司与被告江苏楚天置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告淮安东方电器设备成套安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安东方电器设备成套安装有限公司撤回起诉处理。审 判 员 凌亚明二〇二〇年五月十九日法官助理 钱文君书 记 员 顾笑菡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17792号原告：刘思通，男，汉，1971年4月4日出生，身份证住址：广东省紫金县，被告：深圳东和精密技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区同心路87号A5栋101，统一社会信用代码：91440300757612869Q。法定代表人：邵浩天。原告刘思通诉被告深圳东和精密技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘思通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘思通撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月十九日书记员  杨昌慧
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执238号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：王敬东，理事长。被执行人：刘喜生，男，1962年10月5日生，汉族，现住四平市铁西区平西乡红嘴村六组。申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人刘喜生借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初2340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款88,803.58元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。另被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人名单。本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员 郭 博二〇二〇年五月二十八日书记员 李哲仲
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执257号之三申请执行人：许娜，女，汉族，山西省和顺县人。被执行人：范国亮，男，汉族，山西省和顺县人。本院在执行许娜申请执行范国亮婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人范国亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范国亮在山西省农村信用社联合社账户XX内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初4438号 原告：杨金萍，女，汉族，1984年6月29日出生，住址：贵州省贵定县。 原告：陈文榜，男，汉族，1982年9月25日出生，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人:杨金萍（特别授权代理），系原告陈文榜之妻。 被告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公室），统一社会信用代码：91520502569214214K。 法定代表人：潘东，系公司总经理。 委托诉讼代理人:张崧（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律所律师。执业证号：15205201410633040。 委托诉讼代理人:孙龙（一般授权代理），贵州本芳律所实习律师。 原告杨金萍、陈文榜与被告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨金萍、陈文榜于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨金萍、陈文榜撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告杨金萍、陈文榜负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  葛红霞
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终273号 上诉人（一审原告）陈平，男，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。统一社会信用代码11500000MB177258XX。 法定代表人戚谊熙，该局局长。 委托代理人张秀丽，该局工作人员。 委托代理人刘波，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。 上诉人陈平诉被上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局（简称长寿规资局）确认违法并要求履行法定职责一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115行初186号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，上诉人陈平认为被上诉人对于非法占用土地开发房地产牟利的行为，具有责令限期改正、拆除地上建筑物等法定职责，但被上诉人并没有依法履行法定职责，故请求法院判决确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，并责令其限期履职。但是，上诉人并未举示证据证明其与被诉不作为之间存在利害关系，其诉状理由部分也未载明该不作为行为侵犯了上诉人何种合法权益。故上诉人提起本案诉讼，缺乏诉的利益，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  王 蓓 审 判 员  吴贤奔 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  叶长华 书 记 员  周婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2500号原告：狄某，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：蒿某，某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋某，某法律服务所法律工作者。被告：某工程有限公司，住所地青岛市。原告狄某诉被告某工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狄某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年五月二十七日法官助理陈姣书记员于悦
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初136号原告黄维昌，男，汉族，生于1966年3月16日，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人刘友军，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告唐高连，男，汉族，生于1973年7月20日，四川省岳池县人，住岳池县。被告水富益源机电工程有限公司，住所地云南省昭通市水富市云富街道办事处沙坪坝东路。统一社会信用代码：915306305631627327。法定代表人狄大平，董事兼总经理。被告彝良能发有限责任公司，住所地彝良县角奎镇西顺城街8号。统一社会信用代码：915306287535880999。法定代表人党明，总经理。委托诉讼代理人谭登胜，云南大韬（昭通）律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在审理原告黄维昌诉被告唐高连、被告水富益源机电工程有限公司、被告彝良能发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄维昌于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄维昌撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黄维昌负担。审 判 长  周远贵人民陪审员  陈 凯人民陪审员  李琼芬二〇二〇年五月十二日法官助理李路书记员雷勇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初434号原告：李刚，男，1985年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：那拉斯，男，1992年11月12日出生，蒙古族，住新疆和静县。原告李刚诉被告那拉斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告那拉斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：判决被告那拉斯偿还原告李刚借款本金3000元。事实和理由：2019年8月30日，被告那拉斯以购买二手车为由向原告借款人民币11800元整，言明于2019年8月31日归还，有借条为证。届时被告未还，经原告多次催讨，被告陆续向原告还款8800元，余款3000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告尽快归还原告的借款。被告那拉斯未作答辩。经审理查明：原告李刚与被告那拉斯系朋友关系，2019年8月30日，被告那拉斯以购买车辆为由向原告李刚借款11800元，并出具借条，内容为：那拉斯（652827199311122911）向李刚借款11800元，于2019.8.31日归还。借款到期后，经原告李刚催要，被告那拉斯陆续向原告还款8800元，余款3000元至今未予偿还，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借据原件一份、支付宝转账截图一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告那拉斯向原告李刚借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告那拉斯未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那拉斯于本判决生效后十日内偿还原告李刚借款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告那拉斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年五月十五日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2700号 罪犯杨福平，男，1980年5月24日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2018年3月28日作出(2017)浙0103刑初682号刑事判决，以被告人杨福平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨福平提出上诉。本院于2018年6月7日作出（2018）浙01刑终387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月20日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯杨福平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨福平减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯杨福平符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨福平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨福平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨福平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月2日起至2020年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  华 郑
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执425号 本院在执行申请执行人谷某与被执行人孙某、宋某、张某人格权纠纷一案中，本院（2020）吉0881民初298号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙某、宋某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人孙某、宋某、张某给付申请执行人谷某欠款25,000.00元，本院依法受理。 执行过程中，经本院依法执行，被执行人孙某、宋某、张某已全部履行完毕，申请执行人撤回执行申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）吉0881执425号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终677号 上诉人（原审被告）：天津市北辰区昌昇美术用品厂，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村。 投资人：崔淑荣。 上诉人（原审被告）：崔淑荣，女，1957年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：台州市龙文进出口有限公司，住所地浙江省台州市巨鼎国际商厦2单元903室B。 法定代表人：陈翔鹰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 原审被告：天津市昌昇宏业美术用品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄西村口距村委会300米。 法定代表人：张芝婷，该公司执行董事。 原审被告：张立征，男，1955年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。 上述两原审被告委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。 上诉人天津市北辰区昌昇美术用品厂（以下简称昌昇用品厂）、崔淑荣因与被上诉人台州市龙文进出口有限公司（以下简称龙文公司）、原审被告天津市昌昇宏业美术用品有限公司（以下简称昌昇宏业公司）及原审被告张立征侵害商标权纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院二审期间，国家知识产权局于2020年4月2日作出商评字[2020]第0000062915号《关于第19919044号“重彩CHONGCAI”商标无效宣告请求裁定书》，对第1919044号注册商标予以无效宣告。 本院认为，国家知识产权局商评字[2020]第0000062915号裁定书认为龙文公司第19919044号商标属于2013年《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项的情形，裁定宣告该商标无效。因此，龙文公司据以主张商标侵权的权利基础目前已不存在，故其基于此商标权提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。如果经过司法审查程序案涉商标权最终被确认有效，龙文公司仍可以依法主张权利，重新提起商标侵权诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初249号民事判决； 二、驳回原告台州市龙文进出口有限公司的起诉。 一审案件受理费6118元，减半收取3059元，退还被上诉人台州市龙文进出口有限公司，财产保全申请费2126元，由被上诉人台州市龙文进出口有限公司负担；二审案件受理费6118元，退还上诉人天津市北辰区昌昇美术用品厂、崔淑荣。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛欠喜 审 判 员 吴立信 审 判 员 柯星霞 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 何 晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16857号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：庞新，男，1969年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,147.18元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庞新系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,147.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初846号 原告：蒋洪权，男，生于1977年12月7日，汉族，务工，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王香国，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：鲁娟，女，生于1987年4月15日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告蒋洪权诉被告鲁娟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒋洪权的特别授权委托诉讼代理人王香国，被告鲁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋洪权向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付非婚生女蒋某2018年5月3日至2020年3月3日期间的各项抚养费共计22000元；2.非婚生女蒋某由被告抚养至其年满十八周岁时止，原告依法给付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱。2013年5月，原、被告开始同居生活。××××年××月××日，被告生育非婚生女蒋某。非婚生女蒋某自出生后至2018年5月期间，由原、被告共同抚养。自2018年6月起，被告未再履行抚养非婚生女的义务，非婚生女由原告独自抚养。原告与前妻离婚时，婚生子女蒋宗宏、蒋艾龄随原告共同生活。现婚生子女蒋宗宏、蒋艾龄及非婚生女蒋某均随原告一起生活。原告抚养仨子女，感到力不从心。被告未履行抚养义务，损害了原告的合法权益。 被告鲁娟辩称，原告诉称部分不属实；非婚生女在哺乳期间是被告在抚养；被告在外地务工，无直接抚养非婚生女的条件；非婚生女一直随原告生活，由原告抚养为宜，被告愿意负担非婚生女的抚养费；请求法院依法判决。 原告蒋洪权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.原告及其婚生子女常住人口登记卡复印件，结合案件事实，本院予以采信；3.非婚生女出生医学证明复印件，结合案件事实，本院予以采信。 被告鲁娟围绕答辩主张依法提交了证据，本院认定如下：离婚协议书复印件，结合案件事实，本院予以采信。 以上证据，经当庭举证、质证，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱。2013年5月，原、被告开始同居生活。××××年××月××日，被告生育非婚生女蒋某。非婚生女蒋某现随原告一起生活。原、被告未办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告因日常生活琐事时有意见分歧，致双方感情不睦。原、被告已终止同居关系。现原告诉讼来院，请求法院依法判决非婚生女抚养事宜。 同时查明，2019年9月2日，被告鲁娟与其前夫曾小华签订离婚协议书。协议约定，俩婚生女曾莉、曾萍由曾小华抚养至其分别独立生活时止，鲁娟不给付俩婚生女抚养费。俩婚生女现随其祖父母一起生活。被告鲁娟对俩婚生女履行了一定的抚养义务。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。同居是指男女双方未经结婚登记，而公开以夫妻关系或秘密的两性关系同居生活所形成的社会关系。 原、被告经人介绍相识恋爱。2013年5月，原、被告开始同居生活。××××年××月××日，被告生育非婚生女蒋某。至今，双方未办理结婚登记手续，原、被告已终止同居关系。 庭审中，原告主张非婚生女由被告抚养，被告主张非婚生女由原告抚养。鉴于非婚生女一直随原告一起生活，建立起较为稳定的抚养关系。为了不轻易改变孩子的生活成长环境，以及侧重考虑孩子健康成长的角度，非婚生女由原告抚养为宜。被告依法应当负担非婚生女的抚养费。 庭审中，原告主张被告给付下欠的非婚生女抚养费共计22000元。因原、被告对非婚生女的抚养及抚养费的承担，说法不一致；原告对此亦未举证予以证明。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、非婚生女蒋某由原告蒋洪权抚养至其独立生活时止。自2020年4月起，被告鲁娟按月给付非婚生女蒋某生活费600元，非婚生女蒋某的教育费、医疗费凭票据，由原、被告各负担一半，至蒋某独立生活时止； 二、驳回原告蒋洪权的其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋洪权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程均永 二○二○五月二十七日 书记员  袁小琅
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1145号原告：刘某刘某，男，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：陈某陈某，男，住甘肃省会宁县。被告：孟某孟某，男，住甘肃省会宁县。原告刘某刘某与被告陈某陈某、孟某孟某买卖合同纠纷一案，我院于2020年5月19日立案受理后，原告刘某刘某以被告孟某孟某已偿还全部装修材料款8227元为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某刘某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某刘某承担。审 判 员 王澍 二〇二〇年五月二十二日法官助理 梁艳书 记 员 牛丽
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢36号原武：宋开冬申请原武借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月25日向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人11075元。（2）负担执行费66元。特此通知二〇二〇年五月二十五日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                        联系电话：0354-8536906      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申511号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）王厚利，男，1972年7月25日出生，汉族，住淄博市周村区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）淄博市周村区人民政府永安街街道办事处，住所地淄博市周村区新建中路37号。      法定代表人高扬，主任。                  原生效      裁判文书              淄博市中级人民法院(2019)鲁03行终251号行政判决书                  案由              行政协议                  原生效      裁判主要内容                  淄博市周村区人民法院一审认为，1.本案《拆迁补偿协议书》具备行政协议的基本要素，符合行政协议的本质特征，属于行政诉讼的受案范围。被告认为《拆迁补偿协议书》是民事合同的辩解意见不成立。2. 淄博市周村区人民政府永安街街道办事处具有行政主体资格。3.本案《拆迁补偿协议书》事前经双方当事人协商一致，其内容是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规和政策的规定，因而是合法有效的行政协议。协议签订后，双方均按照协议内容全面履行了支付价款、搬迁、拆除等内容，未存在违约的情形。原告提供的证据不能证明被告就涉案协议存在“恐吓和施压”等行为导致重大且明显违法及法律规定的合同无效的情形下；原告在不能提供涉案建筑物土地使用证、房屋所有权证合法有效证据的情况下；原告在没有事实根据证明被诉协议侵犯其合法权益情况下，主张涉案协议没有按照法律规定的补偿方式和标准对其进行安置补偿等理由，要求确认涉案协议无效，于法无据。判决驳回原告王厚利的诉讼请求。王厚利不服提起上诉，淄博市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。                  申请再审事由              原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判      （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）      王厚利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王厚利的再审申请。审判长  蒋炎焱审判员  王修晖审判员  李 拙二〇二〇年五月十三日书记员  孟 真
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初554号 原告：李建鹏，男，1987年3月24日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张林喜河北实同律师事务所律师。 被告：孙明磊，男，1996年1月24日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 原告李建鹏与被告孙明磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建鹏及其委托诉讼代理人张林喜，被告孙明磊及其委托诉讼代理人马艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币20000元，并自2018年5月29日起至借款还清之日止，按年利率24%支付资金占用期间的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以缺少资金需要周转为由，于2018年5月11日向原告借款人民币20000元。被告收到借款后，给原告出具了借条一张，约定20000元借款于2018年5月28日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要本息，被告以各种理由推脱，并躲避原告逃避债务，至今未还。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，王贵院依法判如所请。 被告孙明磊辩称，我与被告并不相识且没有任何联系方式。虽为原告出具了借条但我并未收到原告的借款。依据法律规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，我并未收到原告的出借款项，借贷关系不能成立。我并无偿还义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告孙明磊向原告出具借条一份，载明：今孙明磊向李建鹏借款（小写）20000元整，（大写）贰万元整。借款人孙明磊保证在2018年5月28日前还清。如逾期不能偿还，可以按每天50违约金，担保人依法承担连带责任，担保责任期限直到借款人还清借款为止，如逾期不能偿还如因此产生法律纠纷，由债权人管辖区域（曹妃甸区人民法院）提起诉讼解决。被告孙明磊认可借款人系其本人签字，但称其并未收到借款。并提交微信支付明细一份，证明2018年5月11日原告李建鹏向孙鑫磊微信转账9000元。 本院认为，本案中被告主张其签署的借条尚未实际发生，其并未收到20000元。但被告并未能作出合理说明，且被告提交的转账记录为案外人孙鑫磊的微信支付交易明细，与本案并无直接关联。本案的借款金额较小，使用现金方式支付亦符合交易习俗。被告反驳原告的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但被告提供的证据不足以证明其主张，其应承担不利的后果。故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。借款约定逾期还款利息超过了年利率24%，原告主张自2018年5月29日起至借款还清之日止，按年利率24%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告孙明磊于本判决生效后十日内偿还原告李建鹏借款20000元，并自2018年5月29日起至借款还清之日止，以20000元为基数，按年利率24%支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙明磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理乔小叶 书记员郑静 ——
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2464号上诉人（原审被告）：杨成，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何利修，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市大渡口区居然之家购物广场有限公司，住所地重庆市大渡口区锦霞街167号，统一社会信用代码91500104MA6072EA21。法定代表人：张宗荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦松，重庆广君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何龙修，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。上诉人杨成与被上诉人何利修、重庆市大渡口区居然之家购物广场有限公司、何龙修身体权纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初5751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，杨成向本院申请撤回上诉。本院认为，杨成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许杨成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费779元，减半收取计389.5元，由杨成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏致礼审 判 员 陈 华审 判 员 芦明玉二〇二〇年五月十四日法官助理 万前程书 记 员 陈 涛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初2183号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：戴军，男，1984年7月19日出生，汉族，江西省乐安县人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告戴军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计16059.65元，其中本金15310.16元、利息209.48元、违约金540.01元（利息、违约金暂计算至2020年2月26日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2017年1月1日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××19信用卡，信用额度为10000元。自2020年1月7日起被告出现逾期，截至2020年2月26日，被告信用卡欠款共计16059.65元，其中本金15310.16元、利息209.48元、违约金540.01元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告戴军未作答辩。经审理查明，2017年1月1日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××19信用卡，信用额度为10000元（临时提额至16000元）。被告办卡消费后，自2020年1月7日起出现逾期，截至2020年2月26日，拖欠原告欠款共计16059.65元，其中本金15310.16元、利息209.48元、违约金540.01元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计16059.65元，其中本金15310.16元、利息209.48元、违约金540.01元（利息及违约金计算至2020年2月26日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告戴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年五月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2720号原告：赵薇。被告：沈阳武戈文化传媒有限公司。法定代表人：王重霄，系该公司经理。原告赵薇诉被告沈阳武戈文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵薇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵薇负担。审 判 员 杨慧云二〇二〇年五月二十二日法官助理 吕 丹书 记 员 张 楠
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审285号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：何崇明，男，汉族，1964年4月11日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2020年5月20日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕70号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年1月28日，我队执法人员对位于重庆市巴南区界石镇桂花村刘兴沟社由何崇明经营的豆干厂进行现场检查，并委托巴南区生态环境监测站对该单位外排废水进行采样监测，监测结果显示该豆干厂外排废水监测项目化学需氧量排放浓度为4720mg/L，氨氮排放浓度为33.4mg/L，超过国家规定的水污染物排放标准。对被申请人的环境违法行为，我队已于2019年5月22日依法对被申请人做出行政处罚决定。该案的行政处罚决定书(巴环罚字〔2019〕70号)已于2019年6月2日邮寄送达被申请人。被申请人在规定的期限内未履行行政罚款，并于2019年6月19日向重庆市巴南区生态环境局提出了复议申请，重庆市巴南区生态环境局于2019年9月16日下发了《行政复议决定书》(巴环行复决[2019]111号)，维持了我队做出的《行政处罚决定书》(巴环罚字[2019]70号)。此后，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行处罚决定。2020年4月21日，我队依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定向被申请人邮寄送达了《督促履行义务催告书》，被申请人在规定时限内仍未履行行政处罚决。我队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行行政处罚。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人申请了行政复议，在复议机关作出《行政复议决定书》后，申请执行人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案申请执行人向本院提起申请时，已超过法定申请期限，但未向本院提出正当理由，本院依法不应受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队对巴环罚字〔2019〕70号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初55号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人张嘉明，男，1991年8月20日出生，住烟台市莱山区。2016年9月20日因犯贩卖毒品罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，2019年2月8日刑满释放。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人张嘉明犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人张嘉明到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人张嘉明于2019年12月至2020年1月期间，先后三次至烟台市莱山区某小区合租房内，采取推门入室的方式进入被害人隗某居住的单间内，盗窃人民币1630元。具体犯罪事实分列如下：1、被告人张嘉明于2019年12月份的一天，来到烟台市莱山区某小区合租房内，采取推门入室的方式进入被害人隗某的单间房内，盗得人民币现金600元。2、被告人张嘉明于2019年12月份的一天，来到烟台市莱山区某小区合租房内，采取推门入室的方式进入被害人隗某的单间房内，盗得人民币现金1000元。3、被告人张嘉明于2019年12月份的一天，来到烟台市莱山区某小区合租房内，采取推门入室的方式进入被害人隗某的单间房内，盗得人民币现金30元。案发后，被告人张嘉明被公安机关抓获到案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人张嘉明在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、视频截图等书证；被害人隗某的陈述；辨认笔录；被告人张嘉明的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张嘉明以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人张嘉明到案后能如实供述自己的犯罪事实，在检察机关悔过具结，当庭表示认罪，依法可对其从轻处罚。被告人张嘉明曾因故意犯罪受到刑事处罚，本次犯罪系在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张嘉明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人张嘉明退赔被害人隗某人民币1630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  李 珑人民陪审员  初善本二〇二〇年五月二十五日书 记 员  柳立明
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1153号 申请执行人：曾晓蓓，女，1985年11月22日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市粤力荟健身有限公司，住所地广东省清远市清城区。 法定代表人：陈声文。 申请执行人曾晓蓓与被执行人清远市粤力荟健身有限公司服务合同纠纷一案，（2019）粤1802民初7880号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市粤力荟健身有限公司应当在判决生效之日起七日内向申请执行人曾晓蓓支付11594.7元。本案受理费45元，由被执行人清远市粤力荟健身有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市粤力荟健身有限公司有健身设备若干，上述设备由本院另案处理。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下财产由本院另案处理。本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1153号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟 强
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初771号 原告：危桂芳，女，1988年9月30日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴珍珠，女，1970年12月10日出生，汉族，住邵武市。 原告危桂芳与被告吴珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危桂芳到庭参加诉讼，被告吴珍珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告危桂芳诉称，被告吴珍珠因临时急需使用资金，于2018年11月26日向危桂芳借款5,000元，约定一个月内还款。吴珍珠收到借款后出具了借条一张。借款到期后，危桂芳多次向吴珍珠催要借款，但吴珍珠均以没钱为由拒绝还款。原告遂起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告吴珍珠归还原告危桂芳借款5,000元及逾期利息（自2018年12月26日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。 被告吴珍珠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，吴珍珠因临时急需资金为由向危桂芳借款人民币5000元，并出具等额借条一份，上面载明：“借款人吴珍珠（身份证号码3521021970××××××××）现向危桂芳借到人民币（大写）伍仟元整（小写：5000元）。本人承诺该借款于2018年12月25日前归还。......”。后因危桂芳向吴珍珠催讨未果起诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、原告法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中危桂芳与吴珍珠之间的借贷关系，有危桂芳提供的借条为证，足以证明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条上明确约定了借款期限，吴珍珠未按约定的期限归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故危桂芳要求吴珍珠返还借款的诉求于法有据，本院予以支持。双方在借条上未约定借款逾期利率，危桂芳主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。吴珍珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴珍珠应于本判决生效之日起十日内归还原告危桂芳借款5,000元并支付自2018年12月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴珍珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 明