辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1366号原告：吴江，男，汉族，1968年12月11日出生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：高荣会、赵兰兰，系辽宁海清律师事务所律师。被告：海城市汇隆运输有限公司，地址：辽宁省海城市响堂管理区杨家村。法定代表人：刘治家，系公司经理。委托诉讼代理人：丁超，系公司员工。被告：韩大力，男，汉族，1982年3月18日出生，住所地：鞍山市千山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，地址：辽宁省鞍山市铁东区园林路嘉城花园3#。法定代表人：焦强，系公司经理。委托诉讼代理人：薛兴伟，系员工。被告：杨钢，男，汉族，1986年4月23日出生，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，地址：辽宁省本溪市明山区峪明路138-24栋1-2层2门。法定代表人：孙光，系公司经理。委托诉讼代理人：鲁强，系员工。原告吴江诉被告海城市汇隆运输有限公司、韩大力、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称联合保险公司）、杨钢、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车责任事故纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王长斌独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴江委托诉讼代理人高荣会、赵兰兰，被告海城市汇隆运输有限公司委托诉讼代理人丁超、联合保险公司委托诉讼代理人薛兴伟、杨钢、太平洋保险公司委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼。被告韩大力经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴江向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即赔偿原告各项损失67406.48元，其中车辆修理费用41625元，施救费6000元，人伤损失费用46645.15元；2、请依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系辽Ｃ×××××/挂辽Ｃ×××××号牵引货车实际车主，被告海城市汇隆运输有限公司系辽Ｃ×××××/挂辽Ｃ×××××号牵引货车车主，被告韩大力系该车肇事司机，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司系该车交强险承保单位；被告杨钢系辽宁11H6098号农用自卸运输车车主及肇事司机，被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司系该车交强险承保单位。2019年3月19日19时，杨钢驾驶辽宁11H6098号农用自卸运输车沿南环球由西向东行驶至南环街中心路路口向北弯时，与原告雇佣司机李成好驾驶的辽Ｃ×××××/挂辽Ｃ×××××号牵引货车由东向西行驶发生碰撞，后杨钢驾驶的辽宁11H6098号农用自卸运输车向东偏北匀速无意识运动时，与韩大力驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车右后侧箱板发生碰撞，造成杨钢、李成好受伤及车损的交通事故。本起事故，经辽阳市公安交通警察大队辽公交重认字[2019]第211002120190000012-1号道路交通事故重新认定书认定：杨钢承担此事故同等责任，李成好承担此事故同等责任，韩大力无责任。事故发生后，原告自行支付了施救费和雇员的损伤费用，并及时修复了车辆。后原告要求各被告按责支付相应损失费用，各被告推托，至今未付。综上，原告人认为：公民合法的财产权利依法受法律保护，被告杨钢及韩大力驾车肇事致原告雇员受伤及车辆受损，作为直接侵权人，被告杨钢和韩大力理应按责承担原告事故损失的赔偿责任，被告海城市汇隆运输有限公司作为肇事车辆所有人也应与被告韩大力对原告损失承连带责任，同时被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为肇事车辆交强险的承保单位，依法应在保险限额内先行承担原告损失赔偿责任，现为保障合法权益不受侵害，诉至贵院，请法院查明事实，依法判令各被告立即赔偿原告诉请事故损失全部。被告海城市汇隆运输有限公司辩称，本案所涉车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险限额内进行赔偿；本案登记在答辩人名下的车辆在本起交通事故中没有责任，无需承担赔偿责任，诉讼费不承担。被告韩大力未作答辩。被告联合保险公司辩称，本起事故系原告雇佣司机李成好驾驶的辽Ｃ×××××号半挂车与杨钢驾驶的农用自卸运输车发生刮撞导致，后杨钢在无意识状态下，其车辆与我司的车辽Ｃ×××××右后侧箱板发生接触，经交警认定，我司标的车无责任。标的车在我司投保交强险，但原告车辆与我司车辆未发生接触，原告损失与我司无关，根据《道路交通安全法》第76条确认，非机动车和行人与机动车发生交通事故的，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任，本案均是机动车，所以我司不应该承担赔偿责任。被告之一的杨钢在辽阳白塔区人民法院也起诉了，法院案号为（2019）辽1002民初2934号，我司抗辩不同意赔偿，现尚未判决。由于辽Ｃ×××××号车无责，所以车主并未向我司报险，我司不清楚具体该案情况，原告的起诉与我司无关，诉讼费我司不同意承担。被告杨钢辩称，没有意见。被告太平洋保险公司辩称，杨钢在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该事故为三方事故，我方车辆同责，请法院应扣除无责方交强险后再我方承担，我方不是该事故的侵权人，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月19日19时，原告雇佣司机李成好驾驶的辽Ｃ×××××/挂辽Ｃ×××××号牵引货车与被告杨钢驾驶辽宁11H6098号农用自卸运输车发生碰撞，后杨钢驾驶的辽宁11H6098号农用自卸运输车向东偏北无意识运动时，与韩大力驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车右后侧箱板发生碰撞，造成杨钢、李成好受伤及车损的交通事故。本起事故，经辽阳市公安交通警察大队辽公交重认字[2019]第211002120190000012-1号道路交通事故重新认定书认定：杨钢承担此事故同等责任，李成好承担此事故同等责任，韩大力无责任。二、原告雇佣司机李成好因事故受伤后被送往医院住院治疗，住院30天，均为二级护理，花费医疗费9802.35元，产生住院伙食补助费3000元、护理费4332元以及交通费、误工费。三、原告车辆辽Ｃ×××××/挂辽Ｃ×××××号车因事故造成损坏，花费修理费41625元。原告支付车辆施救费6000元。四、事故车辆辽宁11H6098号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。韩大力驾驶辽Ｈ×××××号在被告联合保险公司投保交强险，事故发生的保险期限内。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、挂靠证明、辽Ｃ×××××行车证、营运证各一份，证明原告系车辆所有权人的身份。2、辽Ｈ×××××号车辆行车证及司机的驾驶证、车辆保险单各一份，证明车辆的合法资质、司机的合法驾驶资格及投保公司。3、辽11H6098号车行车证、及司机驾驶证及车辆保单各一份，证明车辆的合法营运及驾驶资质和车辆的投保情况。4、事故认定书，证明事故责任比例。5、施救费票据1张，证明发生施救费用6000元。6、事故现场照片3张，证明原告车辆损坏的事实。车辆维修明细一份，证明车辆修理费41625元。7、伤者李成好的住院病志一组，受伤损失的数额为43645.15元。8、李成好收条一张，证明收到车主吴江给付的55000元。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告所有的车辆因交通事故受损，雇佣的司机因交通事故受伤。原告已经给付雇佣司机55000元赔偿。该起事故，经辽阳市公安交通警察大队辽公交重认字[2019]第211002120190000012-1号道路交通事故重新认定书认定：杨钢承担此事故同等责任，李成好承担此事故同等责任，韩大力无责任。被告太平洋保险公司系被告杨钢所有的辽宁11H6098车辆交强险的承保公司，本起事故发生在保险期间内，因此对原告损失应在保险限额内予以赔偿；原告经济损失不足部分由被告杨钢按照50%责任比例赔偿。本院依法确认原告吴江的经济损失有车辆费修理费41625元；车辆施救费6000元；李成好的医药费9802.35元、伙食补助费3000元、护理费4332元，原告主张四个月的误工费因原告从事交通运输业应按交通运输业标准计算，原告出院诊断及医嘱写明左足第2跖骨骨折，石膏外固定术后，出院每隔一个月复查，决定下一步治疗方案，是否拆除固定石膏，考虑到原告出院时尚未拆除石膏以及跖骨骨折确不能从事司机的工作，虽然原告未提供休工诊断书，但是出院后休息2个月符合骨折病情的康复规律，故误工费为212.59元/天*90天=19133.1元，交通费原告未提供证据，考虑到原告的住院天数以及医院与住所的距离，本院酌定500元。上述损失合计84392.45元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费4332元、误工费19133.1元、交通费500元、车辆损失2000元，合计35965.1元；剩余48427.35元由被告杨钢按50%责任比例赔偿即24213.68元。关于被告联合保险公司辩称，辽Ｃ×××××车在我司投保交强险，经交警认定，我司标的车无责任，原告车辆与我司车辆未发生接触，原告损失与我司无关，根据《道路交通安全法》第76条确认，非机动车和行人与机动车发生交通事故的，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任，本案均是机动车，我司不应该承担赔偿责任，本院予以采信。关于被告太平洋保险公司辩称，诉讼费不予承担一节，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，又其因未举证证明签订合同时明确约定诉讼费由投保人承担，故对该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江经济损失35965.1元；二、被告杨钢于本判决生效后十日内赔偿原告吴江经济损失24213.68元；三、驳回原告吴江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由原告吴江承担80元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司承担396元、杨钢承担267元。此款原告已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司、杨钢在履行本判决确定的给付义务时，分别加付396元、267元给原告吴江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  王长斌二〇二〇年五月二十八日书记员  梁冬雪