wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保66号 广西兴业柳银村镇银行股份有限公司、钟萍、牟江南： 本院在执行申请人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被申请人钟萍、牟江南借款合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初158裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人牟江南名下位于防城港市港口区渔万路西侧市建行大厦旁（同德金港国际）商住楼x幢x层x号商铺【不动产权证号：防港房权证港口直字第××号】； 二、查封被申请人牟江南名下位于南宁市青秀区民族大道x号丽原·天际x号房【不动产权证号：邕房权证字第××号】； 三、查封被申请人钟萍名下位于南宁市西乡塘区安吉大道x号南宁大商汇商贸物流中心x地块x号楼x号。 上述不动产查封期限为三年，查封价值以410万元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月九日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1890号 原告：朱景华，女，1954年12月17日出生，汉族，住莘县。 原告：邹志国，男，1972年10月25日出生，汉族，住莘县。 二原告共同委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。 被告：邹志强，男，1979年5月1日出生，汉族，住莘县。 原告朱景华、邹志国与被告邹志强所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年5月28日经本院告知原告交纳案件受理费，原告以已于被告和解为由拒交案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱景华、邹志国撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理范晓婷 书记员王世家
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执300号申请执行人：王强，男，1944年11月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人:安松山，景泰县芦阳镇政府副镇长。被执行人：王得祥，男，1990年4月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人王强与被执行人王得祥借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）甘0423民初3432号民事调解书，确认王得祥给付王强借款本金和红利55522元及逾期利息。调解书生效并到期后，王得祥未履行法律文书确定的义务，王强于2020年1月14日申请本院执行。本案在执行中，经本院向被执行人王得祥送达执行通知书和财产报告令后，王得祥未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对王得祥的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在王得祥住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，王得祥名下的甘DUXXXX号“蒙迪欧”牌小汽车和甘D3XXXX号“豪乐”牌货车，本院对该车辆予以查封，但因未实际扣押，无法处分。此外，未再查找到王得祥可供执行财产。本院已向王得祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人王强，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，王强同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款本金和红利55522元，未执行到位标的。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年五月二十五日书记员  陈其春
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审49号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2019年7月14日作出的肥费征字〔2019〕64号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2019年7月14日作出的肥费征字〔2019〕64号社会抚养费征收决定书，至2020年1月14日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2020年4月14日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年5月27日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 婧人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王 冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6161号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人叶周银,男，汉族，1980年4月27日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人叶周银银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3890号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金27760.36元及利息、受理费631.24元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人叶周银名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年5月19日，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6161号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄浩华
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2425号之二解除保全申请人：胡爱香，女，1962年1月8日出生，汉族，住谷城县人民医院二院。被申请人：湖北正洪房地产开发有限责任公司（银城花园项目部）。负责人：方东明，银城花园项目部经理。被申请人：方东明，男，1959年3月27日出生，住谷城县城关镇银城花园。解除保全申请人胡爱香与被申请人湖北正洪房地产开发有限责任公司（银城花园项目部）、方东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鄂0625民初2425号之一民事裁定，对被申请人方东明位于谷城县银城花园一栋一单元406房屋及其所有的鄂F48117思域轿车一辆予以查封。解除保全申请人胡爱香于2020年5月6日向本院申请解除对被申请人方东明位于谷城县银城花园406房屋的查封。本院经审查认为，申请人与被申请人自愿达成和解，申请人申请解除查封。符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人方东明位于谷城县银城花园一栋一单元406房屋的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 任安平人民陪审员杨晓兰人民陪审员杨红英二〇二〇年五月十一日书记员 翟        劲        松
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初513号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙晓龙，男，1988年5月30日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市永清县，现住天津市滨海新区。2016年1月14日因饮酒后驾驶机动车被河北省廊坊市公安局交通警察支队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月23日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年4月10日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。辩护人张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人孙晓龙犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员宋盈出庭支持公诉,被告人孙晓龙及其辩护人张少到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日21时许，被告人孙晓龙饮酒后驾驶牌照冀Ｒxxxxx轿车行驶至滨海新区交口时被执勤交警拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为168.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人孙晓龙酒后驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人孙晓龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。公诉机关提交了证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证信息、鉴定意见、行政处罚决定书、案件来源及到案经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。被告人孙晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙晓龙的辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人孙晓龙自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，认罪态度好；到案后如实供述其全部罪行，应认定为坦白；系初犯，犯罪前一贯表现良好，社会危险性和主观恶性不大；其家里负担重，名下公司需要经营。综上，建议法庭对被告人孙晓龙从轻处罚。经审理查明，2019年11月11日21时许，被告人孙晓龙饮酒后驾驶牌照冀Ｒxxxxx轿车沿滨海新区新港路由东向西行驶，行驶至滨海新区交口时被执勤交警拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为168.5ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月20日，被告人孙晓龙被传唤至公安机关，如实供述了其犯罪事实，本案即案发。上述事实有经庭审质证、确认的证人秦某的证人证言、《人员详细信息》《情况说明》《公安交通管理行政强制措施凭证》《呼气检测结果》、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、《案件来源》《到案经过》《公安交通管理行政处罚决定书》《血样提取登记表》《司法鉴定意见书》、视频资料、被告人孙晓龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓龙构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙晓龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。对被告人孙晓龙的辩护人提出的被告人孙晓龙成立坦白、自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，有证据证实，与案件事实相符，依法予以采纳。综上，对被告人孙晓龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：一、被告人孙晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人孙晓龙实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二〇年五月十五日书记员  刘 旭附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、司法解释9.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3387号 原告：吴文付，男，1975年6月12日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。 被告：眭虎，男，汉族，住丹阳市。 原告吴文付与被告眭虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴文付撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执341号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王世斌，男，1972年5月21日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王世斌金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初6152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王世斌支付人民币250000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费3650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月16日、2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王世斌存款5404.59元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人王世斌名下的苏Ｃ×××××北京现代牌一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年3月9日对被执行人王世斌采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过谈话方式将被执行人王世斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款5404.59元，未执行到位案款244595.41元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月十一日书记员  程旭光
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3295号上诉人（原审原告）：高建峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京杏之雨淘中医文化传播有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区清江南路7号1703室。法定代表人：倪兵，该公司执行董事。上诉人高建峰因与被上诉人南京杏之雨淘中医文化传播有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11032号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高建峰以其已与南京杏之雨淘中医文化传播有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高建峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高建峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人高建峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年五月二十七日书记员 石晓英
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复42号复议申请人（被执行人）：梁辉，女，1958年10月4日生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：胡嫒媛，女，1996年3月12日生，汉族，住娄底市。被执行人：双峰县威龙房地产开发有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇和森大道威龙国际大厦A栋506室。法定代表人：张定华，该公司总经理。被执行人：张定华，男，1956年11月24日生，汉族，住湖南省双峰县。复议申请人梁辉不服双峰县人民法院（以下简称双峰法院）作出的（2019）湘1321执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，双峰法院在审理原告胡嫒媛与被告张定华、梁辉及双峰县威龙房地产开发有限公司（以下简称为威龙公司）民间借贷纠纷一案中，胡嫒媛提出财产保全申请。2018年12月4日，双峰法院作出（2018）湘1321民初3482号民事裁定书，裁定冻结被告方的银行存款1126250元或查封其名下价值相当的财产。2018年12月7日，双峰法院作出（2018）湘1321执保634号执行裁定书，查封梁辉所有的坐落于广州市番禺区的房产（产权证号07249189，以下简称案涉房产），期限为三年，从2018年12月10日至2021年12月9日止。2019年4月30日，双峰法院作出（2018）湘1321民初3482号民事判决，主要内容为限被告威龙公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡嫒媛借款本金112.625万元，并按月利率2%承担自2017年10月1日至偿还完毕之日止的利息（已支付10万元），被告张定华、梁辉对前述债务承担连带清偿责任。梁辉、张定华对该民事判决不服，上诉至本院。在本院审查期间，因梁辉、张定华既未按通知时间交纳二审案件受理费，亦未补办相关司法救助手续，本院于2019年9月11日作出（2019）湘13民终1339号民事裁定书，裁定该案按梁辉、张定华自动撤回上诉处理。民事判决发生法律效力后，胡嫒媛向双峰法院申请强制执行。双峰法院在执行过程中，于2019年12月2日作出（2019）湘1321执2261号之三执行裁定书，裁定拍卖案涉房产。被执行人梁辉不服，于2019年12月15日向双峰法院提出书面执行异议。双峰法院于2020年3月2日作出（2019）湘1321执异40号执行裁定书，裁定驳回梁辉的异议请求。梁辉申请复议称：本案并非梁辉一个被执行人，双峰法院并未将实际欠款主体威龙公司以及张定华视为被执行人，错误认为被执行人只有案涉房产可供执行，不顾被执行人合理要求，强行予以拍卖，严重损害了该不动产的现实利益，也严重损害了梁辉的合法权益；根据民事判决和威龙公司已缴存款项的情况，威龙公司对胡嫒媛现仅负有141万余元债务，现威龙公司已向双峰法院申报了可供执行的财产威龙国际临街商铺两间、地下停车场32个车位，以上财产均未设置抵押权益，价值估计共约226万元，足以覆盖胡嫒媛的141万余元债权，双峰法院应当解除对案涉房产的查封和冻结，撤销拍卖裁定，先予执行实际债务人威龙公司的财产；双峰法院查封梁辉的案涉房产市场价格不低于2000多万元，用以清偿140余万元的债务，明显属于超标的查封和违法拍卖，严重损害了梁辉的财产权益。请求撤销双峰法院（2019）湘1321执异40号异议裁定，先予执行实际债务人威龙公司申报的可足额清偿的财产，解除对案涉房产查封措施，并撤销（2019）湘1321执2261号之三执行关于案涉房产的裁定书。申请执行人胡嫒媛辩称：被执行人威龙国际申报的两间商铺不是临街且实为消防过道，停车位产权不明且威龙国际业主就车位产权与威龙公司有过无数次争执；被申请人无其他可覆盖债权的低额财产，保全标的房产价值虽超过债权总额，但该房产是不可分割之物，整体查封是依法进行，不属于超标的查封；申请执行人的借款是2015年至2017年期间发生的，梁辉与张定华为规避债务办理假离婚，将所有能够转移的财产转到亲属名下。现梁辉拥有两栋别墅，法院只查封了一栋。生效法律文书已明确申请执行人的债权由各被执行人连带承担清偿责任，梁辉不得以威龙公司未先清偿为由来对抗申请执行人。综上，请求法院依法驳回梁辉的异议请求，保障申请执行人的权益。本院认为，双峰法院（2018）湘1321民初3482号民事判决认定梁辉、张定华系威龙公司向胡嫒媛偿还借款本金的连带清偿责任人，双峰法院拍卖梁辉名下的房产于法有据。由于案涉房产属于独栋别墅，系一个整体的生活和居住空间，属于不可分物，不能进行分割查封，故双峰法院进行整体查封符合法律规定，案件进入执行程序后进行整体拍卖亦无不当。至于被执行人威龙公司申报的“威龙国际大夏门面2间、停车位34个”这两项财产，根据执行法院调查反映的情况，门面实属消防通道，停车位产权存在争执，均不具备可先予执行的条件。综上，复议申请人提出的复议理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回梁辉的复议申请，维持双峰县人民法院（2019）湘1321执异40号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇二〇年五月十八日书记员 施佳仪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0504行审11号 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队六大队，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道三段南方公司办公楼一楼。 负责人：胡继宏，大队长。 委托诉讼代理人：周亮，男，申请执行人单位工作人员。 被执行人：刘卫，男，汉族，1994年9月2日出生，住四川省叙永县，身份证号码5105241994××××××××。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队六大队向本院申请强制执行川交高执一支六大罚（2019）27号行政处罚决定一案，本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭，对川交高执一支六大罚（2019）27号行政处罚决定依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年8月30日10时，申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队六大队的执法人员在G76厦蓉高速公路（隆纳段）泸州收费站查获被执行人刘卫在未取得出租汽车客运经营权的情况下，驾驶川EC19N1小型普通客车搭载4名乘客从泸州市前往成都市，已收取了3名乘客共计357元的乘车费，与另1名乘客约定到达目的地后收取130元的乘车费。2019年9月12日，申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队六大队作出川交高执一支六大罚（2019）27号《行政处罚决定书》，对被执行人刘卫在未取得出租汽车客运经营权的情况下搭载4名乘客从泸州市前往成都市的行为构成未经许可擅自从事出租汽车客运的违法行为，认为违反了《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，在向被执行人刘卫下达《违法行为通知书》后，被执行人刘卫表示不陈述、申辩。申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队六大队遂依据《四川省道路运输条例》第六十四条及《四川省交通运输行政处罚裁量权实施标准三》的规定，作出罚款11000元的行政处罚。该行政处罚决定于作出当日向被执行人刘卫进行了送达。被执行人刘卫在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，向申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队六大队申请了分期缴纳罚款，第一期在2019年9月12日缴纳罚款5000元，第二期罚款在2019年10月31日前缴纳余下的6000元罚款。2019年9月12日，被执行人刘卫已缴纳罚款5000元，余下6000元罚款未按申请分期的时间缴纳。之后，申请执行人向被执行人发出《催告书》两次，被执行人均未缴纳罚款。2020年4月28日，申请执行人第三次向被执行人作出川交高执一支六催[2020]2号《催告书》，催告被执行人缴纳罚款6000元及加处罚款6000元，同日按照被执行人刘卫在《送达地址确认书》上的邮寄地址送达。但被执行人至今亦未履行行政处罚。 本院认为，申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队六大队作出的川交高执一支六大罚（2019）27号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队六大队申请强制执行川交高执一支六大罚（2019）27号《行政处罚决定书》“罚款11000元，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容准予强制执行，扣除被执行人刘卫已经缴纳的5000元罚款，强制执行的罚款金额为人民币6000元及加处罚款人民币6000元，共计人民币12000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 邱 宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘碧菡
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1413号之一申请执行人北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），统一社会信用代码91110106768488592M。法定代表人詹启智。被执行人广东省管理咨询师协会，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码51440000061491624D。法定代表人谭定雄。关于上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播权纠纷十案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27246-27255号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿86600元、诉讼费500元（各案金额详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）            序号              执行案号              被执行人              统一社会信用代码              执行依据              赔偿金额              受理费                  1               （2020）粤0304执1407号              广东省管理咨询师协会              51440000061491624D              （2019）粤03民终27246号判决书              8400              50                  1               （2020）粤0304执1408号              （2019）粤03民终27247号判决书              8400              50                  1               （2020）粤0304执1409号              （2019）粤03民终27248号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1410号              （2019）粤03民终27249号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1411号              （2019）粤03民终27250号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1412号              （2019）粤03民终27251号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1413号              （2019）粤03民终27252号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1414号              （2019）粤03民终27253号判决书              6600              50                  1               （2020）粤0304执1415号              （2019）粤03民终27254号判决书              6600              50                  1               （2020）粤0304执1416号              （2019）粤03民终27255号判决书              6600              50
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更957号 罪犯潘东海，男，1976年3月13日出生，壮族，广西壮族自治区百色市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年8月8日作出(2016)苏0507刑初703号刑事判决，以被告人潘东海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2016年9月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯潘东海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯潘东海减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯潘东海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯潘东海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯潘东海的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年5月31日止），罚金人民币一万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更47号 罪犯石丽民，别名石利民，男，1976年4月24日出生，汉族，小学文化，河北省永年县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2013年3月26日作出(2012)邯市刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人石丽民犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55279.35元。本院于2013年12月3日作出(2013)冀刑三终字第75号刑事判决，以被告人石丽民犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2016年3月29日以(2016)冀刑更242号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬一次，记功三次。2017年10月1日后获得表扬四次。建议将罪犯石丽民的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯石丽民符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。罪犯石丽民在二审期间积极赔偿被害人经济损失，与被害人亲属已达成民事赔偿调解协议。 本院认为，罪犯石丽民在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下： 将罪犯石丽民的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民初7号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：雅安市名山区隧洲百货门市，住所地雅安市名山区蒙阳镇西大街188号。 法定代表人：曹平。 原告上海家化联合股份有限公司因与被告雅安市名山区隧洲百货门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月14日申请撤回上诉。 本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  付 屹 审 判 员  郑菲菲 审 判 员  伍子刚 二〇二〇年五月十四日 法官助理  丁东红 书 记 员  赵 楷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1158号 申请执行人：陶杆柱，男，1968年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张勇，男，1977年11月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：袁红艳，女，1975年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陶杆柱与张勇、袁红艳归民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初14393号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张勇、袁红艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶杆柱借款9500元及利息（利息以9500元为基数，自2015年3月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 因张勇、袁红艳归未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行，申请执行金额为9613元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人张勇、袁红艳归邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张勇、袁红艳归的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人张勇 冻结了银行账户（江苏银行账号尾号为9025），冻结期限自2020年3月25日至2021年3月24日； 冻结了网络账户（支付宝账户尾号为7323），冻结期限自2020年3月25日至2021年3月24日； （2）被执行人袁红艳： 冻结了银行账户（江苏银行账号尾号为9962），冻结期限自2020年3月25日至2021年3月24日； 冻结了网络账户（财付通账户尾号为bbd1d、支付宝账户尾号为5382），冻结期限自2020年3月25日至2021年3月24日； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月6日至2022年4月5日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于5月20日通过电话与被执行人张勇、袁红艳归联系，电话均提示空号。 5、本院依法扣划被执行人万志成银行存款1584.48元并已全部发放于申请执行人。 6、被执行人张勇在本院还有2件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1584.48元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初61号 原告：某县某农业发展有限公司，住所地：甘肃省文县。 法定代表人：马某，系该公司经理。 被告：某县某度假村，住所地：甘肃省陇南市文县。 法定代表人：卢某，系该公司投资人。 委托诉讼代理人：肖某，甘肃某律师事务所律师。 被告：卢某，男，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：肖某，甘肃某律师事务所律师。 原告某县某农业发展有限公司与被告某县某度假村、卢某合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，审理中，原告某县某农业发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某县某度假村、卢某的起诉。 本院认为，原告某县某农业发展有限公司的撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某县某农业发展有限公司撤回对被告某县某度假村、卢某的起诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告某县某农业发展有限公司负担。 审 判 员 刘玉琴 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 婷 书 记 员 毛小攀
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执18号 申请执行人：熊卫星，男，生于1973年9月1日，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：四川懋丰公路工程有限公司，住所地：成都市青羊区家园路32号2幢5层1号。法定代表人：郑瑛。 被执行人：张家，男生于1984年1月18日，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2020年1月2日立案受理熊卫星依据四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初318号民事判决书申请强制执行熊卫星与四川懋丰公路工程有限公司、张家施工合同纠纷一案，申请执行标的额为470283.25元。 执行中，本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杜 锦
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初586号之二原告：江苏摩臣智联科技有限公司，统一社会信用代码91320900MA1T8JUX15，住所地在盐城经济技术开发区岷江路111号6幢。法定代表人：王晓峰，该公司董事长。被告：浙江星星科技股份有限公司，统一社会信用代码91330000754906634T，住所地在浙江省台州市椒江区洪家星星电子产业基地4号楼。法定代表人：刘建勋，该公司董事长。原告江苏摩臣智联科技有限公司与被告浙江星星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏摩臣智联科技有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏摩臣智联科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏摩臣智联科技有限公司撤回起诉。案件受理费19106元，依法减半收取9553元，财产保全申请费5000元，财产保全保险费2475元，合计人民币17028元，由原告江苏摩臣智联科技有限公司负担。审 判 员 邵海峰二〇二〇年五月二十二日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保141号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：戚春亮，男，1990年4月20日生，汉族，住吉林省敦化市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16779号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄河，男，1976年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄河信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,175.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄河系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,175.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执928号 申请执行人：曾波，男,1962年7月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：晏玉龙，男，1981年7月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初376号民事判决书 执行标的：2200元 本院（2020）皖1822执928号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初889号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：李尚方、胡庆芳，公司员工。被告：山东省粮羽鸽业有限公司，住所地：临清市康庄镇康盛庄村。法定代表人:李艳梅，总经理。被告：临清市盛发电源有限公司，住所地：临清市康庄镇康盛庄村。法定代表人：梁秀芹，总经理。被告：临清市裕谷粮食购销有限公司，住所地：临清市康庄镇庞维村村东。法定代表人：高立东，总经理。被告：李艳梅，女，1975年12月28日生，汉族，住临清市。被告：郭昌明，男，1975年7月10日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东省粮羽鸽业有限公司（以下简称粮羽公司）、临清市盛发电源有限公司（以下简称盛发公司）、临清市裕谷粮食购销有限公司（以下简称裕谷公司）、李艳梅、郭昌明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李尚方、胡庆芳到庭参加诉讼，被告粮羽公司、盛发公司、裕谷公司、李艳梅、郭昌明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告粮羽公司偿还借款本金270万元及自2017年6月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告盛发公司、裕谷公司、李艳梅、郭昌明对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月19日，被告粮羽公司由其他被告担保向原告借款270万元，到期日为2018年5月17日。原告依约发放了借款。借款后，被告粮羽公司未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告粮羽公司、盛发公司、裕谷公司、李艳梅、郭昌明在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告作为贷款人、被告粮羽公司作为借款人签订流动资金借款合同，约定：被告粮羽公司向原告借款270万元，借款用途为购粮食；借款期限为2017年5月19日至2018年5月17日；借款利率为年利率8.4825%；按月结息，结息日为每月20日；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。同日，原告与被告盛发公司、李艳梅、郭昌明，与被告裕谷公司签订保证合同，主要约定被告盛发公司、李艳梅、郭昌明、裕谷公司愿为原告依上述流动资金借款合同与被告粮羽公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为270万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。原告依约发放借款270万元，借款借据载明到期日为2018年5月17日。被告粮羽公司付息至2017年6月20日，再未按约履行还款义务。因被告粮羽公司、盛发公司、裕谷公司、李艳梅、郭昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告粮羽公司签订借款合同、与被告盛发公司、李艳梅、郭昌明、裕谷公司签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东省粮羽鸽业有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金270万元及利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止按借款合同、借款借据及借款展期协议约定利率计算）；二、被告临清市盛发电源有限公司、临清市裕谷粮食购销有限公司、李艳梅、郭昌明对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取17422.5元，由被告山东省粮羽鸽业有限公司、临清市盛发电源有限公司、临清市裕谷粮食购销有限公司、李艳梅、郭昌明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年五月二十八日书记员  王会珍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1424号 申请执行人：陈永强，男，汉族，生于1988年9月13日，住巴中市巴州区。 被执行人：陈明章，男，汉族，生于1944年1月27日，住巴中市巴州区。 本院在执行陈永强与陈明章民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5665号民事调解书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将陈明章纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3629号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告魏永昌，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告魏永昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告魏永昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金282335.9元、利息298393.38元、复利157440.3元,共计738169.64元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人魏永昌。2、借款金额400000元。3、借款期限为36个月，自2015年01月9日至2018年1月9日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款6、约定利率采用固定利率，月利率为1.8%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2016年03月10日起发生逾期；被告魏永昌尚欠原告贷款本金282335.96元（本金截至2019年11月9日）及合同约定的利息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告魏永昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告魏永昌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金282335.96元，并按照合同约定偿还自2016年03月10日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11182元，减半收取5591元，由被告魏永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十三日书记员 逯俊德
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0826民初961号原告：蒋少雅，女，1990年1月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：殷昌磊，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告蒋少雅诉被告殷昌磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋少雅到庭参加诉讼，被告殷昌磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋少雅向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款20万元和利息（从起诉之日至还清之日,按照银行贷款利息计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日，被告说着急用钱，向原告借款20万元，被告写了借条一张。原告分别于2019年1月31日、2月2日、2月3日通过银行卡转账给被告19万元。现原告多次索要，被告拒还，故诉至法院。被告殷昌磊未作答辩。经审理查明：原告蒋少雅与被告殷昌磊系朋友关系。2019年1月30日，被告殷昌磊向原告出具借据一张，该借据载明：本人（借款人）殷昌磊今借到（出借人）蒋少雅人民币200000元。借款人（签字）殷昌磊，身份证号码，借款日期2019年1月30日。原告蒋少雅分别于2019年1月31日、2月2日、2月3日通过中国建设银行银行卡转账给被告10万元、4万元、5万元，合计19万元。借款时，被告殷昌磊用苏Ｈ×××××号奥迪车作质押。借款后，被告殷昌磊分别于2019年5月1日、2019年5月6日、2019年9月4日、2019年9月23日、2019年8月26日、2020年1月24日，通过微信、支付宝转账归还原告借款8000元、6000元、5000元、3500元、4000元、5000元，计31500元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借据、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信支付宝截图等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以经催告后要求被告殷昌磊还款。被告殷昌磊向原告出具借据载明借到原告20万元，原告实际向被告殷昌磊转账19万元，被告殷昌磊实际借款本金应为19万元。借款后，被告殷昌磊已归还原告3.15万元，实际尚欠原告借款本金15.85万元。原、被告双方在借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告殷昌磊从起诉之日起至还清之日止，按照银行贷款利率计算承担利息，法律依据不足，被告殷昌磊应当从原告起诉之日起至实际还清之日止，以15.85万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算且以年利率6%为上限向原告支付资金占用期间利息。被告殷昌磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷昌磊于本判决生效后十日内归还原告蒋少雅借款15.85万元及利息（以15.85万元为基数，从2020年3月31日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算且以年利率6%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告殷昌磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××09）。审判员  姜怀友二〇二〇年五月十八日法官助理周慧文书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执668号申请执行人：王洪和,1958年12月24日出生,住吉林省农安县。被执行人：肖平,1972年3月22日生，现住吉林省农安县。被执行人：李玉凤,1978年2月26日生，现住吉林省农安县。本院在执行王洪和与肖平、李玉凤借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人肖平、李玉凤名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已对被执行人肖平、李玉凤进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人肖平、李玉凤已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执668号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月二十七日书记员  袁 荃
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执3871号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、倪丹： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人倪丹小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执3871号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4082号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：赵敏，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告赵敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1165号 原告：刘鹏，男，1976年7月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李广军，吉林省德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告：彭秀田，男，1966年3月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：彭秀忠，男，1970年2月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告刘鹏与被告彭秀田、彭秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人李广军，被告彭秀忠到庭参加诉讼。被告彭秀田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令彭秀田、彭秀忠立即偿还刘鹏借款26,000.00元；2.案件受理费及相关费用由彭秀田、彭秀忠承担。事实和理由：2019年4月3日，彭秀田、彭秀忠因建筑工程急需用款，向刘鹏借款26,000.00元，彭秀田、彭秀忠给刘鹏出具借条一枚，并约定借款期限为两个月，自2019年4月3起至2019年6月2日止。此款到期后，经刘鹏向彭秀田、彭秀忠催要未果。故刘鹏诉至法院，具体诉讼请求如前，望贵院依法判决。 彭秀田未作答辩。 彭秀忠辩称，彭秀忠没见到这笔钱，也没见到汇款记录。彭秀忠是担保人，担保金额为10,000.00元,担保已经过期了。彭秀忠不知道彭秀田借款的用途，钱没到彭秀忠手。彭秀田答应到年底给刘鹏10,000.00元，现在也没说不给。 本院经审理认定事实如下：2014年，彭秀田因工程建设急需资金，向刘鹏借款100,000.00元，后彭秀田偿还了部分借款。2019年4月3日，经刘鹏与彭秀田对账，彭秀田尚欠刘鹏26,000.00元借款未偿还。同日，彭秀田、彭秀忠以借款人的名义为刘鹏出具《借条》一枚，约定借款期限自2019年4月3日起至2019年6月2日止。借款到期后，经刘鹏催要，彭秀田、彭秀忠未偿还借款。 本院认为，彭秀田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。因彭秀田拖欠刘鹏借款未偿还，彭秀田、彭秀忠于2019年4月3日以借款人的名义为刘鹏出具借款金额为26,000.00元的《借条》，彭秀田、彭秀忠与刘鹏成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款日期，彭秀田、彭秀忠理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。在刘鹏提供的《借条》中，并未书写“担保”的字样，“彭秀忠”字样的签名位于“借款人”处。虽然彭秀忠辩称其为担保人、担保金额为10,000.00元,但刘鹏予以否认，而彭秀忠并未提供证据支持其主张，因此，根据《借条》的记载，应认定彭秀忠为共同借款人而非担保人。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 彭秀田、彭秀忠于本判决生效后五日内偿还刘鹏借款26,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，由彭秀田、彭秀忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹 阳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终44号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）翟振江，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，户籍地滕州市，住山东省济南市市中区。原审附带民事诉讼原告人翟某1，男，1935年2月2日出生，汉族，农民，住滕州市，系死者翟新海之父。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1964年7月12日出生，汉族，农民，住滕州市，系死者翟新海之妻。原审附带民事诉讼原告人翟某2，男，1993年4月22日出生，汉族，农民，住滕州市，系死者翟新海之子。原审附带民事诉讼原告人翟某3，女，1999年6月27日出生，汉族，农民，住滕州市，系死者翟新海之女。诉讼代理人孟阳，山东荆河律师事务所律师。原审被告人翟科栋，男，1998年10月3日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，群众，务工，住滕州市。2019年5月24日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人翟科栋犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人翟某1、王某、翟某2、翟某3提起附带民事诉讼一案，于2019年12月31日作出（2019）鲁0481刑初518号刑事附带民事判决，认定被告人翟科栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并判决附带民事诉讼被告人翟科栋、翟振江赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计383297.5元。附带民事诉讼被告人翟振江不服，以“原审判决认定事实错误，判决翟振江承担民事赔偿责任无法律依据”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的附带民事部分的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初518号刑事附带民事判决；二、发回山东省滕州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇二〇年五月十四日书记员 王 莹
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0702民初1968号       原告：汉中正源物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：何明正，系该公司总经理。   委托代理人：牛虹，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系该公司员工。   被告：贾静宜，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告汉中正源物业管理有限公司与被告贾静宜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中正源物业管理有限公司于2020年5月15日以原、被告已于庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告汉中正源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中正源物业管理有限公司撤回对被告贾静宜的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中正源物业管理有限公司负担。       审判员  李蕊     二〇二〇年五月十五日                               法官助理  冀田甜                         书记员  郭燕妮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1700号之一解除保全申请人：刘春云，男，1982年4月1日出生，汉族，住莱西市日庄镇宫家庄村11号。被申请人：青岛千山果蔬种植专业合作社，住所地莱西市马连庄镇龙水路西道南8号。负责人：邢永军，该合作社经理。青岛千山果蔬种植专业合作社与刘春云、赵爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁0285民初1700号民事裁定，冻结刘春云名下银行存款35000元或查封相应价值的其他财产，并已执行。在诉讼中，刘春云向本院提出复议申请，请求撤销（2020）鲁0285民初1700号民事裁定。本院经审理认为，关于青岛千山果蔬种植专业合作社与刘春云间的买卖合同纠纷，刘春云应在继承其父刘建希遗产范围内承担清偿责任。因刘春云是否继承遗产以及所继承遗产的范围在本案审理中无法直接认定，故不宜对其名下财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人刘春云名下银行存款35000元的冻结或对其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 栾 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 高正彬
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初746号 原告：成都中南锦腾房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城街道新华社区新华苑商业街1271号。 法定代表人：茅勤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李明，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省泸县，公司员工，特别授权代理。 被告：王光琴，女，1957年8月9日出生，汉族，住成都市新都区。 本院受理原告成都中南锦腾房地产开发有限公司与被告王光琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都中南锦腾房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计8,916元，由原告成都中南锦腾房地产开发有限公司负担。 审判员 黄 晖 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周杰红
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初30号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人张勇，男，1973年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵阳市南明区，现住贵阳市乌当区。2019年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人李顺，贵州宜尚律师事务所律师，执业证号：15201201610997858。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员魏凯出庭履行职务，被告人张勇及其辩护人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年4月至6月期间，被告人张勇多次向他人贩卖毒品海洛因，共计0.88克。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人张勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议判处被告人张勇有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。被告人张勇自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。指定辩护人李顺提出被告人张勇因文化程度和思想觉悟较低，其到案后供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，建议法庭从宽处罚的辩护意见。经审理查明，自2019年4月至6月期间，被告人张勇为牟取利益，多次向他人贩卖毒品海洛因，共计0.88克，具体犯罪事实如下：1、2019年4月8日晚，被告人张勇与吸毒人员解某经电话联系，后以400元人民币的价格，在位于贵阳市乌当区水锦花都一期5栋1单元101号解某家门外路边，向其贩卖0.1克毒品海洛因疑似物。2、2019年6月13日下午，被告人张勇与吸毒人员解某经电话联系，后以400元人民币的价格，在位于贵阳市乌当区水锦华都一期5栋1单元101号解某家门外路边，向其贩卖0.15克毒品海洛因疑似物。3、2019年6月16日晚，被告人张勇与吸毒人员解某经电话联系，后以400元人民币的价格，在位于贵阳市乌当区水锦华都一期5栋1单元101号解某家门外路边，向其贩卖0.15克毒品海洛因疑似物。4、2019年6月17日上午11时30分许，被告人张勇与吸毒人员解某经电话联系，以250元人民币的价格，在位于贵阳市乌当区水锦华都一期5栋1单元101号解某家门外路边，向其贩卖0.1克毒品海洛因疑似物。上述毒资均解某均采用手机微信转账的方式支付给被告人张勇。另查实，被告人张勇回到于贵阳市乌当区桂苑小区后被公安机关以涉嫌吸毒抓获，并从其身上查获0.38克的四包毒品疑似物，其到案后主动交代该四包毒品疑似物是其贩卖余下的，同时向公安机关主动交代其向解某贩卖毒品海洛因的事实。经鉴定，从该四包毒品疑似物中均检验出毒品海洛因成分。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、户籍信息、毒品扣押及计量记录、被告人张勇手机截图、证人解某手机截图、通话清单、吸食人员管控信息、现场检测报告书、毒品收据等书证；二、证人解某、吕某的证言；三、被告人张勇的供述；四、鉴定意见：（筑）公（毒）检字[2018]654号贵阳市公安局毒品检验中心检验报告；五、勘验、检查、辨认等笔录：被告人张勇对从其身上查获的毒品疑似物、作案工具、手机微信转账记录、犯罪现场的指认照片、对犯罪现场的指认笔录、搜查、扣押、提取、称量笔录；六、视听资料：讯问被告人张勇同步录音录像，提取、称量毒品过程同步录音录像。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人张勇亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张勇违反国家对毒品的管理规定，为牟取利益，明知是毒品海洛因而向他人多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张勇犯罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人张勇在被采取行政强制措施期间，主动向公安机关交代未被司法机关掌握的犯罪行为，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……”的规定，系自首，同时愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处理，减轻处罚。公诉机关和辩护人所提、所持量刑建议和辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院均予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2021年6月17日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.38克，予以没收销毁；扣押在案的供被告人张勇犯罪所用的手机一部，依法予以，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  李金凤人民陪审员  杨建英二〇二〇年五月十一日书 记 员  宋 珊
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初463号 原告：王志萍，女，汉族，1973年2月2日生，左权县人，现住左权县。 被告：刘晓亮，男，汉族，1985年1月16日生，现住河北省邯郸市邯山区。 原告王志萍与被告刘晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王志萍于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志萍撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王志萍负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年五月十一日 书记员  王丽娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执280号申请执行人张成龙,男,住沈阳市沈河区。被执行人沈阳诚润德房地产代理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人唐玉硕。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执280号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年五月二十二日书记员 田 甜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3581号 申请执行人：刘德利，男，48岁，汉族，农民。 被执行人：通辽市旭东型砂有限公司，法定代表人:陈相军。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初3123号民事判决书，执行刘德利申请通辽市旭东型砂有限公司劳动者受害责任纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初3123号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初429号 原告：胡长英，女，1944年11月21日出生，汉族，住金溪县。 原告：郑某2，男，1978年2月26日出生，汉族，住金溪县。 原告：徐某，女，1984年3月14日出生，汉族，住金溪县。 原告：郑某1，男，2006年11月20日出生，汉族，住金溪县。 法定代理人：郑某2、徐某，系原告郑某1的父母。 四原告共同委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：金溪县秀谷镇肖科村邮路组，住所地金溪县秀谷镇肖科村邮路组。 负责人：胡志林，村小组组长。 原告胡长英、郑某2、徐某、郑某1与被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人黄继盛、被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组村小组组长胡志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即补发分配征地补偿款给四原告48000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡长英及其父母一家世居在金溪县秀谷镇肖科村邮路组，胡长英的丈夫入赘到肖科村邮路组后成为邮路组的成员，并将户口迁入到肖科村邮路组，婚后胡长英夫妇生育了儿子郑某2，此后原告四人也一直在肖科村邮路组居住，户口也一直在肖科村邮路组。2019年9月被告的土地被征收，2019年11月18日被告按每人15000元的标准将征地补偿款分配给全村村民，但被告分配征地补偿款时虽将四原告列为分配对象，但只按20%的比例分配给四原告。根据《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，四原告具有被告村民资格，理应享受同等村民待遇，现被告在分配征收补偿款时差别对待四原告，侵害了四原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院。 被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组辩称，原告郑某1身份信息没有在村小组，没有分配资格。分配方案经过村民大会一致决定通过，外姓人只分30%，姓胡本姓人分100%，十几年来都是这么分的。分配是根据户籍分配的，只有本村的户籍才能得到分配。分配补偿款时原告方也签字了，同意该分配方案。 原告为支持其诉讼请求依法提交了户口本原件、通话记录材料等证据。被告认为郑某1个人信息没有落户到村小组，户口落户到村小组需要村小组开接收证明并盖章，通过全村60%以上人员签字；对通话记录及文字材料无异议，四原告每人分到3000元，胡姓分到15000元/人。本院认为根据原告方提供的户口本原件，可知原告郑某1户籍所在地为金溪县秀谷镇肖科村邮路组，本院对原告方提供的上述证据予以采纳。被告提供村小组会议记录、外姓分钱情况说明、外姓人员分配名单等证据，证实通过村民大会通过了分配方案，原告方在外姓人员分配名单上签字视为其同意村民大会通过的分配方案。原告方认为，被告提供的村小组会议记录、外姓分钱情况说明均违反了《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，是无效的；外姓人员分配名单是建立在被告提供的会议记录上，四原告是为了弥补损失先领一部分，并不表示认可该分配方案。本院认为，村民大会通过的分配方案违反相关法律规定，原告方在外姓人员分配名单上签字并不能认定其认可村民大会通过的分配方案，故对被告提供的证据及证明目的本院不予采纳。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡长英及其父母一家世居在金溪县秀谷镇肖科村邮路组，胡长英的丈夫入赘到肖科村邮路组后成为肖科村邮路组的成员。原告胡长英的儿子、儿媳、孙子即原告郑某2、徐某、郑某1也一直落户在金溪县秀谷镇肖科村邮路组，四原告在金溪县秀谷镇肖科村邮路组承包土地，履行村民义务。2019年被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组土地被政府征收，全体村小组在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，胡姓本姓村民每人分到15000元，而四原告每人只分到3000元。 本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。四原告户籍一直在金溪县秀谷镇肖科村邮路组，也在金溪县秀谷镇肖科村邮路组享有农村土地承包权，依法取得被告集体经济组织成员资格，四原告应当与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿费用的权利。被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组未向四原告平等分配土地征收补偿款，只分配了12000元给四原告，侵犯了四原告的合法权益，现四原告诉至本院要求被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组支付土地征收补偿款48000元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，判决如下： 被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组在本判决生效之日起十日内向原告胡长英、郑某2、徐某、郑某1支付土地征收补偿款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李长庚
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初229号原告：临猗县瑞帝斯混凝土有限公司。法定代表人：郝泽锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：员顺兴，山西诚泰律师事务所律师。被告：李欢，男，1979年6月27日出生，汉族。原告临猗县瑞帝斯混凝土有限公司诉被告李欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临猗县瑞帝斯混凝土有限公司的委托诉讼代理人员顺兴、被告李欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临猗县瑞帝斯混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付商品砼货款总计208967.08元及利息（从2017年5月1日起算按月利率2%计算至余款付清为止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月18日至2017年4月6日期间，原告从被告处购买商品砼1453.31方，加运输费用共计346877.5元，用于临猗县庙上乡吉令村乡道铺设，并约定了2017年5月1日前结清，结不清按月利率3%计算利息。经原告多次索要，被告通过现金支付了137910.4元，剩余货款至今未付，被告的行为已构成严重违约，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告李欢辩称：原告所述我已经支付的款项属实。2016年6月18日至9月7日庙上的货是628.57方，单价是195元一方，剩余商品砼单价是235元一方。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、临猗县瑞帝斯混凝土有限公司送货单，拟证明被告从原告购买商品砼的事实；2、结算单四页，拟证明被告欠原告款项的情况。被告对证据1中2017年3月20日前的送货单无异议，对之后的送货单部分有异议，认为有些签名不是其所签，需要与其底票核实后才能确定真实与否；对证据2中2016年6月18日至9月7日的结算单真实性无异议，但对其中的单价有异议，称当时与原告协商的为195元一方；对证据2中2016年11月8日至2017年1月26日的结算单真实性无异议，但称当时与原告协商的单价是235元一方；对证据2中剩余的结算单因双方未对账，对其中单价及数量有异议，称当时说好是235元一方。对双方均无异议的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告李欢虽对2017年3月20日后的部分送货单有异议，但未在本院指定的期限内提供在其处的底票，以核实原告提供票据的真实性。从原告提交的送货单来看，被告有异议的送货单与无异议的部分格式一致，内容连续，从被告无异议的部分可以看出其对多数送货单的累计方量无异议，原告提交的证据已达到高度盖然性标准，对该证据的证明效力，本院予以确认。被告对2016年6月18日至9月7日的结算单及2016年11月8日至2017年1月26日的结算单真实性无异议，但单价有异议，其已在结算单中对所欠款项予以签字确认，故上述结算单中注明的欠款，本院予以确认。原告提交的剩余两张结算单未经被告签字确认，原告称单价为251元/方，被告对此予以否认，称2017年3月20日之后的单价为235元/方，因原告未提供证据能证实双方对单价的约定，故2017年3月20日之后的单价应认定为235元/方。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日至2017年4月6日，被告李欢分多次从原告处购买商品砼。双方经结算后，被告李欢在结算上分别标注“今欠到瑞帝斯混凝土有限公司壹拾肆万叁仟柒佰捌拾叁元叁角整，此款2017年5月1日前结清，结不清按叁分利息算”、“因本人原因所欠瑞帝斯商砼款贰万柒仟伍佰贰拾元整，于2017年4月10日之前全部结清，如付不清从即日起按1毛利息计算”。双方结算后，被告又从原告处购买商品砼468.78方，单价为235元/方，计110163.3元。本院认为：原告从被告处购买商品砼，双方形成了买卖合同关系，本院予以确认。被告共计从原告处购买商品砼1453.31方，含运费共计总价格为339377元（143783.3元+85430.4元+110163.3元），已支付137910.4元，剩余201466.6元未付，有原告提交的结算单及送货单为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应立即给付所欠原告的商品砼货款201466.6元。关于本案利息的计算：被告在两张结算单中注明了逾期未付款的利息，该利息约定过高，原告现主张按月息2%计算。被告签字确认的结算单中注明的未还金额为171303.3元，在结算后支付了8万元，故结算单中未清偿的金额为91303.3元，该部分金额利息按月息2%自2017年5月1日起计至还清为止。剩余未还金额110163.3元未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，110163.3元的利息自2017年5月1日起计至还清时止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:被告李欢于本判决生效之日支付原告临猗县瑞帝斯混凝土有限公司货款201466.6元及利息（其中91303.3元的利息按月息2%自2017年5月1日起计至还清为止；110163.3元的利息自2017年5月1日起计至还清时止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388.4元，由原告临猗县瑞帝斯混凝土有限公司负担1290.4元，由被告李欢负担5098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王浩人民陪审员  左薇人民审判员  张萍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  牛莹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4783号申请执行人：金贯宏，男，1968年5月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：刘连东，男，1974年8月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。金贯宏与刘连东追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2013)睢民初字第0841号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：一、被告刘连东于本判决生效后十日内给付原告韩娟借款3万元；二、被告金贯宏对上述款项承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告刘连东追偿。金贯宏已向韩娟履行38650元，现金贯宏向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月十三日书记员  朱 浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审55号 申请执行人：百色市右江区卫生健康局，住所地百色市右江区火车站站前大道9号，统一社会信用代码114510023484786704。 负责人：张云舞，该局局长。 被执行人：百色市右江区发之典美发店，个体工商户，住所地广西百色市右江区龙景街道锦华逸景A区1幢1单元107号，统一社会信用代码92451002MA5L1R9A32。 经营者：黄淞婷，女，1977年6月3日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人百色市右江区卫生健康局于2020年5月11日向本院申请强制执行右卫公罚[2019]006号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区卫生健康局称，被执行人安排未取得有效健康证明的从业人员从事直接为顾客服务工作一案的行政决定右卫公罚[2019]006号《行政处罚决定书》已于2019年10月25日依法送达被执行人。被执行人逾期未完全履行该行政决定，也未提起行政复议或行政诉讼，经依法催告仍有罚款900元未履行缴款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特向法院申请强制执行：1、罚款900元；2、每日按罚款数额的3%计加处罚款891元，加处罚款从《行政处罚决定书》送达之日起满15日起计算。 申请执行人向本院提交以下证据：《行政处罚事先告知书》（右卫公罚告[2019]006号）和送达现场照片、《行政处罚决定书》（右卫公罚[2019]006号）和送达回执、《催告书》（右卫公罚催[2020]001号）、案件受理记录、立案报告、现场笔录、卫生监督意见书、询问笔录、黄淞婷身份证、营业执照、卫生许可证、检验/检测报告书、现场检查照片、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表、陈述和申辩笔录、陈述和申辩复核意见书、延期（分期）缴纳罚款申请表、延期（分期）缴纳罚款批准书、缴款书（回单）、行政执法证。 经审查查明，申请执行人百色市右江区卫生健康局在卫生督查时发现被执行人百色市右江区发之典美发店涉嫌安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务及未按照卫生标准、规范要求对公共场所进行卫生检测，予立案调查。2019年10月10日，申请执行人作右卫公罚告[2019]006号《行政处罚事先告知书》并于当日送达被执行人。2019年10月17日，申请执行人作出右卫公罚[2019]006号《行政处罚决定书》，认定被执行人未按照卫生标准、规范要求对公共场所的空气、微小气候、水质、采光、照明、噪声、顾客用品用具等进行卫生检测，安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务的行为违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第十九条第一款规定，依照《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第一款第（一）项、第三十八条第一款规定，对被执行人给予行政处罚：警告、合并处罚款1500元（其中未按照卫生标准、规范要求对公共场所的空气、微小气候、水质、采光、照明、噪声、顾客用品用具等进行卫生检测的行为处罚款600元；安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务的行为处罚款900元），并且限被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，同时明确告知逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达右卫公罚[2019]006号《行政处罚决定书》。期间，经被执行人申请，申请执行人于2019年11月8日批准被执行人延期、分期缴纳罚款，即2019年11月8日前缴纳罚款300元，其余罚款1200元必须于2019年12月15日前缴清。后被执行人两次交纳罚款各300元，共计600元，其余罚款900元逾期未缴纳。2020年4月27日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人自收到本催告书之日起10日内交纳罚款900元、加处罚款891元。被执行人逾期仍未履行该金钱给付义务。另被执行人在法定期限内就上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人百色市右江区卫生健康局作出的右卫公罚[2019]006号行政处罚决定,认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律法规正确。被执行人在法律规定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未完全履行缴纳罚款义务,现申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区卫生健康局对被执行人百色市右江区发之典美发店作出的右卫公罚[2019]006号行政处罚决定中罚款900元以及加处罚款891元，共计1791元的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  农文峰 人民陪审员  黄海飞 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  凌雪君
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执451号 申请执行人：沙潘明，男，1953年12月24日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被执行人：周俊，男，1982年6月5日生，汉族，住常州市新北区。 沙潘明与周俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏1181民初463号民事判决发生法律效力后，因周俊未履行生效法律文书确定的义务，沙潘明向本院申请强制执行，要求被执行人周俊支付价款334000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用以及执行费。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年2月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年5月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月17日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 2020年5月18日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并表示暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，也不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1181民初463号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇二〇年五月十九日 书记员 王雪薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执898号被执行人：陈生良,男,汉族1975年6月06日出生,住本市雨山区。刑庭移送被执行人陈生良收购赃物罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人陈生良无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第15号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十九日书记员  王想玲
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申8号 郑凤林: 你因犯信用卡诈骗罪一案，不服石家庄市长安区（2015）长刑初字第196号刑事判决书及本院（2016）冀01刑终1063号刑事裁定书，向本院申诉称，你没有恶意透支，不构成信用卡诈骗罪，请求立案再审，依法改判无罪。 本院经审查认为，你申诉称没有恶意透支、不构成信用卡诈骗罪的理由在一、二审时均提出过，一审判决、二审裁定对此进行了明确阐述，论理正确，故对你的申诉理由不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1215号 罪犯李杰，男，1993年1月4日出生，汉族，山西省阳城县人，大学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年6月20日作出（2018）苏0581刑初770号刑事判决，以罪犯李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年3月1日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李杰减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月31日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1710号之五申请人：崔献智，男，1954年3月7日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：耿进刚，男，1970年7月24日出生，汉族，现住江苏省沐阳县。本院在审理申请人崔献智诉被申请人耿进刚运输合同纠纷一案中，申请人崔献智向本院申请财产保全，要求冻结被申请人耿进刚银行存款850000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿进刚在山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处的账号62×××44的存款850000元。冻结期限为一年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二〇年五月二十五日书记员 孙鑫彤