wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执82号之一 申请执行人：邹志强，男，汉族，1976年12月10日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：郑瑞明，男，汉族，1969年8月4日出生，住江西省宜黄县。 被执行人：杨葵秀，女，汉族，1970年5月22日出生，住江西省宜黄县。 申请执行人邹志强与被执行人郑瑞明、杨葵秀合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）赣1026民初871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹志强于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，但被执行人郑瑞明、杨葵秀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人郑瑞明、杨葵秀发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人郑瑞明、杨葵秀的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人郑瑞明、杨葵秀的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人郑瑞明、杨葵秀无土地、房产、公积金、车辆登记记录，银行账户存款6761.6元已被我院冻结。经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人郑瑞明、杨葵秀有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、并将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人邹志强申请执行151650元，截至2020年5月15日已执行4586.85元，未执行147063.15元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郑瑞明、杨葵秀有其它可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人邹志强告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑瑞明、杨葵秀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邹志强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  杨真伟 审判员  习国文 二〇二〇年五月十五日 法官助理李立 书记员刘志强
东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3124号 原告：吴磊，男，1990年8月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：王欣，女，1991年5月4日出生，汉族，住东阳市。 原告吴磊与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告请求判令：被告立即归还原告借款34660元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至实际履行日止。本院依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告将诉请变更为要求判令被告立即归还原告借款34000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至实际履行日止。原告吴磊到庭参加诉讼。被告王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，王欣自2019年10月起多次向吴磊借款，后双方多次在微信中对所欠款项及应归还款项的数额进行核对确定，微信记录显示双方最终确定尚欠款项为34000元，此后吴磊多次催促还款，王欣分文未还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王欣于本判决生效后十五日内归还原告吴磊借款本金34000元并支付利息（自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元（已减半收取），由被告王欣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年五月六日 代书记员 李菲凡
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执367号被执行人：马光辉，男，1980年11月28日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523刑初124号刑事判决书，向被执行人马光辉发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人马光辉缴纳罚金10000元及违法所得10160元，因被执行人正在服刑，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下委托对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人马光辉发出限制高消费令，已公布。现因被执行人正在服刑，暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年五月二十七日书记员  娄义
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执97号之一申请执行人：生荣村，男，1978年10月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：曹苏敏，男，1979年6月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院(2019)鲁0502民初3543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人曹苏敏的工资收入25万元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年五月十二日书记员 薄梦飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1723-1号申请执行人杜旭阳，男，1994年9月16日出生，汉族。被执行人焦宁，女，1989年3月28日出生，汉族。本院在执行杜旭阳与焦宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜旭阳依据本院（2019）陕0112民初13667号民事判决，于2020年1月20日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已轮候冻结被执行人名下的银行账户并轮候查封被执行人名下位于西安市经济技术开发区明光路86号1幢10802室的房产。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人焦宁限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年五月十五日书记员  杜 磊
山东省商河县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0126行初39号 原告王升林，男，1954年3月6日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托代理人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告商河县城中村棚改指挥部，住所地：商河县。 负责人蔡希忠。 委托代理人尹若晓，男，1990年7月2日出生，汉族，许商街道办事处城建办科员，住商河县。 原告徐路诉被告商河县城中村棚改指挥部确认房屋拆迁货币补偿协议有效一案，本院于2020年5月26日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案依法由审判员强丽红独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐路的委托代理人窦新阁、被告商河县城中村棚改指挥部负责人蔡希忠、委托代理人尹若晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐路诉称，因公共利益需要，商河县人民政府决定并批准对许商综合片区原张徐村改造项目房屋实施拆迁，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁货币补偿问题，原告与被告签订了涉案房屋拆迁货币补偿协议。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告于2020年3月21日签订的(2020)第ZX016号许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议有效。 原告提供的证据如下： (2020)第ZX016号许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议，证明已签订征收补偿协议的事实。 被告商河县城中村棚改指挥部辩称，对原告要求确认上述协议有效的诉讼请求没有异议。 被告提供的证据如下： 1、《关于成立重点工作、重点项目领导小组、指挥部进行集中攻坚的工作方案》； 2、许商综合片区（六期）房屋拆迁补偿方案； 3、房屋拆迁货币补偿协议（同原告）。 以上证据证明被告按照补偿方案对原告予以补偿，双方已签订征收补偿协议的事实。 经庭审质证，双方当事人对各自提供的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，商河县城中村棚改指挥部系商河县人民政府成立的临时机构，负责组织、协调、推进城市规划区内集体土地上的房屋征收拆迁工作。因公共利益需要，商河县人民政府决定对许商综合片区原张徐村改造项目部分房屋实施拆迁，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁货币补偿问题，原被告双方按照许商综合片区（六期）房屋拆迁补偿方案，于2020年3月21日签订了(2020)第ZX016号许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告签订的以上房屋拆迁货币补偿协议有效。 本院认为，商河县城中村棚改指挥部系由商河县人民政府成立，负责组织、协调、推进城市规划区内集体土地上的房屋征收拆迁工作的临时机构，其具备与被征收人签订征收补偿协议的主体资格。原被告双方于2020年3月21日签订的(2020)第ZX016号许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议，系双方当事人真实意思表示，该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(五)项,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项、第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认原被告于2020年3月21日签订的(2020)第ZX016号许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议有效。 诉讼费25元，予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年五月二十九日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初434号原告：尚某，女，汉族，住河南省社旗县。被告：吴某1，男，汉族，住河南省社旗县。原告尚某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加了诉讼,被告吴某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，在双方没有充分了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格不合、无共同语言，而未建立起夫妻感情，被告经常为琐事与原告生气。××××年××月××日，婚生儿子出生，被告对孩子也没有尽到相应的责任义务。为了孩子原告一忍再忍，但被告不知道珍惜，还和原告生气。原告无奈于2008年10月离家外出和被告分居生活至今。分居期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务。2017年4月，原告起诉到法院要求离婚，被告目无法院，无理由拒不到庭参加诉讼，法院判决不准离婚，但被告不知珍惜，仍与原告分居至今，双方没有任何联系，互不履行夫妻义务。综上，原、被告之间婚姻基础差，婚后无感情，双方因感情不和分居生活已经十多年，互不履行夫妻义务，也无法再共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，望依法判如所求。被告吴某1未答辩、未举证。原告尚某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、婚姻登记档案复印件一份、（2017）豫1327民初590号民事判决书复印件一份、（2018）豫1327民初941号民事判决书复印件一份。被告吴某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己质证等诉讼权利的放弃。原告尚某提交的证据形式合法、内容客观，与本案有关联性，本案予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某2（现已成年）。原告曾于2017年4月向本院提起离婚诉讼，本院于2017年7月20日作出（2017）豫1327民初590号民事判决，判决不准双方离婚。原告又于2018年4月向本院提起离婚诉讼，本院于2018年6月1日作出（2018）豫1327民初941号民事判决，判决不准双方离婚。上述判决作出后，一直处于分居状态，互不履行夫妻义务。本院认为，原、被告虽结婚时间较长并育有一子，但双方不能够正确处理共同生活中产生的矛盾，致使夫妻关系出现裂痕，虽经判决不准离婚后，夫妻双方关系仍未改善，无法和好，且分居已满二年，现原告第三次提起诉讼，要求和被告离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告尚某与被告吴某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年五月十一日书记员  栾梦佳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初272—27号原告：吴某，女，1989年10月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：张某，男，1990年5月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告吴某与被告张某某离婚纠纷纠纷一案中，原告吴某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  宋旭东人民陪审员  刘世贤人民陪审员  宋文杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 莉
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初348号 原告：重庆全贵物流有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂南大道49号，统一社会信用代码91500231MA5U6JK3XD。 法定代表人：汪素明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：彭冬林，男，1982年12月16日出生，土家族，居民，住湖南省永顺县。 原告重庆全贵物流有限公司与被告彭冬林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆全贵物流有限公司的委托诉讼代理人余向驰、杨晓梅，被告彭冬林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆全贵物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年9月27日签订的车辆挂靠合同；2.由被告支付原告违约金50000元；3.由被告支付原告从2019年10月1日起至2020年3月31日止的管理费1500元。事实及理由：2017年9月27日，被告将购买的车辆挂靠到原告公司运营，并与原告签订《车辆挂靠合同》，该合同第三条约定被告每年向原告交纳挂靠管理费3000元，第五条第四项约定被告每年应向原告交纳车辆保险费。2019年9月21日到期后，被告未按约定交纳保险费、管理费。根据《车辆挂靠合同》第九条第四项的约定，具备解除合同的条件。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，诉请如前。 被告彭冬林辩称，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》属实，被告同意与原告解除该挂靠合同，并愿意支付原告2019年10月1日起至2020年3月31日止的管理费1500元。但原告主张的违约金过高，请求人民法院依法进行调整。 经审理查明，2017年9月27日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》。双方约定，被告将其自有的(车辆号:渝D76XXX)混凝土搅拌运输车辆挂靠于原告，车辆挂靠期间自2017年9月27日至国家规定报废期为止；被告每年应向原告缴纳挂靠管理费3000元，作为原告为被告所办事项的劳务费用（其他费用另行计算）。管理费每年缴纳一次，并应先交后行，若被告未按时缴纳上述管理费，视为违约；被告每年应向原告缴纳保险费(交强险、第三责任险100万元以上、乘坐险、车损险、不计免赔、驾乘人员意外险)后，由原告代收代缴给保险公司，且被告必须按公司要求，在上年保险期限满前三个月向原告缴纳次年续保费用；原、被告须全面履行合同，若不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守信方支付违约金五万元；被告逾期缴纳挂靠费、保险费，原告有权收回挂靠车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，由此产生的一切经济损失概由被告自行负责。 另查明，被告向原告缴纳并由原告代收代缴给保险公司2018年9月21日至2019年9月20日的交强险及2018年9月22日至2019年9月21日的商业险，后被告未再向原告缴纳保险费。 还查明，被告尚欠原告2019年10月1日起至2020年3月31日止的管理费1500元。 上述事实，有原、被告的陈述，《车辆挂靠合同》、保险单等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告按合同约定履行了义务后，被告应按合同约定履行缴纳管理费、车辆保险费等义务。其至今未按合同约定全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，现原、被告双方均同意解除合同，本院予以准许。又因被告同意支付原告自2019年10月1日起至2020年3月31日止的管理费1500元。故对原告主张由被告支付原告2019年10月1日起至2020年3月31日止的管理费1500元，本院予以支持。 关于原告主张的违约金50000元是否过高，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，虽原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》中明确约定若一方违约，应向守信方支付违约金50000元，现被告认为原告请求的违约金过高，请求人民法院依法调整。由于被告的违约行为，按照双方的约定，被告应当支付原告违约金，结合原告的损失及兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，该违约金约定过高，按照公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定由被告向原告支付违约金5000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告重庆全贵物流有限公司与被告彭冬林于2017年9月27日签订的《车辆挂靠合同》； 二、由被告彭冬林在本判决生效后10日内支付原告重庆全贵物流有限公司2019年10月1日起至2020年3月31日止的管理费1500元； 三、由被告彭冬林在本判决生效后10内向原告重庆全贵物流有限公司支付违约金5000元； 四、驳回原告重庆全贵物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取525元，由原告重庆全贵物流有限公司承担493元，由被告彭冬林承担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年五月八日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2020）豫0185民初683号                  原告              刘艺星，男，汉族，2009年3月3日出生，住河南省登封市，系受害人刘建涛的长子。      法定监护人：梁勤，女，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市，系刘艺星的奶奶。      刘艺璇，男，汉族，2014年5月26日出生，住河南省登封市，系受害人刘建涛的次子。      法定监护人：梁勤，女，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市，系刘艺璇的奶奶。      梁勤，女，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市，系受害人刘建涛的母亲。      以上三原告共同委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。                  被告              张红孬，男，汉族，1988年2月6日出生，住河南省汝州市，系肇事车司机。                  被告              河南万通圣达实业有限公司，住所地：河南省汝州市陵头镇养田村南坡，系肇事车车主。      法定代表人：王向化。                  中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，营业场所：西太康路121号。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、办丧事误工费、食宿费、电动车修理费等各项费用共计91万元；2、判令被告支付本案诉讼费。                  经审理查明              2019年11月18日，被告张红孬驾驶豫DE1778重型半挂牵引车牵引豫DZ767挂重型平板自卸半挂车沿郑登316省道由西向东行驶至郑登316省道60KM+900M路段与登封市告成镇五度村道交叉口时，与前方由西向北左转弯行驶的刘建涛驾驶的格林豪泰二轮电动车相撞，致刘建涛死亡、车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：被告张红孬承担事故主要责任，刘建涛承担事故的次要责任。                  另查明              1、被告张红孬驾驶的豫DE1778重型半挂牵引车牵引豫DZ767挂重型平板自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万），DZ767挂重型平板自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业三者险（限额5万）；2、本案事故发生时，刘建涛的被扶养人有：母亲梁勤68岁（有扶养人3人）、长子刘艺星10岁（有扶养人2人）、次子刘艺璇5岁（有扶养人2人）；3、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为45677元；2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元;4、本案中，被告张红孬已向原告支付30000元丧葬费；5.经登封市顺通资产评估有限公司对本案事故中的二轮电动车车损鉴定，确认该车车损为1090元，本次鉴定花费100元。                  损失的认定              死亡赔偿金684019.4元（34200.97/年×20年）、丧葬费32074元（64148元/年÷12个月×6个月）、被抚养人生活费259996.91元=21971.57元/年×（8+10/3+1/2）、处理丧葬费事宜交通费酌定为2000元、精神损害抚慰金酌定为50000元、车辆损失及鉴定费1190元（100元+1090元），以上各项共计1029280.31元。                  本院于2020年5月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，关于本案损失赔偿责任的承担问题，原告的损失共计1029280.31元，因被告张红孬驾驶的豫DE1778重型半挂牵引车牵引豫DZ767挂重型平板自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万），被告张红孬在本案事故中承担主要责任，首先由被告保险公司在交强险的限额内承担111190元（110000元死亡伤残赔偿+1190元财产损失），剩余损失共计918090.31元（1029280.31元-111190元）由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司按照交通事故责任划分比例70%进行赔偿，故被告保险公司应向原告赔偿的损失为642663.22元（918090.31元×70%）。综上，扣除对被告张红孬垫付的丧葬费30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当向三原告支付的金额为723853.22元（642663.22元+111190元-30000元）。对于三原告的主张超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿三原告刘艺星、刘艺璇、梁勤共计723853.22元；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告张红孬支付30000元；      三、驳回三原告刘艺星、刘艺璇、梁勤的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取6495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担4495元，由三原告刘艺星、刘艺璇、梁勤负担2000元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                              审 判 员 李晓丹            二○二○年五月二十五日            书 记 员 陶新月
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保61号 申请保全人：李连彪，男，1970年8月12日出生，满族，住开原市。 被保全人：杨铁柱，男，1979年4月22日出生，满族，住开原市。 被保全人：许颖，女，1982年3月27日出生，汉族。住开原市。 申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人杨铁柱、许颖在银行账户内的存款人民币38万元予以冻结；二、对被申请人杨铁柱名下的辽MCXXXX号车的车籍予以查封；三、对被申请人许颖名下的坐落于新城街东旺宜家汽配城XX幢长城街XX号X-X-X室楼房一套予以查封。保全金额为人民币38万元。本院依法作出（2020）辽1282财保61号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被保全人杨铁柱、许颖在银行账户内的存款人民币38万元予以冻结，期限一年； 二、对被保全人杨铁柱名下的辽MCXXXX号车的车籍予以查封，期限二年； 三、对被保全人许颖名下的坐落于新城街东旺宜家汽配城XX幢长城街XX号X-X-X室楼房一套予以查封，期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年五月十二日 书记员  邱素菊
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执818号 申请执行人：科右前旗某豆制品加工厂，住所地内蒙古自治区。 经营者：范志广。 被执行人：吉林省某食品机械有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：李太平。 申请执行人科右前旗某豆制品加工厂与被执行人吉林省某食品机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）吉07民终1148号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人身份验证不一致，待找到被执行人准确信息时在行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）吉07民终1148号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 路 平 二〇二〇年五月三十日 书记员 刘懋迪
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢20号 王雨华： 你与曹远华劳务合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1741号法律文书已发生法律效力。申请执行人曹远华于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初1741号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向曹远华支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1796号 原告：吴义凡，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县, 委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师。 被告：蔡帅峰，男，1983年10月11日出生，汉族，驾驶员，住河南省鲁山县。 原告吴义凡与被告蔡帅峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义凡及其委托诉讼代理人戚领到庭参加诉讼。被告蔡帅峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计8900.41元(扣除交强险已赔付的部分)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月18日7时10分,蔡帅锋驾驶豫Ｄ×××××号轻型货车,沿曹吴路路段由东向西行驶至曹吴路农贸市场路口处时因左转弯,与车后方同方向行驶由吴义凡驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车直行时相接触，致吴义凡及摩托车乘坐人欧传芳受伤的交通事故。事发后，蔡帅锋驾驶的涉案车辆投保的保险公司承担了部分赔偿责任后，蔡帅峰至今没有履行任何赔偿责任。为维护自身合法权益，恳请法院支持原告诉求。 被告蔡帅峰书面答辩状称，我应承担原告各项损失的70%，我已支付原告医疗费1500元，应予以扣除。 经审理查明，2019年7月18日7时10分,蔡帅锋驾驶豫Ｄ×××××号轻型货车,沿曹吴路路段由东向西行驶至曹吴路农贸市场路口处时因左转弯,与车后方同方向行驶由吴义凡驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车直行时相接触，致吴义凡及皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车乘坐人欧传芳二人受伤，双方车辆受损的交通事故。本起事故经安徽省霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522420190002275号道路交通事故认定书认定：蔡帅峰负事故主要责任，吴义凡负事故次要责任，欧传芳无责任。吴义凡住院治疗20天，其伤情于2019年8月14日经安徽省高诚司法鉴定所评定为：吴义凡误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。蔡帅峰驾驶的涉案车辆在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。本起事故发生于保险期限内。诚泰财产保险股份有限公司河南分公司根据其公司与原告达成的协议，在交强险限额内已赔偿吴义凡交强险医疗费限额内的医疗费5000元和伤残赔偿金限额内的17758元，合计22758元。事发后，蔡帅峰先行支付吴义凡医疗费1500元。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、鉴定意见书、原告与保险公司之间的赔偿协议等在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下： 1、关于医疗费的确定，根据原告提供的医疗费票据，计8900.41元。 2、关于营养费的确定，根据鉴定意见，原告营养期为90天，每天30元，计2700元。 3、关于住院伙食补助费的确定，原告住院20天，每天30元计算，计600元。 4、关于鉴定费的确定，根据鉴定费票据，计600元。 上述四项数额总计12800.41元。 本院认为，被告蔡帅峰驾驶行为对原告损害后果具有一定因果关系，其对本起交通事故造成的合理合法损失依法应承担相应赔偿责任。被告蔡帅峰驾驶涉案车辆在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投有保险。因此，被告蔡帅峰赔偿责任依法应由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内进行替代赔偿（已在交强险内进行了赔偿）。超过交强险赔偿项下的，由被告蔡帅峰根据事故主要责任承担70％的赔偿责任，原告吴义凡根据事故次要责任承担30%的责任。 综上所述，原告因本起事故受到伤害，理应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡帅峰赔偿原告吴义凡因本起交通事故所产生的医疗费3900.41元（8900.41元-5000元）、营养费2700元、住院伙食补助费600元和鉴定费600元，计7800.41元的70%，即5460.29元，比除已付1500元，下余3960.29元，于本判决生效二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡帅峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 梅 附1，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-6023380。 附3，重要提示如下： 判决书生效后汇款时，请标注案号。若未标注案号导致无法识别查找案款，致使权利人申请执行而系统自动列入失信被执行人名单等的，责任自负。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2437号原告：柯文言，男，汉族，1983年4月5日出生，住福建省晋江市。委托代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。被告：任俊锋，男，汉族，1982年4月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上述原告柯文言诉被告任俊锋民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款本金40万元，并以40万元为基数，自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈旭芳，被告任俊锋本人及其委托代理人李振兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告答辩称：1、原告所诉借款发生于2016年间，可见《借条》、《收据》内容不真实；2、原、被告之间2016年的转账记录，足以证明被告收到39万元，而被告向原告转款65万元，扣掉16万元车款，向原告转款的49万元，早已清偿原告所述借款。故原告所述的借款，被告早已完全清偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案相关情况原告提交其尾号为0016的账户银行流水显示：2016年6月11日向被告尾号为4562的账户转款9万元；2016年6月23日向被告尾号为7874的账户转款14万元；2016年7月5日向被告尾号为7874的账户转款5万元；原告提交其尾号为1961的账户银行流水显示：2016年6月17日向被告尾号为7874的账户转款11万元。以上共计39万元。被告提交其尾号为7874的账户流水显示：2016年8月22日，向原告尾号为0016的账户转款34万元；2016年8月30日，向原告尾号为0016的账户转款15万元。以上共计49万元。2017年1月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明，今借柯文言现金贰拾万元整（￥200000），立此为据。同日，被告作为借款人出具《收据》一份，主要载明，本人任俊峰，身份证号：，已收到柯文言（身份证号：）提供的借款现金人民币大写：贰拾万元，小写：￥200000。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称涉案《借条》和《收据》均不是其真实意思表示，但未提交证据证明，且庭审中被告自认《借条》和《收据》手写的内容均系其本人书写，故被告的该项辩称，本院不予采信。被告辩称双方系车辆买卖合作法律关系，但被告提交的证据不足以证明涉案款项系合作款，故被告的该项辩称，本院不予采信。被告辩称涉案款项已清偿，但被告于2017年1月15日出具《借条》和《收据》，距今时间较长，其未提交证据证明向原告主张过款项已经清偿等内容，故被告的该项辩称，与常理不符，本院不予采信。根据《借条》和《收据》载明的内容，借款本金为20万元，原告诉称被告当时称就写20万元，剩余款项这两天归还，但未提交证据证明，且根据原、被告提交的银行流水显示，双方之间有多笔经济往来，故原告的该项诉称，本院不予采信。根据《借条》和《收据》载明的内容，被告应归还原告借款本金20万元并自起诉之日（2020年1月3日）起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁判结果依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告任俊锋于本判决生效后十日内偿还原告柯文言借款本金20万元并自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日；(2018驳回原告柯文言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，原告柯文言承担1500元，被告任俊锋承担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年五月九日书记员  胡天一
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执827号之一申请执行人：张茂廷，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：江忠兵，男，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人张茂廷与被执行人江忠兵请求确认人民调解协议效力执行实施一案过程中，申请执行人张茂廷与被执行人江忠兵于2020年5月20日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员  窦卫强二〇二〇年五月二十日书记员  黄腾飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保249号 申请人：赵良菊，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人：毛海军，男，1989年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：谢金洪，男，1992年7月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：四川海众汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号10栋19楼6号。 法定代表人：唐国升，职务不详。 本院在审理申请人赵良菊与被申请人毛海军、谢金洪、四川海众汽车服务有限公司申请财产保全一案中，申请人赵良菊向本院提出财产保全申请，请求对被申请人毛海军、谢金洪、四川海众汽车服务有限公司名下价值965646.54元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人赵良菊已向本院提供了担保。 本院认为，申请人赵良菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢金洪名下车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车一辆，查封期限为两年； 二、在850000.00元的限额内冻结被申请人四川海众汽车服务有限公司名下的银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行一品天下分理处，账号：44×××14），冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月十四日 书记员 李文力
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1374号原告：铁某3，男，1961年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组。原告：郭某，女，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组。原告：铁某2，女，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组。原告：史某，女，2008年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组。原告：铁某1，女，2015年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组。法定代理人：铁某2，系原告史某、铁某1之父。原告：铁群，女，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组。原告：刘某3，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组。原告：刘某1，女，2010年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组。原告：刘某2，女，2016年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组。法定代理人：刘某3，系原告刘某1、刘某2之父。九原告共同委托诉讼代理人：陈立敏，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：常德市鼎城区灌溪镇岗市村民委员会，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村。法定代表人：谭保国，系该村民委员会主任。被告：常德市鼎城区灌溪镇岗市村第7村民小组，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组。负责人：皇丽华，系该组组长。原告铁某3、郭某、铁某2、史某、铁某1、铁群、刘某3、刘某1、刘某2与被告常德市鼎城区灌溪镇岗市村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇岗市村第7村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序审理。原告铁某3、郭某、铁某2、史某、铁某1、铁群、刘某3、刘某1、刘某2于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解协议，原告铁某3、郭某、铁某2、史某、铁某1、铁群、刘某3、刘某1、刘某2向本院申请撤回对二被告的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准予原告铁某3、郭某、铁某2、史某、铁某1、铁群、刘某3、刘某1、刘某2撤回对被告常德市鼎城区灌溪镇岗市村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇岗市村第7村民小组的起诉。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告铁某3、郭某、铁某2、史某、铁某1、铁群、刘某3、刘某1、刘某2共同负担。审 判 长  赵安平审 判 员  陈凯枫人民陪审员  谭长红二〇二〇年五月七日书 记 员  盛 娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保112号 申请人：亚太金昌控股有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路与滨河大道交汇处罗庄滨河片区综合开发指挥部3楼。 法定代表人：潘亚敏，该公司总经理 被申请人：刘禄，男，汉族，1985年9月3日生，住临沂市蒙阴县。 申请人亚太金昌控股有限公司因与被申请人刘禄追偿权纠纷一案，于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘禄所有的位于临沂市罗庄区××路×号地块××金岸××号楼×单元××室、××室的房产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘禄所有的位于临沂市罗庄区××路×号地块××金岸××号楼×单元××室、××室的房产。 案件申请费1270元，由亚太金昌控股有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王立平
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2971号原告：宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地：宁乡市玉潭镇花明北路99号。法定代表人：廖庆华。诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。诉讼代理人：肖海，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：李江南，男，1977年6月29日，汉族，住湖南省。被告：李万江，男，1973年9月13日，汉族，住湖南省。原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司与被告李江南、李万江追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李江南、李万江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司向本院请求判令：1.被告李江南向原告支付代偿款300551.22元及资金占用费（以全部代偿款为基数按年利率6.525%自2018年9月6日起计算至实际履行之日止）；2.被告李万江对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由为：被告李江南需向贷款人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商行）贷款300000元，委托原告为其提供信用担保，被告李万江为被告李江南向原告提供了连带保证反担保，原告遂为被告李江南的贷款向宁乡农商行提供了连带责任保证。后因被告李江南未及时清偿贷款，原告遂于2018年9月5日代被告李江南清偿了贷款本息共计300551.22元。2018年10月16日，原告要求被告李江南偿还代偿款、要求被告李万江承担保证责任未果。被告李江南、李万江未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《最高额借款合同》、借据、《最高额保证合同》、《代偿证明》及票据，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院均予以确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：2017年8月16日，原告与被告李江南签订《委托担保合同》，约定由原告为被告向贷款人宁乡农商行的贷款300000元提供连带责任担保，并约定原告履行保证责任后，被告李江南“在迅速清偿代偿资金的同时需向原告支付代偿资金占用费，其计算方法为以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按被告与金融机构所签借款合同约定的借款利率上浮50%计算。”2017年8月26日，被告李万江与原告签订《保证反担保合同》，约定被告李万江为前述委托担保合同所约定的全部债权（含代偿资金及代偿资金占用费等）承担连带责任担保，反担保期间为《保证合同》履行届满之日起经过两年。2017年8月28日，原告与宁乡农商行签订《最高额保证合同》，为被告李江南于同日与宁乡农商行签订的《最高额借款合同》（最高限额30万元）提供连带责任保证。同日，宁乡农商行交付给被告李江南贷款本金300000元，约定贷款利率为月利率3.625‰。2018年9月5日，因被告李江南未及时履行贷款还款义务，原告为被告李江南向宁乡农商行偿还了贷款本金300000元、利息551.22元。后经原告催告，两被告未履行清偿代偿资金、承担反担保责任的义务。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告李江南因贷款所需，委托原告为其提供连带责任保证，被告李万江为被告李江南向原告提供连带责任反担保。当事人签订的《委托担保合同》、《保证反担保合同》均合法有效，对当事人均具有约束力。原告为被告李江南履行连带保证义务（代偿贷款及利息）后，依照法律规定及合同约定有权向被告李江南追偿，双方约定代偿资金占用费利率按被告与金融机构所签借款合同约定的借款利率上浮50%计算，该约定不违反法律规定。依据该约定，原告有权以代偿资金300551.22元为基数，要求被告李江南按照年利率6.525%（月利率3.625‰×12月×150%）支付自2018年9月6日起至实际履行之日止的代偿资金占用费。被告李江南经催告在合理期间内未履行清偿义务，构成违约，应承担继续履行、支付资金占用费的违约责任。被告李万江未及时履行反担保责任，亦属违约，原告依照《保证反担保合同》诉请被告李万江就被告李江南的义务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李江南在本判决生效之日起十日内支付给原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司代偿款300551.22元及代偿资金占用费（以代偿款为基数，按照年利率6.525%，自2018年9月6日起计算至实际履行之日止）；二、被告李万江就本判决第一项所确定的支付义务向原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司承担连带清偿责任，被告李万江履行清偿责任后有权向被告李江南追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，适用简易程序减半收取3090元，由被告李江南、李万江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年五月十三日法官助理张彬杨书记员张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初492号原告西丰县房木镇人民政府，住所地西丰县房木镇。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人冯仲懿，男，1985年4月4日生，汉族，职员，住址西丰县。被告肖玉良，男，1963年2月3日生，汉族，农民，住西丰县。委托代理人李凯，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住西丰县，系志学村村主任。原告西丰县房木镇人民政府诉被告肖玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判，在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告房木镇人民政府的委托代理人冯仲懿与被告肖玉良的委托代理人李凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、要求被告偿还扶贫互助金本金3万元，利息千分之4.35元并计算至结清为止。2、承担诉讼费用。事实与理由：被告肖玉良是志学村村民，于2017年1月12日向原告借款3万元，双方签订了借款合同约定利息千分之4.35元，期限为1年，到期经多次索要被告未支付，因此起诉。被告辩称，原告所述属实。经审理查明：被告肖玉良系志学村村民，于2016年12月26日向原告借款3万元，双方签订了借款合同。合同被告向原告借款3万元。约定利息千分之4.35元，期限为1年，现已到期。到期经多次索要被告未支付，原告诉至法院。本院所确立的上述事实有原、被告的陈述，借据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，予以采信。本院认为，民事行为应诚实守信，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款的数额达成一致意见，原告支付了借款，双方之间的民间借贷合同就已成立并生效。借款到期后被告应按时履行还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告肖玉良于本判决发生法律效力后5日内偿还原告西丰县房木镇人民政府借款本金30000元，同时支付利息（从2016年12月26日起以3万元为基数并按照利息千分之4.35计算，直至履行完毕为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  高峰二〇二〇年五月六日法官助理陈天明书记员石瑶冰
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初95号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李英贤，男，1965年7月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省渑池县。2019年4月12日因侮辱他人被渑池县公安局决定给予行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月19日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月22日被渑池县公安局取保候审，于2020年4月29日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人李英贤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员王巨峰出庭支持公诉，被告人李英贤到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年4月11日22时43分，被告人李英贤酒后无证驾驶豫Ｍ×××××三轮摩托车行驶到渑池县至仰韶文化遗址6公里兰沟村处时，与一辆轿车相撞，发生交通事故，后被民警查获，并带至医院抽取血液样本。经鉴定，李英贤的血液样本中乙醇含量为203.3mg/100ml，系醉酒。另查明，鉴于事故轻微，被告人李英贤与轿车司机达成赔偿协议，并赔偿5000元，轿车司机表示谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、协议书、谅解书、查获经过、当事人血样提取登记表等书证；证人范某的证言；被告人李英贤的供述与辩解；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书等证据。指控认为，被告人李英贤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李英贤自愿认罪认罚认罪认罚，建议判处被告人李英贤拘役二个月十五日，并处罚金8000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人李英贤对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人李英贤醉酒后无证在公共道路上驾驶机动车，乙醇含量为203.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李英贤无证驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。被告人李英贤有坦白情节，可以从轻处罚，被告人李英贤能认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人李英贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年五月二十日书记员  崔洋洋
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执332号申请执行人：李某某，男，汉族，生于1981年3月12日。被执行人：胡某某，男，汉族，生于1972年8月22日。李某某与胡某某承揽合同纠纷一案，淅川县人民法院于2019年5月26日作出的（2019）豫1326民初1152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人胡某某在判决生效后十日内偿还李某某134050元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。因胡某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡某某账户有几十块、并告知申请执行人，已冻结被执行人的账号。2、查明被执行人胡某某名下无房产、无车辆、无土地、无工商信息。三、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户，但被执行人账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡某某有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇二〇年五月二十六日书记员 ：罗钰玺
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执541号 申请执行人：王庆华 被执行人：胡建华 关于王庆华与胡建华民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)陕0802民初3034号民事判决书，向被执行人胡建华发出执行通知书，责令被执行人胡建华一次性向王庆华偿还借款本金62000元及从2015年4月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费2680元、及本案执行费。 在执行过程中，本院查明被执行人胡建华在榆林市榆阳区刘家坬村民委员会有分红款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣留、提取被执行人胡建华在榆林市榆阳区刘家坬村民委员会的分红款（具体数额以协助执行通知书为准）； 二、扣留期限自送达之日起至本案执行完毕止。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  刘庆勃 二〇二〇年五月六日 书记员  黄小凯
文书内容河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初205号            公诉机关              濮阳县人民检察院                        被告人      基本情况              张运修，男，1966年11月23日出生，居民身份证号码410901196611230518，汉族，初中文化，务农，住河南省华龙区大庆路街道办事处申庄村3组161号院。因赌博，2006年2月15日被濮阳市公安局胜利路派出所行政罚款。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被濮阳县公安局取保候审。                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              濮县检一部刑诉[2020]83号起诉书                              指控事实              2020年3月25日23时许，被告人张运修酒后驾驶豫J77F87号汽车，沿濮阳县大庆路行驶至大庆路高架桥东侧道路处时，被在此设卡的执勤民警当场查获。经鉴定，张运修血液中乙醇含量为126.1mg/100ml，已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张运修犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张运修到案后如实供述罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                              判决结果              被告人张运修犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  齐 静 芳                                二○二○年五月二十三日             书 记 员  赵 倩 媛
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1744号 申请执行人:廖学芳，女，汉族，1955年3月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行廖学芳与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1744号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3207号之八 申请执行人：吴纪昌,男,1973年6月13日出生,汉族，住莘县。 被执行人：宋连如,男,1955年4月26日出生,汉族，住莘县。 被执行人：李莲英,女,1957年11月1日出生,汉族，住莘县。 关于吴纪昌与宋连如、李莲英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日冻结了被执行人宋连如在中国农业银行62×××76账户内余额人民币51.38元，现因为申请人申请予以解封，本院审查予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋连如在中国农业银行62×××76账户内存款人民币266439元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王海江
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执3190号之一 申请执行人：大连国宝典藏物业管理有限公司中山分公司。 被执行人：唐戈。 （2019）辽0211民初13011号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐戈银行存款379元至大连市甘井子区人民法院单位账户。 本裁定立即发生法律效力 执行员  王冉雨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔡秀静
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执886号关于被告人胡月犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）鄂2801刑初511号刑事判决书已经发生法律效力。判决判处的罚金3000元，被告人胡月已于2019年12月3日自动履行完毕。现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二〇年五月十一日书记员  郜顺江
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执210号之四申请执行人钱自华，男，汉族，1965年1月19日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人朱爱华，男性，汉族，1977年09月22日生，住江苏省海安县，本院在执行钱自华与艾为斌、宜昌恒华建设工程有限公司、朱爱华合伙协议纠纷一案中，被执行人未按（2019）鄂0581民初1827号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱华在中国建设银行6214661275759999_156_1账户内存款人民币759900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年五月十五日书记员  吴 浪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初310号   原告：马虎，男，1978年6月27日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：150XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王君，系新疆威广联律师事务所律师。执业证号：16542201911077498。联系电话：135XXXXXXXX。   被告：谷士媛，女，1965年12月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。联系电话：131XXXXXXXX   委托诉讼代理人：张秀丽，系新疆翰兴（博乐）律师事务所律师。执业证号：16527201911096878。联系电话：199XXXXXXXX。   原告马虎与被告谷士媛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马虎及其委托诉讼代理人王君，被告谷士媛的委托诉讼代理人张秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费65000元、利息2830元，合计67830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，原、被告签订《工程协议书》，约定由被告将位于乌苏市××乡更换导线及电杆工程承包给原告。工程造价70000元，被告预付5000元，剩余65000元由被告向原告出具欠条一份，原告多次索要，被告无理拒付。原告索款无果，遂诉至法院。   被告谷士媛辩称:1、被告主体不适格，本人系湘潭水利电力建设有限公司新疆分公司乌苏项目部现场的实际施工者跟管理者，本案系建设施工合同，本人无资质亦无权与原告签订工程协议书，故该份工程协议书应为无效协议。2、本人向原告出具欠条是履行职务行为，原告向本人主张该款无事实及理由。   本院经审理查明，2018年3月24日，原、被告签订《2015年果水线工程协议书》一份，约定由被告古士媛（甲方）将乌苏市八十四户乡线路架设三公里左右，户表60乡的工程包给原告马虎（乙方），价款70000元。《2015年果水线工程协议书》落款处有原告马虎、被告古士媛的签字及捺印。原告依约完成后，被告古士媛仅支付5000元工时费，于2018年9月25日向原告马虎出具《欠条》一份，内容为“今欠马虎合同内工时费65000元（陆万伍仟元整）”，未约定还款时间及资金占用期间的利息计算方式。《欠条》落款处有被告古士媛的签字。现双方因工时费发生争议，原告诉至法院。   另查明，被告古士媛抗辩其主体资格不适格向法庭提供湘潭水利电力开发有限公司向新疆金茂电力建设有限公司出具的《证明》一份，内容为“兹有贵公司项目经理王阳同志，因工作需要需要调离工作队，原承包的湘潭水利电力开发有限公司施工队承建2015及2016年国网新疆奎屯供电公司低压线路改造工程收尾部分全部委托承包项目经理古士媛同志完成后续工程，经公司同意，双方达成共识，决定将其收尾工程的全部余款由湘潭水利电力开发有限公司打入古士媛的帐户中”。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告马虎依约按照《2015年果水线工程协议书》完成了劳务，被告古士媛以自己不具备签署《2015年果水线工程协议书》资质为由，拒不履行支付工时费的抗辩意见，本院不予采纳。结合被告古士媛于2018年9月25日向原告马虎出具的《欠条》，承诺尚欠原告马虎65000元工时费未付。被告古士媛至今未支付工时费损害了原告马虎的合法权益，被告古士媛理应按照约定向原告马虎支付剩余工时费65000元。故对原告马虎要求被告谷士媛向其支付工时款65000元的诉讼请求，予以支持。因原、被告于《欠条》中未约定还款时间及资金占用期间的利息计算方式。原告主张被告向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。   被告古士媛抗辩其主体资格不适格向法庭提供湘潭水利电力开发有限公司向新疆金茂电力建设有限公司出具的《证明》一份，内容为“兹有贵公司项目经理王阳同志，因工作需要需要调离工作队，原承包的湘潭水利电力开发有限公司施工队承建2015及2016年国网新疆奎屯供电公司低压线路改造工程收尾部分全部委托承包项目经理古士媛同志完成后续工程，经公司同意，双方达成共识，决定将其收尾工程的全部余款由湘潭水利电力开发有限公司打入古士媛的帐户中”。被告古士媛据以主张委托事项为“新疆奎屯供电公司低压线路改造工程收尾部分”，本案争议款项发生于“乌苏市八十四户乡”，被告古士媛提交的证据不足以证实其所述，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告谷士媛应当于本判决生效后十日内向原告马虎支付劳务费65000元。   二、驳回原告马虎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1496元，减半收取748元，投递费160元，合计908元，由原告负担37元、被告负担871元（原告已交费用908元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李茜   二 〇 二 〇 年 五 月 六 日   书  记  员   张松
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初649号之一申请人：武树勋，男，1965年7月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：苗柏峰，河南大鑫律师事务所律师。被申请人：陈彦彦，男，1992年3月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人武树勋与被申请人陈彦彦买卖合同纠纷一案，申请人武树勋于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈彦彦名下的豫Ｈ×××××号汽车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人武树勋对被申请人陈彦彦提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈彦彦名下的豫Ｈ×××××号汽车，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二〇年五月十九日书记员  李君阁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执820号申请执行人：崔四峰，男，1987年11月30日生，汉族，住东台市。被执行人：金建华，男，1977年9月6日生，汉族，住海安市。申请执行人崔四峰与被执行人金建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)苏0981民初2077号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金建华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金建华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币111550元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十九日书记员  葛小娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2493号原告：许松林，男，汉族，1961年8月5日出生，户籍所在地江苏省大丰市。原告：李艳丽，女，汉族，1968年8月2日出生，户籍所在地洛阳市涧西区。共同委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告许松林、李艳丽诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告许松林、李艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许松林、李艳丽撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执625号申请执行人敬克栋（曾用名敬克会）,男,1969年5月12日出生，甘肃省环县人。被执行人敬成峰，男，1979年6月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人敬克栋与被执行人敬成峰承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月六日书记员  赵 婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执746号申请执行人：钱园园，女，1991年2月4日生，汉族，住东台市。被执行人：黄先念，男，1987年12月26日生，汉族，住东台市。申请执行人钱园园与被执行人黄先念民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的(2018)苏0981民初3042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄先念未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄先念在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币36440元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月八日书记员  葛小娟
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初130号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人贺献高，男，1992年10月3日出生于河南省南阳市，居民身份证号码XXXX,汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市镇XXX。2019年8月16日因本案被行政拘留三日；2019年11月29日因本案被行政拘留十三日。2019年11月22日因本案被刑事拘留，2019年11月29日转行政拘留。2020年1月11日被刑事拘留，2020年2月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）95号                               指控事实                       被告人贺献高于2019年6月至2020年1月间，在本市钟楼区邹区镇工业路17号志宏物流港XX区XX号少林物流等地，趁无人之际，窃得被害人董双友、刘月珍等人的人民币30元、电动自行车1辆及手机2部，赃物价值共计人民币2710元。             具体事实分述如下：             1.被告人贺献高于2019年6月5日晚，在本市武进区牛塘镇东龙路盛源烟花店门口，趁无人之际，窃得被害人刘XX的万达牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1660元。窃后，销赃得款人民币400元。             2.被告人贺献高于2019年8月11日晚，在本市钟楼区邹区镇工业路17号志宏物流港9区9-10号少林物流二楼一宿舍内，趁无人之际，窃得被害人黄X的VIVOX7手机1部，赃物价值人民币400元。             3.被告人贺献高于2019年12月的一天凌晨，在本市武进区牛塘镇人民西路兴瑞超市门口，采用砸车窗玻璃的手段，窃得被害人董XX轿车内的人民币30元。             4.被告人贺献高于2020年1月7日凌晨，在本市钟楼区怀德中路米特网咖099号机位，乘人不备，窃得被害人杨XX的VIVOX21手机1部，赃物价值人民币650元。             案发后，公安机关追回VIVOX21手机1部，发还被害人杨XX；被告人贺献高赔偿被害人黄X人民币2000元，并取得谅解；被告人贺献高如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人贺献高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贺献高犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺献高认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺献高因本案被羁押的十六日可以折抵刑期。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       一、被告人贺献高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年7月25日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。             二、责令被告人贺献高退出违法所得人民币二千零九十元，其中人民币一千六百六十元发还被害人刘XX；人民币三十元发还被害人董XX；人民币四百元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               （此页无正文）                                     审 判 员 王 可                                                 二O二0年五月十四日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 浦潇钰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初690号原告：侯俊军，男，1975年4月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张江生,男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告侯俊军与被告张江生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊军到庭参加诉讼，被告张江生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯俊军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款5000元整。2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告工地打工，被告除给付原告部分工资外，下欠原告工资款5000元整，之后原告无数次找被告讨要，被告不但不给工资款，连电话也不接。被告张江生未答辩。本院经审理认定事实如下：原告侯俊军受被告张江生雇佣在被告工地打工，2019年2月2日，被告张江生向原告侯俊军出具欠条一张，注明“2019年2月2日，下欠侯俊军伍仟元整，以前的条作废，截止到2019年2月2号，共欠侯俊军伍仟元整，2019年2月2号”。上述事实有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务的，有权获得报酬。被告为欠下的工资向原告出具欠条一份，现原告要求被告给付剩余工资，证据充分，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张江生于本判决生效之日起十日内给付原告侯俊军工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年五月十二日书记员  马琰力
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4164号原告：盘锦加伦置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴盛街道20#单元101号。法定代表人：任华哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕夫容、秦悦，辽宁信庭明诺律师事务所律师。被告：BOTAINVEST.(HOLDING)Co，Lt，住,151-155QUEEN'SROADCENTRAL?HONGKONG，送达地址：盘锦市兴隆台区石油大街南、石化路东锦联经典汇1#101。法定代表人：薄野。被告：盘锦薄泰实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街南、石化路东锦联经典汇1#101。法定代表人：佟迪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。原告盘锦加伦置业有限公司诉被告BOTAINVEST.(HOLDING)Co，Lt、盘锦薄泰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。经审查，被告BOTAINVEST.(HOLDING)Co，Lt已办理注销登记。本院认为，在诉讼过程中，公司进行注销登记后已不具备民事行为能力，不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦加伦置业有限公司的起诉。案件受理费35542.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  常 林人民陪审员  王淑菊人民陪审员  张晓忠二〇二〇年五月六日书 记 员  陈 璐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1856号申请执行人：那庶宇，男，1977年12月12日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：王建中，男，1976年4月29日出生，住址辽宁省大连市西岗区。本院在执行申请执行人那庶宇与被执行人王建中民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初11157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢501号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人杨德峰、罗祥英、叶小红、缪菊芬： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行诉被执行人杨德峰、罗祥英、叶小红、缪菊芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行于2018年9月14日向本院申请强制执行，案号为(2018)浙0225执3965号。该案在执行过程中裁定终结本次执行。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为(2020)浙0225执恢330号。该案在执行过程中裁定终结执行。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2020）浙0225执恢501。本案在执行过程中，被执行人杨德峰、罗祥英、叶小红、缪菊芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2018)浙0225执3965号、(2020)浙0225执恢330号、（2020）浙0225执恢501号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1071号之十被执行人：王四林，男性，汉族，1958年02月06日生，住所地：西平县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人王四林在中国银行26×××71账户内余额人民币2095.10元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王四林在中国银行26×××71账户内存款人民币45017.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭学理二〇二〇年五月二十八日书记员  陈翔伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1795号 申请执行人:李龙海，女，汉族，1960年6月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行李龙海与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1795号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执469号申请执行人：杨旭东。被执行人：黄晶晶。申请执行人杨旭东与被执行人黄晶晶关于合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年9月24日作出的（2019）晋05民终1079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月26日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，法律文书于2020年3月4日由被执行人母亲李素梅签收，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄晶晶名下仅有少量银行存款，无车辆及证券登记信息，无房产及证券登记信息，宝骏牌晋E×××××车辆已被查封，但未能实际控制。3、本院到被执行人所在地开展调查，未发现被执行人下落，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信名单，在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年五月七日书 记 员  郭艳芳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1294号原告：史丽萍，男，1962年3月23日出生，汉族，住沂源县。被告：刘明吉，男，成年，汉族，住沂源县。原告史丽萍与被告刘明吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告刘明吉住址无法送达应诉手续，原告也不能提供其他送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告史丽萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送的之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年五月二十七日书记员  张 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4253号原告:商丘市梁园区建设办事处郭刘社区居委会，住所地平原北路与建设西路西南角。统一社会信用代码：55411402MEA435476P。负责人：姜亚波，职务主任。被告：商丘木材大市场。住所地商丘市建设路西段路南（万堤口东侧）。负责人：赵娜，职务经理。本院在审理原告商丘市梁园区建设办事处郭刘社区居委会与被告商丘木材大市场租赁合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘市梁园区建设办事处郭刘社区居委会的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王军号二〇二〇年五月二十七日书记员  司 曼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2177号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地:北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。统一社会信用代码为9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞纪维,浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：浙江和美风景旅游规划设计有限公司。住所地:浙江省宁波市鄞州区启明路818号1幢10号，统一社会信用代码913302123404844781。 法定代表人：李兴科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭亚妹，该公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司为与被告浙江和美风景旅游规划设计有限公司著作权侵权纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞纪维、被告的委托诉讼代理人谭亚妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品;2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉;3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。审理过程中，原告以被告已将使用了原告享有著作权作品的文章删除为由，当庭申请撤回了第1、2项诉讼请求。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“和美风景旅研”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0432的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失，故向法院提起诉讼。 被告答辩称：“和美风景旅研”确系被告的微信公众号，目前不存在涉案的图片作品，被告未使用涉案图片作品，不存在侵权事实。原告提供的由北京联合信任技术服务有限公司提供的电子数据取证证书，被告认为该公司无公证资质，不能作为证据使用。即便被告曾使用过该图片，该图片系兵马俑的照片，不具有特殊性。退一步而言，即便侵权成立，原告据此提出10000元的损失赔偿也过高，不应当予以支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院根据庭审调查以及对证据的认证情况，确认本案事实如下： 1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司分别与褚勇、王建军、袁学军签订《委托创作合同》，约定其根据甲方（北京全景图片贸易有限公司）的委托进行摄影作品创作，合同期内创作的摄影作品的著作权属于甲方，甲方有权将著作权转让，或许可其他人使用。后北京全景图片贸易有限公司通过电子工业出版社出版了《中国图片库》（书号为ISBN7-900014-61-6），内含编号为qj-0432的本案涉案作品。 2004年2月1日，北京全景图片贸易有限公司通过《著作权转让协议》将其对《中国图片库》的摄影作品享有的著作权，全部转让被北京全景视拓图片有限公司。2012年5月1日，北京全景视拓图片有限公司通过《著作权转让协议》将其对《中国图片库》享有的著作权，全部转让给北京全景视觉网络科技有限公司。 2012年6月4日，国家版权局颁发了登记证号为00062011的《著作权登记证书》，载明：“申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权，申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。登记号为：国作登字-2012-G-00062011。登记日期为：2012年6月4日。” 2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。 微信公众号“和美风景旅研”由被告公司运营，该公众号于2017年2月16日刊登文章《国家大遗址公园│②优秀遗址公园案例研究》，该文章中使用的一张图片，经对比与涉案的编号qj一0432图片完全一致。 另查明，被告公司成立于2015年6月30日，注册资本1000万元，经营范围为旅游规划设计；城镇体系规划服务；景观工程、建筑工程设计；旅游景区管理；旅游信息咨询；影视传媒制作；工艺品销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 以上事实，由原告提交的著作权登记证书公证书、委托创作合同公证书、著作权转让协议公证书、《中国图片库》光盘、侵权网页保全文件等以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案图片在构图、人物和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十六条的规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，除署名权由作者享有之外，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。原告方提供的委托创作合同公证书、著作权转让协议公证书、著作权登记证公证书、《中国图片库》光盘实物形成了基本的权属证明链条，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以认定原告继受取得涉案摄影作品著作权，故原告具有提起本案诉讼的主体资格。被告认为涉案图片拍摄的是兵马俑，不具有特殊性，系对摄影作品的性质理解有误，本院不予采信。被告不认可其微信公众号发布了使用涉案图片的文章，对此原告提供了可信时间戳固定的微信公众号信息，符合电子证据的形式，本院予以采信，被告在其主办的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，因而，被告的行为属于对涉案作品的信息网络传播。被告对涉案作品的传播既无合法授权，亦无法定除外情形，构成对原告摄影作品信息网络传播权的侵害，依法应当承担赔偿损失并支付维权合理开支的侵权责任。被告认为不构成侵权的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于被告应承担的赔偿金额，因原告侵权所受的损失或被告的侵权获利均无法查明，原告亦未提交证据证明涉案作品的许可使用费金额，并明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额。因此，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度、授权许可费用、被诉侵权公众号内容及被告侵权过错、侵权后果、原告为维权支出的合理费用等因素，酌定被告应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为1700元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 被告浙江和美风景旅游规划设计有限公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江和美风景旅游规划设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  忻徐静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14592号原告：沈阳瑞祥通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号1门。法定代表人：曹辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思宇，大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉娇，大成律师事务所律师。被告：黄雨林，男，1976年11月22日出生，住址辽宁省本溪市平山区。原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司与被告黄雨林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司自动撤诉处理。案件受理费107元（已减半收取），由原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司承担。审 判 长 刘芳审 判 员 郭丽审 判 员 曲莹二〇二〇年五月二十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执146号 申请执行人：李显虹，女，彝族，1976年9月20日出生，云南省永仁县人，住云南省楚雄彝族自治永仁县。 被执行人：卞利清，男，汉族，1969年12月5日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 本院在执行申请执行人李显虹与被执行人卞利清股权转让一案中，执行标的300000元，双方当事人达成执行和解协议，申请人书面表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下： 中止(2020)川3433执146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫静研 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗宇翔
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11576号 原告：韩秀先，女，1965年11月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：张春燕，女，1992年2月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王振强，男，1971年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告韩秀先、张春燕与被告王振强劳务合同纠纷一案，于2019年9月16日诉至本院，诉请：1.判令被告支付原告欠款11075元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判，后因被告王振强下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2020年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被继承人张仕满（男，公民身份号码5108241964××××××××）于2019年7月7日死亡；其与原告韩秀先系夫妻关系；系原告张春燕之父。 2014年上半年，张仕满为被告在宁波市工地做外架。2019年1月24日，张仕满与被告进行劳务费用结算，被告向张仕满出具欠条一张，载明：“张仕满11075元，气象路工地韩培先班组（宁波住宅公司）”。欠条出具后，被告至今未支付任何款项。 以上事实，由原告提供的欠条、法定继承人关系证明、村民委员会证明、居民死亡户籍注销证明及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，张仕满为被告在工地做外架，提供相应的劳务，张仕满与被告之间的劳务合同关系依法成立，被告也出具了关于劳务费用的欠条，理应支付相应款项，被告未依约支付劳务费用11075元的行为显属违约。张仕满死亡后，原告韩秀先、张春燕作为其法定继承人有权继承该债权，故两原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振强应于本判决生效之日起十日内支付原告韩秀先、张春燕劳务费用11075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费77元，由被告王振强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  褚一彬 人民陪审员  邵惠勤 人民陪审员  包传良 二〇二〇年五月七日 代书 记员  林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执318号被执行人：安乡县远阳装潢工程部，住湖南省常德市安乡县深柳镇书院洲社区飞机坪路10号。被执行人安乡县远阳装潢工程部建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）湘0721民初506号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安乡县远阳装潢工程部未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。本院于2020年3月18日向被执行人安乡县远阳装潢工程部送达执行通知书及报告财产令（因被执行人安乡县远阳装潢工程部未到场，采用电子送达）。2020年6月18日发起总对总网络财产查控，经查被执行人安乡县远阳装潢工程部名下无可供执行财产；2020年6月18日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人安乡县远阳装潢工程部名下无房屋权属登记信息；2020年3月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人安乡县远阳装潢工程部未缴纳住房公积金；2020年6月18日，查询被执行人安乡县远阳装潢工程部未购买任何保险。2020年6月18日依法将被执行人安乡县远阳装潢工程部纳入失信被执行人，2020年6月18日向被执行人安乡县远阳装潢工程部发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人安乡县远阳装潢工程部有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行标的1548元，已执行到位0元，尚有1548元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人安乡县远阳装潢工程部有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安乡县远阳装潢工程部有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十六日代理书记员  陈青青
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执332号申请执行人李东，现住吉林省榆树市。被执行人赵海伟，现住吉林省榆树市。本院在执行申请人李东与被执行人赵海伟民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人李东自愿撤回执行申请，经审查撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本案终结执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月二十九日书记员  王新宇