浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1293号 原告：沈兴根，男，1949年10月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：任别克,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：周贤林，男，1961年9月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：长安责任保险股份有限公司诸暨城东支公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路41号501-507室。 法定代表人：吕江良。 委托诉讼代理人：竺军华，男，系长安责任保险股份有限公司嵊州支公司职员。 原告沈兴根与被告周贤林、长安责任保险股份有限公司诸暨城东支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兴根及其诉讼代理人任别克、被告周贤林、被告长安保险公司的诉讼代理人竺军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈兴根向本院提出诉讼请求：1、判令被告周贤林赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计518733元；2、判令被告长安保险公司在保险责任险限额内赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告以2019年城镇居民可支配收入数据已颁布为由将第一项诉讼请求变更为判令被告周贤林赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计533939元。事实与理由：2018年09月24日，周贤林驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，从嵊州市崇仁镇驶往嵊州市人民医院。16时20分许，途径绍甘线74ＫＭ＋311ｍ嵊州市甘霖镇后宅园村地方时，与沈兴根驾驶的嵊州Ｅ137243号电动自行车（车上乘有高仁娟）相撞，造成车辆损坏和沈兴根、高仁娟受伤的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队认定：周贤林负事故同等责任，沈兴根负同等责任，高仁娟无事故责任。原告受伤后在嵊州市人民医院治疗。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，本次交通事故给原告造成的人体损伤构成六级伤残；至本次伤残评定前一日止，护理期为90天，营养期为90天，误工期180天。根据有关规定原告的下列损失可列入赔偿范围：1、医疗费11904元;2、残疾赔偿金60182元／天×11年×50%＝331001元；3、护理费182元／天×90天＝16380元；4、住院伙食补助费30元／天×15天＝450元；5、交通费500元；6、误工费100元／天×180天＝18000元；7、营养费30元／天×90天＝2700元；8、伤残鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金25000元；10、施救费、人工费415元；11、残疾器具费及维护费397700元；12、其他损失1449元。经交警大队认定本次事故责任为同等责任，故责任按六比四计算，合计共533939元，被告分文未付。被告周贤林在被告长安保险公司处投保了交强险和商业险，故长安保险公司在保险责任范围内承担偿付责任。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告周贤林辩称对原告的诉请没有异议。 被告长安保险公司辩称，对本次交通事故责任认定、原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期等均没有异议，但对原告的残疾赔偿金的计算应以2019年农村标准计算11年，对残疾器具费只认可已发生的一次，即95000元，对后续费用以实际发生为准。对住院伙食补助费450元、营养费2700元没有异议；对医疗费11904元没有异议，但应剔除非医保2124.69元（因住院伙食补助费在医疗费中重复计算，故在非医保内扣除）；对误工费不予认可；对护理费按90天、140元/天计算，交通费按住院天数每天10元总计为150元；鉴定费不承担；对精神抚慰金认可10000元，施救费认可150元，其他不予认可；综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的经过、责任认定无异议，与原告诉称的事实一致。交通事故发生后，原告沈兴根入住嵊州市人民医院治疗15天，出院后多次复诊，共计花费医疗费11904.24元，大腿假肢费用95000元。2019年7月14日，宁波精博康复辅具有限公司就沈兴根配备残疾辅助器具（假肢）情况出具证明，意见为：该患者左大腿截肢，需要配备假肢。该假肢通过了动态下300万次质量检验，在正常使用下寿命为4年左右。另假肢每年维护保养费为假肢款的10%。2019年7月25日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人沈兴根2018年9月24日因故致左膝小腿毁损伤后遗留左下肢膝关节以上缺失的损伤情况，评定为人体损伤六级；2.根据沈兴根的人身损伤情况，建议给予误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费1900元。 另查明，原告沈兴根于2010年7月参加被征地养老保险，现已退休。 再查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告长安保险公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告长安保险公司已支付垫付款10000元。 以上事实，可由原告提交的道路交通事故认定书、嵊州市人民医院住院病历、门诊收据、出院记录、住院费用汇总表、检查报告单、手术记录单、病危告知书、宁波精博康复辅具有限公司关于沈兴根配备残疾辅助器具（假肢）的证明及假肢发票、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、长安保险公司保单复印件、嵊州市社会保险服务中心证明（上述证据经双方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证）及原、被告的当庭陈述予以证实。 对具体赔偿项目方面的事实，本院认定如下：住院伙食补助费450元、营养费2700元，原、被告无异议，本院予以确认。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告提供的证据、诉辩意见及相关法律、法规的规定，作如下认定：1.医疗费：本院根据原告提供的医疗费发票、门诊病历等，剔除重复计算的伙食费596.9元后，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费金额为11307.34元。被告长安保险公司提出的应扣除非医保用药等答辩意见，无相应事实及法律依据，本院不予采纳。2.误工费：根据原、被告庭审陈述并结合原告提供的协议书、收款收据等证据，能证明原告在受伤前从事承包经营预制场的事实，但因原告未提供证据证明其经营收入情况，在综合考虑原告年纪因素及衡平原、被告利害关系的角度出发，本院酌定以100元/天计算其误工损失为18000元（180天×100元/天）。3.残疾赔偿金：原告已于2010年7月参加被征地养老保险且已在领取退休金，而本案法庭辩论终结前2019年全省城镇常住居民人均可支配收入已颁布适用，原告要求以变更后的城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的意见未违反法律规定，本院予以支持。本案定残之日原告已年满69周岁，故本案残疾赔偿金以11年计算，即331001元（60182元/年×11年×50%）。4.护理费：被告对原告主张的90天护理期无异议，本院予以认定，即16380元（90天×182元/天）。5.精神损害抚慰金：根据原告的伤势及伤残等级情况，结合双方当事人的过错程度，本院酌定本案精神损害抚慰金为18000元，并根据原告的主张优先计入交强险内由被告长安保险公司承担。6.残疾器具费及维护费：事故后原告已安装假肢并支出假肢费95000元，被告对此没有异议，本院予以认可；根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿。根据宁波精博康复辅具有限公司就沈兴根配备残疾辅助器具（假肢）情况出具的证明，假肢在正常使用下寿命为4年左右，每年维护保养费为假肢款的10%。为减少当事人的诉累，本次已安装假肢的维护费在本案中一并处理，即95000*10%*4=38000元；对于后续更换假肢及维护费用，原告可在费用实际产生后另行主张。7.交通费：原告提供的交通费票据无相关时间、人员等信息，本院不予认定。但依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑，酌情认定原告因本次交通事故受伤所需的交通费为300元。8.鉴定费1900元、施救停车费415元，及原告主张的因本次事故受伤支出的丧葬费、购置轮椅等其他费用1449元，均系事故发生后的合理支出，本院予以支持。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医药费11307.34元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、误工费18000元、护理费16380元、残疾赔偿金331001元、精神损害抚慰金18000元、交通费300元、残疾器具费及维护费133000元、施救费415元及其他费用1449元、鉴定费1900元，合计534902.34元。 本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失及伤残赔偿项下的经济损失均超过交强险分项限额，而本案另一伤者高仁娟承诺本案交强险限额由本案原告优先赔付。故原告的上述经济损失，可计入本起交通事故由被告长安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的经济损失为10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿的经济损失为110000元（包括精神损害抚慰金18000元），合计120000元。在被告交强险赔偿后，原告的其余经济损失414902.34元应按照事故各方各自的过错责任比例分担。因本次事故原告与被告周贤林均负事故同等责任,本院酌定被告周贤林应承担的责任比例为60%计248941.40元。因本案肇事车辆向被告长安保险公司投保了商业三者险100万元（已投保不计免赔险），故本院核定周贤林的该部分赔付义务由被告长安保险公司在商业三者险范围内承担。综上，被告长安保险公司应在交强险及商业三者险项下赔付原告沈兴根各项经济损失共计368941.40元，扣除垫付款10000元后应再赔偿358941.40元；原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告周贤林辩称已垫付原告部分施救费等，但未提供证据予以证实，本院对其意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司诸暨城东支公司在保险责任范围再赔偿沈兴根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾器具费及维护费、鉴定费、施救费及其他费用等合计358941.40元，款限本判决发生法律效力后三十日内付清。 二、驳回沈兴根的其余诉讼请求。 案件受理费8986元，减半收取4493元，由沈兴根负担1493元，由周贤林负担3000元，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张盼盼 二〇二〇年五月二十日 书记员  翁芳芳