湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1290号原告：明青花，女，1968年1月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：黎璐杨，湖南湘剑律师事务所律师。被告：黄鑫思，女，1988年2月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：黄鑫荣，女，1964年4月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司雨湖营销服务部，营业场所湘潭市雨湖区建设北路283号。负责人：刘迎春，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：康星星，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省涟源市，该公司员工。被告：彭细元，女，1965年8月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告明青花诉被告黄鑫思、黄鑫荣、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司雨湖营销服务部（以下简称“平安保险公司”）、彭细元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告明青花及其委托诉讼代理人黎璐杨，被告黄鑫思，被告黄鑫荣，被告平安保险公司的委托代理人康星星，被告彭细元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明青花向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失630631.62元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月7日，被告黄鑫思驾驶湘Ｃ×××××号小轿车途经湘潭市行至事发地段时，不慎与被告彭细元驾驶备案编号为057262的电动车搭载原告明青花相撞，造成两车受损、明青花、彭细元受伤的道路交通事故。湘潭市公安局九华分局巡警大队出具《道路交通事故认定书》认定，湘Ｃ×××××号小轿车的驾驶员黄鑫思承担事故的主要责任，被告彭细元承担次要责任，原告明青花无责任。事故发生后，原告被送往湘潭市中心医院抢救治疗，花费住院医药费152050.65元，后期治疗需10万元左右，已构成一个八级伤残和一个十级伤残。经核实，湘Ｃ×××××号小轿车系被告黄鑫荣所有，该车在被告平安保险公司处购买了交强险及一百万商业三责险等险种，且事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告彭细元作为电动车驾驶员，没有安全规范驾驶，应对原告的损失承担次要责任。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告平安保险公司辩称：1、黄鑫思驾驶的车辆在我司购买了交强险，100万元商业三者险及不计免赔，我司在保险限额内进行赔偿。2、本次交通事故，我司承保车辆为主责，责任比例不超过70%。3、医药费，我司在医保内承担，非医保扣减不低于20%。4、原告明青花所产生的损失，保险公司已预付101,565元（其中，10万元支付到明青花账户上，1,565元支付给黄鑫荣的账户，因为原告前期产生门诊费2,794.4元，保险公司根据非医保及责任折扣下来预付了1,565元）。10万元请求在本案中一并处理。5、我司不承担诉讼费、鉴定费。6、本次事故有两人受伤，对交强险医疗费项下给原告留了5,000元，死亡伤残项下留了55,000元。被告黄鑫思、黄鑫荣辩称：答辩人之间系母女关系。已为原告垫付法检医院的门诊费2,794.4元（原告方未诉请该2,794.4元），湘潭市中心医院住院费3万元，总共垫付32,794.4元，请求在本案中一并处理。被告彭细元辩称：答辩人与原告系朋友关系，一起出去玩，我骑车未违规，我也是受害者，也受了重伤，现在钢板还未取，不应当成为本案的被告，不应承担20%的责任。可以与原告协商，愿意负担一部分费用。经审理查明：一、2019年5月7日08时15分，被告黄鑫思驾驶湘Ｃ×××××号小轿车途径湘潭市由南往北行驶，至悦城国际小区工地门前减速带路段时，与被告彭细元驾驶经湘潭市两车物联网登记备案编号为057262电动车并搭乘明青花在其右侧车道前方与其同向行驶，湘Ｃ×××××号小型轿车车头与编号为057262电动车尾部相撞，造成两车受损、明青花、彭细元受伤的道路交通事故。湘潭市公安局九华分局巡警大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告黄鑫思承担事故的主要责任，被告彭细元承担次要责任，原告明青花无责任。原告明青花受伤后至湘潭市中心医院住院治疗164天，花费住院医药费152050.65元。原告明青花从住院时至2019年7月15日期间有两人陪护，2019年7月16日至2019年10月18日期间有一人陪护。出院医嘱：加强营养。2019年9月24日，湘潭市中心医院出具疾病诊断书，确认原告明青花需行牙种植，估计种植牙需70000元左右。2019年11月13日，经湖南融城司法鉴定中心鉴定：明青花构成一个八级伤残和一个十级伤残，建议出院后继续休息一个月，后续治疗费评定为1000元，取内固定物的后续治疗费评定为9000元，住院20天，两项合计10000元，牙缺损修补费用遵湘潭市中心医院医嘱。原告明青花为此支付鉴定费1500元。另查明，原告明青花居住于湘潭房屋内。二、被告黄鑫荣系湘Ｃ×××××号车所有人，被告黄鑫思系被告黄鑫荣的女儿，该车在平安保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔。非医保用药金额，经双方协商，一致认可计算方式为：住院医药费152050.65元、后续牙齿修复费用70000元，减去交强险项下5,000元之后，再按18%进行计算，金额为39069.12元（222050.65元-5,000元）×18%。另查明，被告平安保险公司已与另一伤者即本案被告彭细元达成了和解协议，被告平安保险公司在交强险项下已为原告明青花预留60000元。三、对原告明青花所受损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、医疗费152089.65元（住院医药费152050.65元，门诊费39元）；2、后续治疗费10000元、牙齿修复费用70000元（依据司法鉴定意见书、疾病诊断书、牙齿种植发票联以及庭审后、庭审笔录签字前双方达成一致意见）；3、住院伙食补助费9,200元（原告住院164天+取内固定20天，50元/天×184天）；4、护理费40929.83元（按居民服务行业标准计算，61227元/年÷365天×20天+61227元/年÷365天×164天+61227元/年÷365天×60天）；5、交通费736元（原告住院164天+取内固定20天，4元/天×184天）；6、误工费20630.52元（误工时间计算至定残前一天，为189天，明青花称其工资每月平均为4,800元，但其提供的证据不充分，本院酌定按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，39842元/年÷365天×189天）；7、残疾赔偿金247020.4元（原告构成一个八级伤残和一个十级伤残，按照上一年度全年城镇居民人均可支配收入计算，39842元/年×20年×31％）；8、精神损害抚慰金酌情认定15500元；9、营养费酌情认定10000元；10、鉴定费1,500元（凭票据认定）。11、被扶养人生活费4,330.39元（13969元/年×5年×31%÷5）。以上损失共计581936.79元。被告平安保险公司垫付医药费100000元，被告黄鑫思垫付医药费30000元。上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，保险单，病历资料，医药费发票，鉴定费发票，陪护证明，被扶养人身份信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：本案争议的焦点有三：一是，《道路交通事故认定书》认定被告彭细元承担次要责任是否应当采信；二是，原告诉请的牙齿修复费用9万元是否过高；三是，原告自身是否存在过错，被告黄鑫思、彭细元如何分担具体的责任比例。关于第一个争议焦点。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，被告黄鑫思承担本次交通事故的主要责任，被告彭细元承担次要责任。在庭审过程中，虽然被告彭细元对《道路交通事故认定书》所作的责任划分提出了异议，但是：其一，被告彭细元没有提供能够证实其无责任的证据，而《道路交通事故认定书》认定被告彭细元承担次要责任的理由是“驾驶二轮电动车未按规定载人且行经设有摩托车、非机动车专用道的路段未在专用道内行使”，交警部门所作的认定符合客观事实；其二，被告彭细元在收到《道路交通事故认定书》后没有在指定的期限内提出复核请求。因此，本院对《道路交通事故认定书》所作的责任划分予以采信。关于第二个争议焦点。原告的牙齿在本次交通事故中受到损害，后续需牙齿种植修复。对于牙齿种植费用的认定，司法鉴定意见书以及疾病诊断书均预估为7万元，原告提供的牙齿种植发票联亦显示金额为74005元，以及庭审后、庭审笔录签字前双方达成一致意见，本院认定原告的牙齿种植修复费用为70000元。关于第三个争议焦点。对于原告的损失，先应由被告平安保险公司在交强险限额内进行赔偿。超出交强险限额的部分，依据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条规定的“机动车一方负主要责任的，承担百分之八十”，被告黄鑫思应当承担80%，被告平安保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。至于原告明青花是否存在过错，是否应当自负部分损失的问题。虽然交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定原告明青花无责任，但是交通事故责任认定不等同于民事赔偿责任认定，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，而应当结合具体案情，全面分析证据，根据侵权责任的归责原则进行综合认定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此，在侵权纠纷案件中，受害人自身存在过错的，可以适度减轻侵权人的责任比例。《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十九条第八项规定“自行车、电动自行车可以搭乘一名十二岁以下儿童，搭乘六岁以下儿童应当使用安全座椅”，本案中，原告作为成年人，其违反成年人不能搭乘他人骑行的电动车的规定，且未佩戴头盔，原告对于损害后果的发生，自身是存在一定的过错的。但是不宜认定原告的过错程度过高、责任比例过大，毕竟原告作为搭乘人，电动车的骑行操控掌握在被告彭细元手中。综合上述情节，本院酌定原告自身承担超出交强险限额部分的损失的5%，被告彭细元承担超出交强险限额部分的损失的15%。在解决了上述三个争议焦点后，本案的赔偿金额计算过程如下：鉴定费1,500元，非医保用药金额39069.12元，合计40569.12元，被告平安保险公司不负责赔偿，按照原告、被告黄鑫思、被告彭细元分担的具体责任比例即80%，15%，5%计算，由被告黄鑫思承担32455.3元，被告彭细元承担6,085.37元，由原告自行承担2,028.45元。原告的损失581936.79元在减去鉴定费1,500元、非医保用药39069.12元后，余下的金额为541367.67元，先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告60000元（被告平安保险公司已预留）。超出交强险限额外的损失481367.67元，按照原告、被告黄鑫思、被告彭细元分担的具体责任比例即80%，15%，5%计算，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告385094.14元，被告彭细元赔偿原告72205.15元，原告自行承担24068.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十九条第八项、第三十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司雨湖营销服务部在交强险限额内赔偿原告明青花60000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告明青花385094.14元，共计445094.14元（含已支付的100000元）；二、被告黄鑫思赔偿原告明青花32455.3元（已支付30000元）；三、被告彭细元赔偿原告明青花78290.52元；四、驳回原告明青花的其他诉讼请求。上述款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费10110元，减半收取5,055元，被告黄鑫思负担4,044元，被告彭细元负担758元，原告明青花负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王喜申二〇二〇年五月二十九日法官助理周杭代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十九条驾驶非机动车应当遵守下列规定：（一）在没有划分非机动车道的道路上，自行车、电动自行车在距右侧道路边缘不超过一点五米的范围内通行，其他非机动车在距道路边缘不超过二点二米的范围内通行，畜力车在距道路边缘不超过二点六米的范围内通行；（二）通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇有放行信号时，让先于本放行信号放行的车辆、行人先行；（三）与相邻行驶的非机动车保持安全距离，在与行人混行的道路上避让行人；（四）行经人行横道时避让行人；（五）设有转向灯的，转弯前开启转向灯；（六）制动器失效的，下车推行；（七）最高时速不得超过十五公里；（八）自行车、电动自行车可以搭乘一名十二岁以下儿童，搭乘六岁以下儿童应当使用安全座椅；（九）未成年人驾驶自行车、电动自行车不得载人。第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。