山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终136号 原公诉机关山东省临清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）段纪磊，男，1995年6月2日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，农民，住临清市。2019年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。 辩护人任兴龙，山东丽成律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。 负责人桑海鹏，该公司总经理。 诉讼代理人秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人郎某3，男，1955年2月2日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。系本案被害人郎勇刚之父。 原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1955年7月19日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。系本案被害人郎勇刚之母。 原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1982年2月4日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，居民，住临清市。系本案被害人郎勇刚之妻。 原审附带民事诉讼原告人郎某1。 郎某1的法定代理人王某1，系郎某1之祖母。 原审附带民事诉讼原告人郎某2。 郎某2的法定代理人王某2，系郎某2之母。 上列原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人段博古，男，1972年4月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。系上诉人段纪磊之父。 山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人段纪磊犯交通肇事罪，被害人近亲属朗连军、王某1、王红艳、郎某1、郎某2提起附带民事诉讼一案，于2020年1月21日作出（2019）鲁1581刑初522号刑事附带民事判决，原审被告人段纪磊及原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险聊城支公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段纪磊，听取其辩护人意见，听取大地保险聊城支公司诉讼代理人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：被告人段纪磊于2019年7月16日23时13分许，驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿临清市新华路由南向北行驶至船厂街路口北50米处时，与前方同向行驶的临清市南关街居民郎勇刚所驾驶的电动四轮车相撞，致其重度颅脑损伤、胸部损伤，呼吸循环衰竭而当场死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人段纪磊因未保持安全车距、超速行驶、操作不当，承担事故的全部责任。肇事后，被告人弃车逃离现场，后于次日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。另查明，鲁Ｐ×××××号小型客车登记在附带民事诉讼被告人段博古名下，并于2019年2月8日在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；于同日在该公司又投保了第三者责任险，保险期限为一年，保险赔偿限额为1000000元。 上述事实有受案登记表、保险单、户籍证明、驾驶证等书证，证人段某、林某、卞某、王某2、王某1的证言，被告人段纪磊的供述，现场勘查笔录及照片，酒精含量检测单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据予以证实。 原审法院认为，被告人段纪磊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人段纪磊因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。肇事车辆虽登记在附带民事诉讼被告人段博古名下，但该车由被告人段纪磊实际控制使用，被告人段博古对交通事故的发生不存在过错，故原告人要求被告人段博古承担赔偿责任，于法无据，不予支持。关于大地保险聊城支公司应否在商业三者险范围内承担责任问题，原审法院认为，首先，双方签订合同，不能违反公平原则、诚实信用原则，不能以格式条款方式加重一方责任；其次，商业险保证的就是一种责任风险，在发生事故后，将赔付责任转嫁给保险人以减轻投保人的负担。被告人段纪磊确系在肇事后离开现场，虽行为不当，但未造成现场破坏及其他扩大的损害后果，不能成为惩罚投保人而免除保险人责任的理由；第三，依据聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书，认定被告人段纪磊承担事故的全部责任的原因系因未保持安全车距、超速行驶、操作不当，即使不考虑肇事逃逸因素，被告人也应负全部责任，其逃逸行为并未加重保险公司赔付义务。第四，刑法意义上的肇事逃逸与保险条款中规定的情形不是同一概念，保险人不能据此免除赔付义务。原告人的经济损失为：死亡赔偿金790980元、丧葬费45907.5元、被扶养人生活费421566元及财产损失费2000元，以上共计1260453.5元。原告人要求精神抚慰金部分，于法无据，不予支持。以上应赔偿费用，首先由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失丧葬费、死亡补偿金、财产损失等共计112000元；余款1148453.5元，由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿1000000元，被告人段纪磊赔偿148453.5元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、对被告人段纪磊以交通肇事罪判处有期徒刑三年十个月；二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郎某3、王某1、王某2、郎某1、郎某2经济损失112000元；在第三者责任险限额内，赔偿以上原告人经济损失1000000元；三、被告人段纪磊赔偿附带民事诉讼原告人郎某3、王某1、王某2、郎某1、郎某2经济损失148453.5元；四、驳回附带民事诉讼原告人郎某3、王某1、王某2、郎某1、郎某2的其他诉讼请求。 一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人郎某3、王某1、王某2、郎某1、郎某2及原审附带民事诉讼被告人段博古服判不上诉，原审被告人段纪磊以“不构成交通肇事逃逸，具有自首情节，量刑重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判，其辩护人提出相同的辩护意见；原审附带民事诉讼被告人大地保险聊城支公司以“不应在商业三者险范围内承担责任，丧葬费标准过高”为由提出上诉，其代理人提出相同的代理意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人段纪磊及其辩护人所提“不构成交通肇事逃逸，具有自首情节，量刑重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，交通事故发生后，上诉人段纪磊虽有拨打120急救电话的行为，但随后弃车逃离现场，客观上并未第一时间将自己置于公安机关控制之下，逃避法律追究，系交通肇事逃逸，一审认定事实清楚；就本案的量刑，一审已经考虑上诉人段纪磊具有的自首情节对其从轻处罚，量刑并无不当，上诉人段纪磊的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人大地保险聊城支公司及其代理人所提“不应在商业三者险范围内承担责任，丧葬费标准过高”的上诉理由及相关代理意见，经审理认为，根据双方签订的商业保险合同格式条款，仅有当“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”保险公司方能免责，而本案交通事故发生后，上诉人段纪磊第一时间拨打120急救电话，未造成现场破坏及其他扩大的损害后果，一审据此判决大地保险聊城支公司在商业险范围内承担责任并无不当；就本案丧葬费赔偿标准，一审法院根据统计数据确定的赔偿数额并无不当；上诉人大地保险聊城支公司虽提出段纪磊系饮酒驾车，但段纪磊归案后的酒精含量检测单不能证实段纪磊系饮酒后驾驶机动车，段纪磊本人及相关证人均否认事故发生前段纪磊饮酒的事实，交警部门经过调查后出具的道路交通事故认定书中亦未认定段纪磊饮酒后驾驶机动车的违法行为，根据现有证据难以认定段纪磊系饮酒后驾驶机动车，上诉人大地保险聊城支公司的上诉理由及其代理人的相关意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审法院认定上诉人段纪磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及附带民事处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  熊丽丽