鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3114号原告：孔德强，男，汉族，1969年1月3日出生，住鞍山市铁西区委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师被告：王华，男，汉族，1969年8月25日出生，住所：辽宁省营口市鲅鱼圈区被告：营口聚谷物流有限公司，住辽宁省营口市鲅鱼圈区华海佳苑B座2单元-2033室法定代表人：王探，该公司经理被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所：吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼负责人：纪松刚，该公司总经理委托诉讼代理人：薛璐，辽宁律兴律师事务所律师原告孔德强与被告王华、营营口聚谷物流有限公司（以下简称“聚谷物流”）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称“阳光保险吉林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德强的委托诉讼代理人时卓、被告阳光保险吉林公司的委托诉讼代理人薛璐到庭参加了诉讼。被告王华、聚谷物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔德强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第三被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失367234.81元，不足部分由第一、二被告连带赔偿；请求法院对原告肋骨、左肩、右肩、胸部、腰部、肺部伤残等级、护理时限、误工时限、后续治疗费进行鉴定，鉴定后给予伤残等赔偿。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日6时00分，王华驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的陕汽牌重型货车，沿着铁西区通海大道由南向北行驶至通海大道与鞍刘路路口北侧时，遇宗娟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××教练车的小型客车在教练员孔德强的指导下同方向行驶至此处，由于王华驾车未与前车保持安全车距，致使其所驾车辆的前部与辽Ｃ×××××教练车的尾部发生追撞，造成宗娟、孔德强受伤，双方车辆受损的交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出第210311420180000665号。道路交通事故认定书，认定王华承担全部责任，宗娟无责任，孔德强无责任。辽Ｈ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。原告认为，公民人身财产权益受法律保护。被告王华驾驶车辆造成原告损失，依法应承担赔偿责任，被告营口聚谷物流有限公司系车辆所有人，依法应承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司系车辆承保公司依法应承担赔偿责任。故原告依法起诉要求被告保险公司赔偿原告相应经济损失，不足部分由第一、二被告承担，以维护原告的合法权益。被告阳光保险吉林公司辩称，因为我方没有收到事故认定书，在质证阶段如果涉及事故认定书，确定本案发生在保险期间内，且原告向法庭提供的和肇事车辆相关的情况真实，我司可在保险金范围内按照事故认定书认定的责任比例承担相应赔偿。该肇事车辆在我司投有交强险、三者险一百万，含不计免赔，本案涉及的鉴定费及诉讼费，应是间接损失，不在我司的理赔范围之内，其他的具体赔偿将在法庭事实调查中具体阐述。被告王华、聚谷物流未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明，2018年7月25日6时00分，被告王华驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号陕汽牌重型货车，沿铁西区通海大道由南向北行驶至通海大道与鞍刘路路口北侧时，遇宗娟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××教练车的小型客车在教练员原告孔德强的指导下同方向行驶至此处，由于被告王华驾车未与前车保持安全车距，致使其所驾车辆的前部与辽Ｃ×××××教练车的尾部发生追撞，造成宗娟、孔德强受伤，双方车辆损坏的交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队第210311420180000665号《道路交通事故认定书》认定被告王华负此次交通事故的全部责任，宗娟无责任，原告孔德强无责任。另查，2018年7月25日，原告孔德强受伤后被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，住院1天后，于7月26日进入鞍山市中心医院治疗，9月6日经医院同意转诊至上级院。2018年9月11日至9月14日，原告在北京大学第三医院住院治疗。2018年9月14日至2019年3月21日，原告在鞍山市中心医院骨一病房住院治疗。2019年3月21日至4月1日，原告在鞍山市中心医院耳鼻喉病房住院治疗。经鉴定，原告孔德强本次损伤构成十级伤残2处。误工期为伤后至2019年4月20日止，伤后住院期间设1人陪护。再查，辽Ｈ×××××号陕汽牌重型货车挂靠在被告聚谷物流名下，在被告阳光保险吉林公司处投保交强险及商业险100万元不计免赔。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、《道路交通事故认定书》一份、机动车行驶证一份、机动车驾驶证一份、保险单复印件一份、医药费票据31张、用药明细五份、汤岗子医院检查报告一份、住院病历六份、转上级医院治疗审核表、营业执照、误工证明、工资单、学员名录、疾病诊断书、门诊病历三份、鉴定报告、交通费收据一组、住宿费两张、鉴定报告、户口本、鉴定费收据。被告阳光保险吉林公司提供的证据有：当庭陈述。被告王华、聚谷物流未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，原告孔德强在此次事故中人身受到伤害，被告王华负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，辽Ｈ×××××号车辆在被告阳光保险吉林公司处投保了交强险和商业险100万不计免赔，应先由被告阳光保险吉林公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告阳光保险吉林公司在商业险限额内对原告承担赔偿责任，故对原告的合理请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿医疗费99752.61元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，根据原告提供住院病历、门诊病志、医疗费收据证明其支出医疗费数额为97681.21元。其购买护腰带虽没有医嘱，但结合其腰椎骨折的伤情，购买护腰带花费138元亦为治疗的合理支出。原告购买轮椅、体温计、防褥疮垫、中成药以及其他物品的支出因无医嘱，无法体现与本次交通事故的关联性，本院不予支持。原告在海城市正骨医院的诊疗费支出，因没有相应门诊病历，无法确定与本次事故有关，故本院不予支持。故原告主张的医疗费为97819.21元（97681.21元+138元）。关于原告要求被告赔偿误工费87425元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，根据原告提供的营业执照、误工证明、工资单可以证明其伤前每月平均工资为9740元，根据鉴定报告可以证明原告误工期为伤后即2018年7月25日至2019年4月20日至共计269天，故其误工费为9740元/30天*269天=87335元。关于原告要求被告赔偿护理费36100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告的护理期为住院期间共计245天，根据鉴定报告证明需一人陪护，参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿居民服务业的平均标准予以计算，故原告应得护理费为52707元/365天*245天=35378元，故对原告的此项请求，本院以35378元予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费25000一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”只规定，原告共计住院245天，其应得的住院伙食补助费为100元/天*245天=24500元，故对原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费1950元一节，因原告出院时未有“加强营养”等医嘱，故对于原告主张的营养费，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，结合原告去北京治疗的交通费用（根据鉴定报告应有一人陪护）、原告及陪护人员参加鉴定的费用、原告住院期间其陪护人员的交通费用、原告出院时乘坐出租车的费用，对于原告主张的交通费，本院酌定以3700元予以支持。关于原告要求被告赔偿的住宿费4478元，原告提供发票及收据显示自2018年9月6日在宾馆住8天花费4240元，10月22日住1天花费238元，结合鉴定报告确定的陪护人数，按照当地国家机关一般工作人员的出差标准，对于原告主张的本院以4238元予以支持。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金97089.2元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，本案原告系城镇户口，故原告的残疾赔偿金应参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿城镇标准计算。经鉴定，原告评为十级伤残两处，故原告应得的伤残赔偿金为37342元*20年*（10%+3%）=97089.2元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”之规定，考虑到原告因此次事故受伤，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的伤残等级、本地的平均生活水平，故对于原告的此项请求，本院以5000元予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费2440元一节，原告提供相应的收据予以证明，本院予以支持。综上，原告孔德强因本次事故受到的损失为医药费97819.21元、误工费87335元、护理费35378元、住院伙食补助费24500元、交通费3700元、住宿费4238元、残疾赔偿金97089.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2440元，共计357499.41元，由阳光保险吉林公司在交强险及商业险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业险范围内赔付原告孔德强人民币357499.41元；二、驳回原告孔德强的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6808.52元（原告已预交），由原告承担180.52元，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部承担6628元，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  徐熙彤二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴禹瑶