辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初339号原告（反诉被告）：李永涛，男，1971年7月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王建萧，辽宁碧海律师事务所律师。被告（反诉原告）：鞍山市房产建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区东南新城2栋-3-3K。法定代表人：孙继义，该公司经理。委托诉讼代理人：朱立成，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：营口康辉石化有限公司，住所地辽宁省营口市仙人岛能源化工区。法定代表人:刘健，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟明，该公司职员。原告（反诉被告）李永涛与被告（反诉原告）鞍山市房产建筑工程有限公司、营口康辉石化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李永涛及其委托诉讼代理人王建萧，被告（反诉原告）鞍山市房产建筑工程有限公司委托诉讼代理人朱立成、刘德宇、被告营口康辉石化有限公司委托诉讼代理人佟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永涛向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告一于2018年1月21日签订的劳务分包协议书无效；2.被告一立即支付承包款余款369216元，并自起诉之日起按银行同期货款利率计算利息至还清日止；3.被告二在没有支付工程款范围内承担连带给付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日原告与被告一签订了劳务分包协议，被告一将从被告二处承包的位于盖州市仙人岛营口康辉石化PBT工程塑料(固相增粘)项目生产装置、辅助车间、包装车间及THF回收装置土建工程中的所有劳务分包给原告。依据法律规定建筑工程禁止将工程分包给没有资质的单位或个人，因此该份协议为无效协议。但原告已依据该协议完成相关劳务。2018年12月22日在劳动监察赵局和姜主任的主持下被告一审核原告完成的工程量总价款为463.7978元，经原告多次催要被告只支付了434000元，余款297978元至今未支付。在履行协议的过程中原告在协议外完成工程量价款共计71238元，被告一一直未支付，以上劳务工程款共计369216元。上述工程款被告明确告知不再支付。综上所述，原告已实际完成工程并交付使用，被告应当履行付款义务。为保护原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法判决为盼。鞍山市房产建筑工程有限公司辩（诉）称，原告与被告1签订的劳动分包协议是双方的真是意思表示，已经实际履行，协议的第六条约定了承包单价，第七条第三项约定工程施工过程中，因乙方原因造成的人身安全事故由乙方自行承担一切经济损失责任（甲方在承包单价条款已考虑安全单价）原告雇佣的工人韩鹏在工作过程中被原告雇佣的木工拆模时掉落钢管砸伤，韩鹏已经向被告1主张工伤赔偿，被告1已经为韩鹏垫付医疗费、生活费等相关费用529000元，该费用按照原告与被告1协议的约定应当由原告承担，所以被告1提出反诉要求该费用以及以后向韩鹏赔偿的工伤赔偿款均应当由原告承担，应当从支付给原告的工程款中扣除，现原告应当在扣除工程款后返还被告鞍山市房产建筑工程有限公司231022元，其他的韩鹏赔偿款我们另行向原告主张权利。原告完成的工程量总价款在2018年12月22日已经与被告核对确认为4637978元，原告主张在协议外完成工程量价款71238元没有事实依据，原告在起诉状中已经对工程量总价款进行了确认，协议外的工程价款不同意支付。李永涛（反诉被告）辩称，不同意被告提出的反诉，根据法律规定应在举证期间提出，其未按法律规定的时间提出，不应当进行审理。2、依据法律规定工地开工应由建设单位负责工人的保险，否则不允许开工，本案被告1不履行法定义务，未为工地员工缴纳工伤保险，而承担的责任转嫁到原告身上，无法律依据。营口康辉石化有限公司辩称，我们与原告无雇佣协议和劳动关系，也无任何承包合同，所以原告与被告2不存在任何诉讼关系；二被告曾在2017年7月30日签订了工程合同，所以二被告存在承包关系，但是按照工程合同的约定，我们一直按照工程进度付款，所以不存在任何拖欠工程进度款的问题。所剩的尾款为工程质量保证金，按照约定是在工程完事一年后，无任何质量问题才能付清，但期间发生了上海市虹口区人民法院关于倩惠实业有限公司与被告1买卖合同纠纷一案，上海虹口法院明确要求我们冻结账户，不允许支付任何款项，这期间发生农民工保证金的事情是由盖州市劳动监察和上海法院协调并支付。2019年被告1又与鞍山市海建商品有限公司发生买卖合同纠纷，盖州法院要求我们不得动用账户的钱，鞍山房建再次找到我们说还有542000元是没有结算的农民工工资，经盖州市劳动监察局确认，又从中支付了542000元，并且说明剩余的工程款项不存在任何拖欠农民工工资情况，因此我们剩余的款项按照法院要求也不能动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日李永涛与鞍山市房产建筑工程有限公司签订了生产装置、THF回收装置及辅助车间、包装车间土建工程劳务分包协议书，工程范围:除鞍山市房产建筑工程有限公司另行规定外，工程施工图纸所函盖的挖土、垫层施工、模板施工、钢筋施工、砌筑施工、抹灰施工架子施工、各种预埋件、钢性与柔性套管施工、部分预埋件制做、外墙瓷砖施工、砼浇筑施工及为该工程服务的所有项目及设计变更和甲方要求的其它施工内容。工程量:按施工图纸加设变，洽商记录和现场实际工作量签证进行核算。在工程完工后，李永涛与鞍山市房产建筑工程有限公司于2018年12月22日对工程人工费进行了核算，总价款4637978.76元，鞍山市房产建筑工程有限公司已付4340000元，尚欠297978.76元未有给付。本院认为，本案系属建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案鞍山市房产建筑工程有限公司把“营口康辉石化PBT工程塑料（固相增粘）土建工程”中的挖土、垫层施工、模板施工、钢筋施工、砌筑施工、抹灰施工架子施工、各种预埋件、钢性与柔性套管施工、部分预埋件制做、外墙瓷砖施工、砼浇筑施工发包给未有施工资质的李永涛，因此其劳务分包协议应为无效。李永涛与鞍山市房产建筑工程有限公司对已完工程的价款已核算完毕，鞍山市房产建筑工程有限公司应按核算后的价款支付给李永涛。关于李永涛提出协议外的工程款未有计算在2018年12月22日的核算表内，因双方是在2018年12月22日对已完工程价款进行总结算，李永涛的该请求不成立，本院不予支持。李永涛要求营口康辉石化有限公司在未付工程款范围内承担连带责任，经庭审调查营口康辉石化有限公司不欠鞍山市房产建筑工程有限公司工程款，所以营口康辉石化有限公司不应承担连带责任。鞍山市房产建筑工程有限公司提出反诉，要求返还垫付李永涛雇佣工人受伤款，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上所述，对李永涛符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条规定，判决如下：一、李永涛与鞍山市房产建筑工程有限公司2018年签订的劳务分包协议无效；二、被告鞍山市房产建筑工程有限公司于本判决生效后10日内，给付原告李永涛人工费297978.76元，并从2020年1月17日起负担利息至付清止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告李永涛对被告营口康辉石化有限公司的诉讼请求；四、驳回反诉原告鞍山市房产建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6838元，由被告鞍山市房产建筑工程有限公司负担。反诉费4765元，由被告鞍山市房产建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  施全军人民陪审员  王 宇人民陪审员  李 丹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  侯莹莹