黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终415号上诉人（原审被告）：岳利山，男，1996年11月15日出生，汉族，住庆安县。委托诉讼代理人（岳利山之父）：岳时国，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇会二村大庙屯611号。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚辉，女，1989年11月17日出生，汉族，住绥化市庆安县。委托诉讼代理人：孟凡玉，黑龙江晓光律师事务所律师。上诉人岳利山因与被上诉人张亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，通过互联网云庭审方式对双方当事人进行询问。上诉人岳利山的委托诉讼代理人岳时国、段恩利，被上诉人张亚辉的委托诉讼代理人孟凡玉接受询问。本案现已审理终结。岳利山上诉请求：1.判令撤销黑龙江省庆安县人民法院(2019)黑1224民初2652号民事判决第一项，改判减少上诉人赔偿款各项损失合计70000元;2.由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决依据庆安县万顺吉通粮食贸易有限公司出具的证明，证明被上诉人在该公司从事销售工作，月工资4200元，据此认定了被上诉人收入来源于城市及误工费标准。上诉人到庆安县万顺吉通粮食贸易有限公司的注册经营地庆安县同乐乡同兴村曲家屯现场调查，该村根本不存在庆安县万顺吉通粮食贸易有限公司，更没有在注册地实际经营，从而证明庆安县万顺吉通粮食贸易有限公司只是注册成立，并没有进行任何经营活动。该公司没有实际经营活动更不存在销售，故为上诉人开具的所谓证明虚假。被上诉人在一审过程中提供了伪证。又查明为被上诉人出具工作及收入证明的经办人并没有实际经营庆安县万顺吉通粮食贸易有限公司。经上诉人调查，经办人闫春注册成立庆安县万顺吉通粮食贸易有限公司，然而其本人却在庆安县城内经营闫春摩托车配件商店。该商店离庆安县万顺吉通粮食贸易有限公司注册地庆安县同乐乡同兴村曲家屯的距离为28.5公里，其本人不可能两地同时经营。上诉人请求人民法院依据我国《民事诉讼法》关于提供伪证、出具伪证责任的规定，对被上诉人及提供伪证的人进行处罚。二、被上诉人的护理费应按农村标准计算。被上诉人的户籍地为庆安县××馆子屯，护理人员应按农林牧渔业的标准计算。三、鉴定费的划分标准不当。本案中被上诉人发生鉴定费3310元，本案的事故责任被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任。在双方都认定为机动车的情况下，应按三七分责。被上诉人应承担70%的责任。但一审判决却将3310元鉴定费判决上诉人承担3210元，被上诉人承担100元，明显不公。综上，一审判决采信虚假证据，造成事实认定错误，导致结果不公。望上级人民法院依据事实和法律公正裁决。张亚辉答辩称，一、被上诉人是完全民事行为能力人，具有劳动能力，且没有达到退休年龄。误工费的赔偿标准应当按照实际损失计算，不能证明三年内平均收入的，按照相同或相近行业标准计算。被上诉人在城镇有房产，在城镇居住多年。受伤前从事粮食贸易工作，此前被上诉人从事多种行业，收入均是不固定的，误工费不能按照农林牧副渔计算。二、关于护理费部分。被上诉人住院期间的护理人员是其丈夫李明和妹妹李薇。二人均居住在庆安县，护理费标准参照居民服务业是正确的；三、依据《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二章第二十条规定：“诉讼过程中应鉴定，公告、勘验、翻译、评估、拍卖等发生的费用，本着谁主张谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关单位或机构，人民法院不得代收代付。”依据该办法第二十九条诉讼费由败诉方负担。上诉人的上诉请求无依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张亚辉向一审法院起诉请求：1.要求被告在交强险限额内不按责任比例赔偿原告医疗费10000.00元，超出交强险限额部分赔偿医疗费19958.85元（其中医疗费57729.49元、住院伙食补助费800.00元、营养费9000.00元、二次手术费9000.00元，共计76529.49元。扣除交强险10000.00元为66529.49元的30%）；2.要求被告在交强险死亡伤残限额内不按责任比例赔偿原告110000.00元。超出交强险限额部分赔偿2103.30元（其中伤残赔偿金58382.00元、精神抚慰金5000.00元、护理费16133.74元、误工费25902.00元、被抚养人生活费11569.25元，共计117101.99元，扣除交强险110000.00元为7010.99的30%）；3.由被告承担本案的诉讼费和鉴定费。一审法院认定事实：2019年8月13日13时20分许，张亚辉驾驶无号牌踏板两轮摩托车在庆安县庆新路与公园路桥南侧由北向东转弯并路行驶时，与由北向南岳利山驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、张亚辉、岳利山及岳利山车上乘坐人李煜身体受伤的交通事故。经庆安县公安交通警察大队认定，张亚辉负此起事故的主要责任，岳利山负次要责任，李煜无责任。事故发生后，张亚辉被送至庆安县人民医院救治，进行相应检查后于当日转至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折，8月16日行腰椎骨折切开复位，椎弓根钉内固定术，住院治疗8天好转出院，张亚辉支出医疗费57729.49元。岳利山在庆安县人民医院为张亚辉支出门诊费3000.00元和到哈尔滨的急救车费1926.00元。本案在审理过程中，张亚辉的伤情经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，结论为：1.十级伤残；2.误工180日；3.护理90日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；4.营养90日，每日需人民币100元；5.再行医疗费玖仟元或按实际合理支出计算。张亚辉支出鉴定3310.00元。另查明，岳利山未取得摩托车驾驶资格，所驾驶的两轮摩托车未投保交强险。张亚辉户籍地为庆安县××馆子屯，户别为居民户口，其与丈夫李明、儿子李睿博（2012年3月11日出生）居住在庆安县××小区××楼××单元××室。该楼房原为李明父亲李躍山所有，2018年出卖给李明，现登记在李明名下，庆安县庆源社区居民委员会出具证明证实张亚辉在此房居住已满一年。张亚辉住院期间由其丈夫李明和李明的妹妹李微护理，出院后由李明护理，二人无固定工作。此次交通事故发生时张亚辉在庆安县万顺吉通粮食贸易有限公司从事销售工作，月工资4200.00元，事故发生后该公司未支付张亚辉工资。一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶。本案中，张亚辉和岳利山驾驶机动车违反交通法规定，导致两车发生相撞。经庆安县公安交通警察大队认定，张亚辉负此起事故的主要责任，岳利山负次要责任，二人应对自己行为造成的后果承担法律责任。由于岳利山驾驶的摩托车未投保交强险，所以其应在交强险限额内不划分责任先行赔偿张亚辉的经济损失，超出部分按事故责任比例赔偿。张亚辉对岳利山支付的门诊费和急救车费无异议，本院予以确认，但张亚辉负本起事故的主要责任，对岳利山支出的费用应按事故责任比例承担。岳利山主张张亚辉的户籍地在农村，伤残赔偿金、误工费等均应按农村居民的标准计算。本院认为，张亚辉提交的不动产权证、庆安县庆源社区居民委员会出具的证明和庆安县万顺吉通粮食贸易有限公司出具的证明形成了完整的证据链条，充分证明了张亚辉在庆安县内居住和工资收入的事实，故岳利山的主张不能成立，不予支持。张亚辉的经济损失：1.医疗费57729.49元；2.住院伙食补助费100.00元/天×8天＝800.00元；3.伤残赔偿金29291.00元/年×20年×10%＝58382.00元；4.护理费164.63元/天×8天×2人+164.63元/天×82天×1人＝16133.74元；5.营养费100.00元/天×90天＝9000.00元；6.再行医疗费9000.00元；7.被抚养人生活费21035.00元/年×11年×10%÷2人＝11569.25元；8.误工费140.00元/天×180天＝25200.00元；9.精神损害抚慰金3000.00元；10.鉴定费3310.00元，合计194124.48元。岳利山应在交强险限额内先行赔偿张亚辉医疗费10000.00元、伤残赔偿金58382.00元、护理费16133.74元、精神损害抚慰金3000.00元、被抚养人生活费11569.25元、误工费20915.01元，合计120000.00元，剩余的70814.48元（未含鉴定费）岳利山负担其中的30%为21244.34元，以上共计141244.34元。岳利山的经济损失门诊费和急救车费合计4926.00元，张亚辉负担其中的70%为3448.20元，此款应从岳利山给付张亚辉的赔偿款中扣除。综上所述，张亚辉要求岳利山赔偿经济损失的诉讼请求有理，主张的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告岳利山赔偿原告张亚辉经济损失137796.14元；二、驳回原告张亚辉的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后20日内一次性履行。案件受理费3140.00元，减半收取计1570.00元、鉴定费3310.00元，由原告张亚辉负担案件受理费48.00元、鉴定费100.00元，被告岳利山负担案件受理费1522.00元、鉴定费3210.00元。本院二审期间，上诉人岳利山提交光盘一张，证明通过走访调查，庆安县万顺吉通粮食贸易有限公司不存在，没有在注册地经营。张亚辉对光盘有异议。张亚辉提交庆安县万顺吉通粮食贸易有限公司证明，证实其于2019年6月到该公司上班，通过电话、网络销售，不需要坐班，每月工资4000元+200元话费补贴。试用期间发生交通事故，尚无销售业绩和销售凭证。岳利山对该证据有异议，补强了一审期间出具的张亚辉从业证明。由于该证据有出证单位庆安县万顺吉通粮食贸易有限公司法定代表人闫春签字并加盖公章。岳利山对证据真实性有异议，但其提供的证据不能否定庆安县万顺吉通粮食贸易有限公司出具的书面证据。本院对张亚辉工作关系及工资证据予以确认。但张亚辉提交的证据证明其月工资4000元，与一审法院支持的4200元不符。二审询问中张亚辉同意按照每月4000元主张误工费。本院认为，本案争议的焦点问题有三点。一是被上诉人张亚辉的误工费应当如何计算；二是张亚辉护理人员工资应当按照什么标准计算；三是一审判决鉴定费分担是否合理。一、张亚辉的误工费应当按照什么标准计算。张亚辉向一审法院举证证明自己在庆安县万顺吉通粮食贸易有限公司从事销售工作，月收入4200元。岳利山对其从事职业的真实性有异议。认为张亚辉除提供公司情况说明外不能提供用工合同、工资凭证、公司销售证明等证据。但本院二审期间，张亚辉再次提交该公司《证明》，补强了张亚辉向一审法院提供的工资证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……。”张亚辉受伤后误工事实存在。庆安县万顺吉通粮食贸易有限公司出具的证明证实张亚辉工资每月4000元。张亚辉误工180日，二审同意按照证明证实的工资主张误工费，误工费应当调整为24000.00元。调整后张亚辉医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、再行医疗费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等项合计189614.48元，扣除交强险应当承担的120000.00元，剩余的69614.48元岳利山负担其中的30%为20884.34元，以上共计140884.34元。门诊费和急救车费合计4926.00元，张亚辉负担其中的70%为3448.20元，此款应从岳利山给付张亚辉的赔偿款中扣除。二、张亚辉护理人员工资应当按照什么标准计算问题。张亚辉受伤后，由其丈夫李明和李明的妹妹李微护理。二人均无固定工作。依据前述司法解释第二十一条规定：“护理人员有收入的参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”一审法院按照居民服务和其他服务业标准60090元/年，计算张亚辉护理费并无不当。上诉人此项上诉请求缺乏法律依据，不予支持。三、一审关于鉴定费分担是否合理问题。张亚辉为确定自己的伤残程度，委托鉴定机构进行伤残鉴定。一审法院依据双方当事人在事故中的责任，确定民事责任赔偿比例，由张亚辉承担70%责任。张亚辉为获得赔偿支付的鉴定费应当按照双方责任比例分担。综上所述，张亚辉在二审减少误工费的请求符合法律规定。岳利山主张鉴定费应当按责任比例分档应当支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初2652号民事判决书第二项；二、变更黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初2652号民事判决第一项为上诉人岳利山于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张亚辉经济损失137436.34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1570元、二审案件受理费1,550.00元，由上诉人岳利山负担3020元，被上诉人张亚辉负担100元；鉴定费3310元由上诉人岳利山负担993元，由被上诉人张亚辉负担2317元。本判决为终审判决。审判长 张 敏审判员 付振铎审判员 杜雪红二〇二〇年五月二十八日书记员 王春宇