wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4327号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波，董事长。委托诉讼代理人：贾树峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工。被告：杜福林，男，1992年3月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告杜福林融资租赁合同纠纷一案，本院2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司委托诉讼代理人赵慧芳到庭参加诉讼，被告杜福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付全部未付租金285713.56元人民币及相应逾期利息(逾期利息以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的迟延天数、以万分之六/日利率计算，暂计至2020年2月12日为842.01元人民币);上述费用共计286555.57元人民币。2.依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日，被告杜福林与原告易汇资本(中国)融资租赁有限公司签订编号为C-BO1-ZB2019006843的《售后回租融资租赁合同》，约定被告以售后回租方式从原告处融资租赁一辆比亚迪唐汽车，租赁物总价值285880元，融资额233900元，融资租赁期数为36期，支付方式为月后付，租金支付日为每月20日，每期租金为8403.34元。合同签订后，原告根据《售后回租融资租赁合同》第3.2.4条的约定将融资款项支付至被告指定的深圳前海捷和供应链管理有限公司，深圳前海捷和供应链管理有限公司与被告共同办理了租赁物的上牌登记、交付等手续，但被告仅向原告支付了2期租金后便不再支付，原告经多次催告无果，故成讼。被告杜福林未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租融资租赁合同》及合同附件、合同签约见证照、《机动车登记证书》、《车辆交接单》、《机动车销售统一发票》、《放款操作申请单》、《电子银行回单》、催收记录、《承租人杜福林欠付金额计算清单》等证据，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年8月7日，原、被告双方签订了合同编号为Ｃ-ＢＯ1-ＺＢ2019006843的《售后回租融资租赁合同》，约定被告以回租方式从原告处融资租赁比亚迪牌汽车一辆，租赁物总价值285880元（其中包括车辆单价259900元及精品费25980元），留购价每车200元，融资额233900元，首期款为51980元，租赁期限自2019年8月20日至2022年8月20日，每期租金为8403.34元，租金支付日为每月20日，支付方式为月后付。同时《售后回租融资租赁合同》还约定，如被告未按合同约定支付租金、保证金等，则应向原告支付逾期利息，逾期利息以迟延支付金额为基数按应支付日至实际支付日期间的迟延天数，以日万分之六利率计算。如被告违约，原告有权宣布本合同项下租赁期限内所有剩余未付租金立即到期应付，并要求被告支付本合同项下所有到期未付租金、逾期利息、所有未到期租金、留购价款以及其他应付款项。合同履行过程中，原告根据被告签署的《放款操作申请单》于2019年8月20日向深圳前海捷和供应链管理有限公司支付租赁物转让款233900元。被告接收了案涉车辆，并就案涉车辆办理了机动车登记手续（车牌照号粤Ｂ×××××），且与原告就前述案涉车辆办理了车辆抵押登记手续。被告仅按照合同约定向原告支付了2期租金，自2019年11月20日起拖欠第3-8期租金合计50420.04元，原告主张双方签订的《售后回租融资租赁合同》于本案开庭之日（2020年4月28日）到期，全部未到期租金合计235293.52元。本院认为，原、被告签订的《售后回租融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向指定经销商支付了购车款项及精品费，并将车辆租赁给被告实际使用，被告应按期足额支付租金及其他应付款项。现原告提出被告自2019年11月20日起拖欠租金，被告未能举证证明其已按期足额支付租金，应自行承担举证不利之法律后果。本院对被告自2019年11月20日起再未支付租金的事实予以确认，因被告的行为已构成违约，原告有权要求加速履行合同，庭审中原告表示以本案开庭之日作为宣布合同加速到期日，亦未超出合理范畴，故对原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息一节，案涉合同第10.2条约定，如被告未如期足额向甲方支付租金及其他应付款项，则应向原告支付逾期利息，逾期利息以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延天数，以万分之六/日利率计算。原告主张截至合同加速到期日已到期租金所产生的逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜福林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司支付到期未付租金50420.04元及其逾期利息（逾期利息共计算六期：每期均以8403.34元为基数，按日万分之六的标准，分别自2019年11月20日、2019年12月20日、2020年1月20日、2020年2月20日、2020年3月20日、2020年4月20日起计算至实际给付之日止）、未到期租金235293.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张俊者二〇二〇年五月二十八日书记员  秦亚雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执66号申请人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地，浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。统一社会信用代码：913302123405999615。法定代表人：潘红平。被执行人：雷洪，男，生于1981年4月14日，住四川省渠县。被执行人：杨本琼，女，生于1988年7月24日，住四川省渠县。浙江汇银汽车服务有限公司与雷洪、杨本琼追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第625号裁决已发生法律效力，本院依法立案执行。因被执行人居住地、财产所在地均在渠县，为便于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第625号裁决，本院指定由四川省渠县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年五月二十日书记员  谢拥军
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2274号原告陈浩，男，汉族，1988年3月17日出生，住址：重庆市垫江县。原告陈浩与被告康成勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年五月十二日书记员  刘苏予
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执984号 陈赜宇： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人陈赜宇与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3711.28元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款3761.28元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此陈赜宇向本院申请（2019）吉07民终1878号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行初29号 原告方大双，男，汉族，1981年3月出生，住四川省珙县。 原告罗本兰，女，汉族，1980年2月出生，住四川省珙县。 原告方芳，女，汉族，2000年1月出生，住四川省珙县。 原告方某，女，汉族，2011年2月出生，住四川省珙县。 原告李安贤，女，汉族，1932年5月出生，住四川省珙县。 被告珙县人民政府。住所地：四川省珙县巡场镇中心路。法定代表人徐创军，县长。 委托代理人杨正林，珙县自然资源和规划局总工程师。 委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。执业证号：15115198510116411。 原告方大双、罗本兰、方芳、方某、李安贤诉被告珙县人民政府房屋拆迁管理一案，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告方大双、罗本兰、方芳、方某、李安贤诉称,2009年，原珙县国家建设征地办公室因珙县罗渡水电站建设项目需要征用珙县罗渡苗族乡杨杈村三社土地，未经村民集体会议同意，未将征地批复和补偿标准进行公告并告知原告。原告得知后认为补偿标准过低，原告房屋面积为52.488平方米，其中砖混结构4平方米，砖木结构48.488平方米，修建时间未超过10年。按照珙县人民政府珙府办函（2009）50号文件，原告的房屋补偿费应当为砖混350元／平方米×90%×4平方米＝1260元，砖木300元／平方米×90%×48.488＝13091.76元，而被告仅向原告支付了12757元。其次，珙府办函（2009）50号文件明确要求，对于一次性购房补贴应当按照被拆迁房屋所在地普通商品住房平均市价计算，原告与被告签订协议时珙县普通商品住房平均市价约为2000元，故被告应当向原告支付一次性购房补助为30平方米×5人×2000元／平方米＝300000元，但被告仅向原告支付了120000元。2019年，原告向被告申请政府信息公开才得知征地安置补偿标准，原告认为，被告征地程序违法，应当补足原告补偿费差额。请求：1.确认被告对原告作出的房屋拆迁补偿行政行为违法；2.判令被告依法向原告履行房屋拆迁补偿的法定职责；3.判令被告向原告以货币方式补偿房屋补偿费差额1594.76元，补偿购房补助费差额180000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告珙县人民政府答辩称，珙县罗渡苗族乡水电站项目建设用地系经四川省人民政府川府土（2008）1463号《关于珙县罗渡水电站建设用地的批复》批准征收，珙县人民政府办公室于2009年4月13日作出了珙府办函（2009）50号《关于转发珙县国家建设征地办公室罗渡水电站建设项目征地补偿安置实施方案的通知》，并进行了公告。2011年6月28日，原珙县国家建设征地办公室与罗本兰签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，对原告的房屋以货币方式进行了安置补偿。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的规定，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，故请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 经审查查明，2008年12月31日，四川省人民政府作出川府土（2008）1463号《关于珙县罗渡水电站建设用地的批复》，批准珙县罗渡水电站项目建设用地134.2214公顷。2009年4月13日，珙县人民政府办公室作出珙府办函（2009）50号《关于转发珙县国家建设征地办公室罗渡水电站建设项目征地补偿安置实施方案的通知》，对珙县罗渡水电站及其配套项目征地的补偿安置方式和标准作出规定。2011年6月28日，原珙县国家建设征地办公室与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，原告自愿选择货币安置，原珙县国家建设征地办公室随即通过转账方式向原告支付了各项补偿奖励合计140551元。原告亦认可收到协议约定的补偿费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，2011年6月28日，原告与珙县国家建设征地办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定的内容已经实际履行，原告于2020年4月13日向人民法院提起行政诉讼，诉请确认珙县人民政府房屋拆迁补偿行政行为违法，并判令补助差额，明显超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，裁定如下： 驳回原告方大双、罗本兰、方芳、方某、李安贤的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 何媛 审 判 员 窦音 审 判 员 骆萍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 卢阳 书 记 员 万昊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执570号申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江东路8号，统一社会信用代码：91361100662013388E。被执行人：潘求兵，男，汉族，1975年5月10日出生，住所地上饶市广丰县。被执行人：杨涛，男，汉族，1989年2月4日出生，住所地信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人潘求兵、杨涛金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初2182号民事判决书，判令被执行人潘求兵、杨涛金于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行198,850.18元借款本金198,850.18元及利息。因被执行人潘求兵、杨涛金未按期履行还款义务，2020年4月13日，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月十一日书记员 张 磊
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0826民初1368号原告：皇正雄，男，1990年12月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：戴正权，男，1990年6月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告皇正雄诉被告戴正权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇正雄和被告戴正权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇正雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款43000元，并按银行同期贷款利率支付至实际给付之日的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日的诉讼请求。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因经营资金短缺，于2019年3月5日向原告借款并出具借条一张，借款金额为60000元。被告分多次偿还17000元后，就不再偿还，现被告尚欠原告43000元。原告多次索要未果，故诉至法院。被告戴正权辩称：欠款是事实，上次到法院诉前调解，调解结束后，本人与家属离婚了，银行卡被法院冻结。因为疫情问题，没有收入，就没有还款，欠原告43000元无异议。经审理查明：原告与被告系同学关系，被告因经营需要向原告借款，并且出具了借条。原告通过被告门市POS机刷卡、微信转账和给付现金等总共借给被告80000元。后来，被告归还了20000元。2019年3月5日，被告重新出具借条给原告，借条载明借到原告60000元。借条出具后，被告通过微信陆续归还原告17000元，尚欠原告43000元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条、微信截图、人民调解协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告因经营需要向原告借款，经原告催要后被告应当及时归还。被告当庭确认尚欠原告43000元，故对原告要求被告归还欠款43000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告戴正权在本判决生效后十日内归还原告皇正雄借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告戴正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××62）审判员  姜怀友二〇二〇年五月十三日法官助理周慧文书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特90号 申请人：合肥链居房地产经纪有限公司，住所地合肥市新站区颍河路双景佳苑A-104。 法定代表人：袁圣鹏，经理。 委托诉讼代理人：相震军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：康正敏，女，该公司员工。 被申请人：吴继贤，男，1993年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人合肥链居房地产经纪有限公司(以下简称链居房地产公司)因与被申请人吴继贤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月24日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 链居房地产公司申请称，请求撤销合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院（2019）合新劳人仲案字第302号仲裁裁决第一、二项；本案申请费由吴继贤承担。事实与理由：1.吴继贤正常上班时间很少，且未提前通知公司突然不来上班，吴继贤在2019年8月份双方联系时还表示要到单位上班，但至今未来，对吴继贤主张的双倍工资差额，链居房地产公司只同意按照钉钉考勤上班时间来发放。2.吴继贤工作期间存在多次旷工情形，其中2019年6月15日至6月30日期间旷工7天；在7月1日至7月15日期间旷工2天、缺卡5天、迟到1天，早退1天，其主张工资应按照实际出勤计算。综上，仲裁裁决链居房地产公司应支付吴继贤的工资数额是错误的，请求人民法院依法予以撤销。 吴继贤未予答辩。 经审查查明：2020年1月22日，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出（2019）合新劳人仲案字第302号仲裁裁决：一、链居房地产公司于裁决书生效后七日内一次性支付吴继贤2019年7月份的工资1057.5元；二、链居房地产公司于裁决书生效后七日内一次性支付吴继贤未签订书面劳动合同双倍工资差额7032.2元。上述裁决为终局裁决。裁决书送达后，链居房地产公司向本院申请撤销该裁决。 本院经审查认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，链居房地产公司主张仲裁裁决公司应支付吴继贤2019年7月工资及双倍工资差额，属认定事实错误。因该期间链居房地产公司应付吴继贤的工资数额属于事实认定范畴，不属于上述第四十九条规定的依法审查的法定情形范围，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回合肥链居房地产经纪有限公司的申请。 本案申请费400元，由申请人合肥链居房地产经纪有限公司负担。 审判长 沈 静 审判员 陆建群 审判员 王 莉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李颖 书记员李丽莎 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初837号 原告：冷树怀，男，1967年10月18日生，汉族，住吉林省长春市二道区东站街道吉柴一区委10组。 被告：冯光辉，男，1987年4月8日生，汉族，住河南省平舆县南湾镇龙王庙村委前冯桥13组。 原告冷树怀与被告冯光辉合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷树怀到庭参加诉讼。被告冯光辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷树怀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款25525元，诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年4月7日至2017年11月11日，原告从事运输工作，给被告送丙烷，并未被告垫付货款，被告一共欠原告57525元货款及运输费，之后被告偿还30000元货款及2000元运输费，尚欠25525元至今未偿还，故原告诉至法院。 冯光辉未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，冯光辉为冷树怀出具《欠款证明》一份，载明“欠款人：冯光辉，出借人：冷树怀，自2017年4月7日至2017年11月11日止，共计欠货款57525元整，中途结算2000元、30000元，余款总额25525元整（人民币大写：贰万伍仟伍佰贰拾伍元整）。” 本院认为，原告主张被告欠款25525元，并提供了《欠款证明》予以佐证，冯光辉在接到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证的权利，原告主张的诉求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯光辉于本判决生效后立即偿还原告冷树怀欠款25525元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取计241元，由冷树怀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 爽 二〇二〇年五月十九日 书记员 李方旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8760号原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张佩（龚光兰之女），1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告龚光兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告龚光兰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚光兰提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚光兰撤回起诉。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月十五日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16801号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：向艳花，女，1984年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告向艳花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,544.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向艳花系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,544.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢16号申请执行人:抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地抚州市临川区临川大道819号。统一社会信用代码：9136100269847483XR。法定代表人：陈淑萍，执行董事。被执行人:余锦云，男，1967年12月22日出生，汉族，抚州市广昌县人，住江西省抚州市广昌县，被执行人:余义云，男，1963年11月29日出生，汉族，抚州市广昌县人，住江西省抚州市广昌县，被执行人:张定生，男，1960年4月2日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市西园砌田南区，被执行人:江西宏瑞陶瓷有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码：561067643。法定代表人：张定生，董事长。抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初162号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行500000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币500000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年五月二十一日书记员 许        帅        文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8967号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：杨尚均，男，1970年1月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告杨尚均物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨科晔
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1040号申请执行人王怀军，男，汉族，1971年12月19日出生，住北京市平谷区。被执行人北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，住所：北京市平谷区贾各庄南街。法定代表人及职务唐继民，经理。申请执行人王怀军与被执行人北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司仲裁纠纷一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2020]第301号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人武宪芳于2020年2月25日向我院申请执行，要求被执行人北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司给付案款38160元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2020]第301号法律文书的本次执行程序；申请执行人武宪芳发现被执行人北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇二〇年五月二十五日书记员  吴丹丹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初543号原告：金红梅，女，1980年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司合同管理部法务员。原告金红梅与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金红梅的委托代理人马志宇、被告航远公司的委托代理人王冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月16日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号5#2-29-1房产，建筑面积83.7平方米,总房款586315元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照己收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉到法院，法院判决书生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日。因被告至今无法办证，无奈原告起诉法院，请求判令自2019年7月1日起至法院生效判决确定给付之日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金10788.20元（自2019年7月1日至生效判决确定给付之日止，暂计算至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告支付自2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金10612元。被告辩称，案涉房屋竣工验收备案，已于2016年12月15日完成，被告因政府未按期完成拆迁截至目前案涉地块仍有三处房屋未完成拆迁导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，导致原告无法办理房产证。按照双方签订的房屋买卖合同补充协议第十二条约定，因政府行为不可抗力原因导致，房屋所有权证不能办理或延期办理出卖人不承担违约责任，故原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回。经审理查明，2015年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-29-1，建筑面积83.7平方米的房屋，总价款为586315元。第六条付款方式及期限买受人应在《商品房买卖合同》签订当日支付首付款人民币186315元，剩余房款人民币400000元，买受人将通过商业银行贷款或通过公积金贷款方式支付。并按贷款银行或公积金中心要求提供完备文件资料；第八条交付期限出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定“1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。涉诉房屋于2016年12月15日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。2016年12月23日原告办理了入住手续，但房屋至今未取得初始登记批复，现原告起诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。另查明，2014年10月15日航远公司与沈阳市规划和国土资源局和平分局签订《国有建设用地使用权出让合同》。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告辩称因政府未完成拆迁导致涉诉房屋未能办理产权证系合同约定的不可抗力条款，被告应当免责。不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。被告作为房产开发公司在2014年受让土地使用权时应当知道尚未拆除的建筑将影响商品房未来办理权属登记，被告在此情况下仍与原告签订买卖合同并约定了产权证办理期限，不属于不可抗力情形，故对此答辩意见不予采纳。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。被告航远公司应当给付原告自2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金10612元（总房款586315元×0.1‰×181天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告金红梅逾期办证违约金10612元（截止至2020年6月30日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年五月二十五日书记员  李 萌本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终443号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人(原审被告人)张建明，男，1964年5月20日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，太原市乾元小额贷款有限公司实际负责人，住太原市。2015年4月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局决定刑事拘留（后在逃），同年5月9日被太原市公安局执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准，于同年6月16日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。上诉人(原审被告人)孟丽萍，女，1973年6月7日出生于山西省太原市，汉族，中专文化程度，太原市乾元小额贷款有限公司实际负责人，住太原市。2015年4月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局决定刑事拘留（后在逃），同年6月4日被太原市公安局执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准，于同年6月16日被依法逮捕。现羁押于太原市第四看守所。原审被告单位太原市乾元小额贷款有限公司。住所地：太原市尖草坪区和平北路宝恒钢材市场写字楼一层B101-110号。原审被告人刘丽仙，女，1973年1月31日出生，汉族，初中文化程度，原太原市乾元小额贷款有限公司工作人员，住太原市清徐县。2017年4月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局决定刑事拘留，2017年9月27日被执行刑事拘留，经太原市人民检察院批准，于2017年10月31日被依法逮捕，2019年9月26日被太原市尖草坪区人民法院取保候审。原审被告人魏龙，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化程度，原太原市乾元小额贷款有限公司工作人员，现住太原市。2017年4月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局决定刑事拘留，2017年5月9日被执行刑事拘留，经太原市人民检察院审查，作出不批准逮捕决定，2017年5月18日被太原市公安局依法取保候审。2020年3月16日被太原市尖草坪区人民法院取保候审。太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控被告人张建明、孟丽萍、刘丽仙、魏龙、被告单位太原市乾元小额贷款有限公司犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月1日作出（2016）晋0108刑初58号刑事判决，以被告单位太原市乾元小额贷款有限公司犯集资诈骗罪，判处罚金人民币50万元；以被告人张建明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；以被告人孟丽萍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元；以被告人刘丽仙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；以被告人魏荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人张建明、孟丽萍以原审程序违法，其不构成集资诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审违反法定诉讼程序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108刑初58号刑事判决；二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇二〇年五月十五日书记员 纪振晋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8366号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，统一社会信用代码91440300708573832Y。法定代表人孟欢。被执行人林佳等（详见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人林佳等银行卡纠纷6案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40672号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  梁 冰附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额（2020）粤0304执8366号林佳（2018）粤0304民初40672号111809.35（2020）粤0304执8367号李建勇（2018）粤0304民初40673号65259.18（2020）粤0304执8368号何春兰（2018）粤0304民初40674号107745.974539.41（2020）粤0304执8406号董继勇（2018）粤0304民初40675号100569.27（2020）粤0304执8407号胡惠根（2018）粤0304民初40676号106119.38（2020）粤0304执8408号雷春（2018）粤0304民初40677号193942.77
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2150号原告：陈国进，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘文官，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈国进与被告刘文官买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国进到庭参加了诉讼，被告刘文官经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥货款24400元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（该利息以24400元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水泥销售业务，被告自2017年起多次向原告购买水泥，被告支付了一部分款项，并于2019年6月19日向原告出具欠条一张，载明欠原告水泥款24400元，但被告至今未付。被告刘文官未作答辩，在举证期限内亦未举示任何证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、欠条、送货单等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：原告陈国进经营水泥销售业务期间，被告刘文官多次在原告处购买水泥。2019年6月19日，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“至2019年6月19日欠陈国进水泥款￥24400元（贰万肆仟肆佰元），注6月底前付￥14400元。欠款人：刘文官2019年6月19日。”双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法。因被告未按约付款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告举示的欠条、送货单等证据可以证明原、被告间形成了买卖合同关系。原、被告经过结算，被告在《欠条》中确认尚欠货款为24400元，系其真实意思表示，本院予以采信。被告在《欠条》中约定于“6月底前付￥14400元”，在被告未举示反驳证据的情况下，应推定于2019年6月底前支付14400元，另外10000元货款的支付时间双方未作约定或约定不明确，则被告应在收到水泥的同时向原告支付货款。现履行期限届满，被告未按约付款，已构成违约，被告应承担继续向原告支付全额货款24400元的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告以欠付货款24400元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告陈国进的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文官在本判决生效后十日内一次性向原告陈国进支付货款24400元，并支付逾期付款利息（该利息以24400元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告刘文官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年五月十二日书记员  唐 莉
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初866号 原告：中国工商银行股份有限公司会昌支行（以下简称“工商银行会昌支行”），地址：会昌县文武坝镇红旗大道232号，统一社会信用代码：91360733160841407D。 法定代表人：李俊，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：伍凯丽，江西理公律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：黄兵华，男，1976年7月22日出生，汉族，住会昌县。 原告工商银行会昌支行与被告黄兵华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行会昌支行委托诉讼代理人方孝安、伍凯丽，被告黄兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金43372.26元、利息（含复利）4666.84元、违约金（滞纳金）2905.65元[该利息（含复利）、违约金（滞纳金）暂计算至2020年2月12日，此后利息（含复利）、违约金（滞纳金）按合同约定支付至款项清偿之日止]，合计50944.75元；2.判令被告向原告支付律师代理费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告黄兵华向原告申请开立环球旅行卡威士普卡并填写工银信用卡申请表（个人卡）。申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利义务均作出了明确规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告该卡的使用（电子现金交易除外）、停止被告所有牡丹卡的使用，并从被告中国工商银行账号任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施追偿欠款，同时原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。2017年4月19日，原告经审核向被告发放了尾号5847#的信用卡，但被告自2019年7月5日起未依约还款，截至2020年2月12日，被告尚欠原告本金43372.26元、利息（含复利）4666.84元、违约金（滞纳金）2905.65元，以上合计50944.75元。另，原告为主张债权已委托代理律师提起诉讼，因此产生的诉讼费用及律师费应由被承担。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告所列诉讼请求。 被告黄兵华辩称，原告所述是事实，对此无异议。 原告为其主张提交了证据：1.原告企业法人营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明，证明原告的诉讼主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；3.工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书；证明2017年4月10日，被告向原告申请开立贷记金卡的事实，以及双方对信用卡免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利义务均作出了明确规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告该卡的适用（电子现金交易除外）、停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）、并从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施追偿欠款，同时原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担；4.卡片信息查询表，证明信用卡开卡、启用时间等情况；5.查询账户（牡丹卡）表（1520）、5847#信用卡交易明细，证明被告5847#信用卡消费情况及逾期还款欠息等情况；6.委托代理合同，证明原告因本案产生的律师代理费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告黄兵华向原告申请开立信用卡，并表示已阅读和了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守该章程和领用合约的各项规定。2017年4月19日，原告经审核向被告发放了尾号5847#的信用卡，被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告自2019年7月5日起未依约还款，截至2020年2月12日，被告尚欠原告本金43372.26元、利息（含复利）4666.84元、违约金（滞纳金）2905.65元，以上合计50944.75元。原告多次催收，被告均未履约还款，原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。 另查明，原告工商银行会昌支行为提起诉讼已支付1000元律师费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告黄兵华向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费及其因催收欠款和实现债权等费用的情形，被告在申请办理牡丹信用卡时也表示愿意受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束。现被告黄兵华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，尚欠原告信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费、律师费，事实清楚，证据充分；故原告依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告黄兵华归还原告中国工商银行股份有限公司会昌支行截至2020年2月12日信用卡透支的本金43372.26元，透支利息4666.84元、违约金2905.65元，合计50944.75元，限于本判决生效之日起五内付清； 二、被告黄兵华自2020年2月13日起至付清之日止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行支付逾期利息、违约金等费用，限于本判决生效之日起五日内付清； 三、被告黄兵华向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行支付律师费1000元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1112元，减半收取556元，由被告黄兵华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  孙云长 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄跃文
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1260号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执786号之二 申请执行人：张友祥，男，1977年12月2日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：高磊，男，1979年12月1日，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：敖荣琼，女，1981年06月04日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行张友祥与高磊、敖荣琼民间借贷纠纷一案中，于2020年05月11日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敖荣琼在财付通支付科技有限公司085e**f8f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币4817.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十八日 书记员 **波
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执880号申请执行人：沈超，男，1975年9月4日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。被执行人：张正平，男，1965年10月15日出生，住枣阳市兴隆镇柏树村。本院在执行沈超与张正平民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初343号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押张正平所有的鄂XXXX号车辆，期限为二年，限其自收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限张正平十日内履行（2019）鄂0683民初343号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十五日书记员  刘涛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3029号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹建喜，男，1956年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人曹建喜土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与鹿泉市融鑫种植专业合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的鹿泉市融鑫种植专业合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和鹿泉市融鑫种植专业合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及鹿泉市融鑫种植专业合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李昭蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1003号被执行人：吕桂祥，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人吕桂祥其他案由一案中，经查，被执行人吕桂祥名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吕桂祥价值人民币1295元的银行存款（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初8325号原告：苏某，男，1957年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘继刚，广东广信君达律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇南坑村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村南新路村前街1号。负责人：谭绪基。原告苏某诉被告佛山市顺德区龙江镇南坑村民委员会继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告苏某于2020年5月13日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告苏某申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。本案受理费475元（已减半收取），由原告苏某负担。审判员  欧阳希二〇二〇年五月十三日书记员  黎翠玲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1523号之一申请执行人张克斌，男，1961年3月8日生，汉族，现住河津市铝基地毓秀区40东关1门9号。被执行人山西晶玉建材有限公司，住所地：山西铝厂一号路北段。法定代表人：王顺军，职务：总经理。被执行人王顺军，男，1969年10月20日生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请执行人张克斌与被执行人山西晶玉建材有限公司、王顺军民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月12日作出的（2018）晋0882民初1655号民事判决书已于2018年10月13日生效。申请执行人于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款605150元及利息。被执行人依法应承担执行费8452元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年11月20日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、2019年11月20日，对二被执行人下达了限制消费令,并于2020年4月13日，将二被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年1月15日，本院决定拘留被执行人王顺军。5、2020年3月3日，再次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，均无可供执行财产。6、2020年4月20日，通过委托河北省唐山市路北区人民法院查询，被执行人王顺军名下有一共有房产登记信息，现已查封。（轮后）7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年五月十二日书记员 柴       冲
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保405号关于申请保全人张洪利与被保全人农安县伏龙泉镇东甸子村民委员会租赁合同纠纷一案，申请人张洪利于2020年5月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人农安县伏龙泉镇东甸子村民委员会名下银行存款14,834.50元，经网络查询，未发现被保全人农安县伏龙泉镇东甸子村民委员会名下有可供保全财产，故标的未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保405号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州联益置业有限公司。住所地：河南省郑州市中牟县东风路西段东侧。法定代表人：郭利明，该公司经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓龙，河南成务律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张旭斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人郑州联益置业有限公司（以下简称联益公司）因与被申请人张旭斌房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终10665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联益公司申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、张旭斌与联益公司签订案涉《租赁合同》和一审庭审时，均未向联益公司披露其系受河南众成机械有限公司（以下简称众成公司）的委托，原审判决认定张旭斌签订合同的行为系职务行为,缺乏事实依据。二、张旭斌提供的证据也不能证明履行合同的主体系众成公司。在具体的履行合同中,租金并不是通过众成公司的账户支付,原审判决在张旭斌未提供冯科、郭英华劳动合同及社保缴纳证明的情况下,径直认定冯科、郭英华系众成公司员工,冯科、郭英华支付租金的行为是其受众成公司的委托,没有任何证据支持。三、一审诉讼中,张旭斌提出反诉承认该合同系其与联益公司所签,并要求返还厂房设备,已经自认其系承租方，原审判决对该事实未予认定错误。四、假设众成公司委托的事实存在,依据相关法律规定，在张旭斌向第三人披露委托人的情况下,联益公司对委托人或受托人主张权利具有选择的权利,原审法院在张旭斌未提交其是受众成公司委托的情况下,径直认定张旭斌是职务行为,进而驳回联益公司的诉讼请求没有任何依据。五、张旭斌欲通过职务行为抗辩达到恶意逃避债务的目的,不应得到支持。联益公司现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，案涉《租赁合同》确系联益公司与张旭斌所签，但张旭斌签订本案租赁合同时系众成公司的法定代表人，签订租赁合同的目的是停放众成公司的挖掘机，是为了众成公司的利益而签订。法定代表人是公司的代表人，合同履行过程中，众成公司工作人员冯科、郭英华通过个人账户将租金转入联益公司法定代表人郭利明个人账户，张旭斌个人从未向联益公司支付过租金。以一般社会经验和认知水平来判断，联益公司对张旭斌是代表众成公司与其签订合同、租赁土地建设厂房应该明知，故张旭斌的行为就是众成公司的行为。诉讼中，因联益公司不同意追加众成公司为被告,原审法院判决驳回联益公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州联益置业有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理程保华书记员帖海青
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1053号 罪犯张生玉，女，1988年12月27日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2017年11月10日作出（2017）苏0281刑初58号刑事判决，以被告人张生玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年7月28日起至2022年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张生玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张生玉减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张生玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张生玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张生玉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月19日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16380号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈金木，男，1961年10月12日出生，汉族，住陕西是西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈金木信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,327.53元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈金木系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,327.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢554号申请执行人孙桂芬，女，1963年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人孙桂芬与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初33887号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付回购款37500元及收益等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，本案于2019年11月12日终结执行。因被执行人未能按期履行和解协议义务，本案于2020年5月9日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢554号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初1185号 原告：田五堂，男，1970年1月6日出生，汉族，住西安市周至县。 诉讼委托代理人:丁辉，陕西金周律师事务所律师。 被告：闫博涛，男，1992年12月22日出生，汉族，住西安市周至县。 原告田五堂与被告闫博涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告田五堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还借款194000元，并按月息2%承担该款自2019年12月1日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告向原告借款20万元，原告通过现金以及转账的形式支付给了被告。2019年8月1日当天，被告向原告出具了借条，双方约定月息按照3%计算，借款期限6个月。之后被告归还了部分利息，剩余本金及利息未付。为了维护原告的合法利息，故诉至法院。 本院经审查认为，2020年2月1日，原告田五堂与被告闫博涛就借款续期达成了新的协议，即续期6个月。原告田五堂向本院提供的借条尚未到还款期，为未到期债权，债权人没有诉权起诉债务人提前还款。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告田五堂的起诉。 本案受理费4180元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二〇年五月十四日 书记员 田怡楠
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1005民初483号之一原告：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区卡路火车站西侧。法定代表人：盛勇，总经理。委托诉讼代理人：毕乃芹，北京驭晓律师事务所律师。被告：蒋桂芳，女，1972年12月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地双鸭山市尖山区，现住所地牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：耿秋实，黑龙江曦晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被告蒋桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司撤诉。案件受理费1744元，减半收取872元，由原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司负担。审判长  魏丹丹审判员  徐治栋审判员  王 锟二〇二〇年五月二十八日法官助理刘珊珊书记员张磊
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1223号 原告：柴玉林，男，1978年11月19日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：于勇，男，1975年12月9日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：王宝军，男，1972年3月10日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告柴玉林与被告于勇、王宝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉林的委托代理人刘文征到庭参加了诉讼，被告于勇、被告王宝军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴玉林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资款34800元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日于勇、王宝军合伙承包兴城市金星家具城工程，二被告雇佣原告为其工程做木工工作，经结算，被告拖欠工资款34800元，经多次索要被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付工资款，维护农民工合法权益。 于勇、王宝军未到庭，未提出书面答辩意见。 本院认为，原告主张二被告给付劳务费。对此，应由其承担举证责任。原告提供了其他提供劳务者出具的书证，并提供了与被告于勇的通话录音，但该录音中被告于勇不认可原告主张的劳务费数额，因原告未提供其他证据证明被告所欠劳务费的数额，根据现有证据，不能认定原告主张的事实成立。其可待有相关证据后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告柴玉林的诉讼请求。 案件受理费335元，由原告柴玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭丽军
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621财保1号申请人：孟微，男，汉族，生于1983年05月17日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。申请人：窦孝兰，女，汉族，生于1967年05月27日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。申请人：戈应倩，女，汉族，生于1978年11月15日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被申请人：张琴，女，苗族，生于1983年04月06日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。申请人孟微、窦孝兰、戈应倩根据已经生效的云南省鲁甸县人民法院（2020）云0621民初515号民事调解书、（2020）云0621民初521号民事调解书、（2020）云0621民初507号民事调解书，于2020年05月11日向本院申请保全，请求对被申请人所有的下列房产进行保全：一、位于鲁甸县，房屋产权证书号：云（2018）鲁甸县不动产权第0000285号的房产；二、位于鲁甸县，房屋产权证书号：云（2018）鲁甸县不动产权第0000284号的房产；本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人张琴所有的下列房产依法查封：一、位于鲁甸县，房屋产权证书号：云（2018）鲁甸县不动产权第0000285号的房产；二、位于鲁甸县，房屋产权证书号：云（2018）鲁甸县不动产权第0000284号的房产；案件申请费5000元，由申请人孟微、窦孝兰、戈应倩负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  兰正崇审 判 员  马玉方人民陪审员  丁成礼二〇二〇年五月十一日书 记 员  铁 婷
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1199号原告：陕西通汇汽车物流有限公司，住所地陕西省西安市经开区泾渭科技产业园。统一社会信用代码916100007799186669。法定代表人：王文岐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何书辉(系该公司员工)，1991年8月9日出生，汉族，住西安市未央区。被告：江西真龙电源科技有限公司，住所地永修云山经济开发区星火工业园荣祺大道南侧。统一社会信用代码913604257460656791。法定代表人：罗俊。原告陕西通汇汽车物流有限公司诉被告江西真龙电源科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告陕西通汇汽车物流有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西通汇汽车物流有限公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西通汇汽车物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3445元，由原告陕西通汇汽车物流有限公司负担（原告已预交6890元，本院退付其3445元)。审判员  李东波二〇二〇年五月二十五日书记员  周 萌
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初43号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人李家信，男，1997年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。因犯故意伤害罪，于2018年3月20日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月18日被惠水县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人李家信犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉，被告人李家信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日17时许，被害人孙某在其朋友汪某租住于惠水县涟江街道办事处新场坝家中玩耍时,被告人李家信来到该处找到其女友孙某。期间，李家信翻看孙某手机过程中因为怀疑孙某出轨，便心生怒气从自己衣服左边内侧荷包掏出一把水果刀握在手中将孙某的左胸部位、右前臂、左上臂捅伤。事后，经贵州中一司法鉴定中心鉴定,孙某胸部损伤程度属轻伤一级,其体表损伤程度为轻微伤。将孙某杀伤后，李家信即送孙某到惠水县人民医院抢救，并支付部分医药费。在抢救过程中，李家信向到该院抢救室的民警主动交代其伤害孙某的事实。另查明：1、诉讼过程中，在值班律师的见证下，被告人李家信同意惠水县人民检察院的量刑建议和程序适用并签署了认罪认罚具结书。2、被告人李家信因犯故意伤害罪，于2018年3月20日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期自2018年3月20日至2020年3月19日。并且因此事于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。上述事实，被告人李家信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人汪某、杨某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书，到案经过，贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402刑初178号刑事判决书等证据证实，并经庭审质证足以认定。本院认为，被告人李家信因琐事发生纠纷后致她人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关提出：1、被告人李家信系自首，可以从轻处罚；2、将被害人杀伤后，被告人李家信积极送医抢救，并支付部分医药费，可酌情从轻处罚。3、公诉机关的量刑建议为有期徒刑一年四个月至一年七个月。上述意见均符合法律规定，应予采纳。被告人李家信在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑、数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402刑初178号刑事判决书中：被告人李家信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年的缓刑部分；二、被告人李家信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪数罪并罚，总和刑期二年八个月，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2022年3月31日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石培庆二〇二〇年五月二十二日法官助理宋小艳书记员周承毅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执679号申请执行人李晓金，女，1979年10月13日出生，汉族，住青岛市市北区山东路107号璟台3号楼。公民身份号码：370202197910033522。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人李晓金与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初5351号民事判决书，申请执行标的为：青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还李晓金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人李晓金于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十二日书记员 刘志刚
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初930号原告：陈柏，男，1978年12月12日出生，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区************。身份证号码：440************619。被告：高州市云潭镇宏天建材购销部，住所地高州市************程某1铁皮屋。法定代表人：程某1。被告：程某1，男，1968年7月31日出生，汉族，住高州市***********。被告：程培周，男，1962年7月9日出生，汉族，住高州市********。原告陈柏诉被告高州市云潭镇宏天建材购销部、程某1、程培周凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告陈柏于2020年4月27日向本院提出撤回对被告高州市云潭镇宏天建材购销部、程某1、程培周的起诉。本院认为，在宣判前，原告陈柏撤回对被告高州市云潭镇宏天建材购销部、程某1、程培周的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈柏撤诉。案件受理费722元，由原告陈柏负担。审判员  陈德富二〇二〇年四月二十七日书记员  关玉婵
吉林省长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初1557号原告：刘淑娟，住长春市九台区。被告：魏鹤春，住长春市九台区。原告刘淑娟与被告魏鹤春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑娟到庭参加诉讼，被告魏鹤春经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。刘淑娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告欠款本金及利息5万元。二、案件受理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，被告在原告处借款人民币3万元，约定利息2万元，于2019年年末还款，此款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告起诉来院，请求法院依法判决，维护公民的合法权益。魏鹤春未出庭，无答辩意见本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告自原告处借款3万元，约定月利3分.至2018年3月20日，被告为原告丈夫李强出具借款3万元，不包括利息2万元的借据；于2019年8月15日重新为原告出具借款3万元，不包括利息2万元的借据，约定2019年农历年还款。现原告主张权利。本院认为，被告自原告处借款，有被告为原告出具的借据在卷为凭原被告之间债权、债务关系明确，原告主张权利，被告应履行还款付息义务。虽最初借款约定月利3分，但自借款日始至2019年8月15日，约定利息2万元未超年利率24%，为此原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：魏鹤春于本判决生效日一次偿还刘淑娟欠款本金3万元及利息2万元合计5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由魏鹤春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇二〇年五月二十八日书记员  姚 旺
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1114号上诉人（原审被告）：朱伟，男，1976年1月30日出生，汉族，户籍所在地：湖北省枣阳市，被上诉人（原审原告）:王彩臻，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍所在地：湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）:施廷锋，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍所在地：湖北省枣阳市，上诉人朱伟因与被上诉人王彩臻、施廷锋民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院作出的(2019)鄂0683民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱伟于2020年5月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人朱伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1915元，减半收取957.5元，由上诉人朱伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 进审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇二〇年五月十八日书记员 乔俊璇
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执236号申请执行人：陈秀春,女,1968年12月27日出生,住北票市。被执行人：李宝叶，女,1973年8月11日生，汉族，住北票市。被执行人：高玉辉，男,1973年7月15日生，汉族，住北票市。关于申请执行人陈秀春与被执行人李宝叶、高玉辉民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2017年11月13日作出的(2017)辽1381民初3074号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付赔偿款1.5万元。该判决书于2017年11月13日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1.5万元。本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2017)辽1381民初3074号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  李景超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申3034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全，该合作社主任。委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞兰，女，1939年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人王瑞兰土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年五月二十八日书记员  李昭蕊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执366号 申请执行人：江苏省双阳化工有限公司，统一社会信用代码91321181142425207T，住所地丹阳市。 法定代表人：黄斌，系该公司总经理。 被执行人：江苏皇马农化有限公司，统一社会信用代码91320724253720188Q，住所地江苏省连云港市灌南县（化学工业园）。 法定代表人：宦小马，系该公司董事长。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年2月20日上午9时至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤实践届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2020年2月5日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2020年5月9日，本院启动第二轮“总对总”查询，冻结了被执行人的银行存款23197.38元并予以发还。此外，未发现其名下有可供执行的其他财产线索。 2020年2月5日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年5月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人江苏皇马农化有限公司的房地产，查封期限自2020年5月26日至2023年5月25日止（如需续查查封，应自查封期限届满之日前二十日以书面形式向本院提出）。因此次查封系轮候查封，且上述房地产亦已抵押，本案无处置权。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初5438号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  唐 杰
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初580号 原告：睢丽娟，女，1967年8月23日生，汉族，居民，住渭南市华州区。 被告：吕进利，男，1968年7月18日生，汉族，农民，住渭南市华州区。 原告睢丽娟与被告吕进利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢丽娟到庭参加诉讼，被告吕进利经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告睢丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金10000元及利息；2.诉讼费由被告吕进利承担。事实和理由：2016年1月22日吕进利以给其表妹出国打工筹钱为由向我借款10000元，约定同年3月22日还清借款本息，口头约定利息为5分，被告向我出具其签名捺印的借条一份。借款到期后经原告多次催要被告一直未归还本息。现诉至法院望判如所请。 被告吕进利经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告睢丽娟为支持自己的诉讼请求，申请了证人出庭并提交借条原件一份，以证明借款的事实。本院经审查对证人证言及原告所提交证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述，证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月被告吕进利以给其表妹前往日本打工筹钱为由，通过证人徐满存找到原告睢丽娟，向其借款30000元。原告借给被告10000元，原告女儿吝莎借给被告20000元。证人徐满存随原告一起到渭南市华州区步行街口处建设银行取现金30000元，随即将钱交给了被告吕进利。被告向原告睢丽娟出具了借条，约定借期一年。借款到期后经原告多次催要，被告于2016年1月22日重新向原告出具借条一张，内容为：“借条吕进利今借到睢丽娟（壹万元）正（10000元）正2016年3月22号还清2016年元月22号至3月22号吕进利”，被告吕进利在借条上加盖了指印。借款到期后原告睢丽娟多次向被告催要借款，被告一直未予归还。现原告诉至法院要求被告归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕进利向原告睢丽娟借款10000元的事实清楚，原告当庭提交了借条原件作为证据，并有证人证言足以证明原告睢丽娟与被告吕进利之间的借贷关系合法有效。根据原告提交的借条原件内容，被告吕进利应于2016年3月22日前还清原告借款本息。现双方约定的借款期限已过，被告吕进利未按约向原告睢丽娟清偿借款，故根据法律规定，对原告睢丽娟要求被告吕进利归还借款共计10000元本金的诉讼请求，依法予以支持；因借条中未约定借款利息，且被告吕进利未到庭、也未提交书面答辩意见，故对原告主张按照月息5分计算借款利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原、被告间的借款应自借款逾期之日起按年利率6%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吕进利于本判决书发生法律效力后五日内归还原告睢丽娟借款本金10000元，并按照年利率6%承担自2016年3月22日起至借款本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕进利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年五月十八日 书记员 张雨露
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1642号上诉人（原审被告）：李品，男，1990年5月2２日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被上诉人（原审原告）：蔡国林，男，1991年6月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。上诉人李品因与被上诉人蔡国林民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李品因与被上诉人蔡国林就本案达成和解，于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李品在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李品撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人李品负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年五月二十八日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4618号 景田（深圳）食品饮料集团有限公司: 关于本院受理的申请执行人李中银与被执行人景田（深圳）食品饮料集团有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2020]89号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4618号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更665号罪犯宋振华，男，1982年11月5日出生，汉族，文盲，捕前住河南省开封市通许县玉皇庙镇玉皇庙文教院。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）深中法刑一终字第1159号刑事裁定，以被告人宋振华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年11月5日起至2022年11月4日止。2015年11月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑八个月，2018年11月26日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋振华在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3051分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋振华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3046号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：姬建军，男，1976年5月23日出生，汉族，住陕西省富县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告姬建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告姬建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金5153.45元、利息180.51元；2.判令被告支付自2020年1月9日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金5153.45元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告姬建军未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS5968605201550463A）的具体约定和欠款事实：借款人：姬建军，通讯地址陕西省延安市。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月20日。4、贷款金额：9581元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多起累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付贷款本金和利息。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年5月20日。10、贷款归还情况：被告于2017年5月21日、6月20日、7月20日、9月20日、2018年10月18日分别还款645.28元、905.97元、905.97元、905.97元、2809.98元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条（双方基本信息）所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果，本合同的任何通知在下列时间视为送达：……以信函方式发出的，以挂号信方式投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出，以快递到达收件地址时视为送达；……以手机信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向姬建军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告姬建军签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为姬建军。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2017年5月20日，小雨点公司向姬建军发放借款9581元。现借款到期，被告偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，据此计算出截至2020年1月8日，被告尚欠借款本金为5867.83元，利息1748.61元。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息。小雨点公司的诉请不超过上述金额，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姬建军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5153.45元；二、被告姬建军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（截止2020年1月8日的利息为180.51元；自2020年1月9日起至付清时止的，以未返还借款本金5153.45元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告姬建军负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初697号 原告：成都市中德知识产权代理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号成都高速大厦B座25F。 法定代表人：黄奇，总经理。 委托诉讼代理人：郭存利，北京爱申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 被告：北京知信易合科技有限公司，住所地北京市海淀区中中关村东路66号1号楼商业2-181。 法定代表人：施必华。 原告成都市中德知识产权代理有限公司与被告北京知信易合科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告成都市中德知识产权代理有限公司在缴纳本案案件受理费之前，以被告主体注销为由书面向本院申请撤回对北京知信易合科技有限公司的起诉。 本院认为，成都市中德知识产权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市中德知识产权代理有限公司撤诉。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘 莉
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保119号申请人：王某，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：曾某，女，汉族，住址：吉水县。申请人王某与被申请人曾某离婚纠纷一案，申请人王某向本院申请财产保全，请求对被申请人曾某银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾某银行存款人民币100万元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年五月十五日法官助理刘文丹书记员刘敏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初489号 原告：江苏鸿泰通防腐保温工程有限公司，住所地在盐城市人民南路2号紫薇曼哈顿25层2527、2528室。 法定代表人：王传良，该公司执行董事。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地在江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 被告：恒大地产集团盐城有限公司，住所地在盐城市盐都区新都路紫金大厦（B）。 法定代表人：谈威威，该公司执行董事。 原告江苏鸿泰通防腐保温工程有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、恒大地产集团盐城有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告江苏鸿泰通防腐保温工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏鸿泰通防腐保温工程有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏鸿泰通防腐保温工程有限公司撤诉。 案件受理费3698元，减半收取1849元，财产保全费1520元，合计3369元，由原告江苏鸿泰通防腐保温工程有限公司负担。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初521号之一 申请人：张倩，女，1982年12月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被申请人：陈小磊，男，1986年11月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：田闺女，女，1986年5月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张倩与被告陈小磊、田闺女买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）冀0609民初521号民事裁定书，冻结被申请人陈小磊、田闺女的银行存款59万元。张倩于2020年5月21日向法院提出申请，解除对陈小磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××60的银行存款295000元及田闺女在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××48的银行存款295000元的保全措施。 本院经审查认为，原告张倩称双方已达成和解，现申请解除对陈小磊、田闺女银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下： 解除对陈小磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××60的银行存款295000元及田闺女在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××48的银行存款295000元的冻结。 案件申请费3470元，由原告张倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高增楼 二〇二〇年五月二十一日 法官助理佟怡汲 书记员刘世龙
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢741号 马友智： 你申请执行付茂领借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26000元，经本院立案受理，现已执行到位26000元。本院已于2020年5月11日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日