wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初677号 原告江安县江安镇掌上明珠家具经营部。住所地:江安县江安镇东韵华府7-8幢2楼。统一社会信用代码：92511523MA63XKXK9L。 经营者尹显会，女，1973年11月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人张兴彬，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系尹显会之夫。 被告张维，女，1995年11月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告江安县江安镇掌上明珠家具经营部与被告张维买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江安县江安镇掌上明珠家具经营部的委托诉讼代理人张兴彬到庭参加了诉讼，被告张维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款10000元并支付从2019年2月2日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，原、被告签订购销合同，被告向原告购买家具，共计价款20800元，被告当日预付货款10800元，余款10000元在送货后给付。同年2月2日，原告将被告购买的家具运送到被告坐落在江安县江安镇××小区××号住房并安装完毕，被告表示缓几天付款。之后经原告多次催收未果，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告张维未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照及身份证复印件、被告的身份证信息、订货单等证据，被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2019年1月28日，原、被告签订购销合同，被告向原告购买睡床、床垫、床头柜等家具，共计应付货款20800元，被告当日预付货款10800元。同年2月2日，原告将被告购买的家具运送到被告坐落在江安县江安镇××小区××号住房内并安装完毕，被告至今未向原告支付剩余货款10000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告出售了家具，被告应当向原告支付相应货款。原告主张被告尚欠货款10000元的事实，有订货单及原告的当庭陈述等证据证明其真实性，被告经本院合法传唤后主动放弃了自己的权利，由此产生的不利法律后果应当依法由被告自行承担；对于原告提出由被告支付尚欠货款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提出由被告支付自2019年2月2日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算的资金利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方在合同中没有约定付款时间及利息，故原告向本院主张权利之前的利息，本院依法不予支持；对于自2020年4月7日起的利息，本院依法确定按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告张维在本判决生效后十日内向原告江安县江安镇掌上明珠家具经营部支付尚欠的货款人民币10000元，并支付自2020年4月7日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算的资金利息； 二、驳回原告江安县江安镇掌上明珠家具经营部本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元（已减半收取），由被告张维负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  方明强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何正群
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1256号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2020年5月6日              适用程序              小额诉讼程序                                          诉      讼      参      加      人              原告：秦序章，男，1966年2月26日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处大秦村。      委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。                  被告：程利杰，男，1983年3月20日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处西关村。      被告：卜郭祥，男，1980年11月10日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处卜庄村4号。      委托诉讼代理人：王永光，山东淼淼律师事务所律师。      被告：东阿县恒基建筑工程有限公司。住所地：东阿县铜城街道办事处郑于村。      法定代表人：周广胜，经理。                                           诉      辩      意      见              原告秦序章向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付工资2500元并自2020年3月11日起支付逾期利息至清偿之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告程利杰雇佣，在东阿县郑于幼儿园及大王社区工地干活。经结算，被告欠原告工资2500元，2020年3月11日，被告程利杰向原告出具了欠条。东阿县恒基建筑工程有限公司将工程违法发包给卜郭祥，卜郭祥又转包给程利杰，三被告均应对原告的工资欠款承担清偿责任。原告为维护其合法权益，特具状起诉。                  被告程利杰辩称，我认可拖欠原告工资的事实，同意向原告支付欠款。      被告卜郭祥辩称，1.涉案欠条中无卜郭祥签字，我既不欠程利杰钱也不欠原告钱，我无支付原告工资的义务；2.我不知道东阿县郑于幼儿园工程建设施工情况，原告要求我支付其在东阿县郑于幼儿园干活的工资无事实及法律依据；3.我自贝太强处承包大王社区6号楼的水电暖安装工程，后于2018年7月至2019年9月将部分工程的清工又承包给程利杰。2019年秋，程利杰因找不到人干活，我又将程利杰未干完的工程承包给他人。程利杰干了总工程量的40%，我应向其支付工程款109007.52元，现我已分7次支付给了程利杰111320元。我已向程利杰结清了工程款，程利杰欠原告钱，与我无关，我没有向原告支付工资的义务。      被告东阿县恒基建筑工程有限公司未到庭，亦无答辩意见。                                                            本院      查明      事实              2019年间，原告秦序章受被告程利杰雇佣，在东阿县郑于幼儿园及大王社区工地提供劳务。后经原、被告双方结算，被告程利杰于2020年3月11日向原告出具欠条1张，证实其欠原告工资款2500元的事实。      另查明，被告程利杰系从被告卜郭祥处承包的东阿县大王社区工地工程。2019年1月29日至2019年9月22日间，被告卜郭祥已向被告程利杰支付工程款111320元。      另，被告程利杰陈述，其为被告卜郭祥干了60%的工程量，被告卜郭祥仅支付了40%的工程款，还剩20%的工程款尚未结清。被告卜郭祥陈述，程利杰干了40%的工程量，其已将全部工程款付清。卜郭祥称其系从贝太强处承包的涉案工程，贝太强是从赵秋菊处承包的，至于赵秋菊从何处承包的，其并不清楚。                                                                        本院      认为              根据原告提交的证据及被告程利杰的当庭陈述，可以证实原告受被告程利杰雇佣，被告程利杰欠原告劳务费2500元的事实。现原告要求被告程利杰支付劳务费2500元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告程利杰自2020年3月11日起向其支付逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。       对于原告要求被告卜郭祥、被告东阿县恒基建筑工程有限公司对上述欠款承担还款责任的诉求，本院认为,本案中，根据庭审查明的事实，原告是受被告程利杰雇佣，原告与被告卜郭祥、被告东阿县恒基建筑工程有限公司之间不存在劳务合同关系。另，被告卜郭祥辩称已向程利杰付清了涉案工程款并提交了付款证据，原告及被告程利杰均未提交卜郭祥尚欠付程利杰工程款的相关证据。且根据原告提交的证据及被告程利杰、卜郭祥的当庭陈述，亦不足以证实被告东阿县恒基建筑工程有限公司与涉案工程间存在关联性及存在违法发包行为。综上，原告要求被告卜郭祥、被告东阿县恒基建筑工程有限公司承担还款责任的证据不足，本院依法不予支持。                              法律       依据              根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条                                                            判决      主文                    一、被告程利杰于本判决书生效之日起十日内向原告秦序章支付劳务费2500元及逾期利息（自2020年3月11日起至实际清偿之日止，以2500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      二、驳回原告秦序章的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告程利杰承担。      本判决为终审判决。                                                审判      组织                                  审判员    刘思源                                                 二○二○年五月二十五日                                书记员    雷  娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0804民初466-8号 申请人：荆门市中荆融资担保集团有限公司，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3－4号楼。 法定代表人：肖为，董事长。 被申请人：湖北盛银投资担保有限公司,住所地湖北省沙洋县荷花中路宝丽景国际城3A栋1单元105、121号。 法定代表人：黄杰，总经理。 原告荆门市中荆融资担保集团有限公司与被告湖北京源山生物科技股份有限公司、康龙实业集团有限公司、湖北盛银投资担保有限公司、黄锡元、刘爱红、黄萍、范万清、王春玉、梁运祥、杨玲玲追偿权纠纷一案，根据荆门市中荆融资担保集团有限公司的申请，本院于2019年5月21日冻结了被申请人湖北盛银投资担保有限公司在中国农业银行股份有限公司沙洋县支行账号为17554101040009421的银行账户，冻结限额为650万元，冻结期限为一年。现因冻结期限届满，荆门市中荆融资担保集团有限公司向本院申请续冻。 本院经审查认为，申请人荆门市中荆融资担保集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北盛银投资担保有限公司在中国农业银行股份有限公司沙洋县支行账号为17554101040009421的银行账户，冻结限额为650万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张高平 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 蕾
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执146号申请执行人：梁义坤，男，汉族，生于1972年3月3日，住四川省高县。被执行人：朱洪彬，男，汉族，生于1983年3月1日，住四川省高县。被执行人：赵高群，女，汉族，生于1986年2月4日，住四川省高县。本院依据已经生效的（2019）川1525民初1468民事调解书，于2020年3月16日受理了梁义坤申请执行朱洪彬、赵高群借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付案款157484元，并要求被执行人承担本案执行费2262元。执行过程中，因申请人与被执行人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：一、中止对(2020)川1525执146号案件的执行。二、如被执行人未按约履行，申请人可在和解协议届满后，两年内申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张红梅审判员  叶姗娜二〇二〇年五月二十八日书记员  罗怀容
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初415号原告：魏某，男，现住甘肃省徽县城关镇。委托诉讼代理人：史某，陇南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，陇南某律师事务所实习律师。被告：董某，女，现住甘肃省徽县城关镇。原告魏某诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告魏某的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款1.8万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息自2017年9月29日起至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系徽县某家私名品家具经营者，2017年7月21日，被告从原告处购买家具，因资金不足，于是赊欠货款2万元后向原告出具欠条一张，并承诺2017年9月28日前会付清货款。后约定期限已至，被告却迟迟不支付货款，原告向被告多次催要，被告仅仅支付了2000元，剩余货款被告一直推诿拒不支付，因此成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告董某欠原告魏某家具款18000元，于2020年7月30日之前一次性还清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年五月八日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3700号原告：王在生，男，1939年10月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告：殷耀静，女，1957年8月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛阳光爱晚情投资管理有限公司，住所地青岛市市北区浦口路8号1-2层网点。法定代表人：李春玲，董事长。本院在审理原告王在生、殷耀静与被告青岛阳光爱晚情投资管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王在生、殷耀静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王在生、殷耀静撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 晨
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执127号之二申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。法定代表人：李书霖，职务：行长。被执行人：熊静，男，汉族，1966年3月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：徐晓琼，女，汉族，1966年1月23日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：邓凯，男，汉族，1987年8月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1270号民事判决，于2020年2月24日受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被执行人熊静、徐晓琼、邓凯金融借款合同纠纷一案，责令被执行人在限定期限内偿还申请执行人借款本金646000元及利息，并承担案件受理费10260元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日以（2020）川1503执127-3号执行裁定书、（2020）川1503执127-3-1号协助执行通知书轮候查封了被执行人熊静、徐晓琼共同所有的位于宜宾市南溪区南溪街道商业服务房一套。另查明，本院于2018年4月8日以（2018）川1503执104号之二执行裁定书对上述房屋进行首轮查封，经（2018）川1503执104号案件申请执行人书面同意，由本案对上述房屋进行评估拍卖。经双方当事人议价，该房屋价值1198800元。本院委托淘宝网对该房屋进行网络司法拍卖，并以839160元作为起拍价启动第一次网络司法拍卖，2020年5月20日买受人孔小军以1010160元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行裁定中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、原被执行人熊静、徐晓琼共同所有的位于宜宾市南溪区商业服务房一套的所有权归买受人孔小军所有。房屋所有权自本裁定送达买受人孔小军时起转移。拍卖成交后水电气、物管、过户等费用均由买受人孔小军承担。二、宜宾市南溪区南溪街道商业服务房一套上原有查封、抵押等权利负担因本次拍卖成交而消灭。三、买受人孔小军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 冯 庆二〇二〇年五月二十五日书记员 何国娟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民终3900号上诉人（原审原告）：崔华桂，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡颖霞，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：管龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小强，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。上诉人崔华桂因与被上诉人胡颖霞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初11691号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔华桂上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。位于合肥市龙门岭路翠馨居9幢604室房屋产权原属于崔华桂所有，房地产权证号:房权证合瑶字第××号，该房屋面积208.52平方米。崔华桂与胡颖霞于2019年4月25日签订《存量房屋买卖合同》，双方约定了房屋的价款，有双方的签字并捺印，合法有效。合同签订后双方至不动登记中心办理了此房屋的产权变更登记手续，将该房屋产权由崔华桂变更至胡颖霞名下，胡颖霞取得了该房屋的产权。办理产权过户后，胡颖霞以自己的名义对该房屋办理了抵押贷款。由于胡颖霞未能支付崔华桂房款，崔华桂依法起诉至法院，有事实和法律依据。一审法院并未说明崔华桂出卖自己的房屋何处为虚假和诈骗，胡颖霞亦未向公安机关报案，一审法院没有任何证据支持，认为崔华桂将自己的房屋出卖给胡颖霞是经济诈骗或是虚假诉讼，从而错误的裁定驳回起诉，应予撤销。胡颖霞辩称，本案系虚假诉讼，一审裁定认定事实和适用法律正确，应予以维持。1.崔华桂与胡颖霞之间并非房屋买卖合同关系，两人自始没有关于买卖案涉房屋的合意。崔华桂提供的《存量房买卖合同》是双方虚假行为，且当时均系空白合同。虚假行为下的隐藏行为及事实是：崔华桂长期从事办理金融贷款业务，胡颖霞是其客户，双方意图将房屋房屋过户到胡颖霞名下，提高胡颖霞的资产和信用，然后办理房屋抵押贷款、装修贷款（崔华桂承诺房屋抵押贷款150万或170万；装修贷款三家银行每家30万计90万），获得贷款后，双方就贷款进行分配，崔华桂赚取胡颖霞佣金。但是后期由于崔华桂的原因，房屋抵押贷款仅办理115万元，装修贷款长期办不下来，最终导致双方的目的未能实现。2.胡颖霞提供的录音、2019年5月28日《协议书》、证人许某、张某的证人证言，微信记录，形成完整的证据链，能够证明双方之间本意是为了办理贷款，并非真实交易。3.崔华桂自认房款115万元是过户后收到的，崔华桂明知胡颖霞债务缠身，在房款分文未支付的情形下，就将房屋过户至别人名下，与一般的交易习惯相悖。4.案涉“买卖合同”签订前，崔华桂没有带胡颖霞去查看过房屋；过户后仍然由崔华桂对外出租，崔华桂为了办理装修贷款，还承诺给予承租人6个月的免租补贴，种种行为均与一般的交易习惯、生活经验相悖。5.在办理房屋抵押贷款后，2019年7月18日首次偿还借款利息，崔华桂向胡颖霞微信转账5800元，7月22日微信转账1200元，8月15日微信转账3000元，8月19日微信转账500元，由此可见，归还北京海大富林融资担保有限公司借款利息是两人的共同行为，此与常理相悖，房屋出卖人不会在房屋过户后，在房款未全部付清的情况下，出资帮助买受人支付房贷月供。6.胡颖霞离奇的结婚离婚经过；崔华桂所有的另两处房产国城花园3幢1001室、侨康苑云龙公寓702室均与胡颖霞签订买卖合同或收取定金，也更印证了本案并非真实房屋买卖。崔华桂向一审法院提出的诉讼请求：胡颖霞立即支付其房款1020000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中，结合崔华桂的诉称事实与胡颖霞的辩称理由以及双方提交的证据，崔华桂的本次诉讼可能存在虚假诉讼的嫌疑，故应依法驳回崔华桂的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回崔华桂的起诉。本院认为，双方所签订的《存量房买卖合同》中约定的付款方式、胡颖霞支付部分房屋价款的资金来源、《协议书》中双方就贷款所作的约定等，均与通常的房屋买卖交易行为有明显的不同，崔华桂亦未对此作出合理说明。崔华桂本案中并未提供充分、有效证据证明其与胡颖霞的房屋买卖系真实交易。胡颖霞提供的通话录音、微信聊天记录、微信转账记录、证人证言等证据相互印证，所证明的事实与其陈述相符，具有证明效力。一审法院根据双方提供的证据，认定崔华桂本次诉讼可能存在虚假诉讼，并根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回崔华桂的起诉，并无不当，本院予以确认。综上，崔华桂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王二辉审判员  朱斌斌审判员  黄 平二〇二〇年五月二十八日法官助理梁新鹏书记员俞文静附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民1149号原告：李爱全(曾用名：李全)，男，生于1982年5月26日，宁夏中卫市人，住宁夏自治区中卫市。被告：宁夏鑫正源面业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：王文政，系该公司总经理。原告李爱全与被告宁夏鑫正源面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，在被告法定代表人所羁押的中卫市看守所不公开开庭进行了审理。原告李爱全、被告宁夏鑫正源面业有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付货款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系面粉加工企业。2017年7月16日，被告从原告李爱全处收购小麦55597公斤，共计58917元。2017年9月11日付8917元，下欠50000元承诺2017年10月30日全部付清。因被告资金周转困难，向原告出具欠款单一份。后原告多次到被告处要求付清，被告均以各种理由推托至今未付。综上，原告和被告间买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护。被告拖欠货款不付的行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护自身权益，现原告依据相关法律规定起诉讼，望依法支持原告请求为盼!被告宁夏鑫正源面业有限公司答辩：事实清楚，但付款时间可能要晚一些。原告李爱全提交的欠款单原件1份，来源合法，被告宁夏鑫正源面业有限公司认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁夏鑫正源面业有限公司系面粉加工企业。2017年7月13日，被告从原告李爱全处收购小麦55597公斤，共计58917元。因资金周转困难，被告向原告出具欠款单一份，约定2017年8月付8917元，下欠50000元2017年10月底付款。2017年9月11日，被告向原告支付8917元。下欠50000元，原告多次到被告处催要，被告均以各种理由推托至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李爱全向被告宁夏鑫正源面业有限公司出售小麦后，被告就应按照约定期限向原告支付相应货款。故原告主张被告立即支付小麦款50000元的诉讼请求，有证据证实，有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏鑫正源面业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李爱全支付货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，减半收取525元，由被告宁夏鑫正源面业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年五月二十七日法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1363号之十九 被执行人：靳其斌， 关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人靳其斌在中国工商银行16×××89账户内余额人民币6003.91元。现因为申请人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人靳其斌在中国工商银行16×××89账户内存款人民币2426400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  段树清
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执46号SWEETCANELIMITED、镇江强凌房地产开发有限公司：本院执行的SWEETCANELIMITED与镇江强凌房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏11民初365号民事判决书。执行中，申请执行人SWEETCANELIMITED已按判决确定的内容查阅了被执行人镇江强凌房地产开发有限公司的相关财务资料，并同意本案终结执行。至此，本院（2018）苏11民初365号民事判决已全部执行完毕，现结案。本案收取执行费500元。特此通知。二〇二〇年五月十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审58号申请执行人:呼和浩特市水资源管理局,住所地呼和浩特市赛罕区大学东街95号。法定代表人:韩恒英，局长。委托代理人：董远强，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托代理人：李宇，系该局工作人员。被执行人：郭建军,男,现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市水资源管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月16日作出的呼水资、节水罚字[2019]第30号行政处罚决定。申请的执行事项：对被执行人郭建军强制执行罚款30000元。事实与理由:2019年7月至8月份,呼和浩特市回民区坝口村村民郭建军违规使用自建自备井擅自取用地下水进行买卖用于盈利,违反了《呼和浩特市节约用水管理条例》第四十三条之规定,呼和浩特市水资管管理局已经对其下发了《行政处罚先行告知书》,查处了其非法事实,要求停止其违法行为,告知其可在2019年7月15日之前可以提出书面听证或者答辩意见。被申请人擅自取水倒卖盈利事实清楚,证据确实充分,申请人于2019年7月16日作出了呼水资、节水罚【2019】第71号的行政处罚决定书,决定对被申请人给予三万元的行政处罚。至今为止,被申请人没有提起行政复议或行政诉讼,故申请人特向人民法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，被执行人未经批准擅自取水的行为违法了《呼和浩特市节约用水管理条例》第四十三条之规定，申请执行人呼和浩特市水资源局申请的执行事项符合法律规定，故对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市水资源管理局作出的呼水资、节水罚字[2019]第30号行政处罚决定，本院准予强制执行。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增 二〇二〇年五月十三日书 记 员 王小波
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执141号深圳市大地信通担保有限公司、陈喜军：申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈喜军借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月25日作出的（2018）北国仲字第48840号裁决书，已发生法律效力，被执行人陈喜军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日以（2020）陕08执141号执行案件依法立案执行，责令被执行人向申请执行人支付3000元及利息、罚息、补偿律师费1000元；并负担本案仲裁费100元、执行费50元。在执行过程中，本院作出(2020)陕08执141号执行裁定书，通过“总对总”网络查控系统冻结了被执行人陈喜军名下开设的银行账户。之后被执行人陈喜军主动与申请执行人联系，双方约定：由被执行人陈喜军向申请执行人支付3800元，并负担本案执行费50元，该案将执行完毕。2020年5月21日被执行人陈喜军向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司账户转款3800元，并缴纳本案执行费50元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执141号执行案件执行完毕，于2020年5月22日结案。二〇二〇年五月二十二日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执987号申请执行人：张夕军，男，1973年1月26日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：杨孝芹，男，1948年2月15日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人张夕军与被执行人杨孝芹交通事故纠纷一案，该案（2018）鲁1003民初2006号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将应付款4668.93元付清，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2006号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二〇年五月二十七日书记员代 学 斌
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0381民初776号原告：虎林热力有限责任公司，住所地：虎林市虎林镇电厂动力路1号。法定代表人：闫华，职务：董事长。被告：李茂成，男，1971年1月22日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。原告虎林热力有限责任公司诉被告李茂成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告虎林热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虎林热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  盖凤旭二〇二〇年五月二十五日书记员  李瑞祺
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1329号 原告：周伟，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张林，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邓元香，女，1975年2月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告周伟与被告张林、邓元香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周伟、被告张林到庭参加了诉讼，被告邓元香经依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月19日在原告处借款2万元，约定还款期限为2019年6月18日。借款后，被告至今未履行还款义务，原告多次催要未果，现为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告张林辩称，确实在原告处借款并向原告出具了金额为2万元的借条，借条也确实由邓元香本人签名，但扣除了1000元利息，实际收到借款金额是19000元；对于超过法律规定最高限支付的利息，主张冲抵本金。 被告邓元香未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2018年6月19日，被告张林和邓元香出具《借条》一份，载明：“今借到周伟处人民币贰万元正（¥20000元）为期壹年（2018.6.19至2019.6.18止）。”庭审中，被告称实际收到借款19000元，并出具银行存单、微信聊天截屏、银行流水用以证明：被告于2018年6月19日已扣除利息1000元，于2018年7月20日转账支付1000元，于2018年8月及2018年9月现金支付各1000元，于2018年10月20日及2018年11月30日微信转账支付各1000元，2019年3月17日、2019年4月28日、2019年6月14日、2019年6月26日及2019年7月18日先后支付900元、1000元、400元、600元及1000元，且原、被告双方约定自2019年3月17日起的还款都是归还本金。原告经质证认可被告主张的现金支付外的所有转账金额，同时认可实际提供借款19000元，且认可双方约定自2019年3月17日起的还款均是归还本金。 本院认为，二被告共同作为借款人出具借条，且被告张林当庭自认在原告处收到借款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二款之规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。至于借款金额，双方均认可实际出借金额是19000元，则依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定借款本金金额为19000元。 原告对被告张林所举银行转账凭证及微信转账凭证均予认可，本院对张林所举转账金额均予确认。对于被告张林主张现金支付的两笔，因其未能就此进行举证，且原告对此不予认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告张林应承担举证不能的证明责任，故本院对其向原告现金付款的主张不予采信。借款凭证虽未载明利息的计算标准，但双方均认可月利息1000元，则双方所约定利息高于法定最高限36%，现被告张林请求将已支付的超过年利率36%部分的利息品迭本金的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本院予以支持，并据此计算如下：至2018年7月20日，已付清利息，已还本金430元，下欠本金18570元；至2018年10月20日，欠息671.3元，下欠本金18570元；至2018年11月20日，欠息228.4元，下欠本金18570元。双方一致认可自2019年3月17日以后的还款均属归还本金，则2019年3月17日至2019年7月18日共计归还本金3900元，将该金额从下欠本金中予以品迭后，认定二被告至今积欠本金金额为14670元。双方约定了借款期限，二被告理应在约定的期限前归还借款，其逾期未还款的行为已构成违约，原告要求二被告归还本金的诉请于法有据，本院以二被告下欠金额对原告的诉请予以部分支持。被告邓元香经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告张林、邓元香于本判决生效之日起十日内向原告周伟归还借款本金人民币14670元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张林、邓元香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 婧
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执109号申请执行人:李明芳，女，1963年12月11日出生，汉族，荆门市人。被执行人：杜关雄，男，1964年9月13日出生，汉族，荆门市人。被执行人：宋英，女，1966年12月14日出生，汉族，荆门市人。本院在执行李明芳与杜关雄、宋英民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人杜关雄、宋英送达执行通知书，责令被执行人杜关雄在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人李明芳借款本金46000元及利息24000元；被执行人宋英对上述债务承担连带偿还责任；支付迟延履行期间债务利息；二审案件受理费1405元由被执行人宋英承担，一审案件受理费703元及案件执行费950元由二被执行人共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋英的银行存款70000元至本院。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年五月十一日法官助理许乔乔书记员胡格玙
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异30号案外人：陆翼山，男，汉族，1990年9月13日出生，住长沙市雨花区。委托代理人：张俊、王林艳，湖南星奥律师事务所律师。申请人（原告）：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，现住湖南省涟源市。被申请人（被告）：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。被申请人（被告）：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪西街2号。法定代表人：邱月雄。被申请人（被告）：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地娄底市涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞。被申请人（被告）：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日生，住湖南省涟源市。在本院执行申请人龚梦龙对被申请人湖南中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）、湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎集团）、涟源市伏口镇谢家冲煤矿（以下简称伏口煤矿）、邱月雄财产保全一案中，案外人陆翼山对本院查封中茂公司开发的位于湖南省长沙县泉塘街道板仓南路33号红星中茂商业广场1幢4层446号、448房产（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陆翼山申请异议称，2017年4月，中茂公司将案涉房产出售给了案外人并签订了《长沙县商品房买卖合同》，案外人按合同约定付清了全部购房款，签订委托经营合同并实际占有了案涉房产。娄底市中级人民法院在龚梦龙与中茂公司民间借贷纠纷一案中，因财产保全作出（2017）湘13民初29号民事裁定书及（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，错误将案外人的财产予以查封，给案外人造成严重的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求娄底市中级人民法院依法裁定解除对案涉房产的查封。本院查明，本院在一审审理原告龚梦龙与被告中茂公司、金鼎集团、伏口煤矿、邱月雄民间借贷纠纷一案过程中，根据龚梦龙提出的财产保全申请，于2017年5月25日作出（2017）湘13民初29号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人金鼎集团、中茂公司、伏口煤矿、邱月雄1.6亿元的银行存款或1.6亿元的净值房地产等财物。2017年6月5日，本院作出（2017）湘13执保16号执行裁定书和（2017）湘13执保16号之一、之二协助执行通知书，查封红星中茂商业广场房产若干。中茂公司不服，向本院提出书面执行异议。本院经审查后对上述执行措施予以适当变更并作出（2017）湘13执异42号执行裁定书。龚梦龙及中茂公司均对该裁定书不服，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议。2017年11月15日，省高院作出（2017）湘执复155号执行裁定书。2017年12月22日、28日及2018年1月19日，本院根据省高院（2017）湘执复155号执行裁定书分别作出（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，对红星中茂商业广场房产1、2、3号栋多套未处分的房产（部分已签合同但未办理预告备案手续）予以查封，其中包括本案所涉房产，该房产于2017年12月22日被查封。中茂公司对此向本院提出书面执行异议，本院于2018年6月5日作出（2018）湘13执异21号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的异议请求。中茂公司不服，向省高院申请复议。省高院于2018年10月10日作出（2018）湘执复177号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的复议申请，维持本院（2018）湘13执异21号执行裁定。另查明，2017年4月，案外人陆翼山与中茂公司签订《长沙县商品房买卖合同》及《合同补充协议》，其中约定案外人按219067元的价格以分期付款的方式购买案涉房产446号房产，按215104元的价格以一次性付款方式购买448号房房产。案外人另与湖南中茂城商业管理有限公司（以下简称中茂城管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，其中约定：案外人购买的案涉房产全权委托中茂城管理公司代表案外人与开发商办理验收交房手续并进行商业管理和经营使用，中茂城管理公司按本合同决定向案外人支付相应收益。案外人陆翼山提交的《中茂商业广场商铺验收交接表》记载，2017年10月8日，中茂城管理公司经详细检查，案涉房产验收合格，达到交付条件，同意接收该房产。案外人陆翼山提供了购房收款收据、pos机小票、部分银行流水等证据证明其支付房款的情况。本院认为，案外人虽然提供了中茂公司出具的收款收据、pos机小票，但仅有部分银行流水等客观证据佐证，且银行流水显示案外人向出卖方支付部分房款的时间系在本院查封案涉房产之后，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的情形，案外人对涉案房产不享有排除人民法院强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陆翼山的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张菖青审判员  童志方审判员  刘 威二〇二〇年五月七日书记员  施佳仪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4091号原告：靳立红，男，汉族，1982年9月11日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告靳立红诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳立红及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳立红向本院提出诉讼请求：：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金、契税，产权证费用，共计：19594.58元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款20845.73元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月25日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19594.58元及商品房差价款20845.73元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告靳立红所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告靳立红专项维修基金13964.95元、契税5549.63元、产权证费用80元、面积差价款20845.73元，共计人民币40440.31元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费811元(原告已预交)，本院减半收取405.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。 审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月十五日                     书    记    员     袁   驰 1
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初900号原告：吴绍霞，女，1968年2月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：左海燕，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：东海县海陵实验学校，住所地东海县牛辰路175号。法定代表人：舒思海，董事长。委托诉讼代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。原告吴绍霞与被告东海县海陵实验学校（以下简称海陵学校）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍霞及其委托诉讼代理人左海燕、被告海陵学校的法定代表人舒思海及委托诉讼代理人宋国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款23782元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算到被告付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年8月29日起开始向被告学校食堂供应蔬菜，到2017年2月22日被告共收到原告人所送蔬菜52次，价款为43782元，在此期间被告分两次支付了20000元，余款23782元，经原告多次催要，被告以食堂外包为由，迟迟不予付款，特诉。被告海陵学校辩称，原告的起诉没有事实根据及法律依据，原告所述是在海陵学校被东海县（以下简称）租赁期间，再次期间发生的债务与海陵学校无关。陈某1不是被告的工作人员，所签字据无效。本案已经过了诉讼时效。原告从来没有向被告主张过任何债务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告经营蔬菜批发生意，2016年8月29日至2017年2月22日期间，被告多次从原告处赊购蔬菜，并出具销货清单，该销货清单后由被告的工作人员陈某1签名确认并加盖了被告的单位公章，货款共计43782元，后经原告催要被告给付货款20000元，余款23782元至今未付。另查明，2011年5月10日，东海县海陵中学与双语学校签订协议书一份，双方就协作办学一事达成协议，东海县海陵中学将教学生活设施及办学资质租赁给双语学校，租赁期限自2011年5月10日至2017年7月15日，双语学校按招生人数缴纳租金，东海县海陵中学的办学许可证等相关证照均无偿提供给东海县黄川双语学校使用。后该校一直以东海县海陵中学对外招生办学。2013年7月5日，东海县海陵中学更名为海陵学校，校董事长由舒永西变更为舒思海。庭审中，被告举证了一份形成于2017年11月23日的交接协议，该协议由东海县社会矛盾纠纷调处服务中心见证，载明：“自2017年11月24日起，海陵学校管理事务由接收人接收，自交接之日后再发生有关海陵学校的所有事务由接收人全权负责与陈某1及其家人无任何关系”。同时，在庭审中被告也自认在2017年11月23日前海陵学校是由双语学校负责人陈某2经营管理，后由陈某2儿子陈某1及其家人经营管理。本院认为，双语学校租赁被告海陵学校，并且以海陵学校的名义对外经营办学，陈某1系海陵学校的工作人员，由被告海陵学校提供的证据可以证实。那么在双语学校租赁海陵学校期间，陈某1以海陵学校的名义购买蔬菜并出具盖有海陵学校公章的销货清单，应系职务行为，且被告也认可在双语学校租赁期间海陵学校的公章由陈某2持有，陈某2对外涉及海陵学校的经营行为也是代表海陵学校的行为。故案涉形成于双语学校租赁期间的货款共计43782元，扣除原告自认被告已经支付的20000元，余款23782元及其利息应由被告海陵学校支付。关于被告抗辩本案已过诉讼时效，本院认为，当时人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，本案中，原告多次向陈某1索要欠款，应构成诉讼时效的中断，被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告东海县海陵实验学校于本判决生效之日起十日内给付原告吴绍霞货款23782元及利息（按年利率6%，自2020年3月4日起计算至款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告东海县海陵实验学校负担（原告已预付，待被告东海县海陵实验学校给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇二〇年五月十九日书记员 谢思义
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1141号 申请执行人：袁兴花，女，汉族，1965年6月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：汤凯国，男，汉族，1986年2月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人袁兴花与被执行人汤凯国借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日做出的（2018）甘0702民初3026号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被告汤凯国偿还原告袁兴花借款92000元，限于判决书生效后九十日内还清案件受理费1050元（已减半收取），由汤凯国负担并直接给付原告。由于被执行人汤凯国未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁兴花已向本院申请执行，本院于2019年9月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年9月25日，本院依法向被执行人汤凯国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2019年9月25日、2019年11月8日、2019年11月25日、2019年12月12日、2020年2月20日、2020年4月8日、2020年5月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤凯国证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人汤凯国名下拥有银行存款402.6元，本院已冻结、扣划。除此之外，再未发现有任何可供执行的财产； 3.2019年9月25日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人汤凯国无房产信息。 4.2019年9月25日，因被执行人汤凯国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对汤凯国限制高消费； 5.2019年9月25日，本院依法冻结了被执行人汤凯国名下银行卡、财付通、支付宝； 6.2019年11月25日，本院工作人员对被执行人汤凯国调查，查明被执行人汤凯国无可供执行的财产； 7.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行下剩标的92647.4元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月十四日 书记员 史 鑫
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初144号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人陈良素，女，1987年10月28日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，住枣阳市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年12月11日被枣阳市公安局刑事拘留，2020年1月日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人马明玥，湖北胜和律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人陈良素犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李虎出庭支持公诉，被告人陈良素及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2019年9月期间，被告人陈良素通过银行及其他金融机构贷款多笔资金尚未还清。2019年9月，陈良素想通过襄阳庆通汽车有限公司的销售人员关某阳某首付购车并支付了1000元钱。在关某阳垫付购车首付款53300元后，陈良素向东风汽车财务有限公司分期贷款53000元购得东风本田享域牌轿车。随后，关某阳又通过中间人联系到庞大乐业租赁有限公司，由陈良素和中国工商银行滦州支行签订信用卡汽车专项分期付款合同并办理抵押登记，以信用卡透支的方式支付，分期付款金额92000元，期数36期，手续费9563.4元、代收综合服务费14260元，由庞大乐业租赁有限公司作为保证人。在签订合同过程中，因陈良素的丈夫李某不同意购车，陈良素遂事先拿走李某的身份证及驾驶证，指使王某1手持李某的身份证冒充李某，并在分期付款共同申请人位置签上李某的名字，在陈良素与庞大乐业租赁有限公司签订合同后，银行转款92000元，中间人收取3000元费用后，转至关某阳89000元，关某阳按照购车合同扣除自己先期垫付的53720元，购置税9400元、保险费6320元、GPS费用1800元、公证抵押费1200元、保证金5000元、服务费9000元，并赚取差价3560元（含陈良素支付的1000元）。2019年10月下旬，陈良素收到购买的车辆后，擅自将车押在家兴寄托售行用于借款32800元。同年11月底，陈良素无力归还贷款并将手机关机，涉案车辆GPS定位系统亦被拆除，导致车辆无法查找。案发后，陈良素还款3285元。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人陈良素以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定处罚。被告人陈良素自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年五个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了书证：车辆买卖合同、贷款合同、担保合同及办理合同的相关资料、车辆登记信息、微信聊天记录、陈良素个人信用报告、还款记录、户籍信息、情况说明；关某阳、李某、蒋某1、蒋某2、王某1、伍某、王某2等证人证言；辨认笔录，讯问视频等证据证实。被告人陈良素对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出来的辩护意见是：陈良素是自首且自愿认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月11日14时许，经枣阳市公安局南城派出所工作人员电话和短信联系，陈良素到派出所接受调查。上述事实有枣阳市公安局南城派出所出具的到案经过证实。本院认为，被告人陈良素以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪罪名成立。本案造成的损失由保证单位庞大乐业租赁有限公司承担保证责任后另行向相关责任人追偿。鉴于陈良素接到公安人员电话通知后，主动归案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。陈良素自愿认罪，对公诉机关量刑建议无异议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人辩称意见与查明的事实证据相符合，予以采纳。综合考虑本案犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈良素犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙俊波审判员  李有保审判员  张桂菊二〇二〇年五月二十七日书记员  何 凡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1153号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡高新医院有限公司，住所地四川省自贡市沿滩新城时代大道1号附56号。 法定代表人：朱智勇，总经理。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周淳，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕建超，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙传芳，女，1960年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，史伍才之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史孙宇，男，1984年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，史伍才之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金华，男，1966年10月12日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 再审申请人自贡高新医院有限公司因与被申请人孙传芳、史孙宇、吕建超、何金华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2019)川03民终1514号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回自贡高新医院有限公司的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年五月七日 书记员 龙希娥
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1220号原告:余桂名，男，汉族，1963年11月20日出生，住云南省昆明市宜良县。被告:孟金光，男，汉族，1964年4月12日出生，住云南省昆明市。被告：何丹，女，宜良县中医院护士，借款担保人。原告余桂名诉被告孟金光、何丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告余桂名于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余桂名的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余桂名撤回起诉。案件受理费250元减半收取125元，由原告余桂名负担。审判员  杨发伟二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7997号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：邹伟，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邹伟系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,125.40元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,125.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1227号 申请执行人：张强。 被执行人：朱孟烁。 本院在执行张强与朱孟烁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱孟烁有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱孟烁的存款100335元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  伏 敏
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执329号 申请执行人:德州银行股份有限公司，住山东省德州市三八东路1266号。 法定代表人：董合平，职务：法人 被执行人：李晓怡，男，1948年11月03日出生，住德州市德城区。 被执行人：贾全新，男，1959年11月16日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：王延琴，女，1960年10月22日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州赛利包装有限公司，住山东省德州市德城区铁西南路73号。 法定代表人：李晓怡 被执行人：德州三和煤炭有限公司，住山东省德州市德城区解放北路。 法定代表人:王宝杰 被执行人：德州智钢机械厂，住山东省德州市商贸开发区运河工业园。 法定代表人：范志刚 本院在执行的申请执行人德州银行股份有限公司与被执行人李晓怡、贾全新、王延琴、德州赛利包装有限公司、德州三和煤炭有限公司、德州智钢机械厂借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人德州智钢机械厂土地证号（2006）450号 查封期间不允许办理抵押、变卖、过户等手续。 查封期限为三年，自2020年6月1日至2023年5月31日止。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 崔志强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10301号原告：宿迁市欣阳桩业有限公司，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇要武村村委会院内。法定代表人：娄兴荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂其、杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。被告：陆凯，男，1970年4月9日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹群、陈梦，江苏欣扬律师事务所律师。被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人：施海源，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元成、臧晖，江苏金正平律师事务所律师。本院在审理原告宿迁市欣阳桩业有限公司诉被告陆凯、江苏华某建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市欣阳桩业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11152元，由原告自行负担。审 判 长  张啸人民陪审员  王彬人民陪审员  管莹二〇二〇年五月十二日书 记 员  张琳
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1038号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1038号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：林某正，男，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地：海南省海口市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林某正罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005刑初174号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下无足额存款。经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6964号 申请执行人：张掖市美成科技有限公司 法定代表人吴龙，系该公司经理。 公司地址：甘肃省张掖市甘州区新世纪一楼电子城 统一社会信用代码：91620702595511255B。 被执行人：臧克俊，男，1970年8月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市美成科技有限公司与被执行人臧克俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）甘0702民初3286号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告臧克俊偿付原告张掖市美成科技有限公司货款4724元，承担其他费用1000元，合计5724元，于2019年6月15日前付清。案件受理费50元，由被告臧克俊负担15元。由于被执行人臧克俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市美成科技有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月4日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，无反馈可供执行财产线索。 2.2019年7月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年7月5日、2020年2月26日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年7月8日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 5.2019年7月5日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下有房产地产信息，但申请人不要求予以查封。 6.2020年4月22日，本院依法查封被执行人名下中华牌小轿车一辆。 7.2020年5月7日，本院约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的5724元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 袁 玲 审判员 高明涛 二〇二〇年五月八日 书记员 王俊翔
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1213号上诉人（原审被告）：王春泉，男，1958年8月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：镇江新区荣新钢模钢管租赁中心，住所地镇江市新区张许村。法定代表人：刘海锡，该中心总经理。委托诉讼代理人：闫钧，江苏力挽律师事务所律师。上诉人王春泉因与被上诉人镇江新区荣新钢模钢管租赁中心（以下简称荣新租赁中心）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。王春泉上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在一审中提供的发放明细表上的签名非上诉人所签，被上诉人认为是上诉人对收货的确认是错误的。在本案中，被上诉人出租的设备不是上诉人承租，上诉人未参与该工程的任何活动，租赁物的承租单位是该工程的施工单位，即江苏金坛建工集团有限公司。荣新租赁中心答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。荣新租赁中心向一审法院提起诉讼请求：1、判令王春泉支付钢管、扣件租金及运杂费共计28851.24元；2、判令王春泉归还租赁钢管、扣件（租赁物数量详见租赁物结算明细表）；3、本案的诉讼费用由王春泉承担。一审法院审理查明，荣新租赁中心是从事钢模、钢管出租业务的个人独资企业；荣新租赁中心分别从2018年10月30日至11月8日，共4次向王春泉出租钢管、扣件、调节杆；其中10月30日2次出租钢管计2588米、扣件1750只，11月1日出租钢管1082米、调节杆300根，11月8日出租钢管1900米。在2018年10月30日的《发放明细表》上注明：钢管0.015元/米/天、扣件租金0.012元/只/天、清洗费0.3元/只、上下力资16元/吨。在4份《发放明细表》上均有王春泉签名(其中10月30日2份、11月1日1份《发放明细表》上的签名是事后补签)。其后，王春泉既未结算租金，也未归还上述租赁物。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，对于王春泉称租赁物是由其他建筑公司租赁的，其只是在工地帮忙的，不是本案的适格主体的辩称意见，因荣新租赁中心提交的4份租赁物《发放明细表》中，均有王春泉当场或事后补签的签名，王春泉又不能证明，其是帮助他人到荣新租赁中心办理租赁事项的，所以，王春泉辩称意见法院不予认可。荣新租赁中心已根据约定，将租赁物交付给王春泉使用，王春泉未按约定给付租金，归还租赁物，构成违约，依法应承担违约责任。截至2019年7月1日，王春泉租用原告荣新租赁中心钢管计2588米，按0.015元/米/天的单价，分段计算计租金20097.24元；租用扣件1750只，按0.012元/只/天的单价计算租金5124元；合计25221.24元。因荣新租赁中心未能提供调节杆的租金单价，对该项租金数额法院不能确认。荣新租赁中心可在有调节杆的租金单价时，另行主张。一审法院判决：一、王春泉于判决生效之日起20日内向镇江新区荣新钢模钢管租赁中心支付租金25221.24元。二、王春泉于判决生效之日起20日内向镇江新区荣新钢模钢管租赁中心归还钢管5570米、扣件1750只、调节杆300个。三、驳回镇江新区荣新钢模钢管租赁中心其他诉讼请求。如果王春泉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由镇江新区荣新钢模钢管租赁中心负担33元，王春泉负担228元。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。荣新租赁中心主张其与王春泉存在设备租赁关系并履行了出租义务，为此提交了四份有王春泉签名的《发放明细表》（其中3份《发放明细表》上均有两个签名，荣新租赁中心陈述系王春泉的工作人员代签后又找王春泉事后补签）。王春泉对事后补签的3份《发放明细表》上收货人签名处的签名不予认可，并在庭审中申请笔记鉴定。对此，二审认为，王春泉未在举证期限届满前提出鉴定申请，且其申请鉴定的事项双方并无争议，对证明待证事实无意义，故二审不予准许。王春泉抗辩称其签字行为仅是对租赁关系的确认，不能确定收货的事实。但从书证的名称看，系《发放明细表》，即对发货情况的记载与确认，故其在《发放明细表》上的签名应当视为对收货事实的确认。此外，王春泉上诉还主张实际承租人为江苏金坛建工集团有限公司，但仅是口头陈述，未提交任何证据予以证明，故二审不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由王春泉负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年五月十八日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初135号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某宝，男，1973年4月5日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，暂住本市崂山区王家村，户籍地山东省高密市阚家镇守信官庄村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月28日被取保候审，2020年2月27日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）165号                               指控事实                       被告人王某宝于2018年10月31日6时许，驾驶鲁U号出租车，沿本市崂山区株洲路东向西行驶至枣山东路路口处，在超越前方沿株洲路道路北侧边缘东向西顺行的李振春所骑的二轮电动自行车右转弯时，两车相刮，致李振春受伤，两车损坏。被告人王正宝报案并配合抢救被害人。2019年1月25日，李振春经医治无效死亡。道路交通事故认定：王某宝承担事故全部责任，李振春不承担事故责任。法医鉴定：死者李振春符合生前受钝性外力致重度颅脑损伤及呼吸循环功能衰竭死亡。事故发生后，被告人王正宝赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人王某宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某宝犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某宝认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该赔偿被害人亲属经济损失并已取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款                               判决结果                       被告人王某宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                                                         二〇二〇年五月二十五日                                                 书 记 员 单 宇
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2272号 原告：陈永晃，男，1956年12月19日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑俊雄，男，1967年10月16日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑志峰，男，1990年5月15日，汉族，仙游县榜头镇灵山社区居委会科井189号，系郑俊雄儿子。 原告陈永晃与被告郑俊雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陈永晃于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现陈永晃自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈永晃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永晃负担。 审判员  陈家新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林旭楠
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终367号 上诉人（原审被告）：唐功全，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审被告）：遂宁弘扬医院，住所地遂宁市国开区宜园路8号，统一社会信用代码525109000541132976。 法定代表人：唐仕伟，该院院长。 被上诉人（原审原告）：何建伟，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原审被告：张国英，女，1968年5月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人唐功全、遂宁弘扬医院因与被上诉人何建伟、原审被告张国英民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐功全、遂宁弘扬医院收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐功全、遂宁弘扬医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋立文 审判员  郑 艳 审判员  梁 燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢 倩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2299号 关于申请执行人吴作权与被执行人四川杰博建筑工程有限公司仲裁一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-5-21
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初201号 原告冯某，男，生于1961年1月，汉族，农民，住陕西省麟游县。 委托代理人岳娟，陕西睿普律师事务所律师。 委托代理人龙妍君，陕西睿普律师事务所实习律师。 被告冯某1，男，生于1983年5月，汉族，农民，住陕西省麟游县。 被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区渭阳西路63号。统一社会信用代码：91610400766320550E。 负责人张锋，系该公司经理。 被告中华联合财产保险股份有限公司麟游支公司，住所地：麟游县九成宫镇城关道班。统一社会信用代码：916103296611565472。 负责人蔡林博，系该公司经理。 原告冯某与被告冯某1、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司麟游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告冯某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，发现所诉被告中华联合财产保险股份有限公司麟游县支公司主体不适格，自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 本案案件受理费4145元，依法免交。 审判员  赵乖秀 二〇二〇年五月十四日 书记员  王晓莹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执66号申请执行人：徐州市新盛仁和资产管理有限公司，住所地徐州市泉山区。负责人：林斌，该公司董事长。被执行人：张媛媛，女，1982年1月15日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州市新盛仁和资产管理有限公司申请执行张媛媛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0311民初1891号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人张媛媛支付申请人徐州市新盛仁和资产管理有限公司房屋租金247481.8元、违约金74246元，承担案件受理费3065元，以上合计324792.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人张媛媛纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0311执66号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二〇年五月十三日书记员  王子
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5176号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:913213001397888753,住所地：泗阳县。代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：吕秀青，女，1975年2月14日出生，住泗阳县。被执行人：李文革，男，1965年5月29日出生，住泗阳县。被执行人：王业超，男，1970年7月28日出生，住泗阳县。被执行人：吕林，男，1987年7月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被执行人：张海艳，女，1972年11月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，江苏义缘律师事务所律师。被执行人：刘学兵，男，1970年4月10日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕秀青、李文革、王业超、吕林、张海艳、刘学兵金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初5392号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日立案受理，本案执行标的1558548.31元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月12日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、书面申请等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执5176号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十五日书记员  刘 渠
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初207号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王成师，男，1986年2月2日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2020年5月22日由本院决定对其取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】163号起诉书指控被告人王成师犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李雪峰出庭支持公诉，被害人王某的委托代理人侯某、被告人王成师均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年1月13日19时许，被告人王成师酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至郓城县新武装部路口处时，与侯某停靠路边的电动四轮车发生交通事故，造成电动四轮车乘员王某受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王成师血液中乙醇成分含量为176.8mg/100ml，系醉酒驾驶；经郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定，被害人王某之损伤构成轻伤二级；经郓城县公安局交警大队认定，被告人王成师承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王成师在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从宽处罚。本院认为，被告人王成师醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且造成了一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王成师犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年五月二十八日书记员 石芬芬
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初768号 原告：李某1，女，2010年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 法定代理人：李某2，男，1981年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：周盛能，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。 被告：兴安县实验小学，住所地：广西兴安县兴安镇教育路31号。 法定代表人：杨德明，该校校长。 被告：猴开心(北京)国际旅行社有限公司兴安志玲路营业 部，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路202号。 负责人：刘洪，经理。 被告：桂林乐满地休闲世界有限公司，住所地：广西兴 安县兴安镇志玲路。 法定代表人：王笑。 本院在审理原告李某1与被告兴安县实验小学、猴开心(北京)国际旅行社有限公司兴安志玲路营业部、桂林乐满地休闲世界有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告以其需要提取和补充收集新的证据为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取计338元，由原告李某1负担。 审判员  胡万平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐小敏
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执72号申请人刘天星，男，1958年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人余庆华厦房地产开发有限责任公司，住所贵州省遵义市余庆县子营街道乌江北路87号。法定代表人：贺志庆，该公司经理。被执行人郑祖钧，男，1965年11月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1471号民事判决书，受理了刘天星申请执行余庆华厦房地产开发有限责任公司、郑祖钧商品房预售合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人郑祖钧、余庆华厦房地产开发有限责任公司退还原告刘天星定金30000元，并从2013年8月8日起按年利率6.55%支付利息至该款付清时止，案件受理费275元由被告承担。本案在执行中，双方于2020年5月28日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人余庆华厦房地产开发有限责任公司在敖溪江北商住大厦项目收到款后立即履行完毕该案执行款，申请费350元由被执行人承担。申请人同意撤回本次执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0329执72号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人余庆华厦房地产开发有限责任公司、郑祖钧未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年五月二十八日书记员  谢景富
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢11号申请执行人:辽源市龙山区房屋征收经办中心。法定代表人：王欢，该中心主任。被执行人：辽源市荣基房地产开发有限责任公司。法定代表人：王卓义，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0402民初2586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2017）吉0402民初2586号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年1月2日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年1月2日、5月25日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年5月25日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年五月二十五日书记员  周 天
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初98号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某,男,1992年1月10日生于山西省原平市,汉族,中专文化,现住山西省原平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月28日下午15时41分许,被告人李某酒后驾驶×××白色凯迪拉克牌小型轿车,在太原市杏花岭区沿北涧河北沿岸由东向西行驶至北涧河北沿岸动物园门口下穿通道内时,被执勤交警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验,被告人李某血样中乙醇含量为100.05   mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；被告人李某现场接受酒精呼气检测照片；李某抽血及血样封存照片；血液检验提取登记表；太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心鉴定文书；太原市公安局交警支队迎泽一大队公安交通管理行政处罚决定书；被告人李某机动车驾驶证及×××机动车行驶证；被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，被查获时血液乙醇含量较低，未造成后果，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇二〇年五月二十二日   代书记员 史慧慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执6095号 申请执行人：科左后旗甘旗卡新民农机商店，经营者:闫铁军。 被执行人：冯平，男，58岁，蒙古族，农民。 本院在执行科左后旗甘旗卡新民农机商店申请冯平买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0522执6095号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十一日 书记员 安  鹏
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执273号之三 申请执行人：安康阳光房地产开发有限公司，统一社会信用代码916109295556833358，住所地：陕西省安康市白河县城关镇清风社区56号。 法定代表人：朱广波。 委托代理人：姜明康。 被执行人：黄文盛。 被执行人：刘忠梅。 本院在执行申请执行人安康阳光房地产开发有限公司与被执行人黄文盛、刘忠梅房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月14日冻结被执行人黄文盛在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币100000元，冻结被执行人刘忠梅在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币100000元，现因申请执行人申请解除账户冻结，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对执行人黄文盛在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币100000元的冻结。解除对被执行人刘忠梅在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币100000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 曹树宪 审 判 员 王小成 审 判 员 陈 梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘兴安 书 记 员 周吉鑫
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审52号之一本院于2020年5月22日对申请人内乡县盐业管理局申请执行灌涨镇万福隆食品酒类批发部作出的（内）盐政罚【2019】第129号行政处罚决定书审查一案，作出的（2020）豫1325行初审52号裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：该行政裁定书第三行“行初审”，现更正为“行审”。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年五月二十二日法官助理王玉书记员马凤娟
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终204号 上诉人（原审原告）崔元福，男，1948年9月23日出生，汉族，无业，住济南市。 委托代理人傅燕平，北京市中银（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵德军，北京市中银（济南）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区西营镇人民政府，住所地济南市。 法定代表人张学慧，镇长。 委托代理人刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。 上诉人崔元福诉济南市历城区西营镇人民政府行政强制一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年9月24日原告与案外人蔡国状签订协议书，蔡国状将位于济南市历城区青龙峪生态林果观念健身园3-H1号、3-H2号两栋别墅移交给原告，以抵消其全部投资款。涉案两房屋系蔡国状与济南鹏翔通信工程有限公司、济南鹏翔通信工程有限公司与山东金凯特科技发展有限公司相互抵账所得。2017年6月8日，济南市历城区西营镇人民政府发布西营镇强公字（2017）第262号拆除公告，2017年6月21日涉案房屋被拆除，涉案房屋拆除完毕时原告在拆除现场附近。 原审法院认为，涉案房屋于2017年6月21日被拆除，拆除时原告在拆除现场附近，原告于拆除当日应当知道其权利受到被告的侵害，但其于2019年8月15日向原审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定回原告崔元福的起诉。 上诉人崔元福不服原审裁定上诉称，一、原审裁定认定2017年6月21日涉案房屋被拆除时上诉人在现场，属于认定事实错误。上诉人不在被拆迁房屋居住，拆迁时不在现场附近。原审法院认定上诉人2019年8月15日提起诉讼超过起诉期限与事实不符。上诉人开始并不知晓房子具体哪天拆除的，也不清楚被谁拆除。拆除也没有告知上诉人，故应当自知道行政行为的全部内容的前提下计算起诉期限的起算点。上诉人在不断维权过程中直到2019年5月才知道法院判决确认了被上诉人西营镇人民政府拆迁违法，上诉人认为应当以此为起诉期限起算点。至于为何立案时间显示是2019年8月15日，是因为网上立案退补充材料缘故。二、本案强拆行为发生于2017年6月21日，应当适用强拆发生时有效的司法解释也即《最高人民法院关于执行若干问题的解释》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》。上诉请求：1、撤销原审法院（2019）鲁0112行初262号行政裁定；2、依法确认被上诉人强制拆除上诉人位于济南市历城区西营镇大南村青龙峪生态园3-H1和3-H2号涉案房屋的行政行为违法；3、本案诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人济南市历城区西营镇人民政府二审未提交答辩意见。 本院认为，起算起诉期限的基本前提是“知道或者应当知道行政行为内容”，上述行政行为内容不仅包括直接影响公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为本身，还应当包括作出该行政行为的行政机关。只有在公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为的实施主体后，才能视为已经完整地知道或者应当知道行政行为内容。本案中，虽然上诉人在原审中陈述2017年6月21日强拆发生时其在拆除现场，但无证据证明上诉人已经被明确告知强拆行为的实施主体，亦无充分证据证明在强拆发生时能够确定实施主体。同时，原审法院只认定上诉人2019年8月15日起诉超过法定期限，但并未明确认定本案起诉期限的届满时间及应当具体适用的关于起诉期限的法律依据。综合上述理由，原审裁定认为上诉人起诉超过法定期限，属认定事实不清，证据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初262号行政裁定； 二、本案指令济南市历城区人民法院继续审理。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  刘恩勇 书 记 员  孙晓阳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执28号 申请执行人：成武城投商砼有限公司，住所地成武县三棉厂东500米枣曹路北，统一社会信用代码91371723059038441G。 法定代表人：袁梦，执行董事。 被执行人：天津津能国际新能源科技有限公司，住所地天津市南开区长江道凯立天香家园1号楼4门201室，统一社会信用代码91120104MA0693KX7Y。 法定代表人：吕秀君，董事长。 申请执行人成武城投商砼有限公司与被执行人天津津能国际新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）鲁1723民初2341号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天津津能国际新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成武城投商砼有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人天津津能国际新能源科技有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人天津津能国际新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人天津津能国际新能源科技有限公司未履行义务。 本院于2020年1月10日、2020年5月11日通过网络系统对被执行人天津津能国际新能源科技有限公司的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，没有查询到被执行人史小峰名下财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，没有查询到土地、房产信息。 本院于2020年5月14日作出（2020）鲁1723执28号限制消费令，对被执行人天津津能国际新能源科技有限公司的法定代表人吕秀君限制高消费。 本院于2020年1月10日向申请执行人成武城投商砼有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人成武城投商砼有限公司未能提供出其他财产线索。 本院于2020年5月14号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人成武城投商砼有限公司，成武城投商砼有限公司同意终结本次执行程序，成武城投商砼有限公司尚有债权756316.49元未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初2341号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的756316.49元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁 状
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执824号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人张永政，董事长。被执行人任霞东，男性，1980年02月06出生，汉族，住沈丘县。被执行人赵伍义，男性，1966年02月21出生，汉族，住沈丘县。被执行人李金英，女性，1967年05月03出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与任霞东、赵伍义、李金英国内仲裁裁决一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0886号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月13日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0886号裁决书指定由沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年五月二十八日书记员 王 珂
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执910号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计114.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位114.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执910号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5814号 陆石海、广东金玉旅运有限公司： 关于申请执行人陆石海与被执行人广东金玉旅运有限公司劳动争议一案，被执行人广东金玉旅运有限公司已经履行穗劳人仲案[2020]1115-1118号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠