wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2429号 原告：成都瀛和物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区张家巷96号1幢6楼。 法定代表人：孟令涛，职务不详。 委托诉讼代理人：旷文友，男，1963年5月10日出生，羌族，住成都市新都区,系公司员工。 被告：张琼，女，1973年7月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都瀛和物业管理有限公司与被告张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都瀛和物业管理有限公司的委托诉讼代理人旷文友、被告张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都瀛和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业服务费8578元以及逾期付款违约金1245元（违约金从2015年9月1日计算至2019年10月31日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系成都市大丰镇南丰大道454号项目1-3-206号业主，于2013年1月办理了房屋交付手续入住。自2015年9月1日起便无故拖欠物业服务费，至2019年10月31日止共计8578元，原告多次向被告催缴未果。为维护原告自身合法权益，故现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张琼辩称，2015年9月起未缴纳物业费是事实，不交物业费的原因是因为物业不作为，其他人长期在小区养鸡，物业不管不问，公共区域改成停车场，小区环境差，垃圾桶没有盖子。 本院经审理认定事实如下：被告张琼系成都市新都区大丰街道南丰大道454号【炬星·幸福里】小区1栋3单元2楼6号房屋的业主，房屋建筑面积为109.03平方米。2013年1月4日，成都瀛和物业管理有限公司与被告张琼签订了《前期物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》，协议约定：成都瀛和物业管理有限公司为被告所在小区提供物业服务；物业管理公共服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为每月15日前交纳当月服务费用，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向物业公司交纳服务费，若被告逾期未付物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应缴金额万分之四每日加收滞纳金。合同签订后，被告于2013年入住该小区，原告也对该小区提供了物业服务至今。此后，被告从2015年9月1日起便未再向原告缴纳物业服务费及垃圾清运费，原告多次催收未果，原告遂于2020年5月4日诉至本院请求依法处理。 以上事实有原告提交的原、被告双方身份信息、《前期物业管理服务协议》、《物业管理服务费收缴协议》、《催款通知》及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告成都瀛和物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》与《物业管理服务费收缴协议》，合法、有效，受法律保护。按照《前期物业管理服务协议》的约定，成都瀛和物业管理有限公司提供物业服务后，被告张琼应当按照约定交纳物业服务费、生活垃圾费等费用，被告张琼未按时支付物业费的行为已构成违约。现原告成都瀛和物业管理有限公司要求被告张琼立即支付拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，符合有关法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告张琼于本判决发生法律效力后7日内向原告成都瀛和物业管理有限公司支付2015年9月1日至2019年10月31日期间的物业服务费8577元及违约金1245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告张琼负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯 萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6367号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6367号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8948号原告:重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人:伍顺文，职务董事长。被告：尹琼芳，女，汉族，1965年10月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告尹琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法委托九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解。经调解，被告尹琼芳向原告重庆海兰云天物业管理有限公司支付了诉请的物业费，原告重庆海兰云天物业管理有限公司现自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告尹琼芳的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年五月二十二日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保34号 申请人：汤立才,男,汉族，1949年7月12日生，住常州市钟楼区， 申请人：顾玉英，女，汉族，1951年7月20日生，住常州市钟楼区， 委托代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。 被申请人：常州工技院计算机系统工程公司，住所地常州市北直街7号，工商注册号320407000001699。 法定代表人：陈名，该公司董事长。 申请人汤立才、顾玉英向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州工技院计算机系统工程公司银行存款25万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为25万元。2020年4月30日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人汤立才、顾玉英提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州工技院计算机系统工程公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人汤立才、顾玉英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 刘 蕾 审判员 丁 飞 审判员 刘晓琴 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈金麟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终121号上诉人（原审被告）：罗永胜，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：马新喜，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苟金华，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国胜，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：重庆神易建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路64号1楼附30号，统一社会信用代码915001075616279466。法定代表人：易义刚，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙，执行董事。上诉人罗永胜因与被上诉人苟金华、被上诉人张国胜、被上诉人重庆神易建筑劳务有限公司及被上诉人重庆恒滨建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中出现的新证据证明一审判决认定案涉工程结算单上张国胜签字的真实性存疑，且罗永胜在二审中又对案涉工程结算单上张国胜的签字提出笔迹鉴定申请，故原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初2750号民事判决；二、本案发回重庆市梁平区人民法院重审。上诉人罗永胜预交的二审案件受理费7721元予以退回。审 判 长 黄文革审 判 员 杨继伟审 判 员 杜抗洪二〇二〇年五月七日法官助理 韦 玮书 记 员 魏椿林
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2718号原告：马宏英，女，1940年12月31日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奚文圣，男，1981年7月10日出生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：贾旭，公司职员，特别授权。原告马宏英与被告奚文圣、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马宏英的特别授权委托诉讼代理人高申良、被告人保如皋公司的特别授权委托诉讼代理人贾旭到庭参加诉讼。被告奚文圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告马宏英当庭变更诉讼主体为人保如皋公司。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年12月24日10时25分，奚文圣驾驶小型桥车，在如皋市刘宏家门前倒车进场北支线时，与沿场北支线由南向北行驶的由董某驾驶的电动自行车（载马宏英）发生碰撞，致董某、马宏英受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，奚文圣负事故的全部责任，董某、马宏英无该事故责任。二、肇事车辆投保情况：奚文圣驾驶的小型轿车在被告人保如皋公司投保了交强险和商业险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、马宏英治疗情况：事故发生后，原告马宏英先后在如皋场北医院门诊治疗、在如皋磨头医院住院治疗。四、交强险分担情况：本案原告马宏英同意交强险优先赔偿给本事故另一伤者董某。五、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1、医疗费：5258.95元；2、住院伙食补助费：108元（18元／天*6天）；3、营养费：300元（10元／天*30天）；4、护理费：8000元（100元／天*80天）；5、交通费：600元。合计13666.95元。要求被告承担全部赔偿责任。被告对事故发生的事实及责任认定没有异议，对于双方有争议的部分，本院将根据原被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下：1、医疗费：原告主张5258.95元，本院予以认可。对于被告人保如皋公司要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告主张108元，被告无异议，本院予以认可。3、营养费：原告主张300元，考虑到原告的伤情，本院予以支持。4、护理费：原告主张8000元，考虑到原告的伤情，护理期限认可45日，故护理费为4500元（100元／天*45天）。5、交通费：原告主张600元，本院酌情认可200元。综上，原告各项损失合计10366.95元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中，因原告马宏英在事故中不承担责任，且其不要求预留交强险份额，故原告的损失应由被告人保如皋公司在保险限额内全额承担。被告人保如皋公司应在保险限额内赔偿原告马宏英各项经济损失10366.95元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿马宏英10366.95元，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接汇至原告马宏英账户（户名：马宏英，开户行：中国邮政储蓄银行如皋磨头支行，帐号：60×××00）。二、驳回原告马宏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告奚文圣负担（此款原告已给付，由被告奚文圣在判决生效后立即给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 璇二〇二〇年五月十九日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初1423号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 法定代表人：吕先成，公司经理。 委托诉讼代理人：石磊，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工，一般授权。 被告：赵超，男，1984年11月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称中国人保公司)与被告赵超保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告赵超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款24367.18元；2、判令被告承担垫款金额每日千分之一的违约金，从2019年10月8日起算至其还清为止；3、判令被告偿付给原告约定未付保费1831.1元；4、判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：因被告申请，原告审批后于2018年10月出具《个人信用贷款保证保险单》，同意为被告提供30000元贷款的保险单。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2018年10月18日为其放款30000元。后被告违反保险单的约定，从2019年9月起未再按约定给付银行贷款24367.18元和原告的保费四期共计1831.1元，导致原告于2019年10月7日为被告偿还24367.18元。按照合同约定，从2019年10月8日起算，被告每日应向原告支付违约金24元，直至款项还清为止。原告为维护合法权益，故来院诉讼。 被告赵超未提交答辩意见也未提交证据。 原告向本院提交了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明、银行还款流水以证实其主张。 因被告未提交答辩意见也未提交反证，经本院审查，原告所举证据具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认。 通过庭审，本院查明事实如下：2018年10月10日，被告以投保人名义向原告申请50000元的个人信用贷款保证保险。原告审核后，为被告33291.74元的个人信用贷款做了担保，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳分行向被告发放30000元贷款。在保险单中原被告约定，保费总额为17978.04元，每月被告缴纳保险费499.39元，保单保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告在该格式合同的保险人处签字捺印。2020年2月18日，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行出具贷款结清证明，借款人赵超于2018年10月18日在我行申请办理了个人保证保险贷款3万元，该笔贷款已于2019年10月6日由中国人民财产保险股份有限公司代偿结清；同时向原告出具了一份《代偿债务及权益转让确认书》，将对被告的追偿权益转让给原告。 庭审中，原告表示自愿将违约金降为以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按年息18%计算。因原告放弃利息的行为没有给被告设定新的权利义务，本院当庭予以准许。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，被告张元与原告中国人保公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，均是各方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，依法具有法律效力，对合同各方均具有约束力，应严格履行。合同签订后，因被告未按期支付银行贷款本息，原告依约代被告向银行偿还24367.18元，结合双方保险单的约定，本院对原告主张对代偿款24367.18元、以代偿款为基数按18%计算的违约金、主张保险费1831.1元的诉讼请求予以支持。原告主张实现债权的其他费用，但并未明确费用具体金额也未提交相应的证据，故本院对原告该部分诉请不予支持。被告赵超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵超于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代为偿还的银行贷款24367.18元及违约金（以24367.18为基数，从2019年10月8日起按利率18%计算至付清之日止）； 二、被告赵超于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保险费1831.1元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费227元（已减半收取），由被告赵超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 曾方蓉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 燕 书 记 员 周 玉
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终252号上诉人（原审原告）：赵宏丽，女，1981年4月17日出生，汉族，应县人，无业，现住应县。委托诉讼代理人：王成兵，群众，应县民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市朔城区古北街南侧西端7号。负责人：李登金，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟庆强，男，1991年10月6日出生，汉族，朔州市平鲁区人，群众，系公司员工，现住朔州市朔城区。被上诉人（原审被告）：董建国，男，1990年8月1日出生，汉族，应县人。上诉人赵宏丽因与被上诉人董建国、太平财产保险有限公司朔州中心支公司（以下简称太平财险朔州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，太平财险朔州支公司除提供车损照片外未提供其他任何能够证明车辆损失的证据，一审法院仅以太平财险朔州支公司的陈述认定事故车辆损失为5000元，证据不足。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销山西省应县人民法院（2019）晋0622民初966号民事判决；二、本案发回山西省应县人民法院重审。上诉人赵宏丽预交的二审案件受理费1239元予以退回。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年五月二十五日书记员 邢晓宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1220号原告：杜长宏，男，1977年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：黄妍，女，1997年8月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告杜长宏诉被告黄妍民间借贷纠纷一案中，原告杜长宏自愿申请撤诉。本院认为，原告杜长宏的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜长宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜长宏承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年五月十八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保403号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：柯先结，男，1971年11月12日出生，汉族，住望江县。 被保全人：沈晓红，女，1971年01月20日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人柯先结、沈晓红金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1268号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人柯先结、沈晓红所有银行存款122710元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人柯先结、沈晓红所有银行存款122710元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：熊永华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊永华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,673.02元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊永华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币59,673.02元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1267号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:平东阁，住址：长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告平东阁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付物业费9188.8元；2.请求法院判令被告立即给付违约金6728.18元（自2015年11月1日起至2019年12月31日止）；3.判令被告支付2020年1月1日起至执行完毕之日止的违约金（按每日千分之三计收见《临时管理规约》5.4条）；4.判令被告支付原告律师代理费795元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告负责物业管理的保利百合香湾有一处商品房，被告于2016年8月1日至2019年12月31日拒交物业费，原告多次催要，但被告一直未予给付。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告平东阁身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告吉林亚泰物业管理有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回吉林亚泰物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚川1781民初386号 原告：中国工商银行股份有限公司万源支行。住所地：四川省万源市太平镇河街228、230、232、234号。 法定代表人：莫劲松，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘洁，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张刚，男，1985年3月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：周恩玲，女，1987年12月12日出生，汉族，住四川省万源市，系被告张刚之妻。 原告中国工商银行股份有限公司万源支行（以下简称：工商银行万源支行）与被告张刚、周恩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行万源支行委托诉讼代理人甘洁到庭参加诉讼，被告张刚、周恩玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告工商银行万源支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款剩余本金225043.75元及利息、罚息、复利22162.52元（暂计算至2019年12月3日，2019年12月4日起的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；二、判令原告对被告张刚、周恩玲所有抵押给原告的位于四川省万源市房屋拍卖、变卖或者折价后的价款享有优先受偿权；三、请求被告立即支付原告为实现债权而产生的律师费12360.32元（247206.27×5%）；四、判令被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；以上债务暂算至2019年12月3日总计为259566.59元。 被告张刚、周恩玲未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 一、合同名称：《个人购房借款/担保合同》； 二、借款人：被告张刚、周恩玲 三、贷款人：原告工商银行万源支行 四、合同签订时间：2013年4月1日； 五、借款金额及期限：金额为人民币292000.00元，贷款期限为15年（从2013年6月3日至2028年6月3日）； 六、借款用途：个人购置住房贷款 七、借款利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率上浮10％； 八、还款方式：按月等额本息方式还款； 九、利息、罚息的计算方式：借款人未按照约定日期偿还贷款，贷款人有权宣布贷款提前到期，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50％； 十、借款担保：借款人张刚、周恩玲以其所有的位于四川省万源市的房屋作为抵押物并办理了抵押登记； 十一、贷款发放：2013年6月3日，原告发放292000元贷款； 十二、还款及欠款情况：被告自2015年3月3日开始出现逾期还款的情形，截止2019年12月3日，被告张刚、周恩玲下欠原告借款本金225043.75元，利息22162.52元。 十三：宣布提前到期情况：原告委托诉讼代理人于2019年12月20日通过律师函向被告宣布了贷款提前到期。 本院认为，原告工商银行万源支行与被告张刚、周恩玲签订的《个人购房合同/担保合同》合法有效。案涉借款期限虽未届满，但被告未按合同约定按时履行还款义务，已严重违约，贷款人有权按约定宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿下余贷款本息；被告以其共同共有的房产为自身债务提供了抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记，抵押合同合法有效，故原告有权要求对被告抵押房产享有拍卖、变卖所得的价款优先受偿权的请求;原告主张的律师费用，未提供相关票据，故本院不予支持 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告张刚、周恩玲应在本判决生效后三十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司万源支行的借款本金225043.75元及利息、罚息（利息、罚息的计算标准：2019年12月3日前的利息、罚息为22162.52元；从2019年12月4日起，以本金225043.75元为基数，按照双方《个人购房借款/担保合同》约定的利息、罚息标准偿还至借款还清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司万源支行对被告张刚、周恩玲所有的位于四川省万源市的房产在依法拍卖、变卖后的价款中享有优先受偿的权利； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司万源支行的其他诉讼请求。 案件受理费4676.00元，减半收取2338.00元,由被告张刚、周恩玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 杨永朋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王瑞宁 书 记 员 李 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢74号 申请人：马营勐，男，1970年3月2日生，住辽宁省兴城市。 被执行人：田强，男，1981年11月24日生，住兴城市。 马营勐申请执行田强民间借贷纠纷一案,兴城市人民法院于2019年1月29日做出（2019）辽1481民初322号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年5月13日恢复执行。经过本院执行，被执行人给付执行款合计20350元，已经履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初322号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王木林 二〇二〇年五月十三日 书记员  周爽祎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5809号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：尹黎明，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与尹黎明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6602号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人尹黎明应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金47965.30元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5809号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  温 彦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2531号上诉人（原审原告）：山西晋缘电力化学清洗中心有限公司太原分公司，营业场所：太原高新区产业路48号新岛科技园B座五层501、502室。负责人：攸盛威。委托诉讼代理人：王帆，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，男，1980年3月19日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人山西晋缘电力化学清洗中心有限公司太原分公司因与被上诉人**不当得利纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对上诉人进行了询问。上诉人山西晋缘电力化学清洗中心有限公司太原分公司上诉请求：1.依法撤销(2019)晋0107民初5183号民事裁定书,指令一审法院进行实体审理;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人不当得利纠纷一案,由一审法院作出(2019)晋0107民初5183号民事裁定书,裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为,一审法院裁定驳回上诉人的起诉程序错误、违反法律规定、法律适用错误。一、一审法院仅采取邮寄送达的方式向被上诉人送达相关法律文书,在未穷尽法律规定的送达方式的情况下,以“被告主体不明确”为由驳回上诉人的起诉,属程序错误。一审法院认定“本院于2019年10月9日根据原告提供的被告**住址邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及传票等应诉手续,该司法专递于2019年10月15日被退回,理由为:‘多次无人’”。由此可见,一审法院在向被上诉人邮寄相关应诉手续时仅采取邮寄送达的方式,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。”本案中,一审法院应当在邮寄送达未果且通过其他方式都送达不能的情况下,将简易程序转为普通程序,进而采用公告送达的方式向被上诉人送达相关应诉手续,但一审法院邮寄送达未果后径直裁定驳回上诉人的起诉,在程序上严重违法。二、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定驳回起诉,属法律适用错误。一审裁定中“本院认为,原告起诉必须有明确的被告。原告山西晋缘电力化学清洗中心有限公司太原分公司起诉被告主体不明确。”本案中,上诉人已提供被诉人明确的信息,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此,一审法院作出驳回起诉的裁定法律适用错误且违反法律规定。综上所述,由于一审法院程序及法律适用错误,造成上诉人的合法权益难以维护,望二审法院撤销一审裁定,指令一审法院进行实体审理,以体现法律的公平公正。山西晋缘电力化学清洗中心有限公司太原分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还其不当得利29600元；2、判令被告赔偿原告利息损失，以29600元为基数，从2019年8月28日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算（暂计算至2019年9月9日为42.96元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告山西晋缘电力化学清洗中心有限公司太原分公司起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定：驳回原告山西晋缘电力化学清洗中心有限公司太原分公司的起诉。案件受理费减半收取271元，退还原告山西晋缘电力化学清洗中心有限公司太原分公司。本院二审审理期间，上诉人了提供了被上诉人**的身份证复印件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。上诉人山西晋缘电力化学清洗中心有限公司太原分公司在本院审理期间提供了被上诉人**的身份证复印件，可以认定被上诉人**信息具体明确，且公民身份证号码是唯一的，足以与他人相区别，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定。综上，上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5183号民事裁定；二、本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 关文静审判员 牛晓斌审判员 米青山 二〇二〇年五月十一日书记员 郭青平
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初44号 原告：赵慧玲，女，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：王标，男，个体工商户，住内蒙古自治区。 本院在审理原告赵慧玲诉被告王标房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵慧玲于2020年5月18日以与被告王标在庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵慧玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵慧玲撤诉。 案件受理费300元减半收取计150元由原告赵慧玲承担。 审 判 长 乌云格日乐 审 判 员 美   玲 人民陪审员 兰   兰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 敖   翔
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执63号申请执行人：张永德，男，汉族，1969年12月29日出生，住汉滨区大桥路。身份证号：61240119691229xxxx.被执行人：周金元，男，汉族，1965年3月14日出生，江苏省盐城市人，户籍江苏省盐城市都区。身份证号码：32091119680614xxxx。被执行人：周金森，男，汉族，1956年3月14日出生，江苏省盐城市人，户籍地同上，身份证号：32091119560314xxxx.申请执行人周金森与被执行人张永德、周金元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2019)陕0902民初1686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周金森向本院申请执行。本院受理后，向被执行人张永德、周金元发出执行通知书，责令张永德、周金元偿还张永德借款本金人民币48000元整，并按年利率6%支付上述借款自2017年4月27日至清偿之日止的借款利息并承担案件受理费1194元，申请执行费620元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张永德、周金元应当履行义务部分的存款和收入。冻结期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。原告申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年五月十八日书记员  涂晶晶
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执160号贾某某：你与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0481民初160号民事判决已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付执行款3315元及利息。负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日 联系人：李庭联系电话：6778292本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1238号 原告：张某，个体工商户，住址宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨某，个体户，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月16日，被告杨某向原告借款，并就借款事实向原告出具书面借条一张，载明：“今借到原告张某现金柒仟元整（7000），借款人杨某”。原告出借后，多次催促被告偿还借款，但被告至今未予还款。故为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 原告张某围绕诉讼请求提交了借条一份，证实被告杨某欠原告借款7000元的事实。 被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月16日，被告杨某向原告张某借款7000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到张某现金柒仟元整（7000），借款人杨某”。被告向原告借款后，至今未予偿还，原告遂提起诉讼。 本院认为，被告杨某向原告张某借款后，未及时偿还，应当承担民事责任。原告张某的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  隋学红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张静文 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初865号 支持起诉机关：贵定县人民检察院。 原告：宋培富，男，汉族，1949年9月10日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。 被告：贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司。 地址：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723322086070P。 法定代表人：林楷，公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宋培富诉与被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋培富于2020年5月15日向本院申请撤回对贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋培富撤回对被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋培富负担。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16522号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李琴，女，1989年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,350.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李琴系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,350.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1681号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鹤，男，1984年6月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张超，男，1989年6月8日出生，汉族，住辛集市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉田，男，1938年6月11日出生，汉族，住辛集市。 一审被告：张俊凤，女，1962年7月14日出生，汉族，住辛集市。 再审申请人张鹤、张超因与被申请人张玉田、一审被告张俊风共有纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张鹤、张超申请再审称，再审申请人父亲发生交通事故死亡后，赔偿金已经全部交付给张俊凤，由张俊凤持有，因此该赔偿款并不在二再审申请人手中，谁持有保管该赔偿款，谁就有给付义务，二再审申请人不持有该赔偿款，因此就不具有给付义务。二再审申请人同为张伟坡的第一顺序继承人，在赔偿款的分割事项上面，二再审申请人有权要求分割、分得该赔偿款，与被申请人张玉田的诉讼主体地位是一样的，同样为权利人，不是义务人。原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，张玉田儿子张伟坡因交通肇事死亡后，从对方获取的赔偿款中有张玉田的法定份额，分配该份额几乎不受其他因素、理由影响。二再审申请人称已将赔偿款交给了张俊凤因此就不具有了交付义务，从法律关系上讲二再审申请人是否将赔偿款交给张俊凤，并不影响二再审申请人及张俊凤共同向被申请人张玉田承担交付义务，张鹤、张超及张俊凤均负有同等交付责任，原审认定事实无误，判决结果正确。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张鹤、张超的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月八日 书记员  韩 冰
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审52号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人冀世贤，该局阳城乡国土所所长。 被执行人汾阳市晋昇源煤业有限公司，现经营所在地汾阳市阳城乡东阳村。负责人李某某。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年5月11日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第132号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的12.94亩集体土地；没收在非法占用12.94亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款5.176万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年8月6日以被执行人汾阳市晋昇源煤业有限公司未经批准，擅自于2019年4月占用阳城乡东阳村12.94亩集体建设用地新建储煤棚，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第132号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的12.94亩集体建设用地退还给东阳村村委；2、没收在非法占12.94亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款5.176万元。2019年8月12日送达该处罚决定书。2020年4月1日，汾阳市自然资源局向被执行人汾阳市晋昇源煤业有限公司送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人汾阳市晋昇源煤业有限公司在非法占用的12.94亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的12.94亩集体建设用地上附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。被执行人对罚款无异议，可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第132号行政处罚决定书第1项、第2项。 二、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第132号行政处罚决定书第3项，即罚款5.176万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  齐 琦
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执257号 申请执行人：马娜，女，1983年5月25日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪街道办事处。 被执行人：杜亮，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪街道办事处。 本院在执行申请执行人马娜与被执行人杜亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 冻结、解除冻结、划拨被执行人杜亮在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户中的银行存款，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  霍越
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更186号罪犯***，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）饶中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人***犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯***在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯***在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯***的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年五月十三日起至二〇四二年五月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年五月十三日书记员  万 俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保225号申请人：叶敬国，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人：李士伟，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人：张二华，女，约50岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人叶敬国与被申请人李士伟、张二华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人李士伟、张二华位于宿迁市湖滨新区晓店镇湖滨村臧圩2组98号房屋拆迁款9万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人李士伟、张二华位于宿迁市湖滨新区晓店镇湖滨村臧圩2组98号房屋拆迁款9万元；二、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年五月十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初435号原告：于来富，男，无固定职业，住乌兰察布市兴和县。被告：冯俊平，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告于来富与被告冯俊平追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于来富、被告冯俊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于来富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告还原告欠款本金12500元；2、判令被告支付资金占用利息7500元（从2009年11月12日起暂计算至2019年11月12日，按年利率6%计算，应支付至本息实际付清之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年初，原告在被告承包的蒙牛博物馆对面119工程当钢筋工，约定：原告当钢筋工的全部工资为18000元，工程结束后，仅支付了5500元工资后剩余工资被告向原告打了欠条，欠条明确写明：“冯俊平欠被告钢筋工12500元，于2009年11月10日付清”，但时至今日，原告多次向被告予以索要该款项，被告总以各种理由推脱，不予支付，被告此种行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请予以支持。被告冯俊平辨称，我还过他和他妻子欠款，已经全部付清，但是没拿走欠条。去年腊月已经还过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯俊平为原告于来富出具一欠条，证实被告冯俊平欠付原告于来富钢筋工12500元，完成任务，09年11月10日付清。后冯俊平和闫万云签字确认。后被告冯俊平一直未支付原告于来富工资12500元。后于2020年1月23日通过微信转账的方式还款1000元，目前仍欠付11500元。以上事实有欠条和录音证据予以证实。本院认为，民事主体的合法权利受法律保护，原告于来富为被告冯俊平提供了劳务，被告冯俊平应该向原告于来富支付劳动报酬。被告冯俊平为原告于来富出具相应的欠条，系其真实意思的表示，合法有效。故应承担相应的还款责任。被告冯俊平承诺于2009年11月10日向原告于来富还款，仅在2020年1月23日还款1000元，其余11500元至今均未还，原告于来富主张被告冯俊平偿还本金12500元，虽被告冯俊平主张其曾还清全部款项，但是无证据予以证明故不予支持，本院予以支持被告冯俊平偿还11500元。原告于来富主张按照年利率6%，以本金为基数，从2009年11月12日至判决实际付清时止的利息。本院认为，被告冯俊平向原告于来富出具的欠条没有约定利息，可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，12500元借款本金按照年利率6%，从2009年11月12日至2020年1月23日止，利息为7652.05元（12500元*6%/365天*3724天），利息从2020年1月24日起以11500元本金为基准按照年利率6%计算至还清本金之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯俊平在本判决生效之日起十日内偿还原告于来富本金11500元及利息7652.05元，并支付从2020年1月24日计算至实际偿还本金之日止的利息(以本金11500元为基准按照年利率6%计算)。二、驳回原告于来富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告冯俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王琳 二O二〇年五月七日书记员 苏钰
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初251号 公诉机关 广西壮族自治区博白县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王庆兵，男，1968年10月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月3日被行政拘留，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 博检二部刑诉〔2020〕10号 指控事实 2020年3月3日14时许，被告人王庆兵在博白县博白镇加来西巷一出租屋一楼过道处，将余萁萁放在电动车坐垫上的一台苹果牌手机（价值4973元）盗走。破案后，公安机关已扣押被盗手机发还失主余萁萁。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月，罚金人民币一千元 被告人意见 被告人王庆兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王庆兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王庆兵归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。王庆兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人王庆兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2020年3月3日起至2020年8月2日止。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 沈洁虹 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈燕飞 书 记 员 符雪婷
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖175号 原告陈文珍诉被告重庆市卫生健康委员会确认违法一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十五日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更611号罪犯刘本良，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市立山区工业社区励工委建国东路72栋3单元3层39号12。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2017年6月8日作出(2017)辽0304刑初83号刑事判决，以被告人刘本良犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元。刑期自2016年6月7日起至2034年6月6日止。2017年7月31日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘本良在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2524分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘本良减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月7日起至2033年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
陕西省佛坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0730执21号 被执行人：陈某某，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省佛坪县大河坝镇沙坪村。 关于被执行人陈某某犯开设赌场罪一案，本院（2019）陕0730刑初4号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，刑事审判部门移送执行，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人按判决书确定的期限缴纳罚金人民币5000元，被执行人未履行。 本院对被执行人陈某某名下的银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、证券等财产状况进行了调查。经查，被执行人名下无财产登记记录，亦未发现其他可供执行的财产线索。现被执行人尚在服刑中，判决书确定的刑期至2021年1月7日止。 上述事实，有各协助执行单位财产查询信息反馈表、财产查询回执，谈话笔录等证据证实。 本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0730执21号案件的本次执行程序。 待发现被执行人名下有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 海 审判员 解伟娜 审判员 刘 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执957号 申请执行人：秦小骏，男，1997年4月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：武汉市洪山区车镇洗车装饰装潢汽车配件经营部，住所地武汉市江汉区宝丽金地下停车场负二层车镇洗车店。 法定代表人：陈俊嵩。 本院在执行申请执行人秦小骏与被执行人武汉市洪山区车镇洗车装饰装潢汽车配件经营部劳动争议一案中，本院根据已经生效的江劳人仲裁字（2019）第1405号仲裁裁决书依法立案执行。执行过程中，由于被执行人武汉市洪山区车镇洗车装饰装潢汽车配件经营部已向武汉市江汉区人民法院另行诉讼审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回江劳人仲裁字（2019）第1405号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亚青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹玉婷
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1426号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，统一社会信用代码：91621022681543982A。 住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街290号。 法定代表人：梁兴旺，系该行行长。 委托诉讼代理人：张博，系该公司客户经理。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：张红刚，男，汉族，1982年6月25日出生，甘肃省环县人。 被告：刘彩琴，女，汉族，1983年8月24日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：马天明，男，汉族，1981年1月19日出生，甘肃省环县人。 被告：刘菊月，女，汉族，1983年8月24日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：张登喜，男，汉族，1966年3月12日出生，甘肃省环县人。 被告：冯思秀，女，汉族，1968年5月4日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告张红刚、刘彩琴、马天明、刘菊月、张登喜、冯思秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的委托诉讼代理人、被告张红刚、马天明、张登喜到庭参加诉讼，被告刘彩琴、刘菊月、冯思秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红刚、刘彩琴向原告归还借款本金80000元；2、判令被告张红刚、刘彩琴按照借款合同约定支付自逾期之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息，截止起诉之日为9043.76元；3、判令被告马天明、刘菊月、张登喜、冯思秀对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2017年1月4日，被告张红刚、刘彩琴以养殖为由向原告申请借款，经原告审核与批准，与被告张红刚、刘彩琴签订《小额贷款借款合同》，双方约定：原告向被告马天明、刘菊月提供借款80000元，借款期限为24个月，从2017年1月4日至2019年1月4日，借款利息为年利率6.3%，逾期利率为8.19%，还款方式为按周期结息到期还本。同时，马天明、刘菊月、张登喜、冯思秀签订《小额贷款保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约为被告提供借款80000元，但被告怠于履行合同义务，原告多次催要未果，提起诉讼。原告的委托诉讼代理人当庭补充：2017年1月4日，第一、第一被告向我行贷款80000元用于经营养殖，并由第三、四、五、六被告提供连带担保。约定借款期限2年，借款到期后被告未还本付息，借款本金80000元及按借款合同约定支付自逾期之日至实际还款日上述借款的利息及罚息众被告应予归还。 张红刚辩称，原告所述全部属实，其与刘彩琴系夫妻关系，于2017年1月4日向原告借款80000元用于养殖，现其同意归还原告借款本金80000元并支付相应利息，同时请求延期归还。 刘彩琴未到庭，未答辩。 马天明辩称，其与刘菊月系夫妻关系，提供担保贷款属实，愿意在担保责任范围内承担连带还款责任。 刘菊月未到庭，未答辩。 张登喜辩称，原告所述属实，其与冯思秀系夫妻关系，愿意在担保责任范围内承担连带还款责任。 冯思秀未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：张红刚与刘彩琴、马天明与刘菊月、张登喜与冯思秀分别系夫妻关系。张红刚于2016年11月18日以养殖为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行申请借款80000元，2016年12月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与马天明、张红刚、张登喜签订的《小额贷款联保协议书》，约定由马天明、张登喜对上述借款的本息、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。经审核与批准，中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与张红刚于2017年1月4日签订《小额贷款借款合同》，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向张红刚、刘彩琴发放贷款80000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为6.3%。同日中国邮政储蓄银行向张红刚账号户发放贷款80000元，约定贷款正常利率为6.3%，逾期利率为8.19%，贷款止期为2019年1月4日。约定的还款期限届至，张红刚借款本金80000元及拖欠利息、罚息等未归还。经中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行催要，张红刚未归还剩余借款本息，马天明、张登喜亦未履行连带还款责任。 本院认为，原告与被告张红刚之间的金融借款合同成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告张红刚应当诚实守信，按照借款合同的约定全面履行自己的义务，即按照合同约定的期限归还借款本金并支付利息，故对于原告要求被告张红刚与其配偶刘彩琴归还借款本金80000元并按合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告马天明、张登喜之间的保证合同成立，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对于原告要求被告马天明及其配偶刘菊月、张登喜及其配偶冯思秀承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、由张红刚、刘彩琴于本判决生效后三十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金80000元，并按合同约定的利率支付相应利息至本金还清之日止； 二、马天明、刘菊月、张登喜、冯思秀对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，由张红刚、刘彩琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  郭 霞 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  王粟琼
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初688号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人梁玉华，男，1986年6月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区北流市，住广东省广州市番禺区。2019年6月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人梁玉华犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人梁玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人梁玉华于2019年3月至6月期间，以牟利为目的，通过微信等互联网聊天工具，向他人购买公民个人车辆档案信息，其中包括车辆型号、车主信息、车辆抵押等信息，后将上述信息加价出售给江某、李某、杨某、何某等人，共计销售得款人民币7410元。公诉机关认为，被告人梁玉华违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人梁玉华具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人梁玉华拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、抓获经过，证人江某、李某、杨某、何某等人的证言笔录，调取证据清单，微信转账记录，财付通交易记录，被告人梁玉华的户籍资料等证据。被告人梁玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁玉华被抓捕到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人梁玉华退出违法所得人民7410元，暂扣在本院。本院认为，公诉机关指控被告人梁玉华犯侵犯公民个人信息罪的指控成立。被告人梁玉华到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退出违法所得，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、四条，第五条第一款第（七）项，第十二条之规定，判决如下：一、被告人梁玉华犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、暂扣在本院的被告人梁玉华退缴的违法所得人民币7410元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年五月十五日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（六）违法所得五千元以上的；第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1476号常州雅盛装饰工程有限公司、匡洪飞：常州雅盛装饰工程有限公司与匡洪飞装修合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人自动履行了执行款16843.16元及执行费153元，申请人申请结案。故（2018）苏0411民初4169号民事判决书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民辖终6号 上诉人（原审被告）：银川铁狮环保设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区金源路与创业路交汇处。 法定代表人：高永强，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆佳禾润环保工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠镇北大路村5-72号。 法定代表人：曹宝明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。 上诉人银川铁狮环保设备有限公司因与被上诉人新疆佳禾润环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初276号民事裁定，向本院提起上诉。 银川铁狮环保设备有限公司上诉请求：1、撤销抚松县人民法院（2020）吉0621民初276号民事裁定书；2、本案移送宁夏回族自治区永宁县人民法院审理。事实与理由：原审法院未查明双方当事人之间真正的法律关系及交易行为，认定事实不清。新疆佳禾润环保工程有限公司所诉并非事实。2018年，新疆佳禾润环保工程有限公司法定代表人曹宝明曾向银川铁狮环保设备有限公司介绍抚松县融刚热力环保改造工程，并要求给付其50万元介绍费，银川铁狮环保设备有限公司明确拒绝。2018年9月初，见银川铁狮环保设备有限公司已进入上述工地施工，曹宝明以其系中介人为借口反复纠缠索要所谓的介绍费。银川铁狮环保设备有限公司迫于无奈，承诺在工程款回款正常的情况下，考虑向其支付若干介绍费。曹宝明担心银川铁狮环保设备有限公司反悔，要求银川铁狮环保设备有限公司与新疆佳禾润环保工程有限公司签订一份价款为100万元（实际造价低于10万元）的《脱硫配套彩钢瓦房建设合同》作为担保。银川铁狮环保设备有限公司认为，上述合同标的物价款不足10万元，其性质和目的是将来支付工程介绍费的履约保证，故双方之间并不存在价款为100万元的承揽合同交易，双方实质上是中介合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应由银川铁狮环保设备有限公司住所地宁夏永宁县人民法院审理。为维护银川铁狮环保设备有限公司的合法权益，请查明事实，裁如所请。 新疆佳禾润环保工程有限公司答辩称，银川铁狮环保设备有限公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，请求二审法院予以维持。 本院经审查认为，新疆佳禾润环保工程有限公司起诉主张承揽了银川铁狮环保设备有限公司承包的抚松县融刚热力有限公司环保改造项目中的配套彩钢瓦建设，工程已施工完毕并经竣工验收交付使用，但银川铁狮环保设备有限公司未能按照合同约定履行给付工程款义务，要求法院判决银川铁狮环保设备有限公司给付工程款及违约金，双方之间的争议为承揽合同纠纷。按照新疆佳禾润环保工程有限公司提供的与银川铁狮环保设备有限公司签订的《脱硫配套彩钢瓦房建设合同》第八条的规定，双方在合同中已就争议解决法院为施工地所在地进行了书面约定，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。银川铁狮环保设备有限公司以双方之间是居间合同关系，《脱硫配套彩钢瓦房建设合同》的签订是对居间合同的担保为由主张原审法院对本案无管辖权，但银川铁狮环保设备有限公司的抗辩属案件实体审理解决新疆佳禾润环保工程有限公司的主张是否应予支持问题，不属管辖权异议审查范围，故银川铁狮环保设备有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李晓伟 审 判 员 李得天 审 判 员 张林姝 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈 静 书 记 员 陈 月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9299号原告：天士力融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道276号铭海中心3号楼-6、6-305。法定代表人：闫凯境，董事长。被告：安徽国森药业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路669号。法定代表人：王毓。被告：王毓，女，1973年10月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽省宝鸿生物制药有限公司，住所地安徽省合肥市人工湖路国森药业办公楼108室。法定代表人：王毓。被告：安徽省鸿宽医药有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路524号。法定代表人：金彦红。被告：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路524号301、302室。法定代表人：王茹玉。被告：金倩男，女，1991年2月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：金柯宇，男，1993年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告天士力融资租赁有限公司与安徽国森药业有限公司、王毓、安徽省宝鸿生物制药有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告天士力融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天士力融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  闫秀珍二〇二〇年五月十三日书记员  孟 杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5891号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：冯欢，该公司员工。被告：沈菊，女，汉族，1991年8月11日出生，住重庆市渝中区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告沈菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告沈菊的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 程楚峰二〇二〇年五月十九日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2833号 [不公开理由：以调解方式结案的]
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1350号原告：赵兵，男，1977年6月10日出生，汉族，天津市沃樊科技有限公司监事，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李有俊，天津亚大律师事务所律师。被告：肖君，女，1979年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告赵兵与被告肖君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托诉讼代理人李有俊，到庭参加诉讼。被告肖君经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兵向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款人民币144000元及以144000元为基数，按照年利率24%计付自2019年7月5日始至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月5日被告以缺少周转资金为由找原告借款人民币150000元，当时被告给原告出具借条一份，借条上没有标明还款期限（含利息，利息按照天津平安普惠利率数额计算）。被告借款之后至今没有归还全部借款，为此原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝归还。特向法院提起诉讼。肖君未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭发表答辩及质证意见，视为被告放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年1月开始，被告以其资金周转困难为由向原告借款，累计借款150000元。原告分别于2019年1月11日通过网银向被告转账50000元；2019年3月5日分三笔向被告转款50000元；2019年3月6日分三笔向被告转款50000元。2019年3月5日被告为原告出具借条一份，载明：今借赵兵现金壹拾伍万元整（￥150000）此借款利息及还款按照平安普惠陆金所合同要求完成。借款人肖君2019.3.5号。此期间，原告向平安普惠陆金所发生借款，基此双方约定以该借贷合同标准利息，即月利率9.82%。此后被告返还原告本金6000元，12000元利息。现尚欠本金剩余144000元。经追偿未果，至原告成讼。庭审中，因双方所约定的利息高于我国相关法律规定，因此原告自愿将利息的计付标准变更为年利率24%。故被告利息计付至2019年6月5日。本院认为，原告所提交的证据足以证明原、被告之间存有借贷关系，因此原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，鉴于双方约定高于我国相关法律规定，现原告自愿将利息的计付标准变更为年利率24%，并无不妥，本院予以支持。另，肖君经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告肖君返还原告赵兵144000元并以144000元为基数，按照年利率24%向原告赵兵计付自2019年7月5日始至实际还清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告肖君负担，于本判决生效后十五日内，直接给付原告赵兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年五月二十五日书记员  马晓雯附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初143号之一 原告：杨俊涛，男，1980年3月11日出生，汉族，灵寿县。 被告：杨利刚，男，1982年12月19日出生，汉族，灵寿县。 被告：高利利，女，1981年8月17日出生，汉族，户籍地保定市阜平县，现住灵寿县。 原告杨俊涛与被告杨利刚、高利利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨俊涛于2020年5月15日向本院申请撤回对高利利的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨俊涛撤回对高利利的起诉。 审判员 李 静 二〇二〇年五月十五日 书记员 王子航
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保53号申请人：朱惠琴，女，1954年10月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：林佳业，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：朱介新，男，1957年1月23日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。申请人朱惠琴与被申请人朱介新申请诉前财产保全一案，申请人朱惠琴于2020年5月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱介新的银行存款人民币60万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人朱惠琴提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人朱介新的银行存款60万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尤曦红二〇二〇年五月二十一日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执恢77号申请执行人：张建华，住白城市。被执行人：翟志强，住白城市。本院在执行张建华与翟志强机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2015）白洮市民初字第59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人赔偿金人民币138,912.02元，案件受理费3,300.00元，执行费2,033.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年五月二十八日书记员  傅帮喜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1601号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人汪某，男，1995年7月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。因无证驾驶，于2014年11月20日被张家港市公安局行政拘留十日。被告人汪某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人王林，江苏谐达律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1570号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院指派检察员徐晶出庭支持公诉,被告人汪某及其辩护人王林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月18日3时许，被告人汪某酒后在张家港市金港镇蟠港北路羽羽烧烤店附近，随意拦截杜某，并持刀捅刺盛某、赵某，致盛某、赵某受伤。经鉴定，盛某、赵某的伤势均构成人体轻微伤。扣押作案工具折断的刀刃1个，暂存于本院。审理中，被告人汪某自愿认罪认罚。被告人汪某家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、盛某的陈述、辨认笔录、照片、证人段某、杜某、王某的证言、提取笔录、接受证据材料清单、移送清单、视听资料说明书、监控录像、鉴定书、赔偿、谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人汪某的供述、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某持凶器随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人汪某自愿认罪认罚、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，可酌情从轻、从宽处罚。被告人汪某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人汪某的辩护人提出的被告人汪某自愿认罪认罚、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。二、暂存于本院的作案工具折断的刀刃1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  秦秀凤人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年五月二十二日书 记 员  徐可人
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终689号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：言亚利，女，1976年1月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：陈铁桥（言亚利配偶），住湖南省衡山县。被上诉人（原审原告）：陈建军，男，1985年5月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：陈铁桥（陈建军堂兄），住湖南省衡山县。原审原告：湖南和陈昌泓人力资源有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段390号悦动商业广场B座707、708、709号。法定代表人：陈铁桥，该公司董事长。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人言亚利、陈建军及原审原告湖南和陈昌泓人力资源有限公司（以下简称人力资源公司）保险纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担保险赔偿责任或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。“驾车无忧意外保险”的投保和生效必须依附于机动车商业保险，不能单独购买。言亚利在大地保险公司投保机动车商业保险的保险合同生效日期，取决于其上一年度商业险的保险期限，商业险无法重叠投保，因其上一年度商业险的保险期限截止于2018年12月30日24时，因此其在大地保险公司投保的商业保险只能从2018年12月31日0时生效。另外，根据保险行业规定，续保业务可以提前一个月续保出单，同样需要缴付保险费，然而保险合同生效日期是根据上一年度保单截止日自动顺延生效。二、本案事故发生时，“驾车无忧意外保险”的保险合同并未生效。投保人缴费与否不影响保险合同成立。保险公司只要同意承保，即使投保人没有及时缴付保险费，保险合同依然成立；投保人缴付了保险费，但保险公司未同意承保，保险合同仍然不成立。上诉人同意承保的期限是2018年12月31日至2019年12月30日止。故，上诉人承保的“驾乘无忧意外保险”生效日期为2018年12月31日0时。言亚利、陈建军辩称：请求维持原判。人力资源公司辩称：请求维持原判。言亚利、陈建军、人力资源公司向一审法院起诉请求：1．判令大地保险公司支付保险赔付款221320元；2．判令大地保险公司承担全部诉讼费用。一审法院认定的事实：言亚利系湘Ａ×××××号车辆的车主，于2018年12月28日通过微信在大地保险公司的业务员唐源谨处确认并购买了交强险、三责险、车损险、驾乘无忧意外险（座位险），合计保费4827.97元。言亚利在微信上与唐源谨确认要求上述保险必须在2018年12月30日前生效。大地保险公司业务员亦明确表示承保时间从2018年12月30日起保，双方形成了相关保险协议，言亚利缴纳了相应保费。2018年12月29日，唐源谨将保险单邮寄给言亚利。保单中特别约定载明投保人自愿投保“驾乘无忧意外险（Ａ款）”。保险人按《通行无忧意外伤害保险条款》、《大地附加意外伤害住院补贴医疗保险条款》承担被保险人在驾驶或者乘坐保单载明的非营运车期间发生的保险事故，每份：每座保额为意外伤害20万，意外医疗2万（社保范围，次免赔100元，90%赔付），意外住院补贴60元／日，保单累计赔付限额为每座保额＊核定座位数。另保单载明：核定载客5人。2018年12月30日18时01分许，陈建军驾驶湘Ａ×××××号车辆在湘潭县发生交通事故，造成车内人员朱业新死亡、赵延生受伤，事故发生后，大地保险公司拒绝查看现场。言亚利收到保单后方知其原因系大地保险公司单方将保险起保日期推后。陈建军和人力资源公司于2019年5月17日与伤者赵延生达成赔偿4万元的民事调解协议、2019年6月11日与死者朱业新家属达成赔偿70万元的民事调解协议，伤者和死者家属于2019年8月22日书面声明将保险金请求权转让给陈建军、人力资源公司。一审法院认为：言亚利于2018年12月28日用手机微信通过大地保险公司业务员缴纳购买湘Ａ×××××交强险、三责险、车辆险驾乘无忧意外险（座位险）合计保费4827.97元，并明确告知业务员12月30日需要外出，保险必须在此前生效。而大地保险公司业务员单方将座位险保单保险期间推迟变更为2018年12月31日至2019年12月30日，不是言亚利和大地保险公司的合意。言亚利缴纳保费后，大地保险公司已向言亚利的湘Ａ×××××车辆予以承保，本案交通事故发生在投保之后，言亚利在大地保险公司投保的座位险，已具有法律效力。事故处理中，司机陈建军及其单位人力资源公司分别与伤者、死者家属达成了民事赔偿协议，伤者和死者家属同意将保险赔偿金的请求权转让给陈建军、人力资源公司。上述行为不损害大地保险公司利益，符合民事法律关系的规定，大地保险公司辩称诉讼主体不适格的意见，法院不予支持采信。对于陈建军、人力资源公司的损失，大地保险公司应按法律规定和保险约定予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条的规定，一审法院判决：由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后十日内在其承保范围内支付陈建军、湖南和陈昌泓人力资源有限公司垫付给事故伤者和死者家属的保险赔付款221020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4620元，减半收取2310元，由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。二审期间，双方均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，言亚利于2018年12月28日向大地保险公司投保时，双方确认自2018年12月30日起保，并于当日交纳了保费。虽然大地保险公司后来出具的保险单载明保险期间自2018年12月31日起，但大地保险公司未提交证据证明双方同意更改起保日期为该日。同时，重复保险并非法律禁止事项，本案也不存在重复保险的各保险人赔偿保险金的总和超过保险价值的情形，本案保险并不因涉案车辆上一年度的商业险保险期限未到期而不能生效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”大地保险公司应当按照双方约定的时间自2018年12月30日开始承担保险责任。综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2310元，由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏楚湘审判员  肖瑞芬审判员  唐 逊二〇二〇年五月二十五日法官助理贺洋城书记员李芊芊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3774号申请执行人高一浪，男，汉族，1992年9月15日出生。申请执行人艾维娜，女，汉族，1970年8月2日出生。被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区。申请执行人高一浪、艾维娜与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2019）陕0113民初20392号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的13970元及利息，未受偿13970元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执3774号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月二十五日书记员 韩高锦