wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢518号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：杨自舟，该支行行长。 被执行人：钟珍胜，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王艳，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：王松山，该公司总经理。 被执行人：北京东郊四惠大成建材有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王松山,该公司总经理。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行与钟珍胜、王艳、无为县四惠大成置业有限公司、北京东郊四惠大成建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人3000000元及利息，负担案件受理费15970元、执行费32560元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钟珍胜、王艳、无为县四惠大成置业有限公司、北京东郊四惠大成建材有限公司的银行存款3520000元或查封（扣押、扣留）价值相当于3520000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩 畅
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更642号 罪犯龙朝元，男，1991年1月23日出生，布依族，贵州省贵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。 贵州省贵阳市乌当区人民法院于2016年8月10日作出（2016）黔0112刑初155号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，撤销贵州省安顺市中级人民法院对该犯予以假释的刑事裁定。与未执行完毕的有期徒刑四年零五个月零十九日，剥夺政治权利一年实行并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年5月26日起至2022年11月25日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年10月19日作出（2016）黔01刑终1140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月获得四个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龙朝元减刑九个月(刑期自2016年5月26日起至2022年2月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 艳 审 判 员  刘 梅 审 判 员  赵 曜 院印 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李瑞康 书 记 员  莫 菲
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4711号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市联佳大厦开发有限公司与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，（2019）粤1971民初16775号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4711号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1259号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:傅成斌，住址：长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告邓佳帅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付物业费8308.8元；2.请求法院判令被告立即给付违约金4397.83元（自2016年8月1日起至2019年12月31日止）；3.判令被告支付2020年1月1日起至执行完毕之日止的违约金（按每日千分之三计收见《临时管理规约》5.4条）；4.判令被告支付原告律师代理费635元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告负责物业管理的保利百合香湾有一处商品房，被告于2016年8月1日至2019年12月31日拒交物业费，原告多次催要，但被告一直未予给付。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告邓佳帅身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告吉林亚泰物业管理有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回吉林亚泰物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执249号申云平：你与招商银行股份有限公司朔州分行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初900号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1申云平偿还招商银行股份有限公司朔州分行206906.3元及相应利息。2赵岗对上述债务承担连带还款责任。3案件受理费4404元，执行费3070元。4如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执959号 长春市某物业有限责任公司松原分公司： 刘健： 申请执行人长春市某物业有限责任公司松原分公司与被执行人刘健物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为18635元。经本院立案受理后，在执行过程中，被执行人刘健给付物业费及受理费18635元并缴纳执行费180元。至此长春市某物业有限责任公司松原分公司向本院申请(2020)吉07民终269号民事判决书已执行全部完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初261号 原告王丽艳，女,1968年6月28日生,汉族,住长春市朝阳区恒达名都3栋4门B2205号。 被告车明航,男，1982年6月24日生，汉族，住长春市九台区团结街外贸二号楼。 本院认为，原告王丽艳未能在举证期间内向本院提供被告车明航的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王丽艳的起诉。 案件受理费1590元，退返给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 冰
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执347号陈玉才、赵国辉：陈玉才与赵国辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4600.00元，其中，本金4500.00元，案件受理费50.00元，案件执行费50.00元。本院已于2020年5月13日将该款转付给陈玉才。至此，陈玉才向本院申请执行的（2019）黑0882民初1834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初654号原告：黄某，女，1986年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何某1，男，1977年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告黄某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告何某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求判令婚生子何某2由原告抚养，被告承担21.6万元抚养费；3.请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子何某2。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，从2017年分居生活至今,现夫妻感情确已破裂。被告何某1辩称，我们双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，被告亦无不良嗜好，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告何某1于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日日办理结婚登记××××年××月××日日生育一何某2理。婚后双方感情一般，因为家庭琐事时有争吵。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告因家庭琐事发生争吵，但夫妻双方应该珍惜已经建立的家庭，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定，应给予双方更多解决分歧、改善关系的机会。原告亦未提交双方之间夫妻感情完全破裂的证据，故原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原黄某惠的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇二〇年五月二十五日书记员  胡凯澜
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初67号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院   被告人  基本情况被告人赵一平，男，1974年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2006年1月18日因犯盗窃罪被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑五年，2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。   公诉机关指控情况起诉书文号鄠检二部刑诉﹝2020﹞25号   指控事实201时许，9年9月30日21，被告人赵一平饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区由东向西行驶至市政公司门口时，被执勤民警查获，经血醇检验，被告人赵一平血液中血醇浓度为110，64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人赵一平具有前科、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人  意见被告人赵一平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵一平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵一平自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人赵一平具有前科，应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人赵一平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  郑  颖  乔二〇二〇年五月十五日书 记 员  李      潇   1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2197号上诉人（原审被告）：张彪，男，1968年10月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人（原审被告）：张永强，男，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人（原审被告）：朱启峰，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人（原审被告）：徐作君，男，1959年6月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：王静侠，女，1969年6月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张猛，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成洋，男，1971年4月14日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：刘朝金，男，1948年11月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审第三人：张同利，男，1970年2月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审第三人：新沂市医疗保险基金管理中心，住所地江苏省新沂市市府路69号工商银行西大厅。法定代表人：周志辉，该中心主任。委托诉讼代理人：谢士伟，男，该中心副主任。上诉人张彪、张永强、朱启峰、徐作君因与被上诉人王静侠、张猛、王成洋、刘朝金，原审第三人张同利、新沂市医疗保险基金管理中心健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8445号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8445号民事判决。二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费200元、200元、200元予以退回。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月二十八日书记员  马 松
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初83号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人郭义军，男，出生于山西省山阴县，初中文化，无业，户籍地山西省朔州市山阴县，租住呼和浩特市玉泉区二道河祥河园10-1-1004。2016年11月2日因犯盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年9月27日刑满释放。2018年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，因腹部有异物看守所暂不予收押，2018年1月13日被取保候审，2019年12月21日被刑事拘留，2019年12月31日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人郭义军犯盗窃罪,于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭义军到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年1月8日14时左右，被告人郭义军伙同姚某(另案处理)在呼和浩特市××区西户入室盗窃人民币13000元。郭义军将所得赃款用于购买毒品。公诉机关认为被告人郭义军认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。上述事实被告人郭义军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、报案材料、询问被害人笔录、讯问姚某笔录、被告人郭义军的供述与辩解、呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)玉刑初字第285号刑事判决书、内蒙古自治区萨拉齐监狱狱证科证明、本院（2019）内0103刑初231号刑事判决书、郭义军人口基本信息、现场检测报告书（阳性）、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭义军以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃人民币13000元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭义军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2022年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、责令郭义军和姚某共同退赔被害人刘某人民币13000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二Ο二Ο年五月十一日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保235号 申请人：广州翼发建材租赁有限公司。住所地：广州市白云区。 法定代表人：孟久苓，该公司总经理。 委托代理人：陆小彬，广东邦翰律师事务所律师。 被申请人：陕西中铭建设有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：朱晓军，该公司总经理。 申请人广州翼发建材租赁有限公司于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西中铭建设有限公司名下银行账户内存款308842.14元采取保全措施。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于2019年4月10日向本院出具保函,为申请人的财产保全提供担保。本院作出（2019）陕0113财保387号民事裁定书，现银行存款冻结期限即将届满，申请人广州翼发建材租赁有限公司于2020年4月14日向本院提出申请，要求延长上述财产的冻结期限。 本院经审查认为，申请人广州翼发建材租赁有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人陕西中铭建设有限公司名下银行账户内存款308842.14元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长冻结期限的，申请人应在保全期限届满10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执289号之一申请执行人：李学龙，男，1973年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张玲，女，1973年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李学龙与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17918号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张玲偿还申请执行人李学龙30万元借款本金及上述借款本金从2019年1月24日起按照年利率24%至实际清偿之日的利息。承担案件受理费4400元，依法缴纳执行费4466元，以上共计349066元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，本院于2019年1月13日冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限为自冻结之日起一年,因金额较少,本院暂不对上述存款进行扣划；查明被执行人张玲名下号牌为宁AXXXXX车辆，本院于2020年4月1日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置；查明被执行人张玲名下位于兴庆区XX小区XX号楼X单元102室（产权证号：20XXXXX）房产，本院于2020年4月1日轮候查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，因为有查封、有抵押，本院目前无法处置。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈文贵审判员 龙文臣审判员 吴 楠 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执188号之九申请人石宝华，男，汉族，1968年11月19日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：石成龙，男，汉族，1988年03月04日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人石成龙在中国邮政储蓄银行****账户内余额人民币88.56元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石成龙在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币44534.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十九日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初208号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张荣祥，男，1943年6月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，农民，住泗阳县。1981年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2005年3月27日因非法侵入住宅、强制猥亵被泗阳县公安局行政拘留十四日；2011年4月1日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2020年4月27日被监视居住。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人张荣祥犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人张荣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月17日凌晨，被告人张荣祥至泗阳县里仁乡幸福村十二斗渠附近，窃取被害人洪某电线一捆、水某只；窃取被害人王某乙电线二捆。经认定，上述财物价值计1009元。另查明，被告人张荣祥归案后如实供述犯罪事实。案发后,公安机关已将上述财物扣押并发还被害人。上述事实，被告人张荣祥在庭审过程中亦无异议，且有被害人洪某、王某乙的陈述，证人谢某、范某的证言，搜查笔录，扣押及发还清单，现场照片，价格认定结论书，发破案及抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣祥以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张荣祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张荣祥如实供述犯罪事实并认罪认罚；其犯罪时已满七十五周岁，故对被告人张荣祥从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条之一之规定，判决如下：被告人张荣祥犯盗窃罪，判处罚金一千二百元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘立长二〇二〇年五月十二日法官助理 戈杉杉书 记 员 张惠敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执296号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:贺显珠，男，1961年12月12日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺显珠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人贺显珠支付人民币100000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月15日、2020年3月6日、2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人贺显珠银行存款500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月6日对被执行人贺显珠采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话方式将被执行人贺显珠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款500元，未执行到位案款99500元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月九日书记员  程旭光
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更280号罪犯黄景周，男，1980年4月16日出生，布依族，出生地贵州省罗甸县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2003年11月21日作出(2003)江中法刑初字第59号刑事判决，以被告人黄景周犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2005年1月11日以(2004)粤高法刑二终字第190号刑事判决，以被告人黄景周犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）粤高法刑执字1285号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执字690号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年9月28日作出（2012）揭中法刑执字1972号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年2月13日作出（2015）揭中法刑执字239号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2017年8月4日作出（2017）粤52刑更字579号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年9月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄景周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄景周减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯黄景周在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并239分。属严重暴力犯罪罪犯，且账户余额、月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄景周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄景周予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21328号原告一：岳学文，男，1941年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙超，辽宁华远律师事务所律师。委托诉讼代理人：于开亮，女，1944年11月24日出生，住址：沈阳市和平区。原告二：于开亮，女，1944年11月24日出生，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙超，辽宁华远律师事务所律师。被告：岳子颀，女，汉族，1995年12月19日出生，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：魏钰，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明宇，辽宁观策律师事务所实习律师。本院在审理原告岳学文、于开亮诉被告岳子颀房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳学文、于开亮撤回起诉。案件受理费2708元（已减半收取），由原告岳学文、于开亮负担。审判员  张伟二〇二〇年五月二十八日书记员  岳岩
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢829号 石志龙: 你申请执行与祖照永、祖兆刚民间借贷纠纷一案，申请执行标478233元。经本院立案受理，现已执行到位478233元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执724号之一 申请执行人：王建如，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住址。 被执行人：刘银秀，女，1977年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人王建如与被执行人刘银秀离婚纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘银秀在安徽省农村信用社联合社62××××账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月八日 书记员  汪学海
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2265号 原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 法定代表人：顾恩谭，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：向某某，男，汉族，1973年1月11日出生，住所地荣成市。 被告：徐某某，女，汉族，1973年5月9日日出生，住荣成市。 被告：徐某东，男，汉族，1961年10月10日出生，户住荣成市。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告向某某、徐某某、徐某东保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘丹丹，被告徐某某到庭参加诉讼，被告向某某、徐某东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令三被告支付原告代偿款168796.38元、保险费71889.84元及违约金（以240686.22元为基数，自2019年5月28日至被告实际给付之日，按照每日1‰计算）；三被告支付原告律师费损失19500元；诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由为：2018年11月5日，被告向某某在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行，保险金额为200454.14元，保险费共计78425.28元，按月交纳。后被告向某某与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，贷款180000元。贷款发放后，被告未能按约定还款，导致保险事故发生。原告于2019年5月28日按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任，赔付168796.38元。被告尚欠原告保险费71889.84元。被告徐某某与被告向某某借款时系夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告徐某东向原告出具了《共同还款承诺书》，应当承担共同还款责任。故原告提起诉讼，请求处理。 被告徐某某辩称，原告所述事实属实，但原告主张的保险费、违约金、律师费数额过高，要求降低。 被告向某某、徐某东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告向某某以投保人的身份为中国光大银行股份有限公司威海分行投保了《个人信用贷款保证保险》，贷款金额180000元，保险金额为200454.14元，保险费共计78425.28元，保险费按月交纳。赔偿等待期为80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，即视为保险事故发生。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基础，按每日1‰向投保人收取滞纳金。保险人理赔后所取得的求偿权利，包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。2018年11月9日，被告向某某与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为180000元，贷款期限为36个月，贷款偿还按月共分36期对日偿还，并约定罚息、复利等。合同并约定，借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等。2018年11月8日，被告徐某东向原告出具《共同还款承诺书》载明：本人与投保人（借款人）向某某系表哥关系，投保人（借款人）向某某于2018年11月8日与中国光大银行签订个人贷款合同（合同编号为38171816001703），借款金额为18万元，向贵公司投保贷款保证保险，由贵公司为其借款提供贷款保证保险，本人自愿与其共同承担还款责任。如果投保人未按合同履行还款义务，导致贵公司保险理赔，本人自愿向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用），并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（自在垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告徐某某与向某某于1996年5月15日结婚，于2019年12月5日离婚。徐某某认可该贷款用于其个人经营的饭店使用。原告与山东泰祥律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师服务费为19500元。 上述事实，有保险合同、贷款合同、共同还款承诺书等书证及当事人陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。光大银行威海分行与被告向某某之间建立了借款合同关系，被告向某某未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应负款项，即保险事故发生。保险人向被保人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告向某某支付理赔款，理由正当，应予支持；保险事故发生后，被告尚应支付部分保险费，故原告要求被告支付欠付保费，理由正当，应予支持；原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告要求支付欠款违约金，理由正当，应予支持，但双方约定的违约金数额过高，被告徐某某要求降低符合法律规定，该违约金的计算标准应予降低；合同约定被告应当承担催收产生的费用，故原告要求被告承担律师费用，理由正当，应予支持。被告徐某某与被告向某某在借款发生时系夫妻关系，徐某某认可该借款用于其经营的饭店使用，说明徐某某知晓向某某的该借款行为并予以认可，该债务应为其夫妻共同债务，双方应共同偿还。被告徐某东向原告出具《共同还款承诺书》，应当按照双方的约定承担共同还款责任。故原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告向某某、徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款168796.38元、保险费71889.84元及违约金（以240686.22元为基数，自2019年5月28日至2019年8月19日，按照人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、被告向某某、徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失19500元； 三、被告徐某东对本判决第一项中的代偿款168796.38元、保险费71889.84元及部分违约金（以240686.22元为基数，自2019年5月28日至2019年8月19日，按照人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及第二项承担共同还款责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  庄静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初949号原告:王某1，男，1988年5月2日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周恒高，江苏华天人律师事务所律师。被告：王某2，女，1989年12月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人周恒高、被告王某2及委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年3月份相识恋爱，同年6月20日订婚，原告给付被告彩礼58800元及其他高档烟酒礼品等财物，被告回礼8800元。后双方因性格问题经常吵闹，无法继续交往，被告也明确不再与原告交往，但对所收取彩礼拒不返还。现请依法判决。被告王某2辩称，答辩人收到原告彩礼48800元，答辩人回礼8800元。双方从2019年4月同居，期间答辩人两次流产，花费医疗费7000余元，被单位扣发工资6400余元，给答辩人造成直接经济损失20000余元。答辩人多次给原告打电话不接、发信息不回。原告给付彩礼用于流产及同居生活花销完毕。请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2于2019年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年4月同居生活。2019年6月19日原告转账给付被告10000元，次日双方订婚，原告给付被告礼金48800元，后被告回礼8800元。后双方因琐事产生矛盾，被告曾于2020年3月5日怀孕流产，双方解除婚约关系。以上事实，在庭审中有原告举证录音资料、转账凭证、银行对账单，被告举证连云港市妇幼保健院门诊病历、医疗费票据等病案资料等证据及原被告庭审陈述证实。本院认为，男女双方订立婚约一方给付对方彩礼系本地风俗习惯，但给付彩礼是以缔结婚姻关系为前提。如双方不能缔结婚姻关系，接受彩礼一方应适当返还所收彩礼。本案中，被告与原告相识后，接受原告礼金58800元、被告回礼8800元及双方同居生活、被告怀孕流产等事实有录音资料、转账凭证、银行对账单等证据及原被告庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。现双方因琐事发生纠纷，不再履行婚约，原告要求被告返还礼金，考虑到双方相识同居时间、被告流产、解除婚约原因等实际情况，酌定由被告返还原告20000元。综上所述，原告要求被告返还礼金50000元诉求，本院对其合法部分予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决书生效后十日内一次性返还原告王某1礼金人民币20000元；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担315元，被告负担210元（已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李长江二〇二〇年五月十四日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢457号申请执行人黄鹏与被执行人周新慧借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已主动履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1861号原告：胥正皆，男，汉族，1967年11月1日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳同律师事务所律师。被告：重庆环视高科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附137号，统一社会信用代码91500000331688583Q。法定代表人：夏宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘芸，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳一，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。原告胥正皆诉被告重庆环视高科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告胥正皆不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2019）第1405号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2020年4月1日立案受理。现查明，重庆环视高科技有限公司亦不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2019）第1405号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院已于2020年3月31日以（2020）渝0109民初1807号立案受理。本院认为，胥正皆和重庆环视高科技有限公司均不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向本院提起诉讼，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将本案并入（2020）渝0109民初1807号案一并审理。审判员  王建金二〇二〇年五月十四日书记员  阙 锐
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初2436号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。 法定代表人：赵远，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋希永，该公司职员。 被告：蔡世彬，男，1959年2月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。                            案件来源和审理过程                               立案时间                       2020.4.2                       案由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       小额程序                       审判员                       王舒                               开庭时间                       2020.4.23                       开庭方式                       公开开庭                               原告到庭参加诉讼情况                       原告的委托诉讼代理人宋希永到庭                               被告到庭参加诉讼情况                       被告蔡世彬到庭应诉                               原被告诉辩意见                               原告的诉讼请求                       一、、判决被告支付物业管理费及各项费用8392元；二、本案诉讼费由被告承担。                               事实和理由                       2015年5月20日，原、被告双方建立了物业服务合同关系，2015年5月20日原告便依约为泉山森林海小区提供物业服务。自2015年5月20日至2017年9月30日止，被告依约应向原告支付物业费4196元。由于被告未按时给付物业服务费故依约还应缴纳逾期违约金4196元。合计：8392元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，原告无奈，特依法向人民法院诉请给付，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。                               被告辩称                       被告不会给付原告该款项。物业公司和开发商是一个整体，房子晚上房了，违约金是四万多元，但是后来协商是赔偿了二万多违约金，开发商只付了一少部分人，后期上房的说的没有钱给，等等再给违约金，开发商和物业是一起的，被告与开发商商量的物业费从违约金里面扣，所以原告没有交纳物业费的，被告没有和原告签订合同。                                           经审理查明事实                               合同甲方                       徐州市铜山区泉山森林海小区业主委员会（简称泉山森林海业委会）                       合同乙方                       江苏巨易物业管理有限公司（简称巨易物业公司）                               合同订立时间及期限                       2015.5.20-2018.5.19                       约定合同内容                       乙方为甲方所在小区提供物业管理服务，包括保洁、绿化、秩序维护、房屋管理等                               物业收费标准（每月每平方米）                       洋房0.8元，叠拼1.1元，联排别墅1.4元、双拼1.8元，车库按照房屋标准减半收取，第一年按照70%收取，第二年按照80%收取，第三年按照90%收取，第四年100%。上房未入住房屋按照70%收取。                               约定管辖                       发生争议应协商解决，协商不成提请辖区或者市房管部门调解，调解不成时任何一方可以向徐州仲裁委员会仲裁。                以上事实有原告提供的物业服务合同等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。原告与泉山森林海业委会在签订物业服务合同时已经达成了仲裁协议，故本案本院没有管辖权，对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 舒 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  孔庆宇 书 记 员  郭 颖
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8308号原告:张宗奎,男,1989年8月6日出生,，个体户，住泗洪县。被告:朱金国,男,1972年4月9日出生,，务工，住江苏省扬州市宝应县。原告张宗奎与被告朱金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗奎到庭参加诉讼。被告朱金国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宗奎向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款20000元及利息（自2018年6月5日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告朱金国以做生意需要资金周转为由，于2018年6月5日向原告借款20000元，约定2018年6月8日前归还，被告承诺如到期未及时还款，被告按借款金额每日万分之五承担违约金，借款期间利息按银行同期利息的四倍计算利息。后原告多次催要未果，现请求支持原告诉请。被告朱金国未作答辩。原告张宗奎围绕诉讼请求依法提交了借款协议1张，被告朱金国未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，被告立据向原告借款20000元，约定2018年6月8日偿还,借期内利息为银行同期同类贷款基准利率的四倍。如到期不能偿还，被告愿意承担每日千分之五的违约金。双方约定如发生争议依法向本院提起诉讼。原告张宗奎先后两次分别向被告朱金国交付了5000元、15000元现金。到期后原告多次催要，被告未偿还原告上述借款，双方因而成讼。另查明：2018年6月，中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.35%（六个月以内)。本院认为，原告张宗奎在本院诉讼多起民间借贷案件，采用制式借条向不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务的行为，应认定为职业放贷人。其与被告朱金国之间的借款合同因违反强制性规定而无效，故对原告要求被告按年利率24%给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱金国应返还借款本金20000元，并按照中国人民银行同期同类基准贷款利率4.35%给付资金占用使用费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱金国偿还原告张宗奎借款20000元及利息（自2018年6月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告朱金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  杨木利人民陪审员  吴青青二〇二〇年五月十五日法官 助理  解祥凤书 记 员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初689号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全红军，男。 被告：伍永连，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告伍永连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人全红军到庭参加诉讼,被告伍永连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告伍永连偿还原告贷款本金300000元及利息46501.91元，合计346501.91元（利息算至2020年3月5日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）；事实和理由：2016年12月原告耒阳农商银行与被告伍永连签订了《个人借款合同》，原告于2016年12月17日向被告伍永连发放贷款300000元，借款期限36个月，借款年利率为7.8374%。贷款到期后，原告向被告多次催收，被告未予偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、个人借款合同。用以证明双方约定了借款金额、限期、利率、逾期还款违约金等。 证据2、借款借据。用以证明原告已将300000元贷款发放给被告伍永连。 被告伍永连未出庭质证。 被告伍永连未答辩，亦未提供证据。 被告均未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月原告耒阳农商银行与被告伍永连签订了《个人借款合同》，原告于2016年12月17日向被告伍永连发放贷款300000元，借款期限36个月，借款年利率为7.8374%。贷款到期后，原告向被告多次催收，被告未予偿还借款。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告伍永连所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告伍永连履行了发放贷款的义务，但被告伍永连在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告伍永连已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告伍永连偿还原告贷款本金300000元及利息46501.91元，合计346501.91元（利息算至2020年3月5日），2020年3月5日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍永连在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息46501.91元，合计346501.91元（利息算至2020年3月5日），2020年3月5日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费6497元，减半收取计3248.50元，由被告伍永连负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书            （2020）兵0603民初310号   原告：李新军，男，1971年2月7日出生，住新疆呼图壁县。   被告：何玉仁，男，1972年4月5日出生，住新疆呼图壁县。   原告李新军与被告何玉仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新军、被告何玉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李新军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告棉花款13670元；2.请求判令被告支付原告利息5573.37元，诉讼过程中，李新军放弃该项诉讼请求；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月8日，原告将自己的棉花卖给被告。2015年1月14日，经原、被告双方算账，被告欠原告棉花款13670元，被告给原告出具欠条一张，约定2015年还一半，2016年还清。现还款期限已过，被告未能支付，故诉至法院，请求依法裁决。   何玉仁辩称，对其在原告处购买棉花欠付棉花款的事实无异议，但认为欠付的棉花款不是13670元，原告出示的金额为13670元的欠条不是原始欠条，原始欠条是2011年出具的，该份欠条是加了3000元利息之后其重新给原告出具的，其愿意按照欠条上载明的金额13670元向原告偿还欠款。   本院经审理认定事实如下：2011年，何玉仁赊购李新军棉花。2015年1月14日，经双方核算，何玉仁向李新军出具欠条一张，载明：欠条今欠李新军现金壹万叁仟陆佰柒拾元（13670）元正。今欠人：何玉仁 2015年1月14日 注：15年还一半16年还清。今欠人：何玉仁 2015年1月14日。   上述事实有李新军提交的欠条一份及原、被告的陈述在案佐证。   本院认为，被告何玉仁赊购原告李新军棉花后向原告李新军出具欠条，双方之间的买卖合同依法成立并合法有效。现原告李新军要求被告何玉仁支付棉花款13670元，被告何玉仁当庭表示认可，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：   被告何玉仁于本判决生效之日向原告李新军支付棉花款13670元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费282元，减半收取计141元，由被告何玉仁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。   审 判 员 徐龙     二〇二〇年五月二十一日     书 记 员 孟双燕      1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1516号原告：夏克忠，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：管士强，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师。原告夏克忠与被告管士强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告夏克忠及其委托诉讼代理人李维梅、被告管士强的委托诉讼代理人张锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏克忠的诉讼请求为：1.请求判决被告管士强偿还原告夏克忠借款70000元；2.本案诉讼费及其他必须费用由被告承担。被告管士强辩称，被告管士强欠原告夏克忠的带班费；原、被告之间不存在借贷关系，被告未收到原告的借款70000元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：原告夏克忠提交的证据：夏克忠的身份证、管士强的皖Ｓ×××××轻型普通货车机动车行驶证复印件、借条、账房交易明细表以及证人杨某、姜某的当庭证言，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：管士强系建筑包工头，夏克忠系管士强的带班人员。2014年4月管士强因给其孙子看病向夏克忠借款20000元，夏克忠向杨某借款20000元，杨某开车载着管士强、夏克忠到杨某家中拿的款。2014年农历腊月，经结算，管士强欠夏克忠带班费（报酬款）30000元。2015年2月6日，管士强因购买奇瑞汽车缺少资金，管士强向夏克忠借款20000元，由夏克忠直接将银行卡在卖车方刷卡支付。2016年5月28日,经夏克忠催要，管士强给夏克忠出具借条一份,内容为：“今借夏克忠人民币柒万元（70000）（从2016年5月28号以前借条全部报废无效）管士强2016年5月28日”。后经夏克忠催要，管士强于2018年11月12日，在该借条的下面写下：“腊月二十八以前以上借款年底付肆万元，等车审好后付清余钱，审车费本人付管士强2018.11.12号”等内容。管士强未履行还款义务，夏克忠催要未果，夏克忠即提起了诉讼。另查明，夏克忠与管士强之间因借款和带班费（报酬款）发生纠纷，夏克忠于2014年冬天扣押了管士强所有的皖Ｓ×××××轻型普通货车机动车一辆。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告管士强欠原告夏克忠借款40000元、带班费（报酬款）30000元，经原告夏克忠催要，被告管士强给原告夏克忠出具借款70000元的借条一份，双方达成了借款的合意，借贷关系成立，不存在违反法律规定的情形，为合法民间借贷关系，故被告管士强应返还原告夏克忠借款70000元的诉讼请求。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定：“腊月二十八以前以上借款年底付肆万元”，被告管士强应按照约定于腊月二十八返还原告夏克忠借款40000元，被告管士强逾期未履行，构成违约，应承担继续履行的民事责任。当事人对合同的效力可以约定附条件。本案中，夏克忠与管士强之间因借款和带班费（报酬款）发生纠纷，夏克忠于2014年冬天扣押了管士强所有的皖Ｓ×××××轻型普通货车机动车一辆，双方约定：“等车审好后付清余钱，审车费本人付”，因双方约定的履行条件尚未成就，不符合履行的条件，故对原告夏克忠的该诉讼请求本院不予支持。原告夏克忠可待条件成就、双方协商不成时，另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告管士强于本判决生效之日起七日内返还原告夏克忠借款40000元；二、驳回原告夏克忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告管士强负担800元，由原告夏克忠负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 李从光二〇二〇年五月二十八日书 记 员 杨 梁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5958号原告：张xx，男，汉族，1988年6月23日出生，住郑州市金水区。被告：河南乐轩房地产经纪有限公司，住所郑州市金水区经三北路32号财富广场7号楼17层1704号，统一社会信用代码91410105MA45G69695。法定代表人李高震。原告张xx（以下简称原告）诉被告河南乐轩房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人李高震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告违约金2000元、所欠房租6300元、委托期剩余的房租35700元；拒不交接的燃气费95.46元、水费157.32元、电卡费50元、卫生费518元、丢失物品费240元，共计45060.78元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月29日原告与被告签订0000139号房屋出租委托合同，合同规定被告应于每季度按时支付给原告租金，自2020年1月29日起，原告多次向被告催要房租，被告至今拒不支付；在原告多次上门催要时，被告于2020年4月7日向原告签署证明，规定被告在2020年4月14日再不支付房租则视为被告违约、合同解除；参照合同第六条规定，被告须向原告支付违约金2000元、所欠房租6300元、委托期剩余的房租35700元；拒不交接的燃气费95.46元、水费157.32元、电卡费50元、卫生费518元、丢失物品费240元，共计45060.78元。依照有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即支付原告欠款，维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、委托合同一份；证据二、证明一份；证据三、照片一组；证据四、视频光盘一份；证据五、转账记录五张。被告辩称：第一、2020年1月29日应付原告第二季度房租，因疫情原因，房租未及时交付，原告于3月9日之前未通知公司的情况下擅自去往房子，与客户接触，让客户搬离此房，违反了本合同条款，违约在先。3月9日之后原告已经收回房子了，违反了本合同第五条第十一款。被告就其答辩，向本院提交证据如下：证据一、微信聊天截图一份；证据二、委托合同一页。经审理查明，2019年10月28日，案外人张宝利及原告与被告签订一份房屋出租委托合同，主要载明：甲方（出租委托人）为张宝利，甲方（甲方委托代理人）为原告，乙方（房屋受托人为）被告；甲方将坐落于郑州金水区x号房屋，建筑面积为60平方米，全权委托被告对外出租。委托共计24个月，即2019年10月29日起至2021年10月29日止。合同签订后，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为被告接洽承租的工作期。工作期后2019年11月29日开始计算租金，即自委托之日起每年被告给原告11个月的房租。房屋租金每月为2100元，房租按季度缴付。第一次2019年10月29日4200元整；第二次2019年1月29日6300元整；第三次2020年4月29日6300元整；第四次2020年7月29日6300元整。委托期内，被告提前退租的，应赔偿甲方贰仟元的房屋租金为违约金；违约方在解除合同当日，应无条件将委托剩余的房租金全部退还对方等。2020年4月7日，被告出具一份证明载明：被告在2020年4月14日前补齐所欠x号房租，共计6300元，如无按时到账，甲方可有权去走法律程序，有权解除合同，视合同自动解除，视乙方违约参照合同第六条执行。原告提交交费记录载明：时间为2020年4月21日，户号1848832*宝利，缴费单位郑州自来水投资控股有限公司，金额157.32元，交费说明为水费-*宝利-租；时间为2020年4月21日，户号1008478053*宝利，缴费单位郑州华润燃气股份有限公司，金额95.46元，交费说明为燃气费-*宝利-租。2020年5月13日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。同时，被告向原告出具的证明系其真实意思表示，债务应当清偿。被告逾期补齐欠付房租，构成违约。房屋出租委托合同明确约定委托期内，被告提前退租的应赔偿贰仟元的房屋租金为违约金。证明中也明确载明如无按时到账，甲原告可有权去走法律程序，有权解除合同，视合同自动解除，视被告违约参照合同第六条执行。故原告诉请被告偿还所欠房租6300元及违约金2000元，依据充分，本院予以支持。合同解除后，未履行的，终止履行。原告诉请委托期内剩余的房租35700元，于法无据，本院不予支持。原告诉请水费157.32元、燃气费95.46元，提交相应支付凭证，本院予以支持。原告诉请其他费用，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告辩称意见，证据不足，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南乐轩房地产经纪有限公司于判决生效后十日内支付原告张xx所欠房租6300元、违约金2000元、水费157.32元及燃气费95.46元；二、驳回原告张xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由原告负担438元，被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年五月三十日书记员 王伟亮
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初197号 公诉机关:安徽省全椒县人民检察院。 被告人:廖正贵，男，1972年12月28日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，瓦工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人廖正贵犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人廖正贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日21时37分许，被告人廖正贵酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，在全椒县襄河镇凤凰街与富安路交口附近（宝林桥路口）被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人廖正贵酒精含量为129mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为138mg/100ml。被告人廖正贵经侦查机关电话通知到案后，如实供述全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人廖正贵醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段，被告人廖正贵认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人廖正贵拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至三千元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息、检查笔录及照片、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、视听资料光盘及被告人廖正贵的供述等证据证实。 被告人廖正贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖正贵持有准驾车型为E的摩托车驾驶证。2020年4月22日，被告人廖正贵因驾驶的摩托车未按规定定期检验等违法行为被全椒县公安局行政处罚200元。 本院认为，被告人廖正贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖正贵经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人廖正贵具有悔罪表现,司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人廖正贵因驾驶的摩托车未按规定定期检验等违法行为被全椒县公安局行政处罚200元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖正贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元（已折抵）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执256号申请执行人：杜刚，男性，1981年01月28日出生，富锦市。被执行人：范洪庄，男性，1978年05月06日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初191号民事判决书，受理申请人杜刚申请执行被执行人范洪庄借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十八日书记员 张 哲
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3243号邵军、辽宁东港农村商业银行股份有限公司：邵军与辽宁东港农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现申请执行人邵军自愿放弃500元及利息、诉讼费等，执行费50元已交纳至本院。至此，申请执行人邵军向本院申请执行的（2019）辽0681民初6089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王晓云二〇二〇年五月十九日书记员  邓晓飞
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初339号 原告：郭耀民，男，1951年生，汉族，地址：辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：高玉霞，铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。 被告：曹铁春，男，1962年生，汉族，地址：辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。 原告郭耀民诉被告曹铁春劳务合同一案，本院于2020年3月17日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭耀民及其委托诉讼代理人高玉霞、被告委托诉讼代理人蔡云奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的劳务报酬31816元，并从2016年2月4日起至全部支付之日止按人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费298元由被告承担。事实和理由：2013年8月被告将其菁华名邸小区理石活包给原告，原告按约定将工程完工，被告欠原告工资59816元，原告多次催要，被告一直未支付。2016年2月原告向铁岭开发区劳动监察局投诉，经该局处理被告于2016年2月4日向原告支付工资35000元，尚欠24816元，至今未支付。2017年被告又将住户维修的零活包给原告，工程款10000元，原告将零活完工后被告支付3000元，尚欠7000元，一直未支付，所以诉讼至法院。 被告辩称：本案原告诉讼主体错误，承包菁华名邸小区工程的是辽宁金帝第一建筑工程有限公司，被告也是该公司打工人员，所以如果存在拖欠工程款和劳务费的问题，也应对辽宁金帝第一建筑工程有限公司提起诉讼，请法庭驳回原告诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1、农民工工资支付表，证明被告欠原告24816元的事实。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为证明不了是本案被告欠款，该支付表上没有写被告是欠款人，仅是同意支付，当时被告代表的是辽宁金帝第一建筑工程有限公司，所以这张支付表不能证明是被告欠款。证据具有客观真实性，能够证明案件事实的真实性，本院予以采信。2、证人朱某出庭作证，证明与原告一起给曹铁春在菁华名邸干瓦工活，欠包括证人和原告四、五个人的工钱7000元。原告对证人证言没有异议。被告对证人证言有异议，认为该证人证言说的前后矛盾，证明不了欠款的事实。证人证明7000元欠款中有其本人份额，与本案存在利害关系，本院对该证人证言不予采信。被告提供的证据：建设工程承包合同，证明辽宁金帝第一建筑工程有限公司是该工程承包方。原告认为该证据是复印件，不能作为证据使用，即使是原件也证明不了要证明的目的。证据具有客观真实性，能够证明案件事实的真实性，本院予以采信。经审理本院认定事实：原告在菁华名邸小区工程提供劳务，2016年2月4日经铁岭经济开发区劳动监察局处理，该工程共计欠付原告工资59816元，支付35000元，尚欠24816元。被告在工资支付表签字同意支付。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能证明的将承担对己不利的后果。本案中原告提供的铁岭开发区劳动监察局确认的工资支付表，仅能证明原告对其付出劳务的工程享有债权，但证据上被告的签字仅证明应支付该工资额，不能证明其对该工资债权负有支付义务；对另外诉称欠7000元工资款一节，也未能提供充分证据证明。被告对上述欠付工资款项均否认。故原告诉讼主张，因无证据能够证明，本院无法给予支持，待其有新证据能证明其主张时，可再行诉讼。被告的辩解，本院予以采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭耀民的诉讼请求。 诉讼费420元，已减半收取210元，由原告郭耀民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年五月十四日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初798号   原告：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告田某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审理。   原告田某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还现金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告父亲杨治荣给原告建房，被告在工地上负责管理，2018年5月12日，被告父亲杨治荣在外地给原告打电话要求给其20000元建房款，交付给被告，随之原告给被告交付20000元现金，由被告向原告出具了收条。被告父亲将房建成后与原告算账时，被告父亲不承认该笔款为其所用，原告找被告对质，被告称该笔钱款已经转让给其父，双方互相推诿。后被告父亲杨治荣将原告儿子田发才起诉至法院，经法院调解，原告儿子田发才给被告父亲付清了建房款。对于原告交给被告的20000元，被告父亲杨治荣要求原告向被告主张权利。鉴于此，原告诉至法院。   本院经审查认为，根据原告提交的证据以及本院调取的本院审结的（2018）宁0303民初1226号案件庭审笔录及判决书，认定如下事实，2015年年初，吴忠市红寺堡区柳泉乡人民政府对柳泉乡沙泉村街道房屋进行统一改造，涉及原告田某的两套营业房在改造范围内。被告杨某的父亲杨治荣与原告达成口头协议，由杨治荣承建两套房屋，房屋修建完成后，一套营业房登记在原告名下，一套营业房登记在原告儿子田发才名下。2016年11月30日登记在原告儿子田发才名下的房屋，双方进行了结算，已私下协商处理完毕，但登记在原告名下的房屋双方对购房款至今未进行结算。2018年5月12日，原告田某按照被告杨某父亲杨治荣的指示，向被告杨某交纳房款20000元。本案中，原告田某与被告杨某父亲杨治荣达成口头协议，由杨治荣修建房屋，原告向其缴纳房屋款，双方形成合同纠纷。原告按照杨治荣指示将购房款交付给被告，在本院审结的（2018）宁0303民初1226号案件中，双方在庭审中均认可本案涉案款项20000元为购房款，被告虽然收取款项并以其名义向原告出具收据，但是被告并非是合同的相对人，故被告杨某不是本案的适格主体。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告田某的起诉。   案件受理费300元，退还原告田某。   如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。   审判员 张唯栋     二〇二〇年五月二十八日   书记员 张正言   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初7号原告：贾琼，女，1986年10月15日出生，汉族，商业城销售员，住朝阳市双塔区。被告：黄莲刚，男，1991年9月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：倪慧艳，女，1989年9月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告贾琼诉被告黄莲刚、倪慧艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾琼到庭参加诉讼，被告黄莲刚、倪慧艳经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿财产损失约1,594.04元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告分别住同一单元的六楼和四楼。2019年11月29日，二被告因忘记关太阳能的上水阀致其家用太阳能溢水达一天(早晨忘关，晚上回来才关)，溢出的水将原告家的厨房扣板及壁橱、墙面等浸泡，致使上述物品损坏，给原告造成了相应损失，原告经与二被告几次协商未果，故诉至法院。被告黄莲刚、倪慧艳未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄莲刚与被告倪慧艳系夫妻关系，原告贾琼与二被告住同一单元，原告住六楼，二被告住四楼。2019年11月29日，由于二被告早晨上班时忘记关闭家用太阳能的上水阀，太阳能一直在上水状态，故从楼房顶部往下溢水，溢出的水将原告家的厨房橱柜浸泡，给原告造成损失，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，故原告诉至本院。经原告向本院申请，对其财产损失进行鉴定。经朝阳市中级人民法院对外委托部门委托辽宁方正项目管理有限公司鉴定，该所作出辽方正司鉴字【2020】第008号司法鉴定报告书，鉴定该工程造价为1,594.04元。上述事实，有原告当庭陈述笔录、房屋所有权证、照片、视频及录音等经本院审查，予以采信。本院认为，二被告家用太阳能上水阀忘记关闭，从楼顶溢水造成原告的财产损失的事实，有原、被告之间的录音、原告财产损失的照片及漏水的视频，予以证明，事实清楚，证据确实充分，二被告作为实际侵权人，应承担赔偿给原告造成的损失的责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩及质证的权利放弃。综上所述，对原告要求二被告赔偿原告财产损失1,594.04元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄莲刚、倪慧艳于本判决生效后三日内赔偿原告贾琼的财产损失1,594.04元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告贾琼预交，已减半收取)，鉴定费500元，合计525元，由被告黄莲刚、倪慧艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年五月二十八日书记员 李晓萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5847号 申请执行人韩龙，男，1965年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司 法定代表人：任吉真，系该公司总经理 组织机构代码：620702200003834 张掖市甘州区长安镇八一村十社 申请执行人韩龙与被执行人张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初12643号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐建军 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张明虎 书 记 员 李 鹏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26691号之一原告：刘天碧，女，1943年10月39日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪，重庆合融律师事务所律师。被告：陈光华，男，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周子又，女，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：重庆够优房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号9-17号，统一社会信用代码91500107MA5U4KKE1W。法定代表人：曾正操。原告刘天碧诉陈光华、周子又、第三人重庆够优房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，与2020年1月220日转为普通程序，并于2020年5月15日告知原告补交案件受理费，因原告未按期补交诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘天碧撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2247元，减半收取1123.5元。审 判 长  李霄敏人民陪审员  袁鹏飞人民陪审员  李晓平二〇二〇年五月十九日书 记 员  卢泽胜
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终299号 上诉人（原审被告）平乡县人民政府。住所地：平乡县中华路83号。 法定代表人贾芳，该县县长。 委托代理人李勇，该县司法局法制股股长。 委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王桂存，女，1954年5月10日生，汉族，现住平乡县。 上诉人平乡县人民政府因与王桂存行政复议一案，不服邢台市中级人民法院（2019）冀05行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年8月11日，王桂存向平乡县人民政府提出复议申请，请求平乡县人民政府撤销平乡县自然资源和规划局作出的平自然答复（2019）第1号《政府信息公开答复书》。2019年8月12日，平乡县人民政府收到该复议申请，并于2019年8月14日立案受理。经批准，平乡县人民政府于2019年10月9日延长审理期限三十日，但未告知王桂存。2019年10月30日，平乡县人民政府作出行政复议决定（平复决字［2019］7号）并邮寄送达王桂存。王桂存于2019年11月5日签收该行政复议决定书。王桂存坚持要求确认平乡县人民政府不作为违法。 原审认为，行政机关不履行法定职责的情形主要有拒绝履行、不予答复、拖延履行、不完全履行、不适当履行等。行政复议机关受理申请人行政复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》的规定依法作出行政复议决定属于行政复议机关的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。平乡县人民政府在复议程序中，虽然经批准延长了办理期限，但其未告知王桂存延长期限的事实，不符合上述法律规定，属于不适当履行法定职责的情形。鉴于平乡县人民政府在一审期间作出了涉案行政复议决定，责令其继续履行法定职责已无意义，但王桂存坚持不撤诉，因此该院依法作出确认判决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款之规定，判决确认平乡县人民政府不适当履行行政复议职责的行为违法。 上诉人平乡县人民政府不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、被上诉人起诉时，上诉人履行法定职责的期限尚未届满，一审判决适用法律错误。上诉人是在2019年8月12日收到被上诉人的行政复议申请，依法延期后，履行行政复议法定职责的期限届满日期为2019年11月9日。但是被上诉人于2019年10月23日就向一审法院提起诉讼，此时，上诉人履行法定职责的期限尚未届满。因此，该情形属于被上诉人起诉时机条件不成熟，人民法院应当不予立案或者裁定驳回起诉。然而，一审判决并未依据事实作出驳回起诉裁定，显属适用法律错误。二、一审法院超出被上诉人的诉讼请求作出一审判决，显属不妥。被上诉人提出的诉讼请求是“确认平乡县人民政府未对原告提出的行政复议申请予以处理的行为违法并判令被告依法作出行政复议决定”，此诉讼属于履行法定职责之诉。一审法院本应就此进行审理和裁判，却无视上诉人已在法定期限内履行法定职责完成行政复议行为的事实，超出被上诉人的诉讼请求进行审理和裁判，实属不妥。三、一审判决认为上诉人不适当履行法定职责，与事实不符，于法无据。上诉人虽然未将延期的事实告知被上诉人，但是此告知并非行政复议的原则必要性程序。故这种情形属于程序的轻微瑕疵，而且该程序性瑕疵也没有侵害或影响行政相对人的实体利益，不构成“违反法定程序”。四、一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人自受理被上诉人的行政复议申请后，按照法律规定审理，依法延长审理期限，在法定期限内作出了行政复议决定，并送达了当事人。上诉人已经在法定期限内履行了行政复议职责，不存在不履行或者拖延履行法定职责的情形。而且，本案也不存在“在诉讼中被告作出行政行为”的情形。行政复议行为是一种过程性行政行为，一般开始于受理行政复议申请，至作出行政复议决定并送达后终止，而非一次性的行政行为。行政复议决定的作出，是行政复议机关履行行政复议职责整个过程的最终结果，是行政复议行为其中一个环节，而不是其全部，并非是一个单独的行政行为。虽然上诉人作出涉案行政复议决定书的时间处在一审期间，但是上诉人履行行政复议职责行为开始于2019年8月12日，结束于2019年11月5日，故上诉人的行政复议行为并非是在一审期间作出。上诉人既没有在一审期间改变被诉行政行为，也不是在诉讼中作出被诉行政行为。一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款规定，作出确认上诉人的行政复议行为违法的判决，属于认定事实错误，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王桂存未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一、《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”根据上述规定，复议机关延长复议期限，须经行政复议机关的负责人批准，并告知申请人和被申请人。本案中，上诉人未履行告知申请人的程序，故应当认定其延长复议期限的决定对申请人未生效，王桂存以平乡县人民政府受理复议申请后超过六十日未履行复议职责为由提起本案诉讼，符合起诉条件。上诉人关于王桂存起诉时机不成熟、本案应不予立案或驳回起诉的主张不能成立。二、本案属于履行职责之诉，一审法院在查明事实的基础上，对其履行行政复议职责的行为是否合法作出裁判，并未超出被上诉人的诉讼请求，上诉人关于一审超出被上诉人的诉讼请求进行审理和裁判的主张不成立。三、行政程序是保障行政相对人合法权利、提高行政效率的重要保障，对于法律法规有关行政程序的规定，行政机关必须遵守。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，复议机关延长复议期限应当告知申请人和被申请人。本案中，上诉人延长行政复议期限虽经行政复议机关的负责人批准，但未告知申请人，明显违反上述规定。上诉人关于不违反法定程序的主张不能成立。四、在被上诉人提起本案诉讼时，上诉人尚未作出行政复议决定且已超过六十日的复议期限，故上诉人属于未在法定期限内履行法定职责的情形。上诉人在一审审理期间针对被上诉人的申请作出行政复议决定，系在诉讼中作出行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款规定的情形，一审法院作出确认违法的判决并无不当。上诉人关于一审法院适用法律错误的主张亦不能成立。综上，上诉人未在法定期限内对被上诉人王桂存的行政复议申请作出处理，违反了法律规定。一审法院作出确认违法的判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人平乡县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年五月十一日 书记员  梅玉涛
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执1105号刘某、孙某、汪某：关于刘某与孙某、汪某债权人撤销权纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月11日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年五月十一日书记员 沈文斐
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5号 原告：刘建学，男，1966年2月28日出生，汉族，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：王军毅，陕西博纳新律师事务所律师。 被告：陕西开元景观建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：胡志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。 原告刘建学与被告陕西开元景观建设有限公司（以下简称开元景观公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建学及其委托诉讼代理人王军毅，被告开元景观公司的委托诉讼代理人赵明海、李艳辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘建学向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告向原告支付劳务费62181元，并以此为基数，按照同期人民银行贷款利息向原告支付自2018年11月至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月4日，原告与被告签订了《零星工程劳务协议》，工程项目：XX路XX段及零星项目；承包内容为：平整场地、微地形整理、栽植苗木及其他零星项目等内容。被告委托张飞担任驻工地履行本合同的项目负责人。该协议第四条约定，合同价款及付款方式，零星工价，男工100元/工日；女工80元/工日；领班120元/工日；结算方式为按实结算。如发生争议，双方约定由当地仲裁机关仲裁。2018年6月22日，合同双方就2018年3月至5月份人工费进行了结算，合计金额为215895元；2018年9月4日，双方就2018年6月至8月份人工费进行了结算，合计金额为158230元，即2018年3月至8月份，被告应当向原告支付人工劳务费总合计为374125元，被告实际向原告支付了349144.50元，拖欠原告劳务费24980.50元。在合同履行过程中，由于甲方（被告)管理模式升级变化，在2018年9月8日，原、被告约定：在新管理模式下，每个工种在原工价基础上调30元即男工130元/工日；女工110元/工日；领工150元/工日，每月支付生活费1200元/人月。自2018年9月10日至2018年11月14日，被告应当向原告支付的人工费及生活费为122770.60元，实际支付了85570元，被告尚拖欠原告的人工费及生活费为37200.60元。自2018年3月至11月份，被告总计拖欠原告的款项为62181元。工程施工完毕后，被告不按照协议约定履行相关义务，侵犯了原告的合法权益。为使原告与被告之间的争议得到公正的解决，确保原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》以及《民法总则》的相关规定，特提起诉讼。 被告开元景观公司辩称，1、首先双方签订的协议第四条明确约定了工价，同时第二款约定结算方式为按实结算，年底汇总开具结算单并付相应的附件材料，原告陈述的事实与实际不符，实际上被告已经支付了2018.3-2018.11月全部的工人工资，原告也在工资结算表上确认签字。2、原告所称的工价上调并不存在，双方一直按照工程劳务协议履行合同。3、协议履行中原告多次以工人借支为由要求被告预先支付工资，被告累计向刘建学转款153500元，实际上工人的借支金额为121938元，31562元被原告据为己有，对这部分款项我们保留原告不当得利的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告签订了《零星工程劳务协议》，约定由原告承包XX路XX段及零星项目工程，包括平整场地、微地形整理、移植苗木及其他零星项目。合同价款及付款方式约定，零星工价，男工100元/工日；女工80元/工日；领班120元/工日；结算方式为按实结算。在每年5月、9月申请进度款，公司予以审核付款；每年年底，项目部进行汇总，开具结算单并附相应附件资料，交由合约部进行审核，公司予以付款。原告自2019年3XX组XX队按照协议约定的工程内容进行劳务作业。2018年9月10日至11月14日，原告又组织工人就上述协议约定的工程项目及绕城高速雁塔出入口绿化景观提升工程进行作业。就后一部分的作业内容，双方未签订书面的劳务协议，但原告提供一份手写的合同附件，其中载明在新管理模式下，每个工种在原共价基础上上调30元，即男工130元/工日；女工110元/工日；领班150元/工日，每月支付生活费每人1200元。该份手写的合同附件没有被告公司盖章或者任何人的签字。被告对此亦不予认可。 另查明，就上述劳务作业，被告分别于2018年4月11日、5月7日、5月31日、7月9日、8月3日及8月28日向原告付款10500元、11000元、11000元、11000元、10000元、100000元，共计付款153500元。2019年1月23日，原告就各个工人劳务作业情况向被告出具了考勤表，考勤表中明确载明了出勤天数、单价、应付工资、借支款项及实发工资。被告按照原告提供的考勤表，扣除了已经借支的部分，向进行劳务的所有工人支付了欠付的劳务费用。根据原告提供的考勤表，实际借支金额为121938元。在原告提供的考勤表中未记录其本人的劳务作业情况，经向原告询问，其称其主要是管理作业的工人，属于领工。被告对此表示认可。 庭审中，原告称其本次主张的劳务费用包含1、其本人的劳务费；2、每个工人每天的劳务费中其有10元的提成，3、被告未按照补充合同支付每个工人每月1200元生活费。 本院认为，原被告双方签订的《零星工程劳务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，应当予以保护。双方亦应当按照合同约定行使权利、履行义务。2019年1月23日，被告按照原告提供的考勤表向所有进行劳务作业的工人支付工资，原告也在考勤表中予以确认。但在该考勤表中并未载明原告的劳务费。因此，本案争议的焦点为原告的劳务费用具体包含的内容以及被告是否欠付原告劳务费用。庭审中，原告陈述本次主张的劳务费用有三项内容，原告的主张是否应当得到支持。第一，其本人的劳务费，劳务协议中约定了每个工种应付的工资标准，原告系工队领工按照协议约定，每日工作为120元。计算劳务期间共250天，应计算为30000元。第二，劳务提成的问题，原告称其在向被告提供的考勤表中已经是按照扣减后的日工资计算。首先，双方的合同并没有对原告的劳务提成进行约定，其次，合同约定的结算方式为据实结算，原告按照实际的工作情况向被告出具考勤结算，被告亦履行了付款义务，故对原告该主张不予认可。第三，工人生活费的问题。工人生活费的约定是在原告提供的手写的合同附件中，该合同并无被告公司或者相关人员的签字；同时，原告向被告提供的考勤表中亦没有生活费一项。故对原告的该主张本院不予认可。综上，被告应当向原告支付的即是按照合同约定的工资标准，计算工作天数，共计30000元。而在2018年4月至8月间，被告共支付153500元，而原告提供的工资表显示工人的实际借支共计121938元，超额支付31562元。故本次被告无需另行支付原告劳务费用。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘建学的诉讼请求。 本案案件受理费1380元，由原告刘建学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 张蓓欣 审判员 李 漾 二〇二〇年五月十日 书记员 张智旭
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4707号之一申请执行人：魏增萍，女，1955年9月13日生，汉族，住丰县。被执行人：赵庆民，男，1970年6月3日生，汉族，住丰县。申请执行人魏增萍与被执行人赵庆民债权转让合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）苏0321执4263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏增萍于2019年12月9日依法向本院申请执行，要求被执行人赵庆民支付人民币201835元。被执行人依法应承担执行费2928元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年12月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年12月10日、2020年2月3日、2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人赵庆民银行存款91100元，已发还申请执行人魏增萍，未发现被执行人赵庆民名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2020年5月21日对被执行人赵庆民采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话方式将被执行人赵庆民名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款91100元，未执行到位110735元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人赵庆民名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人魏增萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月二十五日书记员  程旭光
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0984民初3022号 原告：段学通，男，1987年9月28日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：高秀朵，系原告段学通妻子。 被告：孙雅兰，女，1956年2月14日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：乜庆祥，北京市丰台区大红门街道法律服务所法律工作者。 段学通与孙雅兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告段学通于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段学通撤诉。 案件受理费2173元，由原告段学通负担。 审判员  王国海 二〇二〇年五月八日 书记员  张雪芹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初860号原告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，总经理。委托诉讼代理人：高扬、袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：陆伟刚，男，1981年9月16日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被告陆伟刚经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，原告与本案被告等21位劳动者因经济补偿金支付产生争议，经仲裁委裁决，原告不服向本院提起21件诉讼案件，因涉案法律关系均属同一种类，劳动者一方人数众多，本院认为可以合并审理，双方当事人均表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1311民初832号案件审理。审判员  徐敏俐二〇二〇年五月十一日书记员  冯春梅
双辽市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0382执恢149号杨志涛、安俭峰、王丹：关于申请执行人杨志涛与被执行人安俭峰、王丹民间借贷纠纷恢复执行一案，根据杨志涛的申请本院立案恢复执行，在原案件执行过程中，于2017年1月23日支付申请人杨志涛10000.00元、2017年7月17日支付申请人杨志涛5000.00元、2018年6月1日支付申请人杨志涛20000.00元、2019年1月22日支付申请人杨志涛29000.00元、2019年8月15日支付申请人杨志涛25000.00元，合计89000.00元。本案申请人杨志涛申请标的10万元及迟延履行期间的债务利息11453.00元、案件受理费1150.00元、保全费1020.00元、执行费1400.00元，合计115023元，申请人杨志涛自愿放弃23元，原执行案件已累计支付89000元，剩余26000元本案已经支付完毕。至此，（2016）吉0382民初2677号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日