wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执789号申请执行人：东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：薛云官，该单位理事会主任。被执行人：吴月升，男，1986年11月13日生，汉族，住东台市。被执行人：吴展，男，1963年4月27日生，汉族，住东台市。被执行人：周爱武，女，1964年11月5日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社与被执行人吴月升、吴展、周爱武保证合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2019)苏0981民初203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴月升、吴展、周爱武未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴月升、吴展、周爱武在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币243551元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十三日书记员  葛小娟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初449号之一解除保全申请人崔正伟，女，1970年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇陈营居委会宋庄264-2号。委托诉讼代理人董多仓，男，1959年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县，系原告崔正伟之夫。被申请人魏凡亮，男，1977年5月17日出生，汉族，住河南省桐柏县。解除保全申请人崔正伟与被申请人魏凡亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）豫1728民初449号民事裁定，冻结被申请人魏凡亮的银行存款100000元或查封、扣押被申请人魏凡亮相应价值的其他财产。现因被申请人魏凡亮已主动履行了全部债务，申请人崔正伟于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人崔正伟申请解除财产保全的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人魏凡亮银行存款100000元的冻结或解除对被申请人魏凡亮相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇二〇年五月十三日书记员  吴科文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3243号原告：刘钦，男，1991年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢8-7，统一社会信用代码91500000MA5UK0GE95。法定代表人：吴高平。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司巴南口腔门诊部，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街47号2-1，统一社会信用代码91500113MA601E458Y。负责人：刘家银。本院在审理原告刘钦与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司、重庆嘉悦口腔医院有限公司巴南口腔门诊部医疗服务合同纠纷一案过程中，原告刘钦于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘钦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘钦撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘钦负担。审判员 向 勇二〇二〇年五月七日书记员 鲁青芳
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保60号 申请人：浙江禾源门窗有限公司（统一社会信用代码：9133040170440939XY）。住所地浙江省嘉兴经济开发区塘汇工业园区平一路288号。 法定代表人：方珍彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。 被申请人：宁波建工工程集团有限公司（统一社会信用代码：91330200340554704D）。住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路538号。 法定代表人：熊昱栋。 申请人浙江禾源门窗有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波建工工程集团有限公司所有的价值人民币2620391.55元的财产。天安财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人浙江禾源门窗有限公司出具保单保函。 本院经审查认为，申请人浙江禾源门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波建工工程集团有限公司所有的价值人民币2620391.55元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人浙江禾源门窗有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年五月十九日 代书记员 张 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8164号之一原告：刘满义,男,汉族,1970年10月25日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：李超产，男，汉族，1981年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王海燕，上海顺辉律师事务所律师。被告：夏邑县郭店镇骆天庙窑厂，住所地，夏邑县郭店镇骆天庙村。负责人：骆懂。原告刘满义与被告李超产、夏邑县郭店镇骆天庙窑厂产品责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2019年7月原告为建房在被告处购买该房用砖66000块，价值25700元。因原告刘满义与被告李超产较熟，且原告跑车较忙，相信被告李超产，收砖时没有查看，加之该房不在家，房屋盖好后，原告发现砖存在严重质量问题，建成的新房存在严重安全隐患，无法居住。经查被告李超产销售的该批砖系被告夏邑县郭店镇骆天庙窑厂生产的。原告与二被告协商赔偿事宜无果而诉至法院。本院经审查认为，经查询没有找到与原告所诉的被告夏邑县郭店镇骆天庙窑厂名称相同的砖厂，视为原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘满义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生审 判 员  刘 丰人民陪审员  刘明国二〇二〇年五月六日书 记 员  宋大成
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0682民初3173号原告：辛希财，男，1984年1月31日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处望市。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告：烟台瑞丰机械有限公司，住所地莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。委托诉讼代理人：韦新建，该公司员工。本院立案受理原告辛希财与被告烟台瑞丰机械有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠工资20000元；2、请求法院判令与被告解除劳动合同；3、诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回了要求解除劳动合同的诉讼请求。事实与理由：我于2013年2月进入被告公司工作，被告拖欠我工资20000元。后与被告多次协商处理未果，2020年5月26日莱阳市劳动人事仲裁委员会裁决不予受理，故向法院诉讼，请求依法裁决。被告辩称，欠款属实，我公司于2020年6月20日前付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告烟台瑞丰机械有限公司于2020年6月20日前给付原告辛希财工资款人民币20000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  吕波二〇二〇年五月二十九日书记员  黄琳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1939号 原告：三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县刘营镇长兴街129号。 负责人：纪引，该工作组组长。 委托诉讼代理人：罗海波，该镇企业工作组成员，特别授权。 被告：刘秀，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：卿兴明，三台县刘营法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称刘营乡镇企业工作组）与被告刘秀劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘营乡镇企业工作组之委托诉讼代理人罗海波、被告刘秀之委托诉讼代理人卿兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘营乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原黄荆鞭炮厂与刘秀双方存在劳动关系及工作年限（1996.01-2001.08）。事实及理由：原黄荆鞭炮厂（企业地址：四川省三台县）自1991年1月成立之后，被告陆续在该企业从事各类鞭炮的生产、销售等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神和《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县刘营镇人民政府牵头组织查证核实，现申请确认原黄荆鞭炮厂与刘秀存在劳动关系。 被告刘秀之委托诉讼代理人认为被告与黄荆鞭炮厂存在劳动关系，是客观存在。请求法院对原告的诉讼请求予以认可。 本院经审理认定事实如下：四川省三台县黄荆鞭炮厂于1991年1月注册，属刘营镇黄荆村筹建、管理的乡镇企业，2001年8月企业停产，2001年8月被工商行政主管部门吊销营业执照。被告刘秀自1996年1月至2001年8月期间在该企业从事各类鞭炮的生产等业务工作，按月获取劳动报酬。原四川省三台县黄荆鞭炮厂未与刘秀签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】可按规定补缴，并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县刘营镇人民政府于2020年5月7日出台刘委发〔2020〕42号文件，调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责刘营镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年5月14日，刘营乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘秀与原四川省三台县黄荆鞭炮厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：三台县刘营镇人民政府刘委发〔2020〕42号关于调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知文件，被告身份证复印件，三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案，川人社办发〔2015〕158号文件、川人社办发〔2016〕62号文件，吴学文、宋天书、陈翠英、蒋飞琼、张春容作证承诺书及身份证复印件，三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况初审表，三台县原乡镇企业职工工作年限调查核实情况公示确认表，三台县原企业职工个人信息明细表，三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不〔2020〕94号、情况说明等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告刘营乡镇企业工作组系三台县刘营镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认原四川省三台县黄荆鞭炮厂与被告刘秀存在劳动关系，属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，其具有原告主体资格。被告刘秀于1996年1月至2001年8月在原四川省三台县黄荆鞭炮厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格。刘秀受原四川省三台县黄荆鞭炮厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动符合劳动关系成立条件。故原四川省三台县黄荆鞭炮厂与刘秀于1996年1月至2001年8月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县黄荆鞭炮厂与被告刘秀于1996年1月至2001年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 魏智萍
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初846号原告：苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司。法定代表人：周亚鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐瑶瑶，公司员工。被告：江苏三通建设有限公司。本院在审理原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司与被告江苏三通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏三通建设有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司撤回对被告江苏三通建设有限公司的起诉。案件受理费10110元，减半收取5055元，由原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司负担。审判员  沈文春二〇二〇年五月六日书记员  沈道真
结 案 通 知 书 申请人夏聚与被执行人北京厚泽人力资源有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执698号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十二日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3452号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：熊晓军，男，汉族，1989年9月12日出生，住湖北省浠水县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告熊晓军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告熊晓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告熊晓军在2016年8月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年8月26日发放贷款40000元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号粤LXXXXX，车架号LGXC16CF8G0061123），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期301天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李超偿还原告剩余贷款本金13130.2元，到期未偿利息1025.56元，罚息673.33元，寄送法律函件费用100元，以上共计14929.09元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号粤LXXXXX，车架号LGXC16CF8G0061123）实现抵押权；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告熊晓军经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年8月21日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告熊晓军（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告熊晓军（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐（车架号LGXC16CF8G0061123）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年8月26日，被告取得了比亚迪速锐（车牌号粤LXXXXX，车架号LGXC16CF8G0061123）机动车登记证书。2016年9月6日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2016年8月26日向被告指定账户发放贷款40000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年8月23日，被告下欠原告本金13130.2元，到期未付利息1025.56元，罚息673.33元,寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊晓军应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金13130.2元，到期未付利息1025.56元，罚息673.33元，寄送法律函件费100元，以上共计14929.09元，并按合同约定支付自2019年8月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告熊晓军未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪速锐（车牌号粤LXXXXX，车架号LGXC16CF8G0061123）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费173元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达 1
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初406号原告：河南鑫昌新材料科技股份有限公司，住所地郑州市上街区工业路58号。法定代表人：曹长显，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏家勇，河南守专律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南守专律师事务所律师。被告：山东恒力复合材料有限公司，住所地山东省德州市齐河经济开发区。法定代理人：冉晓兰，该公司经理。本院受理原告河南鑫昌新材料科技股份有限公司与被告山东恒力复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。河南鑫昌新材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失529101.5元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间签订《企业购销合同》，合同约定原告在被告处购买硅油纸等材料，被告提供的产品要符合国家和相关质量技术标准，交货地点在郑州上街，如产生争议由原告所在地法院管辖。原告发现被告提供的材料中存在质量问题时，及时与被告联系并一直催促被告核对材料数量、价款，但被告一直以各种理由推脱不予解决。迫于无奈，原告不得不暂停向被告支付货款，被告不但不予解决存在的质量问题，反而向法院起诉原告要求支付货款，原告为了节省诉讼资源与被告协商对存在质量问题的材料冲抵部分货款，但被告不予理睬。2019年12月11日原告向河南省郑州市中州公证处申请对被告提供的存在质量问题的材料现状及数量清点进行证据保全，郑州市中州公证处出具了（2019）豫郑中证内民字第33507号公证书。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。山东恒力复合材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方的约定排除了贵院对该案的管辖权，而被告公司住所地为山东省德州市齐河经济考发起恒力大道北，属于山东省齐河县人民法院管辖区域。为此，请求贵院依法将本案移动至山东省齐河县人民法院审理。本院经审查认为，山东恒力复合材料有限公司在提交答辩状期间提交了两份分别于2017年8月10日、2017年10月6日由原、被告双方签订的《买卖合同》，该两份合同中第十三条均约定发生纠纷时由山东恒力复合材料有限公司驻地法院管辖，本案中的两份买卖合同系原、被告真实意思表示，关于管辖法院的约定并未违反规定的级别管辖与专属管辖的规定，郑州市上街区人民法院不具有管辖权，因此支持被告的管辖权异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告山东恒力复合材料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省齐河县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二〇年五月八日书记员  王瑞龙
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执838号申请执行人：高喜梅，女，1969年7月1日出生，甘肃省环县人。被执行人：慕正雄，男，1980年7月7日出生，甘肃省环县人。申请执行人高喜梅与被执行人慕正雄机动车交通事故责任纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕正雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高喜梅于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人慕正雄于2020年5月9日履行1333元案件款，本案所有案件款执行到位，本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1389号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人高喜梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执838号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2482号原告：潘军伟，男，汉族，1983年8月5日出生，户籍所在地河南省新安县。原告：梁翠民，女，汉族，1983年3月20日出生，户籍所在地河南省新安县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告潘军伟、梁翠民诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告潘军伟、梁翠民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘军伟、梁翠民撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初450号 原告刘强，男，1979年10月生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：刘日成，铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。 被告张春顺，男，1971年11月生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告刘强诉被告张春顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘强于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张春顺的起诉。 经审查，原告刘强申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张春顺撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告刘强自行承担。 审判员  林有强 二〇二〇年五月七日 书记员  王敏杰
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执770号 关于邯郸市奔腾汽车销售有限公司申请执行孟超、许军军追偿权一案，本院于2020年04月15日立案执行，并于2020年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初474号原告：曾垂桂，男，汉族，1971年9月19日出生，户籍所在地湖南省新化县。特别授权委托代理人：胡莲生，娄底市贤明法律服务所法律工作者。被告：胡光泉，男，汉族，1951年5月13日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告：曾运明，男，汉族，1963年4月25日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告：朱汉竹，男，汉族，1966年11月11日出生，户籍所在地湖南省双峰县。本院在审理原告曾垂桂与被告胡光泉、曾运明、朱汉竹劳动争议一案中，原告曾垂桂与被告胡光泉、曾运明、朱汉竹协商一致并达成和解，曾垂桂于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾垂桂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾垂桂撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告曾垂桂负担。审判员  王庆二〇二〇年五月二十七日书记员  颜媚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1755号申请执行人钟雅芝，女。被执行人朱新，男。申请执行人钟雅芝申请执行被执行人朱新民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初9833号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱新至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱新存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人朱新收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月十八日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初539号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人章毓初，男，1995年5月27日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月15日被取保候审，同年4月13日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年5月7日被本院取保候审。被告人张鹏斌，男，1994年3月18日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月15日被取保候审，同年4月13日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年5月7日被本院取保候审。辩护人黄亚蓉、仇冰晶，浙江乔泰律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕3401号起诉书指控被告人章毓初、张鹏斌犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人章毓初、被告人张鹏斌及其辩护人黄亚蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日凌晨4时15分许，被告人章毓初、张鹏斌在乐清市上，无故殴打被害人章某1、章某2（均未满18周岁），致被害人章某1左侧上颌骨、背部及被害人章某2上唇粘膜等处受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，章某1、章某2之损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人章毓初、张鹏斌已赔偿被害人损失并取得谅解。另查明，被告人章毓初、张鹏斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人章毓初、张鹏斌在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、调解书、谅解书、监控截图、前科情况核实证明、户籍证明、证人杨某的证言、到案经过、被害人章某1、章某2的陈述、鉴定书、辨认笔录、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章毓初、张鹏斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人章毓初、张鹏斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本案民事部分已调解并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。被告人张鹏斌辩护人提出被告人张鹏斌具有相关从轻处罚情节的意见予以采纳。公诉机关提出对被告人章毓初、张鹏斌判处有期徒刑七个月，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人章毓初犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。二、被告人张鹏斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄道强二〇二〇年五月十四日代书记员 张 哲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1204号申请执行人王静丽被执行人赵学斌申请执行人王静丽与被执行人赵学斌劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年五月二十九日书记员  贾 林
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1095号 申请执行人：徐保卫，男，1973年7月17日出生，住江山市。 被执行人：谢宇华，男，1989年6月22日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人徐保卫与被执行人谢宇华合伙协议纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执223号 高唐县人力资源和社会保障局、山东菱通重工机械有限公司： 高唐县人力资源和社会保障局与山东菱通重工机械有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年5月31日将该款转付给高唐县人力资源和社会保障局。至此，高唐县人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2020）鲁1526行审2号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢602号 申请执行人丁秀珠。 被执行人周金连、冯加兴。 本院在执行申请执行人丁秀珠与被执行人周金连、冯加兴为民间借贷纠纷的（2000）黄民初字第字第864号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第149号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢602号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十七日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督506号 申请人：天台县天美物业有限公司，机构信用代码91331023323442495T，住所地天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号5单元二楼。 法定代表人：余绍华，执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕翔，浙江隋梅律师事务所实习律师。 被申请人：林卫政，男，1970年12月28日出生，公民身份号码3326251970××××××××，汉族，住天台县福溪街道始丰西路6巷18号。 被申请人：陈肖敏，女，1975年5月8日出生，公民身份号码3326251975××××××××，汉族，住天台县白鹤镇林庄村2组12号。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。事实与理由：申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司。申请人依法与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等作了具体规定，约定物业费按每月每平方1.5元计算。签订合同后，申请人按约定提供物业管理服务。被申请人林卫政、陈肖敏系名士苑小区3幢1单元1802室的业主，房屋面积49.91平方米。被申请人未支付2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费共计1048元。申请人于2017年12月5日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行支付义务。现要求：被申请人林卫政、陈肖敏支付申请人天台县天美物业有限公司2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费1048元。 本院经审查认为，申请人天台县天美物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人林卫政、陈肖敏应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县天美物业有限公司2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费1048元。 案件申请费17元，由被申请人林卫政、陈肖敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12419号之一本院于2019年12月12日受理的原告赵杰、吴建方、贾献伟诉被告王红波、赫会梅追偿权纠纷一案，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1402民初12419号法律文书中出现的“郝会梅”更正为“赫会梅”。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年五月七日书 记 员  司 曼
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保88号 申请人：赵建军，男，1959年10月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 被申请人：马启斌，男，1965年2月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 被申请人：赵基苹，女，1974年5月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 申请人赵建军向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马启斌、被申请人赵基苹银行存款16万元或查封其同等价值的财产。担保人高霞自愿以名下位于济南市历下区经十路9999号黄金时代广场1、4号楼X-XXX（建筑面积61.34㎡，房产证号：鲁（2019）济南市不动产权第xxxxxxx号）房产为申请人赵建军上述的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵建军所提的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人高霞名下的位于济南市历下区经十路9999号黄金时代广场1、4号楼X-XXX（建筑面积61.34㎡，房产证号：鲁（2019）济南市不动产权第xxxxxxx号）房产。 二、冻结被申请人马启斌、被申请人赵基苹银行存款16万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人赵建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 茜
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执541号申请执行人：刘承华，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，住茌平区。被执行人：李富勇，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住茌平区。申请执行人刘承华与李富勇民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初3389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王善银向本院申请执行。本院立案执行，执行标的39500元。在执行过程中，申请执行人刘承华与李富勇民间借贷纠纷一案，已自行和解，并达成长期和解协议：李富勇向刘承华当庭支付2000元现金，网络扣划1300元，其中支付执行费493元。（已偿付）尚欠36693元，自2020年6月起（包含6月），每月15号偿付2000元，直至偿付所有欠款为止。经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执541号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  王之伦审判员  吴 宪二〇二〇年五月十八日书记员  姜 鹏
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执521号 申请执行人:张辛花，女，1957年7月1日出生，汉族，住胶州市。 被申请人：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处南庸村，统一社会信用代码：913702813958165216。 法定代表人：崔英道，职务：负责人。 本院在执行张辛花与青岛昌道鞋业有限公司劳动争议一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初8946号民事判决书]，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，执行标的为：5195元。 在执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年1月16日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年5月19日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8946号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11692号 原告：宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号二楼西侧内综合用房A402。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：张红姗，女，1988年9月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省正安县。 被告：宋飞，男，1992年8月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省正安县。 被告：汪一风，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省正安县。 原告宁波明适得汽车服务有限公司为与被告张红姗、宋飞、汪一风追偿权纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张红姗立即向原告偿还原告为其向银行代偿的债务114548.17元，并支付此笔款项的资金占用费（自每笔款项向银行实际代偿之日起按日息万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告张红姗立即向原告支付律师费用3500元；3.被告宋飞、汪一风对上述请求承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2019年8月28日依法转为普通程序，由审判员谢红丹独任审判，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2017年5月19日，原告与被告张红姗、宋飞、汪一风签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定：被告张红姗因购买汽车需要向银行申请办理汽车分期担保贷款，原告为其提供担保，担保贷款额为127617元，被告张红姗每月还款金额为3895.86元，共分36期；被告宋飞、汪一风作为被告张红姗的连带责任保证人，对其在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证担保，保证范围包括但不限于原告因被告张红姗违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等所有费用；被告张红姗应及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告张红姗应及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用；如发生因被告张红姗逾期还款而引起原告诉讼事件，原告为此而额外支出的包括但不限于诉讼费用（诉讼费、执行费、公告费）、律师费、差旅费全部由被告承担等。 2017年5月23日，原告、被告张红姗与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行（以下简称：鄞州银行月湖支行）签订《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》一份，约定：鄞州银行月湖支行为被告张红姗核发透支额度为本金127617元的蜜蜂车易卡，分期归还的期数为36期，手续费率为9.9%，按期数分期收取；原告为透支款项提供保证担保；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等。 2017年5月25日，鄞州银行月湖支行依约发放上述127617元款项。之后，被告张红姗未能按约还款，原告分别于2018年4月16日、5月18日、8月2日、9月30日、11月7日、12月27日、2019年1月28日、3月14日、3月29日、4月29日、5月28日、6月28日为其向鄞州银行月湖支行支付了7984.08元、8664.1元、8045.01元、8631.79元、8674.08元、3895.86元、4147.38元、4178.28元、4183.88元、4203.39元、4187.46元、47752.86元，合计114548.17元。 原告因本案所涉诉讼支出律师代理费3500元。 以上事实，由原告提供的《分期购车履约保证合同书》、《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》、鄞州银行记账凭证、鄞州银行通用回单、《民（商）事案件委托代理协议》、律师费发票及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告张红姗向鄞州银行月湖支行贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告宁波明适得汽车服务有限公司向鄞州银行月湖支行垫付了部分款项，故原告有权向被告追偿，并依约要求其支付资金占用损失及为实现债权而支出的符合标准的律师代理费。原告按照日利率万分之五主张的代偿款资金占用费，符合法律规定，律师代理费3500元亦未超法定标准，本院均予以支持。被告宋飞、汪一风所提供担保合法有效，应对被告张红姗的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红姗归还原告宁波明适得汽车服务有限公司代偿款114548.17元，并支付未付代偿款自垫款之日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的资金占用费（其中7984.08元从2018年4月16日开始计算，8664.1元从2018年5月18日开始计算，8045.01元从2018年8月2日开始计算，8631.79元从2018年9月30日开始计算，8674.08元从2018年11月7日开始计算，3895.86元从2018年12月27日开始计算，4147.38元从2019年1月28日开始计算，4178.28元从2019年3月14日开始计算，4183.88元从2019年3月29日开始计算，4203.39元从2019年4月29日开始计算，4187.46元从2019年5月28日开始计算，47752.86元从2019年6月28日开始计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张红姗支付原告宁波明适得汽车服务有限公司为实现债权而支出的律师代理费3500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告宋飞、汪一风对被告张红姗的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2661元，公告费480元，合计3141元，由被告张红姗、宋飞、汪一风连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 任俊辉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初195号 原告：黄韵东，男，1952年12月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雪雁，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：冯利宁，男，1986年8月12日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡小林，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：韩香兰，女，1963年2月3日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡小林，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩笑，女，1995年2月3日出生，汉族，公司员工，住北京市房山区。 原告黄韵东与被告冯利宁、韩香兰及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄韵东及其委托诉讼代理人，被告冯利宁、韩香兰的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告人保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄韵东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失43860元[住院伙食补助费2400元（30元/天×80天）、护理费21000元（150元/天×140天）、误工费19460元（139元/天×140天）、交通费1000元]；2、由被告人保北京市分公司在保险限额内将上述赔偿款直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月22日，被告冯利宁驾驶京Ｎ×××××号小型客车与从公车上下站台的行人黄韵东相撞，造成黄韵东受伤的交通事故。经认定，原告黄韵东无责任，被告冯利宁负全部责任。原告受伤后，被送入乐山市人民医院住院治疗80天，医疗费由被告冯利宁垫付。经查，被告冯利宁驾驶的京Ｎ×××××号车为被告韩香兰所有，韩香兰与冯利宁系母子关系。该车在被告人保北京市分公司购买了交强险。 被告冯利宁、韩香兰辩称：对事故经过和责任划分无异议。对原告的证据均无异议。被告投保了交强险和商业三者险，由保险公司进行赔付。被告冯利宁在事故发生后垫付了2100元，就作为对原告的补偿支付给原告。 被告人保北京市分公司辩称：京Ｎ×××××号车在被告处投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为50万元。原告的各项损失费用请人民法院依法认定。诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：交通事故的发生经过和责任认定与原告所述一致。交通事故发生后，原告在乐山市人民医院住院治疗于2018年12月11日出院，被诊断为：左肱骨上段骨折内固定术后4右足第1、3－5趾末节趾骨、右足第4趾中节趾骨开放性骨折等。出院医嘱：继续休息两月，小部分护理依赖等。 原告黄韵东在2013年至交通事故发生前，在新民嬢杂酱面店与吴劭华共同经营面店。 京Ｎ×××××号车系被告韩香兰所有的车辆，被告冯利宁系被告韩香兰的儿子。该车在被告人保北京市分公司投保了交强险、商业三者险50万元，约定了不计免赔。事故发生后，被告冯利宁支付了原告2100元。原告的医疗费全部由被告冯利宁垫付，并已在被告人保北京市分公司处理赔。 本院认为：原告的各项损失：1、住院伙食补助费，按本地标准25元/天计算为2000元（25元/天×80天）；2、护理费，因医嘱证明院外小部分护理依赖，院外护理的标准按1/2计算，即16500元（150元/天×80天+150元/天÷2×60天）；3、误工费，按2018年餐饮业的工资标准计算为14980元（39112元/年÷365天×140天）；4、交通费酌情确认为500元。以上原告的损失共计33980元。由被告人保北京市分公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告黄韵东33980元； 二、驳回原告黄韵东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由被告冯利宁承担150元，由原告黄韵东承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 洁
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执618申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏,理事长。被执行人：刘文泽，男性，1973年08月19日生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与刘文泽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘文泽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文泽银行存款74452.5元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月三十一日书记员  范 超
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执恢40号 关于武秀文、刘治荣申请执行刘世、边桂荣借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初290号原告:河南汤阴某某某某银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人:袁某某，该行董事长。委托诉讼代理人:华某某，男，该公司员工。被告:燕某某，女，1971年10月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：程某某，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：程某一，女，1962年5月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郭某某，女，1965年5月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司诉被告燕某某、程某某、程某一、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司委托诉讼代理人华某某、被告燕某某、程某某、程某一、郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告燕某某归还原告借款本金18万元及利息(以借款本金18万元为基数，按11.1‰从2014年4月22日起计算至2015年4月21日，扣除已偿还利息12787.2元；逾期利息按月息11.1‰加收50%从2015年4月22日起计算至借款本金实际履行完毕之日止)；2.判令被告程某某、程某一、郭某某承担本息连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月22日，原告与被告燕某某签订个人借款合同，与被告程某某、程某一、郭某某签订保证合同，保证合同约定承担连带责任保证。根据个人借款合同约定，2014年4月22日原告向被告燕某某发放贷款18万元，利率11.1‰，合同约定2015年4月21日到期。合同签订后，原告已履行了合同义务，但被告燕某某在合同约定的还款期限届满后，未能如约偿还借款本息。至今仍欠我行借款本金18万元及利息(以借款本金18万元为基数，利率按11.1‰从2014年4月22日起计算至2015年4月21日，扣除已偿还利息12787.2元；逾期利息按月息11.1‰加收50%从2015年4月22日起计算至借款本金实际履行完毕之日止)。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告燕某某、程某某、程某一、郭某某未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、取款凭条、河南法制报、四被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告作为贷款人与借款人燕某某签订个人借款合同，约定由原告向借款人燕某某发放贷款18万元,借款期限自2014年4月22日至2015年4月21日，年利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，保证人程某某、程某一、郭某某与原告签订保证合同，为借款人燕某某的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约向借款人燕某某发放贷款18万元，期间，被告燕某某偿还利息共计12787.2元。贷款到期后，被告燕某某仍下欠原告借款本金18万元及利息(以借款本金18万元为基数，按月息11.1‰从2014年4月22日起计算至2015年4月21日，扣除已偿还利息12787.2元；按月息11.1‰加收50%从2015年4月22日起计算至借款本金实际履行完毕之日止)未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分别与借款人燕某某、保证人程某某、程某一、郭某某签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，燕某某作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现贷款到期后，借款人燕某某未按期偿还下欠的贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。原告要求燕某某偿还原告借款本金18万元及利息(以借款本金18万元为基数，按月息11.1‰从2014年4月22日起计算至2015年4月21日，扣除12787.2元；按月息11.1‰加收50%从2015年4月22日起计算至借款本金实际履行完毕之日止)的诉请，本院予以支持。被告程某某、程某一、郭某某虽为借款人燕某某的保证人，但原告应在保证期间向保证人主张保证责任，依据保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即从2015年4月21日至2017年4月21日，原告仅提交2017年2月23日河南法制日报社的公告、催收通知书及催收照片证明其进行过催收。本院认为，催收通知书未加盖原告公司行政印章、催收照片未显示拍摄时间，且在社区公告栏粘贴催收通知书前未进行直接送达或邮寄送达。现行立法对公告送达持谦抑态度，采用的是严格主义，只有当受送达人下落不明或者确因其他客观原因而无法直接送达时才能适用。但原告未提供证据证明其在合同约定的保证期间用尽上门、邮件、公证等方式催收的书面证据，故其选择公告催收的行为属于权利行使方式错误，不符合法律规定，对原告称其在社区公告栏粘贴催收通知书、河南法制报公告催收行为产生诉讼时效中断法律效果的主张，本院不予采信。原告要求被告程某某、程某一、郭某某对借款人燕某某的贷款承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告燕某某、程某某、程某一、郭某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应依法缺席审判。综上，对河南汤阴某某某某银行股份有限公司的诉讼请求，以本院认定为准，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕某某于本判决生效后五日内偿还原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司借款本金18万元及利息(以借款本金18万元为基数，按11.1‰从2014年4月22日起计算至2015年4月21日，扣除12787.2元；逾期利息按月息11.1‰加收50%从2015年4月22日起计算至借款本金实际履行完毕之日止)；二、驳回原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6620元，由被告燕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  芦合芹人民陪审员  李合叶二〇二〇年五月二十七日书 记 员  仝月琦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1153号申请人石如建，男，1961年2月22日生，汉族，住辉县。被执行人张全超，男，1988年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人张全盛，男，1989年9月15日生，汉族，住辉县。石如建申请执行张全超、张全盛民间借贷纠纷一案，申请人石如建依据生效的（2019）豫0782民初5353号民事判决书，于2020年5月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人张全超、张全盛送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费88元、执行费126元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张全超、张全盛名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张全超、张全盛名下存款以15214元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十一日书记员 申 娇
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0721行审9号申请执行人安乡县卫生健康局，所在地安乡县深柳镇安乡大道。法定代表人封明忠，该局局长。委托代理人黄文化，男，该局工作人员。委托代理人陈亮，男，该局工作人员。被执行人蒋定杰，男，1954年1月10日出生，汉族，居民，住安乡县。申请执行人安乡县卫生健康局于2020年4月21日向本院申请强制执行安卫医罚字［2019］第09号行政处罚决定。本院同日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人安乡县卫生健康局的委托代理人黄文化、陈亮，被执行人蒋定杰均到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人安乡县卫生健康局以被执行人蒋定杰未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人蒋定杰缴纳50000元罚款以及加处罚款50000元。事实与理由：2019年4月29日安乡县卫生计生综合监督执法局接群众举报，称安乡县武装部旁的消防门诊蒋定杰无证行医。接举报后安乡县卫生计生综合监督执法局执法人员黄文化、陈亮对该地点进行了现场调查，发现该处由未取得执业医师资格的人员蒋定杰开办，开展烧伤科诊疗活动，现场发现了蒋定杰从事诊疗活动医疗器械、药物等。因蒋定杰的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条第一款、第十二条、第十三条第一、二款之规定。依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，并对照《湖南省卫生健康行政处罚裁量权基准》之规定，决定如下：没收其药品、器械，并对蒋定杰处以50000元罚款。但被执行人蒋定杰在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县卫生健康局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务，遂向法院申请强制执行。申请执行人安乡县卫生健康局就其处罚决定向本院提交了如下证据：1、安乡县卫生健康局社会统一信用代码证书、法定代表人身份证明书，拟证明主体适格；2、调查询问笔录及现场检查（勘察）记录、现场照片拟证明违法事实真实存在；3、行政处罚决定书及送达回证，拟证明执法过程得当4、行政处罚听证告知书及送达回证，拟证明执法程序合法；5、行政强制执行催告书及送达回证，拟证明申请人已经依法对被申请人发出处罚催告。被执行人蒋定杰辩称，1、蒋定杰不是非法行医，对患者没有打针、吃药，只是利用祖传秘方给患者予以治疗；2、本人以前是部队卫生员，转业后没有要求地方政府予以安置，给患者者治疗没有营利，只是收取极少的药品成本。经审查查明，2019年4月29日安乡县卫生计生综合监督执法局接群众举报，称安乡县武装部旁的消防门诊蒋定杰无证行医。接举报后安乡县卫生计生综合监督执法局执法人员黄文化、陈亮对该地点进行了现场调查，发现该处由未取得执业医师资格的人员蒋定杰开办，开展烧伤科诊疗活动，现场发现了蒋定杰从事诊疗活动医疗器械、药物等。执法人员现场对患者陈冲进行了调查询问，违法事实清楚，并且蒋定杰对其违法事实予以认定。因蒋定杰的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条第一款、第十二条、第十三条第一、二款之规定。依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，并对照《湖南省卫生健康行政处罚裁量权基准》之规定，决定如下：没收其药品、器械，并对蒋定杰处以50000元罚款。但被执行人蒋定杰在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县卫生健康局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务，遂向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人安乡县卫生健康局对被执行人蒋定杰作出的安卫医罚字［2019］第09号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，运用法律适当，处罚合理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行安乡县卫生健康局对被执行人蒋定杰作出的安卫医罚字［2019］第09号决定的内容。二、限被执行人蒋定杰于本裁定书送达之日起三日内履行安卫医罚字［2019］第09号行政处罚决定所确定的义务：缴纳罚款50000元及加处罚金50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭国辉人民陪审员  周先爱人民陪审员  张尚元二〇二〇年五月九日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行初47号起诉人杨永群，女，1944年7月12日出生，汉族，住水城县。2020年5月8日，本院收到起诉人的行政起诉状，请求：一、请求判决确认被告水城县人民政府双水街道办事处于2013年8月30日作出的《承诺书》合法有效；二、请求判决撤销被告水城县人民政府双水街道办事处于2018年1月19日作出的《双水街道办事处关于杨永群反映问题的处理决定书》（双办决字(2018)1号文件）；三、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，本案起诉人杨永群向本院提起的诉讼，曾于2019年向本院提起诉讼，并于2019年10月16日向本院申请撤回起诉,本院已裁定准许原告撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条“人民法院准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的人民法院不予立案”的规定，原告的此次诉讼属于重复，不符合立案条件。以上规定经向起诉人释明后，起诉人仍坚持行政诉讼，故对起诉人的起诉本院不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，裁定如下：对起诉人杨永群的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本。上诉于六盘水市中级人民法院。审 判 长  范玉清人民陪审员  李静芳人民陪审员  周爱芳二〇二〇年五月十日法官助理梁蔚书记员丁一娜
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初898号原告：叶新亮，男，1970年2月23日出生，汉族，住松阳县。被告：王军，男，1973年11月21日出生，汉族，住松阳县。被告：阙金红，女，1973年1月19日出生，汉族，住松阳县。原告叶新亮与被告王军、阙金红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶新亮撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 章苏红二〇二〇年五月十九日法官助理朱伟杰代书记员 鲍林晨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2712号申请执行人：长沙凯程物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路382号福邸雅苑1栋101房-102房。法定代表人：马建军。被执行人：戴维光，男，1985年2月8日出生，汉族，住内蒙古根河市。上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，于2020年3月31日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11243号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人物业服务费8173.15元，律师费300元，迟延履行期间的债务利息15.85元（以8173.15元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年5月7日起至2020年5月18日），并应承担案件受理费88元，执行费50元，以上共计8627元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴维光的银行账户存款8627元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年五月十八日代理书记员  周剑宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1043号申请执行人**，女，1978年10月29日出生，汉族。被执行人曾心瑜，女，1984年10月10日出生，汉族。本院在执行**与曾心瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人**依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初9733号民事判决于2020年1月8日向本院申请执行，执行的标的为744500元，本院依法受理。执行中，经本院银行、房产、车辆、支付宝查询被执行人李金忠暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人曾心瑜限制高消费。申请执行人**也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月十二日书记员  何倩文
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初18号公诉机关安阳县人民检察院。被告人高俊华，男，1988年2月23日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。2019年9月27日因交通肇事逃逸被安阳县公安局行政拘留十五日，罚款一千五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月12日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2019年10月24日被安阳县公安局依法执行逮捕。辩护人程苗，大沧海律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人高俊华犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院检察员指派李翠英出庭支持公诉，被告人高俊华及辩护人程苗到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关于2020年4月23日变更起诉。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2019年9月26日18时18分左右，被告人高俊华驾驶辽Ｎ×××××轻型自卸货车由西向东沿北龙线（北关南至龙安区界）行驶至水冶镇北环路与开发路口右转弯时与程某2驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，程某2受伤的交通事故，后程某2经抢救无效死亡。事故发生后，被告人高俊华让郭某及时拨打了120、122，并让郭某顶替其充当肇事司机。经安阳县公安局交通管理大队集体研究认定：高俊华负此事故的全部责任，程某2无责任。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：程某2符合钝性外力作用于胸部致胸腔脏器损伤死亡。另查明：2019年9月27日被告人高俊华主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高俊华违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人高俊华有期徒刑三年至四年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息查询、驾驶人及机动车信息查询单、保险单复印件、到案情况说明、前科情况、非党员情况说明、前科材料等书证；证人郭某、杨某、程某1等人证言；被告人高俊华的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验报告书；勘验笔录一份等证据。被告人高俊华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人事发后没有离开事故现场、不构成交通肇事后逃逸。被告人在事发后积极抢救伤者，有自首情节，积极补偿被害人亲属损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月26日18时18分许，被告人高俊华驾驶辽Ｎ×××××轻型自卸货车由西向东沿北龙线（北关南至龙安区界）行驶至水冶镇北环路与开发路口右转弯时与被害人程某2驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，程某2受伤的交通事故，事故发生后，高俊华让同车人员（车主）郭某拨打了120、122电话，并让郭某向公安机关冒名顶替是肇事司机。后程某2经抢救无效死亡。经安阳县公安局交通管理大队集体研究认定：高俊华负此事故的全部责任，程某2无责任。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：程某2符合钝性外力作用于胸部致胸腔脏器损伤死亡。另查明，2019年9月27日，被告人高俊华主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。2019年9月27日，因高俊华交通肇事后逃逸，安阳县公安局作出行政处罚决定书，对其行政拘留十五日，罚款一千五百元。事故发生后，高俊华给付被害人家属7000元，在本案审理过程中，被告人高俊华家属自愿补偿了被害人亲属13000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人高俊华的供述与辩解、证人郭某、杨某、程某1等人证言、人口信息查询、驾驶人及机动车信息查询单、保险单复印件、到案情况说明、前科情况、非党员情况说明、前科刑事判决书、安阳县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、缴纳罚款票据等书证、安阳县公安局法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高俊华违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见认为被告人没有离开事故现场不构成交通肇事后逃逸的意见。经查：被告人高俊华在肇事后让郭某冒名顶替，逃避法律追究，应认定为交通肇事逃逸。辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人高俊华案发后主动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，对其可以从轻处罚。被告人高俊华虽有逃逸情节，但肇事后让同车人主动拨打急救电话和报警电话，积极抢救伤者，保护现场，并给付了被害人亲属部分补偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高俊华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留的时间予以折抵刑期。即从2019年10月12日起至2023年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕瑞萍审判员  李贺锋审判员  赵红英二〇二〇年五月六日书记员  周朦胧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3825号之二申请执行人：黄剑，女，1962年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人黄剑与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104财保87号民事裁定书查封了文庆宇（430102196103020510）名下新民路顺泰阁（房屋所有权证号：0345601）房屋相关产权的交易手续。现被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对文庆宇（430102196103020510）名下新民路顺泰阁（房屋所有权证号：0345601）房屋相关产权交易手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初1440号原告：王中臣，男，汉族，1946年12月24日出生，住河南省正阳县。被告：正阳县人民医院。住所地为正阳县真阳镇花园路1号。法定代表人：雷更，任院长职务。原告王中臣诉被告正阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，经询问原告发现，原告对是否存在医疗事故及医疗事故过错程度未进行鉴定。本院经审查认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告王中臣起诉要求被告赔偿各项损失合计473468.1元，但在诉讼过程中，经询问原告，发现原告其起诉并未进行医疗事故鉴定，应视为起诉没有具体的事实和理由，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王中臣的起诉。案件受理费8402元，退还给原告王中臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 丹
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖18号 原告：孙全胜，男，汉族，1972年3月2日出生，现住沽源县。 被告：常玉彬，男，汉族，1952年8月14日出生，现住沽源县。 原告孙全胜与被告常玉彬买卖合同纠纷一案。河北省沽源县人民法院审理后认为，由于案件原告孙全胜是沽源县人民法院在职员额法官，沽源县人民法院不利于审理，为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。 本院认为，由于该案件原告孙全胜是沽源县人民法院在职员额法官，沽源县人民法院不利于审理，为达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省赤城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇二〇年五月十五日 书记员 张 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1971号原告：赵战争，男，汉族，1972年5月8日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：赵红松，男，汉族，1969年11月18日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：王爱香，女，汉族，1969年6月26日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。原告赵战争诉被告赵红松、王爱香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，于2020年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵战争及被告赵红松、王爱香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵战争向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带偿还原告借款本金137000元及利息（自2017年6月3日起至借款实际全部偿还完毕日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费及其他合理费用由被告全部承担。事实与理由：原告赵战争与被告赵红松系同村，被告赵红松与被告王爱香系夫妻关系。2017年5月3日，被告夫妇二人以生意暂时需要资金为由，向原告赵战争借款167000元（银行流水为证），当时约定一个月偿还完毕。由于被告未按期偿还，2017年6月3日，被告赵红松给原告出具《借条》表示会尽快偿还。后经原告催要，被告仅偿还3万元，对剩余137000元不再进行偿还，为此，特诉至贵院，请法院依法公正裁决。被告赵红松辩称：欠款属实，因为这个钱不是我用的，我只是中间的介绍人，是案外人用了，现在我已经起诉了实际用款人，案件进入了执行阶段，因为疫情原因还没有执行回来钱，等钱实际执行回来了我会向原告还款。被告王爱香辩称：原告把钱借给赵红松时我不知情，我是事后才知道的，我们是借了原告的钱，应当向原告偿还，但现在没有能力偿付。经审理查明，2017年5月3日原告赵战争通过银行转账向被告赵红松转款167000元。2017年6月3日，被告赵红松作为借款人向原告赵战争出具《借条》一份，载明：“今借赵战争现金拾陆万柒仟元整（167000元），2017.6.3，借款人：赵红松。”该借条出具后被告赵红松向原告偿还款项3万元，剩余款项未予偿还。本案审理中，被告赵红松与被告王爱香均称二人系夫妻关系；就前述借款，二被告均表示现无能力偿还，待其就案外人的享有债权执行回款后再向原告履行还款义务。原告对此不予接受，故双方无法达成调解。本院认为，被告赵红松欠原告赵战争借款137000元未予偿还，有《借条》、银行交易明细清单及当事人的陈述为证，原被告双方对该事实均无异议，本院依法予以认定，被告赵红松应向原告赵战争偿还该借款。被告赵红松向原告赵战争出具的借条中未约定借款利率亦未载明还款期限，庭审中原告称借条出具时双方口头约定月息2分，被告对此不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，本院不予认定。原告赵战争主张自2017年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息应自原告起诉之日即2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。被告赵红松与被告王爱香认可系夫妻关系，二被告均表示待其对案外人的债权执行回款后即向原告履行还款义务，因被告对案外人享有的债权是否实现不能对抗原告，现原告要求二被告共同承担还款责任，本院依法予以支持。综上，被告赵红松、王爱香应共同偿还原告赵战争借款本金167000元，并自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告赵红松、王爱香应于本判决生效后十日内共同向原告赵战争偿还借款本金137000元及利息（以借款本金137000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月20日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告赵战争的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1720元，由被告赵红松、王爱香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年五月二十八日书记员  何佳颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2215号原告：和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区华山路与汉宫路交叉口向东500米和昌中央城邦售楼处二层。负责人：韩洁，总经理。委托诉讼代理人：张准，男，汉族，1989年7月30日出生，户籍所在地河南省栾川县，系公司工作人员。被告：宋金焕，女，汉族，1988年6月2日出生，户籍所在地河南省新安县。原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司诉被告宋金焕合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司撤诉。案件受理费25元，由和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司负担。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十九日书记员 马飞扬
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初702号原告：孟雪，女，1990年9月17日出生，汉族，住浚县。被告：耿得堂，男，1969年6月7日出生，汉族，住浚县。原告孟雪与被告耿得堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雪到庭参加诉讼，被告耿得堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟雪向本院提出诉讼请求：依法判令被告耿得堂偿还原告借款本金20000元。事实和理由：2018年7月22日，被告因房屋装修、超市经营需要向原告借款20000元，约定借款期限一年，还款日期为2019年7月22日，并向原告出具了借据。借款到期后原告向被告催要借款，被告拒绝偿还。耿得堂未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，被告耿得堂向原告借款20000元，并出具了借据，书面约定利率定期1分，活期5厘。2019年9月，在原告催要下，被告支付了利息2000元，但对借款本金未予偿还。上述事实有原告提供的借据及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿得堂于本判决生效后十日内偿还原告孟雪借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告耿得堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年五月二十二日书记员  梁俊强
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保30号之一 申请人澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县。 法定代表人钟小东，主任。 被申请人石门县鑫通物流有限公司，住所地湖南省常德市石门县。 法定代表人许怀忠。 申请人澧县公路建设养护中心对被申请人石门县鑫通物流有限公司作出了澧路政超限处罚字［2019］第XXXX号交通行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县公路建设养护中心向本院申请对被申请人石门县鑫通物流有限公司的财产予以保全。本案在审理过程中，被申请人已自动缴纳罚款，履行完毕。 本院认为,被申请人已主动缴纳罚款，依法应当解除保全措施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除被申请人石门县鑫通物流有限公司在金融机构的存款18705元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢业锋 二〇二〇年五月九日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初157号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人管某某，男，1981年10月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，油漆工，住扬州市邗江区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。被告人陈某某，男，1981年2月19日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，水电工，住扬州市邗江区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月23日被扬州市公安局广陵分局取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人管某某、陈某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人管某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年7月29日，被告人管某某发现扬州市苏北人民医院西南门花圃停车位内有一辆电动车钥匙未拔，遂拔下该车钥匙。次日中午，被告人管某某与被告人陈某某经共同商议后决定盗窃该车。后由被告人管某某提供车钥匙并在外围望风，被告人陈某某窃得被害人毛某的上述电动车（车内有墨镜、手套、雨衣等物品）。经估价认定，该车价值人民币2300元。案发后，被告人管某某、陈某某如实供述了自己的犯罪事实。被盗车辆已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人管某某、陈某某的行为己构成盗窃罪，建议对其各判处罚金人民币二千元。被告人管某某、陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序进行，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人管某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人管某某、陈某某共同故意犯罪，系共同犯罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人管某某、陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人管某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人管某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王科海二〇二〇年五月十三日书记员  张 婧
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执443号 申请执行人:吉小红，女，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘勇，男，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：陈建梅，女，汉族，住四川省三台县。 申请执行人吉小红依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初314号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人刘勇、陈建梅给付借款30000元及利息和垫资诉讼费550元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初314号民事判决书确定申请执行人吉小红债权金额为借款30000元及利息和垫资诉讼费550元，现已执行到位金额0元，未执行金额借款30000元及利息和垫资诉讼费550元。经网络查控系统未查到被执行人刘勇、陈建梅有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将刘勇、陈建梅限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人吉小红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保339号申请人：白传利，男，汉族，1990年2月1日出生，农民，住山东省郓城县。被申请人：李善创，男，1987年3月7日出生，汉族，农民。申请人白传利与被申请人李善创、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人白传利于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李善创驾驶的鲁Ｒ×××××重型自卸货车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××重型自卸货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇二〇年五月二十七日书记员  殷莹莹
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初1259号原告朱桂芝，女，1946年4月27日出生，汉族，住址新民市。委托代理人陈丽，女，1989年1月28日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。被告新民市农机修造六厂，住所地新民市大民屯镇社区。原告朱桂芝与被告新民市农机修造六厂福利待遇纠纷一案，本院于2020年4月16日立案审理。经查被告新民市农机修造六厂已于2017年12月28日注销。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告起诉的被告已经注销，不具备民事诉讼法中的诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱桂芝的起诉。案件受理费10元，退回给原告朱桂芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇二〇年五月十五日书记员  刘 洋
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2428号 原告:殷学杰，女，1965年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区南站街道东光新村三委506组。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告殷学杰与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。殷学杰的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷学杰向本院提出诉讼请求：1.请求确认殷学杰与一汽公司自1991年8月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：殷学杰于1991年8月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。殷学杰于1991年8月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，殷学杰继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，殷学杰就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年8月10日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与殷学杰签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年8月10日至1997年8月9日。1997年8月25日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年8月至2002年8月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，殷学杰继续在一汽公司工作。2000年12月，殷学杰与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第132号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，殷学杰于1992年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，殷学杰继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定殷学杰与一汽公司之间自1992年8月至2000年12月存在劳动关系。关于殷学杰主张自1991年8月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 殷学杰与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年8月至2000年12月期间存在劳动关系； 二、驳回殷学杰的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦 —1— —3—
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2861号罪犯杨德生，男，1979年6月22日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2009年10月13日作出（2009）香刑初字第1228号刑事判决，认定被告人杨德生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳5200元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日以（2012）佛中法刑执字第2947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月13日以（2014）佛中法刑执字第1818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天；于2018年7月30日以（2018）赣01刑更4126号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨德生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳没收财产人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨德生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德生减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2009年12月18日起至2020年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2487号之一被执行人何亮瑞（服刑中），男，1983年2月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人袁义云（服刑中），男，1990年12月26日出生，汉族，住新化县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初694号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金13000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有工商登记信息、车辆登记信息、证券信息、保险缴存信息等。另外，本院依法扣划了被执行人何亮瑞名下银行存款8000元。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，均未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托沅江市人民法院及华容县人民法院对何亮瑞、袁义云的住房公积金、不动产登记情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月5日，本院依法向被执行人袁义云发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月21日，本案被执行人何亮瑞、袁义云应当执行的标的金额为13000元，其中何亮瑞应缴纳的罚金8000元，已全部执行到位。袁义云应缴纳的罚金5000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年五月二十一日书记员 郑敏敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1326号之一申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。法定代表人邓和平，董事长。委托代理人李杰，男，汉，1988年5月13日出生，住长沙市岳麓区，系该公司员工。被执行人陈铁桥，男，汉族，1973年1月30日出生，住湖南省衡阳市衡南县。申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人陈铁桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9410号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月13日、2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××车辆，本院于2020年3月31日依法查封，因未实际控制该车辆，本院暂无法处置；于2020年5月22日冻结被执行人名下所有的湖南和陈昌泓人力资源有限公司股权份额260000元。于2020年3月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月23日依法冻结被执行人名下公积金余额，因未达到扣划标准，暂无法处置。于2020年3月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，本院于2020年4月27日调查被执行人工作情况，被执行人所在公司已停业。2020年4月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额260000元，已执行到位为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十二日法官助理李亦雯书记员喻娟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3122号原告:青岛子登电力设备有限公司，住所地：山东省胶州市胶西工业园平成东路北首，统一社会信用代码：9137028177026319X9。法定代表人：贺炳正，总经理。委托代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182号2号楼1001室，统一社会信用代码：91370200794042391L。负责人：杨金泽，经理。委托诉讼代理人：王淑萍，女，该单位员工。原告青岛子登电力设备有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛子登电力设备有限公司的委托诉讼代理人范文文，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人王淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告经济损失110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订保险合同，原告所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2019年2月13日至2020年2月12日，原告已按约定缴纳了全部保费。2020年3月9日贺坤驾驶原告青岛子登电力设备有限公司车辆鲁Ｂ×××××号车与范树合驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致原告车损。经胶州市公安局交警大队做出道路交通事故认定书，范树合承担本次事故全部责任。原告青岛子登电力设备有限公司在被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车损失险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对本次事故造成原告车辆损失的真实性无异议。对原告主张的损失金额不认可，经被告定损，车辆损失金额为110000元当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方提交了如下证据：证据一、机动车商业保险单一份，证明原告在被告处投有车损险，保险限额352160元及不计免赔。证据二、道路交通事故认定书一份，证明事故属实。证据三、评估报告一份，证明原告车辆损失为169100元。证据四、原告的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告车辆在检验有限期内，驾驶员具有驾驶资质。被告对原告提交的证据证据一、二、三的真实性无异议，对证据四不认可，认为该损失价格过高，并提交了被告方的车辆定损单，定损价值为110000元。原告对被告提交的车辆定损价值无异议。因双方对保险单、事故认定书、行车证、驾驶证及车辆定损单的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日至2020年12月22日原告青岛子登电力设备有限公司为鲁Ｂ×××××号车在被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保车损险352160元、第三者责任险100万元及不计免赔险，并支付保费18051.45元。2020年3月9日，贺坤泰驾驶原告青岛子登电力设备有限公司车辆鲁Ｂ×××××号车与范树合驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成鲁Ｂ×××××号车损。范树合承担本次事故全部责任。本院认为，原告青岛子登电力设备有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司签订保险合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定及相关法律规定行使各方权利，履行各方义务。在保险事故发生后，赔偿的问题应按照“损失补偿原则”进行赔付，即保险事故发生后，被保险人从保险人得到的赔偿正好填补被保险人因保险事故造成的保额范围内的损失。实际运用过程中，应当以实际损失为限，以保额为限，以保险利益为限。本案中涉案车辆鲁Ｂ×××××号车的损失情况在庭审中经双方确认为110000元。因双方对此均无异议，且该损失金额亦未超出车辆的保险价值，本院对该损失金额予以确认。综上，对原告要求被告支付经济损失110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法法》第二十三条、第五十五条，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛子登电力设备有限公司保险赔偿金110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔昌笙二〇二〇年五月十三日书记员  王兆鹏附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2180号申请执行人张建军，男，汉族。被执行人王虹，男，汉族。本院立案执行的申请人张建军与王虹买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王虹银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年五月二十日书记员  陶 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保340号 申请人：合肥市市政集团路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村，统一社会信用代码91340100798101862L（4-6）。 法定代表人：王炳璋，总经理。 委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。 被申请人：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号，统一社会信用代码9134010014904479XF。 法定代表人：胡世山，执行董事。 被申请人：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。 法定代表人：张河川，董事长。 申请人合肥市市政集团路面工程有限公司诉被申请人中铁四局集团第四工程有限公司、中铁四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人合肥市市政集团路面工程有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结中铁四局集团第四工程有限公司、中铁四局集团有限公司银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，由都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市市政集团路面工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结中铁四局集团第四工程有限公司、中铁四局集团有限公司银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费为5000元，由申请人合肥市市政集团路面工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二〇年五月十一日 书记员 阮晓艳