湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初364号原告：余长青，男，1958年2月17日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：刘斌（代理权限：特别授权代理即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、调解、和解、代签代收法律文书等），随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。被告：彭柯，男，1993年1月1日出生，汉族，住湖北省随县。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：金念（代理权限：一般授权代理），湖北神农律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛莉（代理权限：一般授权代理），湖北神农律师事务所实习律师。原告余长青与被告彭柯、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长青及其委托诉讼代理人刘斌、被告彭柯、被告人财保随州公司的委托诉讼代理人金念、牛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余长青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计壹拾玖万零柒佰肆拾捌元零玖分（￥190748.09元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，原告余长青驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车沿保台线由殷店镇往小林镇方向行驶至1104公里路段时，与同向前方被告彭柯驾驶的停放在路边的鄂Ｓ×××××号重型自卸车尾部相撞，发生造成原告受伤的交通事故。该事故经随县公安机关认定被告彭柯承担事故同等责任。肇事车辆在被告人财保随州公司购买了交强险及商业第三者责任险，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告彭柯辩称：交通事故属实，答辩人驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业第三者责任险且购买了不计免赔特约险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后答辩人垫付了医疗费20550元，请求一并处理。被告人财保随州公司辩称：请求法院依法查明事实、分清责任，在没有免责事由的情况下，保险公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失。事故发生时，被告的驾驶证属于实习期内，不能够驾驶营运客车，按保险条款约定应属于免责情形，商业险不予赔偿。原告请求过高的部分请法院依法予以核减。另保险公司在事故发生后垫付医疗费10000元，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故经过属实，本院依法予以确认。原告余长青受伤后，被送往随××殷店镇中心卫生院、随州市中心医院住院治疗。2019年11月11日，随州中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为:（一）被鉴定人余长青颅脑损伤开颅术后属拾级伤残。（二）从受伤之日起误工期评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。（三）前期医疗费应以临床治疗实际发生为准。（四）后续治疗费用拟定为40000元。另查明，原告属于随县农业户口，经常居住地在随县殷店镇××组，事故发生前在随县殷店镇××村香菇基地务工。被告彭柯持有中华人民共和国A2机动车驾驶执照（增驾A2为实习期）和经营性道路货物运输驾驶从业资格证，其驾驶的车辆为重型自卸货车，属准驾车型。其在事故发生后为原告垫付各项费用20550元。肇事车辆在被告人财保随州公司购买了交强险及限额为1000000元的第三者责任险，且购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院认为：综合原、被告双方的诉辩请求、理由及双方诉辩争议的主要问题,本院归纳本案双方的主要争议焦点并分别评判如下:关于原告请求的医疗费，被告人财保随州公司认为原告自行购买的人血白蛋白无医嘱且属于营养品，应包含在营养费内；5张购物小票没有提供发票也无法证实与本案的关联性。本院认为，原告自行购买的人血白蛋白生物化学制品虽提交了正规的购买发票但未提交相关医嘱以证明该药品购买的必要性和合理性，故本院依法不予支持。关于原告购买的丙戊酸钠片20元有医嘱予以佐证，本院予以支持。关于原告购买的其他生活物品未提交正规发票，本院不予支持。关于原告请求的误工费，本院认为，原告提交了一份随县殷店镇××村民委员会出具的在“证明”欲证实其在鞍山村委会香菇基地务工且月工资为4500元，但上述“证明”无经办人签名，亦未提供例如接受劳务者出具的相关证明或领取工资的签名或银行流水等予以佐证，无法证实原告的实际务工情况及误工损失，故对原告请求的误工费本院依法不予支持。关于原告请求的伤残赔偿金计算标准，本院认为，虽然原告提供的居住证明仅加盖了村委员会的印章,没有经办人的签名,证据形式存在瑕疵。但综合原告提交的购房协议等证据以及村委员会印章的真实性可以证实原告的户籍所在地虽为农村,但事发前已居住在城镇地区满一年，结合庭审中查明的其他情况，对原告要求按照城镇标准计算其伤残赔偿金的诉讼请求本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出余长青、彭柯负此交通事故的同等责任的事故认定客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据。参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，余长青的各项经济损失核定为：1、医疗费90214.99元；2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即市内90元/天、市外100元/天计算为2520元（28天×90元/天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、后期治疗费40000元；5、护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）；6、伤残赔偿金65464.50元（34455元/年×19年×10%）；7、交通费根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具酌定为1200元；8、精神抚慰金本院依据原告的伤残等级结合当地实际生活水平等酌定为4000元；9、鉴定费1900元，以上共计220787.54元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人财保随州公司首先应在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费计10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金计83452.55元。原告下余经济损失127334.99元，由被告人财保随州公司在1000000元第三者责任险限额内按照同等责任赔偿63667.50元（127334.99元×50%）。综上，扣除被告人财保随州公司已支付的10000元赔偿款，其还应支付原告赔偿款共计147120.05元（10000元＋83452.55元＋63667.50元-10000元）。被告彭柯垫付的20550元赔偿款由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司支付原告余长青赔偿款147120.05元。（被告彭柯垫付的20550元赔偿款在上述保险公司赔偿款到位后从中予以退还）二、驳回原告余长青的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告彭柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇二〇年五月十五日法官助理任唯微书记员徐传成