wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初648号 原告：中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行，住所地株洲市清石广场。 负责人：肖莉，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：栗旻，男，汉族，1990年1月9日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行与被告栗旻信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告栗旻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金7421.27元、利息2277.5元、应收费用2343.72元，合计12042.49元（利息及违约金暂计至2019年4月8日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2012年12月14日，被告栗旻在原告处申办了一张信用卡并约定权利义务，卡号为62×××74。截止2019年4月8日，被告拖欠原告本息、违约金合计12042.49元。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院。 被告栗旻未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担本违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金7421.27元、利息2277.5元、应收费用2343.72元，合计12042.49元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告栗旻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告栗旻在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计12042.49元，并按双方合约约定支付2019年4月8日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告栗旻负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  龙政文 二〇二〇年五月二十日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初224号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人朱勇军，男，1989年4月21日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地湖南省,现住长沙市雨花区。因赌博，2017年12月24日被长沙市公安局芙蓉分局罚款人民币伍佰元；因诈骗，2018年1月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月29日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2020年1月8日经本院批准，于同日被长沙市公安局天心分局依法执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年4月17日以（2020）湘0103刑初224号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人朱勇军涉嫌盗窃罪一案中止审理。现中止审理原因已消失，应恢复审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：被告人朱勇军涉嫌盗窃罪一案恢复审理。审判员  石红星二〇二〇年五月八日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                             （2020）鲁1403诉前调551号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被申请人：刘舒平，女，汉族，住德州市陵城区。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人刘舒平保险人代位求偿权合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘舒平名下的银行存款110000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘舒平名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年五月十二日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执488号之一申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段64号。被执行人：尹书方，男，1963年4月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：卢玉朋，女，1966年6月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：彭飞，男，1985年2月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与尹书方、卢玉朋、彭飞金融借款合同纠纷一案中，向尹书方、卢玉朋、彭飞发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人尹书方、卢玉朋、彭飞未履行生效法律文书确定的义务。根据被执行人尹书方提供自己有住房公积金，依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取尹书方（身份证号码4112021963××××××××）的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年五月二十七日书记员  李海刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执826号 申请执行人:永州市零陵区金安建筑器材租赁部，经营场所湖南省永州市零陵区日升社区日升1组16号。 经营者：苏小良，男，1965年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：赵光龙，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行申请执行人永州市零陵区金安建筑器材租赁部与被执行人赵光龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）湘11民终1862号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市零陵区金安建筑器材租赁部向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年5月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽新
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1174号原告：徐强，男，1994年11月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：徐留锋，男，1976年9月6日生，汉族，住河南省平舆县。原告徐强诉被告徐留锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告徐留锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告的挖机、钢板租赁费35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至11月期间，被告在平舆县承包建筑工程时，租用原告的挖机及钢板，后经结算，被告欠原告挖机、钢板租赁费35000元，拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告徐留锋在法定答辩期内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2019年8月31日，被告给原告联系让原告去其承包的工地去挖打桩泥、掏桩，还租赁原告的挖机、钢板，截止至2019年年底，经结算被告共欠原告租赁费35000元。2、被告于2020年1月18日向原告出具欠条一张。欠条载明：欠条今欠徐强挖机款和钢板租赁费叁万伍仟元整（35000元）徐留锋2020年1月18日。该欠条系被告本人书写。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告徐留锋因工程需要租赁原告徐强的挖机、钢板，经结算被告共欠原告租赁费35000元，有原告陈述及被告书写的欠条为证。原告请求被告支付挖机及钢板租赁费35000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐留锋于本判决生效后10日内支付原告徐强挖机、钢板租赁费35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由被告徐留锋承担。本判决为终审判决。审判员  单春雷二〇二〇年五月六日书记员  陈 丹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执251号申请执行人：赵洪涛。被执行人：大连正泰开宇装饰有限公司。法定代表人冯飞平。申请执行人赵洪涛与被执行人大连正泰开宇装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院（2019）辽0211民初2447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙瑜泽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4024号原告湖南道远物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇滨湖西湖18号湖南金鹰机电大市场。法定代表人郭丰睿。被告曾辉庚，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南道远物业管理有限公司与被告曾辉庚物业服务合同纠纷一案，原告湖南道远物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南道远物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南道远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费39元，由原告湖南道远物业管理有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二〇年五月十五日书记员  谭艺钦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1244号 原告：周意明，男，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：叶利红，男，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：胡利花，女，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告周意明与被告叶利红、胡利花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告周意明到庭参加诉讼。被告叶利红、胡利花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周意明向本院提出诉讼请求：1.被告叶利红、胡利花归还原告借款10000元并支付利息（利息按月利率2%自2020年4月13日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月27日，两被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，约定未按时还款属违约，需支付违约金，违约金按借款总额的10%计算（按日计算），双方对借款期限及借款利率未作约定。为保证还款，原、被告双方签订《二手车交易承诺书》一份，两被告将车辆登记证、结婚证、户口簿、身份证押在原告处。但《借条》及《二手车交易承诺书》上胡利花签名系叶利红代签。借款当日，原告向被告现金交付借款10000元。之后，原告向两被告催要，未果。原告为诉讼自行在《借条》上添加还款时间，并于2020年4月13日诉至法院，诉请如前。 被告叶利红、胡利花未答辩。 围绕诉讼请求原告周意明依法提交了借条、二手车交易承诺书、车辆登记证、结婚证、户口簿、身份证；被告叶利红、胡利花未提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告叶利红、胡利花未到庭质证，经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告叶利红未归还借款显属违约，应承担违约责任。虽然被告胡利花未在《借条》及《二手车交易承诺书》上签名，但两被告系夫妻关系，结婚证及胡利花名下的车辆登记证书已交付给原告，本案借款金额10000元也符合家庭日常生活所需，本院认定本案借款为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告叶利红、胡利花于本判决生效之日起十日内偿还原告周意明借款本金10000元并支付按月利率2%自2020年4月13日计算至款项清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶利红、胡利花负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章文 二〇二〇年五月八日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再38号原审原告：杨攀峰，男，1984年2月6日出生，汉族，住登封市。原审被告：顾红许，男，1970年7月24日出生，汉族，住登封市。原审被告：贾海朝，男，1986年10月15日出生，汉族，住登封市。杨攀峰与顾红许、贾海朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0185民监41号民事裁定再审本案，在再审过程中，杨攀峰自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，杨攀峰的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告杨攀峰撤回起诉；二、撤销本院作出的（2018）豫0185民初2732号民事判决。案件受理费210元，由原审原告杨攀峰负担。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年五月二十五日书 记 员  于丽苹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3614号之一申请执行人：张家维，男，1970年3月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张绛，男，1957年1月8日生，汉族，住南通市。申请执行人张家维与被执行人张绛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的(2017)苏0602民初2420号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年5月14日与被执行人达成和解协议，于2020年12月30日前归还42000元，余款30000元在2021年6月30日前还清。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执3614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年五月十四日书记员  周晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1301号 原告：乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：轩浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昂，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：陈文媛，女，1965年6月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司与被告陈文媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司以被告陈文媛已缴纳了相应的物业费为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司负担。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 五 月 八 日法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执877号 申请执行人：徐志勇，男，1999年1月17日出生，汉族，住山东省济阳县。 被执行人：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市历下区华能路38号汇源大厦1908室。统一社会信用代码：91370112MA3DBN9K81。 法定代表人：范云鹏，总经理。 申请执行人徐志勇与被执行人济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9515号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、徐志勇与济南立彬物业管理有限公司签订的《物业管理租赁合同》于2019年10月9日解除；二、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还徐志勇房屋租赁保证金1000元、房屋租金（含水费）2850元，共计3850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由济南立彬物业管理有限公司负担。因济南立彬物业管理有限公司未履行判决确定的义务，徐志勇于2020年2月21日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月24日，本院通过法院专递向济南立彬物业管理有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，济南立彬物业管理有限公司未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年2月24日、4月26日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南立彬物业管理有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现济南立彬物业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司济南高新支行有开户信息，但已被其他案件冻结；无互联网银行、车辆、不动产及证券信息。 3、本院前往济南立彬物业管理有限公司工商注册地址进行实地调查，经查，该地址现经营单位为山东千路环保科技有限公司，本院未找到可供执行的财产。 4、因济南立彬物业管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对济南立彬物业管理有限公司法定代表人范云鹏限制高消费。 5、2019年12月13日，本院约谈徐志勇，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南立彬物业管理有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，徐志勇对济南立彬物业管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南立彬物业管理有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南立彬物业管理有限公司的财产进行了调查，未发现济南立彬物业管理有限公司可供执行的财产，徐志勇亦未提供济南立彬物业管理有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 许 静 审判员 唐 牣 二〇二〇年五月××日 书记员 张海霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3639号 当事人 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利,该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿,该公司员工。 被告：王波，男，1994年12月14日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市蓝田县华胥镇张家斜村第一村民小组。 被告：贾会兰，女，1959年9月28日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市蓝田县华胥镇张家斜村第一村民小组。 案由 追偿权纠纷 立案日期 二〇二〇年五月十三日 开庭日期 二〇二〇年六月五日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1.被告王波归还原告代偿款13853.03元，支付利息2630.23元（暂计算至2020年3月10日，之后的要求以13853.03元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告贾会兰对上述诉请承担连带保证责任。 法院认定事实 2016年7月25日，原告盛和担保公司与被告王波签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为王波与中国银行宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）签订的分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若王波违约，盛和担保公司有权要求王波支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。同日，被告贾会兰与原告宁波市盛和担保有限公司签订《反担保合同》一份，自愿为被告王波的债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于被告王波在主合同项下的债务及利息、违约金、赔偿金、被告王波应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与反担保权利而发生的包括律师费、诉讼费等一切费用。同年3月11日，被告王波与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款合同》，约定中行江东支行授予王波信用卡汽车分期付款总额度为63590元，用于支付车价余款54000元及综合服务费4100元、分期付款手续费5490.45元，分36期偿还。同日，原告盛和担保公司向中行江东支行出具《信用卡购车分期付款保证合同》，承诺为王波在上述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务向中行江东支行提供连带责任保证担保。后因被告王波逾期还款，原告代为还款合计13853.03元，分别为2019年3月21日垫付6076元，2019年7月17日垫付7777.03元。 裁判理由及依据 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告王波向中行江东支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向中行江东支行垫付部分款项，原告有权向被告王波追偿，并依约要求其支付利息损失。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告贾会兰对被告王波上述债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保合同》之约定，本院予以支持。被告贾会兰承担保证责任后，有权向被告王波追偿。被告王波、贾会兰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 法律依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告王波归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款13853.03元，支付利息2630.23元（暂计算至2020年3月10日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告贾会兰对上述付款义务承担连带担保责任，被告贾会兰承担担保责任后，有权向被告王波追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告王波、贾会兰共同负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二Ｏ二Ｏ年六月五日 代书记员戚丹燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1079号 原告：包久星，男，汉族，1952年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：郭丛英，女，汉族，1960年7月12日出生，公民省份号码51090219600712070Ｘ，住四川省遂宁市船山区。 被告：包世强，男，汉族，1981年10月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：包世明，男，汉族，1985年2月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告包久星与被告郭丛英、包世强、包世明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告包久星于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告包久星自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包久星撤回起诉。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告包久星负担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 伍文静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初74号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人高泽宇,男,汉族,1999年1月3日出生于安徽省蚌埠市,初中文化,无业,住安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯盗窃罪,于2018年1月23日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑10个月;因犯盗窃罪,于2018年10月31日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑8个月。因盗窃被蚌埠市公安局淮上分局先后于2019年4月22日行政拘留12日、2019年7月25日行政拘留15日、2019年10月7日行政拘留11日。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月2日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,2020年1月2日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人高泽宇犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人高泽宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：1.2019年8月18日中午12时许,被告人高泽宇酒后翻墙进入本市沫河口镇大柏小学,用脚踹门的方式进入三间宿舍,但未找到财物。 2.2019年8月28日中午12时许,被告人高泽宇至本市沫河口镇三铺村“水云阁洗澡堂”,从被害人汪某停放在此处的白色丰田牌越野车的副驾驶车窗处伸手打开车门,盗窃人民币2200元。 3.2019年10月19日凌晨2时许,被告人高泽宇至本市蚌埠市沫河口镇三铺村“老张排挡”店铺,将玻璃门把手拧开进检察入店内,盗窃7包煊赫门牌香烟。 4.2019年10月19日凌晨2时许,被告人高泽宇至本市沫河口镇三铺村“刘记牛肉汤”店铺，拉开围挡进入店内,盗取人民币27元(硬币)。 5.2019年10月底,被告人高泽宇至本市小蚌埠镇国购广场“夜宴KTV”,将玻璃门把手拧开进入店内,盗取人民币1200元。 6.2019年11月15日凌晨2时许,被告人高泽宇至本市陶然北岸小区西门“孕婴阁母婴馆”,将玻璃门把手拧开进入店内,盗取人民币260元左右。 7.2019年11月15日凌晨3时许,被告人高泽宇至本市上河时代“中力健身房”,打开销防门电子锁进入店内,盗取人民币230元左右。 8.2019年11月24日凌晨1时许,被告人高泽宇至本市上河时代西门“淮南牛肉汤”店铺,将玻璃门把手拧开进入店内,盗取人民币570元左右。 9.2019年11月27日凌晨1时许,被告人高泽宇至本市陶然北岸小区西门“李超土锅”店铺,将玻璃门把手拧开进入店内,盗取一瓶饮料。 10.2019年11月27日凌晨1时许,被告人高泽宇至本市上河时代西门“周家面馆”店铺,将玻璃门拉开进入店内,盗取人民币140元左右。 公诉机关认为，被告人高泽宇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人高泽宇刑事责任。提请本院依法判处。因被告人高泽宇自愿认罪，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人高泽宇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人高泽宇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。2019年8月18日的此起盗窃，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高泽宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人高泽宇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高泽宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2021年6月1日止。所判罚金于判决生效后10日内缴纳） 二、被告人高泽宇的违法所得人民币四千六百二十七元依法予以追缴，返还被害人；并责令被告人高泽宇将被盗物品返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严启璋 二〇二〇年五月八日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢230号 申请执行人尹林军，男，1981年11月1日出生，住遂昌县。 被执行人徐智海，男，1983年2月6日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人尹林军与被执行人徐智海民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为10000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保37号 申请人：成都先锋门窗实业有限公司，住所地：成都市郫都区团结镇永定村。 法定代表人：范绍渝，职务：董事长。 被申请人：湖南长沙防火装备厂有限公司，住所地：湖南省长沙市天心环保工业园。 法定代表人：朱江，职务：董事长。 申请人成都先锋门窗实业有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产，请求对湖南长沙防火装备厂有限公司的财产予以保全。申请人提供了保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人湖南长沙防火装备厂有限公司的财产予以保全，金额1516270元（财产线索：1、被申请人在建设银行长沙支行账户，账号：43×××13；2、被申请人在工商银行长沙分行账户，账号：19×××31；3、被申请人在长沙银行华兴支行账户，账号：80×××16）。 案件申请费人民币5000元，由申请人成都先锋门窗实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年五月二十日 书记员  杜 勋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1862号原告：王峰军（别名王浩），男，汉族，1983年8月7日出生，住河南省商丘市。被告：李永卿，男，汉族，1987年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王峰军（以下简称原告）因与被告李永卿劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付劳务费6500元及利息(庭审中,原告将诉讼请求6500元变更为2500元)。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王峰军到庭参加诉讼，被告李永卿经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告未到庭应诉及答辩。本院经审理查明，原告系被告雇佣的钢筋工。经结算，被告于2019年11月20日给原告出具证明一份,内容为“欠王浩2500元，于2019年11月30日前支付。落款人：李永卿”。后经催要无果，原告持有原始凭证诉至法院。本院认为，原告与被告之间系劳务合同关系，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。本案中，被告出具欠条后，没有按约定履行自己的义务，应当承担向原告支付劳务费2500元的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。因双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求缺乏依据，此项请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告李永卿于本判决生效后五日内向原告王峰军支付劳务费2500元。二、驳回原告王峰军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永卿承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 张梦瑶
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执361号之一 申请执行人刘付山。 被执行人魏然。 被执行人冯红英。 本院在执行申请执行人刘付山与被执行人魏然、冯红英民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏然的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初665号原告：延津县安居乐物业管理有限公司，住所地延津县盛世华府小区。法定代表人：翟建卫。统一社会信用代码：91410726071393868G。委托诉讼代理人：母洪勇，延津县安居乐物业管理公司法务。被告：贺某某，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省延津县。原告延津县安居乐物业管理有限公司与被告贺某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告延津县安居乐物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告延津县安居乐物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延津县安居乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延津县安居乐物业管理有限公司负担。审判员  赵文超二〇二〇年五月十一日法官助理程相潜书记员杨小雨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初960号之一申请人：贾玉卿，男，1971年8月9日出生，汉族，经商，住鲁山县。委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。被申请人：张卫东，男，1969年1月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：汪青，女，1969年2月15日出生，汉族，神马尼龙化工有限公司退休职工，住平顶山市卫东区。二被申请人的共同委托诉讼代理人：杨迎辉，河南容克律师事务所律师。申请人贾玉卿与被申请人张卫东、汪青民间借贷纠纷一案，申请人贾玉卿于2020年5月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对二被申请人在金融机构的存款进行保全；对二被申请人位于平顶山市卫东区建设路东段北侧神马尼龙化工公司生活区5号楼一单元7层西户的房屋（不动产权证号：卫东14001356）进行保全。上述二项保险限额60000元。申请人贾玉卿提供其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202041040000000137，限额60000元）作为担保。本院经审查认为，申请人贾玉卿的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张卫东、汪青在金融机构的存款。二、查封被申请人张卫东、汪青位于平顶山市卫东区建设路东段北侧神马尼龙化工公司生活区5号楼一单元7层西户的房屋（不动产权证号：卫东14001356）。查封期间，允许使用，不准转让、抵押等。三、上述一、二项保全限额为60000元。案件申请费620元，由申请人贾玉卿预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内，向本院书面申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张小磊二〇二〇年五月十一日书记员  李东峰
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之三十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明明在中国工商银行账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2705号原告：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。法定代表人：王香梅，该社主任。委托诉讼代理人：鲁文志，该社职工，代理权限：特别授权。被告：吴利芳，女，1986年4月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：靳镇锋，男，1976年6月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：靳红梅，女，1982年12月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘红亮，男，1966年6月6日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社诉被告吴利芳、靳镇锋、靳红梅、刘红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年五月二十一日书记员  王 辉
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初861号 原告：长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司，住所地：吉林省长白山保护开发区池西区。 法定代表人：朱玉立，该公司经理。 被告：王维红，女，1971年10月23日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司与被告王维红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张喆茹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初247号原告:刘小辉，男，汉族，1979年8月10日出生，住漯河市源汇区。原告：于慎友，男，汉族，1952年7月15日出生，住漯河市源汇区。原告：于亚峰，男，汉族，1996年8月2日出生，住漯河市源汇区。原告：董相群，男，汉族，1965年7月27日出生，住漯河市源汇区。被告：刘红月，女，汉族，1973年5月7日出生，住漯河市源汇区。原告刘小辉、于慎友、于亚峰、董相群与被告刘红月追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小辉、于慎友、于亚峰、董相群到庭参加诉讼，被告刘红月经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小辉、于慎友、于亚峰、董相群诉称，2015年7月份，原告四人进入被告刘红月在大刘尚俺佳生态园所承包的工地从事水电安装工作，2015年10月底结束，期间付了一部分工资，下余工资拖欠至今未结，原告及工友多次找到被告协商工资事项未果。现诉至法院，请求判令被告支付原告工资19680元，并承担本案诉讼费。被告刘红月未到庭，未答辩。经审理查明，2015年7月，原告刘小辉、于慎友、于亚峰、董相群经吴永耀介绍到被告刘红月承包的源汇区大刘镇尚俺佳生态园干水电工作，口头约定按天工计算工资，其中刘小辉每天200元，于慎友、于亚峰、董相群三人均是每天160元，施工期间被告曾向四原告支付过部分工资。2019年3月28日，经双方结算，被告刘红月向四原告出具欠条一份，欠条载明“老于3060元、老董3720元、亚峰2900元、小辉10000元，合计壹万玖仟陆佰捌拾元整，￥19680元，注：大刘水电工资，刘红月，2019.3.28”。后经四原告多次催要无果，四原告遂诉来院。上述事实由当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告刘小辉、于慎友、于亚峰、董相群为被告刘红月承包的源汇区大刘镇尚俺佳生态园从事水电工作，现被告刘红月尚拖欠四原告19680元工资未支付，上述事实有原告陈述、被告为原告出具的欠条为证，本院予以认定。被告刘红月向四原告出具欠条，应当按照约定的数额向四原告支付相应的工资，原告刘小辉、于慎友、于亚峰、董相群要求被告刘红月支付拖欠工资19680元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘红月于本判决生效后十日内分别支付给原告刘小辉工资10000元、于慎友工资3060元、于亚峰工资2900元、董相群工资3720元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费290元，由被告刘红月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊人民陪审员  孙惠新人民陪审员  王春芳二０二〇年五月二十五日书 记 员  曹 丽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异15号 案外人：孙丽英，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹涛，四川旌启扬律师事务所律师。 申请执行人：廖永纲，女，1956年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郑斌，四川众友律师事务所律师。 被执行人：郑大勇，男，1959年12月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人廖永纲与被执行人都江堰市仙圳朝圣旅游项目投资有限公司、郑大勇、邓忠志、何杰、张德华民间借贷纠纷一案中，作出（2017）川0181执1143号之一执行裁定，查封了被执行人邓大勇位于成都市青羊区商业用房，案外人孙丽英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人孙丽英称：贵院所查封的位于成都市青羊区商业用房是案外人孙丽英与被执行人郑大勇夫妻关系存续期间的共有资产，然而双方在2015年3月16日已办理了离婚手续，离婚时双方在民政部门监督下已对共有的财产归属进行了明确划分约定，离婚协议明确约定：“双方已办理产权的商业用房产权归女方所有，共同居住用的房产（住宅、车库）男方放弃，归女方……。”因此，贵院所查封的上述4处房产已属案外人所有，该房产尚未过户是因为资产在银行有大额抵押贷款未偿还结清及本案查封限制登记所致。故请求法院依法保护案外人的合法财产权益，依法停止对上述案涉房的拍卖，解除对该房产的查封。 申请执行人廖永纲辩称：案外人孙丽英与被执行人郑大勇的离婚协议对法院已查封的房产进行处置，属于转移财产、逃避债务，是无效的。廖永纲与郑大勇等民间借贷纠纷案经都江堰市法院（2016）川0181民初3772号已生效的民事判决书查明的事实是：2013年1月29日，原告廖永纲与被告都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司签订《借款协议》，约定：“1.廖永纲作为出借方借款300万元给都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司；2.郑大勇于2013年12月29日、2014年3月16日分别出具《资金担保承诺书》、《承诺书》约定若借款本金及利息不能及时归还原告，则郑大勇无条件将借款本息金额赔付给廖永纲。”由此，郑大勇对廖永纲的赔付关系已产生，且孙丽英与郑大勇系夫妻关系存续期间，也同样产生了对廖永纲等人判决承担连带清偿责任。从以上事实可看出，郑大勇提出担保和赔付承诺均在与孙丽英2015年3月16日离婚之前，而双方在离婚协议中却明确约定“双方已办理产权的商业用房产权归女方所有，共同居住用的房产（住宅、车库）男方放弃，归女方……。”此协议对财产的处置并没有约定孙丽英承担与郑大勇夫妻关系存续期间所产生的债务承担清偿责任，实属权利与义务不对等，显然属于转移财产、逃避债务，是无效的。综上，请法院依法驳回案外人孙丽英的执行异议申请。 经审查查明，本院在执行申请执行人廖永纲与被执行人都江堰市仙圳朝圣旅游项目投资有限公司、郑大勇、邓忠志、何杰、张德华民间借贷纠纷一案中，于2017年12月11日作出（2017）川0181执1143号之一执行裁定书，与案涉房屋相关的裁定主文内容为：查封被执行人郑大勇位于位于成都市青羊区草堂路33号57栋2单元-1楼29号车位（权1613771、房屋面积：34.27平方米）、位于成都市青羊区草堂路33号57栋1单元-1楼38号车位（权1613773、房屋面积：31.85平方米）、成都市金牛区二环路北三段418号1栋1楼1-1号商业用房（权2812780、房屋唯一号：649630，房屋面积：6.81平方米）、成都市金牛区北站西一巷9号1栋4楼商业用房（权2680820、房屋唯一号：543663，房屋面积：1500.15平方米），查封期限三年。2017年12月19日，本院向都江堰市不动产登记中心送达本院（2017）川0181执1143号之一执行裁定书及协助执行通知书，对该房屋实施了查封措施。 另查明，案外人孙丽英与被执行人郑大勇于2015年3月26日在成都市青羊区民政局登记离婚，双方签订离婚协议，该协议在民政局存档，该离婚协议书的财产分割情况载明：“1、家庭所有财产均分配给女方，男方放弃财产权；2、双方已办理的商业用房产权归女方所有；3、家庭住宅房产，共有居住权男方放弃，归女方。” 上述事实，有本院（2017）川0181执1143号之一执行裁定书及协助执行通知书、离婚证及离婚协议等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉财产系案外人孙丽英与被执行郑大勇夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，双方于2015年3月26日在成都市青羊区民政局登记离婚，双方在民政局存档的离婚协议中虽对家庭财产分配进行了约定，但约定不明确，故案外人孙丽英的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙丽英的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毛爱军 审判员  夏志文 审判员  黄 虹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邱怡婷
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1296号原告：张永胜，男，1960年3月12日出生，汉族，住沂源县。被告：贾文胜，男，1960年7月7日出生，汉族，住沂源县。原告张永胜与被告贾文胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜到庭参加诉讼，被告贾文胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永胜向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还葡萄欠款3075元及逾期付款的经济损失（按原欠款的数额的银行利息计算）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2001年6月25日，被告贾文胜在西里镇张家泉村收购张永胜葡萄，共计3075元人民币并由被告给我书写欠条一份，此欠款由原告多次催要，被告未归还，为此，诉至本院，依法维护我的合法权益。被告贾文胜未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年6月25日，被告贾文胜在西里镇张家泉村收购原告张永胜的葡萄，经双方结算被告贾文胜欠原告葡萄款3075元，在派出所民警协调下被告贾文胜给原告书写欠条一份，此欠款经原告多次催要，被告一直推脱未付。上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告贾文胜自原告张永胜处收购葡萄，并出具欠条，被告贾文胜应当按照欠条支付相应的货款。另外原告张永胜要求被告贾文胜按中国人民银行公布的贷款基准利率支付其经济损失的诉求，亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告贾文胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾文胜于本判决生效之日起五日内支付原告张永胜葡萄款3075.00元。二、被告贾文胜于本判决生效之日起五日内支付原告张永胜经济损失（自2001年8月25日起至实际付清之日，以3075.00元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告贾文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年五月二十七日书记员  张 媛
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保116号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。住所地：山东省淄博市沂源县鲁山路26号，统一社会信用代码：91370323678110326J。法定代表人：穆洪强，行长。被申请人：李传龙，男，1993年8月15日出生，汉族，住淄博市沂源县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行因与被申请人李传龙信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李传龙的银行存款5000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李传龙的银行存款5000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费70.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐吉禄二〇二〇年五月二十日书记员  张 波
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初138号原告：高捧福，男，汉族，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：王慧珍，山西硕明律师事务所律师。被告：张爱忠，男，汉族，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：王君生、贾丽君，山西春雷鑫律师事务所律师。原告高捧福与被告张爱忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高捧福撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告高捧福负担。审判员  王志宏二〇二〇年五月八日书记员  王文婷
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1741号原告：史节头，女，汉族，1968年2月24日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张华平，系河南良承律师事务所律师。被告：李永建，男，汉族，1994年4月21日出生，住河南省郸城县。被告：邢玉林，男，汉族，1956年6月10日出生，住河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：刘刚，职务：经理。地址：周口市川汇区五一路东来尚城楼下。统一社会信用代码：61411600785085795F。委托诉讼代理人：王庆梅，系该公司员工。原告史节头诉被告李永建、邢玉林、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告史节头向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费956.96元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险额度内优先赔付，不足部分由被告李永建、邢玉林承担责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年9月27日14时30分许，李永建驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车顺张葛公路自西向东行驶至郸城县××乡邢岭村南头处时，与自北向南进出道路由邢玉林驾驶的农用三轮车相撞后，又将前方同向行驶由史节头驾驶的三轮电动车撞倒，造成三轮电动车乘车人杨庆荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故责任。经事故认定书认定，被告李永建负事故同等责任，被告邢玉林负事故同等责任，史节头、杨庆荣无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告的侵权行为对原告造成极大伤害，被告应对原告的损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，同意调解。保险公司同意在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告医疗费956.96元，从此两清。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2020年6月15日前在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史节头医疗费956.96元(赔偿款直接转入原告史节头中国邮政储蓄银行卡内62×××50)；二、从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告史节头自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年五月十九日书记员  王 蒙
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初1977号 原告王某某，女，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告樊某某，女，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告中国太平洋保险股份有限公司某支公司负责人：赵某某，系该公司经理。委托代理人曹某某，系该公司员工。    本院受理的原告王某某诉被告樊某某、中国太平洋保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费390元，由原告负担。  审  判  员    杨芳芹   二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  冯  媛1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4270号之一申请执行人：谢维东，女，1962年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：程增义，男，1959年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人谢维东与被执行人程增义民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月18日作出（2019）苏0382民初1913号民事判决书：被告程增义于本判决生效后十日内偿还原告谢维东借款本金10万元及相应的利息（自2014年10月25日起，按年利率20%计算至实际付清之日止，扣减已付利息34500元）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程增义负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年11月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年11月20日、2020年3月25日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人在邮储银行存款720.40元、轮候冻结被执行人在农业银行的社保账户，无有效余额可供执行。3、2019年11月20日、2020年3月25日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人无车辆信息。4、2019年10月20日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无房产信息。5、2019年12月27日，本院依法对被执行人程增义适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年5月14日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人表示因疫情防控期间且被执行人下落不明，暂不要求走访调查及采取悬赏措施。本院在执行申请执行人谢维东与被执行人程增义民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本案无法在法定期限内有效执结。申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月十四日书记员 张苗苗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初819号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：葛新文，男，1988年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告葛新文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告葛新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告葛新文偿还贷款本金104729.91元，利息6780.77元、罚息1784.71元、复利368.45元，共计113663.84元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｅ×××××，车架号LFNA4LJA0JAX15902）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款118000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年1月15日就所购买的车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LFNA4LJA0JAX15902）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币16644.18元，其中本金13270.09元、利息3374.09元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金104729.91元、利息6780.77元、罚息1784.71元、复利368.45元，共计人民币113663.84元。 被告葛新文未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月14日，被告葛新文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告葛新文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告葛新文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告葛新文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告葛新文所有的抵押物（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LFNA4LJA0JAX15902）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛新文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金104729.91元、利息6780.77元、罚息1784.71元、复利368.45元，共计人民币113663.84元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金104729.91元为基数）、复利（以所欠利息6780.77元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LFNA4LJA0JAX15902）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1287.0元，由被告葛新文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初91号 原告：段文祥，男，汉族，1976年4月21日生，住保定市满城区。 被告：赵东显，男，汉族，1989年12月16日生，住保定市满城区。 原告段文祥与被告赵东显民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文祥到庭参加诉讼。被告赵东显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段文祥向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告赵东显偿还原告借款62800元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分五次共向原告借款62800元，并向原告出具借条5张。借款后被告未能按时支付利息，原告多次向被告催要归还借款本息，但被告却以各种理由推诿拒绝，拒不支付至今。因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。 被告赵东显未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了借条五张，证实被告赵东显于2017年2月12日向原告借款20000元，但未约定利率和期限；2017年2月24日向原告借款20000元，但未约定利率和期限；2017年3月22日向原告借款10000元，约定借款期限为3个月，但未约定利率；2017年4月27日向原告借款2800元，未约定利率和期限；2017年5月3日向原告借款10000元，也未约定利率和期限。以上借款，原告也认可当时没有约定利息。被告虽未到庭进行质证，但上述证据足以证实原告之主张，故本院对此予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告虽未到庭，但根据原告提供的证据，足以证实被告分五次向原告借款62800元之事实成立。除2017年3月22日向原告借款10000元，约定了借款期限3个月，其他均未约定借款期限和利率。故被告应按照约定偿还原告借款本金62800元。因借贷合同中双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不符合法律规定，本院不予支持。关于逾期利息，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日按年6%支付资金占用期间的利息的，本院应予支持。逾期时间，关于2017年3月22日的借款，借款到期日2017年6月22日，故被告应自到期之次日（即2017年6月23日）起按年6%承担逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告赵东显于本判决生效之日起十五日内偿还原告段文祥借款本金52800元。 二、被告赵东显于本判决生效之日起十五日内偿还原告段文祥借款本金10000元，并自2017年6月23日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告赵东显负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜兰涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  王艺颖
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1686号 原告：三台县德成置业有限公司。住所地:三台县北坝镇明台路。 法定代表人:杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人:贵洪，四川真道律师事务所律师，系三台县德成置业有限公司破产管理人委托代理人。 被告：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。 原告三台县德成置业有限公司诉被告周小蓉商品房销售合同纠纷案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三台县德成置业有限公司的委托诉讼代理人贵洪、被告周小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告三台县德成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××52）无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三台县德成置业有限公司在开发“时代外滩”楼盘过程中，因资金紧缺，向被告周小蓉借款，被告周小蓉提出需由原告提供“时代外滩”项目部分房屋为此次借款进行担保。为此，原告与被告签订了数份《商品房买卖合同》并办理备案登记，被告分次向原告出借了相应款项。后原告陆续归还借款本息，也解除部分房屋的备案登记，至今该房屋买卖合同的备案登记仍然在被告名下。原告认为，原告因严重资不抵债，三台县人民法院于2017年12月15日裁定受理其破产申请，目前正在破产重整过程中。同时，根据《民法总则》及《合同法》相关规定，原、被告双方虽然签订上述25份《商品房买卖合同》，但是双方形成的真实合意是为借款提供担保。因此，双方签订的《商品房买卖合同》应为无效合同。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。 被告周小蓉辩称，案涉合同是被告受案外人韩开阳的安排以被告的名义与原告签订的，合同所涉全部支付款项都是韩开阳安排的，被告个人与原告无任何经济往来。案涉合同签订前，韩开阳与原告之间存在经济往来，韩开阳安排被告与原告签订合同的目的是担保、借款或买卖我不清楚，需找韩开阳本人核实。如果法院认定案涉合同无效或解除，被告对此无异议。被告愿意撤销以其名义在县住建局备案登记的网签合同。 经审理查明：2014年5月28日，被告周小蓉受案外人韩开阳安排，以自己名义作为买受人与原告三台县德成置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同编号为：20××52，约定主要内容为买受人购买出卖人“时代外滩”1幢无单元第1层1-4号商品房（商业用房，预售），建筑面积为32.45平方米，总价236885元。付款方式为一次性付款，2016年12月30日前交付商品房。周小蓉与三台县德成置业有限公司均认可双方之间实际不存在真实的商品房买卖交易关系。 另查明：三台县德成置业有限公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理三台县德成置业有限公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 以上事实，有双方当事人签订的商品房买卖合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实；《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案原、被告均认可签订的《商品房买卖合同》并非是双方真实意思表示，双方实施的签订房屋买卖合同的民事行为是虚假意思表示，应属于无效民事行为。双方之间虚假意思表示下隐藏的其他法律关系及纠纷，利害关系人可另行处理或者诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，判决如下： 确认三台县德成置业有限公司与周小蓉之间于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××52）无效。 本案受理费4853元，减半收取2426.5元，由三台县德成置业有限公司与周小蓉各自负担1213.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘  兆  博 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 朱  国  敏
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执394号 唐世洪： 蓬溪县人民法院移送执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与唐世洪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1053号原告：徐参军，男，汉族，1989年11月11日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，总经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。原告徐参军(以下简称原告)与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超与被告的委托诉讼代理人葛雷、贾世亲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金11000元暂定(违约金计算方式为已付房款297609元日万分之一,从2018年10月31日到验收合格实际交付之日止)。(庭审中,诉讼请求明确为：判令被告支付逾期交房违约金11000元,从2018年10月31日至2019年11月30日止,以已付房款297609元为基准，按日万分之一计算违约金）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、我公司对涉案房屋的验收时间为2019年4月30日。2019年5月9日,我公司已按合同约定的短信方式通知原告收房，故违约金应从应交房之日起计算至2019年5月10日。我们主张违约金按照物业费的形式抵扣。2、因大气污染致使施工无法正常进行，应该扣减出相应的天数。3、应依法驳回原告的部分请求。本院经审理查明，2017年11月1日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），约定原告购买被告开发的位于商丘市××××西帝城国际一期6号楼2单元15层2-1504号房屋，房款297609元。合同第九条约定，商品房交付条件，双方约定：该商品房经勘验单位、设计单位、监理单位、施工单位、建设单位五大责任主体单位验收合格；第十一条约定，出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；第十二条约定，除不可抗力外，逾期交付超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.00的违约金；第二十五条约定，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以【邮寄、快递、短信、报纸公告】方式送达对方；合同附件十一：补充协议第一条约定，“如买受人一方提供的联系方式不准确导致通知无法送达的，或出卖人按协议约定联系方式发出通知，因买受人原因没有收到，均视为出卖人已履行通知义务，由买受人自行承担责任。”合同签订后，原告向被告支付全部购房款。2019年4月30日，该商品房经五大责任主体单位验收合格。2019年5月9日，被告以短信方式通知原告,交房时间为2019年5月10号-12号。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案的争议焦点是被告交付的房屋是否满足合同约定的交房条件及逾期交房违约金计付的起止日期。涉案商品房已于2019年4月30日经五大责任主体单位验收合格，符合《商品房买卖合同》第九条约定的交房条件。被告依合同约定的方式通知了原告交房时间，逾期时间应自合同约定的交房时间2018年10月31日始计算至2019年5月12日止,被告共逾期交房192天，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金5714.09元。被告辩称因环境治理被迫停工，停工时间应从中扣除，因其所提供证据不足以达到证明目的，对此辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐参军支付逾期交房违约金5714.09元。二、驳回原告徐参军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年五月六日书记员 张梦瑶
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2969号申请执行人：谢圣斌，男，生于1970年10月25日，土家族，湖北省建始县人，现住湖北省恩施市。被执行人：郭军标，男，生于1971年4月30日，汉族，浙江省余姚市人，户籍所在地浙江省余姚市。申请执行人谢圣斌与被执行人郭军标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初509号民事判决书，确认由“被告郭军标于本判决生效后五日内支付原告谢圣斌借款本金40.54万元，并以此为基数按照年利率24%支付利息自借款之日起至还清之日止（利息计算方法：以40万元为基数自2014年8月1日起计算，已支付的6.14万元从中扣减；以0.54万元为基数自2015年9月1日起计算）。该判决书发生法律效力后，被执行人郭军标未履行义务，2019年10月9日，申请执行人谢圣斌申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、未发现被执行人郭军标有房产登记信息；2、未查询到登记在被执行人郭军标名下的车辆登记信息；3、查询郭军标的银行账户只有小额零星存款，本院已对账户采取冻结措施。经本院通知申请执行人谢圣斌告知其情况，申请执行人谢圣斌也不能提供其可供财产。综上，申请执行人谢圣斌的债权因暂时不能实现，本院为此约谈申请执行人谢圣斌，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年五月十三日书记员  郜顺江
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2423号 原告：潘宝根，男，1955年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：吴玲玲，女，1974年10月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 上述两原告之共同委托诉讼代理人：蒋路阳,浙江秦国光律师事务所律师。 上述两原告之共同委托诉讼代理人：沈剑,浙江秦国光律师事务所实习律师。 被告：沈海波，男，1975年12月3日出生，汉族，住安吉县。 原告潘宝根、吴玲玲为与被告沈海波合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。潘宝根、吴玲玲的委托诉讼代理人蒋路阳到庭参加诉讼。沈海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘宝根、吴玲玲向本院提出诉讼请求（明确后）：沈海波立即支付借款8万元，并支付借款本金8万元从2020年3月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年6月，沈海波因生意资金周转需要，向潘宝根、吴玲玲借款8万元，后潘宝根、吴玲玲将8万元以现金形式交付给沈海波，出于信任没有出具借条。2017年年底，两人多次向沈海波催讨，沈海波于2018年2月4日出具欠条一份，承诺8万元借款于2018年12月底归还。但到期后，沈海波仍分文未还。为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 沈海波书面答辩称，双方未建立民间借贷关系。本案的事实是，沈海波在2017年5月到绍兴大城小院上班，后与他人讨论炒股，潘宝根也经常询问股票走势。2017年10月，潘宝根委托沈海波代为管理其海通证券账户，并签订了代理炒股协议。当时约定，如果盈利给沈海波盈利的30%作为报酬（实际只有20%）；如果亏损各自承担50%，并约定60天结算。由于当时股灾，一个月的时间就浮亏16万多，随后潘宝根夫妇修改了密码，终止了沈海波的管理权限，并要求沈海波承担8万元。沈海波多次拒绝支付，要求协商处理，在潘宝根的多次讨要下，年底前转账支付了1000多元并在其威胁逼迫下载空白条上签名，应该有两份。当时管理的账户确实有浮亏，但到目前为止，是没有亏损反而有盈利的。沈海波要求潘宝根夫妇提供交割单，如果确实是买入的股票出现亏损，沈海波愿意承担部分损失。综上，请求法院公平公正处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于潘宝根、吴玲玲提交的《欠条》、（2019）浙绍越证经字第447号公证书，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。对于沈海波提交的《炒股协议》（复印件），潘宝根对其真实性没有异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下，2018年2月4日，沈海波出具《欠条》一份，内容如下：今欠吴玲玲、潘宝根夫妇人民币捌万元整，定于2018年年底（12月份）归还，为郑重起见，特欠条为凭。2019年8月21日，潘宝根前往绍兴市越州公证处办公室，在公证员王某、公证员助理殷王超的监督下，拨打13003767756号电话（该号码经沈海波确认为其使用），通话内容由公证员所有的手机进行了实施录制保存。其中潘宝根陈述：“沈经理我主要是我八万块钱，你从我这里借的八万块钱。”沈海波回复：“你说我坐牢那个钱我都付不出来，你说你这个八万块钱我怎么付的出来，你给我时间……”潘宝根陈述：“沈经理，你要理解我，我不是来逼你的，钱也不多，一共才借了八万块钱，钱不多。”沈海波回复：“我知道，不是你一个人呀，他们这么多人呀，肯定要逼我……”后沈海波仍未偿还欠款，潘宝根、吴玲玲遂起诉成讼。 本院认为，沈海波向潘宝根、吴玲玲出具的《欠条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合同依法成立并合法有效。现沈海波尚欠潘宝根、吴玲玲欠款8万元之事实，由《欠条》及双方通话录音为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因沈海波未在约定的期限内归还欠款，现潘宝根、吴玲玲要求其支付自2020年3月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失,于法有据，本院予以支持。潘宝根、吴玲玲虽主张该款项为借款，但同意对本案以合同纠纷进行主张，本院予以准许。潘宝根、吴玲玲对案涉款项性质为借款之主张，缺乏事实依据，本院不予支持。沈海波抗辩《欠条》系被胁迫所签，无有效证据佐证，本院不予支持。沈海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于潘宝根、吴玲玲主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈海波应归还给潘宝根、吴玲玲欠款8万元，并以该款为基数，支付自2020年3月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息,利随本清,款均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如沈海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由沈海波负担，限沈海波于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初731号 原告：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：赵成宇，系该社理事长。 委托代理人：宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。 委托代理人：金忠达，系该社风险合规部副经理。 被告张庆华，女，1955年3月17日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被告李炳杉，男，1980年11月8日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告张庆华、李炳杉民间借贷纠纷一案中，原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社撤回对被告张庆华、李炳杉的起诉。 案件受理费664元，减半收取332元。 审判员  金海龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 博
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执593号 申请执行人：李重德，男，汉族，1969年11月26日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：姜乐林，男，汉族，1984年2月9日生，住址：江西省南昌市南昌县。 本院于2019年7月23日做出的（2019）赣0112民初1836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜乐林未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李重德于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜乐林在银行的存款6000元，扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年五月十日 书记员  段谟含
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1821号原告：刘敏，女，汉族，1980年11月13日出生，现住云南省昆明市西山区。被告：马玉香，女，回族，1967年5月24日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：佘佳京，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。原告刘敏与被告马玉香返还原物纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘敏，被告马玉香及其委托诉讼代理人佘佳京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返还原告欧米茄金表一块（价值260000元），或折价赔偿原告260000元；2、请求判令由被告负担本案的诉讼费；事实及理由：原告曾向被告借款，2016年6月20日，原被告签订了《借条》并用原告价值26万元的手表抵给被告。2019年，被告以民间借贷向原告起诉该两笔款项，在民间借贷案件审理过程中，原告反诉并要求以该手表折抵借款，被告不同意也一直未归还手表，后民间借贷案件西山法院审理后作出（2019）云0112民初9785号民事判决书，明确了被告认可持有原告价值贰拾陆万元的欧米茄金表的事实，并表明原告刘敏可另行主张要求被告马玉香返还。现被告拒不返还原告手表的行为，严重侵害了原告的物权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马玉香辩称：原告起诉没有法律和事实依据，手表确实是在被告马玉香处，但是因原告差欠被告的借款，手表用作质押物交给被告质押的，待原告偿还清借款后自然会归还原告。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院对当事人无异议的证据和事实，依法予以确认并在卷佐证。对原、被告提交证据的证明力，本院将在后予以评述。本院经审理认定事实如下：2019年，原告刘敏以载明“今借到马玉香现金人民币壹佰捌拾陆万元整（￥1860000.-），马玉香拿着刘敏价值贰拾陆万元的欧米茄金表一块。此据。借款人：刘敏。2016年6月20日”的借条一张起诉至昆明市西山区人民法院，案号为：（2019）云0112民初9785号，刘敏在该案审理过程中主张欧米茄金表一块应用作折抵该案借款的本金，但马玉香不同意抵偿该案债务，经云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9785号生效民事判决书本院认为部分确认：“收条上仅表明马玉香拿着刘敏的欧米茄手表，并未写明不归还债务时间金表如何处理，双方缺乏用手表作为债务质押或手表用作抵债的意思表示，故对手表冲抵债务依法不予认定，并明确刘敏有权另行主张马玉香返还手表。”，原告刘敏遂起诉至本院要求马玉香返还手表。庭审中，被告马玉香认可该手表由其持有，具备返还条件。针对被告应否向原告返还诉争手表的问题，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护。”第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。”本案被告马玉香明确认可诉争手表由其持有，但提出本案是质押合同关系，不应当返还诉争手表的抗辩意见，本院认为，质押合同是出质人与质权人双方基于主债务合同就质物担保事项达成的书面担保合同。质押合同的成立且生效，必须具备主体适格、意思表示真实，不违反法律或社会公共利益以及标的确定等要件，而本案中双方在借条中并未写明不归还债务时间金表如何处理，借条的记载并不能判断双方的经过表示而外观化的意思系将手表用作质押，故被告主张本案系质押合同的抗辩意见，于法无据，本院依法不予支持；原告差欠被告的债务已经法院生效判决确认，被告占有原告手表并无合法的依据，其继续占有使用诉争手表的行为，已构成对原告刘敏合法财产的侵占，依法应承担侵权责任。被告当庭自认手表由其持有并表示具备返还条件，故对原告刘敏要求被告返还手表的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条和《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下：被告马玉香于本判决生效之日起十日内将2016年6月20日借条中载明的欧米茄金表一块返还原告刘敏。案件受理费100元，由被告马玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林莉二〇二〇年五月七日书记员  何静
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2265号原告：刘志忠，男，1975年2月25日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：朱辉，河南奔腾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳县红旗路中段路南。负责人：曹军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，平安公司濮阳中心支公司员工。原告刘志忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员马书广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱辉、被告委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计28,966元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日16时许，位善达驾豫Ｊ×××××2号车辆，濮阳县××南环路××南南调头时，与沿新南环路由东向西行驶的齐绪前驾驶原告所有鲁Ｌ×××××2号车辆相撞，致鲁Ｌ×××××2号车辆驶入公路北侧撞到北牌坊上，又将头西尾东停放的史勤帅驾驶豫Ｊ×××××1轿车撞坏，造成三车不同程度损坏。事故经认定，位善达负事故的主要责任，齐绪前负事故的次要责任，史勤帅无事故责任。经查，肇事车豫Ｊ×××××2在保险公司投有交强险及商业第三责任险，事故发生在保险期间，原告多次找到被告协商赔偿交通事故造成的各项损失，被告一直未赔付。故原告诉至法院，望判如所请。被告濮阳中心支公司辩称，对事故事实无异议，车损应在第二次评估结果内进行赔付。评估费用属于间接损失，保险公司不予承担；施救费仅提供发票，未说明施救方式及施救距离，施救费过高，保险公司不予承担。本案经审理查明认定事实如下：2019年5月22日16时许，位善达驾豫Ｊ×××××2号车辆，濮阳县××南环路××南南调头时，与沿新南环路由东向西行驶的齐绪前驾驶原告所有鲁Ｌ×××××2号车辆相撞，致鲁Ｌ×××××2号车辆驶入公路北侧撞到北牌坊上，又将头西尾东停放的史勤帅驾驶豫Ｊ×××××1轿车撞坏，造成三车不同程度损坏。事故经认定，位善达负事故的主要责任，齐绪前负事故的次要责任，史勤帅无事故责任。肇事车豫Ｊ×××××2在被告保险公司投有交强险及商业第三责任险，事故发生在保险期间。濮阳市精业机动车评估有限公司评估报告，认鲁Ｌ×××××2号车辆损失为141,489元，支付评估费用4,500元；车辆施救费用5,000元；后被告濮阳中心支公司申请重新鉴定，经原被告协商本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司重新评估，认定鲁Ｌ×××××号车辆损失为31,023元。以上事实有道路交通事故认定书、位善达机动车驾驶证、齐绪前机动车驾驶证、车辆挂靠协议书、日照兴利物流有限公司声明书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、刘志忠委托濮阳市精业机动车评估有限公司鉴定评估报告书、评估费票据、施救费发票、濮阳市天成鉴定评估报告书为证。本院认为，对于本次交通事故发生的真实性和责任划分，双方当事人不持异议，且有公安机关的事故认定书在卷佐证，本院予以确认。对于肇事车辆豫Ｊ×××××号小型车在被告濮阳中心支公司投有交强险及商业第三责任险的事实，当事人不持异议，且有保险单在卷佐证，本院予以确认。濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司的评估报告书，系在审理过程中，经双方协商本院依职权委托的有资质的第三方中立机构作出，具有客观中立性，本院予以采纳。原告刘志忠驾驶的鲁Ｌ×××××号车辆评估车损31,023元，扣除对方车辆交强险中不划责任应承担的2,000元后为29,023元。由于位善达在事故中负主要责任，应当由濮阳中心支公司承担70%的赔偿责任，应为20,316.10元，加上交强险中不划分责任承担的2,000元，共计为22,316.10元。原告主张的施救费5,000元，有濮阳县精业汽车维修服务有限公司正式发票为据，本院予以支持，被告濮阳中心支公司应承担3,500元（5,000元×70%）。原告第一次评估支付的评估费4,500元，根据原告自行评估确定的车损数额，第二次经法院委托评估的车损数额，被告按照比例承担690.67元（4,500元×31,023元/141,489元×70%）。以上被告濮阳中心支公司共计赔偿原告各项损失26,506.77元（22,316.10元＋3,500元＋690.67元）。对被告辩称施救费用过高而不予接受和诉讼费属于间接损失而不予承担的理由，本院不予采纳。经调解无果，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘志忠各项损失26,506.77元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，原告刘志忠负担32元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年五月十五日书记员  王状状
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保341号申请人：尚辉，男，1972年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:史挥龙,河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔振浩,河南新动力律师事务所实习律师。被申请人：魏瑞平，男，1973年7月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王凡，女，1977年12月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人尚辉于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏瑞平、王凡名下银行存款人民币3300000元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏瑞平、王凡名下银行存款人民币3300000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人尚辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年五月十三日书记员  赵杰光
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1806号 申请执行人:刘付珍，女，汉族，1963年9月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行刘付珍与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1806号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初929号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：韩磊，男，汉族，1988年3月14日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告韩磊物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十日书记员  王 洋
闫五银与黄宗春、 叶柏君等买卖合同纠纷一审民事裁定书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0203民初160号 原告：闫五银，男，47岁。 被告：黄宗春，男，50岁。 被告：叶柏君，男，45岁。 被告：刘继东，男，40岁。 本院在审理原告闫五银与被告黄宗春、叶柏君、刘继东买卖合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年4月20日通知原告闫五银7日内预交案件受理费181元。而原告闫五银在规定期限内未预交案件受理费。 本院认为，原告闫五银在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 何思琦 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 1
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执632号 丁礼仁、吴素珍、卿光红： 申请执行人丁礼仁，吴素珍与被执行人卿光红民间借款纠纷一案，被执行人卿光红已向申请执行人丁礼仁，吴素珍履行完毕金堂县人民法院（2019）川0121民初5076号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执591号 罗树芳、楚明清： 你与王庆华、刘艳借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初353号法律文书已发生法律效力。申请执行人王庆华、刘艳于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初353号法律文书确定的义务，偿还借款本金50000元，承担案件受理费525元，并负担本案执行费658元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月九日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初669号原告：周迪，女，汉族，1995年10月14日生，住鲁山县。被告：封冠军，男，1971年4月7日生，汉族，住鲁山县。原告周迪与被告封冠军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告周迪于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周迪在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周迪撤诉。案件受理费66.22元，减半收取33.11元，由原告负担。审判员  南红璞二〇二〇年五月七日书记员  徐研青
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1002号 申请执行人：隋福柱，男性，1979年12月28出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初3203号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金13047元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 洋
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执207号 被执行人龙哑，男，1969年10月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 被执行人滕久兵，男，1972年5月5日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 被执行人龙哑、滕久兵贪污罪一案，本院于2014年7月29日作出（2014）凤刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日移交立案执行。 2020年4月8日，本院向被执行人龙哑、滕久兵送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县不动产登记中心、凤凰县房地产业管理局查询被执行人的不动产情况，向湘西自治州公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况。 经执行，被执行人滕久兵自动履行完其应缴纳的20000元，被执行人龙哑缴纳20000元后，尚有30000元未履行。被执行人龙哑名下有一套位于凤凰县的房产，因房产价值远超执行标的，不易处置；同时被执行人龙哑在公积金有存款8612.67元，因账户封存，不能划拨。 2020年5月29日，本院对被执行人龙哑采取了限制高消费措施。 本本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为70000元，已执行到位40000元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理龙艳君 书记员赵泽宇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。