昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初670号原告：云南金城嘉禾混凝土有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市勐卯镇姐岗村委会帕色村。法定代表人：刘晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙琪峰，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢汪梦黎，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：长城建业工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号。法定代表人：黄召斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄美，女，汉族，1993年5月27日出生，住贵州省习水县，系该公司工作人员，特别授权代理。原告云南金城嘉禾混凝土有限公司与被告长城建业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南金城嘉禾混凝土有限公司的委托诉讼代理人孙琪峰、谢汪梦黎，被告长城建业工程有限公司的委托诉讼代理人黄美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的混凝土款1862416元；2.判令被告支付逾期付款利息，按银行同期贷款年利率4.75%从2016年3月21日起计算至付款完毕之日；3.由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2014年8月8日，原告云南金城嘉禾混凝土有限公司与被告长城建业工程有限公司签订了一份《商品混凝土供需合同》，由原告供给被告承建的位于延长线“华润花园八标上部工程”项目中的混凝土。合同签订后，原告按合同认真履行完毕供货义务，而被告长城建业工程有限公司除支付部分货款外，余款1862416元一直拖欠至今，后经原告多次催付，均无结果。被告长城建业工程有限公司辩称，原被告间没有合同关系，被告也未授权项目部及任何人与原告签订合同，项目部是无权代理行为，与被告无关。延长线“华润花园Ａ标上部工程”是被告的工程，但是买卖混凝土等项目是分包给重庆飞腾建筑劳务公司，故本案的买卖是劳务公司与原告进行的。原告云南金城嘉禾混凝土有限公司围绕诉讼请求提交了企业信息查询单、《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》《云南金城嘉禾混凝土有限公司对账单》《房款抵付砼款协议书》《转让协议》《商铺转让函》及回函、《房款抵付砼款协议书》补充协议。被告长城建业工程有限公司对原告提交的证据质证认为：对企业信息查询单的真实性、合法性、关联性予以认可；对《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》《云南金城嘉禾混凝土有限公司对账单》的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明内容不予认可；对《房款抵付砼款协议书》《转让协议》《商铺转让函》及回函、《房款抵付砼款协议书》补充协议不予认可。被告长城建业工程有限公司未提交证据。本院经审查认为，对于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告长城建业工程有限公司成立于1995年5月25日，于2014年12月22日将企业名称由神州长城建设工程有限公司变更为长城建业工程有限公司。2014年8月27日，原被告签订《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同（合同编号：ＪＣ2014-08-08）》，约定由原告向被告供应混凝土，建设项目为“华润花园Ａ标上部工程”，建设单位为“华润置地”，施工单位为被告，工程地点位于延长线；砼计量结算方式按供方《发货单》上的实际发货量结算，《发货单》须由需供双方验收签字认可；开始供应混凝土后2个月开始付款或者供够5000㎡混凝土后开始付款，首次付款比例为所供混凝土总款项的60%，次月开始按80%滚动付款（含首次付款后剩余40%余款），每月15前付款，尾款在混凝土供完后60天内付清；每月26-30日供需双方对上月26日-次月25日商品混凝土量进行对账结算，并在对账单上签字盖章；需方不按合同约定履行自己的各项责任，发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约赔偿责任（包括支付合同总价款1.5%的违约金或因其违约导致的供方直接经济损失）；供方不按合同约定履行自己的各项责任，砼质量达不到设计和规范的要求，或发生其他使合同无法履行的行为应承担违约赔偿责任（包括支付合同总价款1.5%的违约金或因其违约导致的供方直接经济损失）。被告在合同上加盖“神州长城建设工程有限公司华润花园项目”印章。2014年8月27日至2016年1月26日期间，原告共计向被告发出十五份《云南金城嘉禾混凝土有限公司对账单》，总金额为15258803元，在其中十四份对账单上被告加盖了“神州长城建设工程有限公司华润花园项目”印章，经办人蒋皓、委龙在对账单上签名确认，2016年1月26日的对账单亦由经办人蒋皓进行了签名确认。2017年4月26日，原告（受让方）与被告（转让方）及案外人杨欣桦签订《房款抵付砼款协议书》，载明被告将昆明市盘龙区与竹园路交汇处“华润花园”项目商铺一套用于抵付其所欠原告的部分砼材料款1589768元，余下尾款72648元待被告与华润置地（昆明）有限公司结算完成后一次性支付。被告在该协议书上加盖“长城建业工程有限公司”公章予以确认。同日，被告（转让方）与案外人杨欣桦（受让方）、华润置地（昆明）有限公司拟签订《转让协议》，载明被告与华润置地（昆明）有限公司2017年12月1日签订了《商品房认购协议书》，被告向华润置地（昆明）有限公司购买“华润花园”区Ｓ852＃号商铺，被告将《商品房认购协议书》项下的权利义务一并转让给杨欣桦。被告在该《转让协议》上签章予以确认，案外人杨欣桦签字确认，但华润置地（昆明）有限公司未签章。2017年4月28日，被告向华润置地（昆明）有限公司发出《商铺转让函》，载明其尚欠原告材料款未结清，请求华润置地（昆明）有限公司用所开发建设的华润花园项目1套Ｓ852＃商铺作价1589769元抵付给原告作为材料款，并将此商铺转让给原告的供应商杨欣桦，该款由项华润置地（昆明）有限公司在被告结算款中扣除。2017年5月2日，华润置地（昆明）有限公司回函被告，载明对被告提出的抵款交易予以认可，但认为抵款需待被告结算款支付之日方可实施，截止该日被告的结算条件还不成立。2017年5月13日，原被告及案外人杨欣桦签订《房款抵付砼款协议书》补充协议，载明若被告在2018年12月1日前仍不能将华润花园项目Ｓ852＃商铺的网签购房合同办理给杨欣桦，则视为房款抵付砼款不成立，原《房款抵付砼款协议书》自行终止，原告有权要求被告支付拖欠的全部混凝土款，原告将以现金方式支付商铺折算材料款给杨欣桦。后原被告及第三人间的房款抵付货款交易未实现，原告向被告催讨欠付的货款共计1862416元未果，诉至本院。本院认为，首先，对被告是否承担给付货款的责任的问题，被告以“项目部是无权代理行为，与公司无关”“买卖混凝土等项目是分包给重庆飞腾建筑劳务公司”等理由进行抗辩，本院认为，被告认可原告提供混凝土的项目系被告承建，《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》、《云南金城嘉禾混凝土有限公司对账单》上盖有“神州长城建设工程有限公司华润花园项目”印章，被告亦在《房款抵付砼款协议书》《转让协议》《商铺转让函》及回函、《房款抵付砼款协议书》补充协议等证据中对欠付原告混凝土货款一事予以确认并加盖“长城建业工程有限公司”印章，而被告亦未对其与重庆飞腾建筑劳务公司关于工程项目分包等事项及质疑“神州长城建设工程有限公司华润花园项目”印章、“长城建业工程有限公司”印章的真实性提交相应证据，本院依法对《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》系原被告所签予以确认，对被告的抗辩不予支持。因此被告是本案适格的主体，应依双方所签的混凝土供需合同承担给付货款的责任。第二，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原被告签订了《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同（合同编号：JC2014-08-08）》，双方形成合法的买卖合同关系。原告供货后，被告拖欠货款，已构成违约，原告起诉要求被告给付货款于法有据，应予支持。对于货款的具体金额，根据《房款抵付砼款协议书》、《转让协议》、《商铺转让函》及回函、《房款抵付砼款协议书》补充协议，被告尚欠原告1662416元（1589768元+72648元）系原被告明确的欠款金额，被告对此未提出相关证据予以抗辩，故本院确认被告应向原告支付货款1662416元。第三，原告主张被告向其支付2016年3月21日起至付款完毕之日止按银行同期贷款年利率4.75%计算的逾期付款利息，本院认为，被告拖欠货款确实给原告造成一定损失，该损失应为被告占用资金期间的利息损失，原告向被告发出的《云南金城嘉禾混凝土有限公司对账单》载明2016年1月26日原告向被告最后一次供应混凝土，原告主动要求被告自2016年3月21日起按照银行同期贷款年利率赔偿相应损失，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告长城建业工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告云南金城嘉禾混凝土有限公司欠款1662416元；二、被告长城建业工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南金城嘉禾混凝土有限公司上述款项资金占用期间的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年3月21日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24235元，由被告长城建业工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  洪小军人民陪审员  周 妮二〇二〇年五月十二日书 记 员  江昌英