湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1116号 原告：易彪，×××。 委托诉讼代理人：王嘉英，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：长沙市捞刀河刀剪厂，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇。 法定代表人：毛雄奇。 原告易彪与被告长沙市捞刀河刀剪厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易彪及其委托诉讼代理人王嘉英到庭参加了诉讼，被告长沙市捞刀河刀剪厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告长沙市捞刀河刀剪厂偿还原告借款本金1500000元及利息1180323元（暂计算至2019年12月5日，之后的利息以借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算至被告清偿之日止）；2、判令被告长沙市捞刀河刀剪厂支付原告为实现债权产生的律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月20日至2007年9月28日期间，被告长沙市捞刀河刀剪厂因企业改制资金需求向原告易彪借款150万元，并分别出具6张收款收据。借款发生后，被告一直未向原告归还借款本金及利息。根据相关法律的规定，原告有权向被告主张归还本金、利息及因主张权利产生的律师费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告长沙市捞刀河刀剪厂未到庭答辩,但提交书面答辩意见。答辩意见如下：1、2006年1月至2007年9月期间，因被告长沙市捞刀河刀剪厂当时集资盖房未将全部集资款收齐，所以向原告借款150万元，用于办理经济适用房的报建。当时借款系通过被告长沙市捞刀河刀剪厂领导班子七名成员会议同意；2、2015年长沙市国资委认可的湖南恒基有限责任会计师事务所出具的湘恒基会专审字〔2015〕第×××号《关于长沙市捞刀河刀剪厂财务状况的专项审计报告》中，将上述向原告借款的150万列为其他应付款项目中；3、因被告长沙市捞刀河刀剪厂一直处于改制过程和资不抵债的客观情况，一直未予以归还原告上述借款。 原告易彪围绕其诉讼请求，向本院提交了收款收据、审计报告、律师代理合同、电子回单及发票等证据。经开庭审理，本院认定事实如下： 2006年1月20日、4月3日、4月10日、11月22日、2007年2月2日、9月28日，被告长沙市捞刀河刀剪厂分别向原告出具收款收据共六张，均载明：今收到易彪交来厂部借支款项壹拾万元整（¥100000）、贰拾万元整（¥200000）、贰拾万元整（¥200000）、伍拾万元整（¥500000）、叁拾万元整（¥300000）、贰拾万元整（¥200000），均备注：厂部借支。收款收据均由毛雄奇签署“同意借支”或“同意暂借”、易彪签名确认，并加盖长沙市捞刀河刀剪厂发票专用章。以上六笔借款共计1500000元。原告提供由湖南正旺会计师事务所有限公司出具的关于长沙市捞刀河刀剪厂财务专项审计报告，编号为湘正会专审字〔2015〕1306号，在其他应付款部分，载明：单位名称易彪，金额1500000元。 原告因与被告长沙市捞刀河刀剪厂民间借贷纠纷一案，与湖南骄阳律师事务所签订民商事委托代理合同，合同约定：律师代理费包括前期代理费壹万元（¥10000）和风险代理费肆万元（¥40000）。原告提供一份网上银行电子回单和一份湖南增值税普通发票，其中电子回单上的付款人为潘燕梅、收款人为湖南骄阳律师事务所、金额为10000元。发票的购买方为易彪、销售方为湖南骄阳律师事务所、服务名称为民事代理费、价税金额合计10000元。 庭审中，原告称被告因厂部改制，需要员工安置款，故向原告借款，借款中有20万元是通过转账支付，其他借款均是现金付款。因被告向原告出具了厂部借资的收款收据，且被告称改制完成即偿还借款，故未与被告签订相关的书面合同及借据，亦未约定借款的利息，借款发生后的每年过年或过节均通过电话方式向被告催要借款。原告还称因本人从事建筑项目，资金流转较大，有足够的现金支付给被告。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。 关于本金，被告长沙市捞刀河刀剪厂向原告易彪出具的收款收据，所载内容系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告称其中20万系转账支付，其他本金系现金支付。原告提供的2015年《关于长沙市捞刀河刀剪厂财务状况的专项审计报告》也对原告的1500000元予以明确。在被告长沙市捞刀河刀剪厂的答辩状中，亦认可2006年1月至2007年9月期间，被告向原告易彪借款1500000元，且未归还。综上所述，对于原告易彪要求被告偿还本金1500000元请求，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原被告之间形成的借贷关系并非自然人之间的借贷，被告系集体所有制公司，被告因改制向原告借款，其借款行为是为公司的生产经营，且原告向被告借款的1500000元借款时间在2006年，在借款时原告因被告借款时间不长而未约定利息，但被告至今一直未归还借款，借款期限将近15年。同时，《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。故本院酌情认定被告应当自借款发生之日起，以借款本金为基数，按中国人民银行同期存款利率向原告支付利息至起诉之日止，即自2006年1月20日起，以10万元为基数，按中国人民同期银行存款利率的标准向原告支付利息至2020年2月23日止；自2006年4月3日起，以20万元为基数，按中国人民同期银行存款利率的标准向原告支付利息至2020年2月23日止；自2006年4月10日起，以20万元为基数，按中国人民同期银行存款利率的标准向原告支付利息至2020年2月23日止；自2006年11月22日起，以50万元为基数，按中国人民同期银行存款利率的标准向原告支付利息至2020年2月23日止；自2007年2月2日起，以30万元为基数，按中国人民同期银行存款利率的标准向原告支付利息至2020年2月23日止；自2007年9月28日起，以20万元为基数，按中国人民同期银行存款利率的标准向原告支付利息至2020年2月23日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应以1500000元为基数，自起诉之日起即2020年2月24日起，按年利率6%的标准支付利息至借款实际偿还之日止。关于律师费，无法律和合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙市捞刀河刀剪厂于本判决生效之日起10日内向原告易彪支付借款本金1500000元及利息（自2006年1月20日起，以10万元为基数，按中国人民同期银行存款利率的标准计算至2020年2月23日止；自2006年4月3日起，以20万元为基数，按中国人民同期银行存款利率的标准计算至2020年2月23日止；自2006年4月10日起，以20万元为基数，按中国人民同期银行存款利率的标准计算至2020年2月23日止；自2006年11月22日起，以50万元为基数，按中国人民同期银行存款利率的标准计算至2020年2月23日止；自2007年2月2日起，以30万元为基数，按中国人民同期银行存款利率的标准计算至2020年2月23日止；自2007年9月28日起，以20万元为基数，按中国人民同期银行存款利率的标准计算至2020年2月23日止；以1500000元为基数，自2020年2月24日起，按年利率6%的标准计算至借款实际偿还之日止）； 二、驳回原告易彪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费28322元，因适用简易程序减半收取14161元，由被告长沙市捞刀河刀剪厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  佘志明 二〇二〇年五月六日 代理书记员  邝艳芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第六条 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。