wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执898号张蝶：张蝶与四川嘉联房地产开发有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，本院已向泸州市不动产登记中心和泸州市房屋产权交易服务中心送达了协助执行通知书，张蝶可自行前往办理不动产登记。至此，张蝶向本院申请执行的(2019)川0502民初5278号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保84号 申请人：松原市某房地产开发有限公司。 地址：经济技术开发区。 法定代表人：赵秀英。 被申请人：高晶兰，女，1988年1月15日生，汉族，现住宁江区。 申请人松原市某房地产开发有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高晶兰所有的商业服务用房一套予以查封。申请人松原市某房地产开发有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人松原市某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人高晶兰所有的商业服务用房一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费5,000元，由申请人松原市某房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  狄英雪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  魏 巍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7954号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：彭宇，男，1984年10月13日出生，汉族，住太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭宇系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,308.19元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,308.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初776号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：张丰铄，女，汉族，1990年11月8日出生，现住辽宁省沈阳市沈北新区。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初378号 原告：刘继华，男，1973年12月2日出生，汉族，信用社员工，馆陶县人，现住馆陶县。 被告：庞建习，男，1991年3月13日出生，汉族，自由职业者，大名县人，现住本村。 被告：常利利，女，1990年2月9日出生，汉族，自由职业者，大名县人，现住本村。系庞建习之妻。 被告：庞长镇，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，大名县人，现住本村。 原告刘继华与被告庞建习、常利利、庞长镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继华到庭参加诉讼。被告庞建习、常利利、庞长镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继华向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞建习、常利利偿还原告借款19667元及今后所产生的利息，被告庞长镇承担连带保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庞建习、常利利于2019年8月13日向原告借款50000元整，到期日2019年10月13日。2019年10月11日被告偿还原告30000元整，未结息，2019年11月25日被告向原告微信转账支付利息3000元整，2020年1月12日向原告微信转账支付利息1500元整。截止到2020年3月26日，被告仍欠原告借款19667元。被告剩余所欠借款一直借故推诿不还，故原告起诉到馆陶县人民法院，请求依法判决。 被告庞建习、常利利、庞长镇未出庭也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：借据1份，证明被告向原告借款及担保情况。经审查，本院对原告提交的该证据予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告庞建习、常利利向原告刘继华立据借款，借据载明：今借到刘继华现金伍万元整（50000元）期限两个月自2019年8月13日到2019年10月13日，按月息20‰付息，到期归还本息借款人庞建习常利利2019年8月13日。借据载明现金已收。被告庞长镇承担连带保证责任。上述借据载明：我自愿为庞建习常利利借刘继华借款伍万元（50000元）作担保，并承担连带保证责任保证人庞长镇2019年8月13日。借据还载明如发生纠纷，由馆陶县人民法院裁决。被告于2019年10月11日和13日两次偿还原告本金30000元，2019年11月25日偿还原告3000元，2020年1月12日偿还原告1500元，共计还本金及利息34500元，2020年5月11日开庭前一天偿还原告2000元。 本院认为，原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在原告催要借款后，未能在合理期限内偿清借款，存有过错，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。截止到2019年10月13日，被告已偿还原告借款本金30000元，尚欠本金20000元、利息2000元。被告于2019年11月25日、2020年1月12日共还原告本息4500元，除还清原告2000元利息后，下余2500元用于偿还原告本金，即实欠原告本金为17500元，被告又于2020年5月11日（开庭前一天）偿还原告本金2000元。现被告实欠原告本金15500元及自2019年10月14日至2020年3月26日止的利息2167元。自2020年3月27日起直至偿清借款之日止，被告庞建习、常利利以15500元为基数按照月利率20‰支付利息。被告庞长镇对上述款项承担连带保证责任。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞建习、常利利于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘继华借款本金15500元及自2019年10月14日起2020年3月26日止的利息2167元。自2020年3月27日起至偿清借款之日止以15500元为基数按照月利率20‰计算的利息。 二、被告庞长镇对本判决第一项被告庞建习、常利利应偿还原告刘继华的借款本金及利息承担连带保证责任。 三、驳回原告刘继华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由原告刘继华负担31元，被告庞建习、常利利、庞长镇负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初1228号原告:罗春丽,女,汉族,1971年11月2日出生，住西华县。委托诉讼代理人：陈少华，男，汉族，1979年9月3日出生，住西华县。被告:孙建光,男,汉族,1986年3月20日出生，住西华县。委托诉讼代理人：张海燕，男，西华县昆山法律服务所法律工作者。被告:河南省青艺农业发展有限公司,住所地：西华县迟营乡安庄行政村安庄村南组东临路北10米。法定代表人:孙建光,该公司执行董事兼总经理。原告罗春丽与被告孙建光、河南省青艺农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告罗春丽于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗春丽撤诉。案件受理费2179.5元，由原告罗春丽负担。审判长  周卫红审判员  王泽生审判员  王 惠二〇二〇年五月二十七日法官助理刘海勇书记员高子川
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1093号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人：林治平，该公司员工。 被执行人：胡海林,男，汉族，生于1974年11月27日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与胡海林物业服务合同纠纷一案中，因被执行人胡海林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡海林的银行存款5137.30元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1631号 罪犯林振宇，男，1963年10月17日出生,四川省成都市人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2017年4月17日作出（2016）川0191刑初606号刑事判决，以被告人林振宇犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人林振宇向被害单位成都文化康盛实业有限公司返还其所挪用的资金人民币1.3亿余元（注：以司法鉴定意见书为准）。判决后，该犯提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）川01刑终760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月13日起至2023年6月12日止。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林振宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯林振宇被判处向被害单位成都文化康盛实业有限公司返还其所挪用的资金人民币1.3亿余元（注：以司法鉴定意见书为准）。2017年8月15日四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2018）川0191执1165号民事裁定：终结（2016）川0191刑初606号刑事判决中对被执行人林振宇判处退赔部分的本次执行程序。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林振宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林振宇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11632号原告：陈绵帅，男，1983年5月7日生，汉族，住邳州市。被告：韦梦丽，女，1968年5月4日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告陈绵帅诉被告韦梦丽装饰装修合同纠纷一案中，原告陈绵帅于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈绵帅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告陈绵帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绵帅负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  张发光人民陪审员  朱洪珍二〇二〇年五月七日书 记 员  王琴文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保612号 申请人：青州市恒泰微粉有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处杨家庄村，统一社会信用代码9137078172756988XX。 被申请人：嘉善东润密封件有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道鑫锋村郭家浜17号，统一社会信用代码91330421563329109P。 申请人青州市恒泰微粉有限公司与被申请人嘉善东润密封件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款35130元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉善东润密封件有限公司银行存款35130元，冻结期限自2020年5月25日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请372元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  王凤鸣
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执101号之三 被执行人：穴某某，男性，1963年出生，住所地：山东省武城县。 关于罚金一案，本院于2020年03月21日冻结了被执行人穴某某在中国邮政储蓄银行60×××19账户内余额人民币0.00元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人穴某某在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  亓 莹
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初808号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 法定代表人：何治友，行长。 委托诉讼代理人：黄晓燕，女，1970年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系原告职工。 委托诉讼代理人：黎明，男，1975年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系原告职工。 被告：程苗，男，1982年10月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告程苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告程苗经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程苗偿还原告借款本金50,000元以及2019年9月20日止的利息、罚息共计4,011.37元，以及自2019年9月21日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实和理由：被告程苗于2017年1月13日向原告申请借款50,000元，用途为生活消费，到期日为2019年1月12日，现本金余额50,000元，该笔借款为信用贷款，无抵押品，原告将款项支付给了被告，被告未按合同履约，贷款到期后，经原告信贷人员多次催收均未还款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告程苗未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，2017年1月13日，内江市市中区农村信用合作联社白马信用社（现更名为“内江农村商业银行股份有限公司市中区支行”，本案原告）与被告程苗签订编号为内中区信农借（2017）000128-0028号《农户小额信用循环借款合同》，约定：原告向被告程苗提供的借款额度为人民币50,000元，被告可以连续、多次申请借款循环使用；借款额度支用期间自2017年1月13日至2019年1月12日；贷款利率为浮动利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；按月结息，结息日为月末20日。当日，原告向被告程苗发放贷款50,000元，执行月利率4.3542‰，借款到期日为2019年1月12日。截至2020年5月20日，被告程苗尚欠原告贷款本金50,000元、利息6,656.53元，本息合计56,656.53元。上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、《中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《复函》、内江农村商业银行股份有限公司关于印发《内江农商银行授权区级支行对辖内网点债权债务管理的规定》的通知、被告身份证复印件、《农户小额信用循环借款合同》、小额信用借款申请书、借款借据、承诺函、程苗截至2020年5月20日余额对账单等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告程苗未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告程苗偿还贷款本金50,000元及截至2020年5月20日的利息、罚息6,656.53元，本息共计56,656.53元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求被告程苗支付自2020年5月21日起至贷款本息偿清止按照《农户小额信用循环借款合同》约定利率计算利息、罚息的标准未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程苗于本判决生效后15日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行贷款本金50,000元及截至2020年5月20日的利息、罚息6,656.53元，本息共计56,656.53元；2020年5月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息等按照《农户小额信用循环借款合同》约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,216元，减半收取608元，由被告程苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  庄 佳
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1131号 原告：中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。住所地：苍溪县陵江镇红军路中段266号。 负责人：杜林，该行行长。 委托诉讼代理人：文频，男，汉族，生于1971年4月12日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告公司职工。 被告：陈钢，男，汉族，生于1966年7月27日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行（以下简称农行苍溪支行）与被告陈钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍溪支行的委托诉讼代理人文频到庭参加了诉讼，被告陈钢经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告农行苍溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈钢立即偿还原告处贷款本金70273.44元，利息8034.22元（暂记至2020年2月20日）本息合计78307.66元，并支付自还清贷款本息止的应付利息；2.请求依法判令原告对被告陈钢的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告陈钢向原告申请农村个人生产经营贷款11万元，用于养殖经营周转，并于14日与原告签订《农户贷款借款合同》。合同主要约定：可循环借款额度金额11万元，借款期限3年，自2015年7月14日至2018年7月13日止，借款人可在额度内自助申请借款，单笔借款期限不超过一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，采取按月结息到期还本还款方式，每月20日为结息日。该贷款以陈钢所有的苍溪县抵押担保，并于2015年7月15日在苍溪县房管局办理了抵押登记（登记证书编号：苍房他字第2015001392号）。合同签订后，被告分别于2017年6月9日自助发放贷款5万元，借款期限为2017年6月9日至2018年6月8日，执行利率为5.655%；2017年12月12日，自助发放贷款5万元，借款期限为2017年12月12日至2018年6月11日，执行利率为5.655%。原告已履行了合同义务，现借款已到期，被告截至2020年2月20日，还欠原告本金70273.44元，利息8034.22元，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，故诉至法院主张前述诉讼请求。 被告陈钢未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的债务逾期催收通知书系微信截图打印件，原告未提供原件与之核对，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下：2015年7月13日，被告陈钢作为借款人以“养殖经营周转”为由在原告农行苍溪支行申请贷款额度11万元，贷款方式为可循环自助贷款。同年7月14日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：51020120150080088），合同主要约定：可循环借款额度为11万元；借款额度有效期期限为2015年7月14日至2018年7月13日；借款人可在额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；采取按月结息到期还本还款方式，每月20日为结息日。原、被告在借款合同中约定了担保条款，被告自愿用其所有的位于苍溪县的住房［产权证号：房权证苍房改权字第××号，国土使用证号：苍房改国用（2004）字第××号］提供抵押担保，并于2015年7月15日在苍溪县房管局办理了抵押登记（登记证书编号：苍房他字第2015001392号）。借款合同签订后，被告分别于：2017年6月9日自助办理借款5万元，借款期限为2017年6月9日至2018年6月8日，执行利率为年利率5.655%，截至2020年2月20日，被告尚欠该笔借款本金50000元，利息7033.84元；2017年12月12日，被告又自助办理第二笔借款5万元，借款期限为2017年12月12日至2018年6月11日，执行利率为年利率5.655%，截至2020年2月20日，被告归还该笔借款本金29726.56元，尚欠借款本金20273.44元，利息1000.38元。 本院认为，被告陈钢向原告农行苍溪支行申请借款110000元，双方以可循环自助贷款方式签订了为期三年的《农户贷款借款合同》，被告以自己所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，系双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。原告农行苍溪支行按合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告陈钢未按合同约定期限履行还本付息义务，违反了合同约定，构成违约，被告应当按照合同的约定归还下欠借款本息。因此，对于原告主张被告按合同约定偿还剩余借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《农户贷款借款合同》中抵押条款的约定，原告作为债权人和抵押权人，因被告未依约足额偿还案涉借款，合同中约定的实现抵押权的情形已经成就，故原告有权就抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿，对其要求对被告提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同双方的约定，本院予以支持。 另外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈钢经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈钢在本判决生效后30日内向原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行归还借款本金70273.44元以及截止2020年2月20日的利息8034.22元，并承担自2020年2月21日起至还清之日止按《农户贷款借款合同》约定利率计算的利息和逾期罚息； 二、如被告陈钢到期未履行本判决第一项确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行有权就被告陈钢用于抵押担保的位于苍溪县的住房（产权证号：房权证苍房该权字第××号，国土使用证号：苍房改国用（2004）字第××号）依法折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，其价款超过债权的部分归被告陈钢所有，不足部分由被告陈钢继续偿还。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取879元，由被告陈钢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何宾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王坤
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川18行初22号 起诉人：岳秋平，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省宝兴县。 2019年12月17日，本院收到岳秋平的起诉状。起诉人岳秋平称，宝兴县人民政府于2019年7月16日以“岳秋平，你向宝兴县人民政府提出的政府信息公开申请收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，现函复如下”为由，作出《宝兴县人民政府关于岳秋平申请政府信息公开的复函》（以下简称《复函》）。该《复函》依据的“有关规定”并未写明具体的条款，所以该《复函》没有法律依据。故请求：撤销宝兴县人民政府于2019年7月16日作出的《宝兴县人民政府关于岳秋平申请政府信息公开的复函》。 本院认为，起诉人岳秋平因宝兴县人民政府作出的《复函》向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月16日受理后并作出判决。现岳秋平针对该《复函》以宝兴县人民政府为被告再次向本院提起诉讼，且其诉求也被前诉裁判所包含。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。起诉人岳秋平提起本案诉讼构成重复起诉，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条规定的规定，裁定如下： 对岳秋平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李华伟审判员李亚峰 审 判 员 康   友   波 二〇二〇年五月六日 法官助理 程       娟 书 记 员 黄   晓   雪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终718号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市中华北大街27号楼鑫明商务中心24层。 负责人：许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐宗业，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）齐书伟，男，1980年6月5日出生，汉族，现住河北省固安县。 被上诉人（原审被告）：郭思远，男，1993年7月1日出生，汉族，现住河北省固安县。 被上诉人（原审被告）：孟杰，女，1994年8月18日出生，汉族，现住河北省固安县。 上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人齐书伟、被上诉人郭思远、孟杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 华农财产保险股份有限公司河北省分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。上诉理由：2018年10月26日18时20分，郭思远驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号车沿固雄线由北向南行驶至固安县公主府北侧加油站做转弯时，与由东向西向南左转弯行驶的齐书伟骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损的交通事故。经固安县交通警察大队认定，郭思远负同等责任，齐书伟负同等责任。被上诉人齐书伟损失无法确定，系私自维修车辆，未通知上诉人及被上诉人郭思远、孟杰，且出具发票的单位无相关维修资质，维修数额也已经超过相关实际损失，同时已更换旧件、购买新件的发货单、发票、出入库单等材料均未提供，其更换配件数量、价格是否合理均无法证实。事故发生后被上诉人各方未及时向保险公司报案，对于无法核实的实际损失不应由上诉人承担。二、交强险保额分三项：医疗费限额、死亡伤残限额、财产损失限额，财产损失保额仅2000元，一审法院判决交强险承担3200元显然已经超过的交强险财产损失保额，同时1200替代性交通工具费用不是保险列明的赔偿项目，由上诉人承担没有法律依据。综上所述，一审法院判决错误，认定事实不清，二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人齐书伟未答辩。 被上诉人郭思远、孟杰辩称，一、该车冀Ｒ×××××在被上诉人孟杰名下所有，在华农财产保险股份有限公司投保，投保时间为2018年8月28日至2019年8月27日，事故发生在保险生效时间内。二、孟杰车辆修车费为7642元，根据交警大队出具的事故鉴定书，郭思远、齐书伟负此次事故的同等责任，在一审判决中最终赔付我方4421元，涉及保险内赔付的金额归华农财产保险股份有限公司所赔付。涉及保险外金额我方一律不承担，并拒绝齐书伟所有不合理的请求。 原审原告齐书伟向一审法院诉称，请求被告赔偿车辆修理费4680元、交通费4800元，共计9480元。 一审法院认定事实：2018年10月26日18时20分，被告郭思远驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型客车沿固雄线由北向南行驶至固安县公主府北侧加油站左转弯时，与由东向西向南左转弯行驶的原告齐书伟骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，郭思远负事故的同等责任，齐书伟负事故的同等责任。原告的电动三轮车在此事故中受损，在固安县公主府乡京永汽车修理部修理，支付修理费4680元。原告主张因车辆在修理部修理6个多月，其在正兴集团廊坊车轮有限公司上班，请求被告给付每天20元的替代性交通工具费用4800元。另查明，被告郭思远与被告孟杰为夫妻关系，涉案车辆登记在被告孟杰名下，该车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和50万元商业险，不计免赔险，事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述、责任认定书、修理费发票及费用清单、交通费票据、驾驶证和行驶证、保险单、（2019）冀10民终3975号民事判决书等证据在案证实。 一审法院认为，固安县交通警察大队出具的责任认定书，客观、真实、合法，法院予以确认。被告应按照责任认定书认定的责任对原告的合法损失进行赔偿。事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和50万元商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间。因此原告的合法损失首先由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险的部分由华农财产保险股份有限公司河北省分公司按照同等责任进行赔偿。原告的合法损失有车辆修理费4680元，法院予以支持。原告主张的替代性交通工具费用4800元，根据车辆损失情况，法院酌情支持1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告齐书伟的合法损失车辆修理费4680元、替代性交通工具费用1200元，共计5880元，首先由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险范围内赔偿原告齐书伟3200元（2000+1200），超出交强险的损失2680元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司按照同等责任赔偿原告齐书伟1340元。本项于判决书生效后五日内履行。二、驳回原告齐书伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭思远和孟杰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，公安交通部门出具的责任认定书认定双方负事故的同等责任，郭思远应按照责任认定书认定的责任对齐书伟的合法损失进行赔偿。事故车辆在上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和50万元商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间。故齐书伟的合法损失首先由华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险的部分由华农财产保险股份有限公司河北省分公司按照同等责任进行赔偿。经审查，一审法院确定齐书伟车辆修理费4680元、替代性交通工具费用1200元，并判决华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险范围内赔偿齐书伟3200元，超出交强险的损失2680元，由华农财产保险股份有限公司河北省分公司按照同等责任赔偿原告齐书伟1340元，并无不妥。 综上所述，华农财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二０二〇年五月二十六日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执766号 申请执行人于金超,男,1981年2月15日生,汉族,居民,住临沂市经济技术开发区。 被执行人彭宏芳,女,1983年10月20日生,汉族,居民,住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1312民初1089号民事调解书于2020年5月16日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划、提取被执行人彭宏芳所有的银行存款12万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判长  刘西洋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理段涛 书记员杨贯路
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保111号申请人张飞，男，1983年11月29日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人宁兵，男，1986年11月21日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。本院于2020年3月19日作出（2020）湘1321执保111号之一执行裁定书，冻结被申请人宁兵在中国建设银行股份有限公司长沙金星支行账号62×××_1、6217002920152305778_156_1，在中国工商银行股份有限公司贵州省小河支行账号24×××89，均在120000元内只收不付，期限为一年。本案在审理过程中，申请人张飞与被申请人宁兵已达成调解协议，宁兵于2020年5月1日前支付30000元给张飞后，张飞同意解除查封宁兵的银行帐号及财富通支付帐号。本院认为，申请人张飞与被申请人宁兵已达成调解协议，并部份履行，现张飞同意解除对宁兵银行帐号、财付通支付帐号的查封，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人宁兵在中国建设银行股份有限公司长沙金星支行账号62×××_1、6217002920152305778_156_1，在中国工商银行股份有限公司贵州省小河支行账号24×××89的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  谢 斓人民陪审员  李明杰人民陪审员  朱 亮二〇二〇年五月六日法官助理朱清祥书记员刘沛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3864号原告：新北区孟河嘉财建材经营部，住所地江苏省常州市新北区孟河镇石桥村委恽家村68号，统一社会信用代码92320411MA1QF68R2K。经营者：潘嘉丽，女，汉族，1989年10月27日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所律师。被告：中节能工业节能有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号首钢大厦1705-1712，统一社会信用代码911101075674832267。法定代表人：杨立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏松，男，汉族，1980年4月6日生，住北京市朝阳区，系该公司员工。被告：常州利典贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇新镇路149号，统一社会信用代码91320411MA1MJ7YP28。法定代表人：黄纪梅，该公司总经理。原告新北区孟河嘉财建材经营部（以下简称嘉财经营部）诉被告中节能工业节能有限公司（以下简称中节能）、常州利典贸易有限公司（以下简称利典贸易）票据纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭于2020年1月7日、2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告嘉财经营部的委托诉讼代理人徐俊昊、被告中节能的委托诉讼代理人柏松到庭参加了诉讼。被告利典贸易经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告嘉财经营部向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付商业承兑汇票票款100万元，并支付自2019年1月15日起至实际清偿之日止按四倍同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费、出具保函的费用由被告承担。事实与理由：原告背书取得票据号码为230811002319020180116149452537的商业承兑汇票，票面金额为100万元，汇票到期日为2019年1月15日。原告于2019年1月14日向被告中节能提示付款，但是被告中节能拒绝支付，拒付理由为：“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。被告利典贸易系本票据上原告的前手。原告认为合法的票据权利受法律保护。原告向被告中节能提示付款遭到拒绝。被告的行为己经严重侵犯了原告的合法权利。因此，原告向贵院依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告中节能答辩称，一、我公司作为出票人与收款人四川鑫炬新兴新材料科技有限公司（以下简称鑫炬公司）之间存在直接的债权债务关系，因鑫炬公司未依约履行合同，双方已经于2018年7月24日达成解除合同的协议，约定鑫炬公司在2018年8月31日前退还包括本案汇票在内的所有汇票。我公司已及时向鑫炬公司做出禁止涉案的商业承兑汇票流转并全部退还的指令，同时亦通过诉讼支持了上述事实及我公司的主张。虽然基于票据的无因性，我公司不能以与鑫炬公司的纠纷对票据流转中的善意后手及票据持有人进行抗辩，但正是因为存在上述事实，本案的案涉票据的前后手互相之间应依次依法证明存在真实的交易背景，但原告不能证明与前手之间存在真实交易。二、由于原告未按照法律规定期限通知我公司，因延迟通知造成的利息损失由原告自己承担。三、原告主张的因申请财产保全出具保函的费用由我公司承担的诉讼请求于法无据。被告利典贸易未到庭应诉也未做书面答辩。经审理查明，2019年1月原告向常州权东贸易有限公司（以下简称权东公司）借款，权东公司背书转让给原告票据号码为230811002319020180116149452537的商业承兑汇票一张，票面金额100万元，出票人为被告中节能，收款人为鑫炬公司，承兑人为被告中节能，汇票到期日为2019年1月15日，该承兑汇票于2018年3月6日由鑫炬公司背书转让给四川云海腾商贸有限公司，其后依次流转给青羊区煜祺百货贸易中心、广州市洲理明贸易有限公司、镇江创瑞电气有限公司、北京广丰大业物资有限公司、利典贸易、权东公司、常州市轲霸金属制品有限公司、权东公司、原告嘉财经营部。原告于2019年1月14日向被告中节能提示付款，被告中节能因商业承兑汇票承兑人账户余额不足拒付。原告于2019年1月25日向权东公司还款100万元。原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的电子商业承兑汇票、情况说明、借条、转账记录及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告持票提示付款后因承兑人拒付，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被告中节能和利典贸易应连带向原告支付票载金额并支付利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失没有依据，本院仅支持按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告中节能辩称，其公司已经向鑫炬公司做出禁止汇票流转的指令，原告不能证明其与前手之间存在真实交易，本院认为案涉承兑汇票并未注明禁止转让，被告中节能与鑫炬公司之间的纠纷不能对抗本案原告，且原告已经提供证据证明其系支付对价受让汇票，故对该抗辩意见本院不予采纳，另原告主张的因申请财产保全出具保函的费用由被告承担的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告利典贸易经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中节能工业节能有限公司、常州利典贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新北区孟河嘉财建材经营部支付100万元，并承担该款自2019年1月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告新北区孟河嘉财建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  顾文杰人民陪审员  贡山凌人民陪审员  金国明二〇二〇年五月二十九日书 记 员  洪 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6147号原告王延花，女，汉族，1973年2月2日出生，住河南省荥阳市。委托代理人吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托代理人陈超举，河南格调律师事务所律师。被告河南远安货运有限公司，住所河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑15号楼2单元201，统一社会信用代码9141010067949486XC。法定代表人张心兰。原告王延花诉被告河南远安货运有限公司服务合同纠纷一案，原告王延花向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》，被告河南远安货运有限公司将豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车过户给原告王延花；2、被告河南远安货运有限公司退还收取原告王延花的通行证服务费、车牌押金等4500元；3、本案的诉讼费用等由被告河南远安货运有限公司承担。本院经审查认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告王延花提交的《营业性运输车辆挂靠服务协议协议书》约定本协议书履行过程中发生争议的，双方应协商解决；如协商不成，在甲方（河南远安货运有限公司）所在地管辖法院起诉。被告河南远安货运有限公司住所地位于郑州市××东新区，故该案不属于本院的管辖范围，原告王延花的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王延花的起诉。案件受理费减半收取为25元，退回原告王延花。本裁定一经作出即生效。审判员  雷海娜二〇二〇年五月二十九日书记员  闻双双
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书   (2020)陕0118民初967号   原告:张桂锋，女，1973年10月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：叶岗，男，1980年5月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张桂锋与被告叶岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂锋到庭参加诉讼，被告叶岗经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告张桂锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元人民币，并按照月息2%支付该借款自2019年5月21日至2020年1月20日的利息8000元，合计58000元，2020年1月20日以后至款项归还之日的利息按月支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月21日被告以资金紧张为由向原告借款50000元，2并约定利息。被告以其位于鄠邑区XX路XX楼XX幢XX商品房作为抵押，被告向原告出具了借条，并通过银行转账收取原告款项。被告向原告支付利息至2019年5月20日后再未还本付息。故诉至法院，望判如所请。   被告叶岗未到庭亦无答辩。   原告张桂锋围绕其诉讼请求向本院提供证据为：1.借条一张；2.中国银行交易流水明细清单；3.短信截屏。被告叶岗经本院依法送达，逾期未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告张桂锋与被告叶岗系朋友关系。2018年11月21日被告叶岗以做生意资金紧张为由在原告处借款50000元，约定月息2%，并向原告出具借条，该借条载明：“借条借款人叶岗于2018年11月21日向出借人张桂锋借款人民币伍万元整（小写：1500005万元整），月息2%，每月20日支付当月利息，利息计至借款还清之日，并以本人位于户县XX路XX楼XX幢XX商品房一套作为抵押.叶岗身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX叶岗家庭住址：户县蒋村镇叶寨村三组41号.借款人：叶岗2018年11月21日”。后被告清息至2019年5月20日。经原告索要无果，遂于2020年1月16日诉至本院。审理中，因被告叶岗缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为，原、被告之借款关系是双方真实意思表示，且原告已向被告给付借款，被告向原告出具借条并约定利息。现原告持据要求被告归还借款本金及利息，于法有据，故其诉请应予支持。   综上，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告叶岗于判决生效后十日内归还原告张桂锋借款本金50000元及该款自2019年5月21日起按月利率2%计至实际还款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1250元，减半收取625元，诉讼费625元，由被告叶岗承担。因原告已预交，故被告叶岗在给付上述款项时将应承担之诉讼费625元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 员  **峰     二〇二〇年五月二十五日     书  记员  王倩        1
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1055号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：伍克忠，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人文绍梅借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月19日作出（2020）湘0481民初885号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。 2020年5月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金149997.39元及利息107922.34元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3783号 申请执行人：张正岭，男，1993年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：陈燕飞，男，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈燕飞应支付申请人张正岭运政处罚、车辆停运损失、诉讼费、公告费共计7390元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执3783号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月二十日 书记员  代 丽
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢11号之二 申请执行人胡祁彪，男，1988年1月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人唐康柱，男，1963年1月19日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人胡绍琼，男，1968年9月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人谢珉，男，1971年8月12日出生，汉族，住耒阳市。 被执行人谷正贵，男，1979年9月19日出生，汉族，住耒阳市。 被执行人谢甫贤，男，1976年10月5日出生，汉族，住耒阳市。 本院在执行申请执行人胡祁彪与被执行人唐康柱、胡绍琼、谢珉、谷正贵、谢甫贤提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明被执行人谢甫贤在耒阳市灶市街道办事处有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 1、将被执行人谢甫贤名下所有的座落在耒阳市房屋（不动产权证号：001*****，建筑面积85.94平方米）住宅予以查封。2、查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾文娣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5034号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区分水镇西路318号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：周宾，员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭曦，员工，一般授权。 被告：谢伟，男，汉族，1974年07月13日出生，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告谢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初516号原告：中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。住北京市西城区。被告：马成龙，男，生于1997年8月18日，住甘肃省康乐县。被告：朱宝军，男，生于1991年9月10日，住甘肃省康乐县。原告中和农信项目管理有限公司诉被告马成龙、朱宝军合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，被告马成龙涉嫌犯罪，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告马成龙涉嫌犯罪，不能到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十六条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇二〇年五月六日书记员  苏继宏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3026号申请执行人肖毛毛，女，汉族，1990年10月24日出生。被执行人陕西力泽环保科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。申请执行人肖毛毛与被执行人陕西力泽环保科有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳仲案字【2019】1770号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的12795.6元，未受偿12795.6元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执3026号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月六日书记员 韩高锦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1934号 原告:重庆市美春建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区双河口办事处万全八组，统一社会信用代码91500101709472240E。 法定代表人:冯地菊，总经理。 委托诉讼代理人：冯晓雷，男，汉族，1966年12月28日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 被告:冯春华，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：盛荣相，重庆宁静律师事务所律师，一般代理。 原告重庆市美春建筑工程有限公司诉被告冯春华合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告重庆市美春建筑工程有限公司自愿撤回对被告冯春华的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市美春建筑工程有限公司撤回对被告冯春华的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担。 审判员  廖丽华 二〇二〇年五月二十日 书记员  崔建荣
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1348号原告：史江惠，男，1991年10月22日出生，汉族，住山西省阳泉市。被告：魏晋凯，男，1985年5月12日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告史江惠诉被告魏晋凯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史江惠撤回起诉。案件受理费减半收取251元（原告已预交），由原告史江惠负担。审判员 卢敬丽 二〇二〇年五月二十九日书记员 赵 燕
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢4号 申请执行人：杨桐旺，男，1963年7月19日生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：夏加林，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：肖红英，女，1970年08月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人杨桐旺与被执行人夏加林、肖红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）蓝法民二初字第178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏加林、肖红英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨桐旺于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年1月8日向申请执行人杨桐旺送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年1月13日通过法院专递向被执行人夏加林、肖红英邮寄送达了恢复执行通知书、财产报告令、传唤传票；分别于2020年1月9日、4月3日、5月26日进行了网络查控，查询了被执行人夏加林、肖红英的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年3月2日进行了传统查控，查询了被执行人夏加林、肖红英的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款（已冻结）及被执行人夏加林名下一辆车牌号为湘*****的大众牌小轿车，车辆类型K33（已被另案查封）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月12日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日电话约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年5月28日，本案应执行的金额为16,445.9元及利息，案件受理费800元，执行费146元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人夏加林、肖红英有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第178号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初87号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕某，男，1987年10月6日出生于山东省曲阜市，身份证号码：，汉族，中专文化，某材料科技股份有限公司员工，户籍地山东省曲阜市陵城镇某，租住山东省曲阜市陵城镇某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕73号                  指控事实              2019年12月10日20时17分，被告人吕某酒后驾驶牌号为鲁HXXX的灰色北京现代牌小型轿车行驶至曲阜市时庄某大街时，被曲阜市公安局交通警察大队当场查获。经现场使用呼气式酒精含量检测仪检测，酒精含量为123mg/100ml。2019年12月12日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从吕某的血液中检出乙醇成分，含量为133.8mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一千元                  被告人      意见              被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判     员   张群                                二〇二〇年五月二十九日                    书    记    员   郭元翔
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1676号 原告：沈华成，男，汉族，生于1958年2月14日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：赖家政，男，汉族，生于1965年2月17日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告沈华成诉被告赖家政民间借贷纠纷一案中，原告沈华成于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈华成申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告沈华成撤回起诉。 审判员  程均永 二〇二〇年五月二十六日 书记员  常 国
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2726民初972号之一 原告：姚世勇，男，1984年4月28日生，侗族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：福建路港（集团）有限公司贵州分公司，统一社会信用代码91520103MA6GNA0Q8K，住所贵州省贵阳市云岩区市北巷6号黔灵文峰苑3单元26层1号。 负责人：刘洋，系分公司经理。 被告：福建路港（集团）有限公司，统一社会信用代码91350500775358403B，住所福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。 法定代表人：黄衍明，系公司总经理。 原告姚世勇诉被告福建路港（集团）有限公司贵州分公司、福建路港（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告姚世勇于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告姚世勇撤回起诉。 案件受理费9888元，减半收取为4944元，保全申请费3670元，由原告姚世勇承担。 审判员  伍国芝 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨文俊 书记员邓萍
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执813号阳佩华、中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司：申请执行人阳佩华申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初66号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司应立即支付申请执行人阳佩华赔偿款93020元。在本院执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初205号 原告：李明波，男，汉族，生于1980年2月1日，住四川省荥经县。 被告：天全县凯丰矿业有限责任公司兴业乡甘云村砂岩矿，住所：天全县兴业乡甘营村二组，统一社会信用代码91511825MA67UH2R8A。 负责人：王国权。 被告：天全县凯丰矿业有限责任公司，住所：天全县新场乡泉水村，统一社会信用代码915118250962376504。 法定代表人：谢斌。 一般授权委托诉讼代理人：李锦林，四川廉直律师事务所律师。 本院在审理原告李明波与被告天全县凯丰矿业有限责任公司兴业乡甘云村砂岩矿、天全县凯丰矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告李明波于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明波的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李明波撤回起诉。 案件受理费42元（已预交），由原告李明波负担。 审判员  韩鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2734号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，被执行人陈全有，男，汉族，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人陈全有合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16785号民事判决已经发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16785号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为40448.26元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  李 聪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执108号申请执行人马坤，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王黎明，男，1982年5月24日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人马坤与被执行人王黎明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年9月2日作出（2019）苏0382民初4414号民事判决书：王黎明偿还马坤借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月息1.5%，自2018年3月22日起算至实际给付之日止），于2019年9月15日前付清；案件受理费减半收取199元，由王黎明负担。因被执行人王黎明未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王士超向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月6日、2020年4月8日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月6日、2020年4月8日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年1月6日、2020年4月8日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年5月15日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  张 坤二〇二〇年五月二十六日书记员  吴元乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2907号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。被执行人刘梓颉，男，汉族。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人刘梓颉合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16038号民事判决已经发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16038号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为52115.89元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  李 聪
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初136号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人遵军章，男，1980年1月23日出生，汉族，中专毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶2018年3月18日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪2018年3月19日被许昌市公安局取保候审，因违反取保候审规定于2019年4月21日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪2019年4月24日被许昌市公安局取保候审，2020年4月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院决定取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人遵军章犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉。被告人遵军章到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2018年3月13日22时10分许，被告人遵军章酒后驾驶豫Ｋ×××××灰色昊锐牌小型轿车行驶至许昌市许由路与兴华路交叉口东50米处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人遵军章每100ml血液含乙醇141.35mg，属醉酒驾驶。公诉机关根据遵军章的犯罪情节，建议判处被告人遵军章拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元。被告人遵军章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。上述犯罪事实，有被告人遵军章的供述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人遵军章醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人遵军章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人遵军章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩志华二〇二〇年五月六日法官助理佘萌萌书记员田耀文
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初5029号 原告：陕西诚蓝环境工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区门面房。 法定代表人：田呈祥，系公司法定代表人。 委托诉讼代理人：袁倩文，女，1996年8月7日出生，汉族，住陕西省眉县，系公司员工 被告：闫呈呈，男，1995年8月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告陕西诚蓝环境工程有限公司与被告闫呈呈买卖合同纠纷一案,原告陕西诚蓝环境工程有限公司于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西诚蓝环境工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西诚蓝环境工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2784号 原告：罗菲，女，1967年10月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告罗菲与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗菲的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗菲请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年11月28日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告罗菲于2015年11月28日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告罗菲与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗菲违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初953号 原告：赖冬连，女，1981年11月27日出生，汉族，住上杭县。 被告：张建勇，男，1978年8月22日出生，汉族，住上杭县。 原告赖冬连与被告张建勇委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告赖冬连、被告张建勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖冬连向本院提出诉讼请求：1.判令张建勇向赖冬连交付其代为与印华公司签订的租赁合同；2.由张建勇承担本案的诉讼费用等合理开支。事实与理由：赖冬连因2019年南湖园林花木城拆迁在找寻新经营场所期间，张建勇称其在厦门市湖里区悦华路2号印华物联文创园内找到合适的场所可以签租，并由其先代理赖冬连与出租方签订合同。基于双方在南湖园林花木城经营期间相识多年，赖冬连因此将各项钱款（押金15000元、代建费15120元、四个月租金22000元、物业费1167元）交给张建勇，由张建勇转交给厦门印华。赖冬连要求张建勇交付合同，但张建勇均以各种理由拖延搪塞，拒绝履行义务，为维护自身的合法权益，赖冬连故向法院起诉。 张建勇辩称，其通知赖冬连来领取于2020年5月8日其中一位商户王国兴在厦门市湖里区司法所见证下核对过由印华公司出示合同原件的复印件，但是赖冬连没有来领取。 赖冬连围绕诉讼请求向本院提供了转账记录、微信聊天记录、园区租赁合同及附件、招商手册、现场照片及录音光盘，张建勇质证认为均无异议。张建勇为证明其主张向本院申请证人叶某（曾用名杨峰）出庭作证，证明合同复印件与印华公司手里的合同原件是一致的，赖冬连质证认为对证人证言无异议。本院经审查认为，赖冬连与张建勇提供的证据来源真实、合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年，因厦门市湖光路南湖花木城市场拆迁，张建勇、赖冬连、杨峰、陈月虹、张丹、饶华兰、谢佩玲、赵燕春、王国兴九人组团向厦门印华物联文化创意有限公司租赁坐落于厦门市湖里区房屋作为花市。2019年5月27日，张建勇作为签约代表与厦门印华物联文化创意有限公司签订园区租赁合同，合同一式两份，由张建勇与厦门印华物联文化创意有限公司各执一份。之后，赖冬连将其使用的A15号房屋的押金15000元、代建费15120元、四个月租金22000元、物业费1167元交至张建勇手中，由张建勇代为交付，但张建勇一直未向赖冬连提供合同，经多次催要未果，赖冬连诉至本院。 另查明，起诉后，2020年5月8日，王国兴领取了与合同原件一致的《园区租赁合同》复印件。 本院认为，赖冬连与张建勇等9人因原经营的场地拆迁，为了重新租赁场地经营花卉生意，由张建勇的名义与厦门印华物联文化创意有限公司签订园区租赁合同，约定租赁坐落于厦门市湖里区房屋作为9人共同经营花卉生意场地，租赁后，九人分摊了合同押金、租金、物业等费用，张建勇向赖冬连等人提供了一份合同复印件，赖冬连等人已进驻该场地从事花卉经营活动，并按合同约定缴交合同押金、租金、物业等费用，已实现了租赁场地的目的。现赖冬连起诉要求张建勇交付其代为与印华公司签订的租赁合同，庭审之后，张健勇向本庭提交由王国兴签名与厦门印华物联文化创意有限公司合同原件核对后一致的合同复印件，本院已送达给赖冬连，赖冬连的诉请已经实现。故赖冬连坚持其诉请，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回赖冬连的诉讼请求。 案件受理费1132元，减半收取566元，由赖冬连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  温新龙 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  戴梦甜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保800号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被申请人：孙俊峰，男，生于1988年6月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：程艳舞，女，生于1989年2月20日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：姬小霞，女，生于1969年11月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：司广州，男，生于1967年6月29日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：侯金芳，女，生于1981年7月5日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：魏**，男，生于1977年10月3日，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月27日作出（2020）豫0122财保130号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙俊峰、程艳舞、姬小霞、司广州、侯金芳、魏**名下银行存款十二万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1056号之三被执行人：冯健全，男性，1956年09月12日生，住所地：汶上县。关于罚金一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人冯健全在山东省农村信用社联合社6223200831961465,0101,0账户内余额人民币1000.00元，现因为已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯健全在山东省农村信用社联合社6223200831961465,0101,0账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月二十二日书记员  陈良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7874号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：于洋，男，1986年1月2日出生，汉族，住青岛崂山区合肥路北村新苑XXX号楼2单元1204。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于洋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于洋系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,545.12元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,545.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6335号原告：安阳县曲沟镇曲沟村村民委员会，住所地：安阳县曲沟镇曲沟村。统一社会信用代码：54410522B67251066K。法定代表人：刘雪林，男，1963年11月24日生，汉族，住安阳县。职务：村委会主任。委托代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。被告：李志民，男，1963年7月1日生，汉族，住安阳县。原告安阳县曲沟镇曲沟村村民委员会与被告李志民物权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安阳县曲沟镇曲沟村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳县曲沟镇曲沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安阳县曲沟镇曲沟村村民委员会负担。审判长  王明豪审判员  张 磊审判员  赵卫军二〇二〇年五月二十五日书记员  高 锐
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执103号申请执行人：田发斌，男。被执行人：蒲城县华誉烟花有限公司本案在执行田发斌与蒲城县华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3305号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城县华誉烟花有限公司应履行案款21800元及利息（利息未计算）、案件受理费172.5元、执行费227元的义务。但被执行人蒲城县华誉烟花有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城县华誉烟花有限公司存款22199.5元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款，支付案件受理费及执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王军洲二〇二〇年五月二十九日书记员  孙珊珊
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更196号罪犯李应波，男，1989年10月23日出生，四川省雷波县人,汉族，初中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年6月12日作出(2017)渝0110刑初229号刑事判决，以罪犯李应波犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，数罪并罚，判处其有期徒刑五年八个月，并处罚金205000元，责令共同退赔154007元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯李应波减刑七个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。但其存在财产性判项未履行等应从严掌握减刑幅度的情形。经审理查明，执行机关所报罪犯李应波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李应波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产性判项已执行依据，应对其从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李应波减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2016年9月1日起至2021年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张卿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1771号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：曹文信，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：赵海亮，男，1969年2月18日出生，汉族，原籍安徽省阜南县黄岗镇杨店村赵中17号，现住沈阳市铁西区。 原告沈阳鹰龙货物运输有限公司（以下简称“鹰龙货运公司”）与被告赵海亮挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰龙货运公司的委托诉讼代理人邓秀梅、被告赵海亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠挂靠费用共计15120元(2013年10月至2017年6月)；2、判令原告与被告终止挂靠经营合同，并将该挂靠车辆所属关系从原告处转出；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告于2009年6月17日签订了《挂靠经营合同书》，合同约定被告将自有的车辆辽ACxxxx牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营，自己揽活，车辆产权归被告，但是被告必须服从原告的管理，原告负责办理营运手续、车辆保险、办理税金等事宜。协议期间原告负责代收、代缴营运的相关税费，代办营运的相关票证，并在月末前一天将票证交给被告。原告协助被告进行检车、办理保险、建立技术档案、负责日常安全等相关手续。被告的车辆在挂靠期间若因商务处理安全事故处理的赔偿，保险部门承担的费用或经营费用不足以抵欠资时被告自愿用以车辆房屋其他有形资产补充，协议期间被告的车辆发生交通事故的各种费用均由被告承担。被告每月向原告缴纳各种费用合计360元，如果被告不按期缴纳各种费用造成罚款，追款补交费用由被告负责，并终止合同，车辆如需转让应提前30天向原告提出书面申请。结缴清各种费用后方可转让(合同期内转出需付违约金3500元)。合同签订后被告缴纳各种费用至2013年10月至2017年6月，共计欠费用15120元。原告多次催要被告所欠的费用，被告以各种理由携手没有给付之意，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告不欠原告15120元，欠的是2014年的，因合同签订约定每月管理费200元，至2013年原告擅自变更合同，未经被告同意，管理费每月涨至360元，被告在原告违约的情况下，至2014年以后车没有上路，没用原告检车，没用原告各项服务，所以我们不欠原告这么多的管理费，合同约定至2017年6月17日到期，签订了五年，合同终止。我每月按200元给了原告2014年以前的管理费，2014年以后，原告违约，我们没有用他管理。因此对原告涨价被告不认可，因在挂靠合同中并没有变更合同，合同中约定的还是每月200元，欠款从2014年到2020年已超过法定诉讼时效，原告没有给被告打过电话，原告举证的催款函被告也没有收到，2014年以后，被告没有检车，原告也没有催检车的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年6月17日，原、被告签订《挂靠经营合同书》一份，合同约定被告将车牌号为辽ACxxxx号货车挂靠在原告公司名下，原告为被告挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种规费，办理各种相关的手续等。挂靠费用为每月200元，乙方（被告）不按期交纳税费，造成罚款、追款、补交费用由乙方负责，并终止合同，挂靠期限为2009年6月17日至2017年6月17日。 协议签订后，被告按每月200元合同约定标准交纳挂靠费至2013年3月，2013年4月起原告变更收费标准为每月360元，被告按每月360元标准于2013年3月8日向原告交纳了2013年4月至2013年9月的挂靠费用2160元。2013年10月后，被告未向原告要求解除挂靠合同，亦未交纳过挂靠费用，直至原告向本院提起诉讼，此期间原、被告之间未有联系。 另查，原告2019年12月曾向被告邮寄催款函，但被告表示没有收到，且原告亦未提供被告收到此催款函的证据。 本院认为：原、被告双方于2009年6月17日签订的《挂靠经营合同书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应依约履行各自的义务。 关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案被告自2013年10月起，即未向原告交纳挂靠费用，原告作为权利人从那时起就知道自己的收取挂靠费权利受到侵害，但其直到2020年1月19日才向法院主张权利，由于合同约定挂靠费用是按月支付的，所以应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的挂靠费用应予以支持，超过诉讼时效的不予支持。由于本案原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情况，故对原告超过诉讼期间的挂靠费用不予支持。由于原告系于2020年1月19日向法院主张权利，故对原告主张的2017年1月19日至起诉日的请求予以保护，由于合同约定终止时间为2017年6月17日，因此本院对原告要求给付挂靠费的支持期间为2017年1月19日至2017年6月17日，计6个月的挂靠费，其余不予支持。 关于每月挂靠费的数额问题，虽然原、被告双方签订合同时约定的挂靠费为每月200元，但被告在2013年3月交纳以后的挂靠费时原告将每月200元涨至每月360元，被告亦在2013年3月8日按每月360元的标准交纳了2013年4月至9月的挂靠费，可视为被告事实上同意了原告对挂靠费标准的变更，本院予以确认。被告表示不同意涨价，并应按每月200元标准，但被告在其实际按每月360元承担挂靠费，并没有因为挂靠费数额的变更而向原告主张解除合同，《挂靠经营合同书》仍然处于延续状态，因此对被告要求按每月200元计算挂靠费的主张本院不予支持。综上，扣除原告请求超出诉讼时效部分，被告应给付原告挂靠费为2160元(360元×6个月)。 关于原告主张判令原告与被告终止挂靠经营合同，并将该挂靠车辆所属关系从原告处转出的问题，由于原、被告签订的《挂靠经营合同书》的终止时间是2017年6月17日，且现在已经超过该时间，故不需要法院另行判决，但原告要求被告将自己的车辆所属关系从原告处转出，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海亮于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳鹰龙货物运输有限公司车辆挂靠费2160元； 二、被告赵海亮于本判决发生法律效力之日起十日内将自己挂靠在原告沈阳鹰龙货物运输有限公司处的车辆所属关系从原告处转出，原告应予以配合； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，已减半收取89元，由被告赵海亮承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄名兰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4083号 原告：张然，男，1997年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：成都迈亚美酒店管理有限公司，住所地成都高新区天府大道中段500号东方希望天祥广场1幢34层3416号。 法定代表人：金宏，职务不详。 原告张然与被告成都迈亚美酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张然于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张然自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张然撤诉。 案件受理费减半收取计157元，由张然负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年五月二十日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1411号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区兴业街48号。法定代表人：郭春玉，总经理。被告：赵某，男，1982年11月9日出生，住吉林省长春市宽城区。原告吉林某物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告吉林某物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林某物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年五月二十六日书记员  李洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再202号上诉人（原审原告）：丁思名，男，1988年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：颜朝丰，男，1986年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人丁思名与被上诉人颜朝丰民间‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌借贷纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）苏0106民再47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁思名于2020年5月29日以服从南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民再47号民事裁定为由，书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丁思名自愿撤回上诉的申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁思名撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  仲新建审判员  叶 存审判员  刘 杰二〇二〇年五月二十九日书记员  任景卉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执444号 申请人：高久标，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：马占东，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在审理高久标与马占东民间借贷一案，因被执行人马占东不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初4921号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，在协议期限内按时还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘艳茹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10271号原告：张同保，男，1952年4月16日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：郑朝进，男，1976年6月15日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：李兴文，男，1972年11月2日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：段文刚，男，1970年6月28日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：蔡正刚、戚文学，江苏华天人律师事务所律师。被告：连云港鸿达旅游客运有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道323省道晶港卫星定位中心处。法定代表人：王桂昌，总经理。委托诉讼代理人：李旭辉、吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。第三人：江苏通达运输有限公司旅游分公司，住所地江苏省沭阳县人民中路81号。法定代表人：张明思，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金生，该公司职员。原告张同保、郑朝进、李兴文、段文刚与被告连云港鸿达旅游客运有限公司（以下简称鸿达公司）、第三人江苏通达运输有限公司旅游分公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张同保、郑朝进、李兴文、段文刚撤回起诉。案件受理费减半收取17800元，由原告承担。审 判 长  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  王小勤二〇二〇年五月二十日书 记 员  汤甜甜
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执776号 申请执行人周金土，男，1957年5月7日出生，住江山市。 被执行人周芝荣，男，1974年9月13日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周金土与被执行人周芝荣买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日