wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初771号 原告：赖天福，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：林晓明，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告赖天福与被告林晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告赖天福到庭参加诉讼，被告林晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖天福向本院提出诉讼请求：判令林晓明归还归还赖天福借款4,000元，并支付该款从起诉之日起到款清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2019年12月21日，林晓明请朋友去KTV玩，因其有事提前离开，让赖天福代其先付款，称其第二天将钱还给赖天福。后林晓明称其暂时无力支付，于2020年1月5日和赖天福出具借条一张，称“本人林晓明向赖天福借6,000元整，陆仟元整于20日前还叁仟元整，剩余叁仟元于2月前还清”。但是，林晓明至今只归还赖天福2,000元，且明确向赖天福告之其不愿归还剩余款项，赖天福无奈只得向法院起诉以维护自身合法权益。 林晓明未作应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。赖天福向本院提供证据：《借条》一张，证明截止至2020年1月5日，林晓明尚欠赖天福借款6,000元，双方约定于2020年1月20日前归还借款3,000元，剩余3,000元于2月份前还清，但是至今只向赖天福归还借款本金2,000元。上述证据，本院已依法向林晓明送达，林晓明未到庭质证，亦未向法庭提交质证意见和反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。该证据来源、形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，林晓明向赖天福出具《借条》一张，载明：“本人林晓明向赖天福借6000元整，陆仟元整于20日前还叁仟元整，剩余叁仟元于2月前还清。3508021984××××××××。林晓明，2020.1.5。”借款后，赖天福自认林晓明归还了借款2000元，余欠借款4000元。本案审理过程中，赖天福放弃了利息主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，林晓明向赖天福借款6,000元，有林晓明向赖天福出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，合法有效。借款后，赖天福自认林晓明归还了借款2,000元，并要求林晓明归还余欠的借款4,000元，不违反法律规定，应予支持。赖天福自愿放弃利息主张，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。林晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，赖天福要求林晓明归还借款4,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、林晓明应于本判决生效之日起十日内归还赖天福借款4,000元； 二、驳回赖天福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 阙 周 平 二〇二〇年五月二十日 书记员 阙珊（代） 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0113民初2806号 原告：张友宝，男，1971年5月28日出生，住址河北省秦皇岛市海岗区。 被告：沈阳福康农牧科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区裕农路43-1号。 法定代表人：贺山 统一社会信用代码：91210113578395133H 原告张友宝与被告沈阳福康农牧科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张友宝到庭参加诉讼、被告沈阳福康农牧科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2019年12月30日期间社会保险费114000元。事实与理由：原告于2015年1月1日受聘于被告处，从事饲料销售业务员工作，月工资4000元。原告从2015年1月1日在被告处工作至2019年12月30日，被告一直没有为原告缴纳社会保险，原告多次找被告协商，被告一直拖欠。原告于2020年4月28日到沈北新区人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告驳回，现原告起诉。 被告沈阳福康农牧科技有限公司提交答辩状辩称，首先，被答辩人与答辩人之间从未建立过劳动关系，被答辩人从事过销售答辩人饲料的工作，但是双方之间是依据《合同法》及《委托合同》建立的主体平等的委托代理合同关系。被答辩人不适于答辩人聘用的员工。其次，无论被答辩人是不是答辩人单位的员工，无论双方之间是否曾建立劳动关系，社会保险费的征收与缴纳纠纷属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。综上，请求驳回答辩人的起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告（作为乙方受托人）与被告（作为甲方委托人）签订《委托合同》，约定乙方代理甲方联络拜访经销商、开拓维护甲方产品市场以及产品售后服务，乙方代理市场区域为河北省秦皇岛区，乙方完成委托事务的方式及费用处理：每月下市场不少于20天，每天作息时间和工作内容由乙方自行安排和掌握，甲方对乙方处理委托事务所需的费用，每月根据乙方实际下市场的天数、路程远近及联络拜访经销商的数量等因素，按照本合同附件一的标准给予报销和补助，第四条报酬支付约定：根据乙方完成委托事务的情况，甲方每月按照本合同附件二的约定，向乙方支付报酬。因双方为委托代理关系而非劳动关系，所以甲方不得对应支付给乙方的费用和报酬代扣代缴所得税和社会保险费等。合同期限为三年。2019年1月1日，原、被告再次签订《委托合同》，第四条报酬支付约定：当月委托事务结束，于次月25日，甲方依据乙方的实际销量核算饲料销售佣金，并将其佣金汇入乙方指定的个人银行账户，合同期限为1年。原告提交了其20117年1月到2018年9月的客户销量明细、2019年10月至2019年12月的银行流水、职位为业务员的工作证作为证据。原告于2020年4月28日提起劳动仲裁申请，申请诉讼请求中的项目，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会出具沈北劳人仲不字（2020）80号不予受理通知书。原告诉至本院。 本院认为，原告认为与被告之间存在劳动关系，要求被告给付社会保险费用，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，提供证据加以证明。原告提供证据不足以证明与被告之间存在劳动关系，且被告提交的两份《委托合同》，《委托合同》载明双方为委托关系，由原告完成委托事项、被告支付报酬，原告对此并无异议。对于原告的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张友宝的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张友宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  项越 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更557号 罪犯汪德俊，男，水族，生于1973年10月11日，贵州省三都水族自治县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯汪德俊因犯诈骗罪，于2012年4月23日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月9日刑满释放。重庆市开州区人民法院于2016年9月12日作出(2016)渝0234刑初287号刑事判决，以被告人汪德俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人损失人民币19万元（均未履行）。刑期自2016年4月30日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后，于2016年10月11日送监狱执行刑罚。该犯于2019年3月28日经我院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯汪德俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯汪德俊符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯汪德俊系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项。在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯汪德俊的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪德俊系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项。在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯汪德俊减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执851号被执行人：龙小建，男，汉族，1968年12月16日出生，住所地湖南省保靖县。刑庭移送被执行龙小建罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人龙小建无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）皖0504刑初字245号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月十一日书记员  张雅婷
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初66号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人赵禄平（曾用名赵录平），男，1972年10月14日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被瓮安县公安局取保候审。 公诉机关瓮检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人赵禄平犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2020年3月22日18时许，被告人赵禄平与杨某1、杨某2等人在绿城一家餐饮吃饭，期间，赵禄平喝了白酒约6两，后于当日10时许，赵禄平独自一人来到邓某家，又喝了泡酒（白酒泡的）约2两，后赵禄平醉酒驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由瓮安县城东康医院方向往瓮安县城邮政局方向行驶，于2020年3月23日凌晨1时24分，行驶至瓮安县邮政局路口500米路段处时，被瓮安县公安局交通警察大队巡逻执勤民警现场查获。经鉴定，赵禄平血液中乙醇含量为339.01ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、调取证据通知书、情况说明；证人邓某、吴某、杨某1、杨某2的证言；被告人赵禄平的人供述与辩解；鉴定意见；现场照片等。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人赵禄平对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人赵禄平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人赵禄平醉酒后驾驶机动车在城市闹市区人群密集区域的道路上行驶且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人赵禄平到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵禄平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下： 被告人赵禄平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 莉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  汤胜波 书 记 员  胡廷菲
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执86号申请执行人：何一波,男。被执行人：安玉兰，女。本院在执行申请执行人何一波与被执行人安玉兰婚姻家庭纠纷一案中，申请人何一波于2020年5月26日向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋0215执86号案件中对被执行人安玉兰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张光宇审判员  贺 平审判员  尚 上二〇二〇年五月二十六日书记员  张 涛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保21号孟祥华、刘文军：关于申请保全人孟祥华与被保全人刘文军牧业承包合同纠纷一案，依据申请人孟祥华的申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784民初364号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢961号 申请执行人：王清稿 被执行人：杭州鑫岛投资有限公司 本院在执行申请执行人王清稿与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初413号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人沃敏伟，男，1985年9月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人沃敏伟犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。经征得被告人沃敏伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人沃敏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年10月18日23时许，被告人沃敏伟酒后至沭阳县沭城街道豪园小区49号楼甲单元门口，无故砸坏周某停放该处的苏Ａ×××××黑色奥迪Q5汽车后挡风玻璃、单元楼门玻璃各一块。经鉴定，被损毁的苏Ａ×××××黑色奥迪Q5汽车后挡风玻璃及单元门玻璃价格为3014元。 公诉机关认为被告人沃敏伟的行为应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沃敏伟认罪认罚，建议对被告人沃敏伟判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人沃敏伟供述、被害人周某陈述、证人王某、宋某、方某、孙某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、报价单、修车发票、监控录像、谅解书、情况说明等证据证实，被告人沃敏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人就民事赔偿事宜与被害人达成和解，并取得被害人谅解。 本院认为：被告人沃敏伟任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沃敏伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人沃敏伟当庭认罪并表示愿意接受处罚，依法予以从宽处理。案发后，被告人沃敏伟已就民事赔偿事宜与被害人达成和解，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人沃敏伟事后能积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人沃敏伟宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人沃敏伟缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沃敏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9395号 原告：杨小英，女，汉族，1968年12月30日出生，住西安市碑林区。 被告：马雪芹，女，汉族，1978年11月11日出生，住雁塔区。 本院在审理原告杨小英与被告马雪芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨小英于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小英申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小英撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨小英承担。 审判员  杨李华 二〇二〇年五月九日 书记员  廉佳佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初1598号原告郑州鑫华家禽肉业经销有限公司，住所地郑州市金水区陈砦蔬菜批发市场6号楼5.6.7.8.9房。法定代表人石光华，总经理。被告河南绿兴现代农业股份有限公司，住所地郑州市二七区侯砦乡桐树洼村地。法定代表人纪莹，总经理。委托代理人曹惠楠，女，汉族，1989年2月4日出生，住河南省柘城县，系公司员工。原告郑州鑫华家禽肉业经销有限公司诉被告河南绿兴现代农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州鑫华家禽肉业经销有限公司法人石光华，被告委托代理人曹惠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州鑫华家禽肉业经销有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2018年11月1日-2019年2月28日期间拖欠猪肉货款175900.45元及全部诉讼费用。事实与理由：河南现代农业股份有限公司自2018年11月1日到2019年2月28日期间未按照约定履行贷款结算，经多次催要无果，被告未支付。特向人民法院提起诉讼。被告河南绿兴现代农业股份有限公司辩称，我公司在2018年11月-2019年2月期间，与原告没有业务往来，不存在拖欠货款，请求驳回上诉请求。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：原告提交的微信聊天记录显示被告要求原告开具发票，发票金额为2018年11月79693.45元、2018年12月56298.95元2019年1月32912元、2019年2月6995元。本院认为，合同应当得到履行。本案中原、被告虽未签订书面供货合同，但原、被告之间确实存在供货关系，原告提交的供货单及聊天记录足以证明该事实，供货单显示金额及聊天记录中的金额能够相互印证，足以证明被告拖欠原告货款共计175899.4元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南绿兴现代农业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州鑫华家禽肉业经销有限公司支付货款175899.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1909元，由被告河南绿兴现代农业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二〇年五月二十六日书记员  杨萌
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保76号 申请人：内江宸亿钢材有限责任公司，住所内江市东兴区。 法定代表人：高倩，系公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：黄森林，四川朴治律师事务所律师。 被申请人：内江市东兴区第五建筑工程公司，住所内江市西林新区。 法定代表人：田信东，系公司总经理。 被申请人：戴声建，男，1965年6月29日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市东兴区。 申请人内江宸亿钢材有限责任公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江市东兴区第五建筑工程公司、戴声建价值2209228元的财产予以查封、扣押或冻结。案外人永安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，为申请人内江宸亿钢材有限责任公司申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为:申请人内江宸亿钢材有限责任公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人内江市东兴区第五建筑工程公司、戴声建价值2209228元的财产。 案件申请费5000元，由内江宸亿钢材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾梓宸
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初401号 原告：庞海英，女，1970年1月5日出生，汉族，曲周县人，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。 被告：毕治献，男，汉族，1975年11月23日出生，农民，现住馆陶县。 被告：梁书红，女，汉族，1980年10月8日出生，农民，现住馆陶县。 原告庞海英与被告毕治献、梁书红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞海英及其委托诉讼代理人魏建新、被告毕治献到庭参加诉讼，被告梁书红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庞海英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款27万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告经熟人介绍与被告毕治献认识，被告毕治献称其在石家庄承揽楼房外墙保温工程。之后，被告毕治献以承包工程为由多次向原告借款。2015年4月2日，二被告向原告出具了借据，认可共向原告借款27万元，并承诺2015年5月1日前还款10万元。但经原告催要，二被告未能偿还。原告依法提起诉讼，要求判如诉请。 被告毕治献辩称，原告所诉不实，不是被告多次向原告借款，而是原告主动将借款放在被告处，借款数额包括利息在内共计27万元。 被告梁书红未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、借据1份，证明借款的时间、金额、债权人、债务人等事项。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。 被告毕治献为支持其辩解意见提交了以下证据：记账凭证，证明被告支付原告利息16500元。 经庭审质证，原告对被告毕治献提交的证据的真实性无异议，但认为该证据载明的利息不包括在借款金额27万元中。经审查，被告提交的证据载明的内容客观真实，故对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕治献与被告梁书红系夫妻关系。自2014年始，原告多次出借给被告毕治献款项。2015年4月2日，被告向原告出具了借据1张，该借据内容载明：借款今借到庞海英现金贰拾柒万元整，¥270000元，在5月1号还款壹拾万整。毕治献，13213519751123131X，2015、4月2号梁书红”。二被告均在该借据上签字捺印予以确认。后经原告催要，被告未能偿还，以致成诉。 本院认为，二被告共同向原告出具了借据，该借据为双方的真实意思表示，合法有效，原、被告间因借贷而形成的债权、债务关系依法成立，应予保护。原告将借款交付被告后，被告应遵守诚实信用的原则，积极履行偿还义务。经原告催要，被告未能及时偿还，有违诚实信用原则，存有过错，故应承担违约责任。被告毕治献与被告梁书红系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告梁书红亦在该借据上签字捺印，应视为基于夫妻双方共同的意思表示向原告借款，应当认定为夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同偿还借款27万元的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告毕治献、梁书红于本判决生效之日起十日内偿还原告庞海英借款27万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告毕治献、梁书红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年五月三十日 书记员 宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初310号 原告：陈泽，男，1997年12月20日生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：王付保，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘春青，男，1982年12月2日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：广东捷辰天丰集团有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号2304房。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李永平，男，该公司职工。 被告：涉县联驰汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市涉县309国道涉县路通公交服务有限公司院内西二楼。 法定代表人：史河枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵万秀，男，该公司职工。 原告陈泽与被告刘春青、广东捷辰天丰集团有限公司（以下简称广东捷辰公司）、涉县联驰汽车贸易有限公司（以下简称涉县联驰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈泽委托诉讼代理人王付保、刘姜波，被告刘春青，被告广东捷辰公司委托诉讼代理人苗爱良、李永平，被告涉县联驰公司法定代表人史河枝及委托诉讼代理人赵万秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务费1000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年春，被告涉县联驰公司将位于涉县的建设检测线、办公楼（汽车产业城工程项目）等工程发包与被告广东捷辰公司（原名称为广东捷辰天丰工程有限公司）承建，被告广东捷辰公司于2019年2月28日将上述工程发包给无建筑资质个人被告刘春青承建。之后刘春青又雇佣原告为机械工作人员向其提供劳务。2019年8月22日经与被告刘春青结算，共欠原告劳务费1000元，被告涉县联驰公司也书面承诺对原告劳务费给予支付解决，但至今三被告仍未能支付原告劳务费。因此原告诉诸法院，请求依法判决。 被告刘春青辩称，原告起诉的劳务费是事实，无异议。 被告广东捷辰公司辩称，1、我公司在涉县的汽车产业城工程项目的负责人为李永平，我公司未与原告签订劳务合同，与原告未形成劳务合同关系；2、被告涉县联驰公司是涉县的汽车产业城工程项目的业主单位，因其违约不按阶段付款，造成工程停止搁置。被告刘春青证实，被告涉县联驰公司让工人进场施工，说明原告与涉县联驰公司建立了劳务关系。原告所做工程是否属实，我公司不清楚。原告的劳务费如属实，应由被告涉县联驰公司给付。3、原告明知我公司与刘春青的施工合同无效而受雇于刘春青，应为自己的行为负责。综上，我公司项目负责人不在施工工地的情况下，原告经谁同意进入施工工地，我公司不知情，我公司作为被告主体不适格。 被告涉县联驰公司辩称，1、我公司与原告没有签订书面劳务合同，原告的劳务费证明上我公司没有签字，从何而来让我公司支付劳务费之理。2、我公司是与被告广东捷辰公司签订过工程项目，但合同针对的是广东捷辰公司的工程数量、质量进行结算，并未约定劳务费由我公司承担。3、原告的劳务费应由工程施工方、工程承包人来承担，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年被告涉县联驰公司（发包人）与广东捷辰天丰工程有限公司（承包人）签订建设工程施工合同一份，约定由广东捷辰天丰工程有限公司承包涉县联驰汽车贸易有限公司建设工程，签约合同价为人民币贰亿元。2019年2月28日广东捷辰天丰工程有限公司（甲方）与刘春青（乙方）签订联营协议一份，约定：工程地点涉县更乐镇下池砖厂，工程内容建筑面积100亩主厂区建设、检测线、办公楼……管理人员进场，机械设备进场，甲方在10个工作日内支付乙方总造价的5%预付款……。2019年4月被告刘春青雇佣原告陈泽在涉县原砖厂厂址干活，约定月工资6000元。后因被告涉县联驰公司未支付工程款，广东捷辰天丰工程有限公司在该项目的负责人李永平离开工地，工程停工。2019年8月22日，刘春青为原告陈泽出具证明，内容有：原告工作时间5天，工资1000元，未予发放。后广东捷辰天丰工程有限公司变更为被告广东捷辰公司。原告催讨工资无果，于2020年1月10日诉至本院。 本院认为，原告陈泽为被告刘春青提供劳务，被告刘春青按月工资6000元支付劳务报酬，故原告与被告刘春青之间形成劳务合同关系。原告请求被告刘春青支付工作时间工资1000元，应予支持；参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告广东捷辰公司应当对原告工作时间劳务费1000元承担连带清偿责任。原告请求被告涉县联驰公司给付劳务费，因被告涉县联驰公司发包的工程未结算，未结清的工程款数额不清，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告刘春青于本判决生效后十日内支付原告陈泽工作时间劳务费1000元，被告广东捷辰天丰集团有限公司负连带清偿责任； 二、驳回原告陈泽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘春青、被告广东捷辰天丰集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈铁山 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  任彦芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  白志秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初922号 原告：黄东群，男，1971年11月18日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区新民镇文家村16组25号。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 被告：詹彪红，男，1971年3月10日出生，汉族，住所地四川省威远县向义镇小古村1组26号。 原告黄东群诉被告詹彪红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄东群及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼；被告詹彪红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄东群向本院提出诉讼请求：1.判决被告詹彪红向原告支付其欠付的劳务费12000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告在自贡市贡井区汽配城工地承包了部分劳务，并聘请了原告为其提供劳务。工程完工后，被告欠付原告劳务费12000元。原告在工程完工后多次找被告要求支付劳务费，但未索赔成功。2020年2月29日，被告向原告出具欠条对其欠款进行了确认。被告所欠的款项是几个工地的劳务费清算后的总金额；被告不欠原告老婆的劳务费。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院起诉，请求判决支持原告诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了《欠条》一张，载明：“欠条今欠黄东群2014年贡井汽配城工资12000元，大写壹万二千元证5110241971××××××××（指印）詹彪红（指印）2020年2月29日”。 被告詹彪红微信辩称，原告黄东群所说的欠款情况属实，所欠金额也正确；如果原告主张利息，本人不应支付；如今劳务公司还欠被告的钱，以往电话叫原告一起到贡井区政府讨债，他不去，其他到场的工人都拿到钱了；除黄东群他们三个外，还有部分没有拿到钱的工人，为了能尽快地把欠的钱还清，目前还有很多困难，就不回来出庭了。 根据证据的真实性、合法性、关联性及证据证明力大小的相关法律规定，本院对原告举示的证据认证认为：原告举示的欠条具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2020年2月29日前，原告曾在被告承包的自贡市贡井区汽配城等几个工地上务工。2020年2月29日，原被告经结算后，双方确认被告尚欠原告劳务费12000元，同日被告向原告出具《欠条》一张。 诉讼中，被告认可其欠原告劳务费12000元的事实，但辩称现在还款有困难。 本院认为，被告欠原告劳务费12000元的事实清楚，原被告对此没有异议，本院予以确认。则被告负有向原告支付所欠劳务费的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告主张被告支付其劳务费12000元于法有据，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告詹彪红于本判决生效之日起十日内支付原告黄东群劳务费12000元； 案件受理费50元，由被告负担；被告负担的案件受理费，于支付原告劳务费时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡国源
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1572号原告:李春银,女,1980年9月22日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告:梁文佳,男,1969年2月12日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告李春银诉被告梁文佳买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理后,原告于2020年5月29日撤回对被告梁文佳的起诉。本院认为,原告李春银自愿撤回对被告梁文佳的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告李春银撤回对被告梁文佳的起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告李春银负担。审 判 员 王一品二〇二〇年五月二十九日法官助理 马小娟书 记 员 张亮亮
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初688号 原告：许腾飞，男，1990年7月13日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：张海芳，河北资冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。 被告：河北国美电器有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路141号，统一社会信用代码91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓明，该公司员工。 第三人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号10层，统一社会信用代码91130100588196445L。 法定代表人：张英杰，该公司执行董事。 第三人：河北美安房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街103号1幢401，统一社会信用代码91130100MA07PMTJXT。 法定代表人：杜晓东，该公司总经理。 原告许腾飞与被告河北国美电器有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告许腾飞诉称，1、请求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金30000元及利息13117元（利息自2014年7月16日起至本金付清之日止，按年利率8%计算），迟延履行金18108元（自2016年3月25日至本金付清之日止，按年利率双倍计算），诉讼费321.5元，以上合计61537.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民初字第03617号民事调解书，由第三人金安公司于2016年3月25日前偿还原告本金30000元及利息，诉讼费312.5元由第三人金安公司承担。随后原告依法提起了强制执行申请，但第三人金安公司一直未履行还款义务，依法律规定，第三人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。现查明，第三人金安公司将其购买的坐落于石家庄市建设北大街14号燕华大厦第三层房屋出租给了被告河北国美电器有限公司，租金收入应归为第三人的债权并且该债权已到期，但第三人怠于行使了其到期债权。综上，由于第三人金安公司怠于行使其到期债权，已损害原告的债权实现，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，只有在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以其注册地或者登记地为住所地。本案被告为河北国美电器有限公司，经实地调查并结合被告提供的《租赁合同》显示其主要办事机构所在地为石家庄市桥西区中山西路141号河北世纪大饭店东裙楼，而其注册地石家庄高新区昆仑大街55号并未设立任何办事机构，故石家庄市桥西区中山西路141号应为被告河北国美电器有限公司的住所地。因该区域非石家庄高新技术产业开发区辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院，即石家庄市桥西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林晓坤 二〇二〇年五月二十日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3391号 申请执行人：马万波，男，1973年5月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：范舰，男，1978年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周爱萍，女，1977年11月5日生，住淮安市淮安区。 申请执行人马万波与被执行人范舰、周爱萍民间借贷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2813号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，范舰、周爱萍于判决生效后一个月内返还马万波借款1890340元及利息（自2018年3月20日起，按本金1890340元、年利率18%标准计算至实际还款之日止，但以不超过以原借款次日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息）；案件受理费24872元，减半收取12436元，保全费5000元，合计17436元由范舰、周爱萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年12月2日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年3月20日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的1907776元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2813号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贾 雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0603民初2811号 原告：丹东盛誉科技有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区仪器仪表产业基地启动区。 法定代表人：唐世民，系该公司总经理。 委托代理人：毕红霞，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东金山热电有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：曲延才，系该公司执行董事。 委托代理人：李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：丹东临港实业发展集团开发有限公司，住所地辽宁省丹东市中央大道。 法定代表人：王侠，系该公司经理。 委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：黄河，辽宁中天律师事务所律师。 原告丹东盛誉科技有限公司诉被告丹东金山热电有限公司、丹东临港实业发展集团开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东盛誉科技有限公司的法定代表人唐世民及其委托代理人毕红霞，被告丹东金山热电有限公司的委托代理人李云辉、被告丹东临港实业发展集团开发有限公司的委托代理人黄河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年4月，原告与被告丹东临港实业发展集团开发有限公司签订了厂房使用合同，并于当年向被告丹东金山热电有限公司交纳取暖费至今。2018年10月11日上午八时许，原告位于丹东市新城区文庆路70-42号西侧一楼的车间靠街面一侧的暖气主管道阀门突然崩裂，喷涌的出水造成离事故点最近的一台数控加工中心受到严重损坏。事故发生后，原告马上找到维修站及被告主管人员，初步判断为零件老化加上供暖前试水压力过大造成阀门崩裂。此次事故给原告造成很大损失，除线路侵水全厂停工检查维修外，数控加工中心系统和线路也严重损坏，一个月没有启动工作。故诉至法院，要求被告赔偿数控铣床修复费126540元及评估费5000元。 被告丹东市金山热电有限公司辩称：我公司与本案没有关系，不应当承担赔偿责任。涉案房屋系被告丹东临港实业发展集团开发有限公司所有，事故发生在楼内，应由被告丹东临港实业发展集团开发有限公司承担管理责任。我公司实施正当的试水行为，与本案的损害后果没有关系。 被告丹东临港实业发展集团开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉我公司主体错误，应予驳回。即使《厂房租赁合同》的权利义务转移给我公司了，根据合同约定，原告对房屋的取暖设施负责维修，与我公司无关。 经审理查明：2011年4月19日，原告与案外人辽宁（丹东）仪器仪表产业基地管理委员会签订《（厂房）租赁合同》一份，合同约定由原告承租坐落于丹东市振兴区文庆路70-42号1700平方米的厂房。该房屋由被告丹东市金山热电有限公司提供供暖服务。2018年10月11日上午八时许，在被告丹东市金山热电有限公司冬季供暖前试水过程中，原告使用的厂房内公共主管道突然崩裂，造成原告的数控铣床浸水损坏。本案在诉讼过程中，经本院委托丹东东华房地产资产评估有限公司对原告受损的数控铣床鉴定评估，鉴定结论为：原告的数控铣床修复费用为126540元。发生评估费5000元。 本院认为：被告丹东市金山热电有限公司对原告使用的厂房内的供暖主管道负有维修、维护义务，而被告丹东市金山热电有限公司未尽到该义务，给原告造成的财产损失，被告丹东市金山热电有限公司应当承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告丹东市金山热电有限公司的漏水阀门非其公司管理责任的意见，与事实相悖，本院不予采纳。关于原告要求被告丹东临港实业发展集团开发有限公司承担赔偿责任的诉讼主张，因该公司既未违约又未侵权，故对原告该项主张本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告丹东市金山热电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告丹东盛誉科技有限公司修理费126540元； 二、驳回原告丹东盛誉科技有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1415元，评估费5000元，合计6415元，由被告丹东市金山热电有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年五月二十日 书记员  曲彦霖
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执21-1号申请执行人：陈喜利,男。被执行人：赵永刚，男。本院在执行陈喜利与赵永刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出的（2019）陕0424民初126号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵永刚逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款51473元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费2280元、执行费672元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人赵永刚名下有一辆车牌号为陕A53ZP0吉利牌轿车一辆，本院依法对其车户进行查封，查封期限两年，被执行人再无其余可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院且已通过电话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执21号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年五月二十日书记员 何 庚
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初523号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐军（系该公司员工），男，1985年11月30日出生，汉族，住湖南省南县，代理权限为一般诉讼代理。 被告：雷忠武，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：雷洁，女，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告雷忠武、雷洁借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、徐军到庭参加了诉讼，被告雷忠武、雷洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令雷忠武归还原告借款本金424600元，支付至到期日2020年1月29日前的利息1600.74元，到期日后的利息按照借款合同的约定，清偿至本息还清之日；2.判令雷洁承担连带保证责任，连带清偿上述借款本息；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：雷忠武于2019年1月29日同原告签订《个人借款合同》，从原告处借款425000元，定于2020年1月29日归还，借款年利率10.44%，逾期未还应支付罚息，罚息标准在原借款利率上加收30%，雷洁自愿为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，雷忠武仅支付利息32800.48元，归还本金400元，其余本金及利息未归还。 雷忠武、雷洁未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了：原告营业执照及法人代表证明书；被告的身份证复印件;《个人借款合同》;《保证合同》;借款借据;业务凭证;利息回收查询;贷款发放回收查询。本院对以上证据均予以确认。 雷忠武、雷洁未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：雷忠武因资金周转需要，于2019年1月29日同原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款425000元，约定于2020年1月29日归还，借款年利率10.44%，如逾期还款，需在原有利率基础上另行加收30%罚息，即罚息年利率为13.572%。雷洁与南县农商银行签订《保证合同》，自愿为雷忠武的上述借款提供连带责任担保，担保期限为贷款期限届满之日起两年，担保范围包括该贷款项下的本金、利息、罚息，以及实现债权的费用等。合同签订后，雷忠武于2019年1月29日获得南县农商银行发放的贷款425000元。借款到期后，雷忠武仅归还本金400元，支付利息32800.48元，余欠本金利息至今未支付，雷洁也未承担保证责任。 本院认为，雷忠武与南县农商银行签订《个人借款合同》向南县农商银行借款425000元，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。雷忠武获取贷款后，未能依约清偿贷款本金及利息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任；《保证合同》约定雷洁对借款承担连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等，故对南县农商银行要求雷洁连带清偿雷忠武的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由雷忠武在本判决生效后15日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金424600元及利息（借期内利息1600.74元，逾期利息以本金424600元为基数，按年利率13.572%的标准，从2020年1月30日起计算至借款清偿之日止。） 二、由雷洁对上述借款本息承担连带清偿责任，雷洁承担保证责任后，有权向雷忠武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7694元，减半收取计3847元，由雷忠武、雷洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋丽丽 二〇二〇年五月八日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞 附录：本案所适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1176号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街4629号。被告：仲济俭，现住长春市二道区。原告长春万科物业服务有限公司与被告仲济俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇二〇年五月二十九日书记员  董 塔
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民监13号监督机关：天津市宝坻区人民检察院。原审原告：杜祥云，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩，经理。原审原告杜祥云与原审被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2018）津0115民初646号民事调解书，已经发生法律效力。天津市宝坻区人民检察院认为该调解书损害国家和社会公共利益，以津宝检民监[2019]12011500029号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条、第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  白志远审判员  倪克军审判员  张 德二〇二〇年五月六日书记员  孙文龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初263号公诉机关太和县人民检察院。被告人陈某某,男,汉族,1980年2月26日出生于安徽省太和县,高中文化,农民,住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年2月14日向太和县公安局投案,同日被该局取保候审，经本院决定，于2020年5月11日被取保候审。现在家。辩护人李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李婉丽（太和县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日20时许,被告人陈某某酒后驾驶皖Ｋ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车,从太和县国泰路星辰梦都出发,行驶至太和县国泰路与团结路交叉口东200米处时,被太和县交通管理大队颍南中队查获,经安徽中天司法鉴定中心鉴定,在陈某某静脉血液中检出乙醇成分,其浓度为129.7mg/100ml,系醉酒驾驶。被告人陈某某到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人马某某、武某、韩某等人的证言，鉴定意见，视听资料及制作说明等证据。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，建议可以对其判处免予刑事处罚。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈某某犯罪情节轻微，主观恶性小，系初犯，请求对其判处免予刑事处罚。经审理查明，2020年1月22日20时许,被告人陈某某酒后驾驶皖Ｋ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车,从太和县国泰路星辰梦都出发,行驶至太和县国泰路与团结路交叉口东200米处时,被太和县交通管理大队颍南中队查获,经安徽中天司法鉴定中心鉴定,在陈某某静脉血液中检出乙醇成分,其浓度为129.7mg/100ml,系醉酒驾驶。另查明，2020年2月14日，被告人陈某某经办案民警电话通知至太和县公安局接受处理。在审查起诉阶段，被告人陈某某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的书证太和县公安局受案登记表、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、现场检测结果单、前科情况查询证明，证人马某某、武某、韩某等人的证言、安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某经电话通知主动到公安机关接受处理，自愿认罪认罚并签署具结书，可认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于陈某某具有自首情节，醉驾血液乙醇浓度经安徽中天司法鉴定中心检测为129.7mg/100mL，行驶距离较短，且无相关应予从重处罚的情形，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。对辩护人提出于此相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  徐立生人民陪审员  王 勇二〇二〇年五月二十九日书 记 员  崔飞飞附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初120号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人周俊民，曾用名“周波”，男，1966年8月27日出生，户籍地四川省仪陇县，经常居住地四川省南充市顺庆区。因犯诈骗罪，于2008年1月被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2018年11月被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年3月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，与原犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元,2020年4月10日刑满释放（执行刑期自2018年8月11日起至2020年4月10日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2020年4月11日被重庆市荣昌区公安局监视居住。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人周俊民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院通过荣昌区法律援助机构指派值班律师梁刚为周俊民提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月4日9时许，被告人周俊民和邱某(另案处理）共谋以算命消灾为名秘密窃取财物后，从四川省南充市去至重庆市荣昌区莲花广场附近，由邱某搭讪被害人唐某，谎称其家中有灾，需要拿出几千元由邱某作“法事”消灾，被告人周俊民假扮路人经过，在被告人周俊民的配合下，邱某获取了唐某的信任，并将其带至荣昌区莲花广场永辉超市附近一楼梯角落处，此时唐某已相信二人的谎言，便前往附近的银行取钱以做法消灾，被告人周俊民假装也去取钱做法消灾，跟随唐某同去附近银行，唐某在银行取出6000元现金后返回邱某处。被告人周俊民尾随返回该处。邱某以做法需要将钱装入袜子才有用为由发给唐某和被告人周俊民一人一只外形相同的袜子，唐某将取出的6000现金和身上的700元现金均装入袜子后交给邱某“施法”，在唐某转身后，邱某趁机将被告人周俊民交回的装有废纸的袜子和唐某装有6700元现金的袜子掉包，后邱某将装有废纸的袜子拿给唐某，同时让被告人周俊民先离开，并嘱咐唐某越晚打开袜子消灾效果越好。之后，被告人周俊民、邱某将该6700元赃款平分。2020年4月10日，被告人周俊民被重庆市荣昌区公安局抓获归案，其到案后如实供述本案犯罪事实。 2020年4月，被告人周俊民先后共退赔给被害人唐某现金3400元。 另查明，2019年5月，重庆市荣昌区公安局发现被告人周俊民有作案嫌疑，于2020年4月10日在重庆市涪陵监狱门口将被告人周俊民抓获。 公诉机关认为，被告人周俊民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，对其应以盗窃罪追究刑事责任，周俊民的本次犯罪系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应对前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，周俊民到案后如实供述本案犯罪事实，建议对周俊民的本次犯罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人周俊民对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周俊民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。周俊民已退出部分赃款，有一定的悔罪表现。综合周俊民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周俊民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102刑初80号刑事判决中对被告人周俊民犯盗窃罪决定判处执行的有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑罚执行起止时间详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人周俊民将其违法所得退赔给被害人（已退赔3400元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄常菊 二〇二〇年五月二十日 法官助理 赵纯美 书 记 员 蒋行凤
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢405号 申请执行人：李志光，男，1984年11月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：胡丽敏，女，1983年5月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李志光与被执行人胡丽敏民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民特153号民事裁定书，初执案号为（2016）浙1021执5410号。2017年2月18日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年5月20日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十日
浙江省乐清市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0382刑更12号 罪犯杨典富，男，1949年6月27日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地乐清市。 2019年10月14日，本院作出（2018）浙0382刑初1439号刑事判决，以杨典富犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。现罪犯杨典富以自己患病不宜关押为由，要求将其暂予监外执行。 经查，罪犯杨典富患有严重疾病，病情为：1、高血压3级，极高危组。2、2-型糖尿病。3、脑梗塞后遗症。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项规定的情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯杨典富暂予监外执行。 二〇二〇年五月九日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2877号赵强与高台北坡盐业有限公司、高台北坡盐业有限公司陕西分公司：申请执行人赵强与被执行人高台北坡盐业有限公司、高台北坡盐业有限公司陕西分公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】第2738号裁决书已发生法律效力。被执行人高台北坡盐业有限公司、高台北坡盐业有限公司陕西分公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人赵强向本院申请执行，请求被执行人偿还25175.87元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2877号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行法定代表人：汤涛职务：行长地址：山东省枣庄市峄城区统一社会信用代码：91370404678110473Q。被告：孟红军，男，1972年5月27日出生，住枣庄市薛城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行诉被告孟红军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行撤回起诉处理。审判员  王孝卫二〇二〇年五月二十九日书记员  孙琳琳
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初110号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人马庆，男，哈尼族，1992年8月11日生，云南省宣威市人，中专文化，住曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年3月30日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人马庆犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人马庆到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年12月19日23时，被告人马庆酒后驾驶云Ｄ787ＭＷ号小型轿车沿曲靖市沾益区太昌路由东向西行驶，23时59分，行驶至处，所驾车辆前部与道路人行横道安全岛及交通信号灯灯柱相撞，造成道路交通事故，被告人马庆承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人马庆血样中定性检出乙醇，含量为212.69ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人马庆的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，其具备自首情节且认罪认罚，建议判处被告人马庆拘役三个月至五个月，并处罚金6000元至10000元。被告人马庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金7000元（罚金刑已执行完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二〇年五月六日书记员  乔丽娟
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执152号 申请执行人：喻祥，男，汉族，生于1995年3月14日，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：范杰，四川文林律师事务所律师。 被执行人：四川税通房地产开发有限公司,住所地:成都市武侯区航空路27号1栋1单元1楼3号,统一社会信用代码91510107060053382U。 法定代表人:何锐，该公司董事长。 本院在执行喻祥与四川税通房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904民初465号民事调解书，于2020年2月28日向被执行人四川税通房地产开发有限公司发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，责令被执行人立即返还喻祥购房诚意金50000元及利息、申请人垫付的案件受理费525元，负担案件执行费733元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中，经查四川税通房地产开发有限公司在银行、工商、证券、车管、房管，均无可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已对被执行人四川税通房地产开发有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  聂 林
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初556号 原告：杨某，男，1982年5月3日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。 被告：靳某，男，1982年3月29日出生，汉族,住邯郸市磁县。 原告杨某与被告靳某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人侯洪利，被告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令靳某给付工程款17000元整；2.要求靳某承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨某和靳某于2019年8月13日签订东马庄村供热管道施工劳务协议。协议签订后杨某就开始施工，截止9月底之前已将2500米管道施工完毕。依据协议约定，每米管道25元，总计62500元，除已付款外，还下欠17000元未付。杨某多次催要未果的情况下，只好诉至法院，请求贵院依法判决，支持杨某的诉求。 靳某辩称，欠杨某工程款17000元属实，但施工过程中，杨某的工人与村里人发生打架受伤住院，靳某垫付医药费12000元。他们受伤不属于工伤，该医药费不该由靳某承担，应该由杨某返还靳某。另外，由于还有一些小工程杨某没有干完就走了，靳某不得已支付3000元找其他人继续干完。扣除上述款项后，同意支付杨某工程款2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，靳某与杨某签订劳务协议，将其承包的东马庄村供热管道施工工程转包给杨某施工。协议约定，乙方进场五个工作日甲方支付乙方生活费3000元，每米管道25元，够1000米甲方支付乙方70%，试压完成付剩下30%。协议签订后杨某即组织工人进场施工，至9月底因故停工。杨某实际施工总长度2500米，总价62500元。除已付款外，靳某尚欠杨某工程款17000元未付。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，杨某与靳某签订的《劳务协议》系其真实意思表示，双方均应按协议约定履行。靳某对杨某完成的工程量及欠款数额无异议，也未提出履行期限的抗辩，故应当支付尾款。协议未约定杨某应完成的合同总量及相关违约责任，故靳某关于另找他人施工工程费应从欠款中扣除的辩解意见，本院不予采纳。靳某提出为案外人垫付医药费，与本案不属同一法律关系，可向案外人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 靳某于本判决生效后10日内给付杨某工程款17000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由靳某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  安培成 二〇二〇年五月六日 书记员  苗萌芽 ——
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1686号 罪犯谭军，男，1979年9月3日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2016年7月12日作出（2016）川0903刑初204号刑事判决书，以被告人谭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元；对该犯的违法所得予以追缴。刑期自2015年12月16日起至2021年6月15日止。判决发生法律效力后于2016年11月11日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）川01刑更849号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年12月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯谭军被判处罚金人民币7000元；对该犯的违法所得予以追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3824号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行，统一社会信用代码9133010978531499XW，地址杭州市萧山区北干街道金惠路1058号。 负责人：黄斐，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪健，该行员工。 被告：何观明，男，1991年6月28日出生，住杭州市萧山区。 被告：洪金潮，男，1958年8月10日出生，住杭州市萧山区。 被告：周小条，女，1966年10月10日出生，住杭州市萧山区。 被告：何水虎，男，1963年1月4日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商银行高新支行）诉被告何观明、洪金潮、周小条、何水虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员金德土适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人汪健到庭参加诉讼。被告何观明、洪金潮、周小条、何水虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告何观明归还原告借款本金299766.31元，支付暂计至2020年4月8日的罚息11604.96元，并支付以借款本金299766.31元为基数自2020年4月9日起至实际履行日止按月利率10.739998749‰计算的罚息；2.被告洪金潮、周小条、何水虎对上述付款义务承担连带责任。 被告何观明、洪金潮、周小条、何水虎均未做答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.借款合同签订情况：2016年9月30日，农商银行高新支行与何观明、洪金潮签订《个人循环保证借款合同》，约定何观明在2016年9月30日至2019年9月29日期间内可以分次循环使用最高贷款金额30万元；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；洪金潮对借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起两年。 2.借款金额：30万元。 3.借款期限：案涉借款于2016年9月30日产生的借款借据，载明借款期限自2016年9月30日至2019年9月29日。 4.借款利率：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80.8842%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。 5.复息、罚息利率：对未按期归还借款本金，从逾期之日起计收罚息；对未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利；罚息、复息利率为借款利率上浮50%。 6.还款付息方式：按月付息，每月的20日结息日，本金至借款期限届满一次性还本并结清利息。 7.履行情况：截至2019年12月20日止的利息已付清，后农商银行高新支行于2019年12月23日扣划200元用于支付利息，扣划233.69元用于支付本金；截止于2020年4月8日，何观明结欠本金299766.31元，罚息11604.96元。 8.担保情况：周小条、何水虎均于2016年9月30日出具保证函，承诺为何观明自2016年9月30日至2019年9月30日期间在农商银行高新支行的融资提供最高融资本金30万元的连带责任保证；保证范围为最高融资本金30万元但因上述本金计息（含罚息、复息）、费用（公证费、评估费、提存费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等原因而使债权超过上述最高限额的部分仍在保证人担保的范围。保证期限自该笔融资发放之日起至到期后二年。 本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》、保证函依法成立并有效。何观明未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。洪金潮、周小条、何水虎应按照合同约定对借款提供连带责任保证，承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向何观明追偿。综上，农商银行高新支行的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实，依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何观明于本判决生效之日起十日内归还浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金299766.31元和罚息11604.96元，及支付自2020年4月9日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按《个人循环保证借款合同》约定的罚息利率计算的罚息； 二、洪金潮、周小条、何水虎对上述付款义务承担连带责任； 三、洪金潮、周小条、何水虎承担保证责任后，有权就其已承担部分向何观明追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5970元，减半收取2985元，由何观明负担，洪金潮、周小条、何水虎负连带责任。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何观明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金德土 二〇二〇年五月十四日 书记员  章家彬
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初753号原告：武兆明，男，1988年2月22日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：姚丽萍，女，1964年8月10日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：王玉新，男，1963年11月3日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。负责人：刘玄，该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，男，该公司职员。原告武兆明与被告姚丽萍、王玉新、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兆明，被告姚丽萍、王玉新到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武兆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费用830元；2.判令被告赔偿原告停运损失1440元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日16时40分，姚丽萍驾驶苏Ａ×××××小型轿车在镇兴路与石臼湖北路路口变道时与原告驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。本起事故经交警部门认定，姚丽萍负事故的全部责任。苏Ａ×××××小型汽车系王玉新所有，并在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告将车辆送至南京振腾汽车维修服务有限公司维修了四天，因原告为滴滴司机，致使原告车辆停运四天。后姚丽萍和王玉新拒绝赔偿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姚丽萍、王玉新辩称，对事故责任有异议，事故发生时姚丽萍是右转，不需要等红绿灯。原告是左转抢着绿灯驾驶过来，双方车辆才发生碰擦，被告认为双方应负同等责任。姚丽萍驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，原告主张的维修费用830元应由保险公司承担赔偿责任；双方车辆只是发生了碰擦，原告车辆只是碰擦了一点油漆，其主张的停运时间过长，损失金额过高，请求法院依法酌情合理认定停运损失。被告保险公司书面答辩称，案涉车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；事故发生在2019年12月4日，原告车辆在12月22日才进行维修，无法核实原告主张的维修费用830元是本起事故造成；原告主张的停运损失不在保险责任范围内，保险公司不承担赔偿责任；不承担本案诉讼费。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告驾驶的车辆虽登记在南京三铿汽车租赁服务有限公司名下，但该公司表示车辆系武兆明个人所有，由原告主张本起事故车辆损失，故武兆明作为原告主张车辆损失及营运损失符合法律规定。本起事故责任划分应按照交警部门出具的事故认定书进行认定。原告主张的车辆维修费830元有维修费票据和维修清单予以佐证，本院予以认定。姚丽萍驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告车辆维修费830元。苏Ａ×××××小型轿车系依法从事网络预约出租汽车客运等经营性活动的车辆，因本次事故受损维修无法从事相应经营活动必然产生营运损失，现原告主张因本起事故导致的合理营运损失，本院予以支持。关于合理营运损失数额。本院结合车辆碰擦损坏情况，根据人们日常生活经验法则，维修期限酌定为2天。关于损失标准，原告提供的证据不能充分证明停运期间的营运损失数额，本院参照本地区该行业一般收入标准等因素考虑，酌定250元/天，营运损失认定为500元。保险公司抗辩称在商业三者险限额内不赔偿营运损失，符合法律规定，本院予以采纳。姚丽萍负事故全部责任，故上述营运损失应由其承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额范围内赔偿原告武兆明车损830元，限本判决生效后5日内付清；二、被告姚丽萍赔偿原告武兆明营运损失500元，限本判决生效后5日内付清；三、驳回原告武兆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告姚丽萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年五月六日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4082号之一申请执行人湖南五洲建筑园林有限公司。被执行人阳福明。被执行人甘本初。申请执行人湖南五洲建筑园林有限公司与被执行人阳福明、甘本初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3675号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阳福明、甘本初未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日向被执行人阳福明、甘本初发出执行通知书，责令被执行人阳福明、甘本初支付案款1,983,396元及利息，但被执行人阳福明、甘本初未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳福明、甘本初银行存款2,005,629元（其中含申请执行费22,233元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10350号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：罗云飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗云飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30393号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3896.73元（其中3846.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10350号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9414号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭凤燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭凤燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17032号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1013.89元（其中963.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9414号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初6491号原告：钱榴英，女，1942年5月28日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州双路塑业有限公司，住所地常州市新北区春江黄城墩工业园建新路11号，统一社会信用代码：913204116821923286.法定代表人：钱玉中。被告：丁才良，男，1962年11月10日生，汉族，住常州市新北区。原告钱榴英诉被告常州双路塑业有限公司（以下简称双路公司）、丁才良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员谈志平、佘文涛组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告钱榴英到庭参加诉讼，被告双路公司、丁才良经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱榴英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还本金150000元，并支付借款利息27000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2017年9月经朋友介绍认识丁才良。当时丁才良在通江路太湖路附近的府琛商业广场A座504室开办了公司。据丁才良说，公司吸收的资金均用于双路公司的生产与经营，该公司的法定代表人系钱玉中。丁才良自称系公司的实际掌控人，即老板。原告遂于2017年借给丁才良3万元，后收到了第一个月的利息。随后原告又在2017年11月、2018年3月分别借给丁才良8万元、4万元。2018年4月起，丁才良再未支付过三笔借款的利息，亦未归还本金。故原告诉至法院，请求判如所请。双路公司与丁才良均未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：原告钱榴英与被告双路公司于2017年10月20日签订了《借款合同书》1份，协议约定：“……乙方（钱榴英）自愿出借人民币叁万元。投资甲方公司（双路公司）扩大生产经营。……借款利息共计七千贰佰元整，每月陆佰元。乙方利息采用固定利息形式，年利率为24%。借款时间共360天，自2017年10月20日起至2018年10月19日止。……”。双路公司《借款合同书》上盖章，“法人代表签字”一栏由丁才良签字。双路公司于签订《借款合同书》当天向钱榴英出具了收据1张，载明收到钱榴英借款叁万元整。后钱榴英与双路公司分别于2017年11月15日、2018年3月13日签订了两份《借款合同书》，约定由钱榴英出借8万元、4万元用于双路公司扩大生产经营，利息均采用固定利息形式，年利率均为24%。以上两份《借款合同书》均由双路公司作为甲方盖章确认，法人代表签字一栏空白，但“身份证号”一栏留有丁才良的身份证号码，且在《借款合同书》附页附有丁才良的“法人代表身份证复印件”。另查明，本金为30000元、80000元的两笔借款，利息均支付至2018年3月，自2018年4月起，被告再未支付任何利息，亦未归还本金。上述事实，有原告钱榴英提交的《借款合同书》3本、收据3张及原告钱榴英的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告钱榴英与双路公司的借款金额、用途、款项交付及利息约定由3份《借款合同书》为证，事实充分，故其要求双路公司返还借款本金15万元的诉讼请求事实充分，本院依法予以支持。对于钱榴英要求双路公司支付其利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中钱榴英与双路公司对于利息的约定为年利率24%，且未约定逾期利率，故本院依法认定逾期利率按照约定年利率24%计算。钱榴英对于利息的主张，未超出被告双路公司应支付的借期内利息以及截止至钱榴英起诉时的逾期利息之和，故对于钱榴英的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于钱榴英要求丁才良承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告丁才良并非双路公司经工商登记的法定代表人，亦非借款合同的出借方，故原告钱榴英该项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告双路公司、丁才良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权，不利后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州双路塑业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告钱榴英借款本金150000元、利息27000元，共计177000元。二、驳回原告钱榴英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告双路公司负担。（该款原告已预交，由双路公司在本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二〇年五月二十六日书 记 员  石 洁
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初513号 原告：袁华，女，1969年5月10日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：王洪义，男，1970年7月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告袁华与被告王洪义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月26日，袁华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按袁华撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告袁华负担。 审判员  于军宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王小焱
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初750号 原告：袁某，女，1992年10月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：滕某1，男，1988年7月出生，汉族，住山东省武城县。 原告袁某与被告滕某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  张悦
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1185号 原告：邵阳魏源投资发展有限公司，住所地：隆回县县委大院内。 法定代表人：刘勇军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。 被告：钱炼钢，男，1967年4月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告邵阳魏源投资发展有限公司与被告钱炼钢债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告邵阳魏源投资发展有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳魏源投资发展有限公司在本案审理过程中向本院提出申请，撤回对被告钱炼钢的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳魏源投资发展有限公司撤诉。 案件受理费6685.98元，减半收取计3342.99元，由原告邵阳魏源投资发展有限公司承担。 审判员  陈杰军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理龙良碑 书记员罗娴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1080号 原告李达，男，1990年11月2日出生，汉族，住址山东省滕州市。 委托代理人厉爱平，浙江铭广律师事务所律师。 被告杭州云端金融信息服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九和路19号2幢4层401室。 法定代表人刘金海。 原告李达诉被告杭州云端金融信息服务有限公司（以下简称云端公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李达诉称，仲裁裁决对其薪资标准的裁决金额及裁决云端公司应向其支付的工资金额与事实不符，且属裁决错误；仲裁裁决以解除劳动关系通知书未有效送达为由裁决驳回经济补偿金的仲裁请求于法无据，属裁决错误。原告李达提出以下诉讼请求：一、判令被告云端公司支付2018年6月工资10520元；二、判令被告云端公司支付因未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的经济补偿金4565元。 查明，杭州市公安局江干区分局于2018年6月27日决定对云端公司詹礼明等非法吸收公众存款案立案侦查，并对朱雄亮、詹礼明、刘金海等7人采取了强制措施。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。朱雄亮等人涉嫌操纵云端公司从事非法吸收公众存款活动，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。李达是否可以再行起诉，应根据刑事诉讼的处理结果确定。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李达的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈亚红
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1622号 申请执行人：熊伟，男，汉族，1983年03月17出生，住成都市金牛区。 被执行人：鲁洁，女，汉族，1983年07月03出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8401号《民事判决书》，于2020年4月14日立案受理熊伟申请执行鲁洁民间借贷纠纷一案。申请执行标的为61642.30元，应收执行费825.00元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人鲁洁的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人熊伟也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月18日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人鲁洁应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑德成
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初580号 原告：吉林省薪侨药业有限公司，住所地：长春市南关区亚泰大街中环16区6号201室。 法定代表人:杨金花，总经理 委托代理人：耿梦歌，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托代理人：祝大兴，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：长春市欧乐医药有限公司，住所地：长春市北凯旋路万龙第十城B2栋425室。 法定代表人：赵海，总经理 委托代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。 第三人：沈阳铸盈药业有限公司，住所地：沈阳市和平区中山路14号。 法定代表人：李强，董事长 委托代理人：石升斗，沈阳铸盈药业有限公司职员。 原告吉林省薪侨药业有限公司与被告长春市欧乐医药有限公司及第三人沈阳铸盈药业有限公司无因管理一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省薪侨药业有限公司委托代理人耿梦歌、祝大兴，被告长春市欧乐医药有限公司委托代理人连宁，第三人沈阳铸盈药业有限公司委托代理人石升斗到庭参加了诉讼。 原告吉林省薪侨药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及第三人共同向原告偿还原告为其垫付的货款128796元及利息，2、诉讼费由被告、第三人承担。事实和理由：原告诉称被告向第三人采购了一批药品，被告欠第三人货款128796元，2019年2月23日，原告与第三人达成了《抵款协议》约定原告替代被告偿还被告欠第三人的货款128796元，原告提出如第三人与被告之间存在债务关系，根据合同法84条规定，原告取得了对被告的债权人身份，被告应向原告偿还货款，如被告与第三人之间不存在合法有效的债务关系，原告替被告偿还对第三人欠款就没有了前提的基础，第三人构成了不当得利，故请求法院查清事实判决被告承担还款责任还是由第三人承担还款责任。 本院经审查认为，原告提出的诉讼请求与其诉状中陈述的事实与理由不符，同时起诉要求被告或第三人偿还货款分别涉及两个不同的法律关系，经本院向原告释明后，原告仍坚持不变更诉讼请求，应视为原告无明确的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中原告的诉讼请求未能明确主张被告或者第三人承担责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省薪侨药业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵旭光 二〇二〇年五月六日 书记员  李唯靖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢486号 申请执行人：章伟伟，男，汉族，1988年3月2日出生，身份证地址江西省九江市彭泽县。 被执行人：深圳市思瑞健康信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路3609号深圳湾科技生态园二区9栋A3003E，统一社会信用代码：91440300MA5EP6C75W。 法定代表人：林栋。 申请执行人章伟伟与被执行人深圳市思瑞健康信息技术有限公司劳动争议执行一案，原执行案号为（2020）粤0305执10号，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁[2019]4927号民事调解书。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还62464.61元，本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人已将全部执行款项支付申请执行人，申请执行人已向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费837元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执10号、（2020）粤0305执恢486号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李琳琳