wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执恢158号 邵林、金塔凯元建设集团有限公司、陈耀平： 邵林与金塔凯元建设集团有限公司、陈耀平租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邵林（向本院申请执行的(2019)川0525执1134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初70号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王振中，男，1957年7月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。曾因犯诈骗罪，于2019年7月9日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期至2022年4月12日。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月22日被解回重审。现羁押于睢宁县看守所。辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师（法律援助）。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人王振中犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人王振中及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年7月间，被告人王振中先后以帮助吴某办理低保、安排安置房等名义诈骗吴某人民币共计36700元。具体分述如下：1.2017年的一天，被告人王振中以为吴某办理低保为由骗得吴某人民币900元；2.2017年的一天，被告人王振中以为吴某找工作为由骗得吴某人民币1000元；3.2017年的一天，被告人王振中谎称自己的儿子出车祸需要治疗费用，骗取吴某人民币10000元；4.2017年至2018年期间，被告人王振中谎称可以帮助吴某安排安置房，先后以缴纳装修资金、房产税等名义骗得吴某人民币17000元；5.2017年至2018年期间，被告人王振中谎称其岳父车辆被盗，先后从吴某处骗得两辆电动三轮车。经鉴定，被骗电动三轮车共计价值人民币7800元。2019年11月22日，被告人王振中被解回重审，后如实供述了上述犯罪事实。2019年12月31日，被告人王振中在检察环节自愿签署了《认罪认罚具结书》。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王振中多次诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王振中在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条决定执行的刑罚。请求法院依法判处。被告人王振中对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人裴宝团的辩护意见为：被告人王振中具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。经审理查明，2017年至2018年7月间，被告人王振中先后以帮助吴某办理低保、安排安置房等名义诈骗吴某人民币共计36700元。具体分述如下：1.2017年的一天，被告人王振中以为吴某办理低保为由骗得吴某人民币900元；2.2017年的一天，被告人王振中以为吴某找工作为由骗得吴某人民币1000元；3.2017年的一天，被告人王振中谎称自己的儿子出车祸需要治疗费用，骗取吴某人民币10000元；4.2017年至2018年期间，被告人王振中谎称可以帮助吴某安排安置房，先后以缴纳装修资金、房产税等名义骗得吴某人民币17000元；5.2017年至2018年期间，被告人王振中谎称其岳父车辆被盗，先后从吴某处骗得两辆电动三轮车。经鉴定，被骗电动三轮车共计价值人民币7800元。2019年11月22日，被告人王振中被解回再审，后如实供述了上述犯罪事实。2019年12月31日，被告人王振中在检察环节自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王振中在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人吴某的陈述，证人王书芳、宋某等人的证言，辨认笔录，睢宁县价格认证中心价格认定意见书，睢宁县人民法院刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振中以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王振中在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当依法实行数罪并罚。被告人王振中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王振中自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故对辩护人裴宝团关于被告人王振中系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：一、被告人王振中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，与（2019）苏0324刑初476号刑事判决书所判决的被告人王振中犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币八千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月13日起至2022年10月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王振中于判决生效后三十日内将其违法所得三万六千七百元退赔被害人吴中权。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  佟 玲审 判 员  倪泗娟人民陪审员  王 洁二〇二〇年五月十一日法官 助理  张 翰书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高刑期不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执68号 申请执行人：郑显群，女，汉族，生于1965年7月24日，住四川省达州市通川区。 申请执行人：陈才善，男，汉族，生于1964年5月4日，住四川省达州市通川区。 被执行人：张贵，男，汉族，生于1980年10月6日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人郑显群、陈才善与被执行人张贵追索劳动报酬纠纷一案中。因申请执行人郑显群、陈才善于2020年5月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执68号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 罗晓云
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15007号原告：天津伯优信息技术有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街京福公路支线8号综合办公楼501室-139（集中办公区）。法定代表人:刘晓科。被告：贵州瀚羿睿尊汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办毛栗山境内。法定代表人：林彬。原告天津伯优信息技术有限公司与被告贵州瀚羿睿尊汽车销售服务有限公司广告合同一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月13日提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告天津伯优信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费793元,由天津伯优信息技术有限公司负担。审判员  周彦冰二〇二〇年五月十三日书记员  兰莹莹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3293号 罪犯金诚诚，男，1995年2月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2016年3月28日作出(2015)漳刑初字第38号刑事判决，认定被告人金诚诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯金诚诚在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2027年6月18日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯金诚诚在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯金诚诚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余180.5分，本轮考核期内累计获得考核分2755.5分，合计获得考核分2936分，获得表扬四次。间隔期2018年7月至2020年1月累计获得考核分2527.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金诚诚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯金诚诚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2026年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员  张毅平
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初2188号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：黄涛，男，1993年1月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告黄涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计5923.79元，其中本金5705.79元、利息184.05元、违约金33.95元（利息、违约金暂计算至2019年11月20日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2018年3月2日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××81信用卡，信用额度为6000元。自2019年9月7日起被告出现逾期，截至2019年11月20日，被告信用卡欠款共计5923.79元，其中本金5705.79元、利息184.05元、违约金33.95元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告黄涛未作答辩。经审理查明，2018年3月2日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××81信用卡，信用额度为6000元。被告办卡消费后，自2019年9月7日起出现逾期，截至2019年11月20日，拖欠原告欠款共计5923.79元，其中本金5705.79元、利息184.05元、违约金33.95元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄涛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计5923.79元，其中本金5705.79元、利息184.05元、违约金33.95元（违约金计算至2019年11月20日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年五月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初64号 原告：李冬冬，男，1992年11月2日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：霍海霞，女，1980年10月15日出生，汉族，曲周县人。 原告李冬冬与被告霍海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬冬到庭参加诉讼，被告霍海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李冬冬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及逾期还款的违约金（按照双方约定的每天按借款本金的百分之一计算自2018年7月24日起至实际偿还完毕之日止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2018年7月17日，被告以需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄三万元整借给被告，被告向原告出具借条一张，收到条一张。借条载明：借现金叁万元，借期7天，如不能按时归还，愿意按借款本金的百分之一支付违约金。到期后被告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现躲避原告。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。 霍海霞未到庭、未答辩。 经审理查明：被告霍海霞因做生意需用资金周转向原告李冬冬借款30,000元，被告向原告出具借条收到条各一张，借条载明：借款期限为7日，自2018年7月17日至2018年7月23日，如不能按时归还，愿意每天按借款本金的百分之一支付违约金。借款到期后被告未能归还致成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当严格按照约定履行自身义务，本案被告霍海霞向原告李冬冬借款后应当按照约定履行还款义务，现被告未能按照约定还款，故原告请求被告偿还借款本金30,000元合法有据，本院予以支持。原告主张违约金，根据《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。本案违约金按照年利率24%计算。被告霍海霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃陈述、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍海霞于本判决生效之日起五日内给付原告李冬冬30,000元及违约金（违约金按年利率24%计算自2018年7月24日起至本判决执行完毕止）。 二、驳回原告李冬冬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元，由被告霍海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨建英 二〇二〇年五月八日 书记员  李朋威 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初748号 原告：倪胜一，男，1954年1月3日出生，满族，农民，住通化县。 被告：董绍青，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住通化县。 原告倪胜一与被告董绍青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪胜一、被告董绍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪胜一向本院提出诉讼请求：1.要求被告董绍青立即偿还借款本金20000元（贰万元），并自2014年1月9日起至还清欠款之日止，按月息2分给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告董绍青向原告倪胜一借款20000元，用于养猪，并于当日向原告出具借款条一份，约定月息2分，还款期限至2015年12月9日。借款到期后被告一直未能按约定履行还款义务，经原、被告协商，被告于2018年3月15日为原告重新出具借款条一份。经原告多次催要，被告至今仍未按约定偿还借款。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金20000元（贰万元），并自2014年1月9日起至还清欠款之日止，按月息2分给付利息。 董绍青辩称，借款是事实，但应从2018年3月15日开始计算利息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。董绍青因养猪于2014年1月9日向倪胜一借款20000元，并于同日向倪胜一出具借款条一份，约定月息2分、还款期限至2015年12月9日。借款到期后，董绍青未按约定履行还款义务，经双方协商，董绍青于2018年3月15日为倪胜一重新出具借款条一份，约定借款本金20000元、借款日为2014年1月9日、月息2分。对于董绍青主张利息应于2018年3月15日起计算的答辩意见，本院不予采纳，对于倪胜一主张要求董绍青偿还借款本金20000元的主张本院予以支持，对于倪胜一主张要求董绍青自2014年1月9日起，本按本金20000元，月息2分支付利息的请求，符合法律规定应予保护。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告董绍青于本判决生效之日起立即偿还原告倪胜一借款本金20000元，并支付自2014年1月9日起至还清欠款之日止，按月息2分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告董绍青负担。 本判决为终审判决。 审判员  白玉林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田博嘉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初249号 原告：江苏太古可口可乐饮料有限公司，住所地在南京市高新技术开发区新科二路26号。 法定代表人：洪宜德，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成际兵，北京金诚同达（南京）律师事务所实习律师。 被告：宁波米洱信息技术有限公司，住所地在浙江省宁波市江北区同济路169号1407室。 法定代表人：田文珠，系公司执行董事。 被告：上海店达信息技术有限公司，住所地在中国上海自由贸易试验区达尔文路88号12幢401室。 法定代表人：芮赞，系公司总经理。 原告江苏太古可口可乐饮料有限公司（以下简称太古公司）诉被告宁波米洱信息技术有限公司（以下简称米洱公司）、上海店达信息技术有限公司（以下简称店达公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太古公司委托诉讼代理人吴建华、成际兵到庭参加诉讼。被告米洱公司、店达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太古公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告米洱公司支付原告货款367546.39元。2、判令被告米洱公司支付原告货款利息，以367546.39元为基数按照同期贷款利率为准，自2019年10月1日至被告米洱公司实际履行之曰。3、如被告店达公司不能证明其财产独立于被告米洱公司，判令被告店达公司对上述债务承担连带付款责任。4、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告米洱公司为售卖原告饮料产品的客户，为一人有限责任公司。被告店达公司为其唯一股东，被告米洱公司与原告自2018年合作，结算方式为滚动30天付款。2019年9月被告米洱公司与原告签署应收货款确认函确认被告米洱公司尚欠原告货款367546.39元。被告米洱公司为一人有限责任公司，被告店达公司作为股东不能证明财产独立于被告米洱公司的，应当对其债务承担连带责任。故起诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、信用档案簿一份，证明双方合作关系与被告米洱公司逾期利息按照银行同期贷款利息； 证据二、预留签章签收说明函一份，证明被告米洱公司与被告店达公司之间经营主体存在混同，被告米洱公司预留的收货人系被告店达公司的子公司上海店达信息技术有限公司，其次证明被告米洱公司的财物由被告店达公司占有使用，证明被告米洱公司和店达公司财产存在混同； 证据三、被告米洱公司营业执照及法人身份证、企业信用信息公示报告各一份，证明被告米洱公司民事主体身份且为一人有限公司，被告店达公司为其唯一股东，同时证明被告米洱公司、店达公司在经营范围内存在大部分重和； 证据四、被告店达公司企业信用信息公示报告一份，证明被告店达公司主体身份； 证据五、应收货款确认函一份，证明被告米洱公司确认截止到2019年9月欠货款金额367546.39元； 证据六、合作协议一份，证明原、被告之间存在销售合同关系。 被告米洱公司、店达公司未发表答辩意见，亦未提供证据。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院查明事实如下：2018年5月，原告和被告米洱公司签订信用客户档案簿，第三条约定信用额度指原告允许被告米洱公司在信用期内贷款挂账的金额，但被告米洱公司应在信用期限届满之日前向原告及时支付货款。信用期限即还款期限，被告米洱公司应在原告交付货物后，在双方约定的期限内支付全部货款。原告结合被告米洱公司经营规模、并根据销售淡旺季销售情况等核定被告米洱公司在原告享有的信用额度和信用期限。本协议不对信用额度和具体数额进行约定，并以送货单的形式通知被告米洱公司。被告米洱公司享有的信用额度和信用期限以送货单显示为准。 原告和被告米洱公司签订2019电子商务客户销售合作协议，约定了结算方式为赊账结算，原告根据被告米洱公司经营、业务发展和信用状况审批是否授予被告米洱公司一定的赊账限额和期限，被告米洱公司应当按照双方签订的信用档案簿付款，同时被告米洱公司在收货时应当按照协议中预留的印鉴签收货物，如果双方在签署本协议时已经签订信用档案簿，且经原告评审，被告米洱公司继续获得信用客户资格的，则该协议继续有效并作为本协议的附件。 2019年9月原告和被告米洱公司签订应收货款确认函，截止2019年9月，被告米洱公司尚欠原告货款367546.39元。 另查明，被告米洱公司为一人有限责任公司，被告店达公司为被告米洱公司的唯一股东。 本院认为，一、原被告双方签订的信用档案簿、合作协议、货款确认函系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方确认被告米洱公司欠原告货款367546.39元，被告米洱公司应当按约向原告支付货款。故对原告要求被告米洱支付货款367546.39元，本院予以支持。二、逾期支付的应当支付相应的利息，双方签订的合同中未对付款期限作出明确约定且原告未提供收货单无法确定收货时间，故对于利息的起算时间，本院确认自原告起诉之日起计算。三、一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任，被告店达公司作为被告米洱公司的唯一股东，未提供证据证明其公司财产独立于自己的财产，故对原告要求被告店达公司对被告米洱公司的货款367546.39元承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波米洱信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏太古可口可乐饮料有限公司货款367546.39元并支付利息（利息自2020年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际支付之日止）； 二、被告上海店达信息技术有限公司对被告宁波米洱信息技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告江苏太古可口可乐饮料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3407元（已减半），由被告宁波米洱信息技术有限公司、上海店达信息技术有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6814元。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33297号之三 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道后海滨路深圳湾段3168号中海油大厦B座一楼大堂106107，统一社会信用代码91440300682005473T。 法定代表人王为民。 被执行人黄炳文，男，汉族，1984年11月11日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄炳文合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24137号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付191976.64元及利息等，本院于2019年11月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结被执行人黄炳文持有的深圳市桠姿科技有限公司的股权，暂无法处分；依法冻结并扣划被执行人财付通与银行账户共计3705.46元，已抵扣诉讼费（不足额）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年五月十二日 书记员 张明旭
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申159号再审申请人（原审被告）：侯志帅，男，1990年9月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：薛志超，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海涛，河南信腾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：焦作新兴纪元汽车销售有限公司。住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村。法定代表人：**，系公司经理。原审被告：赵晓杨，男，1992年12月2日出生，汉族，住河南省内黄县。原审被告：岳冉冉，女，1990年10月22日出生，汉族，住河南省内黄县。原审被告：刘肖利，女，1990年9月4日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人侯志帅因与被申请人焦作新兴纪元汽车销售有限公司（以下简称新兴纪元公司），原审被告赵晓杨、岳冉冉、刘肖利债权转让合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯志帅申请再审称：原审法院在当事人有协议管辖并且被告均未应诉答辩的情况下对本案立案并审理存在严重错误。且案外人山重公司在对被申请人进行债权转让后没有履行对原审被告赵晓杨的通知义务，故该债权转让依法不能对赵晓杨发生效力，被申请人没有具备本案的原审原告的主体资格。2015年申请人已经将本案融资租赁合同中的租赁物返还给被申请人，被申请人已经收回租赁物。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，原审被告赵晓杨从山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）处承租涉案租赁物，双方之间签订有《融资租赁合同》，且申请人侯志帅向山重公司出具《保证书》，承诺对赵晓杨在《融资租赁合同》项下对山重公司所负债务承担连带责任保证。山重公司已依约向赵晓杨交付租赁物，赵晓杨理应按照合同的约定支付租金。山重公司将其在《融资租赁合同》项下对赵晓杨享有的债权转让给被申请人新兴纪元公司，且已通知赵晓杨，该债权转让发生法律效力。原审认定赵晓杨应向新兴纪元公司支付租金，侯志帅在原保证担保范围内继续承担保证责任，并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人侯志帅的再审理由不能成立。综上，申请人侯志帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯志帅的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月二十八日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执451号申请执行人石瑞艳与被执行人天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初4882号民事调解书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年五月二十一日书记员  田培延
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执200号之一 申请执行人：王文娣，女，1959年10月20日生，汉族，住镇江。 申请执行人：赵伟，男，1984年11月1日生，汉族，住镇江。 被执行人：赵小明，男，1965年8月4日生，汉族，住镇江。 申请执行人王文娣、赵伟与被执行人赵小明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初1086号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款483449.26元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。 2020年5月19日申请执行人王文娣、赵伟以双方达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对于(2019)苏1191民初1086号民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  汤 沛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3115号上诉人（原审被告）：佛山市楷博食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周某1。上诉人（原审被告）：佛山市楷博商业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周某1。被上诉人（原审原告）：佛山市松伍食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付俊朋，广东尚尧律师事务律师。上诉人佛山市楷博食品有限公司、佛山市楷博商业管理有限公司因与被上诉人佛山市松伍食品有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17001号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市楷博食品有限公司、佛山市楷博商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年五月十九日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执191号申请执行人高新玲、被执行人于洪梅、黑龙江智和房地产开发有限公司：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初848号民事判决书，执行申请执行人高新玲与被执行人于洪梅、黑龙江智和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人高新玲要求被执行人黑龙江智和房地产开发有限公司协助高新玲办理产权变更登记手续。本院在执行过程中，已向木兰县房产住宅局送达执行裁定书及协助执行通知书要求协助办理产权变更登记手续。申请执行人高新玲同意执行结案。至此，申请执行人高新玲向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3660号申请执行人：周林生，男，1964年12月4日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：姚秀江，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人周林生与被执行人姚秀江买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人姚秀江部分小额财产，暂未发现其名下有其他可供执行的有效财产，申请执行人周林生与被执行人姚秀江达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3660号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年五月二十一日书记员 纪刚强
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执908号申请执行人：胡杨丹，女，1982年4月13日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处。被执行人：赵坤，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住枣阳市王城镇。被执行人：王明月，女，1994年8月15日出生，汉族，居民，枣阳市北城办事处。本院在执行胡杨丹与赵坤、王明月民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初4333号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押王明月所有的鄂XXXX号车辆，期限为二年，限其自收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限赵坤、王明月十日内履行（2019）鄂0683民初4333号民事调解书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十五日书记员  刘涛
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初202号原告鲍中艳，男，1977年8月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告睢宁县人力资源和社会保障局，住所地江苏省睢宁县八一中路22号。法定代表人徐艳丽，该局局长。委托代理人许雪樵，国浩律师（南京）事务所律师。第三人徐州千百度鞋业有限公司，住所地江苏省睢宁县经济开发区前进路8号。法定代表人霍力，该公司经理。原告鲍中艳不服被告睢宁县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察告知一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告及第三人发送起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年5月15日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鲍中艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍中艳负担。审 判 长  朱 莉审 判 员  李勇辉审 判 员  魏 博法官助理  张志良二〇二〇年五月二十八日书 记 员  毛雅杰附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初435号原告：任红英，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：张佳丽，女，1948年10月13日出生，汉族，沙锅屯耐火材料厂退休职工，住葫芦岛市连山区。被告：王俊海，男，1948年2月19日出生，汉族，沙锅屯耐火材料厂退休职工，住葫芦岛市连山区。原告任红英诉被告张佳丽、王俊海所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认座落于葫芦岛市南票区房屋登记在张佳丽名下的四间房屋，面积104平，房产证号沙锅屯村第（xxxx）号归原告所有；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告均住在葫芦岛市南票区，2000年4月9日，被告以人民币5000元的价格将座落于葫芦岛市南票区，登记在张佳丽名下的四间平房，面积104平米，房产证号沙锅屯村第(xxxx)号，出售给原告，双方依约履行，但未办理产权变更登记，为减少纠纷，明确产权，特来院起诉，请求依法判如诉请。二被告辩称，原告所诉属实，同意确认房屋所有权归原告所有。本院经审理查明如下事实，二被告系夫妻关系。原告任红英与王孝申（已故）系夫妻关系。2000年4月9日，原告的丈夫王孝申与被告张佳丽签订“房产契约书”，被告张佳丽将自己名下的、位于沙锅屯第二居民组的四间自建房卖给王孝申，出售价格5,000元。契约书签订后，王孝申将购房款支付给张佳丽，张佳丽将房屋交付给王孝申使用，并将房屋所有权证交给王孝申，王孝申与任红英对该房屋使用管理。2003年2月7日，王孝申因病去世，该房由原告管理使用。2010年8月31日，原告与被告张佳丽再签“房地产买卖契约”，约定上述房屋为原告购买并于同日对该“房地产买卖契约”进行了生效公证。该房屋至今仍未办理更名过户登记手续，现原告起诉要求确认该房屋的所有权。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、房屋所有权证、房产契约书、（2010）葫南公证字第xxx号“公证书”、房地产买卖契约、婚姻状况证明、死亡证明等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告任红英所购买的座落于葫芦岛市南票区张佳丽名下的房屋应为二被告的夫妻共同财产。被告王俊海虽未在房屋买卖契约书上签字，但其对卖房一事知晓并认可。因此原告任红英与张佳丽之间签订的“房地产买卖契约”系属双方当事人真实意思表示，不与有关法律规定相悖，合同成立并生效，且已实际履行多年，应受法律保护。原告据此要求确认该房屋所有权于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：确认被告张佳丽、王俊海共有的、座落于葫芦岛市南票区房屋登记在张佳丽名下的四间房屋(房屋所有权证号：沙屯村房字第××号；所有权人：张佳丽；所有权性质：私有；新址：沙屯村；建筑结构：砖木；层次：1；间数：肆；建筑面积：壹佰零肆平方米；使用性质：住宅；填发日期：98年7月21日)所有权归原告任红英所有。案件受理费100元，由原告任红英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年五月十五日书记员  许常辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1099号被执行人李思珍，男，1988年10月10日生，拉祜族，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人李思珍罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003刑初15号刑事判决书已发生法律效力，李思珍应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月27日发布限制消费令。本院于2020年4月2日、4月23日、5月22日三次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。2020年5月27日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初15号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王世文审判员  张文健二〇二〇年五月二十七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0124民初572号   原告：张高直，男，汉族，1975年8月9日出生，住陕西省武功县。   委托代理人：高群兵，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：王蒂，女，汉族，1980年2月20日出生，职工，住周至县。   被告：王西院，男，汉族，1965年11月21日出生，职工，住周至县。   原告张高直与被告王蒂、被告王西院民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高直之委托诉讼代理人高群兵、被告王蒂、被告王西院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张高直向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金6万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃6万元的利息请求。事实和理由：2018年12月2日，被告王蒂以生意资金需要周转为由向原告借款人民币200000元，借期一年。王西院为王蒂承担连带担保责任，双方口头约定月息二分。因王西院与原告是朋友，故将利息计算在一起并约定了分五次还清及每次应还的数额。前三次被告王蒂基本按期归还，剩余两次即从2019年9月30日开始被告就以各种理由推拖。被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法权益，故诉至本院，请支持如上诉请。原告向本院提交了借据及担保承诺书。   对原告提供的证据，被告王蒂无异议。其辩称，我丈夫因生意周转先后向原告借款三次共计26万元，后与被告协商，把以前未归还的借款和利息算账，由我向原告出具借据。写明借款20万元，分五次归还22万。原告口头承诺最后一个季度他给我让人情，最后一季度约定还3万，他只收1万元。前三次我均按时还款，我因经济困难，没有归还第三、第四季度的钱，我给原告打电话想延期还款，原告不同意。现在只愿意还款4万元。   被告王西院对原告提供的证据无异议，其辨称，王蒂说的属实，我的担保和承诺也是真实的。我做担保人，目的也是为化解张高直与王蒂之间的纠纷。最后一个季度少收2万元是原告承诺的人情。我只愿意承担4万元的担保责任。   本院经审理认定事实如下：2016年，被告王蒂丈夫因生意资金周转向原告借款。2018年12月2日，双方对前期借款进行了结算，被告王蒂向原告张高直出具借据，载明：“今借到张高直人民币贰拾万元整（200000元）用于资金周转，定于2019年12月30日前归还完。第一次还款日期定为2018年12月31日前还款壹拾万元整（100000元）。第二次还款日期定为2019年3月31日前还款叁万元整（30000元）。第三次还款日期定为2019年6月30日前还款叁万元整（30000元）。第四次还款日期定为2019年9月30日前还款叁万元整（30000元）。第五次还款日期定为2019年12月30日前还款叁万元整（30000元）。借款人：王蒂 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX. 2018年12月2日”。借据中附有担保条款，载明：“担保人自愿归还借款承诺我承诺借款人王蒂到期不能归还，我自愿负连带责任，代其偿还，并单独承担民事诉讼。 担保人：王西院 身份证号：610XXXXXXXXXX*****. 2018年12月2日”。出具借条后，被告王蒂按照约定按时归还了分三次偿还原告人民币160000元。剩余钱款被告王蒂未按借据约定归还。双方协商未果。原告诉至法院，请求判令二被告按照约定归还借款本息6万元。   本院认为，原告张高直与被告王蒂对前期借款结算后、王蒂向原告出具借据，其意思表示真实，原告与被告王蒂之间存在债权债务关系；被告王西院在借条的担保人条款上签字，并承诺自愿承担连带责任、代偿借款，故被告王西院对该笔借款应承担连带清偿责任。被告王蒂向原告借款20万元，约定分五次偿还22万元，超出借款本金的2万元，应视为借款利息。按照先息后本的还款方式，该利息未违反法律禁止性规定，故原告要求二被告归还借款本息6万元，符合法律规定，依法应予支持。被告称“原告承诺让人情，最后一个季度少收2万元”，对该情节，被告未提供证据，被告称只归还四万元的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：    一、限被告王蒂于本判决生效后十五日内归还原告张高直人民币六万元；   二、被告王西院对六万元承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告王蒂负担，于执行中一并给付原告张高直。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。           审 判 员  **军     二〇二〇年五月二十日     书 记  员  陈  颖          1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2160号原告：田祥圣，男，汉族，1983年11月15日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。被告：常州玉韵兰指西点培训有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区金鸡东路15-3号，统一社会信用代码91320402MA1MTWBQ7H。法定代表人：沈志钢，该公司执行董事。被告：沈志钢，男，汉族，1982年12月30日出生，住常州市武进区。原告田祥圣与被告常州玉韵兰指西点培训有限公司、沈志钢装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告田祥圣于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田祥圣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田祥圣撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告田祥圣承担。审 判 员  许 愿二〇二〇年五月十四日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初148号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人念伟达，男，1993年6月23日生，汉族，中专文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。2015年5月5日，因犯盗窃罪被丘北县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月23日刑满释放。2016年11月16日，因犯盗窃罪被丘北县人民法院判处有期徒刑二年，2018年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月12日被丘北县公安局刑事拘留，2020年2月13日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人念伟达犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人念伟达到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，一、2019年12月13日下午5时许，被告人念伟达窜至丘北县锦屏镇盛世年华Ｃ栋2单元楼脚，盗走朱某的一辆白色雅迪牌电瓶车，后将电动车推至丘北县锦屏镇新城区农贸市场内把电瓶卸下，将电瓶以250元的价格卖给一个不知名的男子。经鉴定：被盗电动车价值1280元。 二、2018年7月30日下午3时许，被告人念伟达窜至丘北县脚，将李某1停放在楼脚的一辆锡特牌电动车盗走，销赃得币500元。经鉴定：被盗电动车价值1510元。 三、2019年7月11日傍晚，被告人念伟达窜至丘北县锦屏镇盛世年华小区内F1栋楼脚，将华东梅的一辆白色雅迪牌二轮电动车盗走，后将盗窃得到的电动车推至丘北县锦屏镇新城区农贸市场将电瓶卸下，将电瓶以250元的价格卖给一个不知名的男子。经鉴定：被盗电动车价值1740元。 四、2019年12月29日14时许，被告人念伟达窜至丘北县Ａ门前，将李某2的一辆红色爱玛牌电动车的5只电瓶盗走，以250元的价格卖给一不知名男子。经鉴定：被盗电瓶价值600元。 五、2019年6月10日，被告人念伟达窜至丘北县下，将王某1的一辆白色电瓶车（无电瓶）盗走，以50元的价格卖给一不知名男子。经鉴定：被盗电动车价值270元。 六、2019年11月5日13时许，被告人念伟达窜至丘北县后门，将阮应科的一辆黄色电瓶车内的4只电瓶（价值600元）盗走，后以250元的价格卖给一不知名男子。被告人念伟达到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人念伟达对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人念伟达在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，丘北县人民法院刑事判决书，释放证，拘留证，逮捕证，人身安全检查笔录，入所健康检查表，尿液现场检测结果及告知书，接受证据材料清单，行驶证复印件，发票，证人叶某、王某2证言，被害人朱某、李某1、华东梅、李某2、王某1、阮应科陈述，被告人念伟达的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人念伟达以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值6000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人念伟达犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人念伟达对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。被告人孙祥对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。被告人念伟达在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人念伟达的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。被告人念伟达具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人念伟达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月12日起至2021年3月11日止）。 二、赃款6000元继续向被告人念伟达追缴，发还朱某1280元、李某11510元、华东梅1740元、李某2600元、王某1270元、阮应科600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗思楠
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执异5号案外人：张×，1982年7月22日生，系山西省临县雷家碛乡窑焉村77号人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街98号路星大厦。异议人：周×，男，汉族。申请执行人：武×，住本市。被执行人：董×。在本院执行武×与周×、董×民间借贷纠纷一案中，案外人张×、被执行人周×于2020年4月26日对本院执行被执行人周×名下存款31200元，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张×、异议人周×称：在执行武×与周×、董×民间借贷纠纷一案中，案外人张×于2020年4月26日对本院执行被执行人周×名下存款6.7万元，依法从其中划拔出31200元归案外人张×所有。事实与理由为，案外人张×、被执行人周×称，案外人张×在宁夏银川市开商店，委托朋友周×利用在山西汾酒厂的关系购买正品汾酒。从2019年11月23日至2020年4月7日，案外人张×多次微信转付给周×购买汾酒款累计31200元。在贵院冻结的6.7万元中，含有案外人张×转付的资金31200元。该款不属于周×所有，且周×与案外人张×之间没有买卖关系和其他关系，仅存在委托代购汾酒关系，案外人张×为证明其主张，向本院提供了如下证据：1张×、周×身份证复印件各一份，用以证明其身份。2佳丽便利店营业执照复印件一份，用以证明张×经营便利店。3从2019年11月23日至2020年4月7日微信转账记录，用以证明张×给周×转账金额。申请执行人武×未答辩。本院查明，孝义市人民法院作出的(2017)晋1181民初1634号民事判决书已发生法律效力。被执行人周×、董×未按法律文书确定的内容履行义务，2019年1月10日申请执行，本院作出（2019）晋1181执98号执行裁定书及执行通知书，责令董×给付武×123000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，周×承当连带清偿责任，承当执行费1745元。在执行过程中，本院于2020年4月24在中国建设银行太原西矿街支行划拔周×银行存款67000元。本院认为：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”，本案中依法划拔的6.7万元银行账户存款登记的账户名称为被执行人周×，故本案对该6.7万元的存款划拔无误，应当驳回案外人张×的执行异议。针对同一执行标的权属问题，案外人张×已经提出执行异议的情况下，被执行人周×同时提出执行异议，不具有实益，可以一并处理。应当合并适用《民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人张×、异议人周×的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 王一斐审判员 张勇峰审判员 张征全 二0二〇年五月十一日书记员 郭志伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1479号上诉人（原审被告）：曹桂荣，男，1958年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：景佳，江苏君诚兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈学宏，男，1958年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：权巍，上海通普亦达律师事务所律师。上诉人曹桂荣与被上诉人陈学宏民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初9410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，曹桂荣于2020年5月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，曹桂荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人曹桂荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人曹桂荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 邓 华审 判 员 黄宝生二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 虹书 记 员 尤 丽
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更182号罪犯阴冬阳，男，1992年5月20日出生，汉族，河南省唐河县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）赣11刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人阴冬阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阴冬阳不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年7月28日作出（2017）赣刑终126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阴冬阳在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阴冬阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯阴冬阳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年五月十三日起至二〇四二年五月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年五月十三日书记员  万 俊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初220号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地在福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：淮安区城东乡三晋源洁具经营部，经营场所在江苏省淮安市淮安区城东乡翔宇花园20#-23#楼B39#房。经营者：黄海兵。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告淮安区城东乡三晋源洁具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年五月八日书记员 李 娜
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初272号原告：魏桂军，男，1960年10月7日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：李龙飞，1993年9月24日出生，汉族，无固定职业，住葫芦岛市绥中县。被告：华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙程街齐屯段三星花园9-24座M号房。负责人：张雷，经理。委托诉讼代理人：赵明珠，女，1983年12月30日出生，汉族，被告处职员，住朝阳市龙城区。本院在审理原告魏桂军与被告李龙飞、华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏桂军于2020年5月27日向本院提出撤回对被告李龙飞、华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司起诉的申请。本院认为，原告魏桂军申请撤回对被告李龙飞、华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏桂军申请撤回对被告李龙飞、华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。案件受理费275元，由原告魏桂军负担。审判员  丁长胜二〇二〇年五月二十七日书记员  张丽莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初4107号原告：王勤慧，女，1987年12月13日出生，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健恩，男，1957年7月7日出生，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：杜小玲，女，1966年11月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告王勤慧与被告杜小玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告王勤慧于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王勤慧自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勤慧撤诉。审判长  蔡萌二〇二〇年五月二十八日书记员  李梦
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保124号申请执行人：中国银行股份有限公司石岛支行。住所地：山东省荣成市石岛黄海南路55号。被执行人:刘卫华，男，1976年4月6日生，汉族，住山东省威海市荣成市。被执行人:曲海英，女，1976年11月28日生，汉族，住山东省威海市荣成市幸福北区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初720号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行刘卫华、曲海英船舶抵押合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人刘卫华、曲海英发出执行通知书，责令其将应履行金额1852370.01元及迟延履行期间的利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人刘卫华、曲海英的银行存款1852370.01元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定送达后立即执行。执 行 员 刘浩斌二〇二〇年五月二十二日书记员代 进 宝
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执115号申请执行人：彭浩珍，女，1979年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：青岛启政名仕教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区郑佛路17号。法定代表人：郭伟浩，职务经理。申请执行人彭浩珍与被执行人青岛启政名仕教育咨询有限公司委托合同纠纷一案于2019年10月15审结，该案（2019）鲁02民终6505号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的114724.00元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议：因被执行人已经向山东省高级人民法院提出再审申请并已立案，双方当事人同意待到山东省高级人民法院做出判决后一并处理的协议。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2019）鲁02民终6505号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曲峻峰
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执239号之一申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：王敬东，理事长。被执行人：张富林，男，1968年1月1日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：赵桂云，女，1968年12月3日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人张富林、赵桂云借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初2254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款30,813.75元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况。仅发现被执行人张富林有银行存款9,791.35元可供执行。本院于2020年5月19日扣划并支付给申请执行人。被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。另被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人名单。本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员 张 倩二〇二〇年五月二十八日书记员 李哲仲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢754号 本院作出的（2017）苏1322民初14140号民事判决书确定的债权，已于2020年5月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初544号 原告：韩旭岩，女，汉族，1967年12月25日出生，经纬幼儿园退休职工，住彰武县。 被告：顾晓光，男，汉族，1962年8月10日出生，联营家电打工人员，户籍地辽宁省黑山县，现住彰武县中央商务区。 原告韩旭岩诉被告顾晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告韩旭岩、被告顾晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩旭岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾晓光偿还借款本金70000元以及从2017年4月25日至2018年4月26日利息12600元，合计82600元。2、案件受理费1865元，由被告顾晓光承担。 事实与理由：2017年4月25日，顾晓光以进货没钱为由向我借款70000元，期限一年，月利率1.5%，并出具了借款协议。2018年4月26日到期后，经我多次索要，本金和利息至今未偿还。 顾晓光辩称：对借款事实无异议，借款后本金及利息均未偿还。同意还款，但暂无偿还能力。 原告韩旭岩为支持自己诉讼请求，向本院提交借款协议一份，证实2017年4月25日，顾晓光向韩旭岩借款70000元，期限一年，月利率1.5%。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告顾晓光对韩旭岩提交的借款协议无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下： 2017年4月25日，顾晓光以进货没钱为由向韩旭岩借款70000元，期限一年，月利率1.5%，并出具了借款协议。2018年4月26日到期后，顾晓光欠韩旭岩的借款本金70000元和截至2018年4月26日前的利息12600元均未偿还。 本院认为，原告韩旭岩与被告顾晓光之间的借贷关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。韩旭岩已将借款交付于顾晓光，顾晓光经催要后未返还借款，属违约行为。依法应履行返还借款及利息的民事责任。 综上所述，韩旭岩主张顾晓光返还借款本金70000元以及利息12600元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告顾晓光返还原告韩旭岩借款本金70000元、利息12600元，合计82600元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，由被告顾晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  包玉辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  焦 娇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1051号 罪犯张秀洪，男，1970年11月8日，汉族，贵州省平塘县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省罗甸县人民法院于2011年2月28日作出(2011）罗刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60000元。未追缴的货机三，即红色双师牌SS202H—2型号，车牌是贵AD4324，发动机号891300052一辆；红色劲杨牌KY202H—2型号，车牌是贵AE6449，发动机号8A607509一辆；红色的隆鑫牌型号LX200ZH-7一辆依法予以继续追缴退还失主。刑期自2020年9月22日起至2024年3月21日。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十四个月，现刑止日期2021年5月21日。该犯在服刑期间2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张秀洪准予减刑八个月（刑期自2010年9月22日起至2020年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
海南省文昌市人民法院民事裁定书(2020)琼9005民初1020号海南省文昌市人民法院民事裁定书(2020)琼9005民初1020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所地文昌市文城镇文清大道17号。法定代表人：王某，该支行行长。委托诉讼代理人：翁某，该公司员工。被告：谢某，女，1962年7月16日出生，汉族，住址文昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年5月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下自行协商达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行撤诉。案件受理费431.05元，减半收取为215.53元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行负担。审判长 云明慧人民陪审员 陈 奋人民陪审员 林明亮 二〇二〇年五月十一日书记员 刘灿东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执38号申请执行人：王佳栋，男，1991年7月10日生，汉族，住海门市。被执行人：翟亚洲，男，1982年12月29日生，汉族，住海门市。被执行人：孙海炜，女，1981年10月3日生，汉族，住海门市。申请执行人王佳栋与被执行人翟亚洲、孙海炜民间借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出的(2019)苏06民终494号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款人民币12万元，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币4050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1776元。本院受理后，于2020年1月6日，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年1月10日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年1月17日，本院前往南通市公安局车辆管理所核实被执行人名下的车辆情况；2020年4月2日，本院再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息,并冻结了被执行人的银行存款（少量不足额）;2020年4月24日，本院前往被执行人孙海炜海门市海门街道长江南路777号的住址调查，发现系海门市行政审批中心的地址。2020年5月21日，本院前往被执行人翟亚洲的住所地调查；2020年5月25日，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币1098.03元（转开执行费）。经执行查明，被执行人名下除查明有少量银行存款外,查无不动产、汽车等其他可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除少量存款外，未发现有可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年五月二十八日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初432号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人张宏资，男，1995年1月23日出生，汉族，中专文化，业务员，住江西省南昌市西湖区。2019年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月5日由南昌市公安局红谷滩分局决定取保候审。2020年4月30日经本院决定取保候审。 辩护人赵定明、曾蔷薇，江西谨谦律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）393号起诉书指控被告人张宏资犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人张宏资及其辩护人赵定明、曾蔷薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月4日13时许，被告人张宏资在本市红谷滩新区南斯友好路东维一站式交通事故快速处理中心，因争抢保险理赔业务事宜与被害人陈某发生口角并引发肢体冲突，张宏资用右手拳头击打了陈某的左脸部，致陈某受伤。民警接警后将在现场等待的张宏资带至派出所接受调查。经鉴定，陈某面部外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。同年3月28日，被告人张宏资经公安机关口头传唤到案，归案后如实供述其罪行。同年4月1日，张宏资家属与陈某达成赔偿协议，取得了陈某的谅解。 上述事实，被告人张宏资在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、南昌市红谷滩公安司法鉴定中心鉴定书、被告人张宏资的供述与辩解、谅解书、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宏资故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张宏资的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张宏资明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张宏资的家属赔偿了被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张宏资具有自首情节、赔偿被害人损失并获得谅解可从轻处罚之意见与事实和法律相符，本院予以采纳。现有证据不足以证明被害人对于本案的发生具有过错，故对于辩护人提出的被害人有过错可对被告人从轻处罚之意见，本院不予采纳。考虑到被告人张宏资的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再次犯罪的危险，结合其所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人张宏资宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张宏资犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初919号 原告：赵颖。 被告：谢博涵。 原告赵颖诉被告谢博涵民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵颖撤回起诉。 本案受理费50元（原告已交纳），收取25元，由原告赵颖承担，余款25元退回原告赵颖。 审 判 员 苏宏伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杨 婧 书 记 员 王 洁
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初787号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司员工，特别授权。 被告：叶寿东，男，1973年10月8日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告叶寿东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告叶寿东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，利息暂计算至2020年2月28日为12850.81元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定授信借款期限为2017年6月30日至2019年6月28日。同日，原告将借款本金50000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告叶寿东未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证，被告为提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年6月30日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款期限自2017年6月30日至2019年6月28日；2、借款金额为50000元，借款月利率为8.3125%；3、借款用途为造林；4、结息方式为到期还本，按季结息；5、借款应按期归还，如按期归还有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收50%罚息；被告在借款合同借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告向被告发放借款本金50000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年5月11日，被告仍欠原告借款本金50000元、利息14342.59元。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告已经取得了50000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告归还剩余借款本金50000元及截止2020年5月11日的利息14342.59元的诉求予以支持,2020年5月12日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶寿东应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年5月11日的借款利息为14342.59元，2020年5月12日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取686元，由被告叶寿东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任 嫔
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执20号申请执行人张辉，男，1978年12月22日生，汉族，教师，住邳州市被执行人徐超，男，1981年5月29日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人张辉与被执行人徐超追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月17日作出（2014）邳碾民初字第0795号民事判决书：徐超应于判决发生法律效力之日起十日内向张遵峰支付借款本金20万元及逾期利息（自2012年10月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的5万元）；徐作彬、张辉、毛振亚、汤淑琳、程增刚对上述债务负连带责任。被告徐作彬、张辉、毛振亚、汤淑琳、程增刚承担保证责任后，有权向被告徐超追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5380元，由徐超、徐作彬、张辉、毛振亚、汤淑琳、程增刚负担。张辉承担保证责任后，因被执行人徐超未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李继玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月6日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月6日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到两辆车已经查封未能实际扣押属于轮候查封。4、2020年1月6日、2020年4月21日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年5月9日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇二〇年五月二十五日书记员  吴元乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1085号 原告：四川省农业生产资料总公司宜宾经营站（宜宾市农业生产资料总公司），住所地：宜宾市翠屏区西街266号，统一社会信用代码：915115002088514102。 法定代表人：刘德才，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘亚秀，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115199411193914。 被告：曾会光，男，汉族，1963年10月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师，执业证号：15103201010837759。 原告四川省农业生产资料总公司宜宾经营站与被告曾会光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告四川省农业生产资料总公司宜宾经营站于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川省农业生产资料总公司宜宾经营站自愿申请撤回对被告曾会光的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川省农业生产资料总公司宜宾经营站撤回起诉。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告四川省农业生产资料总公司宜宾经营站负担。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1166号 罪犯孙兵，男，1990年3月27日，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，成都铁路运输中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）成铁中刑初字第48号刑事判决，认定孙兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年5月14日起至2022年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十一个月，现刑止日期2020年8月13日。罪犯孙兵在服刑期间2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙兵减刑二个月（刑期自2012年5月14日起至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初710号 原告：朱益文，男，1964年3月31日出生，汉族，地址：江西省萍乡市芦溪县。 被告：肖欢元，男，1970年12月30日出生，汉族，地址：江西省萍乡市上栗县。 本院于2020年4月1日立案受理,原告朱益文诉被告肖欢元股权转让合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理，原、被告双方经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案诉讼费325元，减半收取162.5元，由原告朱益文负担。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 张开桃
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初356号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县正阳街路南。法定代表人：杨彬，职务董事长。委托代理人：周鹤，男，1990年出生，汉族，系该公司职员,现住肇州县。被告：王清臣，男，1965年出生，汉族，个体，现住肇州县。被告：潘亚波，女，1967年出生，汉族，个体，现住肇州县。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告王清臣、潘亚波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周鹤到庭参加诉讼，被告王清臣、潘亚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王清臣归还原告贷款本金4,970,000.00元，利息1,608,722.09元（计算至2020年4月16日），本息合计6,578,722.09元。2.请求判令王清臣以4,970,000.00元为基数按月利率13.59‰给付罚息，期限自2020年4月16日起至归还全部贷款本息之日止。3.请求王清臣、潘亚波对第一、第二项诉讼请求承担连带担保责任。4.请求判令原告对被告王清臣、潘亚波抵押的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。5.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月25日，王清臣向黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司肇州营业部申请贷款500万元，借款期限为2015年9月24日至2018年9月23日，借款用途为养殖。依据《最高额个人担保借款合同》第21.1条约定借款人逾期归还贷款，应自逾期之日起按贷款执行利率为基础上浮50%收取罚息。2015年9月24日，王清臣、潘亚波与肇州营业部签订《最高额抵押合同》，约定用王清臣、潘亚波用二人共有的五处房屋为此贷款提供担保。现该笔贷款已如期如数发放，现贷款人逾期归还贷款已构成违约，故诉至法院，请求支持原告各项诉讼请求。被告王清臣、潘亚波未出庭，亦示提交答辩状。黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，向法庭举证如下；一、出示个人借款审批表，欲证实王清臣、潘亚波向我行申请贷款，并审核通过的事实。二、出示《最高额个人担保借款合同》，欲证实王清臣、潘亚波向肇州农村商业银行股份有限公司申请借款人民币500万元，借款用途为养殖，约定借款期限为2015年9月24日至2018年9月23日止。依据《最高额个人担保借款合同》第21.1条约定借款人逾期归还贷款，应自逾期之日起按贷款执行利率为基础上浮50%收取罚息。三、出示《最高额抵押合同》，欲证实王清臣、潘亚波用二人共有的坐落于肇州镇团结街的五处房屋为此贷款提供担保。四、出示《信贷业务档案》，欲证实被告申请贷款的流程，贷款事实存在。五、出示借款凭证，欲证实我行已经向被告发放贷款的事实。被告王清臣、潘亚波未出庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，王清臣向黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司肇州营业部申请贷款500万元，借款期限为2015年9月24日至2018年9月23日，借款用途为养殖。依据《最高额个人担保借款合同》第21.1条约定借款人逾期归还贷款，应自逾期之日起按贷款执行利率为基础上浮50%收取罚息。2015年9月24日，王清臣、潘亚波与肇州营业部签订《最高额抵押合同》，王清臣、潘亚波用二人共有的坐落于肇州镇团结街的五处房屋为此贷款提供担保。王清臣、潘亚波在《最高额抵押合同》中抵押人、抵押物共有人处签字，现该笔贷款已如期如数发放，现贷款人逾期归还贷款，已构成违约。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告王清臣签订《最高额个人担保借款合同》，该合同内容不违反国家法律规定，合法有效。现原告已按照约定向被告王清臣发放贷款，被告理应按合同约定按期还款付息。经原告多次催促，被告王清臣仍未依约履行义务，已构成违约，应承担违约责任。双方在《最高额个人担保借款合同》对逾期还款利率有明确约定，且该约定未超过国家针对民间借贷利率的最高规定，对原告诉请，本院予以支持。《最高额个人担保借款合同》中，被告潘亚波未在合同担保人处签字，故对原告请求被告潘亚波对此贷款承担连带保证责任的请求，不予支持。黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告王清臣、潘亚波就贷款担保签订《最高额抵押合同》，对抵押物、期限、担保人、登记等内容有明确约定，该合同内容不违反国家法律规定，合法有效，且在保证期限内，双方均应按合同约定履行。故对原告请求被告王清臣、潘亚波约定履行保证担保责任，即对抵押的房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王清臣归还原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司借款本金4,970,000.00元，利息1,608,722.09元（计算至2020年4月16日），本息合计6,578,722.09元。并以190,000.00元为基数按月利率13.59‰给付罚息，期限自2020年4月16日起至归还全部贷款本息之日止。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司对被告王清臣、潘亚波抵押的房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请执行。案件受理费57,851.06元，减半收取28,925.53元，由被告承担。(缓交至执行阶段)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付殿全二〇二〇年五月二十日书记员  唐兆慧附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1117号原告：谭剑波，男，汉族，1959年1月21日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区兆沣农业开发有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇垣楼村9社，统一社会信用代码91500224MA5YN8NJ6X。法定代表人：周小凤,执行董事兼总经理。被告：周小凤，女，汉族，1979年9月8日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告谭剑波诉被告重庆市铜梁区兆沣农业开发有限公司（以下简称兆沣农业公司）、周小凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭剑波到庭参加诉讼，兆沣农业公司、周小凤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭剑波向本院提出诉讼请求：一、依法判处兆沣农业公司、周小凤支付种虾款人民币29500元（大写：贰万玖千伍佰元整），并支付欠款利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由兆沣农业公司、周小凤承担。事实与理由：兆沣农业公司系养殖龙虾的企业，周小凤系该公司法定代表人，谭剑波系龙虾的养殖户，2018年10月21日，该公司向谭剑波购买种虾1284.5斤，每斤价款40元，总金额为51380元，由该公司员工王友生、股东周宇华签收并出具收条一份。2019年12月14日，谭剑波与周小凤因虾款发生纠纷在铜梁区城南派出所进行了结算，总虾款51380元扣除有关费用后尚欠谭剑波39500元。周小凤向谭剑波出具欠条一份，欠条载明：“今欠到谭剑波2018年10月送到兆沣公司种虾款39380.00元(叁万玖仟叁佰捌拾元整)，沿河村垫生活费120元(壹佰贰拾元整)，共39500.00元(大写叁万玖仟伍佰元整)，欠款人:兆沣公司、周小凤，2019.12.14，承诺2019年12月30日前付清。”约定的给付期限届满后，2020年1月7日周小凤向谭剑波微信转款10000元（壹万元整）后尚欠29500元整（贰万玖千伍佰元整），至今未支付，谭剑波多次要求兆沣农业公司、周小凤支付欠款，兆沣农业公司与周小凤均以无钱为由拒绝支付。谭剑波为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法判决诉讼请求事项。庭审中，谭剑波明确利息以29500元为基数从欠款之日（2018年10月21日）起按年利率6%计算至付清之日止。兆沣农业公司、周小凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：兆沣农业公司系成立于2017年11月15日的有限责任公司，经营范围为一般项目：养殖、销售小龙虾、泥鳅、黄鳝、淡水鱼（不含国家滩涂及水域），农业观光旅游等。2018年10月21日，兆沣农业公司向谭剑波购买种虾1284.5斤，每斤价款40元，总金额为51380元。同日，谭剑波向兆沣农业公司送货，该公司工作人员王友生、周宇华出具收条一份。2019年12月14日，谭剑波与周小凤因虾款纠纷在重庆市铜梁区公安局南城派出所调解。同日，周小凤向谭剑波出具欠条一份载明：“今欠到谭剑波2018年10月送到兆沣公司种虾款39380.00元（叁万玖仟叁佰捌拾元整），沿河村垫生活杂费120元（壹佰贰拾元整），共叁万玖仟伍佰元整（39500.00），欠款人：兆沣公司、周小凤，2019.12.14。承诺2019年12月30日前付清。”庭审中，谭剑波陈述，欠条出具后周小凤于2020年1月7日微信转账付款10000元，之后未再付款，多次催收无果遂起诉来院。上述事实，有谭剑波的当庭陈述及其举示的欠条、重庆市铜梁区南城街道人民调解委员会驻所调解室调解协议（复印件）、收货单明细（复印件）等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，从周小凤出具给谭剑波的欠条内容可知，谭剑波、兆沣农业公司形成了事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的义务。谭剑波已按约将种虾送货给兆沣农业公司，兆沣农业公司应按约支付货款，现兆沣农业公司违约，应承担相应的违约责任。兆沣农业公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应当承担不举证、质证、辩论的不利后果，本院依法采信谭剑波关于兆沣农业公司出具欠条后支付了10000元货款的陈述，欠条约定2019年12月30日前付清货款，现该期限已过，故谭剑波要求兆沣农业公司支付货款29500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款利息（逾期付款违约金）的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，欠条约定2019年12月30日前付清货款，即2019年12月31日为逾期付款之日，双方未约定逾期付款的违约金，现谭剑波要求以29500元为基数按年利率6%计算逾期付款违约金，符合上述法律规定，本院仅支持逾期付款违约金从逾期之日（2019年12月31日）起计算至付清之日止，对超出部分，本院不予支持。关于周小凤是否应当承担责任的问题。周小凤系兆沣农业公司的法定代表人，其出具欠条的行为是履行职务行为，相应的法律后果应由兆沣农业公司承担，且谭剑波未举示证据证明周小凤愿意承担本案债务，故谭剑波要求周小凤承担支付货款及利息的责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市铜梁区兆沣农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付谭剑波虾款29500元及欠款利息（以29500元为基数，从2019年12月31日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回谭剑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由重庆市铜梁区兆沣农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年五月二十二日法官助理  李秀惠书 记 员  王莹艳
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1459号被执行人吴立兵，男，1972年10月16日出生，汉族，无业，住湖南省汨罗市。本院于2018年6月20日作出的（2018）晋0109刑初235号刑事判决书已产生法律效力。被执行人吴立兵应在判决书生效之日起缴纳罚金10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月1日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年5月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月3日、5月28日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人吴立兵在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人吴立兵除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月9日依法传唤被执行人吴立兵，被执行人未到庭。4、本院于2020年5月14日依法对被执行人吴立兵公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人吴立兵未缴纳公积金。5、本院于2020年5月22日依法对被执行人吴立兵购买理财情况进行查询，经查询被执行人吴立兵未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。6、本院于2020年5月27日依法对被执行人吴立兵名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人吴立兵名下无不动产登记信息。7、本院于2020年5月27日依法对被执行人吴立兵购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人吴立兵未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。8、本院于2020年5月28日依法对被执行人吴立兵发出限制消费令对其适用限制高消费措施。9、本院于2020年5月28日依法将被执行人吴立兵纳入失信被执行人名单。综上所述，因被执行人吴立兵犯盗窃罪被判处罚金，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 颜秉龙
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行初103号原告蔡红培，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告桐柏县人民政府。法定代表人贾松啸，任县长。委托代理人李林，该单位工作人员。委托代理人李海伦，南阳市桐柏县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告蔡红培与被告桐柏县人民政府行政征收补偿纠纷一案过程中，原告蔡红培于2020年5月20日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告主动申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡红培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡红培负担。审判长  尹应哲审判员  孙小刚审判员  刘旭东二〇二〇年五月二十二日法官助理刘琼阳书记员海泽江