wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初994号原告：蒋志鹏，男，1991年8月2日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：蒋振成，男，1964年10月21日出生，汉族，住邹城市，系原告之父。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。被告：戚援臣，男，1990年4月6日出生，汉族，住曲阜市。原告蒋志鹏与被告戚援臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋振成、刘万秀到庭参加诉讼。被告戚援臣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告因资金周转不开借原告现金90000元，同时立下字据，承诺2017年7月18日归还借款。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告戚援臣未到庭，也未作答辩。原告提供证据：1、2014年4月19日借条一份；2、2015年7月17日借条一份；3、证人王某证人证言。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。经审理查明，原告蒋志鹏与被告戚援臣系朋友关系。2014年4月19日，被告向原告借款10万元，约定借期12个月，利率为月息2.5%。被告并出具了借条。借款到期后，被告偿还了10000元。在2015年7月17日，经原告催要，被告又向原告出具欠条一份，内容为：“今戚援臣借到蒋志鹏人民币现金玖万元整，用于生意用途。经双方协商约定于2017年7月18日前一次性还清，空口无凭，特立此据。”借款人戚援臣、出借人蒋志鹏、见证人王某均在欠条上签字。此借款经原告多次催要，被告一直未还。原告遂诉来本院。本院认为，被告戚援臣向原告借款100000元，现仍欠90000元未还，有其出具的一份借条及一份欠条为证，该事实足以认定。被告应按照约定期限偿还借款。原告要求被告偿还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中并未约定借款利息，按照法律规定，被告应自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告戚援臣于本判决生效后十日内偿还原告蒋志鹏借款90000元；二、被告戚援臣应自2017年7月19日起向原告蒋志鹏支付借款利息至实际还款之日（按照本金90000元，年利率6%计算）；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告戚援臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十七日书记员  吴悦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢312号申请执行人：任某某，女，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇。身份证号码：xx。被执行人：贵州某某有限公司，住所地：遵义市播州区南白镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：唐某某，该公司总经理。本院在执行任某某与贵州某某有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人贵州某某有限公司已被贵州省遵义市中级人民法院【（2018）黔03破2号之一】裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年五月二十二日书记员 赵              航
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执348号之一 申请执行人：张凤英，女，汉族，生于1977年1月21日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 张凤英申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特58号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金45625元及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2627号 原告：张文学，男，1964年1月20日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：陕西卡迈信息科技有限公司，住所地：西安市高新区房。 法定代表人：吴玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马松梅，女，1991年8月9日出生，住河南省夏邑县，该公司员工。 本院在审理原告张文学与被告陕西卡迈信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告张文学于2020年5月7日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告张文学申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张文学撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文学负担。 审 判 长  林圩垚 人民陪审员  王文章 人民陪审员  王亚兰 二〇二〇年五月七日 书 记 员  康 黎
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执439号之二被执行人：郑天俊，男，1971年01月03日出生，身份证号码622224197101035036，住临泽县板桥镇板桥村六社36号。本院在执行申请执行人谢大鸿与被执行人郑天俊劳务合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人郑天俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郑天俊在中国农业银行6228483638411281870账户内存款人民币622.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月七日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1198号申请执行人：魏守都，男，1995年11月19日生，汉族，卡门KTV销售经理，住徐州市泉山区。申请执行人：王清亮，男，1997年7月6日生，汉族，卡门KTV销售经理，住徐州市泉山区。被执行人：王惠春，女，1979年2月23日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人魏守都、王清亮申请执行被执行人王惠春劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初5952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月23日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人王惠春纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇二〇年五月十二日书记员  肖成彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初803号 原告：柏英全。 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司 原告柏英全诉被告沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柏英全到庭参与了诉讼，被告极客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏英全向本院提出诉讼请求：1、请求被告极客公司支付尚欠工资5950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月7日到被告极客公司承包经营的“原动力休闲假日酒店”工作，任设备运行岗位。2019年10月10日被告极客公司通知原告放假至今。现被告极客公司承包的“原动力休闲假日酒店”已被房主收回，但被告极客公司拖欠原告2019年8月份工资2550元、9月份工资2550元、10月份十天工资850元未付，共计5950元未付，原告索要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、微信转款记录、微信信息、短信信息等证据。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告自述于2018年7月7日到被告极客公司承包经营的“原动力休闲假日酒店”工作，双方建立劳动关系。 2019年8月3日、20日，被告极客公司通过微信名为“趙壹”二次向原告微信转账支付2019年6月、7月份工资，每月2550元。诉讼中，原告主张被告极客公司未向其支付8月、9月份、及10月份前10天工资，共计5950元 原告于2019年10月22日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告极客公司支付工资6000元。该仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字（2019）1075号不予受理通知书，对原告申请决定不予受理。原告遂起诉至本院。 本院认为,劳动者依法享有获得劳动报酬的权利，用人单位依法负有向劳动者支付报酬的义务。在劳动者与用人单位就劳动报酬给付情况发生纠纷时，应当由用人单位承担相应的举证责任。本案中原告与被告极客公司存在劳动关系。诉讼中，被告极客公司未到庭提供记录支付原告工资的书面材料。依据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。从该规定中可以看出，用人单位在发放劳动者工资时，保存工资发放书面记录是用人单位的法定义务。现因被告极客公司未举证工资支付记录，其应承担举证不能的不利后果。诉讼中，原告提供微信聊天记录、微信转款记录，用以证明被告极客公司拖欠原告2019年8月-9月份工资5100元，该证据与原告主张相符，本院予以采信。据此，被告极客公司应向原告支付2019年8月、9月工资5100元。 关于原告提出被告极客公司应给付2019年10月前10天劳务报酬的主张，因原告自述“于2018年7月7日入职”，2019年10月8日被告极客公司通知原告放假。据此，原告的2019年9月份的劳务报酬应为2019年9月7日-2019年10月7日期间的劳务报酬，被告极客公司于10月8日通知放假，据此，原告主张的2019年10月前7天的劳务报酬，已经包含在9月份的劳务报酬中，据此，本院对原告该主张不予支持。 本案在审理过程中，被告极客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳极客企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告柏英全工资5100元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告柏英全其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告柏英全已预交），由被告沈阳极客企业管理服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 航 人民陪审员  武连宇 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  吕 丹 书 记 员  李 宁 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执364号之一 申请执行人：李维，女，1988年6月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：曾科，男，1987年3月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人李维与被执行人曾科合同纠纷一案，申请执行人李维依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初5093号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的146000元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除查封被执行人名下一辆汽车并冻结扣划了被执行人银行4759.62元外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。对于扣划的案款4759.62元，在支付执行费2090元后，向本案申请执行人支付案款2669.62元。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5093号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权143330.38元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人曾科在财付通支付科技有限公司账户（账号：）予以冻结，冻结期限一年，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日止。 二、对被执行人曾科在成都农村商业银行股份有限公司交大分理处账户（账号：62×××48）予以冻结，冻结期限一年，冻结期限自2020年2月13日至2021年2月12日止。 三、对登记在被执行人曾科名下车牌号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年，查封期限自2020年2月19日至2022年2月18日止。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 易 迪
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0424民初730号 原告李某某，男，生于1952年5月28日，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被告叶某某，男，生于1994年3月17日，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 统一社会信用代码：91610400586996764M。 负责人王文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，该公司职工。 原告李某某与被告叶某某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李某某撤回起诉。 本案诉讼费2063元，减半收取1032元，由原告李某某负担。 审判员  赵旭益 二〇二〇年五月十二日 书记员  张红娟 1
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初2032号原告：陈开贵，男，1973年2月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：张廷科，男，1977年5月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告陈开贵与被告张廷科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开贵、被告张廷科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈开贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告本金12000元及利息（利息计算至债务全部清偿为止，从2019年2月至起诉日即2020年4月按月一分五计息共计2400元）；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：2019年2月12日，被告因资金周转向原告借款12000元并出具借条一张，被告至今未偿还，致原告诉如上请。张廷科辩称，2009年我修建房屋的时候差欠原告货款9000元，故出具了借条。我一直向原告支付利息，现在的欠条系因在发放农民工工资时，原告要求我出具的，是我在受到胁迫的情况下出具的。本院经审理认定事实如下：被告张廷科在2009年修建房屋时差欠原告陈开贵货款12000元。2019年2月12日，被告向原告出具借条，载明差欠原告现金12000元，该借条未约定付款期限及利息。现原告诉请要求被告返还该款及利息。庭审中，被告张廷科陈述其支付部分利息且只认可差欠原告本金9000元，但未提交证据予以佐证。本院认为，被告张廷科因差欠原告陈开贵12×××××.00元并向原告出具的欠条并未约定还款期限，现原告以被告未履行还款义务为由诉如上请，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，故对原告要求被告支付货款12000.00元予以支持。原告要求被告利息2400.00元，因双方在借条上未约定利息，也未约定付款期限，故对此不予支持；被告陈述其出具的欠条是在受到胁迫的前提下出具，未提交证据予以佐证，故对此不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张廷科在本判决生效之日起十日内支付原告陈开贵12×××××.00元；二、驳回原告陈开贵的其余诉讼请求。案件受理费80.00元（已减半），由被告张廷科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年五月十四日法官助理袁皓东书记员蓝锐
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初115号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人孙赵余，男，1964年2月26日出生，汉族，初中文化，下岗职工，户籍地怀宁县，现在怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被怀宁县公安局刑事拘留，同年1月22日被怀宁县公安局取保候审。2020年5月22日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］118号起诉书指控被告人孙赵余犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、检察官助理程松意出庭支持公诉，被告人孙赵余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2019年12月27日14时30分许，被告人孙赵余持C1证酒后驾驶未登记入户的无号牌二轮摩托车行驶至怀宁县石牌镇广场街与新民街交叉路口处时，与王某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙赵余受伤，两车受损。王某下车报警，民警赶到现场将被告人孙赵余带至怀宁独秀医院提取静脉血样。经鉴定：被告人孙赵余血样中乙醇含量为167mg/1OOml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人孙赵余负事故的次要责任。被告人孙赵余到案后如实供述自己的罪行，对检察机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 怀宁县人民检察院对以上指控事实提供了相应证据，怀宁县人民检察院认为：被告人孙赵余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙赵余到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙赵余认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙赵余无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。建议判处被告人孙赵余拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 以上事实，被告人孙赵余当庭表示无异议，并有查获经过，现场检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人王某、石某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，户籍证明，被告人孙赵余的供述，认罪认罚具结书等在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人孙赵余在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙赵余无驾驶资格驾驶二轮摩托车，酌定可以对其从重处罚。被告人孙赵余归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。对公诉机关基于上述情节所提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙赵余犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱婧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6569号原告：常州鲜味园食品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华阳中路88号。法定代表人：郭丽丽，总经理。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被告：毛智斌，男，1968年10月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告常州鲜味园食品有限公司与被告毛智斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州鲜味园食品有限公司委托诉讼代理人叶曼到庭参加诉讼，被告毛智斌经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州鲜味园食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36800元，并承担自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次在原告处购买货物，但未及时付款。2014年6月10日，被告向原告出具欠条一份，共欠货款36800元。原告多次向被告催要货款，但被告一直以各种理由推诿拒付，现起诉主张权利。原告提交了营业执照、欠条证明上述事实。被告毛智斌未作答辩，未举证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理确认如下事实：被告多次在原告处购买鸡精。截止2014年6月10日，被告尚欠原告货款36800元未付，被告并于当日出具欠条一份给原告，承诺于2014年12月3日前结清。期满，被告未付款。原告2019年9月3日诉至本院主张权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，应属有效。原告供货后，被告应当及时支付货款。被告结欠原告货款后未按照约定向原告支付货款，构成违约，应承担民事责任。故本院对原告要求被告给付货款36800元的诉讼请求予以支持。至于逾期付款利息损失，原告主张按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛智斌应于本判决生效之日起十五日内向原告常州鲜味园食品有限公司支付货款人民币36800元并支付逾期付款利息损失（以36800元为基数，自2019年9月3日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币720元，由被告毛智斌负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  石 瑛二〇二〇年五月二十五日书 记 员  汤陈楚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7044号原告：李某，1982年3月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马某，1983年9月10日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失3430.5元（车辆维修费6735元、拖车费200元、停运损失4500元）×30%。事实及理由，2019年1月15日13时15分，原告驾驶×××号小型轿车，沿利通区吴灵路由西向东行使至迎宾街与吴灵路交叉路口处时，与由东向西左转弯行驶被告驾驶吴忠30297号两轮电动车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，后经交警部门认定，在本次事故中被告承担次要责任。事故发生后，原告共产生拖车费、车辆维修费及停运损失等。综上所述，原告认为，被告的侵权行为侵害了原告的合法权益。为此特提出以上诉讼请求，请求人民法院依法判准。被告辩称：对交通事故的事实没有异议。原告要出具拖车费、车辆维修费的真实发票。原告的修车费我们共同承担，但是原告的停运损失和我无关，我只能承认原告修车的3天时间，其他的我不认可。原告当庭提交如下证据：一、交通事故认定书一份；二、收据一张、永佳汽配销售清单一张；三、吴忠市利通区亿力汽车玻璃经销部发票十张；四、吴忠市利通区永新汽修部发票六十四张；五、吴忠市鸿泰汽车修理厂收款收据一张、发票二张；六、吴忠市利通区永新汽修部发票附表二张；七、照片打印件六页。被告质证意见如下：交通事故认定书属实；对车辆维修费和拖车费没有异议；对停运损失不认可。被告当庭未提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：被告承认原告诉称发生交通事故的事实，本院予以确认。事故发生后，产生车辆维修费6735元，拖车费200元。事故造成原告驾驶的×××号出租车被交警部门扣押15天，维修3天。上述事实，有交通事故认定书、收据、销售清单、发票、照片以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案中原告车辆因交通事故造成车辆受损，产生车辆维修费6735元、拖车费200元，被告并无异议，应予确认。关于停运损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”原告李某主张的出租车停运损失费，属法律规定项下，被告应予赔偿。原告主张要求被告承担4500元（300元∕天×15天）停运损失，涉案车辆实际维修3天，车辆被交警部门扣押并非被告所为，故本院酌定车辆停运损失为1800元（300元∕天×6天）。以上各项损失共计8735元，根据事故责任由被告承担30%为2620.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：马某赔偿李某各项损失2620.5元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李某负担35元，由被告马某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 赵 军人民陪审员 鲍 琴人民陪审员 李惠霞 二〇二〇年五月十一日书记员 杨培佳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初144号 原告：王云祥，男，1971年2月17日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：赵成海，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。 被告：辽源市政维护建设集团有限公司。 法定代表人：王军，公司经理。 委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。 被告：辽源市丰源道路工程有限公司。 法定代表人：李艳民，公司执行董事。 原告王云祥诉被告辽源市政维护建设集团有限公司（以下简称市政建设集团）、辽源市丰源道路工程有限公司（以下简称丰源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告王云祥及委托诉讼代理人赵成海、被告市政建设集团委托诉讼代理人冯晓平、被告丰源公司法定代表人李艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款1,718,401.56元（从决算之日起按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率给付利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2012年期间，原告在市政建设集团承揽了修路工程，该工程竣工后经双方决算总价款为1,718,401.56元，被告一直未给付工程款。2015年8月22日市政建设集团与丰源公司内部达成协议，双方约定：2011年3月末发生的债权、债务由市政建设集团负责，2011年4月1日至2014年12月30日期间发生的债权债务由丰源公司负责。为此，两被告之间互相推卸责任，原告多次找到他们索要无果。原告被迫高利借钱为其垫付农民工工资，给原告造成巨大经济损失和精神压力。综上，鉴于被告迟迟不给付工程款，原告为维护自身合法权利不受侵犯，无奈诉至人民法院，请求判令两被告连带责任偿还原告工程款及迟延给付的利息，以维护法律之威严。 被告市政建设集团答辩称，应当由被告丰源公司承担给付原告工程款的义务，市政公司和丰源公司签订的协议已经生效，根据协议约定，2011年4月1日至2014年12月30日期间发生的债权债务由丰源公司负责，原告接受了丰源公司支付的工程款，说明原告对此约定是明知的，也是认可的，原告的工程款应由丰源公司承担，市政公司不承担给付该工程款的义务。 被告丰源公司答辩称，2015年有协议，协议是2011年3月末至2014年3月末我们两个公司内部协议，债权债务按照协议内容由丰源公司承担，但（2018）吉04民终256号民事判决书，内容是丰源公司项目经理刘世财诉讼法院要求法院对他在2011年到2014年期间的工程款由谁给付，辽源市中级法院判决书认为我们两个公司的协议没有完全履行协议内容，现协议不具备法律生效条件，刘世财从2011年到2014年的工程款依照2015年的内部协议，因为本协议由辽源市中级法院判定为无效协议，本工程款由市政公司支付，原告施工期间也是在2011年到2012年，法院判决协议不具备生效条件下也应由市政公司支付。 经审理查明，2011年至2012年期间，王云祥承包了原辽源市政维护建设有限责任公司小区治理改造六项工程。2014年10月13日，原辽源市政维护建设有限责任公司为王云祥进行工程决算，合计金额为1,718,401.56元。2015年8月22日，原辽源市政维护建设有限责任公司与丰源公司签订协议，协议第二条约定：“2011年4月1日至2014年12月30日止所发生的债权债务含税金等以账面为准由张俭辉和丰源公司承担”。同年9月22日，原辽源市政维护建设有限责任公司为丰源公司出具金额为7,800,000.00元《欠据》。2017年10月24日，丰源公司为市政建设集团出具金额为5,977,454.00元《欠据》，款项说明为2016年材料款。2020年1月7日，丰源公司为王云祥出具证明，证明：“2011-2014年王云祥在辽源市政维护建设集团有限公司承揽工程，经双方决算的总价格为：1718401.56元，此间因辽源市丰源道路工程有限公司与辽源市政维护建设集团有限公司有协议，所以我公司曾代市政维护处给付过王云祥工程款，这些年王云祥一直向我公司索要工程款，情况属实”。王云祥自认2015年之后，丰源公司给过10,000.00元工程款。另查明，市政建设集团系原辽源市政维护建设有限责任公司。 上述事实，有工程决算书、证明、协议书、欠据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：2011年至2012年期间，王云祥承包市政建设集团的工程，且在2014年10月13日市政建设集团与王云祥进行了项目结算，双方形成了债权债务关系。2015年8月22日，市政建设集团与丰源公司签订了协议书，双方约定2011年4月1日至2014年12月30日止所发生的债权债务含税金等以账面为准由张俭辉和丰源公司承担，并约定该协议经双方核对账目后，双方单位按照协议要求，对账簿进行调整并相互出具正式财务票据方可生效。本案中，虽市政建设集团与丰源公司签订的协议书为内部协议，但王云祥在知道该协议后转而向丰源公司索要工程款，且丰源公司支付了工程款的事实，充分说明丰源公司、市政建设集团与王云祥之间形成了事实上的债务转移关系，故按照该协议的约定，本案中市政建设集团欠付王云祥的工程款应由丰源公司承担。关于已给付工程款数额的问题，因丰源公司与王云祥均未提供证据证明已给付工程的数额，故本院按照王云祥自认的1万元予以确认，现被告尚欠原告工程款1,708,401.56元。关于市政建设集团与丰源公司签订的协议书的效力问题，（2018）吉04民终字第256号判决书虽认定丰源公司与市政建设集团签订的协议因附生效要件未成就，该协议未发生法律效力，但在该案审理时，市政建设集团并未举证双方相互之间出具的财务欠据。本案中市政建设集团所举的其于2015年9月22日为丰源公司出具的780万欠据及丰源公司于2017年10月24日为市政建设集团出具的金额为5,977,454.00元欠据能够体现双方已就财务账目按协议约定进行了调整，并出具了财务票据，使得双方签订的协议具备了生效条件，故对于丰源公司称协议书未生效的抗辩，本院不予采信。对于原告主张被告从决算之日起按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求的部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告辽源市丰源道路工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王云祥工程款人民币1,708,401.56元及利息（2014年10月13日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王云祥其他诉讼请求。 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,133.00元，由被告辽源市丰源道路工程有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  张可 二〇二〇年五月十四日 书记员  丁宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4436号上诉人（原审被告）：王永建，男，1981年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘国山，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国通信建设集团设计院有限公司第四分公司，住所地郑州市中原东路102号，统一社会信用代码91410103733878160U。负责人：张健，总经理。委托诉讼代理人：陈志民，金博大律师事务所律师。上诉人王永建因与被上诉人中国通信建设集团设计院有限公司第四分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初6533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永建于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王永建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王永建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取5元，由王永建负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年五月二十八日书记员  马一达
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申30号王国兴：你因犯敲诈勒索罪一案，不服本院（2018）豫08刑终433号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称，一、申诉人没有敲诈勒索的犯罪事实，一审法院判决认定事实错误。二、本案的证据具有明显的瑕疵，本案中作为定案依据的证人证言对半均系乡政府的工作人员或与乡政府具有利害关系的人做出。三申诉人的行为不具有刑事违法性，即便申诉人行为有部分过激，也应由公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》予以处置。综上，依法对本案进行再审，宣告申诉人无罪。本院经审查认为：你以进京上访、制造事端相威胁，对大虹桥乡政府进行敲诈强行索要公共财物，数额特别巨大，该行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应当承担刑事责任。原审认定你敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据充分，原审以敲诈勒索罪追究你的责任并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2514号申请人：无锡市聚英机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206788370751G，住所地无锡市惠山区洛社镇新开河村。法定代表人：莫少华。被申请人：山西美佳矿业装备有限公司，统一社会信用代码91140100568482903R，住所地太原市晋源区新晋祠路665号乾阳街与新晋祠路交叉口。法定代表人：王守锐。本院在审理申请人无锡市聚英机械制造有限公司与被申请人山西美佳矿业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市聚英机械制造有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西美佳矿业装备有限公司银行存款人民币105万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，无锡市聚英机械制造有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结山西美佳矿业装备有限公司银行存款人民币105万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二〇年五月二十七日书记员  杨雪霞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢214号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在扬州市。负责人：陈万军，该行行长。被执行人：张士胜，男，1987年9月19日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：郭燕金，女，1989年8月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人张士胜、郭燕金金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2019）苏1002民初1221号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行的申请，本院立案执行。执行中，申请人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年五月十一日书记员  高瑞卿
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执282号 饶平县人民法院刑事审判庭、吴连舜： 关于吴连舜犯诈骗罪处罚金一案，本院作出的（2019）粤5122刑初379号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，吴连舜应缴纳罚金5000元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初251号原告：宜昌市伍家岗区王氏水产批发部，住所地宜昌三峡物流园S-2882号，统一社会信用代码92420503MA4BNNRF7D。法定代表人：王李涛。被告：宜昌瑞丰商贸有限公司，住所地宜昌市东山大道481-1号，统一社会信用代码914205003097010910。法定代表人：黄其凯。本院在审理原告宜昌市伍家岗区王氏水产批发部与被告宜昌瑞丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宜昌市伍家岗区王氏水产批发部于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市伍家岗区王氏水产批发部的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜昌市伍家岗区王氏水产批发部撤回起诉。本案诉讼费275元（已减半收取）,由原告宜昌市伍家岗区王氏水产批发部负担。审判员  宋亮二〇二〇年五月二十五日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2428号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:吴建亮,男,汉族,1967年06月27日，河南省延津县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吴建亮金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8071号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李潇倩
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151财保65号申请人：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。法定代表人：欧阳立科，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘张、朱远建，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆德杰地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市路85号，统一社会信用代码915002247784675251。法定代表人：周彦德，执行董事兼总经理。被申请人：周彦德，男，1972年10月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。重庆仲裁委员会在审理申请人重庆中科建设（集团）有限公司与被申请人重庆德杰地产集团有限公司、周彦德建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆中科建设（集团）有限公司以被申请人重庆德杰地产集团有限公司、周彦德未支付工程结算款3377908.39元及质保金、利息为由，要求对被申请人重庆德杰地产集团有限公司、周彦德的财产在价值20131667.07元范围内予以保全，申请人重庆中科建设（集团）有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司出具的财产保全担保书作为本案财产保全的担保。重庆仲裁委员会于2020年4月24日向本院提交上述财产保全申请。本院认为，申请人重庆中科建设（集团）有限公司提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人重庆德杰地产集团有限公司、周彦德的财产在价值20131667.07元范围内准予保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何明福二〇二〇年五月八日书记员  朱 霜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初807号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************，统一社会信用代码914************26L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：陈威良，男，系原告公司职员。委托诉讼代理人：黄诗茗，女，系原告公司职员。被告：陈奇峰，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省象山县************，公民身份号码330************19X。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司与被告陈奇峰因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费1265.64元，减半收取计632.82元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司已预付），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。审 判 员  辜 原二〇二〇年五月十五日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0833民初221号原告：袁爱萍，女，1973年4月13日生，汉族，大专文化，个体经营者，现住黑龙江省抚远市。被告谭玉彬，男，1971年4月27日生，汉族，大专文化，个体，黑龙江省抚远市人，现住黑龙江省抚远市。被告盖凤云，女，1970年12月4日生，汉族，中专文化，现住黑龙江省抚远市。原告袁爱萍与被告谭玉彬、盖凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁爱萍到庭参加诉讼，被告谭玉彬、盖凤云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁爱萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭玉彬、盖凤云给付借款本金208000元，利息自2020年5月8日起以本金208000元为基数，按年利率6%计算至本息付清时止；2.诉讼费由被告谭玉彬、盖凤云承担。被告谭玉彬、盖凤云系夫妻关系，2016年1月18日被告谭玉彬、盖凤云在原告处借款人民币208000元，二被告为原告出具欠条一份，未约定还款期限及利息。此款经原告袁爱萍多次索要，二被告拒绝还款。2019年1月31日被告谭玉彬重新为原告出具借条一份，亦未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，二被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起民事诉讼，要求法院判令被告谭玉彬、盖凤云共同偿还所欠款项208000元，并从起诉之日起按年利率6%的标准给付利息，案件受理费由二被告承担。被告谭玉彬、盖凤云在答辩期间内未提供书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日被告谭玉彬、盖凤云在原告袁爱萍处借款人民币208000元，二被告为原告出具欠条一份，原、被告双方未约定还款期限及利息。此款经原告袁爱萍索要，2019年1月31日被告谭玉彬重新为原告出具借条一份，亦未约定还款期限及利息。嗣后，此款经原告袁爱萍向二被告索要此款，二被告未履行还款义务。另查，被告谭玉彬、盖凤云系夫妻关系。本院认为，原告袁爱萍与被告谭玉彬、盖凤云之间债权、债务关系成立，原告袁爱萍履行了出借人义务，被告谭玉彬、盖凤云亦应履行还款义务。对原告袁爱萍主张被告谭玉彬、盖凤云给付借款本金208000元的请求，符合法律规定，予以支持。对原告袁爱萍主张被告谭玉彬、盖凤云自2020年5月8日起以本金208000元为基数，按年利率6%计算至本息付清时止的利息请求，因原、被告在形成借款时未约定利息，但根据相应法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告的此项请求符合法律规定，予以支持。被告谭玉彬、盖凤云系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告谭玉彬、盖凤云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，对原告袁爱萍的请求合理、合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭玉彬、盖凤云于本判决生效之日起三日内给付原告袁爱萍借款本金208000元，利息自2020年5月8日起以本金208000元为基数，按年利率6%计算至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元由被告谭玉彬、盖凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。收到上诉费缴纳通知后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴利超二〇二〇年五月十八日书记员  薛小玲
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执138号 申请执行人：邹道丽。 申请执行人：邹道祥。 申请执行人：邹建国。 申请执行人：邹道田，系上述三位申请执行人的委托代理人。 被执行人：柯传义。 被执行人：张友卫。 邹道丽、邹建国、邹道祥、邹道田与被告柯传义、张友卫机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的(2019)陕0929民初1565号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的额30000元及逾期利息。本案于当日立案执行。 执行过程中，执行过程中，本院依法向被执行人柯传义、张友卫送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令柯传义、张友卫立即履行给付申请执行人30000元的义务，并报告财产状况。本院通过执行系统查询了柯传义、张友卫银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院向车辆管理部门调查了柯传义、张友卫车辆信息；到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了柯传义、张友卫的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了柯传义、张友卫户籍地的基层组织工作人员，了解了柯传义、张友卫的财产、收入、家庭状况等基本情况。通过以上调查，柯传义、张友卫无存款、无工商登记、无不动产登记、无车辆。本院依法将柯传义、张友卫纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。 本院向申请执行人反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议。 本院认为，经人民法院依法财产调查，柯传义、张友卫暂无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执138号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  王小成 审判员  董荣福 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘小虎
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2413号原告：庄某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：某公司，住所地福建省龙海市。法定代理人：许某。原告庄某诉被告某公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄某撤回起诉处理。审判员  王军二〇二〇年五月二十八日法官助理程程书记员李俊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1092号 罪犯王海文，男，1981年1月16日出生，汉族，江苏省响水县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年10月30日作出（2018）苏0581刑初1405号刑事判决，以被告人王海文犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年7月9日起至2020年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王海文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王海文减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王海文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王海文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王海文的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年6月8日），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执968号 申请执行人：长春国兴融资担保投资有限公司，住所地长春市宽城区北京大街177号办公楼401室-416室。 法定代表人：徐国斌，董事长。 被执行人：李国忠，男，1973年5月24日出生，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：于秋香，女，1973年7月15日出生，住吉林省松原市宁江区。 关于长春国兴融资担保投资有限公司与李国忠、于秋香追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1483号民事判决书，判决：“一、被告李国忠、于秋香于本判决生效后立即给付原告长春国兴融资担保投资有限公司代偿款97,170元及利息（自2019年1月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告李国忠、于秋香于本判决生效后立即给付原告长春国兴融资担保投资有限公司律师代理费5000元；三、驳回原告长春国兴融资担保投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元、保全费1120元，由被告李国忠、于秋香负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李国忠、于秋香邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为110313.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1483号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钱莹莹
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢443号申请执行人：德惠市泉德混凝土有限公司。法定代表人：李树国，总经理。被执行人：吉林省吉惠房地产开发有限公司。法定代表人：宋成丰，经理。被执行人：长春市吉惠建筑工程有限公司。法定代表人：宋成丰，经理。被执行人：宋成丰。申请执行人德惠市泉德混凝土有限公司与被执行人吉林省吉惠房地产开发有限公司、长春市吉惠建筑工程有限公司、宋成丰买卖合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初865号原告：熊景妮，女，1966年7月5日出生，汉族，住汝南县委托代理人：高立峰（系原告的丈夫），男，1962年10月20日出生，汉族，住汝南县。被告：王连忠。男，1976年6月26日出生，汉族，住确山县案由：民间借贷纠纷原告熊景妮与被告王连忠民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王连忠于2020年10月1日前，偿还原告熊景妮借款35000元；二、原告熊景妮自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费525元，由原告熊景妮负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十六日书记员  张 坛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3785号申请执行人张桂平，女，汉族，1966年8月21日出生。被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区。申请执行人张桂平与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2019）陕0113民初20395号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的26592元及利息，未受偿26592元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执3785号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月二十五日书记员 韩高锦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3884号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾海峰，男，汉族，1981年11月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人曾海峰信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人曾海峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人曾海峰名下有车牌号为云Ａ×××××凯翼牌汽车一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月14日至2022年5月13日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保235号宁夏德润丰农业科技有限公司：关于申请人宁夏德润丰农业科技有限公司与被申请人新疆金科浩宇控股集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2074号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人新疆金科浩宇控股集团有限公司的银行存款100万元。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏德润丰农业科技有限公司与被申请人新疆金科浩宇控股集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2074号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3994号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：王晓哲，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王晓哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更895号 罪犯王婷婷，女，1991年1月1日出生，汉族，山东省威海市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 丰县人民法院于2017年11月14日作出（2017）苏0321刑初439号刑事判决，以被告人王婷婷犯销售假药罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十三万元，刑期自2017年11月14日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王婷婷减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王婷婷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王婷婷的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月13日止），并处罚金人民币二十三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更499号罪犯张恩富，男，1968年5月17日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省灯塔市柳河子镇上柳河子村5组273号。辽宁省灯塔市人民法院于2012年8月30日作出(2012)灯刑初字第251号刑事判决，以被告人张恩富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月17日起至2023年4月16日止。2012年9月25日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年7月11日减刑七个月，2018年5月30日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张恩富在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3012分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张恩富减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月17日起至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1063号 原告：王某1，男，彝族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成凯，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：王某2，男，彝族，住贵州省赫章县。 原告王某1与被告王某2合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王某1于2020年5月9日申请撤回对被告王某2的起诉。 本院认为，原告王某1申请撤回对被告王某2的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费9,800.00元，减半收取计4,900.00元，予以退回原告王某1。 审判员  顾成奇 二〇二〇年五月九日 法官助理郭易 书记员郭易
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执328号申请执行人：李洪牛，男，1965年1月1日出生，汉族，住。被执行人：李洪翠，女，1986年4月10日出生，汉族，住灌云县。申请执行人李洪牛与被执行人李洪翠民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院（2019）苏0723民初3743号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告李洪翠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李洪牛借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年5月11日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2020年2月6日、5月11日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下银行账户已被本院依法冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。该案目前未执行51060元，执行到位标的0元。本院于2020年5月11日将执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执328号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月十一日书记员  吴 海
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3167号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：江庆苓，女，1961年6月10日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市南开区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告江庆苓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告江庆苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款余额29385.91元，其中，贷款本金19879.82元、零售利息1636.84元、违约金6276.59元、现金利息1592.66元（截至2019年1月9日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月16日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月9日累计欠款29385.91元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。江庆苓未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。本院认为，江庆苓在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。江庆苓违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求江庆苓偿还全部欠款本息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。江庆苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告江庆苓给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行欠款本金19879.82元、零售利息1636.84元、违约金6276.59元、现金利息1592.66元，共计29385.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由被告江庆苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  莫荻二〇二〇年五月十八日书记员  赵蕊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初630号 原告：武胜，男，1961年6月13日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：刘瑞枝，女，1957年11月23日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区。 被告：马婵娟，女，1982年3月10日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥西区。 武胜与刘瑞枝、马婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告武胜于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武胜撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告武胜负担。 审判员  阎利明 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 朔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初843号 原告：李铁利，男，1976年5月5日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，男围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：董桂华，男，1979年2月15日出生，满族，农民，住河北省围场县。 被告：李秀芳，女，1977年1月14日出生，满族，农民，住河北省围场县。 原告李铁利与被告董桂华、李秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁利及其委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼，被告董桂华、被告李秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 李铁利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付谷子款5000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年1月30日，我与被告董桂华结算，被告拖欠我谷子款15000.00元，后经我索要，二被告偿还10000.00元，此后再经我多次索要，被告至今未付款。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还拖欠谷子款并承担本案诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的被告出具的欠款凭条来证明自己的主张。 被告李秀芳、董桂华未作答辩；未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下；二被告在夫妻存续期间向原告赊购谷子，经2019年1月30日结算，二被告拖欠原告谷子款15000.00元。后经原告索要，二被告给付10000.00元货款，其余货款原告索要未果，诉至本院。请求判令二被告给付赊购谷子款并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的被告董桂华出具的欠款凭条予以证明，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的权利受法律保护。李秀芳、董桂华在夫妻关系持续期间为家庭生产生活需要赊购李铁利货物且至今拖欠李铁利货款的事实存在，有原告陈述及其提供的作为被告之欠款出具的欠款凭条所证实，故对李铁利在本案中主张的事实予以确认，被告理应及时支付所欠原告货款而不应推托不付，因之原告主张的由被告支付赊购货款的主张本院予以支持；而因二被告未及时履行相应义务导致形成本案诉讼，二被告理应承担相应诉讼费用。 综上所述，原告的诉求依法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董桂华、被告李秀芳在本判决生效之日起五日内支付拖欠原告李铁利货款5000.00元。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元；财产保全费70.00元，合计95.00元，由董桂华、李秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年五月七日 书记员  王春龙
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执997号申请执行人：何义刚，男，汉族，1973年6月5日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：安学忠，男，汉族，1968年2月12日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人何义刚与被执行人安学忠民间借贷纠纷一案中，经执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执997号申请执行人何义刚与被执行人安学忠民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年五月二十二日书记员  周 阳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1263号 上诉人（原审被告）：湖南第九味餐饮管理有限公司。 法定代表人：刘海东。 被上诉人（原审原告）：耒阳市蛙小跳时尚主题餐厅。 经营者：李江。 上诉人湖南第九味餐饮管理有限公司因与被上诉人耒阳市蛙小跳时尚主题餐厅企业承包经营合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年1月9日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南第九味餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年五月十九日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1479号 原告：武孙氏，男，1948年12月6日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武杨（系武孙氏之子），1980年6月16日出生，汉族，住利辛县。 被告：武某1，男，2008年3月12日出生，汉族，住利辛县。 法定代理人：武某2（系武某1之父），男，1984年1月16日出生，汉族，住利辛县。 法定代理人:陆某（系武某1之母），女，1986年5月20日出生，汉族，住利辛县。 被告：武某2，男，1984年1月16日出生，汉族，住利辛县。 被告：陆某，女，1986年5月20日出生，汉族，住利辛县。 原告武孙氏诉被告武某1、武某2、陆某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程效涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武孙氏及其委托诉讼代理人董效毛、武杨，被告武某1法定代理人陆某到庭参加诉讼。被告武某1法定代理人武某2经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武孙氏向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告医疗费（首次已支付）误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等暂计70000元,后变更判决被告赔偿原告护理费、后续治疗费等共计74556元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日17时14分许，武某1驾驶电动自行车由东向西行驶至城北镇处，与前方同方向行人武孙氏发生碰撞，造成武孙氏受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后武某1驾车逃逸，经利辛县公安局交通管理大队做出了第34162320190717005号道路交通事故认定书，认定武某1付本起事故的全部责任，武孙氏不负此事故的责任。原告受伤后在利辛县人民医院住院对症治疗，花去大量的医疗费等，经诊断原告右侧胫腓骨下段粉碎性骨折累及踝关节等。由于原告受伤被告逃逸其父母亲只付了首期手术医疗费，仍需后续治疗，被告的伤情影响到原告的功能，依法构成十级伤残，伤残及后续治疗费等没有按法赔偿，因被告武某1是未成年人，依法应承担赔偿责任的应由监护人即被告武某2、陆某承担赔偿。原告无奈只有依法诉讼要求被告赔偿除去已付首期医疗费再赔偿原告的后续治疗费及残疾赔偿金等各项损失74556元。 被告陆某辩称，是应该赔偿原告损失，对伤残鉴定有异议，要求重新做伤残鉴定，护理费等各项费用要求偏高，可以适当减少，后续治疗费应在二次手术后，以实际发生的凭条据结算。 本院经审理查明认定事实如下：2019年7月16日17时14分许，武某1驾驶电动自行车由东向西行驶至城北镇处，与前方同方向行人武孙氏发生碰撞，造成武孙氏受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后武某1驾车逃逸，利辛县公安局交通管理大队做出第34162320190717005号道路交通事故认定书，认定武某1付此事故的全部责任，武孙氏不负此事故的责任。武孙氏在利辛县人民医院住院治疗27天（2019年7月16日至8月12日），经诊断为胫腓骨下端骨折累及踝关节，支付医疗费22730.85元。2019年10月17日武孙氏委托安徽天衡司法鉴定所对其损伤致残程度、护理期、营养期、休息期、后续治疗费进行评定，2019年10月18日该鉴定机构作出皖天衡司鉴［2019］临鉴字第2183号鉴定意见书，鉴定意见为：武孙氏本次损伤致右胫腓骨下端骨折，行内固定治疗后，目前右踝关节活动受限，致其右踝关节丧失功能达50%以上，构成十级伤残；损伤后休息期170日、护理期90日、营养期90日；行二次手术去除右胫腓骨下端骨折内固定物约需8000元，不包括手术可能出现的意外所需费用。武孙氏支付鉴定费1900元。另查明，武孙氏住院治疗的医疗费用22730.85元已由被告先行垫付。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，武某1付此事故的全部责任，武孙氏不负此事故的责任，该交通事故认定书系公安机关依职权作出，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告武孙氏因本次事故造成的损失为：医疗费22730.85元、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费11113.2元（123.48元／天×90天）、残疾赔偿金33786元（37540元／年×9年×10%）、后续治疗费8000元、精神抚慰金酌定6000元、交通费酌定为400元、鉴定费1900元，以上费用合计89330.05元。本案中，武某1负本次事故的全部责任，应对武孙氏因本次交通事故造成的损失承担全部责任，武孙氏住院治疗的医疗费用22730.85元已由被告先行垫付，应予扣除，因武某1是未成年人，依法应承担赔偿责任的应由监护人即被告武某2、陆某承担赔偿66599.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武某2、陆某于本判决生效之日起五日内赔偿原告武孙氏各项损失66599.2元； 二、驳回原告武孙氏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元,由被告武某2、陆某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  程效涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  江 森
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3578号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：潘世明，男，侗族。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3072元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告潘世明的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告潘世明于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3072元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告潘世明负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保345号申请人：肖金喜，男，1977年12月1日出生，汉族，住山东省齐河县祝阿镇三王村260号。委托诉讼代理人：潘长城，山东君成律师事务所律师。被申请人：李乐，男，1989年12月2日出生，汉族，住山东省华店乡东油村124号，身份证号：371425198912024030。被申请人：李建军，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省华店乡东油村124号，身份证号：37242519700102401X。申请人肖金喜与被申请人李乐、李建军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1744号民事裁定书，请求冻结被申请人李乐、李建军名下的银行存款和被申请人李建军在金能科技股份有限公司的工资，查封价值40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李乐、李建军名下银行存款及被申请人李建军在金能科技股份有公司的工资，冻结期限为一年，保全价值为40000元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2851号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告李瑞，女，1985年3月4日生，汉族，现住滑县。被告魏登强，男，1973年4月11日生，汉族，现住滑县。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告李瑞、魏登强立即偿还借款60000元及所欠相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告李瑞向原告滑县农商银行上官支行借款60000元，借款用途为菜棚，到期日期为2020年1月8日。被告魏登强担保。借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收，要求被告归还所欠借款及利息，借款人拒不偿还借款。经审理查明事实如下：2018年1月8日，原告滑县农商银行上官支行与被告李瑞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为60000元，借款用途为菜棚，借款期限为24个月，自2018年1月8日起至2020年1月8日，贷款利率为固定利率月利率11.7‰，结息方式为按月结息，结息方式利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，还款方式为利随本清，债权担保为担保人被告魏登强提供保证担保等。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告魏登强签订《保证合同》，约定被告魏登强为被告李瑞的上述60000元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告李瑞发放借款60000元。借款期限届满后，被告李瑞、魏登强未按合同约定期限偿还借款60000元及利息。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告李瑞签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行上官支行向被告李瑞发放借款60000元后，被告李瑞未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告李瑞偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告魏登强作为担保人依法应承担连带保证责任，被告魏登强在履行担保责任后，有权向被告李瑞追偿。被告李瑞、魏登强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李瑞于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款60000元及利息（利息自借款之日即2018年1月8日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告魏登强对被告李瑞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告魏登强承担保证责任后，有权向被告李瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告李瑞、魏登强负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年五月二十八日书记员  王梦婷
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审325号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 被执行人重庆凯立森门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村金竹组，统一社会信用代码91500106MA60280L2D。 法定代表人何云。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年4月17日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]162号《行政处罚决定书》中罚款4050元的行政处罚决定、加处罚款4050元。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队撤回执行申请。 审判长  郑永红 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年五月十八日 书记员  马菲菲
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初172号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区*******。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：曾丽洪，女，系该司员工。被告：北京盈丰聚源咨询有限公司，住所地北京市通州区**************。法定代表人：陈某1。本院受理原告上海三菱电梯有限公司诉被告北京盈丰聚源咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海三菱电梯有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取111.75元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。审 判 员 谢俊光二〇二〇年五月十四日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1751号原告：重庆国兴融资租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区23-1，统一社会信用代码91500102MA5U3E4Y14。法定代表人：王永权，该公司董事长。委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：成都友邦豪生酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东2路2号驿鑫·乡卿城1号楼，统一社会信用代码91510107572290138K。法定代表人：罗恒，该公司董事长。被告：重庆万州友豪置业有限公司，住所地重庆市万州区科龙路88号（万商城），统一社会信用代码91500101MA5U80Q45A。法定代表人：蒋代兵，该公司董事长。被告：四川相如建设集团有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街，统一社会信用代码9151132371442821XK。法定代表人：罗泽民，该公司董事长。被告：成都友豪置业有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号，统一社会信用代码915101070574546284。法定代表人：朱世华，该公司董事长。被告：南充嘉美印染有限公司，住所地四川省南充市高坪区都京街道办玉皇路1号，统一社会信用代码91511303740033748R。法定代表人：黄祖林，该公司董事长。被告：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号，统一社会信用代码91511303085806897C。法定代表人：罗丹，该公司总经理。被告：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：雷素梅，女，1972年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：罗凡云，男，1994年8月31日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：罗友伟，男，1965年5月15日出生，汉族，住成都市高新区。被告：谌燕霞，女，1975年6月04日出生，汉族，住成都市高新区。被告：罗泽民，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：肖俊红，女，1972年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。被告：罗丹，女，1995年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。原告重庆国兴融资租赁有限公司因与被告成都友邦豪生酒店管理有限公司、重庆万州友豪置业有限公司、四川相如建设集团有限公司、成都友豪置业有限公司、南充嘉美印染有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、雷素梅、罗凡云、罗友伟、谌燕霞、罗泽民、肖俊红、罗丹融资租赁合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼。本院认为，在本案审理过程中，本院向原告重庆国兴融资租赁有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费258,680.95元，期满未预交的，按撤回起诉处理。原告重庆国兴融资租赁有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费或依法办理减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告重庆国兴融资租赁有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  郭玉梅人民陪审员  罗 容二〇二〇年五月二十日（院印）法官 助理  张 籍书 记 员  赵彦傑
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9343号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：崔宝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人崔宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17120号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9343号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1815号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：任露，女，汉族，1987年6月18日出生，住鞍山市铁西区。原告鞍山市置业担保股份有限公司（以下简称“置业担保公司”）与被告任露追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告任露经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告置业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金13499元，利息56.05元（利息计算截止到2020年4月10日），共计13555.05元;2.请求判令被告支付利息从2020年4月11日起以（诉求1共计钱数）13555.05元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月21日与鞍山泓宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,被告购买的房屋位鞍山铁西区六道街290栋2层2号（泓宇富雅豪庭第5幢1单元2层2号），总房款416256元。2014年4月23日，被告在中国银行股份有限公司鞍山对炉支行商业贷款，贷款金额12万元整。由原告鞍山市置业担保股份有限公司为被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。原、被告签订了《担保合同书》，后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿13499元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息共计13555.05元。被告任露未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：2014年4月23日，被告任露与中国银行股份有限公司鞍山对炉支行（以下简称“中行对炉支行”）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同编号为：2014年鞍炉富雅字005号。约定被告向中行对炉支行借款12万元整，用于购买鞍山市铁西区六道街290栋2层2号房产，借款期限60个月，浮动利率。该笔借款由被告所购房屋提供抵押担保并由原告提供连带责任保证担保。2014年4月24日，原告（甲方）、被告（乙方）签订编号为20140424007号《合同书》，合同第七条约定：“在甲方为乙方履行代偿义务后，甲方有权向乙方追偿所代偿的本金、利息、实现债权的费用；利息按照银行同期贷款利率或乙方与贷款行签订的原借款合同约定的利率收取”。中行对炉支行发放该笔贷款后，被告自2019年1月起未按时归还贷款，依据合同约定，被告拖欠的贷款由原告代偿。截至2020年4月10日，原告累计替被告代偿13499元、利息56.05元，被告拖欠原告合计13555.05元。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：个人收入证明、商品房买卖合同、担保合同、公证书。被告任露经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的担保合同书系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案原告依据合同约定承担保证责任后，既取得对被告的追偿权。故本院对原告要求被告给付欠款13555.05元的主张予以支持。关于原告主张被告支付从2020年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息一节，本院认为，依据原被告签订的《合同书》第七条约定，自原告代偿之日起至原告受偿之日止，原告有权向被告收取代偿款项的利息。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院对原告要求被告偿还自2020年4月11日起至实际清偿之日止利息的主张予以支持，利息计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告任露经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告任露于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市置业担保股份有限公司截至2020年4月10日止的欠款13555.05元及利息（自2020年4月11日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；案件受理费139元，减半收取70元，原告已预缴，由被告任露承担，应退原告69元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年五月二十八日书记员 刘爱萍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4948号原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山八路石路基18号。负责人：刘莎，职务行长。委托诉讼代理人：雷云汉,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何东子，男，1976年7月18日出生，汉族，住广东省电白县。原告广州银行股份有限公司荔湾支行与被告何东子信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州银行股份有限公司荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉处理。审判员  徐红伟二〇二〇年五月二十二日书记员  温颖彤
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣04执148号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。被执行人：武宁县鳌鱼商业广场紫金银座娱乐城，住所地：九江市武宁县鳌鱼商业广场1号楼，统一社会信用代码：92360423MA35PGGGXR。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与武宁县鳌鱼商业广场紫金银座娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中,江西省九江市中级人民法院作出（2019）赣04知民初103号民事判决决书已发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人财产所在地位于武宁县人民法院辖区内，为方便当事人和减少执行成本，该案由武宁县人民法院执行更有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国音像著作权集体管理协会与武宁县鳌鱼商业广场紫金银座娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，由武宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 翔