wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初445号原告：闫海宝，男，1970年5月11日生，蒙古族，人，个体。身份证号码：×××被告：宝福林，男，1972年6月4日生，蒙古族，霍林郭勒市人，农民，现住霍林郭勒市。身份证号码：×××原告闫海宝与被告宝福林民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年三月十六日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海宝、被告宝福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫海宝向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还2018年4月30日的借款100000.00元及逾期利息（100000.00元X2%X16个月=32000.00元），合计132000.00元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月30日向原告借款100000.00元，约定2018年10月30日还款，有借据为证，被告迟迟没有还款，现已经逾期16个月，请求追加逾期利息32000.00元合计人民币132000.00元，原告多次找被告还款，被告总以多种理由推拖拒不偿还，原告无奈诉至本院，请求贵院作出公正判决，维护原告的合法权益。被告宝福林辩称，我和妻子代永梅欠闫海宝222000.00元，因无力偿还由闫海宝垫资从锡林郭勒盟乌拉盖内蒙古金鼎工程机机械销售有限公司购买1204型拖拉机一台和930型铲车一台（闫海宝交付61340.00元）；另外从突泉县内蒙古金鼎工程机械销售有限公司购买三台404型耕王拖拉机（闫海宝垫付41100.00元），后来，因该车产权问题被锡林浩特市人民法院作出民事裁定书进行查封，因此双方在西哲里木镇派出所协商时同意返还100000.00元，现在我没有能力偿还，但我对欠款的事实认可。原告闫海宝为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借条，拟证明2018年4月30日出具的借条，赊购五台农机车时垫付的100000.00元，还款时间同年8月30日，没有约定利息，现要求被告宝福林立即偿还100000.00元，原告自愿放弃利息部分的请求。被告宝福林质证意见，我承认欠原告100000.00元，但我现在没有能力偿还，对于原告放弃利息的请求我没有意见。经审理查明，2015年9月20日，被告包明春从原告金金林赊购30只绵羊，双方对每只绵羊协商价格1200.00元，共计36000.00元，当天被告向原告出具一欠条，并在欠条中明确载明此款于2018年5月4日一次性还清。还款期限届满后，被告未能信守承诺按约定清偿到期债务。后来，原告多次向被告主张债权未果，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立赊销绵羊买卖合同属双方当事人的真实意思，不违反法律的强制性规定，合同真实合法有效。且由被告包明春出具的一枚欠条在卷为凭，本院予以认定。原告主张被告立即清偿赊购绵羊款36000.00元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告自2018年5月5日起计算月2%利息请求，因双方在合同中未明确约定利息，该请求偏高，利息自违约之日（2018年5月5日）起按年利率6%支付资金占用期间利息为宜。被告包明春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩及质证权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：限被告包明春在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告金金林赊购绵羊款36000.00元及逾期利息自2018年5月5日起至给付完毕止，以本金36000.00元按照年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，由被告包明春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇二〇年五月十五日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初304号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人杨发贵，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人杨发贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年4月3日21时许,被告人杨发贵与朋友令某在闽侯县陈店湖小超市里共同饮用啤酒。随后，被告人杨发贵驾驶闽Ｇ×××××小型轿车从闽侯县甘蔗街道前往荆溪镇，途经闽侯县荆溪大道消防大队对面路段时，被闽侯县公安局交警大队民警拦截检查，被告人杨发贵接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人杨发贵驾驶车辆时血液中乙醇含量为171.1mg/100ml，属醉酒。建议对被告人杨发贵判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9千元。 被告人杨发贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨发贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人杨发贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨发贵自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人杨发贵的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨发贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卓莉莉 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终752号上诉人（原审被告）：容秋粉，女，汉族，1983年8月8日生，沾益区人。住曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：李波，男，汉族，1976年10月2日生。住曲靖市麒麟区。委托代理人樊志谦，云南杨文正律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：容平昆，男，汉族，1960年2月10日生，沾益区人。住曲靖市沾益区。上诉人容秋粉因与被上诉人李波、容平昆民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初5323号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月9日受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人容秋粉上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初5323号民事判决；2、依法改判，并认定共同购买商铺款，已由上诉人容秋粉返还给被上诉人李波款项333500元，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人容秋粉出具的借条中均未约定利息，一审法院判决上诉人承担利息是属于认定事实错误。双方因合伙购买商铺，因购买商铺的目的不能实现，双方协商由上诉人承担返还款项，上诉人共计返还了333500元，该款项应当扣除，现上诉人只欠被上诉人251590元。被上诉人李波答辩称：本案的借款金额有借条协议和借条及相应的转账凭证予以证明。双方口头约定利息为月息3%，并且上诉人也向法庭举证证明其支付了18000元的利息银行流水。上诉人未举证证明合伙购买商铺之事，本案属于合法的民间借贷纠纷。李波向一审法院主张的诉讼请求：1、被告容秋粉偿还借款本金600000元，并承担按月息2%计算从起诉之日到借款还清之日止的利息；2、被告容平昆对2014年7月10日的借款300000元承担连带清偿责任，并承担按月息2%计算从起诉之日到借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定的法律事实是：2013年，原告与被告容秋粉经人介绍认识。2014年1月9日至7月9日期间，被告容秋粉向原告借款四次：1、2014年1月9日被告容秋粉向原告出具借条载明：兹有沾益县西平镇龙华社区彭家营村民小组容秋粉给李波借现金150000元。同日原告向被告转账支付借款150000元；2、2014年3月9日，原告向被告容秋粉转账45500元，被告容秋粉于3月11日出具借条载明：兹有容秋粉在2014年3月11日向李波借到人民币50000元；3、2014年4月5日，被告容秋粉向原告出具借条载明：兹有容秋粉在2014年4月5日向李波借到人民币100000元。原告向被告容秋粉转账94000元；4、2014年7月9日，被告容秋粉向原告出具借款协议，载明：兹有沾益县西平镇龙华村委会容秋粉给李波借现金300000元，本人自愿用恒大名都第23层2301号房屋、云Ｄ×××××号车辆抵押，容平昆自愿用房屋所有权抵押（建筑面积600平米、共五层），如到期不还（恒大名都房子、云Ｄ×××××号车辆、容平昆房子）由李波处理。被告容平昆在担保人处签字按印。原告于2014年7月10日向被告容秋粉账户现金存款300000元。借款协议载明的车辆及房屋均未办理抵押登记。借款后，自2014年9月起，被告容秋粉每月向原告转账18000元，至2015年10月8日共计转账252000元；另被告容秋粉于2016年5月30日偿还10000元、2016年6月29日偿还3000元、2017年5月30日偿还10000元。一审法院认为，债务应当清偿。原告李波与被告容秋粉之间的民间借贷关系有借条、借款协议、转款凭证等证据予以证实，予以确认。被告抗辩本案款项是双方合伙购买商铺的款项，后由于商铺不能按时交房，被告容秋粉才分期逐步返还该款项，根据庭审中被告陈述，购买商铺时间为2014年7、8月份，商铺购买合同系以案外人容飞的名义签订的购销合同，合同约定的交房时间为2015年1月30日前；但本案借款开始于2014年1月，被告容秋粉于2014年9月开始向原告转账还款。被告的抗辩意见与其当庭陈述不相符，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案借款本金应以实际交付金额认定为589500元。关于本案是否约定过利息的认定，首先双方经人介绍认识时间短，被告于2014年1月开始便分四次向原告借款（借条及借款协议载明的总借款金额为60万元）；其中两次借款存在预先扣除利息的情形；同时被告自2014年9月起按月向原告转账18000元，该还款金额符合原告关于口头约定月利率3%计算利息的陈述，结合民间借贷的交易习惯，本院认定本案借款存在口头约定月利率3%的情形。至2015年10月8日被告共偿还了14期利息，被告偿还的超过年利率36%的部分4410元应在本金中予以扣减，即截止2015年10月8日，被告容秋粉仍下欠的借款本金为585090元；自2015年10月8日起，被告偿还的款项均未超过约定利息，应用于扣减利息。综上，原告要求被告偿还借款本金600000元的诉请，本院支持585090元。被告要求自起诉之日起按月利率2%计算支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告容平昆在借款协议上签字按印，但借款协议约定的担保方式为被告容平昆自愿提供房屋为借款协议约定的30万元借款提供抵押担保，原告要求被告容平昆对该30万元借款承担连带清偿责任的诉请，与约定及法律规定不相符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一日条之规定，判决：一、被告容秋粉于本判决生效之日起四十日内偿还原告李波借款本金人民币585090元，并按月利率2%标准计算支付自2019年7月22日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告李波的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担122元，被告容秋粉承担4778元。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。上诉人容秋粉与被上诉人李波之间的民间借贷关系有借条、借款协议、转款凭证等证据予以证实。上诉人容秋粉主张借条所载明的借款实质是双方合伙购买商铺的款项，未向本院提供证据加以证明。被上诉人李波与上诉人容秋粉两次借款存在预先扣除利息的情形，同时上诉人容秋粉自2014年9月起按月向被上诉人李波转账18000元，该还款金额符合双方关于口头约定月利率3%计算利息的陈述，结合民间借贷的交易习惯，应认定双方口头约定了利息，故对上诉人容秋粉主张不支付利息的请求，不予支持。上诉人容秋粉主张只欠被上诉人251590元的理由，不能抗辩本案借条、借款协议的真实性，故对此上诉理由不予支持。综上所述，上诉人容秋粉的上诉理由依法不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人容秋粉承担。审判长 ：邬汉洪审判员 ：迟少杰审判员 ：李泽文二〇二〇年五月十八日书记员 ： 敖 雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9404号申请执行人谭清，女，1991年11月13日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人中科建设开发总公司天津分公司，住所地天津市河东区琛嬴大厦1门1001室。负责人：王裕平，该公司总经理。申请执行人谭清与被执行人中科建设开发总公司天津分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初7712号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付24000元。本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年12月5日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年2月28日、2020年4月29日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。5、根据债权人奚红的申请，上海市第三中级人民法院受理了对被执行人中科建设开发总公司的破产重整申请，立案案号为（2019）沪03破申456号。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的24000元，实际执行到位0元，剩余240000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1310号之二申请执行人：周霄，男，1990年7月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：袁清云，男，1987年5月16日出生，汉族，住东海县。周霄与袁清云民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0722民初8422号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。申请执行标的金额为借款本金13万元及利息、诉讼费4370元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、土地、房产、车辆财产信息，查封被执行人袁清云所有的位于东海县××路××房产，暂不宜处分。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、与申请人周霄谈话，其未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，书面同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年五月八日书记员  陈江超
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1384号申请执行人王某1，女，1989年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王某2，女，1990年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王某3，女，1929年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人王某4，男，1986年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人马某，女，1965年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王某1与被执行人马某、王某3、王某4、王某1遗产继承纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院现已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并要求自行交付，故申请执行人王某1于2020年4月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请执行人王某1向本院提出撤回执行，不违反法律规定，应当实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2019）苏0312民初11716号民事调解书。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 王 松审判员 孔祥进二〇二〇年五月十一日书记员 滕 超
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初156号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人许可，男，1976年5月13日生，汉族，小学文化，农村居民，四川省泸县人，家住四川省泸县牛滩镇赵湾村7组121号，现住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月20日被丘北县公安局取保候审，2020年5月14日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人许可犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人许可到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年1月9日，被告人许可与朋友一起在丘北县“山妹子”饭店吃饭，期间被告人许可喝了白酒，吃饭结束后，被告人许可驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车，22时49分，车辆行驶至普者黑大街与××交叉路口处，被丘北县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。云Ｈ×××××号普通二轮摩托车被丘北县公安局交通警察大队依法收缴、强制报废。经血液乙醇鉴定：被告人许可被查获时提取的血液中检测出乙醇，其乙醇含量为125.59ｍｇ／100ｍＬ。被告人许可归案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人许可对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，到案经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精含量探测照片，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，丘北县公安局交通警察大队上缴／追缴物品清单，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，被告人许可供述，证人范某、田某证言，法医毒物鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人许可醉酒驾驶机动车辆上道行驶，经血液乙醇鉴定，被告人许可血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为125.59mg/100mL，被告人许可乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人许可的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人许可犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人许可对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”。故对被告人许可犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人许可认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人许可犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗思楠
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初98号原告:张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月份，原告受雇于马某为其从盐池县往青山乡工业园区拉砖，双方口头约定每块砖0.4元，包含运输费拉完后一次性付清，砖款及劳务费共计27000元。截止目前，被告仅支付了17000元，下剩10000元至今未付。在原告多次催要下被告于2019年1月30日向原告出具一张欠条，后经原告多次催要，被告推拖不予支付。被告马某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，其证明目的成立，本院对其证明效力依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原告给被告供给工程用砖并负责运。被告支付部分砖款后，下欠10000元，于2019年1月30日给原告出具了欠条一份，欠条中未约定付款期限。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告张某与被告马某在自愿、合法的基础上实施买卖砖的行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，原被告应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告向被告供给了工程用砖，被告应按约定支付相应的货款及运费，被告以欠条的形式出具的欠款凭证，未约定付款期限，被告应在原告主张权利时及时履行付款义务，未予全面履行显属违约，故原告诉请被告支付砖款10000元的诉请成立，应予支持。综上所述，被告马永茂缺席，视为放弃了自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某支付原告张某砖款10000元，于本判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 李生明人民陪审员 白 峰 二〇二〇年五月十九日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初896号原告：杨某1（曾用名杨某2），女，彝族。委托诉讼代理人：王越，云南滇耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：周某，男，汉族。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告杨某1与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人王越、被告周某及其委托诉讼代理人华辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认位于昆明市金实西区房屋归原告所有；二、判令被告搬离位于昆明市金实西区的房屋；三、判令被告配合原告办理位于昆明市金实西区的房屋的过户登记手续；四、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年4月17日协议离婚，原被告双方在离婚协议中约定将位于昆明市金实西区的房屋以及屋内物品归原告所有，并在民政局做了备案登记。自离婚后被告一直居住在该房屋内不肯搬离，还让被告家里亲戚来该房屋内居住，被告的行为给原告生活造成困扰。原告多次要求被告搬离该房屋及履行离婚协议约定办理该房屋的过户手续登记，但被告多次以各种理由拒绝搬离及过户。原告认为，被告未履行离婚协议约定配合原告办理房屋过户登记手续的行为违反了诚实守信原则，且一直未搬离该房屋，给原告的生活造成诸多不便，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告之合法权益，特起诉至贵院，请求贵院判如所请！被告答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原被告离婚的时候原告确实提过昆明市金实西区11栋1单元702号的房屋，但双方在离婚协议当中并没有签字，被告不同意分割房屋。双方虽然离了婚，但从2006年至今一直生活在一起，也有相应的证据，且后面的按揭贷款实际上一直是被告在归还，所以我们认为这套房屋没有进行分割，如果要分割也是平均分割，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，经本院审查及质证对双方无争议的证据予以采信并在卷佐证。被告提交的离婚协议书、照片、微信聊天记录、银行流水等原告对其三性均不予认可，经本院核查对真实性认可，其中，被告提交的离婚协议书仅有第1页内容，未提供原件核对，且其认可在民政局留存的协议书的背面有书写内容，从协议内容来看，双方在第1页“三、其他”中写明：欠银行贷款放贷95000元由女方归还，双方均确认双方除本案诉争房屋外无其余有贷款的房屋进行分割，可以看出该约定是针对诉争房屋作出，原、被告在协议中已经对诉争房屋的所有权进行了协商处理，离婚协议书背面的书写内容真实，故本院以原告提交的离婚协议书原件为准。经审理，本院确认如下法律事实：原告杨某1曾用名杨某2。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后于2006年4月17日在晋宁县民政局协议离婚，双方签订离婚协议书一份,协议书财产归属部分载明：手提电脑一台、摄像机一台、ＭＰ4一部、铺盖、随身物品归男方；武定县文化路武广电职工宿舍1单元01号房产归女方所有，昆明市（北市区）金实西区11幢1单元702室房屋产权及屋内物品归女方所有，牌照为云Ａ×××××江铃陆风汽车一辆归女方所有，武定家中电视剧、冰箱、摩托车、台式电脑以及家中所有物品归女方所有，欠银行贷款（房贷95000元）由女方归还，欠银行贷款（车贷30000元）由女方偿还，买房时男方欠女方5000元由男方于2006年5月7日偿还。另查明,坐落于昆明市金实西区房屋的房屋登记所有权人为原告（杨某2），被告为共有人，房屋现在由被告居住使用。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。”本案中,原、被告办理离婚登记时签订的《离婚协议书》系双方在平等自愿的基础上签订,协议内容合法有效,并经民政部门予以确认,对原、被告均具有法律约束力。被告认为离婚协议中对诉争房屋的约定并非其真实意思表示，但并未提交证据真实其主张,本院对其答辩意见不予采纳。故坐落于昆明市金实西区房屋归原告杨某1所有，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求有事实及法律依据,本院依法予以支持。至于被告主张其在离婚后偿还了房屋贷款，与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。据此,依照,《中华人民共和国婚姻法》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定,判决如下:一、坐落于昆明市金实西区房屋（房产证号20××99）归原告杨某1所有；二、被告周某于本判决书生效之日起三十日内将昆明市金实西区房屋腾还原告杨某1；三、被告周某于本判决书生效之日起三十日内协助原告杨某1将昆明市金实西区房屋的所有权登记至原告杨某1名下。案件受理费5500元由被告周某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  王福玉人民陪审员  李莉红二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨 飞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执412号申请执行人：徐木良，男，汉族，1947年12月28日出生，临川区人，住江西抚州市临川区，被执行人：熊育辉，男，汉族，1968年10月18日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：吴美兰，女，汉族，1976年3月4日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，徐木良依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5830号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行38166.67元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币38166.67元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。现因被执行人熊育辉、吴美兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年五月二十一日书记员 许        帅        文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢107号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人冯均波，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯庆，男，1981年8月3日出生，汉族，住邳州市。被执行人冯克，男，1987年2月2日出生，汉族，住邳州市。被执行人冯现凯，男，1955年9月21日出生，汉族，住邳州市。被执行人冯小宁，男，1981年4月20日出生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯均波、冯庆、冯克、冯现凯、冯小宁借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2011年9月30日作出(2011)邳官民初字0442号民事判决书：一、冯均波偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金32199.53元及利息（以月利率10.545‰计算，从2008年10月31日至2009年10月20日止，自2009年10月21日起利息按月利率15.8175‰计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内付清；二、冯庆、冯克、冯现凯、冯小宁承担连带清偿责任。案件受理费890元，由冯均波负担。因被执行人冯均波、冯庆、冯克、冯现凯、冯小宁未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过邮寄形式向被执行人冯均波、冯庆、冯克、冯现凯、冯小宁送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年1月17日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人冯庆、冯克名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他财产信息。3、2020年1月17日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年2月15日至2020年4月23日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年2月25日，本院依法对被执行人冯均波、冯庆、冯克、冯现凯、冯小宁采取限制消费措施。6、2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人冯均波、冯庆、冯克、冯现凯、冯小宁采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年五月八日书记员  彭 涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1662号 原告：王新杰，男，1992年10月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被告：任仁，男，1991年10月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：单亚利，女，1987年5月6日出生，沭阳县人，住阳县。 原告王新杰与被告任仁、单亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王新杰及其委托诉讼代理人胡岩到庭参加诉讼，被告任仁、单亚利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告任仁、单亚利归还原告借款1140000元及利息（以1140000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，因家庭经营需要，于2019年11月19日向原告借款1000000元，于2020年1月8日向原告借款140000元。后原告多次要求二被告还款未果。 被告任仁、单亚利未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月19日，被告任仁向原告借款1000000元，并出具借条一张给原告。原告于当天通过银行转账的方式向被告任仁交付了借款。2020年1月8日，被告任仁再次向原告借款140000元，原告亦通过银行转账的方式向被告任仁交付了借款。后原告因向二被告索款未果，诉至本院，请求处理。 另查明，被告任仁、单亚利系夫妻关系，登记结婚于2014年8月5日。 以上事实，由原告陈述、借条、转账记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告任仁之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告任仁欠原告借款1140000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告任仁归还借款1140000元及利息（以1140000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借款远超出一般家庭日常生活所需，且原告未能举证明该笔借款系用于被告任仁与单亚利的夫妻共同生活或者共同生产经营，亦未能举证证明借款1140000元是被告任仁与单亚利的共同意思表示，故涉案借款应为被告任仁的个人债务，对原告要求被告单亚利对涉案借款及利息承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告任仁、单亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任仁于本判决生效之日起十日内归还原告王新杰借款1140000元及利息（以1140000元为基数，自2020年3月25日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告王新杰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告任仁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15060元。 审判员  李军辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××91（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保21号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住所地：四川省会理县益门镇上村村1组，统一社会信用代码：91513425MA62H0HD7Y。 负责人：刘永皓，系该分理处主任。 被申请人：卢华才，男，1974年4月15日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：刘银秀，女，1973年4月7日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：卢志军，男，1993年5月1日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：卢志全，男，1999年12月15日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：卢志刚，男，1996年10月1日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：史三存，女，1997年3月14日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：文金芳，女，1997年9月27日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：鲁顺芝，女，1937年8月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢华才、刘银秀、卢志军、卢志全、卢志刚、史三寸、文金芳、鲁顺芝名下的账户进行保全（保全金额人民币10000元）。 本院经审查认为，凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人卢华才、刘银秀、卢志军、卢志全、卢志刚、史三寸、文金芳、鲁顺芝名下的账户(保全金额人民币10000)，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周登美
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执986号马某：本院在申请人马某和被执行人晋城市竞成食品有限公司劳动争议执行一案中，被执行人晋城市竞成食品有限公司在规定期限内已履行完毕。至此，晋市劳人仲案字（2019）第6号仲裁裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十日
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执334号王缉志：本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1302刑初305号刑事判决，于2020年5月21日向被执行人王缉志发出执行通知书，责令被执行人王缉志因犯抢劫罪、非法拘禁罪缴纳罚金人民币6000元，现被执行人王缉志已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年9月28日作出（2017）湘1302刑初305号刑事判决，被执行人王缉志附加刑罚金人民币6000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初152号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人王朝林，男，1985年1月6日生，苗族，文盲，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月31日被丘北县公安局取保候审，2020年4月20日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人王朝林犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人王朝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年2月24日11时许，被害人杨某因生病在家中睡觉，被告人王朝林酒后回到家中叫杨某起床干活，杨某提着锄头到院子边坐着没有干活，两人因此发生争执，被告人王朝林冲到杨某身边用脚踢杨某的腰部和腿。经鉴定：杨某腰部的损伤评定为轻伤二级；体表的损伤评定为轻微伤。2020年3月30日14时许，被告人王朝林主动到公安机关投案自首。被告人王朝林归案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人王朝林赔偿了被害人杨某的损失，并取得了被害人杨某的谅解。 被告人王朝林对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王朝林在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，取保候审决定书，情况说明，被害人杨某的出院记录，和解协议书，谅解书，民事调解书，证人王某证言，被害人杨某陈述，被告人王朝林的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王朝林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人王朝林犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人王朝林对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人王朝林的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。被告人王朝林具有投案自首情节，赔偿了被害人杨某的损失，并取得了谅解。被告人王朝林认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王朝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄志凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1908号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：叶嘉盛，男，1989年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人叶嘉盛金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10887号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏映松
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特123号之一 申请人：朱立兵，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请人朱立兵因本院公告拍卖欧根荣所有的“浙玉渔运10618”船，于2020年3月11日向本院申请债权登记，本院于2020年5月14日作出（2020）浙72民特123号民事裁定，准予申请人朱立兵的债权登记申请。 经对申请人朱立兵提供的本院（2019）浙72民初1639号民事调解书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人朱立兵申请登记的船员工资20000元及自2019年11月1日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息债权、债权登记申请费1000元予以确认； 二、对申请人朱立兵主张的对“浙玉渔运10618”船享有的船舶优先权亦予以确认。 审 判 员  林 申 二〇二〇年五月十四日 代书记员  潘荣标
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2226号原告钱卫东，男，1970年7月23日生，汉族，住本市。原告龚新，男，1973年12月12日生，汉族，住本市。两原告共同委托代理人张柏春，启东市新安法律服务所法律工作者。被告赵春健，男，1983年2月8日生，汉族，住本市。被告张健，男，1981年4月2日生，汉族，住本市。原告钱卫东、龚新与被告赵春健、张健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱卫东及两原告共同委托代理人张柏春，被告赵春健、张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱卫东、龚新诉称，要求两被告连带清偿尚欠两原告的工资共计30000元（其中欠龚新10000元；欠钱卫东20000元）。本案诉讼费用由两被告承担。被告赵春健辩称，两被告合伙期间结欠两原告工资共计30000元无异议。两被告散伙时，与两原告等工人当面口头约定，结欠两原告的30000元工资由被告张健负责给付，其余工人的工资由其负责给付。现其已履行约定，故尚欠两原告的工资应由被告张健给付。请求驳回两原告对其的诉请。被告张健辩称，（一）两原告在两被告经营的渔船上做工无异议，但工资如何约定其不清楚。因为相关经营、生产均由被告赵春健负责的。（二）两被告无书面合伙协议。（三）对被告赵春健所称的所谓约定不予认可。综上，不同意给付。经审理查明，两原告系农村渔船务工人员。2019年下半年，两原告到两被告经营的渔船上做工，其中原告龚新做工时间为一个月，原告钱卫东做工时间为两个月。后两被告散伙。散伙后，两原告分别要求被告张健给付尚欠工资。被告张健予以拒绝。两原告催要无着，故诉讼来院。本院认为，公民、法人合法权益受法律保护。两被告合伙经营期间雇请两原告做工，至今尚欠两原告工资共计30000元，此事实，有被告赵春健出具的书面证明为证，与到庭当事人的陈述也相一致，且结算金额与当地实际工资水平相符，故此事实本院予以确认。两原告诉请两被告给付，于法有据，本院予以支持。因两被告系合伙关系，故依法应承担连带清偿责任。被告赵春健辩称该合伙债务已约定由被告张健承担，但未能提供相应书证，被告张健又不予认可，故该辩解意见本院难予采信。退一步讲，即使两被告间存在该约定，两原告在未实际受偿前仍有权要求两被告连带清偿。如被告赵春健实际承担合伙债务已超出合理范围，其可与被告张健另行结算，但与两原告无关。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告赵春健、张健给付原告钱卫东尚欠工资20000元、给付原告龚新尚欠工资10000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、两被告对上述债务及下述诉讼费用互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，依法减半收取275元（两原告已预交），由被告赵春健、张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年五月二十二日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3836号 原告：厦门市湖里区方波国食杂店，住所地福建省厦门市湖里区仑后社46号-102。 经营者：方波国，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：厦门天同投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元A203。 法定代表人：刘克军。 被告：厦门禾丰房屋征迁服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区前头社137号3-4楼。 法定代表人：廖德康。 原告厦门市湖里区方波国食杂店与被告厦门天同投资有限公司、厦门禾丰房屋征迁服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。厦门市湖里区方波国食杂店于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市湖里区方波国食杂店向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市湖里区方波国食杂店撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市湖里区方波国食杂店负担。 审判员  樊珺 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终609号上诉人（原审起诉人）：和平县林寨镇严村村九龙生产小组。负责人：肖可燕。委托代理人：赖雨泉，广东维因律师事务所律师。上诉人和平县林寨镇严村村九龙生产小组因诉河源市和平县人民政府征地补偿方案批复纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是征地补偿方案批复纠纷，本案争议的焦点问题有两个，一是本案上诉人是否具有当事人能力；二是上诉人对征地补偿标准有争议，能否直接提起本案诉讼。关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；……”本案中，上诉人并未提供《广东省农村集体经济组织证明书》等身份证明材料，“生产小组”也不是法定的农村集体经济组织或村民自治组织，无当事人能力，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。关于第二个焦点问题，上诉人提起本案诉讼请求撤销《和平县人民政府关于东水水电站项目建设征收集体土地补偿方案的批复》，按照《广东省征地补偿保护标准》重新制定补偿方案，实则是对涉案征收土地的补偿标准有争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定可知，对补偿标准有争议，应先由政府裁决，而非直接提起诉讼。上诉人提出的涉案征地行为对其权利义务产生了实际影响等上诉主张，因与本案争议焦点无关，本院不予采纳。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。和平县林寨镇严村村九龙生产小组上诉请求撤销原裁定，由原审法院对本案立案审理，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年五月二十五日法官助理段弘宏书记员林希翱
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33330号之一 申请执行人郭玉英,女,台湾居民,1968年12月11日出生。 被执行人邱惠敏,女,汉族,1979年12月4日出生,住址上海市普陀区。 申请执行人郭玉英与被执行人邱惠敏房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初22781号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付租金68080元及滞纳金（计算基数、起算时间、标准等详见判决书）、赔偿申请执行人代为垫付的物业管理费及专项维修基金761.87元、电费、垃圾处理费、排污费、水费766.64元等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 诉讼过程中，本院依申请执行人申请，对被执行人名下在招商银行深圳总行62148612138099777账户、在农业银行深圳分行62×××74账户、在上海浦东发展银行深圳分行62×××51账户、在交通银行深圳分行62×××97账户内的存款分别进行冻结、轮候冻结。 执行过程中，本院对上述银行账户内存款依法进行扣划，合计扣得执行款14367.73元，扣除本案执行费115.52元后，申请执行人受偿金额为14252.21元。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 雪
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初649号     原告付婷婷，1983年10月6日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   被告西安市市场监督管理局，住所地西安市碑林区。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人孟天铸，工作人员。   委托代理人东述杲，工作人员。   本院在审理原告付婷婷诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告付婷婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告付婷婷撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告付婷婷负担。       审判长 白清阁     审判员 李理时     审判员 蒋漱玉        二〇二〇年五月十四日      书记员 杨柯蒙          1
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1293号原告：张均，男，1978年5月18日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：熊春燕，女，1984年1月4日出生，住四川省大竹县。被告：彭高见，女，1965年3月1日出生，住四川省大竹县。被告：大竹飞越房产咨询有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街国土局综合楼底8号，统一社会信用代码91511724MA62E5640N。法定代表人：陈正华,董事长。原告张均与被告彭高见、大竹飞越房产咨询有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张均撤回起诉。案件受理费25元，由原告张均负担。审判员  蒲林二〇二〇年五月二十五日书记员  王鲜
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终252号上诉人（原审原告）：东辽县华泽家庭农场有限公司。法定代表人：刘振华。委托诉讼代理人：张明为，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱柱，龙山区南康法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林省家和水利水电工程有限公司。法定代表人：王艳。委托诉讼代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。原审第三人：东辽县中小河流治理工程项目建设管理处。法定代表人：王俊力，系该单位负责人上诉人东辽县华泽家庭农场有限公司（以下简称华泽公司）因与被上诉人吉林省家和水利水电工程有限公司（以下简称家和公司）、原审第三人东辽县中小河流治理工程项目建设管理处（以下简称建设管理处）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人华泽公司的委托诉讼代理人张明为、王爱柱，被上诉人家和公司的委托诉讼代理人王崟霄到庭参加诉讼，原审第三人建设管理处经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。华泽公司上诉请求：1.撤销原判，改判家和公司承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由家和公司承担。事实和理由：1.原审判决没有查清本案的基本事实，华泽公司流转的土地是504.07亩土地，种的药材是苦参、黄芩，并长势好，收获在望，而家和公司仅以“小河流域治理”为名，就把河边的18.36亩药材地全部碾压毁掉，并分文未补偿，纯属坑农、害农与法律相悖。第一，侵权侵害是不争的事实，有现场航拍图，照片、证人证言，至于鉴定，华泽公司于2019年11月18日就提出鉴定申请，相关部门不作为、慢作为，最后以鉴定机构以实地现场被大雪覆盖无法看到申请人的药材苦参及申请人与被申请人存在巨大争议，无法继续进行评估工作为由，退回鉴定申请，给予驳回，并承担了案件受理费2305元。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》2015年4月24日修正第十二条规定：“鉴定人和鉴定机构从事司法鉴定业务，应当遵守法律、法规，遵守职业道德和执业纪律，尊重科学、遵守技术操作规范”。第二，法庭调查已经确认，华泽公司主张自己承包的部分土地被家和公司堆放沙石并碾压事实存在。有侵权损害事实，就应给予赔偿，而一审法院与存在事实不顾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，给予驳回显失公平公正。而该条第二款又明确规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据人民法院应当调查收集”。第三款：“人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据”。第三，庭审中家和公司仅举两张照片，恰恰证明了被碾压后土地不能恢复原貌的情形，而华泽公司提供的十几张被碾压及药材生长的照片没有采信，不能证明华泽公司未能向法庭提交充分证据；2.适用法律不当，判决中仅适用《民事诉讼法》第六十四条第一款，而没有适用第二、三款，《中华人民共和国宪法》第十三条规定：“公民的合法私有财产不受侵犯”。《土地承包法》第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵范”。《民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的集体财产或者他人财产，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”。家和公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉请求。华泽公司向一审法院起诉请求：1、依法判令家和公司及建设管理处赔偿直接经济损失220320元；2、家和公司及建设管理处承担本案诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：华泽公司在东辽县辽河源镇拉津河陶大院至农发拦河坝地段承包了东辽县辽河源镇秋硕农业种植合作社土地504亩种植苦参。家和公司在治理小流域工程中，将施工原材料等堆放在华泽公司部分土地的药材地里，并将土地压实，残留石头、沙子等。诉讼中华泽公司申请对药材损失进行鉴定，鉴定机构以实地现场被大雪覆盖，无法看到申请人的药材苦参及申请人与被申请人存在巨大争议，无法继续进行评估工作为由退回鉴定申请。一审法院认为，华泽公司主张自己承包的部分土地被家和公司堆放沙石并碾压的事实存在，但华泽公司主张的赔偿损失的要求，因华泽公司未能向法庭提交充分证据，鉴定机构因客观原因又无法出具鉴定意见，因此华泽公司要求家和公司及建设管理处赔偿损失的诉讼请求证据不足，法庭不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回东辽县华泽家庭农场有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取2305元由华泽公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。华泽公司提交一组照片（26张），证明家和公司施工碾压了华泽公司18.36亩土地的药材。家和公司质证认为，该组照片不能确定是否为涉案土地，不能确定多少损失，不能反映损失的土地是家和公司造成的。本院经审查认为，该组照片不能证明华泽公司施工对其造成18.36亩药材损害的情况，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华泽公司主张家和公司施工占压了其承包的部分土地，对所占压土地造成药材损害，华泽公司应当提供证据予以证明。华泽公司所提交的照片及证人证言，不足以证明家和公司施工所占压土地有药材损害的事实存在。华泽公司提出对18.36亩苦参损失价值、被毁坏农田损失价值及以上损失是家和公司施工造成进行鉴定。对申请鉴定的面积数，是华泽公司单方测量，对此面积数家和公司不认可，也未有其他证据相佐证，经本院组织双方当事人对现场进行勘验，双方对施工占压土地的边界仍有较大争议，不能确定占压土地的范围，无法进行鉴定。另家和公司施工是在2018年，现在申请对施工占压土地进行鉴定，也无法客观反映当时土地的损害情况。家和公司施工占压华泽公司部分承包土地的事实存在，但施工占压土地的面积、占压土地是否存在药材损害、损害程度、损害与施工行为参与度等华泽公司均未提供证据证明，华泽公司的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，华泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4610.00元（华泽公司垫付），由华泽公司负担。本判决为终审判决。审判长  温桂杰审判员  鲁银辉审判员  夏 丹二〇二〇年五月十三日书记员  邵雅卓
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春，男，1981年8月29日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李栋（ＬｉＤｏｎｇ），男，1980年2月4日出生，法兰西共和国公民，住法兰西共和国巴黎市。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州世贸房地产开发有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市上江路198号经开区商务广场1幢1502室。法定代表人：陈永坤，该公司董事长。再审申请人李春、李栋（LiDong）因与被申请人温州世贸房地产开发有限公司（以下简称世贸公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，合议庭委托法官助理柯丽娟询问了当事人。现已审查终结。李春、李栋申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。事实与理由：一、原审判决认定申请人支付的是“购房款”这一基本事实缺乏证据证明，该笔款项应是“意向金”。1.虽然发票写的是“预售购房款”，但这是世贸公司单方面的行为且发票时间早于签订协议。2.和本案关联的其他案件中，也存在签订合同第二天就支付了部分款项而世贸公司发票上也写着“预收购房款”的情况，有的案子收据上写的是“意向金”而非“购房款”。3.之所以给申请人开具的是发票，是因为根据国家税务局规定2007年2月1日之后销售不动产收取款项时必须开具发票，而在发票名目中没有意向金的名目，所以才写了“预售购房款”。二、原审判决适用法律错误。1.案涉《营业房预订意向书》不符合《商品房销售管理办法》的规定，且根据相关法院的意见，且世贸公司亦明确表示案涉《营业房预订意向书》是预约合同，故该意向书应为预约合同而非买卖合同。2.本案并不是未采用书面形式，而是采用了书面形式签订了《营业房预订意向书》，支付意向金就是履行这个书面合同而不是履行买卖合同。3.原审判决曲解了《营业房预订意向书》第2条，至今没有签订本约是因为世贸公司延迟竣工验收，对延迟的赔偿方案没有写入本约。4.本案与关联案件案由不同，且关联案件将《营业房预订意向书》认定为预约合同，而本案却认定为买卖合同，属于“同案不同判”。经询问世贸公司，其表示与原审答辩意见一致。申请再审期间，李春、李栋提交温州市中级人民法院询问笔录一份，询问时间为2019年5月22日，内容为询问本案代理人及其他关联案件代理人上诉意见、答辩意见、质证意见等，拟证明世贸公司认为案涉《营业房预订意向书》为预约合同、格式合同、世贸公司曲解《营业房预订意向书》第2条。本院经审查认为：一、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。”人民法院应严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对相应的再审事由进行审查。再审事由不成立的，不应提起再审。二、本案中，李春、李栋援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由申请再审。经本院审查,再审申请均不符合前述两项再审事由。1.关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”再审事由的审查。李春、李栋主张其支付的款项应为意向金，而非购房款。经审查，原审法院认定李春、李栋自2007年至2012年支付购房款、世贸公司接受款项并出具载明“温州世贸中心大厦营业房4-28#”的收据和载明“预售购房款”的发票的事实有收据、发票等证据佐证，故原审法院认定事实有相应的依据。2.关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项即“原判决、裁定适用法律确有错误的”再审事由的审查。李春、李栋主张《营业房预订意向书》应为预约合同而非买卖合同、原审法院适用《中华人民共和国合同法》第三十六条系适用法律错误。经审查，李春、李栋主张《营业房预订意向书》应为预约合同与原审法院的认定情况一致。原审法院认定李春、李栋已履行主要的金钱给付义务且世贸公司接受了李春、李栋履行金钱给付义务有相应的证据佐证，故原审法院适用《中华人民共和国合同法》第三十六条认定双方之间房屋买卖合同成立亦有相应的依据。李春、李栋申请再审提交的材料为温州市中级人民法院询问笔录，从该询问笔录载明的内容来看，其证明了世贸公司认可《营业房预订意向书》为预约合同，这与原审法院认定的事实是一致的，李春、李栋提交该询问笔录不足以支持其再审事由。综上，李春、李栋主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项再审事由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第五百三十九条的规定，裁定如下：驳回李春、李栋（LiDong）的再审申请。审判长  章恒筑审判员  王健芳审判员  樊清正二〇二〇年五月十三日法官助理柯丽娟书记员石少琼·1·
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10296号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵迪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵迪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29943号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10296号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执47号之一 申请执行人：汤全德，男，1944年1月17日出生，汉族，农民，住勉县新街子镇光华村六组。 被执行人：朱鸿昌，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住勉县新街子镇建国村一组。 被执行人：李静（系朱鸿昌之妻），1985年10月5日出生，汉族，农民，住勉县新街子镇建国村一组。 被执行人：何新明，男，1969年11月12日出生，汉族，教师，住勉县新街子镇光华村一组。 本院依据已生效的（2019）陕0725民初1288号民事判决书，执行汤全德与朱鸿昌、李静、何新明民间借贷纠纷一案。执行依据确定，一、朱鸿昌、李静共同向汤全德偿还借款本金24.5万元及利息19.92万元，合计44.42万元（利息自借款之日计算至2019年9月30日止）；二、何新明对借款本金及利息共计44.42万元承担连带清偿责任。上述给付义务限判决生效后三十日内履行清结。案件受理费4400元，由朱鸿昌、李静、何新明共同负担。逾期，朱鸿昌、李静、何新明未履行。2020年1月7日，汤全德申请执行（申请执行金额448600元及迟延履行利息），本院立案受理。 执行查明，朱鸿昌、李静夫妻二人长期下落不明，在银行仅有零星存款，无可供执行财产。何新明除每月固定工资收入外无其他可供执行财产。2020年3月25日，汤全德与何新明自愿达成和解协议：一、已冻结的何新明银行账户存款中，10000元用于归还汤全德借款，剩余5000元留作何新明生活费用；二、自2020年4月起何新明每月工资中4000元用于归还汤全德借款，剩余留作何新明生活费用。同时，还约定了其他内容。本院遂依法扣划何新明银行账户存款中15300元（其中，已兑付汤全德10000元，支付申请执行费100元，剩余5200元已由何新明领取）。 本院认为，当事人之间达成执行和解协议，需长期履行的，可以以终结执行方式结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0725执47号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李晓明 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更816号 罪犯袁有伟，男，1980年7月14日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2008年6月20日作出（2008）海法刑初字第1108号刑事判决，以被告人袁有伟犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金人民币30000元，责令被告人袁有伟等人共同退赔人民币106012元，发还被害人30000元，发还被害单位76012元，责令被告人袁有伟等人共同退赔人民币140000元，发还被害人。同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）一中刑终字第2668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月11日交付执行。2012年5月28日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；2015年11月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；2018年6月15日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯袁有伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费134.25元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯袁有伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁有伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2007年4月10日起至2020年6月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  尚优洒
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执375号遵义市余庆县名发石材加工店依据本院作出的（2019）黔0329民初959号民事调解书向本院申请执行贵州省建筑工程联合公司买卖合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年五月十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1124号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：李隆基，男，1998年2月19日出生，汉族，住所地河北省邯郸市邯郸县三陵乡姜窑村腾飞大街忠良巷59号。本院依据（2019）黑0104民初6772号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李隆基追偿权纠纷一案，申请执行标的为3625元。本院立案执行后，依法向被执行人李隆基发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人李隆基有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李隆基确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执297号之一 申请执行人：任艳兵,男,1984年2月1日生,汉族,住河南省淮滨县。 被执行人：熊强强,男,1983年10月1日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 申请执行人任艳兵依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1979号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊强强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，于2020年3月17日对南昌市东湖区处置的被执行人熊强强所有的位于南昌市红谷滩新区要求参与分配，分配所得款为189355.6元（其中执行费2740元，申请执行人领取186615.6元），查明被执行人无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年5月9日本院已向被执行人熊强强发出限制消费令，并因被执行人熊强强拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人熊强强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行245000元及利息、案件受理费6046元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年5月9日执行标的款到位186615.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊强强其他可供执行的财产，于2020年5月9日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人任艳兵未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年5月9日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨海兰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1625、1636号原告：深圳市睿禾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路口明君工业园B1栋厂房3楼。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：谢伟强，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省平远县。本院在审理原告深圳市睿禾科技有限公司诉被告谢伟强侵害商标权纠纷两案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市睿禾科技有限公司撤回（2020）粤0103民初1625、1636号案起诉。（2020）粤0103民初1625、1636号案每案受理费25元，由原告深圳市睿禾科技有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年五月十一日书记员  张 宁张托
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执154号之四申请人曹根虎，男，汉族，1959年10月10日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人梁世根，男，汉族，1994年07月27日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人梁世根在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币98.94元。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十一日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2620号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：姚小龙，男，1989年2月2日出生，住广东省平远县。 本院执行姚小龙犯诈骗罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初3620号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年2月28日移送执行，立案标的3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2620号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 李施韵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：袁琴琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁琴琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,692.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁琴琴系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币95,692.40元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执157号 被执行人：高勇，男性,1983年12月6日生，住山东省五莲县。 刑庭与高勇罚金一案，山东省五莲县人民法院作出的(2015)莲刑初字第148号判决书已发生法律效力。高勇未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刑庭于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。申请执行标的313205.83元。 本院在执行过程中，依法向被执行人高勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人高勇在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人刑庭也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人高勇发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  厉 鑫
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢759号黄德志、梁勤虎、李太慈：关于黄德志与梁勤虎、李太慈买卖合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月14日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年五月十四日书记员 沈文斐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民抗10号 抗诉机关：四川省成都市人民检察院。 申诉人（一审被告）：赵璨，男，汉族，1983年10月7日出生，住四川省成都市锦江区。 被申诉人（一审原告）：李松，男，汉族，1996年5月31日出生，住四川省巴中市南江县。 申诉人赵璨因与被申诉人李松民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初8893号民事判决书，向四川省成都市人民检察院申诉。四川省成都市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以成检民（行）监[2020]51010000126号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王  乾  良 审判员 陈胜审判员钟宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 罗     燕
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执33号 申请执行人：融安县新民食品饮料厂，住所地：广西融安县长安镇。 被执行人梁桥保，男，1964年2月12日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行融安县新民食品饮料厂与梁桥保买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）桂0224民初930号民事调解书，于2019年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款62950元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费844元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 经本院依法查询被执行人梁桥保的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，涉案房产由本院另案进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有欠款62950元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，申请执行费844元未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  韦 孝
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初373号原告:和玉兰，女，纳西，65岁，1955年12月7日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告:杨忠福，男，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2020年5月6日受理原告和玉兰诉被告杨忠福买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月27日，以“经过庭前调解，杨忠福已经支付了未支付的欠款”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告和玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 宁二〇二〇年五月二十七日书记员 郑贤竹
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初317号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人兰维兴，男，1967年12月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地重庆市万州区，现住万州区。因容留、介绍卖淫，于2019年7月19日被万州区公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年7月26日被万州区公安局刑事拘留，于2019年8月22日被万州区公安局取保候审，于2020年5月11日被本院取保候审。 被告人姜小林，女，1971年8月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地重庆市万州区，现住万州区。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年8月2日被万州区公安局取保候审，于2020年5月11日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人兰维兴、姜小林涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人兰维兴、姜小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月至7月18日期间，被告人兰维兴、姜小林在二人经营的万州区安庆路533号永安宾馆内容留、介绍他人卖淫，每次收取费用300元至500元不等，卖淫女从中抽取150元。期间，兰维兴、姜小林共计非法获利16450元。经查，2019年6月30日17时许，被告人兰维兴、姜小林介绍、容留付某与马某某(2002年3月20日出生)在永安宾馆发生性行为，兰维兴、姜小林收取费用300元。2019年7月2日19时许，兰维兴、姜小林介绍、容留罗某与杨某在永安宾馆发生性行为，兰维兴、姜小林收取费用500元。2019年7月18日21时许，兰维兴、姜小林介绍、容留谭某与田某在永安宾馆发生性行为，兰维兴、姜小林收取费用350元。 被告人兰维兴于2019年7月18日21时许在永安宾馆被公安机关抓获，被告人姜小林于2019年8月2日被公安机关电话传唤到案，二人到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人兰维兴、姜小林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记、立案决定书、拘留通知书、释放通知书、户籍信息、认罪认罚具结书、忏悔书、抓获经过、扣押清单、发还清单、微信截图、行政处罚决定书、微信转账记录、询问视频截图、房屋出租合同，证人杨某、马某、刘某、兰某、魏某、谭某、罗某、付某、田某的证言，重庆市万州区公安局物证鉴定中心万州公鉴（电物）[2019]110号检验报告，被告人兰维兴、姜小林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰维兴、姜小林介绍并容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人兰维兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人姜小林犯罪以后经电话通知到案，并如实供自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人兰维兴、姜小林自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人兰维兴有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元；判处姜小林有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万七千元的量刑建议，本院予以适当调整。根据被告人姜小林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人兰维兴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人姜小林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。） 三、对被告人兰维兴、姜小林的违法所得16450元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丙哲，男，1974年9月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原山东都庆股份有限公司全体劳动债权人（详见职工名单及推举委托书）。共同推举代表人：张九聘，男，1953年7月17日出生，汉族，职工，住山东省菏泽市定陶区陈集镇七一行政村张庄村177号。共同推举代表人：吕福节，男，1951年1月16日出生，汉族，职工，住山东省菏泽市定陶区陈集镇八一行政村西李庙村008号。再审申请人刘丙哲因与被申请人原山东都庆股份有限公司（以下简称都庆公司）全体劳动债权人返还原物纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终688号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丙哲申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审认定被申请人依据（2008）定法破字第5-7号民事裁定书取得了案涉房屋的所有权，其享有一审原告诉讼主体资格属认定事实错误。2001年初，都庆公司要开发建设，因公司缺少资金，公司对外宣称，底层门面房对外出售，需预交全部购房款，该房产有50年的使用权，申请人向都庆公司交款5万元，都庆公司出具收款收据，房屋建成后，都庆公司将房屋交付给申请人，申请人取得了50年的使用权。被申请人提交的《山东都庆股份有限公司破产财产分配方案》将已销售给上申请人的门面房作为破产财产处理，申请人对此不知情，该《山东都庆股份有限公司破产财产分配方案》已侵犯了申请人的合法权益。（2008）定法破字第5-7号民事裁定书仅仅确认《山东都庆股份有限公司破产财产分配方案》合法有效，并未确认《破产财产实物分配协议》合法有效。被申请人没有提供拥有案涉房屋所有权的物权凭证，所以，一、二审法院认定在（2008）定法破字第5-7号民事裁定书生效后即已实际取得涉案房屋的所有权属、被申请人有诉讼主体资格属于认定事实错误。2.一审认定申请人侵犯了被申请人的合法权益没有事实根据。申请人交付了房款，房款价格符合当时、当地的行情，房屋的买卖形式符合当时、当地的交易习惯，已善意取得涉案房屋的占有、使用、处分、收益权。被申请人主张租赁15年，但没提供任何真实、合法、有效的证据证明租赁关系的存在，被申请人的主张与实际情况不相符。所以，申请人占有、使用、处分涉案案房屋并取得收益，没有侵犯被申请人的权益。3.本案诉讼不是原都庆公司全体劳动债权人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，原审在卷证据证实被申请人系破产企业山东都庆股份有限公司的全部劳动债权人，案涉房产包含在都庆公司破产管理人制定的《山东都庆股份有限公司破产财产分配方案》的破产财产中，2009年10月29日该分配方案已被定陶县人民法院作出的（2008）定法破字第5-7号民事裁定确认有效，破产管理人与被申请人依据该破产方案签订了《破产财产实物分配协议》及《财产移交确认书》，将包括涉案财产在内的财产全部交付被申请人抵顶。被申请人起诉主张申请人将该房返还被申请人，原审中其提供了《山东都庆股份有限公司破产财产分配方案》、（2008）定法破字第5-7号民事裁定书、《破产财产实物分配协议》及《财产移交确认书》，证明其已依法取得所有权。被申请人虽辩称其购买了都庆公司的涉案房屋，但其提供的收款收据既不能证实双方之间形成房屋买卖关系，更不能证实已取得物权。因已生效的裁定已确认包含涉案房产在内的都庆公司的破产财产分配方案有效，因而申请人对都庆公司只能享有债权。《破产财产实物分配协议》仅是在破产分配方案基础上的具体化、详细化，系落实分配方案，破产财产已分配完毕，破产程序已经终结，被申请人依据分配方案及分配协议已取得相应的破产财产，是否办理物权登记均不能影响被申请人已经依据分配协议取得相应的破产财产权利。因此，即使一、二审判决认定“（2008）定法破字第5-7号民事裁定确认《破产财产实物分配协议书》合法有效”有误，也不能否定以财产分配方案为依据签订的《破产财产实物分配协议书》的合法有效性，更不足以推翻被申请人依据分配方案及实物分配协议取得涉案房产物权，因而被申请人主张申请人返还涉案房产具备诉讼主体资格。至于申请人称本案诉讼不是原都庆公司全体劳动债权人的真实意思表示，原审并未提供证据证明，本案审查阶段申请人提供的录音资料也不足以证实诉讼主张权利非全体劳动债权人的真实意思表示。综上，刘丙哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘丙哲的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  李 霞二〇二〇年五月十三日法官助理陶新枝书记员白靖
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执547号 申请执行人：谢敏，女，1979年7月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李杰，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人谢敏与被执行人李杰“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2016年9月30日作出的（2016）川1921民初2158号民事判决书已发生法律效力。现被执行人李杰应支付申请执行人谢敏借款本金55640元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费963元和执行费735元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李杰至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查,均未查找到被执行人李杰有可供执行的财产，申请执行人谢敏也未提供出被执行人李杰可供执行的财产或财产线索。经本院调查李杰户籍所在地的村社干部，证实被执行人李杰长期在兰州务工，具体地址不详。申请执行人谢敏也称“不知道被执行人李杰现在何处”。2020年5月27日，本院决定将被执行人李杰纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  伏 倚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3643号 申请执行人：林国军，男，1984年2月17日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：越柏强，男，1962年1月22日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人林国军与被执行人越柏强一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21262号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为101276.67元，执行费为1419元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款2129.09元并退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款2129.09元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘坤玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初822号原告:周文政,男,1977年2月6日出生,，农民，住泗洪县。被告：秦祚响，男，1969年12月2日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：汪兵，男，1971年7月16日出生，司机，住泗洪县。被告：韩华荣，女，1956年10月12日出生，装卸工，住泗洪县。原告周文政与被告秦祚响、汪兵、韩华荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告周文政、被告秦祚响及其委托诉讼代理人戴强均到庭参加诉讼；被告汪兵、韩华荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文政向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告肥料款14813元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月11日，原告周文政赊购被告秦祚响价值为30250元的肥料，并向被告秦祚响出具一份金额为30250元的欠条。2018年6月12日，原告周文政与被告秦祚响协商，将未用完的价值14813元肥料退给被告秦祚响。被告汪兵、韩华荣从原告处将肥料拖走。当时原、被告口头约定退还的肥料款从原价款中扣除。2019年5月23日，被告秦祚响起诉原告周文政至泗洪县人民法院，但该笔退还的肥料款并未从原肥料款中予以扣除。后经原告周文政催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告秦祚响辩称：原告周文政并未退还被告秦祚响肥料，被告秦祚响无需返还原告周文政肥料款。原告周文政提交的条据系原告周文政本人书写的，被告秦祚响不予认可，请求依法驳回原告周文政诉讼请求。被告汪兵、韩华荣未作答辩。原告周文政围绕诉讼请求依法提交了条据一份，该条据系原告周文政单方制作，被告秦祚响不予认可，本院不予确认。证人张某与原告周文政原系夫妻关系，证人张某作出有利于原告周文政的陈述且无其他证据予以佐证，故对证人张某的证言，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2019年5月23日，秦祚响因向周文政索要肥料款30250元未果，诉至本院。2019年6月28日，经本院主持调解，周文政同意同意于2019年10月30日前给付秦祚响肥料款30250元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告周文政所举证据无法证明其向被告秦祚响退还价值14813元的肥料，应由其承担举证不能的不利后果。故原告周文政主张被告秦祚响、汪兵、韩华荣退还肥料款14813元，本院不予支持。被告汪兵、韩华荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周文政的诉讼请求。案件受理费减半收取计85元，由原告周文政负担。本判决为终审判决。审 判 员 李永居二〇二〇年五月十一日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。