wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初421号原告：张代红，女，1971年4月12日出生，汉族，住蛟河市。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告张代红与被告吉林市友谊服装厂劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告张代红到庭参加诉讼，吉林市友谊服装厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。张代红向本院提出诉讼请求：请求确认原告张代红于1993年12月开始至1996年5月与被告吉林市友谊服装厂存在劳动关系。原告张代红1993年12月经考核合格被录用为集体所有制工人，分配到吉林市友谊服装厂，在吉林市友谊服装厂工作至1996年5月。由于企业效益不景气，于1996年5月离职，事实明确，有原告就业训练结业证书、城镇集体所有制工人介绍信和集体所有制工人审批表，以及吉林市友谊服装厂解除劳动合同证明为证。2018年取回档案时发现档案材料不全，无法参保，特请求法院予以确认原告与被告存在劳动关系。吉林市友谊服装厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：1993年12月，张代红通过吉林市劳动局招工，到吉林市友谊服装厂工作，1996年12月份，因吉林市友谊服装厂经济效益不好，将职工放假离厂，张代红随即离厂后，再未回厂上班。1996年5月，吉林市友谊服装厂与张代红解除劳动关系。张代红为确认与吉林市友谊服装厂存在劳动关系，向吉林市劳动人事争议仲裁委员会审理劳动仲裁，吉林市劳动人事仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，于2020年4月1日出具了不予受理通知书。上述事实有如下证据予以证实：1、吉林市友谊服装厂出具的证明；2、集体所有制工人审判表；3、城镇集体所有制工人介绍信；4、就业训练结业证。本院认为，张代红提供证据证实通过招工到吉林市友谊服装厂工作，并于1996年5月与吉林市友谊服装厂解除劳动合同，张代红与吉林市友谊服装厂在1993年12月至1996年5月期间存在事实劳动关系。对于张代红的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，经本院2020年第6次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告张代红与被告吉林市友谊服装厂自1993年12月至1996年5月期间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇二〇年五月二十五日书记员  李佳颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2777号之一 申请人:颜培忠，男，1975年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:山东华源锅炉有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路55号，统一社会信用代码:91371302796190582P。 法定代表人：朱孔雨，经理。 申请人颜培忠与被申请人山东华源锅炉有限公司劳动争议一案，颜培忠于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东华源锅炉有限公司价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东华源锅炉有限公司价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人颜培忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘丽娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6558号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：朱晓凤，1969年1月8日出生,住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告朱晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  王珏二〇二〇年五月二十七日书记员  胡兰
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初461号原告：梁云云，女，1987年6月26日出生，汉族，住随州市随县。委托诉讼代理人：叶波（代理权限：特别授权，即代为调查、提供证据，代为出庭），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市曾都区南郊擂鼓墩大道中段东侧。负责人：樊峰，总经理。委托诉讼代理人：冯磊（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉），男，1983年12月25日出生，系中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。委托诉讼代理人：唐月圆（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉），女，1986年9月10日出生，系中国平安人寿保险股份有限公司随州中心支公司员工。原告梁云云与被告中国平安人寿保险股份有限公司随州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。案件审理过程中，原告梁云云与被告中国平安人寿保险股份有限公司随州中心支公司自行达成和解协议，2020年5月21日，原告梁云云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁云云提出撤诉的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁云云撤回起诉。案件受理费按简易程序减半收取2360元，由原告梁云云负担。审判员 王 迅二〇二〇年五月二十一日书记员 杨东玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初354号 原告：临沂市兰山区村民委员会，住所地：临沂市兰山区。 代表人：刘福运，主任。 委托诉讼代理人：孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。 被告：尹纪祥，男，1972年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市兰山区村民委员会与被告尹纪祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区村民委员会于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区村民委员会撤回起诉。 案件受理费2040元，由原告临沂市兰山区村民委员会负担。 审判员  张明磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵国川
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保297号 解除保全申请人:仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人：王振虎，系该公司法务。 被申请人：陕西博尔能源科技有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：蒲亚民，该公司总经理。 被申请人：陕西博尔节能服务有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：蒲亚民，该公司总经理。 被申请人：蒲亚民，男，汉族，1961年10月2日出生，住西安市临潼区。 被申请人：徐青青，女，汉族，1989年5月30日出生，住西安市临潼区。 经仲利国际租赁有限公司申请，本院于2019年10月17日作出（2019）陕0113财保933号民事裁定书，冻结被申请人陕西博尔能源科技有限公司名下银行账户内存款1861835元(1、开户行：中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行，账号:XXXXXXXXXXXXXXX8587；2、开户行：中国银行西安含光路支行，账号:XXXXXXXX2433；3、开户行：长安银行股份有限公司西安太白北路小微支行，账号:XXXXXXXXXXXXXX0038；4、开户行：中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行，账号:XXXXXXXXXXXXXXXX1140；5、开户行：中国银行西安临潼区支行，账号:XXXXXXXX2294)；并查封被申请人徐青青名下位于西安市临潼区XX街XX大道XX栋XX单元XX层XX室(合同登记号：TX2014XXXX)价值1485580元的所有权。后因申请人提供的银行账号有误，故本院仅查封被申请人徐青青名下位于西安市临潼区XX街XX大道XX栋XX单元XX层XX室(合同登记号：TX2014XXXXX)价值1485580元的所有权。现申请人与被申请人已达成调解，故申请人仲利国际租赁有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下： 解除对被申请人徐青青名下位于西安市临潼区XX街XX大道XX栋XX单元XX层XX室(合同登记号：TX2014XXXXX)价值1485580元的所有权的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨冉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  康黎
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1897号原告：胡福林，男，汉族，1967年9月27日出生，住襄阳市樊城区。原告：王仕荣，女，汉族，1969年6月18日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告胡福林、王仕荣与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告胡福林、王仕荣依法送达交纳诉讼费通知后，原告胡福林、王仕荣未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡福林、王仕荣撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初898号 原告：安徽皖阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：耿兆三，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张言民,淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被告：湖南省长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：王立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王汉波,北京盈科（合肥）律师事务所执业律师。 被告：淮北华益房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：宫勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所执业律师。 被告：陆勇群，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告安徽皖阳建筑劳务有限公司（以下简称皖阳公司）与被告湖南省长沙市建筑安装工程公司（以下简称长沙建筑公司）、淮北华益房地产开发有限公司（以下简称华益公司）、陆勇群建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告皖阳公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，皖阳公司在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽皖阳建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽皖阳建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更701号 罪犯金健，男，1990年7月27日出生于江苏省高邮市，汉族，中专文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省无锡市滨湖区人民法院于2018年5月30日作出（2018）苏0211刑初218号刑事判决，认定被告人金健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2018年2月26日起至2024年2月25日止），并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯金健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金健减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯金健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬二次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯金健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯金健的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年5月25日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初290号 原告：张郑吉，女，1989年5月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：中交天府成都实业有限公司，住所地成都市天府新区正兴镇步行街39号。 法定代表人：周春林，总经理。 委托诉讼代理人：张诗明，公司员工。 委托诉讼代理人：傅波，四川明之鉴律师事务所律师。 原告张郑吉与被告中交天府成都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张郑吉于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张郑吉申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张郑吉撤回起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告张郑吉负担。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年五月十三日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10347号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘飞娟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘飞娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30377号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10347号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0411民初373号 原告：抚顺垦圣农机销售有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：胡国钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：周铮，辽宁民威律师事务所律师。 被告：吉林省南方农机销售有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：陈立东，该公司经理。 原告抚顺垦圣农机销售有限公司诉被告吉林省南方农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案审理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 2017年，原告抚顺垦圣农机销售有限公司授权被告吉林省南方农机销售有限公司销售玉米收割机，过程中被告欠原告货款，后原告多次向被告催要未果，来院告诉。 本院认为：法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，本案被告吉林省南方农机销售有限公司住所地为吉林省松原市经济技术开发区铁西路417号，故原告的起诉不属于本院管辖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告抚顺垦圣农机销售有限公司的起诉。 案件受理费1295元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  曹训方 人民陪审员  毕彦霞 人民陪审员  郭潇然 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  尚 文
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1708号申请人执行人南京贵丰机械有限公司，住所地南京市溧水区。被执行人安徽广通汽车制造股份有限公司，住所地合肥市合巢经济技术开发区。关于申请执行人南京贵丰机械有限公司与被执行人安徽广通汽车制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)苏0117民初5433号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，执行标的为46694.2元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人安徽广通汽车制造股份有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院发现并扣划了被执行人有银行存款39360.72元，该款已给付申请执行人，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处经营。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该债权的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本本院发现并扣划了被执行人有银行存款39360.72元，该款已给付申请执行人，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月21日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月二十一日书记员  夏雨卉
吉林省洮南市人民法院 支 付 令 （2020）吉0881民督6号 申请人：洮某。 法定代表人：于某，系联社理事长。 委托代理人：王某，系洮南市信用合作联社大通信用社信主任。 被申请人：李某，男，1971年8月29日生，汉族，农民，现住洮南市。 申请人洮某向本院申请支付令。申请人洮某称:2017年4月23日被申请人李某在申请人所属洮某大通信用社贷款本金90000元，并约定了利息（按信用社借款合同规定计算），有农户信用借款合同和贷款凭证为证。贷款到期后经申请人多次催要，至今未给付。现要求被申请人李某偿还申请人洮某贷款本金90000元及利息（按信用社借款合同规定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某自收到本支付令之日起十五日内，向申请人洮某偿还贷款本金90000元及利息（按信用社借款合同规定计算，直至还清本息为止）。 申请费684元，由被申请人李某负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王东峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李建楠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2775号 罪犯沈一博，男，1986年11月15日出生，汉族，中专文化，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2018年11月26日作出(2018)浙0103刑初183号刑事判决，以被告人沈一博犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币40000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币42000元。宣判后，被告人沈一博不服，提出上诉。本院于2019年4月30日作出(2019)浙01刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月4日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年5月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯沈一博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈一博减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯沈一博在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币42000元，罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈一博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈一博减去有期徒刑二个月（刑期自2017年6月12日起至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初367号原告：李井亮，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王刘高，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李井亮与被告王刘高追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李井亮、被告王刘高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王刘高偿还原告李井亮垫付款50000元及利息18305元（利息以本金50000元为基数，按月利率1.5%计算，自借款之日起至起诉之日止利息26350元-8000元，后续利息仍按月利率1.5%计算至借款本金实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费由被告王刘高承担。被告王刘高辩称：我借胡新建两笔共计50000元，第一笔是30000元、第二笔是20000元，两笔借款均由原告李井亮提供担保。原告李井亮是否已返还借款，我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：原告李井亮提交的证据：身份证、借条，具有真实性、合法性及与本案关联性，对其证据效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王刘高经原告李井亮担保于2016年7月1日、2016年8月29日，两次共计向胡新建借款50000元,约定月利率1.5%，并分别出具借条各一份。借款到期后，经胡新建催要，原告李井亮于2017年10月底将该借款50000元、利息9000元返还给胡新建。原告李井亮向被告王刘高催要借款本息未果，原告李井亮即提起了诉讼。另查明，原告李井亮返还给胡新建的利息9000元中8000元，为被告王刘高支付原告李井亮的利息款。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李井亮作为保证人承担清偿贷款本息保证责任后，即取得向被告王刘高追偿的权利，故被告王刘高应偿还原告李井亮借款本金和利息共计款51000元。原告李井亮诉求被告王刘高按照双方约定的月利率1.5%支付利息，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款本息51000元自2017年11月1日至2019年7月1日利息为15300元（51000元×1.5%/月×20个月），2019年7月1日之后的利息仍应按照月利率1.5%计算至该款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王刘高于本判决生效之日起十日内返还原告李井亮借款本息51000元，并支付利息15300元（2019年7月1日之后的利息以51000元为基数，按照月利率1.5%计算至该款付清之日止）。二、驳回原告李井亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告王刘高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  尤欢欢
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初223号原告：毛国强，男。被告：邓国良，男。被告：罗锦华，男。原告毛国强与被告邓国良、罗锦华合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告以被告自动履行为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛国强撤回起诉。案件受理费83.75元，由原告毛国强负担。审 判 员 古智平二〇二〇年五月十八日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10832号 原告:西安天晟电子科技有限公司，住所地：西安市高新区（B座）第2幢2单元23层22301号。 法定代表人：杨细容。 委托诉讼代理人：康宝霞，女，汉族，1988年1月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工 被告：王红，住上海市闵行区颛桥镇向阳工业区。 被告：王永金，住上海市奉贤区（南张）518号。 原告西安天晟电子科技有限公司与被告王红、王永金民间借贷纠纷一案,原告西安天晟电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西安天晟电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 靳文莉 1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终872号上诉人（一审起诉人）：李勇，男，1955年3月7日出生，汉族，身份证住址大理白族自治州弥渡县，现住勐海县。被上诉人：岩温赛，男，1986年10月13日出生，傣族，住勐海县。被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司。住所地勐海县。统一社会信用代码：91532822918586287Q。负责人：兰海强，经理。委托诉讼代理人：聂亮，男，1990年6月25日出生，系中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司员工，特别授权代理。上诉人李勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服勐海县人民法院（2020）云2822民初91号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李勇上诉请求：撤销勐海县人民法院（2020）云2822民初91号民事裁定书，请求二审支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。因为在2017年11月28日作出的（2017）云2822民初1137号民事判决书中认定的后续治疗费6000元是不够的，原审法院裁定两被上诉人不必再支付给上诉人24803.18元的治疗费、误工费、护理费、营养费、住院费等是错误的，上诉人可以再提起诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的,人民法院应当依法受理”的规定,李勇在（2017）云2822民初1137号民事判决书生效以后,主张因后续治疗产生的误工费、护理费、住院伙食费、营养费等费用,是基于交通事故伤害产生的新的损失事实,李勇再次提出诉讼,人民法院应当依法受理。虽然两案当事人相同、法律关系相同,但李勇在本次诉讼中主张的是前诉判决后新发生的费用,并不属于重复起诉,原审认为李勇是基于同一事实提起诉讼构成重复诉讼,并裁定驳回李勇的起诉不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销勐海县人民法院（2020）云2822民初91号民事裁定书；二、本案指令勐海县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 芳审判员 李鸿伟审判员 玉的勒二〇二〇年五月二十五日书记员 刘佳佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异153号 异议人（被执行人）：胡术英，女，1973年2月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：杨东升，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈骋，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：雷小龙，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：涂冬梅，女，1968年3月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都市郫县乾通小额贷款有限公司，住所地郫县郫筒镇东大街639号恒创大厦16楼。 法定代表人：曾蜀。 在本院执行杨东升与雷小龙、胡术英、曾蜀、成都市郫县乾通小额贷款有限公司、涂冬梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡术英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡术英向本院提出异议请求：解除对其建设银行尾号为1008的银行账户、光大银行尾号为7216的银行账户（以下统称案涉账户）的冻结。事实和理由：胡术英急需使用上述银行卡内的资金为亲人治病。 本院查明，2019年5月9日，本院就杨东升与雷小龙、曾蜀、涂冬梅、成都市郫县乾通小额贷款有限公司、胡术英、成都小龙建筑工程有限公司、第三人杨恒珑民间借贷纠纷一案作出（2018）川0191民初12号民事判决，判决雷小龙、胡术英向杨东升归还借款本金500万元及利息；曾蜀、成都市郫县乾通小额贷款有限公司对雷小龙、胡术英应承担的债务承担连带保证责任。杨东升不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院经审理后于2019年11月11日作出（2019）川01民终16191号民事判决，判决撤销（2018）川0191民初12号民事判决；雷小龙、胡术英向杨东升归还借款本金5000000元及利息；曾蜀、成都市郫县乾通小额贷款有限公司、涂冬梅对雷小龙、胡术英应承担的债务承担连带保证责任。上述判决生效后，杨东升向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，执行案号为（2020）川0191执1306号。执行过程中，本院于2020年4月15日将案涉账户予以冻结。 另查明，四川省三台县乐安镇青杠荷叶村村民委员会出具的《家庭困难证明书》载明：胡术英于2015年2月9日与丈夫雷小龙离婚，现胡术英在成都市城北收费站上班，月收入2200。胡术英需要照顾八十九岁高龄翁父，且胡术英家的老母亲也需要照料。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。依照上述规定并结合本案事实，法律规定在查封、扣押、冻结被执行人的财产时，保留的是被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，费用标准应依照当地最低生活保障标准进行确定，在本案中，胡术英主张的本院所冻结的银行卡内资金并非我国法律和司法解释中所规定的可以免于强制执行的财产，胡术英未履行生效法律文书确定的义务，本院对其银行卡采取的冻结措施并无不当。故对胡术英提出的对案涉账户解除冻结的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回被执行人胡术英的异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张雨潇
铜川市王益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0202刑初25号 公诉机关铜川市王益区人民检察院。 被告人赵某，男，19**年7月7日出生于本市，公民身份证号码610111111111111111，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省铜川市某区某乡某村***号，现住某区某家属院*号楼*单元***，无职业。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局王益分局取保候审，同年5月11日被铜川市王益区人民检察院决定取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。 指定辩护人尚某，陕西某律师事务所律师。 铜川市王益区人民检察院以铜王检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派副检察长兰某某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市王益区人民检察院指控，2020年3月21日22时00分，被告人赵某醉酒后驾驶的陕B****0号小型轿车由北向南行驶至王益区一马路七一路交警一大队北侧时，史某某驾驶陕B****9号小型轿车由东向西左转弯掉头，赵某向右避让时，撞于在道路西侧田某某停放的陕B*A***号小型轿车上，造成陕B****0号小型轿车和陕B*A***号小型轿车受损的交通事故。2020年3月23日经铜川市公安司法鉴定中心鉴定赵某血液中含有乙醇，结果为：194.97mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行，并与史某某、田某某达成赔偿协议，自愿承担两辆受损车辆的维修费用，取得了谅解。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录及照片、事故认定书、证人史某某、张某证言、被告人赵某供述、血样提取记录表、血醇检验报告、行政处罚决定书、户籍证明、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据，认为被告人赵某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿认罪认罚，且其醉驾持续的时间和行驶的距离较短，故建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人亦认可公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，辩称被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且其已赔偿被害人损失并取得谅解，醉驾持续的时间和行驶的距离较短，请求对其从轻处罚。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，其在七一路吃饭后为寻找车位而短暂驾驶，事故另造成史某某陕B****9号小型轿车轻微刮蹭。 本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其为了寻找车位而短暂驾驶，持续时间和行驶距离均较短，可酌情从轻处罚，对其辩护人上述辩护意见均予以采纳，对公诉机关量刑建议予以采纳。综合被告人犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，且对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蔡某某 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 某
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初795号原告：常州市雪域制冷设备有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇虞桥村，统一社会信用代码913204123212300424。法定代表人：吴可，公司董事长。委托诉讼代理人：杨才干，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。被告：宿迁广丽豪厨房设备有限公司，住所地泗阳县史集街道顾集居委会宋庄组顾周路东侧，统一社会信用代码91321323086922523Q。法定代表人：李丽，公司总经理。原告常州市雪域制冷设备有限公司与被告宿迁广丽豪厨房设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨才干到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付货款16000元及利息（按同期银行贷款利息自2018年5月1日至履行完毕日）。二、判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2018年4月底，被告的法定代表人李丽通过微信向原告的法定代表人吴可确认购买冷库两套，总价56700元，后原告同意以优惠价56000元出售，双方达成一致意见后，李丽转帐40000元货款至原告处，同年5月原告履行了发货义务。被告尚有16000元未支付，请求法院判如所请。被告未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年4月7日，被告的法定代表人李丽，通过微信与原告的法定代表人吴可协商后，签订工业产品购销合同一份，约定向原告购买保鲜冷库、低温冷库各一套，优惠后的总价款为56000元，发货前支付价款55000元，余款收到货物后一次性付清。双方达成一致意见后，李丽转账支付40000元，原告于同年5月将两套冷库送至被告处，但余款16000元被告拒不支付，原告催要未果，委托律师起诉来院要求判如所请。上述事实，由工业产品购销合同、微信聊天记录、付款清单及原告的陈述等佐证在卷。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告已按约定履行交付出卖冷库的义务，被告也未提交证据证明原告所交付的冷库不合约定，故被告拒不支付价款已构成违约，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宿迁广丽豪厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市雪域制冷设备有限公司价款16000元及利息损失（自2018年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；均计算至实际支付之日止）。二、驳回常州市雪域制冷设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由宿迁广丽豪厨房设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇二〇年五月十四日书记员  羊容萱
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4533号 申请执行人广东汇星医药有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街福德路341号914、915、916、917房。 被执行人惠州市海辰药业有限公司，住所地：惠州市惠南大道边冷水坑村黄峰岭楼下小组73号之二厂房五楼。 关于本院受理广东汇星医药有限公司申请执行惠州市海辰药业有限公司买卖合同纠纷一案，该案立案后，惠州市海辰药业有限公司已按（2019）粤0113民初3610号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6895号原告：**健，男，1984年11月20日出生，汉族，住昆山市。被告：昆山高高美国际酒店有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XQ4W135，住所地江苏省昆山市陆家镇友谊路1号。法定代表人：王康泰。原告**健与被告昆山高高美国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 雯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初363号 原告：束安和，男，1970年12月31日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：周洋洋、刘云，江苏大直律师事务所律师。 被告:盐城东方国际大酒店有限公司，住江苏省盐城市西环路295号。 法定代表人：郝中月，该公司总经理。 被告:淮安橡果广告传媒有限公司，住淮安经济技术开发区西安路48号1幢1013室。 法定代表人：李波，该公司总经理。 被告:黄士萍，男，1965年2月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告:戚思华，男，1978年8月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告束安和与被告盐城东方国际大酒店有限公司、淮安橡果广告传媒有限公司、黄士萍、戚思华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，在审理过程中，原告束安和于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告束安和的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告束安和撤回诉讼。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告束安和负担。 审判长  杨汉华 审判员  邵 静 审判员  张登太 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 钰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1289号王银玲：本院立案受理的王银玲申请执行徐州联建模架租赁有限公司劳动争议一案，被申请人徐州联建模架租赁有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年五月二十一日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执320号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。被执行人：郭奎，男，1975年12月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被执行人郭奎民间借贷纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2019）渝0242民初2543号民事判决书，判决：一、由被告郭奎于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截止2019年2月13日的贷款本金80000元、利息5508.99元，共计85508.99元；并以80000元为基数，按照《个人贷款合同》的约定，按年利率12.3957%的标准计算，支付从2019年2月14日起至实际还清贷款之日止的罚息及复利。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行对被告郭奎位于酉阳县XX镇XX村X组的房屋（房地产权证号为：315房地证2013字第XXXXXX号）享有抵押权，并在被告郭奎未被清偿债务的范围内享有该抵押物折价或者变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为85508.99元，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，本院依法将被执行人郭奎纳入失信被执行人名单、限制高消费人员名单。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人郭奎无工商登记信息、车辆登记信息、无可供执行存款；另申请执行人对郭奎位于酉阳县XX镇XX村X组的房屋（房地产权证号为：315房地证2013字第XXXXXX号）申请暂不处置。现本院已穷尽执行措施，被执行人郭奎无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额85508.99元及利息未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年五月八日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
天津海事法院民 事 裁 定 书(2020)津72民初315号原告：交通运输部北海航海保障中心天津航标处，住所地天津市滨海新区永太路243号。法定代表人：苗猛，该处处长。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄若鸣，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：华电曹妃甸重工装备有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区滨海道南侧。法定代表人：郭树旺。原告交通运输部北海航海保障中心天津航标处与被告华电曹妃甸重工装备有限公司海洋开发利用合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告交通运输部北海航海保障中心天津航标处于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通运输部北海航海保障中心天津航标处撤诉。案件受理费3650元，由原告交通运输部北海航海保障中心天津航标处负担。审判员  杨在蔚二〇二〇年五月十五日法官助理赵晓文书记员翟林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更947号 罪犯王文喜，男，1976年12月24日，苗族，贵州省惠水县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省惠水县人民法院于2014年10月28日作出(2014)惠刑初字第146号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2014年6月5日起至2021年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日经本院一次裁定减刑五个月，现刑止日期2021年1月4日。罪犯王文喜在服刑期间2016年9月至2017年3月原考评累计积分转换为1个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获6个表扬。 本院认为,该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王文喜减刑七个月（刑期自2014年6月5日起至2020年6月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0491民初470号 原告：山东中石油昆仑燃气有限公司（原山东中曼石油天然气有限公司），现地址山东省威海市经济技术开发区香港路18-1号智慧大厦19楼1902室，统一社会信用代码：91370000777430544C。 法定代表人：路遥，职务总经理。 委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，山东圣义律师事务所律师。 被告：新兴能源装备股份有限公司（原邯郸新兴重型机械有限公司），住所地：河北省邯郸市经济开发区和谐大街99号，统一社会信用代码：91130400105568102N。 法定代表人：张相相，职务总经理。 委托诉讼代理人：贾涛，该公司法务。 原告山东中石油昆仑燃气有限公司（以下简称昆仑燃气公司）诉被告新兴能源装备股份有限公司（以下简称新兴能源公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告山东中石油昆仑燃气有限公司委托诉讼代理人艾媛，被告新兴能源装备股份有限公司委托诉讼代理人贾涛，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昆仑燃气公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的供货合同；2、请求依法判令被告向原告返还货款100000元及利息损失（以100000元为基数，自2006年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告新兴能源公司辩称，一、本案已经超出诉讼时效，未出现中止、中断事由，应驳回原告诉讼请求；二、因原告违约，该合同不再履行。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换。 原告昆仑燃气公司提交了如下证据：证据一，山东省工商行政管理局出具的《企业变更情况》一份、邯郸市市场监督管理局出具的《内资企业登记基本情况表》一份，证明山东中曼石油天然气有限公司与2014年4月25日变更为山东中石油昆仑燃气有限公司，邯郸新兴重型机械有限公司变更为新兴能源装备股份有限公司，原、被告主体适格。证据二，山东中曼石油天然气有限公司与邯郸新兴重型机械有限公司签订的《供货合同》，与证据一共同证明原、被告于2006年1月23日签订《供货合同》，约定甲方山东中石油昆仑燃气有限公司向乙方邯郸新兴重型机械有限公司订购一组三容器站用储气瓶组，合同签订后3日内山东中石油昆仑燃气有限公司向邯郸新兴重型机械有限公司支付10万元预付款及交货时间等。证据三，中国工商银行鲁03503077号业务委托书、中国工商银行收费凭证8600334号、领用支票申请表、及记账凭证各一份，证明山东中石油昆仑燃气有限公司依照《供货合同》约定于合同签订当日向邯郸新兴重型机械有限公司支付10万元预付款，原告已履行合同义务。证据四：顺丰快递单号为297523055567的运单详情三张，证明原告向被告主张权利的事实。 被告新兴能源公司质证，对证据一、二、三真实性无异议。该证据证明诉讼时效已经超过了，违约责任根据供货合同的第四条可以证明原告根本违约，被告无需再履行合同。证据四快递没有收到，对其真实性有异议，并且也不知道快递的内容。无法证实诉讼时效的中止、中断、延长。 原告昆仑燃气公司辩驳，一、原告购买该设备用于济南市二环西路站点的基础建设，原告在合同签订当日已经支付了预付款，足以证实原告履行合同的诚意。后双方发生纠纷，系被告违约，合同第三条明确约定了交货时间，若原告违约被告未对原告进行任何催告。二、原告每年都向被告主张权利，通过被告预留的电话以及地址，进行过多次联系，但是均未得到回应，根据原告工作人员所述公司其他人员在2008年左右，曾到被告处沟通此事遭到拒绝。 被告新兴能源公司辩驳，原告每年都向被告主张权利没有证据。2008年也未见原告的工作人员来被告单位协商此事。根据合同约定第3、4条是有冲突的，根据合同的第6条第1款的规定，证明应该由甲方提货，至今甲方未到过被告处提货。 被告新兴能源公司未提交证据。 原告昆仑燃气公司提交的证据，经审核，本院作如下分析与认定：证据一、证据二、证据三，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据四，被告提出异议，仅显示邮寄时间，没有邮寄内容，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年1月23日山东中曼石油天然气有限公司（甲方，订货方）与邯郸新兴重型机械有限公司（乙方，供货方）签订供货合同，约定甲方从乙方处购买产品三容器站用储气瓶组1组，价格390000元。合同第三条第一款约定，甲方支付预付款后90天交货；第四条约定，本合同签订后3日内，甲方向乙方支付100000元作为本合同的预付款，产品发货前甲方一次性付清剩余的全部货款即290000元，款到发货；第六条第一款规定，甲方在提货后一个月内，如果发现产品的品种、型号和规格不符合合同规定，应妥善保管并向乙方提出书面异议。合同还约定了产品的规格、技术质量标准、结算方式与期限、产品验收与服务、对产品提出异议的时间和办法、合同争议解决方式等内容。合同盖有双方公司合同专用章及委托代理人签字。同日，甲方向乙方预付100000元设备款。 另查明，山东中曼石油天然气有限公司2014年4月25日变更为山东中石油昆仑燃气有限公司；邯郸新兴重型机械有限公司2010年3月12日变更为新兴能源装备有限公司，新兴能源装备有限公司2010年8月9日变更为新兴能源装备股份有限公司。 本院认为，本案民事活动行为发生于2006年，应适用《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）的规定。民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；第一百三十九规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算；第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告提供的快递单时间为2019年，仅凭快递单不能证明与本案具有关联性，即使原告以该方式向被告主张过权利，从2006年到2019年，也早已超过诉讼时效，原告在超过诉讼时效期间后再主张权利，已不能引起诉讼时效的中断。原告称每年向被告主张权利未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。据上，原告方未提供有效证据证明本案存在法定中止、中断等情形，其主张显然已超过法定诉讼时效，被告提出的诉讼时效抗辩理由成立，原告诉讼请求应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告山东中石油昆仑燃气有限公司的诉讼请求。 案件受理费2678元，减半收取后计1329元，由原告山东中石油昆仑燃气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李晓敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  耿帅平
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执65号之十一申请执行人张云哲，男，住宜都市。被执行人：李丹，女，住所地：宜都市。关于张云哲与李丹抚育费纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人李丹在中国建设银行62_1账户内余额人民币5070.00元，现履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李丹在中国建设银行62_1账户内存款人民币6100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月十八日书记员  张 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272259544
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执760号 申请执行人：郑世贤,男，1950年8月01日出生,汉族,住安徽省池州市。 被执行人：刘海平,男，1963年12月26日出生,汉族,住安徽省池州市。 被执行人：胡艳霞,女，1970年7月14日出生,汉族,住安徽省池州市。 申请人郑世贤与被执行人刘海平、胡艳霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初1926号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘晶晶
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初230号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人许善荣，男，1979年11月10日出生，江西省于都县人，汉族，文化程度小学，农民，住江西省赣州市于都县******河太组河太汾48附1号。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，2019年11月11日、2020年4月27日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]192号起诉书指控被告人许善荣犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人许善荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人许善荣，于2019年10月19日22时许，饮酒后驾驶赣B*****号普通二轮摩托车沿潮州市湘桥区***自北往南行驶至工商局前路段时，被在该处设卡查车的执勤民警查获。经潮州市*********检验：许善荣血液中酒精含量为108.9mg/100ml。2019年11月4日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人许善荣，其自行前往该大队接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、鉴定意见及相关的书证等为证，足以认定。本院认为，被告人许善荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元以上5000元以下刑罚的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人许善荣犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许善荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇二〇年五月十九日书记员  张嘉莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执334号 申请执行人：王春，男，42岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：图布沁，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据由本院做出的（2013）后民初字第1990号民事调解书，执行王春申请图布沁买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2013）后民初字第1990号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初48号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人徐顺胜，男,汉族，1973年9月25日出生于宣城市宣州区,初中文化，无业，住宣城市宣州区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年9月30日被宣城市公安局宣州分局取保候审,因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2020年4月28日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）44号起诉书指控被告人徐顺胜犯伪造事业单位印章罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人徐顺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐顺胜与他人伪造事业单位印章，其行为构成伪造事业单位印章罪。被告人徐顺胜自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条之规定，予以惩处。建议对被告人徐顺胜判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。 被告人徐顺胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2014年8月,被告人徐顺胜为向他人借款，将其位于宣州区的房屋房地产权证（编号为补发宣房地权证宣州字第××号）交与他人。2016年该房屋被纳入羽绒厂及周边区域棚户区改造项目。因之后的征收补偿程序需要被征收人向有关部门提交房地产权证等材料，被告人徐顺胜遂提供自己房地产权证信息，让他人伪造了户主为徐顺胜、冯某的两份房地产权证（编号均为补发宣房地权证宣州字第××号）。后通过提交伪造的房地产权证，被告人徐顺胜顺利获得征收补偿。经鉴定,徐顺胜提交的房地产权证上加盖的“宣城市房地产市场产权监理处”、“宣城市房地产管理局”印章的印文与样本房地产权证上的印文不是同一印章盖印形成。 2018年8月22日,被告人徐顺胜接侦查人员电话通知至公安机关接受调查，到案后如实交代了犯罪事实。 受公诉机关委托，宣城市宣州区司法局根据被告人徐顺胜所居住社区及司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人徐顺胜符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。 2020年4月2日，被告人徐顺胜自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人徐顺胜在开庭过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息查询结果、到案经过、接受证据清单、房产证四本、拆迁协议、抵押承诺书、执行裁定书执行异议申请书、调取证据通知书、民事判决书、执行通知书、执行回执、民事裁定书、情况说明、事业单位法人证书、宣城市机构编制委员会文件、事业单位登记变更申请表，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人张某、王某1、徐某1、王某2、徐某2、王某3、冯某、童某的证言，被告人徐顺胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐顺胜与他人伪造事业单位印章，其行为构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐顺胜经电话通知到案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐顺胜自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人徐顺胜对公诉机关提出的量刑建议无异议，且该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人徐顺胜的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐顺胜犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张润平 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保653号 申请人：李桂文，男，1969年9月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：平红军，男，1968年9月7日出生，汉族，住青州市。 申请人李桂文与被申请人平红军建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款11440元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人平红军在本院（2020）鲁0781执字1458号案件中的执行款11440元，冻结期限2020年05月27日开始，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请135元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵中亭
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终53号上诉人（原审被告）：永州市柑桔示范场，住所地湖南省永州市冷水滩区前进路1号。法定代表人：周建志，该场场长。被上诉人（原审原告）：永州市农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该行董事长。上诉人永州市柑桔示范场因与被上诉人永州市农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○二○年三月二十四日作出的（2020）湘1121民初672号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。永州市柑桔示范场上诉称：一、本案为合同类案件，在没有约定管辖的情况下应根据合同类案件的管辖联系点确定管辖法院，故祁阳县人民法院对本案无管辖权；二、无论从事实还是法律上的原因，冷水滩区人民法院均不存在不能管辖的事由。综上所述，请求二审法院依法撤销祁阳县人民法院的民事裁定，依法将本案移送冷水滩区人民法院管辖。被上诉人永州市农村商业银行股份有限公司未予书面答辩。本院经审理认为，上诉人永州市柑桔示范场与被上诉人永州市农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,合同履行地、被告住所地均位于冷水滩区,但为提高审判效率,并经湖南省高级人民法院批准统一将该院此类型案件予以分流,指定由祁阳县人民法院审理本案,该做法符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定,属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因,不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖”。故永州市柑桔示范场的主张无法律依据,本院不予采信,一审裁定驳回其关于本案管辖权提出的异议并无不当,本院予以确认。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年五月二十七日法官助理李秋香书记员魏海龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执799号 申请执行人：刘振青，男，1956年6月11日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地：无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人：林伟利，董事长。 刘振青申请执行无棣润泽新材料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额29210.06元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议冲裁委员会棣劳人仲案字[2020]第025号仲裁裁决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张子安
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初322号 原告：完么仁增，男，1982年2月18日出生，藏族，无业，住青海省同仁县。 被告：李锦超，男，1987年5月10日出生，汉族，无业，住青海省同仁县。 原告完么仁增与被告李锦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告完么仁增到庭参加诉讼，被告李锦超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告完么仁增向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款420000元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以做生意需周转资金为由向原告借款400000元，2017年10月30日双方达成借款协议，被告向原告出具借条，写明借款期限为6个月，并自愿将热贡生态园区的商铺作为抵押。2018年2月被告再次向原告借款20000元，因信任被告未出具借条。还款期限届至，原告要求被告给付420000元及利息，但被告拒不履行还款义务，现为维护原告合法权益，特诉至法院，以达诉求。 原告完么仁增为证明其诉讼请求，向法庭出示以下证据： 1.借条一份，拟证明2017年10月30日被告李锦超向原告完么仁增借款400000元，借款期限为6个月，被告自愿将其所有的热贡生态园区的商铺作为该借款抵押； 2.《同仁县热贡文化园区房屋拆迁置换协议书》一份，拟证明被告李锦超以置换的商铺向原告完么仁增的400000元借款作抵押。 本院对原告的证据认证如下：原告出具的借条，其所载内容和原告的庭审陈述能相互印证，待证事实与本案具有关联性且取证、举证程序合法，故本院予以认定；《同仁县热贡文化园区房屋拆迁置换协议书》，因该协议书中置换商铺的所有权人并非被告李锦超，亦无其他证据证明已经所有权人追认或授权，被告属无权处分，故本院不予认定。 被告李锦超未到庭视为放弃答辩和质证的权利。 本院审理认定事实如下，2017年10月30日被告李锦超向原告完么仁增借款，双方签订借款协议约定：被告向原告借款400000元，借款期限为6个月（自2017年10月30日起至2018年4月30日止），被告李锦超未经其父母授权将其父母所有的热贡生态园区的商铺作为抵押且未办理抵押登记。还款期限届至，被告李锦超未按约定归还原告借款本金400000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。该借款到期后，被告李锦超未按期偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金及利息的违约责任，故原告完么仁增要求被告清偿借款400000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告偿还2018年2月再次出借的20000元及在庭审中提出双方口头约定利息为25%，并已偿还利息30000元，均未提供相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告要求被告偿还2018年2月再次借款20000元诉求及口头约定利息为25%一节，本院无法支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应支持。故本案原告自2017年10月30日至2018年4月30日借款期限内主张的利息，故本院不予支持；原告庭审中自认被告已归还30000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因现没有证据证明原被告双方之间存在利息约定，故对被告归还的30000元应认定为本金。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算向其支付利息，因该诉求未超过年利率6%的规定，故逾期利息以本金370000元为基数，自2018年5月1日至实际还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息的诉求，于法有据，故本院予以支持。被告李锦超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李锦超于本判决生效之日起十日内清偿原告完么仁增借款370000元；并370000元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担自2018年5月1日至实际还款之日的利息； 二、驳回原告完么仁增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，原告完么仁增负担452.2元、被告李锦超负担3347.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 华青加布 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张 志 玫 书 记 员 才让拉毛
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执90号 申请执行人：李某，男，山丹县陈户镇居民。 被执行人：马某，男，山丹县清泉镇居民。 申请执行人李某与被执行人马某借款合同纠纷，山丹县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）甘0725民调859号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2019）甘0725民调859号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人马某具有履行给付借款本息21412元义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年1月7日就（2019）甘0725民调859号民事调解书确定的义务立案执行。 3．申请执行人李某提供被执行人马某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人李某未能提供被执行人马某名下的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2020年1月11日本院向被执行人马某送达发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人马某名下银行无可供执行的存款，亦无车辆登记信息。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人马某名下无房产登记信息。 7.执行笔录证明，被执行人马某在本院涉及被执行的案件较多，工资账户已被冻结，暂无能力履行。 8.拘留决定书，证明被执行人马某因拒不执行法院生效的判决、裁定确定的义务，被本院决定司法拘留15日。 9.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 10.2020年5月13日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人马某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为21412元，已执行到位标的0元，未执行到位标的21412元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  姜鹏庆
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初53号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人王德刚，男，1986年1月3日出生，汉族，中专文化，个体，现住吉林省安图县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被安图县公安局取保候审，于2020年4月22日被安图县人民检察院取保候审；于同年5月6日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人王德刚犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人王德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年11月30日17时10分许，被告人王德刚驾驶车牌号吉H×××06号长安牌小型轿车沿334国道由东向西驶往安图县二道白河镇途中，行至安图县松江镇小沙河村小沙河小学胡同口处，与被害人王某相撞，造成被害人王某严重颅脑损伤死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人王德刚负此事故的全部责任。被告人王德刚自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，具有自首情节，对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署书面认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议对被告人王德刚判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人王德刚已积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王德刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王德刚的供述和辩解；证人苗某、魏某的证言；现场勘查笔录及照片；书证：到案经过及破案经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、死亡医学证明、长白山保护开发区中心医院出院诊断书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故谅解书、事故涉案三方调解协议书、亲属证明、情况说明、 认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德刚驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王德刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王德刚有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人王德刚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可对被告人王德刚宣告缓刑依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人王德刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 帅 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘轶锋
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1500号原告:李钦真，男，汉族，1940年8月8日生，住河南省郸城县。被告：张学亮，男，汉族，1956年4月3日生，住河南省郸城县。被告：周秀兰，女，汉族，1957年3月15日生，住址同上。原告李钦真与被告张学亮、周秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钦真到庭参加诉讼，被告张学亮、周秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钦真向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款55300元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，被告以做房地产生意急需资金为由向原告多次借款，陆续借款55300元，并于2016年2月28日向原告出具借条一份，现原告急需用钱，找被告催要，被告以种种理由推脱不还。原告为维护其权益，诉至法院，请求判如所请。被告张学亮、周秀兰均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李钦真与被告张学亮、周秀兰夫妇系同村村民。二被告以生意需要资金为由，分别以被告周秀兰和被告张学亮的名义多次向原告借款。2016年2月28日，被告张学亮为原告出具总借条一份，该借条载明：“借条经张学亮拿李钦真现金伍萬伍仟叁佰圆正：55300元正：贰零壹陆年贰月贰拾捌号：2016年2月28日”。该借款经原告多次催要，被告一直未还，原告诉至来院。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，二被告向原告李钦真借款共计55300元事实清楚，本院予以确认。二被告应当按照双方借款合同的约定返还借款。鉴于原、被告双方在借款时对借款期限没有约定或者约定不明，被告作为借款人可以随时返还借款，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告又系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告张学亮、周秀兰经本院合法传唤，无正当理由未不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张学亮、周秀兰于本判决生效之日起五日内偿还原告李钦真借款55300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.25元（已减半收取），由被告张学亮、周秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年五月二十五日书记员  王琛玙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3474号 东莞市福凯汽车销售服务有限公司： 本院受理的申请执行人程连文与被执行人东莞市福凯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特136号申请人：李某1，男，1970年5月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人：李某某，女，1942年12月25日出生，汉族，北京化工厂退休职工，住北京市朝阳区。代理人：李某，男，1943年11月18日出生，汉族，华都饭店退休职工，住北京市朝阳区。李某某，女，1942年12月25日出生，北京市人，住北京市朝阳区。李某与李某某系夫妻关系，二人婚后生育二个子女：李某1、李延峰。李延峰于2019年12月15日去世。李某某被诊断为阿尔兹海默病。现申请人李某1诉至法院要求宣告被申请人李某某为限制民事行为能力人，并指定申请人为李某某的监护人。李某同意宣告李某某为限制民事行为能力人，并同意指定李某1担任李某某的监护人。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对李某某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，李某某患有器质性智能损害，评定为限制民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李某某为限制民事行为能力人。二、指定李某1为被申请人李某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二〇年五月十二日书记员  张倩
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初154号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人奚长春，男，1963年3月7日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月19日被颍上县公安局取保候审，2020年4月4日被颍上县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。 辩护人任彤，安徽慎诚律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]118号起诉书指控被告人奚长春犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人奚长春同意，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察李某1军出庭支持公诉。被告人奚长春及其辩护人任彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月至3月，罗士辉（已判刑）在颍上县刘集乡康万村自己家中及其姑父被告人奚长春家中以推牌九的方式开设赌场至少2个月，每天参赌人员20余人，每天抽头渔利4000余元，总计抽头渔利20余万元。其中，奚长春明知罗士辉开设赌场而将自己的住所作为赌场提供给罗士辉使用约5天。 2019年11月11日，被告人奚长春主动到颍上县公安局刘集派出所投案，如实向公安人员供述提供赌博场所的整个经过。被告人奚长春在公诉机关审查起诉阶段及开庭审理中，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人奚长春及其辩护人任彤在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、认罪认罚具结书等书证；证江某平罗某1明李某2永罗某2侠奚某1春刘某曼王某宝穆某磊罗某3光奚某2保等人证言；现场勘验检查、指认、辨认笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人奚长春明知罗士辉以营利为目的而开设赌场，将自己的住所作为赌场提供给罗士辉使用，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人奚长春在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人奚长春在犯罪后主动到颍上县公安局投案，如实向公安人员供述整个犯罪经过，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人奚长春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合全案情节并结合被告人的具体情节决定对被告人奚长春从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人奚长春犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起五日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 江 二〇二〇年五月十四日 书记员 郭兴玲 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1028民初797号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇金华路49号。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：王兰，女，1974年4月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：周正山，男，1984年11月8日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被告周正山保证合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后,依法适用简易程序,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行委托诉讼代理人王兰到庭参加诉讼，被告周正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告周正山代李仕霞偿还借款本金493662.88元及利息，（截止2020年4月9日利息为29255.09元）。2020年4月9日以后的利息按年利率9.6135%计算至付清为止。二、判决被告周正山承担原告支付的本案诉讼费用、保全费、公告费等费用。事实和理由：李仕霞、王晓兵于2017年8月22日和原告签订了编号为5199942Q217086162062的《小额贷款额度借款合同》。合同约定，原告向李仕霞发放贷款人民币500000.00元。额度存续期为48个月。2018年8月24日，李仕霞向原告出示手工借据，申请借款50万元整。借款利率为7.395%，借款期限为12个月，从2018年8月24日至2019年8月24日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告于2018年8月24日将此500000.00元发放给了李仕霞，放款单载明放款日期20180824，贷款止期20190824，放款金额500000.00元，正常利率7.395%，逾期利率：9.6135%，还款方式：按周期结算到期还本。被告周正山于2018年8月24日向申请人签订了《担保函》。《担保函》载明：周正山自愿为李仕霞与我行签订的《小额贷款额度借款合同》（编号：5199942Q217086162062）项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，周正山承诺按我行要求履行还款义务。保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息以及我行实现债权的费用合计。李仕霞与我行签订的小额贷款借款合同项下的贷款共有5位担保人，担保人分别为罗航、陈囿余、李凯、徐井英和周正山。其中，罗航、陈囿余、李凯、徐井英4位担保人办理了赋予强制执行效力公证书。2020年3月5日，我行已凭内江市大千公正处出具的执行证书向贵院申请了强制执行。执行中，因担保人李凯、徐井英已无法联系，我方已申请法院强制执行李仕霞、王晓兵及其他担保人，担保人罗航、陈囿余要求周正山作为担保人也应履行代偿责任。自2019年8月24日至今逾期借款人与担保人均未按约偿还本息，按照《担保函》约定：周正山应对该合同项下的所有贷款提供连带责任保证。经原告多次催收，被告均拒绝履行合同义务，所以，为保护原告的合法权益，原告特根据《合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《担保法》的规定和《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院起诉，请予以判决。 被告周正山辩称:李仕霞和王晓兵贷款有这回事，担保函是我签字，关键是小额贷款能贷到50万元吗。工作证明是假的，是徐井英去弄的，再通知我去签的字。 原告围绕诉讼请求依法提交了1.小额贷款借款合同（编号：5199942Q217086162062）；2.被告周正山《担保函》、身份证复印件、收入证明、个人信用报告；3.个人贷款发放单和手工收据；4.执行公证书5.李仕霞还款流水清单及应还款计算表，证明被告承担代偿贷款本息事实和理由。 本院组织了当事人进行了质证，原告提交的上述证据小额贷款借款合同、被告周正山《担保函》、身份证复印件、借款人个人信用报告、个人贷款发放单和手工收据、执行公证书、李仕霞还款流水清单及应还款计算表，符合证据的真实性、合法性、关联性。因此上述证据，本院予以采信;原告提供的收入证明，其真实性无法核实，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，李仕霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行借款50万元，《个人贷款（手工）借据》载明：借款金额50万元，借款期限：2018年8月24日至2019年8月24日，年利率：7.395%，借款用途：进购饲料，还款方式：按月付息，到期一次性还本，首次还本月数：第12个月，在借款人签名处有李仕霞的签名。被告周正山于同一天签订《担保函》，约定周正山为李仕霞的贷款提供连带责任保证；担保责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及你行实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保债权诉讼时效届满之日后两年止，在保证人栏有被告周正山的签名和手印。以后李仕霞未向原告偿还借款本金，仅将借款利息付至2019年8月，原告经多次催收未果，诉至法院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆昌支行与被告周正山签订的担保函系保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向李仕霞提供了借款，借款人李仕霞借款后未按约定时间偿还借款本金的情形下，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告起诉主张连带责任保证人周正山承担向原告偿还借款本金及逾期利息的民事责任，符合担保法的规定，应予支持；同时依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，被告周正山在承担了保证责任后有权向借款人李仕霞追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告周正山应在本判决生效之日起一个月内，承担向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行偿还借款本金493662.88元及利息的保证责任（2018年8月28日至2020年4月9日，逾期利息29255.09元，2020年4月9日后的利息，按年利率9.6135%计算至付清为止）；被告周正山在承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4550元，由被告周正山承担，原告已经预交，由其垫付，被告在付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  蒋春燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  吕 睿
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖44号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：周平义，男，汉族，1963年3月14日出生，住山西省太原市。被告：王文风，女，汉族，1976年5月28日出生，住山西省太原市。被告：周辛烨，男，汉族，1995年10月10日出生，山西省太原市杏花岭区胜利街煤气化小区A区一幢2单元22层2203号。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告周平义、王文风、周辛烨保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年3月1日立案后驳回起诉。太原市中级人民法院于2019年7月18日指令太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院又于2019年9月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告周平义因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年4月27日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告周平义发放贷款人民币55000元整，并且约定将贷款发放至被告周平义在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告周平义向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告王文风作为周平义的配偶，应当就夫妻共同债务向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款项、保险费并承担违约责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告周平义多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年2月15日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款47545元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告周平义偿还原告全部赔偿款项47545元、未付保费3279.63元,共计50824.63元及违约金(以50824.63元为基数从2018年2月15日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告王文风对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告周玄烨对上述各项费用承担连带还款责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系周平义未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定周平义为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与周平义签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年10月15日作出（2019）晋0106民初5817号民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约造成保险事故，并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人周平义向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人周平义在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保证保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将本案报请太原市中级人民法院指定管辖。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告周平义住所地位于太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 李翠萍 二О二О年五月二十七日书记员 侯小敏
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保31号 申请人：李明中，男，汉族，生于1974年11月20日，住址：四川省宣汉县。 被申请人：张天奎，男，汉族，生于1970年3月17日，住址：四川省宣汉县。 被申请人：张某1，男，汉族，生于2015年10月17日，住址：四川省宣汉县。 被申请人：张某2，女，汉族，生于2012年9月16日，住址：四川省宣汉县。 申请人李明中于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某1所有的位于宣汉县金城二期11号楼30楼4号（合同备案号：2019010200039）、张某2所有的位于达州市通川区（合同备案号：2017112200038）的房屋进行查封。利宝保险有限公司四川分公司为其保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人李明中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某1所有的位于宣汉县金城二期11号楼30楼4号（合同备案号：2019010200039）房屋一套。查封期间，该房屋由被申请人保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限三年； 二、查封被申请人张某2所有的位于达州市通川区（合同备案号：2017112200038）的房屋一套。查封期间，该房屋由被申请人保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人李明中负担。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 周
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初2414号原告：孙吉桂，男，1962年10月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：庄河市交通运输事业发展中心（庄河市公路管理段）。住所地：庄河市兴达街道胜利管委会光复委62号。统一社会信用代码：12210283MB1769719D。法定代表人：张吉新，系该中心主任。委托诉讼代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告孙吉桂与被告庄河市交通运输事业发展中心（庄河市公路管理段）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟伟、被告的委托诉讼代理人郭仁雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙吉桂向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的餐费80000元。事实和理由，2005年，原告承包经营庄河市交通宾馆一楼宴会厅，期间，原、被告协商，被告的职工中午在原告处就餐，餐费由被告支付。2005年至2006年间，被告职工在原告处就餐共产生餐费87085元。2007年3月末，原被告双方对账，确认餐费数额无误。2007年4月，原告起诉被告至庄河市人民法院，后因被告有意和解，原告撤回起诉。撤诉后，被告并未给付原告餐费。现原告诉至法院，请求判如所请。庄河市交通运输事业发展中心（庄河市公路管理段）承认孙吉桂提出的全部诉讼请求。庭审中，原告表示自愿负担诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，原告自愿负担诉讼费用，不违反法律规定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告庄河市交通运输事业发展中心（庄河市公路管理段）于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告孙吉桂餐费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告孙吉桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二〇年五月二十八日书记员  王婷婷附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1063号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1063号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：符某，男，1990年12月8日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地：海南省文昌市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人符某罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005刑初200号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月3日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，本院依法划拨被执行人名下银行存款共计376.71元并上缴国库，后经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。