wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终285号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡运兵，男，1975年5月15日出生于重庆市云阳县，住重庆市九龙坡区。2019年9月23日因涉嫌犯诈骗罪被获，次日被刑事拘留，2019年10月31日被取保候审，同年11月5日被监视居住。2020年1月20日经重庆市九龙坡区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人胡运兵犯诈骗罪一案，于2020年3月25日作出(2020)渝0107刑初66号刑事判决。原审被告人胡运兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，2018年8月至2019年7月期间，被告人胡运兵在重庆市九龙坡区陈家坪汽车站附近，以低价兜售能正常使用的苹果手机为由搭讪被害人，待谈好价格被害人扫描微信二维码付款后；胡运兵随即将事先准备好的不具备使用功能的手机模型交付给被害人并逃离现场，以此共计作案11次，骗得共计7150元。其中：1.2018年8月22日11时许，被告人胡运兵在重庆市九龙坡区陈家坪汽车站附近，采取上述手段骗得被害人覃某800元。2.2019年1月9日16时许，被告人胡运兵在重庆市九龙坡区陈家坪汽车站附近，采取上述手段骗得被害人蒲某400元。3.2019年1月10日12时许，被告人胡运兵在重庆市九龙坡区陈家坪汽车站附近，采取上述手段骗得被害人黄某1800元。4.2019年3月22日16时许，被告人胡运兵在重庆市九龙坡区陈家坪汽车站附近，采取上述手段骗得被害人王某450元。5.2019年6月4日10时许，被告人胡运兵在重庆市九龙坡区陈家坪汽车站附近，采取上述手段骗得被害人林某800元。6.2019年6月18日13时许，被告人胡运兵在重庆市九龙坡区陈家坪汽车站附近，采取上述手段骗得被害人黄某2300元。7.2019年6月19日14时许，被告人胡运兵在重庆市九龙坡区陈家坪汽车站附近，采取上述手段骗得被害人董某1000元。经鉴定，苹果手机模型价值80元。8.2019年7月5日13时许，被告人胡运兵在重庆市九龙坡区陈家坪汽车站附近，采取上述手段骗得被害人李某400元。9.2019年7月13日14时许，被告人胡运兵在重庆市九龙坡区石桥铺万昌公交车站附近，采取上述手段骗得被害人侯某500元。经鉴定，苹果手机模型价值30元。10.2019年7月21日14时许，被告人胡运兵在重庆市九龙坡区陈家坪汽车站附近，采取上述手段骗得被害人伍某600元。11.2019年7月25日12时许，被告人胡运兵在重庆市九龙坡区陈家坪汽车站附近，采取上述手段骗得被害人何某1100元。2019年9月23日21时许，被告人胡运兵被民警抓获归案。民警从其身上提取iphoneX山寨机一部，从其家中茶几上查获iphoneX模型机一部，均予以扣押。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、入所健康检查表、扣押决定书、财付通账户主体查询记录及付款明细、手机转账记录截图，搜查、提取与辨认笔录，价格认定结论书，被害人覃某等人的陈述，证人余某、段某的证言，被告人胡运兵的供述等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人胡运兵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡运兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人胡运兵于判决生效之日起30日内退赔各被害人经济损失共计7150元；三、扣押在案的作案工具iphoneX山寨机一部，iphoneX模型机一部予以没收。原审被告人胡运兵以其在侦查阶段的供述系侦查人员违法讯问所致，内容不属实，其不构成诈骗罪；原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人胡运兵针对其诈骗的犯罪事实未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人胡运兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计7150元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于胡运兵所提其在侦查阶段的供述不属实，系侦查人员违法讯问所致；其不构成诈骗罪的意见，经查，胡运兵到案后在公安机关所作的前两次供述以及其进入看守所后所作的第一次供述均供认了自己的犯罪事实；尽管后来翻供，但胡运兵在公安机关所作有罪供述的同步录音录像证实了胡运兵在接受讯问时表情自然、动作自如；一审庭审时侦查人员的出庭证言证实胡运兵系酒后在家中被抓获，因抗拒而被民警强行带离；入所健康体检表、检查报告单等证实胡运兵入所时并无外伤，且健康状况良好。在案证据足以认定胡运兵有罪供述的真实性与证据收集的合法性，从而排除侦查人员存在违法审讯的情形；且胡运兵有罪供述中有关诈骗手段、收款方式等方面的供述还能得到被害人陈述及辨认笔录、手机转账记录截图、财付通账户主体查询记录及付款明细等证据的印证，足以认定胡运兵实施了本案犯罪事实；原判依据其犯罪事实、诈骗金额等对其量刑并无不当，故胡运兵的上诉意见不能成立,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 卢俊莲审 判 员 余 勇二〇二〇年五月十三日法官助理 郭 敏书 记 员 秦雪姣
文书内容江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执533号之五申请执行人：苏文海，男，汉族，1968年2月17日生，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：李虹霞，江苏德音律师事务所律师。被执行人：陆宇，男，汉族，1975年10月20日生，住上海市徐汇区。被执行人：陈礼忠，男，汉族，1971年10月23日生，住江苏省江阴市。苏文海与陆宇、陈礼忠民间借贷纠纷一案，苏文海以陆宇、陈礼忠未自觉履行本院作出的（2015）常民初字第47号民事判决书为由，向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。2020年4月15日，江苏省高级人民法院作出（2019）苏民再219号民事判决书，判决：一、撤销江苏省高级人民法院（2016）苏民终1034号民事判决和本院（2015）常民初字第47号民事判决；二、陈礼忠于本判决生效之日起十日内偿还苏文海借款本金450万元及其利息（自2012年3月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、陈礼忠于本判决生效之日起十日内支付苏文海律师费277140元；四、驳回苏文海对陆宇的全部诉讼请求。据此，因本案据以执行的法律文书被撤销，本院依法解除了对陆宇的查封措施，并依法对本案的执行标的进行了调整。本院通过司法网络查控系统对被执行人陈礼忠名下的财产进行了查询，其名下银行账户无可用余额，名下亦无可供执行的房产或车辆。苏文海目前亦提供不出被执行人的其他财产线索。至此，本案被执行人目前已无可供执行的财产。本院依法对被执行人陈礼忠采取了限制其高消费的执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结，申请执行人对此并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏民再219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇二〇年五月二十日法官助理龙海阳书记员郭靓婕
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执435号之一 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人杨治安与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十三日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执144号申请执行人马赢，男，1982年3月26日生，汉族，住江苏如皋市。被执行人陈友奇，男，1961年9月30日生，汉族，户籍地浙江省温州市洞头区。申请执行人马赢与被执行人陈友奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏0682民初6380号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈友奇于判决生效后立即偿还马赢借款本金3万元及自2018年8月７日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金30000元，利息2550元，案件受理费750元，公告费560元，合计案款33860元，执行费408元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。执行中，被执行人承诺分期履行，待新冠××疫情后5个月内还清。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意与被执行人达成分期履行协议，申请将被执行人纳入失信名单和限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人陈友奇纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6380号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初191号 原告:何忠斌，男，1954年2月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人何世库，男，1959年7月14日出生，汉族，系原告的叔叔，住沈阳市浑南区。 被告:沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人何波，系该村主任。 原告何忠斌诉被告沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告何忠斌、被告沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会法定代表人何波到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告何忠斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告占地补助费7500元；2、诉讼费由被告承担。 被告沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会辩称，对原告诉称的事情不清楚，需要找原来的书记核实。 经审理查明，原告系被告村村民，2006年，被告村因修水壕占用原告家承包地0.7亩，被告承诺每年给付原告占地补助1500元，时间为五年。因被告村资金问题此款始终未能给付原告，现原告诉至本院。 本院认为，被告因修水壕占用原告家承包地，并承诺给付原告相应补助，因被告村资金问题未能及时给付，现原告要求被告给付该补助费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会于判决生效后十日内给付原告何忠斌占地补助费7500元。 案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 勃
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执128号之一 申请执行人：段国兵，男，1986年08月12日出生，汉族，现住江西省九江市都昌县。身份证号码：XXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年04月04日出生，汉族，现住浙江省慈溪市，居民身份证号码：XXXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）琼9030民初463号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人徐国祺不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初463号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费11172元。本院依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款11172元，并负担案件执行费68元，被执行人仍未履行义务，经查被执行人徐国祺名下有存款账户，为保障申请人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执128号执行裁定书，冻结被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户11240元（含执行费68元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现本院经过两次网络财产查询及传统财产查询，查被执行人名下无可供执行的财产，被执行人徐国祺名下登记的位于浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村的整栋住宅楼（权证号：XXXX，面积为167平方米），因经常赌博已与妻子沈芙蓉离婚，并在离婚协议中，将上述房产二间二楼归儿子徐某某（小名徐某某）所有，将界河路一间老屋归沈芙蓉所有，一切债务由徐国祺负责。本院依法作出（2020）琼9030执128号执行决定书、限制消费令，将徐国祺纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，对其进行信用惩戒。 本院依法向申请执行人反馈本案的执行情况，现依法将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行，申请执行人对本案的执行情况已知悉，并在笔录中，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼9030执128号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执154号之一 申请执行人王仁菊，女，汉族，1966年10月21日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人翟大伟，男，汉族，1963年2月3月生，住贵州省贵阳市南明区。 本院受理的王仁菊申请执行翟大伟合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初432号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人翟大伟返还申请人王仁菊20万元投资款，承担案件受理费1951元、执行费2929元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执154号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨 涛
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢187号申请执行人：李春荣,住长春市二道区。被执行人：孙志军,住长春市九台区。被执行人：孙萍,住长春市九台区。本院在执行李春荣与孙志军、孙萍民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第1265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，标的：:88.2万元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已扣划被执行人存款14200元，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十一日书记员  钱 程
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2320号上诉人（原审原告）邢治国，男，汉族，1956年7月12日出生，住河南省巩义市。委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巩义市人民政府，住所地河南省巩义市政通路18号。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人逯社伟，巩义市自然资源和规划局工作人员。委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。上诉人邢治国因诉巩义市人民政府补偿安置方案一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢治国及其委托代理人叶方荣，被上诉人巩义市人民政府的委托代理人逯社伟、周武召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢治国一审诉称，邢治国在河南省巩义市新中镇老庙村邢家洼2号拥有合法房屋。当地政府拟征收邢治国的宅基地，但是未出示任何征收文件。2019年3月20日，邢治国收到巩义市自然资源和规划局政府信息公开答复。从中获知巩义市人民政府于2018年7月9日作出第108号的《巩义市人民政府关于征收新中镇峡峪村老庙村土地及补偿安置方案的公告》，邢治国房屋所占土地也在其征收范围之内。后邢治国针对该行政行为提起行政复议，2019年5月18日，郑州市人民政府以不符合受理条件为由作出了《驳回行政复议申请决定书》（郑政行复驳决[2019]270号）。邢治国认为，巩义市人民政府作出该涉案的征地及补偿安置方案，违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法律、行政法规规定，严重侵犯了邢治国的合法权益。现邢治国依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼，请求：一、判决撤销巩义市人民政府作出的《巩义市人民政府关于征收新中镇峡峪村老庙村土地及补偿安置方案的公告》（第108号）所载明的土地及补偿安置方案；二、判决诉讼费由巩义市人民政府承担。邢治国明确第一项诉讼请求为：撤销涉案公告载明的经巩义市人民政府批准的补偿安置方案。原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定：“……被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”本案中，邢治国请求撤销涉案公告载明的经巩义市人民政府批准的补偿安置方案，其主要理由即是被诉补偿安置方案中载明的“补偿标准过低，未按照国家的有关标准补偿。”邢治国应当按照上述规定先行就补偿安置方案进行相应的行政协调以及行政复议程序，现结合邢治国陈述及其提供的证据虽证明其曾经向河南省人民政府申请复议，但邢治国复议请求为“撤销巩义市人民政府以《巩义市人民政府关于征收新中镇峡峪村老庙村土地及补偿安置方案的公告》（第108号）形式作出的行政行为”，故邢治国行使救济权的路径不符合前述规定，其提出本案诉讼的条件尚未成熟，本案起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第五项之规定，裁定驳回邢治国的起诉。上诉人邢治国不服一审裁定，向本院上诉称：1.郑州市人民政府作出的复议决定系本案诉讼前置程序。在上诉人提起本案诉讼前,上诉人已就被上诉人批准的征地补偿安置方案向郑州市人民政府提起复议申请,而被上诉人作出的针对征地补偿安置方案的批准行为,亦即上诉人通过政府信息公开获知的以《巩义市人民政府关于征收新中镇峡峪村老庙村土地及补偿安置方案的公告》(第108号)为载体的行政行为,上诉人提起行政复议后,经郑州市政府要求对复议请求予以明确,故依法明确为,请求撤销巩义市政府以公告形式作出的涉及补偿安置方案内容的行政行为,而并非一审法院认定的上诉人复议请求系针对公告,而本案诉讼系针对以公告形式所载明的土地及补偿安置方案。所以,一审法院审理本案认定不清。2.被上诉人作出的涉案批准征地补偿安置方案系生效的征地补偿方案,对上诉人产生利害影响,上诉人具有本案诉讼主体资格。根据一审查明的事实,上诉人集体土地上房屋被纳入被上诉人组织的征收地块,而涉案的经被上诉人批准实施的征地补偿、安置方案系生效的征地补偿安置方案,适用于被纳入征收范围的土地及地上附着物的征收补偿,上诉人的房屋在征收范围内,被上诉人作出的涉案行政行为会对上诉人产生利害关系影响。上诉人不仅具备提起本案诉讼的主体资格,其诉讼请求也符合诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，指令继续审理。巩义市人民政府答辩称：1.对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。上诉人称已经履行了本案诉讼的前置程序没有依据。2.上诉人未经行政协调程序而直接申请复议没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定以及《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）的规定，上诉人不服补偿安置方案，应先申请行政复议。本案上诉人向郑州市人民政府申请复议后，复议机关以复议申请超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的法定期限为由作出《驳回行政复议申请决定书》（郑政行复驳决[2019]270号），上诉人如不服该复议决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十二条的规定，应对复议机关依法提起行政诉讼，后上诉人未对复议机关提起行政诉讼，而是对作出原行政行为的行政机关巩义市人民政府单独提起本案行政诉讼，没有法律依据，应予以驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  原永杰审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年五月二十八日法官助理李晶晶书记员李路通
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5110号原告：周志勤，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。原告：郭建强，男，1969年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************。原告：杨纯燕，女，1980年2月29日出生，汉族，住，广东省佛山市顺德区**********************。三原告共同委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：中山市海量静美厨卫有限公司，住所地中山市*******************厂房。法定代表人：姚某1。原告周志勤、郭建强、杨纯燕诉被告中山市海量静美厨卫有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告周志勤、郭建强、杨纯燕于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志勤、郭建强、杨纯燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许周志勤、郭建强、杨纯燕撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告周志勤、郭建强、杨纯燕负担（该款原告已付）。审判员  黄宏图二〇二〇年五月十四日书记员  盘嘉浩邓小玮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执944号申请执行人:张婷，女，1989年8月14日出生，居民，住泗洪县。被执行人：张美套，男，1965年9月20日出生，务农，住泗洪县。申请执行人张婷与被执行人张美套民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7234号民事调解书，本院于2020年3月30日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张美套偿还张婷90000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月11日、2020年5月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年4月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月15日本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月27日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十二日书记员 黄 婷
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执166号 申请执行人：夏依婧，女，1994年11月5日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被执行人：刘志鹏，男，1994年4月25日出生，汉族，现住石家庄市。 申请执行人夏依婧与被执行人刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1274号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘志鹏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人夏依婧向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人刘志鹏名下银行存款22573元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 支付迟延履行期间的债务利息直至本案全部履行完毕之日止。 本裁定立即执行。 审判员  路小军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李晓钟
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0804执938号申请执行人：**，男，1984年1月25日出生，汉族，公安县人。被执行人：谢高，男，1964年12月26日出生，汉族，仙桃市人。本院在执行**与谢高民间借贷纠纷一案中，查明，坐落于荆门市掇刀区果园一路属被执行人谢高与案外人单秀慧共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谢高与案外人单秀慧共同所有的位于荆门市掇刀区果园一路及分摊的土地，查封期限为三年。二、被执行人谢高负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年五月十三日法官助理赵雄书记员张宇航
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1264号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，该公司员工，徐州市。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，该公司员工，住徐州市泉山区。被执行人：李德涛，男，1971年10月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李德涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初5441号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月28日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人李德涛纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇二〇年五月十八日书记员  肖成彬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1341号之一申请执行人：于萌，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李维，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1741号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李维存款人民币43000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更373号罪犯杨春光，男，1965年2月7日出生，汉族，云南省兰坪县人，初中文化，住兰坪县中排乡中排村委会三组，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2015年4月22日作出（2015）兰刑初字第00028号刑事判决，以被告人杨春光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。本院于2017年7月28日、2018年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨春光符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨春光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯罚金人民币6000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省兰坪白族普米族自治县人民法院证明、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春光在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨春光予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保237号之九申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：魏冬梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：魏光坤，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：魏光洲，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张艳美，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘吉成，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王杰，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：魏光岭，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张桂叶，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人魏冬梅、魏光坤、魏光洲、张艳美、刘吉成、王杰、魏光岭、张桂叶借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月9日生效的（2020）鲁1426民初1105号判决，于向被执行人魏冬梅发出执行通知书，责令被执行人魏冬梅冻结被申请人魏冬梅、魏光坤、魏光洲、张艳美、刘吉成、王杰、魏光岭、张桂叶名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额25万元予以查封或冻结,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏冬梅在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款196.04元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月二十七日书记员  白华鹏
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3691号原告：王兴远，男，1942年10月20日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：王全平（系原告之子），男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。被告：王全俊，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：王波，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告王兴远与被告王全俊、王波合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴远及其委托诉讼代理人王全平，被告王全俊到庭参加诉讼。被告王波经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王兴远向本院提出诉讼请求：1.请求确认协议有效，判令二被告将原告家房侧一棵核桃树修枝，便于原告家修建房屋。2.诉讼费二被告承担。事实和理由：2015年农历腊月28日，二被告母亲带着三个儿子对原告家灾后重建房屋进行打砸，后原告家不停申请解决。2018年11月8日，经迤车派出所牵头，原告和二被告自愿达成协议：一、王全俊哥俩不再牵扯王兴远建房占地问题；二、王兴远也不再牵扯房子角破损，玻璃、米、糖、下水管问题，由王兴远自行处理；三、王全俊哥俩同意由村委会安排人员在场对王兴远房侧一棵核桃树进行修枝……协议签订后，二被告拒绝对核桃树修枝，致原告家无法建房。为维护原告权益，特依法起诉。被告王全俊辩称，当时的协议是在仁义道德情况下签订，原告起诉修枝的核桃树离原告家15米开外，协议上的核桃树已经被原告家东挖西挖挖掉了。被告王波未答辩。原告王兴远为证明其主张，申请本院从会泽县公安局迤车派出所调取如下证据：一、协议。二、调解意见书。三、代兴明询问笔录。四、计加东询问笔录。五、王兴远询问笔录。六、接处警登记表。七、付存英询问笔录。八、刘啟沛询问笔录。九、杨兴玉询问笔录。经质证，原告王兴远对上述第一、二、三、五、六组证据无异议；对第四、七、八、九组证据有异议。被告王全俊对上述第一、二、六、七、八、九组证据无异议；对第三、五组证据有异议；对第四组证据不认可打砸，其余陈述认可。原告王兴远围绕诉讼请求提交五组证据：一、王兴远身份证复印件。欲证明原告诉讼主体资格。二、协议一份。欲证明当时经村委会、土管所、派出所、政府相关工作人员调解，原、被告双方达成协议，要求被告对核桃树修枝，但被告未履行协议。三、照片五张。欲证明经多方调解修枝的核桃树就是照片上的核桃树。四、农村土地承包经营权证。欲证明被告家的核桃树枝丫已经把原告家地面遮盖，导致原告家无法建房。五、书面证人证言。欲证明原告家打算建房地块是王兴甫卖给原告家的。经质证，被告王全俊对原告提交的第一、二组证据无异议；对第三组证据认可照片上核桃树的现状，但提出协议上要求修剪的核桃树已经被原告挖掉；对第四组证据有异议，不认可土地权属；对第五组证据不认可签名及手印。被告王波经本院传唤未到庭，对上述证据视为其放弃质证的权利。被告王全俊、王波均未提交证据。为进一步查明本案事实，本院依法调取三组证据：一、宗瑞甫询问笔录。宗瑞甫陈述，2018年11月8日，由迤车派出所牵头，就王兴远和王全俊、王波哥俩因打房角一事组织双方进行调解，其参与了调解。调解当时协议由王全俊、王波哥俩对王兴远家房侧一棵核桃树进行修枝。二、刘啟沛询问笔录。刘啟沛陈述，2018年11月8日，由迤车派出所牵头，就王兴远和王全俊、王波哥俩因打房角一事组织双方进行调解，其参与了调解。调解当时确实讲到由王全俊、王波哥俩对王兴远家房侧一棵核桃树进行修枝，说的过程中又说由村委会安排护林员去修。村委会安排护林员计丕灿第二天去修，因计丕灿母亲生病耽误了两天，第三天安排计丕灿和小组长去修，王全俊的母亲就不准修，当时王全俊和王波已外出打工。三、现场指认照片7张。经宗瑞甫、刘啟沛现场指认，原告王兴远诉请修枝的核桃树与协议中约定修枝的核桃树系同一棵。经质证，原告王兴远对上述三组证据均予认可，认为宗瑞甫及刘啟沛陈述属实，二人指认的核桃树就是其诉请修枝的核桃树。被告王全俊对宗瑞甫陈述部分认可，表示协议上的字是其本人签的，但不认可宗瑞甫说叫村委会的人去砍树的事；对刘啟沛陈述不认可；对现场指认照片不认可。被告王波对宗瑞甫陈述不认可，认为避重就轻；对刘啟沛陈述不认可；对现场指认照片认为该修剪的核桃树已被王兴远趁被告母亲不在家的时候挖掉了。本院经审查认为，本院依申请从会泽县公安局迤车派出所调取的九组证据，来源合法，部分与本案具有关联，对该九组证据中能与其他证据印证的部分予以采信。原告提交的第一、二组证据，被告认可，予以采信；第三组证据能与其他证据相互印证，予以采信；第四组证据农村土地承包经营权证系有权部门颁发，对其证明力予以确认；第五组证据本质为证人证言，但证人未能出庭，其证言真实性难以分辨，不予采信。本院依法调取的宗瑞甫、刘啟沛询问笔录及现场指认照片，能与本案其他证据印证并形成证据链，能够认定本案事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄，被告王波、王全俊系哥弟。2018年11月8日，由迤车派出所牵头，会泽县国土资源局迤车分局及张家村村委会工作人员参与，就王兴远与王全俊、王波因打房角一事组织双方进行调解并达成协议。协议第三条约定：“王全俊哥俩同意由村委会安排人员在场时对王兴远房侧一棵核桃树进行修枝。”协议签订后，被告王全俊、王波未按约定对核桃树修枝。经参与调解人员现场指认，原告王兴远诉请修枝的核桃树即为协议中约定修枝的核桃树，该核桃树实际位于王兴远现已建房屋右前方，尚未修枝。庭审中，被告王全俊自认原告诉请修枝的核桃树属于被告家所有。另查明，2018年11月8日，易传勇、计丕超、宗瑞甫、刘啟沛均参与调解。本院认为，本案为合同纠纷。2018年11月8日，本案原、被告在迤车派出所、会泽县国土资源局迤车分局、迤车镇张家村村委会相关工作人员主持下，就双方因打房角引发的纠纷进行调解并达成协议，明确约定由王全俊哥俩对王兴远房侧一棵核桃树进行修枝。协议签订时，原、被告双方均为完全民事行为能力人，形成合意后双方自愿在协议上签字摁印，协议内容未违反法律或者社会公共利益，协议成立且生效，协议双方均应受协议约束，承受依据协议约定产生的相关权利义务。本案被告在签订协议后未按约履行对核桃树修枝的义务，应当承担继续履行的违约责任。本案被告辩称协议上约定修剪的核桃树已被原告挖掉，但未提供证据证明，对其辩解不予采纳。庭审中，原告不请求单独确认协议效力，是其真实意思表示，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告王全俊、王波于本判决生效之日起三日内对位于会泽县村委会王家坪小组王兴远家房屋右前方一棵核桃树以靠近王兴远家一侧的石埂垂直线为界进行修枝。案件受理费100元，由被告王全俊、王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  王 娟人民陪审员  徐国府人民陪审员  徐文选二〇二〇年五月二十八日书 记 员  蒋红翌
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初779号原告周玉华，男，汉族，1970年12月14日出生，住正阳县。委托代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告李海红（又名李海），男，汉族，1974年9月20日出生，住正阳县。原告周玉华与被告李海红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛学凯和被告李海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年正月18日，被告带领原告前往其承包的工地做木工，工地位于江西省××镇。2019年5月18日完工后经双方结算，被告欠原告工钱7700元，后经原告追要，被告向王树松转款14400元，原告分得2400元，剩余款项分给其他工友（已另案起诉）。被告仍下欠原告5300元，至今未付。为此，请求判令被告支付原告工资5300元，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意支付，钱不是我欠的，钱是江西老板欠的。经审理查明：2019年农历正月18日，被告雇用原告等人前往其承包的工地做木工，工地位于江西省××镇。2019年5月18日完工后经原、被告双方结算，被告欠原告工钱7700元未付，由被告雇用的记工的工友周辉在单据上书写的欠款事实，被告李海红在欠款单据下签名予以确认。被告向王树松转款14400元，原告分得2400元，下欠原告5300元，后经原告追要未果。庭审中，被告辩称欠条载明事实部分是其上家老板所写，其只是证明该老板欠款这一事实存在，法庭要求被告提供该老板的联系方式，被告称忘记了；后经法庭审判人员与工友周辉联系，周辉证明“工程结束后，被告与其所有雇用工人进行算账后，由周辉本人书写的欠款字据，被告签名确认其欠工钱的事实，并且江西老板已经在原告等人回家后不久将应该付给被告的钱全部付清，只是被告与另外一个人共同承包江西老板的工程，两人帐没有算清，与被告欠原告等雇用的工人工钱没有关系”。另查明：庭审后，审判人员与被告承建工程的江西负责人谢老板联系，其陈述内容与周辉陈述一致。上述查明事实有双方提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，被告雇用原告做木工形成劳务关系，下欠原告工钱5300元，事实清楚，对原告要求被告支付工钱的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李海红于本判决生效后十日内支付原告周玉华工钱5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇二〇年五月二十八日书记员  杨秋生
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1779号原告:奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司,地址:内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人:辛淑华,职务:经理。委托诉讼代理人:谢敏刚,男,1990年8月27日出生,蒙古族,个体,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，系奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司员工。被告:敖巴达力呼,男,1982年8月2日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司诉被告敖巴达力呼买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,原告于2020年5月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为,原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司自愿撤回对被告敖巴达力呼的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司撤回对被告敖巴达力呼的起诉。案件受理费67.20元,减半收取34.00元,由原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司负担。审 判 员 王一品二〇二〇年五月二十一日法官助理 马小娟书 记 员 张亮亮
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特196号申请人：环县罗山川乡山水湾村村级发展互助资金协会。法定代表人:吴世钢,该协会会长。住所地:环县罗山川乡山水湾村。委托代理人:林巧芬,甘肃环江律师事务所律师，特别代理。申请人：吴某某，男，汉族，1990年5月13日出生，甘肃省环县人。本院于2020年5月21日立案受理申请人环县罗山川乡山水湾村村级发展互助资金协会与吴某某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年5月21日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解，达成环司人调洪字（2020）057号人民调解协议书，内容如下：吴某某、刘利珍于2020年5月21日向环县罗山川乡山水湾村村级发展互助资金协会支付占用费600元、罚息1623元（已归还），下剩借款本金10000元于2020年5月31日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县罗山川乡山水湾村村级发展互助资金协会与吴某某于2020年5月21日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解达成的环司人调洪字（2020）057号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李文权二〇二〇年五月二十一日法官助理 郭凯娟书 记 员 黄 蓉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1001号原告：翟新丰，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李成刚，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告翟新丰诉被告李成刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟新丰到庭参加诉讼。被告李成刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟新丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资9,000元；2.从2020年1月27日起以9,000元为本金至实际给付之日止按月利率2分支付利息。事实与理由：2014年被告在讷河市环宇商混站承包工程，雇佣原告为其施工，累计欠原告工资款9,000元，经原告索要，被告于2019年2月2日为原告出具欠据一张，但至今未付。被告李成刚未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张向本院出示欠据一张，原告证实欠款的事实。经审核，因被告拒不到庭，亦未在收到起诉状后提出反驳意见及反驳证据，故对原告提交的欠据一张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年翟新丰为李成刚在讷河市环宇商混站工程施工，李成刚欠翟新丰劳务费9,000元，李成刚于2020年1月27日向翟新丰出具工程款欠据一份，载明“工程款人民币玖仟元正￥9000元正以前所有出的票据完全作废以此据为准环宇商砼欠款人：李成刚2020.1.27.”，该款至今未付。本院认为，原告翟新丰主张其为被告李成刚在讷河市环宇商混站工程施工，被告李成刚欠原告翟新丰劳务费，有欠据一张予以证实，故原告翟新丰请求被告李成刚给付劳务费9,000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求以9,000元为本金，从2020年1月27日起至实际给付之日止按月利率2分支付利息的诉讼请求，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%，自出具之日起支持资金占用期间的利息。被告李成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李成刚于本判决生效之日起5日内给付原告翟新丰劳务费9,000元，并以9,000元为基数，自2020年1月27日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年五月二十七日书记员  李光耀
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初537号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某某，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日0时55分，被告人赵某某酒后驾驶号牌号码为皖NUXXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区嘉定镇塔城路、金沙路路口西约50米处，与路中隔离护栏发生碰撞，造成交通事故，后被处警民警查获。经检验，赵某某血液中乙醇含量为1.42毫克/毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，赵某某负事故的全部责任。赵某某到案后如实供述了自己罪行。案发后，赵某某已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况、辨认笔录、照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书(简易程序)，相关的车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，监控视频，谅解书及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于赵某某能如实供述自己罪行、已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、危害后果及赵某某发生交通事故并负全部责任等情节，赵某某尚不具备适用缓刑的条件，故对于赵某某当庭提出希望对其判处缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇二〇年五月十八日书记员  丁鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更872号 罪犯皇甫大龙，男，2000年5月5日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2018年8月9日作出（2018）苏0506刑初663号刑事判决，以被告人皇甫大龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2018年4月16日起至2021年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯皇甫大龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯皇甫大龙减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯皇甫大龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯皇甫大龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯皇甫大龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执30号之三申请执行人：宇航，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：张睿，男，现住内蒙古通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽市中级人民法院（2019）内05民终1237号民事判决书，于2020年05月06日向被执行人张睿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张睿在中国银行存款人民币16156.58元。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年五月二十七日书记员  国军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3688号 上诉人（原审起诉人）毛建军，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人毛建军因不服杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109民初3037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 原审法院经审查认为，毛建军所主张的事由系破产程序中处理的事项，如有异议应通过破产程序处理。毛建军现提起诉讼，不符合人民法院民事诉讼的受案范围。遂裁定对毛建军的起诉不予受理。 毛建军上诉称，1.一审法院严重违反程序规定。上诉人于2020年3月23日将起诉材料邮寄一审法院，一审法院直至4月8日才作出裁定，明显超过七天。2.一审法院适用法律明显错误。上诉人系浙江广建置业有限公司的债权人，与本案具有利害关系。本案有明确的被告，也有具体的诉讼请求和事实理由。3.本案完全属于人民法院的受案范围。本案属于因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，人民法院应当受理。4.浙江六和律师事务所作为破产管理人拒不召开债权人会议明显违法，损害了破产债权人的利益。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，上诉人毛建军的诉请事项不属于管理人责任纠纷的审理范围，其就此提起的诉讼不符合人民法院民事诉讼的受理条件。至于本案的程序问题，一审法院于2020年3月26日收到上诉人邮寄的起诉材料后，于2020年4月2日作出不予受理裁定，并未超过法律规定的期限。综上，一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  万千越
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初509号原告：殷宝贤，男，汉族，1979年05月15日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。被告：昆山百格丽企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇祖冲之路2331号3号房，统一社会信用代码：91320583MA1WFPEFXM，系个人独资企业。法定代表人：张丽娟，该公司执行董事。被告：张丽娟，女，汉族，1959年09月16日生，住所地浙江省温州市鹿城区。原告殷宝贤与昆山百格丽企业管理有限公司（以下简称百格丽公司）、张丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判，本案因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，由审判员沈中昊独任审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对两被告百格丽公司和张丽娟的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告殷宝贤撤回对两被告百格丽公司和张丽娟的起诉。案件受理费10942元，减半收取5471元，该款原告已经预交，其中一半案件受理费5471元本院退还原告。审判员  沈中昊二〇二〇年五月十四日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1697号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1286号江俊钦：关于申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初10292号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1286号[原执行案号（2019）粤0304执6671号]案件结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执821号之十 申请执行人：刘洪，男，汉族，1976年4月27日出生，住贵州省普安县。 被执行人：唐龙，男，1987年7月30日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢春，女，汉族，1984年02月28日生，住贵州省普安县。 本院在执行刘洪与唐龙、谢春民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐龙在普安惠普村镇银行6088***1688_1账户内存款人民币228613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 **波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3152号原告深圳市恒盛鑫精密塑胶模具有限公司，住址深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道89号G栋102，统一社会信用代码91440300088635624U。法定代表人曾东北。委托代理人汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托代理人谢云兰，广东万仁律师事务所实习律师。被告蒋水平，男，瑶族，1982年2月15日出生，户籍地址湖南省**瑶族自治县，委托代理人黄迪，广东商达律师事务所律师。原告深圳市恒盛鑫精密塑胶模具有限公司与被告蒋水平劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第九项至第十一项，其他事项双方无争议。入职时间：2018年8月1日。劳动合同签订情况：未签订。员工工作岗位：模具师傅。被告的每月工资数及工资构成：被告每月上班26天，每天工作11小时的月薪为6000元。解除劳动合同情况：2019年9月23日，被告以“未及时足额支付劳动报酬”等为由通过邮政快递的方式向原告处邮寄了一份《解除劳动关系通知书》，解除双方的劳动关系，被告最后正常工作至2019年9月20日。解除劳动合同的时间：2019年9月23日。双方解除劳动关系前十二个月员工月平均工资数额：7038.4元。员工的工作年限：1年零1个月。解除劳动关系经济补偿金：原告确认其于2019年9月24日才支付被告2019年8月的工资，被告于2019年9月23日向原告发出《解除劳动关系通知书》时工资尚未支付，原告行为构成拖欠工资，属于因原告拖欠工资导致被告解除劳动合同应支付经济补偿金情形，原告应支付经济补偿金数额为10557.6元（7038.4元×1.5个月）。未签劳动合同二倍工资差额问题：原告辩称系被告拒绝签订劳动合同，其无须支付二倍工资差额。本院认为，原告所述无证据证实，即便原告所述属实，亦需向被告支付二倍工资差额，故原告应向被告支付未签劳动合同二倍工资差额71736.01元（核算过程与劳动仲裁一致）。关于高温津贴问题：原告主张被告的工作场所在一楼室内，有风扇降温，无须支付高温津贴。本院认为，是否将工作场所温度降至33度以下的举证责任在于用人单位，原告未提交证据证明工作场所温度降至33度以下，故应当向被告支付2018年8月1日至2018年10月31日、2019年9月22日期间的高温津贴1003.5元（核算过程与劳动仲裁一致）。双方发生劳动争议的时间：2019年9月23日。申请仲裁时间：2019年9月25日。被告的仲裁请求：1、原告支付被告2019年8月1日至2019年9月22日期间的工资13693元（当庭撤回）；2、原告支付被告2018年8月1日至2019年9月22日期间加班工资差额25465元；3、原告支付被告2018年8月1日至2019年9月22日期间的高温津贴1052元；4、原告支付被告2018年9月1日至2019年9月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额86900元；5、原告支付被告被迫解除劳动关系的经济补偿11850元；6、原告支付被告2018年8月1日至2019年9月22日期间未缴养老保险费损失14378元。仲裁结果：1、原告支付被告2018年8月1日至2019年7月31日期间的加班工资差额共计1320.01元；2、原告支付被告2018年8月1日至2018年10月31日、2019年6月1日至2019年9月22日期间高温津贴共计1003.5元；3、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿10557.6元；4、原告支付被告2018年9月1日至2019年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计71736.01元；5、准许被告撤回关于“2019年8月1日至2019年9月22日期间的工资13693元”的仲裁请求；6、驳回被告的其他仲裁请求。原告在本案中的诉讼请求：1、原告无须支付被告2018年8月1日至2018年10月31日、2019年6月1日至2019年9月22日期间高温津贴共计1003.5元；2、原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿10557.6元；3、原告无须支付被告2018年9月1日至2019年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计71736.01元。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市恒盛鑫精密塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告蒋水平2018年8月1日至2018年10月31日、2019年6月1日至2019年9月22日期间高温津贴共计人民币1003.5元；二、原告深圳市恒盛鑫精密塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告蒋水平解除劳动合同经济补偿金人民币10557.6元；三、原告深圳市恒盛鑫精密塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告蒋水平2018年9月1日至2019年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计人民币71736.01元；四、原告深圳市恒盛鑫精密塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告蒋水平2018年8月1日至2019年7月31日期间的加班工资差额共计人民币1320.01元；五、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年五月十五日书记员  宋德彪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保158号 申请人：青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，住所地青岛市市南区。 法定代表人：纪建新，行长。 被申请人：青岛有电宝新能源科技有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：陆翠玉，总经理。 被申请人：刘同鑫，男，1969年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人：刘清，女，1976年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币2350000元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛有电宝新能源科技有限公司、刘同鑫、刘清的银行存款人民币2350000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年五月二十五日 书记员 姜晓慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1979号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：程文辉，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告程文辉信用卡纠纷一案，本院2020年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加了诉讼，被告程文辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款52686.63元（其中借款本金34828.50元，利息13975.76元，违约金3882.37元），此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告在原告处申办了一张信用卡，授信额度35000元。截至2019年11月12日，被告陆续透支52686.63元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，已经损害了原告的合法权益。被告程文辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年7月14日，被告（乙方）填写《福祥贷记卡申请表》，向原告（甲方）申领信用卡，并承诺遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则，申请表包含了申请要求、个人基本资料、账单寄送地址等内容。申请表背面的《福祥贷记卡领用合约》主要约定：一、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；二、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；三、利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；四、还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1~90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。原告审核后向被告发放账号为62×××09、授信额度为35000元的信用卡一张。根据原告提交的交易流水中载明内容，账单日（即对被告当期透支金额及利息进行结算的日期）为每月15日，到期还款日为账单日后第25日。原告于每月账单日次日向被告发送电子账单要求还款，并列明当期的最低还款额【计算公式为：最低还款额＝信用额度内消费交易透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、违约金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分）】。后被告使用该卡累计透支消费60笔共计1229774元，最后一次使用为2017年12月5日透支28754元，该次透支的应还款日期为2018年1月9日。使用期间被告归还过部分借款，最后一次于2017年12月5日还款5000元。截至2019年11月12日，被告共拖欠原告透支借款本金34828.50元，利息13975.76元，违约金3882.37元。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并同意遵守原告提供的《福祥贷记卡领用合约》，原告经审核后发放了信用卡，双方借款合同关系成立，合法有效。原告依约提供了信用卡额度，被告透支款项后未能依约按时足额还本付息，至今尚欠信用卡借款本金34828.50元，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并偿付利息、违约金的违约责任；关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金。上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将违约金及利息合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2018年1月10日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算。对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程文辉于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付借款本金34828.50元；二、由被告程文辉偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司上述借款本金的利息和违约金（利息及违约金合并按每日万分之五的标准，以实欠本金为基数，自2018年1月10日起计算至全部借款本金清偿完毕之日止）；上述第一、二项判决中所确定的款项，按照先本后息的方式予以扣除；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告程文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，减半收取559元，由被告程文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  史毅二〇二〇年五月二十二日法官助理王悦书记员李搴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3450号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：凌杨栋，男，1985年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告凌杨栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告凌杨栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令凌杨栋返还贷款本金29704.6元，并从2019年7月11日起，以未偿还的本金29704.6元为基数，按照年利率24%的标准支付利息，利随本清。被告凌杨栋未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SHS169448610101203172A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：凌杨栋，通讯地址上海市浦东新区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年10月10日。4.贷款金额：50000元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：电子消费。6.贷款期限：自2018年10月21日起至2020年10月10日止。7.贷款利率：本合同项下的综合实际年利率23.45%。8.手续费：本合同项下贷款手续费详见还款计划。9.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。10.贷款发放时间：2018年10月10日。11.手续费扣除金额：0元。12.贷款归还情况：19602.95元。13.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15.宣布提前到期时间：2020年2月18日。16.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向凌杨栋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告凌杨栋签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为凌杨栋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向凌杨栋发放借款40000元，未扣收手续费，故凌杨栋实际借款金额为40000元。因凌杨栋未按时还款，小雨点公司在2020年2月18日向凌杨栋宣布借款全部到期，凌杨栋应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及凌杨栋的还款情况，截至2019年7月14日，凌杨栋尚欠小雨点公司借款本金25740.44元、利息529.20元。凌杨栋应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分本金的诉讼请求，本院不予支持。关于2019年7月15日之后的利息，因双方合同约定利率为23.45%，故本院按该利率标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌杨栋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金25740.44元，并从2019年7月15日起，以25740.44元为基数，按照年利率23.45%的标准向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息，利随本清；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.62元，减半收取计271.31元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司49.55元，由被告凌杨栋负担221.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1046号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈德发，男，1982年9月5日出生，公民身份号码431************276,汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省郴州市安仁县************。因本案于2020年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人唐平锋，广东瑤琨律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人陈德发犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，陈德发及其辩护人唐平锋到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年1月4日晚上7时许，被告人陈德发驾驶摩托车搭载陈某（另案处理）到中山市民众镇壹加壹商场，后陈德发独自一人在民众镇民泰路12号“吴先生手机维修店”门前，盗窃被害人吴某停放在该处的白色常光牌粤T*****号普通二轮摩托车1台（价值人民币11600元），并将上述车辆推至民众镇大骏客运站。期间，陈德发以其摩托车没油为由打电话叫陈某过去帮其转移车辆，陈某到大骏客运站后明知上述车辆为盗窃所得而协助转移，由陈德发驾驶其摩托车在前，陈某控制被盗车辆在后，陈德发、陈某开出十余米即被预伏的民警人赃并获，后如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物已退还给吴某。上述犯罪事实，被告人陈德发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德发无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈德发如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对辩护人所提陈德发主观恶性较小、系初犯、偶犯、如实供述的意见，经查属实，本院予以采纳；所提其家庭情况的意见，经查，家庭情况并非法定从轻处罚的理由，故对该意见，本院不予采纳；所提陈德发系犯罪未遂的意见，经查，陈德发已将被盗车辆转移至其他地点，且在车辆被盗后数个小时才被发现，已实际脱离被害人控制，不应认定为犯罪未遂，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈德发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月4日起至2020年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽二〇二〇年五月九日书记员  黄婷卜璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终3978号上诉人（原审原告）：姜尚坤，男，1991年4月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽芬（系姜尚坤之母），女，1970年2月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）：山东天玉墙体工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：许博，董事长。委托诉讼代理人：樊德祥，山东观穆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏天龙，男，1987年5月29日出生，汉族，该单位员工，住河北省沧州市孟村回族自治县。被上诉人（原审被告）：王兴红，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人姜尚坤因与被上诉人山东天玉墙体工程有限公司、王兴红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019)鲁0112民初6406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。姜尚坤已经在起诉前自行委托鉴定机构对其伤情参照工伤标准进行了伤残等级鉴定，鉴定机构出具鉴定意见认定姜尚坤的伤情构成九级伤残，姜尚坤据此主张残疾赔偿金。一审法院认为该鉴定意见参照工伤标准评定伤残等级不符合法律规定，对其伤残等级不予采信，在此情况下应向姜尚坤释明可申请参照《人体损伤程度鉴定标准》对其伤情进行鉴定，从而查清案件事实。一审法院未就上述事项向姜尚坤释明，导致姜尚坤的伤情是否构成伤残等基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2019)鲁0112民初6406号民事判决；二、本案发回济南市历城区人民法院重审。上诉人姜尚坤预交的二审案件受理费5545元予以退回。审 判 长 吴松成审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇二〇年五月十五日法官助理 乔 斌书 记 员 李 杨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4918号原告：吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路1888号C11幢。法定代表人：顾建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永根，该公司员工。被告：岳良荣，男，1972年9月13日出生，汉族，住无锡市宜兴市。原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告岳良荣物业服务合同纠纷一案，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由吴江市水乡物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  洪永洋二〇二〇年五月十八日书记员  姚思越
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终173号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾成先，男，1958年3月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月22日被抓获，同年5月30日被执行逮捕。指定辩护人孙红卫，河南华豫律师事务所律师。永城市人民检察院指控贾成先犯非法经营罪一案，永城市人民法院于2020年3月10日作出（2020）豫1481刑初3号刑事判决。贾成先提起上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审认定，2018年5月至2019年4月22日，被告人贾成先在未取得烟草专卖零售许可证、烟草专卖运输许可证的情况下，在永城市城区和乡镇各商店内购买南京（紫树）、南京（煊赫门）、利群牌（新版）等卷烟并销售给江苏省徐州市的刘某某、杨某某。经调取其银行交易明细，贾成先销售给刘某某价值4122910元的卷烟，销售给杨某某价值24926元的卷烟。2019年4月22日，永城市烟草专卖局在被告人贾成先驾驶的车牌号豫Ｎ×××××的五菱面包车内及其家中查获南京牌（紫树）、利群牌（新版）、南京牌（煊赫门）、南京牌（红）、利群牌（楼外楼）、黄鹤楼牌（峡谷柔情）、黄金叶牌（天叶）、牡丹牌（软）等八种卷烟共计233条。经永城市烟草专卖局认定，上述卷烟共价值人民币35595元。被告人贾成先非法经营卷烟价值共计人民币4183431元。原审认为，被告人贾成先在没有取得烟草专卖许可证的情况下，经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。贾成先及其辩护人对贾成先的行为构成非法经营罪不持异议，贾成先归案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处贾成先有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人贾成先犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处贾成先有期徒刑六年三个月，并处罚金三十万元。对被告人贾成先违法所得予以追缴，上缴国库。贾成先上诉及辩护人称：贾成先与刘某某之间的交易明细虽然是四百余万元，烟草交易的只有三十万元左右，其余为皮毛生意的资金流水；原判量刑重。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均无新证据提交。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于贾成先上诉及辩护人称与刘某某之间的非法经营数额错误的问题。经查，刘某某证明与贾成先之间只有烟草买卖生意，没有皮毛生意，且二人的银行流水显示交易金额为四百余万元。贾成先辩称和刘某某之间的流水大部分是皮毛生意交易辩解没有事实依据。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。2.关于贾成先上诉称量刑重的问题。经查，依照相关法律规定，非法经营烟草专卖品数额在25万元以上，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。原判基于其具有坦白、悔罪等情节，判处有期徒刑六年三个月，罚金三十万元适当。该上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。贾成先的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  阮传科二〇二〇年五月二十八日书记员  韩 雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢455号申请执行人：曾优梅，女，1982年1月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：杨萍，女，1992年8月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人曾优梅与被执行人杨萍的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初2760号民事判决一案中，因被执行人杨萍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人杨萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币26350元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月二十五日书记员 何晓莲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2325号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：周群英，女，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告周群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年五月二十一日书记员  唐 莉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执540号申请执行人：冉茂强，男，1973年8月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：任波，男，1976年9月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。冉茂强申请执行被执行人任波劳动争议一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2019）渝0243民初4095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉茂强于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人任波支付申请执行人冉茂强劳务费54100元，负担申请执行费711元。执行过程中，被执行人任波与申请执行人冉茂强达成执行和解协议。协议约定：“一、由被执行人任波于2020年9月1日前支付申请执行人冉茂强27050元；二、余下部分由被执行人任波于2020年12月31日前付清；三、执行费711元由被执行人任波承担，并于交纳最后一笔案款前交至彭水苗族土家族自治县人民法院。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执540号执行案件终结执行。（2019）渝0243民初4095号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年五月十三日书记员  徐从发
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初181号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：郑州摆渡升学教育科技有限公司，住所地郑州市。法定代表人：楚银龙。原告刘宏亮与被告郑州摆渡升学教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘宏亮于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费425元退还给原告刘宏亮。审判长  陈立晖审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇二〇年五月二十八日书记员  薛 超
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终1434号上诉人（一审原告）：内蒙古曲迷奶业食品有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区麻池镇新胜村，统一社会信用代码：91150207603266211K。法定代表人：杨永贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈蕊，女，1967年11月7日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审被告）：金寰宇，男，1992年5月14日出生，律师。上诉人内蒙古曲迷奶业食品有限公司（以下简称曲迷公司）因与被上诉人陈蕊、金寰宇股东资格确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初2158号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曲迷公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。其上诉请求的事实与理由是：首先，金利斌死亡后，曲迷公司通知其继承人陈蕊参加股东会议，其拒绝参加，至今也不主张股东权利。因金利斌先期未出资，在增资过程中又抽逃了全部增资，所以曲迷公司召开股东会决议解除金利斌的股东资格，符合公司法及章程的规定。其次，由于陈蕊、金寰宇不明确是否继承股权，公司不能正常经营才导致本案的发生，该纠纷属于人民法院管辖范围，《民事案件案由规定》规定了与公司有关的纠纷属于人民法院管辖的案件范围，一审裁定适用法律错误。如果本案不经过实体审理，会导致曲迷公司的经营始终处于非正常状态，权益不能得到法律的保护，望法院发回重审为盼。陈蕊答辩称：一、惠龙公司没出事之前，我不参与曲迷公司的财务，这部分情况我不清楚。反对曲迷公司提出的金利斌抽逃出资的主张。惠龙公司出事之后，我们是听政府的安排进行下一步工作，我认为金利斌在曲迷公司的股权是属于惠龙公司的，看法院如何认定。二、法院当然可以审理本案，是否支持另说。三、陈蕊不放弃对金利斌股权的继承。金寰宇答辩称：一、金利斌的出资经过验资程序，符合法定程序；二、曲迷公司所称金利斌未出资30万元及抽逃出资450万元一事，与工商信息不符。三、曲迷公司从未告知金寰宇股权继承一事，金寰宇不放弃对金利斌在曲迷公司股权的继承。曲迷公司向一审法院起诉请求：一、判令解除金利斌及陈蕊、金寰宇的股东资格；二、确认曲迷公司关于解除金利斌股东资格的股东会议合法有效；三、本案的诉讼费由陈蕊、金寰宇承担。一审法院经审查认为：金利斌为曲迷公司登记的股东，陈蕊、金寰宇为金利斌的妻子和儿子。金利斌死亡后，陈蕊、金寰宇没有明确表示放弃继承，视为接受继承，且也不违反其公司章程，陈蕊、金寰宇对金利斌的股权享有继承权。公司合法的自主经营权受法律保护，公司召开股东会议其做出的何种会议决议，只要其召开的股东会决议内容不违反法律、行政法规规定，应当是公司的正常经营活动，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第五条、第十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告内蒙古曲迷奶业食品有限公司的起诉。二审经审理查明：曲迷公司目前的工商登记信息显示，金利斌是该公司股权占比65%的股东。陈蕊是金利斌的妻子，金寰宇是金利斌的儿子。金利斌于2011年4月去世。以上事实有双方当事人提交的证据以及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定，“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”。公司的意思表示虽是公司股东或出资人意志的体现，但当事人关于股东资格确认的纠纷，究其实质系股东与股东、股东与出资人之间关于是否具备股东身份的争议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条、第二十一条的规定，只赋予了股东将公司作为被告，通过诉讼确认其是股东的诉权。曲迷公司作为公司，主张其提出的“解除金利斌及其继承人的股东资格”诉讼请求属于民事诉讼受理范围，没有法律依据。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条规定，“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持”。由此可见，对于股东不履行出资义务或抽逃全部出资的行为，公司应通过其内部决策程序予以解决，即以股东会决议的形式解除该股东的股东资格，该事项属于公司内部治理范畴。因此曲迷公司的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，曲迷公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 范丽宏审判员 乔瑞全审判员 董婷婷 二Ο二Ο年五月十四日书记员 段鹧庭本裁定所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初467号原告：徐中民，男，汉族，退休职工。住所地台安县。被告：台安县益民筑路材料有限公司，住所地台安县台安镇六里桥道南。法定代表人：雷振林，系该公司经理。委托代理人：路杰，女，系该公司会计记账员，住所地台安县。原告徐中民诉被告台安县益民筑路材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐中民撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郝佳佳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执130号申请执行人唐秀芳，女，1982年11月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人孙声亮，男，1971年5月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐秀芳与被执行人孙声亮民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初662号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的40000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。2020年1月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月三十日书记员  谌 松
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初300号原告：高志富，男，1957年11月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高洪涛（系高志富之子），男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：李秋生，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告高志富与被告李秋生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高志富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高志富负担（已预交）。审判员  赵全胜二〇二〇年五月二十九日法官助理崔之献书记员王晓波
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1352号之二申请执行人：闫玉泉，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张立宝，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人闫玉泉与被执行人张立宝合同纠纷一案，于2020年05月20日向被执行人张立宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立宝在安徽省农村信用社联合社62×××87账户内存款人民币27596.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇二〇年五月二十一日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执196号 申请执行人：晋中市和顺县隆兴源小额贷款有限公司。住所地：和顺县永和路龙泽苑小区3号商铺。 法定代表人：武彦兵，职务：执行董事。 被执行人：张晋中，男，汉族，1964年2月9日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人晋中市和顺县隆兴源小额贷款有限公司与被执行人张晋中借款合同纠纷一案中，责令被执行人张晋中履行给付申请执行人借款本息59648.72元，本院案件受理费1290元，申请执行费794元，共计61732.72元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张晋中在金融机构的存款人民币61732.72元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年五月九日 书记员  李艳飞
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执105号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地:深圳市南山区南山街道南关社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。被执行人：李小龙，男，生于1993年10月2日，住四川省开江县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第54313号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年五月二十日书记员 杨晓林
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终352号上诉人（原审原告）：滕本富，男，1938年11月11日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈淑玲，女，1936年10月10日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕飞，男，1988年1月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人滕本富、陈淑玲因与被上诉人滕飞股东出资纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初1847号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，滕本富、陈淑玲于2020年5月27日向本院提出撤回上诉。本院认为，滕本富、陈淑玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许滕本富、陈淑玲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于德江审判员  张秀军审判员  蒋 策二〇二〇年五月二十九日法官助理赵明娇书记员张博涵
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更126号罪犯张家虎，男，1971年11月23日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2016年4月18日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍刑一初字第42号刑事判决，以被告人张家虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张家虎不服，提出上诉。经本院审理，于2017年6月20日以（2016）辽刑终264号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年9月14日起至2019年9月13日止。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张家虎，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯张家虎的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年9月14日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智