wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1076号 罪犯马国华，男,1978年4月30日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年1月23日作出（2017）苏0509刑初2053号刑事判决，以被告人马国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年1月23日起至2021年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月和2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯马国华减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯马国华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯马国华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马国华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月22日止）并处罚金人民币三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3800号上诉人(原审被告)：李恒先，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：伊彦，上海市君成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海欣望环境卫生服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨弢，总经理。委托诉讼代理人：赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。上诉人李恒先因与被上诉人上海欣望环境卫生服务有限公司(以下简称欣望公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初20169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。李恒先上诉请求：撤销一审判决，改判支持上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，即：1.欣望公司支付其2019年1月17日至1月24日工资1,874.39元；2.欣望公司于2019年2月1日起与其恢复劳动关系；3.欣望公司支付其2019年3月19日起至裁决之日工资18,743.86元。主要事实和理由：1.其无违法行为，没有实施盗窃行为，也没有被认定为实施了明知是赃物而收购的掩饰、隐瞒犯罪所得的行为。一审中，欣望公司举证的2019年1月30日、4月3日名为半淞园派出所出具的两份情况证明不具有合法性、真实性，与上海市黄浦区看守所出具的《释放证明书》矛盾，一审判决认为其低价收购电动自行车、因涉案价值不足起刑点而不追究刑事责任没有事实和法律依据。2.欣望公司违法解除劳动关系，应当予以恢复。其于2001年入职，现离退休已不足4年，《劳动合同法》规定，“在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的”不得解除劳动合同，但一审判决以劳动关系的人合性支持不恢复劳动关系显属错误。3.其月平均工资6,794.65元，分6日、18日两笔发放，一审偏信欣望公司的说法，认定18日发放的工资为加班工资无事实依据。从上班时间看，其上班为固定时间，每周工作六天，每天13个小时。从数额上看，如果人为地把13个小时截为两段，平日加班应为1.5倍，星期六、天加班应为2倍，节假日加班应为3倍，以此计算的加班工资数额与6日、18日发放的数额也是不一致的。因而6日、18日发放的都是工资。欣望公司答辩称：其认为其解除与李恒先劳动合同合法，无需恢复与李恒先的劳动关系，但其服从一审判决的结果，且不同意李恒先的上诉请求，请求二审依法驳回李恒先上诉请求，维持原判。1.李恒先的行为虽未被追究刑事责任，但李恒先的行为确属违法，且严重违反公司的规章制度，不应恢复双方的劳动关系。李恒先的行为属于因涉案价值不足起刑点而不追究刑事责任，即该行为虽不构成犯罪，但仍属于违法行为。其本可依据本公司的规章制度依法解除与李恒先的劳动关系，只因在解除通知书中草率地以“被追究刑事责任为由”解除了与李恒先的劳动关系。此外，因李恒先被长时间刑事拘留，为维持岗位正常运作，其早己招聘其他人员予以顶替，对于这一客观情况，其毫无过错。另外，即使李恒先回到工作岗位，其也无法在工作中对其委以信任。故双方恢复劳动关系已不存在客观条件，亦有悖于双方的人合性。2.一审关于李恒先的基本工资的认定符合客观事实。根据双方的劳动合同约定以及实际履行的情况，李恒先的基本工资为2,715元，其在离职前的基本工资调整为2,980元。一审中，其已提交李恒先的工资单证明其工资的组成部分，同时也指出了其基本工资符合上海环卫行业的工资指导意见，李恒先也确认其存在较多超时加班的情况。因此，一审判决认定李恒先的基本工资符合客观事实。欣望公司向一审法院起诉请求：1.其仅需向李恒先支付2019年1月17日－1月24日期间的病假工资772.59元；2.其无需与李恒先恢复劳动关系；3.其无需向李恒先支付2019年3月19日至仲裁裁决之日的工资18,743.86元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海欣望环境卫生服务有限公司不同意与李恒先恢复劳动关系之请求予以支持，上海欣望环境卫生服务有限公司无需与李恒先恢复劳动关系；二、上海欣望环境卫生服务有限公司不同意支付李恒先2019年3月19日－6月21日仲裁期间工资之请求予以支持，上海欣望环境卫生服务有限公司无需向李恒先支付仲裁期间的工资；三、上海欣望环境卫生服务有限公司于判决生效之日起五日内向李恒先支付2019年1月的病假工资772.59元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点问题之一是双方可否恢复劳动关系。根据本案查明的事实，李恒先被公安机关刑事拘留，并因涉案价值不足起刑点，而不追究刑事责任的事实是存在的，公安机关出具的证明与释放证明书两者的结论并无矛盾之处。在李恒先还未被追究刑事责任的情况下，欣望公司以李恒先被追究刑事责任为由解除与李恒先的劳动合同确无事实依据。但基于劳动合同不仅有财产属性，更有人身属性。一审考虑到因李恒先存在的违法行为导致欣望公司与其无法建立良好关系等原因，判决不恢复双方之间的劳动合同并无不妥之处，本院可予采纳。李恒先的该上诉理由本院难以采信。双方争议的焦点之二是基本工资的构成问题。一审中，欣望公司已提供相应的证据证明其公司工资的结构组成和基本工资的设立依据。李恒先对此虽有异议，但并无确实、充分的证据证明其主张，故一审对于基本工资的认定亦无不当，李恒先的上诉理由本院亦难以采信。综上所述，李恒先的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李恒先负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年五月十四日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保125号申请人:中银资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼19室，统一社会信用代码913101013123075548。法定代表人：李道滨，董事长。委托诉讼代理人：胡成蹊，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宪英，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：新华基金管理股份有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第19层，统一社会信用代码91500000768870054Y。法定代表人：张宗友，董事长。申请人中银资产管理有限公司与被申请人新华基金管理股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人中银资产管理有限公司于2020年4月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人新华基金管理股份有限公司名下价值50865356.37元的财产采取保全措施。申请人中银资产管理有限公司以其自身财产为财产保全提供担保。2020年5月25日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人中银资产管理有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准许申请人中银资产管理有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人中银资产管理有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年五月二十五日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3077号上诉人（原审被告）：何忠，男，1967年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱育林，女，1969年1月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何一鸣，男，1992年11月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩建华，男，1967年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于洪，女，1968年10月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。上诉人何忠、朱育林、何一鸣因与被上诉人韩建华、于红房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案。本案在审理过程中，被上诉人韩建华、于红于2020年5月26日以已与上诉人何忠、朱育林、何一鸣达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人韩建华、于红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初60号民事判决；二、准许韩建华、于红撤回起诉。一审案件受理费12800元，减半收取6400元，由韩建华、于红负担；二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由韩建华、于红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈加雷审 判 员 蒋其举审 判 员 丁 然二〇二〇年五月二十八日法官助理 李 萍书 记 员 杨 晞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3782号申请执行人宁建邦，男，汉族，1990年9月6日出生。被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区。申请执行人宁建邦与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2019）陕0113民初20429号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的13373元及利息，未受偿13373元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执3782号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月二十五日书记员 韩高锦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2889号原告：张杰，女，汉族，1990年2月4日出生，住天津市津南区。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。法定代表人：高立香，经理。原告张杰与天津市天山房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。适用简易程序审理。原告张杰收到本院缴纳案件诉讼费用通知后，无正当理由在法定缴费期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张杰撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年五月十四日书记员  元 东
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1332号原告：陆仁忠，男，1958年10月1日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：王英，女，1972年10月26日生，汉族，海门市人，住海门市。原告陆仁忠与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告陆仁忠于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆仁忠申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆仁忠撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告陆仁忠负担。审 判 员 徐红二〇二〇年五月十八日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初7255号原告：杨春辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，公民身份号码431************032。委托诉讼代理人：杨华，广东文证律师事务所律师。被告：中山市驰弘汽贸有限公司，住所地中山市*******之一第二层第9卡，统一社会信用代码91442000MA53G9D384。法定代表人：付某1。原告杨春辉与被告中山市驰弘汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月25日立案后，原告于2020年5月22日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨春辉撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取为2225元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 林婉婷
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终83号 原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：黄甲，男，1991年11月8日出生，汉族，初中肄业文化，无业，湖南省东安县人，户籍所在地湖南省永州市东安县，被捕前住东安县白牙市镇石矿家属区。2007年10月10日因犯抢劫罪被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月25日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，批捕后在逃；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日被东安县公安局刑事拘留，同年6月25日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。 辩护人：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。 湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控的原审被告人黄甲犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪一案，于二○一九年十二月十六日作出（2019）湘1122刑初235号刑事判决。原审被告人黄甲不服，提出上诉。本院于2020年3月10日收到一审法院移送的案卷材料，并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 一、寻衅滋事罪 2012年12月16日，唐某1理发时与“美林理发店”店主陈某1发生争吵，在场的孙某1、覃某海上场帮忙，并将唐某1眼睛打伤。唐某3见唐某1被打后，持匕首前来帮忙，陈某1、孙某1、覃某海三人见状便跑开躲避。刘某得知此事后，与被告人黄甲、龙某、“海宝”等人与孙某1、覃某海汇合后，赶到理发店时发现唐某3等人已经离去。众人寻找未果，准备返回到“美林理发店”时，在店门口与唐某3、唐某4、唐某2、唐某1等人相遇而发生斗殴。在斗殴的过程中，唐某4、唐某3、唐某2均受伤。案发后，同案人孙某1已赔偿三被害人全部经济损失。 二、贩卖毒品罪 2019年3月初，被告人黄甲与宝乐迪ＫＴＶ领班蒋某1相识，之后蒋某1应宝乐迪ＫＴＶ顾客的要求，通过微信红包或转账向被告人黄甲购买毒品（Ｋ粉、开心水等），被告人黄甲收款后，将毒品放至约定的地点,再由蒋某1拿给顾客。2019年3月11日至5月31日期间，被告人黄甲釆取上述方式共通过蒋某1贩卖毒品55次，共计19900元。 原判认定上述事实的证据有：1.书证——户籍资料、调解笔录及领条、谅解书、手机微信账号、聊天记录、转账记录截图、微信转账明细表及刑事判决书等；2.证人孙某1、孙某2、龙某、陈某1、唐某1、滕某、柴某、陈某2、唐某5、蒋某1、谭某、蒋某2的证言；3.被害人唐某2、唐某3、唐某4的陈述；4.被告人黄甲的供述与辩解；5.鉴定意见——永州龙溪司法鉴定所［2012］法鉴字第775-777号鉴定意见；6.搜查笔录、辨认笔录及现场指认照片等。 原判认为：被告人黄甲伙同他人随意殴打他人，致使三人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄甲明知毒品而予以贩卖共计55次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄甲一人犯数罪，应数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人黄甲在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三的规定，判决：被告人黄甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。 宣判后，原审被告人黄甲不服，以一审认定事实不清、证据不足为由，向本院提起上诉，请求二审予以纠正贩卖次数，查明事实，依法改判。其具体上诉理由如下：（一）关于2012年12月16日的寻衅滋事案，一审法院事实认定不清，证据不足。1、寻衅滋事罪的起因不是其引起的，而是唐某1与店主陈某1因洗头水太热发生争执而引发的事件。2、其参与打斗没有持任何凶器，只是徒手参与了劝架，没有拿卡刀子将唐某3捅伤。3、寻衅滋事罪一案距今已将近7年，已过追诉时效，不应再追究其责任；4、本案实际致害人孙某1已经赔偿了被害人的全部经济损失，2013年4月15日被害人出具了刑事谅解书，公安调解笔录认定事实部分也没有认定黄甲参与。（二）一审法院对黄甲贩卖毒品罪按微信转账次数计算贩卖毒品次数认定事实错误，其贩卖次数没有55次。 其辩护人唐柏春提出与上诉理由大致相同的辩护意见。 二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄甲伙同他人随意殴打他人，致使三人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪；上诉人黄甲明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应当依照法律规定数罪并罚。针对黄甲及其辩护人提出“寻衅滋事罪的起因不是其引起的，其没有拿卡刀子参与打斗，是从犯，应当从轻处罚”的理由。经查，寻衅滋事罪不以是否因被告人的原因引起为构成要件，公诉机关提供的证据已经形成完整的证据锁链，能够证实上诉人黄甲参与了寻衅滋事的行为。原判审理查明的事实中，并未认定卡刀子是黄甲拿的。本案系共同犯罪，上诉人黄甲与其他同案犯在寻衅滋事过程中所起作用大致相当，本案不宜区分主从犯。故对该上诉理由，不予采纳。针对黄甲上诉提出“本案已过追诉时效”的上诉理由。经查，黄甲涉嫌犯寻衅滋事罪已于2013年4月25日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，批捕后在逃，故不受追诉时效的限制，该上诉理由不能成立。针对黄甲上诉及其辩护人提出的“受害人出具了刑事谅解书，公安调解笔录认定事实部分也没有被告人黄甲参与”的上诉理由。经查，被害人出具的刑事谅解书仅对孙某1一人谅解，黄甲未赔偿被害人的经济损失，也未取得被害人谅解。针对其提出的“贩卖毒品次数认定错误”的上诉理由，本院认为，一审判决根据其供述和证人蒋某1的证言及他们之间的微信转账等证据认定其贩卖毒品的次数并无错误，其就此提出的上诉理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 勇 审判员 周艳君 审判员 黄 宁 二〇二〇年五月十三日 法官助理江永康 书记员刘海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初254号原告：董广海，男，1969年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。被告：潘守连，男，1968年1月4日出生，汉族，佳木斯洪祥塑编有限公司股东，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：史秀芳，女，1969年12月17日出生，汉族，佳木斯洪祥塑编有限公司股东，住黑龙江省佳木斯市前进区。共同委托诉讼代理人：彭喜刚，郊区龙江法律服务所法律工作者。被告：毕世生，男，1968年1月22日出生，汉族，佳木斯市东风区世生养殖场经理，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告董广海与被告潘守连、史秀芳、毕世生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董广海及其委托诉讼代理人丁伟，被告潘守连、史秀芳的委托诉讼代理人彭喜刚，被告毕世生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董广海向本院提出诉讼请求：1.被告潘守连、史秀芳偿还原告借款本金100000元及利息（自2018年8月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告毕世生承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告潘守连、毕世生系朋友关系，被告潘守连与史秀芳系夫妻关系。2017年8月19日，被告潘守连以公司经营需要为由向原告借款100000元并出具借据，毕世生提供连带担保责任。借据对借款金额、还款期限、借款利率作出了明确约定。借款到期后，被告一直未还款，故诉至法院。被告潘守连、史秀芳辩称：借款属实，同意还款，但双方未约定利息。被告史秀芳未在借据中签字，不应承担还款责任。2019年，潘守连曾偿还原告本金30000元。被告毕世生辩称：借款属实，担保人处是本人签字，但现已超过担保期限，不同意承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，被告潘守连因资金周转向原告董广海借款100000元，原告将借款以现金形式交付至被告潘守连，被告潘守连向原告出具借据，主要内容：1、借款数额人民币100000元；2、借款期限自2017年8月18日至2018年8月18日止；3、还款方式自2018年8月19日前一次性还清全部借款。如超期则按全部借款月息5%约定利息，全部还款期限不得超过两个月；4、如到期后借款人没能还清全部借款，担保人替借款人还清全部借款，不得超过三个月。被告潘守连在借款人处签字捺印，被告毕世生在担保人处签字捺印，原、被告双方对保证方式没有约定。借款到期后，被告未能按约偿还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告潘守连向原告董广海借款100000元尚未偿还事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，潘守连未按约定还款构成违约，依法应承担违约责任，故董广海起诉要求潘守连立即偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于史秀芳是否应承担还款责任的问题，因史秀芳未在借据上签字，并且董广海当庭未能举示证据证明此笔借款用于家庭生活支出，故对董广海要求史秀芳承担还款责任的请求不予支持。关于被告毕世生担保问题，《担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案毕世生没有与董广海约定保证方式，应承担连带保证责任。关于担保期限问题。根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。董广海应于主债务履行期届满之日起6个月内即2019年7月19日前要求保证人承担担保责任,现董广海未提交证据证明其在上述期限内向毕世生主张权利,依据上述法律规定,毕世生的担保责任应予免除。据此,本院对董广海要求毕世生就潘守连的上述债务承担连带还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告潘守连于本判决生效后立即偿还原告董广海借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年8月19日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）；二、驳回原告董广海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告潘守连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇二〇年五月二十日书记员  李 杨
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执795号 申请执行人：汪春银，男，1962年3月23日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地：无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人：林伟利，董事长。 汪春银申请执行无棣润泽新材料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额67078.91元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议冲裁委员会棣劳人仲案字[2020]第019号仲裁裁决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张子安
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初1317号 原告：任秋萍，女，1966年12月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：周祎，王宁波（实习），安徽泉河律师事务所律师。 被告：吕春，男，1968年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告任秋萍诉被告吕春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为请求二被告承担利息54740元，并当庭口头申请撤回对被告安徽省阜阳兴隆烟花炮竹批发有限公司界首分公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。现原告向本院提出撤回对被告吕春的起诉，本院认为原告任秋萍提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任秋萍撤诉。 案件受理费1168元（预收7371元），减半收取584元，由原告任秋萍负担。 审判员 杨 萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡冰清
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢436号申请执行人：梅广超，男，1972年8月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：彭增安，男，1966年10月17日生，汉族，住睢宁县。本院在执行梅广超与彭增安民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2019）苏0324民再111号民事裁定书已经发生法律效力，本案执行依据被依法撤销，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏0324执恢436号案件的执行。二、解除（2019）苏0324执293号执行裁定书对被执行人彭增安所有的位于睢宁县睢城镇元府西路彩虹公寓1号楼2单元803室房地产一处的查封【房产证号：A8-03-4137、土地使用权证号：睢土国用（2011）第06761号】本裁定立即执行。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十七日书记员  魏海峰
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终40号 上诉人（原审被告）：京蓝北方园林（天津）有限公司（原名称为天津市北方创业园林股份有限公司）。住所地：天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。 法定代表人：王运良，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邢利景，男，1965年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人京蓝北方园林（天津）有限公司因与被上诉人邢利景合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2020）冀0709民初92号民事裁定，向本院提起上诉。 京蓝北方园林（天津）有限公司上诉称，一审原告与被告之间未就“崇礼区2016年重点区域绿化工程1标（白旗乡）”项目签订过任何合同，双方之间仅签订过《付款协议书》，所以应当按照目前证据即《付款协议书》的内容确定管辖法院。《付款协议书》未约定管辖法院，故根据民事诉讼法相关规定，合同纠纷的管辖法院是被告住所地或合同履行地。合同没有实际履行且双方当事人住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。本案付款协议书并未实际履行，且未约定合同履行地，故本案应当由上诉人所在地法院管辖。请求贵院撤销原裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。 本院经审查认为，双方签订的“付款协议书”属于项目付款义务，本案应按照双方之间存在的基础法律关系确定管辖。上诉人和被上诉人就“崇礼区2016年重点区域绿化工程1标（白旗乡）”项目付款问题产生争议，该项目的所在地为张家口市崇礼区，可确定为合同履行地。故河北省张家口市崇礼区人民法院对该案有管辖权，上诉人京蓝北方园林（天津）有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     李志平 二〇二〇年五月二十日 书记员 梁贝琦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1425号申请执行人：黄某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：蒋某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。本院在执行申请执行人黄某与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，约定由被执行人蒋某某于2020年7月26日前支付申请执行人黄某40000元本金及利息。申请执行人黄某据此于2020年5月27日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十七日书记员  张卓楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2793号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人程宏，女，汉族，1975年01月09日出生，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行诉程宏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11970号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为257533.5元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人程宏名下位于成华区10号1栋1单元8楼811号（不动产证书号：监证4506719,监证4506720）房屋和成华区二环路东一段28号附香木林路1号3栋4单元6楼24号（不动产证书号：监证3032592,监证3032591）房屋；查封被执行人程宏名下车牌号川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆和车牌号为川Ａ×××××宝马牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11970号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈蝶
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢99号 申请执行人：玉敏娟,女，1972年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：甘志锋,男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：霍雁玲,女，1991年12月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 关于申请执行人玉敏娟与被执行人甘志锋、霍雁玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人甘志锋、霍雁玲偿还借款本金70000元及利息（另计），并负担案件受理费773元、执行费961元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人甘志锋、霍雁玲已履行完毕本院（2016）桂0821民初696号生效民事判决书确定的义务，据此，应解除对被执行人甘志锋、霍雁玲名下银行账户及存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人甘志锋、霍雁玲名下银行账户及存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  文 杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  陈厚福 书 记 员  李金波
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初128号原告：朱光兴，男，1975年9月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉，代领法律文书。被告：中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路68号。法定代表人：李俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何佳欢，男，1992年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬童童，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告朱光兴与被告中建七局第四建筑有限公司、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱光兴向法院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告朱光兴工程款510000元，并按同期银行贷款利率自2016年5月1日起支付原告朱光兴利息损失至二被告实际履行之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月，原告朱光兴借用被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司资质承建了鹤壁市淇滨区唐庄中心社区城中村改造项目4号、5号、6号楼、B11、B12商业楼部分工程项目，双方在合同中约定了具体结算方式。合同约定工程价款暂定为2550000元，具体结算以最终工程量为依据。现该工程已施工完毕并经建设方竣工验收，同时，据原告朱光兴了解建设方已将本案所涉工程款支付给二被告，但是二被告拒不向原告朱光兴支付剩余工程款。为维护原告朱光兴的合法权益，故诉至法院。本院认为：合同相对性是指合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅于合同当事人，包括主体的相对性、内容的相对性与责任的相对性。本案中，被告中建七局第四建筑有限公司与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司签订《砌筑单项工程施工劳务分包合同》。被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与原告朱光兴签订《合作协议》以分包的形式将部分工程分包给了原告朱光兴。原告朱光兴直接起诉被告中建七局第四建筑有限公司不符合法律规定，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱光兴的起诉。案件受理费4450元，退还原告朱光兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年五月二十八日书 记 员  岳静兴
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1090号 罪犯刘荣，男，1973年4月14日，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年12月5日作出（2014）白刑初字第299号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。总和刑期十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。赔偿刑事附带民事原告人交通费人民币200元；作案工具手机一部予以没收上缴国库；钢丝一根、顶杆一根、封口胶一个、黑色中性笔一支等予以没收，销毁。刑期自2014年6月25日起至2027年6月24日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月13日作出（2015）筑刑二终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2015年7月至2016年9月一次改造积极分子转换为3个表扬；2016年10月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月获4个表扬，共计8个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘荣准予减刑七个月（刑期自2014年6月25日起至2026年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初345号 原告：贺焕新，男，1979年7月4日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 委托诉讼代理人：余少华，江西玉峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李淑梅，女，1987年1月12日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告贺焕新与被告李淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺焕新及其委托诉讼代理人余少华到庭参加了诉讼，被告李淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺焕新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款95000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年初，被告以资金周转为由，多次向原告借款，并承诺随时可以还本付息。原告分多次将借款转至被告名下，但被告未按约定及时还款，至2020年3月19日，被告向原告出具借条，共计借原告现金95000元，并约定每月还款3000元直至还清为止，如果中途有偿还能力，则会一次性还清。至2020年3月31日，被告又以无偿还能力拒还当月应还款3000元。因被告多次违约，属于赖账不还，为避免损失扩大及维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李淑梅未予答辩。 经审理查明，被告李淑梅以资金周转为由，自2020年1月19日起至同年3月2日止，分多次向原告贺焕新借款，后被告于2020年3月19日向原告出具借条一张，该借条写明：本人李淑梅（）今借到贺焕新（）现金玖万伍仟元整，现无力偿还，经双方协商，每月返还叁仟元整，直到还清为止，如中途有钱，有偿还能力，则会一次性还清。在原告向被告催收2020年3月份的应还款3000元时，被告以无偿还能力为由拒绝偿还，遂引起纠纷。 上述事实，有经庭审质证由原告提交被告出具的借条原件一张及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告李淑梅向原告贺焕新出具的借条及还款约定，亦属于借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定的期限履行还款义务，但被告在还款期至时明确表示无力履行双方的还款约定，故对原告要求被告偿还全部借款95000元的诉求，本院予以支持。被告李淑梅拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和举证权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李淑梅偿还原告贺焕新借款95000元，限判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告李淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘建文 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭 瑾
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初775号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，该公司经理，住广西桂林市临桂区。 被告：梁日栩，男，1981年11月20日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告梁日栩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告梁日栩已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  张秋林
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初64号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人于永福，男，1970年3月9日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，农民，住乾安县。因涉嫌盗窃，于2019年7月11日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30日被乾安县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。 被告人田辉，男，1973年6月6日出生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，农民，住乾安县。因涉嫌盗窃，于2019年7月11日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30日被乾安县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人于永福、田辉犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人于永福、田辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月5日23时许，被告人于永福和田辉驾驶三轮车到松原高速第三项目部的施工现场，盗走施工现场价值人民币3694元的围栏和方钢等物品。案发后，二被告人主动到乾安县公安局投案，赃物被乾安县公安局扣押并返还被害单位。 公诉机关认为，被告人于永福、田辉之行为已构成盗窃罪，被告人于永福、田辉犯罪后主动到案并如实供述了自己的罪行。应依法处罚。 被告人于永福对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 被告人田辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2019年5月5日23时许，被告人于永福和田辉驾驶三轮车到松原高速第三项目部的施工现场，盗走施工现场价值人民币3694元的围栏和方钢等物品。案发后，二被告人主动到乾安县公安局投案，赃物被乾安县公安局扣押并返还被害单位。 上述事实，被告人于永福、田辉在庭审过程中无异议，并有乾安县公安局大布苏派出所出具的到案经过证明，乾安县公安局大布苏派出所出具的无前科劣迹证明，户籍信息，现场照片，扣押、发还清单，乾安县价格认证中心乾价证认（2019）46号价格认定结论书，被害人丁某陈述，被告人于永福、田辉供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于永福、田辉以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3694元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于永福、田辉犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应从宽处理；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人于永福犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 二、被告人田辉犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  周于晗 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄宏哲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2116号之二解除保全申请人：刘国臣，男，1983年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：刘坤，女，1982年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。原告刘国臣与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）津0105民初2116号民事裁定，冻结被申请人刘坤名下银行存款311666元或查封、扣押其他等值财产。原告刘国臣于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘国臣的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘坤名下银行存款311666元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。案件申请费2078元，由解除保全申请人刘国臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖泽平二〇二〇年五月二十八日书记员  杜 晨附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初178号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人赵梦宇，男，1991年3月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，西交大宿迁科技园管理有限公司职工，住宿迁市经济技术开发区。曾因盗窃，于2013年12月5日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；于2019年11月15日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］154号起诉书指控被告人赵梦宇犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人赵梦宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至12月，被告人赵梦宇在宿迁市经济技术开发区欧洲花园小区内，通过拉车门的方式，多次盗窃他人车内现金、香烟等财物，合计价值人民币12418元，具体犯罪事实分述如下：1．2019年3月19日凌晨，被告人赵梦宇在欧洲花园小区B05栋104室门口停车位上，通过拉车门的方式，盗窃被害人王某乙苏Ｎ×××××号轿车内利群香烟9包。经认定，被盗香烟合计价值人民币738元。2．2019年6月5日凌晨，被告人赵梦宇在欧洲花园小区E25栋西侧停车位上，通过拉车门的方式，盗窃被害人王某甲苏Ｎ×××××号轿车内现金人民币1000元。3．2019年9月2日凌晨，被告人赵梦宇在欧洲花园小区A01栋二单元门口停车位处，通过拉车门的方式，盗窃被害人沈某苏Ｎ×××××号车辆内现金人民币1020元；后又至该小区E22栋四单元门口停车位上，盗窃被害人杨某苏Ｎ×××××号轿车内芙蓉王领航香烟1条、南京雨花石香烟1条、黄山徽商香烟1条。经认定，被盗香烟合计价值人民币1530元。4．2019年9月7日凌晨，被告人赵梦宇在欧洲花园小区D04栋一单元门口停车位上，通过拉车门的方式，盗窃被害人樊某苏Ｎ×××××号车辆内现金人民币800元。5．2019年9月20日凌晨，被告人赵梦宇在欧洲花园小区E03栋西侧停车位上，通过拉车门的方式，盗窃被害人丁某苏Ｈ×××××号车辆内黑色华为手机1部。经认定，被盗手机价值人民币1000元。6．2019年9月21日凌晨，被告人赵梦宇在欧洲花园小区E28栋二单元门口停车位上，通过拉车门的方式，盗窃被害人贺某苏Ｎ×××××号车辆内大润发购物卡3张，合计面值2000元。7．2019年10月16日凌晨，被告人赵梦宇在欧洲花园小区E30栋一单元门口停车位上，通过拉车门的方式，盗窃被害人周某苏Ｎ×××××号车辆内印有“LV”标识挎包1个。经认定，被盗挎包价值人民币630元。8．2019年10月22日凌晨，被告人赵梦宇在欧洲花园小区E24栋四单元门口停车位上，通过拉车门的方式，盗窃被害人李某苏Ｎ×××××号车辆内现金人民币1600元。9．2019年12月11日凌晨，被告人赵梦宇在欧洲花园小区E14栋一单元停车位上，通过拉车门的方式，盗窃被害人叶某苏Ｎ×××××号车辆内梦之蓝M6白酒1箱。经认定，被盗白酒价值人民币2100元。另查明，被告人赵梦宇于2020年1月2日被公安机关抓获。案发后，被盗挎包已被公安机关追回并发还被害人周某；被告人赵梦宇已赔偿被害人王某乙、王某甲、沈某、杨某、丁某、贺某、李某、叶某的经济损失，并获得谅解。公诉机关认为，被告人赵梦宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人赵梦宇判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人赵梦宇的供述，被害人王某乙、王某甲、沈某等人的陈述，证人刘某、张某等人的证言，认罪认罚具结书、量刑建议书及公安机关制作或调取的到案经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，收条及谅解书，行政处罚决定书，价格认定结论书，被告人赵梦宇及相关人员户籍信息等证据。被告人赵梦宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵梦宇的近亲属已赔偿被害人樊某的经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人赵梦宇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵梦宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵梦宇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人赵梦宇已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人赵梦宇曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵梦宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年五月二十六日法官助理周建书记员梁艳
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审61号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人王庆华，男，1972年11月26日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年5月6日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]4037号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人王庆华未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县定远寨镇前杏园村981.1平方米建设厂房，形成违法占地事实。被申请人王庆华的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2019]4037号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的981.1平方米土地；2.依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处以每平方米25元罚款，计罚款24527.5元；3.限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.依据《山东省住房城乡建设系统行政处罚裁量基准》、《工程设计资质标准》，罚款2329.7元。以上共计罚款26857.2元。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年9月17日作出的（冠）综行执罚字[2019]4037号《行政处罚决定书》已于2019年9月17日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年3月23日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行第1、3项行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]4037号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]4037号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚准予强制执行。二、上述1、3项行政处罚由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年五月二十五日书记员  刘云波
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初403号原告：郭忠齐，男，1947年7月19日出生，汉族，河南省新县人，居民，住新县。被告：周利民，男，1955年5月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院于2020年5月13日立案受理了原告郭忠齐诉被告周利民劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告郭忠齐于2020年5月28日向本院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告郭忠齐撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭忠齐撤回对被告周利民的起诉。案件受理费188元减半收取94元，由原告郭忠齐负担。审判员  刘忠海二〇二〇年五月二十八日法官助理李为为书记员张远圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3425号原告：大庆市国美建筑装饰有限公司，住所地：大庆市龙凤区万峰路40-1号，统一社会信用代码：91230603702892621K。法定代表人：袁国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥锴，黑龙江玉郎律师事务所律师。被告：刘子德，男，1980年5月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省望奎县，原告大庆市国美建筑装饰有限公司（以下简称国美公司）与被告刘子德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告国美公司的委托诉讼代理人孟祥锴到庭参加了诉讼，被告刘子德经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款10789元，利息165元（以10789元为基数，按照年利率6%，自2017年8月1日起计算至2019年9月3日，最终计算至被告实际给付之日止），合计10954元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年5月14日被告给原告出具欠据，欠据明确表明被告尚欠原告货款10789元，五月末还清。还款期限届满后，原告多次索要，被告仍未给付欠款。被告未按期付款，原告有权向被告主张欠款并支付欠款期间利息。原告为维护自身利益，故起诉至人民法院，恳请依法裁判。被告刘子德未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘子德于2017年8月向原告购买玻璃及不锈钢等材料，于2019年5月14日为原告出具欠据一份，载明欠货款10789元。现原告诉至法院要求被告给付货款及利息。上述事实有原告提交的欠据及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告刘子德购买原告货物所欠货款有被告为原告出具的欠据予以证实，被告未到庭视为放弃答辩及质证的权利，本院对被告欠原告货款10789元的事实予以确认。关于利息，原告自2017年8月1日起主张无法律依据，欠据于2019年5月14日出具，载明欠国美货款于五月末还清，可见双方约定的给付货款的期限为2019年5月末，那么利息应自2019年6月1日起给付，原告按年利率6%主张利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘子德于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市国美建筑装饰有限公司货款10789元及利息（利息以10789元为基数，按年利率6%，自2019年6月1日起给付至付清时止）；二、驳回原告大庆市国美建筑装饰有限公司其他诉讼请求。如果被告刘子德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，公告费600元，由被告刘子德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳人民陪审员  孟范忠人民陪审员  隗汉伟二〇二〇年五月八日书 记 员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初270号原告：许东辉，男，1975年9月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县************之1，公民身份号码：445************037。被告：许汉波，男，1980年1月11日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县上饶镇许坑扶五新楼31号，公民身份号码：445************639。本院在审理原告许东辉诉被告许汉波民间借贷纠纷一案中，原告许东辉于2020年5月7日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许东辉撤回起诉。案件受理费人民币1650元，由原告许东辉负担。审判员  詹延光二〇二〇年五月七曰书记员吴泽鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17618号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：黎文洲。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黎文洲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计127,620.85元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎文洲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计127,620.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年五月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初965号原告：东台市万绿木制品厂，住所地东台市林场第七管理区。法定代表人：陈和玲，该厂厂长。委托诉讼代理人：丁志平（该厂员工），男，1959年3月11日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。被告：殷明洋，男，1995年6月25日出生，汉族，居民，住盐城市。原告东台市万绿木制品厂与被告殷明洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。现原告东台市万绿木制品厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市万绿木制品厂以其与被告殷明洋达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告殷明洋的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东台市万绿木制品厂撤诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告东台市万绿木制品厂负担；保全费1603元，依法予以退回。审 判 员 陈红霞二〇二〇年五月二十二日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2027号 罪犯泽花甲，男，1989年5月20日出生，四川省红原县人，汉族，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2017年12月5日作出（2017）川0114刑初440号刑事判决，以被告人泽花甲犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金1万元，追缴违法所得赃款。刑期自2017年3月23日至2021年9月22日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）川01刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯泽花甲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被判处的罚金1万元、追缴违法所得赃款，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯泽花甲，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯泽花甲予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年九月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执405号被执行人：赵喜朋，男，汉族，住拜泉县。被执行人：张波，男，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：魏尊利，男，汉族，住肇东市。赵喜朋、张波、魏尊利罚金一案，本院（2018）黑0691刑初125号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为50000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏尊利已足额缴纳罚金。但被执行人赵喜朋、张波至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年5月11日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为10000元。本院认为，被执行人赵喜朋、张波无财产可供执行，且正在监狱服刑，应终结本次执行程序，2020年5月11日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  纪 念审判员  孟范亮二〇二〇年五月十一日书记员  马 烁
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1296号     原告：刘德贵，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：广元市天顺建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省广元市利州区。   法定代表人：李远前，系该公司执行董事。   被告：黄校，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告刘德贵诉被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司、黄校劳务合同纠纷一案中，被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司已向原告刘德贵支付所欠工资，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告刘德贵提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告刘德贵撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，原告刘德贵自愿承担。                           审判员     曹兴录     二〇二〇年四月二十八日     书记员     黎楠芝            1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8364号原告：苏庆，男，汉族，1953年12月20日出生，住常州市武进区。被告：孙全荣，男，汉族，1961年1月25日出生，住常州市武进区。原告苏庆与被告孙全荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告苏庆到庭参加诉讼，被告孙全荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借条约定的本金47000元及2年利息4700元，共计51700元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，被告孙全荣从原告苏庆处拿走木方和止水螺栓，并答应原告尽快付款，但之后一再推诿，在原告亲自上门讨要后，被告于2017年7月28日当场向原告出具借条一份，金额为47000元，约定2017年底付清。但到还款日期后，被告迟迟不肯偿还债务，并且拒接原告电话。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。庭审中，原告申请撤回第1项诉讼请求中关于利息4700元的诉请，仅要求被告支付货款47000元。被告孙全荣未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告孙全荣向原告苏庆购买木方及止水螺栓，双方于同年9月8日对购买数量进行核对，被告确认从原告处取得木方25390公斤，止水螺栓、通丝螺栓630公斤。2017年2月28日，双方经结算确认上述木方及止水螺栓、通丝螺栓的货款金额为47000元，被告向原告出具借条一张，载明“今有孙全荣借苏庆人民币肆万柒仟元（47000）元”。后被告未向原告支付欠款，原告经催要未果，遂于2019年10月诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告苏庆陈述，其与被告孙全荣之间并无借款往来，被告之所以向原告出具借条，是因为其暂时无能力向原告支付货款，故以借条形式出具了欠款凭证。原告承诺其陈述的上述内容属实，并签署了《诚信诉讼保证书》。上述事实，由原告提交的结算单、借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告苏庆与被告孙全荣之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告虽向原告出具了借条，但根据审理查明的事实，被告结欠原告的47000元实际为货款，该款应予支付。对于原告要求被告支付货款47000元的诉请请求，本院依法予以支持。被告孙全荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙全荣于本判决生效之日起十日内向原告苏庆支付货款47000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元、公告费900元，合计1993元，由原告苏庆负担181元，由被告孙全荣负担1812元，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 愿人民陪审员  沈秀芳人民陪审员  戴小芳二〇二〇年五月十四日法官 助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初767号原告：连云港双华物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州路园丁新村6号楼2-1号。统一社会信用代码91320706313735606K。法定代表人：董华，总经理。委托诉讼代理人：董华，该公司总经理、石宝来，该公司法律顾问。被告：杨某某，女，1956年6月2日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港双华物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港双华物业管理有限公司撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。审判员 刘 青二〇二〇年五月十四日书记员 王乔颖
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初55号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人游光义，男，1991年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住昭通市昭阳区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2019年12月20日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。辩护人冯光全，云南宏益律师事务所律师。被告人马成杰，男，1993年11月1日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。因犯寻衅滋事罪于2013年3月26日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2019年12月20日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。辩护人冯富飞，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人游光义、马成杰犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人游光义、马成杰及其辩护人冯光全、冯富飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年11月12日15时许，被告人游光义、马成杰携带毒品“小马”到沾益区桂星楼处欲销售给徐某，后在交易过程中被曲靖市公安局沾益分局民警查获，民警在被告人游光义身上搜出红色颗粒状冰毒毒品可疑物一包47颗，经称量，为净重4.64颗的甲基苯丙胺；在被告人马成杰身上搜出的红色颗粒状冰毒毒品可疑物3颗，经称量鉴定，为净重0.29克的甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人游光义、马成杰违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。并列举了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以支持其指控并建议判处被告人游光义、马成杰有期徒刑一年零三个月至二年零六个月，并处罚金。被告人游光义、马成杰对指控的事实和罪名无异议且在律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。被告人马成杰提出其曾帮助公安机关抓获吸毒人员。辩护人冯光全提出的辩护意见是：被告人游光义有毒品出售的意思表示，二被告人在交通工具上被查获，未发生现实交付，贩毒行为因意志以外的因素未能得逞，应认定为犯罪未遂;47颗甲基苯丙胺不是在被告人游光义身上而是在其所乘坐的出租车后门扶手凹槽内搜出的，不能单单将其认定属于游光义个人行为;被告人已签署了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，无前科记录，且在本案中未造成法益侵害;综上三点，请法庭对其作出罪责刑相适应的惩处。辩护人冯富飞提出的辩护意见是：被告人马成杰归案后如实供述犯罪行为，系坦白，且其认罪态度较好并签署了认罪认罚具结书，主观恶性不大，社会危害性小，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月12日15时许，被告人游光义、马成杰携带毒品“小马”到沾益区桂星楼处欲销售给徐某，后在到达双方约定交易地点时被曲靖市公安局沾益分局民警查获。民警在被告人游光义、马成杰乘坐的出租车右后门扶手凹槽内搜出红色颗粒毒品疑似物一包47颗，经称量鉴定，为净重4.64颗的甲基苯丙胺；在被告人马成杰身上搜出红色颗粒毒品疑似物3颗，经称量鉴定，为净重0.29克的甲基苯丙胺。另查明，被告人马成杰曾因犯寻衅滋事罪于2013年3月26日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年9月22日刑满释放。被告人马成杰归案后帮助公安机关抓获吸毒人员两名，该两名吸毒人员分别被行政处罚并被责令接受社区戒毒三年。上述事实，被告人游光义、马成杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、游光义、马成杰正侧面照片、户口证明、抓获经过、徐某与马成杰的微信聊天记录、检查、提取笔录及照片，称重记录及照片、鉴定证书、移交毒品入库清单、提取样品笔录及照片、扣押决定书、扣押清单照片、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、社区戒毒决定书及行政处罚决定书;鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定人资格证书及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书;徐某辨认笔录及照片、尿液检查照片、现场检测报告书;证人薛某、徐某的证言;被告人马成杰、游光义的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游光义、马成杰违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人游光义、马成杰系共同犯罪，且作用相当，不分主从。被告人马成杰归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚;帮助公安机关抓获吸毒人员经查证属实，有悔罪表现，酌情从轻处罚;被告人马成杰有前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人认罪认罚，依法从宽处理。辩护人冯光全提出应认定为犯罪未遂的意见，经查二被告人为实现贩卖毒品的目的，在将毒品运送到约定地点的过程中被查获，应以贩卖毒品罪定罪处罚，该辩护意见不予采纳;提出47颗甲基苯丙胺是在出租车后门扶手凹槽内搜出的，不能只认定属于游光义个人行为及被告人游光义认罪认罚、无前科的意见与审理查明的事实相符，予以采纳。辩护人冯富飞提出被告人马成杰系坦白、认罪认罚，请对其从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等情况。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人游光义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2200元。（罚金未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年7月12日止）。二、被告人马成杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。（罚金未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年5月12日止）。三、扣押在案的甲基苯丙胺3.93克依法没收。上述罚金于判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳梅人民陪审员  谭富全人民陪审员  史红星二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑 江
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审742号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁叶良，男，1958年4月16日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************298。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］358号行政处罚决定。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年10月16日作出中山自然资执法决字［2019］358号行政处罚决定，认定梁叶良未经依法批准，于2018年4月始，占用位于中山市******第二十三小组土名“高滘西街”地段处面积为54.4平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的54.4平方米土地；2.罚款544元。市自然资源局于2019年10月22日向梁叶良送达了中山自然资执法决字［2019］358号行政处罚决定书。梁叶良在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁叶良逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁叶良履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］358号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］358号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年五月七日书记员 吴 禹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16794号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李海霞，女，1981年1月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,900.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李海霞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,900.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1827号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：杨力，男，1983年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨力追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。       审判员       张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理      杨秀莲   书记员       贺 超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7809号原告：王涛，男，汉族，1978年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李本洪，女，汉族，1982年2月11日出生，住四川省什邡市。本院在审理原告王涛与被告李本洪民间借贷纠纷一案中，原告王涛无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  田   风   友二〇二〇年五月十四日法官助理  胡广南书记员伍丹
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初1035号 原告：王爱利，女，1981年4月20日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告王爱利与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王爱利的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱利向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向王爱利支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至王爱利实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2014年5月27日 二、商品房地址：厦门市翔安区新圩镇中澳城（Ｘ2011Ｐ01地块） 三、合同约定的购房总价款：1889568元 四、约定交房时间：2016年9月30日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月5日 六、实际交房时间：2017年6月8日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 王爱利主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与王爱利所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 王爱利主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据王爱利与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月8日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使王爱利不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自王爱利应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月19日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 王爱利主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 王爱利主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人王爱利支付的购房款为1889568元，故逾期办证违约金的计算基数为1889568元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：337日；逾期交房违约金的数额：1889568元×0.001%×337日=6367.84元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付王爱利违约金6367.84元； 二、驳回王爱利的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由王爱利负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4141号原告：徐珊，女，汉族，1993年10月27日出生，住武汉市洪山区，被告：翟伟锋，男，汉族，1990年3月4日出生，住新疆库尔勒市，原告徐珊与被告翟伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐珊到庭参加诉讼。被告翟伟锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟伟锋立即偿还原告借款30000元；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年，翟伟锋因生活所需，向原告借款，原告于2017年9月27日至2017年9月29日共计向被告转款30000元。被告于2018年1月30日出具欠条一份并承诺于2019年12月30日前还款。后被告失联。故起诉，望判如所请。翟伟锋未到庭，未发表答辩意见。徐珊围绕诉讼请求，提交欠条、转账记录、银行流水等证据，以证实其主张的事实成立。翟伟锋未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为其放弃质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。徐珊提交的上述证据，能够证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明：徐珊与翟伟锋系朋友关系。2017年，翟伟锋称因生活所需，向徐珊借款。徐珊于2017年9月27日分别通过招商银行转账以及信用卡刷卡的方式转给翟伟锋共计25000元。2017年9月29日，徐珊又通过支付宝向翟伟锋转款5000元。2018年1月30日，翟伟锋向徐珊出具欠条一份，欠条内容为：本人翟伟锋由于生活所需，截止2018年1月30日，本人翟伟锋尚欠徐珊30000元，经双方协商约定于2019年12月30日前全部还清，不计算利息。后翟伟锋避不见面，下落不明。徐珊遂诉至本院。本院认为，徐珊提交的证据足以证实其在本案中主张的事实，原告与被告之间民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定。翟伟锋作为债务人，应当清偿债务。综上所述，徐珊诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：翟伟锋于本判决生效之日起十日内偿还徐珊借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，均由翟伟锋负担（此款徐珊已垫付，翟伟锋于本判决生效之日起十日内支付给徐珊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郝 虹人民陪审员 雷 明人民陪审员 刘 瑛二〇二〇年五月二十五日书 记 员 李彩霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4652号原告：梅勇，男，1986年1月7日出生，汉族，住河南省息县,委托诉讼代理人：卢婉雯,广东金科律师事务所律师。被告：张亚洲，男，1990年11月4日出生，汉族，住湖南省澧县,原告梅勇与被告张亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅勇及其委托诉讼代理人卢婉雯到庭参加诉讼，被告张亚洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告梅勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款353256元；2.判令被告向原告支付迟延付款违约金(违约金以353256元为基数，按月息2%的标准，从2019年12月26日起计算至付清货款之日止，暂计至2020年3月6日为14130.24元）；3.判令被告向原告支付律师费23000元；以上暂合计390386.24元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月，原被告开始业务往来。被告向原告购买二手RV8通用网框。考虑到双方为较好的朋友关系，原被告就购买的标的物、单价、数量、交货期限、付款期限等相关事项口头达成一致协议后，原告就按照被告的要求进行供货。原被告双方对于交货方式一致同意：部分货物由双方—并到物流公司提取，部分货物由被告到原告处提取。被告收取货物时对货物验收无误后当场向原告出具《收据》予以确认。2019年9月24日、2019年lO月18日，被告确认收到原告交付的网框共计1077个。鉴于被告收取第一次货物后并无按约定支付货款，原告与被告于2019年10月9日补签了《购销合同》再进行第二次交货。第二次交货后被告依然未按照约定付款，原被告于2019年12月9日签订了《还款协议》。现还款期己届满，原告多次向被告支付货款，但被告诸多推搪，起诉之日分文未付。为维护原告合法权益，原告唯有具状诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告张亚洲未作答辩。原告梅勇围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》《收据》《还款协议》《律师函》《民事委托代理合同》、律师费发票、付款凭证、录音等证据，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日、2019年lO月18日，原告向被告供应二手RV8通用网框分别为1050个、27个，共1077个，双方并于2019年10月9日签订《购销合同》一份，约定：原告出售给被告二手RV8通用网框共1077台，未含税单价328元一台，总价353256元，交货期限为2019年10月15日，交货完毕后，被告需立即一次性付清全部货，未按合同约定的期限结算的，延迟一日，应支付逾期货款的百分之一的违约金至货款结清为止。2019年12月9日，原被告签订《还款协议》一份，约定，被告在2019年12月25日前支付货款353256元，逾期支付的，从逾期之日起每日按逾期货款的百分之一支付违约金至还清款项之日止；如有纠纷协商不成，被告承担因诉讼而发生的维权费用（诉讼费、律师费、差旅费、强制执行费、财产保全等所产生的费用）。该还款协议签订后，被告分文未付。原告为本案诉讼委托律师出庭，并提交了《民事委托代理合同》、金额为23000元的律师费发票、付款凭证。本院认为，原告主张被告支付货款353256元，有《还款协议》等为证，本院予以支持。被告未按还款协议承诺付清货款构成违约，但原告主张违约金以353256元为本金，从逾期之日即从2019年12月26日起，按月利率2%标准计算至付清之日止，低于还款协议中所约定的每日1%标准，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。关于律师费23000元，有原告提交的《还款协议》《民事委托代理合同》、律师费发票、转账记录为证，现主张被告支付律师费23000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亚洲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅勇支付货款353256元；二、被告张亚洲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅勇支付违约金（违约金以353256元为基数，按月利率2%从2019年12月26日起计算至款项付清之日止）；三、被告张亚洲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅勇支付律师费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3578元，由被告张亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年五月十五日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初40号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人黄某，男，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住鄂伦春自治旗大杨树镇。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了此案，公诉机关指派检察员刘兴权出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，被告人黄某自2019年10月23日至2019年11月6日间，先后实施十四起盗窃案： 1．2019年10月23日23时许，被告人黄某以破坏窗户的手段，潜入被害人孙某在大杨树林业局拐巴楼经营的“醉乡居铁锅炖”饭店，实施盗窃。被告人黄某未窃取到财物。 2.2019年10月23日23时许，被告人黄某以破坏门锁的手段，潜入被害人周某在大杨树镇鸿杰小区经营的“蜀香园炭火牛蛙锅”饭店，实施盗窃。被告人黄某未窃取到财物。 3．2019年10月24日0时许，被告人黄某以破坏门锁的手段，潜入被害人鞠某在大杨树镇鸿杰小区经营的“星河游乐园”，窃走了被害人鞠某店内吧台内的黑色钱箱和钱箱内176元人民币。 4．2019年10月25日晚，被告人黄某以破坏窗户的手段，潜入受害人曲丹丹在大杨树镇经营的“天才宝贝幼儿园”，实施盗窃，被告人黄某未窃取到财物。 5．2019年10月25日晚，被告人黄某以破坏窗户的手段，潜入被害人隋某在大杨树镇街西经营的“福香居酒坊”，窃取了被害人隋某酒坊里存放在纸盒内的300余元人民币。 6.2019年10月27日22时许，被告人黄某以破坏窗户的手段，潜入大杨树镇“喜家德”饭店，实施盗窃，被告人黄某未窃取到财物。 7.2019年10月27日22时许，被告人黄某以破坏窗户的手段，潜入被害人张某在大杨树林业局“病防办”的办公室，实施盗窃，被告人黄某未窃取到财物。 8．2019年10月27日23时许，被告人黄某以破坏窗户玻璃的手段，潜入受害人郭伟在大杨树镇兴林小区内经营的“百果园蔬菜水果超市”将店内监控线拉断后，窃取了受害人郭伟店内收银盒内的900余元人民币。 9．2019年10月31日23时许，被告人黄某以破坏窗户的手段，潜入受害人张新新在大杨树林中南侧路西门市房经营的“晨源砂锅饼”饭店，实施盗窃，被告人黄某未窃取到财物。 10．2019年10月31日23时许，被告人黄某以破坏窗户的手段，潜入受害人曲双在大杨树镇林中路经营的“果鲜森零食小铺”，窃取了受害人曲双店内收银台里的270元人民币。 11．2019年11月1日晚，被告人黄某以破坏窗户的手段，潜入受害人徐志杰在大杨树镇街西农村商业银行西侧经营的“韵竹果蔬超市”，窃取了受害人徐志杰商店钱盒内200余元硬币。 12.2019年11月1日晚，被告人黄某以破坏窗户的手段，潜入受害人刘国伟在大杨树镇世纪家园小区内经营的“明远商店”，窃取了受害人刘国伟商店钱盒内现金，审查起诉阶段被告人供述为900元。 13．2019年11月7日1时，被告人黄某以破坏窗户的手段，潜入受害人姚鹏辉在黑龙江省讷河市××路西经营的“志远狼行天下”饭店将店内摄像头破坏后，窃取了受害人姚鹏辉饭店吧台抽屉内的几十元硬币。 14．2019年11月7日1时，被告人黄某以破坏门锁的手段，潜入受害人张伟在黑龙江省讷河市××街经营的“花花饰界”花店，窃取了受害人张伟装钱铁盒内300余元人民币。 被告人黄某共实施盗窃十四起，其中因不能犯盗窃未遂六起。在第12起盗窃“明远商店”的被盗金额的认定上，公诉机关进行自行补充侦查，与被告人进行核实，按照有利于被告人原则，认定“明远商店”被盗金额为900元。上述十四起盗窃共计3046元。 公诉机关认为，被告人黄某多次盗窃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄某属于累犯，同时自愿认罪、认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。 被告人黄某对鄂伦春自治旗人民检察院指控的罪名均不持异议，当庭表示认罪、认罚。 经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，认定被告人黄某盗窃数额为3046元。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人陈述，被告人供述，现场勘察记录及照片，被盗现场监控视频，扣押清单，被告人前科刑事判决书及户籍证明等证据证实，上述证据来源合法，能够形成完整的证据链条。 本院认为，被告人黄某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯。对其从轻处罚的幅度应严格掌握。综合考虑被告人的犯罪情节、盗窃数额、认罪悔罪表现等，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 审 判 员  白 文 人民陪审员  赵玉涛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  晓 也