wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初35号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人宫某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月1日23时40分许，被告人宫某酒后驾驶×××号小型轿车，由鄂温克族自治旗巴彦托海镇安康小区行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇老地税局后院的车库门前时，被执勤民警查获。2020年1月7日经黑龙江安通司法鉴定中心检测，被告人宫某血液中乙醇含量为132mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人宫某到案后自愿如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，且具有认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人宫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 韩 冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑诉法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保217号 申请人：赵某某，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘云，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被申请人：朱某某，男，1986年9月13日出生，汉族，住莒南县。 申请人赵某某于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人赵某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人朱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人朱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 青
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初391号 原告：常甲，男，汉族，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。 被告：闫某，男，汉族，住陕西省子洲县李孝河乡。 被告：李某某，男，汉族，住陕西省子洲县细柳镇。 原告常甲与被告李某某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭缺席进行了审理。原告常甲到庭参加诉讼，被告闫某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常甲向本院提出诉讼请求：被告闫某偿还原告借款本金3万元及利息，利息从2016年11月6日起至履行完毕之日止以月利率15‰计算；被告李某某承担连带保证责任；被告闫某、李某某承担本案受理费用。事实和理由：2016年11月6日被告闫某因资金周转，向原告常甲请求贷款3万元，原告常甲给被告3万元现金，被告闫某出具了欠据一支,由李某某担保，约定月利率15‰，并约定一个月还清本金及利息。借款到期后，2016年12月，原告向被告闫某催要，未果。2017年2月，因原告无法联系到被告闫某，向被告李某某催要，亦未果。后来，原告一直和二被告催要借款，均未果。原告起诉来院，请求判决准如诉请。 原告向本院提供下列证据： 被告闫某、李某某未答辩，未向本院提供证据。 本院对原告所提供证据认定如下： 原告所提交证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院根据双方当事人陈述，举证和认证，查明本案事实如下： 2016年11月6日，被告闫某从原告处借款3万元，约定月利率15‰，借款期限为2016年11月6日至2016年12月6日。李某某为连带责任担保人。2016年12月，原告向被告闫某催要，未果。2017年2月，原告向被告李某某催要，亦未果。二被告至今未偿还借款本息。原告起诉来院，请求判决准如诉请。 本院认为，原告给被告闫某提供借款，被告闫某给原告出具借据，约定的利率符合法律规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告闫某未按约定偿还借款本息的行为已经构成违约，故对原告请求被告闫某偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告李某某为连带责任保证人，原告在保证期间向被告李某某主张债权，故被告李某某应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告闫某于本判决生效之日起十五日内偿还原告常甲借款本金3万元及利息，利息从2016年11月6日起至履行完毕之日止以月利率15‰计算； 二、被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李某某承担保证责任后，有权向被告闫某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告闫某、李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  加斌峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔 斌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8522号 原告：娄双连，男，1992年2月16日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师。 被告：骆加福，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：喻青云，女，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：唐海洋，重庆海力律师事务所律师。 原告娄双连与被告骆加福、被告喻青云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告娄双连于2020年5月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄双连的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告娄双连撤回起诉。 案件受理费3003元（已因适用简易程序减半收取），财产保全费2020元，共计5023元，由原告娄双连负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯 萍
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0625执458号申请执行人：志丹民生村镇银行股份有限公司，住所地:志丹县河滨路。法定代表人：延某，系该公司董事长。被执行人：高培峰，男，汉族。被执行人：赵堃堃，女，汉族。被执行人：高四成，男，汉族。被执行人：张亚萍，女，汉族。被执行人：高龙龙，男，汉族。被执行人：张芬，女，汉族。被执行人：张建才，男，汉族。被执行人：宗世琴，女，汉族。本院在执行志丹民生村镇银行股份有限公司与高培峰、赵堃堃、高四成、张亚萍、高龙龙、张芬、张建才、宗世琴借款合同纠纷一案中，经申请执行人提供可执行财产：高龙龙、张芬名下位于志丹县***台***店60X室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高龙龙名下位于志丹县***台***店60X室房产(不动产证书号：陕（2018）志丹县不动产权第0000XXX号)，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二〇年五月十八日书记员  徐小龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10746号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭贵东，男，1976年1月6日出生，毛南族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭贵东盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3690号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人谭贵东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向被执行人在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭汇报财产及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄宛亭
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2070号原告：重庆市彭水康宏房地产有限公司，住所地为重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道庙咀街，统一社会信用代码：915002437116902203。法定代表人：杨小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被告：赵绪周，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黎量，男，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市彭水康宏房地产有限公司诉被告赵绪周、黎量不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告重庆市彭水康宏房地产有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告重庆市彭水康宏房地产有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市彭水康宏房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告重庆市彭水康宏房地产有限公司已预交25元），由原告重庆市彭水康宏房地产有限公司负担。审判员 周 勃二〇二〇年五月二十一日书记员 孙小路
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2454号 梁赛环、刘阳: 本院立案执行广州市从化区人民法院与梁赛环、刘阳受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执889号 关于申请执行人杨进与被执行人郝彦杰、邢建先借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝彦杰、邢建先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨进于2019年12月10日向本院请强制执行，请求被执行人支付借款及利息54500元，本院依法受理。 在执行过程中，于2019年12月10日向申请执行人杨进支付20000元，本院发现被执行人郝彦杰拒不向法院报告财产，于2020年1月16日拘留郝彦杰，于2020年1月20日向支付30000元，于2020年4月2日支付3000元，申请执行人杨进自愿放弃1500元，该案执行完毕。 本院认为，（2019）冀0628民初937号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨进基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行款人民币54500元已由被执行人郝彦杰、邢建先交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初937号民事判决书确定的郝彦杰、邢建先向申请执行人杨进支付借款54500元已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初71号 原告：西安实邺装饰工程有限公司(简称西安实邺公司)，住所地：西安市阎良区公园南街（润天馨园）19幢30913室。 法定代表人：陈晓芳，该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：丁义虎，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段丽琴，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：陕西十冶建设有限公司，住所地：西安市浐灞区世博大道和欧亚大道十字西北角陕西通航机库203室。 法定代表人：陆阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝伟，男，1970年7月8日出生，汉族，住西安市碑林区火炬路10号，身份证号：612125197007081035，该公司员工。 委托诉讼代理人：路佰荣，男，1989年4月15日出生，汉族，住凤翔县唐村乡路家村四组027号，身份证号：610322198904153910，该公司员工。 被告：陕西嘉和工程有限责任公司（简称陕西嘉和工程公司），住所地：西安市莲湖区环城西路北段146号。 法定代表人：曹少云，该公司总经理。 被告：曹少云，男，1968年8月8日出生，汉族，住渭南市临渭区朝阳西路22号，身份证号：612101196808085831。 被告：中国农业银行股份有限公司潼关县支行（简称农行潼关支行），住所地：潼关县城中心街。 主要负责人：肖海东，该行行长。 委托诉讼代理人：张宏，男，1974年12月5日出生，汉族，住潼关县城关镇东方红大街17号，身份证号：610522197412050014，该行员工。 原告西安实邺公司与被告陕西十冶建设有限公司、陕西嘉和工程公司、曹少云、农行潼关支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日宣判后，原告不服提出上诉。渭南市中级人民法院审理后,以原判认定事实不清为由发回本院重审。本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告陕西十冶建设有限公司、农行潼关支行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告的法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陕西十冶建设有限公司向原告支付剩余工程款16.5万元及利息（以16.5万元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期年贷款利率计算至实际给付之日止）。二、判令被告陕西嘉和工程公司、曹少云对上述工程款及利息承担连带清偿责任。三、判令被告农行潼关支行在未付工程款范围内对上述工程款承担连带清偿责任。四、案件受理费由被告负担。事实和理由：农行潼关支行营业办公楼工程由陕西十冶建设有限公司总包承建。但陕西十冶建设有限公司在未经农行潼关支行许可情况下将幕墙、铝合金门窗工程分包给没有幕墙专业资质的陕西嘉和工程公司。2015年6月4日，被告陕西嘉和工程公司与原告（原西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司）签订了农行潼关支行营业办公楼铝合金窗、幕墙工程《施工合同》，合同约定该部分工程由原告承揽施工，工程总价款为406211.55元。原告按照约定进场施工，工程于2016年4月底完工。经原告多次催要被告陕西嘉和工程公司仅付工程款24万元，剩余16.5万元至今未付，故诉至法院并提出上述诉请。 被告陕西十冶建设有限公司辩称，其与原告没有合同关系，同意潼关县人民法院关于该诉讼的民事判决。 被告陕西嘉和工程公司、曹少云未作答辩。 被告农行潼关支行辩称，1、农行潼关支行已于2018年12月25日将剩余工程款910588.83元（扣5万元质保金实际支付860588.83元）全部支付给陕西十冶建设有限公司。2、农行潼关支行作为发包方只与承包方陕西十冶建设有限公司签订了建设工程施工合同，不知情也不同意承包方将工程进行分包。综上所述，农行潼关支行已将工程款全部支付陕西十冶建设有限公司，故请求驳回原告对农行潼关支行的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原、被告双方对对方证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，故本院对双方证据的真实性予以确认，可以作为本案认定事实的依据，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕西十冶建设有限公司承建了农行潼关支行营业办公大楼工程后，将该楼的装饰装修工程分包给陕西嘉和工程公司。2015年6月4日，原告西安实邺公司与被告陕西嘉和工程公司签订了《农行潼关支行营业办公楼铝合金窗、幕墙工程施工合同》，合同对工程范围和内容、承包方式、合同价格、结算方式、工期及责任等事项进行了明确约定。工程完工后经验收已投入使用，经双方结算，被告陕西嘉和工程公司承诺剩余工程款16.50万元在2016年6月30日前付清。 另查明，原告名称于2020年5月8日变更为西安实邺公司。三被告之间的工程款已结算给付完毕。 本院认为，被告陕西十冶建设有限公司将其承包的农行潼关支行营业大楼建设工程中的装饰装修工程分包给被告陕嘉和工程公司，而陕西嘉和工程公司又将铝合金窗、幕墙工程分包给原告，其行为属于工程再分包合同，违反建设工程合同的相关法律规定，故原告与被告陕西嘉和工程公司签订的《施工合同》应为无效合同。结合原告承揽工程已经竣工验收并被接收使用，且双方已按合同约定结算并支付了部分工程款的客观实际，被告陕西嘉和工程公司应参照合同约定支付剩余工程款及相应利息。被告农行潼关支行、陕西十冶建设有限公司作为涉案工程的发包方和总承包方，因其之间及与陕嘉和工程公司的工程款均已结算给付完毕，故原告请求被告陕西十冶建设有限公司、农行潼关支行对陕西嘉和工程公司剩余工程款承担清偿和连带责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原告诉请陕西嘉和工程公司法定代表人曹少云承担连带清偿责任，无法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告陕西嘉和工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内清偿原告西安实邺装饰工程有限公司工程款165000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4050元，由被告陕西嘉和工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判长  王淑娥 审判员  郑 星 审判员  郭 超 二〇二〇年五月二十日 书记员  牛 强
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1845号原告：江家伟，男，1969年4月4日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。被告：李绍翠，女，1967年9月12日出生，汉族，住肥西县。原告江家伟与被告李绍翠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告江家伟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李绍翠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江家伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资19000元和逾期付款利息1805元(自2018年2月12日起按照同期银行贷款年利率4.75%计算,暂计算至2020年2月12日,以后按照同期银行贷款年利率4.75%计算至本息付清日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告受雇在被告丈夫徐小四承包的湖北荆门万达广场、合肥科大讯飞三期、足浴中心等地从事地砖粘贴劳务,工程完工后,经过双方结算2016年尚欠原告29000元工资未付,徐小四向原告出具一份面额为29000元欠条,2018年2月12日原告到被告家索要29000元工资时,徐小四通过转账的方式向原告支付10000元工资,被告在其丈夫支付欠付的工资10000元后,即将原告持有的29000元的欠条收回,并由被告重新向原告出借一份面额(扣除已付工资10000元后)19000元的欠条，后一直未予支付，为维护原告合法利益，故诉至法院。被告李绍翠未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告江家伟依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间,原告江家伟为被告李绍翠夫妇承包的湖北荆门万达广场等工地提供劳务,2018年2月12日经双方结算,被告李绍翠向原告江家伟出具欠条一张,载明欠江家伟2016年工人工资19000元,欠条出具后,被告李绍翠已支付4000元,下欠15000元未予支付。以上事实，有原告江家伟提供的欠条为证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，接受劳务的一方未支付价款或劳务报酬的，提供劳务的一方可以要求支付价款或劳务报酬，被告李绍翠下欠原告江家伟劳务费15000元，事实清楚，证据充分，应予支付。对于原告主张支付利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，故本院自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李绍翠于本判决生效之日起七日内给付原告江家伟劳务款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）；二、驳回原告江家伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告李绍翠负担87.50元，原告江家伟负担72.50元。本判决为终审判决。审判员 朱 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 杨桂芳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审13号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁东区东山街60甲。法定代表人李艳庆，局长。委托代理人权洁，系该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（站前锅炉房）。所在地：鞍山市铁东区南建国路95-4。法定代表人**，经理。鞍山市铁东区环境保护局于2020年5月19日向本院提交申请执行书，请求对鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环费字[2017]第000010号行政决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环费字[2017]第000010号行政决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘怡微
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1091号原告：黄文益，男，汉族，1979年9月28日生，福建省南安市人，高中文化，个体户，现住福建省南安市。委托诉讼代理人：杨正菊、吴艺伶，系云南慧申律师事务所律师。被告：邵新益，男，傣族，1965年1月15日生，普洱市宁洱县人，高中文化，自由职业，现住普洱市思茅区。原告黄文益与被告邵新益买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨正菊和被告邵新益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文益向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付材料款190000.00元，并按年利率6%支付自2020年1月23日起至款项付清之日止的资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之前在普洱市思茅区开设金安消防机电设备经营部（现已注销），主要经营消防器材，被告从事消防工程施工，在2016年2月至2017年12月期间，因被告在金城华都等地做消防工程，逐向原告购买消防器材，2018年后零星拿过一点货，2019年10月1日，经双方结算，确认被告尚欠原告材料款共计260000元，被告出具了欠条，2020年1月23日，被告还款70000元，至今被告尚欠原告消防材料款190000元，经原告多次催收未果。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告邵新益辩称：原告起诉的事实存在，被告向原告购买消防器材用于金成华都的消防工程施工，被告也是受害者，金成华都差的工程款很多，被告做这个工程，对原告的工程款大部分已经支付，农民工的工资也支付完毕，现金成华都的工程款没有收到要支付原告的材料款确实困难；关于原告主张的资金占用费，被告拿的是原告的材料，不是现金，不应当再支付这笔费用，还有就是被告申请调解分期付款偿还原告，尽量履行责任义务。原告黄文益围绕诉讼请求依法提交以下证据。《欠条》原件1份，拟证明被告向原告购买消防器材，2019年10月1日经双方结算，确认被告尚欠原告消防材料款260000.00元的事实，后被告已经支付了70000.00元，现在尚欠材料款190000.00元。被告质证认可该欠条系其与原告结算后签订的属实，因原告提交的证据能客观、真实的反映该案的案件事实，证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月至2017年12月原告在思茅经营金安消防机电设备经营部（现已注销）期间，被告因在金城华都等地做消防工程，逐向原告购买消防器材，2019年10月1日，经原被告结算，确认被告尚欠原告消防材料款260000.00元，由被告向原告出具欠条一份，经原告催要被告于2020年1月23日转账支付原告70000.00元，现尚欠190000.00元。庭审中，被告自认原告于一个月前向被告催要欠款，要求被告归还100000.00元，被告没有按照约定归还。本院认为，原被告之间的买卖关系合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告黄文益已按约定履行了供货义务，被告收货后应及时与原告结清全部货款，被告未按照双方的约定及时支付剩余消防材料款，显系违约。因此，现原告主张被告支付消防材料款190000.00元的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告黄文益主张被告邵新益自2020年1月23日起至货款还清之日止，按年利率6%计算资金占用利息的诉求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告主张被告按年利率6%支付资金占用费的诉请未超出上述法律规定；在本案中，被告向原告出具的《欠条》时双方未约定还款时间，但在诉讼中，被告自认在一个月前原告已向被告催要过该笔欠款，要求被告支付100000.00元，被告没有按照约定支付欠款的事实，因此，原告主张被告2020年1月23日起至货款清偿之日止按年利率6%计算支付逾期资金占用利息的计算时间以原告向本院提起诉讼之日前一个月即2020年4月6日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告邵新益于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄文益消防材料款190000.00元及支付自2020年4月6日起至该款清偿之日止按年利率6%计算的逾期资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由被告邵新益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二〇年五月十八日法官助理周梅梅书记员傅一峰
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执136号之一 申请执行人：周成云，男，1956年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：张正富，男，1947年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院在执行周成云与张正富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的50431.86元，已执行到位1591.76元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 汐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢559号申请执行人冯胜江，男，1983年2月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人冯胜江与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初26056号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付回购款75000元及收益等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，本案于2019年11月14日终结执行。因被执行人未能按期履行和解协议义务，本案于2020年5月9日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢559号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异39号 异议人（被执行人）：郭懋丽，女，1969年9月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：张朝伦，男，1955年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：李良碧，女，1952年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李荣，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人张朝伦、李良碧与被执行人李荣、郭懋丽追偿权纠纷一案中，异议人郭懋丽于2020年5月19日对本院作出的（2019）川0903执584号《执行裁定书》（以下简称584号裁定书）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人郭懋丽称，请求法院中止对郭懋丽单独所有的位于遂宁市遂州北路开发区房屋的执行。事实和理由：1.按照法律规定，执行程序开始，法院应向被执行人发出执行通知书。本案中，本院未向被执行人发出过通知，仅对本案另一被告发出执行通知，执行程序严重违法；2.被执行财产价值远远超过评估金额。本案中，遂宁经济技术开发区税务局对本院回复《关于遂宁市船山区法院询价函的复函》，对遂宁市开发区明月路787号明月景城1栋房产计税基准价格计算，被执行房屋127.18平方米，价格应当在572310元至635900元起拍价，本院起拍价为457848元，远远低于市场价值。 申请执行人张朝伦、李良碧辩称，郭懋丽与李荣在乐至办理信用社贷款是2015年11月30日，此时，郭懋丽与李荣名下的财产是夫妻共同财产。2016年6月，郭懋丽与李荣为了逃避债务，办理了离婚登记手续，实际情况是郭懋丽与李荣至今一直居住在一起，不是事实上离婚。法院拍卖涉案房屋程序合法，郭懋丽提异议纯属拖延时间。 被执行人李荣未作答辩。 本院查明，张朝伦、李良碧与李荣、郭懋丽追偿权纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）川0903民初4668号民事判决，判决李荣、郭懋丽于本判决生效后十日内支付张朝伦、李良碧人民币636328元及利息。因李荣、郭懋丽未按照生效判决履行给付义务，张朝伦、李良碧于2019年4月9日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年7月12日作出（2019）川0903执584号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人郭懋丽名下位于遂宁市遂州北路开发区的房屋。2020年4月26日，本院作出（2019）川0903执恢316号《执行裁定书》，裁定位于遂宁市遂州北路开发区的房屋（权证号：Ｂ0011295，遂国用2004第12435）的所有权归买受人米维所有，位于遂宁市遂州北路开发区的房屋的所有权自本裁定送达买受人米维时起转移。 另查明，执行过程中，异议人郭懋丽于2020年3月9日向本院提出执行异议，本院受理后于2020年3月20日作出（2020）川0903执异24号《执行裁定书》，裁定驳回郭懋丽的异议,告知其救济途径为对裁定书不服，向遂宁市中级人民法院申请复议。郭懋丽对本院作出的（2020）川0903执异24号《执行裁定书》不服，向遂宁市中级人民法院申请复议，遂宁市中级人民法院受理后，该案尚在审理中。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，执行异议中，当事人提出执行异议理由应当一并提出，被裁定异议后，再次就执行行为提出异议的，人民法院应当不予受理。本案中，郭懋丽于2020年3月9日向本院就涉案房屋拍卖提出执行异议，本院审查后于2020年3月20日作出（2020）川0903执异24号《执行裁定书》，裁定驳回郭懋丽的异议,郭懋丽对此不服，向遂宁市中级人民法院申请复议，遂宁市中级人民法院尚未作出裁定,异议人郭懋丽不得再次就本案向本院提出执行异议。据此，异议人郭懋丽的异议请求，不符合法律规定，本院应当驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人郭懋丽的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王春元
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢60号申请执行人袁瑞发，男，1959年4月9日生，汉族，高平市马村镇陈村村人，农民。被执行人高平市原村乡前河村村民委员会。法定代表人刘高峰，任村委主任。申请执行人袁瑞发与高平市原村乡前河村村民委员会买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2011）高民初字第240号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审247号申请执行人：蔡某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人蔡某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2017年1月至2019年4月共拖欠其工资人民币117150元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币117150元。2020年5月11日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人蔡某工资合计人民币117150元。申请执行费1657元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十一日书记员 廖文秀
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1548号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区清河63号203室。法定代表人：雷振明，总经理。被告：马某，女，1984年5月28日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春市某物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市某物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长春市某物业服务有限公司承担。审判员 王 莹二〇二〇年五月二十八日书记员 贾继文
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3619号原告：张玉红，男，1953年3月16日生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。被告：镇江交通产业集团有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥路200号，统一社会信用代码91321100141392052J。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗宝平，该公司职员。委托诉讼代理人：潘丹，江苏恒强律师事务所律师。第三人：刘宝发，男，1946年7月27日生，汉族，户籍地镇江市。原告张玉红与被告镇江交通产业集团有限公司（以下简称镇江交通公司）、第三人刘宝发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉红，被告镇江交通公司的委托诉讼代理人罗宝平、潘丹，第三人刘宝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉红向本院提出诉讼请求：要求被告停止违法强制拆迁并赔偿原告的各项经济损失4万元。事实和理由：原告是京口建安公司跑马山商业网点工作人员，但一直欠发工资。该网点房一直作为居民菜市场使用并于2014年纳入拆迁范围，但因未能达成拆迁协议故而一直未予拆迁。2017年11月7日凌晨，被告镇江交通公司为了企业私利和开发项目需要，出动上百保安及社会人员将上述商业网点的菜市场部分建筑物强行拆除。原告大量财物、个人用品被毁损，有关值班人员被打伤。2019年7月16日早晨，镇江交通公司又一次违法强拆，将剩余建筑物全部铲除。原告所有的物资、物品及二次自行搭建的值班安置房、个人生活用品等全部被毁损，因此镇江交通公司应当赔偿原告损失。镇江交通公司辩称，原告与被告镇江交通公司间不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。从原告提供证据材料看，房屋征收补偿协议涉及的征收单位是镇江市人民政府房屋征收办公室、实施单位是镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心、被征收人是镇江市一鸣家电商贸有限公司（以下简称一鸣家电公司），且该公司已就拆迁补偿事项签署相关房屋征收补偿协议，征收补偿款因该公司已被法院裁定宣告破产而纳入破产财产。因此，原告与被告镇江交通公司均非本案适格主体，应驳回原告的起诉。第三人刘宝发述称，原告所申报的经济损失都是事实，被告在强拆的过程中造成了原告的相关损失，无需我承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年2月17日，镇江和泰房屋征收服务中心、镇江市润州区房屋征收与拆迁安置中心与一鸣家电公司签订镇江市房屋征收补偿协议，约定根据征收决定，征收一鸣家电公司坐落于润州区跑马山房屋（即案涉房屋），建筑面积4517.83平方米。协议被征收人处盖有一鸣家电公司印章并有刘宝发签字。协议签订后，一鸣家电公司将房屋交付征收部门。2018年12月12日，刘宝发起诉一鸣家电公司、镇江和泰房屋征收服务中心至本院，要求确认享有上述房产中565平方米的征收补偿权益。本院（2018）苏1111民初5917号生效判决驳回了刘宝发的诉讼请求。2019年6月18日，刘宝发起诉镇江市润州区房屋征收与拆迁安置中心、镇江和泰房屋征收服务中心至本院，要求认定2017年2月17日镇江市房屋征收补偿协议及镇江市区房屋征收补偿费用审批表、调查表系无效。本院（2019）苏1111民初3220号生效裁定驳回了刘宝发的起诉。另查明，2019年7月16日，刘宝发报警称其跑马山山林苑路口的房子被交投派人扒了，双方之间存在法律纠纷未解决。镇江交投方工作人员称已通过法院判决无纠纷。民警告知通过法律途径解决。本院认为，原告主张因一鸣家电公司被被告镇江交通公司违法拆除，在强拆的过程中对原告的财物及自建房造成损失，故要求镇江交通公司赔偿。但是刘宝发主张在拆迁补偿过程中其所有的案涉房屋经生效判决确认刘宝发并不享有权益，而原告也未能提交证据证实其相关财物的具体内容、价值、受损的事实以及与被告的关联性。故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告张玉红的诉讼请求。案件受理费800元，由原告张玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  葛锦玉人民陪审员  沈秋萍二〇二〇年五月十八日书 记 员  梁 琪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初113号申请人：天津美城混凝土有限公司，住所地天津市东丽区跃进路西与北环铁路北侧。法定代表人：韩昌，总经理。委托诉讼代理人：祖山岭，北京隆安（天津）律师事务所律师。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：王超华，经理。申请人天津美城混凝土有限公司与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、被告天津住宅建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津美城混凝土有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司银行存款3100000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产，申请人天津美城混凝土有限公司以大家财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人天津美城混凝土有限公司申请的财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司银行存款3100000元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由天津美城混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 左 超人民陪审员 关 伟人民陪审员 颜祥力二〇二〇年五月十五日书 记 员 魏雅楠附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初216号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某，男，1994年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市，暂住本市。辩护人程英，上海众华律师事务所律师。被告人朱某，男，1997年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市，暂住本市。辩护人陈燕，上海市远东律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检未检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人刘某某、朱某犯引诱卖淫罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人刘某某、朱某及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人程英、陈燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月初，被告人刘某某、朱某以“卖淫赚快钱”等为由引诱湛某某进行卖淫，并至朱某位于本市柳营路XXX弄XXX号XXX室的暂住地同住。2019年10月17日，湛某某经同住人方某某(另案处理)介绍至本市红柳路XXX弄XXX号XXX室，与嫖客张某某(另行处理)发生卖淫嫖娼行为，事后张某某通过微信转账的方式支付嫖资人民币3,200元，由被告人刘某某等分赃花用。2019年10月18日，公安机关在本市柳营路XXX弄XXX号XXX室将被告人刘某某、朱某抓获。两人到案后均如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某某、朱某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人湛某某、张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》《行政处罚决定书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某、朱某结伙，以牟利为目的，引诱他人卖淫，其行为均已构成引诱卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某、朱某犯引诱卖淫罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人刘某某、朱某到案后均能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，均可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人朱某犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、追缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  黄尧萍人民陪审员  周达云二〇二〇年五月十四日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初678号原告：深圳市之平物业发展有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市龙湖区*********************。负责人：肖金华，该司总经理。委托诉讼代理人：纪少霞，广东徐行律师事务所律师。被告：刘贤龙，男，1986年5月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县***********，公民身份号码360************319。原告深圳市之平物业发展有限公司汕头分公司与被告刘贤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月22日向本院申请撤回对被告刘贤龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司汕头分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  陈群儿二〇二〇年四月二十二日书记员  陈乐孜
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执887号 刘春勇、夹江县峨威水泥有限公司、临沂市通达运输有限公司、周传龙： 刘春勇、夹江县峨威水泥有限公司、临沂市通达运输有限公司、周传龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6516.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位6516.50元。至此，本院执行的(2018)川14民终982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2586号 原告：石家庄市杰诚电力工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄村。 法定代表人：王立强。 委托诉讼代理人：郭熙盟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄市应急管理局，住所地石家庄市和平西路457号。 法定代表人：王云辉。 委托诉讼代理人：田宇龙，河北大广律师事务所律师。 被告：石家庄市应急救援支队，住所地石家庄市北二环东路139号。 负责人：魏广军。 原告石家庄市杰诚电力工程有限公司（以下简称杰诚公司）与被告石家庄市应急管理局（以下简称应急管理局）、石家庄市应急救援支队建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 杰诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告石家庄市应急管理局、石家庄市应急救援支队支付工程款项款285542元及自2014年8月6日至支付日止的利息；2、诉讼费等费用由被告承担；事实和理由：2010年，原告与石家庄市公安消防支队签署《施工协议书》，由原告为石家庄市公安消防支队居民用电工程（北二环）项目进行施工，负责“配电室配电柜基础及接地安装”“配电室电力设备安装及外线安装”。原告于2010年下半年结束施工并完成送电。2010年底，石家庄市财政投资评审中心对该项目进行了决算审计，审计金额为1319925元，后石家庄市公安消防指挥中心于2014年5月29日向原告支付了部分工程款1034383元、剩余285542元经原告多次催要至今未付。另经了解，因政府机构改革，原公安消防部队转制，并入应急管理局，石家庄市公安消防支队改为石家庄市应急救援支队。原告认为，被告长时间拖欠原告工程款未付，已严重违约，给原告造成了巨额经济损失，原告特诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法判决。 本院经审查认为，原告无法提供石家庄市应急救援支队的法人登记信息，仅依据原告提交的证据无法明确该被告，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告石家庄市杰诚电力工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  尹志远 ——
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1288号关于被执行人田世海犯盗窃罪并处罚金人民币5000元一案，本院（2017）鄂2801刑初328号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人田世海未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人田世海已自动履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员 潘 斌二〇二〇年五月七日书记员 戈娅莉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初41号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，任董事长。被告：南阳市卧龙区车站路春润美妆店，住所地南阳市车站路泓苑商贸城二楼27-37号。法定代表人：朱英。原告株式会社纳益其尔与被告南阳市卧龙区车站路春润美妆店为侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年五月十五日法官助理刁艳书记员马赟赟
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申415号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）孙本胜，男，1949年12月31日出生，汉族，住山东省胶州市。      委托代理人赵秀英，女，1953年6月11日生，汉族，住山东省胶州市，系孙本胜配偶。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）胶州市自然资源局，住所地山东省青岛市胶州市北京路行政服务中心东楼8楼。      法定代表人尹少杰，局长。      （一审被告、二审被上诉人）胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。      法定代表人毕维准，市长。                  其他当事人              原审第三人吴永练，男，1962年10月13日出生，汉族，住山东省胶州市。                  原生效      裁判文书              青岛市中级人民法院2019年11月5日作出的（2019）鲁02行终575号行政裁定书                  案由              土地行政登记                  原生效裁判主要内容              孙本胜起诉请求撤销吴永练持有的被诉集体土地使用权证，胶州市人民法院作出（2019）鲁0281行初5号行政裁定，裁定驳回孙本胜的起诉。孙本胜不服，提起上诉。青岛市中级人民法院以超过法定起诉期限为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造  （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                      （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判               （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）                  本院认为              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造  （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                      （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判               （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）本案依法不应属于行政诉讼受案范围                      （  ）      孙本胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙本胜的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 李 拙二〇二〇年五月十四日法官助理姚美科书记员孟真
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初929号原告：吴士清，男,1951年9月20日生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吴建力。委托诉讼代理人:陆启明，宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告：江苏省宿迁中学洋河分校，住所地：宿迁市洋河新区人和路1号。委托诉讼代理人：房耀军、李海侠，单位职工。原告吴士清诉被告江苏省宿迁中学洋河分校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月06日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日、2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴士清及其委托诉讼代理人陆启明、被告江苏省宿迁中学洋河分校委托诉讼代理人房耀军、李海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴士清向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费用26459.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年起为被告从事小食堂（为老师提供）炒菜工作。2019年11月25日晚6点多钟，食堂工作完毕，原告换好衣服皮鞋，顺食堂过道下班回家，中途发现食堂灯没关，即返回关灯，食堂灯较多，后原告继续顺过道朝外走并关灯，在行走过程中，因地面有水渍（食堂晚饭后有他人打扫卫生拖地后产生），原告滑倒，当时认为没有什么，爬起来准备继续走，一走又滑倒了，感觉左腿不能动了。后来管食堂库房张高波看到此情况，即将原告送至洋河医院住院治疗（左股骨粗隆间骨折），花去医院费26459.9元。摔倒时还没有走到之前发现灯未关返回的地方，被告为原告在食堂外提供换衣服鞋子的衣帽间，但原告及小食堂几个人图方便在小食堂旁边储藏间更换衣服鞋子，原告在工作过程中穿靴子的。原告滑倒时，食堂还有灯没有关，食堂过道可以看到，食堂地面使用防滑地砖。因协商未果，故向法院提起诉讼。被告辩称：原告所述是事实，请求依法判决。经审理本院认定案件事实如下，原告自2014年起为被告从事小食堂（为老师提供）炒菜工作。2019年11月25日晚6点多钟，食堂工作完毕，原告换好衣服皮鞋，顺食堂过道下班回家，中途发现食堂灯没关，即返回关灯，食堂灯较多，后原告继续顺过道朝外走并关灯，在行走过程中，因地面有水渍（食堂晚饭后有他人打扫卫生拖地后产生），原告滑倒，当时认为没有什么，爬起来准备继续走，一走又滑倒了，感觉左腿不能动了。后来管食堂库房张高波看到此情况，即将原告送至洋河医院住院治疗（左股骨粗隆间骨折），花去医院费26459.9元，引起诉讼。另查明：原告摔倒时还没有走到之前发现灯未关返回的地方，被告为原告在食堂外提供换衣服鞋子的衣帽间，但原告及小食堂几个人图方便在小食堂旁边储藏间更换衣服鞋子，原告在工作过程中穿靴子的。原告滑倒时，食堂还有灯没有关，食堂过道可以看到，食堂地面使用防滑地砖。另查明，原告经法庭释明可以选择申请工伤认定或以提供劳务者受害责任纠纷起诉及其利弊后，明确其已满退休年龄，与被告未签订劳动合同，不申请工伤认定，坚持以提供劳务者受害责任纠纷向法院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、住院病案、医疗费票据等证据证明，本院予认认定。本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告作为完全民事行为能力人，作为被告食堂工作人员，应对食堂的环境较为熟悉，其在食堂过道行走时疏于注意地面情况，因地面有水渍，不慎滑倒。且原告未按规定在食堂外的衣帽间更换鞋子，在食堂内储藏间即将靴子更换成容易打滑的皮鞋。综上，原告对其滑倒应承担一定的过错责任。被告虽已在食堂过道使用防滑地砖，但对提供劳务人员更换鞋子未按规定严格要求，食堂过道上残留有打扫后的水渍，未能提供安全的工作环境，未能充分尽到安全保障义务，且客观上发生了原告因水渍滑倒的事实，亦应承担一定的过错责任。结合本案案情，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费26459.9元，本院支持赔偿18522元（26459.9×70%，四舍五入）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏省宿迁中学洋河分校于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴士清医疗费18522元；二、驳回原告吴士清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏省宿迁中学洋河分校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘荣二〇二〇年五月二十二日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初895号 离婚案件不予上网 审判员  聂俊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐彬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2164号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处。 被执行人：斯日古楞，男，34岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处申请斯日古楞买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5957号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月05日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处提出撤销对斯日古楞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5957号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 包 乌 恩
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1803行初476号原告广东金正大生态工程有限公司。地址：英德市**************。统一社会信用代码：914********472351R。法定代表人孙刚。委托代理人刘敏、刘渝辉，均是广东福德律师事务所律师。被告英德市林业局。地址：英德市金子山1号路农林水大厦。统一社会信用代码：1144********1255XU。法定代表人陈淑燕，局长。出庭应诉负责人郑宽华，该局党组成员。委托代理人付艺强，该局干部。委托代理人周红平，广东浈阳律师事务所律师。被告英德市人民政府。地址：英德市*******路市政府行政中心大楼9楼。统一社会信用代码：1144********12277Q。法定代表人肖勇科，市长。委托代理人冯汝东、邱秋玲，均是英德市司法局干部。原告广东金正大生态工程有限公司不服被告英德市林业局、英德市人民政府林业行政管理纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2019年11月20日向被告英德市林业局、英德市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告广东金正大生态工程有限公司的法定代表人孙刚及其委托代理人刘敏、刘渝辉，被告英德市林业局的党组委员郑宽华及其委托代理人付艺强、周红平，被告英德市人民政府的委托代理人冯汝东、邱秋玲到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告广东金正大生态工程有限公司于2020年4月23日以被告英德市林业局已改变被诉行政行为为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广东金正大生态工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东金正大生态工程有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告广东金正大生态工程有限公司负担。审 判 长  潘玉琪人民陪审员  胡建新人民陪审员  李立宪二〇二〇年四月二十三日书 记 员  阮思然
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢197号 申请执行人：二道区闽粤海产品商行,住吉林省长春市二道区。 经营者：王瑞军，男，1980年12月30日生，汉族，住山西省长治市城区太行东街786号。 被执行人：吉林省吉隆坡大酒店有限公司,住长春市西安大路。 法定代表人:陈雅才。 关于申请执行人二道区闽粤海产品商行与被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)吉0104民初566号民事判决书，判决如下：一、被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司在本判决生效后立即给付原告二道区闽粤海产品商行货款183142.31元及利息（利息自2015年10月21日开始计算到给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告二道区闽粤海产品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3965.00元，由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。在执行过程中，已向被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人已结履行25293.00元，因被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)吉0104民初566号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李佳萍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2923号原告：黄悦，女，1980年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海元繁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：雷波，执行董事。原告黄悦与被告上海元繁贸易有限公司(以下简称元繁公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄悦到庭参加诉讼。被告元繁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄悦向本院提出诉讼请求：元繁公司支付黄悦补偿款80,000元及自2019年3月11日起按年6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：黄悦通过中介介绍就购买上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋与元繁公司签订房地产买卖合同，黄悦支付定金10万元。后因元繁公司原因合同未能履行。经磋商，双方签订解约协议，约定元繁公司于2019年3月1日前退还定金10万元、3月10日前支付补偿款8万元。元繁公司退还定金后，至今未付补偿款。故黄悦诉至本院，要求判如所请。元繁公司庭前书面答辩称，对黄悦主张的8万元补偿款无异议，但黄悦主张逾期支付补偿款的利息不合理，该款系元繁公司自愿支付的款项，并非此前应支付未付款项，不应再计算利息。请求法院依法判决。本院认定事实如下：2019年1月19日，黄悦签订委托支付买卖定金协议书，委托德佑房地产经纪有限公司(以下简称德佑公司)购买上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋价格405万元；黄悦委托德佑公司，在黄悦与出售人签订房地产买卖合同后即可代为转交购房定金10万元。2019年1月22日，黄悦与元繁公司就涉案房屋签订居间服务合同及协议书、补充协议。同日，黄悦与元繁公司签订房地产买卖合同，约定涉案房屋价格409万元；补充条款(一)4、元繁公司须于2019年2月28日前办理申请还款手续并于抵押权人许可的最短时间内完成扣款、领取抵押注销材料等手续；5、若元繁公司收取定金后，未能依照本合同约定继续履行的，则元繁公司应按已收取的定金数额向黄悦双倍返还定金；6、元繁公司未按照本合同及各项附件等约定履行，逾期超过十个工作日的，视为元繁公司根本性违约……元繁公司应在接到通知之日起的三个工作日内无息退还已收到的全部房价款并支付相当于总价款的20%的违约金。合同并对其他事项作出约定。2019年2月28日，元繁公司(甲方)与黄悦(乙方)签订解约协议，载明：鉴于双方于2019年1月22日签订了房地产买卖合同，乙方已支付甲方定金10万元，该款现保管于德佑公司，双方尚未签署上海市房地产买卖合同，双方同意自该协议签订之日起解除上述买卖合同等相关类似协议；甲方需于2019年3月1日前通过居间方退还乙方定金10万元，且甲方需于2019年3月10日前另行支付乙方补偿款8万元。上述解约协议签订后，元繁公司已退还黄悦10万元定金。因补偿款未付，黄悦诉至本院。庭审中，黄悦称因元繁公司债务纠纷，房屋无法过户，导致双方合同无法继续履行；违约金应当是定金的一倍，但元繁公司称经营困难，故黄悦同意降低至8万元。以上事实，有定金协议书、居间服务合同、协议书、补充协议、房地产买卖合同、解约协议佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，双方均应恪守履行。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，根据解约协议，黄悦与元繁公司的房地产买卖合同已解除，元繁公司除返还定金外，还需支付补偿款8万元。因元繁公司未按约支付补偿款，故本院对黄悦主张补偿款的请求予以支持。对于黄悦主张的利息，元繁公司提出抗辩，认为该款为补偿款，不应再计算利息。本院认为，根据黄悦陈述，该款属违约金性质，黄悦再就该款主张利息，无法律依据，故本院对元繁公司抗辩意见予以采信，对黄悦的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海元繁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄悦补偿款80,000元；二、驳回黄悦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由上海元繁贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐红二〇二〇年五月十一日法官助理 刘兴书 记 员 刘兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1666号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：黄超，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮政银行长寿支行）与被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行长寿支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼。被告黄超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄超偿还原告信用卡透支借款本金40665.22元，并支付截止2020年1月16日的利息3176.1元、费用14972.88元、逾期还款违约金2911.51元，共计61725.71元；2.判决被告黄超按照合同约定支付自2020年1月17日起至借款还清时止的利息（以尚欠的本金40665.22为基数按日利率万分之五计收）、复利（以尚欠利息3176.1元为基数按日利率万分之五计收）；3.判决被告黄超承担原告支付的律师费1800元。事实和理由：2015年1月26日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《收费项目及标准》等规定。经原告邮政银行长寿支行审核后向被告黄超发放了信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截止2020年1月16日，被告黄超尚欠透支借款本金40665.22元、利息3176.1元、费用14972.88元、逾期还款违约金2911.51元，原告为实现债权已实际产生律师费1800元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告黄超未作答辩。原告邮政银行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（以下简称领用合约）、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程（以下简称章程）、收入证明、账户交易明细、账户信息、法律委托代理合同、重庆增值税专用发票。上述证据符合证据形式要件，被告黄超未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告邮政银行长寿支行的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告黄超向原告邮政银行长寿支行申请办理邮政银行标准信用卡，在申请表的“申明及签名”处签名认可其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《领用合约》第三条利息及费用约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条还款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。第十一条信用卡收费项目及标准对各项收费项目及收费标准均进行了约定。《章程》对透支利息、复利、滞纳金等亦进行了约定，与《领用合约》及收费标准一致。原告邮政银行长寿支行经审核后向被告黄超发放了卡号为622810004790XXXX的信用卡，被告黄超收到后激活并使用该卡，并在使用过程中进行了账单分期及透支取现。被告黄超自2019年1月开始未按照约定时间还款，截止2020年1月16日尚欠信用卡透支借款本金40665.22元、利息3176.1元、费用14972.88元、逾期还款违约金2911.51元，共计61725.71元。同时查明，原告邮政银行长寿支行诉请被告支付的违约金2911.51元系在2017年1月1日之后产生，原告未提供双方是否就违约金的收取及收取方式和标准通过协议约定的证据。因本案诉讼原告邮政银行长寿支行与重庆山语律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，并支付律师代理费1800元。本院认为，被告黄超向原告邮政银行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该《信用卡章程》和《领用合约》的规定，系其真实意思表示，其应当按照相关规定履行义务。被告黄超在收到原告邮政银行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成金融借款合同关系，但其在借款后未在免息还款期内偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告邮政银行长寿支行按照《领用合约》、收费标准的约定要求被告黄超偿还尚欠的借款本金40665.22元、截止2020年1月16日的利息3176.1元、费用14972.88元及从2020年1月17日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，按照中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告邮政银行长寿支行未与被告黄超就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，故对原告邮政银行长寿支行要求被告黄超支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告黄超承担实现债权产生的律师费1800元的请求，原告邮政银行长寿支行确因被告黄超的违约行为聘请律师出庭参加诉讼产生了1800元的律师费，并提供了相关证据予以证明，原告的该项请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄超于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行信用卡透支借款本金40665.22元，并支付截止2020年1月16日的利息3176.1元、费用14972.88元，共计58814.2元；二、被告黄超于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付自2020年1月17日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金40665.22元为基数按照日利率万分之五计算，复利以尚欠利息3176.1元为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告黄超于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付律师费1800元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告黄超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二〇年五月二十二日书记员  席鑫
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初341号 原告侯宝义，男，1964年3月20日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。 被告马迪，男，1993年5月5日出生，回族，北京市大兴区人，现住北京市大兴区。 原告侯宝义诉被告马迪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯宝义诉称，原告系瓦工。2018年3月份，被告联系原告给固安县装修。当时原、被告口头约定工程量为：厨房、卫生间拉毛、粘贴墙和地的瓷砖，卫生间包管道等。2018年4月份，原告按时按质完工，原告将工程结算单告诉被告，被告答应支付装修费，但一直推脱。后原告再打电话催要装修费时，被告以原告给业主造成损失为由拒绝向原告支付装修费3000元。原告付出劳动，被告应按时支付装修费，现被告所为已侵犯了原告的合法权益。原告无奈，诉至法院，请求被告给付装修费3000元，误工费及车费2000元。 被告马迪未提出答辩意见。 经审理查明，原告系瓦工，2018年3月份被告联系原告给位于固安县业主为杨万雪的房屋进行装修。原告在2018年3月份开工，同年4月份竣工，原告完成的工作量为固安县厨房、卫生间拉毛，墙面、地面粘瓷砖，卫生间作防水和包管道。原告的工程完工后经业主验收合格，工程款为3000元。原告向被告催要工程款，被告以原告将业主的门损坏为由只同意给付1500元，被告主张业主的门损坏是原告造成的未提供证据。 以上事实有当事人陈述、通话录音、业主证明等证据在案证实。 本院认为，被告口头将其承包的部分工程分包给原告，原告在事实上完成了工程，原、被告为事实装饰装修合同法律关系。原告完成的工程经业主验收合格，被告应给付工程款。原告请求被告给付3000元装修费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告将业主房门损坏，故不能全额支付装修费，因未提供证据，其意见不予采纳。原告请求被告给付误工费及交通费，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马迪于判决书生效后三日内给付原告侯宝义装修费3000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  韩建国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 旺
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执173号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司,住所地涟水县。法定代表人:郑淮，该公司董事长。被执行人：刘飞,男,1982年7月12日出生,汉族,居民，住涟水县。被执行人：朱竹梅,女,1984年9月8日出生,汉族,居民，住址同上。被执行人：刘建国,男,1968年12月20日出生,汉族,居民，住涟水县。被执行人：李树艮,女,1969年6月2日出生,汉族,居民，住址同上。被执行人：侍林红,男,1974年7月17日出生,汉族,居民，住涟水县。被执行人：刘梅,女,1972年9月19日出生,汉族,居民，住址同上。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘飞、朱竹梅、刘建国、李树艮、侍林红、刘梅金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初225号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告刘飞、朱竹梅给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，被告刘建国、李树艮、侍林红、刘梅对上述款项承担连带还款责任；二、案件受理费减半收取639元，由被告刘飞、朱竹梅承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人侍林红名下未能实际控制苏Ｈ×××××号机动车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人侍林红名下未能实际控制机动车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人均下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初225号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月二十九日法官助理 汤剑利书 记 员 姚叶鹏
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3602号被执行人：王宝珍，别名王琳琳，女，1994年9月1日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市滨海新区，住所地天津市津南区。2019年12月3日，本院刑事审判庭依据（2018）津0106刑初18号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人王宝珍应缴纳罚金人民币50000元。经执行，被执行人王宝珍现正服刑，目前暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二〇年五月九日法官助理刘维书记员孟颖慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17004号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐重阳，男，1988年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐重阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,146.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐重阳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币88,146.71元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1421号原告：项楠，男，1987年8月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄晏霞，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。被告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层j01室。法定代表人：赵颖，该公司总经理。被告：吉林省远达国际商务旅行社有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路36号永城大厦B座603室。法定代表人：张云松，该公司总经理。原告项楠与被告浙江飞猪网络技术有限公司、吉林省远达国际商务旅行社有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告项楠于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告项楠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项楠撤回起诉。案件受理费100元，由原告项楠负担。审判员 毛 锦二〇二〇年五月二十一日书记员 蒋庆嫚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初5101号原告：合肥垒泉混凝土销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区华林家园3幢118、218室，统一社会信用代码91340100395830956P（1-1）。法定代表人：宁平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑学锋,安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梦娟,安徽昊华律师事务所律师。被告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路3号，统一社会信用代码91430300184714242B。法定代表人：苏淦生，该公司总经理。本院在审理原告合肥垒泉混凝土销售有限公司与被告湖南兴华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥垒泉混凝土销售有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款110万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院认为：原告合肥垒泉混凝土销售有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖南兴华建设工程有限公司银行存款110万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李中明二〇二〇年五月十三日书记员  **梅附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1111号原告:内蒙古品生活物业服务有限公司，住所地新华西街永盛巷锦泽园小区。法定代表人：韩书然，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凌宇，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：刘振华，男。原告内蒙古品生活物业服务有限公司与被告刘振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古品生活物业服务有限公司（以下简称品生活公司）委托诉讼代理人王凌宇到庭参加了诉讼，被告刘振华无正当理由，未按时到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告内蒙古品生活物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月27日至2019年6月26日物业服务费1646元，垃圾清运费60元，共计1706元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，回民区钢铁路办事处新华园社区居委会对辖区内锦泽园小区进行民意调查，调查结果显示60.8%以上的业主同意小区进驻物业服务公司提供服务，由于锦泽园小区没有成立业主委员会，原告便与新华园社区居委会于2017年6月26日签订《物业委托管理服务协议》，收费标准、提供的服务项目及违约责任等都已在协议中列明。协议签订后，原告将《物业委托管理服务协议》在小区内进行了公示，且原告进驻锦泽园小区提供物业服务先后通过了民意调查、收费标准和服务标准公示、物业办备案的环节，这些行为均在居委会的监督下公开进行。原告入驻小区以后按合同约定提供了相应服务，包括小区卫生打扫（卫生清理费60元由环卫部门收取垃圾清理费，物业代为收取）、保洁、化粪池抽取、公告设施维护、安保管理等，但被告至今一直未缴纳过物业服务费，原告多次催缴，被告一直拒绝支付，被告居住房屋建筑面积为114.3平米，2年应缴纳物业费和环卫部门收取的垃圾清理费共计1706元。原告已经按合同约定提供服务，被告却一直拒绝支付物业服务费，现原告为了维护自己合法权益，向贵院提起诉讼。被告刘振华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告内蒙古品生活物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，故内蒙古品生活物业服务有限公司与回民区钢铁路办事处新华园社区居委会签订的物业委托管理服务协议应当认定为有效合同，对锦泽园小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在锦泽园小区进行物业服务管理，被告刘振华作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费的诉请，本院依法予以支持。对于垃圾二次清运费60元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘振华在本判决生效后十日内支付原告内蒙古品生活物业服务有限公司2017年6月27日至2019年6月26日期间的物业管理服务费1646元、垃圾二次清运费60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘振华承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二〇二〇年五月二十二日书记员 邬 琼
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执375号 申请执行人:孔晓凯，男，汉族，1980年2月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:贵州帝景园林工程有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇世纪广场。 法定代表人:刘勇，董事长。 本院受理的申请执行人孔晓凯与被执行人贵州帝景园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据（2019）黔0322民初4708号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人90789元及利息，案件受理费1425元、申请执行费1720元由被执行人承担。该案已经向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，有银行开户信息但无存款余额，本院已经对银行账户进行额度冻结。本院经向桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人在桐梓县无不动产登记信息。查明被执行人贵州帝景园林工程有限公司在桐梓县官仓镇有苗圃示范基地，本院已经在执行该公司系列案件中予以裁定查封，经告知申请执行人均未向本院申请对查封的苗圃进行评估拍卖，本院已经将查封的苗圃交付被执行人进行管理。 该案已对被执行人贵州帝景园林工程有限公司的法定代表人限制高消费。本院经约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及具体的财产线索，对案件终结本次执行程序未作表态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或者申请对查封的财产进行评估拍卖的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李雨辰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执341号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人：葛长胜，男，1970年9月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：甄永红，女，1971年4月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：江苏九胜特钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市法定代表人：葛长胜。申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人葛长胜、甄永红、江苏九胜特钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏1202民初362号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告葛长胜、甄永红于本判决生效后十日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2644768.62元、截至2016年12月26日的利息、罚息人民币548461.11元、自2016年12月27日按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失人民币67107元；二、被告江苏九胜特钢制品有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告葛长胜、甄永红追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币35053元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月10日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年9月11日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，依法查封并拍卖被执行人江苏九胜特钢制品有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌车辆，扣除实际支出费用及执行费后，余款人民币59296元已退还申请执行人，本院依法查封被执行人江苏九胜特钢制品有限公司名下位于戴南镇张万村同心路东侧的不动产一处，该不动产设有抵押，且抵押金额巨大，处置无益。未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2019年12月25日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封并拍卖了被执行人名下车辆，扣除实际支出费用及执行费后，余款人民币59296元已退还申请执行人，但不足以受偿全部借款本息。依法查封被执行人名下不动产一处，该不动产设有抵押，且抵押金额巨大，处置无益。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初362号民事判决书未执结部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月二十八日书记员  汤冬冬
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初290号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人林龙飞，男，1988年12月27日出生，公民身份号码440************714，汉族，初中文化，无业，无前科。户籍所在地广东省雷州市，住雷州市*********号。因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月1日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人林龙飞涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2020年5月10日向被告人林龙飞送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人林龙飞明确表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2020年5月19日，本院依法公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈俊荣、书记员周罗宇出庭支持公诉，被告人林龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，自2020年1月20日12时许至1月31日18时许，被告人林龙飞与林西兴（另案处理）在雷州市******林龙飞的小卖部处，以赌“鱼虾”的方式招揽群众进行赌博。林龙飞与林西兴轮流坐庄，每门赌注人民币10元至500元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人林龙飞以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人林龙飞自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人林龙飞有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人林龙飞对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，自2020年1月20日12时许至1月31日18时许，被告人林龙飞与林西兴（另案处理）在雷州市******林龙飞的小卖部处，以赌“鱼虾”的方式招揽群众进行赌博。林龙飞与林西兴轮流坐庄，每门赌注人民币10元至500元。又查明，在审查起诉阶段，被告人林龙飞在值班律师的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有如下证据予以证明：1、扣押的赌具等物证；2、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人林龙飞的身份信息材料等书证；3、证人吴进、林兴振、林兴华的证言;4、被告人林龙飞的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、指认等笔录；6、视听资料；7、其他相关证据。以上证据经过庭审质证、认证，被告人林龙飞对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人林龙飞以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林龙飞犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林龙飞与同案人共同开设赌场，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林龙飞应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任；鉴于被告人林龙飞能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且签订认罪认罚具结书，本院依法予以从轻处罚；被告人林龙飞自愿接受财产刑处罚，并缴纳了罚金，本院予以酌情从轻处罚。缴获随案的鱼虾骰三个、鱼虾布一张、碟子一个、椰子壳半个系赌博工具，依法予以没收销毁。根据被告人林龙飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林龙飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2020年7月31日止。罚金已缴纳）二、缴获随案的鱼虾骰三个、鱼虾布一张、碟子一个、椰子壳半个，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明江二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡柏霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1770号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：李新全，男，1980年11月28日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：韩景祥，男，1963年4月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：贾晓敏，女，1967年7月23日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李新全、韩景祥、贾晓敏、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执472号之一 申请执行人：志丹县农村信用合作联社。住所志丹县。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，1982年8月26日出生，住志丹县。 被执行人：汪东明，男，汉族，1979年1月11日出生，现住志丹县。 被执行人：王生琴，女，汉族，1980年11月3日出生，现住志丹县。 被执行人：贺学昌，男，汉族，1986年11月11日出生，现住志丹县。 本院在执行志丹县农村信用合作联社与汪东明、王生琴、贺学昌借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0625民初2091号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人贺学昌名下登记有号牌为陕JHXXXX长城牌车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贺学昌名下登记的号牌为陕JHXXXX长城牌车1辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5195号 申请执行人：庾伟明,男,1981年7月13日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄晓萍，女,1973年3月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院在执行申请执行人庾伟明与被执行人黄晓萍请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人庾伟明向本院表示其与被执行人黄晓萍达成执行和解协议，同意被执行人黄晓萍分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5195号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢耀梁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3566号上诉人（原审原告）：冯小虎，男，1985年3月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：南京苏宁易付宝网络科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号5幢。法定代表人：尚姬娟。上诉人冯小虎因与被上诉人南京苏宁易付宝网络科技有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院查明，上诉人冯小虎收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯小虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄浩审判员  鲍刚审判员  任文二〇二〇年五月二十五日法官助理黄旭东书记员程玉