wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初32号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人张少雄，男，1972年10月2日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，现住深圳市龙岗区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被云梦县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。指定辩护人徐东红，云梦法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）287号起诉书，指控被告人张少雄犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员罗云出庭支持公诉。被告人张少雄及指定辩护人徐东红到庭参加诉讼。在审理过程中，本案因新冠病毒疫情影响依法扣除自1月23日至3月27日的审限。现已审理终结。公诉机关指控：2002年8月6日9时许，被告人张少雄与其妻子程某及孩子到云梦县曾店街上赶集时，因未交人头费等问题，张少雄与村干部刘某1等人在曾店镇政府门口发生口角、打斗，张少雄被刘某1等人打伤后到街上一商店内买了一把水果刀，再次返回镇政府门口辱骂、挑衅刘某1，刘某1上前抓张少雄时，张少雄持刀将刘某1捅伤并逃离现场。经鉴定,刘某1的损伤程度为重伤。被告人张少雄到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.抓获经过、办案说明、前科证明、户籍信息等书证；2.证人许某、龚某、程某、黄某、刘某2的证言；3.被害人刘某1的陈述；4.鉴定意见；5.被告人张少雄的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张少雄故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人张少雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，第一、对起诉书指控的事实和罪名不持异议。第二、此案的发生事出有因，被告人是在受到被害人等多人的殴打后，积愤伤人。被害人刘某1身为村干部，在履行职务的时候，不冷静，态度粗暴，对案件的发生、发展和后果的形成具有一定的责任。第三、被告人自愿认罪认罚，在庭审过程中，被告人也向法庭忏悔了自己的行为，深表了悔悟，表明被告人确有认罪悔罪的诚意，而且被告人没有犯罪前科，因此依照法律规定，应当酌定从轻处罚。第四、对于民事部分，虽然刑事附带民事诉讼原告人所提出的16万余元的赔偿数额依据不足，我们将积极配合法庭对被害人进行合理的赔偿，以取得被害人的谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1与被告人张少雄就民事赔偿部分已达成调解协议，并取得被害人家属谅解，且已履行完毕。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、办案说明、前科证明、户籍信息等书证、证人许某、龚某、程某、黄某、刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人张少雄的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少雄故意伤害他人身体，致一人重伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张少雄的辩护人提出的辩护意见与公诉机关指控的事实和量刑建议基本相符，本院予以采纳。被告人张少雄到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张少雄能够积极赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人张少雄所在社区矫正机构出具了社会调查评估意见书，评估意见为张少雄适宜在社区服刑，对该意见本院审查后予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张少雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考虑期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  姚建霞人民陪审员  禇幺庭二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张小芳附页：中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1408号上诉人（原审被告）：李清墙，男，汉族，住广东省英德市***************。被上诉人（原审原告）：谢观贤，男，汉族，住广东省英德市*************。原审被告：英德市石灰铺镇保安村委石下村民小组。负责人：李美顺，村民小组长。上诉人李清墙因与被上诉人谢观贤，原审被告英德市石灰铺镇保安村委石下村民小组农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初6173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向李清墙送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，李清墙在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按李清墙自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初6173号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年五月二十一日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2958号 申请执行人：佛山市禅城区应急管理局，住所地广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院4楼，统一社会信用代码11440604784858338T。 法定代表人：赵亮。 被执行人：佛山市平常心卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江联胜工业区6路6号，统一社会信用代码914406045813627620。 法定代表人：龚家庆。 关于佛山市禅城区应急管理局与佛山市平常心卫浴有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审96号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳罚款合计70000.00元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2958号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月八日 书记员  潘广杰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初550号原告：张淑玲，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：于俊刚，男，1969年7月20出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：张红军，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告张淑玲与被告于俊刚、张红军民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑玲撤诉。案件受理费减半收取320元，由原告张淑玲负担。审判员  刘明顺二〇二〇年五月十二日书记员  崔雯雯
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦亚兵，男，1991年10月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏拓力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范陈兰，女，1942年11月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。再审申请人韦亚兵因与被申请人范陈兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）苏08民终2780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。韦亚兵申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：1.范陈兰在淮安市中医院治疗期间病情稳定，后自行要求出院并转至淮安市第一人民医院住院治疗，其应证明在淮安市第一人民医院治疗与本案交通事故有直接关系。原审卷宗中没有范陈兰在淮安市中医院和淮安市第一人民医院治疗的完整病案和医疗费用明细。范陈兰提供淮安市第一人民医院的病案首页写明支付方式为城镇居民基本医疗保险，说明范陈兰治疗的是自身疾病，与韦亚兵无关。原审没有考虑范陈兰转院及转院后治疗费用是否合理，与本案是否有关联。2.原审判决韦亚兵承担70%的赔偿责任过高。结合范陈兰年事已高，患有多种疾病等因素，韦亚兵承担50%的赔偿责任较合理。3.司法鉴定意见与事实不符，不能证明范陈兰的伤情与本起交通事故有直接因果关系。范陈兰提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2018年9月6日7时13分，韦亚兵骑行电动自行车沿本市鸿海路西侧非机动车道由北向南行驶至074号灯杆处，与在非机动车道内由北向南步行的范陈兰发生碰撞，造成范陈兰倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，韦亚兵负事故主要责任，范陈兰负事故次要责任。范陈兰先后在淮安市中医院和淮安市第一人民医院进行治疗。范陈兰在原审提供了其在淮安市中医院和淮安市第一人民医院的诊断证明书、出院记录及医疗费票据和用药明细等证据，并经庭审质证。淮安市中医院出院医嘱转淮安市第一人民医院继续治疗。淮安市第一人民医院对范陈兰伤情的诊断与淮安市中医院诊断相同，范陈兰提供的证据可以证明其在淮安市第一人民医院所治疗的是本起交通事故造成的损伤。韦亚兵虽对范陈兰在淮安市第一人民医院的治疗费用和司法鉴定意见提出异议，但未提供相反证据证明。范陈兰是否通过医疗保险报销医疗费用，与韦亚兵是否承担赔偿责任无关。原审判决韦亚兵对范陈兰的损伤承担70%的赔偿责任，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韦亚兵的再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年五月十四日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初114号原告：宋永平，男，1968年1月2日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。委托诉讼代理人：路红刚，山西铨一律师事务所律师。被告：平顺县恒泰建材有限公司，住所地：长治市平顺县北社乡西青北村。法定代表人：贾伟珍，任公司总经理。委托诉讼代理人：李艳芳，公司员工。原告宋永平与被告山西省平顺县恒泰建材有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告宋永平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋永平撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋永平负担。审 判 长 王桂芳审 判 员 赵 鹏人民陪审员 杨玉平 二〇二〇年五月十九日书 记 员 马慧文
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1207号朱某：本院立案受理的朱某申请执行朱某2抚养费纠纷一案，被申请人朱某2已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2577号原告：张付伟，男，1970年5月8日出生，汉族，华能聊城热电有限公司职工，住聊城市东昌府区。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，系该公司法务部员工，住。原告张付伟与被告山东金柱集团有限公司（以下简称“金柱集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告以及被告的委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张付伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款46249元及利息。事实与理由：原告于2013年9月26日以合伙人身份向被告出资75万元，约定年息18%，原告在银行向被告电子转账支付，被告为原告出具了借款普通收据。约定被告每半年按照年息18%支付给原告利息。2015年9月28日，原告同事在金柱绿城买房，用该收据顶房款703751元，剩余46249元转为金柱集团借款并开具了借款专用收据。借款期限为3个月，约定被告每季度按照年息1.0分支付给原告利息。2018年1月1日至今，被告未向原告支付利息，也未向原告返还本金。在此期间，原告多次向金柱集团打电话要求返还本金和支付利息，但是被告没有按照约定还款和支付利息。为维护原告的合法权益，根据法律规定特具状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。金柱集团辩称，被告对本金无异议，但不欠付利息，原告在被告处存上述款项时，双方已达成合意，按照被告的实际经营状况，结合市场客观规律，酌情向原告发放部分收益，经营良好多支付，经营不好少支付，经营亏损不支付。2017年被告已经负债经营，2018年经营状况继续恶化后停止向存款用户计付收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告公司因资金紧张及经营需要向借款750000元，被告为原告出具收款收据，该收据载明借款事由为收投资款，并加盖聊城金柱志诚房地产项目资产管理中心财务专用章。2015年，原告的同事购买被告开发的金柱绿城的房产，同事将购房款交付给原告，折抵703751元借款后，被告于2015年9月28日就剩余款项重新向原告出具借款专用收据，载明借款事由为“收暂借职工款（陈鲁军）”，并加盖被告金柱集团财务专用章，双方约定利息为年利率14.4%，被告自2016年起按该约定向原告支付利息，2017年11月26日变更为年利率10%，被告自2018年起未再支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求向被告偿还借款46249元，有被告为原告出具的借款专用收据在卷佐证，被告予以认可。因此，原告要求被告金柱集团偿还借款本金46249元之诉求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张双方约定借款利率最终变更为年利率为10%，被告对该事实不予认可，认为该项给付并非利息，应为被告公司根据经营情况所给付的收益。本案系民间借贷纠纷，被告公司以经营需要向原告借款，亦出具了借款专用收据，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告公司以支付“工资”的形式向原告支付“收益”的行为固定，另在民间借贷中，固定收益为重要特征。根据原告提交的工商银行卡流水明细清单显示被告以“工资”的名义按季度向原告的银行账户汇入款项，且原告并非被告单位职工，据此，本院可以推定被告系按照每季度一结算的方式向原告支付了相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张付伟借款46249元及利息（以46249元为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率10%予以计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年五月二十七日书记员 王佳璇
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执53号党某某、魏某某：申请执行人党某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0329民初176号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏某某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人党某某向本院申请执行，请求被执行人归还100000元借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人魏某某积极配合本院执行，通过网络司法扣划及自动履行，被执行人魏某某已全部履行案款100000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执53号案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4744号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款48254元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000177），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓3828号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计48254元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计48254元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000177），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓3828号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计48254元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款28254元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为503元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担403元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督27号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：李寅，男，1983年1月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人李寅系申请人武汉市大方物业管理有限公司所提供物业服务的芳卉园小区X栋X室的业主。申请人武汉市大方物业管理有限公司与芳卉园小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司向被申请人李寅提供物业服务。申请人武汉市大方物业管理有限公司依约为被申请人李寅提供了物业服务，但被申请人李寅未依约缴纳物业服务费。申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催要未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《武汉市物业服务合同》、交房通知单、物业费收取通知等证据。申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人李寅立即支付2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业费4653元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李寅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业费4653元。申请费17元，由被申请人李寅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年五月十五日书记员  王宝华
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执93号之一申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人某某健身店。经营者郑某某，男，汉族，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人李某某与被执行人某某健身店服务合同纠纷一案中，被执行人某某健身店无可供执行的财产，其经营者郑某某的去向不明，申请执行人李某某向本院亦提供不出被执行人某某健身店可供执行的财产线索，致使本案中的服务费及诉讼费713元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年五月二十一日书记员  姚坤文
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保442号申请人：李雪华，女，1952年9月26日生，汉族，住临清市。被申请人：江云生，男，1955年5月17日生，汉族，住临清市。申请人李雪华向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款7万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年五月二十五日书记员  王会珍
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执43号申请执行人:徐某某,男,汉族,1968年5月8日出生。被执行人:张某某,男,汉族,1971年3月18日出生。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0430民初48号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为26025元，执行费290元。案件执行过程中，本院已冻结执行人张某某名下所有银行账户，暂未查到可供执行财产，现申请人申请撤回本案的执行，待被执行人张某某有可供执行财产时再来恢复本案的执行，待被执行人有可供执行财产时再来恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年五月十三日书记员  王 媛
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执68号 被执行人：张青超，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，宁晋县人。（现正服刑） 本院执行被执行人张青超罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人张青超缴纳罚金10000元；退赔被害人李卓经济损失3553元；退赔被害人**辉经济损失859元。经执行，被执行人张青超未履行，且未按规定报告其财产情况，本院对被执行人采取了如下措施：1、2020年5月27日作出（2020）冀0528执68号执行决定书及（2020）冀0528执68号限制消费令，将被执行人张青超纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息，通过宁晋县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，通过邢台市住房公积金管理中心宁晋县管理部查询了被执行人的住房公积金情况，通过中国人寿财产保险股份有限公司宁晋县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，并到其所在村委会调查财产状况，通过查询，未发现被执行人张青超可供执行的财产。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人正在押服刑，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执68号案件的执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孔更欣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1739号申请执行人:汪子刚，男，1975年2月25日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王杰，男，1974年12月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人汪子刚与王杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初4787号民事判决书，本院于2020年5月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王杰给付汪子刚借款本金10000元及利息，案件受理费25元，由王杰负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月8日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、2020年5月12日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，被执行人该住所已被本院另案处置，未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；。4、2020年5月21日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十七日书记员 王严辉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异52号异议人：王治花，女，土家族，1973年9月17日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人：冯小利，女，汉族，1971年1月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：彭爱华，男，汉族，1972年11月12日出生，住贵州省遵义市务川县仡佬族苗族自治县。本院审判冯小利与彭爱华民间借贷纠纷一案过程中,根据冯小利的申请,于2018年10月19日作出(2018)黔0303执保510号民事裁定书,并据此查封了登记产权人为被执行彭爱华的贵州省务川县都濡镇东升大道客车站商贸城B栋3单元602号房屋（产权证号：0008200、0008200-2,下称案涉房屋）。2019年10月10日，冯小利申请强制执行,本院以(2019)黔0303执3145号案件受理，上述被查封财产被划拨至该案。强制执行中，异议人王治花对本院查封案涉房产提出执行异议，请求停止对上述房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王治花称，我与彭爱华原系夫妻,已于2017年9月离婚。案涉房屋原系我与彭爱华的夫妻共同财产，在协议离婚时，我们在离婚协议中约定该房屋所有权归我所有，因购买该房屋产生的银行贷款由我负责偿还。我们离婚后，我一直独自按时归还房屋贷款，至今仍未还清，故未能办理房屋产权过户，但房屋自我们离婚后一直由我和子女居住使用。根据离婚协议，案涉房屋已归我所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，案涉房屋是我和子女生活所必须的住房，强制要求迁出该住房并对该房屋进行拍卖将严重影响我和子女的生活。本院查明：异议人王治花与被执行人彭爱华原系夫妻关系。2017年9月18日，王治花与彭爱华签订离婚协议，并办理了离婚登记，二人在离婚协议中对子女抚养和共同财产分割进行了约定，其中约定案涉房屋为夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，离婚后归王治花所有，彭爱华应协助王治花办理过户手续，王治花负责偿还因购买案涉房物在务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社办理的贷款未清偿的人民币(以下币种均相同)300000元。二人离婚后，王治花按离婚协议约定陆续归还了部分借款。另查明，彭爱华在其与王治花婚姻关系存续期间，先后于2014年12月19日、2015年1月21日、2015年3月7日向冯小利借款，借款金额共计人民币400000元。因向彭爱华催讨借款未果，冯小利向本院提起民事诉讼，本院于2019年2月1日判决：“一、被告彭爱华于本判决生效后十日内返还原告冯小利借款400000元及利息（利率按年息24%计算，其中20万元从2014年12月19日开始计息，5万元从2015年1月21日开始计算，其与15万元从2015年3月7日开始计息，利息均计算至本息还清之日止）；二、驳回原告冯小利的其余诉讼请求。”彭爱华未在判决指定期间履行还款义务，冯小利遂申请强制执行。上述事实，有王治花与彭爱华的离婚协议及离婚证、务川县不动产产权情况记载、本院（2018）黔0303执保510号民事裁定书、（2018）黔0303民初5753号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和第十四条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，虽然异议人王治花与被执行人彭爱华在离婚协议中约定案涉房屋归王治花所有，但并未办理物权变更登记，彭爱华仍为案涉房屋所有有权人。因此，本院对案涉房屋在内的被执行人彭爱华名下财产采取查封、冻结等强制执行措施并无不当。因彭爱华与冯小利之间的债权债务关系形成于彭爱华与王治花协议离婚并分割包括案涉房屋在内的夫妻共同财产之前，而彭爱华与王治花对案涉房屋等夫妻共同财产的分割并未得到冯小利的认可，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”第二款“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”的规定，王治花基于离婚协议就案涉房屋所得之民事权益，并无对抗冯小利之效力，不能排除冯小利基于其债权对案涉房屋的强制执行。由此，王治花的主张并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，其异议请求不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王治花的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘光洪人民陪审员  黄正琼人民陪审员  王赟赟二〇二〇年五月七日书 记 员  罗应来
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更542号罪犯荆永富，男，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省瓦房店市交流岛街道办事处桑屯罗岛村。辽宁省大连市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)大刑一初字第68号刑事判决，以被告人荆永富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2012年5月3日起至2027年5月2日止。2014年2月8日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年9月14日减刑九个月，2018年8月27日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯荆永富在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3697分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯荆永富减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月3日起至2025年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审48号 申请执行人：重庆市黔江区市场监督管理局，住所地：重庆市黔江区行署街288号。 法定代表人：赵欣，该局局长。 委托代理人：文平珍，该局工作人员。 被申请执行人：卢德奎，男，土家族，1969年6月10日出生，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市黔江区市场监督管理局于2020年5月9日向本院申请强制执行渝黔江工商经处字〔2019〕1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，2017年10月，被申请执行人卢德奎将“山东聚实汽贸有限公司”这一组织引入黔江，并与罗晋、卢兆春二人共同发展会员，所得收益减去开销之后三人平均分配，并借用了罗晋所有的位于黔江区舟白街道汽摩商谷的场地进行办公。截止到2017年底停止发展会员时，卢德奎共发展会员28人，并从该组织网上平台上获得所得28975元。2018年7月初，卢德奎主动到申请执行人重庆市黔江区市场监督管理局处报告此事，重庆市黔江区市场监督管理局遂对相关人员进行了询问并提取了证据。2019年1月31日，重庆市黔江区市场监督管理局向卢德奎送达了渝黔江工商经听告字〔2018〕24号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的内容及陈述、申辩、申请听证的权利等。卢德奎收到该告知书后未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2019年3月22日，重庆市黔江区市场监督管理局向卢德奎送达了渝黔江工商经处字〔2019〕1号《行政处罚决定书》，决定给予卢德奎责令停止违法行为、没收违法所得28975元、罚款10000元的行政处罚，同时告知了卢德奎申请行政复议或者提起行政诉讼的权利、期限等。收到处罚决定后，卢德奎在规定时间内未履行处罚决定确定的义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月27日，重庆市黔江区市场监督管理局向卢德奎送达了渝黔江市监支催字〔2020〕0327号《行政处罚决定履行催告书》。卢德奎在收到催告书后仍未履行义务，重庆市黔江区市场监督管理局遂于2020年5月9日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市黔江区市场监督管理局申请强制执行的渝黔江工商经处字〔2019〕1号行政处罚决定事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律、法规正确。被申请执行人卢德奎在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，经催告后仍不履行义务，重庆市黔江区市场监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予对重庆市黔江区市场监督管理局作出的渝黔江工商经处字〔2019〕1号行政处罚决定强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐洪斌 审判员  李 源 审判员  张 妹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈康红
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢925号之四 申请执行人：成桂香，女，汉族，1969年1月8日生，住所地：四川省双流县。 被执行人：段某，男，汉族，1968年8月20日生，住所地：成都市金牛区。 被执行人：刘某，女，汉族，1968年12月20日生，住所地：成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院作出的（2017）川0106民初1376号民事判决书，于2019年7月17日立案受理成桂香与段某、刘某民间借贷纠纷一案，执行标的2249758元及利息，执行费24898元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息，银行账户无较大金额存款。被执行人段某、刘某名下位于成都市金牛区房屋（业务件号：权×、面积：231.19㎡），本院已依法处置完毕上述标的物成交价为2826666.13元。现本案执行到位案款104844.65元。 执行过程中，本院对被执行人下财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在无其他可供执行财产。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓 敏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1198号 罪犯**，男，1980年8月9日出生，土家族，贵州省德江县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2017年10月18日作出（2017）苏0481刑初606号刑事判决，以被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年4月15日起至2020年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯**减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯**在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯**的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年6月14日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7058号原告：徐学华，男，1968年11月3日出生，汉族，住广州市花都区，被告：陈华钧，男，1996年10月17日出生，汉族，住广东省新丰县，原告徐学华诉被告陈华钧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告徐学华于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐学华的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐学华撤回对被告陈华钧的起诉。案件受理费173元，由原告徐学华负担。审判员  廖静文二〇二〇年五月十九日书记员  利文智
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更99号罪犯王会伦，男，1987年9月20日出生，四川省大竹县人，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2009年4月29日作出（2009）中区刑初字第147号刑事判决，以被告人王会伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年并处罚金人民币2000元，责令与冯济舟共同退赔被害人人民币22801元；责令与何晓春等共同退赔被害人人民币23411元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)渝五中法刑执字第3347号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2015年4月29日作出(2015)渝五中法刑执字第2087号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年6月27日作出(2016)渝05刑更2676号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月12日作出(2018)渝05刑更1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2020年7月26日。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王会伦在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，建议对其在不超过四个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯王会伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王会伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产性判项无已履行依据，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王会伦减去有期徒刑二个月（本次减刑后的刑期自2008年12月27日起至2020年5月26日止），剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年五月八日书记员  李 靓
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初708号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陆卫忠，男，1968年10月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。1992年2月、1994年4月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币五百元、三千元；1995年9月、1995年11月因吸毒分别被江阴市公安局罚款人民币五百元、行政拘留十日并处罚款人民币一千元；1998年7月因吸毒及参与寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2000年8月因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；2015年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2018年7月因提供毒品、容留吸毒被江阴市公安局合并执行行政拘留六日；2004年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年1月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2010年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2020年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）545号起诉书指控被告人陆卫忠犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人陆卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人陆卫忠于2018年5月份的一天下午，在江阴市新运金属热处理有限公司旁向吸毒人员蒋某收取了500元毒资，后于当天下午回到上述地点将1克左右的毒品甲基苯丙胺交给吸毒人员蒋某。被告人陆卫忠因为提供毒品被民警抓获后，供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆卫忠贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆卫忠具有毒品再犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了行政处罚决定书、刑事判决书等书证，辨认笔录及照片，证人蒋某的证言笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人陆卫忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆卫忠构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陆卫忠曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其归案情形符合自首的法律规定，系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陆卫忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年2月5日起至2020年12月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人陆卫忠的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年五月十四日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初701号 原告：上林县影星文化传媒有限公司。 法定代表人：莫华 委托诉讼代理人：韦艳芳，该公司职员。 被告：南宁云罗文化传播有限公司。 法定代表人：樊韦灯 原告上林县影星文化传媒有限公司与被告南宁云罗文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上林县影星文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计86元，由原告上林县影星文化传媒有限公司负担。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501财保6号申请人：田智明，男，1981年11月20日生，壮族，住个旧市。委托诉讼代理人：杨婕，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：张正龙，男，1962年2月24日生，汉族，住个旧市五一路朝阳北外区。田智明申请张正龙诉前财产保全一案，申请人田智明于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结本院（2020）云2501执870号执行案件中，被执行人杨润应支付给张正龙的执行案款中的10000元。申请人田智明提供在中国建设银行股份有限公司个旧支行的银行存款作为担保。本院经审查认为，田智明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结个旧市人民法院（2020）云2501执870号执行案件中，被执行人杨润应支付给张正龙的执行案款中的10000元。冻结期限一年。二、冻结田智明在中国建设银行股份有限公司个旧支行账号62×××59中的存款10000元。冻结期限一年。案件申请费120元，由申请人田智明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓二〇二〇年五月十五日法官助理施怡书记员卢红锐
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1230号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，内蒙古感恩物业管理有限公司总经理。被告：赵富明，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告赵富明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告内蒙古感恩物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月二十七日书记员 王乃迪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初525号 原告：安井玉，男，1962年6月2日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：包俊波，河北智辩律师事务所律师。执业证号：11308201311596088。 被告：丰宁集成矿业有限责任公司，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。统一社会信用代码：911308266012518252。 法定代表人：王彦龙，职务：经理。 原告安井玉与被告丰宁集成矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安井玉委托诉讼代理人包俊波到庭参加诉讼，被告丰宁集成矿业有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 安井玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告经济补偿金标准二倍的赔偿金46920.00元；2、请求被告给原告补缴社会保险；3、请求判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资55000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年3月至2018年10月，原告在被告处从事副经理兼矿长工作，每月工资5000.00元。2017年11月至2018年10月被告给原告每月发生活费1104.00元，之后不再发放任何费用。且未提前30天书面通知原告解除劳动关系，被告的行为严重违法。依据《劳动合同法》第八十七条之规定，被告应赔偿原告经济补偿金标准二倍的赔偿金46920.00元。 原告安井玉在被告处工作期间（2002年3月至2018年10月），被告没有给原告缴纳社会保险。原告于2019年9月向丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而被告是在2018年10月以后停发原告工资的，原告主张其权利是在被告停发原告工资一年内申请的，并未超出仲裁时效，所以仲裁委依此裁决是错误的。 被告未与原告签订劳动合同，违反了《劳动合同法》第八十二条之规定，应支付原告双倍工资。 综上所述，特向你院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 丰宁集成矿业有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2002年3月至2018年9月，原告安井玉在被告处从事副经理兼矿长工作，每月工资5000.00元，原被告未签订书面劳动合同。被告未给原告缴纳社会保险。2017年10月至2018年9月放假期间，被告给原告每月发生活费1104.00元。 2018年10月25日，被告以公司文件形式做出决定：现企业处于“三同时”建设期间，根据企业状况，公司决定：一、2017年10月1日起放假领取生活费的员工，于2018年10月1日起解除与企业的劳务关系，如有诉求可到劳动仲裁部门咨询。二、根据工作需要及员工自身特长，经公司同意可与公司重新签订劳务合同，重新上岗。 原告兰桂海于2019年9月20日向丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人经济补偿金；被申请人补缴社会保险。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出裁决：一、被申请人丰宁集成矿业有限责任公司支付申请人安井玉解除劳动合同的经济补偿金23460.00元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 上述事实有原告的当庭陈述、工资表、入职时间表、解除劳动关系文件、裁决书等相关证据在案佐证。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2002年3月至2018年9月，原告安井玉在被告处从事副经理兼矿长工作，以上事实有被告出具的入职时间表和解除劳动关系文件予以证实，本院依法予以确认。原被告未签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此，原被告之间属于无固定期限劳动合同。关于原告请求被告支付未签订劳动合同二倍工资的主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因双倍工资差额部分不是法定的用人单位依法向未与其签订书面劳动合同的劳动者支付的劳动报酬，而是具有对用人单位惩罚性质的补偿金，因此适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告请求被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资的主张，已超过一年仲裁时效，本院不予支持。 2018年10月25日，被告以公司文件形式做出决定：现企业处于“三同时”建设期间，根据企业状况，公司决定：一、2017年10月1日起放假领取生活费的员工，于2018年10月1日起解除与企业的劳动关系。被告此次裁减人员十人以上不满二十人但占企业职工总数百分之十以上。被告单方解除劳动合同未提前三十日向全体职工说明情况亦未提前三十日亦书面形式通知劳动者本人，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款的规定，应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。赔偿金的核算应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍支付。被告与原告解除劳动合同前放假12个月，即2017年10月至2018年9月，放假期间被告只给原告每月发放生活费1104.00元。因此，解除劳动合同前十二个月的平均工资应以原告在岗期间最后12个月的平均工资为准，即十二个月的平均工资为5000.00元。原告在被告处工作十七年零七个月，经本院核算赔偿金为120000.00元。原告请求被告给付原告经济补偿金标准二倍的赔偿金46920.00元的主张不超过本院核定的金额，本院依法予以支持。 关于补缴社会保险费问题。因缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原告安井玉应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。 故此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第四十一条和第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁集成矿业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安井玉赔偿金46920.00元。 二、驳回原告安井玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告丰宁集成矿业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵昱淇
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执773号申请执行人徐俊。被执行人胡涵。徐俊与胡涵借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0204民初804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡涵未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人徐俊于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人胡涵名下无银行存款。二、被执行人胡涵名下无车辆登记。三、被执行人胡涵名下无房产登记。申请执行人徐俊暂无法提供被执行人胡涵其他可供执行财产，本院已依法将被执行人胡涵纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人胡涵名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执773号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年五月七日书 记 员  邱 程
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3610号 原告：虞国连，男，1979年3月16日出生，常州溧阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张晓春，女，1975年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告虞国连与被告张晓春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告虞国连、被告张晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞国连向本院提出诉讼请求：被告支付货款70383元及利息（利息自2019年12月6日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2019年原告向被告出售空调等货物，共计货款70383元未付，由被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要，被告至今未付。 被告张晓春辩称，与原告间不存在买卖合同关系。向原告出具欠条是事实，但是在原告诱导下出具的，货款应当由因客公司支付。所购买的空调等设备都是因客公司使用的。另外，空调没有验收，没有遥控器无法使用；金湖的空调还没有安装完毕；原告从因客公司拿走了两台电脑及一台打印机，要求原告归还，归还后才可以支付电脑费用3000元。对于工地材料、铁皮桶、净水器的货款没有异议。 原告针对被告答辩补充陈述，虽然知晓被告系因客公司的工作人员，但都是被告本人向原告采购的。货物虽然安装在因客公司以及因客公司的项目工地，但应由被告支付货款。案涉货物来源于原告担任法定代表人的宿迁国联电器销售有限公司，收取到的货款应交付公司账目。 本院经审理查明事实如下：宿迁国联电器销售有限公司（以下简称国联公司）于2009年2月17日成立，股东为刘某、虞国连，法定代表人虞国连。沭阳因客装饰设计工程有限公司（以下简称因客公司）于2019年1月9日成立，股东为张某、张晓春，法定代表人张某，张晓春任公司监事。 2019年6月24日，虞国连（乙方）与因客公司（甲方）签订《因客整装共享平台联合创始人合作协议》，约定甲方给乙方免费提供办公场地、部分办公耗材以及相关办公资料，负责建设装修材料和工艺展厅等，乙方获得个人业务签单装修工程及主材销售直接费的分成利润等；乙方向甲方支付60000元/年的平台费，合作有效期一年。 2019年6月，张晓春知晓虞国连销售电器产品，便向虞国连采购空调等物品，并于2019年12月6日向虞国连出具欠条一张，载明欠到70383元，在用途说明一栏中备注“见背面”。该欠条背面由虞国连书写“因客空调余款5万；金湖3台中央空调1.4万元；因客买电脑3000元；因客买工地材料1323元；张总安排买铁皮桶7个，1260元；张老师要净水器，800元”。张晓春出具欠条后，至今未向虞国连支付货款。 本院认为，根据原告虞国连陈述，因为被告张晓春要求其加入因客整装共享平台，其介绍说是销售电器的，有空调销售，于是被告张晓春与其洽谈采购事宜。说明虞国连在与张晓春交易时已经表明其身份；原告虞国连认可案涉货物来源于其担任法定代表人的国联公司，收取到的货款也应交付公司账目。因此，本院认为本案货物卖方应为虞国连所在的国联公司，而非虞国连个人。案涉货物买卖虽然系张晓春与虞国连洽谈的，鉴于虞国连的职务身份，虞国连的行为应系履行职务行为。虞国连现以其个人身份提起诉讼主张货款，本院不予受理。已经受理的，驳回起诉。综上，调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告虞国连的起诉。 案件受理费1560元，减半收取780元，退还原告虞国连。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 妮 二〇二〇年五月二十五日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 附录法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执297号申请执行人抚顺新博经贸有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈东经济区李石3期13号楼5号门市203室。法定代表人张刚，系该公司负责人。委托代理人王俊，系该公司员工。被执行人抚顺市欣鑫矿业有限公司，住所地：抚顺县救兵乡大东村。法定代表人杨春华。本院在执行申请执行人抚顺新博经贸有限公司与被执行人抚顺市欣鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）辽0402民初2626号民事判决书。在此执行过程中，申请执行人于2020年5月20日自愿向本院提交对（2020）辽0402执297号案件的撤案申请并自愿承担由此产生的一切后果，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初2626号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。执 行 长 夏立军执 行 员 王立伟执 行 员 王永嘉二〇二〇年五月二十一日代书记员 刘 翠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2569号 申请执行人：王赛，男，1982年11月6日出生，汉族，住武汉市洪山区楚康路301号2栋1单元19楼1901室，公民身份号码：420521198211060016。 被执行人：武汉卓为时代信息科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园2栋13层1室。 法定代表人：宋妃裕。 关于申请执行人王赛（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉卓为时代信息科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第580号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资40303元；2.被执行人承担本案执行费用505元。本院于2019年11月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2019年11月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年11月25日，本院对被执行人的法定代表人宋妃裕依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.2019年11月13日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2.2020年2月18日，本院分别对被执行人的股东宋妃裕、田小平、周磊进行了电话调查，三人均称被执行人因经营不善已停止经营，没有办公场所，也无财产可供执行，且股东之间存在法律纠纷。 3.2020年4月14日，本院依法前往被执行人的工商登记地址查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，现下落不明。 4.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。 2020年4月15日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人依法予以查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的武劳人仲东办裁字[2019]第580号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武劳人仲东办裁字[2019]第580号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年五月二十二日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7829号原告：任仲平,男，汉族，1983年8月12日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************634。委托代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。委托代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。被告：尹柱峰，男，汉族，1993年11月15日出生，住址：广东省东莞市常平镇司马五队35号，公民身份号码：441************636。本院在审理原告任仲平与被告尹柱峰民间借贷纠纷一案中，原告任仲平以已与被告尹柱峰达成和解为由于2020年5月8日向本院申请撤回对被告尹柱峰的起诉。另，原告任仲平未在本院指定的期限内预交本案受理费。本院认为，原告任仲平的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告任仲平撤回对被告尹柱峰的起诉。（本页无正文）审判员  汤文锋二〇二〇年五月二十七日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10212号之二原告：张超。委托诉讼代理人：陈琳。委托诉讼代理人：秦天。被告：庞云光。被告：苏州隆丰房产信息咨询有限公司。法定代表人:刘席伟。委托诉讼代理人：陈小勇。委托诉讼代理人：贾正洋。第三人：陈海霞。本院在审理张超与庞云光、苏州隆丰房产信息咨询有限公司、第三人陈海霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告张超于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张超撤回起诉。本案受理费减半收取为2150元，诉讼保全费3020元，合计5170元，由原告负担。审 判 长  陈唯华人民陪审员  钮红芳人民陪审员  李晓兵二〇二〇年五月十三日书 记 员  吕 婷
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更438号罪犯曾振元，男，1984年4月25日出生，汉族，小学文化，捕前住福建省南靖县船场镇下山村匏山7号。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）抚中刑二初字第00010号刑事判决，以被告人曾振元犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币800000元。刑期自2012年12月3日起至2024年11月20日止。2014年3月6日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月7日减刑十个月，2018年9月14日减刑七个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾振元在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3135分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾振元减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月3日起至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执322号之五 申请执行人：张天瑞，男，1961年1月29日生，汉族，沁水县张村乡人。 被执行人：河南省华安建筑有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 被执行人：牛章玉，男，1973年2月15日生，汉族，住所地不详。 被执行人：于志斌，男，1950年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：于战堂，男，1957年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：张旭红，男，1954年1月5日生，汉族，沁水县郑村镇人。 申请执行人张天瑞与被执行人河南省华安建筑有限公司、牛章玉、于志斌、于战堂、张旭红无因管理纠纷一案，本院于2020年05月07日向被执行人牛章玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛章玉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5235.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月八日 书记员  程燕燕
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1930号原告：吴月明，男，1976年10月8日出生，英德市人，汉族，住英德市*************，身份证号码：441************714。被告：陈西，男，1965年4月4日出生，英德市人，汉族，住英德市******委会陈屋组，身份证号码：440************412。委托代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。原告吴月明诉被告陈西机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴月明撤回起诉。本案诉讼费630.58元，由原告负担。审判员  黄远梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈斯燕
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执恢9号 申请执行人：合江县自然资源和规划局，住所地：四川省合江县合江镇人民街104号，统一社会信用代码：11510422MB19315958。 法定代表人：李斌，该局局长。 委托诉讼代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩一，四川恒智达律师事务所律师。 被执行人：四川金海岸房地产开发有限公司，住所地：四川省资中县水南镇工业大道旁，统一社会信用代码：915110255582308097。 法定代表人：夏宁璐，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷忠，男，汉族，住四川省泸州市古蔺县，公司员工。 本院在执行申请执行人合江县自然资源和规划局与被执行人四川金海岸房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，依据（2019）川05执513号执行裁定，查封了被执行人四川金海岸房地产开发有限公司所有的权证号为川（2016）合江县不动产权第0003607号国有土地使用权和开发的“英伦府邸A区”项目13号楼。现申请执行人合江县自然资源和规划局于2020年5月25日向本院提交解封查封申请书，请求对被执行人四川金海岸房地产开发有限公司所有的权证号为川（2016）合江县不动产权第0003607号国有土地使用权和开发的“英伦府邸A区”项目13号楼1层1-7号以及负2层1-7号营业用房予以解除查封。本院经审查认为，申请执行人合江县自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川金海岸房地产开发有限公司所有的权证号为川（2016）合江县不动产权第0003607号国有土地使用权和开发的“英伦府邸A区”项目13号楼1层1-7号以及负2层1-7号营业用房的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许洪彰
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执433号     申请执行人：西安某某银行有限责任公司。   法定代理人：鲁某某，执行董事。   被执行人：华某某，女，1967年5月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行西安某某银行有限责任公司与华某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初2581号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及利息，并承担诉讼费2320元，执行费3270元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，无足额存款给付案件款。本院依法冻结其银行账户。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海清     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日     书记员 张选涛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终743号 上诉人（原审原告）：绵阳市涪城区供销合作社联合社，住所地：临园路东段67号，统一社会信用代码：12510601451220416Q。 法定代表人：高广泰，该社主任。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰亿，男，汉族，1955年1月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人绵阳市涪城区供销合作社联合社(以下简称涪城供销社）因与被上诉人兰亿不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初8944号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 涪城供销社上诉请求：1、请求撤销（2019）川0703民初8944号民事判决并依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审将应当返还涪城供销社招待所的全部资产及经营证照时间（即：判决生效时间后十日内—2016年4月29日前）认定为实际交付时间（即：2016年10月24日）事实认定重大错误；二、一审法院认定（2013）川0703民初3841号民事判决已经进入执行程序，就认定被上诉人在2016年10月24日之前均为合法占有，属重大错误；三、一审法院在认定被上诉人在2016年10月24日之前的占有时，并没有考虑被上诉人占有的恶意；四、被上诉人拖延返还时间是想获取非法利益，一审法院判决有失公允。 涪城供销社向一审法院起诉请求：1、判令被告返还自2016年4月30日起至2016年12月31日止的租金268960元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2013年6月7日，该院受理涪城供销社起诉兰亿合同纠纷一案，案号(2013)涪民初字第3841号。被告兰亿于2013年7月7日提出反诉。2014年12月2日，该院作出(2013)涪民初字第3841号民事判决书，判决如下：一、原告绵阳市涪城区供销合作社联合社解除与被告兰亿关于绵阳市涪城区供销合作社招待所的委托经营关系有效；二、被告兰亿在本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区供销合作社联合社返还绵阳市涪城区供销合作社招待所的全部资产及经营证照；三、被告兰亿在本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区供销合作社联合社支付从2014年6月8日起至返还招待所全部资产及经营证照之日止按5000元/月计算的承包费；四、驳回原告绵阳市涪城区供销合作社联合社的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告兰亿的反诉请求。被告兰亿不服该判决，上诉至绵阳市中级人民法院。2016年4月6日，绵阳市中级人民法院作出了(2015)绵民终字第493号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。经原告绵阳市涪城区供销合作社联合社申请执行，2016年10月24日，被告向原告返还绵阳市涪城区供销合作社联合社招待所资产，《移交清单》显示被告收取十四家店铺租金至2016年12月底。该《移交清单》注明十四家店铺及月租金分别为：欣宇宾馆16600元/月，烟店1950元/月，伊宝4146元/月，齐齐格1300元/月，晶合700元/月，职介600元/月，奶茶600元/月，茶馆1000元/月，豪天600元/月，银桥600元/月，职工食堂1800元/月，干果店1550元/月，日杂店1200元/月，鱼店960元/月。原告遂于2019年10月21日起诉要求判如诉请。 一审法院认为，根据一审法院(2013)涪民初字第3841号民事判决书，被告兰亿应在该判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区供销合作社联合社返还绵阳市涪城区供销合作社招待所的全部资产及经营证照，并支付从2014年6月8日起至返还绵阳市涪城区供销合作社联合社全部资产及经营证照之日止的承包费。该案已进入执行程序，2016年10月24日，被告兰亿已向原告返还绵阳市涪城区供销合作社联合社招待所资产。《移交清单》显示被告收取十四家店铺租金至2016年12月底。在2016年10月24日之后的租金，应由原告绵阳市涪城区供销合作社联合社收取。故被告兰亿已收取的2016年11月、12月共计二个月的租金67240元，属不当得利，应予以返还给原告。但原告要求被告返还自2016年4月30日起的租金，无事实及法律依据，一审法院不予支持。被告关于原告诉讼主张的金额不对的辩解意见一审法院予以采信，其余辩解意见与审理查明的事实及法律规定不服，一审法院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，一审法院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，一审法院遂判决：一、被告兰亿于本判决生效后10日内原告绵阳市涪城区供销合作社联合社返还已收取的2016年11月、12月共计二个月的租金67240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳市涪城区供销合作社联合社的其他诉讼请求。案件受理费2667元，由被告兰亿负担667元，原告绵阳市涪城区供销合作社联合社负担2000元。 二审中，兰亿提交执行申请书、情况说明、执行笔录等证据复印件，拟证明原判认定正确。涪城供销社对上述证据真实性无异议，但认为不能达到对方证明目的。对于上述证据，双方对真实性均无异议，本院予以采信。 二审补充认定事实如下：涪城供销社于2016年6月30日向涪城区人民法院提出执行申请，要求执行兰亿从2011年6月8日起至返还资产、证照之日止按5000元/月计算的承包费。在该执行过程中，涪城供销社相关人员提出承包费计算至当年7月已达31万元，其后该社向涪城区人民法院作出《情况说明》，表明承包费已执行90102.72元，差额双方自行协商中。 本院认定的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，根据已生效的法律文书，在兰亿返还招待所全部资产及经营证照之前，需以5000元/月的标准向涪城供销社支付承包费。涪城供销社亦向涪城区人民法院申请对兰亿自2011年起至兰亿实际返还财产时止的承包费予以执行。在执行中，涪城供销社相关人员提出了承包费计算至2016年7月19日已有31万元，在执行部分款项后，该社提出剩余款项双方协商中。又因双方于2016年10月24日办理移交手续，由兰亿向涪城供销社返还了招待所全部资产及证照。原判结合上述已查明事实，在涪城区供销社已于执行中向兰亿主张了资产移交之前的承包费并实际执行了部分款项的情况下，认定兰亿仅应返还双方办理资产移交以后兰亿收取的租金，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人涪城供销社的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人涪城供销社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5334元，由绵阳市涪城区供销合作社联合社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民申29号再审申请人（一审被告）乔小晋，男，汉族，1974年4月18日生，汉族，榆社县村民，住。委托诉讼代理人乔小毅，男，1981年3月6日生，汉族，住榆社县。被申请人（一审原告）中国工商银行股份有限公司晋中分行，住所地榆次区迎宾路28号。负责人李颖耀，该行行长。再审申请人乔小晋因与被申请人中国工商银行股份有限公司晋中分行信用卡纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）晋0702民初835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔小晋申请再审称，中国工商银行股份有限公司晋中分行向乔小晋发放牡丹信用卡不是事实，是中国工商银行榆社支行与榆社县吉祥汽贸有限公司办理的牡丹信用卡，而且该行将牡丹信用卡直接发给了榆社县吉祥汽贸有限公司。原审认定中国工商银行股份有限公司晋中分行向乔小晋发放牡丹信用卡明显错误。乔小晋根本没有见到中国工商银行股份有限公司晋中分行的牡丹信用卡。中国工商银行股份有限公司晋中分行与榆社县吉祥汽贸有限公司恶意串通，以低息贷款购车为诱饵，骗取了乔小晋的身份证作为贷款人的凭证。中国工商银行股份有限公司晋中分行为乔小晋办理“以低息贷款购车信用卡”及提升贷款额度明显不符合工商银行贷款条件、流程，贷款购车信用卡持有人、款额的实际使用人是榆社县吉祥汽贸有限公司而不是乔小晋，中国工商银行股份有限公司晋中分行为乔小晋指定的办理“以低息贷款购车”榆社县吉祥汽贸有限公司实际并没有小轿车的经营范围。晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2118号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2154号、3163号民事裁定书，已将与本案同类案件改判。现有新证据足以推翻原判决，故请求撤销山西省晋中市榆次区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）晋0702民初835号民事判决，驳回中国工商银行股份有限公司晋中分行的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人乔小晋签收山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初835号民事判决书后，在法定期限内未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出再审申请，有违民事诉讼法规定的两审终审制度，可不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔小晋的再审申请。审判长  李志明审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年五月二十七日书记员  郝利娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2684号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：陈简，董事长。 委托诉讼代理人：曹杨，女，1981年8月29日，汉族，住成都市青羊区，系原告员工。 委托诉讼代理人：邓棚元，男，1981年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告员工。 被告：成都市天合贸易有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道迎春路一段127号纬度十八13栋3楼3号。 法定代表人：彭文武。 委托诉讼代理人：龚磊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称“小企业公司”）与被告成都市天合贸易有限责任公司（以下简称“天合公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日、5月15日公开开庭进行了审理。原告小企业公司委托代理人曹杨、邓棚元，被告天合公司的委托诉讼代理人龚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小企业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付担保费750000元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率的150%计算（担保费中的375000元自2017年2月22日起计算至付清为止；另外375000元自2018年2月8日起计算至付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年2月，被告天合公司与原告、天津股份有限公司成都分行（以下简称“天津银行）就天银蓉武侯贷2016022502号《流动资金借款合同》展期事项签订天银蓉武侯展2017022202号《借款展期协议》。被告委托原告就上述贷款展期提供担保，双方协商一致并签订了《委托担保协议》（合同编号：2016年委贷字第0076号展），约定：原告就被告向天津银行贷款1500万元提供连带责任保证，被告按担保金额2.5%每年的比例向原告一次性支付担保费。被告未按约定向原告支付担保费375000元。2018年2月，被告天合公司再次与原告、天津银行就天银蓉武侯贷2016022502号《流动资金借款合同》、天银蓉武侯展2017022202号《借款展期协议》展期事项签订天银蓉十部展2018013002号《借款展期协议》。被告委托原告就上述贷款展期提供担保，双方协商一致并签订了《委托担保协议》（合同编号：2016年委贷字第0076号展2），约定：原告就被告向天津银行贷款1500万元提供连带责任保证，被告按担保金额2.5%每年的比例向原告一次性支付担保费。但被告未按约定向原告支付担保费375000元。2019年2月18日，被告天合公司向原告出具《承诺书》，承诺上述保费于2019年10月31日前支付，但被告并未按照承诺期限支付保费。综上，原告按照《委托担保协议》约定履行担保义务，但被告天合贸易未按《委托担保协议》约定支付担保费，为维护原告的合法权益，请求依法判支持原告的诉讼请求。 被告天合公司承认双方存在委托担保合同关系及约定的担保服务费用数额，但认为被告天合公司的关联公司四川省艾林投资集团有限公司已代为支付完毕所有担保费用，故原告要求支付担保费用及相应违约金的诉讼请求不成立。 本院认为，原、被告签订的两份《委托担保协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据双方协议约定，原告为被告的需求在《展期协议》签字或盖章，被告应按担保金额2.5%每年的比例向原告一次性支付担保费。通过原告提交的被告与天津银行及原告签订的两份《借款展期协议》，能够确定原告已按照双方协议约定履行了提供担保服务的义务，故被告应当按约支付担保费用。 被告主张其已向原告支付完毕所有担保费用，为此向本院提交了四川省艾林投资集团有限公司向原告转账的电子回单四份，转账日期分别为：2011年6月28日390万元，用途“往来款”；2018年10月24日30万元，用途“艾林集团保费”；2019年1月18日30万，用途“艾林集团保费”；2019年10月31日40万，用途“代付成都玖东商贸有限公司及天合贸易有限责任公司2019年保费”。原告对转账凭证的真实性不持异议，但认为不是支付的案涉担保费用，均不能在本案中予以抵扣。对此，本院评述如下：首先，双方对于四川省艾林投资集团有限公司与原告存在担保服务合同关系不持异议，即不能排除被告提交的用途载明为“艾林集团保费”的转款系支付四川省艾林投资集团有限公司的担保费用；其次，从四川省艾林投资集团有限公司向原告转账的用途载明惯例来看，每笔款项的具体用途有所区分，其中仅有2019年10月31日的转款用途明确为代被告支付2019年的担保费用，被告亦对双方2019年存在应付担保费用不持异议，因此被告提交的四份转账凭证并不能达到其对本案原告主张的担保费用已履行了支付义务的证明目的，故原告要求被告支付担保费750000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 根据双方协议约定，原告在《展期协议》签字或盖章，被告应向原告一次性支付担保费。原告在两份《借款展期协议》签字的时间分别为2017年2月22日和2018年2月8日，故被告至迟应于该两个时间点分别支付担保费375000元。被告逾期支付担保费确给原告造成损失，双方在合同中约定的违约责任标准为按照担保金额的10%支付违约金，现原告自愿降低标准按中国人民银行同期同类贷款利率的150%主张违约金，系其对自身权利的处分，并未加重被告的责任，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市天合贸易有限责任公司于判决生效之日十五日向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付担保费750000元及违约金（违约金的计算方法：以375000元为基数，自2017年2月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算；以375000元为基数，自2018年2月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算；以750000元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）； 二、驳回原告成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6277元，由被告成都市天合贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程靖洋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初589号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：卢刚，男，1986年6月17日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李静，女，1985年11月17日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘永军，男，1972年10月3日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市。被告：王立芳，女，1975年11月24日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：潘杨，男，1982年8月27日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李晓飞，女，1986年9月7日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告卢刚、李静、刘永军、王立芳、潘杨、李晓飞、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2894刑初22号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人曹植祥，男，1970年10月12日出生于甘肃省山丹县。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审，2020年5月28日由本院决定执行逮捕。现羁押于茫崖行政委员会看守所。 辩护人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。 海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人曹植祥犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海西州西部矿区人民检察院指派检察员飞跃出庭支持公诉，被告人曹植祥及辩护人徐克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海西州西部矿区人民检察院指控，2019年11月26日零时许，被告人曹植祥酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车，夜间沿茫崖市花土沟镇环城路由北向南行驶，当行驶至环城路老加气站丁字路口时，与驾驶员白某某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车（出租客车）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：被告人曹植祥血液乙醇含量为238.56mg/100ml。 公诉机关以相应的证据证实上述指控的事实，认为被告人曹植祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时发表公诉意见称，被告人曹植祥血液酒精含量为238.56mg/100ml，事故发生后具有逃逸行为，且负事故的全部责任，应对其从重处罚；曹植祥能如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失，取得谅解，主动缴纳罚金，确有悔罪之意，可对其从轻处罚。提出对其判处二个月零十五天拘役，并处罚金量刑建议。 被告人曹植祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人曹植祥能如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失，取得谅解，主动缴纳罚金，确有悔罪之意等，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月26日零时许，被告人曹植祥酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车沿茫崖市花土沟镇环城路由北向南行驶，当行驶至环城路老加气站丁字路口时，与驾驶员白某某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车（出租客车）发生碰撞后逃离现场。事故造成两车不同程度的损坏。经道路交通事故责任认定：曹植祥负事故的全部责任。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：曹植祥血液酒精含量为238.56mg/100ml。 另查明，被告人曹植祥就民事赔偿事宜与白某某达成了赔偿协议，由曹植祥赔偿经济损失52000元（已支付），白某某对曹植祥的行为给予了谅解。 上述事实有证人证言、呼气酒精含量检验记录、血样提取登记表、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查、指认笔录、道路交通事故认定书、涉案车辆照片、音视频资料、赔偿协议书、谅解书、归案情况说明及被告人供述等证据予以证实。上述各证据经当庭质证，被告人曹植祥均无异议。 本院认为,被告人曹植祥违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。曹植祥血液酒精含量达到200mg/100ml以上，负事故全部责任，且有逃逸行为，应从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿经济损失，取得谅解，自愿履行财产刑，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出的量刑情节予以采纳，但考虑到犯罪的社会危害性，不宜对被告人宣告缓刑。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件＞适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人曹植祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元（已履行）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年8月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李岩岭 人民陪审员  张 华 人民陪审员  王 红 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  石 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0402民初997号原告：陕西宏颐工贸有限公司，住所地，陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400577844996N。法定代表人：殷向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男。被告余某，女。原告陕西宏颐工贸有限公司诉被告余某追偿权纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西宏颐工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取945元，由原告陕西宏颐工贸有限公司负担。审  判  长    冉小冰审  判  员    梁语晴审  判  员    任伟圣 二零二零年五月十四日 书  记  员    程  西1
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1453号 被执行人：张秀华 本院在执行被执行人张秀华罚金纠纷一案中，被执行人张秀华已于xxx年xx月xx日将罚金80000元交到本院标的款账户，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初77号公诉机关金湖县人民检察院。被告人罗士年，男，1964年8月16日出生于江苏省金湖县，汉族，文盲，渔民，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）76号起诉书指控被告人罗士年犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人罗士年到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日21时许，被告人罗士年饮酒后驾驶未年检的苏Ｈ×××××牌号的钱江牌普通二轮摩托车，沿金湖县荷花大道由北向南行驶至中义渡特大桥东面路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗士年血液中乙醇浓度为98.46mg/100ml。被告人罗士年归案后，如实供述了上述事实。2020年5月14日，被告人罗士年自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人罗士年在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到证人张某的证言，现场照片，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件及驾驶证登记信息、涉案车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验意见书，发破案经过，认罪认罚具结书等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人罗士年违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人罗士年归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗士年自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗士年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋璇二〇二〇年五月二十二日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。