wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初220号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张春付，男，1975年10月30日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省凌源市，现住沈阳市沈河区。曾于2009年6月24日被凌源市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年。因涉嫌抢劫罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人孙源，辽宁奉天诚信律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人张春付犯抢劫罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人张春付及其辩护人孙源到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张春付于2019年11月18日23时许，在沈河区内对孙某1进行殴打，胁迫孙某1将手机微信钱包中人民币113元转给黄某1，并抢走孙某1的貂皮上衣及手机。经鉴定，貂皮上衣和手机总价值3107元人民币，孙某1面部软组织挫伤、双眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过，证人黄某1的证言，被害人孙某1的陈述，被告人张春付的供述，沈阳市沈河区价格认证中心价格认定结论书、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见，辨认笔录、指认现场笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人张春付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对被告人张春付应以抢劫罪处罚。被告人张春付辩称，其没有实施抢劫行为。被告人辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯有抢劫罪的罪名无异议，被告人已全部倒赃，建议法庭对被告人酌情从轻处罚。经审理查明，被告人张春付与黄某1认识后同居。2019年11月18日23时许，在沈河区泉园一路15巷11号462被告人张春付所租房间内，黄某1与网友孙某1见面时被告人对被害人孙某1进行殴打，胁迫孙某1将手机微信钱包中人民币113元转给黄某1，并抢走孙某1的貂皮上衣及手机。经鉴定，貂皮上衣和手机总价值3107元人民币，孙某1面部软组织挫伤、双眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、案件来源、抓捕经过，证明被害人报警后，被告人到案的经过。2、警情登记表、情况说明等，证明孙某1报警后民警敲门，被告人未开门，被告人打电话报警称有人敲门，后民警给被告人打电话让被告人下楼将被告人带回公安机关。3、电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书，证明被告人前科情况。4、房屋租赁协议，证明被告人张春付承租沈河区泉园一路94号楼462室。5、微信记录，证明黄某1和张春付的聊天记录及孙某1转账给黄某1钱款的事实。6、物证照片、扣押及返还清单，证明被害人被殴打及被告人抢劫的赃物黑色裘皮大衣一件、手机一部、人民币113元，并已返还被害人孙某1。7、被害人孙某1的陈述，证明2019年11月18日我在探探手机APP上认识的黄某1并加的微信好友，黄某1给我发消息说100元钱可以发生性关系，然后我们约的晚上23时30分见面，我到了沈河区泉园一路94号，黄某1下楼接的我，进门后我看见右侧卧室门是关着的，黄某1说有一个与她合租房子的人，我就走了，我刚下到一楼黄某1给我电话，让我上楼，我上楼后看到黄某1捂着脸哭，我就通过微信红包给她转100元钱，这时从卧室内出来一个男的（后来知道叫张春付），过来就对我拳打脚踢，打我时还说你来了为什么不办事，我被打倒在地，张春付让我跪在地上，问我还有多少钱，我说微信红包还有113元，张春付就让我把钱转给黄某1，然后他让我关机，把我手机抢走了，他又说他以前是武警要整死我，让我把貂皮衣服脱下来给他，又继续打我，我害怕就跑了。8、证人黄某1的证言，证明2019年11月18日，我通过探探手机APP认识了孙某1，之后添加微信好友，我通过微信和孙某1说100元大活，他同意了，约23时30分，我将孙某1接到家中，他看屋里有个门是关着的，不放心就没干，然后我和张春付说孙某1害怕没做走了，张春付就把我打了，逼我给孙某1打电话叫孙某1回来，孙某1回来给我转了100元微信红包，张春付对孙某1说接你上楼你来了不干还不给钱，然后开始殴打孙某1，拳打脚踢，孙某1跪下求张春付别打他了，殴打过程中张春付问孙某1还有多少钱，张春付逼着他把手机微信钱包打开，让他把所有的113元钱转给了我，然后让我把钱收了，逼孙某1关机将孙某1的手机抢走，同时看见孙某1穿着貂皮外套，又威胁他脱下来，不然就整死他，张春付将孙某1的钱、手机和貂皮大衣都抢走了。9、辨认笔录、指认现场笔录，证明孙某1辨认被告人及被告人指认了现场。10、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见，证明被害人伤情系轻微伤。11、沈阳市沈河区价格认证中心价格认定结论书，证明貂皮大衣、手机价值总计3107元。本院认为，被告人张春付以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张春付犯抢劫罪罪名成立。被告人张春付具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人抢劫的赃款赃物已被追缴，返还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人没有实施抢劫行为的辩解，经查，被害人孙某1陈述、证人黄某1证言、微信聊天记录、物证照片及伤情鉴定结论等证据，相互印证，能够证明被告人张春付实施暴力对被害人拳打脚踢致被害人轻微伤，并以语言相威胁，当场劫取被害人财物的事实，被告人行为符合抢劫犯罪的构成要件，已构成抢劫罪，被告人辩解无事实及法律依据支持，本院不予采纳。对被告人辩护人提出被告人已全部返赃，具有酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判处如下：被告人张春付犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红人民陪审员  王德国人民陪审员  陈 英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初511号原告：浚县新镇镇新码头村村民委员会，住所地浚县新镇镇新码头村。法定代表人：孔令海，该村委会主任。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：任现周，男，1963年4月23日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：刘桂娥（任现周之妻），女，住浚县。原告浚县新镇镇新码头村村民委员会（以下简称码头村委会）与被告任现周租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告码头村委会的法定代表人孔令海及委托诉讼代理人任春林，被告任现周的委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。码头村委会向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租赁费10000元。事实和理由：1989年11月1日，原、被告双方签订了租赁合同，约定被告每年支付租赁费400元，被告依照合同约定将租赁费用给付至1994年2月，自1994年2月至今，被告以各种理由拒不缴纳租赁费。至今原告拖欠原告租赁费共计10000元。任现周辩称，其租赁原告土地，欠原告25年土地租赁费10000元属实，但因为码头村委会常年在任现周开办的门市部拿烟酒百货等日用品共欠任现周35840元，故租赁费首先应当抵销原告所欠的欠款。本院经审理认定事实如下：1989年11月2日，码头村委会为发展经济，将本村位于浚县卫河桥南两侧集体土地对外租赁，并与任现周签订了租赁合同，每年租赁费为400元。后被告任现周后将土地租赁费给付至1994年。1994年后，因码头村委会历任两委干部多次以码头村委会名义在任现周开办的门市部购买烟酒百货等日用品，并在任现周的账本上签名。后因任现周的账本丢失且干部换届，多次要求原告对账后未果。任现周曾于2003年左右要求码头村委会对账目进行结算，因账本丢失，码头村委会前任干部曾认可大概欠任现周26800元，具体数额未结算。上述事实有原告提交的租赁合同、被告提交的码头村委会老支书王春喜书面证言、被告与码头村委会现任两委干部通话录音及双方当庭陈述予以佐证，本院予以确认在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中码头村委会往届两委干部以村委会名义欠原告日用百货款，被告也认可上述事实。因码头村委会往届法定代表人对此事项均属明知，并参与其中，故该债务应由码头村委会负担。如码头村两委干部在其中存在过错的，原告可以就此追偿。码头村委会欠任现周债务的具体数额虽因被告账本丢失未予结算，但所欠债务数额应在任现周欠原告租赁费10000元以上。因双方互负当期债务，故被告任现周主张抵销欠村委会的租赁费10000元符合法律规定，本院予以采纳。原告认为任现周主张的债务与本案不属于同一法律关系，被告应另行主张的理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回浚县新镇镇新码头村村民委员会的诉讼请求。案件受理费25.00元，由浚县新镇镇新码头村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二〇年五月二十九日书记员  万欣琦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执378号 申请执行人沈阳化工建设工程总公司与被执行人单守俊委托合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2018）辽0103民初763号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳化工建设工程总公司与被执行人单守俊委托合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1049号原告:高占平，男，1966年6月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：徐宗芳，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：杨文斌，男，1980年12月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告高占平与被告杨文斌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人徐宗芳到庭参加诉讼，被告杨文斌经合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。高占平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年9月-2018年1月拖欠的工资1930元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2017年9月开始雇佣原告从事天然气管道安装工作，因未及时足额支付工资，被告于2018年1月27日向原告出具1930元工资欠条一份，现诉至法院，要求判如所请。杨文斌未有答辩。本院认为，原告跟随被告从事天然气安装工作，双方形成劳务关系，现被告向原告出具了欠条，且在调查笔录中再次认可欠款数额，双方权利义务明确，原告请求被告给付1930元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未有到庭，本院予以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨文斌于判决生效后十日内给付原告高占平1930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨文斌负担。本判决为终审判决。审判员  孙伟二〇二〇年五月十三日书记员  高颖
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初893号原告李随有，曾用名李老五，男，汉族，1970年4月20日出生，住正阳县。被告李红伟，男，汉族，1977年9月15日出生，住正阳县。被告陈志华，女，汉族，1979年7月23日出生，住址同上。原告李随有与被告李红伟、陈志华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告李随有、被告李红伟到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李随有诉称：2017年4月3日，原告李随有在被告李红伟处售卖花生后所得钱款叁万元整；2018年6月26日，原告李随有在被告李红伟出售小麦后所得钱款叁万元整，两次共计陆万元整被被告李红伟借去作为周转资金使用。后经原告多次催要，被告拒不返还。近来再经多次联系，被告不是不接电话，就是推脱没钱返还所借钱款。为此，原告诉至法院，要求二被告返还欠款60000元及相应利息，诉讼费由被告承担。被告李红伟辩称：钱是事实，被告李红伟和陈志华是同居关系，被告李红伟是未婚。被告陈志华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告李红伟系李通村红伟粮油购销部的业主。被告李红伟分别于2017年4月3日、2018年6月26日收购原告价值共计60000元的花生米和小麦，当时被告未付款，被告李红伟向原告出具欠条两份。后经原告多次追要，被告已偿还2000元，余款58000元被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。另查明：1、从本院调取的户籍登记信息显示被告李红伟和陈志华系夫妻关系；2、庭审中被告李红伟陈述1996年二被告同居至今并生育有子女。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条两份，本院调取的二被告的户籍登记信息，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李红伟分别于2017年4月3日、2018年6月26日收购原告价值共计60000元的花生米和小麦，被告李红伟当时未付款并向原告出具欠条两份。后经原告多次追要，被告已偿还2000元，余款58000元被告一直未偿还。虽然被告李红伟辩称二被告系同居关系，但从李红伟陈述的1996年二被告同居至今并生育有子女、户籍登记信息显示二被告系夫妻关系的事实来看二被告以夫妻名义共同生活多年，李通村红伟粮油购销部应系二被告共同经营，故上述债务应属二被告夫妻共同债务。为此，原告要求二被告偿还欠款58000元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因原被告双方未约定利息，故原告的该项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李红伟、陈志华于本判决生效后十日内偿还原告李随有欠款58000元；二、驳回原告李随有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，原告承担25元，二被告承担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年五月二十二日书记员  陶含玉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3898号申请执行人江苏银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人黄荣荣，行长。委托代理人李晨波，该公司职工。被执行人胡杰，男，1973年2月19日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人王美娟，女，1971年8月6日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陈小新，男，1965年1月18日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人李小雷，女，1969年6月30日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人倪宏伟，男，1969年9月24日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人胡慧，女，1970年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陈胜辉，男，1963年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人胡彬相，男，1959年9月9日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人沈黄新，男，1963年11月21日，汉族，住江苏省启东市。被执行人江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市。法定代表人徐建平，该公司董事长。申请执行人江苏银行股份有限公司启东支行与被执行人胡杰、王美娟、陈小新、李小雷、倪宏伟、胡慧、陈胜辉、胡彬相、沈黄新、江苏中昶信建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2019年8月9日作出的（2019）苏06民终2219号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、被执行人胡杰应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司启东支行归还借款本金995万元，并支付以借款本金995万元为基数自2016年11月5日起至实际还款之日止按年利率9.7875%计算的利息；二、被执行人胡杰应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司启东支行支付律师费2万元；三、被执行人王美娟、陈小新、李小雷、倪宏伟、胡慧、陈胜辉、胡彬相、沈黄新、江苏中昶信建设集团有限公司对上述第一、二项下的债务承担连带清偿责任；四、江苏银行股份有限公司启东支行对胡杰和王美娟的位于启东市汇龙镇南苑新村**抵押房屋在债权数额44.35万元范围内、对陈小新和李小雷的位于上海市**路1058弄10号102、102A、102B室抵押房屋在债权数额684.83万元的范围内享有优先受偿权；五、陈小新、李小雷、倪宏伟、胡慧、陈胜辉、胡彬相、沈黄新、江苏中昶信建设集团有限公司承担担保责任后，有权向胡杰追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币10081862.50元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币77482.00元，本院于2019年11月26日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年11月27日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人胡慧、江苏中昶信建设集团有限公司11月29日签收，其余被执行人未能签收。2、2019年11月26日、2020年2月6日、5月7日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询。3、2019年11月28日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2020年11月27日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2019年11月28日，冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2020年11月27日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2019年12月4日，轮候查封被执行人胡杰、王美娟的位于启东市汇龙镇××室，不动产权证号015457，查封期限至2022年12月3日止，如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。6、2019年12月5日，查封被执行人沈黄新名下的车牌号为京Ｐ×××××奥迪牌轿车、京Ｎ×××××北京现代牌轿车，上述车辆查封期限至2022年12月4日止，但该车去向不明未能实际扣押，如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。7、2019年12月6日，查封被执行人沈黄新名下的车牌号为苏Ｆ×××××东风日产牌轿车、查封被执行人李小雷名下的车牌号为苏Ｆ×××××桑塔纳牌轿车、查封被执行人倪宏伟名下的车牌号为苏Ｆ×××××丰田牌轿车、查封被执行人胡慧名下的车牌号为苏Ｆ×××××海马牌轿车、查封被执行人陈胜辉名下的车牌号为苏Ｆ×××××丰田牌轿车、查封被执行人胡彬相名下的车牌号为苏Ｆ×××××佳美牌轿车，上述车辆查封期限至2022年12月5日止，但该车去向不明未能实际扣押，如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。8、2019年12月11日，查封被执行人陈小新名下的车牌号为沪Ｈ×××××奥迪牌轿车、查封被执行人李小雷名下的车牌号为沪Ｈ×××××揽胜极光牌轿车、查封被执行人胡彬相名下的车牌号为沪Ｂ×××××东南牌轿车，上述车辆查封期限至2022年12月10日止，但该车去向不明未能实际扣押，如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。9、2019年12月11日，轮候查封被执行人陈小新、李小雷名下的位于上××、××、××室房产，不动产权证号浦20××94，查封期限至2022年12月10日止，如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。10、2020年4月22日，轮候冻结被执行人胡杰在江苏山海连云建设有限公司的工程款人民币1100万，冻结期限至2021年4月21日止。11、2020年4月28日，裁定对登记在被执行人胡杰名下的位于启东市汇龙镇××室房产（不动产权证号015457）及土地、被执行人陈小新、李小雷名下的位于上海市**路1058弄10号102、102A、102B（房地产权证号浦20××94）房产予以拍卖、变卖。12、2020年5月9日，轮候查封被执行人胡彬相名下的位于启东市汇龙镇××室房产，不动产权证号00176175、00176176，土地证号启国用（2014）第3688号；名仕豪庭*，不动产权证号082048；城西村综合楼202号房产，不动产权证号041491；文秀新村**，不动产权证号021745；文秀新村**，不动产权证号014663；上述查封期限至2023年5月8日止，如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。13、2020年5月11日，申请执行人表示因为疫情原因，相关腾房准备工作的租房没有及时完成，目前正在向上级申报请示中，自愿撤回执行请求，待腾房租房等相关经费审批完成后向法院申请恢复执行。鉴于此，申请执行人于2020年5月11日表示自愿向本院提出撤回执行申请。上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人于2020年5月11日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对（2019）苏0681执3898号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年五月十一日书记员 韩雪斌
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初155号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人黄某某，男，1980年12月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，住江苏省扬州市经济技术开发区，户籍地江苏省扬州市经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月3日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年6月19日被该分局取保候审。被告人练某，男，1993年7月15日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，住江苏省扬州市经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月3日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年6月19日被该分局取保候审。被告人葛丹，女，1972年6月4日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，住江苏省扬州市经济技术开发区，户籍地辽宁省锦州市古塔区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月3日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年6月19日被该分局取保候审。被告人孟祥东，男，1994年11月2日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，住扬州市邗江区，户籍地辽宁省锦州市古塔区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月3日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年6月19日被该分局取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人黄某某、练某、葛丹、孟祥东犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人黄某某、练某、葛丹、孟祥东到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年4月10日23时许，被告人黄某某与被害人金某在扬州市广陵区泰州路时光走廊酒吧因琐事发生争执。后被告人黄某某、练某、葛丹、孟祥东与被害人金某相互殴打，其中，被告人黄某某、练某采用拳打脚踢的方式殴打被害人金某头部、上身及腹部，被告人葛丹采用砸烟灰缸、砸板凳、拳打脚踢的方式殴打被害人金某头部、上身及腹部，被告人孟祥东采用拳打脚踢的方式殴打被害人头部及腹部；被害人金某采用砸酒杯的方式殴打被告人黄某某头部。当日的相互殴打致被害人金某以及被告人黄某某受伤。经法医鉴定，被害人金某左侧眼眶内侧壁及上壁骨折、纵隔气肿，均构成轻伤一级；其额骨骨折、鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、左侧第9－10肋骨骨折、胸腔积血及积气，均构成轻伤二级；面部软组织创、左眼部挫伤、左手环指甲床出血，均构成轻微伤。被告人黄某某前额部头皮裂创长3.0cm，属轻微伤。案发后，被告人黄某某、练某、葛丹、孟祥东主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人黄某某、练某、葛丹、孟祥东的行为均己构成故意伤害罪，且系共同犯罪，四被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。建议对四被告人均判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人黄某某、练某、葛丹、孟祥东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序进行审理并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄某某、练某、葛丹、孟祥东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人黄某某、练某、葛丹、孟祥东自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人黄某某、练某、葛丹、孟祥东自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。被告人黄某某、练某、葛丹、孟祥东已赔偿被害人并取得谅解，均可酌情从轻处罚。结合被告人黄某某、练某、葛丹、孟祥东的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人黄某某、练某、葛丹、孟祥东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人练某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人葛丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、被告人孟祥东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王科海二〇二〇年五月十三日书记员  张 婧
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保568号 申请保全人：崔红艳，女，1981年11月25日出生，汉族，住莘县。 被保全人：徐瑞唐，男，1984年7月23日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）莘民一初字第465号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产3000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产3000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斯璇
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审174号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：王鹏，男，1985年10月20日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：胡明明，女，1986年9月3日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年5月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1007号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月15日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月7日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1007号社会抚养费征收决定书，于2019年9月2日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1007号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第1007号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月十八日书 记 员  张家俊
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初158号原告：姚云海，男，1966年1月30日出生，现住和龙市。委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。被告：李龙基，男，1970年6月7日出生，现住和龙市。第三人：许永吉，男，1973年10月3日出生，现住和龙市。委托代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。原告姚云海与被告李龙基、第三人许永吉执行异议之诉一案,本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚云海的委托代理人王强、被告李龙基、第三人许永吉的委托代理人金霞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚云海向本院提出诉讼请求：1.请求判令中止对原告所有的位于延吉市XX街XX家园第XXXX幢楼的XXXX号门市房（房屋代码：XXXXXX，预测面积：XX.XX平方米，商品房预售合同编号：YSXXXXXXX,买受人：姚云海），位于延吉市XX街XX家园XXXX幢楼的XXXX号门市房（房屋代码：XXXXXX，预测面积：XXX.XX平方米，商品房预售合同编号：YSXXXXXXXX，买受人：姚云海）的房屋的强制执行；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，和龙市人民法院作出（2018）吉2406民初1号之二民事裁定，裁定查封原告姚云海买受的两栋门市房（延吉市XX街XX家园第XXXX幢XXXX号、XXXX号）。2019年12月6日，和龙市人民法院作出（2019）吉2406执恢61号之四执行裁定书，裁定拍卖以上原告姚云海买受的两栋房屋。基于以上事实，原告姚云海向贵院提出执行异议，贵院作出（2020）吉2406执异4号执行裁定书，并驳回了执行异议申请。综上，原告姚云海依照相关法律规定，特向法院提出以上诉讼，请求贵院依法支持原告姚云海的诉讼请求。被告李龙基答辩称：（2018）吉2406民初1号之二民事裁定书作出之前原告姚云海与第三人许永吉到过法院，且双方均认可其达成的房屋转让协议系真实有效，变更了该案中第三人保全的房屋，故原告提出的异议申请不成立。第三人许永吉述称：诉争房屋第三人实际上没有处分权，该房屋的所有权仍登记在原告姚云海名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月，姚云海与许永吉达成书面房屋转让协议，约定姚云海把位于延吉市XX街XX家园第XXXX幢楼的XXXX、XXXX、XXXX号门市房（XXX.XX平方米，每平方米6000元）以173.586万元的价格转让给许永吉（因开发商在开发此小区过程中发生纠纷，暂时无法办理产权过户手续，现住延吉市房产局备案名为姚云海），其外还约定双方签订转让协议之日起，上述房屋的所有权、管理权、支配权和出租权即时转让给许永吉，双方签订的协议生效后，姚云海与许永吉之间的一切往来账目全部抵消。另查明，本院因李龙基与许永吉、张丽洁之间借款合同纠纷，以（2018）吉2406执字330号立案，并依据（2018）吉2406民初1号、（2018）吉24民终1440号民事判决的判决内容执行，许永吉、张丽洁不服上述判决后又向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民再145号民事判决，判决：一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉民终1440号民事判决及吉林省和龙市人民法院（2018）吉2406民初1号民事判决；二、许永吉、张丽洁于判决生效之日起十日内立即向李龙基偿还借款本金2712800元及利息；三、驳回李龙基的其他诉讼请求。嗣后，因李龙基与许永吉、张丽洁达成和解协议，终结了（2018）吉2406执330号案件的执行。再查明，本院审理李龙基与许永吉、张丽洁借款合同纠纷期间，于2018年1月24日作出（2018）吉2406民初1号之二民事裁定，裁定：一、查封许永吉从案外人姚云海手中受让的坐落于延吉市XX街XX家园第XXXX幢楼的XXXX号门市房（房屋代码：XXXXXX，预测面积：XX.XX平方米，商品房预售合同编号：YSXXXXXXXX,买受人：姚云海）；二、查封许永吉从案外人姚云海手中受让的坐落于延吉市XX街XX家园XXXX幢楼的XXXX号门市房（房屋代码：XXXXXX，预测面积：XXX.XX平方米，商品房预售合同编号：YSXXXXXXXX，买受人：姚云海）的房屋的强制执行，查封期间为2018年1月24日至2021年1月23日。本院于2018年1月23日，查封上述房屋之前，依法向姚云海制作调查笔录一份，姚云海在调查笔录中对已出让上述房屋及对于所有权已归许永吉的事实予以认可，且今后会被执行处理、变卖的事宜亦未提出异议。本院以（2019）吉2406执恢61号立案，对李龙基与许永吉、张丽洁借款合同纠纷案件恢复执行，姚云海对该案件提出书面异议，本院于2020年3月10日作出（2020）吉2406执异4号民事裁定书，裁定驳回姚云海的异议请求。现姚云海诉至法院主张本案争议的位于延吉市XX街XX家园第XXXX幢楼的XXXX号门市房及延吉市XX街XX家园XXXX幢楼的XXXX号门市房仍备案登记在姚云海名下，且许永吉至今未给付全部购房款为由，请求判令停止执行。本院认为，姚云海与许永吉在庭审中对签订房屋转让协议事宜均予以认可，故姚云海与许永吉之间签订的房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。签订合同后，许永吉于2018年1月24日在李龙基与许永吉、张丽洁（2018）吉2406民初1号借款合同纠纷案件中申请变更从姚云海手中受让的坐落于延吉市XX街XX家园第XXXX幢楼的XXXX号、XXXX号、XXXX号门市房，故姚云海在签订房屋转让协议后，已按照协议内容将上述房屋的所有权、支配权等相关权利转让给许永吉，且姚云海在上述房屋查封之前已对上述房屋所有权归许永吉的事实予以认可，并同意在（2018）吉2406民初1号案件中以许永吉的财产予以冻结，执行处理。现姚云海在李龙基与许永吉、张丽洁借款合同案件恢复执行之后，又以上述房屋仍备案登记在其名下，许永吉未给付全部房款为由，再次主张上述房屋的所有权，无事实依据，且与姚云海在2018年1月23日调查笔录中陈述的内容相悖，故姚云海请求法院判令停止对坐落于延吉市XX街XX家园第XXXX幢楼的XXXX号、XXXX号门市房的强制执行的诉讼请求，因无事实依据，本院对此不予支持。对于第三人许永吉称其对本案争议房屋无实际处分权的辩解，许永吉在（2018）吉2406民初1号案件审理时，以本案争议房屋申请变更原被查封的张丽洁所有的位于和龙市龙城镇合新村的房屋，该申请变更行为已说明许永吉对本案争议房屋享有处分权，与许永吉在本案中无实际处分权的陈述不一致，故对于第许永吉的该项辩解，本院不予支持。综上，驳回原告姚云海的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告姚云海的诉讼请求。案件受理费13772元，由原告姚云海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 申 珠人民陪审员 历 红人民陪审员 王 娟二〇二〇年五月二十九日书 记 员 吴婉清
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民特3号申请人：杨先芳，女,1976年9月16日出生,汉族，湖北省远安县人，户籍地远安县。申请人杨先芳申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨先芳称，其与杨先清系兄妹关系。1996年，杨先清因家庭矛盾离家出走，至今杳无音信，下落不明已满四年。为此申请宣告杨先清死亡。经审理查明，下落不明人杨先清，男，1974年7月3日出生，公民身份号码，汉族，户籍地湖北省××鸣凤镇，原住远安县鸣凤镇××大道××号（原石油公司家属院），系申请人杨先芳的胞兄。杨先清于1996年夏离家出走，经申请人等亲属多方寻找，至今下落不明。申请人杨先芳申请宣告杨先清死亡后，本院于2019年5月14日在《人民法院报》上刊发寻找杨先清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨先清仍然下落不明。本院认为，杨先清自1996年离家出走，至今下落不明已20余年，虽经申请人等亲属多方寻找，本院刊发公告寻找，杨先清仍下落不明。申请人杨先芳申请宣告杨先清死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨先清死亡。本判决为终审判决。审判员  曹敦平二〇二〇年五月十五日书记员  陈 茜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执899号申请执行人：阳谷县金都房地产开发有限公司，住所地：阳谷县黄山路。法定代表人：李云，总经理。被执行人：翟雷，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷县金都房地产开发有限公司与被执行人翟雷商品房预售合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初425号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：解除原告阳谷县金都房地产开发有限公司与被告翟雷签订的合同编号：YS0002557房屋代码：15216的《商品房预售合同》，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：解除申请执行人阳谷县金都房地产开发有限公司与被执行人翟雷签订的合同编号：YS0002557房屋代码：15216的《商品房预售合同》。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年五月十一日书记员  冀新亚
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初445号原告：洛阳恒思源环保机械设备有限公司。住所地：洛阳市老城区机场路25号。法定代表人：马可及，该公司总经理。委托诉讼代理人：关国芳，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚芳，河南先为律师事务所律师。被告：陕西鑫磊运通建筑制品有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北三环西段丰源石材城A区1排1号。法定代表人：蒋甘林。原告洛阳恒思源环保机械设备有限公司（以下简称恒思源环保机械公司）与被告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司（以下简称鑫磊建筑制品公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒思源环保机械公司的法定代表人马可及及委托诉讼代理人关国芳、陈亚芳到庭参加诉讼。被告鑫磊建筑制品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒思源环保机械公司向本院提出诉讼请求：1、要求鑫磊建筑制品公司支付恒思源环保机械公司机械设备款80000元；2、要求鑫磊建筑制品公司支付逾期付款违约金24000元；3、要求鑫磊建筑制品公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，鑫磊建筑制品公司与恒思源环保机械公司签订加工制作设备合同，合同约定恒思源环保机械公司为鑫磊建筑制品公司加工制作除尘器，并对除尘器的规格、数量、价格、付款方式及工期进行约定。合同签订后，恒思源环保机械公司依约完全履行了义务，但鑫磊建筑制品公司未按约定付款。恒思源环保机械公司多次催要未果，诉至法院。被告鑫磊建筑制品公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，恒思源环保机械公司（乙方）与鑫磊建筑制品公司（甲方）签订了一份加工制作设备合同，约定：水泥仓顶集中除尘器2台套；设备总价：除尘器4万元/1台套，共计8万元（此价款不含税）；付款方式：合同签订既生效货到场安装前即付合同款4万元，安装调试完成开始使用即付合同款3万元，余款1万元作为质保金安装调试完成开始使用半年付清；合同生效之日起10个工作日，乙方设备制作完毕，具备发货条件，设备到场7个工作日内安装调试完毕；供方（乙方）厂内提货，并代办运输至需方（甲方）地点，运费由供方付；货到现场，如有异议需方（甲方）应在七日内提出，需方（甲方）应在整套设备安装调试完毕之日起十日内对设备进行验收，如逾期视为本设备验收合格，如货到现场，甲方在60日内如不通知乙方安装，则视为安装调试完毕；甲乙双方都必须按合同约定执行，供方每延期交货一天罚供方2000元，需方付款每延迟一天罚需方2000元等内容。2017年9月4日，恒思源环保机械公司将除尘器2台套交付给鑫磊建筑制品公司，鑫磊建筑制品公司的工作人员辛纪阵在发货单上签字确认。鑫磊建筑制品公司至今未要求恒思源环保机械公司安装调试除尘器，也未向恒思源环保机械公司付款。本院认为，原告恒思源环保机械公司与被告鑫磊建筑制品公司签订的加工制作设备合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间成立合法的定作合同关系。双方应按照约定履行各自的义务。原告恒思源环保机械公司按被告鑫磊建筑制品公司的要求为其制作了除尘器，并依约将除尘器交付给了被告鑫磊建筑制品公司，被告鑫磊建筑制品公司未按约定支付价款，系违约行为，应当承担相应违约责任，故原告恒思源环保机械公司要求被鑫磊建筑制品公司支付定作费80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告恒思源环保机械公司主张的违约金，因被告鑫磊建筑制品公司在2017年9月4日设备到场后一直未要求原告恒思源环保机械公司安装调试除尘器，根据合同约定货到现场60日后即2017年11月4日视为安装调试完毕，故根据合同约定被告鑫磊建筑制品公司应于货到现场即2017年9月4日支付定作费40000元，于安装调试完毕即2017年11月4日支付定作费30000元，于安装调试完毕半年即2018年5月4日支付余款10000元。原告恒思源环保机械公司因合同约定违约金过高自愿调整至24000元，但本院综合合同的履行情况以及原告恒思源环保机械公司的实际损失情况，认定被告鑫磊建筑制品公司应支付40000元定作费自2017年9月5日起至实际履行完毕之日止的利息（自2017年9月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮百分之三十计算为5338.67元，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之三十计算），支付30000元定作费自2017年11月5日起至实际履行完毕之日止的利息（自2017年11月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮百分之三十计算为3662.75元，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之三十计算），支付10000元定作费自2018年5月5日起至实际履行完毕之日止的利息（自2018年5月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮百分之三十计算为879.67元，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之三十计算）。被告鑫磊建筑制品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告洛阳恒思源环保机械设备有限公司定作费80000元及利息（截止2019年8月19日利息为9881.09元，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止以80000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之三十计算）；二、驳回原告洛阳恒思源环保机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2123号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11693号民事调解书，于2020年4月21日立案执行申请执行人官建其与被执行人王友付买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人王友付银行存款人民币58197.14元(其中案件执行款56376.84元、罚款1000元、执行费820.3元)，余款及其余执行请求申请执行人自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1062号申请执行人：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业路16号2号楼9层906号。统一社会信用代码：91410100326844895R。法定代表人：杨新明，董事长。被执行人：张晓，女，1993年9月16日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人河南省赛为汽车贸易有限公司与被执行人张晓追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4091号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张晓名下有豫Ｈ×××××起亚牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张晓名下豫Ｈ×××××起亚牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张晓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年五月十一日书记员  刘建纯
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执304号 申请执行人：陈东海，男，1964年5月27出生，住四川省蓬安县。 委托代理人：倪小鹏，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201210168077。 被执行人：高仁学，男，1963年8月22日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省攀枝花市西区。 陈东海与高仁学借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初191号民事调解书，责令被执行人高仁学自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人高仁学立即向申请执行人陈东海履行债务25000元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担案件受理费213元、执行费278元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年五月九日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  聂小双
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保265号 申请人：临邑德平建筑安装工程有限公司，住所地：山东省德州市临邑县城区邢侗街道办事处驻地。 法定代表人：张志强，经理。 被申请人：德州燕鲁智汇房地产开发有限公司，住所地：临邑县临盘街道办事处驻地。 法定代表人：谢云亮，董事长。 申请人临邑德平建筑安装工程有限公司诉被申请人德州燕鲁智汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州燕鲁智汇房地产开发有限公司名下500000元的存款、车辆、设备、土地、或其他同等价值的其他财产，申请人临邑德平建筑安装工程有限公司以鲁（2020）德州市不动产权第0002877号作为担保。 经本院执行，于2020年5月26日冻结了被申请人德州燕鲁智汇房地产开发有限公司中国建设银行股份有限公司临邑油区支行的存款37050184773600000114的存款0元，冻结了被申请人德州燕鲁智汇房地产开发有限公司工行山东省德州临盘支行1612056009024904647的存款2561.77元，冻结了被申请人德州燕鲁智汇房地产开发有限公司中国农业银行股份有限公司临邑县支行的存款0元，轮候查封被申请人德州燕鲁智汇房地产开发有限公司位于临邑县。 至此，被申请人德州燕鲁智汇房地产开发有限公司部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保265号一案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1479号 原告：山东莘县某某商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘某某，支行行长。 委托诉讼代理人：冯某某，男，系原告职工。 被告：樊某某，男，1986年10月05日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：张某某，女，1989年06月26日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：刘某某，男，1979年05月23日出生，汉族，住山东省莘县（莘县皇行家园）。 被告：樊某某1，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：张某某1，男，1997年08月22日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：邢某某，男，1964年02月07日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：樊某某2，男，1982年06月07日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县某某商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告樊某某、张某某、刘某某、樊某某1、张某某1、邢某某、樊某某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法于2020年4月27日告知七日内预交案件受理费，原告山东莘县某某商业银行股份有限公司董杜庄支行以双方正自行调解协商为由明确表示不交纳本案的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县某某商业银行股份有限公司董杜庄支行撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年五月六日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1217号原告：盛巧，女，1989年2月1日出生，汉族，家住浙江省兰溪市。被告：杨鹏，男，1992年2月27日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告盛巧与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛巧到庭参加诉讼，被告杨鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛巧向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5,000元；2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月16日，被告以经营牛奶店需资金周转为由向我借款5,000元，我通过微信转账的方式出借给被告5,000元，为此被告向我出具了借条及收条。此后我多次要求被告还款但至今未果。被告杨鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告以经营牛奶店需资金周转为由向原告借款5,000元，原告通过微信转账的方式出借给被告5,000元，为此被告向原告出具了内容为“本人因经营需要资金周转，今向盛巧借到人民币（大写）伍仟元整，（小写）￥5000.00元整……借款打入以下指定账户：微信。借款人：杨鹏……借款日期：2019年5月16日”的借条及内容为“今收到盛巧借给本人的借款现金共计人民币（大写）伍仟元整，（小写）￥5000.00元整，本人出具收条为真实意思表示，愿付一切相关法律责任。具收人：杨鹏2019年5月16日”的收条各一张，此后原告多次要求被告还款但至今未果。以上事实，原告提供了被告出具的借条原件及收条原件、微信转账照片打印件各一张在卷为证，该借条及收条均系原件，微信转账照片打印件与原始记录核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告未提供证据辩驳，故本院对原告提交的证据均予以确认，结合原告庭审的相关陈述确认前述事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还尚欠的借款本金5,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盛巧借款本金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年五月十二日书记员  吴海燕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初769号 原告：张拥军，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：韩佳,浙江百家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丽萍,浙江百家律师事务所律师。 被告：丁福泉，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：胡亚梅,浙江正菲律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼3楼，统一社会信用代码：913304017664051753。 代表人：陈嘉，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦聪，公司工作人员。 原告张拥军诉被告丁福泉、沈飞、太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月25日受理后,依法由审判员王建强独任审判，于2020年4月1日第一次公开开庭进行了审理，后变更为由审判员王红娟独任审判,于2020年5月12日第二次公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告沈飞的起诉，本院依法予以准许，张拥军及其委托诉讼代理人沈丽萍、韩佳，丁福泉及其委托诉讼代理人胡亚梅，太平嘉兴公司委托诉讼代理人秦聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张拥军诉请（变更后）:原告因交通事故损失费用合计620549.11元，请求判令太平嘉兴公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由丁福泉承担70％赔偿责任。 经审理查明： 2016年11月11日10时46分，丁福泉驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由北往南行经桐乡市梧桐街道景雅路与屠甸路交叉口地方时，与由南往北行驶至路口左转弯的张拥军驾驶的浙Ｆ×××××号二轮摩托车（车上乘载一人，系李洪林）发生碰撞，造成双方车辆受损，张拥军、李洪林受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，丁福泉负事故主要责任，张拥军负事故次要责任，李洪林不负事故责任。张拥军之伤在嘉兴市内住院治疗多次计76天，嘉兴市外住院治疗多次计74天，另门诊多次，医疗费共计299128.58元（含丁福泉垫付部分）。事故发生前，张拥军在桐乡市年以上。张拥军父亲张志友（1954年4月14日出生）、母亲高忠芳（1954年7月4日出生）共育有三子。张拥军与李红梅共育有张维娜（2001年11月24日出生）、张鹏玉（2002年10月1日出生）、张俊豪（2003年11月28日）三个子女。 2019年10月18日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定张拥军构成10级伤残、10级伤残，建议误工期24个月、护理期6个月、营养期6个月；张拥军支付鉴定费2600元。 另查明，丁福泉所驾车辆登记车主系沈飞，投保交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于太平嘉兴公司。事故发生后，丁福泉已付张拥军172784.21元，另张拥军与丁福泉一致同意由张拥军赔偿丁福泉车损及施救费2045元并计入本案丁福泉已付款中，即丁福泉已付款计为174829.21元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、发票、居住情况证明、家庭情况证明、户口本、司法鉴定意见书、保单等证据以及当事人庭审陈述、谈话笔录等予以证实。 本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告总损失共计640933.94元，具体如下： 医疗项下307138.58元，包括：医疗费诉请250120.31元，应扣除非正规发票的收款收据金额、无法确认与交通事故存在关联性的2018年4月11日桐乡市东方医院住院治疗费用及2019年5月17日桐乡市第一人民医院住院治疗费用，另计入丁福泉垫付的住院费用68767.52元，本院确认原告医疗费为299128.58元；住院伙食补助费2610元，依据原告住院治疗过程，诉请合理，予以支持；营养费5400元，诉请合理，予以支持。 伤残项下331195.36元，包括：伤残赔偿金144436.80元，诉请合理，予以支持，被扶养人生活费诉请56262元，计算有误，依据被扶养人情况，本院确认被扶养人生活费为49510.56元[37508元/年×(3年×1+12年×2/3)×12%]，又因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金计为193947.36元；误工费诉请115200元，但未举证证明其实际收入情况，故本院依据统计标准确认误工费为105128元（52564元×2年）；护理费25920元，诉请合理，予以支持；精神损害抚慰金诉请6000元，过高，结合侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌定为4200元；交通费诉请12000元，过高，依据原告治疗情况，本院酌定为2000元。 其他损失即鉴定费2600元，诉请合理，予以支持。 以上原告损失，应先由太平嘉兴公司在交强险范围内赔偿张拥军120000元；交强险不足部分520933.94元的70%计364653.76元中，由太平嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿张拥军362833.76元，仍有不足部分1820元（2600元×70%）由丁福泉赔偿。综上，太平嘉兴公司共计赔偿张拥军482833.76元，又因丁福泉已付173636.21元（已扣除诉讼费1193元），故太平嘉兴公司实际尚需赔偿张拥军311017.55元。太平嘉兴公司抗辩应当扣除非医保费用，但未举证证明其就非医保免责已尽到明确告知义务，故对该异议本院不予采纳；太平嘉兴公司另抗辩残疾赔偿金应按农村标准计算，但结合原告居住消费地、收入来源地等因素，对该异议本院不予采纳；太平嘉兴公司还抗辩无法确认扶养人数，但结合原告提交的家庭情况证明内容，对该异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张拥军311017.55元； 二、驳回原告张拥军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3406元，减半收取1703元,由原告张拥军510元，由被告丁福泉负担1193元（已付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  王红娟 二〇二〇年五月十二日 法官助理褚小琴 书记员陈嘉璐
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0703刑初6号之一公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人邓雄军，男，30，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省宜章县，住湖南省宜章县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月1日被常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2020年1月2日决定对其继续取保候审。现在家候审。本院于2020年3月4日以（2020）湘0703刑初6号刑事裁定书，对常德市鼎城区人民检察院提起公诉的被告人邓雄军涉嫌犯诈骗罪一案中止审理。经查，被告人邓雄军已于2020年5月18日到案,本案中止审理的原因已消失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗尚春审 判 员  夏 霜人民陪审员  肖桂芳二〇二〇年五月十八日法官助理张雯书记员文露仪附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执874号 申请执行人董金其，男，1948年10月28日出生，住绍兴市越城区。 被执行人张建荣，男，1966年9月7日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人董金其与被执行人张建荣故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0602刑初1205号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董金其依法向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人张建荣偿还申请执行人经济损失227368.72元,并负担执行费3311元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人张建荣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建荣未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建荣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张建荣名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，也未发现被执行人下落。截止2020年5月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张建荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张建荣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人张建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董金其。 综上，被执行人张建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  陈宝良 审判员  马浩轩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  戴纬飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保322号申请人：河南省乾坤商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村。法定代表人：王喜松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，男,住河北省邢台市平乡县。被申请人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，该公司董事长。申请人河南省乾坤商品混凝土有限公司于2020年4月24向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司名下银行存款人民币2568857.09元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。2020年5月8日，郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司名下银行存款人民币2568857.09元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南省乾坤商品混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年五月八日书记员  赵杰光
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2124号原告：修范昌，男，1982年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：王登军，男，1963年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王炳超，男，1986年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王春胜，男，1976年5月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：宋纪昌，男，1977年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告修范昌与被告王登军、王炳超、王春胜、宋纪昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修范昌及其委托诉讼代理人高飞，被告王春胜、宋纪昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告修范昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月2日被告向原告借款100000元，被告出具了欠据，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回了对王登军、王炳超的起诉。被告王春胜、宋纪昌均辩称，其不是实际借款人，是担保人，按照担保法的规定以超过了诉讼时效。实际借款人是王登军，不知道该借款是否已经偿还，原告也未向我主张过权利；即使按原告所诉我是借款人，该借款合同双方有效应以原告是否已经向我履行了给付100000元款项的义务为前提，该款项没有给付给我，原告主张我偿还借款没有法律依据，应予驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2011年4月2日王登军、王炳超、王春胜、宋纪昌向出具了借据，向原告借款100000元。原告称已现金方式向王登军、王炳超、王春胜、宋纪昌给付了100000元。另查明：修范昌作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件十一件。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告主张被告为借款人，被告以未收到借款为由予以否认。本院认为，借款发生在2011年，原告将100000元以现金方式支付给被告方，不符合当时当地的交易习惯、交易方式，原告也未提交其他相关证据证明原被告之间借款事实的发生。故原告的诉求证据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告修范昌的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年五月十九日书记员  杨坤
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初591号原告：辽宁博爱生物工程有限公司，住所地：沈阳市和平区泰兴街8号2-1-3。法定代表人：吴本强，该公司经理。委托代理人：张兴武，男，1967年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。该公司员工。被告：辽宁海吉诺健康品有限公司，住所地：新民市东营北四路。法定代表人：廖昆，该公司负责人。委托代理人：姜伟光，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍地：吉林省吉林市昌邑区。该公司员工。原告辽宁博爱生物工程有限公司诉被告辽宁海吉诺健康品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告辽宁博爱生物工程有限公司就本诉部分于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，被告辽宁海吉诺健康品有限公司就反诉部分于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁博爱生物工程有限公司、被告辽宁海吉诺健康品有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁博爱生物工程有限公司撤回本诉部分的起诉。准许被告辽宁海吉诺健康品有限公司撤回反诉部分的起诉。案件本诉部分的受理费2,281.00元，减半收取1,140.50元，由原告辽宁博爱生物工程有限公司负担。案件本诉部分的受理费50.00元，减半收取25.50元，由被告辽宁海吉诺健康品有限公司负担。审判员  王保兴二〇二〇年五月十九日书记员  刘 洋
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1321号 原告：张玉德，男，1964年6月5日出生，汉族，户籍地商河县，现住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：邱绵森，总经理。 原告张玉德与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司（以下简称东盛房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张玉德的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告东盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉德向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的编号为DSYG-09-1-502的《济南市商品房买卖合同》有效；2.依法判令被告于十日内协助原告办理商河县东盛阳光花园某某室房屋不动产权属登记。3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2008年6月6日，原告与被告签订了《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，合同约定原告购买被告开发的位于商河县，建筑面积为119.64平方米，每平方米1480元，价款177067元；C类储藏室9C102一个，建筑面积14.49平方米，价款15649元。合同签订后，原告一次性付清房款，2011年1月18日被告将涉案房产交付给原告，原告居住至今，但被告至今未协助原告办理房屋不动产权属登记手续。故原告起诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。 被告东盛房地产公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2008年6月6日，原告张玉德与被告东盛房地产公司签订《济南市商品房买卖合同》（合同编号：DSYG-09-1-502），第一条、第三条约定张玉德购买东盛房地产公司开发的位于商河县开源路南、轻骑路北的东盛阳光花园某某商品房，建筑面积119.64平方米。第四条约定单价1480元/平方米，金额￥177067元。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。并于同日签订《补充协议》（编号：DSYG-09-1-502），就所购商品房配套储藏室约定如下：C类储藏室（编号9C102）单价1080元/㎡建筑面积14.49㎡，合计￥15649元。合同签订后，张玉德依约缴纳了购房款。2011年1月18日，东盛房地产公司将涉案房屋交付张玉德使用。 以上认定的事实，有张玉德的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，张玉德与东盛房地产公司签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定及公序良俗，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。东盛房地产公司虽已将涉案房屋交付张玉德，但至今未按上述合同约定协助张玉德办理商河县东盛阳光花园某某住房及9C102号储藏室的房屋权属登记，故张玉德请求东盛房地产公司配合其办理不动产权属证书，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张玉德与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司签订的《济南市商品房买卖合同》（合同编号：DSYG-09-1-502）有效； 二、被告济南东盛阳光房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内履行协助原告张玉德办理商河县东盛阳光花园某某房屋及9C102号储藏室不动产权属登记的义务。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南东盛阳光房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇二〇年五月二十九日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执755号 申请执行人：魏加珠，男，1979年4月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李文祥，男，1974年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 魏加珠与李文祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初20923号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李文祥应于本判决发生法律效力之日起十日内返还魏加珠借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年11月22日起至实际还清款之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由李文祥负担。 因李文祥未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行金额为30365元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年1月20日、2月11日、2月11日、4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了中国银行尾号为5858的银行账户，冻结期限自2020年1月22日至2021年1月21日；冻结了北京银行尾号为4384的银行账户，冻结期限自2020年2月14日至2021年2月13日。但上述账户内仅零星存款。 （2）轮候查封了被执行人名下位于江阴市××××室房屋。查封期限自2020年2月27日至2023年1月26日。首查封案号为（2018）苏0213民初1918号，故无法处置2020年4月21日，本院向江阴市人民法院发函，请求审查本案是否符合参与分配条件。 3、本院工作人员于2020年4月29日至被执行人住所地沭阳县××××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，得知被执行人不经常在老家居住，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692民初216号原告：烟台金骏翔建材销售有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：姜晓霞，经理。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：烟台民兴置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。原告烟台金骏翔建材销售有限公司与被告烟台民兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告烟台金骏翔建材销售有限公司诉称，2017年10月26日，被告与烟台盛海路桥工程有限公司签订了《烟台市预拌混凝土供需合同》，合同约定被告购买预拌混凝土、泵送或非泵送的价格、结算条款、签约地点搅拌站、合同履行中发生争议可向合同签订地人民法院起诉（牟平法院）等条款。合同签订后，烟台盛海路桥工程有限公司履行了该合同，后经双方对账，被告欠烟台盛海路桥工程有限公司混凝土款749370元未付。2019年9月3日，烟台盛海路桥工程有限公司与原告签订了《债权转让协议书》，约定烟台盛海路桥工程有限公司将上述债权转让给原告，并已通知了被告。原告请求判令：1、被告付清混凝土款749370元，及以此为基数自原告立案之日起至被告将混凝土款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告烟台民兴置业有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，被告烟台民兴置业有限公司与烟台盛海路桥工程有限公司于2017年10月26日签订了《烟台市预拌混凝土供需合同》第九条约定：合同履行中发生争议，应及时友好协商解决；协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉（牟平法院），合同的关小协议对合同受让人有效，本案应由山东省烟台市牟平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送山东省烟台市牟平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于成乐二〇二〇年五月二十八日书记员  林 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执662号申请执行人：孙振安，男，1955年8月29日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁市佳得隆房产开发有限公司，统一社会信用代码91321302564348846B，住所地宿迁市。法定代表人：杨向阳。本院在执行孙振安与宿迁市佳得隆房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了宿迁市佳得隆房产开发有限公司名下宿城区同茂佳隆雅居15#502室、同茂佳隆雅居17号楼1单元202室、埠子镇街北居委会胜利组房产及土地使用权。现因本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司名下宿城区同茂佳隆雅居15#502室、同茂佳隆雅居17号楼1单元202室、埠子镇街北居委会胜利组房产及土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十三日书记员 吴新成
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初796号 原告：张冀英，女，1968年11月15日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：河北地质大学华信学院，住所地：河北省石家庄市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：杨文艳，河北诚和通商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟，河北诚和通商律师事务所律师。 原告张冀英与被告河北地质大学华信学院（以下简称“华信学院”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冀英、被告华信学院的委托诉讼代理人杨文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冀英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告1000000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月22日，被告向原告借款1000000元，约定年息20%，2017年9月22日前还款，有借款协议为证。借款到期后，原告多次催要该笔借款，被告以种种理由拒不偿还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。 被告华信学院辩称:1.2016年9月22日借款协议本金最早只有970000元，协议当天已经归还了720000元，协议第四条约定盖章生效，但合同没有盖章；2.到2017年3月22日之前，被告按协议支付100000元，共计付款820000元，这是被告严格按照证据所阐述，听说原告催要的时候，是以偿还银行贷款为理由，可能是高利转贷，被告不得不依据相关文件请求法院查实借款的来源，根据查明的事实最终依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告华信学院向原告借款1000000元，原告通过银行转账的方式给付被告970000元。2016年9月22日原被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币1000000元，被告于2017年9月22日前归还借款，利息按年息20%计算，按季结息。《借款协议》中有原告和被告法定代表人**的签字，未加盖被告公章。2016年9月22日，被告向原告出具收款收据，载明收到原告借款1000000元。被告向原告借款后，2014年10月至2016年8月，每月通过银行转账的方式偿还原告30000元，共计690000元，2016年10月2日偿还原告50000元，2017年1月15日偿还原告50000元，被告称偿还原告上述款项共计790000元是偿还的本金；原告称偿还的是利息，并称在2014年9月22日被告向原告借款时签订了借款协议，约定借款利息每月30000元，被告向原告出具的收款收据上写的利息按月结，借款期满后于2015年9月22日，被告重新向原告出具收款收据，并与原告重新签订借款协议，又满一年后于2016年9月22日，被告再次向原告出具收款收据，并与原告重新签订借款协议，原告未提交2014年和2015年被告与其签订借款协议并出具收款收据的相关证据。上述事实有银行转账记录、借款协议、收款收据、网上银行电子回单、庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告于2014年9月22日通过银行转账的方式交付被告970000元，被告与原告于2016年9月22日签订《借款协议》，并向原告出具《收款收据》，原被告之间形成借款合同关系。原告与被告华信学院约定的借款期限到期后，经原告催要，被告应及时偿还，被告未能及时偿还的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。 对于本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，《借款协议》和《收款收据》中载明借款金额为1000000元，但原告于借款当日通过银行转账的方式给付给被告970000元，故原告出借给被告的本金金额应认定为970000元。被告称2016年9月22日协议当天已偿还原告720000元，偿还的是本金；原告称被告偿还的是利息，在2014年9月22日被告借款时与原告签订借款协议约定利息按月支付，每月支付30000元，满一年后被告未还本金，分别于2015年9月22日和2016年9月22日与原告重新签订《借款协议》，对此，本院认为被告于2016年9月22日与原告签订了《借款协议》，并向原告出具收款收据，载明向原告借款1000000元，表示被告认可尚欠原告1000000元的事实，故对被告所述在签订借款协议当天已偿还原告720000元本金本院不予采信。对于利息的认定，被告称《借款协议》中未加盖被告公章故协议不生效，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原告在签订《借款协议》前已出借给被告970000元，被告在签订协议后于2016年10月2日和2017年1月13日分两次偿还原告共计100000元，双方均按照《借款协议》中的约定履行各自的义务，应视为合同有效，且原被告约定的借款利息未超过年利率24%的法律规定，故被告应按协议约定向原告支付利息，利息自2016年9月22日起至借款偿清之日止，按年利率20%计算，扣除被告已支付的100000元。被告称原告存在高利转贷的行为，对此本院认为，根据原告提交的诉争借款出借前后三个月的银行流水，不能证明原告出借资金来自银行贷款，被告也未提交证据证明原告存在高利转贷行为，对被告的抗辩主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下: 限判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告张冀英借款本金970000元及利息（利息自2016年9月22日起至借款偿清之日止，按年利率20%计算，扣除被告已偿还的利息100000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元（已减半）由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 安晓倩 ——
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1920号 原告：李仕民（曾用名李世明），男，汉族，生于1961年8月12日，四川省江油市人，住江油市。 被告：戴礼平，男，汉族，生于1976年9月21日，四川省三台县人，住三台县。 原告李仕民诉被告戴礼平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李仕民到庭参加诉讼，被告戴礼平经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告李仕民诉称：原告于2017年8月在西藏被告所承包的工地工作。在此期间，被告共计欠到原告劳务费7500元，并于2018年2月15日出具欠条一份。经原告多次催促无果，故来院提起诉请。 被告戴礼平未到庭应诉。庭审中，经与其电话核实，被告认可出具欠条的事实及金额，表示现目前无能力支付。 案经审理查明以下事实：2017年8月，被告联系原告说找几个工人到西藏被告戴礼平所承包的工地上做围墙，该工地属于中铁十二局的工程。原告找到包括自己在内的六人前往做工，按照每天400元的工资向原告结算劳务费。工程完工后，原告找到被告，被告表示无钱支付故于2018年2月15日向原告出具欠条一份载明“今欠到李世明工资7500元（柒仟伍），于2018年5月31日前付清。欠款人：戴礼平身份证5107221976××××××××电话182814666102018年2月15日”，被告在欠款人处签名并捺印。庭审中，经与戴礼平通话联系，其表示该欠条为自己书写，对欠款事实及金额均无异议，只是目前尚无支付能力。 以上事实有原告身份证、被告户籍信息、欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告李仕民应被告戴礼平邀约，组织包括自己在内的人员前往西藏被告所承包的工地上提供劳务，被告对双方之间的劳务关系不持异议，原告提供了劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。由于被告认可自己书写的欠条中人工工资金额，故应当按照欠条中劳务费金额向原告予以支付。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告戴礼平在本判决生效后十日内向原告李仕民支付劳务费7500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告戴礼平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年五月十四日 书记员 李雯文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初830号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄进贵，男，1980年5月18日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄进贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄进贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄进贵偿还贷款本金97761.45元，利息11672.92元、罚息1521.18元、复利1099.01元，共计112054.56元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｇ×××××，车架号LJ8F7C5H4HF930432）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年9月13日就所购买的车辆（车牌号桂Ｇ×××××，车架号LJ8F7C5H4HF930432）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6816.6元，其中本金3738.55元、利息3078.05元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金97761.45元、利息11672.92元、罚息1521.18元、复利1099.01元，共计人民币112054.56元。 被告黄进贵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月10日，被告黄进贵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄进贵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄进贵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄进贵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄进贵所有的抵押物（车牌号桂Ｇ×××××，车架号LJ8F7C5H4HF930432）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄进贵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97761.45元、利息11672.92元、罚息1521.18元、复利1099.01元，共计人民币112054.56元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金97761.45元为基数）、复利（以所欠利息11672.92元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｇ×××××，车架号LJ8F7C5H4HF930432）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1271.0元，由被告黄进贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初423号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，该公司职员。 被告：孙庆平，男，1961年8月22日出生，汉族，住新邵县。 被告：彭桂香，女，1961年4月1日出生，汉族，住新邵县。系孙庆平之妻。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告孙庆平、彭桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙庆平经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙庆平、彭桂香立即归还原告贷款本金190000元及利息（含逾期罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告孙庆平、彭桂香以经营手机为由向原告（原新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社）申请贷款。同日，被告孙庆平与原告签订了《个人贷款款合同》，约定借款金额190000元整，用途生意,借款期限36个月，月利率10.25‰，按不定期结息，贷款到期，利随本清，逾期利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告立下借据并在借据上加盖手印。原告按合同约定将借款一次性划入孙庆平在原告处开立的存款账户。借款到期后，经原告多次催收，被告孙庆平未按约还本付息。截止2019年7月19日，被告孙庆平尚欠借款本金190000元及利息166353.04元没有偿还。借款时，被告孙庆平与被告彭桂香属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。2016年12月7日，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。现因二被告未履行还本付息的义务，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。 被告孙庆平、彭桂香未予书面答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料，两被告的身份证明、夫妻关系证明资料，贷款申请书、个人贷款合同复印件，放款凭证、欠息证明等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告孙庆平未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实基本相同。2020年4月14日，原告以被告彭桂香已故为由向本院撤回对其的起诉。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告孙庆平与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司所签订的《个人贷款合同》系双方当事人真是意思表示，符合法律规定，合同已成立并生效。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告孙庆平发放了借款190000元，已经履行了合同所约定的义务。被告孙庆平在借款到期后仅归还了部分利息，未归还本金，已经违反了合同约定，属于违约行为。故对原告要求被告孙庆平共同偿还借款本息（含逾期罚息）的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告彭桂香的起诉，系在法定范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙庆平在本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息【其中2019年7月19日前借款利息166323.04元；自2019年7月20日起逾期利息，以借款本金190000元为基数，按月利率10.25‰×（1+30%）计算至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2050元，由被告孙庆平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐成华 二〇二〇年五月十一日 法官助理  石洁 代理书记员  肖 丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保355号关于周遵辉、刘清华申请保全贵州立祥房地产开发有限公司名下价值711137元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保307号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，因被执行人的账户被多家法院冻结，账上余额不足，且经员额法官讨论，对其名下的土地不予查封，现于2020年5月18日轮候予查封了被申请人名下位于清镇市云岭东路S2地块中央13号楼（13）1单元3层1号、清镇市云岭东路S2地块中央13号楼（13）1单元3层4号房屋[轮候查封，原被本院（2020）黔0181执保337号案件查封]，该案以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年五月二十四日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27682号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人张治宇，男，汉族，1972年1月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张治宇信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8314号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被执行人张治宇于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金24255.08元，零售利息1914.26元，分期手续费352.62元，共计26521.96元（暂计算至2018年12月2日，2018年12月3日起至实际清偿完毕之日止的利息，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月30日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人张治宇名下银行存款，因金额较少未扣划。2.查明被执行人张治宇名下有大唐发电普通股100股，因金额较少，未采取冻结措施。3.查明被执行人张治宇名下有位管城××区港湾路××院金色港湾××单元××东东户（不动产权证号：0301070174）的房屋，该房屋多次查封，本院已于2020年4月27日查封，为轮候查封。4.查询被执行人张治宇名下无车辆登记信息。5.查询被执行人张治宇在郑州公积金管理中心无公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人张治宇所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人张治宇发出限制消费令，并对被执行人张治宇采取限制高消费措施。五、本院向被执行人张治宇发出执行决定书，并将被执行人张治宇列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26765.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执27682号执行案件的本次执行程序。被执行人张治宇负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月十二日书记员  李 超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执879号申请执行人：苏州禾臻机电工程技术有限公司。法定代表人：李小红。被执行人：苏州和乐清晖机电工程有限公司。法定代表人：张甲彬。申请执行人苏州禾臻机电工程技术有限公司与被执行人苏州和乐清晖机电工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6079号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州和乐清晖机电工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州禾臻机电工程技术有限公司于2020年5月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的371242.61元，被执行人应负担的执行费5469.00元，合计376711.61元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州和乐清晖机电工程有限公司银行存款人民币376711.61元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十一日书记员  吴 坚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢484号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人雷庚。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人雷庚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4333号民事判决书已发生法律效力，但被执行人雷庚未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷庚银行存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人雷庚收入人民币11万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月九日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2512号 原告 宁波联杰租商业管理有限公司(统一社会信用代码为91330212MA28YYH71T)。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路268号1501-1室。 法定代表人:潘慧文,该公司经理。 委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。 被告 闵春梦，男，1992年5月20日出生，汉族，住河南省罗山县周党镇闵湾村十组，公民身份号码为4115211992××××××××。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十四日 事由 原告于2020年5月29日申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波联杰租商业管理有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波联杰租商业管理有限公司负担。 审判组织 审判员周文君 二〇二〇年五月二十九日 书记员徐超