wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初283号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：丁铮，女，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告丁铮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告丁铮经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令丁铮偿还借款本金9724.81元及借款利息、罚息、滞纳金（以未还本金2598.31元为基数，自2018年12月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7126.5元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由丁铮承担。事实和理由：海尔金融与丁铮签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向丁铮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计23400元，但丁铮至今未全部还清借款本息。丁铮未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，国政通科技股份有限公司的营业执照、税务登记证查询、开户许可证、法人身份证、关于公司名称变更的告知函、名称变更通知、身份验证场景技术文档，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与丁铮签订的《个人借款合同》、丁铮身份证照片及人脸识别照片，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：履约情况说明，证明被告实际履约及违约情况。丁铮未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日、2018年9月6日，丁铮先后两次与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融分别向丁铮提供借款15000元和8400元；借款期限均为12期，均自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率分别为25.2%和21.6%，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为丁铮，开户行均为中国建设银行，开户账号为62×××77；还款方式分别为“等额本息”和“等额本息加一次性手续费”，还款日分别为自借款发放之日的次月起每月12日和每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还借款本金、利息/账户管理费和/或手续费或其他费用、款项，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金及借款利息；要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，均应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金，按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定山东省青岛市黄岛区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、丁铮各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年1月27日，海尔金融依约向丁铮发放第一笔贷款15000元，截至2018年11月22日，丁铮偿还借款本金12401.69元，利息2034.7元，至今尚欠借款本金2598.31；2018年9月6日，海尔金融向丁铮发放第二笔贷款8400元，截至2018年11月7日，丁铮偿还借款本金1273.5元，利息602.31元，至今尚欠借款本金7126.5元。丁铮尚欠海尔金融借款本金合计9724.81元及利息、罚息、滞纳金。本院认为，海尔金融与丁铮订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，丁铮应按约偿还借款本息，丁铮未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求丁铮偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息、滞纳金的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：丁铮于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9724.81元及利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金的总金额，分别以未还本金2598.31元为基数，自2018年12月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7126.5元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁铮负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年五月十八日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保82号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：孔亚杰，女，1981年5月7日出生，汉族，住长春市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 杨 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执46号申请执行人李文红，女，1975年5月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。。委托诉讼代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师被执行人张金红，男，1974年4月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人宁丽萍，女，1976年12月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，系被告张金红妻子。本院在执行申请执行人李文红与被执行人张金红、宁丽萍（2019）赣0423民初2360号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人张金红、宁丽萍发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人张金红、宁丽萍履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人张金红、宁丽萍有房产信息暂时无法处置；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人张金红、宁丽萍银行及网络银行存款予以冻结、车辆、证劵、保险等财产无可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人张金红、宁丽萍无工商登记信息；所以，被执行人张金红、宁丽萍经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人张金红、宁丽萍发布限制高消费令，并将被执行人张金红、宁丽萍纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人李文红送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人张金红、宁丽萍无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人张金红、宁丽萍的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人李文红一直未向本院提供被执行人张金红、宁丽萍的财产线索；并与申请执行人李文红谈话，说明本案被执行人张金红、宁丽萍无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人李文红认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人张金红、宁丽萍有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标21.4245万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额21.4245万元及利息。本院认为，被执行人张金红、宁丽萍经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人李文红书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年五月二十八日书记员 鄢 晓 龙
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行初26号 起诉人：王君，女，1967年7月27日出生，汉族，原住四川省汉源县，现暂住汉源县东区。 本院于2020年5月20日收到王君的行政起诉状。起诉人王君向本院提出诉讼请求：1、判令荥经县人民检察院不履行法定职责的行为违法；2、判令荥经县人民检察院依法公开起诉人所申请的信息；3、请求判令荥经县人民检察院承担本案诉讼费用，并赔偿起诉人各项损失共计10万元人民币。事实和理由：起诉人在2020年4月16日向荥经县人民检察院递交了政府信息公开申请书，请求公开汉源县公安局和雅安市公安局雨城区分局提供的关于谭孝华的辩护人王君有无犯罪记录的证明，王君是否有正在执行刑(行)罚或依法被剥夺、限制人身自由的事实的审查证明,但荥经县人民检察院未在法定期限内给予起诉人任何答复。起诉人认为其行为违法《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，遂诉至人民法院。 本院经审查认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”因此，政府信息公开的主体是应当是行政机关，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织以及与群众利益密切相关的公共企事业单位。本案中，荥经县人民检察院是司法机关，而非行政机关，不具有行政管理职权，不是政府信息公开的主体，其在办理刑事案件的过程中，依照刑事诉讼法的规定实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对王君的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨 原 审 判 员  姜 旭 审 判 员  王瑷荻 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1581号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：王阳，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：金牛区阳朔格服装商贸部，住所地成都市荷花池市场十二区（太阳广场）1楼B55号。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告王阳、金牛区阳朔格服装商贸部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告王阳、金牛区阳朔格服装商贸部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金16000元，贷款利息1729.99元（利息暂计至2020年4月26日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金2400元；3.判令原告对被告所有的车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ4Ｈ4735684的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为48000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2017年11月22日起至2019年11月22日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ4Ｈ4735684的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年3月22日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 王阳、金牛区阳朔格服装商贸部未到庭答辩，在举证期限内，王阳、金牛区阳朔格服装商贸部未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为48000元，贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ4Ｈ4735684的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2017年11月7日，川Ａ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2017年11月22日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款48000元。被告在2019年3月22日后未按时还款。截止2020年4月26日，被告尚欠原告本金16000元，利息（含逾期利息、复利）1729.99元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》、《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以川Ａ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王阳、金牛区阳朔格服装商贸部于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金16000元及利息（截止2020年4月26日的利息为1729.99元；从2020年4月27日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为川Ａ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ4Ｈ4735684车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取计134.5元，由被告王阳、金牛区阳朔格服装商贸部负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵思铭
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2319号申请执行人中国工商银行股份有限公司东港支行，现住东港市大东管理区黄海大街130号。法定代表人张志宏，系行长。委托代理人马生亮，系辽宁中天律师事务所律师。被执行人姜丽丽，女，1989年3月3日出生，满族，无业，现住丹东市元宝区。被执行人季伟龙，男，1984年10月18日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2018年12月29日作出（2018）辽0681民初4667号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，查封二被执行人所有的房屋一处（申请执行人对该查封房屋享有抵押权），因该查封房屋暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。我院已将二被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年五月二十一日书记员  邓晓飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17311号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄猛。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄猛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,634.29元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄猛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,634.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执224号之二 申请执行人王瑞忠，男，1973年3月26日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人刘建华，男，1983年12月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人王瑞忠与被执行人刘建华合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2019)晋0322民初497号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人刘建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘建华在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币61200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月八日 书记员  张 垚
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更654号罪犯杜光体，男，1977年12月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。本院于2018年8月22日作出（2018）黔01刑初98号刑事判决，认定该犯犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元。刑期自2017年11月10日起至2020年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年12月至2019年6月获得一个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜光体减刑三个月(刑期自2017年11月10日起至2020年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢299号 申请执行人：刘长发，男，1950年9月1日生，汉族，现住吉林省。 被执行人：徐晓庆，女，1982年8月9日生，汉族，现住吉林省。 被执行人：李殿宏，男，1981年9月8日生，汉族，现住吉林省。 申请执行人刘长发与被执行人徐晓庆、李殿宏民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年7月19日作出(2018)吉0702民初2808号民事判决书，内容如下：一、徐晓庆、李殿宏于本判决生效后立即偿还刘长发借款本息104,900元，并以8万元为本金自2018年4月6日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息。二、驳回刘长发其他诉讼请求。如李殿宏、徐晓庆未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,199元、财产保全费1,045元，均由被告徐晓庆、李殿宏负担；原告刘长发已经预缴，本院不予退还，由被告徐晓庆、李殿宏在支付上述款项时一并支付给原告刘长发。判决生效后，申请执行人于2018年8月20日申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，将发现的房产信息进行了查封；四经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)吉0702执恢号案件中对被执行人徐晓庆、李殿宏的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧英伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈海龙
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执异33号案外人:马利，男，1970年1月5日出生，个体户,住泗洪县。申请执行人:邱如兵，男，1961年6月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人:侯来元，男，1965年6月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:赵云金，男，1966年9月26日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行申请执行人邱如兵、侯来元与赵云金合伙协议纠纷一案过程中，于2017年2月22日作出（2016）苏1324执4866号执行裁定，查封被执行人赵云金所有的古汴河新苑2幢6单元3室、7幢1单元3室、7幢2单元3室房屋各一套，案外人马利书面提出执行异议，本案依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院(2016)苏1324民初1740号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赵云金应给付申请执行人邱如兵458701、侯来元492464元，并承担案件受理费13400元、保全费820元、公告费600元。经申请执行人邱如兵、侯来元申请，2016年11月25日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人赵云金发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年2月22日作出（2016）苏1324执4866号执行裁定，查封泗洪县陈圩乡古汴河新苑2幢6单元3室、7幢1单元3室、7幢2单元3室房屋各一套，案外人马利以其已实际购买其中7幢1单元302室房屋为由，提出执行异议。案外人马利异议称：涉案古汴河新苑7幢1单元302室房屋于2015年11月22日出让给了案外人马利，价格140000元，并经法律服务所见证。合同签订后案外人马利付清了全部房款，赵云金已将房屋交给了马利。所以请求对本案涉案房屋停止执行，解除查封。另查明：案涉泗洪县陈圩乡古汴河新苑7幢1单元3室未进行初始登记。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案查封的房屋，尚未进行初始登记，而案外人马利提供的证据不足以证明对案涉房屋支付了全部的房款，亦无实际占有的证据，应当承担举证不能的法律后果。故案外人的异议请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人马利的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  尹继忠人民陪审员  吴龙波人民陪审员  赵 辉二〇二〇年五月十九日书 记 员  王方洁附：证据材料1、2015年11月22日赵云金、董泽会与马利、朱钱英签订的房屋买卖协议书、见证书复印件一份；2、赵云金出具的收条复印件2份，2015年11月8日收条一份，注收到房款壹万肆仟元、2016年3月15日收条，注收到房款叁万壹仟伍；3、2014年2月20日泗洪县古汴河康居建设工程有限公司与赵云金签订的《房屋买卖合同》复印件一份。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初688号原告：宜某某，女，汉族。委托诉讼代理人：顾某某，陕西仁达律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务专员。原告宜某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾某某，被告华阳公司委托诉讼代理人代某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）沣泾大道东段高庄镇费家崖村，乐华国际商业街（一期）。3、商品房坐落位置：第1栋4单元4层44181号房。4、交房日期：2015年6月30日。5、补充协议：《补充协议》。6、补充协议签订时间：2017年11月15日。7、商品房总价格：99298元。8、付款方式：已付全款。9、已支付违约金14497.48元。10、约定违约金：《西咸新区商品房买卖合同》关于逾期交房的违约责任约定，逾期超过60日后，原告要求退房的，被告应自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金；《补充协议》约定自应报送产权登记机关备案之次日即2017年7月1日起至实际取得房屋所有权证书之日止按照已付房款每日万分之二承担违约金。11、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《补充协议》；2、依法判令被告退还原告购房款99298元；3、依法判令被告向原告支付违约金23110.64元（违约金为合同约定1%违约金与逾期交房期间占用资金的利息之和，该利息自逾期交房之日计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日暂计至2020年3月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，之后计算至实际履行之日）；4、本案诉讼费、保全费均由被告承担。12、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。同意解除合同，同意退还房款并承担资金占用费，同意承担违约金。补充协议是在原告要求继续履行合同的前提下签订的，被告按照日万分之二向原告承担违约金14497.48元，原告应予以返还。诉讼费、保全费多余部分不承担。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。对约定退还购房款承担违约金，对此双方无争议，被告应当按时履约。被告已经支付的违约金，原告同意在合同解除后被告应支付的违约金中扣除。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，原告诉请从逾期交房之日即2015年7月1日起计算资金占用期间的利息，被告予以认可，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。原告诉请被告承担保全申请费，该费用系原告行使权利所产生的合理必要费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告宜某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《补充协议》；二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宜某某退还购房款99298元，支付违约金992.98元；三、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告宜某某支付资金占用期间的利息，以应返还款项99298元为基数，自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止（执行时扣除被告已支付的14497.48元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元（原告已预交），减半收取1374元，由原告宜某某负担145元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担1229元。保全费申请费1132元（原告已预交），由原告宜某某负担72元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年五月六日书记员  王 妍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终465号上诉人（原审被告）:重庆繁浩建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：高艳真。被上诉人（原审原告）：璧山区永先建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区。经营者：罗锋，男，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：高艳真，男，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：王豪，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原审被告：倪邦德，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省中江县。上诉人重庆繁浩建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初6261号民事裁定，向本院提起上诉。重庆繁浩建筑劳务有限公司上诉称，本案应移送重庆市忠县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市忠县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年五月十二日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8072号原告：周霞，女，1976年6月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：刘秋燕，女，1981年10月25日生，汉族，户籍地江苏省。本院审理的原告周霞与被告刘秋燕健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告周霞于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告周霞之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周霞撤诉。案件受理费人民币378元，减半收取189元，由原告负担。审 判 员  叶 珣二〇二〇年五月十五日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3822号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈朔，女，汉族，系该公司员工。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人陈朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款91298元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000243）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓4025号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计91298元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款81298元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担991元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李玉婕
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终10号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘宜昌，男，汉族，1991年11月12日出生于安徽省泗县，初中文化，泗县御石龙旅游开发有限公司法定代表人，住泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月16日被泗县公安局刑事拘留，同年1月24日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人解涛，安徽三联律师事务所律师。 辩护人臧恒辉，男，汉族，1973年6月7日出生于安徽省宿州市埇桥区，本科文化，教师，住宿州市埇桥区。系上诉人刘宜昌单位推荐的人。 原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1961年12月5日出生于安徽省泗县，文盲，农民，住泗县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，1974年12月31日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住泗县。系本案被害人。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人刘宜昌犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2019年11月21日作出（2019）皖1324刑初110号刑事附带民事判决：一、被告人刘宜昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人刘宜昌于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费3830.45元、护理费2258.96元、住院伙食补助费510元、营养费510元、误工费3959.6元，合计11069.01元；三、被告人刘宜昌于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费3348.51元、护理费1328.8元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费989.9元，合计6267.21元；四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其他诉讼请求。原审被告人刘宜昌不服，以其没有寻衅滋事的故意，不构成寻衅滋事罪为由提出上诉。宿州市人民检察院依法对本案进行了审查，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初110号刑事附带民事判决； 二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓红 审判员  蔡玉良 审判员  丁 军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理贾硕 书记员尹峰峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16994号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙桂华，男，1957年11月29日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙桂华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,408.35元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙桂华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币76,408.35元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执139号申请执行人：江苏华夏制漆科技有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇石马集镇。法定代表人：解宝盛，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈庚、沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：丹阳市瑞琦汽车配件厂,住所地江苏省丹阳市界牌镇安乐工业园。法定代表人：周松青，该公司总经理。江苏华夏制漆科技有限公司与丹阳市瑞琦汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初287号民事判决书已发生法律效力。根据权利人江苏华夏制漆科技有限公司的申请，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的金额44407元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年五月二十一日书记员  丁 琦
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终752号上诉人（原审被告）：许付平，男，汉族，1958年11月15日出生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：孙纪军，女，汉族，1949年8月20日出生，住鄢陵县。上诉人许付平因与被上诉人孙纪军民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许付平、被上诉人孙纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许付平上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判上诉人仅承担借款本金10万元及利息，驳回被上诉人其他诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决内容违反相关法律规定，举证责任分配存在严重错误，应当撤销。在本案中，上诉人与被上诉人共存在两笔借款，其中第一笔10万元借款发生时间为2011年11月7日，借据中明确约定借款期限为12个月，到期后被上诉人未向上诉人主张偿还本金，且双方未就原借据进行延期续签，但上诉人仍按照原借据约定的利率标准向被上诉人支付利息直至2015年12月；同时通过被上诉人诉状所载日期可知，其向原审法院提起诉讼的日期不早于2019年2月22日（以实际立案日期为准）。上述日期等基本事实有被上诉人提供的诉状、借据以及当事人双方陈述等内容相互印证。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，被上诉人在三年的法定诉讼时效届满后向上诉人主张该笔债权，上诉人依法提出不履行抗辩，完全符合法律规定，另依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百一十九条之规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。而原审法院在查明了“诉讼时效期间”“被上诉人起诉时间”，上诉人依法提出诉讼时效届满的抗辩，但被上诉人未提出任何能证明诉讼时效中止、中断证据的情况下，竟然反将举证责任强加给上诉人，认为上诉人未提供诉讼时效届满的相应证据，因此抗辩不成立，这样与基本法律逻辑相悖。综上所述，原审法院判决内容错误，违反相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之相关规定，请求贵院依法撤销原判决，查明事实后改判，支持上诉人的合法诉求。被上诉人孙纪军答辩称，上诉人许付平在上诉理由中提到上诉人与答辩人共存在两笔借款，其中第一笔10万元借款超出诉讼时效的理由不成立。在上诉人的上诉事实与理由中，上诉人已经承认上诉人与答辩人共存在两笔借款，其中第一笔借款发生时间为2011年11月7日，借据中明确约定借款期限为12个月，利率为月息一分五厘。上诉人在第一次庭审中也已承认按此借据约定的利率标准向答辩人支付利息至2015年12月。但是其后几年答辩人通过电话、短信以及登门反复催要，上诉人以各种理由推脱，均未偿还本金及利息。这期间的电话短信应视为诉讼时效中断。因此第一笔10万元借款超出诉讼时效的理由不成立。综上所述，答辩人认为一审法院判决事实清楚，适用法律条款正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本案一、二审诉讼费用由上诉人承担。孙纪军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元及相应利息（按月利率一分五自2016年1月计算至本息全部清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年11月7日，被告许付平向原告孙纪军借款10万元，约定期限为十二个月，利息为月息15‰。同日，被告许付平为原告孙纪军出具借条及借据一份，内容为“借据我用‘禹州市华磁小贷公司’的1148﹟的借据作抵押，向孙纪君女士借人民币壹拾万元整￥100000元，期限12个月，月息15‰（即每月1500元）利息每月结一次，于月初五个工作日内转入孙纪君在工行开立的1708120301000932872户，到期凭此借据和抵押的1148＃两份借据收回本金及尾欠利息。此据借款人：许付平（盖章）2011年11月7日”；2014年3月31日，被告许付平再次向原告孙纪君借款10万元整，约定期限为十二个月，利息为月息15‰。同日，被告许付平为原告孙纪军出具借条及借据一份，内容为“今借到孙纪君人民币壹拾万元整￥100000元〈月息1500元，期限一年〉借款人：许付平2014年3月31日2016年3月31日”；2011年11月7日，禹州市华磁小额贷款有限公司为被告许付平出具借据一份，内容为：“借据NO00011482011年11月7日今借到许付平人民币壹拾万元整￥100000元借款期限：12个月利率（月息）：15‰偿还日期年月日借款人盖章：禹州市华磁小额贷款有限公司财务专用章经办人：许付平”。上述借款利息结清至2015年12月底。经原告多次向被告催要未果，遂形成本案纠纷。另查明：孙纪军与孙纪君系同一人。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告许付平向原告孙纪军借款的事实，有被告许付平为原告出具的借条等相关证据予以佐证，原告孙纪军与被告许付平之间形成民间借贷法律关系。原告已按约定向支付借款，被告许付平亦应按约定返还借款，故原告孙纪军要求被告许付平偿还借款的请求，本院予以支持；原、被告之间约定月息一分五厘，故原告要求被告按月息一分五厘支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告许付平辩称本案2011年11月7日的第一笔借款自2015年底停止支付利息后原告并未向被告就该笔借据进行主张权利，现该笔债权已经超过法律规定的诉讼时效，但被告许付平未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许付平于本判决生效之日起十日内给付原告孙纪军借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数按月息一分五厘计算自2016年1月1日起至还清借款之日止）。二审期间，被上诉人孙纪军新提供的证据是：1、孙纪军发给许付平的催款短信（2017年12月14日）；2、许付平回给孙纪军的短信（2018年6月2日）。证明目的是：借款后一直在催款(该短信记录打印件四张，被上诉人当庭出示手机原件内容，经核对复印件与手机内容一致)。许付平对孙纪军出示的证据发表质证意见是：我无法核实真实性，请法庭依法核实。本院对上诉人孙纪军二审提供的证据经审核认为，以上证据经核实真实有效，与本案存在关联性，予以采纳。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人孙纪军起诉的第一笔10万元借款是否超过诉讼时效的问题，经审查，涉案第一笔借款发生在2011年，上诉人许付平支付利息履行至2015年，孙纪军二审提供的2017年、2018年电话短信记录足以证实借款发生后孙纪军不断向许付平主张还款，故其起诉并未超过法定诉讼时效。综上所述，上诉人许付平的上诉理由不能成立，不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人许付平负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年五月二十五日书记员  田 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1368号 申请人林卫全，男，1976年1月生，汉族，住山东省平邑县。 委托代理人刘玲，女，1972年1月生，汉族，住址同上。 被申请人朱孟刚，男1979年6月生，汉族，住临山东省莒南县。 申请人林卫全与被申请人朱孟刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林卫全于2020年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人朱孟刚所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人朱孟刚所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨霓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5872号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨义，女，该公司工作人员。 被告：况浩霏，女，1947年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：曾鸣（系况浩霏之女），住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告况浩霏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨义、王栓，被告况浩霏的委托诉讼代理人曾鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费17218.64元（2014年6月至2019年8月），违约金3443.73元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）。事实和理由：原告与万科（重庆）房地产有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为万科·X小区提供前期物业服务。合同生效后，原告如约履行了物业服务，被告拒绝支付物业服务费，原告多次催收无果。 被告况浩霏辩称，被告的房屋之前是租出去的；被告提前告诉物业公司，说房屋租出去了，要求他们把物业费收了；2014年6月，租赁户将屋内的物品拉走，拉了两车，物业公司未给被告打电话，而且还开具了出门条，被告因此报了警；被告与原告协商此事，原告不予解决；原告的诉讼请求超过诉讼时效；不同意交纳物业费，因为未解决问题。 本院经审理认定事实如下：被告况浩霏系房屋的业主，该房屋建筑面积为116.03平方米，系多层电梯洋房。 2010年5月18日，万科（重庆）房地产有限公司与原告签订《万科·X前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告对万科·X提供前期物业服务，期限自合同签订之日起至2013年5月17日止，合同到期后，未出现业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同，原告同意继续履行合同，则本合同继续有效；多层电梯洋房住宅的物业服务费标准为2.8元/月/平方米（按建筑面积计算）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月20日前交纳当月的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金；该合同还对物业服务内容与服务标准、权利与义务、违约责任等进行了约定。 2015年8月20日，重庆市物价局对万科·X小区的物业服务收费标准进行了备案，其中载明多层电梯洋房的物业服务费标准为2.8元/月/平方米。 上述物业服务合同签订后，原告为万科·X小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告于2018年11月13日通过邮寄《律师函》的方式向被告催收2014年6月至2018年10月期间的物业服务费。原告还通过邮寄《律师函》的方式向被告催收2014年6月至2020年3月期间的物业服务费。审理中，原告说明起诉的物业服务费期间为2014年6月至2014年11月、2015年10月至2019年8月；原告提供的欠费明细载明被告每月应交纳的物业服务费为324.88元。 上述事实，有房屋产权查询信息、万科·X前期物业服务合同、重庆市物业服务收费备案表、律师函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与万科（重庆）房地产有限公司签订的《万科·X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对万科·X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为万科·X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。审理中，被告提出了诉讼时效的抗辩。上述合同约定业主或物业使用人应于每月20日前交纳当月的物业服务费，原告于2018年11月13日通过邮寄《律师函》的方式向被告催收，按照三年的诉讼时效期间计算，本院确认被告在本案中交纳物业服务费的期间为2015年11月至2019年8月。根据上述合同的约定及重庆市物价局备案的物业服务费标准，结合原告提交的欠费明细，在2015年11月至2019年8月期间，被告应交纳的物业服务费为324.88元×46个月=14944.48元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称租赁户将其房屋内的物品拉走，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告况浩霏在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2015年11月至2019年8月期间的物业服务费14944.48元； 二、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费158元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担44元，被告况浩霏负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘明哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1899号原告：江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路游泳池综合楼体育宾馆4楼，统一社会信用代码91340700055773772Q。法定代表人：张宏明。委托诉讼代理人：钟超，该公司员工。被告：王江江，女，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司与被告王江江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1427号被执行人：齐怀平,男,1971年4月25日生于临泉县,汉族,初中文化，农民，住临泉县。刑庭移送被执行人齐怀平盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人齐怀平无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2003）雨刑初字第89号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月八日书记员  王想玲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更294号罪犯张云领。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2017年5月19日作出（2016）苏03刑初35号刑事判决，认定被告人张云领犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张云领及同案犯不服，提出上诉。2017年12月13日，本院作出（2017）苏刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张云领的定罪量刑予以核准。交付执行。2020年2月24日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核同意。2020年4月26日，报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张云领在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯张云领在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云领在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张云领的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张婷婷审 判 员 杨朝晖审 判 员 孙春生二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 洁书 记 员 周玉凤
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执440号申请执行人王健与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初8444号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月八日书记员  杨晓晨
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执443号申请执行人：王传亮，男，1952年10月2日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孔菊兰，女，1964年10月28日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行王传亮与孔菊兰民间借贷纠纷一案中，鉴于申请执行人同被执行人达成（长期）履行和解协议(自2020年起每年还款15000元，其中上半年于6月15日前付7500元，下半年于12月15日前付7500元)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4697号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴祖庆二〇二〇年五月十三日书记员  吕 娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10309号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：张登贵，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于本院民事审判第五庭移送执行被执行人张登贵追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26157号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人张登贵负担案件受理费5862元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人逾期未到庭申报财产及未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，本院以张登贵为被执行人的执行案件【案号：（2020）粤0605执7177号，执行依据（2019）粤0605民初26157号民事判决书】亦未执行完毕。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄宛亭
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审48号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：徐金荣，女，1947年9月17日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年5月21日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第116号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕116号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人徐金荣的陈述等于2019年8月29日作出倴资规罚字〔2019〕116号行政处罚决定，该处罚决定认定徐金荣未经批准于2012年5月占用青坨营镇崔新庄子村集体土地351.47平方米（该占地为水浇地属耕地，不符合滦南县土地利用总体规划）建料库及其他设施，破坏种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定对徐金荣处罚如下：1、限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上所建料库及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款耕地每平方米10元，罚款共计人民币3514.7元。罚款标准依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第一项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。徐金荣接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、当事人信息表、行政执法证复印件、占地图、分幅图、地类认证、规划认定、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕116号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人徐金荣在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕116号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中拆除被执行人在未经批准占地上所建料库及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件的执行,由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张林红 ——
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执685号申请执行人宋某，男，2012年9月7日出生，汉族，住青岛市市北区鞍山路74号2单元601户。公民身份号码：37020320120907791X。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人宋某与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初5373号民事判决书，申请执行标的为：青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还宋某1760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人宋某于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十二日书记员 刘志刚
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审23号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁东区东山街60甲。法定代表人李艳庆，局长。委托代理人权洁，系该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（2#B锅炉房）。所在地：鞍山市铁东区新营路。法定代表人**，经理。鞍山市铁东区环境保护局于2020年5月19日向本院提交申请执行书，请求对鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决定[2017]第1703063号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字[2017]第1703063号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘怡微
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终646号上诉人（原审原告）：朱运彩，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱积，男，1989年4月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人朱运彩因与被上诉人钱积返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱运彩于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱运彩在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱运彩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。上诉案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱运彩负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 邱世国审判员 叶 露二〇二〇年五月二十一日书记员 付心童
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执640号之十四被执行人：李兴海，男，汉族，住临泽县。关于申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李晓霞、顾多忠、李兴海、刘志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日冻结了被执行人李兴海在甘肃省农村信用社联合社300510121004792965账户内余额人民币2000.00元，现因被执行人积极履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李兴海在甘肃省农村信用社联合社300510121004792965账户内存款人民币69186.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月九日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初159号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人孙长和，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯强奸罪，2019年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检五部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人孙长和犯强奸罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。因本案涉及个人稳私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员廉绒出庭支持公诉，被告人孙长和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人孙长和于2019年9月上旬某日17时许，在榆树市弓棚镇双太村玉米地内，趁张某1（2006年10月22日出生）上厕所之机，欲对其强奸，因其生理原因而未遂。经鉴定，张某1无性防卫能力。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并认为被告人孙长和与不满十四周岁的幼女发生性关系，因意志以外原因而未逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人孙长和对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年9月上旬某日17时许，被告人孙长和在榆树市弓棚镇双太村村委会旁边的玉米地内，趁被害人张某1（2006年10月22日出生）上厕所之机，欲对其强奸，因被害人爷爷呼喊被害人，被害人趁机逃离现场。经司法医学鉴定，张某1系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明。 （一）书证 1.受案登记表及立案决定书，证明本案由吕某于2019年9月18日报案，公安机关于同日立案侦查。 2.抓捕经过及破案报告，证明公安人员于2019年9月18日在弓棚镇街道将孙长和抓获。 3.和解协议书，证明张某1与孙长和发生纠纷，双方和解，孙长和赔偿张某13000元钱。 4.医疗手册，证明2019年9月23日公安人员带张某1在榆树市安济医院进行妇科检查，未见异常。 5.公民户籍信息证明，证明孙长和的自然身份情况，无前科劣迹。张某1，女，2006年10月22日出生。 （二）鉴定意见 吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书，证明张某1涉案时精神状态系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。 （二）证人证言 1.证人宋某证言，证明2019年9月14日吕某说领她孙女张某1去看病，说是孙长和拽张某1，把张某1吓着了。我就去找孙长和，孙长和也承认了。当天我就开车拉着张某1去榆树市保健医院检查，到那医院下班了，我们就回来了。9月15日，我和郎某、张青山去吕某家，当时和吕某商量给拿3000元钱，吕某也同意了。当天就把协议签了，第二天郎某把钱给我了，我把钱给吕某了，吕某保证不再找我们了。 2.证人郎某证言，证明我是村里治保主任，2019年9月12日左右，村里郭书记找我，说吕某说她孙女被孙长和拽到玉米地里，被孙长和堵嘴了，让我找孙长和问问。我就把孙长和找到郭书记家，孙长和当时没承认。过了二天，宋某给我打电话，说孙长和承认了，让我帮着处理，我就给孙长和打电话，他也同意让我处理。9月15日我和宋某、张青山去吕某家，商量给拿3000元钱这事就完了，吕某也同意了。当天我就给写了协议，第二天孙某给我3000元钱，让我给吕某送去，我就找宋某和李某一起去吕某家，把钱给吕某了。我不知道孙长和强奸张某1没有，商量赔偿时就说给多少钱的事，也没说是否生生性关系的事。 3.证人吕某证言，证明2019年9月14日，我孙女张某1总说迷糊，我问咋地了，她说下边疼，我问她怎么整的，她说孙长和把她祸害了。后来宋某来我家说孙长和承认了，给点钱调解调解得了，当天下午宋某就领张某1去检查，回来说没检查上，仪器坏了。当晚在孙某家调解的，有张青山、郎某、宋某、孙某在场，郎某给3000元钱得了，我就同意了，当时就签协议了。第二天郎某把3000元钱给我了。我也不想要这钱，我就是为了有个证据能证明孙长和把我孙女强奸了，我才要的钱。张某1今年13周岁。 4.证人孙某证言，证明在其家商量给吕某赔偿的事。当时没说孙长和与张某1发生了发生性关系。孙长和手里没钱，他的地归我种，他让我给拿了3000元钱。 5.证人张某2、李某、段某证言，证明张某1与爷爷、奶奶一起生活，父母离婚，她父亲总在外打工，平时不在家。张某1生活能自理，洗衣做饭都是她奶奶负责。犯病时听不懂话，不犯病时能听懂，也能和别人说几句话。 （三）被害人陈述 被害人张某1陈述，10多天前我吃完饭去看秧歌，我来尿了，就去玉米地里上厕所，孙长和跟着我去了，到玉米地里，他把我裤子扒下去了，然后他用手抠我尿尿的地方，我喊来人啊，然后他就用手捂住我嘴，不让我喊，我就不敢喊了，然后我听见我爷爷叫我，孙长和就跑了。 （四）被告人供述 被告人孙长和供述，10多天前的晚上5点多，我吃完饭去我们村委会广场玩球，当时有个小丫头去玉米地上厕所，我就跟过去了，我看见那个小丫头把裤子脱了，下身露着，我就过去用手摸她小便，她就喊来人啊，我就伸手把她嘴捂上了，我说别喊，然后我就又摸她小便，有四五分钟，那个小丫头的爷爷在广场召呼她，我就把她撒开了，然后她穿上裤子就走了。 另供述那个小丫头脱裤子上厕所，我就过去摸她小便，我当时想干她，我当时把裤子也脱了，因为小便不好使，我就没干。 上述证据经庭审质证，被告人孙长和均无异议，证据客观、真实，来源合法，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人孙长和采取暴力手段，欲与无性自我防卫能力的幼女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。在犯罪过程中，因他人呼喊被害人，被害人趁机逃离现场，致犯罪行为未能得逞，系犯罪未遂，可对被告人从轻处罚；孙长和到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款二款、第二十三条一款二款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人孙长和犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2023年3月17日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洪光 人民陪审员  赵玉芬 人民陪审员  王春双 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  周海琪
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1628号 申请执行人:深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室，统一社会信用代码9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 被执行人:黄丽玉，女，汉族，1968年1月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:王国荣，男，汉族，1966年2月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行××深圳市富诚资产管理有限公司与被申请人黄丽玉、王国荣民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1452号裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100万元及利息等。本院已向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务及向本院申报财产，本院依法对各被执行人发出限制高消费令。 依据被执行人的相关身份信息，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，所查封被执行人黄丽玉名下位于福州市××街道××路××号国际华府2＃楼1202单元房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）为轮候查封，本院无处置权，且上述查封财产设有其他抵押，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产与财产线索。在执行中，申请执行人对法院向被执行人采取的财产查控与惩戒措施表示认可。鉴于目前被执行人无财产可供执行，经审查依法按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1452号裁决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  张忠光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟 玲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行审10号 申请执行人无锡市滨湖区卫生健康委员会，住所地江苏省无锡市滨湖区金城西路500号。 法定代表人钱宏伟，该委员会主任。 委托代理人宋文全，该委员会工作人员。 被执行人伍国旺，男，1995年1月11日生，住江西省九江市都昌县。 无锡市滨湖区卫生健康委员会申请执行锡滨卫医罚［2019］007号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，无锡市滨湖区卫生健康委员会申请执行锡滨卫医罚［2019］007号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据，且符合执行的条件，应予以执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行锡滨卫医罚［2019］007号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  崔晓平 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  刘 阳 书 记 员  万智渊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3122号之一申请执行人：江苏铭佳广告传媒有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：陈龙，该公司执行董事。被执行人：江苏圣泉湾生态农业发展有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：唐玉清，该公司执行董事。申请执行人江苏铭佳广告传媒有限公司与被执行人江苏圣泉湾生态农业发展有限公司演出合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏0925民初740号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告江苏圣泉湾生态农业发展有限公司支付原告江苏铭佳广告传媒有限公司演出费用372500元，并承担本金30万元自2017年8月30日起至实际付清之日止按中国银行同期同类贷款基准利率计算的利息，承担本金72500自2018年8月31日起至实际付清之日止按中国银行同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人名下苏Ｊ×××××号车辆予以查封，于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初740号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十七日书记员 冯 蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4003号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：邵兆英，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告邵兆英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终915号上诉人（原审原告）：祖道万，男，1956年10月20日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨春秀，女，1992年2月19日出生，汉族，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。上诉人祖道万因与被上诉人杨春秀民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初6735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。祖道万上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或另行判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人于2016年1月15日收到上诉人36000元是事实，被上诉人在离婚诉讼中称装璜，在本案中称彩礼，明显在耍赖；2.一审法院以双方无借款合意，系机械适用法律，本案借款发生在被上诉人与上诉人儿子祖光伟刚结婚的时候，故不出具借条也是情理之中的事情。杨春秀辩称，一、被上诉人从未向上诉人借任何款项，案涉的36000元系上诉人支付给被上诉人的结婚彩礼，上诉人系被上诉人前夫祖光伟的父亲，被上诉人与祖光伟于2015年12月30日登记结婚，于2016年1月21日举行结婚典礼，案涉款项的汇款时间为2016年1月15日，从时间节点上来讲印证了该汇款系上诉人给被上诉人的结婚彩礼，双方没有任何借款的合意。二、上诉人在上诉状中以及在一审庭审中提到其给过被上诉人彩礼9万元现金但却拒不提供相应的给付证据。而且按照常理如果上诉人给付彩礼9万元现金，应当有其他证人或者媒人在场。三、上诉人虚构借贷的事实，并且虚构借贷的法律关系，向法院提起诉讼，一审时已向上诉人作出提示，现上诉人坚持上诉，我方认为其行为严重干扰司法秩序，侵害被上诉人权益，符合虚假诉讼犯罪构成，请求法庭在查明事实的基础上，依法追究上诉人的责任。祖道万向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令杨春秀立即归还借款36000元及利息（自2019年10月31日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由杨春秀承担。一审法院认定事实，杨春秀原系祖道万的儿媳妇。2018年10月31日，盐都区人民法院作出（2018）苏0903民初3981号民事判决书，判决准予杨春秀与祖道万的儿子祖光伟离婚，该判决书查明杨春秀与祖光伟系2015年12月30日登记结婚，2016年1月21日举行结婚仪式。2016年1月15日，祖道万通过江苏阜宁农村商业银行向杨春秀汇款36000元。杨春秀并未出具任何条据。现祖道万以该36000元系杨春秀向其借款为由，诉至法院要求处理。一审法院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，即：既要有款项的交付，也要有借贷的合意。本案中，祖道万以杨春秀因经营所需于2016年1月初向其借款为由，向一审法院提出要求杨春秀归还借款36000元及利息（自2019年10月31日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，并在庭审中提供了银行汇款回单及盐都区人民法院（2018）苏0903民初3981号民事判决书作为依据，但盐都区人民法院（2018）苏0903民初3981号民事判决书并未对本案涉案的36000元款项进行定性，杨春秀对此亦不予认可；祖道万未能提供其他证据证明双方存在借款合意，其现有的证据不能形成证据锁链，仅能证明其向杨春秀交付了36000元款项，无法证明双方存在借款的合意，祖道万的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。如祖道万能提供充分的证据证明其与杨春秀之间存在借款合意，可另行主张。判决：驳回祖道万的诉讼请求。案件受理费700元，由祖道万负担（祖道万已预交）。二审中，双方未提交新证据，对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉争议款项的性质是民间借贷还是彩礼？首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人祖道万主张案涉争议款项系被上诉人杨春秀向其借款，其仅提供了汇款凭证，杨春秀对此予以否认，杨春秀在一审中提供了证人证言，且杨春秀在本案以及在其与祖光伟（系祖道万儿子）离婚案中，均陈述该款项系彩礼，并对其组成进行了合理的陈述，结合当地婚俗习惯中一般家庭对彩礼数额的约定，杨春秀已提供了初步的证据证明争议的36000元系彩礼。一审法院在祖道万未能提供其他证据证明双方之间存在借贷关系的情况下，驳回祖道万的诉讼请求，符合法律规定。综上，祖道万的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费700元，由祖道万负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年五月二十日法官助理 张秀芳书 记 员 高 炜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初530号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：陈玉明，男，1972年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李秀云，女，1969年6月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：司尚刚，男，1966年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：陈玉莲，女，1964年11月4日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：陈利东，男，1994年12月12日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告陈玉明、李秀云、司尚刚、陈玉莲、陈利东、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2517号原告：范某，女，汉族，1944年4月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：袁思恒，汇川区板桥镇法律服务所法律服务工作者，受遵义市汇川区法律援助中心指派提供法律援助。被告：朱某1，男，汉族，1963年1月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：朱某2，男，汉族，1965年12月6日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住广东省汕头市龙湖区。被告：朱某3，男，汉族，1972年10月7日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住广东省梅州市大埔县。被告：朱某4，男，汉族，1975年4月8日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住广东省汕头市濠江区。被告：朱某5，女，汉族，1970年10月12日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省绥阳县。原告范某与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人袁思恒，被告朱某1、朱某2到庭参加了诉讼，被告朱某3、朱某4、朱某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告尽赡养义务，每人每月承担赡养费300元，医药费按实际支出共同承担，保障原告有房屋住宿。事实与理由：原告有两栋旧房被四个儿子出售均分，现原告年迈，体弱多病，生活、医疗、住房等均得不到保障，十分困难。为此，特诉至贵院，请求法院依法支持原告主张。被告朱某1辩称：我母亲现在有吃有穿，生病了我也在给她医治，且我让原告和我一起居住，原告因我住处偏远而不愿与我一起居住；另外我自己身体也不好，每月收入有限，无法支撑每月支付原告赡养费。被告朱某2辩称：我母亲在2018年以前的生活起居都是我照顾的，后来因为她们婆媳发生矛盾我母亲就没有和我一起居住了。我对我母亲的诉求没有意见。被告朱某3、朱某4、朱某5经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告范某系五被告的母亲，2009年至2018年间，原告范某与次子朱某2一起生活。后因家庭纠纷，原告回到遵义与长子朱某1共同生活约8月，后搬出自行租房居住。原告现已年迈，且无劳动能力，曾因住房问题要求五被告解决无果，原告遂诉至法院，要求五子女履行赡养义务。另查明：朱某1现居住在农村，朱某2、朱某3、朱某4长期在广东省务工，朱某5结婚至绥阳县。以上事实：有原告提供的证明及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现已年迈，丧失了劳动能力，没有经济收入，确实需要子女赡养，其五名子女均有赡养原告的义务。原告起诉要求五子女负担赡养费的诉讼请求并无不当，但同时，原告的赡养费用应当与其日常生活水平相适应，并考虑子女的收入情况。结合庭审查实的情况，原告诉请要求五名子女每人每月支付赡养费300元，并无不当。如原告因生病产生了医疗费，根据医疗保险报销后的金额由五被告均等承担。对于原告要求五被告提供住房的请求，本院认为因原告现已经自己在外租房生活，且庭审中原告明确表示不愿随子女共同生活，根据遵义市汇川区泗渡镇目前的物价情况及消费水平，五被告每人每月支付的300元赡养费已经足够支撑原告自行生活及支付每月的房屋租赁费，故对该项请求本院不予支持。被告朱某3、朱某4、朱某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5于2020年6月起于每月5日前每人每月各支付原告范某赡养费人民币300.00元；二、原告范某自2020年6月1日起发生的医疗费，以正规医疗机构出具的发票为准，按医疗保险报销后的金额由被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5均等承担；三、驳回原告范某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.00元（已依法减半收取），由被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  梁奕二〇二〇年五月十九日书记员  梅瑞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1981号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许莹，男，1971年6月24日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李景财，男，1966年1月28日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。原审被告：霍子东，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。再审申请人许莹因与被申请人李景财、原审被告霍子东民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许莹申请再审称，1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审认为本案没有约定保证期间，属于认定事实错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释中第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明。”法律并未仅规定担保期间约定不明只有“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止”这一种情形，还应当包括借款合同出现类似内容时的情形。借条中约定：“担保人对借款人的全部借款及利息承担连带责任保证”，（结合借条上下文）这里的“利息”既包括还款期限届满时正常应偿还的附于本金之上的利息，也包括因未履约或延迟履约而应支付的利息，既然保证人还要对未履约或延迟履约产生的利息承担责任保证义务，那么应当理解为该借款合同中担保人对于该借款合同的担保责任应持续到还清本金利息为止，这也符合第三十二条第二款中“类似内容”的情形，原判决认定借款合同中未约定保证期间显然缺乏依据。2、原判决、裁定适用法律确有错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释中第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”涉案民间借款合同中所约定的内容符合约定不明的情形，根据事实应当视为约定不明而不应认定为未做约定，所以原判决适用《担保法》第二十六条的规定，认定“担保人的担保期间为六个月”适用法律错误，且判令被申请人李景财不承担连带担保责任对于债权人来说显失公平，不利于保护债权人利益。申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条第（二）、（六）项规定的情形。请求依法撤销二审判决，维持一审判决，案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许莹的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年五月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2166号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄乔玲，女，1958年2月11日出生，汉族，住定州市南城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张卫，男，1983年3月10日出生，汉族，住定州市南城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王惠茹，女，1968年8月12日出生，汉族，住定州市西城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱立卿，女，1959年8月10日出生，汉族，住定州市北城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爱军，女，1971年10月19日出生，汉族，住定州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈敬台，女，1954年2月17日出生，汉族，住定州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯亚来，男，1981年7月22日出生，汉族，住定州市西城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新发，男，1971年9月5日出生，汉族，住定州市西城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛兰柱，男，1956年12月27日出生，汉族，住定州市西城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐国辉，男，1964年5月20日出生，汉族，住定州市西城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王存良，男，1966年9月14日出生，汉族，住定州市西城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树民，男，1963年11月24日出生，汉族，住定州市西城区。 再审申请人黄乔玲、张卫因与被申请人王惠茹、朱立卿等10人财产损害赔偿纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06民终5820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄乔玲、张卫申请再审称，再审申请人系定州市西关菜市场的商户，同是本次火灾受害者，不应作为赔偿主体，赔偿主体应是定州市西城区西关菜市场。定州市西城区西关菜市场违反法律规定未履行管理职责，没有消防设施，是造成本次火灾的根本原因。定州消防大队《火灾事故认定书》中“不排除黄乔玲摊西南侧生活用火不慎，电气线路故障引发火灾的可能性”是推测起火原因，认定书的制作程序违法，不能作为认定事实的依据。原审认定的财产损失系个人填写的《火灾直接财产损失申报统计表》，没有进行财产损失鉴定，不能作为损失依据。张卫不是实际经营者，不应承担赔偿责任。故应再审本案。 本院经审查认为，定州消防大队按照法律规定的程序出具了火灾事故认定书，再审申请人签收后未在法定期限内申请复核，原审认定各方当事人应视为对该事故认定书的认可并无不妥。再审申请人至今没有足以推翻火灾事故认定书的证据，一二审法院依据火灾事故认定书认定事故责任符合民事证据采信规则。再审申请人认为被申请人财产损失数额不实、张卫不应承担赔偿责任，对此均不能提供证据证明。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄乔玲、张卫的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 冰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初370号原告：曾某，女，汉族，1987年12月17日出生，住四川省宜宾市。被告：张某，男，汉族，1987年8月10日出生，住重庆市潼南区。原告曾某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判决位于重庆市潼南区X街道办事处XX大道XX号X幢XX号房屋归原告所有，由被告协助原告办理产权变更登记。事实和理由：原、被告曾系夫妻，于2019年8月26日在潼南区民政局登记离婚。《离婚协议书》约定：位于潼南区X街道办事处XX大道XX号X幢XX号住房一套及屋内所有设施设备归女方（即原告）所有，该房屋尚欠贷款由男方（即被告）负责偿还。办理离婚后，男方需配合女方办理房屋过户相关事宜。但离婚后，男方拒不按照协议的约定配合原告办理房屋过户手续。被告张某辩称，只要原告履行了给我的承诺，我就配合原告办理房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2019年8月26日登记离婚。《离婚协议书》约定：位于潼南区X街道办事处XX大道XX号X幢XX住房一套及屋内所有设施设备归女方（即原告）所有，该房屋尚欠贷款由男方（即被告）负责偿还。办理离婚后，男方需配合女方办理房屋过户相关事宜。为此，原告遂诉来本院，请求如诉称。在审理过程中，涉案房屋因存在抵押贷款而无法办理房屋过户手续，原告遂撤回了要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、离婚协议书、抵押合同、预告登记证明等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，该协议合法有效。依法成立的合同，受法律保护。故对原告主张涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋存在抵押贷款的情形而致无法办理房屋过户登记手续，原告因此而撤回了要求被告协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：位于重庆市潼南区X街道办事处XX大道XX号X幢XX号房屋归原告曾某所有。案件受理费7454元，减半收取计3727元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇二〇年五月十四日书记员  葛 蓉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3851号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：左振宏，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：左鹏九，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省孟津县。原审被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地河南省孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人左振宏、左鹏九、原审被告洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市承大房地产有限公司于2020年5月26日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳市承大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市承大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由上诉人洛阳市承大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年五月二十八日法官助理南志丹书记员刘洋
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初864号原告：袁莉，女，1985年5月26日出生，汉族，住威信县。被告：袁先永，女，1980年9月27日出生，汉族，住威信县。原告袁莉与被告袁先永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告袁莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁莉撤回起诉处理。审判员 申 帅二〇二〇年五月十一日书记员 璐志浩
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初995号原告：孔某，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：吕传伦，滕州市西岗法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告孔某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告孔某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费222元减半收取111元，由原告孔某负担。审判员  顾全刚二〇二〇年五月十八日书记员  赵曰昌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27911号原告：郎陆君，男，1986年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：管亦民，男，1969年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张翠金，女，1979年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告郎陆君与被告管亦民、张翠金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郎陆君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郎陆君撤回起诉处理。审 判 员 宣志鸿二〇二〇年五月十八日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。