四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初85号 原告：高大清，男，1945年8月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托代理人（特别授权）：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 被告：吕中全，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：夹江县茂盛物流有限公司，住所地：夹江县漹城镇新村村4组。统一社会信用代码：91511126MA64UY8096。 法定代表人：骆朝元，总经理。 委托代理人（一般代理）：龚林，男，2000年2月14日出生，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：成都市梓潼桥西街39号。统一社会信用代码：915101009019785162。 负责人：李森林，经理。 委托代理人（一般代理）：杨虹，四川和冰律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：**，男，1981年8月8日出生，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。 原告高大清与被告吕中全、夹江县茂盛物流有限公司（以下简称茂盛公司）及中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称人保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大清及其委托诉讼代理人，被告吕中全，茂盛公司、人保高新支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高大清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失99814.7元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加第一项诉讼请求为判令三被告赔偿损失216428.7元[住院伙食补助费3180元（30元/天×106天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费74884.26元（150.37元/天×106天×3人+150.37元/天×90天×2人）、残疾赔偿金27901.44元（33216元/年×7年×12%）、精神损害抚慰金50000元、交通费2838元、购药3600元、车辆维修费1280元、检查费165元、住宿费9880元、损坏衣物裤子1500元，鞋子、帽子500元，购买移动支架、轮椅、卫生纸、护垫等费用5000元，出院后在家治疗1个月支出3000元，因车祸导致原告肾脏、心肺等器官发生病变的额外赔偿30000元]。 事实和理由：2019年4月19日，吕中全驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车从乐山市市中区棉竹方向往高铁车站方向行驶至乐夹路××路××字路口右转时，因观察不力与高大清驾驶的川ＬＡ79170号电动自行车发生碰撞，左前轮与高大清发生碾压，造成高大清受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经认定，吕中全承担此事故的全部责任，高大清无责任。 被告吕中全辩称：对事故经过和责任划分无异议。被告是川Ｌ×××××号车的实际车主，挂靠在茂盛公司经营。该车投保了保险，应该由保险公司赔偿。事故发生后，被告垫付了原告医疗费144851元、护理费5950元，请求在本案中一并处理，由保险公司直接将垫付款支付给被告。 被告茂盛公司辩称：事故车辆挂靠在被告公司，交通事故与被告无关。原告的各项损失由保险公司赔偿。 被告人保高新支公司辩称：对事故经过和责任划分无异议。事故发生后，被告垫付医疗费6万元，请求在本案中一并处理。事故车辆在被告处购买了交强险、商业三者险100万元、不计免赔，事故发生于保险期间。被告认可在原告评残前，在医院产生的医疗费，医疗费应该扣除30%自费药；住院伙食补助费认可103天×25元/天；营养费无医嘱，不认可；护理费只认可住院期间103天，且1人护理，护理费标准认可108元/天；残疾赔偿金中，对原告的城镇户籍无异议，定残之日起只赔偿6年，伤残等级只认可十级；精神损害抚慰金认可3000元；交通费、住宿费结合原告就医、评残，被告只认可400元；购药费、检查费属于医疗费，但被告只认可评残前的费用，因此均不认可；车辆维修费1280元无异议；对于原告的其他主张，均与本案无关，故被告均不认可。 本院经审理认定事实如下：交通事故的发生经过和责任认定与原告所述一致。交通事故发生后，原告于当日被送往乐山市人民医院、乐山市中医医院住院治疗，分别产生住院医疗费3456.61元、4089.51元。原告于2019年4月20日被送到四川大学华西医院住院治疗，于2019年6月11日出院，产生住院医疗费145585.16元，被诊断为：右足内侧楔骨开放性骨折伴足内侧广泛软组织缺损、左膝开放性损伤伴髌骨外侧部分缺损、骶1－5右侧骶骨翼骨折、左侧第6前肋骨折伴肺挫伤等。出院医嘱：全休三月，出院后继续于当地医院康复治疗及护理等。原告于2019年6月11日至2019年8月2日在乐山市市中区中医医院住院继续住院治疗，产生住院医疗费23953.88元，出院医嘱：需休息3月，需留陪护一人等。原告因该次交通事故还产生了门诊医疗费9220.35元（9054.69元+原告165.66元）。2019年12月3日，原告的伤残等级经鉴定为三个十级伤残。原告的电动车的维修费为1280元。 川Ｌ×××××号车系被告吕中全购买，挂靠在被告茂盛公司从事经营活动。该车在被告人保高新支公司投保了交强险、商业三者险100万元，约定了不计免赔。被告茂盛公司在商业险保单上盖章及签字确认了已收到保险条款，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。事故发生后，被告吕中全垫支了医疗费138600元和护理费5950元，被告人保高新支公司支付了医疗费60000元。 诉讼过程中，原告认可被告垫支的医疗费中有医疗退款12460元已由原告领取。被告吕中全自愿表示垫付费用只需要被告人保高新支公司支付其10万元，其余的费用均作为对原告高大清的补偿费用支付给原告。 本院认为：原告的各项损失：1、住院伙食补助费，原告实际住院天数为105天，标准按本地25元/天计算，即2625元（25元/天×105天）；2、营养费，根据原告的伤情支持住院期间的营养费按25元/天的标准计算，即2625元（25元/天×105天）；3、护理费，原告主张院内3人护理，院外2人护理，均未提供相应的依据，本院按1人计算，标准按本地护工的平均工资水平150元/天计算，即29250元[150元/天×（105天+90天）]；4、残疾赔偿金，原告在评残时已满74周岁，故残疾赔偿金应计算6年，即23915.52元（33216元/年×6年×12%）；5、精神损害抚慰金，本院根据原告的损伤程度酌情确认为4000元；6、交通费、住宿费，根据原告的住院情况，本院酌情确认交通费1000元、住宿费2000元，并将住宿费计算至交通费项下；7、购药3600元，原告未提供相应的医嘱证明所购药品与本次交通事故的关联性，故不予支持；8、车辆维修费1280元，各方认可，本院予以确认；9、检查费165元，有票据证明，本院予以确认；10、损坏衣物裤子1500元，鞋子、帽子500元，购买移动支架、轮椅、卫生纸、护垫等费用5000元，出院后在家治疗1个月支出3000元，因车祸导致原告肾脏、心肺等器官发生病变的额外赔偿30000元，以上请求均无证据也无法律依据，本院不予支持。另外，被告吕中全与被告人保高新支公司共支付了原告的医疗费186139.85元，本院予以确认。 被告人保高新支公司主张医疗费按照30%扣减自费药品，被告人保高新支公司提供了证据证明对被保险人尽到了说明义务，本院予以支持，但30%的比例过高，本院确定原告高大清的医疗费中的住院医疗费177085.16元按照15%的比例予以扣减，门诊医疗费不扣减自费药。即被告人保高新支公司应赔偿的医疗费为159742元（已计算原告损失中的第9项165元）。被告人保高新支公司已支付60000元医疗费，应予以扣减。综上，被告人保高新支公司还应赔偿166438元。被告吕中全自愿表示垫付费用只需要被告人保高新支公司支付其10万元，其余的费用均作为对原告高大清的补偿费用支付给原告，这是被告吕中全对自己权利的处分，本院予以确认，即被告人保高新支公司应赔偿原告高大清66438元，应支付被告吕中全100000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告高大清66438元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在本判决生效之日起十五日内，支付被告吕中全100000元； 三、驳回原告高大清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1253元，由被告吕中全承担385元，由原告高大清承担868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 洁