wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1418号 原告：吉林天元物业管理有限公司，住所地长春市宽城区东天光路11号。 法定代表人：刘新，董事长。 委托诉讼代理人：罗北，吉林沐法律师事务所。 被告：常迪，男，1990年4月1日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告吉林天元物业管理有限责任公司（以下简称“天元公司”）与被告常迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。天元公司委托诉讼代理人罗北到庭参加诉讼，常迪经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林天元物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告物业费1800.5元。事实和理由：原告为钻石礼都小区的物业服务公司，被告自入住后物业服务费交纳至2016年12月31日。自2017年1月1日起，被告开始拖欠物业费，原告多次催缴，但被告以各种理由拒交。原告的收费标准为0.85元/平方米,被告居住的房屋面积为88.26平方米，年服务费为900.25元，至今拖欠二年物业费共1800.5元。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼，请依法判决。 常迪无答辩。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。常迪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 常迪于本判决生效后十日内给付吉林天元物业管理有限责任公司物业服务费1800.5元（缴费期间2017年1月1日至2018年12月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由常迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李洋
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1402号原告：王臣，男，1978年10月25日生，汉族，农民，住通榆县。被告：夏清海，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住通榆县。本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。审判员  陈艳军二〇二〇年五月十二日书记员  王鹏志
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执301号申请执行人：秦皇岛环美实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路335号。法定代表人：潘虹。被执行人：长治县宏宇垃圾处理有限公司，住所地长治市上党区西池乡北仙泉村。法定代表人：谢恒亮。本院在执行秦皇岛环美实业有限公司与长治县宏宇垃圾处理有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初204号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县宏宇垃圾处理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治县宏宇垃圾处理有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县宏宇垃圾处理有限公司在你处的款1368032.6元（含案件受理费16819元，执行费15754.6元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年五月七日书记员  崔翔宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执341号申请执行人：唐海平，男，1971年6月16日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人：陈金龙，女，1988年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人唐海平与被执行人陈金龙民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结，于2019年9月30日作出的（2019）苏0382民初6756号民事判决书：陈金龙于判决生效之日起十日内偿还唐海平借款本金3万元及逾期利息（依本金3万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月1日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元（原告唐海平已预交），减半收取275元，由陈金龙负担。因被执行人陈金龙未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，在法定期限内，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0382执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年五月二十五日书记员  吴元乐
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0703刑初121号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人朱海龙，男，1979年7月20日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无锡蓝芯机电工程有限公司法人代表，户籍所在地安徽省合肥市巢湖市庐江县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月25日被取保候审。经本院决定，于2020年4月13日继续取保候审。现在家。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人朱海龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人朱海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱海龙系无锡市蓝芯机电工程有限公司实际经营者。无锡蓝芯机电工程有限公司于2017年1月份承包无锡工业设备安装有限公司在南康的一水电安装工程，约定工期3个月，工程款约200万元。被告人朱海龙组织几十名工人施工，在施工过程中，被告人朱海龙给工人预借生活费，直至完成整个工程的85％左右时，工人要求支付工资，但被告人朱海龙在经劳动监察部门通知后拒不支付工人工资，共拖欠48名工人工资共计805684元。被告人朱海龙将所拖欠的工人工资付清后，到赣州市南康区公安局投案自首。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证；证人焦某、杨某的证言；被害人于某、张某1等人的陈述；被告人朱海龙的供述与辩解；辨认笔录等证据。 公诉机关意见，被告人朱海龙在劳动监察部门通知后仍不支付工人工资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。同时，被告人朱海龙具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。建议对被告人朱海龙判处拘役或者有期徒刑并适用缓刑。 被告人朱海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明，被告人朱海龙系无锡市蓝芯机电工程有限公司实际经营者。无锡蓝芯机电工程有限公司于2017年1月份承包无锡工业设备安装有限公司在南康的一水电安装工程，约定工期3个月，工程款约200万元。被告人朱海龙组织几十名工人施工，在施工过程中，被告人朱海龙给工人预借生活费，直至完成整个工程的85％左右时，工人要求支付工资，但被告人朱海龙在经劳动监察部门通知后拒不支付工人工资，共拖欠48名工人工资共计805684元。被告人朱海龙将所拖欠的工人工资付清后，主动到赣州市南康区公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关随案移送并出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、情况说明、委托书、转账明细结果、收条、网上银行电子回单、入账汇款业务凭单、工资发放单、委托书、银行卡客户交易明细清单、询问笔录、案件调查报告、案件移送书、询问通知书及送达回证、信息截图、限期改正指令书、施工工地现场照片、企业信息查询结果、投诉登记表、各被害人身份证复印件、工资及工时明细表、考勤（汇总）表、剩余工资明细、工资发放单（汇总）、收据、工程承包合同、协议书、机电安装施工合同等书证；证人焦某、杨某的证言；被害人于某、张某1、周某、曲某、李某1、李某2、王某1、李某3、张某2、徐某、王某2、王某3、李某4、贾某、王某4、李某5的陈述；被告人朱海龙的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱海龙以逃匿的方式逃避支付48名工人工资共计805684元，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不改正，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在案发后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人归案后自愿认罪，已付清全部工人工资，且已缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱海龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  温春华 审判员  黄春新 审判员  黄秀琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  施晓宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11350号 原告：王杰，男，汉族，1980年2月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：严高上，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永铭，安徽权祯律师事务所律师（实习）。 被告：安徽诗杰绿地建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁区与休宁路交口合肥市总商会大厦1301室。 法定代表人：魏兴诗，该公司经理。 被告：安徽恒源煤电股份有限公司钱营孜煤矿。安徽省宿州市桃园镇东坪村。 法定代表人：陈延学，该矿矿长。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 原告王杰与被告安徽诗杰绿地建设有限责任公司、被告安徽恒源煤电股份有限公司钱营孜煤矿建设工程施工合同纠纷一案，原告王杰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杰的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王杰撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王杰承担。 审判员  张久华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马岩岩
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执808号申请执行人：陕西安康高新某某工贸有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91610991MA7XXXXXXX。法定代表人：唐某某。被执行人：安康市汉滨区某某装饰工程有限公司。住所地：安康市汉滨区。组织机构代码：L4415XXXXX。法定代表人：张某某。被执行人：张某某，男，1983年6月10日出生，汉族，江苏省邳州市人，系安康市汉滨区某某装饰工程有限公司法定代表人，住江苏省邳州市。被执行人：韩某某，女，1985年9月20日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告张某某之妻。。申请执行人陕西安康高新某某工贸有限公司与被执行人安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1990号民事判决书判决：被告安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某连带向原告陕西安康高新某某工贸有限公司支付货款112000元，并自2018年2月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2019年8月20日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。限判决生效后七日内履行完毕。案件受理费2694元，公告费300元，由被告安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某连带承担。该判决书生效后，被执行人安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人陕西安康高新某某工贸有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年4月25日向被执行人安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。查明被执行人张某某名下有车牌为陕GGW890号力帆牌汽车一辆、韩某某名下有车牌为陕G79C99号宝马牌汽车一辆，均已被本院另案查封。本院通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人张某某、韩某某纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本案被执行人安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人陕西安康高新某某工贸有限公司，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执808号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年五月十五日书记员  白晓峰
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2049号                  立案时间              2020年3月30日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人： 李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              肖迪，女，1986年9月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告肖迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告肖迪偿还原告贷款本金212804.35元，及截至2020年3月4日的利息8611.45元、罚息1095.56元、复利305.85元；2、被告肖迪支付自2020年3月5日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2018第X号 ）                  借款人              肖迪                  签订时间              2018年10月16日                  授信额度              不超过510000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              轻奢品消费                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              300000元                  实际贷款期限              36个月（自2018年10月16日起至2021年10月16日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.1%                  欠付本金（截止日期）              212904.35元（截止2020年5月19日）                  逾期还款日期              2019年11月16日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告肖迪偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金212904.35元；      二、被告肖迪自2019年11月16日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费4620元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      毕艳玲      人民陪审员      李  伟      二Ο二Ο年五月二十五日                                      书  记  员      于晓丽
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初215号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陈发友，男，1973年12月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞183号起诉书指控被告人陈发友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月22日22时许，被告人陈发友醉酒后驾驶自己的小型轿车从重庆市巴南区木洞镇向阳水库往木洞街上行驶，当行驶至木洞连接道时，被民警当场查获。民警在现场对其进行呼气酒精测试，结果为127mg/100mL。后民警将陈发友带至木洞镇中心卫生院提取静脉血送检。2020年3月24日经重庆市公安局物证中心检验，陈发友血液中乙醇含量为186.9mg/100mL。被告人陈发友到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈发友违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈发友归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈发友拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人陈发友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈发友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈发友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 荃 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  陈 银 书 记 员  蔡红宇
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初679号 原告：彭利霞，女，1981年10月9日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：石鑫，男，1990年11月25日出生，汉族，西安市阎良区航城水务公司职工，住西安市阎良区。被告：中航安盟财产保险股份有限公司西安市阎良支公司，住所地：西安市阎良区（XX路XX道北侧华兴汽修院内1-1）。负责人：赵波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨光，男，该公司职工。原告彭利霞诉被告石鑫、被告中航安盟财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭利霞及其委托诉讼代理人陈歌、被告石鑫、被告保险公司委托诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭利霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费400元、误工费9000元、护理费6000元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费1164元、财产损失500元，合计20264元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日8时50分，被告石鑫驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车，在西安市阎良区XX路由西向东行驶至胜利路与XX路十字时，与原告彭利霞骑电动自行车由北向南行驶发生交通事故，致原告彭利霞受伤，双方车辆受损。原告彭利霞受伤后被送往阎良铁路医院治疗，医院诊断为：双下肢软组织损伤。后，原告彭利霞转至富平县朱家骨伤医院，该院诊断为：左足骰骨骨折。该事故经交警部门责任认定，被告石鑫负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原、被告双方对后续赔偿未能协商一致，故诉至法院，请求处理。被告石鑫辩称，事故车辆投有保险，同意依法赔偿。自己前期垫付的医疗费2202.98元、维修费665元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，同意依法赔偿，但原告彭利霞诉请标准过高。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日8时50分，被告石鑫驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车沿西安市阎良区XX路由西向东行驶至胜利路与XX路十字时，适遇原告彭利霞骑电动自行车由北向南行驶，双方车辆相撞，致原告彭利霞受伤，两车受损，造成交通事故。该事故，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告石鑫负事故的全部责任，原告彭利霞无责任。事故发生当日，原告彭利霞被送往西安市阎良铁路医院门诊治疗，医院诊断为：双下肢软组织损伤。2019年9月25日，原告彭利霞前往富平朱家中医骨伤医院门诊治疗，医院诊断为：左足骰骨骨折。原告彭利霞两次门诊治疗花费医疗费2602.98元（原告彭利霞支付400元，被告石鑫垫付2202.98元）。被告石鑫为维修原告彭利霞电动自行花费665元。2020年1月3日，经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告彭利霞误工期为90日，护理期为60日，营养期为90日。原告彭利霞支付鉴定费1164元。2020年4月14日，原告彭利霞诉至本院，要求被告赔偿损失。陕AXXXXX号小型客车登记在被告石鑫名下，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。                                                                                                                                                                                                                                 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告石鑫驾驶车辆与原告彭利霞驾驶电动自行车发生交通事故，致原告彭利霞受伤，由于被告石鑫负事故的全部责任，故对本起交通事故造成原告彭利霞的损失应由被告石鑫承担赔偿责任。经查，陕陕AXXXXX号小型客车在被告保险公司处投有保险，据此被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业保险限额内予以赔偿；仍有不足，由被告石鑫进行赔偿。原告彭利霞因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据为2602.98元，其中原告彭利霞已付400元，被告石鑫已付2202.98元；2.误工费，结合原告彭利霞年龄以及鉴定意见，酌情按照100元每天的标准计算90天，为9000元；3.护理费，本院参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元每天并计算60天，为4800元；4.营养费，酌情按照30元每天的标准计算90天，为2700元；5.交通费，原告彭利霞住院治疗必然实际产生相关费用，酌情认定300元；6.鉴定费，经本院核对票据为1164元。被告石鑫已付部分，被告保险公司应在保险限额内予以返还。原告彭利霞其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内一次性赔偿原告彭利霞医疗费400元、误工费9000元、护理费4800元、营养费2700元、交通费300元、鉴定费1164元，共计18364元；二、被告中航安盟财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内一次性返还被告石鑫垫付医疗费2202.98元，车辆维修费665元，合计2867.98元；三、驳回原告彭利霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告彭利霞负担14.5元，被告石鑫负担139元。因该费用原告彭利霞已预交，被告石鑫于本判决生效后十日内直付原告彭利霞139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王惠惠   二〇二〇年五月二十七日 书  记  员  李  瑛 1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初334号 原告：成都大学，住所地四川省成都市外东十陵镇。 法定代表人：王清远，校长。 委托诉讼代理人：沈耀璘，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：周贤琪，男，1994年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都海上海海鲜大排档，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：沈正华，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川蓉城律师事务所律师。 原告成都大学与被告周贤琪、成都海上海海鲜大排档排除妨害纠纷一案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都大学撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告成都大学负担。 审判员  王小明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈沁园
九江市浔阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0403行审26号 申请执行人：九江市生态环境局，地址：江西省九江市浔阳区浔阳东路133号，统一社会信用代码113604000145824270。 法定代表人：陈世超，职务局长。 委托代理人：杨昌林，职务法规宣教科科长。 被申请执行人：江西星火供热有限公司，地址江西省永修县云山经济开发区火星工业园，统一社会信用代码9136042535213212XY。 法定代表人：栾忠岳。 申请执行人九江市生态环境局向本院申请强制执行九环罚［2019］8号行政处罚决定书，要求依法强制执行被执行人江西星火供热有限公司交纳罚款人民币壹佰万元整（1000000.00元）。本院受理后，经审查，认为申请执行人的申请事项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对九环罚［2019］8号行政处罚决定书中处理处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈庆萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 佳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1480号原告：涟水润天百悦广场商业管理有限公司，住所地涟水县北京路东鼎商城东鼎小镇t-7号楼。法定代表人：吴昀，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻俊生，该公司员工。被告：张中杰，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水润天百悦广场商业管理有限公司诉被告张中杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻俊生到庭参加诉讼，被告张中杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水润天百悦广场商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款22402元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，原、被告签订了润天百悦广场商铺租赁合同，被告因经营不善，于2019年4月提出终止合同，经结算被告尚欠原告租金及物业费共计22402元，写下欠条，承诺2019年5月5日前支付完毕，欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直推矮，此行为严重影响原告的合法权益，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告张中杰未作答辩。经审理查明：2017年9月20日，原、被告签订商铺租赁合同一份，被告租赁原告“润天.百悦广场”3层L3-16号商铺，租赁期限为5年，暂定自2017年11月20日起至2022年11月19日止。后因店铺无法正常运营，被告向原告提出解除合同，原告同意双方合同终止日期为2019年2月19日，租金亦计算至2019年2月19日。2019年4月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条，欠到涟水润天百悦广场商业管理有限公司租金和物业费共计22402元，还款时间为2019年5月5日之前。欠条出具后，被告没有还款。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条、撤场申请、商铺租赁合同等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，经原、被告协商，双方同意解除合同，被告向原告出具租金和物业费欠条后，应当按照约定的期限归还欠款。被告逾期未能还款，故对原告要求被告支付欠款22402元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中杰在本判决生效后十日内给付原告涟水润天百悦广场商业管理有限公司欠款22402元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告张中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××01）。审判员  姜怀友二〇二〇年五月十三日法官助理周慧文书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初420号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦），统一社会信用代码：91371600797320529Y。 法定代表人：刘恩猛，公司总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：张义光，男，1983年4月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王秀芬，女，1971年11月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合公司）与被告张义光、王秀芬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合公司的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告张义光、王秀芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张义光、王秀芬向原告偿付由其垫付的借款本息82285.54元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。审理过程中，原告中华联合公司申请撤回了对第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行的起诉。事实与理由：2016年5月24日被告张义光作为主债务人与恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称：恒丰银行滨州分行）签订借款合同，被告王秀芬作为共同债务人，借款金额为100000元。2015年10月18日，原告与恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）签订合作协议，中华联合公司出具中小企业贷款保证保险单：投保人为张义光，被保险人为恒丰银行滨州分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后被告偿还部分借款后不再继续偿还，因被告未能如期归还全部本息，恒丰银行滨州分行于2019年1月9日向原告发出的《索赔通知书》，要求原告在担保范围内对剩余借款本息82285.54元进行赔付，原告于2019年2月26日向恒丰银行滨州分行清偿剩余借款本息82285.54元。恒丰银行滨州分行于2019年2月26日向原告出具《权益转让书》，将上述赔偿款的追偿权转让给原告。综上所述，原告有权向被告追偿。 被告张义光、王秀芬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告张义光（主债务人）、王秀芬（共同债务人）与恒丰银行滨州分行（债权人）签订合同编号为恒银（济）[滨]个消借字（2016）年第（076）号《个人综合消费借款合同》。约定：借款金额为100000元整，借款期限为12个月，即自2016年5月24日至2017年5月22日，借款用途为用于借款人装修、购买家具。借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，借款利率为固定利率8.5%。借款利率按照百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮95.41%，亦即实际利率等于基准利率乘以系数1.9541。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。 2016年5月24日，恒丰银行滨州分行将100000元打入被告张义光账户。 2015年10月8日，恒丰银行济南分行（甲方）与中华联合公司（乙方）签订《中小企业贷款保证保险业务合作协议》，约定：对于借款人在保险期间内未按照与甲方签订的借款合同的约定履行还款义务，乙方按照保险合同的约定，负责向甲方赔偿借款合同项下借款人应偿还但未偿还的借款本金、利息及罚息、复利（若有）。保险金额为投保人与被保险人达成的借款合同项下应偿还的全部借款本金、利息之和；单个借款人借款金额在10万元（含）之内。保险费=保险金额*保险费率（3.5%）。保险期间与《个人借款合同》约定的借款起止时间相同，且不大于12个月。乙方、甲方按照80%：20%的比例共担风险。保险事故发生后，乙方承诺在收到甲方提供的齐全的书面索赔资料后10个工作日内完成保险赔款核赔、理算等工作，并最迟不晚于到期还款日后第30天17:00前将赔款划付至被保险人指定的赔款账号；对于违约责任，双方约定各方违反本协议任何义务造成他方损失的应承担相应的赔偿责任。随后，恒丰银行济南分行与中华联合公司针对合作协议签订补充协议，约定恒丰银行济南分行向投保人发放个人借款，无论借款具体种类为个人消费贷款还是个人生产经营贷款，均属于《中小企业贷款保证保险业务合作协议》的合作范围，中华联合公司不得以借款人为个人以及借款种类、借款用途为由，拒绝履行保证保险责任。 2016年5月20日，中华联合公司出具《中小企业贷款保证保险单》一份，投保人为张义光，被保险人为恒丰银行滨州分行，保险金额为108500元，保险费3797.5元，保险期限为自2016年5月23日零时起至2017年5月22日二十四时止，保单每次事故绝对免赔率为保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的20%。 2019年1月9日，恒丰银行滨州分行向原告出具《索赔申请书》，请求原告按照中小企业贷款保证保险条款和三方合作协议约定，在2019年1月30日前向其赔付82285.54元。2019年2月26日，原告将82285.54元付至恒丰银行滨州分行账户。 2019年2月26日，恒丰银行滨州分行向原告出具《保险权益转让书》，同意将已取得保险赔款部分的债权追偿权转让给原告，由原告向借款人追索。 本院认为，涉案《中小企业贷款保证保险业务合作协议》、《中小企业贷款保证保险单》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。中华联合公司为张义光的借款提供贷款保证保险。张义光、王秀芬未履行还款义务，中华联合公司依约向恒丰银行滨州分行赔付了借款82285.54元，承担了保险责任，有权向张义光、王秀芬追偿。对原告主张两被告支付代偿款82285.54元的诉求，本院予以支持。被告张义光、王秀芬未及时向中华联合公司履行还款义务，应承担给中华联合公司造成的利息损失，利息以82285.54元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张义光、王秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张义光、王秀芬于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司82285.54元及利息（以82285.54元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，减半收取计929元，由被告张义光、王秀芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘玲玲 书记员孙文杰
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初4570号                               原告                       贵阳市南明区钟彩仙铝扣个体经营部，地址：贵阳市南明区青云路83号A-6号。             经营者：钟彩仙。             委托代理人：冉雨寒，贵州黔鹰律师事务所律师。（执业证号：15201201911116257）             委托代理人：喻池，贵州黔鹰律师事务所实习律师。                               被告                       贵州慕尚装饰工程有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋1单元16层3号房。             法定代表人：何明。             广西慕尚装饰工程有限公司，地址：广西壮族自治区南宁市青秀区茅桥路2号习艺基地A栋四层2-12号。             何明，男，1986年8月8日生，汉族，住广西壮族自治区合浦县泉水镇泉水村委会。             廖健棠，男，1988年7月8日生，汉族，住广西壮族自治区合浦县公馆镇廖屋村委会马兰塘村92号。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       一、判令被告贵州慕尚装饰工程有限公司立即向原告支付货款17214元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年4月6日计算至货款付清之日止）；二、判令被告广西慕尚装饰工程有限公司、何明、廖健棠对上述债务承担连带清偿责任。                               本院于2020年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告贵州慕尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告贵阳市南明区钟彩仙铝扣个体经营部支付货款17214元并支付逾期利息（以17214元为基数，按年利率4.35%的标准，从2019年7月30日计算至货款付清之日止）；             二、驳回原告贵阳市南明区钟彩仙铝扣个体经营部的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费150元，由被告贵州慕尚装饰工程有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                 审 判 员 胡 杨                         法官助理 王峪瑶                         二0二0年五月二十一日                         书 记 员 邓 霞
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初24号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行，住所地河北省衡水市阜城县富强东路417号，统一社会信用代码911311286760279246。 负责人：苏朋冲。 委托诉讼代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：刘国华，男，1982年3月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行（以下简称邮储阜城支行）与被告刘国华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储阜城支行委托诉讼代理人常亚婷到庭参加诉讼，被告刘国华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储阜城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国华归还信用卡透支款本金8781.19元及上述本金产生的费用、利息（费用及利息计算至付清之日止，暂计算至2019年9月26日为费用2037.30元、利息856.47元），以上合计11674.96元；2.本案律师费代理费1100.5元、诉讼费、保全费及其他为实现债权发生的费用由被告承担。事实与理由：2015年08月19日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告在其营业场所与被告签署了上述信用卡领用合约并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，被告激活信用卡后使用该信用卡消费，但自2018年01月26日起，被告多次逾期还款。截止2019年9月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金8781.19元，费用2037.30元，利息856.47元，以上合计11674.96元未归还，被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。请求人民法院依法查明事实，判如所请。 刘国华未做答辩。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提交证据。本案中，原告要求被告偿还信用卡透支款及利息等款项，然诉讼中原告提交的证明欠款事实的证据均为复印件，未能提交被告刘国华信用卡申请表、信用卡消费情况及所欠利息等的相关书证的原件，且不属于提交证据原件确有困难的情形，本院无法对证据进行查证、核对，因此，原告提交的用于证明欠款事实的证据不能作为本院的裁判依据，故对原告主张的欠款事实不予认可。综上，原告要求被告刘国华归还信用卡透支款本金8781.19元及上述本金产生的费用、利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行的诉讼请求。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘雅莉 ——
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2565号 原告：成都市华翔汽车有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇一里村一社（舜苑一里阳光）。 法定代表人：王泽先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑冲，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市，该公司职员。 被告：陈青青，女，1996年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告成都市华翔汽车有限公司与被告陈青青合同纠纷一案中，原告成都市华翔汽车有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市华翔汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市华翔汽车有限公司撤诉。 本案案件受理费614元，因原告成都市华翔汽车有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贾安琴
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执49号之一 申请执行人：倪中洪，男，汉族，1968年6月10日出生，住四川省中江县。 被执行人：胡家洪，男，汉族，1976年6月21日出生，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初1989号民事判决书，于2020年1月6日立案执行倪中洪与胡家洪买卖合同纠纷一案。立案执行标的78755元、执行费500元。执行中，依法对被执行人胡家洪进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1206号 申请执行人：张文松，男，1993年9月13日出生。 被执行人：都匀经济开发区城市投资物业管理有限公司。 法定代表人：李珺。 本院在执行张文松与都匀经济开发区城市投资物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人未按照都匀市人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的匀劳人仲案字（2020）第66号仲裁调解书确定的内容，履行给付工资报酬10937.72元及执行费64元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀经济开发区城市投资物业管理有限公司银行存款与其他收益11001.72元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 红 二〇二〇年五月十九日 书记员 莫晴暄
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1162号申请执行人:张龙，男，1987年3月4日出生，居民，住泗洪县。被执行人：李建武，男，1987年9月4日出生，居民，住泗洪县。被执行人：赵飞飞，男，1977年12月2日出生，居民，住泗洪县。申请执行人张龙与被执行人李建武、赵飞飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初3824号民事调解书，本院于2020年4月8日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵飞飞应偿还张龙借款139000元，李建武承担连带偿还责任；案件受理费2450元由李建武、赵飞飞负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月9日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月16日对被执行人进行限制高消费。4、2020年4月24日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年4月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十二日书记员 李雨妹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17674号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：林含菊。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林含菊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计91,155.95元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林含菊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计91,155.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年五月十九日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：严智威。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告严智威信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,144.35元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严智威系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币67,144.35元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1509号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：边松风，系该行行长。被执行人包洪峰，男，汉族，1984年11月20日生，住陕西省西安市户县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人包洪峰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初19404号民事判决书已发生法律效力，被执行人包洪峰未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人包洪峰自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的208939.38元及利息，未受偿208939.38元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1509号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年五月十五日书记员  张进
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执220号之五申请执行人周正华，昔阳县大寨镇人。被执行人王兵强，住昔阳县万寿小区。本院在执行周正华申请执行王兵强借款合同纠纷一案中，已向被执行人王兵强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兵强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月八日书记员  邵春云
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初4562号原告：张处，男，1988年5月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：冯志萍，女，1966年11月18日生，汉族，住南通市如东县。原告张处与被告冯志萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本院依法向原告张处送达了开庭传票，定于2020年5月13日14时30分在本院第十三法庭公开开庭审理本案，但原告张处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张处撤诉处理。审判员  柴修峰二〇二〇年五月十八日书记员  **露
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1804号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司洋浦大街支行，法定代表人刘利平。被执行人：吉林省鸿丰肥业有限公司，住所农安县，法定代表人吕清明。被执行人：长春市汇鑫机械制造有限责任公司，住所农安县，法定代表人张双。被执行人：吕清明，男，1969年3月8日出生，汉族，长春市二道区。被执行人：姜丽，女，1969年3月28日出生，汉族，长春市二道区。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司洋浦大街支行与被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、长春市汇鑫机械制造有限责任公司、吕清明、姜丽公证债权文书纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2019）吉0122执1804号案件的执行。如被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、长春市汇鑫机械制造有限责任公司、吕清明、姜丽不按和解协议履行，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司洋浦大街支行可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月二十七日书记员  刘雅南
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执619号 四川古蔺农村商业银行股份有限公司、陈宗勇： 四川古蔺农村商业银行股份有限公司与陈宗勇金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）川0525民初3784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8539号原告：陈亚平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号2幢门面9#，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。负责人：何蒋鹏。本院在审理原告陈亚平诉被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案受理后，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年五月十八日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2040号之八 被执行人：赵元海，男性，汉族，1968年04月29日生， 住所地：阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人赵元海在四川天府银行62×××98账户内余额人民币40.45元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵元海在四川天府银行 62×××98账户内存款人民币511844.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  颜志军
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初598号 原告：周建增，男，1952年1月29日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：马志春，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住安图县。 原告周建增与被告马志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建增、被告马志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币40000元及利息6400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月12日向原告借款人民币40000元,约定2019年8月12日前归还,并出具借据一份，借款到期后,以上借款被告未能归还,原告曾多次要求被告归还未果，故提起诉讼。 马志春辩称：承认借款的事实，利息按2%计算无异议，2019年8月12日之前的利息全部付清，之后的利息没有偿还，因为售粮款没有及时回拢，所以原告的钱就没有还上。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日马志春向周建增借款40000元，约定利息按月利率2%计算，用款日期为2019年6月12日至2019年8月12日止，到期连本带利一次性还清，并用×××拉粮车做抵押，发动机号：×××。借条备注：8月12日之前的利息已付清，以后再用6个月还款。马志春在借款人处签字捺印,徐桂延在证明人处签字捺印。 马志春将2019年8月12日之前的利息1600元已全部还清，之后的本金及利息未能按约定偿还给周建增。 庭审过程中，周建增补充了诉讼请求：诉讼请求中的6400元利息计算方式为：2019年8月12日至2020年4月12日（40000元×8个月×2%=6400元），之后的利息计算至实际还清全部借款为止，利息按月利率2%计算。 认定上述事实的主要证据有：原告身份证、借条复印件，当事人的庭上陈述等。 本院认为，周建增与马志春之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效，双方当事人应按该协议全面履行各自的义务。马志春未按照约定及时偿还借款义务，应当承担相应的民事责任。故原告周建增请求由被告马志春偿还借款本金及利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告马志春于本判决生效之日起立即偿还给原告周建增借款本金40000元及利息6400元（自2019年8月12日至2020年4月12日，利息按月利率2%计算），剩余利息自2020年4月13日计算至实际还清全部借款之日止，利息按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告马志春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇二〇年五月十五日 书记员  万 颖
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1830号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉军，男，汉族，该公司员工。被告：谷承波，男，1966年2月20日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：赵成英，女，1967年5月5日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：鲁成卫，男，1966年5月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：鲁成信，男，1962年7月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：鲁成忠，男，1958年12月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：谷家禄，男，1965年11月23日出生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告谷承波、被告赵成英、被告鲁成卫、被告鲁成信、被告鲁成忠、被告谷家禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人刘玉军，被告鲁成忠、被告谷承波、被告赵成英、被告鲁成卫、被告鲁成信、被告谷家禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：请求谷承波、赵成英偿还借款本金119600元及利息（借款期限内按照约定利率计算利息，借款逾期后按约定利率的1.5倍计算利息，其他被告承担连带责任，诉讼费由被告负担。本案查明的事实如下：一、个人借款合同签订主体：济阳农商行与谷承波。二、个人借款合同签订时间：2016年9月28日。三、借款金额：120000元。四、借款发放时间：2017年12月8日（借款60000元）、2018年1月5日（借款60000元）。五、借款期限：第一笔、2017年12月8日起至2018年9月26日止，第二笔、2018年1月5日起至2018年9月27日止。六、借款利率：借款期间月利率8.3375‰，逾期后月利率8.3375‰的1.5倍。七、还款方式：按季结息，到期日利随本清。八、还款情况：2019年2月1日、2019年7月6日分别偿还第一笔借款本金375元、25元，第一笔借款累计偿还利息3305.63元，第二笔借款累计偿还利息2788.21元。九、最高额保证合同签订主体：济阳农商行与鲁成卫、鲁成信、鲁成忠、谷家禄。十、最高额保证合同签订时间：2016年9月28日。十一、担保债权的最高额：180000元。十二、保证方式：连带责任保证。十三、保证担保的范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。十四、保证期间：决算期届至之日起两年。本院认为，济阳农商行与谷承波、鲁成卫、鲁成信、鲁成忠、谷家禄签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。谷承波向济阳农商行借款120000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还剩余借款本金119600元及相应利息。济阳农商行未能证明上述借款系谷承波与赵成英的共同债务，应当承担举证不能的法律责任，故赵成英不应当承担责任。鲁成卫、鲁成信、鲁成忠、谷家禄为该笔借款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷承波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金119600元及利息（计算方式：自2017年12月8日起至2018年9月26日止，以60000元为基数，按月利率8.3375‰计息，自2018年9月27日起至2019年1月31日止，以60000元为基数，按月利率8.3375‰的1.5倍计息，自2019年2月1日起至2019年7月15日止，以59625元为基数，按月利率8.3375‰的1.5倍计息，自2019年7月6日起实际给付之日止，以59600元为基数，按月利率8.3375‰的1.5倍计息，计算上述利息时扣除已经偿还的利息3305.63元；自2018年1月5日起至2018年9月27日止，以60000元为基数，按月利率8.3375‰计息，自2018年9月28日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按月利率8.3375‰的1.5倍计息，计算上述利息时扣除已经偿还的利息2788.21元）；二、被告鲁成卫、被告鲁成信、被告鲁成忠、被告谷家禄在180000元范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取计1346元，由被告谷承波、被告鲁成卫、被告鲁成信、被告鲁成忠、被告谷家禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年五月二十五日书记员  马丽华
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执457号申请执行人：曾某，男，汉族，1981年08月14日出生，住重庆市璧山区。被执行人：吴某，女，汉族，1982年10月06日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人曾某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初2148号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书书已发生法律效力。被执行人吴某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾某向本院申请执行，请求被执行人支付案款277253元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院在被执行人户籍地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为277253元及迟延履行期间的利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年五月十一日书记员  胡远菊
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1323破申11号申请人：江苏智航粉业股份有限公司，住所地泗阳县庄圩乡庄圩街光明路1号。法定代表人：史苏霞，该公司董事长。江苏智航粉业股份有限公司（以下简称智航公司）以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院查明：智航公司于2013年11月21日在泗阳县市场监督管理局登记成立，注册资本500万元，住所地为泗阳县庄圩乡庄圩街光明路1号。根据申请材料初步调查，智航公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。本院认为:债务人智航公司系在泗阳县市场监督管理局设立的自然人独资有限公司，其住所地在本院辖区，其已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理江苏智航粉业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘慧玲审 判 员 李前康审 判 员 张 梁二〇二〇年五月十三日法官助理 王 浩书 记 员 王前红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初711号原告：天津城开置业有限公司，住所地天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。本院在审理原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费1666元，减半收取833元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  孙永念二〇二〇年五月七日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执163号 申请执行人：桦甸惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：葛全宝，董事长。 被执行人：王丹，女，住吉林省桦甸市。 被执行人：赵桂芝，女，住吉林省桦甸市。 被执行人：蔡延波，男，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸惠民村镇银行股份有限公司与被执行人王丹、赵桂芝、蔡延波借款合同纠纷一案经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2310号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告王丹于2019年10月30日前偿还原告桦甸惠民村镇银行股份有限公司借款本金19976.83元及2019年8月21日之前的利息1086.54元，2019年8月22日至履行完毕时止的利息，按本金19976.83元、年利率13.23%给付时另行计算；二、被告赵桂芝、蔡延波对本调解协议第一项承担连带保证责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费163元，由被告王丹、赵桂芝、蔡延波负担。申请执行人桦甸惠民村镇银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年3月10日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。并依法冻结了被执行人银行账户存款。 3.2020年3月30日、4月20日，分别通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款进行了总对总查询，均无可供执行存款。 4.2020年5月28日，本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人无可供执行财产。 5.2020年5月28日，对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞 审判员 罗   晓   波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 马       超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4147号原告:于河青，男，汉族，1963年10月8日出生，农民，住东昌府区。委托诉讼代理人：吴玉杰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：山东东恒建筑安装工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区利民东路48号夕佳园公寓2号楼1单元临街楼。法定代表人：武金燕,经理。委托诉讼代理人：王善强，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖春林，男，公司法律顾问。被告：李保东，男，1989年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告于河青与被告山东东恒建筑安装工程有限公司、李保东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于河青于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于河青撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由于河青负担。审 判 员  李 穆二〇二〇年五月十四日代书记员  张梦雨
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢423号之十一被执行人：颜廷训，男性，1965年03月16日生，住所地：兰陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人颜廷训发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜廷训在中国农业银行62×××41账户内存款人民币503545.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十八日书记员  孙贵乾
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初160号公诉机关安徽省宿松县人民检察院被告人高某1,曾用名高某2,男,1979年7月21日出生,汉族,小学文化,江西省九江市浔阳区浔兴通风设备有限公司职工,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住宿松县千岭乡木梓村徐上组36号。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年10月18日被宿松县公安局取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]104号起诉书指控被告人高某1犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序,实行独任审判,于2020年5月25日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年10月7日20时许,被告人高为朋在其承包的位于宿松县孚玉镇韩文路龙跃村的养殖场内吃饭时饮酒。当晚21时55分许,高某1驾驶其号牌为皖Ｈ×××××的小型轿车行经宿松县孚玉镇孚玉路园林步行街门前路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时高某1静脉血液中的乙醇含量为115mg/100ml。被告人高某1到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人高某1醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某1自愿认罪认罚。建议本案适用认罪认罚速裁程序,对被告人高某1判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千七百元。被告人高某1对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理期间，安徽省宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人高某1进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人高某1适宜社区矫正。本院认为,公诉机关指控被告人高某1犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人高某1犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千七百元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年五月二十五日书记员  朱才丽附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7950号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：华德权，男，1983年4月5日出生，住安徽省舒城县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告华德权物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 雯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4674号原告：昆明腾信投资有限公司，统一社会信用代码：91530102054686343X。住所地：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，昆明腾信投资有限公司员工，特别授权代理。被告：吕文伯，男，1993年12月20日出生，住云南省昆明市西山区。原告昆明腾信投资有限公司与被告吕文伯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告昆明腾信投资有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员 吕 刚二〇二〇年五月十八日书记员 俞雄艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7010号原告：周密，女，汉族，1995年9月25日生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨滔，重庆大渝律师事务所律师。被告：重庆琪梦文化传媒有限公司。住所地重庆市九龙坡区长大路1号21幢二单元3-2，统一社会信用代码：91500107MA605E4A0L。法定代表人：江容，系该公司总经理。本院在审理原告周密与被告重庆琪梦文化传媒有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告周密于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆琪梦文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告周密的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周密撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇二〇年五月十八日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执193号申请执行人沈阳卓越轻钢彩板有限公司。住所地新民市虎台经济开发区。法定代表人李玉文，系该公司总经理。被执行人周平，男，1972年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人沈阳卓越轻钢彩板有限公司与被执行人周平建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0112民初5043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执193号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  聂令宇执行员  陈 奇二〇二〇年五月二十一日书记员  廖 理
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执927号之四 申请执行人：无为县开城永兴种植专业合作社，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码91340225MA2RRP9WX5。 法定代表人：范先玉。 被执行人：无为县民生自来水有限责任公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码91340225788595571Q。 法定代表人：**秀，总经理。 本院在执行申请执行人无为县开城永兴种植专业合作社与被执行人无为县民生自来水有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人无为县民生自来水有限责任公司在金融机构的存款人民币765607元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 红
山西省大同市云州区人民法院行政裁定书（2020）晋0215行初9号原告孙某，男，汉族，1980年10月25日出生，住址为山西省阳泉市。被告大同市云州区市场监督管理局，住所地:山西省大同市云州区西坪镇南街。法定代表人郭某，该局局长。本院在审理原告孙某诉被告大同市云州区市场监督管理局工商行政登记一案，本院于2020年5月13日立案，原告孙某于2020年5月25日向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：准予原告孙某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审 判 长 杨秀玲人民陪审员 常翠芳人民陪审员 谢晓娟 二O二0年五月二十五日书 记 员 石 洋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初791号原告：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街121号。法定代表人：姜爱军，董事长。委托诉讼代理人：杨庆贺，男，该公司副总经理。被告：陶某某，女，汉族。被告：朱某某，男，汉族。原告吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告陶某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人杨庆贺到庭参加诉讼。被告陶某某、朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民银行向本院提出诉讼请求：判令陶某某、朱某某偿还借款本金14.56万元及利息（暂计15184.45元，计算至借款结清之日止）。事实与理由：陶某某向惠民银行借款15万元。借款发放日为2018年5月18日，到期日为2021年5月16日，借款利率为年利率8.5%，担保方式为抵押，还款方式为按月付息、到期还本。自2018年12月20日起陶某某不再偿还借款本息。经惠民银行多次与陶某某及其配偶朱某某联系，至今未予还款。故惠民银行诉至法院。陶某某、朱某某未予答辩。惠民银行围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。经审理查明：陶某某、朱某某于2018年5月3日登记结婚。2018年5月16日，惠民银行与陶某某签订《个人担保借款合同》，约定惠民银行向陶某某提供的借款金额为15万元，借款利率为年利率8.5%；借款期限自2018年5月16日起至2021年5月16日止；按月结息，到期还本；还款不足以清偿应付债务数额的，惠民银行可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；借款人出现重大不利情形，惠民银行可以停止发放借款或提前收回借款；对逾期借款，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；违反合同义务，惠民银行有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担提保责任，有权宣布签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。同日，惠民银行与朱某某签订《抵押合同》，约定朱某某以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。2018年5月18日，陶某某向惠民银行提交《提款申请书（个人）》。同日，朱某某签署《夫妻共同还款承诺书》，表示其与陶某某系夫妻关系，此笔借款属于夫妻共同债务，承诺本人自愿与陶某某共同承担还款责任。2018年5月18日，惠民银行将15万元借款发放给陶某某。借款后，陶某某仅偿还了部分本息，剩余借款本金及利息拖欠未还。本院认为，借款人陶某某向惠民银行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其仅偿还了部分本息，剩余本金及利息拖欠不予偿还，已构成违约，按照合同约定，惠民银行有权提前收回已发放借款，并要求陶某某承担还款并支付利息、罚息、复利或实现债权的费用的责任。借款发生在陶某某、朱某某婚姻关系存续期间，无证据证明上述债务系个人债务，且朱某某承诺与陶某某共同偿还借款，故陶某某、朱某某对所欠惠民银行的债务负有共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陶某某、朱某某于本判决生效后十五日内一次性偿还吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司借款本金14.56万元及各类利息（按《个人担保借款合同》的约定，自2018年5月18日起至实际付清之日止以吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司的电子计息为准，已偿还的应予扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由陶某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇二〇年五月二十六日书记员  姜文智
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初94号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金海波，浙江利群律师事务所实习律师。 被告:天台县汤国法副食店，住所地天台县洪畴镇东新联村。 经营者：汤国法。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告天台县汤国法副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  王仙平 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  何 晴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1140号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：陈星月，男，1996年8月1日出生，汉族，住所地河北衡水衡水市武邑县龙店乡小王庄村1区51号。本院依据（2019）黑0104民初6995号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈星月追偿权纠纷一案，申请执行标的为3743.76元。本院立案执行后，依法向被执行人陈星月发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人陈星月有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈星月确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10866号 原告：西安美城物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：徐文贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯新宏，陕西正义法律事务所法律工作者。 被告：田皎，女，汉族，1986年10月6日出生，住西安市雁塔区。 原告西安美城物业管理有限公司与被告田皎物业服务合同纠纷一案，原告西安美城物业管理有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西安美城物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈涵
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执364号申请执行人建湖县宝联机械有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人何兆年，该公司总经理。被执行人江苏禹能环保设备有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人孙观星，该公司总经理。申请执行人建湖县宝联机械有限公司与被执行人江苏禹能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月28作出（2019）苏0925民初4171号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告江苏禹能环保设备有限公司应给付原告建湖县宝联机械有限公司货款219739.93元及被告应承担的诉讼费用2298元，合计222037.93元，于2019年12月30日前给付52298元（含诉讼费）；2020年6月30日前给付10万元；2020年12月30日前给付69739.93元。如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就所有借款的给付余额申请法院强制执行。二、原、被告今后别无瓜葛。案件受理费4596元，减半收取2298元，由原告建湖县宝联机械有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年5月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4171号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 慧
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执492号申请人宋泽琴，女，生于1964年1月12日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。被执行人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司，住所地：余庆县子营街道乌江北路（石化加油站对面）。法定代表人：石登羊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初412号民事调解书，受理了宋泽琴申请执行余庆县珰珰汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：由被执行人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司支付申请执行人宋泽琴劳动报酬9490元并由被执行人承担案件受理费5元。本案在执行中，双方于2020年5月15日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司于2020年5月15日支付申请人执行款2500元，并由被执行人承担申请费50元，余款在被执行人申请破产程序结束后就积极履行，同时被执行人正在起起诉王飞，所得执行款完全用于履行剩余执行款。申请人同意撤回本次执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0329执492号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年五月十五日书记员  袁 梅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保120号 申请人：赵某，男，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被申请人：焦某，男，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人赵某于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款90万元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦某名下银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人赵某先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年五月十八日 书记员  李丽丽
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初509号 原告：张某，女，1989年06月出生，汉族，住肃宁县。 被告：贾某，男，1987年07月出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 本院在审理张某与贾某为离婚后财产纠纷一案中，原告张某在法定规定期限内不交纳诉讼费，又未提出法律救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长  黄志成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  哈 轩
陕西省蒲城县人民法院陕西省xx县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初851号 原告：何xx，女，xx年10月29日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：杨xx，男，xx年11月2日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告何xx与被告杨xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何xx到庭参加了诉讼，被告杨xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告工资款13000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至实际还款之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月，原告在被告经营的包子店工作，月工资为3000元，2019年2月1日，经结算被告向原告出具金额为10000元欠条一份，承诺于3月15日前结清。原告继续在被告处工作，被告又拖欠原告工资3000元未付，并于2019年4月10日向原告出具金额为3000元欠条一份。后原告不在被告处工作，多次向被告催要工资款，被告一直以各种理由推脱不给，故诉至法院。被告杨xx未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月起，原告何xx为被告杨xx提供劳务。经结算，2019年2月1日，杨xx向何xx出具10000元欠条一份， 并承诺于3月15日前将工资结清。2019年4月10日，被告杨xx又向原告何xx出具3000元工资欠条一份。因被告不支付工资，原告辞去工作。后原告多次催要工资，被告以各种理由推脱，至今仍未支付。原告何xx为支持其主张，向法院提供二份欠条。结合2020年4月30日本院与被告杨xx的电话通话录音，能够证明原、被告之间存在事实劳务关系及被告拖欠工资未付的事实，对该证据予以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告向被告提供了劳务，被告向原告出具欠条，能够证明双方之间存在事实上的劳务关系。现被告拖欠原告13000元劳动报酬未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告辩称2019年2月11日的欠条中，其已偿还3000元，原告不认可，被告亦未提交相应的证据，不予采信。故对原告要求被告清偿拖欠13000元劳动报酬的诉讼请求，予以支持。原告何xx要求被告支付资金占用利息，因双方未明确约定且无相应法律规定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨xx于本判决生效后五日内支付原告何xx13000元。二、驳回原告何xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告杨xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      秦  xx 二〇二〇年五月十三日 书  记  员      宋xx      1
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初368号原告：何海泉，男，1977年5月21日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。被告：张宏然，男，1968年7月7日出生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被告：梁成宝，男，1970年7月23日出生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被告：刘璇月，女，1963年11月3日出生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。三被告委托诉讼代理人：李桂良，葫芦岛连山区化机街道法律服务所法律工作者。本院审理原告何海泉诉被告张宏然、梁成宝、刘璇月买卖合同纠纷一案中，原告何海泉于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何海泉撤回起诉。案件受理费人民币974.50元，减半收取，由原告何海泉负担。审判员  康洪彪二〇二〇年五月十二日书记员  许常辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行初11号原告龙凤富，男，1956年10月28日生，布依族，住贵阳市乌当区。委托代理人柴东升，贵州红帆律师事务所律师。被告贵阳市乌当区下坝镇人民政府，住所地贵阳市乌当区下坝镇街上。法定代表人邵亮，镇长。委托代理人陈贵华，乌当区下坝镇司法所工作人员。第三人罗都贤，男，1948年1月15生，住贵阳市乌当区。委托代理人吴开友，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。原告龙凤富诉被告贵阳市乌当区下坝镇人民政府乌当行政管理行政确认一案，立案受理后，原告龙凤富于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许龙凤富撤回起诉。案件受理费50元，由龙凤富承担（已预交）。审 判 长 姚        红人民陪审员 沈萍人民陪审员顾晓恒二〇二〇年五月十八日书 记 员 刘        婷
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初798号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：段超，该行员工。被告：李俊金，男，1984年4月1日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告李俊金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告李俊金经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金2968.74元、利息63.8元、违约金75.59元，合计3198.13元，并按日万分之五支付自2020年3月25日起至欠款还清之日止的利息。被告李俊金未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年4月11日，被告李俊金向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为5000元的信用卡，原告审核后为被告李俊金办理了卡号为62×××74的贷记卡。期间，被告李俊金自2019年11月3日后多次逾期。截止2020年3月24日，被告李俊金尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金2968.74元、利息63.8元、违约金75.59元，合计3198.13元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告李俊金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告李俊金与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李俊金使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊金于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金2968.74元、截止2020年3月24日的利息63.8元、违约金75.59元，合计3198.13元，并按日万分之五支付自2020年3月25日起至透支本金2968.74元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告李俊金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月十一日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。