wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行审7号 申请执行人：射洪市市场监督管理局，住所地四川省射洪市太和大道中段271号，统一社会信用代码11510822MB19787996。 法定代表人：于开，该局局长。 委托代理人：宋刚，该局工作人员。 委托代理人：梁显，该局工作人员。 被执行人：射洪县邓敏餐饮店，住所地射洪县木孔垭八社1层，统一社会信用代码92510922MA6896844C。 经营者：邓敏。 申请执行人射洪市市场监督管理局因被执行人射洪县邓敏餐饮店不履行射市监罚〔2019〕276号《行政处罚决定书》所确定的罚没款义务，于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人射洪市市场监督管理局称，申请人对被申请人作出的行政处罚决定射市监罚〔2019〕276号已于2019年8月21日依法送达被申请人，被申请人于2019年9月2日向我局提出分期缴纳罚款的申请，经我局同意，被申请人承诺预先缴纳7992元罚没款，余下的95000元罚款，分别于2019年9月底至2020年4月底分八个月缴清。现已缴纳罚没款17992元，余下85000元罚款到2020年4月30日截止尚未履行，申请人于2020年5月6日催告被申请人履行该行政处罚决定规定的罚款义务，被申请人仍未完全履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请人民法院强制执行。 本院审查查明被执行人射洪县邓敏餐饮店经营的小香猪肉无产品检验检疫合格证明，未按规定进行检疫的行为与射市监罚〔2019〕276号《行政处罚决定书》中所述事实一致，本院予以确认。 本院认为，射洪市市场监督管理局作为县级人民政府的食品药品监督管理的行政主管部门，有权依照《中华人民共和国食品安全法》的规定对食品生产经营活动实施监督管理。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。经本院审查，射市监罚〔2019〕276号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律、法规正确，被执行人到期未履行，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行射洪市市场监督管理局对被执行人射洪县邓敏餐饮店作出的射市监罚〔2019〕276号《行政处罚决定书》。 审 判 长 唐晓岚 审 判 员 赵燕君 审 判 员 张丽娟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王岚岚 书 记 员 王耀萍
辽宁省铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1202行审2号申请人：铁岭市银州区水利局，住所地铁岭市银州区柴河街101号。法定代表人：兴德纯，该局局长。委托代理人：马新立，该局工作人员。被申请人：能发伟业铁岭阀门有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区辽海中路39号。法定代表人：王帅，系该公司负责人。申请人铁岭市银州区水利局于2019年12月27日依法对被申请人能发伟业铁岭阀门有限公司作出（辽铁银）水费字［2019］第40001号《缴纳水资源费决定书》，并于当日依法送达被申请人。2020年5月13日，申请人铁岭市银州区水利局请求本院对被申请人能发伟业铁岭阀门有限公司作出强制执行裁定，申请强制执行水资源费7.3925元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”因申请执行人未对被申请人履行催告程序，本院不应予以执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：对申请人铁岭市银州区水利局于2019年12月27日依法对被申请人能发伟业铁岭阀门有限公司作出的（辽铁银）水费字［2019］第40001号《缴纳水资源费决定书》，不准予强制执行。审判长 胡 静审判员 张 杰审判员 佟 威二〇二〇年五月十八日书记员 ：李超
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执924号皮桂玲：关于皮桂玲罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人皮桂玲于2020年5月28日将5000元罚金交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，皮桂玲已将（2016）吉2403刑初227号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执604号 申请执行人：梅荣，女，58岁，蒙古族，农民。 被执行人：沙日娜，女，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：七斤，男，34岁，蒙古族，农民。 本院在执行梅荣申请七斤、沙日娜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执604号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 安  鹏
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初107号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人黄计军，男，1968年6月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地淇县，住淇县。因涉嫌污染环境犯罪于2019年6月13日被淇县公安局取保候审，2020年4月17日经淇县人民检察院决定被取保候审，2020年4月27日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人黄计军犯环境污染罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人黄计军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控：2019年初，被告人黄计军未办理任何生产经营证照，擅自在淇县庙口镇东场村柳树沟自然村西一废弃的厂矿（原河南神源煤炭气化科技发展有限公司）院内建设镀锌厂，于2019年3月8日投入生产，在镀锌加工过程中产生的废水未经处理排入厂房外西南侧无防渗漏措施的土坑内。2019年3月14日淇县环境保护局发现查处了该镀锌厂。经河南省恒信环保检测有限公司检测鉴定，该镀锌厂排入土坑内的废水锌含量为313mg/L，超过国家污染物排放标准207.7倍；铬含量为21.7mg/L，超过国家污染物排放标准21.1倍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、赵某、李某证言，淇县环境保护局现场检查（勘查）笔录、现场图、现场照片及录像光盘，河南恒信环保检测有限公司检测报告，户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书、破案报告、强制措施证明，被告人黄计军的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄计军违反国家规定排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。黄计军案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处黄计军有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人黄计军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人黄计军违反国家规定，在非法设置的镀锌厂内违法作业，在未办理任何手续，无污水处理设备的情况下，将生产中产生的大量含重金属锌、铬的污水随意排放，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。黄计军自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。黄计军自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件的若干解释》第一条第三项、第四项，第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄计军犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二〇年五月十四日书记员  冯 时
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7658号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码：912101002433805705。）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：徐逍月，女，1997年10月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县，系诉万科物业服务有限公司员工。被告：辽宁富港石油化工有限公司，住沈阳市和平区和盛巷六甲1009。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告辽宁富港石油化工有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年五月二十二日书记员  张子扬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2885号原告：李学豹，男，1984年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：姜金叶，男，1963年7月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津前华出租汽车有限公司，注册地天津市武清区曹子里乡政府北侧，现经营地天津市南开区飞云道12号，统一社会信用代码91120222712877820K。法定代表人：梁凤娟，总经理。委托诉讼代理人：王飞，该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号能源大厦A座6层，统一社会信用代码9112010377363411XP。主要负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：朱峰，该公司职员。原告李学豹与被告姜金叶、天津前华出租汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李学豹于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李学豹自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学豹撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李学豹承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二〇年五月二十七日书记员  鲁秋亭
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17708号原告：罗京，男，1990年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告：励科飞，女，1979年6月16日生，汉族，住浙江省。原告罗京与被告励科飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗京到庭参加诉讼，被告励科飞因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗京向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35,174元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月11日，被告为归还车贷向原告借款2万元，并由原告代被告转帐给案外人张泽昊2万元。2017年7月11日，被告为归还车贷又向原告借款4,250元，并由原告代被告转帐给案外人张泽昊4,250元。2017年8月21日，被告为归还车贷向原告借款424元，并由原告代被告转帐给案外人张泽昊424元。2017年9月12日，被告为归还车贷向原告借款5,250元，并由原告代被告转帐给案外人张泽昊5,250元。2017年10月11日，被告为归还车贷向原告借款5,250元，并由原告代被告转帐给案外人张泽昊5,250元。以上被告共计向原告借款35,174元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告励科飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月11日，被告为归还车贷向原告借款2万元，并由原告代被告支付宝转帐给案外人张泽昊2万元。2017年7年11日，被告为归还车贷又向原告借款4,250元，并由原告代被告转帐给案外人张泽昊4,250元。2017年8月21日，被告为归还车贷向原告借款424元，并由原告代被告转帐给案外人张泽昊424元。2017年9月12日，被告为归还车贷向原告借款5,250元，并由原告代被告转帐给案外人张泽昊5,250元。2017年10月11日，被告为归还车贷向原告借款5,250元，并由原告代被告转帐给案外人张泽昊5,250元。原告在支付宝转帐时均备注为励科飞车贷还款等字样。以上被告共计向原告借款35,174元。经原告催讨，被告未归还。故原告涉诉。上述事实，有微信聊天记录、支付宝转帐凭证等，原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从原告提供的微信聊天记录看，原、被告之间有借款的合意，且原告在支付宝转帐给案外人张泽昊时均备注为励科飞车贷还款等字样，故原告要求被告归还借款35,174元的诉讼请求，本院予以准许。被告励科飞因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告励科飞于本判决生效之日起十日内归还原告罗京借款35,174元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费679元、公告费560元，由被告励科飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 青人民陪审员 董 明人民陪审员 聂海涛二〇二〇年五月七日书 记 员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云08行终16号上诉人（一审起诉人）:柳树云，男，1955年3月20日出生，彝族，澜沧职业中学退休教师，现住云南省澜沧拉祜族自治县。上诉人柳树云因其他（资源）行政撤销纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民法院（2020）云0828行初6号行政裁定，向本院提起上诉。柳树云上诉称，1、柳树云合法持有的《中华人民共和国国有土地使用证》中的原始《宗地图》及其四至界线，是柳树云确定合法的土地所有权和使用权的法律依据。而澜沧县自然资源局以批准面积为借口依据，在《回复》中的新《宗地图》随意将原《宗地图》中的原始四至界线进行大幅度移动，大幅度改变每两条四至界线之间所有的夹角，导致彻底改变原《宗地图》的形状。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条规定，澜沧县自然资源局的该行政行为是违法违规的，直接侵害了柳树云的合法权益；2、原审行政裁定认定事实不清，判断是非及适用法律错误。（1）柳树云的后诉请求是恢复原《宗地图》“原始四至界线和原始四至界线标注点”，即撤销新《宗地图》。因回复中的文字内容是依据新《宗地图》作出的，而新《宗地图》又是以新J3、J4点为参照物点测绘制作。原审行政裁定对澜沧县自然资源局随意采用的新J3、J4点是否具有历史和客观依据，是否合规合法，都未进行任何审查（证据材料清单6《纠纷图》中，澜沧县自然资源局就认定过原《宗地图》中J1点是参照物点。这也是具有历史依据极具科学性的唯一参照物点），置澜沧县自然资源局的违规违法行政行为于不顾，草率判定“该回复对双方当事人的权利义务并不产生实际影响……并非可诉的法律行为”有失行政诉讼的设立初衷。（2）柳树云的后诉与前诉事件虽有相关连续性，标的也略有相同（即J4、J5点），但前后所诉主体内容是完全不同的。后诉中澜沧县自然资源局的违规违法行政行为与前诉中的标的也是无任何联系的，根本不符合重复起诉的必要构件，原审法院不予立案无任何法律依据。故请求二审法院依法撤销（2020）云0828行初6号行政裁定书，指令澜沧县人民法院对柳树云的起诉予以立案。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，柳树云请求撤销的澜沧县自然资源局于2020年3月30日作出的《澜沧自然资源局关于柳树云复核申请的回复》，该回复对双方当事人的权利义务并不产生实际影响，不能在法律上产生新的权利和义务关系，不属于具体行政行为，并非可诉的法律行为。因此，柳树云的起诉不符合上述法律规定。关于柳树云的第二项诉请。因柳树云不服澜沧县自然资源局其他行政管理撤销一案，已于2018年6月6日向澜沧县人民法院提起行政诉讼，对该诉请其已在澜沧县人民法院受理的（2018）云0828行初12号一案中已主张，且经一、二审法院审理后对该请求作出了予以驳回的判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，柳树云的第二项诉请已构成重复起诉。故原行政裁定对柳树云的起诉不予立案并无不当。综上，柳树云的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  李国权审判员  雷斯祺二〇二〇年五月十三日法官助理董绮梅书记员杨晓青
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2689号之一申请执行人杨艳，女，1987年5月1日出生，汉族，住。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地。法定代表人孙镇。陈新河与江苏永鹏科技实业有限公司劳动报酬争议一案，本院依法审理，作出的贾劳人仲案字[2019]第1022号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币69000元。被执行人应承担执行费用935元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年12月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下房产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十八日书记员  李 丹
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申600号周兵：你作为当事人的近亲属，因原审被告人何云霞犯行贿罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑初28号刑事判决和本院（2019）粤刑终964号刑事裁定，委托广东环宇京茂律师事务所周子崴律师向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：1.何云霞是广东双林生物制药有限公司（以下简称“双林公司”）在职员工，双林公司指示何云霞向张伟等人行贿，故对何云霞不应认定为是个人行贿。原审法院认定何云霞和双林公司之间存在雇佣关系，却认定何云霞为个人行贿缺乏事实依据。2.原审法院对何云霞行贿数额认定有误。何云霞于2015年5月给予张伟的人民币50万元,并非行贿款，应当从行贿数额中扣除。3.何云霞实际收到的推广费少于2100万元，其中600万元不应认定为何云霞收取的不正当财产利益，原审认定的事实存在错误。2017年5月26日转入石江账户的两笔共600万元的款项分别是由尤伟强和苏武的账户转出给石江，该两笔款项是石江购买双林公司的定增股票不成功而收到的退款，并非何云霞收到的推广费。综上，你要求撤销原判，再审并改判为单位行贿罪；单位行贿的数额为人民币133万元；对何云霞应追缴的不正当财产利益数额重新认定，改为1367万元。本院经审查确认，原裁判认定何云霞犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.现有证据证实，何云霞是以广州市沃吉东商贸有限公司（以下简称“沃吉东公司”）的名义与双林公司签订合作协议，实际是由何云霞个人代表乙方，其通过行贿张伟，获取张伟在职权上的帮助，顺利通过市、县卫计委以及省卫计局对相关单采血浆站的批准和许可。双林公司出具的情况说明以及双林公司与沃吉东公司的合作协议，证实双方约定了每个单采血浆站的推广费300-550万元，推广费实际是支付给何云霞个人，对于该款项如何使用未有约定。何云霞本人明确供述，其行贿张伟的款项均来源于其个人款项，有时在双林公司支付奖励金后支取现金给张伟，有时是提取其个人款项支付，其中第一笔款项50万元以炒股赚钱为名的行贿款亦来源于其个人财产，双林公司不知道其给张伟好处费的事情。其还曾告诉张伟，其送给他的钱都是其自己的钱，不是双林公司的。综上，何云霞与双林公司之间是一种合作关系，其行贿张伟的行为不是直接来源于单位意志，而是其本人为个人利益而采取的行为，虽然客观上是为双林公司谋利，但亦是为个人谋利，原审不认定为单位犯罪行为并无不当。2.关于何云霞行贿数额的问题。原审认定何云霞行贿的数额有其本人和受贿人张伟的供述，其中关于送钱的时间、地点、缘由、数额等情节均能够相互印证，部分款项还有存款、取款、转款记录、证人证言等予以佐证，证实何云霞共计给予张伟人民币183万元。关于第一笔行贿50万元的性质，经查：张伟向何云霞介绍股票，事前并无约定分成，只是朋友间相互交流。何云霞在侦查阶段供述，其以股票赚钱为名送50万元给张伟，一方面为了感谢张伟介绍股票，让其赚了很多钱，另一方面是因为其知道张伟任职广东省卫计委医政处处长，为了跟他进一步搞好关系，希望他在以后的工作中关照其。且其给钱时并未卖出股票，该支股票后期回跌，其还亏损。张伟也没有将这50万元退回给其。张伟的供述证实何云霞送其上述50万元时，除对其介绍股票表示感谢，还向其咨询了单采血浆站设置的情况。何云霞一方面是感谢张伟推荐的股票，另一方面是给其送拥有的省卫计委医政处处长的权力下套。综上，本案事实和证据证实，何云霞以介绍的股票赚钱为由给予张伟50万元，实为拉拢张伟，为其下一步提出请托事项提供基础，故该50万元依法计入行贿犯罪数额并无不当。3.关于何云霞所得不正当财产性利益数额的问题。根据双林公司出具的说明及所附原始单据，足资认定双林公司向何云霞支付的推广费数额。申诉所提的600万元款项如何认定的问题。经查：上述各转款300万元给石江的尤伟强和苏武分别是双林公司廉江单采血浆站和遂溪单采血浆站的负责人。双林公司通过该二人账户支出的600万元的转账记录与双林公司其他支付推广费的转账路径相符，与双林公司出具的说明、石江的证言均能相互印证，原审将该600万元认定为双林公司向何云霞支付的推广费并无不当。申诉称该600万元为双林公司退回给石江的股票定增款证据不足，不予采纳。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十五日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初737号原告：余云进，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍住所地：阳新县，现住阳新县。被告：王能礼，男，1971年10月12日出生，汉族，住阳新县。原告余云进与被告王能礼买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余云进，被告王能礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余云进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款5,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日被告王能礼欠原告工程款5,000元，并出具欠条，而后原告多次向被告催讨，被告一直拒而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院。王能礼辩称，1、原告是案外人明廷猛找原告做的，货物清单也由明廷猛单独经手和出具；2、拖欠货款应该付款，但需要对货物价格、数量等明细核算清楚才能付款。故该款应由明廷猛承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告王能礼和案外人明廷猛因共同开办一处培训班需要在培训地点安装玻璃，遂由案外人明廷猛经手在原告处订购玻璃和安装，原告提供玻璃并安装完毕后，经买卖双方结算，在除去已支付款项外，剩余部分款项，经原告催讨，被告王能礼在和案外人明廷猛商议后，由被告王能礼先是于2019年1月29日共同向原告出具证明一份，证明条上载明：余进做玻璃余款由明总付，并注：已付5,000元。之后，被告王能礼先又于2019年2月3日单独向原告出具欠条一份，欠条上载明：欠到余进工程款伍仟元，具体落实金额根据工程核实数据在来计算为准，因为余进开出单据不属实。未明确约定付款期限。此后，该款经原告多次催讨，被告王能礼未予偿还，遂引起了纠纷。另查明，庭审中，被告确认，原告货款已实际支付8,000元，该款系由案外人明廷猛通过被告转交原告，被告与案外人明廷猛之间经结算已由明廷猛向其出具14,000元的欠条（该款已包含涉案的5,000元未付款），但明廷猛至今未付清上述欠款，故其不应向原告付清5,000元未付款。本院认为，合法的债务受法律保护。原告与被告、案外人明廷猛之间因买卖玻璃的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。原告按合同约定交付玻璃并安装后，被告和案外人明廷猛应按合同支付货款，现对被告下欠原告的货款5,000元经结算已由被告出具欠条，虽然欠条上注明了具体金额应进行核算，但经庭审查明和被告自认，案外人明廷猛已经与被告结算并向被告出具14,000元的欠条，该欠条并包含涉案的5,000元货款，证明涉案的5,000元货款经结算已得到被告和案外人明廷猛的共同确认，且拖欠原告的欠条由被告单独出具，可以视为买卖合同双方就货款的数量、价款达成了补充约定。故被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，被告出具的欠条所对应的债务合法有效，本院对该债务事实予以认定。该债务虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告至今未还清债务，原告可以要求被告清偿。故对原告要求被告王能礼偿还欠款的诉请，本院予以支持。被告王能礼提出的相关辩解，因与本院查明的事实不符，且没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王能礼于本判决生效后五日内偿还原告余云进货款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王能礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年五月二十一日书记员  陈希文
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1267号 徐芳秀、邓峰： 本院于2020年3月19日立案受理徐芳秀申请执行邓峰债权转让合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终2318号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥1186227元，现（2020）川0106执1267号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀02执23679号申请执行人：葛印忠，男，汉族，1965年3月13日出生，住所地遵化市。被执行人：韩丰坡，男，汉族，1976年2月3日出生，住所地遵化市。被执行人：张连生，男，汉族，1961年3月15日出生，住所地遵化市。被执行人：李海泉，男，汉族，1980年9月18日出生，住所地遵化市。申请人葛印忠与被执行人韩丰坡、张连生、李海泉合伙协议纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、2019年12月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年1月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产六、2020年5月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提出异议；七、依法将被执行人韩丰坡、张连生、李海泉、限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4331号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 马福然二〇二〇年五月十五日书记员 张亚锋
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初385号 原告：东兴市居乐物业管理有限公司，住所地广西东兴市民族路（寓安花园）9栋3-702号房，统一社会信用代码91450681322593064R。 法定代表人：朱辉雄，董事长。 委托诉讼代理人：王春霞，女，该公司经理。 被告：李建利，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍住址浙江省台州市椒江区，现住东兴市。 委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所律师。 原告东兴市居乐物业管理有限公司诉被告李建利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市居乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取77元（原告已预交），由原告东兴市居乐物业管理有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年五月十二日 书记员  韦 易
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4734号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市联佳大厦开发有限公司与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，（2019）粤1971民初16778号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4734号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终903号上诉人（原审原告）：刘泓剑委托诉讼代理人：唐海涛，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司安阳供电公司。负责人：杜利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王忠学。上诉人刘泓剑因与被上诉人王忠学、国网河南省电力公司安阳供电公司（以下简称国网电力安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘泓剑上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人康复医疗费等合计95834.11元或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，上诉人因交通事故受伤后，经安阳市第六人民医院、安阳市人民医院、中国人民解放军第二炮兵总医院诊断为重度颅脑损伤，右上下肢开放伤等，需继续康复治疗。2019年7月17日至26日，上诉人在安阳市中医院进行康复治疗，中医诊断瘘证、西医诊断：1、右臂丛神经损失；2、颅脑外伤术后；3、右食指肌腱损失。一审以上诉人病情及康复费用与本次交通事故无关为由判决驳回上诉人的诉讼请求错误，没有对本案情况进行全面审查，对上诉人主张的误工费68987.58元也未提及和处理，属于漏判。综上，一审判决认定事实不清，适用法律、判决错误。国网电力安阳公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王忠学辩称，没啥可说的。刘泓剑向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告康复医疗费14903.73元、误工费68987.58元、交通费10160元、营养费200元、住院伙食补助费500元、护理费1082.8元（108.28元/天×10天），共计95834.11元。一审法院认定事实：2016年7月12日12时28分许，在安阳市弦××大道与××交叉口，被告王忠学驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿弦歌大道由西向东行驶至永明路路口转弯时，与刘泓剑驾驶无号牌二轮摩托车沿弦歌大道由东向西行驶时发生相撞，造成刘泓剑受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定王忠学负事故的主要责任，刘泓剑负事故的次要责任。原告先后被送往安阳市第六人民医院、安阳市人民医院、中国人民解放军第二炮兵总医院等医院治疗，先后花费医疗费358279.06元，共计住院179天。××司法鉴定所作出豫平原司鉴所【2017】精鉴字567号司法鉴定意见书，认定刘泓剑目前患颅脑外伤所致精神障碍（边缘智力、人格改变），伤残IX级，与本次交通事故有直接关系。安阳殷都法医临床司法鉴定书作出安阳殷都司鉴所【2018】临鉴字第069号司法鉴定意见书，认定刘泓剑构成七级伤残，作出安阳殷都司鉴所【2018】临鉴字第069-1号司法鉴定意见书，认定刘泓剑护理期限240日，护理人数1人。原告花费鉴定费4505元。肇事车辆登记在国网电力安阳公司，在英大泰和财险安阳公司投保有交强险和30万元商业第三责任保险。事发时，原告系高中二年级在校学生。原告曾以机动车交通事故责任纠纷向一审法院起诉，一审法院于2019年1月31日作出（2018）豫0502民初4935号民事判决书，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔付原告刘泓剑医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、补课费、交通费及住宿费、精神损害抚慰金、车辆维修费、鉴定费，共计421000元；二、被告国网河南省电力公司安阳供电公司赔付原告刘泓剑医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、补课费、交通费及住宿费、精神损害抚慰金、车辆维修费、鉴定费，共计115671.14元；三、驳回原告刘泓剑的其他诉讼请求。被告国网河南省电力公司安阳供电公司不服判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）豫05民终2265号民事判决书，驳回上诉维持原判。2019年7月17-26日，原告在安阳市中医院住院治疗，中医诊断痿证，西医诊断右臂丛神经损伤，颅脑外伤术后，右食指肌腱损伤。住院花费960.7元，门诊检查花费13653.03元。一审法院认为，原告因交通事故造成七级伤残，一审法院于2019年1月31日作出（2018）豫0502民初4935号民事判决书进行判决后，原告提起本次诉讼要求赔偿住院费及相关费用，其依据的安阳市中医院出院证显示中医诊断痿证，未提供证据证明痿证和本次交通事故的关联性；其要求赔偿的门诊检查费，票据不显示检查项目，未提供诊断证明证明其门诊检查和本次交通事故的关联性。原告诉请的证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条之规定，判决：驳回原告刘泓剑的诉讼请求。案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告刘泓剑负担。二审期间，上诉人刘泓剑提交其在安阳市中医院门诊证明一张、病人出院费用汇总清单一张及明细18页，证明上诉人进行康复训练及上诉人萎症与本次交通事故有直接因果关系的事实。被上诉人国网电力安阳公司质证认为，上诉人提交的上述单据在一审时就已经存在，不属于新证据，也不能证明上诉人主张的事实。本院审理查明事实同一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人刘泓剑就本次机动车道路交通事故所产生的各项损失已经文峰区人民法院（2018）豫0502民初4935号和本院（2019）豫05民终2265号民事判决予以判决。因刘泓剑在一审中所举证据并不能证明其在安阳市中医院门诊检查项目和治疗康复费用与本案交通事故存在因果关联关系及发生痿症系本次交通事故所直接导致的事实依据，且其所要求赔偿的门诊检查费票据中也并不显示其检查项目具体内容，一审判决认定其诉讼请求的证据不足，对其诉讼请求不予支持，并无不当。刘泓剑二审中仅依据中国人民解放军第二炮兵总医院门诊诊断证明书、××人出院费用汇总清单及其2018年、2019年门诊明细单等请求判决支付其康复医疗费14903.73元、误工费68987.58元、交通费10160元、营养费200元、住院伙食补助费500元、护理费1082.8元（108.28元/天×10天）共计95834.11元的理由、证据不足，其提交的安阳市中医院门诊、住院治疗费用并不能证明该费用系因本案交通事故产生的直接损失或存在相应关联关系的事实，也不足证明其治疗的痿症系因本次事故所间接引发的事实，且上述证据也非二审时的新证据，且大部分费用发生在（2018）豫0502民初4935号民事判决之前，刘泓剑本案所主张的费用清单也与其住院治疗的期间、内容不符。本案在无法认定其在安阳市中医院门诊检查费用与本次事故存在关联关系的情况下，依据谁主张、谁举证原则，刘泓剑应承担举证不能的相应法律后果。本案中，因刘泓剑提交的住院治疗费用与其提交的费用清单并不对应，其本案诉讼的证据不足，故是否有刘泓剑身患痿症与交通事故存在因果关系的鉴定意见，也不足以支持其本案所主张的事实。刘泓剑本案上诉请求的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人刘泓剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2196元，由上诉人刘泓剑负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年五月十九日书记员  郭培培
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初85号 原告俞定康，男，1936年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告绍兴市柯桥区人民政府。住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。 法定代表人赵如浪，区长。 委托代理人朱国林，男，绍兴市柯桥区司法局工作人员。 本院在审理原告俞定康诉被告绍兴市柯桥区人民政府建房审批行为一案中，原告俞定康向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告俞定康申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告俞定康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞定康负担。 （此页无正文） 审 判 长  范卓娅 审 判 员  蒋 瑛 人民陪审员  王 吉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  谈亚红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初134号原告：战友，男，1960年4月9日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：包玉泉，男，1967年6月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：周佰明，男，1973年11月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告战友诉被告包玉泉、周佰明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告战友于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告战友在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许战友撤诉。案件受理费25元，由战友负担。审判员  贾玉芳二〇二〇年五月三十日书记员  韩伊勃
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初1628号原告：王晶，女，1985年4月11日出生，汉族，住凌源市。被告：孟林国，男，1985年8月20日出生，汉族，住凌源市。原告王晶与被告孟林国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晶撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王晶负担。审判员  杨秀华二〇二〇年五月二十八日法官助理乌光锐书记员项荣
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1090号 罪犯陈金坤，男，1961年12月13日出生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 靖江市人民法院于2017年11月14日作出（2017）苏1282刑初314号刑事判决，以被告人陈金坤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2016年7月30日起至2027年1月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈金坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈金坤减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈金坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈金坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈金坤的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年4月29日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币十万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执恢55号申请执行人张某某与被执行人张某甲、董某某借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初1932号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人支付案件款450000元及利息，并承担本案的诉讼费元及执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，申请执行人与被执行人经协商达成还款协议，由被执行人一次性偿还申请人本金及利息共61万元整。被执行人现已履行完义务，案件款申请人已领取。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执恢54号案件执行完毕。审判员  袁飞二〇二〇年五月二十七日书记员  吴艇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2557号 原告：李莉梅，女，1978年9月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：李兰，女，1978年8月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告李莉梅诉被告李兰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李莉梅于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李莉梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李莉梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李莉梅负担。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年五月二十二日 书记员 兰天宇
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执161号申请人执行人倪少平，女，1954年4月26日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人董立文，男，1967年4月4日出生，汉族，住四平市铁东区。现羁押在四平市看守所。申请执行人倪少平与被执行人董立文故意伤害一案，本院（2020）吉0303刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日申请强制执行，本院于2020年5月6日立案，被执行人应给付申请人434191.39元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、保险、财付通、支付宝、民政、工商局登记等财产信息。没有查询到被执行人有证券、股票、银行存款、支付宝、财付通、保险、车辆等财产信息。3、经本院到不动产登记中心查询，被执行人没有不动产登记信息。4、本院到住房公积金查询，被执行人没有登记信息。5、经本院线下调查，被执行人名下有坐落于四平市铁东区中华新城小区19号楼4单元1015室住宅楼一处（没有办理产权登记），因权属不明，暂时不能处理。6、2020年5月8日本院已将被执行人限制高消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经当面告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其它财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0303刑初6号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘志林执行员殷立新执行员刘洪武二〇二〇年五月二十五日书记员 付             瑶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终481号上诉人（原审被告）：重庆市捷瑞运输有限公司,住所地重庆市江北区建新东路251号5单元8-2，统一社会信用代码91500105798011269J。法定代表人：杨絮飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：冯志，男，汉族，1977年9月17日生，户籍所在地四川省西充县。上诉人因公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆铁路运输法院(2020)渝8601民初4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3119号 原告：四川忆思科技有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道长城路一段187号。 法定代表人：胡柯，职务不详。 委托诉讼代理人：杨维，四川伦典律师事务所律师。 被告：成都四威功率电子科技有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡西路35号1栋1单元3楼。 法定代表人：刘刚，职务不详。 原告四川忆思科技有限公司与成都四威功率电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告四川忆思科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川忆思科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  易智慧
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执83号申请执行人：江西宏腾物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇金山口（原高速交警处）。统一社会信用代码：91361021MA36YBQM91。法定代表人：包兴民，公司经理。被执行人：谢现军，男，1954年5月13日生，汉族，住山西省平陆县。被执行人：张勤玲，女，1955年6月13日生，汉族，住山西省平陆县。被执行人：谢某，男，2003年11月11日生，汉族，住山西省平陆县。申请执行人江西宏腾物流有限公司依据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民初3550号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知，被执行人谢现军、张勤玲、谢某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行19.7832万元，截至2020年5月25日，未执行19.7832万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2018年5月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  袁 昱
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初988号原告：陈息青，女，汉族，1968年5月18日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。被告：周晶，女，汉族，1970年1月13日生，住常州市天宁区。被告：潘玉梅，女，汉族，1970年9月25日生。委托诉讼代理人：张国荣、张菁，江苏乐天律师事务所律师。原告陈息青诉被告周晶、潘玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张晓军、被告周晶、被告潘玉梅的委托诉讼代理人张国荣、张菁到庭参加诉讼。本案已经审理完毕。原告陈息青提出以下诉讼请求：1、判令周晶归还借款本金8250000元及算至2020年3月9日止的利息2458500元，本息总计10708500元，并支付以借款本金8250000元为基数自2020年3月10日起至还清之日止的按照年利率18%计算的利息。2、被告潘玉梅对被告周晶的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由周晶、潘玉梅负担。事实和理由：原告经潘玉梅介绍与周晶认识，周晶以需要资金周转需要为由分别于2014年12月10日、2015年6月9日、2016年3月9日向原告借款150万元、200万元、1956235元，借款期间一年，借款利率为18%。上述借款到期后，被告周晶未能还款，向原告重新出具了借条，借款金额分别为2018年3月9日的180万元、2018年6月9日的350万元、2018年12月10日的295万元。借款期间一年，借款利率为18%。被告潘玉梅为周晶的上述债务承担担保责任。借款到期后，原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。被告周晶答辩称，借款本金是750万元，已归还200万元的本金，200万元本金的借条已经归还周晶。原告诉请本金中包含了利息。被告潘玉梅答辩称，2018年3月9日借条中的180万元和2018年6月9日借条中的200万元，被告潘玉梅的担保期间已逾期，其不再承担担保责任。2、三张借条里面原告主张的部分利息超过了民间借贷司法保护的上限，潘玉梅计算得出超出部分利息为344504.8元。经本院审理确认事实如下：原告经潘玉梅介绍与周晶认识，周晶以需要资金周转需要为由分别于2014年12月10日、2015年6月9日、2016年3月9日向原告借款150万元、200万元、1956235元，借款期间一年，借款利率为18%。上述借款到期后，被告周晶未能还款，向原告重新出具了借条，借款金额（包含未支付的利息部分）分别为2018年3月9日的180万元、2018年6月9日的350万元、2018年12月10日的295万元。借款期间一年，借款利率为18%。被告潘玉梅在借条担保人处签字确认。借款到期后，原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。关于利息写入本金部分，双方协议一致同意在借款总额中扣除164504.8元。双方一致同意在2018年12月10日的借条载明的金额中扣除本金1万元，剩余154504.8元在2018年6月9日的借条载明的350万元金额中扣除。以上事实，有借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告周晶出借款项的事实，有借条、转账凭证以及原告的陈述为证，事实清楚，本院予以确认，被告应于归还。对利息部分双方协商一致，同意在相应本金中扣除164504.8元利息，系双方真实的意思表示，本院予以确认。故本院对本金部分认定为8085495.2元。2018年3月9日、2018年6月9日借条中潘玉梅的担保责任已逾期，故原告要求被告潘玉梅对周晶上述两笔借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告潘玉梅在周晶于2018年12月10日出具给原告的借条中，在担保人处签字，自愿为周晶的上述债务承担担保责任。双方并未约定担保方式，按照相关的法律规定，应视为连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周晶于本判决发生法律效力之日起十日内向陈息青归还借款本金8085495.2元，并支付利息（就借款本金中的1800000元自2018年3月9日至实际给付支付之日止按照年利率18%计算，就借款本金中的3345495.2元自2018年6月9日至实际给付支付之日止按照年利率18%计算，就借款本金中的2940000元自2018年12月10日至实际给付支付之日止按照年利率18%计算）。二、潘玉梅对周晶的上述债务中的2940000元本金及相应利息部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86051元，减半收取43025.5元，由周晶负担35000元，由潘玉梅承担7225.5元，由陈息青负担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇二〇年五月二十七日书记员  马 萍
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初237号公诉机关文山市人民检察院。被告人肖某某（曾用名肖先进），男，1981年7月5日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省新邵县人，户籍所在地：湖南省新邵县，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月3日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年12月15日21时31分许，被告人肖某某驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至文山市300米处时，因饮酒后驾驶机动车被文山市公安局交通警察大队民警查获。在现场处理过程中，民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为118ｍｇ／100ｍｌ。随后民警于2019年12月15日23时04分将其带至文山市人民医院急诊科提取静脉血样保存。经鉴定：送检的肖某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为119.27ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》ＧＢ19522-2010中第4.1条的规定，被告人肖某某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户籍证明、查获经过、到案情况说明、前科劣迹查询及网上对比说明、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、照片、现场检测报告及照片、指纹信息、返还物品凭证、行政处罚凭证、人员、机动车信息查询结果单、光盘制作说明、随案移送清单，证人陈某的证言，被告人肖某某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人肖某某的刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人肖某某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人肖某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人肖某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月二十一日书记员  喻远尧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3349号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：赖倩雯，女，1996年5月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赖倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告赖倩雯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令赖倩雯向川商公司支付欠款本金3196.76元、借期内利息200.24元（以4510元为基数，按年利率17%标准，从2016年6月11日起计算至2017年7月11日止）；2．请求判令赖倩雯向川商公司支付逾期利息（以3196.76元为基数，按照年利率24%从2017年7月12日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年6月11日，赖倩雯通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4510元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但赖倩雯违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，赖倩雯仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的1539元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 赖倩雯未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年6月11日，赖倩雯为购买价值5810元的苹果手机向川商公司申请贷款4510元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区唐人洲通讯器材经营部以及从2016年7月11日起每月11日还款，分期12期，月还款513元。同日，赖倩雯与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，赖倩雯出具了《商品交付确认书》，载明了赖倩雯收到青羊区唐人洲通讯器材经营部向其交付的价值5810元的苹果手机一部和指定青羊区唐人洲通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，赖倩雯在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后赖倩雯共计归还1539元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，赖倩雯应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将赖倩雯已归还的1539元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，赖倩雯应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，至第三期，赖倩雯已归还本息共计1233.99元，其第四期尚有本金106.32元、利息0元未归还，因此，赖倩雯尚欠本息共计3397.01元（其中，含本金3196.76元，利息200.25元）未归还，故赖倩雯应当归还川商公司借款本金3196.76元和川商公司主张的借款期限内利息200.24元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年7月12日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3196.76元为本金，按照年利率24%，自2017年7月12日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赖倩雯于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3196.76元； 二、赖倩雯于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息200.24元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3196.76元为本金，按照年利率24%，自2017年7月12日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由赖倩雯负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 欣
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执893号之一 申请执行人：谢治辉，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢文敏，男，1985年12月13日，汉族，住福建省连城县。 申请执行人谢治辉与被执行人谢文敏借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的130,000元及利息。本院于2020年4月21日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人谢文敏名下有两部车辆，除此之外未发现被执行人谢文敏有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制了被执行人谢文敏所有的车牌号闽Ｆ×××××S闽Ｆ×××××5车辆的过户、转让，该车未实际控制，无法对其处置。被执行人谢文敏未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人名下车辆已限制过户、转让未实际控制，无法对其处置。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 谢晓华（代）
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2236号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常景柱，男，1963年5月9日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振华，男，1959年6月6日出生，汉族，现住河北省昌黎县。 再审申请人常景柱因与被申请人王振华民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常景柱申请再审称，（一）涉案“借条”通过司法鉴定，已能形成王振华确系伪造过该证据，“借条”进行过添加、修改，应认为王振华有伪造的事实。（二）本案“借条”形成的时空也未能得到合理解释。该“借条”形成日期在第一次立案提交时为“2011年1月8日”第二次立案提交时就变成了“2011年10月8日”。（三）在原审（2017)冀0392民初737号案件中，王振华本人明确表示该“借条”形成时间为“2011年1月8日，新年前后”。失去“借条”的证明，剩下一个打款凭证，完全不能成为证明民间借贷发生的证据。况且王振华也承认其与常景柱有过仓储保管货物的法律关系。本案应驳回王振华起诉。综上，常景柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，一、二审法院依据常景柱签字的借条、存款业务回单、中国农业银行账户已销户明细清单、证人齐某当庭证言、证人付某当庭证言等证据，结合庭审情况，认定双方存在民间借贷法律关系，并无不当。常景柱对借条不予认可，认为10万元系王振华联系的货物放到常景柱处进行保管而形成的仓储保管预付款，但并未能举证证明，一、二审法院不予支持，符合法律规定。 综上，常景柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常景柱的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年五月十九日 书记员  李海静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10276号 上诉人（原审被告）：陈光清，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被上诉人（原审原告）：吴爱泉，女，1975年8月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人陈光清因与被上诉人吴爱泉买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人陈光清未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈光清自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初4594号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓阳 审判员  舒 宁 审判员  祖 辉 二〇二〇年五月七日 书记员  周治平
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终1431号上诉人（原审原告）：潘红亮，男，1971年1月2日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：陈翀，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭焕成，男，1965年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人潘红亮因与被上诉人彭焕成租赁合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，租赁协议签订时，潘红亮对彭焕成租赁涉案场地的用途是否明知及是否向彭焕成隐瞒该处场地因环境治理而不能堆放石料的情况，一审法院并没有查明。重审中，在查明上述事实的基础上，应明确本案合同是无效合同，还是可撤销的合同，亦或是不能实现合同目的可以解除的有效合同。另外，潘红亮、彭焕成在一、二审中均提及的梁文格（音）是否承租涉案场地的事实，在重审中应一并查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初94号民事判决；二、本案发回河南省确山县人民法院重审。上诉人潘红亮预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  王翠平审判员  杨宏光审判员  王 威二〇二〇年五月二十八日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初144号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人佟广利，男，现住岫岩满族自治县。因犯寻衅滋事罪，于2006年11月13日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年3月26日被岫岩满族自治县公安局监视居住。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉〔2020〕118号起诉书，指控被告人佟广利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月21日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、姜荻出庭支持公诉，被告人佟广利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年3月23日23时15分，被告人佟广利饮酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车行驶至岫岩满族自治县路段发生单方交通事故，乘客刘某受伤并报警向岫岩满族自治县新甸镇派出所求助。派出所出警救援时发现被告人佟广利存在酒后驾驶机动车的违法行为后转交到岫岩满族自治县。被告人佟广利于当日抽取血液备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的佟广利血液中检出酒精成分，其含量为165mg/100ml，属于醉酒状态。被告人佟广利于2020年3月26日经岫岩满族自治县公安局电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，案发后被告人佟广利已赔偿乘客刘某医药费，并取得谅解。上述事实，被告人佟广利在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人佟广利的供述与辩解，证人刘某、曲某、杨某的证言，道路交通事故现场图及照片，行驶证、驾驶证复印件及车辆信息，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片，鉴定意见书，谅解书，（2006）鞍岫刑初字第331号刑事判决书，电话查询记录，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟广利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人佟广利与刘某就民事赔偿达成和解，化解了社会矛盾，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人佟广利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年五月二十八日法官助理赵洋书记员王惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执260号申请执行人：王某某，男，1951年10月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：刘某某，男，1972年7月4日出生，住徐州市贾汪区。王某某与刘某某建设工程合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2018）苏0305民初3786号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币106000元。被执行人依法应承担执行费1490元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年1月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年1月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、房产、证券等信息。3．本院查封了被执行人刘修宝所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，但未能实际控制。综上所述，执行过程中未执行到位106000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十一日书记员  马 腾
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更275号罪犯郑文彬，男，1993年5月23日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年4月7日作出(2016)粤1521刑初第269号刑事附带民事判决，以被告人郑文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，并处附带民事赔偿639024.58元。宣判后，被告人不服，提出上诉，经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2017年6月27日作出（2017）粤15刑终121号刑事附带民事判决，以上诉人郑文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，并处附带民事赔偿439024.58元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郑文彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑文彬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑文彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并406分。本次未履行原判赔偿，且账户余额、月消费均偏高，属具有确有履行能力而不履行或者不全部履行财产性判项罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑文彬予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11238号原告：袁某，男，1977年3月8日生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，1971年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告:都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市鼓楼区广山路下淀科技园35-7号。负责人：刘永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：周妍，该公司员工。原告袁某诉被告吕某、都邦财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，原告袁某将被告都邦财产保险股份有限公司邳州支公司变更为都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，依法先适用简易程序后转为普通程序，分别于2019年12月23日、2020年5月21日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告袁某及其委托诉讼代理人张可升，被告吕某、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人周妍均到庭参加诉讼；第二次庭审原告袁某，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人周妍到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提起诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告车辆维修费18780元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年10月26日14时20分，被告吕某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿邳州市境内的311国线行驶至徐庄收费站西时，与原告袁某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队予以认定，被告吕某负事故的全部责任，原告袁某不负事故责任。原告袁某为此支付车辆维修费18780元。被告吕某驾驶的事故车在被告都邦保险公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内。故诉至法院，判如所请。被告吕某辩称：请求法院依法裁判。事实与理由：我对原告所称事故发生的事实以及事故责任认定均无异议，事故车辆在被告都邦保险公司投保了机动车交强险和50万不计免赔商业第三者责任险，理应由保险公司理赔。被告都邦保险公司辩称：请求法院依法判决。事实与理由：被告吕某驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交强险和50万不计免赔商业第三者责任险，我公司愿意在保险范围内予以理赔，不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年10月26日14时20分，被告吕某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿邳州市境内的311国线行驶至徐庄收费站西时，与原告袁某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队予以认定，被告吕某负事故的全部责任，原告袁某不负事故责任。被告吕某驾驶的事故车在被告都邦保险公司投保机动车交强险和不计免赔的50万元商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内。庭审中，原告向本院提交车辆维修费发票一张及维修费用结算清单一份，旨在证明原告驾驶的车辆损坏后维修费用18780元。二被告质证后认为，对维修费发票一张及维修费用结算清单真实性无异议，但认为原告更换、维修的部分零部件系本次事故造成的损失，仅认可本次事故造成其车辆的后保险杠、排气管后段总成轻微变形。对原告要求更换的排气管中段、三元催化扩大的损失，不愿赔偿。原告遂对更换排气管中段、三元催化必要性和实际损失申请司法鉴定。本院遂于2020年1月16日委托徐州市安杰机动车评估有限公司对该车予以评估，2020年4月3日该公司作出评报字2020年第2号《机动车鉴定评估报告》，受损财产损失鉴定价值为10744.87元，原告袁某为此支付鉴定费2000元。被告吕某持准驾车型C1驾驶证，初次领取机动车驾驶证的时间为2009年6月17日，驾驶证有效期限自2015年6月17日至2025年6月17日。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、评估报告书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的财产权受法律保护。损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿损失。本案中,该事故经公安交通警察大队认定，被告吕某负事故的全部责任，原告袁某不负事故责任。各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。根据事故成因以及双方过错程度，本院确认被告吕某对原告袁某的损失应承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”结合本案，本案中应先由被告都邦保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过的部分，由被告都邦保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告吕某予以赔偿。原告袁某虽在本次事故中车辆有受到损害的事实，但也存在过度更换零部件过错问题，对于其过度更换零部件所造成的损失，应由其个人负担。本院确定原告袁某驾驶的事故车辆在本次事故中实际受到损失数额为10744.87元，被告都邦保险公司在交强险限额和商业第三者责任限额内对此予以赔偿，原告袁某主张超过的部分，本院不予支持。关于鉴定费用问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要性的、合理的费用，由保险公司承担。”原告驾驶的车辆而非在被告都邦保险公司保险的标的，原告评估损失所支付的鉴定费2000元，被告都邦保险公司不予承担。原告因本次事故主张的修理、更换所需费用，明显大于鉴定评估报告认定的损失数额，且原告对该鉴定结论也予以认可，故对该鉴定费用由原告与被告吕某分担。被告吕某在第二次庭审中不到庭参加诉讼视为放弃部分诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁某经济损失10744.87元。二、驳回原告袁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元、鉴定费2000元，合计2270元由原告袁某负担500元(其中案件受理费70元)，被告吕某负担1770元（其中案件受理费200元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  郭海泓人民陪审员  贾继柱人民陪审员  庄秋新二〇二〇年五月二十二日书 记 员  方 琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初145号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人吴思宇，男，1989年3月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地和现住址均为贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月23日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]269号起诉书指控被告人吴思宇犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王华玲出庭支持公诉，被告人吴思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月份的一天被告人吴思宇容留吸毒人员完宇翔、卢某、王某1在其位于贵阳市南明区家中吸食毒品冰毒；2019年10月20日左右被告人吴思宇再次容留吸毒人员完宇翔、卢某、王某2在其贵阳市南明区家中吸食毒品冰毒。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人吴思宇有期徒刑七个月至八个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人吴思宇在庭审过程中亦无异议，且有其户籍信息、指定管辖决定书、到案情况说明、行政处罚决定书、现场辨认笔录及照片、证人卢某、王某1、王某2、完宇翔的证言、被告人吴思宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴思宇违反国家对毒品的管制规定，容留多人在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人吴思宇自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人吴思宇的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴思宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年五月二十一日书记员  孙琳依
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初174号原告：张雍，女，1984年3月5日出生，住沈阳市沈北新区。原告：齐连旭，男，1984年7月9日出生，住沈阳市沈北新区。被告沈阳时代金科置业有限公司。住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。统一社会信用代码912101136919942181。法定代表人：彭大成，系该公司总经理。法定诉讼代理人：翟婷婷，系辽宁博雅律师事务所律师。张雍、齐连旭与沈阳时代金科置业有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法由审判员邸杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雍、齐连续，被告沈阳时代金科置业有限公司委托诉讼代理人翟婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雍、齐连旭诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金10000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年6月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，依该合同原告购买了被告的位于沈阳市沈北新区。建筑面积51.48平方米。原告交付了房款237842元。合同约定，被告于2017年12月31日前交房，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，但被告直到2019年8月6日才向原告交房，故要求被告支付违约金。被告沈阳时代金科置业有限公司辩称，原告诉状所述的案件情况属实，被告逾期交房亦属实，只是被告公司经济困难，无法向原告支付违约金。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，依该合同原告购买了被告的位于沈阳市沈北新区。建筑面积51.48平方米。原告交付了房款237842元。合同约定，出卖人于2017年12月31日前交房，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。被告于2019年8月6日向原告交房。审理中，原告称：实际被告应支付的违约金数额超过10000元，但原告只要求被告支付10000元，被告对原告该陈述没有异议。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。被告未按合同规定的时间向原告交付房屋，应按合同规定向原告支付违约金。综上所述，原告要求被告给付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告沈阳时代金科置业有限公司于判决发生法律效力后10日内，向原告张雍、齐连旭支付逾期交房违约金10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费134元，减半收取67元。由被告沈阳时代金科置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 邸 杰二〇二〇年五月二十一日书记员 王赫男本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9505号原告：青浦区练塘镇联农村村民委员会,住所地上海市青浦区练塘镇联农村四联57号。法定代表人：俞多根，主任。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：金跃俭，男，1952年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告青浦区练塘镇联农村村民委员会与被告金跃俭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告青浦区练塘镇联农村村民委员会撤回起诉。本案受理费人民币10元，由原告青浦区练塘镇联农村村民委员会负担。审判员  吴小龙二〇二〇年五月十八日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1992号 原告：王世昌，男，1941年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：王书华，1960年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：王书芹，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：王先丽，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：王路东，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住址：安徽省萧县。 原告：王路峰，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 上述六原告共同委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号，统一社会信用代码：9134130078650244X9。 负责人：窦长征，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 原告王世昌、王书华、王书芹、王先丽、王路东、王路峰与被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王世昌、王书华、王书芹、王先丽、王路东、王路峰的共同委托诉讼代理人陈雪刚，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保宿州公司）的委托诉讼代理人王鑫宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王世昌、王书华、王书芹、王先丽、王路东、王路峰向本院提出的诉讼请求诉讼请求：1、依法判令被告在交强险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计120000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日9时许，王正永驾驶皖Ｌ×××××号三轮汽车，沿县道017由北向南行驶至杜楼镇大张庄北路段时，与同方向王世昌驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车上乘员郝振侠受伤经抢救无效死亡，两车损坏。经萧县公安局交通管理大队出警，对本事故作出了第341322120200000024号道路交通事故认定书：王正永应承担本起事故的全部责任，王世昌、郝振侠不承担本起事故责任。另查明王正永驾驶的皖Ｌ×××××号三轮汽车系王彭彭所有，王彭彭在被告处投保了交强险。 天安财保宿州公司辩称，肇事车辆驾驶员准驾车型不符，系无证驾驶，事故认定书已作出确认，故我公司享有追偿权，且不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。经审理查明的事实为，2020年3月2日9时许，王正永驾驶皖Ｌ×××××号三轮汽车，沿县道017由北向南行驶至杜楼镇大张庄北路段时，与同方向王世昌驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车上乘员六原告的亲属郝振侠受伤经抢救无效死亡两车损坏的交通事故。经萧县公安局作出了第341322120200000024号道路交通事故认定书认定：王正永应承担本起事故的全部责任，王世昌、郝振侠不承担本起事故责任。 另查明，王正永驾驶的皖Ｌ×××××号三轮汽车系王彭彭所有，王彭彭在被告天安财保宿州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告近亲属郝振侠因本次事故受伤并死亡的事实清楚、证据充分，该事故已经交警部门处理，其出具的责任认定书责任划分明确、程序合法、本院予以认定。依据责任认定书中认定的事实，因肇事车辆在天安财保宿州公司投保了机动车交强险，依据法律规定及合同约定，六原告相关损失应依法由保险公司在交强险保险范围内依法赔付。原告王世昌、王书华、王书芹、王先丽、王路东、王路峰因事故造成的损失：医疗费11445.7元；丧葬费37189元；死亡赔偿金171965元（34393元/年×5年）；精神抚慰金50000元；救护费300元；共计270899.7元，由天安财保宿州公司在机动车交强险内赔偿六原告120000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决书生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告王世昌、王书华、王书芹、王先丽、王路东、王路峰各项损失合计120000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈晨 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提据。
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0729刑初62号公诉机关灵石县人民检察院。被告人蒋永信，男，1977年7月17日出生于山西省灵石县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省灵石县,现住灵石县。2020年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局依法取保候审。2020年5月8日经本院决定被依法取保候审。指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2020]58号起诉书指控被告人蒋永信犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员燕一登、检察官助理梁玉蓉出庭支持公诉，被告人蒋永信及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2020年1月16日18时26分，被告人蒋永信驾驶晋Ｊ×××××号福田牌小型汽车，由北向南行驶至国道108线803ＫＭ＋250Ｍ处时，碰撞由东向西横过道路的行人张某，造成张某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人蒋永信驾车移动现场。2020年1月22日经灵石县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋永信承担此事故的主要责任，被害人张某承担此事故的次要责任。被告人蒋永信于2020年4月6日到灵石县公安局交通警察大队主动投案，并如实供述自己的罪行。与被害人家属达成赔偿和解协议，取得被害人家属谅解。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人蒋永信的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。蒋永信的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。因被告人蒋永信具有自首和赔偿谅解情节,故建议判处被告人蒋永信有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人蒋永信在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；驾驶证复印件；驾驶人员信息；车辆信息；到案经过；身份证复印件；道路交通事故认定书；灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书；谅解书；证人王某1、蒋某、王某2的证言；山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书；山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人蒋永信的供述等证据证实，足以认定。被告人蒋永信的指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：被告人蒋永信具有自首情节，系初犯、偶犯,自愿认罪认罚，案发后又积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人亲属谅解，建议对其适用缓刑。本院认为：被告人蒋永信驾驶车辆，违反道路交通法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋永信犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋永信犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人蒋永信自愿认罪认罚，案发后又积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。经社区评估对被告人蒋永信建议适用社区矫正，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋永信的指定辩护人所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人蒋永信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万全二〇二〇年五月二十一日书记员  高红敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7871号 上诉人（原审原告）：朱伯武，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨巨龙，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周建国，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 上诉人朱伯武因与被上诉人周建国劳务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱伯武于2020年5月27日向本院提交书面申请，以与周建国在另案中达成调解协议为由申请撤回本案上诉。 本院认为，朱伯武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱伯武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1904元，减半收取952元，由朱伯武负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 笛 审 判 员  夏 伟 审 判 员  李 玲 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  刘方祺 书 记 员  李海薷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行初248号原告：中山市中炬东协物流有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*************，统一社会信用代码914************271。法定代表人：孙法山，执行董事。委托代理人：秦红英、卢佳琳，广东励而德律师事务所律师、实习律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告中山市中炬东协物流有限公司不服被告中山市*********责令限期缴存决定一案中，原告中山市中炬东协物流有限公司于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市*********的起诉。本院认为，原告中山市中炬东协物流有限公司提出的撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市中炬东协物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市中炬东协物流有限公司负担。审判长  李恒勇审判员  刘香霞审判员  刘彩虹二〇二〇年五月十九日书记员  关伟杰
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初291号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李静琴，女，1985年11月29日出生，汉族，高中文化，户籍住址：湖北省武汉市硚口区。2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。2016年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，2016年12月18日刑满释放。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］45号起诉书指控被告人李静琴犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人李静琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日晚23时许，公安机关在本市硚口区云鹤二村3号412栋4单元302室，将被告人李静琴抓获，当场从其身上搜出疑似毒品塑料管包装物三支（红色片剂共103片）、疑似毒品塑料袋包装物二包（绿色块状晶体物一包、白色粉末一包）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述塑料管、塑料袋包装物均为毒品甲基苯丙胺，共重13.26克。公诉机关认为，被告人李静琴明知是毒品而非法持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，系累犯和毒品再犯，具有坦白情节。建议判处其有期徒刑一年两个月或一年三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押、称量、取样告知书、涉案毒品照片、犯罪嫌疑人李静琴的身份信息材料、前科材料、证人欧某、何某的证言、被告人李静琴的供述和辩解、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验报告、讯问同步录音录像等证据证实。被告人李静琴对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理中，被告人李静琴的亲属代其缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人李静琴明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李静琴到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪、缴纳罚金，可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李静琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年2月5日止。罚金已缴纳。）二、扣押于侦查机关的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 穹
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020）冀05刑申7号 顾永峰： 你因顾旗章、付素林、赵献珍、史东升犯贪污罪、受贿罪一案，对本院（2010）邢刑初字第107号刑事判决不服，以原审裁判认定顾旗章犯贪污罪事实不清，证据不足，以贪污罪对顾旗章做出判决是错误的为理由，向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，顾旗章、付素林、赵献珍三人利用在土地管理部门任职之便，相互勾结，在高邑县瓮窑旧址土地复垦项目中，弄虚作假，虚报建设用地面积和复垦土地的质量、面积，骗取国家大量建设用地土地置换指标予以出售，并通过伪造手段私设国有帐户，将出售土地置换指标的6156.085977万元国家专项资金予以侵吞并转移，顾旗章的行为已构成贪污罪，且贪污数额特别巨大。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2661号 罪犯王振华，男，1954年11月13日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2013年4月25日作出(2012)台三刑初初字第368号刑事判决，以被告人王振华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元，继续追缴违法所得156000元。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、段玉娇，浙江省乔司监狱指派警官诸葛忠张、曹海斌出庭履行职务，罪犯王振华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王振华减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯王振华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王振华符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元，退缴赃款人民币156000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王振华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月28日起至2020年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月十二日 书记员 戴皖涢