广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1837号原告：吴立军，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市******第8村民小组285号，公民身份号码：430************155。委托诉讼代理：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：柳建忠，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：610************059。被告：柳青青，女，1972年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：610********3070483。委托诉讼代理人：叶响锋，广东赫尔律师事务所律师。原告吴立军与被告柳建忠、柳青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立军的委托诉讼代理人谭敏，被告柳建忠，被告柳青青及其委托诉讼代理人叶响锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立军向本院提出诉讼请求：1.被告柳建忠、柳青青共同支付原告借款利息90000元；2.本案全部诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告于2016年5月20日向两被告提供借款500000元，并与两被告签署了《抵押借款合同》，约定借款期限自2016年5月20日至2017年5月20日止，借款利率按每月2.5%计算（每月利息12500元），从借款之日起计算，按月结息。但自2017年4月起，两被告未向原告支付利息，也未归还借款本金。故原告于2018年11月向法院提起诉讼，案号为（2018）粤1973民初20335号，要求两被告还本付息。但原告因被告柳建忠的承诺未在该案中主张上述借款2017年4月至12月期间的利息，而至今两被告也未向原告支付此期间的利息。为维护原告自身权益，故诉至法院。被告柳青青答辩称，一、吴立军再次起诉要求支付90000元利息，违反了一事不再理原则，请求法院驳回原告诉讼请求。二、柳青青已积极履行（2018）粤1973民初20335号案的法律义务。三、被告柳青青因深受家庭伤害，柳建忠在柳青青不知情的前提下，多次向外高利贷，负债累累。柳青青生活非常困难，根本无任何经济能力再向原告支付任何费用。四、吴立军在（2018）粤1973民初20335号庭审笔录中表示其与柳建忠另外签订了200000元的抵押借款合同，包含了案涉借款的2017年4月至2017年12月利息，并承诺会另行起诉。柳青青并未在抵押借款合同中签名。吴立军与柳建忠的上述行为，是对其后的借款利息重新作出了事实的认定，且原告上述行为是放弃对柳青青的请求。综上，柳青青不是本案适格被告，请求法院驳回原告对柳青青的诉讼请求。被告柳建忠辩称，确认柳青青陈述的事实。吴立军与柳建忠经双方同意达成了利息转本金的协议，且在2017年9月2日转账22500元给原告，作为包含了之前借款500000元及300000元的利息。上述利息不包含在（2018）粤1973民初20335号判决确认的已付利息327000元中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2018年11月1日吴立军就其与柳建忠、柳青青、东莞市东坑柳青青口腔门诊部的500000元民间借贷纠纷，以及其与柳建忠、柳青青、东莞市东坑中泰五金制品厂的300000元民间借贷纠纷，分别诉至本院，本院依法受理，案号为（2018）粤1973民初20335、20339号。（2018）粤1973民初20335号案件中，吴立军就借款本金500000元及2018年1月1日起的利息提出诉讼请求。本院作出的生效民事判决审理查明，吴立军与柳建忠均确认柳建忠已支付（2018）粤1973民初20335、20339号案件借款的利息327000元。本院根据两案原告与柳建忠确认的借款时间和金额，计算截至2017年3月，300000元借款的借款时间为26个月，按月利率2.5%计算的利息为195000元，500000元借款的借款时间为10个月，按月利率2.5%计算的利息为125000元，两案利息合计320000元，对于超出320000元的7000元，本院认定用于归还300000元借款的本金，本案借款500000元本金尚未归还，已付清截至2017年3月的利息。并依法判令柳建忠、柳青青向吴立军归还借款500000元及利息（按月利率2%，从2018年1月1日起计算至付清之日止）。（2018）粤1973民初20335号案件庭审中，吴立军与柳建忠明确表示双方于2018年1月3日签订了另外的抵押借款合同将包含案涉借款于2017年4月至2017年12月期间的利息在内的借款利息转为借款本金，吴立军表示上述借款本金其将另行起诉。吴立军与柳建忠于2018年1月3日签订上述抵押借款合同，主要内容如下：柳建忠向原告借款200000元，借款期限为2018年1月1日至2018年12月30日，利息按月利率1.5%计付等。合同及附表还对借款200000元的来源进行了明确，该款项为利息转本金，详见附表清单：柳建忠欠原告的800000元借款从2017年4月按每月20000元计算至8月的利息共100000元；9月本金为上述100000元利息与原借款本金800000元之和900000元，该月利息为22500元；10月至12月的本金在900000元的基础上加上2017年8月16日借款200000元，每月利息为27500元，共82500元；以上2017年4月至12月利息合计205000元，取整为200000元。2019年8月8日，吴立军依据（2018）粤1973民初20335号民事判决向本院申请强制执行，案号为（2019）粤1973执8400号，吴立军及柳青青达成执行和解协议，确认本案债务包括本金、利息、受理费、保全费合计660000元，柳青青按上述协议付清本案执行款后，柳青青所承担的付款义务已全部履行完毕，吴立军自愿放弃对余款的追偿，不得再要求柳青青承担本案任何其他责任。柳青青已按照执行和解协议将案款660000元支付给吴立军。柳建忠主张其曾于2017年9月2日向吴立军转账22500元利息，该笔款项并未包括在（2018）粤1973民初20335号确认的已付利息327000元中。对此提供了转账记录为证。吴立军对此不予确认，表示已付利息32700元已包含上述转账。对此本院认为，吴立军及柳建忠在另案（2018）粤1973民初20335号庭审中对已付利息数额均无异议，且该庭审时间系在转账时间之后，故对吴立军关于上述转账款项包含在已付利息32700元内的主张本院予以采纳。柳青青、柳建忠主张吴立军再次起诉要求支付90000元利息，违反了一事不再理原则。对此本院分析如下：首先，吴立军在（2018）粤1973民初20335号案件中并未对500000元借款在2017年4月至2017年12月期间的利息提起诉讼，且明确表明将另行主张，前述案件生效判决亦未对该期间利息进行处理；其次，根据柳青青提交的执行和解协议书显示，执行和解仅针对前述生效判决确认的债务范围，吴立军并无放弃2017年4月至2017年12月期间的利息的意思表示。故对柳青青、柳建忠主张本案违反一事不再理原则，本院不予采纳。本院认为，本案系民间借贷纠纷。（2018）粤1973民初20335号生效判决确认柳建忠及柳青青应共同归还吴立军案涉借款500000元及利息（按月利率2%，从2018年1月1日起计算至付清之日止），对同一借贷事实而产生的利息，柳建忠及柳青青理应共同承担还款责任。柳青青主张吴立军与柳建忠于2018年1月3日签订抵押借款合同对利息转本金的行为应视为放弃对柳青青的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。因此，吴立军要求柳建忠、柳青青以借款500000元为本金，按照月利率2%的标准计付2017年4月至2017年12月的借款利息90000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告柳建忠、柳青青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴立军归还借款500000元于2017年4月至2017年12月期间的利息90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元（吴立军已预交），由被告柳建忠、柳青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇二〇年五月六日书记员  李科龙袁善仪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。