云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终959号上诉人（原审被告）：王富金，男，汉族，1990年9月24日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。上诉人（原审被告）：雷七娥，女，汉族，1966年10月2日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：李树莲，女，汉族，1966年8月5日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：王琳琳，男，汉族，1995年1月24日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：王娟娟，女，汉族，1991年5月2日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：王留书，男，汉族，1936年10月14日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：韩茶英，女，汉族，1947年11月5日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：杜谦，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王富金、雷七娥因与被上诉人李树莲、王琳琳、王娟娟、王留书、韩茶英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初6475号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月9日受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王富金上诉请求：撤销原判，依法查清事实后改判，对王富金与雷七娥的责任依法作出认定。事实和理由：一审法院将王金省认定为城镇户口，属事实认定错误，其是农村户口，二审中居民小组出具了《证明》证明王金省常年在家务农。一审判决王富金、雷七娥对本案承担连带赔偿责任，不利于被上诉人获得赔偿，请求对二人的责任进行划分。上诉人雷七娥上诉请求：撤销原判，改判雷七娥不承担任何赔偿责任。事实和理由：王富金、雷七娥属一般承揽合同关系，原审法院认定双方是工程承包合同关系，是认定法律关系错误。因此，上诉人作为定作人不存在选任上的过错，不应承担赔偿责任。死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰不应得到支持，该项费用已包含在死亡赔偿金中。李树莲、王琳琳、王娟娟、王留书、韩茶英向一审法院主张的诉讼请求：一、由被告王富金、雷七娥连带赔偿原告医疗费189元、死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.5元、被扶养人生活费302764元、精神抚慰金50000元（上述各项费用合计：1074751.5元）；二、由被告王富金、雷七娥承担本案诉讼费及律师代理费。具体赔偿项目及金额如下：医疗费189元；死亡赔偿金33488元×20年=669760元；丧葬费104077元÷12个月×6个月=52038.5元；被扶养人生活费108130元+194634元=302764元{被扶养人王留书（82周岁）21626元×5年=108130元；被扶养人韩茶英（71周岁）21626元×（20年-11年）=194634元}；精神抚慰金50000元，上述各项费用合计1074751.5元。一审法院认定的法律事实是：被告雷七娥将其所有的位于麒麟区的加层工程承包给被告王富金施工，双方未签订书面合同，口头约定包工不包料，160元／平方米，工程完工后进行结算。后被告王富金雇佣王金省到雷七娥家工地上干活，约定工钱280元／天。2019年8月30日上午8时20分，王金省在拆除六楼外墙模板的时候不慎踩空坠落致当场死亡。因呼叫救护车，死者家属开支急救费189元。另查明，原告李树莲、王琳琳、王娟娟、王留书、韩茶英分别系死者王金省的妻子、长子、长女、父亲、母亲。在本次事故发生后，被告王富金共计向五原告赔偿各项损失50000元。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。被告王富金雇佣死者王金省到其承包的工地干活，约定报酬280元／天，依法应认定二人之间形成雇佣关系。王金省在从事雇佣活动中跌落致死，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告王富金应对因王金省死亡给五原告造成的损失承担赔偿责任。死者王金省系具有完全民事行为能力的成年人，在施工过程中，未尽到安全注意义务谨慎施工，其自身也存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。”之规定，应减轻被告王富金的赔偿责任。综合考虑本案发生的原因、损害事实、损害结果以及双方当事人的过错程度，针对本次事故造成的损失本院依法确定由五原告自行承担30%，被告王富金承担70%。被告雷七娥将其自有住房四至六层的加层工程承包给被告王富金施工，口头约定了施工范围、工程价款、支付方式等内容，虽然双方未签订书面合同，但已形成了事实上的建设工程施工合同关系，被告雷七娥系发包人，王富金为承包人。被告雷七娥对其自建房屋进行加层（四至六层），该住宅建设工程的承包施工等应符合《中华人民共和国建筑法》的规定，承包人应当具备相应建筑资质。被告雷七娥作为发包人，有义务审查承包人是否具有相关建筑资质，但其却将涉案工程交由不具备建筑施工资质的个人王富金组织施工，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当以雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告雷七娥应对被告王富金承担的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。死者王金省的常住人口登记卡载明其户籍所在地为曲靖市沾益区轩家社区居民委员会，且轩家社区居委会出具证明证实死者王金省生前主要经济来源为外出建筑工地务工，故应当认定其生前主要收入来源于城镇，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。死者父母王留书、韩茶英育有六名子女，五原告诉请的被扶养人生活费依法按照死者王金省应承担的份额支持。本次事故造成王金省死亡，确已给五原告造成严重精神伤害，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，五原告诉请的精神抚慰金，结合本案实际本院依法支持20000元。原告主张由被告支付律师代理费的诉请无法律依据，不予支持。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失范围及数额本院依法确认如下：1、医疗费189元；2、死亡赔偿金669760元（33488元／年×20年），3、丧葬费104077元÷12个月×6个月＝52038.5元；4、被扶养人生活费：被扶养人王留书（83岁）21626元×5年÷6≈18022元，被扶养人韩茶英（72岁）21626元×8年÷6人≈28835元；5、精神损害抚慰金20000元。以上共计788844.5元。按照前述责任比例划分，被告王富金、雷七娥应当连带赔偿原告552191元（788844.5元×70%）。扣除被告王富金已垫付的50000元，二被告还应连带赔偿原告502191元（552191元－50000元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第三十五条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告王富金、雷七娥于本判决生效后十五日内连带赔偿原告李树莲、王琳琳、王娟娟、王留书、韩茶英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币502191元。二、驳回原告李树莲、王琳琳、王娟娟、王留书、韩茶英的其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告王富金、雷七娥承担70元，由原告李树莲、王琳琳、王娟娟、王留书、韩茶英承担30元。二审中，上诉人王富金向本院提供了其身份证复印件、《农村土地承包经营证》、《农村承包地登记基本信息》、《家庭成员情况证明》、《收条》，证明其主体适格、受害人系农村户口、被抚养人王留书夫妇有六个子女、王富金支付50000元赔偿金，因其提供的证据不属于二审中新发现的证据，且证明内容一审已作了认定，故本院不予组织质证。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。王金省与上诉人王富金形成提供劳务的法律关系，根据双方过错承担相应责任，原判划分责任恰当。上诉人雷七娥系发包人，对其自建房屋进行加层（四至六层），该住宅建设工程的承包施工等应符合《中华人民共和国建筑法》的规定，承包人应当具备相应建筑资质。上诉人雷七娥有义务审查承包人是否具有相关建筑资质，但其却将涉案工程交由不具备建筑施工资质的个人王富金组织施工，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当以雇主承担连带赔偿责任。”受害人王金省居住于城镇附近，长年在外打工，故一审法院以城镇标准计算相关赔偿费用符合法律规定，上诉人主张以农村户口标准计算赔偿费用以及明确其与上诉人雷七娥具体的赔偿数额的请求不符合法律规定，本院不予支持。上诉人雷七娥上诉主张其不承担任何赔偿责任的理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人王富金、雷七娥的上诉理由依法不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王富金、雷七娥各承担100元。本判决为终审判决。审判长 ：邬汉洪审判员 ：迟少杰审判员 ：李泽文二〇二〇年五月十八日书记员 ： 敖 雯