wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4927号申请执行人：胡静，女，1979年10月20日出生，住泗阳县。被执行人：唐为军，男，1960年8月5日出生，住泗阳县。被执行人：孔荣，女，1971年5月21日出生，住泗阳县。被执行人：刘志峰，女，1980年6月16日出生，住泗阳县。被执行人：沈云飞，男，1982年8月28日出生，住住泗阳县。关于申请执行人胡静与被执行人唐为军、孔荣、刘志峰、沈云飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4051号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理，本案执行标的181932.94元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月01日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的181932.94元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十一日书记员  刘 渠
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1458号原告：李某某，女，1971年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。被告：新蔡县某某奥斯卡影视有限公司。住所地新蔡县古吕街道月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码：91411729341754978D。法定代表人：周宁，该单位负责人。原告李某某与被告新蔡县某某奥斯卡影视有限公司（以下简称吉嘉奥斯卡）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告新蔡县某某奥斯卡影视有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同返还租金：2017年租金为10560.96元，2018年租金为11881.08元，2019年租金为11881.08元，共计34323.12元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年购买了奥斯卡文化广场商铺，商铺出售后与业主签订了10年的返还租金合同，年利率为约前三年8%，中间三年为9%，后四年10%进行返还租金，返租始点为2015年5月1日。合同签订不久，原新蔡县吉佳文化商城奥斯卡影视有限公司更名为新蔡县某某奥斯卡影视有限公司，法人代表更改为周宁。目前2017年，2018年，2019年三年租金都未返还，现依法起诉，提出如上诉讼请求。吉嘉奥斯卡未作答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2013年2月13日原告李某某与被告吉嘉奥斯卡自愿签订商品房买卖合同一份，约定原告支付132012元购买位于新蔡县××和大道中段××广场××面积为11.4平方米的商铺一处。后双方于2013年10月16日签订《包租协议》，被告按约定的还租时间和方式向原告返还了2015年、2016年两年的租金，根据合同签订日期可知2016年10月17日至2017年10月16日租金132012×8%/年=10560.96元、2017年10月17日至2019年10月16日的租金132012元×9%/年×2年=23762.16元，合计共34323.12元的租金被告吉嘉奥斯卡未支付给原告，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告李某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限新蔡县某某奥斯卡影视有限公司于本判决生效后十日内支付李某某租金款34323.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.04元，由新蔡县某某奥斯卡影视有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年五月二十八日书记员  梁光明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16367号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林晓芸，女，1981年8月17日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林晓芸信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计233,081.38元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林晓芸系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币233,081.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢7号：你（单位）申请执行徐守正、胡席国、李帅罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案受理，现已执行到位，至此，你向本院申请执行的（2013）洪刑初字第0149号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢348号 申请执行人：李某，男，1990年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：荆某，女，1988年11月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李某申请执行其与荆某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初4611号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人荆某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人荆某在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王进 二〇二〇年五月十二日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执272号 申请执行人李淑华，女，汉族，1994年9月26日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人广州华腾装饰材料有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场H2区三层B302。 李淑华申请执行广州华腾装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2019】1590-1592号《仲裁裁决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年12月20日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁碧致
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1175号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市徐州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：王大武，男，汉族，1972年6月16日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）与被告王大武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告王大武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业服务费1232元（0.48元/月/㎡×92.78㎡×27.67个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中山生态园小区业主。2013年12月10日原告与该小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司签订《前期物业服务合同》并入住该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，请贵院判如所请。 被告王大武未做答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（委托方/甲方）与宜宾中鑫物业管理有限公司（受托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整。同日，四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概况转让给中鑫公司，并约定协议签订前四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务直到2016年3月31日终止。原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此，中鑫公司与中山生态园小区建设单位四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司会签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告提供了《前期物业服务合同》以及相应的工作记录等资料，应认定原告及此前中山房产公司为涉案小区提供有相应物业服务。被告王大武系四川省宜宾市叙州区中山生态园3幢2单元2层2号房屋业主，房屋建筑面积为92.78㎡。被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告于2013年12月10日入住被告小区提供物业服务，于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务，原告诉请被告支付从2013年12月10日起至2016年3月31日的物业服务费，有合同明确约定且于法有据，本院予以支持。原告提交了本院作出的（2019）川1521民初3247号民事判决书作为证据，该生效法律文书认定原告在中山生态园小区提供物业服务过程中存在未能按照合同约定全面履行管理义务的行为，并针对其主张物业服务费用酌情予以扣减了20%，本院认为原告提交该生效文书应视为对该判决内容的认可，故对原告主张的物业费本院依法予以酌减20%后为986元（0.48元/㎡/月×92.78㎡×27.67月×80%）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王大武于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市中鑫商业管理有限公司2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业管理费986元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王大武负担。 本判决为终审判决。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹耕端
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执130号 申请执行人陈麟坤，男，1962年11月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人罗方亮，男，1969年8月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人陈麟坤与被执行人罗方亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初2010号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人罗方亮应支付申请执行人陈麟坤借款35000元，并负担案件受理费368元。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、村委、社区走访等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询。查明：被执行人罗方亮在荔荔城镇沙洞滨江新城c区（综合大市场31栋）有壹套房产（房屋结构为混合结构，总层数4层，建筑面积为297.84平方米），该房产已经抵押给广西荔浦农村商业银行股份有限公司，本院已经对该房产进行了查封，但因该房产价值较大且已经抵押，暂时不宜处置。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意对该房产暂时不予以处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 现被执行人罗方亮尚欠申请执行人借款35000元未付，且被执行人未向本院如实申报财产，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况已依法告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本案被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初937号 原告：赵立伯，男，1937年10月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：赵建强，男，1975年7月21日，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系原告之子。 被告：王美祺，女，1994年1月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：李玲玉，女，系该公司员工。 原告赵立伯与被告王美祺、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赵立伯在本院依法通知交纳案件受理费后，未在规定时间内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵立伯撤回起诉处理。 审判员  任怀钰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙铭钏
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初1432号 调解结案不予上网 审判员  聂俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐彬
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1091号原告：内蒙古品生活物业服务有限公司，住所地新华西街永盛巷锦泽园小区7号楼4单元北101办公室。法定代表人：韩书然，内蒙古品生活物业服务有限公司经理。被告：石建军，男，住呼和浩特市。原告内蒙古品生活物业服务有限公司与被告石建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告内蒙古品生活物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古品生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古品生活物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月十一日书记员 王乃迪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4607号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：洪宇燕，女。被告：梁均平，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省英德市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告梁均平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼，被告梁均平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1、判令梁均平支付租金36,327.88元；2、判令梁均平支付逾期付款违约金，以36,327.88元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日起计算至实际支付之日止。事实与理由：2018年4月25日，慧釜公司与梁均平签署了编号XXXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让梁均平自有的车辆，并将该车辆回租给梁均平，梁均平按租赁合同之约定支付租金；租赁期限自起租日起12个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.38%，融资总金额即为租赁物受让对价40,000元；梁均平应按租赁物受让对价的4.5%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；梁均平不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.58‰的费率支付违约金；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担，以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；梁均平在《融资租赁合同》首部预留的地址为广州市海珠区池滘村丽新雅园八梯301房；等等。2018年4月26日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向梁均平支付受让款38,200元(扣除手续费1,800元)。因合同约定实际融资款支付当日为起租日，租赁期限为起租日起12个月，因此合同应于2019年4月到期。根据合同约定计算，租金总额为44,525.88元。截至2018年11月20日，梁均平共支付8,198元，剩余租金36,327.88元至今未付。后经慧釜公司一再催告，梁均平仍拒付租金，构成严重违约。慧釜公司遂起诉。梁均平未作答辩。本院认为，慧釜公司所述基本属实。慧釜公司与梁均平之间的融资租赁合同关系依法成立，双方均应恪守履行。本案中，合同的租金总额为44,525.88元，梁均平仅支付8,198元，现租赁合同已到期，梁均平理应支付剩余的租金36,327.88元。并且，梁均平在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担相应的违约责任。同时本院注意到，虽然双方在租赁合同中对租金及迟延付款违约金的计算标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以年利率24%为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，梁均平经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、梁均平于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金36,327.88元；二、梁均平于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司逾期付款违约金，以36,327.88元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日止；三、本判决第一、二项应付款项总额与梁均平已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的8,198元租金之和，不得超过融资本金38,200元与以38,200元为基数，自2018年4月26日起至实际清偿日止，按照年利率24%标准计算的金额之和。案件受理费10元，由梁均平负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙雁南二〇二〇年五月七日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初545号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：刘宝，男，1977年8月12日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：申丽伟，女，1978年3月14日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张财，男，1963年2月24日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘文国，男，1964年3月20日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告刘宝、申丽伟、张财、刘文国、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1306号原告：珠海鹏辉能源有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区************，统一社会信用代码：914**********855X4。法定代表人：夏信德，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟义汶，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：付停欣，女，该公司法务助理。被告：宁波德朗能锂电池科技有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区*****，统一社会信用代码：913***********703R。法定代表人：周玉秀，该公司董事长。原告珠海鹏辉能源有限公司与被告宁波德朗能锂电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。原告珠海鹏辉能源有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海鹏辉能源有限公司自愿撤回对被告宁波德朗能锂电池科技有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海鹏辉能源有限公司撤诉。案件受理费33218元减半收取16609元，由原告珠海鹏辉能源有限公司负担。审 判 长  韩蕾蕾人民陪审员  张明英人民陪审员  闫新玉二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保132号 申请人：邵翀，男，住长春市朝阳区。 被申请人：吕颀寒,女,住长春市朝阳区。 被申请人：李春阳，男，住吉林省长岭县。 申请人邵翀与被申请人吕颀寒、李春阳债权人撤销权纠纷一案，申请人邵翀于2020年5月13日向本院提出保全申请，请求查封被申请人李春阳名下房屋，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邵翀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李春阳名下位于长春市朝阳区双德乡旺达小区付1号房屋一套[权利证号：吉（2019）长春市不动产权第×××号，丘地号×××，建筑面积123.12平方米]。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王冬亮
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初3043号申请人：张金标，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：李梦如，女，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。张金标与李梦如民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李梦如所有的、位于利辛县城关镇长春路南侧、和平路东侧龙都小区7号楼1003室，不动产单元号341623024002GB00042F00070039不动产权证书号皖（2018）利辛县不动产权第××号房产予以查封，保全金额300000元。张金标于2020年5月20日，以张金标所有的，位于胡集镇人民路西段北侧，两层砖混结构房屋，层数为1，利房权证胡集镇字第××号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人张金标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李梦如所有的、位于利辛县城关镇长春路南侧、和平路东侧龙都小区7号楼1003室，不动产单元号341623024002GB00042F00070039不动产权证书号皖（2018）利辛县不动产权第××号房产予以查封，保全金额300000元。二、查封申请人张金标所有的，位于胡集镇人民路西段北侧，两层砖混结构房屋，所在楼层一层，利房权证胡集镇字第××。保全费2020元，由张金标暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学伟二〇二〇年五月二十一日书记员  徐方方
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5029号之一 申请执行人:肖艺，女，1966年3月14日出生，汉族，住址：四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:刘道清，男，1975年5月15日出生，汉族，住址：重庆市万州区。 被执行人:宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。统一社会信用代码：91511523582165680Y。 法定代表人：刘团。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初1960号民事判决书，于2019年12月13日立案受理申请执行人肖艺申请执行刘道清、宜宾市中润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求被执行人支付申请执行人借款本金1674000；被执行人支付申请人借款利息（截至2017年3月1日的借款利息为970920元；从2017年3月2日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准计算）；案件受理费28360元，被执行人支付迟延履行期间的债务利息，案件执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2019年12月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2019年12月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到：被执行人宜宾市中润房地产开发有限公司名下有房产信息，被执行人刘道清名下车牌号为川Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆和银行存款5945.71元。本院于2019年12月15日启动传统查控和现场调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月15日冻结并划拨被执行人刘道清名下银行存款5945.71元，缴纳执行费50元，余下5895.71元已支付给申请执行人。于2020年5月26日对被执行人宜宾市中润房地产开发有限公司名下位于屏山县地块）财富广场1幢1层Ｍ09号（产权证号：宜宾市房权证屏山县字第××号）；屏山县地块）财富广场1幢1层Ｍ10号（产权证号：宜宾市房权证屏山县字第××号）；屏山县地块）财富广场1幢1层Ｍ11号（产权证号：宜宾市房权证屏山县字第××号）；屏山县地块）财富广场1幢1层Ｍ12号（产权证号：宜宾市房权证屏山县字第××号）；屏山县地块）财富广场1幢1层Ｍ17号（产权证号：宜宾市房权证屏山县字第××号）；屏山县地块）财富广场1幢2层02号（产权证号：宜宾市房权证屏山县字第××号）；屏山县地块）财富广场1幢2层03号（产权证号：宜宾市房权证屏山县字第××号）；屏山县地块）财富广场2幢1层Ｍ06号（产权证号：宜宾市房权证屏山县字第××号）；屏山县地块）财富广场2幢1层Ｍ07号（产权证号：宜宾市房权证屏山县字第××号）；屏山县地块）财富广场2幢1层Ｍ08号（产权证号：宜宾市房权证屏山县字第××号）；屏山县地块）财富广场2幢1层Ｍ35号（产权证号：宜宾市房权证屏山县字第××号）；屏山县地块）财富广场2幢4层18号（产权证号：川（2016）屏山县不动产权第0000913号）；屏山县地块）财富广场负一层层013号（产权证号：川（2016）屏山县不动产权第0000965号）商业用房进行轮候查封。对被执行人刘道清名下车牌号为川Ｑ×××××奥迪牌汽车进行查封，因未能实际控制暂不具备处置条件。 三、本院于2019年12月15日委托被执行人刘道清户籍所在地重庆市万州区人民法院对刘道清的财产进行查询，重庆市万州区人民法院向我院反馈，未发现可供执行的财产。于2019年12月15日委托被执行人宜宾市中润房地产开发有限公司住所地江安县人民法院对宜宾市中润房地产开发有限公司的财产进行查询， 四、本院于2019年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年4月7日约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为1696464.29元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保381号 申请人：李玉琼，女，1982年5月20日出生，壮族，住广西玉林市。 被申请人：刘伟，男，1962年10月5日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：庞英，女，1958年5月6日出生，汉族，住广西博白县。 担保人：易致达，男，1985年3月30日出生，壮族，住广西玉林市富裕街55号鸿运家园小区13栋2单元501号房，身份证号：452126198503300912。 申请人李玉琼与被申请人刘伟、庞英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟、庞英名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人刘伟、庞英共同所有位于博白镇教育路（住建局宿舍）3幢401房进行查封；上述财产冻结、查封限额为61000元。担保人易致达自愿以其所有位于玉林市富裕街55号鸿运家园小区13幢2单元501房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘伟、庞英名下的银行账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人刘伟、庞英共同所有位于博白镇教育路（住建局宿舍）3幢401房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额为61000元； 三、查封担保人易致达所有位于玉林市富裕街55号鸿运家园小区13幢2单元501房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费630元，由申请人李玉琼负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  樊 慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3016号上诉人（原审原告）：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：陈翠玲，女，1970年10月3日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：李钧，男，1966年3月3日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：丰县天禾蔬菜专业合作社，住所地丰县顺河镇顺河街南头。法定代表人：陈翠玲，该合作社负责人。被上诉人（原审被告）：程省真，男，1982年8月10日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：刘艳梅，女，1977年7月14日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：徐州真杰新能源科技有限公司，住所地丰县凤城镇程小楼村程老家西组。法定代表人：程淑敏，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：胡远建，男，1967年10月20日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：杨金荣，女，1966年10月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：徐州乾兴隆泡塑有限公司，住所地丰县梁寨镇夹堤村前口。法定代表人：胡远建，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：渠秀芝，女，1975年9月1日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：王胜群，男，1968年5月6日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：丰县丰晟养猪专业合作社，住所地丰县首羡镇三座楼。法定代表人：渠秀芝，该合作社负责人。上诉人徐迪因与被上诉人陈翠玲、李钧、丰县天禾蔬菜专业合作社、程省真、刘艳梅、徐州真杰新能源科技有限公司、胡远建、杨金荣、徐州乾兴隆泡塑有限公司、渠秀芝、王胜群、丰县丰晟养猪专业合作社金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2408号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。徐迪上诉请求：撤销徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初2408号之一裁定，发回重审或由中级人民法院直接审理。事实和理由：1、徐迪取得的债权是经过中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称东方资产公司)，再由东方资产公司转让给徐迪，徐迪提交的证据足以认定其合法持有该债权。徐迪主体适格，其起诉符合民事诉讼法第119条的规定。2、一审法院依据财政部、中国银监会《金融企业不良资产批量转让管理办法》之规定，认定徐迪没有提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否尽职调查驳回起诉没有法律依据。该债权经过多次转让，徐迪只需要从形式上证明取得债权的合法性，没有能力也没有必要证明参与转让的多个主体是否履行了其内部规定的批准、备案、董事会决议、评估、调查等程序。《金融企业不良资产批量转让管理办法》属于行政规章，用于规范相关活动的程序性规定，违反该规章的后果是相应的部门承担相应的行政责任，不会导致徐迪不具备起诉条件，也不会产生转让协议无效的法律后果。根据法律规定只有违反法律强制规定的行为才无效，即使违反该规章导致转让无效，法院有审查转让合同效力的权利，可以直接认定转让无效。徐迪未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否尽职调查材料，但在审理期间向转让方索要的同时也请求一审法院调取该材料，因转让方未及时提供而裁定徐迪不具备起诉条件是错误的。3、市场经济条件下，流通必然经过多主体、多层次，甲出售商品给乙，乙又将该商品出售给丙，丙只需要证明取得合法即可。如果法院要求丙必须提供甲、乙转让商品时是否履行了批准、备案、董事会决议、评估、调查等程序，是否违反了相关行政规章规定，正常交易无法进行。一审法院的裁定违背证据规则，徐迪合法取得债权，没有必要证明该债权原来的主人处置是否合法。如果要证明其不合法，也不能要求徐迪证明，如同购买办理过登记的房产产生纠纷，购买人只需要证明双方买卖合法，要求其提供开发商建设该房屋时是否履行了相关法律、规章规定的规划许可、预售许可、建设许可等证据显然是没有必要的。4、法院判决、裁定应当依据法律、法规、地方法规、单行法规。行政规章只能作为参考，一审法院据此裁定徐迪没有提供转让方是否存在批量转让及是否尽职调查驳回诉讼没有法律依据。徐迪向一审法院起诉请求：1、判令陈翠玲、李钧、丰县天禾蔬菜专业合作社立即归还借款本金898042.14元及利息479000.33元（利息暂计算至2018年1月20日，此后利息以898042.14元为基数，自2018年1月21日按年利率9%计算至还清款项之日）；2、程省真、刘艳梅、徐州真杰新能源科技有限公司、胡远建、杨金荣、徐州乾兴隆泡塑有限公司、渠秀芝、王胜群、丰县丰晟养猪专业合作社对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由陈翠玲、李钧、丰县天禾蔬菜专业合作社、程省真、刘艳梅、徐州真杰新能源科技有限公司、胡远建、杨金荣、徐州乾兴隆泡塑有限公司、渠秀芝、王胜群、丰县丰晟养猪专业合作社承担。一审法院认定事实：2014年12月26日民生银行南京分行与东方资产公司南京办事处签订《债权转让合同》（债权转让明细表156号载明借款人陈翠玲，品种：小微企业个人授信贷款，担保方式联保，并载明剩余本金、利息等），双方于2015年4月23日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，东方资产公司南京办事处于2016年6月30日在《江苏经济报》刊登催收公告。2018年12月26日，东方资产公司与徐迪签订《资产转让协议》（附件1：标的资产清单24号载明项目名称陈翠玲，本金余额898042.14，利息（截止2018年1月20日）479000.33，担保人/抵押人：程省真、胡远建、渠秀芝、丰县天禾蔬菜专业合作社、丰县丰晟养猪专业合作社、徐州乾兴隆泡塑有限公司、徐州真杰新能源科技有限公司、丰县成晟养猪专业合作社，担保类型：保证），双方于2019年2月15日在《江苏经济报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。本案审理期间，徐迪未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否尽职调查等证据材料。一审法院认为，根据财政部、中国银监会《金融企业不良资产批量转让管理办法》的规定，因徐迪尚未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否进行尽职调查等证据材料，徐迪起诉条件尚不具备。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐迪的起诉。本院认为：第一，《金融企业不良资产批量转让管理办法》第八条规定：“下列不良资产不得进行批量转让：……（四）个人贷款（包括向个人发放的购房贷款、购车贷款、教育助学贷款、信用卡透支、其他消费贷款等以个人为借款主体的各类贷款）……”涉案借款系小微企业个人授信贷款，不属于上述办法规定的个人贷款的范围，故涉案债权转让是否批量转让均不影响转让的效力。第二，《金融企业不良资产批量转让管理办法》规定了卖方应进行尽职调查并组织买方进行尽职调查，徐迪虽在本案中未能提供相关尽职调查手续，但有无进行尽职调查亦非评价转让效力的依据。综上，因徐迪已提供证据证明其系涉案债权的合法受让方，故对其诉讼请求，一审法院应当进行实体审理，至于其主张能否成立，应通过实体程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初2408号之一民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年五月二十八日书记员 张冉冉
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执988号 于雷： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人于雷与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3799.65元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款3849.65元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此于雷向本院申请（2019）吉07民终1988号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1364号 原告:田素芳，女，1985年11月15日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省思南县。 被告:孙小康，男，1992年11月7日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 原告田素芳诉被告孙小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田素芳到庭参加诉讼，被告孙小康经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币92000元，按孙家坝农商行最高利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告孙小康于2015年在原告处借款11万元，偿还了部分后，尚欠92000元一直未偿还，于2017年2月17日向原告出具92000元的借条给原告，并约定两年内偿清，如超期则按农商行当期最高利率计算利息。到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收仍不履行。特诉至法院，请依法判决。 被告孙小康未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年被告向原告借款11万元，偿还部分后，尚欠92000元未偿还，于是向原告出具92000元的借条一张。并约定两年内偿清，如超期则按农商行当期最高利率计算利息。借款到期后，被告未按时偿还借款，遂成此案。本院立案受理后，被告于2020年5月13日又偿还了2000元，现尚欠90000元借款本金未偿还。上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为,原、被告之间形成借贷关系，被告向原告所借款项，应当按照约定偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定偿还原告借款本金。被告已于2020年5月13日偿还了2000元，因此，应当继续偿还剩余借款90000元。被告在约定期限内，未按时偿还原告借款，构成违约，应当计算逾期利息，原告主张按照农商行最高利率计算，未约定明确，调整为按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告孙小康于本判决书生效之日起15日内偿还原告田素芳借款本金人民币90000元及利息。利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中从2019年2月18日至2020年5月13日以92000元为基数计算；2020年5月13日至偿清之日止以90000元为基数计算。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1050元，由被告孙小康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。 审判员 田 勇 二〇二〇年五月十九日 书记员 李婷婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2781号之五申请执行人:赵丛兰，女，1954年8月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：汤荣梅，女，1982年9月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：王大力，男，1985年3月12日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵丛兰与被执行人汤荣梅、王大力为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤荣梅、王大力于本判决生效后十日内偿还原告赵丛兰借款本金60000元及利息，50000元的利息自2017年4月28日起、10000元的利息自2017年12月16日起均按月息1分计付至款付清之日止。案件受理费1600元，公告费600元，均由二被告负担。因被执行人汤荣梅、王大力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵丛兰向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人汤荣梅名下有财产1398.7元，本院已扣划并支付给申请执行人。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人汤荣梅、王大力发出限制消费令，并依法将被执行人汤荣梅、王大力纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵丛兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汤荣梅、王大力的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵丛兰在指定期限内不能向本院提供被执行人汤荣梅、王大力的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤荣梅、王大力负有继续向申请执行人赵丛兰履行债务的义务，被执行人汤荣梅、王大力自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵丛兰发现被执行人汤荣梅、王大力有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十八日书记员  钮强忠
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执201号 被执行人：王景涛，男，汉族，1984年10月16日出生，户籍所在地河南省兰考县南彰镇王茂店村九组，身份证号码410225198410164173。 被执行人王景涛犯非法拘禁罪、开设赌场罪一案[刑事案号（2019）粤0205刑初257号]，王景涛已按生效法律文书履行交纳罚金3000元的义务，依照相关规定，现通知如下： （2020）粤0205执201号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0719执5号 申请执行人：马某某，女，1988年2月23日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区友好街。 委托诉讼代理人：王某某，伊春市友好区法律服务所法律工作者。 被执行人：伊春某某汽车零部件制造有限公司。 法定代表人：刘某某，职务：董事长。 委托代理人：王某某，身份号码23072219800304XXXX，女，1980年3月4日出生，汉族，伊春市某某汽车零部件制造有限公司，住伊春市翠峦区通河路。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人伊春某某汽车零部件制造有限公司劳动争议执行一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人伊春市某某汽车零部件制造有限公司于2020年6月10日前给付申请执行人马某某工资款、案件受理费，共计：17,558.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0704民初415号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄跃辉 审判员  杨春雷 审判员  付洪涛 二〇二〇年五月八日 书记员  刘莹莹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初447号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]539号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日23时42分许，被告人刘某某饮酒后驾驶号牌为晋A2XXXX小型普通客车行驶至奉贤区大叶公路出墩头路西约90米处时，与楼某某驾驶的号牌为沪AFXXXX0小型轿车发生碰撞，事故致两车车损。经鉴定，案发时被告人刘某某血液乙醇浓度为1.82mg/ml。经调查认定，刘某某负事故全部责任。案发后，被告人刘某某明知他人报警仍等候在现场，向处警民警主动投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某某的证言，当事人血样提取登记表，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，驾驶证、车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年五月十三日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初95号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人刘善旺，男，1978年4月4日出生，汉族，高中文化程度，货车司机，户籍所在地及住址山东省茌平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月7日被威县公安局刑事拘留，同年3月20日被威县公安局取保候审。2020年3月20日被威县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审，现住本址。 辩护人王吉祥（单位推荐），男，住山东省茌平县。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）54号起诉书指控被告人刘善旺犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员罗忠爱出庭支持公诉，被告人刘善旺及其辩护人王吉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月4日8时许，被告人刘善旺驾驶鲁Ｐ×××××.鲁Ｐ×××××号重型半挂车沿邢临线由东向西行驶至威县枣元乡农村信用社门前时，与驾驶自行车由北向西转弯上道的被害人赵某相撞，致赵某经抢救无效死亡。经威县公安交通警察大队认定，刘善旺负此事故的全部责任，赵某无责任。 2018年８月30日，刘善旺一次性赔偿赵某近亲属6.5万元，赵某近亲属对刘善旺表示谅解。 被告人出具了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人刘善旺有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵立宪等人的证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、谅解协议书、到案证明、常住人口基本信息等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人刘善旺犯交通肇事罪事实成立。 本院认为，被告人刘善旺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，威县人民检察院指控成立。案发后，被告人刘善旺主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，也可酌定从轻处罚。被告人刘善旺出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。其辩护人有关被害人死亡和交通事故没有直接原因的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘善旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张士谦 二〇二〇年五月十九日 书记员  姜英广
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2020）陕0902民初1607号   原告安康市某某贸易有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX0954，住所地安康市高新区。   法定代表人赖某某。   诉讼代理人胡某某，男，汉族，1987年6月23日出生，住陕西省安康市平利县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告公司员工。   被告刘某，男，汉族，1985年11月23日出生，住汉阴县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告邝某某，女，汉族，住汉阴县。   被告殷某某，女，汉族，住汉阴县。   原告安康市某某贸易有限责任公司与被告刘某、邝某某、殷某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告刘某、邝某某、殷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告安康市某某贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、邝某某、殷某某连带向原告偿还轮胎款本金22000元，并偿付至实际还清之日的利息（自2016年7月1日至2018年12月31日欠本金利息39239元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车轮胎销售，2016年4月30日，被告刘某以资金周转为由，欠原告轮胎款22000元，欠款期限为7日，到期时间为2016年6月20日，欠据约定了利息、担保方式，被告邝某某、殷某某提供保证担保，并在欠据上签字。欠据到期后，原告多次要求被告刘某偿还，但被告均未还款，被告的行为已经构成违约，故请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。   原告为证明其诉讼请求向人民法院提交以下证据：   1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；   2、欠据一份，证明被告刘某欠原告轮胎款22000元，原告与被告约定了逾期不还的利息，被告殷某某、邝某某为被告刘某提供担保。   本院对原告提交的证据依法予以认定。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家从事各种轮胎、机油、润滑油、汽车配件销售、汽车维修、保养、美容等的有限责任公司，2016年4月30日，被告刘某向原告购买轮胎时向原告立下欠据，载明“欠据今欠安康市某某贸易有限责任公司轮胎款，共计人民币（大写贰万贰仟元正）小写22000元整，现承诺在2016年6月30日前一次性付清，到时保证不以三包胎及其他任何理由拖欠货款。若预期不付，同意按月息2%计算，此欠据具有法律效力，如双方发生纠纷，协商不成，由供方所在地人民法院诉讼解决。 特立此据。 供方：安康市某某贸易有限责任公司 供方业务经办人：赖某某 电话：0915-331XXXX 手机：1339925XXXX 地址：安康市江北XX村X组 欠款单位（个人）刘某 电话：1874055XXXX 担保人：殷某某 邝某某 立字据时间：2016年4月30日 刘某 身份证号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。后原告向被告索要轮胎款未果遂诉至本院请求依法判如所请。   本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告刘某签订的欠据不违反法律法规且有完整证据链加以佐证，具有法律约束力，双方应按照欠据的内容履行自己的义务。欠据中明确约定了被告欠付轮胎款的本金和逾期利息，故原告请求被告刘某偿还轮胎款22000元并支付自实际偿还之日起的利息证据充足，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款规定:“主合同中虽然没有保证条款,但是,保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的,保证合同成立。本案中,被告殷某某、邝某某在欠据上保证人处签字，欠据上未约定保证方式,因此被告殷某某、邝某某应对此借款承担连带保证责任,故原告请求被告殷某某、邝某某对此借款承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：   由被告刘某、邝某某、殷某某在本判决生效后5日内连带偿还原告安康市某某贸易有限责任公司轮胎款22000元以及以22000元为基数，按照月息2%计算，自2016年7月1日起至被告实际偿还之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费780元由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长  郑 安 宁   审判员  宋  飞   审判员  杨 翱 翔     二〇二〇年五月十三日     书记员  杨飞    校对人：杨怡凡 打印人：杨飞        1
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初538号原告：洛阳汇轮商贸有限公司，住所洛阳市洛龙区白马寺镇董村。法定代表人：谢兴汉，系公司经理。委托诉讼代理人：牛荣安，河南润合律师事务所律师，特别授权。被告：邓钦子，男，汉族，1969年6月14日出生，住洛阳市新安县。原告洛阳汇轮商贸有限公司诉被告邓钦子买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月29日立案受理后。因双方达成和解且已履行，原告洛阳汇轮商贸有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳汇轮商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取751元，由原告洛阳汇轮商贸有限公司负担。审判员  马中强二〇二〇年五月十三日法官助理申晓静书记员刘丹丹
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖147号 原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司诉被告国家税务总局重庆市渝北区税务局第四税务所撤销通知书、国家税务总局重庆市渝北区税务局行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十一日
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道三期新城景苑19幢340号。负责人：王翔，行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被告：肖林，男，1998年9月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储银行绩溪支行）与被告肖林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程红云独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行绩溪支行的委托诉讼代理人陈小岑到庭参加诉讼，被告肖林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行绩溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金4735.23元，支付截至2019年12月30日的利息500.8元、费用981.27元，合计6217.3元，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、判令被告承担原告为追偿该透支款而支付律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，肖林向邮储银行绩溪支行申请办理信用卡，信用卡种类为金卡，被告填写信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡金卡及普卡领用合约，中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容并签字确认。依被告申请，邮储银行绩溪支行向肖林核发卡号为62×××39的信用卡。被告激活后多次使用信用卡消费，截至2019年12月30日，拖欠透支本金4735.23元，利息500.8元，费用981.27元，合计6217.3元。被告未按约归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告肖林未作答辩。原告邮储银行绩溪支行围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、信用卡申请表（反面含信用卡领用合约、信用卡章程）、资产风险管控系统表、信用卡消费流水、委托代理合同及代理费发票各一份。肖林未到庭质证，也未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故对邮储银行绩溪支行提交的证据本院予以认定。据此，对邮储银行绩溪支行在本案中主张的事实，本院予以确认。本院认为，肖林向邮储银行绩溪支行递交信用卡领用申请，并与邮储银行绩溪支行签订信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。邮储银行绩溪支行依约发放信用卡后，肖林使用信用卡透支欠款，未按约按期履行还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故邮储银行绩溪支行要求肖林偿还信用卡透支本金，并支付利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告双方的信用卡领用合约第五条约定，申请人超期未偿还最低还款额的，视为违约，邮储银行绩溪支行有权自行或委托律师事务所等追讨或代为追讨欠款，由此产生的诉讼费、律师费等款项由申请人承担，故原告依照合约约定请求被告支付本案律师费，符合法律规定，亦应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行信用卡透支本金4735.23元，并支付截至2019年12月30日的利息500.8元、费用981.27元，合计6217.3元。之后利息按照双方签订的信用卡领用合约计算至清偿之日止；二、被告肖林于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行案件律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖林负担。本判决为终审判决。审判员  程红云二〇二〇年五月二十七日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执947号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计81.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执947号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执209号 申请执行人：赵裕龙，男，1976年8月10日生，汉族，住沛县。 被执行人：封钦林，男，1988年2月1日生，汉族，住沛县。 申请执行人赵裕龙与被执行人封钦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人封钦林未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人赵裕龙向本院申请执行，要求被执行人偿还6350元、迟延履行期间的利息。本院于2020年1月8日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人封钦林送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人封钦林无可供执行的财产。 4.本院未找到被执行人封钦林的下落，申请执行人赵裕龙亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人赵裕龙与被执行人封钦林江民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1785号之一申请执行人：王利兵，男，1967年12月7日生，汉族。被执行人：王林贤，男，1956年4月16日生，汉族。被执行人：匡乐，男，1987年1月25日生，汉族。王利兵与王林贤、匡乐民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1112民初1804号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王林贤应偿还王利兵借款46000元及逾期利息（自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日），匡乐承担连带清偿责任，并承担诉讼费用475元。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的金额为46475元。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了调查。2020年5月9日，本院查封了被执行人匡乐所有的苏LHZ205车辆及苏LTG077车辆（未实际控制），查封期限两年，至2022年5月8日止。经参与分配发还申请人案款675元。此外未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案尚未执行到位45800元，执行费597元已收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初1804号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年五月十八日书记员  丁 琦
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执411号之一 被执行人：付海华，男，汉族，1978年10月21日生，住南昌市南昌县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初480号刑事判决书于2020年1月21日移送执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人付海华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人付海华无其他可供执行的财产。2020年5月12日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人付海华未向本院报告财产已将被执行人付海华纳入失信被执行人名单。本案罚金7965元，截至2020年5月12日未有执行款到位，未执行7965元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人付海华其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月十二日 书记员  夏赣新
睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初757号原告：房亮，男，1983年3月4日出生，汉族，住睢宁县。被告：杜莉，男，1985年9月9日出生，汉族，住睢宁县。原告房亮与被告杜莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法由审判员张玉洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房亮到庭参加诉讼，被告杜莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告房亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至5月，原告通过微信转账方式共向被告出借29000余元，2019年2月4日，双方经过结算，被告仍欠原告借款26000元，并向原告出具借条一张，约定于2019年5月1日还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告杜莉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年5月期间，原告通过微信转账方式共向被告转账29199元，具体明细为：2018年3月8日分两笔分别向被告转账10000元和9999元，2018年3月16日向被告转账1000元，2018年3月30日向被告转账4300元，2018年4月6日向被告转账2400元，2018年4月15日被告转账1000元，2018年5月8日向被告转账500元。2019年2月4日，双方经过结算，被告仍欠原告26000元，并向原告出具借条一张，约定于2019年5月1日还清，还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，遂引本诉。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告因需向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。在原告催要后被告应当及时履行还款义务，被告未及时履行还款义务损害了原告的合法权益。被告杜莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杜莉于本判决生效后十日内给付原告房亮借款26000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告杜莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张玉洁二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初866号原告：中国工商银行股份有限公司九江浔东支行，住所地江西省九江市浔阳东路93号，统一社会信用代码913604008593144671。负责人：张叶青，该行行长。委托诉讼代理人：童国强，该行员工。被告：蔡敬夫，男，1978年6月6日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行（以下简称工行浔东支行）诉被告蔡敬夫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行浔东支行的委托诉讼代理人童国强，被告蔡敬夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行浔东支行向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告返还信用卡欠款本金79662.68元、利息12624.84元及违约金2400元，合计94687.52元，并按日万分之五支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蔡敬夫于2008年3月13日向原告申请办理信用卡，原告审核后向其发放卡号为62×××21的贷记卡。被告持卡消费后自2019年4月1日开始逾期未还款，截止2020年2月26日已累计违约10期，尚欠信用卡透支本金79662.68元、利息12624.84元、违约金2400元，合计94687.52元。原告催收未果，故提出上述诉讼请求。被告蔡敬夫认可原告工行浔东支行在本案中主张的事实，但表示目前周转困难，无力一次性还清，尚有应收账款未收回，收回后可还清信用卡，请求宽限还款时间，争取于2020年8月底前还清。本院认为，被告蔡敬夫承认原告工行浔东支行在本案中主张的事实，故对原告工行浔东支行主张的事实，本院予以确认。被告蔡敬夫与原告工行浔东支行签订的《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告蔡敬夫使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡敬夫于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行返还信用卡透支本金79662.68元、截止2020年2月26日的利息12624.84元及违约金2400元，合计94687.52元，并按日利率万分之五支付自2020年2月27日起至透支本金79662.68元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，减半收取1083.5元，由被告蔡敬夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月十四日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2009号                  立案时间              2020年3月30日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              董斌，男，1977年10月13日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪、被告董斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告董斌偿还原告贷款本金150530.50元，及截至2020年3月4日的利息8414.07元、罚息1414.72元、复利422.57元；2、被告董斌支付自2020年3月5日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用；                  被告答辩意见              同意原告诉讼请求，但现在没有这么多钱，无法支付。对原告所说事实理由没有异议。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2018第x号 ）                  借款人              董斌                  签订时间              2018年7月31日                  授信额度              不超过510000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              购家私电器等                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              226000元                  实际贷款期限              36个月（自2018年7月31日起至2021年7月28日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              150530.5元（截止2020年5月19日）                  逾期还款日期              2019年10月20日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告董斌偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金150530.5元；      二、被告董斌自2019年10月20日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费4843元（含案件受理费3520元、保全费1323元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      毕艳玲      人民陪审员      邹颖      二Ο二Ο年五月二十八日                                      书  记  员      于晓丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初939号原告：张海明，男，1960年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司，住所地赤峰市红山区物流园区方圆街一号。负责人：信世杰，经理。第三人：赤峰军民建筑有限公司，住所地赤峰市新城区和美建材城机场路南侧。法定代表人：张丙军，经理。第三人：赤峰钢材城商贸有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1#02018。法定代表人：高永泉，经理。原告张海明与被告内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司、第三人赤峰军民建筑有限公司、赤峰钢材城商贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月25日立案。原告张海明于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张海明负担。审 判 长 王 丽人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 黄海涛 二〇二〇年五月十九日书 记 员 郭静雯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1456号申请执行人：熊晓丽,女,1970年9月2日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：王毅，男,1966年11月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人熊晓丽与被执行人王毅、张淑娟为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1016号，判令被执行人向申请人给付欠款19644.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人熊晓丽于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王毅所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇二〇年五月十四日书记员  杨 铭法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7301号之二 申请执行人深圳市福田区城市管理局，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康北梅坳八路城管大楼，统一社会信用代码114403040075432436。 法定代表人郭智胜。 被执行人深圳市莲花山园林有限公司，住所地深圳市福田区红荔路4018号，统一社会信用代码914403001921779774。 法定代表人杨斌。 申请执行人深圳市福田区城市管理局与被执行人深圳市莲花山园林有限公司建设工程合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初21973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付598574.71元及利息等，本院于2019年3月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市莲花山园林有限公司名下有位于深圳市××区××路翡翠××楼××层××、××层××、××层××、××、××、××、××、××、××、××、××（不动产××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××）××房产及××深圳市××街道××厂房××栋××层、××层、××层（不动产证号××××、××××、××××）房产，本院依法查封，由于上述房产存在大额抵押，暂无法处分；执行过程中，被执行人深圳市莲花山园林有限公司主动向本院支付执行款人民币617947.27元，本院已全额支付给申请执行人深圳市福田区城市管理局；本案应收执行费人民币4289.74元，（2019）粤0304执16945号案件应收执行费人民币7191.55，（2019）粤0304执16944号案件应收执行费人民币2181.1元，上述三案应收执行费合计人民币13662.39元经多次催促被执行人仍未支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马姝
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执927号威远县人民法院连界中心人民法庭、中国第四冶金建设有限责任公司：威远县人民法院连界中心人民法庭与中国第四冶金建设有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2180.00元，其中，诉讼费2130.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2849号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0811执42号申请执行人:某某装备技术有限公司，住所地：沿海产业基地。被执行人：闵某某，住所地：湖北省丹江口市。申请执行人某某装备技术有限公司与被执行人闵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闵某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某）装备技术有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院已向被执行人闵某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年1月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2012）营民二初字第142号民事判决书，被执行人闵某某应当如期给付申请执行人某某装备技术有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人闵某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执42号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年五月二十一日书记员 陈 垚
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1391号 原告：黄明杰。 被告：常德铭洲置业有限公司。 法定代表人：何伟。 原告黄明杰与被告常德铭洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。黄明杰到庭参加诉讼。常德铭洲置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明杰向本院提出诉讼请求：1、判令常德铭洲置业有限公司按房款总额日万分之二违约金，计算至配合办理房屋所有权证完成之日，截止至2020年5月1日共计22个月（交房违约3个月，办证违约19个月），违约金共计40927元；2、判令常德铭洲置业有限公司承担本案诉讼费用。 经审理查明，本院确认以下案件事实： 2018年2月23日，黄明杰和常德铭洲置业有限公司签订了合同编号为第（314862）号《常德市商品房买卖合同》，合同约定黄明杰向常德铭洲置业有限公司购置山水铭洲二期房产一套，房款共计310058元。《常德市商品房买卖合同》第十七条约定了逾期交房责任，即出卖人未按合同约定时间将该商品房交付买受人，逾期在90日内的，出卖人按日计算向买受人支付房价款总额万分之0.1的违约金。《常德市商品房买卖合同》第十九条、第二十一条约定自商品房交付之日起90日内（最长不超过180日），双方共同向常德市房地产管理局和常德不动产登记机构申请办理该商品房的房屋不动产所有权转移登记，协助购房人办理不动产权属证书。因出卖人责任逾期未申请办理的，出卖人自合同约定的取得房屋不动产权属证书时间届满之次日起至实际取得房屋不动产权属证书之日止，按日计算向买受人支付房款总额万分之0.1的违约金。在交付房屋后，因常德铭洲置业有限公司原因一直未办理房屋不动产所有权登记，黄明杰为维护自身合法权益，特具状至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，常德铭洲置业有限公司实际交房时间为2018年10月1日。 以上事实有原、被告身份证明、《常德市商品房买卖合同》、《常德经济技术开发区房管局红网回复》、《房屋交接单》等证据以及到庭当事人陈述予以佐证。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。黄明杰与常德铭洲置业有限公司2018年2月23日签订《常德市商品房买卖合同》的行为系当事人真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。关于双方合同中违约金的约定，黄明杰主张违约金过低，应将逾期交房违约金和逾期办证违约金日万分之零点一调整为日万分之二，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由申请减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因黄明杰与常德铭洲置业有限公司约定的逾期交房违约金和逾期办证违约金都为日万分之零点一过低，根据公平原则和诚实信用原则，本院参考该房屋同地段租金综合衡量，对黄明杰主张逾期交房违约金调整到日万分之二的请求，本院予以支持，逾期办证违约金本院酌定调整到日万分之一。关于本案逾期交房违约金的计算，合同约定常德铭洲置业有限公司应于2018年6月30日交付房屋，而黄明杰提供的房屋交接单显示，实际交房日期为2018年10月1日，常德铭洲置业有限公司逾期交房92天，黄明杰选择要求常德铭洲置业有限公司承担违约金，故逾期交房违约金为310058元×92×0.02%=5705元。关于本案逾期办证违约金计算，因合同约定自商品房交付之日起90日内，双方共同向常德市房地产管理局和常德不动产登记机构申请办理该商品房的房屋不动产所有权转移登记，协助购房人办理不动产权属证书。因出卖人责任逾期未申请办理的，出卖人自合同约定的取得房屋不动产权属证书时间届满之次日起至实际取得房屋不动产权属证书之日止。黄明杰提供证据证实，个人购买房屋由于开发商常德铭洲置业有限公司未向房管部门提供相应的竣工验收材料等事项，至开庭之日一直未能办理产权证书，庭审中黄明杰选择要求常德铭洲置业有限公司承担违约金，故逾期办证违约金应以总购房款310058元为基数，自房屋交付日（2018年10月1日）起的第91日（2019年1月1日）至实际办理产权证书之日止，按日万分之一计算。常德铭洲置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、常德铭洲置业有限公司于本判决生效后10日内向黄明杰支付逾期交房违约金5705元； 二、常德铭洲置业有限公司于本判决生效后10日内向黄明杰支付逾期办证违约金15968元（暂计算至2020年6月1日，后续逾期办证违约金，以310058元为基数，自2020年6月2日至黄明杰能实际办理完产权证书之日止，按日万分之一计算）； 三、驳回黄明杰的其他诉讼请求。本案案件受理费638元，减半收取319元，由常德铭洲置业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王献猛 二〇二〇年五月十八日 法官助理 袁嘉成 书 记 员 赵逸欣
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执689号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：甘文彬。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人甘文彬信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3148号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告甘文彬偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金243123.42元、利息16559.19元和还款违约金60422.14元，共计320104.75元，此后的利息、滞纳金自2019年1月9日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计算至欠款付清之日止。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币360964.8元，本院于2020年4月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人名下有住房公积金，本院向公积金管理部门查封了其公积金账户，因未达到提取条件而无法处置。 3、2020年5月26日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的360964.8元，执行费5314元，共计366278.8元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为366278.8元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 倩