wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异71号案外人：天骏荣成（天津）汽车贸易有限公司，住所天津市北辰区宜兴埠镇普济河东道1号院内。法定代表人：张志刚，董事长。委托代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。申请执行人：杨正，男，1993年8月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被执行人：李堃，男，1993年12月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。在本院执行申请执行人杨正与被执行人李堃民间借贷纠纷一案中，案外人天骏荣成（天津）汽车贸易有限公司（以下简称天骏荣成汽车公司）于2020年5月8日对查封津Ｋ×××××荣威牌轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天骏荣成汽车公司称，天骏荣成汽车公司的业务人员于2019年12月份在办理进京相关手续时，发现津Ｋ×××××荣威牌汽车被查封，原因是申请执行人杨正与被执行人李堃存在欠款纠纷。事实上，案外人的业务人员邢跃与被执行人李堃于2017年5月17日签订了协议，李堃将编号7262100618169的车辆指标卖给案外人，案外人按指标购买了津Ｋ×××××荣威牌轿车，该车辆实际为案外人所有，故请求法院解除对津Ｋ×××××荣威牌轿车的查封。经审理查明，杨正与李堃民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）津0119民初9844号民事调解书，确认李堃偿还杨正12000元，于2018年10月19日前给付4000元，于2018年11月19日前给付4000元，于2018年12月19日前付清剩余4000元。调解书生效后李堃未履行给付义务，杨正向本院申请执行。2019年4月28日，本院作出（2019）津0119执106号执行裁定书，查封被执行人李堃名下津Ｋ×××××荣威牌汽车一辆和蒙Ａ×××××起亚牌汽车一辆，查封期限二年。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。故本院依据天津市公安交通管理局的登记，依法对被执行人李堃名下津KRC荣威牌汽车实施查封并无不当，案外人主张该车辆的权属问题和相关权利，有待其他法律程序予以确认，不属于本案审查范围，故对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回天骏荣成汽车公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年五月十八日书记员  孙启迪附本裁判文书所依据法律条文1、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初338号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘宝合，男，1968年12月4日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人刘宝合犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月15日中午，被告人刘宝合自己在自家中吃饭饮酒后，于当日14时51分许，无驾驶资格驾驶无牌照的正三轮摩托车，沿别九公路由南向北行驶，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人刘宝合血液中乙醇含量为128mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人刘宝合所驾驶的正三轮燃油车是正三轮摩托车，属于机动车类。另查，被告人刘宝合因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚。被告人刘宝合后被公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘宝合在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及查获、到案经过，居民信息表，关于被告人无前科、所移送光盘内容等情况说明，录像光盘二张，公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精检测结果单，血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证人侯某的证言，被告人刘宝合的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘宝合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宝合具有以下量刑情节：其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人刘宝合因无驾驶资格驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚，依据相关法律规定，应与本案判处的罚金刑数额相折抵。公诉机关建议对被告人刘宝合判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宝合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币二千元与公安机关作出的行政罚款人民币一千元相折抵，还需缴纳罚金人民币一千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 静二〇二〇年五月二十八日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1162号 原告：周锡玲，女，1978年12月20日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：张泽飞，男，1973年9月22日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告周锡玲与被告张泽飞同居关系纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周锡玲到庭参加诉讼，被告张泽飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 周锡玲向本院提出诉讼请求：判决原被告同居后的共同财产归被告张泽飞所有。事实与理由：原被告于1997年经人介绍认识，不久后开始同居生活。××××年××月××日生育男孩张某（已成年），没有同居前个人财产，同居后的共同财产有位于的砖混结构房屋一栋。因原被告同居前缺乏了解，同居后常为家庭原因经常吵闹，双方至今已经分居13年之久，现双方已完全无法和好，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 张泽飞未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原被告于1995年左右经人介绍认识，××××年××月初八按照农村风俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩张某。原告无同居前个人财产在被告处，双方同居后的共同财产有位于的砖混结构房屋一栋，无共同债权及债务。原被告因感情不和而长期分居生活。 上述事实，有原告提交的身份证、户口簿以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，系同居关系，在同居期间共同添置的财产即房屋，应属共同财产予以分割。原告自愿放弃属于其所有的部分，归被告所有，系其对自身权利的处分，本院予以照准。综上，故对原告的诉讼请求予以支持。被告张泽飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所导致的法律后果由其自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告周锡玲与被告张泽飞同居期间共同修建的位于思南县的砖混结构房屋一栋归被告张泽飞所有。 本案案件受理费200元，已减半收取100元，由原告周锡玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黎 杨
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更174号罪犯赵凤艳，女，1986年8月9日出生，汉族，籍贯陕西省武功县，现于辽宁省女子监狱服刑。2015年11月11日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2015）阜刑一初字第3号刑事判决，以被告人赵凤艳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵凤艳不服，提出上诉。经本院审理，于2016年6月19日以（2016）辽刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵凤艳，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵凤艳的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2042年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终558号上诉人（原审被告）：湖南省湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会，住所地湘潭市岳塘区晓塘东路185号。负责人：陈敏，支委书记。委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宛辰，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾迪泉，男，汉族，1950年12月30日出生，住湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：邹喜如，女，汉族，1953年5月9日出生，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人邱孟华，湖南广云律师事务所律师。上诉人湖南省湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会因与被上诉人曾迪泉、邹喜如侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2172号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年五月十四日代理书记员  何腊冬
陕西省延长县人民法院民事裁定书                                (2020)陕0621民初309号原告:李歧峰，男，1984年9月14日出生，汉族，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份号码:61062XXXX409142018委托诉讼代理人：王婧美，系陕西省延长县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：呼小雄，系延长县法律援助中心律师。被告:吴安宁，男，1981年5月10日出生，汉族，现住山西省临汾市乡宁县，公民身份号码:14102XXXX105100018被告:候效军，男，1978年4月29日出生，汉族，山西省河津市人，住该村，公民身份号码:14270XXXX804291512。被告:候效义，男，1971年7月20日出生，汉族，山西省河津市人，住该村，公民身份号码:14270XXXX107201518。被告:山西省河津市城基物贸有限公司统一社会信用代码:91140882 MAOGUPRGO6H法定代表人:毋永民，公司经理。住所地:河津市XX街XX道北被告，中国人民对产保险股份有限公司万荣支公司统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2429法定代表人:潘国全，公司经理。住所地:山西省万荣县城五一东街委托诉讼代理人：王静茹，系陕西嘉岭律师事务所律师，系特别代理。被告:中国大地财产保险股份有限公司大地财险延安支公司统一社会信用代码:91610600794107917Q负责人:李波住所地:延安市宝塔区南大街南方大厦四楼委托诉讼代理人：赵文彦，男，1984年4月12日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延长县，大专文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。原告李歧峰与被告山西省河津市城基物贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司、中国大地财产保险股份有限公司大地财险延安支公司吴安宁、侯效军、侯效义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李歧峰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李歧峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李歧峰撤诉。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告李歧峰负担。                                                                                     审  判  员    刘  鹏                             二〇二〇年五月二十九日                            法官助理     罗  英                                      书  记  员    冯亮亮   1
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执219号之一 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社。 负责人王永，该社主任。 被执行人程同军，男，1973年9月13日出生，汉族，现住武安市。 被执行人白治华，女，1978年10月24日出生，汉族，现住武安市。 被执行人于新良，男，1981年3月9日出生，汉族，现住磁县。 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与被执行人程同军、白治华、于新良借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初3347号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金581082.98元及利息，案件受理费12122元，缴纳执行费8392.66元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年1月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，查询到被执行人白治华银行存款13900元，于2020年1月13日进行了冻结，现已扣划并发放给申请执行人，其他人未查找到可供执行财产； 三、2020年1月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年3月19日依法将被执行人程同军、白治华、于新良限制高消费； 四、2020年4月28日依法将被执行人程同军、白治华、于新良纳入失信人员名单； 五、2020年5月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 六、2020年5月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初3347号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  孙 卿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2092号 刘苒： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6479号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执422号之二申请执行人北京银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路7号。负责人肖之寅，行长。被执行人山东红玉房生物科技有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路129号曙光大厦14层。法定代表人：付丛峰，总经理。被执行人山东唯真国色农业科技有限公司，住所地：东阿县铜城办事处黄屯村十字路口北100米路西。法定代表人付丛峰，执行董事。被执行人付丛峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2019）鲁1502民初3137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付丛峰名下的位于建设东路76号4号楼1单元702室房产一套（房产证号：聊房权证新字第××）。二、查封期限三年。在查封期限间，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇二〇年五月七日书记员  王斐
延边朝鲜族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉24刑辖28号敦化市人民检察院指控被告人林江犯容留他人吸毒罪一案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定敦化市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二〇年五月六日
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执198号公诉机关古交市人民检察院被执行人任恒，男，1989年12月20日出生于山西省陵川县，汉族，初中文化，西山煤电集团镇城底矿工人，住古交市。古交市人民检察院与被执行人任恒罚金一案，本院审理后依法作出了（2019）晋0181刑初75号刑事判决书。该刑事判决书发生法律效力后，任恒平未履行法律文书确定的法律义务。古交市人民检察院于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人任恒给付案款7480元。被执行人任恒依法应承担执行费50元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人任恒的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人任恒采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2020年5月8日，本院未查询到任恒的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，并且被执行人无法联系到，致使该案无法执行。本院认为，本案被执行人任恒目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2019）晋0181刑初75号刑事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0二0年五月二十六日书 记 员 陈 璐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初44号原告：顾雨佳，女，1998年3月22日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京左印文化传播有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街83号2层L223室。法定代表人：宋波。原告顾雨佳与被告南京左印文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月19日，顾雨佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按顾雨佳撤诉处理。案件受理费5元，予以免交。审 判 员 仲伯君二〇二〇年五月二十二日法官助理 贾惠惠书 记 员 张 悦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2155号 原告：王宏琴，女，1981年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：魏艳霞，女，1973年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告王宏琴与被告魏艳霞民间借贷纠纷一案中，原告王宏琴于2020年5月22日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宏琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宏琴撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告王宏琴负担。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苏 珊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1570号原告：豆素娥，女，1968年4月16日生，汉族，住河南省睢县。被告：河南福泰电子科技有限公司，地址：河南省睢县产业集聚区。法定代表人：常启美，职务：董事长。原告豆素娥诉被告河南福泰电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许豆素娥撤回起诉。案件受理费1150元减半收取575元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二〇年五月二十七日法官助理郭中花书记员蒋国举
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初15号原告:代俊才，男，1945年1月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告代俊才诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告代俊才与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告代俊才与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执195号 申请执行人汤建军，男，生于1968年2月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人高勇，男，生于1971年2月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院于2018年9月11日作出的（2018）川1421民初3601号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付申请执行人因未办理产权过户所产生的违约金，并负担受理费50元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，本院依法查封了登记在被执行人高勇名下的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型越野客车一辆，并查封了被执行人高勇与案外人李文美共同共有的位于仁寿县的房产（不动产单元号：511421102001ＧＢ00619Ｆ00160080）。因车辆未实际控制，房产已办理抵押登记，对上述资产均无法处置，待另案处置后若有剩余，本案将参与分配。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请执行人因未办理产权过户所产生的违约金，并负担受理费50元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初3601号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 松
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终530号上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村主任。被上诉人（原审被告）：李满满，女，1988年7月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会因与被上诉人李满满承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初5161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会上诉请求：依法撤销一审裁定，指令天津市宁河区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人在一审中的诉讼请求及事实理由均明确、具体，一审法院应当对本案进行实体审理。李满满提交书面答辩意见，上诉人在一审期间变更诉讼请求及事实与理由，导致一审法院不能明确其具体诉请，故一审法院裁定驳回上诉人原审诉请并无不当。天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会向一审法院起诉请求：1．要求李满满返还不当得利款115000元；2．诉讼费用由李满满承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”大王台村委会当庭变更诉讼请求、事实和理由，亦不认可本案立案案由，要求变更案由，大王台村委会的诉讼请求和事实理由不具体、不明确，应驳回起诉。裁定：驳回天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的起诉。本院认为，上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予审理。其在一审庭审中变更诉请，系其对自身诉权的处分，并不违反法律规定。一审法院应就上诉人的起诉进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初5161号民事裁定；二、本案指令天津市宁河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年五月二十九日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初937号 原告：朱自荣,男，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：李小强、兰福江，福建杭川律师事务所律师。 被告：龙岩市通贤兔业发展有限公司，统一社会信用代码91350823757386902F，住上杭县通贤镇曹邱村205国道旁。 法定代表人:廖春桃，执行董事。 原告朱自荣与被告龙岩市通贤兔业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告朱自荣于2020年5月19日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁决如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  陈荷英
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34961号原告：潘志斌，男，1991年10月25日出生，汉族，自由职业，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码91420600879386169F。负责人：方昌国，经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。原告潘志斌与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许娜平、被告委托诉讼代理人明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘志斌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告津Ｒ×××××号车辆维修费416404元，施救费1500元，以上共计417904元，由被告在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的津Ｒ×××××车于2018年7月25日在被告处投保机动车商业保险，商业险项下包括机动车损失保险，保险期间为2018年7月26日0时至2019年7月25日24时止。2019年6月19日14时57分许，潘志斌驾驶车牌号为津Ｒ×××××小型汽车，沿天津市滨海新区海滨高速开放段由南向北行驶至八号门下桥匝道处时，因观察不周、操作不当，车辆前部与桥梁分道桥帮相撞，造成车辆损坏及潘志斌受轻微伤的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队认定，潘志斌负事故全部责任。原告认为该事故发生在保险期间，原告的车辆损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司辩称，1．原告诉讼主体不适格，原告既非车辆登记所有人，且在发生事故时对事故车辆不具有保险利益；2．事故车辆并非投保车辆，存在保险诈骗的嫌疑，请法庭依法将本案移交公安机关侦查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，法庭出示了相关证据。本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、潘铁军出具的证明、身份证复印件两份，符合证据的真实性、合法性、关联性，已形成证据链，本院予以认定。原告提交的天津荣宝行汽车销售服务有限公司出具的修车明细单17页，因数额超过本院委托鉴定评估机构作出的价格评估结论书载明的数额，本院不予认定。被告提交的事故现场照片、二手车销售发票、事故经过、车辆投保的基本信息、投保时车辆照片、投保人信息，无法达到其证明目的，对其证明力，本院不予确认。法庭出示的天津段德平机动车鉴定评估有限公司的价格评估结论书符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牌照号津ＨＨＮ702小型普通客车原所有权人为许冬梅，2018年为原告实际使用。2018年7月25日原告为该车向被告投保商业保险，商业保险中含有机动车损失保险、不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的保险金额为437080元，被保险人为原告，保险期间自2018年7月26日0时起至2019年7月25日24时止。2018年9月13日上述车辆以买卖方式过户至潘铁军名下，牌照号变更为津Ｒ×××××。2019年6月19日14时57分许，潘志斌驾驶车牌号为津Ｒ×××××小型汽车，沿天津市滨海新区Ｓ11海滨高速开放段由南向北行驶至八号门下桥匝道处时，因观察不周、操作不当，车辆前部与桥梁分道桥帮相撞，造成车辆损坏及潘志斌受轻微伤的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队认定，潘志斌负事故全部责任，由潘志斌承担自车车损、施救费及自身医药费。在案件审理过程中，经原告申请，本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司评估，津Ｒ×××××车辆因该事故产生的维修费损失为383570元（已扣除残值）。此外，原告还产生施救费损失。2019年10月18日，潘铁军出具证明，载明原告借用其小客车购车指标，购买津Ｒ×××××车辆，车辆实际所有人为原告，同意原告向保险公司进行理赔，本人不再向保险公司主张任何保险权益。原告、被告就理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。本院认为，涉诉保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面、适当地行使权利和履行义务。原告主张的维修费损失，应以本院委托的鉴定评估机构作出鉴定评估报告的数额为准，超出部分，本院不予支持。原告主张的施救费，属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定应由保险人承担，但其数额超出天津市车辆救援拖运服务收费标准，超出部分，本院不予支持。因被告未能提交充足的证据，故对被告的答辩主张，本院不予支持。因被告对事故发生后，被告派员进行了现场查勘的事实并无异议，且价格评估结论书中也载明，评估部门在残值勘验的基础上，以经当庭质证的双方当事人提供的有关资料为依据，参考交通事故认定书所载标的车受损部位对车辆的修复项目重新进行了审核、技术比对及综合分析，最终确定价格评估的维修项目，以及保险合同中的保险金额已考虑车辆的折旧和原告现在尚未实际进行维修等情形，故对被告重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于判决生效之日起十日内支付原告潘志斌涉诉车辆维修费383570元、施救费500元；二、驳回原告潘志斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，减半收取计3785元，由原告潘志斌负担254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担3531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙文胜二〇二〇年五月六日书记员  刘宠宠刘金艳附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3599号 上诉人（原审被告）:徐国华，男，1966年8月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张琪荣，男，1974年5月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚南,河北天宏律师事务所实习律师。 上诉人徐国华因与被上诉人张琪荣民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐国华上诉请求：一、请求撤销一审判决。二、请求改判徐国华按照中国人民同期贷款利率标准支付张琪荣的利息或者将本案发回重审。不服数额为18.6万元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决片面认定借条内容。徐国华出具的借条内容已经明确写明了本金加利息一共324,000元。应当综合借条的内容来认定借款本息一共为324,000元。二、关于利息的支付期限和比例。一审判决从2015年4月开始按照年息24%计算利息没有事实依据。一是没有当事人的明确约定，二是法律也没有明确规定。2015年4月以后徐国华已经支付了3万元的利息，但是比例是多少并没有明确约定。只能按照法律规定这段时间的利息应当按照人民银行提取贷款利率计算。这样的计算利息方式只能适用于当事人没有明确约定的情况。本案中，并没有证据证实本案当事人在2015年4月就约定了利息按照年息24%计算。所以一审判决没有事实依据。2018年4月以后，双方约定的利息如果超出了法律规定，可以按照年息24%计算。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。徐国华不应当付18.6万元的利息。故此提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判徐国华按照中国人民银行同期贷款利率标准支付张琪荣的利息或者将本案发回重审。 张琪荣答辩称，一审法院判决事实清楚，证据充分，应当维持一审判决。徐国华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张琪荣向一审法院起诉请求：1、依法判令徐国华偿还张琪荣借款本金300,000元、利息324,000元。2、本案诉讼费、保全费等由徐国华承担。共计624,000左右。 一审法院认定事实：2015年4月22日张琪荣向徐国华转账30万元。徐国华于2015年7月7日向张琪荣还款3万元。2018年4月22日徐国华向张琪荣出具借条，约定：“今借张琪荣现金叁拾万，利息：（324000元）叁拾贰万肆仟元整借款人徐国华身份证32102519660802081Ｘ2018月4月22日4、22日”。张琪荣申请的证人陈某到庭陈述证言：15年的时候我是徐国华的水电安装班组，开工程发票的时候没有钱说问问我朋友张琪荣有没有资金想借一部分资金开工程发票,我和张琪荣说了一下，张琪荣说可以，当时说的借钱的利息是5分吧我告诉徐国华，他说行就用两个月钱到了就给他了，然后他们相互之间到北郡工商银行转款，当时也打了欠条吧，后来过了到2018年一直张琪荣说一直没有给钱，把我拉去公司找徐国华谈这个事情，最后结果是把利息按照每月3分计算打了个欠条，其他事情我没参与；我说的欠条就是借条；我与张琪荣是朋友关系，无亲戚关系；15年4月份的时候在北郡银行柜台那打了一个借了30万元的借条；欠条内容我没有拍照我也没有注意，我看了也没有记录；5分利息，我没有凭证，只是相互传达，是徐国华当时没钱的时候和我说过几回，我和张琪荣说了一下相互之间同意了；徐国华给张琪荣打过两次条；第二个条是18年4月份打的。张琪荣陈述：借条上利息324000元系2015年4月22日至2018年4月22日3年按月利率3%计算得出，因借款时约定月利息为4%，徐国华还款3万元后不再还款，至2018年4月22日双方协商减免利息后徐国华认可尚欠利息324000元。徐国华陈述：在借条当中明确写明借张琪荣现金30万元，利息，（324000元整）综合该条的内容来看32万元是含利息的，利息不是32万元，利息和32万元之间有一个标点符号；加之前支付给张琪荣的3万元利息再给张琪荣本息共计32万元；该条是事后补的，另外双方当事约定的是按照银行同期贷款利息略高一点并没有约定5分的利息；张琪荣主张的324000元的利息严重超出了法律规定，且不符合事实。 一审法院认为，徐国华承认张琪荣的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。徐国华应向张琪荣偿还借款本金30万元。关于双方争议焦点即30万元借款约定利息的计算方式。借条内容“利息：（324,000元）叁拾贰万肆仟元整”。张琪荣就其利息计算方式提出计算方式及证人证言为证。徐国华未提交证据证明其主张的计息方式，故该院对徐国华主张的计息方式不予采信。张琪荣主张的计息方式虽有借条和证人证言为证，但其计息方式超过法律规定，超出部分该院不予支持。徐国华应向张琪荣支付30万元借款自2015年4月22日至2018年4月22日止的利息186,000元（300,000×0.24×3-30,000）。关于张琪荣庭审中表示2018年4月22日之后的利息仍主张，本案张琪荣未更改诉求，2018年4月22日之后的利息，张琪荣可另案诉讼。本案未产生保全费，张琪荣保全费诉求，该院不予支持。一审法院判决：一、徐国华于判决生效之日起十日内偿还张琪荣借款本金人民币30万元及其利息18.6万元（自2015年4月22日至2018年4月22日止）。二、驳回张琪荣的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,040.0元，减半收取计5,020.0元，由张琪荣负担1,104.0元，由徐国华负担3,916.0元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于张琪荣所请求的借款利息如何计算。徐国华向张琪荣出具的借条中载明本金30万元，利息32.4万元，双方认可该借条系在2015年4月22日借款的基础双方经核算重新形成的字条。张琪荣主张借条利息按月息4分计算，该主张与借条载明内容基本相符；徐国华主张利息书写系笔误，利息应当为2.4万元，但借条中利息书写有数字部分亦有中文加强，徐国华所主张不符合常情。综上，应当采信张琪荣对利息部分的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利息超过了法律规定，对超出部分不予支持。因双方借款发生于2015年4月22日，而徐国华所实际给付的利息并不足以偿还双方所约定的利息，故自2015年4月22日起计算应付利息，在扣除实际支付的3万元利息后，为徐国华应付利息。 综上所述，徐国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,020.0元，由上诉人徐国华负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年五月十四日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1596号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：奉献力，该公司职工。 被告：田明成，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李晓琼，女，1966年10月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告田明成、李晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杜爱琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保269号申请保全人：马淑华被保全人：张艳申请保全人马淑华与被保全人张艳租赁合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 陈 彬
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10227号 原告：西安优之周电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：田红梅，该公司执行董事。 委托代理人：李晶晶，该公司职工。 被告：西安翔讯科技有限责任公司，住所地西安市中航工业西安计算技术研究所1号厂房112室。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 原告西安优之周电子科技有限公司与被告西安翔讯科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告西安优之周电子科技有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西安优之周电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 燕 二〇二〇年五月十八日 书记员 王小波
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初417号 原告：周某（反诉被告），男，1978年1月8日生，满族，住葫芦岛市连山区。 被告：高某（反诉原告），男，1974年11月26日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：魏连志，连山区兴工街道法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）周某诉被告（反诉原告）高某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周某，被告（反诉原告）高某及其委托代理人魏连志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）周某诉称，原被告双方因单位工资有争议，被告高某在原告毫不知情的情况下用安全帽砸原告头部、鼻子致伤大量出血。为此报案龙港区边防派出所，在葫芦岛市第二人民医院治疗，花费医药费3,900.26元,其他各项经济损失4,791.00元。经与被告协商不成，故诉至法院请求法院依法判令：一、被告赔偿原告各种经济损失共计8,691.26元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告（反诉原告）高某辩称，原告应承担侵权过错责任。原告在诉状中承认“是因单位工资有争议被答辩人用安全帽砸了头部”，前因是原告利益熏心，无视法律，违背良心道德，故意篡改工资报单，窃取他人合法财产，将答辩人11月份的工资单4,000.00元改为了3,700.00元，并将窃取的300.00元加在自己的工资单上，当被答辩人问为什么改工资单时，原告出口骂人，在此情况下双方发生了厮打，原告将答辩人打伤住院，本案原告不仅侵犯了答辩人的财产权在先，还侵害了答辩人生命权及身体健康权，原告在本案中实施了违法行为，存在全部过错，因果关系完全是因为自己的违法行为所导致，对其损失应自己承担责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费原告自行承担。 反诉原告高某诉称，2019年11月22日，反诉原告因反诉被告窃取300.00元工资问题找到反诉被告周某理论，周某骂了我一句，我用安全帽打了他一下，这时周某猛扑过来用拳头击打我的头部及耳部，双方进行了厮打，后被人拉开，反诉原告因头昏住院治疗2天，被诊断为脑外伤后神经症反映、头皮外伤、颈部外伤等，共计花费经济损失6,970.46元,为维护反诉原告的合法权益，故提出反诉，请求法院依法判令：一、反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失共计6,970.46元；二、返还侵占的反诉原告工资300.00元；三、由反诉被告承担本案诉讼费。 反诉被告周某辩称，我没有改动被告工资，工资是在组长同意的情况下才改动的，上级领导签字才能生效，被告有意见可以找领导，不应当打我，因此被告应当承担所有责任；11月22日上班我在休息室休息，被告进来，手拿安全帽问我有没有改他的工资，我说没有改，他就拿他手上的安全帽打我，我没有打他，我也没有骂他，都是被告骂我，后来又拿安全帽打我头部，血流不止去医院了。 经审理查明，2019年11月22日7时50分许，在龙港区渤船集团物资经销公司职工休息室内，原告（反诉被告）周某与被告（反诉原告）高某因工资事情发生口角，双方发生肢体冲突，周某的头部、鼻子被高某打伤，随后周某到葫芦岛市第二人民医院进行治疗，被诊断为脑外伤后神经症反应，住院3天，二级护理，产生医疗费3,900.26元；伙食补助费3天×100元＝300.00；误工费17天×150.00元＝2,550.00元；护理费52,707.00÷365×3天＝433.20元；交通费3天×10元＝30.00，共计7,213.46元。同时，因此次冲突还造成被告（反诉原告）高某受伤，送至葫芦岛市第二人民医院进行治疗，被诊断为脑外伤后神经症反应等症状，住院4天，二级护理，产生的经济损失有：医疗费4,012.73元；误工费18天×133.00元＝3,724.00元；护理费护理费52,707.00÷365×4天＝577.60元；伙食补助费4天×100元＝400.00；交通费4天×10元＝40.00元，共计8,754.33元。 另查明，因此次事故，原告（反诉被告）周某被葫芦岛市公安局龙港分局给予行政处罚，即拘留5日并罚款200元；被告（反诉原告）高某被葫芦岛市公安局龙港分局给予行政处罚，即拘留10日并罚款500元。 上述事实，有双方当事人陈述、住院费清单、住院病历、门诊病历、住院费收据、行政处罚决定书、误工证明、工资证明等证据材料载卷，经庭审质证和审查，可以认定。 本院认为，公民的生命健康权利受到法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告与被告因工资发生殴打，导致原告（反诉被告）周某、被告（反诉原告）高某均受伤住院。原、被告双方对本次事故的发生均存在一定的过错，结合庭审查明的事实，本院酌定原、被告对损害发生的过错程度以4:6责任划分为宜。本案中关于原告（反诉被告）周某主张的医疗费数额合理，且有证据予以证明，本院依法予以支持。关于误工费的主张，结合原告提供的工资证明，住院3天及诊断证明书上记载建议休息两周，原告误工天数共计17天，故对于误工费的主张本院亦予以支持。原告主张的护理费，因未举证证明本人及护理人员的工资证明，其所提供的证据不足以认定，故本院按照居民服务业的标准予以计算。交通费原告主张过高，酌定每天10元计算。原告主张的营养费结合本案原告提交的相关病历，未体现其需要加强营养，无证据证明，故对该诉请不予支持。反诉中，被告（反诉原告）高某主张的医疗费、误工费、住院伙食费数额均合理，本院予以支持。关于护理费的主张，因未举证证明本人及护理人员的工资证明，其所提供的证据不足以认定，故本院按照居民服务业的标准予以计算。交通费按照每日10元予以计算。反诉原告主张反诉被告返还工资款300.00元的诉讼请求，该诉讼请求是基于另一法律关系，与本案生命权、健康权法律关系不同一，不符合反诉之法定情形，故本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）高某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）周某医疗费等各项经济损失7,213.46元×60%＝4,328.76元，其余2,884.70元由原告（反诉被告）周某自行承担； 二、原告（反诉被告）周某于本判决生效之日起十五日内赔偿被告（反诉原告）高某医疗费等各项经济损失8,754.33元×40%＝3,501.73元，其余5,252.60元由反诉原告高某自行承担； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告（反诉原告）高某承担300.00元，其余200.00元由原告(反诉被告)周某自行承担;反诉费250.00元，由原告（反诉被告）周某承担100.00元，由被告（反诉原告）高某自行承担150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 刘 静 人民陪审员 李 双 人民陪审员 赵丽芹 二〇二〇年五月六日 书 记 员 刘 晶
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执969号之二 申请执行人杜平，男，1990年5月30日出生，汉族，住胶州市。 被执行人徐书洪，男，1988年1月9日出生，汉族，住山东省兖州市。 申请执行人杜平与被执行人徐书洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初5602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杜平已向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年2月21日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人被执行人在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币9656.95元，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年3月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年5月20日，本院扣划被执行人徐书洪在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币9656.95元。 5、2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2751号 原告：房伟，男，1970年5月16日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。 原告：西安博豪基础工程有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：董雪娟，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王陇珍，陕西沃特律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区杜城街道办事处杜城村村民委员会，住所地：陕西西安市雁塔区与雁环中路交叉口东100米。 负责人：刘举，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 本院在审理原告房伟、西安博豪基础工程有限公司与被告西安市雁塔区杜城街道办事处杜城村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告房伟、西安博豪基础工程有限公司于2020年5月15日自愿向本院提起撤诉申请。 本院经审查认为，原告房伟、西安博豪基础工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告房伟、西安博豪基础工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费68364元，由原告房伟、西安博豪基础工程有限公司减半后负担34182元。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  任红梅 人民陪审员  张清月 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  史丽娜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2226号上诉人（原审原告）：大连晖瑞达进出口有限公司，住所地：大连市甘井子区泉水B5区36号1单元3层3号。法定代表人：马世敏，该公司经理。委托诉讼代理人:李键，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：丹东庆鸿贸易有限公司，住所地：丹东市滨江路128号2单元808室。法定代表人：赵彤（已死亡）。委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于守路，男，1964年12月10日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。上诉人大连晖瑞达进出口有限公司（以下简称晖瑞达公司）因与上诉人丹东庆鸿贸易有限公司（以下简称庆鸿公司）、被上诉人于守路买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初8836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，第一，上诉人晖瑞达公司在二审庭审中明确表示一审虽将上诉人庆鸿公司和被上诉人于守路均列为被告，但只要求被上诉人于守路承担责任。一审法院应向上诉人晖瑞达公司释明，要求其明确责任主体。第二，二审中，上诉人庆鸿公司认可提供的最终样品与上诉人晖瑞达公司订立合同时要求不一致，若一审法院经审理认为上诉人晖瑞达公司主张的买卖关系相对方适格，则亦应查明卖方是否存违约行为，如存在，则应结合案涉购销合同的约定，并依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的违约责任条款认定案涉违约责任的承担方式。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初8836号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连晖瑞达进出口有限公司预交的二审案件受理费1,183元、上诉人丹东庆鸿贸易有限公司预交的二审案件受理费1,060元均予以退返。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年五月五日书记员 牛超群
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6330号 原告：于摇，男，1980年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马雪峰，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：陈文斌，男，1965年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告于摇与被告陈文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马雪峰到庭参加诉讼，被告陈文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款81,946元及利息9,833.52元（81,946元×6％／年×2年），共计91,779.52元。事实和理由：自2013年起，被告陈文斌先后从原告经营的毛毡加工厂购买毛毡，双方合作多年也比较密切。后被告赊账拿毛毡后于2017年出具欠款凭证两张共计81,946元，承诺过几日付清，后原告多次追索而被告以各种理由和借口不予偿还。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告货款及利息计91,779.52元。 被告陈文斌未到庭辩称，也未提交证据。 原告于摇围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1．欠条两份，证明被告于2017年5月16日向原告出具了所欠原告材料款81,949元的欠条。 2．短信记录，证实被告逾期付款，原告通过短信方式索款过程中，被告短信回复原告承认欠款的事实，但是没有偿还的能力。 原告提交的证据来源合法、内容证实本院予以采信。 经审理查明，自2013年起，被告陈文斌从原告经营的毛毡加工厂以现款现货方式购买毛毡。后双方在买卖毛毡过程中被告赊购了一部分，2017年5月16日原被告经对账被告向原告出具了金额为62,449元和19,500元的欠据各一份，欠款金额合计81,949元。被告至今未向原告偿付欠款81,949元。 本案中因原告合计欠款金额过程中计算有误，其按计算有误的金额81,946元主张权利。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原被告双方口头达成的买卖协议符合法律规定，本院予以认定。本案原告据以主张债权的证据来源合法、内容真实，能够充分证实其对被告享有81,946元债权主张的成立。因原、被告双方对逾期支付货款的违约责任未进行约定，但原告要求被告承担（2017年5月16日至2019年5月16日）期间逾期付款利息9,833.52元的主张，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对其该项主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文斌于本判决生效之日起十五日内支付原告于摇货款81,946元，并承担逾期付款利息9,833.52元，以上合计91,779.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,094元，公告费500元，合计2,594元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  吴琪年 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  高 瑞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民特35号 申请人：程艳，女，汉族，1971年11月13日出生，住陕西省华阴市。 被申请人：黄升荣，男，汉族，1956年2月26日出生，户籍地址：浙江省乐清市，现住址不详。 申请人程艳申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人程艳称：被申请人与申请人为夫妻关系。2013年2月13日，被申请人从住所西安市雁塔区XX街XX园XX苑离家后失去联系，申请人寻找无果，于2014年8月15日向雁塔区电子正街派出所报案，公安机关也多方开展工作暂无进展。多年来，申请人坚持寻找依然没有任何消息。综上，申请人依据相关法律规定，向法院申请被申请人黄升荣死亡。 经审理查明,下落不明人黄升荣，男，汉族，1956年2月26日出生，户籍地址：浙江省乐清市XX镇XX路XX弄XX号，与申请人系夫妻关系。下落不明人黄升荣于2013年2月13日离家后后一直未归，2014年8月15日申请人向雁塔区电子正街派出所派出所报案并多方寻找其下落，但至今未果。2019年4月17日，雁塔分局电子城派出所出具未找寻到被申请人的情况说明，本院于2019年5月15日在人民法院报发出寻找黄升荣的公告，法定公告期为一年，现已届满，下落不明人黄升荣至今仍下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。下落不明人黄升荣自2013年2月13日走失至今下落不明，其家人多方查找无果，公安机关亦出具查找无果的情况说明。本院已于2019年5月15日在人民法院报发出公告，法定公告期为一年，现已届满，下落不明人黄升荣仍下落不明。依据法律规定，现黄升荣已下落不明满四年，故对于申请人程艳申请宣告其死亡的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人黄升荣死亡。 本判决为终审判决。 审判员  马娆 二〇二〇年五月十八日 书记员  祁鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢135号之二申请执行人莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人段元香，行长。被执行人山东冠县冠科实业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里。法定代表人：刘建威，经理。被执行人聊城聊工工程机械有限公司，住所地：冠县店子镇西化村。法定代表人：刘跃波，总经理。被执行人山东恒丰复合材料有限公司，住所地：冠县工业园区北三环路中段路北。法定代表人：刘金刚，经理被执行人山东冠通车辆有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里。法定代表人：刘跃昆，经理被执行人周孟江，男，1965年1月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人周新，女，1992年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被执行人刘建威，男，1991年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人刘跃奎，男，1969年11月9日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人呼丙莲，女，1970年7月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人刘金刚，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人刘跃波，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人刘跃昆，男，1974年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人郭俊玲，女，1972年12月13日出生，汉族，住山东省冠县。本院（2018）鲁1502民初2666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东冠县冠科实业有限公司、聊城聊工工程机械有限公司、山东恒丰复合材料有限公司、山东冠通车辆有限公司、周孟江、周新、刘建威、刘跃奎、呼丙莲、刘金刚、刘跃波、刘跃昆、郭俊玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对案外人王厚峰名下的鲁Ｐ×××××号汽车进行网络司法拍卖，最终由买受人韩震（身份证号：）以￥147085元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将案外人王厚峰名下的鲁Ｐ×××××号汽车及相应的其他权利归买受人韩震（身份证号：）所有。二、买受人韩震（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇二〇年五月二十六日书记员  王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5817号申请人：聊城市千辉物流有限公司，住所地聊城市经济技术开发区新北环现代农机国际商城。法定代表人:杨德国，总经理。被申请人：耿兴，男，1989年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城市千辉物流有限公司被申请人耿兴挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于聊城市东昌府区宏运莲湖小区8号楼1单元1112室房产，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人聊城市千辉物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：封被申请人名下位于聊城市东昌府区宏运莲湖小区8号楼1单元1112室房产。申请保全费620元，由申请人聊城市千辉物流有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年五月十八日书记员  樊 睿
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1144号原告：李春平，女，满族，1958年4月29日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：樊鸿艳，女，满族，1971年3月13日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告李春平与被告樊鸿艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告李春平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日被告在原告处借款20000元整，并于当日出具欠条一张（详见欠条），欠条中约定该款于2019年5月23日前还清。但该款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还，无奈原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款20000元及利息。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法联系上被告樊鸿艳，而原告又拒绝对被告采取公告送达的方式送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，故驳回原告李春平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李春平的起诉。案件受理费300元，返还原告李春平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王立江二〇二〇年五月十四日书记员  范 松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初47号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人黄新庚，男，1980年3月21曰出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，中共党员，无业，住本溪满族自治县。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，11月1日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人黄新庚犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员马志伟出庭支持公诉，被告人黄新庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控：被告人黄新庚于2019年8月27日20时许，在本溪满族自治县小市缜上堡村赵某经营的商店内，与酒后的黄金发发生口角并厮打，黄新庚用拳头击打黄金发面部，造成黄金发鼻部骨折属轻伤二级、左侧框内壁骨 折属轻微伤的后果。后被告人黄新庚主动投案。 公诉机关认为，被告人黄新庚故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人黄新庚主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人黄新庚自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚。建议判处被告人黄新庚有期徒刑一年，可以判处缓刑。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人张某、赵某、田某的证言、被害人黄金发的陈述、住院病案、鉴定意见书等证据。 被告人黄新庚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案在审理期间，被告人黄新庚与被害人黄金发达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人黄新庚故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄新庚在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄新庚积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄新庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  赵德峰 人民陪审员  包 萍 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  彭 博 书 记 员  裴书玉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初956号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：兰元炳，男，汉族，1983年11月17日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告兰元炳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告兰元炳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰元炳归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金13053.44元、利息571.52元、滞纳金210.7元、手续费62.57元，合计13897.71元（利息、滞纳金暂算至2019年12月17日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰元炳向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2018年10月10日为被告开卡，卡号62×××97，被告开卡后，于2018年11月开始消费透支，截止2019年12月17日，仍结欠本金13053.44元、利息571.52元、滞纳金210.7元、手续费62.57元，合计13897.71元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告兰元炳未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，于2018年10月10日为被告开卡，卡号62×××97，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2018年11月开始消费透支，截止至2020年5月22日，结欠本金13053.44元，利息996.64元，滞纳金232.87元，手续费62.57元。本院认为，被告兰元炳申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告兰元炳应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告兰元炳偿还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付2020年5月22日之后至清偿日止利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰元炳于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金13053.44元，利息996.64元，滞纳金232.87元，手续费62.57元（利息、滞纳金暂计算至2020年5月22日，之后利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取74元，由被告兰元炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年五月二十五日代理书记员  欧阳桦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初4969号起诉人:天津华彩信和电子科技集团股份有限公司，住所天津市河西区友谊路北段东侧合众大厦C座407。统一社会信用代码9112000072573671XC法定代表人：李玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠茹，该公司员工。2020年5月20日本院收到天津华彩信和电子科技集团股份有限公司的起诉状。天津华彩信和电子科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决不支付被告2019年8月1日至10月30日工资21757.5元；2、请求法院判决不支付被告解除劳动合同补偿金36026.28元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以原告拖欠工资为由向原告申请劳动仲裁，就被告提出的被告2019年8月1日至10月30日工资，并非原告故意拖延，而是基于被告已告知公司资金困难，公司为此也召开过职工大会，并向员工解释清楚，被告已经签字认可，公司已得其谅解。综上，被告主张拖欠工资并要求原告支付解除劳动合同补偿金无事实法律依据，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经审查，起诉人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司于2019年11月22日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月18日作出了津西劳人仲裁字【2020】第120号仲裁裁决书。起诉人对仲裁裁决不服的，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本院认为，起诉人起诉的时间已过十五日，故起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对天津华彩信和电子科技集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年五月二十日书记员  王杨本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初195号原告华和国，男，1975年12月19日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人冯培然，系葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。原告华和全，男，1964年8月13日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。原告华和义，男，1968年11月11日出生，汉族，住址同上。原告华和新，男，1971年9月19日出生，汉族，住址同上。原告华和东，男，1973年12月18日出生，汉族，住址同上。原告华合英，女，1966年10月5日出生，汉族，住址同上。被告郝建国，男，自然情况不详。被告郝玉荣，女，1978年7月18日出生，汉族，住葫芦岛市。。本院审理原告华和国、华和全、华和义、华和新、华和东、华合英诉被告郝建国、郝玉荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月14日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华和国、华和全、华和义、华和新、华和东、华合英撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告华和国负担。审 判 长  李 强人民陪审员  郭中佳人民陪审员  贾 娜二〇二〇年五月十四日书 记 员  耿 介
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终15号上诉人（原审被告）：天津福信集团有限公司，住所地天津市河东区成林道1号。法定代表人：宋建军。上诉人（原审被告）：天津福信小额贷款有限公司，住所地住所地天津市河东区成林道1号。法定代表人：宋建军。上诉人（原审被告）：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区成林道1号。法定代表人：宋建军。上诉人（原审被告）：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区成林道1号。法定代表人：宋建军。上诉人（原审被告）：宋建军，男，1970年8月7日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：段淑荣，女，1968年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津福信集团有限公司、天津福信小额贷款有限公司、天津市福信典当行有限公司、天津福信控股有限公司、宋建军因与被上诉人段淑荣借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5883号之一民事裁定，向本院提出上诉。天津福信集团有限公司、天津福信小额贷款有限公司、天津市福信典当行有限公司、天津福信控股有限公司、宋建军共同上诉称，本案应移送至天津市河东区人民法院审理。事实和理由：本案中《借款合同》的实际签订地为天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦，有多名证人可以见证，故本案管辖法院应为天津市河东区人民法院。段淑荣未作答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依据相关法律规定，当事人可以选择包括合同签订地在内的与争议由实际联系地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应当认定约定的签订地为合同签订地，本案借款合同中明确约定，发生争议，协商不成可向合同签订地（天津市滨海新区）塘沽有管辖权的人民法院起诉，故一审法院具有管辖权。各上诉人要求本案应由合同实际签订地法院即天津市河东区人民法院管辖，依据不足，本院依法均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年五月六日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终106号原公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）马成钢（曾用名马钢），男，1981年6月18日出生，住广东省珠海市香洲区。2019年1月12日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人王诚、杨晓帆，江苏先创律师事务所律师。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人马成钢犯强奸罪一案，于2019年12月23日作出（2019）苏0106刑初887号刑事判决。原审被告人马成钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月4日凌晨，被告人马成钢在南京市鼓楼区南京索菲特银河大酒店4019房间内，以暴力相威胁，强行与刘某乙（系其女朋友刘某甲的同胞妹妹）发生性关系，致刘某乙颈部挫伤、腹部挫伤、左前臂挫伤等损伤。经鉴定，刘某乙颈部挫伤的损伤程度属轻微伤。2019年1月5日，被害人刘某乙拨打110报案，称自己被姐姐男友马钢（马成钢曾用名）强奸。2019年1月10日，被告人马成钢报警称怀疑自己被敲诈勒索，同年1月11日，被告人马成钢至公安机关说明报警情况，民警经传唤对其进行讯问。上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人马成钢的供述和辩解，被害人刘某乙的陈述，证人潘某、刘某甲、江某、陆某、熊某、谢某、阚某的证言，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（法证）字[2019]2号鉴定书、鼓公物鉴（检）字[2019]6号法医学鉴定书，调取证据通知书及入主材料、监控录像，人身检查笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、调取证据通知书、清单及书信一份、微信截图、受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人马成钢违背妇女意志，以暴力相威胁，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。据此，为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人马成钢有期徒刑四年。宣判后，原审被告人马成钢不服，提出上诉。上诉人马成钢及其辩护人提出：本案证物提取时间先后出现不同日期，不符合法定程序，应当予以排除；上诉人并未与刘某乙发生性关系，且其与刘某乙的姐姐刘某甲发生过性关系，刘某乙内裤上的精液不排除系刘某甲自广州带到南京并涂抹在刘某乙的内裤上的，故不应认定构成强奸罪。南京市人民检察院审查认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的上诉人马成钢犯强奸罪的事实和证据与原审判决一致，上诉人马成钢及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人马成钢违背妇女意志，以暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人马成钢及其辩护人提出“本案证物提取时间先后出现不同日期，不符合法定程序，应当予以排除”的上诉理由及辩护意见，经查，根据公安机关出具的情况说明证实公安机关已于2019年1月5日将相关物证证据予以调取，并放置于物证室保管。后民警根据前期受案调查及结合陆续收集的微信聊天记录、医院就诊病历等证据于2019年1月8日进行立案侦查，符合法定程序。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马成钢及其辩护人提出“上诉人并未与刘某乙发生性关系，且其与刘某乙的姐姐刘某甲发生过性关系，刘某乙内裤上的精液不排除系刘某甲自广州带到南京并涂抹在刘某乙的内裤上的，故不应认定构成强奸罪。”的上诉理由及辩护意见，经查，根据被害人的陈述证实上诉人强行将其外衣和内衣脱光，用手扇其耳光及其身体不让其离开及哭喊，并按住其双臂强行将生殖器插入其体内发生性关系。上述事实有鼓楼医院急诊病历及证人潘某、江某、陆某、熊某、谢某等人的证言所证实的被害人系处女膜新鲜破裂，身上存在多处青紫伤痕且上诉人在离开饭局及KTV时状态正常，酒店监控视频所证实的被害人与上诉人走出房间后，上诉人对被害人进行纠缠，被害人十分抗拒与上诉人接触，并刻意保持距离，鼓公物鉴（法证）字[2019]2号鉴定书所证实的被害人内裤上人精斑检出的DNA与上诉人马成钢血样的DNA在D8S1179等15个基因座基因型相同等证据予以相互印证，足以证实上诉人马成钢违背妇女意志，以暴力手段强行与被害人发生性关系的事实，其行为已构成强奸罪。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人马成钢犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 强审判员 李忠强审判员 李 涛二〇二〇年五月二十六日书记员 李秉琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申30号 再审申请人（原审被告）：贾吉成，男，1955年5月7日生,贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 再审申请人（原审被告）:童强,男,1956年12月16日生,贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴旭，贵州沃恩律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：荣翔，贵州沃恩律师事务所律师。 被申请人(原审原告):贵州贵定农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵定县。 法定代表人:喻洋,该社理事长。 委托诉讼代理人：陈方，该社职工。 委托诉讼代理人：谢同雨，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 原审被告:贵定县泓源实业投资有限责任公司,住所地贵定县。 法定代表人:赵芳,该公司经理。 原审被告:贵定县泓源房地产开发有限公司,住所地贵州省贵定县。 法定代表人:赵芳,该公司经理。 原审被告:谭令,男,1978年9月8日生,四川省邻水县人，住四川省邻水县。 原审被告:甘婷，女,1983年8月17日生，重庆市人，住重庆市渝北区。 原审被告:邱贤金,男,1962年1月21日生,四川省邻水县人，住四川省邻水县。 原审被告:张贤英,女，1961年1月27日生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 原审被告:季波，男，1985年10月1日生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 原审被告:冯琳,女,1986年12月10日生,四川省邻水县人，住四川省邻水县。 再审申请人童强、贾吉成因与被申请人贵州贵定农村商业银行股份有限公司（原贵定县农村信用合作联社已变更为贵州贵定农村商业银行股份有限公司）、原审被告贵定县泓源实业投资有限责任公司、贵定县泓源房地产开发有限公司、谭令、甘婷、邱贤金、张贤英、季波、冯琳借款合同纠纷一案，不服贵定县人民法院于2019年9月2日作出（2019）黔2723民初632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，童强、贾吉成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 皓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终429号原公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明新，男，1984年1月29日出生，无业，住江苏省盱眙县。2019年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈明新犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月28日作出（2020）苏0191刑初2号刑事判决，一、被告人陈明新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。二、扣押在案的作案工具裁纸刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人陈明新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈明新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈明新犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人陈明新申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈明新撤回上诉。江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王斌审判员  黄霞审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  陈鑫
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初807号 原告：刘艳红，女，1969年4月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被告：王永芬，女，1965年1月14日出生，汉族，无职业，现住址不详。 被告：张鑫，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，现住址不详。 原告刘艳红与被告王永芬、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘艳红、委托诉讼代理人韩万欣到庭参加诉讼，被告王永芬、张鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳红向本院提出诉讼请求：1、判令王永芬、张鑫立即给付人民币15万元及利息（自2017年5月22日至借款还清之日止，利率为月息15‰）；2、王永芬、张鑫承担案件受理费。事实与理由：刘艳红与王永芬是认识关系，王永芬与张鑫是母子关系，二人因共同经营木材加工厂，从2010年向刘艳红借款30万元，月息1.5分。陆续还款之后，王永芬于2017年5月21日出具欠条，载明：“本人因做生意资金周转不开，向刘艳红借款人民币壹拾伍万元，利息为一分五厘，借款日期为2017年5月21日”口头约定期限为一年，还款期限届满，王永芬、张鑫没有按期还款，为此诉讼。 张鑫辩称，刘艳红将张鑫列为被告没有事实依据和法律依据，一、张鑫未与本案王永芬共同经营木材加工厂，张鑫也从未经营过木材加工厂，刘艳红所说并不属实。二、刘艳红要求王永芬、张鑫共同承担借款，没有法律依据，张鑫不是借款人，也不是担保人。没有还款义务。三、张鑫和刘艳红之间没有签订任何借款合同。刘艳红将张鑫列为本案纠纷当事人没有法律依据。综上，在借款合同主体没有确定的情况下刘艳红无权将张鑫列为本案被告。请求法院驳回刘艳红对张鑫的起诉。 王永芬在法定期限内未向本院提交答辩意见。 经审理查明：王永芬和刘艳红之间自2010年开始有借款往来，截至2017年5月21日双方结算后，王永芬为刘艳红出具借条，载明：“本人王永芬因做生意资金周转不开，向刘艳红借款人民币壹拾伍万元整，利息为1分5厘，借款日期为2017年5月21日，王永芬签名。”双方未约定借款期限。2018年刘艳红开始向王永芬主张偿还借款。2018年6月11日，刘艳红名下账户收到50000元，2018年12月11日，刘艳红名下账户收到20000元，以上70000元系王永芬偿还刘艳红借款。 认定以上事实的证据有：王永芬与刘艳红之间的借条、微信聊天记录、王永芬提供的转账凭证。 对有争议的证据和事实认定如下：对于刘艳红提供的杨伟华和王永芬之间的借条、杨伟华的证言及收条不能证明刘艳红收到的70000元是王永芬偿还杨伟华的借款。王永芬为刘艳红出具的借条明确了借款人，刘艳红提供的银行流水、微信聊天记录不能证明张鑫为借款主体。 本院认为，王永芬与刘艳红签订的借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按协议约定履行各自义务。借款虽然未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王永芬应当给付刘艳红借款本金及利息。王永芬为刘艳红出具借条，明确了150000元借款的权利义务主体，刘艳红依据与张鑫有资金往来，认为实际借款人是张鑫，现要求张鑫承担还款责任，没有事实和法律依据。王永芬借款后可以给第三人使用，第三人也可以替王永芬偿还借款，但不能认为第三人与刘艳红形成借贷关系。 刘艳红主张王永芬支付的70000元，系偿还刘艳红为王永芬提供担保，王永芬向杨伟华的借款。首先，刘艳红提供的证据不足以证明其主张的事实；其次，借款人不直接向出借人偿还借款，而支付给担保人，再由担保人偿还，有违常理。综上，对刘艳红的该项主张不予支持，该70000元应当系王永芬偿还刘艳红的欠款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，关于已偿还的70000元，王永芬和刘艳红没有约定偿还本金和利息的顺序，故应当先偿还利息。自2017年5月22日至2018年6月11日，150000元借款产生的利息为28575元（150000元×12.7个月×15‰），2018年6月11日，王永芬偿还50000元，扣除利息后偿还本金21425元（50000元-28575元=21425元），剩余本金128575元（150000元-21425元=128575元）。2018年6月12日至2018年12月11日，产生的利息为11572元（128575元×6个月×15‰），2018年12月11日，王永芬偿还20000元后，扣除利息后偿还本金8428元（20000元-11572元=8428元），剩余本金120147元（128575元-8428元=120147元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永芬于本判决生效之日起立即偿还原告刘艳红借款本金120147元及利息（自2018年12月12日起至本金还清之日止，按月利率15‰计算）； 二、驳回原告刘艳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由王永芬负担1322元，刘艳红负担328元；保全费1270元，由王永芬负担1017元，刘艳红负担253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李增明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  秦 程
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市千山区虹祥门窗加工部，住所地辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇泉兴家园31号楼4号网点。负责人：滕丽虹，该个体工商户经营者。委托诉讼代理人：张昊鑫，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金香兰，女，1973年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人鞍山市千山区虹祥门窗加工部因与被申请人金香兰劳动争议一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终4246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。鞍山市千山区虹祥门窗加工部申请再审称,原审法院认定被申请人丈夫接受再审申请人安排的工作就是存在隶属关系，就存在劳动关系错误，客观事实是被申请人丈夫接受再审申请人安排的工作，但不受申请人规章制度管理，双方是劳务关系不是劳动关系。再审申请人从事的门窗加工业务，雇人都是临时性的，有活就雇，一天150元，活干完即时结清劳务费。雇人与再审申请人处于平等位置，其不存在上下隶属关系或者管理与被管理、支配与被支配的关系，双方意思表示一致即可，劳务费用可以随时结算，双方之间的临时性特征非常明显，不具有长期性、持续性和稳定性。在本案中，被申请人丈夫接受再审申请人安排的工作，这只能证明其给再审申请人干活，活干完就直接回家充分证明其不受申请人规章制度约束，想不干就可以随时结算劳务费不干，更证明双方之间的平等位置和合作的临时性，故双方是劳务关系不是劳动关系。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求撤销辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终4246号民事判决，再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人关于再审申请人与李泽森之间是劳务关系的主张是否成立。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，根据一、二审法院审理查明的事实，李泽森从3月2日至12日期间每日到厂接受工作安排，受伤当日也是受上诉人指派从事维修厂房时发生意外。因双方存在管理与被管理的关系，且再审申请人与李泽森均符合法律、法规规定的主体资格，李泽森从事再审申请人安排的有报酬的劳动，故一、二审法院据此认定再审申请人与被申请人金香兰的丈夫李泽森存在劳动关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞍山市千山区虹祥门窗加工部的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初12号原告:周福香，女，1954年10月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告周福香诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告周福香与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告周福香与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  赵建明审 判 员  岳玉成人民陪审员  张树和二〇二〇年五月二十九日书 记 员  马兆迪
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1067号原告：张永健，男，1978年11月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。被告：田勇峰，男，1975年10月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：山东瑞众物流有限公司，住所地惠民县皂户李镇皂户李村，统一社会信用代码：91371621MA3C5HYG4T。法定代表人：宋义，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告张永健与被告田勇峰、山东瑞众物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张永健的委托诉讼代理人谢炳瑞、被告田勇峰、被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。第二次开庭原告张永健的委托诉讼代理人谢炳瑞、被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。被告山东瑞众物流有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告张永健车损138200元，已赔付公路、路灯、光缆损失共计37440元，施救费22000元，以上共计197640元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等。事实与理由：2019年8月22日3时50分许，在山东省惠民县庆淄路腾达交通工程有限公司门口处，张永健驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿庆淄路由南向北行驶至事故地点，因躲避由北向南行驶向北掉头的田勇峰驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车，发生道路交通事故。致使冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车损坏，惠民县公路局公路设施损坏、惠民县市政管理局设施损坏、山东广电网络有限公司惠民分公司设施损坏。后经惠民县公安局交通警察大队处理，田勇峰承担事故的全部责任，张永健无责任。田勇峰驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告三中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险、商业险，涉案事故发生在保险期间内，原告就涉案损失，与被告协商未果，为维护原告合法权益，现具状贵院，望判如所请。被告田勇峰辩称：对事实无异议。被告人保滨州分公司辩称：待核实涉案车辆的相关证件后，在合理合法且无免赔拒赔的情况下，赔偿原告合理合法的损失，本案鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月22日3时50分许，在山东省惠民县庆淄路腾达交通工程有限公司门口处，张永健驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿庆淄路由南向北行驶至事故地点，因躲避由北向南行驶向北掉头的田勇峰驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车，发生道路交通事故。致使冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车损坏，惠民县公路局公路设施损坏、惠民县市政管理局设施损坏、山东广电网络有限公司惠民分公司设施损坏。二、交警部门的责任认定结果：田勇峰承担事故的全部责任，张永健无责任。三、车辆保险情况：肇事机动车在被告人保滨州分公司投保了交强险及商业三者险150万元及不计免赔。四、原告申请的鉴定意见：标的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆在价格评估基准日事故损失价值为138200元。五、原告造成的损失：车辆损失138200元，公路、路灯、光缆损失共计37440元，施救费22000元，鉴定费4000元，共计201640元。被告人保滨州分公司对以上事实中的车损、施救费、已赔付的公路、路灯、光缆损失有争议，但被告人保滨州分公司既未在限定的期限内申请重新鉴定，亦未提出反驳证据予以反驳，故对原告提交的损失证据予以认定。综上所述，被告田勇峰承担事故的全部责任，作为侵权人对原告张永健因该事故造成的经济损失应负民事赔偿责任。被告人保滨州分公司作为田勇峰驾驶肇事机动车交强险和商业三者险的承保人，应在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，在商业三者险内根据保险合同承担赔偿责任。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告张永健经济损失2000元，在第三者责任险保险限额内赔偿原告张永健剩余损失199640元，共计201640元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告张永健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324.6元，减半收取2162.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  司荣强二〇二〇年五月八日法官助理刘华华书记员侯莹