四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2870号 上诉人（原审被告）：刘进，男，1958年7月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周俊，四川蜀郡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1967年9月25日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：肖红玲，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人刘进与被上诉人陈龙民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘进上诉请求：1.撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5796号民事判决，依法改判驳回陈龙对刘进的诉讼请求；2.本案诉讼费由陈龙承担。事实和理由：一、本案借款已经成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初822号案件审理判决，刘进对该判决已经履行完毕，故陈龙提起本案诉讼属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条所规定的重复诉讼，应当驳回其起诉。二、陈龙已经在（2018）川0104民初822号案件中放弃了案涉的利息，陈龙对已经放弃的民事权利提起诉讼，有悖诚实信用原则。三、（2018）川0104民初822号案件执行结案后，双方已不存在明确的借款关系，陈龙主张的后续利息不符合法律规定。 陈龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈龙向一审法院提出诉讼请求：刘进支付借款784000元在2018年1月16日至2019年4月20日的利息244608元，并承担诉讼费。 一审法院经审理查明：2018年1月15日，陈龙向一审法院对刘进提起民间借贷诉讼，一审法院2018年6月11日作出（2018）川0104民初822号民事判决，载明陈龙该案中诉讼请求：1．判决刘进偿还借款本金800000元；2．判决刘进支付利息（按月息16000元标准，从2016年7月至起诉为止的利息为304000元）；3．判决刘进承担诉讼费。该判决认定刘进2014年7月29日向陈龙出具金额800000元借条，约定每月利息16000元，陈龙于2014年7月31日转账支付784000元，陈龙自认刘进已支付利息至2016年6月。判决认为借款本金为784000元，陈龙主张2016年7月1日至起诉之日2018年1月15日为止利息，应为294784元。遂判决：一、刘进返还借款本金784000元和支付利息294784元；二、驳回陈龙其余诉讼请求。陈龙与刘进均确认上述判决生效后经一审法院执行，刘进于2019年4月20日履行了判决确定的给付义务。 一审法院认定上述事实，有当事人陈述及（2018）川0104民初822号民事判决书、（执行）结案笔录在案为证。 一审法院认为，陈龙已就本案借款提起过民间借贷诉讼，但对于起诉之后至还款为止期间的利息未提出主张也未表示明确放弃权利，其可以另行主张该部分利息。经按约定利率且不超出年利率24%核算，该期间利息应计237,813.33元，一审法院对陈龙多主张部分不予支持。陈龙在前案诉讼中对利息请求表述不完整，在审理及判决中确认其请求利息为截止起诉时的期间部分不持异议，属于将部分期间利息分拆诉讼，应分担本案诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，一审法院判决：一、刘进应于本判决生效之日起十日内向陈龙支付利息237813.33元；二、驳回陈龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4969元、减半收取2484.5元，由陈龙负担1242.25元、刘进负担1242.25元，诉讼保全费2020元，由刘进负担。 本院二审期间，刘进提交：强制执行申请书、锦江法院（2018）川0104执3937号执行裁定书以及该案的扣划存款通知书和执行完毕通知书、结案笔录。拟证明锦江区人民法院已经执行了822号案件判决；双方的债权债务已经执行完毕，双方已经没有借款，陈龙再次要求刘进支付利息无事实依据和法律依据。陈龙质证认为，对上述证据的真实性、合法性均无异议，但与本案没有关联性，不能达到刘进的证明目的，822号案件的本金利息已经给付是事实，但是仅仅限于该案件所判决的内容，并未包含本案的利息，所以不能证明上诉人的利息全部给付完毕。本院认为，对刘进提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，但仅能证明（2018）川0104民初822号案件已履行完毕，不能达到刘进的证明目的。 二审查明，成都市锦江区人民法院结案笔录中陈述：刘进于2019年4月17日转账支付1135279.35元，连同本院扣划其银行存款11688.65元，共计1146968元，该款包括本金78.4万元及2016年7月1日至2018年1月15日的利息、2018年7月11日至付款之日止迟延履行债务利息。刘进已于2019年4月17日转账支付了（2018）川0104民初822号案件的全部履行义务，一审认定刘进已于2019年4月20日履行了判决确定的义务不当，应予纠正。 经二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1.本案是否构成重复诉讼；2.陈龙是否已经放弃了案涉借款从2018年1月15日之后至全部清偿借款本金期间的利息。本院评述如下： 本案是否构成重复诉讼 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，构成重复起诉，必须同时符合上列几个要件，但本案中仅后诉与前诉的当事人相同，其诉讼标的、诉讼请求等均不相同，故不构成重复起诉。上诉人刘进的该项上诉理由不能成立。 二、陈龙是否已经放弃了案涉借款从2018年1月15日之后至全部清偿借款本金期间的利息 陈龙在（2018）川0104民初822号案件仅主张了至其起诉之日（2018年1月15日）的利息，故该案的判决只支持了借款至2018年1月15日的利息，对于其之后直至刘进全部清偿借款之日止的利息，刘进并未举证证明陈龙已明确表示对该部分利息予以放弃，故对陈龙该部分诉讼请求应当予以支持，刘进主张陈龙已放弃缺乏事实依据，本院不予采纳。 根据二审查明的事实，刘进已于2019年4月17日转账支付了（2018）川0104民初822号案件的全部履行义务，那么案涉借款本金已于2019年4月17日全部清偿，其利息只能计算至2019年4月17日，一审法院将利息计算至2019年4月20日，本院予以纠正。本院重新计算以784000元本金为基数，以年利率24%为标准，从2018年1月16日计算至2019年4月17的利息为235071.12元。 综上所述，刘进的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，仅对利息计算不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5796号民事判决； 二、刘进于本判决生效之日十五日内向陈龙支付利息235071.12元； 三、驳回陈龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费4969元，由刘进负担4600元，由陈龙负担369元。 本判决为终审判决。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑文