陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终973号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君，系该公司总经理。委托代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高德金，男，1970年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王天喜，男，1976年12月5日出生，汉族，农民。原审被告：大荔县凯驰汽贸有限公司。法定代表人：李三敏，系该公司执行董事。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（简称平安财险陕西分公司）因与被上诉人高德金、王天喜、原审被告大荔县凯驰汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525民初129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险陕西分公司委托诉讼代理人丁鹏、被上诉人高德金委托诉讼代理人李焱、王天喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险陕西分公司上诉请求：一、撤销原判第一项、第二项；二、改判上诉人在交强险限额内承担赔偿责任数额14400元（争议金额52600元）；三、改判上诉人在商业三者险限额内承担赔偿责任数额52821.93元（争议金额64850.59元）；四、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院未对涉案伤残鉴定报告进行实质性审查，贸然采信，有关残疾赔偿金的认定不符合案件事实，应予以改判。据以认定原告构成伤残的鉴定意见书记载被上诉人（一审原告）高德金的伤情为“左侧臂骨骨折”，鉴定依据为《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11项：“四肢任一大关节(踝关节除外）功能丧失25%以上”。结合原告病历记载，被上诉人高德金左髌骨骨折行内固定术，X线片显示内固定部位临近大关节。《人体损伤致残程度分级》第275页规定：“如骨折后内固定物跨越或者临近肢体大关节，考虑该内固定物在位可能对致残程度等级的鉴定结果带来一定影响的，原则上应在内固定物取出且再经适当功能锻炼后（建议在内固定物取出术后2个月以上）方可实施鉴定。”由此可见，原审判决采信的鉴定意见书存在鉴定时机不成熟、得出的鉴定结论不客观的问题。鉴定意见书作为民事证据的一种，法院应对其进行实质上的审查认证，而不应一概采信。经上诉人公司法医查阅病历资料，被上诉人高德金所受伤害是不构成伤残的，所以本案伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不应得到支持。二、原审法院未对涉案车损评估报告进行实质性审查，贸然采信，有关原告车辆损失数额的认定不尽客观，应予以改判。涉案交通事故后果严重，高德金驾驶的车辆货物起火造成车辆损坏。涉案车损评估报告确定车辆现存价值的依据不明确。尤其是对车辆残值价值的认定缺乏依据。车辆“停放时间较长、车身有腐蚀痕迹”系原告自身扩大损失而造成。而残值计算不考虑车辆内部设备零件价值，笼统按照废铁价值以800元/吨的单价计算，有失公允。结合高德金车辆受损的客观事实，考虑到车辆残值因素，上诉人认为车损数额4万元左右较为客观，鉴定机构给出8万余元的评估意见违背事实，应当改判。基于以上理由，一审判决对案件关键事实认定错误，侵害了上诉人的合法权利，请求二审法院详细审查本案，依法改判，支持如上诉请。高德金辩称：请求驳回上诉，维持原判。伤残鉴定意见和车损鉴定意见均是通过渭南市中院委托鉴定的，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结果公正，现上诉人的上诉理由没有任何证据能够推翻两份鉴定结论，其上诉理由和上诉请求不应得到支持。对上诉人提出的伤残鉴定时机不成熟的问题，鉴定的时候高德金的病情已经稳定，符合鉴定的条件。王天喜未发表答辩意见。高德金向一审法院起诉请求：1、各被告赔偿原告各项损失共计277450.14元；2、被告保险公司在保险限额内赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月28日，原告高德金受雇于案外人许后兵到合阳县装运苹果，原告驾驶的豫SB3162重型栅式货车上载有1200个空的塑料周转箱，每个价值19元。2018年7月29日0时5分许，当车行使至108国道1160公里+500m处时，与**飞驾驶陕EB1248重型自卸货车相撞发生交通事故并起火燃烧，致**飞当场死亡，车辆受损，塑料周转箱全部烧毁。该起事故经澄城县公安局交通警察大队澄公交认字（2018）第00109号道路交通事故认定书认定：**飞承担此次事故主要责任，高德金承担此次事故次要责任。事故发生后，原告高德金被送往澄城县医院住院治疗，住院30天，花费医疗费15260.6元。于2018年8月28日在信阳市第四人民医院进行住院治疗，住院13天，花费医疗费1353.3元。在审理期间，原告申请就伤残等级及豫SB3162重型栅式货车车辆损失进行鉴定，经陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：高德金左髌骨骨折属十级伤残。经渭南市恒信价格评估有限责任公司鉴定，鉴定结论为：豫SB3162福田牌重型仓栅式货车车辆损失为83700元。同时查明，原告驾驶的豫SB3162号重型栅式货车系原告高德金实际所有，挂靠在信阳市翱翔汽贸公司名下；**飞驾驶的陕EB1248重型自卸货车在被告凯驰汽贸公司挂靠经营，实际车主系被告王天喜，该车在被告平安财险陕西分公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。又查明，原告高德金之母姚秀华，1945年3月28日出生，育有一子二女。原告高德金与杨世秀育有一子一女，女高思扬，生于2011年8月3日，子高睿阳，生于2013年8月14日。一审法院认为：本案事实清楚，原、被告对事故发生的经过及交警大队作出的事故认定书均无异议，争议焦点包括：一、原告高德金的具体损失情况。二、各被告应如何承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，因此次交通事故给原告造成人身、财产损害，应当赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、财产损失等。1、医疗费应以其住院实际花费及医疗费票据为准，其在澄城县医院及信阳市第四人民医院花费医疗费共计16613.9元，本院予以认定；对购买翻身垫36元，虽原告提交的证据存在瑕疵，但考虑到原告的实际伤情，本院予以认定，医疗费共计16649.9元；2、住院伙食补助费原告主张每天按照100元标准计算过高，本院酌定每天50元，住院43天，则住院伙食补助费共计2150元；3、营养费原告主张每天按照30元标准计算过高，本院酌定每天20元，住院43天，则营养费为860元；4、关于后续治疗费，原告主张按照信阳市第四人民医院出院证记载的需后续治疗费15000元，但该证据没有其他证据予以佐证，本院不予认可，原告对后续治疗费可在实际产生后另行主张；5、误工费原告主张每天按照120元计算，符合当地驾驶员工资的实际情况，住院43天，故误工费为5160元；6、护理费原告主张每天按照120元计算过高，本院酌定每天80元，住院43天，则护理费为3440元；7、关于伤残赔偿金的计算，本案原告虽系农村户口，但根据原告提交的相关证据及本院调查核实的情况，可以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故对原告残疾赔偿金依法按照城镇居民标准计算。原告的伤残等级系十级，参照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，原告的残疾赔偿金为33319元*20年*10%=66638元；8、精神抚慰金原告主张2000元，综合原告伤情及实际情况，本院予以认定;9、交通费原告主张800元，因提交的证据明显存在瑕疵，考虑到本案原告就医情况及家庭居住地实际情况，本院予以认定；10、关于被扶养人生活费的计算，其母姚秀华系农村居民，被扶养人生活费为10071元×7年×10%÷3人=2349.9元；其女高思扬生活在城镇，事故发生时6周岁，被扶养人生活费为21966×12年×10%÷2人=13179.6元；其子高睿阳生活在城镇，事故发生时4周岁，被扶养人生活费为21966×14年×10%÷2人=15376.2元；以上共计30905.7元；11、车辆损失有渭南市恒信价格评估有限责任公司鉴定：豫SB3162福田牌重型仓栅式货车车辆损失为83700元，本院予以认定；12、关于原告主张的26000元现金被烧毁，原告虽提供了烧毁残币的照片，且澄城县公安局询问笔录中有关于货款26000元烧毁的记载，但该证据均无法确定残币的具体数额，原告在举证期内又未向法庭提交残币原物，本院无法认定残币具体数额；13、原告主张的手机损失6680元，因证据不足，本院不予支持。14、原告主张货物损失22800元，其提供的证据虽有不足，但经过本院调取交警大队案卷和本院实际调查同行业塑筐厂，原告的主张符合实际情况，故本院对原告主张的塑料周转筐22800元损失予以认定。15、鉴定费1008元。以上损失共计236111.6元。关于第二个争议焦点，本次事故中，原告高德金负事故次要责任，**飞负事故主要责任。**飞驾驶的陕EB1248重型自卸货车在被告平安财险陕西分公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故对原告的各项损失，应先由平安财险陕西分公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。以上损失中，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19659.9元，因被告平安财险陕西分公司在交强险范围内已赔偿本起事故另一伤者杨世秀5000元，故被告保险公司应在交强险医疗费范围内赔偿原告高德金5000元，剩余14659.9元由被告平安财险陕西分公司在商业第三者责任险范围内按照70%责任赔偿10261.93元。原告的误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计108943.7元，因被告平安财险陕西分公司在交强险范围内已赔偿本起事故另一伤者杨世秀50000元，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告高德金60000元，剩余48943.7元由平安财险陕西分公司在商业险范围内按照70%责任赔偿34260.59元。原告的车辆损失83700元及货物损失22800元，由被告平安财险陕西分公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余104500元由平安财险陕西分公司在商业险范围内按照70%责任赔偿73150元。至于诉讼费和鉴定费按照保险合同约定保险公司不予承担，应由实际侵权人承担，因**飞系被告王天喜雇佣人员，故应由王天喜承担。关于原告主张的后续治疗费，可在实际发生后另案主张；原告主张的车上携带的26000元货款被烧毁，原告虽然提交了部分证据，但因当庭未能提交残币原物，本院无法认定烧毁的具体数额，原告可在取得残币原物后与后续治疗费一并起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告高德金医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、护理费、被扶养人生活费、车辆损失费共计67000元（已给付5000元医疗费）；二、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在商业险范围内赔偿原告高德金剩余医疗费、车辆损失费共计117672.52元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元减半收取1604元（已减半收取），鉴定费1008元，均由被告王天喜承担。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，本案双方主要对残疾赔偿金的认定以及车辆损失数额的认定存在争议。关于残疾赔偿金的认定。平安财险陕西分公司主张，伤残鉴定报告的鉴定依据为《人体损伤致残程度分级》，而按照《人体损伤致残程度分级》第275页“如骨折后内固定物跨越或者临近肢体大关节，考虑该内固定物在位可能对致残程度等级的鉴定结果带来一定影响的，原则上应在内固定物取出且再经适当功能锻炼后（建议在内固定物取出术后2个月以上）方可实施鉴定”的规定，高德金左髌骨骨折行内固定术，X线片显示内固定部位临近大关节，故鉴定报告存在鉴定时机不成熟的问题。二审审理中，经本院与陕西正义司法鉴定中心的工作人员联系，该鉴定机构接受了本院以及双方的电话质询，鉴定中心的意见为高德金在髌骨行内固定术，虽然临近大关节，但不影响关节活动和功能恢复，不影响做伤残鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，平安财险陕西分公司虽然对伤残鉴定报告有异议,但未能提供证据或合理的理由，亦未申请重新鉴定，故原审对该鉴定报告予以采纳正确，平安财险陕西分公司对伤残鉴定报告提出的异议不能成立。关于车辆损失数额的认定。原审认定车辆损失数额是依据渭南市恒信价格评估有限责任公司出具的车损评估报告作出，有事实和法律依据。平安财险陕西分公司虽不认可，但未能提供证据或合理的理由，亦未申请重新鉴定，故原审对该评估报告予以采信不违反法律规定。综上所述，平安财险陕西分公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2649元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 邢维利审判员 左继刚二〇二〇年五月二十二日书记员 杨茹月