wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1222号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李慧群，女，1986年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国建设银行股份有限公司常德人民西路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处西堤社区人民路2365号。 负责人：孙辉，该支行行长。 被申请人（一审被告）：常德盛唐四月天房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区东方美景花园二期（托斯卡纳酒店二楼）。 法定代表人：刘子健,该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告）：刘子健，男，1973年3月12日出生,汉族,住湖南省长沙市天心区。 再审申请人李慧群因与被申请人中国建设银行股份有限公司常德人民西路支行（以下简称建行人民西路支行）、常德盛唐四月天房地产开发有限公司（以下简称四月天公司）、刘子健案外人执行异议之诉一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李慧群申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.按照当地房屋管理部门的规定及普遍惯例，车库无需办理房屋网签合同备案登记手续以及房地产权证；2.四月天公司已经将车库交付李慧群，李慧群与四月天公司签订合同并支付对价，已经使用车库；3.涉案车库的价格属于当地同类同地段的最高价，原判决以商品铺面价格作为参照物，认为李慧群未支付全部车库款，认定事实错误；4.车辆日益暴增的当下，车库属于生存权保护范畴，根据生存权优先于抵押权的原则，原判决以牺牲李慧群部分生存权的方式，保护银行的抵押权，于理于法相悖。（二）原判决适用法律确有错误。原判决以商品铺面价格作为参照物，并以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖合同司法解释）评判本案，适用法律错误。李慧群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人的再审申请事由不能成立，具体分述如下。 （一）关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李慧群提交的《“盛唐·四月天”VIP会员入会协议》第二条约定，“乙方（李慧群）现缴纳贰拾万元会费，申请成为‘盛唐·四月天’俱乐部VIP会员，取得‘盛唐·四月天’车库2-01-111车位购买权”“选定车库、车位的，会员凭此VIP协议、收款收据与开发商签订认购协议，并于开盘七日内与开发商签订买卖合同，付清全款”。《盛唐·四月天车库/车位预定审批单》约定，李慧群“缴纳订金贰拾万元”。前述两份证据虽约定李慧群对车库享有优先购买权，但未就车库交易的具体价格、履行期限、产权办理等主要内容进行明确约定。因李慧群提交的证据以及再审申请理由均不能证明其已与四月天公司签订合法有效的车库书面买卖合同，原判决认定李慧群未提交合法有效的车库书面买卖合同，并无不当。李慧群关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的申请再审主张，不能成立。 （二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经查，李慧群于二审诉讼中主张本案应适用商品房买卖合同司法解释第五条的规定，原判决针对李慧群提出的法律适用问题进行评析，现李慧群又以原判决不应适用该规定评判本案为由，主张原判决适用法律错误，前后矛盾。且车库买卖与商品房买卖具有一定相似性，交易方式时常互相参照。原判决参照商品房买卖合同司法解释，对案涉车库交易相关问题进行评判，符合合同法规定及现实生活情况。李慧群关于原判决适用法律错误的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李慧群的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  张颖新 审判员  江显和 二〇二〇年五月二十五日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3794号原告：常州兆元天纺织品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：邓田华，总经理。委托诉讼代理人：狄花，江苏品川律师事务所律师。被告：上海鼎天时尚科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柴方军，负责人。原告常州兆元天纺织品有限公司与被告上海鼎天时尚科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告常州兆元天纺织品有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州兆元天纺织品有限公司撤诉。案件受理费2,416元，减半收取1,208元，财产保全申请费1,055元，合计诉讼费2,263元，由原告常州兆元天纺织品有限公司负担(已付)。审判员 李 琛二〇二〇年五月十二日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执369号 申请执行人：梁卓斯，女，1994年11月2日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。 被执行人：杨世邦，男，1995年4月28日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。 梁卓斯申请执行杨世邦借款合同纠纷一案，立案标的额为296,684.63元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年5月15日到被执行人户籍地调查，但村委会干部指认其住所已拆迁，被执行人已搬离户籍地，至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人杨世邦发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨世邦负有继续向申请执行人梁卓斯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2171号之二申请执行人：李洪顶，男，1971年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：于运水，男，1976年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：闻娟，女，1976年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李洪顶与被执行人于运水、闻娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日依法作出（2018）苏0382民初292号民事判决书：一、于运水、闻娟于本判决生效之日起十日内共同偿还李洪顶借款2455000元及利息（以2455000元为本金，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。二、驳回李洪顶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14855元，保全费2520元，合计17375元，由李洪顶负担2480元，于运水、闻娟负担14895元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案受理。在执行过程中，因本院已委托南京海事法院就被执行人所有的船舶进行扣押、拍卖，需视拍卖结果之后才能决定下一步的执行措施，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月二十七日书记员  戴可
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执728号被执行人：邵宁生,男,汉族1111年11月11日出生,住安徽省马鞍山市花山区。刑庭移送被执行人邵宁生盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人邵宁生无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）雨刑初字第29号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十五日书记员  张雅婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2658号 罪犯黄思琛，男，1977年11月23日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人，住福建省南安市。现在浙江省乔司监狱服刑。 商丘市睢阳区人民法院于2017年4月24日作出(2017)豫1403刑初3号刑事判决，以被告人黄思琛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付河南省新乡监狱执行，2018年8月25日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、段玉娇，浙江省乔司监狱指派警官诸赵小龙、李帅出庭履行职务，罪犯黄思琛到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄思琛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄思琛减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯黄思琛对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄思琛符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯黄思琛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项；2006年12月4日因犯收购赃物罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄思琛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄思琛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月15日起至2027年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月十二日 书记员 戴皖涢
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1018号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹永兴，男，1960年4月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：海盐蓝天美生物能源有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道金星村善新9组方林港1号。法定代表人：张永伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所法律工作者。再审申请人曹永兴因与被申请人海盐蓝天美生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2019)浙04民终2017号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，曹永兴所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹永兴的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月十八日书记员  毛勇华
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初1395号原告：张成义，男，1968年4月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李朋起，河南旭宏然律师事务所律师。被告：常进华，男，1956年7月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：刘丛娥，女，1957年11月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告张成义与被告常进华、刘丛娥买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张成义申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张成义撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告张成义负担。审判员 魏 珉二〇二〇年五月十三日书记员 褚梦珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初560号之三原告：上海淇毓信息科技有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-5962室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：孙梦杰。被告：刘栋，男，1990年11月19日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告上海淇毓信息科技有限公司与被告刘栋为债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海淇毓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孔 浜人民陪审员  陈红军人民陪审员  丁国君二〇二〇年五月十四日法官 助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执427号李艳英、李新春：关于申请执行人李艳英与被执行人李新春婚姻家庭纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初769号原告：朱修杭，男，1970年7月28日出生，居民,住江苏省宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人:吴从军,宿迁市宿城区开明法律服务所。委托诉讼代理人:陆斌，宿迁市宿城区开明法律服务所。被告：程元国，男，1966年9月17日出生，居民,住江苏省宿迁市宿城区。原告朱修杭与被告程元国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法于2020年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱修杭到庭参加诉讼，被告程元国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱修杭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工资款37167元及利息（以37167元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告程元国未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2018年9月7日，被告程元国出具欠条一张，主要载明：今欠到朱修杭、孙某、赵某兰亭玉城工人工资合计叁万柒仟壹佰陆拾柒元（37167），如再有朱修杭借支以实另算，超过9月11日如没有证据无条件承认欠条工资付给朱修杭等人，程元国，2018年9月7日。上述37167元款项经原告多次催要，被告久拖未付，因而成讼。另查明，孙某、赵某二人将该欠条上享有的权利交由朱修杭行使。本院认为，债务应当清偿。原告朱修杭为被告程元国提供劳务后，被告就劳务费用向原告结算，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告程元国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程元国应于本判决生效后三日内向原告朱修杭给付工资款37167元及利息（以37167元为基数，自2018年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告朱修杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告程元国负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费730元。审 判 员 孟永生二〇二〇年五月二十一日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢484号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人王兵与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院常平庭案字【2019】435-471号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢484号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执803号 因该案系行为执行，申请执行人依据生效判决书执行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执239号 申请执行人：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨黎明，系该公司董事长。 被执行人：马雪儿,生于1994年1月14日,住巴中市巴州区。 被执行人：何立峰,生于1990年9月16日,住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与马雪儿、何立峰借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款、工商、证券等信息均无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗小杰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2245号 原告：郑帮户，男，生于1959年9月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋迎春，四川鼎天律师事务所律师。 被告：文再洪，男，生于1982年4月25日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告郑帮户诉被告文再洪劳务合同纠纷一案中，被告文再洪已支付劳务费和诉讼费，原告郑帮户于2020年5月21日向本院当庭申请撤诉。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告郑帮户撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由被告承担。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李媛媛
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初543号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人朱久山，男，1977年8月29日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，户籍地天津市宁河区，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年4月27日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人朱久山犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李江声出庭支持公诉,被告人朱久山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日0时40分，被告人朱久山饮酒后，驾驶牌照号为津ＡＷＫ750的捷达小轿车沿海滨高速由北向南行驶至海滨高速0902号路灯杆处时，车辆前部与停在第四条机动车车道内的牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的大货车后部右侧发生碰撞，造成两车损坏及朱久山受伤的交通事故。被告人朱久山负此次交通事故的主要责任。经鉴定，被告人朱久山血液中的酒精含量为151.45ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人朱久山被查获归案。公诉机关认为，被告人朱久山违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人朱久山具有坦白情节，自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、《血样提取登记表》《鉴定意见》《抓获经过》、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、被告人供述等证据证实。被告人朱久山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月18日0时40分，被告人朱久山饮酒后，驾驶牌照号为津ＡＷＫ750的捷达小轿车沿海滨高速由北向南行驶至海滨高速0902号路灯杆处时，车辆前部与停在第四条机动车车道内的牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的大货车后部右侧发生碰撞，造成两车损坏及朱久山受伤的交通事故。被告人朱久山负此次交通事故的主要责任。经鉴定，被告人朱久山血液中的酒精含量为151.45ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人朱久山被查获归案。案发后，被告人朱久山被传唤至公安机关，如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被害人孙某的陈述、证人齐某、张某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、《道路交通事故认定书》《人员详细信息》《情况说明》、天津港口医院出具的病历及《诊断证明书》等、《公安交通管理行政强制措施凭证》驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、《案件来源》《抓获经过》《血样提取登记表》《司法鉴定意见书》、被告人朱久山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱久山构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱久山归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。综上，对被告人朱久山的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱久山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人朱久山实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二〇年五月二十一日书记员  王慧颖附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保72号 申请人：杨立华，女，1968年8月17日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：雷恩辉，男，1970年12月15日生，汉族，现住宁江区。 申请人杨立华于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷恩辉在某公司的住房公积金70,000元予以冻结。申请人杨立华向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人杨立华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人雷恩辉在某公司的住房公积金70,000元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费720元，由申请人杨立华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  狄英雪 二〇二〇年五月十八日 书记员  魏 巍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1516号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人李泽，男，汉族，1984年9月19日出生，住西安市碑林区。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人李泽借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初19438号民事判决书已发生法律效力，被执行人李泽未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李泽自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的11911.59元及利息，未受偿11911.59元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1516号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年五月十五日书记员  张进
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1030号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成，中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行职工。被告：李小青，男，1983年11月30日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告李小青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告李小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年12月10日所欠贷款本息合计13613.07元（包括本金10214.66元，利息2801.79元，违约金596.62元），2019年12月11日以后新发生的利息以本金10214.66元为基数按信用卡章程约定的利率日息万分之五计算给付至本息还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告李小青在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请贷记卡（乐卡）一枚，经原告审核后同意办卡，给予其无担保信用卡授信额度。截止2019年12月10日，被告尚欠透支本息13613.07元，其中透支本金10214.66元、利息2801.79元、违约金596.62元。上述款项经多次催要，至今未还。被告李小青未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、历史交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实基本一致。本院认为，被告向原告申领信用卡及双方签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已如约向被告发放了信用卡，但被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息、违约金的行为已构成违约，故原告要求被告偿还透支本息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金10214.66元、利息2801.79元、违约金596.62元，合计13613.07元（计算至2019年12月10日），并自2019年12月11日起以10214.66元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告负担,于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二0二0年五月十一日书记员 张 岩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3522号上诉人（原审被告）：张建华，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）：贵州浩建建筑材料有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：周常威，该公司总经理。原审被告：重庆木森涂装工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：张建华，该公司总经理。上诉人张建华与被上诉人贵州浩建建筑材料有限公司、原审被告重庆木森涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初7999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建华在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人张建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1002民初597号 原告：黄某，女，汉族，1988年2月2日出生，现住辽宁省辽阳市，辽宁茂丰瑞马科技发展有限公司职员。 委托代理人：刘春宇，辽阳市白塔区文圣法务服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，汉族，1987年3月2日出生，住辽宁省辽阳市，辽宁恒源保险代理有限公司辽阳市乐途分公司职员。 委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。 原告黄某与被告刘某1离婚纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，依法由审判员罗丹独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人刘春宇、被告刘某1及其代理人王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某诉称：原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日二人生育一女。双方性格、生活习惯均不相同。被告借故创业，长时间离家在外，对原告疏于照顾，且不支付家中日常生活费用，此情况并没有因为女儿出生得到改变。被告性格暴躁，2019年9月22日与原告微信沟通中发生矛盾，至原告单位对其进行殴打并毁损财物。现夫妻感情确己破裂，已无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；3、案件受理费由被告承担；4、被告支付孩子出生后日常生活消费50000.00元；5、被告支付原告婚后疾病治疗费40000.00元。 被告刘某1辩称：一、原被告是离婚后又复婚，被告在第一次结婚登记后，才知原告患有淋巴癌，婚后8个月离婚。复婚是因为原告怀孕，被告为了给孩子一个完整的家，才与原告复婚，结婚后也未想过要离婚。原告起诉称被告性格暴躁不是客观事实。相反，原告经常动手打被告。2019年9月22日，被告没有对原告进行殴打，是原告用鱼缸打被告头部，鱼缸破碎，将原告的手指刮伤。虽然被告非常生气，但也没有动手打原告，而是将其车辆划伤。原告不顾夫妻感情，要追究被告的刑事责任，被告为了获得原告的谅解，赔偿了原告经济损失30万元，此款远远超过了车辆损失数额和就医费用。因此，原告对被告没有一点夫妻感情，现被告对于原告的行为伤心欲绝，也认为夫妻感情彻底破裂，无法和好，因此，被告作出最后决定，同意法院判决原被告离婚。二、根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一项规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。如母方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病子女不宜与其共同生活的，可随父方一起生活”。原告的情况完全符合此条规定，根据此法律规定，孩子的抚养权应归被告。三、被告不同意承担诉讼费用，因为被告同意离婚，没必要起诉离婚。四、孩子所支出费用数额不实，原告没有确实有效的证据予以证明。被告在婚姻存续期间曾向其母杨瑛借款19万元，此债务要求原被告共同承担。五、此项费用支出证据不充分。另外，原告所支出的疾病治疗费，均是其于婚前所患霍奇金淋巴瘤所支出，此病并不是夫妻存续期间所患，被告没有义务予以支付。 本院经审理查明，原告黄某与被告刘某××××年××月××日第一次登记结婚，于2016年4月15日协议离婚，于××××年××月××日再次登记结婚。于××××年××月××日生育婚生女刘某2。 本院确认的上述事实有原告提供的结婚证、及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告黄某与被告刘某1依法登记结婚，经法院调解，原告坚持要求离婚，被告同意离婚,表明夫妻感情确已彻底破裂,故应准予离婚。双方婚生女刘某2尚未满周岁且一直由原告黄某抚养，故对原告婚生女由其抚养的诉请，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，给付期限，一般至子女十八周岁为止，故结合被告的工资收入，本院酌定被告刘某1每月支付抚养费900.00元，至婚生女刘某2年满十八周岁止。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告刘某1要求共同承担借款19万元的请求，证据不足，本院不予支持，相关债权人可另行主张权利。 综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定,判决如下: 一、准许原告黄某与被告刘某1离婚； 二、婚生女刘某2由原告黄某抚养，被告刘某1每月支付抚养费900.00元至刘某2十八周岁止。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费150.00元，由原告黄某与被告刘某1各负担75.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年五月十四日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附件 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。 有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初2707号 原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。 法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小凡。 委托诉讼代理人：徐嘉，该行员工。 被告：廖红平，男，1976年5月4日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告廖红平（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金30000元，利息1935.96元（暂算至2020年4月7日），两项共计人民币31935.96元；并以借款本金30000元为基数，按月利率14‰支付自2020年4月8日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 2016年12月1日，原、被告签订一份《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（编号：HT80XXX129），合同约定：自2016年12月1日起至2019年11月30日止，由贷款人即原告在最高贷款本金余额人民币30000元内，对借款人即被告一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2019年11月30日，借款用途为购柴油，利率为固定利率，每笔贷款均执行现行中国人民银行公布的三年期的人民币贷款基准利率基础上上浮152.63%（即月利率10‰），按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清，如贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%计收逾期贷款罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放贷款30000元，该笔贷款已于2019年11月30日到期，但被告未按约定清偿本息，截至2020年4月7日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息（含罚息）1935.96元，合计31935.96元。 裁判理由及结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告与原告签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》是其真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约履行了借款义务，但被告未按合同约定归还借款，实属违约，应承担相应的违约责任。截至2020年4月7日，被告尚欠原告借款本金30000元，借款利息（含罚息）1935.96元，合计31935.96元。故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖红平应于本判决生效之日起十日内归还原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息1935.96元（计算至2020年4月7日），共计31935.96元，并应以借款本金30000元为基数，按月利率14‰支付自2020年4月8日起至欠款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，财产保全费380元，合计680元，由被告廖红平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  程萍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理简伟兵 书记员张敏蓉
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审46号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2018年4月4日作出的肥费征字〔2018〕10号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2018年4月4日作出的肥费征字〔2018〕10号社会抚养费征收决定书，至2018年10月4日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2019年1月4日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年5月27日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 婧人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王 冰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终153号上诉人（原审自诉人）杜禹坤，女，1979年7月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区，户籍地沈阳市皇姑区。诉讼代理人闫禹舟，男，1981年6月22日出生，满族，中体建筑工程辽宁有限公司员工，住辽宁省沈阳市大东区，户籍地为辽宁省沈阳市和平区。原审被告人石会莹，女，1978年12月5日出生，原系天津市祥坤节能设备有限公司财务人员，现因涉嫌其他刑事犯罪被羁押于天津市宝坻区看守所。原审自诉人杜禹坤以原审被告人石会莹犯职务侵占罪，于2020年1月7日向天津市宝坻区人民法院提起控诉。天津市宝坻区人民法院于2020年1月17日作出（2020）津0115刑初73号刑事裁定书，裁定对杜禹坤的起诉不予受理。杜禹坤对该裁定不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令天津市宝坻区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，上诉人杜禹坤以职务侵占罪对原审被告人石会莹提起刑事自诉，缺乏相关罪证，原审法院裁定并无不当。杜禹坤的上诉请求及相关理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  刘 为二〇二〇年五月二十二日书记员  裴振宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条：第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项：具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初326号原告：江苏希诺实业有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄伟军，董事长。委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英慧，山东济州律师事务所律师。被告：济南市天桥区泽鲁百货商店，经营者刘泽鲁，经营场所山东省济南市天桥区车站街16号天龙商城正门西侧。被告：永康市杭泽工贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：吕康健，执行董事兼经理。原告江苏希诺实业有限公司与被告济南市天桥区泽鲁百货商店、永康市杭泽工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江苏希诺实业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏希诺实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏希诺实业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告江苏希诺实业有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年五月十三日书记员  贺甜甜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初304号之一 原告：菏泽鑫龙汽车销售服务有限公司，住所地山东省菏泽市人民南路988号，统一社会信用代码913717007953037840。 法定代表人：周健，总经理。 被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号，统一社会信用代码913400007117750489。 法定代表人：安进，董事长。 被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司乘用车营销分公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园，统一社会信用代码913400006709419260。 负责人：佘才荣，总经理。 被告:武汉云帆汽车贸易有限公司,住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号，统一社会信用代码91420113558441147B。 法定代表人:乔代鹏,总经理。 委托诉讼代理人：史林，公司员工。 本院在审理原告菏泽鑫龙汽车销售服务有限公司诉被告安徽江淮汽车集团股份有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司乘用车营销分公司、武汉云帆汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案中。原告菏泽鑫龙汽车销售服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽鑫龙汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费3378元，减半收取计1689元，由原告菏泽鑫龙汽车销售服务有限公司负担。 审判员  商志强 二〇二〇年五月七日 书记员  李俊格
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1640号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人：于蛇青，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张化梅，女，1991年8月8日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于蛇青、张化梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人于蛇青、张化梅未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人于蛇青在中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、平安银行、内蒙古银行账户内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张化梅在光大银行、中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十一日书记员  王丽娜
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执249号申请执行人陈斌，男，1978年10月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人何若文，男，1976年3月17日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。陈斌与何若文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4798号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：何若文于本判决生效之日起十日内支付陈斌欠款32900元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下苏DH797B、苏DM119P车辆已被本院查封，但未实际扣押。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初4798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月二十七日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：冻结了被执行人名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，期限自2019年3月9日至2021年3月8日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2020）粤0111执1065号 申请执行人：简浩辉，男，1988年3月9日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 被执行人：莫希凡，男，1971年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。 简浩辉与莫希凡、第三人谭家崧物权保护纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2672号民事判决书已发生法律效力，权利人简浩辉于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行交还房屋、房屋使用费及受理费209元，另本案执行费550元。 在执行过程中，本院于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法冻结了被执行人名下的银行账户，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。关于被执行人交还涉案房屋一项，本院于2020年4月16日前往涉案房屋张贴公告，限令被执行人于同年4月23日前交还涉案房屋，但被执行人仍未履行。现需对上述房屋进行强制执行返还，但因受疫情影响，暂不宜采取强制执行措施，需待疫情结束再继续执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年5月27日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，因受疫情影响，暂不宜采取强制执行措施，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟灿杰
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初8号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人丁国利，男，1977年5月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省建昌县，现住建昌县。因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 辩护人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]291号起诉书指控被告人丁国利犯破坏生产经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民、代理检察员姚远出庭支持公诉，被告人丁国利及其辩护人梁凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月至9月期间，被告人丁国利多次到建昌县富兴锰矿第五井某实施强制断电，砸办公室玻璃、用车堵井某等行为，破坏企业正常生产经营活动。经鉴定：丁国利的行为造成该企业损失价值34864.18元。在诉讼中被害单位富兴锰矿及其法定代表人刘某向本院出具谅解书，放弃要求被告人丁国利赔偿经济损失的权利，并建议司法机关对被告人丁国利从轻、减轻或免于刑事处罚。 上述事实，被告人丁国利于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人王某、梁某的证言，《鉴定意见》，现场照片，损失证明，被告人丁国利的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁国利出于个人目的，破坏企业生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人丁国利认罪态度较好，已取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下： 被告人丁国利犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年7月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  许春环
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初808号原告：纪元凯，男，汉族，1957年2月25日出生，住址鞍山市高新区。被告：高峰，男，汉族，1981年6月1日出生，住址鞍山市铁西区。本院受理的原告纪元凯诉被告高峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告纪元凯撤回起诉。案件受理费1150元，原告已预交，减半收取575元，退还原告575元。审 判 员 刘 春人民陪审员 刘 英人民陪审员 赵晓莉二〇二〇年五月二十七日书 记 员 畅诚蕊
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初4号原告：赵志军，男，1955年6月12日出生，汉族，初中文化，河北省张家口市宣化区居民，现住太谷县。被告：吴庆芬，女，1985年10月30日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，现住乌鲁木齐市米东区。原告赵志军与被告吴庆芬借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志军到庭参加了诉讼，被告吴庆芬经本院依法传唤未到庭。现本案已终结。原告赵志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6万元整（陆万元整），并支付从借款之日起至付款之日的利息损失。2、诉讼案件一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月20日借原告捌万元（80000元），2014年7月31日还了2万元，还欠6万，借款前被告口头承诺给1分2的利息，原告多次找被告要钱，被告说没钱，她父亲有厂（太谷县虹阳玛钢铸造有限公司）厂里不开工，她父亲家里长期锁门，我年年找月月找，厂里家里全没人。我到她家要钱她公婆说他们离婚了，以后也不让到她家要钱，让我找她本人，我没有地方找被告，手机一个也打不通，我多方打听吴庆芬两口子还在一起生活，2019年春节前我找到吴庆芬，她不认账说不欠我钱，我和她要现在的手机号她不给，和她要她父亲现在的手机号，她也不给，无奈诉至太谷县人民法院，请求人民法院依法判令被告及时偿还借款及利息，从而维护原告人的合法权益。被告吴庆芬在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2014年6月20日被告吴庆芬向原告赵志军借款现金80000元，并出具借条一份，于2014年7月31日偿还20000元，现尚欠60000元未付，原告诉讼在案，并提供借条原件一份。本院认为，被告向原告借款80000元有被告出具的借条为凭，被告除已偿还20000元外，尚欠原告60000元事实存在，被告理应及时偿还。原告赵志军要求被告吴庆芬按照月息1分2的标准支付该笔借款的利息，因无证据证实该约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告吴庆芬于本判决生效之日起十日内归还原告赵志军借款共计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告吴庆芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇二〇年五月七日书记员  程楊芳
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执204号 申请执行人：万荣县宇龙汽车运输有限公司。 住所地：万荣县。 法定代表人：牛海滨，男，该公司董事长。 被执行人：**，男，1972年5月25日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人万荣县宇龙汽车运输有限公司与被执行人**买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初2484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人**给付申请执行人垫付的停车费及执行费总计11900元，同时承担案件受理费100元、执行费80元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人的银行存款账户。 3.本院于2020年4月20日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2020年4月20日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国人寿保险（集团）公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人未购买收益性理财产品。 7.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张筱悦 书 记 员 李 婧
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审39号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2017年2月28日作出的肥费征字〔2017〕59号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2017年2月28日作出的肥费征字〔2017〕59号社会抚养费征收决定书，至2017年8月28日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2017年11月28日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年5月27日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 婧人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王 冰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执126号之一 申请执行人：苏家有，男，1963年05月14日出生，现住广西壮族自治区合浦县，汉族，身份证号码：XXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年04月04日出生，汉族，现住浙江省慈溪市，居民身份证号码：XXXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）琼9030民初526号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人徐国祺不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初526号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费17640元。本院依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款17640元，并负担案件执行费165元，被执行人仍未履行义务，经查被执行人徐国祺名下有存款账户，为保障申请人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执126号执行裁定书，冻结被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户17805元（含执行费165元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现本院经过两次网络财产查询及传统财产查询，查被执行人名下无可供执行的财产，被执行人徐国祺名下登记的位于浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村的整栋住宅楼（权证号：XXXX，面积为167平方米），因经常赌博已与妻子沈芙蓉离婚，并在离婚协议中，将上述房产二间二楼归儿子徐某某（小名徐某某）所有，将界河路一间老屋归沈芙蓉所有，一切债务由徐国祺负责。本院依法作出（2020）琼9030执126号执行决定书、限制消费令，将徐国祺纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，对其进行信用惩戒。 本院依法向申请执行人反馈本案的执行情况，现依法将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行，申请执行人对本案的执行情况已知悉，并在笔录中，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼9030执126号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执43号之四 申请执行人：王官喜。 被执行人：邱胜国。 本院在执行王官喜与邱胜国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邱胜国送达了执行通知书，责令其立即给付申请执行人王官喜执行款100000元。被执行人邱胜国未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人邱胜国名下登记有长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邱胜国所有的长城牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  贺甫 二〇二〇年五月十一日 书记员  谢俊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特238号1、申请人：杨玉平，女，1973年10月12日出生，汉族，住冠县。2、申请人：杨风宽，男，1963年7月9日出生，汉族，住冠县。3、申请人：杨俊广，男，1984年11月9日出生，汉族，住冠县。4、申请人：杨保雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住冠县。5、申请人：李庆路，男，1962年4月29日出生，汉族，住冠县。6、申请人：曹梅英，女，1973年6月15日出生，汉族，住冠县。7、申请人：马保立，男，1971年7月23日出生，汉族，住冠县。8、申请人：杜长峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住冠县。9、申请人：高明章，男，1973年12月28日出生，汉族，住冠县。10、申请人：高东巧，女，1968年2月10日出生，汉族，住冠县。11、申请人：张学宁，男，1989年4月25日出生，汉族，住冠县。12、申请人：高相林，男，1968年2月27日出生，汉族，住冠县。13、申请人：杨增洲，男，1962年9月3日出生，汉族，住冠县。14、申请人：赵春雨，女，1971年1月16日出生，汉族，住冠县。15、申请人：高展，男，1981年1月16日出生，汉族，住冠县。16、申请人：康海侠，女，1974年4月21日出生，汉族，住冠县。17、申请人：高金玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住冠县。18、申请人：杨保海，男，1973年11月6日出生，汉族，住冠县。19、申请人：杨风雷，男，1982年2月16日出生，汉族，住冠县。20、申请人：刘燕春，女，1982年2月1日出生，汉族，住冠县。21、申请人：杨晨雅，女，1996年11月1日出生，汉族，住冠县。22、申请人：胡香景129号，女，1963年8月2日出生，汉族，住冠县。23、申请人：卢子中，男，1973年10月29日出生，汉族，住冠县。24、申请人：高佳伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住冠县。25、申请人：邹伟伟，女，1984年11月1日出生，汉族，住冠县。26、申请人：曹玉忠，男，1957年11月5日出生，汉族，住冠县。27、申请人：田巧先，女，1968年9月25日出生，汉族，住冠县。28、申请人：杨风林，男，1973年9月13日出生，汉族，住冠县。29、申请人：宋玉虎，男，1990年7月20日出生，汉族，住冠县。30、申请人：杜长河，男，1974年1月4日出生，汉族，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月28日立案受理上述高金玲等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述杨玉平等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、杨玉平等三十位申请人的工资共计176769元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为16466.28元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述杨玉平等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述杨玉平等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述杨玉平等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 飞
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初30号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人罗开三，男，汉族，1975年8月2日出生于江西省赣州市赣县区，户籍地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月21日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人罗开三犯赌博罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员谢任发出庭支持公诉，被告人罗开三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年年初至2019年3月7日期间，被告人罗开三在赣县区合彩代售码单进行赌博。期间袁某、李某、廖某、刘某、张某等人多次在罗开三处购买六合彩码单，其中袁某购买33040元码单、李某购买23170元码单、廖某购买190元码单、刘某购买690元码单、张某购买1600元码单，五人赌资共计58690元，罗开三从中非法营利3000元左右。 归案后，被告人罗开三如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人罗开三在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息壹份、归案经过、微信截图、微信支付账单明细列表、扣押决定书、扣押清单及码单截图、微信支付账单明细列表、情况说明、行政处罚决定书、退赃情况说明，证人袁某、廖某、李某、刘某、张某的证言，物证手机二部（ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部），视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗开三以营利为目的，从事六合彩代售码单赌博，赌资额共计58690元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗开三归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，能自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的对被告人罗开三判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗开三犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送的OPPO手机一部、华为手机一部予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人罗开三的违法所得3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘君琦 人民陪审员  黄小娟 人民陪审员  李祖星 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  罗 欢
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执473号之一 申请执行人：周朝凯，男，汉族，1977年4月27日出生，住四川省小金县。 被执行人：周朝英，女，汉族，1974年7月5日出生，住四川省马尔康市。 被执行人：彭方虎，男，汉族，1974年5月4日出生，住四川省江油市。 申请执行人周朝凯与被执行人周朝英、彭方虎民间借贷纠纷一案，申请执行人周朝凯依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初6265号民事判决书，于2020年2月17日向本院申请执行，执行标的158685元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除冻结了被执行人彭方虎在财付通支付科技有限公司一个200余元的账户，以及申请执行人周朝凯申请执行被执行人周朝英、彭方虎的另一案正在处置的房屋外，暂未发现被执行人周朝英、彭方虎有可供执行的其他财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时申请执行人周朝凯申请参与其申请执行的另一案财产处置后的案款分配，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6265号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权158685元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人彭方虎在财付通支付科技有限公司帐户（账号：）予以冻结，冻结期限一年，冻结期限自2020年2月18日至2021年2月17日止。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 易 迪
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终521号 上诉人（原审原告）：何贵斌，男，汉族，1950年1月4日出生，住陕西省咸阳市秦都区，退休干部，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：李小春，男，汉族，1982年11月22日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人何贵斌因与被上诉人李小春合伙协议纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院(2019)陕0429民初1215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理，听取了双方当事人意见。本案现已审理终结。 上诉人何贵斌的上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求，判令被上诉人向上诉人支付在合伙养猪期间应分摊的费用人民币71977.25元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审程序有误，开庭时，法庭仅让双方对48张票据认可与不认可、猪存栏数量多少两项证据分别作了陈述，对有争议的票据作了部分质证，对其余票据未举证、质证。2、判决书认为38号、40号、41号、42号、43号、19号票据没有李小春的签字确认，不予认可是错误的，以上票据均应当予以认可。3、按照猪消耗饲料的情况可以推算出被上诉人退伙后存栏猪的数量和重量。 被上诉人李小春辩称，一审判决查明事实清楚，被上诉人没有签字的票据，不予认可，2014年4月28日我们买的小猪，买的时候40多斤，喂了四个多月，上诉人才估了60多斤，不符合事实，被上诉人把帐算完后，上诉人还欠被上诉人1万多，但时间过长被上诉人不打算主张了，故请二审法院维持一审判决。 上诉人何贵斌向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间合伙养猪合同；2、被告向原告支付合伙期间产生的各类费用4.804万元；3、被告退还应属原告的大猪死亡保险0.49万元；4、被告承担各项经济损失2.8万元。 一审法院认定的事实：2014年4月28日，原、被告口头约定在XX胡同XX村养殖场合伙养殖生猪。原告以23头大猪入伙，被告以20头大猪入伙，由原告管理账务，被告负责饲养生猪。2014年5月初，共同购进73头仔猪。2014年9月4日被告拉走部分大猪，双方分开饲养。自2014年9月4日被告将部分大猪拉走后，剩余猪仔和部分大猪由原告何贵斌饲养，合伙协议实际上已经停止。 原判认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术、合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，双方在约定合伙事项后组成个人合伙，约定双方清算。但原告在庭审中提交的证据中，并未就合伙财产处置以及退伙后投资返还作出明确约定，且对合伙投资、收入双方均存在争议，实际上双方对合伙没有清算结果，原告向法庭提供了支出票据，但合伙停止时剩余生猪的数量以及价值均原告未举证证明，被告拉走的大猪数目也未举证证明，双方合伙经营的盈亏状况不明确，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。对被告在庭审中提出的反诉部分，因其未按照法律规定缴纳反诉费，对反诉部分不予论处。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告何贵斌的诉讼请求。案件受理费1824元，由原告何贵斌负担。 本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。 本院经审理查明，原审认定事实正确，予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是被上诉人退伙后，合伙事项的投资和收益是多少？经查，上诉人与被上诉人均对合伙养猪及2014年9月4日被上诉人退伙的事实无异议，上诉人与被上诉人无书面合伙合同，也无退伙清算，现在上诉人提交的证据中仅能证明部分投资数额，但对合伙终止时剩余生猪的数量、价值以及其他合伙财产的价值及处分均未举证证明，双方合伙经营的盈亏状况不明确，上诉人提出要求法院按照猪消耗饲料的情况推算出被上诉人退伙后存栏猪的数量和重量，因无事实依据，本院无法认定，故对上诉人提出要求被上诉人分摊合伙期间费用71977.25元的上诉请求，证据不足，不予支持。 综上所述，上诉人何贵斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1599元，由上诉人何贵斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈建利 审判员  路晓娟 审判员  张 雯 二〇二〇年四月十五日 书记员  王妍心 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终781号上诉人（原审被告）：李国宏，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王宝林，辽宁思韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋志高，男，1960年4月1日出生，蒙古族，农民，住北票市。上诉人李国宏因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，原、被告争议地坐落于北票市沟。1986年1月1曰，原告与原北票市上园镇靠山屯村民委员会签订承包协议，原北票市上园镇靠山屯村民委员会将双井子组大道沟转让给原告承包经营，其协议主要内容为：将双井子组大道沟转让给宋志高，年限为五十年，自1986年1月1日至2035年12月31日止，作价97元，四至为：东至沟门、西至以小桥为界、南至沟沿上小道为界、北至沟沿下为界。靠山屯村公章并由张万志签名宋志高签名一九“八六”（此处有涂改）年一月一日。合同签订后，此承包的林地由原告经营管理至今。2019年春，被告在争议林地内建猪舍的化粪池。另查明，现北票市上园镇靠山屯村民委员会由原靠山屯村民委员会与原胜利屯村民委员会合并而来。本案争议的焦点：被告建猪舍的化粪池是否在原告承包的林地范围内？根据原告提供的承包合同书及靠山屯村民委员会的证明，可以认定此承包合同得到了现北票市上园镇靠山屯村民委员会的确认，被告所述争议地为原胜利屯村的土地，并由原村书记同意其使用争议地，其主张没有证据支持，由此可以认定被告所建猪圈的化粪池在原告承包林地的四至范围内，其行为侵害了原告的合法权益。原审判决认为，被告所建猪圈的化粪池在原告承包的林地四至范围内，其行为侵害了原告的合法权益，依法应予排除妨害，并赔偿给原告造成的经济损失。鉴于本案的实际情况，原告的经济损失酌定为150元为宜。关于原告要求被告清除排放的猪粪、堆放的杂物的诉讼请求，因原告未提供证据加以证明，该院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理的部分，该院予以支持，该院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告李国宏于本判决生效之日起三十日内将坐落于北票市沟原告宋志高家承包林地范围内的猪舍的化粪池迁出；二、被告李国宏于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋志高经济损失150元；三、驳回原告宋志高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告李国宏负担。原审判决宣判后，原审被告李国宏不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由：一是被上诉人与辽宁省北票市上园镇靠山屯村签订《合同书》明显违法；二是被上诉人与辽宁省北票市上园镇靠山屯村签订的《合同书》明显涉嫌伪造；三是《合同书》签订时间为1986年1月1日。当时，原辽宁省北票市上园镇靠山屯村对大道沟中间线南侧属于原上园镇胜利屯村的土地，无权发包；四是上诉人没有事实妨害被上诉人的行为，没有造成被上诉人损失；五是被上诉人意图谋取不正当利益，属于恶意诉讼和虚假诉讼。原审判决无视上诉人提出的抗辩意见，明显偏袒被上诉人；六是原审判决适用法律错误。土地权属争议应当先由政府处理；四是原审判决损害当地众多养殖户的合法权益。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法查明事实，改判或发回重审。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和该院审查，予以采信。本院认为：上诉人李国宏提出被上诉人宋志高与辽宁省北票市上园镇靠山屯村签订的《合同书》涉嫌伪造，内容违法，但上诉人并未提供充分证据予以证明。根据被上诉人提供的相关证据，能够认定上诉人所建猪圈的化粪池在被上诉人承包林地的四至范围内，上诉人的行为侵害了被上诉人的合法权益，原审法院判决上诉人排除妨害是正确的。综上，上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判二审案件受理费50元，由上诉人李国宏负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年五月二十七日法官助理杨帆书记员杨焜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破192号申请人：深圳市永林轩服装有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道89号正中时代大厦A座806A，统一社会信用代码9144030055212380XW。法定代表人：叶永坡，总经理。被申请人：深圳名媛坊服饰有限公司,住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口湾厦路126号南山区电子商务创新服务基地（二）A403-406、B409-410，统一社会信用代码914403005685002943。法定代表人：夏晶晶。经申请人深圳市永林轩服装有限公司同意，深圳市南山区人民法院以被申请人深圳名媛坊服饰有限公司（以下简称“名媛坊公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人名媛坊公司移送本院进行破产清算。本院于2019年12月20日立案，于2020年3月21日裁定受理申请人深圳市永林轩服装有限公司对被申请人名媛坊公司提出的破产清算申请。本院查明，在本案申请人提出破产申请前，2019年5月8日，另案申请人绍兴市顺航纺织品有限公司向本院申请对名媛坊公司进行破产清算。2019年12月4日，本院作出（2019）粤03破申278号民事裁定，受理另案申请人绍兴市顺航纺织品有限公司对被名媛坊公司提出的清算申请。本院认为，对于本案申请人深圳市永林轩服装有限公司提出的破产清算申请，债务人名媛坊公司已另案进入破产清算程序，本案申请人深圳市永林轩服装有限公司应通过申报债权参与清算程序的方式解决，依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市永林轩服装有限公司对被申请人深圳名媛坊服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年五月七日书记员 叶浪花（兼)
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执1740号 杨郁林： 你申请执行与被执行人张自斌房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2019）甘0702民初10883号民事调解书，于2020年5月14日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初2378号原告:宜昌万达广场投资有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168号，统一社会信用代码91420500685632149Y。法定代表人：曲晓东。委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：颜丽萍，女，1979年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，本院在审理原告宜昌万达广场投资有限公司与被告颜丽萍商品房销售合同纠纷一案中，原告宜昌万达广场投资有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌万达广场投资有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告宜昌万达广场投资有限公司负担。审判长 宋 亮审判员 李 琳审判员 左 荷二〇二〇年五月二十七日书记员 夏梦蝶
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执19号申请执行人程乐孝，男，1966年2月8日出生，汉族，住乐平市。被执行人程仁柱，男，1971年10月11日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年1月7日对申请执行人程乐孝与被执行人程仁柱民间借贷纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人程仁柱偿还申请执行人程乐孝执行款49690元。本案受理费521元，由被执行人程仁柱承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，被执行人程仁柱已执行33974.36元，剩余16236.64元未履行。未发现被执行人程仁柱有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执19号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月十四日书记员  蒋含辉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1845号 上诉人（原审被告）：新泰市佰亿房地产开发有限公司，住所地新泰市青云路杞都宾馆西。 法定代表人：蒋济军，董事长。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阚新吉，男，1973年8月14日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。 上诉人新泰市佰亿房地产开发有限公司（以下简称佰亿房地产公司）因与被上诉人阚新吉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初7560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佰亿房地产公司上诉请求：依法撤销新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初7560号民事判决，发回重审.事实和理由：一、上诉人已将商品房交付给被上诉人，一审判决第一项判令交付系重复交付，加重了上诉人的义务。被上诉人所购商品房是地下商铺，与普通住房不一样，交房的方式也不一样。地下商铺建成后，上诉人将商铺按户用隔断隔开。2018年9月1日，上诉人通知被上诉人等购房户一起到现场，告知其商铺的具体位置，被上诉人等也已在现场对商铺进行了确认，实际上已经完成了交付。绝大多数商户现场签署了委托租赁协议，只有被上诉人等极少数商户不同意签署委托租赁协议，后因绝大多数商户集体上访，要求尽快对外租赁，现地下商铺已拆除隔断整体对外租赁，地下商铺现正在整体租赁经营中，上诉人无法重复进行交付。二、一审判决第三项，判令支付违约金的时间至房产实际交付之日止，认定事实错误。首先，如上所述，房产已于2018年9月1日交付，违约金应计算至2018年9月1日。其次，退一步，即使交房时间不能确定为2019年9月1日的话，按被上诉人一审诉讼请求所述（从约定交房日至2019年9月1日，具体金额以实际办理完法定交房手续为止），其诉求是两个时间段，是相互矛盾的，应当按对其不利的诉求进行判决，即违约金的日期最迟至2019年9月1日，而不应按第二个时间段至实际交付之日止。综上，一审判决认定事实错误，商品房已实际交付，违约金应计算至2018年9月1日止。 阚新吉辩称，一审认定事实正确，适用法律正确。二审被答辩人也无新的证据提交，建议二审法院维持原判，驳回被答辩人的上诉。 阚新吉向一审法院起诉请求：请求判令佰亿房地产公司立即向阚新吉交付所购商品房；2.判令佰亿房地产公司立即为阚新吉办理不动产证；3.判令佰亿房地产公司赔偿阚新吉经济损失66959.1元（从约定交房日至2019年9月2日，具体金额以实际办理完法定交房手续为止）；4.诉讼费由佰亿房地产公司负担。诉讼过程中，阚新吉变更诉讼请求第二项为：判令佰亿房地产公司立即协助阚新吉办理不动产证，撤回了对第三人泰安好畅购商业发展有限公司的起诉。 一审法院认定事实：原（买受人）、被（出卖人）告于2013年7月3日签订了新泰市商品房买卖合同。合同主要条款约定：买受人购买的商品房为预售商品房，位于街心花园地下商场，第1幢-1层163号房。建筑面积12.61平方米，套内建筑面积6.83平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积5.78平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米15800元，总金额199238元。买卖双方在签订本合同之时付清房款396600元。出卖人应当在2014年10月1日前交付房屋。出卖人逾期交房按逾期时间、分别处理，（1）逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.8的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告如约交付了房款199238元。被告未依约向原告交付房屋和协助办理房产登记手续。现涉案房产已由被告出租给他人。上述事实由原、被告陈述、商品房买卖合同、收据等证实。 一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同。原告阚新吉已全面履行了合同义务，被告佰亿房地产公司应按照合同约定向原告交付商品房并协助办理不动产证。原告提交的置业计划书、广告宣传单均系复印件，被告不予认可，一审法院不予采信。原告要求参照周围房价按照3元/平方米计算经济损失没有提供证据支持，一审法院不予支持。根据合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.8的违约金，被告佰亿房地产公司应按合同约定承担违约责任。现原告要求按合同约定履行，原告的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决如下;一、被告新泰市佰亿房地产开发有限公司于判决生效后三十日内向原告交付所购商品房（街心花园地下商场，第1幢-1层163号房）；二、被告新泰市佰亿房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告阚新吉办理房产证；三、被告新泰市佰亿房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告阚新吉延迟交房违约金（以本金199238元计，自2014年10月2日起至房产实际交付之日止按日万分之0.8计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.99元，减半收取计368.5元，由被告新泰市佰亿房地产开发有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人佰亿房地产公司与被上诉人阚新吉之间的房屋买卖合同关系清楚，权利义务关系明确。房屋买卖合同中关于支付房款、交付房产和办理权属登记的约定明确，被上诉人阚新吉依约履行自己的义务后，有权依照合同约定要求上诉人佰亿房地产公司履行交付房产义务和协助办理权属登记。上诉人佰亿房地产公司并未依约履行义务，应承担相应的违约责任。上诉人佰亿房地产公司主张的“通知被上诉人等购房户一起到现场，告知其商铺的具体位置，被上诉人等也已在现场对商铺进行了确认，实际上已经完成了交付”，并不是合同约定的交付方式，不产生不动产物权交付的效力，其主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持，故上诉人应按照双方合同约定继续履行自己的义务，并承担相应的违约责任。关于违约金的计算期间，阚新吉主张“从约定交房日至2019年9月2日，具体金额以实际办理完法定交房手续为止”，一审法院确定为“自2014年10月2日起至房产实际交付之日”，采用的表述更加简洁、规范，所确定的计算期间亦属一致，其处理并无不妥，本院对此予以确认。 综上所述，新泰市佰亿房地产开发有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1474元，由新泰市佰亿房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 左文静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更635号罪犯李江，男，1992年7月27日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2015年1月20日作出（2014）清刑初字第301号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）筑刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月12日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月28日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李江减刑八个月(刑期自2014年8月12日起至2020年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2428号 申请执行人周某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人辛某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人谢某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人周某与被执行人辛某、谢某、杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辛某、谢某、杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人辛某、谢某、杨某向申请执行人周某支付欠款43000.00元、案件受理费436.00元，并负担案件执行费552.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况， 1、扣划被执行人辛某名下银行存款989.00元、杨某名下银行存款10369.00元。 2、再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人辛某、谢某、杨某其它可供执行的财产，申请执行人周某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更287号罪犯李涛，男，1985年8月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年9月6日作出(2015)惠博法刑二初字第166号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月16日作出(2015)惠中法刑二终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得8次表扬并153分。本次在原审履行缴纳罚金人民币8000元，但未积极退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更291号 罪犯王辉，男，1971年12月25日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。2005年4月22日因吸食毒品被处罚款五元，强制戒毒四个月；2009年4月17日因吸食毒品被处罚款五元，强制隔离戒毒二年；2013年8月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月6日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)浙甬刑一初字第100号刑事判决，以被告人王辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。宣判后，被告人王辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年5月20日作出(2015)浙刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月30日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对罪犯王辉提请减刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余1分。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，且未履行财产刑判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月23日起至2029年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  鲍园园
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执210号被执行人：赵伟，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省长宁县。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526刑初38号刑事判决书，于2020年4月14日立案受理被执行人赵伟责令退赔一案，申请强制执行内容：责令退赔罗彬现金10300、责令退赔左彬现金5300元、责令退赔邓银现金18000元、责令退赔廖长宣现金6305元、责令退赔周成聪现金800元、责令退赔朱红德现金10000元、责令退赔唐茂丽现金16000元、责令退赔郭明顺现金23000元、责令退赔朱雨现金2800元。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月16日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月12日启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执210号案件的本次执行程序。若被执行人具备履行能力，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李祖才审判员  张思燚二〇二〇年五月二十一日书记员  谢泽松