wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1244号原告：王明业，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张秉龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住辽宁省。原告王明业与被告张秉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告王明业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10000元并支付利息8094.32元；2.请求判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的受理费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年6月17日，被告在“借贷宝”平台发布借款要约，原告于当日确认出借给被告10000元，借款时间为2016年6月17日至2016年7月2日，年化利率为24%，并将该笔款项划至被告账户。但到期后，被告拒不偿还，现提起诉讼，望判如所请。被告张秉龙在答辩期内向本院提出管辖异议，认为虽然双方签订有《补充协议》对管辖权进行了约定，但该补充协议为电子合同，必须点击同意该协议才能进入“借贷宝”平台，否则不能使用，该协议具有强制性，违背公平原则，故该补充协议无效。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，由被告住所地辽宁省盖州市人民法院管辖。经审查，原、被告使用借贷宝平台进行借贷交易，于2016年6月17日签订了协议编号为609905438290342764的《借出协议》，2017年1月9日又签订了协议编号为609905438290342764-1的《补充协议》。该《补充协议》约定：“债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/出借协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：‘因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼’”。关于原告王明业的住所地，本院于2020年4月7日询问原告王明业，王明业陈述其于2017年12月底开始在重庆市璧山区居住生活，2019年上半年将户籍由辽宁省大石桥市迁入重庆市璧山区。另在本院对王明业进行询问后，王明业提交了公安机关的暂住登记凭证，载明“公安机关于2017年10月18日对其进行暂住登记，登记地址为：重庆市璧山区XX街道XX路XXX号X-X。”王明业提交的重庆市璧山区公路路政管理大队出具的证明，载明“王明业于2017年11月应聘到该单位工作。”王明业还提交璧山区文莲食品经营部于2020年4月13日出具的工作证明，载明：“兹证明王明业，性别：男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；于2015.12.04起至2017.9.27止在璧山区文莲食品任售货员职位”。2020年5月13日，根据王明业提交的证据材料，本院向重庆市璧山区公路路政管理大队进行调查核实，并复制了王明业填写的“路政治超人员（临时聘用人员）报名表”，在该报名表的个人简历栏中填写：“2013.11月-2017年至今：待业”。2020年5月19日，本院再次对王明业进行了询问，王明业称在2013年退伍后从事的行业较多，没有比较正式的工作，故在应聘重庆市璧山区公路路政管理大队时，填写的报名表中没有填写相应的工作经历。本院认为，对于原告王明业的住所地，在本院对其询问时所做陈述与其提供的暂住登记凭证、重庆市璧山区公路路政管理大队出具的证明能够相互印证。而其提供璧山区文莲食品经营部出具的工作证明却与其陈述相互矛盾，且王明业未能提供其在该用人单位领取劳动报酬、依法缴纳社保、在重庆市璧山区居住、生活、消费的记录，故不能认定其在2017年1月9日与被告张秉龙签订《补充协议》时的经常居住地为璧山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。原、被告2017年1月9日签订的《补充协议》对争议解决的诉讼管辖条款进行了变更约定，该约定是当事人的真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。而被告张秉龙在提出管辖异议中认为该《补充协议》虽然双方对管辖权有约定，但其属于电子协议，具有强制性违背了公平原则，认为《补充协议》无效的意见不成立。故其提出管辖异议的理由也不能成立，本院不予采纳。故本案经本院审查应当依法移送有管辖权的人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第二百七十八条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省大石桥市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  樊 平二〇二〇年五月二十一日法官助理  黄常凤书 记 员  刘青容
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初545号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人宋克兵，男，1982年5月1日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市雁江区，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月8日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年4月27日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人宋克兵犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑞红出庭支持公诉,被告人宋克兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日21时29分许，被告人宋克兵饮酒后驾驶牌照号为川MXXXXX的白色大众小型轿车沿天津市滨海新区塘沽津塘公路由西向东行驶至津塘公路与新北路交口时被执勤民警拦检。经鉴定，被告人宋克兵血液中的酒精含量为132.8mg/100ml，为醉酒状态。被告人宋克兵被查获归案。公诉机关认为，被告人宋克兵酒后驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人宋克兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。公诉机关提交了《血样提取登记表》《鉴定意见》、视听资料、被告人供述等证据证实。被告人宋克兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月1日21时29分许，被告人宋克兵饮酒后驾驶牌照号为川MXXXXX的白色大众小型轿车沿天津市滨海新区塘沽津塘公路由西向东行驶至津塘公路与新北路交口时被执勤民警拦检。经鉴定，被告人宋克兵血液中的酒精含量为132.8mg/100ml，为醉酒状态。被告人宋克兵被查获归案。2019年10月4日，被告人宋克兵被传唤至公安机关，如实供述了其犯罪事实，本案即案发。上述事实有经庭审质证、确认的《人员详细信息》《情况说明》《纠正违法行为经过》《公安交通管理行政强制措施凭证》《呼气检测结果》、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、照片、《案件来源》《到案经过》《血样提取登记表》《司法鉴定意见书》《现场检测报告书》、被告人宋克兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋克兵构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋克兵归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，对被告人宋克兵的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋克兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人宋克兵实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二〇年五月二十一日书记员  王慧颖附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初943号原告：刘某1（刘宇轩），男，2011年6月9日出生，汉族，学生，住建平县。法定代理人：刘某2（刘宇轩父亲），男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李某（刘宇轩母亲），女，1992年9月26日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李月琴，辽宁超维律师事务所律师。原告刘某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、被告李某及其委托诉讼代理人李月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年至2019年合计五年的抚养费2.5万元；2.要求被告自2020年1月1日起每月给付抚养费500元。事实与理由：被告李某系原告的亲生母亲，李某与原告的父亲刘某2于2015年2月15日经登记离婚，离婚协议中约定，原告随刘某2生活，被告李某每年给付原告抚养费5000元。但被告李某至今未按协议给付原告抚养费。李某辩称，自2015年2月离婚后，被告一直给付子女抚养费。同意自2020年1月1日起的抚养费按原离婚协议每年给付5000元继续履行。离婚至今已经时隔五年，原告要求给付前五年的抚养费已经超过法律规定的诉讼时效期间，原告作为诉讼主体不适格。本院经审理认定事实如下：被告李某是原告刘某1的亲生母亲。2015年2月15日，被告李某与原告父亲刘某2在民政部门登记离婚，离婚协议约定“婚生长子刘某1随刘某2生活，被告李某每年给付5000元抚养费，至刘某1满18周岁止”。此后，被告刘某1除零星给原告刘某1购买衣服及食品外，并未按协议约定给付原告刘某1抚养费。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。一、原、被告双方陈述，证明刘某1系被告婚生长子的事实。二、原告提供的离婚证、离婚协议，证明李某、刘某2离婚时间及离婚时协议约定给付被告李某应每年给付抚养费5000元的事实。三、被告李某的陈述，证明自离婚后，被告李某只是给刘某1购买衣服及食品，并未按约定每年给付原告抚养费5000元的事实。本院认为，被告李某与原告父亲刘某2离婚后，被告李某负有按离婚协议约定给付原告抚养费的民事责任。原告刘某1作为权利人，其要求被告给付抚养费主体适格。被告零星给原告购买衣服、食品等，不能抵顶应按约定给付的抚养费数额。被告称超过诉讼时效期间的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力后10日给付原告刘某12015年2月15日起至2019年12月31日止的抚养费（每年度按5000元给付）二、被告李某自2020年1月1日起每年给付原告刘育昕抚养费5000元（于每年的6月30日前、12月30日各给付半年的子女抚养费，给付至子女满18周岁止）。案件受理费减半收取50元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年五月二十八日书记员  籍 爽
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执373号 申请执行人：田玉芳，女，汉族，生于1955年8月19日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行田玉芳与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民649号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人田玉芳支付劳动报酬7222.92元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 丹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执939号杨树清：关于杨树清执行一案。经本院立案执行，被执行人杨树清于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，杨树清已将（2016）吉2403刑初338号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2044号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人刁家敏，男，1958年3月9日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与刁家敏信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为73088.24元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 游
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2617号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路26号，统一社会信用代码91500108903169309M。被执行人：杨伍柱，男，汉族，1973年2月08日出生，住山西省灵石县。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行申请执行杨伍柱借款合同纠纷一案中，根据本院做出的(2018)渝0108民初17398号民事判决书，被执行人杨伍柱应支付借款189396.15元以及利息，承担本案受理费及迟延履行金并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执2617号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年五月二十五日法官助理 丁其飞书 记 员 廖艺膛
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初147号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈东林，曾用名顾东林，男，1999年11月22日生，居民身份证号码520203199911229811，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省六盘水市六枝特区新场乡沙地村那贾组，现住邳州市陈楼镇大顾村8组851号。2019年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月1日经邳州市人民检察院决定逮捕并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人常德胜，男，2000年4月16日生，居民身份证号码320382200004166510，汉族，初中文化，农民，住邳州市碾庄镇闫桥村后桥组119号。2019年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月1日经邳州市人民检察院决定逮捕并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人李硕，男，1999年2月11日生，居民身份证号码320325199902118630，汉族，初中文化，农民，住邳州市新河镇袁场村河形组579号。曾因犯聚众斗殴罪于2016年8月5日被本院判处有期徒刑十一个月，同年9月1日刑满释放。2019年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月8日经邳州市人民检察院决定逮捕并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人陈东林、常德胜、李硕犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人陈东林、常德胜、李硕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日，在邳州市运河街道建设北路时代大厦环球网吧附近，被告人陈东林、常德胜、李硕等人酒后无故殴打被害人杨某、王某，致杨某、王某受伤。后经法医鉴定，杨某、王某的伤情均属于轻微伤。2019年9月23日，被告人陈东林被昆山市公安局抓获，次日被临时羁押于昆山市看守所。2019年8月30日，被告人常德胜被上海市公安局抓获，临时羁押于上海市浦东新区看守所。2019年10月15日被告人李硕主动投案，三被告人归案后，均如实供述主要犯罪事实。另查明，三被告人均取得二被害人谅解并在公诉机关签署了自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈东林、常德胜、李硕在开庭审理过程中无异议，且有被告人刑事责任年龄证明，被害人王某、杨某陈述，证人高某等证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，认罪认罚具结书，谅解书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈东林、常德胜、李硕无事生非、酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈东林、常德胜归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人李硕主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈东林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年7月22日止。原羁押2日已折抵。）二、被告人常德胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年6月29日止。原羁押1日已折抵。）三、被告人李硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锴二〇二〇年五月十五日书记员 潘珍阁
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初293号   原告长治市畅远地基处理工程有限公司，住所地长治市潞泽大街1号楼。   法定代表人王平平，总经理。   委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。   委托代理人刘雯，山西振坤（屯留）律师事务所实习律师，一般代理。   被告山西丰融房地产开发有限公司，住所地长治市屯留区麟绛镇东堰村（永安路映水兰香小区）。   法定代表人王永红，总经理。   原告长治市畅远地基处理工程有限公司与被告山西丰融房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告长治市畅远地基处理工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长治市畅远地基处理工程有限公司以双方和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长治市畅远地基处理工程有限公司撤诉。   诉讼费减半收取2050元，由原告长治市畅远地基处理工程有限公司承担。   审判员 申艳     二○二〇年五月十一日   书记员 王琳
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初452号原告：吴艳玲，女，1987年6月21日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:贾文东，男，1982年2月5日出生，汉族，现住靖边县双伙场小学附近，居民身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴艳玲与被告贾文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳玲到庭参加了诉讼，被告贾文东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴艳玲向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即偿还原告借款120000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月11日,被告向原告借款120000元,并出具借据一支。借款后，被告多次索要未果，故原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院认为原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，足以认定案件事实，故予以采信，并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有债务关系，被告偿还部分本息后，双方于2016年9月11日协商一致，结算本息后，被告向原告出具了借款120000元的借据。此后，经原告索要，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令支持其前列诉求。本院认为，本案原、被告双方对之前的债务进行结算，被告贾文东自愿为原告出具新的借据，形成新的债权债务关系，权利义务关系明确，被告贾文东应当遵循诚实信用原则偿还原告的借款。被告贾文东经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾文东于本判决生效后十日内偿还原告吴艳玲借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告贾文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  刘春燕                            二〇二〇年五月八日                                  书 记 员 安广慧 1
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更599号罪犯姜纪忠，男，1970年4月10日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省白云监狱服刑。本院于2011年11月25日作出（2011）筑刑一初字第116号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币5000元。刑期自2011年3月17日起至2026年3月16日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2012年4月5日作出(2012）黔高刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。曾经本院两次裁定减刑共计二十五个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜纪忠减刑七个月(刑期自2011年3月17日起至2023年7月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执172号申请执行人姜吴华，男，1962年11月26日生，汉族，住如皋市。被执行人张建华，男，1963年11月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人姜吴华与被执行人张建华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初1693号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张建华于判决生效后立即给付姜吴华21630元，案件受理费6120元由张建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：工资21630元，案件受理费341元，执行费323元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由其家属代为签收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、汽车、有价证券、工商登记等财产。3．前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人反映被被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，未能执行到位。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1693号民事判决书中被执行人张建华给付姜吴华21630元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月十九日书记员 杨亚萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4203号 原告：任文峰，男，1980年2月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告：孟翔舒，女，1982年9月10日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。 被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：徐伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 原告任文峰、孟翔舒与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文峰、孟翔舒，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告购房款509382元及利息（自原告实际交款之日起计算，以购房款509382为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年9月25日达成协议约定原告购买被告绿地老街坊二期XX栋XX及XX栋XX号仓房，后因被告原因该房屋迟迟不能办理公积金贷款。原告多次找被告解决未果，在被告要求下，原告与被告于2013年3月3日达成换房协议，并约定购房款多退少补。基于此，2013年3月3日，原、被告签订《绿地国际花都内部认筹协议书》及《绿地国际花都交款通知单》，协议书约定：原告购买被告位于沈阳市于洪区XX号的房产，面积为105.96平方米，房屋总价为1009382元，当日交纳定金5万元及首付款46941元，剩余房款应于2013年8月31日支付完毕。原告按照协议约定共计交纳房款509382元。原告已经按照合同履行义务，但是被告迟迟不能交房，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告辩称，被告同意与原告解除认购协议，并退还原告已交付的购房款本金509382元。但对于原告诉请的利息部分被告认为不应支付，主要原因有：一、原、被告签订的为认购协议，认购协议中未明确约定交房期限及逾期交房的违约责任。二、原告起诉已超过法定的诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分，请求法院驳回。三、假定法院认定被告需承担相应的利息给付责任，被告认为利息过高，请求法院予以相应调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系。2011年9月25日，二原告与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订认购协议一份，约定二原告认筹购买被告拟开发建设的绿地老街坊二期XX栋XX房屋及XX栋XX号仓房。该协议签订后，二原告分别于2011年9月21日交纳房款定金20000元，于2011年9月25日交纳房款222441元，于2012年2月25日交纳房款170000元，共计412441元。 2013年3月3日，原、被告重新签订《“绿地·国际花都”定购协议书》及《绿地集团客户换房申请表》，将二原告认筹购买房屋变更为沈阳市于洪区XX门。当日，原告补交购房款96941元。 现原告认购房屋至今尚未施工建设。庭审中，原告要求解除认购合同，被告同意解除合同。 本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案原、被告之间签订的《“绿地·国际花都”定购协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方应按照合同约定，全面履行合同中的权利和义务。本案中，原、被告签订的《“绿地·国际花都”定购协议书》虽未明确约定房屋的交付日期，但由于被告原因导致原告认购房屋至今尚未施工建设，被告行为构成违约，现原告主张解除认购协议返还购房款，其请求合理，本院予以支持。虽然原、被告签定的协议书中未对被告的违约责任作出明确约定，但被告未能建房的违约行为确给原告造成损失，故原告要求被告按银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）给付利息的请求，本院予以支持。 关于被告提出原告主张已过诉讼时效的反驳意见。因原、被告未明确约定房屋交付时间及返还购房款时间，且原告表示一直希望被告能交付房屋，至今才知道被告仍未动工，故原告不存在怠于行使权利的情形，被告的该项反驳意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任文峰、孟翔舒购房款509382元及利息（利息的具体计算方法为：1.以20000元为本金，自2011年9月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.以222441元为本金，自2011年9月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.以170000元为本金，自2012年2月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.以96941元为本金，自2013年3月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8893.8元，减半收取4446.9元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  周楠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡楠
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审19号 申请人法库县自然资源局。 被申请人王斌。 法库县自然资源局于2019年8月22日对被申请人王斌作出法自然资罚字【2019】58号行政处罚决定书，责令退回非法占用土地、限期拆除地上建筑物及其他设施、并处以罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年8月22日对王斌作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2391号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡庆红，女，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡庆红金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11284号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏映松
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初93号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人赵里杰，男，1992年4月6日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住平顶山市新华区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月27日被本院判处有期徒刑三年，2019年6月12日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。辩护人张伟军，河南首位律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人赵里杰犯协助组织卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2020年5月20日、2020年5月27日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人赵里杰及其辩护人张伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2019年8月份至2019年11月4日期间，被告人赵里杰协助孙峰涛（在逃）多次组织卖淫女宋某、蔺某、李某1等人在平顶山市卫东区东城国际小区公寓内等地进行卖淫活动。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人供述与辩解、证人证言、勘验笔录、辨认笔录及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为，被告人赵里杰的行为已构成协助组织卖淫罪，请求依法判处。赵里杰认罪认罚，建议对其判处一年有期徒刑。被告人赵里杰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为赵里杰于2019年11月11日因形迹可疑被传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，赵里杰自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好，其客观危害性及主观恶性相对较小，请求对其从宽处罚，并处一年以下有期徒刑。被告人赵里杰的辩护人提供的证据有叶县邓李乡湾里村民委员会出具的证明。经审理查明，2019年8月至11月4日期间，被告人赵里杰明知孙峰涛（在逃）组织卖淫女宋某、蔺某、李某1等人在平顶山市卫东区东城国际小区公寓内等地进行卖淫活动，仍负责运送上述人员进行卖淫活动。公安民警于2019年11月4日晚在平顶山市新华区联盟路未来宾馆将李某1抓获，李某1称是赵里杰送其到该处卖淫，后公安民警将赵里杰抓获。次日，公安民警在李某1等人的卖淫窝点东城国际小区公寓进行检查，并扣押湿巾、漱口水、情趣内衣等物品。上述事实，被告人赵里杰在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人李某1、仇某、宋某、黄某、蔺某、侯某、孙某、吴某、李某2、李某3、袁某、张某、刘某的证述均相一致，且有本院（2017）豫0403刑初15号刑事判决书、河南省第三监狱罪犯档案资料、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、赵里杰的户籍证明、前科查证证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、赵里杰的微信账单截图、李某1的微信转账截图、深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的赵里杰微信收入记录等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人赵里杰目无国法，明知他人实施组织卖淫活动，仍多次协助他人从事组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。赵里杰到案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。赵里杰曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次触犯刑法，可酌情从重处罚。其辩护人提出赵里杰系自首的辩护意见，经查，公安机关在抓获赵里杰前已掌握了其协助组织卖淫的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故该辩护意见不予采信。根据被告人赵里杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵里杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、公安机关扣押在案的湿巾、漱口水、情趣内衣等物品予以追缴，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 萍人民陪审员  魏庆红人民陪审员  徐鑫鑫二〇二〇年五月二十八日书 记 员  蔡婕慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执243号之二被执行人：冯玲利，女性，汉族，1983年09月23日生，住所地：蚌埠市禹会区。本院在执行房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年3月8日向被执行人冯玲利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人冯玲利在财付通支付科技有限公司085e9858ec3335d90c0a5feb3@wx.tenpay.com账户内存款人民币136.51元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月三十日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保259号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：王艳，女，1988年8月21日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人王艳的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王艳的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十三日书记员  杨 淞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5246号原告：庄记元，男，汉族，1957年9月4日出生，住广东省饶平县***********1*，公民身份号码：440************770。委托诉讼代理人：肖慧玲，广东江畔律师事务所律师。被告：毛学文，男，1986年12月6日出生，住湖南省祁阳县*******2*，公民身份号码：431************758。被告：谢凤娟，女，汉族，1981年11月17日出生，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码:341************421。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：赖伟燕，女，该公司工作人员。本院在审理原告庄记元诉被告毛学文、谢凤娟、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄记元于2020年5月1日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告庄记元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告庄记元撤回起诉。本案受理费减半收取为2117.64元（原告庄记元已预交），由原告负担。审判员  卢嘉律二〇二〇年五月十九日书记员  陈碧艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1899号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林林，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：田长春，男，汉族，1974年2月2日出生，住黑龙江省拜泉县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田长春名下银行存款180329.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田长春银行存款180329.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1422.00元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十七日书记员  姜悦
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初877号原告：杨某，女，1992年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：王某1，男，1989年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求判令原、被告婚生子王某2由被告抚养，婚生女王某3由原告抚养。事实和理由：原告杨某与被告王某1经人介绍相识后，2012年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日生育一女王某3。婚后双方经常吵架，2019年6月开始分居生活，现夫妻感情确已破裂。被告王某1辩称，原告诉称认识、结婚、生育子女时间属实，我们感情很好，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告王某1经人介绍相识后，于2012年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日生育一女王某3。婚后双方感情一般，因为家庭琐事时有争吵。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告因家庭琐事发生争吵，但夫妻双方应该珍惜已经建立的家庭，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定，应给予双方更多解决分歧、改善关系的机会。原告亦未提交双方之间夫妻感情完全破裂的证据，故原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇二〇年五月二十五日书记员  胡凯澜
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0183行审13号 申请人：德惠市自然资源局，住所地德惠市德大路1848号。 负责人：郑雨峰，局长。 委托诉讼代理人：张雪，该局法规监察科科员。 委托诉讼代理人：迟生，德惠市国土资源执法监察大队科员。 被申请人：德惠市米沙子镇焯越蜂窝纸加工厂，经营场所德惠市米沙子镇太平村六社。 经营者：梁路柱，男，汉族，1982年5月14日生，住吉林省农安县农安镇新立堡屯10组，系该加工厂经理。 申请人德惠市自然资源局申请强制执行对被申请人德惠市米沙子镇焯越蜂窝纸加工厂行政处罚一案，申请人德惠市自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法进行了审查。于2020年5月18日进行了听证。申请人德惠市自然资源局委托代理人张雪、迟生到庭参加听证，被申请人经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人德惠市自然资源局于2019年7月15日对德惠市米沙子镇焯越蜂窝纸加工厂涉嫌非法占地建厂房、库房、办公室一案立案调查。经查，该加工厂未经依法批准，于2017年9月6日开始占用德惠市米沙子镇太平村集体土地建厂房、库房、办公室,占地面积2272平方米，建筑占地面积1985平方米。地类为村庄。所占土地规划用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。2019年7月25日申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出德国土资执罚字〔2019〕57号行政处罚决定：“1、责令你单位将非法占用的集体土地（面积2272平方米）退还给德惠市米沙子镇太平村村民委员会。2.按非法占用其他土地面积2272平方米，处以每平方米5.00元罚款，计：11,360.00元。”并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，于2019年7月25日依法送达被申请人，由其法定代表人梁路柱签收。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2020年2月24日，申请人对被申请人作出德自资执催告字〔2020〕4号履行行政处罚决定催告书，并于2020年2月25日送达被申请人，由其法定代表人梁路柱签收。2019年7月29日被申请人履行了德国土资执罚字〔2019〕57号行政处罚决定中第2项即缴纳罚款11,360.00元，未履行该处罚决定的第1项义务，故申请人申请本院准予强制执行。申请人提交的证据：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类证明；违法用地照片等。 另查明，申请人名称由德惠市国土资源局变更为德惠市自然资源局。 本院认为，申请人德惠市自然资源局作出的德国土资执罚字〔2019〕57号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条,裁定如下： 对德惠市自然资源局作出的德国土资执罚字〔2019〕57号行政处罚决定书中的第1项【责令你单位将非法占用的集体土地（面积2272平方米）退还给德惠市米沙子镇太平村村民委员会】准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  杨晓慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙嘉斌
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更748号 罪犯吴强，男，1989年7月12日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2014年11月4日作出（2014）张刑初字第0679号刑事判决，以被告人吴强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年6月3日起至2022年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月3日本院作出（2017）苏04刑更1501号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更2809号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年12月2日。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯吴强减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴强的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月2日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执594号 申请执行人：张倩倩，女，1983年1月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人张倩倩与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张倩倩申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9445号申请执行人：李存喜，男，1982年12月1日生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人：昆山耀阳机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WHD2M91，住所地昆山市周市镇康庄支路北侧148号4号房。法定代表人：窦成义。申请执行人李存喜与被执行人昆山耀阳机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字〔2019〕第2650号仲裁裁决书向本院申请强制执行,依据该仲裁裁决书,昆山耀阳机械有限公司应当向李存喜支付工资5000元。因被执行人未履行付款义务,李存喜向本院申请强制执行，要求被执行人支付5000元。本院于2019年12月6立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈为被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2019年12月17日向对被执行人采取了限制消费措施。5、前往被执行人注册的经营地调查,经查被执行人现已不在该地经营,目前无法与被执行人取得联系。6、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年5月18日，约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，申请执行人对本次执行中查明的被执行人财产状况无异议，表示无可供执行财产线索提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后向法院申请恢复执行。本次执行标的5000元，执行到位0元，剩余5000元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年五月十八日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终208号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄宝中，男，1970年11月17日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同月19日、2020年3月24日分别被取保候审。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人黄宝中犯危险驾驶罪一案，于2020年3月26日作出（2020）渝0111刑初128号刑事判决。原审被告人黄宝中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄宝中，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月19日22时38分许，被告人黄宝中饮酒后驾驶号牌为渝CXXXXX号小型普通客车搭载朋友鄢某从重庆市大足区龙水镇往该区三驱镇方向行驶，当行驶至该区大荣路12公里+500米处时被民警查获。民警当场对黄宝中进行乙醇呼气测试并将其带至医院提取静脉血样。经检验，案发时黄宝中血液中的乙醇含量为200.1mg/100ml。黄宝中到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。原审法院适用速裁程序审理案件，被告人黄宝中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。原审法院认为，被告人黄宝中在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。黄宝中到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以被告人黄宝中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。上诉人黄宝中提出原判量刑过重及罚金判处过多，醉驾未发生交通事故，请求对其宣告缓刑的上诉意见。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人黄宝中醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄宝中到案后坦白认罪，可以从轻处罚。虽然黄宝中醉酒驾车未发生交通事故，但黄宝中血液中乙醇含量较高，不宜对其适用缓刑。原判根据黄宝中的犯罪事实、情节，对其判处刑罚，量刑适当。黄宝中提出原判量刑过重及罚金判处过多的上诉意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈洁婷审 判 员 张 良审 判 员 陈 娥二〇二〇年五月十三日法官助理 汤 璨书 记 员 王 博
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2994号 原告：范敏，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都屹立房地产开发有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路330号川大河畔商务中心。 法定代表人：庞定彪，职务不详。 原告范敏与被告成都屹立房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告范敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范敏撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  凌淼
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初414号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：陈宁，男，1989年3月17日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告陈宁借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告陈宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈宁立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年4月24日的贷款本金人民币67000元、利息17993.54元与罚息3634.79元，自2020年4月25日起至给付之日止的罚息以本金67000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由陈宁承担。事实与理由：陈宁在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174332xxx）并开通电话银行及网上银行，2017年1月11日，陈宁通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币67000元整，贷款期限为1年（自2017年1月11日至2018年1月11日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2017年1月11日将贷款发放至陈宁个人银行账户（账号为6217923174332xxxx），陈宁已支取了贷款。现贷款已到期，陈宁未按期偿还贷款，截至2020年4月24日,陈宁尚欠浦发银行贷款本金67000元、利息17993.54元与罚息3634.79元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告陈宁未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈宁持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向被告出具电子银行个人客户安全提示，陈宁分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2017年1月11日，陈宁通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：陈宁向浦发银行贷款人民币67000元整，贷款期限为1年（2017年1月11日至2018年1月11日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2017年1月11日将贷款发放至陈宁个人银行账户（账号为621792317433xxxx）。陈宁已支取了贷款，截至2020年4月24日尚欠贷款本金67000元、利息17993.54元与罚息3634.79元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告的《个人“点即贷”借款合同》系用陈宁本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2017年1月11日将贷款发放至陈宁个人银行账户（账号621792317433xxxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，陈宁已支取了该67000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宁于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金67000元、截止到2020年4月24日的利息17993.54元、罚息3634.79元； 二、被告陈宁于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月25日起至给付之日止，以尚欠贷款本金67000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，公告费560元，由被告陈宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  常 菁 人民陪审员  韩天华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨相力
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初519号原告：马金水，男，1965年1月29日出生，汉族，现住广东省丰顺县******广湖，公民身份号码：441************31X。被告：黄佳宁，男，1975年2月22日出生，汉族，现住广东省丰顺县************，公民身份号码：441************318。原告马金水与被告黄佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月13日，原告马金水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马金水撤诉处理。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由原告马金水负担。审判员  蔡庆省二〇二〇年五月十四日书记员  刘愉婷
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1028行审3号 申请执行人隆昌市市场监督管理局，住所地隆昌市古湖街道石油路一段33号。 法定代表人叶拥军，局长。 委托代理人张益才，系该局胡家市场监督管理所所长。 委托代理人严凉英，系该局云顶市场监督管理所所长。 被执行人翁福川，男，2000年5月3日出生，汉族，户籍地为福建省莆田市荔城区北高镇东皋村下厝23号，现住四川省巴中市南江县长赤镇书院街276号。 申请执行人隆昌市市场监督管理局于2019年5月8日向本院申请强制执行川市监内隆罚字〔2019〕499号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的内容及事实和理由：申请执行人隆昌市市场监督管理局于2019年9月12日对被申请人执行人翁福川做出川市监内隆罚字〔2019〕499号行政处罚决定书，并已于2019年9月12日依法送达被申请执行人，被申请执行人应缴纳罚没款合计人民币12443元（大写人民币壹万贰仟肆佰肆拾叁圆整），其中，罚款6000元，没收违法所得6443元。被申请执行人已于2019年9月19日缴纳罚款人民币6000元（大写人民币陆仟圆整），至今尚有违法所得人民币6443元（大写人民币陆仟肆佰肆拾叁圆整）未缴纳。依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请执行人于2020年4月2对被申请执行人做出川市监内隆催〔2020〕1号行政处罚决定催告书，并已于2020年4月3日以邮寄方式（EMS单号1053583679527）依法送达被申请人，催告被申请执行人履行行政处罚决定书，被申请执行人已于2020年4月6日签收，被申请执行人自签收之日起十日内仍未履行。被申请执行人在法定期限内未完全履行生效的行政处罚决定规定的义务，且未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院对下列行政处理决定予以强制执行：强制被申请执行人缴纳违法所得人民币6443元（大写人民币陆仟肆佰肆拾叁圆整）。 经审查查明，2019年7月19日，隆昌市市场监督管理局执法人员在隆昌市胡家镇中心街26号“周百惠珠宝”店进行监督检查，发现翁福川在从事经营金银首饰、玉石等珠宝，无法出示营业执照。申请人于2019年7月19日立案查处。后进行了调查取证。 申请执行人隆昌市市场监督管理局于2019年9月12日作出川市监内隆罚字〔2019〕499号行政处罚决定，认定被执行人翁福川存在无照经营的行为，违反了《无证无照经营查处部分》第二条和《中华人民共和国金银管理条例》第十九条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：责令停止违法行为；没收违法所得6443元；对当事人处罚款6000元。在当事人自收到本处罚决定书之日起15日内，到中国工商银行隆昌市支行四川省财政局账户缴纳罚款。申请执行人于2019年9月12日向被执行人送达了行政处罚决定。后申请执行人于2020年4月2日向被执行人催告履行行政处罚决定，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行义务。 本院认为，申请执行人隆昌市市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又经催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人隆昌市市场监督管理局作出的川市监内隆罚字〔2019〕499号的行政处罚决定。 审 判 长  颜 华 审 判 员  蒋春燕 人民陪审员  张 晗 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  吕 睿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5608号原告：谢解平，男，汉族，1950年8月28日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：谢鑫，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金娜，江苏博爱星（江阴）律师事务所实习律师。被告：唐国祥，男，汉族，1968年11月13日生，住宜兴市。原告谢解平诉被告唐国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2019年10月23日、2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢鑫两次开庭到庭参加诉讼，被告两次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款10万元及逾期利息（自2019年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系，2017年8月至10月，被告向我方借款10万元，约定2017年年底归还。到期后被告未能归还，并于2018年11月6日出具借条一份，承诺2018年底先还2万元，其余在2019年全部还清。但该借款经我方催要未果，故诉至法院。被告辩称：借款的时间和借条出具的时间不一致，该借款用于投资在一个消费平台上，该平台现在已经被政府停止，在接受调查，投入的资金尚未收回，无力还款。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2017年9月，被告向原告借款现金5万元，同年10月6日，被告再次向原告借款5万元，原告通过转账向被告交付了借款。上述借款，后由被告投资于云集品消费平台。2018年11月6日，被告向原告出具书面借条一份，载明借款10万元，并承诺2018年年底归还2万元，余款在2019年全部还清。嗣后，被告到期仍未按约归还该借款。为此，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、打款凭证和被告提供的银行交易明细等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系当事人之间真实意思的表示，应为合法有效，被告应当按约履行还款义务，故原告主张被告归还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告主张被告支付逾期利息的请求，本院认为，原告对被告借款用于投资消费平台是知晓的，原告也直接从该消费平台获得部分利息。且该平台目前已经被关闭并接受调查，故对利息部分的请求，本院依法不予支持。被告抗辩因借款已经投入消费平台，该平台尚在调查中，故目前不能归还借款的事实，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：一、被告唐国祥于本判决生效之日起十日内支付原告谢解平借款100000元。二、驳回原告谢解平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  宗志坤人民陪审员  金国明人民陪审员  贡山凌二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄雯茜
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执保54号申请人：中国银行股份有限公司阳谷支行，住所地阳谷县运河东路131号。主要负责人：张勇，行长。被申请人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：潘存仓，总经理。被申请人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：邵艳凯，总经理。被申请人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人中国银行股份有限公司阳谷支行与被申请人山东太平洋光纤光缆有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、高宪武、孟凤霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁15民初331号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东太平洋光纤光缆有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、高宪武、孟凤霞名下银行存款5500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东太平洋光纤光缆有限公司、山东太平洋橡缆股份有限公司、高宪武、孟凤霞名下银行存款5500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年五月二十七日法官助理邢娟书记员衣静
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初730号 原告：董兴才，男，1970年8月26日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：赵淑艳，女，1966年3月3日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：刘景龙，长岭县东岭乡法律服务所法律工作者。 被告：高万胜，男，1980年10月2日生，汉族，农民，住长岭县。 原告董兴才与被告高万胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，2020年5月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兴才及委托诉讼代理人赵淑艳、刘景龙，被告高万胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董兴才向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付免耕费4200元。事实与理由：2019年5月春耕时，被告高万胜雇佣原告董兴才的免耕机耕种玉米14公顷，每公顷免耕费300元，共计4200元。原告多次向被告索要，被告不给付。原告提起诉讼，请求法院判令被告立即给付。 被告高万胜辩称：我就知道国家已将补贴给原告了，我们不应该拿这个钱。 本院经审理认定事实如下： 长岭县实行秸秆覆盖还田保护性耕作作业补贴实施方案，积极推进秸秆还田，保护黑土地，提高耕地质量，构建资源节约、环境良好、经济高效的现代化农业。耕作要求，采用秸秆覆盖还田免耕播种作业或者高留根茬还田免耕作业。采用秸秆覆盖还田免耕播种作业的，出苗后地表秸秆平均覆盖率不低于30%，采用高留根茬还田免耕作业的，出苗后田间留置的根茬平均高度不低于40厘米，同时田间不得有秸秆焚烧（燎叶）和春季播种前土壤耕作痕迹。采用秸秆覆盖还田免耕播种作业或者高留根茬还田免耕作业每亩补贴29元，即每公顷435元。另要求，秸秆离田或者用耙子搂茬的不能给予补贴。 董兴才拥有一辆雷沃欧豹拖拉机，安装摄像设备后可从事免耕农机作业，承揽免耕工作。董兴才将为农户符合秸秆覆盖还田保护性耕作的影像资料上传，符合补贴条件后董兴才每公顷可获得435元补贴。董兴才为农户免耕作业获得补贴后，农户不用支付免耕费。 2019年5月，董兴才承揽了高万胜家的土地免耕播种作业，董兴才在为高万胜免耕播种作业时以不符合秸秆覆盖还田保护性耕作要求未对耕作土地摄像，未上传。董兴才为高万胜耕种14公顷土地，播种后高万胜的父亲对耕种面积签高万胜名字确认。董兴才为高万胜免耕播种的14公顷土地未能获得政府补贴。 2019年5月，董兴才为长岭县北正镇后四十七村六社十六户农民免耕播种玉米，对耕种玉米面积、耕种时摄像面积签字确认。董兴才为高万胜免耕播种土地无摄像上传面积。董兴才与部分农户因免耕播种土地报酬争议经调解，董兴才向部分农户按每公顷260元收取报酬。 本院认为：董兴才用自己的农业机械设备、技术和劳力完成免耕播种，董兴才与高万胜为承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。董兴才承揽高万胜免耕播种玉米工作时，长岭县正在实施承秸秆覆盖还田保护性耕作作业补贴实施方案，采用秸秆覆盖还田免耕播种作业的，出苗后地表秸秆平均覆盖率不低于30%，采用高留根茬还田免耕作业的，出苗后田间留置的根茬平均高度不低于40厘米，同时田间不得有秸秆焚烧（燎叶）和春季播种前土壤耕作痕迹，另要求秸秆离田或者用耙子搂茬的不能给予补贴，董兴才在作业时对不符合补贴条件的地块未摄像上传，其行为并无不当，高万胜也未拒绝董兴才为其耕种土地。董兴才完成工作后，高万胜的父亲签高万胜名字确认，对董兴才完成的工作，高万胜应当支付报酬，可按每公顷260元支付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告高万胜于本判决生效后给付原告董兴才报酬款3640元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高万胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  葛伦富 二〇二〇年五月十五日 书记员  曲泽来
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8338号之一 原告：刘训波，男，1958年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:杨亚美,江苏华脉律师事务所律师。 被告：陆安帮，男，1978年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘训波与被告陆安帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序。在本案审理过程中，原告刘训波申请撤回起诉。 本院认为，原告刘训波自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘训波撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，退还原告刘训波。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  陈秀才 人民陪审员  司兴国 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初539号 原告：温州市佳启装饰五金有限公司，统一社会信用代码91330304093198545L，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路8号第一层至第三层。 法定代表人：谢苏娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：杭州市下城区张犇装饰材料商行，统一社会信用代码92330103MA28N08F7J，经营场所杭州市下城区石桥路238号石桥装饰材料中心E区55号。 经营者：张仙明。 原告温州市佳启装饰五金有限公司诉被告杭州市下城区张犇装饰材料商行侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理。本案审理期间，原告温州市佳启装饰五金有限公司向本院申请将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失共计1万元。”本院依法予以准许。2020年4月24日，原告温州市佳启装饰五金有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告温州市佳启装饰五金有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告温州市佳启装饰五金有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市佳启装饰五金有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴联倘 书记员张帆
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1198号原告：李永德，男，1960年4月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市北票市。委托代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务律师。被告：陈宇辉，男，1972年6月17日出生，汉族，个体工户，住朝阳市双塔区。原告李永德诉被告陈宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永德的委托代理人郝鹏、被告陈宇辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告借款10万元，自2019年7月30日起按年利率24%给付利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营的需要，在原告处借款。2019年7月30日被告为原告出具了借条一张，借款金额为10万元。原告多次索要借款，被告未能及时给付。今无奈之下，特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈宇辉承认原告在本案中所主张的事实，认可原告所主张的10万元借款金额，但不同意给付利息。本院认为，被告陈宇辉承认原告李永德在本案中主张的事实，并认可所借原告的金额，故对原告李永德主张的事实予以确认，对原告要求给付借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条中并未约定利息，也未约定还款时间，故被告应自起诉之日2019年4月14日起至借款还清时止按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈宇辉于本判决生效后十日内偿还原告李永德借款100,000元，并自2019年4月14日起至借款还清时止按照年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150（原告预交，已减半收取），由被告陈宇辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年五月十二日书记员  纪微
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执295号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：刘世亮，男，汉族，1988年9月19日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1542号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1542号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄欣鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1183号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，统一社会信用代码×××271，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忱，江苏致邦律师事务所律师。被告:盐城科视眼镜有限公司，统一社会信用代码×××66Ｗ，住所地盐城市开放大道北路43号（7)。法定代表人：王凯，该公司总经理。本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告盐城科视眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担（原告已预交1050元，因原告变更诉讼请求，剩余1025元本院依法退还原告）审判员  方玲玲二〇二〇年五月十一日书记员  宋相慧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1716号原告：白付州，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地许昌市，现住。被告：孙晓刚，男，1970年3月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：董丽敏，女，1977年7月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告白付州与被告孙晓刚、董丽敏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15公开开庭进行了审理。原告白付州到庭参加诉讼，被告孙晓刚、董丽敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白付州向本院提出诉讼请求：1．二被告连带偿还原告代偿的借款本金80000元、利息11718.74元、代垫诉讼费、保全费用2721元共计94439.74元；2.二被告赔偿原告为其代偿数额的利息提失，自2015年11月30日起按银行同期货款利率标准计算至二被告还款之日止；3．诉讼费用由二被告承担．事实与理由：2015年11月，二被告作为共同借款人以购原材料为由向中原银行股份有限公司许昌分行借款80000元整，借款期限从2015年11月30日至2016年11月21日止，借款利率为月0.005％，该笔借款本息由原告为其提供保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费等）。二被告借款期，原告作为担保人代二被告偿还了借款本息，现原告为维护自己合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。孙晓刚、董丽敏未作答辩。经审理查明：孙晓刚、董丽敏系夫妻关系，于2008年12月30日办理结婚登记手续，于2015年7月10日办理离婚登记手续，于2017年2月23日再次办理结婚登记手续。2015年11月30日，借款人董丽敏、共同借款人孙晓刚与贷款人中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额捌万元整，贷款期限12个月，自2015年11月30日起至2016年11月21日止。同日，保证人白付州与债权人中原银行股份有限公司许昌分行签订《保证合同》，保付州为孙晓刚、董丽敏的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，中原银行股份有限公司许昌分行按照约定发放贷款，因未按时还款。中原银行股份有限公司许昌分行将白付州、孙晓刚、董丽敏等诉至本院，后因白付州履行贷款义务，撤回起诉，支出诉讼费、保全费计2721元。2020年3月17日，中原银行股份有限公司许昌分行作出《情况说明》，内容为：该笔借款于2016年11月21日到期，因借款人董丽敏拒不偿还贷款，担保人白付州于2017年4月24日偿还该笔贷款本金3996.99元、利息6003.01元，本息共计10000元；我行于2017年7月3日将借款人董丽敏及相关保证人诉至魏都区人民法院，前期我行垫付诉讼费用及保全费用合计2721元，后期由担保人白付州支付；迫于诉讼压力，担保人白付州于2017年10月16日偿还剩余本金76003.01元、利息5715.73元，本息合计81718.74元。担保人白付州累计代偿本息及相关费用合计94439.74元。二被告未向原告偿还该款项，原告遂诉至本院。以上事实有（2017）豫1002民初4367号卷宗材料（借款合同、保证合同等）、情况说明及庭审笔录在卷为凭。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为董丽敏、白付州向中原银行股份有限公司许昌分行的贷款提供连带责任担保，借款到期后该被告不及时偿还借款本息，原告作为担保人在代偿款项后取得向该被告追偿的权利。原告要求二被告偿还代偿款项94439.74元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方虽未约定，但原告垫付款项产生相应损失，二被告应支付原告资金占用期间的损失，故对于原告主张的利息损失，自垫付款支付之日即2017年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息，原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告董丽敏、孙晓刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告白付州代偿款94439.74元及利息（以94439.74元为基数，按年利率4.35%自2017年10月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）；二、驳回原告白付州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元减半收取计1081元，由被告董丽敏、孙晓刚共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年五月二十八日书记员  魏泽森
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3525号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人:曹可生,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：林淑香，女，汉族，1952年7月29日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛中治物业管理有限公司与被告林淑香物业服务合同纠纷一案，原告青岛中治物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中治物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛中治物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月十三日书记员  胡绪云
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2596号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：兰佑，女，1958年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告兰佑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10827号原告：朱清武，男，汉族，1974年2月19日出生，住陕西省泾阳县。被告：陕西勤龙建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：史玉勤，系该公司执行董事兼总经理。本院受理原告朱清武与被告陕西勤龙建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付九级工伤待遇共计247315.88元;2、本案诉讼费由被诉人承担。事实与理由：2017年7月6日，原告入职被告公司，并在其承建的西安的西安晟源精密设备有限公司精密钣金生产基地项目一标段从事木工工作。2017年8月2日，原告在被告工地上受伤。西安市长安区人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。原告受工伤后，多次与被告沟通工伤待遇等相关事宜未果，遂向西安市劳动人事争议仲裁委申请仲裁。2020年3月13日，西安市劳动人事仲裁委以该争议不属于劳动争议仲裁受理范围为由不予受理，原告不服，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中原告与被告因工伤医疗费、经济补偿、停工留薪补偿等发生的纠纷属劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，本案被告位于陕西省西咸新区XX城XX大道，原告工作地点位于XX苑XX路，均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。因被告地址位于咸阳市秦都区，故本案应移送咸阳市秦都区人民法院处理。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送至咸阳市秦都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周庆华二〇二〇年五月二十五日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更580号罪犯何有谊，男，1977年10月16日出生，穿青人，贵州省六盘水市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年12月8日作出（2011）黔钟刑初字第427号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；刑期自2011年4月28日起至2023月4月27日止。赃款赃物继续追缴发还失主。宣判后，同案犯不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2012年2月9日作出(2012)黔六中刑二终字第00013号刑事判决，维持对该犯定罪量刑及赃款赃物继续追缴发还失主。判决发生法律效力后交付执行。曾经本院两次裁定减刑共计二十七个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月1日起至2017年4月30日，2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何有谊减刑八个月(刑期自2011年4月28日起至2020年5月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初2118号                  原告              原告：袁德凤，女，汉族，1952年9月6日生，住址贵州省贵阳市云岩区。                  被告              被告：袁希萍，女，土家族，1968年1月1日生，住址贵州省印江土家族苗族自治县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即归还原告借款15,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。                  原告袁德凤与被告袁希萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁德凤、被告袁希萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：      被告袁希萍于本判决书生效之日起二十日内一次性偿还原告袁德凤借款本金15,000元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费88元，由被告袁希萍负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员    陈    琛            二〇二〇年五月二十五日            法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1548号 申请执行人：合肥市国正科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座18层，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：安徽立德建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区，统一社会信用代码91340124550167964J。 法定代表人：胡潇月，该公司董事长。 被执行人：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340100725533664E。 法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。 被执行人：安徽亚盛幕墙科技股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区（办公楼内），统一社会信用代码91341500057017911M。 法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。 被执行人：安徽省宜品酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路与万岗路交口金中环广场C栋商123，统一社会信用代码91340100MA2N10RU4K。 法定代表人：叶凯倩，该公司董事长。 被执行人：叶朝绕，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：石敏，女，汉族，1978年5月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：胡潇月，女，汉族，1980年9月28日出生，住安徽省庐江县。 本院在执行××人合肥市国正科技小额贷款有限公司与被执行人安徽立德建材有限公司、亚盛建设集团有限公司、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司、安徽省宜品酒店管理有限公司、叶朝绕、石敏、胡潇月小额借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10863号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏映松
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执924号申请人：邓传宝，男，1994年08月18日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈兆龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3906号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆龙账户内案款人民20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1481民初1413号原告:兴城长兴村镇银行股份有限公司。住所地：兴城市首山路11-3号。统一社会信用代码：912114005742546405。法定代表人：李立新，女，1967年5月25日出生，汉族，该行董事长，住建昌县。委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋萍，辽宁斯特律师事务所实习律师。被告：崔铁军，男，1965年11月9日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：隋艳杰，女，1966年9月8日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。原告兴城长兴村镇银行股份有限公司（以下简称：兴城长兴村镇银行）与被告崔铁军、隋艳杰金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城长兴村镇银行委托诉讼代理人陈忠瑞、梁秋萍到庭参加诉讼。被告崔铁军、隋艳杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴城长兴村镇银行股份向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告隋艳杰立即偿还原告贷款本金49567.55元及应付利息；二、请求依法判令被告崔铁军对判决确定的债务承担连带保证清偿责任；三、被告承担本案诉讼费、律师费、实现债权的费用。事实与理由：原告系依法设立的金融机构。被告隋艳杰、被告崔铁军系夫妻关系；被告崔铁军系保证人。2018年9月13日，原告与被告隋艳杰、被告崔铁军签订个人担保借款合同，合同约定原告出借给被告5万元，借款用途为房屋装修，借款执行年利率7.2%，贷款期限为2018年9月14日至2019年9月13日止，借款逾期的，罚息利率为年息19.38%等。同时合同约定被告崔铁军为被告隋艳杰的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及实现债权和担保权的一切费用。借款到期后，被告隋艳杰未能按合同约定归还借款本金，经多次催收未果，现借款已经逾期，为避免信贷资金受到损失，现诉至法院，请求依法判如所请。被告崔铁军、隋艳杰未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告隋艳杰作为借款人，被告崔铁军作为办证人与原告兴城长兴村镇银行签订《个人担保借款合同》一份，该合同内容可归纳为：被告隋艳杰因房屋装修向原告兴城长兴村镇银行借款本金5万元，借款期间自2018年9月14日起至2019年9月13日止，借款期间按照年利率7.2%计算利息，逾期还款按照年利率19.38%计算利息。被告崔铁军对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务利息和延迟履行金，以及实现债权的一切费用。合同签订后，原告兴城长兴村镇银行依约向被告隋艳杰账户内支付借款本金5万元。另查明，被告隋艳杰在借款期间内偿还原告兴城长兴村镇银行借款本金432.45元，利息3652.2元。以上事实有《个人担保借款合同》、银行交易流水、《借款借据》等及原告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院可以确认。本院认为，原告兴城长兴村镇银行与被告隋艳杰、崔铁军所签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力，合法有效。原告兴城长兴村镇银行作为出借人依约向被告隋艳杰支付借款本金5万元，被告隋艳杰应当依照合同约定按时履行还款及给付利息的义务。现被告隋艳杰未能按照合同约定履行还款及给付利息的义务，其行为构成违约。依照合同约定，被告隋艳杰应当承担违约责任。故，对于原告兴城长兴村镇银行主张被告隋艳杰给付借款本金、利息及罚息的请求，本院应予支持。因被告隋艳杰在借款期间内偿还了本金432.45元及利息3652.2元。故对于已偿还部分应予扣除。因双方所签订的《个人担保借款合同》中明确约定了被告崔铁军的保证方式为连带保证，且在该合同中亦明确约定了保证范围及保证期间，故，原告兴城长兴村镇银行在保证期间内向被告崔铁军主张权利，于法有据，本院应予支持。被告崔铁军在承担保证责任后可依法向被告隋艳杰行使追偿权。因原告兴城长兴村镇银行在庭审中自愿放弃对被告隋艳杰、崔铁军承担律师费的主张，该行为系其对自己诉权的自由处分，不违反法律、法规，故，对此本院应予准许。被告隋艳杰、崔铁军经本院传票传唤未出庭参加诉讼，应视为被告隋艳杰、崔铁军对原告兴城长兴村镇银行的诉请以及所述事实的默认。同时也系被告隋艳杰、崔铁军对自己行使抗辩权利的放弃。综上所述，为保护各方当事人的合法权益，维护金融市场有序发展，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋艳杰于本判决生效后十日偿还原告兴城长兴村镇银行股份有限公司借款本金49567.55元及利息（以本金5万元为基础，自2018年9月14日起至2019年9月13日止，按照年利率7.2%计算；以本金49567.55元为基础，自2019年9月14日起至实际给付完毕之日止，按照年利率19.38%计算。被告隋艳杰已偿还利息3652.2元，计算时应予扣除）；二、被告崔铁军对本判决第一项内容承担连带给付义务。案件受理费已减半计取520元，由被告隋艳杰、崔铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李霁二〇二〇年五月二十一日书记员  王维附援引法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。