江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初215号原告：姜彩芬，女，汉族，1963年11月13日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：叶文炳，江苏龙成律师事务所律师。被告：孙丽萍，女，汉族，1974年4月30日生，户籍地常州市武进区，现住常州市新北区。被告：钱小刚，男，汉族，1998年5月11日生，户籍地常州市新北区，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。被告：常州派瑞斯机电有限公司，统一社会信用代码913204110502901060，住所地常州市新北区黄山路558-D1811。法定代表人：孙丽萍，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴启呈，男，该公司员工。原告姜彩芬与被告孙丽萍、钱小刚、常州派瑞斯机电有限公司（以下简称派瑞斯公司）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告姜彩芬的委托诉讼代理人叶文炳，被告孙丽萍、被告钱小刚及其委托诉讼代理人张月、被告平安常州公司的委托诉讼代理人吴启呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜彩芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费109904.37元；2.判令被告赔偿车辆维修费用1000元；3.判令被告赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助金、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费合计150687元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告姜彩芬变更第一项诉讼请求金额为109979.37元，变更第三项诉讼请求金额为160423元。事实和理由:2018年5月23日7时20分，孙丽萍驾驶派瑞斯公司的苏Ｄ×××××号小型轿车沿四达路机动车道由东向西行驶至四达路（奔牛）再生公司门口越过中心线驶入对向车道时，遇钱小刚驾驶两轮电动车沿四达路机动车道由西向东对向驶来，钱小刚驾车在向右避让过程中，其车身右侧与前方同向行驶的姜彩芬驾驶的WJ0561657号电动自行车发生碰撞，致姜彩芬连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。孙丽萍、钱小刚分别承担该道路交通事故的同等责任，姜彩芬不承担该道路交通事故的责任。派瑞斯公司在平安常州公司投保了交通事故强制责任保险和商业险。故诉至法院望判如所请。被告钱小刚辩称:对于交通事故认定书认定的责任有异议。孙丽萍越过道路中心线驶入对方车道时，钱小刚为了避让孙丽萍的车辆才与姜彩芬相撞，孙丽萍应承担事故的主要责任。姜彩芬驾驶电动自行车上路行驶未按规定分道通行，是导致事故发生的另一原因，应当承担事故次要责任。钱小刚虽有违法行为，但与事故发生无因果关系。孙丽萍投保有交强险，故钱小刚对超出交强险部分按20%的赔偿比例承担责任。钱小刚在事故发生后已垫付医药费48933元，请求一并处理。被告孙丽萍、派瑞斯公司共同辩称：孙丽萍并未压线行驶，仅承担次要责任。被告平安常州公司辩称，对事故责任无异议，要求扣除10%医保外用药。钱小刚所驾车辆为机动车，应当在交强险内与平安常州公司分摊赔付，超过交强险部分按责任比例分摊。平安常州公司不承担鉴定费、诉讼费。平安常州公司垫付50000元要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日7时20分，孙丽萍驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿四达路机动车道由东向西行驶至四达路（奔牛）再生公司门口越过中心线驶入对向车道时，遇钱小刚驾驶两轮电动车（该车经司法鉴定满足GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》标准要求中的两轮普通摩托车）沿四达路机动车道由西向东对向驶来，钱小刚驾车在向右避让过程中，其车身右侧与前方同向行驶的姜彩芬驾驶的WJ0561657号电动自行车发生碰撞，致姜彩芬连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队调查，认定：孙丽萍驾驶机动车借道通行时，未遵守不得妨碍其他车辆正常通行的规定，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十八条第（二）项之规定；钱小刚未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮普通摩托车上道路行驶时，未按规定戴安全头盔、亦未按照操作规范，确保安全文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第五十一条之规定；姜彩芬驾驶电动自行车上道路行驶时，未遵守分道通行的规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定。以上事实有现场勘查材料、当事人陈述、视听资料和相关的检验鉴定意见等证据证实。交警部门据此作出道路交通事故认定书，认定孙丽萍、钱小刚的违法过错行为均是该道路事故发生的原因，所起作用基本相当，应分别承担该道路交通事故的同等责任；姜彩芬虽有违法行为，但与该道路交通事故的发生无因果关系，不承担该道路交通事故的责任。2019年11月13日，南京东南司法鉴定中心根据本院委托，出具东南司鉴中心[2019]临常鉴字第601号司法鉴定意见书，认定姜彩芬骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成人体损伤十级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。姜彩芬支付鉴定费3195元。钱小刚已向姜彩芬垫付费用49233.80元，平安常州公司已向姜彩芬垫付费用50000元。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记于派瑞斯公司，派瑞斯公司已向平安常州公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，保险金额为100万元，同时投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、证明等证据及原、被告在庭审中的陈述和自认所证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。姜彩芬因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。一、姜彩芬的各项损失1.医疗费。除姜彩芬主张的109979.37元外，还应包括已由钱小刚垫付并持有收费票据原件的2483.8元，故姜彩芬因交通事故实际产生医疗费112463.17元。其中，姜彩芬支出的人血白蛋白费用1860元发生于住院期间，本院酌情予以支持。2.住院伙食补助费。姜彩芬住院治疗95天，其主张住院伙食补助费4750元（95天×50元/天），符合相关规定，予以支持。3.营养费。姜彩芬主张营养费按12元/天计算90天，计1080元，符合相关规定，予以支持。4.误工费。姜彩芬主张误工费按照年薪40000元计算180日，并提供常州市新北区奔牛峰鹤楼大酒店出具的证明、认定工伤决定书，考虑到姜彩芬受伤时确有劳动能力，本院酌情认定误工损失为3000元/月计算180日计18000元。5.护理费。姜彩芬、钱小刚提供2018年5月23日至6月18日、8月20日至9月2日住院期间由江苏向东养老产业发展有限公司盖有发票专用章的收据，本院对该期间41天每日按150元计算予以支持，其余天数按每日150元计算依据不足，本院按60元/天计算为2940元。共计护理费9090元。6.交通费。姜彩芬主张1000元并提供交通费票据400元，本院酌情支持500元。7.残疾赔偿金。姜彩芬主张104920.32元（52460.16×20×10%），符合相关规定，予以支持。8.精神损害抚慰金。姜彩芬主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以确认。9.电动车修理费。姜彩芬主张1000元并提供专用发票，应予支持。综上，姜彩芬因交通事故造成的损失计：医疗费112463.17元、住院伙食补助费4750元、营养费1080元、误工费18000元、护理费9090元、交通费500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费1000元，合计256803.49元。二、关于赔偿责任的分配本案中，孙丽萍、钱小刚虽对交警部门出具的交通事故认定书认定的事故责任存在异议，但未能提供任何相反证据，故对交通事故认定书的证明力予以确认。根据该交通事故认定书可以确认孙丽萍、钱小刚应当承担事故的同等责任。因孙丽萍系履行职务行为，其民事责任应由派瑞斯公司负担。平安常州公司提出钱小刚驾驶的两轮电动车系机动车，应在交强险限额内优先承担赔偿责任。本院认为，钱小刚驾驶的两轮电动车虽属机动车辆，但鉴于目前电动车辆登记、管理以及交强险的承保在我国还处于滞后状态，钱小刚客观上亦无法投保交强险，其无法得到交强险的社会保障，由此让钱小刚承担交强险的民事责任有失公允，故对平安常州公司的辩称意见依法不予采信。姜彩芬的各项损失256803.49元，应首先由平安常州公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元，剩余135803.49元由钱小刚、派瑞斯公司分别承担50%的赔偿责任计67902元，其中派瑞斯公司应承担部分由平安常州公司在商业三者险范围内按照保险合同予以赔偿。据此，平安常州公司应在交强险范围内赔偿121000元，扣除10%医保外费用5623.2元后在商业三者险范围内赔偿62278.8元，合计183278.8元，扣除已垫付的50000元，还应向姜彩芬支付133278.8元。派瑞斯公司应向姜彩芬支付5623.2元。钱小刚应向姜彩芬支付67902元，扣除已垫付的49233.8元，还需支付18668.2元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜彩芬赔偿因交通事故造成的损失133278.8元；二、被告常州派瑞斯机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜彩芬赔偿因交通事故造成的损失5623.2元；三、被告钱小刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜彩芬赔偿因交通事故造成的损失18668.2元；四、驳回原告姜彩芬的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，鉴定费3195元，合计4049元，由原告姜彩芬负担198元，被告钱小刚负担281元，被告常州派瑞斯机电有限公司负担77元，被告平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3493元(此款原告已预交，原告同意各被告应负担的诉讼费部分由各被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 锦人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  吴国琴二〇二〇年五月二十一日书 记 员  季 丹