江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初123号原告：郭松生，男，1963年8月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，统一社会信用代码914202008784251466，住所地黄石市湖滨大道117号。负责人：黄志香，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告郭松生与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，通过公开开庭进行了两次审理。两次开庭时，原告郭松生的委托诉讼代理人仝雪玲均到庭参加诉讼，被告人保财险黄石市分公司的委托诉讼代理人董淑锦仅参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告郭松生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费、拖车施救费及其他损失共计90370元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告郭松生在被告人保财险黄石市分公司处为其所有的苏Ｃ×××××号自卸车投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种，并做了不计免赔，保险期限为2019年5月28日至2020年5月27日。2019年10月20日6时15分许，原告的驾驶员陈国峰驾驶苏Ｃ×××××号车辆在睢宁县江阴路由南向北行驶至高速桥南限高杆处时，撞坏限高杆，车辆损坏，发生一起交通事故。经睢宁县交巡警大队认定，陈国峰负事故的全部责任。原告对车辆进行维修并赔偿限高杆损失后，向被告主张保险权利未果，特向法院提起诉讼。被告人保财险黄石市分公司辩称，1、对原告的单方评估不认可，对原告车辆的驾驶室是否实际更换有异议。根据车辆在事故中的损坏情况，驾驶室根本达不到更换标准。2、限高杆损失是原告单方赔偿的金额，被告也不予认可。3、原告在被告处投保的车损险中有每次事故绝对免赔额2000元，该2000元应在计算赔偿金额时扣除。本院经审理认定事实如下：原告郭松生将苏Ｃ×××××号重型自卸货车（车辆识别代号LZZ1EXSG8HN206609,发动机号码170××××7157）挂靠在徐州昌亚建材有限公司经营。原告为该车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了机动车交强险，保险期间为2019年5月27日至2020年5月27日；为该车在人保财险黄石市分公司处投保了机动车损失保险（保险金额309270元，不计免赔）、机动车损失保险每次事故绝对免赔额（2000元）、第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔）等险种，保险期间为2019年5月28日至2020年5月27日。2019年10月20日6时15分许，原告雇佣的驾驶员陈国峰在驾驶涉案苏Ｃ×××××号重型货车，沿睢宁县江阴路由南向北行驶至高速桥南限高杆处时，撞坏限高杆，车辆损坏，发生一起交通事故。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，陈国峰负事故的全部责任。事故发生后，原告对造成的限高杆损失赔偿了27810元。2019年10月25日，陈国峰委托江苏方正保险公估有限公司对事故造成苏Ｃ×××××号车辆的受损情况进行评估。后江苏方正保险公估有限公司作出保险公估报告书，评估损失金额为59000元（扣除残值）。原告因此支出评估费2360元。上述事实，有原，被告当庭陈述，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、车辆挂靠合同、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、道路交通事故认定书、江阴路限高修理费用明细、证明、保险公估报告书、评估费发票等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并生效。涉案保险事故发生后，被告人保财险黄石市分公司应依约承担保险责任。关于涉案保险车辆损失的认定问题。第一，涉案车辆损失评估虽系原告单方委托作出，但鉴定机构和人员均具有相应资质，被告对该公估报告提出异议，但并未提供足以反驳该评估结论的相关证据。第二，原告提供了车辆维修结算单和增值税发票，可以证明其对事故车辆进行了实际维修并支出维修费用59000元的事实。第三，对涉案车辆驾驶室更换与否，原告配合被告进行了复勘，被告虽提出更换的系副厂配件，价格远低于评估价格，但未提供相应证据予以佐证。况且，原告的损失数额应参考其实际支出情况，在未有证据证明原告明知更换的配件明显高于市场价格而故意扩大维修费用时，不宜对其苛以配件实际价值的审查义务。据此，可以认定原告的车辆损失为59000元，扣除2000元绝对免赔额，被告应予赔偿57000元。关于事故造成的第三方损失。经查明，毁损的限高杆系公共设施，睢宁县濉河街道办事处城市管理办公室出具了原告垫付27810元维修费的证明，原告还提供了睢宁县濉河街道联群社区居民委员会出具的限高维修费用明细，本院予以确认，依法认定事故造成的第三方损失为27810元，被告应在第三者责任保险范围内予以赔偿。原告主张的车辆施救费1200元、评估费2360元，均提供了相应票据，系为施救投保车辆和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，被告人保财险黄石市分公司应赔偿原告郭松生车辆维修费57000元、第三方损失费27810元、施救费1200元、评估费2360元，共计88370元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭松生88370元；二、驳回原告郭松生的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由原告承担26元，被告承担2034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  叶利成审 判 员  张志瑶人民陪审员  柳秀坤二〇二〇年五月十二日法官 助理  许春成书 记 员  王梓旭附:相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。