江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1222号原告：马海燕，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被告：沈明，住盐城市大丰区。被告：严兵，住盐城市大丰区。原告马海燕与被告沈明、严兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马海燕及其委托诉讼代理人潘春香，被告沈明、严兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海燕向本院提出诉讼请求：判令两名被告共同支付原告装修款20000元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两名被告系父子关系，原告从事装饰装修工程。2019年元旦，经人介绍，两名被告请原告为其进行室内装潢，双方于2019年1月4日签订家庭装饰施工协议一份，协议约定了施工地点、施工面积、承包方式、总价款以及工期等事项。合同签订后原告按约为其进行了装修施工，被告分期支付了部分工程款。工程结束交付后，原告向被告索要剩余工程款时，被告以种种理由拖延支付，并于2019年6月12日向原告出具欠条一份，后在原告多次催要下仅支付30000元，余款20000元至今未能支付。被告沈明辩称，严兵和我是父子关系，我是房屋的户主，装修协议约定装修金额为158000元，结算都是我与马海燕对接的，被告严兵并不知其中相关细节，严兵做的一切我均不知情。2019年1月4日签订协议时给付原告50000元，木工结束时给付原告30000元，油漆结束时给付原告20000元，最后分两次支付了38000元，剩余20000元未向原告支付。该20000元不予支付的理由如下：1.当时商定阳台贴瓷砖，原告未贴，工程约4000元左右；2.所有换下来的铜芯电线被原告处理掉，约1000元；3.所有窗帘商定做两层，现在做一层，约1000元；4.原定样品门为实木门，990元一门，现装用的约400元左右，5个门相差约3000元；5.洗拖把池未装，约300元；6.灶台无法使用，重新做约1500元；7.地面砖有空声，5至6片，返工约500元。墙布不平，有空气泡，扣除1000元。浴室地砖破裂，返工500元；8.3个门套变形开裂，换门套约1500元，角线下口裂缝，返工约1000元；9.原告一直未向被告提供装修使用材料的合格证及票据，使被告蒙骗上当，对比其他人家简装修房的质量太大偏差，扣押原告20000元作为保证金，等原告提供装修材料合格证和票据后核实无误差，扣除现需要用的材料、人工、返工费及其他费用后多退少补。被告严兵辩称，我向原告出具5万元欠条是事实，欠条出具后已经给了原告3万元，至于剩余的2万元没有给是因为原告装潢的工程有质量问题，我让原告去修理原告没有修理。另外原告与沈明签订的合同我认为有问题，合同既不是在沈明家签的也不是在原告家签的，且是先给500元押金后才签的合同。合同签订后原告进场装潢施工，施工过程中我们也分阶段给钱了，现在房屋装潢有质量问题，原告将有问题的地方修好并开具收据我们就给钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，原告马海燕（承包方、乙方）与被告沈明（发包方、甲方）签订《家庭装饰施工协议》一份，载明：“经甲乙双方协商，由乙方提供设计，施工方案，经甲方认可，并考察有关工程后，甲方将住宅由乙方负责施工，结合本合同的具体情况，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议，共同遵守。1、甲方装饰住房系合法居住。2、装饰施工地点：港口星河花园。3、住房施工实际用面积：153平方米。4、装饰施工内容（见附件《装饰施工预算表》。5、承包方式：包工包料（包工包料部分承包）。6、总价款：￥15.8万元，大写人民币壹拾伍万捌仟元整+2000外墙（集成顶、真实漆）。7、工期：自开工开始到结束为120天。8、工程负责人：马海燕。9、安全责任：在施工中如因乙方施工出现的安全及影响结构的因素均由乙方工程负责人负责，非乙方因素除外。10、工程付款可按下表：①对预算，设计方案认可，付款时间：签订合同之日，付款比例：定金若干不超过1000元，金额：第二次付款时扣除；②合同签订后，付款时间：开工，付款比例：35%，金额：50000元（伍万）2019.1.4；③施工中期，付款时间：木工开工，付款比例：35%，金额：30000元（叁万）2019.2.25；④工程后期，付款时间：油漆开工，付款比例：25%，金额：20000元（贰万）2019.4.14；⑤竣工验收，付款时间：验收合格余款当天付清，付款比例：5%，金额：8000元（捌仟）2019.6.12；⑥增加工程项目，付款时间：签订工程项目变更单时，付款比例：100%，金额：3000元现金2020.1.1。11、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。签字后生效，工程款结清时并签定保单，保修期1年，保修期满后非人为造成损坏的继续维护。甲方代表（签字）：沈明，乙方代表（签字）：马海燕。签定日期：2019年1月4日”。该份《家庭装饰施工协议》第一页下方载明：“注：结束后余5万元到2019年年底付清”，被告严兵在该注明上摁手印。上述施工协议签订后，原告马海燕组织人力、物力进场施工，于2019年4月将案涉房屋交付给被告沈明，被告沈明于2019年6、7月份搬入使用。上述施工协议签订后，被告沈明按照合同约定支付工程款108000元，剩余工程款5万元因被告沈明未能及时支付，被告沈明的父亲严兵于2019年6月12日向原告马海燕出具欠条一份，载明：“今欠马海燕50000.00（伍万元整）（装潢款）于2019年12月份还清，到时还钱不能说费（废）话。欠款人：严兵2019.6.12”。该欠条出具后，被告支付工程款30000元，尚有20000元至今未能支付，故原告马海燕诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质签订的建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，应认定为无效合同。本案中，被告沈明将案涉工程发包给不具有施工资质的原告马海燕，该行为违反法律的强制性规定，双方签订的《家庭装饰施工协议》应为无效。因案涉工程已交付使用，原告马海燕作为实际施工人，其有权按照约定向被告沈明主张欠付的工程款。被告严兵自愿在《家庭装饰施工协议》载明的“注：结束后余5万元到2019年年底付清”上摁手印，且在案涉的欠条上签字并摁手印，表明其愿意与被告沈明共同承担责任，又因被告沈明、严兵对尚欠工程款20000元的数额无异议，故本院对原告马海燕要求被告沈明、严兵共同支付工程款20000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息的计算标准，根据相关规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故利息标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，被告沈明、严兵应给付原告马海燕未付工程款20000元自2020年3月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告沈明、严兵辩称案涉工程存在质量问题，未能提供充分有效的证据予以证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈明、严兵于本判决生效之日起十日内向原告马海燕支付工程款20000元，并承付该款自2020年3月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈明、严兵负担。被告沈明、严兵于本判决生效之日起10日内将案件受理费150元汇缴至以下账户（收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；账号：62×××61）。本判决为终审判决。审 判 员 奚锦静二〇二〇年五月八日法官助理 戴青华书 记 员 王 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。