wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0181民初283号原告：杨爱香，女，1962年9月15日出生，汉族，无业，住古交市。委托诉讼代理人：王金亮（系原告杨爱香配偶），住古交市。被告：范和平，男，1967年12月2日出生，汉族，无业，住古交市。原告杨爱香与被告范和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2011年10月8日，被告范和平向原告杨爱香借款20000元，并向原告出具了借条，后被告未归还借款。原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告范和平归还原告杨爱香借款20000元，此款于2021年2月25日之前归还10000元，余款10000元于2021年8月25日之前还清，如果被告未按协议约定时间履行还款义务，原告有权提前申请执行全部借款；二、案件受理费150元，由被告范和平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保35号 申请人：裴庆勇，男，1963年4月4日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：李巧杰，男，1975年6月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：李彦彬，男，1948年10月29日出生，汉族，住石家庄市矿区。 申请人裴庆勇于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李巧杰、李彦彬名下银行存款8万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人裴庆勇提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人裴庆勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李巧杰、李彦彬名下银行存款8万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费820元，由申请人裴庆勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 妥 ——
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执414号 伦玉富（申请执行人）、王翠翠、王巍巍（被执行人）： 伦玉富与王翠翠、王巍巍侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，达成和解协议，现被执行人王翠翠、王巍巍一次性补偿申请执行人伦玉富人民币3,000.00元整。至此，伦玉富（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初2644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执162号申请执行人：孙银环，女，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：姚亚茹，女，1986年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：常俊。申请执行人孙银环与被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司目前资不抵债且已进入执行转破产审查中，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 磊
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初16号 原告：刘运良，男，1956年10月17日出生，汉族，住抚顺县。 被告：房威，男，1983年9月24日出生，满族，住抚顺县。 委托诉讼代理人：房书君（被告父亲），住所地抚顺县。 原告刘运良与被告房威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运良、被告房威及委托诉讼代理人房书君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金52，500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告乘坐原告的小凉快相识，从2007年至2017年期间，被告多次向我借款，期间被告父亲偿还了20，000元以后，被告还欠原告94，900元，被告给原告出具了一份欠条。2018年2月22日，抚顺县人民法院以诈骗罪判处被告有期徒刑一年五个月并责令被告返还被害人经济损失45，900元，被告还欠原告49，000元至今未还。2017年1月17日，被告又向原告借款3，500元，被告共欠原告52，500元，原告多次找到被告索要欠款无果，故诉至法院要求被告偿还欠款。 被告房威辩称，我确实多次向原告借款，欠条也是我本人书写的，但期间我父亲还了20，000元，我不知道父亲还了20，000元，给原告书写欠条的时候没有扣除20，000元，2017年1月，原告通过银行又给我转帐3，500元。我确实欠原告借款，但我现在无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2007年至2017年期间，被告多次向原告借款，2013年年末被告房威父亲替被告偿还了20，000元，被告于2017年1月11日为原告出具了一份欠条，内容：房威欠刘运良人民币94，900元。抚顺县人民检察院于2017年10月23日以抚县检刑诉（2017）77号起诉书指控被告房威在明知自己没有能力的情况下，谎称能为被害人刘运良办理养老保险，骗取他人财物犯诈骗罪，抚顺县人民法院于2018年2月22日作出（2017）辽0421刑初87号刑事判决书，判决：一、被告人房威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金40，000元（未缴纳）；二、责令被告人房威返还被害人刘运良经济损失人民币45，900元。被告书写欠条中扣除返还原告刘运良经济损失45，900元，剩余49，000元，被告至今未偿还，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款94，900元并出具了欠条，但其中有45，900元属于骗取原告的钱财，抚顺县人民法院刑事判决书判决被告返还原告，剩余款被告与原告形成了借贷关系。现被告未履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金的诉请，本院予以支持；原告要求被告给付借款3，500元的请求，因在抚顺县人民法院（2017）辽0421刑初87号刑事判决书中返还45，900元的款项中包含原告诉求的3，500元，故对原告的诉求本院不予支持；被告称其父亲已偿还20，000元应从欠条中扣除的辩解，被告未能提供证据证明其主张，故对被告的辩解，本院不予支持； 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告房威于本判决生效后三十日内给付原告刘运良借款49，000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，113元，减半收取556.50元，由被告房威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 ：郎秀娟 二〇二〇年五月七日 书记员 ：路佳平
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾素琴，女，汉族，1965年11月28日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭峰，男，汉族，1968年9月21日出生，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚永明，男，汉族，1975年8月16日出生，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚前进，男，汉族，1966年6月27日出生，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚春荣，女，汉族，1960年4月15日出生，住河南省辉县。再审申请人贾素琴因与被申请人尚永明、尚前进、尚春荣侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾素琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾素琴的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年五月二十八日法官助理申超贤书记员侯坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执725号被执行人：林仁兴,男,汉族1963年7月15日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人林仁兴非法经营罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人林仁兴无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）雨刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十五日书记员  王想玲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执331号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。被执行人：刘均强，男,1983年8月13日生，汉族，住住山东省平阴县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与刘均强信用卡纠纷一案中：本院于2020年1月14日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月14日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2020年1月14日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2020年1月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年五月三十日书记员 陈光彩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保262号叶萍：关于申请人叶萍与被申请人白明微诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保115号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人白明微名下价值596167元财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人叶萍与被申请人白明微诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保115号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初262号之一解除保全申请人：宜昌怡安食品有限公司，住所地湖北省枝江市安福寺工业园之字溪大道。统一社会信用代码：914205835539292669。法定代表人：张明高，董事长。委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：成都和成达贸易有限公司。住所地四川省成都市武侯区科华中路新3号1幢11层1104号。统一社会信用代码：915101077921601322。法定代表人：周林，总经理。委托诉讼代理人：吴引玉，公司销售经理。特别授权。解除保全申请人宜昌怡安食品有限公司与被申请人成都和成达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鄂0583民初262号财产保全的裁定，对被申请人成都和成达贸易有限公司名下的银行账户存款（网络执行查控）予以保全，限额868129.33元。解除保全申请人宜昌怡安食品有限公司于2020年5月18日向本院申请解除对被申请人成都和成达贸易有限公司名下在网络执行查控系统中银行账户存款的保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人宜昌怡安食品有限公司申请解除对被申请人成都和成达贸易有限公司名下银行账户存款（网络执行查控）的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人成都和成达贸易有限公司名下在网络执行查控系统中银行账户存款的冻结，限额868129.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗黄鹤二〇二〇年五月十八日法官助理杨思依书记员阮晓艳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1644号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：曹力，男，1978年1月14日出生，个体，住泗洪县。被执行人：夏明，男，1969年8月8日出生，个体，住泗洪县。被执行人：杨平，男，1972年5月6日出生，个体，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人曹力、夏明、杨平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4960民事判决书，本院于2020年4月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：曹力应支付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息、罚息、复利；夏明、杨平承担连带偿还责任，案件受理费407元，由曹力、夏明、杨平负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月1日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月29日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年5月7日对被执行人进行限制高消费；4、2020年5月15日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年5月18日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十五日书记员 李雨妹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行，住所地博山区沿河西路24号。统一社会信用代码：91370304678101307J。代表人：周京兵，行长。委托诉讼代理人：徐儒，男，该单位职工。被告：张灵通，男，1988年5月2日出生，汉族，住博山区。被告：王琳，女，1987年6月4日出生，汉族，住博山区。被告：张培，女，1982年4月21日出生，汉族，住博山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行（以下简称邮政银行博山支行）与被告张灵通、王琳、张培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行博山支行的委托诉讼代理人徐儒到庭参加诉讼，被告张灵通、王琳、张培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邮政银行博山支行提出诉讼请求：1．请求依法判令被告张灵通、王琳偿还借款本金280000.00元，利息2011.82元，合计282011.82元（计算至2020年4月1日），及自2020年4月2日至借款实际清偿之日的利息；2．请求依法判令被告张培对上述债务承担连带偿还责任；3．请求依法判令被告承担本案一切诉讼费用（诉讼费、保全费等相关费用）。事实与理由：2019年5月17日，原告与被告张灵通、王琳签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定，原告向两被告提供借款28万元，借款期限12个月，额度存续期12个月。同日原告与被告张培签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告张培为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但在借款合同履行过程中，两被告并未按照合同约定向原告归还借款本金及支付相应利息，被告张培也未承担担保责任。为此原告提起诉讼，请求法院依法处理。被告张灵通、王琳、张培均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年5月17日，邮政银行博山支行与张灵通签订小额贷款额度借款合同，张灵通从邮政银行博山支行借款280000.00元，贷款利率为固定利率，年利率为9%，期限自2019年5月17日至2020年5月17日，还款方式为按月付息到期一次性还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%计算罚息。如借款人未按期支付本金、利息及其他费用的，贷款人有权宣布债务提前到期，并要求借款人立即清偿。王琳在共同借款人处签字捺印。二、担保概况2019年5月17日，邮政银行博山支行与张培签订小额贷款最高额保证合同，本合同所设立的保证为连带责任保证。约定保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向邮政银行博山支行支付的其他款项、邮政银行博山支行为实现债权与担保权利发生的费用的100%。保证期间为主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务在上述保证范围内承担保证责任。三、履行情况2019年5月17日，邮政银行博山支行向张灵通发放贷款280000.00元。原告主张被告张灵通、王琳自2020年3月份开始逾期还款，截至2020年4月1日，两被告共欠利息2011.82元。2020年5月17日借款到期后，张灵通、王琳未按合同约定还本付息。张培未履行保证责任。以上事项均有邮政银行博山支行提供的证据予以佐证。综上所述，原告邮政银行博山支行与被告张灵通、王琳签订的借款合同，与被告张培签订的最高额保证合同均依法成立，合法有效。现合同约定的借款期限已届满，被告张灵通、王琳未按照合同约定还本付息，应当继续清偿并承担相应的违约责任。对原告要求被告张灵通、王琳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张培作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对张灵通、王琳的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人张灵通、王琳追偿。被告张灵通、王琳、张培经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张灵通、王琳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行借款本金280000.00元；二、被告张灵通、王琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行借款利息2011.82元（截至2020年4月1日，自2020年4月2日起至实际付清之日止的利息，按照合同约定的利率标准和方法计算）；三、被告张培对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告张培在承担保证责任后，有权向被告张灵通、王琳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765.00元，诉讼保全费1970.00元，均由被告张灵通、王琳、张培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年五月二十八日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1308号申请执行人王某1，女，1990年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王某1，女，1990年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王某2，女，1929年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人王某3，男，1986年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王某4，女，1989年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王某1与被执行人马某、王某2、王某3、王某4遗产继承纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院现已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并要求自行交付，故申请执行人为王某1于2020年4月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请执行人王某1向本院提出撤回执行，不违反法律规定，应当实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2019）苏0312民初11716号民事调解书。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 王 松审判员 孔祥进二〇二〇年五月十一日书记员 滕 超
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初669号原告:吴金焕，女，1977年11月9日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人：杨昌明，男，黎平县中心法律服务所法律工作者。被告:吴朝英，男，1970年5月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告吴金焕诉被告吴朝英同居关系纠纷一案,本院于2020年4月21日立案受理，于2020年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴金焕及其委托代理人杨昌明到庭参加诉讼。被告吴朝英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金焕向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、判决女儿教育费，医疗费共同承担；3、诉讼费原告承担。事实与理由:原、被告自由恋爱于××××年按当地民风俗办酒结婚的，但是没有去登记结婚，属于事实婚姻。于××××年××月××日、生育长子吴某2，己经长大成人，目前在浙江务工。于××××年××月××日生育女儿吴某1，目前在贵定县读大三。结婚后，因被告经常打原告，被告的脾气不好，讲不到两句话就吵，日常经常吵架。从2018年以来我们都不在一起了。以前钱都是被告管，原告生病了他也不拿钱给看病，生活过不下去了。因为关系不好，所以未进行婚姻登记，因此要解除婚姻关系。本来事实婚姻法律不认可，想解除关系，可是公安户口登记却写成己婚，导致原告无法与他人结婚及户口变更登记。现在女儿尚在学校就读，需要教育费，还有女儿患癫痫病，现在每年花约2万元治疗费需要落实，但是被告外出不理，不来解决，每次大多是自己承担，现在要求平均分担。请求人民法院依法作出判决。原告为支持其主张在举证期限内向法院提交了如下证据:1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；2、户口本复印件，证明原、被告户口家庭成员的基本信息；3、孟彦镇宰麻村村委会出具的证明，证明原、被告于1997年开始同居生活但未领取结婚证，系事实婚姻关系的事实。4、贵阳中医脑康医院诊断证明复印件一份，证明原、被告生育女儿吴某1患有癫痫病的事实。被告吴朝英通过手机短信向本院提出答辩称：原告所讲自己不管女儿读书、治病，不拿钱给他看病，以及原告讲自己脾气不好等都不是事实。原告如果执意要出去和别的男人过日子，我也拦不住，既然挽不回了，她想离就离，从此就两清了。原告以后也不要过问孩子和家里的事情了。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系自由恋爱，于××××年农历10月到被告家中同居生活，当年农历12月份按当地习俗办酒“结婚”，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居期间，于××××年××月××日生育女儿吴某1，现在也已经成年，目前在读大学三年级，今年7月份大学毕业。于××××年××月××日生育长子吴某2，现也已成人，目前在浙江务工。庭审中，原告称，双方同居期间没有共同财产、共同债权、共同债务等。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清。本院认为：根据国务院××××年××月××日颁发并实施的《婚姻登记管理条例》第二十四条规定：“未到法定结婚年龄的公民以夫妻名义同居的，或者符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护。”《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第３条规定：“自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，没有配偶的男女，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。”即自１９９４年２月１日起，没有配偶的男女，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活的，其婚姻关系无效，不受法律保护。原告吴金焕与被告吴朝英于××××年按当地习俗办酒同居生活，至今没有办理结婚登记，双方不属于合法夫妻关系，也不属于事实婚姻关系，而属于非法同居关系。故，原告在起诉中要求按事实婚姻关系与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。关于原告要求判决被告共同承担双方同居期间所生女儿吴某1教育费、医疗费的请求。经查原告与被告所生女儿吴某1（女，××××年××月××日出生），虽然还在大学读书（应于2020年7月份大学毕业），但也已经成年且具有相应的劳动能力。根据《中华人民共和国民法总则》第十七条：“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。”第十八条：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”第二十六条：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”《中华人民共和国民法通则》第十一条：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。因此，本院认为子女达到18周岁，父母对子女的经济帮助属于自愿行为，没有法律强制性制约。”故，本院对原告要求被告分担女儿教育费、医疗费等抚养费的诉讼请求，不予支持。本院认为，人民法院对同居关系，只处理同居关系期间的未成年子女抚养，共同财产、共同债权、共同债务等事项。本案中，原告与被告同居期间所生子女均已成年，不存在抚养费支付等情形需要处理；另被告未出庭参加诉讼，双方是否有共同财产、共同债权、共同债务，本院无法查清。因此，本院认为，原告提出的请求没有可诉的情形。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《婚姻登记管理条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴金焕的全部诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告吴金焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  甘明红二〇二〇年五月十五日书记员  陆 锋
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初345号原告：张某某，男，1958年4月11日生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。被告：汤某某，男，1973年2月14日生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港市宿城建筑安装公司，住所地连云港市连云区宿城街道桃源路54号附近。统一社会信用代码913207031390688351。法定代表人：翟恩权，公司经理。委托诉讼代理人：张慈宇、张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：连云港云台山生态林业发展有限公司，住所地连云港市连云区宿城办事处云岭村。统一社会信用代码913207006871976895。法定代表人：章飞，公司董事长。委托诉讼代理人:石荣宗、程岩，江苏顺策律师事务所律师。原告张某某与被告汤某某、连云港市宿城建筑安装公司、连云港云台山生态林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告汤某某、连云港市宿城建筑安装公司、连云港云台山生态林业发展有限公司的起诉。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告负担（已缴纳）。审判员 刘 青二〇二〇年五月十八日书记员 王乔颖
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初580号原告：梁洁婷，女，1984年1月21日出生，汉族，住韶关市浈江区************，公民身份号码：440************626。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所律师。被告：邓正杰，男，1982年12月1日出生，汉族，住韶关市浈江区**************之一，公民身份号码：440************917。委托诉讼代理人：邓正倍，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**************，公民身份号码：440************914。被告：覃燕，女，1988年2月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**************之一，公民身份号码：450************969。原告梁洁婷与被告邓正杰、覃燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洁婷的委托诉讼代理人郭浩汗、被告邓正杰的委托诉讼代理人邓正倍到庭参加诉讼。被告覃燕经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洁婷向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金37991元及利息（利息以本金37991元为基数从2019年10月4日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告邓正杰是朋友关系，其因投资农家乐建设，向原告借款6万元。2019年4月19日，原告与被告邓正杰签订《借条》，双方约定借款本金6万元，借款期限为2019年4月10日至2020年4月10日，月利率为2.5%，每月10日支付当月利息。原告通过转账48500元和现金1500元支付给被告邓正杰，4月11日，原告再次转账10000元给其，被告邓正杰未按约还款，2019年10月3日，双方对借款进行结算，重新约定被告邓正杰在2019年10月9日前还清剩余的全部借款共计37991元，但其仍未偿还，借款时，邓正杰与覃燕是婚姻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，并且该笔借款用于夫妻家庭共同生活，应当对借款共同偿还。被告邓正杰辩称：其向原告借款是事实，《借条》也是其签名，认可原告借款本金37991元及利息，但借款与覃燕无关，覃燕既没有参与该借款，也没有共同使用。被告覃燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告覃燕未提交证据、未到庭质证，对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告邓正杰是朋友关系。2019年4月10日，被告邓正杰向原告借款60000元，月利率25%，并向原告出具了《借条》。原告通过支付宝和现金将60000元出借给被告邓正杰后，被告邓正杰偿还了部分借款，余下37991元未偿还原告。2019年10月3日，被告邓正杰在原《借条》上写明：2019年10月9日前还清剩余37991元。但被告邓正杰未予偿还，原告认为被告邓正杰与覃燕是夫妻关系，借款在婚姻关系存续期间，应与被告邓正杰共同承担偿还责任。庭审中，原告表明，被告覃燕未参与借款，也无证据证明被告覃燕共同使用了借款，仅是通过查询个人信息，知道邓正杰与覃燕是夫妻关系。此外，原告主动将原约定月利率2.5%降至月利率2%。本院认为：被告邓正杰向原告借款，并出具了《借条》，双方民间借贷关系依法成立有效。被告邓正杰收到原告出借的款后，对未还部分37991元又明确了偿还日期，但被告邓正杰未予清偿，已构成违约，应承担相应违约责任，原告主张被告邓正杰偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告主动将利息降至月利率2%，合法合理，本院予以采纳。原告认可被告覃燕未参与借款，也无证据证明被告覃燕共同使用了借款，故原告主张被告覃燕共同偿还借款，缺乏理据，本院不予采纳。被告覃燕经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓正杰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁洁婷借款37991元及利息（利息以37991元为基数，自2019年10月4日起按月利率2%计算至还清款日止）。二、驳回原告梁洁婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告邓正杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘桂全二〇二〇年五月十一日法官助理 邹叶凤书 记 员 丘美英
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2344号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:王营喜，男，1975年8月9日出生，汉族，霸州市东杨庄致远五金厂文员，住河北廊坊霸州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王营喜银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5622号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2174号原告：刘伦江，男，1986年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：张梅方，女，1989年2月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水森宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区德月路12号附7号107室，统一社会信用代码：915202007705873118。法定代表人：黄德才，系该公司执行董事。原告刘伦江、张梅方诉被告六盘水森宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘伦江、张梅方于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伦江、张梅方以其二人与被告六盘水森宇房地产开发有限公司自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伦江、张梅方撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告刘伦江、张梅方负担（原告刘伦江、张梅方已预交）。审判员  刘娇娇二〇二〇年五月十四日书记员  刘 磊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民特5号 申请人：程鹏飞,男,1984年8月19日出生,汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市陵西北大街52号。 法定代表人：刘学梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 申请人程鹏飞与被申请人邯郸市雅阁房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 程鹏飞称，一、仲裁员不顾客观事实，存在偏袒行为并做出枉法裁决。1.违约金计算基数裁决错误。仲裁员在明知双方签订的《商品房买卖合同》第九条第二款的约定，在计算违约金时仅按照申请人已缴纳购房款153475元为基数，违反了合同法的规定，属于枉法裁决。2.对申请人主张违约金的利息的驳回，裁决错误。双方合同约定“逾期超过90日，按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金”。被申请人在违约后应当按日向申请人支付违约金，该违约金已经成为双方新的付款约定。而被申请人未按时支付该部分款项。应当按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释[1999]8号的规定。仲裁员在明知邯郸市雅阁房地产开发有限公司未按时向申请人支付违约金的情况下，对申请人提出的要求违约方支付违约金的利息的主张进行驳回，违反了法律规定，明显偏袒了违约方，给申请人造成了损失。二、该裁决违背社会公共利益，应当依法撤销。该裁决使违约方逃避了责任，使履约方的利益无法得到保障。裁决变相鼓励了违约且不支付违约金的行为，违背社会公共利益。这种裁决违背了法律规定，破坏了国家法律的尊严，违背公序良俗的基本原则，损害了社会公共利益。不仅给申请人造成了严重的经济损失，还会给维护法律尊严、维护社会公共利益造成持久的伤害。邯郸市雅阁房地产开发有限公司先后36次被中华人民共和国最高人民法院的中国执行信息公开网列为失信被执行人公开曝光。这种公开包庇失信行为的裁决是在为失信人、失信行为张目，是对依法建设诚信社会的嘲讽与践踏。综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，该裁决应当予以撤销。故请求撤销邯郸仲裁委员会（2018）邯仲裁字第0482号仲裁裁决。 被申请人邯郸市雅阁房地产开发有限公司未提供书面答辩。 经审查查明，程鹏飞与邯郸市雅阁房地产开发有限公司于2014年8月15日签订《商品房买卖合同》。2018年9月28日向邯郸仲裁委员会申请仲裁。请求：1、裁决被申请人邯郸市雅阁房地产开发有限公司继续履行合同并按合同约定支付违约金37564.8元、违约金的利息4648.6元（截止到2018年9月1日）；2、本案仲裁费由邯郸市雅阁房地产开发有限公司承担。2019年3月1日，邯郸仲裁委员会作出（2018）邯仲裁字第0482号裁决：（一）被申请人邯郸市雅阁房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，并向申请人程鹏飞支付2015年3月1日至2018年9月1日的逾期交房违约金19644.8元。（二）驳回申请人程鹏飞的其他仲裁请求。（三）本案仲裁费1988元，由申请人程鹏飞承担795元，被申请人邯郸市雅阁房地产开发有限公司承担1193元。鉴于仲裁费已由程鹏飞预交,邯郸市雅阁房地产开发有限公司应给付程鹏飞1193元。被申请人邯郸市雅阁房地产开发有限公司应自收到本裁决十日内履行上述义务，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。程鹏飞不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，仲裁裁决对违约金计算基数是否错误及仲裁裁决对申请人程鹏飞主张违约金的利息的驳回是否错误的问题，属邯郸仲裁委员会实体审理之范畴。申请人程鹏飞以仲裁员不顾客观事实，存在偏袒行为并做出枉法裁决，要求撤销仲裁裁决,未举出确切证据予以支持其主张，本院对其该项申请理由不予支持。本案当事人双方为民事平等主体之间的权利义务关系。申请人程鹏飞以被申请人违背社会公共利益,要求撤销仲裁裁决的申请理由，依法不能成立，本院不予采纳。综上，程鹏飞申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回程鹏飞的申请。 申请费400元，由申请人程鹏飞负担。 审判长  杨俊英 审判员  左建阔 审判员  张志华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理梁宾宾 书记员乔宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1109号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湘潭市九华经济区富洲路1号。法定代表人：戈清莲，董事长。委托诉讼代理人：方湘辉，女，1965年10月31日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：谭君，女，1978年1月7日出生，汉族，该公司员工。被告：李寿泉，男，1983年12月1日出生，汉族，住湘潭市九华经济区。原告湘潭金世纪物业发展有限公司（以下简称金世纪物业）与被告李寿泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告金世纪物业的委托诉讼代理人方湘辉、谭君，被告李寿泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金世纪物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费用9361.1元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括担不限于案件受理费、邮寄费、公告费等费用。事实和理由：被告因购买座落于湘潭市九华经济区（即金侨城36－9Ｂ），与开发商指定的前期物业服务公司即原告产生物业服务合同法律关系。2009年7月1日金侨房地产开发（集团）有限公司与原告签订了《教师公寓学府阳光物业管理委托合同》，由原告为被告提供物业管理服务，约定管理服务费小高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.68元。上述合同签订后至今，原告一直作为该小区的物业服务公司，按照合同约定为被告提供物业管理服务，但被告自2016年10月1日起至2019年9月30日，一直未按约缴纳物业服务费（欠缴费用9361.1元）。此后，经原告多次书面催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，应立即支付原告欠缴的物业服务费。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告李寿泉辩称：没有交费的原因，是因为前后阳台漏水，2016年丢了一台摩托车没有解决。本院经审理认定事实如下：2009年7月1日原告与金侨房地产开发（集团）有限公司签订了《教师公寓学府阳光物业管理委托合同》（下称物业服务合同），委托管理期限自2009年7月1日至业主委员会成立，2012年11月29日，经湘潭市物价局批准，该电梯洋房住宅物业服务费标准为1.68元/平方米/月，合同还对其他事项进行了约定。2013年6月15日，被告李寿泉购买了湘潭市九华经济区富洲路1号教师公寓36栋9B房（建筑面积154.37m2，物业公司按154.37m2/月收取费用），2013年8月10日签署了入伙声明书。被告李寿泉自2016年10月1日起未缴纳相关物业管理费用，截至2019年9月30日被告李寿泉共欠物业管理费9361.1元。上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、物业委托管理合同、商品房屋买卖合同、物价局文件、缴费通知书、催收通知书照片、物业提供服务的照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受到法律保护，对双方当事人均有法律约束力。原告与金侨房地产开发（集团）有限公司签订的物业服务合同合法有效，被告李寿泉作为小区业主，依法应当受到该合同的约束。原告在合同期内按约定提供了物业管理服务，已经履行了合同义务，被告拖欠物业管理费已构成违约，应当承担继续支付费用的责任。原告要求被告支付物业管理费9361.1元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，原告服务不到位的辩解意见，本院认为，因被告未提供相关证据予以证实原告金世纪物业提供的物业服务存在重大瑕疵，对其辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李寿泉在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭金世纪物业发展有限公司物业管理服务费9361.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李寿泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年五月二十二日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执256号申请执行人：辉南县抚民镇人民政府被执行人：辉南县宏达热力有限公司法定代表人：赵桂芹，职务：经理。申请执行人辉南县抚民镇人民政府与被执行人辉南县宏达热力有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1076号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款820000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行，案号为（2020）吉0523执256号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人辉南县宏达热力有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人辉南县宏达热力有限公司进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人辉南县宏达热力有限公司进行传统查控，查询到被执行人有房产，但该房产在其他案件中评估拍卖；4、将被执行辉南县宏达热力有限公司、赵桂芹进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人辉南县宏达热力有限公司、赵桂芹的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人辉南县宏达热力有限公司、赵桂芹有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年五月二十七日书记员  薛海涛
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初205号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张玉霞，女，1964年8月27日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人张玉霞因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月9日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人张玉霞犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日15时许，涟水县公安局成集派出所民警在辖区内巡查时发现被告人张玉霞在其家门前菜地里种植的疑似罂粟植株，遂现场铲除清点。经清点，被告人张玉霞共种植疑似罂粟的植株1507株。同日被告人张玉霞被抓获归案，并如实供述其犯罪事实。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人张玉霞所种植的植物为罂粟。拉丁学名为PapaversomniferumL。上述事实，被告人张玉霞在开庭审理过程中亦无异议，并有涟水县公安局制作的现场检查视频、照片、笔录、证据保全清单、江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告、发破案经过、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉霞非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张玉霞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张玉霞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱娟二〇二〇年五月二十二日书记员  侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2665号 原告：赵洋民，男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：赵坤，四川永茂律师事务所律师。 被告：郑万利，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告赵洋民与被告郑万利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋民的委托诉讼代理人赵坤到庭参加诉讼，被告郑万利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告赵洋民向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款48000元；二、判令被告向原告支付自2019年3月26日起至实际还清之日止的利息（以48000元为基数，按月2%计）。事实和理由：被告于2013年2月至2018年6月从原告处购买了大量超白玻璃等货物，被告陆续向原告支付了大部分货款，但尚余48000元未支付。2019年3月25日，被告就其欠付货款一事向原告出具《欠款归还承诺书》，约定被告在原告处所购超白玻璃等货物无质量问题，货物总价款为48000元，尚欠48000元货款未支付，被告承诺尚欠货款自签字之日起，每月30号付8000元，2019年9月30日前结清欠款，逾期结清欠款的，按所购货物时第一次时间起，全额按结算时间的总额的2%月息计算利息至结清欠款之日止，上述款项还款期限届满后，经原告多次电话催要，被告至今未履行剩余货款的支付义务，为维护原告利益，特向法院起诉，望判如所请。 被告郑万利经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明，赵洋民作为卖方，于2018年开始陆续向买方郑万利出售超白玻璃等货物。双方于2019年3月25日进行结算，郑万利出具《欠款归还承诺书》（以下简称《承诺书》）载明：本人郑万利于2018年5月28日在赵洋民处购入超白玻璃等货物，所购货物无质量问题，亦无一切纠纷，该笔货款总金额共计48000元，已支付货款0元，尚欠48000元，现本人承诺尚欠款自本人签字之日起（每月30号前付8000元，2019年9月30日前）结清欠款，逾期结清欠款的，按所购货物时第一次时间起，全额按结算时间的总额2%月息计算利息至结清欠款日止。郑万利在欠款人处签字确认，并注明联系电话为：138Ｘ××××8，该号码与送达文书联系电话一致。后郑万利未依约履行该《承诺书》。 为证明交易情况，赵洋民还提交了2013年至2018年期间的部分产品出库单及郑万利付款的银行回单。 以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、供货单、《承诺书》、网上银行电子回单等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”赵洋民、郑万利虽未订立书面买卖合同，但从赵洋民出示的产品出库单、转账记录、《承诺书》等证据，足以证明双方买卖合同关系成立。根据《承诺书》载明的内容，郑万利已就赵洋民履行完毕货物交付义务及2018年5月18日后的欠付货款数额48000元予以了确认，郑万利作为买受人应当履行付款义务，故对赵洋民主张郑万利支付货款48000元的诉讼请求予以支持。对于利息，郑万利逾期支付货款，应依《承诺书》约定的方式承担利息损失，该约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑万利于本判决生效之日起七日内向原告赵洋民支付货款48000元，并支付利息，计算方式为：以48000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年3月26日起计算至全部货款付清之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取608元，由被告郑万利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄青青
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初324号原告：李某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被告：高某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款人民币3万元；2.请求判令被告立即给付借款人民币3万元的利息（自2018年1月8日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付为止）；3.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，被告从原告处借款3万元，双方约定2017年11月30日还清，此款到期后被告未履行还款义务，故提起诉讼。被告高某辩称，欠条确实是我写的，但我2017年年底还了原告2万元现金，2018年我在林西社保局还给原告交了9000元的保险。本院经审理认定事实如下：原告提交2017年2月9日被告打的借条一枚，证明被告欠原告借款3万元，约定2017年11月30日还清。被告对借条的真实性认可，但辩称已还现金2万元，还钱的时候欠条没有撤回，后来又给原告交了9000元的保险费。本院认为，被告辩称还钱但未向法庭提交任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告李某与被告高某之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告高某应当依法偿还原告的借款3万元。对原告主张从2018年1月8日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉求，本院认为，双方在欠条中未约定利率，但约定了还款期限为2017年11月30日，根据相关法律规定，对原告主张的逾期利息可以按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款3万元元并支付逾期利息（从2018年1月8日起按照年利率6％计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  宋向东二〇二〇年五月十四日书记员  苏 静附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5897号 原告：尹丽瑜，女，1974年10月24日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：陕西丰浩置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：曾本东，职务不详。 委托诉讼代理人：张晓飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 本院在审理原告尹丽瑜与被告陕西丰浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，原告尹丽瑜的民事起诉状及委托代理手续均非其本人签字，且开庭时其本人亦未到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尹丽瑜撤回起诉处理。 本案案件受理费1111元，减半后由原告承担555.5元。 审判员  秦冰 二〇二〇年五月十三日 书记员  吕颖
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1119号原告：乌兰浩特市车来车往汽车租赁中心经营者：傅志强，男，汉族，1958年10月10日出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市群联街49号1单元302号。委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：吕明严，现住吉林省榆树市。本院在审理原告乌兰浩特市车来车往汽车租赁中心诉被告吕明严租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市车来车往汽车租赁中心的起诉。案件受理费700.00元，退还原告。审判员  张明复二〇二〇年五月二十七日书记员  张可为
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执918号王远东：关于王远东罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王远东于2020年5月28日将100000元罚金交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2016）吉2403刑初117号刑事判决确定的内容已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初992号 原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 负责人：王治国，行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。 被告：刘桂芳，女，汉族，1961年3月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：梁小华，女，汉族，1983年6月3日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被告刘桂芳、梁小华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行的委托诉讼代理人王琪芬到庭参加诉讼，被告刘桂芳、梁小华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院提出诉讼请求：请求判令刘桂芳偿还借款本金74306.43元及利息1447.12元，息随本清；梁小华承担连带偿还责任。事实与理由：2016年11月14日，中国农业银行股份有限公司临洮县支行与刘桂芳签订了《农户贷款借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司临洮县支行向刘桂芳发放三年可循环农户小额借款100000元，该笔借款为第三期发放，借款期限从2018年12月6日至2019年11月13日，期限内利率为年利率4.35%，逾期利率为6.525%。按季结息，未按季结息将记收复息及罚息，借款到期一次性还本，梁小华提供连带责任保证担保。借款到期后，刘桂芳偿还借款本金25693.57元，剩余本息刘桂芳拒不偿还。截止2020年3月27日，刘桂芳拖欠借款本金74306.43元及利息1447.12元。 刘桂芳未答辩。 梁小华未答辩。 庭审中，中国农业银行股份有限公司临洮县支行提供了农户贷款借款合同、借款凭证、利息清单。刘桂芳、梁小华经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，中国农业银行股份有限公司临洮县支行提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2016年11月14日，中国农业银行股份有限公司临洮县支行与刘桂芳签订了《农户贷款借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司临洮县支行向刘桂芳发放三年可循环农户小额借款100000元，该笔借款为第三期发放，借款期限从2018年12月6日至2019年11月13日，期限内利率为年利率4.35%，逾期利率为6.525%。按季结息，未按季结息将记收复息及罚息，借款到期一次性还本，梁小华提供连带责任保证担保。借款到期后，刘桂芳偿还借款本金25693.57元，剩余本息刘桂芳拒不偿还。截止2020年3月27日，刘桂芳拖欠借款本金74306.43元及利息1447.12元。 本院认为，债务应当偿还。刘桂芳拖欠中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金74306.43元未还，应承担偿还借款的民事责任，并按约定承担逾期借款利息。梁小华作为借款担保人，未履行担保责任，应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘桂芳于判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金74306.43元及利息1447.12元，并按年利率6.525%承担利息（从2020年3月28日至借款还清之日），息随本清； 二、梁小华承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，因适用简易程序减半收取847元，由刘桂芳、梁小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵瑞婷
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终620号 上诉人（原审原告）：张明超，男，1957年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴加尧，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人张明超因与被上诉人吴加尧民间借贷纠纷一案，不服叙永县人民法院（2019）川0524民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开进行了听证。上诉人张明超及其委托诉讼代理人何俊霖到庭参加了听证。被上诉人吴加尧未到庭参加听证。本案现已审理终结。 张明超上诉请求：撤销叙永县人民法院（2019）川0524民初1391号民事判决，改判吴加尧偿还其借款219000元。事实与理由：一审判决以上诉人除借条、借款协议、林权证外，未提供其他证据佐证借款已经实际交付，且上诉人多次借款给被上诉人不符合常理为由驳回上诉人的诉讼请求不能成立。上诉人还提交有黄培正等人的证言、上诉人与被上诉人的微信聊天记录、上诉人在农村信用社的贷款记录等证据均可证实上诉人的资金来源以及借款219000元已经发生。 吴加尧未作答辩。 张明超向一审法院起诉请求，判令吴加尧归还借款219000元及利息（利息以219000元为基数，按月利率2%自2017年1月起计算至清偿日）。 一审法院认定事实：张明超在叙永下桥经营茶馆并另经营有家具厂。2014年6月13日至2016年12月28日，吴加尧先后向张明超出具了借条15张，累计借条金额219000元，其中2014年6月13日至2015年10月20日借条五张（累计借条金额10万元），每张均约定有还款时间，还款时间约定最长未超过两个月，此后借条未约定有还款时间。张明超称每笔借款均系现金交付。2015年10月20日，张明超与吴加尧签订借款协议，约定张明超出借5万元与吴加尧，吴加尧将其落卜镇红星村一社小地名木鱼山的200亩林权抵押与张明超，吴加尧交付了林权证。2015年12月2日，双方再次签订借款协议，约定张明超出借2万元与吴加尧，吴加尧将其落卜镇红星村一社小地名核桃湾的100亩林权抵押与张明超，吴加尧又交付了林权证。2016年11月4日，张明超向农村信用社贷款8万元。另，张明超至庭审时不知吴加尧从事何种职业，只听吴加尧说在做生意。 上述事实有双方的身份信息、借条、借款协议、林权证、贷款凭据以及张明超的当庭陈述在案予以佐证。 一审法院认为：民间借贷关系的成立应以借款的实际交付为前提，张明超诉称的借款累计达219000元，数额较大，且均为现金交付，除借条、借款协议、林权证外，张明超未提供其他证据佐证借款已按借条数额实际交付与吴加尧，且张明超在两年半左右时间向吴加尧出借借款15次，借款时间间隔短，借款次数频繁，前五次借条数额均较大，并均有不超过两个月的还款时间的约定，在吴加尧未还款的情况下仍然不断向吴加尧出借借款，不符合常理，故张明超借款与吴加尧的事实，一审法院不能确认，根据民事诉讼法规定，张明超的主张缺乏足够证据予以证明，一审法院不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张明超的诉讼请求。案件受理费4586元，由张明超承担。 本院二审期间，上诉人张明超、被上诉人吴加尧均未向本院提交证据。本院二审审理后查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张明超主张吴加尧向其借款15笔共计219000元，虽向法院提交了借条、借款协议、吴加尧的林权证、证人龙某、黄某的证言、张明超在农村信用社的贷款凭据、微信记录等证据，但张明超陈述15笔借款发生在2014年6月至2016年12月期间，均为现金交付，口头有月息3分的利息约定，并结息至2017年1月，从未还过借款本金。对此，张明超未举证予以证明借款交付以及结息情况，且张明超提交的张明超与吴加尧的微信聊天记录，也不能确定是吴加尧本人的微信，微信内容上也不能反映出吴加尧认可向张明超借款总计219000元。故对张明超主张已经向吴加尧交付借款219000元，在案证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人张明超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4586元，由上诉人张明超负担。 本判决为终审判决。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年五月二十日 法官助理  李 霞 书记员  王 丽
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1133刑初25号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人泥度罗古，男，彝族，1978年7月28日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，现住四川省马边彝族自治县，农民。2020年1月21日，因涉嫌犯赌博罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。 马边彝族自治县人民检察院以马检诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人泥度罗古犯赌博罪，于2020年5月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在征得被告人的同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员余俊作出庭支持公诉，被告人泥度罗古到庭参加诉讼。现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：被告人泥度罗古以非法营利为目的，自2020年1月16日至20日期间，连续五天聚集多人在马边彝族自治县“三友茶楼”一包间内，以“焖鸡”和“斗牛牛”的方式组织赌博，并雇佣同案犯骆角奴根负责在现场根据参与赌博人员下注大小来抽头，五天共抽头营利11420元，泥度罗古以每天200-300元支付骆角奴根工资。 另查明：被告人泥度罗古及同案犯骆角奴根于2020年1月20日被马边公安局在友茶楼抓获。公安机关扣押二人的赌博违法金8405元。 公诉机关认为，被告人泥度罗古以营利为目的，聚集多人进行赌博，邀约他人帮其抽头，抽头渔利11420元，其行为构成赌博罪，应当以赌博罪追究刑事责任，被告人泥度罗古在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚；建议对被告人泥度罗古判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、账本、同案犯骆角奴根的供述、证人简某、曲某、朱某、傅某、耍日阿格、阿某、泥度蓉古、王某的证言、辨认笔录、收缴物品清单、被告人的供述与辩解、户籍信息等证据。 被告人泥度罗古对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人泥度罗古以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关的指控成立。被告人泥度罗古到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在聚集赌博中，被告人泥度罗古系主犯。被告人泥度罗古愿意接受处罚，且签字具结，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人泥度罗古犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的违法所得8，405元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王月 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到５０００元以上的； ……
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初499号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人彭智辉，男，1980年3月19日出生，汉族，文化程度本科，住广东省广州市越秀区，现住广州市白云区。因本案于2020年2月2日被取保候审。公诉机关于2020年5月11日以穗荔检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人彭智辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月2日4时53分，被告人彭智辉饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车搭载乘客行驶至广州市荔湾区黄沙大道多宝路西15米时，发生交通事故。经鉴定，被告人彭智辉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为90.5mg/100ml。经认定，被告人彭智辉承担此事故的同等责任。公诉机关认为被告人彭智辉有自首、认罪认罚可以从轻或减轻、从宽处罚情节，建议判处被告人彭智辉拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人彭智辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，本次交通事故造成被害人程某轻伤二级。案发后，被告人知道被害人的同事报警后，留在现场等候警察处理；被告人已向被害人作出赔偿，并获得其谅解。本院认为，公诉机关指控被告人彭智辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭智辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭智辉已向被害人作出赔偿，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭智辉认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭智辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年五月十四日书记员  吴培微杨玉璇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4745号 原告：西安惠凌斯顿生物科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区房。 法定代表人：李春杰，现职务不详。 委托诉讼代理人：种谱，陕西泽诚律师事务所律师 被告：西安市雁塔区XX店，住所地陕西省西安市雁塔区XX街XX号XX花园XX号楼XX层。 法定代表人：黄东胜，现职务不详。 原告西安惠凌斯顿生物科技有限公司与被告西安市雁塔区XX店买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月5日立案。原告西安惠凌斯顿生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安惠凌斯顿生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 静
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执164号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地阳山县阳城镇商业大道151号，统一社会信用代码：91441823712328864X。 负责人：刘兴华，该行行长。 委托代理人：冯仕明，男，该行职员。 委托代理人：蔡雄文，男，该行职员。 被执行人：周伟剑，男，1990年5月29日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人周伟剑信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤1823民初907号民事判决书确定，被执行人周伟剑应在判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金、利息、违约金及手续费合计8021.49元（截至2018年6月23日止欠本金6900.68元、利息626.98元、违约金394.67元、手续费99.16元），自2018年6月24日起至还清信用卡透支款之日止的利息和违约金，按中国人民银行的相关规定计算处理。 因被执行人周伟剑拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人周伟剑发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人周伟剑的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位50元（转执行费）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年2月19日向阳山县不动产登记中心调查被执行人周伟剑在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2020年3月9日向浙江淘宝网路有限公司查询被执行人周伟剑的收货地址、联系方式等收货信息。 5、依职权于2020年4月28日限制了被执行人周伟剑的高消费。 6、依职权于2020年4月28日将被执行人周伟剑纳入失信被执行人系统名单。 7、于2020年5月21日进行了电话调查，向阳山县阳城镇石坳村委会（周伟剑身份地址所在村委会）调查被执行人周伟剑的财产情况，未发现有可供执行财产 8、于2020年5月21日，电话约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人周伟剑所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张幸平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执735号被执行人：钟应辉,男,1979年5月3日出生于四川省隆昌县,汉族,初中文化,无业,住本市雨山区。刑庭移送被执行人钟应辉抢劫罪一案，本院在执行中查明：被执行人钟应辉无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）雨刑初字第35号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月七日书记员  张雅婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执198号申请执行人路峰被执行人长春市晨曦商务有限公司上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1629号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市晨曦商务有限公司银行存款人民币14655元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年五月十三日书记员  张 贺
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审185号 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局，住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码：11500000MB1631621X。 法定代表人邱树旗，局长。 委托代理人黄永峰，重庆市江津区市场监管综合行政执法支队执法五大队队长，特别授权。 委托代理人向祥虎，重庆市江津区市场监管综合行政执法支队执法四大队工作人员，特别授权。 被执行人杨文敏，女，汉族，1981年1月1日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局于2020年5月6日向本院申请强制执行《关于申请江津区人民法院对凌耘等人被冻结资金予以解除冻结的决定》（江津市监解冻字〔2020〕×号）中被执行人杨文敏涉嫌的传销资金56750元予以解除冻结。受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局称：2019年7月9日，本局依法分别对白文静、凌耘、徐健、杨小勤、赵宋各、马瑾、盖仲奎、马建华等17人涉嫌传销案立案调查。经初步调查发现:上述当事人不仅通过银行账户收取涉嫌传销资金，还通过取款、多个账户相互转账等方式对资金进行转移、隐匿。为了防止涉嫌传销资金转移、隐匿，有效打击传销违法行为，根据《禁止传销条例》第十四条第一款第(八)项的规定，本局于2019年7月9日作出《关于申请江津区人民法院对白文静等17人涉嫌传销资金予以冻结决定》(江津市监行强字[2019]×号)，申请重庆市江津区人民法院对上述17名当事人涉嫌传销资金予以冻结。重庆市江津区人民法院于2019年7月17日做出行政裁定， 对上述17名当事人在金融机构及第三方支付平台的资金予以冻 结。其中，现已冻结凌耘5个银行账户合计5814.91元、徐健2个银行账户合计23394.12元、杨小勤6个银行账户合计16375.96元、赵宋各5个银行账户合计143371.39元、马瑾3个银行账户合计10682.29元、盖仲奎1个银行账户合计3233.99元、马建华3个银行账户合计7838.18元、杨文敏1个账户合计12293.67元，胡勇1个账户合计1879.8元，李祖明1个账户合计10323.66元，杨丽萍5个账户合计224827.98元，薛飞1个账户合计8311.47元。 现因不再需要对凌耘、徐健等12名当事人在金融机构及第三方支付平台的资金予以冻结，经本局研究决定:提请江津区人民法院对徐健、凌耘、杨小勤、马瑾、马建华、赵宋各、盖仲奎 李祖明、杨丽萍、薛飞、杨文敏、胡勇12名当事人在金融机构及第三方支付平台的资金予以解除冻结。 经审查，本院认为，《禁止传销条例》第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”申请执行人重庆市江津区市场监督管理局对在其辖区范围内涉嫌从事传销的单位及个人进行查处是其法定职责。其次，《禁止传销条例》第十四条规定：“……（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结……”第十九条规定：“……对于经调查核实没有传销行为或者不再需要查封扣押的，应当在作出处理决定后立即解除查封，退还被扣押的财务……”。本案中，申请执行人基于杨文敏涉嫌传销牟取非法利益，于2019年7月9日作出《关于申请重庆市江津区人民法院对白文静等17人涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津市监行强字〔2019〕×号），决定冻结被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金56750元，在查证后，认为不再需要对被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金56750元冻结，符合上述法规规定。第三，申请执行人作出的江津市监解冻字[2020]×号《关于申请江津区人民法院对凌耘等人被冻结资金予以解除冻结的决定》事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、五十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨文敏在金融机构及第三方支付平台的资金56750元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年五月八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1923号原告：刘毅，男，汉族，1975年10月24日出生，住襄阳市樊城区。原告：沈莉，女，汉族，1977年4月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告刘毅、沈莉与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告刘毅、沈莉依法送达交纳诉讼费通知后，原告刘毅、沈莉未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘毅、沈莉撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初447号 原告：刘兴宇，男，1977年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：田广元，男，1970年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：张艳，女（田广元妻子），1971年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：田广元，男，农民，住辽宁省铁岭县。 原告刘兴宇与被告田广元、张艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘兴宇，被告田广元兼为被告张艳的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴宇向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付所欠水稻款91600元。事实和理由：2016年秋天，二被告在里开粮米加工厂，大量收购水稻。我将自家产的小粒水稻38880斤，半长粒水稻21520斤卖给了二被告，合款91600元。当时言明过一段时间给钱，后来我多次找二被告催要该款，二被告以无钱为由始终推托不给。 被告田广元、张艳承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还欠款，但提出目前无力偿还。 本院认为，被告田广元、张艳承认原告刘兴宇在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现二被告经原告催要，至今未能偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求二被告给付水稻款91600元的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告田广元、张艳于本判决生效之日起十日内给付原告刘兴宇水稻款91600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，已减半收取1045元，由被告田广元、张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王海丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更936号 罪犯李少清，男，1965年11月10日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 扬州市江都区人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏1012刑初211号刑事判决，以罪犯李少清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元，刑期自2016年11月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李少清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年10月、2019年5月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯李少清减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李少清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李少清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李少清的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年6月23日止），并处罚金人民币四十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执394号申请执行人兰海军，男,1982年3月3日出生,汉族,江西省万年县人,住新余市分宜县。被执行人陶林，男，1990年10月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人兰海军依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初2184号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行其与被执行人陶林民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效力法律文书确定的义务，现查明被执行人陶林在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶林在财付通支付科技有限公司085e9858e7a816da81d08e18e@wx.tenpay.com账户内存款人民币6172.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年五月二十五日书记员  李 博
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1834号 原告：成都合能物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8号。 法定代表人：李杰，职务不详。 委托诉讼代理人：杨青海，男，汉族，1969年3月5日出生，住四川省旺苍县。成都合能物业管理有限公司工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡勇，男，汉族，1986年3月29日出生，住四川省遂宁市船山区。成都合能物业管理有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：唐瑞芳，女，汉族，1976年7月8日出生，住成都市温江区。 被告：邓力洪，男，汉族，1976年2月17日出生，住成都市温江区。 成都合能物业管理有限公司与唐瑞芳、邓力洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都合能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合能物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  倪海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终304号上诉人（原审被告）：沈阳华维工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航路17号。法定代表人：徐景久，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨芯，女，1997年4月9日出生，住址沈阳市浑南区，系该公司办公室职员。委托诉讼代理人：时润宁，女，1985年11月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司办公室职员。被上诉人（原审原告）：沈阳蓝源冶金机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道中心街221号。法定代表人：蒋春英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大维，系辽宁盛税律师事务所律师。上诉人沈阳华维工程有限公司因与被上诉人沈阳蓝源冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理期间，上诉人沈阳华维工程有限公司以达成案外和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。被上诉人（原审原告）沈阳蓝源冶金机械制造有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：上诉人沈阳华维工程有限公司撤回上诉的申请及被上诉人（原审原告）沈阳蓝源冶金机械制造有限公司撤回起诉的申请均符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5168号民事判决；二、准许上诉人沈阳华维工程有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人（原审原告）沈阳蓝源冶金机械制造有限公司撤回起诉。一审案件受理费657元，减半收取328.5元，由沈阳蓝源冶金机械制造有限公司承担；二审案件受理费657元，减半收取328.5元，由沈阳华维工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 杰审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年五月七日法官助理赵琳书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初397号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人杜开亮，男，1965年12月7日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省神木市，住榆林市高新区，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月8日被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年3月27日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，4月20日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）194号起诉书指控被告人杜开亮犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、曹静出庭支持公诉，被告人杜开亮到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年3月7日1时30分许，被告人杜开亮醉酒后驾驶车牌号为蒙CXXXXX丰田小型越野车沿榆林市高新区XX路由东向西行驶至高新区蓝岛路与XX路十字路口时被民警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：杜开亮血液中的乙醇浓度为127.99㎎/100ml。上述事实，被告人杜开亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人杜开亮的供述，证人尚某某的证言，查获经过及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，现场检测报告书，驾驶员身份信息、无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杜开亮判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人杜开亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜开亮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人杜开亮系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜开亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    靳雨辰   二〇二〇年五月十一日 书 记 员     韩雨辛202008023971965120775XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202004221
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初382号 原告:苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李俭，苍梧县农村信用合作联社经理。 委托诉讼代理人：刘任，苍梧县农村信用合作联社办事员。 被告:李姗姗，女，1989年6月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：覃泳皓，男，1991年7月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：王莉，女，1994年1月5日，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：黎梅，女，1965年10月26日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：覃木坚，男，1967年8月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院在审理苍梧县农村信用合作联社诉李姗姗、覃泳皓、黎梅、王莉、覃木坚金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 蓉 二〇二〇年五月八日 书记员 钟焱梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初855号之一原告：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地在盐城市建军中路59号（3）。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，该行员工。被告：盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，统一社会信用代码9132090369255592XK，住所地在盐城市盐都区西区蟒南村二组。法定代表人：孟善如，该公司总经理。被告：孟善如，男，1948年9月28日生，汉族，盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司法定代表人，住盐城市盐都区。被告：孟平渭，男，1971年4月20日生，住盐城市盐都区。被告：庄晓红，女，1972年10月18日生，住盐城市盐都区。被告：庄志强，男，1968年7月31日生，住盐城市盐都区。被告：傅晓樱，女，1968年3月27日生，住盐城市盐都区。被告：东台市芊程桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91320981550277645F，住所地在盐城市盐都区西区蟒南村二组。法定代表人：傅晓樱，该公司总经理。原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司、孟善如、孟平渭、庄晓红、庄志强、傅晓樱、东台市芊程桥梁工程有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司已履行了还款义务，原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行于2020年5月11日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行撤回诉讼。案件受理费依法减半收取1444元，案件保全费1270元，合计2714元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 朱庆蓉二〇二〇年五月十一日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1388号原告刘玲，女，1979年6月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：葛清海，男，1975年12月16日出生，回族，住河南省泌阳县。412822197512162719。被告：闪新民，女，1970年8月18日出生，回族，住址同上。412822197008182702。被告：李天成，男，1978年12月22日出生，汉族，住泌阳县。412822197812222672。原告刘玲与被告葛清海、闪新民、李天成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲、被告李天成到庭参加诉讼。被告葛清海、闪新民接到本院开庭通知后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月3日被告葛清海、闪新民向原告借款60000元，由被告李天成担保，并约定利息为月息1分，后原告向被告催要借款，被告闪新民归还酬本金20000元，下余借款40000元及利息，至今拒不偿还。被告葛清海、闪新民接到本院开庭后未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告葛清海、闪新民系夫妻关系。2013年9月3日，被告葛清海、闪新民以经营生意为由，向原告借款共计60000元，双方口头约定利息为月息1分（担保人证实），被告李天成做担保。并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘玲现金陆万元整、（60000元）借款人：葛清海、闪新民担保人：李天成2013年9月3日”。该笔借款借出后，经原告追要，被告闪新民于2018年1月归还原告本金20000元，下余40000元借款本金及利息，三被告至今未还，故形成诉讼。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告葛清海、闪新民向原告借款的事实清楚，其口头约定利息1分，未超出法律规定利率，本院予以支持。被告葛清海、闪新民借原告现金至今未还，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告葛清海、闪新民当根据原告的要求及时履行还本付息义务，被告李天成作为该笔借款的担保人，应当依法承担担保还款的连带清偿责任。被告葛清海、闪新民系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告葛清海、闪新民没有相关证据证明，据此，其二被告应当承担还款义务。综上所述，原告刘玲要求被告葛清海、闪新民偿还借款及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛清海、闪新民于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玲借款本金40000元及利息（2013年9月3日起至2018年1月按借款本金60000元、年利率12%支付，2018年2月至实际还款之日止，按下余借款本金40000元、利率按年12%支付）。被告李天成承担连带清偿责任。案件受理费708元（已减半收取），由被葛清海、闪新民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇二〇年五月十八日书记员  钟宁
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0823刑初37号 公诉机关峡江县人民检察院 被告人肖某，绰号“兵兵”，男，1986年10月22日出生于江西省峡江县，汉族，初中肄业，无业，住江西省峡江县。因本案于2019年9月16日被峡江县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 峡江县人民检察院以峡检刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，邹某、张小松等人与杨某1、王某1因开设赌场引发纠纷。2018年1月10日中午，邹某、吴志文、吴某1、张小松（四人均因涉黑案已判刑）等人携带砍刀从新余市渝水区赶往峡江县仁和镇找杨某1、王某1（二人因开设赌场已判刑）谈判。途中，吴某1、邹某等人到新余市向他人借了一把来福枪，后将该枪交于吴某1。到了仁和镇大里村，张小松、吴某1等人发现杨某1、王某1站在路边，随即持刀追砍杨某1、王某1，将二人砍伤后，乘车逃离现场。吴某1等人匆慌乘车逃离过程中，将来福枪遗掉在现场。后该枪被当地村民被告人肖某捡到，并将该枪私自藏匿于新干县城的自家房屋。2019年2月1日，峡江县公安局民警在侦办邹某、张小松等人案件中找到肖某，肖某将该枪上交峡江县公安机关。经鉴定，该来福枪系以火药为动力发射金属弹丸的单管猎枪，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人肖某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖某有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了扣押决定书及清单、枪支照片，归案情况说明，证人邹某、吴某1、吴某2、廖某、周某证言，被告人肖某供述，枪支鉴定意见书，检查笔录及现场照片等证据证实。 被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖某构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某自动投案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗小男 二〇二〇年五月七日 书记员  谢林雪 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11310号原告：阮怀江，男，1969年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：叶国建，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉宁，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：南京海德物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106768168708L，住所地江苏省南京市鼓楼区马台街99号。法定代表人：杨舒媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊，女，该公司员工。原告阮怀江诉被告南京海德物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告阮怀江于2020年5月13日以需要时间收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阮怀江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮怀江撤回起诉。案件受理费1238元，减半收取619元,由原告阮怀江负担。审判员  张广鲁二〇二〇年五月十五日书记员  张 利
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执147号 雷远军、赵建民、王新建、陕西铜川绿丰农业有限责任公司： 雷远军与赵建民、王新建、陕西铜川绿丰农业有限责任公司劳务合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初2395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵建民、王新建、陕西铜川绿丰农业有限责任公司未履行该调解书确定的义务。申请执行人雷远军于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其清偿申请执行人雷远军劳务费10000元，并承担执行费50元，以上合计10050元。 在执行过程中，被执行人王新建自动履行了1000元，并交纳了执行费50元。申请执行人雷远军领取了1000元，后经本院调解，双方当事人达成了和解协议，被执行人赵建民、王新建以23箱酒顶账9000元给付申请执行人雷远军，申请执行人雷远军同意案结事了。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月十三日