wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7627号原告：吴功秀，女，1966年2月11日生。被告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司。法定代表人：魏永福。本院在审理原告吴功秀诉被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司健康权纠纷一案中，原告吴功秀于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告吴功秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴功秀撤回对被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告吴功秀负担。（此页无正文）审判员  米俊倩二〇二〇年五月十二日书记员  吴 静
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初186号公诉机关文山市人民检察院。被告人马某，男，1982年7月7日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月23日被文山市公安局取保候审，2019年10月23日被文山市公安局变更强制措施为监视居住，2020年4月23日文山市人民检察院决定监视居住。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年10月6日20时59分许，被告人马某驾驶云Ａ×××××号小轿车行驶至文山市200米处，因醉酒后驾驶机动车被文山市公安局交警大队民警当场查获。民警当场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为80ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至文山市人民医院急诊科室提取静脉血样保存。经鉴定，送检的马某血液中检测出乙醇，其乙醇含量为114.13ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》ＧＢ19522-2020中第4.1条的规定，马某属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、查获经过、到案情况说明、辨认笔录及照片、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、人员、车辆信息、光盘制作说明、随案移送清单、情况说明，证人沈某1、沈某2的证言，被告人马某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人马某的刑事责任。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人马某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人马某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月十四日书记员  唐信磊
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执280号李自红、王政斌：关于申请执行人李自红申请执行被执行人王政斌买卖合同纠纷一案。经法院执行，申请执行人李自红自愿以150577元结案。至此本案的执行事项已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执412号被执行人：王凤英，女，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：刘桂芹，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。王凤英、刘桂芹罚金一案，本院（2018）黑0691刑初135号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘桂芹已足额缴纳罚金。但被执行人王凤英至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年5月13日作出执行决定书，对被执行人王祥、任锁云采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为5000元。本院认为，被执行人王凤英无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月13日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  纪 念审判员  孟范亮二〇二〇年五月十三日书记员  马 烁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4519号原告：金燕，女，汉族，1970年10月20日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：祁文君，上海汉盛律师事务所律师。被告：苏州摇篮建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路28号玫瑰天街22幢4层403-404室，统一社会信用代码9132059431383855XN。被告：陈龙，男，汉族，1986年3月22日生，住河南省罗山县。原告金燕诉被告苏州摇篮建筑装饰工程有限公司、陈龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。在本案审理过程中，原告金燕申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告金燕撤诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，保全费870元，以上合计1940元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年五月十一日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1698号之一 申请执行人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所江西省南昌市东湖区阳明路190号，统一社会信用代码：91360100566281091N。 负责人：王强，系该分行行长。 被执行人：刁骏，男，1985年8月16日生，汉族，住址南昌市东湖区。 申请执行人北京银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初5807号民事调解书于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行,并向被执行人刁骏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人刁骏名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月20日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.994891万元，已执行到位0元,未执行1.994891万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘秋兰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12638号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：郑桂雄，男，1993年12月13日出生，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告郑桂雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计1,504.54元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,504.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保42号 申请人：张小芹，女，1984年7月26日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：章登贵,江苏东帝律师事务所律师。 被申请人：徐小生，男，1991年3月20日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 申请人于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐小生驾驶的停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｅ×××××号小型客车予以保全,保全金额40000元，申请人张小芹已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人张小芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐小生驾驶的停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｅ×××××号小型客车予以就地扣押。保全期限二年，自2020年5月18日至2022年5月17日止 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封扣押的，应当在查封扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封扣押。 财产保全案件受理费420元，由申请人张小芹预交。 审 判 员 孙海滨 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 李 薇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4773号原告：上海市特种设备监督检验技术研究院，住所地上海市普陀区。法定代表人：舒文华，院长。委托诉讼代理人：唐董海，女。被告：上海益美物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：程锐。原告上海市特种设备监督检验技术研究院诉被告上海益美物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海市特种设备监督检验技术研究院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市特种设备监督检验技术研究院撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇二〇年五月十五日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢856号 我院作出的（2017）苏1322民初2475号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1168号 罪犯杨智，男，1986年11月15日，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省修文县人民法院于2014年5月13日作出（2014）修刑初字第95号刑事判决书，认定杨智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年12月24日至2024年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月24日经本院一次裁定减刑七个月，现刑止日期2024年5月23日。罪犯杨智在服刑期间2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月1日至2019年10月获4个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨智减刑八个月(刑期自2013年12月24日起至2023年9月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋0722行初15号 原告胡创军，男，汉族，1970年5月21日生，山西省太原市人，现住山西省太原市。 被告山西省公安厅交通警察总队高速三支队五大队，住所地山西省榆社县G55高速榆社出口。 法定代表人侯鸿斌，该大队大队长。 本院在审理原告胡创军诉被告山西省公安厅交通警察总队高速三支队五大队公安行政处罚一案中，原告胡创军于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡创军在诉讼期间要求撤回起诉是依据法律规定处分自己的诉讼权利，且处分权利的行为并不损害国家、集体或者他人的合法权益。对原告胡创军的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告胡创军撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告胡创军缴纳。 审判员  柳天青 二〇二〇年五月十九日 书记员  董 菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终725号上诉人（原审被告）：刘绪，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。上诉人（原审被告）：徐颖健，女，1991年4月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏法正诉讼保全担保有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道凤凰台路1号天凤国际1幢1101室。法定代表人：徐宙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐飞，该公司员工。委托诉讼代理人：赵恒，江苏苏源律师事务所律师。原审被告：尹建平，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。原审被告：叶晓君，女，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。上诉人刘绪、徐颖健因与被上诉人江苏法正诉讼担保有限公司，原审被告尹建平、叶晓君民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，刘绪、徐颖健于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘绪、徐颖健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘绪、徐颖健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人刘绪、徐颖健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 戎审 判 员  朱永刚审 判 员  夏奇海二〇二〇年五月二十七日法官助理  李健琳书 记 员  杨文艳
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。负责人，白广卓，该行行长。委托代理人：王丽娜，该单位职员。被告：苏牧，男，汉族，1977年9月9日出生，住辽阳市弓长岭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行为与被告苏牧信用卡纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告苏牧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉称：被告苏牧，于2014年7月29日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行申办了卡号为62×××09的信用卡普卡，授信额度为9000.00元。2014年8月7日被告苏牧激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止起诉日共透支2823.75元（本金1887.97元，利息等费用935.78元）。请求法院依法判令被告给付信用卡欠款共计2823.75元（本金1887.97元，截至起诉日利息等费用935.78元）；利息等费用截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准）；本案诉讼费用由被告承担。被告苏牧未答辩。本院经审理查明，2014年7月29日被告苏牧向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行申办了卡号为62×××09的信用卡普卡，授信额度为9000.00元。2014年8月7日被告苏牧激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止2020年3月26日（起诉之日），被告欠本金1887.97元以及由此产生的利息（利息按信用卡相关约定计算）未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、工作证明、交易明细、被告欠款数据截屏、申请信用卡签字照片及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告苏牧申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告苏牧未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告苏牧偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行信用卡透支款本金1887.97元以及至偿还完毕之日止的利息（利息按信用卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告苏牧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二〇年五月十八日法官助理于秦书记员张晨附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1779号原告：严伟东，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：孙传凤，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告严伟东与被告张长模、孙传凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因疫情影响扣除了相应的审理期限，于2020年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严伟东，被告张长模、孙传凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严伟东向本院提出诉讼请求要求被告偿还借款15万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。诉讼中，原告明确利息以尚欠的借款本金为基数从2014年9月1日起计算。事实和理由：2014年9月1日，被告以办厂需要资金为由，向原告借款15万元。借款后，原告多次催收未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告张长模辩称，与被告孙传凤系夫妻关系，借款属实，借款用于经办巴南区金鑫机制石棉瓦厂，该企业因亏损而停止经营了，现资金困难，无力偿还借款。被告孙传凤辩称：与被告张长模的答辩相同。原告严伟东围绕诉讼请求举示了如下证据：1.《借条》；2.照片。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张长模、孙传凤未提供证据。经审理本院认定事实如下：2014年期间，被告张长模、孙传凤因生活需要向原告借款合计5万元，约定每年支付利息1.5万元，原告通过转账交付了借款。随后，二被告又以经营需要，向原告借款10万元，约定每年支付利息3万元，原告按照被告的指示交付了款项。2014年9月1日，二被告向原告补写了《借条》。2019年9月18日，原被告对借款进行结算，二被告向原告重新出具了《借条》，主要载明：今借到严伟东现金15万元。结算至今，被告未偿还过借款。另查明，中国人民银行公布的基准贷款利率中，2012年期间7月6日与11月22日五年以上的分别为6.55%、6.15%，2015年期间的3月1日、5月11日、6月28日、8月26日与10月24日的三至五年的利率分别为5.75%、5.5%、5.25%、5%与4.75%。2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，不再公布贷款基准利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后双方形成民间借贷的法律关系。原被告未约定还款的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。为此，原告要求被告偿还借款本金15万元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，本院认为，原被告在借款时约定按年利率3%计算利息，在结算时没有对利息作出明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”的规定，应当视为原被告未对利息的约定作出变更。为此，原告自愿降低利息计算标准按同期银行贷款利率的四倍计算，系对自身权益的处分，对符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的，本院予以支持，即对未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过部分按年利率24%计算。故其中2014年9月1日至2015年10月23日期间按年利率24%计算，2015年10月24日至2019年8月19日期间的利率按同期同类银行贷款利率的四倍计算，即截至2019年8月19日的利息计算为152316.67元（计算见附表）。2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告张长模、孙传凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告严伟东借款本金15万元并支付利息，截至2019年8月19日的利息为152316.67元，2019年8月20日起的利息以尚欠的借款本金15万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清时止；二、驳回原告严伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5835元，减半收取2918元，由被告张长模、孙传凤负担。受理费中的1650元已由原告严伟东自愿垫付，限被告张长模、孙传凤于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。尚未交纳的1268元受理费，限被告张长模、孙传凤于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年五月十八日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云附表：            借款本金/元              开始时间              截止时间              计息天数/天              年利率              利息/元              备注                  150000              2014/9/1              2015/10/23              418              24%              41800                                150000              2015/10/24              2019/8/19              1396              19.00%              110516.67              4.75%×4                  合计              152316.67
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1285号 当事人基本情况及案件审理经过 原告王霖，男，1963年xx月xx日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告程农田，男，1980年xx月xx日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 被告安孝梅，女，1981年xx月xx日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告王霖诉被告程农田、安孝梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，于2020年5月14日由审判员郭廷才依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王霖到庭参加了诉讼，被告程农田、安孝梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：请求依法判决二被告归还原告借款20000元并承担案件受理费。 被告程农田、安孝梅未向本院提供答辩及证据。 审理查明的事实 2018年11月18日，被告程农田、安孝梅与原告签订《借条》，约定：兹有程农田、安孝梅向王霖借取人民币贰万元整（小写￥20000元）作为临时周转，拟于2018年12月17日归还。同时并备注：今收到王霖现金贰万元整。作为借款人的程农田、安孝梅在《借条》下方签字及捺印。事后因二被告未归还相应款项，原告催还未果，遂向本院提起诉讼，请求支持其前述诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述和借条原件在案为凭，足以认定上述案件事实，本院予以采信。 判决理由和结果 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与二被告于2018年11月18日签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方均应恪守约定。结合原告的庭审陈述、本案借款金额较小及双方在借条上备注被告已收到现金2万元的事实，本院认定本案原告实际出借本金为2万元。现因二被告逾期未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求二被告给付借款本金具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告安孝梅、程农田经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，二被告应承担缺席审判所带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告安孝梅、程农田于本判决生效后十日内共同偿还原告王霖借款本金人民币二万元。 案件受理费减半收取人民币150元，由被告安孝梅、程农田共同负担（该款原告已向本院预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。 审判员  郭廷才 二〇二〇年五月二十五日 法官助理潘永兄 书记员周熠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3268号原告：肖瑞明，男，1987年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：胡大伟，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告肖瑞明与被告胡大伟运输合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按肖瑞明撤回起诉处理。审判员  刘云金二〇二〇年五月二十八日书记员  王艺颖
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初591号原告：昆明明亮纸品包装有限公司。法定代表人：黄勇明，总经理。住所：云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：李明利，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：任朋，男，1987年5月9日生，汉族，四川省南充市人，住四川省攀枝花市西区。被告：攀枝花市佳合纸箱包装有限公司。法定代表人：任朋，公司经理。住所：攀枝花市仁和区。被告：李汶倍，女，1987年9月25日生，白族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。原告昆明明亮纸品包装有限公司与被告任朋承揽合同纠纷一案，本院2020年3月27日立案受理。审理中，原告申请追加攀枝花市佳合纸箱包装有限公司、李汶倍作为本案共同被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告昆明明亮纸品包装有限公司的委托诉讼代理人李明利，被告攀枝花市佳合纸箱包装有限公司的法定代表人暨被告任朋，被告李汶倍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明明亮纸品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款300005.17元，逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准的逾期罚息利率标准计算，从起诉之日计至付清之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由:任朋于2019年10月8日开始与昆明明亮纸品包装有限公司发生货物买卖关系，经双方于2020年1月18日对账确认，被告尚欠原告货款320005.17元未付，事后支付20000元，尚欠300005.17元。经原告多次派人追讨未果。被告攀枝花市佳合纸箱包装有限公司暨被告任朋辩称：原告所诉是事实，欠款30万元也是事实。我在创业阶段，不能及时支付货款，我们签订的合同支付款项可以在每年春节前一次性付清。因为疫情的影响，我们今年的3月份才复工，在原告要求支付款项后，我们立马打了一笔款给原告。希望原告给我们一定的时间，或者按照合同约定在2021年春节前付清。逾期利息在合同中没有明确约定，我们没有能力支付。被告李汶倍辩称：原告与任朋协商的细节我不清楚，签订合同的时候，我作为担保人签了字，我不知道具体结算的情况。付款时间我们理解的是2021年春节前付清款项，希望原告给我们一定的时间。围绕其诉讼请求，原告提交了：营业执照、法定代表人身份证明、购销合同、销售送货单、销售明细、应收账款对账单等证据。经质证，被告无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，被告无异议，上述证据，符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以确认。经审理，本院确认本案以下法律事实：2019年10月15日，原告昆明明亮纸品包装有限公司作为甲方，被告攀枝花市佳合纸箱包装有限公司作为乙方，双方签订《购销合同》。约定：产品按乙方订单，单价和数量以甲方发货单为准；甲方收到订单5天内交货，交货地点为乙方仓库内，乙方负责运费；结算方式为当月货款达到30万元，应及时结清超过30万元以上的款项，达不到的当月货款次月15号结清，乙方必须在每年春节前一次性结清所有货款；被告李汶倍对乙方未付清甲方货款的债务负连带责任。原、被告在合同上加盖了公司印章，原告的委托代理人黄泽友，被告攀枝花市佳合纸箱包装有限公司的法定代表人任朋，股东李汶倍在合同上签字。2019年10月8日起，原告昆明明亮纸品包装有限公司按被告攀枝花市佳合纸箱包装有限公司的订单，加工制作各种规格、尺寸的纸箱。2020年1月8日，经双方对账，被告的法定代表人任朋在对账单上签字，确认至2019年12月31日止共欠原告昆明明亮纸品包装有限公司货款320005.17元。2020年3月9日，被告支付原告2万元。被告尚欠原告昆明明亮纸品包装有限公司货款300005.17元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方订立的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同依法成立并生效。双方订立的合同名为购销合同，但原告根据被告提供的订单，为被告加工制作各种规格、尺寸的纸箱，有的纸箱还要进行文字等图案的印制，故原、被告之间符合加工承揽合同的法律特征，而非成品货物的买卖，本案案由应调整为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”被告有按合同约定给付加工制作人（原告）报酬的义务。被告攀枝花市佳合纸箱包装有限公司作为合同的相对方，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，故被告攀枝花市佳合纸箱包装有限公司依法应承担相应的民事责任，原告要求被告的法定代表人任朋承担民事责任的理由不能成立。双方合同约定“乙方必须在每年春节前一次性结清所有货款”，被告认为付款时间应在2021年春节前，因双方的交易行为发生在2019年，2020年1月8日（春节前）进行了对账，如对支付报酬的期限约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，故被告应在2020年春节前结清欠款，被告主张在2021年春节前才付款的理由不能成立。考虑到被告受疫情影响于今年3月份才复工复产的实际，被告要求延期付款的理由，本院酌情予以支持。被告迟延履行付款义务已构成违约，原告要求被告按逾期罚息标准支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期内贷款市场报价利率（LPR）计算支付该款自本判决指定的期间届满之日起至付清之日止的利息。被告李汶倍在合同中承诺“对乙方未付清甲方货款的债务负连带责任”，其依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告攀枝花市佳合纸箱包装有限公司于本判决生效后六十日内支付原告昆明明亮纸品包装有限公司报酬300005.17元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期内贷款市场报价利率（LPR）计算支付该款自本判决指定的期间届满之日起至款项付清之日止的利息。由被告李汶倍对被告攀枝花市佳合纸箱包装有限公司的上述债务承担连带偿还责任。二、驳回原告昆明明亮纸品包装有限公司对被告任朋的诉讼请求。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告攀枝花市佳合纸箱包装有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 储 平二〇二〇年五月二十一日书记员 李爽惠
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1360号原告：王海军，男，1956年7月10日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：丁野（系王海军之子），1990年2月27日生，汉族，保安，住昌图县。委托诉讼代理人：姜小梅，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告：***，女，1976年3月25日生，汉族，个体工商户,住昌图县（未到庭）。原告王海军与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10000元，利息按月利率2分计算至给付之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：***在经营家安养猪合作社，经营期间向原告借款人民币10000元，于2017年6月5日给原告出具借据一份，约定利息一个月500元，未约定还款日期。被告借款后，原告于2019年多次向其索要，被告总以各种理由推拖，迟迟未给付，也未支付利息。无奈，诉至贵院，请求人民法院依法判决被告立即偿还本金10000元，并给付利息款，利息按每月2分计算，利息期间为34个月零25天，计算至给付之日止。被告***未答辩。诉讼中原告向本院提供如下证据材料：借据一份，欲证明被告向原告借款10000元。该证据经庭审质证认证，被告未到庭质证，经审查，该证据材料能够证明案件相关事实，本院依法予以认定。经审理查明，被告***为经营养殖业于2017年6月5日向原告借款10000元，并于同日给原告出具借据一份，该借据载明，“今***向王海军借人民币一万元整，利息一个月伍佰元”。后原，被告因该借款合同的履行发生争议而诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原，被告之间借款合同依法成立，并自给付借款之日起生效，生效的合同受法律保护。原告已按合同约定向被告交付借款，履行了合同对其确定的义务。被告未在合理期间内向原告偿还借款本息，属于违约行为，应承担继续履行的民事责任。由于原被告未明确约定还款时间，故原告可随时要求被告履行还款义务，被告亦可随时向原告履行义务。由于原被告约定了借期内的利率未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的合法利率支付逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告***于本判决生效后立即偿还原告王海军借款本金10000元，并自2017年6月5日起以10000元为本金按月利率2%计息至偿还之日止期间的利息款。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年五月二十五日书记员  李冰冰
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执535号岩盏沙罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初122号刑事判决书关于岩盏沙罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3696号原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被告：王云，女，苗族，住贵州省台江县。原告：凯里市宇慧物业服务有限公司诉被告王云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理，在审理过程中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市宇慧物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市宇慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凯里市宇慧物业服务有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年五月二十二日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1022民初219号原告：张莉荣，曾用名张丽荣，女，1983年10月8日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：陈煜强，男，1987年1月15日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：杨龙，男，1979年4月20日出生，汉族，甘肃省环县人。原告张莉荣与被告陈煜强、杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2020年4月28日，原告张莉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：本案按张莉荣撤诉处理。案件受理费670元，减半收取计335元，由张莉荣负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二〇年五月二十五日法官 助理  张婷婷书 记 员  刘钊瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8130号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。 统一社会信用代码：916207007102575722。 负责人：张新起，系该分行行长。 委托代理人:仲万鹏，系该行工作人员。 被执行人：祁志龙，男，汉族，1973年2月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨春梅，女，汉族，1972年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人祁志龙、杨春梅借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月11日作出的（2018）甘0702民初9467号民事判决书已发生法律效力：一、被告祁志龙、杨春梅偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款213336.43元，利息及罚息10009.42元（算至2018年4月10日），合计223345.85元，且利随本清，于判决生效之日起30日内付清；二、原告中国建设银行股份有限公司张掖分行对被告祁志龙所抵押的位于张掖市甘州区房屋享有优先受偿权。案件受理费4650元，公告费400元，合计5050元，由被告祁志龙、杨春梅负担。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月23日，我院向申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行祁志龙、杨春梅名下的财产线索。 2.2019年8月23日，本院依法向被执行人祁志龙、杨春梅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年8月23日、2019年11月7日、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人杨春梅在工行甘肃省张掖火车站支行有存款8155元，在中国农业银行股份有限公司张掖南环东路支行有存款5379元，以上存款本院于2020年5月20日划拨并于2020年5月21日发放于申请执行人，反馈被执行人祁志龙名下有甘Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，反馈被执行人杨春梅名下有甘Ｇ×××××号福田牌汽车一辆，经本院调查以上车辆均已报废，本院无法处置，反馈被执行人祁志龙名下位于甘州区，申请执行人明确表示暂时不要求本院对该房产进行处置。 4.2019年8月26日，我院对被执行人祁志龙、杨春梅名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2019年8月26日，本院向被执行人祁志龙、杨春梅发出限制消费令措施。 6.2020年5月12日，经本院调查，被执行人无其他可供执行财产。 7.2020年5月15日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行委托代理人仲万鹏，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年5月20日，本院依法将被执行人祁志龙、杨春梅纳入失信人员名单。 本案执行标的228395.85元，未能执行到位标的214861.85元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 洋
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初873号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人：巫春红，女，1991年10月23日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人：谢华伟,男,1989年4月13日出生,居民，住福建省宁化县。 被申请人：肖佳敏，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被申请人：张绍明，男，1982年2月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：温高华，男，1985年9月24日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人巫春红、谢华伟、肖佳敏、张绍明、温高华金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人巫春红、谢华伟、肖佳敏、张绍明、温高华价值110,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人巫春红、谢华伟、肖佳敏、张绍明、温高华价值110,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费1,070元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢新林 二〇二〇年五月十四日 代书记员 颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初140号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人梁华纪，男，1975年9月21日出生于广东省湛江市遂溪县，公民身份号码440************210，汉族，初中文化，户籍所在地：遂溪县**********，捕前系遂溪县天天酒店员工，住遂溪县*********天天酒店员工宿舍。因本案，于2019年11月29日被羁押并刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］89号起诉书，指控被告人梁华纪犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人梁华纪有权申请本院通知法律援助机构指派律师为其辩护，被告人梁华纪表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员蔡炳胜出庭支持公诉，被告人梁华纪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日12时10分，被告人梁华纪驾驶一辆粤G*****号小型轿车沿着290省道从遂溪县北坡镇往河头镇方向行驶，约12时10分左右行至290省道50公里990米路段时，失控偏左与对向行驶由被害人詹春凤驾驶的超标二轮电动车相碰,之后小型轿车再冲入左侧的甘蔗地，造成被害人詹春凤死亡、两车不同程度损坏及损坏甘蔗的交通事故。事故发生后，被告人梁华纪打电话报警并自动到遂溪县公安局交警大队投案自首，接受并配合交警部门调查。2019年10月23日，经遂溪县公安局交警大队认定，被告人梁华纪承担事故全部责任。经鉴定，被害人詹春凤符合被钝性暴力作用于头部、躯体部致颅脑严重损伤、全身多处骨折，失血性休克死亡。2019年9月17日，被告人梁华纪已支付经济赔偿款人民币54000元给被害人詹春凤的家属，但双方未有达成和解。2019年10月9日，被告人梁华纪已支付经济赔偿款人民币300元给甘蔗蔗主，双方达成和解。另查明，肇事的粤G*****号车辆的登记车主是钟冰，该车在中国平安财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，本事故发生在保险期限内。被害人詹春凤的家属就赔偿问题已另行向本院提起民事诉讼。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被告人梁华纪的归案说明、常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证明及梁华纪驾驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故简介、交通事故现场照片；指认现场；道路交通事故认定书；交通事故经济赔偿凭证；粤G*****号小型轿车和超标二轮电动车损失价格鉴定结论书；司法鉴定意见书、分析意见书、事故车辆检测意见书；被告人梁华纪的供述和辩解。公诉机关认为，被告人梁华纪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人梁华纪有自首的从轻处罚情节和自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人梁华纪有期徒刑一年二个月至一年八个月。被告人梁华纪对公诉机关指控其犯罪事实、出示的证据、认定的罪名及提出的量刑建议均无异议，并在律师的见证下签名具结，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁华纪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议，与被告人梁华纪的罪责刑相适应，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人梁华纪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年五月九日书记员  吴家惠附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；.....
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2220号原告：重庆市涪陵区何渊成品油销售有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡明家社区五社三叉路，统一社会信用代码915001027815903996。法定代表人：何渊，公司总经理。委托诉讼代理人：严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律服务工作者。被告：秦太琪，男，1964年9月10日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区何渊成品油销售有限公司诉被告秦太琪买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区何渊成品油销售有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区何渊成品油销售有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区何渊成品油销售有限公司撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告重庆市涪陵区何渊成品油销售有限公司负担。审 判 员 杨长煌二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17329号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：金圣恩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告金圣恩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,319.88元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金圣恩系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,319.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初388号 原告：周铁栋，男，1952年6月13日出生，汉族，住河间市。 被告：李瑞波（又名李五代），男，1976年6月14日出生，汉族，住河间市。 原告周铁栋与被告李瑞波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周铁栋到庭参加诉讼，被告李瑞波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周铁栋向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款53616元。事实与理由：被告自2010年起多次在原告处购买聚乙烯管，2011年2月13日原、被告双方结算后，被告结欠原告货款共计58000元，后被告偿还原告部分货款，尚欠53616元未还，以上事实有被告为原告出具的欠条可以证实。 被告李瑞波未提交答辩状。 原告为证实自己的主张提供欠据一份，证实被告欠原告货款58000元，出具欠据后被告又多次赊欠货物，经结算被告至今尚欠货款53616元未还。本庭认为上述证据真实、有效，具有至今效力，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告李瑞波曾多次在原告周铁栋处购买聚乙烯管，至2011年2月13日，被告尚欠原告货款58000元，被告给原告出具了欠条，后被告分三次偿还原告部分货款，尚欠货款53616元至今未还。另查明被告李瑞波与李五代系同一人，有河间市公安局户籍证明信、河间市村委会主任纪井峰调查笔录可以证实。 本院认为，被告李瑞波欠原告周铁栋货款53616元未付，事实清楚，证据充分，故被告应予偿还。被告李瑞波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李瑞波（又名李五代）偿还原告周铁栋货款53616元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费594元，由被告李瑞波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  田鸽
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执547之一号   申请执行人：阎文彬，男，汉族。   被执行人：徐鹏城，男，汉族，住河南省夏邑县。   阎文彬与徐鹏城买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107民初1138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人徐鹏城支付本金80000元，支付案件受理费900元，执行费1100元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月二十五日   书 记 员 张旭利
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1497号原告：营口精诚物业服务有限公司，地址营口市站前区昌盛里竹馨园小区，统一社会信用代码91210803MAOQC9DB37。法定代表人：芦新华，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟玲，女，该公司员工，1970年2月18日出生，汉族，住西市区。被告:王萍,女，1956年4月16日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口精诚物业服务有限公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼。被告王萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告给付2019年3月1日至2020年2月28日物业管理服务费人民币818元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告与竹馨园小区业主委员会签订《竹馨园小区物业管理服务合同》，服务期限为两年，自2018年9月1日至2020年8月31日止。合同签订后，原告依约提供物业服务。被告系小区业主，物业面积124平方米，每平方米物业服务标准为0.55元每月。被告未能如期缴纳物业管理服务费，经原告多次催促，被告仍拒绝缴纳。自2019年3月1日至2020年2月28日现已欠缴纳物业管理服务费12个月，侵害原告的合法权益。请求依法判决。被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日原告与营口市竹馨园小区业主委员会签订《竹馨园小区物业管理服务合同》，约定原告为竹馨园小区提供物业服务管理，服务期限自2018年9月1日至2019年8月31日，物业管理费（含住宅、外门市、内门市等）按照每月每平方木0.55元收取。2019年8月28日原告与营口市竹馨园小区业主委员会续签一年物业服务合同，到期日为2020年8月31日，原告诉称被告系小区业主，被告物业面积为124平方米，自2019年3月1日至2020年2月28日现已欠缴纳物业管理服务费12个月，欠缴物业服务管理费818元本院认为，原告与营口市竹馨园小区业主委员会签订的《竹馨园小区物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告给付物业管理费818元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王萍给付原告营口精诚物业服务有限公司2019年3月1日至2020年2月28日物业管理服务费人民币818元（0.55元每平*124平方米*12个月=818元）。上述款项，在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年五月二十七日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更665号罪犯廖显峰，男，1971年11月4日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年8月19日作出（2014）云刑初字第907号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月4日起至2021年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。曾经本院两次裁定减刑共计十二个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获得二个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖显峰减刑四个月(刑期自2014年4月4日起至2020年6月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初793号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人顾森林，男，1974年7月10日生，汉族,初中文化，个体运输，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住无锡市锡山区。2019年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）626号起诉书指控被告人顾森林犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人顾森林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人顾森林于2019年4月5日10时33分许，驾驶苏Ｂ×××××轻型普通货车，沿江阴市顾山镇红豆路由南向北行驶至红豆村曹家堂村道交叉路口地段时，车辆在超越前方同向电动三轮车过程中驶入道路左侧，车辆前部左侧撞到前方同向左转弯的被害人向某驾驶的电动自行车左侧中后部，致向某跌地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人顾森林向110报警。经江阴市公安局鉴定，被害人向某由于颅脑、脊髓和胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人顾森林负此事故的主要责任，向某负此事故的次要责任。案发后被告人顾森林已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属谅解。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人顾森林违法驾驶，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾森林系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人顾森林对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，自愿适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾森林违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人顾森林的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失且已取得谅解，综合上述情节，决定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾森林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。根据被告人顾森林的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾森林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年五月十四日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执265号申请执行人：赵宏博，男，1979年10月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：兰信武，男，1972年2月21日出生，满族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402民初1949号民事判决书合伙协议纠纷一案中，本院依法向被执行人兰信武送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。经本院工作，双方当事人达成和解，同意分期给付。另，本院依据职权将被执行人兰信武于2020年5月12日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1949号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二〇年五月十二日代书记员 刘 翠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3196号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，经原告范文俊、姚若超、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范文俊、姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文俊、姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款81078元。事实与理由：2018年9月25日，范文俊、姚若超与川大科技园签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001417）（以下简称认购书），约定范文俊、姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓715号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。范文俊、姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计81078元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。范文俊、姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使范文俊、姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使范文俊、姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。范文俊、姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对范文俊、姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、范文俊、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为范文俊、姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系范文俊、姚若超原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的范文俊、姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且范文俊、姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。范文俊、姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。范文俊、姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于范文俊、姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款71078元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担863元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2659号 罪犯何圣济，男，1981年10月26日出生，汉族，大学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省乔司监狱服刑。 乐清市人民法院于2014年1月20日作出(2013)温乐刑初字第1470号刑事判决，以被告人何圣济犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币100000元，追缴赃款人民币617000元。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、段玉娇，浙江省乔司监狱指派警官诸葛忠张、曹海斌出庭履行职务，罪犯何圣济到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何圣济在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何圣济减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯何圣济对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯何圣济符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯何圣济在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币70000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何圣济在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何圣济减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月9日起至2022年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月十二日 书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2727号 罪犯诸强，男，1982年8月30日出生，汉族，大学文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2016年5月23日作出(2015)杭西刑初字第528号刑事判决，以被告人诸强犯合同诈骗罪三年六个月，并处罚金15000元;犯诈骗罪一年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人诸强不服，提出上诉。本院于2016年10月20日作出（2016）浙01刑终612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月28日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯诸强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯诸强减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯诸强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯诸强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯诸强减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月13日起至2020年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  戴皖涢
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初637号 原告：李某，女，汉族，1972年10月27日出生，住四川省华蓥市。 原告：袁某1（曾用名袁某2），女，汉族，2006年11月29日出生，住四川省华蓥市。 法定代理人：李某，1972年10月27日出生，住四川省华蓥市，系袁某1母亲。 委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师。 被告：池元芬，女，汉族，1953年2月21日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 原告李某、袁某1与被告池元芬共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李某、袁某1于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，因双方已经和解，遂撤回对被告池元芬的起诉。 本院认为，原告李某、袁某1的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某、袁某1撤诉。 案件受理费1550元，由原告李某、袁某1负担。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执439号申请执行人：李亚华，住吉林省辉南县。被执行人：贾丽娟，住吉林省辉南县。本院在执行申请执行人李亚华与被执行人贾丽娟责令退赔一案中，于2020年05月28日将被执行人贾丽娟所退赔的钱款给付申请执行人李亚华。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）吉0523执439号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初74号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人祝家欣，男，1990年4月15日出生，住烟台市莱山区。2020年3月20日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。被告人邹德玺，男，1987年3月14日出生，住烟台市莱山区。2020年3月20日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人祝家欣、邹德玺犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员孙晓蕾出庭支持公诉，被告人祝家欣、邹德玺到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人祝家欣、邹德玺于2019年9月21日20时47分许，在烟台市莱山区某酒店内，伙同董绍奇、姜宪朋(均已判刑)，酒后无故滋事，采取拳打脚踢、持瓶装酒等工具击打的方式，随意殴打某酒店的员工，致使酒店员工阎某口腔黏膜破损、孙某头皮划伤、于某头皮挫伤。经法医鉴定，被害人阎某、孙某、于某的身体损伤程度均为轻微伤。经物价部门鉴定，涉案被损毁的物品共价值人民币7599.2元。案发后，被告人祝家欣、邹德玺主动投案。到案后，二被告人与各被害人达成谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关出具的被告人的人口信息查询单、电话查询记录、发破案经过、刑事判决书、谅解书等书证；证人罗某、杨某、刘某的证言；被害人阎某、孙某、于某的陈述；涉案人员董绍奇、姜宪朋的供述；被告人祝家欣、邹德玺的供述；鉴定书、价格认定结论书；辨认笔录；视听资料予以证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人祝家欣、邹德玺在公共场合无故生非，随意殴打他人，随意损毁财物，其行为已构成寻衅滋事罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。二被告人能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，积极退赔，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人祝家欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人邹德玺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇二〇年五月二十七日书记员  柳立明
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初198号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人郭佳民，男，1988年4月30日出生于广东省潮州市，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地广东省大埔县，住潮州市湘桥区********委会东上城脚小打银巷4号之1。因本案于2020年1月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人周洲，广东潮之州律师事务所律师。辩护人柯烁，广东潮之州律师事务所实习律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]165号起诉书指控被告人郭佳民犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人郭佳民及其辩护人周洲律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人郭佳民于2020年1月2日15时许，携带钥匙、匕首等作案工具到潮州市湘桥区******竹脚3巷7横1号402房，后采取开锁的方式进入房内，将被害人陈某浩放在家中的一部白色苹果手机盗走。赃物无法估价。归案后，赃物被追回并发还被害人陈某浩。2、上一宗作案后，被告人郭佳民携带钥匙、匕首等作案工具到潮州市湘桥区****************，在采取开锁的方式准备入室盗窃时，因发现有人上楼而逃离现场，在逃离的过程中被被害人谢某的父亲谢某祥发现并抓获。上述事实，被告人郭佳民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、到案经过、破案经过、现场勘验笔录及现场照片、扣押决定书及清单、发还清单、被告人的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭佳民无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭佳民已经着手实行第2宗盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该宗盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭佳民归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭佳民签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人郭佳民有坦白情节、认罪认罚，第二宗盗窃系犯罪未遂的意见，经查属实，予以采纳；余辩护意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭佳民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟民二〇二〇年五月十一日书记员  林 塨
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保92号申请保全人:嘉兴富兰柯国际贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道汇金大厦1909室。法定代表人：张毅，该公司执行董事兼总经理。被保全人:青岛信诺船务有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路52号28层。法定代表人：**，该公司经理。被保全人:**，男，1980年2月26日生，汉族，住山东省青岛市李沧区重庆中路412号10号楼3单元502户，公民身份号码：。被保全人:贾彬，女，1982年9月8日生，汉族，住山东省青岛市李沧区重庆中路412号10号楼3单元502户，公民身份号码：。本院在执行申请保全人嘉兴富兰柯国际贸易有限公司与被保全人青岛信诺船务有限公司、**、贾彬海上货运代理合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁72民初1747号民事判决书,被保全人青岛信诺船务有限公司、**、贾彬应偿付申请保全人欠款125505.28元及支付之日止的利息，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人青岛信诺船务有限公司、**、贾彬银行存款125505.28元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年五月七日书记员  刘 硕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6678号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王志强，男，1967年6月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告王志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费559元（系减半收取），由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年五月七日书记员  孟 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初6733号原告：刘振军，男，1967年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：黄鑫，男，1987年4月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：孙艾丽，黄鑫之母，1957年1月14日出生，汉族，武汉七一二研究所退休电气工程师，住武汉市洪山区，原告刘振军与被告黄鑫、孙艾丽不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振军与被告黄鑫、孙艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄鑫返还原告的不当得利款项13.5万元，按照同期银行贷款利率支付至还清款项之日止的利息；2、判令被告孙艾丽对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告经案外人孙艾萍介绍，与两被告相识，两被告以资金周转为由，向原告借款13.5万元整。当时口头承诺收到款项后，书写正式借条。原告基于对朋友的信任，在被告没有书写借条的情况下，将该笔款项转账支付给被告，被告收到款项后，否认借款事实，拒不书写正式借条，经原告多次与被告沟通，被告拒不返还。原告认为，被告的行为严重违背了诚实信用原则，以为没有书写正式借条，就可以恶意侵占原告的合法财产，拒不返还上述款项，构成不当得利。被告黄鑫辩称，13.5万元原告转给我，我当时就转给妈妈了。据说是原告欠我妈妈的钱，还给我妈妈的货款。被告孙艾丽辩称，被告没有向原告借款，原告转账13.5万元，系偿还此前的借款。后辩称原告跟其姐姐孙艾萍谈恋爱，上述款项系原告打给粒白生物科技有限公司经营一吃白保健品的款项。本院经审理认定事实如下：原告刘振军2018年与被告孙艾丽的姐姐孙艾萍建立恋爱关系。2019年2月27日，被告孙艾丽因经营保健品需要向原告借款，原告刘振军于当日按照约定向孙艾丽之子黄鑫账户转账13.5万元。被告黄鑫随即将此款支付给母亲孙艾丽。此后，因原告刘振军要求被告孙艾丽出具借条，双方发生纠纷。上述事实，有原告建设银行《个人活期账户交易明细》报警记录、证人叶某证言及双方的陈述等证据证明。本案被告孙艾丽对通过儿子账户收到原告刘振军13.5万元的事实不持异议。开始辩称没有向原告借款，上述款项是原告偿还此前的借款，后辩称是原告经营一吃白保健品的投资款。原告认为被告孙艾丽以资金周转为由向其借款，口头承诺收到款项后，书写正式借条。但收到款项后，否认借款事实，拒不书写借条、拒不返还，构成不当得利。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告孙艾丽因经营保健品需要向原告借款，原告刘振军按照约定向孙艾丽之子黄鑫账户转账13.5万元，黄鑫随即支付给孙艾丽。被告孙艾丽取得上述款项，没有法律根据，应当返还给原告，并返还相应的孳息。上述款项系被告孙艾丽收取，被告孙艾丽辩称系原告支付给粒白生物科技有限公司的投资款，没有证据证明，不符合事实。其辩称意见，本院不予采纳。原告刘振军按照约定将孙艾丽借款汇入被告黄鑫账户，黄鑫随即支付给孙艾丽，未取得任何利益。原告要求黄鑫返还不当得利的诉讼请求，不符合上述法律规定。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙艾丽于判决生效之日起，十日内返还原告刘振军13.5万元，并按照同期银行贷款利率支付自2019年2月28日起至返还之日止的利息；二、驳回原告刘振军的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计1,500元，由被告孙艾丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二〇年五月二十五日书记员  卢 达
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执207号申请执行人姚克飞，男，1967年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳纤维素厂，住所地沈阳市浑南新区。被执行人张振生，男，1954年5月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人姚克飞与被执行人沈阳纤维素厂、张振生借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2016）辽0112民初10516号民事判决书生效力，申请执行人姚克飞于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人沈阳纤维素厂、张振生给付申请人姚克飞413441元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年2月28日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人沈阳纤维素厂、张振生送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月28日、2020年3月23日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳纤维素厂、张振生名下的银行存款信息，并对被执行人银行账户予以冻结,并扣划人民币16000元。其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年2月28日、2020年3月23日、2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳纤维素厂、张振生名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年2月28日、2020年3月23日、2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳纤维素厂、张振生名下车辆，经查询被执行人并无车辆信息。5、本院于2020年2月28日、2020年3月23日、2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳纤维素厂、张振生名下不动产情况，经查询被执行人张振生名下并无房产信息，在诉讼过程中保全轮候查封了被执行人沈阳纤维素厂名下房产，申请人并不要求对该房产进行处分。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年3月2日将被执行人沈阳纤维素厂、张振生纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳纤维素厂、张振生新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执207号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年五月二十五日书记员  刘新宇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1597号原告：刘斌，男，1967年12月8日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李果，辽宁泰道律师事务所律师。被告：大连内外美装物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：林颖，总经理。委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。原告刘斌与被告大连内外美装物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人李果、被告大连内外美装物业管理有限公司的委托诉讼代理人金水石均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系大连海之恋小区的物业管理公司，原告在该小区从事保安工作。2018年4月至2019年2月，被告累计欠原告工资款14400元，被告的工作管理人员张凯打了欠条。“海之恋物业管理中心”是被告下设的物业管理机构，并未在工商注册登记。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付工资款14400元。被告辩称，被告与张凯之间系内部承包关系，张凯出具欠条并没有得到被告的确认和事后追认，系张凯个人行为，原告应向张凯主张工资，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘斌自2018年4月至2019年2月在被告大连内外美装物业管理有限公司提供物业服务的“海之恋小区”从事保安工作。2019年3月14日，“海之恋物业管理中心”向原告出具欠条一张，载明：“大连内外美装物业管理有限公司欠所辖之海之恋小区物业管理中心欠保安刘斌2018年4月至2019年2月工资款累计壹万肆仟肆佰元正（￥14400元）。此据。经手人张凯”。该欠条加盖了“海之恋物业管理中心”印章，“海之恋物业管理中心”未在工商局注册登记。另查，张凯（皑）系被告内外物业的员工，负责海之恋小区物业管理中心事务，在欠条上签字的张凯与张皑为同一人。上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、（2019）辽02民终10022号民事判决书、社会保险缴费证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告为被告进行物业服务的“海之恋小区”提供劳务，被告应当支付相应的报酬，被告未按时足额支付相关费用，截至2019年3月14日出具欠条时，共拖欠原告劳务报酬14400元。案外人张凯（皑）作为被告内外物业的员工，负责海之恋小区物业管理中心事务，其管理行为及出具欠条均是履行职务的行为。被告主张其与张凯（皑）之间系承包关系，原告的工资应向张凯主张，被告对此未能举证证明，被告也未举证推翻欠条载明的欠款数额，对该数额应予确认，被告内外物业应支付原告劳务费14400元，对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连内外美装物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌2018年4月至2019年2月劳务报酬14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇二〇年五月十四日书记员  胡馨心附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初811号 原告：长春市双阳区音速餐饮服务有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。 法定代表人:高强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人:娄伟民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师。 原告长春市双阳区音速餐饮服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区音速餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人于林、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人金光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区音速餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿垫付第三者医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、轮椅费用、鉴定费、手机损坏购买手机费用共计72842.05元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订雇主责任保险（1999版）附加第三者责任保险合同。保险期间为2019年8月7日4时起至2019年8月8日2时止。原告雇佣的员工武志远在履行职务过程中，于2019年8月7日13时40分许发生交通事故，将温美玲撞伤，武志远在事故中负全部责任。长春市双阳区人民法院作出（2019）吉0112民初1962号民事判决书，判令原告赔付温美玲106330.05元，原告于2019年11月19日赔偿给温美玲。原告申请被告理赔，被告仅赔付25488.00元，余款以不符合合同约定为由拒赔。故原告诉至法院，请求法院判令被告承担保险责任。 中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，我公司已按照保险合同的特别约定赔付完毕，赔偿总额为25488.00元，系对医疗费用的赔偿。根据保险单中特别约定部分的内容规定，我公司对第三者人身伤亡的赔偿限额为20万元，对第三者的财产损失的赔偿限额为5万元。人身伤亡赔偿责任仅限于死亡保险金、伤残赔偿金、医疗费用，其中医疗费用除外责任还包括保险单签发地社会医疗保险或其他公费管理部门规定的自费及部分自付的药品和诊疗项目等。原告主张的财产损失200.00元属于特别约定中的“便携式通讯装置受损”，也属于免责范围。综上，被告不同意承担原告主张的费用。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告在被告处投保了雇主责任保险（1999版）附加第三者责任保险，被保险雇员为武志远，保险期间为2019年8月7日4时起至2019年8月8日2时止，保险金额为25万元，其中：第三者人身伤亡赔偿限额为20万元，第三者的财产损失赔偿限额为5万元。2019年8月7日13时40分许，武志远驾驶无号牌电动二轮车沿双阳区东双阳大街由西向东逆向行驶，至保富商都前沿将沿东双阳大街由南向北横过道路的行人温美玲撞倒致伤。该起事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具道路交通事故认定书，认定武志远负事故全部责任，温美玲无责任。事故发生后，温美玲诉至本院，本院于2019年10月9日依法立案受理了温美玲与武志远、长春市双阳区音速餐饮服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）吉0112民初1962号民事判决书，判令长春市双阳区音速餐饮服务有限公司赔偿温美玲医疗费28828.95元、后续治疗费10000.00元、误工费29147.40元、护理费14573.70元、伙食补助费2600.00元、营养费9000.00元、律师代理费8000.00元、法医鉴定费3300.00元、购买轮椅费用680.00元、手机损坏购买手机费用200.00元，上述共计106330.05元。2019年11月19日，原告向温美玲支付医疗费等各项损失共计106330.05元。后经原告向被告申请理赔，被告仅赔付原告医疗费25488.00元，故原告诉至来院，要求被告赔偿原告垫付给第三者的医疗费等各项费用共计72842.05元（医疗费28828.95元+后续治疗费10000.00元+误工费29147.40元+护理费14573.70元+伙食补助费2600.00元+营养费9000.00元+购买轮椅费用680.00+鉴定费3300.00+手机损坏购买手机费用200.00元-25488.00元=72842.05元）。 另查明，武志远系原告处职工，事故发生时，系在执行职务行为。 上记事实，有原、被告当庭陈述、《中国人民财产保险股份有限公司中小微企业“金福保”组合保险框架保险单（电子保单）》、中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险（1999版）附加险条款、（2019）吉0112民初1962号民事判决书等证据在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，原、被告间责任保险合同成立且有效，原告已向被告交纳保险费，且事故发生在保单有效期内，原告在案涉事故发生后已向第三人温美玲进行了赔偿，被告亦应当按照合同约定承担相应的保险责任。被告以保险合同中的免除责任条款为依据拒绝赔偿原告主张的赔偿款项，因其未能提供证据证明其在与原告订立保险合同时，对免除保险人责任条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免除责任条款不产生效力，本院对被告的抗辩理由不予采纳，被告应在保险责任限额内赔偿原告已经垫付给第三人温美玲的各项费用共计72842.05元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后立即赔偿原告长春市双阳区音速餐饮服务有限公司72842.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担，于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区音速餐饮服务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 月 —1—
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1237号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行。 被执行人:许金刚、董晶晶、许金成、吴明芳。 中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与许金刚、董晶晶、许金成、吴明芳借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初4324号已经发生法律效力。许金刚、董晶晶、许金成、吴明芳未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年4月6日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年4月8日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月7日查询了许金刚、董晶晶、许金成、吴明芳名下的银行、车辆、房产等财产，通过线上冻结并扣划了9608.93元并发放给了中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年5月25日对许金刚、董晶晶、许金成、吴明芳采取限制高消费措施。经查，被执行人许金刚、董晶晶、许金成、吴明芳确无财产可供执行，本院于2020年5月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人许金刚、董晶晶、许金成、吴明芳暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初4324号本次执行程序。 对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行尚未实现的债权，应由被执行人许金刚、董晶晶、许金成、吴明芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尹凤娟