湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1036号原告：张庭芳子，女，2000年8月18日出生,汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张铁军，湖南康泰律师事务所律师。被告：李武，男，1987年1月18日出生,汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被告：吴威，男，1996年12月5日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。原告张庭芳子诉被告李武、吴威机动车交通事故责任纠纷一案，原告张庭芳子于2020年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告张庭芳子及其委托诉讼代理人罗一粟，被告胡希早及其委托诉讼代理人廖桧晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庭芳子诉称：2019年9月23日22时28分，被告李武未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车搭乘被告吴威沿湘潭市雨湖区车站路由潭城路口往基建营路口方向行驶，至万角宾馆路段时，与通过人行横道的行人原告张庭芳子、案外人王卉相撞，造成车受损、被告李武、原告张庭芳子、案外人王卉受伤的道路交通事故。事故发生后，被告李武弃车逃离现场。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，李武承担全部责任，吴威、张庭芳子、王卉无责任。事故发生后，原告张庭芳子在湘潭市中心医院住院治疗39天，花费医疗费49226.43元，后转院至湘潭市第六人民医院住院治疗38天，花费住院医疗费6473.65元、门诊费5元，住院期间有1人护理，出院医嘱：加强营养。2019年12月30日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：张庭芳子所受损伤构成1个九级伤残和1个十级伤残，建议出院后继续全休4个月，门诊康复治疗费用4000元，加强营养。原告张庭芳子支付司法鉴定费1500元。被告李武驾驶的未注册登记普通二轮摩托车所有人为被告吴威，该车未购买保险。因双方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告张庭芳子损失249142元并承担本案的诉讼费。被告吴威答辩称：对事故责任划分无异议，摩托车是我的，摩托车我只是在工地上开，所以没有上牌照，买过来就是没有牌照的车辆，是李武自己要开车，我不知道李武是否有驾驶证，我也没有问他是否有摩托车驾驶证。我未为原告垫付任何费用，如果本案需要共同赔偿，需要按责任划分进行赔偿。原告各项诉请过高，请求法院依法核减。残疾赔偿金和被扶养人生活费过高。当时是李武对摩托车不熟悉操作，我不同意让他驾驶的，李武自己坐上了摩托车，拿了钥匙就开了，需要接的人是我联系的，所以我就坐在了车后。然后李武就发动摩托车搭载我就去接人了。被告李武答辩称：对事故责任划分无异议，我与吴威是表兄弟，车辆是吴威的，我借用车辆去接人，我为原告张庭芳子垫付了15000元医疗费。原告各项诉请过高，我赔偿不起，我自己有2个小孩需要抚养，家里还有老人需要扶养。残疾赔偿金和被扶养人生活费过高。我驾驶摩托车的情况同吴威答辩所说。经审理查明：（一）2019年9月23日22时28分，被告李武未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车搭乘被告吴威沿湘潭市雨湖区车站路由潭城路口往基建营路口方向行驶，至万角宾馆路段时，与通过人行横道的行人原告张庭芳子、案外人王卉相撞，造成车受损、被告李武、原告张庭芳子、案外人王卉受伤的道路交通事故。事故发生后，被告李武弃车逃离现场。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，李武承担全部责任，吴威、张庭芳子、王卉无责任。事故发生后，原告张庭芳子在湘潭市中心医院住院治疗39天，花费医疗费49226.43元，后转院至湘潭市第六人民医院住院治疗38天，花费住院医疗费6473.65元、门诊费5元，住院期间有1人护理，出院医嘱：加强营养。2019年12月30日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：张庭芳子所受损伤构成1个九级伤残和1个十级伤残，建议出院后继续全休4个月，门诊康复治疗费用4000元，加强营养。原告张庭芳子支付司法鉴定费1500元。原告张庭芳子2017年8月以来居住在湘潭市雨湖区，在湘潭市雨湖区工作，月工资3000元。原告张庭芳子的母亲张小春1965年12月7日出生，系智力二级残疾，由丈夫张树彪（1963年5月3日出生）和2个子女共同扶养。另查明：原告张庭芳子在住院治疗期间通过“水滴筹”筹集救助资金48680元。案外人王卉受伤轻微。（二）被告李武驾驶的未注册登记普通二轮摩托车所有人为被告吴威，该车未购买保险。被告李武、吴威系表兄弟。被告李武为原告张庭芳子垫付了医疗费15000元。（三）对原告张庭芳子所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、医疗费55700元；2、后续治疗费4000元，根据司法鉴定意见认定；3、营养费酌情认定3000元；4、住院伙食补助费3850元，（50元/天×住院77天）；5、交通费308元，（4元/天×住院77天）；6、护理费5850元，以原告诉请金额认定；7、误工费9700元，（3000元/月÷30天×事故发生之日至定残之日前一天共计97天）；8、残疾赔偿金146792元，原告在城镇居住、工作已满一年，（36698元/年×20年×0.21）=154131.6元，但原告只诉请146792元，本院支持146792元；9、精神损害抚慰金酌情认定11000元；10、被扶养人生活费35089.6元，（25064元/年×20年×0.21÷3人）；11、司法鉴定费1500元，凭票认定。以上1-10项合计损失276789.6元，为但原告张庭芳子只诉请264142元，本院支持原告诉请的总损失264142元，其中被告李武为原告张庭芳子垫付了15000元医疗费。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料、道路交通事故认定书，病历资料，医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。本院认为：本次交通事故被告李武承担全部责任，被告吴威、原告张庭芳子、案外人王卉无责任，各方当事人对事故责任划分无异议，本院对事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”被告李武、吴威系表兄弟，被告吴威明知被告李武驾驶摩托车技术不熟练，应当知道被告李武没有取得机动车驾驶证，被告吴威也知晓其所有的摩托车还未注册登记，是否具有安全隐患也不可知，但最终仍同意被告李武驾驶该摩托车。被告吴威、李武对本次交通事故的发生存在共同过错，构成共同侵权行为，被告吴威与被告李武对原告张庭芳子的损失承担连带赔偿责任。原告张庭芳子损失264142元，由被告李武、吴威连带赔偿（已支付15000元）。原告张庭芳子在住院期间通过“水滴筹”筹集救助资金48680元，该救助资金系社会爱心捐助，其宗旨和目的是社会大众帮助大病且贫困的患者寻求医疗救助资金问题，是为了挽救患者的生命，而不是为了减轻有过错的侵权人的责任。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故本院不能因原告张庭芳子通过“水滴筹”获得捐助而减轻被告李武、吴威的赔偿责任及违法成本，被告李武、吴威应对原告张庭芳子的损失承担连带赔偿责任。被告李武、吴威均未在举证期向本院提交书面的重新鉴定申请书，故本院对被告李武、吴威提出重新鉴定的申请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李武、吴威连带赔偿原告张庭芳子264142元（已支付15000元）；二、驳回原告张庭芳子的其他诉讼请求。以上赔偿款项限被告李武、吴威在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5040元，减半收取2520元，由被告李武、吴威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  欧阳超二〇二〇年五月十八日代理书记员  周嘉伟附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。