湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复72号复议申请人（异议人）：陈海峰，男。委托诉讼代理人：邢建方。复议申请人陈海峰不服湖南省桂阳县人民法院（以下简称桂阳县法院）（2019）湘1021执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年12月5日作出（2019）湘10执复88号执行裁定，发回桂阳县法院重新审查。桂阳县法院重新立案后，于2020年2月12日作出（2020）湘1021执异10号执行裁定，陈海峰不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证。本案现已审查终结。桂阳县法院审查查明，桂阳县法院于2019年7月9日就宋密秋犯组织、领导传销活动罪，偷越国（边）境罪一案，依法作出（2018）湘1021刑初303号刑事判决书，该判决已生效。该判决的第四项为：“对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的银行账户6217****0088等410个涉案银行账户内资金共计125,745,360.32元及孳息予以追缴，上缴国库。”其中陈海峰的账户6222****2784属涉案银行账户，其账户内的资金属该项判决的追缴范围。该判决生效后，刑事审判部门依法移送桂阳县法院执行局执行。桂阳县法院于2019年8月12日作出（2019）湘1021执1177号执行裁定书，裁定划拨陈海峰涉案银行账户的银行存款（传销资金）2,125,094.66元。裁定划拨后，陈海峰遂向桂阳县法院提出执行异议，请求人民法院依法返还错误执行的财产。桂阳县法院另查明，执异审判庭室于2020年1月16日将该异议材料移送该院刑事审判部门处理。桂阳县法院刑事审判部门于2020年1月17日回函称陈海峰名下的银行账户6222****2784系宋密秋犯组织、领导传销活动罪中涉案账户，桂阳县法院需向该账户追缴“五行币”组织涉案资金142,942,500.00元，因此桂阳县法院执行局对异议人陈海峰名下该账户内的2,125,094.66元资金进行划扣是符合法律规定的。桂阳县法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，桂阳县法院在执行（2018）湘1021刑初303号刑事判决的过程中，陈海峰认为刑事裁判中对涉案财物，即其本人的银行存款2,125,049.66元是否属于赃款赃物认定错误，遂向桂阳县法院提出异议。执异审判庭室依法将异议材料移送刑事审判部门处理，然刑事审判部门审查后认为认定无误，即本案已不可能通过裁定补正处理。因此，陈海峰应通过审判监督程序处理。桂阳县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，裁定：“驳回陈海峰的异议请求。”陈海峰不服上述裁定，向本院申请复议称，一、桂阳县法院听证程序严重违法。1.辩论一方相对人缺失。本案辩论阶段异议申请人的相对人缺失，缺少最必要的主张应当执行陈海峰资金的案件相对人，导致听证程序无法对申请执行人以及桂阳县法院刑事审判部门出具的《函》等相关证据进行质证、辩论。2.执行异议案件中主审法官代替应当出庭却没有出庭的刑事审判部门举证质证，审判员身份混淆，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六条的“法院独立审判原则”、第八条的“当事人平等原则”、第十条的“合议、回避审判基本制度”、第十二条的“辩论原则”规定。3.本案没有履行应有的告知程序，剥夺了陈海峰获得对方证据交换权利、申辩与质证权利、听证通知权利、了解听证内容的权利。二、本案裁判遗漏异议请求。桂阳县法院未对陈海峰账户内仍然冻结的459,842.33元做出说明，也拒绝做出裁定补正，但后面桂阳县法院依法解冻了陈海峰的账户。三、本案裁判事实不清，证据不足，没有查明基本的事实，造成陈海峰限于累诉。请求：一、撤销桂阳县法院（2020）湘1021执异10号执行裁定。二、依法裁决桂阳县法院返还错误执行划扣陈海峰的合法财产2,125,094.66元。本院除确认桂阳县法院查明的事实以外，另查明，桂阳县法院于2020年2月11日组织听证，听证会主审法院出示了该院刑事审判部门出具的《函》，陈海峰一方也发表了辩论意见和进行了最后陈述等。本院认为，本案的争议焦点有：一是异议审查程序是否违法；二是异议裁定是否符合法律规定。关于焦点问题一。首先，本案系刑事裁判涉财产部分的执行案件，由桂阳县法院刑事审判部门依职权直接移送给该院执行机构进行执行，并非依当事人申请，故桂阳县刑事审判部门移送执行、执行机构进行具体执行均是履行法律职务行为，代表的均是桂阳县法院。其次，刑事审判部门在本案中出具的《函》也是履行法律职务行为，并非个人行为，代表的亦是桂阳县法院。因此，复议申请人陈海峰认为异议审查时缺乏申请执行人或案件相对人，实质上就是要求桂阳县法院出庭，于法相悖。且桂阳县法院在执行异议审查过程中亦依法组织了听证。故复议申请人的该项复议理由不成立，桂阳县法院异议审查程序合法。关于争议焦点二。复议申请人陈海峰认为其账户上的资金不是宋密秋组织、领导传销活动罪一案的赃款，不应追缴，实质上是认为执行依据即桂阳县法院(2018)湘1021刑初303号刑事判决书存在错误。由于该刑事判决已发生法律效力，桂阳县法院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，告知复议申请人陈海峰应当依照审判监督程序对其主张的权利进行救济。并无不当。然根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”的规定，桂阳县法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定作出本案异议裁定。但桂阳县法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出异议裁定，属适用法律错误，但实际上陈海峰的复议申请权没有被剥夺，陈海峰的程序权利并没有受到实质影响，因此，异议裁定虽适用法律错误，但认定事实清楚，结论应予维持。综上，复议申请人陈海峰的复议理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈海峰的复议申请，维持湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年五月七日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。