重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1198号上诉人（原审被告）：谯琳，女，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆芭芭拉贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道55号中渝•梧桐郡三期7幢30-13，统一社会信用代码91500112304884618W。法定代表人：卢明进，总经理。委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。上诉人谯琳因与被上诉人重庆芭芭拉贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初22479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谯琳的委托诉讼代理人颜君，被上诉人重庆芭芭拉贸易有限公司的委托诉讼代理人郑华静到庭参加二审询问。本案现已审理终结。谯琳上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初22479号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人无权承租使用案涉地下车库，该车库系无产权的架空层；2.雨水渗漏到案涉车库非上诉人原因导致，系重庆加州物业服务有限公司维护的主排水管道堵塞导致；3.漏水事故发生前，上诉人并未对案涉车库上方的自有产权房屋进行装修，亦未改变该幢房屋的主排水管；4.即使认定上诉人承担责任，一审法院认定的损失金额及上诉人承担的责任比例严重失实，且有违公平公正；5一审法院未追加重庆加州物业服务有限公司构成违法。重庆芭芭拉贸易有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.上诉人一审时承认其对公共花园进行了动工，对公共绿地进行了违法改建，最终导致被上诉人使用房屋被淹造成损失，系客观侵权行为，上诉人未对重庆加州物业服务有限公司主排水管堵塞进行举证，应当承担举证不能的后果；2.被上诉人损失远不止一审判决的金额，如律师费、判决后产生的酒的差价费、包装费等；3.上诉人一审时对公证书的真实性予以认可。重庆芭芭拉贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失人民币66664元（包括搬运费及地面清洁费6600元、车辆运输费3600元、包装费15360元，托盘费1624元、货物损坏差价34680元、公证费4000元、保全担保费800元）。2.判令被告立即釆取补救措施排除妨碍；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月16日，以重庆加州物业服务有限公司为出租方，原告为承租方签订《仓储服务合同》，主要约定：原告承租梧桐郡二期地下车库负6-1，面积100㎡，用于存放红酒的库房。租期3年，从2019年6月1日起至2022年5月31日止。房屋使用费为2000元/月，物业费1000元/月，共计3000元/月，按季度支付，租房保证金为3000元。合同签订后，原告在上述库房存放红酒。被告谯琳系渝北区龙塔街道兴盛支路6号中渝•梧桐郡6幢1-1号房屋所有权人，该房屋地下室在原告的库房上方，被告从2017年10月起开始对其房屋进行装修，在装修过程中，被告将其房屋地下室入口由室内改至室外，后物业公司以其变动承重结构、违法搭建为由投诉至龙塔街道。2019年7月22日，因连日大雨，雨水从被告改装的室外地下室入口漫入地下室后漏到原告的库房中，导致原告库房内堆放的红酒等物品受损。事故发生后，因漏水导致原告堆放货物的木质托盘发霉受损无法使用，原告于2019年7月24日购买了商用货架塑料托盘支付了1624元。2019年8月6日，原告申请重庆市公证处对其库房受损情况进行公证，从公证处拍摄的视频中可以看出该库房顶部有漏水的痕迹，室内部分红酒受损，木质托盘被水浸泡，地面上有一些淤泥。原告为此支付公证费4000元。2019年8月8日，原告请人将库房部分堆放物品转移到其他库房后对地面进行清理，支付搬运费及清理费共计6600元，运输费3600元。2019年8月至10月间，原告购买了包装红酒的纸箱，共计支付15360元。本案审理过程中，原告向一审法院申请诉讼财产保全，由中国平安财产保险股份有限公司提供保全担保，为此支付保全保险费800元。庭审中，原告为证明其红酒差价损失，提供了部分销售单，销售单上记载所销售的部分红酒按不同的折扣打折销售，并记载系被淹破损酒打折，从其提供的销售单上显示其所售红酒因被水淹而减少的差价为34680元。一审法院认为，本案的争议焦点主要有：一、本案的民事责任应如何承担；二、原告主张的损失是否合理。对此，分别评述如下：一、本案的民事责任应如何承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告谯琳在对其房屋进行装修过程中将地下室入口改到室外，导致雨水灌入地下室漏水到原告的库房，造成原告库房内的物品受损，被告的行为存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告虽辩称漏水系其房屋旁的排水井堵塞，该库房的排水系统有故障所致，应由物业公司承担责任，但并未提供证据证明存在上述事实，故对其辩称意见本院不予采纳。二、原告主张的损失是否合理。第一，对原告主张的搬运费及清洁费6600元，该费用系原告库房被淹后清理所产生的必要支出，原告已实际支付，应予支持。第二，对原告主张的运输费3600元，该费用亦系原告清理库房所产生的必要费用，应予支持。第三，对原告主张的购买货物托盘费1624元，因此次漏水造成原告堆放货物的木质托盘受损无法使用，原告重新购置托盘所支付的费用，被告应当赔偿。第四，对原告主张的包装费15360元，因原告并未证明其实际受损的纸箱数量，而其提供的证据系事故发生之后购买纸箱的费用，不能证明其实际受损的纸箱价格，故对此费用一审法院不予支持。第五，对原告主张的货物损坏差额34680元，因原告并未提供证据证明其受损的红酒数量，而原告本身从事红酒批发零售，其在大量销售红酒过程中给予客户一定的折扣也属正常，故其销售单不能证明受损的红酒数量及差价，根据公证书的记载，原告库房内确有一些红酒被水浸泡受损，对因此造成的损失一审法院酌情支持18000元，其余部分不予支持。第六，对原告主张的公证费4000元，该费用系原告保全证据所产生的损失，应予支持。第七，对原告主张的保全保险费800元，原告虽有权申请财产保全，但原告保全保险非唯一保全担保的方式，故保全保险费非必要支出，对此费用一审法院不予支持。原告的以上损失共计33824元。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谯琳在本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆芭芭拉贸易有限公司搬运费、清理费、运输费、托盘费、货物损坏差额、公证费等共计33824元；二、驳回原告重庆芭芭拉贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费1544元，减半收取为772元，由被告谯琳负担322元，原告重庆芭芭拉贸易有限公司负担450元，财产保全费720元，由被告谯琳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.谯琳是否应当对重庆芭芭拉贸易有限公司的此次损失承担责任；2.一审法院认定的损失金额是否正确。关于谯琳是否应当对重庆芭芭拉贸易有限公司的此次损失承担责任的问题。本案中，谯琳在装修过程中将其房屋地下室入口由室内改至室外，后物业公司以其变动承重结构、违法搭建为由投诉至龙塔街道。谯琳改动地下室入口的行为导致雨水经过其地下室渗漏至案涉地下车库，最终导致重庆芭芭拉贸易有限公司的此次损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，谯琳应当对此次损失承担责任。关于一审法院认定的损失金额是否正确的问题。一审法院针对重庆芭芭拉贸易有限公司的损失，根据其受损的实际情况、费用支出的必要性等对谯琳应当承担的损失金额进行了确定，该金额的确定适当，本院予以支持。综上所述，谯琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由谯琳负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年五月十八日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静