wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初102号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李培发，男，1953年2月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省元谋县人，住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。无前科。因本案，2020年3月27日被元谋县森林公安局取保候审。被告人李春禄，男，1977年3月21日生，汉族，高中文化，农民，云南省元谋县人，住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。无前科。因本案，2020年3月27日被元谋县森林公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）77号起诉书指控被告人李培发、李春禄犯滥伐林木罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人李培发、李春禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月4日至5日期间，被告人李培发未经林业主管部门批准，擅自叫其儿子被告人李春禄在元谋县小坝西侧“起底吼”处自家退耕还林地内，砍伐自家栽种被冻死的168株兰桉。经鉴定，所砍伐的168株兰桉折合立木蓄积18.5223ｍ3,价值2500元。公诉机关认为，被告人李培发、李春禄违反森林法的规定，滥伐林木18.5223立方米，数量较大的行为，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人李培发、李春禄各单处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、户口证明、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录笔录及照片等证据证实。被告人李培发、李春禄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李培发、李春禄构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人李培发、李春禄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人李培发犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）二、被告人李春禄犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年五月二十八日书记员 吴城萱
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2432号原告：赵佳瑶，男，汉族，1997年3月12日出生，住陕西省乾县。被告：西安众盛置家房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李萍，该公司执行董事兼总经理。被告：西安亿海洋房房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：金育粮，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告赵佳瑶诉被告西安众盛置家房地产经纪有限公司、西安亿海洋房房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵佳瑶于2020年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵佳瑶申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵佳瑶撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。审判长  吕睿涵审判员  郑 彤审判员  史伟萍二〇二〇年四月二十九日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初292号 原告：西安曲江新区爱她母婴服务有限公司，住所地:西安市曲江新区。 法定代表人：相莹莹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：屈直，男，汉族，1990年10月3日出生，住西安市未央区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王琼，女，汉族，1988年5月18日出生，住江苏省赣榆县，系该公司员工。 被告：田妍，女，汉族，1982年9月16日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：卫强，男，汉族，1976年5月18日出生，住陕西省渭南市临渭区，系被告田妍之夫。 原告西安曲江新区爱她母婴服务有限公司（以下简称爱她母婴公司）与被告田妍劳动争议一案，被告田妍向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）[2019]第366号裁决书，原告爱她母婴公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱她母婴公司的委托诉讼代理人屈直、王琼，被告田妍的委托诉讼代理人卫强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告爱她母婴公司诉称，一、市劳人仲案字（曲江）【2019】第366号裁决书错误认定原告应支付被告未签合同双倍工资差额。1、事实上，双方未签订书面劳动合同的原因在于被告。被告一直以“想再考虑考虑薪酬问题”等理由恶意拖延合同签订时间。原告在其多次拖延签订合同的情况下，已明确表示要辞退被告，但被告得知后却积极表示要在公司好好工作和发展，希望公司给她机会和平台，不要因为没签订合同而辞退她，并表示一定会签合同，只是需要再给点时间给她。但被告一直欺骗原告，直到其离职前一天还与公司领导讨论工作计划、设想未来，未曾表现出任何离职迹象。可见被告蓄谋已久，从某某之时就一直在算计公司，想以未签订书面劳动合同为由起诉公司、不劳而获。2、原告与公司其他人员均签订了书面劳动合同的事实，也证实了因被告原因才导致双方未签订书面劳动合同。无论是在被告之前入职的，还是之后入职的员工，均与原告签订了书面劳动合同，该事实也证实了原被告双方未签订书面劳动合同的责任在于被告。二、原告要求被告签订书面劳动合同至少10次以上，已经履行了应尽的法律义务。被告入职当天，原告即要求其签订书面劳动合同，其以先熟悉下工作环境为由推迟签订；被告入职后，原告分别于2018年10月、2019年3月先后两次在全公司范围内通知尚未签订劳动合同的员工限期与公司签订书面劳动合同，其仍然推迟签订；在其工作的7个月里，负责劳动合同签订的主管人员更是多次当面要求其签订劳动合同甚至把劳动合同直接送到被告手中，其仍然推迟签订。《中华人民共和国劳动合同法》第82条中虽规定了在未签劳动合同的情况下，用人单位需向劳动者支付二倍工资。然而“未签劳动合同二倍工资”是用人单位拒绝与劳动者签订书面劳动合同的情况下所应承担的惩罚性法律责任，因此其适用前提条件是因用人单位的原因未签订书面劳动合同。本案中，未签订书面劳动合同的原因在于被告主观恶意，故原告不应支付其未签合同的双倍工资差额。综上所述，未签订书面劳动合同的原因在于被告，原告并无过错。故诉至法院，请求：1、判决原告不支付被告双倍工资差额；2、诉讼费由被告承担。 被告田妍辩称，认可仲裁结果，原告应向被告支付双倍工资。 经审理查明，2018年10月8日，被告田妍入职原告爱她母婴公司处工作。在职期间，原、被告并未签订劳动合同。2019年4月19日，被告因个人原因离职，双方劳动关系解除。 庭审中，原、被告对被告田妍在原告处从事销售类工作，月平均工资为6310.36元均无异议。原告表示未签订劳动合同的原因系被告以薪资待遇不确定不明确为由，拒绝签订劳动合同；被告表示原告与其口头协商过签订劳动合同，因合同中所涉及的工作内容及薪资标准无法协商一致故未签订劳动合同。 以上事实，有市劳人仲案字[2019]第366号裁决书、离职申请单及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定:用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，被告认可原告曾与其口头协商签订劳动合同，但因工作内容及薪资标准无法协商一致而实际未签订。通过法庭调查，原、被告对被告入职期间半年时间内从事岗位及工资金额均无异议，由此可以认定被告所述与事实不符，原告并无拒绝与被告签订劳动合同的主观恶意，其不应承担向被告支付双倍工资差额的惩罚性赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下： 原告西安曲江新区爱她母婴服务有限公司无需向被告田妍支付双倍工资差额。 本案案件受理费10元，由被告田妍承担，因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 冉 人民陪审员  李健婴 人民陪审员  李宏科 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  康 黎
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执382号申请执行人：廖梅，女，汉族，1986年8月25日出生，住重庆市开州区。被执行人：罗美艳，女，汉族，1992年7月21日出生，住重庆市奉节县。本院在执行廖梅与罗美艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为55800元及利息等；本院依法发出执行通知书、财产报告令，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本案执行到位案款11234.70元，本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执748号 申请执行人郑平，女，汉族，1969年9月17日出生，住浙江省温岭市。 被执行人钱勇，男，汉族，1976年6月5日出生，住湖北省公安县。 郑平申请执行钱勇合同纠纷一案，（2019）粤01民终20839号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年01月10日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人9412.11元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付9362.11元给申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁碧致
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初129号 原告：干胜利，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住该村。被告：延川星辰石材经销有限责任公司，住所地延川县。法定代表人：高岳，该公司经理。被告：任东平，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化，山西省永和县人，农民，住该村。被告：高晓明，男，1976年5月26日出生，汉族，大学文化，延川县大禹街道办人，延川县移民办职工，住延川县。委托诉讼代理人：刘清海，被告的朋友。原告干胜利与被告延川星辰石材经销有限责任公司、任东平、高晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干胜利及其被告延川星辰石材经销有限责任公司法定代表人高岳、被告任东平、高晓明的委托诉讼代理人刘清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任东平、高晓明给付劳务费41670元，被告延川县星辰石材经销有限责任公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告延川星辰石材经销有限责任公司将生产经营承包给被告任东平。2019年3月16日，被告任东平雇佣原告开挖掘机，月工资10000元。2019年8月25日，经结算，被告任东平欠原告工资41670元，当日任东平给原告出具欠据一支，但一直未支付。被告高晓明系石材公司老板，所以起诉要求三被告给付拖欠原告的工资41670元。原告向法庭提交2019年8月25日被告任东平给其出具的欠据证明被告拖欠原告工资41670元未付的事实。被告延川星辰石材经销有限责任公司辩称，石材厂承包给被告任东平，工资应当由任东平给付。被告延川星辰石材经销有限责任公司向法庭提交生产承包合同，证明石材厂承包给任东平，工资应当由任东平给付。被告任东平辩称，欠原告工资属实，现在无钱给付。被告任东平未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。被告高晓明未发表辩论意见也未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告任东平承包了位于延川县XX乡XX村的延川星辰石材经销有限责任公司的石料加工厂，承包期限3年。2019年3月16日被告任东平雇佣原告干胜利在石料加工厂开挖掘机，约定每月工资10000元。2019年8月25日，经结算被告任东平欠原告干胜利工资41670元，当日被告任东平给原告出具欠据一支，但一直未支付原告。本院认为，被告任东平与原告干胜利达成的劳务合同系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告干胜利按照要求完成工作后，被告任东平应当按照约定工资支付原告干胜利报酬，故原告干胜利要求被告任东平支付工资的诉讼请求本院予以支持。被告延川县星辰石材经销有限责任公司将石料厂承包给被告任东平后，按照合同约定经营期间所产生的工资等应当由任东平负责，故原告要求被告延川县星辰石材经销有限责任公司承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。本案中没有证据证明被告高晓明与双方当事人存在法律关系，故原告要求被告高晓明承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、由被告任东平在本判决生效后3日内支付原告干胜利工资41670元。二、驳回原告干胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告任东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    张  勇                            二0二0年五月十三日 书  记  员    张兰兰           本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。    没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5627号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：杨俊娜，女，1976年9月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告杨俊娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年五月二十一日书记员 吴飞玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初237号 原告：陈成，男，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。 被告：邓金尧，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告陈成与被告邓金尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成及其委托诉讼代理人梁宇到庭参加了诉讼，被告邓金尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告1014228.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日被告驾驶无牌电动三轮车由新蒲新区幸福城经合兴大道往孙家湾弃土场行驶，当行驶至新蒲新区孙家湾路段时，该车在转弯过程中，右侧车体与原告持Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车前部车体碰撞，造成贵Ａ×××××号普通二轮摩托车驾驶人陈成、乘车人但汉刚、被告受伤及两车受损的道路交通事故。2017年11月30日交警部门认定被告负本次事故全部责任，陈成、但汉刚不负事故责任。原告受伤后两次前往遵义医学院附属医院住院治疗，2018年10月19日，经遵义医学院附属医院法医院鉴定中心鉴定，原告所受伤致重度排尿、排便功能障碍评定为三级伤残，致腰2椎体粉碎性骨折并椎管内占位评定为九级伤残，致左胫腓骨远端骨折遗留左踝关节功能障碍评定为十级伤残，误工期150-300日，护理期60-300日，营养期评定为60-300日，目前左胫腓骨骨折内固定术后需费用10000元，腰2椎骨折固定术后需费用9000元。事故发生，就赔偿协商未果，原告特起诉至人民法院。 邓金尧经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日被告驾驶无牌电动三轮车由新蒲新区幸福城经合兴大道往孙家湾弃土场行驶，当行驶至新蒲新区孙家湾路段时，该车在转弯过程中，右侧车体与原告持Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车前部车体碰撞，造成贵Ａ×××××号普通二轮摩托车驾驶人陈成、乘车人但汉刚、被告受伤及两车受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定由被告负事故全部责任，陈成、但汉刚不负事故责任。原告受伤后两次前往遵义医学院附属医院住院治疗，第一住院从2017年11月30日至2017年12月26日合计26天，出院医嘱3月内避免下地负重，加强营养，第二次住院从2018年9月17日至2018年9月18日合计1天，经诊断为腰2椎体爆裂性骨折并获得性椎管狭窄、马尾神经损伤、腰1-3椎双侧横突骨折、左Ｐｉｌｏｎ骨折、左外踝骨折、神经源性膀胱，原告自行支付医疗费5347.58元，其余医疗费原告称系其自身投保意外伤害险保险人理赔。2018年10月19日，经遵义医学院附属医院法医院司法医学鉴定中心鉴定，原告所受伤致重度排尿、排便功能障碍评定为三级伤残，致腰2椎体粉碎性骨折并椎管内占位评定为九级伤残，致左胫腓骨远端骨折遗留左踝关节功能障碍评定为十级伤残，误工期150-300天，护理期60-300日，营养期评定为60-300日，目前左胫腓骨骨折内固定术后需费用10000元，腰2椎骨折固定术后需费用9000元，为此原告支付鉴定费2600元。 另查明，陈成之子易xx，2012年10月12日生，之女易娟，2006年11月2日出生，之女易xx，2008年2月18日出生，陈成与叶xx于2018年11月14日登记离婚，双方约定前述三子女均由陈成抚养。 本院认为，交警部门认定本案交通事故由邓金尧承担事故全部责任，本院依法予以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，邓金尧依法应对陈成进行赔偿。参照贵州省经济统计数据，本院对陈成受伤各项赔偿本院依法确认如下：1、医疗费5347.58＋10000＋9000＝24347.58元；2、住院伙食补助费70×27＝1890元；3、营养费原告未单独列明，但从诉称看原告应系漏算，在原告主张总赔偿额内，结合医嘱营养费计算为50×120＝6000元；4、护理费180×38568÷365=19019.83元；5、误工费200×38568÷365=21133.15元；6、交通费本院酌情认定为500元；7、伤残赔偿金31592×20×83%＝524427.2元；8、原告所受之伤给原告造成了严重的精神损害，精神损害抚慰金本院酌情确认为15000元；9、鉴定费2600元；10、被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因计算为20788×6+（20788×83%÷2）×2×2+（20788×83%÷2）×4=193744.16元。以上各项赔偿总额808661.92元，应由邓金尧承担。邓金尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓金尧在本判决生效之日起十日内向原告陈成支付赔偿款808661.92元； 二、驳回原告陈成的其他诉讼请求。 案件受理费2685元（已减半收取），由原告陈成负担485元，被告邓金尧负担2200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  赵峰 二〇二〇年五月十五日 法官助理王庆 书记员杨斌
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执470号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地:南昌市西湖区站前路96号。负责人：辛武峰，总经理。被执行人：李琴英，女，1972年12月19日出生，汉族，资溪县人，住抚州市资溪县。被执行人：胡新德，男，1960年5月10日出生，汉族，资溪县人，住址同上。被执行人：张军，男，1983年11月3日出生，汉族，资溪县人，住抚州市资溪县。被执行人：胡珊，女，1988年11月6日出生，汉族，资溪县人，住址同上。本院在执行(2019)赣1002民初5140号民事判决书，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李琴英、胡新德、张军、胡珊借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初5140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈 维
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201财保95号申请人张秀清，女，1973年9月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被申请人李金梅，女，1981年11月19日出生，汉族，教师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人张秀清诉被申请人李金梅申请诉前财产保全一案，申请人张秀清于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人李金梅所有的位于乌兰浩特市欧洲风情商业街XX号楼XX单元XXXX室XXXX、房产证号为蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，保全金额810855.00元，并已提供担保。本院认为申请人张秀清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人李金梅所有的位于乌兰浩特市欧洲风情商业街XX号楼XX单元XXXX室XXXX、房产证号为蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  包晓丽二〇二〇年五月二十八日书记员  赵宏光
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1124号 罪犯王仙林，男，1983年7月26日，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年6月17日作出（2014）花刑初字第192号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。违法所得财物继续追缴发还被害人。刑期自2013年10月27日起至2027年3月26日止。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。本院于2014年9月11日作出（2014）筑刑二终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日经本院裁定减刑四个月，现刑期止日2026年11月26日。该犯在服刑期间2016年6月至2017年3月积分转换为1个表扬;2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2019年4月至2019年9月获5个表扬，共计6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王仙林准予减刑七个月（刑期自2013年10月27日起至2026年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17688号原告：李兰，女，汉族，1975年12月24日出生，身份证住址:四川省简阳市，被告：李宇明，男，汉族，1976年7月30日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，原告李兰诉被告李宇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兰撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月十九日书记员  杨昌慧
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初252号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人吴泉顺，曾用名吴全富，男，1983年10月5日出生于山东省滕州市，务工，住南通市通州区（户籍地山东省滕州市）。曾因犯盗窃罪，于2004年7月6日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万九千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人吴泉顺犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人吴泉顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月17日16时许，被告人吴泉顺与老乡郝某在南通市通州区川姜镇其朋友黄某的住处吃饭，期间饮酒。当日18时许，被告人吴泉顺酒后驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车搭载郝某一同离开，当车行驶至南通市通州区先锋街道三圩头村通甲路与中锋路路口时，与被害人林某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被害人林某报警，被告人吴泉顺被公安机关抓获归案。经认定，被告人吴泉顺承担事故的全部责任。经鉴定，被告人吴泉顺血液中乙醇含量为175.2mg/100ml。 被告人吴泉顺到案后如实供述了自己的罪行，其已赔偿被害人林某的损失并取得谅解。 另查明，被告人吴泉顺在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴泉顺在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通警察大队拍摄的涉案车辆等物证照片；南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人居民身份证复印件、刑事判决书、驾驶人及机动车查询信息、修理费发票及谅解书，出具的道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过等书证；证人郝某、黄某的证言；被害人林某的陈述及辨认笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片；南通市通州区公安局交通警察大队调取的监控视频（含视听资料制作说明书）；被告人吴泉顺的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴泉顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴泉顺到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人吴泉顺自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，已赔偿对方经济损失并取得谅解，依法可以从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴泉顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年五月十四日 书记员  张洋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1424号 原告：李兆芹，女，1965年3月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨华俊（系原告丈夫），住日照市东港区。 被告：日照陆桥人力资源有限责任公司，住日照市东港区北京路128号，统一社会信用代码91371102769732569W。 法定代表人：魏玉超，经理。 委托诉讼代理人：成耀明，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁其昌，该公司员工。 原告李兆芹与被告日照陆桥人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法进行审理。 原告李兆芹向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告独生子女父母一次性养老补助15530元。事实和理由：原告于2015年3月退休，按山东省人口和计划生育条例（2016-2-25发布）理应给予原告独生子女父母一次性养老补助，原告退休时便向日照金保人力资源服务中心讨要，追索过程中日照金保人力资源服务中心改制为日照陆桥人力资源有限责任公司，该费用应由被告承担。原告自2014年起与市卫计委联系，市卫计委让等政策，日照市于2017年落实该政策，原告一直追索该费用，未过诉讼时效。 本院经审查认为，原告主张日照金保人力资源服务中心改制为日照陆桥人力资源有限责任公司，本案被告应为日照陆桥人力资源有限责任公司，但原告未能提供证据证实日照陆桥人力资源有限责任公司是本案适格被告，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李兆芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  仝桂香 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初137号 原告：安真妮，女，1951年1月1日生，汉族，行唐县人。 委托代理人：张通顺，男，1987年11月7日生，汉族，行唐县人，系原告之子。 委托代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。 被告：刘志强，男，1979年7月10日生，汉族，行唐县人。 被告：严二脏，男，1970年3月20日生，汉族，行唐县人。 被告：行唐县鑫源汽车贸易有限公司。 住所地：行唐县龙州大街西部路北。 法定代表人：杨占卫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：高坤，该公司员工。 原告安真妮与被告刘志强、严二脏、行唐县鑫源汽车贸易有限公司（以下简称鑫源公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安真妮的委托代理人刘树臣、张通顺，被告人民保险公司委托代理人高坤到庭参加诉讼，被告刘志强、严二脏、鑫源公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安真妮诉称，2019年1月20日19时，被告刘志强驾驶车牌号为冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××半挂车，沿无繁线由北向南行驶至行唐县上庄道口路段时，与由东向西横过公路的行人原告安真妮相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经行唐县公安交通警察大队处理，事故认定书，认定被告刘志强负事故的全部责任，原告无责任。冀Ａ×××××车登记在被告行唐县鑫源汽车贸易有限公司名下，冀Ａ×××××登记在被告严二脏名下。事故发生后，原告被送往行唐县人民医院治疗终结，住院费及相关损失已赔偿。交通事故造成原告残疾，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金及相关费用（以实际评残结果为准）；诉讼费由被告负担。 原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 1、河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，金额为2700元。 2、石家庄友谊烧伤医院门诊费票据一张，金额1662元。 被告人民保险公司质证称，对鉴定费票据、石家庄友谊烧伤医院检查费票据的真实性无异议，但属于间接损失，我司不予承担。对鉴定护理期为90日无异议，认可1人护理，伤者住院期间有医嘱为2人护理，出院后根据鉴定报告认可1人护理。营养期90日认可，营养费认可每天20元。残疾赔偿金，应按农村居民可支配收入每年14031元计算，伤残系数认可21%，伤残年限请法庭审核。精神损害抚慰金认可5000元。交通费认可300元。鉴定费及鉴定检查费，属于间接损失，我司不予承担。 被告刘志强未答辩。 被告严二脏未答辩。 被告鑫源公司未答辩。 被告人民保险公司辩称，原告合理合法的损失，保险公司根据事故责任比例赔付，并扣除已赔付部分。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。 经审理查明，2019年1月20日19时，被告刘志强驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车，沿无繁线由北向南行驶至行唐县上庄道口路段时，与由东向西横过公路的行人安真妮相撞，致安真妮受伤、车辆受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定，刘志强负事故的全部责任，安真妮无责任。事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车，系被告刘志强以分期付款方式从被告鑫源公司购买，为该车的实际所有人，该车辆在被告人民保险公司投保有交强险一份，商业险一份，保额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，安真妮被送往行唐县人民医院住院治疗52天，诊断为：双肺挫伤，右侧创伤性气胸，双侧胸腔积液，腰1、2、3右侧横突骨折，左侧耻骨升降支骨折，左肘部皮裂伤。出院后就已发生费用及相关损失的赔偿，原告向本院提起诉讼，本院做出（2019）冀0125民初第610号民事判决书：被告人民保险公司赔付安真妮医疗费、护理费等损失66258.36元，其中营养费按每日50元计算，判决书已生效。原告安真妮本次起诉后，向本院提交石家庄友谊烧伤医院门诊检查费票据1张，金额为1662元。原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心鉴定，安真妮的双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，骨盆骨折构成十级伤残；护理期建议为90日，营养期建议为90日。鉴定费2700元，由原告垫付。河北省2019年农、林业人均日工资64.28元，2019农村居民人均年可支配收入14031元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与行人发生交通事故造成人员伤亡，应由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。该事故被告刘志强负事故的全部责任，原告安真妮无责任。原告的损失应由被告人民保险公司在交强险及商业三者险内予以赔付。原告本次诉请的损失如下：1、护理费，经鉴定原告护理期为90日，上次诉讼已赔偿52日护理费，本次护理费为2442.64元［64.28元×（90天－52天）］。2、营养费，经鉴定营养期为90日，上次起诉判决书确定为每日按50元计算，本次仍按每日按50元计算，上次诉讼已赔偿52日营养费，本次营养费为1900元［50元×（90天－52天）］。3、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，骨盆骨折构成十级伤残，伤残系数应按22%计算。按2019农村居民人均年可支配收入14031元计算。发生事故时安真妮68周岁，按12年计算，残疾赔偿金为37041.84元（14031元×12年×22%）。4、精神损害抚慰金，因原告一个九级伤残，一个十级伤残，原告主张10000元合理，本院支持。5、交通费，原告出院、检查、进行法医鉴定，但主张1000元过高，本院酌定为800元。6、鉴定检查费，石家庄友谊烧伤医院门诊费1662元，本院支持。7、鉴定费2700元，由被告人民保险公司负担。以上损失合计56546.48元，由被告人民保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告。原告的其他主张及被告人民保险公司其他辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司偿付原告安真妮营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定检查费、鉴定费共计56546.48元。判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告刘志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇二〇年五月十九日 书记员  樊蒙超 ——
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初822号原告：太原市俊龙物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华北小区22栋4单元2层5号。法定代表人：李淑英，总经理。委托诉讼代理人：王改珍，女，1992年8月16日出生，太原市俊龙物贸有限公司会计，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：刘俊英，男，1955年8月23日出生，太原市俊龙物贸有限公司员工，住太原市万柏林区。被告：太重集团机械企业公司机器设备制造厂，住所地太原市万柏林区太重厂内。法定代表人：侯春明，厂长。委托诉讼代理人：李俊星，男，1957年8月1日出生，太重集团机械企业公司机器设备制造厂法律顾问，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：邢改转，女，1965年8月3日出生，太重集团机械企业公司机器设备制造厂会计，住太原市万柏林区。原告太原市俊龙物贸有限公司与被告太重集团机械企业公司机器设备制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市俊龙物贸有限公司法定代表人李淑英、太原市俊龙物贸有限公司之委托诉讼代理人王改珍、刘俊英、被告太重集团机械企业公司机器设备制造厂之委托诉讼代理人李俊星、邢改转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市俊龙物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款159407.85元；2.被告支付原告2014年8月18日起至付清之日止的违约金（2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日起原告分多次向被告供应钢材，被告收到货物验收合格后向原告出具欠条，被告之后多次向原告支付部分货款，长期合作至2014年8月18日（原告最后一次供货），被告仍欠原告货款409200.77元。被告于双方终止供货关系之后又支付过部分款项，到2018年8月13日（最后一次付款时间）被告尚欠原告货款本金159407.85元。双方明确约定如被告未按期付款的，原告按每吨每日7元收取违约金，本着双方良好合作关系，希望被告尽快支付款项，原告按中国人民银行同期贷款利率四倍主张，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍主张要求被告支付逾期付款违约金。被告太重集团机械企业公司机器设备制造厂辩称，被告尚欠原告货款14248.77元，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：原告自2013年12月24日至2014年8月18日期间为被告提供钢材，被告陆续为原告支付货款。经双方庭前对账，原告共向被告提供1196334.08元的钢材，被告已支付货款1182085.31元，被告尚欠原告货款14248.77元。原告诉请的货款金额与双方对账欠付货款金额有差异，原告陈述是因原告将违约金及货款合并计算，被告支付货款时先扣减违约金，再扣减货款。在原告提供的部分货款涉及的欠条中大部分有关于支付期限及到期拖欠按欠款金额每日每吨收取7元违约金的记载，付款期限最晚为2014年8月25日。本院认为，原告为被告提供钢材，被告向原告支付货款，原、被告间形成买卖合同法律关系。经双方庭前对账，被告尚欠原告货款14248.77元。原告提供的部分货款涉及的欠条中大部分有付款期限的记载，最晚付款期限为2014年8月25日，故应认定被告应支付原告货款的期限已届满，被告应向原告支付欠付货款14248.77元，且根据欠条中关于违约金的记载，结合原告关于违约金的主张，被告应向原告支付自2014年8月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算、2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金。原告关于违约金和货款合并后再扣减被告支付货款的意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告太重集团机械企业公司机器设备制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告太原市俊龙物贸有限公司货款14248.77元，并支付原告太原市俊龙物贸有限公司自2014年8月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算、2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元（已减半），由原告太原市俊龙物贸有限公司负担1602元，被告太重集团机械企业公司机器设备制造厂负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年五月二十二日书记员 崔 渊
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢139号之二 申请执行人陈盛钊，男，1949年4月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人宁忠春，男，1956年1月2日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。 被执行人宁顺君，男，1985年6月30日出生，汉族，衡阳市人，住址同上，系被执行人宁忠春之子。 本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2018）湘0422民初1674号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人宁忠春、宁顺君发出执行通知书，责令被执行人宁忠春、宁顺君在收到执行通知书后5日内偿还申请执行人陈盛钊借款本息278464元，但被执行人宁忠春、宁顺君至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁忠春、宁顺君银行存款278464元，或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾文娣
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢581号 申请执行人：张掖市天岳汽车贸易有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区东关贸易市场。组织机构代码：72021626-4。 法定代表人：柯昌岳，系该公司总经理。 被执行人：李生渊,男，1975年3月6日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 申请执行人张掖市天岳汽车贸易有限责任公司与被执行人李生渊追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2010年6月22日作出（2010）甘民初字第1485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李生渊未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市天岳汽车贸易有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月17日，本院依法向被执行人李生渊、送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月26日、2019年7月1日、2019年11月18日、2019年12月19日、2020年2月20日、2020年4月1日、2020年4月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李生渊的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人李生渊拥有银行存款4907.96元，本院已冻结、扣划。除此之外，再未发现被执行人李生渊名下可供执行的财产。 3.2019年5月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人李生渊名下不动产，反馈被执行人李生渊名下无房产信息。 4.2019年7月11日，因被执行人李生渊拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5.2019年5月29日，本院冻结被执行人李生渊银行账户。 6.2020年4月29日，本院执行工作人员对被执行人李生渊调查，查明被执行人李生渊无财产可供执行。 7.2020年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的138277.5元，除本院扣划的4907.96元，剩余133369.54元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李生渊的财产进行了调查，未发现被执行人李生渊可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月九日 书记员 史 鑫
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执322号之六 申请执行人：张天瑞，男，1961年1月29日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：河南省华安建筑有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 被执行人：牛章玉，男，1973年2月15日生，汉族，住所地不详。 被执行人：于志斌，男，1950年4月26日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：于战堂，男，1957年4月26日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：张旭红，男，1954年1月5日生，汉族，山西省沁水县人。 本院在执行申请执行人张天瑞与被执行人河南省华安建筑有限公司、牛章玉、于志斌、于战堂、张旭红无因管理纠纷一案，于2020年05月07日向被执行人于战堂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛章玉在中国建设银行账户内存款人民币5235.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月八日 书记员  程燕燕
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2103号 原告：张林善，男，1946年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：范孝志，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，系颍上县慎城镇三八社区居民委员会推荐。 被告：孟凡兰，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张林善与被告孟凡兰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张林善及其委托诉讼代理人范孝志到庭参加了诉讼；被告孟凡兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张林善向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告孟凡兰偿还借款55000元及利息（利息从2018年2月1日起计算至履行完毕止，按约定月利率1.45%计算）暂计19140元，计74140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年2月1日，被告孟凡兰因做生意资金周转紧张，向原告借款55000元，被告收到款项后，为原告出具了借条，约定了借款利率及还款日期。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，经原告多次催要，被告一直推脱，拒不还款。为此原告起诉来院。 孟凡兰未作答辩和举证。 张林善围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告孟凡兰向原告张林善借款的事实；3、申请证人范某出庭作证证言，证明孟凡兰向张林善借款属实，范某是担保人，借款是现金交付的，范某当时也在场。 本院审查认为，原告提供的1、2、3号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2018年2月1日，被告孟凡兰因做生意资金周转紧张，向原告借款55000元，被告收到款项后，为原告出具了借条，约定了借款利率为1分45厘及还款日期定于2019年12月1日一次性还清。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，经原告多次催要，被告一直推脱，拒不还款。为此，张林善向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告孟凡兰向原告张林善借款55000元,有被告向原告出具的借条与证人证言相互佐证,且借条至今由张林善持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告按照月利率1.45%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟凡兰无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 被告孟凡兰于本判决生效之日起五日内偿还原告张林善借款55000元及其利息（按月利率1.45%计算，从2018年2月1日起至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1654元，减半收取827元，由被告孟凡兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  柳宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初394号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：周宪奎，男，1969年10月3日出生，汉族，住吉林省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告周宪奎借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告周宪奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令周宪奎立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年4月25日的贷款本金人民币50000元、利息12969.03元与罚息3221.06元，自2020年4月26日起至给付之日止的罚息以本金50000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由周宪奎承担。事实与理由：周宪奎在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923173762xxx）并开通电话银行及网上银行，2016年11月4日，周宪奎通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年11月4日至2017年11月4日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年11月4日将贷款发放至周宪奎个人银行账户（账号为6217923173762xxx），周宪奎已支取了贷款。现贷款已到期，周宪奎未按期偿还贷款，截至2020年4月25日,周宪奎尚欠浦发银行贷款本金50000元、利息12969.03元与罚息3221.06元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告周宪奎未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：周宪奎持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向被告出具电子银行个人客户安全提示，周宪奎分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年11月4日，周宪奎通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：周宪奎向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（2016年11月4日至2017年11月4日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年11月4日将贷款发放至周宪奎个人银行账户（账号为6217923173762xxx）。周宪奎已支取了贷款，截至2020年4月25日尚欠贷款本金50000元、利息12969.03元与罚息3221.06元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告的《个人“点即贷”借款合同》系用周宪奎本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年11月4日将贷款发放至周宪奎个人银行账户（账号6217923173762xxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，周宪奎已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周宪奎于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元、截止到2020年4月25日的利息12969.03元、罚息3221.06元； 二、被告周宪奎于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月26日起至给付之日止，以尚欠贷款本金50000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，公告费560元，由被告周宪奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  常 菁 人民陪审员  韩天华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨相力
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终253号上诉人（原审被告）：杨×，l996年4月16日生，山西省吕梁市离石区交口街道办乔家塔村60号。委托诉讼代理人：丁×，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西新华兴贸易有限公司法定代表人：付×1。被上诉人（原审原告）：付×2，山西省吕梁市离石区服务街28号。二被上诉人共同委托代理人：王×，离石区交口街道法律服务所工作者。上诉人杨×因与被上诉人山西新华兴贸易有限公司、付×2追偿权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨×及其委托诉讼代理人丁×、被上诉人山西新华兴贸易有限公司、付×2的共同委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨×上诉请求：1、依法撤销山西省吕梁市离石区法院（2019）晋1102民初1924号民事判决书；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定的基本事实错误；2、一审法院适用法律错误；3、一审法院依据的调解内容违法。庭审中上诉人补充：1、上诉人只是未按规定转弯，不应是承担主要责任的原因；2、被上诉人对白保平的赔偿是自然行为，应当由上诉人自己承担；3、被上诉人安排上诉人开车回家是被上诉人允许的；4、上诉人回家是职务行为，并非擅自开车回家。被上诉人称，上诉人来公司没几天发生的交通事故，按公司规定应当送完货将车移交公司，上诉人明知的情况下私自驾车回家导致事故发生，理应由上诉人承担，上诉人的行为并非职务行为，故被上诉人向上诉人追偿并无不妥；上诉人驾驶机动车存在重大过失。山西新华兴贸易有限公司、付×2向一审法院起诉请求:1、判令被告杨×在其责任范围内偿还原告代赔偿款236000元；2、判令被告杨×赔偿二原告因代赔偿产生的律师费、交通费等费用20000元；3、本案诉讼费由被告承担；4、第1、2项总计256000元。一审法院认定事实：2018年9月24日18时，杨×驾驶×××号小型面包车在××区交叉口与白保平二轮摩托车碰撞，致白保平受伤。离石区公安局交警大队经复核后认定杨×负本起事故的主要责任，白保平负事故的次要责任。×××号小型面包车登记的所有人为原告山西新华兴贸易有限公司。2018年9月，原告雇佣被告杨×为司机，驾驶上述车辆运送货物。杨×准驾车型C1，离石区公安局交警大队在与杨×的询问笔录中，杨×认可将原告公司安排的货物运送完毕后，驾驶车辆回家途中肇事。肇事当日，该车未交纳交通事故强制保险。付×2为山西新华兴贸易有限公司实际负责人。白保平，54岁，吕梁市离石区交口街道办交口村人。2018年9月25日至10月18日，白保平入山西医科大学第二医院住院治疗，住院23天，2018年9月27日行左髋臼骨折手术；2018年10月10日行左胫骨平台骨折手术。出院诊断：左髋臼骨折伴髋关节后脱位、左胫骨平台骨折、左坐骨骨折，左坐骨神经损伤。出院医嘱：1、手术切口定期换药，至术后15日视伤口愈合情况拆线；2、渐进性功能锻炼；3、继续口服利伐斑抗凝治疗；4、术后2月、6月、1年门诊X线复查；5、不适随诊。白保平医疗费（含门诊医疗费）共133694.85元。2019年1月11日白保平向一审法院提起诉讼，请求杨×、山西新华兴贸易有限公司、付×2赔偿损失。经调解，山西新华兴贸易有限公司、付×2共同赔偿白保平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金、二次手术费、财产损失、诉讼费等共计236000元。杨×未承担责任。一审法院认为，被告杨×作为原告公司的员工，在完成公司交办的业务后，未征得公司同意，下班私自驾车回家，属于个人行为。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租用、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人请求机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。按照上述规定，被告应当对受害人白保平的损害承担赔偿责任。当然，原告公司作为机动车的所有人未交纳交通事故责任强制保险，有过错，应当在交强险责任范围内承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，杨×一是擅自驾车回家，二是在事故中承担主要责任，有重大过失。故原告超出交通事故责任强制保险范围已对白保平承担的责任，可以向杨×追偿。关于赔偿白保平的数额，杨×也为白保平诉讼案的被告，对白保平的受伤情况、费用数额、赔偿金额，应当是知道的。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，杨×支付二原告山西新华兴贸易有限公司、付×2现金116000元。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由二原告负担1285元，杨×负担1285元。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人杨×应否支付被上诉人116000元。经一二审查明，本案上诉人杨×在进入被上诉人公司数天内，即驾驶公司车辆在送货完成后回家途中致人受伤引发诉讼。上诉人杨×在未经得被上诉人公司同意的情况下，驾驶单位车辆回家途中致人损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，上诉人杨×违反公司规定存在重大过失应承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律有瑕疵，本院予以纠正。综上所述，上诉人杨×的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人杨×负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇二〇年五月十九日法官助理 薛志海书 记 员 王雅莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6786号 王文远： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1324号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2020年4月28日缴纳罚金2000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执91号申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路248号，统一社会信用代码91360281491310029Q。被执行人杜乐琳，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍所在地乐平市。本院于2020年1月16日立案执行申请人中国银行股份有限公司与被执行人杜乐琳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋含辉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初751号原告：三门峡市湖滨区发展和改革委员会，住所地河南省三门峡市六峰路中段。负责人：张洪波，该委员会主任。被告：徐州中新果业有限责任公司，住所地江苏省丰县北关丰鱼公路东侧。法定代表人：马飞，该公司董事长。第三人：三门峡湖滨果汁有限责任公司，住所地河南省三门峡市崤山路西段。法定代表人：罗振华，该公司董事长。第三人：三门峡市湖滨区建设投资公司，住所地河南省三门峡市湖滨区政府213号。法定代表人：徐立新，该公司经理。第三人：张永刚，男，1973年2月6日生，汉族，住河南省三门峡市。第三人：周晓敏，女，1974年12月6日生，住河南省三门峡市。第三人：王伟峰，男，1971年9月14日生，汉族，住河南省三门峡市。第三人：董文娜，女，1976年4月14日生，汉族，住河南省三门峡市。原告三门峡市湖滨区发展和改革委员会诉被告徐州中新果业有限责任公司及第三人三门峡湖滨果汁有限责任公司、三门峡市湖滨区建设投资公司、张永刚、周晓敏、王伟峰、董文娜执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理。本院分别于2020年1月23日、2020年4月15日向原告邮寄送达诉讼费预缴通知单，但原告在本院规定的期限内均未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 赵志勇审 判 员 丁国栋审 判 员 郑 亮二〇二〇年五月十九日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执194号之一申请执行人：尹海宏，女，汉族，1967年3月17日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王政，男，汉族，1981年12月2日出生，甘肃省临洮县人。本院执行的申请执行人尹海宏与被执行人王政民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初2812号民事判决书确定：“王政于判决生效之日起十日内偿还尹海宏借款本金及利息合计1081000元。案件受理费14384元，减半收取计7192元，由王政负担”。判决书生效后，因被执行人王政未履行该判决书确定的还款义务，申请人尹海宏向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人王政发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人王政未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人王政名下有车辆、房产可供执行，本院遂作出（2020）甘1124执194号执行裁定书，对被执行人王政名下的甘J-XXXXX号捷达牌、甘J-XXXXX号比亚迪牌、甘J-XXXXX号奥迪牌小轿车进行了查封，但因未找到车辆而未能实施扣押。被执行人王政名下位于兰州市城关区张掖路街道大众市场22号1单元20层2006室房产及兰州市城关区雁北街道雁北路1694号第1单元4层403室房产，已被多家法院进行了查封，本院在本案中进行了轮候查封，再未查找到被执行人王政名下有银行存款、车辆、房产可供执行。通过传统查控，未发现被执行人王政名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。因被执行人王政拒不履行法律义务且常年在外逃避执行，本院已作出拘留决定，移送公安机关协助查找，并对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人王政可供执行的财产及线索，申请执行人尹海宏亦无法向人民法院提供被执行人王政可供执行的财产线索。现申请执行人尹海宏的债权1081000元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执194号申请执行人尹海宏与被执行人王政民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年五月十八日书记员  杨 堃
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初442号 原告：马云飞，男，1989年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告：马玉增，男，1956年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 二原告委托诉讼代理人：马文博，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：赞皇县许亭乡北潘村民委员会，住所地河北省石家庄市赞皇县许亭乡北潘村。 法定代表人：王力杰，村主任。 委托诉讼代理人：朱智宏，系河北晟舜律师事务所律师。 原告马玉增、马云飞与被告赞皇县许亭乡北潘村民委员会（以下简称北潘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告马玉增及二原告委托诉讼代理人马文博，被告北潘村委会委托诉讼代理人朱智宏到庭参加诉讼。原告马云飞于2020年5月15日提交书面撤回起诉申请书，自愿撤回对被告北潘村委会的起诉。 原告马玉增、马云飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告土地补偿费500000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年4月1日原告马玉增作为乙方与被告签订了《荒山承包合同》，合同约定承包期自2002年4月1日至2072年3月31日，原告承包荒山后缴纳了承包费，对荒山进行了开发、治理，投入了大量的人力、物力，种植了经济林木，并在2007年办理了林权证。2019年因政府修建元许公路，需占用原告承包范围的一部分土地18.7亩，征地补偿费被告全部占为已有。原告与被告签订的合同期限是70年，其中18.7亩土地原告只使用了17年就被征用，其余53年的土地补偿费被告应该给付原告，双方多次协商无果，原告无奈只好向人民法院起诉，要求人民法院依法保护原告的合法权益。庭审中，原告当庭变更诉讼请求数额为赔付补偿费792880元。 被告北潘村委会辩称，原告起诉没有事实和法律依据，且重复诉讼，应当依法驳回。生效判决确定的义务，马玉增、马云飞还未履行，却又起诉赔付土地补偿费50万元，已生效判决和本案均为占地补偿，本案原告诉讼中还称“征地补偿费被告全部占为己有”与事实不符。 经审理查明，被告马玉增与马云飞系父子关系，二人均为赞皇县龙门乡竹山村村民。2002年4月1日马玉增作为乙方与北潘村委会作为甲方签订了《荒山承包合同》，合同约定“为保障和促进农业和农村经济持续稳定发展，改善生态环境，根据《河北省农村土地承包管理条例》及有关政策规定，甲方召开村民代表大会，会议一致通过，并经许亭乡人民政府批准，面向本村村民和本村以外其他人，在公开、公平、公正的原则下，对属于甲方的荒山一片，公开招标。乙方以最高价中标，经双方协商一致，签订合同如下：一、承包期限：自二〇〇二年四月一日至二〇七二年三月三十一日止，共计七十年。二、承包地点及四至：该荒山座落在的老沟，……五、乙方的权利与义务……8、国家工程项目征用时，乙方必须服从。征用后，国家给予的地上附着物和地上农作物的补偿费用全部归乙方所有……”。后马玉增就涉案荒山办理了林权证。因元许公路占地征用，2019年1月23日北潘村委会与马云飞签订《元许公路征地补偿协议书》，协议书约定“……根据市政府有关规定，按照冀政［2008］132号文件规定，土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地所有权人。按照冀政［2011］141号文件规定，征地补偿标准为44400元／亩。……本次征收乙方（马云飞）土地位于许亭乡北潘村，共计占地18.7亩，征地补偿费为830280元。……本协议签订后，甲方（北潘村委会）一次性将征地补偿费830280元付给乙方（马云飞）……”。后北潘村委会将土地补偿费830280元以及地上附着物补偿费76719元共计906999元转入马云飞的账户。马玉增称马云飞系代其签订的征地补偿协议书，并代收了征地补偿费。以上事实有原、被告陈述，及《荒山承包合同》、《元许公路征地补偿协议书》等证据在卷予以佐证。 另查明，2019年5月北潘村委会与马玉增、马云飞因承包地征收补偿费分配纠纷诉讼在我院一审，我院经审理后判决马玉增、马云飞返还北潘村委会征地补偿费830280元。马玉增、马云飞不服一审判决，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。2019年12月20日河北省石家庄市中级人民法院作出二审终审判决，驳回马玉增、马云飞上诉，维持原判。以上原被告陈述一致，并有（2019）冀0129民初680号民事判决书、（2019）冀01民终13513号民事判决书在卷予以佐证。 本院认为，原告马云飞自愿撤回对被告北潘村委会的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。关于元许公路占地征用涉案的18.7亩土地的占地补偿费分配纠纷一事，本院（2019）冀0129民初680号民事判决书及河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13513号民事判决书已作出明确裁判，涉案的830280元征地补偿款项应全部归集体经济组织所有，由村集体经济组织依法分配或者使用。现原告马玉增再次因此笔占地补偿费分配纠纷将北潘村委会诉至我院，属于重复起诉，应依法予以驳回。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马玉增的起诉。 案件受理费11728元，退回原告马玉增。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  李静萱 审判员  周彦廷 审判员  赵瑞英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  秦春霞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜玉保，男，1966年1月12日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：赵绍伟，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德万通机械设备制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区西地乡西地村。 法定代表人：张鸣华，该公司经理。 再审申请人杜玉保因与被申请人承德万通机械设备制造有限公司（以下简称万通机械公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜玉保申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人系承钢科技开发公司合金铸厂改制后于2005年11月8日注册登记成立，申请人在公司改制前就从事铸造工作，改制后没有变动过工作岗位，对此事实一、二审法院没有予以认定。2011年以前被申请人没有给申请人缴纳过任何社会保险，2013年才开始给缴纳养老保险，到2016年开始缴纳医疗保险，被申请人没有提供任何证据证明其在2012年给申请人缴纳了所有保险，一、二审法院认定2012年以后被申请人为申请人依法缴纳了社会保险，缺乏证据证明。2.申请人提交了2018年度工资卡全年的银行对账单，能够证明被申请人每月都未及时支付工资，存在未及时发放劳动报酬，无故拖欠申请人工资的事实。申请人提交了近两年的每日详细工作记录，并非劳动者后期伪造，该工作记录如实记载了申请人每日的工作内容和工作时间，能够证明被申请人每月给付的工资数额根本没有计算加班费。另外，申请人每月都有白班连续夜班加班的情况，被申请人提供的工资表也能证明从来没有支付过夜班津贴，被申请人存在未足额支付劳动报酬的事实。申请人作为铸造工，被申请人存在没有依法提供劳动保障和劳动条件的事实。因此，被申请人存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以随时解除劳动合同的上述事实，一、二审判决对此未予认定属认定事实不清。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人每月收到的工资总额是按照《工作记录》中记载的工作内容及数量计件计算出来的，根本没有加班工资，而被申请人提交两份工资表是自己制作的，没有申请人的签名，也没有提供考勤表予以证明加班工资的计算依据，一、二审法院依据该伪造的工资表认定被申请人支付了加班工资与事实不符，认定事实错误。（三）申请人提供的近两年的工作记录能够证明申请人的加班时间，能够证明申请人存在加班的事实以及申请人经常连续工作二十多小时的事实，因此申请人的举证责任已经完成，而被申请人除了两份伪造的没有劳动者签字的工资表之外，没有提交考勤表或者其他证据来证明加班工资的计算依据，不能证明其支付了加班工资的事实，应当承担不利的后果。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，杜玉保在万通机械公司2005年成立时即在该公司工作，万通机械公司提供的工资表载明已向杜玉保支付了加班工资，杜玉保认为该工资表系万通机械公司伪造，未提交充分证据予以证明，原审法院对杜玉保主张支付加班费的请求未予支持，并无不当。根据原审查明的事实，杜玉保在万通机械公司工作期间，万通机械公司已按规定向其发放了劳动报酬，提供了劳动保护条件，并已为杜玉保办理了社保登记，开设了保险账户且为其缴纳了保险。故原审法院对杜玉保提出的万通机械公司存在未为其缴纳社会保险、未足额发放劳动报酬，应向其支付经济补偿金的诉讼请求未予支持，亦无不妥。综上，杜玉保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜玉保的再审申请。 审 判 长  习 静 审 判 员  张志刚 审 判 员  李冠霞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张玉梅 书 记 员  李昭蕊
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初532号 原告:中国银行股份有限公司通化分行。住所地:通化市新站路305号。 负责人:赵中伟，行长。 委托诉讼代理人：王学武，男，广州回龙企业管理咨询有限公司法律顾问。代理权限：立案、承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解、代收指定款项、办理其他指定事项、代为参加法庭调查、举证质证、辩论、代为接收法律文书等。 被告:刘春锋，男，1985年3月15日生，汉族，住吉林省通化市东昌区，户籍所在地吉林省集安市。 被告:刘春香，女，1979年6月21日生，汉族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：刘春锋，男，1985年3月15日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。代理权限：一般代理。 原告中国银行股份有限公司通化分行与被告刘春锋、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学武，被告刘春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令，以上两名被告立即偿还原告借款本金198，438.26元、利息5，310.59元及罚息199.42元，合计203948.27元（利息与罚息为计算至2019年11月21日止的数额，以后发生的继续计算，直至两名被告全部偿还借款本息止）。2、请求人民法院依法判令原告对第一被告购买并在原告处抵押的位于通化市XX路XX号楼XX号楼、吉房他通字第XXXXXX号的房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、诉讼费由以上两名被告承担。事实和理由：2016年6月6日原告与第一被告刘春锋签订中国银行股份有限公司《个人二手住房贷款合同》，约定第一被告为其购买的位于通化市XX路XX楼XX号楼处68.7㎡房屋向原告办理按揭抵押借款，借款金额217，000.00元，期限240个月，借款利率为月利率4.49‰，还款方式为等额本息还款法。第二被告承诺为第一被告的借款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告对第一被告所购买的房屋办理了抵押登记，并向其发放了贷款。但第一被告仅履行了34期的还款义务，从35期开始违约，虽经原告多次催收无果。截止到2019年11月21日，第一被告共欠原告借款本金198，438.26元、利息5，310.59元及罚息199.42元，合计203，948.27元。原告认为，第一被告刘春锋的行为已构成严重违约，原告有权提前解除合同、收回贷款，并对抵押物享有优先受偿权，第二被告应承担共同还款义务。为保护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。 刘春锋辩称，我现在有困难，没有那么多钱，协商协商怎么还。 刘春香辩称，不同意承担保证责任。 本院认定事实如下，2016年6月23日原告与第一被告刘春锋签订中国银行股份有限公司《个人二手住房贷款合同》，约定第一被告为其购买的位于通化市XX路XX楼XX号楼处68.7㎡房屋向原告办理按揭抵押借款，房屋所有权证号XXXXXX号,吉房他证通字第XXXXXX号。借款金额217，000.00元，期限240个月，借款利率为月利率4.49‰，还款方式为等额本息还款法。第二被告刘春香承诺为第一被告的借款承担保证担保责任。合同签订后，原告对第一被告所购买的房屋办理了抵押登记，并向其发放了贷款。截止到2019年11月21日，被告共欠原告借款本金198，438.26元、利息5，310.59元及罚息199.42元，合计203，948.27元。 原告为证明自己的主张举出以下证据：一、个人二手住房贷款申请、审批表。二、个人二手住房贷款合同。三、中国银行借款借据第六联（借据存根）。四、房屋他项权利证。五、二被告身份证复印件。 本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，二被告应按约定偿还贷款本息，二被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告请求被告立即还款符合双方约定，应予支持。被告刘春香在个人二手住房贷款申请、审批表中与原告所签担保条款，未明确一般保证或连带保证，系保证方式约定不明，原告请求被告刘春香负担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条规定的约定保证不明的情形，原告该请求应予支持。原告请求对被告刘春锋抵押物享有优先受偿权，符合双方约定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘春锋于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司通化分行尚欠贷款，截止到2019年11月21日止的借款本金198，438.26元、利息5，310.59元及罚息199.42元，及以后发生的金额继续计算，直至被告全部偿还借款本息止,利率按双方约定计算; 二、被告刘春香对被告刘春锋的上述欠款负连带清偿责任； 三、原告中国银行股份有限公司通化分行对被告刘春锋抵押的座落于通化市XX路XX号楼XX号楼68.7㎡房屋，房屋所有权证号XXXXXX号，享有优先受偿权。 案件受理费2,179.00元(原告按简易程序预交)，由二被告负担(该款同上述款项一并执行)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 涵
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初542号 原告：陈秋芬，女，住内蒙古自治区。 被告：李秀君，男，住内蒙古自治区。 原告陈秋芬与被告李秀君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋芬到庭参加诉讼，被告李秀君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋芬向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还欠款16,000元；2、要求被告给付利息3200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李秀君于2016年5月12日从原告借款20,000元，并书写借据一份，经原告催要被告已偿还4000元，余款16,000元原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 被告李秀君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李秀君于2016年5月12日向原告借款20,000元，约定于2016年10月1日偿还欠款，此款被告已经偿还4000元，余款16,000元到期后被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款。 以上事实，有借条为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈秋芬提供的证据能够证实原告与被告李秀君之间系民间借贷关系。原告陈秋芬向被告李秀君主张权利，要求被告李秀君偿还本金16，000元的诉求成立，本院予以支持。要求偿还利息3200元的诉求，因原、被告没有约定利息，且原告是随意索要的利息，不能提供利息的计算方式，故自2016年10月1日起至实际还款之日止，按照年利率6％计算予以维护，被告李秀君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李秀君自本判决生效之日起十日内向原告陈秋芬偿还借款16,000元及逾期利息（自2016年10月1日起至实际给付之日，以本金16,000元基数，按照年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告李秀君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十二九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执571号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人钟宇，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行钟宇罚金[（2015）江安刑初字第117号]一案中，依法向被执行人钟宇送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人钟宇至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人钟宇有少量银行存款，已限额冻结、无车辆、无工商、无房产登记信息，其名下无其他可供执行的财产。经查，现被执行人钟宇已外出，无法联系。本院已依法将被执行人钟宇纳入失信被执行人名单并限制高消费。因此,本案的执行标的款罚金3000元，被执行人钟宇未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年五月二十八日书记员 赵 刚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7396号申请人：上海言顾律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：顾燕，主任。被申请人：上海萌企信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张萌。申请人上海言顾律师事务所与被申请人上海萌企信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，申请人上海言顾律师事务所于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海萌企信息科技有限公司银行存款5,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海言顾律师事务所以缴纳现金保证金1,500元的方式，为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人上海言顾律师事务所的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零九条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海萌企信息科技有限公司银行存款5,000元，不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全申请费70元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永兴二〇二〇年五月八日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初110号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人周贤利，男，1970年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市。曾因犯强奸罪，于2007年被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被通化市公安局取保候审；于2020年4月26日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2020年5月18日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人周贤利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人周贤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人周贤利于2019年9月10日6时许,醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿康明路由新华大街往丽景三期方向行驶,当行至丽景中学附近时,与相对方向刘某驾驶的小型轿车相撞,造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，周贤利肇事时血液中乙醇含量为335.4mg/100ml。道路交通事故认定书认定，周贤利在该起事故中负全部责任，刘某无责任。事故发生后，周贤利在明知他人报警的情况下在现场等待，并如实供述犯罪事实。2019年9月12日周贤利赔偿刘某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周贤利无视国家法律,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，对其应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议判处周贤利拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人周贤利在开庭审理过程中无异议并表示认罪认罚。并有犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、道路交通事故认定书等书证、证人刘某证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被告人周贤利供述予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周贤利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控及量刑建议，本院予以支持。鉴于周贤利系自首，积极赔偿被害人经济损失获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周贤利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘宇航
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3812号原告：刘红虎，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：南京华仕邦机电设备有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MJDH308，注册地南京市鼓楼区头所村10号-1，住所地南京市江宁区天旺路88号中通检测站。法定代表人：汪焕兵，该公司执行董事。原告刘红虎与被告南京华仕邦机电设备有限公司（以下简称华仕邦公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘红虎向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告协助将挂靠的苏Ａ×××××轻型厢式货车《机动车行驶证》所有人更名至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定原告将其所有的苏Ａ×××××轻型厢式货车登记挂靠在被告华仕邦公司。合同约定挂靠期限五年（后修改为三年），每年挂靠费600元，车辆保险由被告统一承保，费用由原告承担。现《车辆挂靠合同》已经到期，但被告不同意协助原告办理《机动车行驶证》所有人的更名事宜。为了保障案涉车辆能够正常营运，原告刘红虎在无奈之下应被告华仕邦公司的要求，于2020年3月4日缴纳了9800元（微信转账），由被告为案涉车辆办理了机动车保险，保险费实际为4422.77元（含车船税43.28元），被告收取的费用远远超过了实际所需费用。原告多次与被告协商，要求将苏Ａ×××××轻型厢式货车《机动车行驶证》所有人更名至原告名下，但遭拒。故诉至法院，请求判如所请。经本院与被告公司员工核实，华仕邦公司工商注册地虽为南京市鼓楼区头所村10号-1，但该地址早已不再经营，公司目前经营场所为南京市江宁区中通检测站。本院受理的（2020）苏0106民初2992号挂靠经营合同纠纷一案中，该案当事人签订的车辆挂靠经营合同中载明的华世邦公司所在地为南京市江宁区中通检测站204室。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告华世邦公司主要办事机构位于南京市江宁区中通检测站，且合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐小菲二〇二〇年五月二十七日书记员  王 姣
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1170号 罪犯**，男，1987年5月15日，汉族，贵州省思南县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年7月27日作出（2012）云法刑初字第627号刑事判决，认定**犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。尚未追回的赃款、赃物依法继续追缴。刑期自2012年3月16日至2022年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院二次裁定减刑共计十八个月，现刑止刑期至2020年9月15日。罪犯**在服刑期间2017年12月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月获3个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯**减刑三个月(刑期自2012年3月16日起至2020年6月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执176号关于恩施市市场监督管理局与湖北新楚源置业有限公司行政非诉一案，本院作出的(2019)鄂2801行审76号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年1月3日申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人已和解履行完毕。本院认为，(2019)鄂2801行审76号行政裁定书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  王长胜二〇二〇年五月十八日书记员  杨 元
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     (2020)陕7102民初253号      原告：姜巨龙。   委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。   被告：杨金波。   委托诉讼代理人：蒋丽，陕西宜平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金涛，陕西宜平律师事务所实习律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。   主要负责人：赵智勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：郑珊，陕西轩举律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举（银川）律师事务所律师。   原告姜巨龙与被告杨金波、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜巨龙及其委托诉讼代理人何宏涛，被告杨金波的委托诉讼代理人蒋丽、金涛，被告人保财险公司的委托诉讼代理人郑珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姜巨龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费2450元、拖车费600元、替代性交通工具费2840元，合计5890元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，被告杨金波驾驶刘成所有的陕××号“大众”牌小型轿车沿西安市313县道由西向东行驶至北强村附近驶入左侧车道，逢原告姜巨龙驾驶陕A××号“长安”牌小型普通客车沿该道由东向西行驶至此，两车相撞，发生交通事故，致原告车辆受损，被告杨金波弃车逃离事故现场。事故认定书认定被告杨金波负事故全部责任，原告姜巨龙无责任。陕A××号“长安”牌小型普通客车于2019年12月25日至2020年2月26日被交警部门扣留在停车场，原告取出车辆后，车辆维修单位因疫情影响推迟上班，该车于2020年3月15日在西安市长安区滴答汽车维修部接受维修，共计维修7天，原告支付拖车费600元、车辆维修费2450元。原告受损车辆因扣车及维修共计停驶71天，致使原告无法继续使用车辆，给原告造成财产损失，二被告应当赔偿原告替代性交通工具费，原告主张按照40元/天计算，共计2840元。陕××号“大众”牌小型轿车在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间。二被告作为该起事故负全部责任的驾驶人和保险人，均应向原告承担赔偿责任。   被告杨金波辩称：发生交通事故属实，对事故责任划分有异议，事发后杨金波因头部不适离开现场，但其妻子很快赶到现场将原告父母送往医院，并垫付医疗费6965元，急救及检查费2965元、住院费4007元，共计13 937元，故对事故认定书记载的杨金波逃逸情形不认可，杨金波不应承担事故的全部责任；陕××号“大众”牌小型轿车系被告杨金波的朋友刘成所有，事发时由杨金波借用，该车在被告人保财险公司投保交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；不申请追加刘成为本案被告，认可投保提示书和投保单中刘成签字的真实性；对原告主张的车辆维修费、拖车费无异议，应当由被告人保财险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分杨金波自愿承担；原告主张的替代性交通工具费无证据佐证，故不予认可。   被告人保财险公司辩称：发生交通事故属实，对事故责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事发在保险期间；我公司愿意在交强险财产损失赔偿限额内对原告主张的合理损失承担赔偿责任，因被告杨金波存在肇事逃逸情形，根据我公司与刘成在商业险保险合同中的约定，我公司在商业险部分免赔。   本院认为，侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案交通事故致原告车辆受损，本院根据原告提交的事故认定书、拖车费发票、滴答汽车维修结算单和维修费发票，对原告支付车辆维修费2450元、施救费600元的事实予以确认。原告述称其车辆因事故受损，无法正常使用，扣留及维修时间共计71天，主张替代性交通工具费按40元/天计算为2840元。因原告未举证证明其实际产生该项损失，故本院对其该项主张不予支持。经核算，原告因本案交通事故遭受的财产损失共计3050元。事故认定书认定被告杨金波负事故全部责任，原告无事故责任，杨金波虽对事故责任划分提出异议，认为其不存在肇事逃逸情形，但未举证证明其主张，本院对其上述辩称不予采信，对事故认定书的责任划分予以确认。因被告杨金波负事故全部责任，原告无事故责任，杨金波驾驶的陕××号“大众”牌小型轿车在被告人保财险公司投保交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，故应当由被告人保财险公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告先行赔偿2000元；被告杨金波认可事发时其借用刘成所有的陕××号“大众”牌小型轿车的事实，对被告人保财险公司主张的已就商业险免责条款向刘成尽到提示说明义务无异议，并自愿就交强险赔偿不足部分向原告承担赔偿责任，故超出交强险财产损失赔偿限额的1050元根据事故责任划分应当由被告杨金波向原告承担赔偿责任。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜巨龙车辆维修费2000元；   二、被告杨金波于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜巨龙车辆维修费450元、施救费600元，合计1050元；   三、驳回原告姜巨龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨金波负担。因原告已预交，故被告杨金波应当于本判决生效之日起十日内将其负担的诉讼费直接支付给原告。   本判决为终审判决。         审判员  王娟娟                   二〇二〇年五月十八日             书记员  高盈        1
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执66号申请执行人：南京金优生物科技有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：庄宁建,南京金优生物科技有限公司执行董事。委托代理人：金琼，北京安理（南京）律师事务所。被执行人：汉川市小刘水产养殖技术服务部，住所地汉川市。经营者：刘小孟，男，1995年8月10日生，汉族，住江苏省响水县。关于南京金优生物科技有限公司申请执行汉川市小刘水产养殖技术服务部买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0117民初1289号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：汉川市小刘水产养殖技术服务部应于本判决生效之日起十日内一次性向南京金优生物科技有限公司支付货款27495元及利息（利息以27495元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2019年1月1日起至欠款实际给付之日止）。因汉川市小刘水产养殖技术服务部未能履行生效法律文书确定的义务，南京金优生物科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为27740元，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人汉川市小刘水产养殖技术服务部及刘小孟名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。调查发现刘小孟名下有银行存款11300元，已被本院扣划，除此以外汉川市小刘水产养殖技术服务部及刘小孟名下并无存款、车辆及其它可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，刘小孟名下银行存款已被本院扣划。除此以外，汉川市小刘水产养殖技术服务部及刘小孟名下并无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1289号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇二〇年五月十八日见习书记员  喻 洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1813号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：杨自银，男，1996年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨自银追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员       张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理   杨秀莲   书记员    贺 超
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民监2号原复议申请人：毕建松，男，54岁。原被申请人：周鹏华，男，33岁。原被申请人：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼（2#2-3层）。法定代表人：宋凯军，该公司执行董事兼总经理。原复议申请人毕建松与被申请人周鹏华、集贤县建辉房地产开发有限公司执行复议一案，本院于2018年8月28日作出（2018）黑0521民初1888号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  曲虹波审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年五月十三日书记员  王丹凤