wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4931号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45820元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000188），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1502号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45820元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45820元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000188），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1502号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计45820元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款25820元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为473元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担373元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1559号之一 申请执行人：黄卫东，男，1973年7月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：单兴亮，男，1973年8月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人黄卫东依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初2659号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，并向被执行人单兴亮发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人单兴亮名下有位于红谷滩新区的房产，本院于2020年4月27日到南昌市不动产登记中心办理轮候查封登记手续。本院于2020年4月30日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行177.2085万元，截至2020年4月30日已经执行到位0元，未执行177.2085万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年五月七日 书记员  姚江川
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终394号 上诉人（原审原告）罗晓梅,女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托代理人戴伍闻，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局,住所地四川省成都市高新区锦城大道366号3号楼。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人庄梦莎，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人赵燕，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人四川电大后勤服务有限责任公司教育宾馆。住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段三号。 负责人张勇，总经理。 委托代理人刘士友，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人罗晓梅因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，罗晓梅系四川电大后勤服务有限责任公司教育宾馆（以下简称教育宾馆）的员工。2017年5月31日，罗晓梅向其同事刘某某、李某及上级主管张某某陈述其因提水导致腰疼。2017年6月4日，罗晓梅至成都市成华区第七人民医院就诊，诊断为：腰椎间盘突出症。当日放射科影像诊断报告单诊断意见为：1、腰3-5椎体轻度退行性改变；2、腰椎生理曲度变直。2017年9月6日,罗晓梅向市人社局提出工伤认定申请。2017年9月12日，罗晓梅入住成都市新都区石板滩镇卫生院治疗。入院记录载明：“主诉：反复腰部疼痛3+月，复发加重1+天。现病史：患者自述于入院前3+月，无明显诱因渐感腰部疼痛不适，……无间歇性跛行。……1+天前患者因久坐、长时间腰部负重后，腰痛复发，疼痛放射至左侧臀部，……”。2017年11月4日，市人社局作出[2017]03-654号《认定工伤决定书》，认定罗晓梅因事故受到的伤害为工伤。教育宾馆不服，向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2018年6月13日作出(2018)川0106行初129号行政判决书，判决：1、撤销市人社局于2017年11月4日作出的[2017]03-654号《认定工伤决定书》；2、责令市人社局于判决生效之日起60日内重新作出处理决定。罗晓梅不服，提起上诉，本院于2018年10月10日作出（2018）川01行终910号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2018年11月8日，市人社局向罗晓梅及教育宾馆送达了[2018]03-A20号《工伤认定再次调查告知书》，并于2018年11月15日对罗晓梅进行了调查询问。2018年12月11日，市人社局作出[2018]03-996号《不予认定工伤决定书》，载明：根据人民法院生效判决内容，对罗晓梅工伤认定申请进行了再次调查：罗晓梅在工伤认定申请表中自述在2017年5月31日上午9时在教育宾馆的学术报告厅进行会场服务过程中提水，后出现腰部疼痛，后经成都市成华区第七人民医院诊断为腰椎间盘突出症的情形无新的证据予以证实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条之规定，决定对罗晓梅自述因提水后出现腰部疼痛后被诊断为腰椎间盘突出症的情形不予认定（或者视同）工伤。并于2018年12月17日、26日分别送达罗晓梅和教育宾馆。罗晓梅不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局作为本统筹地区社会保险行政部门，负有对本市范围内职工发生伤亡是否属于工伤作出认定的法定职责。本案的争议焦点为：罗晓梅在工作时间、工作地点、因工作原因诱发的椎间盘突出症应否被认定为工伤。虽然因在工作中提水诱发腰椎间盘突出症系罗晓梅的自述，但结合其同事、上级主管的证词、医院病历，可以证明该事实成立。 《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的：（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇”。根据审理查明的事实，罗晓梅系在工作时间、工作地点、因工作原因诱发疾病，而并非为受到事故伤害。并且，根据放射科影像诊断报告，该病体现为特定椎体退行性改变、生理曲度变化，但腰椎间盘突出症并未纳入职业病的范围，故本案中罗晓梅所患腰椎间盘突出症，不符合应认定工伤或视同工伤的情形，市人社局作出不予认定为工伤，并无不当。 关于法律适用。市人社局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条作出上述不予认定决定，而未引用《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，属于在行政决定中未完整引用法律依据。但该瑕疵对罗晓梅的权利未产生实质影响，原审法院予以指正。案涉行政行为在法定时间内作出并送达，程序合法。综上，原审法院对罗晓梅要求撤销被诉行政行为，责令市人社局重新作出工伤认定结论的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院遂驳回罗晓梅的诉讼请求。 宣判后，罗晓梅不服，向本院提起上诉称，其系在会议准备工作中扭伤腰导致一直处于疼痛状态，后经成都市成华区第七人民医院检查诊断为腰椎间盘突出，应当认定工伤。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局二审中未发表答辩意见。 被上诉人四川电大后勤服务有限责任公司教育宾馆二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案不予认定工伤决定是否违反法律规定。本案中罗晓梅所患腰椎间盘突出症不属于职业病范畴，即使如罗晓梅所述系提水后导致，也系工作原因诱发，不属于受到事故伤害，不符合《工伤保险条例》规定的应当认定工伤或视同工伤的情形。市人社局作出的涉案不予认定工伤决定正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由罗晓梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 舒思菡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢353号杨军:申请执行人杨军与被执行人江苏生太环境建设集团有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初255号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨军与被执行人江苏生太环境建设集团有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初255号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初461号 原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县府前街118号。统一社会信用代码：91130623808462988P。 法定代表人：李晨潮，职务：行长。 委托诉讼代理人：张武鑫，男，1975年1月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，系该公司员工。 被告：郄金莉，女，1983年2月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行（以下简称农行涞水县支行）与被告郄金莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人张武鑫到庭参加诉讼、被告郄金莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农行涞水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本息合计7052.33元（其中本金5694.50元，利息1357.83元，利息约定为日利率万分之五，逾期利息按日万分之七点五计算），同时请求判令被告给付原告自2020年3月11日至借款实际清偿之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告于2017年1月在原告处申请了金穗贷记卡。卡号为62×××94。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2020年3月10日欠款本息7052.33元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请予以支持。 郄金莉未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告郄金莉在原告处办理卡号为62×××94的信用卡一张，截止2020年3月10日，被告此张信用卡共欠本金及利息共计7052.33元。 上述事实有原告提交的由被告签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡开卡到透支逾期后的交易明细及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应该按照合同约定，认真履行合同约定的义务。被告郄金莉在原告处申请了金穗贷记卡一张，就应受金穗贷记卡相关规则、章程等合同的约束。被告在该卡内透支金额后，应及时予以偿还，并依约定支付利息。其未按约定偿还本息的行为属于违约，故原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 限被告郄金莉于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行借款本金5694.5元，利息及逾期利息1357.83元（计算至2020年3月10日），给付原告自2020年3月11日至借款清偿完毕之日的逾期利息（按照日万分之七点五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘朝阳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1551号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邱娜娜，女，1983年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人邱娜娜商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邱娜娜与福州闽江世纪城置业有限公司于2020年4月17日以双方已经达成和解协议为由分别提出撤回起诉和撤回反诉的申请。 本院认为，邱娜娜与福州闽江世纪城置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4150号民事判决； 二、准许邱娜娜撤回起诉； 三、准许福州闽江世纪城置业有限公司撤回反诉。 一审案件受理费252元，减半收取126元，由邱娜娜负担。反诉案件受理费25元，由福州闽江世纪城置业有限公司负担。二审案件受理费252元，减半收取126元，由邱娜娜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年五月十九日 书记员 蒋莉莉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执288号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:芦士平，男，1954年10月7日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人芦士平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人芦士平支付人民币150000元及利息案件受理费。被执行人依法应承担执行费2150元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月15日、2020年3月6日、2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人芦士平存款1000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人芦士平名下的苏Ｃ×××××大阳牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年3月6日对被执行人芦士平采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话方式将被执行人芦士平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1000元，未执行到位案款149000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月十一日书记员  程旭光
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2151号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢、莫康宇，该局工作人员。被执行人江门市富睿华货运服务有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************，统一社会信用代码：91440703MA4UPM2785。法定代表人陈晓莉。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月29日作出的粤东交罚〔2019〕05130号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元，共计人民币4000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月31日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币2000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币2000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币4000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年8月29日作出的粤东交罚〔2019〕05130号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元，共计人民币4000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人江门市富睿华货运服务有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月二十七日书记员 林佳煜
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初1018号 原告：李姗，女，1990年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告李姗与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李姗的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李姗向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向李姗支付逾期办证违约金，从2017年8月11日起算至李姗实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2014年5月29日 二、商品房地址：厦门市翔安区新圩镇中澳城（Ｘ2011Ｐ01地块） 三、合同约定的购房总价款：2089638元 四、约定交房时间：2016年9月30日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日 六、实际交房时间：2017年7月30日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 李姗主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与李姗所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 李姗主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月11日之后的60日，即2017年8月11日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据李姗与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年7月30日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使李姗不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自李姗应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年12月8日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 李姗主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 李姗主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人李姗支付的购房款为2089638元，故逾期办证违约金的计算基数为2089638元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：287日；逾期交房违约金的数额：2089638元×0.001%×287日=5997.26元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付李姗违约金5997.26元； 二、驳回李姗的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由李姗负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初964号原告：杨国俊，男，1974年4月23日出生，汉族，住长子县，身份证号：140428197904230812。被告：姬发财，男，1968年10月6日出生，汉族，住高平市，身份证号：140523196810064517。委托诉讼代理人：姬瑞芳，女，1972年5月27日出生，汉族，住高平市石末乡晁山村东街5号，系姬发财妻子。原告杨国俊与被告姬发财劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国俊、被告姬发财的委托诉讼代理人姬瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款5000元及相应的利息损失500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2016年8月间，原告给被告指定的一个门面房涂墙。经结算，被告欠原告5000元工资款，并于2016年8月26日为原告出具欠条一支，载明次年三月份还清。但时至今日，被告一直迟迟不归还。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。被告姬发财辩称，欠条确系其本人所写，但原告延误工期导致其被业主扣了4000元，其损失系因原告造成，故不同意支付原告工资欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事房屋装饰装修行业。2015年间，被告承揽了位于丹河路一家门面房的装饰装修工程，原告受雇于被告，为该房屋进行墙面涂饰。原告施工完毕后，经结算，被告于2016年8月26日向原告出具了欠条一支，载明欠到杨国俊工资款伍仟元整（5000），次年三月份结清。但被告至今未支付原告上述欠款，原告诉讼在案。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告依约完成了被告要求的劳务,被告即应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告在2016年8月26日向原告出具的欠条中承诺次年三月份结工资欠款，但至今分文未付，构成违约，应当承担违约责任。被告除按照约定支付原告工资款5000元外，还应当赔偿原告的损失。现原告要求被告支付500元的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的年利率6%的规定，原告的请求未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告延误工期导致其损失4000元，因此不应支付原告工资款的辩解理由，但并未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告姬发财自本判决生效之日起十日内支付原告杨国俊工资款5000元及利息损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬发财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年五月十九日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1563号 原告：王本志，男，1985年1月29日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王山,（系原告父亲）,现住三河市燕郊开发区。 被告：张汝南，男，1947年7月16日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：张磊，男，1978年4月25日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告王本志诉被告张汝南、张磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告王本志于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王本志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王本志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王本志负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 丹
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1049号 原告：重庆新华现代农业开发有限责任公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇，统一社会信用代码91500232203104803A。 法定代表人：栾娅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪奇，该公司职工。 被告：重庆博奥企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大同路45号9-13＃，统一社会信用代码91500103787467914W。法定代表人：肖菊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈贽，重庆隆腾律师事务所律师。 本院在审理原告重庆新华现代农业开发有限责任公司与被告重庆博奥企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告重庆新华现代农业开发有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新华现代农业开发有限责任公司的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆新华现代农业开发有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费287.02元，减半收取143.51元（原告已预交），由原告重庆新华现代农业开发有限责任公司负担。 审判员  安昌荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  印 妮
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初408号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 委托诉讼代理人：聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗思洁，天津秉钧律师事务所律师。 被告：宁波精特一帆数控制造有限公司，住所地宁海县长街镇开发区。 法定代表人：蒋鑫森。 被告：王攀峰，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：金英，女，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告平安国际融资租赁有限公司与王攀峰、宁波精特一帆数控制造有限公司、金英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为40元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 真 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘晓乐
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1519号 申请执行人张巧喜，女1961年10月01日出生,汉族，住江苏省江都市。 被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地：安徽省宿州市浍水路271号。 法定代表人：王继红。 被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地：新疆鸟鲁木齐高新技术产业开发区新市区高新街258号数码港大厦2015431号。 法定代表人：王继红。 被执行人：王永红，男1972年1月09日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人张巧喜与被执行人中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红民间借贷纠纷一案中，因该案与宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8090号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十五日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1506号原告：吴念，女，1989年7月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区。被告：杨玲，女，1981年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区。原告吴念与被告杨玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告立即偿还借款20000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告吴念到庭参加诉讼，被告杨玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告吴念与被告杨玲系朋友关系，2020年1月底，被告杨玲因资金周转致电原告吴念借款20000元，并承诺一星期后还款。2020年2月1日，原告吴念通过银行向被告杨玲转款20000元，转款备注说明系借款。借款到期后，原告吴念多次联系被告杨玲索要欠款未果，遂诉至法院。本院认为，被告杨玲因资金周转向原告吴念提出借款，双方虽无欠条等债权凭证，但原告提供银行转账记录进行佐证，且转账注明该笔款项系借款，双方微信聊天记录也证实双方就该借款偿还问题进行沟通协商，可依法认定借贷行为系双方真实意思表示，该借贷行为合法、有效，原被告之间的债权债务关系成立。被告杨玲未及时偿还债务，损害了原告吴念的合法权益。故对原告吴念请求被告偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨玲偿还原告吴念借款20000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨玲负担。本判决为终审判决。审判员  秦志奇二〇二〇年五月二十八日书记员  肖怡爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8246号 原告：张高金，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：杨广露，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：李小兵，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张高金与被告李小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张高金于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张高金撤诉。 案件受理费141元（已是减半收取），由原告张高金负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年五月七日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1068号 申请执行人：南充框架广告有限公司，住所地四川省南充市高坪区友豪国际21栋11楼。 法定代表人：谭忠林，总经理。 被执行人：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉陵大道绿地四季印象。 法定代表人：王瑞，执行董事。 本院在执行南充框架广告有限公司与南充绿地申嘉置业有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人南充绿地申嘉置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南充绿地申嘉置业有限公司的银行存款82029元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执272号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码：913213246748834792，地址：泗洪县负责人：王玲玲，该行行长。被执行人：吴昆，男，1977年2月15日出生，居民，住泗洪县。被执行人：孙彦婷，女，1988年8月27日出生，居民，住泗洪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与被执行人吴坤、孙彦婷借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6237民事调解书，本院于2020年1月14日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴昆应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金150000元及利息，孙彦婷承担连带保证责任，案件受理费1650元由吴昆、孙彦婷负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月15日、2月10日、4月10日、5月14日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年4月13日冻结吴昆在泗洪瑶沟中心小学工资，2020年2月17日查封吴昆名下的苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），现已扣划被执行人银行存款17645元和工资4198.84元，共执行到位21843.84元，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月30日对被执行人进行限制高消费。4、2020年5月15日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年5月15日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，共执行到位21843.84元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十八日书记员 李雨妹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6432号 广州市生态环境局花都区分局、广州微量商标标识制造有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州微量商标标识制造有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州微量商标标识制造有限公司已经履行（2018）粤7101行审5851号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执816号申请执行人某某装饰材料店。经营者罗某某，男，汉族，甘肃省灵台县人，小学文化，某某装饰材料店店主。被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，大专文化，某某有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人某某装饰材料店与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人朱某某于2020年1月3日将货款3080元汇入法院账户。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初2942号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年五月十五日书记员  姚坤文
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初647号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，该公司经理，住广西桂林市临桂区。 被告：赵忠诚，男，1985年1月8日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：罗阳淑，女，1988年7月19日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告赵忠诚、罗阳淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告赵忠诚、罗阳淑已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  张秋林
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初879号原告:通化百川装饰工程有限公司，住所地通化市东昌区江南新区瑞斯德家居建材港第35幢2-25号。法定代表人:任广明，总经理。委托代理人：曲忠双，项目经理。被告:宋跃伍，男，住通化市。原告通化百川装饰工程有限公司与被告宋跃伍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。现原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化百川装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化百川装饰工程有限公司撤诉。审判员 齐 霄二〇二〇年五月十二日书记员 左振博
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初124号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人金某，男，1990年10月3日生于贵州省大方县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，捕前住贵阳市南明区。2019年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于贵阳市南明看守所。 指定辩护人刘倩、喻绍华（实习），贵州创文律师事务所律师。 被告人袁某，男，2000年3月2日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省普定县，捕前住贵阳市云岩区。2019年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押于贵阳市南明看守所。 指定辩护人曹玉梅，贵州泽才文律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）255号起诉书指控被告人金某、袁某犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人金某及其指定辩护人刘倩、喻绍华，被告人袁某及其指定辩护人曹玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日至29日，被告人袁某与金某经预谋后在贵阳市南明区花果园，通过冒充房东诈骗租客租金的方式，诈骗被害人周某7000元、被害人何某6800元、被害人张某6400元、被害人吴某6800元，共计2.7万元人民币。事后金某分赃1.9万元人民币，袁某分赃8000元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、身份户籍证明材料、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、涉案照片、房屋租赁合同、微信记录、证人叶某的证言、被害人吴某、周某、何某、张某的陈述、被告人金某、袁某的供述、扣押笔录、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人金某、袁某以非法占有为目的，诈骗他人现金人民币共计2.7万元，数额较大，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二人刑事责任；建议对被告人金某、袁某判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。 被告人金某、袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人金某辩护人的辩护意见是金某系初犯、认罪悔罪、自愿签署认罪认罚具结书，有坦白情节，建议人民法院对其判处一年有期徒刑并适用缓刑。被告人袁某辩护人的辩护意见是袁某系初犯、认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，建议人民法院对其从轻处罚； 经审理查明，2019年6月23日至6月29日期间，被告人金某与袁某经预谋后，在贵阳市南明区花果园通过在租房平台冒充房东的方式，由金某负责联系租客、制作假的租赁合同，由袁某与租客签合同、收取房租，分别骗取被害人周某人民币7000元、被害人何某6800元、被害人张某6400元、被害人吴某6800元，共计骗取房屋租金人民币27000元。后被告人金某分赃人民币19000元，被告人袁某分赃人民币8000元，二人将赃款已挥霍。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人叶某某的证言、被害人何某、吴某、张某、周某的陈述、被告人袁某、金某的供述、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录、前科情况说明、情况说明、被告人指认尿检结果及作案工具照片、现场指认照片、微信转账及聊天截图、房屋租赁合同、现场检测报告书、被告人袁某、金某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某、金某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人钱财共计人民币27,000元，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人金某、袁某的辩护人提出二被告人系初犯，认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人袁某的辩护人提出其系从犯。经查，二被告人在共同犯罪中仅分工不同，所起作用相当，故不宜区分主从。故该辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人袁某、金某到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对二被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人袁某、金某退赔人民币7000元给被害人周某；退赔人民币6800元给被害人何某；退赔人民币6400元给被害人张某；退赔人民币6800元给被害人吴某。 四、作案工具苹果手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  徐自力 人民陪审员  徐敦乾 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王 维
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执448号申请执行人：关海英，女，汉族，住临泽县。被执行人：刘涛，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人关海英与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案中，2020年5月18日申请执行人关海英与被执行人刘涛达成还款协议，现申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）款的规定，裁定如下：终结（2020）甘0723执448号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十九日书记员 吕昕辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2323号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地:吉林省长春市朝阳区。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：张继锋，吉林松辽律师事务所律师。 被告：刘明，女，住吉林省农安县。 被告：长春隆都房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区。 法定代表人：金鑫。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林分行）诉被告刘明、长春隆都房地产开发有限公司（以下简称隆都有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行吉林分行的委托诉讼代理人张继锋到庭参加诉讼，被告刘明、隆都有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令案涉贷款全部提起到期，判令被告刘明立即偿还原告贷款本金96,693.86元及相应利息、罚息、复利（利息按借款合同规定计至全部贷款给付完毕止）；2、判令我行对被告刘明在我行贷款购买的由长春隆都房地产有限公司开发的长春市***号房产享有抵押权及优先受偿权；3、判令被告龙都房地产开发有限公司对前述贷款相应本息及罚息、复利的偿还承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：原告与被告刘明及隆都有限公司于2011年9月22日签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，刘明向交通银行股份有限公司吉林省分行借款人民币13万元，期限为2011年9月22日至2026年9月22日，利率为月息4.695833‰，按月等额本息还款法还款。贷款担保方式用刘明购买的隆都有限公司开发的长春市***产作抵押，《个人房产抵押贷款合同》被告刘明违反本合同的其他约定，原告单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提起到期，要求被告刘明立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。隆都有限公司为上述全部贷款本息及原告为实现债权发生的相关费用承担连带保证责任。现被告刘明的案涉房产于2012年3月6日办理了抵押预告登记手续，证号：长房预绿D字第***号。上述合同签订后我行如约向刘明发放了贷款，并完全履行了合同规定的义务。2017年3月后出现逾期，截止2019年4月10日借款人尚欠我行贷款本金96,693.86元，应收未收利息14,613.13元，应收未收罚息3,138.37元。根据《个人房产抵押贷款合同》约定，原告有权宣布贷款合同项下贷款全部提起到期要求被告偿还拖欠原告的全部贷款本息。 被告刘明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告隆都有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘明于2011年9月2日向原告交行吉林分行提交了《交通银行个人贷款申请表》，向交行吉林分行申请贷款13万用于购买个人住房，贷款期限180个月。2011年9月22日，借款人刘明，贷款人交行吉林分行及保证人隆都有限公司签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：借款人借款人民币本金13万元，贷款期限180个月，自2011年9月22日至2026年9月22日，贷款利率为6.75625‰上浮15%；逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%。贷款用于购买位于迎宾路与西环城路交汇处的隆都有限公司开发的***。合同签订后，原告向刘明发放了贷款13万元，刘明与交行吉林分行办理了商品房抵押权预告登记。但截至开庭前，原告并未向本院提交正式他项权利证书。贷款发放后，刘明依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，剩余贷款本金及利息逾期未偿还。截止2020年4月10日，刘明尚欠贷款本金96,693.86元。以上查明的事实，《个人房产抵押贷款合同》、《交通银行个人贷款申请表》，商品房抵押权预告登记证，庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，交通银行股份有限公司吉林省分行与刘明及长春隆都房地产开发有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。隆都有限公司作为连带保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。现被告刘明违约，原告交行吉林分行要求解除合同，并同时偿还原告贷款剩余本金96,693.86元及相应得利息、罚息、复利的主张本院予以支持。涉案房产在房产部门办理了商品房抵押权预告登记，但并未办理正式的他项权利证书，故原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘明于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行剩余贷款本金人民币96,693.86元及利息、罚息、复利（利息按借款合同规定计至全部贷款给付完毕止，以银行系统数据为准）； 二、被告长春隆都房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人刘明追偿； 三、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,217元，减半收取1,109元由被告刘明负担。长春隆都房地产开发有限公司承担连带给付义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人刘明追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王诗雯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4713号原告:韩述刚，男，1967年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李吉岩，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：由振福，男，1975年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐瑞雪，女，住址同上，系被告由振福之妻。本院认为，被告主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告韩述刚对被告由振福、徐瑞雪的起诉。案件受理费尚未缴纳，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年五月二十七日书记员  于桂平
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执288号申请执行人：唐卫国，男性，1963年04月13日出生，富锦市。被执行人：何学凯，男性，1969年02月11日出生，富锦市。被执行人：何学发，男性，1958年05月11日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1172号民事判决书，受理申请人唐卫国申请执行被执行人何学凯、何学发买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十八日书记员 张 哲
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2580号之一 反诉原告：黄晓宏，男，1954年8月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。 反诉原告：胡国月，女，1958年7月4日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。 反诉被告：永兴金沅环保科技有限公司，住所地：湖南省永兴县太和镇七郎村（循环经济项目区）。 法定代表人：李永国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹晓翔，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。特别代理。 黄晓宏、胡国月向永兴金沅环保科技有限公司提起合同纠纷反诉一案，本院于2019年12月15日受理。反诉原告黄晓宏、胡国月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按反诉原告黄晓宏、胡国月撤回反诉处理。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  李友义 人民陪审员  曹青松 二〇二〇年五月十三日 法官助理邓翔凯 代理书记员  许李振
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终79号 上诉人（一审原告）王卿奎，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市凤凰大道，统一社会信用代码113413000031918501。 法定代表人武晓东，局长。 委托代理人孙长坤，该局民警。 上诉人王卿奎诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）皖1302行初213号行政判决，向本院提起上诉。案件审理中，王卿奎自愿向本院申请撤回本案上诉及一审起诉。 本院认为，王卿奎申请撤回本案上诉及一审起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人王卿奎撤回上诉； 二、准许一审原告王卿奎撤回起诉； 三、宿州市埇桥区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）皖1302行初213号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各25元（系减半收取），由上诉人王卿奎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年五月八日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执344号之一 申请执行人：张翠英，女，汉族，生于1962年10月24日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 张翠英申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特57号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金30020.5元及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8368号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，统一社会信用代码91440300708573832Y。法定代表人孟欢。被执行人林佳等（详见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人林佳等银行卡纠纷6案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40672号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  梁 冰附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额（2020）粤0304执8366号林佳（2018）粤0304民初40672号111809.35（2020）粤0304执8367号李建勇（2018）粤0304民初40673号65259.18（2020）粤0304执8368号何春兰（2018）粤0304民初40674号107745.974539.41（2020）粤0304执8406号董继勇（2018）粤0304民初40675号100569.27（2020）粤0304执8407号胡惠根（2018）粤0304民初40676号106119.38（2020）粤0304执8408号雷春（2018）粤0304民初40677号193942.77
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1748号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人郭俊鑫，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人谭敬泽，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告黄亚军，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告何双梅，女，1976年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告黄亚军、何双梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人谭敬泽，被告黄亚军、何双梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求本院判令：1、被告黄亚军、何双梅偿还原告郴州农商行借款本金195562.99元、利息及罚息16008.11元（利息及罚息暂计算至2020年1月31日，后续利息及罚息按借款合同约定计算至本息付清之日止），合计211571.1元；2、原告郴州农商行对被告黄亚军提供的质押物工资享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告郴州农商行承担。 被告黄亚军、何双梅答辩要点：黄亚军与何双梅现已离婚，离婚时也约定了诉争借款由黄亚军负担，黄亚军借了两笔借款，一笔190000元，一笔10000元，一共200000元。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 2016年7月18日，被告黄亚军与原告郴州农商行签订一份《最高额借款合同》，合同编号：（1890010100）最高额借字［2016］第00000447号,双方主要约定：1、黄亚军贷款金额为200000元，期限为36个月，自2016年7月18日至2019年7月18日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款月不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内和一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；2、借款自实际借款日起按日计息，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为90%单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；借款到期，利随本清；3、黄亚军提供最高额质押担保，签订质押合同，合同编号（1890010100）权质字［2016］第00000111号；4、借款人相关送达联系地址：湖南省郴州市苏仙区。当日，双方又签订《最高额抵押合同》，合同编号：（1890010100）质字［2016］第00000111号，双方主要约定：黄亚军自愿以工资作为质物，为上述《最高额借款合同》中的债务提供担保，其中主债务最高担保限额为200000元；质押担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和质押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。同时，黄亚军、何双梅向原告出具《郴州农村商业银行股份有限公司共同借款人承诺书》，承诺作为共同借款人借款200000元，承担连带清偿责任等。 此后，黄亚军未将其工资卡交由原告保管，原告也未采取其他任何方式控制黄亚军的工资账号，原告也未成功扣划黄亚军的工资。2018年10月31日，黄亚军借款190000元，2018年12月14日，黄亚军借款10000元，上述款项至今未还。原告提交的贷款欠本欠息清单体现的利率为6.8875‰，偿还本金3937元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《郴州农村商业银行股份有限公司共同借款人承诺书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议全面履行义务。两被告在婚姻关系存续期间共同借款，并共同签字借款，虽在离婚协议中约定诉争借款由被告黄亚军负担，但不产生对抗善意第三人的效力，仍应共同承担还款义务。现两被告逾期仍未还款，构成根本违约，应按合同约定偿还借款本息，但双方在合同中并未约定罚息，原告主张计收罚息，本院不予支持，故两被告应偿还的借款本金为186062.99元，利息为11860.89元。被告黄亚军就贷款向原告提供工资作质押担保,但未办理出质登记，质押权未设立，原告不享有对被告工资款优先受偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄亚军、何双梅于本判决生效后十日内共同偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金186062.99元，利息为11860.89元（利息暂计算至2020年1月20日，后期利息按月利率6.8875‰继续计算至清偿之日止）； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告黄亚军、何双梅未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2237元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担139元，被告黄亚军、何双梅负担2098元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国物权法》 第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民再26号原审原告：**，男，1969年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：史海文，男，1970年4月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告**与原审被告史海文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月14日作出(2016)苏0211民初5265号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年5月8日作出（2020）苏0211民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：1、判令被告归还借款10万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10万元整，并约定月息二分，但从借款以后被告分文未还，无奈诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0211民初5265号民事调解书。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年五月八日书记员  周子栋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16767号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王会敏，女，1982年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王会敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,600.49元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王会敏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,600.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0921财保47号 申请人：广西容县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：容县容州镇城西路65号。统一社会信用代码：914509005768226720。 法定代表人：彭林，董事长。 委托代理人：萧家强，男，1986年3月15日出生，汉族，该行员工，住广西容县。 委托代理人：吴振州，男，1987年5月21日出生，汉族，该行员工，住广西玉林市玉州区。 被申请人：广西天虹锅炉有限公司，住所地：容县容州镇城南大道267号。统一社会信用代码：914509212005201826。 法定代表人：黄柱良。 申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西天虹锅炉有限公司名下的座落于容县容州镇城南大道267号的土地一宗[土地使用权证号：容某（2007）第17020475号]及座落于容县容城镇南郊的土地二宗[土地使用权证号：容某（2003）第010328号、容某（2003）第010327-1号]予以查封；对被申请人广西天虹锅炉有限公司名下的坐落于容县容城镇南郊的房屋十幢（房产证号：容县房权证容房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）予以查封。查封金额以价值9750000元为限。申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司提供了其名下的坐落于容县容州镇站前大道西侧的土地一宗[不动产权证号：桂（2016）容县不动产权第0000334号]及坐落于容县容州镇登高岭的土地一宗[不动产权证号：桂（2020）容县不动产权第0001376号]作为担保，担保金额为9750000元。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产以及以后便于执行向本院提出诉前财产保全，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人广西天虹锅炉有限公司名下的座落于容县容州镇城南大道267号的土地一宗[土地使用权证号：容国用（2007）第17020475号]及座落于容县容城镇南郊的土地二宗[土地使用权证号：容国用（2003）第010328号、容国用（2003）第010327-1号]予以查封；对被申请人广西天虹锅炉有限公司名下的坐落于容县容城镇南郊的房屋十幢（房产证号：容县房权证容房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）予以查封。查封金额以价值9750000元为限，期限为三年。 二、对申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司名下的坐落于容县容州镇站前大道西侧的土地一宗[不动产权证号：桂（2016）容县不动产权第0000334号]及坐落于容县容州镇登高岭的土地一宗[不动产权证号：桂（2020）容县不动产权第0001376号]予以查封，查封金额以9750000元为限，期限为三年。 本案财产保全费5000元，申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年五月十四日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初745号原告：杨所稳，男，汉族，1982年7月16日生，云南省昆明市东川区人，住东川区。委托诉讼代理人：尹华，男，汉族，1968年10月16日生，云南省昆明市东川区人，住东川区。特别授权代理。被告：刘永和，男，汉族，1969年2月24日生，云南省昆明市东川区人，住东川区。原告杨所稳与被告刘永和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨所稳于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨所稳以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨所稳撤诉。案件受理费1078元免征。审判长 李 航二〇二〇年五月二十一日书记员 刘先龙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8534号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。被执行人叶和平等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶和平等借款合同纠纷33案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16910号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8505号叶和平（2018）粤0304民初16910号153988.634530.62（2020）粤0304执8506号谢胜鑫（2018）粤0304民初16860号155432.804661.665709.06（2020）粤0304执8507号吴楚君（2018）粤0304民初16973号161379.125209.901835.17（2020）粤0304执8508号张剑勇（2018）粤0304民初17044号175902.965499.941190.37（2020）粤0304执8509号王聪萍（2018）粤0304民初17047号211791.606364.23（2020）粤0304执8511号谢宗钢（2018）粤0304民初16942号272568.5010370.13（2020）粤0304执8512号黄亮（2018）粤0304民初16934号280685.957796.73（2020）粤0304执8513号向芳菊（2018）粤0304民初16877号288246.4811171.33（2020）粤0304执8514号郭丽婷（2018）粤0304民初16857号303830.9411049.33（2020）粤0304执8515号黄静琼（2018）粤0304民初16963号313303.268527.12（2020）粤0304执8516号陈一丹（2018）粤0304民初16907号341188.428425.88（2020）粤0304执8517号许武汉（2018）粤0304民初16951号344983.748564.92725.67（2020）粤0304执8518号郑献光（2018）粤0304民初16875号352903.109414.56（2020）粤0304执8519号鞠文涛（2018）粤0304民初16954号401150.239522.71（2020）粤0304执8520号徐耀宏（2018）粤0304民初16873号416539.3910172.71（2020）粤0304执8521号吴强（2018）粤0304民初16999号455516.5411099.02818.51（2020）粤0304执8522号陈德通（2018）粤0304民初17083号462718.289934.873568.8（2020）粤0304执8523号高宝权（2018）粤0304民初16871号467957.8310854.99（2020）粤0304执8524号叶亿潜（2018）粤0304民初16916号475618.3414000.42677.72（2020）粤0304执8525号黄晓松（2018）粤0304民初16900号475892.3111350.35（2020）粤0304执8526号蔡俊钦（2018）粤0304民初31969号20870.00（2020）粤0304执8527号周振彬（2018）粤0304民初31976号27834.51995.00（2020）粤0304执8528号刘玲（2018）粤0304民初31999号42676.673078.5（2020）粤0304执8529号蔡俊斌（2018）粤0304民初32000号95774.56（2020）粤0304执8530号蔡卓雄（2018）粤0304民初31971号101158.97（2020）粤0304执8531号陈伟通（2018）粤0304民初31986号131224.195085.00（2020）粤0304执8532号许映鹏（2018）粤0304民初31987号208911.12（2020）粤0304执8533号李成钢（2018）粤0304民初31984号222262.491674.42（2020）粤0304执8534号黄深荣（2018）粤0304民初31995号241391.773687.39（2020）粤0304执8535号陈泽伟（2018）粤0304民初31996号245405.727331.00（2020）粤0304执8537号王晓松（2018）粤0304民初31979号331123.527836.001092.06（2020）粤0304执8538号谢文建（2018）粤0304民初31992号399776.071228.04（2020）粤0304执8540号杜芝矿（2018）粤0304民初31994号496514.48830.41
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1805号原告卢某，男，生于1995年10月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告赵某，女，生于1995年12月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告王某，女，生于1972年5月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告郎某，男，生于1968年9月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告卢某与被告赵某、王某、郎某婚约财产纠纷一案中，原告卢某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告卢某承担。审判员  程谋文二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 亚
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初143号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人崔志学，男，1985年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，现居住地吉林省辽源市西安区。曾因犯盗窃罪于2014年11月27日被判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）88号起诉书，指控被告人崔志学犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人崔志学于2020年1月18日23时57分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿本市吉春路由东向西行驶至联通大厦附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，崔志学血液中乙醇含量为120.66mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人崔志学拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人崔志学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔志学犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人崔志学自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人崔志学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭 峰
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初494号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人**，男，1993年1月23日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔西县，现住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月19日23时许，被告人**在福清市环小区“重庆火锅”店饮酒后，无证驾驶一部无牌两轮普通摩托车（车架号Ｙ93185）从火锅店旁出发，途经清××、××、××、福X路，行驶至清昌大道与福政路交叉口“金XX娱乐会所”路段时，被福清市公安局民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人**血液中检出乙醇含量为98.62ｍｇ／100ｍｌ。 被告人**到案后，如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为被告人**到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人**判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人**已主动预缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林立新 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林芳 书记员郑榕
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0622民初487号原告：杨振，男，1994年7月25日出生，汉族，陕西省延川县人。被告：白杰，男，1994年5月22日出生，汉族，陕西省延川县人。本院在审理原告杨振与被告白杰民间借贷纠纷一案过程中，原告杨振于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振的撤诉是其真实意思表示，撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告杨振撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨振承担。审判员  李新军二〇二〇年五月十一日书记员  杜小宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执413号申请执行人：刘倩，女，1971年8月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：娄伟，男，1981年6月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王林林，女，1985年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘倩与被执行人娄伟、王林林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月14日作出（2016）苏0382民初8604号民事判决书：被告娄伟、王林林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘倩借款103000元。案件受理费2560元，由被告娄伟、王林林共同负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月16日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未发现被执行人名下银行账户信息。3、2020年1月16日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，未发现被执行人名下车辆、房产、信息。4、2020年3月23日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。5、2020年4月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年5月6日，因被执行人查找不到，申请执行人申请不要求对被执行人进行走访。本院在执行刘倩与被执行人娄伟、王林林民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下银行账户、车辆、房产信息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十二日书记员 胡晓旭
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初555号原告：王学民，男，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：李红林，男，住河南省平舆县。原告王学民与被告李红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学民的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告李红林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学民向本院提出诉讼请求：1.要求李红林偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由李红林承担。事实和理由：2018年9月4日，李红林到我家中向我借款20000元，并承诺2018年9月15日还清。借款到期后，我多次向李红林催要，李红林至今未还。为此特向法院提起诉讼。李红林未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李红林于2018年9月4日向王学民借款20000元，并出具借条一张，约定2018年9月15日还清，未约定借款利率。该借款经王学民多次催要，李红林至今未履行还款义务。王学民提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。李红林向王学民借款，并出具借条予以确认，系真实意思表示，双方形成了明确的民间借贷法律关系。王学民履行了自己的义务，向李红林交付了借款,李红林应当承担清偿借款的民事责任并应按年利率6%支付自2018年9月15日起资金占用期间的利息。综上所述，王学民的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：李红林于本判决生效后七日内一次性偿还王学民借款本金20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数，自2018年9月15日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由李红林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  杨孟合人民陪审员  乔荣传二〇二〇年五月二十七日法官助理郭红霞书记员李芳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初129号原告:韩连起，男，1955年9月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告:刘宝忠，男，1967年3月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告:刘宝纲，男，1979年5月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告韩连起诉被告刘宝忠、刘宝纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩连起到庭参加诉讼，被告刘宝忠、刘宝纲经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩连起向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告借款本息共计45,340.00元，其中10,000.00元本金的利息为6,240.00元(利息计算自2016年1月10日至2020年1月10日止)，其中20,000.00元本金的利息为9,100.00元(利息计算自2017年2月23日至2020年1月23日止)；2、以上两笔借款利息均计算至实际给付之日止；3、诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘宝忠系亲戚关系，被告刘宝忠与被告刘宝纲系亲戚关系。2016年1月10日、2017年2月23日，二被告分两次从原告手中借款10,000.00元和20,000.00元，借款当日二被告均为原告出具了借据并在借款人处签了字，并约定了月利息1.3分，此款经原告多次索要，二被告均以种种理由拒绝给付。根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，故原告将二被告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘宝忠、刘宝纲未出庭，故未答辩。原告韩连起围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告刘宝忠、刘宝纲未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，被告刘宝忠、刘宝纲于2016年1月10日向原告韩连起借款10,000.00元，并给原告出具借据一张，约定月利1.3分。被告刘宝忠、刘宝纲于2017年2月23日向原告韩连起借款20,000.00元，并给原告出具借据一张，约定月利1.3分。因原告向二被告索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告刘宝忠、刘宝纲向原告韩连起借款，并给原告出具借据两张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此属于违约行为。双方约定的借款利息利率不违反法律规定，本院予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝忠、刘宝纲于本判决生效之日起3日内共同给付原告韩连起借款本金人民币10,000.00元，并以本金10,000.00元为基数，按照月利率13‰，从2016年1月10日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告刘宝忠、刘宝纲于本判决生效之日起3日内共同给付原告韩连起借款本金人民币20,000.00元，并以本金20,000.00元为基数，按照月利率13‰，从2017年2月23日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元减半收取467元，保全保险费250元，保全费220元，均由被告刘宝忠、刘宝纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年五月二十日书记员  徐 丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1602号原告：朱希娟，女，1974年7月2日生，汉族，会计，邳州市。被告：王立先，男，1968年8月5日生，汉族，住邳州市。原告朱希娟与被告王立先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱希娟到庭参加诉讼。被告王立先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱希娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息55000元（以10万元为本金自2018年2月13日起；以5万元为本金自2018年3月9日起，均按照月利率1.5%计算至2020年3月31日止，其他利息放弃）。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，向原告借款15万元，约定3个月归还。借款到期后，原告多次催要未果。被告王立先未答辩。经审理查明，2018年2月13日,被告向原告出具借条一张，载明：“今借到朱希娟现金壹拾万元整￥100000.00王立先2018.2.13日”。2018年3月9日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到朱希娟现金伍万元整￥50000.00（指印）王立先（指印）2018.3.9日”。因被告未偿还上述借款，原告遂以诉请诉至本院。另，经关联案件查询，原告因本案纠纷于2019年11月15日向本院提起诉讼，后申请撤诉。上述事实，有借条、转账记录及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因而原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借条中未约定借款利息，故原告主张利息的，被告应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。庭审中，原告虽诉称借款期限为三个月，但未能提供证据加以证明，对其该主张本院依法不予支持。借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告曾于2019年11月15日提起诉讼向被告主张权利，故被告应自原告提起诉讼之日即2019年11月15日起支付逾期利息。原告主张逾期利息计算至2020年3月31日，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。经核算，2019年11月15日至2020年3月31日期间的利息应为3375元。对于原告主张的超出部分利息，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王立先于本判决生效之日起十日内偿还原告朱希娟借款本金15万元及利息3375元，合计153375元。二、驳回原告朱希娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2188元，由原告朱希娟负担505元，由被告王立先负担1683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 郭 琳二〇二〇年五月二十八日书记员 姚畔畔
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执473号 申请执行人:杨英，女，1978年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：胡建财，男，1975年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨英与被执行人胡建财婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8204号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、准予原告杨英与被告胡建财离婚； 二、原、被告婚后夫妻共同财产位于甘州区房屋一套，由被告胡建财使用，由被告胡建财支付原告杨英房屋折价款30000元，于本判决生效后六十日一次性付清；三、原、被告婚后夫妻共同财产黄牛两头、农用车1辆、翻斗车1辆归被告胡建财所有，被告胡建财支付原告杨英财物折价款13000元，于本判决生效后六十日一次性付清。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨英负担25元，由被告胡建财负担25元。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。因被执行人杨英未按时履行，申请人胡建财于2020年1月17日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款43025元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人胡建财支付申请人杨英案件款16000元，下剩27025元，于2020年12月30日前全部付清。逾期，申请人有权申请执行剩余全部案件款。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执恢4号 申请执行人翁阳华，男，汉族，陕西省洋县人，住汉台区,系汉运司职工。 被执行人陕西开明房地产开发有限责任公司（现营业执照已被吊销）。 法定代表人杨润福，公司执行董事。 申请执行人翁阳华依据本院（2012）洋民初字第00987号民事判决书及（2015）洋执字第00294号执行裁定书，于2019年1月4日向本院申请执行与被执行人陕西开明房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1624100元，本院于同日立案受理。 本案在执行中，本院依法续查封了被执行人向申请执行人借款时用于抵押担保的位于洋县影视大厦的七套房产，并查明该七套房产的三套已被被执行人出售，现被执行人已被注销营业执照，其法定代表人去向不明，其暂无财产可供执行。又查明用于抵押的另四套房产，被陕西鸿林建设工程有限公司洋县项目部售卖了三套，共收取房款869852.60元。被陕西楼宇建设有限公司金壁分公司售卖一套，收取房款35万元。本院依法向以上二公司发出了《责令责任人交回财产通知书》，限期其将收取的房款缴至本院。现二公司已提出执行异议。由于本次执行已一年有余，申请执行人同意撤回本次执行申请，待执行异议审理结束后再根据审理结果情况恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）陕0723民初1691号民事判决书执行程序，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 审判员  任永宏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宁建刚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执155号申请执行人：田某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人。被执行人：吕某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5337号民事调解书，于2020年1月3日受理田某某申请执行吕某某合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款70000元及利息；2、承担诉讼费775元；3、承担本案执行费950元；4、迟延履行利息。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执155号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年五月二十八日书记员 何      方      伟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3224号原告：天津格星建材科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路481号珠江五金城北区1907号，统一社会信用代码91120103300489127U。法定代表人：卢玉莲。委托诉讼代理人：张金龙，北京市荣博律师事务所律师。被告：天津市石恩装饰工程有限公司。原告天津格星建材科技发展有限公司与被告天津市石恩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告天津格星建材科技发展有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津格星建材科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 玥二〇二〇年五月十一日书记员 刘婷婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2447号原告：石凤久，男，1960年5月21日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告：邵航，男，1960年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告石凤久与被告邵航合同纠纷一案中，原告石凤久于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石凤久提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石凤久撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告石凤久已预交4,600元），原告石凤久自愿负担；余款4,575元，予以退回。审判员  王伟二〇二〇年五月十八日书记员  王旭