湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12875号原告：罗连成，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：梅冲，男，1994年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：姜小兰，女，1964年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦606室。负责人：孙鉴，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩伟，女，华泰财产保险有限公司湖北省分公司员工。原告罗连成诉被告梅冲、姜小兰、华泰财产保险有限公司湖北省分公司（以下简称华泰保险湖北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗连成、被告梅冲、被告姜小兰、被告华泰保险湖北省分公司的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗连成向本院提出诉讼请求：1、判令梅冲、姜小兰赔偿罗连成医疗费3,197.80元、误工费60,000元、护理费6,000元、交通费300元、营养费5,450元、精神损害抚慰金2,000元，共计76,947.80元；2、判令梅冲、姜小兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，梅冲驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与罗连成骑行电动自行车，在武汉市江岸区金桥大道后湖大道至和谐大道路口上行9米处发生道路交通事故，造成罗连成受伤。随后，罗连成至医院进行治疗，产生了医疗费3,197.80元。此次交通事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，梅冲承担事故的全部责任，罗连成无责。事故发生后，罗连成多次与梅冲、姜小兰协商赔偿事宜，均遭到拒绝。梅冲、姜小兰的侵权行为侵犯了罗连成的生命权、健康权，罗连成因此产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费及精神损害抚慰金等共计76,947.80元，应由侵权人梅冲、姜小兰进行赔偿。被告梅冲辩称，对本案事故发生经过及责任认定均无异议。罗连成各项诉讼请求过高。事故发生后为罗连成垫付医疗费1,756.72元，要求在本案中一并处理。被告姜小兰辩称，对本案事故发生经过及责任认定均无异议。罗连成各项诉讼请求过高。而且，罗连成受伤后在医院检查拍片，并没有骨折，过了一个月拍片子又有骨折。被告华泰保险湖北省分公司辩称，对本案事故发生经过及责任认定均无异议。罗连成主张的医疗费，根据与被保险人姜小兰签订的保险合同，请求扣除10%的非医保用药部分。华泰保险湖北省分公司认可罗连成2019年6月5日诊断的21天休息期间的误工费，应按照居民服务业标准进行计算；之后的骨折与本次交通事故无关，不予认可。罗连成主张护理费及营养费没有相应医嘱，不应予以支持。罗连成主张精神损害抚慰金没有相应依据，不应予以支持。罗连成主张的交通费请求依法酌定。华泰保险湖北省分公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定的事实如下：鄂Ａ×××××号小型汽车系姜小兰所有，并就该车向华泰保险湖北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的机动车第三者责任保险，购买了不计免赔率险。此次交通事故发生在保险期间内。2018年6月5日，梅冲驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与骑行电动自行车的罗连成在武汉市江岸区金桥大道后湖大道至和谐大道路口上行9米处发生道路交通事故，致罗连成受伤、车某。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，梅冲承担此次事故的全部责任，罗连成无责。事故发生后，罗连成分别于2018年6月5日、6月7日、6月8日、6月11日、6月15日、7月2日、7月4日、7月6日、8月6日、9月4日至长江航运总医院门诊治疗，共产生医疗费4,954.52元（800.60元+617.66元+338.46元+211.72元+625.90元+621.34元+115元+452元+220.52元+820.80元+130.52元），其中梅冲垫付1,756.72元。2018年6月5日、6月8日，长江航运总医院分别出具门诊诊断证明，诊断为多处挫伤，建议罗连成休息7天及休息贰周。2018年7月6日、8月6日、9月4日，长江航运总医院分别出具门诊诊断证明，诊断为胫骨骨折，建议罗连成支具固定、定期复查、休息壹月。另查明，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定的居民服务业人均年平均工资收入为38,897元/年。本院认为，梅冲驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与罗连成发生交通事故，致使罗连成受伤。交通管理部门认定梅冲承担事故的全部责任，罗连成无责，本院对此责任认定予以确认，故梅冲应对罗连成在此次交通事故中的损失承担全部的民事赔偿责任。华泰保险湖北省分公司作为涉案车辆交强险的保险人，应在保险责任限额内承担赔付责任。罗连成未提交证据证明车辆所有人姜小兰在本次交通事故中存在过错，故对其主张要求姜小兰对其损失承担赔偿责任的请求，本院不予支持。为减少当事人诉累，对梅冲垫付的医疗费1,756.72元，在本案中一并进行处理。罗连成因此次事故产生的医疗费4,954.52元，有相应票据及病历予以佐证，本院对此予以确认。华泰保险湖北省分公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药部分没有法律依据，本院不予支持。华泰保险湖北省分公司认为罗连成胫骨骨折不是本次交通事故造成的，但未向本院提交相应证据予以证明，故对其该项抗辩，本院不予认可。罗连成向本院提交的门诊诊断证明中均建议进行休息，最后一份诊断证明出具时间系2018年9月4日，建议休息壹月，故本院认定罗连成因此次交通事故受伤的休息时间应为2018年6月5日至2018年10月4日共4个月。罗连成向本院提交的商品房买卖合同、通行证、施工许可证、银行流水等仅能证明其从事房屋装修相关工作，无法证明其收入情况，故对其主张的误工损失，本院酌定以居民服务业年均收入标准确定。罗连成未提交证据证明其因本次交通事故需要护理，故对其主张的护理费本院不予支持。罗连成因本次交通事故受伤仅在门诊治疗，并无关于营养费的医嘱及相应医疗机构出具的意见，其主张营养费没有相应依据，本院不予支持。综合罗连成的受伤及治疗情况，本院酌定交通费为300元。罗连成主张精神损害抚慰金没有相应的法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定本案交通事故给原告罗连成造成的各项损失如下：医疗费4,954.52元、误工费12,965.67元（38,897元/年÷12月/年×4月）、交通费300元，共计18,220.19元。上述损失应由华泰保险湖北省分公司在交强险限额内进行赔偿。因梅冲已经为罗连成垫付医疗费1,756.72元，华泰保险湖北省分公司应将此款支付给梅冲。综上，华泰保险湖北省分公司应向梅冲返还垫付款1,756.72元，向罗连成支付交通事故赔偿款16,463.47元（18,220.19元-1,756.72元）。综上所述，对罗连成提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗连成支付交通事故赔偿款16,463.47元；二、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十五日内向被告梅冲返还垫付款1,756.72元；三、驳回原告罗连成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告梅冲负担。因该款项原告罗连成已经全部预交，被告梅冲于本判决生效之日起十五日内将应承担的诉讼费支付给原告罗连成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏 平二〇二〇年五月七日书记员 曹洲敏