wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2473号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 住所：甘州区县府街85号。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 负责人：方磊，系该行行长。 委托代理人：王多珍，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行法律顾问。 委托代理人：宋涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行工作人员。 被执行人:王文华，男，汉族，1981年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：宋雅婷，女，汉族，1984年7月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系被执行人王文华之妻。 被执行人：吴海，男，汉族，1984年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：史阿琴，女，汉族，1987年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系被执行人吴海之妻。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人王文华、宋雅婷、吴海、史阿琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7311号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王文华、宋雅婷偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款174185.49，承担利息及逾期利息20237.44元，合计194422.93元（利息清至2019年5月30日），于2019年12月30日前付10000元，2020年10月30日前付65000元，2021年12月20日前付119422.93元，并利随本清。被告吴海、史阿琴对上述款项承担担保责任。案件受理费2094元，公告费200元，共计201855.47元。双方当事人于2020年5月25日达成执行和解协议，案件款总标的为186855.47元，2020年10月30日前偿还65000元，下剩案件款于2021年12月20日前全部偿还完毕，并利随本清。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2473号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨朝
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初582号 原告：黄毅。 被告：贾科。 被告：王秀英。 原告黄毅与被告贾科、王秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成调解协议并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄毅撤回起诉。 案件受理费25元，由被告贾科、王秀英负担。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贾荔雁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执442号申请执行人杜林龙，男，1954年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏禹能环保设备有限公司，住所地建湖县。法定代表人：孙观星，该公司总经理。申请执行人杜林龙与被执行人江苏禹能环保设备有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0925民初5342号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告江苏禹能环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜林龙劳务报酬20840元及利息（自2019年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜林龙负担，本院依法予以免交”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行费213元。本院在执行过程中，对被执行人江苏禹能环保设备有限公司银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5342号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十七日书记员 赵国祥
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1457号 原告：方向明，女，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。 被告：李晓龙，男，汉族，住长春市朝阳区 原告方向明与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人岳雪松、被告李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方向明向本院提出诉讼请求：请求判决被告李晓龙返还方向明的借款39万元整及所产生的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款本金30万元及利息，利息按年利率24%自2018年11月27日起计算至给付完毕止。事实与理由：被告在2018年11月27日向原告方向明借款39万元人民币，用于合法投资，其中30万是通过银行转账的形式支付，有银行流水为证，另外9万是利息，承诺一年还款。到期以后被告以各种理由不还款，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 李晓龙辩称，借据上明确写的是不计利息，不同意给付利息。当时借款的时候是有渊源的，吉林寺庙建设筹集资金，原告是居士，不同意由寺庙出借款手续，所以由我出面出的借款手续。向方向明借30万元，答应给40%的利息。我只能接受承担本金30万元部分，利息当时也不是我来确定，利息由李晓东帮忙协调的，利息定为30%，寺庙同意承担利息我才签的字。借条之中的9万元是利息，9万元没有实际给我，应该算为一年的利息。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告向原告借款30万元人民币，被告出具的借据载明：被告向出借人原告借到人民币39万元，其中30万以转账方式收到，余款9万元以现金形式收到，不计利息，约定还款日为2019年11月27日。当日，原告通过银行转账的形式，将30万元借款汇款到被告银行账户。借款到期后，被告未能还款。庭审中，被告承认借款30万元的利息按年30%计算，为9万元，应于借款期满后偿还。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系有效。双方当事人对借款本金为30万元无争议，对借款是否存在利息有争议，被告拒付利息的理由是借据中约定借款不计利息。庭审中，被告承认30万元借款按年利率30%计算利息，即一年期借款的利息为9万元，原告承认借据中9万元借款实际是利息，应在借款期满后给付。综合双方当事人陈述及借条书证，本院认定借据中的9万元借款实际是30万元借款利息的约定，借据中不计利息的约定应解释为借款到期后对被告应偿还的39万元不再重复计息，被告的辩解理由不能成立。原告主张自借款发生之日至被告还清时止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告李晓龙于本判决生效后偿还原告方向明借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2018年11月27日起按年利率24%计算至欠款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,575元、保全费2,470元，由李晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年五月十四日 书记员  苑楚易
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2927民初483号 原告:王某某，男，甘肃省积石山县人。 被告:何某某，男，甘肃省积石山县人。 原告王某某与被告何某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求:1、何某某支付王某某劳动报酬4560元;2、案件受理费由何某某负担。事实与理由:2016年，王某某被何某某雇佣到其承包的位于积石山县大河家镇梅坡村等处的修建项目中提供劳务，王某某提供劳务结束后，何某某拖欠王某某的劳动报酬4560元，在王某某多次索要之下，何某某于2019年6月给王某某出具欠条一份，双方约定2019年年底付清该款项。到期后王某某多次催要，何某某至今未支付。 王某某围绕诉讼请求，提交了欠条一份。 何某某口头辩称，王某某被何某某雇佣到其承包工地提供劳务属实，但何某某已经支付王某某劳动报酬2000元，剩余2560元未支付。 本院对该案的证据认定如下:王某某提交的欠条证明了何某某拖欠王某某劳动报酬的事实，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下:2016年，王某某被何某某雇佣到其承包的位于积石山县大河家镇梅坡村等处的修建项目中提供劳务，王某某提供劳务结束后，何某某拖欠王某某的劳动报酬4560元，在王某某多次索要之下，何某某于2019年6月给王某某出具欠条一份，双方约定2019年年底付清该款项。到期后王某某多次催要，何某某至今未支付。 本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。何某某拖欠王某某劳动报酬4560元，有其欠条为证，事实清楚，证据充分，何某某应当支付。何某某对王某某的诉讼标的虽有异议，但未提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，王某某要求何某某支付劳动报酬4560元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何某某待判决生效后一次性支付王某某的劳动报酬4560元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马俊德 二〇二〇年五月十八日 书记员  羊仲栋
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1号之二被执行人：高治华，男，汉族，1969年12月03日出生，重庆市忠县。被执行人高治华欠缴案件受理费一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）渝02民终2051号民事判决已经发生法律效力，因高治华逾期未缴纳生效判决书确定的二审案件受理费用，本院已立案执行。本案的执行标的为案件受理费12000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人高治华采取了限制消费措施。在车辆登记机关查封被执行人高治华所有的渝Ｆ×××××比亚迪小汽车，但未能实际控制该车，无法处置。在最高人民法院网络查控系统查询到登记在高治华名下位于重庆市忠县的房产，但重庆市忠县不动产登记中心反馈该房屋已出卖给案外人，且办理了过户登记，故未进行查封。通过网络查询和实地调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统、重庆市公积金万州分中心对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行的财产；对于被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施；本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序；但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）渝02民终2051号民事判决中案件受理费的本次执行程序终结。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二〇年五月十五日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3267号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：邓国辉，男，1979年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邓国辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邓国辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月12日至2019年3月12日止的手机租金1592元(199元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1811元（4199元-199元/月×4个月-1592元）；3.判令被告支付原告以4199元为基数按照每日0.5‰从2018年7月12日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1362.58元（4199元×0.5‰×649天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月5日，被告向原告申请租用iPhone6sPlus(99成新)手机一部。2018年3月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone6sPlus(99成新)手机一部，租期为2018年3月12日至2019年3月12日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 邓国辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，早稻科技公司(甲方)与邓国辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邓国辉向早稻科技公司申请租赁iPhone6sPlus(99成新)手机一部，签约价4199元，租金为199元/月，租用日期为2018年3月12日起至2019年3月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金4200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邓国辉提供了租赁物iPhone6sPlus(99成新)手机一部，邓国辉未按约交纳履约保证金，邓国辉按约全额支付了4个月的租金796元（199元×4个月），另支付了111.63元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年7月12日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年7月12日至2019年3月12日的租金及2018年7月13日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。但被告在逾期后实际支付的111.63元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邓国辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1480.37元； 二、被告邓国辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1811元； 三、被告邓国辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4199元为基数按照每日0.5‰从2018年7月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告邓国辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓国辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初79号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人冯丽霞，女，1991年12月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省朔州市，现暂住山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月13日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，同年7月12日经朔州市公安局朔城分局决定取保候审，同年12月25日经朔城区人民检察院决定取保候审，2020年4月13日经本院决定对其取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉（2019）325号起诉书指控被告人冯丽霞犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官李海艳出庭支持公诉，被告人冯丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：2018年3月份至2019年5月份期间，被告人冯丽霞以为“清晨幼儿园”购买校车、运营学校为由，骗取幼儿园学生家长王某1现金5万元、贾某现金3万元、赵某现金3万元、李某1现金3万元、徐某现金3万元、李某2现金3万元、符某现金1万元、周某现金1万元、蔚某现金0.5万元，合计22.5万元；2019年5月份，被告人冯丽霞以提前预交“清晨幼儿园”2019年后半年学费为由，骗取林某1现金1350元、王某2现金1350元、韩某现金1350元、姚某现金1350元，合计5400元。被告人骗取上述钱款后，因无力偿还潜逃。2019年6月13日，被告人冯丽霞到案后如实交代其犯罪事实，其家人积极与受害方联系，将所骗款全部退还被害人，其行为取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人冯丽霞的行为已构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年以上、四年以下，并适用缓刑，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证常住人口基本信息、到案经过、吸毒现场检测报告书（阴性）、扣押物品清单、微信聊天记录截图、借条、收据及借款协议、谅解书、辨认笔录、证人王某3、林某2、李某3的证言、被害人贾某、赵某、李某1、蔚某、周某、徐某、李某2、符某、王某1、林某1、姚某、韩某、王某2的陈述及被告人冯丽霞的供述等证据证实。被告人冯丽霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯丽霞以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取多名被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人冯丽霞归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极退赔被害人钱款并取得谅解，综合考量决定对其从轻处罚。根据被告人冯丽霞的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押未移送的银行账单流水，由扣押机关朔州市公安局朔城分局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李世杰人民陪审员 姬玉成人民陪审员 武福林 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 程 月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3448号原告：隋稻远，男，1991年9月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李延堂，男，住青岛市市北区。原告隋稻远与被告李延堂名誉权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告隋稻远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隋稻远撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年五月十三日法官助理孔孟书记员刘玉翠
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1274号原告：张某，女，1983年2月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：勾某，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张某与被告勾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告勾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告在被告处的婚前个人财产（价值总计14691.96元，详见清单）归原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续确立夫妻关系，2019年9月25日举行结婚仪式后共同生活居住在被告家里，原告与被告举行结婚仪式之前原告父母出资为原告购买了家用电器、被褥、被罩、暖壶、植物盆花等生活用品作为陪嫁。2019年11月7日双方因感情不和在宝坻区民政局协议离婚。离婚当日原告按照离婚协议约定将之前原告收取被告给付的彩礼六万元和相家费一万一千元退还给被告。关于原告存放在被告处的陪嫁物品双方协议离婚中未约定，实际上也没有进行任何处理。现原告为解决离婚后财产纠纷，提起诉讼。张某向本院提交如下证据：一、离婚协议书复印件及离婚证复印件各一份，证明原、被告协议离婚的事实；二、发票名称为张昆的天津增值税电子普通发票及发票详情各4张，证明财产清单中的电视机、电冰箱、空调、洗衣机系由原告方出资购买。经质证，勾某对上述证据的真实性均无异议。勾某辩称，原告与被告于××××年××月××日结婚，确立婚姻关系。原告以结婚为目的购买的物品作为嫁妆，原告父母并未表达财产是对原告的当方赠与，根据婚姻法规定，该嫁妆是对双方的赠与。后双方协议离婚，根据婚姻法司法解释的相关规定，原告与被告签订离婚协议是真实意思表示，是对财产的处分，原告对其行为应当负责，原告签署离婚协议时知道或应当知道涉案相关财产，但未提出分割，应认定为原告放弃，原告起诉无法律依据。离婚协议中原告仅返还了部分彩礼钱，被告出资购买的戒指是彩礼的一部分，以及婚礼收取的份子钱，原告应当返还。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告勾某原系夫妻关系，2019年11月7日在天津市宝坻区民政局协议离婚。离婚协议书载明：一、子女抚养事项：男女双方婚后无子女；二、房屋事项：无；三、共同财产事项：无；四、债务事项：无；五、其他事项：女方支付男方人民币柒万元整，于2019年11月7日付清。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，离婚协议书中并未对涉案物品进行处理，原告提起诉讼，符合法律规定。虽然被告主张涉案的电视机、电冰箱、空调、洗衣机系双方登记结婚后由女方出资购买，应视为共同财产，但被告亦承认上述物品为张某的嫁妆，依据婚姻习俗，上述物品应属于原告的婚前个人财产，且被告在庭审中亦同意返还，故本院对原告要求被告返还海信牌55寸液晶电视机一台、美菱牌电冰箱一台、美的牌壁挂式空调机一台、小天鹅牌洗衣机一台的诉请予以支持。关于上述物品有无损坏的问题。原告在庭审中认可其将冰箱及洗衣机损坏，本院予以确认。虽然原告在庭审中不认可空调及电视机损坏，但被告提交了2019年11月7日拍摄的照片，证明空调及电视机在2019年11月7日已经损坏，且原告未能提交相反的证据予以反驳，故本院确认电视机及空调亦有损坏。关于财产清单第二项、第三项中的物品，被告认可有棉被两床、毛巾两条、枕巾四条、红色门帘一个、红色绒布狗一个、脸盆两个、暖壶两个在被告处，被告应返还给原告，其他物品被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、在勾某处的张某个人财产海信牌55寸液晶电视机一台、美菱牌电冰箱一台、美的牌壁挂式空调机一台、小天鹅牌洗衣机一台、棉被两床、毛巾两条、枕巾四条、红色门帘一条、红色绒布狗一个、脸盆两个、暖壶两个，由勾某返还给张某，于本判决生效后三日内执行；二、驳回张某其他诉请请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告勾某负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年五月二十五日书记员 陈冠男
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执657号 申请执行人：孙玲，女，1958年11月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 委托代理人：杨发军，系甘州区妇联妇女儿童维权工作站站长。 被执行人：王乔国，男，1971年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人孙玲与被执行人王乔国借款合同纠纷一案，本院于2019年8月10日作出的（2019）甘0702民初2049号民事判决书已发生法律效力，缺席判决如下：被告王乔国偿还原告孙玲借款140000元，于判决生效后三十日内付清。案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由原告孙玲负担200元，被告王乔国负担3500元，原告已交纳，由被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告受理费、公告费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙玲已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月28日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。 2.2020年2月28日、2020年3月19日、2020年4月10日、2020年5月11日、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有北京现代牌甘Ｇ×××××，已被另案查封。 3.2020年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2020年3月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王乔国名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人王乔国名下有不动产信息。 5.2020年4月10日，本院工作人员到张掖市甘州区被执行人居住处调查，其邻居陈述被执行人下落不明，家中无财产可供执行。 6.2020年5月25日，因被执行人王乔国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。 7.2020年5月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的143500元，未能执行到位143500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有北京现代牌甘Ｇ×××××，已被另案查封。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 匀 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执750号申请执行人：马某某，男，1984年7月3日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：孙某某，男，1987年6月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人马某某与被执行人孙某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3653号民事判决书判决：一、解除原告马某某与被告孙某某于2010年10月21日签订的租赁合同；二、由被告孙某某在本判决生效之日起五日内偿还原告马某某35159元及租赁费70772元，共计105931元。案件受理费1568元由被告孙某某负担。该判决书生效后，被执行人孙某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人孙某某在2022年5月9日前偿还申请执行人马某某90000元，案件受理费1568元由申请执行人马某某承担。和解协议达成后，申请执行人马某某书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年五月十四日书记员  白晓峰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初369号原告：王某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。被告：姚某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。原告王某诉被告姚某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告王某负担。审判员 白 雪二〇二〇年五月十二日书记员 刘生益
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执372号被执行人：叶世雄，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人叶世雄罚金执行一案，本院作出的（2019）琼9005刑初31号刑事判决书已发生法律效力，被执行人叶世雄应缴纳罚金20,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月4日、4月8日、5月13日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产和房产部门、文昌市公积金管理局进行调查，均未发现被执行人名下有不动产财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人叶世雄发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月二十五日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103财保4号申请人：天津领航新尚装饰工程有限公司，住所天津市河西区小海地双山里15门405号-1。统一社会信用代码91120103MA06UM1G3X法定代表人：王亚娟，经理。委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。被申请人：郑连才，男，1944年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。天津领航新尚装饰工程有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对郑连才名下价值275088.59元财产或等值财产进行查封。紫金财产保险股份有限公司天津分公司为上述保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人申请事项紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封郑连才名下价值275088.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张莹二〇二〇年五月十三日法官助理苑冲书记员王杨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更717号 罪犯况小飞，男，1973年7月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯况小飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2015年8月21日作出（2015）渝三中法刑初字第000011号刑事判决，认定况小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元，追缴犯罪所得赃款5400元。刑期自2014年3月11日起至2029年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月20日裁定对其减去有期徒刑八个月二十日，至2028年6月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯况小飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯况小飞减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2014年3月11日起至2027年9月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒 英
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2205号原告：李道杰，男，1948年10月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：张博，男，1979年3月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告李道杰与被告张博民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审查。李道杰向本院提出诉讼请求：1、张博返还7200元股票款；2、诉讼费由张博承担。事实与理由：2017年10月15日，在汇杰康美的店里让我买股票，一切他负责，不让大家赔钱，随时随地交易，以现金付给，我买了二股共7200元，至今也没有交易，所以一直没见着钱，人也失联了，故提起诉讼。本院经审查认为，根据李道杰提供的股权代持证，甲方主体为铁东区汇杰健康管理中心，且该股权代持证、收款收据，均盖有铁东区汇杰健康管理中心的印章，故收取李道杰相应款项的主体不是张博，而是铁东区汇杰健康管理中心。李道杰起诉的被告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回李道杰的起诉。案件受理费50元免于收取，退还李道杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  牟欢欢二〇二〇年五月二十八日代理书记员  庞 可
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行初510号原告：中山市古镇国群五金加工店,住所地广东省中山市**********星棚第13卡。经营者：龙章琼，女，1979年8月15日出生，汉族，住四川省兴文县************，公民身份号码512************627。委托代理人：冯新春、黄培秋，广东中古律师事务所律师、辅助人员。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：卢国松，该局古镇分局工作人员。本院在审理原告中山市古镇国群五金加工店不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告中山市古镇国群五金加工店于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告中山市古镇国群五金加工店提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇国群五金加工店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市古镇国群五金加工店负担。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年五月七日书记员 吴 禹
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执109号之一 申请执行人汪倩，女，1986年3月10日生，住深圳市福田区。 被执行人左翔，男，1984年9月23日生，住南昌市青云谱区。 申请人汪倩依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初279号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人左翔未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无财产可供执行，执行干警电话传唤被执行人电话无人接听。于2020年5月27日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行282750元及利息，截至2020年5月27日已执行0元，未执行282750及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月30日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余 松
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6625号 原告：张槟，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：曾崇武，男，1988年9月9日出生，汉族，住海南省儋州市。 张槟与被告曾崇武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。2020年5月22日，原告张槟向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张槟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张槟撤回起诉。 本案案件受理费13元，由原告张槟负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执929号之一 申请执行人：安徽融城置地房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：张一龙，该公司董事长。 被执行人：张克好，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：宣祖霞，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行安徽融城置地房地产开发有限公司与张克好、宣祖霞追偿权纠纷一案中，对张克好、宣祖霞位于无为县无城镇融城绿景小区C03幢802室进行了查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张克好、宣祖霞位于无为县无城镇融城绿景小区C03幢802室的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩 畅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2719号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行，住所地广西柳州市飞鹅路262号，统一社会信用代码：91450200708753075K。 法定代表人：梁环，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖祎，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏梦麟，广西万然律师事务所律师。 被告：谢建德，男，1968年10月6日出生，汉族，身份证住址广西象州县，现住广西柳州市柳北区。 被告：韦霞，女，1971年11月23日，壮族，身份证住址广西象州县，现住广西柳州市柳北区。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行诉被告谢建德、韦霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月25日，原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行以二被告已经全部清偿欠款债务为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行撤诉。 案件受理费1802元（原告已预交），因撤诉结案减半收取901元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张良干 书 记 员  潘 茹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2739号 申请执行人：徐海松，男，1956年8月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：许刻翔，男，1953年7月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人徐海松与被执行人许刻翔债务转移合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张俐琴 审判员  宋会杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴加波
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初513号 原告陈宁，男，1975年2月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人谭直，广西润庆律师事务所律师。 被告曾华南，男，1966年6月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月3日 开庭日期2020年4月27日 原告诉讼请求1.判令被告归还借款本金100000元；2.判令被告支付借款利息给原告（以本金100000元为基数，自2015年12月7日起按照月利率3％计算至还清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。被告曾华南以其生意资金周转为由，于2015年12月7日向原告借款100000元，被告出具有借条。之后，原告多次向被告追讨借款均未果。 被告答辩意见被告曾华南未作答辩。 查明事实2015年12月7日，被告曾华南以生意需要资金周转为由向原告陈宁借款100000元，当日，被告向原告出具了借条，双方约定了借款月利率为3％。原告多次向被告追讨后，被告至今尚未归还该借款。 本院意见当事人应当遵循诚实信用原则，本案被告向原告借款后未还款，原告向本院主张其诉讼权利，符合法律规定，本院应予以支持。被告至今尚欠原告借款100000元，被告应全面履行清偿义务。原告主张自2015年12月7日起至实际清偿之日止，按照年利率36％计算利息，本院依法应调整为自2015年12月8日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算利息。 判决主文一、被告曾华南归还原告陈宁借款本金100000元；二、被告曾华南支付借款利息给原告陈宁（计算办法：以100000元为基数，自2015年12月8日起至本金实际清偿之日止，按年利率24％计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为2557元、财产保全费1820元，共计4377元，由被告曾华南负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 莫 献 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱哲莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2656号 罪犯黄军先，男，1980年8月21日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 绍兴市上虞区人民法院于2017年5月9日作出(2017)浙0604刑初208号刑事判决，以被告人黄军先犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一15000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币45000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、段玉娇，浙江省乔司监狱指派警官诸葛忠张、曹海斌出庭履行职务，罪犯黄军先到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄军先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄军先减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯黄军先对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄军先符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯黄军先在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄军先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯黄军先减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月5日起至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月十二日 书记员 戴皖涢
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6070号 广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8212号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执恢11号申请执行人重庆商汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，组织机构代码58284987-1。法定代表人，刘亚林，公司总经理。被执行人重庆远禾园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼2-4室，组织机构代码05428047-4。法定代表人，陈嘉敏，公司总经理。被执行人重庆电线厂有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路2号3幢1-1，组织机构代码20353982-3。法定代表人，文国昌，公司总经理。申请执行人重庆商汇小额贷款股份有限公司与被执行人重庆电线厂有限公司、重庆远禾园林景观设计工程有限公司借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区公证处作出的（2016）渝涪证字第1024号执行证书发生法律效力。申请执行人重庆商汇小额贷款股份有限公司于2020年3月26日向本院申请恢复执行，请求被执行人重庆电线厂有限公司、重庆远禾园林景观设计工程有限公司给付借款30000000元及利息等，并负担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、向被执行人重庆电线厂有限公司、重庆远禾园林景观设计工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。2、本院通过网上总对总查询被执行人重庆电线厂有限公司、重庆远禾园林景观设计工程有限公司银行财产，除重庆远禾园林景观设计工程有限公司有存款18369元外，无其他可供执行财产。3、经点对点查询，被执行人重庆电线厂有限公司在重庆市合川区工业园区核心区由有A、B、C、D、E、F六块工业用地（房地产权证号分别为：204房地证2014字第34169、34168、34167、34166、34163、34164号）的财产外，无其他可供执行财产。4、依法扣划了被执行人银行账户存款18369元。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人重庆商汇小额贷款股份有限公司，申请执行人认可我院对被执行人财产调查的结果，对被执行人重庆电线厂有限公司所有的工业用地使用权暂不要求进行评估、拍卖（因在前次执行中已经经过评估拍卖流拍，该地块面积过大、价值金额过大，申请人也未同意以物抵债），待其联系上能接受该地块的商家后进行评估、拍卖程序。申请执行人重庆商汇小额贷款股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。本案申请标的额为30000000元及利息，到位标的额18369元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供各被执行人的其他财产线索以及对被执行人重庆电线厂有限公司所有的工业用地使用权暂不要求进行评估、拍卖，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝03执恢11号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯军审判员刘生荣审判员庞志红二〇二〇年五月八日书记员 王      晓      春
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保554号邵建润：关于邵建润与邓毅保全一案，本院于2020年5月9日立案执行，保全标的130000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被申请人邓毅名下建设银行常州博爱路支行6227001264000135776_156_1账户存款，实际冻结金额5007.94元，冻结期限为一年，自2020年5月15日至2021年5月15日，因申请人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保202号 申请人：江西陆祥堂健康产业有限公司，住所地江西省樟**，统一社会信用代码：91360982**。 法定代表人：杨旭平，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：浙江小智机械设备有限公司，住所地浙江省舟山市普陀**，统一社会信用代码：91330**。 法定代表人：郑大雷，该公司执行董事兼经理。 申请人江西陆祥堂健康产业有限公司（下称申请人）与被申请人浙江小智机械设备有限公司（下称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年05月08日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款468291元或者查封、扣押其相等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江小智机械设备有限公司的银行存款468291元或者查封、扣押其相等价值的财产。 案件申请费共计2861元，由被申请人浙江小智机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘君妍
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5303民特5号申请人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。法定代表人：张伟明。委托代理人：李煜锋，云浮市云安区农村信用合作联社办事员。委托代理人：覃宇杰，云浮市云安区农村信用合作联社办事员。申请人：陈华强，男，汉族，1974年8月16日出生，住广东省云浮市云城区。申请人：莫云芳，女，汉族，1988年1月12日出生，住广东省云浮市云城区。申请人：陈坚，男，汉族，1978年8月15日出生，住广东省云浮市云城区。本院于2020年5月14日立案受理申请人云浮市云安区农村信用合作联社与陈华强、莫云芳、陈坚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年4月14日经云浮市金融消费纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、云浮市云安区农村信用合作联社和陈华强、莫云芳、陈坚均确认：截至2020年2月20日，陈华强尚欠前锋信用社借款本金50000元和利息3812.41元（从2020年2月21日起至还清之日止，以剩余款项为基数，按合同约定在年利率7.8375%基础上上浮50%计算罚息）；莫云芳、陈坚作为保证人，承担连带偿还责任。二、陈华强应按照如下约定期限分24期向前锋联社足额清偿本调解协议第一条所确定款项：（一）从2020年4月15日至2022年3月20日止，在每月20日前支付款项2500元；（二）2022年4月20日前结清所有剩余款项。三、如果陈华强未按照本调解协议第二条约定足额支付，则云浮市云安区农村信用合作联社有权向法院申请强制执行，要求陈华强、莫云芳、陈坚一次性清偿本调解协议第一条所确定的剩余款项（陈华强、莫云芳、陈坚在履行本调解协议过程中已经支付的款项予以扣减，先抵扣利息再抵扣借款本金）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人云浮市云安区农村信用合作联社与陈华强、莫云芳、陈坚于2020年4月14日经云浮市金融消费纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁锦文二〇二〇年五月二十二日书记员  叶清梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16778号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：舒诚贵，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告舒诚贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,199.93元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告舒诚贵系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,199.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保335号 申请人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路37、39号，统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 被申请人：赵玉梅，女，1977年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：刘勇，男，1975年11月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人赵玉梅、刘勇保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玉梅、刘勇名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人刘勇名下与刘琼朝共有位于玉柴西华小区3号楼401号房进行查封；上述财产冻结、查封限额196242.99元。申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司自愿提供其公司财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵玉梅、刘勇名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人刘勇名下与刘琼朝共有位于玉柴西华小区3号楼401号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额196242.99元。 案件申请费1501元，由申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  樊 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民特29号 申请人：马琴，女，1966年4月1日出生，汉族，住合肥市包河区。 被申请人：马生大，男，1934年9月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 代理人：马骏，系被申请人马生大儿子，男，住合肥市瑶海区。 申请人马琴申请认定被申请人马生大无民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 马琴称，申请人系被申请人的子女，被申请人的父母和配偶均已死亡。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人常年在江淮汽车集团医院住院治疗，医生意见：被申请人长期卧床，反应淡漠，言语困难，四肢活动不利，认识障碍；脑梗死后遗症期，高血压3期（极高危），慢性心力衰竭，心功能Ⅳ级（四级为极度危险级别），慢性阻塞性肺疾病急性加重期，贫血。现由于被申请人存在认识障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特申请法院依法宣告被申请人马生大为无民事行为能力人，并指定申请人马琴为其监护人。 马生大代理人马骏称，马琴所述属实,同意马琴为马生大的监护人。 经审理查明：马琴系马生大的女儿。马生大与张开芳婚后生育两子马骏、马斌（2001年8月4日病世）,一女马琴。2014年5月11日张开芳去世。 2017年1月16日至1月24日，马生大因“反复咳嗽咳喘10余年，再发加重1周”住江淮汽车集团医院，诊断：1.坠积性××2.脑出血3.脑梗死4.冠心病房颤5.胃炎6.高血压。自2017年4月27日，马生大因“左侧肢体乏力，加重伴多处压疮”“反复头晕”等在安徽省中西医结合医院和江淮汽车集团医院之间交替住院。目前住江淮汽车集团医院治疗。 本案在审理过程中，根据马琴的申请，本院于2020年4月23日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对马生大有无民事行为能力进行鉴定。同年5月13日，该鉴定所出具合精司鉴所（2020）精鉴字第371号鉴定意见书，鉴定诊断：血管性痴呆（重度），法定能力评定：无民事行为能力。 本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所（2020）精鉴字第371号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故马琴申请宣告马生大无民事行为能力于法有据，本院予以支持。马琴申请指定其为马生大的监护人，马生大亲属无异议且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、马生大为无民事行为能力人； 二、指定马琴为马生大的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3523号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人:曹可生,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：姜峰，男，汉族，1987年3月20日生，住青岛市城阳区。被告：刘英，女，汉族，1989年8月12日生，住住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛中治物业管理有限公司与被告姜峰、刘英物业服务合同纠纷一案，原告青岛中治物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中治物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛中治物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月十三日书记员  胡绪云
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1422号原告：闫国亮，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：陈建东，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告闫国亮与被告陈建东定作合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国亮、被告陈建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付断桥铝窗费用5000元；2.案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告委托原告为家中的窗户进行更换，双方约定全部费用为6000元，被告已付定金1000元，余款5000元。原告画出草图经被告确认并认可后开始制作窗户。原告于2019年9月21日把制作完成的断桥铝窗户运送至被告家中，经被告验收后，原告按照其要求组织工人进行安装，并于当日基本完工。完工后，被告没有提出任何异议，也未及时支付原告余款。当原告要求被告支付剩余款项时，被告无任何合理理由，却拒不支付。故提起诉讼。陈建东辩称，原告交付窗户时候，被告脚受伤了，没有经过验收。安装工程原告也没有做完，没有打完玻璃胶，两扇窗户没安装，七扇纱窗没安装，还有好多安全隐患，没有经过我的同意擅自更改窗户开扇的尺寸。双方约定完工后付款，在没有完工之前，被告不同意支付5000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月，闫国亮将住宅更换窗户工程交给陈建东，由陈建东加工制作并负责安装。双方经协商确定了承揽工作范围，包括南阳台、北阳台及大窗等，并绘制了制作草图，商定了材料规格及价款，价款总计6000元，陈建东已向闫国亮支付1000元价款。双方口头约定施工完成后付清余款。2019年9月21日，陈建东将制作完成的铝制窗户运送至闫国亮处并组织施工人员安装。当日，有小部分承揽工作未完成，包括部分窗户玻璃及纱窗没有安装，密封处没有使用玻璃胶等，因两块玻璃尺寸有误，准备加工后再施工。此后，双方对部分窗户规格及制作尺寸出现误差等原因发生争议，陈建东要求作出更改，闫国亮要求陈建东承担一部分改装损失，双方未能达成一致意见。发生争执后，闫国亮向当地公安机关报警处理未果。此后，陈建东不允许闫国亮将存放于陈建东处的两块玻璃运回重做，闫国亮未再就剩余承揽工作进行施工。此案成讼后，陈建东称已经将未完工的部分交由他人施工，并支付了费用，陈建东并提交了价款收据加以证明，闫国亮则认为该证据与本案无关。陈建东表示从未拒绝闫国亮继续施工，闫国亮则坚持履行合同。庭审中，本院询问已完成承揽工作量的价值，双方均表示无法确定。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方之间形成的定作合同合法有效，原告应当按照约定完成承揽工作，交付被告并安装、验收使用；被告作为定作人应当按照约定支付报酬。双方并没有明确约定支付报酬的期限，但可以明确双方口头约定完工后支付报酬，而实际上，原告没有完成约定的施工和交付验收。由于部分窗户无法正常使用，已安装的窗户未经被告验收，实际不能确定原告已经将全部工作成果交付被告，也无法确定原告已部分交付工作成果。鉴于原告坚持履行合同，被告也不要求解除合同，该定作合同应当继续履行，待承揽工作完成并经定作人验收或能够确定已交付承揽工作成果后再支付相应报酬。综上所述，原告主张由被告支付报酬5000元的请求不符合双方的约定及法律的规定，其请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：驳回原告闫国亮的诉讼请求。案件受理费25元，由原告闫国亮负担（已由原告预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年五月二十七日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初285号申请人：王瑞，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪璇，湖北前锋律师事务所实习律师。被申请人：万汉周（曾用名万汉洲），男，1962年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。王瑞诉万汉周合同纠纷一案，申请人王瑞于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结万汉周银行存款850000元（开户行：中国建设银行三峡分行、账号：62×××13）或者查封、扣押、冻结万汉周850000元的其他财产（在850000元限额内查封、冻结湖北兴龙水利水电工程有限公司应付万汉周的款项）。申请人王瑞以其在中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结万汉周银行存款850000元（开户行：中国建设银行三峡分行、账号：62×××13）或者查封、扣押、冻结万汉周850000元的其他财产（在850000元限额内查封、冻结湖北兴龙水利水电工程有限公司应付万汉周的款项）。案件申请费4770元，由王瑞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浴阳二〇二〇年五月二十八日法官助理陈静书记员向亚琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1417号 原告：王明现，男，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告：罗智，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王明现与被告罗智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明现及其委托诉讼代理人王宗勇到庭参加了诉讼，被告罗智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明现向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因办遵义一鑫老年护理院，准备向原告借款150000元，经协商月息二分五，借款一年，于是原告于2017年5月24日转款150000元给被告，被告打了一张195000元的借据，事后被告连本带息还了125000元，还差70000元未还。原告特提起诉讼。 罗智经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告商定由原告向被告出借借款150000元，借期为2017年5月24日至2018年5月24日，月利息按2.5%计算（合计45000元），2017年5月24日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王明现现金壹拾玖万伍仟圆整（195000元），定于壹年归还（2017年5.24-2018.5.24），此，借款人：罗智2017.5.24”。借条出具后原告于2017年5月25日向被告转账支付借款150000元。原告陈述借款发生后被告已实际还本付息125000元。 庭审中，原告陈述称仅要求被告支付70000元本案借贷即告终结。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原、被告约定还款期限为2018年5月24日，借期内月利息按2.5%计算，原告有权主张逾期按月利率2%计算利息，原告自愿放弃应得利息不违反法律规定，本院予以准许，对原告所提诉讼请求，本院予以支持。罗智经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗智在本判决生效后十日内向原告王明现返还借款70000元。 案件受理费775元（已减半收取），由被告罗智负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  赵峰 二〇二〇年五月十四日 法官助理王庆 书记员杨斌
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执80号 申请执行人郑布哈子： 申请执行人李龙立： 申请执行人李妹尔： 申请执行人李晓明： 被执行人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司： 法定代表人刘溯，该公司总经理。 本院在执行郑布哈子、李龙立、李妹尔、李晓明与中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计310631.40元。经本院立案执行，本院执行在本案之前，乐山中级法院在被执行人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司处冻结本案赔偿款1602020.51元。本案余款141428.89元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在规定期限内将本案余款141428.89元转付到本院账户。本院已于2020年5月22日将该款转付给申请执行人郑布哈子个人账户。本案执行费2040.40元由被执行人承担。至此，申请执行人郑布哈子、李龙立、李妹尔、李晓明向本院申请执行的(2019)川1133民初442号民事判决书确认的赔偿款，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初66号 原告：李明芬，女，1976年9月19日出生，汉族，住高碑店市。 被告：张彦平，男，1981年9月28日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：张少华，系被告父亲。 本院在审理原告李明芬与被告张彦平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李明芬撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  苏志强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 建
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2121号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。委托诉讼代理人：鲁帅，男，该公司项目经理。被告：杨斌，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月七日书记员 张琪乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初29857号原告旭五吉数字科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西、康平路南绿地中心01幢60层6006号。法定代表人陈争光，总经理。委托代理人朱晓龙、宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告郑州乙丙丁软件科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路国家大学科技园东区12号楼502室。法定代表人徐宏源，董事长。委托代理人郭萑苇、翟晨亮，河南正方圆律师事务所律师。本院在审理原告旭五吉数字科技有限公司与被告郑州乙丙丁软件科技有限公司委托合同纠纷一案中，被告郑州乙丙丁软件科技有限公司向本院提出管辖权异议申请，称原被告所签合同属于计算机软件开发合同，双方之间的纠纷属于知识产权类合同纠纷，根据最高人民法院《关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2018]46号）文件规定，郑州市中级人民法院对本案依法享有管辖权，故请求将该案移送郑州市中级人民法院管辖审理。经审查，本院认为，原被告所签《技术服务合同》约定原告委托被告开发可以在IOS和安卓环境下运行的“兔盯儿家校智灵通”APP及PC管理后台，该合同内容涉及计算机软件开发。根据最高人民法院《关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，本院对本案无管辖权，立案受理违反级别管辖规定，故本案应由郑州市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 汪 涛二〇二〇年五月二十八日书记员 席雨珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异67号异议人（被执行人）：宁夏振浩新能源集团有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市。法定代表人：顾小燕，该公司董事长。委托代理人：朱承斌，男，该公司经理。申请执行人：马有君，男，1975年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：青铜峡市科俊劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：顾小燕，该公司董事长。本院在执行马有君与青铜峡市科俊劳务有限公司（以下简称科俊公司）、宁夏振浩新能源集团有限公司（以下简称振浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宁夏振浩新能源集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人振浩公司称,贵院作出的（2019）宁0104民初13853号民事判决书，判决科俊公司支付原告马有君工程款46050元及利息，异议人在欠付被告科俊公司工程款范围内对上述工程款及利息承担付款责任。现异议人共收到发包方工程款2111429.11元，向科俊公司支付2258127.29元，故申请人未欠付被告科俊公司工程款，请求法院撤销（2020）宁0104执936号执行裁定书。申请执行人称,宁夏振浩新能源集团有限公司是本案被执行人，无权提出执行异议，其与青铜峡市科俊劳务有限公司是否有应付款项应当通过诉讼程序确认。另在本案诉讼阶段，振浩公司明确表示其与科俊公司之间有未付工程款，故请求法院驳回其异议申请。本院查明，2019年12月10日，本院对马有君与科俊公司、振浩公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2019）宁0104民初13853号民事判决书，判决：“一、被告青铜峡市科俊劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马有君工程款46050元，并按年利率4.35%的标准支付46050元自2018年7月11日至款项实际付清之日的利息；二、被告宁夏振浩新能源集团有限公司在欠付被告青铜峡科俊劳务有限公司工程款的范围内对上述工程款46050元及利息承担付款责任；三、驳回原告马有君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取计1639元，由原告马有君负担1132.14元，被告青铜峡市科俊劳务有限公司负担506.86元。”2020年1月20日马有君向本院申请执行。2020年1月21日，本院作出（2020）宁0104执936号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人青铜峡市科俊劳务有限公司名下银行存款47147.86元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人宁夏振浩新能源集团有限公司名下银行存款46641元或查封、扣押其价值相当的财产。三、扣留、提取被执行人青铜峡市科俊劳务有限公司、宁夏振浩新能源集团有限公司应当履行义务部分的收入。”本院认为，法院在执行生效法律文书过程中，执行内容和标的必须具体明确。本院生效的（2019）宁0104民初13853号民事判决书，判决第二项未明确振浩公司有无欠付科俊公司工程款及具体金额，申请执行人也无证据材料，证明振浩公司与科俊公司的欠款情况。本案在执行内容不明确的情况下作出（2020）宁0104执936号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人宁夏振浩新能源集团有限公司名下财产的执行措施明显不当。故异议人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：一、撤销（2020）宁0104执936号执行裁定书第二项。二、变更（2020）宁0104执936号执行裁定书第三项为“扣留、提取被执行人青铜峡市科俊劳务有限公司应当履行义务部分的收入”。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二○二○年五月七日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行人在法定期限内提出申请；（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17017号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林国田，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林国田信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,238.07元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林国田系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币127,238.07元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初947号 原告：杨栓立，男，1985年5月2日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：牛建伟，男，1986年7月17日出生，汉族，住无棣县。 原告杨栓立与被告牛建伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栓立的委托诉讼代理人高海滨，被告牛建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨栓立向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除合同；2.判令被告退还原告剩余租赁费24542元（从2020年2月10日至合同到期日予以计算）及逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，原告与被告牛建伟签订停车场场地租赁合同，原告租赁被告的棣洲智汇物流港院内的停车场地用于停车，约定租赁期限20个月，从2019年4月20日至2020年12月10日，租赁费共计47500元，之后原告将租赁费全额支付给了被告。2020年2月13日，园区管理单位无棣棣洲物流有限公司将园区关闭，禁止所有车辆进入，致使原告租赁的停车场无法使用，后无地棣洲物流有限公司又于2020年3月3日通知所有租户，称停车场将收回另作他用，并要求限期搬离。被告未协调好与园区管理单位的关系，致使合同已无法正常履行，因此给原告造成了重大损失，被告已构成根本违约。原告多次找被告协商退费等事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。 牛建伟辩称，合同是2019年4月20日至2020年12月20日，租金是47500元，但是原告支付了45000元，我同意解除合同，但是退还租赁费是17687元。原告是2020年4月5日从涉案场地搬离的。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告牛建伟（甲方）与原告杨栓立（乙方）签订了《停车场场地租赁合同》一份，经甲乙双方协商，就乙方租赁甲方场地用于停车、维修服务事宜达成如下协议，场地位于无棣县经济开发区，棣洲智汇物流港院内；租赁期限自2019年4月20日起至2020年12月20日止；租赁场地用途为停车、汽修；合同期内场地租金47500元。原被告双方均在该合同上签字、捺印予以确认。合同签订后，被告牛建伟将涉案场地交付原告使用，原告杨栓立共计向被告牛建伟支付租赁费45000元。原告杨栓立于2020年4月5日从涉案场地搬走。 本院认为，原告杨栓立与被告牛建伟签订的《停车场场地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。涉案合同约定的租赁期限届满之日为2020年12月20日，尚在合同履行期内，原告杨栓立诉求解除涉案合同，被告牛建伟亦同意解除，故对原告杨栓立的该项诉求，本院予以支持。对原告杨栓立诉求返还的租赁费用，因涉案合同约定的20个月的租赁费共计47500元，每月租赁费为2375元（47500÷20），日租赁费为79.2元（2375÷30），涉案合同约定的租赁起始时间为2019年4月20日，原告杨栓立从涉案场地搬离的时间为2020年4月5日，租赁期间共计11个月零15天，租赁费用共计27313元，原告杨栓立支付的租赁费为45000元，扣除已产生的租赁费用27313元，被告牛建伟应退还给原告杨栓立17687元；对原告杨栓立诉求的利息，因涉案合同未作约定，本院依法支持其自本案起诉之日即2020年5月7日至本判决确定的履行之日止的利息，以17687元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告杨栓立诉求超出的部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告牛建伟于本判决生效后十日内退还原告杨栓立租赁费17687元并承担自2020年5月7日起至本判决确定的履行之日止的利息（以17687元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨栓立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由被告牛建伟负担150元，原告杨栓立负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张家丽
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初747号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄志彬，男，1994年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人黄志彬犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人黄志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月下旬至11月上旬期间，黄志彬虚构惠安县泉州市××商务酒店有限公司（以下简称××酒店）需要缴纳消防罚款、做账等理由，多次骗取被害人黄金才等人钱款，其中诈骗既遂五起，数额达人民币（币种，下同）8.376万元，诈骗未遂一起，数额达1.5万元。具体事实如下： 1.2019年10月22日，被告人黄志彬在××酒店旁被害人黄金才经营的便利店内，谎称××酒店需要缴纳消防罚款，向黄金才借款，骗取黄金才1万元。 2.2019年10月29日，被告人黄志彬在惠安县“××”包子店，谎称××酒店做账有需求，骗取被害人向某6000元。 3.2019年11月1日至4日期间，被告人黄志彬以同意让被害人沈某在××酒店内放置自动贩卖机，但需要收取押金为由，骗取沈某3.04万元。 4.2019年11月8日、9日，被告人黄志彬隐瞒其已从××酒店离职的事实，以××酒店要向被害人杨某1订制西服、需要杨某1向酒店对公账户转账为由，骗取被害人杨某11.736万元。 5.2019年11月9日、10日，被告人黄志彬隐瞒其已从××酒店离职的事实，以同意安徽省爱德马运动饮料公司惠安县经销部向××酒店、××酒店在晋江的两家酒店供应饮用水，但需要收取押金及分批转账不符合规定等为由，骗取该经销部负责人即被害人卢某2万元。 6.2019年11月10日，被告人黄志彬以同意安徽省爱德马运动饮料公司惠安县经销部向鸿磊酒店旗下另外三家酒店供应饮用水，但需要收取押金为由，欲骗取被害人卢某1.5万元，因卢某获悉黄志彬已离职，而未能得逞。 2019年11月11日，公安机关在晋江市“××”酒店附近抓获被告人黄志彬，并从其处扣押作案工具黑色华为荣耀10手机一部。 被告人黄志彬到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄志彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任。本案第六起诈骗行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，建议对被告人黄志彬在有期徒刑二年三个月至二年九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人黄志彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人黄志彬的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄志彬归案后如实供述其罪行，结合其愿意接受处罚，予以从轻处罚;其多次实施本案诈骗行为，予以酌情从重处罚。被告人黄志彬已经着手实施第六起诈骗行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本案既有既遂又有未遂，并在同一量刑幅度，以诈骗既遂处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人黄志彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2022年3月10日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人黄志彬退赔被害人黄金才的经济损失人民币1万元、退赔被害人向某的经济损失人民币6000元、退赔被害人沈某的经济损失人民币3.04万元、退赔被害人杨某1的经济损失人民币1.736万元、退赔被害人卢某的经济损失人民币2万元。 三、未随案移送的作案工具黑色华为荣耀10手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年五月十一无 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初760号 原告：高宏福，男，1968年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：汪光南，男，1987年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告高宏福与被告汪光南买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告高宏福于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高宏福的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高宏福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高宏福负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年五月八日 书记员  丁永侠 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更104号罪犯文朝林，男，1974年12月27日出生，四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2011年3月4日作出（2011）沙法刑初字第123号刑事判决，以被告人文朝林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，责令共同退赔被害单位和个人人民币139515.50元。同案犯不服，上诉于本院。本院于2011年6月1日作出（2011）渝一中法刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年6月30日作出（2016）渝05刑更2837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月19日作出（2018）渝05刑更1719号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，刑期至2021年1月29日。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯文朝林在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯文朝林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯文朝林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产性判项无已履行依据，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯文朝林减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2010年8月30日至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年五月八日书记员  李 靓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1807号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，营业场所：四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄。 被执行人：熊刚，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4618号民事判决书，于2020年4月21日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行熊刚信用卡纠纷一案，执行标的17224.63元及利息，执行费158元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 静
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保256号之三 申请人：泸州银行股份有限公司，住所四川省泸州市江阳区酒城大道三段一号18号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，该公司董事长。 被申请人：赤水市星洲娱乐有限公司，住所贵州省遵义市赤水市河滨大道南路3幢二层（1573景苑），统一社会信用代码91520381MA6H26XE5Q。 法定代表人：成金，该公司经理。 被申请人：赤水市经典一五七三酒店有限公司，住所贵州省遵义市赤水市文化办双龙村，统一社会信用代码91520381063088345J。 法定代表人：成雪梅，该公司经理。 被申请人：赤水市经典雅居房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市赤水市文化办双龙村，统一社会信用代码91520381314286099P。 法定代表人：成雪梅，该公司经理。 被申请人：成金，男，1979年1月10日生，汉族，住四川省合江县。 申请人泸州银行股份有限公司与被申请人赤水市星洲娱乐有限公司、赤水市经典一五七三酒店有限公司、赤水市经典雅居房地产开发有限公司、成金金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值480万元的财产。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赤水市经典雅居房地产开发有限公司所有的坐落于赤水市以下房屋：3幢2层2-1号［黔（2018）赤水市不动产权第0007917号］、3幢2层2-2号［黔（2018）赤水市不动产权第0007909号］、3幢2层2-3号［黔（2018）赤水市不动产权第0007926号］、3幢2层2-4号［黔（2018）赤水市不动产权第0007968号］、3幢2层2-5号［黔（2018）赤水市不动产权第0007920号］、3幢2层2-6号［黔（2018）赤水市不动产权第0007921号］、3幢2层2-7号［黔（2018）赤水市不动产权第0007922号］、3幢2层2-8号［黔（2018）赤水市不动产权第0007906号］、3幢2层2-11号［黔（2018）赤水市不动产权第0007919号］、3幢2层2-12号［黔（2018）赤水市不动产权第0007933号］、3幢2层2-13号［黔（2018）赤水市不动产权第0007924号］、3幢2层2-14号［黔（2018）赤水市不动产权第0007958号］、3幢3层3-1号［黔（2018）赤水市不动产权第0007927号］、3幢3层3-2号［黔（2018）赤水市不动产权第0007903号］、3幢3层3-3号［黔（2018）赤水市不动产权第0007934号］、3幢3层3-5号［黔（2018）赤水市不动产权第0007931号］、3幢3层3-6号［黔（2018）赤水市不动产权第0007959号］、3幢3层3-8号［黔（2018）赤水市不动产权第0007911号］、3幢3层3-9号［黔（2018）赤水市不动产权第0007925号］、3幢3层3-10号［黔（2018）赤水市不动产权第0007956号］、3幢3层3-11号［黔（2018）赤水市不动产权第0007896号］、3幢3层3-12号［黔（2018）赤水市不动产权第0007916号］、3幢3层3-13号［黔（2018）赤水市不动产权第0007962号］、3幢3层3-14号［黔（2018）赤水市不动产权第0007923号］、3幢4层4-1号［黔（2018）赤水市不动产权第0007908号］、3幢4层4-2号［黔（2018）赤水市不动产权第0007901号］、3幢4层4-8号［黔（2018）赤水市不动产权第0007904号］、3幢4层4-9号［黔（2018）赤水市不动产权第0007902号］、3幢4层4-11号［黔（2018）赤水市不动产权第0007929号］、3幢4层4-12号［黔（2018）赤水市不动产权第0007910号］、3幢4层4-13号［黔（2018）赤水市不动产权第0007899号］、3幢4层4-14号［黔（2018）赤水市不动产权第0007912号］、3幢5层5-1号［黔（2018）赤水市不动产权第0007932号］、3幢5层5-2号［黔（2018）赤水市不动产权第0007930号］、3幢5层5-5号［黔（2018）赤水市不动产权第0007897号］、3幢5层5-6号［黔（2018）赤水市不动产权第0007915号］、3幢5层5-7号［黔（2018）赤水市不动产权第0007905号］、3幢5层5-9号［黔（2018）赤水市不动产权第0007913号］、3幢5层5-10号［黔（2018）赤水市不动产权第0007928号］、3幢5层5-11号［黔（2018）赤水市不动产权第0007918号］、3幢5层5-12号［黔（2018）赤水市不动产权第0007998号］、3幢5层5-13号［黔（2018）赤水市不动产权第0007914号］、3幢5层5-14号［黔（2018）赤水市不动产权第0007949号］，查封期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 先 伟 书 记 员 温 馨