wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终81号上诉人（原审被告）:厦门积微信息技术有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道567号厦门中心E座18层3单元。法定代表人：王艳辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:江苏时代全芯存储科技股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路601号。原审被告：北京佳捷通联网络技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号西小楼一层1353室。法定代表人：穆建芝，该公司执行董事。上诉人厦门积微信息技术有限公司（以下简称厦门积微公司）因与被上诉人江苏时代全芯存储科技股份有限公司（以下简称时代全芯公司）、原审被告北京佳捷通联网络技术有限公司（以下简称佳捷通联公司）名誉权管辖权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初881号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门积微公司向本院提起上诉称，民事诉讼案件的管辖在被告住所地，本案上诉人和原审被告的住所地均不在一审辖区内，故一审法院受理本案不符合地域管辖的规定。此外，被上诉人投资项目属于淮安市重大投资项目，不宜由淮阴区人民法院审理，应当移送北京市海淀区或者厦门市海沧区人民法院管辖。被上诉人时代全芯公司未作答辩。原审被告佳捷通联公司未陈述意见。本院经审查认为，本案属侵害名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。对于侵权结果发生地的确定,《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地,可以认定为侵权结果发生地。故一审法院作为被上诉人时代全芯公司的住所地法院依法具有管辖权。至于被上诉人时代全芯公司所投资项目是否系淮安市重大投资项目与管辖权确定无关。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 玲审判员 宋慧林审判员 许银朋二〇二〇年五月二十二日书记员 刘 青
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2319号之三被执行人：李莲英，女性，1970年09月15日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人李莲英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李莲英在云南省农村信用社联合社15×××89账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年五月八日书记员  耿世钊
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执13号申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司，住所地：黄石市下陆区发展大道石岭头路26号。法定代表人：占世现。被执行人胡汉东。申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司与被执行人胡汉东买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0204民初1519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡汉东未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人黄石菱马汽车销售有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人胡汉东名下财付通账户1094.31元，本院已依法扣划。二、被执行人胡汉东名下无车辆登记。三、被执行人胡汉东名下无房产登记。申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司暂无法提供被执行人胡汉东其他可供执行财产，本院已依法将被执行人胡汉东纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人胡汉东名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执13号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  邱 程
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8946号原告邳州市陈楼镇竹园村民委员会，住所地邳州市陈楼镇竹园村。法定代表人：蒋平顺，该村村委会主任。被告：徐州新联福食品有限公司，住所地邳州市运河街道花园路东、民主路北（民主路168号）。法定代表人：余奕铭，该公司经理。原告邳州市陈楼镇竹园村民委员会与被告徐州新联福食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邳州市陈楼镇竹园村民委员会撤回起诉。案件受理费6094元，由本院退还，保全费2520元，由原告邳州市陈楼镇竹园村民委员会负担。审 判 长 贺 峰人民陪审员 刘 明人民陪审员 李本波二〇二〇年五月八日书 记 员 李怡丽
九江市浔阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0403行审28号 申请执行人：江西省九江市城区烟草专卖局。 法定代表人：杨敏慧,职务局长。 委托代理人王俊,职务副局长。 被申请执行人：吕安国,男,汉族,1958年9月15日出生,个体工商户,住址江西省九江市浔阳区,联系。 申请执行人江西省九江市城区烟草专卖局向本院申请强制执行九城烟处[2019]第102号行政处罚决定书，要求依法强制执行被执行人吕安国交纳罚款人民币贰万伍仟叁佰肆拾陆元玖角陆分元整（25346.96元）。本院受理后，经审查，认为申请执行人的申请事项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 对九城烟处[2019]第102号行政处罚决定书中处理处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈庆萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 佳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚波，女，1968年10月19日出生，汉族，住乌海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：邓小梅，女，1967年12月3日出生，回族，住乌海市。再审申请人张亚波因与被申请人邓小梅民间借贷纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2019）内03民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亚波向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判驳回邓小梅的诉讼请求。理由：其已经陆续将借款还清，没有撤回欠条。本院经审查认为，再审申请人张亚波无证据证实已经偿还欠款，故其再审请求不能成立。张亚波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张亚波的再审申请。审判长 王瑞宁审判员 宋建勇审判员 范晶春 二〇二〇年五月十一日书记员 冯 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申295号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭培强，男，1980年2月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河南省洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，该行员工。一审被告：晋占霞，女，1971年4月22日生，汉族，住河南省伊川县。一审被告：何现敏，男，1965年1月14日生，汉族，住河南省伊川县。一审被告：白建武，男，1970年1月20日生，汉族，住河南省伊川县。一审被告：伊川县双翔机械有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇野狐岭村。法定代表人：何现敏。再审申请人彭培强因与被申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）、一审被告伊川县双翔机械有限公司、何现敏、白建武、晋占霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭培强申请再审称:1.原审判决依据的关键证据《最高额担保合同》上被申请人加盖的骑缝印章并非一次形成，骑缝印章是断裂、不完整的。彭培强仅为刘青团贷款提供过担保。《最高额担保合同》上彭培强的签字页，系从申请人为刘青团的借款提供担保的合同上调换,刘青团在民生银行洛阳分行的银行流水可以证明。彭培强无法提供自己为刘青团提供担保的合同材料，是因为民生银行洛阳分行不交付合同给当事人。合同主文内容页是被申请人自行书写后来添加到合同之内，内容明显是杜撰的，不是申请人的真实意思表示，据此判决彭培强承担担保责任没有事实和法律依据。2.对涉案的《最高额担保合同》，彭培强申请法院委托鉴定机构进行鉴定，但一二审法院均未进行鉴定。3.民生银行洛阳分行的多个行为违反金融机构操作业务流程规定。民生银行洛阳分行未能提供彭培强当时签字的录像，未按规定和合同约定对作为借款担保人的申请人进行调查。其他担保人晋占霞、白建武均在独立的担保合同骑缝位置按有完整指印，而唯独提供申请人的担保合同骑缝位置无指印，也证明签字的最后一页从别处调换而来.在借款人未按时归还款项时，按照金融机构的操作规程，被申请人应当向借款人、担保人催要借款，并提醒相关法律责任，在相关人未还款的情况下，才进行诉讼。本案中，被申请人在诉状中声称其向借款人和担保人多次催要借款，但其并未提供向申请人催要借款的任何证据，被申请人未催要借款就直接起诉明显违背其工作习惯。因此，被申请人的多个行为不合操作规程和习惯，也违背常理，印证了其提供的证据不真实的客观情况。4.一、二审中，借款人和其他担保人4人均未出庭，在被申请人管理控制合同材料并涉嫌调换案涉合同签字页的情况下，申请人和被申请人在掌握证据材料的地位事实上出现了不平等，法庭审理需要各方当事人参与，证据互相印证才能确认关键事实。5.（2019）豫民申6734号民事裁定显示，民生银行洛阳分行对金融借款合同的材料有过调换或伪造证据的先例。故请求再审本案。民生银行洛阳分行提交意见称：1.关于最高额担保合同骑缝照片，仅从该照片的某个角度无法证明该骑缝章非一次形成，该印章是否一次形成须有专业的鉴定机构进行鉴定，而不能靠肉眼进行鉴别。2.关于刘青团的银行流水，任何一个完全民事行为能力人均可在商业银行开设银行账户，产生银行流水，进行账户转账，申请人不能仅以刘青团与彭培强之间的转账记录来证明彭培强为刘青团贷款提供担保，除非提供相应的担保合同予以证明。3.另案的民事裁定所审案件与本案无关，不能证明民生银行有调换或伪造证据的情况。本院经审查认为，案涉借款的借款人和其他担保人均未参与本案的审理，民生银行洛阳分行也未提供证据显示对彭培强开展过贷前审查等工作。结合本案最高额担保合同的形式外观等情况，彭培强是否为何现敏的借款提供担保这一基本事实需进一步查明。彭培强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇二〇年五月二十一日法官助理董国强书记员裴婷
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执50号之二 申请执行人：彭明贵，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：杨涛，男，1981年2月27日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 彭明贵申请执行杨涛买卖合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初1740号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨涛向原告彭明贵支付材料款117640元及利息3000元，共计120640元，此款定于2019年12月31日前支付3000元，于2020年3月31日前支付50000元，于2020年6月30日前支付67640元。若被告杨涛按上述约定履行支付义务，原告彭明贵则放弃主张逾期利息；若被告杨涛未按上述约定履行上述任意一期支付义务，原告彭明贵有权对所有未付款项向法院申请强制执行，并以未付款项（除3000元外）为基数，从2018年10月1日起按年利率6%计算逾期利息至款项付清之日止。案件受理费1356元（原告彭明贵已垫付），由被告杨涛承担，于2020年3月31日前直接向原告彭明贵支付。因被告未按上述生效法律文书履行义务，彭明贵向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并对被执行人杨涛名下所有的位于甘肃省靖远县房屋予以查封，因疫情期间该房屋暂不宜处置，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、通过委托甘肃省白银市靖远县人民法院对被执行人杨涛的情况进行了调查，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余112298元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨涛负有继续向申请执行人彭明贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄文超
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0781刑初75号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人黄宝祥，男，1960年7月1日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，退休，住辽宁省凌海市。2005年12月29日因犯盗窃罪被凌海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年3月9日被凌海市公安局取保候审。 辩护人王忠田，系凌海市法律援助中心律师。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人黄宝祥犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员满一德、检察官助理赵锦新出庭支持公诉，被告人黄宝祥及其辩护人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2020年2月23日22时许，被告人黄宝祥来到凌海市青年大街70号农贸小区8号楼与9号楼中间49号疫情防控检查点，盗窃测温枪一把，方便面三箱，饮料一箱。经凌海市价格认证中心认定被盗物品价值人民币736.5元。 2020年2月24日22时许，被告人黄宝祥来到凌海市青年大街72号28号疫情防控检查点，盗窃电暖气（小太阳）一个。 2020年2月26日21时许，被告人黄宝祥来到凌海市物资局老楼105号疫情防控检查点，盗窃防疫物资防护服、方便面、矿泉水、发热贴等。经凌海市价格认证中心认定部分被盗物品价值人民币90元。 2020年2月26日22时许，被告人黄宝祥来到凌海市疫情防控检查点，将电暖气、椅子及电源线盗走。经凌海市价格认证中心认定部分被盗物品价值人民币171元。 2020年2月28日22时许，被告人黄宝祥来到凌海市玫瑰园门口疫情防控检查点，盗窃电暖风一个。经凌海市价格认证中心认定被盗物品价值人民币133.20元。 2020年3月1日21时许，被告人黄宝祥来到凌海市织部家属楼楼下11号疫情防控检查点，将窗户玻璃砸坏，盗窃冰露牌500毫升矿泉水两箱。经凌海市价格认证中心认定被盗物品价值人民币14元。 2020年3月1日22时许，被告人黄宝祥来到凌海市供销社住宅楼疫情防控检查点，盗窃电暖气（小太阳）一个、LED灯一个。经凌海市价格认证中心认定部分被盗物品价值人民币90元。 2020年3月5日22时许，被告人黄宝祥来到凌海市环城路11号宝兴家园Ｂ区疫情防控检查点，盗窃方便面一箱。经凌海市价格认证中心认定被盗物品价值人民币45元。 2020年3月7日21时许，被告人黄宝祥来到凌海市疫情防控检查点，将窗户玻璃砸坏。 2020年3月7日22时许，被告人黄宝祥来到凌海市疫情防控检查点，盗窃音箱一个。 2020年3月7日22时许，被告人黄宝祥来到凌海市供销社小区门口，将该处疫情防控检查点窗户玻璃砸坏，盗窃防疫物资、矿泉水等若干。经凌海市价格认证中心认定部分被盗物品价值人民币69元。 公诉机关认为，被告人黄宝祥以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄宝祥自愿认罪认罚，部分退赃，可从轻处罚。综上，建议判处被告人黄宝祥有期徒刑一年，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。 被告人黄宝祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人认罪服法，认罪态度很好，主动退赃，应该从轻处罚。 另查明，2020年3月7日21时许，被告人黄宝祥来到凌海市疫情防控检查点，为了盗窃将窗户玻璃砸坏。被告人黄宝祥共盗窃11起，盗窃金额1248.7元。凌海市公安局扣押作案工具自行车一辆。凌海市公安局扣押被盗物品康师傅方便面五箱、农夫山泉矿泉水二箱、电暖气一台、塑料凳子二把、电暖风一台、冰露矿泉水二箱、暖风机一台、音响一台、锐舞派矿泉水一箱（共计价值751.7元）并全部返还各防疫卡点。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，证人刘某1、王某1、石某、王某2、刘某2、王某3、顾某、郜某、王某4、刘某3、刘某4证言，指认现场照片，凌海市公安局扣押物品清单、发还物品清单，凌海市价格认证中心《价格认定报告书》、《不予受理通知书》，户籍证明，刑事判决书、认罪认罚具结书，被告人黄宝祥的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人黄宝祥以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取防疫卡点财物，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄宝祥在疫情期间故意犯罪，可酌情从重处罚。被告人黄宝祥采取破坏性手段实施盗窃行为，可酌情从重处罚。被告人黄宝祥部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人黄宝祥自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。被告人黄宝祥虽有前科，但已超过十年，量刑时不再评价。对被告人盗窃的未返还失主的财物，应依法责令其返还。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄宝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。） 二、作案工具脚踏式自行车一辆，依法予以没收，由凌海市公安局上缴国库。 三、责令被告人黄宝祥于本判决生效后三十日内一次性退赔凌海市人民政府497元（已扣除返还物品价值）。 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  铁言
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初636号原告：李海龙，男,无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：回民区万达瑞食尚美食花园，住所地内蒙古土默特左旗察素齐镇新兴东街3管区5小区251号。法定代表人：王磊，职务：总经理原告李海龙诉被告回民区万达瑞食尚美食花园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，原告李海龙于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李海龙申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李海龙撤诉。案件受理费已减半收取1150.02元，由原告李海龙负担。审判员 张美玲 二〇二〇年五月十九日书记员 张思颖
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2703执4号 被执行人：付强 关于付强罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，本院已于2020年5月12日将该款转付给新林林业局财政局。至此，（2019）黑2703刑初29号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更339号罪犯阿里思，男，1973年3月23日出生，怒族，云南省福贡县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）保中刑初字第263号刑事判决，以被告人阿里思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。判决生效后，该犯于2016年2月5日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿里思在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯阿里思在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿里思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿里思减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月29日起至2029年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执214号申请执行人石晓威，女，1984年2月7日出生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人王宏鑫，女，1978年8月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人张晓军，男，1972年8月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人石晓威与被执行人王宏鑫、张晓军借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初4145号民事调解书已经发生效力，申请执行人石晓威于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人王宏鑫、张晓军给付申请人石晓威370428.27元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年3月3日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人王宏鑫、张晓军送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月3日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王宏鑫、张晓军名下的银行存款信息，并对被执行人银行账户予以冻结。其余未发现被执行人财产的银行信息3、本院于2020年3月3日、2020年5月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人王宏鑫、张晓军名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月3日、2020年5月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人王宏鑫、张晓军名下车辆，经查被执行人王宏鑫、张晓军名下无车辆。5、本院于2020年3月3日、2020年5月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人王宏鑫、张晓军名下不动产情况，经查被执行人王宏鑫、张晓军名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年3月5日将被执行人王宏鑫、张晓军纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王宏鑫、张晓军新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执214号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年五月二十五日书记员  刘新宇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初68号原告：修立芝，女，1968年1月10日生，汉族，现住白城市镇赉县。被告：白城市节水配套设备厂法定代表人：吴伟利，系厂长。原告修立芝与被告白城市节水配套设备厂劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修立芝撤诉。案件受理费5.00元，由原告负担。审判员  李立群二〇二〇年五月二十五日书记员  王 勇
辽宁省彰武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0922行初11号 原告：王向明，男，1970年4月4日出生，满族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：李长青，辽宁群越律师事务所律师。 被告：彰武县人民政府，住所地彰武县彰武镇人民大街60号。 法定代表人：杨敬忠，系县长。 第三人：于绍武，男，1957年6月4日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 原告王向明诉被告彰武县人民政府、第三人撤销林权证一案，王向明于2020年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已终结。 王向明诉称，2003年8月14日，彰武县西六家子乡四家子村将自村的930亩林地使用权及该地上的19470棵杨树的所有权转让给宁静，转让期限为2003年8月14日至2033年8月14日，当日四家子村委会将930亩林权证（证号07158）给付宁静。2007年7月31日，宁静将上述林地使用权及林木的所有权一并给付原告，同时将该930亩林地林权证（证号07158）一并给付原告。2017年3月21日，彰武县西六家子乡四家子村委会与第三人签订了《林地转让合同书》，被告明知《林地转让合同书》中约定转让的95亩林地及1500棵树在四家子村委会给宁静的林权证范围内的情况下，违法给第三人发放了（2017）第64830号林权证，该林权证载明的区域在原告合法占有的林地范围内。被告给第三人发放林权证的行为侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求依法撤销被告发放的（2017）第64830号林权证。 经审查查明：原告于2019年6月5日已向本院提起行政诉讼，并于2019年8月16日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出准予原告撤诉的行政裁定书并送达原告。现原告又以同一事实和理由提起行政诉讼，原告亦未向本院提供新的证据。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合法律及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”的规定，2019年6月5日原告因本案向本院提起行政诉讼后撤诉，又于2020年4月26日以同一事实和理由再次提起行政诉讼。现原告在撤诉后又提起行政诉讼，且未向本院提供新证据，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，故原告王向明的起诉应裁定驳回。待有新证据再另行提起行政诉讼。综上依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王向明的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  于 丽 审 判 员  纪赛男 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  芮一华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6090号 申请执行人：科左后旗丰源种子经销有限责任公司。 被执行人：阿古拉，男，59岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗丰源种子经销有限责任公司申请阿古拉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1290号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月02日，2020年04月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6090号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十一日 书记员 安  鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3253号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈荣富，男，1989年8月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈荣富租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈荣富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月22日至2019年5月22日止的手机租金4221元(469元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元/月×3个月-4221元）；3.判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年8月22日暂计至2020年4月21日的逾期罚金3298.40元（10850元×0.5‰×608天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月17日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月22日至2019年5月22日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈荣富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，早稻科技公司(甲方)与陈荣富（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈荣富向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月22日起至2019年5月22日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈荣富提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陈荣富未按约交纳履约保证金，陈荣富按约全额支付了3个月的租金1407元（469元×3个月），另支付了30元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年8月22日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年8月22日至2019年5月22日的租金及2018年8月23日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。但被告在逾期后实际支付的30元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈荣富于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4191元； 二、被告陈荣富于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元； 三、被告陈荣富于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年8月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈荣富于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告陈荣富负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1573号之一 申请执行人：商建峰，男，汉族，1970年12月03出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈某，男，汉族，1960年08月28出生，住四川省资中县。 被执行人：李某，女，汉族，1981年10月22出生，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0106民初9350号民事判决书立案受理商建峰与陈某、李某民间借贷纠纷一案中，执行标的897860元及利息，申请执行费11379元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权对被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，查询到被执行人李某名下有位于成都市双流区车位，该车位设有抵押权，本院已于2018年9月29日在诉讼中保全，系轮候保全；查询到被执行人李某名下有川Ａ×××××依维柯牌、川Ａ×××××五菱牌、川Ａ×××××奥迪牌汽车三辆，本院已轮候查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘艾佳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6227号 原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区房。 法定代表人：汪楠钦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚宏，陕西秦岳律师事务所律师 被告：雷蕾，女，1970年9月29人出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：王晓辉，男，1971年7月11日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告西安市万科物业服务有限公司与被告雷蕾物业服务合同纠纷一案,原告西安市万科物业服务有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费132元，减半收取计66元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执72号申请执行人：闫侠，女，1978年7月30日出生，住江苏省泗阳县。委托代理人：时剑，江苏大楚律师事务所律师。委托代理人：陆秀，江苏大楚律师事务所律师。被执行人：唐善宝，男，1969年4月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人闫侠与被执行人唐善宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4149号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，本案执行标的141958元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人唐善宝住所地泗阳县厚地和美35幢1004室进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位6538.5元，本案尚有执行标的135419.5元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十二日书记员  李 威
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5833号 原告：陈龙，男，汉族，1988年11月13日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：罗松，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵继冰，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：重庆永实房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路1000号15幢14-5，统一社会信用代码91500106MA60FA1B30。 法定代表人：彭月勇。 委托诉讼代理人：高磊，男，汉族，1989年9月5日出生，被告公司员工。 被告：中冶置业重庆有限责任公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯街道金渝大道66号金山大厦307号，统一社会信用代码91500000790726921C。 法定代表人：马世春，董事长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文艳，重庆伟豪律师事务所律师 被告：高磊，男，汉族，1989年9月5日出生，住重庆市长寿区。 原告陈龙与被告重庆永实房地产经纪有限公司（以下简称永实公司）、被告高磊、被告中冶置业重庆有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员陈宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人赵继冰，被告永实公司的委托诉讼代理人高磊、被告高磊、被告中冶公司的委托诉讼代理人何余兴、肖文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告永实公司双倍返还原告定金20万元并赔偿相关损失；2、判令被告高磊、被告中冶公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告与被告永实公司签订商铺买卖认购书，购买位于金开大道××号房屋，房屋价款303万元，定金10万。协议签订后，原告向被告永实公司支付了10万定金。后被告永实公司无法履行协议内容，于2019年9月19日向原告出具承诺书，承诺在2019年10月20日前完成交易流程，但之后依然未能完成交易，故在2019年10月18日被告高磊出具担保书，以个人财产担保原告缴纳的定金于2019年11月7日支付到账。被告中冶公司系涉案房屋的开发商，应该承担连带责任，现认购协议依然未能履行，故诉请至法院。 被告永实公司辩称，同意返还10万定金。 被告高磊辩称，同意返还10万定金。 被告中冶公司辩称，被告中冶公司与原告没有任何买卖合同关系，原告与永实公司签订的合同并未得到中冶公司的追认，原告在没有证据的情况下将中冶公司列为被告，构成恶意虚假诉讼。证据中的认购协议并非是中冶公司盖章签署，本案可能涉及刑事案件，故请求审核后移交公安机关。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日以案外人徐某某为甲方，被告永实公司为乙方签订了《委托销售合同》，约定由乙方代理转让中冶北麓原时光商业，商业位于重庆市渝北区金开大道××号。 2019年8月26日以被告永实公司为甲方，原告为乙方签订了《商铺买卖认购书》，约定乙方通过甲方购买位于渝北区金开大道××号物业，房屋价格303万元，购房定金10万元，约定为一次性付款，乙方须在2019年10月30日内付清全款；合同同时约定乙方在该物业开发商签订正式的《重庆市商品房买卖合同》之前，须向甲方缴清该物业的转让费33万元。协议签订后，原告支付了定金10万元。 2019年9月19日被告永实公司向原告出具《承诺书》载明，承诺在2019年10月20日前未完成交易流程，则原告可选择中止交易，双方无责退还定金。 2019年10月18日被告高磊向原告出具《担保书》载明，被告高磊担保原告在永实公司所交用于购买中冶北麓原商铺定金20万元，公司于15个工作日内退款至原告指定账号即时间为2019年11月7日前到账，本人愿以个人财产作为担保。 另查明，本案所涉房屋系徐委托被告永实公司出售。 上述事实，有庭审笔录、商铺买卖认购书、收据、承诺书、担保书、当事人的陈述等为证。 本院认为：原告与被告永实公司签订的《商铺买卖认购书》系双方的真实意思表示、合法有效，双方应该按约定履行各自的义务，该认购书中被告永实公司的义务系促成原告购买到涉案房屋并与开发商签订正式的商品房买卖合同，原告的义务为在签订正式商品房买卖合同之前缴纳定金、物业转让费，但在履行中原告未能按约定支付33万元转让费，被告永实公司也未按约定促成正式商品房买卖合同的签订，后被告永实公司承诺在2019年10月20日前未能完成交易流程，原告可选择中止交易，无责退还定金。从查明的事实看，该认购协议不能继续履行的责任并非被告永实公司一方，因此，原告主张双倍退还定金不符合合同约定，亦没有法律依据，本院不予支持。被告高磊向原告出具了《担保书》愿意以个人作为担保，保证原告缴纳的定金能够在2019年11月7日前退还，故被告高磊应该承担连带责任。被告中冶公司在本案中与原告没有任何法律关系，原告主张被告中冶公司承担连带责任没有约定及法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆永实房地产经纪有限公司于判决生效后五日内退还原告陈龙定金10万元； 被告高磊对上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告陈龙的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告重庆永实房地产经纪有限公司、被告高磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈宏 二〇二〇年五月十二日 书记员  莫密
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4256号 原告：宁波德润堂智能科技有限公司，住所地浙江省宁波市环城北路东段134号2幢106-1室，统一社会信用代码9133020534051717XY。 法定代表人：林伊达。 委托诉讼代理人：王晓峰,浙江知吾禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宏，浙江知吾禾律师事务所实习律师。 被告：虞城县佳朋家居用品厂，经营场所河南省商丘市虞城县郑集乡申庄村，统一社会信用代码92411425MA40UKF83L。 经营者：胡东坡，男，汉族，1976年8月28日生，住河南省商丘市虞城县。 被告：胡东坡，男，汉族，1976年8月28日生，住河南省商丘市虞城县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告宁波德润堂智能科技有限公司与被告虞城县佳朋家居用品厂、胡东坡、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告宁波德润堂智能科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第3项诉讼请求变更为：“依法判令被告虞城县佳朋家居用品厂赔偿经济损失及维权发生的合理费用人民币共计10000元”。本院依法审查后予以准许。原告宁波德润堂智能科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波德润堂智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波德润堂智能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波德润堂智能科技有限公司负担。 原告宁波德润堂智能科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王鎏燚
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1522号原告：汪忠友，男，汉族，1980年3月7日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：安胜，男，汉族，1990年7月25日出生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被告：蔡菲，女，苗族，1995年12月28日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告汪忠友与被告安胜、蔡菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告汪忠友于2020年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汪忠友在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪忠友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪忠友负担。审判员  汪仕兵二〇二〇年五月二十七日书记员  谢景富
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初138号 原告：刘海鹏，男，1988年12月5日出生，汉族，邯郸市曲周县人，住本村。 被告：陈勤旺，男，1976年3月21日出生，汉族，邯郸市邱县人，住本村。 原告刘海鹏与被告陈勤旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海鹏、被告陈勤旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海鹏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付货款32,960元；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：多年来，原告生产自行车减震配件，被告组装自行车减震，被告从原告处赊购减震配件进行组装。2017年3月29日、3月30日、4月15日分三批送给被告减震配件后，货款共计32,960元，经原告多次向被告催要，被告均以手里没钱为由推迟结算货款。为维护原告合法权益，诉至法院。 陈勤旺辩称，我承认微信聊天记录和通话录音是事实，微信聊天和电话录音前我承认欠钱，但微信聊天和通话录音后我已经把钱给原告了。 经质证认证本院确认如下事实：原告刘海鹏与被告陈勤旺是生意合作伙伴，在2017年原告为被告供货，被告欠原告货款30,000元，因被告陈勤旺未能偿还货款，致成纠纷原告向法院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定数额支付货款，本案原告刘海鹏将标的物转移至买受人被告陈勤旺后，被告应当及时给付货款，现被告未给付原告货款，故原告请求被告给付货款于法有据，本院予以支持。关于货款数额，原被告双方微信聊天记录为三万多元，电话录音中为三万元，故对原告主张的货款32960元本院不予认可，本院依法认定标的款为三万元。被告陈勤旺抗辩在微信聊天记录前和电话录音前是欠原告钱，但之后已用现金偿还原告，对此本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案被告在庭审中承认在聊天记录和电话录音前欠原告款，属于自认，但被告抗辩已偿还原告货款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案被告陈勤旺应举证证明已偿还原告刘海鹏货款的事实，现被告未向法庭提供证据，故本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下： 一、被告陈勤旺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海鹏货款30,000元。 二、驳回原告刘海鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.0元，由被告陈勤旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨建英 二〇二〇年五月八日 书记员  李朋威 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3339号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，经理。委托诉讼代理人：肖平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟建，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：江静，女，1974年3月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙分公司）因与被上诉人钟建、原审被告江静机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初8107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，并重新计算人民财险长沙分公司应承担的赔偿金额；二、一、二审诉讼费用由钟建承担。事实和理由：一、湖南公信价格评估事务所有限公司出具的［2019］第346号评估报告对于紫薇树的价格评估明显过高，与实际情况不符。［2019］第346号评估报告对案涉紫薇树受损前市场价格评估值为72000元，此价值应为原生紫薇树的价值，但本案受损紫薇树非原生紫薇，系嫁接紫薇树。故其评估价格明显高于市场价格，与实际情况不符。人民财险长沙分公司走访市场询价，嫁接紫薇的价格在30000元以内。二、人民财险长沙分公司认为诉讼费不应当由保险公司承担。被上诉人钟建辩称，评估是一审法院依法委托，钟建认为树的价值高于评估的价值。原审被告江静未予陈述。钟建向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令江静、人民财险长沙分公司赔偿钟建树木损失共计164600元。二、江静、人民财险长沙分公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月12日13时30分，江静驾驶湘AW15S8小型轿车沿浏阳市X003线由西向东行驶至9KM＋650M路段时，由于江静驾车未确保安全驾驶，操作不当，致使驶入对向车道，致使湘AW15S8小型轿车失控往右驶出道路与道路南侧栏杆相撞后又与钟建所有的树木相撞，造成江静受伤及车辆、树木（造型罗汉松、紫薇、小叶赤楠）受损的道路交通事故。2019年5月22日，浏阳市公安局交通警察大队作出第43018120190001947号道路交通事故认定书，认定江静承担此次事故的全部责任。2019年5月18日，受浏阳市公安局交通警察大队委托，浏阳市价格认证中心对本次交通事故受损的造型罗汉松、紫薇、小叶赤楠作出了浏价认字（2019）0239号价格认定结论书，该结论为：价格认定标的在价格认定基准日的市场价格为164600元。人民财险长沙分公司以浏价认字（2019）0239号价格认定结论书系并不是具有资质的机构作出、依据不足为由申请一审法院进行重新鉴定。一审法院委托湖南公信价格评估事务所有限公司对受损的造型罗汉松、紫薇、小叶赤楠受损前市场价格与受损后剩余残值进行价格评估。该事务所于2019年12月23日作为公信法字（2019）第346号《价格评估报告》，价格评估意见为：价格评估标的于价格评估基准日受损前市场价格评估值为156000元，受损后剩余残值的评估值为3500元。另查明，1、江静驾驶湘AW15S8小型轿车在人民财险长沙分公司投保了交强险和责任限额为100万元的含不计免赔的商业三者险。2、诉讼中，一审法院组织双方调解，钟建表示同意人民财险长沙分公司赔偿150000元，但是人民财险长沙分公司未作答复。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于江静驾车未确保安全驾驶，操作不当，致使湘AW15S8小型轿车失控后撞上钟建所有的树木，造成钟建所有的造型罗汉松、紫薇、小叶赤楠受损的道路交通事故。江静过错较大，应该承担本次事故的全部责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的第43018120190001947号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。因江静承担本次事故的全部责任，故应由人民财险长沙分公司在交强险责任限额范围内与商业三者险限额内予以替代赔偿。关于湖南公信价格评估事务所有限公司所作出的公信法字（2019）第346号《价格评估报告》的效力问题。该评估报告系一审法院委托，程序合法，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定材料真实，一审法院对于公信法字（2019）第346号《价格评估报告》依法予以采信，故一审法院认定本次事故中受损的造型罗汉松、紫薇、小叶赤楠在本次交通事故中的损失为152500元（受损前市场价格评估值156000元－受损后剩余残值的评估值3500元）。关于本案诉讼费。因一审法院委托重新评估的价格评估结论作出后，钟建即表示同意人民财险长沙分公司赔偿其150000元，但是人民财险长沙分公司依然怠于理赔，其应依法应承担本案的诉讼费，故本案诉讼费应由人民财险长沙分公司承担。对于人民财险长沙分公司主张不承担本案诉讼费的抗辩意见，一审法院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于判决书生效后十日内赔偿钟建因本次机动车交通事故所造成的造型罗汉松、紫薇、小叶赤楠等损失合计152500元；二、驳回钟建的其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的上诉争议焦点在于：涉案紫薇树价格的认定问题。涉案紫薇树的价格系一审法院委托有资质的评估机构及人员依据标的物的受损前市场价格及受损后残值依法评估作出，人民财险长沙分公司虽提出异议，认为该价格过高，但未提交证据佐证其主张，也未提交证据证明委托评估报告存在评估人不具有资质、程序严重违法、明显依据不足等不能作为证据使用的情形，故对人民财险长沙分公司认为一审判决认定紫薇树价格过高,涉案评估报告评估价格错误的上诉请求，本院不予支持。人民财险长沙分公司还称保险公司不应承担诉讼费，本院认为诉讼费系人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，且人民财险长沙分公司未提交证据佐证其不应当负担诉讼费用，故对人民财险长沙分公司的该上诉意见，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3592元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年五月十九日法官助理戴睿书记员肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行政裁定书（2020）内2201行初1号原告：王春红，女，1979年8月26日出生，汉族。原告：高峰，男，1980年8月10日出生，满族。被告乌兰浩特市房屋征收局。法定代表人：杨子文，职务：局长。委托诉讼代理人：李小熙，该局法制股工作人员。被告乌兰浩特市爱国街办事处。负责人：陆鹏程职务：主任。委托诉讼代理人：董春鹏，内蒙古湖格金律师事务所律师。第三人黄思琪，女，汉族，1998年3月21日出生，无业，住乌兰浩特市。本院在审理原告王春红、高峰诉被告乌兰浩特市房屋征收局、乌兰浩特市爱国街办事处及第三人黄思琪行政合同纠纷一案中，原告因与被告在庭外自行调解，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是其自愿行为且不损害他人利益亦无规避法律行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高峰、王春红负担。审 判 长 席春阳审 判 员 白 莹人民陪审员 刘佳宁 二○二○年五月二十一日书 记 员 李 妍
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终581号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市*********。负责人：施培德，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谢哈妹，女，汉族，1932年9月18日出生，住所地：广东省丰顺县********岽。被上诉人（原审原告）：缪灵活，男，汉族，1960年2月16日出生，住所地：广东省丰顺县******。被上诉人（原审原告）：缪文考，男，汉族，1988年4月13日出生，住所地：广东省丰顺县******。被上诉人（原审原告）：缪小芹，女，汉族，1986年8月7日出生，住所地：广东省丰顺县******龙岭。以上被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈荣发，与被上诉人是亲属关系，是被上诉人缪小芹的丈夫。原审被告：吴接高，男，汉族，1988年1月30日出生，住所地：江西省抚州市东乡区*************。原审被告：江西瑞州汽运集团鑫辉源汽运有限公司。住所地：江西省高安市独城镇。法定代表人：周建宝，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。住所地：江西省宜春市万载县************。负责人：王新勇，该支公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人谢哈妹、缪灵活、缪文考、缪小芹，原审被告吴接高、江西省瑞州汽运集团鑫辉源汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2019）粤1423民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，定于2020年5月12日公开审理此案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3888元（由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司预交），减半收取计1944元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审 判 长 黄洪远审 判 员 罗锡芳审 判 员 孔宁清二〇二〇年五月十三日法官助理 黄 可书 记 员 幸静容
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初779号原告：于学辉，男，1976年10月5日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，高中文化，住云南省宾川县。被告：杨金治，男，1989年2月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。原告于学辉与被告杨金治民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学辉到庭参加诉讼，被告杨金治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于学辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告杨金治偿还原告于学辉借款本金人民币45000元、从2017年8月21日开始到2020年3月21日止，共计31个月利息21700元，本利合计偿还人民币56700元。(本金人民币45000元中10000元没有约定利息，借款本金人民币35000元约定月利率2%)。本金35000元的利息从2020年3月22日以后到还款之日利随本清。二、本案诉讼费由被告杨金治承担。诉讼中，原告进一步明确诉讼请求：2020年3月22日以后的利息的计算标准为月利率2%，2020年3月22日当天不计算利息。事实与理由：2017年6月21日，被告杨金治因开挖机需要垫款工程款，向原告于学辉借款人民币35000元。由被告杨金治写下借条，约定月利率为2%，于2017年8月21日归还。还款日期到期，被告杨金治又与原告于学辉协商，本金无法偿还，先还两个月的利息款共计人民币1400元。原告于学辉也同意，被告杨金治支付了两个月的利息，在借条下方注明已付1400元。2018年5月23日，被告杨金治又称要去结算工程款，首先要支付税收，又向原告于学辉借款人民币10000元，由被告杨金治又在原借条下方写下借条，没有约定利息。约定2018年6月1日前工程款拿到手两笔借款和利息就一齐归还清。被告杨金治还誓言旦旦，如果被告杨金治不在家，就把钱放在家里可以找他母亲杨春琴拿。并把他母亲的名字和电话号码151××××5978写在借条的右下角。到期原告于学辉电话联系杨春琴，电话号码与联系人不相符。此款原告多次催要未果。无奈，原告于学辉只得向人民法院起诉。诉讼中，原告补充事实与理由：交付第二笔借款10000元的时候，被告杨金治和原告说了他母亲的号码，原告打电话过去，接电话的人告知原告可以借给他钱的，但是后来原告去杨金治家里催要借款的时候，杨金治的母亲说没有接到过原告的电话。借条中约定的利息计算标准为月利率2%。被告杨金治未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告杨金治以需垫付工程款为由向原告于学辉借款35000.00元，约定借款于2017年8月21日还清，每月利息700.00元；2018年5月23日，被告杨金治又向原告于学辉借款10000.00元，约定2018年6月1日前归还，但未约定利息。每笔借款，被告杨金治均于借款当日向原告于学辉出具了借条。借款后，被告杨金治向原告于学辉支付了二个月的利息1400.00元，但未偿还借款本金。前述事实，有原告于学辉提交的借条等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案原告于学辉提供的借条及原告于学辉的当庭陈述，已证实本案原告于学辉与被告杨金治间存在借贷关系。原告向被告提供借款后，被告对借款负有法定的偿还义务。按双方的约定，被告杨金治还应支付借款时间为2017年6月21日的借款35000.00元以每月利息700.00元(即月利率2%)计算的利息，但因被告已支付了二个月的利息1400.00元，故本案中本院确定被告支付利息的时间应从借款交付的第三月届满的次日开始计算，即从2017年8月22日开始计算，支付至借款本金35000.00元全部清偿之日。本案原告要求被告偿还借款本金45000.00元，并按月利率2%支付借款35000.00元的相应利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，但对原告要求被告从2017年8月21日开始支付利息的请求，结合被告支付利息的事实，本院不予支持。被告杨金治经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃。综上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨金治于判决生效之日起一个月内偿还原告于学辉借款本金45000.00元，并支付以借款本金35000.00元计算的自2017年8月22日起至该款全部清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告于学辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.00元，由被告杨金治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘进平二〇二〇年五月二十八日书记员  李俊超
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执27号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 代表人：黄红日，行长。 委托代理人：苏基汝、何琼山，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：王锦添，男，汉族，1967年8月25日出生，户籍地址广东省普宁市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行与王锦添国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人王锦添发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产。本院依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单执行措施。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”财产查控系统查询被执行人在金融、工商、证券、不动产、车辆等的登记情况，查到被执行人王锦添有车牌号为粤Ａ×××××天籁牌汽车一辆，本院已予以查封，但因未能实际扣押，无法处置该车辆。经向普宁市自然资源局、房管局查询及被执行人住所地基层组织进行现场调查，均查无被执行人可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意对本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  林 欣
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更290号 罪犯裘可可，男，1971年5月21日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市奉化区人民法院于2017年6月27日作出(2017)浙0213刑初253号刑事判决，以被告人裘可可犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（罚金已执行）。宣判后，被告人裘可可不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年8月17日作出(2017)浙02刑终453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯裘可可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯裘可可报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯裘可可在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余8分。另查明，该犯已履行罚金人民币一万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯裘可可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯裘可可减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月13日起至2025年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  鲍园园
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1778号原告：卜观胜，男，1971年8月23日出生，汉族，住兴化市。被告：曹勇，男，1988年3月29日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告卜观胜与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理。原告卜观胜于2020年5月14日向本院申请撤回对被告曹勇的起诉。本院认为，原告卜观胜申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜观胜撤回起诉。本案案件受理费30元（已减半收取），由原告卜观胜负担。审判员  黄海红二〇二〇年五月十四日书记员  冯 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初1750号 申请人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号，统一社会信用代码913411825872352897。 法定代表人：傅维颖，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋善好，男，1990年8月7日生，汉族，住安徽省明光市，系该行员工。 被申请人：许建，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：苗海萍，女，1989年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：姚国东，男，1987年7月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：黄娟，女，1987年8月25日生，汉族，住安徽省明光市。 申请人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司诉被申请人许建、苗海萍、姚国东、黄娟金融借款合同纠纷一案，申请人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结四名被申请人的银行存款55161.75元或等额财产。 本院经审查认为：申请人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人许建、苗海萍、姚国东、黄娟的银行存款55161.75元或其他等额财产予以冻结、查封或扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张克喜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1509号 原告：高福举，男，现住长春市南关区。 被告：沈阳恒科创达电子有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：黄宝华，经理。 原告高福举与被告沈阳恒科创达电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福举到庭参加了诉讼，被告沈阳恒科创达电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 高福举向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付劳务费4,000元及利息240元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月原告于长春朝阳区万达广场进行智能防火项目二期门禁施工，长春万达广场系工程甲方，工程由上海汇纳公司承包，上海汇纳公司将施工转包给被告，被告将施工转包给原告。工程结束后，万达商场已对工程验收完毕。原告曾多次向被告索要工程款，被告以各种理由推诿，拒绝支付，故诉至法院。庭审中变更诉讼请求判令被告支付劳务费3,000元及利息240元。 沈阳恒科创达电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 被告将长春市红旗街万达智能防火项目二期门禁交给原告施工。 原告与被告公司黄经理微信聊天记录：“2019年8月9日黄：给您转了12680剩下一万，十天内转给您啊。” 2019年9月1日黄经理通过微信给原告转款2,000元。 2019年9月12日黄经理通过微信给原告转款2,000元。 2019年9月22日黄经理通过微信给原告转款2,000元。 2020年5月12日黄经理通过微信给原告转款1,000元。 以上事实有施工图纸、微信聊天记录、庭审笔录等为凭。 本院认为，被告已收到诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃权利。被告将长春市红旗街万达智能防火项目二期门禁交给原告施工，原告按要求完成工作，被告应当支付劳动报酬。根据施工图纸、聊天记录能够证明被告尚欠劳务费3,000元，应予支付。关于利息，原告主张利息自2019年5月25日起按年利率6%计算共计240元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈阳恒科创达电子有限公司自本判决生效后立即给付原告高福举劳务费3,000元及利息240元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告沈阳恒科创达电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李佳烨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终69号上诉人（原审被告）：刘迎春，女，1973年1月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）:淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区樱花路与沈阳路交界处。法定代表人：王松，该公司总经理。上诉人刘迎春因与被上诉人淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘迎春提起上诉称：一、2018年11月15日，上诉人刘迎春就其所有的位于泗阳县众兴镇淮海东路名流新天地小区B58幢205室不动产为淮安腾奥纺织有限公司向被上诉人设立抵押反担保，并办理抵押登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人刘迎春住所地与涉案房产均处于泗阳县人民法院管辖范围内，因此，泗阳县人民法院对本案享有管辖权。二、涉案《反担保书》、《反担保抵押合同》中的管辖条款属于格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”事实上，被上诉人并未履行法定义务，提醒当事人注意合同中存有的限制性条款。被上诉人利用在签订合同时的优势主导地位，设定关于管辖约定的格式条款，侵害了上诉人选择管辖法院的权利。综上，请求依法撤销（2020）苏0804民初622号民事裁定书，予以改判或者发回重审，将本案移送至泗阳县人民法院审理。被上诉人淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司未予答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案系合同纠纷，2018年11月15日，借款人淮安腾奥纺织有限公司（甲方）与抵押人刘迎春（乙方）、抵押权人淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司（丙方）共同签订《反担保抵押合同》，该《反担保抵押合同》第八条约定“甲、乙、丙三方在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，由丙方住所地人民法院管辖”，该约定明确，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本案应当按照各方的约定确定管辖法院，因被上诉人住所地位于淮安市淮阴区，故一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年五月二十二日法官助理 潘华乐书 记 员 潘春节
江苏省连云港市中级人民法院通 知 书（2019）苏07民申367号邓春林：你与再审申请人汪虎、原审被告龚晓宁股权转让纠纷一案，因汪虎不服一、二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审。本院依据江苏省高级人民法院文件规定立案审查，但汪虎不接受本院审查，申请由江苏省高级人民法院审查本案。经研究，本院将该案材料和相关情况报送省法院。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初342号原告：温立君，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：崔凤云，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告温立君与被告崔凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温立君、被告崔凤云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温立君向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔凤云偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为本金从2013年11月2日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告崔凤云承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2013年11月2日，被告急需用钱向原告借款30000元，出具借据一份，双方约定月利率15‰，未约定还款期限。经原告多次催要，被告没有还款。被告辩称：借款属实，但目前没有偿还能力，打算分次还清。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的1张欠据。经庭审质证，被告对原告提供的欠据无异议。该证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。其可证实原告主张的事实。被告未向法庭提供证据。本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具欠据，这是双方当事人的真实意思表示，所约定的利率不违反法律规定，双方借贷关系成立，被告对此借款负有按约定偿还义务。该借款虽未约定还款时间，经原告催要，被告未能偿还，视为借款期限已经届满。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告崔凤云于本判决生效后10日内偿还原告温立君借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金从2013年11月2日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告崔凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彦君二〇二〇年五月十二日书记员  鲍立东
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2784号 不公开理由：以调解方式结案的
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初2689号   原告：王某某。   法定代理人：**。   原告：王某。   法定代理人：**。   被告：孙翠。   委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐垚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。   原告王奕翾、王奕骁与被告孙翠抚养费纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年5月14日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王奕翾、王奕骁撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。                     审判员  杨少领   二O二O 年 五 月十四 日                               书记员  刘亭        1
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4812号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：李静静，女，1986年10月15日出生，汉族，住河南省淇县。 被告：郝明金，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省淇县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李静静、郝明金追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告李静静、郝明金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李静静、郝明金偿还腾铭公司代偿款71712.10元及违约金14342.42元（违约金按代偿款的20%计算），共计86054.52元；2.李静静、郝明金承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，李静静因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，郝明金作为共同还款人。在合同签订后，李静静并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李静静支付代偿款71712.10元。后腾铭公司与李静静、郝明金沟通协商，要求其偿还代偿款，李静静、郝明金至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李静静、郝明金未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，李静静、郝明金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 李静静与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：李静静向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为79000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为2400元。郝明金作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款。 2017年7月6日，腾铭公司与李静静签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为李静静前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；李静静未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因李静静未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为李静静贷款额的30%。郝明金作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向李静静发放了信用卡，但李静静使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李静静向工行东大支行共计偿还71712.10元，承担了合同项下的保证责任。李静静、郝明金至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李静静、郝明金签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李静静、郝明金未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李静静、郝明金追偿。故对于腾铭公司主张李静静、郝明金支付代偿款71712.10元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，李静静、郝明金未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故李静静、郝明金还应支付违约金14342.42元（71712.10×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李静静、郝明金于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款71712.10元和违约金14342.42元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，减半收取976元，由被告李静静、郝明金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终590号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部，住所地：河北省蔚县蔚州镇胜利大街。 负责人：韩玉林，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭越红，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李京山，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，住蔚县。 委托诉讼代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。 上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部因与被上诉人李京山保险合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，以车上人员责任险提起保险诉讼的，按照保险合同的约定，应先由侵权人车辆交强险赔偿被保险人的损失，再由车上人员责任险赔偿。故本案应当追加承保侵权人车辆交强险的保险人为第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初1371号民事判决； 二、本案发回河北省蔚县人民法院重审。 上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部预交的二审案件受理费3341元予以退回。 审判长  王少博 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇二〇年五月十八日 书记员  耿晓虹
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初80号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴珍荣，男，1995年5月21出生，侗族，初中文化，农民，贵州省黎平县人。家住黎平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月26日被黎平县公安局取保候审，同年4月29日，由黎平县人民法院决定对其继续取保候审，现在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人吴珍荣犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人吴珍荣到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控:2020年1月30日，被告人吴珍荣酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿黎洛高速公路由洛香往黎平方向行驶，23时34分，当行驶至黎洛高速黎平南站出口后，被在黎洛高速黎平南站收费站参加疫情防控的黎平县公安局交通警察大队民警当场查获，随即对吴珍荣进行呼气酒精检测，结果为165ｍｌ／100ｍｌ。依法抽取其血液送检，经鉴定，吴珍荣送检血液中乙醇含量为95.78ｍｌ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴珍荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息资料；机动车驾驶证；黔东南州公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；黎平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；证人杨某的证言；检验报告；现场勘查笔录及刑事照片；被告人吴珍荣的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴珍荣违反国家交通运输管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人吴珍荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴珍荣在庭审时能够认罪悔罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴珍荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵光会二〇二〇年五月八日书记员  吴 尧
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执607号之二申请执行人：李述论，男，汉族，住酒泉市肃州区。被执行人：李永华，男，汉族，住临泽县。被执行人：张玉霞，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2700号民事调解书，于2020年4月8日向被执行人李永华、张玉霞发出执行通知书，责令二被执行人限期交纳案件款163938.17元，执行费2359元，合计166297.17元，二被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人李永华名下登记的车牌号为甘GB0935的五菱牌汽车，予以扣押。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年五月九日书记员 吕昕辉
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初596号 原告：马某1，女，回族，生于1988年4月8日，农民，小学文化程度，甘肃省康乐县人，住康乐县，现住娘家康乐县。 被告：马某2，男，回族，生于1986年8月24日，农民，小学文化程度，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告马某1诉被告马某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1的诉讼请求：1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生男孩马某3（5岁4个月）由原告抚养，婚生男孩马兵（12岁）由被告抚养，被告一次性给付原告孩子抚养费30215.3元；3、依法分割夫妻共同财产：位于康乐县八丹乡麻湾村八丹92号的房屋；4、判令被告依法给付原告生活帮助金30000元；5、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2007年1月份依乡俗举办了结婚仪式，后依法补办了结婚证。婚姻关系存续期间，生育男孩马兵、马某3。由于双方系包办婚姻，婚前毫无感情基础。孩子马兵出生后，被告性格大变，动辄对原告实施严重的家庭暴力行为，因实在无法忍受被告暴力行为，原告选择选离，后被家人从广东规劝回家。原告想被告会有所悔改，但事与愿违，被告严重的家庭暴力行为愈演愈烈2019年7月份某天晚上，原、被告因琐事发生争执，被告父亲闯进原告房屋进行辱骂，第二天被告及其家人对原告采取冷暴力，家中原告做好饭不吃全部跑去外面吃饭，长时间的摧残，使得原告不愿也不想在与其共同生活，故回娘家居住至今。2019年8月份被告及其家人上门规劝原告回家时，不仅用家人生命安全威胁原告及家人，且动手殴打原告及家人，致使原告叔叔马永祥严重受伤，经鉴定为轻伤二级。综上，原告认为：被告长期的家庭暴力行为，给原告身心造成极大的伤害，也致使夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚。 被告马某2辩称：结婚时间原告所述属实，婚后生育了两个孩子，长子马兵，次子马某3，婚后虽有小矛盾发生，但双方关系尚可，2019年的7月因为家里一点小纠纷双方发生矛盾，被告就回了娘家，期间她去酒泉叫过一次，从酒泉回来的当天晚上原告就回了娘家，第二天他们去叫的时候发生了点口角，双方父母发生打架，他父亲打伤了原告的叔叔，事情现在还没处理，他父亲现在因打架被刑事拘留。打架之后就再没叫过，现在原告起诉离婚，他不同意，为了孩子的成长，他想挽救这段婚姻。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及结婚登记表，经质证被告无异议，予以认可，对此证据应予以认定。被告未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2007年1月份依乡俗举办了结婚仪式，后补办了结婚证。于2009年农历正月初三生育长子马兵，于2015年农历腊月初四生育次子马某3。2019年7月份某天晚上，原、被告因琐事发生争执，被告父亲闯进原告房屋进行辱骂，致使双方矛盾加剧，原告回娘家居住。2019年8月份被告及其家人上门规劝原告回家时，双方发生矛盾，被告及其家人动手殴打原告及家人，致使原告叔叔马永祥严重受伤，经鉴定为轻伤二级，被告父亲因此被刑事拘留。原告于2020年4月3日以感情破裂为由诉于本院，要求离婚，抚养孩子并分割家庭共同财产。 本院认为，原被告婚后共同生活了十三年，婚后育有子女，在共同生活中因琐事发生矛盾是难免的，原被告间也无原则性矛盾，只是因生活琐事发生的矛盾，只要互谅互让，理性对待发生矛盾的原因，婚姻关系完全可以维持。为了维护正常的婚姻家庭关系，构建和谐社会，原告提出离婚的理由不能成立，原告的离婚请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告马某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏继宏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执506号被执行人：刘春雨，男，户籍地黑龙江省安达市。被执行人刘春雨罚金一案，本院（2018）黑0691刑初177号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘春雨送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年4月26日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人刘春雨无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月13日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孟范亮二〇二〇年五月十三日书记员  马 烁
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执8号申请执行人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所地吉林市龙潭区缸窑镇杨木街。被执行人高立军，男，1970年4月2日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠镇四间村五社。申请执行人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被执行人高立军买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区（2019）吉0203民初497号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法对被执行人高立军的银行账户进行冻结，将被执行人列入失信名单，对其进行限制高消费。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年五月二十五日书记员 范 祥
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执513号 申请执行人：桂国胜,男1980年8月9日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：王拥军,男1977年6月11日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人桂国胜与被执行人王拥军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪 伟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8856号原告:许仕勇，男，1965年12月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告:梅有华，男，1963年10月28日出生，汉族，住兴化市。原告许仕勇与被告梅有华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许仕勇及其委托诉讼代理人苏宝洲、被告梅有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许仕勇向本院提出诉讼请求：判令梅有华立即偿还借款15万元及其利息（自借款之日起至实际给付之日按月利率1.2%计算)。事实和理由：2018年5月31日，梅有华因经营之需，向许仕勇借款15万元，双方约定借款利率为月息1.2%。借期1年。借款到期后未还。梅有华辩称，借款是事实，应当还款，要求协调解决。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，梅有华向许仕勇出具借条一份，约定借款15万元，双方约定借款利率为月息1.2%。借期1年。梅有华同时承诺以其自有门市房作抵押物。当日，许仕勇通过中国农业银行账户转账交付出借款项15万元。梅有华在借款到期后未还，于2019年7月18日向许仕勇出具承诺书一份，承诺所借款项于8月10日结清，但至今一直未还。许仕勇索要无着，遂诉至本院。上述事实有原告提供的借条、银行打款记录、承诺书各一份及庭审中双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务依法应受法律保护。被告梅有华所借原告许仕勇借款15万元未还，证据充分，足以认定，被告未按约定期限及时还款，应负纠纷全部责任。依法应当偿还原告借款及其约定利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告梅有华于本判决生效后十日内偿还原告许仕勇借款15万元及其利息（从2018年5月31日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，由被告梅有华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  徐 辉人民陪审员  易 军二〇二〇年五月十八日书 记 员  倪 萍
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初85号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人吴迎彬，曾用名吴迎影，男，1978年5月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址河北省清河县。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省清河县公安局刑事拘留，2019年6月3日被河北省清河县公安局取保候审，2020年4月17日被河北省清河县人民检察院取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉[2020]85号起诉书指控被告人吴迎彬犯危险驾驶罪，于2020年05月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾西振出庭支持公诉，被告人吴迎彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年05月28日01时10分，吴迎彬驾驶冀Ｅ×××××小型面包车沿新世纪大街由西向东行驶至泰山路口处，巡逻至此的民警进行检查，检查过程中发现驾驶人吴迎彬有饮酒驾驶机动车嫌疑，经呼气测试并将吴迎彬带至清河县中心医院提取血液，经清河县司法医学鉴定中心鉴定吴迎彬血液酒精含量为150.55ｍｇ／100ｍ1. 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量测试笔录、清河县公安交通警察大队扣押文件清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吴迎彬的机动车驾驶证、发破案报告、查获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、吴某的身份证复印件，证人赵某的证言，清河司法医学鉴定中心检验报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴迎彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴迎彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认罪认罚从宽的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吴迎彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴迎彬犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李文姣
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审53号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人东海县凌昊粮食销售有限公司，住所地东海县安峰镇阜塘村新海路南侧，统一社会信用代码91320722MA1WTGCU1H。 法定代表人王凌昊。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]31号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]31号行政处罚决定书认定，被执行人东海县凌昊粮食销售有限公司于2018年未经批准，擅自占用东海县安峰镇阜塘村东侧、新海路南侧1329.0平方米（1.99亩）集体土地建钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年8月23日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了：1.责令东海县凌昊粮食销售有限公司15日内退还非法占用的1329.0平方米（1.99亩）土地；2.责令东海县凌昊粮食销售有限公司15日内自行拆除在非法占用的1329.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对东海县凌昊粮食销售有限公司非法占用的1329.0平方米一般农用地处以20.0元/平方米罚款，罚款共计人民币26580.0元整的决定。2020年3月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，被执行人东海县凌昊粮食销售有限公司于2019年9月20日已缴纳罚款26580.0元及滞纳金8771.0元，共缴纳35351.0元。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]31号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令东海县凌昊粮食销售有限公司15日内退还非法占用的1329.0平方米（1.99亩）土地；2.责令东海县凌昊粮食销售有限公司15日内自行拆除在非法占用的1329.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 内容） 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年五月十八日 书记员  舒冬瑶