山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1571号 原告：李玉梅，女，1946年8月5日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：纪保华（系李玉梅之子），住山东省莘县。 委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：李海朋，男，1985年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。 原告李玉梅与被告李海朋、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托诉讼代理人纪保华、马居英，被告李海朋及其委托诉讼代理人常武涛，被告人保财险邯郸公司的委托诉讼代理人刘进丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计342848.48元，其中医疗费107717.52元、住院伙食补助费6350元（127天×50元/天）、营养费3600元（180天×20元/天）、残疾赔偿金189633.92元（42329元/年×7年×64%）、误工费11851元（292天×115.96元/天×35%）、护理费167183.36元（22天×115.96元/天/人×2人+43570元+42天×115.96元/天/人×2人+938天×115.96元/天/人×1人）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2745元（含病历复印费145元）、交通费3000元，超出交强险部分按照60%比例计算。事实和理由：2019年3月26日16时15分许，原告驾驶电动三轮车自西向东行驶至省道333线282KM新西环大姜庄路口时，与自北向南的李海朋驾驶的冀Ｄ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。受伤后原告即住院治疗，因赔偿事宜协商未果及原告经济困难，原告曾向莘县人民法院起诉。当时，原告伤情严重尚不具备评残条件，莘县人民法院于2019年5月13日作出（2019）鲁1522民初2224号民事判决书，对于原告的部分医疗费及住院伙食补助费作出了判决。现原告伤情已评定完毕，再次具状起诉。 李海朋辩称，对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在人保财险邯郸公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失应由保险公司承担。 人保财险邯郸公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投保情况属实，交强险医疗费用限额10000元已使用完毕，超出部分在商业三者险范围内按照50%的比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告主张的各项损失中，对医疗费单据中的非医院正规发票不予认可；原告已经73岁，接近全国人均寿命75周岁，误工费不应计算；护理费中聊城市顺康家政服务有限公司证明中的护工费用43570元，无实际支付资金的交易记录，护理标准最高不应超过居民标准，长期护理应暂计算至75周岁，依照鉴定意见出院后部分护理依赖应按照30%比例计算。鉴定报告确定的原告伤残等级过高且应按照农村标准计算，保留重新鉴定的权利；住院伙食补助费和营养费应只计算住院期间。精神损害抚慰金和交通费数额过高，由法院酌定。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事故发生事实及责任认定、李海朋车辆保险情况、交强险限额赔偿情况、护理费计算标准每天150元（庭审中双方协商同意的数额），本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 医疗费：原告提交的医院正规发票之外的医疗费票据均系手写的二联单复写件，无医疗机构的医嘱意见相佐证，其花费的真实性与合理性均无法核实，依法不予认定。依据医疗机构出具的正规医疗费发票，医疗费数额认定为61030.27元+39611.25元+166元+980元+126元+56元+8元+126元+160元=102263.52元。 住院伙食补助费：原告在泰山医学院鲁西医院和聊城市人民医院住院治疗共计127天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，住院伙食补助费计算为127天×30元/天=3810元。 营养费：鉴定意见确定原告伤后营养期限为6个月，参照当地物价水平，营养费计算为180天×20元/天=3600元。 残疾赔偿金：鉴定意见确定原告构成五级伤残和八级伤残，被告未提供反驳证据亦未在本院指定的期间内申请重新鉴定，该伤残等级应予确认。根据2020年3月12日起施行的《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，山东省法院管辖的各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关赔偿项目数额，故本案残疾赔偿金应适用城镇标准。残疾赔偿金依法计算为42329元/年×7年×62%=183707.86元。 误工费：原告事发时虽已73岁，但能够正常骑电动三轮车外出，并未完全丧失劳动能力，现有条件下仍可通过自己的劳动为家庭创造收益，误工费应酌情予以支持。根据其年龄及在农村居住生活的实际情况，误工费酌情按照每天28.8元计算，参照鉴定意见确定的误工时间至评残前一天，误工费计算为292天×28.8元/天=8409.6元。 护理费：鉴定意见确定原告需长期护理，根据其伤情及年龄状况，本案暂计算2年（自受伤之日2019年3月26日至2021年3月25日），余时间护理费可另行主张。鉴定意见确定原告出院后为部分护理依赖，计算比例酌情确定为50%。根据双方协商同意的护理费每天150元，护理费计算为150元/天/人×[（157天×2人+(2年-157天）×1人×50%）=90075元。 精神损害抚慰金：原告因本次事故构成五级伤残和八级伤残，精神损害抚慰金酌情确定为6000元。 交通费：原告因伤住院157天，根据其住院天数和住所距医院的距离，交通费酌情确定为2000元。 鉴定费：依据泰山医学院鲁西医院司法鉴定所出具的鉴定费发票，鉴定费认定为2600元。 病历复印费：依据医疗机构出具的发票认定为145元。 综上，原告本案合理损失为医疗费102263.52元、住院伙食补助费3810元、营养费3600元、残疾赔偿金183707.86元、误工费8409.6元、护理费90075元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费2600元、病历复印费145元，共计402610.98元。 另查明：原告第一次诉讼时，本院判决人保财险邯郸公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费83196.18元，赔偿比例为60%。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的上述损失，首先由人保财险邯郸公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，除鉴定费、病历复印费（共计2745元）之外的剩余损失289865.98元（402610.98元-110000元-2745元），参照上次判决确定的赔偿比例，由该公司在商业三者险范围内赔偿289865.98元×60%=173919.58元。鉴定费、病历复印费2745元，非事故造成的直接损失,不属于保险赔偿范围,应由侵权人李海朋按照60%的比例赔偿2745元×60%=1647元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李玉梅残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计173919.58元。 被告李海朋赔偿原告李玉梅鉴定费、病历复印费1647元。 驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6442元，减半收取计3221元，由被告李海朋负担2683元，原告李玉梅负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年五月十二日 法官助理李娜 书记员黄含笑