wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初725号 原告：陈金旺，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。 原告：王庆钟，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陈长鹰，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省沙县凤岗祥和路99号景山新村北区。 原告陈金旺、王庆钟与被告陈长鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金旺、王庆钟到庭参加诉讼，被告陈长鹰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金旺、王庆钟向本院提出诉讼请求：1.判令陈长鹰偿还借款本金15000元；2.判令陈长鹰支付自2020年1月6日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；3.本案诉讼费用由陈长鹰承担。事实和理由：2012年5月6日，陈长鹰因资金周转需要向陈金旺、王庆钟借款15000元。经多次催讨，陈长鹰于2019年5月偿还5000元，后多次催款无果，陈金旺、王庆钟诉至本院，要求判如所请。为证实其主张，陈金旺向本院提交了身份证、借条等证据。 陈长鹰未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人提交的证据及陈金旺的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年5月6日，陈长鹰向陈金旺、王庆钟现金借款20000元，并出具借条一份，但双方在借条上未约定利息。经多次催讨，陈长鹰先后偿还借款本金5000元，现仍尚欠借款本金15000元。后因催款无果，陈金旺、王庆钟诉至法院，法院，92012要求判如所请。 本院认为，陈长鹰尚欠陈金旺、王庆钟借款本金15000元，有借条等证据为证，事实清楚，本院予以确认。关于陈金旺、王庆钟要求陈长鹰支付从2020年1月6日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付利息的诉求，因双方在借条中未约定利息，故本院对从起诉之日起即从2020年4月1日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息部分，予以支持，超过部分不予支持。陈长鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈长鹰应于本判决生效之日偿还陈金旺、王庆钟借款本金15000元。 二、陈长鹰应于本判决生效之日支付陈金旺、王庆钟从2020年4月1日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 三、驳回陈金旺、王庆钟其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，适用简易程序减半收取87.50元，由陈长鹰负担。陈长鹰负担的诉讼费应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓海铨 二〇二〇年五月十二日 法官助理张秀萍 书记员庄沁 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保36号之一 申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地江西省宜春市樟树**号。 被申请人：深圳市华康医药有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道办事**楼。 申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人深圳市华康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）赣0982执保36号财产保全的裁定。现因办案需要，需解除对被申请人深圳市华康医药有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市华康医药有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋旺旺
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保132号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：芦丹，女，1981年4月26日生，汉族，住吉林省松原市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执136号 申请执行人:高英林，男，1959年3月5日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231959××××××××。 被执行人:王春，男，1963年9月4日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231963××××××××。 本院在执行申请执行人高英林与被执行人王春民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款20000元及利息（利息自2018年端午节后按年利率24%标准计算至给付之日止），案件受理费240元，以上款项均未给付，经查询被执行人无财产可供执行，并且被执行人长期不在家居住，无法取得联系，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年五月八日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0727行审3号 申请执行人：平武县人民政府，住所地平武县龙安镇金龙西路66号。 法定代表人：黄骏，该县县长。 委托诉讼代理人：郭忠川，系平武县住房和城乡建设局副局长。 委托诉讼代理人：薛明，系平武县住房和城乡建设局统筹中心副主任。 被执行人：刘明端，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省平武县，公民身份号码5107271963××××××××。 被执行人：刘明辉，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省平武县，公民身份号码5107271970××××××××。 被执行人：刘明星，女，1965年7月22日出生，汉族，住四川省平武县，公民身份号码5107271965××××××××。 被执行人：刘明旭，女，1969年6月30日出生，汉族，住四川省平武县，公民身份号码×××0026。 申请执行人平武县人民政府向本院申请强制执行平府征〔2018〕1号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人刘明端、刘明辉、刘明星、刘明旭所属的平武县的国有土地上的房屋，经平武县人民政府平府征〔2018〕1号文件批准，由平武县人民政府依法征收。被执行人刘明端、刘明辉、刘明星、刘明旭在平武县的住房及附属设施，因双方未能达成拆迁补偿协议，平武县人民政府作出平府征〔2018〕1号《国有土地上房屋征收补偿决定书》并向被执行人刘明端、刘明辉、刘明星、刘明旭送达，被执行人刘明端、刘明辉、刘明星、刘明旭在法定期限内既未申请复议,亦未提起诉讼。平武县人民政府向被执行人刘明端、刘明辉、刘明星、刘明旭发出《履行房屋征收补偿决定催告书》，要求其自觉履行限期搬迁义务，被执行人刘明端、刘明辉、刘明星、刘明旭至今仍未自觉履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，平武县人民政府作出的征收补偿决定书，适用法律正确，符合法定程序，且平武县人民政府已将被执行人刘明端、刘明辉、刘明星、刘明旭应享有的征收补偿款提存于平武县公证处。故平武县人民政府已依法履行了补偿安置义务。该行政行为合法。被执行人刘明端、刘明辉、刘明星、刘明旭收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平武县人民政府书面催告后，被执行人仍未履行义务。因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应予准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平武县人民政府作出的平府征〔2018〕1号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。 本案案件受理费50元，由平武县人民政府负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 东 审判员 伍元斌 审判员 范 军 二〇二〇年五月六日 书记员 吴 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5771号 原告：安徽复盈商贸有限公司，住所合肥市蜀山区怀宁路1833号西山银杏花园1幢2103室，统一社会信用代码91340100MA2MRXM24U。 法定代表人：胡永明，总经理。 被告：合肥新城悦弘房地产开发有限公司，住所安徽省合肥市庐江县庐城镇青山湖路以西、鼎新大道以南6，统一社会信用代码91340124MA2TND7C05。 法定代表人：张良剑。 原告安徽复盈商贸有限公司与被告合肥新城悦弘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告安徽复盈商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽复盈商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初956号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地个旧市人民路91号。负责人：刘兴国，系该行行长。委托诉讼代理人：杨惟翔,男，中国农业银行股份有限公司个旧市支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：余文喜，男，1990年9月4日生，汉族,住个旧市。被告：李桂英，女，1965年10月12日生，汉族,住个旧市。被告：红河州新景房地产开发经营有限公司，住所地个旧市中山路75号。法定代表人：周方，系该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告余文喜、李桂英、红河州新景房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二〇年五月二十五日书记员  李欣雨
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更580号罪犯刘亮，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市白塔区徐往子103胡同。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2016年6月20日作出(2016)辽0302刑初237号刑事判决，以被告人刘亮犯劫持汽车罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年3月2日起至2021年9月1日止。2016年7月28日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2993分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘亮减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初52号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人王海福，男，1969年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省通化市通化县，现住通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年12月21日被通化市森林公安局取保候审；2020年1月20日被取保候审。   被告人胡宪国，男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省通化市通化县，现住通化县。曾因犯盗伐林木罪，于2019年12月11日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年12月21日被通化市森林公安局取保候审；2020年1月20日被取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人王海福、胡宪国犯盗伐林木罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。2020年5月9日经通化市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员黑俊鲜、唐霜出庭支持公诉。被告人王海福、胡宪国均到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2018年4月至10月间，被告人王海福、胡宪国，以非法占有为目的，到通化县XX林场（5林班7小班）、XXX岗后（6林班12小班）和柳河县XXX林场（763林班5小班）盗伐胡桃楸6棵，出售给李某（另案处理）。经鉴定：被告人王海福、胡宪国盗伐胡桃楸树7株，核立木储蓄4.1787立方米，价值5563.92元。案发后，被告人王海福、胡宪国主动到公安机关投案。   公诉机关认为：被告人王海福、胡宪国以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。王海福、胡宪国主动到公安机关投案，如实供述，构成自首，可从轻或减轻处罚；王海福、胡宪国主动认罪认罚，应从宽处罚，建议判处王海福、胡宪国有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。   被告人王海福、胡宪国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，现场勘验被告人王海福、胡宪国共砍伐胡桃楸木七棵，其中包括分叉木，按两个伐根计算。王海福、胡宪国各违法所得人民币六百元。   上述事实，有常住人口基本信息、辉南县森林公安大队出具的案件来源、到案经过、扣押清单、情况说明、刑事判决书、补偿协议书、收据；鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场勘查调查野帐、现场指认笔录；林相图、盗伐林木现场地形图、指认现场照片；证人李某的证言；被告人王海福、胡宪国的供述予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王海福、胡宪国违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，二被告人的行为均构成盗伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。王海福、胡宪国主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：   一、被告人王海福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。   二、被告人胡宪国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。   三、追缴被告人王海福、胡宪国违法所得各人民币六百元。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述款项限本判决生效后立即缴纳。   四、扣押在办案机关的油锯，予以没收，由办案机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 路婧     二〇二〇年五月二十八日   书记员 魏鑫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执387号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:秦盼盼，女，1987年11月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:常义，男，1966年6月1日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人秦盼盼、常义金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）苏0321民初4483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人秦盼盼、常义支付人民币48000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费620元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月20日、2020年3月11日、2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年3月11日对被执行人秦盼盼、常义采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话方式将被执行人秦盼盼、常义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款48000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月十四日书记员  程旭光
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1号原告：王记昌，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，居所曹县。委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。被告：郭世战，男，1995年12月7日出生，汉族，居民，居所曹县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所济南市经十路13777号。统一社会信用代码91370100734712031N。主要负责人：戴荣达，总经理。原告王记昌与被告郭世战、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，2020年1月9日，王记昌申请车辆损失评估，本案中止审理，2020年3月23日，受托评估的山东中慧资产评估事务所有限公司出具资产评估报告，2020年4月23日恢复审理，2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告王记昌及诉讼代理人徐紫凯，被告郭世战到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王记昌向本院提出诉讼请求：要求被告郭世战、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿车辆损失、道路救援费、评估费、评估拆检费、交通费、误工费等共计70000元。2019年12月14日21时35分许，郭世战醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶至曹县青菏南路与江淮路路口天润城门口时，与由北向南仝苗苗驾驶王记昌所有的冀Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成冀Ｃ×××××号小型轿车损坏。曹县公安局交通警察大队第371721120190000487号道路交通事故认定书认定郭世战承担事故的全部责任，仝苗苗无事故责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业三者险，事故发生均在保险责任期间内。郭世战辩称，鉴定的费用明显过高，维修费用应不到20000元，原告应提供维修发票和清单。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司逾期未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，被告为其异议未提供予以反驳的证据，对其异议，本院不予采信。经审查王记昌提供的交通费票据不符合证据的关联性、合法性，不具有证据效力。王记昌提供的2020年5月10日菏泽路畅道路救援服务有限公司的收据不是正式发票，案涉事故发生时间为2019年12月，而拖车费收取时间为2020年5月，不能证明与本案具有关联性，所以，该收据不具有证据的合法性、关联性，不具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日21时35分许，郭世战醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶至曹县青菏南路与江淮路路口天润城门口时，与由北向南仝苗苗驾驶王记昌所有的冀Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成冀Ｃ×××××号小型轿车损坏。曹县公安局交通警察大队第371721120190000487号道路交通事故认定书认定郭世战承担事故的全部责任，仝苗苗无事故责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业三者险，事故发生均在保险责任期间内。王记昌所有的冀Ｃ×××××号小型轿车经山东中慧资产评估事务所有限公司评估，车损金额为49305元。王记昌支付评估费2000元。为处理案涉事故，王记昌支付冀Ｃ×××××号小型轿车道路救援费760元。本院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对曹县公安局交通警察大队第371721120190000487号道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定郭世战承担事故的全部责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”郭世战醉酒后驾驶机动车发生涉案交通事故，造成王记昌所有的冀Ｃ×××××号小型轿车损坏，郭世战承担事故的全部责任，郭世战对王记昌的车损、评估费、道路救援费合计52065元承担赔偿责任。郭世战醉酒后驾驶机动车发生涉案交通事故，郭世战驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车所投保交强险和商业三者险的中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司对王记昌的财产损失不承担保险责任。王记昌所有的冀Ｃ×××××号小型轿车于2020年3月23日业经山东中慧资产评估事务所有限公司评估，确定车损金额为49305元，且该评估报告的评估明细表中载明了工时费＋喷漆计8840元，而王记昌却又于2020年5月9日向菏泽昌源车业有限公司支付冀Ｃ×××××号小型轿车劳务、维修费计1000元，属王记昌自愿、自行扩大的损失，郭世战对此损失不应承担赔偿责任。王记昌未提供误工损失的证据，对其此诉请，本院不予支持。依照上述法律及司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭世战赔偿原告王记昌车辆损失、评估费、道路救援费合计52065元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王记昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，申请费720元，合计1495元，由原告王记昌负担225元，被告郭世战负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  姚建华二〇二〇年五月二十五日书记员  王忠德附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终360号 上诉人（原审被告）：三星财产保险（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦25层2506-2507A、2508B-2509A单元。 负责人：姬凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵远，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：张志成，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：常玉强，男，1977年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 上诉人三星财产保险（中国）有限公司因与被上诉人张志成、常玉强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初9041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 三星财产保险（中国）有限公司上诉请求:撤销原判；依法改判驳回被上诉人张志成的全部诉讼请求或者发还重审。事实和理由：被上诉人常玉强驾驶车牌号为京Ｌ×××××的小型载客汽车多次通过货拉拉货运平台从事货物运输，并获得可观收入。事故发生当日，有其北京市延庆区送货至河北省三河市的货运记录。本次货运其获利459元，与其陈述的很久没有从事货拉拉货物运输的情况严重不符；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条的规定，保险事故发生时，保险标的存在危险程度显著增加的情形，保险人不应承担赔偿责任。 被上诉人张志成辩称，当时交警部门出具的事故责任认定书并没有认定被上诉人常玉强是否开车从事货拉拉货运业务，从一审到现在上诉人也没提出明确的证据证明他当时从事过，没有交警部门的认定，也没有作出任何处罚，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人的损失是客观存在的。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人常玉强未答辩。 张志成向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告车辆修理费13115元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、事故认定：2019年6月4日17时20分，被告常玉强驾驶车牌号为京Ｌ×××××的小型载客汽车，在河北省廊坊市三河市红黄蓝幼儿园门口与李海洋驾驶的原告所有的冀Ｒ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成原告车辆受损，后经三河市公安交通警察大队认定，常玉强负事故全部责任，李海洋无责任。2、投保情况：被告常玉强所驾车辆在被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司投保了交强险和50万的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。3、车辆损失：李海洋驾驶的冀Ｒ×××××小型载客汽车的登记所有人为原告张志成，事故发生后，原告张志成将车辆送至三河市旺达汽车修理厂修理并支付修理费13115元。原告张志成认可已收到保险人在交强险财产损失项下支付的赔偿款2000元。另查明，被告常玉强所有的京Ｌ×××××号小型载货车以非营运使用性质在被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司处投保第三者责任险，被告常玉强当庭自述其在2018年8月左右注册“货拉拉”后使用保险车辆于货物运输并收取费用。被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司主张被保险人常玉强改变车辆使用性质的行为使保险标车辆的危险程度显著增加，因此不承担赔偿保险金的责任，一审法院认为，被告常玉强虽注册“货拉拉”并以保险车辆从事货物运输，该行为可使保险车辆的危险程度一定程度的增加，被告常玉强称其驾驶保险车辆发生交通事故时未从事货物运输，而被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司亦未证明此次交通事故系因保险车辆的危险程度显著增加而发生，故一审法院对被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司主张在第三者责任险内不承担赔偿责任的抗辩事由不予支持。 一审法院认为，综上所述，被告常玉强驾驶车辆与原告张志成所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，且被告常玉强负事故全部责任，故被告常玉强应对原告张志成合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告常玉强驾驶的车辆在被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故应在保险范围内对原告张志成合理的损失先予赔偿，不足部分由被告常玉强赔偿。因被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司已在交强险财产损失项下赔偿原告张志成2000元，故该公司无需在交强险内承担赔偿责任。因原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告常玉强无需承担赔偿责任。原告张志成的各项合理损失以一审法院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定判决：一、原告张志成的各项合理损失共计人民币11115元，由被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司赔偿，于本判决生效后七日内履行；二、被告常玉强无需承担赔偿责任。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由被告常玉强负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明事实与原审相一致。 本院认为，本案的争议焦点问题为案涉保险标的是否存在危险程度显著增加的情形。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第四条的规定，人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十二条规定“危险程度显著增加”时，应当综合考虑以下因素：（一）保险标的的用途的改变；（二）保险标的使用范围的改变；（三）保险标的的所处环境的变化；（四）保险标的因改装等原因引起的变化；（五）保险标的的使用人或者管理人的改变；（六）危险程度增加持续的时间；（七）其他可能导致危险程度显著增加的因素。具体到本案，上诉人虽提供证据证明被上诉人常玉强曾注册过货拉拉平台及事发当日该保险标的的运行路线，但其并不能证明常玉强长期持续从事货运业务，不能举证证明该保险标的存在危险程度显著增加，且关于该保险标的危险程度显著增加，当事人需向保险人告知情形，属于免除保险人责任，限制被保险人主要权利、加重其义务条款，保险人应尽提示说明义务。综上所述，三星财产保险（中国）有限公司北京分公司的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费78元，由上诉人三星财产保险（中国）有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  郝欣宇 ——
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初590号原告：邓明杰，女，1964年9月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：李猛，男，1986年2月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告邓明杰与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院定于2020年5月12日下午13点30分开庭审理此案，并依法传唤原告邓明杰到庭，但原告无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元（已减半），由原告邓明杰承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  马 亮人民陪审员  陈 颖二〇二〇年五月三十日书 记 员  曹 慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保528号 申请人钟梅与被申请人广西金世家房产投资有限公司合同纠纷一案，申请保全标的为395828元，本院作出（2020）桂0902财保345号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1772号 平安银行股份有限公司深圳分行、蒋春： 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人蒋春金融借款合同纠纷一案，本院向深圳市龙岗区人民法院参与分配处置被执行人财产所得价款，获分配案款共计107182.73元，本案债权获全部清偿，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1772号[原执行案号（2017）粤0304执20352、20461号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2159号原告：威海合益电子科技有限公司，住所地威海市文登区文山东路32号。法定代表人：徐爱晶，总经理。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。被告：程艳，女，1983年7月5日出生，汉族，江苏省常州市武进区。原告威海合益电子科技有限公司与被告程艳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。威海合益电子科技有限公司经本院通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按威海合益电子科技有限公司撤诉处理。审判员  邓晓阳书记员  王竹云
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411执保75号 原告：唐子钦，女，1986年1月4日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：姜远聪，男，1980年1月15日出生，彝族，居民，四川省凉山州会理县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告唐子钦与被告姜远聪追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 准予对被告姜远聪将在本院执行局执行的对秦玉林的债权（75万元），采取保全措施。 审判员 袁 凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 胡林玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2549号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人易辉育，男，汉族，1980年3月25日出生，住四川省乐山市市中区。 平安银行股份有限公司成都分行与易辉育金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6521号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的52910.46元及利息等。 执行中，本院查封被执行人易辉育名下车牌号为川Ｌ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6521号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕欣宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5803号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江市华成化纤织造有限公司，住所地福建省晋江市金井玉山石亭，统一社会信用代码91350582729706833H。 法定代表人：洪培旋。 被告：福建锦罗涤纶有限公司，住所地福建省晋江市金井山头工业区，统一社会信用代码9135058271738665XX。 法定代表人：洪良锥。 被告：洪培旋，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：洪文庆，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪我安，男，1933年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张美影，女，1957年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪家鑫，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪丽彬，女，1979年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告晋江市华成化纤织造有限公司、福建锦罗涤纶有限公司、洪培旋、洪文庆、洪我安、张美影、洪家鑫、洪丽彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张诗茹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10301号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张宗强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张宗强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29969号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1394.18元（其中1344.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10301号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更98号罪犯刘程。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）宿中刑初字第00005号刑事附带民事判决，认定被告人刘程犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币102439.30元。宣判后，被告人刘程不服，提出上诉。2015年10月10日，本院作出（2015）苏刑一终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月22日，向被告人刘程送达刑事裁定书。该犯于2015年10月22日被交付执行。2020年1月16日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议，江苏省监狱管理局于2020年3月24日审核后，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯刘程在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减(假)意〔2020〕96号减刑建议检察意见，认为罪犯刘程符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘程在服刑期间，能认罪悔罪，曾因违规，分别于2017年7月被警告处分一次，于2018年11月被高危管控一个月。经教育能认识错误，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年4月、2018年5月、2018年10月、2019年9月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘程在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘程的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月6日起至2042年5月5日止），剥夺政治权利终身改为十年，附带民事赔偿数额不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  张玉霞审判员  查华荣二〇二〇年五月六日书记员  陈 娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更646号罪犯朱朝，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年7月11日作出(2017)豫1723刑初397号刑事判决，认定朱朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年1月19日起至2021年1月18日止。判决生效后，于2017年7月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯朱朝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年1月19日22时51分许，朱朝驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，行驶至平舆县杨埠镇陈樊村委路段时撞着王某1、王某2，致使二人受伤后经现场抢救无效死亡。经认定，朱朝应承担此次事故主要责任,有自首情节。罪犯朱朝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、8月、2019年1月、6月共获得表扬四次，2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。自2018年上半年至2019年上半年罪犯改造半年评审鉴定三次，分别为：良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱朝本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱朝减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王雅婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保486号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被申请人薛荣云金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为200000元，本院作出（2020）桂0902财保311号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执980号申请执行人:中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道雪花社区交通中路216号。法定代表人：龙水平，系该行行长。委托代理人：王星纲，男，1970年11月27日出生，湖南省攸县人。委托权限：特别授权。被执行人：陈立新，男，1967年7月29日出生，湖南省攸县人。被执行人：邹芬芳，女，1969年1月17日出生，湖南省攸县人。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区华天路星期五啤酒城内。法定代表人：王跃明，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人陈立新、邹芬芳、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行于2020年5月29日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年五月二十九日执行员  董南希书记员  胡京兰
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民申1号 再审申请人（一审被告）：赵某，男，1964年7月28日出生，汉族，住固安县。 被申请人（一审原告）：刘某，女，1966年6月13日出生，汉族，住固安县。 再审申请人赵某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵某申请再审称，请求撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初235号民事判决，依法改判。一、该判决中登记在申请人名下的礼让店乡沙河口村房屋及院落，系申请人父亲赵旭武建造，2004年7月2日登记在申请人名下，应为申请人婚前个人财产，不是夫妻共同财产。二、申请人与刘某结婚后第二年用自己的积蓄和女儿的工资，用原房屋及院落拆下的砖瓦木料进行的翻建。现申请人名下的房屋院落为个人财产，法院判决均等分割无法可依，故申请再审。 本院经审查认为，赵某未提交新的证据证实其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下： 驳回赵某的再审申请。 审判长 陈 伟 审判员 穆志芳 审判员 刘 鑫 二〇二〇年五月二十九日 书记员 梁海瑞
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执322号 申请执行人：申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：钟健，男，汉族，1988年8月20日生，住定南县。 被执行人：李慧，女，汉族，1993年1月26日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初823号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初823号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄欣鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8106号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：夏宪君，男，1970年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏宪君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告夏宪君系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,519.78元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,519.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执8号申请执行人：陕西蜀丰建筑劳务有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：何双全，系该公司董事长。被执行人：福建来宝建设工程有限公司，住所地：福建省福清市。法定代表人：张时斌，系该公司总经理。被执行人：陕西铭尚恒达房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：何松，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人陕西蜀丰建筑劳务有限公司与被执行人福建省来宝建设工程有限公司、陕西铭尚恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2017）陕08民初426号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西蜀丰建筑劳务有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行标的：1、解除陕西蜀丰建筑劳务公司与福建省来宝建设工程有限公司、陕西铭尚恒达房地产开发有限公司的建筑工程劳务扩大化分包合同；2、由被执行人福建省来宝建设工程有限公司、陕西铭尚恒达房地产开发有限公司一次性支付申请执行人陕西蜀丰建筑劳务有限公司工程款8653986.74元；3、一审案件受理费108930元由被执行人福建省来宝建设工程有限公司负担65298元，二审案件受理费91571元由被执行人福建省来宝建设工程有限公司负担68166元，申请执行费70670元由被执行人负担。在执行过程中，1．本院于2020年1月16日向被执行人发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息，无对外投资登记信息，有多处银行存款，我院予以冻结。3．本院于2020年1月22日收到子洲县人民法院（2020）陕0831民初29号诉前保全民事裁定书，通知本院依法扣留陕西蜀丰建筑劳务有限公司在本院的执行案款。4.本院于2020年5月24日对被执行人适用限制消费措施，列入失信人名单中，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中查明，福建来宝建设工程有限公司于2020年12月16日向子洲县人民法院提起诉讼，起诉陕西蜀丰建筑劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷，请求陕西蜀丰建筑劳务有限公司承担违约金及各项损失1674万元，子洲县人民法院于2020年1月7日立案受理，陕西蜀丰建筑劳务有限公司于4月13日提出反诉，子洲县人民法院已于2020年4月29日开庭，该案正在审理中。6．本院于2020年4月16日通知双方当事人就该案件的执行了解相关情况，并告知了双方的权利和义务。综上所述，鉴于本案的实际情况，查、冻的财产不宜处置，经向申请执行人释明情况，申请执行人陕西蜀丰建筑劳务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年五月二十八日书记员  程 龙
甘肃省金昌市金川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0302行初5号原告：白某，男，汉族，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。被告：金昌市公安局金川分局。负责人：冯某。委托诉讼代理人：郭某。委托诉讼代理人：吴某。被告：金昌市人民政府。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：段某。第三人：朱某，女，汉族，住甘肃省金昌市。原告白某与被告金昌市公安局金川分局、金昌市人民政府、第三人朱某不服治安行政处罚决定及行政复议决定纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  严天平人民陪审员  姜继珍人民陪审员  张玉莲二〇二〇年五月十二日书 记 员  孟玉婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终423号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中密控股股份有限公司（原四川日机密封件股份有限公司），住所地四川省成都市武侯工业园武科西四路八号，统一社会信用代码91510000621607817X。法定代表人：赵其春，该公司董事长。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人中密控股股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知重庆力帆财务有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 丹审判员 陈 瑜审判员 冯衍昭二〇二〇年五月二十六日书记员 刘佳一
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1296号原告：葛某，男，1976年2月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：某建设集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建设街2577号。法定代表人：张琪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文蕾、梁旭，该公司工作人员。原告葛某与被告某建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告葛某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛某撤诉。案件受理费25元，由原告葛某负担。审判员 李 萌二〇二〇年五月二十八日书记员 徐雪艳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2264号 上诉人（原审被告）：临沂日报报业集团（临沂日报社），住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路6号。 法定代表人：刘勋建，社长。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生，汉族，临沂日报报业集团职工，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：深圳市图盾科技有限公司,住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 上诉人临沂日报报业集团（临沂日报社）与被上诉人深圳市图盾科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院2019鲁1302民初16016号，提起上诉，本院于2020年4月15日立案。上诉人临沂日报报业集团（临沂日报社）于2020年5月18日以当事人双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人临沂日报报业集团（临沂日报社）撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人临沂日报报业集团（临沂日报社）负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年五月十八日 书记员 宋 莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3529号上诉人（原审被告）：谢波，男，1977年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：包夯，男，1965年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人谢波与被上诉人包夯民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初25476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢波未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月二十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初97号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人陈齐彦，男，1952年7月2日出生于湖北省云梦县，汉族，文盲，务农，住云梦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人王琼华，云梦法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）64号起诉书，指控被告人陈齐彦犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉。被告人陈齐彦及指定辩护人王琼华到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本案因新冠病毒疫情影响中止审理，于2020年5月27日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日13时许，在云梦县义堂镇新街村八组蔡某家的麻将室内，被告人陈齐彦与被害人郭某因打麻将发生纠纷，郭某将陈齐彦扇了一耳光后，陈齐彦抓住郭某的头部朝麻将桌上磕，将郭某的右眼磕到了麻将桌上，导致其右眼受伤。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级。被告人陈齐彦到案后自愿如实供述了自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈齐彦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、调解协议书、谅解书、前科证明、医院诊断证明书、出院记录、住院收费票据、案发现场照片、户籍信息等书证、证人刘某、陈某、蔡某等人的证言、被害人郭某的陈述、鉴定意见、被告人陈齐彦的供述与辩解等证据证实。被告人陈齐彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈齐彦年龄较大，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失取得了被害人的谅解，悔罪态度较好。且被害人在本案中先出手打人，也有一定过错。建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈齐彦构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈齐彦的辩护人提出的辩护意见与公诉机关指控的事实和量刑建议基本相符，本院予以采纳。被告人陈齐彦到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人陈齐彦能够积极赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人陈齐彦所在社区矫正机构出具了社会调查评估意见书，评估意见为陈齐彦适合在社区服刑，对该意见本院审查后予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈齐彦犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  宋 剑人民陪审员  夏四仙二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张艺媛附页：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执73号申请执行人：王某，住宁夏隆德县。被执行人：李某，个体户，住宁夏隆德县。本院在执行王某与李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1393号民事调解书，责令被执行人支付申请人欠款2万元及利息，交纳案件受理费150元，执行费202元。本案在执行过程中本院依法划拨被执行人李某银行存款5031元后被执行人与申请人达成和解协议,确定由被执行人李某支付申请执行人王某借款15099元及逾期利息、案件受理费150元，于2020年8月30日前付清，申请执行人撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙 二〇二〇年五月二十七日书记员 胡冠亚
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初992号 原告：富源县芬芳物业服务有限公司，统一社会信用代码为915303250698260110。住所：云南省曲靖市富源县中安街道龙源新村四栋二楼。 法定代表人：刘云江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜兴华，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：富源轩成房地产开发有限公司，统一社会信用代码为9153032569764298A，住所：云南省曲靖市富源县营上镇轩成嘉苑小区嘉苑5幢67号商铺。 法定代表人：吴嘉毅。 原告富源县芬芳物业服务有限公司与被告富源轩成房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告富源县芬芳物业服务有限公司的法定代表人刘云江及其委托诉讼代理人杜兴华到庭参加诉讼，被告富源轩成房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富源县芬芳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告履约保证金20万元，并以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年6月23日起至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月15日，原被告双方达成一致意见，被告委托原告对轩成嘉苑实行专业化、一体化的物业管理，并签订《物业管理委托服务合同》，合同期限为24个月（自2014年6月16日至2016年6月15日止），该合同就管理事项、管理目标、双方的权利义务等事项作了相应约定，同时约定由原告预付20万元履约保证金，在合同终止时的一周内退还原告。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金，合同期满后双方未继续合作，因被告未按约定退还原告保证金，经多次找被告协商遭到拒绝，故向人民法院提起诉讼。 被告富源轩成房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。 原告富源县芬芳物业服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.“物业管理委托服务合同”原件一份，用以证明原被告双方存在物业服务合同关系的事实；2.“收据”原件二张，用以证明原告向被告交付了保证金20万元的事实。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证认为，该证据来源合法、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，原被告双方签订“物业管理委托服务合同”，约定原告将其“轩成嘉苑”小区委托被告进行物业管理服务，合同期限为24个月，即自2014年6月16日起至2016年6月15日止，该合同就管理事项、管理目标及双方的权利义务等作了相应约定，同时还约定由原告在合同签订一周内向被告预付20万元履约保证金，在合同终止时，被告必须在一周内将保证金退还原告。合同签订后，原告分别于2014年6月19日、2014年7月14日两次向被告交付了保证金20万元。合同期满后，双方没有再继续合作，因被告未退还原告保证金，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的合同合法有效，双方在合同期满后没有再继续合作，属于已经解除合同，合同的权利义务终止，被告未举证证明存在不应当退还保证金的情形，应当按照合同约定退还原告保证金，原告请求退还其保证金20万元的事实和理由成立，其主张应按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告富源轩成房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告富源县芬芳物业服务有限公司保证金人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2016年6月23日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告富源轩成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年五月二十五日 书记员  文春芳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保249号之二 解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：满兆军，男，1974年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：赵飞，女，1972年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人满兆军、赵飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0116执保249号之一执行裁定，冻结被申请人名下银行存款1450000元。因被申请人已履行完毕付款义务，解除保全申请人于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款1450000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 悦
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执142号吴长浩、李文顺：吴长浩与李文顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5727元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2020年5月6日将该款转付给吴长浩源。至此，孔祥龙向本院申请执行的（2019）辽1005民初445号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年五月六日书 记 员  张明志
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终93号原公诉机关广东省丰顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）巫振光，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省丰顺县******上湖下新屋，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月6日被广东省五华县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于广东省丰顺县看守所。辩护人刘琴，广东法敏律师事务所律师。原审被告人曾辉煌，男，1981年9月12日出生于广东省丰顺县******，汉族，初中文化，经商，住广东省丰顺县***************。2019年6月6日因涉嫌犯开设赌场罪被广东省五华县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，因羁押期限届满，现取保候审在家。广东省丰顺县人民法院审理广东省丰顺县人民检察院指控被告人巫振光、曾辉煌犯开设赌场罪一案，于2020年2月28日作出（2020）粤1423刑初9号刑事判决：一、被告人巫振光犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。二、被告人曾辉煌犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。三、随案移送的被告人巫振光台式电脑1台、苹果6S手机1部，被告人曾辉煌笔记本电脑1台、苹果6S手机1部，予以没收，上缴国库；农业银行卡622*************670，予以没收，依法处理。宣判后，原审被告人巫振光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人巫振光，并听取其辩护人的意见，鉴于本案存在程序性问题，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第(五)项之规定，裁定如下：一、撤销广东省丰顺县人民法院（2020）粤1423刑初9号刑事判决。二、发回广东省丰顺县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄碧辉审 判 员 刘庆新审 判 员 巫光清二〇二〇年五月六日法官助理 华志斌书 记 员 侯敏婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初681号原告：孙立君，男，1976年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东海剑律师事务所律师。委托代理权限详见授权委托书。被告：李莉，女，1975年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。本院在审理孙立君与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告孙立君于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立君负担。审 判 长  宋治宇人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘红霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5602号原告：银川鑫玉龙商贸有限公司。法定代表人：吴某1。被告：吴某2，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：郭某。原告银川鑫玉龙商贸有限公司诉被告吴某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告银川鑫玉龙商贸有限公司于2020年5月20日向本院提交撤诉申请，撤回对被告吴某2的起诉。本院认为，原告银川鑫玉龙商贸有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川鑫玉龙商贸有限公司撤回对被告银川鑫玉龙商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告银川鑫玉龙商贸有限公司负担。审判长 马凤霞人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二〇二〇年五月二十日（法官助理 李 剑书记员 张园园
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1560号原告：王玉文，男，1963年2月10日生，汉族，住河南省潢川县。被告：卢中清，男，汉族，1969年8月30日生，住河南省淮滨县。原告王玉文诉被告卢中清合同纠纷一案，本院于2020年5月12日收案。原告王玉文在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉文撤回起诉处理。审判员  刘国斌二〇二〇年五月二十七日书记员  赵方方
南京市鼓楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0106刑初692号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人（以下简称原告）孙某，男，1987年6月19日。诉讼代理人张红柳、张强，江苏金长城律师事务所律师。被告人王庆生暨附带民事诉讼被告（以下简称被告人），男，1974年1月29日生，无业，住南京市栖霞区。2019年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2019年7月31日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。指派辩护人张子清，北京中银（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]646号起诉书指控被告人王庆生犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，原告孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫、杨媛出庭支持公诉。原告孙某的诉讼代理人张强、被告人王庆生及其辩护人张子清到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年9月9日凌晨3时许，被告人王庆生在本市鼓楼区和燕路红山动物园门口露天排档吃宵夜时，因坐在其邻桌的被害人孙某将酒泼洒到其宠物狗身上，王庆生用手击打孙某面部至其倒地失去意识，后又用脚踹、手打孙某面部，在其试图用露天排档座椅击打被害人时某制止。被告人王庆生的上述行为致被害人孙某的双侧鼻骨骨折、右眼钝挫伤等。经鉴定，孙某鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级，面部瘢痕的损伤程度属轻微伤，右眼视力下降及外伤后继发青光眼的损伤程度均属轻伤二级。2018年10月13日，被告人王庆生被抓获后如实供述了上述事实。2019年1月31日，公安机关以被告人王庆生涉嫌犯故意伤害罪立案侦查。同年2月16日，被告人王庆生经公安人员电话通知到公安机关接受调查，其归案后如实供述了上述事实。附带民事诉讼原告孙某要求被告人王庆生赔偿医疗费人民币（以下均为人民币）32608元、误工费38595元、营养费及住院伙食补助费10000元、交通费10000元、护理费20000元、康复费50000元、岗位调整补偿金50000元。被告人王庆生表示愿意赔偿，但提出对方的赔偿数额过高，暂时无能力赔偿。附带民事的事实经审理查明，原告孙某与被告人王庆生发生纠纷事实同刑事部分审理查明事实。孙某在被打伤后到多家医院就诊，产生一系列经济损失。审理中，本院主持双方就附带民事赔偿进行调解，因双方差距较大，未达成一致意见。期间，被告人王庆生亲属主动向本院缴纳人民币32608元作为赔偿款。上述事实，被告人王庆生在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人王庆生的户籍证明、案发经过、抓获经过、门诊病例、情况说明、鉴定意见通知书等，案发时监控视频，被害人孙某的陈述，被告人王庆生的供述和辩解，影像检查诊断报告、法医学鉴定书等证据予以证实。其中：1、被害人孙某陈述:2018年9月9日凌晨，其到和燕路红山动物园北门附近吃夜宵，喝了大概二两白酒，就把杯子里剩下的一口白酒往后一洒，这时有人责问为什么要把酒洒到他的狗身上，对方不听其解释，相互争吵并推搡起来，有人用硬物砸其右眼，当时就流血了，什么都看不见，脸上也被打了几拳，醒来时已经在鼓楼医院。经过检查，右眼眼眶骨折，鼻梁疑似骨折，瞳孔散大，视力影响很大。2、被告人王庆生的供述和辩解：2018年9月9日凌晨，其在南京市鼓楼区红山动物园北门和燕路上的大排档露天摊吃饭时，旁边桌一个人（被害人孙某）突然把一杯酒泼洒到其小狗身上，其走过去打了他头上一拳，他就倒下了，看到他流血了，接着又踩了他头部一脚，后被朋友抱住就没有打了。后看到他被抬到救护车上，就离开了。3、现场监控视频显示：2018年9月9日3时13分许，被害人孙某在本市鼓楼区和燕路红山动物园北门大排档吃夜宵，被告人王庆生与两个人在邻桌吃夜宵，因孙某将杯中液体洒在王庆生的狗身上，王庆生起身用拳将孙某击倒在地，后用脚踩、巴掌扇等方式多次击打孙某头部，后在他人劝阻下停止殴打。3时18分许，王庆生扶孙某坐起，又用手殴打被害人面部数次，后被制止。3时28分许，120救护车到达现场，救护人员将孙某带上救护车送医院救治。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人王庆生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王庆生犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人王庆生案发后主动投案并如实供述自己故意伤害的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其亲属在审理阶段代为拿出32608元作为赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。关于本案的刑事附带民事部分，本院认为，公民的健康权应受法律保护，被告人王庆生故意伤害被害人孙某身体，应予以赔偿。根据证据，被害人孙某在此案起因中亦有一定责任，在量刑及民事赔偿时均予以适当考虑。关于原告的经济损失，本院认为，孙某受伤后在多家医院就诊、治疗，医疗费共计32608元应予以赔偿。营养费酌定为2700元。误工费、岗位工资调整补偿金、交通费、护理费、康复费，目前未提交充分证据证实，无法认定具体数额，暂不予支持。据此，本院为维护社会秩序，保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人王庆生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年11月30日止）。二、刑事附带民事诉讼被告人王庆生于本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人孙某人民币35308元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  胡 轶人民陪审员  王慧琴二〇二〇年五月十二日书 记 员  张璇颖
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初368号原告姚作清，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托代理人（特别授权）彭范军，湖南振绥律师事务所律师。委托代理人熊秋玲，湖南振绥律师事务所律师。被告罗辉业，男，1963年6月28日出生，汉族，居民，住绥宁县。原告姚作清与被告罗辉业民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日对本案进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人彭范军到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年12月至2016年10月期间，被告因做生意缺少资金陆续向原告借款307000元，并约定利息按月息3分计算。2016年至2017年1月，被告陆续偿还原告借款90000元，从2017年2月开始，被告以资金紧张为由暂时不能还款。2018年2月2日，原告与被告就借款本息一事进行结算，经结算被告尚欠原告借款328000元（其中欠利息144200元），被告承诺在2018年2月10日之前还清，并约定从2018年1月1日起200000元重新计息，按月息3分计算，被告于当日向原告出具了借条。2018年2月10日约定的还款期限到期后，被告未能偿还原告借款本息，经原告多次催收未果。请依法判令被告偿还原告借款328000元及利息（200000元本金按月息2分从2018年1月1日起计算到本金还清为止）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告自2015年12月至2016年10月向原告借款16万元从事承包建筑工程项目，其中2017年分三次向原告还款26000元，至今仅欠原告134000元，也没有约定借款利息。现原告所说的借款本金20万，连本带息328000元，不知道原告是如何计算而来的。综上，原告虚构借款本金及借款利息，超额计算被告的所欠款项，请求法院查明案情事实，驳回原告的部分诉讼请求。经审理查明：2018年2月2日之前，被告曾向原告借过人民币。2018年2月2日，经原、被告结算，被告向原告出具的《借条》记载：“今借到姚作清人民币叁拾贰万捌仟元整（其中息壹拾肆万肆仟贰佰元整。2018年2月10日以前还清”。2018年2月14日，被告在此《借条》上注明：“从2018年元月1日起贰拾万元从新计息，息按3分计算”。至今，被告未偿还借款及利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系，属于合法的债权债务关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款328000元，但根据《借条》记载，328000元之中已包括利息144200元，实际借款只有183800元。故原告向被告的借款只能为183800元。原、被告对还款期限有约定，从其约定。原、被告对利息虽约定月息为3分，但该约定违反相关法律规定。故原告主张的利息只能按年率24%计算。被告未履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗辉业在判决生效后5日内偿还原告姚作清借款183800元及利息（2018年2月2日之前的利息为144200元，183800元借款利息按年利率24%计算，从2018年2月2日起计算到本金还清之日止）；二、驳回原告姚作清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3110元，由被告罗辉业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年五月二十七日书记员  李依璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初29号原告沭阳县晶茂人造板有限公司,统一社会信用代码×××15Ｋ，住所地沭阳县胡集乡胡集北村。法定代表人腾其宏，该公司董事长。委托代理人周伟成，江苏衡上律师事务所律师。被告沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州路。法定代表人闻武，该局局长。应诉负责人刘彦龙，该局副局长。委托代理人章乐，该局工作人员。第三人王玉成，男，1966年11月25日生，××族，住沭阳县。委托代理人贾卫龙、许伟，江苏华脉律师事务所律师。原告沭阳县晶茂人造板有限公司诉被告沭阳县人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年3月11日立案受理，后向沭阳县人力资源和社会保障局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。在审理过程中，原告沭阳县晶茂人造板有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回对被告沭阳县人力资源和社会保障局的起诉。本院经审查认为，原告沭阳县晶茂人造板有限公司申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告沭阳县晶茂人造板有限公司撤回对被告沭阳县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县晶茂人造板有限公司负担。审 判 长  丁 立人民陪审员  邹建国人民陪审员  刘 园二〇二〇年五月二十九日书 记 员  余舒宁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5032号原告：梁厚学，男，1975年3月22日出生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省凯里市。原告：龙施琴，女，1980年8月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。原告龙施琴、梁厚华诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告龙施琴、梁厚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告龙施琴、梁厚华撤回起诉处理。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告龙施琴、梁厚华负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1059号 原告：怀化市青达房地产开发有限公司。 法定代表人：王小青。 被告：湖南和美房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：李代江。 法定代表人：史有年。 原告怀化市青达房地产开发有限公司与被告湖南和美房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案。 原告怀化市青达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2017年7月30日签订的《房地产联合开发合同书》为有效合同。2.判决被告继续履行原、被告于2017年7月30日签订的《房地产联合开发合同书》。3.判决被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告签订了一份《房地产联合开发合同书》，约定双方合作开发“山水融和”项目(现项目名为“盛世盈丰”)甲方(被告)将本项目按红线图位置的规划设计方案要求(即本项目的土地证、用地规划许可证，人防、劳保基金缴纳凭证，以及怀化市政府有关该项目的文件，并与本项目发证单位对接相符)的现状，交付给乙方(原告)，乙方出资金建设。总建筑面积58776平方米(共两栋楼)，双方按总建筑面积58776平方米进行分配，甲方分16200平方米，其余均归乙方所有。合同签订后，由被告出面与重庆鸡冠石建筑工程有限公司签订建设施工合同，原告对建设进行出资。现两栋的其中一栋已经封顶，已经将16200平方米分配给了被告，另一栋差两层封顶，但被告以《房地产联合开发合同书》未生效未实际履行为由拒绝继续与原告合作开发该项目。原告认为：原、被告双方所签订的合同符合法律的规定，自签订之日起，依法成立且合法有效。原告已依约出资，并实际履行，所合作开发的项目已完成总工程量的60%，且双方对所预期取得的财产依约进行了分配。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条规定：“既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费”。原告要求确认合同有效及继续履行合同的诉讼请求，应视为对合同内容相关财产的处分，属于财产性诉求，应以合同金额确定案件标的额。涉案合同约定原、被告分配建筑面积为58776平方米的房屋（含门面），现鹤城区的商品住宅价格普遍已经超过了4000元/平方米，故诉讼标的额远超过了3000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的有关规定，本案达到湖南省怀化市中级人民法院级别管辖标准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省怀化市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 黎 二〇二〇年五月二十六日 书记员 肖坤楠
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初621号 原告：张某，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市。 被告：孟某，男，45岁，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在审理原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案中，因原告于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 审判员  陈国志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董 超
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初194号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人倪怀猛，男，1984年5月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］173号起诉书指控被告人倪怀猛犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人倪怀猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日20时41分许，被告人倪怀猛酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车至宿迁市宿城区北京路与富康大道交叉口以南200米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人倪怀猛血液中酒精含量为127mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人倪怀猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人倪怀猛归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人倪怀猛对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪怀猛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪怀猛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪怀猛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案情节，本院决定对被告人倪怀猛从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪怀猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年五月二十七日法官助理周建书记员梁艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1367号 原告:张妍，女，住长春市南关区。 委托诉讼代理人:史宏宇，男，住长春市南关区。 被告:吉林省唯艺文化传播有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街德昌路东兴时代家园一区4号楼129号房。 法定代表人:郭威，总经理。 被告:郭威，男，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。 被告:何瑾旭，女，住长春市朝阳区。 原告张妍诉被告吉林省唯艺文化传播有限公司、郭威、何瑾旭股权转让合同纠纷一案,本院于2020年4月9日受理后公开开庭进行了审理,原告张妍的委托诉讼代理人史宏宇，被告吉林省唯艺文化传播有限公司法定代表人郭威到庭参加了诉讼。被告何瑾旭经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张妍提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告连带给付原告股权转让款30,000元及利息（利息以30,000元为计算基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止按年占用资金6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原本是被告吉林省唯艺文化传播有限公司的股东，2018年11月2日原告将其在被告吉林省唯艺文化传播有限公司所持有的5%的股权转让给被告吉林省唯艺文化传播有限公司的另一名股东洪某，并与被告吉林省唯艺文化传播有限公司签订了《还款协议》，约定由被告吉林省唯艺文化传播有限公司支付原告入股本金40,000元，即股权的转让款，同时还约定,被告吉林省唯艺文化传播有限公司无力偿还时由被告郭威偿还,被告郭威无力偿还则由其被告何瑾旭偿还。原告已于2018年11月2日配合被告吉林省唯艺文化传播有限公司完成了转让股权的工商变更登记,原告转让股权的义务已全部履行完毕，但被告吉林省唯艺文化传播有限公司仅于2019年1月19日向原告支付了10,000元股权转让款，剩余30,000元后经原告多次催要，被告吉林省唯艺文化传播有限公司均以各种借口拒不给付,原告无奈，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 吉林省唯艺文化传播有限公司及郭威辩称:郭威作为股东是没有处置公司财产的权利的，被告现在所出具的还款协议是股东转让款，原告股份是转让给洪某了，不是转让给公司，股转让款由公司给付是不合法的，我虽然是法人但是股份并没有在我名下，股份转让款不应由我来偿还，何瑾旭也不应承担连带责任，协议是无效的。 何瑾旭未进行答辩。 经审理查明：吉林省唯艺文化传播有限公司成立于2016年12月26日，股东为郭威、游某、张妍、王某，该公司章程约定张妍出资500,000元，占注册资本的5%，于2036年12月19日缴足。2017年1月10日张妍以微信转账方式向郭威转账40,000元作为入股款项，2018年11月2日，张妍与洪某签订了股权转让协议，张妍将在该公司的股权全部转让给洪某，并在工商行政管理部门办理了股权转让变更手续。2018年11月2日，郭威为张妍出具了还款协议一份，同意由吉林省唯艺文化传播有限公司支付原告股权转让款40,000元，并承诺如吉林省唯艺文化传播有限公司无力偿还则由郭威偿还，如郭威无力偿还则由其配偶何瑾旭偿还。2019年1月19日郭威给付原告10,000元，后原告多次催要郭威及吉林省唯艺文化传播有限公司均未能履行还款义务。另查明，2018年11月2日郭威为原告出具还款协议时，何瑾旭未在还款协议中签字。 上述事实,有当事人陈述、企业工商登记、转款记录、还款协议、电话录音等证据予以证实,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间股权转让纠纷一案事实清楚，原告作为吉林省唯艺文化传播有限公司股东将其股权转让后已在工商行政部门办理了股权转让手续，股权转让事实成立。原告股权转让后，郭威作为吉林省唯艺文化传播有限公司股东及法定代表人于2018年11月2日为原告出具的还款协议应视为对原告股权转让款给付的重新约定，吉林省唯艺文化传播有限公司在该协议中加盖了公司印章的行为系对公司同意给付原告股权转让款的认可，该还款协议合法有效，吉林省唯艺文化传播有限公司及郭威应按还款协议的约定向原告履行义务。2019年1月19日郭威已给付原告股权转让款10,000元，剩余款项30,000元应由吉林省唯艺文化传播有限公司及郭威共同返还。关于原告主张的利息应自2018年11月2日起计算，但原告在诉讼中主张自2019年1月19日起计算，故本院应依原告该主张时间计算利息。关于何瑾旭应否承担还款义务一节，因2018年11月2日吉林省唯艺文化传播有限公司及郭威为原告出具还款协议时何瑾旭并未在协议中签字且事后未予追认，故何瑾旭在本案中对原告股权转让款不承担返还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省唯艺文化传播有限公司、被告郭威于本判决生效后立即共同返还原告张妍股权转让款30,000元及利息（自2019年1月19日起依中国人民银行同期同类贷款利率保护至2019年8月19日，自2019年8月20日起依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准保护至全部款项给付之日止）； 二、驳回原告张妍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元,由被告吉林省唯艺文化传播有限公司、被告郭威共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年五月十八日 书记员 苏春梅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执31号申请执行人：辛文宝，男，1963年2月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘雪姣，女，1976年11月20日出生，汉族，住庄河市。申请执行人辛文宝申请执行被执行人刘雪姣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初1800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。执行标的额：工资7950元，案件受理费650元，执行费50元（已交）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令并发出限制高消费令，因被执行人未按通知履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院于2020年5月26日依法扣划并给付申请人1910.12元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。42005252914650执行员于政文11525253514725二Ｏ二Ｏ年五月二十七日书记员  赵长刚
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执585号 赵健钧、李应辉： 关于被执行人赵健钧、李应辉民间借贷纠纷一案，本院依法追缴本案受理费，申请执行标的共计755.00元。立案执行后，现已强制执行到位755.00元。至此，（2020）粤0784执585号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执411号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初3849号民事调解书，于2020年3月17日立案受理成华区祥云建筑设备租赁站申请执行四川省楚润建设工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费4040元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初249号原告：石佳，男，1988年11月11日出生，汉族，天天快递荆州分拨中心作业部长，住荆州市沙市区。被告：陈诗佳，男，1991年12月14日出生，汉族，住江陵县。原告石佳与被告陈诗佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石佳到庭参加诉讼,被告陈诗佳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石佳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈诗佳偿还原告欠款本金10500元。2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事关系。2018年7月26日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告向其同学邱少鹏借款1万元整转借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金1万元，借期8个月，截止2018年11月29日被告向原告两次借款，共计借款1.05万元。此后被告因多次推脱过几天偿还，但也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告，拒绝履行担保责任。在此期间被告因未经允许私自将胡万华工资卡绑定手机支付宝，将2万元挥霍，胡万华报警后被告失踪。经警方逮捕时被告父亲找原告，请求原告向胡万华说情，并偿还胡万华2万元，在派出所写下谅解书。原告在被告被判刑出狱后联系不到其本人，被告父亲陈学宽当时在派出所口头承诺替被告偿还该借款10500元，但被告父亲至今让原告找被告，被告母亲马善喜拒不接电话。原告认为合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈诗佳未在法定期限内向本院提交书面答辩状,亦未在本院指定举证期限内提交证据。因被告陈诗佳未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告向本院提交原、被告身份信息、借条、微信交易凭证及转账记录的证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石佳与被告陈诗佳曾是同事。2018年7月26日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转款9600元，被告出具借条并附有其身份证复印件，该借条载明：“今向石佳借款壹万圆整，小写10000元，于2019年3月前还清。借款人：陈诗佳2018.7.26”。借款到期后，被告并未按期向原告偿还借款，原告联系被告未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告石佳已向被告陈诗佳出借借款，被告亦出具了借条，双方形成自然人之间的民间借贷关系，因被告未按期偿还借款，已构成违约。本案的主要争议焦点为：涉案借款本金数额如何认定。本案中，虽原告提交的借条中载明借款10000元，但其提交的微信交易凭证及转账记录仅能证明原告于2018年7月26日向被告转账9600元的事实，剩余金额原告虽然当庭陈述包含其之前已支付被告现金400元，这与原告起诉状中陈述的“2018年7月26日，原告向其同学邱少鹏借款1万元整转借给被告，被告出具了借条一张”的事实明显不相符，故本院认为应以实际支付的9600元认定为借款本金。关于原告石佳主张的2018年11月29日微信向被告陈诗佳转账500元为借款，本院认为该款原告石佳仅向本院提交了微信交易凭证及转账记录，不足以认定双方形成了借款的合意，原告应就该款系借款承担举证证明责任，因其未提交其他证据予以证明该笔转款的性质，故本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈诗佳于本判决生效之日起十日内向原告石佳清偿借款本金9600元；二、驳回原告石佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.5元，由被告陈诗佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年五月二十七日书记员 涂紫婷
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审320号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10545号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月29日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10545号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款8500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月1日04时43分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重53.43吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限17.43吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款8500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月30日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月29日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10545号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款8500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月十五日书记员  陈淑花